wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保51号
申请人藁城市某某租赁站，住所地：石家庄市藁城区。
经营者：左某某
工商注册号：1301XXXX55
被申请人赵某某，男，汉族，1976年4月22日生，住所地：河南省安阳县。
被申请人赵某某，男，汉族，1979年5月3日生，住所地：石家庄市桥西区。
申请人藁城市某某租赁站与被申请人赵某某、赵某某以租赁合同纠纷为由，于2018年1月23日向本院申请诉前保全，保全金额400000元。申请冻结被申请人赵某某、赵某某名下400000元银行存款。富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵某某、赵V名下400000元银行存款。
案件申请费2520元，由申请人藁城市某某租赁站预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张卿
二〇一八年一月二十四日
书记员 李峰
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初1034号
原告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街48号。
法定代表人：董国，董事长。
委托诉讼代理人：李志伟，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：任涛，男，该公司职工。
被告：杨正廷，男，1960年11月24日出生，汉族，现住张家口市赤城县。
被告：孙然，男，1959年4月7日出生，汉族，现住张家口市赤城县。
原告赤城县农村信用联社股份有限公司（以下简称赤城联社）与被告杨正廷、孙然金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行审理。
赤城联社向本院提出诉讼请求：1.判令杨正廷偿还赤城联社借款本金56万元整及利息；2.判令孙然承担保证担保责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告于2012年10月31日订立个人借款合同，依据合同约定，被告杨正廷向原告借款56万元，期限3年，2015年10月30日到期，孙然为该笔贷款做了保证担保。赤城联社已履行义务，但借款人未按照合同约定履行，借款到期后未按时归还贷款本息。
本院经审查认为，因赤城联社不能向本院提供杨正廷、孙然准确的送达地址，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回赤城县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘玉涛
二〇一八年九月十四日
书记员 张晓宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1088号
申请执行人胡某某，男，汉族，住高安市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现因被执行人履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1914号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初3468号
原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：王传利，公司员工。
委托诉讼代理人：韩歌，公司员工。
被告：李继权，男，1970年6月8日出生，汉族，公民身份号码×××。
本院在审理原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告李继权物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 柴国权
二〇一八年九月三日
书记员 刘 立
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第625号
申请执行人汤膳飞，男，1979年9月12日出生，住崇左市江州区江州镇卜松村新村屯**号。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司股份有限公司宾阳支公司黎塘营业部。
本院在执行（2015）江法执字第625号，申请人汤膳飞与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司股份有限公司宾阳支公司黎塘营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日受理，经向被执行人发出执行通知书，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2014）江民初字第414号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
助理审判员 杜志华
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 陆薪羽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3006号
原告王光辉。
被告陈志根。
原告王光辉与被告陈志根买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王光辉到庭参加诉讼，被告陈志根经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间原有买卖烫钻的业务来往。2013年10月26日经双方结算，被告尚欠原告货款75000元，被告出具了欠条一张。同日，被告用货物抵扣了货款6584元，余款68416元被告至今未支付原告。故原告诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告货款68416元。为了主张自己的权利，原告提供了被告出具的欠条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有被告出具的欠条佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告陈志根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈志根于本判决生效后十日内支付原告王光辉货款68416元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，公告费650元，合计2160元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1510元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 张 芝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4150号
罪犯冯磊，男，汉族，1976年5月8日，大专文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省绥化农垦法院于2010年12月26日作出（2010）绥刑初字第26号刑事判决，以被告人冯磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯冯磊自入监改造以来，认罪悔罪，偶有违纪，但现已遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯冯磊予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯冯磊确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯严管审批表及证明证言材料、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯磊减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯磊减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期自2010年7月20日起至2021年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更127号
罪犯谢建新，男，1968年10月6日出生于广东省东源县，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
泉州市中级人民法院于1999年12月1作出（1999）泉刑初字第160号刑事判决，以被告人谢建新犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产全部，继续追缴其违法所得人民币158381元。判决发生法律效力后，于2001年5月24日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年4月28日以（2004）闽刑执字第180号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年8月25日作出（2006）南刑执字第985号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2009年1月4日作出（2009）南刑执字第3号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第950号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；又于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第744号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢建新在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加”三课”学习，成绩良好。参加生产劳动，从事服装车工等工种，能完成生产任务，表现较好。2014年获监狱表扬，2014年1月至2015年10月累计获得达标分13.4分。2016年1月7日履行财产刑2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，行政罚没收据，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢建新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年4月28日至2016年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年一月十九日
书记员 郑姗姗
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第301号
原告：张攀科，男，汉族，1979年7月5日生。
被告：李亚丽，女，汉族，1972年3月15日生。
本院在审理原告张攀科诉被告李亚丽民间借贷纠纷一案，因原告张攀科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张攀科负担。
审 判 长 李 欢
审 判 员 冯文献
人民陪审员 司克辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王洪亮
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第102-1号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社。
法定代表人彭某某，董事长。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人胡某某，男，汉族。
申请执行人某寿宁县农村信用合作联社与被执行人刘某某、胡某某借款合同纠纷一案，本院于2011年12月2日作出的（2011）寿民初字第245号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人刘某某、胡某某偿还借款本金20000元及利息。
本院受理后，向二被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但二被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的土地、房产、车辆、工商登记情况均未果，申请执行人寿宁县农村信用合作联社举不出二被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）寿民初字第245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范希耀
审 判 员 张高飞
代理审判员 李 斌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 龚靖筌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第2-1号
申请执行人邓某某，女。
被执行人李某某，女。
被执行人邓某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）钦南民初字第1414号民事判决书，于2013年1月10日向被执行人李某某、邓某某发出执行通知书，责令被执行人李某某、邓某某履行判决书义务，但被执行人李某某、邓某某至今未履行法律文书确定的义务，在执行中本院于2014年2月20日作出了（2014）钦南执字第2号执行裁定书，查封了被执行人李某某位于钦州市XX房屋一幢【房产证编号：钦房权证钦城区字第X号，土地证书编号：钦国用（1999）第X号】的土地使用权及房屋所有权属于李某某所有。2014年3月4日申请执行人邓某某与被执行人李某某、邓某某如达成了执行和解协议，李某某同意将位于钦州市X房屋一幢以X元的价格抵偿给申请执行人邓某某，以偿还所欠邓某某的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李某某所有的位于钦州市X房屋一幢【房产证编号：钦房权证钦城区字第X号，土地证书编号：钦国用（1999）第X号】的土地使用权及房屋所有权作价X元，交付申请执行人邓某某抵偿李某某、邓某某的欠款。钦州市x房屋一幢【房产证编号：钦房权证钦城区字第x号，土地证书编号：钦国用（1999）第x号】的土地使用权及房屋所有权自本裁定送达买受人李某某时起转移。
二、申请执行人邓某某可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 刘广强
审判员 彭忠信
二〇一四年三月五日
书记员 李 婧
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第716号
原告：冯代国，职工。
被告：李春胜，职工。
原告冯代国诉被告李春胜买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月14日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王光远独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告冯代国到庭参加诉讼，被告李春胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份，被告承包力本屯幸福佳苑工程，截止2014年4月29日经双方结算，被告共欠我混凝土款83655元。后经我催要被告将不是自己的商铺质押给我。后来我发现被告没有使用权，故诉至法院要求被告立即偿还我混凝土款83655元及约定的利息。
被告李春胜未答辩。
经审理查明，2014年4月份，被告承包力本屯幸福佳苑工程，原告供应被告混凝土。截止2014年4月29日经双方结算，被告共欠原告混凝土款83655元。后经原告催要，在2014年11月2日，原、被告达成质押协议，被告将山东泽泰置业有限公司与被告李春胜之间的顶账协议转让给原告，协议约定，将山东泽泰置业有限公司顶账给被告的房产折抵给原告，并约定所欠混凝土款83655元，计息日从2014年4月29日，按月息2.5分计算。后来原告发现被告质押的商铺没有产权，无法抵付混凝土款，故诉至法院要求被告立即偿还原告混凝土款83655元及利息。
上述事实由原告当庭陈述及所举书证在卷证实。
本院认为，2014年11月2日，原被告签订的质押协议约定将山东泽泰置业有限公司顶账给被告的房产房产折抵给原告，因被告对抵押房产未拥有产权，故原、被告之间质押协议无效。原告要求被告偿还混凝土款83655元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原、被告之间约定利息月息2.5分，但在庭审中，原告同意按月利率2%支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春胜偿还原告冯代国混凝土款83655元及利息（利息按月利率2%计息，自2014年4月29日起算至清偿之日止）。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告冯代国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1891元。由被告李春胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王光远
二〇一五年十二月四日
书记员 朱效辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第644号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社，住所地哈尔滨市南岗区华山北路6号。
代表人杨彦华，职务主任。
委托代理人高春杰，该单位员工。
被告宋玉霞，住哈尔滨市香坊区。
被告张伟，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社与被告宋玉霞、张伟借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系原告对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社撤回起诉。
案件受理费7053元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年一月六日
书 记 员 郭文静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00297号
原告：赵建军，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：路建鹏，男，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告赵建军与被告路建鹏合同纠纷一案中，因原告赵建军未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖蓉
二〇一五年五月二十二日
书记员 施莹
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执253号
申请执行人长春新投生物产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）与吉林省装饰工程设计院有限公司等公证债权文书执行裁定书，住长春市高新区
法定代表人梁万鹏，总经理。
委托代理人王聪，职员。
被执行人吉林省装饰工程设计院有限公司，住长春市高新区
法定代表人王敬。
被执行人吉林省装库创意科技有限责任公司，住长春市高新技术产业开发区
法定代表人王敬。
被执行人王敬，男，住长春市南关区
被执行人周丹丹，女，住长春市南关区
被执行人刘博，男，住长春市朝阳区。
被执行人张茜，女，住长春市朝阳区。
被执行人杨艳波，男，住长春市南关区
被执行人李清，女，住长春市宽城区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3727号执行证书，向上列被执行人吉林省装饰工程设计院有限公司、吉林省装库创意科技有限责任公司、王敬、周丹丹、刘博、张茜、杨艳波、李清发出执行通知书，责令被执行人吉林省装饰工程设计院有限公司、吉林省装库创意科技有限责任公司、王敬、周丹丹、刘博、张茜、杨艳波、李清履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省装饰工程设计院有限公司、吉林省装库创意科技有限责任公司、王敬、周丹丹、刘博、张茜、杨艳波、李清至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人刘博所有的，座落于长春高新技术产业开发区飞跃路2399号丘（地）号：房号：303，房权证为：长房权字第10600797**号，建筑面积：98.41平方米的房屋予以查封。
2、将被执行人刘博购买的，吉林昌泰房地产开发有限责任公司开发的，座落于南关区丙六十路四路以东，前进大街以西，项目名称：长春市国信•嘉邑小区，丘（地）号第1幢3单元505号房，合同编号0000000000735624，建筑面积：123.27平方米的房屋予以预查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一六年一月三日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执253号申请执行人长春新投生物产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）与吉林省装饰工程设计院有限公司等公证债权文书执行裁定书，住长春市高新区法定代表人梁万鹏，总经理。委托代理人王聪，职员。被执行人吉林省装饰工程设计院有限公司，住长春市高新区法定代表人王敬。被执行人吉林省装库创意科技有限责任公司，住长春市高新技术产业开发区法定代表人王敬。被执行人王敬，男，住长春市南关区被执行人周丹丹，女，住长春市南关区被执行人刘博，男，住长春市朝阳区。被执行人张茜，女，住长春市朝阳区。被执行人杨艳波，男，住长春市南关区被执行人李清，女，住长春市宽城区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3727号执行证书，向上列被执行人吉林省装饰工程设计院有限公司、吉林省装库创意科技有限责任公司、王敬、周丹丹、刘博、张茜、杨艳波、李清发出执行通知书，责令被执行人吉林省装饰工程设计院有限公司、吉林省装库创意科技有限责任公司、王敬、周丹丹、刘博、张茜、杨艳波、李清履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省装饰工程设计院有限公司、吉林省装库创意科技有限责任公司、王敬、周丹丹、刘博、张茜、杨艳波、李清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、1、将被执行人刘博所有的，座落于长春高新技术产业开发区飞跃路2399号丘（地）号：房号：303，房权证为：长房权字第10600797**号，建筑面积：98.41平方米的房屋予以查封。2、将被执行人刘博购买的，吉林昌泰房地产开发有限责任公司开发的，座落于南关区丙六十路四路以东，前进大街以西，项目名称：长春市国信•嘉邑小区，丘（地）号第1幢3单元505号房，合同编号0000000000735624，建筑面积：123.27平方米的房屋予以预查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  雷海毅执行员  于 波二〇一六年一月三日书记员  李佳萍
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第307号
上诉人（原审被告）：广东长业混凝土有限公司。
被上诉人（原审原告）：李汪，男，汉族，1965年8月21日出生。
委托代理人：廖泽文，广东钟和律师事务所律师。
原审被告：朱恒忠，男，汉族，1962年4月9日出生。
原审被告：李杰雄，男，汉族，成年，住广东省鹤山市雅瑶镇凤亭工业区广东长业混凝土有限公司内。
上诉人广东长业混凝土有限公司因与被上诉人李汪、原审被告朱恒忠、李杰雄民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法民三初字第191号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院于2014年10月28日用传票传唤各方当事人于2014年11月7日到庭参加诉讼，上诉人广东长业混凝土有限公司没有正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人广东长业混凝土有限公司提出上诉后，经本院依法传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，应按广东长业混凝土有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东长业混凝土有限公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法民三初字第191号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一四年十一月八日
书记员 赵珠欢
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2784号
罪犯孙志勇，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2009年2月19日作出（2009）吴刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人孙志勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年。被告人不服，提出上诉，2009年4月29日江苏省苏州市中级人民法院以（2009）苏中刑终字第0075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月25日本院以（2012）常刑执字第2312号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。2014年9月15日本院以（2014）常刑执字第3734号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。但该犯刑事附带民事赔偿未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯孙志勇刑事附带民事赔偿未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙志勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯刑事附带民事赔偿未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙志勇在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙志勇的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 旭
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄文燕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1365号
罪犯朱宏伟，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年12年11日作出（2008）秦刑初字第91号刑事判决书，以被告人朱宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯朱宏伟在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾获记功5次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯朱宏伟在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宏伟减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利5年，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 王宏伟
二〇一三年八月九日
书 记 员 王 佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1142号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人汪雷，行长。
被执行人袁清新。
被执行人袁延芳。
被执行人李冠周。
被执行人袁美秀。
被执行人李明德。
被执行人王国文。
被执行人寿光市海惠养殖有限公司。
法定代表人李冠清，总经理。
申请执行人中国银中国银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人袁清新、袁延芳、李冠周、袁美秀、李明德、王国文、寿光市海惠养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第1248号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年三月九日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1142号申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行。负责人汪雷，行长。被执行人袁清新。被执行人袁延芳。被执行人李冠周。被执行人袁美秀。被执行人李明德。被执行人王国文。被执行人寿光市海惠养殖有限公司。法定代表人李冠清，总经理。申请执行人中国银中国银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人袁清新、袁延芳、李冠周、袁美秀、李明德、王国文、寿光市海惠养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第1248号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年三月九日书记员  吕 苹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00141号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：魏太平，男，汉族，1964年5月9日生。
被告：魏小红，男，汉族，1966年9月21日生。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告魏太平、魏小红金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司因向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告魏太平、魏小红的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽�鞍山农村商业银行股份有限公司撤回对被告魏太平、魏小红的起诉。
本案受理费400元，由原告当安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王启龙
二〇一三年五月二十一日
书记员 孔晓同
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2133号
罪犯吴公伟。
天津市塘沽区人民法院于2009年7月30日作出（2009）塘刑初字第267号刑事判决，以被告人吴公伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。2011年9月29日，本院作出（2011）一中刑执字第4380号刑事裁定，对罪犯吴公伟减刑十一个月，刑期自2009年3月6日起至2016年4月5日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴公伟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴公伟入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年2月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴公伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴公伟减刑一年。
刑期自2009年3月6日起至2015年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年五月二十日
书 记 员 史军锋
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00250号
原告：马广庆，磁县磁州镇观台镇二街村三组294号。
被告：王志国，观台镇一街村。
本院在审理原告马广庆与被告王志国为餐饮服务纠纷一案中，原告马广庆于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马广庆的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马广庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马广庆负担。
审判员 齐鸿敏
二〇一五年一月十一日
书记员 李 莹
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第11号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人赵章群，男，1955年8月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年1月24日向本院申请强制执行东征补决字（2013）第136号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2011年12月1日作出《关于征收翟村旧村改造市场片区（回迁楼）房屋征收补偿方案》，被征收人赵章群未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年7月4日，邢台市桥东区人民政府依法作出东征补决字（2013）第136号《关于赵章群房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内向邢台市人民政府申请复议，邢台市人民政府于2013年9月23日作出邢复决字（2013）59号复议决定书，决定维持邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2013）第136号房屋征收补偿决定。被申请人在法定期限内提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2013）第136号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2013）第136号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第11号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：74846083-2
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人赵章群，男，汉族，1955年8月13日出生，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年1月24日向本院申请强制执行东征补决字（2013）第136号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2011年12月1日做出《关于征收翟村旧村改造市场片区（回迁楼）房屋征收补偿方案》，被征收人赵章群未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年7月4日，邢台市桥东区人民政府依法做出东征补决字（2013）第136号《关于赵章群房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内向邢台市人民政府申请复议，邢台市人民政府于2013年9月23日作出邢复决字（2013）59号复议决定书，决定维持邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2013）第136号房屋征收补偿决定。被申请人在法定期限内提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第136号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第136号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第11号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：××
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人赵章群。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年1月24日向本院申请强制执行东征补决字（2013）第136号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2011年12月1日做出《关于征收翟村旧村改造市场片区（回迁楼）房屋征收补偿方案》，被征收人赵章群未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年7月4日，邢台市桥东区人民政府依法做出东征补决字（2013）第136号《关于赵章群房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内向邢台市人民政府申请复议，邢台市人民政府于2013年9月23日作出邢复决字（2013）59号复议决定书，决定维持邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2013）第136号房屋征收补偿决定。被申请人在法定期限内提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第136号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第136号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈彦灵
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1091号
原告黄璋，男，1973年2月1日出生，壮族，广西钦州人，住钦州市钦南区××单××室。
委托代理人陈伟，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人劳强，广西金湾律师事务所实习律师。
被告宋雪珠，女，1971年7月17日出生，汉族，钦州市钦北区林业局工作人员，住钦州市钦南区××单××室。
原告黄璋诉被告宋雪珠买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理，依法适用简易程序于2012年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄璋及其委托代理人陈伟、劳强到庭参加诉讼，被告宋雪珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月8日被告在原告南宁开设的玉器店里购买翡翠玉器一批并当天出具欠条一份给原告。交付的货物价格有：黄翡翠手镯13000元、冰珠链1100元、冰飘花生肖猪480元、带翠生肖牛320元、立体生肖马300元、猴子兔子生肖牌960元、竹节60元，货款合计人民币16220元。经结算，减去被告已交付的800元订金，至今被告尚欠原告货款15420元，经原告多次追收未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告宋雪珠付清货款给原告黄璋15420元；二、被告向原告支付利息（以15420元为本金，从2013年4月11日起计至本案生效判决规定的履行期限�后一日止，按中国人民银行规定同期流动资金贷款利率分段计付）并负担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、欠条1份，证实被告于2012年9月8在原告处购买翡翠玉器一批并欠到原告货款15420元。
2、被告户籍证明，证实被告的身份情况。
被告宋雪珠没有答辩，也没有提供证据。
根据法律有关规定，被告对原告的诉讼及证据有答辩和质证的权利，但被告宋雪珠没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为原告的证据具备证据“三性”特征，予以确认。
依据上述证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2012年9月8日被告在原告南宁开设的玉器店里购买翡翠玉器一批并当天出具欠条一份给原告。交付的货物价格有：黄翡翠手镯13000元、冰珠链1100元、冰飘花生肖猪480元、带翠生肖牛320元、立体生肖马300元、猴子兔子生肖牌960元、竹节60元，货款合计人民币16220元。经结算，被告尚欠原告货款15420元。经原告多次追收未果，遂诉至本院要求解决。
本院认为，被告宋雪珠向原告黄璋购买翡翠玉器是合法有效的民事法律行为，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性的规定，据此，原告与被告之间成立了合法有效的买卖合同关系。被告购买原告翡翠玉器后不支付货款，已构成违约，现原告主张被告支付货款15420元和利息以本金15420元从2013年4月11日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定同期流动资金贷款利率分段计付，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告宋雪珠支付翡翠玉器货款15420元给原告黄璋；
二、被告宋雪珠支付上述货款利息（以本金15420元从2013年4月11日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定同期流动资金贷款利率分段计付）给原告黄璋。
案件受理费104元，由被告宋雪珠负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 祝运艳
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 李媛洁
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初2445号
原告陈早。
委托代理人李燕玲，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨国鲁。
原告陈早诉被告杨国鲁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈早的委托代理人李燕玲到庭参加了诉讼。被告杨国鲁因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告杨国鲁未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈早向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国鲁返还原告陈早借款本金人民币200000元整；2、判令被告杨国鲁按合同约定利率支付自2015年6月9日起至实际还款之日止的利息（暂计至2016年4月9日利息为人民币40000元，利率按年利率24%计算）；3、判令被告杨国鲁承担本案的案件受理费和其他诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年10月9日签订《借款合同》约定，被告向原告借款人民币200000元，借款期限自2014年10月9日至2015年10月8日止，被告于同日向原告出具《收条》，确认《借款合同》项下所借款项已收到。根据《借款合同》第三条的约定，被告每月应按借款本金数额2.5%（即人民币5000元）的固定利息向原告支付借款利息，借期内利息为人民币60000元。根据《借款合同》第二条的约定，被告应在借款到期时还清全部借款本金及利息。现还款期限已过，被告无还款意向，且经原告多次催讨，被告至今仍无故不予归还，被告的行为不仅违反了双方《借款合同》的约定，更是严重违反了法律的相关规定，依法应承担相应的法律责任，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告杨国鲁未作答辩。
原告陈早就其提出的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、1、《借款合同》（借款方：杨国鲁；出借方：陈早）；
2、户名为陈早的银行交易明细表；
3、落款为杨国鲁的“收条”。
以上证据欲证明：1、2014年10月9日，原告与被告杨国鲁签订《借款合同》约定，被告向原告借款20万元，借款期限自2014年10月9日至2015年10月8日止，原告与被告之间存在民间借贷法律关系；2、2014年10月9日，被告收到借款20万元；3、被告应每月向原告按借款本金的2.5%支付利息。
二、杨国鲁的居民身份证。欲证明：被告杨国鲁具有民事主体资格。
三、陈早的居民身份证及居住证明。欲证明：原告陈早具有民事主体资格。
六、公告费发票。欲证明：原告陈早为实现债权，支出公告费人民币300元。
被告杨国鲁未向本院提交证据，亦未对原告陈早提交的证据发表质证意见。
本院认为，被告杨国鲁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告陈早提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权，相应法律后果由其承担。原告陈早提交的证据一（借款合同、银行交易明细表、收条）、证据二（居民身份证）、证据三（居民身份证、居住证明）、证据四（公告费发票），符合民事诉讼证据的基本要求，且被告杨国鲁对上述证据的真实性亦未提交足以反驳的证据予以推翻，故对原告陈早提交的上述证据的真实性，本院予以确认。
根据庭审和举证、认证，本院依法确认本案法律事实如下：
原告陈早与被告杨国鲁系朋友。被告杨国鲁因经营需要，向原告陈早借款。2014年10月9日，原告陈早（甲方、出借方）与被告杨国鲁（乙方、借款方）签订《借款合同》约定，“甲方向乙方提供借款人民币200000元，借款期限自2014年10月9日起至2015年10月8日止，乙方借款到期应还清全部借款本金及利息。借款利息按月利率2.5%计算，自甲方向乙方支付借款之日开始计算利息，利息按月结算支付，已方应在每月9日前向甲方支付当月利息。甲方将借款本金人民币200000元存入乙方指定帐户，帐户名称：杨国鲁，帐号：XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：光大银行昆明北京路支行。乙方收到借款的同时向甲方出具借条和收款凭证作为本合同附件……。”同日，原告陈早向被告杨国鲁帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX的帐户转帐支付人民币200000元。被告杨国鲁向原告陈早出具“收条”一份，主要内容为：“今收到陈早借款人民币200000元正。”之后，被告杨国鲁按照约定的借款利息向原告陈早支付了2014年10月至2015年5月的借款利息合计人民币40000元。2016年4月20日，原告陈早以被告杨国鲁未按期偿付借款本息为由诉至本院，请求判令被告杨国鲁偿还借款本金人民币200000元，并按照年利率24%，支付该款自2015年6月9日起至借款实际还清之日止的资金占用期间利息。
另，原告陈早为实现债权，支出公告费人民币300元。
本院认为：我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。我国法律还规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告就其提出的诉讼主张提交了《借款合同》、银行交易流水、收条等证据佐证。原告提交的上述证据能够相互印证证实原告与被告就借款人民币200000元达成了借贷合意，且原告向被告交付了约定借款人民币200000元的事实，故原告与被告之间的借款合同，自原告向被告提供借款时依法成立并生效，双方之间的债权债务关系随之确立，且不违反我国法律、法规禁止性规定，依法应受保护。被告在约定的还款期限届满后，未向原告返还借款，构成违约，现原告诉请判令被告偿还借款本金人民币200000元，有事实及法律依据，本院予以支持。我国《合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告在收到原告提供的借款后，仅向原告支付借款利息至2015年5月，故原告现诉请判令被告支付自2015年6月9日起至借款实际清偿之日止的资金占用期间利息的主张，符合双方约定及法律规定，故本院亦予以支持。利息的计算标准，原告将双方约定的月利率2.5%调整为月利息2%，不违反我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，故本院予以支持。被告杨国鲁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国鲁于本判决生效之日起十五日内向原告陈早偿还借款人民币200000元，并支付该款自2015年6月9日起至借款实际清偿之日止的资金占用期间利息（按照年利率24%计算）。
二、本案公告费人民币300元（原告已预交），由被告杨国鲁承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈早）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4900元（原告已预交），由被告杨国鲁承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈早）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 焦羿莲
人民陪审员 胡新怀
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 董 媛
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3953号
原告陈兴华，男，1970年2月15日出生，汉族。
被告吴清华，男，1978年5月1日出生，汉族。
被告许丽纪，男，1977年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告陈兴华与被告吴清华、许丽红民间借贷纠纷一案中，原告陈兴华于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兴华撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告陈兴华负担。
审 判 员 郑松青
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第2031号
原告杨保军。
委托代理人卢永海，河北振远律师事务所律师。
委托代理人李新山，河北振远律师事务所律师。
被告王志永，又名王永。
原告杨保军诉被告王志永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨保军委托代理人李新山、被告王志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保军诉称，被告王永常年做化肥销售生意，从原告处购买化肥对外销售，因被告经常不及时结算货款，在2012年12月17日经双方清算，被告欠原告化肥款27000元。经原告多次催要，被告拒不给付，原告只好起诉到法院，请求依法判决被告给付货款27000元。
为支持其主张，原告杨保军提交证明1份，内容为：“欠款贰万柒仟元整，27000.00，王永，2012.12.17日”。用于证明被告王志永欠货款27000元的事实。
被告王志永辩称，原告所述我欠货款27000元数额不对，因为2013年1月23日原告杨保军从我处支走化肥款4500元。
为支持其主张，被告王志永提交证明1份，内容为：“今收到化肥款（肆仟伍佰元整）4500元，2013年1月23号，杨保军”。用于证明被告已给付化肥款4500元的事实。
经本院依法组织原被告举证、质证，原被告对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告王志永经常从原告杨保军处购买化肥，截止2012年12月17日共欠原告货款27000元，并给原告出具了欠货款证明。2013年1月23日被告给付原告货款4500元。因原告多次向被告催要下欠货款未果，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，被告出具的欠款证明、原告出具的还款证明等在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间买卖合同关系明确，被告王志永尚欠原告杨保军化肥款22500元事实清楚，原被告对此均无异议。原告要求被告给付货款22500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告王志永于本判决生效之日起七日内给付原告杨保军货款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告杨保军负担95元，被告王志永负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨敬勇
审 判 员 贾志冰
代理审判员 柴丽飞
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱俊卿
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00488号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李科（绰号：江陵），男，1981年8月29日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市垫江县）。被告人李科因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人黎孝林，重庆新合律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人李科犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅、代理检察员李非白出庭支持公诉。被告人李科及其辩护人黎孝林均到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年1月3日中午，被告人李科在涪陵区李渡银仙酒楼，以人民币800元的价格贩卖毒品冰毒约2克、麻古4颗给吸毒人员张某。
2014年5月初一天下午，被告人李科在涪陵区XX小区X幢X单元XX，以人民币200元的价格贩卖毒品冰毒约0.2克、麻古2颗给吸毒人员李某。
2014年5月28日，公安机关在被告人李科入住的涪陵区米兰宾馆406号房间、李科所驾驶的渝A9Q1**汽车、李科所租住的涪陵区XX大道荔X小区X幢XX出租屋内一房间里共查获毒品净重155.3克，其中冰毒净重36.12克、麻古1270余颗净重119.18克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从被告人李科处查获的冰毒疑似物中均检出甲基苯胺成分，麻古疑似物中均检出甲基苯胺和咖啡因成分。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人李科明知冰毒和麻古是毒品而予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）、第六十七条第三款之规定处罚。
被告人李科对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
被告李科辩护人的辩护意见是：被告人李科被查获的毒品占多数系以贩养吸，可酌情从轻处罚；其认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实：2014年1月3日中午，被告人李科在涪陵区李渡银仙酒楼，以人民币800元的价格贩卖毒品冰毒约2克、麻古4颗给吸毒人员张某。
2014年5月初一天下午，被告人李科在涪陵区XX小区X幢X单元XX，以人民币200元的价格贩卖毒品冰毒约0.2克、麻古2颗给吸毒人员李某。
2014年5月28日，公安机关在被告人李科入住的涪陵区米兰宾馆406号房间、李科所驾驶的渝A9Q1**汽车、李科所租住的涪陵区XX大道荔X小区X幢XX出租屋内一房间里共查获毒品净重155.3克，其中冰毒净重36.12克、麻古1270余颗净重119.18克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从被告人李科处查获的冰毒疑似物中均检出甲基苯胺成分，麻古疑似物中均检出甲基苯胺和咖啡因成分。
上述事实，有检察机关提供的、并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实了案发时间及抓获被告人李科的经过。
2.被告人李科的户籍资料，证实被告人李科案发时系成年人。
3.被告人李科的供述与起诉书指控的事实基本一致，证实：（1）2014年1月3日中午，他在涪陵区李渡银仙酒楼，以人民币800元的价格贩卖毒品冰毒约2克、麻古4颗给吸毒人员张某；（2）2014年5月初一天下午，他在涪陵区XX小区X幢X单元XX，以人民币200元的价格贩卖毒品冰毒约0.2克、麻古2颗给吸毒人员李某；（3）2014年5月28日，公安机关在他入住的涪陵区米兰宾馆406号房间、驾驶的渝A9Q1**汽车、租住的涪陵区XX大道荔X小区X幢XX出租屋内一房间里共查获毒品净重155.3克，其中冰毒净重36.12克、麻古1270余颗净重119.18克。
4.证人证言
（1）张某的证言，证实他于2013年1月3日中午在李渡银仙酒楼以人民币800元的价格找江陵（李科）购买了冰毒2克、麻古4颗。
（2）李某的证言，证实2014年5月份的一天下午15时左右，他以人民币200元的价格找李科购买了冰毒0.2克、麻古2颗，是给他送到XX小区X幢X单元XX号家中来的。
（3）王某某（李科的妻子）的证言，证实李科约在2013年年底开始吸毒，她们现住的XX大道XX小区X栋X单元XX号是她们买的房子，她不知道家里藏有毒品。
（4）罗某某的证言，证实他把涪陵区XX大道荔X小区X幢XX号房屋的一间出租给了李科。
5.辨认笔录，通过李某、李科、张某的相互辨认，证实了李科就是出售毒品冰毒和麻古给李某、张某的人。
6.现场图、现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实了被告人李科售毒、藏毒的地点。
7.提取物证笔录、毒品称重记录及照片、毒品检测样本提取笔录、搜查证及搜查笔录、图片、扣押物品清单、现场提取物品清单、检材提取笔录、收缴毒品凭证，证实公安机关在被告人李科的家里、出租屋、车内查获了毒品冰毒可疑物36.12克、麻古可疑物1270颗净重119.18克及吸毒工具冰壶、电子秤等。
8.渝公禁（毒检）（2014）2559号重庆市涪陵区公安局毒品检测中心物证检验报告，证实从送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分、红色药丸中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
9.李科的电话通话清单，证实张某用号码为1399686****的电话给被告人李科号码为1345251****的手机联系购买毒品；李某用号码为1580367****的手机给李科号码为1580366****的手机联系购买毒品。
10.办案说明，证实本案的搜查及讯问己全程同步录音录像，刻盘随案移交。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李科犯罪的罪名成立。被告人李科明知冰毒和麻古是毒品而予以贩卖，数量达150余克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李科归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；因被告人李科系以贩养吸，其被查获的毒品应认定为贩卖毒品的数量，但在量刑时考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。对被告人李科辩护人的辩护意见，本院予以采纳。其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2014年5月28日起至2029年5月27日止。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）
二、没收查获的毒品冰毒36.12克、麻古119.18克；没收被告人李科犯罪所得赃款人民币1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 怡
代理审判员 胡志刚
人民陪审员 沈筱琳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡娅迪
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初157号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人刘玉芳（绰号“鸭罩”），男，1983年3月18日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省宁都县，家住宁都县。2015年3月因犯盗窃罪被广昌县人民法院判处有期徒刑十—个月，2015年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被宁都县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人刘玉芳犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院经审查于同年6月5日决定立案，并依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人刘玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘玉芳因吸毒没有毒资后便起意盗窃。2017年2月3日上午，被告人刘玉芳驾驶一辆银白色“五羊本田”牌助力车到宁都县梅江镇“金某家某”小区后门，后步行进入该小区内踩点，在该小区一栋二单元楼梯间旁发现被害人曾某停放的一辆灰色“雅迪”牌电动车。被告人刘玉芳即返回其助力车停放处，从车上拿一副花色口罩戴在脸上进行伪装，以此避开小区监控视频，尔后刘玉芳用携带的一把自制“T”字型万能钥匙插入电动车钥匙孔内，强行打开电门锁盗走该辆电动车，并以300元的价格将该辆电动车卖给了一名陌生的妇女。经宁都县物价局价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值为2720元。
2017年2月28日，被告人刘玉芳被公安民警抓获，如实供述了盗窃的事实。
上述事实与起诉书指控的事实相一致，被告人刘玉芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人刘某的证言，宁都县公安局现扣押物品清单、视听资料，宁都县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书、裁定书，前科劣迹证明，归案情况说明，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉芳以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。鉴于被告人犯罪后能如实供述，具有坦白情节，另被告人刘玉芳在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘玉芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年1月12日止)
二、被告人刘玉芳违法所得款600元，予以追缴没收，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 丁兆辉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨 鸿
附相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第487号
原告游刚。
委托代理人尹冰。
被告刘海全。
原告游刚与被告刘海全追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游刚的委托代理人尹冰、被告刘海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游刚诉称，2012年2月，原告雇佣被告驾驶晋K×××××号货车在沁源县发生交通事故，被告负全部责任。因被告的错误驾驶使乘坐人高学义受伤，给原告造成重大损失。在此次事故中原告赔偿高学义30800元，在原告赔偿高学义19500元后，原告起诉了被告刘海全，经两级法院判决，被告应支付原告5850元。2015年6月11日，原告又赔偿了高学义11300元作为了结，现原告再次起诉至法院，要求被告承担11300元的30%，计3390元。
被告刘海全辩称，高学义起诉原告与其无关，其不承担3390元的赔偿责任。
经审理查明，2012年2月初原告游刚雇佣被告刘海全为其开车。2012年2月9日12时30分，高学义乘坐被告刘海全驾驶的由原告实际经营的车辆时，发生交通事故，致使高学义受伤，经沁源县公安局交警大队认定，被告刘海全负事故的全部责任。后高学义起诉至本院要求赔偿，本院作出（2012）祁民初字第547号民事判决书，判决在扣除游刚垫付给高学义的19500元后，游刚还需赔偿高学义20951元。2015年6月11日，游刚与高学义达成执行和解协议，由游刚一次性支付高学义11300元作为了结。现原告游刚诉至本院，请求判令被告刘海全承担11300元的30%的责任，即要求被告支付原告3390元。
上述事实，有原、被告的法庭陈述，原告提供的（2014）晋中中法民终字第741号判决书、执行和解协议、（2013）祁执字第178号执行裁定书予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，根据交警部门出具的事故认定书，被告刘海全在驾驶车辆行驶过程中发生交通事故，并承担事故的全部责任，被告刘海全作为专业驾驶人员，在其未提供证据证实事故是因客观原因、不可抗力所致的情况下，应认定其在驾驶过程中未尽到合理、谨慎驾驶的注意义务，主观上对事故的发生存在重大过失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，原告游刚在向高学义履行了赔偿义务后，有权向被告刘海全追偿。对于确定被告刘海全应承担责任比例的问题，鉴于事故发生时被告刘海全主观上并非故意，仅是过失，加之雇佣关系中雇员处于弱势地位，根据权利义务相一致的原则及保护弱者的立法和司法价值取向，并结合案件实际，本院酌情确定被告刘海全承担30%的赔偿责任。故被告刘海全应赔偿原告11300元的30%，即3390元。对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：
被告刘海全于本判决生效之日起十日内赔偿原告游刚3390元。
案件受理费50元，由被告刘海全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨 兵
代理审判员 张 强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 超
附相关法条：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1672号
罪犯王爱军，女，1968年8月1日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年1月11日作出（2012）南刑初字第7号刑事判决，以被告人王爱军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50万元。刑期自2011年9月11日起至2023年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月4日以（2016）津01刑更4030号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年9月11日起至2022年11月10日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯王爱军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王爱军符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王爱军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯未缴纳罚金50万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王爱军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2011年9月11日起至2022年3月10日止），并处罚金50万元不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张桂杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第01730号
原告（被告）：袁霞。
委托代理人：汪浩，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被告（原告）：安徽省华信生物药业股份有限公司，住所地安徽省界首市工业园区胜利路6号，组织机构代码15226049-3。
法定代表人：朱慧秋，董事长。
委托代理人：方业树，安徽高速律师事务所律师。
本院在审理原告（被告）袁霞诉被告（原告）安徽省华信生物药业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告（被告）袁霞于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。被告（原告）安徽省华信生物药业股份有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告（被告）袁霞诉被告（原告）安徽省华信生物药业股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和园民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
一、准许原告（被告）袁霞撤回对被告（原告）安徽省华信生物药业股份有限公司的起诉。
二、准许被告（原告）安徽省华信生物药业股份有限公司对原告（被告）袁霞的起诉。
案件受理费十元减半收取五元，由原告（被告）袁霞负担。
审判员 仇雪霞
二〇一四年七月三十一日
书记员 朱 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第525号
原告：宣伟吉。
委托代理人：邵新林。
被告：彭德辉。
委托代理人：林小映。
委托代理人：劳景璟。
本院在审理原告宣伟吉诉被告彭德辉劳务合同纠纷一案中，原告宣伟吉于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣伟吉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣伟吉撤回起诉。
本案受理费330元，减半收取计165元，由原告宣伟吉负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 郑 嘉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴商初字第00252号
原告常熟常亿精密机器有限公司，住所地常熟市东南开发区黄浦江路。
法定代表人刘纪明，总经理。
委托代理人苏茂先，广东贤耀律师事务所律师。
委托代理人赵海娜，广东贤耀律师事务所律师。
被告长春华彩塑业有限公司，住所地长春市高新区超然街与越达路交汇西侧厂房3号厂房。
法定代表人程庆德。
原告常熟常亿精密机器有限公司诉被告长春华彩塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告常熟常亿精密机器有限公司的委托代理人赵海娜到庭参加诉讼，被告长春华彩塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟常亿精密机器有限公司诉称：2013年11月28日原告与被告签订编号为EM-130188-00的设备买卖合同，约定被告向原告购买型号为EVH1000（B）注塑机一台，价款为人民币1100000元整。同时该合同对机器的包装、运输、交付、安装、调试及验收等均作了具体规定。后2013年11月29日原告与被告就上述合同价款的支付事宜补充签订分期付款协议书，约定被告在上述合同签订之日起七个工作日内支付定金10万元；剩余款项自出机后第一个月始每月付55550元，分18个月付清；若被告没有按期支付任一期款项，则按欠款额的每天万分之五计算滞纳金。2013年12月19日被告支付了定金10万元，原告按约在2014年1月3日将涉案机器运送至被告指定的地点，但被告未按约分期支付货款，并且认为原告提供的机器存在质量问题，为解决问题，及时收回货款，原告迁就被告，于2014年8月22日重新调换一台新设备给被告，但被告仍拒不支付款项。故向法院起诉，请求：1、判令被告支付到期的货款本金共计100万元，2、请求判令被告支付逾期付款的滞纳金（自届满之日计算至实际清偿之日，现暂计至2015年8月28日为158956.38元，详见计算表），以上第一二项暂计为1158956.38元，3、本案诉讼费由被告承担。
被告长春华彩塑业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告（卖方）与被告（买方）于2013年11月28日签订了设备买卖合同一份，合同约定：第一章设备信息：买方从卖方处购买亿利达EVH1000（B）注塑机1台，含税单价1100000元。第二章合同金额为人民币1100000元，本合同金额包括设备17%增值税，运输、包装、安装、调试、培训费用，为买方工厂的交货价格。……第四章设备交货期，从收到第一笔货款之日起15天内出机。（不包括在途中运输周期）。设备安装调试完毕后，由卖方根据技术协议中的相关规定安排工程师为买方人员提供免费培训，上课工程师的食宿，交通等一切费用由卖方承担。第六章验收标准及验收方式按技术协议中的相关内容进行，如双方对验收结论有歧义，通过协商仍无法达成一致意见，双方可委托第三方进行评定，并由责任方承担所产生的费用。第八章付款详见分期付款协议书。第十一章违约责任，如卖方未按照合同第4.1条的规定按时交付设备或设备的安装调试，由卖方自逾期之日起按本合同总金额承担每日千分之一的违约金，此违约金由买方从应付款项中直接扣除，上述违约金不足以弥补买方损失的，由卖方赔偿买方由此造成的实际损失，其中包括人工损失、外委产品所产生的费用、延误30天以上的，买方有权提前终止本合同，卖方将返还全部买方付款，并赔偿买方由此造成的损失，接受罚款，罚款总金额的最高值为合同总金额的10%。如设备因卖方的原因无法验收合格，经卖方对设备进行调换或维修后，由买方重新进行验收，但设备经3次验收后仍无法合格，买方有权提前终止本合同，并退货，卖方将返还全部买方付款，并赔偿买方由此造成的损失，其中包括人工损失、设备维修费用、外委产品所产生的费用，赔偿总金额的最高值为本合同金额的10%。2013年11月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了分期付款协议书一份，约定：1、乙方向甲方购买一批注塑机，总金额为壹佰壹拾万元整。2、销售合约签约后的七个工作天内，乙方向甲方支付人民币壹拾万元作为合约定金。否则销售合约失效。4、余款在出机后18个月内付清，出机后第一个月内支付第一期机款，每月供一期，一共18期。每月供款金额为人民币伍万伍仟伍佰伍拾元整。6、乙方在未付清机款前，机器的拥有权仍属甲方。7、乙方如果没有按期支付任何一期货款，应按欠款额的每天万分之五计算向甲方支付滞纳金。8、如因乙方原因没有按期支付任何一期货款逾期三十天，甲方以书面形式通知乙方，如乙方收到通知后七天内未能支付逾期款项，甲方有权将机器加上计算机锁使机器无法正常运作直至完成支付逾期款项为止。
2013年12月19日，被告按约定支付原告定金100000元，原告于2014年1月7日将EVH1000B注塑机一台交付被告。2014年8月26日，原告根据被告的要求，于2014年8月26日为被告更换了EVH1000B注塑机一台，并于2014年9月20日进行调试。之后，由于被告未给付原告货款，为此，原告诉讼来院。
上述事实，有设备买卖合同、分期付款协议书、送货回单、试机记录及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告设备买卖合同、分期付款协议书系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按约定履行。原告在按约向被告供货后，被告应按约定支付原告货款。被告未按约支付货款是造成纠纷的原因。原告主张权利要求被告给付货款1000000元及按日万分之五支付逾期付款滞纳金，依法有据，本院予以支持；但原告计算逾期付款滞纳金的时间有误，予以纠正。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春华彩塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟常亿精密机器有限公司货款1000000元及逾期付款滞纳金（以55550元为基数，分别自2014年2月7日、3月7日、4月7日、5月7日、6月7日、7月7日、8月7日、9月7日、10月7日、11月7日、12月7日、2015年1月7日、2月7日、3月7日、4月7日、5月7日、6月7日、7月7日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15230元，由被告长春华彩塑业有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 徐 标
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张立雯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3924号
原告邓兴云。
委托代理人许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市高瑞汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝岗北路263号2号厂房第1层。
法定代表人萧伟洪。
委托代理人彭检秋。系被告员工。
上列原告诉被告修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请判令：一、被告赔偿原告粤B×××××号奥迪轿车发动机维修损失费用人民币84923元;二、本案诉讼费由被告承担。
本案相关事实情况
2015年3月7日，粤B×××××奥迪小轿车为原告名下所有，因涉案车辆存在烧机油的问题，被告对其进行维修。
2015年6月9日，因涉案车辆在停车后发动机自动熄火，案外人东莞市东奥汽车服务有限公司对涉案车辆进行维修。
2015年6月12日，案外人东莞市东奥汽车服务有限公司对涉案车辆发动机进行拆检，被告的员工彭检秋参与了发动机拆检。案外人东莞市东奥汽车服务有限公司的拆检报告结果为：气缸2活塞粉碎、连杆变形、缸壁损坏，存在两个疑点，一是气缸2的活塞与活塞销的2个固定卡簧没有找到，二是气缸2的活塞连杆固定螺丝松动、拧紧力度明显不足。被告的员工彭检秋在上述报告注明：虽其参与拆检，但不认可该报告，因其对进气管有水、连杆弯、活塞粉碎及第一缸有生锈的痕迹表示疑问。原告向案外人东莞市东奥汽车服务有限公司支维修费共计人民币84923元。
判决理由和结果
本院认为，本案系修理合同纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。在本案中，原告主张被告承担发动机维修费，应承担举证责任证明涉案车辆二次发生故障系因被告维修不当造成的。因原、被告双方对涉案车辆发生故障的原因观点不一致，且双方的观点都符合生活常理，现原告提供的证据不能充分证明涉案车辆发生二次故障系因被告维修不当引起，故本院依法通知原告对涉案车辆发动机故障产生的原因进行鉴定。原告在向本院申请鉴定后，因拒不缴纳鉴定费用致使鉴定无法进行，原告未完成举证，故原告要求判如所请，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓兴云的诉讼请求。
本案受理费962元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘春馥
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 苟 丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03627号
罪犯潘志军，男，1979年11月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年4月24日作出（2012）鄂江岸刑初字第186号刑事判决，认定被告人潘志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘志军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘志军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘志军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘志军的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年9月22日起至2015年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第39-1号
申请人肖畅，男，汉族，1992年3月2日出生。
担保人刘珂，男，汉族，1986年1月12日出生。
被申请人章亮，男，汉族，1979年1月27日出生。
被申请人申露，女，汉族，1981年9月27日出生。
申请人肖畅与被申请人章亮、申露发生借款合同纠纷。申请人以保障将来生效文书得以执行且情况紧急为由，于2015年2月12日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人银行存款12万元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。
担保人刘珂以其名下位于长沙市芙蓉区蔡锷南路77号印象天心公寓630号（权证号：长房权证芙蓉字第7110294**号）房屋，为申请人的保全申请提供担保。
本院认为，肖畅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结担保人刘珂名下位于长沙市芙蓉区蔡锷南路77号印象天心公寓630号（权证号：长房权证芙蓉字第7110294**号）房屋的抵押、买卖等交易手续；
冻结被申请人章亮、申露的银行存款12万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁湘宁
二〇一五年二月十六日
书记员 徐春艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00225号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，无业，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月23日被宿州市公安局取保候审。2014年3月5日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张毅、徐昆仑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年10月3日23时30分，徐某甲驾驶苏A×××××号小型轿车沿金海大道由南向北行驶至金海大道与鹏程路交叉路口向西左转弯时，与被告人王某驾驶皖的L10929号小型轿车沿金海大道由北向南行驶时发生相撞，造成两车损毁的交通事故。经检验，在被告人王某静脉血中检出乙醇含量为115.5mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人的供述、证人证言及血液检验报告等相关书证等证据予以证实，认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，对被告人王某定罪处罚，并建议对被告人王某在拘役六个月以下量刑。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年10月3日23时30分，被告人王某酒后驾驶皖L×××××号小型轿车沿宿州市金海大道由北向南行驶至金海大道与鹏程路交叉路口时，与徐某甲驾驶的苏A×××××号小型轿车发生相撞，造成两车损坏。经检测，被告人王某静脉血液中乙醇含量为115.5mg／100ml。发生事故时，被告人王某属醉酒状态。经宿州市公安局交通警察支队一大队事故责任认定，被告人王某负本次事故的次要责任。
另查明：被告人与徐某甲自愿达成调解协议，被告人王某赔偿徐某甲经济损失50000元，并已履行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、鉴定意见
宿州市公安局司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（理化）字（2013）第331号物证检验报告，证明王某静脉血中检出乙醇含量为115.5mg／100ml。
二、现场勘查笔录、现场图及拍照，证明事故现场位于宿州市金海大道与鹏程路交叉口及现场车辆的情况。
三、书证
（一）宿州市公安局交通警察支队一大队宿公交认字（2013）第10231号道路交通事故认定书，证明王某负本次事故的次要责任；徐某甲负本次事故主要责任。
（二）驾驶人信息及车辆信息查询结果单，证明皖L×××××轿车所有人为王某，王某持有准驾车型为A2驾驶证。
（三）调解协议书、收条，证明被告人王某与徐某甲自愿达成调解协议，被告人王某赔偿徐某甲经济损失50000元，并已履行完毕。
四、证人证言
（一）证人徐某甲的证言，证明2013年10月3日23时30分许，他驾驶苏A×××××沿金海大道由南向北行驶至金海大道与鹏程路交叉路口向西左转弯时，一辆由北向南行驶的轿车撞到他的车了，事发后双方发生争执，不知谁打110报警，金海派出所来人把打人的带到派出所。事故地点在金海大道与鹏程路交叉路口西侧。
（二）证人徐某乙的证言，证明2013年10月3日23时39分，徐某甲驾驶苏A×××××轿车，他坐副驾驶上，沿金海大道由南向北行驶至金海大道与鹏程路交叉路口向西左转弯时，与一辆由北向南的轿车发生碰撞。事发后双方发生争执，对方人打他们，他报了110，金海派出所出警，将双方带到派出所。他们的车右前侧大灯位置与地方的车右后侧位置发生接触、擦划。
五、被告人王某的供述，称2013年10月3日23时30分，他驾驶皖L×××××号轿车行驶到事故发生地点时，对方有一辆轿车由南向西左转弯，他车一下撞到对方的车了。事故发生后，他们和对方车上的人发生争执，后来有人报警，派出所民警就来把他带到派出所了。事发时他喝酒了，喝的白酒。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人王某认罪、悔罪，并已赔偿被害人经济损失，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘小强
审 判 员 赵 磊
人民陪审员 林忠连
二〇一四年三月十二日
书 记 员 马 慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2145号
原告葛某。
委托代理人吴磊，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人张继广，山东东岳泰山律师事务所律师。
原告葛某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2010年9月12日婚生一子，取名朱某某。孩子出生后原告在家照顾孩子，被告在外打工，基本上一年回家一次，不照顾家庭，不给生活费，双方已分居一年多。原告认为双方感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子朱某某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称，原告所诉不实。原、被告感情基础较好，婚姻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2010年9月12日婚生一子，取名朱某某。原、被告均无婚前财产，婚后共同财产有楼房一套、布艺沙发一套、海尔洗衣机一台、海尔电冰箱一台、松木双人床一张、红木双人床一张、衣柜四个、42吋长虹电视一台。双方无共同存款及债权。共同债务有尚欠银行贷款348516.06元，其他债务3万元。2014年8月，双方分居至今。以上事实由原、被告陈述、结婚证、房产证、购房贷款及担保合同、还款凭证等证据在案证实。被告称购买上述房屋时被告父母为其借款11万元，提供了相关借据的复印件，原告对以上借款事实不予认可。2014年9月15日，原告诉来本院要求离婚。因原、被告分歧较大，本案未能调解结案。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，已建立了夫妻感情，夫妻之间发生矛盾双方应本着相互理解，换位思考的态度反省自己，珍惜夫妻感情。原、被告尚有未成年子女需要照顾，更应全力维护家庭的和谐与稳定，不应轻言离婚。原告起诉离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告朱某离婚。
案件受理费300元由原告葛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 高婷婷
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2924刑初76号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马一某某，男，生于1993年8月21日，东乡族，文盲，农民。甘肃省广河县人，住甘肃省广河县水泉乡。无前科。2017年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被广河县公安局取保候审。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人马一某某犯盗窃罪，2017年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广河县人民检察院指派检察员买学智出庭支持公诉，被告人马一某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，被告人马一某某和马某甲（未满十六岁）事先商量、踩点后，于2017年2月6日22时许二人来到庄禾集镇西坪村，翻墙进入受害人马某乙家，盗走受害人马某乙喂养的8只鸽子、44张面值贰角的人民币、51张面值壹角的人民币、一个黑色石头、一个铜勺、一个手镯、三个女式发卡等物。经广河县价格认证中心认定总价值为3213.9元，被盗物品现已全部返还给受害人马某乙。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、现场检查笔录、辨认笔录等证据。认为被告人马一某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。公诉机关建议对被告人马一某某在有期徒刑八个月以下量刑，可以适用缓刑,并处罚金。
庭审中，被告人马一某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其辩解，其如实供述犯罪事实，并如数赔偿了被害人的经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人马一某某和马某甲（未满十六岁）事先商量、踩点后，于2017年2月6日22时许二人来到庄禾集镇西坪村，翻墙进入受害人马某乙家，盗走受害人马某乙喂养的8只鸽子、44张面值贰角的人民币、51张面值壹角的人民币、一个黑色石头、一个铜勺、一个手镯、三个女式发卡等物。经广河县价格认证中心认定总价值为3213.9元，被盗物品现已全部返还给受害人马某乙。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：被盗物品实物照片；
2、书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、侦破被告、领条、取保候审决定书、广河县医院诊断证明书及DR检查报告单、现场指认笔录及照片、残疾证、户籍证明等；
3、被害人陈述：被害人马某乙的陈述与报案笔录；
4、被告人的供述与辩解：被告人马一某某的供述及在庭审中的交待；
5、勘验、检查、辨认、侦查实验的笔录：现场勘验笔录、辨认笔录等；
6、鉴定意见书：广河县物价局广价认定（2017）09号被盗物品价格认定书。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马一某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额达到较大的标准，构成入户盗窃的从重情节，其行为已构成盗窃罪。广河县人民检察院指控被告人马一某某犯盗窃罪罪名成立，应予刑事惩处。其量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，有积极的悔罪表现，依法对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人马一某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马进录
审 判 员 沙林华
人民陪审员 马德华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马吉平
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第368号
原告石强，男，回族，住址沈阳市和平区。
委托代理人石建伟，男，回族，住址沈阳市和平区。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨彩虹、刘旋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告石强与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员孙迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告石强的委托代理人石建伟，被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区商品房；房屋总价人民币530，000元；2012年9月30日被告将经验收合格的商品房交付原告；由于被告的原因，原告不能在被告交付房屋之日起360日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，被告按照原告已付房款的十万分之二支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。原告按约定向被告支付了全部购房款，被告未如期交付房屋。2012年10月28日原告入住，但被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告起诉，请求判令被告给付延期办理房屋产权证书违约金（至起诉日）人民币4，632.2元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告不应承担违约责任，工程竣工后被告已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方不配合，尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理，因此施工方是导致不能办理房产证的原因。根据双方签订的商品房买卖合同附件四中第七条第一款的约定，被告符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、发票，用以证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款。
被告对该证据没有异议。
2、入住通知书、发票8份、收据13份，用以证明原告于2012年10月28日办理入住手续。
被告对该证据没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
验收报告、律师函、EMS邮寄单各1份，用以证明开发商以完成了工程验收工作因为施工方的不配合办理竣工验收备案，导致初始登记未能办理。
原告对真实性有异议，验收报告上没有日期，原告从被告处购买房屋与施工方没有任何关联，如确为施工方原因，被告应起诉施工方要求损失，而且施工单位已经在验收报告上盖章；从EMS邮寄单上无法看出律师函的内容，而且这也是被告与施工方之间的事情，与原告无关。
经审理查明，原、被告于2012年8月7日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区，建筑面积82.35平方米房屋，总价款人民币530，000元；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年10月28日办理了入住，但该房屋至今未取得初始登记批复，未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年10月28日交付房屋，应在360天内即2013年10月23日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按原告已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月24日起至2015年1月8日止，共计442天，违约金530，000元×0.00002×442天=4，685.2元，故原告请求被告支付逾期办证违约金4，632.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续，导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告石强逾期办证违约金人民币4，632.2元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 迪
二〇一五年二月九日
书记员 史晚琼
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00931号
原告：毕某，女，汉族，住安徽省寿县.
委托代理人：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，住安徽省寿县。
原告毕某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员许国文适用简易程序独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人吴勇到庭参加诉讼，被告张某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕某诉称：2011年冬经人介绍毕某与张某甲相识，2012年5月2日按农村习俗办理了结婚仪式，2013年7月1日补办结婚证，2013年7月25日生育一女，取名张某乙。夫妻婚前婚后感情都不好，张某甲一直有迷恋网络的恶习，没钱上网会偷钱或者变卖家中物品去上网，毕某多次劝阻但张某甲仍屡教不改。2014年5月份，毕某将女儿张某乙留给其祖父照顾，与张某甲到上海打工，张某甲一直没有工作，还经常纠缠毕某要钱上网，一次毕某借了200元钱给张某甲后，张某甲就离开共同居所至今未回，也不与毕某联系。张某甲在临走时说“小孩随便怎么办，我们就不要联系了”。综上，夫妻感情已经完全破裂，现毕某具状起诉，并于庭审过程中变更诉讼请求，要求法院判决：1、毕某与张某甲离婚；2、毕某抚养婚生女张某乙，张某甲支付子女抚养费；3、借毕某母亲18000元、张某甲表姐黄某某1000元、毕某舅舅孙某某3600元的共同债务双方共同承担。
毕某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1号证据，户口本复印件2张，证明毕某自然人身份情况及诉讼主体资格；2号证据，毕某、张某甲结婚登记档案证明一份，证明双方系合法夫妻，于2013年7月1日办理结婚证；3号证据，育龄妇女卡片一张，证明毕某、张某甲于2013年7月25日生育一女，取名张某，后更名为张某乙。
针对毕某的诉请、举证，张某甲未提出答辩及质证意见。张某甲未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：毕某所举的1号证据系公安机关制发的有效证件（复印件与原件核对无误）；2号证据系婚姻登记管理部门出具的证明；3号证据系行政管理部门收集的信息，以上三份证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对上述证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：毕某与张某甲于2011年冬经人介绍相识，2012年5月2日按农村习俗办理了结婚仪式，2013年7月1日补办结婚登记，2013年7月25日生育一女，取名张某乙。因张某甲迷恋网络，夫妻婚前婚后感情均一般，2014年5月份双方外出务工期间，张某甲离开住所，至今未回。
另查明，毕某、张某甲未提供有效证据证明存在夫妻共同财产及夫妻共同债权。
本院认为：毕某与张某甲婚后共同孕育一女张某乙，有一定的感情基础，在共同生活中因琐事产生矛盾，只要张某甲改正缺点，双方互相关心、共同生活，和好是有可能的，且毕某没有提供双方感情确已破裂的证据，故对毕某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告毕某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 许 国 文
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李仁龙（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9158号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人谢海波，男，1986年9月11日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省邯郸市成安县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行谢海波信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第21509号民事判决书已经发生法律效力，因谢海波未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月8日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人谢海波名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人谢海波纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为34,159.22元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有34,159.22元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月九日
书记员 王雨萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9158号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人谢海波，男，1986年9月11日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省邯郸市成安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行谢海波信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第21509号民事判决书已经发生法律效力，因谢海波未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月8日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人谢海波名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人谢海波纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为34,159.22元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有34,159.22元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月九日书记员  王雨萌