wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19872号
罪犯依丽，女，1991年1月出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸半赛市勐拉勐博**号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年十月二十一日作出（2009）玉中刑初字第86号刑事判决，以被告人依丽犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯依丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯依丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯依丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯依丽准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月4日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19872号罪犯依丽，女，1991年1月出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸半赛市勐拉勐博**，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年十月二十一日作出（2009）玉中刑初字第86号刑事判决，以被告人依丽犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯依丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯依丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯依丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯依丽准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年5月4日起至2016年2月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审215号
申请人：永康市人力资源和社会保障局，住所地：永康市金城路25号。
法定代表人：赵晨晓，局长。
被执行人：永康市九度日用品制造有限公司，住所地：永康市西城街道江村92号。
法定代表人：楼爱飞。
申请人永康市人力资源和社会保障局以被执行人永康市九度日用品制造有限公司拒不履行其永人社监罚决字（2015）44号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2016年2月16日对永康市九度日用品制造有限公司所作的永人社监罚决字（2015）44号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
限被执行人永康市九度日用品制造有限公司于2017年2月28日前，履行永康市人力资源和社会保障局永人社监罚决字（2015）44号《行政处罚决定书》所确定的罚款19000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审判长 卢发扬
审判员 李爱萍
审判员 朱子云
二〇一六年十二月三十日
书记员 夏蕴璐
北京市第二中级人民法院
通 知
（2014）二中执督字第00323号
崔京陆：
北京市丰台区人民法院立案执行的崔京陆申请执行北京恒泰基业房地产开发有限公司一案，你向本院提出变更执行法院的申请。
经审查，本院认为，北京市丰台区人民法院在案件执行过程中并不存在法律规定的应当变更执行法院的法定情形，崔京陆的请求缺乏事实和法律依据，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，通知如下：
驳回崔京陆的提级执行申请，继续由北京市丰台区人民法院执行。
特此通知。
二〇一四年三月二十四日
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4663号
原告：王敏，女，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：周建军，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：赵玉侠，女，1962年10月5日出生，汉族，住址。系周建军之妻。
被告：赵俊华，男，1962年3月13日出生，住安徽省太和县。
原告王敏诉被告周建军、赵玉侠、赵俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告王敏于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王敏的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敏负担。
审判员 陶 磊
二〇一六年十一月十八日
书记员 巩羽辰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第890号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人许遵浩，男，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市，身份证号码×××4817。因本案于2014年11月12日被羁押，次日因吸毒被珠海市公安局香洲分局处行政拘留十五日。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月30被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）717书指控被告人许遵浩犯非法持有毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人许遵浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日19时许，被告人许遵浩携带毒品前往珠海市香洲区拱北夏湾昌盛花园五栋楼下时被民警现场查获，民警从被告人许遵浩身上查获白色晶体状物质2包（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，净重共199.06克）和白色OPPO牌手机一部。随后民警在被告人许遵浩租住的昌盛花园五栋6单元302房查获白色晶体状物质3小包（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，净重共19.45克）及红色药片3小包（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，净重共1.88克）。
另查明，被告人许遵浩因吸毒于2014年11月13日被珠海市公安局香洲分局处行政拘留十五日，期限自2014年11月13日至2014年11月28日。因本案于2014年11月27日被刑事拘留。
上述事实，被告人许遵浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、别某、唐某、林某、陈某、罗某的证言及辨认笔录，证言薛荣华的证言，搜查证、扣押决定书及扣押清单，抓获经过，手机通话记录，房屋租赁合同、收据，行政处罚决定书，珠海市公安局南溪派出所出具的审讯录像制作说明，珠公司化鉴字（2014）2110号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许遵浩违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人许遵浩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许遵浩归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许遵浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的1日，即自2014年11月27日起至2024年11月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的白色OPPO手机一部与本案无关，退回公诉机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 毛小花
二〇一五年四月十日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00047号
申请执行人新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社。
法定代表人杨建国，该社理事长。
委托代理人时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被执行人马龙。
被执行人胡学桂。
新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社与马龙、胡学桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）新双民初字第00514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马龙、胡学桂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，被执行人马龙已履行15000元，申请人新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社同意放弃对马龙的执行申请，本院依法查询被执行人胡学桂车辆登记、房产登记、银行存款情况，被执行人胡学桂无其他可供执行财产。本案的执行标的是20000元，尚未执行到位10000元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00514号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陆敬亚
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1969号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人金某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1841号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月6日20时50分许，被告人金某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区三鲁公路苏近路路口时，追尾张某某驾驶的牌号为“沪BSXX**”的中型普通货车，继而又与陈华驾驶的牌号为“苏AHXX**”的小型轿车及岳乾驾驶的牌号为“皖KYXX**”的小型轿车发生碰撞，构成事故，造成“沪BSXX**”的中型普通货车上的乘客周有平、夏荣网受伤，且承担事故的全部责任。经检验，被告人金某某血液中乙醇含量为2.18mg／ml。
案发后，被告人金某某被公安机关当场查获。到案后，其如实供述了上述事实，并赔偿了张某某、周某某、夏某某、陈某、岳某经济损失共计人民币71，000元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，当事人血样提取登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的事故车辆勘估表，人民调解协议书、收条，公安机关的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书（简易程序）、案发简要经过、ll0接警登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿各方经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年八月四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初881号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡经济技术开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，该行员工。
被告：邓科文，男，1980年月8日生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告邓科文信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告邓科文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷记卡透支额人民币6238.96元（包括本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等，暂计算至2018年2月23日），2018年2月24日至全部清偿日止的利息按合同约定另行计算。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告邓科文向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××12，授信额度1万元。2017年9月19日后，被告未再归还透支额。截止2018年2月23日，被告应归还原告欠款共计6238.96元，其中本金5847.54元，利息117.43元，违约金110.24元，手续费163.75元。经原告多次催收后，被告仍未履行还款义务，原告款项无法追回。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邓科文未作答辩。
经审理查明：
一、2016年5月4日，被告邓科文填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五。
二、原告于2016年6月27日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：赣通联名信用卡
2、卡号：62×××12
3、永久授信额度：10000元
三、领用贷记卡后，被告邓科文使用信用卡进行了消费，截止到2018年2月23日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：5847.54元
2、欠款利息：117.43元
3、消费手续费：163.75元
另查明，截止到2018年1月25日止，被告邓科文尚欠逾期还款违约金：110.24元。
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、贷记卡申请表补充内容、面签影像图片、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息及消费手续费的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓科文于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金5847.54元、利息117.43元、消费手续费163.75元，自2018年2月24日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓科文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 杨启根
二〇一八年五月十五日
代理书记员 黄 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00024号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，无职业。因本案于2014年9月23日被抓获，因患有疾病于次日被武汉市公安局洪山区分局取保候审。
武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某于2014年9月23日13时许，应吸毒人员黄某购买毒品的要求，在本市武昌区武泰闸体育场内，以1包卫生纸和塑料膜包装的灰白色颗粒、粉末混合物毒品以人民币200元的价格贩卖给黄某，后被公安民警当场查获。公安民警从黄某处缴获上述交易的毒品1包。经鉴定：毒品为海洛因，净重0.22克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局洪山区分局张家湾街派出所出具的抓获经过、破案经过及办案说明，扣押决定书、扣押清单及物证照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2307号毒品检验鉴定书，证人黄某的证言和辨认笔录，被告人张某的户籍信息及供述。足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在拘役四个月至有期徒刑八个月之间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年一月四日
书 记 员 熊莉
江苏省�通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1032号
罪犯刘安永。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2000年4月28日作出（2000）扬刑一初字第9号刑事判决，认定刘安永犯强奸罪、抢劫罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。宣判后，刘安永不服，提出上诉。2000年7月25日，江苏省高级人民法院作出（2000）苏刑终字第216号刑事判决，撤销原判，认定刘安永犯强奸罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2000年9月26日交付执行。2002年11月29日，江苏省高级人民法院作出（2002）苏刑执字第921号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年4月5日，该院又作出（2005）苏刑执字第103号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年�剥夺政治权利改为九年。2008年6月20日，江苏省南京市中级人民法院作出（2008）宁刑执字第2993号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。本院曾以（2010）通中刑执字第2341号、（2013）通中刑执字第0160号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘安永在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘安永减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘安永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完�劳动任务。罪犯刘安永自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘安永在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘安永减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2017年5月4日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 珑 珑
审 判 员 陆 海 滨
代理审判员 �丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4549号
原告：刘庆芳。
被告：李玉强。
本院在审理原告刘庆芳与被告李玉强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆芳负担。
审判员 陈江远
二〇一六年三月二十九日
书记员 贾茂福
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2017号
移送执行单位灌云县人民法院刑事审判庭，住所地，灌云县伊山镇西苑南路。
负责人郭胜利，该庭庭长。
被执行人王红军，男，1985年2月19日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院于2016年4月28日作出的(2016)苏0723刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王红军未能履行生效法律文书所确定的罚金等义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年8月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，即一并送达报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，未能发现其他可供执行财产，后依法将被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人又下落不明，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)苏0723刑初129号案件本次执行程序。
二、本案终结本次执行程序裁定后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将恢复对本案的强制执行。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2017号移送执行单位灌云县人民法院刑事审判庭，住所地，灌云县伊山镇西苑南路。负责人郭胜利，该庭庭长。被执行人王红军，男，1985年2月19日出生，汉族，居民，住灌云县。本院于2016年4月28日作出的(2016)苏0723刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王红军未能履行生效法律文书所确定的罚金等义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年8月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，即一并送达报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，未能发现其他可供执行财产，后依法将被执行人纳入失信人名单。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人又下落不明，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)苏0723刑初129号案件本次执行程序。二、本案终结本次执行程序裁定后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将恢复对本案的强制执行。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年二月二十八日书记员  周 满
辽宁省锦州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽07刑申44号
赵显国：
你因自诉胡国有、袁士学、肖丽龙犯诽谤罪一案，对辽宁省锦州市凌河区人民法院于2017年3月31日作出的（2016）辽0703刑初48号刑事裁定和本院于2017年8月4日作出的（2017）辽07刑终116号刑事裁定不服，以一、二审裁定适用法律错误，一、二审中申诉人提供的证据足以证明三被告人捏造了不实信息，且转发超过500次，已经达到情节严重的程度，符合《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款规定为主要理由，向本院提出申诉，本案现已审查终结。
经本院审查认为，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。本案中，根据申诉人提供的证据材料，无法证明三原审被告人犯诽谤罪。再审期间申诉人赵显国向本院提供的辽宁省高级人民法院关于锦州嘉恒房地产开发有限公司信访案件评查报告和辽宁省高级人民法院审委会关于建设银行锦州市中心支行与锦州市凌河区城市建设开发公司借款纠纷案意见，亦不能证明三原审被告人犯诽谤罪。故原审刑事裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上所述，你的申诉不符合《最高人民法院〈关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）〉》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当再审的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执264号
申请执行人：崔贺清，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市天马消防工程有限公司，住所地吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人崔贺清与被执行人吉林市天马消防工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因本院已依法扣划被执行人吉林市天马消防工程有限公司执行款及利息40万元，并已退还给申请执行人，申请执行人表示同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2018）吉0204执264号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年六月十二日
代理书记员 边 强
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初212号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈燕飞，男，1980年12月5日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2016年1月11日被桐庐县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
被告人刘强，男，1991年4月17日出生于河南省淮滨县，汉族，文化程度初中，农民，住河南省淮滨县。因本案于2015年12月18日被桐庐县公安局刑事拘留，2016年1月22日被取保候审。
被告人姚昕峰，男，1980年9月7日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度小学，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2016年1月14日被桐庐县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人陈燕飞、刘强、姚昕峰犯故意毁坏财物罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人陈燕飞、刘强、姚昕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：被告人陈燕飞因不满村党支部书记查正文干预其与诸葛忠栋协商租地事宜以及不同意其家中搭建阳光棚事宜，对查正文怀恨在心,遂教唆被告人刘强、姚昕峰将查正文车辆砸毁并提供工具。2015年7月22日凌晨3时许，被告人刘强、姚昕峰以锤子敲打的方式将查正文停放于桐庐县分水镇老派出所院子内的号牌为的小型轿车砸坏。经鉴定，该小型轿车损失价值人民币19070元。案发后，被告人陈燕飞、刘强、姚昕峰一方赔偿查正文人民币23000元，并取得查正文谅解。2015年12月18日，被告人刘强在桐庐县罗曼宾馆505室被抓获归案；2016年1月11日，被告人陈燕飞在桐庐县分水镇东门雅苑小区被抓获归案；同年1月13日，被告人姚昕峰主动至桐庐县公安局分水派出所投案。据此认定，被告人陈燕飞、刘强、姚昕峰的行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人姚昕峰具有自首情节，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈燕飞、刘强、姚昕峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人查正文的陈述，证人徐召明、洪清来、唐一强等人的证言，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书，到案经过、户籍证明、协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈燕飞、刘强、姚昕峰故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人姚昕峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人陈燕飞、刘强归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈燕飞、刘强、姚昕峰一方赔偿查正文人民币23000元，并取得查正文谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈燕飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人姚昕峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一六年六月十二日
书记员 陈亚平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初177号
原告国网山西省电力公司盂县供电公司
法定代表人刘守斌，男，该公司经理
委托代理人张新民，男，山西新东律师事务所律师，
被告山西盛旺管业有限公司
法定代表人田波，男，该公司董事长。
委托代理人张长虹，男，1975年5月11日生，汉族，系该公司职工。
原告国网山西省电力公司盂县供电公司诉被告山西盛旺管业有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网山西省电力公司盂县供电公司委托代理人张新民、被告山西盛旺管业有限公司委托代理人张长虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国网山西省电力公司盂县供电公司诉称，2014年5月起，原告向被告提供三相交流50Hz电源，采用单电源、单回路供电。双方约定被告于每月28日前结清当月全部电费并预付下月电费，逾期按每日千分之二计算违约金。原告全面履行了供电义务，但被告累计欠原告电费4057575.45元。2015年6月5日，原、被告达成《还款协议》，但经过原告多次催要，被告至今仍未履行给付电费义务。故起诉，请求判令被告给付原告电费4057575.45元及逾期违约金。
被告山西盛旺管业有限公司辩称，近几年企业经营形势不好，经济困难，对电费缴纳形成拖延。被告对欠原告电费金额没有异议，只是逾期违约金太高了，希望对违约金核减或予以免除。
经审理查明，2014年5月，原告国网山西省电力公司盂县供电公司与被告山西盛旺管业有限公司签订《高压供用电合同》，原告向被告提供三相交流50Hz电源，采用单电源、单回路向被告供电。双方约定电费计算公式为电费=基本电费+电度电费+功率因数调整电费。电费交付、结算为用电人直接向供电人交付电费，每月于28日前结清当月全部电费并预付下月电费。合同第四章第四十六条第（三）项约定，如用电人未按合同约定期限交清电费，当年欠费部分每日按欠交额的千分之二计付违约金。合同签订后，原告全面履行了供电义务，但被告从2015年5月份形成电费拖欠。2015年6月5日，原、被告就拖欠的电费达成《还款协议》，但被告未履行还款协议内容。2015年8月3日，原告停止向被告供电。2015年11月20日，原告发出企业询证函，被告认可累计欠原告电费4057575.45元。因被告一直未向原告交付所拖欠的电费，原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、《高压供用电合同》、企业询证函、盂县供电公司催费通知书、还款协议等予以佐证。
本院认为，原告国网山西省电力公司盂县供电公司与被告山西盛旺管业有限公司签订的《高压供用电合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同当事人均应当遵循诚实信用原则依约定全面履行合同义务。原告国网山西省电力公司盂县供电公司向被告山西盛旺管业有限公司供电后，被告作为用电人应当按照约定的期限向原告支付电费。本案原、被告对被告所拖欠的电费金额无异议，故被告应当向原告支付电费4057575.45元，并每日按欠交额的千分之二支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告山西盛旺管业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告国网山西省电力公司盂县供电公司电费4057575.45元，并且从2015年11月20日起每日按欠交额的千分之二支付原告违约金至实际结清电费为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 韩泽华
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵 倩
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清佛法执字第645-1号
申请执行人陈东北，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××151X。
申请执行人陈广坚，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××1536。
申请执行人陈雪英，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××152X。
被执行人黄志永，男，汉族，住佛冈县水头镇桂田村委会朝阳，身份证号码：×××151X。
被执行人黄中坚，男，汉族，住广东省佛冈县水头镇桂田村委会朝阳，身份证号码：×××151X。
被执行人黄兰芳，女，汉族，住广东省佛冈县水头镇桂田村委朝阳，身份证号码：×××1528。
被执行人黄国胜，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××1538。
陈东北、陈广坚、陈雪英与黄志永、黄中坚、黄兰芳、黄国胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）清佛法民二初字第150号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书规定，被执行人黄中坚、黄兰芳自本判决生效之日起十日内赔偿152265.39元给申请人陈东北、陈广坚、陈雪英；被执行人黄国胜自本判决生效之日起十日内赔偿130828.02元给申请人陈东北、陈广坚、陈雪英。根据申请人的请求，本院于2015年9月22日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人2015年11月2日依法查封被执行人黄国胜以其妻子黄月玲名义登记的位于佛冈县碧桂园清泉林泉谷十街XX号XX的房屋（房产证号：33××71）。2015年11月24日申请人与被执行人黄中坚、黄兰芳双方自愿达成执行和解协议，被执行人黄中坚、黄兰芳欠申请人赔偿款152265.39元，此款定于2015年12月20日前还20000元，余款从2016年起每年的10月30日前还5000元，直至还清款项止。经查被执行人黄国胜的上述房产已办理抵押登记给他人，申请人同意对该房产暂缓处理。现经查询金融、房屋、车辆等管理部门无发现被执行人有其它财产可供执行。申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，申请人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、本院（2015）清佛法执字第645号案终结本次执行。
2、被执行人黄中坚、黄兰芳不按执行和解协议履行时，申请人可申请人民法院恢复强制执行。
三、申请人发现被执行人黄国胜有可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 光 招
审判员 范春晖审判员蒋恩荣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 帮 超
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初744号
原告：张志敏，住长春市朝阳区。
被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。
法定代表人：刘忠恒，经理。
委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原告张志敏诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称为滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志敏，被告滨河物业的委托代理人刘海平到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告张志敏诉称：原告系被告正式职工，1999年由长春市房地产开发总公司调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，被长期拖欠工资（2001年3月至2008年5月）44300元、职工买煤集资款（1998年至2001年）3000元、采暖费（2003年至2008年）合计：6630元、独生子女费765元（2001年至2008年5月）、社会医疗保险金（按2016年基数）42750元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告滨河物业在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。目前，被告滨河物业已被吊销营业执照，原告认为被告滨河物业应当承担起全部责任，故向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月19日，该委以原告的仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第122号《不予受理案件通知书》，原告对此不服，故诉至法院，请求判令：1、判令被告补发长期拖欠原告的工资合计44300元；2、判令被告返还原告1995年职工买煤集资款1000元；3、判令被告返还原告2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；4、判令被告补发原告2003年至2005年的采暖补贴6630元；5、判令被告补发原告2001年4月至2008年5月的独生子女费765元；6、判令被告应为原告补办医疗保险金（按照2016年缴费基数2850元×15年）合计42750元。诉讼费由被告滨河物业负担。
本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张志敏的起诉。
案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 胡雪莹
代理审判员 赵 爽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初744号原告：张志敏，住长春市朝阳区。被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。法定代表人：刘忠恒，经理。委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。原告张志敏诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称为滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志敏，被告滨河物业的委托代理人刘海平到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告张志敏诉称：原告系被告正式职工，1999年由长春市房地产开发总公司调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，被长期拖欠工资（2001年3月至2008年5月）44300元、职工买煤集资款（1998年至2001年）3000元、采暖费（2003年至2008年）合计：6630元、独生子女费765元（2001年至2008年5月）、社会医疗保险金（按2016年基数）42750元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告滨河物业在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。目前，被告滨河物业已被吊销营业执照，原告认为被告滨河物业应当承担起全部责任，故向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月19日，该委以原告的仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第122号《不予受理案件通知书》，原告对此不服，故诉至法院，请求判令：1、判令被告补发长期拖欠原告的工资合计44300元；2、判令被告返还原告1995年职工买煤集资款1000元；3、判令被告返还原告2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；4、判令被告补发原告2003年至2005年的采暖补贴6630元；5、判令被告补发原告2001年4月至2008年5月的独生子女费765元；6、判令被告应为原告补办医疗保险金（按照2016年缴费基数2850元×15年）合计42750元。诉讼费由被告滨河物业负担。本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张志敏的起诉。案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  翟 君代理审判员  胡雪莹代理审判员  赵 爽二〇一六年六月二十八日书 记 员  张东浩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2708号
罪犯伍永柏，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年9月12日作出（2012）沙法刑初字第01171号刑事判决，以被告人伍永柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2025年11月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯伍永柏能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯伍永柏，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯伍永柏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍永柏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初2180号
原告：罗明坤某某，男，1972年3月12日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人（特别授权）：曹泽永某某，贵州省七星关区中心法律服务所法律服务工作者，执业资格证号32406081103705。
被告：贵州晨宇星某电力工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路57号5层30号，统一社会信用代码915201020993586696。
法定代表人：陈志芬某某，女，1951年11月13日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理原告罗明坤某某与被告贵州晨宇星电力工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗明坤某某未预交诉讼费，经本院通知预交仍不预交，又未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 磊
二〇一六年十二月五日
书记员 黄仁俊
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1751号
原告叶来兴，男，1975年4月28日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告叶清福，男，1967年10月27日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告叶滨滨，男，1991年7月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告叶来兴与被告叶清福、叶滨滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员赵艺兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶来兴到庭参加诉讼，被告叶清福、叶滨滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶来兴诉称，2013年5月27日，被告叶清福向原告叶来兴借款人民币30000元，双方约定借款期限为一年，并口头约定利息以每月3%计付，该借款由被告叶滨滨承担连带担保责任。但借款后，被告叶清福仅依约支付了两个月利息。还款期限届满后，原告立即持续多次向两被告催讨尚欠的本息，均遭拒绝。因此，请求判令被告叶清福归还借款人民币30000元及利息（从2013年7月28日起至2014年7月28日止以月利率3%计算为10800元、并从2014年7月29日起至实际还款日止以月利率3%计算），由被告叶滨滨对上述债务本息承担连带偿还责任，由两被告承担本案诉讼费。
被告叶清福、叶滨滨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月27日，被告叶清福向原告叶来兴借款人民币30000元，双方约定借款期限为一年，被告叶滨滨在借条的担保人栏签名捺印确认承担保证责任。现两被告未归还借款。
以上事实，有原告提供的由两被告出具的借条一张以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶清福向原告叶来兴借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。借款期限届满后，原告要求被告叶清福归还借款，符合法律规定，本院予以支持。但提出双方口头约定利息为每月3%，主张从2013年7月28日起至实际还款日止以月利率3%计息，因其未能提供证据证明双方有利息约定，本院不予采纳，依法调整为从借款期限届满之日起至实际还款之日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告叶滨滨在借条中的担保人一栏签名捺印，未约定保证的方式，是连带责任担保，且未超过保证期间，应对该债务承担连带偿还责任。原告要求被告叶滨滨对借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院给予支持。被告叶清福、叶滨滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶清福尚欠原告叶来兴借款人民币30000元及利息（从2014年5月27日起至实际还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告叶滨滨对被告叶清福上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告叶来兴的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币820元，依法减半收取为人民币410元，由原告叶来兴负担108.5元，被告叶清福、叶滨滨负担301.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一四年九月十日
书记员 徐桂铭
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1694号
原告：文某，农民。
委托代理人：黄亚山。
被告：郭某，农民。
委托代理人：郭利军、范子乾。
原告文某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。原告文某于2014年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某负担。
审判员 王常法
二０一四年十二月三日
书记员 王殿华
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法东民初字第139号
原告郑楚鹏，男，汉族，1954年9月19日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人黄惠堎，广东榕江律师事务所实习律师。
被告魏文忠，男，汉族，1964年1月20日出生，住揭阳市榕城区。
原告郑楚鹏与被告魏文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑楚鹏的委托代理人袁潮南、黄惠堎到庭参加了诉讼，被告魏文忠经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，被告魏文忠向原告借款人民币300000元，有被告立下的借条为据。2014年3月13日，原告向被告发出催告，之后，被告没有还款。请求判令：1、被告魏文忠偿还原告借款人民币300000元及利息（自2014年3月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告魏文忠没有答辩。
经审理查明，2011年12月31日，被告魏文忠向原告郑楚鹏借款人民币300000元，有被告魏文忠立下的借条为据。借条载明：“兹借到郑楚鹏人民币叁拾万元正”，2014年3月13日，原告向被告发出催告，之后，被告没有还款。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述为据。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。原告提供被告魏文忠立下的借条，该借条已明确载明被告魏文忠向原告借款人民币300000元的事实，予以认定，被告魏文忠应当清偿；原告请求被告支付催告后的借款利息，合理合法，予以支持。被告魏文忠经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照〈〈中华人民共和国合同法〉〉第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏文忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑楚鹏借款人民币300000元及利息（自2014年3月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告魏文忠负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏少荣
代理审判员 卢海霞
人民陪审员 梁晓洁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林佳媚
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第890号
原告吴素侠，现住辽中县。
委托代理人毛加国，现住同上。
被告盛丽峰，现住辽中县。
被告谢施华，现住辽中县。
原告吴素侠诉被告盛丽峰、谢施华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与审判员白新颖、人民陪审员许东启组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了第一次审理。原告吴素侠及委托代理人毛加国，被告盛丽峰、谢施华到庭参加诉讼。于2014年11月7日公开开庭进行了第二次审理。原告吴素侠及委托代理人毛加国，被告盛丽峰到庭参加诉讼。被告谢施华经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴素侠诉称，2013年4月1日，原告与二被告达成租房协议，协议约定；由二被告承租原告座落在辽中县职教中心北200米金羽饭店道西的门市房一套，租赁期限从2013年4月1日至2014年4月1日止，租金为18000元，承租方不得擅自改变房屋结构及用途，如故意或过失造成租用房屋的损坏，应负责恢复原状或赔偿经济损失。该租赁协议到期后，原告验收房屋，发现被告擅自将原告房屋的供暖设施改变，还造成暖气片丢失、四个门锁损坏、墙体损坏、钛合金窗户损坏，给原告造成经济损失9000余元；另外，由于二被告没有及时恢复承租原告的房屋，导致原告的房屋无法另行出租，这也给原告造成了很大的经济损失。原告经与二被告协商无果，故此，原告起诉至你院，请法院依法裁决。
被告盛丽峰辩称，我不同意原告要求让我对承租的房屋恢复原状的意见，也不同意原告的赔偿意见。
被告谢施华辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告也没有请求我赔偿。
经审理查明，2013年4月1日，原告吴素侠与被告盛丽峰达成租房协议，协议约定；原告吴素侠将其所有在位于辽中县职教中心北200米的金羽饭店（道西）的门市房一套，出租给被告盛丽峰，租赁期限：自2013年4月1日至2014年4月1日止，租金为18，000.00元。该租赁协议到期后，原告验收房屋时，发现被告擅自将原告房屋的供暖设施改变、四个门锁、钛合金窗户、墙体等损坏；原告经与被告协商无果，故此，原告起诉至法院，请法院依法裁决被告恢复房屋原状，并赔偿损失。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的房屋租赁协议一份。被告盛丽峰提供的1、委托加工协议书一份；2、搬机器工人的证据共三张；3、离婚判决书一份。被告谢施华提供的1、收据一份；2、2007年4月1日协议书一份。辽永安评（2014）B053资产评估报告。已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为：被告盛丽峰自2013年4月1日至2014年4月1日止，租赁原告吴素侠所有的位于辽中县职教中心北200米的金羽饭店（道西）门市房一套情况属实，本院予以确认。被告在房屋租赁期间自行改变原告房屋的供暖设施，并造成四个门锁、钛合金窗户、墙体等损坏应给予恢复原状或赔偿经济损失。原告吴素侠请求被告从2014年4月1日起至被告实际恢复原状之日止每天按500元赔偿，没有提供证据证明，本院不予支持；被告盛丽峰应从2014年4月2日起，至实际履行之日止，每日支付房屋租金49.00元为宜。另外，原告在庭审中表示此房屋租赁合同是与被告盛丽峰签定的，不请求被告谢施华承担责任，本院应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法》第七十一条、第七十二条、第七十五条、《中华人民共和国合同法》二百一十二条、二百一十三条、二百一十七条、二百一十九条、二百二十三条之规定，判决如下：
一、被告盛丽峰于本判决生效后3日内赔偿原告吴素侠因房屋租赁经济损失9，079.00元；
二、被告盛丽峰于本判决生效后3日内每日支付原告吴素侠房屋租金49.00元（从2014年4月2日起，至实际履行之日止）；
上述两项，如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告谢施华对本案不承担责任。
案件受理费100.00元，资产评估费2，000.00元，由被告谢盛丽峰承担2，100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 白新颖
人民陪审员 许东启
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 琳
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第454号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人林某某，男，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月23日被羁押，同年8月6日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳瑛、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日1时许，被告人林某某接到证人何某某要求购买价值人民币150元毒品的电话，双方约定在湛江市霞山区椹川大道南新村市场门口附近进行毒品交易。后何某某驾驶一辆黑色雅迪牌电动车到达约定地点，向何某某贩卖一小包毒品，何某某把人民币150元交给林某某，两人离开时被伏击的公安人员当场抓获。公安人员从林某某身上缴获九小包毒品和毒资人民币150元，并缴获作案工具诺基亚手机一部，EPHONE手机一部，雅迪牌电动车一辆；从何某某身上缴获一小包毒品。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，从林某某身上查获的九小包毒品净重7.61克，从何某某身上查获的一小包毒品净重0.87克，均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某的证言，照片辨认笔录，扣押物品清单，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，现场检测报告，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1098号，电话通讯记录，被告人林某某的供述及辩解、到案经过、人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林某某判处三年以上五年以下有期徒刑。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.87克，从其身上缴获的毒品甲基苯丙胺7.61克亦应认定为其贩卖毒品的数量，故认定被告人林某某贩卖毒品的数量为8.48克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相适应，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日至2018年2月22日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品甲基苯丙胺8.48克，毒资人民币150元，作案工具诺基亚手机一部，EPHONE手机一部，雅迪牌电动车一辆予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 余 冰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01531号
原告周某某，男。
被告董某某，女。
原告周某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告周某某于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告周某某负担。
审 判 长 何国利
审 判 员 刘 峥
人民陪审员 苏 静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁小强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04188号
原告谭某。
委托代理人王曾云。
委托代理人张杰。
被告肖某甲。
原告谭某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。书记员万山红担任记录。原告谭某及其委托代理人王曾云、张杰到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告谭某诉称：1992年，原告和被告在长沙市第二纺织厂相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿肖某乙。婚后，被告无故从长沙市第二纺织厂离职，在此后的18年里，被告不思进取，终日游手好闲，从不承担对家庭的照顾责任和对女儿的抚养责任，且先后沾染上赌博、吸毒恶习，屡教不改，更有甚者，被告脾气越发暴躁，经常与原告争吵，且多次实施家庭暴力。至今，原被告双方因感情不和已分居。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，导致夫妻感情彻底破裂，原告对被告的种种行为已经彻底死心，双方已无和好可能。为此，原告依据相关法律法规的规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决：l、原告与被告离婚；2、婚生女儿肖某乙由原告抚养；3、长沙市岳麓区天顶派出所航天社区309栋2-1号房屋所有权归原告所有；4、被告承担本案的诉讼费。
被告肖某甲经本院合法传唤拒不到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利。
经审理查明：原告谭某与被告肖某甲于1992年相识，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日共同生育一女肖某乙，婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后双方发生矛盾，影响了夫妻感情。2015年6月11日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、原、被告提供的结婚证、常住人口登记卡等予以证实，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告谭某与被告肖某甲夫妻关系合法有效，婚后双方共同生育一个女儿，建立了较为稳固的家庭，婚后双方发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，而原告未提供足够证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。相信只要原、被告珍惜夫妻感情、加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍可以和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谭某诉与被告肖某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一五年九月八日
书记员 万山红
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大高民初字第00433号
原告陈希军（亦写作“陈喜军”），男，1964年10月2日出生，汉族，农民。
被告汪有聚，男，1969年8月25日出生，汉族，农民。
被告蒋维信，男，1970年3月7日出生），汉族，农民。
本院于2015年8月4日立案受理了原告陈希军与被告汪有聚、蒋维信民间借贷纠纷一案，依法由审判员王兆龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈希军和被告蒋维信到庭参加了诉讼，被告汪有聚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希军诉称：2013年12月22日，被告汪有聚因急需用钱向我借款20，000元，并由被告蒋维信作为担保人，二人共同为我出具的借据一份。此款经我屡次索要未果，现诉至法院，请求判令被告汪有聚、蒋维信立即偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告蒋维信辩称：原告所诉情况属实，汪有聚是我朋友，他在营口干工程，没有钱了，需要借款，我找到原告说有人需要借钱，二分利息。通过我介绍，在原告哥哥家借的钱，借款20，000元，当时就上打租给了2，000元利息，2014年秋天又通过银行汇给原告2，000元利息，在这中间还有一次给付了2，000元利息。钱是汪有聚借的，应该由汪有聚偿还，我作为担保人应当承担担保责任。
被告汪有聚未作答辩。
经审理查明：2013年12月22日，被告汪有聚向原告陈希军借款20，000元人民币，被告蒋维信为担保人。并口头约定月利率2分。期间被告汪有聚偿还了利息4，000元，按利率推算偿付利息至2014年12月22日。借款本金及2014年12月23日至今的利息未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告和被告蒋维信的陈述笔录、原告提供的由被告汪有聚、蒋维信签字的借据（担保函）等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告陈希军与被告汪有聚、蒋维信之间的民间借贷的法律关系明确，民间借贷合同合法有效，被告拖欠原告借款人民币本金20，000元及2014年12月23日至今的利息未予偿还的事实清楚。被告蒋维信庭审中明确认可约定的利率月息2分，是双方当事人对利率约定的合意，本院予以确认。被告辩称在借款之后至2014年秋天之间尚有偿还一笔利息2，000元，因原告否认，被告又没有充分有效的证据提供本院，故本院只能认定被告已经偿还了4，000元的利息，而非被告辩称的6，000元利息。被告汪有聚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对自己依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为其对原告诉讼请求的默认。被告汪有聚系实际债务人，应当依法偿还原告借款本息；被告蒋维信作为担保人依法应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告汪有聚应给付原告陈希军借款人民币20，000元整，并自2014年12月23日起至判决给付之日止，按照约定利率月息2分给付原告本金20，000元的利息损失；被告蒋维信对上述给付义务承担连带给付责任。
上款给付义务，限二被告自本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪有聚负担；被告蒋维信负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王兆龙
二〇一五年九月十六日
书记员 黄明迪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3550-1号
申请执行人李成仁，男，1967年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李小龙，男，1992年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6353号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人李小龙发出执行通知书，责令被执行人李小龙立即支付给申请执行人李成仁借款人民币42900元及利息（利息自2015年8月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币437元、执行费人民币544元，但被执行人李小龙未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年11月30日、2016年5月3日查询被执行人李小龙的财产情况，被执行人李小龙有开设银行账户，因被执行人李小龙账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人李小龙有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2015年12月11日将被执行人李小龙纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒；
3、于2016年1月29日到被执行人李小龙家中，未发现被执行人李小龙行踪。同日在被执行人李小龙家中张贴失信被执行人名单。
申请执行人李成仁向本院表示被执行人李小龙下落不明、无其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月九日
书记员 吕晓辉
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终706号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：张福生，总经理。
委托代理人：经芳芳，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈圣章，男，1965年7月29日出生，汉族。
委托代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张军哲，男，1982年3月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：侯马经济开发区诚捷运输有限公司。
法定代表人：王霄成，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称人寿保险公司）因交通事故责任纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院(2015)侯民初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人经芳芳、被上诉人陈圣章及委托代理人李圣云到庭参加诉讼，被上诉人张军哲、侯马经济开发区诚捷运输有限公司（以下简称侯马诚捷公司）经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日20时05分许，被上诉人张军哲驾驶晋x**号（挂晋LP2**号）重型半挂牵引车，沿侯马市北环路由东向西行驶至“富丽城”住宅小区工地前路段时，遇行人陈圣章、xxx、xxx由南向北横过北环路，车人相撞，造成陈圣章、xxx、xxx受伤，车辆损坏的交通事故。后xxx经侯马市人民医院抢救无效于2015年5月6日死亡。经侯马市公安局交通警察大队认定：张军哲与xxx、xxx、陈圣章都有违法行为，且违法行为在事故的形成中所起的作用基本相当，张军哲方与陈圣章、xxx、xxx负此次事故的同等责任。事故发生后，被上诉人陈圣章被送往侯马市人民医院救治，经诊断为：左锁骨骨折、左侧第3、5、6肋骨骨折，胸腔积液、急性开放性颅脑损伤（中型）、颅底骨折伴脑脊液右耳漏、左侧蝶骨颞骨骨折、左额部、颧部皮肤擦伤等，共住院治疗31天，共花费医疗费用50866.89元（实际交纳2000元，其余48866.89元欠交）。后因耳部听力退化在侯马市一建职工医院、运城市耳鼻喉医院检查、治疗。2015年9月20日，山西省绛县司法鉴定中心出具绛司鉴中心（2015）第34号司法鉴定意见书：1.陈圣章左锁骨骨折伤残等级评定为十级；2.陈圣章左锁骨内固定物取出费用需6000元，住院时间需5-7天左右。
另查明：晋x**号（晋LP2**号）重型半挂牵引车为被上诉人侯马诚捷公司所有，被上诉人张军哲为侯马诚捷公司司机，事故发生在工作期间。该车辆在上诉人人寿保险公司处投保有交强险及主车限额为100万元、挂车限额为5万元的第三者责任险，保险期间为2014年9月23日至2015年9月22日。
原审法院认为，被告张军哲驾驶晋x**号（晋LP2**号挂）重型半挂牵引车与横过马路的行人陈圣章、xxx、xxx相撞，致原告陈圣章与xxx受伤、xxx抢救无效死亡的事实清楚。侯马市公安局交警大队认定被告张军哲与陈圣章、xxx、xxx负此次事故的同等责任，对该认定书各方当事人均无异议，本院予以认可。被告保险公司是晋x**号（晋LP2**号）车辆交强险及第三者责任险的保险人，事故发生在保险期间，故被告保险公司理应在交强险范围内对原告陈圣章的损失承担赔偿责任，交强险外不足部分由被告保险公司在第三者责任险范围内承担50%。保险范围外部分，因被告张军哲为诚捷公司雇佣的司机，事故发生在工作期间，故应由诚捷公司承担50%。原告陈圣章主张其损失为：医疗费：52907.89元、二次手术费6000元、住院伙食补助：50元×30天＝1500元、营养费：30元×30天＝900元、误工费：按照建筑业标准计算14874元、护理费：其女儿护理按建筑业标准计算3330元、伤残赔偿金：主张按照城市标准计算24069元×20年×11%＝52951.8元、精神抚慰金5000元、交通费945.8元、鉴定费2200元，共计140609.19元。本院确认：医疗费：52908元、二次手术费6000元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、误工费：因其并未提供相应的务工证明，按照农林牧副渔业标准计算至订残前一日34230元÷365天×135天＝12660元、护理费：按照居民服务业标准计算住院期间的：30467元÷365天×31天＝2587元、伤残赔偿金：原告陈圣章为农业户籍，其主张伤残赔偿金按照城市标准计算，但未提供其在城市工作及生活的任何相关证据，故该项主张不予支持，按照农村标准计算8809元×20年×10%＝17618元。精神抚慰金要求过高，酌情支持2000元，交通费酌情支持500元，鉴定费2200元予以支持,以上共计96473元。被告保险公司在交强险医疗费项下赔付医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费3500元（其余部分为同起事故其他死者及伤者预留）；在交强险伤残死亡限额项下赔付伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金20000元（其余部分为同起事故死者及伤者预留）；交强险外70773元由被告保险公司在第三者责任险范围内赔付原告50%计35386.5元。即保险公司在保险范围内赔偿原告58886.5元。鉴定费2200元，由被告诚捷公司承担50%，计1100元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内赔付原告陈圣章因交通事故造成的各项损失共计58886.5元。二、被告侯马经济技术开发区诚捷运输有限公司在本判决生效后十五日内赔付陈圣章1100元。案件受理费1090元（简易程序已减半收取），由被告诚捷公司承担。
若未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
上诉人人寿保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事故责任比例有误，驾驶机动车的张军哲与三行人（xxx、xxx、陈圣章）负事故的同等责任，即四人平均承担责任，应为各付25%。营养费没有医嘱，不应认定，误工费也不应支持。请求二审法院依法改判。
被上诉人陈圣章辩称：交通事故的双方当事人一方是被上诉人张军哲，另一方是被上诉人陈圣章及其他二位行人，事故按50%认定没有问题，并非上诉人所说的各承担25%。我因交通事故身体多处受伤，加强营养是常理，误工费的计算正确，应予维持，请求二审法院维持原判。
本院认为，根据庭审查明的事实，侯马市公安局交警大队认定被上诉人张军哲与被上诉人陈圣章及案外人xxx、xxx负此次事故的同等责任，上诉人人寿保险公司作为本起事故肇事车辆的承保公司，一审法院判决其承担50%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。被上诉人陈圣章由于交通事故而受伤住院，故原判对于误工费和营养费的计算合情合理，二审予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费242元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 峰
代理审判员 祁定国
审 判 员 刘临平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨博雅
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民二初字第00415号
原告中国某银行有限责任公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇。
负责人张某某，该行行长。
委托代理人赵某，该行职员。
被告何某某，男，住锦州市。
被告周某，女，住锦州市。
被告尹某甲，男，住黑山县。
被告王某某，女，住黑山县。
被告尹某，男，住黑山县。
本院在审理原告中国某银行有限责任公司黑山县支行诉被告何某某、周某、尹某甲、王某某、尹某借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行有限责任公司黑山县支行撤回起诉。
案件受理费人民币734元，减半收取367元，由原告中国某银行有限责任公司黑山县支行承担。
代理审判员 邵威
二〇一五年三月十九日
书 记 员 安安
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执260-1号
申请执行人景月秀
被执行人董晓刚
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01296号民事判决书受理执行的景月秀诉董晓刚机动车交通事故责任纠纷一案，依据该案判决书，被执行人董晓刚应支付申请执行人景月秀各项损失112283元元并承担案件受理费1600元、保全费320元、执行费1610元，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。
执行费1610元被执行人已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 田 坤
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宋 婷
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3556号
原告杨杏花，公民身份号码×××，女，1946年4月4日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨守宽，公民身份号码×××，男，1967年8月13日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告葛伍仁，公民身份号码×××，女，1971年6月28日出生，蒙古族,农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杨杏花诉被告杨守宽、葛伍仁民间借贷纠纷一案，原告杨杏花于2016年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告杨杏花、被告杨守宽、葛伍仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨杏花诉称，2012年3月7日被告杨守宽向原告的丈夫借款10万元，至2014年6月25日该款未偿还，由杨守宽重新给原告出具欠条一张，其中包括10万元本金和1万元利息，共计11万元，之后被告用酒抵顶1万元，现尚欠10万元未还，二被告系夫妻，故起诉要求二被告返还借款10万元。
被告杨守宽辩称，1、杨杏花起诉葛伍仁不合法，因为这一借贷纠纷案与葛伍仁无关联，葛伍仁也没在欠条上签过字；2、杨杏花做为原告其有异议，因为借款时是与郭飞达成的协议，为解决该纠纷，要求与郭飞对质；3、原告起诉欠11万元与事实不符，已经用酒抵顶了1万元，现实际欠10万元，要求将与郭飞借款事处理完再处理该借款。
被告葛伍仁未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，其答辩意见与杨守宽答辩意见相同，与杨守宽系夫妻，于1990年结婚。
原告提供证据及被告质证情况：
提供欠条原件一张，证明杨守宽向其借款11万元，结了两次利息计8000元，原来欠条名字写的是郭家女的名字，2013年郭家女去世了，于2014年6月25日由杨守宽重新出具欠条一张，名字写成杨杏花，打了11万元的条子，其中包括10万元本，1万元利息，重新打条子时约定月利率1%。
被告杨守宽质证认为，对欠条认可，欠条是其出具的，最初借款是2012年3月7日，当时约定2分钱的利，半年结一次，记得结过三次利息，该条子是2014年6月25日重新打的，将原来条子郭家女的名字写成杨杏花，条子中包括10万元本，1万元利。
被告葛伍仁质证认为，该条子其不清楚，贷款时其也不清楚。
二被告均未提供证据。
对原告提供的证据经被告质证，对其本身认可，故法庭对双方提供证据的真实性予以采信。
经审理查明，2012年3月7日被告杨守宽向原告杨杏花的丈夫借款10万元，约定月利率2%，杨杏花的丈夫去世后，于2014年6月25日被告杨守宽给原告杨杏花重新出具欠条一张，载明借款11万元，其中包括借款本金10万元和1万元欠付利息，之后被告杨守宽用酒水抵顶1万元，现尚欠10万元。
另查明，二被告系夫妻，于1990年结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨守宽欠原告杨杏花借款10万元，由当事人陈述及原告提供的欠条证实，事实清楚、证据充分，二被告辩称该借款应在处理完杨杏花之子郭飞与其借款后再予处理的答辩主张无法律依据，本院不予采纳，二被告系夫妻，故原告杨杏花要求二被告共同返还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨守宽、葛伍仁共同于本判决生效之日起三日内返还原告杨杏花借款100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告杨守宽、葛伍仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白常福
二〇一六年八月十日
书记员 杨利平
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初3556号原告杨杏花，公民身份号码×××，女，1946年4月4日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨守宽，公民身份号码×××，男，1967年8月13日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告葛伍仁，公民身份号码×××，女，1971年6月28日出生，蒙古族,农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杨杏花诉被告杨守宽、葛伍仁民间借贷纠纷一案，原告杨杏花于2016年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告杨杏花、被告杨守宽、葛伍仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨杏花诉称，2012年3月7日被告杨守宽向原告的丈夫借款10万元，至2014年6月25日该款未偿还，由杨守宽重新给原告出具欠条一张，其中包括10万元本金和1万元利息，共计11万元，之后被告用酒抵顶1万元，现尚欠10万元未还，二被告系夫妻，故起诉要求二被告返还借款10万元。被告杨守宽辩称，1、杨杏花起诉葛伍仁不合法，因为这一借贷纠纷案与葛伍仁无关联，葛伍仁也没在欠条上签过字；2、杨杏花做为原告其有异议，因为借款时是与郭飞达成的协议，为解决该纠纷，要求与郭飞对质；3、原告起诉欠11万元与事实不符，已经用酒抵顶了1万元，现实际欠10万元，要求将与郭飞借款事处理完再处理该借款。被告葛伍仁未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，其答辩意见与杨守宽答辩意见相同，与杨守宽系夫妻，于1990年结婚。原告提供证据及被告质证情况：提供欠条原件一张，证明杨守宽向其借款11万元，结了两次利息计8000元，原来欠条名字写的是郭家女的名字，2013年郭家女去世了，于2014年6月25日由杨守宽重新出具欠条一张，名字写成杨杏花，打了11万元的条子，其中包括10万元本，1万元利息，重新打条子时约定月利率1%。被告杨守宽质证认为，对欠条认可，欠条是其出具的，最初借款是2012年3月7日，当时约定2分钱的利，半年结一次，记得结过三次利息，该条子是2014年6月25日重新打的，将原来条子郭家女的名字写成杨杏花，条子中包括10万元本，1万元利。被告葛伍仁质证认为，该条子其不清楚，贷款时其也不清楚。二被告均未提供证据。对原告提供的证据经被告质证，对其本身认可，故法庭对双方提供证据的真实性予以采信。经审理查明，2012年3月7日被告杨守宽向原告杨杏花的丈夫借款10万元，约定月利率2%，杨杏花的丈夫去世后，于2014年6月25日被告杨守宽给原告杨杏花重新出具欠条一张，载明借款11万元，其中包括借款本金10万元和1万元欠付利息，之后被告杨守宽用酒水抵顶1万元，现尚欠10万元。另查明，二被告系夫妻，于1990年结婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨守宽欠原告杨杏花借款10万元，由当事人陈述及原告提供的欠条证实，事实清楚、证据充分，二被告辩称该借款应在处理完杨杏花之子郭飞与其借款后再予处理的答辩主张无法律依据，本院不予采纳，二被告系夫妻，故原告杨杏花要求二被告共同返还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告杨守宽、葛伍仁共同于本判决生效之日起三日内返还原告杨杏花借款100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告杨守宽、葛伍仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  白常福二〇一六年八月十日书记员  杨利平
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终871号
上诉人（原审原告）车某某。
委托诉讼代理人：麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范文颖，甘肃天旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪某某，女，1987年11月11日出生，汉族，住榆中县。
上诉人车某某因与被上诉人汪某某民间借贷纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院(2016)甘0105民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
车某某上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人已向一审法院提交了充足的证据来证明自己债权的真实性以及案件的事实情况，但一审法院却在未查明事实的基础上就以“具体事实无法予以查明真实情况”为由驳回上诉人的诉讼请求，该做法错误。二、被上诉人经传票依法传唤后拒不到庭，是对自己诉讼权利的处分，是一种变相认可上诉人主张的行为，一审法院不能因为被上诉人不到庭质证，就否认上诉人提交证据的真实性，并据此驳回上诉人的诉讼请求。这样判决对上诉人不公平，应当由被上诉人承担对其不利的法律后果。
车某某向一审法院起诉请求：要求汪某某偿还借款本金120万元、利息5万元，合计125万元。
一审法院认定的事实：2016年3月6日，原告车某某通过中国农业银行向朱国杯转账71万元，又通过手机银行向陆鸿转账20万元。2016年3月10日，原告车某某向被告汪某某银行账户转账15万元，2016年3月15日，原告车某某向被告汪某某银行账户转账3万元，以上合计原告车某某共向被告汪某某转账18万元。2016年4月6日，被告汪某某向原告账户转账4万元，2016年5月4日，被告汪某某向原告账户转账4万元，以上合计被告汪某某向原告账户转账8万元。庭审中，原告车某某提交由被告书写的《借条》、《收条》及《保证书》原件共二张，证明被告汪某某仍欠原告100万元款项未予归还的事实，但原告未能提供相应的证据证明《借条》、《收条》及《保证书》等证据系被告汪某某本人书写。加之，原告认为其向朱国杯、陆鸿打款系经被告汪某某的指示而为，亦可以证明该款借款人本系汪某某，但经法庭当庭询问，车某某对上述说法并没有证据可以向法庭提交。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因被告汪某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，以致本院对其真实身份无法确认，且原告也未提交证据证明该借条确系被告汪某某本人书写，亦未提交证据证明被告在借条上签字是其真实意思表示，加之原告并未将100万元款项打入被告汪某某的银行账户，对此原告陈述其受被告汪某某指示，而将借款中的部分款项打入朱国杯及陆鸿的银行账户，但原告只提供了朱国杯及陆鸿个人书写的证明一份，但该证据并无其他证据予以佐证，故本院对原告的该项主张不予认可，且原告亦未提供证据予以证明其向朱国杯打款的事实与向被告汪某某借款系同一事实，加之，原告除《借条》、《收条》及《保证书》之外，并无其他证据佐证以确认其借贷行为的发生。后原告陈述被告再次向其借款20万元的主张，因原告对此借款无相应证据，其向被告汪某某银行账户的打款数额为18万元，与其陈述的20万元借款不符，且被告汪某某虽向原告账户有过打款记录，但该记录只能证明原告与被告之间有过资金往来，并不能证明被告再次向原告借款20万元的事实，故对原告的该项主张本院不予认可。综上，对被告汪某某向原告车某某借款的具体事实无法予以查明真实情况，原告所提交的证据并不能充分证实其主张，故对原告的诉请本院不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告车某某的诉讼请求。案件受理费16050元，案件保全费5000元，合计21050元，由原告车某某负担。
本院审理查明，被上诉人汪某某已于2016年5月15日非正常死亡。2016年6月21日在兰州市殡仪馆火化。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人车某某于2016年6月22日向兰州市安宁区人民法院起诉要求被上诉人汪某某偿还借款。起诉时汪某某已经去世，诉讼主体已不存在，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉和受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销兰州市安宁区人民法院(2016)甘0105民初856号民事判决；
二、驳回车某某的起诉。
一审案件受理费16050元，退回一审原告车某某，上诉人车某某预交的二审案件受理费16050元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秉德
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 丁姝文
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终871号上诉人（原审原告）车某某。委托诉讼代理人：麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文颖，甘肃天旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪某某，女，1987年11月11日出生，汉族，住榆中县。上诉人车某某因与被上诉人汪某某民间借贷纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院(2016)甘0105民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。车某某上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人已向一审法院提交了充足的证据来证明自己债权的真实性以及案件的事实情况，但一审法院却在未查明事实的基础上就以“具体事实无法予以查明真实情况”为由驳回上诉人的诉讼请求，该做法错误。二、被上诉人经传票依法传唤后拒不到庭，是对自己诉讼权利的处分，是一种变相认可上诉人主张的行为，一审法院不能因为被上诉人不到庭质证，就否认上诉人提交证据的真实性，并据此驳回上诉人的诉讼请求。这样判决对上诉人不公平，应当由被上诉人承担对其不利的法律后果。车某某向一审法院起诉请求：要求汪某某偿还借款本金120万元、利息5万元，合计125万元。一审法院认定的事实：2016年3月6日，原告车某某通过中国农业银行向朱国杯转账71万元，又通过手机银行向陆鸿转账20万元。2016年3月10日，原告车某某向被告汪某某银行账户转账15万元，2016年3月15日，原告车某某向被告汪某某银行账户转账3万元，以上合计原告车某某共向被告汪某某转账18万元。2016年4月6日，被告汪某某向原告账户转账4万元，2016年5月4日，被告汪某某向原告账户转账4万元，以上合计被告汪某某向原告账户转账8万元。庭审中，原告车某某提交由被告书写的《借条》、《收条》及《保证书》原件共二张，证明被告汪某某仍欠原告100万元款项未予归还的事实，但原告未能提供相应的证据证明《借条》、《收条》及《保证书》等证据系被告汪某某本人书写。加之，原告认为其向朱国杯、陆鸿打款系经被告汪某某的指示而为，亦可以证明该款借款人本系汪某某，但经法庭当庭询问，车某某对上述说法并没有证据可以向法庭提交。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因被告汪某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，以致本院对其真实身份无法确认，且原告也未提交证据证明该借条确系被告汪某某本人书写，亦未提交证据证明被告在借条上签字是其真实意思表示，加之原告并未将100万元款项打入被告汪某某的银行账户，对此原告陈述其受被告汪某某指示，而将借款中的部分款项打入朱国杯及陆鸿的银行账户，但原告只提供了朱国杯及陆鸿个人书写的证明一份，但该证据并无其他证据予以佐证，故本院对原告的该项主张不予认可，且原告亦未提供证据予以证明其向朱国杯打款的事实与向被告汪某某借款系同一事实，加之，原告除《借条》、《收条》及《保证书》之外，并无其他证据佐证以确认其借贷行为的发生。后原告陈述被告再次向其借款20万元的主张，因原告对此借款无相应证据，其向被告汪某某银行账户的打款数额为18万元，与其陈述的20万元借款不符，且被告汪某某虽向原告账户有过打款记录，但该记录只能证明原告与被告之间有过资金往来，并不能证明被告再次向原告借款20万元的事实，故对原告的该项主张本院不予认可。综上，对被告汪某某向原告车某某借款的具体事实无法予以查明真实情况，原告所提交的证据并不能充分证实其主张，故对原告的诉请本院不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告车某某的诉讼请求。案件受理费16050元，案件保全费5000元，合计21050元，由原告车某某负担。本院审理查明，被上诉人汪某某已于2016年5月15日非正常死亡。2016年6月21日在兰州市殡仪馆火化。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人车某某于2016年6月22日向兰州市安宁区人民法院起诉要求被上诉人汪某某偿还借款。起诉时汪某某已经去世，诉讼主体已不存在，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉和受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院(2016)甘0105民初856号民事判决；二、驳回车某某的起诉。一审案件受理费16050元，退回一审原告车某某，上诉人车某某预交的二审案件受理费16050元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秉德审 判 员  张惠东代理审判员  刘桂刚二〇一七年三月二十一日书 记 员  丁姝文
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执675号
申请执行人李晓菊，女，1969年4月14日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人龙幼祥，男，1971年7月12日出生，汉族，住冷水江市。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日经本院审结，该案（2016）湘1381民初1429号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金30000元及利息（利息按年利率6%自2015年7月28日起计算至本金全部偿清之日止）,承担案件诉讼费用550元及执行费300元。
在执行过程中，双方达成分期履行的执行和解协议，并已按协议全面履行，至今尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘文青
审判员 肖志明
审判员 廖剑飞
二〇一七年十月三十日
书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执675号申请执行人李晓菊，女，1969年4月14日出生，汉族，住冷水江市。被执行人龙幼祥，男，1971年7月12日出生，汉族，住冷水江市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日经本院审结，该案（2016）湘1381民初1429号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金30000元及利息（利息按年利率6%自2015年7月28日起计算至本金全部偿清之日止）,承担案件诉讼费用550元及执行费300元。在执行过程中，双方达成分期履行的执行和解协议，并已按协议全面履行，至今尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文青审判员  肖志明审判员  廖剑飞二〇一七年十月三十日书记员  刘献忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2269号
原告：金仲良。
委托代理人：申铁旗、周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：谢兴昌。
原告金仲良为与被告谢兴昌民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告立即返还借款人民币5万元并支付利息暂计3万元（自2013年12月26日起至2014年3月25日按照同期贷款利息四倍支付，自2014年3月26日按照月息2%计算至法院判决确定还款之日止）；2、被告支付实现债权的律师费用5,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告金仲良的委托代理人周士杰到庭参加诉讼，被告谢兴昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月25日，被告谢兴昌签具《借款协议》一份，约定：借款金额为人民币50000元，借款期限自2013年12月26日至2014年3月25日，借款利息按银行同期贷款利息四倍支付。被告逾期归还时，自逾期之日起另行每日支付贷款总额5%的违约金，并赔偿所有损失（如诉讼费、律师费、交通住宿费等）。《借款协议》还对其他事项作了约定。同时，该《借款协议》下方被告谢兴昌确认收到借款本金50000元。因被告谢兴昌未按约还款付息，遂成讼。
另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费5000元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借款协议》、委托代理合同、发票及其当庭陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。原告持有《借款协议》原件，应当认为原告系本案讼争借款的出借人。案涉《借款协议》中约定了借款金额、借款期限及借款利息，且被告承诺违约时承担律师代理费，理应按约履行合同确定的义务。然被告谢兴昌未按约还本付息，显属违约。故原告起诉要求被告谢兴昌归还借款本金并按银行同期贷款利率四倍支付借期内利息及律师代理费，理由正当，本院予以支持。《借款协议》中还约定逾期还款可另行每日收取贷款总额5%的违约金，现原告已自愿调整为按年利率24%计收逾期利息损失，本院亦依法予以支持。被告谢兴昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢兴昌应于本判决生效之日起十日内向原告金仲良归还借款本金人民币50000元、支付律师代理费5000元，并支付上述借款本金自2013年12月26日起至2014年3月25日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及自2014年3月26日起至判决确定履行之日止按月息2%计算的利息。
案件受理费1925元，由被告谢兴昌负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1925元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。