wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初988号
原告付忠祥，男，1955年2月11日，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵定县城关镇。
被告贵定县山语院旅游开发有限公司。
住所地：贵定县盘江镇音寨村。
法定代表人王茂祥。
原告付忠祥诉被告贵定县山语院旅游开发有限公司（下称贵定山语院公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告付忠祥到庭参加诉讼，被告贵定山语院公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告付忠祥诉称：原告于2014年4月1日到被告处应聘至被告的保安部工作，被告从2014年4月至2014年7月都按时发放原告工资，从2014年8月至2014年11月，被告拖欠原告工资6500元，原告多次向被告讨要，被告以各种理由拒付，故向法院起诉请求：1、被告立即给付拖欠原告从2014年8月至2014年11月工资6500元；2、诉讼费由被告承担。
被告贵定山语院公司未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据供庭审质证。
经审理查明：被告贵定山语院公司系经营宾馆、酒店、度假村、旅游景点的投资及管理服务等的有限责任公司。被告在贵定县盘江镇音寨村经营金海雪山水疗度假酒店期间，原告于2014年4月1日经应聘至该酒店保安部工作，约定每月工资2000元。此后，被告按约向原告支付工资。2014年7月后，被告未能再按时足额向原告支付，从2014年8月至2014年11月，被告拖欠原告工资7000元，被告于同年12月离职。2016年2月15日，被告向原告出具《工资支付说明函》，说明未向原告支付工资系因酒店2015年经营完全处于停顿状态，并承诺于2016年4月5日完全支付原告工资7000元。2016年5月，被告向原告支付500元，至今尚欠6500元，原告经催要无果后，遂向本院起诉，提出如前诉请。
上述事实有原告陈述、山语院酒店欠薪统计表、《工资支付说明函》在卷为凭，经本院审查，依法予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益依法应受法律保护。本案中，原告向被告提供劳动服务，被告向原告支付劳动报酬，双方之间存在合法有效的劳动关系，本院依法予以确认。被告向原告支付工资至2014年7月后，未能再按时足额向原告支付，在被告向原告出具的《工资支付说明函》中，承诺于2016年4月5日完全支付原告工资7000元，但承诺期限届满后，被告仍未能全额支付。《劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现原告诉请被告支付尚欠的工资6500元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵定县山语院旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向原告付忠祥支付劳动报酬六千五百元（￥6500.00）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵定县山语院旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满次日起二年内向人民法院申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 杨先茂
二〇一六年八月十一日
书记员 蒙艳桃
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1663号
原告林玉芬，女，汉族，住博罗县。居民身份证：×××1721。
委托代理人李云霞，广东宏兴律师事务所律师。
被告吴新来，男，汉族，住惠州市惠城区。居民身份证：×××3012
原告林玉芬诉被告吴新来民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云霞到庭参加诉讼，被告吴新来缺席。本案现已审理终结。
原告林玉芬诉称，2014年7月28日、8月13日，2015年1月7日，被告因资金周转困难，分别三次向原告借款共110000元，上述借款均约定借款期限为1个月。时至今日，虽经原告多次追催，但被告均以各种理由拒不偿还分文，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告返还借款本金110000元及从逾期还款之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付违约金；2、判令被告承担诉讼费用。
被告吴新来经本院于2016年7月17日在《人民法院报》公告送达诉讼文书及开庭传票，公告逾期后未到庭应诉。
经审理查明，被告开办农庄缺乏资金，分别于2014年7月28日、8月13日、2015年1月7日向原告借款50000元、30000元和30000元共计110000元。约定借款期限为1个月，到期一次性归还本金。未约定借款利息。借款逾期后，被告未返还借款，经原告多次追收，被告以各种理由拒不还款。至今仍欠原告借款本金110000元未还，因而引起纠纷。
本院认为，被告因做生意缺乏资金，三次共向原告借款110000元未还，有被告出具给原告的《借款合同》为证，原被告之间的债权债务关系成立。被告未依约返还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款110000元及逾期还款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴新来应在本判决生效之日起10日内返还原告林玉芬借款110000元及利息（利息：按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算，计息时间：50000元从2014年8月28日起、30000元从2014年9月13日起、30000元从2015年2月7日起计至本判决确定还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 邱新造
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张美珍
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3014号
原告：董二伟，男，1980年1月9日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：李潇，河南阳夏律师事务所律师。
被告：董得全，男，1983年4月13日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：叶灵均，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
原告董二伟与被告董得全健康权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董二伟及其委托诉讼代理人李潇、被告董得全及其委托诉讼代理人叶灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董得全赔偿原告董二伟医疗费、误工费、护理费、住院费、住院治疗期间伙食补助费、营养费等各项经济损失共计3914.6元。
事实与理由：2017年5月29日约18时许，原告在三里阁村北责任田内准备收割小麦，被告趁原告不备，突然照原告头左顶狠打一掌（被告手中握有一坚硬物），致使原告当场倒地（头上立即凸起一肿包）。被告又往原告腰部连跺几脚。原告逐被送往太康县人民医院普外科一病区住院治疗。诊断为：1、腹部损失；2、头部损伤。住院治疗7天，好转出院。原告伤情经太康县公安局技术部门鉴定为：轻微伤。被告因殴打原告被太康县公安局处以七日行政拘留及200元罚款。综上所述，被告故意殴打原告，致原告身体损害、精神伤害、经济受到损失，被告应当承担赔偿责任。
被告董得全辩称，1、被告存在主要过错，应当承担此次事件全部责任，对于原告所主张的赔偿请求，被告不应该承担赔偿责任；2、公安机关对被告作出的行政拘留，严重存在偏袒原告情形，因双方发生纠纷是在2017年5月29日，而当时事情本已结束，原告根本没有任何伤情，双方发生纠纷时只是进行撕扯，原告对被告进行殴打，被告并没有像原告说的那样殴打原告。然而公安机关却在2017年7月5日错误的对被告进行行政处罚。因此事原告存在严重过错，事情起因因原告所起，公安机关存在偏袒行为，原告所花费用与被告无关，被告不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟。原告自幼过继给其大伯。原、被告两家素有矛盾，常因家庭琐事发生争执。2017年5月29日17时许，原、被告再次因其大伯董业耐一片责任田归属发生争执，双方先是因言语不和发生争吵，随后又发生撕扯，被告将原告打倒在地。2017年5月29日-2017年6月4日，原告入住太康县人民医院治疗，经诊断，原告伤情为:1、腹部损伤；2、头部损伤。处理意见：住院治疗。原告在太康县人民医院住院治疗期间，共支出医疗费用1685.19元。出院时情况：好转，出院时医嘱:“1、巩固治疗、注意休息;2、合理饮食、定期复查；3、不适随诊”。经太康县公安局技术部门鉴定，原告伤情为轻微伤。2017年7月5日，太康县公安局作出“太公（毛）行罚决字（2017）11577号”行政处罚决定书，依法对被告行政拘留7日并处罚款200元。原、被告因民事赔偿问题未能达成调解协议，遂酿成纠纷。
上述事实由当事人陈述、诊断证明、行政处罚决定书、医疗票据、出院证、住院病历、地块信息摸底调查表等证据在卷为证，并经当庭质证足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案原、被告因琐事发生纠纷并引起互殴，造成原告身体损害，被告应当承担侵权责任。由于原告对打架起因和经过也有一定过错，应当减轻被告的侵权责任。原告各项损失由被告承担70%为宜，原告其他损失自理。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，核定原告各项损失如下：1、“医疗费”，住院治疗期间医疗费1685.19元；2、“误工费”，按河南省农村居民人均纯收入11697元／年÷365天×住院7天=224.32元；3、“护理费”，自原告住院治疗至出院止，河南省居民服务业和其他服务业33857元/年÷365天×住院7天×1人=649.31元；4、“住院伙食补助费”，住院7天×100元／天=700元；5、“营养费”，住院7天×30元／天=210元。原告以上各项损失合计3468.82元。
被告承担原告各项损失3468.82元×70%=2428.17元。
原告其他损失自理。
综上所述，原告要求与被告赔偿其合理损失的诉讼请求，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条、第一款、第六项，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董得全于本判决生效之日起三日赔偿原告董二伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计2428.17元。
二、驳回原告董二伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董得全负担20元，原告董二伟负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 张春生
二〇一七年七月十一日
书记员 王纪元
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初756号
原告：曹忠科，男，生于1965年11月19日，住陕西省凤翔县。
被告：王建斌，曾用名王建兵，男，生于1981年6月15日，住陕西省凤翔县。
原告曹忠科与被告王建斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹忠科到庭参加诉讼，被告王建斌经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹忠科诉称：2015年7月份，原告在被告承包的凤翔县红旗化工厂长子校教学楼主体工程提供劳务，工程完工后经结算，劳务费共计9820元，2017年1月25日，被告向原告出具了欠条一张，载明“今欠红化子校教学楼曹忠科劳务费9820元”。经原告多次催要未果，故依法起诉，请求判令：1.被告支付原告劳务费9820元；2.公告费、案件受理费由被告负担。
被告王建斌未到庭亦无答辩意见。
原告曹忠科为主张其诉讼请求向本院提交被告王建斌出具的欠条一张，证明被告欠原告劳务费9820元的事实。
原告提供的证据与其陈述一致，且来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信。基于以上认证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务后，被告以欠条的形式确认所欠原告劳务报酬，然未能及时履行付款义务，显属违约，理应承担继续履行之责。现原告的诉请，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建斌于本判决生效之日起十日内支付原告曹忠科劳务费9820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，由被告王建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 杰
审 判 员 任红霞
人民陪审员 何志军
二〇一八年七月十日
书 记 员 韩伟莉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初3782号
原告:无为县丰华电缆有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县高沟镇群英村经纬电缆附件有限公司1幢，统一社会信用代码:91340225MA2NXA2HOP。
法定代表人:杨旭锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶社生，安徽点津律师事务所律师。
被告:安徽国电电缆股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县姚沟工业区1号，统一社会信用代码:91340200MA2N14BM8C(1-1)。
法定代表人:王磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽朱兴旺律师事务所律师。
原告无为县丰华电缆有限公司与被告安徽国电电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告无为县丰华电缆有限公司于2018年9月10日向本院申请撤回对被告安徽国电电缆股份有限公司的起诉。
本院认为，原告无为县丰华电缆有限公司申请撤回对被告安徽国电电缆股份有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无为县丰华电缆有限公司申请撤回对被告安徽国电电缆股份有限公司的起诉。
案件受理费856元，由原告无为县丰华电缆有限公司负担。
审判员 邢依群
二〇一八年九月十日
书记员 徐 睿
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初1051号
原告刘某。
被告李某甲。
被告李某乙。
原告刘某诉被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案，原告刘某于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，本院免收。
审判员 孙建文
二〇一八年九月二十一日
书记员 刘 苗
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2200号
原告：某某资产管理有限公司，住所地浙江省温州市.
被告：安庆某某洗染有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：安庆市某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：张某某，男，汉族，1975年6月15日，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告某某资产管理有限公司诉被告安庆某某洗染有限公司、安庆市某某融资担保有限公司、张某某金融借款合同纠纷一案中，因某某资产管理有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规
定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年八月三十日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初4516号原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，住郑州市二七区。负责人安大立，行长。委托代理人曹静杰、蔡含青，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告任延斌。被告包丽霞。被告刘中奎。被告吴利娟。原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行（以下简称原告）诉被告任延斌、包丽霞、刘中奎、吴利娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹静杰到庭参加诉讼，被告任延斌、包丽霞、刘中奎、吴利娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月30日，原告与被告任延斌签订了《个人借款合同》。主要约定：被告任延斌向原告借款100万元，贷款期限自2015年3月30日起至2016年3月30日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日和实际到期日另有记载的，以贷款借据为准；贷款种类为个人房屋装修贷款。贷款用途为个人消费房屋装修贷款。贷款利率为固定利率，本合同的执行贷款利率为7.49%；贷款按月计息，共分12期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按照本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率按本合同执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。被告任延斌承担因签订、执行本合同所需的所有费用，以及贷款人实现债权和担保权的费用（含律师代理费）等费用。2015年3月30日，原告与被告包丽霞、刘中奎、吴利娟（保证人）签订了《保证合同》。主要约定：保证人为被告任延斌在上述《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等），保证期间为自主合同债务人履行期限届满之日起三年。合同履行期间，借款人未按时偿还贷款本息，违反了合同承诺，构成违约，保证人也未承担保证责任。为维护原告合法权益，特依法提起本案诉讼。请求依法判令：1、被告任延斌立即偿还原告借款本金及利息（含罚息和复利）471768.07元（未偿本金45万元，利息暂计算至2017年8月2日，自2017年8月3日起至借款本息还清之日的利息（含复利、罚息）按《个人借款合同》的约定利率标准计算）；2、被告任延斌承担原告为实现债权而支出律师代理费7990元。上述二项合计479758.07元；3、被告包丽霞、刘中奎、吴利娟对上述一二项费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用等由所有被告连带承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告任延斌、包丽霞、刘中奎、吴利娟的身份证复印件、结婚证复印件各一份；证据二：原告与被告任延斌签订的《个人借款合同》一份，借款人任延斌在原告处开立的贷款发放及还款帐户对账单一份（账号为62×××06）；证据三：原告与包丽霞、刘中奎、吴利娟签订的《保证合同》一份；证据四：截止到2017年8月2日，上述贷款未偿还本金及利息（含罚息和复利）清单一份；证据六：《法律事务委托合同》复印件、《河南增值税普通发票》复印件、转账凭证复印件各一份。被告任延斌、包丽霞、刘中奎、吴利娟均未答辩亦未举证。经审理查明，2015年3月30日，原告与被告任延斌签订郑银个借字第01120150010111249号《个人借款合同》一份，约定了借款金额为100万元，借款期限自2015年3月30日起至2016年3月30日止，借款用途：个人消费房屋装修贷款，还款方式为按期付息一次还本，共分12期偿还（利息或本息），本合同项下的贷款利率按照固定利率执行，本合同的贷款利率为7.49%，在贷款期限内，保持不变。被告任延斌应按时偿还贷款本息，同时承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出（包括但不限于保险、公证、签订、评估、登记及贷款人实现债权和担保权利的费用等费用）。被告任延斌在没有按照本合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为执行利率基础上上浮50%。同日，原告与被告刘中奎、吴利娟、包丽霞亮签订郑银保字第09120150010097634号《保证合同》，约定被告刘中奎、吴利娟、包丽霞为被告任延斌与郑州银行于2015年3月30日签订的编号为郑银个借字第01120150010111249号《个人借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）提供连带责任保证，担保的主债权本金金额为壹佰万圆整。各保证人为连带共同保证人，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。2015年3月31日，原告向被告任延斌发放了100万元的贷款。截止2017年8月2日，被告任延斌欠原告借款本金45万元，利息（含罚息和复利）21768.07元。另查明，原告为本案支出了律师代理费用7990元。本院认为，被告任延斌、包丽霞、刘中奎、吴利娟经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出裁判。原告与被告任延斌签订的《个人借款合同》，与被告包丽霞、刘中奎、吴利娟签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告任延斌未按约履行合同义务，其他被告未依约承担连带保证责任，四被告的行为均已构成违约。原告要求被告任延斌偿还借款本金45万元，利息21768.07元（截止2017年8月2日，之后的利息按照约定的利率计算至实际清偿完毕之日）的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。《个人借款合同》、《保证合同》中约定了承担和担保的费用支出范围包括律师代理费，原告主张律师费7990元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包丽霞、刘中奎、吴利娟在《保证合同》中以保证人身份签字盖章，鉴于被告任延斌未偿还债务，被告包丽霞、刘中奎、吴利娟应当对上述债务承担连带保证责任，其承担担保责任后，有权向被告任延斌追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任延斌于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行借款本金45万元、利息（含复利和罚息）21768.07元（暂计至2017年8月2日，之后的利息按照约定的利率计算至实际清偿完毕之日）；二、被告任延斌于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行支付原告为实现债权支付的律师代理费7990元；三、被告包丽霞、刘中奎、吴利娟对判决第一、二项确定的义务承担连带清偿责任，被告包丽霞、刘中奎、吴利娟承担责任后有权向被告任延斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8496元，由被告任延斌、包丽霞、刘中奎、吴利娟共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  雷海娜审 判 员  潘 瑞审 判 员  杜盛铭二〇一八年六月十一日代理书记员  高天骄
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初1022号
原告黄永良，男，汉族，1984年12月28日出生，广东省化州市人，住广东省化州市。
被告陈余明，男，汉族，出生于1984年12月20日，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
原告黄永良与被告陈余明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄永良到庭参加了诉讼，被告陈余明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月31日，被告陈余明向原告黄永良借款50000元，并签订借条，借条约定借款期限为一年，超出一年期限按2%计息。借条签订后，原告黄永良将50000元借款借给陈余明，现在两年已过，陈余明不但没有还款，而且还联系不上其本人。为维护原告的合法权益,现向人民法院提起诉讼,请求依法判令：1、由被告向原告偿还借款50000元，并按利率2%承担利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告的主体资格。
2、借条一张。证明原告于2015年12月31日向被告借款50000元的事实。
3、被告陈余明的身份证信息及被告在广东省的居住证。证明被告的身份信息及居住信息。
被告陈余明未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年12月31日被告陈余明向原告黄永良借款50000元，并出具借条一张，载明：因陈余明先生装修房子急需资金周转，向黄永良先生借支人民币¥50000元（伍万元整），于2015年12月31日起至2016年12月30日止，为期一年，超出一年期限按2%计息。借款人：陈余明。借款期限届满后，原告向被告催要未果。为维护自己合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持其诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈余明向原告黄永良出具的借条作为书面借款合同，原、被告之间已经形成借贷关系，原告的债权应当受法律保护。该笔借款已超过约定偿还期限，现应予偿还。原告黄永良要求被告偿还借款本金50000元，本院依法予以支持。原、被告借款时约定逾期利息按2%计算，但未明确是年利率还是月利率按2%计算，原告主张按照月利率2%计算利息，符合民间借贷关系利率约定习惯，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告陈余明在本判决生效后十日内向原告黄永良偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率2%，从2016年12月31日起算至借款本金实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈余明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 李在智
人民陪审员 胡自群
二〇一八年六月七日
法官 助理 汪国霞
书 记 员 黄方方
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初2061号
原告：王焕成，男，1973年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：石昌云，女，1983年6月5日出生，汉族，户籍地住湖北省十堰市茅箭区，现住址不详。
原告王焕成诉被告石昌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焕成到庭参加了诉讼，被告石昌云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，公告期限届满后，被告石昌云无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕成向本院提出诉讼请求：1、判令被告石昌云偿还原告王焕成借款本金31万元及未归还的利息111600元，合计421600元；2、判决被告石昌云承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月1日，被告石昌云因做钢材生意向原告王焕成借款31万元。约定一个月内还款，并出具借条。还款日期到后，被告石昌云未偿还款项，故成诉。
原告王焕成为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条原件一份，证明双方借款事实。
证据二、银行交易明细一组，证明资金来源情况。
证据三、银行客户回单一组，证明资金交付情况。
证据四、借条复印件一份，证明原始借款情况。
对原告王焕成提供的证据，因被告石昌云未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力。本案被告石昌云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权力。对原告王焕成提交的证据，经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
被告石昌云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，及提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告石昌云以其资金周转困难为由，向原告王焕成借钱，并向原告王焕成出具借条一份“今借到王焕成现金壹拾捌万元整。利息每月支付3600元整”。同日原告王焕成取现3万元。2014年8月29日，原告王焕成向被告石昌云指定的张有云账户转账15万元。2014年10月10日，被告石昌云再次向原告王焕成借款，并向原告王焕成出具借条一份：“今借到王焕成现金拾万元整。”之后被告石昌云仅支付了部分利息，2016年3月1日，被告石昌云对之前的借款重新向原告王焕成出具借条一份：“今借到王焕成现金叁拾壹万元整。（一个月内还）。”现因被告石昌云未偿还借款，故而成诉。
本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告王焕成以借条和转账记录、取款记录为据要求被告石昌云还款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
原告王焕成提交了原始的两份借条，金额共计28万元，被告石昌云作为完全民事行为人应知晓出具借条的法律意义，本院多次联系被告石昌云并要求其说明借款情况，但被告石昌云未向本院说明借款事实，本院视为其放弃权利。被告石昌云重新给原告王焕成出具借条，视为双方对借款本金和利息的清算，结合原告王焕成提交的转款记录和取款记录，原告王焕成要求被告石昌云按照借条所确定的31万元支付款项，本院予以支持。
因该借条中包含了利息，且重新出具的借条未另行约定利息。故原告王焕成要求被告石昌云另行支付利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告石昌云自本判决生效之日起五日内，偿还原告王焕成借款本息合计31万元。
二、驳回原告王焕成的其他诉讼请求。
案件受理费7624元，由被告石昌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 周 慧
审判员 杨晓建
审判员 王 瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初2100号
原告：李昂，男，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被告：朱为荣，男，汉族，住镇江市。
本院在审理原告李昂与被告朱为荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昂撤回起诉。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告李昂负担。
审判员 卞正鲁
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 慧
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初4748号
原告：刘晓飞，男，1981年9月1日出生，汉族，无业，现住东港市。
被告：宋音萱，女，1994年9月15日出生，满族，职业不详，现住东港市。
被告：管杰元，男，1990年4月14日出生，满族，职业不详，户籍地东港市，现住东港市。
原告刘晓飞与被告宋音萱、管杰元民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年9月19日向本院申请撤回对被告宋音萱、管杰元的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓飞撤回对被告宋音萱、管杰元的起诉。
案件受理费490元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年九月十九日
书记员 金照岩
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初955号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：于卫超，男，1991年3月24日出生，汉族，住山东省平度市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告于卫超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼。被告于卫超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与被告于卫超签订的汽车贷款合同；2、判令被告于卫超偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金104359.88元，利息10998.92元，罚息2622.90元，复利921.26元，共计118902.96元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月27日），自2018年2月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LBEDMBND1EZ148249北京现代牌小型普通客车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为140000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告于卫超）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。被告于卫超于2016年7月4日办理了所购置车辆（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LBEDMBND1EZ148249北京现代牌小型普通客车）的抵押登记手续。2016年7月5日，原告依约发放贷款140000元。
合同生效后，被告于卫超仅还款11期，此后被告于卫超未再按约还款。
被告于卫超未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《二手车买卖及委托确认书》、《机动车抵押登记证书》、《于卫超欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年6月30日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2018年2月27日，被告于卫超尚积欠原告借款本金104359.88元，利息10998.92元，对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2018年2月27日，被告所欠罚息为2507.48元，复利876.65元（自逾期日2017年7月5日至2018年2月27日按月利率2%的标准计收）。以后的罚息、复利按月利率2%继续计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告于卫超于2016年6月30日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告于卫超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金104359.88元，利息10998.92元，罚息2507.48元，复利876.65元，并自2018年2月28日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准支付罚息(以所欠本金104359.88元为基数）、复利（以所欠利息10998.92元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告于卫超所有的抵押物北京现代牌小型普通客车（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LBEDMBND1EZ148249）的折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1339元，由被告于卫超负担(原告已垫付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张晓燕
二〇一八年七月十一日
法官助理 赵 磊
书 记 员 陈 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初3292号
原告：王书培，男，汉族，1995年5月3日出生，住广东省普宁市，
被告：武汉汉福超市有限公司汉阳分公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号闽东国际城。
负责人：AlainRaymondCORNET。
委托诉讼代理人：王晖、罗琳，北京中伦（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
原告王书培诉被告武汉汉福超市有限公司汉阳分公司（以下简称汉福公司汉阳分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王书培、被告汉福公司汉阳分公司的委托诉讼代理人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书培向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款17.60元；2、判令被告赔偿原告1,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月2日，在被告处购买了净含量是400克单价为17.60元的“宗家府切件泡菜”1袋，生产日期是2018年2月25日，保质期为3个月。该食品已超过保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告汉福公司汉阳分公司辩称：1、原告购买的商品是种类物，仅凭购物小票和产品照片，不能证明原告购买的商品就是过期商品；2、原告以索赔为目的，明知商品存在相应问题而进行购买，违反了诚实信用原则，不应得到支持。
经审理查明：2018年6月2日，原告在被告处购买了净含量400克单价17.60元的“宗家府切件泡菜”1袋，生产日期为2018年2月25日，保质期为3个月。
上述事实，有原告提供的购物发票、产品实物及照片、购买商品视频以及原、被告双方当事人的陈述等证据予以证实，可予认定。
本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条：“食品安全标准是强制执行的标准……”和第三十四条第十项：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品:……（十）(十)标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”的规定，汉福公司汉阳分公司作为食品经营者，负有严格审查所销售食品是否符合食品安全标准的义务，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第二款：“食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。”的规定，由于其未尽严格审查义务，经营超过保质期的食品，应按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，承担相应的赔偿责任。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。鉴于涉案食品已超过保质期，没有退还必要，原告应自行销毁。关于被告提出原告“知假买假”的抗辩理由，因被告未能举证证实原告不是出于生活目的购买涉案产品，故本院对此抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第三十四条第十项、第五十三条第二款、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉汉福超市有限公司汉阳分公司退还原告王书培购物款17.60元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、被告武汉汉福超市有限公司汉阳分公司向原告王书培支付赔偿金1,000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告武汉汉福超市有限公司汉阳分公司负担。此款原告王书培已预交，被告武汉汉福超市有限公司汉阳分公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起五日内直接付给原告王书培。
本判决为终审判决。
审判员 黄玮
二〇一八年九月十九日
书记员 丁雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1191号
原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：十堰市茅箭区北京南路**号。
负责人：徐风夏，该行行长。
被告：李佳楠，男，1992年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：十堰市昌发房地产开发有限公司。住所地：十堰市茅箭区天津路**号。
法定代表人：杨光才，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司十�城中支行（以下简称工行城中支行）与被告李佳楠、十堰市昌发房地产开发有限公司（以下简称昌发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告工行城中支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的借款合同，判令被告李佳楠偿还截止2018年3月7日的本金455745.04元，利息19586.69元，合计475331.73元；自2018年3月7日至借款本息还清之日止的利息及罚息；2、被告二承担保证责任；3、被告不能履行付款义务时，原告以抵押的房产变卖或拍卖的价款在债权范围内优先受偿；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月9日，原告与被告签订了借款合同，合同约定借款金额47万元，借款期限为30年，实际执行利率6.018%，用于购买位于十堰市张湾区××丹桂××号房屋，由被告二提供担保并办理了房屋抵押权登记手续。原告依约向被告发放了贷款，但被告没有按约履行还款义务。截至2018年3月7日，被告已连续10个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，经原告多次催收，被告仍未履行约定。
本院经审查认为：2017年10月9日,湖北省十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03破申2号民事裁定书，裁定受理被告十堰市昌发房地产开发有限公司的破产重整申请。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行的起诉。
案件受理费8430元，退回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 全 琳
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵梦娇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初4572号
原告张某诉被告牛某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告张某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取为150元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 孟铭杰
二〇一八年九月二十五日
书记员 杨 森
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2321民初424号
原告：马海龙，男，回族，1979年11月11日出生，个体户，现住青海省湟中县。
委托诉讼代理人：马海军(马海龙之弟)，现住青海省湟中县。
被告：青海华通路桥工程有限公司，住所地青海省西宁市城东区东树林巷19号3号楼2单元211室。
法定代表人：王贤，青海华通路桥工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：祁战勇，男，青海华通路桥工程有限公司职工。
被告：马永奎，男，回族，1980年3月4日出生，个体户，现住青海省民和回族自治县。
原告马海龙诉被告青海华通路桥工程有限公司、马永奎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理。原告马海龙于2018年9月21日双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海龙撤回起诉。
诉讼费2726元，减半收取1363元，由原告马海龙承担。
审 判 员 李毛吉
二〇一八年九月二十一日
法官助理 才 洛
书 记 员 陈思超
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初820号
原告：陈运清。
被告：梅家春。
原告陈运清与被告梅家春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈运清到庭参加诉讼，被告梅家春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款80000元另加利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月15日，被告通过中间人梅复阶介绍在原告处借现金80000元，并于同日向原告出具借条一份。当时被告口头承诺该笔借款于2014年底全部还清，然而逾期后，原告几年来一直找被告追讨借款，打电话给被告不接，人也杳无音讯，该笔借款至今分文未还，为维护原告合法权益。故诉至贵院，请求判如所请。
被告梅家春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条、证人证言等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日，梅家春通过他人介绍在陈运清处借到现金80000元，梅家春于同日向陈运清出具借条一份，借条载明：“今借到陈运清现金捌万元整，借款人梅家春”。此后陈运清找梅家春催要借款，梅家春今分文未还，以致成讼。
本院认为，梅家春在陈运清处借款80000元，双方形成民间借贷法律关系，合同依法成立，受到法律保护。梅家春应当依照双方约定及法律规定履行偿还借款义务。梅家春经陈运清多次催要未还，侵犯了陈运清合法权益，应当承担相应的法律责任，故对陈运清请求梅家春偿还借款80000元的诉请予以支持。陈运清没有证据证明双方之间有利息约定，故对其请求梅家春支付利息的诉请不予支持。梅家春未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅家春于本判决生效后十五日内偿还原告陈运清借款80000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告梅家春负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈晓强
人民陪审员 刘公华
人民陪审员 彭 飞
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 魏忠东
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初5209号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：陈义刚，男，1974年12月4日出生，汉族，住固始县。
被告：陈礼云，女，1963年11月22日出生，汉族，住固始县。
被告：彭登贵，男，1963年10月17日出生，汉族，住固始县。
河南固始农村商业银行股份有限公司与陈义刚、陈礼云、彭登贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月2日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其公司自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤回对陈义刚、陈礼云、彭登贵的起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕品
二〇一八年九月二十六日
书记员 霍健
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3707号
原告：江涛，男，1991年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢。
法定代表人：童渝坤，该公司总经理。
原告江涛与被告池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年8月17日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结池州面对面装饰工程有限公司24000元的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结池州面对面装饰工程有限公司24000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方圆圆
二〇一八年八月十七日
书记员 朱文学
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4347号
原告：吴枚岭，女，1978年6月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：崔天才，男，1958年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：曹慧平，女，1965年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系崔天才妻子。
原告吴枚岭诉被告崔天才、曹慧平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴枚岭与被告崔天才到庭参加了诉讼，被告曹慧平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴枚岭向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金12万元及利息2,400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月10日，被告向原告借款12万，借款利息为年息贰分，并口头约定借款使用期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告崔天才辩称：对原告起诉我的借款12万元的诉讼请求全部予以驳回，诉讼费由原告承担。理由为：一、12万元借条是2014年4月10日原告带有黑社会性质逼迫下打的，崔天才没有在该借条上按手印。二、分别是在2014年2月19日和2014年4月10日向原告借款5万元、3万元，共计借原告8万元；其中3万元应由李修军偿还，5万由王军健负责还清。三、李修军与吴枚岭原系朋友关系，李修军与崔天才是老表关系。2014年李修军因生意亏本，不好意思向吴枚岭借款，于是李修军托我向吴枚岭借款3万元，李修军全部用于生意周转，崔天才一分钱没用，因此3万元应由李修军偿还。四、王军健与崔天才是战友关系，王军健托我向吴枚岭借款5万元，王军健全部用于生意周转，崔天才没有使用一分钱，因此王军健应负责还清5万元。综上所述，崔天才向原告借款是事实，但8万元借款李修军和王军健已承诺还清（后附借条为据），因此崔天才没有向吴枚岭还款的义务，请求依法驳回吴枚岭的诉讼请求。
被告曹慧平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔天才、曹慧平系夫妻关系。2014年2月19日、2014年4月12日，被告崔天才分别向原告吴枚岭借款5万元、3万元，共计8万元。2016年4月10日，被告崔天才将两份原借条收回，并将利息计入本金，重新给原告吴枚岭出具了12万元借条，注明年息贰分计息。后原告吴枚岭索要借款本息未果，引起诉讼。
本院认为，2014年2月19日、2014年4月12日，被告崔天才分别向原告吴枚岭借款5万元、3万元，共计8万元；并于2016年4月10日，将利息核算后计入本金，重新给原告吴枚岭出具12万元借条的事实，有三份借条及原告吴枚岭与被告崔天才的陈述为证，欠款属实，被告崔天才理应承担清偿责任。原告吴枚岭请求支付借款12万元及利息2,400元，以实际借款本金8万元，核算到本案判决时，原告吴枚岭主张的实际借款利率未达到司法保护上限，亦符合双方约定，故原告吴枚岭借款本息请求，本院予以支持。被告崔天才承认其帮他人以自己名义向原告吴枚岭借款，却又辩称其实际未使用借款、由他人负责偿还借款及其不承担还款责任，于法无据，其辩解本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告吴枚岭未能提交相应证据证实上述借款为夫妻共同债务，其以上述借款为被告崔天才、曹慧平夫妻共同债务为由，请求被告曹慧平承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，原告吴枚岭与被告崔天才之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，缺席判决如下：
一、被告崔天才于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告吴枚岭借款12万元及利息2,400元，共计122,400元；
二、驳回原告吴枚岭对被告曹慧平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2,748元，由被告崔天才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 陈新权
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 黄宇堃
本案适用的法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初2316号
原告：上海虹达物业管理有限公司，住所地上海市欧阳路568号首层商场112-118室。
法定代表人：朱有荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。
被告：严治安，男，1958年2月17日生，汉族，住镇江市。
原告上海虹达物业管理有限公司与被告严治安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告上海虹达物业管理有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海虹达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告上海虹达物业管理有限公司负担。
审判员 孙文
二〇一八年九月四日
书记员 完菁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初2058号
原告:宜昌市伍家岗区楚北建筑材料租赁站，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡共谊村*组。统一社会信用代码：92420503MA4B0RR343。
经营者：晏元菊。
被告：湖北枝江宏宇建设有限责任公司，住所地枝江市仙女经贸区。统一社会信用代码：914205837351972544。
法定代表人：张斯德。
委托诉讼代理人：杨新江，湖北普济律师事务所律师。
被告：阳运足，男，1970年5月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。
本院在审理原告宜昌市伍家岗区楚北建筑材料租赁站与被告湖北枝江宏宇建设有限责任公司、阳运足建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市伍家岗区楚北建筑材料租赁站于2018年8月22日向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结或扣押被告湖北枝江宏宇建设有限责任公司、阳运足226594.01元的银行存款或其他价值相当的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：PZDM201842050000000154）作为申请财产保全的担保。因本案已审结，原告宜昌市伍家岗区楚北建筑材料租赁站于2018年9月4日向法院申请解除对被告湖北枝江宏宇建设有限责任公司、阳运足所采取的保全措施。
本院经审查认为，原告宜昌市伍家岗区楚北建筑材料租赁站提交的解除财产保全申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告湖北枝江宏宇建设有限责任公司、阳运足采取的冻结银行存款226594.01元，或查封、扣押价值相当的其他财产的保全措施。
案件申请费1653元，由被告阳运足负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慎 茜
二〇一八年九月四日
书记员 聂笑天
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0503民初2058号原告:宜昌市伍家岗区楚北建筑材料租赁站，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡共谊村*组。统一社会信用代码：92420503MA4B0RR343。经营者：晏元菊。被告：湖北枝江宏宇建设有限责任公司，住所地枝江市仙女经贸区。统一社会信用代码：914205837351972544。法定代表人：张斯德。委托诉讼代理人：杨新江，湖北普济律师事务所律师。被告：阳运足，男，1970年5月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。本院在审理原告宜昌市伍家岗区楚北建筑材料租赁站与被告湖北枝江宏宇建设有限责任公司、阳运足建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市伍家岗区楚北建筑材料租赁站于2018年8月22日向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结或扣押被告湖北枝江宏宇建设有限责任公司、阳运足226594.01元的银行存款或其他价值相当的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：PZDM201842050000000154）作为申请财产保全的担保。因本案已审结，原告宜昌市伍家岗区楚北建筑材料租赁站于2018年9月4日向法院申请解除对被告湖北枝江宏宇建设有限责任公司、阳运足所采取的保全措施。本院经审查认为，原告宜昌市伍家岗区楚北建筑材料租赁站提交的解除财产保全申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告湖北枝江宏宇建设有限责任公司、阳运足采取的冻结银行存款226594.01元，或查封、扣押价值相当的其他财产的保全措施。案件申请费1653元，由被告阳运足负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 慎 茜二〇一八年九月四日书记员 聂笑天
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初709号
原告：吴伟民，男，汉族，1984年11月20日出生，庐山市人。
委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈娟玲，江西星子律师事务所律师，特别授权。
被告：九江中昌实业有限公司星子分公司，住所地江西省庐山市南康镇紫阳路原人武部，统一社会信用代码913604275508695528。
负责人：肖德胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：廖清徽，江西际民律师事务所实习律师，一般授权。
原告吴伟民诉被告九江中昌实业有限公司星子县分公司纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周水森，陈娟玲到庭参加了诉讼，被告九江中昌实业有限公司星子分公司委托代理人蔡佩佩、廖清徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟民向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告白蚁费255元、电表开户费680元、水表开户费830元合计人民币1765元；2、要求被告支付上述款项的利息人民币622.12元（按年利率6%从2013年9月2日计算至2018年3月31日止，剩余利息计算至被告退回上述款项止）3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年12月31日原告在被告开发建设的紫阳豪庭小区购买商品房一套（房号1-2-602），双方签订了《商品房买卖合同》1份，2013年9月2日原告到被告处办理交房手续，并按被告列明的交房费用清单交了各项费用13330元，被告出具收据1份，其中包括白蚁费255元，电表开户费680元、水表开户费830元。根据九江市物价局2012年元月5日发的九价费字【2012】3号文件规定，水电安装的费用一律纳入商品房建筑工程预算；白蚁预防费由房屋建设单位（或房地产开发企业）向白蚁防治机构缴纳并纳入建筑工程预算，房屋建设单位（或房地产开发企业）、白蚁防治机构及房地产管理部门等任何单位均不得向购房者收取白蚁预防费。为此，原告多次找被告协商，要求被告退回上述已代收的费用，但被告拒绝退回。原告为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
被告九江中昌实业有限公司星子分公司辩称：被告代收是基于合同约定，是双方真实意思表示，被告无需返还上述款项；合同合法有效，不违反法律和行政法规的规定，原告诉称的文件规定于法无据，被告将房屋价款和水电开户等费用分开计收，被告已将上述费用转交房管部门。九价费字【2012】3号文件是2012年元月份出具的，诉状中紫阳豪庭于2010开始招投标审批，2011年开始建设，不能以此来约定规范本案的白蚁费和水电开户费的收取，违反了法不溯及既往的原则，原告的起诉已过三年的诉讼时效，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：2012年12月31日，原告吴伟民与被告九江中昌实业有限公司星子分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的紫阳豪庭小区商品房一套，并在合同附件四中，原被告达成了补充协议，约定原告除需承担所购房屋的总价款外，还需承担契税、维修基金等办理产权证时所缴纳的费用及水电开户费、闭路电视进户费等费用；2013年9月2日，原告向被告缴纳了包括白蚁费、水电开户费在内的交房费用共计人民币13330元，被告向原告出具了收据（No.3715452）。
原告于2018年5月9日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同、紫阳豪庭交房费用明细单、收据、被告提交的商品房买卖合同及当事人陈述等证据予以证实，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告于2013年9月2日向被告交纳了白蚁费、电表开户费及水表开户费等费用，原告应于此后的三年内提起诉讼主张要求被告返还上述款项。原告未在诉讼时效内主张权利，且原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断情形，原告提起诉讼时已经超过诉讼时效，其权利无法得到法律强制力的保护，其诉讼请求应予驳回。
综上，原告吴伟民的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告吴伟民的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴伟民负担。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，可通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 郭华清
审判员 曲振强
审判员 汤国军
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈文静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初13816号
原告深圳市凯升线路板有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头第二工业区。
法定代表人黄绍亮。
委托代理人左缅章，广东金浓律师事务所律师。
委托代理人陈活强，广东金浓律师事务所实习律师。
被告深圳市优联翔电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区鹏凌路。
法定代表人孙许宝。
被告孙许宝，男，汉族，1981年10月3日出生，身份证住址湖北省郧县，
原告深圳市凯升线路板有限公司诉被告深圳市优联翔电子有限公司、孙许宝买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带偿还货款人民币268010.08元及利息（以本金人民币268010.08元按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率从2017年1月1日起计至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日为17787.31元）给原告；二、由两被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告确认尚欠货款为人民币258010.08元。
本院基于庭审查明的事实，被告深圳市优联翔电子有限公司尚欠原告货款属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市优联翔电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市凯升线路板有限公司货款人民币258010.08元及利息（以258010.08元为基数，自2017年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告孙许宝对被告深圳市优联翔电子有限公司的上述债务承担一般责任保证，被告孙许宝承担保证责任后有权在保证范围内向被告深圳市优联翔电子有限公司追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2793元，保全费1860元，合计4653元，由两被告负担4253元，由原告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一八年九月六日
书记员 李焕湖
书记员 陈雪滢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初13816号原告深圳市凯升线路板有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头第二工业区。法定代表人黄绍亮。委托代理人左缅章，广东金浓律师事务所律师。委托代理人陈活强，广东金浓律师事务所实习律师。被告深圳市优联翔电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区鹏凌路。法定代表人孙许宝。被告孙许宝，男，汉族，1981年10月3日出生，身份证住址湖北省郧县，原告深圳市凯升线路板有限公司诉被告深圳市优联翔电子有限公司、孙许宝买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带偿还货款人民币268010.08元及利息（以本金人民币268010.08元按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率从2017年1月1日起计至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日为17787.31元）给原告；二、由两被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告确认尚欠货款为人民币258010.08元。本院基于庭审查明的事实，被告深圳市优联翔电子有限公司尚欠原告货款属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市优联翔电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市凯升线路板有限公司货款人民币258010.08元及利息（以258010.08元为基数，自2017年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、被告孙许宝对被告深圳市优联翔电子有限公司的上述债务承担一般责任保证，被告孙许宝承担保证责任后有权在保证范围内向被告深圳市优联翔电子有限公司追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793元，保全费1860元，合计4653元，由两被告负担4253元，由原告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇一八年九月六日书记员  李焕湖书记员  陈雪滢
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初3423号
原告：张先科，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，户籍地利川市，住利川市，
委托诉讼代理人（特别授权）：秦艺，利川市都亭法律服务所法律服务工作者。
被告：姜涛，男，1982年6月2日出生，苗族，户籍地利川市，
原告张先科与被告姜涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先科及其委托诉讼代理人秦艺到庭参加诉讼，被告姜涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张先科向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告工�5100元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年底，被告组织原告一行人为利川碧桂园的围墙贴瓷砖，约定完工后便支付工资。原告辛苦地完成被告安排的任务后，向被告索要工资，被告只给原告出具了一份欠条，约定2018年5月付清。时至今日，被告却跟原告玩起了藏猫猫的游戏，想让原告辛苦劳作后应得的报酬打水漂。原告为维护合法权益，故诉至法院。
姜涛未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠付原告劳务报酬5100元的事实，有利川市人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察限期改正指令书》、《工资花名册》、原告陈述等证据加以证明，本院予以认定。原告要求被告支付报酬5100元的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告姜涛于本判决生效之日起三日内支付原告张先科劳务报酬5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄忠富
二〇一八年九月三日
书记员 牟云谦
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第628号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）651号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年1月17日凌晨3时许，被告人徐某某酒后驾驶牌号为苏A5XX**的轿车沿本市华山路由南向北行驶至淮海路北侧约70米处追尾徐裕昌驾驶的牌号为沪EMXX**的轿车，后徐裕昌报警，徐某某明知对方报警而在现场等候处理。经检验，被告人徐某某案发时血液中的乙醇含量为1.81mg／ml；经认定，被告人徐某某负事故全部责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，公安机关出具的查获经过、工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人徐某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年七月四日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3189号
罪犯刘雨祥，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年9月13日作出（2011）甬海刑初字第385号刑事判决，以被告人刘雨祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘雨祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘雨祥于2009年6月13日因吸毒被行政拘留十日，因携带管制刀具被行政拘留五日；2010年7月2日因吸毒被行政拘留十五日，并责令强制戒毒三年；2010年10月30日因吸毒被强制隔离戒毒二年，且部分赃物未退缴。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬、2013年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘雨祥在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯曾因吸毒和携带管制刀具多次受过行政处罚，并因吸毒被强制隔离戒毒，且部分赃物未退缴，对该犯应从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雨祥减去有期徒刑一年二个月。刑期自2011年3月31日起至2015年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十一月十九日
代书记员 张文雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初5652号
原告：梁某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：唐某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，现住甘州。
原告梁某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30000元，承担利息5850元，合计35850元，并要求被告将利息给付至实际付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告唐某因资金周转困难，向原告梁某借款30000元，被告给原告出具借条一张，并承诺在2017年3月27日前还清借款。该款后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。现诉至法院，要求处理。
被告唐某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告梁某围绕诉讼请求，依法提交2017年3月17日，被告唐某作为借款人出具的借条原件一张，拟证明被告向原告借款30000元未还的事实。因原告提交的借条系书证原件，可以证明原告的主张。故本院对该借条予以认定。而被告唐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告唐某承担相应的法律后果。
根据原告梁某庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：梁某与唐某系朋友关系。2017年3月17日，唐某以资金周转困难为由,向梁某借款30000元。借款给付后，唐某给梁某出具借条一张，双方约定该笔借款于2017年3月27日偿还。约定的还款期限届满后，经梁某多次催要，唐某均予以推诿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某作为借款人向原告梁某借款30000元，有被告唐某出具的借条为凭。由此，原告梁某与被告唐某之间形成合法的民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，故对原告梁某要求被告唐某偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，虽然原、被告双方对是否承担利息在借据中未进行明确约定，但因被告唐某未按约定时间偿还借款，被告的行为已构成违约，故被告应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，被告唐某应自逾期之日起，即2017年3月28日起，按照年利率6%，承担30000元借款资金占用期间的利息至本判决确定的履行之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐某偿还原告梁某借款30000元，于本判决生效之日起三十日内付清，并自2017年3月28日起按照年利率6%，承担30000元借款资金占用期间的利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元（已减半收取），由原告梁某负担41元，被告唐某负担307元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员王志英
二〇一八年八月二十二日
书记员曾静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初5652号原告：梁某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：唐某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，现住甘州。原告梁某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30000元，承担利息5850元，合计35850元，并要求被告将利息给付至实际付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告唐某因资金周转困难，向原告梁某借款30000元，被告给原告出具借条一张，并承诺在2017年3月27日前还清借款。该款后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。现诉至法院，要求处理。被告唐某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告梁某围绕诉讼请求，依法提交2017年3月17日，被告唐某作为借款人出具的借条原件一张，拟证明被告向原告借款30000元未还的事实。因原告提交的借条系书证原件，可以证明原告的主张。故本院对该借条予以认定。而被告唐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告唐某承担相应的法律后果。根据原告梁某庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：梁某与唐某系朋友关系。2017年3月17日，唐某以资金周转困难为由,向梁某借款30000元。借款给付后，唐某给梁某出具借条一张，双方约定该笔借款于2017年3月27日偿还。约定的还款期限届满后，经梁某多次催要，唐某均予以推诿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某作为借款人向原告梁某借款30000元，有被告唐某出具的借条为凭。由此，原告梁某与被告唐某之间形成合法的民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，故对原告梁某要求被告唐某偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，虽然原、被告双方对是否承担利息在借据中未进行明确约定，但因被告唐某未按约定时间偿还借款，被告的行为已构成违约，故被告应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，被告唐某应自逾期之日起，即2017年3月28日起，按照年利率6%，承担30000元借款资金占用期间的利息至本判决确定的履行之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐某偿还原告梁某借款30000元，于本判决生效之日起三十日内付清，并自2017年3月28日起按照年利率6%，承担30000元借款资金占用期间的利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元（已减半收取），由原告梁某负担41元，被告唐某负担307元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员王志英二〇一八年八月二十二日书记员曾静
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更913号
罪犯刘小龙，男，1990年9月17日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）西刑二初字第17号刑事判决，以被告人刘小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2011年10月10日交付执行，刑期自二0一0年七月十三日至二0二四年七月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯刘小龙确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘小龙减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0二二年十月十二日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初730号
原告：戚文。
被告：黄辉。
原告戚文诉被告黄辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告戚文到庭参加了诉讼，被告杨喜喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄辉立即支付原告货款29740元；2、判令被告黄辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月份，被告在原告经营的建材店赊购装修材料共计29740元，当时口头约定2016年底一次性付清给原告。到期后，经原告多次催要，被告于2017年2月26日向原告出具欠条一份，口头承诺在2018年底付清。此后，被告却未按约定付款，故诉至法院，请求支持上列诉讼请求。
被告黄辉既未到庭应诉亦未提出答辩。
经本院审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告戚文与被告黄辉买卖关系成立，双方当事人均应依法履行合同义务。原告戚文依约向被告杨喜喜供货，而被告杨喜喜未依约履行付款义务，属违约行为，应当承担相应的责任。故本院对原告戚文要求被告黄辉立即支付货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄辉在本判决生效后十日内支付原告戚文货款29740元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按不服判决的数额依照《诉讼费交纳标准》计算的数额预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李爱国
审判员 黄登高
审判员 祝 荣
二〇一八年八月二十日
书记员 刘菊梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初6275号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：火元利，该公司商务代表。
被告：张铁军，男，1987年9月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张铁军追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。2018年8月21日，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员王志英
二〇一八年八月二十一日
书记员曾静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初6275号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。法定代表人：方正，该公司总经理。委托诉讼代理人：火元利，该公司商务代表。被告：张铁军，男，1987年9月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张铁军追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。2018年8月21日，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员王志英二〇一八年八月二十一日书记员曾静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2063号
原告天津顺丰速递有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）空港国际物流园第三大街19号F1-202-1。
法定代表人刘晓利，总经理。
委托代理人张春啸，系天津顺丰速递有限公司法务专员。
被告天津麦德威尔医疗器械销售有限公司，住所地天津市北辰区双口镇河北工业大学科技园5-A-405。
法定代表人刘恩俊，经理。
本院在审理原告天津顺丰速递有限公司与被告天津麦德威尔医疗器械销售有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告天津顺丰速递有限公司撤回对被告天津麦德威尔医疗器械销售有限公司的起诉。
案件受理费577元，由原告担负。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 硕
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执826号
申请执行人周江。
被执行人周怀兵。
被执行人倪惠珍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初675号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人周怀兵、倪惠珍发出执行通知书，责令三日内履行其义务，支付欠款本金1000000.00元、利息280000.00元、承担案件受理费10160.00元、执行费15301.00元、合计人民币1305461.00元及支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人周怀兵、倪惠珍至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人周江向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初675号民事判决书执行本次程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月十五日
书记员 叶志雄
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1636号
罪犯钱徐东，男，1985年5月19日出生于陕西省蓝田县，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2012年5月26日作出（2012）新刑初字第00212号刑事判决，以被告人钱徐东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2012年6月8日交付执行，本院于2015年1月26日裁定减刑七个月。刑期自二0一一�十一月十四日至二0二五年四月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯钱徐东确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规�》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钱徐东减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二四年七月十三日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初4301号
原告:江苏东强股份有限公司，住所地东台市头灶镇政府街18号。
法定代表人：王子纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小青，江苏文爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于玲，江苏文爵律师事务所律师。
被告:扬州禾基塑业有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇谢桥村共和组。
法定代表人：邓申柳，该公司执行董事兼总经理。
原告江苏东强股份有限公司与被告扬州禾基塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理。原告江苏东强股份有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东强股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东强股份有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告江苏东强股份有限公司负担。
审判员 任中书
二〇一八年八月二十四日
书记员 韩玉萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执936号
申请执行人张某，男，汉族，某年某月某日出生，住广东省深圳市，身份证号码。
被执行人秦某，女，汉族，某年某月某日出生，住上海市浦东新区，身份证号码。
申请执行人张某与被执行人秦某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初379号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人秦某名下价值人民币127253.62元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 李思航
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5723号
原告：程炫，男，1981年11月17日出生，汉族，住临安市。
被告：梁花菊，女，1976年12月21日出生，汉族，住临安市。
原告程炫诉被告梁花菊民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日诉至本院，本院于当日立案受理，后发现被告梁花菊下落不明，依法转为普通程序审理，并将公告开庭传票等材料送达原告。
本案审理过程中，原告未按传票上规定的时间到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告程炫撤诉处理。
本案受理费165元，减半收取82.5元，由原告程炫负担。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 盛 杰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴 萍
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2350号
原告：赵宗礼，农民。
委托代理人：原敏，男，1958年2月8日出生，汉族。
委托代理人：宋立，男，1962年1月19日出生，汉族。
被告：大连东宇建筑工程有限公司，所在地普兰店市大刘家镇洼店村。
法定代表人：徐荣斌，男，1963年10月28日出生，汉族，系该公司董事长。
原告赵宗礼诉被告大连东宇建筑工程有限公司为劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人原敏、宋立，被告大连东宇建筑工程有限公司的法定代表人徐荣斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请追索农民工工资报酬。该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告认为普兰店市劳动仲裁没有认真审查材料、查明事实，对时效理解错误，事实上，原告2012年6月12日进入工地，干到2012年9月23日监理工程师发出通知，要求整改，否则处罚被告并且不能进行下道工序施工。在这种情况下，原告停工待命。至今，原告未接到继续施工指令且工程仍未完成，仍在待命中。此种情况，应视为劳动关系存续，劳动争议调解仲裁法第二十七条明确规定：劳动关系存续期间因拖欠报酬发生争议的不受仲裁时效限制，故诉至普兰店市人民法院要求法院判令被告支付原告拖欠工资9600元；支付原告放假工资3000元；被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。诉状中的农民工，被告既没有找过他们干活，也不认识他们，更没有证据证明与被告有任何劳动关系，西中岛的办公室工程是张力文干的，被告与张力文签订合的同已明确约定工程的支付款情况，现被告与张力文签订的承包合同已经履行完毕，实际施工人张力文承包的工程涉及一切责任与被告无关。如果这些农民工真的在张力文承包的工程中干活，张力文就应负这些农民工的工资，所以请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年5月16日，被告东宇建筑工程有限公司从大连隆宇建设工程有限公司（以下简称隆宇公司）处承包了工业地产二期C1、C4地块项目建筑工程，工程地点大连长兴岛临港工业区（西中岛），其工程内容包括9个车间和3个办公楼。庭审中，原告自述其是通过宋宝国介绍到大连长兴岛临港工业区（西中岛）的办公室工程干活，并与张力文约定工资并由张力文发放工资报酬，但原告没有提供证据证明与被告东宇建筑工程有限公司签订有劳动合同，受被告直接管理及发放报酬。被告东宇建筑工程有限公司陈述其将大连长兴岛临港工业区（西中岛）中的办公室工程转包给了自然人张力文，原告不是被告公司的员工，不受被告告管理和支配并由其发放劳动报酬。2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请被告支付工资报酬、放假期间生活费，该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理申请通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院要求被告支付原告拖欠工资9600元、放假工资3000元，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述及普劳人仲不字（2014）40号不予受理申请通知书、被告东宇建筑工程有限公司和隆宇公司的建筑工程施工合同在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告在庭审中已自认其是通过他人介绍到被告承建的工程从事劳动，其工资标准及工资的发放均不是与被告东宇建筑工程有限公司进行约定，也未与被告签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被告的管理、支配及发放劳动报酬，可以认定原告赵宗礼与被告之间不存在劳动关系，故对原告要求被告支付工资、放假工资的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告赵宗礼与被告东宇建筑工程有限公司之间不存在劳动关系，被告东宇建筑工程有限公司无需向原告赵宗礼支付工资、放假工资。
案件受理费10元，由原告赵宗礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 梁心奕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初字第193号
原告吴某。
被告浙江振越建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人何政岳，董事长。
被告四川振越置业有限公司，住所地四川省资阳市车城大道3段139号。
法定代表人何政岳，董事长。
委托代理人罗勇，四川思诚律师事务所律师。
本院在审理原告吴某诉被告浙江振越建设集团有限公司、四川振越置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿撤回对被告浙江振越建设集团有限公司、四川振越置业有限公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币8，800元，减半收取4，400元，由原告吴某承担。
审判员 叶 静
二〇一六年二月十五日
书记员 夏秋霞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第205号
原告：范陈何。
委托代理人（特别授权）：胡建良。
被告：黄连忠。
被告：方林云。
原告范陈何与被告黄连忠、方林云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由代理审判员娄晓钦适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告范陈何的委托代理人胡建良到庭参加诉讼，被告黄连忠、方林�经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范陈何诉称：被告黄连忠以资金周转需要为由于2009年9月18日向原告借款300000元，口头约定借款月利率5%，被告方林云提供连带责任保证。原告于借款当日向被告黄连忠交付借款后，被告黄连忠出具借条一份交付原告。后原告向被告黄连忠多次催讨，被告黄连忠仅偿还部分款项。2013年8月27日，经双方结算，被告黄连忠尚欠原告借款本金100000元，并约定于2013年11月30日前偿还。期限届满，被告黄连忠未偿还。为维护自身合法权益，现原告诉至法院请求判决：1、被告黄连忠偿还借款本金100000元并支付利息（利息从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、被告方林云对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
审�过程中，原告自愿申请撤回对被告方林云的起诉，本院已口头裁定予以准许并不再另行制作裁定书。同时，原告申请变更诉讼请求为：1、被告黄连忠偿还借款本金100000元并支付利息（利息从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告黄连忠承担。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告黄连忠身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、借款合同和借款借据各一份，以证明被告黄连忠向原告借款300000元的事实；
4、银行汇款凭证一份，以证明原告向被告黄连忠交付借款的事实；
5、对账单一份，以证明经双方于2013年8月27日结算，被告黄连忠尚欠原告借款本金100000元并于2013年11月30日前偿还�事实。
被告黄连忠未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告提供的上述证据，被告黄连忠未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式完整，与本案具有关联性，经审查核对尚未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
结合已认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告黄连忠于2009年9月18日以资金周转需要为由向原告要求借款300000元，约定借款期限至2009年11月17日，但未明确约定借款利率。原告于同日向被告黄连忠交付借款285000元，被告出具借款借据一份交付原告。借款期限届满，被告黄连忠偿还了部分借款本金。2013年8月27日，经双方结算，被告黄连忠尚欠原告借款本金100000元，并约定于2013年11月30日前偿还。后期限届满，被告黄连忠未偿还。故原告诉至本院。
本院认为，被告黄连忠作为借款人，依法负有按约定期限返还原告借款本金的义务。现借款期限届满，被告黄连忠未返还借款，其行为已构成违约，应承担继续返还借款本金100000元并支付相应利息损失的违约责任。利息损失可从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄连忠于本判决生效之日起十日内返还原告范陈何借款本金100000元并支付利息损失（利息从2014年5月8日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄连忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费2300元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字66-1号
被执行人秦某某，男，1990年4月12日生，汉族，临县木瓜坪乡某某村人，农民。
被执行人秦某某盗窃一案，临县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）临刑民初字第220号刑事判决书，判决：被告闫鹏龙有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元，该判决已经发生法律效力。本院少年庭于2015年4月23日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人秦某某在监狱服刑，经向被执行人单位调查、查询，发现被执行人秦某某确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下；
终结本院（2015）临执字第66号案的本次执行程序。
日后，发现被执行人有可供执行的财产，人民法院在任何时候应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 严卫平
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3704号
上诉人（原审被告）：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号。
法定代表人：叶华中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张存，女，1933年10月2日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司职工，现住石家庄市桥西区。
诉讼代表人：吴峰，男，1968年10月23日出生，回族，无业，现住石家庄市新华区。
诉讼代表人：牛凤珍，女，1961年4月6日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司退休职工，现住石家庄市桥西区。
诉讼代表人：康岳绥，男，1963年9月7日出生，汉族，自由职业者，现住石家庄市桥西区。
诉讼代表人：李艳萍，女，1957年9月17日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司退休职工，现住石家庄市裕华区。
诉讼代表人：王建钢，男，1961年2月1日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司退休职工，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王红梅，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）因与被上诉人张存房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6696号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月19日以根据《民事诉讼法》的相关规定为由提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2624元，减半收取1312元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵增志
审判员 许毅鹏
审判员 秦树军
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 秒