wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4291号之一
原告：商丘市安家房地产营销策划有限公司。住所地：商丘市示范区中州路与香君路路北100米路东中州花园**号楼**号门面房。统一社会信用代码：91411400MA4413879Q。
法定代表人：郑冰，总经理。
委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。
被告：毕正林，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：郝素梅，女，1964年10月1日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市安家房地产营销策划有限公司与被告毕正林、郝素梅居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依原告在诉状中所列两被告的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定两被告的送达地址，无法通知两被告应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告商丘市安家房地产营销策划有限公司的起诉。
案件受理费68元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 姜西良
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年八月十五日
书 记 员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4291号
原告：商丘市安家房地产营销策划有限公司。住所地：商丘市示范区中州路与香君路路北100米路东中州花园**号楼**号门面房。统一社会信用代码：91411400MA4413879Q。
法定代表人：郑冰，总经理。
委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。
被告：毕正林，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：郝素梅，女，1964年10月1日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
本院审理的原告商丘市安家房地产营销策划有限公司与被告毕正林、郝素梅居间合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一八年八月十三日
书记员 詹 强
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初536号
原告赵红亮，男，1974年4月6日出生，汉族。
委托代理人胡文林，河南新大地律师事务所律师。
被告安阳中联骨料有限公司，住所地：安阳县。
法定代表人王启明，职务董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人李国伟，系被告职工。
本院在审理原告赵红亮与被告安阳中联骨料有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告赵红亮于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安阳中联骨料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵红亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵红亮负担。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 王国康
二〇一六年四月六日
书 记 员 甄 灏
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0522民初536号原告赵红亮，男，1974年4月6日出生，汉族。委托代理人胡文林，河南新大地律师事务所律师。被告安阳中联骨料有限公司，住所地：安阳县。法定代表人王启明，职务董事长。组织机构代码：××。委托代理人李国伟，系被告职工。本院在审理原告赵红亮与被告安阳中联骨料有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告赵红亮于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安阳中联骨料有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵红亮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵红亮负担。审 判 长  李文涛人民陪审员  戚金霞人民陪审员  王国康二〇一六年四月六日书 记 员  甄 灏
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1512号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因花秀朋诉凤台县新集镇胡岗社区村民委员会劳务合同纠纷一案，依法对凤台县新集镇胡岗社区村民委员会在银行的账户进行冻结。
关于凤台县新集镇胡岗社区村民委员会在中国邮政储蓄银行的存款56555元，请暂停支付12个月（从2016年12月27日起至2017年12月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人尹良卫
填发人尹良卫
承办人尹良卫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1512号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因花秀朋诉凤台县新集镇胡岗社区村民委员会劳务合同纠纷一案，关于凤台县新集镇胡岗社区村民委员会在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县新集镇胡岗社区村民委员会银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 楠
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1824号
申请执行人李某某。
被执行人昌图某有限公司。
法定代表人王某，董事长。
本院在执行人李某某与昌图某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】275号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月八日
书记员 ：王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1824号
申请执行人李某某，女，1973年1月14日生，汉族，住昌图县。
被执行人昌图某有限公司。
法定代表人王某，董事长。
本院在执行人李某某与昌图某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】275号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月七日
书记员 ：王阿娉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第814号
申请执行人黄智文，男，汉族，1999年6月6日出生，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代理人黄官生，男，汉族，1975年5月19日出生，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县，系黄智文父亲。
被执行人黄秀琴，女，汉族，1966年6月19日出生，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人桂艳梅，女，汉族，1974年12月1日出生，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人桂东国，男，汉族，1972年7月26日出生，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人景红霞，女，汉族，1976年10月13日出生，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人韩永福，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人杜治理，男，汉族，1977年7月2日出生，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人苟德勤，男，汉族，1965年9月9日出生，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人赵永勤，男，汉族，1972年12月27日出生，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第112号民事判决书，即申请执行人黄智文与被执行人黄秀琴、桂艳梅、桂东国、景红霞、韩永福、杜治理、苟德勤、赵永清健康权纠纷一案，确定由桂东国、景红霞、韩永福、杜治理、苟德勤、赵永清各给付申请执行人黄智文经济损失7790元，各承担案件受理费205元，由被执行人黄秀琴赔偿申请执行人黄智文经济损失5790元，承担案件受理费180元，由被执行人桂艳梅赔偿申请执行人黄智文经济损失4790元，承担案件受理费171元。申请执行人黄智文于2014年8月25日向本院申请强制执行，本案执行费784元，执行标的共计59685元。
本案在执行过程中，被执行人苟德勤、桂东国、景红霞、韩永福、桂艳梅、赵永勤已履行全部义务共计债款45236元并交纳执行费共计584元，被执行人黄秀琴交纳债款2200元。下剩债款共计11965元（其中被执行人黄秀琴承担3870元，含执行费100元，被执行人杜治理承担8095元，含执行费100元），经本院向各大银行、车管所、房管所及土地部门查询，被执行人黄秀琴、杜治理暂无财产可供执行，申请执行人黄智文也不能提供被执行人黄秀琴、杜治理可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人黄秀琴、杜治理具备执行条件时，申请执行人黄智文可向本院再次申请执行本院（2014）贺民初字第112号民事判决书确定的债权11965元（其中被执行人黄秀琴承担3870元，含执行费100元，被执行人杜治理承担8095元，含执行费100元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 马小梅
代理审判员 张延君
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1612号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长
被执行人邓国平，男，1972年10月30日出生，汉族，住所地河南省安阳县。
被执行人刘春丽，女，1970年2月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邓国平、刘春丽买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邓国平、刘春丽买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年十一月四日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1612号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人邓国平，男，1972年10月30日出生，汉族，住所地河南省安阳县。
被执行人刘春丽，女，1970年2月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院（2015）岳民初字第02949号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓国平、刘春丽未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为1128235.01元（含执行费13546元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人邓国平、刘春丽的银行存款1128235.01元；或扣留、提取其收入1128235.01元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年七月十三日
书记员 刘卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7623号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告王津金，男，1984年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王津金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告王津金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年6月4日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金32817.09元，利息、滞纳金等费用18584.61元，合计51401.7元（暂计至2016年8月15日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王津金未答辩。
经审理查明，2008年6月4日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××54，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月15日，该卡因透支产生的本金32817.09元，利息、滞纳金等费用18584.61元，合计51401.7元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王津金于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金32817.09元，利息、滞纳金等费用18584.61元，合计51401.7元（暂计至2016年8月15日，自2016年8月16日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告王津金负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00408号
罪犯孙群英，女，1970年3月16日出生于湖南省溆浦县，汉族，高中文化，住湖南省溆浦县卢峰镇长兴街*组。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2011年4月10日作出（2011）方刑初字第01号刑事判决书，以被告人孙群英犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万五千元），刑期自2010年8月10日起至2016年8月9日止。被告人孙群英不服，向湖南省怀化市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）怀中刑二终字第52号刑事判�书，判决维持对上诉人孙群英的定罪量刑。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙群英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙群英在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙群英予以假释（假释考验期至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄勤勇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初682号
原告任喜德，男，1947年3月19日生，汉族，退休，现住扶余市大林子镇街基村，身份证号码2223031947********。
委托代理人郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
被告张云中，男，1970年5月20日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇沙岗子村4社，身份证号码2207241970********。
委托代理人杜柏利，扶余市司法局法律工作者。
原告任喜德诉被告张云中房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任喜德及其委托代理人郑玉石、被告张云中及其委托代理人杜柏利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月16日，原、被告签订了院子、房屋买卖合同一份，原告将自有的坐落在大林子镇内的院子、房屋出售给被告，约定房屋价值65万元，被告当日交定金5万元，剩余60万元房款自2011年12月1日起按月利1分支付利息，二年还清，如果被告到期不给付房款，原告有权收回院子和房屋。还款日期过后，经原告多次催要，被告一直没有给付剩余60万元房款及利息。原告认为，被告的行为属于严重违约，根据《合同法》及本合同的约定，原告有权要求与被告解除合同，被告应将院子、房屋返还给原告，现原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告解除院子、房屋买卖合同；二、被告将合同项下的院子、房屋返还给原告（价值60万元）。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了院子、房屋买卖合同书一份。
被告辩称，原告所述属实，没有异议，同意解除原、被告之间签订的院子、房屋买卖合同，同意将房屋及院子返还给原告，服从法院判决。
经审理查明，原、被告于2011年6月16日签订了院子、房屋买卖合同书一份，原告将自有的坐落在大林子镇内的院子、房屋出售给被告，约定价款65万元，被告交给原告定金5万元，并约定如原告违约，双倍给付被告定金，如被告违约，定金不予返还。双方在合同中另约定剩余60万元房款自2011年12月1日起按月利1分支付利息，二年还清，如果被告到期不给付房款，原告有权收回院子和房屋。还款日期过后，经原告多次催要，被告一直没有给付剩余60万元房款及利息。原告认为，被告的行为属于严重违约，要求解除合同，返还房屋及院落。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的院子、房屋买卖合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。该合同对双方具有约束力，应按合同的约定履行义务，被告未按约定支付房款，经催告后在合理期限内仍未履行，其行为构成违约，符合合同解除的条件，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原告任喜德与被告张云中于2011年6月16日签订的院子、房屋买卖合同；
二、被告张云中于本判决生效后十日内返还原告任喜德合同项下的院子、房屋。
案件受理费9800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
一六年三月二十四日
书 记 员 曲艳梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初682号
原告任喜德，男，1947年3月19日生，汉族，退休，现住扶余市大林子镇街基村，身份证号码2223031947********。
委托代理人郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
被告张云中，男，1970年5月20日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇沙岗子村4社，身份证号码2207241970********。
委托代理人杜柏利，扶余市司法局法律工作者。
原告任喜德诉被告张云中房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任喜德及其�托代理人郑玉石、被告张云中及其委托代理人杜柏利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月16日，原、被告签订了院子、房屋买卖合同一份，原告将自有的坐落在大林子镇内的院子、房屋出售给被告，约定房屋价值65万元，被告当日交定金5万元，剩余60万元房款自2011年12月1日起按月利1分支付利息，二年还清，如果被告到期不给付房款，原告有权收回院子和房屋。还款日期过后，经原告多次催要，被告一直没有给付剩余60万元房款及利息。原告认为，被告的行为属于严重违约，根据《合同法》及本合同的约定，原告有权要求与被告解除合同，被告应将院子、房屋返还给原告，现原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告解除院子、房屋买卖合同；二、被告将合同项下的院子、房屋返还给原告（价值60万元）。
原告为支持其诉�请求向法庭提交了院子、房屋买卖合同书一份。
被告辩称，原告所述属实，没有异议，同意解除原、被告之间签订的院子、房屋买卖合同，同意将房屋及院子返还给原告，服从法院判决。
经审理查明，原、被告于2011年6月16日签订了院子、房屋买卖合同书一份，原告将自有的坐落在大林子镇内的院子、房屋出售给被告，约定价款65万元，被告交给原告定金5万元，并约定如原告违约，双倍给付被告定金，如被告违约，定金不予返还。双方在合同中另约定剩余60万元房款自2011年12月1日起按月利1分支付利息，二年还清，如果被告到期不给付房款，原告有权收回院子和房屋。还款日期过后，经原告多次催要，被告一直没有给付剩余60万元房款及利息。原告认为，被告的行为属于严重违约，要求解除合同，返还房屋及院落。
上述事实，有原、被�双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的院子、房屋买卖合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。该合同对双方具有约束力，应按合同的约定履行义务，被告未按约定支付房款，经催告后在合理期限内仍未履行，其行为构成违约，符合合同解除的条件，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原告任喜德与被告张云中于2011年6月16日签订的院子、房屋买卖合同；
二、被告张云中于本判决生效后十日内返还原告任喜德合同项下的院子、房屋。
案件受理费9800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 刘 绪 晶
人民陪审员 刘丽红三月二十四日
书 记 员 曲 艳 梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初204号
原告：张英慈（CHEUNG，YingChi），女，1954年5月24日出生，现住广东省中山市，香港特别行政区居民。
原告：韦金秀，女，1978年10月4日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
上述两原告委托代理人：郭鲜丽、郭艳丽，均系广东美洋律师事务所律师。
被告：冯玉兰，女，1968年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：ＸＸ均，男，1969年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两被告委托代理人：付金华、马晓瑜，均为广东聚理律师事务所律师。
原告张英慈（CHEUNG，YingChi）、韦金秀诉被告冯玉兰、ＸＸ均涉港民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖辉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张英慈、韦金秀的委托代理人郭艳丽，被告冯玉兰、ＸＸ均的委托代理人付金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英慈、韦金秀诉称：两被告是夫妻关系，两被告于2014年9月5日向两原告借款100000元，向两原告写下《借条》，约定还款日期为2014年9月30日。借款期限届满后，经原告多次催促，两被告均以资金周转为由，拒不还款。为维护原告张英慈、韦金秀自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：一、两被告连带向原告归还借款本金100000元；二、两被告连带向两原告支付从2014年10月1日起至还清借款之日至的借款利息（以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算利息，暂从2014年10月1日计算至2016年1月31日止利息为8000元）；三、由两被告连带承担本案的诉讼费用。
原告张英慈、韦金秀为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借条1份。
被告冯玉兰、ＸＸ均辩称：借条上借款人冯玉兰签了借条后并没有实际借到这笔款项。
被告冯玉兰、ＸＸ均未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年9月6日，冯玉兰出具一份借据给韦金秀、张英慈，上述借据载明：“现我冯玉兰因资金周转需要，向韦金秀、张英慈借现金人民币壹拾万元正￥100000元正，特立此据。（还款期限为2014年9月30日）借款人：冯玉兰，借款日期2014年9月6日。（注明：上期借条6万元已还壹万，实余5万）”。
双方在借条中均没有约定借款利息。韦金秀、张英慈称双方口头约定按照每月2%计付利息，但冯玉兰、ＸＸ均从未支付利息；冯玉兰、ＸＸ均对此不予确认，称双方没有约定利息。冯玉兰、ＸＸ均系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间。
另查明，原、被告双方没有约定管辖以及解决本案争议适用的准据法。
本院认为：本案系涉港民间借贷纠纷案件，应比照涉外案件处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案当事人没有选择合同适用的法律，而本案系涉港民间借贷纠纷案件，履行还款义务最能体现该合同特征，依法应适用冯玉兰、ＸＸ均经常居所地法律，故应以内地法律作为解决本案争议的准据法。
冯玉兰尚欠韦金秀、张英慈借款本金100000元，有冯玉兰签名并捺指印确认的借据为证，冯玉兰、ＸＸ均虽辩称未收到上述借款，但未提出任何证据予以反驳，本院对上述借款予以确认。冯玉兰未依约清偿借款，已构成违约，张英慈、韦金秀有权要求冯玉兰承担继续履行还款义务等违约责任，故张英慈、韦金秀要求被告冯玉兰清偿借款本金100000元理据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人走逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。本案中，没有证据证实双方约定利息，张英慈、韦金秀要求冯玉兰按年利率6%支付利息，符合上述规定，本院予以支持。
上述债务发生在冯玉兰与ＸＸ均夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，冯玉兰、ＸＸ均应共同承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯玉兰、ＸＸ均于本判决生效之日立即向原告张英慈（CHEUNG，YingChi）、韦金秀清偿借款本金100000元及利息（从2014年10月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取为1230元，由被告冯玉兰、ＸＸ均负担（此款被告冯玉兰、ＸＸ均应于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，原告韦金秀、被告冯玉兰、ＸＸ均可在判决书送达之日起十五日内，原告张英慈（CHEUNG，YingChi）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖辉龙
二〇一六年六月十六日
书记员 黄俊慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人走逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与找无人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执620号
申请人:闫江波,男,1983年7月6日生,汉族,沁水县郑庄镇人。
被执行人：梁虎鹏，男，1989年12月5日生，汉族，沁水县端氏镇人。
申请人闫江波与被执行人梁虎鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月13日作出（2016）晋0521民初660号民事调解，已经发生法律效力。申请人闫江波于2016年9月26日向本院申请执行,申请执行标的额为10000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月29日向被执行人梁虎鹏送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人梁虎鹏：1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人梁虎鹏未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执620号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 常飞飞
执行员 郑 荟
二〇一六年十二月十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执620号申请人:闫江波,男,1983年7月6日生,汉族,沁水县郑庄镇人。被执行人：梁虎鹏，男，1989年12月5日生，汉族，沁水县端氏镇人。申请人闫江波与被执行人梁虎鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月13日作出（2016）晋0521民初660号民事调解，已经发生法律效力。申请人闫江波于2016年9月26日向本院申请执行,申请执行标的额为10000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月29日向被执行人梁虎鹏送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人梁虎鹏：1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人梁虎鹏未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执620号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  常飞飞执行员  郑 荟二〇一六年十二月十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初381号
原告孙某某。
委托代理人：高贵欣，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告卜某某。
原告孙某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日审查受理后，于2016年3月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某及委托代理人高贵欣、被告卜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识恋爱，于2014年7月7日登记结婚，于2014年12月29日生育女儿孙安平，婚后被告行为粗野，经常辱骂和家暴对待原告，甚至对原告的母亲实施家暴。2015年2月12日（农历2014年腊月24日）原被告之间因锁事，被告执意与原告去办离婚，原告母亲好言相劝，并帮被告抱孩子，被告竟然出手打原告母亲一个满脸花。2015年5月6日被告与原告生气，被告竟然动用刀具致伤原告的面部、胳膊，原告伤情较严重住院治疗，被告带孩子及家中一切生活用品回娘家去了。之后原告和原告父母去看孩子和接被告回家，被告一直坚持离婚不肯回来，分居已九个多月了。夫妻感情确已破裂，无和好希望。现诉请与被告离婚，婚生女儿与原告一居生活。
被告辩称：我不同意与原告离婚，婚生女儿也不同意给原告抚养，孩子现在太小，为了孩子有一个完整的家庭，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告孙某某与被告卜某某于2014年农历正月初二经人介绍相识，于2014年6月24日登记结婚，于2014年12月29日生育一女孙安平。婚后双方因家庭矛盾时有争吵，2015年4月23日双方因家庭矛盾报警请求警察予以调处，2015年5月1日双方因家庭矛盾一直分居至今。
本院认为：原被告结婚时间短，婚姻基础较差，且2015年5月1日双方因家庭矛盾分居至今时间较长，应视为原被告夫妻感情已经彻底破裂，原告孙某某诉请与被告卜某某离婚，本院依法予以支持，被告辩称为了孩子不同意离婚，缺乏法律依据，本院不予采信。原被告分居后，双方婚生女儿孙安平一直随被告共同生活，考虑其年龄较小及生活习惯，孙安平宜随被告卜某某一居生活，综合考量孙安平生活消费支出和原告孙某某的给付能力，本院酌定孙安平每月抚养费为400.00元。原告诉请分割被被告带走的38500.00元现金，被告请求原告返还其母亲给付的18000.00元及分割原告的工资33000.00元，要求原告承担婚后债务20000.00元，原被告均未就自己的主张提交任何证据，本院对以上主张均不予采纳。被告卜某某请求分割夫妻共同财产电动车一辆，但该电动车系原被告婚前购买，对被告该项请求不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准予原告孙某某与被告卜某某离婚；
二、原被告婚生女儿孙安平由被告卜某某抚养，原告孙某某自2016年3月1日起于每月的15日给付孙安平抚养费400.00元至其十八周岁止。
三、驳回原告孙某某其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一六年三月二十日
书记员 崔 骁
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1421行审33号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人黄万杰，现任万国土资源所所长。
被执行人周福长。
申请执行人绥中县国土资源局于2016年3月7日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）191号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年6月2日对被执行人周福长作出绥国土罚字（2015）191号国土行政处罚决定。决定查明：被申请执行人周福长未经批准占用李家堡乡张家场村的土地770平方米建库房。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物�其他设施，恢复土地原状；2、并处耕地每平方米20元罚款，计6860元；其他土地每平方米10元，计4270元；罚款额共计11130元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了如下证据：1、询问笔录；2、现场照片；3、现场勘测笔录；4、二调数据库的地籍、规划图。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年6月2日作出的绥国土罚字（2015）191号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力�，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初109号
原告钟某，女，汉族，住定南县历市镇。
委托代理人黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，汉族，住定南县城龙都花园。
本院在审理原告钟某诉被告钟某某离婚纠纷一案过程中，原告钟某于2016年3月24日向我院提出申请，要求撤回对被告钟某某的离婚起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回对被告钟某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某承担。
审判员 严星星
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄冬梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5618号
原告：何来枝，女，1964年7月19日出生，汉族，住安徽
省泾县。
被告：周伟，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告何来枝诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何来枝，被告周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何来枝向本院提出诉讼请求：周伟立即归还借款2万元并承担本案诉讼费。事实与理由：高争与周伟在夫妻关系存续期间向何来枝借款2万元，2014年3月12日双方协议离婚时约定该2万元由周伟于2014年12月30日前归还，周伟未归还。
周伟辩称：对欠款事实无异议，但因经济困难，无力偿还。
何来枝围绕诉讼请求依法提交离婚协议书一份，周伟对“三性”无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对周伟应于2014年12月30日前归还何来枝2万元借款的事实予以确认。
本院认为：周伟欠何来枝2万元事实清楚，双方借贷关系明确，何来枝要求周伟立即归还2万元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依据《华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效之日起十日内归还原告何来枝借款2万元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取150元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一六年十二月十九日
书记员 成 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5618号
原告：何来枝，女，汉族，住安徽省泾县。
被告：周伟，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告何来枝诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何来枝，被告周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何来枝向本院提出诉讼请求：周伟立即归还借款2万元并承担本案诉讼费。事实与理由：高争与周伟在夫妻关系存续期间向何来枝借款2万元，2014年3月12日双方协议离婚时约定该2万元由周伟于2014年12月30日前归还，周伟未归还。
周伟辩称：对欠款事实无异议，但因经济困难，无力偿还。
何来枝围绕诉讼请求依法提交离婚协议书一份，周伟对“三性”无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对周伟应于2014年12月30日前归还何来枝2万元借款的事实予以确认。
本院认为：周伟欠何来枝2万元事实清楚，双方借贷关系明确，何来枝要求周伟立即归还2万元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依据《华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效之日起十日内归还原告何来枝借款2万元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取150元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一六年十二月十九日
书记员 成 丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初205号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年8月12日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业，户籍地为广西横县横州镇周塘村委大岭村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员莫凡出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月16日14时30分许，被告人陈某在南宁市西乡塘区火炬路城市便捷酒店门前的报刊亭旁，将一部白色VIVOX3SW手机从被害人韦某的左上衣口袋盗走，后陈某逃跑到36路公交车时被民警抓获。经鉴定，涉案白色VIVO手机价值人民币600元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币600元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年1月16日14时30分许，被告人陈某在南宁市西乡塘区火炬路城市便捷酒店门前的报刊亭旁，将一部白色VIVOX3SW手机从被害人韦某的左上衣口袋盗走，后陈某逃跑到36路公交车时被民警抓获。经鉴定，涉案白色VIVO手机价值人民币600元。该涉案VIVO手机已发还被害人韦某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、破案及抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、被害人韦某的陈述、被告人陈某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录、现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年月7月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浙甬执民字第323号
申请执行人：孙国君，男，1952年11月12日出生，汉族，住浙江省奉化市莼湖镇鸿峙村，系被害人孙宏强之父。
申请执行人：陈选娟，女，1956年2月29日出生，汉族，住浙江省奉化市莼湖镇鸿峙村，系被害人孙宏强之母。
被执行人：宋志勇，男，1983年9月13日出生，汉族，住湖南省沅陵县溪口乡张家山村大雨仓组**号。2010年9月15日因犯故意杀人罪被本院判处死刑，剥夺政治权利终身。
被执行人：夏延军，男，1978年2月5日出生，汉族，住湖南省安化县古楼乡蒙棋村*组**号。2010年9月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年。
被执行人：李应华，男，1970年4月11日出生，汉族，住湖南省新化县曹家镇蜡树坳村*组**号。2010年9月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年。
孙国君、陈选娟与宋志勇、夏延军、李应华犯故意杀人、寻衅滋事罪刑事附带民事赔偿一案，本院于2010年9月15日作出的（2010）浙甬刑一初字第139号刑事附带民事判决书已生效。根据上述判决，被执行人宋志勇、夏延军、李应华共同赔偿申请执行人孙国君、陈选娟各项经济损失共计人民币563005元。因被执行人到期未自动履行赔偿义务，故申请执行人于2011年9月27日向本院申请强制执行。本院于2011年10月25日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人宋志勇已被执行死刑，被执行人夏延军、李应华均被判处有期徒刑四年，目前都在监狱服刑，无能力履行，亦无财产可供执行。
另在执行中，申请执行人孙国君、陈选娟以无固定生活来源、家庭生活困难为由，向本院申请司法救助金，并同意在领取司法救助金后，终结本案执行。经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，决定给予司法救助金人民币20000元。
本院认为，被执行人宋志勇已被执行死刑，被执行人夏延军、李应华均被判处有期徒刑四年，目前都在监狱服刑，无能力履行，亦无财产可供执行。另申请执行人同意在领取司法救助金后，终结本案执行，故本案已无继续执行的必要，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）浙甬刑一初字第139号刑事附带民事判决书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 严 建 雄
审判员 徐 京 波
二〇一一年十一月十八日
书记员 王晶尔（代）
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1315号
申请执行人郑婷婷
被执行人宁波广怡置业有限公司，组织机构代码69820324-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02984号，依法向被执行人宁波广怡置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波广怡置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波广怡置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波广怡置业有限公�（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××24的存款人民币3399000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1315号
申请执行人郑婷婷
被执行人张向阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02984号，依法向被执行人张向阳发出执行通知书，责令被执行人张向阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张向阳（证件号码：）在宁波建设银行的15×××82的存款人民币3399000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1315号
申请执行人郑婷婷
被执行人宁波广怡置业有限公司，组织机构代码69820324-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02984号，依法向被执行人宁波广怡置业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波广怡置业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波广怡�业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波广怡置业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币3399000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十七日
书记员 陈莹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浏执字第562号
申请执行人郑美燕。
被执行人何申德。
申请执行人郑美燕与被执行人何申德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第3143号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人210000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人何申德到庭配合执行；2、经向房管部门查询，其名下在浏阳市恒大华府有预售房一套，本院已经依法查封；3、经向车辆管理部门查询，未未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、经本院与双方当事人协商，现已经达成分期付款的执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3143号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 佳
山东省广饶�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第497号
原告尹长科。
委托代理人聂宪法，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告吕红玲。
本院在审理原告尹长科诉被告吕红玲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹长科撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告尹长科负担。
审判员 高德亮
二〇一五年六月十六日
书记员 郑文婷
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0426刑初80号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人李保国，曾用名张保国，男，1972年4月19日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，农民，初中文化程度。2015年12月14日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局取保候审，2016年12月13日被涉县人民检察院取保候审。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人李保国犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员李军亮出庭支持公诉，被告人李保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2015年2月7日9时许，在涉县索堡镇温庄村光伏电站11号路口，李保国、陈某1因向姜某讨要工程款，双方发生争执，李保国挥拳将姜某面部打伤。经涉县公安局物证鉴定室鉴定，姜某外伤致双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人李保国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李保国对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出任何辩护意见。
经审理查明，2015年2月7日9时许，在涉县索堡镇温庄村光伏电站11号路口，李保国、陈某1因向姜某讨要工程款，双方发生争执，李保国挥拳将姜某面部鼻子打伤。经涉县公安局物证鉴定室鉴定，姜某外伤致双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人李保国赔偿被害人姜某的各项费用共计15000元，被害人已谅解了被告人，不再因此事追究李保国的任何法律责任，并不再因此事向李保国索要任何费用。
另查明，被告人李保国于2015年12月14日到涉县公安局投案自首。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李保国供述：我来投案自首。2015年2月7日上午7时许，我和陈某1一起到光伏发电温庄11号路，姜某没有给我们工程款，我们拦他施工就是想让姜某出面给我们解决拖欠工程款的事情，姜某过来后，就和我谈如何解决，我说了句骂人的话，就和姜某互相推对方，推搡中我们两个互相朝对方脸上打，陈某1见姜某打我，薅住姜某脖领，姜某朝陈某1右眼打了一拳，陈某1也朝姜某脸上打了一拳，后被人拦开，我挣开拦架人朝姜某鼻子上杵了两拳，之后就不打，我见姜某的鼻子歪了，嘴里被打的流血了。我对轻伤鉴定无异议。
2、被害人姜某陈述：2015年2月7日上午7时许，在11号路有人阻拦施工，到现场后我就和李保国谈工程款的事情，李保国态度强硬还骂了我，我急了往他跟前走，李保国推我我也推他，我们两个互相朝对方脸上打了一下，陈某1过来薅住我脖领，朝我脸上下腭部打了一拳，我还手朝他脸上打了一下，在场的人一直拦，李保国挣开拦架的人，过来朝我脸上鼻子上使劲打了两拳，我也没有还手就被在场人拦开。拦开后我就报了警。我的嘴破了，鼻子被打歪了，陈某1右眼角青了，没见李保国身上有外伤。我对伤情鉴定无异议，我与李保国、陈某1已经达成和解，李保国一次性赔偿我各项损失共计15000元，我与陈某1互不赔偿，互不追究。
3、证人陈某1证言：我用拳头朝姜某脸上打了一拳，打了姜某下颚部。李保国用拳头打到姜某鼻子上，鼻子被打歪了，还流了血。我对伤情鉴定无异议。
4、证人彭某证言：李保国和姜某互相推搡对方，两人互相朝对方脸上打，我拿手机录像的时候看见陈某1薅住姜某的脖领朝姜某脸上打了一拳，姜某也打了陈某1一拳，在场的其他人一直拦，李保国挣开拦架人朝姜某脸上杵了几拳。姜某的鼻子歪了，嘴里流血了。
5、证人陈某2、王某、刘某证言与彭某证言内容基本一致。
6、（涉）公（法）鉴（伤检）字[2015]089号检验鉴定意见书及住院病历，证姜某外伤致双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
7、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收款证明，证被告人李保国赔偿被害人姜某的各项费用共计15000元，被害人已谅解了被告人，不再因此事追究李保国的任何法律责任，并不再因此事向李保国索要任何费用。
8、被告人李保国辨认作案现场笔录及照片。
9、破案报告书，证被告人李保国于2015年12月14日到涉县公安局投案自首。
10、被告人李保国户籍证明，证其已达到刑事责任年龄。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李保国因向被害人姜某讨要工程款发生争执，互相殴打，致姜某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李保国有自首情节，依法从轻处罚。案发后被告人主动赔偿被害人，且已取得被害人谅解，量刑时综合予以考虑。社区矫正机构认为适用缓刑不会对居住的社区造成不良影响。依照《刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李保国犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓玲
审 判 员 王俊亮
人民陪审员 杨书亮
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 程秀娜
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执104号
申请执行人：宋朋晓，男，1979年11月6日生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
宋朋晓与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）苏01民初2140号民事判决，协鑫公司不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2017年8月24日作出（2017）苏民终655号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，宋朋晓以协鑫公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2018年1月16日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初2140号民事判决书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张雁
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 王超
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00162号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人郝建英，女，满族，农民，住绥中县明水乡。
本院在执行绥中县国土资源局与郝建英行政处罚（2015）绥行审字第00005号一案中。经查被执行人郝建英罚款部分已履行完毕。恢复土地原状部分与县政府相关部门正在协商处理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥行执字第00162号案本次执行程序的执行。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨 欣
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执667号
申请执行人：陈某，女，2014年7月28日出生，汉族，住南平市延平区。
法定代理人：董某，女，1989年7月2日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：陈仕勇，男，1986年1月3日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行申请执行人陈某申请执行被执行人陈仕勇婚姻家庭纠纷一案过程中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年九月十八日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第318号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郭某。2004年3月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年7月9日刑满释放，2011年5月17日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；同年11月3日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2012年7月21日刑满释放。2013年3月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月4日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月21日18时许，被告人郭某与陈赉经电话约定交易毒品。而后，郭某按约至台州市椒江区一鼎大酒店一楼大厅内将甲基苯丙胺1.67克贩卖给陈赉时被公安民警抓获。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有
作案工具移动电话1部、毒品照片、购毒者陈赉的陈述、证人王某的证言、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、通话某、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，1次计1.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪的，是累犯，予以从重处罚，能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的意见得当，予以支持。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二０一三年三月二十二日起至二０一四年六月二十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：移动电话一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏法执字第786号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人王立平。
被执行人张小芹。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年5月28日向本院申请强制执行（2012）30073号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）30073号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 李艳芳
二〇一三年五月二十八日
书记员 胡明潇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1470号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王根和
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王根和诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终60号
上诉人（原审被告）黄清锋，男，1978年6月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）吴建荣，男，1972年5月15日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人温国锋，福建莆秀律师事务所律师。
上诉人黄清锋因与被上诉人吴建荣买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月8日，黄清锋向吴建荣购买第一批木门，货款计34400元；同年10月2日，黄清锋向吴建荣购买第二批木门，货款计20000元；同年10月15日，黄清锋向吴建荣购买第三批木门，货款计23000元。上述三批木门总货款计77400元，黄清锋均在吴建荣提供的三批货物的送货单上签名确认。尔后，黄清锋归还给吴建荣货款3.8万元，尚欠吴建荣货款3.94万元。吴建荣曾于2015年5月13日向法院起诉要求黄清锋归还尚欠的货款，诉讼期间，吴建荣以欲自行协商解决为由向法院申请撤诉，法院裁定准予撤诉后，吴建荣、黄清锋双方至今未能协商解决货款纠纷，吴建荣遂于2015年8月14日向原审法院提起诉讼。诉讼期间，黄清锋以吴建荣提供的木门存在质量问题为由申请鉴定，却无法提供鉴定所需的检材。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。吴建荣、黄清锋之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。黄清锋向吴建荣购买木门，尚欠吴建荣货款3.94万元，有吴建荣、黄清锋的庭审陈述、黄清锋签名确认交吴建荣收执的三张送货单为据，事实清楚，证据充分，予以认定。黄清锋对拖欠吴建荣货款3.94万元的债务应负清偿责任。黄清锋拒不归还货款，已构成违约，吴建荣要求黄清锋归还货款并支付该款自2015年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。黄清锋在送货单上签字，应认定为黄清锋对吴建荣提供的木门的数量及外观瑕疵进行了检验，且黄清锋无法提供申请鉴定所需的检材，黄清锋提供的证据不足以证明吴建荣提供的货物存在质量和尺寸不合等问题，应承担举证不能的法律后果，故黄清锋以吴建荣提供的木门存在质量和尺寸不合等问题为由拖欠吴建荣货款的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第十五条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：黄清锋应在本判决生效后五日内归还给吴建荣货款人民币3.94万元及该款自2015年5月13日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果黄清锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由黄清锋负担。
一审宣判后，上诉人黄清锋不服，向本院提出上诉。
上诉人黄清锋上诉称：一、被上诉人出售的木门系由被上诉人直接送货至上诉人家中，并由被上诉人负责安装，上诉人在送货单上签字仅表明上诉人对被上诉人提供的木门数量和货物价值的确认，但双方并未对应付货款进行对账结算，上诉人应付的货款应以被上诉人出售的木门符合质量要求为前提，然而，被上诉人出售的木门不仅存在开裂等严重质量问题，且木门尺寸不合，又无法提供产品合格证及环保证明，导致上诉人的客户一直要求退货，给上诉人造成了损失，被上诉人对此负有赔偿责任，故本案应在木门质量鉴定后再由上诉人与被上诉人据实结算货款。二、一审法院以上诉人无法提供鉴定所需的检材，忽视上诉人提出的木门质量鉴定申请也是不合理的，对上诉人也极不公平。上诉人无法提供鉴定所需检材并非是因为上诉人的原因，而是因为客户的不配合，但客户的退货申请书已然证实木门存在严重的质量问题。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴建荣答辩称：一、被上诉人与上诉人之间存在买卖合同关系，被上诉人已经将货物按照双方约定交付给上诉人，上诉人应当依约履行付款的义务。二、上诉人主张被上诉人提供的货物存在质量问题，但又未能提供证据加以证明，虽然其在原审期间有提供几张照片，但这些照片中所显示的木门不能证明是被上诉人提供的，故上诉人主张被上诉人所提供的货物存在质量问题不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人对原审法院查明的事实中“被告黄清锋均在原告提供的三批货物送货单上签名确认”有异议，认为不是送货单，而是订货单，而且上诉人是在订货单背面签字的；上诉人对原审法院查明的其他事实没有异议。被上诉人对原审法院查明的事实没有异议。本院对双方当事人均没有异议的事实予以确认。
本院认为，上诉人对其尚欠向被上诉人购买木门的货款人民币3.94万元的事实没有异议，本院予以确认。上诉人主张被上诉人提供的木门不仅存在开裂等严重质量问题，且木门尺寸不合，又无法提供产品合格证及环保证明，导致上诉人的客户一直要求退货，但上诉人无法提供被上诉人木门存在质量和尺寸不合等问题的证据，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人无正当理由不归还欠款，其行为已构成违约，原审法院判决上诉人应归还欠款给被上诉人并无不当。上诉人上诉理由及诉求缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币800元，由上诉人黄清锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴恩华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回审重。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3484号
原告：郭贞兵，男，汉族，住江西省吉安市青原区，公民身份号码×××6215。
委托代理人：林文娟，女，汉族，住广东省中山市东区。
被告：中山市星时代汽车销售有限公司，住广东省中山市东区。
法定代表人：姚遥。
原告郭贞兵诉被告中山市星时代汽车销售有限公司（以下简称星时代公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭贞兵的委托代理人林文娟到庭参加诉讼。被告星时代公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭贞兵诉称：原告于2015年8月23日向被告订购大众牌小车一台，原告于当天向被告交付3000元订金，被告承诺在2015年11月份向原告交付车辆。后来，被告一直未向原告交付车辆，原告经与被告协商未果，故现诉请判令：1.被告向原告支付款项1000元；2.被告向原告支付违约金10000元；3.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告郭贞兵增加诉讼请求：解除其余被告于2015年8月23日签订的车辆买卖合同。
原告郭贞兵为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.收据1张。
被告星时代公司在法定举证期限内没有向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2015年8月23日，郭贞兵向星时代公司订购一辆小车。经协商，星时代公司承诺于2015年11月份向郭贞兵交付订购的车辆。当日，郭贞兵即向星时代公司交付了3000元订金。星时代公司收到该款后向郭贞兵出具了一张收据，载明：今收到郭贞兵交来的车�订金3000元。之后，星时代公司一直没有向郭贞兵交付订购车辆。郭贞兵经与星时代公司交涉未果，于2016年2月22日诉至本院，并主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。郭贞兵与星时代公司之间达成的车辆订购协议，有收据为据，本院予以认定。该买卖合同为双方自愿订立，意思表示真实，内容不违法法律规定，应当有效。星时代公司收取了郭贞兵购车订金3000元，有其出具的收据为据，本院予以认定。星时代公司收取了郭贞兵3000元订金后，未按其承诺向郭贞兵交付订购车辆，其行为构成根本违约，故郭贞兵诉请解除车辆订购协议并要求星时代公司返还3000元订金，符合法律规定，理据充分，本院予以支持。星时代公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼�险。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郭贞兵与被告中山市星时代汽车销售有限公司于2015年8月23日订立的购车协议；
二、被告中山市星时代汽车销售有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告郭贞兵返还3000订金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中山市星时代汽车销售有限公司负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 邓树青
二〇一六年三月九日
书记员 唐宇杭
第1页共
**广东省广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第1241号
原告：周晓卓，住所地广东省广州市海珠区。
委托代理人：徐鹏、李贝嘉，均是广东中汉律师事务所律师。
被告：肖吉琛，住所地广东省从化市。
原告周晓卓诉被告肖吉琛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓卓的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告肖吉琛下落不明，经本院依法公告，期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告周晓卓诉称：我与被告于2014年9月2日签订《借款合同》，约定我借给被告50000元，被告应于2015年3月1日前归还借款，如到期未能还款，则应承担我实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费等），并按出借金额每日千分之六支付违约金。合同签订后，我将借款50000元交付给被告。借款期限届满，被告未按约定偿还借款。经我催促，被告至今未偿还借款，严重损害了我的合法权益，故请求判令被告立即偿还借款50000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年3月2日起至实际清偿之日止的违约金给我。
被告肖吉琛没有提出答辩意见，亦无提交证据。
经审理查明：原、被告于2014年9月2日签订《借款合同》，约定原告出借50000元给被告，被告应于2015年3月1日前归还借款，如到期未能还款，则应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费等），并按出借金额每日千分之六支付违约金。合同签订后，原告于《借款合同》签订当日通过案外人冼某某的账户，转账给付借款50000元给被告。同日，被告出具内容为：兹收到周晓卓借给本人肖吉琛（身份证号）银行转账款项/现金人民币￥零拾伍万零仟零佰零拾零元整（小写：￥50000元）的收款收据一份给原告。借款期限届满，被告没有偿还借款。原告多次催收未果，遂于2015年4月16日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告提交了借款合同、收款收据及案外人冼某某于2014年9月2日转账50000元给被告的中国工商银行电子银行回单，以证实其与被告存在借贷合同关系，且款项已实际交付。另冼某某表示，其不会对上述通过其账户转账的50000元向被告主张任何权利。
本院认为：原告主张被告肖吉琛向某借款，且借款已实际交付，有借款合同、借款借据及中国工商银行电子银行回单证实，本院予以认定。被告未依期偿还借款，已构成违约，原告请求判令被告偿还尚欠借款50000元，理据充分，对原告该项请求，本院予以支持。原、被告虽在借款合同中约定了违约金，但违约金约定超出银行同期贷款利率的四倍，应予调整。现原告表示将违约金计算标准调整为银行同期贷款利率的四倍，支付自2014年3月2日起至实际偿还之日止的违约金，亦无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖吉琛在本判决生效之日起10日内向原告周晓卓偿还借款本金50000元，同时按银行同期贷款利率的4倍支付自2014年3月2日起，至实际清偿之日止的违约金给原告周晓卓。
本案受理费1050元、财产保全费320元、公告费500元，由被告肖吉琛负担。上述受理费已由原告周晓卓预交，原告周晓卓同意由被告肖吉琛在履行本判决时直接向其支付受理费1050元。
如果被告肖吉琛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂广洪
人民陪审员 钟克山
人民陪审员 林淑银
二〇一五年十月十三日
书记员张琳
陈玉汶
广东省广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第1241号原告：周晓卓，住所地广东省广州市海珠区。委托代理人：徐鹏、李贝嘉，均是广东中汉律师事务所律师。被告：肖吉琛，住所地广东省从化市。原告周晓卓诉被告肖吉琛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓卓的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告肖吉琛下落不明，经本院依法公告，期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告周晓卓诉称：我与被告于2014年9月2日签订《借款合同》，约定我借给被告50000元，被告应于2015年3月1日前归还借款，如到期未能还款，则应承担我实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费等），并按出借金额每日千分之六支付违约金。合同签订后，我将借款50000元交付给被告。借款期限届满，被告未按约定偿还借款。经我催促，被告至今未偿还借款，严重损害了我的合法权益，故请求判令被告立即偿还借款50000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年3月2日起至实际清偿之日止的违约金给我。被告肖吉琛没有提出答辩意见，亦无提交证据。经审理查明：原、被告于2014年9月2日签订《借款合同》，约定原告出借50000元给被告，被告应于2015年3月1日前归还借款，如到期未能还款，则应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费等），并按出借金额每日千分之六支付违约金。合同签订后，原告于《借款合同》签订当日通过案外人冼某某的账户，转账给付借款50000元给被告。同日，被告出具内容为：兹收到周晓卓借给本人肖吉琛（身份证号）银行转账款项/现金人民币￥零拾伍万零仟零佰零拾零元整（小写：￥50000元）的收款收据一份给原告。借款期限届满，被告没有偿还借款。原告多次催收未果，遂于2015年4月16日向本院提起诉讼。诉讼中，原告提交了借款合同、收款收据及案外人冼某某于2014年9月2日转账50000元给被告的中国工商银行电子银行回单，以证实其与被告存在借贷合同关系，且款项已实际交付。另冼某某表示，其不会对上述通过其账户转账的50000元向被告主张任何权利。本院认为：原告主张被告肖吉琛向某借款，且借款已实际交付，有借款合同、借款借据及中国工商银行电子银行回单证实，本院予以认定。被告未依期偿还借款，已构成违约，原告请求判令被告偿还尚欠借款50000元，理据充分，对原告该项请求，本院予以支持。原、被告虽在借款合同中约定了违约金，但违约金约定超出银行同期贷款利率的四倍，应予调整。现原告表示将违约金计算标准调整为银行同期贷款利率的四倍，支付自2014年3月2日起至实际偿还之日止的违约金，亦无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：被告肖吉琛在本判决生效之日起10日内向原告周晓卓偿还借款本金50000元，同时按银行同期贷款利率的4倍支付自2014年3月2日起，至实际清偿之日止的违约金给原告周晓卓。本案受理费1050元、财产保全费320元、公告费500元，由被告肖吉琛负担。上述受理费已由原告周晓卓预交，原告周晓卓同意由被告肖吉琛在履行本判决时直接向其支付受理费1050元。如果被告肖吉琛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  涂广洪人民陪审员  钟克山人民陪审员  林淑银二〇一五年十月十三日书记员张琳陈玉汶
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第00346号
原告：洪某某，女，1980年8月30日生，汉族，农民。
委托代理人：李四民，安徽皖松律师事务所律师。
被告：张某某，男，1975年12月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告洪某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告洪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
审 判 长 谢亚栋
人民陪审员 陈坤艳
人民陪审员 燕 媛
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 张素琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1586号
原告：盛国昌。
委托代理人：项群伟、杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：高江军。
本院于2016年3月1日立案受理原告盛国昌诉被告高江军买卖合同纠纷一案，原告盛国昌于2016年4月6日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告高江军的起诉。
本院认为：原告盛国昌提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛国昌撤回对被告高江军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告盛国昌负担。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年四月六日
代书记员 喻思洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执586号
申请执行人范子洋，男，1986年5月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人郝鹏，男，1985年9月17日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人刘旋，女，1987年4月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人韩冰，男，1985年12月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执586号申请执行人范子洋与被执行人郝鹏、刘旋、韩冰民间借贷纠纷一案中，于2016年2月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执586号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年三月二十日
书记员 韩 琨
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1722号
原告谢园金，女，1957年10月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人余福寿，董事长。
本院在审理原告谢园金与被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出申请，要求对被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的房产予以保全（保全价值150000元），并提供担保。
本院认为，原告提出对被告财产予以保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于南平市建阳区XXX（产权证号）。
二、查封原告谢园金所有的坐落于南平市建阳区XXX。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁刚
二〇一六年五月十八日
书记员 余静
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执747号
申请执行人：黄卫华，女，1966年10月12日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。
申请执行人：张楚婵，女，1989年8月28日出生，土家族，居民，住厦门市湖里区。
被执行人：黄伟昌，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在申请执行人黄卫华、张楚婵与被执行人黄伟昌借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人黄卫华、张楚婵向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执747号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月十五日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初555号
原告常立付。
被告徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。
法定代表人孙井云，该公司经理。
委托代理人王京同，男，1976年10月13日生，汉族，该公司监事长。
原告常立付与被告徐州华冶机械有限公司（以下简称华冶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员侯希斌独任审判，适用小额速裁程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告常立付，被告华冶公司的委托代理人王京同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常立付诉称，原告自1986年12月到被告处工作，因效益不好，被告拖欠原告2015年1月、2月、7月、8月、9月、10月、11月、12月工资，经原告多次向被告素要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的8个月工资16000元。
被告华冶公司辩称，对原告是被告员工的事实不持异议。经核实，被告拖欠原告工资为16897元，但被告在2016年2月3日已经支付了拖欠原告的工资1500元。因此，被告确认尚欠付原告工资为15397元，被告目前尚未有能力支付。
在本院审理过程中，原告对被告在2016年2月3日已支付其1500元工资的事实不持异议，认可被告尚欠其工资为15397元。
本院认为，根据原告的陈述及被告的答辩，能够确认原告系被告的员工，被告拖欠原告2015年1月、2月、7月、8月、9月、10月、11月、12月工资合计为15397元的事实，被告对拖欠原告的工资负有支付义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州华冶机械有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付拖欠原告常立付的2015年1月、2月、7月、8月、9月、10月、11月、12月工资合计为15397元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 侯希斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 擎
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38233号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：雷建平，男，1984年5月20日生，汉族，住山西省运城市。
被告：杨瑞利，女，1985年8月25日生，汉族，住山西省。
原告安吉租赁有限公司与被告雷建平、被告杨瑞利融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告雷建平、被告杨瑞利支付租金72,995元(2,601×34+1-15,440)，上述款项支付完毕后车辆(品牌比亚迪牌、车架号LGXCG6DF9EXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告雷建平、被告杨瑞利与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额77,200元，每月租金2,601元，租期36个月，保证金15,440元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告雷建平支付的保证金15,440元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款61,760元。被告雷建平、被告杨瑞利支付2期租金，自2015年1月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告雷建平、被告杨瑞利签字确认其送达地址为山西省运城市盐湖区府东街XXX号北楼1单元102。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告雷建平、被告杨瑞利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷建平、被告杨瑞利应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金72,995元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌比亚迪牌、车架号LGXCG6DF9EXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归被告雷建平、被告杨瑞利所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,624元，减半收取为812元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年十二月十二日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执86号
申请执行人何国主。
被执行人曹兵波、陈金菊。
何国主与曹兵波、陈金菊民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出（2015）汉初字第1189号民事判决书，由曹兵波、陈金菊支付何国主280300元，申请人于2016年1月28日向汉寿县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人目前无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索。将以上情况回告申请人后，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0722执86号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彬
审判员 杨必武
审判员 朱 敏
二〇一六年四月十三日
书记员 殷玄子
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法民一初字第138号
原告卓某某，男，1977年12月28日出生，汉族，现住陆丰市桥冲镇。
被告陈某某，又名陈某沙，女，1980年11月27日出生，汉族，户籍地汕尾市城区凤山街道。
原告卓某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年初在深圳市打工时相识恋爱，年底即以夫妻名义同居生活，2003年4月11日在桥冲镇补办结婚登记手续。1996年7月6日生育女孩卓某丝，1998年3月30日生育男孩卓某辉，现均随原告生活。婚后，被告随原告在老家桥冲镇生活。2005年双方在深圳打工期间，常因性格不合和家庭经济困难发生纠纷，夫妻离多聚少，已无感情可言，致多次提出离婚，被告甚至撕毁结婚证（结婚证无法恢复，仅存复印件），但由于未能就孩子抚养问题达成协议而搁置下来。其后，双方虽未离婚，但纠纷不断，被告多次短暂离家出走，对家庭和孩子不闻不问。至此，夫妻感情完全破裂，请求：一、判令原、被告离婚；二、由原告抚养婚生两个孩子；三、由被告承担案件受理费。
被告未作出答辩。
经审理查明，原告卓某某与被告陈某某于1995年初相识自由恋爱，同年底以夫妻名义同居生活，2003年4月11日在陆丰市桥冲镇人民政府办理结婚证（证号：粤陆桥结证字第补号）。婚初夫妻感情一般，1996年7月6日生育女孩卓某丝，1998年3月30日生育男孩卓某辉，现均跟随原告一起生活。婚后，双方性格不合，常因家庭日常生活琐事等原因发生纠纷，导致被告于2007年底离开原告分居生活至今。原告遂于2014年7月3日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求处理。
上述原告向本院提交证据：①本人身份证、②户口簿登记卡、③婚姻登记记录证明、④桥冲镇禾潭村证明。
本院认为，原、被告之婚姻虽系自愿结成，但婚后双方未能建立真挚的夫妻感情，由于性格不合，常因家庭日常生活琐事等发生纠纷，导致被告自2007年因故离开原告生活至今，现夫妻感情确已破裂，且原、被告分居至今已达七年之久，存在法定离婚的情形。现原告请求与被告离婚，依法应予支持。对于原、被告婚生女孩卓某丝、男孩卓某辉自被告离开原告生活后一直至今跟随原告一起生活。鉴于婚生孩子一直跟随原告生活现状，为有利于孩子健康成长，婚生女孩卓某丝、卓某辉应由原告抚养较为妥当。被告陈某某经本院2014年10月18日刊登《人民法院报》公告送达期届，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告卓某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女孩卓某丝、男孩卓某辉由原告抚养；但孩子仍是父母双方的子女。
三、现各人之衣物归各人所有。
本案收取受理费人民币300元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
当事人上诉的，应在递交诉状次日起七日内持本判决书和上诉状到汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭宝珍
审判员 林应波
审判员 洪少条
二〇一五年三月九日
书记员 林伟升
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第171号
原告郭某甲，甘肃省庆城县人。
被告田某某，甘肃省庆城县人。
原告郭某甲与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法由审判员陈兴社担任审判长，与审判员李云杰、人民陪审员徐薇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，其与被告于2005年经他人介绍相识，同年6月16日在庆城县桐川乡人民政府登记结婚，2007年1月2日生女孩郭某乙。2008年12月13日被告无故离家出走，至今杳无音信，故诉请离婚，抚养孩子，分割共同财产。
被告田某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经他人介绍相识，同年6月16日在庆城县桐川乡人民政府登记结婚。婚后双方关系尚可，2007年1月2日生女孩郭某，但被告于2008年6月无故离家出走，现双方已分居生活四年以上。另查明，被告陪嫁物25英寸彩电1台，夫妻共同财产无。
上述事实，有原告陈述、结婚证和庆城县桐川乡崇家河村委会出具的证明予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告郭某甲与被告田某某经登记结婚，已为合法夫妻，但被告已离家出走4年以上，根据《婚姻法》相关规定，应准予原、被告离婚。女孩郭某乙现随原告生活，且被告已下落不明，故应由原告抚养，被告承担抚养费。被告陪嫁物25英寸彩电应归被告所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款五项之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告田某某离婚；
二、女孩郭某乙由原告郭某甲抚养，被告田某某一次性支付孩子抚养费10800元；
三、陪嫁物25英寸彩电归被告田某某所有。
限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 陈兴社
审 判 员 李云杰
人民陪审员 徐 薇
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 温兴勇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2503号
原告：阿拉坦巴根，男，1972年9月8日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告：特格喜白拉，男，1986年6月10日出生，蒙古族，牧民，住所地同上。
原告：宝音那，男，1977年12月15日出生，蒙古族，牧民，住所地同上。
原告：包金莲，女，1982年9月9日出生，蒙古族，牧民，住所地通辽市扎鲁特旗。
委托代理人：石代兄，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告：孟根巴根，男，1975年8月15日出生，蒙古族，牧民，现住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：斯琴，女，46岁，蒙古族，牧民，住所地同上。
本院于2016年9月28日立案受理原告阿拉坦巴根、宝音那、特格喜白拉、包金莲诉被告孟根巴根、斯琴不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告方以双方已协商解决为由，于2016年12月8日向本院提出撤回对被告孟根巴根、斯琴的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿拉坦巴根、宝音那、包金莲撤回起诉。
案件受理费742元，减半收取371元由原告阿拉坦巴根、宝音那、包金莲负担。
审 判 长 那 顺
审 判 员 永 胜
人民陪审员 福 臣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李金瑞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑事null
（2016）吉24刑申1号
驳 回 申 诉 通 知 书
齐荣生：
你对故意伤害一案，不服延吉市人民法院（2015）延刑初字第24号刑事附带民事判决和本院（2015）延中刑终字第54号刑事裁定，以原审判决认定事实不清，证据不足，量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院认为，申诉人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于申诉人齐荣生主张附带民事诉讼原告人陆艳芹的牙损伤与自己无关的意见。经查，根据申诉人齐荣生的供述与陆艳芹的陈述及证人的证实、法医鉴定，可以认定双方确实发生肢体冲突，当天原告人陆艳芹就医时确诊口唇有血迹，左下颌缘压痛，口内粘膜有挫伤，糜烂，左上第5牙叩痛、第6牙冠缘外伤性缺损，左下第7牙松动。2014年7月18日拔牙后发现左上第5、6牙根折断。经司法鉴定及主治医生的证言，可以认定陆艳芹左上第5、6牙根折断系外伤直接所致。虽然双方发生肢体冲突半年后才拔牙，但没有证据证明原告人陆艳芹的牙根折断是新的损伤造成的。况且主治医生于政军证实左上第5、6牙床长肉芽，证明是旧伤。申诉人齐荣生主张原告人陆艳芹的牙损伤与自己无关的理由不成立，本院不予支持。
综上，申诉人齐荣生提出的再审事由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回齐荣生的再审申请。
特此通知。
二〇一六年三月九日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初637号
原告：宁夏华塑管业有限公司，统一社会信用代码9164012268420592X3，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人：谢召荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：吴伟，男，汉族，1979年8月24日出生，四川省内江市人，个体户，住四川省内江市。
原告宁夏华塑管业有限公司与被告吴伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员刘燕军于2017年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁夏华塑管业有限公司的委托诉讼代理人牟刚到庭参加了诉讼，被告吴伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款159730元，违约金76670.4元（暂计算至起诉至日）并顺延计算至被告付款之日，共计236400.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告法定代表人与被告系老乡关系，2012年开始，被告陆续从原告处购买PVC管材、管件，PPR管材管件，前期被告以现金形式购买，后期被告以资金紧张为由，从原告处赊欠材料，原告考虑到老乡关系同意赊欠，截止2014年10月27日经双方结算，被告尚欠材料款159730元，并承诺于2014年12月30日前付清，如逾期自愿承担总还款每日千分之十的违约金。此后，原告多次催要，被告以各种理由推诿，原告无奈，特诉至贵院，望判如所请。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2012年开始，被告陆续从原告处购买PVC管材、管件，PPR管材管件。2014年10月27日，经原、被告双方对账并达成还款协议，协议约定：还款金额为159730元，最后还款期限为2014年12月30日，如逾期不能还款，被告承担总还款额每日千分之十的违约金。事后，经原告催要，被告未能如期还款，原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。
以上事实，有原告提交还款协议、移动通信客户详单、视频录音及通话整理资料在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告双方形成买卖合同法律关系，原告作为出卖人已履行了货物交付义务，被告作为买受人理应按照还款协议确定的货款数额及期限向原告支付货款，故对于原告要求被告支付货款159730元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的逾期付款违约金计算标准为按照总还款额每日千分之十计算，明显过高，但原告仅主张按照年利率24%的标准，以欠付货款159730元为基数，要求被告承担2015年1月2日（原告主张之日）至2017年1月2（原告暂计算之日）期间的逾期付款违约金76670.4元（159730元×24%/年÷365天×730天），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴伟于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏华塑管业有限公司货款159730元，并承担逾期付款违约金76670.4元，共计236400.4元，并支付2017年1月2日至本判决确定履行期限届满之日的利息（以本金159730元为基数，按照年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元（已减半收取），由被告吴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘燕军
二〇一七年三月十五日
书记员 余 宁