wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初197号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人孙某，女，1987年8月10日出生于河北省承德市平泉县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，经东港市公安局决定，于2018年3月24日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2018年4月2日被东港市公安局逮捕，现羁押于丹东市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2018年3月22日10时35分，被告人孙某来到东港市XX区XX美甲店，趁周某正在美甲没有防备，把周某放置在桌子上的棕色手拎包拉开，将包内一黑色钱包盗走，钱包内有现金人民币3120元。
被告人孙某于2018年3月24日在营口市XX区XX大街XX区X号X单元楼下被公安机关抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孙某到案后如实供述上述犯罪事实，犯罪所得3100元被公安机关扣押并发还给被害人，在本案审理期间，其近亲属主动提存差额部分人民币20元至本院。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某陈述、现场人身检查笔录、指认现场笔录及照片、监控录像光盘、扣押决定书、扣押发还清单、案件来源、到案经过及被告人孙某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某犯罪所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2018年6月23日止）。
二、责令被告人孙某退赔被害人周某人民币20元，限于本判决生效之日给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨东升
二〇一八年六月一日
书记员 宋清华
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0303执128号
申请执行人冯嘉宇，男，汉族，生于2010年7月28日，住宝鸡市金台区上马营。
法定监护人冯永兵，男，汉族，生于1975年7月4日，住宝鸡市金台区上马营，冯嘉宇父亲。
被执行人王恩红，女，汉族，生于1973年5月2日，住宝鸡市金台区上马营。
本院在执行冯嘉宇与王恩红婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人就婚生子冯嘉宇抚养费给付情况达成和解协议并已将2016年2月份前抚养费主动履行完毕，申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第01423号民事判决书第二条冯嘉宇2016年2月前抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 常少妮
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0521刑初224号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人蒋金钳，男，1977年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2017年5月4日被施甸县公安局刑事拘留，同年5月18日被施甸县人民检察院批准逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉［2017］232号起诉书指控被告人蒋金钳犯寻衅滋事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人蒋金钳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2017年5月3日13时许，被告人蒋金钳酒后到施甸县何元乡莽王村委会上莽王二组蒋某1的小卖铺，以强拿硬要的方式拿走蒋某1销售的酒等物品。当日19时许，被告人蒋金钳随身携带一把匕首再次到小卖铺拿物品时受到蒋某1的阻挡，随即对蒋某1实施殴打导致蒋某1受伤并被评定为轻伤一级。被告人蒋金钳酒后随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人蒋金钳能够坦白认罪，依法可以从轻处罚，建议判处其二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人蒋金钳在开庭审理过程中无异议。并有物证管制刀具匕首一把，书证户口证明、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及笔录、约束记录、情况说明，证人蒋某2、段某、李某1、蒋某3、张某、李某2的证言，被害人蒋某1的陈述，施甸县公安司法鉴定中心（施）公（司）鉴（伤）字［2017］26号法医学人体损伤鉴定书、涉案刀具认定书，现场笔录及现场辨认照片、伤情照片、现场检测报告书及尿检照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋金钳酒后随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人蒋金钳犯罪后能够坦白认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋金钳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年5月3日止）。
二、扣押的管制刀具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋佳佳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初120号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人杨兴俊，男，1977年11月29日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月3日被澜沧县公安局取保候审，现住云南省曲靖市宣威市普立乡基都村158号。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书，指控被告人杨兴俊犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄源润、代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人杨兴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月18日，被告人杨兴俊驾驶云CQ52**号猎豹汽车(载其侄儿子陶锦)由澜沧县上允镇往澜沧县城方向行驶，当日12时08分，当车辆行驶至澜沧县西景线K2866+300米处的弯道时，被告人杨兴俊由于占道行驶，而在会车时与对向行驶的被害人ＸＸ云驾驶的云JUXI**号普通二轮摩托车(车载李改秀)发生相撞，造成被害人ＸＸ云当场死亡、被害人李改秀受伤。与被害人ＸＸ云驾驶的摩托车相撞后，由于车辆爆胎、甩尾，被告人杨兴俊驾驶的云CQ52**号猎豹汽车又与跟在被害人ＸＸ云之后行驶的被害人何成双驾驶的云JEY4**号普通二轮摩托车(车载李龙英)发生相撞，最终导致被害人ＸＸ云死亡、被害人何成双、李龙英及被告人杨兴俊不同程度受伤、车辆损毁的道路交通事故发生。经澜沧县公安局交通警察大队道路事故认定，被告人杨兴俊负事故的全部责任。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证实，认为被告人杨兴俊的行为构成交通肇事罪。被告人杨兴俊主动报案并在案发现场等待处理，如实供述所犯罪行，是自首。提请依法判处。
庭审中，被告人杨兴俊对公诉机关指控的事实、证据均表示无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年1月18日，被告人杨兴俊驾驶云CQ52**号猎豹汽车由澜沧县上允镇往澜沧县城方向行驶，当日12时08分，被告人杨兴俊驾车行驶至澜沧县西景线K2866+300米处的弯道时占道行驶，在会车时与对向行驶的被害人ＸＸ云驾驶的云JUXI**号普通二轮摩托车(车载李改秀)发生相撞。在与被害人ＸＸ云驾驶的摩托车相撞后，由于车辆爆胎、甩尾，被告人杨兴俊驾驶的云CQ52**号猎豹汽车又与跟在被害人ＸＸ云之后行驶的被害人何成双驾驶的云JEY4**号普通二轮摩托车(车载李龙英)发生相撞，造成被害人ＸＸ云死亡、被害人何成双、李龙英及被告人杨兴俊不同程度受伤、车辆损毁的重大道路交通事故。经澜沧县公安局交通警察大队道路事故责任认定，被告人杨兴俊负事故的全部责任。
上述事实，被告人杨兴俊在法庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、证人陶锦的证言、被害人何成双的陈述、血样提取登记表、鉴定意见书及告知书、尸检报告、死亡证明、指认事故现场照片、现场辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘验照片、现场图、道路交通事故认定书及告知书，机动车信息、车辆放行及返还物品凭证、被告人杨兴俊的供述与辩解等证据证实，足以认定被告人杨兴俊犯交通肇事罪的事实。
本院认为，被告人杨兴俊违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，违反右侧通行的交通规则行驶，因而发生致一人死亡四人受伤的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人杨兴俊主动报案并在案发现场等待处理，归案后如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人杨兴俊犯交通肇事罪并具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨兴俊归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，对被告人杨兴俊予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨兴俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
人民陪审员 胡 明
人民陪审员 张 东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵 航
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第210号
原公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁学飞，男，生于1976年4月5日，回族，户籍地宁夏回族自治区灵武市，捕前住宁夏回族自治区盐池县。2002年6月3日因吸食毒品被宁夏回族自治区盐池县公安局强制隔离戒毒六个月。2011年9月6日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月26日刑满释放。2015年7月4日因吸食毒品被宁夏回族自治区盐池县公安局强制隔离戒毒二年，2015年9月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准，同年9月21日由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民法院审理宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控原审被告人丁学飞犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月3日作出（2015）盐刑初字第186号刑事判决，认定被告人丁学飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。宣判后，原审被告人丁学飞不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）丁学飞书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁学飞要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁学飞撤回上诉。
宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐刑初字第186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鸿
审 判 员 田进贤
代理审判员 侯士俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱 华
附：本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执338号
申请执行人邓兴旺，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人邓兴旺与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第653号民事调解书，于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30022元，案件受理费350.5元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年3月28日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款30022元，案件受理费350.5元，负担执行费350元，并从2014年12月5日起支付利息。经本院调查，被执行人公司已经停产，公司的资产已抵押给了黑龙江省哈尔滨交通银行。又查明，现黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司正在对被执行人进行预收购前的资产清查工作。经鄂伦春自治旗政府与其协调，黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司为被执行人垫资了300万元，鄂伦春自治旗政府为被执行人垫资了340万元，两部分资金总计640万元，申请执行人按债权比例分得了12009欠款，尚欠本金18013元，案件受理费350.5元，执行费350元及债务利息。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第653号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张 刚
审判员 李 秘
二〇一六年四月十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初287号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人张某某，男，1977年4月19日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因本案于2018年4月24日被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月8日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局刑事拘留，于2018年5月22日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局取保候审。
被告人宫某某，男，1963年3月24日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪于1989年9月23日被本院判处有期徒刑四年；曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2015年5月5日刑满释放。因本案于2018年4月24日被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月8日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局刑事拘留，于2018年5月22日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局监视居住。
被告人刘某，男，1979年8月14日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。曾因犯非法经营罪于2009年5月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。因犯容留他人吸毒罪于2014年8月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年5月6日刑满释放。因本案于2018年4月24日被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月8日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局刑事拘留，于2018年5月22日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局监视居住。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）264号起诉书指控被告人张某某、宫某某、刘某犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员于海燕出庭支持公诉，被告人张某某、宫某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2018年4月19日21时许，被告人张某某伙同被告人宫某某、刘某窜至东港市XX镇XX村王某某家的银杏树地，盗走王某某家银杏树苗907棵，由被告人刘某驾驶辽FXXX**货车将银杏树苗运到被告人张某某家中。次日，被告人张某某将树苗以每株人民币2.8元的价格卖到XX市蓉XX镇，经鉴定，被盗杏树苗价值人民币2177元。
2018年4月24日，公安机关于东港市孤山镇内将被告人张某某、宫某某、刘某三人抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某、宫某某、刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且被告人宫某某、刘某有累犯情节。提请本院依法惩处。
被告人张某某、宫某某、刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年4月19日21时许，被告人张某某伙同被告人宫某某、刘某窜至东港市XX镇XX村王某某家的树苗林地，盗走银杏树苗907棵，由被告人刘某驾驶辽FXXX**货车三被告人将银杏树苗运到被告人张某某家中。次日，被告人张某某将盗取树苗以每株人民币2.8元的价格到庄河市销售，经价格认定，被盗杏树苗价格为人民币2177元。
2018年4月24日，公安机关于东港市孤山镇内将三被告人抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人张某某、宫某某与被害人王某某达成赔偿协议，赔偿被害人损失人民币4000元，取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人张某某、宫某某、刘某供述、被害人王某某陈述。
2、证人赫某1、赫某2证言。
3、涉案财物价格鉴定结论书。
4、指认现场笔录及照片。
5、现场勘验检查工作记录、现场图、照片。
6、行政处罚决定书、执行回执。
7、前科查询登记表、刑事判决书、释放证明书。
8、情况说明、赔偿协议书、谅解书。
9、案件来源、到案经过。
本院认为，被告人张某某、宫某某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、宫某某、刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑被告人张某某、宫某某与被害人达成赔偿协议，取得谅解情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起算）。
二、被告人宫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨东升
人民陪审员 王秀文
人民陪审员 常 娇
二〇一八年八月九日
书 记 员 宋清华
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初273号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人刘如意，男，1964年10月15日生，汉族，定远县人，初中文化，无业，住定远县。被告人刘如意曾因犯盗窃罪,于1995年1月20日被定远县人民法院判处有期徒刑五年。又因涉嫌盗窃罪，于2017年9月18日被定远县公安局刑事拘留，2017年9月19日被定远县公安局取保候审，2018年8月15日被定远县检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人刘如意犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月13日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月4日6时许，被告人刘如意在定远县仓镇街道王某2商店门口看到王某1停放一辆电动三轮车，委托王某2看管。被告人刘如意乘王某2不备用随身携带的钥匙启动王某1的电动三轮车，随即驾车逃往定远县定城方向，在定远县仓镇仓北村附近被王某2赶到抓获，后该电动车被被害人王某1儿子王某4领回。经定远县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值3060元。
上述事实，被告人刘如意在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的归案经过、户籍证明、被盗物品发还清单、收条、前科判决书等书证，失主王某1陈述，证人王某2、苏某、王某3、徐某等人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、被盗三轮车照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘如意以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案在本院审理期间，被告人刘如意表示自愿认罪，依法可对其从轻处罚;被告人刘如意有犯罪前科，依法可对其酌情从重处罚。鉴于被告人刘如意犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住居委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人刘如意的犯罪事实、情节、归案后的认罪态度以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第五十二条，第五十三条，第六十一条,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘如意犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘兴海
二〇一八年九月十三日
法官助理 孙飞飞
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执恢22号
申请执行人：李勇军，男，1975年10月19日生，汉族，重庆市人，大专文化。公民身份号码：XXX。
被执行人：马葵龙，男，1962年5月28日生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。
本院在执行李勇军与马葵龙买卖合同纠纷一案中，案件于2016年11月7日立案执行，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，被执行人签收了执行材料。
本院在执行申请执行人李勇军与被执行人马葵龙买卖合同纠纷一案，（2012）砚民初字第203号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的为573347元、被执行人支付货款的双倍利息及执行费8133元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。申请执行人向本院提供了被执行人马葵龙的财产线索，分别为：一、在丘北县普者黑景区菜花箐村承包该村的整村改造房屋工程；二、在西畴县教育局承包的西畴县第二幼儿园；三、马葵龙驾驶的本田牌越野车；四、马葵龙的银行存款。经本院核实：一、位于丘北县普者黑景区菜花箐村承包该村的整村改造房屋工程为高伟承包。二、位于西畴县教育局承包的西畴县第二幼儿园是由广南县华夏建筑安装有限公司承建。三、经在人民法院执行案件流程管理系统中查询被执行人马葵龙的车辆登记、银行存款，均无可供执行的财产。被执行人马葵龙在执行过程中支付了申请执行人款项50000元。被执行人马葵龙作出承诺，每年1月20日前支付申请执行人50000元款项，直至赔清完毕。本院依法查询了被执行人的其他财产，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案目前尚有523347元款项、被执行人须支付货款的双倍利息及执行费8133元未执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬宜郿
审判员 李国继
审判员 杨玉德
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟繁杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5558号
上诉人（原审原告）刘世贵，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人肖峰，四川西华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李兴旺，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人丁跃帮，四川展新律师事务所律师。
上诉人刘世贵因与被上诉人李兴旺不当得利纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月8日，刘世贵与案外人马学清签订《和顺县吕鑫煤业土方运输合同》（以下简称《运输合同》），约定马学清提供车辆为刘世贵运输土方，运输地点是和顺县吕鑫煤业，运价每立方7.80元，合同有效期自2012年11月8日起至2013年11月8日，并约定了双方的具体权利义务等等。李兴旺作为见证人在《运输合同》尾部签字，原审庭审中，双方均认可李兴旺的合同见证人身份。
签订合同后，刘世贵于2012年11月11日通过银行向李兴旺转款100000元，李兴旺于同日通过银行向案外人马学清转款100000元。刘世贵当庭陈述打款的原因为：“李兴旺给我说车子已经准备好了，喊我打钱给他，打了钱马上就会发车。”
原审法院认定上述事实，主要采纳了双方当事人的主体资格证明，中国工商银行个人业务凭证2份，《运输合同》，及当事人庭审陈述等证据。
原判认为，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案的争议焦点为李兴旺收到刘世贵转款100000元是否有合法根据。根据《运输合同》，案外人马学清系合同的相对方，李兴旺身份仅仅是合同见证人，至于刘世贵给李兴旺转款的原因，刘世贵当庭陈述为：“李兴旺给我说车子已经准备好了，喊我打钱给他，打了钱马上就会发车”，从刘世贵自己的陈述审查，虽然双方没有合同关系，但刘世贵转款给李兴旺却是基于《运输合同》的缘由，据此能够认定刘世贵向李兴旺转款100000元系通过李兴旺履行《运输合同》的行为，李兴旺收到刘世贵转款100000元并非没有合法根据，因此，李兴旺收到刘世贵转款100000元的行为并不构成不当得利，对刘世贵要求李兴旺返还不当得利100000元及支付利息损失的主张，原审法院不予支持。对于该100000元款项引发的纠纷，刘世贵可以另行主张权利。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回刘世贵的诉讼请求。案件受理费1198元，由刘世贵承担。
宣判后，原审原告刘世贵不服判决，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审。其主要上诉理由为：刘世贵与李兴旺并无合同关系，只是基于市场经济中的诚实信用原则对李兴旺进行基本的信任，而李兴旺利用合同见证人的资格损害了刘世贵的利益。李兴旺虽有转款100000元给马学清的行为，但无证据证明该笔款项就一定是刘世贵转给李兴旺的，因为无法排除其本身与马学清存在另外的债权债务关系。《运输合同》并未履行，而李兴旺的地位仅为合同见证人，其收款无合法依据。原审法院认定事实和适用法律有误，应予纠正。
被上诉人李兴旺答辩称，原审判决正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为李兴旺收到刘世贵1000**元转款是否构成不当得利。不当得利是指没有合法依据获得不当利益，造成他人损害，就本案而言，李兴旺作为刘世贵与马学清签订《运输合同》的见证人的事实属实，根据刘世贵自己陈述的打款原因，可以认定刘世贵系为履行《运输合同》而给李兴旺转款100000元。本案诉争的100000元系刘世贵基于履行《运输合同》而支付的款项，故李兴旺收到诉争款项具有合法依据。刘世贵主张合同未履行，但因合同未履行而产生的纠纷不属于本案的审理范围，刘世贵可以在运输合同纠纷中另行主张。综上，李兴旺收到刘世贵转款100000元具有合法依据，不构成不当得利，刘世贵的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，原审判决对本案的事实认定清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费2396元，由上诉人刘世贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 梁 楷
代理审判员 何 昕
二０一四年十一月二十八日
书 记 员 费思思
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初554号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人吴明发，男，1979年1月30日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地江西省玉山县。因盗窃于2000年8月被决定劳动教养二年；于2006年4月被决定劳动教养二年；于2008年6月被决定劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪于2003年4月被判处有期徒刑一年三个月；于2012年1月被判处有期徒刑七个月；于2012年11月被判处有期徒刑八个月；于2013年10月被判处有期徒刑八个月；于2014年9月被判处有期徒刑九个月；于2016年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2017年3月30日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月13日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]517号起诉书指控被告人吴明发犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。安徽巢阳律师事务所刘萍律师为被告人吴明发提供了法律帮助。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴明发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月30日18时许，被告人吴明发伙同胡某（另案处理）等人来到本市蜀山区官亭路大学生创业一条街伺机盗窃，由吴明发遮挡掩护，胡某将被害人莫某放置在上衣口袋里的1部苹果手机（经认定，价值1526元）盗走。
2018年1月11日，被告人吴明发被抓获归案。
上述事实，被告人吴明发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某的陈述及报案单，证人胡某、蒋某的证言，辨认笔录，案发现场方位图，指认现场照片，天网截图，视听资料，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，以及公安机关出具的被告人吴明发的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴明发伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机1部，价值1526元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人吴明发起次要、辅助作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人吴明发当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴明发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯本罪且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴明发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年9月11日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人吴明发退赔被害人莫某经济损失人民币一千五百二十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪娜
二〇一八年八月二十七日
书记员 张翠
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、司法解释
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2552号
罪犯王政，男，1952年2月4日生，汉族，上海市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年4月21日作出（2005）长刑初字第77号刑事判决，认定被告人王政犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十六年，没收财产人民币900000元。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2005年6月23日以（2005）吉刑经终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第2895号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2726号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯王政到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王政端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1997年至1998年间，王政在担任中国银行上海市分行副行长、行长助理，上海浦东国际金融大厦有限公司董事长期间，利用职务之便参与贪污犯罪3起，贪污公款人民币50万元，个人实得人民币20万元，贪污美元1万元，折合人民币82790元，个人实得美元3000元，折合人民币24837元，累计贪污公款582790元，个人实得224837元，案发后能主动全额返还赃款。王政利用职务之便，为他人谋取利益受贿犯罪2起，收受他人财物折合人民币1018638.65元，案发后能主动全额返还赃款。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加烧水劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得奖励1次，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分363分。已执行财产刑人民币900000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王政在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯职务犯罪，犯罪次数多，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王政减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张务兴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1181号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王国雅，女，1969年10月25日出生于河南省社旗县，户籍所在地河南省社旗县，公民身份号码×××，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2018）1110号起诉书指控被告人王国雅犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王国雅于2018年4月11日11时许，在北京市朝阳区×村×号院出租房内，以人民币120元的价格向辛某某（男，60岁）销售“極品金伟哥”1盒，后民警从其店内起获“極品金伟哥”4盒，经鉴定上述保健品中均含有西地那非成分。后被告人王国雅被民警抓获归案。起获“極品金伟哥”5盒现在案。公诉机关认为王国雅的行为构成销售有毒、有害食品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金，适用禁止令。
被告人王国雅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王国雅犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案物品一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国雅犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、禁止被告人王国雅在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案“極品金伟哥”五盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一八年六月十一日
书记员 刘宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2233号
申请执行人崔学文。
被执行人崔玉莉。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年07月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑文文
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芷非诉审字第11号
申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局，地址湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇陈纳德路，机构代码：00667035-5。
负责人杨翠莲，女，代理局长。
被执行人曹述金，男，1971年10月9日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。
被执行人周水莲，女，1975年06月8日出生，土家族，湖南省芷江侗族自治县人。
申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局于2015年7月31日向本院申请强制执行芷江侗族自治县征决（2015）X43号征收社会抚养费决定书，在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局申请撤回强制执行申请，不违反法律、法规和司法解释的相关规定。依法应予准许。综上，裁定如下：
准予申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局撤回对芷江侗族自治县征决（2015）X43号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。
审 判 长 刘建华
审 判 员 李四新
代理审判员 龚 卉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曾 媛
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第527号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人袁某甲，又名袁某乙，男，1983年7月12日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因犯冲击国家机关罪于2004年12月17日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑6年，2009年7月17日刑满释放。因本案于2015年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人袁某甲犯开设赌场罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉。被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月中旬开始，被告人袁某甲伙同2同案人在揭阳市蓝城区磐东街道1空地设“鱼虾蟹”赌场供人赌博，赌注人民币1元至50元不等，每天参赌人数20多人。2015年11月30日15时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人袁某甲和1名参赌人员，扣押“鱼虾蟹”赌具1副、赌资人民币2030元。
对上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人刘某甲的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，刑事附带民事判决书及释放证明，被告人袁某甲的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人袁某甲无视国家法律，结伙以营利为目的，提供赌具、场地，设定赌博方式，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人袁某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某甲能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人袁某甲判处有期徒刑九个月至一年九个月，被告人袁某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人袁某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人袁某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年5月29日止。）
二、本案已查扣的赌资人民币二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初392号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人段亮亮，男，1995年7月27日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，曾因吸食毒品成瘾于2018年3月20日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。现因本案于2018年4月10日被刑事拘留，2018年4月26日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2018］385号起诉书指控被告人段亮亮犯贩卖毒品罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于2018年7月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月1日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人段亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月4日至18日期间，经事先用手机微信联系，被告人段亮亮在本区多次向吸毒人员杨某、李某1、张某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。具体事实分述如下：
1、2018年3月4日21时许，被告人段亮亮在本区板桥镇下村农业银行门口，以人民币200元的价格向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂7粒，约重0.693克。
2、2018年3月8日10时许，被告人段亮亮在本区河图镇魏家村新公路赵记家门口，以人民币100元的价格向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.396克。
3、2018年3月17日21时许，被告人段亮亮在本区河图镇大官庙，以人民币100元的价格向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.396克。
4、2018年3月18日8许，被告人段亮亮在本区河图镇金竹林沙沟，以人民币100元的价格向吸毒人员李某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.396克。
5、2018年3月18日9时许，吸毒人员张某1通过手机微信与被告人段亮亮联系欲购买毒品甲基苯丙胺片剂，并通过手机微信转账给段亮亮人民币200元。后段亮亮安排他人到本区河图镇加油站交付给张某1毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.792克。
2018年3月19日11时30分许，公安民警在本区河图镇金竹林村委会沙沟7组李某3家中将被告人段亮亮抓获，当场从段亮亮所睡床头查获OPPO牌手机一部。上述物品已被扣押。
2018年3月19日，经对被告人段亮亮的尿样进行吗啡-甲基安非他明联合试剂检测，结果呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人段亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、检查笔录、现场提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录及辨认照片、手机通话清单、微信聊天记录和转账记录照片、（保）公（网）勘[2018]2018041601、2018041606号电子证据检验鉴定文书、现场检测报告书、侦查实验笔录、证人杨某、李某1、张某1、张某2、李某2、李某3的证言、被告人户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段亮亮违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂仍多次向他人贩卖，约重2.673克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人段亮亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段亮亮到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人段亮亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2021年4月9日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人段亮亮的OPPO牌手机一部依法予以没收；继续追缴被告人段亮亮的违法所得人民币七百元依法予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽菊
人民陪审员 曾发国
人民陪审员 李福林
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 和 霞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3353号
原告：邢勇，男，住安达市。
委托诉讼代理人：邢卫，男，住安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市。
经营者：洪万建，男，住大庆市萨尔图区。
原告邢勇与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢勇委托诉讼代理人邢卫到庭参加诉讼，被告安达市动岚健身会馆经营者洪万建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢勇向本院提出诉讼请求：请求判令安达市动岚健身会馆返还会员费2,014.00元。事实和理由：2015年12月11日，邢勇在安达市动岚健身会馆处办理会员钻石卡，交付会员费2,799.00元，会员卡使用年限为五年，双方签订协议书一份，安达市动岚健身会馆为邢勇出具收据一张，截止到安达市动岚健身会馆停业共用去779.00元，剩余1350天安达市动�健身会馆没有提供服务，共计2,014.00元。2017年7月5日，安达市动岚健身会馆贴出闭店关门通知，邢勇诉至法院，要求法院判令返还会员费共计2,014.00元。
安达市动岚健身会馆未作答辩。
本院认为，邢勇提交的安达市动岚健身会馆会员卡及收据可以证实邢勇办理会员卡是钻石卡及2015年12月11日交付会员费为2,799.00元的事实。邢勇在安达市动岚健身会馆交纳了2016年1月1日至2021年1月1日五年会员费2,799.00元，安达市动岚健身会馆应在双方签订的协议范围内履行义务，为邢勇提供健身服务，安达市动岚健身会馆于2017年3月23日以维修的名义停业，7月5日贴出闭店通知明确表示不履行义务，现仍不能正常营业，不能继续为邢勇提供健身服务，安达市动岚健身会馆属违约行为，应承担违约的民事责任，返还未能�邢勇提供健身服务的会员费2,120.00元[2,799.00元-2,799.00元/（365天×5年）×443天]，邢勇要求安达市动岚健身会馆返还剩余会员费2,014.00元，本院予以准许，双方服务合同终止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
安达市动岚健身会馆返还邢勇会员费2,014.00元，于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由安达市动岚健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国臣
二〇一七年十一月六日
书记员 王 沫
重庆市巴南区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00303号
原告黎某，男，1981年12月8日出生，汉族。
被告江某，女，1986年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告黎某与被告江某离婚纠纷一案中，原告黎某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告黎某承担。
审判员 马燕
二〇一四年十月二十一日
书记员 何茜
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉初字第170号
起诉人严红芳，女，1973年12月15日生，汉族。
本院于2015年12月7日收到江苏省高级人民法院转来的起诉人严红芳以江苏省人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人严红芳诉称，2015年6月21日，起诉人通过江苏省人民政府设置的信箱向江苏省人民政府信访。后江苏省人民政府答复称：答复意见已寄给起诉人，而起诉人至今未收到关于信访事项的任何答复。江苏省人民政府未在法定期限内依法回复起诉人信访答复意见，违反了国务院《信访条例》的规定，请求法院确认江苏省人民政府未在法定期限内依法向起诉人作出信访答复意见的行为违法。
本院认为，本案系因信访事项引起的纠纷，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，起诉人严红芳的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对严红芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘苏帼
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0521刑初186号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人段自顺，男，1986年12月10日出生，汉族，小学文化，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2016年9月26日被施甸县公安刑事拘留，同年10月3日变更强制措施为取保候审；2017年10月4日经施甸县人民检察院变更强制措施为监视居住。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉［2017］191号起诉书指控被告人段自顺犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员张藜出庭支持公诉，被告人段自顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2016年8月20日5时许，被告人段自顺与被害人段某1在施甸县老麦乡太和村委会新寨坡地杨某羊场的堂屋里喝酒闲聊，期间二人因言语发生争执，段自顺用一个玻璃杯砸了段某1头部左侧一下，致使段某1受伤。经鉴定，段某1的损伤评定为重伤二级。被告人段自顺故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人段自顺犯罪后能如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。同时被告人已积极赔偿被害人家属部分损失并取得谅解，且被害人在事情的起因上有一定的过错，建议判处被告人段自顺三年有期徒刑，宣告缓刑。
上述事实，被告人段自顺在开庭审理过程中均无异议。并有书证户口证明、受案登记表、查获经过、谅解书、人身检查笔录、情况说明，证人段某2、杨某、段某3的证言，施甸县公安司法鉴定中心施公（科）鉴（伤）字［2016］51号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段自顺因琐事伤害他人身体健康，并致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人段自顺的犯罪行为，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人段自顺能够坦白认罪，积极抢救被害人，且部分赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。综上，被害人对本案的发生有一定的过错，结合被告人段自顺真诚地悔罪表现，本院决定依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人段自顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋佳佳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终576号
上诉人（原审被告）曹利平。
被上诉人（原审原告）樊青廷。
上诉人曹利平因与被上诉人樊青廷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2015）临民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人曹利平与被上诉人樊青廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，2015年6月13日晚，原、被告在本村村委门口附近因琐事发生争执后，被告用手中的不锈钢碗砸在原告头部，致原告头部严重受伤，后住临县第二人民医院，经诊断为头皮裂伤，住院33天，花医药费1705.8元。吕梁市临县公安局于2015年6月23日对被告的行为被作出临公行罚决字（2015）第000580号行政处罚决定书，对被告行政拘留7日并处罚款500元。在法定期内原、被告均未申请复议，亦未依法提起行政诉讼。现原告就被殴打造成的经济损失提起诉讼，请求被告支付治疗费1758.4元、护理费33*100=3300元、误工费33*100=3300元、住院伙食补助费及营养费33*15*2=990元、交通费100元、精神损失费1000元，共计10448.4元。
一审认为，被告于2015年6月13日致原告受伤有临县公安局的处罚决定书可证，故被告应对原告受伤后有据可依的损失依法承担赔偿责任即医疗费1705.8元、误工费94*33=3102元、护理费94*33=3102元、住院伙食补助费及营养费15*33*2=990元；对原告主张的交通费，考虑到此费实际已发生，酌情考虑50元。对于原告无据可依的其他主张，不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》一百一百九条与《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：一、由被告赔偿原告医疗费1705.8元、误工费3102元、护理费3102元、住院伙食补助费和营养费990元、交通住宿费50元，共计8949.8元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人曹利平不服上述判决，上诉至本院，请求：撤销山西省临县人民法院（2015）临民初字第732号民事判决，查明事实依法改判或发回重审。事实与理由：一、事件起因是由于被上诉人在村委门口附近解小手时，上诉人作为村妇女主任和该片环境卫生的负责人予以制止，被上诉人将自己的一只鞋脱下来扔到上诉人碗里，上诉人才将不锈钢碗扔向被上诉人，致被上诉人头皮裂伤住院。二、住院天数一审认定为33天，缺乏证据支持，且被上诉人为五保户不存在误工损失，护理也未查明何人护理，原审认定误工费和医疗费、护理费错误。三、鉴于事件起因，被上诉人对事件发生有过错，依侵权责任法第二十六条规定，其应承担相应的过错责任。
被上诉人樊青廷辩称，上诉人曹利平的理由不符合实际，她说我解小手，没有人看见，事件的起因是由于上诉人烟囱上出来的火，烧了我的电线，我自己重新装上电线，因此发生争执。上诉人踢了我，我踢上诉人时，鞋飞出去，砸到上诉人胸部，上诉人用碗将我的头砸破。误工费要求按原审判决执行，我平时乞讨生活。住院期间是我老婆护理。
二审中被上诉人樊青廷提交出院证、入院通知书、临时医嘱、长期医嘱、病历等复印件各一份，证明被上诉人受伤住院情况。
上诉人质证认为，非一日清单，不能证明住院时间。
二审查明的事实同一审，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹利平对用不锈钢碗砸至被上诉人樊青廷头部，致其头皮裂伤住院，临县公安局对上诉人进行过处罚的事实予以认可，故上诉人应承担被上诉人住院期间的损失。上诉人主张被上诉人为五保户，不存在误工和护理损失。虽被上诉人认可其为五保户，但被上诉人确实存在住院及由其妻护理的事实，存在误工、护理费损失，与是否为五保户无关，上诉人该项请求不予支持。对于被上诉人是否有过错，据被上诉人陈述，其试图踢上诉人，才使鞋砸到上诉人，可见被上诉人对事件的发生具有一定的过错，应承担部分责任，本院酌定为30%，剩余70%的责任由上诉人承担。一审认定被上诉人损失共8949.8元，由上诉人负担6264.86元，其余损失被上诉人自负。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿安件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销山西省临县人民法院（2015）临民初字第732号民事判决；
由上诉人曹利平于本判决生效后十日内给付被上诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6264.86元；
驳回被上诉人樊青廷其他诉讼请求；
驳回上诉人曹利平其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人曹利平负担35元，由被上诉人负担15元；二审案件受理费50元，由上诉人曹利平负担35元，由被上诉人负担15元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高美平
审 判 员 张 华
助理审判员 刘 昊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 薛海霞
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00455号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王峰，董事长。
委托代理人：李芬，利辛农商银行资产管理中心职工。
委托代理人：程龙茂，利辛县农商行西潘楼支行行长。
被告：张兴武，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：张西友，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
上列原被告借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告张兴武、张西友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，被告张兴武从原告处借款20000元。合同约定借款年利率为13.20%，该借款于2014年3月15日到期。被告张西友签字担保。经原告多次催要，二被告不履行还本付息义务，原告诉讼来院，请求判令：1、二被告偿还贷款本金20000元及利息。2、承担本案诉讼费用。
被告张兴武、张西友未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年3月15日，被告张兴武持本人居民身份证和家庭户口薄到原告处书面申请贷款，当日，立借据一份，约定借款20000元，年利率13.20%，2014年3月15日到期，结息方式，利随本清。被告张西友签字担保，并约定承担连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止。逾期后，二被告未能偿还贷款。
以上事实，有原告提供的借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张兴武签字捺押立据借据借款，双方建立了借款合同关系，借款合同形式完备，内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，应认定有效。贷款到期后，应当按期如数偿还，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。被告张西友为该笔贷款提供担保，并约定提供连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。该笔贷款于2014年3月15日到期，原告于2014年8月18日起诉，未超过二年的担保期间，被告张西友应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兴武于本判决生效之三日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息（自2013年3月15起按年利率13.20%计算）；张西友承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，由被告张兴武、张西友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二〇一四年十月二十日
书记员 张盼盼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法房终字第1664号
上诉人（原审被告）：深圳市曼哈通讯数码市场管理有限公司。
法定代表人：彭新红，该公司董事长。
委托代理人：熊婷婷，女，汉族，1986年2月18日出生，系该司职员。
被上诉人（原审原告）：吴飞挺，男，汉族，1974年10月16日出生。
委托代理人：谢晓初，广东深君联律师事务所律师。
原审第三人：深圳市曼哈商业有限公司。
法定代表人：陈晓华，该公司董事长。
委托代理人：熊婷婷，女，汉族，1986年2月18日出生。
上诉人深圳市曼哈通讯数码市场管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民三初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人深圳市曼哈通讯数码市场管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市曼哈通讯数码市场管理有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市曼哈通讯数码市场管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币10900元，减半收取为5450元，由上诉人深圳市曼哈通讯数码市场管理有限公司负担，多收部分由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 萍
代理审判员 唐 毅
代理审判员 朱 宽
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 廖冉冉（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初321号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年1月30日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，保安，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因赌博于2010年4月19日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十日；于2012年3月20日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2018年1月17日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，因看守所不予收押于当日被该局取保候审。
被告人陈某杰，男，1963年10月15日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，保安，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2018年4月17日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]295号起诉书指控被告人陈某某、陈某杰犯伪造国家机关公文、印章罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。安徽皖建律师事务所指派陶波律师为被告人陈某某、陈某杰提供法律帮助，安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月，被告人陈某某因工作需提供派出所出具的无违法犯罪记录证明，陈某某自知其曾受过行政处罚，遂在路边广告找到制作假印章的电话与对方联系。因听不懂对方方言，陈某某找同事陈某杰帮忙，陈某杰按照陈某某的要求，电话联系对方制作1枚“合肥市公安局井岗派出所”印章，并由陈某杰将印章的模板和制作费150元通过微信发给对方。后陈某某使用伪造的印章制作了一份盖有“合肥市公安局井岗派出所”印章（经鉴定，该印章系伪造）的无犯罪记录证明，并让陈某杰在落款上签字后交给保安公司。
2017年10月，合肥市公安局蜀山分局治安大队在审核保安员资格考试报名材料中，发现陈某某提供的无犯罪记录有疑点，遂交井岗派出所审核。2018年1月17日，被告人陈某某经公安机关电话通知后自行到案；2018年4月17日，被告人陈某杰主动到公安机关投案，归案后，二人均如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人陈某某、陈某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，辨认笔录，合肥市公安局蜀山分局治安大队出具的情况说明，伪造的无犯罪记录证明，合肥市公安局井岗派出所印文样本，合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，行政处罚决定书，以及公安机关出具的被告人陈某某、陈某杰的户籍信息、查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某、陈某杰伪造国家机关公文、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某某经电话通知到案，被告人陈某杰系主动投案，二被告人归案后均如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。据此，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。
二、被告人陈某杰犯伪造国家机关公文、印章罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪娜
二〇一八年六月二十二日
书记员 张翠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第171号
原公诉机关周宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某旺，男，1968年4月26出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，经商，住周宁县狮城镇环城路*号。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月13日变更为取保候审，同年10月14日被周宁县人民检察院取保候审，2014年4月21日由周宁县人民法院决定取保候审，同年5月9日由周宁县人民法院决定逮捕，同日由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。
上诉人（原审被告人）谢某妹，女，1973年4月12出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，经商，住周宁县狮城镇环城路*号。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年6月20日被周宁县公安局取保候审，同年10月14日被周宁县人民检察院取保候审，2014年4月21日由周宁县人民法院决定取保候审，同年5月9日由周宁县人民法院决定逮捕，同日由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民法院审理周宁县人民检察院指控原审被告人肖某旺、谢某妹犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年5月20日作出（2014）周刑初字第52号刑事判决。原审被告人肖某旺、谢某妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年11月至2013年6月间，被告人肖某旺、谢某妹在周宁县狮城镇洋尾村一民房进行豆芽生产，在生产过程中，二被告人购进国家明令禁止使用的6-苄基腺嘌呤植物生长调节剂（俗称无根水）作为添加剂，共生产添加6-苄基腺嘌呤植物生长调节剂的豆芽5万多斤，并将所生产的4万多斤豆芽以每斤批发价1.6元、零售价2元的价格销售至当地市场。在生产、销售豆芽过程中，被告人肖某旺负责添加、喷洒无根水，被告人谢某妹负责清洗豆芽，二被告人共同销售。2013年6月20日，周宁县公安局从二被告人处当场查获无根水等添加剂。
原判据以定案的依据有：证人邹某英、叶某树的证言，周宁县公安局出具的到案经过、扣押物品、文件清单，周宁县公安局制作的检查笔录、现场照片、辨认笔录，福建东南产品质量司法鉴定所（2013）质鉴字第0025号鉴定意见书、福建省产品质量检验研究院测试报告，被告人肖某旺、谢某妹户籍证明，被告人肖某旺、谢某妹供述了上述犯罪事实。
原判认为，被告人肖某旺、谢某妹结伙在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪。在共同犯罪中，被告人谢某妹作用相对较小，予以酌情从轻处罚。二被告人归案后，认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：1、被告人肖某旺犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币200000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；2、被告人谢某妹犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币200000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
原审被告人肖某旺、谢某妹上诉理由：原判量刑偏重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明，原判认定2010年11月至2013年6月20日间，上诉人肖某旺、谢某妹在周宁县狮城镇洋尾村一民房内生产添加6-苄基腺嘌呤植物生长调节剂的豆芽5万多斤，并将生产的4万多斤豆芽销售至当地市场的事实清楚，证据确凿。二上诉人对此均亦无异议。本院予以确认。
本院认为，上诉人肖某旺、谢某妹结伙在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判根据二上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度予以定罪量刑并无不当。故二上诉人的上诉意见均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 史玲芝
审判员 谢瑞琴
二〇一四年七月十七日
书记员 林映芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第171号
抗诉机关青海省湟源县人民检察院。
原审被告人朱某某，男，汉族，初中文化，个体汽车驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月29日被取保候审。
辩护人杨志平，男，汉族，系朱某某表哥。
青海省湟源县人民法院审理湟源县人民检察院指控原审被告人朱某某交通肇事一案，于2014年8月5日作出（2014）源刑初字第43号刑事判决，认定被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，湟源县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院代理检察员陈娜出庭履行职务，原审被告人朱某某及其辩护人杨志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省湟源县人民法院（2014）源刑初字第43号刑事判决；
二、发回青海省湟源县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓军
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年十月三十日
书记员 张婷婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第171号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王培明（绰号皮蛋），男，1961年11月23日，汉族。2012年10月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2012年12月18日刑满释放。2014年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人王培明犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月16日作出（2014）雨刑初字第82号刑事判决，判处被告人王培明有期徒刑八年，罚金人民币五千元。被告人王培明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王培明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王培明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人王培明申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王培明撤回上诉。
南京市雨花台区人民法院（2014）雨刑初字第82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
代理审判员 李 涛
代理审判员 赵 杰
二〇一四年八月十七日
见习书记员 沈 悦
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00582号
罪犯王进军，男，1959年6月22日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年十一月十八日，西安市莲湖区人民法院作出（2013）莲刑初字第569号刑事判决，以被告人王进军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至二0一六年一月二十六日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月二十日以罪犯王进军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王进军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极7个。
本院认为，罪犯王进军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系曾因故意犯罪被判刑罪犯，且罚金未全部履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王进军准予减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至二0一五年十二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十四日
书记员 巨 静
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初1512号
原告：崔桂福，男，1951年9月24日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。
被告：集安市城东街道下解放村民委员会（原名为集安市太王镇下解放村民委员会）。
法定代表人：韩树森，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：宓玉玲，女，1964年3月23日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市，该村民委员会工作人员。
原告崔桂福与被告集安市城东街道下解放村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔桂福、被告集安市城东街道下解放村民委员会的委托诉讼代理人宓玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔桂福向本院提出诉讼请求：1、要求集安市城东街道下解放村民委员会给付工资款6693.20元。2、案件受理费由集安市城东街道下解放村民委员会负担。事实和理由：1993年至1995年间，集安市城东街道下解放村民委员会雇佣崔桂福为本村企业的汽车驾驶员，嗣后，尚欠劳动报酬6693.20元。
集安市城东街道下解放村民委员会承认崔桂福的诉讼请求和主张的事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。集安市城东街道下解放村民委员会提交账单一份，崔桂福没有证据提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，1993年至1995年间，集安市城东街道下解放村民委员会雇佣崔桂福为本村企业的汽车驾驶员，双方形成了劳务合同关系，集安市城东街道下解放村民委员会应当按照合同约定全面履行自己的义务，给付崔桂福尚欠的劳动报酬6693.20元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告集安市城东街道下解放村民委员会给付原告崔桂福劳动报酬6693.20元。于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由集安市城东街道下解放村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵凤麟
二〇一八年八月十七日
代理书记员 宋美宏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6381号
申请执行人韩观峰
被执行人杭州新华泰表面工程有限公司，组织机构代码70427983-9
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州新华泰表面工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州新华泰表面工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州新华泰表面工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州新华泰表面工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币16250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月十三日
书记员 朱剑英
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执226号
申请执行人陈少峰，男，汉族，1980年2月26日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏金强节能建材科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李智峰，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的永劳人仲字（2016）第123号裁决书，在执行陈少峰与宁夏金强节能建材科技有限公司劳动争议一案过程中，责令被执行人宁夏金强节能建材科技有限公司支付申请执行标的85000.00元，负担案件执行费1175.00元，共计86175.00元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏金强节能建材科技有限公司已经停产停业，我院查封了被执行人宁夏金强节能建材科技有限公司所有的房屋、土地过户手续，通过查询被执行人宁夏金强节能建材科技有限公司银行账户、车辆等信息，没有发现其他可供执行财产线索，同时已将被执行人宁夏金强节能建材科技有限公司纳入了失信被执行人名单，申请执行人陈少峰也无法提供可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年八月十日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执226号申请执行人陈少峰，男，汉族，1980年2月26日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏金强节能建材科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李智峰，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的永劳人仲字（2016）第123号裁决书，在执行陈少峰与宁夏金强节能建材科技有限公司劳动争议一案过程中，责令被执行人宁夏金强节能建材科技有限公司支付申请执行标的85000.00元，负担案件执行费1175.00元，共计86175.00元。本案在执行过程中，被执行人宁夏金强节能建材科技有限公司已经停产停业，我院查封了被执行人宁夏金强节能建材科技有限公司所有的房屋、土地过户手续，通过查询被执行人宁夏金强节能建材科技有限公司银行账户、车辆等信息，没有发现其他可供执行财产线索，同时已将被执行人宁夏金强节能建材科技有限公司纳入了失信被执行人名单，申请执行人陈少峰也无法提供可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年八月十日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1058号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人尹长刚，该行赵坡支行客户经理。
被告张德胜。
被告赵世鹏。
被告赵振波。
被告赵世增。
被告张晓凯。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张德胜、赵世鹏、赵振波、赵世增、张晓凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹长刚到庭参加诉讼，被告张德胜、赵世鹏、赵振波、赵世增、张晓凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告张德胜由被告赵世鹏、赵振波、赵世增、张晓凯提供担保，于2012年6月23日向原告借款120000元，借款到期日为2013年6月22日。至2015年5月20日，被告尚欠借款本金120000元、利息52360.79元，本息合计172360.79元（利息计算至2015年5月20日，以后利息另计）未还，经原告多次催收，被告拒不归还借款本息。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：被告张德胜偿还原告借款本金120000元、利息52360.79元，本息合计172360.79元（利息计算至2015年5月20日，以后利息另计）；被告赵世鹏、赵振波、赵世增、张晓凯承担连带清偿责任；案件诉讼费用、其他诉讼费等一切费用由被告承担。
被告张德胜、赵世鹏、赵振波、赵世增、张晓凯均未答辩。
经审理查明，2011年11月22日，被告张德胜、赵世鹏、赵振波、赵世增、张晓凯组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定相互之间对借款人自2011年11月22日至2014年10月12日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告张德胜的最高贷款额度为120000元。2012年6月23日，被告张德胜向原告借款120000元，借款月利率为10.5166‰，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。借款当日，原告将借款120000元打入被告张德胜的个人帐户，被告张德胜在借款借据上签字确认。被告偿还了2013年6月22日之前的利息，截止到2015年5月20日，被告张德胜欠原告借款本金120000元及利息52360.79元未归还，被告赵世鹏、赵振波、赵世增、张晓凯作为保证人亦未履行保证责任。原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据凭证、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张德胜、赵世鹏、赵振波、赵世增、张晓凯之间签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告张德胜履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告张德胜未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告张德胜偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告赵世鹏、赵振波、赵世增、张晓凯在借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此对借款人所欠的债务应当承担连带清偿责任。被告张德胜、赵世鹏、赵振波、赵世增、张晓凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德胜于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、利息52360.79元，本息合计172360.79元（利息计算至2015年5月20日，以后利息另计）；
二、被告赵世鹏、赵振波、赵世增、张晓凯对上述债务承担连带清偿责任，被告赵世鹏、赵振波、赵世增、张晓凯承担保证责任后，有权向被告张德胜追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3747元，由被告张德胜、赵世鹏、赵振波、赵世增、张晓凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 傅安伟
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 董绍静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曹 艳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初607号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李东，男，1978年9月8日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体户，住利辛县。2009年8月28日因殴打他人被利辛县公安局治安拘留5日，2012年2月25日因侮辱他人被利辛县公安局治安拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月23日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月25日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）518号起诉书指控被告人李东犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员陈康出庭支持公诉，被告人李东到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年5月4日23时45分许，被告人李东醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至利辛县前进路交叉口处，与黄某驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车相撞，后又撞到杨某驾驶的电动自行车及余某停放在路边的电动三轮车在路边的电动三轮车，造成余某、杨某受伤及四车不同程度的损坏。经鉴定，李东的静脉血液中酒精含量为199.2mg/100ml。经认定，被告人李东负此事故主要责任。
并当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见，认为被告人李东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李东对起诉书指控其犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明：2018年5月4日23时45分许，被告人李东酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿利辛县城关镇霸王路由北向南行驶至前进路交叉口处，与黄某驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车由东向西行驶时相撞，后又撞到杨某驾驶的电动自行车及余某停放在道路南侧的电动三轮车，造成被害人余某、杨某受伤及四车不同程度损坏的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李东的静脉血液中乙醇浓度为199.2mg/100ml。经利辛县公安局交通管理大队认定，被告人李东负此事故的主要责任。经利辛公安司法鉴定中心鉴定，被害人余某的损伤程度为轻微伤。案发后，李东已赔偿余某、杨某的经济损失，取得余某、杨某的谅解。
上述事实，被告人李东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查询证明、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、当事人血样提取登记表、诊断证明书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、赔偿凭证等书证，被害人余某、杨某、黄某陈述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李东醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人李东犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人李东在庭审中认罪态度较好，且已赔偿余某、杨某的经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算,先行羁押的三日予以折抵，罚金于判决生效次日起10日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利
二〇一八年九月十日
书记员 王猛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……………………………………………………………
……………………………………………………………
?????
?????
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审523号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人张丽云，女，1980年8月24日出生，住临海市大洋街道狮云村****号，现住广东省云浮市云城区。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2017）第03-10号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2017）第03-10号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2017）第03-10号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人张丽云林缴纳社会抚养费人民币76000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 金 清
?
?
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1757号
原告福州华翰金属科技有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人马晶。
委托代理人林黄娟，公司员工。
被告李朝柱，男，1991年6月5日出生，汉族，住所地宁夏银川市金凤区。
本院在审理原告福州华翰金属科技有限公司诉被告李朝柱买卖合同纠纷一案中，原告福州华翰金属科技有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十�条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州华翰金属科技有限公司撤回起诉。
案件受理费232元，由原告福州华翰金属科技有限公司负担。
代理审判员 黄宜奋
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐希瑞
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0825刑初213号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人杨忠林，男，汉族，1979年8月12日出生，安徽省阜南县人，初中，驾驶员，住安徽省阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月11日被太湖县公安局刑事拘留，同年3月23日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕，同年4月4日被太湖县公安局被取保候审，同年8月14日被太湖县人民检察院依法取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]228号起诉书指控被告人杨忠林犯交通肇事罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员张文华、代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人杨忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2018年3月11日5时26分许，被告人杨忠林驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车行驶至京珠线1361公里+800米处，将前方同向骑自行车的被害人周某1撞倒后碾压，造成周某1当场死亡、两车受损的道路交通事故。并于同日5时49分向公安机关报警。经认定，被告人杨忠林承担本次事故的全部责任，被害人周某1不承担本次事故的责任。
案发后，双方已就民事部分达成赔偿协议并取得了被害人家属谅解。
针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨忠林违反交通管理法规，驾车造成一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节。提请依法惩处。
被告人杨忠林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,且当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年3月11日5时26分许，被告人杨忠林驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶至京珠线1361公里+800米处，将前方同向骑自行车的被害人周某1撞倒后碾压，造成周某1当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨忠林驾车驶离现场，行驶至京珠线1369公里处停车查看，并同日5时49分向公安机关报警，并在路边等候。同年3月14日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶时，车辆正面右部与前方同向二轮自行车（含骑车人周某某）后部发现碰撞，后皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车右后轮挤（碾）压周某某。同年3月18日，经太湖县公安局交通管理大队认定，被告人杨忠林承担本次事故的全部责任，被害人周某1不承担本次事故的责任。
案发后，双方已就民事部分达成赔偿协议（被告人赔偿11万元，其他由保险公司赔偿）并取得了被害人亲属谅解。
另查明：被告人杨忠林因犯盗窃罪于2004年10月20日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人户籍信息、呼气式酒精含量测试单、现场检测报告书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及刑事照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车安全技术检验报告、送货记录单、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单、太湖县公安局交通管理大队太公交认字[2018]第00055号道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条、浙江省绍兴县人民法院(2004)绍刑初字第556号刑事判决书、证人张某、刘某、周某2、曹某的证言、被告人的供述和辩解、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故尸表检验笔录、视听资料及其制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨忠林违反交通管理法规，驾车造成一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人杨忠林的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：其前科劣迹，酌情从重处罚；具有自首情节，依法从轻或减轻处罚；已部分赔偿损失并得到被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。结合阜南县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨忠林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一八年八月三十日
书记员 孙 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民撤终诉字第0002号
上诉人（一审撤销申请人）陈刚。
被上诉人（一审被申请人）王庆荣。
委托代理人王洋（系王庆荣儿子），1978年11月30日出生，汉族。
被上诉人（一审被申请人）易勇。
委托代理人万侠明，江苏八面锋律师事务所律师。
上诉人陈刚因与被上诉人王庆荣、易勇案外人撤销生效调解书之诉一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫民撤初诉字第0001号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：易勇与王庆荣民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院于2009年8月11日立案受理，案号为（2009）泗民一初字第2964号，在该案中易勇要求王庆荣偿还其借款本金15万元及利息10万，依据是王庆荣向其出具的三张借条。2009年9月4日经泗阳县人民法院主持，易勇与王庆荣的委托代理人王洋达成调解协议，内容为“一、王庆荣于2009年9月7日前一次性还清易勇借款本息共计250000元；二、本调解协议双方当事人一致同意，自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力”。泗阳县人民法院于同日作出（2009）泗民一初字第2964号调解书对该调解协议予以确认。上述调解书生效后，易勇向泗阳县人民法院申请执行，已执行到8万余元。
一审法院另查明，被申请人王庆荣欠撤销申请人陈刚借款本金107万元及利息未偿还。后陈刚以易勇、王庆荣恶意串通、损害其权益为由，向一审法院起诉，请求撤销泗阳县人民法院（2009）泗民一初字第2964号民事调解书。
一审法院认为：对当事人双方的诉讼标的，有独立请求权的第三人或虽然对双方当事人的诉讼标的没有独立请求权，但是案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起案外人撤销之诉。本案中，陈刚不是王庆荣与易勇民间借贷纠纷案件中有独立请求权的第三人，也不属于无独立请求权的第三人或遗漏的必要共同诉讼人，故陈刚不是案外人撤销之诉的适格主体，对于本案依法裁定不予受理。遂裁定：对撤销申请人陈刚诉被申请人王庆荣、易勇撤销之诉不予受理。案件受理费2525元，依法退回。
一审法院裁定宣判后，陈刚不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、一审认定陈刚不是适格主体错误。陈刚对王庆荣享有债权，已为生效法律文书确认。为防止债务人任意处分自己财产或恶意转移财产，法律赋予了债权人对财产不合理处分的撤销权及恶意转移财产的确认无效权。因此陈刚有权提起案外人撤销生效调解书之诉，陈刚是本案适格主体。2、一审未作实体审理错误。一审仅认定了陈刚不是适格主体，而未查明陈刚有无损失、陈刚的损失与涉案调解书的关系、王庆荣与易勇有无恶意串通损害陈刚利益、涉案调解书应否撤销等事实。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法指定一审法院立案审理。
被上诉人王庆荣答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
被上诉人易勇答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
关于一审查明事实部分，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：陈刚是否为提起（2009）泗民一初字第2964号民事调解书案外人撤销之诉的适格主体。
本院认为：对当事人双方的诉讼标的，有独立请求权的第三人或虽然对双方当事人的诉讼标的没有独立请求权，但是案件处理结果与其有法律上的利害关系的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。据此，能提起案外人撤销之诉的主体包括有独立请求权第三人、无独立请求权第三人、遗漏的必要共同诉讼人。而本案中，陈刚在易勇与王庆荣民间借贷纠纷一案中，既不是有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，也不是遗漏的必要共同诉讼人，故陈刚对泗阳县人民法院的（2009）泗民一初字第2964号民事调解书不能提起案外人撤销之诉，陈刚不是本案的适格主体，因此一审法院裁定不予受理正确，应予维持。
综上，上诉人陈刚的上诉理由不能成立，其上诉请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 袁海燕
第页／共页
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0505刑初11号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人冯豆，男，汉族，1990年5月14日出生，中专文化，劳务工，住湖北省宜昌市猇亭区。2009年7月16日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被宜昌市猇亭区人民法院决定执行有期徒刑十个月。2017年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被宜昌市公安局猇亭区分局取保候审。
被告人刘中红，男，汉族，1963年9月2日出生，高中文化，无业，住湖北省宜昌市猇亭区。2017�11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被宜昌市公安局猇亭区分局取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人冯豆、刘中红犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员宋翔出庭支持公诉，被告人冯豆、刘中红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日20时许，被告人刘中红与宋某（另案处理）等人在宜昌市猇亭区桐岭路79号门前路边闲聊，一条大狗冲向路过的被害人周某1及其妻子李某，李某误认为这条大狗是刘中红的，双方因此发生口角。被告人冯豆开车正好经过，见自己舅舅刘中红与他人发生争执，即停车上前将李某踢倒在地，周某1上去护住李某，冯豆、刘中红、宋某又对周某1进行殴打。冯豆、刘中红�打周某1背部、腰部等部位，致周某1腰1、腰3右侧横突骨折、全身多处软组织损伤。经鉴定，周某1于2017年10月10日所受伤其损伤程度为轻伤二级。
同时查明，被告人冯豆、刘中红到案后如实供述自己的罪行。对民事赔偿部分，被害人周某1与被告人刘中红、冯豆及宋某于2018年3月16日在本院主持下达成赔偿协议，刘中红、冯豆、宋某一次性共赔偿周某1各项经济损失合计2.2万元，周某1对刘中红、冯豆的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人冯豆、刘中红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1的陈述，证人宋某、李某、段某、郑某、刘某1、徐某、江某、刘某2、谢某的证言，宜昌三峡司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关制作的现场方位图、现场照片及伤情照片等，宜昌市第五人民医院的CT报告单、出院记录及出院诊断证明，公安机关出具的到案经过，刑事附带民事调解笔录、谅解书及收条，本院（2009）猇刑初字第29号刑事判决书，冯豆、刘中红等的身份材料，冯豆、刘中红的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯豆、刘中红故意伤害他人身体致人轻伤二级，冯豆、刘中红的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。冯豆、刘中红到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对被害人已进行赔偿，依法可以从轻处罚。冯豆有前科，可以从重处罚。鉴于冯豆、刘中红的犯罪情节，有悔罪表现，综合考量案发起因，民事部分与被害人已达成协议并赔偿完毕，也得到被害人谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其均宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三�、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人冯豆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人刘中红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙泽华
人民陪审员 张 华
人民陪审员 王静萍
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 周院娟