wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初2726号
原告车家发，男，汉族，住大石桥市。
委托诉讼代理人孙悦，女，汉族，住大石桥市。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市。
负责人许洪志，经理。
委托诉讼代理人刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
被告天津通才汽车运输服务有限公司，住所地天津市。
法定代表人梁颖，经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市。
负责人郭军宏，总经理。
委托诉讼代理人张书涵，辽宁实远律师事务所律师。
第三人盖州市凯迪货物运输有限公司，住所地盖州市。
法定代表人孙震。
本院在审理车家发与中国人民财产保险股份有限公司大石桥中公司、天津通才汽车运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司、盖州市凯迪货物运输有限公司保险纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。开庭审理后，原告车家发于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车家发的撤诉申请，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车家发撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 武鸿艳
二〇一八年六月十一日
书记员 葛 琳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终647号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林海兵，男，1990年7月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，中专文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月28日被刑事拘留，3月2日被取保候审，同年9月8日被逮捕。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控被告人林海兵犯故意伤害罪一案，于2016年12月5日作出（2016）桂0902刑初481号刑事判决。被告人林海兵不服，提出上诉。本院于2016年12月19日立案受理后依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人林海兵，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月29日22时许，被告人林海兵和梁金龙（另案处理）等人与被害人赵某1在玉林市××公园半山腰因发生口角而引起打架。赵某1叫赵某2、赵某3、赵某4等人过来，与林海兵、梁金龙等人打架，导致双方受伤。其中，赵某1全身及额头等部位被打伤，赵某2全身以及左手被打伤。经鉴定，赵某1左额部颅骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤一级；赵某2的左尺骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人林海兵家属代其赔偿被害人经济损失三万五千元并取得被害人谅解。
上述事实，有原公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，办案说明，在逃证明，证人证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，现场方位图，现场照片，伤情照片，调解协议书，调解谅解书，收据，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，被害人陈述，同案人梁金龙供述，被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人林海兵故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人林海兵伙同他人共同伤害他人，是共同犯罪。在共同犯罪中，林海兵积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。林海兵归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。林海兵赔偿被害人的经济损失且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人林海兵犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，作出判决：被告人林海兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人林海兵上诉提出，其如实供述犯罪事实，赔偿被害人的损失并取得谅解，一审法院对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。一审认定事实的证据已经原审法院开庭审理时出示并质证，本院经依法全面审查，对一审判决所认定的事实和所列的证据予以确认。二审审理期间，上诉人林海兵没有向本院提交证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）林海兵故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人林海兵伙同他人共同故意伤害他人，是共同犯罪。在共同犯罪中，林海兵积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。林海兵归案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。林海兵赔偿被害人的经济损失且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。上诉人林海兵提出其如实供述犯罪事实，赔偿被害人的损失并取得谅解，一审法院对其量刑过重，请求二审法院对其处以更轻的刑罚。经核查，林海兵的上诉所提量刑情节，一审法院已认定并在量刑时已作了充分考量。上诉人林海兵致二人轻伤，一审法院考虑其犯罪事实、性质、情节，对其判处有期徒刑一年二个月，符合罪刑责相一致的原则，并无过重。二审期间，上诉人没有新的事实和理由，再要求从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
审 判 员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 明美彤
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2656号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2012年11月13日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2924号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院于同年11月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月12日19时许，被告人王某酒后驾驶浙A×××××号轿车，从萧山区新塘街道西许村一饭店沿萧山区通惠路由北向南行驶至拱秀路口左转弯时与由南向北直行的由刘攀驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人王某驾车离开现场，后于次日凌晨到交警部门接受调查。经事故认定，被告人王某负事故主要责任。经血液检测鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为93mg／100mL。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书；证人魏小颖、刘攀的证言，查获经过，归案经过，情况说明；被告人王某的供述和辩解；乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某还具有在庭审中当庭自愿认罪，醉酒驾驶机动车发生交通事故造成财产受损，发生交通事故后擅自离开现场等量刑情节。综合上述量刑情节，决定对被告人王某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2012年11月13日起至2012年12月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年十一月二十日
书记员 王利琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53293号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告李绍锋，男，1981年1月2日生，汉族，户籍地福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称平安银行上海分行)诉被告李绍锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告李绍锋经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行上海分行诉称，2013年12月27日，被告李绍锋与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告李绍锋的申请，向被告李绍锋提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告李绍锋签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为利随本清。贷款到期或提前到期，被告李绍锋未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告李绍锋立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告李绍锋的申请向被告发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示，原告于2014年1月21�向被告李绍锋发放贷款100,000元，贷款利率为日利率万分之四点四。现贷款已到期，被告李绍锋未按约履行还款义务。故原告诉至本院，诉请：1、依法判令被告李绍锋归还原告借款本金99,399.96元；2、依法判令被告李绍锋支付原告截至2016年3月8日的利息49,180.24元、逾期利息1,640.77元，以及自2016年3月9日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息；3、依法判令被告李绍锋支付原告为实现债权而产生的律师费10,000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李绍锋未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间的权利义务关系；
证据2、个人信用贷款申请表、贷贷平安卡客户调查报告，证明经被告李绍锋申请，原告授予被告李绍锋贷款额度；
证据3、平安小企业金融服务平台、账户交易明细清单，证明原告向被告李绍锋发放贷款的时间、期限、金额、利率等具体贷款信息；
证据4、《律师合同》及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据5、对账单，证明欠款本息金额。
被告李绍锋未提供证据材料。
根据原告提供的证据，鉴于被告李绍锋未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告李绍锋签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。被告李绍锋未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相�贷款本金、利息和逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告李绍锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金99,399.96元；
二、被告李绍锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年3月8日的利息49,180.24元、逾期利息1,640.77元;
三、被告李绍锋应于本判决�效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年3月9日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以本金99,399.96元为基数，按原告与被告李绍锋签订的《个人信用额度贷款合同》约定的方式计算)；
四、被告李绍锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费10,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,504元，公告费560元，共计4,064元，由被告李绍锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初16778号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。
被告：徐海权。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐海权信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告徐海权系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,748.58元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月13日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167,748.58元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年七月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0125财保12号之一
申请人：段爱平，女，汉族，1969年9月5日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县上秃亥乡斗梁山村**号。
被申请人：巩建贵，男，汉族，1956年6月1日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县上秃亥乡斗梁山村*号。
被申请人：张美容，女，汉族，1961年12月15日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县上秃亥乡斗梁山村*号。
申请人段爱平与被申请人巩建贵、张美容诉前财产保全一案，本院于2017年5月2日作出（2018）内0125财保12号民事裁定书，请求查封被申请人巩建贵、张美容所有的的位××县号住宅一套。申请人段爱平未在三十日内提起诉讼。
本院经审查认为，申请人段爱平未在三十日内提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除对被申请人巩建贵、张美容所有的的位××县号住宅一套的查封。
案件申请费3914元，由申请人段爱平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员武宁
二〇一八年六月四日
书记员陈景升
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院应当解除保全。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0125财保12号之一申请人：段爱平，女，汉族，1969年9月5日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县上秃亥乡斗梁山村**号。被申请人：巩建贵，男，汉族，1956年6月1日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县上秃亥乡斗梁山村*号。被申请人：张美容，女，汉族，1961年12月15日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县上秃亥乡斗梁山村*号。申请人段爱平与被申请人巩建贵、张美容诉前财产保全一案，本院于2017年5月2日作出（2018）内0125财保12号民事裁定书，请求查封被申请人巩建贵、张美容所有的的位××县号住宅一套。申请人段爱平未在三十日内提起诉讼。本院经审查认为，申请人段爱平未在三十日内提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除对被申请人巩建贵、张美容所有的的位××县号住宅一套的查封。案件申请费3914元，由申请人段爱平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员武宁二〇一八年六月四日书记员陈景升相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院应当解除保全。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2649号
罪犯鲍伟良，男，1985年5月16日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一二年三月二十一日作出（2012）虹刑初字第135号刑事判决，认定鲍伟良犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年八月二十一日上海市第二中级人民法院作出（2014）沪二中刑执字第1437号刑事裁定，对罪犯鲍伟良减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年十二月二日提出（2016）沪司狱军减216号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯鲍伟良自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯鲍伟良减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯鲍伟良自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功等奖励。上述事实，有罪犯鲍伟良的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍伟良在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍伟良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年10月12日起至2019年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第665号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人姚和平，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人姚和平非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人姚和平非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第131号
原告冯某。
原告张某。
以上两原告共同委托代理人张强，江苏开昌律师事务所律师。
被告冯某某。
委托代理人徐瑞，江苏苏泽律师事务所律师
原告冯某、张某诉被告冯某某解除收养关系纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，并于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告冯某、张某及其委托代理人张强、被告冯某某及其委托代理人徐瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某、张某诉称：被告的亲生母亲张某某与原告张某系姐妹关系。被告出生后，张某某将被告送给两原告收养，但未办理收养登记手续。两原告收养被告后，辛辛苦苦将被告抚养成人，并将被告视为亲生子女。但被告从小比较任性，不服从两原告管教，导致双方关系比较紧张。被告读初二时，两原告和被告亲生父母曾为解除收养进行过协商，但未能达成协议，后双方关系进一步恶化。现被告已成年，但两原告年纪已经较大，缺乏生活来源，被告却从未给付两原告生活费用，甚至对二原告不理不睬，长期不与两原告往来。综上所述，双方关系恶化，导致养父母子女关系名存实亡，故向法院提起诉讼，请求法院判决解除双方的收养关系并判决由被告支付两原告抚养费和教育费18万元。
被告冯某某辩称：一、同意解除与两原告间的收养关系；二、不同意补偿两原告抚养费和教育费18万元。对于两原告诉状所列的事实和理由，被告认为大多与事实有出入。具体如下：1、两原告认为被告性格任性不服管教，但被告自小遵纪守法，从无任何不良记录。2、两原告认为自己年事已高，没有生活来源，但原告冯某为扬子石化公司芳烃厂车队正式职工，未退休，原告张某目前享受农村养老待遇，且家中因2009年拆迁安置获得补偿款35万元，生活有充分保障。3、被告经常给予原告张某钱款衣物补品等，不存在从来不给付两原告生活费的问题。
经审理查明：1987年9月，被告的生父母在被告出生后将其送给两原告抚养。此后，两原告对被告履行了抚养教育义务，直至其成年。原告冯某现在是扬子石化芳烃厂职工，原告张某为农民，被告现在扬子第二社区从事社工工作。被告与原告张某关系尚可，与原告冯某关系一般。双方由于琐事逐渐导致关系疏远，两原告遂于2013年2月27日向法院起诉，请求法院判决：一、解除两原告与被告间的收养关系；二、被告向两原告支付抚养费与教育费18万元。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告之间的收养关系成立于1992年4月1日《中华人民共和国收养法》施行前，虽未进行登记，但已形成了事实上的收养关系，且目前被收养人已成年。这种收养关系一直持续到收养法施行后，故本案的收养关系解除与否，适用收养法。本案两原告因与被告关系恶化、无法共同生活而请求解除与成年养子女的收养关系，符合收养法的规定，其请求依法应予支持。对于两原告要求被告支付18万元抚养费与教育费的诉讼请求，由于两原告未能提供证据证明被告有虐待、遗弃两原告的行为，因此两原告要求被告支付抚养教育费用没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告冯某、张某与被告冯某某之间的养父母、养女关系；
二、驳回原告冯某、张某的其他诉讼请求。
本案受理费1380元，减半收取690元，由两原告冯某、张某负担345元，被告冯某某负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费1380元。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 许华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第131号
原告冯某。
原告张某。
以上两原告共同委托代理人张强，江苏开昌律师事务所律师。
被告冯甲。
委托代理人徐瑞，江苏苏泽律师事务所律师
原告冯某、张某诉被告冯甲解除收养关系纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，并于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告冯某、张某及其委托代理人张强、被告冯甲及其委托代理人徐瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某、张某诉称：被告的亲生母亲张甲与原告张某系姐妹关系。被告出生后，张甲将被告送给两原告收养，但未办理收养登记手续。两原告收养被告后，辛辛苦苦将被告抚养成人，并将被告视为亲生子女。但被告从小比较任性，不服从两原告管教，导致双方关系比较紧张。被告读初二时，两原告和被告亲生父母曾为解除收养进行过协商，但未能达成协议，后双方关系进一步恶化。现被告已成年，但两原告年纪已经较大，缺乏生活来源，被告却从未给付两原告生活费用，甚至对二原告不理不睬，长期不与两原告往来。综上所述，双方关系恶化，导致养父母子女关系名存实亡，故向法院提起诉讼，请求法院判决解除双方的收养关系并判决由被告支付两原告抚养费和教育费18万元。
被告冯甲辩称：一、同意解除与两原告间的收养关系；二、不同意补偿两原告抚养费和教育费18万元。对于两原告诉状所列的事实和理由，被告认为大多与事实有出入。具体如下：1、两原告认为被告性格任性不服管教，但被告自小遵纪守法，从无任何不良记录。2、两原告认为自己年事已高，没有生活来源，但原告冯某为扬子石化公司芳烃厂车队正式职工，未退休，原告张某目前享受农村养老待遇，且家中因2009年拆迁安置获得补偿款35万元，生活有充分保障。3、被告经常给予原告张某钱款衣物补品等，不存在从来不给付两原告生活费的问题。
经审理查明：1987年9月，被告的生父母在被告出生后将其送给两原告抚养。此后，两原告对被告履行了抚养教育义务，直至其成年。原告冯某现在是扬子石化芳烃厂职工，原告张某为农民，被告现在扬子第二社区从事社工工作。被告与原告张某关系尚可，与原告冯某关系一般。双方由于琐事逐渐导致关系疏远，两原告遂于2013年2月27日向法院起诉，请求法院判决：一、解除两原告与被告间的收养关系；二、被告向两原告支付抚养费与教育费18万元。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告之间的收养关系成立于1992年4月1日《中华人民共和国收养法》施行前，虽未进行登记，但已形成了事实上的收养关系，且目前被收养人已成年。这种收养关系一直持续到收养法施行后，故本案的收养关系解除与否，适用收养法。本案两原告因与被告关系恶化、无法共同生活而请求解除与成年养子女的收养关系，符合收养法的规定，其请求依法应予支持。对于两原告要求被告支付18万元抚养费与教育费的诉讼请求，由于两原告未能提供证据证明被告有虐待、遗弃两原告的行为，因此两原告要求被告支付抚养教育费用没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告冯某、张某与被告冯甲之间的养父母、养女关系；
二、驳回原告冯某、张某的其他诉讼请求。
本案受理费1380元，减半收取690元，由两原告冯某、张某负担345元，被告冯甲负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费1380元。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 许华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执01462号
申请执行人彭小彬。
被执行人湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市。
法定代表人陈光乐，董事长。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2010）岳坪民初字第00401号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南省第六工程有限公司至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省第六工程有限公司银行存款2226697.74或扣留、提取被执行人湖南省第六工程有限公司应得收入2226697.74元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南省第六工程有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年五月十日
书记员 阮倩琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第280号
徐春华：
你与驻马店市广宇房地产有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第50号
原告：张惠贞，农民。
委托代理人（特别授权代理）：陈雅琴。
被告：雷武元，公务员。
原告张惠贞为与被告雷武元民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董正兴适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张惠贞及委托代理人陈雅琴到庭参加诉讼，被告雷武元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告为朋友关系，自2010年1月开始，被告以建房需资金周转为由分六次共向原告借款390000元。被告于2010年11月25日向原告出具借条一份，双方约定了还款期限和还款方式。此后，被告一直还款至2014年10月，共归还原告借款255000元，尚欠135000元。经催讨，被告仍未归还剩余款项。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求：1.判令被告归还原告借款135000元并支付自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向本院提供了借条一份，证明2010年11月25日，被告确认其共向原告借款390000元，双方未约定利息但约定了还款期限和还款方式的事实。
被告未进行答辩，也未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。对原告提供的证据，本院认证认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联，本院对该证据予以认定。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告自2010年1月起以建房需资金周转为由分六次共向原告借款390000元。被告于2010年11月25日向原告出具借条一份，双方约定了还款期限、还款方式但未约定利息。至2014年10月，被告共向原告归还借款255000元，尚欠135000元未予归还。经原告催讨，被告未归还剩余借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告双方形成的自然人间的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。双方应按约履行各自义务，原告已按约向被告提供了借款，被告应及时归还借款。双方已约定还款期限，被告未在约定的还款期限内归还全部借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还剩余借款135000元并支付自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷武元归还原告张惠贞借款135000元并支付自2015年2月11日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，诉前保全费1270元，合计2770元，由被告雷武元负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3000元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 董正兴
二〇一五年三月六日
书 记 员 许淑华
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00435号
申请执行人孟某某，男，生于1973年3月21日，汉族。
被执行人敏某某，女，生于1973年9月23日，回族。
本院在执行孟某某与敏某某离婚纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2015）宁强县民初字第00360号民事调解书，被执行人敏某某应履行执行款30000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2015）宁强民初字第00360号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖文培
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 璐
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初4275号
原告：宁城县光大热力有限责任公司，住所地宁城县天义镇铁西园林路西。
法定代表人：冯彦龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海玲，系该公司职员。
被告：齐永鹏，男，1989年06月24日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇岗岗营子村*组。
原告宁城县光大热力有限责任公司与被告齐永鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告宁城县光大热力有限责任公司于2018年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁城县光大热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告负担
审判员白东平
二○一八年七月三十日
书记员付立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初4275号原告：宁城县光大热力有限责任公司，住所地宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海玲，系该公司职员。被告：齐永鹏，男，1989年06月24日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇岗岗营子村*组。原告宁城县光大热力有限责任公司与被告齐永鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告宁城县光大热力有限责任公司于2018年7月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城县光大热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告负担审判员白东平二○一八年七月三十日书记员付立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0125民初167号原告：内蒙古民大薯业有限责任公司。法定代表人：郑晓飞，董事长。委托诉讼代理人：常瑞俊，内蒙古加度律师事务所律师。被告：内蒙古极泰新能源科技发展有限公司。法定代表人：吕玉伦，执行董事。委托诉讼代理人：许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师。原告内蒙古民大薯业有限责任公司（以下简称民大公司）与被告内蒙古极泰新能源科技发展有限公司（以下简称极泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常瑞俊、被告法定代表人�玉伦及其委托诉讼代理人许益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还全部锅炉价款728000元，利息31668元（暂计算至2017年10月10日，并请求支付至实际给付之日，按同期银行贷款利率4.35%），解除双方签订的《生物质蒸汽锅炉销售合同》，并由被告自行拆除锅炉；2、请求判令被告承担相关鉴定费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，原告与被告在呼和浩特市签订了一份《生物质蒸汽锅炉销售合同》，合同约定，原告向被告定制蒸发量为6t/h的WNS6-1.25-Q型生物�蒸汽锅炉一台，用于马铃薯淀粉的生产，原告向被告支付合同价款728000元。原告依约向被告支付了全部价款。被告于2016年10月10日将提供的一台生物质蒸汽锅炉运输至原告所在地并负责安装完毕。按照被告提供的锅炉产品说明要求进行了点火生产，发现被告提供的锅炉产生的蒸发量根本无法满足原告的马铃薯淀粉生产要求，后经原告委托内蒙古自治区锅炉压力容器检验研究所对被告提供的锅炉进行检验，检验结果为蒸发量只有2.6t/h左右，与合同约定严重不符，导致原告无法生产，使合同目的无法实现。现为维护原告合法权益，提起诉讼。被告极泰公司辩称，原告主张的事实和理由不能成立，原被告在2016年8月25日签订一份销售合同，但被告所售锅炉是以一定参数为依据的，而原告在使用锅炉一年后才做鉴定，鉴定参数也不对，用旧锅炉的检验参数来否定新锅炉的参数，不合理，与事实不符。我方认为应驳回原告的诉求。对于鉴定费的主张不能成立，因其与本案无关，是单方行为。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日原告民大公司与被告极泰公司签订生物质蒸汽锅炉销售合同并加盖企业公章。合同约定需方民大公司购买供方极泰公司蒸汽锅炉一套，产品规格型号为：WNS6-1.25-Q，总价款72.8万元；需方对产品内在质量有异议的，自收到货物次日起7日内书面向供方提出，对产品名称、规格、型号、数量及外观等现场验收，如收到货物与合同约定不符的，应在收到当面提出异议。该合同附表一具体约定了WNS6.0-1.25-BMF型号锅炉的技术参数，具体为：1、额定蒸发量6t/h；2、额定工作压力1.25Mpa；3、给水温度20℃；4、出口蒸汽温度194℃；5、水压试验压力1.65Mpa；6、锅炉水容量10.3m3；7、冷空气温度20℃；8、锅炉设计效率90.69%；9、理论燃烧耗量1266kg/h；10、炉膛辐射受热面积；11、对流管束受热面积和12、省煤器受热面积均为171.8㎡；13、满负荷烟尘初始排放浓度另查明，民大公司向极泰公司履行了72.8万元的付款义务且极泰公司将江苏双阳锅炉压力容器有限公司2016年9月18日生产的WNS6-1.25-Y.Q.BMF型锅炉运至民大公司。江苏双阳锅炉压力容器有限公司提供的该产品检验证书记载本证书仅限于锅炉受压元件，不包含整机安全性能调试，燃烧器由用户自配；该台锅炉产品不含分汽缸。2016年10月29日，在民大公司内，内蒙古自治区锅炉压力容器检验研究所对该锅炉安装实施监督检验，安全性能符合要求，并出具监督检验证书。授民大公司委托2017年11月内蒙古自治区锅炉压力容器检验研究所在民大公司锅炉房对该锅炉能效进行检测，并出具锅炉效能�试综合报告，结论为：一、实测锅炉出力为2843kg/h，热效率为80.84%，排烟温度为97.15℃，排烟处过量空气系数为1.38；五、给水温度试验数据为13.17和17.26℃、燃料消耗量试验数据为525和550kg/h。此次鉴定共支出鉴定费8000元。以上事实有庭审笔录、销售合同、产品质量证明书、付款凭证、锅炉运行工况能效测试报告、鉴定费票据等证据在卷予以佐证，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下，原告出示的证据锅炉铭牌虽为复印件，但其中内容可以与锅炉产品质量证明书等证据呼应，能够证明实际交付的锅炉型号为WNS6-1.25-Y.Q.BMF，故对该证据，本院予以采信；通话记录详单，因无法客观反应出通话内容，无法核实与本案的关联性，故不予采信；购买生物质燃料凭证，因原告未提供原件，无法核实其真实性，故不予采信。本院认为，本案当事人签订书面买卖合同，系双方的真实意思表示，该买卖合同合法有效，本院予以确认，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。关于原告主张的解除原被告签订的合同，并由被告返还72.8万元购买锅炉价款的请求，本院认为，第一、当事人之间签订的合同中关于产品规格型号予以约定，即WNS6-1.25-Q，但该合同技术参数中表述的产品规格型号为WNS6-1.25-BMF，而结合设备标识以及检验证书，可以判定实际交付的锅炉规格型号为WNS6-1.25-Y.Q.BMF，如此重要情形，双方并未在交接货物时予以明确，同时依据产品质量证明书记载该交付的锅炉实为油、汽、生物质三用锅炉，在现有证据无法证实原告接收货物时，按照合同约定当面提出异议，故无法认定实际交付的产品不符合合同约定；第二、原告提供的锅炉运行工况能效测试报告中实测的锅炉出力为2843kg/h，但两次测试时给水温度为13.17和17.26℃，燃料消耗量为525和550kg/h，这与合同中约定的给水温度和理论燃料耗量均不一致，同时江苏双阳锅炉压力容器有限公司交付极泰公司的锅炉不包含燃烧器和分汽缸，均由极泰公司另行配置，而鉴定结论中锅炉出力为2843kg/h与产品额定蒸发量6t/h存在差距的原因无法依据现有证据判定，即导致能效测试结果不符合合同约定的情形，是否为被告的违约行为所致亦无法判定，本院无法依据现有证据确认双方当事人签订的合同存在法定解除的情形，故对于原告请求解除合同及返还相应价款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告内蒙古民大薯业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费11477元，由原告内蒙古民大薯业有限责任公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长段慧颖审判员李磊人民陪审员倪利东二〇一八年七月十八日书记员张洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面�行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3393号
原告：张玉华，女，1972年5月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：于凤水，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告张玉华与被告于凤水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华及其委托诉讼代理人宋晓光、被告于凤水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5580.90元，误工费1015.47元，护理费977.76元，住院伙食补助900元，交通费200元，合计8674.13元。事实和理由：原、被告是同村邻居也是地邻。2018年5月1日15时许，原告和地邻王凤成在庙前地量地时，发现被告将原告家小南湾地中间修了车道并耕种了地头，双方因此发生争吵，被告用铁耙子将原告打伤，原告家人报警并将原告送到宁城县医院住院治疗，经诊断为”闭合性颅脑损伤，左侧颞部、后枕部及后腰局部皮肤软组织伤”，住院9天，花医疗费5270.4元，交通费200元，住院期间需一人陪护，原告未愈出院，医嘱注意休息、避免剧烈运动，不适随诊。原告报警，经五化派出所出警调查处理。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，被告殴打原告，造成原告身体受损，应当赔偿全部经济损失，故具状起诉，请依法裁决。
被告于凤水辩称，2017年被告在自家地小南湾修了一条车道，该车道走了有一年。2018年5月1日原告因此车道与被告发生口角，原告用石头将被告腰部打坏，并就此自己倒在了地上，被告未致伤原告。现依法提起反诉，要求原告赔偿被告医疗费1078元，交通费20元，误工费2000元，护理费1300元，大棚损失20000元，计24398元。
经审理查明，原、被告系同村同组村民，又是”小南湾”地邻。2018年5月1日15时许，原、被告双方因在田间修一小路产生争执并发生口角，继而发生厮打。在厮打过程中原告用石头击伤被告腰部，被告用铁耙及拳头将原告致伤。原告被致伤后被送往宁城县五化镇山头卫生院门诊治疗，支付医疗费310.50元。当日转至赤峰市宁城县中心医院住院治疗，原告伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤轻型，左侧颞部、后枕部及后腰局部皮肤软组织伤，糖尿病。原告住院9天后出院，支付医疗费5270.40元。支付交通费200元。原告张玉华的经济损失：医疗费5580.90元、误工费1015.47元（112.83元/天×9天）、护理费977.76元（108.64元/天×9天）、住院伙食补助900元（100元/天×9天）、交通费200元，合计8674.13元。
上述事实有当事人陈述、宁城县公安局五化派出所询问笔录、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案、医疗费收费收据、费用汇总表、交通费单据及宁城县五化镇山头卫生院收费收据予以证实，可以认定。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。公民的健康权受法律保护。侵害他人人身的，应当承担民事侵权责任。被告因土地相邻关系与原告发生纠纷后未能寻求合理途径予以解决，而与原告发生厮打，将原告致伤，对原告的经济损失依法应当承担赔偿责任。原告在纠纷的发生上具有一定的过错，亦应承担一定的责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告称未致伤原告，没有证据支持，对其辩解理由本院不予采纳。被告提出反诉，因未在规定期限内交纳反诉费，对其反诉部分本院在本案中不予审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十四条、第十六条、第十五条第六项之规定，判决如下：
被告于凤水赔偿原告张玉华医疗费5580.90元、误工费1015.47元、护理费977.76元、住院伙食补助900元、交通费200元，合计8674.13元之70%即6071.89元，此款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，由被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员齐国中
二O一八年七月二十七日
书记员冯小镔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初3393号原告：张玉华，女，1972年5月3日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：于凤水，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张玉华与被告于凤水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华及其委托诉讼代理人宋晓光、被告于凤水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5580.90元，误工费1015.47元，护理费977.76元，住院伙食补助900元，交通费200元，合计8674.13元。事实和理由：原、被告是同村邻居也是地邻。2018年5月1日15时许，原告和地邻王凤成在庙前地量地时，发现被告将原告家小南湾地中间修了车道并耕种了地头，双方因此发生争吵，被告用铁耙子将原告打伤，原告家人报警并将原告送到宁城县医院住院治疗，经诊断为”闭合性颅脑损伤，左侧颞部、后枕部及后腰局部皮肤软组织伤”，住院9天，花医疗费5270.4元，交通费200元，住院期间需一人陪护，原告未愈出院，医嘱注意休息、避免剧烈运动，不适随诊。原告报警，经五化派出所出警调查处理。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，被告殴打原告，造成原告身体受损，应当赔偿全部经济损失，故具状起诉，请依法裁决。被告于凤水辩称，2017年被告在自家地小南湾修了一条车道，该车道走了有一年。2018年5月1日原告因此车道与被告发生口角，原告用石头将被告腰部打坏，并就此自己倒在了地上，被告未致伤原告。现依法提起反诉，要求原告赔偿被告医疗费1078元，交通费20元，误工费2000元，护理费1300元，大棚损失20000元，计24398元。经审理查明，原、被告系同村同组村民，又是”小南湾”地邻。2018年5月1日15时许，原、被告双方因在田间修一小路产生争执并发生口角，继而发生厮打。在厮打过程中原告用石头击伤被告腰部，被告用铁耙及拳头将原告致伤。原告被致伤后被送往宁城县五化镇山头卫生院门诊治疗，支付医疗费310.50元。当日转至赤峰市宁城县中心医院住院治疗，原告伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤轻型，左侧颞部、后枕部及后腰局部皮肤软组织伤，糖尿病。原告住院9天后出院，支付医疗费5270.40元。支付交通费200元。原告张玉华的经济损失：医疗费5580.90元、误工费1015.47元（112.83元/天×9天）、护理费977.76元（108.64元/天×9天）、住院伙食补助900元（100元/天×9天）、交通费200元，合计8674.13元。上述事实有当事人陈述、宁城县公安局五化派出所询问笔录、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案、医疗费收费收据、费用汇总表、交通费单据及宁城县五化镇山头卫生院收费收据予以证实，可以认定。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。公民的健康权受法律保护。侵害他人人身的，应当承担民事侵权责任。被告因土地相邻关系与原告发生纠纷后未能寻求合理途径予以解决，而与原告发生厮打，将原告致伤，对原告的经济损失依法应当承担赔偿责任。原告在纠纷的发生上具有一定的过错，亦应承担一定的责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告称未致伤原告，没有证据支持，对其辩解理由本院不予采纳。被告提出反诉，因未在规定期限内交纳反诉费，对其反诉部分本院在本案中不予审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十四条、第十六条、第十五条第六项之规定，判决如下：被告于凤水赔偿原告张玉华医疗费5580.90元、误工费1015.47元、护理费977.76元、住院伙食补助900元、交通费200元，合计8674.13元之70%即6071.89元，此款于判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，由被告负担并直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员齐国中二O一八年七月二十七日书记员冯小镔
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第14号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人李某甲，绰号“平仔”，男，1979年9月26日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2003年11月20日被本院判处有期徒刑五年。因吸食毒品于2014年8月11日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月29日被该局逮捕。现押于怀化市看守所。
被告人杨某，绰号“杨生”，男，1982年7月26日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2013年8月7日被本院判处有期徒刑一年，2014年5月9日刑满释放。因吸食毒品于2014年9月28日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月29日被该局逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某甲、杨某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员瞿苇、被告人李某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年7月22日5时许，被告人李某甲、杨某伙同唐兵（另案处理）经预谋后，由被告人杨某驾驶摩托车搭载被告人李某甲、唐兵窜至怀化市鹤城区正清路飞龙宾馆门口停车坪，采取先由唐兵弄段摩托车方向锁，三人再共同推、拖的手段，将被害人龙某停放于该处车牌号为湘N×××××价值人民币3744元的黄色踏板式摩托车盗走。被告人李某甲将该车以人民币900元销赃给李某乙（另案处理），三人各分得赃款人民币300元。案发后赃车追回发还被害人。
另查明，被告人李某甲、杨某为筹集吸毒资金而实施盗窃。
上述事实，被告人李某甲、杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍资料、到案经过、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、被告人前科刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、证人李某乙的证言、被害人龙某的陈述、被告人李某甲、杨某的供述、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、杨某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲、杨某盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。量刑时本院充分考虑被告人以下从重及从轻情节：1、被告人李某甲有犯罪前科，被告人杨某系累犯；2、二被告人均因吸食毒品而盗窃；3、二被告人均如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。公诉机关提出对被告人李某甲在六个月以上一年以下幅度判处有期徒刑，并处罚金及对被告人杨某在六个月以上一年六个月以下幅度判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2015年8月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2015年10月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一五年一月三十日
代理书记员 向 丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执316号
申请执行人：王文川，男，生于1978年2月17日，汉族，原系湖北林杰实业有限公司职工。
被执行人：湖北林杰实业有限公司。住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都大道16号。
法定代表人：王林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王文川与被执行人湖北林杰实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人无银行存款，暂无能力支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01597号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01597号民事调解书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 余禄号
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16956号
原告：鲍某，男，1979年2月25日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：桑海滨，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告：钱某某，女，1981年4月1日出生，汉族，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：翁理平，上海翁理平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国山，上海翁理平律师事务所律师。
原告鲍某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告鲍某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告鲍某负担。
审判员 万巧君
二〇一七年一月二十三日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0125财保16号
申请人：贾国军，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被申请人：韩建军，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
申请人贾国军于2018年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人韩建军所有的大众牌捷达小型轿车一辆（车牌号为×××），申请人贾国军提供现金一万元作为担保。
本院经审查认为，申请人贾国军的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人韩建军所有的大众牌捷达小型轿车一辆（车牌号为×××）予以查封，期限为二年；
二、对申请人贾国军提供现金一万元予以冻结，期限为一年。
案件申请费143元，由申请人贾国军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员武宁
二〇一八年五月十五日
书记员陈景升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0125财保16号申请人：贾国军，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被申请人：韩建军，现住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人贾国军于2018年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人韩建军所有的大众牌捷达小型轿车一辆（车牌号为×××），申请人贾国军提供现金一万元作为担保。本院经审查认为，申请人贾国军的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人韩建军所有的大众牌捷达小型轿车一辆（车牌号为×××）予以查封，期限为二年；二、对申请人贾国军提供现金一万元予以冻结，期限为一年。案件申请费143元，由申请人贾国军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员武宁二〇一八年五月十五日书记员陈景升
武川县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0125民初160号
原告：武川县大青山西轮窑砖瓦制造有限责任公司。
法定代表人：单文彪，经理。
委托诉讼代理人：刘月梅，女，1962年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区武川县可镇。系该公司职工。
被告：刘成江，个体，现住内蒙古自治区武川县。
被告：梁守绿，个体，现住内蒙古自治区武川县政务大厅南门鑫客隆平价超市。
原告武川县大青山西轮窑砖瓦制造有限责任公司（以下简称西轮窑公司）与被告刘成江、梁守绿买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人单文彪及其委托诉讼代理人刘月梅、被告刘成江到庭参加了诉讼，被告梁守绿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告西轮窑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砖款17385元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年承包武川县经济开发区的建筑工程，购买原告的大砖，被告给原告出具了收据和欠条。后被告支付了原告部分砖款，尚欠原告砖款17385元。原告多次向被告催要，被告却一直未支付原告所欠的砖款。被告依法应当承担给付责任。现为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告刘成江答辩称，2009年盖房是事实，但欠付砖款没有那么多。原告起诉已过诉讼时效。
被告梁守绿未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2004年刘成江购买西轮窑公司砖，欠付砖款2445元。2009年8月4日、6日刘成江分别购买西轮窑公司砖6500块、4500块，并由西轮窑公司临时雇佣司机杨志诚、胡义送货至刘成江工地，由刘成江的雇员梁四签收。2009年8月30日、2010年6月25日刘成江向西轮窑公司分别支付砖款1800元、1000元。以上事实有庭审笔录、欠条、收据、付款凭证等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告出示的证据编号为0079684、0079686、0079688、0079689号收据以及出庭证人杨志诚、刘万勇的证言，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于被告刘成江出示的梁四证明材料一份及刘成江书写的证明材料一份，本院认为，梁四书写的证明材料无法确认是否为梁四本人书写，其真实性无法核实，本院不予采信；刘成江书写的证明材料系其单方制作，无法核实其真实性，故本院不予采信。以上证据能够证实2009年7月18日、7月19日，西轮窑公司雇佣司机杨志诚、刘万勇分别运送砖至刘成江工地，共计卸砖四车，共计25000块砖，均由刘成江的雇员梁四签收并出具收据。
本院认为，原告西轮窑公司与被告刘成江之间虽未签订书面买卖合同，但双方成立了买卖合同关系，该事实买卖行为合法有效。
关于本案付款主体的认定，被告刘成江对于原告西轮窑公司出具的0079684等四张票据持有异议，其认为该票据中记载的送货地点在园区工地并非刘成江工地，梁四系其工地的瓦工，其并未授权梁四收货，故不应由其承担该四张票据的付款义务。本院认为，首先被告刘成江自认梁四是其工地瓦工；其次刘成江认可的另外两张收据的签收人系梁四书写签收，同时结合出庭证人的陈述，可以判定：不论梁四具体的工作内容，其均有接收货物及出具收据的可能性；再者，相关证人均表示拉运的砖均卸在刘成江工地并由梁四签收，故本案中应由刘成江承担支付砖款的义务。对于原告主张欠款数额的认定，本院认为，首先原告出示的相关收据中仅记载砖数并未记载购买砖的单价，在原被告双方对于单价无法形成一致意见及原告又无相关证据证明其主张卖砖单价0.425元∕块合理性的情况下，应按照刘成江陈述的购买砖每块0.4元予以确认，即刘成江共欠西轮窑公司砖款16854元（36000块×0.4元∕块+2445元）,同时对刘成江已支付砖款2800元予以核减，故被告刘成江还需支付原告西轮窑公司砖款14054元（16854元-2800元）。被告梁四作为刘成江的雇员不承担本案的民事责任。对于被告刘成江提出的本案已过诉讼时效的意见，本院认为，双方并未签订买卖合同，而刘成江向原告出具欠条至付款2800元的过程中间，间隔长达五、六年的时间，从该过程可以判定，双方并不存在约定的付款时间，同时也不符合客观交易习惯。综上，原告在权利受到侵害之日起二十年内主张权利应予以保护，故对刘成江提出的该意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘成江于本判决生效后十日内支付原告武川县大青山西轮窑砖瓦制造有限责任公司砖款共计14054元；
二、被告梁守绿不承担本案的民事责任；
三、驳回原告武川县大青山西轮窑砖瓦制造有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由原告武川县大青山西轮窑砖瓦制造有限责任公司负担83元，被告刘成江负担152元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判长李磊
代理审判员贾艳鹏
人民陪审员倪利东
二○一八年六月二十六日
书记员张洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0125民初160号原告：武川县大青山西轮窑砖瓦制造有限责任公司。法定代表人：单文彪，经理。委托诉讼代理人：刘月梅，女，1962年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区武川县可镇。系该公司职工。被告：刘成江，个体，现住内蒙古自治区武川县。被告：梁守绿，个体，现住内蒙古自治区武川县政务大厅南门鑫客隆平价超市。原告武川县大青山西轮窑砖瓦制造有限责任公司（以下简称西轮窑公司）与被告刘成江、梁守绿买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人单文彪及其委托诉讼代理人刘月梅、被告刘成江到庭参加了诉讼，被告梁守绿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告西轮窑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砖款17385元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年承包武川县经济开发区的建筑工程，购买原告的大砖，被告给原告出具了收据和欠条。后被告支付了原告部分砖款，尚欠原告砖款17385元。原告多次向被告催要，被告却一直未支付原告所欠的砖款。被告依法应当承担给付责任。现为维护原告合法权益，提起诉讼。被告刘成江答辩称，2009年盖房是事实，但欠付砖款没有那么多。原告起诉已过诉讼时效。被告梁守绿未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2004年刘成江购买西轮窑公司砖，欠付砖款2445元。2009年8月4日、6日刘成江分别购买西轮窑公司砖6500块、4500块，并由西轮窑公司临时雇佣司机杨志诚、胡义送货至刘成江工地，由刘成江的雇员梁四签收。2009年8月30日、2010年6月25日刘成江向西轮窑公司分别支付砖款1800元、1000元。以上事实有庭审笔录、欠条、收据、付款凭证等证据在卷予以佐证，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告出示的证据编号为0079684、0079686、0079688、0079689号收据以及出庭证人杨志诚、刘万勇的证言，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于被告刘成江出示的梁四证明材料一份及刘成江书写的证明材料一份，本院认为，梁四书写的证明材料无法确认是否为梁四本人书写，其真实性无法核实，本院不予采信；刘成江书写的证明材料系其单方制作，无法核实其真实性，故本院不予采信。以上证据能够证实2009年7月18日、7月19日，西轮窑公司雇佣司机杨志诚、刘万勇分别运送砖至刘成江工地，共计卸砖四车，共计25000块砖，均由刘成江的雇员梁四签收并出具收据。本院认为，原告西轮窑公司与被告刘成江之间虽未签订书面买卖合同，但双方成立了买卖合同关系，该事实买卖行为合法有效。关于本案付款主体的认定，被告刘成江对于原告西轮窑公司出具的0079684等四张票据持有异议，其认为该票据中记载的送货地点在园区工地并非刘成江工地，梁四系其工地的瓦工，其并未授权梁四收货，故不应由其承担该四张票据的付款义务。本院认为，首先被告刘成江自认梁四是其工地瓦工；其次刘成江认可的另外两张收据的签收人系梁四书写签收，同时结合出庭证人的陈述，可以判定：不论梁四具体的工作内容，其均有接收货物及出具收据的可能性；再者，相关证人均表示拉运的砖均卸在刘成江工地并由梁四签收，故本案中应由刘成江承担支付砖款的义务。对于原告主张欠款数额的认定，本院认为，首先原告出示的相关收据中仅记载砖数并未记载购买砖的单价，在原被告双方对于单价无法形成一致意见及原告又无相关证据证明其主张卖砖单价0.425元∕块合理性的情况下，应按照刘成江陈述的购买砖每块0.4元予以确认，即刘成江共欠西轮窑公司砖款16854元（36000块×0.4元∕块+2445元）,同时对刘成江已支付砖款2800元予以核减，故被告刘成江还需支付原告西轮窑公司砖款14054元（16854元-2800元）。被告梁四作为刘成江的雇员不承担本案的民事责任。对于被告刘成江提出的本案已过诉讼时效的意见，本院认为，双方并未签订买卖合同，而刘成江向原告出具欠条至付款2800元的过程中间，间隔长达五、六年的时间，从该过程可以判定，双方并不存在约定的付款时间，同时也不符合客观交易习惯。综上，原告在权利受到侵害之日起二十年内主张权利应予以保护，故对刘成江提出的该意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘成江于本判决生效后十日内支付原告武川县大青山西轮窑砖瓦制造有限责任公司砖款共计14054元；二、被告梁守绿不承担本案的民事责任；三、驳回原告武川县大青山西轮窑砖瓦制造有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由原告武川县大青山西轮窑砖瓦制造有限责任公司负担83元，被告刘成江负担152元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长李磊代理审判员贾艳鹏人民陪审员倪利东二○一八年六月二十六日书记员张洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执63-3号
原告贺兰县弘通热力有限公司(原贺兰县西区供暖有限公司)，住所地宁夏回族自治区贺兰县城新区西侧，营业执照注册号640122200007248，组织机构代码证号73598728-0。
法定代表人刘建立，系该公司经理。
委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告胡梅霞，女，汉族，1952年5月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的已发生法律效力的（2015）贺民初字第242号民事判决书，即申请执行人贺兰县弘通热力有限公司与被执行人胡梅霞供用热力合同纠纷一案，被执行人胡梅霞应向申请执行人贺兰县弘通热力有限公司支付欠款12173元，案件受理费182元。申请执行人贺兰县弘通热力有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，执行费85元，执行标的共计12440元。
本案在执行过程中，本院经过土地、车管等部门查询，均未发现被执行人胡梅霞有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院于2016年1月22日冻结了被执行人胡梅霞在贺兰县农村信用合作联社营业部所开的银行账户。2016年6月13日本院依法查封了被执行人胡梅霞名下的位于贺兰县银河西路银大安鑫花园13号楼2单元501室（所有权证号20070820）房屋的产权产籍。2016年6月12日本院依法将被执行人胡梅霞列入失信被执行人名单予以公布。2016年6月16日本院依法扣划了被执行人胡梅霞在贺兰县农村信用合作联社营业部所开的银行账户内的银行存款7407元，下剩涉案纠纷款5033元被执行人胡梅霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第242号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人胡梅霞具备执行条件时，申请执行人贺兰县弘通热力有限公司可向本院再次申请执行本院（2015）贺民初字第242号民事判决书确定的债权5033元（含执行费85元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1987号
原告：方瑞芝，女，1971年1月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：丛培虎，男，1974年7月20日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告方瑞芝与被告丛培虎保证合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方瑞芝到庭参加诉讼。被告丛培虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告方瑞芝向本院提出诉讼请求：要求被告丛培虎偿还借款6万元。事实和理由：2013年12月14日，季廷荣向原告方瑞芝借款6万元，由被告丛培虎提供担保，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。
被告丛培虎未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，季廷荣向原告方瑞芝（曾用名：方海文）借款6万元，由被告丛培虎提供担保，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，本案为保证合同纠纷。被告丛培虎系借款保证人，保证人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丛培虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛培虎于本判决生效之日起5日内偿还原告方瑞芝借款6万元；
二、被告丛培虎在承担保证责任后，有权向债务人季廷荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、邮寄费22元，合计672元，由被告丛培虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘伟华
二○一八年四月十二日
书记员王宇轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1987号原告：方瑞芝，女，1971年1月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：丛培虎，男，1974年7月20日出生，汉族，居民，住宁城县。原告方瑞芝与被告丛培虎保证合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方瑞芝到庭参加诉讼。被告丛培虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方瑞芝向本院提出诉讼请求：要求被告丛培虎偿还借款6万元。事实和理由：2013年12月14日，季廷荣向原告方瑞芝借款6万元，由被告丛培虎提供担保，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。被告丛培虎未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，季廷荣向原告方瑞芝（曾用名：方海文）借款6万元，由被告丛培虎提供担保，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，本案为保证合同纠纷。被告丛培虎系借款保证人，保证人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丛培虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛培虎于本判决生效之日起5日内偿还原告方瑞芝借款6万元；二、被告丛培虎在承担保证责任后，有权向债务人季廷荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、邮寄费22元，合计672元，由被告丛培虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘伟华二○一八年四月十二日书记员王宇轩
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1945号
原告程卓，男，。
原告刘国清，女。
被告河北华北石油房地产开发有限公司。住所地：任丘市会战道。统一社会信用代码。
法定代表人谷建民，该公司总经理。
委托代理人王尧，天津中畅律师事务所律师。
委托代理人刘增洪，河北华友律师事务所律师。
原告程卓、刘国清诉被告河北华北石油房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告程卓、刘国清于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程卓、刘国清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告程卓、刘国清撤回起诉。
案件受理费32元，由原告程卓、刘国清负担。
审判员 张建民
二〇一七年七月十九日
书记员 王 智
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1596-1号
原告山东东源建设工程有限公司（原名沂南县广弘建筑安装有限责任公司），住所地沂南县城迎宾大道西侧。
法定代表人王福臣，总经理。
被告临沂欣龙置业有限公司，住所地临沂市兰山区聚才路4号观河苑小区1号楼301室。
法定代表人夏元英，总经理。
被告山东万平恒通建设有限公司，住所地临沂市兰山区八一路南段308号。
法定代表人刘彦国，总经理。
本院在审理(2014)临兰民初字第7364号原告山东东源建设工程有限公司（原名沂南县广弘建筑安装有限责任公司）与被告临沂欣龙置业有限公司、山东万平恒通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告申请保全了被告临沂欣龙置业有限公司价值320万元的财产，并已向本院提供担保。根据原告申请，本院依法保全了被告所有的位于临沂市河东区嘉隆花园13号、15号、16号、17号、18号、19号的房产34套。现被告临沂欣龙置业有限公司以其位于临沂市河东区嘉隆花园8号楼的房产30套、12号楼的房产6套作为担保，并申请解除对其所有的位于临沂市河东区嘉隆花园13号、15号、16号、17号、18号、19号的房产34套的查封。
本院认为，其申请符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：
一、查封被告临沂欣龙置业有限公司所有的位于临沂市河东区嘉隆花园8号楼的房产15套、12号楼的房产3套；
二、解除对被告临沂欣龙置业有限公司所有的位于临沂市河东区嘉隆花园13号、15号、16号、17号、18号、19号的房产34套的查封；
三、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月二十四日
书记员 史运芳
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5677号
原告：宁城县尚岗物业管理有限责任公司，住所地宁城县天义镇祥和家园小区。
法定代表人李文涛，该公司经理。
被告：李景涛，男，1988年10月29日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司诉被告李景涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员刘伟华
二○一七年九月二十二日
书记员张娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初5677号原告：宁城县尚岗物业管理有限责任公司，住所地宁城县天义镇祥和家园小区。法定代表人李文涛，该公司经理。被告：李景涛，男，1988年10月29日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司诉被告李景涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员刘伟华二○一七年九月二十二日书记员张娜
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初530号
原告：张卫东，男，1961年5月9日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：李文奎，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告张卫东与被告李文奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加诉讼，被告李文奎经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张卫东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款2800元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月6日在原告处购买建筑模板40张，每张70元计2800元，当时给原告出具了欠据一枚，经原告多次索要，被告未予偿还。故具状起诉，请求如前。
被告李文奎未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告从事建筑模板经营。被告于2013年5月6日在原告处购买建筑模板40张，每张70元计2800元，被告为原告出具欠据一枚，此欠款至今未还。
上述事实，有被告为原告出具的欠据及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告从事建筑模板经营。被告在原告处购买建筑模板，并为原告出具欠据，原、被告双方所达成的有关建筑模板的买卖合同关系合法、有效，被告应按欠据上的金额给付原告建筑模板款。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文奎于本判决发生法律效力后立即给付原告张卫东建筑模板款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费22元，由被告李文奎负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告张卫东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长卜宪良
人民陪审员崔永庆
人民陪审员张芙娟
二○一八年五月二十三日
书记员张雪婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初530号原告：张卫东，男，1961年5月9日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：李文奎，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张卫东与被告李文奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加诉讼，被告李文奎经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告张卫东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款2800元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月6日在原告处购买建筑模板40张，每张70元计2800元，当时给原告出具了欠据一枚，经原告多次索要，被告未予偿还。故具状起诉，请求如前。被告李文奎未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告从事建筑模板经营。被告于2013年5月6日在原告处购买建筑模板40张，每张70元计2800元，被告为原告出具欠据一枚，此欠款至今未还。上述事实，有被告为原告出具的欠据及原告当庭陈述，足以认定。本院认为，原告从事建筑模板经营。被告在原告处购买建筑模板，并为原告出具欠据，原、被告双方所达成的有关建筑模板的买卖合同关系合法、有效，被告应按欠据上的金额给付原告建筑模板款。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文奎于本判决发生法律效力后立即给付原告张卫东建筑模板款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费22元，由被告李文奎负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告张卫东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长卜宪良人民陪审员崔永庆人民陪审员张芙娟二○一八年五月二十三日书记员张雪婧
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁民初字第284号
原告姜强，男，1970年9月29日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告黄靖雯，女，1986年10月12日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市。
负责人高汉忠。
原告姜强诉被告黄靖雯、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告各项损失人民币2,506元。本院于2015年5月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜强撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 晨
二〇一五年五月十五日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第268号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人冯振浩，该行行长。
委托代理人王英，男，该行职员。
被执行人李伟，男，1984年10月13日出生。
被执行人李辉，男，1990年5月4日出生。
被执行人张利辉，男，1988年5月6日出生。
被执行人张雷，男，1983年4月21日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行与被执行人李伟、李辉、张利辉、张雷债权一案中，查明被执行人李伟、李辉、张利辉、张雷暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱英锋
二〇一五年二月十日
书记员 肖志海
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5485号
原告：张国辉，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住河北省承德市。现住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：王冠男,26岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：付志国，男，1977年9月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：荣晓红，女，1983年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：荣庆会，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
原告与被告付志国、荣晓红、荣庆会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王冠男到庭参加诉讼，被告付志国、荣晓红、荣庆会经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现己审理终结。
原告张国辉向本院提出诉讼请求：要求被告付志国、荣晓红偿还借款本金50000元，并按约定年利率17%给付利息至借款本金还清止（利息截止到2016年7月18日）。被告荣庆会承担连带偿还责任。事实和理由：被告付志国、荣晓红于2016年2月18日向原告借款50000元，约定年利率17％，借款期限为12个月，被告荣庆会提供担保。借款利息到期后，虽经多次催要，被告未予偿还。故起诉要求被告付志国、荣晓红偿还借款本金50000元及利息，被告荣庆会承担连带偿还责任。
被告付志国、荣晓红、荣庆会未答辩亦未提供证据。
原告张国辉围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告付志国、荣晓红于2016年2月18日向原告借款50000元，约定年利率17％，借款期限为12个月，被告荣庆会提供担保。后经原告索要，2016年7月18日前的利息已给付，2016年7月19日起的利息及借款本金50000元至今未偿还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告付志国、荣晓红向原告借款属实，理应偿还。原告要求被告偿还借款本金及按约定给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告荣庆会应承担连带偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付志国、荣晓红于本判决生效后5日内偿还原告张国辉借款本金50000元，并自2016年7月19日起按年利率17%给付利息，至借款本金还清止。被告荣庆会承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄费66元，计1116元，由被告付志国、荣晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘建宇
审判员齐国中
人民陪审员于发
二〇一八年一月二十五日
书记员程亚飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5485号原告：张国辉，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住河北省承德市。现住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：王冠男,26岁，汉族，农民，住宁城县。被告：付志国，男，1977年9月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：荣晓红，女，1983年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：荣庆会，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告与被告付志国、荣晓红、荣庆会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王冠男到庭参加诉讼，被告付志国、荣晓红、荣庆会经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现己审理终结。原告张国辉向本院提出诉讼请求：要求被告付志国、荣晓红偿还借款本金50000元，并按约定年利率17%给付利息至借款本金还清止（利息截止到2016年7月18日）。被告荣庆会承担连带偿还责任。事实和理由：被告付志国、荣晓红于2016年2月18日向原告借款50000元，约定年利率17％，借款期限为12个月，被告荣庆会提供担保。借款利息到期后，虽经多次催要，被告未予偿还。故起诉要求被告付志国、荣晓红偿还借款本金50000元及利息，被告荣庆会承担连带偿还责任。被告付志国、荣晓红、荣庆会未答辩亦未提供证据。原告张国辉围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告付志国、荣晓红于2016年2月18日向原告借款50000元，约定年利率17％，借款期限为12个月，被告荣庆会提供担保。后经原告索要，2016年7月18日前的利息已给付，2016年7月19日起的利息及借款本金50000元至今未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告付志国、荣晓红向原告借款属实，理应偿还。原告要求被告偿还借款本金及按约定给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告荣庆会应承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付志国、荣晓红于本判决生效后5日内偿还原告张国辉借款本金50000元，并自2016年7月19日起按年利率17%给付利息，至借款本金还清止。被告荣庆会承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，邮寄费66元，计1116元，由被告付志国、荣晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘建宇审判员齐国中人民陪审员于发二〇一八年一月二十五日书记员程亚飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第1034号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人施某甲，男，1975年3月25日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，无业，住龙岩市新罗区。1994年7月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年；2011年3月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月9日被刑事拘留（6月6日被抓），同年7月10日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）962号起诉书指控被告人施某甲犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林炼杰出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年8月21日上午，被告人施某甲在龙岩市新罗区西陂镇火车站附近，因经济纠纷与被害人吴某发生口角，之后被告人施某甲尾随被害人吴某至新罗区西城老汽车站，持锐器在老汽车站旁的巷子内殴打被害人吴某，至被害人吴某的手被砍伤。经法医鉴定，被害人吴某左前臂皮肤软组织挫裂伤，累计长度达15.1cm，其损伤程度属轻伤。2015年6月6日，被告人施某甲在厦门被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科材料、到案经过证明等书证，证人符某、施某乙的证言，被害人吴某的陈述，龙岩市公安局新罗分局出具的法医鉴定意见，被告人施某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人施某甲有犯罪前科，且持锐器伤害他人，酌情予以从重处罚。被告人施某甲自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人施某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一五年十二月二十三日
书记员 章娜（代）
附刑法相关条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑二终346号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某某，系象山县第十七届人民代表大会代表，原系象山县泗洲头杨大场果蔬专业合作社法定代表人、象山县泗洲头镇杨大场村经济合作社社长。因涉嫌犯挪用资金罪、伪造公司印章罪于2015年4月27日被象山县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人柳某某犯挪用资金罪、伪造公司印章罪一案，于2016年5月9日作出（2015）甬象刑初字第857号刑事判决。原审判决：一、被告人柳某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年三个月，犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑三年八个月；二、被告人柳某某的违法所得人民币675400元，予以继续追缴并责令退赔各被害单位。原审被告人柳某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人柳某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人柳某某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柳某某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）柳某某撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2015）甬象刑初字第857号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年七月十二日
代书 记员 陈礼鸣
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初1257号
原告张林，男，汉族，1991年2月13日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。
被告曹喜喜，男，汉族，1980年5月17日生，公民身份证号码×××，个体，住巴彦淖尔市。
被告贾兴旺，男，汉族，1973年9月26日生，公民身份证号码×××，个体，住巴彦淖尔市。
被告刘满良，男，汉族，1981年9月4日生，公民身份证号码×××，个体，住乌兰察布市。
被告内蒙古五星物流有限公司。
法定代表人李仁严，总经理。
住包头市九原区白音席勒办事处110国道725公里三道沙河村口东100米路北。
被告中国联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司。
法定代表人张忠文，总经理。
住乌海市海勃湾区滨河区君正街北三街坊中山大厦。
原告张林诉被告曹喜喜、贾兴旺、刘满良、内蒙古五星物流有限公司、中国联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，本案在审理过程中，原告张林于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
案件受理费原告已申请缓交，因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费。
审判员张献国
二〇一八年七月二十三日
书记员马旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初1257号原告张林，男，汉族，1991年2月13日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。被告曹喜喜，男，汉族，1980年5月17日生，公民身份证号码×××，个体，住巴彦淖尔市。被告贾兴旺，男，汉族，1973年9月26日生，公民身份证号码×××，个体，住巴彦淖尔市。被告刘满良，男，汉族，1981年9月4日生，公民身份证号码×××，个体，住乌兰察布市。被告内蒙古五星物流有限公司。法定代表人李仁严，总经理。住包头市九原区白音席勒办事处110国道725公里三道沙河村口东100米路北。被告中国联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司。法定代表人张忠文，总经理。住乌海市海勃湾区滨河区君正街北三街坊中山大厦。原告张林诉被告曹喜喜、贾兴旺、刘满良、内蒙古五星物流有限公司、中国联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，本案在审理过程中，原告张林于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告张林撤回起诉。案件受理费原告已申请缓交，因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费。审判员张献国二〇一八年七月二十三日书记员马旭
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议商初字第0027号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司员工。
被告徐州海螺纺织有限公司，住所地睢宁县宁江工业园天虹大道西侧2号。
法定代表人魏建军，该公司经理。
被告江苏恒博物流设备制造有限公司，住所地睢宁县宁江工业园区戚姬路北。
法定代表人刘宏，该公司经理。
被告徐州春翔粮油贸易有限公司，住所地睢宁县邱集镇王林文化街13号。
法定代表人邱文芳，该公司经理。
被告魏建军，居民。
被告邱文芳，居民。
被告刘宏，居民。
被告凌开良，居民。
被告曹辉，居民。
被告胡志强，居民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告徐州海螺纺织有限公司、江苏恒博物流设备制造有限公司、徐州春翔粮油贸易有限公司、魏建军、邱文芳、刘宏、凌开良、曹辉、胡志强借款合同纠纷一案中，原告邳州农商行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邳州农商行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年十二月七日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14592号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：钱某某。
被告：孙某。
原告王某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告王某某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币555.80元，减半收取277.90元，由原告王某某负担。
审判员 陈强
二〇一七年一月十二日
书记员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……