广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法凤民初字第50号
原告：莫锋燕。
委托代理人：魏琳，广东洊江律师事务所律师。
委托代理人：黄永青，广东洊江律师事务所实习律师。
被告：黄滚弟。
被告：黄泽文。
被告：莫啟向。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。地址：广东省佛山市禅城区汾江南路***号财富大厦*座*****层。组织机构代码：70773716-1。
负责人：唐继国，经理。
委托代理人：梁剑华，男，广东余黎张律师事务所律师。
原告莫锋燕诉被告黄滚弟、黄泽文、莫啟向、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告莫锋燕的委托代理人黄永青，被告黄滚弟、黄泽文、莫啟向到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份�限公司佛山分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月9日，被告黄滚弟驾驶由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承保的（强制险单号：14177001900063110147，商业险单号：14177001900063110156）的属被告黄泽文所有的粤hxy377号轻型普通货车，行驶至怀集县凤岗镇桃花村小学路段上坡转弯时，与对向由被告莫啟向驾驶的粤h97n31号普通二轮摩托车（尾载莫锋燕、莫海婷）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。怀集县公安局交警大队于2013年2月25日作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄滚弟负此事故的主要责任，被告莫啟向负事故的次要责任，原告及莫海婷不负此事故的责任。事故发生后，原告被送到怀集县人民医院接受治疗，2013年3月1日出院，2014年8月19日原告再次到怀集县人民医院住院治疗，并于2014年8月29日出院，两次住院共计30天。因治疗需要，原告还在阳江市人民医院、中山市中医院、中山市西区防保所、佛山市中医院治疗。2014年12月11日，广东岐江司法鉴定所对原告的损伤鉴定为九级伤残。此事故给原告造成的损失有：1、医疗费40692.89元；2、护理费6200元（原告胞兄莫巨威在中山市中利工程建设监理有限公司工作，月收入5000元，原告住院30天均由胞兄护理，护理费为5000元／月÷30天×30天=5000元，另原告出院后尚有20天的护理期，该20天的护理费为60元／天×20天=1200元）；3、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）；4、交通费1861.50元；5、营养费5000元；6、残疾赔偿金130394.8元（按2014年度城镇居民人均年收入32598.70元／年×20年×20%）；7、被扶养人生活费6674.80元（母亲龙彩仙，1954年9月出生，按农村标准8343.50元／年×20年×20%÷5兄弟姊妹=6674.80元）；8、鉴定费1500元；9、精神损害抚慰金10000元，合计205323.99元。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司是事故车辆粤hxy377号轻型普通货车交强险和商业险的承保人，其应在交强险赔偿范围内赔偿原告120000元，并在商业险赔偿范围内按照事故责任划分赔偿原告59726.80元［（205323.99元-120000元）×70%］，扣减被告黄滚弟支付的20000元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在商业险赔偿范围内尚应赔偿原告39726.80元。按照事故责任，被告黄滚弟负主要责任，应承担70%的责任；被告黄泽文是事故车辆粤hxy377号轻型普通货车的所有人，对车辆管理不善，对事故的发生存在过错，其应对该事故造成原告的损失承担连带赔偿责任。被告莫啟向对事故的发生负次要责任，扣减交强险后应承担30%的责任25597.20元［（205323.99元-120000元）×30%］，扣减被告莫啟向支付的2000元，�告莫啟向尚应赔偿原告23597.2元。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》等规定，四被告应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请人民法院判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业险范围内赔偿原告39726.80元；2、被告黄滚弟、黄泽文对上述赔偿款项共159726.80元承担连带清偿责任；3、被告莫啟向赔偿原告损失23597.20元；4、本案受理费由被告负担。
被告黄滚弟辩称：本人驾驶的粤hxy377号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保有强制险及不计免赔率的50万元商业第三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。对原告主张的损失请法院依法核实。
被告黄泽文辩称：本人与被告黄滚弟的答辩意见相一致。
被告莫啟向辩称：在本起事故中，本人�好心搭载莫锋燕、莫海婷到镇圩，事故也造成本人受伤，本人已垫付2000元给原告治疗，请求法院核实原告的医疗情况及垫付情况，并在交强险中合理分配三名受伤者的医疗费用，免除本人承担的医疗费用。请求依法核实医疗费及护理费。原告与本人属同村人，其户籍属农村，应按农业标准计算有关损失。原告母亲及兄弟均为成年人，没有需要被抚养人，其诉请的被抚养人生活费不应支持。本人在事故中也受伤，请求免除原告主张的精神损害抚慰金。事故发生后，在莫海婷父亲莫少诚、原告胞兄莫巨威在场见证下，本人与被告黄滚弟自愿签订了协议，约定被告黄滚弟负80%责任，本人负20%责任，原告诉请本人承担30%责任，不符协议约定。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但提交答辩状辩称：本起事故造成原告、莫海婷、被告莫啟向三人受伤，请核实原、被告各方的治疗及垫付情况，并在交强险范围内合理分配三人的相关医疗费用。原告提供的门诊发票均无诊断证明及门诊病历和用药清单证实与事故有关，对其关联性不予确认。原告在中山中医院和佛山中医院就诊，但未提供两家医院的门诊病历与诊断证明，对相关费用的关联性不确认。2013年5月14日的202.60元、2013年8月10日的17元两张发票没有医院印章，对其三性不予确认。原告没有提供证据证实其需要护理，亦没有证据证实系由莫巨威护理，况且莫巨威的收入没有缴税等予以佐证，故原告主张的护理费不应支持。原告提供的交通票据无具体时间、地点等，应以就诊时长、复诊次数、就医距离等以300元为宜。营养费没有医嘱等证据佐证，不予认可。原告只提供学生证等就读证明，只能证明原告在城镇生活记录，并不能证明原告是城镇户口，而其是农村户籍，故残疾赔偿金应按农村标准计算。原告的伤残不合理，申请人民法院重新鉴定。被抚养人生活费应核实原告与被抚养人的身份关系及同胞兄弟姐妹情况。鉴定费属于间接损失，不属保险责任，我司不赔偿。精神抚慰金过高，结合伤情伤残等级、责任等，应不多于3000元为宜。
经审理查明，原告父亲（已故）与母亲龙彩仙（1954年9月23日出生）共生育三男两女。原告于2011年9月至2014年6月在阳江职业技术学院就读并毕业。2013年2月9日，被告黄滚弟驾驶被告黄泽文所有的粤hxy377号轻型普通货车由怀集县凤岗圩镇往凤岗镇马头村方向行驶，12时许行驶至凤岗镇桃花村小学路段上坡转弯时，与对向由被告莫啟向驾驶的粤h97n31号普通二轮摩托车（尾载：莫锋燕即原告、莫海婷）发生碰撞，造成莫啟向、原告、莫海婷受伤和两车不同程度损坏的交通事故。怀集县公安局交通警察大队作出怀公交认字（2013）第44122401c027号《道路交通事故认定书》，认定被告黄滚弟负此事故的主要责任，被告莫啟向负此事故的次要责任，原告及莫海婷不负此事故责任。事故发生当日，原告被送怀集县人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨下段粉碎性骨折、左内外踝骨折、左小腿皮肤软组织挫擦伤、头颅外伤：⑴左侧顶部头皮血肿、⑵左侧面部及右眼眉部皮肤软组织挫裂伤术后，2013年2月14日行左胫骨远端骨折、左内外踝骨折切开复位内固定术。2013年3月1日原告好转出院，期间住院共20日，两人护理，被告黄滚弟支付门诊医疗费2194.72元，原告支付住院费用28611.20元，被告黄滚弟并于2013年2月12日向原告支付现金15000元。医生建议原告注意休息及饮食，避免过早下地负重行走，每1个月回院复诊医师指导功能锻炼�不适随诊。2013年3月5日，被告黄滚弟与被告莫啟向签订《道路交通事故协议书》，双方约定被告黄滚弟与被告莫啟向分别负此事故总费用的80%、20%。2013年4月3日，原告支付怀集县人民医院门诊医疗费102.20元。2013年5月14日，原告到广东省阳江市人民医院外科门诊进行放射诊断，该医院出具“左胫腓骨下段骨折内固定术后，对位对线可，见骨痂生成”的意见，原告支付门诊医疗费331.40元。2013年7月11日、8月28日，原告两次到广东省中山市中医院对其“左胫腓骨下端骨折术后”进行放射科x线检查，期间原告支付门诊医疗费628.90元。2013年11月11日，原告向广东省中山市中医院支付门诊医疗费133.50元。2014年2月18日，原告向中山市西区防护所支付门诊医疗费124元。2014年8月17日，被告黄滚弟向原告支付现金5000元。2014年8月18日，原告到广东省佛山市中医院对其左胫腓骨进�x线检查，当日原告支付门诊医疗费133.50元。2014年8月19日，原告到怀集县人民医院诉其左胫腓骨远端骨折术后1年半，要求手术取内固定，2014年8月21日，怀集县人民医院对原告行左胫腓骨骨折术后内固定物取出术，2014年8月29日原告出院，期间住院共10天，1人护理，住院费用10141.19元。医生建议原告继续手术切口换药，6天后手术切口拆线，如有不适，及时就诊。2014年10月28日，原告再次到广东省佛山市中医院对其左胫腓骨进行术后x线复查，当日原告支付门诊医疗费133.50元。2014年11月27日，原告委托广东岐江司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2014年12月11日，广东岐江司法鉴定所作出广东岐江司鉴（2014）临鉴字第0911号《司法鉴定意见书》，评定原告左胫骨下段粉碎性骨折、左腓骨远端骨折构成九级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司向本院申请对原告的伤残程度重新进行鉴定。经双方当事人同意，本院委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残进行评定。2015年9月7日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心（2015）临鉴字第l52728号《鉴定意见书》，评定原告伤残等级符合道路交通事故九级伤残。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司支付鉴定费2180元。
另查明，被告黄泽文为其粤hxy377号轻型普通货车向被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保了交强险及不计免赔率的50万元商业第三者责任保险。本起事故发生在保险期间。事故发生后，被告莫啟向向原告支付现金2000元。
诉讼期间，本起事故的另外两名伤者莫海婷及被告莫啟向均同意放弃通过诉讼途径主张其损失。
以上事实有原告提供的身份证、户口本、村委会证明、学生证、�业证书、道路交通事故认定书、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、住院明细清单、医学诊断证明、病历本、司法鉴定意见书等，有被告黄滚弟提供的保险单、门诊发票、收条、收据等，有被告莫啟向提供的《道路交通事故协议书》等，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，只提交答辩状，视为放弃质证的权利。本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，程序合法，认定事实清楚，划分责任准确，本院对其予以确认并采信，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。肇事车辆粤hxy377号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保了交强险及不计免赔率的50万元商业第三者责任保�，本起事故发生在保险期限内，故原告因本起事故而导致的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险有责的赔偿限额内先予赔偿，对于超出交强险的赔偿限额的部分，再由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，余下部分，由被告黄滚弟承担70%的赔偿责任，被告莫啟向承担30%的赔偿责任。被告黄泽文在本案中没有过错，不承担赔偿责任。
根据本院所确认的事实，结合相关的法律规定分析原告请求的项目及金额，本院确定原告因本起事故而造成的损失项目和金额的范围为：1、医疗费42276.61元（原告第一次住院28611.20元＋第二次住院10141.19元＋被告黄滚弟支付门诊2194.72元＋原告支付门诊1329.50元=42276.61元。原告主张的阳江市人民医院、中山市中医院、佛山市中医院的医疗费，虽然原告没有提供证据证实已经怀集县人民医院批准，同意其转院治疗，但该些费用均系检查医治其本起事故的损伤的门诊费，而且在合理的治疗期内，故原告该些门诊医疗费，本院予以支持。原告主张的于2013年11月11日在广东省中山市中医院发生的门诊医疗费133.50元以及医药公司、中山市西区防护所等的相关费用，原告未提供证据证实与其本起事故伤情有关联性，故本院不予支持）；2、护理费4000元（原告第一次住院20天，两人护理，护理费按照本地护工标准80元／天计付，则为20天×80元／天×2人=3200元，原告第二次住院10天，一人护理，护理费为10天×80元／天×1人=800元，两项合共4000元。原告主张由其月收入5000元的胞兄莫巨威护理，但未提供证据证实，况且亦未提供莫巨威的纳税证明以及因护理而实际减少收入，故本院不予支持）；3、住院伙食补助费3000元（住院30天，按100元／天标准计付）；4、营养费3000元（结合住院治疗时间、伤情等酌定）；5、定残费1500元；6、残疾赔偿金137069.60元（①残疾赔偿金。残疾赔偿金按全省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年以伤残等级计付20年即32598.70元／年×20年×20%=130394.80元。②被抚养人生活费。事故发生时，原告母亲龙彩仙未满59周岁，故被抚养人生活费为全省农村居民人均年生活消费支出8343.50元／年×20年÷5人×20%=6674.80元）；7、精神损害抚慰金结合各方当事人在本起事故中的责任以及原告的伤残等级，原告主张10000元，本院予以支持；8、交通费结合原告治疗状况以及作伤残鉴定情况，本院酌定1000元，以上合计201846.21元。
综上，对原告的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险有责的医疗费赔偿限额内赔付原告医疗费10000元，在死�伤残赔偿限额内赔付原告包含精神抚慰金在内的110000元，两项合共120000元。超出交强险赔偿部分为81846.21元（201846.21元-120000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告赔付70％即57292.35元（81846.21元×70％），由被告莫啟向承担30%的赔偿责任即24553.86元（81846.21元×30％）。被告黄滚弟已支付的22194.72元款项（医药费2194.72＋20000元现金），可视为其代被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司垫付给原告，因此，应于被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司赔付原告的款项中扣除，而该笔款项，被告黄滚弟可另行向被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司主张理赔。上述，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应在保险赔偿范围内向原告赔付155097.63元（120000元＋57292.35元-22194.72元），被�莫啟向应向原告赔偿22553.86元（24553.86元-2000元）。至于被告黄滚弟与被告莫啟向签订的《道路交通事故协议书》，是其内部之间的协议，并不当然成为其二人在本案中应承担的赔偿责任的抗辩理由，属不同的法律关系，被告莫啟向可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告莫锋燕交通事故损失155097.63元；
二、被告莫啟向于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫锋燕交通事故损失22553.86元；
三、驳回原告莫锋燕的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担2700元，被告黄滚弟负担836元，被告莫啟向负担364元，原告莫锋燕负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 谢丽姬
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐校宝