辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑三终字第00117号
原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭勇民，男，汉族，1974年8月2日出生于吉林省珲春市，初中文化，无业，户籍地珲春市。2010年12月7日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年6月16日刑满释放。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
指定辩护人齐睿龙，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王卫东，男，汉族，1971年3月18日出生于辽宁省瓦房店市，高中文化，无业，户籍地瓦房店市。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人周铁军、杨华，辽宁岭岩律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人郭勇民犯贩卖、运输毒品罪、被告人王卫东犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月30日作出（2015）大刑一初字第65号刑事判决。宣判后，被告人郭勇民、王卫东均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人郭勇民于2014年3月9日乘飞机至广东广州购买毒品，3月11日由广州乘飞机到辽宁大连并将所购毒品甲基苯丙胺（冰毒）随机托运至大连后藏匿于金某某（另案处理）为其安排的瓦房店市某路某楼X-
XXX号房间，欲通过金某某转给他人。同年3月13日，公安机关在该房间内将郭勇民抓获，当场查获白色晶体10包，经检验，共重436.1克，均检出甲基苯丙胺成分；红色片剂8片，共重0.7克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人王卫东购买甲基苯丙胺后，藏匿于其居住的辽宁省瓦房店市某街某楼X单元XXX室内，并贩卖给于某某等人。2014年3月10日17时许，王卫东在其住处交给于某某一袋甲基苯丙胺后，公安人员在该处将王卫东抓获，并将于某某带走协助调查。公安机关当场在该房间查获白色晶体4包，共重2.72克，均检出甲基苯丙胺成分；红色药片2包，共重8.43克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；红色粉末1包，重0.05克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。从于某某身上查获白色晶体1包，重0.7克，检出甲基苯丙胺成分。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人郭勇民、王卫东的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第三款、第四十八条第一款、五十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，认定被告人郭勇民犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人郭勇民的上诉理由是：毒品是为了抵押借款，不是贩卖；一审量刑重。其辩护人的辩护意见是：认定郭勇民贩卖毒品事实不清，证据不够确实、充分。
上诉人王卫东的上诉理由是：没有贩卖毒品给他人。其辩护人的辩护意见是：认定王卫东贩卖毒品证据不足，应认定系非法持有毒品，并且王卫东系初犯，偶犯，应从轻、减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人郭勇民贩卖、运输毒品，上诉人王卫东贩卖毒品的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、情况说明等证实本案的案发、侦破和上诉人郭勇民、王卫东到案的情况。
2.证人金某某证言及其对郭勇民的辨认笔录证实其将金某某为郭勇民安排住处的钥匙送给郭的经过。
3.同案犯金某某供述证实其在2014年3月曾帮郭勇民卖过毒品甲基苯丙胺。
4.证人王某某、于某某证言证实王某某曾向于某某等人贩卖毒品甲基苯丙胺。
5.扣押清单、指认照片、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字（2014）XXX号、（2014）XXX号、（2014）XXXX号理化检验鉴定报告、辽宁省罚没物品清单证实，公安机关搜查郭勇民、王卫东住处及某某随身物品，查扣毒品的指认、称重、鉴定及罚没等情况：扣押郭勇民白色晶体10包，净重共436.1克，均检出甲基苯丙胺成分；红色药片8粒，重0.7克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；在王卫东处扣押白色晶体4包，重2.72克，检出甲基苯丙胺成分；红色药片2包，重8.43克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；红色粉末1包，重为0.05克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；在某某携带物品中扣押的白色晶体1包，重0.7克，检出甲基苯丙胺成分。
6.民航订票、离港记录证实上诉人郭勇民2014年3月9日、3月11日在辽宁大连、广东广州之间的往返飞行记录。
7.户籍证明、广东省广州市番禺区人民法院（2010）番法刑初字第1768号刑事判决书、辽宁省瓦房店市公安局治安管理处罚裁决书证实上诉人郭勇民、王卫东的身份情况及二人的前科、劣迹情况。
8.上诉人郭勇民供述及其对金某某的辨认笔录证实其由广东购买甲基苯丙胺并运至辽宁瓦房店欲转给金某某牟利的经过。
9.上诉人王卫东供认其购买毒品，但否认贩卖给他人。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，二审期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人郭勇民、王卫东及二上诉人的辩护人在本院审理期间均未提出新的证据。
关于上诉人王卫东所提“没有贩卖毒品给他人”的上诉理由及其辩护人提出“认定王卫东贩卖毒品证据不足”的辩护意见，经查，王卫东购买甲基苯丙胺并向他人贩卖、以之折抵借款利息的犯罪事实，有证人于某某、王某某言证实，并且公安机关抓捕王卫东时在其住处搜查并扣押了小型电子称、小号透明塑料分装袋等，其不能解释上述物品的合法、合理用途，故对该上诉理由、辩护意见不予采纳。关于上诉人郭勇民的辩护人所提“认定郭勇民贩卖毒品事实不清、证据不够确实、充分”的辩护意见，经查，上诉人郭勇民贩卖毒品的犯罪事实，有公安机关侦破经过、同案金某某供述、毒品搜查、扣押及检验报告等合法、有效的证据证实，且郭勇民本人亦始终供认其为牟利而购买甲基苯丙胺的经过，其供述与上述证据相互印证，足以认定，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人郭勇民违反国家毒品管理制度，为向他人贩卖而购买、运输甲基苯丙胺436.8克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；上诉人王卫东违反国家毒品管理制度，明知是毒品向他人贩卖甲基苯丙胺11.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人郭勇民贩卖、运输毒品数量大，所犯罪行极其严重，且系累犯，依法应判处死刑，鉴于其犯罪的具体事实、情节，依法对其判处死刑，可不立即执行。关于上诉人郭勇民所提“毒品是为了抵押借款，不是贩卖”的上诉理由，经查，上诉人郭勇民购买并通过他人贩卖毒品的犯罪事实，有其本人多次供述及同案犯供述证实，抵押、借款亦属通过毒品流通获取财产性利益的行为，且此节没有证据证实，亦与本案其他证据相矛盾，故不予采信；关于上诉人郭勇民所提“毒品未流入社会，一审量刑重”的上诉理由，上诉人王卫东的辩护人所提的“上诉人王卫东系初犯、偶犯，一审量刑重”的辩护意见，经查，原判已根据郭勇民、王卫东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定幅度内对二上诉人量刑，并无不当，故对该上诉理由、辩护意见亦不予采纳。原判决认定事实及适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，核准辽宁省大连市中级人民法院（2015）大刑一初字第65号刑事判决中以贩卖、运输毒品罪判处被告人郭勇民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分。
审 判 长 宋晓枫
代理审判员 马 莹
代理审判员 王翠竹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 贾 俊