福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽08民终964号
上诉人（原审被告）：陈盛锋，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：卢坤，福建天岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石水水，女，1975年8月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：蓝浩春，男，畲族，1977年8月25日出生，住上杭县，系石水水丈夫。
被上诉人（原审被告）：王希蛟，男，1979年1月13出生，汉族，务工，住上杭县。
原审被告：张光华，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住长汀县。
上诉人陈盛锋因与被上诉人石水水、王希蛟、原审被告张光华机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2018）闽0823民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈盛锋及其委托诉讼代理人卢坤，被上诉人石水水及其委托诉讼代理人蓝浩春、被上诉人王希蛟到庭参加诉讼，原审被告张光华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈盛锋上诉请求：撤销福建省上杭县人民法院作出的(2018)闽0823民初332号民事判决，依法改判。事实与理由：一、一审法院以机动车交通事故责任纠纷为由，判决上诉人承担雇主赔偿责任，属混淆法律关系。上诉人并非本案交通事故责任纠纷当事人，不属于本案适格的被告，无需在本案中对石水水因交通事故造成的损失承担赔偿责任。二、一审法院将王希蛟骑摩托车搭载石水水回家的行为认定为从事雇佣活动，属认定事实及适用法律错误。上诉人及被上诉人从事的是农村住宅的泥水工作，被上诉人从事的雇佣活动为诸如下料、拌灰、送料等与泥水工作相关的工作内容，而对于雇员搭乘交通工具上下班明显不属于上诉人授权或者指示范围的生产经营活动。尤其是雇员的下班活动，雇主不应对雇员下班后的侵权行为承担赔偿责任。即便存在雇主安排授意雇员搭乘交通工具回家，雇主也无需承担赔偿责任。三、一审法院判决上诉人承担赔偿责任，王希蛟承担连带赔偿责任，无相应的法律依据。一审法院在机动车交通事故责任纠纷中援引《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定认定上诉人承担赔偿责任，属适用法律错误。四、一审法院认定“陈盛锋均会安排其他雇员或者自已载石水水从官庄畲族乡到宣城乡的工地上班，下班后也会安排其他雇员或者自己载石水水从宣城乡工地回官庄畲族乡”属认定事实错误。
石水水辩称，不同意上诉人的主张，按照一审判决。
王希蛟辩称，同意一审判决。
张光华未作答辩。
石水水向一审法院起诉请求：1.被告王希蛟、陈盛锋、张光华立即连带赔偿原告石水水医疗费17432.29元、误工费16106.90元、护理费1790.80元、交通费3000元、住院伙食补助费330元、营养费2000元、残疾赔偿金35401.57元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元等经济损失合计80061.56元；2.诉讼费用由被告王希蛟、陈盛锋、张光华负担。
一审法院认定事实：2017年4月22日17时40分许，王希蛟驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车（后载石水水）从长汀县宣城往上杭县官庄畲族乡官庄村方向行驶时，与行驶在前正在左转弯的由张光华驾驶的未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车相碰撞，造成王希蛟、张光华、石水水受伤，两车损坏的交通事故。2017年5月5日，长汀县公安局交通警察大队作出汀公交认字[2017]第F00103号《道路交通事故认定书》，认定王希蛟负本起事故的全部责任，张光华、石水水在本起事故中无责任。交通事故发生后，石水水当即被送往长汀县涂坊中心卫生院门诊治疗，因伤势严重又被转至福建省汀州医院住院治疗2天，2017年4月24日又转至龙岩市第二医院住院治疗9天。经诊断，石水水的伤情为右侧第1肋骨骨折，上颌窦骨折，T11右椎体及T10-12棘突骨折，L1-3右侧横突骨折等。2017年8月15日，福建闽西司法鉴定所评定石水水胸腰椎多发横突、棘突骨折影响腰部活动的伤残等级为十级。石水水交缴鉴定费1000元。陈盛锋、王希蛟、石水水的住所地均在上杭县官庄畲族乡，陈盛锋在长汀县宣城乡承建农村住宅的泥水工程。石水水、王希蛟均为陈盛锋雇请的泥水工人。因石水水不会骑摩托车，陈盛锋均会安排其他雇员或者自己载石水水从官庄畲族乡到宣城乡的工地上班，下班后也会安排其他雇员或者自已载石水水从宣城乡工地回官庄畲族乡。2017年4月22日，陈盛锋安排王希蛟驾驶闽Ｆ×××××普通二轮摩托车载石水水从官庄畲族乡到宣城乡的工地上班。下班后，王希蛟按照上班时陈盛锋的安排载石水水从宣城工地回官庄畲族乡，途经宣城路段时发生交通事故。交通事故发生后，陈盛锋支付石水水8000元，张光华支付石水水3500元。张光华驾驶其本人所有的未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
一审法院认为，一、石水水因本次交通事故造成经济损失的认定问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省人身损害赔偿有关费用标准等相关法律法规及规范性文件的规定，结合本案的实际情况，石水水的经济损失认定如下：1.医疗费。按正规的医疗费票据认定17432.29元；2.误工费。石水水的伤情为十级伤残，结合其受伤的部位，其误工费可以计算至定残日前一天。51121元／年÷365天×115天=16106.62元；3.护理费。51121元／年÷365天×11天=1540.63元；4.住院伙食补助费。30元／天×11天=330元；5.残疾赔偿金。14999.2元／年×20年×10%=29998.4元；6.鉴定费1000元;7.交通费酌定500元；8.营养费酌定1000元；9.精神损害抚慰金酌定3000元;10.被抚养人生活费。石水水的伤情虽然为十级伤残，但石水水提供的现有证据不足以证实石水水有丧失部分劳动能力。石水水按计算残疾赔偿金的比例计算被抚养人生活费，于法无据，该院不予支持。综上，石水水的经济损失认定为70907.94元。二、王希蛟骑摩托车载石水水回家是否属于“从事雇佣活动”的问题。陈盛锋、王希蛟、石水水在长汀县公安局交通警察大队的询问笔录及当事人在法庭上的陈述足以证实雇员王希蛟是在雇主陈盛锋的安排授意下骑摩托车载石水水回家的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，可以认定王希蛟骑摩托车载石水水回家系“从事雇佣活动”。三、本案民事赔偿责任的承担问题。公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人人身权利的，应承担由此产生的民事赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，张光华有义务为其所驾驶的肇事普通二轮摩托车投机动车交通事故责任强制保险，而未投保。发生交通事故后，石水水可以从保险公司得到的交通事故交强险赔偿责任限额内的赔偿部分，应由张光华承担。张光华在本起交通事故中无责任，但其未投保交强险，其应在无责任伤残赔偿限额内赔偿石水水11000元，在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿石水水1000元，合计应赔偿石水水12000元。张光华赔偿不足部分，由侵权人承担。雇员王希蛟在雇主陈盛锋的安排授意下骑摩托车载另一雇员石水水回家，属从事雇佣活动。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇主陈盛锋应赔偿张光华赔偿不足部分的经济损失，而雇员王希蛟在本起事故中负全部责任，存在重大过错，应当与雇主陈盛锋承担连带赔偿责任。对于陈盛锋提出的其不是本案适格被告的抗辩主张，因王希蛟在雇佣活动中发生交通事故致他人受伤，雇主陈盛锋依法应承担侵权的民事赔偿责任，陈盛锋系本案适格的被告。因此，陈盛锋的该抗辩主张不能成立。
二审中各方当事人没有提交新的证据。二审期间，上诉人陈盛锋对被上诉人石水水的伤残等级有异议，认为石水水在本案交通事故受伤前其右侧肋骨等多处骨骼即已损伤，其在本案司法鉴定中提供的部分病例资料系之前旧伤情，与本案机动车交通事故责任无关，申请对石水水在本案交通事故中所造成的伤残等级进行重新鉴定。对该重新鉴定申请，石水水认为陈盛锋一审中没有提出重新鉴定申请，其不同意重新鉴定，王希蛟同意重新鉴定。本院认为，本案石水水一审提供的出院记录、疾病诊断证明书等证据能够证明其因本次交通事故造成损伤，上诉人陈盛锋主张石水水在本案司法鉴定中提供的部分病例资料系之前旧伤情，未提供证据证明，且上诉人在一审中并未申请重新鉴定，现二审申请重新鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。
经庭审，上诉人陈盛锋对一审判决认定的如下事实有异议：1.“因石水水不会骑摩托车，陈盛锋均会安排其他雇员或者自己载石水水从官庄畲族乡到宣城乡的工地上班，下班后也会安排其他雇员或者自已载石水水从宣城乡工地回官庄畲族乡”，认为不属实。2.“陈盛锋安排王希蛟驾闽Ｆ×××××Z普通二轮摩托车载石水水从官庄畲族乡到宣城乡的工地上班”认为不属实，其没有安排王希蛟驾闽Ｆ×××××Z普通二轮摩托车载石水水从官庄畲族乡到宣城乡的工地上下班。石水水、王希蛟对一审判决认定的事实没有异议。关于上诉人陈盛锋的异议主张，与陈盛锋、石水水、王希蛟在长汀县公安局交通警察大队的询问笔录及当事人在法庭上的陈述相矛盾，又未提供新的证据予以反驳，不予采信。
综上，本院对本案事实与一审判决作相同认定。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。对于本案交通事故发生的原因、责任认定，各方当事人均无异议，予以确认。本起交通事故经公安交警部门作出事故责任认定，王希蛟负事故全部责任，张光华、石水水无责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，张光华作为投保义务人，未对其摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，一审法院判决张光华承担石水水可以从保险公司得到的交通事故交强险赔偿责任限额内的赔偿部分正确。关于石水水的伤残等级，上诉人陈盛锋对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但其在一审中并未申请重新鉴定，二审中要求重新鉴定，不符合法律规定，其上诉主张石水水的伤情不构成伤残十级的上诉理由，本院不予采信。一审判决对石水水因本起交通事故造成的损失的认定正确，本院予以确认。关于石水水因本次交通事故造成的损失，上诉人陈盛锋是否应承担责任的问题。王希蛟、石水水均受雇于陈盛锋，系陈盛锋雇员的事实各方均无异议，予以确认。陈盛锋、石水水、王希蛟在长汀县公安局交通警察大队的询问笔录及当事人在法庭上的陈述足以证实事故发生当日雇员王希蛟是在雇主陈盛锋的安排指示下骑摩托车载石水水回家，现王希蛟在骑摩托车载石水水回家途中发生交通事故导致石水水受伤，由此产生的赔偿责任，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决由雇主陈盛锋承担赔偿责任正确。陈盛锋认为其不是本案适格被告的上诉理由不能成立。
综上所述，陈盛锋的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1072.7元，由上诉人陈盛锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 许虹菁
审判员 张文燕
审判员 卢维善
二〇一八年六月二十七日
书记员 杜岳烨
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……