wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第234号
原告杨菊萍（曾用名杨鞠萍），女，现住贵州省江口县。
委托代理人刘仕光，乾锦律师事务所律师。
被告江口县求实双语学校。
法定代表人汪某，系该校董事长。
委托代理人杨某某，梵净山律师事务所律师。
原告杨菊萍诉被告江口县求实双语学校（以下简称求实双语学校）民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由审判员张幽燕适用简易程序于2013年5月22日进行了公开开庭审理。原告杨菊萍及其委托代理人刘仕光，被告江口县求实双语学校法定代表人汪某及其委托代理人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊萍诉称：被告求实双语学校原任校长龚某某以被告求实双语学校的名义，于2012年7月20日向我借款220000元，为了使该款及时归还，被告求实双语学校出具的借条载明“此借条凭据长期有效，2012年8月20日之前还清”。现我、被告求实双语学校约定的还款期限已过，我多次向被告求实双语学校追讨，被告求实双语学校以该借款为龚某某个人借款为由拒不偿还，致使我的合法权益受到侵害，现诉至你院，请依法判令被告求实双语学校归还本金220000元及从2012年8月12日起至被告清偿完毕之日的银行同期贷款的利息。
原告杨菊萍在法定举证期间内，向本院提交如下证据：
1号证借条，拟证明出借人的身份、借款金额、出具借款的单位及还款期限的事实。
2号证身份证、户口薄，拟证明原告身份情况及原告曾用名为杨鞠萍的事实。
被告求实双语学校辩称：原告杨菊萍主张借款的借条虽盖有我校的公章，但该笔款项未进入我校的账户，不应该属于我校的借款而应属于龚某某的个人借款，该笔款项与我方无关，原告杨菊萍遗漏了本案的主要当事人龚某某。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1号证辞职书，拟证明龚某某是被告求实双语学校原任校长、法定代表人的事实。
2号证董事会决议，拟证明董事会已决议同意龚某某辞去法人代表职务的事实。
3号证求实双语学校承包经营合同，拟证明被告求实双语学校采用所有权与管理权相分离的管理模式，对龚某某的权力是有控制的，约定重要决议应报董事会的事实。
4号证法人身份证明、组织机构代码、营业执照，拟证明被告求实双语学校法定代表人已变更为汪某的事实。
5号证现金日记账，拟证明借款220000元在2012年7月20日前后并未进入被告求实双语学校帐户，资金流向不明的事实。
6号证龚某某欠款统计，拟证明2013年2月11日第34项，向原告杨菊萍借款220000元属龚某某个人欠款的事实。
通过庭审举证、质证，本院对上述证据认定如下：原告提交的1号、2号以及被告提交的1号、2号、4号、6号证据内容真实、来源合法、双方均无异议，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告求实双语学校提交的3号证承包经营合同，本院依法对其真实性、合法性予以确认，但因其是被告求实双语学校与案外人龚某某签订的管理协议，属于内部协议，不能对抗第三人，本院对其证明目的依法不予采信；5号证现金日记账，本院对其合法性、真实性予以确认，因其属于内部明细单，是被告自己所记载的内容，并且明细账中无220000元的款项并不代表未进入被告账户，本院对其证明目的依法不予采信。
根据当事人陈述及上述已采信证据，本院认定以下事实：被告江口县求实双语学校原任法定代表人以学校发展，资金短缺为由，与原告杨菊萍达成民间借贷协议，双方约定由原告杨菊萍向时任江口县求实双语学校法定代表人龚某某提供借款220000元。嗣后，2012年7月20日原告杨菊萍向被告求实双语学校支付该笔借款，被告求实双语学校向原告杨菊萍出具借条一张，该借条内容为“今借到杨鞠（菊）萍人民币贰拾贰万元整（220000.00元），此据”，并注明“此借款凭据长期有效，2012年8月20日之前还清”，被告求实双语学校在该借条上加盖公章。到期后经原告杨菊萍追讨，被告求实双语学校以该笔款项是龚某某个人借款为由拒不偿还，原告杨菊萍于2013年3月25日诉至本院，请求被告求实双语学校清偿借款220000元及逾期利息。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确。被告求实双语学校辩称该借条是原任校长龚某某出具，且该借款并未进入被告账户，资金用途不明，该笔款项应属于龚某某个人借款之意见，经查与本院查明的事实不相符。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”之规定，被告求实双语学校上述辩称意见不能成立，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告杨菊萍要求被告求实双语学校清偿本金220000元及从2012年8月21日起至被告还清借款之日止的银行同期利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，于法有据，本院依法予以支持。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，判决如下：
被告江口县求实双语学校在本判决生效十日内向原告杨菊萍偿还本金人民币220000元以及从2012年8月21日起至被告清偿完毕之日止的银行同期贷款利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告江口县求实双语学校承担。
上述履行事项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱已付的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张幽燕
二〇一三年五月二十八日
书记员 严 红
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2013）江民初字第234号原告杨菊萍（曾用名杨鞠萍），女，现住贵州省江口县。委托代理人刘仕光，乾锦律师事务所律师。被告江口县求实双语学校。法定代表人汪某，系该校董事长。委托代理人杨某某，梵净山律师事务所律师。原告杨菊萍诉被告江口县求实双语学校（以下简称求实双语学校）民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由审判员张幽燕适用简易程序于2013年5月22日进行了公开开庭审理。原告杨菊萍及其委托代理人刘仕光，被告江口县求实双语学校法定代表人汪某及其委托代理人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨菊萍诉称：被告求实双语学校原任校长龚某某以被告求实双语学校的名义，于2012年7月20日向我借款220000元，为了使该款及时归还，被告求实双语学校出具的借条载明“此借条凭据长期有效，2012年8月20日之前还清”。现我、被告求实双语学校约定的还款期限已过，我多次向被告求实双语学校追讨，被告求实双语学校以该借款为龚某某个人借款为由拒不偿还，致使我的合法权益受到侵害，现诉至你院，请依法判令被告求实双语学校归还本金220000元及从2012年8月12日起至被告清偿完毕之日的银行同期贷款的利息。原告杨菊萍在法定举证期间内，向本院提交如下证据：1号证借条，拟证明出借人的身份、借款金额、出具借款的单位及还款期限的事实。2号证身份证、户口薄，拟证明原告身份情况及原告曾用名为杨鞠萍的事实。被告求实双语学校辩称：原告杨菊萍主张借款的借条虽盖有我校的公章，但该笔款项未进入我校的账户，不应该属于我校的借款而应属于龚某某的个人借款，该笔款项与我方无关，原告杨菊萍遗漏了本案的主要当事人龚某某。被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1号证辞职书，拟证明龚某某是被告求实双语学校原任校长、法定代表人的事实。2号证董事会决议，拟证明董事会已决议同意龚某某辞去法人代表职务的事实。3号证求实双语学校承包经营合同，拟证明被告求实双语学校采用所有权与管理权相分离的管理模式，对龚某某的权力是有控制的，约定重要决议应报董事会的事实。4号证法人身份证明、组织机构代码、营业执照，拟证明被告求实双语学校法定代表人已变更为汪某的事实。5号证现金日记账，拟证明借款220000元在2012年7月20日前后并未进入被告求实双语学校帐户，资金流向不明的事实。6号证龚某某欠款统计，拟证明2013年2月11日第34项，向原告杨菊萍借款220000元属龚某某个人欠款的事实。通过庭审举证、质证，本院对上述证据认定如下：原告提交的1号、2号以及被告提交的1号、2号、4号、6号证据内容真实、来源合法、双方均无异议，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告求实双语学校提交的3号证承包经营合同，本院依法对其真实性、合法性予以确认，但因其是被告求实双语学校与案外人龚某某签订的管理协议，属于内部协议，不能对抗第三人，本院对其证明目的依法不予采信；5号证现金日记账，本院对其合法性、真实性予以确认，因其属于内部明细单，是被告自己所记载的内容，并且明细账中无220000元的款项并不代表未进入被告账户，本院对其证明目的依法不予采信。根据当事人陈述及上述已采信证据，本院认定以下事实：被告江口县求实双语学校原任法定代表人以学校发展，资金短缺为由，与原告杨菊萍达成民间借贷协议，双方约定由原告杨菊萍向时任江口县求实双语学校法定代表人龚某某提供借款220000元。嗣后，2012年7月20日原告杨菊萍向被告求实双语学校支付该笔借款，被告求实双语学校向原告杨菊萍出具借条一张，该借条内容为“今借到杨鞠（菊）萍人民币贰拾贰万元整（220000.00元），此据”，并注明“此借款凭据长期有效，2012年8月20日之前还清”，被告求实双语学校在该借条上加盖公章。到期后经原告杨菊萍追讨，被告求实双语学校以该笔款项是龚某某个人借款为由拒不偿还，原告杨菊萍于2013年3月25日诉至本院，请求被告求实双语学校清偿借款220000元及逾期利息。本院认为：原、被告之间借贷关系明确。被告求实双语学校辩称该借条是原任校长龚某某出具，且该借款并未进入被告账户，资金用途不明，该笔款项应属于龚某某个人借款之意见，经查与本院查明的事实不相符。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”之规定，被告求实双语学校上述辩称意见不能成立，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告杨菊萍要求被告求实双语学校清偿本金220000元及从2012年8月21日起至被告还清借款之日止的银行同期利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，于法有据，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，判决如下：被告江口县求实双语学校在本判决生效十日内向原告杨菊萍偿还本金人民币220000元以及从2012年8月21日起至被告清偿完毕之日止的银行同期贷款利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告江口县求实双语学校承担。上述履行事项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱已付的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张幽燕二〇一三年五月二十八日书记员  严 红
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审55号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人罗洪，男，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
案由：拖欠行政罚款
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队依据已经发生法律效力的NO1667862行政处罚决定书，于2016年3月24日向本院申请执行被执行人罗洪拖欠行政罚款一案。
本院在合法性审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年3月29日向本院申请撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向本院书面申请要求撤回强制执行申请，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队撤回强制执行申请。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢晓丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芦法执补字第11号
申请执行人株洲新奥燃气有限公司，住所地：株洲市天元区泰山路13号。
法定代表人欧阳肃。
被执行人株洲金和置业有限责任公司，住所地：株洲市体育路1号4楼。
法定代表人袁建学。
本院执行申请执行人株洲新奥燃气有限公司与被执行人株洲金和置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付建设费及违约金290983.56元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件诉讼费5665元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）芦法民一初字第286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月十五日
书记员 谭文英
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初5467号
原告：石某，农民。
被告：沈某，农民。
本院在审理原告石某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年九月八日
书 记 员 仝 波
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1005号
申请执行人袁洪斌，男，1969年1月9日出生，汉族，住所地宁安市。
被申请执行人刘善会，男，1966年6月3日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁东商初字第75号民事调解书确定被告刘善会给付原告袁洪斌货款10400元。逾期被告刘善会未履行生效法律文书所确定的义务，原告袁洪斌于2015年8月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人袁洪斌不能提供被执行人刘善会的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人刘善会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁东商初字第75号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人刘善会有可供执行财产，申请执行人袁洪斌可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李玉森
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1005号
申请执行人姜德军，男，1981年3月24日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张国秀，男，1979年5月19日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁东商初字第131号民事调解书确定被告张国秀给付原告姜德军欠款合计34000元。逾期被告张国秀未履行生效法律文书所确定的义务，原告姜德军于2015年9月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人姜德军不能提供被执行人张国秀的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人张国秀无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁东商初字第131号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人张国秀有可供执行财产，申请执行人姜德军可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李玉森
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1566号
罪犯谢显锋，男，1973年6月7日出生，白族，小学文化，农民，原住贵州省纳雍县。
云南省高级人民法院于2003年2月19日作出（2003）云高刑终字第311号刑事裁定，认定被告人谢显锋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5000元（未履行）。2005年经云南省高级人民法院减为无期徒刑，2007年5月9日经云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零5个月。2009年、2011年经本院减刑3年零1个月，2015年1月经本院减刑1年零5个月，剥夺政治权利7年，刑期自2007年5月9日起至2022年4月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年6月至2016年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢显锋在2014年6月至2015年5月，2015年6月至2016年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢显锋减去有期徒刑10个月（刑期自2007年5月9日起至2021年6月8日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第488号
申请执行人任建科
被执行人临海市加威特日用品有限公司，组织机构代码693885939
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙台知民初字第01060号，依法向被执行人临海市加威特日用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人临海市加威特日用品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临海市加威特日用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结临海市加威特日用品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 袁 凡
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法塘民初字第21号
原告：吴川市农村信用合作联社。住所地：吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
被告：张康林，男，1976年10月18日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告张康林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费1595元，减半收取为798元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
审 判 长 林显强
代理审判员 柯梁源
人民陪审员 杨学聪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初124号
原告济南中体商贸有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人李荣霞，总经理。
委托代理人丁福华，山东齐创律师事务所律师。
委托代理人张晓，山东齐创律师事务所律师。
被告王新芳，女，住山东省肥城市。
被告孙永华，男，住山东省肥城市。
原告济南中体商贸有限公司与被告王新芳、被告孙永华合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告支付欠款35万元；2、两被告支付利息。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
两被告均答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，两被告共同从事个体经营，销售服装、运动鞋。2009年4月1日，原告与被告孙永华签订《金莱克加盟合同》1份，主要约定：原告授权被告孙永华为“金莱克”品牌运动鞋、服装等系列产品特约经销商，在肥城市进行“金莱克”品牌运动系列商品的零售业务。双方还约定了其他权利义务。
上述合同签订后，原告按约向被告供货，被告欠货款未付。经原、被告双方对账，被告王新芳分别于2015年5月5日、11月23日在欠款明细中签字确认，该欠款明细主要载明：“共计欠350000元整，王新芳确认以上欠款数额同意还款。”
关于利息损失，原告主张以35万元为基数，自2015年5月5日（被告在欠款明细中签字的日期）起至判决生效之日止，按照年利率24%支付。
另，原告提交公安机关出具的户籍证明，证实两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的合同、欠款明细、公安机关出具的户籍证明等证据及原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告孙永华之间的《金莱克加盟合同》真实有效，应受法律保护。被告孙永华从原告处进货并销售，应支付相应对价。两被告共同经营，被告王新芳在欠款明细中签字确认，应视为对货款数额的认可。原告主张被告孙永华支付货款35万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告孙永华赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，但其主张的利率过高，本院调整为同期人民银行流动资金贷款利率的1.95倍，且因双方未约定货款支付日期，利息应从原告起诉之日2016年1月6日起计算。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告依据两被告系夫妻关系主张被告王新芳承担共同还款责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永华王新芳、被告王新芳孙永华支付原告济南中体商贸有限公司货款35万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙永华、被告王新芳被告王新芳、被告孙永华赔偿原告济南中体商贸有限公司利息损失，计算方式为：以35万元为基数，自2016年1月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率1.95倍计取，与上述款项一并付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，诉讼保全费2550元，共计9940元，由两被告负担原告负担540元，两被告负担9400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一六年四月六日
书记员 金宛
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执9号
申请执行人：周九华，男，1961年9月27日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区。
被执行人：王涛，男，1982年4月14日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区，
被执行人：江西合润置地有限公司，住所地江西省上高县城建设北路7号。组织机构代码：076882235。
法定代表人：王涛，董事长。
本院在执行申请执行人周九华与被执行人王涛、江西合润置地有限公司民间借贷纠纷一案中，吉安市中级人民法院于2017年11月8日作出执行决定：涉及被执行人江西合润置地有限公司、吴冬香、王涛民间借贷系列案件由吉安中院与吉州区法院、青原区人民法院、吉安县人民法院协同执行，涉案财产由吉安中院依法统一处置分配。本辖区内其他法院协同配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
周九华申请执行王涛、江西合润置地有限公司（2017）赣0802民初3325号民事调解书案件终结执行。
终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓春
审 判 员 陈治民
审 判 员 帅智民
二〇一八年三月一日
（）书记员 胡 俊
合议庭笔录
时间：2018年2月28日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊
承办人帅智民介绍案情：
本院在执行申请执行人周九华与被执行人王涛、江西合润置地有限公司民间借贷纠纷一案中，吉安市中级人民法院于2017年11月8日作出执行决定：涉及被执行人江西合润置地有限公司、吴冬香、王涛民间借贷系列案件由吉安中院与吉州区法院、青原区人民法院、吉安县人民法院协同执行，涉案财产由吉安中院依法统一处置分配。本辖区内其他法院协同配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，我认为：周九华申请执行王涛、江西合润置地有限公司的（2017）赣0802民初3325号民事调解书案件终结执行。终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
陈治民：同意终结执行。
周晓春：同意终结执行。
合议庭成员签名：
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00399号
申请执行人：李某某，男，生于1984年4月12日，汉族。
被执行人：程某某，女，生于1988年2月13日，汉族。
原告程某某诉被告李某某离婚纠纷一案，申请执行人李某某依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00622号民事调解书于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院已于当日立案受理。2014年11月14日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在3日内给付申请执行人部分孩子抚养费人民币25500元，夫妻共同财产（存款）人民币19000元及迟延履行期间的债务利息。
在案件执行过程中，申请执行人自愿与被执行人协商达成如下协议：由被执行人程某某给付申请执行人李某某案件执行款人民币44500元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现该和解协议已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00622号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 敏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王曼丽
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4568号
申请人刘玉芹。
被执行人寿光市永泰齿轮箱有限公司。住所地：寿光市古城街道原北洛镇区××院东。
法定代表人：武永江，总经理。
被执行人寿光恒大龙昌塑业有限公司。住所地：寿光市古城街道沙埠屯村（永泰齿轮箱公司院内）。
法定代表人：武丽华，总经理。
被执行人寿光市光正包装有限公司。住所地：寿光市古城街道办驻地。
法定代表人：杨乐友，总经理。
被执行人武永江。
被执行人杨乐友。
被执行人杨跃敏。
被执行人杨西荣。
被执行人王大龙。
被执行人张惠敏。
申请执行人刘玉芹与被执行人王大龙、武永江、杨乐友、杨西荣、寿光市光正包装有限公司、寿光恒大龙昌塑业有限公司、寿光市永泰齿轮箱有限公司民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第491号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王大龙、武永江、杨乐友、杨西荣、寿光市光正包装有限公司、寿光恒大龙昌塑业有限公司、寿光市永泰齿轮箱有限公司在银行的存款1016680.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王珊珊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4568号
申请执行人：刘玉芹，女，1963年12月17日生，汉族，住寿光市。
被执行人：寿光市永泰齿轮箱有限公司。住所地：××院东。组织机构代码：75086098-2。
法定代表人：武永江，总经理。
被执行人：寿光恒大龙昌塑业有限公司。住所地：寿光市古城街道沙埠屯村（永泰齿轮箱公司院内）。组织机构代码：07134056-3。
法定代表人：武丽华，总经理
被执行人：寿光市光正包装有限公司。住所地：寿光市古城街道办驻地。组织机构代码：74566822-4。
法定代表人：杨乐友，总经理。
被执行人：武永江，男，1969年9月26日生，汉族，住寿光市。
被执行人：杨乐友，男，1970年9月27日生，汉族，住寿光市。
被执行人：杨西荣，女，1969年8月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王大龙，男，1959年12月28日生，汉族,住寿光市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）寿民初字第491号民事判决书，于2017年7月14日依法委托山东恒昌拍卖有限公司拍卖被执行人寿光市永泰齿轮箱有限公司所有的SD40数控机床一台、SV50数控加工中心三台共四台设备，拍卖保留价为297000.00元。因该标的无人参与竞买，致使该标的流拍，申请执行人刘玉芹申请以该次拍卖保留价297000.00元抵顶相应债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第十九条的规定，裁定如下：
被执行人寿光市永泰齿轮箱有限公司所有的SD40数控机床一台、SV50数控加工中心三台共四台设备所有权自本裁定送达申请执行人起归申请执行人刘玉芹所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭峰山
审判员 ： 张 勇
审判员 ：崔广华
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：李汉涛
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02468号
原告：李军，男，1968年8月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：安徽裕泰环保科技有限公司。
法定代表人：李娜，董事长。
本院在审理原告李军与被告安徽裕泰环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李军于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽裕泰环保科技有限公司所有的位于安徽省阜南经济开发区王化路东侧、纬五路北侧的南国用（2014）第010号《土地证》项下工业用地。并于2014年8月25日提供担保。
本院认为，原告李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告安徽裕泰环保科技有限公司所有的位于安徽省阜南经济开发区王化路东侧、纬五路北侧的南国用（2014）第010号《土地证》项下工业用地使用权，面积为25049.9平方米，不准买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟献蕴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙燕军
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审65号
申请执行人昌黎县水务局，住所地昌黎县昌黎镇二街西北楼14号。
法定代表人张喜杰，局长。
委托代理人李振东，该局工作人员。
被执行人齐作付。
申请执行人昌黎县水务局向本院申请执行其昌水罚决字（2015）第4号行政处罚决定书，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县水务局于2015年11月24日作出昌水罚决字（2015）第4号行政处罚决定书，认定被执行人于2015年6月30日未经依法批准，在昌黎县两山乡五峰山村经营秦皇岛百泉饮用水制造有限公司，使用院内原有自备井抽取地下水用于生产，未办理取水许可证。违反了《中华人民共和国�法》第四十八条、《取水许可和水资源费征收管理条例》第二条第二款、《河北省实施﹤中华人民共和国水法﹥办法》第三十七条第一款、《河北省取水许可制度管理办法》第三条的规定。依据《中华人民共和国水法》第六十九条第（一）项、参考《河北省水行政处罚裁量权执行标准》第二条第一项规定作出处罚决定。申请执行标的：停止违法取水行为，十日内办理取水许可证；交纳罚款20000元。
经审查本院认为，申请人昌黎县水务局昌水罚决字（2015）第4号行政处罚决定书所认定的事实，取水使用者为秦皇岛百泉饮用水制作有限公司，并非齐作付个人，被处罚主体错误，属认定事实不清。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县水务局作出�昌水罚决字（2015）第4号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 张 宁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翁民初字第4231号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人姚玉军，翁牛特旗农村信用合作联社山嘴子信用社主任。
被告李凤东，男，1957年4月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告任志福，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告姚志风，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告信用联社与被告李凤东、任志福、姚志风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人姚玉军到庭参加诉讼，李凤东、姚志风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告任志福经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年12月16日，被告李凤东经被告姚志风、任志福用楼房抵押担保自原告处借款27万元，并签订了借款合同与抵押合同。借款期满后经原告多次索要，被告没有偿还借款本息，故起诉至贵院，请求判令被告李凤东偿还借款本金27万元，并支付利息，被告任志福、姚志风承担连带还款责任，本案的诉讼费用由被告承担。
三被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.借款借据、农牧户生产性贷款合同各一份，证明被告李凤东于2011年12月16日自原告处借款人民币27万元的事实，约定利率为12.57‰，还款期限为2012年10月10日。2.房地产抵押登记表、抵押合同各二份，证明被告任志福、姚志风用自己的楼房作抵押为李凤东担保从原告处借款人民币27万元的事实。
经审核，原告提交的借款借据和农牧户生产性贷款合同上有被告李凤东的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定。在房地产抵押登记及抵押合同中均有二被告的签字，故该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明原告的主张，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月16日，被告李凤东与原告签订借款合同自原告处借款27万元，合同约定借款到期日为2012年10月10日，贷款月利率为12.57‰，如逾期不还，从逾期之日起，在12.57‰的基础上加收50%。被告姚志风、任志福与原告签订抵押合同用自己所有的楼房抵押为李凤东提供担保，并办理了抵押登记。借款合同签订后原告即依约向被告李凤东发放了贷款。被告于2011年12月22日结算利息679.02元，于2012年3月28日结算利息809.13元，但至当期的利息并没有完全结清。合同期满后，所欠的本金27万元及余欠的利息经原告多次索要，被告李凤东至今未付，被告任志福、姚志风亦未履行担保职责。
本院认为，原告信用联社与被告李凤东签订的借款合同系双方的真实意思表示。合同签订后，原告依约将贷款发放给了被告李凤东。被告李凤东也理应按约定期限及利率偿还原告借款本息。其拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告李凤东偿还贷款本金27万元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任志福、姚志风作为被告李凤东的保证人，在被告李凤东没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任。故原告要求被告任志福、姚志风承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。由于被告已结清了2011年12月22日之前的利息，故该利息应自2011年12月23日起计算；后期结算的809.13元利息因没有在当期结清，故应从判决支付的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤东于判决生效后十日内偿还原告欠款本金27万元及利息（利息自2011年12月23日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止，扣除已结算的利息809.13元）；
二、被告任志福、姚志风承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6838元，邮寄送达费80元，诉讼保全费2365元，公告费600元，合计9883元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
代理审判员 杨国新
人民陪审员 张利华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李凌浩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翁民初字第4231号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人姚玉军，翁牛特旗农村信用合作联社山嘴子信用社主任。
被告李凤东，男，1957年4月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告任志福，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告姚志风，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告信用联社与被告李凤东、任志福、姚志风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人姚玉军到庭参加诉讼，李凤东、姚志风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告任志福经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年12月16日，被告李凤东经被告姚志风、任志福用楼房抵押担保自原告处借款27万元，并签订了借款合同与抵押合同。借款期满后经原告多次索要，被告没有偿还借款本息，故起诉至贵院，请求判令被告李凤东偿还借款本金27万元，并支付利息，被告任志福、姚志风承担连带还款责任，本案的诉讼费用由被告承担。
三被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.借款借据、农牧户生产性贷款合同各一份，证明被告李凤东于2011年12月16日自原告处借款人民币27万元的事实，约定利率为12.57‰，还款期限为2012年10月10日。2.房地产抵押登记表、抵押合同各二份，证明被告任志福、姚志风用自己的楼房作抵押为李凤东担保从原告处借款人民币27万元的事实。
经审核，原告提交的借款借据和农牧户生产性贷款合同上有被告李凤东的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定。在房地产抵押登记及抵押合同中均有二被告的签字，故该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明原告的主张，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月16日，被告李凤东与原告签订借款合同自原告处借款27万元，合同约定借款到期日为2012年10月10日，贷款月利率为12.57‰，如逾期不还，从逾期之日起，在12.57‰的基础上加收50%。被告姚志风、任志福与原告签订抵押合同用自己所有的楼房抵押为李凤东提供担保，并办理了抵押登记。借款合同签订后原告即依约向被告李凤东发放了贷款。被告于2011年12月22日结算利息679.02元，于2012年3月28日结算利息809.13元，但至当期的利息并没有完全结清。合同期满后，所欠的本金27万元及余欠的利息经原告多次索要，被告李凤东至今未付，被告任志福、姚志风亦未履行担保职责。
本院认为，原告信用联社与被告李凤东签订的借款合同系双方的真实意思表示。合同签订后，原告依约将贷款发放给了被告李凤东。被告李凤东也理应按约定期限及利率偿还原告借款本息。其拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告李凤东偿还贷款本金27万元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任志福、姚志风作为被告李凤东的保证人，在被告李凤东没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任。故原告要求被告任志福、姚志风承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。由于被告已结清了2011年12月22日之前的利息，故该利息应自2011年12月23日起计算；后期结算的809.13元利息因没有在当期结清，故应从判决支付的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤东于判决生效后十日内偿还原告欠款本金27万元及利息（利息自2011年12月23日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止，扣除已结算的利息809.13元）；
二、被告任志福、姚志风承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6838元，邮寄送达费80元，诉讼保全费2365元，公告费600元，合计9883元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
代理审判员 杨国新
人民陪审员 张利华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李凌浩
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执43号
申请执行人：张善秀，女，1962年2月29日出生，汉族，住湖北省京山县，
被执行人：晏修文，男，1956年11月1日出生，汉族，住湖北省京山县，
张善秀与晏修文合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的(2016)鄂0821民初1633号民事调解书已经发生法律效力。权利人张善秀于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中,申请执行人张善秀于2017年1月9日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张善秀撤回执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0821民初1633号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 刘 新
审判员 李德斌
二〇一七年一月十九日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4837号
罪犯钟晚生，男，1976年3月15日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于1996年9月20日作出（1996）赣刑核字第119号刑事裁定，核准原判，认定钟晚生犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（1998）赣刑执字第545号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2002）赣刑执字第222号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以（2006）洪刑执字第4912号、（2012）洪刑执字第4817号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年八个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟晚生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟晚生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟晚生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2002年6月10日起至2019年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3917号
原告：邵优军。
委托代理人：李欣，浙江新安江律师事务所律师。
被告：邱向瑛。
原告邵优军诉被告邱向瑛民间借贷纠纷一案，原告邵优军于2015年11月19日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告邱向瑛归还原告邵优军借款人民币250000元，并按月利率20‰支付自2014年1月16日起至款付清日止的利息；2、判令本案诉讼费由被告邱向瑛承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告邵优军及其委托代理人李欣到庭参加诉讼；被告邱向瑛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月15日，被告邱向瑛向原告邵优军借款250000元，并于借款当日出具借条一份，约定借款期限为30天即借款到期日为2013年12月15日止，借款利率按月利率40‰。2014年1月10日，被告邱向瑛向原告邵优军支付借款利息10000元，借款本金及剩余的借款利息被告邱向瑛至今未支付，故原告邵优军起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告邵优军与被告邱向瑛之间的借贷关系除借款利率以外的内容合法有效。被告邱向瑛尚欠原告邵优军借款人民币250000元的事实有被告邱向瑛出具的借条及原告邵优军的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款归还期限及借款利息，故被告邱向瑛应当按约及时还本付息，现被告邱向瑛未及时还本付息已属违约，应当承担相应的民事责任。因原告邵优军主张的借款利息的标准未超出法律规定，本院予以支持。据此，原告邵优军的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邱向瑛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱向瑛归还原告邵优军借款人民币250000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邱向瑛支付原告邵优军以250000元为基数按月利率20‰计算自2014年1月16日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由被告邱向瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 吕 攀
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1830号
原告：张茹，女，1977年9月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：中国人寿保险股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号。统一社会信用代码91341700737344043T
负责人：鲍强，该公司经理。
委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨槐，安徽始信律师事务所律师。
原告张茹与被告中国人寿保险股份有限公司池州分公司保险纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据保险合同约定，被保险人为陈天乐，张茹作本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张茹的起诉。
原告张茹已预缴的案件受理费1856元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 窦晓红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尤 雅
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01767号
原告江苏雷泰自动化仪表工程有限公司，住所地金湖县金湖西路124号。
法定代表人黄玺榕，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司办公室主任。
委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告梁春红。
委托代理人费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原告江苏雷泰自动化仪表工程有限公司与被告梁春红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员赵红霞适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告江苏雷泰自动化仪表工程有限公司的委托代理人张伟、黄霖，被告梁春红及其委托代理人费程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏雷泰自动化仪表工程有限公司诉称：被告为原告职工，2012年2月，因被告家房屋拆迁，经与原告协商，将本厂办公用房两间近80㎡租与被告使用，经原告办公及工会会议确定年租金为8000元，水、电费由本人按表计量缴付，2014年3月27日，被告以回家带孙子为由辞职，却去其他公司工作，2015年4月又以在公司工作期间工伤致残为由，申请工伤仲裁，2015年6月29日在金湖县劳动争议仲裁委员会主持调解下，达成金劳仲案字（2015）第103号仲裁调解书，当原告再次提出就尚未结算的租金及水、电费协商处理时，却遭到了被告无理拒绝。故原告诉至法院，要求被告支付租金16000元，水电费1200元。
被告梁春红辩称：单位与职工因住房福利发生纠纷，不是法院受理范围，原告提供住房在厂区内是员工宿舍，属于单位福利，被告住进该房屋时原告也未说明要收取房租，2013年10月19日原告住进该房屋，2014年3月27日已经搬出，原告应在当时要求被告支付房屋租，原告一直未向被告要求房租，是由于该房屋本身是不收取房租的，即使收取房租，也已经超过一年的诉讼时效，原告现提出要求被告支付房租的诉讼请求，是为了冲抵赔付给原告的工伤待遇，原告提供的房屋内没有通水，故无水费，电费被告已经支付了。
经审理查明：被告梁春红曾在原告江苏雷泰自动化仪表工程有限公司上班，被告上班期间，原告为其提供住房，被告在原告处曾因工受伤。2014年3月27日，被告以回家带小孩为由辞职。2015年4月13日，被告就工伤赔偿向金湖县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2015年6月29日，经金湖县劳动争议仲裁委员会仲裁，双方就工伤赔偿达成调解协议。
上述事实，当事人陈述及金劳仲案字（2015）第103号仲裁调解书等在卷佐证，予以认定。
本院认为：首先，原被告之间是否存在房屋租赁关系。被告居住在原告房屋内是客观存在的，但因当时被告是原告单位的职工，不排除原告是安排被告住宿，不收取租金的可能，原告主张双方存在房屋租赁关系，应当就此提供证据，原告现仅凭其会议记录主张年租金8000元，因会议记录是原告的单方行为，并非原、被告双方的共同意思表示，不足以约束被告的行为，故会议记录用于证明房租8000元／年证明力不足，不足以证明原被告双方存在租赁关系。其次，关于原告向被告主张房屋租金是否超过诉讼时效问题，根据相关法律规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年，本院认为，即使原、被告之间存在房屋租赁关系，但自被告搬出涉案房屋后，原告主张租金的时间已超过一年的诉讼时效。第三，关于原告主张水电费1200元的诉讼请求，因原告未提供证据，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求证据不足，不应支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告江苏雷泰自动化仪表工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，保全费190元，合计315元，由原告江苏雷泰自动化仪表工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王耀梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0803刑初78号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人王倩，女，1987年4月6日出生于江西省宜丰县，汉族，中专文化，住江西省宜丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月17日被刑事拘留（未羁押），同日变更为取保候审。经本院决定，于2018年3月22日被取保候审。
辩护人姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人王倩犯诈骗罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人王倩及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2015年4月至2016年4月期间，被告人王倩先后加入”旭日”、”联赢”群，群内有”团长、财务、外宣、客服、培训”等人员，”外宣”在58同城和赶集网等平台上发布虚假招聘兼职广告吸引被害人，待与被害人联系上后，将被害人拉到YY群内，由”客服”联系被害人，以做兼职需要缴纳费用、事后全额退还为由，欺骗被害人交纳”会员费”等费用，被害人信以为真，将钱款转入指定的支付宝账号里。之后”客服”再将被害人推荐到”培训”处，由”培训”人员继续向被害人行骗。骗得的钱统一转至”财务”处，事后由”财务”发工资。王倩在群内充当”客服”，用网上购买的支付宝账号或者其实名支付宝账号接收被害人钱款，涉案金额共计95588元，王倩非法获利20952.5元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述等证据。据此，公诉机关认为，被告人王倩以非法占有为目的，结伙他人利用网络手段，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。王倩归案后如实供述自己的罪行，应当适用《刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人王倩判处有期徒刑三至四年，并处罚金。
被告人王倩对公诉机关的指控不表异议。辩护人提出被告人在共同犯罪中系从犯，归案后认罪态度较好，退出全部违法所得，且目前怀有身孕，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月至2016年4月期间，被告人王倩先后加入”旭日”、”联赢”群，群内有”团长、财务、外宣、客服、培训”等人员。”外宣”在58同城和赶集网等平台上发布虚假招聘兼职广告吸引被害人，待与被害人联系上后，将被害人拉到YY群内，由”客服”联系被害人。”客服”以做兼职需要缴纳费用、事后全额退还为由，欺骗被害人交纳”会员费”等费用，被害人信以为真，将钱款转入指定的支付宝账号里。成功骗取钱款后，”客服”从”财务”处领取工资。王倩在群内充当”客服”，用网上购买的支付宝账号及其实名支付宝账号接收被害人钱款，涉案金额共计95588元，王倩非法获利20952.5元。
案发后，被告人王倩赔偿杨某、马某、楼某、林某、尚某、姜某、吴某、尹某经济损失共3292元。在审理过程中，被告人王倩向本院退出92296元。
上述事实，被告人王倩在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电脑主机、路由器、手机、银行卡，书证归案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、转账记录、户籍证明等，证人张某、尼娜的证言，被害人杨某、赵某、马某、楼某、林某、尚某、姜某、吴某、尹某的陈述，被告人王倩的供述和辩解，电子证据检查工作记录、支付宝数据（附光盘）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王倩以非法占有为目的，伙同他人在网络上虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，共同实施诈骗部分系共同犯罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人王倩系从犯的辩护意见，经审理认为，被告人王倩作为”客服”与被害人直接交流使被害人陷入错误认识并交付钱款，系诈骗犯罪中的重要环节，根据被告人王倩在共同犯罪中的作用和地位，不宜认定为从犯，对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人王倩无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，退出其参与的全部涉案违法所得，在庭审中自愿认罪，均可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出与上述一致的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王倩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金20000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
二、被告人王倩退出的违法所得92296元发还相关被害人；扣押的作案工具电脑主机一台、手机一部、路由器一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 李 红
二〇一八年五月九日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1241号
罪犯张明久，男，1967年8月13日出生，汉族，初中毕业，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2011年11月3日以（2011）潢刑初字第128号刑事附带民事判决书：认定被告人张明久犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某经济损失93539.02元。刑期自二○一一年五月十二日至二○一八年五月十一日止。宣判后，于2011年11月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年月日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张明久在服刑改造中悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年3月1日，被告人与蒋某等人在潢川县江集胡吉银饭店吃饭时，因承包鱼塘事项与蒋某发生口角，被告人用玻璃杯将蒋某左眼砸成重伤。
罪犯张明久在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张明久在服刑改造期间悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张明久减去有期徒刑一年。
刑期自二○一一年五月十二日至二○一七年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初字116号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人杨春保，绰号“洋某”，于江西省宁都县，农民。因涉嫌犯强奸罪于2015年7月4日被宁都县公安局刑事拘留，同年7月17日被宁都县公安局取保候审。2016年1月27日本院依法作出逮捕的决定，2016年5月14日被宁都县公安局依法执行逮捕。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）第11号起诉书指控被告人杨春保犯强奸罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院经审查后于同日决定立案，并依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人杨春保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月4日15时许，被告人杨春保来到宁都县梅江镇××村杨梅××组被害人邱某的简易屋棚前，与邱某一同进入屋内，两人在卧床上发生了性关系，后杨春保发现自己内裤沾血，意识到邱某来了例假，于某随身携带的卫生纸擦拭干净。邻居周某恰来敲门，杨春保立即爬窗逃离了现场，后被赶回家的邱华英丈夫赖过房以及赖柏生等人抓住并被扭送至宁都县公安局。
经鉴定，被害人邱某患精神分裂症，属精神病人，无性保护能力。
案发后，被告人杨春保及其亲属于2015年7月16日就有关民事赔偿事宜与被害人方自行达成了调解协议，并依调解协议履行完毕，被告人的行为已取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨春保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述，证人赖过房、赖某、周某等人的证言，宁都县公安局现场勘查、提取笔录及刑事摄影照片、调取证据清单，宁都县中医院检查笔录，赣州章江精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书，归案情况说明，谅解书、收条，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春保明知被害人邱某系精神病患者而与之发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨春保能当庭认罪，赔偿损失，其行为取得被害人亲属的谅解。现综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人酌定从轻刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人杨春保犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2019年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 魏 翔
代理审判员 曾 静
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张玲聪
附相关法律条款：
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初123号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人谢忠武，男，1985年9月27日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：广西壮族自治区阳朔县。因本案，于2017年1月29日被桂林市公安局象山分局处以行政拘留二十日，同年2月15日以涉嫌寻衅滋事罪被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年2月23日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人谢忠武犯寻衅滋事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于2017年4月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察长余学龙出庭支持公诉，被告人谢忠武到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年1月29日9时30分许，被告人谢忠武酒后在桂林市象山区瓦窑口排水公司宿舍门口路段，驾驶一辆电动车与正常行驶的被害人高某驾驶的车牌号为桂Ｃ×××××的奥迪Q5小型城市越野车发生碰撞，被告人谢忠武在被害人高某下车后对其追打，并用手击打奥迪车的后挡风玻璃致其损坏。随后，桂林市公共交通有限公司司机白某驾驶车牌号为桂C×××××的12路公交车行驶至该路段，因被害人高某的奥迪车停在马路中间，白某欲从一旁绕行但被此时躺在地上打滚的被告人谢忠武阻挡而被迫停车。被告人谢忠武随即站起来用脚踢打公交车的前挡风玻璃致其损坏。之后，接到指令出警的桂林市公安局交通警察支队象山大队协警陈某、郭某赶到现场调查处理，被告人谢忠武用拳头击打陈某的头部，随后被公安人员制服抓获。经桂林市价格认证中心认定，受损奥迪Q5小型城市越野车后挡风玻璃的修复价格为人民币1700元，受损公交车前挡风玻璃的修复价格为人民币3950元，共计人民币5650元。案发后，被告人谢忠武的亲属分别赔偿了被害人高某经济损失人民币8553元及被害单位桂林市公共交通有限公司经济损失人民币3900元，取得了被害人及被害单位的谅解。
上述事实，被告人谢忠武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；被害人辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；涉案物品价格认定结论书；抓获经过、侦破报告；行政处罚材料；赔偿款收据及谅解书；被告人谢忠武的户籍信息资料；被告人谢忠武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢忠武破坏社会秩序，任意损毁公私财物，价值人民币5650元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢忠武犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人谢忠武归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人谢忠武予以从轻处罚。被告人谢忠武案发后通过其亲属赔偿了被害人及被害单位的经济损失，取得了被害人及被害单位的谅解，本院酌情对被告人谢忠武予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢忠武犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2017年6月28日止)。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 强
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘裕林
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执185号
申请执行人金昌市金川区某某管理局。
法定代表人何某某，职务局长。
被执行人金川区某某火锅养生食府。
业主党春燕，女，汉族，高中文化，系金川区某某火锅养生食府业主。
申请执行人金昌市金川区某某管理局与被执行人金川区金川区某某火锅养生食府环境卫生行政非诉执行一案，金昌市金川区某某管理局于2015年5月26日作出的金环卫缴字（2015）第083收缴城市生活垃圾处理费通知书、于2015年6月25日作出的金环卫罚字（2015）第083号环境卫生行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某管理局于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金昌市金川区某某管理局以与被执行人金川区某某火锅养生食府已自行协商解决，不需法院继续执行为由，于2016年4月2日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结金昌市金川区某某管理局作出的金环卫缴字（2015）第083收缴城市生活垃圾处理费通知书、金环卫罚字（2015）第083号环境卫生行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年四月二日
书记员 肖 忠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5649号
罪犯陈啟明，男，1978年6月14日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十二月二十九日，山东省济南市历下区人民法院作出（2008）历刑初字第323号刑事判决，以被告人陈啟明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年九月十五日、二〇一三年一月八日、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年七个月。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈啟明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈啟明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈啟明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯陈啟明在服刑期间悔改表现突出�符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈啟明减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保736号
申请执行人：王江涛，男，住献县。
被申请执行人：高凡磊，男，汉族，住山东省济宁市市中区。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年7月26日向本院提出保全申请(保全数额3万元)，要求对被申请执行人高凡磊驾驶的事故车辆（鲁Ｈ×××××)依法予以查封或冻结银行存款3万元，申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人高凡磊驾驶的事故车辆（鲁Ｈ×××××)依法予以查封或冻结银行存款3万元
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 巩润喜
二〇一七年八月十日
书记员 张莎莎
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1127刑初24号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人王某。因本案，于2016年2月1日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
浙江省景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员梅哲婧出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2016年1月31日15时40分许，被告人王某经过景宁县人民南路（石印山小区对面）的新发瓜子店门口时，靠近店门口买瓜子的人群，并伸手进入被害人刘某口袋内，将被害人刘某上衣右侧口袋内的9800元现金盗走。随后，被告人王某用雨伞遮掩盗得的现金并迅速逃离现场。
上述事实被告人王某在开庭过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、到案经过、银行交易明细、凭条、结婚证复印件、扣押清单、发还清单、丽水市莲都区安顺达宾馆住宿登记簿、前科劣迹查询记录；被害人刘某的陈述；被告人王某的供述和辩解；现场勘验检查工作记录、位置图、现场辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，悔罪态度好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决确定之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年9月23日至）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈秋韵
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 应治政
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第621号
原告：李俊德，农民。
委托代理人：李炳祥，男。代理权限为特别授权代理。
被告：赵胜杰，无业。
委托代理人：张文芝。代理权限为特别授权代理。
被告（追加）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：杨国华，系该公司总经理。
委托代理人：陈蕾。代理权限为特别授权代理。
原告李俊德与被告赵胜杰、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称联合财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李炳祥、被告赵胜杰及其委托代理人张文芝、被告联合财险唐山支公司委托代理人陈蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊德诉称，2012年9月14日，原告骑人力三轮车沿迁曹线行至滦南县青坨营镇大田庄村东处受被告赵胜杰驾驶的冀B×××××号小型客车撞击，造成原告受伤、三轮车受损。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告赵胜杰负事故的主要责任，原告负次要责任。原告的经济损失有：在唐山住院15天，支付医疗费32215.9元、伙食费450元。原告的伤情经法医鉴定为9级伤残，伤残金7120元（7120元×5年×20%），休息至评残之日，休息期间需陪护一人，鉴定费800元，交通费3321.5元，住院期间由其长子李炳忠、三子李炳祥二人护理，李炳忠经营商业，护理费（66.98元×15天）1004.7元，后期由三子李炳祥一人护理，李炳祥为钢厂工人，护理费（89.05元×187天）16652.35元，总损失61564.45元，要求赔偿90%，即55408元。另据本人意见，要求精神抚慰金5万元，合计105408元。
被告赵胜杰辩称，原告诉状中所说的肇事情形及责任认定属实。我在被告联合财险唐山支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。因此，我应对原告所负的赔偿责任应由被告联合财险唐山支公司在交强险范围内承担。超出交强险范围的部分我愿依法承担。我给原告垫付了6000元，依法应该扣除。我方的车损2202元、鉴定费200元，车辆损失共计2402元，应该按照责任分成我方与原告方承担，保留另外向原告方主张的权利。
被告联合财险唐山支公司辩称，对原告诉状中所说的肇事情形及责任认定无异议。被告赵胜杰的投保情况属实。被告赵胜杰的小型客车在我司只投保了交强险，我司只在交强险的限额内赔偿各项损失。医疗费应该按照国家医保标准核定，且医疗费与伙食补助费超过交强险，我司同意在医疗费赔偿限额内赔付1万元，关于护理住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理，需要出具医疗相关的证明来证明此事实；护理人应提供护理人因本次事故护理伤者耽误工作扣发工资的证明及出事前3个月的工资表；鉴定费属于间接损失不属于保险责任；精神抚慰金、交通费过高。
经审理查明，2012年9月14日6时许，被告赵胜杰驾驶冀B×××××牌号小型普通客车沿迁曹线公路由南向北行驶至滦南县青坨营镇大田庄村东时与前方同向骑行人力三轮车左转弯的原告李俊德相撞，造成原告李俊德受伤、两车受损。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告赵胜杰负主要责任，原告李俊德负次要责任。被告赵胜杰所驾冀B×××××牌号小型普通客车在被告联合财险唐山支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。原告李俊德受伤后在唐山市人民医院住院治疗15天，支付了住院费24818.94元。此款被告赵胜杰为原告李俊德垫付了6000元。原告李俊德另作相关检查，前后共支付了各种门诊费5272.74元。原告李俊德之伤经滦南司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，原告李俊德需自受伤之日起休息至评残之日，休息期间需陪护一人。
综合以上情况，原告李俊德的经济损失有：住院费24818.94元、门诊费5272.74元、合理交通费1500元、护理费6571.18元（35.14元／天×187天）、司法鉴定费600元、残疾赔偿金7120（7120元／年×5年×20%）元、住院伙食补助费300（20元／天×15天）元、精神损害抚慰金6000元。共计52182.86元。其中，医疗费用类损失共计30391.68元（含住院费24818.94元、门诊费5272.74元、住院伙食补助费300元），死亡伤残类损失共计21791.18元（含护理费6571.18元、司法鉴定费600元、合理交通费1500元、残疾赔偿金7120元、精神抚慰金6000元）。
以上事实，有原、被告相关陈述、滦南县公安交通警察大队的交通事故认定书、滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、唐山市人民医院的住院病历、住院清单、保险单复印件、相关花费票据可以证实。
本院认为，被告赵胜杰驾驶冀B×××××牌号小型普通客车与原告李俊德骑人力三轮车相撞，致原告李俊德身体受伤、两车受损的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书足以证实，应予确认。被告赵胜杰驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车在被告联合财险唐山支公司投保了交强险，本次事故发生在该保险有效期间内，被告联合财险唐山支公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。对于超强险部分，被告赵胜杰应按责任比例承担原告李俊德的损失。原告要求的交通费数额过高，本院结合本案的情况予以适当支持。原告李俊德要求的精神抚慰金数额过高，本院结合其伤残及年龄情况予以适当支持。原告李俊德要求住院按二人陪护的标准计算护理费，因无医嘱，且滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结论是休息期间需一人陪护，故此，本院不予支持。原告李俊德主张其子李炳祥系钢厂工人，要求按钢厂工人的标准计算护理费，证据不足，本院只能以农民的标准支持其陪护损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李俊德医疗费用类损失10000元、死亡伤残类损失21791.18元，合计31791.18元（于本判决生效后10日内履行）；
二、被告赵胜杰在超强险限额外赔偿原告李俊德医疗费用类损失20391.68元的80%，即16313.34元，去除已为原告李俊德垫付的6000元，实际再赔偿原告李俊德10313.34元（于本判决生效后10日内履行）；
三、驳回原告李俊德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，被告联合财险唐山支公司负担113元，被告赵胜杰负担37元，原告李俊德负担265元。此款已由原告李俊德预交，在执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一三年五月二十八日
书记员 李婷婷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终259号
抗诉机关福建省屏南县人民检察院。
原审被告人彭飞，男，1988年11月9日出生于福建省屏南县，汉族，中专文化，经商，户籍地屏南县，住所地屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被取保候审。
福建省屏南县人民法院审理福建省屏南县人民检察院指控原审被告人彭飞犯危险驾驶罪一案，于2017年4月10日作出（2017）闽0923刑初25号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关屏南县人民检察院认为原判不当，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省宁德市人民检察院指派检察员焦晶晶出庭履行职务，原审被告人彭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年1月24日19时30分许，被告人彭飞酒后驾驶小车被公安人员拦停检查。同年2月4日经对彭飞的血样进行鉴定，其血液中的乙醇含量为114.15mg/100ml。2017年2月7日，被告人彭飞经屏南县公安局交通警察大队民警传唤后自动到案。
原判认定上述事实的证据有：证人宋某1、宋某2、宋某3证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精呼气测试单，现场照片，福建正扬司法鉴定所出具的闽正扬司鉴所[2017]醇检字第087号司法鉴定意见书，驾驶证核查证明，车辆信息，查询违法犯罪记录情况说明，屏南县公安局的侦破报告、到案经过、户籍证明，被告人彭飞的供述等。
原判认为，被告人彭飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭飞案发后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭飞具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决：被告人彭飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
屏南县人民检察院抗诉认为：被告人彭飞作为危险驾驶的犯罪嫌疑人被公安机关控制后，经允许脱离控制的情况下，按指令自行到案并如实供述犯罪的，不构成自首。一审判决认定事实、适用法律确有错误，量刑偏轻。
宁德市人民检察院支持抗诉意见认为：原审被告人彭飞不属于自动投案的情形，其被查获后公安机关虽未对其采取强制措施，但已明确告知其涉嫌犯罪，并要求其等候通知接受调查，故其经传唤前往公安机关制作笔录，是“到案”之后的行为，是其作为犯罪嫌疑人应尽之义务，该行为在节约司法成本、提高司法效率的效果与自首的效果不可同日而语。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条的规定，要求本院依法纠正。
原审被告人彭飞对一审判决没有意见。
经审理查明，2017年1月24日19时30分许，被告人彭飞酒后驾车途经屏南县古锋镇县国税局前红绿灯路段时被民警拦停检查，经酒精呼气测试，结果为129mg/100ml，彭飞被带至屏南县医院抽取血样送检并依照行政案件程序接受公安机关询问，而后公安人员允许彭飞回家并要求其随传随到。同年2月4日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，彭飞血液中乙醇含量为114.15mg/100ml。同年2月7日，屏南县公安局决定对彭飞危险驾驶一案立案侦查，经口头传唤，彭飞到屏南县公安局交通管理大队接受讯问。
认定上述事实的证据有：
1．受案登记表证实，2017年1月24日19时30分许，原审被告人彭飞驾车被交警拦截检查，经酒精呼气测试，结果为129mg/100ml，屏南县公安局认为本案属于其管辖的刑事案件而受理。
2．立案决定书证实，2017年2月7日，屏南县公安局决定对原审被告人彭飞危险驾驶案立案侦查。
3．屏南县公安局传唤证、取保候审决定书、情况说明证实，2017年2月7日10时，原审被告人彭飞经电话传唤到屏南县公安局交警大队接受讯问。同日被取保候审。
4．酒精呼气测试单证实，原审被告人彭飞经酒精呼气测试，结果为129mg/100ml。
5．涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见证实，2017年1月24日20时40分，原审被告人彭飞被公安人员带至屏南县医院抽取血样各3ml，真空密封于两个试管内。经福建正扬司法鉴定所检测，彭飞血液中乙醇含量为114.15mg/100ml。
6．证人宋某1、宋某2、宋某3证言证实，2017年1月24日晚，原审被告人彭飞到屏南县棠口乡参加婚宴，席间喝了三四杯葡萄酒。
7．户籍证明证实，原审被告人彭飞的户籍登记情况，其犯罪时已满十八周岁。
8．驾驶证核查证明证实，原审被告人彭飞的准驾车型为C1E。
9．原审被告人彭飞供述证实，2017年1月24日晚，他和妻子宋某2到屏南县棠口乡参加婚宴，席间他喝了四杯“一口杯”的葡萄酒，他在驾车回家途中被公安人员查获，公安人员先后对其进行了酒精呼气测试及抽取血样送检，又对其进行询问。之后公安人员让其回家，但要求其随传随到。
本院认为，原审被告人彭飞醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于抗诉机关及宁德市人民检察院认为，原审被告人彭飞不能认定自动投案的意见，经查，原审被告人彭飞于2017年1月24日被查获后，公安机关仅对其依治安案件程序进行了询问，但未采取任何强制措施，至同年2月7日，公安机关方以涉嫌危险驾驶罪对彭飞立案侦查，同日口头传唤彭飞，进行讯问并采取取保候审措施，故彭飞到案时属于尚未受到讯问、未被采取强制措施的犯罪嫌疑人。原审被告人彭飞在没有被采取强制措施的情况下，在本人意志的决定下按要求到公安机关接受调查，应当认为具有将自己交付公安机关的控制的主观心态，从而节约了司法成本、提高了司法效率，与其他自动投案行为并无二致，符合“自动投案”的本质属性，彭飞归案后如实供述自己的罪行，应当认定自首，依法予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 章 鸫
审判员 李 维
审判员 常 虹
二〇一七年九月六日
书记员 钟成发
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01758号
原告何春宇。
委托代理人陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告朱昆健。
被告陆海荣。
本院在审理原告何春宇与被告朱昆健、陆海荣民间借贷纠纷一案中，因原告何春宇本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费依法减半收取25元、公告费260元，合计285元（原告已预交），由原告何春宇负担。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 黄 静
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈中兵
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03593号
申请执行人孙镇江。
被执行人杨善喜。
申请执行人孙镇江与被执行人杨善喜租赁合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第01437号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨善喜应当偿还申请执行人租赁费40000元及利息，并承担立案费用800元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海商初字第01437号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高 兵
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙 瑶
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初686号
原告黄XX，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1989年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告刘XX，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在审理原告黄XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告黄XX于2016年4月5日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告黄XX负担。
审判员 郭顺达
二〇一六年四月二日
书记员 梅 钰
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第473号
原告吉某某。
被告张某某。
原告吉某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，2000年1月，我与被告经人介绍结婚，2002年8月生一女取名张小某。婚前由于了解不够，婚后时常发生吵闹。最近被告回来双方虽同住一院，但与我和女儿分居，我和女儿生活困难他不理不问。综上所述，我与被告的感情已彻底破裂，双方已无法共同生活。故请求人民法院1.判令原、被告双方离婚；2.判令婚生女张小某随原告生活，由被告每月支付生活费1000元，为女儿存入上大学的费用每月1000元，并支付女儿的英才保险费每年630元；3.依法分割共有住房6间，原、被告及女儿每人二间；4.判令被告承担维修房屋的共同债务13000元。
被告张某某未递交答辩状，但在庭审中表示不同意离婚，如要离的话要求婚生女随其生活，房屋归其所有。
经审理查明，2000年1月15日，原告吉某某与被告张某某登记结婚，2002年8月21日生一女取名张小某。2012年以来双方分居生活但同院居住。同年7月间原告曾起诉离婚，我院以双方感情未彻底破裂为由判决双方不准离婚，后双方仍无和好迹象。对原告陈述的有共同债务13000元，有共同财产房屋6间，被告表示不认可有共同债务，正房三间是其婚前财产。本案在审理期间，原、被告所生之女张小某表示愿意随其母亲生活。以上为本案事实。
本院认为，婚姻是以感情为基础。本案原、被告双方因家务等发生矛盾时间较长，尤其是在第一次判决不准离婚后双方仍无和好迹象，夫妻感情应认定已彻底破裂，应准予双方离婚。双方婚生子因已满10周岁，应尊重其选择意见随原告生活，但被告享有探视权。原告要求的婚生子生活费1000元明显过高，该费用可参照上一年度我省农村居民人均消费性支出酌情确定每月400元较妥。其要求的女儿上大学的费用待实际发生时其可因新情况、新理由另行起诉增加。诉争的房产、债务因在庭审中均无证据提供，待相关证据充分后双方可另案诉讼解决，对原告其他请求不予支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告吉某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张小某仍为原告吉某某与被告张某某之子，随原告吉某某生活并由其负责抚养，被告张某某从2015年7月1日起每月支付抚养费400元至婚生子独立生活时止。
三、被告张某某对婚生子张小某享有探视权。
案件受理费300元，由原、被告双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22242号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告赵晓建。
本院在审理原告天津融信物业运营管理有限公司与被告赵晓建物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 腾达
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1396号
原告张玉波，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇瓦房村五百垅屯*组。
委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告薄守春，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇瓦房村五百垅屯*组。
被告刘国荣，女，1965年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇瓦房村五百垅屯*组。
原告张玉波诉被告薄守春、刘国荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行审理，原告张玉波及其委托代理人杨维建、被告薄守春到庭参加诉讼，被告刘国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月原告与同村26户村民起诉二被告之子薄明明，要求薄明明返还五百垅屯三组的草原800亩，经一审、二审判决，支持了原告等人的诉讼请求。2015年9月1日下午4时左右，原告与齐树春发现有人在返还的草原内放马，于是上前阻止，引起被告薄守春的不满，薄守春与其妻子刘国荣骑摩托追赶上原告，薄守春让刘国荣用三角鞭抽打原告，致原告受伤，入肇源县人民医院住院治疗，诊断为肋软骨挫伤、周身多处擦皮伤，住院19天。要求被告赔偿原告医药费3335.11元，误工费2280元，护理费2280元，伙食补助费1900元，交通费200元，精神损害抚慰金3000元，合计12995.11元。
被告薄守春辩称，被告薄守春没有动手打人，是刘国荣打的，但不同意赔偿原告损失，因为争议草原是被告承包的，虽经法院判决返还，但没有终止被告的承包合同，且被告已向黑龙江省高级人民法院提出申诉，所以被告仍有草原使用权。是被告允许他人在草原上放马的，但原告却在被告草原上抓马，是侵权行为。且原告将被告刘国荣推�，致刘国荣受伤，二原告也应赔偿刘国荣的相关费用。
被告刘国荣缺席无答辩。
经审理查明，二被告为夫妻。2014年9月原告与同村26户村民起诉二被告之子薄明明，要求薄明明返还五百垅屯三组草原800亩，经一审、二审判决，支持了原告等人的诉讼请求。薄守春认为争议草原虽经法院判决返还，但没有终止其承包合同，争议草原仍应归其使用，于是薄守春收取案外人一定费用，允许案外人在草原上放牧。2015年9月1日下午4时左右，原告与齐树春发现有人在草原内放马，于是将马抓走，被告薄守春与其妻子刘国荣骑摩托车追赶上原告，薄守春让刘国荣用三角鞭抽打原告，致原告受伤，入肇源县人民医院住院治疗，诊断为肋软骨挫伤、周身多处擦皮伤，住院19天，花去医药费3335.11元。薄守春、刘国荣被肇源县公安局处以行政拘留10日并处罚款500元。
以上事实有肇源县公安局行政处罚决定书、大庆市中级人民法院判决书、住院病志、医药费票据足以证实。
本院认为，二被告与原告因在草原上抓马一事发生争执，被告刘国荣用三角鞭将原告打伤，刘国荣应对原告所受伤害承担责任，薄守春虽然没有动手，但其在旁边教唆刘国荣，客观上起到帮助作用，应与刘国荣承担连带责任。原告的各项费用应依法计算，其中药费3335.11元，误工费，按黑龙江省农林牧渔业平均工资标准计算为1349元（25816元÷365天×19天）。护理费，按黑龙江省农林牧渔业平均工资标准计算为1349元（25816元÷365天×19天）。伙食补助费为950元（50元／天×19天）。交通费因没有提供证据不予支持。精神损害抚慰金因没有法律依据不予支持。以上费用总计为6983.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十六条；《最高人民法�﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
1、被告刘国荣自本判决生效之日起立即给付原告张玉波各项费用计6983.11元；
2、被告薄守春对上述费用与刘国荣承担连带赔偿责任；
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告刘国荣负担25元，由原告自负37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一六年一月十二日
书记员 剧 鑫
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第九条：教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收�凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均�入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人员次数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1396号
原告张玉波，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇瓦房村五百垅屯。
委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告薄守春，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇瓦房村五百垅屯。
被告刘国荣，女，1965年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇瓦房村五百垅屯。
原告张玉波诉被告薄守春、刘国荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行审理，原告张玉波及其委托代理人杨维建、被告薄守春到庭参加诉讼，被告刘国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月原告与同村26户村民起诉二被告之子薄明明，要求薄明明返还五百垅屯三组的草原800亩，经一审、二审判决，支持了原告等人的诉讼请求。2015年9月1日下午4时左右，原告与齐树春发现有人在返还的草原内放马，于是上前阻止，引起被告薄守春的不满，薄守春与其妻子刘国荣骑摩托追赶上原告，薄守春让刘国荣用三角鞭抽打原告，致原告受伤，入肇源县人民医院住院治疗，诊断为肋软骨挫伤、周身多处擦皮伤，住院19天。要求被告赔偿原告医药费3335.11元，误工费2280元，护理费2280元，伙食补助费1900元，交通费200元，精神损害抚慰金3000元，合计12995.11元。
被告薄守春辩称，被告薄守春没有动手打人，是刘国荣打的，但不同意赔偿原告损失，因为争议草原是被告承包的，虽经法院判决返还，但没有终止被告的承包合同，且被告已向黑龙江省高级人民法院提出申诉，所以被告仍有草原使用权。是被告允许他人在草原上放马的，但原告却在被告草原上抓马，是侵权行为。且原告将被告刘国荣推倒，致刘国荣受伤，二原告也应赔偿刘国荣的相关费用。
被告刘国荣缺席无答辩。
经审理查明，二被告为夫妻。2014年9月原告与同村26户村民起诉二被告之子薄明明，要求薄明明返还五百垅屯三组草原800亩，经一审、二审判决，支持了原告等人的诉讼请求。薄守春认为争议草原虽经法院判决返还，但没有终止其承包合同，争议草原仍应归其使用，于是薄守春收取案外人一定费用，允许案外人在草原上放牧。2015年9月1日下午4时左右，原告与齐树春发现有人在草原内放马，于是将马抓走，被告薄守春与其妻子刘国荣骑摩托车追赶上原告，薄守春让刘国荣用三角鞭抽打原告，致原告受伤，入肇源县人民医院住院治疗，诊断为肋软骨挫伤、周身多处擦皮伤，住院19天，花去医药费3335.11元。薄守春、刘国荣被肇源县公安局处以行政拘留10日并处罚款500元。
以上事实有肇源县公安局行政处罚决定书、大庆市中级人民法院判决书、住院病志、医药费票据足以证实。
本院认为，二被告与原告因在草原上抓马一事发生争执，被告刘国荣用三角鞭将原告打伤，刘国荣应对原告所受伤害承担责任，薄守春虽然没有动手，但其在旁边教唆刘国荣，客观上起到帮助作用，应与刘国荣承担连带责任。原告的各项费用应依法计算，其中药费3335.11元，误工费，按黑龙江省农林牧渔业平均工资标准计算为1349元（25816元÷365天×19天）。护理费，按黑龙江省农林牧渔业平均工资标准计算为1349元（25816元÷365天×19天）。伙食补助费为950元（50元／天×19天）。交通费因没有提供证据不予支持。精神损害抚慰金因没有法律依据不予支持。以上费用总计为6983.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十六条；《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
1、被告刘国荣自本判决生效之日起立即给付原告张玉波各项费用计6983.11元；
2、被告薄守春对上述费用与刘国荣承担连带赔偿责任；
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告刘国荣负担25元，由原告自负37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一六年一月十二日
书记员 剧 鑫
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第九条：教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人员次数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第185号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人孔维可，女，1980年1月12日生。
被申请人邵国利，男，1970年12月27日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人孔维可、邵国利借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月24日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人孔维可在郏县农村信用合作联社的存款在5000元限额内予以冻结；对被申请人邵国利在郏县农村信用合作联社的存款在25000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村�产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人孔维可在郏县农村信用合作联社的存款在5000元限额内予以冻结。
对被申请人邵国利在郏县农村信用合作联社的存款在25000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵永生
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执字第28-1号
申请执行人彭伦慧。
被执行人卓志忠。
被执行人王桂芹。
本院在执行彭伦慧与卓志忠、王桂芹民间借贷纠纷一案中，因被执行人卓志忠外出下落不明，王桂芹暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院作出的（2015）鄂钟祥民二初字第00285号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 严楚东
审判员 龙永贵
二〇一六年三月二十九日
书记员 伍志平
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第311号
上诉人（原审被告）高增义。
被上诉人（原审原告）保定市华瑞房地产开发有限公司。
上诉人高增义不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民立字第1974号民事裁定，向本院提起上诉。高增义上诉主要称，上诉人与被上诉人于2015年2月12日签订合同编号为GF2105050001等11份《商品房买卖合同》，同日，针对上述11份《商品房买卖合同》还签订了一份《协议书》，该《协议书》第五条约定：“如遇纠纷，双方约定选择石家庄市中级人民法院诉讼”，上述11份合同是一个整体，双方争议的诉讼标的额超过3000万元，双方协议管辖约定有效，该案应由石家庄市中级人民法院管辖，保定市竞秀区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审法院（2015）新民立字第1974号民事裁定，将本案移送至石家庄市中级人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案虽为商品房买卖合同纠纷，但被上诉人在原审法院起诉时的诉讼请求是确认双方当事人签订的商品房买卖合同无效，并非要求交付不动产，该纠纷不是因商品房的权利引起的纠纷。保定市竞秀区人民法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，认定合同履行地在保定市竞秀区显属不妥，该院对本案没有管辖权。另因双方签订的商品房买卖合同未约定合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖为宜。另因被上诉人在原审法院起诉时的争议标的没有给付金额，不适用双方当事人所签《协议书》中关于“若遇纠纷由石家庄市人民法院管辖”的约定。上诉人要求将本案移送石家庄市中级人民法院管辖的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民立字第1974号民事裁定；
二、本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 琦