河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4209号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王反修，总经理。
委托代理人李姣姣。
委托代理人孙英豪，河南豫商律师事务所律师。
被告王运长。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称原告）诉被告王运长（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李姣姣、孙英豪到庭参加诉讼，被告王运长经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月13日原告与被告签订《汽车分期付款购车合同》两份，购买两辆车架号分别为xxx、LVBV7PECIBH104002，发动机号分别为xxx、xxx，车牌号分别为豫E×××××、豫E×××××的福田牌重型自卸货车。被告由于资金紧张，通过原告担保，获得中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支付贷款50.4万元，用于支付购车款。《汽车分期付款购车合同》明确约定被告无论何种理由不按期还款导致原告承担保证责任的构成违约，按每日100元向原告支付违约金。被告自2012年8月15日起至今一直未还银行贷款本息，导致原告为其垫付贷款本息152090.17元及保险费34785.18元。原告多次催要，未果。故原告请求判令1、被告支付原告为其垫付借款本息152090.17元，续保保险费34785.18元；2、被告向原告支付违约金147000元（违约金计算至2014年6月30日，之后按约定计算至判决确定还款日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王运长未答辩亦未举证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、《汽车分期付款购车合同》；
2、《个人借款／担保合同》，《抵押合同》；
3、承诺书；
4、委托书；
5、垫款凭证；
6、单位证明。
经审理查明，2011年9月13日，原、被告签订《汽车分期付款购车合同》两份，购买两辆车架号分别为xxx、xxx，发动机号分别为xxx、xxx，车牌号分别为豫E×××××、豫E×××××的福田牌重型自卸货车。两辆车的价款均为360000元，被告在签订本合同时，应分别向原告支付首付款108000元、108000元，剩余252000元、252000元由被告分24个月以等额还款方式于每月15日前向原告或贷款银行支付；被告无论何种理由不按期在每月15日前归还贷款本息均属违约行为，被告同意自违约之日起按每日100元向原告支付违约金，直至被告清偿全部债务。2011年9月21日，原告（保证人）、被告（借款人）、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（贷款人）签订《个人借款／担保合同》，主要约定：工商银行根据被告的申请，同意发放贷款504000元，贷款用途为购车，贷款期限为24个月；原告自愿向工商银行提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2011年9月29日，被告向原告出具承诺书，承诺出现贷款逾期，自愿承担银行罚息和每日千分之五的滞纳金，导致原告垫款的，同意原告从被告本人存款账户和保证金中扣收垫款本息和车价10%的违约金。自2012年8月23日至2013年9月24日期间，被告未按合同约定向中国工商银行偿还借款，导致原告为其垫付借款152090.17元，被告代原告支付保险费34785.18元。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。
本院认为，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的汽车合同、《个人借款／担保合同》、承诺书是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对各方当事人具有法律约束力，原、被告均应自觉履行自己的义务。本案中，被告收到车辆后，未按合同约定向中国工商银行偿还借款，原告按合同约定替被告垫付借款152090.17元，有原告提供的证据予以证明，被告理应及时偿还垫付款。故原告要求被告支付垫付款152090.17元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定还款，违反了合同约定，应当承担违约责任。但是，原告主张的违约金计算标准过高，本院以人民银行规定的同类贷款利率的四倍为限支持原告违约金部分的诉讼请求；超出部分，本院不予支持。根据双方签订的《代收代缴委托书》的约定，原告代被告交纳保险费，但是被告未按照约定向原告偿还代缴的保险费，被告应当承担未偿还保险费的违约责任。故原告要求被告向原告支付其垫付的续保费用34785.18元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运长于本判决生效后十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款152090.17元及违约金（其中一笔以10111元为基数，自2012年8月23日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；一笔以21000元为基数，自2012年9月24日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；一笔以21000元为基数，自2012年10月25日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；一笔以21000元为基数，自2012年11月24日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；一笔以10500元为基数，自2012年12月24日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；一笔以21000元为基数，自2013年1月19日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；一笔以10500元为基数，自2013年2月20日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；一笔以21000元为基数，自2013年3月23日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；一笔以10500元为基数，自2013年4月24日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；一笔以20999.17元为基数，自2013年5月23日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；一笔以10500元为基数，自2013年6月24日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；一笔以10500元为基数，自2013年7月24日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；一笔以21000元为基数，自2013年8月23日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；一笔以21000元为基数，自2013年9月24日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告王运长于本判决生效后十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司代垫保险费34785.18元；
三、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6308元，由被告王运长负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 蒋根成
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张文萍