安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终2002号
上诉人（原审原告）：刘某，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱某，女，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人朱某婚约财产纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘某的上诉请求；一、二审案件受理费由朱某负担。事实和理由：一审判决认定部分事实不清。1.××××年××月××日，刘某与朱某及亲友仅举行订婚仪式，没有商议结婚事宜；2.刘某除给付朱某30000元彩礼款及价值13008元黄金手镯外，还给其购买了价值1800元电视机一台、价值3600元电动三轮车一辆、电风扇等物品；朱某女儿结婚时又索要2800元礼金。一审仅认定金手镯未认定刘某购买了其他物品错误。2.刘某与朱某举行订婚仪式后，没有共同生活，不存在因家庭琐事分居的情况，一审没有判决全额返还不当。
朱某辩称，1.刘某认为双方仅仅举行订婚仪式与事实不符，订婚当天双方亲属均到场庆贺，事实上是举行了简单的结婚仪式。当天晚上刘某即到朱某家生活，考虑到双方的实际情况，没有举办婚礼。2.刘某给付的30000元彩礼款，朱某当天返回3000元，实收27000元;后朱某又支出了1980元饭款，剩余25000元。3.朱某没有收到刘某所称的家用电器，即使有也属于刘某赠送给朱某的物品，刘某请求返还不应支持。4.朱某当天确实收到了刘某给付的金手镯，但之后被刘某取走。
刘某向一审法院起诉请求：1.判令朱某返还彩礼合计56600元；2.本案诉讼费由朱某承担。
一审法院认定事实：2017年1月，刘某、朱某经媒人朱士汉介绍认识，××××年××月××日（正月十五），刘某与朱某双方亲友在泗县玉兰菜场附近一家饭店见面商量结婚事宜。在吃饭期间，刘某经媒人朱士汉交给朱某30000元。2月13日刘某为朱某购买价值13008元黄金手镯一只。后双方共同生活，因生活琐事而分居。一审法院认为，刘某与朱某未办理结婚登记,按民俗举行结婚仪式同居生活,其同居关系不受法律保护。婚姻法规定禁止借婚姻索取财物。刘某与朱某为缔结婚姻关系,按民俗给付彩礼属于本地的一种普遍社会现象,但是双方同居期间产生矛盾导致无法继续共同生活,彩礼款应当适当返还。刘某要求朱某返还彩礼款56600元,其提供的证据仅能证实朱某收到30000元及黄金手镯一只，其他物品刘某无证据证明其主张，结合本地风俗习惯、刘某给付彩礼数额、双方共同生活的时间等因素综合考量，酌定朱某返还15000元及黄金手镯一只。朱某辩称无事实和法律依据，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：朱某于判决生效之日起三日内返还刘某15000元及价值13008元黄金手镯一只。案件受理费610元，由刘某承担300元，由朱某承担310元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘某提供了泗县屏山镇徐贺村村民委员会出具的一份证明、并申请朱士汉作证，以证明刘某与朱某未同居生活及为朱某购买了电视机、电动三轮车；朱某对泗县屏山镇徐贺村村民委员会证明其与刘某未共同生活不予认可，但认可收到了刘某购买的电视机及电动三轮车。朱某提供了泗县万华国际大酒店账单一份并申请朱剑龙到庭作证，以证明朱某收取刘某30000元彩礼款后返还3000元、朱某另支付了酒席款及朱某与刘某已共同生活；刘某对朱某支付酒席款不持异议，但否认朱某当时返还了3000元及与朱某共同生活。本院将综合当事人的陈述及本案其他证据对上述证据一并认定。除“后双方共同生活，因生活琐事而分居”外，一审查明其他事实属实，本院予以确认。另查明，刘某购置的王牌电视机、万达幻金电动三轮车（其二审自愿放弃返还电风扇）现在朱某处。
本院认为，刘某与朱某缔结婚约关系时，给付其30000元彩礼款，虽朱某辩称其当时即返回3000元，刘某对此不予认可，现朱某提供的证据不足以证明该事实存在，且一审认定朱某收取30000元彩礼款及未予返回3000元后，其对该事实亦未提出上诉，视为其对该事实的认可。因刘某与朱某未结婚登记手续，现双方婚约关系已解除，刘某依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条“双方未办理结婚登记手续的情况下，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持”的规定，请求朱某返还彩礼款，不违反上述法律规定。虽刘某与朱某对双方是否同居生活各执一词，因上述法律对返还彩礼款并未规定以是否共同生活为必要条件，综合本案具体情况，以朱某返还刘某彩礼款22000元为宜，一审判决朱某返还15000元偏少，本院予以变更，刘某请求朱某全额返还彩礼款的上诉理由部分予以支持。另，刘某购置的电视机及电动三轮车现在朱某处，该财产属其个人财产，一审未予认定不当。
综上，刘某的部分上诉理由成立，本院部分予以采纳；一审判决朱某返还彩礼款数额偏少及未认定刘某购置的电视机及电动三轮车归其所有不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2056号民事判决“朱某于判决生效之日起三日内返还刘某15000元及价值13008元黄金手镯一只”为“朱某于本判决生效之日起三日内返还刘某22000元及价值13008元黄金手镯一只”；
二、刘某购置的现在朱某处的王牌电视机、万达幻金电动三轮车属刘某所有；
三、驳回刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费610元，由刘某负担260元，由朱某负担350元；二审案件受理费505元，由刘某负担111元，由朱某负担394元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
审 判 员 赵 路
二〇一八年八月二十二日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。