wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执241号之一
申请执行人杨俊，男。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人宜昌建丰置业有限公司秭归分公司，住所地秭归县茅坪镇兰惠路7号。组织机构代码58547224-8。
代表人王功平，系该分公司经理。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请执行人杨俊与被执行人宜昌建丰置业有限公司秭归分公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00784号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人杨俊于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日依法立案受理。
在执行过程中，经本院依法查明，2015年7月13日本院依据申请执行人杨俊的申请依法对被执行人宜昌建丰置业有限公司秭归分公司位于秭归县茅坪镇桔颂路43－11－000103号门面房屋一间予以查封。2015年10月13日该查封的门面房屋（秭归县茅坪镇桔颂路43－11－000103号）又被宜昌市中级人民法院轮候查封，现申请执行人杨俊申请办理该房屋产权证和土地使用权证尚需两案协商处理，故本案暂不具备执行条件。申请执行人杨俊对暂不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0257执241号之一执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年八月二十日
书记员 李卫国
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执241号
申请执行人杨俊，男。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人宜昌建丰置业有限公司秭归分公司，住所地秭归县茅坪镇兰惠路7号。组织机构代码58547224-8。
代表人王功平，系该分公司经理。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请执行人杨俊与被执行人宜昌建丰置业有限公司秭归分公司（以下简称“建丰置业秭归分公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月13日依法对被执行人宜昌建丰置业有限公司秭归分公司位于秭归县茅坪镇桔颂路43－11－000103号门面房屋一间予以查封。因申请执行人杨俊申请本院按照已生效的（2015）鄂秭归民初字第00784号民事判决书执行，由于本案查封的门�房屋又被宜昌市中级人民法院于2015年10月13日轮候查封，两案需协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封宜昌建丰置业有限公司秭归分公司位于秭归县茅坪镇桔颂路43－11－000103号门面房屋一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年七月十一日
书记员 李卫国
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3082号
原告：陈欧。
被告：王卫青。
本院在审理原告陈欧为与被告王卫青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈欧撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告陈欧负担。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 冯冬芳
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 张娇娇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00956号
罪犯王团结，男，汉族，1982年10月5日出生于安徽省亳州市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年9月18日作出（2007）海法刑初字第2436号刑事判决，以被告人王团结犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币2.5万元，剥夺政治权利二年；责令退还被害人人民币20万元。同案犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）一中刑终字第3702号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月19日、2013年10月15日经本院二次裁定减去有期徒刑二年十一个月，执行有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王团结在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯王团结自减刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守法律法规、监规纪律。积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王团结在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行附带民事赔偿责任，对法院判决确定的财产刑亦未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王团结减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑九年二个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 牛 鸿 雁
审判员 陈 东 宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑悦（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民三终字第167号
上诉人（原审原告）：易玉莲
委托代理人：赵辉，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王安成
委托代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：赵丽军
委托代理人：初晓明，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：赵世红
被告：李峰
上诉人易玉莲为与被上诉人王安成、赵丽军、赵世红、李峰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民三初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人易玉莲、委托代理人赵辉，被上诉人王安成的委托代理人郭继伟，被上诉人赵丽军的委托代理人初晓明到庭参加诉讼。被上诉人赵世红、李峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民三初字第521号民事判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 曾 桂
审 判 员 戴艳丽
代理审判员 王虹珊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 高佳辛
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第116号
原告青岛普晶电气有限公司。
法定代表人周之杰，董事长。
委托代理人周文柱，男，汉族，1973年3月24日出生，住山东省青岛市。
被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司。
法定代表人魏迎辉。
本院在审理原告青岛普晶电气有限公司诉被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛普晶电气有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3447元，由原告负担。
审 判 长 邵鸿寿
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 徐剑伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周旭万
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第116号原告孙欣，女，29岁。被告徐守春，男，43岁。被告刘正权，男，38岁。被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西支公司。负责人李慧，女，经理。本院在审理原告孙欣与被告徐守春、刘正权、中国人民财产保险股份有限公司鸡西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙欣撤回起诉。案件受理费8576.00元（原告已交纳），减半收取4288.00元，由原告负担。审判员 刘继�二〇一五年三月二十三日书记员 王 爱 国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01979号
上诉人（原审原告）蔡月玲。
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司，住所地广东省深圳市南山区南油大道龙城路粤海大厦中座1403房。
负责人徐志刚，总经理。
被上诉人（原审被告）龚海波。
被上诉人（原审被告）深圳市跨越物流有限公司苏州跨航分公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦兴浦路108号。
负责人徐街成，总监。
上诉人蔡月玲、上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司与被上诉人龚海波、被上诉人深圳市跨越物流有限公司苏州跨航分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第00077号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为：上诉人蔡月玲、上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司均未按规定缴纳二审案件受理费，经催交后，其仍未在指定期间内预交相关费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡月玲、上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 郭 锐
代理审判员 姚 望
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张维雯
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第238号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，住广东省湛江市遂溪县。2014年9月29日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。
辩护人孙俊杰，广东龙浩律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人孙俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日凌晨2时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤E×××××号小客车至佛山市禅城区澜石医院门口对开路段时，与被害人骆某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成骆某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某驾车逃离现场至禅城区澜石xxx村小区门口时被治安员抓获。经鉴定，被告人陈某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为227.6mg／100ml。经交警部门认定，被告人陈某承担事故的全部责任。
同年8月27日，被告人陈某与被害人骆某达成调解协议，并按协议赔偿了人民币3000元给被害人骆某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人骆某的陈述，警情详细资料，抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，粤E×××××车辆信息，机动车驾驶证查询结果，调解书，视频监控录像，户籍证明，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某送检血液样本的乙醇成分含量为227.6mg／100ml，造成交通事故且在事故发生后逃逸，依法应从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人陈某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但其请求适用缓刑的辩护意见于法不符，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人陈某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年三月十一日
书记员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01548号
原告：尹某某，男，1991年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：程某某，女，1965年12月30日出生，汉族，农民，系原告尹某某母亲。
被告：宫某甲，女，1991年11月23日出生，汉族，农民。
被告：宫某乙，男，1960年6月24日出生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1963年10月23日出生，汉族，农民。
三被告共同的委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
本院受理原告尹某某诉被告宫某甲、宫某乙、李某某婚约财产纠纷一案后，被告宫某乙、李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其二人一直长期在阜阳市经济开发区打工，本院对本案无管辖权，要求将本案移送被告经常居住地法院阜阳市颍州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告宫某乙、李某某未举证证明其二人的经常居住地在阜阳市颍州区，二被告住所地位于本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告宫某乙、李某某对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回被告宫某乙、李某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周林林
二〇一五年十月二十七日
书记员 杜 翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（二）对管辖权有异议的；
。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06274号
上诉人（一审起诉人）李萍实，女，1948年9月25日出生。
上诉人李萍实不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第06791号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。
李萍实以北京汤城小厨餐饮管理有限公司（以下简称汤城小厨公司）、山东省公安厅为被告向一审法院起诉，请求法院判令：汤城小厨公司向李萍实赔偿名誉损失、荣誉损失、人格损失、人权损失、精神损失、身体健康损失等精神损害抚慰金500亿元；山东省公安厅向李萍实赔偿名誉损失、荣誉损失、人格损失、人权损失、精神损失、身体健康损失等精神损害抚慰金500亿元。李萍实起诉的事实和理由：“2014年10月8日，我行走在汤城小厨公司东单店楼下时，楼上砸下一个带有铁盖子罩的灯，该灯从我后脑到肩上猛滑下砸在我的右脚脚后跟上。伴随着'砰'的一声巨响，当时感觉触电般麻木，惊呼'楼上何人要害我？啊！'这一幕发生后，楼上顿时由人声鼎沸变得鸦雀无声。我问在现场的城管说'唉？！警察！你就在现场，这一切你都目睹在眼里，你看这是什么人在作案害我，因为我告的人多，他们要加害我，就是耶稣爱我没把我砸死，感谢上帝！你看怎么办？'警察笑笑没事人似的不理我的问话……我认为此事非同小可，在光天化日下，广庭大众前公开杀人…….而公安城管看见都视而不见……事后，我在北京市米市大街等公交车684路到宋家庄枢纽站，在车上明晃晃的街灯下，突然从协和医院方向飞驰而过的白色面包车标有蓝色'公安'二字，映入我眼帘心里一颤，该车后边印有的'鲁'清清楚楚展现眼前。事情已真相大白！……罪魁祸首就是山东省公案干警所为。这是在中华人民共和国的首都，在光天化日之下，广庭大众之前杀人。真是大坏我中华法度！？人权在那里？生命权在那里？造成的社会影响和国际影响极坏……”李萍实的起诉状共有23页合计约32700字数。李萍实在起诉状还陈述：“不法分子经常在公共场所对李萍实随便公然侮辱、诽谤、贬损、丑化其形象，并列举了其原单位领导和同事、菲律宾警察、列车乘客、列车乘警、公交司机、公安警察等人员对李萍实的非议、鄙视、攻击行为。”
一审法院经审查认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，必须属于受诉人民法院管辖。经法院释明，李萍实仍坚持要求赔偿各项损失1000亿元，超出了基层人民法院级别管辖的范围。据此裁定对李萍实的起诉，不予受理。
一审裁定作出后，李萍实不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，由本院对本案提审。李萍实上诉认为一审裁定适用法律不当，袒护了被告人的违法行为，其余的上诉理由与起诉状基本相同，上诉状共计26页合计约30000字数。
李萍实在起诉状中陈述：汤城小厨公司楼上砸下一个带有铁盖子罩的灯，从李萍实的后脑到肩上猛滑下砸在其右脚脚后跟上，但李萍实未向法院提交任何证据材料。一审法院在收到李萍实起诉状后，曾与李萍实进行谈话，在对李萍实进行释明无效后，也与李萍实的亲属李进行电话联系，试图让李萍实的家人共同劝说李萍实。李向法院表示李萍实告状已经好多年了，无法做通李萍实的思想工作。
经本院查明，李萍实还认为其在2014年5月29日乘坐列车时遭到神舟国旅集团的相关人员及梅喜军侮辱、诽谤，故于2015年5月以神舟国旅集团、梅喜军、北京铁路客运段（北京南站）为被告向北京市丰台区人民法院起诉，要求赔偿名誉损失、荣誉损失、人格损失、人权损失、精神损失、身体健康损失等精神损害抚慰金共计1500亿元。
本院经审查认为：起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。从李萍实递交的材料分析：
第一，依法保障当事人行使诉讼权利是立案登记制改革的指导思想之一。自2015年5月1日起，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》施行。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定，人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制。立案登记制的立法目的是为保护公民、法人和其他组织依法行使诉权，实现人民法院依法、及时受理案件。
第二，立案登记制并不意味着无条件立案，起诉必须符合法定的立案条件，才能被法院受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，李萍实作为本案起诉人，负有相应举证责任，反之则应承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李萍实将汤城小厨公司、山东省公安厅列为被告，以汤城小厨公司住所地在一审法院辖区为地域管辖依据，向一审法院递交民事起诉书，并提出了赔偿损失的诉讼请求，使其起诉在表面形式上符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项的规定。但是，李萍实认为山东省公安厅指使汤城小厨公司人员从楼上砸下一个带有铁盖子罩的灯，对李萍实进行故意谋害，要求法院判令汤城小厨公司、山东省公安厅共赔偿李萍实各项损失1000亿元人民币，李萍实未向法院提供任何证据材料佐证其起诉的事实存在，故李萍实的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项的规定。
第三，一审法院针对李萍实的起诉，进行了大量的释明工作。一审法院与李萍实谈话，与李萍实的亲属李电话联系，多次告知李萍实目前的起诉不符合法律规定，但李萍实仍坚持起诉。一审法院对李萍实的起诉，依法作出不予受理裁定，是正确的。但是一审法院不予受理的说理部分欠妥，李萍实的起诉是否符合法定立案条件，关键点并不在于起诉所涉及的人民法院级别管辖的标准，而是不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项的规定。故一审法院认为李萍实的起诉超出了基层人民法院级别管辖范围的说理部分，本院不予引用。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱印
审判员 高英
审判员 吴静
二〇一五年六月二十六日
书记员 于婕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第06274号上诉人（一审起诉人）李萍实，女，1948年9月25日出生。上诉人李萍实不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第06791号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。李萍实以北京汤城小厨餐饮管理有限公司（以下简称汤城小厨公司）、山东省公安厅为被告向一审法院起诉，请求法院判令：汤城小厨公司向李萍实赔偿名誉损失、荣誉损失、人格损失、人权损失、精神损失、身体健康损失等精神损害抚慰金500亿元；山东省公安厅向李萍实赔偿名誉损失、荣誉损失、人格损失、人权损失、精神损失、身体健康损失等精神损害抚慰金500亿元。李萍实起诉的事实和理由：“2014年10月8日，我行走在汤城小厨公司东单店楼下时，楼上砸下一个带有铁盖子罩的灯，该灯从我后脑到肩上猛滑下砸在我的右脚脚后跟上。伴随着‘砰’的一声巨响，当时感觉触电般麻木，惊呼‘楼上何人要害我？啊！’这一幕发生后，楼上顿时由人声鼎沸变得鸦雀无声。我问在现场的城管说‘唉？！警察！你就在现场，这一切你都目睹在眼里，你看这是什么人在作案害我，因为我告的人多，他们要加害我，就是耶稣爱我没把我砸死，感谢上帝！你看怎么办？’警察笑笑没事人似的不理我的问话……我认为此事非同小可，在光天化日下，广庭大众前公开杀人…….而公安城管看见都视而不见……事后，我在北京市米市大街等公交车684路到宋家庄枢纽站，在车上明晃晃的街灯下，突然从协和医院方向飞驰而过的白色面包车标有蓝色‘公安’二字，映入我眼帘心里一颤，该车后边印有的‘鲁’清清楚楚展现眼前。事情已真相大白！……罪魁祸首就是山东省公案干警所为。这是在中华人民共和国的首都，在光天化日之下，广庭大众之前杀人。真是大坏我中华法度！？人权在那里？生命权在那里？造成的社会影响和国际影响极坏……”李萍实的起诉状共有23页合计约32700字数。李萍实在起诉状还陈述：“不法分子经常在公共场所对李萍实随便公然侮辱、诽谤、贬损、丑化其形象，并列举了其原单位领导和同事、菲律宾警察、列车乘客、列车乘警、公交司机、公安警察等人员对李萍实的非议、鄙视、攻击行为。”一审法院经审查认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，必须属于受诉人民法院管辖。经法院释明，李萍实仍坚持要求赔偿各项损失1000亿元，超出了基层人民法院级别管辖的范围。据此裁定对李萍实的起诉，不予受理。一审裁定作出后，李萍实不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，由本院对本案提审。李萍实上诉认为一审裁定适用法律不当，袒护了被告人的违法行为，其余的上诉理由与起诉状基本相同，上诉状共计26页合计约30000字数。李萍实在起诉状中陈述：汤城小厨公司楼上砸下一个带有铁盖子罩的灯，从李萍实的后脑到肩上猛滑下砸在其右脚脚后跟上，但李萍实未向法院提交任何证据材料。一审法院在收到李萍实起诉状后，曾与李萍实进行谈话，在对李萍实进行释明无效后，也与李萍实的亲属李进行电话联系，试图让李萍实的家人共同劝说李萍实。李向法院表示李萍实告状已经好多年了，无法做通李萍实的思想工作。经本院查明，李萍实还认为其在2014年5月29日乘坐列车时遭到神舟国旅集团的相关人员及梅喜军侮辱、诽谤，故于2015年5月以神舟国旅集团、梅喜军、北京铁路客运段（北京南站）为被告向北京市丰台区人民法院起诉，要求赔偿名誉损失、荣誉损失、人格损失、人权损失、精神损失、身体健康损失等精神损害抚慰金共计1500亿元。本院经审查认为：起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。从李萍实递交的材料分析：第一，依法保障当事人行使诉讼权利是立案登记制改革的指导思想之一。自2015年5月1日起，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》施行。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定，人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制。立案登记制的立法目的是为保护公民、法人和其他组织依法行使诉权，实现人民法院依法、及时受理案件。第二，立案登记制并不意味着无条件立案，起诉必须符合法定的立案条件，才能被法院受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，李萍实作为本案起诉人，负有相应举证责任，反之则应承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李萍实将汤城小厨公司、山东省公安厅列为被告，以汤城小厨公司住所地在一审法院辖区为地域管辖依据，向一审法院递交民事起诉书，并提出了赔偿损失的诉讼请求，使其起诉在表面形式上符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项的规定。但是，李萍实认为山东省公安厅指使汤城小厨公司人员从楼上砸下一个带有铁盖子罩的灯，对李萍实进行故意谋害，要求法院判令汤城小厨公司、山东省公安厅共赔偿李萍实各项损失1000亿元人民币，李萍实未向法院提供任何证据材料佐证其起诉的事实存在，故李萍实的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项的规定。第三，一审法院针对李萍实的起诉，进行了大量的释明工作。一审法院与李萍实谈话，与李萍实的亲属李电话联系，多次告知李萍实目前的起诉不符合法律规定，但李萍实仍坚持起诉。一审法院对李萍实的起诉，依法作出不予受理裁定，是正确的。但是一审法院不予受理的说理部分欠妥，李萍实的起诉是否符合法定立案条件，关键点并不在于起诉所涉及的人民法院级别管辖的标准，而是不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项的规定。故一审法院认为李萍实的起诉超出了基层人民法院级别管辖范围的说理部分，本院不予引用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱印审判员  高英审判员  吴静二〇一五年六月二十六日书记员  于婕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2518号
原告肖细国。
被告黄春霞。
原告肖细国诉被告黄春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案收案后，经本院依法审查被告黄春霞的住所地为武汉市新洲区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院对本案依法没有管辖权。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百一十一条之规定：
本案移送至武汉市新洲区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一六年六月一日
书记员 王 朵
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民提字第6号
抗诉机关吉林省松原市人民检察院。
原审原告张XX。
原审被告王XX。
原告张XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年4月15日作出（2013）长民初字第242号民事裁定书，已经发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督时依职权发现（2013）长民初字第242号裁定书适用法律错误。松原市人民检察院于2013年11月14日作出松检民抗字（2013）21号民事抗诉书，向松原市中级人民法院提出抗诉。松原市中级人民法院于2014年1月22日做出（2014）松民抗字第7号民事裁定，由本院提审本案。
本院再审过程中，松原市人民检察院根据《人民检察院民事诉讼监督规则》的相关规定，决定撤回松民抗字（2013）21号民事抗诉书。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定如下：
一、准许松原市人民检察院撤回抗诉。
二、恢复长岭县人民法院（2013）长民初字第242号民事裁定的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑长波
审判员 于 涛
审判员 刘慧敏
二〇一四年三月五日
书记员 肖淑波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25617号原告：涂壮志，男，1968年7月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：世雅(上海)服装设计咨询有限公司，住所地上海市闵行区。被告：上海鼎玉铉人力资源管理有限公司，住所地上海市金山区。原告涂壮志与被告世雅(上海)服装设计咨询有限公司、上海鼎玉铉人力资源管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序。现因被告上海鼎玉铉人力资源管理有限公司下落不明需要公告送达，无法在三个月内审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐海英人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00317号
原告：杨庆峰，女，1977年5月8日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：太湖中学。
法定代表人：潘德安，校长。
本院在登记审查原告杨庆峰与被告太湖中学房屋买卖合同纠纷一案过程中，杨庆峰向本院申请诉前调解。2015年10月23日，杨庆峰向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告杨庆峰撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杨庆峰撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月二十三日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2018）冀02行终279号
上诉人（原审原告）滦县朝旭特种货物运输有限公司。
法定代表人邵建国，经理。
委托代理人方超，河北康惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人李东升，局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。
被上诉人（原审第三人）宁春晖，男，1991年2月10日生，汉族，住迁安市。
被上诉人（原审第三人）杨玉荣，女，1963年11月14日生，汉族，住址同上。
委托代理人李鸿飞，河北民剑律师事务所律师。
上诉人滦县朝旭特种货物运输有限公司因工伤行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，宁海燕与原告存在劳动关系。2016年4月28日21时5分，宁海燕驾驶重型半挂牵引车运输天然气途中，行至110国道264KM＋316M处时，与一辆重型半挂牵引车相撞，致其当场死亡。经怀安县公安局鉴定为：因颅脑损伤致脑功能障碍死亡。被告于2017年7月21日受理宁海燕的工伤认定申请，并于2017年9月18日作出冀伤险认决字[2017]1302230312号认定工伤决定书，认定宁海燕受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，死亡，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原审法院认为，宁海燕与原告存在劳动关系已经有生效的仲裁裁决书证明，原告主张与宁海燕不存在劳动关系不能成立。宁海燕在工作中发生交通事故死亡，被告予以认定为工伤事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告滦县朝旭特种货物运输有限公司的诉讼请求。
滦县朝旭特种货物运输有限公司上诉称，死者宁海燕驾驶的车辆并非上诉人所有，该车实际车主系邵雅琪，宁海燕生前的工作范围、劳动报酬等均由邵雅琪支配负责。事故发生时宁海燕系受邵雅琪指派从事雇佣活动，并非上诉人指派，不属于《工伤保险条例》规定的因工作原因伤亡。另外，宁海燕驾驶车辆发生交通事故时车上乘车人郑权已经与实际车主邵雅琪就提供劳务者受害损害赔偿达成一致意见，而被上诉人在向郑权进行调查核实时，无视上述情况，在同一起事故中死者、伤者与雇主及车辆登记车主存在两种法律关系，明显不符合法律规定。上诉请求：撤销唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初16号行政判决，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局承担上诉费用。
被上诉人唐山市人力资源和社会保障局答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
被上诉人宁春晖、杨玉荣答辩称，根据我方庭前在滦县工商管理局调取的上诉人工商信息，邵建国身份证信息与邵雅琪的身份证信息住址一致，充分显示双方为亲属关系。另外，邵雅琪与上诉人签订买卖协议与打款时间均为本次事故发生之后，可见该买卖协议完全是为规避本次诉讼而签订的，没有可信度。上诉人在二审阶段提出郑权与邵雅琪达成损害赔偿协议，按照法律规定已经超过举证期限，另基于邵雅琪和邵建国的亲属关系，该协议没有证明力。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人滦县朝旭特种货物运输有限公司与宁海燕之间的劳动关系已经有生效的仲裁裁决予以确认，其在行政诉讼阶段就此提出异议，不属于本案审查范围。宁海燕为滦县朝旭特种货物运输有限公司司机，其在驾驶车辆途中发生交通事故死亡，属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。另，上诉人滦县朝旭特种货物运输有限公司在工伤行政确认程序中未能提供充分证据证明其主张，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，其应承担举证不能的责任。综上，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的被诉认定工伤决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人滦县朝旭特种货物运输有限公司上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用五十元，由上诉人滦县朝旭特种货物运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张秀敏
审判员胡津湘
审判员杨春艳
二○一八年五月二十八日
书记员于欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）冀02行终279号上诉人（原审原告）滦县朝旭特种货物运输有限公司。法定代表人邵建国，经理。委托代理人方超，河北康惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。法定代表人李东升，局长。委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。被上诉人（原审第三人）宁春晖，男，1991年2月10日生，汉族，住迁安市。被上诉人（原审第三人）杨玉荣，女，1963年11月14日生，汉族，住址同上。委托代理人李鸿飞，河北民剑律师事务所律师。上诉人滦县朝旭特种货物运输有限公司因工伤行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，宁海燕与原告存在劳动关系。2016年4月28日21时5分，宁海燕驾驶重型半挂牵引车运输天然气途中，行至110国道264KM＋316M处时，与一辆重型半挂牵引车相撞，致其当场死亡。经怀安县公安局鉴定为：因颅脑损伤致脑功能障碍死亡。被告于2017年7月21日受理宁海燕的工伤认定申请，并于2017年9月18日作出冀伤险认决字[2017]1302230312号认定工伤决定书，认定宁海燕受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，死亡，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原审法院认为，宁海燕与原告存在劳动关系已经有生效的仲裁裁决书证明，原告主张与宁海燕不存在劳动关系不能成立。宁海燕在工作中发生交通事故死亡，被告予以认定为工伤事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告滦县朝旭特种货物运输有限公司的诉讼请求。滦县朝旭特种货物运输有限公司上诉称，死者宁海燕驾驶的车辆并非上诉人所有，该车实际车主系邵雅琪，宁海燕生前的工作范围、劳动报酬等均由邵雅琪支配负责。事故发生时宁海燕系受邵雅琪指派从事雇佣活动，并非上诉人指派，不属于《工伤保险条例》规定的因工作原因伤亡。另外，宁海燕驾驶车辆发生交通事故时车上乘车人郑权已经与实际车主邵雅琪就提供劳务者受害损害赔偿达成一致意见，而被上诉人在向郑权进行调查核实时，无视上述情况，在同一起事故中死者、伤者与雇主及车辆登记车主存在两种法律关系，明显不符合法律规定。上诉请求：撤销唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初16号行政判决，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局承担上诉费用。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。被上诉人宁春晖、杨玉荣答辩称，根据我方庭前在滦县工商管理局调取的上诉人工商信息，邵建国身份证信息与邵雅琪的身份证信息住址一致，充分显示双方为亲属关系。另外，邵雅琪与上诉人签订买卖协议与打款时间均为本次事故发生之后，可见该买卖协议完全是为规避本次诉讼而签订的，没有可信度。上诉人在二审阶段提出郑权与邵雅琪达成损害赔偿协议，按照法律规定已经超过举证期限，另基于邵雅琪和邵建国的亲属关系，该协议没有证明力。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人滦县朝旭特种货物运输有限公司与宁海燕之间的劳动关系已经有生效的仲裁裁决予以确认，其在行政诉讼阶段就此提出异议，不属于本案审查范围。宁海燕为滦县朝旭特种货物运输有限公司司机，其在驾驶车辆途中发生交通事故死亡，属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。另，上诉人滦县朝旭特种货物运输有限公司在工伤行政确认程序中未能提供充分证据证明其主张，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，其应承担举证不能的责任。综上，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的被诉认定工伤决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人滦县朝旭特种货物运输有限公司上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用五十元，由上诉人滦县朝旭特种货物运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张秀敏审判员胡津湘审判员杨春艳二○一八年五月二十八日书记员于欣
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常知民初字第185号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告陈长生（系个体工商户金坛市华城皇朝钱柜娱乐城业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈长生侵害著作权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院撤回对被告陈长生的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告陈长生起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告陈长生的起诉。
案件受理费120元，按规定减半收取60元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李连求
人民陪审员 朱晓安
代理审判员 刘 颖
二〇一四年十一月十日
书 记 员 戴铭慧
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终623号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。2013年4月25日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年5月29日又因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月7日刑满释放。因本案于2016年3月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月3日作出（2016）浙1081刑初946号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初946号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 朱 兴
代理审判员 卢 茜
二〇一六年六月三十日
代书 记员 梁荩文
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商催字第14号
申请人青岛佳利盈贸易有限公司，住所地平度市苏州路60号圣凯国际739室。
法定代表人侯志刚，公司总经理。
委托代理人付传清，公司业务员。
申请人青岛佳利盈贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年9月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据号码3140005125902417，出票人青岛德尔达国际物流有限公司，账号9020102300142050003285，出票日期2015年3月18日，到期日期2015年9月18日，汇票金额人民币50000元整，付款行青岛农商银行城阳支行；收款人青岛嘉满贸易有限公司，开户行青岛农商银行城阳支行，账号90×××53，申请人为最后持票人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛佳利盈贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 刘赞勤
代理审判员 徐 鹏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙家强
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00037号
原告盘山县古城子镇水利站。
法定代表人王远彬，系该站站长。
被告孟召军，男，汉族，农民。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利站诉被告孟召军供用水合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利站承担。
审判员 苗长阔
二〇一四年二月十八日
书记员 冯梦龙
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第922号
原告山东富元肥业有限公司。
法定代表人李克伦。
被告隋凤超。
被告栾勤艳。
本院在审理原告山东富元肥业有限公司与被告隋凤超、栾勤艳买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已于庭外达成和解，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告隋凤超、栾勤艳的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东富元肥业有限公司撤回对被告隋凤超、栾勤艳的起诉。
案件受理费6590元，减半收取3295元，诉讼保全费2370元，由原告负担。
审判员 张勤昱
二〇一四年十一月二十六日
书记员 初 晓
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第762号
罪犯尹少宁，小名臭蛋，男，1989年3月23日出生，汉族，初中文化，河北省深州市人，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省深州市人民法院于2012年4月12日作出（2012）深刑初字第41号刑事判决，以被告人尹少宁犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2011年11月13日起至2015年5月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年度狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表和证明材料。
本院认为，罪犯尹少宁在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹少宁减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨 英
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第1097号
原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市九华镇南大街88号。
法定代表人刘洛，董事长。
被告马建军。
被告江苏威盛特钢铸锻有限公司，住所地如皋市长江镇创业路1号。
法定代表人蔡国建。
原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司（以下简称包商银行）与被告马建军、江苏威盛特钢铸锻有限公司（以下简称威盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包商银行的特别授权委托代理人张庆波到庭参加诉讼，被告马建军、威盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告包商银行诉称，2013年8月27日马建军与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向××提供贷款50万元，借款期限为2013年8月27日至2014年8月20日，还款方式为按月付息到期还本。被告威盛公司与原告签订了《保证合同》，合同约定其为上述借款承担连带保证责任。后原告按时发放贷款给××，贷款发放后前8个月，××按时将利息还清，但是此后，××不再履行还款责任，贷款发生逾期。现诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金50万元，支付利息18299.28元，支付罚息从2014年5月20日起至实际还款日按照罚息利率月利率13.5‰计算；被告威盛公司向原告承担连带保证责任；被告马建军、盛威公司支付违约金50000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告马建军、威盛公司未到庭应诉，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年8月27日，原告（××）与马建军（××）签订《个人借款合同》（合同编号为2013191601WX02GJ00792）合同约定：贷款金额为50万元；贷款期限12个月；年利率10.8%；贷款用途为购买废钢；结息方式为详见还款计划表（按月结息，结息日为每月20日，到期还本）；由被告威盛公司提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同；如××未按约归还贷款或者未按约定支付利息的，××有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，至××完全清偿本息为止，罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。
同日，原告与被告威盛公司签订《保证合同》，合同约定：为了确保债务人马建军与原告于2013年8月27日签订的《个人借款合同》（合同编号为2013191601WX02GJ00792）项下债务人义务得到切实履行，愿意向债权人提供保证担保；担保的债权为50万元，担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告即向被告马建军账户汇入50万元，被告马建军在借款凭证上签章确认，借据约定：还款期限至2014年8月20日止；利息年利率10.8%，罚息年利率16.2%。此后，被告马建军按月结息至2014年4月20日，系统于2014年5月20日扣款0.69元、于2014年6月21日扣款0.03元，此后再未还款，被告威盛公司亦未承担担保责任。截止至借款到期日即2014年8月20止，共结欠利息18299.28元（以50万元为本金按照年利率10.8%计算自2014年4月21日至2014年8月20日止，并扣减已经偿还的0.72元）。现原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有个人借款合同、保证合同、借款凭证、对账单、利息清单、提款申请书、被告营业执照各一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
审理中，原告放弃要求两被告承担违约金50000元及复利的的诉讼请求
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告马建军签订的借款合同、与被告威盛公司签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效。
原告已按约定将款项出借给被告马建军，其应当按照约定如期全额偿还借款本息，但马建军借款期内的利息支付至2014年4月20日，借款到期时系统扣取0.72元，此后其再未偿还本息。根据借款合同关于违约责任的约定，如××未按约归还贷款，××有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，至××完全清偿本息为止，罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%（年利率16.2%）。原告主张被告马建军应该偿还借款本金50万元、借款期内的利息18299.28元（截止至2014年8月20日止）、并支付自2014年8月21日起至实际给付之日止以50万元为本金按照年利率16.2%计算的逾期利息，符合双方约定，于法无悖，本院予以支持。
被告威盛公司作为本案借款的保证人与原告签订保证合同，担保责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和××实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，则应按约对××马建军的上述债务承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马建军偿还原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金500000元及利息18299.28元（截止至2014年8月20日止）。
二、被告马建军支付原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金500000元的逾期利息（自2014年8月21日起至实际给付之日止按年利率16.2%计算）。
上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行。
三、被告江苏威盛特钢铸锻有限公司对被告马建军的上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9665元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费9665元。
审 判 长 李 婕
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王智勇
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3594号
原告黄志煌。
委托代理人于家祥。
被告李征华。
原告黄志煌与被告李征华买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员张文彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于家祥到庭参加了诉讼，被告李征华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志煌诉称，2013年9月1日，原告黄志煌与被告李征华签订买卖合同，2013年9月2日至2013年9月10日，被告从原告处购买清水模板和木方，货款共计315096元。原告按照被告要求将货物送到津汉公路与东丽湖交口空港3号桥西工地，被告收到货物后只给付了货款11万元，余款205096元经多次催告至今未付。按照双方约定，被告还应向原告支付千分之三的违约金，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付货款205096元、违约金50000元，合计255096元；2、本案案件受理费由被告担负。
庭审中原告称，被告已经于庭前给付了10万元货款，故变更第一项诉请为：给付货款105096元、违约金50000元，合计155096元。
为支持其主张，原告在庭审中提交如下证据：
证据一、送货单（兼买卖合同）四张。证明原、被告系买卖合同关系及被告欠原告货款205096元的事实，以及合同第二条明确约定了违约金条款；
证据二、木方模板买卖合同。证明原、被告系买卖合同关系及被告指定现场收料人为张国良。
被告李征华在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月1日，原告黄志煌与被告李征华签订木方模板买卖合同，约定被告购买原告供应的清水模板和木方，合同中约定了货物的规格型号、单价、现场收料人为张国良、付款方式为送货到工地月底付清、违约责任为需方若延期付款每日按总货款的千分之三承担违约责任。
合同签订后，原告履约供货，供货总价款为315096元，被告付款21万元，尚欠货款105096元。双方分别于2013年9月2日、2013年9月8日、2013年9月9日、2013年9月10日签订了四份供货单，供货单中供货方处均由黄志煌签字，2013年9月10日的送货单购货方处由李征华签字，其余三张送货单购货方处由张国良签字。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约供货后，被告拖欠部分货款，系违约行为，应承担本案全部民事责任。故对原告要求被告给付货款105096元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付违约金一节。本院认为，因双方在合同中对违约责任进行了明确约定，而被告未能依约履行给付货款的义务，构成了违约，应承担相应的违约责任。本院认为原告主张的违约金计算标准过高，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院予以调整为以同期银行贷款利息的四倍为标准。结合本案实际情况，计算时间自原告给被告最后送货的月底即2013年9月30日开始为宜。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李征华于本判决书生效后五日内给付原告黄志煌货款105096元；
二、被告于本判决生效后五日内向原告支付违约金（按本金105096元计算，自2013年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张文彬
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执第1044号
申请执行人吴彦豪，男，2011年01月11日出生，汉族。住四川省都江堰市
法定代理人薛艳，系申请执行人吴彦豪之母亲。
被执行人吴洁浪，男，1988年6月13日出生，汉族。住四川省都江堰市
关于吴彦豪与吴洁浪子女抚养纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第961号民事调解书已经发生法律效力。因吴洁浪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴彦豪向本院申请强制执行。
执行中，本院依法向被执行人吴洁浪送达了执行通知书，但被执行人吴洁浪至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人吴彦豪子女抚养纠纷款人民币2000元、负担执行费人民币50元。
执行中查明，被执行人吴洁浪名下所有的住房已经被本院查封。经本院多次查找，未查到被执行人吴洁浪其他可供执行的财产线索，申�执行人吴彦豪也未能向本院提供被执行人吴洁浪其他可供执行的财产线索。申请执行人吴彦豪书面申请将被执行人吴洁浪纳入失信人员名单，本院已将被执行人吴洁浪纳入失信被执行人名单。申请执行人吴彦豪同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币2000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人吴洁浪尚欠申请执行人吴彦豪人民币2000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2015）都江民初字第961号民事调解书的本次执行程序。
在�结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一六年一月五日
书记员 申锋
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执第1044号
申请执行人吴X豪，男，2011年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
法定代理人薛艳，女，1992年6月26日出生，汉族，住四川省都江堰市，系申请执行人吴X豪之母亲。
被执行人吴洁浪，男，1988年6月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于吴X豪与吴洁浪子女抚养纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第961号民事调解书已经发生法律效力。因吴洁浪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴X豪向本院申请强制执行。
执行中，本院依法向被执行人吴洁浪送达了执行通知书，但被执行人吴洁浪至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人吴X豪抚养费人民币2000元、负担执行费人民币50元。
执行中查明，被执行人吴洁浪名下所有的住房已经被本院查封。经本院多次查找，未查到被执行人吴洁浪其他可供执行的财产线索，申请执行人吴X豪也未能向本院提供被执行人吴洁浪其他可供执行的财产线索。申请执行人吴X豪书面申请将被执行人吴洁浪纳入失信人员名单，本院已将被执行人吴洁浪纳入失信被执行人名单。申请执行人吴X豪同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币2000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人吴洁浪尚欠申请执行人吴X豪人民币2000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2015）都江民初字第961号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一六年一月五日
书记员 申锋
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初545号
原告:柴增耀，男，1990年10月15日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告:郑文军，男，1979年9月15日出生，汉族，住高碑店市。
被告：郑连全，男，1952年6月13日出生，汉族，住高碑店市。
被告：王素芹，女，1950年7月15日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：李海涛，河北三兴律师事务所律师。
原告柴增耀与被告郑文军、郑连全、王素芹民间借贷纠纷一案，保定市中级人民法院发回重审后，本院于2017年2月14日立案。原告柴增耀于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 周素青
审 判 员 袁军鹏
人民陪审员 崔会强
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘苗苗
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2754号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告刘伟法，男，1981年8月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告刘伟法金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一六年九月二十九日
书记员 董翰青
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1331-2号
原告：宜宾中泽投资集团建筑有限公司，地址宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢，组织机构代码68791064-0。
法定代表人：邓惠芳，总经理。
委托代理人：杨泽兴，公司员工。
被告：欧平。
第三人：刘信贵。
本院于2015年3月2日立案受理原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司诉被告欧平及第三人刘信贵劳动争议一案，依法组成合议庭公开进行审理。
经审查，宜宾中泽投资集团建筑有限公司于2014年3月24日与刘信贵签订了《建设工程施工合同》，将位于宜宾县喜捷镇的“宜宾中大房地产开发公司接待中心”房屋土建工程以全费用固定综合单价方式发包给刘信贵。刘信贵聘请欧平为工地木工。2013年11月，欧平将宜宾中泽投资集团建筑有限公司作为被申请人、刘信贵作为第三人向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决被申请人和第三人给付拖欠的工资和赔偿金。宜宾县劳动人事争议仲裁委员会审理后于2015年1月26日作出宜县劳人仲案（2014）296号仲裁裁决，裁决宜宾中泽投资集团建筑有限公司在仲裁裁决生效后三十日内给付欧平工资7800元。宜宾中泽投资集团建筑有限公司不服仲裁�决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，被告欧平与原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司不存在劳动用工关系。被告欧平追索劳动报酬的直接义务主体是刘信贵。被告欧平以宜宾中泽投资集团建筑有限公司为被申请人申请劳动争议仲裁，属申请仲裁的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜�市中级人民法院。
审 判 长 张仕新
人民陪审员 凌驷容
人民陪审员 刘学文
二〇一五年八月三日
书 记 员 王根琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1394号
申请执行人熊某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人熊某某与被执行人武汉XX有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月六日
书记员 汪迪
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第31号
原告尚某某，女，1975年8月12日生
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告冯某某，男，1977年6月16日生
委托代理人李志，河南奥博律师事务所律师。
原告尚某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人丁军魁，被告冯某某及其委托代理人李志到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告尚某某诉称，我与被告于1999年2月5日在滑县民政局登记结婚，婚后于2000年4月4日生育一子冯某甲（曾用名冯某乙），2011年2月10日生育一女冯某丙。由于婚前缺乏了解，婚后我与被告一直在打闹中生活，被告长期外出做生意很少回家。在2011年我发现被告有第三者，经我多次跟踪，发现被告与多名女性保持不正当关系。我为了拯救频临破碎的婚姻，能有一个完整的家，希望被告能够回心转意，没成想被告却变本加厉，毫无悔意。实在无法忍受被告给我带来的痛苦，要求与被告离婚；婚生子冯某甲、婚生女冯某丙均由我抚养，被告承担抚养费；因被告违反《婚姻法》相关之规定属于过错方，婚后共同财产全部归我所有，或者被告少分。
被告冯冯某某辩称，同意离婚，共同财产应当合理分割，同意由原告抚养两个孩子。
经审理查明，原、被告于1999年2月5日在滑县民政局登记结婚，于2000年4月4日生育一子，取名冯某甲（曾用名冯某乙），于2011年2月10日生育一女，取名冯某丙。原被告的共同财产有：位于北京市海淀区蓝靛厂观山园6号楼7层2单元8C的商品房住宅一套，建筑面积为172.95㎡；位于北京市海淀区翠微路12号-3层011的商品房车位，建筑面积为58.89㎡；位于北京市海淀区翠微路12号4层1单元5（1）06的商品房，建筑面积为54.95㎡；奔驰牌京KQ19**商务车一辆，途锐牌京AG20**越野车一辆。2013年1月1日，原被告签订了一份财产归属协议，约定：“一、男方冯某某经常与多名女性保持不正当关系，在婚内背叛女方尚某某，违反《婚姻法》夫妻相互忠诚义务，双方确认；二、自2013年1月1日以后，男方冯某某不得有外遇出轨，不得有第三者，不得与其他女性保持不正当关系。若被女方尚某某发现一次（包括微信、QQ、照片）与其他女性保持有不正当关系，男方自愿将夫妻共同财产全部归女方尚某某所有，将登记在男方冯某某名下的财产全部过户到女方尚某某名下归尚某某所有。登记在男方名下的财产有：1、位于北京市海淀区蓝靛厂观山园6号楼7层2单元8C建筑面积为172.95m2的商品房住宅一套。2、位于北京市海淀区翠微路12号-3层011建筑面积为58.89m2的商品房车位。3、位于北京市海淀区翠微路12号4层1单元5（1）06建筑面积为54.95m2的商品房。4、奔驰牌京KQ19**商务车一辆，途锐牌京AG20**越野车一辆；三、婚生子冯某甲、婚生女冯某丙由女方尚某某抚养，由男方冯某某每月支付抚养费10000元；四、夫妻双方无共同债务。之后，原告发现被告与其他女性有亲密关系，原告提出诉讼。被告同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的结婚证、财产清单、协议、照片、房产证、购房发票为证予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法应予准许。原被告均同意婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费用，抚养费用为每月10000元，本院予以支持。对于共同财产，虽然原被告签订有一份财产归属协议，约定了财产归属，但考虑到被告的实际情况，两辆汽车归被告所有为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告尚某某与被告冯某某离婚；
二、婚生子冯某甲、婚生女冯某丙由原告尚某某抚养，被告每月支付抚养费10000元（从判决生效之日起计算）；
三、夫妻共同财产：位于北京市海淀区蓝靛厂观山园6号楼7层2单元8C建筑面积为172.95m2的商品房住宅一套；位于北京市海淀区翠微路12号-3层011建筑面积为58.89m2的商品房车位；位于北京市海淀区翠微路12号4层1单元5（1）06建筑面积为54.95m2的商品房归原告尚某某所有。
四、夫妻共同财产：奔驰牌京KQ19**商务车一辆，途锐牌京AG20**越野车一辆归被告冯某某所有。
案件受理费30800元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郭有江
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第31号
原告尚某某，女，1975年8月12日生，汉族。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告冯某甲，男，1977年6月16日生，汉族。
委托代理人李志，河南奥博律师事务所律师。
原告尚某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人丁军魁，被告冯某甲及其委托代理人李志到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告尚某某诉称，我与被告于1999年2月5日在滑县民政局登记结婚，婚后于2000年4月4日生育一子冯某乙（曾用名冯某乙），2011年2月10日生育一女冯某丙。由于婚前缺乏了解，婚后我与被告一直在打闹中生活，被告长期外出做生意很少回家。在2011年我发现被告有第三者，经我多次跟踪，发现被告与多名女性保持不正当关系。我为了拯救频临破碎的婚姻，能有一个完整的家，希望被告能够回心转意，没成想被告却变本加厉，毫无悔意。实在无法忍受被告给我带来的痛苦，要求与被告离婚；婚生子冯某乙、婚生女冯某丙均由我抚养，被告承担抚养费；因被告违反《婚姻法》相关之规定属于过错方，婚后共同财产全部归我所有，或者被告少分。
被告冯某甲辩称，同意离婚，共同财产应当合理分割，同意由原告抚养两个孩子。
经审理查明，原、被告于1999年2月5日在滑县民政局登记结婚，于2000年4月4日生育一子，取名冯某乙（曾用名冯某乙），于2011年2月10日生育一女，取名冯某丙。原被告的共同财产有：位于北京市海淀区蓝靛厂观山园6号楼7层2单元8C的商品房住宅一套，建筑面积为172.95㎡；位于北京市海淀区翠微路12号-3层011的商品房车位，建筑面积为58.89㎡；位于北京市海淀区翠微路12号4层1单元5（1）06的商品房，建筑面积为54.95㎡；奔驰牌京KQ19**商务车一辆，途锐牌京AG20**越野车一辆。2013年1月1日，原被告签订了一份财产归属协议，约定：“一、男方冯某甲经常与多名女性保持不正当关系，在婚内背叛女方尚某某，违反《婚姻法》夫妻相互忠诚义务，双方确认；二、自2013年1月1日以后，男方冯某甲不得有外遇出轨，不得有第三者，不得与其他女性保持不正当关系。若被女方尚某某发现一次（包括微信、QQ、照片）与其他女性保持有不正当关系，男方自愿将夫妻共同财产全部归女方尚某某所有，将登记在男方冯某甲名下的财产全部过户到女方尚某某名下归尚某某所有。登记在男方名下的财产有：1、位于北京市海淀区蓝靛厂观山园6号楼7层2单元8C建筑面积为172.95m2的商品房住宅一套。2、位于北京市海淀区翠微路12号-3层011建筑面积为58.89m2的商品房车位。3、位于北京市海淀区翠微路12号4层1单元5（1）06建筑面积为54.95m2的商品房。4、奔驰牌京KQ19**商务车一辆，途锐牌京AG20**越野车一辆；三、婚生子冯某乙、婚生女冯某丙由女方尚某某抚养，由男方冯某甲每月支付抚养费10000元；四、夫妻双方无共同债务”。之后，原告发现被告与其他女性有亲密关系，原告提出诉讼。被告同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的结婚证、财产清单、协议、照片、房产证、购房发票为证予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法应予准许。原被告均同意婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费用，抚养费用为每月10000元，本院予以支持。对于共同财产，虽然原被告签订有一份财产归属协议，约定了财产归属，但考虑到被告的实际情况，两辆汽车归被告所有为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告尚某某与被告冯某甲离婚；
二、婚生子冯某乙、婚生女冯某丙由原告尚某某抚养，被告每月支付抚养费10000元（从判决生效之日起计算）；
三、夫妻共同财产：位于北京市海淀区蓝靛厂观山园6号楼7层2单元8C建筑面积为172.95m2的商品房住宅一套；位于北京市海淀区翠微路12号-3层011建筑面积为58.89m2的商品房车位；位于北京市海淀区翠微路12号4层1单元5（1）06建筑面积为54.95m2的商品房归原告尚某某所有。
四、夫妻共同财产：奔驰牌京KQ19**商务车一辆，途锐牌京AG20**越野车一辆归被告冯某甲所有。
案件受理费30800元，由被告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郭有江
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第31号
原告尚某，女，1975年8月12日生。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所。
被告冯某，男，1977年6月16日生。
委托代理人李志，河南奥博律师事务所。
原告尚某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人丁军魁，被告冯某及其委托代理人李志到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告尚某诉称，我与被告于1999年2月5日在滑县民政局登记结婚，婚后于2000年4月4日生育一子冯某甲，2011年2月10日生育一女冯某乙。由于婚�缺乏了解，婚后我与被告一直在打闹中生活，被告长期外出做生意很少回家。在2011年我发现被告有第三者，经我多次跟踪，发现被告与多名女性保持不正当关系。我为了拯救频临破碎的婚姻，能有一个完整的家，希望被告能够回心转意，没成想被告却变本加厉，毫无悔意。实在无法忍受被告给我带来的痛苦，要求与被告离婚；婚生子冯某甲、婚生女冯某乙均由我抚养，被告承担抚养费；因被告违反《婚姻法》相关之规定属于过错方，婚后共同财产全部归我所有，或者被告少分。
被告冯某辩称，同意离婚，共同财产应当合理分割，同意由原告抚养两个孩子。
经审理查明，原、被告于1999年2月5日在滑县民政局登记结婚，于2000年4月4日生育一子，取名冯某甲，于2011年2月10日生育一女，取名冯某乙。原被告的共同财产有：位于北京市海淀区蓝靛厂观山园6号楼7层2单元8C的商品房住宅一套，建筑面积为172.95㎡；位于北京市海淀区翠微路12号-3层011的商品房车位，建筑面积为58.89㎡；位于北京市海淀区翠微路12号4层1单元5（1）06的商品房，建筑面积为54.95㎡；奔驰牌京KQ19**商务车一辆，途锐牌京AG20**越野车一辆。2013年1月1日，原被告签订了一份财产归属协议，约定：“一、男方冯某经常与多名女性保持不正当关系，在婚内背叛女方尚某，违反《婚姻法》夫妻相互忠诚义务，双方确认；二、自2013年1月1日以后，男方冯某不得有外遇出轨，不得有第三者，不得与其他女性保持不正当关系。若被女方尚某发现一次（包括微信、QQ、照片）与其他女性保持有不正当关系，男方自愿将夫妻共同财产全部归女方尚某所有，将登记在男方冯某名下的财产全部过户到女方尚某名下归尚某所有。登记在男方名下的财产有：1、位于北京市海淀区蓝靛厂观�园6号楼7层2单元8C建筑面积为172.95m2的商品房住宅一套。2、位于北京市海淀区翠微路12号-3层011建筑面积为58.89m2的商品房车位。3、位于北京市海淀区翠微路12号4层1单元5（1）06建筑面积为54.95m2的商品房。4、奔驰牌京KQ19**商务车一辆，途锐牌京AG20**越野车一辆；三、婚生子冯某甲、婚生女冯某乙由女方尚某抚养，由男方冯某每月支付抚养费10000元；四、夫妻双方无共同债务”。之后，原告发现被告与其他女性有亲密关系，原告提出诉讼。被告同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的结婚证、财产清单、协议、照片、房产证、购房发票为证予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法应予准许。原被告均同意婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费用，抚养费用为每月10000元，本院予以支持。对于共同财产，虽然原被告签订有一份财产归属协议，约定了财产归属，但考虑到被告的实际情况，两辆汽车归被告所有为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告尚某与被告冯某离婚；
二、婚生子冯某甲、婚生女冯某乙由原告尚某抚养，被告每月支付抚养费10000元（从判决生效之日起计算）；
三、夫妻共同财产：位于北京市海淀区蓝靛厂观山园6号楼7层2单元8C建筑面积为172.95m2的商品房住宅一套；位于北京市海淀区翠微路12号-3层011建筑面积为58.89m2的商品房车位；位于北京市海淀区翠微路12号4层1单元5（1）06建筑面积为54.95m2的商品房归原告尚某所有。
四、夫妻共同财产：奔驰牌京KQ19**商务车一辆，途锐牌京AG20**越野车一辆归被告冯某所有。
案件受理费30800元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郭有江
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0967号
原告朱某。
委托代理人肖国华。
被告祝某。
本院在审理原告朱某与被告祝某离婚纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶德钧
二〇一四年十月十三日
书记员 林 涓
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第55号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区幸福农村信用合作社与被执行人烟台市芝罘聚兴冷藏厂、烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处借款合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市芝罘聚兴冷藏厂、烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市芝罘聚兴冷藏厂、烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01275号
原告杨源，女，1989年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
委托代理人张振平，男，系东源律师事务所律师。
被告杜永强，男，1989年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
委托代理人杜博，男，系陕西英培律师事务所律师。
原告杨源与被告杜永强离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由本院审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨源及其委托代理人张振平、被告杜永强及其委托代理人杜博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨源诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，于2012年1月9日在神木县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告经常酗酒，且因家庭琐事经常发生争吵。后原、被告感情继续恶化，自2012年6月起，被告经常夜不归宿。2013年年初，原告向被告提出离婚，被告拒绝与原告协商离婚事宜。2013年5月左右，原告向被告父母求助，被告父母未理睬原告，后被告带人至原告家中，对原告及原告母亲进行殴打，致使原告及原告母亲住院。出院后，原告于2013年7月离家至今。现原告起诉至人民法院，请求依法判令：一、原告杨源与被告杜永强离婚；二、依法分割夫妻共同财产20万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚登记记录证明一份，证明原、被告2012年1月9日在神木县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系。
2、借据两支，证明原告父母将10万元交于被告，被告代原告父母向案外人刘某、刘某甲出借的事实，该10万元系原、被告共同债务。
3、行政处罚决定书、医疗费票据一支、医嘱，证明离婚过错在于被告。
4、证人证言，证明2012年8月16日及2013年1月20日两支借据，款项来源均为原告父母，为原、被告共同债务，应共同偿还。
被告杜永强辩称，本被告同意离婚，因婚后原告父母对本被告不满意，导致原、被告感情失和。婚后，原告多次和本被告发生吵打，并带人至本被告家中闹事，神木县公安局为平稳双方情绪，才将本被告拘留。婚后于2013年6月2日向郭平借款6万元，于2013年11月10日向王慧伟借款5万元，向本被告父亲借款20万元。
被告杜永强向法庭提交了以下证据：
一、调查笔录一份，证明原、被告感情破裂，婚后无共同创产。
二、借据两支及两名证人证言，证明原、被告婚后双方现存共同债务11万元，该债务由原、被告共同负责偿还。
经庭审举证、质证，原告提供的四组证据，被告杜永强对第一组证据无异议；对第二组证据真实性无异议，但是借据原件已经丢失，且刘某、刘某甲已经将借款偿还，由被告杜永强出具收据，且该两笔借款并非原、被告共同债务，借款事实与原告所述不符，并非由被告代原告父母出借借款。被告对第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，事实是原告母亲拉扯被告导致自己受伤，和被告无关，事后因原告及其家人多次到派出所闹事，派出所为了处理事情，才将被告拘留。被告对原告提供的第四组证据有异议，原告父母到茅台超市存款与本案无关，本被告向外出借款项与本案无关，且两名证人系原告父母，具有亲属关系，证人所述互相矛盾，且证人证言与事实不符。被告提供的两组证据，原告对第一组证据有异议，该调查笔录形式要件不合法，内容不真实，对夫妻感情破裂证明目的无异议，婚后无共同创产有异议，原、被告结婚，被告父母所买家电应当为被告父母赠与，属于原、被告共同财产，婚礼花费原告不知情。第二组证据两支借据为复印件，证据形式要件不合法，证人证言不真实，2013年6月份原、被告已经分居，借款系被告个人行为，未用于家庭生活支出，属于被告杜永强个人债务，不是夫妻共同债务。
经本院审查认为，原告提供的第一组可以证明2012年1月9日原、被告登记结婚，系合法的夫妻关系，本院依法予以认定。原告提供的第二组、第四组证据，意在证明2012年8月16日及2013年1月20日两支借据显示款项来源系原告父母委托被告出借借款，被告否认该事实，并表示借款已清偿，再无其他证据佐证，不能实现原告提交该两组证据的证明目的，故对该两组证据本院不予认定。原告提供的第三组证据，与本案无关。被告提供的第一组证据与本案无关，不予理究。被告提供的第二组证据，被告未提供证据证明该款用于家庭生活开支，且被告认可与原告自2013年6月分居事实，故该笔借款不应认定为原、被告夫妻共同债务。
根据庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实，原、被告于于2012年1月9日在神木县民政局登记结婚。婚后，原、被告于2013年6月分居至今。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告分居时间较长，原、被告的婚姻名存实亡。现原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系，在诉讼中，原告离婚态度坚决，且被告同意离婚，本院认为原、被告已无和好可能，应认定夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告诉称分割夫妻共同财产，因其未提供证据，本案不予理究，原告可以另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予杨源与被告杜永强离婚。
驳回原告杨源其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告杜永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 王丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第24766号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告杜发亮，男，1983年1月5日出生。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告杜发亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告杜发亮经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，杜发亮于2011年12月15日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。杜发亮开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令杜发亮偿还北京银行欠款本金4983.74元、利息3334.77元、滞纳金和费用3574.73元，合计11893.24元，并按领用合约的规定支付自2014年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令杜发亮承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、杜发亮身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告杜发亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杜发亮未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2011年12月15日，杜发亮向北京银行申请办理北京银行信用卡。杜发亮在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：杜发亮超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。杜发亮应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对杜发亮账户下的全部欠款承担连带清偿责任。杜发亮及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因杜发亮和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向杜发亮或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，杜发亮应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。杜发亮不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。杜发亮信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对杜发亮的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，杜发亮在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。杜发亮未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。杜发亮如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，杜发亮及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，杜发亮及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取杜发亮及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。杜发亮未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，杜发亮还应承担其他违约责任。杜发亮办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对杜发亮及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从杜发亮账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了杜发亮的申请，将卡号为×××的信用卡交付杜发亮使用。截至2014年12月8日，杜发亮尚欠北京银行信用卡欠款本金4983.74元、利息3334.77元、滞纳金和费用3574.73元，合计11893.24元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：杜发亮与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杜发亮与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杜发亮自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杜发亮在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杜发亮逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向杜发亮催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求杜发亮偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜发亮于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万一千八百九十三元二角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告杜发亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十七元，由被告杜发亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1106号
罪犯苏伟文，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）防市刑二初字第16号刑事判决书，以被告人苏伟文犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪（主犯），判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十五万元。宣判后，被告人苏伟文不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年6月2日作出（2011）桂刑经终字第6号刑事判决书，维持对被告人苏伟文的刑事判决。判决生效后交付执行，2014年1月经本院裁定减刑一年，余刑至2016年10月26日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏伟文在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期四个月。
经审理查明，罪犯苏伟文在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分109.30分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏伟文在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯苏伟文减去有期徒刑十个月（刑期从2009年10月27日起至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
内蒙古自治区�尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7701号
原告焦海双，男，50岁，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。
被告包长青，男，25岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告焦海双与被告包长青买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦海双自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦海双撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 张 晨
二〇一六年十二月九日
书记员 孙佳丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5989号
罪犯伍贤俊，男，1963年12月9日出生，汉族，重庆市渝北区人。现在江西省赣江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年7月10日作出(2013)深罗法刑二初字第119号刑事判决，认定伍贤俊犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯伍贤俊到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯伍贤俊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯伍贤俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍贤俊减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年3月2日起至2027年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第514号
原告张社盈，男，1968年8月22日出生。
被告李建良，男，46岁。
本院在审理原告张社盈与被告李建良劳务合同纠纷一案中，原告张社盈于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张社盈的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张社盈撤回起诉。
案件受理费1242元，减半收取621元，由原告张社盈负担。
审判员 李艺华
二〇一五年四月二日
书记员 王红娟
安徽省临泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00227号
公诉机关临泉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某，男，汉族，1953年4月7日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。
被告人黄某，男，汉族，1949年7月14日出生于安徽省临泉县，无业，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月4日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月15日经临泉县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某，被告人黄某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2014年12月28日8时许，在临泉县城关镇城中路南路临泉县电视台对面陈某棋牌室内，被告人黄某和韩某因打麻将发生纠纷，后韩某离开棋牌室，行至临泉县电视台南边路口时，黄某赶到与韩某发生厮打，其持铁钉将韩某左手前臂刺伤。经鉴定，韩某的身体损伤程度为轻伤二级。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录附照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告韩某提出依法判令被告人赔偿原告人各项经济损失10万元并对被告人从重处罚的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月28日8时许，在临泉县城关镇城中南路县电视台对面陈某棋牌室内，被告人黄某和附带民事诉讼原告人韩某俩人因打麻将发生纠纷，后韩某离开棋牌室。在韩某行至县电视台南边路口处时，黄某骑两轮电动车从后面追赶过来并将韩某的自行车撞倒，韩某遂抬起自行车砸向黄某；黄某则将其电动车停靠在路边，并从工具箱内掏出铁钉刺向韩某，致韩某左前臂桡神经浅支断裂。经鉴定，韩某身体损伤程度为轻伤二级。
另查明：附带民事诉讼原告人韩某受伤后，自2014年12月28日起至2015年1月8日在临泉县人民医院住院治疗11天，支出医疗费用10879.52元，出院医嘱石膏外固定1个月，患肢不负重功能锻炼半年，故其误工时间应为180天，因此产生误工费74.48元／天×180天＝13406.40元、护理费104.36元／天×11天＝1147.96元、伙食补助费30／天×11天＝330、营养费30／天×11天＝330，交通费酌情认定100元，上述款项合计26193.88元。
上述事实，有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的物证铁钉、照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、韩某病历及医疗票据、前科情况查询证明、扣押清单，证人陈某、苏某证言，被害人韩某陈述，临泉县公安局刑事科学技术室（临）公（法）鉴字（2015）19号法医学人体损伤程度鉴定书，现场检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据，且被告人黄某对上述犯罪事实亦无异议，公诉机关指控黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某因琐事纠纷，持铁钉捅刺韩某，致被害人轻伤，其行已构成故意伤害罪。黄某因其犯罪行为而给韩某造成的经济损失应予赔偿。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。经本院核实，韩某因本案遭受的物质损失数额为26193.88元，应予以支持；其诉讼请求超出本院核实的部分，于法无据，本院不予支持。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，庭审认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年2月3日止）。
二、扣押在案的作案工具铁钉一枚，予以没收。
三、被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人韩某各项经济损失26193.88元，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 丽
代理审判员 赵俊芳
人民陪审员 刘 申
二〇一五年八月三日
书 记 员 邢晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医院费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6645号
申请执行人：李升岳，住广州市开发区。
被执行人：广州现代信息工程职业技术学院，住所地广州市天河区珠吉街吉山橄榄公园东面*号，机构代码：779223952。
法定代表人：沈国松。
被执行人：广州银联信用担保有限公司，住所地广州市高新技术开发区。
法定代表人：李坤好。
被执行人：广州市润公商贸有限公司，地址在广州市天河区。
法定代表人：沈国松。
被执行人：沈国松，住安徽省寿县。
申请执行人李升岳与被执行人广州现代信息工程职业技术学院、广州银联信用担保有限公司、广州市润公商贸有限公司、沈国松欠款纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第23号裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州现代信息工程职业技术学院应向申请执行人偿还借款1400万元及利息，被执行人广州银联信用担保有限公司、广州市润公商贸有限公司、沈国松承担连带责任。申请执行人向广州市中级人民法院申请执行，该院指定本院执行，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，上述被执行人负债累累，银行存款及车辆均已被其他法院查封、冻结，本院暂时无法处理；现广州现代信息工程职业技术学院仍在正常经营，但其所收取的学费仅够维持基本运作，该学院现有学生9000余人，若法院采取强制执行措施，势必会对学院的教学造成极大影响，很可能导致大批学生失学，故暂时不宜对该学院采取强制执行措施。本院于2015年4月16日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示理解，现无法提供被执行人的其它可供执行财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6645号案件本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年四月十七日
书记员 孙泽玲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1407号
罪犯孙伟，男，1971年5月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2006年8月23日作出了（2006）房刑初字第446号刑事判决，以被告人孙伟犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第2025号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年3月8日，提出对罪犯孙伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯孙伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯孙伟予以减刑。
经审理查明，罪犯孙伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年4月19日起至2023年6月18日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离法执字第405-1号
申请执行人薛凤珍。
被执行人雒永红。
申请执行人薛凤珍与被执行人雒永红民间借贷纠纷一案，申请执行人薛凤珍于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人雒永红按（2014）离民二初字第658号民事判决书确定的义务履行，即被执行人雒永红偿还申请执行人薛凤珍借款本金200000元及利息（利息从2013年1月18日至还款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算），承担案件受理费4300元，公告费300元，执行费2900元。本院于2014年12月9日向被执行人雒永红发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行上述义务。本院在执行过程中，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人雒永红除已给付27500元（含案件受理费4300元、公告费300元、执行费2900元），再给申请执行人薛凤珍200000元，共计227500元，剩余利息申请执行人薛凤珍自愿放弃执行，并同意结案处理该案。现被执行人雒永红按和解协议的内容履行完毕，并交纳执行费2900元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院作出的（2014）离民二初字第658号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔建海
二〇一五年八月十九日
书记员 冯二冬
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1522号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：温广波，女，1970年7月9日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告温广波、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新到庭参加诉讼，被告温广波、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告温广波偿还剩余贷款本金45028.9元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月22日被告温广波与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额5万元整，借款期限12个月即2014年8月22日起至2015年8月21日止。该笔贷款至今未还，现要求被告温广波偿还贷款45028.9元及利息。
被告温广波、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，原告与被告温广波签订了《个人农户借款合同》，合同约定：被告温广波向原告借款本金5万元，借款期限自2014年8月22日起至2015年8月21日止，借款年利率为9.6﹪。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原�与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为被告温广波此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告温广波于2014年8月22日取得了借款。
本院认为：原告与被告温广波签订《个人农户借款合同》、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告温广波没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告温广波于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司剩余借款本金人民币45028.9元；并自2014年8月22日起至2015年8月21日止按约定年利率9.6%支付利息；自2015年8月22日起至指定给付之日止，按约定年利率9.6%基础上上浮50%支付逾期利息。
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元减半收取463元，由被告温广波负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 铁
二〇一六年十月八日
代理书记员 张丹丹