上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第860号
原告唐东海。
委托代理人程应好，上海市雄风律师事务所律师。
被告上海顺乐典当有限公司。
法定代表人张拥军。
被告张拥军。
被告上海总章投资管理有限公司。
法定代表人邵坚毅。
第一、二、三被告的共同委托代理人何声，上海市龙襄律师事务所律师。
被告上海鑫昂实业有限公司。
法定代表人何佩清。
被告何佩清。
原告唐东海诉被告上海顺乐典当有限公司、张拥军、上海总章投资管理有限公司、上海鑫昂实业有限公司、何佩清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马俊独任审判。本案于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程应好，第一、二、三被告共同委托代理人何声，第四被告法定代表人暨第五被告何佩清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐东海诉称：被告一以经营急需为由，于2012年5月30日向原告借款人民币1，000万元，借款期限为2012年5月30日至2012年7月29日，期满一次性还清本金及未付利息，利率为月息2%。被告二、三、四、五为被告一的借款提供担保，承担连带清偿责任。协议签订后，原告按约向被告一交付了借款，但被告一却未按约及时偿还。2012年10月26日，被告一偿还700万元，并于同年10月30日确认尚欠原告借款本金300万元及相应利息未还。2013年7月17日，被告一再次确认了上述债务。此后原告多次向被告一催还借款，未果。故诉至法院，要求判令：1、被告一归还原告借款300万元；2、被告一支付原告违约金（以本金300万元为基数，自2013年11月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、第二、三、四、五被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告承担。
被告上海顺乐典当有限公司辩称：截至2014年7月26日，被告一应付原告本金和利息共计人民币1，166.90万元，已付本息1，051万元，尚欠本金115.90万元，未还数额并非如原告所述，故不同意原告诉请。
被告张拥军辩称：确为原告与被告一之间1，000万元的借款提供了担保，但法院应查清该笔借款的归还数额，以便确定承担担保责任的范围。即便如原告所述，截至2012年10月30日尚欠300万元本金未还，张拥军在其后以个人名义向原告归还约174万元，故其应承担的担保责任金额应为约126万元。
被告上海总章投资管理有限公司辩称：确为原告与被告一之间1，000万元的借款提供了担保，但法院应查清该笔借款的归还数额，以便确定担保责任。被告三于2012年10月26日前已代被告一归还了借款877万元，故不应承担300万元的担保责任。
被告上海鑫昂实业有限公司、被告何佩清共同辩称：确为原告与被告一之间1，000万元的借款提供了担保，但认为其担保期间应为合同履行期限届满后六个月内，该六个月内原告未向被告四、五催过款，故担保期已过，不应承担担保责任。
经开庭审理查明，原告、被告一于2012年5月30日签订借款合同一份，约定被告一向原告借款1，000万元，借款利率为月利率2%。期限为自2012年5月30日起至2012年7月29日止，期满一次性还清本金及未付利息，如被告未能按时归还原告借款，除按约定的利率支付利息外，每逾期一天，还应按中国人民银行公布的基准利率的4倍支付违约金，直到原告收回所有借款本金及借款利息为止。双方在合同中并约定了其他内容。同日，原告与被告二、被告四签订保证合同一份，约定被告二、被告四为原告与被告一之间的借款合同提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告何佩清出具承诺书一份，承诺为被告一向原告1，000万元的借款提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、违约金及相关诉讼费用等，直到结清所有的借款本息为止。2012年6月5日，被告三向原告出具担保函一份，约定如被告一未能按时清偿借款本金和利息，其愿对被告一的债务承担连带责任担保，直至债务清偿为止。2012年10月30日，被告一向原告出具债务确认书一份，确认截止2012年10月30日，被告一尚欠原告借款本金余额300万元及相应利息。2013年7月17日，被告一再行向原告出具债务确认书一份，确认截止2013年7月16日，被告一尚欠原告借款本金余额300万元及相应利息。因被告一至今未归还原告借款余额300万元，故而成讼。
以上查明的事实，由原告提供的借款合同、保证合同、承诺书、担保函、债务确认书及原、被告陈述为证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
另查明，被告二为被告一的法定代表人，被告五为被告四的法定代表人。
在审理过程中，被告一、被告二、被告三认为被告一已经归还的借款数额超过债务确认书上确认的归还数额，为此提供电子转账凭证及银行流水单予以证明。对此原告认为，电子转账凭证中只有三份是被告三所汇，但收款人不是原告。其余电子转账凭证的汇款人是上海总章空调安装工程有限公司，不是本案被告，收款人也不是原告，款项用途是往来款，不是借款。银行流水单的转入户名不是本案原告。故对三被告提供的电子转账凭证及银行流水单均不予认可。被告四、被告五对被告一、被告二、被告三提供的上述证据表示对原告与被告一、被告二、被告三之间的账目往来不清楚。对此本院认为，对上海总章空调安装工程有限公司的汇款，原告不予认可，本院无法确认为系对本案借款的还款。对转出户名为张拥军的银行流水单，转入户名不是原告，原告不予认可，本院无法确认原告已收到该些汇款。故被告一、被告二、被告三所提供的上述证据不足以否定债务确认书，对被告一、被告二、被告三的抗辩意见本院不予采信。
被告四、被告五认为其担保期间应为合同履行期限届满后六个月内，该六个月内原告未向被告四、五催过款，故担保期已过，不应承担担保责任。对此本院认为，被告四与原告签订的保证合同中约定“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年”，涉案债务的借款期限为2012年5月30日至2012年7月29日，双方约定期满一次性还清本金及未付利息。而原告于2014年5月29日诉至本院向被告四主张担保责任，主张的日期未超出保证期间。被告五在承诺书中承诺“本人何佩清愿意承担无限连带责任保证，担保范围保证该笔借款的本金、利息、违约金及相关费用等，直到结清所有的借款本息为止”，根据担保法相关司法解释，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故原告要求被告五承担但保责任亦未超过保证期间。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借款合同、债务确认书等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。根据债务确认书，被告一尚欠原告300万元借款未还，原告有权要求被告归还本金。双方在借款合同中约定了违约责任，故原告有权要求被告一按照合同约定支付违约金。原告主张的违约金计算方式并无不当，本院予以支持。被告二、被告四与原告签订了保证合同，被告三向原告出具了担保函，被告五向原告出具了承诺书，均明确表示承担连带保证责任担保，故被告二、被告三、被告四、被告五对被告一的欠款承担连带保证责任，应对被告一所欠原告借款及应支付的违约金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告上海顺乐典当有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告唐东海借款300万元；
二、被告上海顺乐典当有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告唐东海违约金（以本金300万元为基数，自2013年11月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告张拥军、被告上海总章投资管理有限公司、被告上海鑫昂实业有限公司、被告何佩清应对被告上海顺乐典当有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30，800元，减半收取计15，400元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 马俊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的主要方式有：
……；
（四）返还财产；
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……