杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5485号
原告洪海英。
委托代理人缪宏森，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告王理云。
被告浙江金筑交通建设有限公司。
法定代表人申屠德进，公司董事长。
委托代理人程淑丽，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部。
负责人陆雅芬，公司总经理。
委托代理人韩建强，公司员工。
原告洪海英诉被告王理云、浙江金筑交通建设有限公司（以下简称金筑交建公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部（以下简称人保杭州第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人缪宏森，被告王理云、金筑交建公司委托代理人程淑丽、人保杭州第三营业部委托代理人韩建强到庭参加诉讼。
原告洪海英起诉称：原告因交通事故受伤，现起诉请求判令王理云、金筑交建公司赔偿医疗费4519.25元、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、营养费2250元（50元／天×45天）、误工费15903.6元（132.53元／天×120天）、护理费7951.8元（132.53元／天×60天）、残疾赔偿金242358元（40393元／年×20年×30%）、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1536元、衣服损失300元等共计292218.65元，人保杭州第三营业部在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，非医保用药、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。案件受理费由王理云、金筑交建公司负担。
被告王理云、金筑交建公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：王理云系金筑交建公司的员工，对交通事故事实和责任无异议，事故发生在王理云工作期间，事故责任应由金筑交建公司承担。浙A×××××号小型越野客车在人保杭州第三营业部投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由保险公司赔偿，其余损失应由原告自行承担。事后，王理云支付原告2160元，要求与本案一并处理。
被告人保杭州第三营业部未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任无异议，浙A×××××号小型越野客车在该公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿，超过部分，因商业三者险约定争议解决方式为仲裁，故应王理云、金筑交建公司赔偿。原告主张的医疗费，应扣除非医保费用958.57元和统筹支付的145.15元；住院伙食补助费，时间无异议，标准偏高，认可30元／天；营养费，时间偏长，认可30天，标准偏高，认可30元／天；误工费，原告未提供收入的证据，故不予认可；护理费，时间无异议，标准偏高，认可76元／天；残疾赔偿金无异议；交通费偏高，认可200元；精神损害抚慰金偏高，认可10000元；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可；财物损失没有依据，不予认可。
经审理查明：2014年8月19日14时30分许，王理云驾驶金筑交建公司的浙A×××××号小型越野客车，在杭州市××区××明线（××前镇牌）路段北侧厂内驶出进入萧明线左转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的二轮助动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告无责任，王理云负事故全部责任。原告受伤后，经住院治疗8天和多次门诊治疗，医生诊断为“L2.L4椎体压缩性骨折”，予保守治疗，共产生医疗费4519.25元。2014年8月22日，王理云与原告经协商达成协议，约定王理云承担全部责任，赔偿费用按保险公司的标准支付，此外的费用由原告方承担等。2015年9月1日，经原告申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对事故致原告损伤的伤残等级、误工、护理、营养补助的时间进鉴定。鉴定意见为：事故致原告腰2、腰4椎体压缩性骨折，经保守治疗，评定为道路交通事故VIII（八）级伤残；误工、护理、营养补助的时间分别为伤后120日、60日是、45日，产生鉴定费1536元。庭审中，原告明确财物损失为衣服损失，但没有证据。另查明：原告系受诉地非农居民。
还查明：王理云系金筑交建公司的员工，事故发生在王理云工作期间。浙A×××××号小型越野客车在人保杭州第三营业部投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间；交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为1000000元。商业三者险约定，非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费等保险公司免赔。事后，王理云已支付原告2160元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断报告、医疗费票据及费用清单、户口本、金筑交建公司提供的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单及保险条款、协议书、本院委托的鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费4519.25元；2.住院伙食补助费400元（50元／天×8天）；3.营养费酌定为1350元（30元／天×45天）。以上合计6269.25元。二、死亡伤残项下：1.误工费15903.60元（132.53元／天×120天）；2.护理费7951.80元（132.53元／天×60天）；3.残疾赔偿金242358元（40393元／年×20年×30%）；4.交通费酌定为300元。以上合计为266513.40元。三、财产损失项下：鉴定费1536元。综上，原告的损失共计274318.65元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金15000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司，根据事故成因和双方过错大小及保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任。受害人有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。本案中，原、被告对交通事故的事实和责任无异议，与交警作出的事故认定一致，本院予以确认。王理云在工作期间发生事故，侵权责任应由金筑交建公司转承担。人保萧山公司提出在交强险范围内亦应扣除非医保费用的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。根据原告提供的病历、出院记录和伤情，鉴定机构对事故致原告受伤的误工、护理和营养补偿时间的司法鉴定，符合法律规定，本院予以认定。事故致原告受伤，造成收入减少，应予支持。原告未提供证据证明其和护理人员的实际收入减少或近三年工资收入状况，误工费、护理费标准参照2014年度浙江省在岗职工年平均工资48372元计算为宜。原告未提供衣服损失的证据，对此主张本院不予支持。综上，原告的上述合理损失，应由人保杭州第三营业部在交强险范围内赔偿117805.25元［即医疗费用6269.25元＋死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金15000元）＋财产损失1536元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿171513.40元（死亡伤残266513.40元－95000元），共计289318.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿洪海英损失117805.25元（含精神损害抚慰金15000元），在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿洪海英损失171513.40元，合计289318.65元，除王理云已支付2160元，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部实际尚应支付洪海英287158.65元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回洪海英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5684元，减半交纳2842元，由洪海英负担38元，浙江金筑交通建设有限公司负担2804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡丹丽