wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审396号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人刘新新，男，汉族，出生日期1990年09月06日，住湖北省广水市。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人刘新新违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月11日向被申请人刘新新送达了编号411337-1002387754公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘新新经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002387754公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审396号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人刘新新，男，汉族，出生日期1990年09月06日，住湖北省广水市。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人刘新新违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月11日向被申请人刘新新送达了编号411337-1002387754公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘新新经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002387754公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00209号
罪犯鱼涛涛。
陕西省榆阳区人民法院于2012年12月31日作出（2013）榆刑初第00011号刑事判决，以被告人鱼涛涛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期从2012年06月29日起至2023年06月28日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鱼涛涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区生产改造岗位上，对工作认真负责，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鱼涛涛在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯鱼涛涛减刑九个月（刑期执行至2022年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩连梅
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第967号
原告董某，男，1982年4月14日出生，汉族，临清市康庄镇政府工作人员，住临清市。
委托代理人周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。
被告卢某，女，1981年11月18日出生，汉族，临清市城乡建设委员会职工，住临清市。
原告董某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法组成合议庭，2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人周福杰到庭参加了诉讼，被告卢某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后因性格不和常生气吵架，致夫妻感情完全破裂。2012年2月原告曾向贵院起诉离婚，后撤诉。现再次起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述与事实不符。原被告婚后感情较好，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年12月相识，××××年××月××日登记结婚。二人婚后夫妻感情尚好，在共同生活中偶为琐事生气争执。原被告婚后无子女。2011年2月原告诉至本院要求与被告离婚，原告于2012年6月撤回起诉。原告诉称婚后二人常生气，致使夫妻感情破裂，并于2009年4月因生气分居至今；原告对上述主张未提供证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及原、被告婚姻登记证明一份、本院（2012）临民一初字第471号民事裁定书一份予以证明；以上证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前有一定婚姻基础，二人登记结婚已四年余，建立了较好的夫妻感情，在婚后生活中虽偶为生活琐事生气争执，其夫妻感情并未完全破裂。原告诉称婚后其与被告常生气争执致夫妻感情破裂，原告未举证证明，本院不予确认。故原告要求与被告离婚，其诉讼无据，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中应该互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭及利益，共建幸福美好的和谐家庭，而不应草率离婚。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。诉讼期间，被告经本院传票传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
不准原告董某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 李秋波
审判员 苑学新
审判员 姜丽芬
二〇一三年五月十三日
书记员 张子娥
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执189号
申请执行人邢初阳，男，1965年8月11日生，汉族。
申请执行人胡红英，女，1966年9月22日生，汉族。
被执行人江重春，男，1978年6月2日生，汉族。
邢初阳、胡红英与江重春侵权责任纠纷一案，滑县人民法院于2015年11月21日作出的（2015）滑民一初字第201号已经发生法律效力。由于被执行人江重春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢初阳、胡红英于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人江重春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邢初阳、胡红英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江重春新的财产线索，申请执行人邢初阳、胡红英可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月三十日
书记员 张 雷
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初295号
申请人：习文昭，女，1988年11月29日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
被申请人：ＸＸ，男，1978年11月14日出生，汉族，峡江县人，住峡江县，。
申请人习文昭与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人习文昭于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人习文昭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ在中国工商银行峡江县支行账号为62×××23的银行存款50000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何云根
二〇一七年五月十九日
书记员 王 洁
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑白民初字第15号
原告袁新彦，女，1971年1月19日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告张尚彩，男，1968年5月4日生。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
原告袁新彦诉被告张尚彩医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁新彦及其委托代理人范希魁、被告张尚彩及其委托代理人刘国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁新彦诉称，2012年7月29日，原告因脱发到被告开办的尚彩诊所就诊，被告给原告开具了养血生发胶囊，维生素E丸等药物，原告服用后，便出现纳差、恶心、烧心、无力、腹痛、脸发黄等症，2012年9月1日，原告到滑县中心医院住院治疗，经诊断，原告胆红素及转氨酶高于正常值的几十倍，被确认为药物性肝衰竭。原告到被告处就诊前，没有服用过其他药物，原告为治疗肝衰竭，花去上万元，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等损失25000元。
被告张尚彩辩称，我是经依法批准的被告村的合法行医医生，我是按照医疗常规对原告进行了询问和一般性检查后，为原告开具的处方，卫生所的药物也是按照卫生部门的要求从县医药公司和合法的医药药房进的合格药品，原告在服用药物后，病情明显好转，原告才持续找我为其开药的，原告所称的被诊断为肝衰竭，与我没有因果关系，本案不是医疗事故，不适用民诉法规定的举证责任倒置的证据规则，原告应举证证明其是不是肝衰竭、与我开具的药物有没有法律上的因果关系，否则应承担法律上的举证不能的法律后果。
经审理查明，2012年7月29日，原告袁新彦因脱发到被告张尚彩的诊所就诊，被告给原告开具了养血生发胶囊、维生素E丸、胱氨酸片、葡萄糖酸锌片，期间原告一直服用上述药物，至8月20日，被告将养血生发胶囊换成了驴胶补血颗粒，原告继续服用，至8月30日，原告开始出现纳差、恶心等脾胃不适症状，被告即为原告开具了四味脾胃舒颗粒、奥美拉唑胶囊、阿莫西林胶囊、西沙必利片、多酶片等药物。9月1日，被告见原告症状仍未缓解，建议原告到医院检查，原告于当天以肝功能异常、原因待查到滑县中心医院住院治疗，经滑县中心医院对症治疗后好转，至9月25日出院，出院诊断为：药物性肝衰竭？。
另查明，被告张尚彩系滑县枣村乡冯庄村卫生所助理医师，其执业类别、范围为临床、内科专业。
上述事实，由原告提交的药物清单、住院证、出院证，病历、被告提交的执业助理医师资格证、执业证及原、被告的陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告张尚彩作为村卫生室助理医师，按照正常操作规范对原告进行诊疗活动，原告袁新彦虽在就诊过程中身体出现异常症状而住院治疗，但未能提交相关证据证明被告在诊疗活动中存在过错及诊疗过程中自己身体的异常症状与被告张尚彩的诊疗活动之间存在因果关系。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁新彦的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告袁新彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
审 判 员 郭春明
人民陪审员 徐国社
二〇一三年五月十三日
书 记 员 李 强
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富城商初字第166号
原告：俞新强。
被告：王荣华。
被告：刘利云。
原告俞新强与被告王荣华、刘利云民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由代理审判员高开封适用简易程序独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理，原告俞新强到庭参加诉讼，被告王荣华、刘利云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞新强起诉称：2010年6月22日，被告因需向原告借款300000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份，载明由其在富阳天地造纸实业有限公司的股份作担保。然借款到期后，被告一直不予归还。被告刘利云与被告王荣华系夫妻关系，理应共同归还该笔借款。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告王荣华、刘利云共同归还原告借款人民币300000元，并支付至借款还清日止的利息（按本金300000元、月利率1.5%计算，自2010年6月22日暂算至2012年6月22日为108000元）；2、本案受理费由被告承担。
原告俞新强为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、借条一份，以证明被告王荣华向原告借款300000元、约定月利率1.5%，借款期限为2年的事实；
2、婚姻登记一份，以证明被告王荣华、刘利云于1990年11月13日登记结婚的事实。
被告王荣华、刘利云未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告俞新强提交的证据，被告王荣华、刘利云未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的所有特性，具有证明效力，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：
被告王荣华于2010年6月22日向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，利息按年支付，借款期限为二年。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。
另查明，被告刘利云与王荣华于1990年11月13日登记结婚。
本院认为：原告俞新强与被告王荣华之间的借贷关系合法有效，有被告王荣华出具的借条在案佐证。被告王荣华在借款到期后理应及时履行还款义务，其未及时履行，违反双方约定和法律规定，应承担归还借款、支付相应利息的民事责任。被告刘利云和被告王荣华系夫妻，该笔借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告俞新强要求被告王荣华、刘利云共同归还借款300000元并按月利率1.5%支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王荣华、刘利云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣华、刘利云共同归还原告俞新强借款300000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告王荣华、刘利云共同支付原告俞新强利息108000元（自2010年6月22日起至2012年6月22日止，按本金300000元、月利率1.5%计算），以及自2012年6月23日起至借款还清日止的利息（按本金300000元、月利率1.5%计算），于本判决生效之日起三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7420元，减半收取3710元，由被告王荣华、刘利云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 高开封
二〇一三年五月十三日
代书 记员 彭明月
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执572号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王金浩，巨宝山信用社，副主任。
被执行人刘杰，女，1976年12月5日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与刘杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月13日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1780号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘杰给付欠款20000元及利息、诉讼费150元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人刘杰名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年六月二十日
书记员 史 伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第201号
原告王会平。
委托代理人李某，江苏浩然风律师事务所律师。
被告蔡知川。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。
负责人于葳。
委托代理人焦娜，该公司法律顾问。
原告王会平诉被告蔡知川、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由审判员薛琛适用简易程序，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告王会平及委托代理人李某、被告人寿保险公司的委托代理人焦娜到庭参加诉讼。被告蔡知川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会平诉称，2012年10月29日12时30分，被告蔡知川驾驶苏C×××××号二轮摩托车，沿204县道由南向北行驶至26KM＋670M处时，与同方向行驶后向西转弯的原告骑自行车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，双方负事故的同等责任。现原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费5401.44元、住院伙食补助费198元、营养费165元、误工费3000元、护理费2493元、交通费500元、车辆损失300元，合计12057.44元。
被告蔡知川未到庭未答辩。
被告人寿保险公司辩称，1、对事故车辆在我公司投保交强险以及该事故发生在保险期限内我公司认可，对于原告符合法律规定的损失，我公司愿意在交强险范围内承担垫付赔偿责任；2、因被保险人蔡知川为无证驾驶，因此，我公司承担垫付赔偿责任后，对蔡知川享有追偿的权利。
经审理查明，2012年10月29日12时30分，被告蔡知川驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，沿204县道由南向北行驶至26KM＋670M处时，与同方向行驶后向西转弯的原告王会平驾驶自行车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。原告随即被送往贾汪区人民医院住院治疗11天，花费医疗费5401.44元。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，蔡知川负事故的同等责任；王会平负事故的同等责任。现原告已诉讼来院。
另查明：一、苏C×××××号普通二轮摩托车在人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；二、王会平为徐州香柏年家具有限公司职工，月平均工资为2094元。
上述事实，有交通事故认定书、徐州市贾汪区人民医院出入院记录、报告单、病情诊断证明、医疗发票、工作证、银行存取款明细、交通费票据、行驶证、保单及双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，被告蔡知川驾驶的苏C×××××号普通二轮摩托车在被告人寿保险公司投保了交强险，因此，被告人寿保险公司应在交强险限额范围内进行赔偿。
原告王会平的各项损失为：医药费5401.44元；误工费69.8元／天×（11天＋14天）=1745元；营养费15元／天×11天=165元；住院伙食补助费18元／天×11天=198元；护理费50元／天×11天=550元；交通费本院酌情支持200元；财产损失因原告未提供相应证据，本院不予支持。被告人寿保险公司赔偿医疗费5401.44元、营养费165元、住院伙食补助费198元、误工费1745元、护理费550元，交通费200元，合计8259.44元。上述损失均在强制保险责任限额内，故应由被告人寿保险公司赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王会平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，合计8259.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 薛琛
二〇一三年五月十三日
书记员 朱红
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保630号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谢杨新，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢杨新在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号为81×××84的存款2100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款2100元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢杨新在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号为81×××84的存款2100元。
案件申请费41元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月二十七日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1026民初914号
原告：谭斌，男，1978年8月26日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：朱发良，男，1971年5月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：曹胜波，湖南为全律师事务所律师。
被告：朱军祥，男，1975年9月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告谭斌与被告朱发良、朱军祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭斌、被告朱发良的委托诉讼代理人曹胜波、被告朱军祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭斌向本院提出诉讼请求：1、判令朱发良偿还谭斌借款30000元，利息从2013年8月12起按月利率2%计算至清偿之日止；2、由朱军祥为该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由朱发良、朱军祥承担。事实和理由：2013年8月12日朱发良向谭斌借款30000元，双方约定借款月利率为3%，期限为一个月，朱军祥为这笔借款提供担保。借款到期后，朱发良未还款，经谭斌多次催讨，朱发良仍未予以还款，也没有支付利息。现为维护谭斌合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
朱发良辩称：借款属实，但朱发良支付了两个月的利息。
朱军祥辩称：从借款后，谭斌从未向朱军祥谈及朱发良未还款之事，也未要求过朱军祥承担担保责任，按照相关法律规定，本案已过保证期间，朱军祥的担保责任已经免除，请求法院依法驳回谭斌对朱军祥的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月12日朱发良以做生意为由向谭斌借款现金30000元，借期两个月，约定借款利率为月利率3%，朱军祥作为保证人为该笔借款提供担保，双方未约定具体的保证方式和保证期间。给付借款时，谭斌预先扣除了一个月的利息900元。庭审时，朱发良辩称支付了两个月的利息，但未提供相关证据予以证实。借款到期后，谭斌多次向朱发良追讨，朱发良未还款，也未支付相应利息。
上述事实有借据及当事人陈述证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则，本案中谭斌已依约提供借款，朱发良应当依约履行还款义务，其逾期不还借款，构成违约，依法应承担继续履行给付借款本息等违约责任。关于本案的本金及利息的认定：本案的本金，在给付借款时，谭斌预先扣除了一个月的利息900元，因此，借款本金应该以实际出借的款项为准，即29100元；关于利息，由于借款本金为29100元，因此，借款一个月的利息实际应为29100×3%=873元，而预扣的一个月利息为900元，相当于朱发良多支付了一天的利息（873÷30=29.1元），即支付了31天的利息，因此，本案利息的计息起点可顺延为2013年9月13日。朱发良称支付了两个月利息，但对于预扣利息之外的一个月的利息无相关证据予以证实，故本院不予采信。谭斌主张的按月利率2%支付利息至本金还清止，其请求利率既未超出双方约定的借期内利率，也未超出受法律保护的民间借贷利率（月利率2%），故本院予以照准。关于本案朱军祥是否应该承担连带清偿责任，本案因未约定保证方式，故应认定为连带责任保证，由于借款时谭斌未与朱军祥约定具体的保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，而在该期间内谭斌并未向朱军祥主张权利，现该保证期间已过，故谭斌要求朱军祥依法承担连带责任没有法律依据，本院对谭斌的这一诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱发良在本判决生效后十日内偿还原告谭斌借款本金29100元及从2013年9月13日起至本息清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告谭斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱发良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李雄飞
二〇一八年八月八日
法官助理 朱 萍
书 记 员 张贝茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保640号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：李良群，男，1970年8月11日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李良群在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为60×××54的存款20000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李良群在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为60×××54的存款20000元。
案件申请费220元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月二十八日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初1116号
原告：周新华，男，1965年12月13日出生，住祁东县。
原告：高水莲，女，1967年8月21日出生，住址同周新华，系周新华之妻。
被告：周铁桥，男，1972年3月17日出生，住祁东县。
原告周新华、高水莲与被告周铁桥劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新华、高水莲到庭参加诉讼，被告周铁桥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新华、高水莲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还二原告工资款5800元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从事房屋装饰承揽，于2014年雇请二原告做泥水工，后被告下欠二原告工钱5800元，在二原告多次催收下，被告于2016年4月16日向原告出具了欠条，并承诺欠款在同年7月16日前还清。到期后，被告仍未还款。为此，二原告特提起诉讼。
被告周铁桥未予答辩。
原告周新华、高水莲围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份资料、二原告的结婚证、被告出具的欠条。经审查，以上均系原始书证，证据本身没有疑点；上述证据形式合法、内容客观真实且能相互印证，能够证明二原告系夫妻及被告拖欠二原告劳务工资的事实，被告虽未到庭质证，但也未提供证据予以反驳，故本院对以上证据予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周新华与高水莲系夫妻关系，夫妻二人系房屋装修行业的泥水工；被告周铁桥则从事房屋装修承揽。2014年，被告承揽了祁东县城石门小区王某家的房屋装修工程，雇请二原告在该装修工程中做泥水工。工程完工后，双方经结算被告下欠二原告工资款5800元。经原告催促，被告于2016年4月16日出具了一份欠条，并在欠条中承诺欠款在同年7月16日前还清。然而到期后，被告仍未还款。二原告视此，遂于2018年7月10日向本院提起诉讼。
本院认为，被告周铁桥在承揽了房屋装修工程后，雇请原告周新华、高水莲从事泥水工作业，在原、被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同合法有效，受法律保护。被告在二原告提供劳务后，应当及时与二原告进行结算并支付劳务工资，其长期拖欠承诺给付的工资款已构成违约，依法应当立即支付下欠原告的工资款并承担逾期付款利息的法律责任。原、被告虽未对逾期付款利息作约定，依法应当参照买卖合同有关逾期付款违约金的规定予以计算。
综上所述，原告周新华、高水莲要求被告周铁桥支付下欠劳务工资及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周铁桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对二原告依据相关证据所主张的事实进行辩驳的权利，本院对此依法作缺席判决，由此所产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周铁桥在本判决生效后五日内支付原告周新华、高水莲劳务工资款5800元及逾期付款利息（前述逾期付款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年7月17日起算至被告还清款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周铁桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李 全
二〇一八年八月八日
法官助理 唐奇奇
书 记 员 肖茜阐
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初1500号
原告：熊波，男，1969年7月5日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈刚（特别授权），四川省蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：祁东县民生药店，地址：祁东县洪桥街道县正东路***号。
投资人：彭艳平。
原告熊波与被告祁东县民生药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告熊波于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊波向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告熊波负担。
审判员 李 全
二〇一八年九月十三日
书记员 肖茜阐
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保644号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：周后木，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：张小芳，女，1974年4月9日出生，汉族，居民，住址同上，系周后木之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为62×××70的存款9500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款9500元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张小芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为62×××70的存款9500元。
案件申请费115元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月二十八日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初2311号
原告谭伯勋，男，1968年6月2日生，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告中国电信集团有限公司娄底分公司，住所地：娄底市娄星区长青中街26号。
负责人龙佩涛，该公司总经理。
委托代理人刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。
原告谭伯勋诉被告中国电信集团有限公司娄底分公司身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告谭伯勋于2018年9月3日向本院申请撤回对被告中国电信集团有限公司娄底分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告谭伯勋申请撤回对被告中国电信集团有限公司娄底分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭伯勋撤回对被告中国电信集团有限公司娄底分公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭伯勋负担。
审 判 员 曾安林
二〇一八年九月三日
代理书记员 邓 鸯
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初1789号
原告：天鹅堡酒业（上海）有限公司什邡分公司。住所地：四川省什邡市方亭东风路*******号。统一社会信用代码915106825927836340。
法定代表人：喻平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师。
被告：傅林，男，1986年1月9日出生，汉族，四川省什邡市。
原告天鹅堡酒业（上海）有限公司什邡分公司与被告傅林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。
本院经审查认为，天鹅堡酒业（上海）有限公司什邡分公司与傅林发生工伤保险待遇纠纷，经什邡市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，傅林不服仲裁裁决已于2018年8月23日向本院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川0682民初1710号案件审理。
审判员 宋 兵
二〇一八年八月三十一日
书记员 彭雪峰
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0682民初1789号原告：天鹅堡酒业（上海）有限公司什邡分公司。住所地：四川省什邡市方亭东风路*******号。统一社会信用代码915106825927836340。法定代表人：喻平，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师。被告：傅林，男，1986年1月9日出生，汉族，四川省什邡市。原告天鹅堡酒业（上海）有限公司什邡分公司与被告傅林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。本院经审查认为，天鹅堡酒业（上海）有限公司什邡分公司与傅林发生工伤保险待遇纠纷，经什邡市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，傅林不服仲裁裁决已于2018年8月23日向本院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）川0682民初1710号案件审理。审判员 宋 兵二〇一八年八月三十一日书记员 彭雪峰
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3127民初1073号
原告：湘西芙蓉资源农业科技有限公司，住所地湖南省永顺县。
法定代表人：刘钧贻，该公司董事长。
委托代理人：邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。
被告：黄全华，男，汉族，住址广东省化州市。
被告：许梅瑞，女，汉族，住址广东省化州市。
本院在审理原告湘西芙蓉资源农业科技有限公司与被告黄全华、许梅瑞合同纠纷一案中，原告湘西芙蓉资源农业科技有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘西芙蓉资源农业科技有限公司的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湘西芙蓉资源农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告湘西芙蓉资源农业科技有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 冠 林
二〇一八年八月八日
书记员 鲁天天附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初1698号
原告：林丛强，男，1991年3月30日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：李露，四川天则律师事务所律师。
被告：黄洋，男，1992年6月9日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地：什邡市方亭亭江西路218号，统一社会信用代码91510682708952680Q。
负责人：吕先成，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡传发，男，该公司员工。
原告林丛强诉被告黄洋、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告林丛强于2018年9月3日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限�司什邡支公司的起诉。
本院认为：原告林丛强的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林丛强撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司的起诉。
审判员 宋 兵
二〇一八年九月四日
书记员 彭雪峰
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0303民初52号
原告:成都创世商贸有限公司，住所地四川省成都高新区。
法定代表人：陈洁。
被告：自贡槟豪汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：刘传利。
原告成都创世商贸有限公司诉被告自贡槟豪汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法由本院审判员兰霞适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中�因需公告送达相关法律文书，本院于2018年1月29日将本案转为普通程序继续审理，由本院审判员兰霞担任审判长，与人民陪审员钟俊、万红组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈洁到庭参加诉讼，被告自贡槟豪汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款共计233244元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告是销售汽车养护品的企业，原告与被告于2011年5月开始合作，原告销售美国BG公司全系列产品给被告。当时约定了货物交付方式和结算方式为：原告根据被告的需求送货，原告免费送货上门，被告收到货物签字确认后，应在次月将上月实际使用货物货款结清。开始被告均�按照约定支付货款，但从2014年6月开始被告未按约定支付货款，几个月才支付一次货款。2016年12月18日与被告结束合作关系，原、被告进行一次对账，截止2016年12月18日被告欠原告货款240828元（其中已开增值税发票：41063元，未开增值税发票199765元）。因2014年12月
----
2016年12月被告支付原告货款94799元，按照约定原告要返还被告货款的8%作为售后服务部门的活动基金，返还金额7584元，迄今为止被告还欠原告233244元。因原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告自贡槟豪汽车服务有限公司在答辩期间内未向法庭提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，法定代表人身份证明，证明原告身份情况。
2.企业信用信息公示报告复印件，证明被告身份情况。
3.送货单,证明原告向被告送货的事实。
4.增值税发票复印件、开具增值税发票的明细单复印件,证明原告向被告开具发票的事实。
5.银行转账凭证复印件，证明被告向原告支付部分款项的事实。
6.对账函，证明被告欠款的事实。
7.未开增值税发票明细复印件、未开增值税发票货物的明细单复印件，证明有部分金额未向被告开具增值税发票。
被告自贡槟豪汽车服务有限公司在举证期限内未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经审查后本院认为符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经本院审理查明：原、被告之间长期存在汽车养护品生意往来，自2011年至2016年期间，原告将燃油系统清洗剂等汽车养护品出售给被告，被告向原告支付了部分货款后，2016年12月18日，经原、被告双方对账，并在《对账函》上盖章确认，截止2016年12月18日，被告尚欠原告货款233244元。原、被告对上述货款对账确认后，被告仍不支付所欠货款，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，原告按约向被告提供了货物，被告收货后应按约及时支付相应的货款。被告拒不支付原告货款，应承担民事责任，故对原告要求被告支付材料款233244元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡槟豪汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都创世商贸有限公司货款233244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4799元、公告费560元，共计5359元，由被告自贡槟豪汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 兰霞
人民陪审员 钟俊
人民陪审员 万红
二〇一八年五月十八日
书 记 员 缪俊
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0303民初52号原告：成都创世商贸有限公司，住所地四川省成都高新区。法定代表人：陈洁。被告：自贡槟豪汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：刘传利。原告成都创世商贸有限公司与被告自贡槟豪汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  兰霞人民陪审员  钟俊人民陪审员  万红二〇一八年一月二十九日书 记 员  缪俊
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0303民初52号原告:成都创世商贸有限公司，住所地四川省成都高新区。法定代表人：陈洁。被告：自贡槟豪汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：刘传利。原告成都创世商贸有限公司诉被告自贡槟豪汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法由本院审判员兰霞适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中�因需公告送达相关法律文书，本院于2018年1月29日将本案转为普通程序继续审理，由本院审判员兰霞担任审判长，与人民陪审员钟俊、万红组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈洁到庭参加诉讼，被告自贡槟豪汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款共计233244元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告是销售汽车养护品的企业，原告与被告于2011年5月开始合作，原告销售美国BG公司全系列产品给被告。当时约定了货物交付方式和结算方式为：原告根据被告的需求送货，原告免费送货上门，被告收到货物签字确认后，应在次月将上月实际使用货物货款结清。开始被告均�按照约定支付货款，但从2014年6月开始被告未按约定支付货款，几个月才支付一次货款。2016年12月18日与被告结束合作关系，原、被告进行一次对账，截止2016年12月18日被告欠原告货款240828元（其中已开增值税发票：41063元，未开增值税发票199765元）。因2014年12月——2016年12月被告支付原告货款94799元，按照约定原告要返还被告货款的8%作为售后服务部门的活动基金，返还金额7584元，迄今为止被告还欠原告233244元。因原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告自贡槟豪汽车服务有限公司在答辩期间内未向法庭提交书面答辩状。原告为证明其诉讼请求，向法院提交证据如下：1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，法定代表人身份证明，证明原告身份情况。2.企业信用信息公示报告复印件，证明被告身份情况。3.送货单,证明原告向被告送货的事实。4.增值税发票复印件、开具增值税发票的明细单复印件,证明原告向被告开具发票的事实。5.银行转账凭证复印件，证明被告向原告支付部分款项的事实。6.对账函，证明被告欠款的事实。7.未开增值税发票明细复印件、未开增值税发票货物的明细单复印件，证明有部分金额未向被告开具增值税发票。被告自贡槟豪汽车服务有限公司在举证期限内未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经审查后本院认为符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经本院审理查明：原、被告之间长期存在汽车养护品生意往来，自2011年至2016年期间，原告将燃油系统清洗剂等汽车养护品出售给被告，被告向原告支付了部分货款后，2016年12月18日，经原、被告双方对账，并在《对账函》上盖章确认，截止2016年12月18日，被告尚欠原告货款233244元。原、被告对上述货款对账确认后，被告仍不支付所欠货款，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，原告按约向被告提供了货物，被告收货后应按约及时支付相应的货款。被告拒不支付原告货款，应承担民事责任，故对原告要求被告支付材料款233244元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告自贡槟豪汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都创世商贸有限公司货款233244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4799元、公告费560元，共计5359元，由被告自贡槟豪汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  兰霞人民陪审员  钟俊人民陪审员  万红二〇一八年五月十八日书 记 员  缪俊
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执934号
申请人西平县人民法院
被执行人宁东格。
西平县人民法院诉宁东格罚金纠纷一案，由于被执行人宁东格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宁东格的财产进行了查证：工资银行账户已被冻结，其余银行存款不足，无住房登记信息，无股权，无土地，车辆无价值。
本院认为，本案被执行人宁东格目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁东格的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭学理
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执934号本院在执行西平县人民法院与宁冬格罚金纠纷一案中，经查，被执行人宁冬格有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将宁冬格纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月三日
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初1436号
原告：张志茂，男，1963年12月26日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：龚成，男，1993年10月18日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告：拉扎斯网络科技（上海）有限公司。住所地：上海市普陀区真北路***号***室。统一社会信用代码913100005821193690。
法定代表人：张旭豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金卫强，上海肃澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺洁，上海肃澜律师事务所律师。
被告：武汉天天颂网络科技有限公司。住所地：武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）*期*栋***号。统一社会信用代码91420107MA4KMW6WXK。
法定代表人：甘莉，该公司执行董事兼总经理。
被告：上海拉扎斯信息科技有限公司。住所地：上海市普陀区真北路***号***室。统一社会信用代码913101125587926096。
法定代表人：王磊，该公司执行董事兼总经理。
原告张志茂诉被告龚成、拉扎斯网络科技（上海）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。审理中，武汉天天颂网络科技有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司依法被追加为本案共同被告。原告张志茂于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张志茂的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志茂撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张志茂负担。
审判员 宋 兵
二〇一八年八月二十九日
书记员 彭雪峰
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3035号之二
申请执行人：温爱宝，女，1962年12月7日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：温爱蕉，女，1965年9月12日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人温爱宝与被执行人温爱蕉民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人温爱蕉所有的车牌号为浙Ｃ×××××跃进牌小型普通货车（发动机号B9124200，车辆识别代号LNJADDA399KT00587）、车牌号为浙Ｃ×××××大众牌小型越野客车（发动机号N42707，车辆识别代号LSVXM65N2D2101493）、坐落于平阳县麻步镇康乐路114号（房产证号07××80）、麻步镇康乐路118号（房产证号07××81）的房屋；冻结了被执行人温爱蕉持有的平阳县双江托运部（普通合伙）的34%股权、平阳县北港畜禽专业合作社的16.7%的股权，上述财产均暂未变现。现申请执行人温爱宝申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初3953号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 谢作概
审判员 孔和绿
二〇一七年三月十六日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3035号
申请执行人：温爱宝，女，1962年12月7日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：温爱蕉，女，1965年9月12日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3953号民事判决书，于2016年9月19日立案执行申请执行人温爱宝与被执行人温爱蕉民间借贷纠纷一案。
被执行人温爱蕉应偿还申请执行人温爱宝借款本金290000元及利息,承担案件受理费3005元,申请执行费4250元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人温爱蕉的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一六年九月十九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3035号申请执行人：温爱宝，女，1962年12月7日出生，汉族，住平阳县。被执行人：温爱蕉，女，1965年9月12日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3953号民事判决书，于2016年9月19日立案执行申请执行人温爱宝与被执行人温爱蕉民间借贷纠纷一案。被执行人温爱蕉应偿还申请执行人温爱宝借款本金290000元及利息,承担案件受理费3005元,申请执行费4250元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人温爱蕉的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一六年九月十九日书记员  孔苗苗
四川省剑阁县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2018）川0823司惩67号
被拘留人：母代勇，男，1974年8月23日出生，汉族，高中文化，住四川省剑阁县。
本院在执行徐光朋、袁乃容申请执行母代勇、曹华芳追索劳动报酬纠纷一案过程中，因被拘留人母代勇拒不履行人民法院生效法律文书确定义务，本院于二〇一八年九月七日作出（2018）川0823司惩67号拘留决定书，决定对被拘留人母代勇司法拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人母代勇承认并改正错误且履行全部义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：
提前解除对被拘留人母代勇的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年九月十日
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2089号
申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局，住所地上海市静安区。法定代表人王成，局长。被执行人XXXXXXXXXXXXX，住所地上海市静安区。负责人丁四春。本院执行申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局与被执行人XXXXXXXXXXXXX行政处理决定一案。申请执行人于2014年12月1日作出静人社监(2014)理字第00401-1号行政处理决定书，作出行政处理决定：在收到处理决定之日起3日内补发安裴等44人2014年7月至10月份工资共计人民币378,055.20元。被执行人并未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2015)静非执字第98号行政裁定书准予强制执行。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局作出的静人社监(2014)理字第00401-1号行政处理决定书的本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一五年九月二十四日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2089号
申请执行人李子双。
被执行人杨春普。
本院在执行李子双与杨春普民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月10日作出的（2015）静民初字第5309号民事调解书，内容：被告杨春普给付原告李子双借款160000元，已经发生法律效力。申请执行人李子双于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月26日向被执行人杨春普发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第2089号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年四月一日
书记员 张 军
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保657号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：唐铁顶，男，汉族，1969年11月17日出生，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐铁顶在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县竹市镇营业所账号为62×××23的存款18800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款18800元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐铁顶在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县竹市镇营业所账号为62×××23的存款18800元。
案件申请费208元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月二十八日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1026民初926号
原告：何晓斌，男，1973年4月26日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：谭雅琼，湖南锐杰律师事务所律师。
被告：宋振华，男，1972年3月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告何晓斌与被告宋振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何晓斌的委托诉讼代理人谭雅琼到庭参加诉讼，被告宋振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何晓斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金41200元；2、判令被告支付原告2017年8月至2018年7月起诉时共12个月的惩罚性违约金12000元：3、判令被告支付原告自2017年8月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：宋振华因认购国有林场棚户区改造房，于2011年11月10日向何晓斌借款47500元，后于2017年1月2日向何晓斌出具《归还借款承诺》，承诺以其工资等收入每月偿还债务，直至清偿为止，如未按月偿还，则每次承担额外罚金（惩罚性违约金）1000元。此后宋振华在2017年3月至2017年7月共还款6300元，但2017年8月开始，宋振华违背承诺没有继续履行还款义务。综上，宋振华应偿还何晓斌尚未还的本金41200元，同时承担违约金12000元及2017年8月以后的逾期利息。
宋振华未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：宋振华因认购国有林场棚户区改造房，于2011年11月10日向何晓斌借款47500元，借款后未予还款，后于2017年1月2日向何晓斌出具《归还借款承诺》，承诺书明确借款时间、数额、用途及未归还情况后，承诺如下：“一、对向何晓斌借款人民币肆万柒仟伍佰元整（47500.00元）一事予以确认，我于2011年11月10日以收到何晓斌给付的现金47500元；二、本人愿意以每月所有收入（包括不仅限于：工资、奖金、补助等）扣除1000元基本生活费后的部分都用于偿还上述债务，从2017年2月开始执行，每月偿还，直至清偿为止；三、如未按月偿还，本人每次自愿承担额外罚金1000元，计入未清偿的债务余额；四、债权人何晓斌可凭此声明到本人所在单位扣划本人的所有收入用于偿还上述债务，本人授权并请经办人员积极配合办理”。同时向何晓斌出具授权书，请其单位相关人员配合办理。宋振华在2017年3月至2017年7月按月共向何晓斌还款6300元，此后未再还款。
上述事实有归还借款承诺书、授权书、还款银行查询单等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款人应当依约履行还款义务，宋振华逾期不还构成违约，应继续履行给付借款，并按照法律规定依约承担违约责任、逾期利息。何晓斌请求的第一项诉讼请求有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持；何晓斌请求的第二项诉讼请求，虽然符合双方的约定，但双方约定的违约金过高，根据我国关于民间借贷的法律规定，出借人可以依照约定选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本院对该项诉讼请求仅对年利率24%以内部分予以支持，即9888元（41200×24%）；何晓斌请求的第三项诉讼请求，主张年利率6%的逾期利息符合法律规定，但2017年8月至2018年7月期间已在第二项诉讼请求中按年利率24%计算违约金，再计算逾期利息，本院不予支持，本院仅对2018年8月1日之后逾期利息予以支持。宋振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应自行承担举证不能责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋振华偿还原告何晓斌借款本金41200元；
二、被告宋振华给付原告何晓斌自2017年8月至2018年7月期间的违约金9888元；
三、被告宋振华给付原告何晓斌自2018年8月1日起至借款清偿之日止按实际未还本金以年利率6%计算的逾期利息；
（以上三项限判决生效后十日内履行）
四、驳回原告何晓斌的其他请求。
本案案件受理费1130元，减半收取565元，由被告宋振华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李雄飞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 朱 萍
书 记 员 张贝茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初2433号
原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：陈铭，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，办公司主任。
被告：陈沁，女，住四川省江油市。
本院在审理原告四川锦程物业服务有限公司与被告陈沁物业服务合同纠纷一案中，原告四川锦程物业服务有限公司于2018年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告四川锦程物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川锦程物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川锦程物业服务有限公司承担。
审判员 魏 东
二〇一八年九月十日
书记员 杨乔舒
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初677号
原告：何志康，男，1962年10月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告：何顺恩，男，1946年5月23日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告：欧清云，女，1963年3月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：何新生，男，1966年1月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告何志康、何顺恩、欧清云与被告何新生财产损害赔偿纠纷一案，原告何志康于2018年6月11日向本院起诉。本案在审理过程中，因原、被告双方达成调解协议，原告于2018年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告何志康、何顺恩、欧清云在宣判前向本院申请撤回起诉的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何志康、何顺恩、欧清云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何志康、何顺恩、欧清云负担。
审 判 员 李雄飞
二〇一八年七月二日
法官助理 朱 萍
书 记 员 张贝茜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初1539号
原告张某某，女，1965年2月18日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
被告张某某，男，1971年2月28日生，汉族，双峰县人，住本县，
本院在审理原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 孙平秋
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 曹 葵
二〇一八年九月二十六日
代理�记员李浪
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3127民初478号
原告湘西芙蓉资源农业科技有限公司（以下简称“芙蓉资源公司”），住所地湖南省湘西土家苗族自治州永顺县芙蓉镇新城社区芙蓉大道西线150米。
法定代表人刘钧贻，该公司董事长。
委托代理人邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。
被告饶平县泽永农业开发有限公司（以下简称“饶平泽永公司”），住所地饶平县钱东镇大陇新堤顶。
法定代表人黄泽永。
原告芙蓉资源公司诉被告饶平泽永公司买卖合同纠纷一案，于2018年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告芙蓉资源公司的委托代理人邱宏润到庭参加诉讼。被告饶平泽永公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芙蓉资源公司诉称，原告是被告的供货商，原告供货给被告后，被告未付清货款，2017年10月17日，原告和被告对账，截止2017年9月30日，被告欠原告饲料款共计186309.75元，被告和原告协议，被告分三期付清所拖欠的全部货款，但被告支付了1100元后，剩余的货款一直推脱不给。故起诉要求被告立即偿还所欠货款185209.75元及延付金（自2018年2月1日起按中国人民银行公布的逾期贷款利率计算至付清欠款之日止）并承担诉讼费。
原告芙蓉资源公司向本院提交了两份证据：1、对账单、回执联、还款协议书、发货明细复印件各一份，拟证明双方存在债权债务关系。2、律师函、邮政快递单复印件一份，拟证明原告向被告崔收货款的事实。
被告饶平泽永公司未答辩，未向本院举证。
经庭审质证，原告提供的两份证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
被告在原告处购买饲料，欠原告货款，被告于2017年10月17日在原告对账单回执联签章确认欠原告货款186309.75元，双方并于同日签订《还款协议书》一份，约定由被告分三期还款：2017年11月30日前还5万元，2017年12月31日前还5万元，2018年1月31日止还86309.75元。此后，被告只还1100元后再未还款，原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告欠原告货款185209.75元逾期未付事实清楚，被告应当支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告主张延付金（即逾期付款损失）于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告饶平县泽永农业开发有限公司给原告湘西芙蓉资源农业科技有限公司支付货款185209.75元，并按日万分之四计付逾期付款损失（自2018年2月1日起计算至付清所欠货款之日止）。限本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告饶平县泽永农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 程泽仁
二〇一八年七月十七日
书 记 员 向 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初575号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。
被告：谢川，男，1983年10月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告谢川追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 万筱丽
二〇一八年六月八日
书 记 员 缪 俊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初8030号
原告张更，男，1964年12月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人赖流其、赵梦琳，贵州如松律师事务所律师。
被告刘正平,男,1966年5月6日生,汉族,住贵州省兴义市。
委托代理人龚精诚、徐慧玲（实习），贵州贵达律师事务所律师。
原告张更与被告刘正平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张更的委托代理人赖流其，被告刘正平的委托代理人龚精诚、徐慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月29日，被告以急需资金周转为由，向原告借款70万元，并出具借条。原告于当日通过银行转账向被告银行账户上转账支付了70万元。还款期限届至后，被告仍未还款。起诉请求：1.判决被告向原告返还借款70万元，并从2017年10月30日起按年利率24%计付利息至付清本息时止；2.判决本案所有诉讼费用（包括且不限于案件受理费、保全费）由被告承担。
被告辩称：双方之间并不存在民间借贷关系，而是基于双方之间的工程承包结算产生的相关款项支付。对工程款的支付，双方约定了相应的支付方式和条件，被答辩人不能以双方之间的一张借条，否认双方之间的工程承包关系，进而规避承包关系中的义务；2017年9月，答辩人与被答辩人因相关项目结算，由被答辩人向答辩人支付70万元，并由答辩人出具借条。但随后经被答辩人要求，由答辩人退还被答辩人该70万元，并支付至被答辩人指定的其项目部人员何开君的账户上，但被答辩人以双方之间工程款结算未处理完毕为由未归还该借条。
经审理查明：2017年9月29日，被告向原告出具借条一张，上载明借到原告现金70万元，预计还款一个月左右。
同日，原告向被告转款五次，分别为20万元、20万元、20万元、10万元、88,000元。被告收到款后立即将上述款项全部转至何开君账户。
同时查明，2017年9月28日，被告向原告转款88,000元，向何开君转款60万元。
另查明，2017年3月15日，被告被授权为习水县鰼部园区基础设施及户外运动建设项目二期（打捆）的项目责任人。
同年9月27日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《合作解除协议》，主要载明：经过双方当事人共同协商，就双方合作的黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司承接的习水县鰼部园区景观一期二标段伏龙广场、利民大道等项目停止合作关系；由前期合作人甲方接手继续组织实施该项目的施工任务，自行负责盈亏责任，后期发生的一切安全责任和经济纠纷与乙方无关；由接手人甲方负责退还前期乙方投入的资金180万元。其中：未付材料款及各班组民工工资是2,021,120元，乙方尚欠唐先贵70万元，但乙方在施工过程中产生费用：总公司扣乙方预交税款105万元，民工保证金10万元，给资金方（唐先贵）保证金50万元（保证金已转入兴义成晶矿产有限责任公司账户）。以上所有款项全部由甲方处理，甲方实付给乙方100万元。乙方三个项目（景观大道、伏龙广场、利民大道）所有事项全部由甲方全部处理，乙方退场后三个项目产生所有债权债务由甲方全权负债，与乙方无任何关系；原乙方投入到项目部使用的机械、设备、JMC皮卡车一辆及办公用品、四套员工宿舍等按当前市场价格折旧计费一次性付款给乙方作价20万元；经上述合计甲方应付乙方总金额为120万元，经甲乙双方协商，甲方先付60万元，剩余60万元在乙方移交清楚所有相关工程和项目部资料后30日以内付清。
上述事实，有原、被告提交的借条、转款凭证、法人授权委托书、合作解除协议、银行流水等及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立。原告主张被告向其借款70万元，并提交借条及转账凭证加以证明，而被告辩称该笔款项并非借款，而是双方之间的工程款，且被告已按原告要求退还该款项。本院认为，双方于2017年9月27日签订协议解除合作关系，经双方结算，被告应向原告支付120万元，此时对于双方而言，债权人为原告、债务人为被告。而在9月29日，被告向原告出具借款70万元的借条，原告也于当日向被告转款，在双方已经结算且原告作为债权人的情况下，被告主张该款项系工程款与常理不符。被告另主张已将收到的款项按原告要求转至何开君账户，对此，原告予以否认。根据被告提供的银行流水，其向何开君账户转款不只涉案的70万元，且其系在收到款项后立即将款项转给何开君，若双方只是想通过被告的账户转款，被告没有理由向原告出具借条，还承诺一个月左右还款，故对被告的辩解意见，本院不予采纳，对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。借款期限届满，被告理应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款70万元的诉请，本院予以支持。
关于利息。双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告诉请的利率，本院调整为年利率6%。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告刘正平于本判决生效之日起十日内偿还原告张更借款本金70万元及利息（利息按年利率6%计算，以尚欠借款本金为基数，从2017年10月30日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张更的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元，减半收取5400元，保全费4020元，共计9420元，由被告刘正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈雪娇
二〇一八年二月十三日
书记员 孔佑宇
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00419-18号
申请执行人常远学。
被执行人武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司。
法定代表人彭明兰，系该公司董事长。
第三人中交二公局六公司（河北邢汾高速公路l14合同项目经理部）。
本院在执行申请执行人常远学与被执行人武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司民间借贷纠纷一案中，依法于2014年10月23日向第三人中交二公局六公司送达了履行债务通知，第三人中交二公局六公司在指定期限内对部分到期债务（欠武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司的货款289146.87元）没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
一、对被执行人武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司在第三人中交二公局六公司到期债权中的289146.87元予以强制执行。
二、冻结、扣划第三人中交二公局六公司（含分支机构）在银行存款289146.87元；或查封等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 熊世学
二〇一五年一月二十八日
书记员 余 华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26058号
原告徐×，女，1976年7月9日生。
委托代理人吴晓燕，北京市易行律师事务所�师。
委托代理人王争，北京市易行律师事务所律师。
被告刘×，男，1976年4月19日生。
原告徐×（以下简称原告）与被告刘×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付瑞洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴晓燕、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年7月20日登记结婚，婚后于2001年8月23日生一子。原、被告婚姻基础差，婚后亦未建立良好的夫妻感情，由于家庭背景不同，双方在性格、爱好、兴趣、生活习惯等方面都存在差异，矛盾不断加剧。被告未尽到为人夫、为人父的义务，很少关心照顾孩子，对孩子的学习生活情况不闻不问，也很少贴补家用。被告有婚外情的嫌疑，并经常打掐原告。现双方感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、婚生子归原告抚�，被告每月支付抚养费2000元，至孩子满十八周岁止。
被告辩称：我不同意离婚。我没有婚外情。关于孩子，我没有文化，对孩子的学习确实帮不上忙，但我也会经常给孩子做饭，并且接送孩子上下学。我月收入4000多元，作为司机，正常的车辆保养等也花费很多，而且我也会给对方买东西，买菜买米也都是我买，这也是贴补家用的表现。我没有打掐原告，只是有时候手重一点，但我从没有故意想要动手。就此，我会与对方沟通，也会争取对方的意见，对方提出来的问题，我都愿意接受并改正。我们的孩子正处于青春期，为了孩子的成长，我会与对方尽量沟通，也会多多照顾孩子。
经审理查明：原、被告于1998年7月20日登记结婚，婚后于2001年8月23日生一子。
庭审中，原告表示系第一次起诉离婚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、相关书证在案佐证。
本院认为�婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告近期感情失和，主要是因家庭矛盾不能妥善处理。诉讼中，被告表示会与原告沟通，接受意见并改正。原告亦应当调整心态，积极面对、珍惜已建立起来的婚姻生活。综上，本院认为原、被告双方以不离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐×要求与被告刘×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告徐×负担（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 付瑞洁
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 袁书亮
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0400号
原告：朱彩琴，女，1981年1月4日生，汉族，常州市人。
被告：蒋巩波，男，1983年6月15日生，汉族，常州市人。
原告朱彩琴诉被告蒋巩波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员柏刚适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告朱彩琴到庭参加诉讼，被告蒋巩波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彩琴诉称：2014年3月29日19时30分，被告驾驶普通二轮摩托车与我驾驶普通二轮摩托车相撞，致我受伤。经交警部门主持调解，被告承担我医疗费1300元及误工费4500元，但被告仅支付了医疗费800元，对其他损失均以各种理由推诿，为了维护原告自身的合法权益，现起诉到法院，请求法院判令被告支付医疗费及误工费损失合计5000元并承担本案诉讼费用。
被告蒋巩波未作答辩。
经审理查明：2014年3月29日19时30分许，在常州市新北区西夏墅239省道西夏墅派出所处，被告蒋巩波驾驶普通二轮摩托车，沿239省道东侧非机动车道由北向南行驶至事发地，遇原告朱彩琴驾驶普通二轮摩托车沿239省道东侧非机动车道由南向北行驶至此，两车相撞，致朱彩琴受伤，两车受损，发生交通事故。后经交警部门认定，蒋巩波承担该事故主要责任，朱彩琴承担该事故次要责任。事故发生后，原、被告于2014年4月28日经交警部门主持调解，自愿达成如下协议：一、朱彩琴的医疗费1300元、误工费4500元，均由蒋巩波承担；二、两辆二轮摩托车车损由各自自理，两辆二轮摩托车施救费由蒋巩波承担；三、事故票据与事故款双方自行交接，此事故一次性解决，今后双方无涉。蒋巩波已支付给朱彩琴医疗费800元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民的健康权利受法律的保护。原告朱彩琴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告因交通事故产生的损害赔偿已经交警部门主持调解下达成协议，该协议系双方当事人自愿达成，且协议内容不违反法律规定，双方均应按照协议严格履行。被告仅按照协议内容支付800元，原告朱彩琴要求其支付剩余款项5000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告蒋巩波在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告蒋巩波于本判决生效之日起十日内支付原告朱彩琴赔偿款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告蒋巩波负担。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
代理审判员 柏 刚
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 顾建如
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法立保字第279号
申请人陈秀凤，女，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人司南，广东××律师事务所律师。
委托代理人叶永新，广东××律师事务所律师。
被申请人湖南华远投资有限公司。
负责人陈辉。
申请人陈秀凤因与被申请人湖南华远投资有限公司借款合同纠纷于2014年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南华远投资有限公司在案外人湘潭市两型社会建设投融资有限公司处的收益款及利息，并由深圳市汇融担保有限公司提供了保函作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南华远投资有限公司在案外人湘潭市两型社会建设投融资有限公司处的收益款及利息人民币30，800，000元，冻结期限为两年，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钟丹丹
二〇一四年六月十日
书记员 胡 琴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1050号
罪犯刘红，男，1993年2月5日生，土家族，湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县人，普通高级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月27日作出（2012）佛南法刑初字第1894号刑事判决，认定被告人刘红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币14000元。因被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）佛中法刑二终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2012年4月9日21时30分，携带一把水果刀，以租乘摩托车为名，将被害人骗至公路边，用水果刀将被害人捅伤致死，抢走摩托车（价值1350）。2012年2月29号23时许，携带一把小刀和一根小木棍，以租乘出租车为名，将被害人骗至制药厂附近，持刀对被害人进行威胁，抢走摩托车（价值2940元）。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分327.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币77.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘红减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第2444号
原告济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
委托代理人陈飞飞，女，该单位工作人员。
被告江苏众通机械制造有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人王红生。
原告济南圣泉集团股份有限公司与被告江苏众通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南圣泉集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6053元，由原告负担。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 董 淑
人民陪审员 李广法
二〇一五年十月十六日
书 记 员 焦 玲
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初176号
原告尉兰京。
委托代理人刘永森，河北博典律师事务所律师。
委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。
被告田苗苗。
本院在审理原告尉兰京与被告田苗苗买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尉兰京撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 马 静
二〇一六年二月二日
书记员 刘小丽
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第516号
申请执行人刘洁，居民。
被执行人颜伟平，居民。
被执行人颜小明，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2014年6月24日作出的（2014）涟民一初字第547号民事调解书，于2014年8月5日，向被执行人颜伟平、颜小明发出执行通知书，责令被执行人颜伟平、颜小明自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：一、偿还申请执行人刘洁借款本金200000元、利息8267元，合计208267元；二、承担本案诉讼费2180，诉前财产保全费1620元，合计3800元；三、承担申请执行费3100元。但被执行人颜伟平、颜小明至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人颜伟平所有的位于娄底市娄星区华湘贵府1幢102号门面。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年九月九日
书记员 刘 德
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第80号
申请执行人白某某。
被执行人邹某某。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第961号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第80号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年一月七日
书记员 李 静
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中辖终字第4号
上诉人（原审被告）：泰山玻纤莱芜非金属微粉有限公司，住所地莱芜市莱城区牛泉镇向阳村。
法定代表人：殷善坤，董事长。
被上诉人（原审原告）：莱芜市牛泉建安有限公司，住所地莱芜市莱城区牛泉镇杜官庄村。
法定代表人：吕树鹏，经理。
上诉人泰山玻纤莱芜非金属微粉有限公司因管辖权异议纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1793号民事裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》明确约定合同订立地点为泰安市岱岳区。同时约定双方在履行合同过程中产生争议时，向合同签订地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由泰安市岱岳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省泰安市岱岳区人民法院审理。
经审查查明，上诉人（发包人）与被上诉人（承包人）于2007年8月30日签订《建设工程施工合同》一份。合同第一部分协议书第十条载明：合同订立地点泰安市岱岳区。合同第二部分通用条款第37条第1款载明：发包人承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方可以在专用条款内约定以下一种方式解决争议：******第二种解决方式：向有管辖权的人民法院起诉。合同第三部分专用条款第37条第1款载明：双方约定在履行合同过程中产生争议时，采取第（2）种方式解决，向合同签订地人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人与被上诉人在《建设工程施工合同》中明确约定产生争议时由合同签订地即泰安市岱岳区人民法院管辖，该协议管辖的约定，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，是合法有效的。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1793号民事裁定；
二、将本案移送山东省泰安市岱岳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔚大鹏
审 判 员 刘 伟
代理审判员 张正良
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 宏
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱中辖终字第4号上诉人（原审被告）：泰山玻纤莱芜非金属微粉有限公司，住所地莱芜市莱城区牛泉镇向阳村。法定代表人：殷善坤，董事长。被上诉人（原审原告）：莱芜市牛泉建安有限公司，住所地莱芜市莱城区牛泉镇杜官庄村。法定代表人：吕树鹏，经理。上诉人泰山玻纤莱芜非金属微粉有限公司因管辖权异议纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1793号民事裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》明确约定合同订立地点为泰安市岱岳区。同时约定双方在履行合同过程中产生争议时，向合同签订地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由泰安市岱岳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省泰安市岱岳区人民法院审理。经审查查明，上诉人（发包人）与被上诉人（承包人）于2007年8月30日签订《建设工程施工合同》一份。合同第一部分协议书第十条载明：合同订立地点泰安市岱岳区。合同第二部分通用条款第37条第1款载明：发包人承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方可以在专用条款内约定以下一种方式解决争议：······第二种解决方式：向有管辖权的人民法院起诉。合同第三部分专用条款第37条第1款载明：双方约定在履行合同过程中产生争议时，采取第（2）种方式解决，向合同签订地人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人与被上诉人在《建设工程施工合同》中明确约定产生争议时由合同签订地即泰安市岱岳区人民法院管辖，该协议管辖的约定，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，是合法有效的。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1793号民事裁定；二、将本案移送山东省泰安市岱岳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔚大鹏审 判 员  刘 伟代理审判员  张正良二〇一五年一月十二日书 记 员  刘 宏
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1526刑初74号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人刘友银，小名强生，男，1987年1月6日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，务工。
四川省珙县人民检察院以珙检刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人刘友银犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人刘友银到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省珙县人民检察院指控：2018年1月26日0时许，被告人刘友银酒后驾驶轿车从珙县孝儿镇门坎滩来到孝儿镇顺河街曹某租住房内，将曹某夫妇打伤。出警民警经对刘友银抽血送检，其血液中乙醇浓度为161.77mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查资料，证人证言，说明材料，现场检测报告书，血样提取表和鉴定意见书、鉴定意见通知书，原刑事判决书，行政处罚决定书，常住人口信息和驾驶人、机动车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘友银醉酒后在遒路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人刘友银如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘友银犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘友银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋林
二〇一八年五月十一日
书记员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3697号
原告深圳市福江木业有限公司，住所地（办公场所），组织机构代码58273912－X。
法定代表人袁在胜。
委托代理人王先旭。
被告东莞市尚雅家具有限公司，住所地，组织机构代码57019135－5。
法定代表人胡炜。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海俊
二〇一五年八月二十一日
书记员 官玉娴