签发
核稿
拟稿
存卷1份，共印10份
主送
原告
被告
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第258号
原告：王苏龙。
原告：赵法云。
原告：巴文群。
原告：巴晗。
法定代理人：巴文群，系巴晗父亲。
原告：巴果。
法定代理人：巴文群，系巴果父亲。
五原告委托代理人：巴萍萍，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：孙为国。
被告：包炉明。
被告：浙江和众担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道天河路152号。
法定代表人：何正申。
被告：富阳永安高山农庄，组织机构代码：××。
代表人：李军飞。
原告王苏龙、赵法云、巴文群、巴晗、巴果与被告孙为国、包炉明、浙江和众担保有限公司、富阳永安高山农庄民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王苏龙、赵法云、巴文群、巴晗、巴果的共同委托代理人巴萍萍到庭参加诉讼，被告孙为国、包炉明、浙江和众担保有限公司、富阳永安高山农庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏龙、赵法云、巴文群、巴晗、巴果起诉称：2013年3月5日，被告孙为国因转贷需要向王飞借款2000000元，约定借款期限从2013年3月5日至2013年3月7日，约定月利率2%，并由被告包炉明、浙江和众担保有限公司、富阳永安高山农庄为被告孙为国的借款向王飞提供连带责任担保，且约定借款人逾期归还借款的，承担出借人为实现债权的所有费用（包括评估费、律师费、差旅费）。后被告孙为国仅归还1000000元，剩余1000000元借款未归还，也未支付相应利息，致纠纷产生。由于王飞于2014年10月4日死亡，故根据《继承法》等相关法律规定，由本案五原告继承王飞的相关权利。故五原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告孙为国归还原告借款1000000元，并支付利息480000元，总计1480000元（利息从2013年3月6日计算至2015年3月5日止、按月利率2%标准计算）以及从2015年3月6日至全部借款还清日止的利息（按月利率2%计算）；二、被告包炉明、浙江和众担保有限公司、富阳永安高山农庄对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告负担。庭审中，五原告将第一项诉讼请求变更为：被告孙为国支付五原告借款1000000元及利息（自2013年3月6日至实际给付日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算）。
原告王苏龙、赵法云、巴文群、巴晗、巴果为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借据及借款担保、付款凭证各1份（原件），以证明被告孙为国于2013年3月5日向王飞借款2000000元，约定月利率、借款期限、代理费承担及被告包炉明、浙江和众担保有限公司、富阳永安高山农庄提供担保等事实，以及王飞将借款交付给被告孙为国的事实。
2、死亡证明1份（复印件），以证明王飞于2014年10月4日去世的事实。
3、证明1份、户口本2份、结婚证1份（均系复印件），以证明王飞与原告的配偶、父母、子女关系。
被告孙为国、包炉明、浙江和众担保有限公司、富阳永安高山农庄均未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告王苏龙、赵法云、巴文群、巴晗、巴果提供的证据，被告孙为国、包炉明、浙江和众担保有限公司、富阳永安高山农庄未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，该些证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2013年3月5日，王飞（出借人）与被告孙为国（借款人）、包炉明（保证人）、浙江和众担保有限公司（保证人）、富阳永安高山农庄（保证人）签订《借据及借款担保》一份，约定：一、兹有孙为国向王飞借到人民币贰佰万元正（2000000元），借款期限从2013年3月5日至2013年3月7日共3天；二、借款用途：转贷；三、借款到期，借款人应保证按期归还借款，从借款之日起的利率按月贰分支付给出借人利息直至还清借款为止（包括法院受理执行期间）。借款人逾期归还借款，应支付给出借人违约金人民币每天按借款总额的1%支付，并承担出借人为实现债权的所有费用（包括评估费、律师费、差旅费）；四、借款人的上述借款由担保单位的财产及法定代表人的个人财产提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及上述第三条的实现债权的所有费用，担保期限自本协议生效之日起至借款履行期限满之日后两年止。同日，王飞按约将案涉2000000元通过银行转账至被告孙为国的银行账户内。借款到期后，被告孙为国于2013年3月13日向王飞归还借款本金1000000元，但对剩余借款本金1000000元及利息，被告孙为国均未履行还本付息义务，被告包炉明、浙江和众担保有限公司、富阳永安高山农庄亦未履行担保义务。
王飞于2014年10月4日死亡，其权利义务承受人有父亲王苏龙、母亲赵法云、配偶巴文群、女儿巴晗、巴果共五人。
本院认为，王飞与被告孙为国、包炉明、浙江和众担保有限公司、富阳永安高山农庄的借贷、担保关系有效成立，借贷及担保事实清楚，有案涉《借据及借款担保》、付款凭证及原告的陈述在案佐证。本案中，被告孙为国仅归还了借款本金1000000元，但对剩余借款本金1000000元及利息，均未履行还本付息义务，违反法律规定和双方约定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。被告包炉明、浙江和众担保有限公司、富阳永安高山农庄作为连带责任保证人理应在借款到期及原告催讨后及时履行连带清偿义务，现被告包炉明、浙江和众担保有限公司、富阳永安高山农庄未履行保证义务，已构成违约，故被告包炉明、浙江和众担保有限公司、富阳永安高山农庄对案涉债务应承担连带清偿责任。因王飞已于2014年10月4日死亡，故王飞死亡时遗留的个人合法财产应由其法定继承人继承。根据继承法第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。因王飞第一顺序继承人系本案五原告，故本案五原告为王飞遗产的合法继承人，有权向四被告主张案涉借款，其要求被告孙为国支付本案所涉借款及相应利息、被告包炉明、浙江和众担保有限公司、富阳永安高山农庄对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙为国、包炉明、浙江和众担保有限公司、富阳永安高山农庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙为国于本判决生效之日起十日内向原告王苏龙、赵法云、巴文群、巴晗、巴果共同支付借款本金1000000元及利息（自2013年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算）；
二、被告包炉明、浙江和众担保有限公司、富阳永安高山农庄对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元（原告预交18120元），由被告孙为国、包炉明、浙江和众担保有限公司、富阳永安高山农庄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 彭明月