wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商初字第3号
原告：吕蓉。
委托代理人：成智慧。
委托代理人：李洁。
被告：朱琳。
原告吕蓉与被告朱琳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成智慧、李洁以及被告朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕蓉诉称：原、被告系朋友关系，原告从事房地产开发。2011年4月份，原、被告经朋友介绍，认识了吕金苏、杨国胜、陈小川等人，其中杨国胜为缙云县森帅竹业有限公司的法定代表人，吕金苏为浙江恒祥缝纫设备有限公司的法定代表人。经了解，该几人均办有实业，且经营情况、信用等均不错。吕金苏等人以资金周转不灵为由向原、被告提出借款要求，原、被告出于好心开始共同借钱给他们。但2011年8月份开始，该几人未按约定支付相关利息。2011年11月22日，经原、被告双方对帐，签订了《协议书》一份，明确双方共同合伙出借给吕金苏等人4600万元，其中原告出资3900万元，被告出资700万元。同时还约定，若上述借款追回，则追回款项原、被告双方按出资比例享有。2012年6月14日，经原、被告协商，决定就4600万元借款中的一笔3000万元借款提起诉讼，而该3000万元借款系由被告作为出借人的名义进行的借贷活动，3000万元本金实际为吕蓉所有。2012年8月27日，上述案件经金华市中级人民法院审理后，判决该3000万元借款由吕金苏等人归还给被告。现判决已生效，且已由缙云县人民法院确定了朱琳的可分配额。依照原、被告双方约定的2011年11月22日签订的《协议书�约定，（2012）丽缙执民字第1058号执行分配方案中朱琳所享有的可分配额应当按照84.783％的比例即1394351.51元分配给原告，但现在被告向原告明确表示将拒绝履行依照出资比例分配追回款的约定。综上，为维护原告的合法权益，请求判令：1、确认原、被告双方于2011年11月22日签订的协议书合法有效。2、上述协议书中涉及的所有款项回拢均按照约定的84.783％的比例分配给原告。3、由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中原告吕蓉撤回了第2项诉讼请求。
被告朱琳答辩称：其对原告起诉状中所称的协议书及分配比例等事实均无异议，但原告诉请判令其承担本案诉讼费用没有理由，其未拿到钱，也不存在不按照比例分配的问题。
原告吕蓉为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、浙江恒祥缝纫设备有限公司系列案件执行分配方案及分配清单各一份，用以证明被告可分�的执行款项为1616882.06元；
2、协议书一份，用以证明原、被告主体适格，原、被告对出借给吕金苏等人的4600万元借款的出资比例和资金回拢均有约定；
3、（2012）金永商初字第1088号判决书及相应的借条三份；（2012）金永商初字第1089号判决书及相应的借条一份；（2012）金永商初字第1091号判决书及相应的借条一份；（2012）金永商初字第1092号判决书及相应的借条二份；（2012）浙金商初字第6号判决书及相应的借条一份，用以证明原、被告共同出借4600万元给吕金苏等人，以被告朱琳名义起诉的3000万元借款实际出资人为原告吕蓉。
经庭审质证，被告朱琳对原告吕蓉提供的上述证据提出如下质证意见：
1、对证据1、2均无异议。
2、对证据3当中除了（2012）浙金商初字第6号判决书相对应的2011年6月17日的3000万元借条外的其他证据均无异议。对2011年6月17日的3000万元借条�中原告所称的朱琳添加的内容有异议，系对方伪造，对其他内容没有异议。
被告朱琳没有证据向本院提供。
本院对原告吕蓉提供的上述证据认证如下：因被告朱琳除了对上述证据当中2011年6月17日的3000万元借条以外的其他证据均无异议，故本院均予采信；因被告朱琳对2011年6月17日的3000万元借条当中原告所称的朱琳添加部分内容有异议外，其他事实没有异议，而有异议部分内容能与本案朱琳无异议的其他证据相印证，故该借条应予认定，本院予以采信。
综上，对本院采信的证据将作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年4月份，经朋友介绍，认识了吕金苏、杨国胜、陈小川等人，其中杨国胜为缙云县森帅竹业有限公司的法定代表人，吕金苏为浙江恒祥缝纫设备有限公司的法定代表人。后吕金苏等人以资金周转所需为由向原、被告借款，原、被告共同出借资金给他们。同年8月份开始，吕金苏、杨国胜等人未按约支付相关利息。同年11月22日，原、被告双方经对帐，签订《协议书》一份，内容如下：吕蓉、朱琳共借吕金苏、杨国胜、陈小川等人人民币4600万元正（其中朱琳700万元正，吕蓉3900万元正），截2011年9月18日后他们没有付我们任何本金和利息。经打官司后，视每笔资金回拢情况按比例分配本金和利息。朱琳吕蓉2011.11.22。2012年6月14日，原、被告经协商，决定就4600万元借款中的一笔3000万元借款以朱琳为原告，以吕金苏、陈小川、浙江恒祥缝纫设备有限公司等为被告提起诉讼。2012年8月27日，该案经本院审理后判决，由吕金苏、陈小川等人归还朱琳借款3000万元并支付利息、违约金，由浙江恒祥缝纫设备有限公司等承担连带清偿责任。该判决生效后吕金苏等人未按该判决执行�朱琳申请执行，缙云县人民法院在执行浙江恒祥缝纫设备有限公司系列案件过程中确定了朱琳的可分配额。依照原、被告双方2011年11月22日签订的《协议书》约定，缙云县人民法院（2012）丽缙执民字第1058号执行分配方案中被告朱琳所享有的可分配额应按约定的比例分配给原告吕蓉。2013年3月13日，原告吕蓉以被告朱琳明确表示拒绝履行依照出资比例分配追回款的约定为由诉至本院，请求判如所请。在本案开庭审理时原告吕蓉当庭撤回第二项诉讼请求。
本院认为，本案原、被告双方对2011年11月22日签订的《协议书》均无异议，因此，该《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，依法应予确认，故原告所提的确认《协议书》合法有效的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告吕蓉与被告朱琳于2011年11月22日签订的《协议书》合法有效。
案件受理费271800元，保全费5000元，共计276800元，由原告吕蓉负担234678元，由被告朱琳42122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费271800元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，开户银行：农业银行西湖支行，账号：398000101040006575，单位编码515001，逾期则按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 李建旭
二〇一三年五月三十日
代书 记员 梁昊婷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5896号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5896号
申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托代理人：柴晓晖，系该公司员工。
被执行人：上海永日电梯营销有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：贲延中。
原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告上海永日电梯营销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的(2017)沪0117民初910号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海永日电梯营销有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告永大电梯设备(中国)有限公司依据该民事判决，于2017年10月16日向本院申请执行，要求被告上海永日电梯营销有限公司支付价款493,700.60元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8,706元。
本院受理立案后，依法于2017年10月16日向被执行人上海永日电梯营销有限公司发出执行通知，责令其于同年10月23日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期未履行义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人在不动产、车辆、银行存款、有价证券及金融等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下在本市有房产、车辆、银行存款及股票等可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现本院查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的(2017)沪0117民初910号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 潘建华
二〇一八年一月十九日
书记员 张 婷
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一八年一月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5896号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5896号申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。委托代理人：柴晓晖，系该公司员工。被执行人：上海永日电梯营销有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贲延中。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告上海永日电梯营销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的(2017)沪0117民初910号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海永日电梯营销有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告永大电梯设备(中国)有限公司依据该民事判决，于2017年10月16日向本院申请执行，要求被告上海永日电梯营销有限公司支付价款493,700.60元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8,706元。本院受理立案后，依法于2017年10月16日向被执行人上海永日电梯营销有限公司发出执行通知，责令其于同年10月23日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期未履行义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人在不动产、车辆、银行存款、有价证券及金融等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下在本市有房产、车辆、银行存款及股票等可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现本院查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的(2017)沪0117民初910号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  白志中审判员  潘建华二〇一八年一月十九日书记员  张 婷审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  白志中二〇一八年一月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21809号
原告黄其云，男，1965年10月20日出生，汉族，住住河南省淮滨县。
委托代理人盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。
被告杨利荣，男，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告孙建国，男，1969年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告黄其云诉被告杨利荣、孙建国劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄其云在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨利荣、孙建国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄其云撤回对杨利荣、孙建国的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄其云负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 来佳慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第339号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年X月X日出生于玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州××庞村。曾因犯盗窃罪于2013年1月14日被玉林市玉州区人民法院判处拘役四个月，2013年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于5月29日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月5日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月12日20时40分，被告人陈某在玉州区金城商厦至电力大厦路段的中国银行营业点门口处，用镊子将李某某放在上衣口袋内的一台白色尼彩牌诚基G4型手机扒走。案发后，公安机关已缴获被盗的手机退还失主李某某。经估价，被盗的手机价值392元。
另查明，被告人陈某曾因犯盗窃罪于2013年1月14日被玉林市玉州区人民法院判处拘役四个月，2013年2月9日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及失主李某某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，指认镊子及被盗手机照片，提取笔录，扣押物品清单及发还清单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2013）玉区法刑初字第50号刑事判决书及玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处拘役，属前科劣迹，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月13日起至2013年7月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年六月五日
书 记 员 钟洁琼
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3137号
原告：刘永林，男，1966年9月12日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：古文强，男，1963年11月5日出生，住北京市延庆区。
被告：刘文芝，女，1984年8月11日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：贾建强（原告刘文芝之夫），女，1981年12月20日出生，住北京市延庆区。
被告：刘淑华，男，1957年9月27日出生，住北京市延庆区。
第三人：北京世园投资发展有限责任公司，住所地北京市延庆区湖南东路1号二层202室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张兰年，总经理。
委托诉讼代理人：李树静，北京胡李律师事务所律师。
案由:房屋拆迁安置补偿合同纠纷
本院在审理原告刘永林与被告刘文芝、被告北京世园投资发展有限责任公司房屋拆迁安置你补偿合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘永林撤诉。
案件受理费35元，由原告刘永林负担（已交纳）。
审判长 王得存
审判员 康 峰
审判员 管红颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 旭
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第00497号
原告王召霞。
委托代理人杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。
被告西安市公安局长安分局。
法定代表人：费林，该局局长
被告西安市公安局长安分局东大派出所。
法定代表人：张建峰，系该所所长。
原告王召霞诉被告西安市公安局长安分局、西安市公安局长安分局东大派出所行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告王召霞于2016年3月8日向本院申请以被告已履行法定职责为由撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王召霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，其余退还原告。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘平艳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00564号
申请执行人刘德贺，男，1965年9月7日，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人刘永士，男，1950年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人丁淮涛，男，1972年9月9日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市。
刘德贺与刘永士、丁淮涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第01156号民事判决书已发生法律效力。判决确认被执行人刘永士偿还申请执行人刘德贺货款19237元、利息1183.08元（年率为6.15%计算至2014年3月27日，之后的利息另行计算）。被执行人丁淮涛对上述债务承担连带担保责任。案件受理费231元由刘永士、丁淮涛负担，执行费206元。本案在执行中查明，被执行人刘永士有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘永士银行存款25000元。
二、扣划被执行人刘永士银行存款25000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一五年七月七日
书记员 李晓涛
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执81号
申请执行人广西地方铁路经济技术开发有限公司，住所地南宁市。
法定代表人陈建新，经理。
委托代理人刘斌，广西××律师事务所律师。
委托代理人杨山虎，广西××国际××有限公司职员。
被执行人广西马山集新实业有限公司，住地址马山县苏博工业集中区。
法定代表人黄东日，执行董事。
广西地方铁路经济技术开发有限公司与广西马山集新实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）马民二初字第149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西马山集新实业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西地方铁路经济技术开发有限公司于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西马山集新实业有限公司的财产进行了查证：经查明，被执行人广西马山集新实业有限公司目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西马山集新实业有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人广西地方铁路经济技术开发有限公司不能提供被执行人广西马山集新实业有限公司可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西马山集新实业有限公司新的财产线索，申请执行人广西地方铁路经济技术开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民二初字第149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年五月十五日
书记员 林枝新
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第545号
上诉人（原审被告）李富轩。
被上诉人（原审原告）蔡尚然。
委托代理人靳进才。
蔡尚然因与李富轩民间借贷纠纷一案于2012年6月4日起诉至河南省兰考县人民法院（以下简称原审法院），请求判令李富轩归还欠款120000元及利息。2012年10月11日原审法院作出（2012）兰民初字第1265号民事判决。宣判后，李富轩不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年元月11日，李富轩因做生意向蔡尚然借款120000元，并出具欠条一份。欠条上记载：“今借到张孟强村蔡尚然现金十二万元整（120000元整），借款人许河村李轩”。李富轩曾在北京给过蔡尚然150元钱。现李富轩仍欠蔡尚然119850元钱未还。
原审法院认为，李富轩欠蔡尚然119850元钱未�，事实清楚，故李富轩应承担清偿责任。蔡尚然要求李富轩支付利息的诉讼请求，因双方未约定，不予支持。李富轩辩称其借蔡尚然120000元是合伙做生意的投资，因蔡尚然不认可，李富轩亦不能提供充分证据证明其合伙关系，不予支持。原审法院判决：一、李富轩于判决生效后十日内向蔡尚然清偿欠款119850元；二、驳回蔡尚然的其他诉讼请求。一审案件受理费2700元，由李富轩承担。
李富轩上诉称，本案所涉及到的120000元并非实质的借款，而是双方的合伙往来帐，双方是合伙做生意。2001年元月份，双方最终结算，李富轩应承担投资120000元并给蔡尚然出具了证明，为了以后结算合伙帐，李富轩自己也留存了一份复写件。如果是欠款，蔡尚然十多年来不可能不主张权利，账目中也不可能给其报销路费，蔡尚然之女蔡娟也不可能拿走合伙财产。综上，一审认定事实错误�请求二审法院依法作出公正判决。
蔡尚然答辩称，李富轩和蔡尚然之间从没有合伙的事实，只是借款的法律关系。李富轩多次借蔡尚然的钱，至2001年1月11日，李富轩打了一个总的欠条，这些事实足以证明李富轩借款的事实。一审判决正确，请求二审法院依法维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，蔡尚然向李富轩主张债权，有李富轩为其出具的借款条为证，原审法院判决正确，依法应予以维持。李富轩上诉称其双方实际是合伙关系，不是借贷关系，但其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元由李富轩承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王有奎
审 判 员 胡云鹏
代理审判员 李新广
二〇一三年六月五日
书 记 员 徐家亮
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执716号
申请执行人：固镇县浍丰农资销售有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河路339号。
法定代表人：崔朴新，该公司经理。
被执行人:刘春明，男，1964年1月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初2937号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人刘春明在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘春明在金融机构存款45068元及逾期利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王光辉
二〇一八年四月九日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院发文稿纸
签发：
|
核稿：
---|---
拟稿：
安徽省固镇县人民法院执行裁定书
（2018）皖0323执716号
申请执行人：固镇县浍丰农资销售有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河路339号。
法定代表人：崔朴新，该公司经理。
被执行人:刘春明，男，1964年1月30日出生，汉族，住安徽省固镇县任桥镇供销社宿舍87号,身份证号340323196401301311。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初2937号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人刘春明在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘春明在金融机构存款45068元及逾期利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员王光辉
二○一八年四月九日
书记员王晓莉
安徽省固镇县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）皖0323执716号	申请执行人：固镇县浍丰农资销售有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河路339号。	法定代表人：崔朴新，该公司经理。	被执行人:刘春明，男，1964年1月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。	本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初2937号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。	现查明，被执行人刘春明在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人刘春明在金融机构存款45068元及逾期利息。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  王光辉	二〇一八年四月九日	书记员  王晓莉	安徽省固镇县人民法院发文稿纸																											签发：																							核稿：																															拟稿：																安徽省固镇县人民法院执行裁定书	（2018）皖0323执716号	申请执行人：固镇县浍丰农资销售有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河路339号。	法定代表人：崔朴新，该公司经理。	被执行人:刘春明，男，1964年1月30日出生，汉族，住安徽省固镇县任桥镇供销社宿舍87号,身份证号340323196401301311。	本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初2937号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。	现查明，被执行人刘春明在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人刘春明在金融机构存款45068元及逾期利息。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员王光辉	二○一八年四月九日	书记员王晓莉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终1756号
上诉人（原审被告）：张志原，男，1965年8月13日出生。
委托诉讼代理人：张硕（张志原之子），住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：张建兵，男，1983年6月20日出生。
委托代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾玮，女，1981年1月7日出生。
委托代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂清，女，1954年9月3日出生。
委托代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。
上诉人张志原因与被上诉人张建兵、贾玮、王桂清排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初17607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张志原于2017年3月10日申请撤回上诉。
本院认为，张志原在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张志原撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由张志原负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 磊
审判员 白 松
审判员 刘慧慧
二〇一七年三月十日
书记员 耿 玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5847号
上诉人（原审原告）刘瑞玲，女，1990年10月26日出生，汉族。系受害人张浩之妻。
上诉人（原审原告）张某某。
法定代理人刘瑞玲，女，1990年10月26日出生，汉族，住河南省新密市岳村镇赵寨村和平嘴**号。系张某某之母。
上诉人（原审原告）张丰章，男，1960年1月13日出生，汉族。系受害人张浩之父。
被上诉人（原审被告）刘志伟，男，1990年5月3日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
上诉人刘瑞玲、张某某、张丰章因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新密市人民法院（2016）豫0183民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，上诉人刘瑞玲、张某某、张丰章以经慎重考虑，接受一审判决结果为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘瑞玲、张某某、张丰章自愿撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回上诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘瑞玲、张某某、张丰章撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10432元，减半收取5216元，由上诉人刘瑞玲、张某某、张丰章负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 王松洋
二〇一六年七月十四日
书记员 景慧洁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8675号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告于健，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告于健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员王莹适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年十月二十五日
书记员 王思慧
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第163号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人孙某，男，1988年10月5日出生于河南省太康县，因涉嫌危险驾驶于2015年4月22日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年4月21日21时55分许，被告人孙某酒后驾驶豫P00C**号小型轿行驶至太康县城关镇程庄路口时，被执勤交警查获，经检测其血液中酒精含量为83.62mg／100ml。据此，认定被告人孙某犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月21日21时55分许，被告人孙某酒后驾驶豫P00C**号小型轿行驶至太康县城关镇程庄路口时，被执勤交警查获，经检测经商丘市公安局理化检验检测被告人孙某其血液中酒精含量为83.62mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实有被告人孙某的供述、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询单、查获经过、所驾驶车辆照片、行政强制措施凭证、血醇含量告知笔录、商丘市公安局理化检验报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一五年五月六日
书记员 刘 军
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定商初字第62号
原告：黄根，私营业主。
委托代理人：程显成，浙江信大律师事务所律师。
被告：齐明立，农民。
被告：陈维格，农民。
原告黄根与被告齐明立、陈维格民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄根的委托代理人程显成、被告陈维格到庭参加诉讼，被告齐明立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄根起诉称：2011年9月初，被告陈维格介绍被告�明立以做生意为由向原告借款，并为之担保。2011年9月3日，原告出借25万元，两被告分别以借款人和担保人的身份出具借条一份，并载明月利率2.8%。借款后，被告齐明立陆续支付不到一年的利息，自2012年8月3日起就不再付息。原告催讨，被告齐明立均敷衍搪塞。原告认为，原告与两被告间的借贷关系和保证关系有借条为凭，事实清楚，故特向法院起诉要求：1、判令被告齐明立归还借款本金25万元并支付利息（自2012年8月3日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、判令被告陈维格对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证实其诉称事实，原告黄根向本院提供如下证据：
1、借条（原件）1份，拟证明被告齐明立向原告借款25万元，约定月利率为2.8%，被告陈维格为之担保的事实；
2、银行卡存款业务回单（原件）一份，拟证明2011年9月3日，原告通过银行转账方式交付25万元给被告齐明立的事实。
被告齐明立未作答辩。
被告陈维格在庭审中口头答辩称：被告齐明立向原告借款25万元，约定月利率2.8%，其为之担保均是事实。确实由其牵线介绍，但借款金额及利息约定等都是原告和被告齐明立商量的，其并未从中谋利，借款及利息应由被告齐明立归还，其不同意承担担保责任。
被告齐明立、被告陈维格均未向本院提供抗辩证据。
双方举证、质证意见及本院认证如下：
原告提供证据1、2，经质证，被告陈维格对该两组证据均无异议，被告齐明立在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供证据1、2的证明效力予以确认。
基于原、被告的陈述及本院的认证意见，本院认定本案的基本事实如下：
2011年9月3日，原告通过中国农业银行转账方式出借25万元给被告齐明立，齐明立于当日出具借条一份，约定月利率2.8%，即每月支付利息7000元，被告陈维格为之担保，在借条中签字：“担保—陈维格”。庭后被告齐明立主张利息已支付至2012年8月3日，且借款后月利率调整为2%，即每月支付利息5000元。本庭经与原告核实，原告认可月利率已调整为2%，且同意自2012年9月3日起计算利息。
本院认为：被告齐明立向原告黄根借款25万元并约定按月利率2.8%计算利息以及被告陈维格为之担保均系事实，由原告提供的借条、银行卡存款业务回单及原告和被告陈维格的庭审陈述等可证实。庭审后原告自认借款后原告与被告齐明立协商一致将月利率调整为2%，现原告自认被告齐明立已支付前期利息，要求被告齐明立归还借款本金25万元，并自2012年9月3日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。借款当时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍已超过2%，故月利息应按照原告和被告齐明立双方认可的2%计算。被告陈维格自愿为上述债务提供担保，且未约定担保性质，应推定为提供连带责任担保，原告和被告齐明立协商一致将月利率调整为2%，该变动系减轻债务人的债务，保证人仍应对变更后的债务承担保证责任，故原告主张被告陈维格对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈维格主张其不承担保证责任，但未提供证据证明，亦缺乏事实和法律依据，本院对其辩称意见不予采信。被告齐明立经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐明立于判决生效后十五日内归还原告黄根借款本金25万元，并支付利息（自2012年9月3日起至本判决确定的给付之日止，以本金25万元，按月利率2%计算）；
二、被告陈维格对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525�，由被告齐明立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 林鹰
二〇一三年六月七日
代书 记员 赵丹
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鱼执字第124号
申请执行人某银行股份有限公司济宁城区支行
被执行人戚某
被执行人李某
本院在执行某银行股份有限公司济宁城区支行与戚某、李某借款担保合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一一年十二月二十日
书记员 高俊峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1194号
罪犯龙军，男，1985年7月4日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山市人民法院于2014年12月16日作出（2014）文刑初字第254号刑事判决，认定被告人龙军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决生效后，于2015年1月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙军准予减去有期徒刑三个月（刑期自2014年5月7日起至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春桃
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4837号
申请执行人林维奏，男，1982年3月10日出生，住苍南县。
被执行人黄瑞卿，男，1981年8月4日出生，住苍南县。
被执行人吴细满，女，1983年6月27日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01513号民事判决书，于2016年09月28日立案执行申请执行人林维奏与被执行人黄瑞卿、吴细满民间借贷纠纷一案。于2016年10月14日向被执行人黄瑞卿、吴细满发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄瑞卿、吴细满缴纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费150元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄瑞卿、吴细满的财产情况，发现被执行人黄瑞卿、吴细满在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄瑞卿、吴细满有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄瑞卿、吴细满有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4837号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十二月八日
书记员 侯伯进
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终468号
上诉人（原审被告）：王兆昇，男，1966年3月2日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：蓬莱祥和科技贸易有限公司。住所地：山东省蓬莱市蓬泉路*号。
法定代表人：王兆昇，经理。
委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：于祖青，男，1968年12月15日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：秦进红，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
上诉人王兆昇、蓬莱祥和科技贸易有限公司因与被上诉人于祖青股权转让纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬商初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人诉请确认2008年7月9日的股权转让协议无效的前提是被上诉人具有蓬莱祥和科技贸易有限公司的股东资格，而本案上诉人王兆昇、蓬莱祥和科技贸易有限公司与被上诉人于祖青对被上诉人是否具有蓬莱祥和科技贸易有限公司的股东资格存在争议。确认股东资格之诉与本案被上诉人的诉请系两个不同的诉，你院在上诉人与被上诉人的股东资格纠纷没有解决的情况下对本案裁判，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬商初字第269号民事判决；
二、发回蓬莱市人民法院重审。
审判长 杨少华
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一七年四月二十日
书记员 汤学宇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1781号
上诉人（原审被告）：杨某，女，1992年5月21日出生，汉族,住河南省夏邑县，现住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人：闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱某，男，1989年12月31日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：丁海侠，河南栗风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，河南栗风律师事务所实习律师。
上诉人杨某与被上诉人朱某婚约财产纠纷一案，河南省夏邑县人民法院于2017年4月18日作出（2017）豫1426民初1666号民事判决。杨某不服，提起上诉。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人杨某及其委托诉讼代理人闫素梅，被上诉人朱某及其委托诉讼代理人丁海侠、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年期间，朱某与杨某经媒人介绍相识。2016年5月，朱某给付杨某彩礼128000元，朱某父母给付杨某端酒钱4000元。××××年××月初十，双方举行婚礼开始同居生活，但未办理结婚登记手续。举行婚礼当天，朱某又给付杨某上车礼10000元。杨某在朱某处的个人财产：四床被子、四件四件套。
原审认为：朱某与杨某未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护。朱某父母给付杨某的端酒钱4000元，应视为赠与，不认定为彩礼。朱某给付杨某的彩礼128000元、上车礼10000元，合计138000元，因双方同居生活时间较短，应酌情返还82000元。杨某在朱某处的个人财产应归杨某。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨贵珊于该判决生效后五日内返还给朱某彩礼款82000元；二、杨某在朱某处的个人财产归杨某所有。三、驳回朱某的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由朱某负担600元，由杨贵珊负担970元。
上诉人杨某不服原审判决上诉称：杨某只收到彩礼36000元而不是128000元。朱某在双方同居生活期间有过错，彩礼款不应返还。原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人朱某辩称：朱某给付大礼128000元，上车礼10000元，有证人为证。双方同居时间较短，彩礼款应予返还。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原审认定的彩礼款数额是否正确，应否予以返还。
二审中，上诉人杨某提交的证据：袁世永、彭占立的出庭证言，证明订婚当天，朱某给付彩礼28000元。经庭审质证，被上诉人朱某认为袁世永与杨某有亲属关系，且已患病一年多，证言不应采信。彭占立的证言是听说彩礼是28000元，而不是亲眼所见，且与杨某上诉时主张收到彩礼36000元不一致。被上诉人朱某提交的证据，袁世永的录音录像资料两份，证明给付彩礼时，袁世永参与了，且认可大礼是128000元。经庭审质证，上诉人杨某认为该录音录像对袁世永进行了诱导式发问，并不是袁世永的真实意思表示。
根据双方当事人的诉辩意见，本院对上述证据作如下分析认定：上诉人杨某提交的证据，袁世永的证言并未说明彩礼款的数额，彭占立的证言系孤证，本院不予采信。被上诉人朱某提交的证据，袁世永认可给付彩礼时在场，彩礼款是128000元，但未经其手，能够达到朱某的证明目的，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，婚约是无配偶的男女双方以婚姻为目的而事先达成的协议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，未进行结婚登记的男女双方解除婚约后，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以返还。大礼128000元，上车礼10000元，有原审证人及媒人袁世永的证言为证，可以确定。杨某与朱某未办理结婚登记手续，仅举行了结婚仪式，且同居生活时间较短，故原审判决杨某酌情返还彩礼款82000元并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杨某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 周永辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 贺 晶
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03413号
申请执行人张红霞。
被执行人黄建兵。
申请执行人张红霞与被执行人黄建兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）通山民初字第00313号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本判决书发生法律效力后给付申请执行人69194元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年12月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现其有可供执行的财产。本案尚未执行到位69194元。本院已将被执行人黄建兵纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为应终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）通山民初字第00313号民事判决书的本次执�程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐建兵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1540号
罪犯胡锡雄，男，1983年9月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年3月21日作出（2011）深罗法刑一初字第131号刑事判决，以被告人胡锡雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月1日作出（2011）深中法刑二终字第578号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡锡雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯胡锡雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡锡雄系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬）；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功。2014年9月19日因私自持有火机被扣2分；2015年2月5日因与警察谈话时态度不端正被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡锡雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡锡雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执2461号
申请执行人高环，女，汉族，无职业。
被执行人佟丹，女，汉族。被执行人徐巍，女，汉族。
申请执行人高环与被执行人佟丹、徐巍之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉2401民初2164号民事调解书，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人佟丹、徐巍支付申请执行人高环借款本金80000元及利息33000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1220元、执行费1613元）。2018年8月22日，申请执行人高环向本院申请撤回对被执行人佟丹、徐巍的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2401民初2164号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年八月二十二日
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执680号
申请执行人：何建忠，男，1964年9月4日出生，汉族，居民，住桃江县。
被执行人：肖伍，男，1979年4月23日出生，汉族，居民，住桃江县。
被执行人：熊叶平，女，1985年11月12日出生，汉族，居民，住桃江县。
申请执行人何建忠与被执行人肖伍、熊叶平民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2017）湘0922民初1412号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2017年11月27日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款280000元，并承担案件受理费2750元，执行费4100元。本院在执行过程中，本院已扣划被执行人熊叶平的银行存款9158元，申请执行人已领取执行款9158元，尚有执行款270842元及案件受理费2750元、执行费4100元未履行完毕。
申请执行人何建忠于2018年8月31日向本院提出撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人的撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0922民初1412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 刘智慧
二〇一八年九月三日
书记员 钱俐妍
沅江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0981执408号
张佳、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司
本院执行的张佳申请中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已全部自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二日
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3123执83号
申请执行人吴某，男，苗族，1976年8月3日出生，住所地湖南省凤凰县。
被执行人欧某，女，苗族，1976年7月14日出生，住所地湖南省凤凰县。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人欧某婚姻家庭纠纷一案，双方当事人自愿在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院作出的（2016）湘3123民初145号民事判决书吴某与欧某婚姻家庭纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇
二〇一八年八月二十日
书记员 刘源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
因生活困难无力偿还借款。无收入来源，又丧失劳动
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执异15号
案外人：刘桂香。
委托诉讼代理人：刘文钊，辽宁明昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。
申请执行人：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇。
法定代表人：刘书伟。
被执行人：大连澍景投资有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道。
法定代表人：王茂祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行大连博源建设集团有限公司与大连澍景投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘桂香对本院查封位于大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号房屋(以下简称案涉房屋)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人称，请求中止对大连高新园区顺龙路***号*单元*层3号房屋的执行并解除对该房屋的查封。理由：2014年4月9日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人购买案涉房屋，金额752960元。2015年4月17日，被执行人向案外人交付了房屋。2017年4月10日，被执行人向案外人出具证明载明，案涉房屋总房款已分批付清，我司也于2015年4月17日正式交付了该房屋。案外人与被执行人在法院查封前已经签订了合法有效的书面合同，缴纳了房款，且所购房屋系用于居住的唯一住房。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人对大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号房屋的权利足以排除法院的执行。
本院查明，申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出(2016)辽0212民初786号民事调解书：一、被执行人2016年7月16日前一次性给付申请执行人工程款6579675.85元；二、被执行人向申请执行人支付利息，自2015年5月12日起至调解书确认的给付日止按中国人民银行同期发布的贷款利率计算；三、案件受理费、保全费合计35180元，被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人。在该案诉讼过程中，本院依申请执行人的申请于2016年4月25日作出(2016)辽0212民初786号民事裁定，查封被执行人所有的位于大连高新园区顺龙路房屋共计860套(含案涉房屋)，查封期限为三年(轮候查封)。
另查，2014年4月9日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人购买案涉房屋(房屋用途为住宅、建筑面积94.12平方米、总金额人民币752960元)。2015年4月17日，被执行人向案外人出具《商品房出库单》，交付了案涉房屋。2017年4月10日，被执行人向案外人出具《证明》载明，案涉房屋总房款已分批付清，我司也于2015年4月17日正式交付了该房套屋。2017年6月12日，大连市不动产登记中心出具的查询结果显示，案外人在查询范围内(大连市中山区、西岗区、沙河口区、甘井子区国有土地的房屋)无房。
本院认为，在本院查封案涉房屋前案外人已经与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，并交纳了相应的房款，且案外人所购房屋用于居住，在市内其名下无其他用于居住的房屋。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人提出的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孟 虎
人民陪审员 杨布军
人民陪审员 于昌娟
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 邹德伟
附：相关法律文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0212执异15号案外人：刘桂香。委托诉讼代理人：刘文钊，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。申请执行人：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇。法定代表人：刘书伟。被执行人：大连澍景投资有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道。法定代表人：王茂祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行大连博源建设集团有限公司与大连澍景投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘桂香对本院查封位于大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号房屋(以下简称案涉房屋)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人称，请求中止对大连高新园区顺龙路***号*单元*层3号房屋的执行并解除对该房屋的查封。理由：2014年4月9日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人购买案涉房屋，金额752960元。2015年4月17日，被执行人向案外人交付了房屋。2017年4月10日，被执行人向案外人出具证明载明，案涉房屋总房款已分批付清，我司也于2015年4月17日正式交付了该房屋。案外人与被执行人在法院查封前已经签订了合法有效的书面合同，缴纳了房款，且所购房屋系用于居住的唯一住房。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人对大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号房屋的权利足以排除法院的执行。本院查明，申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出(2016)辽0212民初786号民事调解书：一、被执行人2016年7月16日前一次性给付申请执行人工程款6579675.85元；二、被执行人向申请执行人支付利息，自2015年5月12日起至调解书确认的给付日止按中国人民银行同期发布的贷款利率计算；三、案件受理费、保全费合计35180元，被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人。在该案诉讼过程中，本院依申请执行人的申请于2016年4月25日作出(2016)辽0212民初786号民事裁定，查封被执行人所有的位于大连高新园区顺龙路房屋共计860套(含案涉房屋)，查封期限为三年(轮候查封)。另查，2014年4月9日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人购买案涉房屋(房屋用途为住宅、建筑面积94.12平方米、总金额人民币752960元)。2015年4月17日，被执行人向案外人出具《商品房出库单》，交付了案涉房屋。2017年4月10日，被执行人向案外人出具《证明》载明，案涉房屋总房款已分批付清，我司也于2015年4月17日正式交付了该房套屋。2017年6月12日，大连市不动产登记中心出具的查询结果显示，案外人在查询范围内(大连市中山区、西岗区、沙河口区、甘井子区国有土地的房屋)无房。本院认为，在本院查封案涉房屋前案外人已经与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，并交纳了相应的房款，且案外人所购房屋用于居住，在市内其名下无其他用于居住的房屋。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人提出的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孟 虎人民陪审员  杨布军人民陪审员  于昌娟二〇一八年六月二十一日书 记 员  邹德伟附：相关法律文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
沅江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0981执403号
陈志敏、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司
本院执行的陈志敏申请中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105执保717号
申请人：李建华，男，1976年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：沈春茂，男，1981年12月20日出生，汉族，住南宁市江南区。
本院受理原告李建华诉被告沈春茂合伙协议纠纷一案，现本案已于2017年12月6日调解结案，被告应于2018年9月1日前向原告履行还款义务。原告于2018年6月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下的财产，保全标的额为17万元。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
以17万元为限，查封被申请人沈春茂名下位于南宁市江南区石柱岭一路3-1号中都*澳海蓝湾3号楼1单元X号的房产。查封期限三年，自查封之日起计算期限。
申请人应当在2018年9月6日前向本院申请执行，逾期本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一八年六月二十六日
书记员 许诗瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0105执保717号申请人：李建华，男，1976年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。被申请人：沈春茂，男，1981年12月20日出生，汉族，住南宁市江南区。本院受理原告李建华诉被告沈春茂合伙协议纠纷一案，现本案已于2017年12月6日调解结案，被告应于2018年9月1日前向原告履行还款义务。原告于2018年6月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下的财产，保全标的额为17万元。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：以17万元为限，查封被申请人沈春茂名下位于南宁市江南区石柱岭一路3-1号中都·澳海蓝湾3号楼1单元X号的房产。查封期限三年，自查封之日起计算期限。申请人应当在2018年9月6日前向本院申请执行，逾期本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 白二〇一八年六月二十六日书记员 许诗瑶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执1042号
申请执行人吴榕桉，女，汉族，1954年11月28日生，住所地贵阳市云岩区。
被执行人骆群，女，汉族，1963年6月11日生，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。
被执行人吴朝信，男，汉族，1965年11月9日生，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。
本院2017年6月21日受理吴榕桉申请执行骆群、吴朝信民事一案，申请执行标的金额为人民币1180500元及延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人骆群、吴朝信现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人未实现全部债权，现本院依法将被执行人骆群、吴朝信纳入失信被执行人名单。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执1042号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
代理审判员 张 晶
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 卢大仓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执1042号申请执行人吴榕桉，女，汉族，1954年11月28日生，住所地贵阳市云岩区。被执行人骆群，女，汉族，1963年6月11日生，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。被执行人吴朝信，男，汉族，1965年11月9日生，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。本院2017年6月21日受理吴榕桉申请执行骆群、吴朝信民事一案，申请执行标的金额为人民币1180500元及延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人骆群、吴朝信现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人未实现全部债权，现本院依法将被执行人骆群、吴朝信纳入失信被执行人名单。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0115执1042号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云代理审判员 张 晶二〇一七年十二月十一日书 记 员 卢大仓
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执1461号
申请执行人柳文宝，男，1957年12月31日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人大连蓝德机械有限公司，住址辽宁省大连高新技术产业园区甘井子分园。
法定代表人丁利国，系该公司董事长。
本院作出的（2018）辽0211民初2075号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人于2018年7月13日被大连市中级人民法院作出的（2018）辽02破10-1号民事裁定书宣告破产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（七）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0211民初2075号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 贾力旎
代理审判员 邵希伦
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 静
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0922执238号
申请执行人：詹卫军，男，1970年4月19日出生，汉族，住桃江县。
被执行人：邓伍，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，住桃江县。
申请执行人詹卫军与被执行人邓伍机动车交通事故责任纠纷一案,桃江县人民法院（2017）湘0922民初1610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓伍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人詹卫军于2018年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿16600元，本院于2018年4月10日依法受理。
2018年4月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2018年4月12日，向被执行人邓伍送达了执行通知书及财产报告令。本院于2018年5月12日、2018年6月7日，2018年7月2日、2018年9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓伍无银行存款、无工商登记、无证券开户、无车辆信息等。2018年5月9日向桃江县不动产中心查询被执行人的不动产，未发现其不动产登记信息。2018年7月5日向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。
2018年6月7日，本院对被执行人邓伍适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人暂。
本院认为，本案被执行人邓伍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人詹卫军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 吴志群
审 判 员 张爱宝
审 判 员 刘智慧
二〇一八年九月十二日
法官助理 潘维峰
书 记 员 王立青
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0922执238号申请执行人：詹卫军，男，1970年4月19日出生，汉族，住桃江县。被执行人：邓伍，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，住桃江县。申请执行人詹卫军与被执行人邓伍机动车交通事故责任纠纷一案,桃江县人民法院（2017）湘0922民初1610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓伍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人詹卫军于2018年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿16600元，本院于2018年4月10日依法受理。2018年4月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2018年4月12日，向被执行人邓伍送达了执行通知书及财产报告令。本院于2018年5月12日、2018年6月7日，2018年7月2日、2018年9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓伍无银行存款、无工商登记、无证券开户、无车辆信息等。2018年5月9日向桃江县不动产中心查询被执行人的不动产，未发现其不动产登记信息。2018年7月5日向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。2018年6月7日，本院对被执行人邓伍适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人暂。本院认为，本案被执行人邓伍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人詹卫军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘智慧二〇一八年九月十二日法官助理 潘维峰书 记 员 王立青
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保360号
申请人：李刚，男，汉族。
被申请人：郴州市美世界房地产开发有限公司。
法定代表人：曾楷峰。
申请人李刚与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司71749元的银行存款，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李刚提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司71749元的银行存款，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 骆晴蓉
二〇一八年五月二十九日
代书记员 夏石婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执3978号
申请执行人金世华，男，1951年10月9日生，汉族，住如皋市。
申请执行人金荣芳，女，1975年3月16日生，汉族，住如皋市。
申请执行人金新明，女，1976年11月2日生，汉族，住如皋市。
申请执行人金新沂，男，1979年2月9日生，汉族，住如皋市。
四申请执行人委托代理人王国柱（特别授权），如皋市九华法律服务所法律工作者。
被执行人陈国军，男，1970年11月10日生，汉族，住如皋市。
申请执行人金世华、金荣芳、金新明、金新沂申请执行被执行人陈国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）苏0682民初7759号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈国军在保险理赔款之外赔偿金世华、金荣芳、金新明、金新沂163000元，已给付95000元，余款68000元于2018年1月30日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月30日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金68000元及利息，执行费920元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人名下仅有零星银行存款，其名下登记有苏Ｆ×××××、沪Ｃ×××××汽车，申请执行人表示暂不需进行查封。亦无不动产及有价证券登记信息。2018年8月17日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：一、被执行人给付申请执行人赔偿款58000元，分期给付：2018年8月17日前给付28000元（已履行），2019年1月底前给付30000元。二、执行费980元，被执行人于2019年1月底前直接向本院交纳。三、若被执行人不按期给付，申请执行人则仍按（2017）苏0682民初7759号民事调解书主张权利（扣除已履行的部分）。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，无需对其采取限制高消费的强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆，因双方达成和解协议，申请执行人表示暂不要求查封。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示暂不要求对被执行人采取强制拘留措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初7759号民事调解书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨亚萍
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0101执异67号
案外人：谭仁国，男，汉族，1955年10月10日生，住重庆市奉节县。
委托代理人:雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师。
申请执行人：重庆亿财物资有限公司，住重庆市万州区龙都桐园村四组，统一社会信用代码91500101066195701H。
法定代表人：汪朝江，经理。
委托代理人：谭宁，重庆渝万律师事务所律师。
被执行人：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码9150000208150726。
法定代表人：王列卡，经理。
本院在执行申请执行人重庆亿财物资有限公司与被执行人重庆一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人谭仁国提出执行异议。2018年7月5日，案外人谭仁国向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人谭仁国撤回异议申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许案外人谭仁国撤回异议申请。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 曹家芳
人民陪审员 褚晓燕
二〇一八年七月五日
书 记 员 单雪芬
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执642号
本院受理执行的申请人李国帅与被执行人雷长满买卖合同纠纷一案，已于2018年6月12日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保362号
申请人：周静，女，汉族。
被申请人：郴州市美世界房地产开发有限公司。
法定代表人：曾楷峰。
申请人周静与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司61865元的银行存款，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人周静提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人周静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司61865元的银行存款，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 骆晴蓉
二〇一八年五月二十九日
代书记员 夏石婷
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执355号
黄石金、中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿县支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司、中国人寿财产股份有限公司常德市中心支公司、钟翠香、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司、何建波：
本院执行的黄石金申请中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿县支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司、中国人寿财产股份有限公司常德市中心支公司、钟翠香、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司、何建波机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司、何建波、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司、钟翠香、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿县支公司、中国人寿财产股份有限公司常德市中心支公司自动履行，执行金额，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十三日
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执437号
申请执行人：李严铎，男，1944年1月3日出生，汉族，住宜章县五岭镇用口村5组。
申请执行人：邓成雄，男1963年9月3日出生，汉族，住宜章县杨梅山镇香花村6组12号。
申请执行人：曾来永，男，1967年11月23日出生，汉族，住宜章县杨梅山镇富里坪村4组2号。
被执行人：宜章县杨梅山镇枧坪村民委员会，住所地：湖南省宜章县杨梅山镇枧坪村。
法定代表人：曾卫平，系该村村主任，党支部书记。
本院在执行申请执行人李严铎、邓成雄、曾来永与被执行人宜章县杨梅山镇枧坪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李严铎、邓成雄、曾来永于2018年8月15日以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1022民初1526号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年八月十五日
书记员 黄民伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
¨¨¨¨¨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9232号
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江格拉威宝玻璃技术有限公司、杭州和合玻璃工业有限公司、和合科技集团有限公司、浙江和合压延玻璃有限公司、杭州振亚纺织有限公司、赵建杨、傅条云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）浙0109民初6497号民事判决书，已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年10月8日向本院申请执行，申请执行标的3249603.64元及罚息等。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。2017年3月20日，本院受理了被执行人浙江格拉威宝玻璃技术有限公司、杭州和合玻璃工业有限公司、和合科技集团有限公司、浙江和合压延玻璃有限公司破产清算四案。本院依法查询了被执行人杭州振亚纺织有限公司、赵建杨、傅条云名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人杭州振亚纺织有限公司、赵建杨、傅条云有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9232号申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江格拉威宝玻璃技术有限公司、杭州和合玻璃工业有限公司、和合科技集团有限公司、浙江和合压延玻璃有限公司、杭州振亚纺织有限公司、赵建杨、傅条云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）浙0109民初6497号民事判决书，已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年10月8日向本院申请执行，申请执行标的3249603.64元及罚息等。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。2017年3月20日，本院受理了被执行人浙江格拉威宝玻璃技术有限公司、杭州和合玻璃工业有限公司、和合科技集团有限公司、浙江和合压延玻璃有限公司破产清算四案。本院依法查询了被执行人杭州振亚纺织有限公司、赵建杨、傅条云名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人杭州振亚纺织有限公司、赵建杨、傅条云有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年五月三十一日书 记 员  谢雨彤
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执恢104号
张恭浩楠、广元东合时代房地产开发有限公司：
申请执行人张恭浩楠与被执行人广元东合时代房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人张恭浩楠依据已经发生法律效力的（2014）广仲裁字第134号裁决书，于2018年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人广元东合时代房地产开发有限公司退还购房款499400.27元及利息。
本案在恢复执行过程中，申请执行人张恭浩楠与被执行人广元东合时代房地产开发有限公司达成和解协议，由被执行人广元东合时代房地产开发有限公司支付申请执行人张恭浩楠购房款及损失合计499400.27元并与另八案申请执行人共同达成和解协议支付九案利息共570000.00元，现已履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2014）广仲裁字第134号裁决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月六日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执恢104号张恭浩楠、广元东合时代房地产开发有限公司：申请执行人张恭浩楠与被执行人广元东合时代房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人张恭浩楠依据已经发生法律效力的（2014）广仲裁字第134号裁决书，于2018年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人广元东合时代房地产开发有限公司退还购房款499400.27元及利息。本案在恢复执行过程中，申请执行人张恭浩楠与被执行人广元东合时代房地产开发有限公司达成和解协议，由被执行人广元东合时代房地产开发有限公司支付申请执行人张恭浩楠购房款及损失合计499400.27元并与另八案申请执行人共同达成和解协议支付九案利息共570000.00元，现已履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2014）广仲裁字第134号裁决书所确定的给付内容已全部执行完毕。特此通知二〇一八年七月六日
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执恢53号
申请执行人：文道云，男，1962年8月11日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：郭建军，男，1984年10月29日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已发生效力的（2015）渑民初字第144号民事调解书，在执行文道云申请执行郭建军劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2018）豫1221执恢53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一八年二月二十七日
书记员 马 琳
四川省南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1302执异54号
异议人（利害关系人）：刘敬，男，1962年6月28日生，汉族，住南充市顺庆区。
异议人（利害关系人）：南充市顺庆区精益房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区西门坝街105号2幢1层8号。
法定代表人：刘敬，负责人。
申请执行人：王会英，女，1976年9月5日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：四川省南充市川北房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区西门坝街105号1-1-10号。
法定代表人：曾兴超
被执行人:四川省苍溪县华夏实业开发有限公司，住所地苍溪县陵江镇东城下段。
法定代表人：彭隆军。
本院在执行王会英与四川省南充市川北房地产开发有限公司（以下简称川北房产公司）、四川省苍溪县华夏实业开发有限公司（以下简称华夏实业公司）其他合同纠纷一案中，异议人刘敬、南充市顺庆区精益房地产开发有限公司（以下简称精益公司）对（2015）顺庆执字第2275号之四执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人刘敬、精益公司称，二异议人对王会英担保责任应以（2015）顺庆民初字第2874号民事调解书确定的260万元为准，二异议人已向王会英支付现金50万元，余210万元未履行；而在执行二异议人对王会英应承担的担保责任过程中，已查封了二异议人以1495万元从南充市中级人民法院执行拍卖中购得的苍溪县北门沟和红军路的两块地，在未对此两块地解封的情况下，（2015）顺庆执字第2275号之四执行裁定冻结了刘敬对徐源应享有的260万元案款，显然系超标的查封，请求撤销（2015）顺庆执字第2275号之四执行裁定。
申请执行人王会英未答辩。
被执行人川北房产公司、华夏实业公司、曾兴超均未答辩
本院查明，本院执行的（2015）顺庆民初字第2874号民事调解书中载明“被告南充川北房地产开发有限公司、四川省苍溪县华夏实业开发有限公司、曾兴超于调解协议签订之日（2015年8月10日）起两日内支付王会英本金260万元”；此民事调解书确定的履行期限届满后，三被告未向原告支付借款260万元，该案进入执行程序。2015年8月20日，王会英与精益公司、刘敬达成协议，“刘敬自愿在王会英向法院申请立即解除对四川省苍溪县华夏实业有限公司所有位于苍溪县陵江镇红军路下段土地（证号：苍国用2005字第0620号及位于苍溪县××××号土地（证号：苍国用2014第02336号）的前提下，代四川省苍溪县华夏实业有限公司向王会英承担200万元借款的偿还责任。具体的支付方式如下：1、在四川省苍溪县华夏实业有限公司的上述两宗土地转移过户至刘敬名下，刘敬能够领取土地使用权证后的三日内，刘敬将代华夏实业公司承担的200万元直接支付到王会英指定账户；若逾期未付，刘敬对华夏实业有限公司等被执行人应对王会英支付的全部借款260万元及诉讼费1.88万元承担连带担保责任，并且自逾期之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍承担资金占用利息，且王会英有权申请顺庆区人民法院拍卖已过户到刘敬名下的位于苍溪县××××号土地使用权，以抵偿债务，由此产生的一切费用由刘敬承担；3、在刘敬代华夏实业公司支付200万元借款后，王会英放弃余下的债权，因本案执行产生的其他费用全部由王会英自行承担，本案执行终结”；2016年7月19日，本院作出（2015）顺庆执字第2275号之四执行裁定“冻结担保人刘敬在本院申请执行徐源一案（2015）顺庆执字第1853号中应领取的案款260万元”。2015年6月24日，中兴智业（2015）成房评第D020号《房地产司法鉴定估价报告》载明苍溪县××××号土地使用权及其地上房屋残余价值在2015年5月26日时点评估总价为315万元；2015年7月31日南充日报上登载的拍卖公告上载明苍溪县陵江镇红军路下段国有土地使用权，参考价为1180万元。(2015)南中法执字第81-4号执行裁定书载明2015年8月18日，刘敬与精益公司联合参与对苍溪县陵江镇红军路下段（苍国用2005字第0620号）与苍溪县××××号（苍国用2014第02336号）的竞买，以1495万元的价格竞得，并于2015年12月10日，办理了案涉两块地的土地变更登记，产权人变更为精益公司。2016年6月29日，本院依照蒲敏申请，作出了（2016）川1302执916号执行裁定查封了涉案两块地。
还查明，截止二异议人提出书面异议之日（2017年10月10日），刘敬向王会英的支付情况如下：2016年9月21日，还款10万元；2017年1月14日，还款10万元；2017年3月15日，还款10万元；2017年7月18日，还款2万元；2017年7月19日，还款18万元；以上合计50万元。
本院认为，（2016）川1302执916号执行裁定查封了涉案两块地，申请执行人王会英对案涉两块地并非唯一查封申请人，该两块地上所承载的查封申请人具体情况不明，涉案两块地的市场价值在现阶段无第三方评价，王会英债权能否通过拍卖涉案两块地完整地实现对二异议人的债权，无法确定。异议人刘敬所称本院所查封的涉案两地早已够足额支付王会英所申请的债权额度的异议理由，本院不予支持；本院作出的（2015）顺庆执字第2275号之四执行裁定冻结刘敬对徐源应享有的260万元案款，并无不当，依法应予以维持。
综上，异议人刘敬及精益公司的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘敬、南充市顺庆区精益房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王显波
人民陪审员 王德友
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 粟
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执1061-2号
申请人：潘栓柱，男，汉族。
被执行人：夏庆伟，男，汉族。
本院在执行潘栓柱诉夏庆伟合同纠纷一案中，因申请执行人于2018年6月15日向我院提出书面申请撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省临颍县人民法院（2016）豫1122民初1023号民事判决书的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一八年六月十五日
书记员 常 明
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执230号
申请执行人：吴绍伦，1964年1月27日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：罗再华，男，1962年10月1日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行吴绍伦与罗再华民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴绍伦申请执行标的为600000元。经调查查明被执行人罗再华暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初111号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执230号申请执行人：吴绍伦，1964年1月27日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。被执行人：罗再华，男，1962年10月1日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。本院在执行吴绍伦与罗再华民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴绍伦申请执行标的为600000元。经调查查明被执行人罗再华暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初111号民事调解的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年八月十五日书记员 周 杰
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执482号
郭振国、长安责任保险股份有限公司汉寿支公司、陈剑
本院执行的郭振国申请长安责任保险股份有限公司汉寿支公司、陈剑机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年六月四日
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3668号
移送执行人：本院长洲法庭。
被执行人：广州市星马房地产经营有限公司，住所地广州市黄埔区蟹山西路××号之××。
法定代表人：魏日健。
被执行人：魏福钱，男，1966年10月14日出生，汉族，住广东省廉江市车板镇碗尾村××号。
被执行人：魏日健，男，1987年1月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区拱北侨光路××号××单元××房。
本院在执行本院长洲庭移送执行广州市星马房地产经营有限公司、魏福钱、魏日健缴纳诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 杨 桦
审判员 刘学洁
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3668号移送执行人：本院长洲法庭。被执行人：广州市星马房地产经营有限公司，住所地广州市黄埔区蟹山西路××号之××。法定代表人：魏日健。被执行人：魏福钱，男，1966年10月14日出生，汉族，住广东省廉江市车板镇碗尾村××号。被执行人：魏日健，男，1987年1月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区拱北侨光路××号××单元××房。本院在执行本院长洲庭移送执行广州市星马房地产经营有限公司、魏福钱、魏日健缴纳诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺雁青审判员  杨 桦审判员  刘学洁二〇一六年十一月三十日书记员  曾志能
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执18号
申请执行人：舒正华，男，1963年5月2日出生，汉族，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。
被执行人：曾子廉，男，1961年7月28日出生，中国台湾地区人，曾住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行舒正华申请执行曾子廉劳务合同纠纷一案，申请执行人舒正华申请执行标的为44000.00元。经调查被执行人曾子廉暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初537号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋燕
审判员 ＸＸ
审判员 郭维
二〇一七年六月二日
书记员 程杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执18号申请执行人：舒正华，男，1963年5月2日出生，汉族，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。被执行人：曾子廉，男，1961年7月28日出生，中国台湾地区人，曾住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行舒正华申请执行曾子廉劳务合同纠纷一案，申请执行人舒正华申请执行标的为44000.00元。经调查被执行人曾子廉暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初537号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋燕审判员  ＸＸ审判员  郭维二〇一七年六月二日书记员  程杰
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执319号之一
申请执行人：熊朝良，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省浦江县。
被执行人：杨志伦，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省芦山县。
本院在执行熊朝良申请执行杨志伦建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人熊朝良申请执行标的为879763元。经调查查明被执行人杨志伦在芦山县××××号（权证号：芦字第6344号）有住房一套，已被本院查封，等待处置。现被执行人杨志伦暂无其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初764号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年十月十日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执319号之一申请执行人：熊朝良，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省浦江县。被执行人：杨志伦，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省芦山县。本院在执行熊朝良申请执行杨志伦建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人熊朝良申请执行标的为879763元。经调查查明被执行人杨志伦在芦山县××××号（权证号：芦字第6344号）有住房一套，已被本院查封，等待处置。现被执行人杨志伦暂无其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初764号民事判决的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年十月十日书记员 周 杰
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执425号
唐燕、商丘市永顺汽车运输有限公司：
申请执行人唐燕与被执行人商丘市永顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人唐燕依据已经发生法律效力的(2017)川0823民初1857号民事判决书，于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人商丘市永顺汽车运输有限公司支付赔偿金481.25元。
本案在执行过程中，被执行人商丘市永顺汽车运输有限公司已主动履行赔偿义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，(2017)川0823民初1857号民事判决书所确定的赔偿内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十五日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执425号唐燕、商丘市永顺汽车运输有限公司：申请执行人唐燕与被执行人商丘市永顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人唐燕依据已经发生法律效力的(2017)川0823民初1857号民事判决书，于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人商丘市永顺汽车运输有限公司支付赔偿金481.25元。本案在执行过程中，被执行人商丘市永顺汽车运输有限公司已主动履行赔偿义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2017)川0823民初1857号民事判决书所确定的赔偿内容已全部执行完毕。特此通知二〇一八年七月二十五日
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执207号
申请执行人：芦山县农村信用合作联社宝盛分社，住所地：四川省芦山县宝盛乡凤头村。
负责人：柴悦，该社主任。
被执行人：田甜，女，1988年3月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：夏军，男，1980年2月24日出生，汉族，四川仁寿县人，住四川省仁寿县。
本院在执行芦山县农村信用合作联社宝盛分社与田甜、夏军借款合同纠纷一案中，申请执行人芦山县农村信用合作联社宝盛分社申请执行标的为121281元。经调查查明被执行人田甜、夏军暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初885号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年八月二日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执207号申请执行人：芦山县农村信用合作联社宝盛分社，住所地：四川省芦山县宝盛乡凤头村。负责人：柴悦，该社主任。被执行人：田甜，女，1988年3月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：夏军，男，1980年2月24日出生，汉族，四川仁寿县人，住四川省仁寿县。本院在执行芦山县农村信用合作联社宝盛分社与田甜、夏军借款合同纠纷一案中，申请执行人芦山县农村信用合作联社宝盛分社申请执行标的为121281元。经调查查明被执行人田甜、夏军暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初885号民事判决的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年八月二日书记员 罗 奥