文书内容福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民初1566号原告：姚淑玉，女，1951年8月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇。委托代理人：曾建峰（特别代理），福建众益律师事务所律师。委托代理人：邱雪娥（特别代理），福建众益律师事务所实习律师。被告：王忠荣，男，1971年3月29日出生，汉族，住所地湖北省恩施市。被告：福建华能混凝土有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西林村后坂顶59号。法定代表人肖金坤，董事长。委托代理人：王志君、朱国森（特别代理），福建佘云律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区东园路世全兴安名城C区5号楼14-15坎一层店面及201、304、404、804室。负责人张东升，经理。委托代理人：林涛（特别代理），男，中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司员工。委托代理人：陈霞珊（特别代理），女，中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司员工。原告姚淑玉诉被告王忠荣、福建华能混凝土有限公司（以下简称华能公司）、中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚淑玉及其委托代理人曾建峰、邱雪娥、被告华能公司的委托代理人王志君、被告保险公司的委托代理人林涛到庭参加诉讼。被告王忠荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚淑玉向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿原告因本案交通事故造成的损失合计495605.17元。事实和理由：2015年9月20日，被告王忠荣驾驶闽B270*2号重型特殊结构货车，从莆田市涵江区人民街往荔涵大道方向行驶，途径涵江区国欢镇人民街交叉路口时，与原告驾驶的涵江868*5临时牌号的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本案交通事故经交警部门认定，被告王忠荣负事故主要责任，原告姚淑玉负事故次要责任。原告受伤后，被送往莆田涵江医院住院治疗66天，花去医疗费33363.95元。2016年3月7日，在泉州市艾格美康复器具有限公司安装假肢，花去假肢费用46000元。后经泉州市艾格美康复器具有限公司评估，原告所安装假肢使用年限为4年，每年每次维修保养费用为假肢款的10%，首次装配时间为三十天，安装时需一人陪护，每人每日食宿50元整。2016年3月10日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为一处五级伤残、一处十级伤残；本案护理期为90天。本案交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费33363.95元、营养费3400元、住院伙食补助费1980元、误工费25854.66元、护理费8656.2元、交通费1320元、残疾赔偿金304466.25元、精神损害抚慰金420000元、鉴定费1300元、残疾辅助器具费184000元、残疾辅助器具维修保养费690000元、装配残疾辅助器具护理费4457.7元、装配残疾辅助器具误工费4457.7元、装配残疾辅助器具食宿费3000元，合计687256.46元，扣除原告自身应承担的部分及垫付款78200元，剩余495606.17元应由各被告赔偿。被告保险公司辩称：依照保险条款约定，被告保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费及医疗费中非医保部分费用。原告主张的住院伙食补助费，应按20元/天计算；营养费应不高于3000元；护理费，出院后的天数25天（90天-65天），应按照部分护理依赖认定，不高于50%的比例赔偿，标准应按96元/天；误工费，原告已超过国家法定退休年龄，且其没有完整的误工证明，无法确认实际误工损失；残疾赔偿金，应按农村居民人均可支配收入认定；残疾辅助器具费，原告主张的计算标准已经超过《福建省工伤职工辅助器具配置项目指导价目》36000元/具的标准，数额偏高，且原告已达65岁，应依照平均年龄75岁计算其假肢安装年限；残疾辅助器具维修费，数额偏高，应参照3600元/具×（10-6）年；装配残疾辅助器具护理费，应按照30元/天认定；装配残疾辅助器具误工费，依据不足，不应支持；精神损害抚慰金数额偏高。事故发生后，被告保险公司没有垫付款项。被告华能公司辩称：案涉车辆闽B270*2号重型特殊结构货车系其公司所有，该车有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险，附加不计免赔险），原告的所有损失应当由被告保险公司承担。事故发生后，被告华能公司垫付了79363.95元，应在本案中折抵，并由被告保险公司返还。原告主张的部分项目不合理：营养费数额过高；住院伙食补助费，应按20元/天认定；误工费，因原告已达退休年龄，且没有证据证明其有误工损失，该主张不成立；护理费，认可住院期间的护理费；原告主张的残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入予以认定；精神损害抚慰金数额过高；残疾辅助器具费用及残疾辅助器具维修保养费、装配残疾辅助器具的误工费、护理费、食宿费等项目同被告保险公司的答辩意见一致。被告王忠荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日19时许，被告王忠荣驾驶闽B270*2号重型特殊结构货车，从莆田市涵江区人民街往荔涵大道方向行驶，途径涵江区国欢镇人民街交叉路口时，与原告驾驶的涵江868*5号电动自行车（临时牌号）相撞，造成原告姚淑玉受伤、车辆损坏的交通事故。本案交通事故经交警部门认定，被告王忠荣负事故主要责任，原告姚淑玉负事故次要责任。原告受伤后被送到莆田涵江医院救治，于2015年11月24日出院，共住院66天，花去住院医疗费32217.69元。原告的伤情经医院诊断为：1.低血容量性休克；2.左大腿中下段以远毁损伤：股骨远端骨折（左、开放性），胫腓骨骨折（左，开放性，粉碎性），左小腿中下段离断，左小腿及足踝全部肌群毁损，左小腿及足踝全部神经、血管毁损，左大腿多处肌群断裂并部分毁损，左大腿中下段皮肤软组织撕脱伤并部分毁损；3.脑外伤神经症性反应；4.左上臂皮肤挫擦裂伤；5.右第6、7、8、9肋骨骨折；6.右足碾压伤：右第1趾远节几近节趾骨骨折，右第2趾远节趾骨骨折，右第5趾近节趾骨骨折，右足诸趾趾蹼皮肤裂伤；7.右膝关节退行性关节炎；8.低钾血症。出院医嘱：门诊随访、休息一个月，定期复查、渐进功能锻炼等。2016年2月4日，原告在中国人民解放军第九五医院（以下简称九五医院）门诊复查，花去门诊医疗费1146.26元。2016年3月7日，经泉州市艾格美康复器具有限公司评估，“患者姚淑玉属交通事故截肢，经本公司假肢矫型技师诊断，根据患者身体状况和实际年龄及假肢分级规则系统的适配原则，其需终身穿戴假肢，可在本公司装配国内普通适用型假肢，品名：组件式大腿假肢，价格为46000元。按照国家标准有关规定国内普通适用型假肢使用年限为4年，每年每次维修保养费为假肢款的10%，首次装配假肢时间为30天，需1人陪护，每人每日食宿50元整。2016年3月10日，经福建闽中司法鉴定所评定，“......现伤者大腿中下段毁损伤行截肢术后切口愈合良好，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》之规定，已构成五级伤残；伤者右侧第6、7、8、9肋骨共计四根骨折，已构成十级伤残。”“参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）之规定，综合评定伤者姚淑玉的损伤护理期为90日。”原告花费鉴定费共1300元。另查明，案涉车辆涵江868*5号电动自行车系原告姚淑玉所有，该车经鉴定属非机动车。案涉车辆闽B270*2号重型特殊结构货车所有人及被保险人系被告华能公司，被告王忠荣系被告华能公司雇佣的驾驶员，本案交通事故发生在被告王忠荣履行职务期间。被告华能公司为闽B270*2号重型特殊结构货车在被告保险公司投保交强险（保险限额12.2万元）及商业三者险（保险限额100万元，附加不计免赔险），保险期限均自2015年7月1日起至2016年6月30日止。事故发生后，被告华能公司支付了本案医疗费及假肢装配款合计79363.95元。后双方协商未果，原告于2016年5月6日诉至本院。庭审中，原、被告各方协商一致，确认本案非医保用药费用为4500元。以上事实有原告提供的原告身份证，《道路交通事故认定书》，莆田涵江医院门诊病历、入院记录、出院记录、《证明书》、住院收费票据及清单、九五医院门诊病历、《诊断证明书》、门诊收费票据，泉州市艾格美康复器具有限公司出具的《残疾辅助器具评估鉴定书》、假肢装配票据，福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书（闽中司鉴[2016]临鉴字第282号）、鉴定费票据、闽B270*2号重型特殊结构货车行驶证、交强险保险单、商业险保险单；被告华能公司提供的案涉车辆商业险保险单、莆田涵江医院住院收费票据、九五医院门诊收费票据、假肢装配票据；被告保险公司提供的商业险投保单、商业险保险单（副本）、商业三者险保险条款及原、被告的陈述等证据予以佐证，上述证据来源合法，与案件有关联性，经庭审质证，本院予以采信。原告提供的莆田市涵江区白塘镇显应村民委员会出具的《情况证明》与证人黄国林、陈珍英的证言，无其他证据佐证，不能证明原告的主张。被告王忠荣未举证。根据诉辩双方情况，本院归纳本案的主要争议焦点为：原告主张的各项赔偿项目及数额是否合理？对此，本院予以分析认定如下：原告认为，原告主张的各项损失于法有据，且原告在举证期限内提供了充足的证据为凭，应予以支持。假肢问题，泉州市艾格美康复器具有限公司是有评估资质的，被告保险公司提出鉴定人没有鉴定资质或者资格证超过审验时间，但有中国康复协助器具协会的说明确认；且被告保险公司所称指导性价格是工伤的指导价格，本案是交通事故，并不适用于本案；原告已经实际产生了第一次的假肢装配费用，该费用赔偿义务人也已经支付了费用，所以本案根本不需要重新鉴定。2015年7月25日《全国民事审判工作会议纪要》第65条明确规定：“当事人对鉴定机构作出的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，人民法院应对鉴定意见有异议的部分进行全面审查，从严把握，以解决当前审判实践中不同程度存在的随意启动重新鉴定的问题。”综合上述，被告保险公司提出的重新鉴定的申请，应不予支持。残疾赔偿金，证人出庭所作的陈述都证实原告从事钢筋捆绑工作几十年，日工资近300元，原告平时工作不可能去照相，在举证上要考虑原告的举证能力的问题，今天申请证人出庭，也已经尽到全部的举证能力，尽管原告是农民，但从事的是非农业劳动，因此应按城镇居民人均可支配收入计算本案残疾赔偿金。被告华能公司认为，被告保险公司提出假肢重新鉴定有一定合理性：假肢的评估是原告单方委托，根据2016年5月1日生效的《司法鉴定程序规则》的规定，委托司法鉴定应当由办案机关委托鉴定，原告单方委托鉴定不具有合法性；泉州市艾格美康复器具有限公司没有相应的鉴定资质，该公司是生产企业，并非鉴定机构，其出具评估鉴定书的两个鉴定人员持有的是假肢制作师的职业证书，不具有鉴定人的资质，同时，该职业证书已经过期，且中国康复辅助器具协会没有权力出具相关的“情况说明”，该证明是不具有相应的法律效力的；参考被告保险公司陈述的福建省工伤职工假肢的指导价目，原告主张46000元过高，因此，应当重新对原告的所需装配的假肢费用进行鉴定。残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入认定的证据不足，虽然原告申请证人出庭，但证人无法证实原告有为施工单位或者个人扎过钢筋，且证人也陈述到，并不是一直和原告一起打工，不能证明原告有持续务工的事实，原告提供的证据是无法证实原告有实际务工的事实，证人证言与原告的陈述也相互矛盾，原告年龄偏大，在农村应在家里颐养天年了，因此原告主张受伤时仍有去务工与日常常理相违背。被告保险公司以答辩意见为准。被告王忠荣未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审查认为，原告主张的各项赔偿项目及数额，应结合依法采纳的证据及查明的事实予以认定。庭审中，原、被告各方对医疗费33363.95元及非医保用药费用4500元并无异议，本院予以照准。误工费，原告提供的证据不能证明原告的实际误工损失情况，参考原告的住所地情况，本案误工费用可参照上一年度福建省农、林、牧、渔业在岗人员平均工资35107元/年,误工期应结合医疗机构的建议予以认定，故本案误工费为9233.62元[35107元/年÷365天×(66+30)天]。护理费，原、被告对护理费按96.18元/天计算并无异议，本院予以照准；考虑原告因本案交通事故截肢，且出院后需装配假肢等情况，鉴定机构评定的护理期90天较为合理，本院予以采信，则原告主张的护理费8656.2元，本院予以支持。残疾赔偿金，原告提供的莆田市涵江区白塘镇显应村民委员会出具的《情况证明》中及证人黄国林、陈珍英的证言，无法证实原告的收入来源于城镇，应承担举证不能的后果，且原告经常居住地系农村地区，本案残疾赔偿金按上一年度福建省农村居民人均可支配收入13793元/年予以计算；福建闽中司法鉴定所关于原告伤残等级的评定结论，各被告并无异议，则本案残疾赔偿金为126205.95元（13793元/年×15年×61%）。精神损害抚慰金，原告因本起交通事故截肢，给其今后生活、工作造成一定影响，本院酌情认定为37000元。残疾辅助器具费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”泉州市艾格美康复器具有限公司有相应的残疾辅助器具费用鉴定及装配的资质，且鉴定人肖梅霜的假肢制作师执业证书续期问题，也有中国康复辅助器具协会出具的《关于肖梅霜同志申请办理假肢制作师执业证书续期注册的情况说明》予以确认，该公司作出的关于原告姚淑玉的残疾辅助器具的评估鉴定意见，本院予以采信；关于赔偿周期，考虑到原告的现时年龄，暂计12年，超过12年后的损失，原告可另行主张；则本案残疾辅助器具费用为138000元（46000元×12年÷4年）、残疾辅助器具维修保养费为55200元（46000元×10%×12年）、首次装配残疾辅助器具的护理费2885.4元（96.18元/天×30天）、首次装配残疾辅助器具的误工费3447.8元（50362元/年÷365天×30天-13793元/年÷365天×30天×61%）、首次装配残疾辅助器具的食宿费3000元。鉴定费1300元，系为查明案件事实所必然产生的费用，本院予以支持。营养费，结合原告的伤情及恢复情况，本院酌情按3300元认定。原告主张的住院伙食补助费1980元、交通费1320元，数额并无不当，本院予以支持。据此，本院确认原告姚淑玉因本案交通事故产生的各项经济损失为：医疗费33363.95元、营养费3300元、住院伙食补助费1980元、护理费8656.2元、误工费9233.62元、残疾赔偿金126205.95元、精神损害抚慰金37000元、交通费1320元、鉴定费1300元、残疾辅助器具费用为138000元、残疾辅助器具维修保养费为55200元、首次装配残疾辅助器具的护理费2885.4元、首次装配残疾辅助器具的误工费3447.8元、首次装配残疾辅助器具的食宿费3000元，合计424892.92元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。事故发生前，被告华能公司已为案涉车辆闽B270*2号重型特殊结构货车投保交强险及商业三者险，鉴于被告王忠荣负本案交通事故主要责任，被告保险公司应在交强险限额内承担120000元；在商业三者险责任限额承担240314.34元[（424892.92元-120000元-非医保费用4500元）×80%]，合计360314.34元。被告华能公司在本案中应承担的赔偿额为3600元（非医保用药费用4500元×80%），该款在被告华能公司已垫付的79363.95元中扣抵，剩余款项75763.95元可用于折抵被告保险公司的赔偿款，则被告保险公司在本案中实际应赔偿原告姚淑玉284550.39元。被告王忠荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《福建省实施办法》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告姚淑玉因道路交通事故造成的损失合计360314.34元，扣除被告福建华能混凝土有限公司垫付的75763.95元，尚应赔偿284550.39元；二、驳回原告姚淑玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1414元，由被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担820元，由原告姚淑玉负担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 林 珊二〇一六年七月二十九日书 记 员 陈丽君本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、相关的法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《福建省实施办法》第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故强制责任保险限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。国家法律、法规另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。