wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1158号
原告：宋贵柱。
委托代理人：李庆儒，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告：侯国龙。
被告：唐山市古冶区恒通机动车驾驶员培训学校。
本院在审理原告宋贵柱与被告侯国龙、唐山市古冶区恒通机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋贵柱于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋贵柱撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告宋贵柱负担。
审 判 长 谭志刚
审 判 员 张小智
代理审判员 赵 星
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李金玲
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1325号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行，住所地延平区。
负责人：徐道泉，职务：行长
被执行人南平市延平区王台佳明竹木制品厂，住延平区。
被执行人邓彬，男，1981年3月23日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人官必明，男，1983年11月20日出生，汉族，住南平市延平区。
关于福建福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行申请执行邓彬、官必明、南平市延平区王台佳明竹木制品厂金融借款纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1808号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1808号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月十日
书记员 范 丹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1139号
原告：尹超，男，汉族，1983年6月2日生，住吉林市龙潭区。
被告：吴建国，男，汉族，1978年12月11日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：吴梅栋，男，汉族，1953年9月6日，住吉林省吉林市龙潭区，系吴建国父亲。
原告尹超与被告吴建国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹超、被告吴建国及其委托代理人吴梅栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹超诉称：2015年8月20日被告向我借款50000元，并出具了欠据一份，约定还款日期为四个月内归还，现还款日期已过，我多次找到被告催要欠款，被告却以各种理由拒不还款，我无奈只好诉至法院，请求人民法院依法判令1、要求被告立即偿还欠款50000元。2、诉讼费由被告承担。
被告吴建国辩称：我承认欠款，当时借的是赌债，我也想还，但现在没有能力偿还。
原告尹超为了证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、借条一份，证明问题：2015年8月20日吴建国写给我的欠条，证明欠款事实。
被告吴建国质证后表示没有异议。
被告吴建国未向本庭提交证据。
经审理查明：2015年8月20日，吴建国向尹超借款5万元，约定于四个月内归还，并出具了借条，尹超以现金形式给付吴建国5万元，吴建国至今未还。
本院认为：原告尹超与被告吴建国之间存在合法有效的民间借贷关系，原告尹超已经履行了借款义务，被告吴建国应当依约给付借款本金，故对于原告尹超要求被告吴建国给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴建国于本判决生效后十日内给付原告尹超借款本金50，000.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告吴建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一六年六月六日
代理书记员 张 娜
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1382号
原告张某某，女，生于1986年12月12日，汉族。
委托代理人宋开友，系射洪县金家法律服务所法律工作者。
被告林某，男，生于1978年6月10日，汉族。
本院在审理张某某诉林某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 刘高举
二〇一四年四月一日
书记员 陈宇亭
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第178号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人徐春文，男，1974年4月17日出生，汉族，茶陵县人。
本院于2014年5月26日受理申请人茶陵县农村信用合作联社对被申请人徐春文申请保全一案，申请人茶陵县农村信用合作联社于同年5月27日向本院撤回保全申请。
本院认为，申请人自愿撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许茶陵县农村信用合作联社撤回财产保全申请。
本案保全费予以免收。
审判员 张晓憨
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐 针
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1752号
原告刘某甲，男，1976年09月04日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人简谋远，富顺县童寺法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，1976年03月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告刘某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年07月17日立案受理。依法由审判员李正槐适用简易程序于2015年08月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人简谋远到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：与被告婚初夫妻关系尚可，但后来因性格各异，无共同语言，致夫妻关系紧张，常为家庭琐事吵闹。去年2月，双方又因家庭琐事导致了打架，并自此分别生活达1年多，夫妻关系实难改善，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；婚生次子刘某丙由原告负责抚养。
被告何某某未提出答辩意见。
经综合审查原告的当庭陈述及其所举证据后，本案事实确认如下：
原、被告于1996年上年经人介绍相识恋爱，1997年同居生活，1998年10月28日依法登记结婚。1998年02月17日生育长子刘某乙，已成年独立生活；2002年01月05日生育次子刘某丙，初中学生。原、被告婚后，夫妻关系尚可，能相处生活，并且在2013年上年以前均一起在外地务工。自2013年下年开始，因双方在对待家庭琐事的处理上存在分歧，缺乏沟通和包容，由此，导致夫妻关系不和。
本院认为：原、被告结婚后，在长达近20年的时间里能相处生活，这足以说明双方有一定的夫妻感情。原、被告虽自2013年下年开始，因在对待家庭琐事的处理上存在分歧，导致夫妻关系不和，但在对待离婚问题上，双方都应慎重，尽量避免由此给子女造成负面影响，也应当意识到草率离婚，不利于家庭稳定。若双方加强沟通，互谅互让，相互包容，互敬互爱，从而夫妻关系尚有和好可能，加之，原告提交的证据也不足以证明与被告间的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告何某某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一五年八月十五日
书记员 曾 夙
附件法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的：
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第790号
申请执行人张志强，男，1975年2月13日生。
被告颜晓蒙，女，1982年6月21日生.
申请执行人张志强与被执行人颜晓蒙民间借贷纠纷一案，本院于2013年作出的（2013）秦民初字第4942号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月25日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产进行评估拍卖，但时间较长且找不到被执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第4942号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年十月三十一日
见习书记员 毛竞竞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第590号
原告陈乐珍。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司。
法定代表人朱海江。
原告陈乐珍诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈乐珍委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼，被告杭州双江鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工。截至2014年3月，被告尚欠原告工资7102元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告工资7102元。
上述事实，由原告提交的工资表1份予以证实。
本院认为：原、被告之间劳动关系事实。被告未按时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付陈乐珍工资7102元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免收。
本判决为终审�决。
审判员 邱利明
二〇一四年八月七日
书记员 赵国琴
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1975号
原告：梁素梅,女，1978年7月17日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：梁玉军，男，1983年12月26日出生，汉族，个体，住太原市。
被告：魏冬梅，女，1987年7月2日出生，汉族，个体，住太原市。
本院在审理原告梁素梅与被告梁玉军、魏冬梅民间借贷纠纷一案中，原告梁素梅于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁素梅提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁素梅撤回起诉。
案件受理费减半收取2488元，由原告梁素梅负担。
审 判 员 陈娟
二〇一七年七月五日
代书记员 毛欢
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1614号
原告欧阳国栋，男，汉族，1969年6月12日出生。
被告马得彦，男，汉族，1968年3月26日出生。
被告涂美华，女，汉族，1978年9月21日出生。
本院于2015年7月30日受理原告欧阳国栋诉被告马得彦、涂美华民间借货纠纷一案中，因原告不能提供被告马得彦、涂美华准确的送达地址，现被告马得彦、涂美华户籍地查无此人，本院无法通知被告马得彦、涂美华到庭应诉。
本院认为，被告马得彦、涂美华现住址不明，原告欧阳国栋亦不能提供被告马得彦、涂美华准确的送达地址，应视为原告起诉的被告马得彦、涂美华不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、比照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告欧阳国栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄寿成
审 判 员 蒋翠霞
人民陪审员 邓余庆
二〇一五年九月三十日
代理书记员 胡榆洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1995号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道崇和路246号。
负责人：陈文贵，该支行行长。
委托代理人：蔡继龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：李宏兵。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告李宏兵信用卡纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告建设银行临海支行的委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告李宏兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行临海支行起诉称：2006年10月20日，被告李宏兵向原告申办龙卡信用卡，原告经审核，同意与被告签署龙卡信用卡领用协议，并向被告发放了龙卡信用卡（卡号为：53×××78）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告帐户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。3、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。4、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡停卡处理，但保留其还款功能。被告领用信用卡后，未按领用协议的约定归还透支款等，经原告多次与被告联系还款事宜，被告至今仍未归还欠款，截止2015年5月12日，被告拖欠原告龙卡信用卡透支款本金7838.94元，利息903.21元，滞纳金等1053.19元。故原告起诉，请求判令被告偿还原告信用卡透支本金7838.94元，利息903.21元，滞纳金等1053.19元，及自2015年5月13日以后的利息按中国人民银行规定计算至还清欠款之日。
被告李宏兵未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
上述事实有原告建设银行临海支行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、李宏兵交易明细等证据证实。
本院认为：被告李宏兵向原告建设银行临海支行申领龙卡信用卡，并声明被告已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守全部内容。经原告审查，原告同意发给龙卡信用卡。被告领用龙卡信用卡后，在使用该卡过程中，未按龙卡信用卡领用协议的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告李宏兵返还透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宏兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支款本金7838.94元及截止2015年5月12日的利息903.21元，滞纳金1053.19元；自2015年5月13日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本金还清之日止。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李宏兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 叶裔红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0041号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人沈某，男。曾因注射毒品，分别于2005年4月、2008年1月、2009年11月、2011年8月、2011年10月、2012年6月被盐城市公安局亭湖分局决定行政拘留十日，行政拘留十五日，行政拘留十五日，行政拘留十五日，行政拘留十二日、并处罚金人民币一千二百元，行政拘留十五日；因注射毒品，于2008年1月被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养二年、所外执行。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年11月8日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2014年1月13日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2012年11月7日，被告人沈某先后二次在盐城市亭湖区盐马路金时代动漫城，向朱某销售毒品海洛因6小包（净重计0.5克），得款人民币440元。
被告人沈某被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人沈某，并宣读和出示了下列证据材料：1.盐城市公安局亭湖分局出具的被告人沈某归案情况说明、行政处罚决定书等书证；2．证人朱某的证言；3．被告人沈某的供述与辩解；4．盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等。
公诉机关认为，被告人沈某违反国家毒品管制法规，非法出售毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人沈某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人沈某在庭审中对起诉书指控贩卖毒品的事实亦无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年11月7日，被告人沈某先后二次在盐城市亭湖区盐马路金时代动漫城，向朱某销售毒品海洛因6小包（净重计0.5克），得款人民币440元。具体事实如下：
1.2012年11月7日上午，被告人沈某在盐城市亭湖区盐马路金时代动漫城，向朱某销售毒品海洛因3小包，得款人民币220元。
2.2012年11月7日下午，被告人沈某在盐城市亭湖区盐马路金时代动漫城，向朱某销售毒品海洛因3小包，得款人民币220元。
被告人沈某被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。
上列事实，被告人沈某当庭亦予供认，并有证人朱某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的被告人沈某归案情况说明、行政处罚决定书等书证及盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人沈某违反国家毒品管理规定，非法出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人沈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案为公安机关的侦查活动而案发，可对被告人沈某酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万元。
罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宝余
审 判 员 罗 真
人民陪审员 施玉志
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第155号
上诉人（原审被告）魏银功
被上诉人（原审原告）偃师市天启加汽砖厂，住所地偃师市首阳山镇坟庄村。
法定代表人刘路军，该厂执行事务合伙人。
上诉人魏银功因与被上诉人偃师市天启加汽砖厂买卖合同纠纷一案，不服偃师市人民法院（2014）偃民七初字第134-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，虽然原、被告双方未订立书面买卖合同，但该合同已经实际履行，故双方买卖合同关系成立。被告让原告联系车辆将砖送往被告指定地点，由被告承担运费，原告这种交货方式为代办托运，货物发运地为合同履行地，即合同履行地为偃师市首阳山镇，故本院对该案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条之规定，裁定驳回被告魏银功对本案的管辖权异议。
魏银功不服一审裁定，向本院上诉称：因为偃师市人民法院应该知道，最高人民法院法发（1996）28号文第三条中规定：“口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖。”而该案正是口头购销合同纠纷案件，确实适用此规定。为了避免产生冲突，最高人民法院法释（1998）3号文件又《批复》：“最高人民法院法发（1996）28号《关于经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，是一项关于人民法院案件管辖问题的程序性规定。……凡在该规定生效后起诉到人民法院的购销合同纠纷案件，均应适用该规定。而不再适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条的规定。”据此，真不知该《裁定》为何不顾此法律规定，来抢占该案的管辖权。综上，上诉人魏银功请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，虽然本案双方当事人之间并未订立书面合同，但从原审原告提供的证据来看，当事人之间存在事实上的合同关系。原审原告偃师市天启加汽砖厂在原审的诉讼请求为要求“判令被告立即支付所欠砖款、运费共计57043元及利息”，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”，本案中接受货币一方偃师市天启加汽砖厂住所地位于偃师市首阳山镇坟庄村，属偃师市辖区，故偃师市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年三月三十日
书记员 杜驭宇
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初88号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人李平，男，1984年10月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省平昌县。2007年12月17日因犯容留、介绍卖淫罪被巴州区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金10000元，2008年1月30日巴州区人民法院决定暂予监外执行。2015年3月30日因涉嫌盗窃罪被开江县公安局刑事拘留，同年4月13日被监视居住；因涉嫌盗窃罪，经通江县公安局决定，2016年2月3日被通江县公安局刑事拘留，经通江县人民检察院批准，同年3月11日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕82号起诉书，指控被告人李平犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉。被告人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2016年2月2日中午12时许，被告人李平因身上无钱，遂起意盗窃。其去至通江县诺江镇诺江中路银开购物超市，将正在该超市购物的被害人屈某某随身携带的一部价值为3285元人民币的苹果6s手机盗走。
2016年2月2日上午，被告人李平去至通江县铁佛镇，在铁佛镇农贸市场内将通江县铁佛镇金银街居民朱某价值为1060元人民币的一部vivo手机盗走。
2016年2月2日上午，被告人李平去至通江县铁佛镇，在铁佛镇农贸市场内盗窃苹果ipad平板电脑一部，经鉴定，该平板电脑价值为1045元人民币。
2016年2月1日，被告人李平在通江县诺江镇诺江大道欧亿宾馆门口公交车站台处，将被害人蒲某包内4300元人民币盗走。
2015年3月30日9时许，被告人李平去至开江县农贸市场，对正在该市场买菜的被害人高某某随身现金进行扒窃，将其随身携带财物33元人民币盗走，后被高某某发现并将其扭送至开江县公安局。
通江县人民检察院指控上述事实有被告人李平的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、录视听资料及相关书证。
公诉机关认为，被告人李平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人李平在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条所规定的情节，系累犯。
被告人李平辩称，对指控事实和罪名没意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月30日9时许，被告人李平去至开江县农贸市场，对正在该市场买菜的被害人高某某随身现金进行扒窃，将其随身携带财物33元人民币盗走，后被高某某发现并将其扭送至开江县公安局。
2016年2月1日，被告人李平在通江县诺江镇诺江大道欧亿宾馆门口公交车站台处，将被害人蒲某包内4300元人民币盗走。
2016年2月2日上午，被告人李平去至通江县铁佛镇，在铁佛镇农贸市场内将通江县铁佛镇金银街居民朱某价值为1060元人民币的一部vivo手机盗走。同时，被告人李平在农贸市场内还盗窃苹果ipad平板电脑一部，经鉴定，该平板电脑价值为1045元人民币。2016年2月2日中午12时许，被告人李平因身上无钱，遂起意盗窃。其去至通江县诺江镇诺江中路银开购物超市，将正在该超市购物的被害人屈某某随身携带的一部价值为3285元人民币的苹果6s手机盗走。
上述被告人李平所盗窃的财物除苹果ipad平板电脑一部未找到失主发还外，其余财物均已发还受害人。
2016年2月2日下午被告人李平在通江县诺江镇粮食局路段过马路时，民警发现行迹可疑对其盘查后，将其带到通江县公安局刑侦大队。
上述事实被告人李平在法庭审理过程中无异议，且有经法庭质证的开江县公安局移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、通江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、通江县价格认证中心价格鉴定意见书、证人屈某某、朱某、蒲某证言、搜查证及搜查笔录、扣押清单、发还清单、通江县公安局寻找苹果ipad平板电脑失主公告、（2007）巴州刑初字第143号刑事判决书、（2007）巴州刑执字第143号暂予监外执行决定书、释放证明、辨认笔录、被告人李平的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人李平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李平在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李平到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月2日起至2017年7月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李平盗窃的苹果ipad平板电脑一部，发还失主。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈仲平
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年七月十二日
书 记 员 易芳进
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初722号
原告：程丽杰，女，1966年5月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：中国人寿保险股份有限公司吉林市龙潭支公司，住所地：吉林市龙潭区。
负责人：李健，职务：该公司经理。
委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
委托代理人：路景文，吉林圣诺律师事务所律师。
本院在审理程丽杰诉中国人寿保险股份有限公司吉林市龙潭支公司人身保险合同纠纷一案中，原告程丽杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告程丽杰负担。
审?判?长??于秋生
审?判?员??张聪
代理审判员 ?王照军
二〇一六年五月十日
代理书记员 ??周俊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第2150号
原告邵月琴。
被告王淑珍。
第三人陈玉。
第三人吴焰。
本院在审理原告邵月琴与被告王淑珍和第三人陈玉、吴焰撤销权纠纷一案中，原告邵月琴于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵月琴撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元（原告已预交40元），减半收取，由原告邵月琴负担。
审 判 长 陈顺元
人民陪审员 端 巨
人民陪审员 黄洪祥
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈虹羽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03128-3号
原告刘某。
被告李某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告李某、王某追偿权纠纷一案中，本案有其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 宝
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民二初字第00004号
原告：岳西县庆丰房产中介服务有限公司。
法定代表人：储庆丰，该公司经理。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：王转爱，女，1965年7月27日出生，汉族，农民。
被告：蒋作军，男，1986年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告岳西县庆丰房产中介服务有限公司与被告王转爱、蒋作军居间合同纠纷一案中，岳西县庆丰房产中介服务有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳西县庆丰房产中介服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳西县庆丰房产中介服务有限公司撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.50元，由原告岳西县庆丰房产中介服务有限公司负担。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一四年一月八日
代书记员 金宏涛
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第61号
申请执行人王某某
被执行人王某某
申请执行人王某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2001年12月12日作出（2001）长民初字第2281号民事调解：
原、被告自愿离婚，准予离婚
婚生女孩由被告抚养，原告每年给付抚养�1000元，此款于2001年起
家庭现有财产分得一套行李，一台D**生活用品归被告，个人衣物归个人
案件诉讼费50元，由原告承担。
该调解生效后，申请执行人于2014年1月6日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年1月20日当事人双方自愿达成执行和解且自动履行完毕，即给付申请执行人人民币1000.00元，申请执行费50元由被执行人承担，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2001）长民初字第2281号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月十日
书记员 张 林
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第61号
申请执行人王某甲，女，1977年生，汉族，住利发盛
被执行人王某乙，男，1979年生，汉族，住利发盛
申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2001年12月12日作出（2001）长民初字第2281号民事调解：
原、被告自愿离婚，准予离婚
婚生女孩由被告抚养，原告每年给付抚养费1000元，此款于2001年起
家庭现有财产分得一套行李，一台D**生活用品归被告，个人衣物归个人
案件诉讼费50元，由原告承担。
该调解生效后，申请执行人于2014年1月6日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年1月20日当事人双方自愿达成执行和解且自动履行完毕，即给付申请执行人人民币1000.00元，申请执行费50元由被执行人承担，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2001）长民初字第2281号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月十日
书记员 张 林
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2501行审5号
申请执行人红河州个旧交通运政管理所，住所地：个旧市建设路***号。
法定代表人余向东，职务：所长。
委托代理人粟东，红河州个旧交通运政管理所副所长，特别授权代理。
被执行人石斗忙，男，1974年9月10日生，住云南省元阳县。
申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行其于2016年2月17日作出的滇红个交运政罚[2016]01－2002号行政处罚决定书，申请执行标的为罚款人民币30000元。本院于2016年9月23日组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人红河州个旧交通运政管理所于2016年2月17日作出的滇红个交运政罚[2016]01－2002号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、行政程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红河州交通运政管理所于2016年2月17日对被执行人石斗忙作出的滇红个交运政罚[2016]01－2002号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 陆恬艳
审判员 王 萍
审判员 岳 莲
二〇一六年九月二十三日
书记员 邱 杰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第725号
原告詹冬梅，女，1973年11月7日生，汉族，无固定职业，现住攀枝花市东区炳草岗。
委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
被告李杨友，男，1954年9月28日生，汉族，攀枝花市西区居民。
被告雷翠平，女，1969年8月28日生，汉族，攀枝花市西区。
本院于2015年1月13日立案受理原告詹冬梅诉被告李杨友、雷翠平民间借贷纠纷一案。依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告詹冬梅及其委托代理人蒲礼秀到庭参加了诉讼，被告李杨友、雷翠平经本院依法传唤，无正当理由，既未与本院联系，也未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告詹冬梅诉称，原、被告是朋友，2007年5月，两被告以其做生意资金紧张为由向原告借款180000元，口头约定短期归还。其后，两被告以各种理由推拖，2014年5月5日，在原告追索下，两被告给原告出具了还款借条，期满，拒不归还，且故意回避原告，致原告的合法权益不能得到保护。现请求判令两被告连带归还借款180000元；并给付利息29280元；给付因诉讼产生的律师代理费31392元，合计240672元，承担本案诉讼费。
被告李杨友、雷翠平未提交答辩。
经审理查明，2014年5月5日，李杨友、雷翠平给詹冬梅出具了“截止2014年5月5日止（原借款时间为2007年5月1日），李杨友和雷翠平从詹冬梅处借到人民币现金180000元（大写：壹拾捌万元整），该款项李杨友和雷翠平定于2014年12月30日前全部还清，（7月份还10000元、8月份20000元、9月份20000元、10月份20000元、11月份20000元、12月份全部�清，如有一个月未还款，詹冬梅将向法院诉讼李杨友和雷翠平），逾期未还款项的，从本借条出具之日起每月利息按未还款总额的2％支付利息给詹冬梅，詹冬梅诉讼要求李杨友和雷翠平还款的，李杨友和雷翠平应按诉讼金额的15％承担律师代理费，如本借条未按时还清的，詹冬梅可在本借条出具地攀枝花市东区人民法院起诉还款”的借条。约定还款期满，李杨友和雷翠平未还款，2015年1月13日，詹冬梅诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，詹冬梅递交了2014年5月5日，李杨友和雷翠平给詹冬梅出具的借条；李杨友和雷翠平借款时给詹冬梅的结婚证复印件。本院受理案件电话通知李杨友、雷翠平到庭无果后，于2015年3月13日派员将起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票送达其家中，因李杨友、雷翠平拒绝签收，本院留置送达。
同时查明，2012年7�6日起金融机构六个月（含六个月）的年贷款基准利率为5.6％、一年至三年（含三年）贷款基准利率为6.15％。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据詹冬梅提交的2014年5月5日，李杨友、雷翠平给詹冬梅出具的借条和当事人的陈述，能够确认李杨友、雷翠平与詹冬梅间的民间借贷关系成立，依法应予保护。詹冬梅有权在约定还款期限届满后行使追偿的权利，李杨友、雷翠平不按约履行还款义务，已经违约，依法应承担偿还借款，给付利息、赔偿损失的违约责任。詹冬梅要求李杨友、雷翠平连带偿还借款180000元的诉请，有借条证实，本院支持；要求给付利息29280元的诉请；依据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出�分的利息不予保护的规定和第9条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的可以参照银行同类贷款的利率计息的规定。詹冬梅的诉请未超出法律允许范畴，本院支持；要求给付因诉讼产生的律师代理费31392元的诉请，依据双方约定，李杨友、雷翠平未按约还款致詹冬梅诉讼，李杨友、雷翠平应承担诉讼金额15％的律师代理费。双方约定不违反法律规定，詹冬梅诉讼金额为209280元，承担律师代理费31392元。李杨友、雷翠平经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，也未答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条；第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
李杨友、雷翠平于本判决生效后十日内连带给付詹冬梅借款180000元，给付利息29280元、赔偿应诉讼的律师代理费31392元，合计240672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2955元，由李杨友、雷翠平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一五年四月二日
书记员 王 叙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4848号
罪犯谢权，男，1978年4月28日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）宁刑初字第21号刑事判决，以被告人谢权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币15000元，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谢权已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯谢权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢权减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑且系累犯，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢权减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月7日起至2025年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 张 伟
代理审判员 林星星
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 舟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00169号
原告：杨荣清，（曾用名杨超），男，1991年12月20日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市，
委托代理人：王琴，工人，系原告母亲。
被告：高玉瑾（曾用名高玉勤），女，1960年6月23日生，汉族，退休工人，安徽省天长市平安路123号102室-1号。
被告：陆继宁，男，1956年10月6日生，汉族，会计，安徽省天长市平安路123号102室-1号。
本院于2014年12月29日立案受理了原告杨荣清诉被告高玉瑾、陆继宁民间借贷纠纷一案。原告杨荣清于2014年12月30日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告杨荣清撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨荣清撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月三十日
书记员 魏丽丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2846号
原告王占军
原告李翠荣
原告卢金侠
原告何玉
被告李立军
第三人绍永富
本案在审理原告王占军、李翠荣、卢金侠、何玉与被告李立军、第三人绍永富追索劳动报酬纠纷一案中，原告王占军、李翠荣、卢金侠、何玉于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占军、李翠荣、卢金侠、何玉申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王占军、李翠荣、卢金侠、何玉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由四原告承担。
审判长 邵 杰
审判员 张倩影
审判员 王俊林
二〇一四年十二月一日
书记员 单文杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2550号
罪犯国权，男，1961年6月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年七月三十一日，前郭县人民法院作出（2013）刑初字第100号刑事判决，认定罪犯国权犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯国权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯国权减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张慧杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02252号
原告：于鸿彬。
原告：李娜。
委托代理人：于鸿彬。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托代理人：曹文强。
委托代理人：侯楠楠。
原告于鸿彬、李娜与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告于鸿彬同时作为原告李娜的委托代理人及被告的委托代理人侯楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于鸿彬、李娜诉称:我与被告于2013年10月11日签订了商品房买卖合同一份，购买了被告开发的房屋一处，房屋建筑面积88.97平方米，总价款557238元。根据合同约定，被告应于2013年8月31日交房，但原告实际于2014年2月20日办理的入住并缴纳的费用，要求被告按合同约定的日万分之一给付逾期交房违约金共计9640元，并承担诉讼费用。
被告宏缘公司辩称：原告购房及入住时间均属实。关于逾期交房有不可抗力原因，修2环桥不通车时间长达5个月；2012年雨天多耽误工程正常建设，所以不同意给付原告逾期交房违约，诉讼费听取法院判决。
经审理查明:原告于鸿彬、李娜与被告宏缘公司于2013年10月11日签订了商品房买卖合同一份，购买了被告开发的商品房一处（建筑面积88.97平方米），总房款557238元。原、被告签订的合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年2月20日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、沈阳盈德物业管理有限公司资料签收确认书、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为:本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任,按照合同约定给付原告逾期交房违约金。关于被告辩称因政府部门修路导致工期延期的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故被告的此项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称在施工期间雨雪天气较多故影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院对此抗辩亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告于鸿彬、李娜逾期交房违约金7356元（2013年10月11日至2014年2月20日，共计132天）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵哲
二〇一五年八月七日
书记员 吴迪
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第3号
申请执行人杨梅，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县城关镇富强路。
被申请执行人吴承芬，女，XX年XX月XX日生，汉族，山东省东阿县人，系狱警，住XX监狱宿舍。
申请执行人杨梅于2014年12月22日依据已发生法律效力的本院（2014）普民初字第493号民事调解书，申请执行其与被执行人吴承芬民间借贷纠纷一案［原执行案号（2015）普执字第4号］，在执行过程中，申请执行人杨梅与被执行人吴承芬自愿达成执行和解，申请人杨梅于2015年1月27日自愿撤回执行申请，本院于2015年1月29日作出裁定，终结执行（2015）普执字第4号案件。但是被执行人吴承芬仅履行偿还8000元后，拒不按照执行和解协议履行义务。申请执行人杨梅于2015年6月8日向本院申请恢复执行原生效法律文书。本院受理后，依法向被执行人吴承芬发出执行通知书，责令其偿还申请人至2015年5月止的到期债权28000元，并承担申请执行费50元。但被执行人吴承芬仍未履行。
本院查明，被执行人吴承芬每月有由中国邮政储蓄银行股份有限公司代发的工资收入4800余元，除保留其基本生活保障费外，每月可强制扣划3000元偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、每月从中国邮政储蓄银行普定县文明路营业所为被执行人吴承芬代发的，账号为XX的工资收入中扣留3000元，直至偿清欠款28050元。
二、该款扣留后，直接汇入本院执行账户（收款单位：普定县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司普定县支行；账号：XX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一五年六月十二日
书记员 管成发
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第668号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄作源。
委托代理人：曾雄伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区北海市人民政府。
法定代表人：周家斌，该市市长。
委托代理人：陈开辉，北海市法制办公室干部。
委托代理人：沈善卿，北海市法制办公室干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区北海市住房和城乡建设局。
法定代表人：王洪，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区北海市国土资源局。
法定代表人：雷三忠，该局局长。
委托代理人：郑俊志，北海市国土资源局干部。
委托代理人：林菁菁，北海市国土资源局干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区北海市规划局。
法定代表人：关国明，该局局长。
委托代理人：范豫衡，广西海鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区北海市海城区人民政府。
法定代表人：李海文，该区区长。
一审第三人：北海光都房地产开发有限公司。
法定代表人：李永强，该公司董事长。
再审申请人黄作源与被申请人北海市人民政府、北海市住房和城乡建设局、北海市国土资源局、北海市规划局、北海市海城区人民政府（以下简称海城区政府）、一审第三人北海光都房地产开发有限公司（以下简称光都公司）行政赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂行终字第26号行政判决，向该院申请再审，该院于2014年11月14日作出（2014）桂行申字第155号驳回再审申请通知书。黄作源不服，向本院申请再审。
黄作源申请再审称：一、拆迁许可证颁发无效；二、拆迁人光都公司不具备拆迁主体资格，且签订《房屋拆迁补偿安置协议书》的程序和内容违法、趁人之危，故应无效；三、原审适用法律错误，程序违法。一审法院不允许其变更赔偿方式是错误的。依据无效的《房屋拆迁补偿安置协议书》确定争议房屋及附属物损失等与行政赔偿“损益相补”明显不当，属于适用法律错误；四、房屋附属物损失计算的证据采信有误，认定拆迁造成的损失属于拆迁补偿范围应由光都公司补偿错误。因此，请求本院撤销（2014）桂行终字第8号行政判决，再审支持其诉讼请求。
经审查，本院认为：一、关于光都公司取得的《房屋拆迁许可证》效力及光都公司的拆迁主体资格问题。光都公司于2004年6月30日取得拆许字（2004）第2号房屋拆迁许可证，为其项目工程建设实施拆迁，再审申请人的被拆迁房屋位于光都公司持有的拆迁许可证范围内，故光都公司是合法的拆迁主体。关于拆迁许可证的效力问题，不属于本案审查的范围，再审申请人可以另行提起诉讼。
二、关于再审申请人与光都公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》的效力问题。经审查，2007年3月29日，拆迁人光都公司（甲方）与被拆迁人黄作源（乙方）就房屋拆迁事宜签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定乙方被拆迁的砖木结构房屋，占地面积224.5平方米，建筑面积224.5平方米，甲方在三合口村搬迁回建地（贵都花园）内安排60平方米宅基地一块给乙方作为回建用地（详见三合口村搬迁回建地总平图A8-3号），甲方一次性补偿乙方现金218000元。该协议还约定，乙方被拆迁房屋的补偿安置及房屋附属设施相关补偿金额及其他一切补偿补助费用与甲方提供所调换产权宅基地的价值，在此基础上甲乙双方已实现一次性全部结清产权调换的差价，乙方无任何理由再向甲方索取任何费用。由此，再审申请人的房屋等财产已得到补偿，其不能就已经获得补偿的同一物权再次主张权利。关于《房屋拆迁补偿安置协议书》的效力问题，不属于本案的审查范围。
三、关于一审法院不允许再审申请人变更诉讼请求是否妥当问题。再审申请人主张一审法院不允许其变更第二项诉讼请求的行为错误。本案中，再审申请人所主张的在一审时的诉讼请求变更是将原诉请判令被告赔偿宅基地损失变更为诉请判令被告赔偿房屋灭失需重置价损失金额，属于新的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称行政诉讼法解释）第四十五条的规定，除有正当理由外，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许。又因为海城区政府并非本案的适格被告，一审法院也最终驳回了再审申请人对海城区政府的诉求，故一审法院未准许再审申请人变更诉讼请求对其实体权利并无影响。因此，再审申请人诉请的房屋损失在其与光都公司签订并已实际履行的《房屋拆迁补偿安置协议书》中得到了实际补偿，一审法院不允许其变更诉讼请求并不影响本案实体处理的公正性，一审法院的裁判并无不当。
四、关于房屋内物品损失的证据采信问题。经审查，再审申请人要求赔偿的房屋内物品损失并未提供证据加以证明，原审法院不存在有证据而故意不予采信的问题。再审申请人主张的房屋、水井等其他财产，属于拆迁补偿的范围，已在再审申请人与光都公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》中以货币补偿方式一次性终结。再审申请人在二审中提出增加赔偿生活用品、电表、水表等损失3000元的诉求，二审法院根据行政诉讼法解释第四十五条的规定，未予准许其增加的诉讼请求，该处理并无不当。
综上，黄作源的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄作源的再审申请。
审 判 长 宫邦友
审 判 员 刘 敏
审 判 员 于 泓
二〇一五年七月十五日
法官助理 刘清启
书 记 员 江伟娣
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第30－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人严义庆，男。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人严义庆社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年9月22日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人严义庆下达了冠费征字（2014）第0000783号《冠县人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定对被执行人严义庆违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费39980元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000783号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000783号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人严义庆于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费39980元，执行费500元，共计40480元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年二月九日
书记员 宋 兴
四川省隆昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）隆昌行初字第3号
原告罗浩，男，1987年1月31日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告隆昌县教育局，住所地隆昌县。
法定代表人余自忠，男，局长。
委托代理人曾祥集，四川永炽律师事务所律师。
委托代理人许春波，该局安办主任。
原告罗浩因要求被告隆昌县教育局履行法定职责，于2015年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月19日受理后，于2015年1月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院根据四川省高级人民法院川高法行（2012）14号文件《四川省高级人民法院行政庭关于内江市中级人民法院推荐隆昌县人民法院开展简易程序试点工作的请示的批复》和内中发（2012）202号文件精神，本案适用简易程序审理，于2015年2月13日、2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告罗浩和被告隆昌县教育局的委托代理人曾祥集、许春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗浩2014年10月15日向被告隆昌县教育局提出获取“三公经费、主要领导…等”这一政府信息申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告罗浩诉称：2014年10月15日，原告通过邮寄挂号信的方式，在隆昌县邮政局向被告递交了一份《政府信息公开申请表》，申请获取“三公经费、主要领导…等”这一政府信息。经查证，被告于2014年10月15日收到上述申请。但至本次行政诉讼时为止，被告也没有在程序上向原告书面答复。原告认为，被告依法具有依申请公开政府信息的法定职责。被告于2014年10月15日收到原告提交的政府信息公开申请后，应当依法进行处理。其至今不作任何处理，没有事实和法律依据。该行为构成不依法履行政府信息公开义务，属于行政不作为，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》、《四川省实施〈中华人民共和国政府信息公开条例〉办法》的规定，侵害了申请人的合法权益。故起诉，请求1、依法确认被告不依法履行政府信息公开职责的具体行政行为违法；2、责令被告限期履行法定职责，向原告公开申请获取的政府信息；3、被告承担本案诉讼费。
被告隆昌县教育局辩称：被告至今没有收到原告邮寄的《政
府信息公开申请表》，原告起诉被告行政不作为没有事实依据，依法应当驳回其诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年10月15日向被告提出获取“三公经费、主要领导…等”这一政府信息申请事项：1、政府信息公开申请表；2、信封封面；3、邮寄票据；3、邮件查询记录。经质证，被告认为没有收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》。
被告于2015年3月17日向本院提供了以下证据：1、两份门卫协议书；2、门卫杨邦伟出庭作证申请，以证明原告提交的投递邮件清单上“杨邦伟”不是隆昌县教育局门卫杨邦伟所签。经质证，原告认为从邮件查询记录来看，邮局已送达，门卫怎么签收与其无关。
本院依法调取了以下证据：1、邮件全程跟踪查询单；2、投递邮件清单。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的1、政府信息公开申请表；2、信封封面；3、邮寄票据，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以确认，被告提供的两份门卫协议书和门卫杨邦伟的证词，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以确认，对本院依法调取了的邮件全程跟踪查询单和投递邮件清单，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2014年10月15日，原告通过邮寄挂号信的方式，在隆昌县邮政局向被告递交了一份《政府信息公开申请表》，申请获取“三公经费、主要领导…等”这一政府信息。被告于2014年10月15日收到，被告没有向原告回复。
本院认为：被告依法具有依申请公开政府信息的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告隆昌县教育局2014年10月15日收到原告罗浩申请，但法定期限内没有作出任何答复，不符合上述行政法规规定。被告辩称邮件未收到，从邮件全程跟踪查询单和投递邮件清单来看，邮件已送达被告，邮件送达时被告的门卫签收有瑕疵，但不能证实邮件就没有送达。因此被告的辩称理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告隆昌县教育局在本判决生效后十五日内对原告罗浩提出获取“三公经费、主要领导…等”这一政府信息申请作出具体行政行为。
本案诉讼费50元，由被告隆昌县教育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 陈金姚
二〇一五年三月二十五日
书记员 钟文君
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01241号
原告武汉毓泰丰和物业有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道28号世纪家园香利庭苑9栋3单元5层2室。
法定代表人兰尤才，该公司总经理。
委托代理人袁汉桥（特别授权代理），武汉毓泰丰和物业有限公司员工。
被告黄卫东。
本院于2015年6月26日立案受理原告武汉毓泰丰和物业有限公司诉被告黄卫东物业服务合同纠纷一案后，依法由代理审判员贺丽萍适用小额诉讼程序进行审理。2015年9月25日，原告武汉毓泰丰和物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉毓泰丰和物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉毓泰丰和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元由原告武汉毓泰丰和物业有限公司负担。
代理审判员 贺丽萍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨敬文
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第638-1号
原告田喜红，女，汉族，出生于1977年5月6日。
被告刘红涛，男，汉族，出生于1976年10月25日。
本院在审理原告田喜红诉被告刘红涛民间借贷合同纠纷一案中，被告刘红涛提出管辖权异议，认为原、被告之间系民间借贷合同纠纷提起的诉讼，被告长期在郑州市居住，且双方在借款合同中明确约定由合同履行地开封市金明区人民法院管辖，所以，根据《民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由开封市金明区人民法院管辖。
本院认为，原、被告之间因民间借贷合同而引发纠纷，双方在借据中明确约定，如发生争议双方自愿由开封市金明区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，”应从其约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告刘红涛对管辖权提出的异议成立，本案移送开封市金明区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 王林业
审判员 李会敏
审判员 王华超
二〇一六年三月十一日
书记员 宋 洁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2741-1号
申请执行人黄福典，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人翁当欢，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人方世奕，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人黄福典、翁当欢与被执行人方世奕民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2607号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人方世奕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人30000元及利息，同时承担案件受理费275元，执行费350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院启动查控程序查明，被执行人方世奕无银行存款可供执行。在执行过程中，本院执行人员于2015年11月17日到南安市调查，查明，被执行人方世奕长期外出，无财产可供执行。本院于2015年12月7日决定将被执行人方世奕纳入失信被执行人名单。因被执行人方世奕暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱 磊
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第135号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人卢荣海，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张小花，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人卢荣海、张小花征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第34号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月7日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费48883元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第135号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年七月十五日
书记员 卢志和
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第709号
上诉人（原审被告）李百民，男，汉族，1953年5月7日生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）郭文忠，男，汉族，1959年10月30日生，住河南省新密市。
上诉人李百民因与被上诉人郭文忠民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1999号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人户籍地虽然在郑州市二七区，但经常居住地在郑州市中原区桐柏南路90号院2号楼4单元45号，因此请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市�原区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原审被告李百民住所地位于郑州市二七区马寨镇汪庙村65号，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 闫沛沛
西安市碑林区人民法院
委托执行函
（2013）碑执字第02359号
北京海淀区人民法院：
我院受理赵凡与元培世纪（北京）教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案子（2012）第306号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2013年11月17日向本院申请执行，本院于2013年11月26日立案执行。因被执行人元培世纪（北京）教育科技有限公司住所地及财产均在你院管辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条之规定，现委托贵院代为执行碑劳仲案子（2012）第306号仲裁裁决书，并在执行完毕后及时函复我院。
附：碑劳仲案字（2012）第306号仲裁裁决书、立案审批表原件及相关材料各一份。
联系人：侯剑莉电话：029—8450****
二〇一三年十二月十日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终3270号
上诉人（原审被告）：李晨，男，1988年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴丽鹏，北京冉民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张岩，男，1978年10月3日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人李晨因与被上诉人张岩民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李晨上诉请求：1．判决双方不存在借贷关系，依法驳回张岩的诉讼请求；2．本案诉讼费由张岩承担。事实和理由：一、一审法院认定张岩向韩鹏转款27万元，但根据转账记录和刑事证据，张岩被韩鹏诈骗的25万元中已经包含本案涉及的2万元，不应重复计算。张岩向公安机关提供的被韩鹏诈骗的25万元中包含自2015年4月7日至2015年5月1日期间的全部支付宝转款，而多余的2万元即2015年5月2日转账的款项并未涉及，可见对于被诈骗的数额以及时间已经明确。而在刑事案件已经判决确认的数额中，张岩又重复主张其被诈骗款中含有李晨向其借款2万元。二、张岩主张与李晨之间存在借贷关系证据不足。在借贷关系中，如果主张还款，应当先证明双方存在借贷关系，但根据现有的证据，张岩没有提供相应的转账记录、借据等。张岩主张的涉案2万元款项，是经过法院认定属于被诈骗的金额。因此，张岩现有证据并未证明双方存在借贷关系，请求驳回张岩的诉讼请求。
张岩辩称，在一审中，张岩已经提交了相应的微信记录，明确表示是因李晨向张岩借钱，张岩才将2万元转给韩鹏。张岩共向韩鹏转了27万元，但在公安机关询问张岩被韩鹏诈骗了多少钱时，张岩回答的是25万元，并未计算李晨向张岩借的2万元。起诉前，张岩也曾多次向李晨要这2万元，李晨并没有否认借钱的事实，只是表示现在没有钱还给张岩。
张岩向一审法院起诉请求：1．判令李晨返还张岩欠款2万元，并支付自2016年11月4日起至实际清偿日止按年利率6%的逾期利息；2．判令李晨承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：双方认可2015年4月21日张岩通过支付宝转账2万元至案外人韩鹏。2015年2月至5月，张岩、李晨被案外人韩鹏以购置小客车指标为由诈骗，张岩被诈骗25万元，李晨被诈骗7万元，均已交付至案外人韩鹏。但事实上张岩交付案外人韩鹏实际金额为27万元。关于本案所涉2万元，张岩主张系李晨指定打款至案外人韩鹏账号，并提交双方微信聊天记录加以证明。微信聊天记录中李晨回应张岩催款“是当初韩朋那找折说要后头那一人一万那钱，我这没这么多，我说跟您那借2万元应个急，您直接把钱就给韩朋转过去了，号下来我在还，后来韩朋又要后头那一人2万，后来您给我打电话说之前您给韩朋那2万就当是第三回一人交这2万你的那份了，出事儿以后您回头说找我要这2万我没说什么吧……”，李晨认可该记录真实性，不认可张岩证明目的，但无证据证明也未向法庭提供合理解释其并未认可本案所涉2万元是借款。另李晨当庭认可确实曾向张岩表示过借款2万元的意思表示，故综合考虑一审法院认定张岩转账至案外人韩鹏的2万元系李晨指定借款的收款账户，对李晨答辩意见不予采信。
一审法院认为，张岩与李晨向一审法院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证，且符合社会常理，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，李晨未偿还借款，构成根本违约。一审法院认为李晨未偿还借款2万元，应当予以偿还。未约定借期的，债权人可随时主张，主张之日即为借款到期日；未约定利率和逾期利率的，出借人主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息的，法院应予支持，本案中未约定还款日期，故立案之日2017年1月6日作为借款到期日，张岩要求李晨支付逾期利率，一审法院予以支持，但起算日期为2017年1月6日，张岩诉请超出部分，予以驳回。据此，判决：一、李晨于判决生效之日起十日内偿还张岩借款本金二万元；二、李晨于判决生效之日起十日内支付张岩逾期利息（自二〇一七年一月六日起算至实际还款之日止，以二万元为基数，按照年利率6%计算）；三、驳回张岩其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据已查明的事实，张岩、李晨曾因购置小客车指标一事共同被案外人韩鹏骗取钱财，张岩实际向案外人韩鹏交付27万元，被依法认定的诈骗金额为25万元。张岩与李晨之间的微信记录和一审陈述内容表明了李晨向张岩借款2万元应予偿还的意思表示，故应当认定张岩向案外人韩鹏转账的款项中包含李晨向张岩的借款2万元，此与刑事判决对诈骗金额的认定并不矛盾。李晨上诉提出的双方不存在借贷关系及涉案2万元已被认定为诈骗数额的理由，缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上所述，李晨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李晨负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗珊
审 判 员 李丽
审 判 员 王朔
二〇一八年四月二十六日
法官助理 吴娇
书 记 员 李雪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02753号
原告马文忠，男，1969年1月17日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处马家湾村*组村民，住该组150号付二号。
代理人张中原，男，1981年10月11日出生，汉族，陕西泰信担保有限公司法务，现住西安市碑林区交大三村12舍206号。
被告朱浩，男，1982年9月1日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处读书新民村村民，住该村87号。
原告马文忠诉被告朱浩劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马文忠到庭参加诉讼；被告经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其与被告于2007年达成口头约定，其受被告雇佣施工。达成约定后，其依约进场施工。经结算，劳务费共计6万余元。施工过程中，被告向原告支付20000元劳务费。2013年1月23日，经双方协商，被告向原告出具欠条一份，证明被告欠原告劳务费30000元，至今未支付。现诉至法院，请求依法判令：要求被告朱浩向原告支付拖欠劳务费30000元及逾期付款利息3690元（按照银行同期贷款利率6%计息，自2013年1月23日起至起诉之日共计22个月）。
被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告利用自有机械为被告施工。2013年1月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠机械费叁万元正。”原告至今未给付，遂引起此诉争。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实上的劳务关系，原告已经履行了施工义务，被告亦应当履行支付相应劳务费的义务。被告事后以欠条的形式表明欠部分劳务费未付的事实，对此本院予以采信，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告并未约定支付期限，故原告可随时主张。原告要求被告支付下欠费用的利息，因双方并未明确约定给付期限，且原告未提交其向被告催要该下欠劳务费的证据，故对原告要求被告支付自2013年1月23日起至起诉之日期间的利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱浩于本判决生效后十日内支付原告马文忠下欠劳务费（机械费）30000元。
二、驳回原告要求被告支付自2013年1月23日始至起诉之日的逾期付款利息3690元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费642元，原告已预交。该费用由被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 钰
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第145号
原告孙中华，男，1986年10月20日出生，汉族。
委托代理人苏增广，山东为众律师事务所律师，特别授权代理。
被告张西帅，男，1972年，汉族。
原告孙中华与被告张西帅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙中华到庭参加诉讼，被告张西帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙中华诉称，2011年9月被告张西帅雇佣原告在枣庄市市中区供应处安装模板，原告及其他工友在被告工地工作十天，被告张西帅应支付原告工资8400元，完工后被告未支付工资，并于2012年1月3日写下欠条一份，后原告多次催要未果。故诉请法院判令被告支付原告劳务款8400元及违约金（按同期银行贷款利率计算），本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告张西帅未答辩。
经审理查明，2011年9月被告雇佣原告在枣庄市市中区供应处支模板，工程完工被告未支付原告孙中华的劳务款，被告张西帅于2012年1月3日向原告孙中华出具欠据一张，载明：“今张西帅欠孙中华工程款8400元（捌仟肆佰元正）到2012年11月10号还清欠款，如到期不还，按本金的20%累计收取违约金”。被告张西帅在欠款人处签字，到期后，原告多次催要未果，始向本院起诉。
上述事实有欠条、庭审笔录在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，张西帅雇佣孙中华为其工作，张西帅应当支付报酬，孙中华系提供劳务者，张西帅系劳务接受者，双方之间劳务关系成立。原告孙中华已经履行双方约定的劳务，被告张西帅应当按照双方约定及时支付劳务款，其未按时支付劳务款的行为构成违约，应当承担违约责任。关于原告请求的违约金，双方在借据中进行约定，庭审中，原告诉求违约金按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。故原告孙中华请求被告张西帅支付劳务款8400元及违约金，有被告张西帅向原告孙中华出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张西帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张西帅支付原告孙中华劳务款8400元及违约金（自2012年11月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，本金按8400元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费85元，由被告张西帅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 王孝卫
代理审判员 张明朗
人民陪审员 王 军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王文英
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初56号
原告：杨国友，男，1966年1月2日出生，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被告：乐国生，男，1946年1月7日出生，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被告：乐全用，男，1968年5月16日出生，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被告：北京百度网讯科技有限公司。住所地：北京市海淀区上地十街**号百度大厦。
法定代表人：梁志祥，该公司总经理。
原告杨国友诉被告乐国生、被告乐全用、被告北京百度网讯科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告杨国友于2016年1月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨国友撤回起诉。
审判员 ：熊晨霞
二〇一六年一月十八日
书记员 ：何一炜
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00546号
申请执行人吴江，男，1990年1月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
被执行人张军，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庐民一初字第00989号民事判决书，向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人张军立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人张军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张军以其妻李凤霞名义在银行的存款13440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴 军
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00546号
申请执行人吴江，男，1990年1月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
被执行人张军，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庐民一初字第00989号民事判决书，向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人张军立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人张军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张军以其妻李凤霞名义在银行的存款14990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴 军
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3147号
原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
法定代表人：傅培松，董事长。
委托代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
委托代理人：黄利平，浙江溪源律师事务所律师律师助理。
被告：张立斌，男，1975年1月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告：杨艳，女，1978年12月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告：兰溪市泰阳机械设备安装有限公司，住所地兰溪市兰江街道大阜张东路57号。
法定代表人：张立斌，执行董事。
被告：杨锦良，男，1974年11月23日出生，汉族，住兰溪市。
被告：叶丽仙，女，1974年4月24日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司为与被告张立斌、杨艳、兰溪市泰阳机械设备安装有限公司、杨锦良、叶丽仙金融借款合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江碧仲到庭参加诉讼，被告张立斌、杨艳、兰溪市泰阳机械设备安装有限公司、杨锦良、叶丽仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：1、判令被告张立斌、杨艳、兰溪市泰阳机械设备安装有限公司共同归还贷款本金20万元、按合同约定的利率支付自2016年7月21日至2017年5月27日的利息（包括罚息、复息）21174.18元及自2017年5月27日至贷款实际清偿之日的利息（包括罚息、复息）；2、判令被告杨锦良、叶丽仙对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
事实与理由：2016年5月25日原告与第一、四、五被告签订一份编号为GD201605257748号《个人保证借款合同》，约定：借款金额为20万元人民币；借款期限自2016年5月25日至2017年5月24日；借款利率9.7875%，借款按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清；如被告未按期归还贷款本金从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款由第四、五被告提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、诉讼费等。《个人保证借款合同》签订的当日，第二、三被告出具《共同参与还款人承诺书》各一份，愿意共同参加第一被告与原告签订的编号为GD201605257748《个人保证借款合同》项下贷款本息的偿还并承担连带保证责任。保证期间自上述借款合同项下贷款期限届满之日起二年；并各出具《告知函》一份，表示知道借款的用途。合同签订后原告按约发放了20万元贷款。但贷款到期后被告1、2、3未按约归还贷款本金及支付相应的利息，各保证人也未履行相应的保证义务。为此，原告为了维护自己的合法权益，向贵院起诉，望支持。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、四被告身份证、结婚证、被告工商登记证明复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、个人保证借款合同、借款借据、个人贷款发放通知书，证明原被告借款及保证的事实；3、共同参与还款人承诺书，证明被告兰溪市泰阳机械设备安装有限公司、杨艳承担共同还款责任的事实；4、告知函，证明被告杨锦良与叶丽仙知道贷款用途的事实；5、利息清单数据表、逾期贷款查询，证明截止2017年5月27日被告尚欠本息金额的事实；6、送达地址确认书，证明被告与原告约定法律文书送达地址的事实。
五被告未有答辩，在举证期限内亦未有证据提供。
五被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷佐证。
本院依据认定的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告张立斌、杨艳，被告杨锦良、叶丽仙分别系夫妻关系。2016年5月25日，被告张立斌、杨锦良、叶丽仙与原告签订《个人保证借款合同》，约定：被告张立斌因归还贷款向原告借款20万元，由被告杨锦良、叶丽仙提供连带责任保证；借款期限自2016年5月25日至2017年5月24日；年利率为9.7875%，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；逾期付息即视为违约，如逾期归还本金，按约定利率加收50%作为罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。被告杨锦良、叶丽仙向原告出具告知函，表明对借款的用途知情。被告杨艳、兰溪市泰阳机械设备安装有限公司向原告出具承诺书，承诺为被告张立斌的借款承担共同还款责任。原告按约于合同签订当日发放了贷款。借款后，2016年7月21日起被告张立斌未按借款合同支付利息，直至借款本金到期后也未归还本息。截止2017年5月27日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息19722.10元。另外，原告当庭撤回律师代理费的诉请。
本院认为，原告与被告张立斌、杨锦良、叶丽仙签订的《个人保证借款合同》，杨艳、兰溪市泰阳机械设备安装有限公司向原告出具承诺书，系双方真实意思表示，该保证借款合同有效，应当受法律保护。现借款人被告张立斌未及时归还借款及支付利息，应按合同约定承担违约责任。被告杨锦良、叶丽仙作为保证人应对借款人的债务承担连带清偿责任。本案借款发生在被告张立斌、杨艳夫妻关系存续期间，且杨艳、兰溪市泰阳机械设备安装有限公司向原告承诺愿意对张立斌借款承担连带保证责任，故应当承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立斌、杨艳、兰溪市泰阳机械设备安装有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款人民币本金20万元，利息19722.10元（该利息已算至2017年5月27日，此后利息按合同约定继续算至借款实际履行之日止）；
二、被告杨锦良、叶丽仙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2399元（已减半收取），保全费1770元，由被告张立斌、杨艳、兰溪市泰阳机械设备安装有限公司、杨锦良、叶丽仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一七年八月十三日
书记员 陈万友
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人廖海涛，住广西壮族自治区崇左市江州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月1日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2014）120号起诉书，指控被告人廖海涛犯开设赌场罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员李亭静出庭支持公诉，被告人廖海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2013年4月份至案发，廖某某以营利为目的，在崇左市江州区某某镇某某�某某屯自家代销店门前提供场所、扑克牌、桌椅等工具，招引群众用扑克牌做赌具以赌大众三公的方式进行赌博并从中盈利，被告人廖海涛明知廖某某开设赌场吸引群众赌博，仍然为廖某某开设的赌场望风，防止公安查处，并从中收取好处费。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人廖海涛明知廖某某开设赌场仍帮助看路放哨以逃避公安机关查处，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人廖海涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提交。
经审理查明，2013年4月，廖某某（已判刑）以营利为目的，在崇左市江州区某某社区某某村某某屯自家代销店门前提供场所、扑克牌、桌椅等工具，招引群众用扑克牌做赌具以赌大众三公的方式进行赌博，并从中抽水渔利，同时雇请被告人廖海涛等人在路口望风放哨，以逃避公安机关查处。廖海涛明知廖某某开设赌场，仍帮助赌场站岗放哨，每晚获取100元至200元的报酬。2013年7月3日该赌场被公安机关依法查处。
另查明，同伙廖某某因本案于2013年11月13日被本院以开设赌场罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
上述事实，被告人廖海涛在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人廖某某、马某某、廖某森、刘某平、宋某文、潘某明、廖某华、王某连、廖某科、何某、黄某华、廖某锋、黄某欢、吴某某、刘某杰、何某青的证言，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，情况说明，（2013）江刑初字第191号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖海涛明知他人开设赌场仍帮助站岗放哨，以逃避公安机关查处，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人廖海涛犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖海涛起次要、辅助作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚，同时其归案后和在法庭审理过程中能自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人廖海涛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖海涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止。罚金限于本案生效判决后三十日内缴�至本院，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 何华娟
二〇一四年七月十一日
书记员 邓敬元
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人邓某，男，1990年7月9日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年12月30日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑三年，2009年7月27日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，2013年10月23日被柳江县公安局刑事拘留，11月25日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月21日21时许，被告人邓某伙同“阿弄”（在逃），一起到柳江县建都开发区富国路118号楼下，由“阿弄”望风，被告人邓某则用事先准备好的撬锁工具“硬批”，将一辆停放在楼下的摩托车电门锁撬开。后二人驾驶该摩托车逃离现场。2013年10月23日，被告人邓某把盗得的摩托车开到柳江县成团镇一农户家中停放，并在该农户家中休息时，被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4000元。被盗摩托车已被追回发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主韦兆伟的陈述、被告人供述、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、车辆行驶证、购车发票、价格鉴定结论及通知书、刑事判决书、释放证明、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人邓某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，因其犯前罪时系未成年人，故不构成累犯，但其具有盗窃前科，本院酌情从重处罚。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年8月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具硬批一套，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一四年四月一日
代书 记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第130号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人卢宝算，男，壮族，曾因犯盗窃罪于1989年12月12日被原南宁市城北区人民法院判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪于2010年9月6日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2010年4月4日起至2013年10月3日止）。现因涉嫌盗窃于2013年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人卢宝算犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员王春华出庭支持公诉，被告人卢宝算到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年11月9日20时许，被告人卢宝算去到南宁市江南区福建园小区，用铁棍撬开该小区16栋104号房的大门，趁无人发现之机，入户盗窃被害人李××现金人民币300元。随后被告人卢宝算又以同样的方式，撬开福建园小区28栋2-1号房的后窗防盗栏，入户盗窃被害人何××、张××现金人民币约510元及白色OPPO牌手机一部。被告人卢宝算在被害人何××、张××家中盗窃时，被外出归来的被害人何××发现并追捕，后被告人卢宝算逃跑至南宁市江南区福建路海鲜市场时被市场保安抓获。经鉴定，涉案OPPO牌手机案发时价值人民币825元。
另查明，公安机关依法从被告人卢宝算处扣押了人民币1192元、OPPO牌手机一台、撬棍一根。公安机关已向被害人李××发还人民币131元、向被害人何××发还人民币461元及OPPO牌手机一台。
上述事实，被告人卢宝算在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押及发还清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场、作案工具、赃物照片，刑事判决书，刑事裁定书，被害人李××、何××、张××的陈述，证人刘××的证言，被告人卢宝算的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢宝算以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢宝算犯盗窃罪成立。被告人卢宝算曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人卢宝算归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢宝算犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年8月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关已扣押的人民币发还被害人李××169元、发还被害人何××49元。扣押的作案工具撬棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年四月十七日
书记员 罗一偲
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第130号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人任某，男，1981年4月20日出生于贵州省江口县，汉族，初中文化，无业。2007年10月11日，曾因犯盗窃罪被贵州省石阡县人民法院判处有期徒刑六个月。2011年1月17日，曾因犯贩卖毒品罪被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑三年零八个月。2014年5月20日，因涉嫌犯故意伤害罪被江口县公安局监视居住。2014年11月18日，经江口县人民检察院决定被取保候审。2014年12月2日，经江口县人民法院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭审理了此案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日晚，被告人任某的爱人彭莎某与被害人李姝某在江口县北门河坝可可酒吧玩。当晚24时左右，被告人任某来到可可酒吧寻找其爱人彭莎某，并在酒吧门口见到彭莎某和被害人李姝某，被告人任某与彭莎某争吵并抓打起来，被害人李姝某质问被告人任某为何殴打彭莎某，被告人任某便转而殴打被害人李姝某，将被害人李姝某头部、腰部打伤。经贵州省江口县公安局（江）公（司法）鉴（活体）字（2014）13号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定结论，被害人李姝某的伤型为轻伤二级。
另查明，2007年10月11日，被告人任某曾因犯盗窃罪，被贵州省石阡县人民法院判处有期徒刑六个月；2011年1月17日，被告人任某曾因犯贩卖毒品罪，被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑三年零八个月。被告人任某与被害人李姝某达成赔偿各项费用共计人民币1万元的调解协议，被害人李姝某出具了谅解书表示对被告人任某故意伤害行为的谅解。被告人任某上有父母，下有两个未成年的儿女。
上述事实，被告人任某无异议，有证人彭莎某、王某的证言，被害人李姝某的陈述，被告人任某的供述，江口县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，江口县医院诊断证明书，（2011）江刑初字第08号刑事判决书，江口县公安局治安调解协议及申请书，谅解书，收条，立案登记表，立案决定书，监视居住决定书，取保候审决定书，监视居住决定书，江口县双江街道办事处城郊村村委会证明，被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
庭审中，公诉机关提出被告人任某系累犯，应当从重处罚；有犯罪前科，可酌定从重处罚；本案系因家庭纠纷引发，社会危害性不大，被告人任某到案后，认罪态度较好，可酌定从轻处罚的建议对被告人任某从宽处罚。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体权，侵害了公民的人身权利及身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。被告人任某曾因犯盗窃罪，被贵州省石阡县人民法院判处有期徒刑六个月，曾因犯贩卖毒品罪，被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑三年零八个月，有犯罪前科，可酌定从重处罚。本案系因被告人任某维护家庭利益引发，主观恶性和社会危害性不大，且被告人任某有两个未成年的儿女，为有利于其小孩的健康成长，可酌定从轻处罚。被告人任某到案后，认罪态度较好，且与被害人李姝某达成赔偿各项费用共计人民币1万元的调解协议，被害人李姝某出具了谅解书表示对被告人任某故意伤害行为的谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人任某的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永卫
人民陪审员 舒继学
人民陪审员 戴芳华
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 杨 瑾