wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1793号
原告：刘志玉，男，1951年7月8日出生，汉族，住延津县。
被告：宋相东，男，1976年5月10日出生，汉族，住延津县。
原告刘志玉与被告宋相东买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘志玉到庭参加了诉讼，被告宋相东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘志玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还粮款7248.80元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告在延津县××××村东头建造有一个收粮库，原告卖给被告小麦2788公斤，每公斤2.6元，共计7248.80元，原告特诉至法院。
被告宋相东未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：新乡市五星酒业有限公司入库单2份。被告未提交证据材料，亦未质证。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告称其于2015年6月份分二次卖与被告在延津县××××村的收粮点小麦，价款共计7248.80元。审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了入库单2份，分别显示“新乡市五星酒业有限公司入库单千占刘志玉2015年6月6日小麦毛重公斤2452皮重1484净重968三个月定期单价2.6元张春姗”，“新乡市五星酒业有限公司入库单千占刘志玉2015年6月6日小麦毛重公斤4412皮重2592净重1820随行就市三个月定期单价2.6元张春姗”，上述2张入库单均加盖有新乡市五星酒业有限责任公司（下称五星酒业）公章，原告称入库单是会计张春姗写的，章也是张春姗加盖的，现在才知道章是五星酒业的章，当时没有看。本院依法向张春姗进行了调查核实，张春姗称其于2015年5月份至8月份经人介绍在宋相东在王楼镇××村的收粮点打工，从事会计工作，负责开票，也装麦、晒麦，原告起诉的粮食都是送达宋相东这个粮点了，原告提交的票据是其开具，票据上的价格是宋相东说的，让其写到票上的，这些票上的章是提前盖好的，宋相东让写到这些票上，其实就是个收据，证明收到粮食的重量，当时其也没有想那么多，就照着宋相东说的开了票，不知道五星酒业是干什么的，也不知道五星酒业与宋相东的关系，宋相东这个粮点的票都是其开具的，没有别人开过票，而且开的都是五星酒业入库单。另查明，五星酒业成立于2013年6月7日，营业期限自2013年6月7日至2016年6月6日，股东为宋相东、孟凡丽，营业场所为：新乡市卫滨区劳动南街560号，2015年6月3日法定代表人由宋相东变更为孟凡丽，同日经营范围由“预包装食品批发、零售（许可证有效期至2016年5月13日）（以上经营范围中凡涉及行政许可的项目凭有效许可证经营）”变更为“预包装食品批发、零售”。
本院认为，本案的焦点是针对涉案标的物所形成的买卖合同关系的主体是谁，审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了五星酒业入库单，从入库单的内容上来看，涉案标的物的重量及交易价格是明确的，出让方也是明确的，只需着重审查受让方，原告称粮食是卖到了被告在王楼镇××村的收粮点，其提交的入库单系会计张春姗书写，本院为查明案情，依法向张春姗进行了调查核实，结合张春姗发表的意见可知，涉案标的物卖到宋相东开办的粮点，会计张春姗依宋相东安排出具了入库单，结合本院查明的其他情况可知，宋相东系五星酒业的股东，五星酒业的营业范围不包括收购小麦，宋相东让张春姗向出让方开具的虽是五星酒业入库单，但首先五星酒业的营业范围不含收购粮食，五星酒业无收购粮食的资格，其次五星酒业的营业场所亦不在王楼镇××村，张春姗作为会计并不知道五星酒业的情况，且原告与张春姗均认为收粮点是宋相东开办的，可见在交易发生时，并不存在能使原告产生五星酒业收购粮食的认识的情形，张春姗开具五星酒业入库单仅是因宋相东的安排，而非企业生产经验的常态规范操作，由此，不能排除宋相东利用五星酒业股东的身份滥用公司法人独立地位和股东有限责任制度，逃避个人债务的可能，即不能因为收据是以五星酒业入库单的形式开具便可认定五星酒业是受让一方当事人，综上，结合本案实际，应当认定宋相东为涉案买卖合同关系的一方当事人即受让方，依据相关法律规定，宋相东在受让后应当支付原告对价，结合原告提交的证据，被告应当支付原告欠款7248.80元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋相东于本判决生效之日起十日内给付原告刘志玉粮款7248.80元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一八年七月二十五日
书记员 何延祥
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初1793号
原告：刘志玉，男，1951年7月8日出生，汉族，住延津县。
被告：宋相东，男，1976年5月10日出生，汉族，住延津县。
被告：新乡市五星酒业有限责任公司，住所：新乡市卫滨区劳动南街560号。
法定代表人：孟凡丽。
原告刘志玉与被告宋相东、新乡市五星酒业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2018年7月24日申请撤回对被告新乡市五星酒业有限责任公司的起诉。
本院认为，经审查，原告申请撤回对被告新乡市五星酒业有限责任公司的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志玉撤回对被告新乡市五星酒业有限责任公司的起诉。
审判员 刘长龙
二〇一八年七月二十五日
书记员 何延祥
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1187号
原告泉州市万利电子机械有限公司，住所地泉州市。
法定代表人傅锦标，该公司总经理。
委托代理人谢竞忠、黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。
被告泉州宏利伞业有限公司，住所地南安市。
法定代表人吕亚颜，该公司董事长。
被告吕亚颜，男，汉族，1946年3月6日出生，住南安市。
被告吕耿辉，男，汉族，1984年9月10日出生，住厦门市湖里区。
被告吕耿耀，男，汉族，1978年11月24日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告泉州市万利电子机械有限公司与被告泉州宏利伞业有限公司、吕亚颜、吕耿辉、吕耿耀债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告泉州宏利伞业有限公司所有址在南安市房产【证号：01052035）、被告吕亚颜所有址在南安市柳城办事处普莲路口商会大厦7C的房产【证号：清1220013678），被告吕耿耀址在厦门市湖里区车位【闽（2016）厦门市不动产权第0011298号】的交易，保全财产的价值以610万元为限，并提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告泉州宏利伞业有限公司所有址在南安市【证号：01052035）的交易；
二、冻结被告吕亚颜所有址在南安市房产【证号：清1220013678）的交易；
三、冻结被告吕耿耀址在厦门市车位【证号：闽（2016）厦门市不动产权第0011298号】的交易；
四、上述财产保全的价值以610万元为限。
本案财产保全费5000元，由原告泉州市万利电子机械有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文智
二〇一六年三月十日
书记员 伍晓利
附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初1187号原告泉州市万利电子机械有限公司，住所地泉州市清濛科技工业区。法定代表人傅锦标，该公司总经理。被告泉州宏利伞业有限公司，住所地南安市。法定代表人吕亚颜，该公司总经理。被告吕亚颜，男，1986年10月10日出生，汉族，住南安市。被告吕耿辉，男，1978年12月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告吕耿耀，男，1980年8月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告泉州市万利电子机械有限公司与被告泉州宏利伞业有限公司、吕亚颜、吕耿辉、吕耿耀债权转让合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张文智二〇一六年四月十九日书记员  许舒宁
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1540-3号
申请执行人汪彪，男，1984年11月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被执行人张志合，男，1973年2月8日出生，蒙古族，住三河市燕郊开发区。
被执行人岳明峰，男，1974年7月28日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人张鑫，男，1975年8月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被执行人王保，男，1969年11月24日出生，住承德市围场县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第249号民事判决，于2015年11月16日向被执行人张志合、岳明峰、张鑫、王保发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张志合、岳明峰、张鑫、王保银行存款共计35万元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦明
二〇一六年七月二十九日
书记员 王秀娟
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1489号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人高学兵，江苏善融律师事务所律师。
委托代理人康燕文，江苏善融律师事务所实习律师。
被告汲自木，男，汉族，1972年9月26日出生。
被告梁志秀，女，汉族，1970年11月3日出生。
被告陶修娟，女，汉族，1976年8月5日出生。
被告汲自春。
被告江苏肯定酒店管理有限公司，住所地在南京市幕府西路116号。
法定代表人汲自春。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告汲自木、梁志秀、陶修娟、汲自春、江苏肯定酒店管理有限公司（以下简称肯定酒店）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人高学兵、康燕文到庭参加了诉讼，被告汲自木、梁志秀、陶修娟、汲自春、肯定酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：汲自木与梁志秀系夫妻关系。民生银行与汲自木于2013年7月16日签订了综合授信合同一份。授信合同约定：民生银行授予汲自木最高信用额度390万元，额度使用期限为36个月，具体利率、还款方式以借款支用申请书为准。汲自木、汲自春以房产为上述借款作抵押，汲自春、陶修娟、梁志秀、肯定酒店提供连带责任保证。民生银行依约发放了贷款，汲自木在借款到期后未能依约归还借款。现请求法院判令汲自木、梁志秀偿还借款本金3774870.55万元、律师费8万元、罚息421951.39元（罚息暂计算至2016年7月22日，之后按约定的标准计算），陶修娟、汲自春、肯定酒店对上述欠款承担连带还款责任，民生银行对汲自木名下位于南京市秦淮区洪武路XX室、汲自春名下位于浦口区柳洲东路XX室、秦淮区中山南路XX室房产享有优先受偿权，本案的诉讼费由被告承担。
被告汲自木、梁志秀、汲自春、陶修娟、肯定酒店未作答辩。
经审理查明：2013年7月16日，民生银行（乙方）与汲自木（甲方）签订了综合授信合同。授信合同约定：民生银行授予汲自木最高信用额度390万元，用途为公司经营，额度使用期限为2013年7月16日至2016年7月16日，授信提用人使用授信时需提交业务申请书。本合同项下的借款年利率不低于6%，还款方式以借款支用申请书为准。逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。如甲方违约，乙方有权要求甲方支付乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费以及其他实现债权的费用。
同日，汲自木（甲方、丙方）、汲自春（甲方、丙方）、梁志秀（甲方）、陶修娟（甲方）、肯定酒店（甲方）与民生银行（丁方）签订了最高额担保合同。担保合同约定：汲自木以其名下位于南京市秦淮区洪武路XX室、汲自春以其名下位于浦口区柳洲东路XX室、秦淮区中山南路XX室房产为上述债务提供最高额抵押担保，汲自木、汲自春、梁志秀、陶修娟、肯定酒店对汲自木的上述债务提供最高额连带责任保证，所担保债务的发生期限均为2013年7月16日至2016年7月16日，担保的最高债权额均为390万元，该最高债权额为尚未清偿的的债权本金余额最高限额，在本金余额不超过上述限额的的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保的范围均为上述主债权本金及其利息、上述主债合同约定的违约金、主债务人应当支付的赔偿金、民生银行实现债权和担保权利的律师费、诉讼费等费用。
上述合同签订以后，民生银行分别于2013年7月19日、23日取得了他项权证，他项权证载明的债权数额分别为142万元、58万元、190万元。
根据汲自木的申请，民生银行于2014年7月17日向汲自木发放贷款390万元，期限为一年，利率为固定年利率6.9%。汲自木在借款到期后未能归还本金。截至2016年7月22日，汲自木欠本金3774870.55元、罚息421951.39元。
另查明：上述借款发生在梁志秀与汲自木夫妻关系存续期间,梁志秀在汲自木借款时签名声明知晓借款事宜，并作为保证人在最高额担保合同中签字。民生银行为实现债权，委托江苏善融律师事务所提起诉讼，支付律师费80000元。
以上事实有综合授信合同、声明部分、结婚证、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细、代理协议、律师费发票及本院的庭审笔录等证据证明。
本院认为：民生银行与汲自木之间的授信合同合法有效，双方均应依约履行相应的义务。民生银行依约发放贷款以后，汲自木应依约归还本息。汲自木在借款到期后未能依约归还本金，构成违约。民生银行有权要求其立即归还欠款本金、罚息并支付为实现债权而发生的诉讼费、律师费。对于律师费数额，民生银行的主张并不违反相关标准，本院予以支持。
民生银行与汲自木、汲自春、梁志秀、陶修娟、肯定酒店签订的最高额担保合同合法有效，汲自春、梁志秀、陶修娟、肯定酒店依约应对汲自木的上述欠款承担连带保证责任，民生银行有权在上述债权限额内对汲自木、汲自春抵押的房产在登记的债权额内享有优先受偿权。
上述债务发生在梁志秀与汲自木夫妻关系存续期间，虽用途为公司经营，梁志秀在声明部分签字足以说明其具有共同举债合意，因此作为夫妻共同债务处理于法有据。同时，梁志秀亦具有保证人身份，民生银行主张夫妻共同债务并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汲自木、梁志秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南京分行支付借款本金3774870.55元、律师费8万元以及罚息（暂计算至2016年7月22日，罚息为421951.39元，自2016年7月23日至实际给付之日，按照年利率10.35%的标准计算）；
二、中国民生银行股份有限公司南京分行有权就上述债权分别在142万元、58万元、190万元限额内对被告汲自木名下位于南京市秦淮区洪武路XX室、汲自春名下位于浦口区柳洲东路XX室、秦淮区中山南路XX室房产折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿；
三、被告陶修娟、汲自春、江苏肯定酒店管理有限公司对被告汲自木的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费39955元、保全费5000元以及公告费（凭票据实结算），由各被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 潘秀华
人民陪审员 单凌波
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 赵五英
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初1489号原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人林静然，该分行行长。委托代理人高学兵，江苏善融律师事务所律师。委托代理人康燕文，江苏善融律师事务所实习律师。被告汲自木，男，汉族，1972年9月26日出生。被告梁志秀，女，汉族，1970年11月3日出生。被告陶修娟，女，汉族，1976年8月5日出生。被告汲自春。被告江苏肯定酒店管理有限公司，住所地在南京市幕府西路116号。法定代表人汲自春。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告汲自木、梁志秀、陶修娟、汲自春、江苏肯定酒店管理有限公司（以下简称肯定酒店）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人高学兵、康燕文到庭参加了诉讼，被告汲自木、梁志秀、陶修娟、汲自春、肯定酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行诉称：汲自木与梁志秀系夫妻关系。民生银行与汲自木于2013年7月16日签订了综合授信合同一份。授信合同约定：民生银行授予汲自木最高信用额度390万元，额度使用期限为36个月，具体利率、还款方式以借款支用申请书为准。汲自木、汲自春以房产为上述借款作抵押，汲自春、陶修娟、梁志秀、肯定酒店提供连带责任保证。民生银行依约发放了贷款，汲自木在借款到期后未能依约归还借款。现请求法院判令汲自木、梁志秀偿还借款本金3774870.55万元、律师费8万元、罚息421951.39元（罚息暂计算至2016年7月22日，之后按约定的标准计算），陶修娟、汲自春、肯定酒店对上述欠款承担连带还款责任，民生银行对汲自木名下位于南京市秦淮区洪武路XX室、汲自春名下位于浦口区柳洲东路XX室、秦淮区中山南路XX室房产享有优先受偿权，本案的诉讼费由被告承担。被告汲自木、梁志秀、汲自春、陶修娟、肯定酒店未作答辩。经审理查明：2013年7月16日，民生银行（乙方）与汲自木（甲方）签订了综合授信合同。授信合同约定：民生银行授予汲自木最高信用额度390万元，用途为公司经营，额度使用期限为2013年7月16日至2016年7月16日，授信提用人使用授信时需提交业务申请书。本合同项下的借款年利率不低于6%，还款方式以借款支用申请书为准。逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。如甲方违约，乙方有权要求甲方支付乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费以及其他实现债权的费用。同日，汲自木（甲方、丙方）、汲自春（甲方、丙方）、梁志秀（甲方）、陶修娟（甲方）、肯定酒店（甲方）与民生银行（丁方）签订了最高额担保合同。担保合同约定：汲自木以其名下位于南京市秦淮区洪武路XX室、汲自春以其名下位于浦口区柳洲东路XX室、秦淮区中山南路XX室房产为上述债务提供最高额抵押担保，汲自木、汲自春、梁志秀、陶修娟、肯定酒店对汲自木的上述债务提供最高额连带责任保证，所担保债务的发生期限均为2013年7月16日至2016年7月16日，担保的最高债权额均为390万元，该最高债权额为尚未清偿的的债权本金余额最高限额，在本金余额不超过上述限额的的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保的范围均为上述主债权本金及其利息、上述主债合同约定的违约金、主债务人应当支付的赔偿金、民生银行实现债权和担保权利的律师费、诉讼费等费用。上述合同签订以后，民生银行分别于2013年7月19日、23日取得了他项权证，他项权证载明的债权数额分别为142万元、58万元、190万元。根据汲自木的申请，民生银行于2014年7月17日向汲自木发放贷款390万元，期限为一年，利率为固定年利率6.9%。汲自木在借款到期后未能归还本金。截至2016年7月22日，汲自木欠本金3774870.55元、罚息421951.39元。另查明：上述借款发生在梁志秀与汲自木夫妻关系存续期间,梁志秀在汲自木借款时签名声明知晓借款事宜，并作为保证人在最高额担保合同中签字。民生银行为实现债权，委托江苏善融律师事务所提起诉讼，支付律师费80000元。以上事实有综合授信合同、声明部分、结婚证、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细、代理协议、律师费发票及本院的庭审笔录等证据证明。本院认为：民生银行与汲自木之间的授信合同合法有效，双方均应依约履行相应的义务。民生银行依约发放贷款以后，汲自木应依约归还本息。汲自木在借款到期后未能依约归还本金，构成违约。民生银行有权要求其立即归还欠款本金、罚息并支付为实现债权而发生的诉讼费、律师费。对于律师费数额，民生银行的主张并不违反相关标准，本院予以支持。民生银行与汲自木、汲自春、梁志秀、陶修娟、肯定酒店签订的最高额担保合同合法有效，汲自春、梁志秀、陶修娟、肯定酒店依约应对汲自木的上述欠款承担连带保证责任，民生银行有权在上述债权限额内对汲自木、汲自春抵押的房产在登记的债权额内享有优先受偿权。上述债务发生在梁志秀与汲自木夫妻关系存续期间，虽用途为公司经营，梁志秀在声明部分签字足以说明其具有共同举债合意，因此作为夫妻共同债务处理于法有据。同时，梁志秀亦具有保证人身份，民生银行主张夫妻共同债务并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汲自木、梁志秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南京分行支付借款本金3774870.55元、律师费8万元以及罚息（暂计算至2016年7月22日，罚息为421951.39元，自2016年7月23日至实际给付之日，按照年利率10.35%的标准计算）；二、中国民生银行股份有限公司南京分行有权就上述债权分别在142万元、58万元、190万元限额内对被告汲自木名下位于南京市秦淮区洪武路XX室、汲自春名下位于浦口区柳洲东路XX室、秦淮区中山南路XX室房产折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿；三、被告陶修娟、汲自春、江苏肯定酒店管理有限公司对被告汲自木的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费39955元、保全费5000元以及公告费（凭票据实结算），由各被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审 判 长  刘昌政人民陪审员  潘秀华人民陪审员  单凌波二〇一六年七月二十九日见习书记员  赵五英
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初1489号原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人林静然，该分行行长。委托代理人高学兵，江苏善融律师事务所律师。委托代理人康燕文，江苏善融律师事务所实习律师。被告汲自木，男，汉族，1972年9月26日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告梁志秀，女，汉族，1970年11月3日出生，住南京市秦淮区。被告陶修娟，女，汉族，1976年8月5日出生，住南京市秦淮区。被告汲自春，男，汉族，1977年1月14日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告江苏肯定酒店管理有限公司，住所地在南京市幕府西路116号。法定代表人汲自春。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告汲自木、梁志秀、陶修娟、汲自春、江苏肯定酒店管理有限公司（以下简称肯定酒店）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人高学兵、康燕文到庭参加了诉讼，被告汲自木、梁志秀、陶修娟、汲自春、肯定酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行诉称：汲自木与梁志秀系夫妻关系。民生银行与汲自木于2013年7月16日签订了综合授信合同一份。授信合同约定：民生银行授予汲自木最高信用额度390万元，额度使用期限为36个月，具体利率、还款方式以借款支用申请书为准。汲自木、汲自春以房产为上述借款作抵押，汲自春、陶修娟、梁志秀、肯定酒店提供连带责任保证。民生银行依约发放了贷款，汲自木在借款到期后未能依约归还借款。现请求法院判令汲自木、梁志秀偿还借款本金3774870.55万元、律师费8万元、罚息421951.39元（罚息暂计算至2016年7月22日，之后按约定的标准计算），陶修娟、汲自春、肯定酒店对上述欠款承担连带还款责任，民生银行对汲自木名下位于南京市秦淮区XX路XX号XX室、汲自春名下位于浦口区××北××水城××单元××室、秦淮区××单元××室房产享有优先受偿权，本案的诉讼费由被告承担。被告汲自木、梁志秀、汲自春、陶修娟、肯定酒店未作答辩。经审理查明：2013年7月16日，民生银行（乙方）与汲自木（甲方）签订了综合授信合同。授信合同约定：民生银行授予汲自木最高信用额度390万元，用途为公司经营，额度使用期限为2013年7月16日至2016年7月16日，授信提用人使用授信时需提交业务申请书。本合同项下的借款年利率不低于6%，还款方式以借款支用申请书为准。逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。如甲方违约，乙方有权要求甲方支付乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费以及其他实现债权的费用。同日，汲自木（甲方、丙方）、汲自春（甲方、丙方）、梁志秀（甲方）、陶修娟（甲方）、肯定酒店（甲方）与民生银行（丁方）签订了最高额担保合同。担保合同约定：汲自木以其名下位于南京市XX区XX路XX号XX室、汲自春以其名下位于浦口区××北××水城××单元××室、秦淮区××单元××室房产为上述债务提供最高额抵押担保，汲自木、汲自春、梁志秀、陶修娟、肯定酒店对汲自木的上述债务提供最高额连带责任保证，所担保债务的发生期限均为2013年7月16日至2016年7月16日，担保的最高债权额均为390万元，该最高债权额为尚未清偿的的债权本金余额最高限额，在本金余额不超过上述限额的的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保的范围均为上述主债权本金及其利息、上述主债合同约定的违约金、主债务人应当支付的赔偿金、民生银行实现债权和担保权利的律师费、诉讼费等费用。上述合同签订以后，民生银行分别于2013年7月19日、23日取得了他项权证，他项权证载明的债权数额分别为142万元、58万元、190万元。根据汲自木的申请，民生银行于2014年7月17日向汲自木发放贷款390万元，期限为一年，利率为固定年利率6.9%。汲自木在借款到期后未能归还本金。截至2016年7月22日，汲自木欠本金3774870.55元、罚息421951.39元。另查明：上述借款发生在梁志秀与汲自木夫妻关系存续期间,梁志秀在汲自木借款时签名声明知晓借款事宜，并作为保证人在最高额担保合同中签字。民生银行为实现债权，委托江苏善融律师事务所提起诉讼，支付律师费80000元。以上事实有综合授信合同、声明部分、结婚证、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细、代理协议、律师费发票及本院的庭审笔录等证据证明。本院认为：民生银行与汲自木之间的授信合同合法有效，双方均应依约履行相应的义务。民生银行依约发放贷款以后，汲自木应依约归还本息。汲自木在借款到期后未能依约归还本金，构成违约。民生银行有权要求其立即归还欠款本金、罚息并支付为实现债权而发生的诉讼费、律师费。对于律师费数额，民生银行的主张并不违反相关标准，本院予以支持。民生银行与汲自木、汲自春、梁志秀、陶修娟、肯定酒店签订的最高额担保合同合法有效，汲自春、梁志秀、陶修娟、肯定酒店依约应对汲自木的上述欠款承担连带保证责任，民生银行有权在上述债权限额内对汲自木、汲自春抵押的房产在登记的债权额内享有优先受偿权。上述债务发生在梁志秀与汲自木夫妻关系存续期间，虽用途为公司经营，梁志秀在声明部分签字足以说明其具有共同举债合意，因此作为夫妻共同债务处理于法有据。同时，梁志秀亦具有保证人身份，民生银行主张夫妻共同债务并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汲自木、梁志秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南京分行支付借款本金3774870.55元、律师费8万元以及罚息（暂计算至2016年7月22日，罚息为421951.39元，自2016年7月23日至实际给付之日，按照年利率10.35%的标准计算）；二、中国民生银行股份有限公司南京分行有权就上述债权分别在142万元、58万元、190万元限额内对被告汲自木名下位于南京市秦淮区XX路XX号XX室、汲自春名下位于浦口区XX路XX号XX水城XX幢XX室、秦淮区XX路XX号XX幢XX室房产折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿；三、被告陶修娟、汲自春、江苏肯定酒店管理有限公司对被告汲自木的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费39955元、保全费5000元以及公告费（凭票据实结算），由各被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审 判 长  刘昌政人民陪审员  潘秀华人民陪审员  单凌波二〇一六年七月二十九日见习书记员  赵五英
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1434号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小华，女，汉族，1964年8月18日出生，新疆华天环保工程有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市喀什东路。
委托代理人：张新中，男，汉族，1958年12月15日出生，新疆华天环保工程有限责任公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆华业化工发展有限公司。住所地：乌鲁木齐市北京南路。
法定代表人：李海翔，该公司董事长。
委托代理人：刘晓红，女，汉族，1961年7月8日出生，新疆华业化工发展有限公司职员，住乌鲁木齐市长江路。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆恒天业保温防腐工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市钱塘江路。
法定代表人：罗贵崇，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆建工集团建设工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市青年路。
法定代表人：张风云，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆润波劳务有限公司。住所地：乌鲁木齐市绿荫二巷。
法定代表人：何康心，该公司总经理。
再审申请人张小华、新疆华业化工发展有限公司（简称华业公司）因与被申请人新疆恒天业保温防腐工程有限公司（简称恒天业公司）、新疆建工集团建设工程有限责任公司（简称建工集团公司）、新疆润波劳务有限公司（简称润波劳务公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张小华、华业公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审称：（1）张小华与润波劳务公司签订的《合作协议》，实为转包协议。根据新市区人民法院作出的（2012）新民三初字第375号民事判决，张小华不欠润波劳务公司的工程款，且超付工程款项384160.29元。依据合同相对性的原则，恒天业公司与润波劳务公司存在劳务合同关系，恒天业公司的劳务费应当由润波劳务公司承担，不应由张小华承担。（2）没有证据证实艾斌等人是润波劳务公司的工作人员，艾斌签名的结算书不能作为本案认定欠款数额依据；（3）华业公司为张小华向建工集团公司提供的担保，约定张小华未履行其与建工集团公司之间订立的建设工程施工合同时承担保证责任，并非是张小华与润波劳务公司之间合作协议、润波劳务公司与恒天业公司劳务合同关系的担保方，在本案中不应承担保证责任。综上，请求予以再审。
本院认为，张小华和新疆华业化工发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛根富
代审判员 胡卫国
代审判员 赵亚丽
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄 睿
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1205号
上诉人（原审被告）陈秋发，男，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）陈美莲，女，汉族，农民，住址同上。
两上诉人的共同委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被上诉人（原审原告）卓永安，男，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）邱萍仙，女，汉族，居民，住址同上。
两被上诉人的共同委托代理人白奇龙、陈晶，福建科衡律师事务所律师。代理权限：特别代理。
上诉人陈秋发、陈美莲因与被上诉人卓永安、邱萍仙民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第2784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。两上诉人的共同委托代理人ＸＸ开和两被上诉人的共同委托代理人陈晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告之间素有资金往来关系。2011年2月2日，被告陈秋发出具借条两份给原告，其一载明欠原告邱萍仙现金1340000元（人民币，下同），月息2分；另一载明结欠利息500000元。2012年1月24日，被告陈秋发出具还款承诺一份，载明上述借款中的1200000元由被告陈美莲负责偿还。同日，被告陈美莲亦出具欠条一份，承诺借款1200000元分四年还清。被告陈美莲并于当日偿还现金20000元，余款1180000元未还。
2012年7月6日，原、被告双方又订立协议书一份，对上述借款1180000元的还款方式及期限作出约定。根据协议书约定，两被告应于同年7月30日前还款80000元。逾期不还按月利率2%计息。同年9月29日，被告陈美莲通过中国农业银行转账还款30000元，余款50000元经原告催讨未还。
原审法院认为，原、被告签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方应当按照约定全面履行合同义务。根据双方协议书约定，两被告应于2012年7月30日前还款80000元，逾期不还则按月利率2%计息。但还款期限届满后两被告仅偿还30000元，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告陈美莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、被告陈秋发、陈美莲应于本判决生效之日起五日内支付给原告卓永安、邱萍仙借款五万元，并自二○一二年七月三十一日起至本判决指定还款之日止按月利率百分之二计息。二、被告陈秋发、陈美莲应于本判决生效之日起五日内支付给原告卓永安、邱萍仙借款三万元自二○一二年七月三十一日起至二○一二年九月二十九日止按月利率百分之二计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2572元，减半收取1286元，由原告卓永安、邱萍仙负担468.1元，被告陈秋发、陈美莲负担817.9元。
宣判后，上诉人陈秋发、陈美莲不服，提起上诉称：2012年7月6日，上诉人与被上诉人订立协议书一份，约定两上诉人应于同年7月30日前还款80000元，逾期不还按月利率2%计息。2012年9月初，上诉人与案外人李国森结账时李国森才想起于2011年2月2日已把50000元支付给被上诉人，其中30000元是通过李国森之妻李凤珠农业银行账号转账给被上诉人，另20000元是由李国森用现金支付给被上诉人，上述两笔共计50000元。后上诉人告知被上诉人，被上诉人也表示承认，于是上诉人陈美莲把扣除上述50000元后尚欠被上诉人30000元于2012年9月29日通过中国农业银行转账还给被上诉人。双方债权债务消灭。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人卓永安、邱萍仙答辩称：上诉人称已还了5万元，并不是事实。银行转账人是李凤珠，与本案无关。上诉人在原审时第一次称是转50000元给被上诉人，但从银行查证的转账来看只有30000元，与一审时证人李国森所证实的内容不符。上诉人与被上诉人结算时没有将50000元扣除，说明该50000元还没有偿还。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人陈秋发、陈美莲除对一审认定的余款50000元未偿还有异议外，对其他事实没有异议；被上诉人卓永安、邱萍仙对原审查明的事实均没有异议。双方当事人对原审查明的均没有异议的事实，本院予以确认。
本院向中国农业银行查询的户名李凤珠账号为9559980691075××××××在2011年2月3日与户名卓永安账号为6228480692269××××××的账户历史交易清单，该清单显示李凤珠于当日向被上诉人卓永安转账30000元。
上诉人陈秋发、陈美莲主张通过案外人李国森、李凤珠向两被上诉人还款50000元，其中20000元是现金支付，30000元是银行转账。
被上诉人卓永安、邱萍仙认为李凤珠转账30000元与本案无关，案外人李国森、李凤珠也没有现金支付20000元给被上诉人，故上诉人尚欠50000元未偿还。
本院经审查认为，证人李国森在一审时明确表示有通过李凤珠的银行账户向被上诉人卓永安转账代偿50000元，但经查，李凤珠除于2011年2月3日仅向卓永安转账30000元外，并无再向卓永安转账，故该证人证言不能采信。上诉人主张其是通过案外人李国森现金支付20000元给被上诉人，但未能提供证据证实，被上诉人又予以否认，故本院对上诉人的该主张不予支持。虽然李凤珠确有账转给被上诉人30000元，但该30000元与本案是否存在关联，无法确定。因为根据日常商业交易习惯，李凤珠转账的30000元若系代上诉人向被上诉人偿还借款，那么上诉人在该款转账后出具给被上诉人的还款承诺、欠条以及双方签订的协议中应当有相应的结算予以明确，但是从全案的证据来看，均没有体现出对该30000元的结算，有悖常理，故原审认定上诉人尚欠被上诉人借款50000元的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈秋发、陈美莲与被上诉人卓永安、邱萍仙签订协议书，协议内容符合法律的规定，系双方的真实意思表示，受法律保护。上诉人陈秋发、陈美莲未能按约履行还清债务的义务，依法应承担违约责任。两上诉人的上诉请求缺乏依据，不予支持。原审审判程序合法，适用法律和判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费人民币2572元，由上诉人陈秋发、陈美莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一四年十一月十八日
书记员 林嘉伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保97号
申请人：毕安强
被申请人：淄博福田建筑安装有限公司
被申请人：胡庆利
申请人毕安强于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博福田建筑安装有限公司、胡庆利银行存款600000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人毕安强已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博福田建筑安装有限公司、胡庆利的银行存款600000元。
二、如被申请人淄博福田建筑安装有限公司、胡庆利的银行存款不足600000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 旭
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢233号
申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地广德县财富公馆B座六楼，统一社会信用代码9134182256498296XE（1-1）。
法定代表人孙福来，该公司董事长。
被执行人胡峰，男，1986年5月10日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人周伟，男，1983年10月10日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人王雯，女，1980年1月2日生，汉族，住址同上。
申请执行人广德德善小额贷款有限公司申请执行被执行人胡峰、周伟、王雯借款合同纠纷一案，广德县人民法院（2016）皖1822民初597号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中被执行人周伟、王雯已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年九月二十八日
书记员 ＸＸ
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第502号
原告杨忠明，男，1970年12月10日出生，汉族。
委托代理人李沱，内蒙古合志律师事务所律师。
被告陈国民，男，1973年12月1日出生，汉族。
被告二连浩特市隆鑫建筑工程有限责任公司。
法定代表人张清，职务董事长。
委托代理人苏宪松，男，1967年8月29日出生，汉族。
被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司。
法定代表人兰献东，职务董事长。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告杨忠明诉被告陈国民、二连浩特市隆鑫建筑工程有限责任公司（简称隆鑫公司）、锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司（简称晋森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月11日受理，依法由审判员那仁孟和适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告杨忠明委托代理人李沱，被告陈国民，被告隆鑫公司委托代理人苏宪松，被告晋森公司委托代理人查干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠明诉称，被告隆鑫公司承包了晋森公司发包的锡林浩特市翰林院小区工程，被告隆鑫公司将部分分包给了被告陈国民，陈国民雇佣原告从事钢筋工的工作，工程完工后，被告陈国民仍欠原告劳务报酬17000元。为此，原告诉至贵院，请求判令：1、请求判决被告陈国民与被告二连浩特市隆鑫建筑工程有限责任公司连带给付劳务报酬总计17000元。2、被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司在欠付工程款的范围内承担给付责任。3、请求判决被告承担本案诉讼费用。
被告陈国民辩称，认可欠原告工资，隆鑫建公司还未支付工程款，如果他们把钱给我，我就给原告。
被告隆鑫公司辩称，当时工程和陈国民有合同约定，现在工程已经完成50%工程量，50%的工程款已经全额给付了，这些都有收款收据。工程到现在也没有完工，由于被告晋森公司没有及时拨付工程款，所以工程也拖了2年。
被告晋森公司辩称，对原告的诉求没有意见。
经审理查明，被告晋森公司于2013年4月将锡林浩特市翰林院小区的开发建设工程承包给了被告隆鑫公司。2013年4月20日，被告隆鑫公司将翰林院小区35#39#住宅楼的建设施工以大清包形式承包给了被告陈国民，并签订了《施工合同》。被告陈国民为完成其承包的工程，雇佣原告杨忠明从事钢筋工工作，拖欠原告杨忠明工资17000元，至今未支付。
本院确定的上述事实，有原告杨忠明提交的翰林院小区35#39#欠钢筋组人工费清单，有被告陈国民交的施工合同，及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告陈国民雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，有权获得报酬，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告陈国民应当及时给付原告劳动报酬。劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告隆鑫公司将工程违法分包给没有用工主体资格的被告陈国民，故按照劳动和社会保障部上述规定，被告隆鑫公司应对被告陈国民所拖欠原告工资的行为承担连带给付责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告晋森公司作为锡林浩特市翰林院小区建设项目的建设单位，实际享有了原告杨忠明等人的施工成果，且其不能提供证据证明在上述工程的施工过程中已足额支付了工程施工款，故被告晋森公司应当在欠付工程款范围内承担给付责任。因此，原告杨忠明的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈国民于本判决生效后10日内给付原告杨忠明工资17000元；
二、被告二连浩特市隆鑫建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任；
三、被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（缓交），减半收取112.5元，由被告陈国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一五年五月二十五日
书记员 郭 微 微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00496号
上诉人（原审被告）：张辉辉，男，1983年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人王善良，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416200910296374。
被上诉人（原审原告）：刘汉青，男，1978年8月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。执业证书号：13416199510750813。
委托代理ＸＸ雨，安徽赵长利律师事务所律师。执业证书号：12021406210023。
上诉人张辉辉与被上诉人刘汉青房屋租赁合同纠纷一案，不服谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人王善良，被上诉人的委托代理人赵长利、ＸＸ雨到庭参加了诉讼。上诉人张辉辉，被上诉人刘汉青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月18日，原告刘汉青与被告张辉辉签订《门面房租赁合同》，由被告张辉辉租赁原告刘汉青位于亳州市谯城区希夷大道南段的204.92平方米门面房用于经营，租期为五年，每年租金68000元，房租于每年4月18日前支付。合同签订后，原告刘汉青将上述房屋交付给被告使用，被告按约定支付了一年租金并对上述房屋进行装修改造。被告张辉辉后因故未能经营，第二年租金亦未支付给原告。原告于2014年12月8日向被告下达催费通知，要求被告立即支付租金和损失并立即归还商铺。但被告至今仍未支付上述租金。
原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。合同履行过程中如当事人协商解除合同或出现法律规定的合同解除情形时，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告刘汉青与被告张辉辉签订《门面房租赁合同》，在合同履行过程中被告未能按照双方合同约定履行支付房租的义务，经原告催要在合理期限内仍未履行，其行为侵犯了原告的合法权利，已符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项合同解除的条件，故对原告要求解除合同的诉求予以支持。被告张辉辉占有上述房屋至今，期间应按照双方合同约定的租金数额赔偿原告。至原告起诉时，被告已拖欠三个月房屋租金，故对原告要求被告赔偿房屋租金16740元的诉讼请求应予以支持。因被告对房屋进行装修改造，改变了房屋原状，其返还房屋时应将房屋恢复原状，故对原告要求被告将承租房屋恢复原状的诉讼请求本院予以支持。被告辩称是原告的原因导致房屋无法用于经营，故被告未支付房租，因其就上述情况未提供证据进行证明，故对该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告刘汉青与被告张辉辉于2013年5月18日签订的《门面房租赁合同》；二、被告张辉辉于本判决生效之日起十日内返还其承租的原告刘汉青的204.92平方米门面房并恢复原状；三、被告张辉辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘汉青租金损失16740元。
案件受理费1469元，由被告张辉辉负担。
宣判后，张辉辉不服，向本院提起上诉：1、请求依法撤销谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02976号民事判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。具体理由：在签订合同时，被上诉人刘汉青隐瞒该房屋未经验收，该商业网点不能从事酒吧经营的事实，导致上诉人在经营时被相关部门责令停业，造成上诉人巨大经济损失，上诉人为此多次找刘汉青协商解决，刘汉青许诺给予上诉人宽限期限，让上诉人转租或采取其他补救措施，以使上诉人的损失降到最低，而一审法院未查明相关事实，判令双方解除租赁合同，对上诉人的损失未予考虑，与双方事前约定相悖。
被上诉人的委托代理人赵长利答辩称，上诉人上诉没有道理，租赁合同合法有效，经被上诉人郭红心催要，上诉人张辉辉拒不缴纳房租，已构成违约，因此要求解除与上诉人的租赁合同，上诉人支付占用房屋期间的租金。
二审期间双方当事人所举证据同一审，相对方的质证意见同一审，本院认证意见同一审一致。
二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。
综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、双方签订的租赁合同是否应该解除？二、上诉人张辉辉是否应当支付租金？
一、上诉人张辉辉与被上诉人刘汉青签订《门面房租赁合同》，在合同履行过程中被张辉辉未按照双方合同约定支付房租，经刘汉青催要，张辉辉在合理期限内仍未履行，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，故刘汉青有权解除房屋租赁合同。张辉辉称在起诉前刘汉青许诺给予上诉人一定宽限期的理由，但上诉人并未提供证据予以证明存在宽限许诺，对于该理由本院不予采信，因此一审法院判决双方解除租赁合同并无不妥，本院予以维持。
二、双方解除租赁合同后，被上诉人刘汉青有权要求上诉人张辉辉返还所租赁房屋，并支付到起诉时所拖欠的房租，因此一审法院判决并无不当，本院予以维持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1469元，由上诉人张辉辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李遨宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金婺商初字第5281号
原告：李某某。
委托代理人：邱某某。
被告：虞某某。
原告李某某为与被告虞某某租赁合同纠纷一案，于2009
年12月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程
序，于2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其
委托代理人邱某某到庭参加诉讼；被告虞某某经本院传票传唤
，未向本院说明正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某某起诉称：2008年5月2日，被告向某某市超越
公司承包建筑厂房工程，急需要一台升降机，就向原告租赁一
台ssm-
100型号设备升降机，双方自愿达成书面合同。合同约定：“
月租费1300元整，押金5000元整、安装费、调试费、运输费35
00元整”。原告于2008年5月2日把升降机运输过去，被告当时
分文未付，并称过两天付清此款，但被告一拖再拖，一个月后
被告不见了影踪，手机也打不通了。直至2008年9月上旬，原
告无意中遇到被告，因此向其催讨租金，被告称2009年9月以
前一定全额归还。期间，原告于2009年7、8月特地到被告老家
去催讨租金，共12次之多，但被告有意躲避。原告因此花掉12
个误工，按每工100元计算，计1200元；每次来回车费、伙食费50元，计600元，以上共计误工费损失1800元。现请求法院
判令被告支付原告升降机租赁款5503.3元；运输费、安装费、
调试费3500元；由被告赔偿利息损失（损失按一分利计算至全
额归还之日止），并承担受理费、诉讼费等一切费用。
为证明上述主张，原告李某某向本院提供了下列证据：
1．租赁合同1份，用以证明原、被告存在租赁关系的事
实。
2．超越公司负责人出具的证明1份，用以证明升降机运
入工地及归还时间。
3．刘某某、胡某某出具的证明各1份，用以证明升降机
交付、归还时间及合同规定的款项被告至今分文未付。
4．本院依据原告的申请，准许证人姚某出庭作证。证人
姚某在庭审中陈述：升降机于2008年5月2日交付给虞某某，同
年9月9日由原告方某某拉回；其负责电路部分的安装、拆卸；
一同前往安装的还有刘某某、肖有权、胡某某等人等。
被告虞某某未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审查，本院认为原告提供的第1份证据租赁合同真实、
合法，与本案具有直接关联，故对其证明力依法予以确认；第
2份证据并无证明人签名确认，无法证明其证明来源，故对其
证明力依法不予确认；第3部分证据属于证人证言，但证人并
未出庭作证，且其证明内容无其他证据相印证，故对其证明力
依法不予确认；第4份证据证人姚某与原告存有一定的利害关
系，但其中升降机拉回的时间，因被告未举证证明，故按原告
自认的时间确认，对其证明力部分予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院
认定以下事实：
2008年5月2日，被告虞某某（乙方）因需向原告李某某
（甲方）租赁升降机，双方签订了一台《设备租赁合同》。合
同约定：“甲方将ssm-
100型号设备租赁给乙方使用，租费计算1300元／月，押金500
0元；租期从2008年5月5日开始计算；设备的安装、调试费用
（进出场费）3500元；乙方必须先交租金（押金）后使用，每
月付租金等”。此后原告将升降机交付给被告。2008年9月9日
，原告自行将升降机从被告处拉回。被告至今未支付原告分文
。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，是双方当事人的
真实意思表示，其内容合法，本院依法予以确认。原告称其主
张的租金按每月1300元，从2008年5月2日计算至同年9月9日，
其中起算时间原告并无证据证明，租赁物实际交付的时间早于
合同约定的起算时间，故本院仍按合同约定的2008年5月5日起
算；至于租赁物归还时间，因被告未举证证明，故本院按原告
自认，确认归还时间为2008年9月9日并无不当。被告按约共应
支付原告租金5416.67元、安装、调试费用等3500元，但被告
对其付款情况未作答辩也未提供任何证据，故本院对原告要求
被告支付上述费用的合理部分，依法予以支持。被告至今未履
行付款义务，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失，但原
告并未提供双方对此进行了约定的相关证据，故对其关于从20
08年5月5日开始，按一分利计算损失的诉讼请求的不合理部分，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告虞某某于本判决生效后十日内支付原告李某某
租金5416.67元，安装、调试费用等3500元，合计8916.67元，
并赔偿逾期付款利息损失（从2009年12月15日始，按每日万分
之二点一计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告虞某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一〇年二月一日
代书记员 王丽娜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2371号
原告：汤珍珍，女，1987年10月1日生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：高建华，江苏剑群律师事务所律师
委托诉讼代理人：陈一安，江苏剑群律师事务所律师
被告：陈绿平，男，1965年9月16日生，汉族，住常州市天宁区。
原告汤珍珍诉被告陈绿平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员贺献忠适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告汤珍珍的委托诉讼代理人高建华到庭参加诉讼，被告陈绿平经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤珍珍向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月14日，被告向原告借款人民币200000元，约定于2012年10月15日前归还，利息为10000元，并出具了书面借条交原告收执,；借款期限届满经原告催讨未归还，2015年10月30日，被告向原告出具承诺书，承诺本息共计250000元于2015年12月30日归还，但至今未履行。
被告陈绿平书面辩称：本案借款是事实，但因本人无能力偿还，恳请原告利息作些让步，分几年还清。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：被告陈绿平于2011年10月14日向原告借款人民币200000元，约定于2012年10月15日前归还，借款期间利息为10000元，并出具借条一份；2015年10月30日，被告向原告出具承诺书，承诺本金200000元及自2011年10月14日至承诺日期间利息50000元，共计人民币250000元于2015年12月30日归还，被告至今未履行还款义务，原告于2017年4月11日诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告持有的由被告陈绿平出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告陈绿平应及时履行还款义务。借款人应当按照约定的期限支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告在借款合同中对借款利息作了约定，之后被告因逾期未履行还款义务对原告承诺了逾期利息，上述利息计算符合法律规定，被告应遵从其约定及承诺支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证，应视为其对本案抗辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自付。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈绿平于本判决生效之日起十日内返还原告汤珍珍借款人民币200000元，支付利息50000元，合计人民币250000元。
本案案件受理费2525元（已减半收取），由被告陈绿平负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币5050元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审判员 贺献忠
二〇一七年五月九日
书记员 秦 正
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第246号
申请执行人济南鸿源建筑工程有限公司。
法定代表人陆小红，总经理。
被执行人山东巨野七彩贝壳漆业中心。
法定代表人郭朝连，总经理。
被执行人张敬友。
被执行人赵华。
本院在执行济南鸿源建筑工程有限公司与山东巨野七彩贝壳漆业中心、张敬友、赵华损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年二月十二日
书记员 高俊峰
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审70号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：邢宝成，男，1969年3月13日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第537号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年8月1日作出了（徐国土资）罚字（2016）第537号行政处罚决定书，决定书认定：2015年10月，邢宝成未经国土资源管理部门批准，非法占用土地1.69亩（属林地，不符合徐水土地利用总体规划）建库房，现已建成彩钢库房1座，建筑面积1127.97平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：一、责令邢宝成60日内退还非法占用的土地1.69亩；二、限邢宝成15日内拆除在非法占用的1.69亩土地上新建的彩钢库房1座，建筑面积1127.97平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对邢宝成处非法占地罚款每平方米19元，1.69亩计21431元。被执行人邢宝成收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人邢宝成作出的（徐国土资）罚字（2016）第537号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第537号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一七年四月七日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审70号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：邢宝成，男，1969年3月13日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第537号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年8月1日作出了（徐国土资）罚字（2016）第537号行政处罚决定书，决定书认定：2015年10月，邢宝成未经国土资源管理部门批准，非法占用土地1.69亩（属林地，不符合徐水土地利用总体规划）建库房，现已建成彩钢库房1座，建筑面积1127.97平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：一、责令邢宝成60日内退还非法占用的土地1.69亩；二、限邢宝成15日内拆除在非法占用的1.69亩土地上新建的彩钢库房1座，建筑面积1127.97平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对邢宝成处非法占地罚款每平方米19元，1.69亩计21431元。被执行人邢宝成收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人邢宝成作出的（徐国土资）罚字（2016）第537号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第537号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年四月七日书记员  刘世龙
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1574号
罪犯张少锋，男，1979年6月24日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年4月27日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2008）宝刑一初字第066号刑事判决，认定罪犯张少锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日无期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张少锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯张少锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张少锋的刑罚，减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2013年8月15日至2032年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年七月十六日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1712-2号
申请人卢龙壮。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。
法定代表人：徐进。
本院受理原告卢龙壮诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。申请人于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，担保人自愿以其名下的小型轿车为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司的银行存款40000元，冻结期限一年，冻结至2016年4月13日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一五年四月十三日
书记员 邓绍坚
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初13808号
原告：上海来租啦电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：覃珂槚，董事长。
委托诉讼代理人：庄庄。
被告：毕纯纯，男，1987年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告上海来租啦电子商务有限公司诉被告毕纯纯租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海来租啦电子商务有限公司的委托诉讼代理人庄庄到庭参加诉讼，因被告毕纯纯下落不明，经本院公告送达诉状副本、传票后，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
上海来租啦电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：2015年12月8日，被告毕纯纯以“安徽金都e秀服饰有限公司”的名义，以生产经营需要为由，向原告上海来租啦电子商务有限公司租赁JK-A4机器设备10套，约定每套月租金人民币210元、JK-1900BSK机器一套，月租金人民币800元。租赁日期自2015年12月8日起至2016年1月8日止。双方签订了《缝制设备租赁签收合同》，并交付了上述设备。合同签订后，原告发现并不存在“安徽金都e秀服饰有限公司”，要求被告作出解释，被告承认合同租赁的设备为其个人所用，并留下身份证复印件。租赁期满后，经原告催讨，被告既不支付租金，也不归还租赁设备。现要求被告：1、支付2016年1月9日至同月10日的缝制设备租金人民币193.33元；2、归还缝制设备机器11套，如无法返还，则按市场原价赔偿人民币41,000元；3、支付2016年1月11日至同年8月11日延迟归还租金产生的双倍租金计人民币40,600元。
被告毕纯纯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证明；2原、被告签订的合同；3、租赁设备生产单位的产品报价单。本院对前两份证据予以采信；对第3份证据，本院认为仅凭该份证据不能证明原告是否购买过上述设备，亦无法证明系以报价单的价格购买，故本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订了《缝制设备租赁签收合同》，对租赁物、租金、租赁期限均作了约定，当事人理应按照合同的约定来行使权利，履行义务。现被告在合同期满后，既不归还租赁物，亦不继续支付租金，理应承担相应的法律责任。关于原告提出的若被告不返还租赁物，则按市场价赔偿的诉讼请求，因原告不能提供购买了该设备的证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕纯纯应于本判决生效之日起十日内给付原告上海来租啦电子商务有限公司2016年1月9日至2016年1月10日的租赁缝制设备租金人民币193.33元；
二、被告毕纯纯应于本判决生效之日起十日内将租赁的JK-A4机器设备十套、JK-1900BSK机器一套，归还原告上海来租啦电子商务有限公司；
三、被告毕纯纯应于本判决生效之日起十日内给付原告上海来租啦电子商务有限公司2016年1月11日至2016年8月11日租赁缝制设备双倍租金计人民币40,600元；
四、原告上海来租啦电子商务有限公司其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,844元，由被告毕纯纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欢 群
审 判 员 曹 肖 敏
人民陪审员 王 颖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曲昱佳林艳萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第930号
原告郑学谦。
被告罗建辉，业主。
本院在审理原告郑学谦与被告罗�辉工伤保险待遇纠纷一案中，原告郑学谦自愿撤诉，并于2015年7月29日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑学谦撤回起诉。
本案依法收取案件受理费10元，由原告负担。
审判员 李海明
二〇一五年七月三十日
书记员 徐 瑱
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初860号
原告文可,女,1975年12月31日生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。
被告赵光舒，男，1973年12月24日生，汉族，现住址不详。
本院于2016年4月14日立案受理原告文可诉被告赵光舒民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明：原告文可在向本院起诉后，无法提供被告赵光舒详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告无法提供被告赵光舒详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告文可的起诉。
本案诉讼费3300元退还原告文可。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 杨志华
人民陪审员 石健鸿
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 欧韵竹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1542号
罪犯黄成祥，男，1981年3月5日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2007年4月26日作出（2007）安刑初字第35号刑事判决，以被告人黄成祥犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币60000元。黄成祥及其同案犯不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院经过二审审理，于2007年6月6日以（2007）宁刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2011年3月30日以（2011）泉刑执字第361号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2013年9月25日以（2013）泉刑执字第1414号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年7月19日起至2019年1月18日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日提出泉监减（2015）1010号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋、福建省泉州监狱干警欧平出庭履行职务，罪犯黄成祥、证人查贵常、丁竹文到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄成祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯黄成祥在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分16分。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金人民币7300元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄成祥服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其月均消费271.44元，账户余额600.8元，有一定的财产刑履行能力，但罚金尚有52700元未交纳，减刑幅度应当予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄成祥减去有期徒刑九个月（刑期自2006年7月19日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
人民陪审员 洪金钹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3672号
原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。
法定代表人：侯凤娟，系经理。
委托代理人：陈浩，系公司职工。
被告:张建国，男，年龄不详，汉族，居民。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2013年-2016年物业费1292.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年5月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一七年六月十三日
书记员 李绍红
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1684号
申请执行人王树军，男，35岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司，住呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00146号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。责令被内蒙古长融房地产开发有限公司履行生效的法律文书，但被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拔被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司4.8422万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 卿
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初659号
原告：中国农业银行股份有限公司沙湾县支行。
法定代表人：许智成，系该支行行长。
委托代理人：王立新，系该支行员工。
委托代理人：王朋，新疆金百合律师事务所律师。
被告：朱艳芬，女，1964年9月19日出生，现住沙湾县。
委托代理人：尚海琼，沙湾县三元法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司沙湾县支行（以下简称农行沙湾县支行）诉被告朱艳芬确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由助理审判员赵志莲适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告农行沙湾县支行的委托代理人王立新、王朋，被告朱艳芬的委托代理人尚海琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行沙湾县支行诉称：2010年10月8日至2014年1月1日，祁玉明与原告就原告房屋及设备的看管签订了四份协议，协议约定祁玉明的看管劳务费为1000元及1100元，祁玉明提供劳务费发票后，原告支付劳务费。祁玉明因病去世后，祁玉明的妻子朱艳芬向沙湾县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认祁玉明与原告之间存在劳动关系。沙湾县劳动仲裁委员会于2016年2月18日作出仲裁裁决，裁决祁玉明与原告存在劳动关系。原告不服仲裁裁决依法提起诉讼，请求：依法判决祁玉明与原告之间不存在劳动关系，本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱艳芬辩称：原告与受害人祁玉明之间存在事实劳动关系。祁玉明属沙湾农商银行内退人员，可以与原告建立新的劳动关系。沙湾县劳动争议仲裁委员会的裁决有法律依据，裁决结果正确。请求依法确认祁玉明与原告存在劳动关系。
经审理查明，2010年10月8日至2014年1月1日，原告与祁玉明（已故）就原沙湾县应力轮胎厂厂房及设备（已抵偿给原告）的看管达成协议，并签订四份《看管协议》（最后一份协议期限为2014年1月1日至2014年12月31日）；协议约定由祁玉明负责看管沙湾县应力轮胎厂厂房及设备，原告向祁玉明支付看管费，并约定了双方的权利义务。
2014年12月13日，祁玉明因病去世。后，祁玉明的妻子朱艳芬向沙湾县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求确认祁玉明与原告存在劳动关系。2016年2月18日，沙湾县劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲字[2016]7号仲裁裁决书，确认祁玉明与农行沙湾县支行劳动关系成立。仲裁裁决送达后，农行沙湾县支行对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，请求确认原告农行沙湾县支行与祁玉明不存在劳动关系。
上述事实，由原、被告当庭提交的证据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明其与祁玉明之间不存在劳动关系，当庭向本院提交四份《看管协议》，被告对看管协议的真实性不予认可，认为四份看管协议中祁玉明的签名不是本人书写；本院认为，根据原告提供的朱艳芬于2015年1月13日向农行沙湾县支行出具的申请报告中的陈述及朱艳芬在沙湾县劳动争议仲裁委员会申请仲裁时的陈述，被告朱艳芬对祁玉明与原告签订的看管协议是认可的，且被告主张看管协议中祁玉明的名字非本人书写；但经法庭询问，被告不申请笔迹鉴定，故本院认定看管协议中祁玉明名字是本人书写，对该四份看管协议本院予以确认。根据该四份看管协议可以看出沙湾县应力轮胎厂厂房及设备看管只是原告主业之外特定事项的临时性岗位，临时用工原则上不需要签订劳动合同，原告与祁玉明虽具有劳动法律关系主体资格；但原告与祁玉明协商确定由祁玉明负责看管原沙湾县应力轮胎厂厂房及设备，并签订了看管协议，约定了双方的权利、义务，该约定不违反法律法规的禁止性规定，协议内容未约定用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于祁玉明，祁玉明受原告的劳动管理，该协议不具有劳动合同的性质；另根据《劳动保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》有关规定，祁玉明与原告之间也不符合事实劳动关系的构成，现被告主张确认祁玉明与原告存在劳动关系，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十二条之规定判决如下：
确认原告中国农业银行股份有限公司沙湾县支行与祁玉明之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由被告朱艳芬负担。（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 赵志莲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 韩月琴
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初46号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市路桥区乾贵娱乐会所，住所地浙江省台州市路桥区腾达路338-41号。
负责人：梁仙斌。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥区乾贵娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月19�向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年一月十九日
代书 记员 王迎腾
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1916号
原告孙某，女，1980年11月15日生，汉族。
被告刘某，男，1977年8月13日生，汉族。
本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，孙某于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，孙某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某负担。
审判员 刘素平
二〇一六年九月五日
书记员 赵俊可
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7336号
原告：宋巧红，女，1975年6月14日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人：孙志远，系公司董事长。
原告宋巧红与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋巧红撤诉。
审判员 刘延兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 任永刚
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2454号
原告朱小艳，女，1983年12月4日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。
委托代理人武巍，河北朗泽律师事务所律师。特别授权。
被告杜万军，男，1969年5月10日出生，汉族，现住。
案由：民间借贷纠纷。
原告朱小艳与被告杜万军民间借贷纠纷一案中，原告朱小艳于2017年9月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告朱小艳的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱小艳撤回起诉。
案件受理费3275元（已减半收取），保全费用2270元，由原告朱小艳负担。
审判长 贾建东
二〇一七年九月十五日
书记员 刘素静
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初494号
原告：福州田园物业管理有限公司（统一社会信用代码：913501035575564014），住所地：福州市台江区广达378号。
法定代表人：张红武，总经理。
委托诉讼代理人：周忠妹，女，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市。
被告：黄丰泉，男，1971年12月20日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告黄丰泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州田园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州田园物业管理有限公司自行负担。
审判员 朱瑞华
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴雯琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第1337-2号
原告：徐某某。
委托代理人：张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。
委托代理人：黄琳君，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：孙某某。
本院于2012年12月10日作出（2012）甬慈浒商初字第1337-1号民事裁定书，裁定在50万元范围内查封被告孙某某名下的坐落于坎墩街道橡树湾小区18号楼1103室房产。现原告向本院提出申请，请求解除保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告孙某某名下的坐落于坎墩街道橡树湾小区18号楼1103室房产的查封。
代理审判员 徐 升
二〇一三年一月四日
代书 记员 张迪玮
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉民三初字第968号
原告：西子奥的斯电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人：陈夏鑫，该公司董事长。
委托代理人：程岚，浙江六和律师事务所律师。
被告：宁波市洲泷房地产开发有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化市锦屏街道南山路19号。
法定代表人：汪国林，该公司董事长。
委托代理人：周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司与被告宁波市洲泷房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2013年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费3228元，减半收取1614元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审判员 吴项南
二〇一三年一月四日
书记员 王馨馨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬奉民三初字第968号原告：王伟兴。被告：杭州华水基础工程有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区南星街道之江路513号。法定代表人：袁吾法，该公司董事长。本院在审理原告王伟兴与被告杭州华水基础工程有限公司合同纠纷一案中，原告王伟兴于2013年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王伟兴撤回起诉的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王伟兴撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告王伟兴负担。审判员  吴项南二〇一三年二月十九日书记员  王馨馨附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10729号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人徐林勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初1430号，依法向被执行人徐林勇发出执行通知书，责令被执行人徐林勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐林勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐林勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币3500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 林任春
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3216号
原告：叶喜盛。
被告：刘砺志。
原告叶喜盛为与被告刘砺志民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚小丽独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的《欠条》起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款12050元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币12050元；
借款期限：2014年9月15日至2014年10月10日；
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘砺志于本判决生效后十日内返还原告叶喜盛借款12050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费102元，减半收取51元，由被告刘砺志负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 姚小丽
二〇一六年一月十二日
书记员 盛 艳
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初794号
原告吴绿民，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告何冠辉，男，1976年11月4日出生，汉族，住云霄县。现住福州市。
原告吴绿民与被告何冠辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员张金顺适用简易程序公开开庭进行了审理。被告何冠辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告请求：1、判令被告偿还借款本金人民币80000元及利息（利息自借款之日起至款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年4月20日利息人民币10854.75元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告何冠辉未作书面答辩。现查明，被告何冠辉因需要资金于2014年11月17日向原告吴绿民借款人民币200000元，�告何冠辉于2014年11月18日出具借条1份给原告吴绿民收执，双方约定还款期限至2015年1月17日，没有约定借款利息。借款后被告何冠辉于2015年3月24日归还原告人民币100000元，并出具新的借条（借款人民币100000元）给原告收执，承诺2015年4月30日前归还尚欠的借款人民币100000元。同日又出具借条（人民币40000元）给原告吴绿民收执，双方约定人民币40000元作为利息补偿原告吴绿民，限于2015年4月30日前归还。2015年5月30日被告何冠辉偿还原告借款人民币20000元后，经原告吴绿民催讨，被告何冠辉于2015年9月4日重新出具新的借条1份（借款人民币120000元）给原告收执，约定2015年9月20日前全部归还。期限届满后，被告何冠辉没有偿还尚欠原告的借款人民币80000元及双方于2015年3月24日约定的利息补偿人民币40000元。为此原告吴绿民诉至法院，主张上述诉讼请求。
本院认为，被告何冠辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告何冠辉向原告吴绿民借款人民币200000元，有原告吴绿民提供的2014年11月18日的借条1份及银行账户明细为依据，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿、真实的意思表示，该借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。被告何冠辉借款期满后，没有归还原告吴绿民的全部的借款，经双方对还款期限重新约定，期限届满后，被告何冠辉没有偿还尚欠原告的借款属违约，现原告请求被告何冠辉偿还未还的借款人民币80000元有理，依法应予支持。原、被告之间借款系无息有期限的借贷关系，在重新约定的还款期限届满后被告何冠辉仍没有还款，其利息可自逾期之�起按年利率6%计算。现原告请求利息借款之日起至款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算本院予以调整。被告何冠辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何冠辉应于本判决生效后十日内偿还原告吴绿民借款人民币80000元及利息（自2015年9月21日起至款实际还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2072元，减半收取人民币1036元，由被告何冠辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张金顺
二〇一六年六月十四日
书记员 黄育玲
附：法律条文：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民二初字第46号
原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇和平中路81号。
负责人田仲和，行长。
委托代理人黄安佳，男，1964年2月15日出生，回族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行职员。
被告谷新华，女，1972年2月25日出生，白族，教师。
被告桑植县泰宏汽车贸易有限责任公司，住所地桑植县澧源镇帅乡路。
法定代表人朱勇，公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被告谷新华及被告桑植县泰宏汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行以被告谷新华已偿还清全部债务、原告自身的合法权益已得到维护为由而申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行撤回起诉。
案件受理费2730元减半收取1365元，由原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行负担。
审判员 阙道银
二〇一四年五月二十日
书记员 陈力元
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1613号
申请执行人李艳微，女，1988年6月1日出生。
被执行人赵斌，男，1987年2月3日出生。
申请执行人李艳微与被执行人赵斌因离婚纠纷一案，申请执行人李艳微于2017年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人赵斌给付2017年4月-6月抚养费3000元。本院于2017年6月12日依法立案执行。
本案执行中，经查，申请执行人李艳微与被执行人赵斌离婚后，婚生子赵益帆一直由被执行人赵斌抚养。申请执行人李艳微未尽抚养义务。
本院认为，申请执行人李艳微与被执行人赵斌离婚后，婚生子赵益帆一直由被执行人赵斌抚养。申请执行人李艳微未尽抚养义务，其仍要求给付2017年4月至6月抚养费，因此申请执行人李艳微对所请求内容并不享有执行请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李艳微所提的执行申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 晴
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00007号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人左某，男，1996年8月19日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，无业，现住辽宁黑山县八道壕镇西水泉村，户籍地辽宁黑山县。因本罪于2014年9月12日被锦州市公安局刑事拘留，2014年9月25日经锦州市人民检察院批准，于2014年9月27日由锦州市公安局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人左某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员吕秀光、杨爽出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人左某于2014年9月11日晚上20点左右，在锦州市火车站东侧军供大厦门向田某贩卖冰毒。交易后，被锦州市公安局现行大队侦查员当场抓获。在田某身上搜出冰毒两袋（经锦州市衡器检定所测试，质量共为0.97g）。在左某身上搜出毒资一千元人民币。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人左某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人左某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并自愿认罪。
经审理查明，被告人左某于2014年9月11日晚上20点左右，在锦州市火车站东侧军供大厦门前向田某贩卖冰毒。双方交易后，锦州市公安局刑侦支队现行大队侦查员将被告人左某当场抓获，随即在被告人左某身上搜出双方交易毒资人民币1000元。同时在田某身上搜出并查获白色晶体两袋。经检验鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，总净重为0.97克。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证的下列证据证明：
1、扣押物品清单、随案移送物品清单，证明被告人所持有的冰毒被侦查机关扣押及毒资1000元被随案移送的事实。
2、收缴毒品登记表，证明被告人被抓获时所持毒品被收缴的事实。
3、证人田某的证言，证明2014年9月11日其以1000元的价格从被告人处购买冰毒的事实。
4、被告人在侦查机关的原始供述，证明被告人以1000元的价格向田某贩卖毒品的事实。
5、锦州市衡器检定所测试报告，证明被告人向田某贩卖的白色晶体2袋、总净重0.97克的事实。
6、锦州市公安局物证鉴定所检验报告，证明所送检材中含甲基苯丙胺成分。
7、被告人身份证明，证明被告人已达到刑事责任年龄。
8、案件来源及抓捕经过，证明本案系群众报案，被告人系被抓获到案。
上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人左某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应按贩卖毒品罪予以刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人左某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月12日至2015年9月11日。罚金于判决生效后十日内缴纳至法院。）
二、依法没收被告人左某毒资人民币1000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 张旭芳
人民陪审员 姜 航
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘怡辰
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2922号
申请执行人原长星，男，1969年1月25日出生，汉族，住温县。
被执行人张青文，女，1961年10月7日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人原长星与被执行人张青文承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，2015年5月25日查封被执行人张青文所有的位于前东南王村九组（权属证号：温房权证温字090301009**）的房产，暂无法处置，无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2922号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 保 刚
审判员 杨 得 坡
审判员 刘 振 辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 :闫纪良
合议笔录
时间：2018年3月23日
地点：执行局办公室
审判长：陆保刚审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：闫纪良
杨得坡：本院在执行申请人原长星与被执行人张青文承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，2015年5月25日查封被执行人张青文所有的位于前东南王村九组（权属证号：温房权证温字090301009**）的房产，暂无法处置，无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。现提合议庭合议建议终结（2017）豫0825执2922号的本次执行程序。
陆保刚：同意终结。
刘振辉：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执2922号案件的本次执行程序。