wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0783刑初86号 公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。 被告人孟庆军，男，1970年10月3日出生于辽宁省开原市，汉族，小学文化，户籍地同住址内蒙古自治区牙克石市。曾因犯盗窃罪于2008年4月22日被牙克石市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年2月27日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币1万元;因犯盗窃罪于2017年3月1日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币2000元，于2018年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月17日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2018年4月26日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，次日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。 内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人孟庆军犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员赵晓刚、李晓光出庭支持公诉，被告人孟庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。 内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2018年4月16日20时许，被告人孟庆军趁人不备，将被害人艾某停放在扎兰屯市人民医院车棚内的一辆黑色金捷牌摩托车盗走，后将该摩托车藏匿在扎兰屯市××镇民张某家中。经扎兰屯市价格认证中心鉴证，被盗摩托车在扎兰屯市场零售价格为人民币1800元。 案发后，公安机关将扣押的摩托车发还被害人艾某。 上述事实，被告人孟庆军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，被害人艾某的陈述，证人张某的证言，书证户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、接受证据清单、收据、机动车合格证、刑事判决书3份、释放证明2份，现场监控录像，价格鉴证结论书及被告人孟庆军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟庆军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人孟庆军在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且被告人曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，仍不思悔改再次实施盗窃行为，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且被盗物品被追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人孟庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2019年7月16日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  马维峰 二〇一八年五月二十四日 书记员  孙乃峰 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的"数额较大"、"数额巨大"、"数额特别巨大"。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖07刑终111号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱寨，男，汉族，1974年11月22日出生于安徽省枞阳县，文盲，进城务工人员，住枞阳县。2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万六千元；2010年6月因犯盗窃罪被判决撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万六千元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2018年4月4日刑满释放。2018年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人钱寨犯盗窃罪一案，于2018年7月5日作出（2018）皖0722刑初148号刑事判决，以被告人钱寨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人钱寨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱寨申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人钱寨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人钱寨申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人钱寨撤回上诉。
安徽省枞阳县人民法院（2018）皖0722刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 周正利
审 判 员 郑 云
二〇一八年八月二十九日
书记员（代） 李 辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖07刑终111号原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）钱寨，男，汉族，1974年11月22日出生于安徽省枞阳县，文盲，进城务工人员，住枞阳县。2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万六千元；2010年6月因犯盗窃罪被判决撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万六千元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2018年4月4日刑满释放。2018年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于枞阳县看守所。安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人钱寨犯盗窃罪一案，于2018年7月5日作出（2018）皖0722刑初148号刑事判决，以被告人钱寨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人钱寨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱寨申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人钱寨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人钱寨申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人钱寨撤回上诉。安徽省枞阳县人民法院（2018）皖0722刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  ＸＸ启审  判  员  周正利审  判  员  郑 云二〇一八年八月二十九日书记员（代）  李 辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初464号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人赵金立，男，1972年12月25日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，高中文化，户籍地武清区，居住地武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被天津市公安局武清分局传唤，次日被取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2018]479号起诉书指控被告人赵金立犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人赵金立于2017年11月22日19时许，酒后驾驶津Ａ×××××号启辰牌小型汽车,自天津市武清区杨村街京津时尚广场附近某饭店沿京津公路由北向南行驶至慧翔龙苑小区西侧停车场进出口处，因停车问题与小区保安朱建来发生争执。被告人赵金立遂因此事报警，并在现场被公安机关抓获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人赵金立血液中检出乙醇成份含量为100.90mg/100ml。
被告人赵金立到案后如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人赵金立在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，证人证言、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵金立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵金立具有以下量刑情节：有悔罪表现、认罪认罚及适用速裁程序审理，坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人赵金立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 姜 欣
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初278号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人ＸＸ蒙，男，1990年6月18日出生于山东省沾化县，汉族，小学文化，无职业，住天津市南开区，户籍地山东省沾化县。2009年5月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月；2015年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；2016年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元，2016年9月20日刑满释放。2018年2月18日被刑事拘留，2018年2月28日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人ＸＸ蒙犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人ＸＸ蒙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2018年1月1日0时许，被告人ＸＸ蒙至天津市河西区季某经营的快餐刨冰店，采用钻门的方式进入店内，从店内窃得苹果牌笔记本电脑一台，后逃离现场。后被告人ＸＸ蒙将该笔记本电脑变卖，得赃款人民币200元，赃款全部挥霍。经天津市河西区价格认证中心价格认定，被盗苹果牌MacbookAir型笔记本电脑价值人民币4300元。
2018年2月16日23时许，被告人ＸＸ蒙至天津市河西区刘某经营的店铺，采用钻门的方式进入店内，从店内窃得现金人民币1260元及羽绒服、护发素等物品，后逃离现场。
2018年2月18日，被告人ＸＸ蒙在天津市河西区冲浪网吧被公安民警抓获。
案发后，公安机关已将从被告人ＸＸ蒙处扣押的现金人民币567.5元及被盗羽绒服等物品依法发还被害人刘某。
上述事实，被告人ＸＸ蒙在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被害人刘某、季某的陈述，被盗物品照片，银行交易记录，扣押、发还清单，天津市河西区价格认证中心价格认定结论书，前科材料，户籍材料，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ蒙以非法占有为目的，因盗窃被判处刑罚后又秘密窃取他人财物，共计价值人民币5560元，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人ＸＸ蒙犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ蒙曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人ＸＸ蒙到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2018年10月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ蒙退赔人民币4300元，发还被害人季某；退赔人民币692.5元，发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张忠志
二〇一八年六月十二日
法官助理 陈红佑
书 记 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1321执821号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：徐孟，男，1997年6月10日出生，汉族，户籍所在地河南省息县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人徐孟罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法少刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，被执行人徐孟应缴纳罚金3000元，但被执行人徐孟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日向本院移送强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人徐孟罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人徐孟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1321执821号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 茹韵然
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第00350号
申请执行人郭光明
被执行人李焕然
被执行人修武县交通运输公司
第三人焦作市交通运输（集团）有限公司
本院在执行郭光明与李焕然、修武县交通运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，修武县人民政府与焦作市交通运输（集团）有限公司于2010年7月26日达成买卖协议，焦作市交通运输（集团）有限公司整体接收修武县人民政府所属修武县交通运输公司所有资产，承担修武县交通运输公司全部债权债务，在整体接收后注册新公司。修武县交通运输公司于2010年8月30日经修武县企业改制领导小组作出修企改字（2010）1号文件批准，改制为焦作交运集团修武运输有限公司。
本院认为，焦作市交通运输（集团）有限公司整体接收被执行人修武县交通运输公司的所有资产，并承担修武县交通运输公司的债权债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人焦作市交通运输（集团）有限公司为本案被执行人。焦作市交通运输（集团）有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人郭光明清偿医疗费、误工费等共计920178.66元以及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王喜科
审 判 员 刘志文
人民陪审员 卢同涛
二〇一三年十月十八日
书 记 员 苏志方
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第00350号
申请执行人郭光明
被执行人修武县交通运输公司
本院在执行郭光明诉修武县交通运输公司一案中，因被执行人修武县交通运输公司暂无执行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一四年一月十五日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）山执字第00350号申请执行人郭光明被执行人李焕然被执行人修武县交通运输公司第三人焦作市交通运输（集团）有限公司本院在执行郭光明与李焕然、修武县交通运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，修武县人民政府与焦作市交通运输（集团）有限公司于2010年7月26日达成买卖协议，焦作市交通运输（集团）有限公司整体接收修武县人民政府所属修武县交通运输公司所有资产，承担修武县交通运输公司全部债权债务，在整体接收后注册新公司。修武县交通运输公司于2010年8月30日经修武县企业改制领导小组作出修企改字（2010）1号文件批准，改制为焦作交运集团修武运输有限公司。本院认为，焦作市交通运输（集团）有限公司整体接收被执行人修武县交通运输公司的所有资产，并承担修武县交通运输公司的债权债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：追加第三人焦作市交通运输（集团）有限公司为本案被执行人。焦作市交通运输（集团）有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人郭光明清偿医疗费、误工费等共计920178.66元以及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王喜科审 判 员  刘志文人民陪审员  卢同涛二〇一三年十月十八日书 记 员  苏志方
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初167号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人李相权，男，1964年4月13日生于凤城市，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市弟兄山镇某村。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月11日被取保候审，同年5月21日被再次取保候审。
辩护人关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告人卢秉绪，男，1965年1月8日生于凤城市，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市通远堡镇某村。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月15日被取保候审，同年5月21日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人李相权、卢秉绪犯滥伐林木罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉、代理检察员鄂秋宇出庭支持公诉。被告人李相权及辩护人关咏菊、被告人卢秉绪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，被告人李相权欲对其所有的位于凤城市弟兄山镇某村后山的落叶松进行生长抚育采伐，并办理了林木采伐许可证。2017年11月5日，李相权雇佣油锯工被告人卢秉绪对其所有的落叶松进行生长抚育采伐，在采伐过程中，被告人李相权、卢秉绪未按批复设计规程采伐，导致超设计蓄积强度。经鉴定，现场有油锯砍伐落叶松伐根721株，核立木蓄积90.1004立方米，其中符合设计采伐27.667立方米，滥伐62.4334立方米。
被告人李相权、卢秉绪经电话传唤到案并如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李相权、卢秉绪的行为构成滥伐林木罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定惩处。被告人李相权、卢秉绪系共同犯罪。
被告人李相权、卢秉绪对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
被告人李相权的辩护人提出，被告人李相权主观恶意性和社会危害性较小，具有自首情节，认罪悔罪，且系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李相权欲对其所有的位于凤城市弟兄山镇某村后山的落叶松进行生长抚育采伐，并办理了林木采伐许可证。2017年11月5日，李相权雇佣油锯工被告人卢秉绪对其所有的落叶松进行生长抚育采伐，在采伐过程中，被告人李相权、卢秉绪未按批复设计规程采伐，导致超设计蓄积强度。经鉴定，现场有油锯砍伐落叶松伐根721株，核立木蓄积90.1004立方米，其中符合设计采伐27.667立方米，滥伐62.4334立方米。
被告人李相权、卢秉绪经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被告人李相权、卢秉绪的供述，证人马某某、刘某某等人的证言，现场勘验笔录，每木调查记录表，位置图，现场照片，扣押决定书，扣押清单及发还清单，罚没款收据，森林刑事案件鉴定意见书，鉴定意见通知书，林木采伐许可证，采伐作业设计及一览表，标准地每木检尺记录，各材种出材量统计表，GPS测量记录，标准地每木调查记录表，森林、林木、林地状况登记表，滥伐林木资产价格评估报告书，情况说明，随案移送清单，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李相权、卢秉绪违反森林法规，超设计采伐，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李相权、卢秉绪系共同犯罪。被告人李相权、卢秉绪经电话传唤到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李相权的辩护人关于李相权主观恶意性和社会危害性较小，具有自首情节，认罪悔罪，且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李相权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人卢秉绪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王崇泽
人民陪审员 赫迎春
人民陪审员 张亚光
二〇一八年八月十五日
书 记 员 姜女杰
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初336号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人侯尤杰，男，1981年4月18日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月12日被取保候审。
郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕314号起诉书指控被告人侯尤杰犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉。被告人侯尤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月18日22时许，被告人侯尤杰酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车行驶至郯城县郯城街道西关二大队部西侧因涉嫌醉酒驾驶被郯城交警大队民警查获，经鉴定，被告人侯尤杰血液中乙醇含量为109mg/100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人侯尤杰在庭审过程中亦无异议，并有被告人侯尤杰的原供述，查获经过，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，受案登记表，立案决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯尤杰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人侯尤杰自愿认罪，依法对其从轻处罚。对其适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯尤杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙沂峰
二〇一八年八月八日
书记员 王亚兰
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初289号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人母永江，男，1967年04月05日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省遵义市习水县，贵州省习水县号。因涉嫌盗窃罪，2018年06月11日被习水县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2018）260号起诉书指控被告人母永江犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人母永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月7日22时30分，被告人母永江到习水县良村镇良村村麻风医院旁边，将被害杨某月喂养于麻风医院旁边石壁上的一桶蜜蜂盗走（包含蜂蜜1kg、蜂桶一个）。经习水县价格认证中心认定：被盗蜜蜂及蜂蜜、蜂桶价值人民币640.8元。
2018年6月10日22时许，被告人母永江再次到习水县良村镇良村村麻风医院旁边，将被杨某邦月喂养于麻风医院旁边石壁上的一桶蜜蜂盗走（包含蜂蜜2.5kg、蜂桶一个），当被告人母永江拿着盗得的蜜蜂及蜂蜜、蜂杨某杨邦月住处门前坝子时，被杨某杨邦月发现，被告人母永江便将蜜蜂及蜂蜜、蜂桶丢在坝子里逃走，逃至麻风医院下行400米左右的地方时被良村派出所民警当场抓获，经习水县价格认证中心认定：被盗蜜蜂及蜂蜜、蜂桶价值人民1084.8元。
公诉机关认为，被告人母永江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人母永江案发后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，建议对被告人母永江在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人母永江对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的事实，有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人母永江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人母永江案发后如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人母永江积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可对被告人从宽处罚。结合被告人母永江的犯罪手段、情节、结果及对社会的危害程度，本院认为对其适用缓刑不致危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人母永江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈安全
二〇一八年八月三十一日
书记员 肖 飞
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢663号
被执行人：曹友徕，男。
本院在执行曹友徕罚金一案中，经查被执行人曹友徕应缴纳罚金1000元，并负担执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2014）祁刑初字第186号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹 艺
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0522刑初42号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人姜某，男，1948年11月23日，汉族，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被桓仁满族自治县公安局监视居住，经桓仁满族自治县人民检察院决定于同年12月12日被桓仁满族自治县公安局监视居住，于2018年2月27日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2018］7号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员张玉、胡扬出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某于2017年6月2日22时许，酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车，由桓仁满族自治县古城镇拐磨子村驶往岔路子村，当行至岔路子村口路段时，与对向孙某驾驶的两轮摩托车相撞，造成孙某受伤的交通事故。经检验，被告人姜某静脉血液中酒精（乙醇）含量为134.16mg/100ml。案发后，被告人姜某于2017年6月13日经传唤到案。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜某认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后立即交至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长包谏国
审判员王思杰
人民陪审员法立婷
二〇一八年三月二十七日
书记员李冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0522刑初42号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人姜某，男，1948年11月23日，汉族，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被桓仁满族自治县公安局监视居住，经桓仁满族自治县人民检察院决定于同年12月12日被桓仁满族自治县公安局监视居住，于2018年2月27日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2018］7号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员张玉、胡扬出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人姜某于2017年6月2日22时许，酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车，由桓仁满族自治县古城镇拐磨子村驶往岔路子村，当行至岔路子村口路段时，与对向孙某驾驶的两轮摩托车相撞，造成孙某受伤的交通事故。经检验，被告人姜某静脉血液中酒精（乙醇）含量为134.16mg/100ml。案发后，被告人姜某于2017年6月13日经传唤到案。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜某认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后立即交至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长包谏国审判员王思杰人民陪审员法立婷二〇一八年三月二十七日书记员李冰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执3140号
申请执行人田文华，女，1973年7月1日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人胡世鹏，男，1974年10月22日出生，汉族，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初1460号民事判决书，责令被执行人胡世鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人胡世鹏银行存款或其它收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年七月二十三日
书记员 李海鑫
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执1443号
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，系公司董事长。
委托代理人周征，该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人贾粉霞，女，1987年3月5日出生，汉族，住山西省平陆县。。
被执行人杨新，男，1985年11月3日出生，汉族，住址山西省平陆县。。
关于丰田汽车金融（中国）有限公司诉贾粉霞、杨新借款合同纠纷一案，经本院审理后作出（2017)豫1202民初4105号民事判决书，现在该判决已发生法律效力。由于被执行人贾粉霞、杨新未按期履行义务，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司于2018年4月20日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月2日，向被执行人贾粉霞、杨新送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年5月2日，向被执行人贾粉霞、杨新送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将贾粉霞、杨新纳入失信被执行人名单；3、2018年4月28日，向金融机构查询贾粉霞、杨新的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，2018年6月5日查封、扣押了被执行人贾粉霞名下的车辆，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、被执行人下落不明的，已依法予以查找；上述执行活动，已于2018年8月29日告知申请执行人三门峡市航华汽车销售有限公司，并要求其再次提供被执行人贾粉霞、杨新可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行贾粉霞、杨新借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
审 判 员 胡原锋
人民陪审员 曹红波
二〇一八年九月六日
书 记 员 刘 杰
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初304号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林世俊，男，1976年10月24日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，无业，住福建省闽侯县尚干镇后村村市场新村30号。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年7月26�被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因吸食毒品，于2012年3月23日被闽侯县公安局行政拘留十五日并处罚金2000元；又因容留他人吸毒的行为，于2017年4月28日被闽侯县公安局行政拘留十五日；再因吸食毒品，于2017年10月29日被闽侯县公安局行政拘留十五日，于2017年11月14日被闽侯县公安局强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月9日被闽侯县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]284号起诉书指控被告人林世俊犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月份期间被告人林世俊在其承租的位于闽侯县四次容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体�况如下：
1、2017年10月5日22时许，被告人林世俊在其租住处容留刘某吸食甲基苯丙胺。
2、2017年10月8日晚，被告人林世俊在其租住处容留刘某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年10月底一天中午，被告人林世俊在其租住处容留刘某吸食甲基苯丙胺。
4、2017年10月底一天15时许，被告人林世俊在其租住处容留刘某吸食甲基苯丙胺。建议判处被告人林世俊有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人林世俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人林世俊违反国家禁毒法规，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行�已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林世俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人林世俊自愿认罪认罚并签订具结书，依法可酌定从轻处罚。综合考虑被告人林世俊的犯罪事实和具有犯罪前科等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
被告人林世俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年9月8日止）。
（罚金自本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一八年六月五日
书记员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百五十四条(?javascript:SLC(17010,354)?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留�人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初521号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人程某，男，住山西省太原市。2015年4月8日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留五日;2018年4月19日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2018年5月25日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2018年6月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕524号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，由太原市中级人民法院指定管辖，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某分别于2017年12月5日15时左右、12月6日15时左右、12月7日15时左右在位于太原市尖草坪区兴华街龙头公寓906室其租住的房屋中，容留吸毒人员罗某共同吸食毒品冰毒。毒品由程某提供。
在审理期间，被告人程某委托亲属代其缴纳罚金。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、到案经过、侦破报告；罗峰的证言；对被告人程某的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人程某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程某归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，并且缴纳罚金，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李民强
二〇一八年八月二十二日
代书记员 张 红
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执907号
申请执行人：张国权，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人：丁青华，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的张国权依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年5月12日作出的（2016）黑0129民初969号民事调解书申请执行丁青华民间借贷纠纷一案，申请执行人张国权于2016年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人丁青华给付借款本金13000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费315元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁青华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无其它可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人张国权以参与分配被执行人工资收入为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾文阁
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执907号申请执行人：张国权，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人：丁青华，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院执行的张国权依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年5月12日作出的（2016）黑0129民初969号民事调解书申请执行丁青华民间借贷纠纷一案，申请执行人张国权于2016年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人丁青华给付借款本金13000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费315元及申请执行费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁青华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无其它可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人张国权以参与分配被执行人工资收入为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾文阁代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 昊
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0311刑初47号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2014年12月15日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千六百元。因犯盗窃罪于2016年8月18日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元，于2016年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2006年1月17日被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，于2008年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2018]43号起诉书，指控被告人张某某、杨某某犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员李池、段琳琳出庭支持公诉，被告人张某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2017年8月15日21时许，被告人张某某、杨某某来到鞍山市千山区汤岗子镇林家村某小区内，正在对被害人庞某某的蓝色铃木牌摩托车实施盗窃时被民警抓获。2017年9月6日，经鞍山市千山区发展和改革局鉴定，该蓝色铃木牌摩托车价值人民币2128元；
被告人张某某、杨某某于2017年7月11日19时许在鞍山市铁西区建新小区楼下将被害人李某某的白色启典牌摩托车盗走。2017年9月6日，经鞍山市千山区发展和改革局鉴定，被盗的启典牌摩托车价值人民币5974元；
被告人张某某、杨某某于2017年7月21日夜在鞍山市铁东区爱国街楼门口将被害人朱某某的绿色钱江牌摩托车盗走。2017年9月6日，经鞍山市千山区发展和改革局鉴定，被盗的绿色钱江牌摩托车价值人民币2793元；
被告人张某某、杨某某于2017年8月6日夜间在鞍山市立山区沙河街某单元门口将被害人刘某某的蓝色雅马哈125摩托车（车架号不详）盗走，后将该车卖给高某某（另案处理）。2017年11月3日，经鞍山市千山区发展和改革局鉴定，被盗的蓝色雅马哈125摩托车价值人民币2240元。
被告人张某某、杨某某于2017年8月2日下午在辽阳市辽阳县穆家镇徐家村西边地头将被害人崔某某的百事鑫牌绿色电动三轮摩托车（车辆型号及车架号不详）盗走，后以400元价格卖给孙某某（另案处理）。因被害人崔某某无法提供该三轮车相关型号及购车凭证，鉴定部门不予鉴定。
被告人张某某、杨某某于2017年8月13日夜间在海城市大和购物广场北侧停车场雨搭棚处将被害人尚某某的新蕾牌黄红色电动车（车辆型号及车架号不详）盗走，后以400元价格卖给高某某。因被害人尚某某无法提供该电动车相关型号及购车凭证，鉴定部门不予鉴定。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某、杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。请依法惩处。
被告人张某某、杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，1、被告人张某某、杨某某于2017年7月11日19时许在鞍山市铁西区建新小区楼下将被害人李某某的白色启典牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5974元。案发后，被盗摩托车被公安机关依法扣押并返还给被害人。
2、被告人张某某、杨某某于2017年7月21日夜在鞍山市铁东区爱国街某单元楼门口将被害人朱某某的绿色钱江牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2793元。案发后，被盗摩托车被公安机关依法扣押并返还给被害人。
3、被告人张某某、杨某某于2017年8月2日下午在辽宁省辽阳县穆家镇徐家村西边地头将被害人崔某某的百事鑫牌绿色电动三轮摩托车盗走，后以400元价格卖给孙某某（另案处理）。因被害人崔某某无法提供该三轮车相关型号及购车凭证，鉴定部门不予鉴定。
4、被告人张某某、杨某某于2017年8月6日夜间在鞍山市立山区沙河街某单元门口将被害人刘某某的蓝色雅马哈125摩托车盗走，后将该车卖给高某某（另案处理）。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2240元。
5、被告人张某某、杨某某于2017年8月13日夜间在海城市大和购物广场北侧停车场雨搭棚处将被害人尚某某的新蕾牌黄红色电动车盗走，后以400元价格卖给高某某。因被害人尚某某无法提供该电动车相关型号及购车凭证，鉴定部门不予鉴定。
6、2017年8月15日21时许，被告人张某某、杨某某来到鞍山市千山区汤岗子镇林家村某小区内，正在盗窃被害人庞某某的蓝色铃木牌摩托车时被民警抓获。经鉴定，该摩托车价值人民币2128元。案发后，公安机关将摩托车返还给被害人。
综上，被告人张某某、杨某某共盗窃六次，其中盗窃既遂五次，金额为10017元，盗窃未遂一次，金额为2128元。
上述事实，二被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人杨某某、张某某的供述、被害人庞某某、李某某、朱某某等人的陈述、证人孙某某、高某某等人的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还清单及照片、鞍山市千山区发展和改革局文件价格认定结论书、辽宁省盖州市人民法院刑事附带民事判决书、辽宁省海城市人民法院刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。二被告人实施的起诉书指控的第一起犯罪事实系犯罪未遂，依法对比照既遂犯对二被告人从轻处罚。二被告人均有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨某某系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，且被部分被盗车辆已返还给被害人，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年11月15日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年8月15日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
三、责令被告人杨某某、张某某退赔被害人刘某某人民币二千二百四十元。（上述款项于判决生效后十日内支付。）
四、被告人杨某某、张某某违法所得人民币八百元，依法予以追缴。
五、作案工具白钢锤一把、内六角扳子一把、十字螺丝刀三把、钳子一把、小三角口扳子一把、剪刀一把，依法没收，按物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 吕达宁
人民陪审员 徐雯雪
二〇一八年五月七日
书 记 员 程明阳
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执902号
申请执行人：郭志珍，住黑龙江省延寿县。
被执行人：徐成新，住黑龙江省延寿县六团镇。
本院执行的郭志珍依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年7月29出的（2016）黑0129民初470号民事判决书申请执行徐成新民间借贷纠纷一案，申请执行人郭志珍于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人徐成新给付借款本金144000元，利息5040元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费3281元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2017年6月22日申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执902号申请执行人：郭志珍，住黑龙江省延寿县。被执行人：徐成新，住黑龙江省延寿县六团镇。本院执行的郭志珍依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年7月29出的（2016）黑0129民初470号民事判决书申请执行徐成新民间借贷纠纷一案，申请执行人郭志珍于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人徐成新给付借款本金144000元，利息5040元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费3281元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2017年6月22日申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年六月二十三日书记员  陈 昊
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第101号
上诉人（原审原告）秦建锋，男。
委托代理人王秀鹏，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人秦风丽，女。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）张京，男。
被上诉人（原审被告）运城市盐湖区关铝泰达运输有限公司。
住所地：运城市解州镇新建路**号。
法定代表人王金生，该公司总经理。
委托代理人张宏，该公司职员。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部。
住所地：运城市红旗东街***号。
负责人王浩，该公司总经理。
委托代理人田永晶，山西众志诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人秦建锋因与被上诉人张京、被上诉人运城市盐湖区关铝泰达运输有限公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人秦建锋于2014年2月17日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦建锋自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦建锋撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4150元，减半收取2075元，由秦建锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一四年二月十七日
书记员 牛晓俞
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民羊初字第25号
原告：孙井珍，女，1942年9月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：何静，朝阳县古山子乡法律服务所法律工作者。
被告：宋相申，男，45岁，汉族，农民，住朝阳县。
被告：宋相辉，男，44岁，汉族，农民，住址同上。
被告：宋相利，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙井珍与被告宋相申、宋相辉、宋相利赡养纷一案中，原告孙井珍于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙井珍向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙井珍撤回起诉。
审判员 毕明东
二〇一四年十二月二十二日
书记员 栾存国
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1296号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仪征市宏伟装饰装潢有限公司。
法定代表人：王明华，该公司董事长。
委托代理人：朱建梅，江苏斯维斯律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈宏茂。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈敏。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈峰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建筑第八工程局有限公司。
法定代表人：梁新向，该公司董事长。
再审申请人仪征市宏伟装饰装潢有限公司（以下简称宏伟公司）与再审申请人沈宏茂、沈敏、沈峰，被申请人中国建筑第八工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宏伟公司不服江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）（2013）苏民终字第52号民事判决，向本院申请再审。沈宏茂、沈敏、沈峰向江苏高院申请再审，江苏高院立案后移送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏伟公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．一审判决沈宏茂、沈敏、沈峰负担45万元费用，二审判决调整为12万元无任何证据，根据鉴定人的意见，铝塑板部分应扣除造价40.48万元。一审判决扣除45万元明确是针对录像中显示的“铝塑板幕墙”未撕离保护膜、未打胶的扣除，而不是针对“玻璃幕墙”。2．本案已经超过诉讼时效期间，沈宏茂、沈敏、沈峰于2011年7月5日第一次提起诉讼，南通长虹幕墙装饰工程有限公司（以下简称长虹公司）的诉讼行为并不会导致沈宏茂等三人的诉讼时效中断。3．深圳市建筑装饰（集团）有限公司（以下简称建筑装饰公司）的竣工图不能作为计算长虹公司铝塑板幕墙工程量的依据，依据该竣工图作出的鉴定意见不能作为认定长虹公司工程量的依据。根据录像证据，长虹公司当时未做的工程应达到73万元。4．长虹公司的利息损失应在工程质量符合要求，且与宏伟公司结算后才能起算，不能以起诉日作为起息日。（二）一、二审判决适用法律确有错误。长虹公司已在工商登记部门注销，清算组解散，原股东以清算组的名义主张权利，或直接以个人的名义代表清算组主张权利，前提是要经过工商机关恢复清算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。
沈宏茂、沈敏、沈峰申请再审称：（一）一、二审判决将宏伟公司支付给王德生的111万元自应付工程款中扣除缺乏事实和法律依据。长虹公司书面通知宏伟公司在支付工程款时，一律凭长虹公司专用收据办理电汇或汇票手续，不采用其他方式付款，而宏伟公司支付给王德生的款项没有上述手续，也未支付到长虹公司指定账号，亦未告知长虹公司。王德生与宏伟公司有其他业务关系，111万元付款与长虹公司无关。（二）周生法在宏伟公司领取的42000元，未经质证，不应作为证据使用。（三）利息应自长虹公司2008年6月2日主张权利之日起算。（四）一、二审判决在鉴定报告将长虹公司未施工完毕部分已经扣除后，又重复扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定，申请再审本案。
本院认为：（一）关于沈宏茂、沈敏、沈峰是否具有诉讼主体资格问题。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定，公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。长虹公司经注销丧失民事主体资格，其债权并不因此而消灭。沈宏茂、沈敏、沈峰系长虹公司的股东，对公司清算后的剩余财产享有权利，其可以继受长虹公司的债权，沈宏茂、沈敏、沈峰作为原告起诉并无不当。
（二）关于本案是否超出诉讼时效期间问题。长虹公司的诉讼行为可以中断案涉债权的诉讼时效，沈宏茂、沈敏、沈峰系案涉债权的继受者，其起诉时未超出诉讼时效期间。
（三）关于二审判决认定的工程造价是否有误问题。长虹公司退场时工程尚未结束，未做整体竣工验收，但是宏伟公司提供的退场录像显示长虹公司已完成主要工程；鉴定人接受一审法官询问时称，建筑装饰公司制作的竣工图与现场反映一致；故鉴定单位依据建筑装饰公司制作的竣工图并根据录像资料确定工程量并无不当。此外，宏伟公司可以提供后续施工资料及后续工程造价以证明鉴定意见有误，其未提供，一、二审判决采信鉴定意见并无不当。
根据录像显示及鉴定人的答复，案涉三项工程玻璃幕墙、铝塑板幕墙、铝合金窗中，铝塑板幕墙工程尚有部分未完工，故应在总价中扣除。鉴定意见认定的工程造价已经扣除了铝塑板幕墙未施工部分造价376022.70元，宏伟公司主张应另行扣除铝塑板幕墙的工程造价40余万元，缺乏依据。鉴定意见未对玻璃幕墙未完工部分造价予以认定，2012年11月1日鉴定人接受一审法官询问时称，根据录像显示，玻璃幕墙完工，幕墙上的小窗子尚未安装；2012年11月9日一审法官咨询鉴定人，答复是：根据估算，玻璃幕墙小窗户约占玻璃幕墙造价的8%。二审判决根据公证录像及鉴定人的咨询笔录，认定玻璃幕墙未完工部分造价约占玻璃幕墙造价的8%左右，即1006296元×8%=80503.68元。此外，宏伟公司陈述事后做了部分后续施工，包括打注胶水、撕膜、安装玻璃幕墙小窗户等工作，因此二审判决酌定沈宏茂、沈敏、沈峰承担12万元费用，并无不当。
（四）关于宏伟公司支付给周生法的42000元、支付给王德生的111万元应否视作对长虹公司的付款问题。一、二审判决认为在周生法出具的借据上均载明借款人为南通长虹幕墙，用途为工程款或生活费，周生法系长虹公司的现场管理人员，为满足工人的急需或临时施工需要，应有权收取小额生活费、材料款等款项，因此认定周生法收取的42000元为宏伟公司对长虹公司的付款，并无不当。
王德生作为长虹公司的委托代理人在玻璃幕墙、铝合金窗合同上签字，并持有与长虹公司签订的内部工程承包协议书、授权委托书和施工资料等，宏伟公司有理由相信王德生有权代表长虹公司收款。长虹公司主张其不知道宏伟公司向王德生付款与常理不符，本院不予采纳。
此外，王德生系玻璃幕墙、铝合金窗工程的实际施工人，宏伟公司与王德生于2009年12月5日结算玻璃幕墙造价为963220元、铝合金窗造价298349.30元。鉴定意见是：玻璃幕墙造价1006296元，铝合金门窗造价220558.8元，结算金额与鉴定金额均与宏伟公司支付王德生的111万元款项相近。沈宏茂、沈敏、沈峰并未提交证据其与王德生另行结算，并因此遭受损失，其主张宏伟公司对王德生的付款不应作为对案涉工程的付款，本院不予采纳。
（五）关于利息的起算时间问题。由于长虹公司退场，长虹公司与宏伟公司未就工程款总额和已付款数额进行对账，后长虹公司两次起诉主张工程款，均撤诉，此后长虹公司被注销，沈宏茂、沈敏、沈峰未及时主张权利，对此各方均有责任。一、二审判决认定沈宏茂、沈敏、沈峰于2011年7月5日提起诉讼，起诉之日视为应付工程价款之日，裁量幅度并无不当。
综上，本院认为，宏伟公司与沈宏茂、沈敏、沈峰的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回仪征市宏伟装饰装潢有限公司的再审申请；
二、驳回沈宏茂、沈敏、沈峰的再审申请。
审 判 长 王洪光
审 判 员 张 纯
代理审判员 谢爱梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐 上
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第3390号
原告：浙江金瑞建筑设计有限公司，住所地杭州市江干区三里亭二区15-1幢305室。
法定代表人：童建富，董事长。
委托代理人：王浩，浙江裕阳律师事务所律师。
委托代理人：鲍波，浙江裕阳律师事务所律师。
被告：浙江贝中新能源有限公司，住所地杭州市钱江经济开发区顺达路101号南102-4室，现下落不明。
法定代表人：何强。
原告浙江金瑞建筑设计有限公司（以下简称金瑞公司）诉被告浙江贝中新能源有限公司（以下简称贝中公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员秦海龙独任审判。因被告贝中公司下落不明，本院依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告金瑞公司委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告贝中公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金瑞公司起诉称：2011年5月，原、被告订立《建设工程设计合同》一份，约定由原告金瑞公司承担被告贝中公司工业厂区建筑工程设计，被告贝中公司向原告金瑞公司支付相应设计费。合同签订后，原告金瑞公司依约履行了合同约定义务，向被告贝中公司交付了施工图。但被告贝中公司却至今未向原告金瑞公司支付设计费。故诉至法院，请求判令：被告贝中公司向原告金瑞公司支付设计费368500元，违约金191620元（按照每日万分之五自2011年12月21日起暂计至2014年10月26日止，此后按上述标准计算至判决确定付款之日止），合计560120元。
原告金瑞公司为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.《建设工程设计合同》一份，用以证明原、被告之间存在建设工程设计合同法律关系的事实。
2.《施工图设计文件审查报告》一份，用以证明原告金瑞公司已向被告贝中公司交付施工图且施工图经审查合格的事实。
被告贝中公司未作答辩。
被告贝中公司未提供证据材料。
原告金瑞公司提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告贝中公司未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年5月9日，原告金瑞公司（设计人）与被告贝中公司（发包人）签订《建设工程设计合同》一份，约定被告贝中公司委托原告金瑞公司对其工业厂区建筑工程设计。合同约定设计建筑面积24023.90平方米，设计费368500元。第五条约定设计费支付进度：合同签订后一周内支付75000元，方案文本完成并提交后一周内支付110000元，施工图图审通过后一周内支付165000元，竣工验收后一周内支付18500元。第七条违约责任：7.1在合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，不退还发包人已付的定金；已开始设计工作的，发包人应根据设计人已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付；超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。7.2发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。逾期超过30天以上时，设计人有权暂停下阶段工作，并书面通知发包人。发包人的上级或设计审计部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，发包人均按7.1条规定支付设计费。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
2011年12月13日，原告金瑞公司承担施工图设计经浙江赞成建筑工程咨询有限公司审查合格，建筑面积复核为24225.99平方米。现涉案工程项目已暂停建设，尚未全部完工。
2014年11月13日，原告金瑞公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的《建设工程设计合同》系当事人的对工程设计事项、设计费及其支付方式等内容进行的约定。根据双方关于设计费支付的相关约定，项目停缓建设的，应根据设计人已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付；超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。原告金瑞公司已完成工程设计且施工图设计经审查合格，故其有权要求被告贝中公司支付全部设计费。根据《建设工程设计合同》及《施工图设计文件审查报告》，原告金瑞公司主张设计费368500元，于法有据，本院予以支持。合同约定设计费每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。本案中，原告金瑞公司自愿按照每日万分之五的标准主张逾期违约金，在合理范围内，本院予以支持。被告贝中公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江贝中新能源有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江金瑞建筑设计有限公司设计费368500元；
二、被告浙江贝中新能源有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江金瑞建筑设计有限公司违约金（自2011年12月21日至2014年10月26日止合计1040天的违约金计算为191620元；自2014年10月27日起至本判决确定付款之日的违约金，按未付设计费金额以每日万分之五的标准另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9401元，由被告浙江贝中新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9401元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 秦海龙
人民陪审员 王 军
人民陪审员 骆怀群
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孙孝平
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8903号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王炎辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓亮，男，汉族，住广东省高州市，该公司工作人员。
被告：龙宝全，男，民族不详，住四川省泸州市龙马潭区，
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉龙宝全保险人代位追偿纠纷一案，本院于2017年7月11日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元�逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志聪
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄文灿
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初8903号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王炎辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓亮，男，汉族，住广东省高州市，该公司工作人员。被告：龙宝全，男，民族不详，住四川省泸州市龙马潭区，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉龙宝全保险人代位追偿纠纷一案，本院于2017年7月11日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元�逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志聪二〇一七年七月二十一日书记员  黄文灿
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第244号
原告王伟东。
委托代理人肖琳，浙江君安世纪律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨国富。
委托代理人李卫国、季长龙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师，特别授权代理。
原告王伟东诉被告杨国富民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审判，分别于2015年7月9日、2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王伟东及委托代理人肖琳、被告杨国富及委托代理人李卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟东诉称，原、被告于2012年7月开始合伙从事代购项目。2013年4月30日，原告因故退出合伙并进行了结算。同日，原、被告签订租赁协议，约定原告将应撤离项目的10万元投资额以借用方式无利息借给被告使用，期限为一年。租借期满后，原告多次要求被告偿还人民币10万元，但被告一再推脱，拒绝偿还。诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款人民币100000元，逾期利息5600元，暂合计105600元（利息从2014年4月30日起暂算至2015年4月29日，后续利息按照银行同期贷款利率5.6%计算至生效判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨国富辩称，原、被告之间并不存在借贷关系，被告也从没有收到过原告的出借款项10万元，原告以租赁协议的相关内容来起诉被告显然事实不清，适用法律关系错误。原告系经营淘宝代购业务的从业人员，在双方合伙之前即已从事代购业务。2012年6月25日，原、被告签订了初期合作方式，各出资10万元共同经营淘宝代购业务，被告按实出资了10万元，而原告因在签订协议前已有了投入，故视为原告已投入了相应的资金。在合伙期间，因淘宝帐号与原告的银行卡系绑定的，而国际采购系被告的银行卡号，采购销售是两条线操作的，原告从销售所获资金提取相应款项，再由原告向被告采购帐号汇入相应资金，双方一直合作至原告因非法贩卖动物制品被判缓刑为止。在原告被判缓刑时，因白杨街道司法所要求原告在缓刑考验期间不得从事代购业务，故原、被告双方签订了案涉的租赁协议，以向监管部门证明原告已不从事代购业务。在从事国际代购业务中，因在途货物及在途资金均不是明确的，当时原告银行卡内也是没有现金的，考虑到原告的监管需要，故在没有对帐的情况下先确认了原告的投资额有10万元，且这个10万元投资额已全部转化为实物，包括但不限于原告名下的资源等。在协议签订后，原告私下又划走了11038.9元绑定在其卡内的资金，被告还为原告代为缴纳了2万余元的社会养老保险资金。在租赁协议到期后，被告把原告名下的资源全部返还，并且要求与原告清算合伙期间的收支状况，但原告一直推诿。在2014年8月31日，原告通过QQ向被告发来对帐单，该电子数据显示原告已从银行卡内取现923426.43元，但向被告采购帐号汇入了445000元，原告显然取现金额明显超出其应获的金额，且该帐单数据有多次明显张冠李戴式的错误，故被告事后多次要求原告核实数据，但原告迟迟不能就合伙期前及合伙后的款项提供足以明确的回应。经被告初步核算，被告发现原告理应返还多支取的款项，而非被告向原告返还款项。
综上，原、被告之间系合伙纠纷，而不是原告所诉的借贷纠纷，希法庭在查明事实后依法驳回原告的全部诉请。
原告王伟东为证明其诉请，向本院提交以下证据：
租赁协议，以证明原被告清算后，原告借给被告人民币10万元，期限为一年的事实。
被告对上述证据真实性无异议，对关联性有异议，认为该协议签订实际是应付司法所监管的需要，协议上也写明资金现状不明，故具体金额还应由对账来确定。本院对该证据真实性予以确认。
被告杨国富为支持其抗辩事由，向本院提交了以下证据：
1、QQ数据对账单及核查数据，以证明原告发函确认其已提现及被告查明原告支出与实际账目不符；
2、退款明细及代缴劳动社保数据，以证明原告私下划钱及原告挂靠在被告名下公司，由被告代其缴纳社保；
3、原、被告之间的QQ聊天记录，以证明原、被告一直就合伙期间帐目在相互确认中；
原告对于上述证据真实性均有异议，认为不能反映双方在合伙期间的全部进出帐情况，且与本案无关。本院认为，上述证据系反映原、被告关于合伙对账清算的情况，与本案并无关联，故在本案中均不予确认。
依据本院认定的证据以及当事人的陈述，本案事实认定如下：
原、被告双方从2012年7月起合伙从事网络代购业务。
2013年4月30日，双方签订租赁协议一份，约定原告从2013年5月1日起完全退出代购项目，原告的投资额100000元撤离项目，以借用方式无利息借给被告使用，预定使用一年，一年以后归还原告；由于资金现状不明，其余预留资金归属于被告使用；代购原告资源全部保留暂由被告全权管理和使用。
本院认为，原、被告双方签订的租赁协议意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，具有法律拘束力。根据双方的约定，原告以其本应撤离项目投资额100000元借给被告使用，该约定在双方之间已形成一个借款合意；而根据双方的约定，代购原有资源及资金均归被告管理使用，故原告的上述投资额在签订协议后由被告实际占有使用，双方在作出上述约定时即已将原先的投资款转化为借款。故被告认为双方无实际借贷关系的抗辩理由不能成立，本院不予支持。另原告仅就要求被告归还十万元借款向本院起诉，并未涉及双方之间的其他经济往来及账目结算，被告如认为双方尚有其他纠纷，可另行主张权利。综上，被告应依约归还原告借款，并按逾期付款时人民银行同期贷款基准利率即年利率5.6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨国富归还原告王伟东借款人民币100000元及逾期利息人民币5600元（按年利率5.6%暂计算至2015年4月30日，之后计算至借款实际归还之日止），于本判决生效后十日内支付。
按规定减半收取的案件受理费人民币1206元，由被告杨国富负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2412元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 施周兴
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第396号
原告吉红霞，女，1971年8月16日出生，汉族，住温县.
被告张林虎，男，1986年4月21日出生，汉族，住温县。
原告吉红霞与被告张林虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法向被告张林虎送达应诉通知、诉状副本、举证通知、开庭传票。2014年11月11日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张林虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉红霞诉称，被告于2014年1月2日向原告借款20000元并出具书面借条，于2014年1月21日向原告借款20000元并出具书面借条，又于2014年1月23日再次向原告借款30000元并出具书面借条。现原告急需用款，向被告讨要借款时，被告一拖再拖，迟迟不予支付借款。为此，请求法院，1、判令被告立即归还原告借款共计70000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张林虎在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告诉称，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。
原告吉红霞提交的证据有：2014年1月2日借据一张、2014年1月21日借据一张、2014年1月23日借据一张，证明被告张林虎借原告款70000元的事实。
证据的分析与认定：因被告张林虎未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据证据的分析、认定和法庭调查，本院确认以下案件事实：2014年1月2日，被告张林虎向原告借款20000元，并给原告出具书面借条，载明“借据今借到吉红霞现金贰万元整（20000元）借款人张林虎”、2014年1月21日，被告张林虎向原告借款20000元，并给原告出具书面借条，载明“借据今借到吉红霞现金人民币贰万元整（20000元）借款人张林虎”。2014年1月23日，被告张林虎向原告借款30000元，并给原告出具书面借条，载明“借据今借到吉红霞现金人民币叁万元整（30000元）借款人张林虎”。原告多次向被告催要，被告一拖再拖，一直没有偿还，为此，原告诉至我院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间债权债务关系明确，且被告张林虎出具有借据，故原告要求被告张林虎偿还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张林虎应偿还原告吉红霞借款70000元，限在本判决生效后十日内履行。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张林虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应
当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张玖霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭 珂
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行审23号
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人张春建，男，莆田市涵江区新县镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍，一般代理。
被执行人范某某，男，1968年8月12日出生，汉族，莆田市人，住所地莆田市涵江区。
被执行人林某某，女，1969年11月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院申请执行的涵人口征决（2015）新县第33号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，莆田市涵江区人口和计划生育局（自2015年10月20日起名称变更为莆田市涵江区卫生和计划生育局）以被执行人范某某、林某某于1991年6月2日生育一孩男，于2006年2月27日生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2015年5月21日作出涵人口征决（2015）新县第33号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人范某某、林某某决定征收社会抚养费29764元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年5月25日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年9月1日，莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2015）新县第33号社会抚养费催缴通知书，并于同年9月3日送达给被执行人，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费29764元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、询问笔录、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、结婚证、户籍证明、结扎手术证明书、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证等。
本院认为，原莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2015）新县第33号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵人口征决（2015）新县第33号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人范某某、林某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币29764元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一六年一月十五日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字3108号
申请执行人熊某甲，男，1981年7月1日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张某，女，1989年7月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人熊某甲与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6402号民事判决书已经发生法律效力，确定婚生子熊某乙由申请执行人熊某甲抚养，被执行人张某每月支付抚养费800元，自判决生效之月起付至孩子独立生活时止，现申请执行人申请2014年12月至2015年8月的抚养费7200元，并向本院缴纳执行费50元，以上共计7250元。申请执行人熊某甲向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员根据民事判决书载明的住址对被执行人张某查找，未找到被执行人下落。后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人张某名下无银行存款，无房产登记信息、无车辆登记信息。后经与申请执行人核实，其现在外地打工，张某的具体下落自己也不知道。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索和张某的具体下落，经本院合议，本院决定终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已将被执行人张某列入失信被执行人名单，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第235号
罪犯张红滨，男，1971年12月15日出生，汉族，河南省确山县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于1999年10月23日作出（1999）郑刑初字第15号刑事判决，认定被告人张红滨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张红滨及同案被告人不服提起上诉，河南省高级人民法院于1999年12月17日作出（1999）豫法刑二终字第400号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2000年1月10日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2002年4月10日作出（2002）豫刑执字第473号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年8月25日对其减去有期徒刑一年；2009年1月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张红滨入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定1995年6月至1996年7月间，被告人张红滨伙同他人携带凶器，采取暴力手段在郑州市参与抢劫12起，抢劫物品价值人民币10890余元，系主犯。
罪犯张红滨在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张红滨减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯张红滨自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张红滨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年4月10日起至2017年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民白初字第263号
原告赵凤锦，女，汉族。
原告赵风祥，女，汉族。
被告赵广明，男，汉族。
本院在审理原告赵凤锦、赵风祥诉被告赵广明继承纠纷一案中，原告赵凤锦、赵风祥于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵凤锦、赵风祥撤回起诉。
案件受理费1，000元，减半收取500元，由原告赵凤锦、赵凤祥负担。
审判员 杨华岗
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁海伦
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第41号
申请执行人李三华。
被执行人陈祖应。
申请执行人李三华依据本院（2014）晋民初字第133号民事判决书申请执行被执行人陈祖应健康权纠纷一案，原案执行标的为支付人民币5935.2元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，本院作出的（2014）晋民初字第180号民事判决书、（2013）晋民初字第883号民事判决书、（2013）晋民初字第1016号民事判决书、（2014）晋民初字第133号民事判决书四案相互折抵后，被执行人陈祖应还应支付申请执行人李三华赔偿款4654.17元，扣除已支付的654.17元后，余款4000元双方达成和解协议终结本次执行程序。现本案申请恢复执行，执行标的为赔偿款4000元，执行过程中，被执行人已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2014）晋民初字第133号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李雪飞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 尹 磊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第849号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人肖某，无固定职业，家住晋江市。曾因赌博行为于2013年9月7日被晋江市公安局行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月14日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
辩护人吴南海，福建义全律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉。被告人肖某、辩护人吴南海到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月14日23时许，被告人肖某和肖永志（另案处理）与被害人萧增荣在晋江市安海镇“兰月亮”KTV内喝酒时，因被害人萧增荣搂抱被告人肖某的朋友林丽君，双方发生口角。次日2时许，被告人肖某携带铁链、肖永志携带菜刀，窜至晋江市东石镇萧下村金垵区54号被害人萧增荣家中，对被害人萧增荣进行殴打，致被害人萧增荣头部、左胸部及左前臂损伤。经法医鉴定，被害人萧增荣头部的损伤程度达轻伤二级，左胸背部及左前臂的损伤程度均达轻微伤。
2014年11月14日，被告人肖某在晋江市安海镇“永茂”大厦805单身公寓内被抓获。2015年1月26日，被告人肖某及肖永志的家属赔偿了被害人萧增荣经济损失人民币15万元。取得了被害人的谅解。
本院审理查明的事实与指控一致。另查明，被害人萧增荣头部伤情为皮肤刀砍伤致皮裂长度累计达8.5cm，系肖永志持刀所致。
上述事实，被告人肖某在庭审中亦无异议，且有被害人萧增荣的陈述；证人杨雅霜、李乌瞈的证言；同案人肖永志的供述；书证受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，现场方位示意图，辨认笔录及照片，疾病诊断证明书，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，收条，谅解书，户籍证明，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某因琐事纠纷，结伙持械故意非法损害他人身体健康，致1人1处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其非致被害人轻伤的直接行为人，作用相对较小，可酌情从轻处罚；其已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其结伙持械进入他人居所内犯罪，社会危害性较大，可酌情从重处罚；其有劣迹，可酌情从重处罚。综上情节对被告人肖某予以处罚。对辩护人吴南海提出被告人肖某认罪态度好、有明显的悔罪表现，被害人轻伤非被告人肖某所致的意见予以采纳；但对其建议对被告人肖某判处拘役三个月或适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一五年二月十一日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2262号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵福志，该行客户经理。
被告胡学荣，农民。
被告付和青，其它同上。
被告付丽丽，其它同上。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称农商行上仓支行）诉被告胡学荣、付和青、付丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员井连江独任审判。于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告农商行上仓支行委托代理人赵福志到庭参加了诉讼，被告胡学荣、付和青、付丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行上仓支行诉称，2008年6月11日，被告胡学荣由被告付和青、付丽丽担保从原告借款100000元，借款期限至2009年6月10日。借款到期后，被告偿还了部分借款本息。截止到2015年2月20日，被告胡学荣尚欠原告借款本金100元、利息25271.82元未还。故要求被告胡学荣、付和青、付丽丽立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告农商行上仓支行为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：保证担保借款合同、借款借据、农户贷款担保书、逾期贷款催收通知书（回执）、履行连带责任保证通知书回执、欠息证明。
被告胡学荣、付和青、付丽丽既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告胡学荣、付和青、付丽丽未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告胡学荣、付和青、付丽丽未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年6月11日，原告与被告胡学荣、付和青、付丽丽签订编号为农合借字第081490号《保证担保借款合同》。合同约定：被告胡学荣向原告借款100000元，借款期限为自2008年6月11日至2009年6月10日，贷款利率为12.51‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用。被告付和青、付丽丽在保证人处签字。同日，被告付和青、付丽丽向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担连带担保责任。同日，原告按约发放贷款100000元。后被告胡学荣偿还了原告部分利息，并在2010年9月30日偿还了原告借款本金99900元。截止2015年2月20日，被告胡学荣尚欠原告贷款本金100元、利息25271.82元。2012年10月25日、2014年5月22日，被告胡学荣分别签收了原告的逾期贷款催收通知书。2013年5月26日，被告付丽丽签收原告的履行连带责任保证通知书。2013年5月26日、2014年5月20日，被告付和青分别签收了原告的履行连带责任保证通知书。后被告胡学荣未归还剩余借款本息，被告付和青、付丽丽亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告农商行上仓支行与被告胡学荣、付和青、付丽丽签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告胡学荣仅偿还了原告部分借款本息，其行为已构成违约，故被告胡学荣应承担偿还贷款本金100元及利息的民事责任。被告付和青、付丽丽系连带责任保证的担保人，应依约对上述债务承担连带保证责任。现原告持据起诉，要求三被告偿还借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日之内，被告胡学荣给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金100元。
二、本判决生效之日起十日之内，被告胡学荣给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行2015年2月20日前的借款利息25271.82元及自2015年2月21日起至本判决确定给付之日止按本金100元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告付和青、付丽丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告胡学荣、付和青、付丽丽未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用217元，由被告胡学荣、付和青、付丽丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一五年五月十四日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9023刑初40号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人检察官曾燕玉、检察官助理王广钦。
被告人陈益强，男，1981年8月30日出生于海南省海口市，汉族，小学文化，住该市，农民。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
被告人潘思辑，男，1983年3月22日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，住该县，无业。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年8月20日19时许，被告人陈益强在××县房内，出卖2克毒品给被告人潘思辑，得款人民币1200元。次日12时许，潘思辑在澄迈县金江镇向阳路160号民宅前，出卖1包毒品给李清秀，得款人民币100元，当二人交易完毕后即被公安民警抓获，并从潘思辑处扣押到1包可疑物品、2部手机、人民币100元和1把电子称；从李清秀处扣押到1包可疑物品。
潘思辑被抓获后主动交代其贩卖的毒品是跟陈益强购买的，然后民警要求潘思辑协助抓捕陈益强。2017年8月21日14时许，潘思辑电话联系陈益强购买价值人民币3600元的毒品，并约定在××县号房交易。随后，潘思辑通过微信转账的方式先向陈益强支付了人民币300元。当日16时许，陈益强到约定地点时被民警抓获，并从其处扣押到1包可疑物品、1部手机和1把电子称。
经公安民警称量，从潘思辑处扣押的1包可疑物品净重0.05克；从李清秀处扣押的1包可疑物品净重0.03克；从陈益强处扣押的1包可疑物品净重6克。经海南省公安厅物证鉴定中心理化检验，送检的检材检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人陈益强、潘思辑犯贩卖毒品罪，建议判处陈益强有期徒刑二年至三年，并处罚金；判处潘思辑有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人陈益强、潘思辑对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人陈益强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自2017年8月22日起至2020年6月21日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、被告人潘思辑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年8月22日起至2018年5月21日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
三、本案扣押的3包毒品，予以没收，由扣押机关处理；扣押的赃款人民币100元、电子称2把，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的作案工具手机3部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡汝英
二〇一八年一月二十九日
法官助理 赵明伟
书 记 员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执568号
申请执行人杜某某，男，1976年10月16日生，汉族，住舞钢市。
被执行人张某某，女，1985年9月26日生，汉族，住舞钢市。
被执行人张某某，男，1986年10月16日生，汉族，住舞钢市。
本院在执行杜某某申请执行张某某、张某某借款合同纠纷一案中，河南省舞钢市人民法院（2016）豫04民终3152号民事裁定书生效后，被执行人张某某、张某某未履行已生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人杜某某依法向本院申请执行，在执行过程中，我院未能查控到被执行人张某某、张某某有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产信息，并且告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可立即申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹红国
审判员 蔡卓琳
审判员 杨红波
二〇一八年八月二十四日
书记员 张世豪
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执568号申请执行人杜某某，男，1976年10月16日生，汉族，住舞钢市。被执行人张某某，女，1985年9月26日生，汉族，住舞钢市。被执行人张某某，男，1986年10月16日生，汉族，住舞钢市。本院在执行杜某某申请执行张某某、张某某借款合同纠纷一案中，河南省舞钢市人民法院（2016）豫04民终3152号民事裁定书生效后，被执行人张某某、张某某未履行已生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人杜某某依法向本院申请执行，在执行过程中，我院未能查控到被执行人张某某、张某某有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产信息，并且告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可立即申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹红国审判员  蔡卓琳审判员  杨红波二〇一八年八月二十四日书记员  张世豪