wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初128号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人邓新恒，男，1974年2月22日出生于河南省新野县，汉族，高中文化，农民，住新野县（户籍所在地：新野县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2018年3月9日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人邓新恒犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员岳华范出庭支持公诉，被告人邓新恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2018年1月1日16时许，被告人邓新恒酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车行驶至新野县溧河铺镇沙台村道路处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人邓新恒血液中检出乙醇成份，其含量为181.21mg/100ml。
上述事实，被告人邓新恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓新恒的供述,新野县公安局现场检查笔录、音视频资料及执法记录仪视频截图、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、前科查询证明、人身安全检查笔录、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邓新恒醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人邓新恒认罪态度好，能如实供述自己的罪行，系坦白，在量刑时酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人邓新恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘立培
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1053号
罪犯何永宏，男，1980年10月1日出生，甘肃省泾川县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年11月14日作出(2013)甬仑刑初字第1006号刑事判决，认定被告人何永宏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民七千元。宣判后，被告人何永宏不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年1月24日作出(2013)浙甬刑二终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月22日江西省上饶市中级人民法院以（2016）赣11刑更634号裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何永宏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2018年5月先后获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何永宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何永宏减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年6月13日起至2018年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
上海市闵行区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪0112刑更1号
罪犯李某，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省。
2016年12月5日，本院作出(2016)沪0112刑初2723号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人李某拘役六个月，宣告缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行。安徽省怀远县司法局于2017年2月6日书面建议本院撤销对罪犯李某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省怀远县司法局提出，罪犯李某在缓刑考验期限内未按规定报到，超过一个月，并因吸毒被处行政拘留十五日。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，对罪犯李某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：李某缓刑考验期自2016年12月20日起至2017年6月19日止。李某在规定时间内未向安徽省怀远县司法局报到，超过一个月。
另查明，罪犯李某自判决确定后，在缓刑考验期限内不遵守监督管理规定，于2016年12月25日，因吸毒行为被上海市公安局松江分局处以行政拘留十五日。
上述事实有安徽省怀远县司法局的撤销缓刑建议书、提请治安管理处罚审核表、调查报告、情况说明，上海市公安局松江分局的行政拘留家属通知书等证据证明。
本院认为，罪犯李某在缓刑考验期限内，违反法律及行政法规，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)沪0112刑初2723号刑事判决中对罪犯李某宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯李某收监执行原判拘役六个月。
(刑期自原判刑罚执行之日起计算。原判刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
(一)违反禁止令，情节严重的；
(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
(四)受到执行机关三次警告仍不改正的；
(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪0112刑更1号罪犯李某，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省。2016年12月5日，本院作出(2016)沪0112刑初2723号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人李某拘役六个月，宣告缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行。安徽省怀远县司法局于2017年2月6日书面建议本院撤销对罪犯李某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省怀远县司法局提出，罪犯李某在缓刑考验期限内未按规定报到，超过一个月，并因吸毒被处行政拘留十五日。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，对罪犯李某撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：李某缓刑考验期自2016年12月20日起至2017年6月19日止。李某在规定时间内未向安徽省怀远县司法局报到，超过一个月。另查明，罪犯李某自判决确定后，在缓刑考验期限内不遵守监督管理规定，于2016年12月25日，因吸毒行为被上海市公安局松江分局处以行政拘留十五日。上述事实有安徽省怀远县司法局的撤销缓刑建议书、提请治安管理处罚审核表、调查报告、情况说明，上海市公安局松江分局的行政拘留家属通知书等证据证明。本院认为，罪犯李某在缓刑考验期限内，违反法律及行政法规，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)沪0112刑初2723号刑事判决中对罪犯李某宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯李某收监执行原判拘役六个月。(刑期自原判刑罚执行之日起计算。原判刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 斌人民陪审员 殷 健人民陪审员 陆明兴二〇一七年二月二十一日书 记 员 俞婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：(一)违反禁止令，情节严重的；(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；(四)受到执行机关三次警告仍不改正的；(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2497号
罪犯袁晶国，男，1965年3月7日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2013年9月17日作出（2013）船刑初字第168号刑事判决，认定被告人袁晶国犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币650000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3006号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯袁晶国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯袁晶国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2005年2月7日因盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。原判认定，被告人袁晶国因犯合同诈骗罪于2013年2月5日被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60万元，追缴袁晶国人民币53.82万元返还被害人李某等人。袁晶国于2010年2月在吉林市船营区温州商城骗得被害人许某某巴西梨木大床一个、床头柜两个、沙滩逍遥椅一个、总价值3.35万元。继续追缴被告人袁晶国违法所得返还被害人。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币719.08元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯袁晶国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯袁晶国减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔23行终111号
上诉人（原审原告）熊国洪，男，1977年4月4日生，苗族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被上诉人（原审被告）册亨县丫他镇人民政府。住所地：册亨县丫他镇。
法定代表人赵永胜，镇长。
原审第三人安龙县兴隆镇石灰村坪上组。
负责人杨绍忠，系该组组长。
原审第三人册亨县丫他水库。
上诉人熊国洪与被上诉人册亨县丫他镇人民政府、原审第三人册亨县丫他水库、安龙县兴隆镇石灰村坪上组行政给付纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年，册亨县丫他水库复建公路征收了原告熊国洪耕种的3.4亩土地，因熊国洪外出务工未领取土地征收补偿费，遂向被告册亨县丫他镇人民政府反映，册亨县丫他镇人民政府于2016年6月28日作出书面回复称：“关于熊国洪家在丫他水库3.4亩争议土地补偿款我镇负责追回并兑现，补偿款与纳汪组的补偿款一起于2016年7月份兑现。”因被告到期未支付，熊国洪起诉至本院。
另查明，熊国洪所耕种的土地是以其父熊顺姜为户主承包，2016年8月6日和2016年8月9日，熊顺姜已经领取了册亨县丫他镇人民政府支付的土地补偿款共计57283元。
原审认为，原告熊国洪耕种的3.4亩土地因册亨县丫他水库复建公路被征收，该地系以其父熊顺姜为户主承包，被告册亨县丫他镇人民政府于2016年6月28日作出的回复称:“关于熊国洪家在丫他水库3.4亩争议土地补偿款我镇负责追回并兑现，补偿款与纳汪组的补偿款一起于2016年7月份兑现。”该款项已于2016年8月6日和2016年8月9日分别支付给熊顺姜，2016年8月6日支付了28600元，8月9日支付了28683元，共计57283元，且熊国洪也知晓其父熊顺姜已经领取了该款项，故册亨县丫他镇人民政府已经履行了支付义务。熊国洪认为被征收土地系其耕种，土地补偿款理应归其所有，系其与其父熊顺姜之间的承包地征收补偿费用分配纠纷，属于民事受案范围。经本院释明后，熊国洪坚持起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的”之规定，裁定如下：
驳回原告熊国洪的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
上诉人熊国洪不服原审裁定提起上诉，请求撤销原裁定，改判被上诉人册亨县丫他镇人民政府、原审第三人册亨县丫他水库、安龙县兴隆镇石灰村坪上组共同支付上诉人57280元土地补偿费。理由是：本案被征收的3.4亩土地是上诉人耕种的，土地补偿款应该补偿给上诉人，被上诉人及原审第三人将补偿款支付给上诉人父亲是错误的。
被上诉人册亨县丫他镇人民政府未答辩。
原审第三人册亨县丫他水库、安龙县兴隆镇石灰村坪上组未答辩。
本院认为，上诉人熊国洪耕种的3.4亩土地系其父熊顺姜为户主的承包地，该3.4亩土地因册亨县丫他水库复建公路被征收后，被上诉人册亨县丫他镇人民政府于2016年8月6日、2016年8月9日共支付给户主熊顺姜土地补偿款57283元。被上诉人册亨县丫他镇人民政府已履行了给付义务。上诉人熊国洪认为土地补偿款应归其所有，系其与其父熊顺姜之间的承包地征收补偿费用分配纠纷，可通过民事诉讼途径解决。据此，一审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回上诉人熊国洪的起诉正确。
上诉人熊国洪请求原审第三人册亨县丫他水库、安龙县兴隆镇石灰村坪上组承担连带给付义务，因原审第三人册亨县丫他水库、安龙县兴隆镇石灰村坪上组并不是给付主体，该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人熊国洪提起的诉讼不属于行政诉讼的范围，一审裁定驳回其起诉正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈颜虹
审判员 谭晓红
审判员 吴 俊
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 艳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔23行终111号上诉人（原审原告）熊国洪，男，1977年4月4日生，苗族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。被上诉人（原审被告）册亨县丫他镇人民政府。住所地：册亨县丫他镇。法定代表人赵永胜，镇长。原审第三人安龙县兴隆镇石灰村坪上组。负责人杨绍忠，系该组组长。原审第三人册亨县丫他水库。上诉人熊国洪与被上诉人册亨县丫他镇人民政府、原审第三人册亨县丫他水库、安龙县兴隆镇石灰村坪上组行政给付纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2015年，册亨县丫他水库复建公路征收了原告熊国洪耕种的3.4亩土地，因熊国洪外出务工未领取土地征收补偿费，遂向被告册亨县丫他镇人民政府反映，册亨县丫他镇人民政府于2016年6月28日作出书面回复称：“关于熊国洪家在丫他水库3.4亩争议土地补偿款我镇负责追回并兑现，补偿款与纳汪组的补偿款一起于2016年7月份兑现。”因被告到期未支付，熊国洪起诉至本院。另查明，熊国洪所耕种的土地是以其父熊顺姜为户主承包，2016年8月6日和2016年8月9日，熊顺姜已经领取了册亨县丫他镇人民政府支付的土地补偿款共计57283元。原审认为，原告熊国洪耕种的3.4亩土地因册亨县丫他水库复建公路被征收，该地系以其父熊顺姜为户主承包，被告册亨县丫他镇人民政府于2016年6月28日作出的回复称:“关于熊国洪家在丫他水库3.4亩争议土地补偿款我镇负责追回并兑现，补偿款与纳汪组的补偿款一起于2016年7月份兑现。”该款项已于2016年8月6日和2016年8月9日分别支付给熊顺姜，2016年8月6日支付了28600元，8月9日支付了28683元，共计57283元，且熊国洪也知晓其父熊顺姜已经领取了该款项，故册亨县丫他镇人民政府已经履行了支付义务。熊国洪认为被征收土地系其耕种，土地补偿款理应归其所有，系其与其父熊顺姜之间的承包地征收补偿费用分配纠纷，属于民事受案范围。经本院释明后，熊国洪坚持起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的”之规定，裁定如下：驳回原告熊国洪的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人熊国洪不服原审裁定提起上诉，请求撤销原裁定，改判被上诉人册亨县丫他镇人民政府、原审第三人册亨县丫他水库、安龙县兴隆镇石灰村坪上组共同支付上诉人57280元土地补偿费。理由是：本案被征收的3.4亩土地是上诉人耕种的，土地补偿款应该补偿给上诉人，被上诉人及原审第三人将补偿款支付给上诉人父亲是错误的。被上诉人册亨县丫他镇人民政府未答辩。原审第三人册亨县丫他水库、安龙县兴隆镇石灰村坪上组未答辩。本院认为，上诉人熊国洪耕种的3.4亩土地系其父熊顺姜为户主的承包地，该3.4亩土地因册亨县丫他水库复建公路被征收后，被上诉人册亨县丫他镇人民政府于2016年8月6日、2016年8月9日共支付给户主熊顺姜土地补偿款57283元。被上诉人册亨县丫他镇人民政府已履行了给付义务。上诉人熊国洪认为土地补偿款应归其所有，系其与其父熊顺姜之间的承包地征收补偿费用分配纠纷，可通过民事诉讼途径解决。据此，一审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回上诉人熊国洪的起诉正确。上诉人熊国洪请求原审第三人册亨县丫他水库、安龙县兴隆镇石灰村坪上组承担连带给付义务，因原审第三人册亨县丫他水库、安龙县兴隆镇石灰村坪上组并不是给付主体，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人熊国洪提起的诉讼不属于行政诉讼的范围，一审裁定驳回其起诉正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈颜虹审判员  谭晓红审判员  吴 俊二〇一六年十二月二日书记员  杨 艳
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初433号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2015年10月25日被羁押，同月26日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]442号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人刘某于2015年9月28日16时许，伙同同案人周某某等人（另案处理）至本市海珠区江湾路万国店家乐福超市，以撬开酒柜方式盗得超市内的轩尼诗李察洋酒2瓶（经鉴定，价值人民币40528.21元）。
2015年10月25日，被告人刘某被抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、情况说明、搜查证、搜查笔录，刑事案件现场指认笔录，现场照片，家乐福广州万国店提供的库存查询单、委托书、被盗商品清单、说明、视频监控录像及截图，被告人的病历、分娩记录单、出生医学证明，耒阳市公安局出具的被告人的常住人口基本信息、公安行政处罚决定书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2015]2071号关于2瓶轩尼诗李察700ML洋酒的价格鉴定结论书，证人白某的证言及辨认笔录，证人王某的证言，同案人周某戊的供述及辨认笔录，被告人刘某的供述等证据证实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪情节、悔罪表现及现处于哺乳期、孕期的特殊情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害单位广州家广超市有限公司万国店人民币40528.21元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一六年四月二十六日
书记员 周 娜
周颖君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2549号
罪犯潘刚，男，1986年8月6日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2014年1月6日作出（2013）龙刑初字第283号刑事判决，认定被告人潘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币10000元。因检察机关抗诉，吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年4月20日作出（2015）龙刑再字第4号刑事判决，予以改判，认定被告人潘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，责令被告人潘刚退赔人民币7960元返还被害人，罚金人民币10000元。宣判后即交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3012号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯潘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯潘刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
�审理查明，原判认定，2013年6月15日至6月30日间，在吉林市龙潭区江密峰镇，被告人潘刚驾驶租赁来的黑色现代轿车进行非法营运时，以暴力、言语威胁的手段抢劫作案三起，其中一起未遂，所抢财物共计人民币7960元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1237元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯潘刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参�思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，其犯罪行为给被害人造成损失，社会危害大，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯潘刚减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初188号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人李转红，曾用名李新红，男，1971年12月20日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年7月13日被卢氏县公安局取保候审，2018年7月24日被卢氏县人民检察院取保候审，2018年8月16日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人李转红犯拒不执行判决罪于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员马玲出庭支持公诉，被告人李转红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：就李转红与常栋峰机动车交通事故责任纠纷一案，卢氏县人民法院判决确定：李转红于判决生效后二十日内赔偿常栋峰各项经济损失62406.99元。李转红不服判决提起上诉，三门峡市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。因李转红未在法定期限内履行生效判决书所确定的赔偿义务，经常栋峰申请，卢氏县人民法院立案执行，并向李转红送达执行通知书、报告财产令等文书，但李转红拒绝、虚假报告财产情况，经采取罚款措施后，仍拒不履行赔偿义务。卢氏县人民法院随将该案移送卢氏县公安局立案侦查，侦查阶段，李转红与常栋峰达成赔偿协议，且履行完毕。
另查明：1.2017年7月14日，被告人李转红向本院缴纳罚款1000元；2.被告人李转红归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李转红在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的本院移送公安机关侦查函，卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，证人常某的证言，本院（2016）豫1224民初58号民事判决书，三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终878号民事判决书，本院执行局出具的执行情况说明，常栋峰的申请执行书，执行案件立案登记表，执行情况笔录，本院执行通知书、报告财产令及送达回证，本院罚款决定书及送达回证，河南省政府非税收入票据，本院财产查询反馈一览表，协议书、收条，被告人李转红的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李转红在接到人民法院报告财产令后拒绝向人民法院报告财产情况，经人民法院采取罚款强制措施后仍拒不执行，属其他有能力执行而不执行，情节严重的情形，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人李转红归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人李转红在一审判决宣告前已与申请执行人达成协议并履行，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，可酌情从宽处罚。
被告人李转红犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李转红犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 马 琳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初70号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年12月28日出生，汉族，户籍在安徽省淮北市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日4时许，被告人刘某至本市杨浦区敦化路XXX弄XXX号门口,窃得被害人王某某停放在此价值人民币1600元的赛峰牌TDR086Z型电动自行车1辆，并将该车藏匿在市光四村XXX号门口。同日7时许，王某某根据车载GPS定位系统在上述地点找回该车。
2016年12月6日，被告人刘某被民警抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人何某的证言及辨认笔录，手机屏幕截图，案发现场及被窃车辆的照片，上海市公安局杨浦分局登记保存清单，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人刘某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人刘某的行为已构成盗窃罪。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年4月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年二月七日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁0302刑初56号
自诉人马云成，男，1968年2月3日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。
诉讼委托代理人马贵军，吴忠市利通区法律援助中心指派律师。
被告人马志鑫，男，1990年5月14日出生，公民身份号码：×××，回族，高中文化，宁夏吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告人马良山，男，1967年9月28日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告人马良岐，男，1963年10月14日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告人何建兵，男，1974年3月5日出生，公民身份号码：×××，回族，中专文化，宁夏吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。
自诉人马云成以被告人马志鑫、马良山、马良岐、何建兵犯故意伤害罪并给自己造成经济损失为由，于2018年2月27日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人马云成以和被告人马志鑫、马良山已达成赔偿协议为由，于2018年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人马云成的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马云成撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长张莉琴
审判员郭小娟审判员吴万春
二〇一八年七月六日
书记员马琛
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁0302刑初56号自诉人马云成，男，1968年2月3日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。诉讼委托代理人马贵军，吴忠市利通区法律援助中心指派律师。被告人马志鑫，男，1990年5月14日出生，公民身份号码：×××，回族，高中文化，宁夏吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告人马良山，男，1967年9月28日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告人马良岐，男，1963年10月14日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告人何建兵，男，1974年3月5日出生，公民身份号码：×××，回族，中专文化，宁夏吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。自诉人马云成以被告人马志鑫、马良山、马良岐、何建兵犯故意伤害罪并给自己造成经济损失为由，于2018年2月27日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人马云成以和被告人马志鑫、马良山已达成赔偿协议为由，于2018年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人马云成的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马云成撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长张莉琴审判员郭小娟审判员吴万春二〇一八年七月六日书记员马琛附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终301号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐庆国，男，1973年9月28日生，汉族，文盲，无职业，户籍地长春市九台区上河湾镇大窝堡村*组，住长春市南关区中伦中央公馆。曾因盗窃，于1993年至2010年被劳动教养七次；因犯盗窃罪，于2014年10月17日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月7日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人徐庆国犯盗窃罪一案，于2018年6月28日作出（2018）吉0103刑初331号刑事判决。宣判后，原审被告人徐庆国提出上诉。本院审理过程中，徐庆国向本院申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐庆国撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐庆国撤回上诉。
吉林省长春市宽城区人民法院（2018）吉0103刑初331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宇
代理审判员 臧万成
代理审判员 万明元
二〇一八年八月十七日
书 记 员 倪 韵
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑终301号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐庆国，男，1973年9月28日生，汉族，文盲，无职业，户籍地长春市九台区上河湾镇大窝堡村*组，住长春市南关区中伦中央公馆。曾因盗窃，于1993年至2010年被劳动教养七次；因犯盗窃罪，于2014年10月17日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月7日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人徐庆国犯盗窃罪一案，于2018年6月28日作出（2018）吉0103刑初331号刑事判决。宣判后，原审被告人徐庆国提出上诉。本院审理过程中，徐庆国向本院申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐庆国撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐庆国撤回上诉。吉林省长春市宽城区人民法院（2018）吉0103刑初331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 宇代理审判员  臧万成代理审判员  万明元二〇一八年八月十七日书 记 员  倪 韵
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0323刑初181号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人宋某某，男，1986年8月12日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，从事个体经营，户籍所在地沂源县，住址沂源县。因涉嫌故意伤害罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉[2018]172号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员吴树波出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日22时许，在沂源县红麦克KTV，被告人宋某某与被害人刘某因故发生争执，期间宋某某用酒瓶击打刘某头部，两人撕扯过程中刘某双膝跪倒在地，后宋某某用脚踹刘某的腿部，造成刘某右腿髌骨骨折。经沂源县公安局法医鉴定，刘某之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人宋某某与被害刘某达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人宋某某户籍证明、法医学检验鉴定委托书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、和解协议书、谅解书、发破案经过，证人谭某、徐某1、许某、霰峰、李某、徐某2、赵某、唐某、张某、宋某1、宋某2等人的证言，被害人刘某的陈述，犯罪嫌疑人宋某某的供述与辩解，沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某案发后经口头传唤自动投案，如实供述了基本犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人宋某某与被害人达成和解协议，积极赔偿造成的损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一八年八月二十三日
书记员 耿 越
山东省宁阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初124号
公诉机关宁阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某，女，1963年4月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。
诉讼代理人卢杰，男，宁阳蒋集法律服务所法律工作者。
被告人肖学彬，男，1982年9月25日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月20日被宁阳县公安局刑事拘留，同年1月23日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
被告人肖学文，男，1977年4月8日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月17日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］116号起诉书指控被告人肖学彬、肖学文犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人付某以两被告人给其造成经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉。被告人肖学彬、肖学文，附带民事诉讼原告人付某及其诉讼代理人卢杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖学彬、肖学文，被害人付某均为宁阳县蒋集镇肖付村村民。肖学彬、肖学文系同胞兄弟，其二人与付某系邻居。2016年10月31日10时许，肖学文与其母亲杨秀荣因琐事与邻居付某相互谩骂、厮打。被拉开后，肖学文电话纠集肖学彬赶到现场，肖学彬、肖学文共同殴打付某，致付某头面部、肋部等处受伤。后经法医鉴定，付某右侧第2、3、4肋骨骨折的伤情为轻伤二级，左颞部、面部及左眼的伤情均为轻微伤。杨秀荣双手背的伤情为轻微伤。
2017年1月20日，被告人肖学彬被公安机关抓获归案。2017年5月17日，被告人肖学文到宁阳县公安局投案。
上述事实，有经庭审质证、本院依法确认的户籍证明等书证；证人陈某、朱某等的证言；被害人付某的陈述；被告人肖学彬、肖学文的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录；办案说明等证据证实，足以认定。
两被告人对指控的事实及罪名无异议，请求宽大处理。被告人肖学彬辩解称是被害人付某打人骂人在先，肖学文给其打的电话。
附带民事诉讼原告人付某要求两被告人赔偿其医疗费7858.25元、住院伙食补助费540元、误工费2293.8元、护理费1800元、交通费600元、营养费360元、邮寄费14元，共计13466.05元，并递交宁阳县第二人民医院住院病历、医疗费收费票据、交通费一宗、邮寄费单据予以证实。
两被告人辩称，附带民事诉讼原告人付某要求数额过高，其母亲杨秀荣也被付某打伤，支付医疗费3000余元，要求付某赔偿，或与其母亲杨秀荣所花的医疗费找平；付某在医院住院不实，都是假的补办的。
查明，案发当日，附带民事诉讼原告人付某到宁阳县中医院门诊作CT检查，诊断意见为：颅内平扫未见明显异常；左侧额部头皮软组织损伤；胸部未见明显异常，建议结合临床或进一步检查。2016年11月2日又经CT检查，诊断意见为:右侧第2、4肋骨骨折；第3肋骨骨折？。以上付某支付CT检查费及医疗费用计1477.3元。2017年11月3日，付某到宁阳县第二人民医院住院治疗，共住院18天，支付医疗费6380.95元，以上共计支付医疗费7858.25元。
诉讼中，附带民事诉讼原告人付某申请对其伤情进行误工期限、护理期限、营养期限鉴定，本院委托泰安泽宇司法鉴定所进行了鉴定，该所出具泰泽司鉴所[2017]临鉴字第551号司法鉴定意见书，鉴定意见为：付某误工期限评定为120日；护理期限评定为60日；营养期限评定为60日。两被告人对该鉴定意见不予认可。
本院认为，邻里之间应团结和谐，和睦相处，发生纠纷应互谅互让，协商解决。被告人肖学彬、肖学文因琐事与邻居发生纠纷，不能冷静处理，而故意伤害他人身体，导致被害人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖学彬归案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖学文主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人要求两被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费的诉讼请求，本院依法应予支持。由附带民事诉讼原告人申请，本院委托泰安泽宇司法鉴定所对附带民事诉讼原告人因受伤而产生的误工期限、护理期限、营养期限的鉴定意见，出具鉴定意见书的鉴定机构和鉴定人均具有合法资质，鉴定程序合法，本院对该鉴定意见予以确认。交通费本院酌定500元。附带民事诉讼原告人要求邮寄费的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告人辩称付某在医院住院不实，都是假的补办的，证据不足，本院不予支持。其要求附带民事诉讼原告人赔偿其母亲杨秀荣的经济损失，因两被告人不是权利人，本院在该案中无法合并审理，权利人可向附带民事诉讼原告人另行主张赔偿权利。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告人肖学彬犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人肖学文犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人肖学彬、肖学文赔偿附带民事诉讼原告人付某经济损失13352.05元（其中医疗费7858.25元、误工费13954元÷365天×60天=2293.8元、护理费30元×60天=1800元、住院伙食补助费18天×30元=540元、营养费20元×18天=360元、交通费500元），于判决生效后十日内经本院交付。
三、驳回附带民事诉讼原告人付某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 胡秋玉
二〇一八年八月十四日
书 记 员 曹辰阳
山东省宁阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0921刑初124号公诉机关宁阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人付某，女，1963年4月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。诉讼代理人卢杰，男，宁阳蒋集法律服务所法律工作者。被告人肖学彬，男，1982年9月25日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月20日被宁阳县公安局刑事拘留，同年1月23日被宁阳县公安局取保候审。现在家。被告人肖学文，男，1977年4月8日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月17日被宁阳县公安局取保候审。现在家。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］116号起诉书指控被告人肖学彬、肖学文犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人付某以两被告人给其造成经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉。被告人肖学彬、肖学文，附带民事诉讼原告人付某及其诉讼代理人卢杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人肖学彬、肖学文，被害人付某均为宁阳县蒋集镇肖付村村民。肖学彬、肖学文系同胞兄弟，其二人与付某系邻居。2016年10月31日10时许，肖学文与其母亲杨秀荣因琐事与邻居付某相互谩骂、厮打。被拉开后，肖学文电话纠集肖学彬赶到现场，肖学彬、肖学文共同殴打付某，致付某头面部、肋部等处受伤。后经法医鉴定，付某右侧第2、3、4肋骨骨折的伤情为轻伤二级，左颞部、面部及左眼的伤情均为轻微伤。杨秀荣双手背的伤情为轻微伤。2017年1月20日，被告人肖学彬被公安机关抓获归案。2017年5月17日，被告人肖学文到宁阳县公安局投案。上述事实，有经庭审质证、本院依法确认的户籍证明等书证；证人陈某、朱某等的证言；被害人付某的陈述；被告人肖学彬、肖学文的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录；办案说明等证据证实，足以认定。两被告人对指控的事实及罪名无异议，请求宽大处理。被告人肖学彬辩解称是被害人付某打人骂人在先，肖学文给其打的电话。附带民事诉讼原告人付某要求两被告人赔偿其医疗费7858.25元、住院伙食补助费540元、误工费2293.8元、护理费1800元、交通费600元、营养费360元、邮寄费14元，共计13466.05元，并递交宁阳县第二人民医院住院病历、医疗费收费票据、交通费一宗、邮寄费单据予以证实。两被告人辩称，附带民事诉讼原告人付某要求数额过高，其母亲杨秀荣也被付某打伤，支付医疗费3000余元，要求付某赔偿，或与其母亲杨秀荣所花的医疗费找平；付某在医院住院不实，都是假的补办的。查明，案发当日，附带民事诉讼原告人付某到宁阳县中医院门诊作CT检查，诊断意见为：颅内平扫未见明显异常；左侧额部头皮软组织损伤；胸部未见明显异常，建议结合临床或进一步检查。2016年11月2日又经CT检查，诊断意见为:右侧第2、4肋骨骨折；第3肋骨骨折？。以上付某支付CT检查费及医疗费用计1477.3元。2017年11月3日，付某到宁阳县第二人民医院住院治疗，共住院18天，支付医疗费6380.95元，以上共计支付医疗费7858.25元。诉讼中，附带民事诉讼原告人付某申请对其伤情进行误工期限、护理期限、营养期限鉴定，本院委托泰安泽宇司法鉴定所进行了鉴定，该所出具泰泽司鉴所[2017]临鉴字第551号司法鉴定意见书，鉴定意见为：付某误工期限评定为120日；护理期限评定为60日；营养期限评定为60日。两被告人对该鉴定意见不予认可。本院认为，邻里之间应团结和谐，和睦相处，发生纠纷应互谅互让，协商解决。被告人肖学彬、肖学文因琐事与邻居发生纠纷，不能冷静处理，而故意伤害他人身体，导致被害人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖学彬归案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖学文主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人要求两被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费的诉讼请求，本院依法应予支持。由附带民事诉讼原告人申请，本院委托泰安泽宇司法鉴定所对附带民事诉讼原告人因受伤而产生的误工期限、护理期限、营养期限的鉴定意见，出具鉴定意见书的鉴定机构和鉴定人均具有合法资质，鉴定程序合法，本院对该鉴定意见予以确认。交通费本院酌定500元。附带民事诉讼原告人要求邮寄费的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告人辩称付某在医院住院不实，都是假的补办的，证据不足，本院不予支持。其要求附带民事诉讼原告人赔偿其母亲杨秀荣的经济损失，因两被告人不是权利人，本院在该案中无法合并审理，权利人可向附带民事诉讼原告人另行主张赔偿权利。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告人肖学彬犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）被告人肖学文犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人肖学彬、肖学文赔偿附带民事诉讼原告人付某经济损失13352.05元（其中医疗费7858.25元、误工费13954元÷365天×60天=2293.8元、护理费30元×60天=1800元、住院伙食补助费18天×30元=540元、营养费20元×18天=360元、交通费500元），于判决生效后十日内经本院交付。三、驳回附带民事诉讼原告人付某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董道山人民陪审员  王仕芳人民陪审员  胡秋玉二〇一八年八月十四日书 记 员  曹辰阳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2652号
罪犯葛俊龙，男，1967年3月1日生，满族，吉林省吉林市丰满区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2013年5月10日作出（2013）船刑初字第72号刑事判决，认定被告人葛俊龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3047号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯葛俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯葛俊龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年12月15日19时许，在吉林市船营区致和南小区6号楼麻将馆内，因琐事与被害人发生口角，后该犯回家取枪刺，在返回途中遇见被害人，该犯用枪刺砍、刺被害人的头部、腹部，造成被害人腹部大量出血，致失血性休克死亡。葛俊龙于2012年12月15日22时许，投案自首。案发后，葛俊龙赔偿被害人家属18万元，被害人家属表示谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。该罪犯51岁，其妻子祖艳军保障其生活。经吉林省吉林市船营区司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯葛俊龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯葛俊龙予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2483号
罪犯苗建宇，男，1983年2月27日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）吉中刑初字第36号刑事判决，认定被告人苗建宇犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3191号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯苗建宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2012年8月14日因非法持有毒品罪被判处拘役三个月。原判认定，2012年12月间，苗建宇明知郭衍兵欲制造冰毒，两次向郭提供制毒资金4.5万元用于购买制毒原料和设备，郭制作冰毒成品161.25克，半成品69.5克，合计230.75克。2012年9月至10月间，苗建宇在吉林市昌邑区嫩江街及哈达湾街等地，先后4次卖给黄某冰毒合计4克。同年10月至2013年1月间，在上述地点，苗建宇单独贩卖给刘某闯冰毒合计1.6克，伙同崔立娟贩卖给刘某闯冰毒1.6克，伙同任青田贩卖给刘某闯冰毒合计0.8克。公安机关在抓获苗建宇时，在苗家中收缴冰毒1.97克（4袋，其中3袋约1.48克为郭衍兵制造冰毒）、冰毒片6.5片（重0.6克）。苗建宇系毒品再犯，有重大立功表现和坦白情节。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币82000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币331元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苗建宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系毒品再犯，其主观恶性深，人身危险性大，其在监有一定消费，而执行财产性判项不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苗建宇减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1916号
罪犯杨占民，男，1972年4月11日生，汉族，吉林省双辽市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2006年7月24日作出（2006）四刑初字第31号刑事判决，认定被告人杨占民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第31号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2012年1月17日本院作出(2012)长刑执字第4575号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4336号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3990号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨占民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1993年2月17日19时许，被告人杨占民在双辽县电影院舞厅内，见被害人石某找其对象跳舞，与被害人发生厮打，在厮打过程中，杨占民用随身携带的警匕刺中被害人石某胸部，致被害人石某失血性休克，被他人送往医院抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨占民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨占民减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初180号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人李新会，男，1986年5月14日出生于河南省卢氏县，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年12月18日被�氏县森林公安局取保候审，2018年8月15日被本院取保候审。
被告人鲁风华，男，1976年2月13日出生于河南省卢氏县，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年12月18日被卢氏县森林公安局取保候审，2018年8月15日被本院取保候审。
被告人曲晓辉，曾用名曲小辉，男，1984年12月31日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年12月18日被卢氏县森林公安局取保候审，2018年8月15日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人李新会、鲁风华、曲晓辉犯非法狩猎罪于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员马玲出庭支持公诉，被告人李新会�鲁风华、曲晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月10日中午，被告人李新会、鲁风华、曲晓辉预谋架设电网猎捕野兔，14时许，该三人携带狩猎所用的铁丝、电瓶、逆变器等狩猎工具，驾驶摩托车窜至卢氏县官道口镇磨上村小磨组林坡上架设电网非法狩猎，当日18时许，电网将后阳坡松树林引燃。
另经庭审查明：1.被告人李新会首先提出要架设电网捕猎并提供了电瓶、逆变器等作案工具；2.经卢氏县林业勘察设计室现场勘查，火灾现场面积为8004平方米，折合12亩；3.2017年12月16日卢氏县森林公安局提取了三被告人作案时使用的工具“骆驼”牌蓄电池一块、逆变器一台；4.2017年12月15日，被告人李新会、鲁风华、曲晓辉到卢氏县森林公安局城区派出所投案,并如实供述了其架设电网非法狩猎的犯罪事实。
上述事实，被�人李新会、鲁风华、曲晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县森林公安局受案登记表、立案决定书，证人车福民、车某的证言，卢氏县森林公安局出具的到案情况说明，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，提取笔录，现场勘验平面示意图，被告人指认现场照片及现场指认笔录，狩猎所用的工具照片，火场现场照片，卢氏县林业勘察设计室出具的关于卢氏县官道口镇磨上村小磨组后阳坡处的火灾现场勘察报告，被告人李新会、鲁风华、曲晓辉的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新会、鲁风华、曲晓辉违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用架设电网的禁用方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，且引发林坡失火，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人李新会、鲁风华、曲晓辉主动到卢氏�森林公安局投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
在非法狩猎的共同犯罪中，被告人李新会、鲁风华、曲晓辉均起主要作用，系主犯。其中被告人李新会系犯意提出者，且提供了蓄电池、逆变器等作案工具，被告人鲁风华、曲晓辉与李新会共同预谋、架设电网，属于共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可酌情对被告人鲁风华、曲晓辉从轻处罚。
被告人李新会、鲁风华、曲晓辉犯罪时所用的“骆驼”牌蓄电池一块、逆变器一台应予以没收。
被告人李新会、鲁风华、曲晓辉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第七十三第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李新会犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人鲁风华犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人曲晓辉犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李新会、鲁风华、曲晓辉犯罪时所用的“骆驼”牌蓄电池一块、逆变器一台予以没收，由卢氏县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光辉
二〇�八年八月三十一日
书记员 马 琳
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初425号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人程光明，男，1970年3月10日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，群众，个体司机，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月24日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2018﹞400号起诉书指控被告人程光明犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察官葛某出庭支持公诉，被告人程光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人程光明于2018年2月14日21时许酒后驾驶车牌号冀Ｔ×××××号捷达轿车沿衡水市胜利路由西向东行驶至红旗大街口时被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，程光明检血中检出乙醇成分，其含量为195.99mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人程光明在开庭审理过程中亦无异议，且有衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，公安机关出具的侦破经过和综合材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程光明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，程光明能够如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。桃城区人民检察院指控程光明的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人程光明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩振栋
二０一八年八月八日
书记员 张昊东
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵安武，男，1976年8月20日出生，汉族，镇原县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志鹏，男，1978年1月27日出生，汉族，镇原县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗毅，男，1963年6月10日出生，汉族，镇原县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘天俊，男，1968年12月26日出生，汉族，镇原县人。
再审申请人赵安武因与被申请人刘志鹏、罗毅、刘天俊民间借贷纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
赵安武再审申请称，录音光盘和手机录音显示了催款内容，被申请人未提交反证，如何存疑。二审法院对申请人提交的录音证据不予采信的理由，与《担保法》第二十六条、《担保法解释》第三十四条第二款以及《民事诉讼法》第六十三条、《民诉法解释》第九十条第二款的规定相悖，使申请人丧失了司法的公平正义，二审判决免除罗毅的担保责任无证据支持。赵安武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项向本院申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：”下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（三）存有疑点的视听资料”。在无其他证据佐证的情况下，二审法院对赵安武二审提交的录音证据不予采信符合法律规定。关于争议的焦点罗毅、刘天俊是否应当承担连带清偿责任的问题。本案中，罗毅、刘天俊在借据担保人处签名，但未注明保证方式和保证期间，借款期限届满后，刘志鹏未按期归还借款并要求延期支付，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款的规定，罗毅、刘天俊承担保证责任的保证期间为原主债务履行期届满之日起六个月内，二审法院认为保证人罗毅、刘天俊的保证责任已经依法予以免除并无不当。赵安武的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵安武的再审申请。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年七月二十三日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申1122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵安武，男，1976年8月20日出生，汉族，镇原县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志鹏，男，1978年1月27日出生，汉族，镇原县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗毅，男，1963年6月10日出生，汉族，镇原县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘天俊，男，1968年12月26日出生，汉族，镇原县人。再审申请人赵安武因与被申请人刘志鹏、罗毅、刘天俊民间借贷纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。赵安武再审申请称，录音光盘和手机录音显示了催款内容，被申请人未提交反证，如何存疑。二审法院对申请人提交的录音证据不予采信的理由，与《担保法》第二十六条、《担保法解释》第三十四条第二款以及《民事诉讼法》第六十三条、《民诉法解释》第九十条第二款的规定相悖，使申请人丧失了司法的公平正义，二审判决免除罗毅的担保责任无证据支持。赵安武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项向本院申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：”下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（三）存有疑点的视听资料”。在无其他证据佐证的情况下，二审法院对赵安武二审提交的录音证据不予采信符合法律规定。关于争议的焦点罗毅、刘天俊是否应当承担连带清偿责任的问题。本案中，罗毅、刘天俊在借据担保人处签名，但未注明保证方式和保证期间，借款期限届满后，刘志鹏未按期归还借款并要求延期支付，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款的规定，罗毅、刘天俊承担保证责任的保证期间为原主债务履行期届满之日起六个月内，二审法院认为保证人罗毅、刘天俊的保证责任已经依法予以免除并无不当。赵安武的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵安武的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年七月二十三日书记员张静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2694号
罪犯曹金旭，男，1994年6月2日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2016年9月29日作出（2016）吉0106刑初233号刑事判决，认定被告人曹金旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯曹金旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2013年12月因吸食毒品被行政拘留十天。原判认定，2013年11月5日，王彪与李玉强因琐事而语言不和产生矛盾，并在电话中约定于当晚在长春市绿园区隆都翡翠湾斗殴，随后，王彪找到被害人吴晓西、王超，李玉强找到曹金旭（别名：郝岩），曹金旭找到孙磊、贯庆智、宋杰等人，宋杰找到宋雷、许立勋等人，许立勋又找到被告人李健、刘士成、王建等人。当日晚20时许，双方各持刀具、镐把等器械在长春市绿园区隆都翡翠湾广场见面并发生斗殴。在斗殴过程中，李玉强、曹金旭、李健等人持刀具、镐把将被害人王彪、吴晓西打伤，王彪、吴晓西等人持刀将李玉强、王建砍伤。经鉴定，王建外伤致腹部开放性损伤构成轻伤，左面部损伤构成轻微伤，未构成伤残。李玉强外伤致头皮裂伤、失血性休克构成轻伤，未构成伤残。王彪外伤致肩胛骨骨折、左侧血气胸、头部及躯干部疤痕累计均构成轻伤，王彪左肩胛骨骨折已构成十级伤残。吴晓西外伤致颅内血肿及脑挫裂伤构成重伤，肋骨骨折及右侧气胸构成轻伤，吴晓西患有脑外伤所致精神障碍，脑外伤所致精神障碍构成伤残程度为四级伤残；吴晓西左侧肢体胍力4级已构成七级伤残；吴晓西脑外伤所致精神障碍，无诉讼能力；吴晓西护理依赖程度为部分护理依赖程度，吴晓西为完全丧失劳动能力。曹金旭积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱四监区参加投料员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曹金旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹金旭减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申1296号
?
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢晓丽，女，1972年8月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆建升工程建设有限责任公司。住所地：新疆克拉玛依市鸿雁路**号。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
再审申请人谢晓丽因与被申请人新疆建升工程建设有限责任公司（以下简称建升公司）劳动争议纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2018）新02民终147号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
谢晓丽申请再审称，一、再审申请人借支备用金30000元的行为属于履行职务行为。2014年3月19日、20日建升公司虽然选举了新的董事会、法定代表人，但临时股东会因杨飞等人哄闹喧哗无法正常举行，原法定代表人龙玉起当即宣布散会。且，当时建升公司经营工作及人财物仍由原法定代表人龙玉起全权管理。龙玉起并未告知再审申请人借支备用金的用途，直到前往新疆惠和律师事务所，支付律师代理费现金，再审申请人才知晓备用金是用来支付建升公司起诉杨飞案件的律师代理费用。建升公司出现管理混乱，且没有履行法人离任交接手续的情况下，再审申请人按照原法定代表人指示按照财务审批流程借支备用金，不存在超越职权借支资金，更不存在挪用公司资金的行为，再审申请人是正当的履行职务行为。二、原审法院确认被申请人解除与再审申请人之间的劳动合同合法，系认定事实和适用法律错误。新疆惠和律师事务所2014年3月21日出具的20000元代理费发票载明的付款方为建升公司，非龙玉起个人。被申请人亦认可再审申请人多次向其申请核销，证实该20000元已用于建升公司的诉讼费用支出，不存在再行归还的事实。原审法院无视该事实，仍确认被申请人单方解除劳动合同合法，明显未尽证据审查职责。请求依法再审。
本院经审查认为，本案争议焦点在于再审申请人借支20000元备用金的行为是否属于职务行为。
关于法人和其他组织的工作人员职务行为的认定，需要综合考虑行为人在实施民事行为时所依据的职权标准、时间地点、以及行为所产生的效果等因素。根据原审已查明事实，再审申请人谢晓丽原在建升公司生活部副主任岗位任职，2014年3月26日，谢晓丽从建升公司借备用金30000元并填写《借款单》，《借款单》中显示借款事由“食堂采购周转金”，借款金额“叁万元整”，财务主管审定一栏中有时任建升公司财务主管方莉签字并落款2014年3月31日，董事长审批一栏空白，借款人签名一栏由再审申请人签字。该《借款单》注明部分还写有“为控制资金合理使用，备用金超过壹万元需经董事长审批”的字样。谢晓丽称，借用该部分款项是经原法定代表人龙玉起指示，且款项用于公司诉讼，故其行为属于职务行为。但谢晓丽所在岗位为建升公司生活部副主任，其申领的借款已经超过《借款单》中备注的借款限额，《借款单》所填写的借款事由亦与其个人陈述不符。且借款金额已超过备注壹万元限额，应当依据注明要求由时任公司董事长在审批一栏签字。另，再审申请人谢晓丽借用该部分备用金时，建升公司法定代表人及核心管理层正在发生重大人事变动，谢晓丽作为公司部门管理人员，对于重大决策事项及财务支出更应细致审慎、以防纰漏。然，谢晓丽明知建升公司法定代表人及内部经营管理已经发生重大变更，仍违反公司财务审批流程、超越本人职权范围支取备用金，其行为不符合职务行为的构成要件。故，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，即劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，认定建升公司于2016年8月19日向再审申请人出具的《解除劳动合同通知书》合法有效并无不妥。
综上，谢晓丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢晓丽的再审申请。
?
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 伊 利
审 判 员 古丽努尔·买买提
二〇一八年九月十日
法官助理 李 雯
书 记 员 郑 斯 尤
书 记 员 郑 斯 尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申1296号?再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢晓丽，女，1972年8月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆建升工程建设有限责任公司。住所地：新疆克拉玛依市鸿雁路**号。法定代表人：杨飞，该公司董事长。再审申请人谢晓丽因与被申请人新疆建升工程建设有限责任公司（以下简称建升公司）劳动争议纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2018）新02民终147号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。谢晓丽申请再审称，一、再审申请人借支备用金30000元的行为属于履行职务行为。2014年3月19日、20日建升公司虽然选举了新的董事会、法定代表人，但临时股东会因杨飞等人哄闹喧哗无法正常举行，原法定代表人龙玉起当即宣布散会。且，当时建升公司经营工作及人财物仍由原法定代表人龙玉起全权管理。龙玉起并未告知再审申请人借支备用金的用途，直到前往新疆惠和律师事务所，支付律师代理费现金，再审申请人才知晓备用金是用来支付建升公司起诉杨飞案件的律师代理费用。建升公司出现管理混乱，且没有履行法人离任交接手续的情况下，再审申请人按照原法定代表人指示按照财务审批流程借支备用金，不存在超越职权借支资金，更不存在挪用公司资金的行为，再审申请人是正当的履行职务行为。二、原审法院确认被申请人解除与再审申请人之间的劳动合同合法，系认定事实和适用法律错误。新疆惠和律师事务所2014年3月21日出具的20000元代理费发票载明的付款方为建升公司，非龙玉起个人。被申请人亦认可再审申请人多次向其申请核销，证实该20000元已用于建升公司的诉讼费用支出，不存在再行归还的事实。原审法院无视该事实，仍确认被申请人单方解除劳动合同合法，明显未尽证据审查职责。请求依法再审。本院经审查认为，本案争议焦点在于再审申请人借支20000元备用金的行为是否属于职务行为。关于法人和其他组织的工作人员职务行为的认定，需要综合考虑行为人在实施民事行为时所依据的职权标准、时间地点、以及行为所产生的效果等因素。根据原审已查明事实，再审申请人谢晓丽原在建升公司生活部副主任岗位任职，2014年3月26日，谢晓丽从建升公司借备用金30000元并填写《借款单》，《借款单》中显示借款事由“食堂采购周转金”，借款金额“叁万元整”，财务主管审定一栏中有时任建升公司财务主管方莉签字并落款2014年3月31日，董事长审批一栏空白，借款人签名一栏由再审申请人签字。该《借款单》注明部分还写有“为控制资金合理使用，备用金超过壹万元需经董事长审批”的字样。谢晓丽称，借用该部分款项是经原法定代表人龙玉起指示，且款项用于公司诉讼，故其行为属于职务行为。但谢晓丽所在岗位为建升公司生活部副主任，其申领的借款已经超过《借款单》中备注的借款限额，《借款单》所填写的借款事由亦与其个人陈述不符。且借款金额已超过备注壹万元限额，应当依据注明要求由时任公司董事长在审批一栏签字。另，再审申请人谢晓丽借用该部分备用金时，建升公司法定代表人及核心管理层正在发生重大人事变动，谢晓丽作为公司部门管理人员，对于重大决策事项及财务支出更应细致审慎、以防纰漏。然，谢晓丽明知建升公司法定代表人及内部经营管理已经发生重大变更，仍违反公司财务审批流程、超越本人职权范围支取备用金，其行为不符合职务行为的构成要件。故，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，即劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，认定建升公司于2016年8月19日向再审申请人出具的《解除劳动合同通知书》合法有效并无不妥。综上，谢晓丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢晓丽的再审申请。?审 判 长 彭   英   琪审 判 员 伊      利审 判 员 古丽努尔·买买提二〇一八年九月十日法官助理 李      雯书 记 员 郑   斯   尤书 记 员 郑   斯   尤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初152号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人唐彬，男，1981年10月16日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省泸县，住四川省泸县，暂住贵州省。2018年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2018）137号起诉书指控被告人唐彬犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人唐彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年12月18日20时许,被告人唐彬醉酒后驾驶川Ｅ×××××小型轿车从贵阳市观山湖区碧海花园往观山西路方向行驶，行驶至碧海南路与观山西路交叉口30米处时被民警查获。被查获后，唐彬抗拒民警的执法行为，拒绝呼气式酒精检测结果单、行政强制措施凭证上签字，并威胁和辱骂民警。
经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，唐彬的血样检测出含有乙醇成分，乙醇浓度为取平均值为229.0mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定意见、视听资料、电子数据、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人唐彬的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人唐彬对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人户籍信息、查获经过、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询单、当事人血样提取照片、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2017）1028号检验报告、现场查获照片、呼气式酒精检测照片、呼气式酒精检测结果单、被告人唐彬的供述等证据证实。
上述证据均经庭审举证、质证、查证属实，应以确认。
本院认为，被告人唐彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中被告人唐彬当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年8月16日止;罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何 忠 能
人民陪审员 张 建 湘
二〇一八年四月十七日
书 记 员 黄春（代）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）川34刑申6号
邹昌英：
你因聚众扰乱社会秩序罪一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401刑初222号刑事判决和本院（2016）川34刑终152号刑事裁定，向本院申请再审。
申诉人邹昌英不服本院（2016）川34刑终152号刑事裁定申诉称，一、指控申诉人有罪的犯罪客体与法不符。控方指控邹昌英扰乱秩序的场所是西昌市国土资源局会议室，是国家机关办公场所。该条款规定的社会秩序应是指社会公开场所秩序，如车站、码头等，扰乱国家机关秩序只能适用该条第三款，但该款认定标准较高，邹昌英也明显不构成该罪；二、申诉人的客观行为、主观要求是合法的。申诉人主观上要求听证是依法进行的，客观上邀请群众旁听的行为也是依法有据的。控方指控申诉人有罪的证据是西昌市国土资源局的证明，该证明认为依据《国土资源听证规定》听证会不准群众旁听，其邀请群众旁听是违法扰秩的。但《国土资源听证规定》明确要求听证会允许群众旁听，西昌市国土资源局的行为是严重违法违纪的，控方指控申诉人有罪的基础是严重错误的；三、控方的补充侦查决定及提纲已明确申诉人在国土资源局的听证行为是无罪的，“证据不清、事实不足”要求警方补充侦查申诉人北京等地上访有罪的证据。但补充的证据和上访有罪毫无关系，故控方最后也没对“上访罪”起诉，还是只起诉了上诉人邀请群众旁听的行为是犯罪。故请求本院依法撤销一、二审判决书、裁定书，宣判申诉人无罪。
本院再审查明的事实与一、二审认定的事实一致。
本案中申诉人邹昌英以聚众的方式实施了扰乱西昌市国土资源局听证会现场秩序的行为，并导致听证会无法召开，被迫终止，干扰和破坏了相关行政机关正常的工作秩序，严重影响了相关行政机关的日常工作，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。故申诉人认为其无罪的申诉理由不成立，本院不予支持。
申诉审查期间申诉人邹昌英提交的西昌市国土资源局听证会现场的光盘亦能证实上述事实，其申诉理由不能推翻原判认定的事实，依法不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，本院决定，驳回你的申诉，维持原判决。请你息诉。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0325刑初113号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人孟某某，曾用名孟曾用，男，生于1988年12月5日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2018年3月25日被郑州铁路公安处兰考南站派出所民警抓获后临时羁押于兰考县看守所，2018年3月26日被嵩县森林公安局解回并刑事拘留；2018年4月4日被逮捕，同年5月9日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2018）77号起诉书指控被告人孟某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、刘长伟出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月至11月份，被告人孟某某在没有办理林地占用手续的情况下，雇佣钩机、铲车等机械设备，在嵩县某某镇西店村前河组自己承包的林坡内采挖砂石毛料，采挖后将砂石毛料运至某某镇沟门村东村河口沙场，进行粉碎、筛选、淘洗，生产商品沙。期间孟某某以每方30元至35元的价格对外销售，截止案发，已销售商品沙4000余方。2018年3月16日，经林业工程师现场勘验，孟某某采挖场占地面积14.7亩，地类为林地，林种为防护林；洗沙场占地面积10.71亩，地类为非林业用地。案发后，在林业部门的指导下，孟某某已在损坏植被的山坡上栽植常青柏3400余株，孟某某违法所得10.678万元,检察机关已追缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、杨某等人证言，现场勘验报告、现场勘验笔录、承包协议、刑事照片、恢复植被说明、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地原有植被及林木全部被毁，其行为已构成非法占用农用地罪。嵩县人民检察院指控孟某某犯非法占用农用地罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，孟某某能够如实供述自己的犯罪事实，且在林业主管部门的指导下，积极恢复林地植被，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据孟某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯红干
审 判 员 贺志宏
人民陪审员 赵晓燕
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 郭晓朋
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初747号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王超，男，1978年11月15日出生于河南省新野县，汉族，中专文化，桑德环卫公司工人，现住（户籍所在地：新野县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月30日被取保候审。现在家。
辩护人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2017年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远、高焱鉨出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人樊新英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年9月30日17时许，在新野县中兴路溧河路口南一百米处，被告人王超驾驶严重超员的鲁Ｄ×××××宇通牌中型客车由南向北行驶时，被执勤民警当场查获，现场检查时被告人王超弃车逃跑，后于2017年10月27日到新野县公安局交通警察大队主动投案。经检查，被告人王超驾驶的鲁Ｄ×××××宇通牌中型客车核载19人，实际载客39人，超员20人。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王超的供述,证人黄某的证言，新野县公安局现场检查笔录、音视频资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、人身安全检查笔录、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王超驾驶严重超员机动车辆，超过额定成员100%以上，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人樊新英辩护认为被告人王超主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，在量刑时应从轻或减轻处罚的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔妍丽
人民陪审员 马海先
人民陪审员 马云霞
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘立培
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初1451号
原告：黎志敏，男，汉族，生于1979年11月22日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：陈国荣，男，汉族，生于1953年6月10日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在审理原告黎志敏诉被告陈国荣民间借贷纠纷一案中，原告黎志敏于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎志敏撤诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告黎志敏承担。
审判长 刘学文
二〇一七年九月十九日
书记员 刘翠明
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1274号
原告刘景桂，女，1937年7月15日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告九台惠民医院。地址：九台市曙光大街***号。
法定代表人刘兴波，院长。
委托代理人田燕，吉林开晟律师事务所律师。
原告刘景桂诉被告九台惠民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金凤鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘景桂的委托代理人张桂芬，被告九台惠民医院的委托代理人田燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景桂诉称，2013年5月30日，原告在家中不慎滑倒，致右腿受伤，于该日到被告处医治，诊断为：右股骨干骨折。原告入被告处实施“切开复位内固定术（钢板内固定）”。共住院10天，于2013年6月9日出院，并医嘱“卧床2个月后适当功能锻炼，8-12个月酌情取内固定物”。后于2014年2月5日午后，原告感觉右腿疼痛难忍，便于次日到九台市人民医院诊治，诊断为“右股骨干骨折术后钢板断裂”，住院治疗12天，花费医疗费25368.07元。出院后，原告于2014年4月9日经吉林中正司法鉴定所对被告单位在对原告的治疗过程中，是否存在医疗过失行为及原告的二次骨折损害后果与被告的医疗过失行为是否存在因果关系，加之参与度和护理期限等予以司法鉴定。2014年4月14日作出“吉中司鉴所（2014）法鉴字第251号司法鉴定意见书”，其结论为：1、九台惠民医院在对刘景桂的治疗过程中存在医疗过失行为；2、九台惠民医院的医疗过失行为与刘景桂的二次骨折后果之间存在因果关系；3、参与度为100％；4、刘景桂的护理期限以90日为宜（详见司法鉴定意见书）。此次医疗损害的赔偿事宜虽经原告找被告进行协商，就相关损失至今没有赔付。综上，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失，计人民币55283.55元（包含医疗费25368.07元、住院期间伙食补助费600元、住院期间护理费1448.88元、出院护理期限90日护理费10866.60元、司法鉴定费6500元、交通费500元、精神抚慰金1万元）；对原告二次骨折的伤势程度作伤残等级司法鉴定，并依据鉴定结论按伤残等级标准予以赔偿；案件受理费、代理费、司法鉴定费、邮寄费等均由被告承担。
被告九台惠民医院辩称，根据吉林华远司法鉴定中心的司法鉴定意见书，原告右股骨干骨折所造成的骨折内固定术后8个月余，钢板断裂为自身原因，与九台惠民医院无关，九台惠民医院对原告刘景桂钢板断裂的后果不承担任何责任，对刘景桂主张的各项花费不应予以赔偿。原告钢板断裂是由于自身原因造成的与九台惠民医院医疗行为无关，内固定螺钉一枚，造成的后果是骨折愈合受到影响对原告没有产生任何费用，原告主张的是钢板断裂的费用，钢板断裂与九台惠民医院无关，所有的费用不应该由九台惠民医院承担。
经审理查明，2013年5月30日，原告在家中不慎滑倒，到被告单位诊治，诊断为：右股骨干骨折，并收住入院，于2013年6月9日出院，原告花医疗费13951.06元。因原告感觉右腿疼痛难忍，于2014年2月6日到九台市人民医院住院治疗，至2014年2月18日出院，诊断为右股骨干骨折钢板螺钉内固定术后钢板断裂，原告花医疗费11032.07元（已扣除合作医疗补偿金额）。2014年4月14日，经原告单方委托，吉林中正司法鉴定所鉴定，出具吉中司鉴所（2014）法临鉴字第251号鉴定意见书。鉴定意见为，九台惠民医院在对刘景桂的治疗过程中存在医疗过失行为；九台惠民医院的医疗行为与刘景桂二次骨折后果之间存在因果关系；参与度为100％；被鉴定人刘景桂的护理期限以90日为宜，原告花鉴定费6500元。因被告对鉴定结论不服要求重新鉴定，经长春市中级人民法院委托，2015年1月12日，吉林华远司法鉴定中心鉴定，出具了（吉）华远司鉴（2014）法临鉴字第147号鉴定意见书，鉴定意见为，1.刘景桂右股骨干骨折内固定术后八个月余，内固定钢板断裂，为自身原因，与九台惠民医院医疗行为无关；2.九台惠民医院在对刘景桂右股骨干骨折内固定术中，存在医疗过错，过错行为的原因力与损害后果之间为次要因素；3.刘景桂右股骨干骨折内固定术后，骨折延迟愈合、不愈合，护理期限为90日。
以上事实有双方当事人陈述及住院病历、司法鉴定意见书、医疗票据等在卷为凭。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。因被告对原告行右股骨干骨折内固定术，骨折延迟愈合、不愈合，护理期限为90日，系被告方存在医疗过错，因过错行为的原因力与损害后果之间为次要因素，故被告应对原告护理期限承担次要赔偿责任。原告右股骨干骨折内固定术后八个月余，内固定钢板断裂，为自身原因，对其诉讼中要求赔偿住院期间各项费用的请求，不予支持。原告要求给付精神损害抚慰金，因被告过错只是造成原告骨折延迟愈合、不愈合，且是次要因素，对此请求无法保护。原告自行委托申请鉴定四项，与被告重新申请鉴定的四项中有两项鉴定内容一致，被告应按两项赔偿鉴定费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告九台惠民医院于本判决生效后立即赔偿原告刘景桂护理费9773.10元（90天×108.59元）、鉴定费3250元、代理费2500元，计15523.10元的30%即4656.93元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1180元，由被告负担50元、原告负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一五年四月十日
书记员 葛意兰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第1369号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司。住所地：……。
负责人齐远飞，经理。
被上诉人（原审原告）文生和，……。
被上诉人（原审原告）赵天飞，……。
被上诉人（原审被告）文方朝，……。
被上诉人（原审被告）杨帮统，……。
被上诉人（原审被告）黔东南州吉祥机动车驾驶培训学校。
负责人黄丹祥，该校校长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司（以下简称“人保凯里支公司”）因与被上诉人文生和、赵天飞、文方朝、杨帮统、黔东南州吉祥机动车驾驶培训学校（以下简称“吉祥驾驶学校”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第2193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月12日，原告文生和与赵天飞之子文永滔乘坐廖荣华驾驶的二轮摩托车由宣威镇往下司镇方向行驶。13时45分许，当车行驶至台下线40KM＋400M时，因廖荣华未按操作规范安全驾驶，以致碰撞同车道由被告文方朝驾驶（教练杨帮统代）的教学用车“贵H27**学”教练车尾部，造成摩托车驾驶员廖荣华受伤、乘车人文永滔死亡、两次不同程受损的交通事故。黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局交通警察大队经现场勘查后，于当天作出凯公交认字（2015）第A00004号《道路交通事故认定书》，认定：“廖荣华未戴安全头盔无有效机动车驾驶证驾驶摩托车在道路上行驶，未在道路的最右侧车道行驶，未按操作规范安全驾驶，撞车肇事，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条，中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，是造成此次事故的直接原因；教练杨帮统代领学员文方朝驾驶教练车正常教学。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项之规定，廖荣华应负此次交通事故的全部责任，文永滔无责任，文方朝无责任，杨帮统无责任。”事后，二原告在与被告人保凯里支公司协商赔偿事宜未果的情形下，于2015年8月25日向法院提起诉讼。庭审中，二原告表示放弃2000元财产损害赔偿的请求。另查明，被告吉祥驾驶学校系贵H27**学教练车所有人，该车的承投保单位为人保凯里支公司，交强险保险限额为12.2万元，其中，2000元为财产损失赔偿限额。同时查明，被告人保凯里支公司系（上市、国有控股）股份有限公司分公司，经营范围有：企业财产损失保险、家庭财产损失保险、机动车辆保险、船舶保险等。
原审法院认为，生命健康权是自然人依法享有保持自身及器官乃至身体整体功能安全为内容的人格权。身心健康是公民生存和进行正常民事活动的前提条件，也是公民作为民事主体所应享有的基本权益。本案二原告之子文永滔虽是在本次交通事故中死亡，但死者文永滔、被告文方朝与杨帮统均没有责任，故被告文方朝、杨帮统及吉祥驾驶学校不应承担交通事故侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任……”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因本案肇事的贵H27**学教练车在被告人保凯里支公司投有交强险，故被告人保凯里支公司应当在交强险保额内予以赔偿。二原告放弃对财产损害赔偿的诉求是在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，应予准许。被告人保凯里支公司的委托代理人辩称：我公司承保的肇事车辆为无责车辆，公司只在交强险无责限额内予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的原则，并没有对被保险人构成交通事故是否有责进行区分，故原告的该辩解意见缺乏法律依据，不予采纳。综上所述，原告诉请被告人保凯里支公司赔偿12万元事实清楚、证据充分、于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司在本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告文生和、赵天飞12万元。二、驳回原告文生和、赵天飞的其余诉讼请求。
一审判决后，上诉人人保凯里支公司不服，向本院上诉称：一审法院判决上诉人在交强险有责限额内赔偿原告文生和、赵天飞在本次案件中先行赔偿的各项损失共计12万元，适用法律错误；上诉人只应在交强附带无责限额内赔偿1.2万元。请求二审依法查明事实并改判。
各被上诉人均未提交书面的答辩意见。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：对上诉人提出本案上诉人只应在交强险无责范围内承担10%责任的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任…”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，也没有对有责或无责进行区分。本案应赔偿受害人的费用中，仅“死亡赔偿金”一项就已超出12万元。一审法院依据上述法律精神和当事人的诉讼请求范围，对本案被上诉人文生和、赵天飞的损失在交强险责任限额内不分项、不分责计算赔偿12万元并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 欧阳平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李维君
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执124号
申请执行人徐州市富达电梯工程有限公司，住所地。
法定代表人程庆典，该公司经理。
被执行徐州天智投资发展有限公司，住所地法定代表人陈晓明，该××董事长。
申请执行人徐州市富达电梯工程有限公司与被执行人徐州天智投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年9月7日作出（2015）贾商初字第00735号民事调解已发生法律效力，依该裁判一、被告徐州天智投资发展有限公司欠原告徐州市富达电梯工程有限公司货款132222元，被告徐州天智投资发展有限公司于2015年12月30日前支付原告徐州市富达电梯工程有限公司106777元，余款25445元于2016年12月30日付清。如被告徐州天智投资发展有限公司在2015年12月30日之前不能支付原告徐州市富达电梯工程有限公司106777元，则被告徐州天智投资发展有限公司应支付违约金5000元；二、原告徐州市富达电梯工程有限公司于2015年12月15日前向�告徐州天智投资发展有限公司开具252222元的增值税发票。如原告徐州市富达电梯工程有限公司在2015年12月15日之前未能向被告徐州天智投资发展有限公司开具252222元的增值税发票，即使被告徐州天智投资发展有限公司于2015年12月30日前未偿还原告徐州市富达电梯工程有限公司106777元货款，原告徐州市富达电梯工程有限公司无权要求被告徐州天智投资发展有限公司支付5000元违约金；三、原告徐州市富达电梯工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告徐州市富达电梯工程有限公司承担785元，由被告徐州天智投资发展有限公司承担785元，于2015年12月30日前一并给付原告徐州市富达电梯工程有限公司。
执行过程中，本案依法采取如下执行措施（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人工商登记信息，无发现有可供执行财产线索。尚未执行到位112562元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）贾商初字第735号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年七月一日
书记员 云 莹