wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0202号
原告：吴红军。
被告：戎浩国。
原告吴红军诉被告戎浩国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员张振适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴红军到庭参加诉讼，被告戎浩国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红军诉称：原告自2013年起租赁了被告位于天顺大浴场后院内的厂房，约定租金14000元／年，并支付了2013年和2014年的全部租金。后因双方有矛盾，原告于2014年4月6日搬出。经双方结算，被告出具凭证一份，言明“本人应退还给吴红军租房款8372，捌仟叁佰柒拾贰元正，到2015年元旦归还”。因被告至今未归还，故向贵院起诉要求
判令如下：一、被告立即退还租金8372元；二、由被告承担诉讼费。
被告戎浩国未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告自2013年起租赁了被告位于天顺大浴场后院内的厂房，约定租金14000元／年，并支付了2013年和2014年的全部租金。后因双方有矛盾，原告于2014年4月6日搬出。经双方结算，被告出具凭证一份，言明“本人应退还给吴红军租房款8372，捌仟叁佰柒拾贰元正，到2015年元旦归还”。该款被告至今未归还。
上述事实，由凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为：被告戎浩国出具给原告吴红军的凭证是其真实意思表示，真实、合法、有效，其应严格按照协议的约定履行义务。在双方约定的履行期限届满后，被告戎浩国未按期归还租金，故原告要求其归还租金的诉讼请求成立，本院对此应予以支持。被告戎浩国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎浩国于本判决生效之日起十日内归还原告吴红军租金8372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告戎浩国负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 张 振
二〇一五年三月五日
书记员 王桢煜
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00139号
原告：怀宁县宏盛小额贷款有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：黄直进，该公司董事长。
被告：崔六一，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：王敏，女，住址同上，系被告崔六一之妻。
本院在审理原告怀宁县宏盛小额贷款有限公司与被告崔六一、王敏小额借款合同纠纷一案中，原告怀宁县宏盛小额贷款有限公司于2014年10月9日向本院提出保全申请，要求冻结二被告的银行存款160万元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告怀宁县宏盛小额贷款有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告崔六一、王敏银行存款160万元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 明
二〇一四年十月九日
书记员 李逢良
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9391号
原告：东莞市万代化工原料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇莲花广场A区写字楼1J4D。统一社会信用代码为91441900736160816N。
法定代表人：舒涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱翠平，该公司员工。
被告：陈东升，男，汉族，1970年10月22日出生，住四川省射洪县，
原告东莞市万代化工原料有限公司诉被告陈东升买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月10日提起本案诉讼，本院于2017年8月9日立案受理后，原适用简易程序审理，后转换为普通程序，依法由审判员杨粤欣担任审判长、与审判员梁虹、陈韵菲组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱翠平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款93755元及至起诉期利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，被告欠付原告2012年5月至2015年12月期间货款共计93755元，并向原告出具付款承诺书一份。但被告于还款日到期后仍不支付，严重损害了原告的合法权益。原告于庭审中确认放弃前述第一项诉讼请求中关于利息的诉请。
原告为其主张提交了以下证据：还款承诺书、供货协议、2015年12月月结对账单、送货单。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明，原告主张其与被告存在货物买卖合同关系，由其向被告供应化工原料。原告提交的落款日期为2015年12月15日的还款承诺书载明：截至2015年11月30日，被告尚欠原告货款共计81080元，被告承诺于2015年12月30日前、2015年1月30日前、2015年2月28日前各支付5000元，于2015年3月30日前支付10000元，于2015年4月30日前支付20000元，于2015年5月30日前支付36080元。该承诺书手写注明了被告的身份证号码，且承诺人处有相关人员签名及捺印，原告主张签名及捺印的均是被告本人。此外，原告主张承诺书记载的还款日期除2015年12月30日外，其余日期的年份有误，应为2016年。原告提交的供货协议显示，原、被告又于2015年12月15日签订供货协议，约定原告向被告供应化工原料，由原告送货至被告指定地点即虎门综伟厂，送货单由被告或被告的指定人员罗丽、王翠签署为有效，付款方式为月结60天。该供货协议购货方代表处有相关人员签名及捺印，原告主张签名及捺印的均是被告本人。而原告提交的载明日期为2015年12月15日的送货单则显示，原告将硫酸铜等货物交付给客户“综伟4A陈东升”，总货款为22675元，收货单位代表处有“罗莉”字样签名。原告主张送货单的签收人员罗莉应是供货协议载明的指定收货人之一罗丽，因为供货协议记载的被告指定收货人员名字是被告所写，故原告不清楚为何会出现同音不同字的情况。前述还款承诺书及送货单载明的货款合计103755元，原告确认被告已支付10000元并主张被告尚未支付剩余货款93755元。
以上事实，有原告提交的前述证据及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采纳。原告提交的还款承诺书、供货协议及送货单能够形成证据链，证明原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系以及被告于2015年12月15日尚欠原告截至2015年11月30日的货款81080元、原告于2015年11月30日后又向被告交付了22675元货物的事实具有高度可能性，在被告没有提出抗辩或相反证据予以反驳的情况下，本院依法采信该事实。按照约定，前述货款的付款期限均已届满，但除原告确认被告已支付的10000元外，尚无证据证明被告存在其他支付案涉货款的情形。由于证明履行付款义务的举证责任在于被告，故被告应承担举证不能的不利后果，原告要求被告支付货款93755元，于法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈东升于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市万代化工原料有限公司支付货款93755元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2143.88元，由被告陈东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨 粤
审判长 杨粤欣
审判员 梁 虹
审判员 陈韵菲
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜秋兰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4249号
原告：杨春蒙，男，1951年7月25日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：张汤汤，男，1988年10月7日出生，汉族，村民，住太康县。
原告杨春蒙诉被告张汤汤健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春蒙、被告张汤汤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春蒙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、后续治疗费、精神抚慰金等费用共计10000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告同在太康县龙城市场经营农资批发生意，被告嫉妒原告的生意较好，对外散步谣言说原告经营的农资是假冒产品。2017年9月23日11时许，在太康县龙城市场南头料城路口，原、被告因言语不和发生争吵，继而被告将原告打伤。太康县公安局对被告作出拘留10日、罚款500元的行政处罚。原告住院治疗16天，为治疗伤情支出医疗费，但被告拒不赔偿。
被告张汤汤辩称，原告所述不实，被告已经为原告支付3100元医疗费，后续的治疗费被告不应当支付，被告为原告进行了前期的护理，病例上也没有写需要陪同，原告的用药被告不同意，伙食费是被告支付的，住宿费没有依据，营养费不存在，精神抚慰金也不存在。被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同在太康县龙城市场经营农资批发生意，2017年9月23日11时许，在太康县龙城市场南头料城路口，原、被告因言语不和发生争吵，继而被告将原告打伤。造成原告头部开放性外伤，原告在太康县卫生院住院治疗共计16天，共支付医疗费3097.61元，另在龙曲镇卫生院门诊支付医疗费627.35元，在外检查支付300元，以上共计费用4024.96元，其中原告支付997.61元，被告支付3027.35元。除此之外被告还为原告支付生活费50元，为原告加强营养并给原告购买了一箱奶及一件火腿肠。在原告住院期间，被告的父亲在龙曲镇卫生院陪护原告8天。经太康县公安局太公（龙）行罚决字【2017】12107号行政处罚决定书，对张汤汤作出行政拘留10日，罚款500元的决定。后双方因医疗费问题协商未果。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据、××例、行政处罚决定书等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告因言语不和发生争吵，继而被告将原告打伤。综合本案案情，双方在发生纠纷后，本应当通过和平方式或法律途径解决矛盾，原告也有不冷静的行为，在引起纠纷的原因上，也存在一定的过错，根据双方的过错程度，以原告负担20%的次要责任，被告负担80%的主要责任为宜。原告杨春蒙的具体损失依法核定为医疗费4024.96元、误工费1551.68元（16天×96.98元/天，按照2016年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34914元/年计算）、护理费742.08元(8天×92.76元/天，按照2016年度河南省居民服务业平均工资33857元/年计算，已扣除被告陪护的8天费用)、住院伙食补助费1600元(16天×100元/天)，以上共计7918.72元。故原告的损失应由被告张汤汤赔偿80%即6334.98元（7918.72元×80%）。但被告已支付的3077.35元应当扣除，扣除后被告还应当赔偿原告各种损失3257.63元。对于原告要求被告支付营养费、交通费、住宿费、后续治疗费、精神抚慰金等损失的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张汤汤于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨春蒙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币3257.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张汤汤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 晨
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第443号
罪犯蔚天祥，男，1986年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省武山县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2011年10月11日作出（2011）鄂前刑初字第54号刑事判决，认定被告人蔚天祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。蔚天祥不服，提出上诉。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）鄂刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月14日起至2020年7月13日止。判决发生法律效力后，于2011年12月24日交付执行。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯蔚天祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔚天祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，本次减刑缴纳罚金2000元。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯蔚天祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔚天祥减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 冰
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1103号
申请执行人：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：王强，该公司总经理。
被执行人：许所平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：张菊梅，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于申请执行人铜陵新安物业有限公司与被执行人许所平、张菊梅物业合同纠纷执行一案，于2017年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人许所平、张菊梅银行存款2534元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民一初字第51号
原告罗卫强，男，汉族，成年人。
被告李亨，男，汉族，成年人。
本院受理原告罗卫强诉被告李亨买卖合同纠纷一案后，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗卫强在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗卫强撤回起诉。
本案受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告罗卫强负担。
审判员 黄冬梅
二〇一四年二月十九日
书记员 张 靖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第520号
上诉人（原审原告）莫怀远，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人姚登群，广东瑞霆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市沙漠风创想网络设计有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈坤，系该司总经理。
上诉人莫怀远为与被上诉人深圳市沙漠风创想网络设计有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人莫怀远于2015年4月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人莫怀远申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人莫怀远撤回起诉；
二、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第467号民事判决。
二审案件受理费人民币1025元，减半收取512.5元，由上诉人莫怀远负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 建 华
审 判 员 李 君 贤
代理审判员 易 静
二〇一五年四月十四日
书 记 员 林楚娟（兼）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3552号
原告：王杰新。
委托代理人：张华明。
被告：张竹林。
被告：杨萍。
原告王杰新为与被告张竹林、杨萍民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员柯澄川适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王杰新及其委托代理人张华明到庭参加诉讼，被告张竹林、杨萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王杰新起诉称：被告张竹林、杨萍系夫妻关系。2013年8月20日，被告张竹林因经营种西瓜需要向原告借款50000元，约定利息为月利率1分，借期一年，并出具借条一份。被告张竹林借款后至今未还，原告经多次催讨未果。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由二人共同归还。现请求判令：一、两被告共同归还借款本金50000元及利息（自2013年8月20日起至实际付清之日止，按月利息1%计算，暂算至2015年8月19日为12000元）；二、两被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令：一、两被告共同归还借款本金50000元，并支付利息（自2013年8月20日起至借款付清之日止按月利息1%计算）。二、两被告承担本案诉讼费用。
被告张竹林、杨萍均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告王杰新身份证复印件一份、被告张竹林、杨萍户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、申请结婚登记申明书两份、结婚登记审查处理表一份，证明被告张竹林、杨萍于2003年10月23日登记结婚的事实。
三、借条一份，拟证明被告张竹林于2013年8月20日向原告王杰新借款50000元，并约定月息1分的事实。
四、移动通讯客户详单（通话记录）一份、电话录音及文字整理一份，拟证明原告向两被告多次催讨借款的事实。
本院向被告张竹林、杨萍送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票。两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告张竹林、杨萍系夫妻，于2003年10月23日办理结婚登记手续。2013年8月20日，被告张竹林向原告王杰新借款50000元，并出具借条一份，载明：“今向下街王杰新借人民币伍万元正（50000元），利息按壹分利，归还壹年，借款人：张竹林，2013年8月20日。”借款后，被告张竹林经原告催讨至今未归还。原告遂于2015年10月29日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张竹林向原告王杰新借款50000元的事实有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。该借款约定利息按1分，根据原告的陈述及结合当地民间借贷交易习惯应确认为月利率1%，该借款利息的约定不违反国家有关借款利率的限制性规定，应按约履行。被告张竹林在借款期限届满后逾期未还款，且经原告催讨仍未归还，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。该借条上借款人签名虽仅为被告张竹林一人，但上述借款发生在被告张竹林、杨萍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
被告张竹林、杨萍于本判决生效之日起十日内返还原告王杰新借款本金50000元，并支付利息（按借款本金50000元自2013年8月20日起至本判决履行完毕之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告张竹林、杨萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1375元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 柯澄川
二〇一五年十一月九日
代书 记员 李婉飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1221号
原告河南太平世家物业服务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人蔡喜青，董事长。
委托代理人李彩霞，公司员工。
委托代理人张建伟，公司员工。
被告张军，身份不详。
原告河南太平世家物业服务有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告河南太平世家物业服务有限公司诉称：被告系原告所服务的康桥华城小区业主。被告依约应在每季度前15日缴纳物业服务费，若未按约定交纳，原告有权要求被告交纳违约金。但被告一直未交纳物业服务费，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付2011年4月1日至2014年3月31日物业服务费共计5050.8元；2、被告按每日千分之一支付逾期违约金2916.17元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：向人民法院提起诉讼应当有明确的被告，本案中，原告未向法院提供被告的住所地或经常居住地，且根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，原告起诉被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南太平世家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 张彦华
人民陪审员 贾有道
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王斐斐
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永民执字第207号
申请执行人李延哲。
申请执行人ＸＸ仁。
申请执行人刘淑珍。
被执行人金明录，个体业主，住永吉县。
被执行人永吉县岔路河镇人口计划生育服务站。
法定代表人：王云楼，站长。
申请执行人李延哲、ＸＸ仁、刘淑珍与被执行人金明录、永吉县岔路河镇人口计划生育服务站医疗损害赔偿纠纷一案吉林市中级人民法院2011年4月26日作出的（2011）吉中民一终字第269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李延哲、ＸＸ仁、刘淑珍于2011年7月29日向本院申请执行，本院于2011年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金明录与被执行人永吉县岔路河镇人口计划生育服务站暂时没有履行义务的能力，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
终结吉林市中级人民法院2011年4月26日作出的（2011）吉中民一终字第269号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
二〇一二年一月二十八日
书记员 王志刚
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3788号
原告黄丽华，女，1968年6月24日出生，汉族，住南安市。
原告潘燕明，女，1988年3月15日出生，汉族，住南安市。
法定代理人：黄丽华，女，1968年6月24日出生，汉族，住南安市。系潘燕明之母。
原告潘秋燕，女，1989年6月6日出生，汉族，住南安市。
三原告共同委托代理人陈盛，北京中银（泉州）律师事务所律师。
三原告共同委托代理人翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。
被告潘水来，男，1950年8月2日出生，汉族，住南安市。。
本院受理原告黄丽华、潘燕明、潘秋燕与被告潘水来不当得利纠纷一案后，被告潘水来在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其于2002年9月退休返回南安市，并居住于南安市柳城桑林村新工业区321号至今，其经常居住地在南安市，本院没有管辖权，要求将案件移送至有管辖权的南安市人民法院审判。
经审查，本院认为，根据被告潘水来提供的柳城派出所的证明，虽然被告潘水来的住所地在福建省永安市，但被告潘水来于2002年9月退休返回南安市并居住在南安市柳城桑林村新工业区321号至今，故被告的经常居住地在南安市。被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地法院管辖。被告潘水来提出的管辖权异议成立，本案应由南安市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：
被告潘水来对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省南安市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一四年十月三十日
书记员 邹丽青
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00208号
原告黄广运。
被告黄继忠。
本院在审理原告黄广运与被告黄继忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不预交诉讼费。
本院认为，原告依照法律规定拒不交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告黄广运负担。
审判员 樊友清
二〇一四年一月十六日
书记员 江春风
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第33号
罪犯吴政委，男，1976年6月23日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2009年7月2日，吉林省四平市中级人民法院作出（2009）四刑初字第58号刑事附带民事判决，认定吴政委犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2009年9月8日以（2009）吉刑一核字第77号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2012年1月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春铁北监狱于2013年12月26日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴政委在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吴政委在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吴政委无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月8日起，至2032年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月八日
书 记 员 赫洪
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初675号
原告王名杰，男，1962年7月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告孟庭春，女，1965年4月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2016年6月6日受理了原告王名杰与被告孟庭春民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告王名杰于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王名杰撤回起诉。
本案案件受理费1762元，减半收取881元，由原告王名杰负担。
代理审判员 赵维蓉
二〇一六年七月七日
代理书记员 蒋 珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5891-1号
申请执行人：胡立飞。
被执行人：邹军强。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第902号胡立飞与邹军强民间借贷纠纷一案过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人申请执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人31500元，并应负担诉讼费590元、执行费373元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5891号案件本次执行程序终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 施淑芳（代）
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉秀巡商初字第98号
原告：招商银行股份有限公司嘉兴分行。
代表人：常建梁。
委托代理人（特别授权代理）：沈金华、赵啸晨。
被告：屠玉兴。
被告：朱美华。
原告招商银行股份有限公司嘉兴分行为与被告屠玉兴、朱美华金融借款合同纠纷一案，于2013年11月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈明源独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈金华，被告屠玉兴到庭参加诉讼；被告朱美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2013年5月7日，原告与被告屠玉兴签订个人授信协议一份，约定：原告向被告屠玉兴提供100万元的授信额度，授信期间为2013年5月7日起至2018年5月7日止。同日，原告与被告屠玉兴、朱美华签订个人授信最高额抵押合同一份，约定：被告提供其所有的坐落于桐乡市梧桐街道振东商贸区利民路北29-42号70幢底层商铺（房屋建筑面积94.49平方米，土地使用权面积43.06平方米），梧桐街道振东商贸区利民路北29-42号70幢1-301及70幢1-跃房屋（房屋建筑面积105.47＋44.31平方米，土地使用权面积27.17平方米）为上述授信期间内原被告的具体业务合同提供最高额抵押担保，抵押担保最高授信余额为100万元，抵押担保范围包括不限于本金余额之和、利息、罚息、复息和有关费用。该抵押于2013年5月7日办理了抵押登记手续，他项权证号为桐房他证禾字第000952**号及桐房他证禾字第000952**号。2013年5月8日，原告与被告屠玉兴签订个人贷款周转易协议书一份，约定：原告在授信额度内给予被告总额为100万元的贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮15％，利率调整方式不变。
合同签订后，原告依约履行了合同，被告屠玉兴已涉及诉讼，抵押房产已被桐乡市人民法院查封，严重危及原告的贷款安全。此外，原告已更名为招商银行股份有限公司嘉兴分行。为此，请求判令：1、被告屠玉兴立即归还原告借款本金100万元，并支付利息（暂计至2013年11月15日为4791.67元，之后按借款本金100万元、人民银行一年期基准年利率6％上浮15%计至实际清偿日），并支付原告实现债权的律师费46000元；2、原告对被告屠玉兴、朱美华提供的抵押财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告屠玉兴答辩称，没有意见。
被告朱美华未答辩。
原告为证明自己主张，提交以下证据：
证据一、个人授信最高额抵押合同一份、抵押他项权证××份、房产证××份、土地使用权证××份，证明原告与被告签订了最高额抵押合同，两被告以其所有的梧桐街道利民路北29-42号70幢房产作抵押，并办理了抵押登记手续；
证据××、个人授信协议一份，授信期限60个月，授信金额100万元；
证据三、个人贷款周转易协议书一份，证明原、被告之间发放贷款的模式是周转易模式；
证据四、电脑操作记录，证明100万元贷款已支付的事实；
证据五、利息清单一份，证明截止2013年11月15日，被告结欠的利息为4791.67元；
证据六、银监会批复一份，证明原告的名称变更情况；
证据七、委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费46000元。
被告屠玉兴对原告提供的证据均无异议，也未提供证据。
被告朱美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合法律规定的关于证据形式要件，合法真实，足以证明原、被告之间存在金融借款合同及抵押担保关系，应当予以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。
另查明，被告屠玉兴向原告借款100万元，借款期限为12个月，从2013年5月8日起至2014年5月7日。2013年7月29日，经中国银监会浙江监管局批复，同意原告名称由招商银行股份有限公司嘉兴支行变更为招商银行股份有限公司嘉兴分行。
本院认为，原告与被告屠玉兴、朱美华签订的个人授信最高额抵押合同、个人授信协议、个人贷款周转易协议书系当事人的真实意思表示，合法有效。被告屠玉兴向原告借款后，应按约履行还本付息的义务，逾期应承担支付逾期利息、赔偿实现债权费用等违约责任。原告有权就被告屠玉兴、朱美华提供的抵押物优先受偿。原告主张的律师代理费未超过《浙江省律师服务收费标准》规定的范围，符合相关规定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第××百零五条、第××百零六条、第××百零七条，《中华人民共和国物权法》第××百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屠玉兴于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金100万元，并支付利息、逾期利息（计至2013年11月15日为4791.67元，自2013年11月16日起至本判决确定履行之日止，按借款本金100万元、人民银行一年期贷款基准年利率6％上浮15%计算）；
××、被告屠玉兴于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权费用46000元；
三、对于上述被告屠玉兴所负债务，原告招商银行股份有限公司嘉兴分行有权对被告屠玉兴、朱美华提供的抵押物位于桐乡市梧桐街道振东商贸区利民路北29-42号70幢底层商铺房地产、梧桐街道振东商贸区利民路北29-42号70幢1-301及70幢1-跃房地产在折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第××百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7129元，财产保全申请费5000元，合计12129元，由被告屠玉兴、朱美华负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一四年九月三十日
书记员 陆剑佩
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第331号
申请执行人镇江市飞利达焊料机电厂。
法定代表人胡金福。
委托代理人黄剑，江苏正新律师事务所律师。
被执行人福建南电股份有限公司。
法定代表人谢春仁。
申请执行人镇江市飞利达焊料机电厂与被执行人福建南电股份有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2013）扬商初字第534号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人1468085.88元，违约金150000元及迟延履行利息10000元（暂定），另应承担执行费18680元（未缴纳）。
本案在执行过程中查明，被执行人福建南电股份有限公司已进入重整，现申请人申请本案先终结执行。
本院认为，被执行人已进入重整，现申请人同意本案先终结执行，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬商初字第534号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一四年八月二十日
书记员 李 丹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更457号
罪犯洪启明，男，1959年4月26日出生，汉族，台湾省金门县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2009年1月21日作出（2009）泉刑初字第1号刑事判决，认定被告人洪启明犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，追缴非法所得新台币5000元。洪启明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月16日以（2009）闽刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院先后于2012年5月3日以（2012）泉刑执字第567号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；2014年8月4日以（2014）泉刑执字第738号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年8月1日起至2017年1月31日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯洪启明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑八个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯洪启明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分15分，2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年受年度表扬。罚金、赃款已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯洪启明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪启明减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月1日起至2016年5月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2078号
原告：翟广荣，男，1970年9月21日出生，汉族，住无棣县。
被告：刘国庆，男，成年，汉族，住阳信县。
原告翟广荣与被告刘国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟广荣到庭参加诉讼，被告刘国庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟广荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告油漆款5250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月份，被告从原告处购买家具油漆共计8250元，于2016年2月17日给付原告3000元，并为原告书写欠条一张，内容为：“欠条款欠款始日2016年2月17日今欠人民币（大写）伍仟贰佰伍拾5250元刘国庆”，后经原告多次催要，被告至今尚欠原告翟广荣油漆款5250元。
刘国庆未作答辩。
原告翟广荣提交欠条一份，证明被告刘国庆尚欠原告油漆款5250元，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年2月份，被告刘国庆自原告翟广荣处购买家具油漆，共欠货款8250元。于2017年2月17日，被告刘国庆给付原告翟广荣3000元，至今尚欠原告翟广荣5250元。被告为原告出具了欠条一张，证明欠款的事实。
本院认为，被告刘国庆购买原告翟广荣的油漆，双方的买卖合同关系依法成立；被告已为原告书写欠条，在原告催要后应及时足额支付货款。被告刘国庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国庆在本判决生效后十日内支付原告翟广荣油漆款5250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一七年六月二十七日
书记员 王俊敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1516号
申请执行人：ＸＸ，男，1991年2月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王红，女，1979年6月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行ＸＸ与王红民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款15万元。执行中，双方达成执行和解，被执行人已给付申请执行人执行款15万元，承担执行费2150元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年八月三十日
书记员 姜 雪
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1505号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行，住所地：南乐县城昌州路南侧。
负责人郭彦立，该行行长。
委托代理人安洪悦，男，1963年11月13日出生，汉族，该行工作人员。
委托代理人王善领，男，1960年7月2日出生，汉族，该行工作人员。
被告刘从利，女，1976年5月22日出生，汉族。
被告姬彦伊，男，1976年2月4日出生，汉族。
被告安阳市冶都地产开发有限公司，住所地安阳市殷都区铁西路46号。
法定代表人程晓峰，该公司董事长。
委托代理人陈志平，男，1962年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行诉被告刘从利、姬彦伊、安阳冶都地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行撤回对被告刘从利、姬彦伊、安阳冶都地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告负担。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王双起
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王晓楠
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00276号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，高中文化程度，无业。因本案于2014年7月3日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。2014年9月23日由简易程序转为普通程序。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2014年6月22日0时10分许，被告人张某酒后驾驶陕DGZ1**号轿车沿秦都区玉泉路由西向东行驶至大秦西市门前时，与同方向殷某驾驶的陕DHZ5**号轿车追尾相撞。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，张某血液中乙醇含量为131.56mg／100ml。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年6月22日0时10分许，被告人张某酒后驾驶陕DGZ1**号轿车沿秦都区玉泉路由西向东行驶至大秦西市门前时，与同方向殷莹驾驶的陕DHZ5**号轿车追尾相撞。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，张某血液中乙醇含量为131.56mg／100ml。
另查明，案发后，被告人张某积极赔偿了被害人殷某各项经济损失共计3935元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人殷某的陈述、证人戈某某的证言、书证陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张某积极赔偿了被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚。被告人张某符合缓刑适用条件，咸阳市渭城区司法局同意接受被告人张某为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
代理审判员 张扬之
人民陪审员 钟振江
二〇一四年十一月三日
书 记 员 魏 华
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民特70号
申请人朱文涛。
申请人刘媚。
本院于2016年8月16日受理了申请人朱文涛、刘媚关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人朱文涛、刘媚因同居关系子女抚养纠纷，于2016年7月27日经洪湖市龙口镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、朱文涛与刘媚同居期间所生之女朱雨淳，由朱文涛抚养，朱文涛不要求刘媚负担子女抚养费
二、本调解协议经双方当事人签字生效。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张广武
二〇一六年八月十六日
书记员 骆 洁
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法汫民初字第19号
原告：江某珍，女，1989年出生，汉族，户籍地饶平县。现住潮州市潮安区。公民身份号码。
委托代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。
被告：林某敏，男，1985年出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。公民身份号码。
原告江某珍诉被告林某敏离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛培聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈培聪、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某珍诉称：2006年底，我与被告在打工时认识并确立恋爱关系，2009年7月10日登记结婚，婚后，双方因性格、生活习惯存在较大差异，经常发生矛盾，被告性格多疑，对我不信任，导致感情日渐冷淡。2012年年底，双方开始分居至今，感情已彻底破裂，据此，请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿、婚生儿子由原告负责抚养，被告按800元／月的标准支付子女抚养费，于每年6月28日前付清当年度抚养费9600元。
被告林某敏辩称：原告所述与事实不符。我与原告是自由恋爱，经多年互相了解后才登记结婚，双方仍有感情基础，有和好可能。我不同意离婚。
经审理查明：，原、被告于2006年年底在打工时认识并确立恋爱关系，于2009年7月10日登记结婚，婚后原告一直在被告家中居住，于2009年12月16日生育女儿林某敏，2011年9月14日生育儿子林某敏，婚后偶因琐事吵架，但夫妻感情尚可。2012年，原告为赚钱补贴家用外出打工，因双方分居二地，原告怀疑被告有第三者而引发矛盾。目前，双方已经分居。
上述，有当事人身份证（复印件）和人口信息查询表（复印件）、相关婚姻登记证明、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，婚前也相互了解，婚姻基础较好。婚后虽偶因琐事吵闹，但感情尚好，婚后也已生育二个儿女。原告外出打工系为了赚钱补贴家用，并非因夫妻感情破裂而离家出走，目前夫妻关系欠佳系因缺少相处，缺乏沟通，对一些问题的处理也缺乏换位思考。双方并非草率结合，应该倍加珍惜婚姻，积极沟通，努力改善夫妻关系。且目前双方分居时间较短，原告称夫妻感情已经破裂依据不足。综上，本院对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告江某珍与被告林某敏离婚。
案件受理150元，由原告江某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 盛培聪
二〇一四年六月二十日
书记员 麦振胜
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1263号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人李寅生，1986年10月27日，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告李培军，男，1965年4月29日生，汉族，住济阳县
被告周吉华，男，1963年1月26日生，汉族，住济阳县
被告李丕河，男，1966年10月14日生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告李培军、周吉华、李丕河金融借款合同纠纷一案。本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员张健超适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李寅生，被告李培军到庭参加了诉讼，被告周吉华、李丕河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告李培军于2014年12月24日在山东济阳农村商业银行股份有限公司唐庙分理处借款10000元，到期日为2015年12月19日。由被告周吉华、李丕河为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，该担保为连带责任担保。借款到期后，经我单位多次催要，借款本息至今尚未清偿。请求法院判令被告李培军、周吉华、李丕河偿还借款本金8300元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告李培军辩称：对借款无异议，十天内偿还贷款。
周吉华、李丕河未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司唐庙分理处（以下简称济阳农商行唐庙分理处）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。
被告李培军于2014年12月24日与原告山东济阳农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，被告可以申请贷款10000元的信贷资金，借款期限自2014年12月24日至2015年12月19日。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，周吉华、李丕河二人与原告签订最高额保证合同，为被告李培军的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年12月24日，被告李培军向济阳农商行唐庙分理处借款10000元，到期日为2015年1月13日，利率为10.2666‰。
另查明，被告李培军于2015年12月5日还款1700元，剩余本息尚未清偿，本院对此予以确认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证复印件各一份及原告陈述等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告李培军之间的金融借款合同以及与被告周吉华、李丕河之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。
在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告李培军向原告借款，被告周吉华、李丕河自愿为被告李培军提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告李培军应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告李培军未按约定履行还款义务的情况下，被告周吉华、李丕河作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李培军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金8300元及应付利息（自2014年12月24日至2015年12月4日，以10000元为基数，按月利率10.2666‰计算；自2015年12月5日至2015年12月19日，以8300元为基数，按月利率10.2666‰计算；自2015年12月20日至本判决生效之日止，以8300元为基数，按月利率15.3999‰计算）；
二、被告周吉华、李丕河对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一六年七月十三日
书记员 张丽萍
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1258号原告郭某某，女，1974年4月15日出生，汉族，待业，住上杭县。被告蓝某某，男，1976年1月16日出生，畲族，农民，住上杭县。本院于2015年5月4日立案受理原告郭某某与被告蓝某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月30日以与被告庭外协商为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案受理费123元，由原告郭某某负担。审判员何兰林二〇一五年六月三十日代理书记员朱水玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更623号
罪犯吴曦，现在广西桂中监狱服刑。
广西灌阳县人民法院于2010年5月7日作出（2010）灌刑初字第38号刑事判决，以被告人吴曦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元（已缴纳3000元）。刑期自2010年1月1日起至2019年12月31日止。判决发生法律效力后于2010年5月18日交付执行。在服刑期间，本院于2012年11月21日作出（2012）柳市中刑执字第8038号刑事裁定，对罪犯吴曦减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元不变；于2014年8月21日作出（2014）柳市中刑执字第5590号刑事裁定，对罪犯吴曦减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元不变。刑期至2017年4月30日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第252号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴曦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴曦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的�关规定。
经审理查明，罪犯吴曦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年10月获奖励分105.80分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴曦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴曦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴曦减去有期徒刑一年二个月七天（刑期至2016年2月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第120号
原告黄某。
委托代理人徐某某。
被告魏某甲。
委托代理人张某某。
原告黄某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
30日受理后，依法由审判员卢新良独任审判，于2010年4月27
日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人徐某某、
被告魏某甲及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍于2006年相识，同
居生活并于当年生育一女，取名魏某乙。由于结婚登记未到法定
年龄，原、被告双方直到2008年11月11日在长兴县民政局婚姻
登记处补办结婚登记手续。由于原告对被告了解甚少，草率结
婚，婚后经常为家某琐事发生争吵，目前原、被告一直分居，
原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故原告诉至法
院，请求依法判令：一、判令准许某、被告离婚；二、婚生女
由被告抚养教育；三、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某为证明自己的主张，提交以下证据：结婚登
记申请书一份，证明原、被告于2008年11月11日在长兴县民政
局婚姻登记处登记结婚的事实。经质证，被告无异议。经审查，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确
认。
被告魏某甲辩称，夫妻感情一直很好，但为了子女的利益
，拥有一个完整的家某，不同意离婚。
被告魏某甲未提交证据。
根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院认
定案件事实如下：原、被告于2005年10月相识，相恋，并同居
生活，××××年××月初3生育一女，取名魏某乙，现年5岁。200
8年11月11日在长兴县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2
009年10月底原告黄某外出打工，夫妻关系产生矛盾，纠纷
成讼。
本院认为，原、被告是一对经合法登记的夫妻。婚姻基
础尚可，在生育女儿后补办某，可见夫妻感情较好
。近来由于双方缺少交流与沟通，引起夫妻关系不和，现虽有
争吵，但无大的争议，夫妻感情尚未破裂，只要双方多沟通、
多交流，消除隔阂，化解矛盾，还有和好的可能，故原告黄某
某要求与被告魏某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 卢新良
二〇一〇年五月十三日
书记员 杨 云
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4360号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
法定代表人钟玮，行长。
委托代理人余嘉勉。
委托代理人舒兵。
被告梁先才。
委托代理人焦建熬。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告梁先才信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行成华支行的委托代理人余嘉勉、被告梁先才的委托代理人焦建熬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行成华支行诉称，被告系原告的信用卡客户，自2014年6月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月31日欠原告本金880684.25元及利息和滞纳金，原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金1171364元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁先才辩称，对欠款本金无异议，但利息和滞纳金过高，请求法院予以调整。
经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20--
50天，乙方在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。
从2014年6月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月31日欠原告本金880684.25元。
审理中，原告表示对被告在2015年7月31日前拖欠的利息及滞纳金共主张170000元，2015年7月31日后的利息及滞纳金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其余请求，原告表示放弃；被告对原告调整过后的利息和滞纳金予以认可。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、中国银行白金信用卡申请表、对账单等证据，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持；原告调减利息及滞纳金标准，不违背法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁先才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行借款本金880684.25元。
二、被告梁先才于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付截止2015年7月31日拖欠的利息及滞纳金170000元；并以前述第一项欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2015年8月1日起至欠款还清之日止的利息和滞纳金。
本案案件受理费7672元，由被告梁先才承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘栖妍
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第4360号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。法定代表人钟玮，行长。委托代理人余嘉勉。委托代理人舒兵。被告梁先才。委托代理人焦建熬。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告梁先才信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行成华支行的委托代理人余嘉勉、被告梁先才的委托代理人焦建熬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，被告系原告的信用卡客户，自2014年6月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月31日欠原告本金880684.25元及利息和滞纳金，原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金1171364元；2、本案诉讼费由被告承担。被告梁先才辩称，对欠款本金无异议，但利息和滞纳金过高，请求法院予以调整。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，乙方在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。从2014年6月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月31日欠原告本金880684.25元。审理中，原告表示对被告在2015年7月31日前拖欠的利息及滞纳金共主张170000元，2015年7月31日后的利息及滞纳金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其余请求，原告表示放弃；被告对原告调整过后的利息和滞纳金予以认可。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、中国银行白金信用卡申请表、对账单等证据，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。本院认为，原被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持；原告调减利息及滞纳金标准，不违背法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁先才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行借款本金880684.25元。二、被告梁先才于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付截止2015年7月31日拖欠的利息及滞纳金170000元；并以前述第一项欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2015年8月1日起至欠款还清之日止的利息和滞纳金。本案案件受理费7672元，由被告梁先才承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  符荣华二〇一五年十一月三日书 记 员  刘栖妍
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢55号
申请执行人徐天宝，男，51岁。
被执行人张立新，男，48岁。
本院在恢复执行申请执行人徐天宝与被执行人张立新劳务合同纠纷一案过程中，张立新交付执行款3144.00元并已全部支付给申请执行人徐天宝。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人徐天宝与被执行人张立新劳务合同纠纷执行一案，依据（2016）黑0521民初284号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年五月三日
书记员 周 靳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1303号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
被执行人：赵秀芹，女，41岁，住龙口市。
被执行人：唐治广，男，42岁，住龙口市。
被执行人:唐桂荣，女，32岁，汉族，住龙口市。
被执行人：唐治加,男，51岁，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：唐治海，男，46岁，汉族，农民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人赵秀芹、唐治广、唐桂荣、唐治加、唐治海借款合同纠纷一案的（2003）龙民二初字第651号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院已立案执行。执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙执字第1303号执行案件的执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或被执行人的下落，可依据本裁定书和生效的法律文书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵世梅
审判员 ：柳金红
审判员 ：王丽华
二〇一六年五月十三日
书记员 ： 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1303号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲。
被执行人：赵秀芹，女，41岁，汉族，农民，住龙口市兰高镇唐家埠村。
被执行人：唐治广，男，42岁，汉族，农民，住龙口市兰高镇唐家埠村。
被执行人：唐桂荣，女，32岁，汉族，农民，住龙口市兰高镇唐家埠村。
被执行人：唐治加，男，51岁，汉族，农民，住龙口市兰高镇唐家埠村。
被执行人：唐治梅，男，46岁，汉族，农民，住龙口市兰高镇唐家埠村。
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人赵秀芹、唐治广、唐桂荣、唐治加、唐治梅借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2003）龙民二初字第651号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年六月十六日
书记员 王雨露
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初3069号
原告：天津市万隆物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人：杨永和，总经理。
委托诉讼代理人：闫霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄晶晶，该公司职员。
被告：王权。
原告天津市万隆物业管理有限公司诉被告王权物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万隆物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予天津市万隆物业管理有限公司撤回对被告王权的起诉。
案件受理费。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋晓曦
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初87号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人刘立顺，男，1986年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2016年8月5日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年11月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日被桂平市公安局刑事拘留，12月16日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]79号起诉书，指控被告人刘立顺犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人刘立顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日0时许，被告人刘立顺在桂平市城区金融投资大厦门口将一小包毒品可疑物卖给覃某，得款人民币200元。二人交易完毕即被公安民警当场抓获。公安民警从被告人刘立顺身上缴获人民币200元，在覃某身上缴获毒品可疑物一小包（净重1.93克）。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮。
以上事实，被告人刘立顺在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、释放证明、证人覃某、吴某的证言，被告人刘立顺的供述，检验鉴定报告书、通知书、勘验笔录、图、照片、提取笔录、扣押清单、称量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立顺明知是毒品而非法出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘立顺犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘立顺如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘立顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人刘立顺犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘立顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月1日起至2017年10月31日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、随案移送的被告人刘立顺违法所得赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一七年三月二十三日
书记员 韦 锋
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审108号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人牛建民，男。
申请执行人于2017年6月向本院提出申请，要求强制执行2016年9月26日作出的尉国土罚（2016）158号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年9月26日作出的尉国土罚（2016）158号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）158号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一七年七月四日
书记员 张亚丽
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2037号
原告张建海，男，1962年10月23日出生。
委托代理人侯洁，北京盈渊律师事务所律师。
被告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人胡德冰，北京市大嘉律师事务所律师。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
原告张建海与被告北京京煤集团有限责任公司（简称京煤集团公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建海及其委托代理人侯洁，被告京煤集团公司的委托代理人胡德冰、任丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建海诉称：我经外省市劳动部门同意作为轮换工于1988年5月到京煤集团公司的下属企业北京矿务局门头沟煤矿（简称门头沟煤矿）工作，工种为采煤工，1996年5月门头沟煤矿与我解除劳动合同，解除合同时未做体检也没有补偿。最近我发现自己身体不适，而门头沟煤矿已于2001年3月29日经北京市高级人民法院裁定宣告破产，宣告破产时京煤集团公司作为门头沟煤矿的上级主管部门出具了同意破产的书面材料。因我入职时门头沟煤矿不是独立法人单位，且正因为京煤集团公司同意门头沟煤矿破产，致使我无法要求门头沟煤矿承担民事责任，故京煤集团公司作为门头沟煤矿的上级主管部门应当承担职业病检查及赔付的责任。因此，我起诉要求确认我与京煤集团公司自1988年至1996年5月期间存在劳动关系。
被告京煤集团公司辩称：第一，张建海提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与我公司存在劳动关系。第二，即使张建海曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与我公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具体独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使张建海曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，其主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。现张建海要求我公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认我公司与其存在劳动关系，于法无据。综上，我公司不同意张建海的诉讼请求。
经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年2月25日，张建海向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认1988年5月至1996年5月期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年4月22日，门头沟仲裁委做出京门劳人仲字（2014）第202号裁决书，驳回张建海的仲裁申请。张建海不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
诉讼中，张建海主张其于1988年5月至1996年5月期间在门头沟煤矿工作，工作期间曾用名为张建峰，并提供下列证据：1、证人刘春学当庭陈述，张建海原叫张建锋，在1988年刚到门头沟煤矿时在九段工作，后来调到三段31队工作，在1999年因门头沟煤矿倒闭离开。2、派出所证明，载明：我辖区河北省赤城县东卯镇水磨湾村村民张建海，男，1962年10月23日生，其称在北京上班期间曾用名“张建峰”。京煤集团公司对证人证言的真实性不予认可，对派出所证明的关联性不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述，北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，本院调取的门头沟煤矿工商登记档案，门头沟仲裁委京门劳人仲字（2014）第202号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人有责任就自己的主张提供证据。张建海主张其曾在门头沟煤矿工作，但其提供的证人证言系孤证，无其他证据相佐证，且证人所述离职时间与张建海本人主张不一致，故本院对该证人证言不予采信。张建海提供的派出所证明显示，派出所系依据张建海本人陈述出具的证明，并不能证明其曾用名为张建峰，也不能证明张建海曾在门头沟煤矿工作。张建海关于其曾在门头沟煤矿工作的主张，缺乏充分证据证实，本院不予采信。张建海以其曾在门头沟煤矿工作，京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张建海的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告张建海负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 韩晓飞
人民陪审员 刘长在
人民陪审员 王志强
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 广
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3371号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：李贤飞，新沂市法律援助中心指派律师。
被告：何某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
法定代表人：王胜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李倩，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司法律顾问。
原告王某某与被告何某、中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人李贤飞，被告何某，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司委托诉讼代理人李倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：要求判令何某、中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司赔偿医疗费5942.22元、护理费1520元[（9+10）天×80元/天]、伙食补助费450元(9天×50元/天)、营养费646元[（9+10）天×34元/天]、交通费200元（请法庭酌定）。事实和理由：2017年4月15日11时许，何某驾驶苏C806**号小型轿车，沿新沂市北沟街道南沟村水泥路由东向西行驶至南沟村五组十字路口地段时，遇由北向南行驶案外人郝某某驾驶的电动三轮车，发生交通事故，致郝某某及乘坐电动三轮车的王某某受伤，两车损坏。经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，何某承担事故的全部责任，郝某某、王某某无责任。王某某受伤后，在新沂市中医医院住院治疗，花费大量医疗费，现已出院。另知，苏C806**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现起诉请求法院依法判决。
何某辩称，对交警大队的责任认定有异议，何某当时正常行驶，不应该承担事故的全部责任。对王某某要求赔偿的项目和标准没有异议。
中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，医保费用应扣除10%的非医保用药，王某某应提供何某的驾驶证行驶证及在保险公司投保的保单，若举证不了，保险公司不承担责任。王某某诉请的护理和营养等天数及交通费过高，诉讼费保险公司不予承担。此外，本案有两名伤者，交强险应预留。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：2017年4月15日11时许，何某驾驶苏C806**号小型轿车沿新沂市北沟街道南沟村水泥路由东向西行驶至南沟村五组十字路口地段时，遇由北向南行驶的郝某某驾驶的电动三轮车，发生交通事故，致郝某某及乘坐电动三轮车的王某某受伤，两车损坏。王某某受伤后，在新沂市中医医院住院治疗9天，花费医疗费5942.22元。2017年4月23日，新沂市中医院出具病情证明书，医生建议王某某出院后休息10天，加强营养。
2017年4月28日，新沂市公安局交通巡逻警察大队作出“新公交认字[2017]第201号”道路交通事故认定书，认定何某驾驶机动车上道路行驶，通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，造成交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，何某的违法行为是造成交通事故的直接原因，应分别承担事故全部责任，郝某某、王某某无责任。该道路交通事故责任认定书经依法送达后，各方当事人在法定期限内均未向上级交警部门提出复议。
另查明，何某驾驶的苏C806**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔）,本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，何某驾驶的小型轿车和郝某某驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故致郝某某和王某某受伤，何某的违法驾驶行为是本案交通事故发生的直接原因，是造成王某某损害的原因力，其主观上具有过错，应当对损害后果承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司为苏C806**号小型轿车承保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔特约险），何某具有驾驶资格，苏C806**号小型轿车经检验合格，本案交通事故发生在保险期间内，故该公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由该公司在商业三者险保险金额内承担赔偿责任；仍有不足的，由何某承担赔偿责任。根据王某某的伤情、住院治疗情况，结合医疗机构的医嘱建议，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定王某某本次治疗护理、营养期限分别为自出院之日起10日、10日；由于王某某未有举证证明护理人员及其收入状况，故本院对于其主张的护理费按照当地护工标准予以确定。王某某因伤就诊治疗必然产生交通费，本院结合其就医地点、因伤治疗等情况，综合考虑出租车及公共交通代步方式等，酌定为200元。何某主张在交通事故中不应当承担全部责任，但未有提供证据予以证明，故不予支持。中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司虽主张王某某的医疗费用应扣除10%的非医保用药，但未有举证证明，本院不予支持。根据王某某的主张、提供的证据及相关法律规定，王某某各项损失依法应确定为：医疗费5942.22元、护理费1520元[（9+10）天×80元/天]、伙食补助费450元(9天×50元/天)、营养费646元[（9+10）天×34元/天]、交通费200元,合计8758.22元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7038.22元列于交强险责任限额项下，因本案另一受害人郝某某在该事故中也受伤住院治疗，且其医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计55507.83元，故本案中中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司应按照比例赔偿郝某某1241.78元，另应赔偿护理费1520元、交通费200元，合计2981.78元；在商业三者险保险金额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5776.44元；以上合计8758.22元。何某在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王某某医疗费等各项损失合计8758.22元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董道平
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐 燚
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00457号
原告：霍邱县农村信用合作联社临淮岗信用社，住所地，霍邱县临淮岗街道。
负责人：桑学钧，职务：主任。
委托代理人：胡杰，该社副主任，代理权限：一般代理。
委托代理人：熊庆泽，该社员工，代理权限：一般代理
被告：李永勤，女，1965年7月30日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住霍邱县城关镇玉泉社区。
被告：陈保全，男，1965年8月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住霍邱县城关镇玉泉社区双湖东。
原告霍邱县农村信用合作联社临淮岗信用社与被告李永勤、陈保全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员梅辉适用简易程序，于2014年7月5日公开开进行审理。原告霍邱县农村信用合作联社临淮岗信用社的委托代理人胡杰、熊庆泽到庭参加诉讼，被告李永勤、陈保全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍邱县农村信用合作联社临淮岗信用社诉称：被告李永勤、陈保全系夫妻关系。2010年11月24日，二被告因承建工程缺少资金，向原告借款36万元，双方约定借款期限三年，月利率11.8984‰，按季结息，未按约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。借款逾期后，经原告多次催要，二被告本息分文未还（2011年10月28日结息1000元，系信贷经理垫付）。为此诉求判令二被告偿还借款本金36万元及利息，利息从2010年11月24日起计算至开庭之日止，借款期限内的利率按合同约定月利率11.8984‰计算，逾期之后在合同约定的利率基础上加收20%的罚息；承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉求为利率按合同更改后的年利率11.8984‰计算。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件，证明二被告的基本情况。2、贷款申请书、借款合同、借款借据，证明二被告申请向原告贷款，原告已按合同约定向被告李永勤发放36万元贷款的事实。
被告李永勤、陈保全未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告李永勤、陈保全系夫妻关系。2010年11月24日，二被告因承建工程缺少资金，向原告借款36万元，双方约定借款期限三年，自2010年11月24日起至2013年11月24日止，月利率11.8984‰，月利率中的“月”字后被信贷员手写改为“年”字，按季结息，未按约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。当天原告向被告李永勤发放了36万元借款，借款借据显示年利率12.432%，2011年10月28日结息1000元。借款逾期后，经原告多次催要未果。2014年5月7日，原告起诉来院要求判如所请。
本院认为：合法债务应当清偿。原告与二被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，该借款合同合法有效。借款逾期后，被告李永勤、陈保全未能按约还本付息，显属违约，故对原告要求被告李永勤、陈保全偿还借款36万元的诉求，予以支持。对于原告诉求的利息，符合法律规定，予以支持。对于罚息，双方虽约定加收30%的罚息，但原告诉求在合同约定的利率基础上加收20%的罚息，是对自己合法权利的处分，本院不予干涉。对于2011年10月28日还息1000元，原告诉称此款系该社信贷经理垫付，因其提供的证据无法证实，对其主张不予支持，故视为二被告结息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永勤、陈保全偿还原告霍邱县农村信用合作联社临淮岗信用社借款36万元及利息（利息从2010年11月24日起计算至开庭之日止，合同期限内的利率按年利率11.8984‰计息，逾期后的利率在合同载明的贷款利率基础上加收20%的罚息，扣除已结利息1000元）。于判决书生效后五日内一次性清讫。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 梅辉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘杰
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2606号
原告沈华明。
被告许式品。
本院在审理原告沈华明与被告许式品机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告已实际支付赔偿款为由于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈华明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告沈华明负担。
审判员 骆春泉
二０一五年六月二十九日
书记员 鲁 燕
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02562号
原告廖德梅，女，1962年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，女，1966年5月26日出生，汉族，居民。
被告徐洪彬，男，1959年10月27日出生，汉族，居民。
委托代理人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段243号，组织机构代码：6552322-0。
负责人张权，经理。
委托代理人吴成林，男，1990年7月29日出生，汉族，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司，住所地：重庆市涪陵区太极大道44号第2层1号附2号房屋之11轴以东部分，组织机构代码：073655420-X。
负责人刘锋，经理。
委托代理人苗苗，女，1987年3月3日出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告廖德梅诉被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖德梅于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖德梅的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告廖德梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖德梅负担。
审判员 谭海波
二〇一五年八月二十五日
书记员 隆应花
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2406刑初111号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人吴某某，男，朝鲜族，大专文化，无职业，住吉林省延吉市。因吸毒行为，于2016年6月28日被行政拘留十二日，同日被决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日被取保候审，因在社区戒毒期间吸食毒品，于2016年7月29日被强制隔离戒毒二年。
吉林省和龙市人民检察院于2016年10月26日以和检刑检刑诉［2016］101号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于同年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于同年11月14日、11月15日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日、李俊杰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2016年5月中旬、6月1日，被告人吴某某在其居住的吉林省延吉市某公寓内，同许某某使用自制的吸毒工具吸食了0.2克左右冰毒。
2016年5月31日，被告人吴某某在其居住的吉林省延吉市某公寓内，同黄某某使用自制的吸毒工具吸食了0.5克左右冰毒。经甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人吴某某和许某某、黄某某的检测结果呈阳性。
上述事实，被告人吴某某在庭审中如实供认容留他人吸毒的犯罪事实，且有证人许某某、黄某某的证言，延吉市公安局出具的强制隔离戒毒决定书，和龙市公安局出具的现场检测报告书、搜查笔录、现场勘验笔录、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见书、社区戒毒决定书、扣押物品清单、抓获经过、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人吴某某能够如实交代其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。据此，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第四十二条拘役、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。附执行通知书两份）。
二、未随案移送的吸毒工具一个、金色直板触屏手机一部由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金虎哲
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔 峰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第989号
原告马爱珍，居民。
委托代理人赵升良，山东强源律师事务所律师。
被告王小收，居民。
委托代理人郭瑞，邹平敬达法律服务所法律服务工作者。
委托代理人孙汉德，邹平敬达法律服务所法律服务工作者。
被告王北京，居民。
委托代理人郭瑞，邹平敬达法律服务所法律服务工作者。
委托代理人孙汉德，邹平敬达法律服务所法律服务工作者。
被告邹平县三利运输有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县码头镇开发区，组织机构代码号：66195270-3。
法定代表人李铁，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。
委托代理人牛家家，山东年轮律师事务所律师。
原告马爱珍与被告王小收、王北京、邹平县三利运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提出申请，撤回对被告邹平县三利运输有限公司的起诉。
本院认为，原告马爱珍向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马爱珍撤回对被告邹平县三利运输有限公司的起诉。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 张 卓
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张田田
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2014)邹民初字第989号�告山东安畅物流有限公司，住所地邹城市。法定代表人张新海，该公司董事长。委托代理人李理，邹城天合法律服务所法律工作者。被告王良，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住邹城市。原告山东安畅物流有限公司诉被告王良确认合同无效纠纷一案，原告山东安畅物流有限公司向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东安畅物流有限公司的撤诉申请。案件受理费100元，由原告山东安畅物流有限公司负担。审判长  王存来审判员  侯祥森陪审员  王广生二〇一四年四月二十二日书记员  王 莉
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第479号
罪犯焦凯军，男，汉族，生于1980年6月23日，甘肃省秦安县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年8月12日作出（2011）酒肃刑初字第240号刑事判决，认定被告人焦凯军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年11月7日作出（2011）酒刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判文书发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试129分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在禁闭室监督员改造岗位上，能认真履行岗位职责，维护狱内正常改造秩序。2013年7月至2015年6月共记功3次、记表扬1次，2013年度被评为监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯焦凯军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦凯军减去有期徒刑十个月二十九日（刑期自2010年10月12日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 涛
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执321号
申请执行人徐勤玉，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，河南省镇平县高丘镇徐沟村上营，住。
申请执行人徐松玉，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，河南省镇平县彭营乡梁洼村马洼1组216号，住。
申请执行人王耀勇，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，河南省内乡县马山口镇闫岗村前营南，住。
申请执行人王芹英，女，1980年11月23日出生，汉族，农民，河南省内乡县王店镇王湾村南，住。
申请执行人王新荣，女，1977年7月4日出生，汉族，农民，河南省内乡县王山口镇南北村东门营中，住。
申请执行人李红杰，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，河南省内乡县王山口镇南北村东门营中，住。
申请执行人ＸＸ霞，男，1981年4月11日出生，汉族，农民，河南省镇平县高丘镇徐沟村上营，住。
被执行人马银华，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，馆陶县柴堡镇柴堡南村。
徐勤玉等人与马银华劳务合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2015）馆民初字第00269号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人马银华未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年7月11日立案执行。
经查，被执行人马银华暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。申请执行人提出撤回执行申请，待发现有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2015）馆民初字第00269号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年七月二十二日
书记员 于岳鹏
馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执321号之三
申请执行人徐勤玉，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，河南省镇平县高丘镇徐沟村上营人，住。
申请执行人王芹英，女，1980年11月23日出生，汉族，农民，河南省内乡县王店镇王湾村南人，住。
申请执行人ＸＸ霞，女，1981年4月11日出生，汉族，农民，河南省镇平县高丘镇徐沟村上营人，住。
申请执行人徐松玉，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，河南省镇平县彭营乡梁洼村马洼人，住。
申请执行人王耀勇，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，河南省内乡县马山口镇闫岗村前营南人，住。
被执行人马银华，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，馆陶县柴堡镇柴堡南村人，住。
本院依据的馆陶县人民法院（2015）馆民初字第00269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马银华至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本院于2016年7月11日立案执行。现查明被执行人马银海在光大银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马银华在光大银行79×××59账户内存款人民币4125.63元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于岳鹏
二〇一六年七月十四日
书记员 程东帅
书记员 郭高鹏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2986号
原告厦门同安陶器厂，住所地厦门市同安区祥平街道坑仔口。
法定代表人柯福晟，董事长。
委托代理人张善建、俞琳林，福建同翔律师事务所律师。
被告洪国老，男，1962年10月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告张嘉玲，女，1963年4月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
共同委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
本院在审理原告厦门同安陶器厂与被告洪国老、张嘉玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门同安陶器厂于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门同安陶器厂的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告厦门同安陶器厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告厦门同安陶器厂负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林荣堂
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 叶彩女
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初121号
原告张某某，女，村民。
委托代理人吴泽华，乾县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，村民。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2011年12月相识，2012年1月9日依法登记结婚。婚后2013年11月18日生女儿陈雪珂，2015年3月4日生女儿陈雪琪，现孩子均随被告生活。婚后被告多疑、不信任原告的性格就暴露出来，并限制原告人身自由，更有甚者多次对原告实施家庭暴力，使原告人格和人身受到极大伤害。2014年6月，因孩子生病，被告毒打了原告，致原告腿部受伤，原告只好外出逃生，但被告竟威胁原告及家人安全。2014年9月，原告诉至法院请求与被告离婚，后考虑到多方面原因撤诉。2015年9月原告再次起诉，因未按时出庭以自动撤诉处理。现再次诉至法院请求与被告离婚；原告抚养女儿陈雪琪，被告抚养女儿陈雪珂；返还原告嫁妆（被子4床，床单2条、被柜1个）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：原告所述部分不是事实。原、被告在生活中发生过矛盾，但大部分都是由于原告的过错。原告在孩子出生后基本上没有管过孩子。2015年5月份原告离家时双方并没有发生争吵。被告原则上不同意离婚，但若要离婚，两个孩子应由被告抚养，原告没有抚养孩子的资格，而且原告必须将两个孩子的抚养费一次给清。
经审理查明：原、被告2011年12月相识，2012年1月9日依法登记结婚。婚后2013年11月18日生女儿陈雪珂，2015年3月4日生女儿陈雪琪，现孩子均随被告生活。婚后双方感情一般，在共同生活期间曾因生活琐事产生过矛盾。2016年前原告曾起诉过离婚，但之后又撤诉。2015年5月，原告离开被告家后双方开始分居生活。2017年1月19日，原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为:原、被告双方系自由恋爱，婚后已生育两个孩子，虽然在婚后的共同生活中产生了一些矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原、被告若能慎重对待婚姻和家庭中出现的问题，加强交流和沟通，仍有可能弥补彼此间出现的裂痕。现原告起诉离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 景岳
二〇一七年四月八日
书记员 高敏
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执1455号
申请执行人李洁，男，1977年10月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人金海龙，男，1976年10月11日生，汉族，住�海市嘉定区。本院在执行李洁诉金海龙民间借贷纠纷一案中，于2016年4月1日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于自觉履行生效法律文书确定的义务，即支付李洁借款人民币150000元，支付逾期利息，负担受理费1650元，承担执行费2150元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、调查笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海�嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第4962号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 吴建良
代理审判员 宋 健
二〇一六年五月七日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0724行初17号
原告赵喜雪。
委托代理人连仲奇。
委托代理人张义琼。
被告辉县市劳动和社会保障局。
法定代表人董民富。
委托代理人崔静涛。
委托代理人刘保群。
原告赵喜雪请求被告辉县市劳动和社会保障局履行法定职责一案，向获嘉县人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，原告赵喜雪以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：原告赵喜雪以证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵喜雪撤回起诉。
案件受理费50元减半征收，由原告赵喜雪负担。
审判长 秦 华
审判员 李梦晨
审判员 周艳利
二〇一六年三月二十九日
书记员 王瑞芳
书记员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2490号
罪犯朱春国，男，1969年6月30日出生，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年四月二十日，洮南市人民法院作出（2012）刑初字第53号刑事判决，认定罪犯朱春国犯盗窃、盗伐林木罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理�结。
本院认为，罪犯朱春国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱春国减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二三年五月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵树杰
代理审判员葛胜楠
代理审判员刘志国
二O一五年十二月九日
书记员张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2490号
罪犯朱春国，男，1969年6月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年四月二十日，洮南市人民法院作出（2012）刑初字第53号刑事判决，认定罪犯朱春国犯盗窃、盗伐林木罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱春国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱春国减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二三年五月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰