湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1371号
原告周小华，男。
委托代理人黄敏，湖南力攻事务所律师。
被告冯望，男。
委托代理人白天天，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路口韶山海关四楼。
代表人卢新平，该公司总经理。
委托代理人李盛，湖南百舸律师事务所律师。
原告周小华诉被告冯望、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员彭尚高担任审判长，人民陪审员罗伟、马金莲参加的合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告周小华及委托代理人黄敏、被告冯望、被告保险公司的委托代理人李盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小华诉称：2014年7月24日16时许，被告冯望驾驶湘C6FW**小型轿车沿X104公路由河口镇往涟水桥方向行驶，途经河口镇河口村河西组地段左转弯出道时与相对方向原告周小华驾驶的湘C539**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2014年8月25日，湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出第2014-350号事故责任认定书，认定被告冯望负事故全部责任，原告无责任。事故后原告在湘潭县中医医院住院治疗29天。2014年8月22日，原告经湘潭莲城司法鉴定所鉴定：不构成伤残，评定该项损伤休息时间为五个月，出院后治疗费为叁仟陆佰元，取出内固定物费用为7000元左右，并休息一个月，护理半个月。被告冯望为肇事车在保险公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告请求保险公司及被告冯望赔偿住院伙食补助费870元、后续医疗费10600元、护理费4294.4元、误工费27000元、交通费500元、营养费4000元、精神抚慰金2000、财产损失2000元，共计51264.4元。
被告冯望辩称：湘C6FW**小型轿车在被告保险公司购买了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔，原告的损失应由保险公司先行赔付。被告冯望已支付原告住院医药费46094.42元，门诊医药费444.5元，鉴定费900元，事故车辆鉴定费2500元，停车施救费1200元，缴纳罚款300元，维修费3184元，共计支付54622.9元，原告的各项赔偿请求过高。
被告保险公司辩称：被告冯望的车辆购买保险情况属实；对于本案的鉴定费、诉讼费保险公司不承担；原告请求赔偿的各项损失数额较高；被告冯望应当有合法的驾驶资格，否则我公司拒赔；被告冯望列举多项垫付费用未在原告的诉求中，应由被告冯望到保险公司进行理赔。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、冯望常口信息、保险公司工商登记、组织机构代码证，证明诉讼主体适格；2、交通事故认定书、被告冯望的驾驶证、行驶证复印件，证明冯望负此次事故的全部责任，原告无责任；3、保单，证明被告冯望在保险公司投保了交强险和商业三者险，且不计免赔；本次事故发生在保险期限内；4、司法鉴定意见书，病历，证明原告损伤需休息时间为5个月，后续治疗费3600元，取内固定费用7000元左右，并休息一个月，护理半个月，原告需加强营养；5、诊断证明书，证明原告住院期间需一人护理；6、证人证言，证明原告的工作为木工，其工资标准为180元／天。
被告保险公司对原告的举证发表以下质证意见：对证据1、2、3没有异议；对证据4的鉴定意见书有异议，休息时间过长且后续治疗费用过高，后续治疗费应当以实际发生为准，病历资料没有异议，住院记录是28天，原告起诉29天，原告应以住院记录载明的住院天数为准；对证据5没有异议；对证据6的三性均有异议。
被告冯望对原告的举证发表以下质证意见：对证据1、2、3没有异议，对证据4有异议，司法鉴定意见书所鉴定的休息时间明显过长，后续治疗费过高，且根据相关法律规定应以实际发生的费用为准，原告并没有提交出院后相关的材料，因此原告并没有产生后续治疗费，后续治疗费不应认定；病历资料与保险公司质证意见一致；对证据5没有异议。对证据6有异议，没有其他证据佐证。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：保险条款，证明保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告周小华、被告冯望均未对被告保险公司提供证提出异议。
被告冯望为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、驾驶证、行驶证，证明被告冯望具有合法的驾驶资格；2、保单原件，证明被告购买了保险；3、门诊费票据3张合计444.5元，住院费发票46094.42元，证明原告的医药费由被告冯望垫付；4、事故车辆鉴定费，证明事故车辆鉴定的费用2500元。
原告对被告冯望的举证发表以下质证意见：对证据1、2、3没有异议，对证据4因被告负全部责任，该费用应由被告冯望全部承担。
被告保险公司对被告冯望的举证发表以下质证意见：对证据1、2、4没有异议，证据3应当另行到公司理赔，保险公司已经垫付1万元医药费。
本院对原告的举证作如下认证：对证据1、2、3来源合法，内容真实，且被告未提出异议，本院予以认定；对证据4，湘潭莲城司法鉴定所司法鉴定意见书，被告均提出异议，但出具该鉴定书的鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，被告未提出相反证据予以反驳，本院予以认证，但误工时间结合伤情酌情认定；对证据5，被告并未提出异议，被告保险公司认为原告只住院28天，诊断证明书证明原告是住院28天，本院予以认定，对证据6，被告方均提出异议，该证人证言属于孤证，又未提供工资发放证明，对证据6，本院认定原告从事木工工作，误工工资参照建筑业的平均工资计算。
本院对被告保险公司的举证作如下认证：原告周小华及被告冯望均未提出异议，本院予以认定。
本院对被告冯望的举证作如下认证：对证据1、2，原告周小华及被告保险公司均未提出异议，且与原告提供的证据一致，本院予以认定；对证据3的真实性予以认定，但原告未对前期医疗费提出请求，对关联性不予认定，对证据4的关联性不予认定。
经审理查明：2014年7月24日16时许，被告冯望驾驶湘C6FW**小型轿车沿X104公路由河口镇往涟水桥方向行驶，途经河口镇河口村河西组地段左转弯出道时与相对方向原告周小华驾驶的湘C539**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2014年8月25日，湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出第2014-350号事故责任认定书，认定被告冯望负事故全部责任，原告无责任。事故后原告在湘潭县中医院住院治疗28天，医院诊断：右锁骨粉碎性骨折、右桡骨远端骨折、面颅骨多发骨折、右颞叶脑挫伤、右颞部硬膜外小血肿、右侧第一肋骨骨折、右肺挫伤、右颌面部及右肩部软组织挫擦伤。出院医嘱：继续治疗、6个月内勿劳动、加强营养、骨折愈合后拆除内固定。住院医疗费46094.42元，已由被告冯望支付。2014年8月22日，原告经湘潭莲城司法鉴定所鉴定：不构成伤残，评定该项损伤休息时间为五个月，出院后治疗费为叁仟陆佰元，取出内因定物费用为7000元左右，并休息一个月，护理半个月。
另查明：被告冯望是湘C6FW**小型轿车的车主。被告冯望为湘C6FW**小型轿车在保险公司购买了机动车交通事故第三者责任强制险，限额为122000元，即医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元、第三者商业责任险，限额50万元且不计免赔。保险期自2013年10月26日起至2014年10月25日止，本次交通事故发生在保险期限内。
再查明：原告周小华系农村人口，近年从事木工工作，因此次事故造成的损失为1、误工费15718.36元（根据伤情，酌情认定误工期150天×38248元／年÷365天参照湖南省2013年度建筑业年收入）；2、护理费4196.8元（参照湖南省2013年度居民服务和其他服务年收入35623元÷365天，即97.60元／天×（28＋15）天）；3、后续治疗费8480元（后期治疗费3600元＋7000元取内固费，本院酌情认定80%）；4、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）；5、交通费232元（28＋30）天×4元／天）；6、营养费1000元7、财产损失1200元；以上损失合计31667.16元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，湘潭县公安局交通警察大队作出的第2014-350号交通事故认定书，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。原告因交通事故造成的损伤不构成伤残，本院不支持原告提出赔偿精神损害抚慰金的请求，被告冯望垫付原告住院期间的医疗费可凭发票直接向保险公司索赔。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告冯望负此次交通事故的全部责任。被告冯望在保险公司购买了交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告周小华31347.16元，其中医疗费限额10000元（后续治疗费8480元＋住院伙食补助费840元＋营养费1000元=10320元），死亡伤残限额20147.16元（护理费4196.8元＋误工费15718.36元＋交通费232元=20147.16元），财产损失限额1200元。超出交强险医疗费限额320元由保险公司在商业三者险内赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿原告周小华因道路交通事故造成的经济损失31667.16元；
二、驳回原告周小华的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1082元，由原告周小华负担414元，被告冯望负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 彭尚高
人民陪审员 罗 伟
人民陪审员 马金莲
二〇一四年十一月六日
代理书记员 余 莎
［判决书所附法律条文］
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。