wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初765号
原告:南某，男，汉族，1969年8月19日出生，住所地大同市。
委托诉讼代理人：孟某，山西华渊律师事务所律师。
被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市城区迎宾街迎宾园机关综合楼十五层。
法定代表人：黄某，董事长。
原告南某诉被告山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南某委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼，被告山西亿丰置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告南某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告山西亿丰置业有限公司2013年11月18日签订的《商品房认购合同》为无效合同，返还购房款149965元，并按同期银行贷款利率计算赔偿原告利息损失（计算从2013年11月18日起至判决生效之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2013年11月18日原告与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》。该合同约定：原告购买被告山西亿丰置业有限公司位于魏都大道57号亿丰世贸中心第一期三层C5-217号商铺，销售面积12.37平米，每平方米单价12123.28元，总价款为149965元。被告山西亿丰置业有限公司应于2014年12月30日前投入使用。合同签订后原告即交付购房款149965元，但时至今日被告没有交付该房。2017年9月20日原被告对房屋认购合同订立补充协议，协议变更为：本合同履行过程中发生争议，由大同市南郊区人民法院管辖。原告调查得知，被告山西亿丰置业有限公司在出售商品房时未取得《商品房预售许可证》《土地使用证》，并且商铺至今也未完全建成。
被告山西亿丰置业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《商品房认购合同》、《委托经营管理合同》；2、购房收据；3、承诺书；4、补充（变更）协议书。
本院经审理查明本案事实如下：2013年11月18日原告与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》约定：原告购买被告山西亿丰置业有限公司位于魏都大道57号亿丰世贸中心第一期三层C5-217号商铺，面积12.37平米，每平方米单价12123.28元，总价款为149965元。当日原告交付全部购房款。合同还约定，被告山西亿丰置业有限公司应在2014年12月30日前将该商铺交付使用。截至目前原告所认购的商铺一直未交付使用。另查明，截至原告起诉时被告山西亿丰置业有限公司亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，被告山西亿丰置业有限公司将其尚未建成的房屋向原告出售，因此双方签订的《商品房认购合同》系商品房预售合同，但被告在起诉前未取得商品房预售许可证明，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”，本案被告山西亿丰置业有限公司在起诉前未取得商品房预售许可证明，故原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告要求被告山西亿丰置业有限公司返还购房款的请求符合有关法律规定本院予以支持。另因原告所购房屋被告山西亿丰置业有限公司至今未交付，故不存在原告返还房屋的问题。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告南某与被告山西亿丰置业有限公司于2013年11月18日签订的《商品房认购合同》为无效合同；
二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告南某返还购房款149965元，并赔偿原告利息损失（以149965元购房款为本金，计息时间从2013年11月18日至本判决生效之日止，利率标准按同期中国人民银行贷款年利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元减半收取1649.5元及财产保全费1720元，合计3369.5元，由被告山西亿丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张政同
二〇一八年六月二十七日
书记员 孟永君
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2723民初117号
原告：张某，男，汉族，1965年5月28日出生，初中文化，个体工商户，住黑龙江省漠河县北极乡北极村气象路***号。
委托诉讼代理人：桑歧山，黑龙江精准律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，1964年10月23日出生，初中文化，大兴安岭地区图强林业公安局退休职工，住黑龙江省漠河县图强镇四连派出所。
被告：张某某，女，1972年6月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住漠河县零区金矿家属楼。
委托诉讼代理人：张国祥，黑龙江张国祥律师事务所律师。
原告张某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑歧山、被告刘某某、被告张某某及其委托诉讼代理人张国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某某偿还原告欠款120000.00元及逾�还款利息（以120000.00元为本金，利率按年6%，从2014年6月8日起计算至本金全部还清为止）；2.被告张某某承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年唐某某向原告借款307000.00元，在约定的还款日期到期后，唐某某未依约还款。2017年8月16日，原告和唐某某协商，唐某某将被告刘某某欠其债权120000.00元转让给原告，双方并签订了债权转让协议书，唐某某并已将债权转让的协议通知了债务人刘某某，该债权是刘某某由被告之夫高某某担保向唐某某借款120000.00元。现因被告张某某之夫高某某已去世，为此，原告诉至法院，要求刘某某偿还原告借款120000.00元及逾期还款利息，被告张某某承担连带责任。
被告刘某某辩称：我不知道张某是谁；说是唐某某将债权转让给张某，我未收到债权转让通知。我不同意原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，我不同意原告的诉讼请求。根据刘某某的答辩，该债权转让协议并没有通知刘某某，因此，该债权转让的效力不及于两个被告，应驳回原告的诉讼请求。另外，该案的主债务已经超过诉讼时效，高某某作为担保人也超过了保证期间，根据这两个理由，也应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张出示的证据有：
证据1.《债权转让协议书》一份，系复印件，证明唐某某作为甲方，把他对刘某某的到期债权转让给了张瑞，由张某行使对该债权的追偿。
证据2.刘某某出具的《借条》一份，证明被告刘某某向唐永智借款12万元的事实，同时由高春军担保。
被告刘某某质证认为�对《债权转让协议书》不认可，我不知道这件事，没有人通知我；《借条》有改动，我现在也质疑这借条是不是我本人签字，我没有收到过钱。
被告张某某质证认为：《债权转让协议书》是复印件，无法确定原告张某与唐某某之间的债权转让效力，也证明不了原告所要证明的问题；即使有原件，该转让协议效力也不及于刘凤江，因为其缺乏通知债务人债权转让事实的法律要件。因主债权转让不能成立，作为保证人的保证权利也不受债权转让协议的约束，所以原告没有起诉两被告的资格。对《借条》的真实性有异议，高某某已经死亡，不能确认担保人的真实性。张某某不知道高某某给担保的事，这个借条不能证明原告所证明的内容；该借条还款日期处有改动，改动处没有按手印，对借条的还款时间，应作出对原告不利的解释。高�某作为担保人，已超过保证期间。
原告提交的证据不足以支持其主张。经审理认定事实如下：原告张某与唐某某之间，唐某某与刘某某之间应当有一定的经济往来。
本院认为，本案的基础法律关系为民间借贷。债权人转让权力的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告张某未能举证证明唐某某已将转让行为通知刘某某；另，张某当庭提交转让协议是复印件，应当提交原件，原告提交的证据不足以支持其主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费2700.00元（系缓交），减半收取1350.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 裴洪党
二〇一八年六月十五日
书记员 李 梅
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，�经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3166号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：崔占忠，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告崔占忠供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告崔占忠给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告崔占忠于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月五日
书记员 安 婧
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初1496号
原告：王波一（曾用名王坡一），男，1957年3月27日出生，汉族，黑龙江省建三江管理局退休工人，住。
委托代理人：杜娟，女，1982年1月7日出生，汉族，黑龙江省建三江管理局第一中学教师，住。
被告：杨玉奎，男，1972年4月26日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦鸿鹏水稻种植农民专业合作社总经理，住。
被告：张颖（与杨玉奎系夫妻），女，1973年10月29日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦鸿达种业有限公司总经理，住。
原告王波一与被告杨玉奎、张颖买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波一的委托代理人杜娟到庭参加诉讼，被告杨玉奎、张颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王波一向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告水稻款183700元；二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告按法律规定给付利息（年利率6%计算）从判决生效之日起到实际给付之日止。事实和理由：2016年12月份，被告杨玉奎、张颖夫妻二人收购原告的水稻92.8吨，价值283700元，被告张颖为此出具票据，二被告口头承诺于2017年5月1日前还清。此款到期后，被告二人未付款，经原告多次索要，被告分两次共还款100000元。尚欠水稻款183700元，经原告多次索要，被告未给付，但承诺2018年5月中旬还清原告的欠款，到期后，二被告仍未给付。2018年6月12日，被告给原告出具欠条一张，至今二被告仍不履行给付义务。
被告杨玉奎、张颖未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.2016年12月8日张颖出具的收据一份，证明收购水稻92.8吨，欠水稻款283700元；证据2.2018年6月12日杨玉奎出具的欠条一份，证明二被告尚欠款183700元；证据3.2017年7月24日被告杨玉奎打款凭证一份，证明杨玉奎还款20000元的事实；证据4.2018年3月1日被告张颖打款凭证一份，证明被告张颖还款80000元的事实；证据5.2018年7月9日建三江管理局婚姻登记处婚姻档案证明一份，证明被告杨玉奎与被告张颖系夫妻关系。对于原告当庭提交的上述证据，内容客观、真实，能够证明原告与二被告之间的买卖合同关系、合同的履行状况及二被告系夫妻的事实。被告杨玉奎、张颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，对原告提供的证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月，被告杨玉奎、张颖夫妻二人收购原告的水稻92.8吨，价款为283700元。2016年12月8日，被告张颖为原告出具建三江鸿鑫杂粮工贸有限公司鸿达种子经销处工票一份，该票据左上角单位处写明原告的名子，项目：2016年秋进厂粮，数量：92.8吨，单价：化价，金额：283700元。2017年7月24日，被告杨玉奎通过银行转账方式给付原告粮款20000元，2018年3月1日，被告张颖通过银行转账方式给付原告粮款80000元。2018年6月12日，被告杨玉奎为原告出具欠条一份，内容为，欠王坡一种子粮款人民币拾捌万叁仟柒佰元。被告杨玉奎在欠款人处签名、捺印。此款经原告多次索要，二被告均未给付。
本院认为，被告购买原告的水稻，并为原告出具工票、欠条的行为是其真实意思表示，且不违反法律规定，原告与二被告之间的买卖合同关系成立，二被告应按约定履行给付价款的义务。故原告要求二被告给付剩余粮款183700元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求二被告按法律规定给付利息（年利率6%计算）从判决生效之日起到实际给付之日止的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告杨玉奎、张颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。
综上所述，对原告要求被告杨玉奎、张颖给付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨玉奎、张颖给付原告王波一粮款183700元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3974元，减半收取1987元，由被告杨玉奎、张颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 陂继清
二〇一八年七月三十日
此件与原本核对无异
申请执行期限贰年
书记员 刘立强
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初1441号
原告：范亮亮，男，1984年10月19日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。
被告：吉超，男，1988年4月29日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告：刘兵兵，男，1991年10月8日生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长子县。
原告范亮亮与被告吉超、刘兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范亮亮、被告吉超到庭参加诉讼，被告刘兵兵经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉超支付原告借款本金50000元及逾期还款利息1500元（按年利率6%计算，自2017年6月16日起暂计至2017年12月16日，直至还清之日止）；2、判令被告吉超支付原告违约金5000元；3、判令被告吉超支付原告提起诉讼所支付的律师费5000元；4、判令被告刘兵兵对上述本息、违约金及律师费承担连带责任。事实和理由：2017年6月4日，被告吉超向原告借款，并出具借条，内容为：1、借款金额为50000元；2、借款期限为10天（自2017年6月4日起至2017年6月15日）；3、违约责任：借款人逾期未还，需支付借款总金额10%的违约金，需要通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。被告刘兵兵对该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告吉超未归还原告本金，经原告多次催要，仍不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告吉超口头辩称：借款是事实，借条也是我写的，确实向原告借款50000元，由于我本人的刑事案件确实没有办法，所以我想尽量和原告进行调解，因为我的刑事案件在服刑，也一直不能和原告取得联系。
被告刘兵兵未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提供了借条、浦发银行手机银行互联汇出回单2张、被告刘兵兵打的担保条，上述证据来源合法、内容真实、相互印证，且被告吉超也无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吉超通过被告刘兵兵认识原告范亮亮，并向其借钱。2017年6月4日，被告吉超向原告范亮亮出具借条一份，主要内容为：“本人（借款人）吉超今借到（出借人）范人民币（大写）伍万元整，小写50000元。借款期限自2017年6月4日起至2017年6月15日，共10天。”双方还就违约责任进行了约定，借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，需要通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借条签订后，原告范亮亮通过手机银行汇款的方式于2017年6月4日、2017年6月6日分别向被告吉超的账户汇款30000元、25000元。被告吉超向原告范亮亮还款5000元后，未再还款。被告刘兵兵作为介绍人，向原告范亮亮出具担保条一支，载明：“担保人：我刘兵兵愿担保吉超借范亮亮伍万元整50000。刘兵兵，2016年6月4日。”
本院认为，债务应当清偿。原告范亮亮向被告吉超提供了借款，并提供了被告吉超所打借条、转账汇款凭证等佐证，被告吉超也均予以认可，双方借贷关系成立，被告吉超应履行返还借款的义务。原、被告双方在借条中约定了违约责任，且不违反法律规定，被告吉超逾期未还款，已构成违约，应承担相应违约责任。借条中未就利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告范亮亮主张的违约金5000元以及按年利率6%支付逾期利息，总计不超过年利率24%，符合法律规定。故原告范亮亮要求被告吉超归还借款50000元、支付违约金5000元并自逾期还款之日2017年6月16日起至款项还清之日止按年利率6%支付逾期利息的的诉讼请求，本院予以支持。关于原告范亮亮要求被告吉超支付5000元律师费的诉讼请求，未提供相应票据佐证，本院不予支持。被告刘兵兵作为借款中介人，向原告范亮亮出具了保证，但其保证条中仅写明对借款50000元进行担保，故对于原告范亮亮要求被告刘兵兵对借款本息、违约金及律师费承担连带责任的诉讼请求，本院仅就借款本金50000元部分予以支持。被告刘兵兵在承担连带偿还责任后，有权向被告吉超追偿。被告刘兵兵经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉超于本判决生效后十日内偿还原告范亮亮借款本金50000元及违约金5000元，并从2016年6月16日起按年利率6%的标准支付利息至借款清偿之日止。
被告刘兵兵对借款本金50000元承担连带责任，在履行本判决确定的义务后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告范亮亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告吉超、刘兵兵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭春平
审 判 员 常建萍
审 判 员 袁 君
二〇一八年七月十七日
法官助理 张 琪
书 记 员 王 楠
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1165号
罪犯徐亚彬。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）廊刑初字第27号刑事判决，认定被告人徐亚彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2011年7月25日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年8月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯徐亚彬在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯徐亚彬的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年九月十四日
书 记 员 锁 勇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民初字第958号
原告：马某。
委托代理人：朱运华。
被告：李某。
本院在审理原告马某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，原告马某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某在本案审理过程中申请撤回对被告李某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费7375元，减半收取3688元，由原告马某负担。
代理审判员 郑嫣
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 熊瑛
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初870号
公�机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。
2005年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，罚金1000元；2009年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金2000元。2010年6月17日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）916号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李某某、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，１、2015年10月15日17时许，被告人王某某在兰州市城关区东部百货西3002号，趁周某某不备之机，盗得被害人周某某放在收银台上的苹果6Plus型手机1部，实物价值人民币4488元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年11月18日16�许，被告人王某某在兰州市城关区东部百货西3061号，趁陈某某不备之机，盗得被害人陈某某放在收银台上的苹果6S型（64G）手机1部，实物价值人民币4842元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2015年11月19日17时许，被告人王某某在兰州市城关区东部市场新时代5119号，趁崔某某不备之机，盗得被害人崔某某放在收银台上的苹果6型(16G)手机1部，实物价值人民币4080元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
4、2015年11月22日17时许，被告人王某某在兰州市城关区东部百货负一楼0055号，趁邵某某不备之机，盗得被害人邵某某放在收银台上的苹果5S型（16G）手机1部，实物价值人民币2240元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
5、2015年12月1日17时许，被告人王某某在兰州市城关区东部市场服装城1182号，趁毛某某不备之机，盗得被害人毛某某放在收银台上的苹果6S型（64G）手机1部，实物价值人民币4842元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
6、2015年12月8日15时许，被告人王某某在兰州市城关区东部百货东6163号，趁张某某不备之机，盗得被害人张某某放在收银台上的小米MINOTELTE型手机1部，实物价值人民币1300元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
7、2015年12月27日16时许，被告人王某某在兰州市城关区东部百货西1093号，趁王某某不备之机，盗得被害人王某某放在收银台上的VIVOY33型手机1部，实物价值人民币800元。破案后，赃物手机追回，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2015年10月15日17时许，被告人王某某在兰州市城关区东部百货西3002号，趁周某某不备之机，盗得被害人周某某放在收银台上的苹果6Plus型手机1部，实物价值人民币4488元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、2015年11月18日16时许，被告人王某某在兰州市城关区东部百货西3061号，趁陈某某不备之机，盗得被害人陈某某放在收银台上的苹果6S型（64G）手机1部，实物价值人民币4842元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
三、2015年11月19日17时许，被告人王某某在兰州市城关区东部市场新时代5119号，趁崔某某不备之机，盗得被害人崔某某放在收银台上的苹果6型(16G)手机1部，实物价值人民币4080元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
四、2015年11月22日17时许，被告人王某某在兰州市城关区东部百货负一楼0055号，趁邵某某不备之机，盗得被害人邵某某放在收银台上的苹果5S型（16G）手机1部，实物价值人民币2240元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
五、2015年12月1日17时许，被告人王某某在兰州市城关区东部市场服装城1182号，趁毛某某不备之机，盗得被害人毛某某放在收银台上的苹果6S型（64G）手机1部，实物价值人民币4842元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
六、2015年12月8日15时许，被告人王某某在兰州市城关区东部百货东6163号，趁张某某不备之机，盗得被害人张某某放在收银台上的小米MINOTELTE型手机1部，实物价值人民币1300元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
七、2015年12月27日16时许，被告人王某某在兰州市城关区东部百货西1093号，趁王某某不备之机，盗得被害人王某某放在收银台上的VIVOY33型手机1部，实物价值人民币800元。破案后，赃物手机追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交�经法庭质证、认证的被害人王某某、张某某、毛某某、邵某某、崔某某、陈某某、周某某的陈述，辨认笔录、指认笔录及照片，扣押发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，抓获、破案经过，被告人王某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某无视刑律，多次盗窃公民财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2018年1月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一六年五月十一日
书记员 苏 蕊
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904民初540号
原告刘某某,男,1970年3月19日出生,汉族。
被告姚某某,女,1985年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费人民币100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 夏 刚
人民陪审员 王祯海
人民陪审员 何朝木
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 夏仲雨
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民二初字第142号
原告张建华，男。
被告胡建，男。
原告张建华诉被告胡建民间借贷纠纷一案，原告张建华于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院于2014年7月28日受理后，依法组成由审判员胡国平担任审判长，人民陪审员张开文、杨韫宇参加的合议庭，于2014年11月20日进行了公开开庭审理，书记员姚慧群担任庭审记录。原告张建华到庭参加诉讼，被告胡建经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建华诉称：原、被告于2013年3月24日签订入股协议。协议约定：1、张建华以18万元入股彩椒种植项目（前期10万元现金，加农业生产资料实际金额为准入股，不足部分以现金补齐）。期限从2013年3月24日起至2014年3月24日止，为期一年，中途不能撤资；2、胡建在协议期限内不管盈利或亏损，保证张建华的股金不变；3、胡建在种植和生产过程中投资的固定资产不作为增收效益分红，归胡建所有，所创增值部分为双方共同财产，张建华的股金利润分红按纯利的20%计算，根据当月所产生的利润，按月发放；4、以股金到账后，协议生效；5、本协议一式两份，双方各执一份。合同签订后，原告以13万元现金和农业生产资料款76804元，共计206804元入股。事后，被告未按约定履行协议且未如数退还原告股金，原告多次催还，被告至今分文未退，下落不明，为保护原告的合法权益，根据《民法通则》及相关法律规定，特起诉至法院，请求法院依法判决被告胡建及时退还原告股金206804元，并承担利息（按银行同期借款利率计算，自2014年3月24日起至退还股金止）。
原告张建华为支持其诉讼主张向本院提交下列证据：
1、芷江侗族自治县新店坪镇居委会证明1份，拟证明被告胡建长期在外务工，现具体下落不详。
2、2013年3月24日原、被告双方签订的入股协议1份，拟证明原告以18万元入股彩椒种植项目，（前期10万元现金，加农业生产资料实际金额为准入股，不足部分以现金补齐。）期限从2013年3月24日至2014年3月24日止，为期一年，中途不能撤资；被告在协议期限内部不管盈利或亏损，都保证原告的股金不变；被告在种植和生产过程中投资的固定资产不作为增收效益分红，归被告所有，所创增值部分为原、被告共同财产，原告的股金利润分红按纯利的20%计算，根据当月所产生的利润，按月发放；以股金到账后，协议生效；本协议一式两份，原、被告双方各执一份。
3、2013年3月25日农商银行存款凭证及2013年3月24日被告胡建书写的收据各1份，拟证明原告通过新店坪农商银行向被告胡建打入股款9万元，另支付被告胡建现金1万元，合计10万元整，由被告胡建出具10万元的收据的事实。
4、2013年6月15日农商银行存款凭证及2013年6月15日被告胡建书写的收据各1份，拟证明原告通过新店坪农商银行向被告胡建打入股款1万元。
5、2013年6月15日收条1份，拟证明原告向被告胡建交入股款2万元现金。
6、购物证明7份，拟证明被告胡建到原告店上拿生产资料未付款，按照入股协议约定，该生产资料款共计76804元也计入入股资金。
被告胡建未发表任何形式的答辩意见，也未向本院提交相关的证据，因未到庭也未能对原告提交的证据发表质证意见。
对原告张建华提交的证据1、2、3、4、5、6本院认为能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据结合原告的诉称及庭审陈述，本院依法查明如下法律事实：原告张建华与被告胡建系朋友关系。原告张建华（乙方）与被告胡建（甲方）于2013年3月24日签订了一份《入股协议》。协议约定：“1、乙方以18万元入股彩椒种植项目（前期10万元现金，加农业生产资料实际金额为准入股，不足部分以现金补齐）。期限从2013年3月24日起至2014年3月24日止，为期一年，中途不能撤资；2、甲方在协议期限内不管盈利或亏损，保证乙方的股金不变；3、甲方在种植和生产过程中投资的固定资产不作为增收效益分红，归甲方所有，所创增值部分为双方共同财产，乙方的股金利润分红按纯利的20%计算，根据当月所产生的利润，按月发放；4、以股金到账后，协议生效；5、本协议一式两份，双方各执一份。原、被告双方均在协议上签字。合同签订后，原告陆续交给被告13万元现金和计价76804的农业生产资料。事后，被告未按约定履行协议且未如数退还原告股金及生产资料款。现在被告胡建下落不明，原告张建华为追回以上款项，特向法院提起诉讼。
本院认为：原告张建华与被告胡建2013年3月24日签订的《入股协议》其实质内容不是个人合伙法律关系。因为原告张建华虽提供13万元的资金和计价76804的农业生产资料，但原告张建华在2013年3月24日至2014年3月24日期间不管被告胡建盈利或亏损，被告胡建书面保证原告张建华的股金不变，也就是说原告张建华不承担被告胡建彩椒种植项目的亏损风险。事实上原告张建华只为被告胡建提供13万元的资金和计价76804的农业生产资料，没有参加合伙事务的经营，也不对合伙事务的亏损债务承担责任。为此，本案原、被告之间实为民间借贷法律关系。原告张建华是债权人，被告胡建是债务人，合法的借贷受法律保护，因债务2014年3月24日到期，为此原告张建华起诉要求被告胡建偿还206804元的诉求本院予以支持。因原、被告之间没有约定利息，对原告张建华要求被告胡建支付利息的诉求本院不予支持。被告胡建经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建偿还原告张建华借款本金206804元；
二、驳回原告张建华其他诉讼请求。
案件受理费4400元（原告已预交）由被告胡建负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
人民陪审员 杨韫宇
人民陪审员 张开文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3807-1号
申请执行人蔡国清，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈清辉，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人刘森，女，1971年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5235号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人陈清辉、刘森发出执行通知书，责令被执行人陈清辉、刘森立即支付给申请执行人蔡国清借款人民币370000元及利息（利息自2015年7月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3425元、执行费人民币5450元，但被执行人陈清辉、刘森均未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年12月9日、2016年5月23日查询被执行人陈清辉、刘森的财产情况，被执行人陈清辉、刘森有开设银行账户，因被执行人陈清辉、刘森账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。经查，除被执行人陈清辉有址在福建省晋江市房产外，未发现被执行人陈清辉、刘森有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院于2016年4月29日依法对被执行人陈清辉有址在福建省晋江市房产进行查封登记，但该房产系被执行人及其家人唯一居所，暂不宜交付拍卖；
3、本院于2016年5月24日对被执行人陈清辉有址在福建省晋江市房产进行现场查封；
4、本院于2015年12月21日将被执行人陈清辉、刘森纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人蔡国清未能向本院提供被执行人陈清辉、刘森其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 吕晓辉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1788号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，山东兴鲁律师事务所法律工作者。
被告：林民华，男，1984年01月23日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：马永艳，女，1981年12月14日出生，汉族，农民，住址。
被告：杜灿军，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：邢杰，女，1988年09月22日出生，汉族，农民，地址。
被告：吴景英，男，1960年03月27日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：李书玲，女，1959年03月16日出生，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告林民华、马永艳、杜灿军、邢杰、吴景英、李书玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杜灿军、邢杰、马永艳、吴景英、李书玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年6月3日，被告林民华、马永艳、杜灿军、邢杰、吴景英、李书玲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告林民华、杜灿军、吴景英中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年6月3日被告林民华与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年6月3日，合同约定还款方式为等额本息，借款到期后，被告尚欠原告本金80000元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金80000元及截止到2013年10月8日的利息16518.49元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告杜灿军、邢杰、马永艳、吴景英、李书玲在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告林民华与马永艳、杜灿军与邢杰、吴景英与李书玲均系夫妻关系。2012年6月3日，被告林民华、马永艳、杜灿军、邢杰、吴景英、李书玲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年6月3日至2014年6月3日期间，被告林民华、杜灿军、吴景英中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告林民华、杜灿军、吴景英各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年6月3日被告林民华与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年6月3日，合同约定还款方式为等额本息。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告杜灿军尚欠原告本金80000元，截止到2013年10月8日，被告杜灿军共欠原告利息16518.49元，经原告多次催要，至今未还。另查明，2012年6月3日人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告林民华、马永艳、杜灿军、邢杰、吴景英、李书玲于2012年6月3日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告林民华于2012年6月3日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人林民华应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告马永艳作为被告林民华的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告林民华、马永艳偿还借款本金80000元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告林民华、马永艳、杜灿军、邢杰、吴景英、李书玲于2012年6月3日签订的小额贷款联保协议书约定，被告杜灿军、邢杰、吴景英、李书玲对被告林民华在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告杜灿军、邢杰、吴景英、李书玲连带偿还该笔借款本金80000元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告林民华、马永艳于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（截止到2013年10月8日的利息款为16518.49元，自2013年10月9日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
二、被告杜灿军、邢杰、吴景英、李书玲对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告杜灿军、邢杰、吴景英、李书玲有向被告林民华、马永艳追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一四年六月四日
书 记 员 李家国
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0767-1号
申请执行人苏州信诺邦非融资性担保有限公司（原名称：苏州信诺邦担保有限公司），住所地苏州高新区竹园路209号2号楼。
法定代表人包锦利，该公司总经理。
被执行人庄严。
原告苏州信诺邦非融资性担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告庄严追偿权纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）崇商初字第0281号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、庄严于本判决生效后10日内偿还担保公司代为清偿的借款本金10万元及利息（自2014年1月11日起至判决应给付之日止，以10万元为基数，按同期银行贷款利率的4倍计算）。2、案件受理费2650元，由担保公司负担395元，庄严负担2255元。该款已由担保公司预交，庄严负担部分于本判决生效后10日内直接支付给担保公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案执行。
执行过程中，查封了登记在被执行人名下号牌为苏B×××××、苏B×××××的车辆档案，决定将庄严列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、住房公积金管理中心、房屋产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下的车辆仅是档案查封，未实际控制车辆，本院无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年九月十八日
书记员 张丽芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5864号
孟东升、孙红艳：
你们与张励生借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）豫0191民初4586号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张励生于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张励生支付借款本金500000元、利息240000元（并按月息二分计算，支付自2016年9月1日起至实际还款之日止的利息）。
二、向张励生支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月1日起至实际还款之日的利息）。
三、负担案件受理费5401元、保全费4020元，共计9421元，申请执行费9895元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：白丹
联系电话：6952****
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荣执字第149-4号
申请执行人固铂成山（山东）轮胎有限公司。
被执行人三九宜工生化股份有限公司。
本院在执行申请执行人固铂成山（山东）轮胎有限公司与被执行人三九宜工生化股份有限公司为合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，因被执行人于2010年6月28日在山西省工商行政管理局进行了工商变更登记，变更名称为振兴生化股份有限公司。故振兴生化股份有限公司应对申请执行人承担清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条之规定，裁定如下：
变更振兴生化股份有限公司为本案被执行人。振兴生化股份有限公司应在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人固铂成山（山东）轮胎有限公司清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一二年十月二十九日
书记员 李媛媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4359号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
被告王翠玲。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告王翠玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴 超
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3482号
申请执行人王绍华，男，1951年4月21日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。
被执行人王国军，男，1979年9月17日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人梁中元，男，1952年11月26日出生，汉族，居民，住涟水县。
王绍华与王国军、梁中元民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2017年10月11日作出的（2017）苏0826民初2594号民事判决书已生效，依该判决书，王国军应归还王绍华借款184000元及利息。梁中元对上述借款及利息承担连带还款责任。案件受理费3980元、公告费300元、保全费1440元，合计5720元由王国军、梁中元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2017年11月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，要求其申报财产，并对其申报的财产予以核实；
2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、对被执行人予以查找，被执行人王国军有多起案件在本院执行未果，目前下落不明。被执行人梁中元原在涟水县梁岔中心卫生院工作，现已退休。
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人王国军所有的牌号为苏Ｈ×××××号荣威牌轿车因其他案件已经被本院查封、扣押，现正在处理，被执行人王国军无其他财产可供执行。被执行人梁中元有数起案件在本院执行，其退休工资本院已经扣划53229.37元，本案已经支付申请执行人20000元，余款待其他案件处理及支付被执行人梁中元生活费，被执行人梁中元无其他财产可供执行。
通过本次执行程序，申请执行人实现债权20000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出履行通知，穷尽调查措施，扣划了被执行人存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初2594号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴 昊
二〇一八年五月十八日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3482号申请执行人王绍华，男，1951年4月21日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被执行人王国军，男，1979年9月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人梁中元，男，1952年11月26日出生，汉族，居民，住涟水县。王绍华与王国军、梁中元民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2017年10月11日作出的（2017）苏0826民初2594号民事判决书已生效，依该判决书，王国军应归还王绍华借款184000元及利息。梁中元对上述借款及利息承担连带还款责任。案件受理费3980元、公告费300元、保全费1440元，合计5720元由王国军、梁中元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2017年11月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，要求其申报财产，并对其申报的财产予以核实；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人王国军有多起案件在本院执行未果，目前下落不明。被执行人梁中元原在涟水县梁岔中心卫生院工作，现已退休。4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人王国军所有的牌号为苏Ｈ×××××号荣威牌轿车因其他案件已经被本院查封、扣押，现正在处理，被执行人王国军无其他财产可供执行。被执行人梁中元有数起案件在本院执行，其退休工资本院已经扣划53229.37元，本案已经支付申请执行人20000元，余款待其他案件处理及支付被执行人梁中元生活费，被执行人梁中元无其他财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人实现债权20000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出履行通知，穷尽调查措施，扣划了被执行人存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初2594号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴 昊二〇一八年五月十八日书记员 刘雅玲
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初594号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人赵某鹏，男，1994年12月1日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，户籍所在地儋州市东成镇，捕前在三亚市无固定住所，农民。曾因犯盗窃罪于2014年12月12日被儋州市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月17日被抓获，同年4月18日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]520号起诉书指控被告人赵某鹏犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人赵某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年4月17日14时许，被告人赵某鹏走到三亚市解放二路步行街前门麦当劳餐厅门口处，看见被害人吴某栋裤兜内有一部oppoR7Plus手机（经鉴定，价值人民币2649元），于是尾随吴某栋身后，当吴某栋走进麦当劳餐厅，被告人赵某鹏趁吴某栋不注意，手持一把镊子将吴某栋放在裤兜内的手机夹出，这时吴某栋发现后立即从被告人赵某鹏手里拿回手机，便衣反扒队员看到后迅速将被告人赵某鹏抓获，并当场起获作案工具镊子一把。破案后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人赵某鹏在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证镊子一把；书证三亚市公安局天涯分局新风派出所出具的常住人口查询、到案经过、扣押物品清单及发还物品清单，海南省儋州市人民法院（2014）儋刑初字第448号刑事判决书及昌江县看守所（2014）儋刑初字第448号刑满释放证明书；证人吴某良的证言，证人陈某珊的证言及辨认笔录；被害人吴某栋的陈述及辨认笔录；被告人赵某鹏的供述笔录；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]481号价格认定结论书；现场勘查、检查笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某鹏无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，涉案财物价值人民币2649元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人赵某鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某鹏已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人赵某鹏当庭自愿认罪，且被盗手机已发还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年11月16日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄泽贤
二〇一六年八月十一日
书记员 旷学伟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00408号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年7月18日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月22日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
被告人徐某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年8月4日投案，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月22日被灌云县公安局依法执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
被告人彭某甲，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年3月31日被灌云县公安局取保候审。2014年12月15日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人王某、徐某、彭某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员丁红霞，被告人王某、徐某、彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2013年12月25日22时许，在灌云县伊山镇SOS酒吧，侍某甲（已判刑）见施某、张某、范某等几名女子在跳舞，便与被告人徐某以及吴某、商某、韩某等人将施某、张某、范某等人围在中间跳舞，此时被害人祝某、何某、侍某乙、凌某也在该酒吧消遣，因施某认识祝某，便过来与祝某说话，被告人徐某、王某与侍某甲等人跟至祝某等人面前无故挑衅，并共同对祝某、何某、侍某乙、凌某等人实施殴打行为。被告人彭某甲闻讯后，与孙某（已判刑）、彭某乙等多人将祝某拖到酒吧楼下再次进行殴打，致使祝某、何某、侍某乙、凌某等人受伤。经法医鉴定，均属于轻微伤。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为应以寻衅滋事罪追究三被告人刑事责任。
三被告人认罪，无辩解。
经审理查明，2013年12月25日22时许，在灌云县伊山镇SOS酒吧，侍某甲（已判刑）见施某、张某、范某等几名女子在跳舞，便与被告人徐某以及吴某、商某、韩某等人将施某、张某、范某等人围在中间跳舞，此时被害人祝某、何某、侍某乙、凌某也在该酒吧消遣，因施某认识祝某，便过来与祝某说话，被告人徐某、王某与侍某甲等人跟至祝某等人面前无故挑衅，并共同对祝某、何某、侍某乙、凌某等人实施殴打行为。被告人彭某甲闻讯后，与孙某（已判刑）、彭某乙等多人将祝某拖到酒吧楼下再次进行殴打，致使祝某、何某、侍某乙、凌某等人受伤。经法医鉴定，均属于轻微伤。
本案在审理阶段，被告人王某、徐某的亲属赔偿被害人祝某、何某、侍某乙损失，取得三被害人对被告人王某、徐某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人王某、徐某、彭某甲的供述和辩解，证人孙某、侍某甲、商某、韩某、施某、张某、夏某、范某、彭某甲证言，被害人祝某、凌某、侍某乙、何某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，谅解书，收条，发破案报告，抓获经过，户口证明。
本院认为，被告人王某、徐某、彭某甲与他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人王某、徐某、彭某甲犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人王某、徐某、彭某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王某、徐某的亲属与被害人就民事赔偿达成协议，并已履行完毕、取得部分被害人谅解，酌情对被告人王某、徐某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年6月17日止）。
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2015年7月3日止）。
三、被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2016年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第620号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
法人代表：柏凌军职务：行长
被执行人：孙海涛，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：白春玲，女，1987年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行与被执行人孙海涛、白春玲金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人外出打工，暂无执行能力�申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第620号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第729号
原告郑时光。
委托代理人（特别授权）林初杰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告梁世胜。
被告林德宽。
原告郑时光为与被告梁世胜、林德宽民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告郑时光的委托代理人林初杰、被告梁世胜到庭参加诉讼，被告林德宽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑时光起诉称：原告与被告梁世胜系朋友关系，被告梁世胜与林德宽系朋友关系。2014年6月7日，被告梁世胜以经营进货用途为由向原告借款130000元，且双方约定月息按2分计算。借款当天原告将130000元借款款项以转账的方式支付给被告梁世胜，为此梁世胜亲笔向原告出具了借条一份，同时提供了被告林德宽为该笔债务予以担保，为此林德宽在借条担保人处亲笔签名，对该笔债务承担连带保证责任。而后，原告因自身需要资金要求被告方偿还该笔债务，但被告方以种种理由故意推托，至今拖欠原告借款130000元及利息尚未偿还。故原告诉请判令：一、被告梁世胜向原告立即清偿借款本金130000元及利息（从2014年6月7日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；二、被告林德宽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告梁世胜答辩称：本案借款虽然是林德宽担保，但是借款实际由林德宽使用，钱都被他拿去了，我也是受害者。我找了林德宽大半年都没有找到。
被告林德宽未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告郑时光在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明复印件、身份证复印件各二份，证明二被告诉讼主体身份；
证据三，借条一份，证明被告梁世胜欠原告借款、约定月息2分以及被告林德宽对债务进行担保的事实；
证据四，银行转账凭证三份，证明原告将借款通过银行转账给被告梁世胜的事实。
被告梁世胜在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告梁世胜质证认为：对证据均无异议，我是有拿到130000元。被告林德宽未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月7日，被告梁世胜向原告郑时光借款130000元，约定借款月利率为2%。被告梁世胜出具借条一份交原告收执，被告林德宽作为担保人在该借条上签字。当日，原告将130000元款项汇入被告梁世胜账户。
本院认为，原告郑时光与被告梁世胜、林德宽之间形成的借款、担保合同，除利息约定外合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。双方约定的借款月利率已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即月利率1.867%），本院以四倍为限予以支持。被告林德宽在借条上以担保人身份签字，应承担连带偿还责任。被告梁世胜抗辩称原、被告约定每星期的利息为2600元，两被告已经支付四、五次利息，每次2600元，均未提供证据证明且原告予以否认，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告梁世胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑时光借款本金130000元并支付利息（按月利率1.867%从2014年6月7日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告林德宽对上述款项承担连带清偿责任；如被告林德宽承担保证责任后，有权向被告梁世胜追偿；
三、驳回原告郑时光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3290元，由原告郑时光负担26元，由被告梁世胜、林德宽共同负担3264元（定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告郑时光于本判决生效之日起十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3290元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 陈纪水
人民陪审员 黄树贤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 谢 政
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东商初字第93号
原告：程益彪，
委托代理人：何卿。
被告：李舍胜，
原告程益彪为与被告李舍胜民间借贷纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉，本院于当日预受理，于8月5日立案后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告程益彪的委托代理人何卿到庭参加诉讼，被告李舍胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告程益彪起诉称：原告与被告系朋友关系，被告以要准备结婚需拍摄婚纱照片为由，于2013年5月30日向原告借款现金20000元，并于当日出具一张借条，借条载明，借期3天，借款人逾期归还借款的，借款人自愿承担债权人因实现债权所产生的所有费用（包括案件诉讼费、案件代理费、车旅费等一切费用）。但借款期限届满后，被告不守信用，未按时归还原告上述借款。请求判令被告立即归还原告借款20000元及支付逾期归还利息（利息从2013年6月2日开始按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息计算至判决确定履行之日）；律师代理费2000元由被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告李舍胜未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交证据原告身份证、被告户籍证明、借条、发票各一份，证明原、被告的身份、被告向原告借款及原告为实现债权花费的律师费的事实。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
经审理，本案查明的事实如下：原、被告系朋友关系，2013年5月30日被告以准备结婚需拍摄婚纱照片为由向原告借款20000元，并于当日出具借条一张，载明：借款期限2013年5月30日起至2013年6月1日止；借款人逾期归还借款的，借款人自愿承担债权人因实现债权所产生的所有费用（包括案件诉讼费、案件代理费、车旅费等一切费用）。借款期限届满后，被告未按时归还。另查明，原告支付律师代理费2000元。
本院认为，被告李舍胜拖欠原告程益彪20000元借款的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被告应按照约定履行归还借款的义务，现未按时归还借款，显已违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求于法有据，但逾期利息应按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。综上，原告合理的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李舍胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李舍胜于本判决生效后10日内归还原告程益彪借款本金20000元，支付逾期利息（自2013年6月2日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告李舍胜于本判决生效后10日内支付原告程益彪律师代理费2000元；
三、驳回原告程益彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（减半收取），由被告李舍胜负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一三年八月六日
书记员 潘星成
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第26号
申请执行人张红军，男，1970年6月14日生，居民身份证号码32082819700614001X，汉族，住淮安市淮安区淮城镇老西门大街104号。
被执行人淮安市古顺河食品制造有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区全民创业园汪廷珍路19号。
法定代表人崔金富，该公司总经理。
第三人安宁，男，1963年12月4日生，居民身份证号码320828196312044638，汉族，住淮安市淮安区经济开发区全民创业园汪廷珍路淮安华帝电子有限公司。
本院在执行申请人张红军与被执行人淮安市古顺河食品制造有限公司追偿权纠纷一案中，淮安市古顺河食品制造有限公司没有履行本院（2012）淮法民初字第1167号民事判决书中确定的义务。2015年7月1日，申请人张红军以安宁抽逃转移出资为由向本院申请追加安宁为被执行人。
经审查，根据申请人提供的安宁、安冬与崔金富于2010年12月19日签订股份转让协议书（复印件）、工商登记信息等材料，不能证明在执行过程中安宁抽逃注册资金、转移公司资产。申请人张红军要求追加安宁为被执行人的法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人张红军要求追加安宁为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 陈国兰
二〇一五年七月十五日
书记员 姜慧玲
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0152刑初31号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人米某某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因本案于2015年9月10日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。经本院决定于2016年3月7日被取保候审。
公诉机关以渝潼检刑诉（2016）19号起诉书指控，2015年7月11日0时55分许，被告人米某某饮酒后驾驶渝CRXX**号两轮摩托车由重庆市潼南区桂林街道办事处往江北汽车站方向行驶，行驶过程中与全某某驾驶的渝CYXX**号小车发生擦挂。全某某报警后，民警对米某某提取静脉血样检验，其乙醇含量为130mg／100ml。归案后如实供述了自己的罪行。被告人米某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二至四个月，并处罚金。被告人米某某对此无异议。
�本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一六年三月八日
书记员 唐 雯
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第133号
原告：刘秀云，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：崔春雷，工人，住河北省廊坊市。
被告：刘潮，工人，住河北省廊坊市。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区。
负责人：李振波，总经理。
委托代理人：李宝文，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。被告崔春雷、刘潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀云诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失97819元。2、诉讼费由被告承担。
被告崔春雷、刘潮缺席无答辩。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）辩称：1、事故车辆在被告信达财险河北分公司投保了交强险，被告信达财险河北分公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2、被告信达财险河北分公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年7月10日14时许，被告崔春雷驾驶冀R×××××号车沿天津市团泊中央大道由东向西行驶至与205国道交口时，与张德建驾驶的沿205国道由北向南行驶的冀J×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，崔春雷乘车人崔春莲、商平及张德建乘车人刘秀云受伤的交通事故。其中刘秀云伤情：左锁骨骨折。刘秀云伤残程度评定为十级伤残。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队处理认定：崔春雷、张德建负事故的同等责任；崔春莲、商平、刘秀云无事故责任。
另查：被告崔春雷驾驶的冀R×××××号车车主系被告刘潮，被告崔春雷系向被告刘潮借用该车，冀R×××××号车在被告信达财险河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告刘秀云损失如下：
1、医疗费7360.47元，证据是黄骅市开发区博爱医院的诊断证明、病历、医疗费票据、用药总单。
2、住院伙食补助费650元（50元／天×13天），每天50元，住院13天，证据是病历。
3、二次手术费6000元，证据是司法鉴定意见书。
4、误工费6241元（32544元÷365天×70天），按河北省2014年批发零售业职工年平均工资32544元计算，误工时间确认为70天，证据是黄骅市贸易城老三干鲜果品批发部证明、证人证明、身份证、鉴定意见书。
5、护理费1515元，由原告的丈夫孙炳利护理，护理费按河北省2014年职工年平均工资42532元计算，护理期限为住院的13天，证据是原告户口页、家庭关系证明、病历。
6、交通费200元，法院酌定。
7、残疾赔偿金45160元（22580元／年×20年×10%），原告的伤残等级为十级，按河北省城镇居民年可支配收入22580元计算，证据是鉴定意见书、商品房买卖合同、物业证明、居委会证明、水电费及燃气费等票据、学校证明3份。
8、鉴定、检查费1610元，证据票据3张。
9、精神损害抚慰金6000元，法院酌定。
10、被抚养人生活费8184.6元，原告的儿子孙某甲，1998年7月21日出生，需抚养2年，抚养费标准按河北省城镇居民年消费支出13641元／年计算，抚养费为1364.1元（13641元／年×2年×10%÷2人）；被抚养人原告的儿子孙某乙，2006年7月2日出生，需抚养10年，抚养费为6820.5元（13641元／年×10年×10%÷2人），证据是鉴定意见书、商品房买卖合同、物业证明、居委会证明、水电及燃气等票据、学校证明3份、户口页、家庭关系证明。
本院认为：原告刘秀云的上述损失82921.07元，先由被告信达财险河北分公司在冀R×××××号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下赔付医疗费7360.47元、住院伙食补助费650元及二次手术费6000元中的1989.53元；伤残赔偿限额项下赔付误工费6241元、护理费1515元、交通费200元、残疾赔偿金45160元、鉴定、检查费1610元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费8184.6元，计款：68910.6元，被告信达财险河北分公司共赔付原告刘秀云损失78910.6元。原告刘秀云的其余损失：剩余二次手术费4010.47元，由被告崔春雷依责（50%）赔偿2005元。被告刘潮在本案中不承担责任。被告崔春雷、刘潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔付原告刘秀云损失78910.6元；
二、被告崔春雷赔偿原告刘秀云损失2005元。
上列应给付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司承担1777元，被告崔春雷承担45元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 闫广练
审判员 孙福祥
审判员 丁金瑞
二〇一五年四月十日
书记员 刘玉卓
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第733号
申请执行人宁波红光联合钢铁有限公司，住所地：宁波保税区。
法定代表人：徐庆棠，总经理。
被执行人宁波市宁虞金属材料有限公司，住所地：宁波经济技术开发区。
法定代表人：叶宁峰。
被执行人叶宁峰，住所地：宁波市海曙区。
申请执行人宁波红光联合钢铁有限公司与被执行人宁波市宁虞金属材料有限公司、叶宁峰买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）甬仑商初字第805号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人宁波市宁虞金属材料有限公司、叶宁峰现无其他适当财产可供执行，故申请执行人宁波红光联合钢铁有限公司向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第733号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
助理审判员 朱奭慈
二〇一四年五月六日
代书 记员 胡杰杰
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初字414号
原告刘某某，女，1987年6月7日生，汉族。
被告李某甲，男，1981年6月17日生，汉族。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员赵东升适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某甲的委托代理人刘金岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在原告上小学时偶然的机会相识，由于当时年龄小，对任何事情都没有判断和认识的能力，在被告的花言巧语下，原告在未满14周岁的情况下便怀有身孕，无奈，只好放弃学业，隐瞒父母，被被告哄骗至重庆，开始了同居生活。××××年××月16日，生下女儿李某乙，被告家人一直以被告姐家的女儿身份隐瞒着。原告在女儿满月后，即被被告领到广州打工。2009年，因女儿上学需要户口，原告瞒着父母，偷拿户口本与被告补办了结婚登记手续。在打工期间，被告既没有念及原告年龄幼小，并刚刚生育，仅仅因为一些琐事，就经常生气。有一次，大概是2011年的某天，被告让原告陪他吃饭，原告因身体原因没有去，被告说饭已经做好，一定得去，原告只好忍着病痛顺从了，但到饭馆时，原告不想吃，就招致了被告的凶残殴打，在旁观者的劝阻下，原告才借机逃脱。面对蛮不讲理的被告，原告经常是心有余悸，也对其彻底绝望，原告从此离开了被告，选择独自打工谋生。分居后，双方再没有见面，即使通过电话没说上几句，双方就又是争吵。2015年4月，原告父亲做手术，原告从外地回到娘家，听说被告母亲患病，卧床不起，原告看在女儿的份上，壮着胆去看了被告母亲，谁知刚回到娘家，被告便如狼似虎的闯进原告娘家，从地上拖起原告，一直拖到大街上，并声称将原告拖进他家埋了。面对被告的暴行，原告只好报警，在警察的干预和制止下，原告才得以脱身。由于被告毫无道理的暴力行为，已使原告早已对其绝望，无奈，原告于2015年5月向法院起诉离婚，法院审理后认为原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，判决不准离婚。法院判决后，被告没有知错改错，仍不断到原告娘家吵闹，夫妻关系不但没有得到丝毫改善，反而因被告的吵闹变得更加恶化，双方已经无法和好，更无法继续共同生活下去，并且，双方已经分居四年，符合法定离婚条件，故再次向法院起诉，请求人民法院查明事实，依法判决：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、女儿李某乙由原告抚养。
被告辩称，1、答辩人不同意离婚；2、原告在诉状上陈述的许多不真实。原告称未满14周岁便有身孕被答辩人哄骗开始同居生活，××××年××月16生育女儿，原告生于1987年，按时间算她14岁时是2001年，2001年已有身孕，四年后才生下女儿，这是不可能的事情；原告说答辩人殴打她，更是没有的事情，实际情况是答辩人家比较穷，找个媳妇不容易，再说自己比原告年长几岁，故此婚后十分珍惜这个婚姻关系，并且处处关心体贴原告，把原告视为掌上明珠，家里活地里活全没让她干，也没有吵架生气，夫妻恩爱，日子幸福，村上乡亲无不称赞，并且原告没有证据证明所述殴打事实成立；3、答辩人与原告是近村，因原告无兄无弟，只有姊妹两人，答辩人与原告的结合，基本属于农村的倒插门，答辩人不但平时在原告家做家务，而且秋麦两季农作物种植和收获全都是�辩人所干，就连原告家承包的十几亩地的庄稼，也是答辩人干的，不但如此，答辩人还一个人花费五个多月为其娘家盖门楼，拉院墙，孝敬岳父岳母，伺候照料生病住院的岳父，整天整夜守候在病床前，所有的事情都是答辩人做的，答辩人所做的一切，全为了一家人，从无二心。4、原告说自去年判决不准离婚后，答辩人没有知错改错，到原告娘家吵闹，这一事实不存在，原告没有证据证明。事实是自从判决后原告即外出打工，答辩人不顾年幼的孩子和身患××的母亲，南下四处寻找原告，以求和好，希望以实际行为感动原告，使之回心转意，力争挽救一个家庭的完整，至今答辩人从未放弃。5、关于女儿抚养，在××××年××月16日生下女儿李某乙后，李某乙就一直随答辩人及其爷爷奶奶生活至今，现在都十一岁了，如果改变这个环境，对其成长不利。如果法院判决离�，女儿应该随被告生活。
经审理查明，原告刘某某与被告李某甲系同村，两人属于自由恋爱。××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，现李某乙随被告生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。原告曾于2015年5月4日向本院起诉，要求与被告离婚，本院审理后认为原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，判决不准原、被告离婚。法院判决后，原告外出打工，原、被告未共同生活，2016年2月29日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，被告应诉后不同意离婚，且有和好的愿望，希望原告能给被告一个悔过自新的机会。原告刘某某仍未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。原告除当庭陈述外，向本院提供中国人寿保险公司漯河市分公司学生平安保险证三份，舞阳县侯集乡寨李小学收费专用票据一份，证明其是1990年�生的，不是1987年，身份证上的出生日期是更改的，当时年龄小，根本与被告没有感情。
本院认为，原、被告的夫妻感情是否确已破裂是离婚的关键。原、被告共同生活十余年，婚后共同生活中因家务琐事生气，在所难免，双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，相互信任，互谅互让，共同维护和谐、稳定的婚姻家庭生活。原告再次起诉离婚，原告所诉离婚理由无相关证据证明。公民的年龄以户籍为准，原告提供的几份证据不能证明其年龄是1990年出生。被告不同意离婚，且有和好的愿望，希望原告能给被告一个悔过自新的机会。原、被告夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能，原告的离婚请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵东升
二〇一六年五月四日
书记员 孙新恒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0290号
原告张如龙，男，1961年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告吴培亮，男，1983年7月6日出生，汉族，宿迁市人，居民。
原告张如龙诉被告吴培亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告张如龙的委托代理人徐伟、陈以浦到庭参加诉讼，被告吴培亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如龙诉称：2012年10月，被告在承包沭阳县中山医院门诊大楼装修工程期间，与原告签订供货合同，约定由原告送装饰材料至沭阳县中山医院，被告签单确认，如逾期付款按日3%计算利息。后经结算，被告欠原告货款133440元，被告应付利息59220元，合计192640元。原告多次向被告索款，其拒不付款。请求判令：一、被告吴培亮给付原告货款及利息192640元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告吴培亮未作答辩。
经审理查明：被告吴培亮在承建沭阳县中山医院大楼装修工程期间，曾多次向原告装修材料。2012年10月30日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到浙江商城张如龙材料商铺材料款共计壹拾肆万玫仟肆佰捌拾元整（￥149480）吴培亮2012年10月30日”。2013年5月24日、6月7日，被告又分两次从原告处购买装修材料，计款14320元、420元，并分别在原告提供的销售清单上签名确认。被告吴培亮已给付原告货款40000元，余款124220元至今未付，引起诉讼。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付货款124220元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至判决确定之日止。
上述事实，有原告庭审陈述、被告吴培亮出具的欠条、销售清单等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反国家相关的法律法规，本院予以确认。被告吴培亮未履行给付货款的义务，其行为构成违约，现原告要求被告给付货款124220元及从起诉之日起支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴培亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴培亮于本判决生效后十日内给付原告张如龙货款124220元及利息（利息从2014年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4153元，减半收取2076.5元，由原告承担476.5元、被告承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），同时向该院预交上诉案件受理费4153元。
审判员 马晓丽
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1818号
申请执行人嘉兴天翔电子科技有限公司
被执行人方吉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01544号，依法向被执行人方吉发出执行通知书，责令被执行人方吉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方吉的配偶姜隐芩（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××＃钞的存款人民币17397.8元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 王海鹏
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00200号
申请执行人任立格。
被执行人高策。
本院在执行任立格诉高策为民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河北省井陉县人民法院（2013）井民一初字第00626号判决书执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高五清
二〇一五年四月十三日
书记员 张建军
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1212号
原告杜岳平，男，1963年5月12日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人檀岩松，福建求实律师事务所律师。
被告叶艳威，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告杜岳平与被告叶艳威民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜岳平的委托代理人檀岩松、被告叶艳威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜岳平诉称，2006年12月19日被告以做生意缺少资金为由向原告借款10000元，并约定年利息10%，被告到期未还款，现原告请求判令：1、被告偿还原告借款10000元及逾期还款利息（按双方约定利率，为7300元，直至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告叶艳威辩称，借条为被告所写，但借条非真实借贷关系，而是同村村民向原告投注六合彩时，原告所押保证金。此后因当期村民投注中了30000多元，原告为逃避债务离开至今未偿还村民投注款。故被告不同意返还欠款10000元及利息。
经审理查明，2006年12月19日，被告向原告出具借条，载明：“今向杜岳平借现金计人民币壹万元正，年息百分拾”。借款后，被告未向原告支付本金及利息。
本院认为，原告持有被告出具的向原告借款10000元借条，证实双方存在借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应返还原告借款10000元。原告主张自借款之日按年利率10%计算利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院予以支持。被告提出原告系组织六合彩投注的庄家，借款实际是被告出示的六合彩投注保证金的事实没有证据相印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告叶艳威于本判决生效之日起十日内归还原告杜岳平人民币10000元并支付利息（自2006年12月19日起，按年利率10%计至本判决确定的还款之日止）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，适用简易程序减半收取116.5元，由被告叶艳威负担（被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 高 海 宁
二〇一四年六月十五日
书 记 员 周浚哲（兼）
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第937-2号
申请执行人任永军，农民。
被执行人任永民，农民。
被执行人张玉霞，农民。
申请执行人任永军与被执行人任永民、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第1507号民事判决书，向被执行人任永民、张玉霞送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人任永民、张玉霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉霞在银行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十一月十日
书记员 袁东生
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第115号
原告：宁波××××轴承有限公司。住所地：慈溪市×
×××镇工业开发区。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：徐甲。
被告：上海龙牌电××工××司。
路××号。
法定代表人：闻某某。
委托代理人：余某某。
原告宁波××××轴承有限公司为与被告上海龙牌电×
×工××司买卖合同纠纷一案，于2010年6月3日向本院起诉，
本院于同日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序于
2010年7月13日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波×××
×轴承有限公司的委托代理人徐甲到庭参加诉讼，被告上海龙
牌电××工××司的委托代理人余某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告宁波××××轴承有限公司起诉称：2006年5月30日
，原、被告签订《轴承购销合同》一份，约定：被告向原告采
购各种型号的轴承，具体根据被告下达的采购计划交货；如发
现质量不符合上述标准，被告收货后10天通知原告调换；结算
方式及期限约定为月结30天，付款方式（电汇或汇票）；合同履约地点为慈溪；其他详见合同。合同签订后，原告向被告陆
某供应各种型号的轴承，至2009年2月，被告确认截至2008年1
2月底尚欠原告货款860568.14元。被告对帐后，原告分别于20
09年4月、6月和7月向被告销售价值84357元、47550元和25010
元的轴承，其后被告陆某某款，至今尚欠原告货款302485.14
元。现诉请：1.判令被告即时支付货款302485.14元，并赔偿
原告自2009年2月1日起至判决生效日止、按年利率5.40%计算
的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.轴承购销合同一份，证明原、被告就轴承购销事宜达
成协议的事实。
2.对账单一份，证明被告于2009年2月确认截至2008年12
月底尚欠原告货款860568.14元的事实。
3.增值税发票三份，证明被告在对账后，原告于2009年4
月、6月和7月分别向被告销售价值84357元、47550元和25010
元轴承的事实。
被告上海龙牌电××工××司未作书面答辩，庭审中口
头答辩称：欠原告货款302485.14元是事实。但是在2008年12
月底的时候被告尚欠原告的货款是860568.14元，2009年，被
告仅向原告采购了156917元的货物，但被告支付了原告货款53
0000元，2010年，被告支付原告货款185000元。被告公司总经
理徐乙于2009年10月份被公某某关拘押以后，被告生产经营受
到严重影响，致被告没有能力支付货款。上海电器总公司也在帮被告理顺一系列的问题，在一切事态明朗以后，被告愿意和
原告方商谈如何还款。合同上中没有约定要支付利息，所以对
于原告要求被告支付利息有异议，被告不应该支付利息。
被告为证明自己的辩称主张成立，向本院提供供应商明
细账二份，证明被告向原告付款530000元和185000元以及具体
的付款时间的事实。
经审查，因原、被告对对方提供的证据均无异议，故本
院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告依
约向被告交付货物后，被告未按约支付相应的货款，应承担违
约责任；被告辩称没有能力支付原告货款和没有义务赔偿原告
利息损失的理由不能成立；原告的诉讼请求合理合法，本院予
以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第
一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规
定，判决如下：
被告上海龙牌电××工××司于本判决生效之日起七日
内支付原告宁波××××轴承有限公司货款302485.14元，并
赔偿原告自2009年2月1日起至本判决生效日止、按年利率5.40
%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6159元，减半收取计3079.50元，由被告
上海龙牌电××工××司负担，于本判决生效后七日内交纳本
院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何旭强
二〇一〇年七月二十七日
代书记员 虞芳玲
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1093号
原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号）。
负责人：马飞，系该公司董事长。
委托代理人：郭德峰，男，1979年6月22日出生，满族，系铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司员工,现住辽宁省铁岭市银州区龙园街龙翔花园21号楼2单元702室，身份证号码为21120219790622201X。
被告：米男，男，1979年8月9日出生，现住辽宁省铁岭市银州区。
本院在审理原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告米男民间借贷纠纷一案中，因原铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司员工李守宇与本案有关联，涉嫌职务侵占案、诈骗案刑事犯罪，现铁岭市公安局铜钟分局已立案侦查，原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告米男的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 年光
人民陪审员 焦健
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 樊 珈 彤
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第2360号
申请执行人王丹。
被执行人四川禹王生态农业发展有限公司。
法定代表人王鸿。
申请执行人王丹依据已发生法律效力的成金劳人仲委调字（2015）第64号仲裁调解书，于2015年12月9日向本院申请强制执行。执行标的为7302元，执行费为50元。
执行过程中查明，因被执行人四川禹王生态农业发展有限公司在本院涉及执行案件较多，故被执行人四川禹王生态农业发展有限公司的财产在（2015）金牛执字第1948号案件中进行处置，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结王丹申请执行四川禹王生态农业发展有限公司仲裁一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王双琼
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第2360号申请执行人王丹。被执行人四川禹王生态农业发展有限公司。法定代表人王鸿。申请执行人王丹依据已发生法律效力的成金劳人仲委调字【2015】第64号仲裁调解书，于2015年12月9日向本院申请强制执行。执行标的为7302元，执行费为50元。执行过程中查明，因被执行人四川禹王生态农业发展有限公司在本院涉及执行案件较多，故被执行人四川禹王生态农业发展有限公司的财产在（2015）金牛执字第1948号案件中进行处置，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结王丹申请执行四川禹王生态农业发展有限公司仲裁一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王双琼
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初107号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人范某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2194号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月，被告人范某某与杨某某（另处）经预谋后在上海市嘉定区马陆镇地区多次共同实施盗窃，并予以分赃花用，具体如下：
8月中旬某日凌晨，范某某、杨某某至宝安公路XXX弄XXX号XXX室-
XXX号XXX室被害人徐某经营的红军果品水果店门口，见该店卷帘门未锁，由杨某某拉开卷帘门入店，范某某在门口望风，窃得店内现金人民币70余元。
数日后凌晨，范某某、杨某某再次至红军果品水果店，以相同方式窃得现金人民币70余元等物。
8月中旬某日凌晨，范某某、杨某某至宝安公路XXX弄XXX号，见XXX室孟某某经营的华东绿果之源水果店卷帘门未锁，由范某某望风，杨入内窃得店内现金人民币200余元及手机1部。
公安机关经侦查掌握范某某参与盗窃华东绿果之源水果店的事实后，于同年11月6日将其抓获。范某某到案后如实供述了该节盗窃�实，并主动交待了在红军果品水果店二次盗窃的事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、孟某某的陈述，同案关系人杨某某的供述，公安机关制作的辨认笔录、相关照片、《受案登记表》、《受案回执》、工作情况及范某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。范某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合范某某在共同犯罪中的作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年3月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人范某某退赔违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱群
审判员 吴颂华
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动�案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。