安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第00348号
上诉人（原审原告）：杨凤霞，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
委托代理人：李雨，汉族，系杨凤霞表弟，现住安徽省芜湖市。被上诉人（原审被告）：邢丽娟，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审被告）：樊小珍，女，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人杨凤霞因与被上诉人邢丽娟、樊小珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年1月1日作出的（2013）弋民一初字第00092号民事判决，于2013年3月4日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2013年5月23日公开开庭审理了本案，上诉人杨凤霞及其委托代理人李雨、被上诉人邢丽娟、被上诉人樊小珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨凤霞在一审诉称：2012年6月17日12时30分许，邢丽娟与杨凤霞在芜湖市中央城小区B区4幢楼下因口角纠纷发生相互揪斗，后樊小珍等前去拉架，在辩驳中，樊小珍打了杨凤霞几个耳光并与其揪斗在一起，后经芜湖市公安局弋江分局出具的公安行政处罚决定书认定，杨凤霞的违法情节较轻。两次揪打造成杨凤霞身体多处受伤，经鉴定，杨凤霞的伤情为轻微伤。事情发生后，邢丽娟、樊小珍拒绝向杨凤霞道歉，也并未向杨凤霞进行赔偿。故杨凤霞诉至法院要求判令邢丽娟、樊小珍共同赔偿杨凤霞各项损失17468.29元。
邢丽娟在一审辩称：事因杨凤霞先骂邢丽娟一些侮辱人格的话语，后两人相互揪斗，互揪对方头发，在揪斗中多人进行拉架劝阻，邢丽娟并没有对杨凤霞身体其他部位进行伤害，之后澛港派出所出警将邢丽娟和杨凤霞带至派出所进行调解。当天下午邢丽娟就向杨凤霞当面道歉，并陪同杨凤霞去二院治疗，花费631.7元。杨凤霞在诉状中所述与事实不符。
樊小珍在一审辩称：杨凤霞所称与事实不符，2012年6月17日12时杨凤霞与邢丽娟发生争执，樊小珍上前进行劝架，只打了杨凤霞两个耳光，并没有对身体其他部位进行伤害，杨凤霞对我的头部及腿部进行殴打，后经派出所调解，邢丽娟向樊小珍当面道歉，并陪同杨凤霞前往二院进行治疗。2012年9月杨凤霞夫妇多次到澛港派出所大闹，派出所对樊小珍做出行政拘留五日并罚200元的处罚决定。
一审经审理查明：2012年6月17日12时30分许，邢丽娟与杨凤霞在芜湖市中央城小区B区4幢楼下因口角纠纷发生相互揪打，后樊小珍等前去拉架，杨凤霞指责樊小珍在拉架中对其殴打，在辩驳中，樊小珍先打了杨凤霞耳光，后杨凤霞与樊小珍相互揪打。后澛港派出所出警并将杨凤霞、邢丽娟、樊小珍带至派出所进行调解，当天下午17时左右邢丽娟、樊小珍向杨凤霞进行当面赔礼道歉并陪同杨凤霞到芜湖市第二人民医院进行治疗，并花去医疗费631.7元，事后又经派出所调解，邢丽娟、樊小珍又支付杨凤霞后续治疗费和营养费等共计970元。2012年9月20日经芜湖市公安局弋江分局出具公安行政处罚决定书认定，两次揪打造成杨凤霞身体多处受伤，经鉴定，杨凤霞的伤情为轻微伤，其中杨凤霞的违法情节较轻。杨凤霞认为：从2012年6月17日-20日3天在卫生服务站吊水，20日-23日到派出所要钱，22日杨凤霞到二院去治疗，之后医生要求杨凤霞住院，所以23日杨凤霞才住院的，打架的时候被告在杨凤霞肚子上跺了一脚，头上、腿上也被打了多处外伤，当时由于没钱就没有住院，后来杨凤霞在派出所领了970元之后当天在二院看的，邢丽娟、樊小珍之后就再没有出过任何费用。故杨凤霞诉至法院要求判令邢丽娟、樊小珍共同赔偿杨凤霞各项损失17468.29元。在2013年1月4日公开开庭审理时本院告知杨凤霞一周内向本院提交2012年6月17日的病历，逾期由其承担法律不利后果，但杨凤霞至今未提供。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中杨凤霞要求邢丽娟、樊小珍共同赔偿杨凤霞各项损失17468.29元的诉求，有其提供的证据等予以佐证，但杨凤霞并无足够相应的证据证实其2012年6月23日-2012年7月9日住院等系双方于2012年6月17日发生揪打所致，该住院费用等损失与双方于2012年6月17日发生揪打无相应证据证实具有因果关系，故对杨凤霞的诉求本院不予支持，对邢丽娟、樊小珍辩解的该意见，本院予以采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨凤霞的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为118元，由杨凤霞负担。
杨凤霞上诉称：一审法院认定杨凤霞并无足够相应的证据证实杨凤霞2012年6月23日-2012年7月9日住院与杨凤霞、邢丽娟、樊小珍双方在2012年6月17日的揪斗有因果关系，杨凤霞在上诉期内积极调查并取得新证据，特提起上诉，请求二审法院：1、撤销原判，依法改判。2、本案一、二审诉讼费由邢丽娟、樊小珍负担。
邢丽娟在二审庭审答辩称：请求法院维持原判。杨凤霞应举出证据证明其上诉主张。
樊小珍在二审庭审答辩称：同邢丽娟意见。
二审期间，杨凤霞为证明其上诉主张，提交以下证据：
一、2012年6月17、21日芜湖市第二人民医院门诊病历两份，证明：杨凤霞因揪斗致伤在芜湖市第二人民医院看病的事实。
二、2012年6月18日澛港街道中央城社区卫生服务站病历记录卡以及2012年6月18、19、20日澛港街道中央城社区卫生服务站收据，证明：杨凤霞因揪斗致伤在澛港街道中央城社区卫生服务站看病的事实。
三、证人汪振发证实：在2012年6月17日中午11点左右，杨凤霞至汪振发家开的棋牌室，对汪振发说不要叫陈怡兰来打麻将。汪振发就对陈怡兰讲了这个事情。但是陈怡兰说没关系，她和杨凤霞的事可以当面讲清楚。陈怡兰来汪振发家棋牌室后，就和杨凤霞吵了起来，在众人的劝解下进了棋牌室。后来不知道为什么杨凤霞和邢丽娟吵了起来，互相对骂，接着发生揪打，在旁边打麻将的人过来劝解。杨凤霞脸被抓伤，吃了亏。后来樊小珍也来劝解，杨凤霞抬起头来看见樊小珍就说是樊小珍打了她，两人吵了起来，樊小珍就打了杨凤霞两个耳光。杨凤霞就打电话给他丈夫，汪振发也打电话给其丈夫让其报警，后来110就来了。后面的事情就不清楚了。
四、证人费霞证实：2012年6月17日中午在中央城4号楼棋牌室门口，费霞去打牌的时候，杨凤霞在门口骂人，然后杨凤霞和邢丽娟就打起来了，费霞也进行了劝解。在110出警后，费霞也去派出所作证了。在派出所里面，邢丽娟对杨凤霞道了歉。后来费霞和邢丽娟又陪杨凤霞去看病，当时是派出所警车送去医院的。在医院对杨凤霞作了CT和检查，医生说杨凤霞肚子里有个囊肿，不排除外伤的可能性。当时杨凤霞要住院，邢丽娟说去派出所再说。
邢丽娟质证认为：一、6月17日是邢丽娟陪同杨凤霞去芜湖市第二人民医院的，6月21日是杨凤霞自己去看的，具体情况不清楚，但是邢丽娟认为和6月17日的揪斗无关。二、杨凤霞2012年6月18日、19日、20日澛港街道中央城社区卫生服务站看病的情况不清楚，不知道是否与6月17日的揪斗有关。且20日的收据上日期有涂改痕迹。三、当时杨凤霞是指着邢丽娟骂的。四、邢丽娟也陪同杨凤霞去看病了，也道了歉。
樊小珍质证认为：一、同邢丽娟意见。二、同邢丽娟意见。三、樊小珍当时是在劝解，没有打架，但是后来杨凤霞骂樊小珍，樊小珍生气就打了杨凤霞两个耳光。四、当时邢丽娟陪同杨凤霞去医院看过了，没有什么问题，就是皮外伤。
本院对杨凤霞二审提交的证据认定如下：一、6月17日的病历双方均无争议，本院予以认定。对6月21日的病历，因杨凤霞在6月17日已经去芜湖市第二人民医院做过检查和治疗，相关检查和治疗费用已经由邢丽娟、樊小珍支付，且已经领取了邢丽娟、樊小珍的赔偿款，因此6月21日的治疗与6月17日的揪斗是否有关联性无法确认，本院对6月21日的病历不予认定。二、对杨凤霞2012年6月18日、19日、20日在澛港街道中央城社区卫生服务站治疗的事实和相关的费用的真实性予以认定，但上述治疗费用与6月17日揪斗是否有关联性无法确认，本院对此组证据不予认定。三、对证人汪振发、费霞的证人证言予以认定。
对于原审证据，本院认证意见与原审一致。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：1、关于2012年6月17日杨凤霞在芜湖市第二人民医院的检查和治疗等费用，已经由邢丽娟和樊小珍支付，且邢丽娟和樊小珍已经做出赔偿，本案不再处理。2、对杨凤霞2012年6月18日、19日、20日在澛港街道中央城社区卫生服务站治疗的事实和相关的费用、2012年6月21日在芜湖市第二人民医院治疗的事实和费用、2012年6月23日至7月9日在芜湖市第二人民医院住院治疗的事实和费用，因没有证据证明与2012年6月17日的揪斗有关联性，本院对杨凤霞关于上述费用的诉请不予支持。2、杨凤霞在与邢丽娟、樊小珍的揪斗中受伤，在精神上也受到了一定损害，邢丽娟、樊小珍应该对其精神损害予以赔偿，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。综上，原判认定事实清楚，但适用法律不当，应当予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区（2013）弋民一初字第00092号民事判决；
二、邢丽娟、樊小珍于本判决生效之日起十日内一次性支付杨凤霞精神损害抚慰金1000元整；
三、驳回杨凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费118元，由上诉人杨凤霞负担108元，被上诉人邢丽娟、樊小珍各负担5元；二审案件受理费236元，由上诉人杨凤霞负担216元，被上诉人邢丽娟、樊小珍各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕美满
审 判 员 裴 群
代理审判员 蔡 俊
二〇一三年六月二日
书 记 员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。