四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1622号
原告钟辉明，男，1948年10月17日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人钟耀奎（原告之子），男，1975年7月10日生，汉族，住泸县。
被告潘光莲，女，1978年7月18日生，汉族，住四川省富顺县。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市。
法定代表人杨卫，公司总经理。
委托代理人徐宏位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。
委托代理人唐艺洙，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。
原告钟辉明与被告潘光莲、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员李瑞金适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告钟辉明及其委托代理人钟耀奎，被告潘光莲到庭参加了诉讼。被告人民财产保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，被告潘光莲驾驶云A305**号小型轿车在泸县福集镇天洋街道邮政银行路段倒车时将原告（行人）陈永芳、钱有芳、钟辉明、钟辉平四人撞到致伤，碰撞停车辆川CN65**号小型轿车后倒车驶入电信手机销售门市，造成云A305**号、川CN65**号两车及售货柜台与手机受损的交通事故。该事故经交警大队认定被告潘光莲承担事故全部责任，陈永芳、钱有芳、钟辉明、钟辉平不承担事故责任。被告潘光莲驾驶其所有的车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险。原告受伤后被送往泸县人民医院住院治疗。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院请求：1、判决被告赔偿误工费、残疾赔偿金、交通费等36190元；被告人民财产保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；由被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告按照国家规定支付精神损害抚慰金。
被告人民财产保险公司书面辩称：被告潘光莲在保险公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险等，本次交通事故发生后，泸县法院已经判决保险公司在交强险和商业险支付钱有芳、陈永芳、钟辉平共计107199.06元。原告的残疾赔偿金应为11053元；原告已年满66岁，早已达到退休年龄，应当认定原告已经不具备劳动能力，误工费的主张不能支持；住院伙食补助费应按照20元／天计算；原告主张营养费无事实和法律依据，不应当支持；根据保险合同的约定鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围；原告应当提供证据证明存在后续检查事实，且后续费用与本案存在关联性，否则不予支持；交通费应当以正式票据为凭，且有关凭证应当与就医的地点、时间、次数、人数相符合，否则对原告主张的交通费应当不予支持。
被告潘光莲辩称：对本次交通事故的事实、责任认定和伤残等级鉴定无异议。因被告潘光莲购买了交强险和商业三者险，所以应当由保险公司承担赔偿责任；潘光莲垫付了医疗费15704.25元，护理费6240元，生活费400元，并支付了原告700元，要求在本案中一并予以处理。
经审理查明：2014年5月16日，被告潘光莲驾驶云A305**号轿车在泸县福集镇天洋街道邮政储蓄银行路段倒车时将行人原告陈永芳、钱有芳、钟辉明、钟辉平四人撞到致伤，碰撞停驶车辆川CN65**号小型轿车后倒车驶入电信手机销售门市，造成云A305**号、川CN65**号两车及售货柜台与手机受损的交通事故。2014年5月28日，泸县公安局交通警察大队认定由被告潘光莲承担此事故的全部责任；钱有芳、陈永芳、钟辉平以及原告钟辉明不承担此事故责任。被告潘光莲驾驶其所有的云A305**号轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元）、第三者责任保险、不计免赔险等险种，保险期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。
原告受伤后被送往泸县人民医院住院治疗52天（2014年5月16日—2014年7月7日），产生医疗费15704.25元。出院诊断：右侧耻骨下支骨折，左侧耻骨上支骨折；左侧髂前上棘撕脱骨折；全身多处软组织挫伤。出院医嘱载明：院外疗养1月，3月内患肢不负重，根据出院后X线复查决定负重，加强功能锻炼；出院后1月X线复查；门诊随访。2015年5月2日，原告之伤经泸州正光司法鉴定所评定为十级伤残。原告因鉴定垫付鉴定费700元，检查费1110元。被告潘光莲垫付了原告住院期间医疗费15704.25元及住院护理费，并支付了原告700元。
另查明，原告钟辉明系泸县福集镇万宝村村民，平时在家务农，偶尔在附近打零工。钟辉明曾于2014年4月21日向本院起诉后撤回起诉。本次交通事故中伤者钱有芳、钟辉平、陈永芳曾向本院提起诉讼，并经本院依法判决，被告人民财产保险公司共计应在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额范围内赔偿31593元，在商业三者险范围内赔偿65606.06元。
2014年四川省城镇居民人均可支配收入为24381元；农村居民人均纯收入为8803元；四川城镇人均消费性支出18027元；四川农村居民人均生活消费支出7110元。
以上事实，有原、被告身份信息、泸县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、医疗发票、出院证明书、病历、泸州正光司法鉴定中心鉴定意见书、保单以及双方当事人在庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：原、被告对此次交通事故的事实和泸县公安局交通警察大队作出的由被告潘光莲承担此事故的全部责任，原告钟辉明无责任的认定无异议，故本院对事故认定书予以采信。对原告因交通事故产生的损失，全部由被告潘光莲赔偿。因被告潘光莲驾驶的云A305**号轿车在被告人民财产保险公司购买了交强险、商业三者险、不计免赔险，故原告的损失应先由被告人民财产保险公司在交强险限额内予以赔偿，赔偿后剩余的部分由被告人民财产保险公司按照商业险、不计免赔险合同约定承担保险责任，不足部分再由被告潘光莲负担。
对原告的损失，本院确定如下：
1、医疗费16814.25元（含住院医疗费15704.25元及检查费1110元），有医疗发票为凭证，本院予以确认。
2、残疾赔偿金，原告主张15790元。被告保险公司认为原告的残疾赔偿金为11053元。本院认为，原告系农村户籍，并在农村居住生活，其生活和消费主要在农村，因此其残疾赔偿金应当按照农村标准予以计算，原告在本案法庭辩论终结前已年满66周岁，故其残疾赔偿金本院确认为12324.20元（8803元／年×14年×10%）。
3、住院伙食补助费，原告主张2600元。被告保险公司认为原告主张的住院伙食补助费过高。本院确认为1040元（52天×20元／天）。对被告潘光莲主张的其垫付了400元的生活费，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。
4、营养费，原告主张1040元。因原告的住院病历、出院医嘱中均未载明原告需加强营养，故本院对原告主张的营养费不予支持。
5、鉴定费，原告主张700元，并提供了泸州正光司法鉴定所出具的正式发票予以证明。被告人民财产保险公司认为鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，为查明伤残情况进行的必要的伤残鉴定，其合理的鉴定费可在交强险的伤残限额内支付，因此本院原告主张的鉴定费予以确认。
6、交通费，原告主张2500元，因原告未向法庭提供交通费发票，本院结合原告医疗及鉴定的情况，酌情确定800元。
7、误工费，原告主张12450元［（52天＋31天）×150元／天］。被告人民财产保险公司认为原告已年满66周岁，已达到退休年龄，已经不具备劳动能力，不应计算误工费。本院认为原告虽年满66周岁，但其除在家务农外还在外打零工，有一定的务工收入。故本院对被告人民财产保险公司的辩解意见不予采纳，对原告主张的误工费予以支持，但原告主张的误工费过高，本院酌情按30元／天计算误工费为2490元［（52天＋31天）×30元／天］。
8、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残的等级，酌情确定3000元。
9、因被告潘光莲请求将其垫付的护理费6240元在本案中一并予以处理，为了减少当事人的诉累，本院对其请求予以支持。但因潘光莲未举证证明护理人员的收入状况，本院参照本地护工收入酌情确定100元／天，共计5200元（52天×100元／天）。
综上，原告受伤所造成的各项损失为42368.45元，因云A305**号轿车的交强险医疗费限额10000元已经在本院受理的（2015）年度泸泸民初字第1157号原告陈永芳与被告潘光莲、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中赔偿，故本案原告钟辉明的损失由被告人民财产保险公司在交强险伤残限额内赔偿24514.20元（12324.20元＋700元＋800元＋3000元＋5200元＋2490元）；交强险赔偿后剩余的损失17854.25元（42368.45元-24514.20元）根据被告潘光莲与被告人民财产保险公司的商业险合同约定，由被告人民财产保险公司负担。故被告人民财产保险公司共计赔偿42368.45元。因被告潘光莲已经垫付了医疗费15704.25元及护理费，并支付了原告700元，故实际由被告人民财产保险公司赔偿原告20764.20元，并支付被告潘光莲21604.25元。
被告人民财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告钟辉明因交通事故受伤所造成的损失共计42368.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后5日内赔偿原告钟辉明20764.20元；
二、驳回原告钟辉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告潘光莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李瑞金
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 绿
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当坚强机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。