wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2653号申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林娟，该公司南门支行行长。委托诉讼代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。被申请人：杨其权，男，1962年4月20日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被申请人：赵新梅，女，1962年4月14日出生，回族，住址同上。申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被申请人定远县八千卉种植专业合作社、杨求知、杨其权、赵新梅、兰道香、穆书平、谭家新金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨其权、赵新梅所有的位于定远县定城镇东城路开发公司8号商住楼107、108、109室房屋的租赁费合计16.2万元进行扣留，申请人以其所有的位于定远县定城镇长征西路北侧的房屋提供担保。本院经审查认为，安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、扣留被申请人杨其权、赵新梅所有的位于定远县定城镇东城路开发公司8号商住楼107、108、109室的房屋（魏敏承租）剩余一年半的租赁费16.2万元；二、承租人魏敏（身份证号码：）在收到本裁定后，立即停止向杨其权、赵新梅支付上述租赁费；三、查封申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司所有的位于定远县定城镇长征西路北侧的房屋（房地权证定城镇字第××号）。案件申请费1330元，由申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  季维常人民陪审员  刘 成人民陪审员  徐友高二〇一七年七月四日书 记 员  孟 超附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2224号
原告：马立冬，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：郝玉石，男，50岁，汉族，个体业主，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告马立冬与被告郝玉石农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
原告马立冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还承包土地款21万，并按月利率0.02元承担占用资金的至给付日的利息；2.由被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告马立冬虽提供了被告的姓名，但未能提供被告郝玉石具体明确的住所，故认定为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定原告的起诉不符合起诉条件。因该案立案后发现原告的起诉不符合起诉条件，故应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告马立冬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 银 桩
二〇一六年十月三十一日
书记员 巴图白乙拉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初2224号原告：马立冬，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：郝玉石，男，50岁，汉族，个体业主，住内蒙古自治区通辽市。原告马立冬与被告郝玉石农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。原告马立冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还承包土地款21万，并按月利率0.02元承担占用资金的至给付日的利息；2.由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告马立冬虽提供了被告的姓名，但未能提供被告郝玉石具体明确的住所，故认定为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定原告的起诉不符合起诉条件。因该案立案后发现原告的起诉不符合起诉条件，故应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告马立冬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包 银 桩二〇一六年十月三十一日书记员 巴图白乙拉
河北省承德市承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1277号
原告李凤兰。
委托代理人齐艳超，河北蓝岛律师事务所律师。
被告马玉娥。
原告李凤兰与被告马玉娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由代理审判员姜尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤兰及其委托代理人齐艳超到庭参加诉讼，被告马玉娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李凤兰诉称，2012年9月25日上午10时许，马玉娥驾驶未定期检验的冀HGxx**号微型客车行驶至xx县112线865公里60米路段，与丁xx驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，此事故经承德县公安交警大队认定，被告马玉娥负事故主要责任，丁xx负事故次要责任，原告无责任。此事故给原告造成各项经济损失计7，694.66元，因双方赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院。诉讼请求一、判令被告赔偿原告医疗费2，194.66元、误工费5，000.00元、交通费500.00元；二、被告承担诉讼费。
被告马玉娥未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月25日10时许，被告马玉娥驾驶未定期进行安全技术检验、载人超过核定人数的冀HGxx**号微型普通客车由东向西行驶到xx县112线865公里60米路段，超车时与前方同向左转弯的丁xx驾驶的未登记的三轮摩托车【载原告李凤兰、刘xx（另案起诉）、王xx（另案起诉）】在道路左侧相撞，造成李凤兰、王xx、刘xx受伤，两车损坏的道路交通事故。承德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告马玉娥在此次事故中驾驶未定期进行安全技术检验、载人超过核定人数的机动车在前车左转弯时超车，负此次事故的主要责任。丁xx在此次事故中驾驶未登记的机动车违法载人上路行驶，负此次事故的次要责任。乘车人李凤兰、王xx、刘xx在此次事故中无责任。
被告马玉娥驾驶的冀HGxx**号微型普通客车在肇事时未投保交强险及其他保险。
原告李凤兰在此次事故中腰部外伤，第2.3腰椎横突骨折，未住院治疗，向本院提交医疗费单据7张，合款2，212.93元。
本院认为，被告马玉娥驾驶机动车与丁xx驾驶的机动车间发生交通事故，致乘车人原告李凤兰、刘xx另案起诉）、王xx（另案起诉）受伤及车辆损坏，经交警部门认定，被告马玉娥负主要责任，丁xx负次要责任，原告李凤兰、刘xx、王xx无责任。被告马玉娥作为车辆的所有人，未依法投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，违反了法律法规的强制性规定，其应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告马玉娥承担70%赔偿责任。原告请求的医疗费其中1，000.00元为河北省兴隆县康平医院出具的收据，因该收据不是正式发票，且无处方等其他证据相佐证该笔花销与本案治疗有关，故本院不予认定，原告自付医疗费1，212.93元，有承德县医院诊断证明、门诊收费收据予以证实，本院予以确认；原告虽未住院治疗，但因此事故造成腰椎骨折，三张诊断书医生均建议休息4周，故主张误工费5，000.00元（50元／天×100天），本院予以确认；原告交通费为实际支出，但其主张500.00元过高，本院酌定200.00元。以上费用合计6，412.93元（其中医疗费用责任限额项下的医疗费1，212.93元；死亡伤残责任限额下的误工费、交通费合计5，200.00元）。根据原告的人身损失在受伤人（李凤兰、王xx、刘xx）中所占的比例，由被告马玉娥在交强险的赔偿限额内予以赔偿，即在医疗费用责任限额下李凤兰损失1，212.93元、另案中的刘xx损失20，121.81元、另案中的王xx损失11，871.81元，故被告马玉娥在10，000.00元医疗费限额内赔偿原告李凤兰365.00元【1，212.93元÷（20，121.81元﹢11，871.81元﹢1，212.93元）×10，000.00元】，在死亡伤残责任限额下李凤兰损失5，200.00元、另案中的刘xx损失34，322.00元、另案中的王xx损失76，366.00元，故被告马玉娥在110，000.00元死亡伤残责任限额内赔偿原告李凤兰4，936.00元【5，200.00元÷（34，322.00元﹢76，366.00元﹢5，200.00元）×110，000.00元】，余额1，111.93元（6，412.93元-365.00元-4，936.00元），由被告马玉娥承担70%即778.35元，在此案中被告马玉娥在交强险限额内赔偿原告5，301.00元，交强险限额外被告马玉娥赔偿原告778.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告马玉娥在交强险赔偿限额内赔偿原告李凤兰人民币5，301.00元，交强险限额外赔偿原告李凤兰人民币778.35元，合计人民币6，079.35元，；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告马玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 姜尚
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 邴江
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青川刑初字第40号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人唐某，男，出生于1975年12月30日，汉族，四川省青川县人，小学文化，农民。2013年11月29日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县森林公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人唐某犯非法持有枪支罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院代理检察员赵爽出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2013年10月27日，被告人唐某携带铁砂、火药及祖辈遗留的火药枪一支，欲在青川县骑马乡新民社区银子坝狩猎，因周围人多遂将火药枪放至附近的杂草内。中午13时许，青川县森林公安局政委陈福林在骑马乡工作中发现后，便安排该局民警在该乡新民社区银子坝南边荒坡杂草内，搜查出火药枪一支。当天，该局对收缴的火药枪依法予以扣押。2013年11月6日，青川森林公安局决定对该案立案侦查。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，公安机关送检的一支火药枪系以火药为发射动力的枪支。被告人唐某在未采取强制措施前主动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人的行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。建议判处二年以下有期徒刑，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、司法鉴定意见书、证人周某、张某的证言、被告人供述、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。被告人唐某在未采取强制措施前主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人系初犯，具有自首的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑八个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、对公安机关收缴的火药枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王金泉
人民陪审员 李成菊
人民陪审员 李孟道
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 佳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第109-1号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人雷某某，男，1975年3月6日出生，畲族，农民，住福安市。
被执行人钟某某，女，1976年8月10日出生，畲族，农民，住福安市。
福安市人口和计划生育局与雷某某、钟某某征收社会抚养费一案，福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第16131号征收社会抚养费决定书已经于2013年12月26日发生法律效力，因被执行人未履行该决定书确定的义务，申请执行人于2014年1月9日向本院申请强制执行，本院于2014年3月10日作出的（2014）安执审字第63号行政裁定书裁定予以强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无房地产产权、土地使用权和车籍登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安执审字第63号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年七月二十九日
书记员 姚仁英
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第821号
原告薛枫。
委托代理李伟，律师。
被告李丕强。
被告李玉凤。
二被告委托代理人远彬，律师。
被告宫艳芬。
委托代理人张建英，法律工作者。
本院在审理原告薛枫与被告李丕强、李玉凤、宫艳芬房屋买卖合同纠纷一案中，因原告申请鉴定，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 付希山
人民陪审员 王钦功
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邱 丽
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1409号
原告：罗玉强，男，1979年8月27日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。
被告：樊永超，男，1985年6月9日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：深圳市伟成建设有限公司，住所地。
法定代表人：林轩成。
本院在审理原告罗玉强诉被告樊永超、深圳市伟成建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告罗玉强于2014年9月22日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗玉强向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗玉强撤回对被告樊永超、深圳市伟成建设有限公司的起诉。
案件受理费3277元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘丽琼
二〇一四年九月二十二日
书记员 袁美华
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执334号
申请执行人马前坤，居民。
被执行人罗九华，居民。
申请执行人马前坤与被执行人罗九华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都义民初字第00259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都义民初字第00259号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
助理审判员 刘云鹏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周 鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第442号
原告：宁波××司。组
织机构代码：14452457-5。
法定代表人：毛××。
委托代理人：李甲。
委托代理人：鲍××。
被告：宁波××××电器实业有限公司。住所地：慈溪
市掌××镇××工业园区。组织机构代码：14482392-x。
诉讼代表人：李乙。
原告宁波××司（以下简称八××司）为与被告宁波×
×××电器实业有限公司（以下简称格凌××公司）定作合同
纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉。本院于同日立案受理
后，依法由审判员张小玲适用简易程序，于同年9月25日公开
开庭进行了审理。原告八××司的委托代理人李甲、鲍××到
庭参加诉讼，被告格凌××公司经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告八××司起诉称：原、被告双方于2012年4月26日签
订《宁波××××电器实业有限公司采购协议》，就被告向原
告采购包装箱事宜作了相关约定。2013年6月8日，经双方对账
确认，截止2013年5月31日，被告尚欠原告定作款297688.55元
。后双方再次发生数笔业务，原告又相应向被告开具三张增值税发票，发票含税金额共计171999.77元，期间，被告于2013
年7月向原告支付了100000元款项，余款被告明确表示近期无
力付清。现原告诉请判令：1.被告立即支付原告定作款269688
.32元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告格凌××公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院
提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.采购协议一份，拟证明双方于2012年4月26日就业务往
来达成协议的事实；
2.对账函一份，拟证明截止2013年5月31日被告尚欠原告
定作款297688.55元的事实；
3.宁波增值税发票三份，拟证明原告向被告提供定作纸
箱的事实。
被告格凌××公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经本院审核，原告提供的证据真实合法，且与本案相关
联，可以证明原告的待证事实，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本
案事实与原告诉称事实一致。另查明，被告在本案立案前又支
付原告定作款100000元，至今尚欠原告定作款269688.32元。
本院认为：原、被告于2012年4月26日签订的采购协议依
法成立且合法有效。双方当事人均应依约履行各自的合同义务
。被告在收到交付的定作物后，应当依约支付相应的定作款。
现被告尚欠原告定作款269688.32元未支付，显属违约。故原告要求被告支付尚欠定作款的诉讼请求合理合法，本依法予以
支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一
百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波××××电器实业有限公司于本判决生效后七
日内返还原告宁波××司定作款269688.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5345元，减半收取2672.50元，由被告宁波×
×××电器实业有限公司负担，于本判决收效后七日内交纳本
院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年九月二十五日
代书记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照
其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分
交付的，定作人应当相应支付。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初117号
原告张某。
委托代理人叶青，河北京张律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层
负责人邓坦克。
委托代理人支建广，该公司职员。
原告张某与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合石家庄支公司）保险纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人叶青、被告中华联合石家庄支公司的委托代理人支建广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某于2015年11月2日购买宝马小型轿车一辆，于2015年11月5日在被告处投有车辆损失险。2015年11月6日20时，原告驾驶该车辆（车辆识别代码LBV3B1406FMB83087），沿京藏高速行驶至京藏高速北京方向129公里＋200米时，与水泥隔离墩碰撞，造成车辆损坏，无人员伤亡的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队出具事故认定书：原告负事故的全部责任。事故发生后原告及时报险，保险公司也出现场勘查。因赔偿协商未果，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失133400元、拖车费用1860元、鉴定费4000元，被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份；
2、机动车辆保险单及缴费发票各一份；
3、施救费票据1张；
4、鉴定费票据1张；
5、价格鉴定报告书一份。
被告中华联合石家庄支公司辩称：原告在未办理行驶证及临时牌照的情况下上路，违反了道交法第八条的规定，根据交警现场勘查笔录，及原告承认其未办理临时牌照、行驶证，在车辆保险条款中，我公司以加黑、加粗字体予以了提示。因此对于原告的各项损失我公司不予承担。
被告向法庭提供如下证据：
1、车辆损失险条款一份；
2、辽宁省葫芦岛市中级人民法院民事判决书复印件一份。
经审理查明：2015年11月6日20时，原告驾驶宝马小型轿车（车辆识别代码LBV3B1406FMB83087），沿京藏高速行驶至京藏高速北京方向129公里＋200米时，与水泥隔离墩碰撞，造成车辆损坏，无人员伤亡的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队出具事故认定书：原告负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费1860元。原告的车辆经鉴定车辆损失费用为133400元，原告支付鉴定费4000元。原告张某在被告中华联合石家庄支公司投有车辆损失险，该起事故发生在保险期间内。原告于2016年1月21日诉至本院，请求依法判决被告赔偿原告车辆损失133400元，赔偿鉴定费4000元，施救费1860元，被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人双方当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告处投有车辆损失险，被告应当对原告发生事故后的车辆损失进行赔偿，被告应当按照保险合同的约定在车辆损失险责任限额范围内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在车辆损失险责任限额内赔偿原告张某车辆损失费133400元、鉴定费4000元、施救费1860元，共计139260元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1484元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一六年二月二十三日
书记员 郝婷婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第614号
原告：上海茂瑞实业有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路1952号南二。
法定代表人：贺茂芳，总经理。
委托代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。
被告：长兴正业五金有限公司，住所地长兴县雉城街道信誉路2号。
法定代表人：金爱民。
原告上海茂瑞实业有限公司诉被告长兴正业五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日和2015年12月1日两次公开开庭进行审理，原告上海茂瑞实业有限公司的委托代理人黄健明和被告长兴正业五金有限公司的法定代表人金爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月28日，被告长兴正业五金有限公司向原告上海茂瑞实业有限公司购买钢材11.76吨，单价3633／吨，货款合计42724元。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付货款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款42724元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告长兴正业五金有限公司辩称，被告没有向原告购买过钢材，也没有收到货，发票是通过第三方开具用来做账的。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、物资供应（现货）合约复印件一份，由赵跃强在送货单上签收，证明原告向被告供应钢材11.76吨；2、增值税发票复印件一份，证明原告向被告开具增值税专用发票，价税合计49980元；3、认证证明复印件一份，证明原告开具给被告的发票号为01756344的增值税专用发票已经通过网上认证方式认证。上述证据的原件均在（2015）湖长矿商初字第285号案件中提交。
被告长兴正业五金有限公司对原告提交的证据1的真实性有异议，认为被告没有收到该笔货物，也不认识签收货物的赵跃强；对证据2、3无异议，但认为该增值税专用发票是被告通过第三方帮忙开具用来做账的，被告并没有与原告发生买卖关系。
被告长兴正业五金有限公司未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1中购货单位栏为“长兴正业五金有限公司（赵跃强）”，提货人为“赵跃强”，现原告主张与其发生买卖钢材业务的是被告长兴正业五金有限公司，钢材收货人为赵跃强，但原告未能提供证明赵跃强可以代表被告公司收货的证据，故对证据1的关联性，本院不予认定；对证据2、3的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：原告上海茂瑞实业有限公司提交一份物资供应（现货）合约，开单日期为2012年7月28日，并载明购货单位为长兴正业五金有限公司（赵跃强），物资名称为钢材，供应数量为11.76吨，单价为3633元，结算方式为现金结算，原告将钢材送至长兴，由赵跃强在提货人栏签名。2012年7月28日，原告开具上海增值税专用发票一份，发票号为01756344，购货单位名称为长兴正业五金有限公司，货物名称为钢材，价税合计49980元。该增值税专用发票由被告于2012年7月31日通过网上认证方式认证。现原告要求被告支付货款42467元，但被告辩称没有与原告发生钢材买卖业务且没有收到原告交付的货物，故双方纠纷成讼。
本院认为，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，原告提交增值税专用发票及认证证明，又提交物资供应（现货）合约，共同证明原告已经履行交付钢材的义务，但被告不认可双方之间存在钢材买卖业务，也不认可物资供应（现货）合约中提货人赵跃强有权代表被告公司签收货物，现原告既没有提供证据证明赵跃强得到被告公司的授权签收货物，也未能提供证据证明赵跃强签收货物的行为构成表见代理，故原告应当对未能充分证明已履行交付钢材的义务承担举证不能的后果。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案案件受理费868元，由原告上海茂瑞实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 贺婷婷
人民陪审员 林瑞高
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈 欢
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2314号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人卢某，男，于广东省中山市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地中山市东区。因本案于2015年10月16日被中山市公安局取保候审，同年12月11日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月18日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3201号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月7日晚上9时许，被告人卢某醉酒后（经鉴定，卢某驾驶车辆时血液中乙醇含量为227.4mg／100mL）驾驶粤T×××××号小轿车途经中山市东区体育路与恒贝街交叉路口时与被害人周某驾驶的粤T×××××号小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。随后，公安人员将留在现场等候处理的卢某查获。经公安交警部门认定，卢某承担事故的全部责任。同年10月16日，卢某接公安人员电话通知到公安机关归案，后如实供述上述事实。破案后，卢某已赔偿周某人民币15000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。卢某有自首情节，依法可以从轻处罚。卢某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处卢某拘役二个月至四个月的量刑幅度与卢某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蒋诗慧
黄丹霞
第3页共3页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2217号
原告：胡耀辉，男，1991年6月5日出生，汉族，祁阳县人，住永州市冷水滩区。
原告：戴熙晨，女，1989年4月1日出生，汉族，道县人，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：毛碧波，男，1984年11月2日出生，汉族，住永州市祁阳县，系原告表哥，代理权限为一般代理。
被告：唐勇波，男，1986年8月8日出生，汉族�住永州市冷水滩区。
被告：永州市嘉信房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区下河线老纺织厂内嘉信果蔬市场办公楼。
法定代理人：唐荣文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告胡耀辉、戴熙晨与被告唐勇波、永州市嘉信房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告对x小区x区x栋x单元x层20x室漏水的卫生间重新改造，防止该房屋继续漏水；2、请求法院判决被告共同赔偿原告的房屋财产损失5万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月23日原告在被告永州市嘉�房地产开发有限公司x小区购买x区x栋x层10x室房屋一套，被告唐勇波购买同一栋20x房屋一套，2015年底到2016年初原告发现自家厕所楼顶开裂，卫生间客厅及卧室从楼上漏水下来，墙壁及部分家具被水浸泡，室内装修损坏，家具发霉变形受损，客厅墙角无故发霉脱落，该后果应该由被告承担全部责任，原告多次找两被告调解未果，特提起诉讼。
被告唐勇波答辩：1、原告多处陈述不符合事实；2、原告于2016年4月13日上午来到本人家第一次反映其住房漏水情况，当天下午本人便请水电工进行施压检测，结果一切正常；3、本人购买该房时永州市嘉信房地产公司已做防漏处理，如因防漏问题引起的漏水渗水情况亦应当由开发商负责。
被告永州市嘉信房地产开发有限公司答辩：1、答辩人对房屋漏水无过错，不负责修复；2、房屋装修申报表中唐勇波已经签字确认了A1-20x房屋装修完毕，室内所有管道已封闭。唐勇波的房屋在2014年2月15日-4月15日进行了装修。是唐勇波在装修过程中由于用水设施未安装到位引起漏水。
原告围绕诉讼请求、被告围绕自己的主张依法提交了证据，双方当庭进行了质证，本院对各方提供的证据，对方对其真实性无异议的确认为有效证据，并在卷佐证，有异议的，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日原告胡耀辉、戴熙晨在被告永州市嘉信房地产开发有限公司开发的西城香山小区购买x区x栋x层10x号房屋一套，2015年5月26日至2015年8月26日期间进行装修。被告唐勇波购买同一栋位于原告房屋之上的20x号房屋一套，2014年2月15日至2014年4月15日期间进行装修，同年8月份入住。2016年4月份原告房屋厕所楼顶开裂，卫生间客厅及卧室从楼上漏水下�，导致墙壁及部分家具被水浸泡，室内装修损坏，出现家具发霉变形受损，客厅墙角发霉脱落现象，原告找两被告反映要求解决，但两被告均以不属于自己的原因和责任为由推脱。另查明，原告与被告永州市嘉信房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同约定出卖人自商品住宅交付使用之日起承担相应的保修责任，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务，因不可抗力或者非出卖人原因造成的损失，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担。其补充协议十一条约定，买受人认为商品房质量存在瑕疵时，应申请相关权威部门进行鉴定，鉴定费用由申请方预先垫付，最终由责任方承担。其住宅质量保证书中载明的房屋质量保修范围和期限为：屋面防水、卫生间防渗漏、外墙防渗漏的保修期为5年，同时载明违规违约装修�原因引起的房屋质量问题免除保修责任。关于原告住房屋顶漏水的原因及所造成的经济损失，原告没有提供相关部门的鉴定结论予以证实。
本院认为，本案为物权保护纠纷。原告所购买的被告永州市嘉信房地产开发有限公司开发的x小区x区x栋x层10x号房屋屋顶漏水是客观事实，因被告唐勇波购买的20x号房屋已装修并入住，故导致原告房屋漏水有几种可能：一种是房屋本身质量没问题，是由于被告唐勇波的不当装修引起渗漏；一种是房屋本身质量存在问题，与被告唐勇波的装修无关；一种是房屋质量存在一些问题，同时与被告唐勇波的不当装修也有关。因为该房屋质量保修条款中约定有在因违规装修等非出卖人的原因导致质量问题时出卖人不承担保修责任的内容，因此，原告房屋屋顶漏水的原因是本案处理时必须要明确的事实，否则将无法判明两被告中究竟该谁来承担责任，因原告未提供证据，导致该事实不明，故原告应承担举证不能的后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡耀辉、戴熙晨的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一六年九月二十九日
书记员 王巍薇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2327号
原告林文英，女，汉族，1949年6月出生，住库尔勒市。
原告毛振普，男，汉族，1948年5月出生，住库尔勒市。
被告张国栋，男，汉族，1981年3月出生，住库尔勒市。
被告刘乐，女，汉族，1988年10月出生，住库尔勒市。
被告中国大地财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州支公司。
住所地库尔勒市人民东路豪景大厦。
负责人王亚玲。
本院在审理原告林文英、毛振普与被告张国栋、刘乐、中国大地财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本院认为，原告林文英、毛振普起诉，应有明确的被告，现被告不明确。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告林文英、毛振普的起诉。
本案案件受理费1396.38元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事为的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈洁
二〇一六年六月一日
书记员 唐维
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4635号
原告王亚坤，男，汉族。
委托代理人张红卫，河南长庚律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人马宁，该公司员工。
本院于2014年7月24日立案受理了原告王亚坤诉被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王亚坤撤回起诉。
本案诉讼费562元，由原告王亚坤负担。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 靳伟华
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执字第1028-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张业洲借款合同纠纷一案中查明，被执行人张业洲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张业洲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1723号
原告：张明海。
被告：山东长江铝业有限公司。住所地：临朐县东城经济开发区。
法定代表人：程世江，总经理。
委托代理人尹三爱，山东宇明律师事务所律师。
原告张明海诉被告山东长江铝业有限公司买卖合同纠纷一案，原告张明海向本院提出申请，申请撤回对被告山东长江铝业有限公司的起诉。
经审查本院认为，原告张明海在本案诉讼期间自愿撤回对被告山东长江铝业有限公司的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明海撤回对被告山东长江铝业有限公司的起诉。
案件受理费1136元，减半收取568元由原告张明海负担。
代理审判员 李维堂
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢伟国
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第464号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人秦义，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年5月27日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第950号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人秦义于2013年10月，未经林业部门批准，在富江乡富源村老营场北岭沟集体林地内，擅自开垦林地888平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第950号行政处罚决定书：1、给予5328元的罚款（888平方米X6元／平方米=5328元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦888平方米林地仍未恢复原状。2014年5月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人秦义送达了通县林强执催字（2013）第950号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第950号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第950号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月三十日
书记员 李 牧
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民仲审字第29号
申请人句容亿达箔业制造有限公司。
法定代表人施守财，该公司董事长。
委托代理人黄俊，江苏当代国安律师事务所律师。
被申请人宋尚红，女，汉族，1969年5月生。
申请人句容亿达箔业制造有限公司与被申请人宋尚红申请撤销仲裁裁决一案，申请人句容亿达箔业制造有限公司于2014年5月22日向本院申请撤销句容市劳动人事争议仲裁委员会句劳人仲案字（2014）第190号仲裁裁决书。申请人句容亿达箔业制造有限公司于2014年6月6日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人句容亿达箔业制造有限公司自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许句容亿达箔业制造有限公司撤回撤销申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由句容亿达箔业制造有限公司负担。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 蔡文慧
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第2143号
申请执行人宋然。
被执行人天津铁成资产管理有限公司，住所天津市和平区拉萨道16号3088室。
本院在执行宋然与天津铁成资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第2143号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 尚家旺
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第224号
罪犯李文科，男，1985年5月22日出生，重庆市巫溪县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李文科因犯盗窃罪被山西省高平市人民法院于2010年6月28日以（2010）高刑初字第148号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2010年2月18日至2018年2月17日止）。并处罚金一万元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李文科在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李文科减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第243号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人赵某，男，1970年11月29日出生，汉族，文化程度小学，无业，住广州市天河区东圃镇前进村四横街*号*楼（户籍所在地湖南省隆回县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月14日23时35分许，被告人赵某饮酒后驾驶粤e×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼吸式酒精测试，测试结果为107mg／100ml，后民警将其带至广州市广钢医院提取血液样本，经送中国广州正孚法医毒物司法鉴定所检测鉴定，赵某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为135.8mg／100ml。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、查获经过、道路交通违法照片、血样提取登记表、广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴字20140504901259司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及车辆信息、现场视听资料、被告人赵某的供述及亲笔供词、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人赵某对上述犯罪事实、证据及定性无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一五年二月五日
书记员 李诗云
陈仁兰
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第33号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，1964年7月18日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被取保候审。2015年1月26日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日1时15分许，被告人林某甲饮酒后驾驶闽ACV3**号二轮摩托车，沿平潭县红山路由东往西行驶至事故路段，与停放在路边的一部人力三轮车发生刮擦，摩托车失控倒地，造成林某甲受伤、车辆受损的损害后果。经鉴定，林某甲血样中乙醇含量为235mg／100ml，已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，林某甲负事故全部责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场方位图、现场照片、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处相应罚金。
被告人林某甲对指控事实与罪名无异议。
经审理查明，2013年12月5日凌晨1时15分许，被告人林某甲在平潭县“皇家紫荆城”KTV饮酒后驾驶闽ACV3**号二轮摩托车，沿平潭县红山路由东往西行驶至“乐万家”超市门口路段，与停放在路边的一部人力三轮车发生刮擦，摩托车失控倒地，造成林某甲受伤、车辆受损的损害后果。民警接警后赶到现场，后到平潭县医院对正已送医治疗的林某甲抽取血样。经鉴定，林某甲血样中乙醇含量为235mg／100ml，已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，林某甲负事故全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表，证实2013年12月5日凌晨1时20分许，林某乙报警称在平潭县红山路路段摩托车驾驶员受伤。
2、到案经过，证实被告人林某甲到案过程。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。
4、扣押及发还清单，证实公安人员从案发现场扣押到闽ACV3**号普通二轮摩托车一辆，已发还被告人林某甲。
5、车辆痕迹检验记录及照片，证实闽ACV3**号二轮摩托车受损情况。
6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片，证实2013年12月5日凌晨2时许，公安人员在平潭县医院对涉嫌酒后驾车的被告人林某甲抽取血样。
7、福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2915号司法检验报告书，证实送检的被告人林某甲血样中检出乙醇，乙醇含量为235mg／100ml血。
8、行驶证复印件，证实被告人林某甲持有准驾车型为普通二轮摩托车，代号为E的驾驶证。
9、驾驶证复印件、机动车查询单及交通事故责任强制保险单，证实闽ACV3**号普通二轮摩托车所有人为林某丁。
10、平潭县公安局交通管理大队岚公交认字（2013）第00296号道路交通事故认定书，证实被告人林某甲负本案事故全部责任。
11、户籍证明，证实被告人林某甲的自然身份情况。
12、证人林某乙证言，证实2015年12月5日凌晨1时许，他驾车途经平潭县红山路时，听见“砰”的撞击声，回头见一名中年男子摔倒在地，摩托车压在该男子身上，该男子身上有浓烈的酒味。他见状将摩托车扶起来，并立即报警。
13、证人林某丙证言，证实2015年12月5日凌晨3时许，他在平潭县红山路“乐万家”生鲜超市门口摆摊，发现停放在超市门口的三轮车被撞及摆摊用的桌子、木板等散落在地，后得知是被一名醉酒男子驾驶摩托车撞坏的。
14、证人丁某某证言，证实2013年12月4日晚8时许，他和林某甲等人在平潭县“皇家紫荆城”KTV喝酒，林某甲喝了3瓶多“海特”牌啤酒，次日凌晨零时许林某甲驾驶二轮摩托车先回家，后听其妻子说林某甲驾车途中发生交通事故。
15、被告人林某甲对指控事实供认不讳。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人林某甲醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。公诉机关量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 李 雄
二〇一五年三月十三日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3766号
原告张刚，公民身份证号码×××，男，1968年2月2出生，汉族，无业，户籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区包头市。
被告曹玉川，公民身份证号码×××，男，1965年3月29日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张玉英，女，1970年4月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
以上二被告共同委托代理人邬光海，公民身份证号码×××，男，1967年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张刚与被告曹玉川、张玉英合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚、被告曹玉川、被告曹玉川及张玉英共同的委托代理人邬光海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张刚向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告所欠借款248000元；2、二被告承担逾期利息24800元（按银行贷款利率8厘计算从2014年4月4日至2016年11月4日的逾期利息）；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，原、被告合伙购买班车跑客运，约定每人投资350000元，总投资700000元。后因种种原因，原告退出合伙，二人于2014年3月4日签订《还款协议》。该协议中约定由被告从签订协议之日开始每月向原告支付8000元，直至2017年6月1日将原告所投入的350000元全部还清，并约定了违约责任。该协议签订后，原告退出了客运经营，由被告单独经营。但是被告并没有按照《还款协议》约定履行按月还款的义务，现已有31个月（2014年4月4日至2016年11月4日）没有还款，逾期还款248000元（31个月×8000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，现向其主张逾期利息24800元。综上，请求人民法院依法判令被告偿还借款248000元及逾期利息24800元。
被告曹玉川、张玉英辩称，对该案中产生债的过程无异议，自签写还款协议后被告向原告偿还了24000元。对于原告主张的逾期利息不予承担，没有法律依据。3、要求驳回原告的诉讼请求，因协议中履行义务的时间未到。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告张刚与被告曹玉川、张玉英合伙购买班车跑客运，约定每人投资350000元，总投资700000元。后因种种原因原告退出合伙。2014年3月4日，双方协商一致后对双方合伙期间的债权债务进行了结算并签订了《还款协议》，由被告向原告退还合伙出资350000元，同时约定从2014年1月1日至2017年6月1日止，被告于每月的20日还款8000元。
本院认为，2014年3月4日，原告张刚和被告曹玉川、张玉英签订的《还款协议》是双方的真实意思表示，没有违法法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应当按照协议书的约定履行各自的义务。因此，被告应当按照双方在协议书中约定的日期向原告足额支付欠款。故原告请求被告支付从2014年4月4日至2016年11月4日的欠款共计248000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹玉川、张玉英辩称其已向被告支付过24000元欠款，但被告未提供证据证明其主张，且原告不认可，应当承担举证不能的不利后果，故其答辩理由不能成立。原告请求被告支付逾期给付的利息，虽原告未提供证据证明因被告的逾期给付行为给其造成的实际损失情况，但被告逾期给付欠款的行为实际上给原告造成了一定的利息损失，故对于原告请求的月利率8厘，超出法律的规定，超出部分部分本院不予支持。原告请求的逾期利息应以每期应当支付的欠款为基数，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》中资金占用期间的利息年利率6%，分期计算给付原告的利息，经本院依法核算，从2014年4月4日至2016年11月4日被告应当给付的逾期利息为19220元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹玉川、张玉英于本判决生效之日一次性给付原告张刚欠款248000元及逾期利息19220元，共计267220元。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2696元，由原告张刚负担42元，由被告曹玉川、张玉英负担2654元。保全费1870元，由被告曹玉川、张玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 蓉
二〇一七年一月十二日
书记员 卢承煜
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初3766号原告张刚，公民身份证号码×××，男，1968年2月2出生，汉族，无业，户籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区包头市。被告曹玉川，公民身份证号码×××，男，1965年3月29日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张玉英，女，1970年4月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。以上二被告共同委托代理人邬光海，公民身份证号码×××，男，1967年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张刚与被告曹玉川、张玉英合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚、被告曹玉川、被告曹玉川及张玉英共同的委托代理人邬光海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张刚向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告所欠借款248000元；2、二被告承担逾期利息24800元（按银行贷款利率8厘计算从2014年4月4日至2016年11月4日的逾期利息）；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，原、被告合伙购买班车跑客运，约定每人投资350000元，总投资700000元。后因种种原因，原告退出合伙，二人于2014年3月4日签订《还款协议》。该协议中约定由被告从签订协议之日开始每月向原告支付8000元，直至2017年6月1日将原告所投入的350000元全部还清，并约定了违约责任。该协议签订后，原告退出了客运经营，由被告单独经营。但是被告并没有按照《还款协议》约定履行按月还款的义务，现已有31个月（2014年4月4日至2016年11月4日）没有还款，逾期还款248000元（31个月×8000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，现向其主张逾期利息24800元。综上，请求人民法院依法判令被告偿还借款248000元及逾期利息24800元。被告曹玉川、张玉英辩称，对该案中产生债的过程无异议，自签写还款协议后被告向原告偿还了24000元。对于原告主张的逾期利息不予承担，没有法律依据。3、要求驳回原告的诉讼请求，因协议中履行义务的时间未到。本院经审理认定事实如下：2014年，原告张刚与被告曹玉川、张玉英合伙购买班车跑客运，约定每人投资350000元，总投资700000元。后因种种原因原告退出合伙。2014年3月4日，双方协商一致后对双方合伙期间的债权债务进行了结算并签订了《还款协议》，由被告向原告退还合伙出资350000元，同时约定从2014年1月1日至2017年6月1日止，被告于每月的20日还款8000元。本院认为，2014年3月4日，原告张刚和被告曹玉川、张玉英签订的《还款协议》是双方的真实意思表示，没有违法法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应当按照协议书的约定履行各自的义务。因此，被告应当按照双方在协议书中约定的日期向原告足额支付欠款。故原告请求被告支付从2014年4月4日至2016年11月4日的欠款共计248000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹玉川、张玉英辩称其已向被告支付过24000元欠款，但被告未提供证据证明其主张，且原告不认可，应当承担举证不能的不利后果，故其答辩理由不能成立。原告请求被告支付逾期给付的利息，虽原告未提供证据证明因被告的逾期给付行为给其造成的实际损失情况，但被告逾期给付欠款的行为实际上给原告造成了一定的利息损失，故对于原告请求的月利率8厘，超出法律的规定，超出部分部分本院不予支持。原告请求的逾期利息应以每期应当支付的欠款为基数，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》中资金占用期间的利息年利率6%，分期计算给付原告的利息，经本院依法核算，从2014年4月4日至2016年11月4日被告应当给付的逾期利息为19220元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曹玉川、张玉英于本判决生效之日一次性给付原告张刚欠款248000元及逾期利息19220元，共计267220元。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2696元，由原告张刚负担42元，由被告曹玉川、张玉英负担2654元。保全费1870元，由被告曹玉川、张玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 白 蓉二〇一七年一月十二日书记员 卢承煜
鄂托克旗人民法院民事判决书（2016）内0624民初3766号原告张某1，公民身份证号码×××，1968年2月2出生，户籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区包头市。被告曹某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。以上二被告共同委托代理人邬某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张某1与被告曹某、张某2合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告曹某、被告曹某及张某2共同的委托代理人邬某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告所欠借款248000元；2、二被告承担逾期利息24800元（按银行贷款利率8厘计算从2014年4月4日至2016年11月4日的逾期利息）；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，原、被告合伙购买班车跑客运，约定每人投资350000元，总投资700000元。后因种种原因，原告退出合伙，二人于2014年3月4日签订《还款协议》。该协议中约定由被告从签订协议之日开始每月向原告支付8000元，直至2017年6月1日将原告所投入的350000元全部还清，并约定了违约责任。该协议签订后，原告退出了客运经营，由被告单独经营。但是被告并没有按照《还款协议》约定履行按月还款的义务，现已有31个月（2014年4月4日至2016年11月4日）没有还款，逾期还款248000元（31个月×8000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，现向其主张逾期利息24800元。综上，请求人民法院依法判令被告偿还借款248000元及逾期利息24800元。被告曹某、张某2辩称，对该案中产生债的过程无异议，自签订还款协议后被告向原告偿还了24000元。对于原告主张的逾期利息不予承担，没有法律依据。3、要求驳回原告的诉讼请求，因协议中履行义务的时间未到。本院经审理认定事实如下：2014年，原告张某1与被告曹某、张某2合伙购买班车跑客运，约定每人投资350000元，总投资700000元。后因种种原因原告退出合伙。2014年3月4日，双方协商一致后对双方合伙期间的债权债务进行了结算并签订了《还款协议》，由被告向原告退还合伙出资350000元，同时约定从2014年1月1日至2017年6月1日止，被告于每月的20日还款8000元。本院认为，2014年3月4日，原告张某1和被告曹某、张某2签订的《还款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应当按照协议书的约定履行各自的义务。因此，被告应当按照双方在协议书中约定的日期向原告足额支付欠款。故原告请求被告支付从2014年4月4日至2016年11月4日的欠款共计248000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹某、张某2辩称其已向被告支付过24000元欠款，但被告未提供证据证明其主张，且原告不认可，应当承担举证不能的不利后果，故其答辩理由不能成立。原告请求被告支付逾期给付的利息，虽原告未提供证据证明因被告的逾期给付行为给其造成的实际损失情况，但被告逾期给付欠款的行为实际上给原告造成了一定的利息损失，故对于原告请求的月利率8厘，超出法律的规定，超出部分本院不予支持。原告请求的逾期利息应以每期应当支付的欠款为基数，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》中资金占用期间的利息年利率6%，分期计算给付原告的利息，经本院依法核算，从2014年4月4日至2016年11月4日被告应当给付的逾期利息为19220元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曹某、张某2于本判决生效之日一次性给付原告张某1欠款248000元及逾期利息19220元，共计267220元。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2696元，由原告张某1负担42元，由被告曹某、张某2负担2654元。保全费1870元，由被告曹某、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年审判员 白 蓉二○一七年一月十二日书记员 卢承煜本判决引用的法律条款链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据提供或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1941号
原告：年某，女，1991年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
被告：张某甲，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
原告年某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告年某和被告张某甲及其委托代理人邹浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。2015年，原告生育一子，取名张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2014年9月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续后同居生活。××××年××月××日，原告生育一子，取名张某乙。2016年4月，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求判决与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告年某起诉与被告离婚，但未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告年某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告年某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第842号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告李玉旺，农民。
被告梁金芳，农民，系被告李玉旺之妻。
被告段洪臣，农民，
被告王凤琴，农民。
被告刘文献，农民，
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告李玉旺、梁金芳、段洪臣、王凤琴、刘文献借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新和被告段洪臣、刘文献到庭参加诉讼，被告李玉旺、梁金芳、王凤琴、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2011年12月15日，被告李玉旺自原告处借款17万元，被告刘文献、段洪臣、王凤琴提供担保。双方约定年利率10.496%，最后到期日为2013年6月14日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告偿还部分贷款，剩余拒不还款。请求法院判决被告李玉旺、梁金芳偿还原告借款本金13.7万元及利息，并要求被告刘文献、段洪臣、王凤琴承担连带还款责任。
被告李玉旺、梁金芳在本案审理期间未答辩。
被告段洪臣辩称：我不知道这笔贷款的存在，债务人我也不认识。因拆迁，其户口本、身份证丢失了。
被告刘文献辩称：我不认识债务人，我曾把我的身份证给冠县农行一个叫李磊的人，让他给我办贷款，当时贷款没办下来。我后来因购房去办贷款，才知道有笔贷款未还。
被告王凤琴在本案审理中辩称：我不认识债务人，也未办过担保贷款手续。我曾在2010年4月份丢失过身份证及户口本。在法院传票送达之前，我对贷款事项并不知情，也未在担保手续上签过字、摁过手印。
经审理查明：2011年12月4日，被告李玉旺向原告冠县农行申请借款17万元。2011年12月15日，被告李玉旺与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为17万元；借款期限：2011年12月15日至2012年12月14日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为10.496%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告刘文献、段洪臣、王凤琴对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将17万元转到被告李玉旺指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2012年12月14日，最后到期日为2013年6月14日。2015年8月24日，原告诉至法院。
庭审中，被告段洪臣、王凤琴、刘文献均否认办理过贷款手续，且冠县农行未向他们催收过该笔贷款。原告辩称因该笔贷款是李磊经办的，李磊去世的早，没有找到过担保人。
另查明，李玉旺、梁金芳系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点为：担保人段洪臣、王凤琴、刘文献是否承担担保责任。合同中约定的担保期限为两年，而原告未提供证据证明从贷款最后到期日（2013年6月14日）至原告起诉（2015年8月24日）之前向担保人主张权利，应认为已超过担保期间，担保人不承担担保责任。
被告李玉旺与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。故原告要求被告李玉旺偿还剩余借款本金13.7万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年12月15日至2013年6月14日，按年利率10.496%计算，2013年6月15日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。因此笔借款发生在两被告李玉旺、梁金芳夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告李玉旺、梁金芳共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。原告的合法诉讼请求，本院予以支持，超出部分予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保同法》第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉旺、梁金芳于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金13.7万元及利息（2011年12月15日至2013年6月14日，按年利率10.496%计算，2013年6月15日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司冠县支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，保全费1270元，由被告李玉旺、梁金芳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
审判员 王 利
二〇一六年一月二十八日
书记员 齐星明
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1132号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年10月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2024号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐章尧出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月11日16时19分许，被告人徐某酒后驾驶一辆车牌号为浙F×××××号小型轿车沿金华市八一南街由北往南行驶至八一南街与宾虹路路口时，与前方等候的车辆发生追尾的交通事故。金华市交通支队直属一大队执勤民警到达现场后，被告人徐某因涉嫌醉酒后驾驶机动车被事故处理民警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为212mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某体内的血液酒精含量为158mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
经金华市交警部门责任认定，被告人徐某醉酒驾驶机动车，未与前车保持安全距离，负事故全部责任。案发后，被告人徐某的家属代其赔�了被害人的损失。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述与辩解、证人胡某、张某的证言、查获某、户籍信息、涉酒血样提取登记表、现场口腔呼气测试单、行政处罚凭证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆某、接警记录单、赔偿证明、鉴定意见告知书、物证检验报告、现场口腔呼气测试及抽血摄像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人徐某自愿认罪且已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规�，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2014年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一四年十月十七日
代书记员 金 灿
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第233号
申请执行人：郭小华。
被执行人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，现住南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。
被执行人：广西ＸＸ出租汽车有限公司，现住南宁市滨河路1号火炬大厦第五层504号。
被执行人：晏世军。
本院在执行郭小华申请执行华安财产保险股份有限公司广西分公司、广西ＸＸ出租汽车有限公司、晏世军关于交通事故损害赔偿一案，现双方已自行达成和解，被执行人已将执行款转到法院账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院作出（2013）青民一初字第2506号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕奇文
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱宣任
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第233号
申请执行人：郭小华。
被执行人：华安财产保险股份有限公司广西分公司现住南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。
被执行人：广西ＸＸ出租汽车有限公司现住南宁市滨河路1号火炬大厦第五层504号晏世军，男，1972年12月26日生，现住湖南省醴陵市仙霞镇清安村刘湾组。
本院在执行郭小华申请执行华安财产保险股份有限公司广西分公司、广西ＸＸ出租汽车有限公司、晏世军关于交通事故损害赔偿一案，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第882号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕奇文
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱宣任
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2218号
申请执行人田金英，女，1954年10月25日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人谭晟，男，1978年12月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人邓尚蓉，女，1947年12月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人田金英与被执行人谭晟、邓尚蓉借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）锦江民初字第407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田金英于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年12月17日依法向被执行人谭晟、邓尚蓉送达了执行通知书，限被执行人于谭晟、邓尚蓉立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。至今，被执行人谭晟、邓尚蓉未履行支付义务。本案在执行中，本院于2015年12月10日扣划了被执行人邓尚蓉银行存款3220元（其中包括执行费120元），此外没有发现被执行人谭晟、邓尚蓉有其它可供执行的财产。本院确认申请执行人田金英有债权，即被执行人谭晟、邓尚蓉应当返还借款143500元，并支付借款资金利息，未受偿。因申请执行人田金英未提供被执行人谭晟、邓尚蓉有其它可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人谭晟、邓尚蓉有其它可供执行的财产。根据有关法律的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人田金英有债权，即被执行人谭晟、邓尚蓉应当返还借款143500元，并支付借款资金利息，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）锦江民初字第407号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘加辉
审判员 王雪梅
审判员 秦 萌
二〇一六年一月四日
书记员 张弟刚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2937号
上诉人（原审原告）：温州市星光印业有限公司。住所地：浙江省苍南县钱库镇塑膜软包装工业区（钱库大道***号）。
法定代表人：苏苗振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）：上海德拉根印刷机械有限公司。住所地：上海市青浦区朱家角镇朱枫公路****号。
法定代表人：滕向群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波。
上诉人温州市星光印业有限公司因与被上诉人上海德拉根印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州市星光印业有限公司以与被上诉人上海德拉根印刷机械有限公司达成庭外和解为由，自愿于2016年9月6日撤回起诉。
本院认为，上诉人温州市星光印业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初3892号民事判决；
二、准予温州市星光印业有限公司撤回起诉。
本案一、二审案件受理费各4300元，均减半收取2150元，均由温州市星光印业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年九月七日
代书 记员 李 琛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终2937号上诉人（原审原告）：温州市星光印业有限公司。住所地：浙江省苍南县钱库镇塑膜软包装工业区（钱库大道***号）。法定代表人：苏苗振，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：上海德拉根印刷机械有限公司。住所地：上海市青浦区朱家角镇朱枫公路****号。法定代表人：滕向群，该公司董事长。委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波。上诉人温州市星光印业有限公司因与被上诉人上海德拉根印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州市星光印业有限公司以与被上诉人上海德拉根印刷机械有限公司达成庭外和解为由，自愿于2016年9月6日撤回起诉。本院认为，上诉人温州市星光印业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初3892号民事判决；二、准予温州市星光印业有限公司撤回起诉。本案一、二审案件受理费各4300元，均减半收取2150元，均由温州市星光印业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然代理审判员  董孙镇二〇一六年九月七日代书 记员  李 琛
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第102号
原告承德县林业局。
法定代表人：姚国锋，职务，局长。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
被告孙涛。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告承德县林业局与被告孙涛租赁合同纠纷一案中，原告于2013年1月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县林业局在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告承德县林业局撤回对被告牛占一的起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德县林业局负担。
审判员 刘学
二〇一三年一月三十日
书记员 邴江
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1672号
原告吴军兵。
委托代理人马晓红。
被告陈春栋。
委托代理人何必文。
原告吴军兵为与被告陈春栋追偿权纠纷一案，于2012年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，于2012年7月27日、2012年8月29日、2012年9月10日三次公开开庭进行了审理。原告吴军兵及其委托代理人马晓红；被告陈春栋及其委托代理人何必文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军兵诉称，原、被告原为合伙人，共同合伙经营外贸业务。2009年11月25日经双方结账后，被告向原告借款437919元现金，用于其个人资金周转（支付其个人拖欠的货款），并于同日向原告出具借条一张，由其弟陈某作为担保人，现原告找到被告要求其归还借款，被告迟迟不予归还。故请求法院判令被告归还原告借款437919元及逾期归还的利息（按银行同期同类贷款利息计算自起诉之日起至归还之日止）。根据原、被告陈述及查明的事实，本案应为原告垫付货款后的追偿权纠纷，经本院释明，原告陈述称诉请的款项系之前给被告垫付出去的多笔货款，变更诉讼请求为要求被告返还原告垫付的货款437919元，利息自起诉日按银行贷款利率算到实际履行之日止。
针对原告变更后的事实理由和诉讼请求，被告陈春栋答辩称，原、被告共同经营义乌市西菲进出口有限公司，2009年11月25日的审批单实际是原告和陈某交接结账形成的。从审批单看，抬头报销部门是公司，被告和陈某是在领导审批一栏对事实进行确认。2009年是原、被告及陈某共同经营西菲公司期间，西菲公司是有限责任公司，承担有限责任。原告起诉被告主体不适格。而且原告起诉也不适时，因为有限责任公司的债务在清算之前，与股东个人无关。在清算之后，即使和股东个人有关，也是按出资比例承担。请求驳回原告起诉。
原告为证明其主张的事实，向本院提供费用报销单一张，证明原告给被告垫付款项437919元，被告至今未返还的事实；申请证人陈某出庭作证，证明437919元是原告给被告个人垫付的。
经质证，被告对报销单真实性没有异议，证明目的有异议，不能证明原告为被告个人垫付；对证人证言，证人说审批单中垫付款是为公司垫付的，2009年2月23日西菲公司已经成立，证人这一陈述和工商登记相符，这笔账有无进入公司账目他不清楚，因此证人证言不能达到原告的证明目的，证人与本案有利害关系，对公司债务证人也要承担责任，证人与原告存在为逃避、转嫁责任相互串通的动机和可能。
被告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、股东决议、转让协议各一份，证明原、被告及陈某共同经营西菲公司。
2、2012年7月18日签订的清算协议一份，证明双方决定从2012年7月19日开始清算债权债务。
3、西菲公司工商登记资料复印件一份，证明西菲公司是在2009年2月23日成立的。
经质证，对证据1，原告认为转让协议与本案无关，股东决议真实性无异议，能证明被告独立经营外贸业务；证据2，对协议书真实性无异议，但是与本案无关联，上面明确是西菲公司的清算，与本案的债权无关；对证据3无异议。
本院对原告提供的费用报销单真实性予以确认，证人陈某与本案处理结果有利害关系，且无其他证据相佐证，对其证言，本院不予采信；被告提供的证据真实性本院均予以确认。
经审理查明，原、被告及陈某曾共同经营义乌市西菲进出口有限公司，2010年1月1日起，陈某退出共同经营。2009年11月25日，经与陈某交接结账和被告认可，原告就其为义乌市西菲进出口有限公司垫付的货款437919元取得费用报销审批单一份。上述垫付款，原告至今未获偿还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。庭审中，被告和陈某作为股东对原告曾垫付货款437919元的事实均予认可，本案的关键问题是原告是为被告个人垫付还是为共同经营之义乌市西菲进出口有限公司垫付？从债权凭证来看，形式上是费用报销审批单，报销部门注明是“公司”，用途处写明系“吴军兵与陈某交接结账用单”，被告陈春栋和陈某在领导审批一栏签字，故原告提供的费用报销单应为原告与西菲公司的结算依据；原、被告在调查笔录中对原、被告业务独立经营是在2010年底2011年初这一事实陈述一致，2010年4月7日股东决议第2项载明“2010年1月1日前所产生的账目，择日再进行清算”，并根据清算协议，西菲公司的账目至起诉日尚未清算，故费用报销单上载明的垫付款发生之际，原、被告仍一同经营，该垫付款亦应属于股东决议确定的2010年1月1日前未清算之账目，应当加入西菲公司账目进行清算。原告认为该款最初是给公司垫付，后转化为被告个人欠款，故应由被告个人承担的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴军兵的诉讼请求。
案件受理费3934元，保全费2710元，共计6644元，由原告吴军兵负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 金秋媛
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00431号
原告张山川，男，1970年5月3日出生，汉族，住正定县。
被告河北古林工艺家具有限公司。住所地石家庄长安区。
法定代表人张恭颇，经理。
委托代理人付瑞申，该公司副经理。
原告张山川（以下简称原告）与被告河北古林工艺家具有限公司（以下简称被告）为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝宏海独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人付瑞申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，被告未经原告同意，将原告位于旺泉北大街中段0.31亩菜园地上的树木砍掉。2013年8月底9月初，被告又在地上建起厂房。原告的承包地系合法承包，由土地承包合同书为凭。被告擅自侵占已构成侵权。由于被告已在原告的承包地上建起建筑物，要求拆除较为困难，因此，仅起诉要求赔偿损失，损失按每年每亩地2000元计算。同时，为了提起诉讼的方便，砍掉树木的损失将另行起诉或通过其他方式予以解决。请求被告赔偿侵犯原告0.31亩承包地的承包经营权给原告造成的损失每年620元，到返还原告承包地为止。
被告辩称，一、原告诉称被告擅自侵占承包地，没有法律和事实依据。被告是依法通过竞买的方式取得该宗地（晨光路以南、正无路以北、旺泉大街两侧）的国有土地使用权。二、被告是该地块的土地使用权人。被告竟得该地块后，2010年3月31日正定县国土资源局与被告签订成交确认书。2010年4月6日，正定县国土资源局与被告签订国有建设用地使用权出让合同。2010年7月7日被告取得正定国有（2010）第0100号、0101号土地使用权属证书。至此，被告已成为该地块的建设用地使用权人。三、被告在自己享有土地使用权的土地上进行修整、建设施工是正当的行使权利，任何人无权干涉。四、原告要求被告承担侵犯承包经营权的损失，没有依据和理由。
经审理查明，原告系正定县正定镇北关村村民。1998年3月30日，原告与正定县正定镇北关村民委员会签订了土地承包合同书，其中承包了本村菜地0.31亩。2010年2月26日正定县国土资源局发布了国有建设用地使用权挂牌出让公告，出让正定县晨光路以南、正无路以北、旺泉大街两侧的土地55150.8㎡。被告通过竞买的方式取得该宗地的国有土地使用权。被告竟得该地块后，2010年3月31日正定县国土资源局与被告签订成交确认书。2010年4月6日，正定县国土资源局与被告签订国有建设用地使用权出让合同。2010年7月7日被告取得正定国有（2010）第0100号、0101号土地使用权属证书。其中正定国有（2010）0101号土地使用权属证书确定的土地包含本案诉争的土地0.31亩。后被告在取得使用权的土地上建筑施工。
以上由原告提供的土地承包合同书、被告提供的国有建设用地使用权挂牌出让公告、土地成交确认书、国有建设用地使用权出让合同、正定国有（2010）第0100号、0101号土地使用权属证书予以证实。
本院认为，原告原为争议土地的承包户，后被告通过竞买取得该土地的使用权，并办理了一系列手续，成为合法的使用权人，同时原告丧失了该土地的承包经营权。被告有权在此土地上依照规划建筑施工，其行为并未侵犯原告的承包经营权，也就不应赔偿原告的损失。原告请求被告赔偿侵犯原告0.31亩承包地的承包经营权给原告造成的损失每年620元，到返还原告承包地为止，证据不足，于法亦无据，故本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告张山川的诉讼请求。
诉讼费80元，减半收取，由原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝宏海
二〇一四年七月七日
书记员 肖 恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1169-3号
原告：王宛，男，1987年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地：天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人：林钦云。
被告：中天银都（天津）建筑工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区高新街217号盈科广场19层B座1909室。
负责人：谭宁。
被告：新疆天瑞隆房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路381号A单元601室。
法定代表人：章杰华。
本院在审理原告王宛诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司、被告中天银都（天津）建筑工程有限公司新疆分公司、被告新疆天瑞隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告中天银都（天津）建设工程有限公司、被告中天银都（天津）建筑工程有限公司新疆分公司的工程款904260元，并提供担保。
本院认为原告王宛的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告新疆天瑞隆房地产开发有限公司商品房预售许可证手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 潘泓翰
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行初字第141号
原告陈强，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人陈美英、唐庆国，福建信得律师事务所律师。
被告福州市晋安区城市综合执法局，住所地福州市晋安区。
法定代表人郭绍兴。
委托代理人曹以明，该局工作人员。
委托代理人张喆，江西商海律师事务所律师。
本院在审理原告陈强不服被告福州市晋安区城市综合执法局行政处罚一案中，原告陈强以其已与福州捷诚房屋征收工程处就房屋征收补偿安置事宜达成协议为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈强申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈强负担。
审 判 长 王雨晶
人民陪审员 张伟民
人民陪审员 唐子熥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭玮婷
附录：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2225号
原告：张海涛，男，生于1970年2月22日，汉族，住河南省鹿邑县，个体户。
委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告：河南金鼎轩置业有限公司。
法定代表人王志兵，系该公司董事长。社会信用代码：91411628MA3X4RT2H。
原告张海涛诉被告河南金鼎轩置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告张海涛及其委托诉讼代理人尚承君到庭参加诉讼。被告河南金鼎轩置业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告河南金鼎轩置业有限公司于2015年10月28日签订的《鹿邑县职业技术培训学校建设项目水电暖安装施工合同》，判令被告返还保证金50000元。2、被告承担违约金20500元（自2016年4月4日至2016年6月4日，以后违约金算至清偿止）。事实与理由：原告与被告河南金鼎轩置业有限公司于2015年10月28日签订的《鹿邑县职业技术培训学校建设项目水电暖安装施工合同》，合同约定：该工程由原告施工，原告交付被告保证金50000元，被告承诺2015年11月15日原告施工。合同约定到期后，被告未按合同约定让原告施工。被告法定代表人王志兵于2016年3月21日保证在2016年3月27日前退还原告保证金20000元，2016年3月27日至2016年4月4日退还原告下余保证金，如超期每天支付原告违约金500元。到期后，经原告多次催要，被告拒不退还。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求以下证据，1、鹿邑县职业技术培训学校建设项目水电暖安装施工合同一份，证明原、被告于2015年10月28日签订鹿邑县职业技术培训学校水电暖安装施工合同，原、被告存在水电暖施工合同关系。2、河南金鼎轩置业有限公司出具的收据一张，证明被告收到原告的保证金50000元，因被告违约而导致原告施工不能，原告的合同目的不能实现，要求返还保证金并解除合同。3、保证书一份，证明被告向原告出具保证书一份，未按保证书内容履行义务。4、保证书一份，被告法定代表人王志兵于2016年3月21日保证在2016年3月27日至4月4日之前将保证金50000元返还原告，如超期一天承担违约金每天500元。
经对以上证据审查，本院对原告提供证据予以认定。被告法定代表人王志兵与原告约定违约金过高，应按有关法律规定予以调整。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月28日原告张海涛与被告河南金鼎轩置业有限公司签订《鹿邑县职业技术培训学校建设项目水电暖安装施工合同》，双方约定：该水电暖安装施工工程由原告施工，原告交付被告保证金50000元，被告承诺2015年11月15日原告进入场地施工。合同约定到期后，被告未按合同约定让原告施工。原告多次向被告催要退还保证金，被告法定代表人王志兵于2016年3月21日向原告保证在2016年3月27日前退还原告保证金20000元，2016年3月27日至2016年4月4日退还原告下余保证金，如超期每天支付原告违约金500元，后被告未履行。
本院认为，原、被告签订《鹿邑县职业技术培训学校建设项目水电暖安装施工合同》后，被告未按合同约定履行义务，原告请求与被告解除合同、退还保证金50000元，本院予以支持。被告法定代表人王志兵与原告约定违约金行为系职务行为，但违约金约定过高，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率，不得超过标的额30%。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
解除原告张海涛与被告河南金鼎轩置业有限公司于2015年10月28日签订的《鹿邑县职业技术培训学校建设项目水电暖安装施工合同》。
被告河南金鼎轩置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告张海涛保证金50000元，并支付原告违约金，自2016年4月4日至2016年6月4日以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率。2016年6月4日以后违约金按以上利率计算，至被告将原告保证金还清时止，但总违约金不得超过标的额的30%。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1562.5元，原告承担287.5元，由被告承担1275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 田森
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第00781号
原告赵某某
委托代理人王成国
原告丁某某
委托代理人张振宪
原告赵某某与被告丁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王成国，被告丁某某的委托代理人张振宪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告丁某某于2013年7月25日经建平县人民法院调解离婚，当时对共同财产已经进行分割，但对夫妻共同债务欠马场镇信用社的借款没有分割，现我已将信用社借款本息全部偿还完毕。要求被告给付我已将偿还的共同外债的一半即1.6万元。
被告丁某某辩称：原告所诉不属实，应驳回其诉讼请求。
我与原告夫妻关系存续期间并无外债，原告称在马场镇信用社借款，我不知道，是原告的个人债务，我不应承担偿还责任。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2012年4月12日，原、被告承包了李桂珍的20亩土地，双方签订了《土地承包合同》，承包期限40年（分两期，第一阶段16年，第二阶段24年，期限为2010年1月1日至2050年1月1日），承包费合计10万元。2012年4月11日，原被告共同到建平县农村信用合作联社马场信用社以原告赵某某名义借款5万元，借款用途为“包地”。2012年4月12日，原告赵某某于李桂珍签订第二阶段24年《土地转让使用合同》，签订合同时将承包费10万元全部交清。此后承包的20亩土地一直由原被告耕种。2013年4月15日，原告赵某某偿还马场信用社借款本金2万元及其相应利息。原、被告于2013年7月25日经本院调解离婚。当时对子女抚养及承包的土地均进行了分割（承包的20亩土地，原被告各分得10亩），但对承包土地时在建平县农村信用合作联社马场信用社的借款未进行分割。原、被告离婚后（即2013年11月27日），原告赵某某偿还了马场信用社借款利息1440元，2013年12月4日，原告赵某某偿还了马场信用社借款本金3万元及利息63元。至此原告赵某某偿还与被告丁某某夫妻关系存续期间的共同债务合计为31503元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的本院（2013）建建民初字第02779号民事调解书、原告提供的与李桂珍签订的土地承包合同两份及原告提供的在马场信用社借款凭证，收贷收息凭证及借款时《面谈面签影像信息登记表》等在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告夫妻关系存续期间在建平县农村信用合作联社马场信用社借款用于承包他人土地，属于夫妻共同债务，且离婚时被告丁某某也分得了承包土地20亩中的10亩土地，被告享有了权利理应承担义务，故被告对在马场信用社的借款负有偿还义务。原、被告离婚后，原告赵某某偿还了借款本息合计31503元，故原告享有要求被告给付其中一半即15751.50元的权利。被告称此款不是夫妻共同债务的答辩主张没有事实及法律依据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告丁某某于本判决发生法律效力后五日内给付原告人民币15751.50元。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一四年三月二十一日
书记员 周 宇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2430号
原告占玉昌。
被告崔春龙。
被告杨成罡。
被告沈阳天意成土方有限公司。
被告沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址沈阳市和平区太原北街12号嘉伦大厦4楼。
本院在审理原告占玉昌与被告崔春龙、杨成罡、沈阳天意成土方有限公司、沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告占玉昌于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占玉昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告占玉昌撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告占玉昌承担。
代理审判员 张赫然
二〇一四年六月十八日
书 记 员 季春辉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2430号
原告占玉昌，男。
被告崔春龙，男。
被告杨成罡，男。
被告沈阳天意成土方有限公司。
被告沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告占玉昌与被告崔春龙、杨成罡、沈阳天意成土方有限公司、沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告占玉昌于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占玉昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告占玉昌撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告占玉昌承担。
代理审判员 张赫然
二〇一四年六月十八日
书 记 员 季春辉
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01303号
原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司），住所地盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，中海物业公司董事长。
委托代理人班祥龙（特别授权），中海物业公司员工。
被告卢兴慧，男，汉族，居民。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）诉被告卢兴慧物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年六月八日
书记员 程艳（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02886号
申请执行人曹玥可。
法定代理人曹丹。
被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组。
负责人王强。
被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会。
法定代表人李万钦。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳未民初字第00070民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会银行存款52325或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会应得收入52325元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年十二月十日
书记员 吴紫丽