wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民初96号
原告：施土法，男，汉族，1955年3月25日出生，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被告：池州市公共交通集团有限公司，住所地安徽省池州市九华山大道，统一社会信用代码913417007647587453。
诉讼代表人:安徽华人律师事务所，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
原告施土法与被告池州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）合同纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告施土法及其委托诉讼代理人余永阳、被告公交公司的委托诉讼代理人刘罡、刘兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年7月1日，原被告签订一份承包经营合同，合同约定，由原告出资，被告统一购买公交车（车牌号为皖Ｒ×××××），统一上牌、买保险，车辆所有权归原告。被告将该辆公交车线路营运权承包给原告经营。合同签订后，原告依约履行了出资，并就车辆的权属以及单车承包经营合同进行了公证。2011年，因车辆需要更新，双方协商一致签订了公交车辆更新协议，协议约定，由被告统一购买车辆更新到位，更新的车辆号牌为皖Ｒ×××××号；每个投资者仍拥有一辆车的产权及车辆运营权。由原告追加20万元车辆更新款；原合同投资作价25万元，每月返利4000元，追加的20万元按月支付返利3750元，合计7750元。协议签订后，原告依约追加了车辆更新款。但被告自2014年5月以后一直未支付原告返利费用。现诉求：一、依法确认原告系皖Ｒ×××××号机动车的所有权人；二、依法确认原告拥有公交车线路运营权及相关衍生权益；三、判令被告支付原告返利费用232500元（自2014年6月计算至2016年11月，每月按7750元计算）；四、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告放弃第二项诉讼请求。
被告公交公司辩称：原告第一项诉讼请求无法律依据。认可第三项诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张共举证八组证据，分别为：
证据一：原告的身份证，证明原告的身份；证据二：企业信息查询单，证明被告的信息；证据三：单车承包经营合同，证明原告拥有皖Ｒ×××××号公交车的产权；证据四：收据、购买发票，证明皖Ｒ×××××号公交车的购置价格为153600元，原告支付附加费、上牌费、保险费合计16400元；证据五：公证书，证明皖Ｒ×××××号公交车的所有权人为原告且承包经营合同有效；证据六：公交车辆更新协议，证明皖Ｒ×××××号公交车更新为皖Ｒ×××××号公交车，原告追加车辆更新款20万元，被告每月应支付返利7750元；证据七：转账回单、收据，证明被告收到原告车辆更新款20万元，该款用于购买皖Ｒ×××××号公交车；证据八：购车发票，证明公交车购置价格。
公交公司对上述证据的真实性均无异议，但车辆所有权属公交公司。
公交公司举证本院民事裁定书、决定书一份，证明公交公司已进入破产程序，安徽华人律师事务所为破产管理人；《池州市公交经营权特许经营协议书》、《池州市公交经营权补充协议》各一份证明原告无权享有公交车营运权。
原告对上述证据的真实性无异议，但原告应享有公交车营运权。
双方对本案举证证据真实性均无异议，上述证据均与本案具有关联性，本院予以认定。
本院查明事实如下：2004年7月1日，施土法与公交公司签订池州市公共交通有限公司线路（单车）承包经营合同。合同约定，由施土法出资，公交公司统一购买公交车（安凯车辆制造有限公司生产的星凯龙HFF6801型公交车），统一上牌、买保险，车辆所有权归施土法。车价153600元，上牌、保险等费用16400元，车牌号为皖Ｒ×××××。合同签订后，施土法依约履行了合同义务。同年7月8日，公交公司向施土法出具声明书并办理了公证，该声明书载明施土法出资购买公交车一辆，车辆号码为皖Ｒ×××××，发动机号00210898，底盘号HFF308，车辆实际产权人是施土法。2011年12月16日，施土法与公交公司签订车辆更新协议。协议约定，由公交公司统一购买车辆更新，更新后的车辆号牌为皖Ｒ×××××号，发动机号为D20JFB00007，施土法仍拥有车辆的产权及车辆运营权。施土法追加20万元车辆更新款，每月返利4000元；原投资车辆作价25万元，按月支付返利3750元，合计7750元。协议签订后，施土法支付公交公司20万元。自2014年5月以后公交公司一直未支付施土法返利款。现本院于2016年10月28日受理公交公司破产一案，涉案皖Ｒ×××××号车辆已移交公交公司破产管理人。
本院认为：公交公司认可施土法关于公交公司应支付232500元返利款的诉求，不违反法律规定，应予支持。本案争议焦点为：涉案皖Ｒ×××××号车辆所有权人的认定。
2011年12月16日，施土法与公交公司签订的车辆更新协议约定由公交公司购买车辆更新，更新后的车辆号牌为皖Ｒ×××××号，发动机号为D20JFB00007，施土法仍拥有车辆的产权及车辆运营权。该约定未违反法律法规的禁止性规定，该约定合法有效。依据该约定涉案车辆所有权人为施土法，车辆交由公交公司运营管理，公交公司支付相应费用。现施土法依约定支付车辆购置款，公交公司亦依约定支付部分费用，故施土法诉求确认其为涉案车辆所有人符合法律规定与合同约定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、皖Ｒ×××××号合客牌客车（发动机号为D20JFB00007，车架号为LJ16BR5D100235）所有权人为原告施土法；
二、被告池州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告施土法232500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，由被告池州市公共交通集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院（当事人提出上诉的，须在提交上诉状之日起七日内预交上诉费用，逾期未交且不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。上诉案件的受理费缴纳至安徽省高级人民法院，开户行：中国农业银行合肥市长江路支行，账号：12×××05；单位编码：05301，项目编码：053101；收款人：安徽省政府非税收入汇缴结算户，汇款用途注明：05301-053101）。
审判长 阮敬东
审判员 陈大明
审判员 王 珺
二〇一七年四月二十五日
书记员 包亚平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第2739号
申请人蒋桂珍，女，1963年9月22日出生。
被执行人张全，男，1982年5月4日出生。
申请人蒋桂珍与被执行人张全其他民事纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第6628号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人暂无可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第6628号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 沈宝建
审判员 霍福生
二〇一五年六月十七日
书记员 任海鹏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执304号之一
申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。组织结构代码：05000150-3。
法定代表人：邱世华，该公司董事长。
被执行人：陈尚龙，男，1976年12月21日出生，汉族。
被执行人：李敏，女，1984年11月22日出生，汉族。
被执行人：董瑞文，男，1979年8月15日出生，汉族。
被执行人：李先进，男，1970年8月23日出生，汉族。
被执行人：邓雪银，女，1984年11月21日出生，汉族。
申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈尚龙、李敏、董瑞文、李先进、邓雪银金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）鄂郧阳民一初字第01135号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。被执行人陈尚龙、李敏、董瑞文、李先进、邓雪银应连带偿还申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付借款利息29127.81元及逾期利息，但其至今未履行。经查，被执行人陈尚龙、李敏、董瑞文、李先进、邓雪银现暂无财产可供执行。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一六年十二月二十三日
书记员 权 彬
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执304号
申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。组织结构代码：05000150-3。
法定代表人：邱世华，该公司董事长。
被执行人：陈尚龙，男，1976年12月21日出生，汉族。
被执行人：李敏，女，1984年11月22日出生，汉族。
被执行人：董瑞文，男，1979年8月15日出生，汉族。
被执行人：李先进，男，1970年8月23日出生，汉族。
被执行人：邓雪银，女，1984年11月21日出生，汉族。
本院在执行湖北郧县农村商业银行股份有限公司与陈尚龙、李敏、董瑞文、李先进、邓雪银金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2015年10月26日作出的（2015）鄂郧阳民一初字第01135号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈尚龙、李敏、董瑞文、李先进、邓雪银有能力履行而拒不履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈尚龙、李敏、董瑞文、李先进、邓雪银的银行存款（或合法收入）190000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一六年八月四日
书记员 谢 筱
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3525号
申请执行人孙邦相，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案�结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 靳 凯
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初317号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年6月某日出生，河南省某某市人，户籍所在地河南省某某市某某县某乡某村，现住西安市某某区某某街办某村，自由职业。2017年4月9日因本案被查获，同年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）305号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱、杨柏林出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年4月9日21时50分许，被告人杨某驾驶一辆车牌号为粤XXXX**的小型轿车，沿西安市长安区东长安街由东向西行驶至西长安街与北长安街十字处时，被在此执勤的交警长安大队民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人杨某的血醇浓度含量为150.93mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有抓获、破案经过；现场查获、抽血及涉案车辆照片；驾驶人信息及车辆信息；驾驶证信息；被告人杨某的供述；鉴定意见；认罪认罚告知书及承诺书；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人杨某在开庭审理过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，且自愿缴纳罚金，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘尚军
审 判 员 田 力
人民陪审员 樊宝力
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 许 珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第398号
原告：张玉兰。
被告：钟正友。
被告：蒋雅君。
本院在审理原告张玉兰与被告钟正友、蒋雅君民间借贷纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑彬琪
二〇一五年八月三日
代书 记员 林文欢
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第363号
申请执行人鸡西市国土资源局直属一分局。
法定代表人姜涛，男。
委托代理人冮强，男。
被执行人善缘水煎包。
2014年9月17日，黑龙江省鸡西市中级人民法院指定我院管辖鸡西市国土资源局直属一分局申请强制执行善缘水煎包行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年九月十八日
书记员 许洪波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民一初字第229号
原告曹燕霞，�，1978年11月12日出生，汉族，住佛山市南海区大沥镇凤池凤西富强三路*号，公民身份号码：4406821978********。
被告邝校能，男，1953年9月8日出生，汉族，住佛山市南海区大沥镇建设路*号***房，公民身份号码：4406221953********。
原告曹燕霞与被告邝校能民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年9月23日公开开庭进行了审理。开庭时，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告曹燕霞诉称，被告因资金周转困难于2012年9月5日及同年9月20日向原告借款35万元，并约定还款期限。现期限已过被告未履行还款义务，为此，原告起诉请求法院判令：1.被告邝校能立即归还原告的借款35万元及从2013年1月1日起至还清款日止按中国人民银行商业贷款利率的四倍分别支付利息和违约金；2.本案诉讼费由�告承担。
诉讼中，原告曹燕霞就其诉讼请求举证如下：
1、原告的身份证1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证1份（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、收条2张（原件），用以证明被告向原告借款合共35万元。
被告邝校能没有答辩也没有举证。
本院经审查认为，原告曹燕霞提供的证据内容真实有效，本院予以认定。被告邝校能无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。
根据上述采信的证据以及原告曹燕霞的陈述，本院确认原告诉状所述属实。另查明，原、被告双方约定于2012年12月30日前归还全部借款，到期不能归还的，按商业银行贷款利率的四倍分别支付利息和违约金。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告曹燕霞向被告邝校能出借35万元的事实，有借条为据，本院予以确认，该借款�告应予归还。原告还请求自2013年1月1日起按银行商业贷款利率的四倍计收利息，该请求符合双方约定，没有超出法律规定的民间借贷利率标准的上限，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝校能应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹燕霞归还借款本金35万元及利息，该利息自2013年1月1日起中国人民银行商业贷款利率的四倍计至付清款日止。
本案受理费6550元（原告已预交），由被告承担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的受理费，在本判决生�后，由原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 欧 杰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1237号
申请执行人东莞徐记食品有限公司成都分公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人彭俊，经理。
被执行人金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人袁建峰，总经理。
申请执行人东莞徐记食品有限公司成都分公司与被执行人金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人货款37154.81元及利息，承担案件受理费364元、执行费821元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3507号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1237号申请执行人东莞徐记食品有限公司成都分公司。住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人彭俊，经理。被执行人金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人袁建峰，总经理。申请执行人东莞徐记食品有限公司成都分公司与被执行人金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人货款37154.81元及利息，承担案件受理费364元、执行费821元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3507号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 融
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民保字第60号
申请人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A栋17楼1701室。
法定代表人叶磊，董事长。
委托代理人郭萌、施滨杰，该公司职员。
被申请人厦门佳佳达货运代理有限公司，住所地厦门现代物流园港中路1256号象屿物流配送中心5-115。
法定代表人林各仁。
被申请人厦门嘉佳达物流有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇上塘社区363号305室。
法定代表人黄建平。
本院于2014年4月21日接上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0388号《提交当事人申请财产保全的函》，申请人上海同岳租赁有限公司于2014年4月21日提出财产保全申请，其提出申请人与被申请人因融资租赁合同纠纷一案，已由上海仲裁委员会受理。为防止被申请人为逃避付款责任而转移财产，保证仲裁裁决顺利执行，请求查封、冻结、扣押被申请人价值40万元的财产。申请人上海同岳有限公司提供其暂存于本院开立于中国农业银行厦门市滨北支行的20万元现金为该财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人上海同岳租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人厦门佳佳达货运代理有限公司、厦门嘉佳达物流有限公司的财产，价值以40万元为限。
本案财产保全费2520元，由申请人上海同岳租赁有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 冯元元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执159号
申请执行人：楚旭伟，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：马长青，男，汉族，住宜阳县。
关于楚旭伟与马长青债务转移合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初268号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马长青银行存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝俊杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 张国杰
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执159号之一
申请执行人：楚旭伟，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：刘向博，男，汉族，住宜阳县。
关于楚旭伟与刘向博债务转移合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初268号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘向博银行存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝俊杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 张国杰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122陇民初0091号
原告张仲兴，男，汉族，1973年1月10日生。
被告王小雄，男，汉族，1973年12月19日生。
本院在审理原告张仲兴诉被告王小雄劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张仲兴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏 平
二〇一六年三月三十日
书记员 付亚梅
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初2002号
原告：王凤菊，现住二道区。
被告：吕刚，现住长春莲花山生态旅游度假区。
原告王凤菊与被告吕刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤菊到庭参加诉讼。被告吕刚经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
王凤菊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告借款人民币26000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吕刚于2015年9月21日从原告手中借款人民币26000元，因原告急需用钱，向被告索要欠款，被告以种种理由拒不还款。被告的行为侵犯了原告的正当权益。原告认为依据《民法通则》第84、86、87之规定，双方己经形成了事实的民间借贷关系，被告吕刚作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，被告的行为己侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，向贵院提起诉，请求法院依法判决。
吕刚经公告传唤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年9月21日被告吕刚向原告王凤菊借款26000元，承诺2015年10月28日偿还，并出具借条一张，到期后未偿还。上记事实，有原告当庭陈述，借条一张等证据证实。
本院认为，被告吕刚向原告王凤菊借款，双方己形成民间借贷法律关系，被告应依约定按时向原告返还借款，而被告未向原告返还，构成违约违背诚信原则。原告主张有理，应予支持。本案事实清楚，证据充分，被告未到庭不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕刚给付原告王凤菊借款26000元，该款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 田忠宪
人民陪审员 祖鹏飞
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 勇
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1609号
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人唐勇，该公司总经理。
委托代理人赵洪建，该公司职工，
被告朱春燕，女，汉族，1974年5月25日出生，住四川省乐山市。
本院在审理原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告朱春燕物业服务合同纠纷一案中，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘旭梅
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初1609号原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。法定代表人唐勇，该公司总经理。委托代理人赵洪建，该公司职工，被告朱春燕，女，汉族，1974年5月25日出生，住四川省乐山市。本院在审理原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告朱春燕物业服务合同纠纷一案中，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：�许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。审判员 邓 红二〇一六年七月二十九日书记员 刘旭梅
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2417号
原告：唐某甲。
被告：秦某。
被告：某甲公司。
法定代表人：秦某。
上列二被告委托代理人（特别授权）：关现军。
被告：孟某。
被告：某乙公司。
法定代表人：孟某。
上列二被告委托代理人（特别授权）：冯娟。
原告唐某甲诉被告秦某、某甲公司、孟某、某乙公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某甲，被告秦某、某甲公司的委托代理人关现军，被告孟某、某乙公司的委托代理人冯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，被告秦某、某甲公司于2014年11月28日向原告借款500000元，借款期限自2014年11月30日至2015年1月28日止，约定月利率2%，违约金为本息金额的日5%。被告孟某、某乙公司对上述债务承担连带保证责任。后经原告催要，被告秦某、某甲公司未予偿还，被告孟某、某乙公司也未履行担保义务。请求依法判令被告秦某、某甲公司偿还借款500000元及利息、违约金；被告孟某、某乙公司承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告秦某、某甲公司辩称，借款属实，但已部分偿还。
被告孟某、某乙公司辩称，担保属实，因借款人已偿还部分借款，对尚欠借款部分承担担保责任。
原告唐某甲为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、借款合同、借据各一份，证明2014年11月28日，被告秦某、某甲公司向原告借款500000元，约定借款期限自2014年11月30日至2015年1月28日，月利率2%，被告孟某、某乙公司提供连带责任保证担保。
2、收据、中国工商银行电子银行回单各一份，证明原告于2014年11月28日通过银行转账给被告秦某500000元。
经庭审质证，被告秦某、某甲公司、孟某、某乙公司对上述证据均无异议。
被告秦某、某甲公司为证明其主张，当庭提交以下证据：1、中国工商银行电子回单复印件两份，证明秦某、某甲公司于2015年4月28日偿还原告15000元，2015年11月1日偿还原告5000元。2、收到条复印件一份，证明原告收到秦某、某甲公司还款41000元。3、被告某甲公司的财务人员吕某与原告之子唐某乙之间的短信记录四张，证明被告秦某、某甲公司向原告抵偿一辆电动轿车，价值41000元。
经庭审质证，原告唐某甲的质证意见为：对证据1、2、3无异议，电动车当时说的是抵偿30000多元，但同意按被告主张的数额41000元。上述款项都是还的利息。
被告孟某、某乙公司对上述证据无异议。
经审查，原告唐某甲提交的证据来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。原告对被告秦某、某甲公司提交的证据均认可，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年11月28日，原告唐某甲与被告秦某、某甲公司签订借款合同一份，约定被告秦某、某甲公司向原告唐某甲借款500000元，借款期限自2014年11月30日至2015年1月28日，月利率2%，被告孟某、某乙公司提供连带责任保证担保。借款到期后，被告秦某、某甲公司分别于2015年4月28日偿还原告15000元，2015年8月11日以汇票形式偿还原告41000元，2015年11月1日偿还原告5000元，并以电动轿车一辆折抵41000元。
本院认为，债务应当清偿。被告秦某、某甲公司向原告唐某甲借款500000元，被告孟某、某乙公司提供连带责任保证担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方对利息有明确约定，且该约定不违反法律规定，被告秦某、某甲公司应依约支付利息。债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。经计算，至2015年11月1日，被告秦某、某甲公司尚欠原告唐某甲借款本金500000元，利息9000元。故原告要求被告秦某、某甲公司偿还借款本金500000元，并按月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故原告要求被告孟某、某乙公司对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告秦某、某甲公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某甲借款500000元及利息（2015年11月1日前的利息9000元，自2015年11月2日起按月利率20‰计算至本判决指定的还款之日）。
二、被告孟某、某乙公司对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告秦某、某甲公司、孟某、某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初2417号原告：唐某甲。被告：秦某。被告：某甲公司。法定代表人：秦某。上列二被告委托代理人（特别授权）：关现军。被告：孟某。被告：某乙公司。法定代表人：孟某。上列二被告委托代理人（特别授权）：冯娟。原告唐某甲诉被告秦某、某甲公司、孟某、某乙公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某甲，被告秦某、某甲公司的委托代理人关现军，被告孟某、某乙公司的委托代理人冯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称，被告秦某、某甲公司于2014年11月28日向原告借款500000元，借款期限自2014年11月30日至2015年1月28日止，约定月利率2%，违约金为本息金额的日5%。被告孟某、某乙公司对上述债务承担连带保证责任。后经原告催要，被告秦某、某甲公司未予偿还，被告孟某、某乙公司也未履行担保义务。请求依法判令被告秦某、某甲公司偿还借款500000元及利息、违约金；被告孟某、某乙公司承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告秦某、某甲公司辩称，借款属实，但已部分偿还。被告孟某、某乙公司辩称，担保属实，因借款人已偿还部分借款，对尚欠借款部分承担担保责任。原告唐某甲为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、借款合同、借据各一份，证明2014年11月28日，被告秦某、某甲公司向原告借款500000元，约定借款期限自2014年11月30日至2015年1月28日，月利率2%，被告孟某、某乙公司提供连带责任保证担保。2、收据、中国工商银行电子银行回单各一份，证明原告于2014年11月28日通过银行转账给被告秦某500000元。经庭审质证，被告秦某、某甲公司、孟某、某乙公司对上述证据均无异议。被告秦某、某甲公司为证明其主张，当庭提交以下证据：1、中国工商银行电子回单复印件两份，证明秦某、某甲公司于2015年4月28日偿还原告15000元，2015年11月1日偿还原告5000元。2、收到条复印件一份，证明原告收到秦某、某甲公司还款41000元。3、被告某甲公司的财务人员吕某与原告之子唐某乙之间的短信记录四张，证明被告秦某、某甲公司向原告抵偿一辆电动轿车，价值41000元。经庭审质证，原告唐某甲的质证意见为：对证据1、2、3无异议，电动车当时说的是抵偿30000多元，但同意按被告主张的数额41000元。上述款项都是还的利息。被告孟某、某乙公司对上述证据无异议。经审查，原告唐某甲提交的证据来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。原告对被告秦某、某甲公司提交的证据均认可，本院予以采信。综上，下列事实可以认定：2014年11月28日，原告唐某甲与被告秦某、某甲公司签订借款合同一份，约定被告秦某、某甲公司向原告唐某甲借款500000元，借款期限自2014年11月30日至2015年1月28日，月利率2%，被告孟某、某乙公司提供连带责任保证担保。借款到期后，被告秦某、某甲公司分别于2015年4月28日偿还原告15000元，2015年8月11日以汇票形式偿还原告41000元，2015年11月1日偿还原告5000元，并以电动轿车一辆折抵41000元。本院认为，债务应当清偿。被告秦某、某甲公司向原告唐某甲借款500000元，被告孟某、某乙公司提供连带责任保证担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方对利息有明确约定，且该约定不违反法律规定，被告秦某、某甲公司应依约支付利息。债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。经计算，至2015年11月1日，被告秦某、某甲公司尚欠原告唐某甲借款本金500000元，利息9000元。故原告要求被告秦某、某甲公司偿还借款本金500000元，并按月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故原告要求被告孟某、某乙公司对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告秦某、某甲公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某甲借款500000元及利息（2015年11月1日前的利息9000元，自2015年11月2日起按月利率20‰计算至本判决指定的还款之日）。二、被告孟某、某乙公司对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。三、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告秦某、某甲公司、孟某、某乙公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯冬梅二〇一六年七月二十九日书记员  曹务豪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2179号
原告襄阳市金洪运建筑劳务有限责任公司，住所地在湖北省襄阳市樊城区旭东路。
法定代表人马群生，总经理。
委托代理人林国全，男，1959年12月5日出生，汉族。
被告曾又祥，男，1981年6月20日出生，汉族。
委托代理人谢民亮，男，1953年5月26日出生，汉族。
原告湖北省襄阳市金洪运建筑劳务有限公司（下称金洪运公司）诉被告曾又祥工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员刘秋苏适用简易程序，于2015年8月13日、2015年11月5日两次公开开庭进行了审理。原告金洪运公司的委托代理人林国全、被告曾又祥的委托代理人谢民亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金洪运公司诉称，2014年5月2日，被告曾又祥在原告的工地上受伤，但双方不存在劳动关系，原告不存在工伤赔偿的情形，且未收到南京市人力资源和社会保障局和南京市劳动能力鉴定委员会的任何通知，工伤决定不符合法律规定，请求法院驳回被告的所有请求。
被告曾又祥辩称，驳回原告诉讼请求，南京市劳动仲裁委员会的宁劳人仲案（2015）503号的裁决书认定事项清楚，证据确实充分，应当依法维持。
经审理查明，2013年5月31日，原告金洪运公司与湖北海厦建设工程有限公司南京分公司签订《土建工程劳务分包合同》，原告承包南京市浦口区象山南路北侧融侨观邸东区13、16、19栋住宅楼工程。2014年4月30日，被告曾又祥进入原告金洪运公司在南京市浦口区融侨观邸施工工地从事木工工作，双方未签订劳动合同，未缴纳工伤保险。同年5月2日，被告在该工地工作时不慎受伤，当日送往南京市浦口区中心医院，住院治疗11天。南京市浦口区中心医院和正太邵阳骨伤科医院先后出具诊断证明书，建议被告休息5个月。2014年11月17日，原告的伤情经南京市人力资源和社会保障局出具的宁人社工认字（2014）5901号认定工伤决定书认定为工伤。2014年12月24日，南京市劳动能力鉴定委员会宁劳鉴通字（2014）5137号”劳动能力鉴定结论通知书”鉴定原告致残程度为拾级。2015年3月13日，被告曾又祥向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年5月29日作出宁劳人仲案（2015）503号仲裁裁决书，裁决如下：一、金洪运公司自本裁决书生效之日起五日内支付曾又祥一次性伤残补助金21642元，一次性工伤医疗补助金45453元［（77.1-33）×0.2×61841／12］，一次性伤残就业补助金20612元。二、金洪运公司自本裁决书生效之日起五日内支付曾又祥停工留薪期工资16557元，复查费795.5元，劳动能力鉴定费400元，检查费114元，伙食补助费220元。三、金洪运公司自本裁决书生效之日起十日内，依据工伤保险经办机构核定的数额报销曾又祥医疗费。四、对曾又祥的其他仲裁请求，本委不予支持。2015年5月22日，被告向原告寄送解除劳动关系通知书。
庭审中，原告、被告对宁劳人仲案（2015）503号仲裁裁决书认定的事实和计算方式均无异议，对于裁决书的第二项，被告就复查费795.5元、检查费114元不再主张，一并放在医疗费用里面，共计9474元，被告没意见，但认为不应当向其主张。
上述事实，有认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁决定书、劳动保障监察询问笔录、土建工程劳务分包合同、诊断证明书、劳动能力鉴定费收据、检查费收据、复查费收据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者因工作遭受事故伤害被认定为工伤的，应当享受工伤保险待遇。被告曾又祥在工作中受到事故伤害，构成工伤，原告金洪运公司作为用人单位应当承担工伤保险责任，其诉讼请求无法律依据，本院不予支持。对于双方无异议的一次性伤残补助金21642、一次性工伤医疗补助金45453元、一次性伤残就业补助金20612元、停工留薪期工资16557元、劳动能力鉴定费400元、伙食补助费220元，双方均无异议，本院予以确认。依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十二条、第二十五条第一款、第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告襄阳市金洪运建筑劳务有限责任公司的诉讼请求。
二、原告襄阳市金洪运建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告曾又祥一次性伤残补助金21642元、一次性工伤医疗补助金45453元、一次性伤残就业补助金20612元、停工留薪期工资16557元、劳动能力鉴定费400元、伙食补助费220元，以上合计104884元。
三、双方于本判决书生效之日起二十日内共同到社会保险经办机构核定被告曾又祥医疗费数额，原告襄阳市金洪运建筑劳务有限责任公司应于核定后十日内支付被告曾又祥核定的医疗费。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘秋苏
二〇一五年十一月六日
书记员 钱 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1389号
原告陈秋林，男，1968年10月7日出生，汉族，居民。
被告倪金福，男，1963年1月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈秋林与被告倪金福民间借贷纠纷一案中，原告陈秋林于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秋林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈秋林负担。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李猷佳（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12793号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告吴迪，男，1983年5月24日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告吴迪物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告吴迪的起诉。
代理审判员 余淑英
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 霍云蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12793号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告辛宏，男，1987年5月10日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告辛宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告辛宏的起诉。
代理审判员 余淑英
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 霍云蕾
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执168-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，地址安徽省明光市体育路2号,组织机构代码67757060-3。
法定代表人：许伟峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行行长。
被执行人：杨景周，男，1981年5月10日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行申请执行杨景周信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人杨景周在安徽明光农村商业银行股份有限公司明光支行的存款，现因需要划拨杨景周的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨景周在银行存款14196.36元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年一月二十日
书记员 崔琪琪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中立民终字第112号
上诉人（一审被告）玉林市桂建建筑劳务有限公司，住所地广西玉林市广场东路53号。
法定代表人钟勇，总经理。
被上诉人（一审原告）钟德有，男，1970年10月8日出生，汉族，住广西博白县。
被上诉人（一审被告）蒋能德，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（一审被告）湖南省第三工程有限公司玉林分公司，住所地广西玉林市人民东路13号。
法定代表人黄柏生。
被上诉人（一审被告）湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘书院路36号。
法定代表人谈毅，董事长。
上诉人玉林市桂建建筑劳务有限公司（以下简称桂建公司）与被上诉人钟德有、蒋能德、黎静、湖南省第三工程有限公司玉林分公司、湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2014）陆民初字第325-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，钟德有与蒋能德在《欠条》中约定发生纠纷时，由博白县人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，钟德有的住所地在博白县，双方约定由原告的住所地即博白县人民法院管辖，故本院对本案依法有管辖权。被告桂建公司提起的管辖权异议无事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七的规定，裁定驳回被告桂建公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人桂建公司上诉称：一审法院认定事实错误、适用法律错误，本案的上诉人桂建公司住所地在玉林市玉州区，并且《欠条》只是被上诉人钟德有、蒋能德两人所签订，上诉人桂建公司并没有签字确认，对上诉人桂建公司并没有约束力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销博白县人民法院（2014）博民初字第325-1号民事裁定，并将本案移送到玉林市玉州区人民法院审理。
经审查查明，本案上诉人桂建公司的住所地在玉林市玉州区。被上诉人钟德有提供的7份《送货单》均载明本案诉争的标的物收货单位（地址）系玉林市嘉和国际广场。被上诉人钟德有提供的《欠条》中注明“如发生纠纷，由博白县人民法院管辖”字样，落款签名系“蒋能德”之名，上诉人桂建公司未在《欠条》上签字或盖印。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，上诉人桂建公司并没有在《欠条》上签字或盖印，因此，该《欠条》中约定管辖的条款对上诉人桂建公司没有约束力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案上诉人桂建公司的住所地为玉林市广场东路53号，本案合同履行地玉林嘉和国际城亦属玉林市玉州区管辖范围，因此，本案应由玉林市玉州区人民法院管辖，上诉人桂建公司上诉理由成立，本院予以支持，原审法院认定事实及适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销博白县人民法院作出的（2014）博民初字第325-1号裁定；
二、本案移送玉林市玉州区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 陈明学
审判员 杨清梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁 帆
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1135号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人孙某某，男，出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕1127号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年2月8日凌晨1时许，被告人孙某某与孙定（另案处理）、孙长进（已判决）乘坐孙林朋（已判决）驾驶的轿车经过永嘉县南城街道县前路某某号时，与被害人李某某、叶某某乘坐的轿车相遇，双方因让路问题发生口角。后孙林朋下车用拳头打在被害人李某某眼部，被告人孙某某与孙定、孙长进也下车参与殴打，致使李某某和拉架的叶某某受伤。经法医鉴定，被害人李某某伤致右侧眼眶内侧壁凹陷骨折，右眼钝挫伤，右侧第6、7前肋骨折，损伤程度为轻伤二级。
对于上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人孙某某对指控的事实有异议，辩解其没有直接殴打被害人李某某，只是参与将叶某某推倒在地。
经审理查明，2013年2月8日凌晨1时许，被告人孙某某与孙定（另案处理）、孙长进（已判刑）乘坐孙林朋（已判刑）驾驶的轿车经过永嘉县南城街道县前路51号路段时，与被害人李某某、叶某某乘坐的轿车相遇，双方因让路问题发生口角。后孙林朋下车用拳头打在李某某眼部，被告人孙某某与孙定、孙长进也下车参与殴打李某某、叶某某，致使李某某、叶某某受伤。经法医鉴定，被害人李某某伤致右侧眼眶内侧壁凹陷骨折，右眼钝挫伤，右侧第6、7前肋骨折，损伤程度为轻伤。经司法鉴定，被害人李某某构成人体损伤九级伤残。本院于2013年10月21日作出（2013）温永刑初字第803号刑事附带民事判决，责令孙林朋、孙长进共同赔偿被害人李某某医疗费等合理经济损失共计人民币97133.75元。
2016年10月9日，被告人孙某某家属与被害人李某某达成协议，赔偿李某某部分经济损失25000元；李某某不再要求孙某某承担其余部分经济损失，并对孙某某的行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关及被告人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人李某某、叶某某的陈述，综合证明双方的车辆相遇时因让路问题发生口角，其二人被对方四人殴打致伤的事实；2、证人吴某某的证言，证明双方的车辆相遇时因让路问题发生口角及对方四人殴打李某某、叶某某的事实；3、证人胡某某的证言，证明其听说李某某被人打伤的事实；4、同案犯孙林朋的供述，证明双方的车辆相遇时，因让路问题发生口角，后其及被告人孙某某等四人与李某某等二人相互殴打的事实；5、同案犯孙长进的供述，证明其被李某某等人打伤的事实；6、抓获经过，证明被告人孙某某的到案情况；7、辨认笔录，证明孙林朋辨认出李某某、孙某某、孙定、孙长进，李某某辨认出孙林朋，叶某某辨认出孙林朋、孙长进的事实；8、法医学人体损伤程度鉴定意见、情况说明、司法鉴定意见，证明被害人李某某被殴打后，损伤程度为轻伤，并达到九级伤残的事实；9、调解协议、收条，证明被告人孙某某与被害人李某某达成协议，赔偿李某某部分经济损失25000元，李某某对孙某某的行为表示谅解的事实；10、刑事附带民事判决书，证明同案犯孙林朋、孙长进已被判刑，李某某的经济损失为97133.75元的事实；11、身份证明，证明被告人孙某某的身份情况；12、被告人孙某某的供述，能够与上列证据相互印证。
被告人孙某某辩解其没有直接殴打被害人李某某。本院认为，根据被害人李某某、叶某某的陈述，证人吴某某的证言，结合同案犯孙林朋的供述，足以认定被告人孙某某与孙林朋、孙长进等人殴打李某某致伤的事实，相应辩护意见不予采信。
本院认为，被告人孙某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪，结合已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 金秋英
人民陪审员 胡百林
二〇一六年十月九日
书 记 员 邵中元
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初1606号
原告：中兴建设有限公司，统一社会信用代码91321283737840047C，住所地在泰州市济川路26号。
法定代表人：倪道仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙小林，江苏济恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严传中，中兴建设有限公司南京分公司员工。
被告：南京金中建幕墙装饰有限公司，统一社会信用代码913201157162515508，住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道2885号。
法定代表人：崔开荣，该公司董事长。
第三人：南京鼓楼医院，住所地在南京市鼓楼区中山路321号。
法定代表人：韩光曙，该院院长。
原告中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）与被告南京金中建幕墙装饰有限公司（以下简称金中建公司）、第三人南京鼓楼医院建设工程施工合同纠纷一案，本案于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
原告中兴公司向本院提出诉讼请求：被告或者第三人立即返还原告工程款50000元。诉讼过程中经法院释明，原告变更诉讼请求为：被告立即返还工程款50000元。事实理由：原告与第三人签订了《南京市鼓楼医院干部保健中心改造工程合同》，约定由原告承接鼓楼医院干部保健中心楼的装修工程。后原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建鼓楼医院干部保健中心楼金属门窗安装工程（以下简称案涉工程）。案涉工程由被告施工完毕并交付使用，因原告未支付部分工程款，被告于2017年5月23日起诉至鼓楼法院，法院立案受理。在审理过程中，经调解确定中兴公司给付金中建公司工程款1025000元。案件调解后，原告至第三人处进行工程款结算，第三人因窗体渗漏从工程款中扣除了50000元维修费，同时出具了扣款说明。原告认为该窗体渗漏系被告对案涉工程施工时存在的质量问题，责任在于被告。因案件调解原告已将所欠工程款支付被告，现原告只能另案起诉，要求被告返还该笔5万元工程款。
本院经审查认为，2017年5月23日，金中建公司因建设工程施工合同纠纷，以中兴公司为被告起诉至法院，经本院主持调解，双方达成调解协议：一、被告中兴公司于2017年7月28日前一次性给付原告金中建公司工程款1025000元；二、双方就本案无其它纠葛。本院作出（2017）苏0106民初5008号民事调解书，原、被告双方权利义务明确，该调解书已经发生法律效力。现原告中兴公司就建设工程施工合同纠纷起诉要求被告金中建公司返还50000元工程款，系基于同一事实和法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，对于原告中兴公司的起诉，本院应裁定驳回。另，如原告中兴公司就（2017）苏0106民初5008号案件有新的证据，可以申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条，裁定如下：
驳回原告中兴建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 胡腾云
二〇一八年二月二十四日
书记员 宋宇燕
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初1606号原告：中兴建设有限公司，统一社会信用代码91321283737840047C，住所地在泰州市济川路26号。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙小林，江苏济恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：严传中，中兴建设有限公司南京分公司员工。被告：南京金中建幕墙装饰有限公司，统一社会信用代码913201157162515508，住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道2885号。法定代表人：崔开荣，该公司董事长。第三人：南京鼓楼医院，住所地在南京市鼓楼区中山路321号。法定代表人：韩光曙，该院院长。原告中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）与被告南京金中建幕墙装饰有限公司（以下简称金中建公司）、第三人南京鼓楼医院建设工程施工合同纠纷一案，本案于2018年1月29日立案后，依法进行审理。原告中兴公司向本院提出诉讼请求：被告或者第三人立即返还原告工程款50000元。诉讼过程中经法院释明，原告变更诉讼请求为：被告立即返还工程款50000元。事实理由：原告与第三人签订了《南京市鼓楼医院干部保健中心改造工程合同》，约定由原告承接鼓楼医院干部保健中心楼的装修工程。后原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建鼓楼医院干部保健中心楼金属门窗安装工程（以下简称案涉工程）。案涉工程由被告施工完毕并交付使用，因原告未支付部分工程款，被告于2017年5月23日起诉至鼓楼法院，法院立案受理。在审理过程中，经调解确定中兴公司给付金中建公司工程款1025000元。案件调解后，原告至第三人处进行工程款结算，第三人因窗体渗漏从工程款中扣除了50000元维修费，同时出具了扣款说明。原告认为该窗体渗漏系被告对案涉工程施工时存在的质量问题，责任在于被告。因案件调解原告已将所欠工程款支付被告，现原告只能另案起诉，要求被告返还该笔5万元工程款。本院经审查认为，2017年5月23日，金中建公司因建设工程施工合同纠纷，以中兴公司为被告起诉至法院，经本院主持调解，双方达成调解协议：一、被告中兴公司于2017年7月28日前一次性给付原告金中建公司工程款1025000元；二、双方就本案无其它纠葛。本院作出（2017）苏0106民初5008号民事调解书，原、被告双方权利义务明确，该调解书已经发生法律效力。现原告中兴公司就建设工程施工合同纠纷起诉要求被告金中建公司返还50000元工程款，系基于同一事实和法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，对于原告中兴公司的起诉，本院应裁定驳回。另，如原告中兴公司就（2017）苏0106民初5008号案件有新的证据，可以申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条，裁定如下：驳回原告中兴建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  胡腾云二〇一八年二月二十四日书记员  宋宇燕
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8063号
原告：康亻马兴，男，1952年4月12日出生。
委托诉讼代理人：黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
被告：庄跃平，男，1971年4月3日出生。
原告康亻马兴与被告庄跃平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康亻马兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康亻马兴负担。
代理审判员 王国梁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李熹岚
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3229号
原告刘凯，男，汉族。
委托代理人杨聪玲，女，汉族。
被告杨磊峰，男，汉族。
被告西安顺丰速运有限公司渭南分公司（下称顺丰速运公司）。
法定代表人韩涛，总经理。
委托代理人丁湘君，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称保险公司）。
负责人徐如财，总经理。
委托代理人倪静，陕西仁达律师事务所律师。
原告刘凯与被告杨磊峰、顺丰速运公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判�王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘凯的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费32578.45元、住院伙食补助费1760元、营养费2240元、护理费8960元、误工费10080元、复印费20元、交通费220元、后期治疗费8000元、二次误工费10800元、二次护理费4800元，共计79458.45元。2、诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告杨磊峰的答辩意见：对事故认定书无异议，本人是顺丰速运公司的雇佣员工，事故车投有保险，应由保险公司赔偿原告的损失，赔偿时应扣减给原告垫付的2600元。
被告顺丰速运公司的答辩意见：对事故认定书无异议，被告杨磊峰是顺丰速运公司雇佣的员工，事故车是顺丰速运公司的车，该车在保险公司投有电动自行车第三者责任险40万元，对原告的损失应由保险公司赔偿，顺丰速运公司不赔偿。赔偿时应扣减已经支付给原告的门诊费。
被告保险公司的答辩意见：对事故认定书无异议，事故车在保险公司投有一份电动自行车第三者责任保险，事故发生在保险期间，事故车在本起事故中负主要责任，按照70%的责任比例赔偿原告合理的损失，诉讼费和鉴定费不属于理赔范围。
本院查明的事实：
经审理查明，2016年5月29日16时9分许，被告杨磊峰驾驶顺丰速运电动三轮车，沿朝阳大街开发区段路南侧非机动车道由东向西行驶至崇业路什字东南角公交站牌处时，与该路段由南向北横过非机动车道的行人原告刘凯、刘宇轩相刮撞，造成刘凯、刘宇轩受伤的交通事故。原告刘凯在渭南市中心医院住院治疗22�，被诊断为：1、开放性内踝骨折；2、腓骨骨折。花费医疗费32908.35元。经渭南市公安局交通警察支队高新大队作出的渭高公认字[2016]第00035号道路交通事故认定书认定，杨磊峰承担本起事故的主要责任，刘凯承担本起事故的次要责任，刘宇轩无责任。在审理过程中，原告刘凯对其伤情申请司法鉴定，2016年10月30日陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第1538号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人刘凯此次外伤后续治疗费需人民币8000元；2、被鉴定人刘凯此次外伤误工期限为120日。3、被鉴定人刘凯此次外伤护理期限为60日。花费鉴定费2500元。又查，事故车辆电动三轮车系被告顺丰速运公司所有，被告杨磊峰系被告顺丰速运公司雇佣员工。该车在被告保险公司投有电动自行车第三者责任险保额为40万元的商业三者险，该事故发生在保险期内。事故发生后，被告杨磊峰给原告刘凯垫付医疗费2600元，被告顺丰速运公司给原告刘凯垫付医疗费220.9元，被告顺丰速运公司垫付的医疗费未在原告诉讼请求中包含。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
各方当事人对事故发生的事实及责任划分、事故车的所有权人、投保情况、被告垫付的医疗费均无争议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、原告刘凯的医疗费。被告保险公司主张原告刘凯的医疗费按照医疗费票据计算，按照保险合同约定扣除20%的非医保用药。
争议2、原告刘凯的住院伙食补助费。被告保险公司主张原告刘凯的住院伙食补助费按照住院天数每天30元计算。
争议3、原告刘凯的营养费。被告保险公司主张原告刘凯的营养费按照住院天数每天20元计算。
争议4、原告刘凯的护理费。被告保险公司主张原告刘凯的护理费按照40天每天70元计算。
争议5、原告刘凯的误工费。被告保险公司主张原告刘凯的护理费按照60天每天70元计算。
争议6、原告刘凯的交通费。被告保险公司主张原告刘凯的交通费未提供的证据不予认可。
争议7、原告刘凯的后续治疗费。被告保险公司主张原告刘凯的后续治疗费过高，保留重新鉴定的权利。
争议8、原告刘凯的二次误工费和护理费。被告保险公司主张原告刘凯的二次误工费和护理费已经在后续治疗费中包�，属于重复计算，不予认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。渭南市公安局交通警察支队高新大队作出的渭高公认字[2016]第00035号道路交通事故认定书认定，杨磊峰承担本起事故的主要责任，刘凯承担本起事故的次要责任，刘宇轩无责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法依法予以认定。对原告刘凯的医疗费按照医疗费票据32908.35元予以认定，对被告保险公司要求在交强险范围外的医疗费扣减20%的非医保用药的主张，不予采信。原告刘凯的住院伙食补助费按照每天30元计算，按照住院天数计算。原告刘凯的营养费按照每天20元计算，按照住院天数计算。对陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第1538号司法鉴定意见书，被告保险公司虽持异议，但未在法庭辩论终结前提出重新鉴定的申请，也未要求鉴定人员出庭接受质询，故对该司法鉴定意见书予以认定。原告刘凯的后续治疗费8000元予以认定。原告刘凯的护理费和误工费，均按照每天80元计算，护理期限和误工期限依照司法鉴定意见的期限计算。原告刘凯诉请的交通费，虽未提供交通费票据，但该费用属于实际花费，交通费酌情认定100元。对原告刘凯诉请的二次护理费和误工费，但原告对其主张未提供相应的证据佐证，对此不予支持。对原告刘凯的各项损失56508.35元（见具体赔偿清单及赔偿数额详见附表）由被告保险公司在电动自行车第三者责任险范围内按照责任比例90%进行赔偿，不足的部分由被告西安顺丰速运有限公司渭南分公司赔偿。履行时履行时扣减被告杨磊峰、顺丰速运公司垫付的费用。被告杨磊峰不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在电动自行车第三者责任险范围内赔偿原告刘凯医疗费32908.35元、住院伙食补助费660元、营养费440元、护理费4800元、误工费9600元、交通费100元、后续治疗费8000元，共计56508.35元的90%即50857.52元（履行时扣减被告杨磊峰垫付的医疗费2600元，被告西安顺丰速运有限公司渭南分公司垫付的220.9元）。
二、鉴定费2500元由�告西安顺丰速运有限公司渭南分公司承担2250元。
三、驳回原告刘凯其余诉讼请求。
四、被告杨磊峰不承担赔偿责任。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，减半收取894元由原告刘凯承担268元，由被告西安顺丰速运有限公司渭南分公司承担626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一六年十二月八日
书记员 高 甜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太城商初字第0140号
原告太仓市华明五金机电有限公司。
法定代表人张小琴。
委托代理人池涛，江苏德龙律师事务所律师。
被告苏州美威莱斯健康器材有限公司。
原告太仓市华明五金机电有限公司与被告苏州美威莱斯健康器材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太仓市华明五金机电有限公司的委托代理人池涛到庭参加诉讼，被告苏州美威莱斯健康器材有限公司经本院公告送达应诉材料、开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太仓市华明五金机电有限公司诉称：2013年原、被告发生业务往来，至2013年7月底被告共结欠原告货款56563.20元。原告诉至法院，要求被告支付货款56563.20元。
被告苏州美威莱斯健康器材有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月至7月期间，被告向原告购买螺丝等五金制品，共发生货款56563.20元。因被告未支付上述货款，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的增值税发票、销货清单，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的货物买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告主张货款56563.20元有增值税发票、销货清单相佐证，本院予以认定。现被告拖欠货款不付，责任在被告，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州美威莱斯健康器材有限公司于本判决生效之日起10内支付原告太仓市华明五金机电有限公司货款56563.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由被告苏州美威莱斯健康器材有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 勇
代理审判员 佘 波
人民陪审员 汤建荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑斯凤
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）太城商初字第0140号 原告太仓市华明五金机电有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城北西路5号。 法定代表人张小琴。 委托代理人池涛，江苏德龙律师事务所律师。 被告苏州美威莱斯健康器材有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇民营工业区纬一路东侧。 原告太仓市华明五金机电有限公司与被告苏州美威莱斯健康器材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太仓市华明五金机电有限公司的委托代理人池涛到庭参加诉讼，被告苏州美威莱斯健康器材有限公司经本院公告送达应诉材料、开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告太仓市华明五金机电有限公司诉称：2013年原、被告发生业务往来，至2013年7月底被告共结欠原告货款56563.20元。原告诉至法院，要求被告支付货款56563.20元。 被告苏州美威莱斯健康器材有限公司未作答辩。 经审理查明：2013年5月至7月期间，被告向原告购买螺丝等五金制品，共发生货款56563.20元。因被告未支付上述货款，原告向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的增值税发票、销货清单，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的货物买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告主张货款56563.20元有增值税发票、销货清单相佐证，本院予以认定。现被告拖欠货款不付，责任在被告，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州美威莱斯健康器材有限公司于本判决生效之日起10内支付原告太仓市华明五金机电有限公司货款56563.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，由被告苏州美威莱斯健康器材有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。 审 判 长 王 勇 代理审判员 佘 波 人民陪审员 汤建荣 二〇一四年三月二十日 书 记 员 郑斯凤
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民初字第455号
原告蔺某某，女，1971年4月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇红光胜利村。
被告李某某，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇红光胜利村。
原告蔺某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高继军独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔺某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺某某诉称，1996年3月，我们经人介绍结婚，婚后感情尚可，因婚前缺乏了解，我不知他有赌博恶习，被告对家人不闻不问，在长达三年的时间基本不回家，不承担任何家庭责任，家庭支出全部由我一人负担，严重伤害了夫妻感情，请求与被告离婚。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我们还有和好可能。
经审理查明，1996年3月18日，原告蔺某某与被告李某某登记结婚，婚后感情较好，近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告蔺某某要求解除双方的婚姻关系。
上述事实有当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻之间应妥善处理家庭的矛盾，原告未能提供夫妻感情已经破裂的证据，无法确认夫妻感情确已破裂，因此，原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告蔺某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告蔺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 高继军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 杰
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终997号
上诉人（原审原告）：代某甲。
法定代理人：张宗兰（系代某甲母亲），女，1989年6月16日，汉族，住安徽省五河县东。
上诉人（原审原告）：代某乙。
法定代理人：张宗兰（系代某乙母亲），女，1989年6月16日，汉族，住安徽省五河县。
上诉人（原审原告）：张宗兰，女，1989年6月16日，汉族，住安徽省五河县。
上诉人（原审原告）：代兆付，男，1951年5月28日出生，汉族，住安徽省五河县。
上诉人（原审原告）：吕梁兰，女，1955年3月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
上述五位上诉人共同的委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
上述五位上诉人共同的委托诉讼代理人：马静，安徽淮光律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：潘标，男，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄斌，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：马玉，五河县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人代某甲、代某乙、张宗兰、代兆付、吕梁兰因与被上诉人潘标、黄斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2016年5月16日作出（2016）皖0322民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，代某甲、代某乙、张宗兰、代兆付、吕梁兰于2016年10月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，代某甲、代某乙、张宗兰、代兆付、吕梁兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许代某甲、代某乙、张宗兰、代兆付、吕梁兰撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年十月九日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1779号
原告：向万庆，居民。
被告：步其斌，成年，居民。
原告向万庆诉被告步其斌追偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告向万庆到庭参加诉讼，被告步其斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
向万庆诉称：步其斌因资金周转于2015年2月15日向郭令华借款人民币5万元，并出具借条一份，承诺借款周期为6个月，月息1.5%，向万庆在担保人栏签名。后郭令华向本院提起诉讼，经法院判决步其斌偿还借款5万元及利息（自2015年2月15日起至判决确定给付之日止按月息1.5%计算），向万庆承担连带清偿责任。判决生效后，在本院执行过程中，向万庆与郭令华达成执行和解协议，由向万庆偿还借款本息58000元及负担执行费800元。向万庆于2016年5月30日支付了上述款项，遂于同日起诉至法院，请求依法判令：步其斌立即偿还向万庆人民币58800元及起诉之日起至还款之日止按月息一分五计算的利息。
步其斌未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。向万庆代偿步其斌向郭令华的借款本息，步其斌未能及时偿还向万庆款项应对本案纠纷的引起承担全部责任。双方未约定代偿后应承担的利息标准，本院酌定按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国担保后》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告步其斌于本判决生效后五日内一次性偿还原告向万庆人民币58800元及利息（自2016年5月30日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告向万庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告步其斌负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一六年六月十七日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保后》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1779号
申请执行人：黄秀珠，女，1971年6月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人郑锦山，福建勉志律师事务所律师。
被执行人：郑慧瑄，女，1988年1月22日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行黄秀珠与郑慧瑄民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙清炼
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第545号
原告赵刚，男，1969年12月23日生，布依族，贵州省贵定县人，个体工商户，中专文化。
被告赖雨露，女，1988年11月28日生，布依族，贵州省贵定县人，个体工商户，中专文化
委托代理人赖旋血，男，1957年12月10日生，汉族，贵州省贵定县人，�州中烟工业有限责任公司贵定卷烟厂职工，大专文化，系赖雨露之父。
原告赵刚诉被告赖雨露定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚、被告赖雨露及其委托代理人赖旋血均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚诉称，被告于2014年9月9日向原告订做鱼缸，约定总价款为5100元，先付定金2000元，安装完毕后支付尾款3100元。签订协议时，原告特意提醒被告，因要做的鱼缸高度高、水压大，要求被告在施工鱼缸底座时保持水平，以免受力不均破裂，但被告却不听，不按要求制作。鱼缸安装完毕后近两个月，因被告底座不平加上水压过大，其中一个鱼缸底部玻璃出现断裂，被告要求原告更换但又不愿补偿，协商无果，原告只好重新更换。原告要求被告支付尾款，但被告以先放水试试开始拖延，追讨几次未果，被告总是大门紧闭，后来才发现，被告门面地理位置差、生意冷清，发微信息转让门面。当原告再次找到被告，被告却说，自己没钱作不了主，要等其男朋友回来，但一直未见其男朋友踪影。现要求判令被告支付原告安装鱼缸的尾款3100元，并从2014年12月10日起按银行同期贷款利率计付利息至开庭审理时，案件受理费由被告承担。
原告赵刚为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告赵刚的身份证，证实原告身份情况；
2、百度艺术玻璃订货单，证实双方于2014年9月9日签订定作鱼缸协议，约定价款为5100元，支付订金2000元；
3、制作鱼缸设计图三张，证实原告为被告制作鱼缸时，共设计三张施工图�双方最终签字的一张为确定制作鱼缸设计图，该图设计的鱼缸底部共有十个支撑点，但被告改变了原告设计方案，原告只能按照被告要求制作；
被告赖雨露辩称，被告向原告定作鱼缸，鱼缸的底座虽由被告自行安装，但已做了水平鉴定。原告称被告自行安装的鱼缸底座不平是导致鱼缸底板断裂的原因，完全是推卸责任。事实上，原告在为被告安装鱼缸时，未对被告制作的底座进行测量，原告甚至想将两个鱼缸直接安装在鱼缸的底座上，原告四次将鱼缸安装在底座上都未成功，原告才用板子测量水平，但却没有向被告提出要求或拒绝安装，被告及其父亲怕产生意外，被告花了120元购买了塑料桌垫给原告裁剪作鱼缸底座铺垫，让原告进行安装鱼缸，证明原告缺少鱼缸安装技术。鱼缸安装后，其中一个鱼缸因多方原因产生底板炸裂而更换。再说，被告所安装鱼缸是喂养热带鱼，必须加温，被告在选材时，有普通玻璃和钢化玻璃两种，原告却以价格高低引导被告选用普通玻璃，且原告为被告设计两个四米长鱼缸仅有六个支撑点，鱼缸吊角悬空，再加上鱼缸粘合薄厚不均，鱼缸受压后，多次多处漏水，原告进行点补后仍不能根除。今年5月14日，被告要求原告再次进行补漏，原告至今未进行补漏。综上所述，被告定作的鱼缸系原告设计、制作、安装过程中技术缺陷所致，造成被告经济损失为购买桌垫120元、店面不能经营一个多月，每月1400元房租，应由被告承担一半，共计820元原告进行赔偿，并要求原告进行退货，返还被告订金2000元。
被告赖雨露为反驳原告主张，提供如下证据：
1、被告赖雨露身份证，证实被告身份情况；
2、鱼缸彩照四张，证实鱼缸安装后情况及受损层度；
3、订货单附件一份，证实原、被告为定作鱼缸宽、高及玻璃的厚度进行约定。
经审理查明：赵刚系个体工商户，在贵定县城关镇开设“百度艺术玻璃”店铺从事玻璃及玻璃制品销售活动。赖雨露需在贵定县城关镇贵滨新城开设“水族馆”销售热带鱼，2014年9月9日赖雨露与赵刚签订鱼缸定作订货单，约定：“一、鱼缸宽为4米、高为1米24，价款为5100元；二、备注站板和台板（及底板）玻璃为'浮法玻璃'且厚度为10毫米，档板玻璃为'浮法玻璃'厚度为7毫米；三、灰色镜作装饰线条并配送塑料茶色线条；四、由原告负责对鱼缸进�钻孔、双托及配件胶水，但不含鱼缸底座'马赛克及泥水'制作；五、被告当日交付订金2000元给原告”。制作时四米长的鱼缸分为两个、每个高为1米24，每个鱼缸分三层。2014年10月13日鱼缸定作完毕，运输到赖雨露店铺进行安装，安装时赖雨露购买塑料桌垫给赵刚进行裁剪作鱼缸底部铺垫，安装完毕后，交付给赖雨露。赖雨露使用鱼缸一个多月后，其中一个鱼缸底板玻璃出现炸裂漏水，经协商，赵刚对该鱼缸进行更换，另一个鱼缸第三层出现炸裂，赵刚对该鱼缸进行补修。之后，因鱼缸出现漏水，双方互相推卸责任，协商未果，赖雨露未支付赵刚余款3100元，原告赵刚遂于2015年6月10日向本院提出如前诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述与双方提供证据在卷为凭，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告赵刚与被告赖雨露签订安装鱼缸订货单，该订货单不违反法律的有关规定，双方定作合同依法成立，合法有效，双方应按照合同约定和法律规定履行权利义务。原告赵刚按照订货单约定，使用定作的玻璃制作鱼缸，鱼缸交付后，出现断裂漏水，虽原告赵刚已对底板玻璃断裂漏水的鱼缸进行重作，但出现漏水部位仍有修理的义务。现原告赵刚要求被告赖雨露支付定作鱼缸的余款3100元及利息，因原告赵刚作为专业从事玻璃制品的承揽人，应提供证据证实制作的鱼缸所能承受的水压、适应的水温，合理的保质期限及所制作的鱼缸完全符合常规的使用标准等相关说明，因未提供鱼缸使用的相关说明，故本院对其主张不予以支持。待原告赵刚提供所制作鱼缸完全符合常规使用标准后，再另行起诉。被告赖雨露要求退货并返还订金2000元及赔偿损失820元，因鱼缸已定作完毕，且鱼缸损坏原因未作技术性鉴定分清责任，对被告赖雨露的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十七条、第二百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵刚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 陈 留 龙
二〇一五年七月二十日
书记员 袁丽娟（代）
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民初字第545号原告赵刚，男，1969年12月23日生，布依族，贵州省贵定县人，个体工商户，中专文化。被告赖雨露，女，1988年11月28日生，布依族，贵州省贵定县人，个体工商户，中专文化委托代理人赖旋血，男，1957年12月10日生，汉族，贵州省贵定县人，�州中烟工业有限责任公司贵定卷烟厂职工，大专文化，系赖雨露之父。原告赵刚诉被告赖雨露定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚、被告赖雨露及其委托代理人赖旋血均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵刚诉称，被告于2014年9月9日向原告订做鱼缸，约定总价款为5100元，先付定金2000元，安装完毕后支付尾款3100元。签订协议时，原告特意提醒被告，因要做的鱼缸高度高、水压大，要求被告在施工鱼缸底座时保持水平，以免受力不均破裂，但被告却不听，不按要求制作。鱼缸安装完毕后近两个月，因被告底座不平加上水压过大，其中一个鱼缸底部玻璃出现断裂，被告要求原告更换但又不愿补偿，协商无果，原告只好重新更换。原告要求被告支付尾款，但被告以先放水试试开始拖延，追讨几次未果，被告总是大门紧闭，后来才发现，被告门面地理位置差、生意冷清，发微信息转让门面。当原告再次找到被告，被告却说，自己没钱作不了主，要等其男朋友回来，但一直未见其男朋友踪影。现要求判令被告支付原告安装鱼缸的尾款3100元，并从2014年12月10日起按银行同期贷款利率计付利息至开庭审理时，案件受理费由被告承担。原告赵刚为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告赵刚的身份证，证实原告身份情况；2、百度艺术玻璃订货单，证实双方于2014年9月9日签订定作鱼缸协议，约定价款为5100元，支付订金2000元；3、制作鱼缸设计图三张，证实原告为被告制作鱼缸时，共设计三张施工图�双方最终签字的一张为确定制作鱼缸设计图，该图设计的鱼缸底部共有十个支撑点，但被告改变了原告设计方案，原告只能按照被告要求制作；被告赖雨露辩称，被告向原告定作鱼缸，鱼缸的底座虽由被告自行安装，但已做了水平鉴定。原告称被告自行安装的鱼缸底座不平是导致鱼缸底板断裂的原因，完全是推卸责任。事实上，原告在为被告安装鱼缸时，未对被告制作的底座进行测量，原告甚至想将两个鱼缸直接安装在鱼缸的底座上，原告四次将鱼缸安装在底座上都未成功，原告才用板子测量水平，但却没有向被告提出要求或拒绝安装，被告及其父亲怕产生意外，被告花了120元购买了塑料桌垫给原告裁剪作鱼缸底座铺垫，让原告进行安装鱼缸，证明原告缺少鱼缸安装技术。鱼缸安装后，其中一个鱼缸因多方原因产生底板炸裂而更换。再说，被告所安装鱼缸是喂养热带鱼，必须加温，被告在选材时，有普通玻璃和钢化玻璃两种，原告却以价格高低引导被告选用普通玻璃，且原告为被告设计两个四米长鱼缸仅有六个支撑点，鱼缸吊角悬空，再加上鱼缸粘合薄厚不均，鱼缸受压后，多次多处漏水，原告进行点补后仍不能根除。今年5月14日，被告要求原告再次进行补漏，原告至今未进行补漏。综上所述，被告定作的鱼缸系原告设计、制作、安装过程中技术缺陷所致，造成被告经济损失为购买桌垫120元、店面不能经营一个多月，每月1400元房租，应由被告承担一半，共计820元原告进行赔偿，并要求原告进行退货，返还被告订金2000元。被告赖雨露为反驳原告主张，提供如下证据：1、被告赖雨露身份证，证实被告身份情况；2、鱼缸彩照四张，证实鱼缸安装后情况及受损层度；3、订货单附件一份，证实原、被告为定作鱼缸宽、高及玻璃的厚度进行约定。经审理查明：赵刚系个体工商户，在贵定县城关镇开设“百度艺术玻璃”店铺从事玻璃及玻璃制品销售活动。赖雨露需在贵定县城关镇贵滨新城开设“水族馆”销售热带鱼，2014年9月9日赖雨露与赵刚签订鱼缸定作订货单，约定：“一、鱼缸宽为4米、高为1米24，价款为5100元；二、备注站板和台板（及底板）玻璃为‘浮法玻璃’且厚度为10毫米，档板玻璃为‘浮法玻璃’厚度为7毫米；三、灰色镜作装饰线条并配送塑料茶色线条；四、由原告负责对鱼缸进�钻孔、双托及配件胶水，但不含鱼缸底座‘马赛克及泥水’制作；五、被告当日交付订金2000元给原告”。制作时四米长的鱼缸分为两个、每个高为1米24，每个鱼缸分三层。2014年10月13日鱼缸定作完毕，运输到赖雨露店铺进行安装，安装时赖雨露购买塑料桌垫给赵刚进行裁剪作鱼缸底部铺垫，安装完毕后，交付给赖雨露。赖雨露使用鱼缸一个多月后，其中一个鱼缸底板玻璃出现炸裂漏水，经协商，赵刚对该鱼缸进行更换，另一个鱼缸第三层出现炸裂，赵刚对该鱼缸进行补修。之后，因鱼缸出现漏水，双方互相推卸责任，协商未果，赖雨露未支付赵刚余款3100元，原告赵刚遂于2015年6月10日向本院提出如前诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述与双方提供证据在卷为凭，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告赵刚与被告赖雨露签订安装鱼缸订货单，该订货单不违反法律的有关规定，双方定作合同依法成立，合法有效，双方应按照合同约定和法律规定履行权利义务。原告赵刚按照订货单约定，使用定作的玻璃制作鱼缸，鱼缸交付后，出现断裂漏水，虽原告赵刚已对底板玻璃断裂漏水的鱼缸进行重作，但出现漏水部位仍有修理的义务。现原告赵刚要求被告赖雨露支付定作鱼缸的余款3100元及利息，因原告赵刚作为专业从事玻璃制品的承揽人，应提供证据证实制作的鱼缸所能承受的水压、适应的水温，合理的保质期限及所制作的鱼缸完全符合常规的使用标准等相关说明，因未提供鱼缸使用的相关说明，故本院对其主张不予以支持。待原告赵刚提供所制作鱼缸完全符合常规使用标准后，再另行起诉。被告赖雨露要求退货并返还订金2000元及赔偿损失820元，因鱼缸已定作完毕，且鱼缸损坏原因未作技术性鉴定分清责任，对被告赖雨露的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十七条、第二百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员 陈  留  龙二〇一五年七月二十日书记员 袁丽娟（代）
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初274号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月14日被曹县公安局取保候审，同年6月2日被本院决定取保候审，同日由曹县公安局执行，同年6月8日被本院决定并由曹县公安局执行逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]145号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员孔令壮、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月14日15时许，被告人罗某伙同他人在曹县郑庄镇东李寨行政村村民王少红经营的砖窑厂盗窃“达驰”牌电动三轮车1辆。次日11时许，被告人罗某又伙同他人在该窑厂盗窃“达驰”牌电动三轮车2辆，后被窑厂工作人员发现并将其抓获，被盗2辆电动三轮车被追回。经曹县价格认证中心鉴定，被盗3辆电动三轮车价值共计7254元。案发后，被告人罗某的家人退赔砖窑厂经济损失2418元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、赵某、王某乙、郑某证言，被盗现场照片、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、收到条、抓获及破案经过、户籍证明，被告人罗某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人罗某具有坦白情节，其家人代为赔偿经济损失，本院予以从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年1月7日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一六年六月二十日
书记员 朱亮亮
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2440号
被执行人范瑞俊，男，1974年6月17日生，汉族，住南通市通州区。
关于被执行人范瑞俊罚金一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）通刑初字第0461号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人范瑞俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月8日立案执行，执行标的18000.00元（不�逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人范瑞俊未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人范瑞俊暂无可供执行的财产。本院已将被执行人范瑞俊纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通刑初字第0461号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2440号被执行人范瑞俊，男，1974年6月17日生，汉族，住南通市通州区。关于被执行人范瑞俊罚金一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）通刑初字第0461号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人范瑞俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月8日立案执行，执行标的18000.00元（不�逾期利息及执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人范瑞俊未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人范瑞俊暂无可供执行的财产。本院已将被执行人范瑞俊纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通刑初字第0461号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一六年十二月十九日书 记 员  范会伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第42711号
原告新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B。
法定代表人曹华益，该公司董事长。
委托代理人贾茹，北京市中瑞律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢京东公司86室。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
委托代理人索士余。
被告广州颂铭贸易有限公司，住所地广州市天河区陂东路20号大院内自编3号2337房。
法定代表人陈培佐，该公司经理。
本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告广州颂铭贸易有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告新丽电视文化投资有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
经审理本院认为，原告新丽电视文化投资有限公司以本案纠纷已自行和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担（已缴纳）。
审判长 林子英
审判员 崔树磊
审判员 朱 阁
二〇一六年七月二十九日
书记员 雒 欣
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第145号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人王某某，男，1958年4月20日出生，汉族，河南省洛宁县人，高中文化，无业。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
辩护人杨玉瑛，洛宁县法律援助中心律师、
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员孙艺，被告人王某某，辩护人杨玉瑛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年前后被告人王某某为了给其子的工作办成财政指标，通过杨某某、宋某某夫妇送给时任洛宁县县委书记高某某10万元。后因事情没办成，杨某某退还给王某某10万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、宋某某、高某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为谋取不当利益，给予国家工作人员财物10万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。王某某在被追诉前主动交待行贿行为，又系初犯，认罪态度好，应减轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第七十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年二月一日
书 记 员 乔帅飞
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01240-2号
申请执行人高邮市精富来搪铝设备制造厂，住址地在高邮市张轩集镇。
法定代表人翟永增，该厂厂长。
被执行人崔洪跃。
申请执行人高邮市精富来搪铝设备制造厂与被执行人崔洪跃运输合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）邮商初字第00042号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人崔洪跃应在判决生效后十日内一次性赔偿申请人高邮市精富来搪铝设备制造厂货物损失76000元。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被执行人崔洪跃承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，依法扣划被执行人银行账户11390元；发现被执行人有车牌号为苏K×××××号大型汽车一辆，暂时无法扣押；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人崔洪跃纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 纪维林
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第1008号
原告：诸××。
委托代理人：王××。
被告：邱××。
原告诸××与被告邱××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年9月23日受理后，依法由审判员吴芳君适用简易程序于2009
年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。经审查，
本案案由当庭变更为债务转移合同纠纷。原告诸××及其委托
代理人王××到庭参加诉讼，被告邱××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告诸××起诉称：2008年7月间被告邱××和其儿子邱
鎏森向某告赊购圣诞礼品等商品共计100多万元，邱鎏森提取
货物后，分多次陆续向某告支付了部分货款。至2009年3月24
日止，被告邱××与原告进行了货款结算，结欠原告货款人民
币55万元。当场由被告邱××给原告出具了欠货款55万元的条
子一份，约定2009年5月1日前先付20万元、6月份付20万元，
以后在8月份前全部付清。被告出具欠条后经原告多次催讨，
于2009年7月13日经被告亲友周某某手给付原告20万元。尚欠
原告货款35万元至今未付，期间经原告多次催讨，均无果。原
告诉请：一、依法判令被告邱××立即给付货款人民币35万元
整；二、依法判令被告向某告支付逾期给付的利息（按银行同期利率，自2009年8月1日起算至履行完毕止）；三、本案诉讼
费用由被告承担全部。
被告邱××未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下
列证据材料：
1、原告诸××的身份证复印件各一份，用以证明原告的
诉讼主体资格及身份情况。
2、被告邱××户籍证明原件一份，用以证明被告邱××
的诉讼主体资格及身份情况。
3、欠条原件一份，用以证明被告邱××欠原告货款55万
元的事实。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告邱××，被告
经法院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃举、质
证权利。经本院审查，上述证据符合证据真实性、关联性、合
法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
综合庭审及采信的证据，本院认定如下事实：2008年7月
，被告邱××之子邱鎏森向某告诸××购买货物。2009年3月2
4日，经原、被告结算，邱鎏森尚欠原告货款550000万元。被
告邱××以自己的名义亲笔出具欠条一张，并约定：2009年5
月10日之前支付原告200000元；2009年6月份支付原告200000
元；余款于2009年8月份之前付清。2009年7月13日，被告邱×
×通过其亲戚周某某支付给原告200000元。之后，对剩余欠款
被告均未支付。原告多次催讨未果，起诉至法院。
本院认为，原告诸××与被告邱××之间系债务转移合同关系。经双方协商，被告亲笔出具欠条一份交原告收执，充
分说明被告对债务人邱鎏森与原告诸××之间的债权债务纠纷
是知晓的，且被告自愿将该笔债务转移至自己承担。该债务转
移行为经原告同意后即依法成立并有效。欠条中明确约定了具
体的还款时间和还款金额，被告应当依约履行。现被告在还款
时间届满后拒不偿还欠款的行为已构成违约，应承担偿还欠款
并支付逾期还款利息的违约责任，该逾期还款利息应自还款期
限届满之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计算。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邱×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本
案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、
第一百零七条之规定，判决如下：
被告邱××于本判决生效后十日内偿还给原告诸××欠
款350000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2009年8月1日起
至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类
贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6630元，减半3315元，由被告邱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 吴芳君
二〇〇九年十一月十一日
书记员 何 畏