wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第131号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人李XX，男，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月28日被阜新市公安局交通公安分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。被告人张X，男，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月28日被阜新市公安局交通公安分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李XX、张X犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市海州区人民检察院指派检察员任品、代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人李XX、张X到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月27日晚11时许，吸毒人员杨XX给被告人李XX打电话称要买毒品，李XX让被告人张X开出租车前往交易地点阜新市体育场，张X明知李XX去贩卖毒品仍开车载其来到交易地点。李XX以100元人民币的价格卖给杨XX一小袋毒品（净重0.18g）�李XX、张X离开现场后，杨XX被公安人员抓获，所持毒品亦被依法收缴。经鉴定，杨XX所持毒品含有甲基苯丙胺成分。后公安机关分别从李XX的家中和张X的身上搜出毒品（分别为0.76g和0.12g），经鉴定毒品含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李XX、张X在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李XX、张X的供述与辩解，证人杨XX、王XX、梁XX的证言，辨认笔录、搜查笔录及扣押清单，（阜）公（司）鉴（2015）35号鉴定文书，现场检测报告书，户籍证明信，案件来源及抓捕经过，情况说明等证据证实，可以认定。本院认为，被告人李XX违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，被告人张X明知去贩卖毒品仍开车帮助李XX到交易地点，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李XX、张X的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李XX在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人张X在共同犯罪中起起次要或辅助作用，系从犯，可依法对其从轻处罚。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，并已缴纳罚金，依法可从轻处罚。综上所述，本院根据被告人李XX、张X犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年11月27日止）。二、被告人张X犯贩卖�品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨井辉审 判 员  佟 强人民陪审员  曹芳菲二〇一五年九月十六日书 记 员  李 哲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0435号
原告吴小平，男，1969年9月15日生，汉族。
委托代理人巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告周向红，女，1973年5月28日生，汉族。
委托代理人赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
原告吴小平与被告周向红买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小平及其委托代理人巫志云、�告周向红及其委托代理人赵兴翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小平诉称，周向红与顾国明原是夫妻关系。周向红与顾国明在泰兴市滨江镇马甸双彭村开办了泰兴市鑫隆石材厂，专门对外从事石材加工。2012年4月17日、2012年4月28日、2012年7月12日顾国明分别向原告购买了14000元、14900元和18000元的石材，并出具了欠条3份。2012年10月份，顾国明因病去逝，该货款一直未付。后原告多次找被告催要该货款，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告货款46900元，并承担自诉讼之日至全部给付款项之日止按银行同期贷款利率计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告周向红辩称，周向红与顾国明虽系夫妻，但长期夫妻关系不和，从2010年起就一直处于分居状态，这个事实是众所知之。有关顾国明的经营状况周向红根本不知情。关于原告所诉称�欠款被告从未听说过，顾国明去世之前也曾讲过外面不欠外债。顾国明在医院时，原告在医院里两天，在离开医院时也从未对周向红讲过顾国明欠他的石材款。2014年6月1日，原告当面马甸派出所讲，曾经用社会上的人员逼迫顾国明出具过欠条，并且将被告的房产证抵押给了原告，如钱还掉就将房产证返还给被告。现据我们了解该房产证已经返还给了被告，从这一客观事实充分证明顾国明已不欠原告的石材款。我们从原告所提供的证据看，顾国明所欠石材款在2012年10月份已还清，这一证据上所表明的事实与原告将房产证已返还给被告方的这一事实是互为印证的，因此原告的诉讼请求依法应予以驳回。同时我们注意到2012年4月17日、4月28日的欠条，原告是2014年5月7日起诉的，也已经超过了诉讼时效。
经审理查明，顾国明经营鑫隆石材厂，于2012年4月17日顾国明欠吴小平�材款14000元，同月28日欠石材款14900元，同年7月12日顾国明欠吴小平大理石款18000元，并分别出具了欠条，合计欠款46900元。同年10月，顾国明因病死亡。
另查明，顾国明生前与周向红系夫妻关系。上述债务产生于二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告吴小平提供的欠条、结婚证、死亡证明、户口注销证明、企业资料查询表及当事人陈述在卷佐证。本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。顾国明依买卖合同与原告形成合同之债，该债务发生在其与被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应按顾国明和被告夫妻关系存续期间的共同债务处理。现因顾国明已死亡，原、被告依上述法律规定产生了特定的权利、义务关系。被告对顾国明所欠债务负有偿还的义务。被告以对此债务不知情，从未听说过加以抗辩，不能免除其法定义务。被告抗辩债务已清偿，未能举证加以证明，本院不予采信。本案所涉欠款，其中未约定还款期限的欠款，原告可随时主张权利，并未超过诉讼时效。原告主张的利息损失符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款第二项、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告周向红于本判决生效后十日内偿还原告吴小平人民币46900元，并自2014年5月8日起至本院确定给付之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
（此页无正文）。
审判员 常继平
二〇一四年八月一日
书记员 徐 网
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1189号
本院于2018年6月25日对原告芦玉奎诉被告王明生、王富有、申银管民间借贷纠纷一案作出的（2018）晋0881民初1189号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
晋08**民初1189号民事判决书中“卢玉奎”补正为“芦玉奎”。
审判员 廉 峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 姚晓宇
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0881民初1189号原告：卢玉奎，男，汉族，1965年11月10日出生。委托代理人：王天顺，永济市虞乡镇政府干部。被告：申银管，男，汉族，1963年11月5日出生，农民。委托代理人：相宏，山西瀛航律师事务所律师。被告：王明生，男，汉族，1959年2月27日出生。被告：王富有（系被告王明生妻子），女，汉族，1960年12月8日出生。原告卢玉奎与被告申银管、王明生、王富有民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉奎及其委托代理人王天顺、被告的委托代理人相宏到庭参加诉讼，被告王明生、王富有经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金65000元及利息（自2017年元月9日起按月息2分计至还清时止）。事实和理由：2014年，被告在北梯村承包葡萄园和原告相识，因其资金周转紧张，经被告申银管担保，于2015年3月30日、4月10日、5月18分别向我借款30000元、20000元、15000元，共计65000元，约定年息24%，自2017年元月9日，被告再未支付利息。截止2018年5月15日，利息共21060元。原告曾多次向三被告催要欠款，被告总是说在积极筹钱还债，但分文未还。因王明生与王富有系夫妻关系，应该共同偿还债务，担保人申银管应依法承担担保责任，请求依法判令被告归还。被告王明生、王富有未作答辩。被告申银管辩称：关于借款，我确实在借据上签字，但原告在借款发生期间从未向我主张承担担保责任，应当免除我的担保责任。原告针对自己的主张，提交的证据有：1、借据3份，证明借款的时间、金额及利息；2、转账凭证2份，证明王富有曾支付过利息；3、判决书一份，证明借款系夫妻共同债务，约定利息2厘系笔误，不合理，应按月息2分计算利息；4、证人武长俊出庭证明当时在申银管农资店说借款的事时其在场，约定月息2分。被告申银管质证意见为：被告王明生未到庭，就证据的真实性我们无法认定，有两张均没有涉及到利息，故其要求支付利息的请求不合理，原告在借款发生期间从未向我主张承担担保责任。被告针对自己的主张，提交的证据有：录音2份，证明申银管与原告因借款事宜洽谈不成，就该借款不再承担担保责任。原告质证意见为：两份录音是申银管非法获取的，不应作为证据认定，另外其录音是前几天的，我们认为武长俊并不知道申银管有替王明生清偿债务的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王明生、王富有系夫妻关系。2014年，被告王明生在北梯村承包葡萄园时与原告相识，因其经营资金紧张，经被告申银管担保（未约定保证方式），于2015年3月30日、4月10日、5月18分三次向原告借款30000元、20000元、15000元，以上共计65000元，约定年息24%，未约定借款期限。后经原告催要，被告王明生、王富有将借款利息付至2017年元月9日。余款经原告向被告王明生催要未果，原告遂诉至本院。本院认为：被告王明生自原告处借款并出具借据，双方成立借款合同。借款到期后，被告理应及时归还，故原告要求被告归还借款65000元的请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，因其以证人武长俊出庭证明约定借款利率月息2分，该证人证言内容详细客观，本院予以采信，故应按其约定计算。二被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，理应由二被告共同负清偿义务。本案借款虽未约定借款期限，被告申银管作为该借款的保证人，原告在被告王明生停付利息时（2017年1月9日）起6个月内即应向被告申银管主张要求承担保证责任，但因原告未有相关证据证明在上述期限内已向被告申银管主张保证责任，依担保法的有关规定，保证人即免除保证责任，故原告要求被告申银管承担保证责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告王明生、王富有经本院合法传唤未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王明生、王富有于判决书生效之日起10日内支付原告卢玉奎借款65000元及利息（利息按利率月息2分计，自2017年1月9日计至付清时止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元，由被告王明生、王富有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 廉 峰二〇一八年六月二十五日书记员 姚晓宇
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初1189号本院于2018年6月25日对原告芦玉奎诉被告王明生、王富有、申银管民间借贷纠纷一案作出的（2018）晋0881民初1189号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：晋08**民初1189号民事判决书中“卢玉奎”补正为“芦玉奎”。审判员 廉 峰二〇一八年八月二十九日书记员 姚晓宇
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法大民初字第36号
原告：林燕汉，男，1946年11月22日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：江厚生，男，1958年7月29日出生，汉族，住广东省高州市。
本院在审理原告林燕汉诉被告江厚生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林燕汉因在起诉状中将被告汪厚生误写为江厚生，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因起诉状中将被告汪厚生误写为江厚生，导致被告主体错误，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林燕汉撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费60元均由原告负担。
审判员 陈良印
二〇一四年四月八日
书记员 汤 齐
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1069号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，行长。
委托代理人金振刚、芦耕，该行员工。
被告齐景平，男，汉族，1951年12月29日生，住昌黎县，。
被告陈桂珍，女，汉族，1952年7月3日生，住昌黎县，。
被告耿学斌，男，汉族，1960年5月17日生，住昌黎县，。
被告齐志伟，男，汉族，1972年1月23日生，住昌黎县，。
被告齐贺民，男，汉族，1962年9月15日生，住昌黎县，。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉被告齐景平、陈桂珍、耿学斌、齐志伟、齐贺民金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日在本院登记立案，在本院指定的7日内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙志新
二〇一七年四月十九日
书记员 吴 波
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初981号
原告：王春锋，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
被告：张晓东，男，汉族，职业不详。
被告：王少军，男，汉族，职业不详。
原告王春锋与被告张晓东、王少军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告王春锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王春锋撤回起诉处理。
审判员 玲玲
二〇一八年九月十八日
书记员 赛汉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0725民初981号原告：王春锋，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：张晓东，男，汉族，职业不详。被告：王少军，男，汉族，职业不详。原告王春锋与被告张晓东、王少军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告王春锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王春锋撤回起诉处理。审判员  玲玲二〇一八年九月十八日书记员  赛汉
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第97号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人甘相南，男，1984年4月24日出生于河北省秦皇岛市，汉族，中专文化，无职业，现住河北省秦皇岛市抚宁县。2014年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人王建军，河北德圣律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人甘相南犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人甘相南及其辩护人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日23时许，在古冶区春兴钢厂院内，被告人甘相南驾驶冀CA90**号重型自卸货车倒车时与骑自行车的李晓艳发生交通事故，致李晓艳受伤，经医院抢救无效死亡。甘相南肇事后驾车逃逸，甘相南承担事故的全部责任。
上述事实，被告人甘相南在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人高某某、姚某某、郝某某、马某某、李某某、宋某某、万某某、冯某某的证言材料；法医学检验报告；车辆痕迹检验报告；道路交通肇事车辆痕迹检验分析意见；司法鉴定意见书及照片；道路交通事故认定书；告知笔录�现场勘查笔录、图及照片；申请书；抓获经过；羁押证明；事故经过；情况说明；被告人甘相南的供述材料、户籍证明及现实表现等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人甘相南违反交通运输管理法规，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人甘相南的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人甘相南的辩护人王建军为其辩护称：被告人甘相南自愿认罪；且与其家属积极赔偿了受害人家属的经济损失，取得了受害人家属的谅解；其为过失犯罪，主观恶性、社会危害性较小，属初犯、偶犯，综上，建议对被告人依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人甘相南犯交通肇事罪，判处有期徒刑�年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘金刚
审判员 赵本顺
审判员 王景贤
二〇一四年八月二十五日
书记员 蒋晓蕾
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第97号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人李某，男，纳西族，1984年12月14日生，初中文化，粮农，户籍地云南省丽江市古城区。2013年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被丽江市公安局古城分局取保候审，2014年1月27日被古城区人民检察院继续取保候审。被告人李某1，男，白族，1987年11月30日生，初中文化，粮农，户籍地云南省丽江市古城区。2013年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被丽江市公安局古城分局取保候审，2014年1月27日被古城区人民检察院继续取保候审。被告人施某，男，白族，1989年5月15日生，高中文化，粮农，户籍地云南省丽江市古城区，现住云南省丽江市古城区。2013年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被丽江市公安局古城分局取保候审，2014年1月27日被古城区人民检察院继续取保候审。辩护人陈耀军，系云南泰联律师事务所律师。公诉机关以古检公刑诉字（2014）70号起诉书指控被告人李某、李某1、施某犯故意伤害罪于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年5月15日依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派代理检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人李某、李某1、施某及辩护人陈耀军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年8月20日凌晨2时许，李某、李某1、施某等四人与寸某、赵某、和某等四人在古城区象山西路天乐大酒店天乐宫国际娱乐会所二楼XX包房内一起喝酒，期间赵某与施某因敬酒问题发生争执，施某遂将赵某推倒并对赵某实施殴打，寸某见状上前与施某进行理论继而双方开始相互推搡，李某、李某1上前欲劝架，寸某误以为李某、李某1上来欲帮助施某打架故而动手打了李某脸部一拳，后李某、李某1、施某在包厢内对寸某实施了殴打。2012年8月23日施某主动到公安机关投案。2013年1月30日，经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，寸某的伤情被评定为重伤。事后李某赔付了寸某医药费25000元，李某1赔付了寸某医药费20000元。公诉机关认为被告人李某、李某1、施某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李某、李某1、施某均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人施某案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某、李某1归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。故建议对被告人李某、李某1判处3-4年有期徒刑，对被告人施某判处2-3年有期徒刑。辩护人陈耀军提出：1、被害人与三名被告人系朋友关系，本案系被害人的女友强行向被告人施某敬酒引发的，被害人一方有重大过错；2、施某主动赔偿了被害人25000元并取得谅解；3、被告人施某案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首；4、被害人的重伤后果不是被告人施某直接造成的，被告人施某系初犯，主观恶性小。综上，建议对被告人施某免予刑事处罚。经审理查明：2012年8月20日凌晨2时许，李某、李某1、施某等四人与寸某、赵某、和某等四人在古城区象山西路天乐大酒店天乐宫国际娱乐会所二楼XX包房内一起喝酒，期间赵某与施某因敬酒问题发生争执，施某遂将赵某推倒并对赵某实施殴打，寸某见状上前与施某理论并打了李某脸部一拳，后李某、李某1、施某在包厢内对寸某实施了殴打，施某用拳脚殴打寸某，李某、李某1用啤酒瓶砸了寸某的头部，李某用砸碎的啤酒瓶划伤寸某的左手臂，捅伤了寸某的腹部。三被告人的行为造成寸某左手尺动脉和肌腱断裂，鼻子、腹部、胸口多处受伤的后果。2013年1月30日，经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，寸某的伤情被评定为重伤。案发后到本院开庭审理前，被告人李某赔付了被害人人民币45000元，被告人李某1赔付了被害人人民币28000元，被告人施某赔付了被害人人民币25000元，被害人对三名被告人表示谅解并请求对三人从轻处罚。2012年8月23日14时20分许，被告人施某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。2012年8月31日11时45分，被告人李某经公安机关传唤到公安机关接受调查。2012年8月31日11时50分，被告人李某1经公安机关传唤到公安机关接受调查。对本院查明的事实及公诉机关的指控，被告人李某、李某1、施某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、现场指认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、收条、谅解书等证据证实，足以认定。针对辩护人陈耀军提出的本案被害人一方有重大过错的观点，结合本案证据，本案系由被害人的女友强行向被告人施某敬酒引发，且被害人也动手打了被告人，故被害人有一定过错但非重大过错。本院认为，被告人李某、李某1、施某故意伤害他人身体，致一人重伤，该行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。本案系共同犯罪，三被告人均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人施某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某、李某1归案后能够如实供述自己的犯罪实施，依法可从轻处罚。案发后三被告人积极赔付被害人人民币共计98000元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人对引发本案有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。故公诉机关对被告人李某、李某1判处3-4年有期徒刑，对被告人施某判处2-3年有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度、被告人的认罪态度及在共同犯罪中的具体作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和晓琴代理审判员  王 芬人民陪审员  和四龙二〇一四年五月二十三日书 记 员  杨金玉
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初330号
原告:王海涛，男，1980年5月29日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
委托代理人:朝木力格，内蒙古爱原律师事务所库伦分所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司所在地：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇三大寺东段
负责人：塔拉职务：经理
委托代理人：敖日古拉，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告王海涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员赵淑珍适用简易程序于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告王海涛及其委托代理人朝木力格，被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司委托代理人敖日古拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行意外伤害保险合同义务，给付原告保险金（医疗费10000.00元、伤残赔偿金40000.00元）共计50000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：于2016年3月25日原告从被告处购买了意外伤害保险，保险合同中约定被保险人因意外事故造成残疾的给付保险金40000.00元、补偿医疗费10000.00元。于2016年7月3日，原告乘坐宝海龙驾驶的车辆行驶至库伦旗原省道305线195公里处时，与石艳龙驾驶的重型货车相撞，致原告受伤。此次事故中原告无责。事故发生后原告被送到库伦旗蒙医院抢救，因伤势严重转至沈阳医大二院治疗，诊断为：”多发外伤、多发肋骨骨折、颈椎骨折等”。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致共5根肋骨骨折，其伤残程度为×级；颈部活动度丧失15.6％，其伤残程度为×级；伤残赔偿金共计67306.80元。原告在库伦旗蒙医院、沈阳医大二院住院治疗9天，花费医疗费32294.50元。根据上述事实和相关法律规定原告特向法院提出诉讼，请求法院依法判令被告履行意外伤害保险合同义务，给付原告医疗费10000.00元、伤残保险金40000.00元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司辩称，一、原告王海涛于2016年3月25日在我公司投保了意外伤害保险，保险项目为意外身故、残疾每人40000.00元、意外医疗费用补偿，每人保险金额10000.00元，每次事故门诊、急诊限额500.00元，每次事故免赔额100.00元，给付比例是80％，本起事故发生在保险期间内。根据双方签订的保险合同约定，如有责方已经赔付给原告，我公司不同意赔偿。二、对此次事故发生的事实及责任认定没有异议，但意外医疗费用适用的是补偿性原则，被保险人已经从社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）获得相关医疗补偿，保险人仅对扣除已获得补偿后的剩余医疗费用按照保险合同给付比例承担赔偿责任。三、按照意外伤害保险条款，伤残赔偿金的计算方式应按照保险金额×伤残程度百分率。鉴定费、诉讼费不包括在赔偿范围内。
本案的无争议事实：2016年7月3日原告乘坐宝海龙驾驶的车辆行驶至库伦旗原省道305线195公里+50.26米处时与石艳龙驾驶的重型货车相撞，致原告受伤。经库伦旗交警大队作出库公交认字（2016）第070301号责任认定书，认定宝海龙负此次事故的全部责任，石艳龙、王海涛无责任。原告王海涛于2016年3月25日在被告处投保了意外伤害保险，事故发生在保险期间内。
对本庭归纳的无争议事实，原、被告均无异议，本庭予以确认。
本案的争议焦点：原告诉请的事实和法律依据是什么？被告的抗辩理由是否成立？围绕争议焦点原、被告进行举证、质证，本院进行认证。
围绕争议焦点原告向法庭提供以下证据：1、保险单一份，证明2016年3月25日原告在被告处投保了意外伤害保险，原告发生意外之后被告有义务向原告赔付伤残保险金40000.00元及医疗费10000.00元的事实。2、（2017）内0524民初1421号民事判决书一份，证明原告受伤的事实及在此次事故当中原告无责任的事实，原告因交通事故住院治疗9天，花费医疗费32294.50元，因此次交通事故致原告十级伤残的事实。
被告对原告提交的证据的质证意见：对证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，对其证明力有异议，该份证据恰恰能够证明有责方已经赔付给原告的事实。
本院对原告提交的证据的认证意见：被告对证据1没有异议，因此对其真实性及证明力予以确认。证据2，本院已生效的判决书，该判决书能够证明原告在交通事故当中致残及花费的医疗费数额，因此对其证明力予以确认。
经审理查明，2016年7月3日原告乘坐宝海龙驾驶的车辆行驶至库伦旗原省道305线195公里+50.26米处时与石艳龙驾驶的重型货车相撞，致原告受伤。经库伦旗交警大队作出库公交认字（2016）第070301号责任认定书，认定宝海龙负此次事故的全部责任，石艳龙、王海涛无责任。原告受伤后在医大二院住院治疗10天，花去医疗费32294.50元。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，原告构成两处十级伤残。
原告王海涛于2016年3月25日在被告处投保了意外伤害保险，意外伤害保险保险单保障内容当中明确记载：保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额40000.00元，意外医疗费用补偿，每人保险金额10000.00元，每次事故门、急诊限额500.00元，每次事故免额100.00元，给付比例80％。事故发生在保险期间内。
本院认为,原告在被告处投保了意外伤害保险，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。保险期内原告发生交通事故，在已经获得交通事故肇事司机赔偿损失的情况下，仍然可以再向中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司主张保险理赔，中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司应当给予保险理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司虽提出”意外医疗费用适用的是补偿性原则，被保险人已经从社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）获得相关医疗补偿，保险人仅对扣除已获得补偿后的剩余医疗费用按照保险合同给付比例承担赔偿责任，伤残赔偿金应按照保险金额×伤残程度百分率方式赔偿”的辩解意见，但被告未提供就理赔的计算方式已向投保人明示及投保人书面认可的证据，且作为人身保险的个人意外伤害保险不适用损失补偿原则，故被告的上述辩解理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，第十二条第三款、第五款，第十四条，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司于本判决生效后立即给付原告王海涛人身意外伤害保险金5万元（其中医疗保险金1万元，伤残保险金4万元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00由被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述付有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 赵淑珍
二〇一八年三月二十日
书记员 包倩倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8474号
罪犯马振信，男，1956年4月18日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年4月10日作出（2013）鼎刑初字第79号刑事判决，以被告人马振信犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元，责令退赔被害人人民币307544元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民于2013年5月20日作出（2013）宁刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马振信在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年终评审表等证据证实。另查明，罪犯马振信本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯马振信在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯马振信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯马振信减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马振信减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月10日起至2017年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1095号
申请执行人王喜峰，男，1981年9月5日出生，汉族。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告王喜峰诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年3月26日作出的（2014）庆高新民初字第1072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾芸冰于2015年10月8日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月10日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓4号公寓楼1单元公寓的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人王喜峰名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1072号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月十日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初1225号
原告：魏万才，男，1958年7月4日出生，汉族，现住内蒙古磴口县，磴口县巴镇弘扬拌合站库管。
委托诉讼代理人：孙桂莲，磴口县法律援助中心律师。
被告：黄玉英，女，1957年8月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古磴口县。
委托诉讼代理人：边高义，杭锦后旗二道桥镇法律事务服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵静，女，1980年9月16日出生，汉族，无业，被告黄玉英的女儿。
原告魏万才诉被告黄玉英同居关系纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。本院受理后，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏万才撤回起诉。
案件受理费3410元，减半收取计1705元，由原告魏万才负担。
审判员 杨俊娥
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 洁
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第439号
申请执行人孙海东，现住肇东市。
被执行人李文甲，现住肇东市。
被执行人李长娟，现住肇东市。
被执行人王文忠，现住肇东市。
本院在执行孙海东申请执行李文甲、李长娟、王文忠买卖合同纠纷的（2015）肇商初字第174号民事判决一案中，双方自行和解，申请执行人孙海东于2016年3月28日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结孙�东诉李文甲、李长娟、王文忠买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘立东
二〇一六年四月四日
书记员 黎作山
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0826民初573号
原告：毕爱菊，女，1950年12月18日出生，汉族。
被告：刘永喜，男，1954年3月20日出生，汉族。
原告毕爱菊与被告刘永喜土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月27立案，原告毕爱菊于2018年5月14日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘永喜的起诉。
本院认为，原告毕爱菊的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许毕爱菊撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告毕爱菊负担。
审判员 张 磊
二〇一八年五月十四日
书记员 赵煜杰
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1081民初325号
原告：张永红，女，1972年7月25日出生，汉族，住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师。
被告:郭范娥，女，1964年4月22日出生，汉族，住山西省侯马市。
被告：贾文祺（系被告郭范娥丈夫），男，1961年9月5日出生，汉族，住山西省侯马市。
原告张永红与被告郭范娥、贾文祺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永红及其诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告郭范娥、贾文祺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永红向本院提出诉讼请求：判令二被告郭范娥、贾文祺偿还借款本金100000元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告郭范娥是同事。2017年3月二被告因家庭经营的美容店资金周转困难，向原告借现金人民币100000元，双方口头约定月息2分，郭范娥出具借条一张。被告从借款至今未付本金和利息。请求人民法院判令二被告立即归还借款，并承担本案诉讼费用。
被告郭范娥、贾文祺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告郭范娥是同事。被告郭范娥在2016年2月2日至2017年3月3日期间因经营美容院陆续向原告张永红借款共计100000元，被告郭范娥于2017年3月3日向原告重新出具了借条。载明“今借到张永红现金壹拾万元整。郭范娥2017年3月3日”。被告至今未向原告偿还。同时查明，郭范娥、贾文祺于1987年12月15日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告郭范娥向原告借款100000元，并于2017年3月3日向原告张永红出具借条，双方借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应在原告请求还款时，履行还款义务，故对原告要求被告郭范娥偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。原告以属于夫妻共同债务为由向被告贾文祺主张权利，但未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应驳回原告张永红对被告贾文祺的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告郭范娥于本判决生效后十日内偿还原告张永红借款100000元；
二、驳回原告张永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告郭范娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨文兵
审 判 员 裴亚荣
人民陪审员 周 斐
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郭 静
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1184号
申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。
法定代表人李民红，行长。
被执行人张康杰，男，1977年10月4日出生，汉族，住运城市。
被执行人山西凯鹏房地产开发有限公司。
法定代表人郭志康，经理。
本院在申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人张康杰、山西凯鹏房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 王 媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第17号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人邱付发，男，1968年11月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）924号起诉书指控被告人邱付发犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人邱付发到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年9月10日，被告人邱付发偷配了一把张某甲的房间钥匙。次日早上，被告人邱付发趁张某甲不在的时候进入位于贺州市平桂管理区黄田镇张某甲的房间，把五只平胸龟（重约2斤）偷走，拿回其贺州市平桂管理区沙田镇马峰村的老房子里放着。当天下午张某乙去邱付发家里把五只平胸龟拿回。经鉴定，平胸龟的价格为800元／斤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人邱付发的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邱付发对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年9月10日，被告人邱付发偷配了一把张某甲租住的位于贺州市平桂管理区黄田镇的房间钥匙。次日早上，被告人邱付发趁张某甲不在的时候进入其房间，把被害人张某甲放在该房间内的五只平胸龟（价值1600元）偷走，并拿回贺州市平桂管理区沙田镇马峰村的被告人邱付发老房子里存放。当天下午张某乙已知邱付发盗走平胸龟，便去邱付发家里把被盗的平胸龟拿回给被害人张某甲。
上述事实，被告人邱付发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的报案陈述，证人张某乙、刘某某、叶某某、包某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，监控视频截图，被告人指认现场笔录及照片，被盗平胸龟照片及称重照片，扣押物品笔录、清单及照片，物种鉴定证明书，贺价鉴（2014）393号价格鉴定结论书，被告人邱付发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱付发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人邱付发犯盗窃罪成立。被告人邱付发如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱付发犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年3月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵澜岚
二０一五年一月七日
书 记 员 邓绍江
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初2478号
原告：海拉尔区晋阳建材经销处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设镇牙克石路北蒙西物流城**号楼*号。
经营者：闫述通，男，1984年8月27日出生，汉族，海拉尔区晋阳建材经销处业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区河东天欣园小区*号楼*单元***室。
被告：黑龙江省华川电力工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路65号2-5轴702室。
法定代表人：王小川，总经理。
被告：常景山，男，1967年11月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告海拉尔区晋阳建材经销处（以下简称晋阳建材经销处）诉被告黑龙江省华川电力工程有限公司（以下简称华川电力公司）、常景山买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋阳建材经销处的经营者闫述通到庭参加了诉讼，被告华川电力公司、常景山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告晋阳建材经销处向本院提出诉讼请求：1.被告常景山给付原告晋阳建材经销处货款88000元，并自2014年1月7日起以88000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止；2.被告黑龙江省华川电力工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：2013年，黑龙江省火电三公司承包鄂温克旗安康热电厂工程，将部分工程包给被告华川电力公司。华川电力公司为该工程在海拉尔设立了项目部，常景山被聘为物料员。2013年9月，常景山在晋阳建材经销处购买暖气片，晋阳建材经销处雇佣司机将暖气片送至鄂温克旗安康热电厂，并由常景山接收。2014年1月7日，常景山为晋阳建材经销处出具一份88000元的欠条，后经原告多次催要货款二被告一直推脱，请求海拉尔区人民法院查清案件事实公正裁决。
被告华川电力公司、常景山无辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1043号判决书、呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终487号民事判决书的证据，本院经审查后对上述证据予以采信，并在卷佐证。
被告华川电力公司、常景山没有证据向法庭提交。
本院经审理认定事实如下：根据生效的（2016）内0702民初1043号民事判决书、（2017）内07民终487号民事判决书可以确定常景山曾在华川电力公司承包的鄂温克旗安康热电厂工程项目中负责采购物资工作。2014年1月7日，常景山以华川电力公司名义给晋阳建材经销处出具欠暖气片款88000元的欠据。
本院认为，结合生效判决书认定事实及原告提供的欠条等的证据，能够证实被告常景山在受被告华川电力公司雇佣期间，在原告晋阳建材经销处赊购暖气片的事实。被告常景山的采购行为系职务行为，故该笔欠款应由被告华川电力公司负责支付，故对原告要求被告常景山承担给付责任的诉讼请求不予支持。关于原告主张自欠据出具之日即2014年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款实际给付之日止的诉讼请求，本院认为原告主张资金占用期间相当于银行同期贷款利率的损失，符合法律规定应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，判决如下：
一、被告黑龙江省华川电力工程有限公司给付原告海拉尔区晋阳建材经销处货款88000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月7日起计算至货款实际给付之日止），此款应于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告黑龙江省华川电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一八年八月九日
书记员 郭美君
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初745号
原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司。统一社会信用代码×××.
法定代表人：王志亮，男，系公司经理。
被告：池朋，男，汉族，系巴彦淖尔市磴口县祥瑞小区一期2号楼3单元6楼东户户主。其他信息不详。
原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告池朋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。
原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告给付2016年12月1日至2017年11月30日期间的物业费870元及违约金50元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由︰2016年12月1日，原告与内蒙古兴盛房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定︰...当年以后，按6．5元收取物业费，逾期每户交纳50元违约金。合同签订后，原告全力做好服务范围的各项工作，但被告物业费多次催要至今未交。故诉讼至法院，请求如前所诉。
本院认为，原告起诉时提供的被告的姓名和性别均不符，致本案的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取了25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李爱霞
二〇一八年六月二十六日
书记员 任芳昊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第190号
原告祝某。
被告俞某甲。
原告祝某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝某到庭参加诉讼。被告俞某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告祝某诉称：原、被告系经人介绍相识，之后双方开始共同生活，并于××××年××月××日生育女儿俞某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境及习惯亦不同，尤其是被告性格暴躁，经常暴打原告，恶言恶语，导致夫妻感情出现隔阂。此外，被告还游手好闲，嗜好赌博。自女儿出生以后，原告没有体会到夫妻之间的相互关心，被告对女儿也缺乏起码的照顾，根本没有尽到为人夫人父的职责。三年多前，被告有外遇，回来之后还暴打原告，原告无奈之下才搬出来住到工作的地方，现双方分居已满三年。为了家中造房子，原告欠了好多债，被告没有拿出分文，其无权占有房子。实践证明，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和�可能。现原告向法院起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。
原告祝某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.常住人口登记卡1份，欲证明双方于××××年××月××日生育女儿俞某乙的事实；3.借条（复印件）10份，欲证明原告为造房子欠下债务的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院认为证据1.2系公文书证，符合有效证据的“三性”要件，予以认定；对证据3，形式系复印件，且原告未申请债权人出庭作证，真实性本院无法核实，故不予认定。
被告俞某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于1994年经人�绍相识。之后，双方共同生活在一起，并于××××年××月××日生育女儿俞某乙，现已成年。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。近年来，原告认为被告存在赌博、家庭暴力等行为，且对家庭也缺乏必要的关心和照顾，影响夫妻间感情。2013年5月6日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告已共同生活十多年并生育一女，应视为已建立起一定的夫妻感情。庭审中，虽然原告认为被告存在赌博、家庭暴力等情形，但并未提供有效证据予以证实，本院无法采信。视目前状况，只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，积极改善夫妻关系，双方尚有和好的可能。现原告的离婚诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回祝某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 张星远
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6680号
原告张保池，男，1954年4月4日出生。
委托代理人史春晖，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人刘爱京，北京市诚实律师事务所律师。
被告北京阳光日盛装饰有限公司昌平家具分公司，住所地北京市昌平区马池口镇葛村西南角。
负责人黄毅。
本院在审理原告张保池诉被告北京阳光日盛装饰有限公司昌平家具分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张保池撤诉。
案件受理费二十五元由原告张保池负担，已免交。
审判员 杨卫东
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘海明
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2734号
原告：贺昌荣。
委托代理人：吴月红。
被告：邢广民。
被告：沛县广诚汽车贸易有限公司。
法定代表人：朱广成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司。
代表人：朱浩平。
本院在审理原告贺昌荣与被告邢广民、沛县广诚汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告邢广民、沛县广诚汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺昌荣撤回对被告邢广民、沛县广诚汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺昌荣负担。
审 判 员 邱小波
二〇一六年三月十七日
代书记员 杨筱筱
＋浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初135号
原告：开化县农村信用合作联社音坑分社，住所地：开化县音坑乡音铿村。
负责人：方舍雄，该分社主任。
委托代理人：楼泽文，系开化县农村信用合作联社音坑分社员工。
被告：杨耀高。
被告：余珍仙。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社音坑分社与被告杨耀高、余珍仙金融借款合同纠纷一案中，原告开化县农村信用合作联社音坑分社于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告开化县农村信用合作联社音坑分社以被告杨耀高、余珍仙已归还贷款为由撤回对被告杨耀高、余珍仙的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社音坑分社撤回起诉。
本案受理费465元，减半收取232.5元，由原告开化县农村信用合作联社音坑分社负担（已交纳）。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 毛曼谕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第697号
原告吴某。
委托代理人廖某，广东淳锋律师事务所律师。
被告曾某。
委托代理人邓某，广东鹏合律师事务所律师。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冼晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖某、被告委托代理人邓某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告因个人经营周转之需向原告借款90，000元，并分别于2012年5月30日和6月10日收到原告的现金60，000元、30，000元。同时双方在借条中还约定，若因还款产生纠纷，败诉方要承担对方的律师费等。被告在借条中承诺还款时间为2012年6月8号和13日，并签名按指印。后被告去向不明，无法联系，原告请求法院判令：1、被告向原告偿还借款90，000元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日2013年4月1日计算至实际偿还之日）；2、被告承担原告支付的律师费l0，000元；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原被告不相识。本案欠款是原告向担保公司借的高利贷，借条中60，000元与30，000元包含一个月的高额利息（利率为每月十分），被告实际借款只有八万元左右，且被告已向担保公司偿还利息27，000元，担保公司在向原告出借款项时已知晓被告系用于赌博。对于借条内容，有被告加按手印的内容被告予以确认，其他内容为事后增加，被告并不知情。本案两张借条借款时间及还款时间均不同，应分案处理。原告主张律师费无事实与法律依据，被告请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，2012年5月30日，被告向原告出具一份《借条》，显示被告因资金周转困难，向原告借款，并实际收到原告现金60，000元，还款日期为2012年6月8日，借条还约定若因借款产生纠纷，败诉方应承担胜诉方支付的全部律师费和其他费用。被告在《借条》借款人、借款金额、借款日期以及还款日期处按捺指印。
2012年6月10日，被告再次向原告出具一份《借条》，显示被告因资金周转困难向原告借款，并实际收到借款30，000元，还款时间为2012年6月13日，借条约定若因借款产生纠纷，败诉方应承担胜诉方支付的全部律师费和其他费用。被告在《借条》借款人、借款金额、借款日期以及还款日期处按捺指印。
原告主张借款用途为被告用于五金某资金周转，并主张其于被告出具《借条》当场向被告提供借款现金，被告至今未付本息。
另查，原告提供的《委托代理合同》和《发票》显示，原告为本案诉讼支付律师费10，000元。
以上事实，有《借条》2份和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。结合本案，原告提供的两份《借条》能够证实被告向原告借款90，000元的事实，本院予以认定，被告应予偿还。至于被告提出的抗辩主张因未提供任何证据佐证，本院不予认定。被告未依约按时还款，仍应支付原告逾期还款利息，有关利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，其中60，000元借款利息自2012年6月9日起计，有关30，000元的利息自2012年6月14日起计。至于原告诉求的律师费，因双方《借条》有明确约定，被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告曾某于本判决生效之日起五日内向原告吴某偿还借款本金90，000元，并支付借款利息（有关利息均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，其中本金60，000元的借款利息自2012年6月9日起计至本判决指定付款之日止，本金30，000元的借款利息自2012年6月14日起计至本判决指定付款之日止）；
二、被告曾某于本判决生效之日起五日内向原告吴某支付律师费10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 冼 晓 莉
二〇一三年五月二十九日
书记员 蓝庆辉（兼）
书记员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初568号
原告：刘五社，男，1956年3月23日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：邢淑芬，内蒙古久源律师事务所律师。
被告：朱巧云，女，出生日期不详，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。
原告刘五社与被告朱巧云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告刘五社于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘五社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘五社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘五社负担。
审判员巴图
二〇一八年五月四日
书记员 娄晓鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1156号
申请执行人孟微忠，男，1980年8月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人王林，男，1970年12月14日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被执行人候美莲，女，1972年12月18日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告孟微忠与被告王林、候美莲民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第3445号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王林、候美莲于本判决生效之日起10日内归还原告孟微忠借款14.1万元，并支付原告逾期还款违约金（以14.1万元为基数自2015年10月5日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3980元，由原告孟微忠负担473元，被告王林、候美莲负担3507元，公告费300元，由被告王林、候美莲负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2017年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，查明：被执行人名下有位于苏州市姑苏区公园天下房产，该房产上设定有抵押，苏州工业园区人民法院拟进行处置，本院提交了参与分配函，要求就本案未清偿债务参与分配该房屋的处置款型。被执行人侯美莲名下苏Ｅ×××××江铃全顺牌汽车及被执行人王林名下苏Ｅ×××××马自达牌汽车已有查封在先，且上述车辆下落不明，此外未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人对此予以认可，本案尚未执行到位198687元（暂计至2017年5月5日，未包含迟延履行期间的利息）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了其他法院拟处置的房产外未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 喆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1156号申请执行人孟微忠，男，1980年8月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人王林，男，1970年12月14日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人候美莲，女，1972年12月18日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告孟微忠与被告王林、候美莲民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第3445号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王林、候美莲于本判决生效之日起10日内归还原告孟微忠借款14.1万元，并支付原告逾期还款违约金（以14.1万元为基数自2015年10月5日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3980元，由原告孟微忠负担473元，被告王林、候美莲负担3507元，公告费300元，由被告王林、候美莲负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2017年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，查明：被执行人名下有位于苏州市姑苏区公园天下房产，该房产上设定有抵押，苏州工业园区人民法院拟进行处置，本院提交了参与分配函，要求就本案未清偿债务参与分配该房屋的处置款型。被执行人侯美莲名下苏Ｅ×××××江铃全顺牌汽车及被执行人王林名下苏Ｅ×××××马自达牌汽车已有查封在先，且上述车辆下落不明，此外未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人对此予以认可，本案尚未执行到位198687元（暂计至2017年5月5日，未包含迟延履行期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了其他法院拟处置的房产外未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年九月二十八日书记员 林 喆
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第49号
上诉人（一审第三人）：庄河市民泰安康大药房连锁有限公司，住所地庄河市城关街道黄海大街一�141号。
法定代表人：孙丽国，经理。
委托代理人：张俊帅，辽宁环胜律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘晶晶，农民。
委托代理人：张明。
一审被告：庄河市人力资源和社会保障局，住所地庄河市世纪大街一段18号。
法定代表人：祝宝华，局长。
委托代理人：陈新华。
委托代理人：迟成。
上诉人庄河市民泰安康大药房连锁有限公司（以下简称民泰药房）因工伤认定一案，不服庄河市人民法院（2014）庄行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人民泰药房的委托代理人张俊帅，被上诉人刘晶晶及委托代理人张明，一审被告庄河市人力资源和社会保障局（以下简称庄河人社局）的委托代理人陈新华、迟成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：庄河人社局于2014年9月25日作出20140001号工伤认定申请不予受理决定书，对刘晶晶提出的工伤认定申请不予受理。
一审法院审理查明，2013年8月20日，在庄河市安康大药房连锁有限公司组织职工到天门山旅游的途中，刘晶晶乘坐的大客车发生交通事故，导致刘晶晶受伤。2014年8月4日，刘晶晶为工伤认定事宜到庄河人社局处咨询，庄河人社局为刘晶晶提供了邮箱帐号及密码。2014年8月6日，刘晶晶向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请确认刘晶晶与庄河市安康大药房连锁有限公司存在劳动关系。庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月1日作出庄劳人仲裁字（2014）第167号仲裁裁决书，裁决刘晶晶与庄河市安康大药房连锁有限公司之间存在劳动关系。刘晶晶于2014年9月25日向庄河人社局提交工伤认定申请，庄河人社局于同日作出20140001号工伤认定申请不予受理决定书，认定：自刘晶晶发生交通事故之日�至申请工伤认定时，时间已超过一年。不符合《工伤保险条例》第十七条之规定，决定不予受理。
另查，庄河市安康大药房连锁有限公司于2014年8月22日变更为庄河市民泰安康大药房连锁有限公司。
一审法院判决认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此庄河人社局具有作出本行政区域内的工伤认定的法定职权。刘晶晶虽未在其受伤后一年期限内提出工伤认定申请，但刘晶晶就工伤认定向庄河人社局咨询，并在工伤认定申请期限内向庄河市劳动人事争议仲裁委员会就其与第三人之间是否存在劳动关系提出仲裁申请，其行为目的是为了工伤认定。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：……（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼”的规定，刘晶晶超过工伤认定申请期限，不属于自身原因，故庄河人社局依据《工伤保险条例》第十七条的规定对刘晶晶作出工伤认定申请不予受理决定，认定的事实不清，适用法律不当，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项之规定，判决：一、撤销庄河人社局于2014年9月25日作出的20140001号工伤认定申请不予受理决定书；二、责令庄河人社局于本判决发生法律效力之日起，在法定期限内作出工伤认定的具体行政行为。案件受理费50元，由庄河人社局负担。
民泰药房不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判，驳回刘晶晶的诉讼请求。主要理由是：被上诉人刘晶晶自事故发生之日起至申请工伤认定之日时间已超过1年，庄河人社局作出不予受理决定符合法律规定。一审判决认为刘晶晶为确认劳动关系申请仲裁而超过工伤认定申请期限不属自身原因而作出撤销庄河人社局作出的不予受理决定书的判决显系适用法律错误。
刘晶晶答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审判决。
庄河人社局答辩认为，刘晶晶自发生事故之日起至其申请工伤认定的时间已超过一年，其申请不符合《工伤保险条例》第十七条的规定，我局作出的不予受理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律得当，请求依法予以维持。
本案一审审理期间，庄河人社局向一审法院提交了以下证据：1、工伤认定申请表及身份证明；2、刘晶晶病志。
刘晶晶向一审法院�交了以下证据：1、庄河人社局邮箱帐号、密码；2、庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字（2014）第169号仲裁裁决书。
一审法院经审查认为，庄河人社局提供的证据能够证明刘晶晶申请工伤认定和受伤的事实，可以作为认定工伤的依据。
刘晶晶提供的证据能够证明刘晶晶到庄河人社局进行工伤认定咨询和申请劳动仲裁的事实，可以作为工伤认定的事实依据。
上述证据材料均已随案移送至本院，经本院审查，一审法院的认证意见正确，本院予以确认。
本院确认的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条的规定，庄河人社局作为劳动保障部门，具有受理并作出工伤认定的行政职权。
按照《工伤保险条例》的规定，申请工伤认定应当在受到事故伤害之日起一年内提出。被上诉人刘晶晶在其受到事故伤害之日起一年内到庄河人社局咨询，并按照要求向劳动人事争议仲裁委员会提出是否存在劳动关系的仲裁申请，刘晶晶申请劳动仲裁的目的是为了申请工伤认定。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。因此，刘晶晶超过工伤认定申请期限，不属于自身原因，被耽误的时间不应计算在工伤认定申请期限内。庄河人社局对刘晶晶的工伤申请不予受理适用法律错误，一审予以撤销并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人庄河市民�安康大药房连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年三月九日
书 记 员 周 丹
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执928号
申请执行人:廖文毅，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人:廖燕慧，女，1986年3月18日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人:廖琰燊，男，1988年10月30日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人:廖燕泳，女，1989年11月3日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人:韦英秀，女，1923年10月3日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人共同委托诉讼代理人：李巧成，广东展豪律师事务所律师。
申请执行人共同委托诉讼代理人：李贤飞，广东展豪律师事务所律师助理。
被执行人：平南县官成镇第一初级中学，住所地平南县官成镇官成街。
法定代表人：唐荣华，该校校长。
申请执行人廖文毅、廖燕慧、廖琰燊、廖燕泳、韦英秀依据已经发生法律效力的平南县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字[2016]第1号仲裁裁决书，申请执行与被执行人平南县官成镇第一初级中学劳动争议纠纷一案，申请标的为由被执行人支付一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金18921.5元给申请执行人，并由被执行人自2014年10月起每月向韦英秀支付供养亲属抚恤金141.9元，直至丧失供养条件为止，且由被执行人负担案件执行费7980.22元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人平南县官成镇第一初级中学在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人平南县官成镇第一初级中学暂无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人平南县官成镇第一初级中学可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平南县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字[2016]第1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 林小峻
二〇一七年五月五日
书记员 李金波
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执928号申请执行人:廖文毅，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人:廖燕慧，女，1986年3月18日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人:廖琰燊，男，1988年10月30日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人:廖燕泳，女，1989年11月3日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人:韦英秀，女，1923年10月3日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人共同委托诉讼代理人：李巧成，广东展豪律师事务所律师。申请执行人共同委托诉讼代理人：李贤飞，广东展豪律师事务所律师助理。被执行人：平南县官成镇第一初级中学，住所地平南县官成镇官成街。法定代表人：唐荣华，该校校长。申请执行人廖文毅、廖燕慧、廖琰燊、廖燕泳、韦英秀依据已经发生法律效力的平南县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字[2016]第1号仲裁裁决书，申请执行与被执行人平南县官成镇第一初级中学劳动争议纠纷一案，申请标的为由被执行人支付一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金18921.5元给申请执行人，并由被执行人自2014年10月起每月向韦英秀支付供养亲属抚恤金141.9元，直至丧失供养条件为止，且由被执行人负担案件执行费7980.22元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人平南县官成镇第一初级中学在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人平南县官成镇第一初级中学暂无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人平南县官成镇第一初级中学可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平南县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字[2016]第1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  林小峻二〇一七年五月五日书记员  李金波
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1453号
罪犯许龙，男，1963年4月2日出生，汉族，四川省中江县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）雅刑初字第4号刑事判决，以被告人许龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2015年3月20日以（2015）川刑执字第216号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯许龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯许龙减刑。
经审理查明，罪犯许龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许龙在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯许龙减去有期徒刑一年二个月(刑期至2032年5月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初142号
原告:巴彦淖尔市富田机械有限责任公司，住所地巴彦淖尔市磴口县巴镇。
法定代表人：陈恒，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘竟德，系该公司员工。
被告：秦二明，男，汉族，1960年11月14日出生，住巴彦淖尔市。
原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司与被告秦二明因买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司承担。
审判员李东
二〇一八年三月二十一日
书记员徐国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区磴口县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0822民初142号原告:巴彦淖尔市富田机械有限责任公司，住所地巴彦淖尔市磴口县巴镇。法定代表人：陈恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘竟德，系该公司员工。被告：秦二明，男，汉族，1960年11月14日出生，住巴彦淖尔市。原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司与被告秦二明因买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司承担。审判员李东二〇一八年三月二十一日书记员徐国强
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01784号
原告邱随荣，男，1968年8月13日生，汉族，农民。
委托代理人邱志发，男，1939年7月19日生，汉族，退休职工，系邱随荣的父亲。
被告户县五竹镇东索村村民委员会。
法定代表人石海利，系该村委会主任。
被告户县五竹镇东索村第六村民小组。
诉讼代表人罗联省，系该组代表。
原告邱随荣与被告户县五竹镇东索村村民委员会、户县五竹镇东索村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱随荣的委托代理人邱志发与被告户县五竹镇东索村村民委员会的法定代表人石海利、户县五竹镇东索村第六村民小组诉讼代表人罗联省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱随荣诉称：我原籍是被告村组人，后随母亲将户口迁入父亲所在单位，因无工作，2008年5月12日非转农，将户口迁回被告村组；2008年6月19日又将妻子张华的户口迁入本村。2015年5月被告分配征地补偿款每人1450元，但被告不给我分钱，并且在6年里两次调整承包地，也不给划分承包地。在转户时经组上90%人签字同意，并在书面材料上按印。无奈，请求依法判令被告尽快给我分配征地补偿款1450元，诉讼费用由被告承担。
被告户县五竹镇东索村村民委员会辩称：邱随荣户口转到我村属实，当时只说将户口落在村里，不享受村民待遇；2013年部分土地被西成客专项目征用，征地款全部给六组了，由组上分配，每人分得1450元，征地款直接打到镇上财政，由六组在镇上领，不经过村，故不同意原告的诉讼请求。
被告户县五竹镇东索村第六村民小组辩称：征地款有分配方案，是村委会和各组一块制定的，村委会有会议记录，就是有人、有地、有户口的，每人分得1450元，原告没有地，不能分；征地款由我组在镇上财政直接领，不经过村委会；按照分配方案，不应该给原告分配征地款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月12日原告将户籍迁入原籍户县五竹镇东索村六组。2013年户县五竹镇东索村第六村民小组部分土地被西成客专项目征用，2015年户县五竹镇东索村村委会和各组共同制定了分配方案，确定有人、有地、有户口的，每人分配1450元，被告以原告没有地，按照分配方案未给原告分配征地款。原告遂于2015年6月24日诉至本院，要求被告尽快给其分配征地补偿款1450元，诉讼费用由被告承担。审理中，被告辩称原告迁转户籍时承诺只落户不享受村民待遇，但未提供证据。
上述事实，有当事人陈述、申请非转农入户调查审批表、同意转户村民签字单、询问笔录、户口薄复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告的户口落户于被告村组，即成为该集体经济组织成员之一，理应在被告村组享受同等村民待遇。被告户县五竹镇东索村第六村民小组拒绝向原告分配集体收益，侵犯了原告的合法权益；被告户县五竹镇东索村村民委员会与被告户县五竹镇东索村第六村民小组共同制定的分配方案，应对被告户县五竹镇东索村第六村民小组给付之款项承担连带给付责任，故对原告要求被告分配集体收益的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告户县五竹镇东索村第六村民小组于判决生效后10日内给付原告邱随荣征地款1450元，被告户县五竹镇东索村村民委员会对上述给付之款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告户县五竹镇东索村第六村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘晓芮
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1210号
原告刘炳元，居民。
委托代理人贾秀华，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告安丘市凌河镇后李戈村村民委员会，住所地：安丘市凌河镇后李戈村。
法定代表人刘建升，职务村主任。
本院在审理原告刘炳元诉被告安丘市凌河镇后李戈村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘炳元撤回起诉。
案件受理费659元，减半收取330元，由原告刘炳元负担。
审判员 朱 浩
二〇一六年四月四日
书记员 郭晓彬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5084号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人董自泼，居民。
被执行人伞敏，居民。
被执行人李大成，居民。
被执行人张磊，居民。
被执行人王晓明，居民。
被执行人董自筱，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与董自泼、伞敏、李大成、张磊、王晓明、董自筱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第1428号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人董自泼于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（自2011年11月28日起至2012年11月10日止，按月利率12.027‰计算，自2012年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.0135计算）；二、被执行人伞敏、李大成、张磊、王晓明、董自筱对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月17日，本院依法对六被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对六被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1428号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十二月十七日
书记员 李朝阳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1068号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
被告李娄平，住吉林省农安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告李娄平小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张颖
二〇一五年十二月二十六日
书记员 徐莉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初3018号
原告：于长海,男，汉族，1984年1月19日出生，个体，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王晓燕，女，1958年3月17日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
被告：被告内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司，住乌兰浩特市。
法定代表人：姚金兔，职务：经理。
委托诉讼代理人：彭之谦，男，1970年5月20日出生，该公司股东芙蓉泉投资管理江苏有限公司法定代表人，住乌兰浩特市。
原告于长海与被告内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于长海向本院提出诉讼请求：一、请求判令调整被告办理房屋产权证逾期违约金，由0.0001%调整月息5厘，至房屋产权证办理完毕为止，自2017年2月5日起，暂算至2018年5月5日为28855.00元；二、请求判令被告返还天然气初装费2580.00元，装修保证金1000.00元，取暖费223.00元。诉讼请求合计总金额为：32658.00元。事实和理由：2016年4月30日，原、被告签订《内蒙古商品房买卖合同》，合同约定被告于2016年12月31日将竣工且验收合格的房屋交付给原告，并自交付之日起90日内为原告办理房屋产权证登记手续，逾期被告按房屋价款的0.0001%支付给原告违约金。2016年11月4日，被告将经验收合格的房屋交付给原告，但时至今天仍未给原告办理房屋产权证，同时其在交付时又多收了上述不合理费用，鉴于被告约定的违约金仅为0.38元且系格式条款，故原告依据《中华人民共和国合同法》第114条第2款，经当事人请求，人民法院或仲裁机构就违约金可予以增加或适当减少之规定，请求人民法院依法予以调整，并维护原告合法权益。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十六条关于争议处理的内容约定，双方针对上述合同发生争议，应协商解决，协商不成的，双方向北京市仲裁委员会申请仲裁，故，本案不应由本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于长海的起诉。
诉讼费308.00元，退还原告于长海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员席春阳
二〇一八年六月二十八日
书记员孙鹏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（三）驳回起诉；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初3018号原告：于长海,男，汉族，1984年1月19日出生，个体，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王晓燕，女，1958年3月17日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。被告：被告内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司，住乌兰浩特市。法定代表人：姚金兔，职务：经理。委托诉讼代理人：彭之谦，男，1970年5月20日出生，该公司股东芙蓉泉投资管理江苏有限公司法定代表人，住乌兰浩特市。原告于长海与被告内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于长海向本院提出诉讼请求：一、请求判令调整被告办理房屋产权证逾期违约金，由0.0001%调整月息5厘，至房屋产权证办理完毕为止，自2017年2月5日起，暂算至2018年5月5日为28855.00元；二、请求判令被告返还天然气初装费2580.00元，装修保证金1000.00元，取暖费223.00元。诉讼请求合计总金额为：32658.00元。事实和理由：2016年4月30日，原、被告签订《内蒙古商品房买卖合同》，合同约定被告于2016年12月31日将竣工且验收合格的房屋交付给原告，并自交付之日起90日内为原告办理房屋产权证登记手续，逾期被告按房屋价款的0.0001%支付给原告违约金。2016年11月4日，被告将经验收合格的房屋交付给原告，但时至今天仍未给原告办理房屋产权证，同时其在交付时又多收了上述不合理费用，鉴于被告约定的违约金仅为0.38元且系格式条款，故原告依据《中华人民共和国合同法》第114条第2款，经当事人请求，人民法院或仲裁机构就违约金可予以增加或适当减少之规定，请求人民法院依法予以调整，并维护原告合法权益。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十六条关于争议处理的内容约定，双方针对上述合同发生争议，应协商解决，协商不成的，双方向北京市仲裁委员会申请仲裁，故，本案不应由本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告于长海的起诉。诉讼费308.00元，退还原告于长海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员席春阳二〇一八年六月二十八日书记员孙鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初542号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
赵义全
|
出生日期
|
1972年5月14日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
成都市郫都区安靖镇
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年8月7日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局郫都区分局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市郫都区人民检察院
|
公诉人
|
王青
起诉书文号
|
成郫检公诉刑诉（2017）558号
指控
事实
|
2017年7月31日21时40分许，民警在成都市郫都区安靖镇安丰路忆林山庄路段，挡获酒后驾驶一辆车牌号为川A2××8的小型轿车的被告人赵义全。经鉴定，被告人赵义全血液中乙醇浓度为188.7mg/100ml。2017年8月7日，被告人赵义全接通知后到郫都区公安分局交通警察大队接受调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩护人
|
黄秀英，四川子归律师事务所律师。
辩解
意见
|
被告人赵义全对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。被告人赵义全的辩护人提出被告人赵义全具有自首情节，系初犯、偶犯的辩护意见。
判决
理由
|
本院认为，被告人赵义全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵义全的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵义全未被采取强制措施，经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵义全无前科，归案后认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。被告人赵义全的辩护人提出被告人具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人赵义全从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人赵义全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 邓 勇
二O一七年八月二十一日
书 记 员 杨 洁
---
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初542号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							赵义全																							出生日期																							1972年5月14日																							民族																							汉																															性别																							男																							公民身份号码																							户籍所在地																							成都市郫都区安靖镇																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年8月7日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局郫都区分局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市郫都区人民检察院																							公诉人																							王青																															起诉书文号																							成郫检公诉刑诉（2017）558号																															指控													事实																							2017年7月31日21时40分许，民警在成都市郫都区安靖镇安丰路忆林山庄路段，挡获酒后驾驶一辆车牌号为川A2××8的小型轿车的被告人赵义全。经鉴定，被告人赵义全血液中乙醇浓度为188.7mg/100ml。2017年8月7日，被告人赵义全接通知后到郫都区公安分局交通警察大队接受调查。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							判处三个月以下拘役，并处罚金。																															辩护人																							黄秀英，四川子归律师事务所律师。																															辩解													意见																							被告人赵义全对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。被告人赵义全的辩护人提出被告人赵义全具有自首情节，系初犯、偶犯的辩护意见。																															判决													理由																							本院认为，被告人赵义全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵义全的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵义全未被采取强制措施，经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵义全无前科，归案后认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。被告人赵义全的辩护人提出被告人具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人赵义全从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人赵义全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 邓 勇													二O一七年八月二十一日													书 记 员 杨 洁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执372号
申请执行人唐高军，男，1971年10月23日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。
申请执行人唐安田，男，1969年2月4日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。
以上两申请执行人共同委托执行人黄桂芳，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被执行人林锡友，男，1967年11月3日出生，现住广西南宁市，
申请执行人唐高军、唐安田与被执行人林锡友租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初181号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人林锡友发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，林锡友所有的车辆已被本院另案查封，无法查明车辆去向，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月22日约谈申请执行人的委托代理人黄桂芳，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林锡友目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执372号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执372号申请执行人唐高军，男，1971年10月23日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。申请执行人唐安田，男，1969年2月4日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。以上两申请执行人共同委托执行人黄桂芳，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被执行人林锡友，男，1967年11月3日出生，现住广西南宁市，申请执行人唐高军、唐安田与被执行人林锡友租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初181号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人林锡友发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，林锡友所有的车辆已被本院另案查封，无法查明车辆去向，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月22日约谈申请执行人的委托代理人黄桂芳，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人林锡友目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执372号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年九月二十二日书记员  杨朝伟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更654号
罪犯陈小文，男，1969年8月25日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
贵州省正安县人民法院于2013年2月28日作出（2013）正刑初字第31号刑事判决，认定罪犯陈小文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月26日起至2027年10月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小文自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2014年8月改造积极分子；2014年9月至2015年8月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑十五年，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小文减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月26日起至2026年11月25日止），剥夺政治权利五年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1923号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：李明杰、王娜，该公司职员。
被告：贺海萍，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告贺海萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年11月28日已被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告贺海萍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年十一月二十八日
代书记员 宋 菡
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初14号
原告：温永光，男，1974年1月8日出生，汉族，住鄂尔多斯市。
被告：杨文彪，男，1976年1月17日出生，汉族，住磴口县。
原告温永光与被告杨文彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温永光到庭参加了诉讼，被告杨文彪经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温永光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款52000元；2.判令被告承担从2017年1月26日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日被告向原告借款52000元现金，口头商定从2017年1月26日起按照二分利承担利息，没有约定还款期限。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告杨文彪未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
经审理查明以下事实，2015年10月14日，温永光与杨文彪因需要资金向案外人龚招男借款70000元，约定年利率24%，原告温永光用30000元，被告杨文彪用40000元。后原告将被告用的借款本息52000元向龚招男偿还后，被告于2017年1月26日向原告温永光出具了借款金额为52000的借条，未约定利息和用款期限。后经原告多次向被告催要未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告温永光代被告杨文彪偿还借款本息后，被告向原告出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，被告未按照原告的要求偿还借款，被告杨文彪已构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告偿还从借款之日起按照年利率24%支付借款利息的诉讼请求因借条中未约定利息，不予支持。但根据法律规定可以支持其从起诉之日起按照年利率6%计算至清款之日止的利息。被告杨文彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告杨文彪于本判决生效后十日内偿还原告温永光借款本金52000元及利息（利息以52000元为基数，从2018年1月2日起按照年利率6%计算至清款之日止）；
二、驳回原告温永光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告杨文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一八年二月一日
书 记 员 邱 晨