wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执471号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社），地址：晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，任董事长。
被执行人董云刚，男，汉族，1974年7月21日生，住所地：山西省泽州县巴公镇尧头村人，身份证号：1405111974********。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人董云刚金融借款合同执行一案，本院于2017年8月3日作出（2017）晋0525民初229号民事判决书。内容：一、被告董云刚在本判决生效后十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，原告已预交，由被告负担。现该判决书已发生法律效力，权利人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2018年2月9日向被执行人送达了报告财产令、限制消费令、执行通知书，现查询被执行人在银行无存款，无其他财产可供执行，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张祥太
二〇一八年六月二十五日
执行员 秦云峰
书记员 焦愉婷
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执471号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社），地址：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，任董事长。被执行人董云刚，男，汉族，1974年7月21日生，住所地：山西省泽州县巴公镇尧头村人，身份证号：1405111974********。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人董云刚金融借款合同执行一案，本院于2017年8月3日作出（2017）晋0525民初229号民事判决书。内容：一、被告董云刚在本判决生效后十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，原告已预交，由被告负担。现该判决书已发生法律效力，权利人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2018年2月9日向被执行人送达了报告财产令、限制消费令、执行通知书，现查询被执行人在银行无存款，无其他财产可供执行，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一八年六月二十五日执行员  秦云峰书记员  焦愉婷
吉林省昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执314号
申请执行人：吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘立新，组织机构代码证：01351352-6。
被执行人：陈雷，住所吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市国土资源局与被执行人陈雷执行一案，本院受理后，经审查认为，《最高人民法院关于违法的建筑、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”即，对于被执行人违法建设建筑物的行为，政府机关应按照《中华人民共和国城乡规划法》第66条、68条的规定做出处罚决定并自行强制执行，此种情况属于上述批复中规定的已经授予行政机关强制执行权，法院不应受理行政机关非诉的执行申请的情形。若自身有强制执行权的机关不依法行使职权，而转由不具有强制执行权的机关作出处罚决定并向法院申请执行，已不符合最高院的上述司法解释精神，更与“执裁分离”的理念相悖。具体到本院，既然相关法律规定县级以上地方人民法政府已经获得了法定授权，可以依法对违法建筑物进行强制拆除，而由无强制执行权的机关做出处罚再启动非诉执行的司法申请显然理由不足。综此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条和最高人民法院关于《关于执行案件立案结案若干�题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吉林市国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程兴国
审判员 王 猛
审判员 黄 鹏
二〇一八年九月十三日
书记员 孙 茜
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1425执552号
申请人张永玲，女，汉族，1975年12月22日出生，住虞城县。
被执行人虞城县辰龙纺织有限公司，住所地虞城县产业集聚区工业大道中段北侧。
法定代表人王辉，董事长。
申请执行人李红霞申请执行虞城县辰龙纺织有限公司劳动争议一案，虞城县人民法院2016年3月28日制作的（2016）豫1425民初356号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李红霞于2017年2月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未能查找到被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未能查找到被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人未按协议履行，本院重新将强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1425民初356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 杨维江
审判员 马宇飞
二〇一七年八月十四日
书记员 王 震
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1425执552号申请人张永玲，女，汉族，1975年12月22日出生，住虞城县。被执行人虞城县辰龙纺织有限公司，住所地虞城县产业集聚区工业大道中段北侧。法定代表人王辉，董事长。申请执行人李红霞申请执行虞城县辰龙纺织有限公司劳动争议一案，虞城县人民法院2016年3月28日制作的（2016）豫1425民初356号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李红霞于2017年2月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未能查找到被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未能查找到被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人未按协议履行，本院重新将强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1425民初356号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  马宇飞二〇一七年八月十四日书记员  王 震
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执370号
申请执行人：张某某，住所地河南省民权县。
被执行人：杨某某，住所地贵州省金沙县。
在张某某申请执行杨某某一案中，该案（2017）豫1421民初1101民事调解书已发生法律效力并申请立案执行。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1421执370号案的本次执行程序
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 杜 峰
审判员 谢俊生
二〇一八年六月二十二日
书记员 林秋实
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执370号申请执行人：张某某，住所地河南省民权县。被执行人：杨某某，住所地贵州省金沙县。在张某某申请执行杨某某一案中，该案（2017）豫1421民初1101民事调解书已发生法律效力并申请立案执行。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1421执370号案的本次执行程序对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 杜 峰审判员 谢俊生二〇一八年六月二十二日书记员 林秋实
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执804号
申请执行人：长沙常旺钢结构有限公司，住所地:长沙县黄兴镇黄兴新村龙井组。
法定代表人:杜洪波
被执行人：湖南同一机械科技有限公司，住所地：湖南平江工业园。
法定代表人：彭辉
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121民初7355号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人湖南同一机械科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其向申请执行人长沙常旺钢结构有限公司偿还货款和利息80万元，缴纳案件受理费、5900元，申请执行费10400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人湖南同一机械科技有限公司未履行义务，也未报告财产，公司已停业。随后，本院对湖南同一机械科技有限公司的财产进行了网络查询和传统查询，未发现有可供执行的财产。执行中查明，湖南同一机械科技有限公司名下的房产正被芙蓉区法院拍卖，但两次均流拍。现本院将湖南同一机械科技有限公司纳入失信人名单。本院向申请执行人长沙常旺钢结构有限公司说明相关情况后，要求其提供其他财产线索，其表示不能提供其他财产线索，并于2018年9月12日向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执804号一案的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 汤励农
二〇一八年九月十二日
代理书记员 罗 程
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执94号
申请执行人：黄军，男，1984年10月30日出生，汉族，职工，住溆浦县。
被执行人：邓攀，男，1984年5月9日出生，汉族，居民。住溆浦县。
本院在执行申请执行人黄军与被执行人邓攀民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）湘1224民初1949号民事调解书，被执行人邓攀应返还申请执行人黄军借款本金28000元，并支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费250元、执行费320元，被执行人邓攀未履行。在执行过程中，本院依法依法冻结了被执行人邓攀的银行账户，经查被执行人邓攀在江口镇有一处房产，但属于夫妻共有，不宜处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人分期履行，并向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1224民初1949号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一八年七月三十日
书记员 江 澎
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初97号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人孔某，无业。曾因犯盗窃罪于2015年3月17日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2015年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员钟祺出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2014年5月某日凌晨，被告人孔某潜入位于温州市龙湾区沙城街道章家桥路3弄10-12号的温州市正顺鞋底厂，撬门进入财务室并撬开铁皮柜，窃取被害人项某放在柜内的3000元现金。
2、2014年10月下旬某日凌晨，被告人孔某再次潜入正顺鞋底厂，撬门进入财务室并撬开铁皮柜，窃取被害人项某放在柜内的5000元现金及一条软中华香烟。
3、2015年9月21日凌晨，被告人孔某再次潜入正顺鞋底厂，撬门进入财务室并撬开铁皮柜，窃取被害人项某放在柜内的1100余元现金。
4、2015年10月15日晚上，被告人孔某窜至瑞安市安阳街道安康路157弄9号楼下停车场，拉开被害人尹某停放在此的牌号为苏J×××××的长安星光牌七座车门，窃取车内一只苹果4手机、一个苹果5充电器。
5、2015年10月11日左右晚上11时许，被告人孔某窜至瑞安市丰湖街18号一楼窗台处，窃取被害人王某一双黄色特步牌运动鞋。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人孔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。公诉人在宣读起诉书时将起诉书指控的第三节盗窃金额明确为1500元。
被告人孔某辩称指控的第一、二节盗窃金额有误，第一节其盗窃现金5000元，次日返还被害人4000元，第二节其盗窃现金3000元及一条香烟。
经审理查明：1、2014年5月的一天凌晨，被告人孔某潜入温州市经济技术开发区沙城街道章家桥路3弄10-12号温州龙湾正顺鞋底厂，撬门进入财务室，窃取被害人项某放在铁皮柜内的现金人民币3000元。后因项某发现孔某的盗窃行为，孔某返还项某现金人民币2000元。
2、2014年10月下旬的一天凌晨，被告人孔某再次潜入正顺鞋底厂，撬门进入财务室，窃取被害人项某放在铁皮柜内的现金人民币5000元及一条软中华香烟。
3、2015年9月21日凌晨，被告人孔某再次潜入正顺鞋底厂，撬门进入财务室，窃取被害人项某放在铁皮柜内的现金人民币1500元。
4、2015年10月11日左右晚上11时许，被告人孔某窜至瑞安市安阳街道丰湖街18号一楼窗台处，窃取被害人王某的一双黄色特步牌运动鞋。案发后，涉案运动鞋已追回并发还王某。
5、2015年10月15日晚上，被告人孔某窜至浙江省瑞安市安阳街道安康路157弄9号楼下，从被害人尹某停放在此的牌号为苏J×××××的长安星光牌七座车内窃取苹果4手机一部、苹果5充电器一个。
2015年10月17日，被告人孔某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人孔某原在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认2014年5月某日凌晨，其撬门进入温州市正顺鞋底厂财务室，窃取放在铁皮柜内的3000元现金，后因被失主发现，其退还失主人民币2000元；同年10月下旬某日凌晨，其撬门进入温州市正顺鞋底厂财务室，窃取放在铁皮柜内的5000元现金及一条软中华香烟；2015年9月20日左右的一天凌晨，其撬门进入温州市正顺鞋底厂财务室，窃取放在铁皮柜内的1100余元现金；同年10月11日左右某日晚上11时许，其到瑞安市安阳街道丰湖街18号一楼窗台处，窃取一双黄色特步牌运动鞋；同年10月16日许，其从停放在瑞安市安阳街道安康路157弄9号楼下的一辆七座车内窃得一部苹果4手机、一个苹果5充电器的事实。
2、被害人项某的陈述，证明2014年5、6月的一天，其放在温州市正顺鞋底厂财务室的柜子内的3000元现金被盗，2014年10月下旬某日凌晨，其放在同一地点的5000元现金及一条中华香烟被盗，2015年9月21日凌晨，其放在同一地点的1500余元现金被盗，经查看监控录像发现均是原该厂员工孔某所为，以及在第一次被盗后其向孔某追回2000元现金的事实。
3、被害人尹某、王某的陈述，证明其二人各自财物被盗时间、地点等事实及失窃的具体财物情况。
4、证人杨某的证言及辨认笔录，证明2014年5、6月的一天，其工作的温州市正顺鞋底厂财务室失窃，项某放在铁皮柜内的3000元现金被盗，2014年10月下旬某日凌晨，项某放在同一地点的5000元现金及一条软中华香烟被盗，2015年9月21日凌晨，项某放在同一地点的1500余元现金被盗，经查看监控录像发现均是原该厂清泡车间的员工孔某所为的事实。
5、监控截图，证明2015年9月21日凌晨，温州龙湾正顺鞋底厂财务室被盗现场情况。
6、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明本案追赃的情况。
7、前科材料，证明被告人孔某的前科情况。
8、抓获经过，证明被告人孔某系被动到案的情况。
9、身份证明，证明被告人孔某的身份情况。
被告人孔某对指控的第一、二节盗窃金额的辩解，经查认为，被告人孔某原在侦查阶段的供述，被害人项某的陈述、证人杨某的证言等证据，均能证实在指控的第一节盗窃中被害人项某失窃3000元现金，后向被告人孔某追回2000元，第二节盗窃中被害人项某失窃5000元现金及一条软中华香烟。故被告人孔某的辩解无事实依据，不予采纳。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某有盗窃前科，仍不思悔改，再次犯罪，酌情予以从重处罚。被告人孔某归案后尚能如实供述其主要犯罪事实且已部分退赃，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年8月16日止。）
二、责令被告人孔某退赔涉案赃款人民币7500元，返还被害人项娉娉；退赔涉案赃物苹果4手机一部、苹果5充电器一个，返还被害人尹松行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 孔丹丹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油辽阳石油化纤公司。
法定代表人：朱景利，该公司经理。
委托代理人：刘兆洪，辽宁弘旨律师事务所律师。
委托代理人：冯晓兰，辽宁弘旨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市教育研究院。
法定代表人：符泰民，该院院长。
再审申请人中国石油辽阳石油化纤公司（以下简称辽阳化纤公司）因与被申请人沈阳市教育研究院道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民再终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽阳化纤公司申请再审称：（一）辽阳化纤公司在於志东肇事前已将辽K056**号车转让给他人。（二）辽阳化纤公司不具备承担转承责任的基础。（三）辽阳化纤公司对被申请人所受损害无加害行为，无过错，被申请人所受损害与辽阳化纤公司无因果关系。（四）（2013）沈中民再终字第94号民事判决适用法律错误。综上，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》指出：连环购车未办理过户手续，因车辆已经交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。但是，连环购车未办理过户手续的行为，违反有关行政管理法规的，应受其规定的调整。最高人民法院上述批复是司法解释性质文件，是处理交通事故损害赔偿责任主体的规范，其基于民法公平原则，根据动产交付生效、运行支配、运行利益认定原车主不承担责任。上述批复是处理此类案件的普遍原则，但针对个案差异，应根据公平原则予以适用。本案原审已认定本案交通事故发生时辽K056**号轿车未由辽阳化纤公司实际控制、使用。但本案具有以下特殊性。首先，辽阳化纤公司作为登记车主在十余年间未与受让方办理车辆过户手续；其次，公户车辆年检需要单位盖章，根据证据显示在事故发生前涉案车辆还进行了年检，对此辽阳化纤公司未提出有说服力的解释；再次，本案交通事故受害方损失重大，且侵权行为人无法赔偿。在此情况下，原审判决辽阳化纤公司承担15%的赔偿责任，符合民法公平原则，并无不当。
综上，辽阳化纤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国石油辽阳石油化纤公司的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 辛颖（代）
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢110号
申请执行人：张毅文。
被执行人：山东齐达塑胶实业有限公司。
张毅文与山东齐达塑胶实业有限公司其他劳务(雇佣)合同纠纷一案，2009年2月5日淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2009）新执字第120号执行裁定书，裁定终结了本院作出的（2008）新民初字第297号民事调解书的本次执行程序；2016年6月16日，申请执行人张毅文提出恢复执行申请，要求继续执行被执行人山东齐达塑胶实业有限公司财产8210.97元。现被执行人山东齐达塑胶实业有限公司已将8210.97元交至我院,并过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王东升
二〇一六年六月十七日
书记员 丁 虹
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00900号原告胡某甲，在外务工。委托代理人丁赟，湖北丁在元律师事务所律师（一般代理权限）。被告邓某，务工。原告胡某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，于2015年6月9日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李成刚独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告胡某甲及其委托代理人丁赟，被告邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称：原被告双方于2005年5月份左右开始恋爱，在认识不深、未充分了解的情况下于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，双方即因感情不和闹过离婚，但因当时原告母亲在世劝阻，双方勉强共同生活。2013年原告外出务工，被告在家工作，双方从此开始分居至今。双方因感情不和已分居两年，夫妻感情已完全破裂。现要求法院1、判令原、被告双方离婚；2、小孩胡某丙归原告抚养，被告按每月500元的标准支付抚养费至小孩18周岁止。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告胡某甲的身份证复印件及婚生子胡某丙的常住人口登记卡复印件，用以证明原告及其婚生子的身份情况。证据二，原、被告的结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻。证据三，证人胡某乙出庭作证的证言，用以证明原、被告近一年多来感情不和，常为琐事争吵。婚生子胡某丙随原告父亲生活。证据四，原告委托代理人调查证人赵某、陈某的证言笔录，用以证明近两年来婚生子胡某丙一直随原告父亲生活。证据五，新江口镇谢家渡社区居民委员会证明一份，证明小孩近两年来随原告父亲生活。证据六，原告的劳动合同、收入证明及营业执照，用以证明原告具备抚养小孩的能力。证据七，原告之父胡开春的房产证复印件一份，用以证明原告抚养小孩有固定住所。被告邓某提交书面答辩意见称，夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。在庭审中表示同意离婚，要求抚养小孩。双方婚后有共同财产小汽车一辆。原告提交的房产证为胡开春的房屋系原、被告婚后购买，亦属共同财产，要求分得共同财产份额150000元。被告为支持其答辩主张，向本院提交了原告胡某甲于2012年3月30日签订的购房合同及卖房人收到原告购房款的收条复印件，但未能提交原件。经庭审质证，被告对原告的证据一、二、三、四、五、六没有异议，予以采信。被告对原告的证据七有异议，认为登记产权人为胡开春的房产为原、被告的共同财产。原告对被告的证据有异议，认为被告未能提供原件，其真实性无法确定，不能认定。针对有争议的证据，本院认为，房屋属于不动产，《中华人民共和国物权法》第九条明确规定，不动产物权的取得，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生效力。原、被告诉争房屋已经由原告之父胡开春到房产登记部门登记，取得了合法所有权，虽然被告提交了原告签订的房屋买卖协议及付款收条复印件，但该证据不能证明原、被告取得了所有权。且被告的两份证据是复印件，其来源真实性无法确定，不予采信。所有权登记为胡开春的房屋不能认定为原、被告的共同财产。经审理查明，原告胡某甲与被告邓某于2005年5月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名胡某丙。婚初夫妻感情尚好。后因家务琐事发生矛盾，近两年来经常争吵。原告遂于2013年外出务工，并于2015年6月9日诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养小孩。审理中被告要求分割共同财产，原告除认可共同财产有“起亚”牌小轿车一辆外，认为被告所陈述的其它财产不属实。双方就离婚已达成协议。但就财产分割问题意见分歧较大，至调解未果。另查明，原、被告共同财产有“起亚”牌小轿车一辆，于2013年7月18日购买（2013年7月25日机动车行驶证登记为胡某甲），购买金额为115000元（含增值税税额）。办证完毕总价值为约120000元。该事实由原告在庭审后提交的机动车辆销售统一发票佐证。本院认为，原告胡某甲与被告邓某依法登记结婚，系合法夫妻。现原告因感情不和要求与被告离婚，被告表示同意，本院依法予以准诉。关于小孩抚养问题，因其现已随原告及原告父亲生活，本着不改变小孩生活习惯和成长环境的原则，判归原告抚养为宜，根据本地生活水平，被告应按每月500元的标准给原告支付小孩抚养费至其年满十八周岁止。共同财产小轿车一辆一直由原告使用，宜判归原告所有，考虑到本案的综合因素，被告应得的份额可折合成人民币60000元应由原告支付给被告。被告主张的其他共同财产因无足够证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条（三）款，第三十七条，第三十九条的规定，判决如下，一、准予原告胡某甲与被告邓某离婚。二、婚生子胡某丙（2007年9月3日出生）由原告抚养，被告按每月500元的标准给原告支付小孩抚养费至小孩年满十八周岁止（每年9月3日支付一次）。三、共同财产“起亚”牌小汽车一辆归原告所有，被告应得份额由原告给被告支付现金人民币60000元，限判决书生效后十日内履行。案件受理费200元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李成刚二〇一五年七月十六日书记员钱冠军
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1602号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人柴元彪，男，1986年5月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，家住涡阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月10日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1498号起诉书指控被告人柴元彪犯非法拘禁罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人柴元彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月2日上午9时许，被告人柴元彪和其女友侯某在慈溪市白沙路街道八字桥横河塍路某号某室的租房内，因生活琐事发生争执。后被告人柴元彪在侯某多次要求离开上述租房的情况下，采用反锁租房门、拽头发、捏胸部等方式，阻止侯某离开。同月4日上午7时许，侯某被民警解救。
同月4日上午，被告人柴元彪明知侯某报警仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人柴元彪已取得侯某的书面谅解。
上述事实，被告人柴元彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述、证人朱某、向某的证言、病历资料、伤势照片、谅解书、到案经过及被告人柴元彪的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人柴元彪的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人柴元彪非法拘禁他�，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴元彪在实施非法拘禁的犯罪中，具有殴打情节，依法从重处罚。被告人柴元彪有自首情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人柴元彪的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴元彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王 艳 华
二〇一七年十月二十五日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死�的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2595号
原告：龚丽丽，女，1969年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：张德容，曾用名张小容，女，1972年1月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡雪霞，曾用名蔡美丽，女，1956年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市新星路34号华侨医院宿舍区。
原告龚丽丽与被告张德容、蔡雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告龚丽丽于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龚丽丽以欲通过其他方式解决本案纠纷为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚丽丽撤诉。
案件受理费960元，减半收取计480元，由龚丽丽负担。
审判员 谢凯歌
二〇一七年六月二十三日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1686号
原告李某某。
被告臧某某。
本院在审理原告李某某诉被告臧某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双臧达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准李原告李某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 臧爱宏
二〇一四年八月二十四日
书记员 孙 宁
�北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1686号
原告李某某。
被告牛某某。
本院在审理原告李某某诉被告牛某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双牛达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准李原告李某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 牛爱宏
二〇一四年八月二十四日
书记员 孙 宁
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1324号
罪犯高爱萍，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋中地区中级人民法院于2000年3月10日作出了（2000）晋中刑初字第15号刑事判决，以被告人高爱萍犯诈骗、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元，赔偿经济损失三千元。山西省高级人民法院于2002年12月10日裁定减为十八年，剥夺政治权利终身改为七年；山西省晋中市中级人民法院于2005年4月25日裁定减刑一年三个月；于2007年6月26日裁定减刑九个月；于2009年6月24日裁定减刑一年；于2011年3月24日裁定减刑十个月；于2012年10月24日裁定减刑十个月。山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯高爱萍减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯高爱萍的刑期从2002年12月10日起至2016年4月9日止。该犯自2012年10月减刑后，于2012年12月31日被评为2012年监狱改造积极分子；2013年2月28日、10月31日共获监狱表扬二次；2013年12月31日获监狱专项表扬一次；2014年5月31日、6月30日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯高爱萍在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高爱萍准予减刑一年三个月，刑期自2002年12月10日起至2015年1月9日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第2154号
原告：沈达芬。
被告：宁波日明消防器材制造有限公司。
法定代表人：沈善通。
委托代理人：陈茂蓬。
原告沈达芬与被告宁波日明消防器材制造有限公司（以下简称日明公司）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理后，依法由审判员谢敏适用简易程序于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告沈达芬、被告的委托代理人陈茂蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈达芬起诉称：2007年9月26日，原告进被告单位包装岗位工作，月平均工资为2770元。工作期间，被告一直未给原告缴纳社会保险。2012年10月7日，原告以快递方式向被告提出解除劳动合同。原告虽然向被告书面承诺要求放弃社保申请书，双方约定被告不为原告缴纳社会保险费，但该约定显然违背了国家法律规定，应属于无效。现原告起诉要求判令：1、被告为原告补缴2007年9月至2012年10月的养老、医疗保险费；2、被告赔偿原告失业保险损失16768元；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金15235元；4、被告为原告办理解除劳动合同的有关手续，出具解除（终止）劳动劳动合同证明书等有关材料。
原告向本院提供劳动合同、解除劳动合同通知书、存折、农村合作社的明细对账单、工资条、仲裁裁决书、送达回执，用以证明上述事实。
被告日明公司答辩称：原、被告双方之间有约定，原告放弃被告为其缴纳社保，被告根据约定向原告补偿了相应的款项，原告在约定的时候已经有了相应的社会保险，所以在这种情况下，社保不能重复缴纳，现原告要求被告补缴并承担相应的赔偿损失请求是不成立的，原告提出来要求解除劳动合同，被告也是同意的，被告也已经通知过原告来办理相关手续，是原告一直未来办理，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告日明公司提供：1、申请报告、放弃社保协议书，用以证明2008年2月23日原告放弃要求被告为及缴纳养老保险的事实；2、快递回单、复函、解除劳动合同通知书，用以证明原告提出要求解除劳动合同关系，被告表示同意并要原告前来办理相关手续，但原告一直未来办理的事实；3、工资条，用以证明原告的收入情况。
经质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。
依据依法采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：2007年9月26日，原告进入被告单位，在包装岗位工作，双方签订了劳动合同。合同约定原告按综合计算工时工作制，月平均工资2770元。2008年2月23日，原告向被告提出放弃要求被告缴纳社会保险的申请，次日，原、被告签订《放弃社保协议书》，约定被告不再为原告缴纳社会保险，被告每月给予原告社保补助165元。2011年1月4日开始，原告自行缴纳社会保险费。2012年10月7日，原告向被告提交解除劳动合同通知书，以被告未为原告缴纳社会保险为由要求与被告解除劳动合同，并要求被告支付其经济补偿金。次日，被告通知原告到被告单位办理离职手续，但原告未去办理。2012年10月16日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告：1、支付原告2007年9月至2011年4月的养老、医疗保险费；2、为原告补缴并结算2011年5月至2012年10月的养老、医疗保险费；3、按双倍的标准赔偿原告失业保险损失16768元；4、支付原告解除劳动合同的经济补偿金15235元；5、为原告办理解除劳动合同的有关手续，出具解除（终止）劳动劳动合同证明书等有关材料。2012年12月12日，区仲裁委作出仑劳仲案字（2012）第1210号仲裁裁决书，该裁决认为：根据劳动法规定，用人单位与劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费，是否应当向劳动者支付相关的社会保险费及如何支付，我国现行法律没有规定，因此原告要求被告向原告支付2007年9月至2011年4月的养老、医疗保险费的仲裁请求，不予支持。因原告自己要求被告为其办理社会保险，被告无须承担赔偿原告失业保险补偿金及向原告支付经济补偿金的法律责任。故该裁决结果：在本裁决书生效之日起五日内：1、被告为原告缴2011年5月至2012年10月的养老保险费和医疗保险费，其中原告个人应当承担部分，由原告自本裁决书生效之日起四日内交给被告，同时退还被告已经支付给原告的2011年5月至2012年9月的社保补助费2805元；2、被告为原告办理解除劳动合同的有关手续，出具解除（终止）劳动劳动合同证明书等有关材料；3、驳回原告的其他仲裁申请请求。被告对该裁决结果无异议。
本院认为：用人单位与劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原、被告签订的《放弃社保协议书》不具有法律效力。原告于2007年9月26日进入被告公司工作，被告应当为原告缴纳2007年10月至2012年10月社会保险费。因原告未向区仲裁委提出要求补缴2007年10月至2011年4月社会保险的请求，该项请求未经仲裁前置，本院不予处理。2011年1月开始至今原告自行纳入社会保险，客观上被告已经无法补缴，故原告要求被告为其补缴2011年5月至2012年10月社会保险费，本院不予支持。原告自愿放弃缴纳社会保险费，现被告以此为由解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金并赔偿原告失业保险损失，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告宁波日明消防器材制造有限公司应在本判决生效之日起五日内为原告沈达芬办理解除劳动合同的有关手续，出具解除（终止）劳动劳动合同证明书等有关材料；
二、驳回原告沈达芬的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波日明消防器材制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费10元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 谢 敏
二〇一三年三月五日
代书记员 俞佩娟
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初462号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人楚卫峰，男，1986年4月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省驻马店市上蔡县人，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月9日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕472号起诉书指控被告人楚卫峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人楚卫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月3日21时5分许，被告人楚卫峰酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿巩义市国库431门口自备路由东向西行驶至国库431门口处时，被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，楚卫峰的血醇含量为110.84mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人楚卫峰的具结书、供述与辩解；证人楚向峰的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精含量测试单、指认照片等证据，据此认为被告人楚卫峰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人楚卫峰拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人楚卫峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且楚卫峰签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人楚卫峰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人楚卫峰自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人楚卫峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年五月十四日
书记员 李坤恒
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初35号
原告杨荣彬，男，1977年11月12日生，壮族，教师，住广西靖西市。
委托代理人梁彬，广西中名律师事务所律师。
委托代理人王军，广西中名律师事务所实习律师。
被告黄高进，现住址。
原告杨荣彬与被告黄高进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告杨荣彬以被告黄高进借款逾期未予偿还为由，于2017年1月9日向本院提起民事诉讼，请求本院判决被告黄高进偿还借款本金10000元及利息2240元。本院按原告确认的被告住址到广西靖西市新靖镇幸福广场2－104号向被告黄高进送达应诉通知书、开庭传票等法律文书时，调查到该房户主为黄诚河，该住址并无被告黄高进此人。因原告提交被告的住址不明，并不符合公告送达的条件。
本院认为，根据法律规定，原告在起诉时应当有明确的被告，即原告不仅要提供被告姓名、性别，具体住址等信息。而原告杨荣彬提供被告黄高进的该地址并无此人，本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨荣彬的起诉。
本案不收取诉讼费，原告杨荣彬已预交53元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 叶凯明
二〇一七年一月十七日
书记员 黄晓妹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第02544号
原告刘广振。
原告罗雪贤。
委托代理人刘辉，陕西元智律师事务所律师。
被告刘振旺。
委托代理人李小峰，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人鲁力量，陕西睿诚律师事务所律师。
原告刘广振、罗雪贤诉被告刘振旺排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告代理人到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，刘广振与被告系兄弟，同住祖遗宅基里，2011年5月15日，被告强行拆除原告两间房屋及七孔窑，7月10日开始在原告宅基上挖地基建房，经原告再三阻止均无效，故诉至法院要求被告停止侵害、拆除违法建筑、恢复原告宅基及房屋原状并承担本案诉讼费用。
被告辩称其在自己宅基居住生活，与原告并未住一户，并非是父母的遗产；村里认可被告使用父母的宅基，自己并未侵犯原告权利；被告在祖宅生活并赡养老人，原告已在村里划分了宅基盖房，原告并未尽赡养义务，故此，表示不同意原告诉请。
经审理查明，原告刘广振与被告刘振旺系亲兄弟关系，其父母有位于灞桥区惠东村三组老宅基1.5亩，当时在老宅有东三个窑，北七个窑，后家庭在东窑处盖平房，其父刘沿山一直在平房处居住，西边盖三间厦房，原告当时居住两间及一间窑，1980年3月原告向惠东大队以7口人住两间小厦房其中灶房在内，地窑很深，阴暗潮湿，人多不够住，院子小不能建造等理由提出申请，要求另批桩基，经当时两委会研究同意拨给非耕地1分5厘，原桩基不收，1982年左右原告曾拆除自己所建二间厦房另建楼房搬出原宅基，1986年被告在原宅基东边盖三间平房，2009年又在南边盖三间二层，2011年7月左右再次在空地上盖房时双方发生争执，原告诉至法院提出上述请求，庭审中双方各持己见，本院调解未果，庭审中罗雪贤承认自己1982年拆除了2间厦房，但该房是自己盖房时盖的。
为证明自己观点，原告向本院出示照片21张，证明被告建房事实，张惠云的证言一份并出庭证明1975年双方分家给原告分配了2间厦房，地窑，现被告所建房的地方都是原告的；惠东村民调解委员会、村委会证明。证明原告2011年5月15日将原告2间房拆除，地窑推平；责令禁止土地违法行为通知书存根，证明原告违法占地事实；家庭分书一份，证明原告把自己现有的新房分配给儿子，自己仍要在老宅生活；申请桩基登记表，证明自己1980年申请新宅基，老宅基不收，同时提交了刘春孝、刘稳社证言，证明自己一直尽赡养义务。被告向本院提交了2011年7月28日惠东村调委会、村委会证明一份，证明原告的2间旧厦房1982年已自行拆除，老宅基与原告无关；老宅基地图，证明并无厦房存在。经当庭质证，双方互不认可，庭审中本院询问原告证人张某，原告除有2间厦房外是否还盖有其他房屋，其回答说没有。
本院认为，原告要求被告停止侵害拆除违法建筑，恢复原告宅基地房屋原状，首先应有被告侵权事实，依据原告罗雪贤当庭陈述1982年自己拆除的是自己所建2间厦房，原告证人张惠某陈述原告当时分家时已有2间厦房、一个窑，原告未再有建筑物，由此可见原告1982年搬家时将2间自己的厦房已经拆除，再次，原告陈述自己房屋被推倒应有充分的证据证明被告推倒的事实，其给本院出示的惠东调解委、村委会证据与惠东调解委、村委会给被告证据的证据相互矛盾，其余证据均不能证明自己的观点，故此本院认为原告证据不足，其诉请本院不予支持，兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定（试行）》第二条之规定，判决如下：
驳回罗雪贤、刘广振要求刘振旺停止侵害、拆除违法建筑、恢复原告宅基及房屋原状的诉讼请求。
本案案件受理费200元，原告已预交，由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 胡军卫
二〇一一年十二月八日
书 记 员 杨 薇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00172号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司。
法定代表人汪艳，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第2373号
原告：傅兆军。
被告：义乌市汇景进出口有限公司。
法定代表人：黄景信。
原告傅兆军诉被告义乌市汇景进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，原告傅兆军于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，并不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅兆军撤回起诉。
案件受理费1169元，由原告傅兆军负担。
审判员 俞玮
二〇一三年十月十三日
书记员 吴坚
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第483号
原告王航，男，1994年10月30日出生，满族，工人，现住遵化市。
委托代理人王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。
被告亢磊，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李振波，该分公司副总经理。
委托代理人熊新生，该分公司职员。
原告王航与被告亢磊、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“信达财险河北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理，依法由审判员刘冬平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王航的委托代理人王剑英，被告亢磊，被告信达财险河北分公司委托代理人熊新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月24日16时许，原告王航驾驶冀BVJ5**号二轮摩托车沿邦宽线由西向东行驶到堡子店路段时，与被告亢磊驾驶的冀HK43**号轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，此事故经遵化市公安交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告亢磊负事故的次要责任。原告受伤后被送进医院住院治疗，故起诉要求被告赔偿原告各项损失共计22284.2元。
被告亢磊辩称：因原告无证驾驶摩托车，故对交警部门出具的事故认定不认可。
被告信达财险河北分公司辩称：原告无证驾驶，被告保险公司对事故认定不认可。
经审理查明：2012年7月24日16时许，原告王航驾驶冀BVJ5**号二轮摩托车沿邦宽线由西向东行驶到遵化市堡子店路段时，与被告亢磊驾驶的冀HK43**号轿车发生交通事故，造成原告王航受伤，车辆损坏，此事故经遵化市公安交警大队认定，原告王航应承担事故的主要责任，被告亢磊应承担事故的次要责任。原告受伤后被送往遵化市西郊医院住院治疗4天，开支医疗费2214.2元。原告称住院期间由其母亲陈玉秋护理。原告交强险外损失及诉讼费用不再主张被告亢磊赔偿。另查，冀BVJ5**号二轮摩托车系原告王航所有。冀HK43**号轿车系被告亢磊所有，该车在被告信达财险河北分公司投保了交强险，该事故发生在保险期间。又查，被告均认可原告住院期间伙食补助费25元／天。
上述事实，原告与被告均无异议，本院予以确认。
审理中，原告王航与被告亢磊、信达财险河北分公司就原告主张的误工费、护理费、交通费及车辆损失发生争议。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、唐山华北法医鉴定所临床鉴定1份，鉴定意见为误工损失日为130天。
2、遵化市昌兴铁选厂营业执照复印件、误工证明、工资表复印件各1份。证明王航系该厂工人，日工资140元。2012年7月24日，王航与他人发生交通事故受伤住院至养伤期间，未到该矿上班，该矿未发工资。
3、遵化市价格评估中心评估结论书1份，评估冀BVJ5**号二轮摩托车车辆损失为870元。
4、交通客运票据18张，金额600元。
法庭质证中，被告均辩称原告误工时间过长，且其主张的工资标准已超过纳税起征点。对车辆损失及交通费用，被告亢磊没有异议，被告信达财险河北分公司均不认可。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王航在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定，已认定原告没有驾驶证，且承担事故的主要责任，本院认为遵化市公安交警大队出具的事故认定依法有据，应予采信。原告主张医疗费2214.2元，被告均无异议，本院予以采信。住院期间伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，被告均认可25元／天，本院予以确认，原告住院4天，故其住院期间伙食补助费应为100元（4天，25元／天）。唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定意见，依法有据，本院予以采信。原告主张误工费，向法庭提交了所在单位遵化市昌兴铁选厂出具的误工证明、营业执照复印件、工资表复印件，但工资表非财务记账原始凭证，且无工资制表人、审核人等必要的制表、审批程序和签字，本院不予采信，本院可参照同行业上一年度职工平均工资标准计算，但原告主张140元／天与其提交的工资表中的月工资3920元不相符，故应以原告提交的低于同行业职工平均工资的工资表中的数额计算，原告的误工费为16987.1元（130天，130.67元／天）。原告主张护理费，未向法庭提交护理人员从事行业的证据，故依法可参照上一年度农林牧渔业标准35.14元／天计算，原告的护理费为140.56元（4天，35.14元／天）。原告主张交通费向法庭提交了交通客运票据，均为连号，本院不予采信，但考虑到原告实际发生交通费，本院酌定为300元。原告主张车辆损失870元，提交了遵化市价格评估中心出具的评估结论，本院予以采信。综上，原告损失：医疗费2214.2元、住院期间伙食补助费100元、护理费140.56元、误工费16987.1元、车辆损失870元、交通费300元，合计20611.86元。审理中，原告提出其交强险外损失及诉讼费用不再向被告亢磊主张，不违反法律规定，本院予以认可。被告亢磊所有的冀HK43**号轿车在被告信达财险河北分公司投保了交强险，故被告信达财险河北分公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告的损失。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告王航损失20611.86元。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告王航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一三年三月四日
书记员 马毓泽
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初53号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人易某某，女，1971年2月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。2016年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被邵阳市公安局双清分局取保候审，2017年3月31日被本院取保候审。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提出公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派代理检察员肖飞飞出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2015年11月16日晚，被告人易某某因捆树皮事宜与被害人彭某某发生肢体冲突，彭某某被打伤。经鉴定，彭某某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人易某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人易某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经依法审理查明：2015年11月16日晚，被告人易某某因捆树皮事宜与被害人彭某某在高崇山镇兴隆村木板厂发生肢体冲突，易某某将彭某某打伤。经鉴定，彭某某所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人易某某与被害人彭某某达成刑事和解协议，被告人易某某已赔偿被害人彭某某各项经济损失共计人民币15000元，被害人彭某某已谅解被告人易某某的犯罪行为。
上述事实，被告人易某某在开庭过程中不持异议，且有被告人易某某的供述与辩解，被害人彭某某的陈述，证人李某某、谢某某的证言，鉴定意见及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人易某某能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人易某某已赔偿被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，考虑到被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 王祥树
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0502刑初53号公诉机关邵阳市双清区人民检察院。被告人易某某，女，1971年2月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。2016年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被邵阳市公安局双清分局取保候审，2017年3月31日被本院取保候审。邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提出公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派代理检察员肖飞飞出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邵阳市双清区人民检察院指控，2015年11月16日晚，被告人易某某因捆树皮事宜与被害人彭某某发生肢体冲突，彭某某被打伤。经鉴定，彭某某所受损伤为轻伤二级。公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人易某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人易某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经依法审理查明：2015年11月16日晚，被告人易某某因捆树皮事宜与被害人彭某某在高崇山镇兴隆村木板厂发生肢体冲突，易某某将彭某某打伤。经鉴定，彭某某所受损伤为轻伤二级。另查明，被告人易某某与被害人彭某某达成刑事和解协议，被告人易某某已赔偿被害人彭某某各项经济损失共计人民币15000元，被害人彭某某已谅解被告人易某某的犯罪行为。上述事实，被告人易某某在开庭过程中不持异议，且有被告人易某某的供述与辩解，被害人彭某某的陈述，证人李某某、谢某某的证言，鉴定意见及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人易某某能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人易某某已赔偿被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，考虑到被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚平审 判 员  邓 莉人民陪审员  王祥树二〇一七年六月十三日书 记 员  张芙蓉附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3114号
原告：张小春，女，汉族，生于1970年6月20日，住郸城县。
委托代理人：刘中伟，系河南团结律师事务所律师。
被告：李小彦，男，汉族，生于1978年8月21日，住郸城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
地址：周口市车站路东段香橙公寓。
负责人：王英伟，该公司总经理。
委托代理人：李阳，系河南明辩律师事务所律师。
原告张小春与被告李小彦、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小春及其委托代理人刘中伟、被告李小彦、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小春向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告张小春医疗费等计119847.28元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月6日7时许，李小彦驾驶“豫Ｐ×××××”轻型普通货车顺郸城广场南路自东向西行驶至与公园路交叉口时，与顺公园西路由南向北行驶到与广场南路交叉口左转弯由原告张小春驾驶的两轮电动车相撞，造成张小春受伤及辆车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城交通警察大队郸公交认字2016第10027号道路交通事故认定书认定：认定李小彦负此事故的主要责任，张小春负此事故的次要责任。原告的权益受到损害，要求二被告赔偿损失。
李小彦辩称，该车辆入有交强险，除交强险范围外，愿意在合法范围内进行赔偿，被告已垫付医疗费7000元，应冲抵其赔偿款。
阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、肇事车辆应当提供行车证、驾驶证、保险单、何时在我公司的投保信息。在不存在免责事由的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理有据的部分承担赔偿责任。2、原告系属农村家庭户口，其相关赔偿应以农村标准计算。3、原告要求误工费，缺乏相关证据予以支持，应以户籍信息进行计算。被抚养人费用计算错误，请法院予以核实。4、诉讼费、鉴定费等相关间接损失不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日7时许，李小彦驾驶“豫Ｐ×××××”轻型普通货车顺郸城广场南路自东向西行驶至与公园路交叉口时，与顺公园西路由南向北行驶到与广场南路交叉口左转弯由原告张小春驾驶的两轮电动车相撞，造成张小春受伤及辆车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城交通警察大队郸公交认字2016第10027号道路交通事故认定书认定：认定李小彦负此事故的主要责任，张小春负此事故的次要责任。张小春在郸城县人民医院住院治疗15天，花去医疗费13185.43元。张小春伤情经周口豫丹法医临床司法鉴定所鉴定：张小春左髌骨骨折内固定术后，属X(十)级伤残。张小春的母亲王秀荣，生于1930年4月11日，育有两个子女。“豫Ｐ×××××”轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，保险单号为：1066305072016016038，保险期间自2016年6月4日起至2017年6月3日止。李小彦垫付医疗费7000元。
以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、保单、郸城县人民医院病历、新城区居委会证明、诊断证明书、医疗费票据、户口簿、交通费票据、等在卷佐证。
本院认为，机动车交通事故致使他人损害的，侵权人应承担赔偿责任。郸城交通警察大队事故认定书认定，认定李小彦负此事故的主要责任，张小春负此事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；“豫Ｐ×××××”轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有交强险。事故发生在保险期间，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分由李小彦按事故认定书划分比例承担赔偿责任。原告张小春要求被告李小彦、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿损失如下：医疗费13185.43元、营养费450元（30元/天×15天）、住院伙食补助费为750元（50元/天×15天）、护理费1391.38元（33857元/天÷365天×15天）、交通费240元、原告主张（其母亲）被扶养人生活费2146.65元（8586.59元/×5年×10%÷2）、精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张按城镇标准赔偿，没有证据证明，应按农村标准赔偿，残疾赔偿金23393.48元（11696.74元×20年×10%）、原告主张其公婆的抚养费，不符合法律规定，本院不予支持；原告主张误工费，因没有提供误工人员收入应缴纳个人所得税的证明，对其主张不予全部支持，应按当年服务行业标准计算，即误工费9646.93元（33857元/年÷365天×104天）；原告主张电动三轮车维修费235元，虽然没有提供正规发票，但该事故认定书认定，原告车辆损坏，并有修车人开具收具，故对原告主张修车费，本院予以支持。原告主张后续治疗费，本案不予处理，待实际发生后另行主张。原告张小春各项损失合计56438.87元，按照事故认定书划分责任，李小彦应承担80%的赔偿责任，张小春承担20%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张小春各项损失计52053.44元；
二、被告李小彦于本判决生效后十日内赔偿原告张小春损失共计3508.34元{（56438.87元-52053.44元）×80%}，从垫付款中扣除；
三、原告张小春在判决生效后十日内返还李小彦垫付款3491.66元（7000元减去3508.34元）；
四、驳回原告张小春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，原告张小春承担100元，被告李小彦承担500元，保全费620元、鉴定费700元由被告李小彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一七年四月十日
书记员 张 玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特881号
申请人曹亚平，男，1956年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人陈新娟，河南良达律师事务所律师，特别授权。
申请人王群英，女，汉族，住郑州市经济技术开发区。
申请人河南泰浦物流有限公司，住所地郑州市经济技术开发区郑州国际物流园区故城南路东段路南。
法定代表人王群英。
本院于2017年5月27日立案受理了申请人曹亚平诉申请人王群英、河南泰浦物流有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人曹亚平诉申请人王群英、河南泰浦物流有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王群英、河南泰浦物流有限公司偿还申请人曹亚平借款本金250万元，于2017年5月31日前偿还10万元，于2017年8月31日前偿还30万元，下余210万元于2017年12月31日前付清。
二、申请人王群英、河南泰浦物流有限公司以借款本金250万元为基数按照月利率1.5%向申请人曹亚平支付自2017年3月10日起至实际还清之日止的利息，申请人王群英、河南泰浦物流有限公司于2017年6月9日前向申请人曹亚平支付自2017年3月10日起至2017年6月9日止的利息11.25万元，下余利息于每月9日之前支付上个月的利息。
三、该案件的律师费用4万元，申请人王群英、河南泰浦物流有限公司承担2万元，于2017年6月9日前向申请人曹亚平支付。
四、若申请人王群英、河南泰浦物流有限公司逾期未支付上述任一款项，需以250万元为基数按照月利率2%向申请人曹亚平支付自2017年3月10日起至实际还清之日止的利息，申请人曹亚平有权就上述款项一并申请强制执行。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月二十八日
书记员 刘雪娇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1719号
原告于某某，男，35岁，汉族。
委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。
被告陈某，女，33岁，汉族。
原告于某某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于某某于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人杨明到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2004年4月12日在西平县民政局登记结婚，于2004年8月11日生育女儿于一某，于2012年3月8日生育儿子于二某。因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方性格不合，常因琐事生气吵架。现夫妻感情已彻底破裂，我请求判决：1、我与被告离婚；2、女儿由被告抚养，儿子由我抚养，抚养费各自理。
被告陈某庭前提交的答辩状辩称，原告说的不是事实，其夫妻感情很好，且为了子女的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2004年4月12日在西平县民政局办理结婚登记手续，于2004年8月11日生育女儿于一某，于2012年3月8日生育儿子于二某。共同生活期间，双方曾因家庭琐事吵架、生气。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口本复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告于某某提出离婚，应向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告于某某仅自己陈述夫妻感情不和，经常吵架、生气，无法共同生活，但不能提出其他相关证据印证，且被告也不予认可，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足。原、被告结婚时间较长并生育有子女，原、被之间仍有和好的可能，本院对原告于某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某某诉被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 谢廷选
陪审员 姜顺民
陪审员 刘景耀
二〇一五年十一月十六日
书记员 张梦珂
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2663号
申请人：吕立，女，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：蔡艳伟，男，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：蔡红梅，女，汉族，现住淄博市高新区。
被申请人：翟旭淼，女，汉族，现住淄博市高新区。
被申请人：翟六月，女，汉族，现住淄博市高新区。
申请人吕立与被申请人蔡艳伟、蔡红梅、翟旭淼、翟六月房屋买卖合同纠纷一案，申请人吕立于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡艳伟、蔡红梅、翟旭淼、翟六月价值200000.00元的财产采取保全措施。担保人周海涛以名下坐落于周村区的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人吕立的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人周海涛名下坐落于周村区的房产；
二、冻结被申请人蔡艳伟、蔡红梅、翟旭淼、翟六月在各银行账户内的存款200000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1520.00元，由申请人吕立负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡晋铭
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0306民初2663号原告：吕立，女，1972年11月11日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。被告：蔡艳伟，男，1974年3月1日出生，汉族，户籍登记住址淄博市张店区，现具体住所地。被告：蔡红梅，女，1976年1月16日出生，汉族，户籍登记住址淄博市高新开发区，现具体住所地。被告：翟某1。法定代理人：蔡红梅（系被告翟某1之母），户籍登记住址淄博市高新开发区西宝山街道办事处南石居委会9区*号楼*单元***号，现具体住所地不详。被告：翟某2。法定代理人：蔡红梅（系被告翟某2之母），户籍登记住址淄博市高新开发区西宝山街道办事处南石居委会9区*号楼*单元***号，现具体住所地不详。原告吕立与被告蔡艳伟、蔡红梅、翟某1、翟某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕立委托诉讼代理人郎先勇到庭参加诉讼，被告蔡艳伟、蔡红梅、翟某1、翟某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕立向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除与翟进武所签购房合同；2.要求被告蔡艳伟负连带清偿责任偿还原告购房款20万元；3.要求被告蔡红梅、翟某1、翟某2在继承翟进武遗产范围内偿还原告购房款20万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月25日翟进武与原告签订《购房合同》一份，约定翟进武将坐落于周村区建国社区改造项目I地块2号楼1单元702号房产出售给原告，房屋价款共计498000.00元。合同签订当日原告将20万元购房款汇入翟进武指定的蔡艳伟62×××79银行账户，由翟进武出具了收条。后双方因所购房屋尚未建成，口头约定延期支付后续购房款。2014年1月12日，翟进武因道路交通事故死亡，原告发现涉案房屋并非翟进武所有，合同无法继续履行。故要求解除该房屋买卖合同，由相关被告返还原告购房款20万元。被告蔡艳伟将自己个人银行账号出借给翟进武使用，应当对该债务承担连带清偿责任；被告蔡红梅、翟某1、翟某2作为翟进武遗产继承人，应在继承遗产的范围内清偿债务。望判如所求。被告蔡艳伟、蔡红梅、翟某1、翟某2均未作答辩。原告吕立围绕其诉讼请求提交：1.原告吕立与翟进武2013年9月25日签订的购房合同，拟证明翟进武将周村区建国社区改造项目I地块2号楼1单元702号房产出售给原告，双方对付款及违约事项进行了约定；2.附有翟进武身份证复印件的收到条，拟证明翟进武要求原告将款打入其指定的蔡艳伟62×××79账户内，且翟进武已收到原告购房款20万元；3.原告活期账户明细，拟证明其于2013年9月25日通过6222802161241036288账户打入蔡艳伟62×××79账户20万元；4.死亡注销证明，拟证明翟进武于2014年1月12日因道路交通事故死亡；5.（2015）周民初字第1346号、（2016）鲁03民终1531号民事判决书，拟证明涉案房屋产权情况。6.淄博市公安局高新技术产业开发区分局石桥派出所出具的证明，拟证明被告蔡红梅与翟进武系夫妻关系；7.淄博市公安局石桥派出所出具的户籍证明，拟证明被告蔡红梅家庭成员情况，被告翟某1、翟某2均系翟进武、蔡红梅的女儿。对上述证据，四被告未到庭，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据来源合法，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院确认为有效证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翟进武与被告蔡红梅系夫妻关系，被告翟某1、翟某2系被告蔡红梅与翟进武之女。2013年9月25日原告吕立作为乙方与甲方翟进武签订《购房合同》一份，约定：一、翟进武将周村区建国社区改造项目I地块2号楼1单元702号房产（暂定建筑面积120平方米，每平方米4150.00元，实际面积以房产证为准，储藏室10平方米以上20000.00元）出售给原告；二、付款方式为2013年9月25日前付贰拾万元，2013年10月25日付贰拾万元，剩余房款在2013年11月份付清，双方并就其他事项进行了约定。合同签订后，原告根据翟进武指定将20万元转入蔡艳伟62×××79账户内，翟进武在其身份证复印件上给原告出具“今收到房款贰拾万元整（￥200000元正）翟进武2013.9.25日”的收到条一张。2014年1月12日，翟进武因道路交通事故死亡。后原告向翟进武所在的淄博新空间消防工程有限公司主张权利未获法院支持，（2015）周民初字第1346号民事判决书确认：翟进武与原告吕立签订房屋买卖合同时并非代表淄博新空间消防工程有限公司，淄博新空间消防工程有限公司对其行为亦不认可，翟进武也未取得涉案房屋所有权。原告遂于2016年11月3日诉至本院。本院认为，原告与翟进武所签房屋买卖合同为有效合同，双方均应依约履行，原告支付部分房款后，翟进武死亡，翟进武一直未取得涉案房屋的处分权，致使合同目的无法实现，原告要求解除合同，并由相关被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡艳伟出借银行账户收取房款，应该承担连带还款责任；合同当事人翟进武死亡后，其财产第一顺序继承人蔡红梅、翟某1、翟某2应当在继承其遗产范围内承担还款责任。故对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。被告蔡艳伟、蔡红梅、翟某1、翟某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可据已查明事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定，判决如下：一、原告吕立与翟进武于2013年9月25日签订的《购房合同》于2017年元月17日解除；二、被告蔡红梅、翟某1、翟某2于本判决生效后十日内以翟进武的遗产实际价值为限偿还原告购房款20万元；三、被告蔡艳伟于本判决生效后十日内负连带清偿责任偿还原告吕立购房款20万元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，申请费1520.00元，共计5820.00元，由被告蔡艳伟、蔡红梅、翟某1、翟某2负担；公告费560.00元，由被告蔡艳伟、蔡红梅、翟某1、翟某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  尚铁钢审 判 员  李莹莹人民陪审员  李建忠二〇一七年六月二十日书 记 员  蔡 蕾
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审365号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人肖明和，男，1970年8月14日出生，汉族，住址�北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人肖明和所作出的红土资执罚[2017]517号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，肖明和未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇王贵轩村2组的土地建住宅，该宗土地占地面积532平方米，土地类型为旱地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人肖明和作出红土资执罚[2017]517号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人肖明和退还非法占用的土地；2、限被执行人肖明和15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]517号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]517号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]517号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人肖明和未经批准，擅自占用红安县城关镇王贵轩村2组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]517号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]517号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6655号之一
申请执行人杭州威策资产管理有限公司与被执行人陆立树金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）浙0109民初3895号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州威策资产管理有限公司于2017年8月7日向本院申请执行，申请执行标的101111元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6655号之一申请执行人杭州威策资产管理有限公司与被执行人陆立树金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）浙0109民初3895号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州威策资产管理有限公司于2017年8月7日向本院申请执行，申请执行标的101111元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十五日书记员  谢雨彤
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00775号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春凯旋支行，住所地：长春市宽城区。
负责人王猛，该支行行长。
被执行人吉林粮食集团大连收储经销有限公司，住所地：大连保税区。
法定代表人刘拓野。
被执行人吉林粮食集团有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人孟祥久。
申请执行人吉林银行股份有限公司长春凯旋支行与被执行人吉林粮食集团大连收储经销有限公司、吉林粮食集团有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中轮后查封了被执行人的股权，经查被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民督字第6号支付令的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕 昆
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0564号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司紫薇支行。
负责人徐建兵。
被告钱忠。
被告陆卫如。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司紫薇支行（以下简称农商行紫薇支行）与被告钱忠、陆卫如金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员袁利胜独任审判，于2013年5月26日公开开庭进行了审理。原告的负责人徐建兵到庭参加诉讼，被告钱忠、陆卫如经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行紫薇支行诉称，请求判令被告钱忠偿还贷款本金160万元，支付尚欠利息111154.09元（算至2014年4月20日），之后至判决确定的还款日按年利率12.15%计息；原告对被告钱忠、陆卫如的抵押房屋在贷款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；本案诉讼费用由两被告承担。
被告钱忠、陆卫如未作应诉、答辨。
经审理查明，2012年10月31日，原、被告签订最高额抵押担保借款合同一份，借款人为钱忠，担保人为钱忠、陆卫如。担保人自愿为借款人自2012年10月31日起至2014年10月30日止，在最高债务限额不超过人民币160万元提供担保。借款人每次提款的期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在上述期间，借款人可以在最高本金金额余额人民币160万元的额度内循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准；本合同项下逐笔发放贷款的利率以借据记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告钱忠、陆卫如为上述贷款提供自有的位于启东市汇龙镇世纪家园77幢1单元1201室作抵押担保，并办理了抵押物登记手续。抵押担保范围包括贷款本息、罚息及贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年。合同订立后，原告于2012年11月1日借给被告钱忠贷款本金160万元，被告钱忠出具了借据。借据载明，借款期限至2013年10月19日，合同期限内按年利率8.1%计息，还款方式到期还本付息，结息方式按季结息。上述借款到期后，被告钱忠仅支付部分利息118506.05元，对贷款本金及其余利息未予以归还，担保人亦未履行担保责任。截止2014年4月20日，被告钱忠结欠原告借款本金160万元，利息111154.09元。
上述事实，由原告提供的最高额个人担保借款合同、房地产抵押物清单、房屋他项权证、借款借据和被告身份证明等证据，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间订立的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，合同的形式、内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告钱忠借款后未能按约还清本息，被告钱忠、陆卫如未尽担保之责，均已经构成违约，应当承担相应的民事责任。被告钱忠、陆卫如自愿以自有的房屋为借款提供抵押担保，依法应在最高限额范围内对借款本息及原告为实现债权的费用承担责任。故原告诉请被告钱忠还本付息并要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告钱忠、陆卫如经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱忠归还原告本金160万元，支付其余利息111154.09元（算至2014年4月20日）。自2014年4月21日至判决确定还款日止，以160万元为本金，按年息12.15%偿付利息。
二、原告对被告钱忠、陆卫如为上述借款设置抵押的座落于启东市汇龙镇世纪家园77幢1单元1201室在贷款本息及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元20200元，依法减半收取10100元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 袁利胜
二〇一四年五月二十六日
书记员 褚文柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产有限受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执453号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月23日以山公（治）冻财字【2016】4712号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以黄沛花名义在中国工商银行股份有限公司佟楼支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以黄沛花名义在中国工商银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
、代理审判员汪耀华
二〇一六年十一月四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执453号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月23日以山公（治）冻财字【2016】4712号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以黄沛花名义在中国工商银行股份有限公司佟楼支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以黄沛花名义在中国工商银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。、代理审判员汪耀华二〇一六年十一月四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兴斌，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州双峰房地产开发有限公司。住所地：贵州省贞丰县者相镇三村**号。
法定代表人：陈春涛，该公司总经理。
再审申请人杨兴斌因与被申请人贵州双峰房地产开发有限公司（以下简称双峰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴民终字第391号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨兴斌申请再审称，（一）一审法院把简单的民事合同纠纷案件认定为复杂疑难的案件，将简易程序转为普通程序，再次给双峰公司重新举证的机会，程序违法，从而导致案件错判。（二）杨兴斌有他人签订的房屋租赁合同证实，100多平方米的房屋租金一年达16000元，一审法院委托评估得出的房屋租金7.2元／平方米是错误的，系认定事实错误。（三）在双方约定了逾期交房违约金的情况下，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商品房解释）第十六条的规定，调低违约金，系适用法律错误，因为该条款适用的前提是双方没有约定违约金的情况下，才参照有关部门评定的租金标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为，关于杨兴斌认为一审法院将本案从简易程序转为普通程序审理，再次给双峰公司举证期限，程序违法的申请再审理由。因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予审查。关于杨兴斌认为一、二审法院认定的7.2元／平方米的房屋租金价格过低的问题。经查，该房屋租金价格系一审法院委托兴义市价格认证中心对2012年1月至2013年10月期间同地段同类房屋的租金进行评估，结论为7.2元／平方米，杨兴斌在再审审查中提交的他人的房屋租赁合同（复印件），该合同租赁期间为2014年6月至2015年5月，与鉴定的期间不同，其证据证明力弱，不足以推翻司法鉴定结论，不属于新证据，且故对杨兴斌的该申请再审理由，本院不予支持。关于一、二审法院依据商品房解释第十六条规定调低违约金是否系适用法律错误的问题。经查，双方在《商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金为出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五计算，杨兴斌主张的逾期交房违约金为86549.42元。双峰公司在诉讼过程中请求法院调低违约金。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，一、二审法院调低违约金是有法律依据的，调整幅度按商品房解释第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，在租金损失基础上上浮30%计算违约金，并无不当。故杨兴斌认为二审判决适用法律错误的申请再审理由亦不成立，本院不予支持。
综上，杨兴斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨兴斌的再审申请。
审 判 长 张爱琪
代理审判员 谭 翠
代理审判员 曲洪岩
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李亚卿
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初643号
原告:蒋怡凯,男,1996年3月2日出生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨阳，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告:高翔,男,汉族,住无锡市惠山区。
原告蒋怡凯与被告高翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。蒋怡凯于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋怡凯自愿向本院申请撤回对高翔的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋怡凯撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张承负担。
代理审判员 周腾
二〇一八年三月七日
书 记 员 胡馨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2475号
申请执行人田海霞。
申请执行人曾韵儿。
被执行人浏阳市北盛镇百塘村八甲村民小组。
负责人田庆轶。
申请执行人田海霞、曾韵儿与被执行人浏阳市北盛镇百塘村八甲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3152号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人5600元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，未查到登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李梦珂
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00010号
申请执行人解某某，女，生于1974年12月6日，汉族，高中文化。
被执行人杨某某，男，生于1965年11月13日，汉族，高中文化。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）韩民初字第01063号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，因当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，故依据《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
（2011）韩民初字第01063号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁存仓
二〇一三年三月四日
书记员 梁宗斌
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执1653号
申请人顾庆来。
被执行人海安中机浦发曲轴有限公司，住所地海安经济开发区。
法定代表人陈建文，经理。
关于顾庆来与海安中机浦发曲轴有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月30日作出的海劳人仲案字[2016]第66-1号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书中机浦发公司于2015年9月2日解除劳动合同；中机浦发公司于2016年5月31日前一次性支付经济补偿10179元，若不按调解书履行，顾庆来有权以16600元申请执行；因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，中机浦发公司向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。本案执行标的为16600元以及货款利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经了解，被执行人债务较多，被执行人名下仅有零星存款，公司账户已被它案冻结；被执行人位于海安县城东镇立发大道1号的厂房已设定抵押且被它案查封；且已将中机公司纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因中机公司所负债务较多，有关房地产系轮候查封且已被抵押，上述资产本院在本案中暂时不宜处置。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判员 储俊
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈艳