上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1110号
原告上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司。
法定代表人李丰林，董事长。
委托代理人刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。
委托代理人葛景霞，上海华勤基信律师事务所律师。
被告上海特种电线电缆（集团）有限公司。
法定代表人李立虎。
被告杨胜利。
被告李立虎。
被告上海新动源科技集团有限公司。
法定代表人韩晓云，董事长。
委托代理人肖丰伟，男，上海新动源科技集团有限公司工作。
被告上海胜武电缆有限公司。
法定代表人杨胜武。
原告上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司诉被告上海特种电线电缆（集团）有限公司、杨胜利、李立虎、上海新动源科技集团有限公司、上海胜武电缆有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘大伟，被告上海新动源科技集团有限公司委托代理人肖丰伟到庭参加了诉讼。被告上海特种电线电缆（集团）有限公司、杨胜利、李立虎、上海胜武电缆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司诉称，2014年12月3日，原告与被告上海特种电线电缆（集团）有限公司签订了一份《借款合同》，约定被告上海特种电线电缆（集团）有限公司向原告借款人民币（以下币种同）200万元，借款期限自2014年12月3日至2015年3月2日止，借款月利率为2%，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%。2014年12月3日，原告与被告杨胜利、李立虎、上海新动源科技集团有限公司、上海胜武电缆有限公司签订一份《保证合同》，约定被告杨胜利、李立虎、上海新动源科技集团有限公司、上海胜武电缆有限公司为被告上海特种电线电缆（集团）有限公司的债务承担连带保证责任。原告于2014年12月3日向被告上海特种电线电缆（集团）有限公司发放了200万元。借款期限届满后，经原告催讨，被告于2015年3月24日仅归还了借款本金及利息100万元（其中本金为78万元，截止到2015年3月23日利息为22万元），余款经原告多次催讨均未果。原告故提起诉讼请求判令：1、被告上海特种电线电缆（集团）有限公司归还借款本金122万元；2、被告上海特种电线电缆（集团）有限公司支付以122万元为基数自2015年3月24日起至实际付款之日止按月息3%的罚息；3、被告上海特种电线电缆（集团）有限公司向原告支付为实现债权的律师费10万元；4、被告杨胜利、李立虎、上海新动源科技集团有限公司、上海胜武电缆有限公司对被告上海特种电线电缆（集团）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、借款合同1份，证明2014年12月3日原、被告签订借款合同，约定了借款本金、利息、期限、罚息和费用承担等事项；
2、保证合同1份，证明被告杨胜利、李立虎、上海新动源科技集团有限公司、上海胜武电缆有限公司与原告签订保证合同，为被告上海特种电线电缆（集团）有限公司的借款承担连带保证责任、以及约定的费用承担；
3、中国银行支付凭证1份，证明原告在2014年12月3日按照合同约定向被告发放了贷款200万元的事实；
4、诉讼案件委托代理人合同书、律师费发票及支付凭证各1份，证明由于被告未按约还款，原告委托律师代为主张权利所签署的合同，原告已经支付了代理律师费的事实；
5、原告营业执照复印件、被告工商信息、身份证复印件，证明双方的主体资格。
被告上海特种电线电缆（集团）有限公司、杨胜利、李立虎、上海胜武电缆有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
被告上海新动源科技集团有限公司辩称，根据上海新动源科技集团有限公司章程，担保要通过股东会决议，但本案中上海新动源科技集团有限公司没有股东会决议，因此上海新动源科技集团有限公司的担保是不成立、无效的。请求驳回要求上海新动源科技集团有限公司承担连带保证责任的诉请。
被告上海新动源科技集团有限公司对其辩称向法庭提供上海新动源科技集团有限公司章程1份，证明上海新动源科技集团有限公司对外提供担保必须经过股东会决议的事实。
经当庭质证，被告上海新动源科技集团有限公司对原告提供的证据1-5均无异议。原告对被告上海新动源科技集团有限公司提供的证据公司章程不认可，认为公司章程是公司内部规定，不能对抗双方所签的保证合同。经审核，本院认为，原告提供的证据1-5能证明本案事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，至借款期限届满，被告仅于2015年3月24日归还了借款本金及利息100万元，对剩余借款及利息、罚息经原告催讨后至今未能履行还款义务，原告有权要求被告偿还全部贷款本金、利息和罚息。故本院对于原告要求被告偿还尚欠借款本金、利息和罚息的诉讼请求予以支持。对于原告主张的借款利息和罚息按月利率3%计算，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告杨胜利、李立虎、上海新动源科技集团有限公司、上海胜武电缆有限公司承诺对被告上海特种电线电缆（集团）有限公司的上述债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告杨胜利、李立虎、上海新动源科技集团有限公司、上海胜武电缆有限公司承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告上海新动源科技集团有限公司辩称其担保未经过公司股东会决议，因此其担保是无效的。本院认为，原告与被告上海新动源科技集团有限公司签订的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，公司章程只是公司内部的管理性规范文件，不影响公司对外签订的保证合同的效力，故被告上海新动源科技集团有限公司的抗辩不能成立。被告上海特种电线电缆（集团）有限公司、杨胜利、李立虎、上海胜武电缆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海特种电线电缆（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司借款1，220，000元；
二、被告上海特种电线电缆（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司以1，220，000元为本金，自2015年3月24日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息、罚息；
三、被告上海特种电线电缆（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司律师费100，000元；
四、被告杨胜利、李立虎、上海新动源科技集团有限公司、上海胜武电缆有限公司对被告上海特种电线电缆（集团）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告杨胜利、李立虎、上海新动源科技集团有限公司、上海胜武电缆有限公司承担保证责任后，有权向被告上海特种电线电缆（集团）有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，040元，减半收取计12，520元，财产保全费5，000元，合计17，520元，由原告上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司负担5，272元，被告上海特种电线电缆（集团）有限公司、杨胜利、李立虎、上海新动源科技集团有限公司、上海胜武电缆有限公司负担12，248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一五年六月四日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。