湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终182号上诉人（原审被告）：唐年鑫，女，1986年10月25日出生，土家族，户籍地五峰土家族自治县，现住宜昌市夷陵区，系原字号为宜昌市西陵区吉姆考拉婴幼儿游泳馆（以下简称吉姆游泳馆）的个体工商户营业执照上登记的经营者。委托诉讼代理人：王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何苗，女，1981年9月21日出生，汉族，住宜昌市。委托诉讼代理人：曹威，男，1981年10月4日，汉族，住宜昌市西陵区，系何苗丈夫。委托代诉讼理人：刘贤华，女，1955年12月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区珍珠路********号，系何苗公婆。上诉人唐年鑫因与被上诉人何苗侵权责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐年鑫上诉请求：撤销一审判决，改判吉姆游泳馆赔偿何苗11539.92元或发回重审，本案上诉费由何苗负担。事实和理由：吉姆游泳馆对何苗进场后的安全进行了口头示明，且室内有安全警示标志，该馆已尽到了安全保障义务。发生事故当天，何苗作为成年人是第八次到游泳馆消费，其对场内设施、地面情况均了解，且台阶高度不是法律强制性规定。因此，对何苗遭受的损伤，吉姆游泳馆没有过错，不承担责任。何苗辩称，一审证据是充分的。吉姆游泳馆没有口头示明，且室内没有安全警示标志。请求二审驳回上诉，维持原判。何苗向一审法院起诉请求：1、吉姆游泳馆赔偿何苗医疗费17601.18元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金54550元（27275元×20年×10%）、误工损失10830元、住院伙食补助费840元（28天×30元）、护理费9000元（90天×100元）、营养费2700元（90天×30元）、交通费200元，鉴定费4000元、精神损害抚慰金3000元，共计117721.18元；2、吉姆游泳馆负担本案诉讼费用。一审法院查明事实：吉姆游泳馆是专门提供婴幼儿游泳服务的馆所。2016年12月17日下午三点半左右，何苗带着其110天的孩子到吉姆游泳馆游泳。何苗在给孩子递送衣服后，从婴儿泳缸走到吧台时滑倒在地而受伤。受伤当日，何苗到宜昌市第一人民医院就诊，医生诊断：右胫腓骨远端骨折并右踝关节脱位。因哺乳的影响，何苗于2016年12月22日到宜昌市第一人民医院住院治疗，2017年1月19日出院，住院时间18天。住院期间行右踝关节骨折开放复位+内固定术。出院诊断：右踝关节骨折并右踝关节脱位。医生建议：1、避免外伤，继续管型石膏固定1个月后拆石膏，3个月内避免患肢负重；2、适量功能锻炼；3、休息三个月；4、定期复查，术后一年左右视情况行内固定拆除。此次住院，何苗支付医疗费17601.18元。一审法院同时查明：1、2017年3月24日，何苗委托宜昌仁和司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。同日，宜昌仁和司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》。鉴定意见：何苗右踝关节骨折并右踝关节脱位术后，右踝关节活动功能障碍的伤残等级为十级；后续治疗费为15000元；误工日为180日；护理日为90日；营养日为90日。何苗为此支付鉴定费4000元。在一审诉讼过程中，吉姆游泳馆对该司法鉴定意见书提出异议，并向一审法院申请重新鉴定。经一审法院委托，宜昌三峡司法鉴定中心于2017年7月30日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见与宜昌仁和司法鉴定所出具的鉴定意见一致。吉姆游泳馆为此支付鉴定费3500元。2、何苗于2017年1月4日向宜昌市工商局西陵分局陶珠路工商所投诉称，其在吉姆游泳馆穿着场馆内提供的拖鞋给孩子递送衣服时，由于地上有水和凹凸不平普通塑料地板，下台阶时崴倒，摔在地上，从而受伤。吉姆游泳馆的经营者唐年鑫对何苗投诉情况予以认可。经宜昌市工商局西陵分局陶珠路工商所调解未果，何苗于2017年4月27日诉至法院。3、吉姆游泳馆的室内台阶高度为0.22米。经一审法院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。一审法院认为，法律保护公民的人身权利和财产权利不受侵害，宾馆、银行、娱乐场所等公共场所的管理人有提供安全保障的义务。按照《民用建筑设计通则》中有关台阶、坡道和栏杆设计的规定：“公共建筑室内台阶踏步高度不宜大于0.15米，踏步应防滑”。吉姆游泳馆作为提供游泳服务的公共场所，其室内台阶高度为0.22米，大于0.15米，不符合法律规定。对于何苗受伤的原因，结合双方当事人所提交的证据，一审法院认定，何苗系在吉姆游泳馆消费时，吉姆游泳馆的场内设施存在安全隐患并不排除何苗自身不慎的可能共同造成的，其中吉姆游泳馆应当承担主要责任，何苗承担次要责任。一审法院确定吉姆游泳馆承担90%的责任，何苗承担10%的责任。关于何苗各项损失的认定。1、何苗所提医疗费17601.18元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金54550元（27275元×20年×10%）、鉴定费4000元，符合法律规定，予以支持。2、何苗所提误工损失10830元、营养费2700元，住院伙食补助费840元，均未超出法律规定，予以支持。3、何苗所提的护理费，参照受诉法院所在地上一年度居民服务业人均年平均工资收入计算为7678元（31138元÷365天×90天）。3、关于何苗主张的交通费，酌情支持200元。4、何苗主张的精神损害抚慰金，依据本地区司法实践酌情支持2000元。以上费用，共计115399.18元，何苗承担10%即11539.92元，吉姆游泳馆承担90%即103859.26元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第二款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条规定，判决：一、吉姆游泳馆赔偿何苗103859.26元；二、驳回何苗所提其他诉讼请求。案件受理费889元（何苗已预交），适用简易程序减半收取444.5元，鉴定费3500元（吉姆游泳馆已预交），共计3944.5元，由何苗负担52.5元，吉姆游泳馆负担3892元。对于何苗已预交的应由吉姆游泳馆负担的诉讼费392元，由吉姆游泳馆在履行上述判项时一并给付何苗。本院在二审期间，唐年鑫提交了《准予注销登记通知书》1份，拟证明吉姆游泳馆已于2017年6月12日被工商部门注销。何苗对该证据质证称，无异议。本院认为该证据符合证据形式要件，能够达到唐年鑫证明目的，予以确认。本院对一审查明的事实，予以确认。本院另查明，唐年鑫系原字号为吉姆游泳馆的个体工商户营业执照上登记的经营者。何苗损害发生时，脚上穿的是吉姆游泳馆提供的鞋。泳缸在吉姆游泳馆的室内台阶上。《民用建筑设计通则》由原中华人民共和国建设部发布。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，何苗在吉姆游泳馆内，是穿吉姆游泳馆提供的鞋的情况下滑倒，而损害发生地点的地面有水和凹凸不平普通塑料地板，且吉姆游泳馆的室内台阶高度不符合《民用建筑设计通则》的要求，这是何苗遭受损害发生的主要原因。因此，可以认定吉姆游泳馆作为公共场所的管理人，没有尽到安全保障义务，对何苗遭受的损害承应当承担主要责任。故一审根据查明的事实，并结合现有证据和案件具体情况，认定吉姆游泳馆对何苗遭受的损害承担90%责任符合案件事实，并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。《中华人民共和国民法通则》第二十九第规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。因此，吉姆游泳馆在工商登记注销后，不在具有诉讼主体资格，应以该馆经营者唐年鑫为本案当事人，由唐年鑫承担本案的债务。综上所述，唐年鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持湖北省宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初808号民事判决第二项，即驳回何苗所提其他诉讼请求；二、变更湖北省宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初808号民事判决第一项为唐年鑫赔偿何苗103859.26元。一审案件受理费889元（何苗已预交），适用简易程序减半收取444.5元，鉴定费3500元（宜昌市西陵区吉姆考拉婴幼儿游泳馆已预交），共计3944.5元，由何苗负担52.5元，唐年鑫负担3892元。二审案件受理费723元（宜昌市西陵区吉姆考拉婴幼儿游泳馆已预交），由唐年鑫负担。对于何苗已预交的应由唐年鑫负担的诉讼费392元，由唐年鑫在履行上述判项时一并给付何苗。本判决为终审判决。审判长  廖朝平审判员  苗劲松审判员  张原鹏二〇一八年三月二十二日书记员  田雪萍