山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1375号
原告：常齐，女，1997年7月26日生，汉族，泽州县人，长治学院学生，现住长治市。
被告：晋城市城乡公共交通有限责任公司，住所地晋城市城区苑北路492号。
法定代表人:刘松魁，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：车开京，男，1973年5月21日生，汉族，晋城市城乡公共交通有限责任公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司，住所地晋城市城区文昌西街536号四层至五层。
代表人：张广林，任该公司经理。
委托诉讼代理人：郭英会，男，1976年4月2日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔中心员工。
原告常齐诉被告晋城市城乡公共交通有限责任公司（以下简称城乡公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司（以下简称人保城区支公司）健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告常齐、被告城乡公交公司委托代理人车开京、人保城区支公司委托代理人郭英会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常齐向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等各项损失共计40832元（不包含被告已经垫付的医疗费约5000元）；2、案件诉讼费由二被告依法承担。事实与理由：原告常齐于2017年2月5日乘坐被告城乡公交公司经营的晋E705**号由晋城市城区至下村镇的公交客车回家，原告坐于最后一排中间位置，上车后乘务人员并未进行相关提醒。在车辆运行至山口检票站时，由于司机急刹车，原告从后排冲出，导致撞到车辆前面的引擎盖造成脸部受伤。原告受伤后被送至泽州县人民医院救治，就诊伤情为：1、下牙槽骨骨折；2、下嘴唇黏膜撕裂伤；3、下切牙脱落。被告城乡公交公司从事客运活动，应对旅客尽到安全保障义务，被告城乡公交公司未尽到相关义务，导致原告受伤，应对原告承担相应的责任。被告人保城区支公司应当依照保险合同约定承担理赔责任。原告因此次事故产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等各项损失共计40832元。原被告就相关赔偿事宜协商未果，原告遂起诉至法院。
被告城乡公交公司未提交书面答辩意见。
被告人保城区支公司未提交书面答辩意见。
本案当事人争议的焦点：
1、该起事故发生的经过、双方当事人责任的划分；
2、原告因该事故造成具体损失项目、数额及就原告的损失双方当事人应如何承担责任。
原告常齐在本院指定举证期限内提供以下证据：
1、晋城市仁欣康医疗器械有限责任公司销售清单1支，欲证明原告常齐住院治疗花费医疗费共计36000元；
2、原告常齐在泽州县人民医院出具的住院病历复印件、费用单据14支，欲证明原告常齐住院治疗经过、天数11天，共计医疗费36000元；
在本院指定举证期限内被告城乡公交公司提供以下证据：
3、被告城乡公交公司持有原告常齐在泽州县人民医院医疗费单据2支、原告常齐在泽州县人民医院出具的出院证、诊断证明书、住院病人费用汇总清单15页，欲证明被告城乡公交公司预付原告住院费用计款4061.55元；
4、原告常齐出具的收据二支，欲证明被告城乡公交公司预付原告住院现金800元；
5、道路客运承运人责任保险单据复印件；
6、山西省道路运输协会的晋道协[2012]20号文件“关于下发承运人责任险协议书和特别约定的通知”中的第十三条，欲证明按双方约定及行规案件诉讼费应由被告人保城区支公司承担
在本院指定举证期限内被告人保城区支公司未提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，原被告对上述证据的真实性均无异议，经合议庭评议，证据1、2、3、4、5、6真实客观相互关联应予以确认。
经被告城乡公交公司对上述证据质证，提出交通费800元过多，请求酌情认定。精神损害赔偿不应认可，诉讼费应由被告人保城区支公司承担。经被告人保城区支公司对上述证据质证，提出原告主张牙齿种植费用过高，精神损害赔偿不应认可，其他项目赔偿数额不合理应酌情认定。
本院分析认为，关于原告主张交通费用，原告虽未能提供证据，考虑原告实际往返路途及治疗需要，本院应依法酌情予以支持。双方就原告护理费、营养费、精神损失等其他损失费用均存在争议，本院依据相关司法解释具体确定原告的各项损失。
经合议庭评议对原被告所提交的被采信的证据，其内容真实合法且相互关联，上述证据结合庭审中原被告当庭一致陈述可以认定以下事实：
原告常齐于2017年2月5日乘坐被告城乡公交公司经营的晋E705**号由晋城城市城区至下村镇的公交车回家，原告坐于最后一排中间位置。在车辆途经市区山口检票站时，由于司机急踩刹车，原告从后排冲出，导致其撞到车辆前面的引擎盖造成脸部受伤。原告受伤后被送至泽州县人民医院救治，就诊伤情为：1、下牙槽骨骨折；2、下嘴唇黏膜撕裂伤；3、下切牙脱落。原告因此次事故产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失。原被告就相关赔偿费用协商未果，原告遂起诉至法院。请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等各项损失共计40832元（不包含被告已经垫付的医疗费）；案件诉讼费由二被告依法承担。
另查明被告晋城市城乡公共交通有限责任公司所驾驶的晋E705**号大型客车在被告人保城区支公司投有商业险其中含道路客运承运人责任保险，单个乘客保险限额为700000元。本次事故发生的时间在保险合同有效期内，被告晋城市城乡公共交通有限责任公司为原告垫付医疗费4061.55元并向原告支付现金800元。
本院认为，被告城乡公交公司从事客运活动，应对旅客承担安全保障义务，被告城乡公交公司未尽到提示等相关合理必要的义务，导致原告受伤，应对原告承担相应的责任。被告人保城区支公司则应依照保险合同约定履行理赔责任。
原告起诉要求被告对原告治疗牙齿的费用进行赔偿，符合法律规定且在市场价格范围之内，并提供有医疗机构的费用票据，本院予以支持。被告人保城区支公司的当庭辩称原告牙齿种植费用过高，属于高端消费，对于超过50%的部分不予理赔。被告该抗辩理由缺乏法律依据，且未提供相关事实证据证明，本院不予采纳。该起事故造成原告常齐的人身各项赔偿数额为：医疗费计40061.55元；住院伙食补助费参照晋城市《市直行政事业单位差旅费管理办法》所确定的当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院时间确定为11天，住院伙食补助费按每日100元计算，确定为：100元／天×11天=1100元；营养费根据原告伤情，依据其住院11天，酌情每日按20元计算，确定为：20元／天×11天=220元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数按一人计算、护理期限及医嘱确定。参照山西省2016年居民服务业在岗职工年平均工资计算，确定为：36307元／年÷365天×11天×1人=1094.18元；交通费根据原告治疗次数、交通情况及其必要的陪护人员因就医复查身体实际发生的费用，酌情确定为400元。
原告所主张的诉讼请求过高部分及精神损失1000元，法律未明确规定，本院不予支持。至此，原告因本起事故所致损失共确定为42875.73元。应由被告人保城区支公司依据保险合同赔偿原告，被告城乡公交公司为原告垫付的4861.55元应由被告人保城区支公司退还。
综上，本案中原告所受损失应由被告人保城区支公司依据保险合同予以赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司于判决书生效后十日内赔偿原告常齐医疗费、护理费、交通费等各类损失人民币38014.18元，其中不含被告晋城市城乡公共交通有限责任公司已垫付原告常齐医疗费及现金计4861.55元；被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司直接向被告晋城市城乡公共交通有限责任公司支付垫付款4861.55元；
二、驳回原告常齐其他的诉讼请求。
案件受理费820元，原告已预交，由原告常齐承担57元，被告晋城市城乡公共交通有限责任公司负担763元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王建国
人民陪审员 钱 云
人民陪审员 张金银
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭世杰