wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初167号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人罗某，男，1963年6月9日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。曾因吸食毒品，于2001年3月31日至2001年6月31日被吉林市公安局决定强制戒毒。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月16日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2018年4月27日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人曹中华，吉林曹中华律师事务所律师。
辩护人王希，吉林曹中华律师事务所律师。
吉林市丰�区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）161号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员王新萍、代理检察员闵毓玲出庭支持公诉；被告人罗某及其辩护人曹中华、王希到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某于2017年8月3日9时许，在吉林市丰满区石井沟阿什村八队悦榕庄施工工地，和其他工人一起将阻止施工的被害人王某抬出施工范围外，在此过程中罗某将王某打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某右耳鼓膜穿孔，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人罗某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人罗某在案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人罗某已与被害人王某达成和解，并赔偿完毕，取得对方谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭过程中无异议，并有被告人罗某的供述与辩解；被害人王某陈述；证人李某、黄某、郭某、陈某、邹某的证言；抓捕经过、情况说明、吉林市公安局强制戒毒决定书、户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人罗某主动投案，如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人罗某曾因吸毒被行政处罚，�量刑时酌情予以考虑。被告人罗某已与被害人王某达成和解，并赔偿完毕，取得对方谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人罗某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 汪艳家
人民陪审员 侯义全
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王煜晶
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1460号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人廖荣章，行长。
被执行人福建省闽根王木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人杨则茂，董事长。
被执行人杨则茂，男，1965年11月27日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人袁寿芳，女，1965年7月9日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人袁寿丽，女，1967年10月30日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人杨上文，男，1990年10月3日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人福建省闽根王木业有限公司、杨则茂、袁寿芳、袁寿丽、杨上文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2041号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年9月27日依法立案执行，执行标的13816228.81元及相应利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人袁寿芳无财产可供执行，被执行人福建省闽根王木业有限公司、杨则茂、袁寿丽、杨上文的房产已被查封，暂未能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人福建省闽根王木业有限公司、杨则茂、袁寿芳、袁寿丽纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行初43号
原告张银，男，汉族，1955年7月5日，住文峰区。
被告安阳市公安局文峰分局，住所地:安阳市文峰区唐子巷。
法定代表人张国庆，男，安阳市公安局文峰分局局长。
委托代理人吴言庆，男，安阳市公安局文峰分局副局长。
委托代理人张夏，男，安阳市公安局文峰分局民警。
原告张银不服被告安阳市公安局文峰分局信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以身体健康问题需要长期治疗，无法将诉讼进行到底，待身体好转后再行处理为由，主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张银负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞清
人民陪审员 陈化楠
二〇一八年九月七日
书 记 员 王晓宇
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审284号
申请人：林州市城市综合执法局
被申请人：林州市龙山区晓龙驰耐普汽车美容中心。地址：林州市龙山区龙安路南段路西。法定代表人管晓龙。
被申请人：管晓龙，男，汉族，1989年11月22日出生。
申请执行人林州市城市综合执法局向申请执行（2017）林执征字第32530号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市综合执法局向林州市龙山区晓龙驰耐普汽车美容中心送达（2017）林执征字第32530号行政征收决定书。决定对林州市龙山区晓龙驰耐普汽车美容中心依法征收2017年城市生活垃圾处理费828元。林州市龙山区晓龙驰耐普汽车美容中心逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经行政庭审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第32530号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第32530号行政征收决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 兰晓英
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郭笑宇
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0581行审284号申请人：林州市城市综合执法局被申请人：林州市龙山区晓龙驰耐普汽车美容中心。地址：林州市龙山区龙安路南段路西。法定代表人管晓龙。被申请人：管晓龙，男，汉族，1989年11月22日出生。申请执行人林州市城市综合执法局向申请执行（2017）林执征字第32530号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市综合执法局向林州市龙山区晓龙驰耐普汽车美容中心送达（2017）林执征字第32530号行政征收决定书。决定对林州市龙山区晓龙驰耐普汽车美容中心依法征收2017年城市生活垃圾处理费828元。林州市龙山区晓龙驰耐普汽车美容中心逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经行政庭审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第32530号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第32530号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张学芳审 判 员  赵银昌人民陪审员  兰晓英二〇一八年八月二十四日书 记 员  郭笑宇
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初170号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人马某，甘肃省甘谷县人，户籍地甘谷县，现住甘谷县。2018年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被甘谷县公安局刑事拘留，2018年4月25日被变更为监视居住，2018年8月21日被甘谷县人民法院决定监视居住。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月6日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2017年8月21日17时50分许，被告人马某饮酒后无证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车，沿泾甘公路由西向东行驶，至甘谷县八里湾乡谢家局村路段时，与对向刘某驾驶×××号牌中型普通客车相撞，致被告人马某受伤，车辆受损，形成道路交通事故。2017年9月1日，甘谷县公安局交通警察大队作出第6205232017000265号道路交通事故认定书：马某承担本起事故的主要责任；刘某承担本起事故的次要责任。2017年8月30日甘肃陇通司法鉴定所作出甘陇通鉴[2017]毒鉴字第1485号司法鉴定检验报告书：被鉴定人马某血液中检出乙醇，含量为137.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人马某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，与他人驾驶的机动车相撞，形成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实有经法庭当庭质证、认证的被告人马某身份信息表，到案经过，道理交通事故现场图、勘查笔录及照片，驾驶证、车辆查询单�证人刘某的证言，血样提取登记表及照片，酒精结果测试单，司法鉴定意见书及资质证明，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿协议书，被告人马某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人马某醉酒无证驾驶摩托车，与他人驾驶的机动车相撞，形成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应追究其刑事责任。被告人马某无证驾驶无号牌机动车且负事故的主要责任，从重处罚；马某能如实供述其犯罪事实，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第一、五项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尉军武
二〇一八年九月六日
法官助理 黄彦威
书 记 员 李 彤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑一终字第104号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡家红，男，1992年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市，在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市无固定职业和住址。2014年12月13日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
指定辩护人钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人胡家红犯运输毒品罪一案，于二〇一五年六月十一日作出（2015）乌中刑一初字第62号刑事判决。宣判后，被告人胡家红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年12月13日上午，被告人胡家红携带藏匿毒品的行李箱，乘坐从云南省昆明长水国际机场起飞的3U8553次航班，于当日15时许到达新疆维吾尔自治区乌鲁木齐地窝堡国际机场后，被公安机关抓获。经依法搜查，从其随身携带的行李箱内夹层中缴获用黑色塑料袋包装的白色可疑粉末2包。经鉴定，从胡家红处缴获的2包白色可疑粉末净重1220克，检出海洛因成分，含量为55%。据此，原判以被告人胡家红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案扣押在案毒品海洛因、苹果5S手机一部，依法予以没收。
胡家红的上诉理由：公安机关查获的2包东西不是我的，我是被利用的，希望二审法院对我从轻处罚。其辩护人的辩护意见：上诉人胡家红是受雇为他人运输毒品，且毒品未流入社会，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯，希望能对其从轻量刑。
经审理查明，原判认定上诉人胡家红运输毒品的事实清楚，本院予以确认。
上述事实有以下证据证实：
1、受案登记表及到案经过证实，2014年12月13日，乌鲁木齐市公安局禁毒支队一大队在工作中发现，有人携带大量毒品乘飞机从昆明至乌鲁木齐。经布控守候，于当日15时30分许，在乌鲁木齐地窝堡国际机场T2航站楼内将犯罪嫌疑人胡家红抓获，经依法搜查，从其随身携带的行李箱内夹层中缴获用黑色塑料袋包装的白色可疑粉末2包。
2、搜查笔录、扣押物品清单及照片证实，经依法对犯罪嫌疑人胡家红的人身及相关物品进行搜查，当场从其随身携带的行李箱内夹层中缴获用黑色塑料袋包装的白色可疑粉末2包，从其身上搜出黑色苹果5S手机一部。以上物品均依法扣押。
3、毒品检验鉴定书、鉴定结论通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及毒品移交清单证实，经检验，从犯罪嫌疑人胡家红随身携带的行李箱内夹层中查获的白色粉末2包，共计净重1550克，从中检出海洛因成分，含量为55%。
4、情况说明证实，在犯罪嫌疑人胡家红涉嫌运输毒品一案中，两次毒品称重克数不同，系称重误差产生，最终以毒品鉴定检验报告书确定的数量为准。
5、登机牌及民航安保情报综合应用平台信息证实，胡家红于2014年12月13日，乘坐四川航空公司的3U8553次航班，由昆明长水国际机场飞往乌鲁木齐地窝堡国际机场，于8时30分离港，15时05分进港。
6、乌鲁木齐毒品检测中心尿液毒品检测报告证实，经检验，胡家红的尿液呈阴性，未检出毒品成分。
7、上诉人胡家红的供述，2014年10月10日，我在昆明市极度网吧上网的时候，一个40多岁的维吾尔族女人，我不知道姓名，让我带一些违禁品去趟北京，回来给我8000元好处费，我说考虑一下。18日，她给我打电话，见面后给我2400元让我买从昆明到北京的机票，并给我一个行李箱，我到北京，把行李箱交给另一个女的，回昆明，这个维吾尔族女的给我8000元，这些钱我已经花掉了。12月10日，她又给我打电话，说给我8000元，让我去趟乌鲁木齐，我同意。当天晚上，她约我见面，给我2200元，让我买从昆明到乌鲁木齐的机票，我买了12月13日从昆明飞往乌鲁木齐的飞机票。上飞机前，她给我一个黑色行李箱，并告诉我下飞机会有人接应我，我知道里面装着毒品，一下飞机我就被警察抓了，当时对从我行李箱中搜出的东西进行了称重，是1220克。我不吸毒。
8、身份情况证实，胡家红出生于1992年6月1日，犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人胡家红采取隐匿方式携带海洛因从昆明乘坐飞机至乌鲁木齐，其行为已构成运输毒品罪，且数量达1220克，含量为55%，应依法惩处。关于胡家红及其辩护人提出的“公安机关查获的2包东西不是其的，其是被利用受雇为他人运输毒品”诉辩意见，经查，受雇情节只有其本人的供述，没有其他证据证实，不能成立。且即使胡家红系受雇于他人，亦不影响其运输毒品罪罪名的成立。胡家红及其辩护人提出的“毒品未流入社会，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯，希望能对其从轻量刑”诉辩意见，因原判对其量刑时已综合考虑此情节，故此诉辩意见亦不予采纳。原判从有利于被告人原则出发就低认定胡家红运输毒品的数量为1220克，并根据胡家红的犯罪事实及情节，在法定幅度内量刑，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，本裁定并为核准以运输毒品罪判处被告人胡家红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 姚永祥
代理审判员 郝志国
代理审判员 谭亚琴
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵文静
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初593号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人汪平，男，1960年6月17日生于安徽省泾县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省泾县，现住贵州省兴义市，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月15日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，同年5月21日被该局取保候审，同日释放，2018年6月6日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年7月20由本院决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]620号起诉书指控被告人汪平犯盗窃罪。于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人汪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年10月29日10时许，被告人汪平到义龙试验区鲁屯镇街上被害人陈某经营的逸轩手机店内修手机，因手机损毁严重无法修理，营业员建议其购买新手机，在选购新手机过程中，汪平趁营业员不备，将一部OPPO牌A57型手机盗走。经价格认证，被盗手机价值人民币1,190元。被盗手机已发还被害人陈某。案发后被告人汪平家属赔偿被害人陈某经济损失1,200元，取得陈某的谅解。被告人汪平归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪平在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍证明，到案经过，发货单，保修卡，扣押决定书、扣押、发还物品文件清单，收条、谅解书；证人刘某、代某的证言；被害人陈某的陈述；价格认证结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片；视听资料；被告人汪平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪平以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人价值1,190元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控汪平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；汪平家属已赔偿被害人经济损失取得被害人谅解且赃物已追回发还，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对汪平判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人汪平犯罪情节轻微，具有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一八年八月三日
书记员 陈 鹏
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审116号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人刘超，男，汉族，1990年8月9日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对刘超作出的息国土罚决字（2017）GLD-55号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人刘超未履行法定审批手续，于2017年2月占用岗李店乡方老庄村刘东二队村民组水泥路西侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经现场勘测，实际占地面积300平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该300平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定刘超构成非法占用耕地行为，于2017年8月11日对刘超作出息国土罚决字（2017）GLD-55号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的300平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1800元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，刘超未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对刘超作出的息国土罚决字（2017）GLD-55号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）GLD-55号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 鲁 旭
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初185号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人颜文森，男，1972年9月19日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2018年3月21日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月5日被陆川县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人丘兆宁，男，1963年2月16日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。曾因犯诈骗罪，于2007年6月8日被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑二年，2008年10月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月21日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人颜文森、丘兆宁犯诈骗罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉。被告人颜文森、丘兆宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年9月13日12时许，被告人颜文森、丘兆宁经密谋后，在广西博白县文地镇文地街用迷信诈骗的方式将被害人赖某（81岁）诱骗到陆川县良田镇文官村一处山岭后，又采用封建迷信的方式共诈骗了赖某现金900多元、金戒指一枚以及金手镯一只，由被告人颜文森将金戒指和金手镯销赃给他人得款8750元，所得赃款两被告人平分花光。经陆川县价格认证中心鉴定，被告人所骗得的金戒指一枚价值3454元、金手镯一只价值10435元。综上所述，被告人颜文森、丘兆宁共同实施诈骗数额14789元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人颜文森、丘兆宁以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。在共同故意诈骗犯罪过程中，颜文森、丘兆宁均积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人颜文森、丘兆宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明,被告人颜文森、丘兆宁诈骗的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明、破案经过、行政处罚决定书、情况说明、珠宝购买凭证、被害人赖某陈述、证人陈某证言、天网监控抓拍照片辨认说明、作案摩托车信息照片、辨认涉案物品笔录和照片、辨认人员笔录、被辨认人的照片及名单、现场辨认笔录和照片、价格认证结论书、被告人丘兆宁、颜文森的供述等证据证实。
本案在庭审后，被告人丘兆宁的亲属将退赔款14789元缴存至本院退赔款专户。有退赔的书证证实。
本院认为，被告人颜文森、丘兆宁以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人颜文森、丘兆宁犯诈骗罪罪名成立。被告人颜文森、丘兆宁二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同诈骗犯罪过程中，颜文森、丘兆宁均积极参与实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人颜文森、丘兆宁到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。庭审后，被告人丘兆宁通过其亲属退赔了被害人赖某的全部经济损失，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第四项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人颜文森犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2019年6月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人丘兆宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年2月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、对被告人丘兆宁的退赔款一万四千七百八十九元依法退赔给被害人赖某。
（上述款项，被告人丘兆宁亲属已缴存于本院退赔款专户。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 冯文辉
二〇一八年七月五日
法官助理 叶 欢
书 记 员 覃科文
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初761号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人栾欣荣，男，汉族，1963年6月29日出生，公民身份号码：×××，出生地江苏省常州市，初中文化，个体经营，户籍所在地江苏省常州市金坛区。因涉嫌危险驾驶于2018年5月23日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]647号起诉书指控被告人栾欣荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人栾欣荣提供了法律帮助。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年5月23日22时许，被告人栾欣荣酒后驾驶福特牌小型普通客车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区青云店镇解周路东口处时，被民警查获归案。经检测，栾欣荣血液内酒精含量为102.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人栾欣荣具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人栾欣荣拘役一至二个月并处罚金。
被告人栾欣荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人栾欣荣犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人栾欣荣犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栾欣荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年6月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一八年六月八日
书记员 杨春蕊
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审66号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人杨志国，男，汉族，现年67岁，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对杨志国作出的息国土资罚决字（2017）第JC-17-3号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人杨志国于2016年6月17日与和树林达成租赁协议，以140000元人民币的价格将位于杨店乡杨围孜村杨东组的集体土地2.24亩出租给和树林用于建幼儿园。和树林于2016年7月动工建设，现共建十间三层教学楼，五间平房。经现场勘测，实际圈占地面积8.2亩，其中建筑面积4.74亩。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和杨店乡土地利用总体规划（2010—2020年）及杨店乡建设用地管制和基本农田保护图，该8.2亩土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定杨志国构成非法出租集体土地使用权行为，于2017年6月14日对杨志国作出息国土罚决字（2017）第JC-17-3号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法出租集体土地使用权行为；2、没收你非法所得140000元，并处以罚款11200元人民币（按非法所得的8%执行）。处罚决定书于次日依法送达。在法定期限内，杨志国未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对杨志国作出的息国土资罚决字（2017）第JC-17-3号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）第JC-17-3号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）第JC-17-3号行政处罚决定书第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 周桂荣
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 鲁 旭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申69号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告）：卢万波，男，汉族，1957年8月12日出生，无业。
委托代理人：卢宏智，男，1983年11月11日出生，系卢万波儿子。
再审申请人（一审被告、一审反诉原告）：卢宏智，男，汉族，1983年11月11日出生，无业。
被申请人（一审原告、一审反诉被告）：南京溧水招商城实业有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区永阳镇珍珠南路**号。
法定代表人：ＸＸ生，该公司董事长。
委托代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。
再审申请人卢万波、卢宏智因与被申请人南京溧水区招商城实业有限公司（以下简称溧水招商城）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第384号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢万波、卢宏智申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误，请求依法进行再审。理由如下：一、租赁协议涉及女子会所的条款无效，申请人不应当支付该部分租金，原审法院计算该部分房屋租金错误。因为该部分房屋未取得合法建设手续，没有房产证、土地证，不能办理KTV包厢经营所需证照，因而合同目的无法实现。二、不存在申请人迟延交付租金的行为。2010年至2014年申请人累计交纳租金510万元，该金额已经达到租赁协议约定申请人应当交纳的租金数额。即使按照被申请人的计算，申请人只欠付租金1667元，不能成为解除合同的充分理由。三、原审判决酌定被申请人支付申请人40%的装修折旧费17.6万元没有事实和法律依据，应判令被申请人赔偿全部装修款110万元，另外酌定申请人经营损失为3万元也没有事实和法律依据。
溧水招商城提交意见称：溧水招商城用于出租的房屋合法，房屋欠缺相关证照是历史原因造成，并且卢万波、卢宏智一直在使用房屋正常营业，租赁协议有效。卢万波、卢宏智未按约定交租金，溧水招商城多次催交，其仍未交纳，根据租赁协议约定溧水招商城有权解除协议。原审判决确定的租金数额、装修损失、停业损失正确。请求法院驳回卢万波、卢宏智的再审申请。
本院认为：卢万波、卢宏智与溧水招商城分别于2010年7月20日、2011年8月31日签订两份协议租赁商海娱乐城及女子会所，后双方又于2012年10月8日就上述房屋的租赁重新签订了协议。
卢万波、卢宏智申请再审称涉及女子会所房屋的租赁协议无效，本院认为，该部分房屋欠缺相关证照系企业改制中历史原因造成，但房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，并且签订协议后该部分房屋一直由卢万波、卢宏智占用，原审判决认定租赁协议合法有效符合法律规定，并无不当。
按照双方2012年10月8日所签订租赁协议的约定，卢万波、卢宏智应于每年的9月1日前一次性交清下一年度的租金，否则出租方有权终止协议。但卢万波、卢宏智未按约定交纳租金，溧水招商城于2014年9月2日向卢万波、卢宏智发出催交下年度租金通知，并告知如不交纳将解除租赁协议，后又发出数次通知催交租金，卢万波、卢宏智仍未按约定交纳租金。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，一方迟延履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。原审判决支持溧水招商城要求解除租赁协议的诉讼请求，有事实、法律依据，并无不当。
双方当事人对租赁协议无法履行造成的损失均有过错，应按过错责任大小分担损失，对于装修损失，原审判决综合考虑了KTV装修使用周期、租赁期限、实际使用房屋时间、双方过错等因素，酌定由溧水招商城支付40%的装修折旧费即17.6万元，并无不当；对于停业损失，因卢万波、卢宏智提交证据系其自行制作的营业收入且无其他证据予以佐证，故原审判决根据商海娱乐城2012年10月至2014年12月的纳税申报表，综合考虑经营状况、娱乐行业利润情况、双方过错等，酌定溧水招商城支付经营损失3万元，并无不当。
综上，卢万波、卢宏智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢万波、卢宏智的再审申请。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 王元成
代理审判员 张 倩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 戴 苗
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1890号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张春凤，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年01月04日以被执行人张春凤未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0536号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0536号社会抚养费征收决定书已于2015年01月04日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0536号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0536号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 勇
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审156号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人耿显彬，男，汉族，1967年2月13日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对耿显彬作出的息国土罚决字（2017）JC-28-3号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人耿显彬未履行法定审批手续，于2017年1月10日与李治达成租赁协议，以每年每亩1000元人民币的价格将位于白土店乡谢寨村耿庄组的集体土地3.7亩出租给李治用于建仓库，租期15年，已付3年租金11100元人民币。李治于2017年3月实施动工建设，现正在建设之中。经现场勘测，实际占地面积3.96亩。经对照息县第二次土地调查土地利用现状数据库和白土店乡土地利用总体规划（2010—2020年）及白土店乡建设用地管制和基本农田保护图，该3.96亩土地属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定耿显彬构成非法出租集体土地使用权行为，于2017年9月7日对耿显彬作出息国土罚决字（2017）JC-28-3号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法出租集体土地使用权行为；2、没收你非法所得11100元人民币，并处以罚款1110元人民币（按非法所得的10%执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，耿显彬未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对耿显彬作出的息国土罚决字（2017）JC-28-3号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）JC-28-3号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）JC-28-3号行政处罚决定书第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲁 旭
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1160号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人余子尽仔，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人余子尽仔金融借款合同纠纷一案，本院（2011）湛遂法民一初字第1206号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款25000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年7月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1160号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年七月三十日
书记员 方清华
附：相关的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1086号
罪犯马琛，男，生于1989年7月3日，回族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年3月29日作出（2010）昭阳刑初字第172号刑事判决，以被告人马琛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2020年12月7日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年8月13日、2014年1月21日、2015年5月5日裁定，对罪犯马琛共减去有期徒刑三年，刑期执行至2017年12月7日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马琛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年5月的考核中获记表扬三次，2014年“三项活动”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马琛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马琛准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 烨
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审294号之一
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人陈高峰，男，1974年12月15日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年8月3日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-053号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：2015元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人陈高峰于2017年11月未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用留福镇黄营行政村一般耕地201.5平方米建商住房。该宗地南邻耕地、北邻住宅、东邻路、西邻耕地；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2017年11月30日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第6-053号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：2015元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月25日，被执行人陈高峰缴纳了沈国土资监字[2017]第6-053号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款2000元，其余未履行。申请执行人于2018年5月30日，向被执行人发出沈国土资催告[2017]（6-053）号催告通知书，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-053号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第6-053号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许进举
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 卢 民
二〇一八年八月九日
书记 员代 颖
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审294号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人陈高峰，男，1974年12月15日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年8月3日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-053号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：2015元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人陈高峰于2017年11月未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用留福镇黄营行政村一般耕地201.5平方米建商住房。该宗地南邻耕地、北邻住宅、东邻路、西邻耕地；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2017年11月30日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第6-053号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：2015元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月25日，被执行人陈高峰缴纳了沈国土资监字[2017]第6-053号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款2000元，其余未履行。申请执行人于2018年5月30日，向被执行人发出沈国土资催告[2017]（6-053）号催告通知书，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-053号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第6-053号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许进举
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 卢 民
二〇一八年八月九日
书记 员代 颖
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行审294号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人陈高峰，男，1974年12月15日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2018年8月3日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-053号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：2015元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人陈高峰于2017年11月未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用留福镇黄营行政村一般耕地201.5平方米建商住房。该宗地南邻耕地、北邻住宅、东邻路、西邻耕地；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2017年11月30日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第6-053号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：2015元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月25日，被执行人陈高峰缴纳了沈国土资监字[2017]第6-053号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款2000元，其余未履行。申请执行人于2018年5月30日，向被执行人发出沈国土资催告[2017]（6-053）号催告通知书，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-053号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第6-053号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许进举审 判 员  赵红梅人民陪审员  卢 民二〇一八年八月九日书记 员代  颖
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行审34号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人王雪冬，男，1993年1月9日出生，住址淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年5月10日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005949272公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2018年5月10日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人王雪冬于2017年9月12日10时17分在平长216省道80公里实施未随车携带驾驶证的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款的规定，决定予以100元罚款。被执行人王雪冬未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年3月29日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字93号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005949272公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2017年9月12日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005949272公安交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 雷建萍
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李雨霏
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第472号
原告屈某某，女，汉族，农民。
被告随某某，男，汉族，农民。
原告屈某某诉被告随某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加诉讼，被告随某某经传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称：原被告经人介绍相识于2008年腊月十一举行典礼仪式，2010年6月1日补办结婚证。由于双方婚前接触少，婚后关系十分冷淡无法建立夫妻感情，被告甚至动手殴打原告，原告娘家遭受巨大变故时也不思体恤。原被告均先后向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚，但双方从2011年5月分居至今已达两年之久。现原告再次诉讼要求与被告离婚，婚生女随被告生活。
被告随某某书面答辩：被告与原告经人介绍给付原告彩礼50000元举行了典礼仪式，被告经常在外打工，但原告懒惰经常住娘家，不能尽到妻子的责任，故原被告之间时有矛盾发生。被告念在女儿的份上原谅原告，想与之好好生活，补办了结婚证，但原告还是不好好生活。2011年5月份被告在家看到了陌生男子给原告发的暧昧短信，于是双方发生争执，之后原告故意挑事将年幼的女儿强行留在被告家里，由被告的父母抚养，给被告家庭的经济、精神造成严重损失。原被告均先后向法院提起过离婚诉讼。现原告已无意维持这份婚姻，所以被告同意离婚，但要求：原告退还彩礼50000元；补回两年三个月女儿的抚养费；女儿由被告抚养，原告支付抚养费50000元，若不同意，则由原告抚养，被告支付抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍相识一月余即于2008年农历腊月十一日按农村习俗举行典礼仪式。2009原告生育一女，，现与被告生活。2010年6月1日双方补办结婚登记。2011年5月，原告回到娘家居住照顾生病母亲，原被告因此发生矛盾，被告于2011年6月向本院提起离婚诉讼，同年9月法院作出（2011）长民初字第361号民事判决书，驳回随某某的诉讼请求。之后夫妻关系没有改善。2012年10月，原告向本院提起离婚诉讼，同年12月法院作出（2012）长民初字第627号民事判决书，驳回屈某某的诉讼请求。期间夫妻关系仍无改善，故原告再次提起离婚诉讼，被告答辩中表示同意离婚，但双方就彩礼是否返还和子女抚养问题无法达成一致协议。
另查明，结婚时，被告给付原告彩礼款45000元，原告陪送的财产有：被子四条、褥子两条、方正牌电脑一台、四件套床罩一套。该财产均放置在被告家中。
以上事实有长治县人民法院（2011）长民初字第361号民事判决书、（2012）长民初字第627号民事判决书佐证在案。
本院认为，原被告婚前了解不够即草率结婚，婚后因家庭琐事多次产生矛盾，无法建立起真正的夫妻感情，且双方分居时间已达两年之久，符合法定的离婚条件，而且被告也同意离婚，本院支持原告的离婚请求。关于婚生女儿抚养问题，原被告分居后女儿一直随被告方生活，被告要求女儿随原告生活，原告以其娘家情况特殊，自己无力直接抚养为由要求女儿仍随被告生活。本院认为女儿现已满4周岁，已有一定的认知和识别能力，如果改变生活环境不利于孩子身心健康成长，鉴于原告的特殊家庭状况，女儿仍随被告生活为宜。根据《婚姻法》第三十七条第一款的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”鉴于双方无法达成一致意见，结合当地农村的实际情况，原告应酌情每月支付给被告子女抚养费200元。原被告分居二年多以来，原告未尽做母亲的义务，被告要求原告支付期间抚养费的请求予以支持，原告应当酌情支付被告。被告要求原告支付抚养费50000元的要求过高，不符合客观情况，不予支持。关于被告要求原告返还彩礼的问题，被告答辩称给付原告彩礼50000元，庭审中原告认可收到45000元，被告没有提供相关的证据，故确认彩礼为45000元。被告给付原告彩礼属附条件的赠与行为，原被告婚后共同生活两年多，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”诉讼中被告没有提供因给付原告彩礼导致其生活困难的证据，故对被告要求原告返还彩礼的请求不予支持。
综上，本院为解除原被告的婚姻之痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告屈某某与被告随某某离婚。
二、离婚后，婚生之女随硕然随被告生活，原告从本判决生效之日起每月支付被告子女抚养费200元至女儿独立生活止，每年12月30日前一次性付清当年的抚养费。
三、原告酌情一次性补偿被告分居期间的子女抚养费3000元。
四、原告将放置在被告家中的陪送财产全部留归被告所有，其余共同生活期间的生活用品现在谁处归谁所有，互不再争执。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 林淑娥
人民陪审员 杨红玲
人民陪审员 李晋芳
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼请求。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判员林淑娥
二0一三年十月三十日
书记员杨磊
附录：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员林淑娥
二0一三年十月三十日
书记员杨磊
附录：
第4页
第1页
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第472号
原告陈德明，男，1957年12月1日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑秀珠，福建义雄律师事务所律师。
被告陈锦渠，男，1978年6月20日出生，汉族，住长乐市。
被告陈秋凤，女，1980年10月5日出生，汉族，住长乐市。
原告陈德明与被告陈锦渠、陈秋凤买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判员蔡秀泉适用简易程序审理。2013年7月29日，本院裁定本案转为普通程序，由审判员蔡秀泉担任审判长，审判员陈景琛与人民陪审员谢国平参与评议。2013年12月12日，本院依法公开开庭审理了本案，原告的委托代理人郑秀珠到庭参加诉讼，被告陈锦渠、陈秋凤经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德明诉称，被告陈锦渠为庆祝云南省香格里拉福建商会成立，邀请众多老乡赴云南祝贺，并于2012年1月初向原告购买数张往返昆明的机票，且所购机票均已消费。2012年1月18日，被告陈锦渠经与原告结算后尚欠原告机票款共计人民币234018元，并出具一份欠条，欠条注明还款时间为2012年2月10日。欠款到期后，经原告多次催讨，被告陈锦渠偿还部分欠款计人民币74018元，至今尚欠原告人民币160000元未还。被告陈锦渠与被告陈秋凤系夫妻关系，该笔债务产生于两被告婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务，因此两被告应共同偿还。为此，原告诉至法院请求判决两被告共同偿还原告欠款160000元并支付利息（自起诉之日起按银行同期利率算至还清欠款止）。
被告陈锦渠、陈秋凤未应诉答辩。
审理中，原告陈德明向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，以此证明原告身份情况；2、欠条复印件，以此证明被告陈锦渠向原告出具一份欠条，欠条注明尚欠原告机票款234018元；3、名单，以此证明原告所主张的16万元包含名单上25人的机票款共计人民币85640元。
被告陈锦渠、陈秋凤未提交证据材料。
本院认为，因被告陈锦渠、陈秋凤未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据客观真实，依法可以采信。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2012年1月初，被告陈锦渠以庆祝迪庆藏族自治州福建商会成立邀请老乡前往祝贺为由向原告陈德明购买飞机票。2012年1月18日，经双方结算被告陈锦渠向原告出具一份欠条，注明尚欠原告机票款234018元，还款时间为2012年2月10日。还款时间届满后，被告陈锦渠已偿还部分欠款74018元，尚欠160000元。原告经多次催讨无果，遂于2013年5月向法院起诉。
另查明，被告陈锦渠与被告陈秋凤于2006年2月9日在长乐市民政局登记结婚，于2012年5月2日登记离婚。同时查明，被告陈锦渠为迪庆藏族自治州福建商会法定代表人。
本院认为，被告陈锦渠欠原告陈德明机票款234018元的事实，有被告陈锦渠向原告陈德明出具的欠条为据，本院予以确认。被告陈锦渠未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告陈锦渠清偿债务。现原告认为被告陈锦渠已还部分欠款74018元，向被告陈锦渠主张剩余欠款160000元及利息，于法有据，本院予以支持。该笔欠款虽然产生于两被告婚姻关系存续期间，但被告陈锦渠出具的欠条上已明确注明该笔欠款系用于购买机票，而机票系用于商会成立。原告提出该笔债务系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还的主张因未提供足够证据予以证实，本院不予认可。被告陈锦渠、陈秋凤经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，可依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锦渠应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德明欠款人民币160000元及利息（按银行同期同类贷款利率自2013年5月8日算至实际还款之日止）。
二、驳回原告陈德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，由被告陈锦渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡秀泉
审 判 员 陈景琛
人民陪审员 谢国平
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 林学章
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字4612号
原告孙玉海，男，1963年3月9日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告巴雅斯，男，32岁，蒙古族，牧民，原住巴林左旗，现住址不详。
原告孙玉海与被告巴雅斯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙玉海到庭参加了诉讼，被告巴雅斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，被告在原告处借款12万元，当时被告给原告出具了一枚借据，约定利息2分，2015年5月26日还款。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至人民法院要求法院判令被告立即偿还原告欠款12万元，并给付利息2万元，合计14万元。庭审中原告增加诉讼请求要求被告给付本金120000元，利息为28800元，本息合计148800元，本案的诉讼费由被告承担。
被告巴雅斯未提出书面答辩意见亦未出庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据，2014年12月26日借据一枚，证明被告在原告处借款本金120000元，约定利率为2分，此款于2015年5月26日前偿还。
经审查后认为，以上证据具有真实性、合法性与本案的关联系，本院予以采信。
一审法院经审理查明，2014年12月26日，被告在原告处借款12万元，被告给原告出具了一枚借据，约定月利率2%，同时约定于2015年5月26日还款。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱。庭审中原告要求被告偿还其欠款本金120000元，利息28800元（从2014年12月26日至2015年12月26日），合计148800元。上述事实有借据为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告巴雅斯经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间形成了借款合同关系，被告巴雅斯欠原告款，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还欠款本金120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿还利息28800元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条第二款的规定，当事人可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告之间对于损失赔偿额的约定未违反法律规定，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴雅斯于本判决生效后立即偿还原告孙玉海欠款本金120000元，利息28800元（从2014年12月26日至2015年12月26日），合计148800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，诉讼保全费1120元，由被告巴雅斯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王志平
审判员 王晓娟
陪审员 旺其格
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王超群
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cabaae26-b66a-45e2-a29c-87ef3305d18e&imgId=Y2FiYWFlMjYtYjY2YS00NWUyLWEyOWMtODdlZjMzMDVkMThlMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2951号
原告梁家伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告栾希燕，女，汉族，山东省招远市人，现住招远市。
本院在审理原告梁家伟与被告栾希燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁家伟于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁家伟的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁家伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梁家伟负担。
审判员 丛金青
二〇一六年十月十九日
书记员 许锦杰
文书内容山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初2951号原告梁家伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告栾希燕，女，汉族，山东省招远市人，现住招远市。本院在审理原告梁家伟与被告栾希燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁家伟于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁家伟的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁家伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告梁家伟负担。审判员  丛金青二〇一六年十月十九日书记员  许锦杰
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初319号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人胡红梅，女，1999年5月13日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月22日被取保候审，同年4月3日由郓城县人民检察院决定取保候审，同年8月16日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2018]168号起诉书指控被告人胡红梅犯交通肇事罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁涛、书记员张继科出庭支持公诉，被告人胡红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2017年8月23日13时30分许，被告人胡红梅驾驶电动自行车沿郓城县东溪路自北向南行驶，行至郓城县东溪路与水浒东路交叉路口处，未实行右侧通行，与由北向东右转弯的张某2驾驶的电动自行车发生交通事故，致使被害人张某2颈段椎管内硬膜外血肿，C6锥体骨折，C6水平脊髓水肿，颈部软组织挫伤。经鉴定，被害人张某2的损伤程度属重伤一级。事故发生后，被告人胡红梅逃逸。经郓城县交警大队认定，被告人胡红梅承担事故的主要责任。
2018年2月22日，被告人胡红梅到郓城县交警大队投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
被害人张某2于2018年7月7日死亡，未进行尸体检验。2018年8月7日，被告人胡红梅与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失人民币8万元，取得了被害人亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关随案提供了户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、村委会证明，证人胡某、张某1的证言，被害人张某2的陈述，被告人胡红梅供述及辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学人体损伤程度鉴定书，郓城县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡红梅的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人胡红梅对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人胡红梅犯交通肇事罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人胡红梅无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人胡红梅违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人胡红梅主动投案，如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人胡红梅赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡红梅确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡红梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟凡惠
二〇一八年八月二十九日
书记员 杜晗池
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第01726号
原告吴文坦。
委托代理人钱建云。
委托代理人杨韵。
被告许文前，香港人，证件号码P321918（A）。
委托代理人谢国平。
委托代理人冯海花。
原告吴文坦与被告许文前合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，并于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴文坦的委托代理人钱建云、杨韵，被告许文前的委托代理人谢国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文坦诉称，2010年10月15日，双方签订合伙协议一份，约定合伙共同经营空气变形丝，投资比例份为原告60%，被告40%。因经营理念发生重大分歧，2014年4月20日，原、被告双方一致同意终止合伙，签订了分家协议，根据协议，被告尚应支付给原告1380437.66元，但被告至今未付。请求判令被告许文前立即支付原告合伙分割款1380437.66元，并承担本案的诉讼费。
被告许文前辩称。原被告签订的分家协议不是真实意思表示，是在第三方主持之下所签订，要求原告按照双方之前签订的合伙协议进行分割；即使该分家协议是客观真实的，也无法履行，因该份分家协议中第五条约定的开票费用尚未支出，约定由原告支付的应付款未全部支付，被告有可能将承担合伙体债务的共同被告的可能，所以要求原告履行完协议约定的义务之后，被告再支付相应款项。
经审理查明，2010年10月15日，原、被告双方合伙投资经营ATY空气变形丝，并签订合伙协议一份，约定投资比例份额为原告60%，被告40%，合伙期限至2020年10月14日止，合伙终止事由之一为全体合伙人同意终止合伙关系，合伙体的经营场所租用吴江润泰织造有限公司，吴江润泰织造有限公司的法定代表人系被告的母亲。合同�双方签字并由吴江润泰织造有限公司加盖公章。合同成立后，双方开始合伙经营。2014年4月20日，原、被告双方签订一份ATY合作项目分家协议，分家协议载明，双方多次协商，决定分家各自经营，双方共同投资额为32640000元，各种物品及应收、应付款均附有明细表，双方各自分到的设备及需开发票的费用由合伙体支出，原告在协议签订之日起在30日内搬离现所在地，各项费用付出后，双方剩余投资款按股份比例分取，协议自双方及见证人签名后生效。该协议已由双方签名及两位见证人签字，并由吴江润泰织造有限公司加盖公章。在附列的二份明细表上，其中在分拆清算明细表中写明，许文前应付给吴文坦2764696.42元，在双方保管资产及应收款、有问题应收款、应付款明细表上写明，吴文坦应付给许文前1384258.76元，二份明细表均由双方签字及吴江润泰织造有限公司的公章。相抵后许文前尚应给付吴文坦1380437.66元。
以上事实由原告提供的合伙协议一份、ATY合作项目分家协议一份及庭审笔录予以证明。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原、被告双方经协商一致达成合伙经营协议，又经共同协商签订合伙终止协议，并有在场人见证并签名，协议约定的权利义务明确，意思表示真实。故原、被告双方签订的ATY合作项目分家协议成立并生效力。现双方都已按照分家协议，在履行拆卸机器等物品的搬离义务，对合伙体的应付款都在明细表中予以分担，由此确定了被告尚应给付原告的合伙钱款。被告理应按分家协议履行相应义务。被告之辩解，无事实与法律依据，本院依法不予采纳。债是�照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。故引起本案纠纷的责任在被告，被告理应及时给付欠款并承担本案的诉讼费用。原告主张的利息损失，在法律规定的范围之内，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，判决如下：
被告许文前于本判决生效后十日内给付原告吴文坦欠款1380437.66元（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8612元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 陈唯华
二〇一五年一月二十八日
书记员 沈建春
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第89号
原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
委托代理人：周锦荣，男，汉族，职工，住明溪县。
被告：叶高发，男，汉族，农民，住明溪县。
本院在审理原告明溪县农村信用合作联社与被告叶高发金融借款合同纠纷一案中，原告明溪县农村信用合作联社于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告明溪县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈远景
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐 婷
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1755号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军，女，1967年10月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，该公司董事长。
再审申请人张军因与被申请人天津高盛房地产开发有限公司（以下简称高盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终8103号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张军申请再审称，（一）一、二审遗漏承接涉案项目土地整理工作的单位作为当事人参加诉讼。（二）原判决认定涉案项目客观上已经无法重新启动、高盛公司已无履行商品房买卖合同的能力，与事实不符。（三）原判决应当判令高盛公司解除商品房买卖合同的行为无效。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”高盛公司及其法定代表人因涉嫌犯罪受到刑事追究，高盛公司经营处于停滞状态，涉案商品房买卖合同存在事实上不能履行的情形。承接涉案项目土地整理工作的单位并非商品房买卖合同当事人，不应作为当事人参加诉讼。综上，张军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张军的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年九月二十五日
法官 助理 张洪川
尹祺
书 记 员 闫 玮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申1755号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军，女，1967年10月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。法定代表人：赵晋，该公司董事长。再审申请人张军因与被申请人天津高盛房地产开发有限公司（以下简称高盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终8103号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张军申请再审称，（一）一、二审遗漏承接涉案项目土地整理工作的单位作为当事人参加诉讼。（二）原判决认定涉案项目客观上已经无法重新启动、高盛公司已无履行商品房买卖合同的能力，与事实不符。（三）原判决应当判令高盛公司解除商品房买卖合同的行为无效。本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”高盛公司及其法定代表人因涉嫌犯罪受到刑事追究，高盛公司经营处于停滞状态，涉案商品房买卖合同存在事实上不能履行的情形。承接涉案项目土地整理工作的单位并非商品房买卖合同当事人，不应作为当事人参加诉讼。综上，张军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张军的再审申请。审 判 长  唐 娜审 判 员  赵清泉代理审判员  于轶男二〇一八年九月二十五日法官 助理  张洪川尹祺书 记 员  闫 玮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初394号
公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
被告人青海山，男，1973年4月16日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，农民，户籍所在地及住所地：吉林市昌邑区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月5日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）320号起诉书指控被告人青海山犯交通肇事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、代理检察员刘楠出庭支持公诉，被告人青海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月24日8时许，被告人青海山驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，在位于吉林市昌邑区孤店子镇孤家子村九组李祥友家小卖店北侧的道路由西向东倒车，当倒车至李祥友家小卖店东侧道路后向北侧倒车时将行人李某1碾压，致李某1当场死亡。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定，李某1系交通事故中颅脑崩裂死亡。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人青海山承担事故全部责任；李某1不承担事故责任。
公诉机关认为，被告人青海山之行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人青海山对上述事实供认不讳，未做辩解。
经本院审理查明，被告人青海山于2017年5月24日8时许，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，在位于吉林市昌邑区孤店子镇孤家子村九组李祥友家小卖店北侧的道路由西向东倒车，当倒车至李祥友家小卖店东侧道路后向北侧倒车时将行人李某1碾压，致李某1当场死亡。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定，李某1系交通事故中颅脑崩裂死亡。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人青海山承担事故全部责任；李某1不承担事故责任。
另查明，被告人青海山于案发后，积极赔偿被害人李某1家属人民币十四万元，并取得被害人李某1家属谅解。
上述事实，被告人青海山在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、常住人口基本信息详细信息、交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书、证人李某2证言、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故痕迹勘验笔录、被告人青海山供述证实，足以认定。
本院认为，被告人青海山违反交通运输管理法规，驾驶未经登记的机动车，忽视瞭望，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人青海山当庭自愿认罪、悔罪，故可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人青海山案发后积极赔偿被害人家属，并取得谅解，被害人李某1家属恳请法院对青海山从轻处罚，同时鉴于被告人青海山所居住社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人青海山的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人青海山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨楠
二〇一八年八月二十三日
书记员 安婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第517号
原告：王忠智。
委托代理人：王道静，原告王忠智之妻。
原告：王道静，系原告王忠智之妻。
被告：新疆赛美房产开发有限公司。
法定代表人：朱剑武，总经理。
委托代理人：赵国伟，该公司法律顾问。
原告王忠智、王道静与被告新疆赛美房产开发有限公司（以下简称赛美房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员孟宗良适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。是本案原告又作为本案另一原告王忠智委托代理人的王道静，被告赛美房产公司的委托代理人赵国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠智、王道静起诉称，我二人于2011年2月28日与被告赛美房产公司签订“商品房预售合同”一份，购买其开发的位于奎屯市团结广场26号赛美国际大厦2276号房屋一套，购房金额为459949元。合同签订当日，我二人即履行了付款义务。2012年7月12日，被告向我二人代征代收了所购房屋维修基金9267元及其他费用500元。根据双方所签“商品房预售合同”的约定，被告应于商品房交付使用（实际交付日为2012年7月1日）后180日内办理完房屋所有权证，但被告至今未依约办理，已构成违约，根据相关法律规定，被告应按照我二人已付购房款参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向我二人承担违约金38594元「459949元×6.15%÷365天×498天（2013年1月13日-2014年5月25日）」。根据相关文件规定，房屋的维修基金应交至房管局，被告无权代收，应予以退还。另，被告在代收房屋维修基金的同时，还多收了前述维修基金的所谓“多退少补”的其他费用500元，也应予以退还。被告收取我二人的维修基金及其他费用至今已2年有余，并未向相关部门缴纳，还应承担由此构成的不当得利1124元「（9267元＋500元）×6.15%÷365天×683天（2012年7月12日-2014年5月25日）」。综上，请求判令被告立即为我二人办理房屋所有权证；赔付前述逾期办理房屋所有权证的违约金；退还其前述违法代收的维修基金及其它费用，并给付由此产生的不当得利；承担本案诉讼所生费用。
被告赛美房产公司答辩称，根据双方所签“商品房预售合同”第十五条的约定，该商品房办理完竣工备案后180日内办理房产证，现我公司还未办理完竣工备案手续，故本案办理房产证的最后期限尚未到来，原告诉请逾期办理房产证的违约金就不能成立；根据双方所签“商品房预售合同”第十一条的约定，原告应在办理入住手续时向我公司缴纳办理房产证所需的维修基金及其他费用，因这部分费用都是要交给国家相关部门的，我公司并没有收取后归自己所有，只是代收，原告不能在要求我公司继续履行合同为其办理房产证的情况下，又要求我公司返还其办理房产证的所需相关费用，其诉请本身有矛盾，不应得到支持。综上，原告的诉请均不能成立，应予驳回。
本案争议焦点：1、被告至今未给原告办理房产证，是否构成违约，原告要求被告立即办理房产证，并承担逾期办证的违约责任的诉请能否成立；2、被告代收原告房屋维修基金及其他费用是否违法，原告要求被告予以退还并返还由此产生的不当得利的诉请能否成立。
经审理查明，2011年2月28日，王忠智、王道静与赛美房产公司（出卖人）签订“商品房预售合同”一份，购买赛美房产公司开发的位于奎屯市团结广场26号2单元2276号房屋一套。该“商品房预售合同”第六条对付款方式及期限的约定为：买受人于2011年2月28日首付房款276949元，余款183000元申请按揭贷款。第十一条对交接房屋的约定为：买受人在办理房屋入住手续时，必须交清该房屋办理产权证的费用。第十五条对产权登记的约定为：如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即该商品房办理完竣工备案后180日内办理。合同签订后，王忠智、王道静即依约交纳了购房首付款276949元。2011年4月25日，王忠智、王道静又将其申请的183000元按揭贷款转存至赛美房产公司账户内。
另查明，2012年7月1日，赛美房产公司开发的赛美商住综合楼通过验收后，将出卖给王忠智、王道静的房屋交付其使用。2012年7月12日，应赛美房产公司的要求，王忠智、王道静向赛美房产公司缴纳了购买房屋维修基金9267元及其它费用500元。
王忠智、王道静向赛美房产公司催办房产证，追索违约金及要求退还房屋维修基金、其他费用未果，双方遂成诉。因诉讼，原告产生邮寄送达费64.4元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提交的双方签订的“商品房预售合同”，向被告缴纳的房款、维修基金、其他费用的票据原件等证据佐证，故本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原、被告双方所签“商品房预售合同”系双方真实意思表示、内容亦不违反国家法律的强制性规定，应确认为合法有效，双方应全面履行。
《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案原、被告所签“商品房预售合同”第十五条约定：如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在该商品房办理完竣工备案后180日内办理房地产权属证书。该约定属于前述《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条中的当事人之间的特殊约定，原告无证据证明被告已完成了竣工备案，故双方约定办理房产证的期限未至，原告要求被告立即为其办理房产证的诉请不能成立，要求被告支付违约金的诉请也就不能成立，该二项诉请均不予支持。
原被告所签“商品房预售合同”第十一条第二款明确约定作为买受人的原告在办理房屋入住手续时，必须交清该房屋办理产权证的费用。原告应被告的要求向被告缴纳了办理房产证所需的维修基金及其他费用，前述费用是在办理房产证时须向相关部门交纳的，被告的代收行为符合双方合同约定及合意，故被告的该代收行为并未违法，也就不构成不当得利，且原告的该诉请与其要求被告办理房产证的诉请相互矛盾，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王忠智、王道静的诉讼请求。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告王忠智、王道静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 孟宗良
二〇一四年十二月四日
书记员 杨艳霞
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初570号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人左成思，小名小红，男，1999年1月16日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月17日被兴义市公安局抓获，同年3月18日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]601号起诉书指控被告人左成思犯盗窃罪。于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人左成思到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：1、2018年3月16日0时许，被告人左成思伙同陈某（未达刑事责任年龄）到兴义市云南街二巷57号门口将被害人张某1停放在该处的一辆黑色大运牌两轮摩托车盗走。经价格认证，被盗摩托车价值1200元。赃物已追回发还被害人。
2、2018年3月17日0时许，被告人左成思伙同陈某到兴义市坪东办事处幸福花园幸福苗寨酒楼员工宿舍一楼过道处，将被害人杨某1停放在该处的一辆创新牌踏板摩托车盗走，经价格认证，被盗摩托车价值2000元。赃物已追回发还被害人。
3、2018年3月17日2时许，被告人左成思伙同陈某到兴义市南环路63号门口，将被害人张某2停放在该处的一辆建豪牌踏板摩托车盗走。经价格认证，被盗摩托车价值5000元。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人左成思在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍证明，公安信息查询比对情况登记表，到案经过，扣押决定书、发还清单；被害人张某1、杨某1、张某2的陈述；价格认证结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片；被告人左成思的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左成思以非法占有为目的，采用秘密方法多次盗窃他人价值共8,200元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控左成思犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人左成思归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对左成思判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依法扣押的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人左成思犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2019年3月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、扣押的作案工具起子一把、剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈 鹏
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审3号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人息县胜达利民职业技能培训有限公司。
法定代表人王磊磊，男，汉族，1984年11月20日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对息县胜达利民职业技能培训有限公司作出的息国土罚决字（2017）第JC-18号行政处罚决定第一、二项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人息县胜达利民职业技能培训有限公司未履行法定审批手续，于2016年8月16日与濮管区尹山村小尹山组村民魏宗英达成租赁协议，以每年5000元人民币的价格租赁魏宗英位于濮管区息寨路与开源大道交叉处的集体土地2.2亩，用于建驾校考场，租期五年（从2016年8月16日至2021年8月16日），并于2016年10月动工建设，现已建成。经现场勘测，实际占地面积1.94亩。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和八里岔乡土地利用总体规划（2010—2020年），该1.94亩土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定息县胜达利民职业技能培训有限公司构成非法占用土地行为，于2017年6月27日对息县胜达利民职业技能培训有限公司作出息国土罚决字（2017）第JC-18号行政处罚决定：1、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、没收你单位在非法占用的1.94亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、并对你单位处以罚款12939.8元人民币（按非法占用一般耕地10元/平方米执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，息县胜达利民职业技能培训有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对息县胜达利民职业技能培训有限公司作出的息国土罚决字（2017）第JC-18号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）第JC-18号行政处罚决定书第一、二项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 欣
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 孙 群
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 鲁 旭
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1528行审3号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人息县胜达利民职业技能培训有限公司。法定代表人王磊磊，男，汉族，1984年11月20日出生，住河南省息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对息县胜达利民职业技能培训有限公司作出的息国土罚决字（2017）第JC-18号行政处罚决定第一、二项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人息县胜达利民职业技能培训有限公司未履行法定审批手续，于2016年8月16日与濮管区尹山村小尹山组村民魏宗英达成租赁协议，以每年5000元人民币的价格租赁魏宗英位于濮管区息寨路与开源大道交叉处的集体土地2.2亩，用于建驾校考场，租期五年（从2016年8月16日至2021年8月16日），并于2016年10月动工建设，现已建成。经现场勘测，实际占地面积1.94亩。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和八里岔乡土地利用总体规划（2010—2020年），该1.94亩土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定息县胜达利民职业技能培训有限公司构成非法占用土地行为，于2017年6月27日对息县胜达利民职业技能培训有限公司作出息国土罚决字（2017）第JC-18号行政处罚决定：1、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、没收你单位在非法占用的1.94亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、并对你单位处以罚款12939.8元人民币（按非法占用一般耕地10元/平方米执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，息县胜达利民职业技能培训有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对息县胜达利民职业技能培训有限公司作出的息国土罚决字（2017）第JC-18号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）第JC-18号行政处罚决定书第一、二项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 欣审 判 员  彭玲玲人民陪审员  孙 群二〇一八年一月二十五日书 记 员  鲁 旭
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初800号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人许有光，男，1976年12月11日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。曾因犯盗窃罪于1999年6月2日被晋江市人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因本案于2017年8月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2018〕840号起诉书指控被告人许有光犯合同诈骗罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人许有光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人许有光原系石狮市**食品有限公司的业务经理，在2017年7月离职前后，先后与被害人曾某等公司客户洽谈业务，在签订、履行合同过程中，欺骗客户将货款汇入其个人银行账户内，后将骗取的货款据为己有，合计金额人民币79270.6元。具体事实如下：
1、2017年6月14日，被告人许有光采用上述方式，骗取被害人曾某人民币4098元。
2、2017年7月7日，被告人许有光采用上述方式，骗取被害人胡某人民币14347元。
3、2017年7月13日，被告人许有光采用上述方式，骗取被害人熊某人民币20700元。
4、2017年7月17日，被告人许有光采用上述方式，骗取被害人张某人民币3600元。
5、2017年7月18日，被告人许有光采用上述方式，骗取被害人戴某人民币7800元。
6、2017年7月28日，被告人许有光采用上述方式，骗取被害单位广东省湛江市****有限公司人民币6555.6元。
7、2017年8月3日，被告人许有光采用上述方式，骗取被害人董某人民币8040元。
8、2017年8月7日，被告人许有光采用上述方式，骗取被害单位宁夏****商贸有限公司（钮某）人民币14130元。
2017年8月29日，被告人许有光在晋江市池店镇福村一鞋厂附近刺桐快餐店内被公安机关抓获，并被扣押手机、笔记本电脑各一部。
案发后，石狮市**食品有限公司以补发货的方式向被害人进行赔偿，其中赔偿曾某3048元、胡某14347元、熊某20700元、张某3600元、****有限公司6417.6元、戴某2574元、董某4500元。
以上事实，被告人许有光在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人胡某、熊某、张某、戴某、曾某、董某、钮某陈述，证人陈某、许某1、许某2、许某3证言，书证户籍证明、银行汇款、交易明细、扣押清单，每月应收款明细、补发货金额明细表、证明，微信聊天截图，以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许有光以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，多次冒用他人名义骗取对方当事人钱财合计人民币79270.60元，属数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许有光归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；部分被害人的经济损失获得赔偿，可酌情从轻处罚；被告人许有光有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许有光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年8月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人许有光赔偿被害人经济损失人民币二万四千零八十四元，其中湛江市****有限公司一百三十八元、戴某五千二百二十六元、曾某一千零五十元、董某三千五百四十元、宁夏****商贸有限公司一万四千一百三十元（包括扣押在石狮市公安局的手机、笔记本电脑的折价款）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈书雄
审 判 员 陈莉莉
人民陪审员 黄煌谊
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈冬英
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-2-
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执143-2号
申请执行人吴立铭，男，61岁，汉族，万荣县农民。被执行人宁旭康，男，52岁，汉族，万荣县居民。
被执行人宁爱群，女，49岁，汉族，万荣县居民。
万荣县人民法院2016年12月14日作出的（2016）晋0822民初1659号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行。2017年3月3日，申请执行人吴立铭与被执行人宁爱群达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人宁旭康、宁爱群在中国工商银行的账户存款；
二、解除对被执行人宁旭康在中国工商银行、中国农业银行的存款账户的冻结；
三、解除对被执行人宁爱群在中国工商银行的存款账户的冻结。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一七年三月七日
书记员 李超东
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初242号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人邢东有，男，1964年10月11日出生于吉林省榆树市，公民身份号码××××××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省榆树市，户籍所在地吉林省榆树市，现住秦皇岛市，现住秦皇岛市。2018年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。2018年8月23日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]228号起诉书指控被告人邢东有犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员仇文元出庭支持公诉，被告人邢东有到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2018年7月3日9时10分许，被告人邢东有酒后驾驶兴大运牌电动三轮车沿秦皇岛市抚宁区抚宁镇天马大街由西向东行驶至抚绣路口处向南右转弯时，与被害人刘某刘某驾驶的电动自行车相撞，致刘某刘某受伤。经公安交警部门认定，邢东有承担事故的全部责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，邢东有所驾驶电动三轮车为正三轮摩托车，属于机动车。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，邢东有血液样品中检出乙醇含量为148.3717mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
本案的民事部分，当事人已自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某刘某的陈述，证人任某1任某任某2、潘振文潘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，验车笔录，交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢东有醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对其应予处罚。被告人邢东有醉酒驾驶机动车上路行驶造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。综合考虑被告人自愿认罪，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解等情节，对其予以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人邢东有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵树青
二〇一八年八月二十七日
书记员 呼健鑫
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00363号
原告白水县劳动就业服务局
法定代表人谢志锋，系该局局长。
委托代理人张建勤，系陕西正励和律师事务所律师。
被告将光荣，男，1965年2月15日出生，汉族，住福建省长乐市古槐镇屿男村，村民。
本院在审理原告白水县劳动就业服务局与被告将光荣租赁合同纠纷一案中，原告白水县劳动就业服务局于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白水县劳动就业服务局撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元由原告承担。
审判员 问会娣
二〇一五年七月六日
书记员 赵 召
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审86号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人马金焕，男，1945年9月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年4月16日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】270号行政处罚决定中罚款840元的处罚内容。2018年4月27日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人马金焕未经县级以上国土资源管理部门批准，于2017年8月间擅自占用孟寨镇本村村南孟寨镇政府路北侧土地建房。经实地勘测，占地面积168平方米，占地类型为建设用地，符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年9月18日作出舞国土资监字【2017】270号行政处罚决定：“一、退出非法专用的土地，交还集体；二、罚款840元（每平方米5元）。”。被执行人未履行行政处罚决定中罚款840元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】270号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款840元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】270号行政处罚决定中罚款840元的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕 辛