内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0928民初1081号
原告内蒙古银行股份有限公司乌兰察布市分行（以下简称乌兰察布分行）。
原告内蒙古银行股份有限公司察右后旗支行（以下简称察右后旗支行）。
负责人：王素平，职务：行长。
上述二原告委托代理人：刘建忠，内蒙古义利律师事务所律师。
被告内蒙古新龙运输有限责任公司（以下简称新龙公司）。
组织机构代码：×××，法定代表人：李世亮，职务经理。
委托代理人：范文涛，该公司股东。
委托代理人：刘志勇，北京市中州（呼和浩特）律师事务所律师。
被告石风岗，男，1951年1月22日出生（身份号码：×××）。
被告李秀英，女，1954年3月12日出生（身份号码：×××），系石风岗妻子。
被告潘小平，男，1958年10月1日出生(身份号码：×××)。
被告白秀桃，女，1957年2月15日出生（身份号码：×××），系潘小平妻子。
潘小平、白秀桃委托代理人：包世荣，内蒙古世铭律师事务所律师。
被告石军，男，1976年4月3日出生（身份号码：×××）。
原告乌兰察布市分行、察右后旗支行诉被告新龙公司、石风岗、李秀英、潘小平、白秀桃、石军金融借款合同纠纷一案,本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘建忠，被告新龙公司委托代理人范文涛、刘志勇，被告石风岗，被告潘小平、白秀桃的委托代理人包世荣到庭参加诉讼，被告李秀英、石军经传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、要求被告给付借款本金130万元，利息439107.06元、复息80641.91（利息和复息均计算至2017年9月19日），律师费54592元；2要求被告支付利息、罚息、复息至本金全部支付完毕止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月19日，内蒙古新龙运输有限责任公司与原告签订了“流动资金借款合同”，约定借款180万元，原告按约支付，因到期被告没有按时全部偿还，尚欠130万元本金。2014年12月17日，内蒙古新龙运输有限责任公司又与原告签订了“流动资金借款合同”，约定借款130万元，借款期限12个月，即自2014年12月17日起至2015年12月16日止。贷款利率为10.64%，并对逾期贷款利率、复息等予以约定。原告还与石风岗、李秀英、白秀桃、潘小平签订了抵押合同，并就抵押予以办理抵押登记手续。此外，原告还与石军、侯瑞云、白秀桃、潘小平签订了保证合同，上述合同都有法律公证。合同签订后，原告于同日发放了借款130万元，但被告违约，没有按时偿还本利，故提起诉讼。
被告新龙公司辩称，一、内蒙古银行乌兰察布分行作为主体存在问题。本案涉及两个不同的法律关系，对于内蒙古银行乌兰察布分行与被告之间的金融借款合同纠纷，第二份合同抬头写的是乌兰察布分行，落款却写的乌兰察布支行。二、涉案130万元本金并未用于被告经营需要，是由石军个人支配，应由石军个人偿还。三、原告作为贷款发放人，应当对支付对象进行严格的审查。四、原告应当出示利息、罚息、复利的计算方式，复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。五、被告应当出示律师费的计算方式。
被告石风岗辩称，对原告起诉的事实与理由无异议，对原告的诉讼请求我要求在利息上适当减少，我感觉利息偏高。
被告白秀桃未答辩。
被告潘小平、白秀桃辩称，我同意被告新龙公司代理人的关于主体的答辩意见。一、我认为乌兰察布分行，不应该是适格主体；二、原告这个诉状只笼统的提出诉求，没有提出利息、罚息及复利的具体计算方式；三、抵押合同和保证合同是格式合同，存在有利于债权人不利于债务人及保证人的约定，同时该合同的签署存在诸多问题，例如在本案中作为抵押物的房产其所有权归白秀桃单独所有，但是把潘小平最为抵押人列进抵押合同中是不对的。四、我的当事人白秀桃仅以所抵押的房产价值为限。五、主债务人的变更不影响其承担偿还责任，主债务人应当偿还本息。六、办理贷款手续的抵押物白秀桃的房产是白秀桃个人所有，不是潘小平的财产，所有潘小平在抵押合同上的签字应视为无效，所以潘小平不应作为本案被告。
被告石军未答辩。
经审理查明，2013年8月19日原告乌兰察布分行与被告新龙公司签订了《流动资金借款合同》，借款180万元，借期一年。借款到期后，为偿还上述借款，被告新龙公司又于2014年12月17日与原告察右后旗支行签订了《流动资金借款合同》，约定借款130万元，借款期限12个月。同时又由白秀桃、石风岗、李秀英、潘小平与察右后旗支行签订了《抵押合同》，约定以产权人为石风岗的座落于X镇房产、以及产权人为白秀桃的座落于X镇X的房产进行了抵押登记，对上述被告新龙公司向原告察右后旗支行的借款130万元提供抵押担保。同时，原告察右后旗支行又与潘小平、李秀桃、石军、侯瑞云签订了《保证合同》约定由上述四人对上述被告新龙公司与原告察右后旗支行的借款130万元提供连带保证责任的担保，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。此后，新龙公司清偿了所欠上述其与乌兰察布分行的借款。所欠上述其与察右后旗支行的借款到期后，被告并未依照合同约定履行还款义务。
以上事实，有双方当事人陈述及原告方提交的的营业执照及身份证、负责人身份证明、流动资金借款合同、公证书，委托支付通知书、内蒙银行借据两份、内蒙古银行电汇凭证以及、流动资金借款合同、公证书、抵押合同公证书、保证合同、公证书、白秀桃房屋所有权证、他项权证、内蒙银行借据、催款通知书在案佐证，本院予以采信。
对被告新龙公司提出涉案借款是石军个人债务的主张，因其没有相应的证据证实，也没有提供足以推翻以上相关事实的证据，故不予采信。
对被告潘小平、白秀桃提出本案中作为抵押物的房产其所有权归白秀桃单独所有，不是潘小平的财产，所以潘小平在抵押合同上的签字应视为无效的主张。本院经审查认为，白秀桃提供的抵押房产以及高风岗提供的抵押房产，在产权登记证上确无其他共有人，在原告没有其他证据证实该两处房产有其他共有人的情形下，认定该抵押合同的实际抵押人为白秀桃和高风岗。
本院认为，原告乌兰察布分行出借给新龙公司的借款180万元已经由被告新公司归还，其与本案被告之间的权利义务关系已经消灭，故其不再具有本案的主体资格，其在本案中的诉讼请求，本院不予支持。在被告新龙公司与原告于2014年12月17日签订的《流动资金借款合同》、以及与白秀桃、石风岗、李秀英、潘小平签订的《抵押合同》，与潘小平、白秀桃、石军、侯瑞云签订的《保证合同》三个合同中，在贷款人、抵押权人、债权人一栏中虽填写为乌兰察布分行，但该三个合同落款的签署方及所盖公章均显示为察右后旗支行，故认定此笔借款合同的实际贷款方为察右后旗支行，该支行是本案的适格原告。被告新龙公司在借款合同到期后，未按约定履行还款义务，已经违约。故对原告察右后旗支行要求被告新龙公司依照合同约定给付借款本金130万元，以及截止2017年9月19日的利息439107.06元、复息80641.91元的诉讼请求予以支持。同时被告石风岗以其座落于X镇X居委会的房产、白秀桃以其座落于X镇X的房产进行了抵押登记，故原告就本案标的款对上述抵押房产享有优先受偿的权利；此外，被告潘小平、白秀桃、石军就该笔债务提供了连带保证责任的担保，故应承担相应的连带偿还责任。
对原告提出给付律师费的诉讼请求，因其所举证据不足以证实其主张，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告乌兰察布分行的诉讼请求。
二、被告新龙公司给付原告察右后旗支行所欠借款本金130万元，以及截止2017年9月19日的利息439107.06元、复息80641.91元；并从2017年9月20日起对上述本金按年利率15.96%（利息加罚息）计算利息至付清之日。上述款项，限判决发生法律效力之日起一个月内付清。
三、原告察右后旗支行就上一项的债权对产权人为石风岗的座落于X镇房产，以及产权人为白秀桃的座落于X镇X的房产享有优先受偿的权利。
四、被告潘小平、白秀桃、石军对上述第三项抵押物以外的债权承担连带偿还责任。
五、驳回原告察右后旗支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21670元由被告新龙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 常利翔
审 判 员 杨福喜
人民陪审员 申 健
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 硕
附：适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。