wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1102刑初85号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人时凯，男，1971年11月22日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无固定职业。2015年7月8日因吸食毒品被黑河市公安局铁路公安分局罚款五百元；2015年11月26日因吸食毒品被黑河市公安局爱辉分局行政拘留十五日；2016年1月8日因吸食毒品被黑河市公安局爱辉分局行政拘留十五日；2016年1月13日被黑河市公安局爱辉分局强制隔离戒毒二年。2018年2月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被黑河市公安局铁路公安分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于孙吴县看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人时凯犯非法持有毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉，被告人时凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，2018年1月中旬，被告人时凯使用手机微信与他人联系购买甲基苯丙胺（冰毒）约30克用于吸食，时凯通过银行ATM机向卖家汇款部分毒资人民币3500元，并向卖家提供快递收货信息（收件人：刘永正，联系电话：1570456****）。2018年2月6日11时许，时凯收到圆通速递的包裹，其在租住的位于黑河市爱辉区兴安街中房20号楼4单元301室2号房间将包裹内的甲基苯丙胺分装成2包，藏于房间内。2018年2月7日20时许，时凯在其住所被公安机关抓获，公安人员在时凯的住所查获2包白色晶体，共计净重28.135克。经鉴定，送检2包白色晶体状物质中均检出甲基苯丙胺成分。另查，经检测，时凯的甲基安非他明现场检测结果呈阳性。
上述事实，被告人时凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、高某、王某的证言，公安机关出具或调取的户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单及照片（甲基苯丙胺、电子秤、吸毒工具等物品）、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料（抓捕、搜查、毒品称重录像）、吸毒现场检测报告书、时凯手机通话记录（手机号1570456****）、圆通速递详情单（单号710462503081）、房间租赁合同、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓捕及破案经过、取证情况说明，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的哈工大〔2018〕毒司鉴字16号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时凯明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人时凯所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人时凯到案后，如实供述自己非法持有毒品的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人时凯的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人时凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2019年9月7日止）。
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、在案扣押的涉案财物（未随案移送），由扣押机关黑河市公安局铁路公安分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 末
二〇一八年七月三十一日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条：对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初181号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人韦建文，男，1989年2月20日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，农民，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年2月8日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2018年4月9日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2018年5月3日由本院取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）168号起诉书，指控被告人韦建文犯滥伐林木罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人韦建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控。
2015年3月，被告人韦建文以人民币2.9万元向李某1、李某2购买了武鸣区太平镇鄀太村“陆某”（8林班18－1小班）约15亩的速生桉树。同月，韦建文在未办理《林木采伐许可证》的情况下，就雇请民工砍伐该片林地的速生桉树，并将砍伐的林木运输到武鸣区大皇后一木材加工厂销售，获利3万多元人民币。经鉴定，被采伐的林木面积为1.11公顷，林木蓄积量113.6立方米。
被告人韦建文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪。被告人韦建文经公安机关电话通知后主动投案，是自首，依法可从轻或减轻处罚，同时其砍伐的是商业林，危害不大，亦可酌情从轻处罚；公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人韦建文的犯罪事实。
被告人韦建文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月，被告人韦建文以人民币2.9万元向李某1、李某2购买了武鸣区太平镇若太村“陆某”（8林班18－1小班）约15亩的速生桉树。同月，韦建文在未办理《林木采伐许可证》的情况下，就雇请民工砍伐该片林地的速生桉树，并将砍伐的林木运输到武鸣区大皇后一木材加工厂销售，获利3万多元人民币。经鉴定，被采伐的林木面积为1.11公顷，林木蓄积量113.6立方米。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过，林业局证明、被告人韦建文的户籍证明；2、被告人韦建文的供述；3、证人李某1、莫某、李某2的证言；4、被砍伐林木面积的鉴定意见；5、现场辨认笔录、现场照片等。
另查明，在本案审理过程中，经委托司法机关对被告人韦建文进行社区纠正审前社会调查，南宁市武鸣区司法局出具评估意见书，被告人韦建文悔罪态度好，家庭监管条件具备，此前无违法犯罪记录，同意适用社区纠正。
本院认为，被告人韦建文违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦建文犯滥伐林木罪成立。被告人韦建文经公安机关电话通知后主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚，为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韦建文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 韦长信
二〇一八年五月三十日
书 记 员 潘建霖
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初199号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人线三相亮，男，1977年8月9日出生于云南省芒市，傣族，文盲，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月6日被芒市公安局刑事拘留，2018年1月9日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2018〕176号起诉书，指控被告人线三相亮犯贩卖毒品罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李某、曹某出庭支持公诉，被告人线三相亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年12月5日18时许，芒市公安局民警在芒市风平镇帕底村街子抓获被告人线三相亮，当场从其随身携带的腰包里查获装有毒品海洛因可疑物的瓶子8个(经称量，净重共计4.84克，经鉴定，均检出毒品海洛因成分)，装有毒品甲基苯丙胺可疑物的薄荷糖铁盒1个、蓝色塑料袋1袋(经称量，净重共计19.45克，经鉴定，均检出毒品甲基苯丙胺成分)。经查，被告人线三相亮将毒品贩卖给吸毒人员岳某、孟某、罗某、赵某。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人线三相亮明知是毒品，仍向多人多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。建议判处被告人线三相亮有期徒刑八年零六个月以上十年零六个月以下，并处罚金。
被告人线三相亮对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年12月5日18时许，芒市公安局民警在芒市风平镇帕底村街子抓获被告人线三相亮，当场从其随身携带的腰包里查获装有毒品海洛因可疑物的瓶子8个(经称量，净重共计4.84克；经鉴定，均检出毒品海洛因成分)，装有毒品甲基苯丙胺可疑物的薄荷糖铁盒1个、蓝色塑料袋1袋(经称量，净重共计19.45克；经鉴定，均检出毒品甲基苯丙胺成分)。经查，被告人线三相亮将毒品贩卖给吸毒人员岳某、孟某、罗某、赵某。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片，证实查获毒品可疑物、手机、人民币的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案时间。
3、户口证明，证实被告人线三相亮的主体身份情况。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实侦查机关依法扣押了被告人线三相亮持有的毒品可疑物、手机一部、人民币等财物。
5、涉案财物随案移交清单、德宏州收缴毒品专用收据，证实涉案毒品已移交芒市公安局禁毒警察大队。
6、行政处罚决定书，证实证人孟某、岳某、罗某、赵某因吸食毒品被芒市公安局行政处罚的情况。
7、犯罪嫌疑人、被告人入所健康检查表，证实被告人线三相亮入所时的健康检查情况。
8、通话清单，证实被告人线三相亮使用号码187××××8148、
证人罗某使用号码183××××9370、岳某使用号码187××××4865、赵某使用号码139××××7542的通话情况，被告人线三相亮与该三名证人之间均有通话记录。
9、抓获经过，证实抓被告人线三相亮的经过。
10、证人岳某、孟某、罗某、赵某的证言，证实其多次向“线三”、“三哥”、“小三”购买毒品冰毒和海洛因吸食的事实。
11、被告人线三相亮的供述与辩解，证实公安民警从其身上查获毒品，其曾多次贩卖毒品给罗某、“岩安”、“岩”和一个不知名男子的事实。
12、鉴定聘请书、德公司鉴（毒品）字[2017]2045、2046号检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、鉴定意见通知书，证实经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中检出毒品甲基苯丙胺成分及毒品海洛因成分。鉴定意见已告知被告人线三相亮，未提出异议。
13、称量、提取笔录，检定证书，称量、提取照片，证实经检定合格的电子天平称量，从被告人线三相亮身上查获的毒品海洛因可疑物净重4.84克，毒品甲基苯丙胺可疑物净重19.45克，分别提取送检。被告人线三相亮对称量、提取过程无异议。
14、当场盘问、检查笔录附查获照片，证实公安民警对被告人线三相亮进行盘问、检查，查获毒品可疑物的情况。
15、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证实被告人线三相亮辨认出证人赵某、孟某、罗某、岳某就是向其购买毒品的男子；证人赵某、孟某、罗某、岳某辨认出被告人线三相亮就是向其贩卖毒品的“线三”、“三哥”、“小三”。
16、现场检测报告书、人民警察证复印件、尿液结果照片，证实经现场检测，被告人线三相亮、证人孟某、岳某、赵某的尿液吗啡、甲基安非他明呈阳性；证人罗某的尿液吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性。
17、视听资料（同步录音录像光盘），证实侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人线三相亮违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人线三相亮贩卖毒品海洛因4.84克，毒品甲基苯丙胺19.45克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人线三相亮向多人多次贩卖毒品，酌情从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人线三相亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2026年6月5日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品海洛因4.84克，毒品甲基苯丙胺19.45克及侦查机关扣押的被告人线三相亮的涉案财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段丽红
人民陪审员 赵仕芳
人民陪审员 李 斌
二〇一八年九月五日
书 记 员 董 娜
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9006刑初66号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人郑某某，男，1979年11月1日出生，汉族，小学文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2017年9月24日被行政拘留，同年10月9日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]56号起诉书，指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派主任检察官吴鸿民、检察官助理张杨出庭支持公诉；被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2017年9月24日凌晨1时许，被告人郑某某到万宁市人民医院住院部看护生病住院的岳父。当天凌晨3时许，郑某某路过11号病房门口时，看到一部手机（机主陈某某，OPPO牌，R9SPLus）正放在28号病床的床头柜上充电时，便趁进入11号病房，趁陈某某等人熟睡之机将该手机盗窃走。当天10时许，民警接到报案后，在万宁市人民医院住院部将被告人郑某某抓获，并从其身上缴获被盗窃的手机。经价格认定部门鉴定，被盗窃手机价值人民币2908元。
公诉机关当庭提供了扣押的被盗窃手机等（照片）物证、被告人郑某某的身份信息资料、抓获经过、手机销售凭证、被害人陈某某谅解意见书、被告人居住地村民委员会意见等书证、证人吴某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人郑某某的供述、场场勘验检查笔录、鉴定意见书等证据，指控被告人郑某某犯盗窃罪，诉请本院依法判处被告人郑某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关起诉书指控被告人郑某某的犯罪事实、证据、罪名予以确认；其量刑意见亦符合法律规定，同时考虑到被告人郑某某如实供述犯罪事实，破案后也追回赃物退还被害人，被害人也对被告人予以谅解，被告人郑某某主动表示认缴罚金款人民币4000元，依法可酌情从轻处罚。综合考虑全案，被告人郑某某没有再犯罪的危险，对所居住社区亦不会造成重大不良影响，符合缓刑适用的条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何川
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f680fc9-e7a3-4e16-8dff-a969013a8804&imgId=MGY2ODBmYzktZTdhMy00ZTE2LThkZmYtYTk2OTAxM2E4ODA0MC5qcGVn01lydyh01)
uoghryjenzz57egrev案件唯一码
二0一八年一月二十九日
书记员谢婷华
速录员钟丽
附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
2、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条、第五十三条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2018年1月29日印刷
（共印15份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）琼9006刑初66号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人郑某某，男，1979年11月1日出生，汉族，小学文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2017年9月24日被行政拘留，同年10月9日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]56号起诉书，指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派主任检察官吴鸿民、检察官助理张杨出庭支持公诉；被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	万宁市人民检察院指控：2017年9月24日凌晨1时许，被告人郑某某到万宁市人民医院住院部看护生病住院的岳父。当天凌晨3时许，郑某某路过11号病房门口时，看到一部手机（机主陈某某，OPPO牌，R9SPLus）正放在28号病床的床头柜上充电时，便趁进入11号病房，趁陈某某等人熟睡之机将该手机盗窃走。当天10时许，民警接到报案后，在万宁市人民医院住院部将被告人郑某某抓获，并从其身上缴获被盗窃的手机。经价格认定部门鉴定，被盗窃手机价值人民币2908元。	公诉机关当庭提供了扣押的被盗窃手机等（照片）物证、被告人郑某某的身份信息资料、抓获经过、手机销售凭证、被害人陈某某谅解意见书、被告人居住地村民委员会意见等书证、证人吴某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人郑某某的供述、场场勘验检查笔录、鉴定意见书等证据，指控被告人郑某某犯盗窃罪，诉请本院依法判处被告人郑某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。	被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。	本院经审理，对公诉机关起诉书指控被告人郑某某的犯罪事实、证据、罪名予以确认；其量刑意见亦符合法律规定，同时考虑到被告人郑某某如实供述犯罪事实，破案后也追回赃物退还被害人，被害人也对被告人予以谅解，被告人郑某某主动表示认缴罚金款人民币4000元，依法可酌情从轻处罚。综合考虑全案，被告人郑某某没有再犯罪的危险，对所居住社区亦不会造成重大不良影响，符合缓刑适用的条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：	被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  何川		uoghryjenzz57egrev案件唯一码	二0一八年一月二十九日	书记员谢婷华	速录员钟丽	附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》	1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；	2、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	3、第五十二条、第五十三条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。	4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。																											审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2018年1月29日印刷																（共印15份）
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1102刑初41号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人孙龙，男，1968年10月2日出生于黑龙江省黑河市，汉族，初中文化，无固定职业。2017年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，同年9月18日被黑河市公安局爱辉分局取保候审。2018年1月29日被黑河市爱辉区人民检察院取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人孙龙犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应黑河市爱辉区人民检察院的建议，本院于2018年6月10日对该案延期审理。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孟泳出庭支持公诉,被告人孙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月2日11时许,被告人孙龙接到其女儿孙某的电话得知，其妻子高某和孙某在黑河市爱辉区农委集资楼5号楼附近，因车费一事与被害人孙某1发生争执，并厮打在一起。孙龙到达现场后，用拳头打孙某1身体一拳，并将孙某1拽倒在地，致孙某1受伤。经鉴定，孙某1胸12椎体压缩性骨折属轻伤二级。2017年7月28日，被告人孙龙经公安机关电话传唤后，主动到案接受调查。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人孙龙与被害人孙某1达成赔偿协议，孙龙一次性赔偿孙某1各项经济损失共计人民币60000元，孙龙并取得孙某1的谅解。
上述事实，被告人孙龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1的陈述及出具的谅解书，证人孙某、高某、单某、王某、李某、冯某的证言，公安机关出具或调取的户籍证明、抓捕及破案经过、（河）公（刑技）鉴（法临）字[2017]29号鉴定书、行政处罚决定书、情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙龙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。关于被告人孙龙所提其虽将孙某1拽倒，但不具有伤害他人的故意，不应认定其行为构成犯罪的辩解理由。经查，案发当日，孙龙到达案发现场后，用拳头殴打孙某1背部一拳，并在孙某1身后将孙某1拽倒在地，致孙某1轻伤，此客观事实有被告人孙龙的供述、被害人孙某1的陈述、证人证言及（黑）公（刑技）鉴（法临）字[2017]140号鉴定书等证据相互印证，能够证实孙某1的损害结果是由孙龙的伤害行为所致，且孙龙明知其行为会造成他人人身损害的结果，仍对损害结果的发生抱着放任态度，足以认定其在主观上具有伤害他人的故意，故孙龙提出的此辩解理由，本院不予采纳。鉴于案发后，孙龙经公安机关电话传唤后主动到案接受调查，并能够如实供述其所实施的犯罪行为，孙龙对其行为性质的辩解不影响自首的成立，故应认定为具有自首情节，对其可以从轻处罚；且孙龙与被害人孙某1已达成赔偿协议，孙龙并取得孙某1的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。被告人孙龙犯罪后具有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人孙龙的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 钰
审 判 员 陈 末
人民陪审员 高迎芬
二〇一八年八月八日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初266号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人游长明，男，1981年4月13日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2017年10月31日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月13日由该局决定取保候审。2018年7月13日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人游长明犯介绍卖淫罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人游长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月至同年10月30日期间，被告人游长明在本市武陵区豪麟酒店租赁房间开设卖淫场所，并通过印制、派发招嫖卡片招揽生意。同年10月30日20时至21时许，被告人游长明先后接到嫖娼人员李某1、阙某某的电话，游长明告知二人来到豪麟酒店4楼，为二人安排小姐以供选择，李某1选择李某2进行性交易并向游长明支付嫖资1100元，阙某某选择周某某进行性交易并向游长明支付嫖资1200元。当晚22时许，常德市公安局武陵分局治安大队民警在豪麟酒店7007号房间、1007号房间内抓获上述两对卖淫嫖娼人员。案发后，被告人游长明已将违法所得2300元予以退缴。
上述事实，被告人游长明在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料，查获经过，指认照片，扣押决定书及扣押物品清单，公安行政处罚决定书，武陵区疾控中心预防医学门诊检验报告单，证人周某某、阙某某、李某2、李某1、贺某某、戴某某的证言，检查笔录，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人游长明无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人游长明归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人游长明退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人游长明的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人游长明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人游长明退缴的违法所得人民币2300元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张旭升
人民陪审员 侯建平
人民陪审员 陈 佳
二〇一八年八月十五日
代理书记员 张志波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9023刑初228号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭检察官李宇、检察官助理王咸青、书记员潘在能。
被告人王昌敬，男，1956年5月6日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，住该县。农民。因本案于2017年12月13日被澄迈县公安局取保候审，2018年5月3日被澄迈县人民检察院取保候审，同年5月24日被本院取保候审。现在家。
公诉机关指控：2017年9月8日13时许，被告人王昌敬驾驶一辆新蕾无号牌两轮电动车行驶至澄迈县桥头镇善丰路7公里470米路段处时，与对向由谢某驾驶的一辆千里马无号牌两轮电动车发生碰撞，造成王昌敬、谢某不同程度受伤，谢某经抢救无效死亡的道路交通事故。
经澄迈县公安局交通管理大队道路交通事故认定，王昌敬无证驾驶机动车辆上道路过左占道行驶，负此道路交通事故的主要责任；谢某酒后无证驾驶机动车上道路行驶，负此道路交通事故的次要责任。
经澄迈县公安司法鉴定中心法医学尸体检验，谢某系头部受外力作用造成颅脑损伤死亡。
案发后，经澄迈县桥头镇人民调解委员会调解，被告人王昌敬已按协议约定赔付被害人谢某家属经济损失人民币95000元，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为被告人王昌敬犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人王昌敬对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人王昌敬归案后如实供述自己的罪行，且已按协议约定全额赔付被害人家属的经济损失，有悔罪表现，并取得被害人家属的谅解，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王昌敬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡汝英
二〇一八年六月六日
法官助理 郑业启
书 记 员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特
定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初320号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人莫启强，男，1960年5月16日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区桂林市荔蒲县。因犯抢劫罪，2001年6月25日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被双峰县公安局刑事拘留(在逃)，同年2月18日被抓获到案，同年2月19日被双峰县公安局执行刑事拘留，同年3月15日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉（2018）317号起诉书指控被告人莫启强犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员李怀某、彭某参加的合议庭，于2018年9月11日不公开开庭进行了审理，代理书记员左俏担任记录，双峰县人民检察院指派检察员谢某1出庭支持公诉，被告人莫启强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：2014年9月17日14时许，被告人莫启强打电话联系被害人吴某相约在双峰县城五里牌平安商务客房部见面并开房，房间号是203。之后，两人在附近的超市内购买了二锅头酒和王某、“喜迎天下”等饮料、食品，后一同来到203房间内发生了性关系。接着，两人又在房间内吃零食、喝酒，约一小时后两人发生了第二次性关系。吴某随后在该房间内的床上睡着了，莫启强趁机拿走了吴某的OPPO手机一部，并从吴某的身上取下一个黄金耳环、一副黄金项链、两个黄金戒指、一个黄金手镯和一条黄金手链。之后，莫启强带着盗窃的上述金器和手机离开酒店，搭乘客运班车去往冷水江市。
经鉴定：“喜迎天下”饮料瓶瓶口拭子DNA与莫启强的DNA相吻合；吴某被盗金器和手机总计价值22456元。
公诉机关认为，被告人莫启强以非法占有为目的，盗窃他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫启强辩称：他没有盗窃一条黄金手链。
经审理查明：2014年9月17日14时许，被告人莫启强打电话联系被害人吴某相约在双峰县城五里牌平安商务客房部见面并开房，房间号是203。之后，两人在附近的超市内购买了二锅头酒和王某、“喜迎天下”等饮料、食品，后一同来到203房间内发生了性关系。接着，两人又在房间内吃零食、喝酒，约一小时后两人发生了第二次性关系。吴某随后在该房间内的床上睡着了，莫启强趁机拿走了吴某的OPPO手机一部，并从吴某的身上取下一个黄金耳环、一副黄金项链、两个黄金戒指、一个黄金手镯。之后，莫启强带着盗窃的上述金器和手机离开酒店，搭乘客运班车去往冷水江市。
经鉴定：“喜迎天下”饮料瓶瓶口拭子DNA与莫启强的DNA相吻合；吴某被盗的一个黄金耳环、一副黄金项链、两个黄金戒指、一个黄金手镯和手机总计价值19101元。
另查明：被告人莫启强因犯抢劫罪，2001年6月25日，被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑七年。
上述事实，有户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证，现场勘验、辨认等笔录，价格鉴定意见，被害人吴某的陈述，证人谢某2成、贺某1等人的证言，被告人的莫启强的供述和辩解，监控视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫启强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫启强到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人莫启强有犯罪前科，可以酌情从重处罚。对于违法所得的一切财物，应当予以追缴，返还被害人。关于被告人莫启强辩解称没有盗窃一条黄金手链的辩解意见。经查：黄金手链的销售单上的顾客姓名是刘思，不是胡某某本人；证人贺某1证明案发当天胡某某没有戴手链；被告人莫启强没有供述盗窃了一条黄金手链；证明莫启强盗窃了胡某某一条黄金手链的证据只有胡某某的陈述，公诉机关提交的证据没有形成完整的证据链。对此辩解意见，本院予以采纳，不予认定莫启强盗窃了一条黄金手链。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人莫启强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2019年8月17日止，罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人莫启强违法所得人民币19101元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 李怀玉
人民陪审员 彭若涛
二〇一八年九月十一日
代理书记员 左 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初223号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人冯伟平，男，1986年1月4日生，汉族，高中文化，出生地江西省，务工，户籍所在地江西省萍乡市莲花县，2018年3月7日因本案被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年3月21日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。同年8月9日,由本院决定并由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2018）216号起诉书指控被告人冯伟平犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人冯伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日，被告人冯伟平在被害人欧某1位于南昌市青云谱区洪都南大道机务段宿舍3栋2单元602室的家中，将其联想牌微型计算机一台，现代牌显示屏一台盗走。经鉴定，涉案物品价值人民币2073.89元。
2018年3月7日，被告人冯伟平在江西省萍乡市莲花县闪石乡闪石村被公安机关传唤到案。案发后，公安机关扣押了联想牌微型计算机一台，现代牌显示屏一台，并发还给了被害人欧某2。
上述事实，被告人冯伟平在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查现场照片、被盗物品照片、被盗显示器照片、被害人欧某1的报案笔录陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人冯伟平的供述与辩解、南昌市青云谱区价格监测认定局价格认定结论书、南昌市公安局青云谱区分局徐家坊派出所情况说明、人口信息全项查询、前科情况证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯伟平以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃公民财物价值人民币2073.89元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大；被告人冯伟平能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法、酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯伟平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2018年12月23日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 官礼芳
人民陪审员 陈念渊
人民陪审员 王湘煦
二〇一八年九月五日
书 记 员 傅 珺
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初180号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人罗家显，男，1982年2月25日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月26日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2018年4月10日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2018年5月3日由本院取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）167号起诉书，指控被告人罗家显犯滥伐林木罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人罗家显到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控。
2015年10月上旬，被告人罗家显在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请民工砍伐其位于武鸣区灵马镇滕村村“渌保山”（3林班45－1、49－1小班）、其弟罗家营位于滕村村“六墓山”（4林班51、52小班）的巨尾桉林木，后雇请司机黄某将砍伐的林木运输至武鸣区锣圩镇销售。经武鸣县朝燕林场林业调查规划设计队鉴定：“渌保山”、“六墓山”被采伐面积共计1.52公顷、林木蓄积量为153.5立方米。
公诉机关认为，被告人罗家显的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪。被告人罗家显砍伐的是经济林木，危害相对较小，其认罪态度较好，可适用缓刑。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人罗家显的犯罪事实。
被告人罗家显对公诉机关指控的犯罪事实及罪名滥伐林木均无异议，但提出其林木是因被虫蛀，生长不好，经济价值不大，为了以后树能长得好点，才想到把树砍掉。
经审理查明，2015年10月上旬，被告人罗家显在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请民工砍伐其位于武鸣区灵马镇滕村村“渌保山”（3林班45－1、49－1小班）、其弟罗家营位于滕村村“六墓山”（4林班51、52小班）的巨尾桉林木，后雇请司机黄某将砍伐的林木运输至武鸣区锣圩镇销售。经武鸣县朝燕林场林业调查规划设计队鉴定：“渌保山”、“六墓山”被采伐面积共计1.52公顷、林木蓄积量为153.5立方米。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、林业局证明、被告人罗家显的户籍证明；2、被告人罗家显的供述；3、证人黄某、罗某的证言；4、被砍伐林木面积鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等。
本院认为，被告人罗家显违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗家显犯滥伐林木罪成立。被告人罗家显当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；根据被告人罗家显的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗家显犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 韦长信
二〇一八年六月十二日
书 记 员 潘建霖
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0323刑初121号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人陈龙应，男，汉族，1991年3月24日生，初中文化，云南省罗平县人。因涉嫌盗窃一案，于2018年1月21日被师宗县公安局刑事拘留，2018年2月26日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人陈龙应犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员钱瑜臻出庭支持公诉，被告人陈龙应到庭参加诉讼。现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：1.2017年5月被告人陈龙应伙同陈某某（已起诉）行至师宗县兴师路“友人缘”商店内，将张某店内的香烟盗走，经鉴定，被盗香烟价值人民币3008元。
2.2017年5月被告人陈龙应伙同陈某某（已起诉）行至师宗县龙凤庄园地缘勘测科技有限公司店面内，将杨某放在店内的一部华为P9手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2160元。
3.2017年6月被告人陈龙应伙同陈某某（已起诉）行至师宗县建材城里的铜城铝材店内，将韩某某放在店里的一部金立M6PIUIS手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2000元。
公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人陈龙应的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈龙应以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃财物价值共计人民币7168元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈龙应具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈龙应处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈龙应对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：1.2017年5月份的一天，被告人陈龙应与陈某某（已判决）到师宗县兴师路“友人缘”商店内，将张某店内的香烟盗走，经认定，被盗香烟价值人民币3008元。
2.2017年5、6月份的一天，被告人陈龙应与陈某某（已判决）到师宗县龙凤庄园地缘勘测科技有限公司店面内，将杨某放在店内的一部华为P9手机盗走，经认定定，被盗手机价值人民币2160元。
3.2017年6月份的一天，被告人陈龙应与陈某某（已判决）到师宗县建材城里的铜城铝材店内，将韩某某放在店里的一部金立M6puls手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2000元。
上述事实，被告人陈龙应在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明及前科证明、抓获经过、被害人陈述、同案人陈某某的供述与辩解、被告人陈应龙的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙应以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币7168元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈龙应到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下
被告人陈龙应犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年9月20日止。）罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕海明
人民陪审员 杨红选
人民陪审员 赵文君
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈俊宇
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0323刑初121号公诉机关师宗县人民检察院。被告人陈龙应，男，汉族，1991年3月24日生，初中文化，云南省罗平县人，住罗平县。因涉嫌盗窃一案，于2018年1月21日被师宗县公安局刑事拘留，2018年2月26日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人陈龙应犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员钱瑜臻出庭支持公诉，被告人陈龙应到庭参加诉讼。现已审理终结。师宗县人民检察院指控：1.2017年5月被告人陈龙应伙同陈某1（已起诉）行至师宗县“友人缘”商店内，将张辉店内的香烟盗走，经鉴定，被盗香烟价值人民币3008元。2.2017年5月被告人陈龙应伙同陈某1（已起诉）行至师宗县龙凤庄园地缘勘测科技有限公司店面内，将杨考放在店内的一部华为P9手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2160元。3.2017年6月被告人陈龙应伙同陈某1（已起诉）行至师宗县建材城里的铜城铝材店内，将韩月会放在店里的一部金立M6PIUIS手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2000元。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人陈龙应的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈龙应以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃财物价值共计人民币7168元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈龙应具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈龙应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈龙应对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：1.2017年5月份的一天，被告人陈龙应与陈某1（已判决）到师宗县“友人缘”商店内，将张辉店内的香烟盗走，经认定，被盗香烟价值人民币3008元。2.2017年5、6月份的一天，被告人陈龙应与陈某1（已判决）到师宗县龙凤庄园地缘勘测科技有限公司店面内，将杨考放在店内的一部华为P9手机盗走，经认定定，被盗手机价值人民币2160元。3.2017年6月份的一天，被告人陈龙应与陈某1（已判决）到师宗县建材城里的铜城铝材店内，将韩月会放在店里的一部金立M6puls手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2000元。上述事实，被告人陈龙应在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明及前科证明、抓获经过、被害人陈述、同案人陈某1的供述与辩解、被告人陈某2的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙应以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币7168元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈龙应到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人陈龙应犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年9月20日止。）罚金限判决生效后三个月内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕海明人民陪审员  杨红选人民陪审员  赵文君二〇一八年七月二十日书 记 员  陈俊宇
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1123刑初103号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人郑银枝，女，1960年2月8日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，无业，家住江西省玉山县；因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月6日被玉山县公安局刑事拘留，同年7月11日被玉山县公安局取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人郑银枝犯交通肇事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉。被告人郑银枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2018年5月29日中午11时许，被告人郑银枝无证驾驶电动三轮车行驶至在玉山县必姆中学路口的快递超市时，因未按规定调头，与朱某2驾驶的二轮电动车发生刮碰，造成车辆受损、朱某2受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人郑银枝负本起道路交通事故的主要责任。另外公诉人在庭审发表公诉意见时认为被告人郑银枝具有自首情节。
另查明，案发后被告人郑银枝就民事赔偿部分与被告人达成协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郑银枝在开庭审理过程中无异议，并有被告人户籍信息、谅解书、道路交通事故责任认定书等书证；证人朱某1的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图和现场照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑银枝无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人郑银枝案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，且具有自首情节，悔罪表现明显，根据本案的具体情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑银枝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈 扬
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初444号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人杨应，男，1995年2月21日生，彝族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因犯聚众斗殴罪于2014年12月11日被本院判处有期徒刑二年，2016年6月13日刑满释放。因本案于2018年6月1日被刑事拘留，同年6月4日被盘州市公安局取保候审，同年8月16日被本院继续取保候审，同年8月29日被本院解除取保候。
指定辩护人阳廷艳，贵州真知律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］425号起诉书指控被告人杨应犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人杨应及其指定辩护人阳廷艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2018年4月25日，被告人杨应无有效机动车驾驶证酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车，从盘州市干沟桥沿蛾螂铺大桥往红果方向行驶，18时30分行驶至盘州市翰林苑路段时与谭某驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车尾部相撞，造成二车受损的道路交通事故，经对杨应进行呼气式酒精检测，结果为143mg/100ml，后将杨应带至盘州市第二人民医院抽取血样送检，经曲靖恒通司法鉴定所检验，杨应血样中定性检出乙醇，含量为86.31mg/100ml；经盘州市公安局交通警察大队认定，杨应负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨应的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨应二个月以下拘役，并处罚金。
另查明，2018年4月29日，被告人杨应与被害人谭某就车辆修理达成协议，并支付了谭某修理费。
上述事实，被告人杨应在庭审中无异议，并有被害人谭某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，酒精呼气检测结果及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，人员基本信息，查获经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨应违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶普通客车在公共道路上行驶时与小型轿车相撞，杨应承担事故的全部责任，血样中乙醇含量为86.31mg/1OOml，危及了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨应归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人杨应曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，有犯罪前科，酌情给予从重处罚。被告人杨应赔偿被害人经济损失，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人提出被告人杨应到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，赔偿被害人损失，建议在一个月以下拘役量刑的辩护意见，予以采纳。但提出酒精含量相对较低，建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨应犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年9月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一八年八月二十九日
书记员 邓亚萍
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初300号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人皮国华，男，1975年11月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省樟树市，现租住，2002年4月因吸毒被劳动教养一年；2004年6月因吸毒被劳动教养二年；1999年9月20日因犯贩卖毒品罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月；2012年5月31日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2012年8月2日刑期届满。2018年5月17日，因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留；2018年6月14日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市铁路看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人皮国华犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉。被告人皮国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月15日10时许，被告人皮国华驾驶电动车载袁某与万某（均已判决）驾驶电动车三人来到南昌市青云谱区城南花园社区婴唯爱母婴生活馆附近，看见被害人魏某推婴儿车进入婴唯爱母婴生活馆，婴儿车后面口袋里面放了一部手机。袁某尾随进入馆内假装购物，万某随即跟进馆内，皮国华在外望风接应。在袁某的掩护下万某从魏某的婴儿车内将一部玫瑰金苹果6S手机（价值人民币2588.06元）盗走，随后三人逃离现场。2018年5月17日，滕王阁派出所民警在东湖区北京西路师大地铁口附近将被告人皮国华抓获归案。
上述事实，被告人皮国华在庭审过程中均无异议，并有皮国华与袁某的通话记录、被告人皮国华及同案犯袁某、万某指认现场照片；被害人魏某的陈述；被告人皮国华的供述与辩解，同案犯袁某、万某的供述与辩解；被告人皮国华及同案犯袁某、万某的辨认笔录；青云谱区价格监测认定局青价认定字【2017】182号价格认定结论书；南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104刑初98号刑事判决书、南昌市青山湖区人民法院（2012）湖刑初字第195号刑事判决书、被告人皮国华的户籍证明、南昌市公安局东湖分局滕王阁派出所的抓获经过；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮国华以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，价值人民币2588.06元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人皮国华具有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。但被告人归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，且被告人皮国华在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人皮国华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年11月16日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭芳芳
二〇一八年九月十一日
（）
书记员 汪 莹
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初815号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人徐海波，男，1985年3月22日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，职员，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月28日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2018）757号起诉书指控被告人徐海波犯容留他人吸毒罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康某、被告人徐海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年5月30日凌晨2时许，被告人徐海波在其位于本市海曙区西堤阳光小区9幢21号306室的住处，容留魏某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
同年7月17日20时许，被告人徐海波在上述住处容留魏某吸食毒品甲基苯丙胺。
同年7月28日11时许，被告人徐海波在上述住处容留魏某吸食毒品甲基苯丙胺。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人徐海波有期徒刑六个月。
上述事实，被告人徐海波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某的证言，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，户籍证明，抓获经过，微信聊天记录，不动产登记查询，现场检测报告书及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海波多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐海波能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐海波犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年1月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一八年九月十三日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初213号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王开平，男，1977年3月4日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月30日被刑事拘留，2017年2月2日被取保候审，2018年4月10日被逮捕。
辩护人李艳青，林州市法律援助中心律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人王开平犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，王开平及其辩护人李艳青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日21时许，被告人王开平醉酒驾驶牌照为晋Ｌ×××××的小型轿车行驶至林州市龙安路与利民街交叉口时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，王开平静脉血液中的乙醇含量为109mg/100ml。王开平到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2018年3月1日，林州市人民检察院将王开平犯危险驾驶罪一案起诉到本院。经本院合法传唤，王开平无正当理由拒不到案。
上述事实，被告人王开平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、宋某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、血醇检验报告单和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王开平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。关于辩护人提出王开平具有坦白情节，且认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合王开平的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王开平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年四月十七日
书记员 郭鹏儒
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第254-1号
申请执行人陈彩兰。
被执行人鹿邑县水利局。
法定代表人李兰明，该局局长。
被执行人鹿邑县邱集乡人民政府。
法定代表人张伟，该乡乡长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鹿民初字第893号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人鹿邑县水利局、鹿邑县邱集乡人民政府在所有的金融机构存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵玉玺
审判员 王俊友
审判员 万志勇
二〇一五年十一月九日
书记员 翟胜林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1596号
原告王素芹，曾用名王淑芝，公民身份号码×××，住哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市道外区。
被告刘兴军，公民身份号码×××，住黑龙江省木兰县。
原告王素芹与被告刘兴军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素芹到庭参加诉讼。被告刘兴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王素芹诉称：刘兴军于2014年12月欠王素芹5，000元，经王素芹索要一直不还，经过王素芹不断索要刘兴军于2015年给王素芹打一张欠条，刘兴军现名下有一台自用轿车，车号×××刘兴军用这台车运营，刘兴军有经济能力，就是不愿意偿还欠款，故王素芹诉至法院。诉讼请求：1、要求刘兴军立即偿还欠款5，000元；2、诉讼费用由刘兴军承担。
本院在开庭审理过程中，王素芹为证明其主张的事实成立，举示了证据。
王素芹举示证据情况如下：
证据一、欠条，拟证明：刘兴军于2015年4月份向王素芹出具欠条，承认欠王素芹5，000元。
证据二、户口本及证明，拟证明：王素芹在十字街居住，王叔芝是王素芹曾用名。
被告刘兴军未出庭、未举示证据。
本院确认：王素芹提供的证据一、证据二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据上有刘兴军签字，故本院对王素芹提供证据一、证据二的真实性及证明的效力予以确认，本院予以采信。
经审理查明：王素芹曾用名为王淑芝，其曾以王淑芝名义借给刘兴军5，000元。2015年4月11日，刘兴军因拖欠王淑芝5，000元借款向王素芹出具欠条一张，认可借款的事实。此款尚未偿还。
本院认为：王素芹提供的证据可以证明双方之间存在借款事实。王素芹已经按照约定支付借款5，000元，而刘兴军未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任，故本院对王素芹要求刘兴军偿还5，000元借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘兴军于本判决生效后立即偿还原告王素芹借款5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王素芹已预交，减半收取25元，由被告刘兴军负担，此款被告刘兴军于本判决生效后立即给付原告王素芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 郭 婧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孟凡麟
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初414号
原告：厦门雅瑞光学有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：朱越，新疆天澈律师事务所律师
委托诉讼代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。
被告：太原市小店区小奎明人眼镜店，住所地山太原市小店区体育西路**号***号。
经营者：姜小奎。
被告：山西明人眼镜有限公司，住所地太原市杏花岭区涧河路4号3号楼楼底商13号。
法定代表人：姜小奎，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤，山西佳镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高云，山西佳镜律师事务所律师。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告太原市小店区小奎明人眼镜店、山西明人眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于原告在起诉书中提出的诉讼请求为：1、判令二被告停止销售侵犯原告商标专用权的商品；2、判令二被告在《法治日报》上除中缝以外的地方刊登声明，以消除影响；3、判令二被告赔偿原告的经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计30000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。2016年8月11日，原告提出变更诉讼请求申请书，申请变更第三项诉讼请求为：判令二被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计10000元。后原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司在审理过程中自愿申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许;原告厦门雅瑞光学有限公司自愿向本院提出撤诉申请,符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担25元。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 王 艳
二〇一六年九月一日
书 记 员 孟美荣
安徽省霍邱县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）皖1522执1018号
刘志梅与沈孝彬、付翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案执行,在执行过程中，被执行人沈孝彬、付翠已全部履行法律文书确定的义务，本案本院已于2018年8月3日执行结案。
特此通知
二〇一八年八月三日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1522执1018号 本院在执行申请人刘志梅与被执行人沈孝彬、付翠民间借贷纠纷一案中，因被执行人沈孝彬、付翠已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》第十条规定，决定如下： 将被执行人沈孝彬（身份证号码）从失信被执行人名单中删除。 将被执行人付翠（身份证号码）从失信被执行人名单中删除。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月九日
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审69号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人杜明花，女，汉族，1981年11月23日出生，身份证住址福建省大田县，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年7月11日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局被执行人杜明花未经相关行政主管部门批准，于2015年5月12日擅自在湖里区乌石浦路79号之121室店面门前超出店面门窗和外墙经营餐饮，执法人员现场责令其立即改正。2015年5月14日，被执行人再次违反上述违法行为（占用面积为14.19平方米）的行为系违法为由。于2015年8月3日根据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十条之规定，作出厦湖城执罚（2015）246号行政处罚决定书，并于2015年8月5日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内，自行改正违法行为，并到指定银行缴交罚款1419元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反市政工程设施管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人杜明花的违法行为，依据《厦门市市政工程设施管理条例》第五十条之规定，对被执行人作出行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人于2016年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正上述违法行为、缴交罚款及加处罚款，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2015）246号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人杜明花应于本裁定书送达之日起三日内，自行改正违法行为，并向申请人指定银行缴交罚款人民币1419元、加处罚款人民币1419元，共计人民币2838元。
三、被执行人杜明花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年七月十二日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07219号
原告王×1，男，1941年7月21日出生。
委托代理人王×2（王×1之女），女，1964年7月17日出生。
被告李×，女，1955年1月20日出生。
原告王×1与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小芹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人王×2，被告李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，原、被告于2008年3月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般。婚后为防止因房产发生纠纷，原、被告2008年4月20日签订了结婚协议书，协议第二条约定：“婚后王×1原有的两座宅院和房产或拆迁后所得的房产和拆迁费全部由王×1子女所有，李×没有继承权和处分权。但是王×1病故后，李×有居住权。等李×病故后或另嫁，再由王×1子女处理。”原被告对协议内容表示同意并签字确认，村委会领导作为公证人签字盖章。2012年被告得知原告的宅院可能拆迁，无理要求原告将自己的房产登记在被告名下。原告不同意，要求被告按婚前约定履行。从此被告对原告的态度发生巨大的变化，对原告的生活不管不问，漠不关心，经常让原告吃剩饭，控制原告的收入，原告几次住院出院不给办理手续及结账，费用均由原告子女支付。被告整天就是督促原告给其办理房产变更手续，争夺原告的财产，致使原告无法忍受。原告于2013年9月份、2014年6月份两次起诉被告离婚，房山法院作出（2013）房民初字第12451号、（2014）房民初字第09486号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，但原告无法与被告和好，夫妻关系早已彻底破裂。原告从2013年8月至今居住在房山区×家园与儿子共同生活，不愿与被告生活、居住，婚姻早已死亡，根据《婚姻法》第32条第3款第4、5项情形，故提出离婚要求，诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产：两轮电动车一辆、电热水器一台、柜式空调一台、电饭煲一台、微波炉一台。判令柜式空调一台、电热水器一台归原告所有，其他归被告所有。
被告李×辩称，我不同意与原告离婚。因为我与原告2008年5月结婚，婚后生活很好，当时我在上班，因为原告有病，每次上班回来我都去看他，也照顾他。2011年原告的三个子女因拆迁，把原告给带走了，说去别家住住换换环境，结果原告回来就要跟我离婚。原告还在此期间写了遗嘱，这些都是原告被他的子女洗脑了。我当时表示不要原告遗嘱的钱，我和原告结婚就是图个伴，根本不是为了钱。原告当年还跟我儿子保证，但是因为拆迁，原告家把我完全排除出去。我与原告生活多年，如果一定要离婚，我必须有条件，我要求×号拆迁的话有我40平米的回迁安置面积以及后半生的生活费50万。
经审理查明：原、被告于2007年11月2日经人介绍相识，2008年3月3日登记结婚，双方均系再婚。原告婚前育有长女王×2、次女王×3、儿子王×4，被告婚前育有长子汤×1、次子汤×2，均已独立生活。2008年4月20日，原、被告及其子女王×4、汤×1、汤×2在房山区×街道×村村委会签订结婚协议书，约定财产等相关事宜。原、被告婚后在北京市房山区×街道×村×号院居住生活，婚后感情尚可。双方因家庭矛盾发生纠纷，于2013年9月18日分居至今。原告先后于2013年9月、2014年6月起诉至法院要求与被告离婚，房山区人民法院分别作出（2013）房民初字第12451号民事判决书、（2014）房民初字第09486号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，被告不同意离婚，认为分居是原告子女造成的。但表示如果原告能够满足其条件即西关29号拆迁有其40平米的回迁安置面积以及原告给付被告后半生的生活费50万元，可以离婚。
双方一致认可婚后共同财产有：旧电动车一辆，×牌热水器一台，海尔牌空调一台，电饭煲一台，美的微波炉一台。
被告主张×村×号院新建的房屋8间（西房4间、北房4间），×村×号院新建的北房2间系其与原告婚姻关系存续期间所建，原告对上述建房有出资情况。原告主张上述房屋系其子王×4出资所建，自己并未出资。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚登记审查处理表复印件、（2013）房民初字第12451号、（2014）房民初字第09486号民事判决书、结婚协议书，被告提交的结婚协议书等证据在案佐证。经庭审质证，以上证据可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告自2013年9月开始分居，至今已经分居将近两年，原告两次起诉离婚，法院驳回原告诉讼请求后，原告再次起诉要求离婚，可见原、被告之间的感情并未出现好转。且庭审中被告亦提出只要原告满足其提出的条件便同意离婚，故本院认为，双方的夫妻感情已经破裂，符合离婚的法定条件，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于共同财产分割，旧电动车一辆，海尔牌热水器一台，海尔牌空调一台，电饭煲一台，美的微波炉一台作为夫妻共同财产，现均在被告住所，本着照顾女方权益的原则，本院认为上述财产归被告所有为宜。被告主张×村×号院新建的房屋8间（西房4间、北房4间），×村×号院新建的北房2间系其与原告婚姻关系存续期间所建，原告对上述建房有出资情况，但因上述房屋可能涉及其他人的权益，本案中不予处理，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王×1与被告李×离婚。
二、婚后共同财产：旧电动车一辆，海尔牌热水器一台，海尔牌空调一台，电饭煲一台，美的微波炉一台归被告李×所有。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由被告李×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 彦
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0649号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区南京路309号环球置地广场20楼。
负责人陈敬溪，总经理。
委托代理人王××，该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）秦丽。
委托代理人王启睿，天津嘉邦律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民三初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2010年12月23日订立机动车商业保险合同，保险车辆为原告所有的津J×××××号别克牌小轿车，投保险种包括机动车损失险90000元，第三者责任险50000元以及其他险种，且签有不计免赔条款。保险期间自2010年2月24日零时起至2011年12月23日二十四时止。2011年11月26日，驾驶人乔志丹驾驶上述车辆行驶至沿海高速公路天津方向79公里＋900米处时，与前方大货车尾随相撞（前车驶离现场，车号不详），造成乔志丹受伤，车辆受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队确认，驾驶人乔志丹负此次事故的全部责任。由于此事故，造成车辆损失77040元，施救费2000元。后原告提出理赔，因被告拒绝赔偿，故诉至法院。庭审中，被告对事故真实性及车辆定损金额均无异议，但以事故发生时，驾驶人乔志丹所持有的驾驶证逾期未换证，该种情形属于保险条款当中责任免除条款之理由予以抗辩，并提交《安邦财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》。其中第六条：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿…（七）驾驶人有下列情形之一者：1、款第一项规定：无驾驶证或驾驶证有效期已届满…”。同时，被告认为事故车辆应推动全损，故要求原告交付车辆残值，经询，被告同意交付事故车辆残值。另查，原告现所持驾驶证准驾车型为C1E，有效起始日期为2011年6月7日，有效期限10年，驾驶证副页中有“请于2021年6月7日前九十日内申请换领新驾驶证”字样。
原审法院判决：本判决生效后十五日内，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司给付原告秦丽保险赔偿金79040元（本车车损77040元＋施救费2000元）。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由被告负担。于本判决生效后15日内交付原审人民法院。
原审法院判决后，上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司不服，以原审判决未查明全部事实，亦未对事实作出有效的认定为由上诉，要求依法改判上诉人承担的保险理赔金。被上诉人秦丽同意原审法院判决。
经本院审理确认，原审法院所查事实无误。
以上事实有书证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。在保险合同期间内，被上诉人投保的车辆发生保险事故，上诉人应当按照双方商业保险合同的约定，对被上诉人车辆的损失进行赔偿。上诉人主张驾驶人乔志丹所持有的驾驶证逾期未换证，此种情形属于保险条款当中的责任免除条款，但并没有提供证据证明其对免责条款尽到了充分的告知义务，其上诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1776元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年五月十九日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：
……
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第129号
原告周建西，男
委托代理人丁武，河南汉冶律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告童昌鸽，男
原告周建西与被告童昌鸽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，原告周建西及委托代理人丁武到庭参加诉讼、被告童昌鸽经本院公告送达开庭传票依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在南阳市卧龙区八一路130号购买大民都市家园一幢一单元1202室。2011年11月原告听说被告出卖该房，便找到被告表明愿意购买，并于2012年11月28日向被告支付一万元购房定金，同年12月10日双方签订“买房协议”一份，协议约定被告将将自己位于南阳市八一路大民都市家园1号楼1202室的房屋以390000元的价格卖给原告，同时约定，所欠银行贷款176000元由原告偿还，剩余房款200000元一次性支付给被告，房产证满五年后过户，房产证满五年后原告要求被告配合过户，被告总是推脱，致使至今无法办理房屋过户登记手续。现请求依法判令房屋买卖协议有效，被告配合原告办理房屋过户，过户费、税，被告承担一半，诉讼费用被告全部承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月10日，原告周建西与被告童昌鸽签订《买卖协议》，协议约定：“卖方：（以下简称甲方）童昌鸽买方：（以下简称乙方）周建西甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的接触上，就乙方向甲方购买私有住房，达成如下协议：第一条甲方将位于南阳市八一路大民都市家园1号楼1202室售于乙方。房产证号3130787面积93.03平米。第二条房屋价格及其他费用：1、甲、乙双方协商一致，甲方所售房屋总金额为（人民币）叁拾玖万元整。2、甲、乙双方达成一致意见，双方交易过户所产生所有税费都由双方负担（按房产证日期满五年后过户）。第三条付款方式：扣除银行的176000元，剩余款项200000（贰拾万元）在银行一次付清，余额4000元（肆仟元）在房产证过户后一并付清。第四条甲方保证在交易时该房屋没有产权纠纷和财务纠纷。如有产权和财务纠纷，由甲方负担，与乙方无关。第五条甲、乙双方达成一致意见，所买卖房屋在房产证满五年后过户，在此期间，甲乙双方不得已任何理由取消合同。第六条甲、乙双方协商后决定，甲乙双方交易成功后所在银行贷款有乙方负责支付。第七条本合同自甲、乙双方签字之日起生效。”
2012年11月28日，被告童昌鸽向原告出具收据一份，内容为“今收到周建西购房款定金壹万元整（10000元）”。
2012年12月10，原告周建西通过中国农业银行向忽中芬转账200000元。
另查明，本案所涉房屋位于南阳市八一路大民都市家园1号楼1202室，房产证号3130787，房屋所有人为被告童昌鸽。该房屋于2009年2月20日在中国工商银行卧龙支行办理按揭贷款，抵押在中国工商银行卧龙支行名下，约定期限为20年。自2013年元月起，原告周建西开始偿还银行贷款，每月1300元。
2009年7月1日，被告童昌鸽与忽中芬在南阳市卧龙区民政局登记结婚。
以上事实，由原告陈述、原、被告签订的房屋买卖协议、2012年11月28日购房定金收据、2012年12月10日向被告妻子打款凭证等予以证实，并经法庭举证、记录在卷。
本院认为，原告周建西与被告童昌鸽所签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，符合法律规定，因此，该房屋买卖合同为有效合同。原、被告书面约定房产证满5年之后办理过户，但双方没有约定具体的时间，原告可以随时要求被告履行。因此，原告诉请被告继续履行合同协助办理过户手续的请求，证据充分，依法应予支持。但是原告周建西主张判令被告承担过户税、费的一半，因为该部分费用尚未发生，数额无法确定，故本院不予支持，待实际发生后，可另行主张。综上，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，被告应按照合同的约定以及诚实信用的原则全面履行自己的义务，以维护交易安全。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周建西与被告童昌鸽所签订《买卖协议》有效；
二、被告童昌鸽继续履行与原告周建西于2012年12月10日签订的《买卖协议》，被告童昌鸽于本判决生效后十日内协助原告周建西办理南阳市八一路大民都市家园1号楼1202室房屋的所有权转移登记手续至原告周建西名下。
三、驳回原告周建西的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告童昌鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 炯
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 马 勇
二〇一六年一月十日
书 记 员 常 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第129号
原告周建西，男，1955年11月13日生，汉族。
委托代理人丁武，河南汉冶律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告童昌鸽，男，1985年1月24日生，汉族。
原告周建西与被告童昌鸽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，原告周建西及委托代理人丁武到庭参加诉讼、被告童昌鸽经本院公告送达开庭传票依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在南阳市卧龙区八一路130号购买大民都市家园一幢一单元1202室。2011年11月原告听说被告出卖该房，便找到被告表明愿意购买，并于2012年11月28日向被告支付一万元购房定金，同年12月10日双方签订“买房协议”一份，协议约定被告将将自己位于南阳市八一路大民都市家园1号楼1202室的房屋以390000元的价格卖给原告，同时约定，所欠银行贷款176000元由原告偿还，剩余房款200000元一次性支付给被告，房产证满五年后过户，房产证满五年后原告要求被告配合过户，被告总是推脱，致使至今无法办理房屋过户登记手续。现请求依法判令房屋买卖协议有效，被告配合原告办理房屋过户，过户费、税，被告承担一半，诉讼费用被告全部承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月10日，原告周建西与被告童昌鸽签订《买卖协议》，协议约定：“卖方：（以下简称甲方）童昌鸽买方：（以下简称乙方）周建西甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的接触上，就乙方向甲方购买私有住房，达成如下协议：第一条甲方将位于南阳市八一路大民都市家园1号楼1202室售于乙方。房产证号3187面积93.03平米。第二条房屋价格及其他费用：1、甲、乙双方协商一致，甲方所售房屋总金额为（人民币）叁拾玖万元整。2、甲、乙双方达成一致意见，双方交易过户所产生所有税费都由双方负担（按房产证日期满五年后过户）。第三条付款方式：扣除银行的176000元，剩余款项200000（贰拾万元）在银行一次付清，余额4000元（肆仟元）在房产证过户后一并付清。第四条甲方保证在交易时该房屋没有产权纠纷和财务纠纷。如有产权和财务纠纷，由甲方负担，与乙方无关。第五条甲、乙双方达成一致意见，所买卖房屋在房产证满五年后过户，在此期间，甲乙双方不得已任何理由取消合同。第六条甲、乙双方协商后决定，甲乙双方交易成功后所在银行贷款有乙方负责支付。第七条本合同自甲、乙双方签字之日起生效。”
2012年11月28日，被告童昌鸽向原告出具收据一份，内容为“今收到周建西购房款定金壹万元整（10000元）”。
2012年12月10，原告周建西通过中国农业银行向忽中芬转账200000元。
另查明，本案所涉房屋位于南阳市八一路大民都市家园1号楼1202室，房产证号31**，房屋所有人为被告童昌鸽。该房屋于2009年2月20日在中国工商银行卧龙支行办理按揭贷款，抵押在中国工商银行卧龙支行名下，约定期限为20年。自2013年元月起，原告周建西开始偿还银行贷款，每月1300元。
2009年7月1日，被告童昌鸽与忽中芬在南阳市卧龙区民政局登记结婚。
以上事实，由原告陈述、原、被告签订的房屋买卖协议、2012年11月28日购房定金收据、2012年12月10日向被告妻子打款凭证等予以证实，并经法庭举证、记录在卷。
本院认为，原告周建西与被告童昌鸽所签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，符合法律规定，因此，该房屋买卖合同为有效合同。原、被告书面约定房产证满5年之后办理过户，但双方没有约定具体的时间，原告可以随时要求被告履行。因此，原告诉请被告继续履行合同协助办理过户手续的请求，证据充分，依法应予支持。但是原告周建西主张判令被告承担过户税、费的一半，因为该部分费用尚未发生，数额无法确定，故本院不予支持，待实际发生后，可另行主张。综上，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，被告应按照合同的约定以及诚实信用的原则全面履行自己的义务，以维护交易安全。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周建西与被告童昌鸽所签订《买卖协议》有效；
二、被告童昌鸽继续履行与原告周建西于2012年12月10日签订的《买卖协议》，被告童昌鸽于本判决生效后十日内协助原告周建西办理南阳市八一路大民都市家园1号楼1202室房屋的所有权转移登记手续至原告周建西名下。
三、驳回原告周建西的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告童昌鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 炯
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 马 勇
二〇一六年一月十日
书 记 员 常 丽
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萍民二初字第54号
原告夏明亮。
被告袁仁。
被告萍乡市九鼎王制衣有限公司。
法定代表人袁仁，该公司董事长。
上述两被告的委托代理人涂妍妍，江西求正沃德律师事务所律师。
原告夏明亮与被告袁仁、萍乡市九鼎王制衣有限公司（以下简称九鼎王公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏明亮、两被告的委托代理人涂妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏明亮诉称，被告袁仁因经营九鼎王公司资金周转困难，先后于2013年9月6日、2014年1月27日、2014年8月14日、2014年8月25日、2014年9月11日分五次向原告借款1020万元，每次均由九鼎王公司进行担保。借款到期后，原告多次催讨无望。因此，请求判令被告偿还借款1020万元及利息。
被告袁仁及九鼎王公司答辩称，借款属实，对借款本金无异议，但九鼎王公司仅对1000万元承担担保责任。
原告夏明亮为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
证据一：借条四份，证明被告袁仁向夏明亮借款1000万元，另外20万元没有写借条。质证后，被告袁仁及九鼎王公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对此证据予以认定。
证据二：担保书一份，证明九鼎王公司为袁仁的1000万元借款承担担保责任。质证后，被告袁仁及九鼎王公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对此证据予以认定。
被告袁仁及九鼎王公司均未提交证据。
经庭审中听取原、被告双方的诉辩意见，以及双方对证据的质证、陈述，综合本院对证据的认证，查明事实如下：
2013年9月2日，夏明亮向袁仁的银行账户汇款600万元，袁仁于2013年9月6日出具一张借款600万元的借条给夏明亮，没有约定借款期限及利息。2014年1月27日，夏明亮分两次向袁仁的银行账户汇款共计100万元，同日袁仁出具一张借款100万元的借条给夏明亮，写明于2014年2月27日前还款，但没有约定借款利息。2014年8月14日，袁仁出具一张借款200万元的借条给夏明亮，没有约定借款期限及利息。2014年8月25日，袁仁出具一张借款100万元的借条给夏明亮，没有约定借款期限及利息。九鼎王公司在上述4张借条上均盖章予以确认。2014年8月25日，九鼎王公司出具担保书，愿意为袁仁的上述4次共计1000万元借款提供担保，但未写明担保方式及期限。袁仁对2014年9月11日向夏明亮借款20万元的事实没有异议，但该次借款没有支付凭证及借条。
本院认为，原告夏明亮与被告袁仁虽然没有签订书面借款合同，但双方以实际借款行为形成了民间借贷关系，九鼎王公司愿意为此提供担保，所发生的借款及担保行为均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效民事行为。虽然原告夏明亮只提交支付700万元借款的凭证，提出另外320万元借款系现金支付，但袁仁对1020万元借款本金没有异议，本院对此借款本金予以认定。因此，原告夏明亮要求被告袁仁偿还1020万元借款本金的诉讼请求成立，本院对此予以支持。因双方当事人没有约定借款利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，约定了借款期限的100万元借款自2014年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，剩余920万元借款自本案起诉之日即2014年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。夏明亮与九鼎王公司之间约定对袁仁的1000万元借款承担担保责任。因双方当事人没有约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二项的规定，九鼎王公司对袁仁的1000万元借款本金及利息承担连带责任保证。虽然本案中夏明亮只要求九鼎王公司与袁仁共同承担还款责任，但该诉讼请求包含九鼎王公司承担连带清偿责任的意思表示，被告也以此进行答辩，视同原告对九鼎王公司承担连带清偿责任提出了诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告袁仁在本判决生效之日起十五日内偿还原告夏明亮借款本金1020万元及利息损失（第一部分：从2014年2月28日起至本判决指定的偿还之日止，利息以100万元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率计算。第二部分：从2014年12月7日起至本判决指定的偿还之日止，利息以920万元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）；
二、被告萍乡市九鼎王制衣有限公司对上述1000万元借款本金及相应利息损失承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83000元（原告夏明亮已预交20000元），由被告袁仁、萍乡市九鼎王制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 易 磊
代理审判员 严林伟
代理审判员 姚 赛
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘海鹏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第358号
原告：沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社（以下简朱家里庄信用社）。住所地：沂南县依汶镇朱家里庄。
诉讼代表人：胡乃安，主任。
委托代理人：胡家田，该社客户经理。
被告：秦华春，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：秦金良，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：李西明，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：杨友财，男，汉族，居民，住沂南县。
原告朱家里庄信用社与被告秦华春、秦金良、李西明、杨友财金融借款合同纠纷一案。本院于2013年3月20日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家里庄信用社委托代理人胡家田到庭参加诉讼，被告秦华春、秦金良、李西明、杨友财经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱家里庄信用社诉称：2007年8月28日，原告朱家里庄信用社与被告秦华春、秦金良、李西明、杨友财签订了借款合同和最高额保证合同。被告秦华春向原告朱家里庄信用社借款300000元，借款月利率为11.115‰，至2008年8月20日到期，被告秦金良、李西明、杨友财提供连带责任担保，保证期间为2007年8月28日至2009年8月20日。借款到期后，经多次催收，借款人和担保人拒不履行还款义务。请求判令四被告偿还借款本金300000元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告朱家里庄信用社变更诉讼请求为请求判令四被告偿还借款本金289970.06元及利息。
被告秦华春、秦金良、李西明、杨友财未作答辩。
原告朱家里庄信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社借款凭证、借款合同、保证合同、农户借款申请审批书、身份证明、催收通知回执、债务逾期催收通知书等证据一宗，证实被告秦金良、李西明、杨友财提供担保，被告秦华春向原告朱家里庄信用社借款300000元，尚欠289970.06元的事实。
被告秦华春、秦金良、李西明、杨友财未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2007年8月28日，原告朱家里庄信用社与被告秦华春、秦金良、李西明、杨友财签订了借款合同和最高额保证合同。被告秦华春向原告朱家里庄信用社借款300000元，借款月利率为11.115‰，至2008年8月20日到期，被告秦金良、李西明、杨友财提供连带责任担保，保证期间为2007年8月28日至2009年8月20日。借款到期后，被告结息至2008年1月9日，并于2013年1月31日偿还借款本金10029.94元，余款本息至今未还。原告朱家里庄信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告朱家里庄信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告秦华春违约，未按约定偿还借款，原告朱家里庄信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告秦华春、秦金良、李西明、杨友财经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告秦华春借款未还，理应承担还款责任，被告秦金良、李西明、杨友财提供连带责任担保，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告秦华春于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县农村信用社合作联社朱家里庄信用社借款本金289970.06元，并承担合同约定的利息及逾期利息（利息自2008年1月10日起至本判决履行之日止按月利率11.115‰计算，逾期利息自2008年8月21日起至本判决履行之日止按月利率11.115‰的50%计算）。
二、被告秦金良、李西明、杨友财对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5649.55元，由被告秦华春、秦金良、李西明、杨友财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年四月十八日
书记员 于世廷