wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0100号
原告王某。
委托代理人包根。
被告田某。
原告王某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人包根，被告田某均到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年6月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年春节，原、被告经人介绍相识，并建立婚约关系。××××年××月××日，原、被告在灌云县民政局领取结婚证。因原告身体原因，双方至今未生育子女。起初原、被告夫妻感情很好，后因家庭琐事经常发生争吵，有时被告还会殴打原告。原告曾于2013年4月份起诉离婚，后经法院判决不准离婚。判决生效后，原、被告仍未和好，一直分居。现原告要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告田某辩称，我没有殴打过原告，双方发生争吵的主要原因是原告信奉宗教，不顾家。法院判决不准离婚后，双方没有和好，一直分居。我同意离婚，但是要求被告返还彩礼40800元及金戒指、金项链、金手镯（以下简称“三金”）。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。婚后初期双方感情很好，后因家庭琐事、宗教信仰等原因发生矛盾。原告曾于2013年4月份起诉至本院，要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。判决生效后，原、被告仍未和好，一直分居至今。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产有：美的空调一台、香雪海冰箱一台、嘉陵摩托一辆、餐桌一张、冷藏柜一套，上述物品现均在被告处，经双方一致确认总价值为5000元；原、被告转让饭店所得款项8000元，现在原告处。原、被告双方无夫妻共同债权。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告同意将“三金”返还给被告，并已实际交付。对于其他争议事项，双方未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告所举的王某居民身份证复印件、（2013）灌杨民初字第0209号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
原告称原、被告夫妻关系存续期间因被告看病而向原告妹妹王莹借款5000元，被告对此予以否认，且原告未能提供证据证实其主张，故本院对此不予认定。
被告称原、被告夫妻关系存续期间因饭店经营而向被告哥哥田祝来借款4000元，原告对此予以否认，被告亦未能提供证据证实其主张，故本院对此不予认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事、宗教信仰等问题产生矛盾，时常发生争吵。原告于2013年4月份诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，并且一直分居至今。视此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告夫妻关系存续期间共同财产：美的空调一台、香雪海冰箱一台、嘉陵摩托一辆、餐桌一张、冷藏柜一套，共价值5000元；转让饭店所得款项8000元。本院根据上述财产的具体情况，酌定美的空调一台、香雪海冰箱一台、嘉陵摩托一辆、餐桌一张、冷藏柜一套归被告所有，转让饭店所得款项8000元，其中6500元归原告所有，其中1500元归被告所有。对于被告要求原告返还彩礼40800元的主张，因原、被告登记结婚并且共同生活多年，被告也未提供相关证据证明因婚前给付彩礼导致给付人生活困难，故对被告此项主张，本院不予支持。对于原告要求被告返还“三金”的主张，原告承认，并承诺同意返还，故对被告此项主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告田某离婚。
二、夫妻共同财产：美的空调一台、香雪海冰箱一台、嘉陵摩托一辆、餐桌一张、冷藏柜一套归被告田某所有；转让饭店所得8000元，其中6500元归原告王某所有，1500元归被告田某所有（此款由原告王某于本判决生效后十日内向被告田某支付）。
三、被告婚前购买的金戒指、金项链、金手镯归被告田某所有。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王德军
代理审判员 葛海涛
人民陪审员 金长青
二〇一四年五月十三日
书 记 员 夏文明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00203号
上诉人（原审被告）王某甲，男，汉族，1962年8月6日（农历）出生，住焦作市马村区。系牛某某长子。
被上诉人（原审原告）牛某某，女，汉族，1938年12月12日出生，住焦作市马村区。
委托代理人刘占齐，焦作市马村区法律援助中心律师。
原审被告王某乙，女，汉族，1959年11月29日出生，住焦作市马村区。系牛某某长女。
原审被告王某丙，男，汉族，1965年9月9日出生，住焦作市马村区。系牛某某次子。
原审被告王某丁，男，汉族，1969年12月22日出生，住焦作市马村区。系牛某某三子。
原审被告王某戊，女，汉族，1972年7月20日出生，住焦作市马村区。系牛某某次女。
上诉人王某甲因与被上诉人牛某某、原审被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，牛某某于2014年5月27向马村区人民法院提出诉讼，请求判令：其与王某丁共同生活；五被告每月支付其赡养费100元；五被告平均每人承担五分之一的医疗费。马村区人民法院于2014年6月13日作出（2014）马民二初字第00075号。王某甲不服原判，于2014年7月9日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于7月21日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲、被上诉人牛某某及其委托代理人刘占齐、原审被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，牛某某于1938年12月12日出生，丈夫已去世。现其一直与三儿子王某丁共同生活。牛某某共有5个子女：王某乙、王某甲、王某丙、王某丁、王某戊。其与王某甲因家庭矛盾，对赡养方式无法达成一致意见，产生纠纷，诉至法院。
原审法院认为，赡养父母，是中华民族的优良传统，也是每个公民应尽的法律义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因牛某某不同意轮流赡养的意见，故对王某甲抗辩要求五个子女轮流赡养的意见，该院不予采纳。王某甲作为牛某某的子女应当依法应尽赡养义务，考虑到牛某某年龄已大，需要稳定的居住生活环境，故牛某某要求与王某丁共同生活的诉讼请求，依法予以支持。因牛某某年近八十，已经没有劳动能力，故其子女应当在物质上和经济上为其提供必要的生活来源，不得拒绝承担赡养义务。对于牛某某要求五被告每月支付赡养费100元以及五被告平均每人承担五分之一的医疗费的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定。
原审法院判决：一、原告牛某某与被告王某丁共同生活。
二、被告王某乙、王某甲、王某丙、王某丁、王某戊于判决生效当月起每人每月支付原告牛某某赡养费100元（于当月5日前履行）。
三、原告牛某某因病治疗所花费的费用由被告王某乙、王某甲、王某丙、王某丁、王某戊平均承担。
诉讼费50元，由被告王某乙、王某甲、王某丙、王某丁、王某戊共同承担。
王某甲上诉称，上诉人愿意轮流赡养老人，自行承担赡养期间的费用，这样每个子女均能尽到自己应尽的赡养义务。长时间由王某丁赡养，恐怕随着时间的延长怠慢赡养义务，也间接剥夺了上诉人和其他兄妹的赡养权利，对老人的晚年生活不利。请求撤销原判第一、二项，判决姊妹几人轮流赡养老人。
牛某某当庭口头辩称，其不愿意叫他们轮流赡养，只愿意住在王某丁家赡养。
根据上诉人与被上诉人的意见，并征求其同意，本院确定本案的争议焦点是：子女们轮流赡养老人还是按老人的意愿进行赡养（或赡养老人的方式）。
针对争议焦点，当事人均未提供新的证据。上诉人认为姊妹们应轮流赡养老人，具体理由同上诉意见。被上诉人称其年龄大了需要一个安静的环境，他们应当尊重我的意愿，另上诉人有打骂我的行为，所以不同意轮流赡养。其他四个子女（原审被告）称尊重老人的意见。
经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，牛某某选择居住在王某丁家让其子女们进行赡养（对此王某乙、王某丙、王某丁、王某戊均同意），并未加大王某甲的赡养义务，故应尊重老人的意见。王某甲的上诉理由不足，本院不予采信。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩咏梅
审判员 程全法
审判员 路 林
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 超
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜高民初字第1044号
原告罗铁刚，男，出生于1976年2月27日，汉族。
被告张永康，男，36岁，汉族。
本院在审理原告罗铁刚与被告张永康民间借贷纠纷一案过程中，原告罗铁刚于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗铁刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗铁刚负担。
审判员 李宗林
二〇一三年九月三日
书记员 银 涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督102号
申请人通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行。
负责人：何祥。职务：支行长。
被申请人刘晓娟，女，汉族，1971年11月12日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行于2016年4月13日向本院申请支付令，要求被申请人刘晓娟偿还借款本金12000元及利息6443.55元，本息合计18443.55元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘晓娟向申请人通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行偿还借款本金12000元及利息6443.55元，本息合计18443.55元。
案件受理费87元，由被申请人刘晓娟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年四月十三日
书记员 马 丽
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第278号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人曾某某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉字（2014）第193号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦江区人民检察院指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日17时许，被告人曾某某在其租住的位于成都市锦江区天仙桥北路3号“流星花园”1栋1单元1030号房间内容留违法行为人“小唐”（真实姓名不详）、杨某某（系未成年人）、唐某（系未成年人）、周某（系未成年人）吸食冰毒；2013年10月18日23时许至2013年10月19日10时许，被告人曾某某在其租住上述房间内容留违法行为人“小唐”、唐某（系未成年人）、周某（系未成年人）吸食毒品。2013年10月19日10时许，民警在被告人曾某某租住的房间内将被告人曾某某、违法行为人周某、杨某某、唐某（三人均系未成年人）挡获。现场查获自制吸毒工具一个、废弃锡箔纸条三张、塑料软管四根。经尿检，被告人曾某某以及违法行为人周某、杨某某、唐某（三人均系未成年人）甲基安非他命检测均呈阳性。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、“到案经过”，“情况说明”、电话记录、“扣押物品清单”，“自由人”酒店公寓的收据，成公锦（双）行罚决字（2013）1382、1381、1383号行政处罚决定书，现场检测报告书，检测样本提取笔录，被告人曾某某指认吸毒工具的照片，违法行为人杨某某、王某、唐某、周某吸毒工具的照片，被告人曾某某的户籍材料及辨认说明，证人张某某、王某的证言及辨认笔录，违法行为人杨某某、唐某、周某的供述及辨认笔录，被告人曾某某的供述及指认笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2013）12911号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人曾某某容留他人吸毒的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，且系初犯，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议合理适当，予以采纳。为了维护国家对毒品的管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年5月19日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的吸食毒品的工具予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 及鹭瑶
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00414号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人闫双虎，乳名双虎，系聋哑人，男，1982年6月17日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县龙山镇龙北居委会龙北自然村***号。因犯盗窃罪，于2007年3月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年8月被河南省永城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；因涉嫌盗窃罪于2015年3月27日被涡阳县公安局刑事拘留，同年4月9日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于涡阳县看守所。
指定辩护人殷宁宁、徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人闫双虎犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员秦红出庭支持公诉，被告人闫双虎及其指定辩护人殷宁宁、徐瑞，翻译人员宋蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2014年11月9日凌晨，被告人闫双虎至涡阳县城关街道北环中路王勤烟酒店，趁无人之际将被害人王勤经营的烟酒店卷闸门撬开，盗走现金1300元及价值2911元的各类香烟二十余条，共计价值人民币4211元。
另查明，案发后，被告人闫双虎家人已赔偿被害人王勤2000元，王勤对闫双虎予以谅解。
上述事实，被告人闫双虎在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，判决书，发票，鉴定文书，收条、谅解书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，前科证明，被害人王勤的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫双虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫双虎在刑罚执行完毕后一年内重新犯可能判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚，鉴于案发后，被告人闫双虎自愿认罪，并部分赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，且系聋哑人，可酌情对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人闫双虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年11月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2369号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被告：龚建明，男，1965年4月12日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
被告：汤春玲，女，1971年2月6日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：武汉申鸿昌科技发展有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号2栋13层6室。
法定代表人：龚建明。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告龚建明、汤春玲、武汉申鸿昌科技发展有限公司（以下简称申鸿昌科技公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托诉讼代理人李战全到庭参加诉讼。被告龚建明、汤春玲、申鸿昌科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告龚建明、汤春玲、申鸿昌科技公司向原告招行武汉分行偿还借款本金441139.81元，利息8462.94元，合计449602.75元（截止2015年11月16日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、原告招行武汉分行对被告龚建明位于武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城3栋B单元22层21室房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年8月18日，被告龚建明向原告招行武汉分行申请个人小微贷款，被告汤春玲、申鸿昌科技公司作为共同还款人。2013年9月25日，原告招行武汉分行与被告龚建明签订了编号为139999127585140886号的《个人授信及担保协议》一份，该协议约定：原告招行武汉分行向被告龚建明提供总额为640000元整的循环授信额度，授信期间为120个月（即从2013年9月25日起至2023年9月25日止）；以被告龚建明位于武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城3栋B单元22层21室房屋作为抵押（他项权证编号：武房他证阳字第20130030**号）；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。2013年9月30日，原告招行武汉分行与被告龚建明签订循环授信项下编号为139999127585140886号的《个人贷款借款合同》一份，原告招行武汉分行向被告龚建明发放贷款640000元，贷款期限为60个月，即从2013年9月30日到2018年9月30日止。现被告龚建明未按时足额还款，经原告招行武汉分行催收仍未还款。为此，原告招行武汉分行诉至法院。
被告龚建明、汤春玲、申鸿昌科技公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告汤春玲、申鸿昌科技公司共同向原告招行武汉分行出具《共同还款承诺书》，均自愿为被告龚建明与原告招行武汉分行所签订的编号为139999127585140886号《个人授信及担保协议》的授信业务承担共同还款责任。
还查明，上述《个人授信及担保协议》还约定，被告龚建明未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告招行武汉分行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。截止2015年11月16日，被告龚建明共欠原告招行武汉分行借款本金441139.81元，利息8462.94元，合计449602.75元。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及提交的《小微贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《共同还款承诺书》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、房屋他项权证、贷款附属信息等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人授信及担保协议》、《共同还款承诺书》、《个人贷款借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，当事人应全面履行合同义务。原告招行武汉分行的举证，足以支持其诉讼主张，因此，原告招行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告龚建明以其所有的房产向原告招行武汉分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告招行武汉分行要求对抵押的债权行使优先受偿权的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告龚建明、汤春玲、申鸿昌科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚建明、汤春玲、武汉申鸿昌科技发展有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金441139.81元；
二、被告龚建明、汤春玲、武汉申鸿昌科技发展有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年11月16日利息为8462.94元，此后的利息、罚息、复息，以实际所欠借款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；
三、若被告龚建明、汤春玲、武汉申鸿昌科技发展有限公司未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告龚建明位于武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东·国际城3栋B单元22层21室的房屋（他项权证编号：武房他证阳字第20130030**号）实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8044元，由被告龚建明、汤春玲、武汉申鸿昌科技发展有限公司负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告龚建明、汤春玲、武汉申鸿昌科技发展有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）户刑初字第00031号
公诉机关户县人民检察院。
被告人王X，男，1968年10月14日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，初中文化，农民。2011年10月6日投案自首，同日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，同年12月13日被刑事拘留，12月30日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2012）04号起诉书指控被告人王X犯故意伤害罪，于2011年12月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王冰出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2009年12月30日20时许，被告人王X在户县南北六号路五竹乡青联村段西侧北端一街道，因琐事与杨XX发生冲突并相互撕扯，期间王X用其挂于钥匙链上的水果刀将杨XX面部、颈部刺伤。经鉴定其损伤程度为重伤。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人王X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百�十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王X对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：2009年12月30日晚8时许，因被告人王X在本村马XX家与马XX发生争吵，被害人杨XX与王X发生争执并相互撕扯，王X用水果刀将杨XX面部、颈部刺伤，致杨XX左面神经、三叉神经及耳大神经损伤，造成左侧面瘫，经法医鉴定，杨XX之伤属重伤。审理中，杨XX提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成协议，由王X赔偿杨XX各种经济损失160000元，先给付100000元，其余60000元于调解生效后6个月内给付。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、公民报警求助受理、处理情况登记表；2、杨XX陈述；3、证人马XX、程X、孟XX、王XX、杨XX等证言；4、现场勘查检查笔录及照片；5、伤情鉴定意见书；6、被告人王X�述；7、调解协议，收款条。
本院认为，被告人王X故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人王X犯罪事实和罪名成立。被告人王X主动投案自首，其民事赔偿已与被害人达成协议，取得被害人的谅解，故依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 韩慧利
陪审员 张希兰
陪审员 李新翔
二〇一二年三月�日
书记员 李慧芝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第914号
原告王小明，男，1977年10月10日出生，蒙古族，医生。
被告魏志军，男，1980年3月29日出生，蒙古族，无业。
原告王小明诉被告魏志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小明到庭参加了诉讼，被告魏志军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月31日被告魏志军因做生意缺少资金，向原告借款25000元，并为原告出具借据一枚，借据约定于2015年1月20日前偿还借款，借款到期后经原告多次催要，被告魏志军以各种理由推拖未付。要求被告魏志军立即偿还借款25000元并自2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款利息至借款本息还清之日止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借据一枚，证明被告魏志军于2014年1月31日向原告借款25000元的事实。
被告魏志军未答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告魏志军于2014年1月31日向原告借款25000元，并为原告出具借据一枚，约定于2015年1月20日前偿还借款。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。因借据中并未约定借款利息，故原告在诉讼过程中放弃要求被告魏志军支付借款利息的请求，转而请求要求被告自2015年1月21日起至借款本息还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给借款逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告魏志军向原告借款25000元的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告魏志军偿还借款本金和借款逾期利息的请求，本院应予支持。被告魏志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告魏志军于本判决生效后立即偿还原告王小明借款25000元，并自2015年1月21日起至借款本息还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告魏志军负担，以上费用原告已缴清，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一五年四月十五日
书记员 谢东欣
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执字第131号
申请执行人李捷，男，汉族，1977年12月23日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人刘敏，广东捷顺律师事务所律师。
委托代理人沈艳，广东捷顺律师事务所律师助理。
被执行人佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人许浩洪。
被执行人肇庆高新达旺铝业有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人许浩洪。
被执行人许浩洪，男，汉族，1967年11月25日出生，住广东省佛山市南海区。
关于李捷申请执行佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）、肇庆高新达旺铝业有限公司（以下简称达旺公司）、许浩洪民间借贷合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第373号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决如下：一、诺信公司于裁决书作出之日起十日内，向李捷归还借款本金1000万元并支付相应利息（利息以本金1000万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年1月21日起至实际清偿日止）；二、诺信公司于裁决书作出之日起十日内，向李捷支付律师费20万元整；三、达旺公司、许浩洪对上述第一、第二裁决项确定的债务承担连带清偿责任。本案仲裁费37650元，由诺信公司、达旺公司、许浩洪共同承担。因诺信公司、达旺公司、许浩洪未履行生效法律文书确定的义务，权利人李捷于2015年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案，案件执行申请费79892元。
在执行过程中，本院向被执行人诺信公司、许浩洪住所地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查三被执行人的财产状况，查明被执行人许浩洪名下有少量银行存款。2月16日，本院从被执行人许浩洪的银行帐户中扣划了存款2929.90元，该款本院优先扣缴执行申请费。因被执行人旺达公司的住所地在广东省肇庆市中级人民法院辖区内，本院遂委托该院调查其财产状况，查明其有土地使用权。申请执行人李捷向本院提供财产线索，称佛山市南海区人民法院和佛山市禅城区人民法院分别对被执行人诺信公司、旺达公司的财产进行处置。经本院核实，被执行人诺信公司的机械设备正由佛山市南海区人民法院进行处置，被执行人旺达公司土地使用权正由佛山市禅城区人民法院进行处置。申请执行人李捷遂申请参与上述法院对被执行人诺信公司和旺达公司的财产分配，本院已将其参与分配的材料转交上述法院。3月4日，申请执行人李捷表示未掌握三被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，本案经向被执行人诺信公司、许浩洪住所地的相关财产管理职能部门调查其财产状况，以及委托被执行人旺达公司住所地的法院调查，已发现的财产均由其它法院进行处置，本院无处置权。申请执行人李捷又未能提供三被执行人的其它财产线索，本院已穷尽财产调查措施。三被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛中法执字第131号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑振康
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 梁亦民
二〇一五年三月六日
书 记 员 谭惠安
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民申字第00048号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞春雷。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞�达。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐惠芬。
委托代理人：余建明（受俞春雷、俞进达、唐惠芬的共同授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴建国。
再审申请人俞春雷、俞进达、唐惠芬因与被申请人戴建国民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）锡民终字第01570号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞春雷、俞进达、唐惠芬申请再审称：俞春雷起先向戴建国借款30万元，后归还了2万元。在2014年11月，唐某、俞春雷、戴建国等人在蓝湾咖啡馆，由唐某出具借条给戴建国，替俞春雷归还25万元，借条在戴建国处，俞春雷实欠戴建国借款3万元。因二审开庭时俞春雷出差在外，一时见不到唐某，之后才联系到唐某，由唐某出具了证明材料，证明各方经过协商，确定由唐某替俞春雷归还欠戴建国的25万元，并向戴建国出具了借条，该证明材料足以推翻原判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
戴建国提交意见称：其在二审时向法庭提交过其与唐某之间的借款协议、收条及承诺，证明其与唐某之间是独立的债务，和其与俞春雷之间的债务没有关系，唐某并没有替俞春雷还钱。俞春雷、俞进达、唐惠芬提供的证明材料内容不真实，该材料是在一张空白的A4纸张上，先有唐某的签名，后又补打印上去的。其提供唐某于2015年11月25日书写的一份说明，证明唐某没有写任何字据给俞春雷，只是在空白纸上签了个名字。综上，俞春雷、俞进达、唐惠芬的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
在再审审查中，俞春雷、俞进达、唐惠芬为证明唐某替俞春雷归还戴建国25万元的事实，提供了唐某于2015年8月10日书写的证明材料一份，载明：大约在2014年9月-12月期间中，在长江北路和永乐路路口的蓝湾咖啡馆。当时有俞春雷、戴建国、大名、黑皮、包某等五人在场，我本人（唐某）同意在俞春雷向戴建国的借款中帮俞春雷归还戴建国人民币25万元整（大写：贰拾伍万元整），并经三方同意同时向戴建国写了贰拾伍万元的借条。在这之前本人没有向戴建国借过现金。戴建国质证认为：没有商议过唐某代替俞春雷还款的事情，唐某也没有表示过要代替俞春雷还钱。上述证明材料是在一张空白的A4纸张上，先有签名，后把内容补打印上去的。对此，戴建国提供了唐某于2015年11月25日书写的说明一份，载明：本人唐某没有写任何字据给俞春雷，我在杭州只有给姚某的一张白纸上我签了个名字给姚某的，这是�和姚某之间的事情，至于姚某给俞春雷我不清楚。
在审查中，俞春雷、俞进达、唐惠芬向本院申请通知证人唐某出庭作证，并提供了申请证人出庭作证的申请。本院按照俞春雷、俞进达、唐惠芬提供的唐某的地址通过邮寄送达的方式通知了唐某出庭时间及原因，但唐某未到庭，遂当庭电话联系了唐某，唐某表示其写了一份证明材料让朋友胡某带到法院，当事人双方对电话联系情况没有异议。胡某到庭称受唐某委托向法庭提供唐某于2015年12月27日书写的一份说明，并向法庭提交了该说明。该说明下面附有唐某的身份证复印件，载明：俞春雷与戴建国之间的债务与唐某无关，他们之间的事情唐某不知道，也没有转让债务的事情。俞春雷、俞进达、唐惠芬质证认为：该说明与唐某于2015年8月10日书写的证明材料不一致，内容不真实，并且该说明上面的内容是打印�，与下面的手写签名不一致，不能反映真实情况。戴建国质证认为：对该说明没有异议，俞春雷、俞进达、唐惠芬提供的证明材料也是上面打印，下面签名，跟该说明形式上是一致的，并且该说明的下面还复印有唐某的身份证正反面。
在二审中，戴建国提交了其与唐某于2014年9月18日签订的借款协议、收条一份，唐某因生意需要向戴建国借款25万元并承诺于2014年11月15日前归还；如逾期不还的，则唐某自愿承担由此给戴建国造成包括按银行同期利率4倍计算的利息、罚息以及追讨上述借款所支出的诉讼费、律师费等的全部损失。唐某同时在借款协议同页“收条”处确认收到戴建国给付的25万元借款。并又于同日出具承诺，承诺在2014年11月15日前把钱还清，到时不还，用春潮花园130号101室作抵押，自愿抵给戴建国。
本院认为：再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形，即有新的证据，足以推翻原判决、裁定。当事人主张的再审事由不成立的，人民法院应当裁定驳回再审申请。经查，一、二审依据戴建国与俞春雷于2014年4月28日签订的借款协议、收条及当事人陈述等证据，认定俞春雷尚欠戴建国28万元。俞春雷、俞进达、唐惠芬为证明唐某帮俞春雷归还戴建国25万元，实际还欠3万元，提供了唐某于2015年8月10日出具的证明材料一份。戴建国对此予以否认。本院认为以唐某名义出具的三份证明材料，内容上存在矛盾，俞春雷、俞进达、唐惠芬未对此作出合理解释，在本院依法通知后，唐某也未到庭予以说明和作证，并且在唐某与戴建国签订的借款协议中也未明确是帮俞春雷还款，戴建国亦否认存在唐某替俞春雷还钱的事情，故俞春雷、俞进达、唐惠芬提供的证据材料不符合法律规定对证人证言的要求，不足以推翻原判决认定的基本事实，也不能证明原判决的裁判结果错误。
综上，俞春雷、俞进达、唐惠芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞春雷、俞进达、唐惠芬的再审申请。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初178-2号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人张秀山，该银行行长。
委托代理人吴超，河南省浩君律师事务所律师。
被告赵伟，男，1964年5月31日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告郭彬清，男，1952年5月6日出生，汉族，住商丘市。
原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告赵伟、郭彬清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，2016年2月17日，因案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 游俊岭
二〇一六年二月十七日
书记员 邵悦恒
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1201号
原告张吉华，女，1975年9月17日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ。
被告任红伟，男，1980年3月8日出生，汉族。
原告张吉华诉被告任红伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月29日，被告向原告借款27000元，约定月利率20‰。后经多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款27000元及利息。
被告任红伟经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
2015年3月29日，被告出具借条一份，证明被告向原告借款27000元。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2015年3月29，被告任红伟向原告张吉华借款27000元。双方约定：借期一个月，月利息2%。该借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款本金及支付约定的利息。故诉至法院。
本院认为：被告应当偿还原告的借款及支付约定的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告任红伟于本判决生效之日起五日内偿还原告张吉华的借款27000元及支付约定的利息（利息自2015年3月29日起至偿清之日止，月息按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一六年六月六日
书记员 孟松峰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第198号
罪犯曾剑文，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2003年11月8日作出（2003）东中法刑初字第286号刑事判决，以被告人曾剑文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯曾剑文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日以（2006）粤高法刑执字第1267号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；又经本院先后于2008年11月27日、2011年4月14日、2013年6月20日，分别以（2008）东中法刑执字第3031号、（2011）东中法刑执字第744号、（2013）东中法刑执字第1185号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年十个月、一年七个月。刑期执行至2021年4月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯曾剑文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾剑文在2013年4月1日至2014年11月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年4月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称没收财产刑尚未执行。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯曾剑文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾剑文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年7月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱伦攀
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执56号
申请人某某房地产开发有限公司，住所地某某县某某镇。
被执行人庞某某，男，1973年1月22日出生，汉族，现住某某县某某镇。
本院在执行上述双方当事人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初1965号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨 楠
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15082号
上诉人（原审原告）李昆礼，男，1964年10月27日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市长城饭店公司，住所地北京市朝阳区东三环北路10号。
法定代表人杜志强，董事长。
委托代理人王亚洁，女，1970年1月25日出生，北京市长城饭店公司人力资源部管理员。
上诉人李昆礼因与被上诉人北京市长城饭店公司（以下简称长城饭店）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第25608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官巴晶焱、法官于洪群参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李昆礼在一审中起诉称：李昆礼于1988年3月到长城饭店工作，岗位是客房服务员。2013年6月26日，长城饭店违法解除与李昆礼的劳动合同。2014年3月，经北京市第三中级人民法院终审，判决双方继续履行合同。李昆礼为维护其合法权益，诉至一审法院，要求长城饭店支付：1.2013年6月26日至2014年4月8日期间生活费（工资）32129元；2.2013年年终奖金7000元；3.2014年过节福利费600元。
长城饭店在一审中答辩称：奖金发还是不发，怎么发，发多少都是企业临时制定的政策，没有连贯性。李昆礼违反《员工守则》，私拿单位物品，长城饭店公司才与其解除劳动合同。2013年没有李昆礼的年终奖，福利费公司没有发过，不同意李昆礼的诉讼请求。
一审法院审理查明：李昆礼于1988年3月1日入职长城饭店，担任客房服务。1999年8月1日，双方签订了无固定期限劳动合同。
2013年6月25日，长城饭店向李昆礼送达《员工犯规通知》、《解除劳动合同通知书》，内容为：“李昆礼，因你严重违反了本饭店《员工守则》重大过失第18条的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，现决定与你解除劳动合同。请持此证明，于劳动合同解除15日内，到你户口所在地的街道（镇）劳动和社会保障部门办理失业登记。”李昆礼拒绝接收，长城饭店于7月11日向其邮寄送达，李昆礼认可其于7月13日收到上述文件。
2014年3月，北京市第三中级人民法院作出终审判决，认定：根据《员工守则》，私拿饭店物品属于重大过失，第一次违反者，将辞退、解除劳动合同。就本案而言，李昆礼私拿的两卷卫生纸、一包面巾纸价值较小，且属于初犯，事发后能够及时检讨，故其行为虽违反了长城饭店的规章制度，但尚不及法律规定的“严重”程度。长城饭店直接予以解除劳动合同，明显不当。另，长城饭店未就其制定的《员工守则》经过民主程序进行举证，亦存在瑕疵。但李昆礼作为客房服务，工作期间私拿物品的行为，有悖于工作职责和职业操守，本院对其行为予以批评。最终判决长城饭店继续履行与李昆礼签订的劳动合同。
2014年4月9日，李昆礼恢复工作。2013年6月26日至2014年4月8日期间，李昆礼未上班，长城饭店亦未支付其工资。
关于奖金，李昆礼提供了2006年、2007年资金明细单，分别为6900元、8000元。李昆礼称其他同事2013年发放了7000元年终奖，长城饭店不予认可。
2014年5月，北京市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1.长城饭店支付李昆礼2013年6月26日至2014年4月8日期间的生活费13179.31元；2.驳回李昆礼的其他请求。
一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据法院的生效判决，李昆礼私拿单位物品的行为确实违反了《员工守则》。虽然法院判决长城饭店继续履行与李昆礼签订的劳动合同，但是其理由已经详细地闸述。仲裁按照北京市最低工资标准裁决长城饭店支付李昆礼生活费的意见合理，该院予以认定。李昆礼要求按照工资标准支付生活费的请求，缺乏法律依据，该院不予支持。奖金及过节福利费两项，李昆礼未能就长城饭店应当发放一事及数额提供充分有力之证据，故该院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、长城饭店于判决生效后7日内支付李昆礼2013年6月26日至2014年4月8日期间生活费（工资）13179.31元；二、驳回李昆礼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李昆礼不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：第一，关于2013年6月26日至2014年4月8日期间生活费（工资），李昆礼认为生效判决已认定长城饭店违法解除劳动合同，不是李昆礼的原因未工作，长城饭店理应赔偿李昆礼的实际经济损失，实际经济损失就是李昆礼的工资损失，故原审判决适用法律错误。第二，关于2013年度年终奖金，李昆礼在原审中提供了其往年的年终奖明细单，该证据证实了长城饭店存在发放年终奖的事实。此外，李昆礼又提供了其同事2013年度年终奖明细单，该证据证实长城饭店发放了2013年度年终奖的事实。根据举证规则，长城饭店应举证证明为何没有李昆礼的年终奖。在长城饭店未举证的情况下，其应承担不利的法律后果，故原审判决系适用法律错误。综上，李昆礼上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持李昆礼的一审全部诉讼请求。
长城饭店服从一审法院判决。其针对李昆礼的上诉理由答辩称：不同意李昆礼的上诉请求和理由，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《员工劳动合同书》、京劳仲字（2014）第366号裁决书、（2014）三中民终字第04698号民事判决书、奖金明细单和当事人一、二审陈述意见等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然（2014）三中民终字第04698号民事判决书认定长城饭店与李昆礼解除劳动合同的行为不当，并判决双方继续履行劳动合同，但是李昆礼私拿饭店物品的行为确实违反了长城饭店的规章制度，其自身存在一定过错，故一审法院按照北京市最低工资标准判决长城饭店支付李昆礼2013年6月26日至2014年4月8日期间的生活费，并无不当。李昆礼主张按照其工资标准支付上述期间的生活费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于李昆礼主张的2013年年奖金及2014年过节福利费，其提交的证据不足以证明其该项主张，故一审法院未予支持，亦无不当。
综上，李昆礼的上诉主张，依据不足，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由李昆礼负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由李昆礼负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴晶焱
代理审判员 于洪群
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王天冕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第1216号
原告邓祝军，男，X族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省揭西县XXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXX。
被告张亮，男，X族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址四川省大竹县XXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告邓祝军诉被告张亮民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1100元，减半收取550元（原告已预缴550元），由原告负担。
审 判 长 王婷婷
人民陪审员 陈妙英
人民陪审员 焦 虹
二〇一五年一月七日
书 记 员 曾巧婷
第1页，共1页
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第717号
原告：陈之荣。
被告：李增贵。
本院在审理原告陈之荣与被告李增贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一五年五月十二日
代理书记员 苏雪艳
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初425号
原告齐广新，农民。
被告苑振林，个体。
被告高振伟，个体。
原告齐广新诉被告苑振林，高振伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温新华适用简易程序独任审判，并于2016年2月15日公开开庭审理了本案。原告齐广新到庭参加了诉讼。被告苑振林，高振伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告齐广新诉称：二被告合伙在绥中县西平乡康家壕村建东伟石材厂，2014年3月我去石材厂打工，2015年2月16日我找二被告要工资款，被告高振伟给我打下9482元的欠据，后期经我催要，被告给付2400元，下欠7082元工资款，二被告至今未给付。请求法院判令二被告给付拖欠的工资款7082元，并自2015年2月16日起给付滞纳金至执行之日止。
被告苑振林未提供书面答辩意见。
被告高振伟辩称：原告起诉事实存在，欠条是我打的，我同意给付原告工资款，只是现在手里没有现金。
经审理查明：被告苑振林在绥中县西平乡经营东伟石材厂，被告高振林与苑振林系合伙关系，原告于2014年去被告的厂子打工，截止到2015年2月二被告共拖欠原告工资9482元，欠据是被告高振伟出具的。后来给付2400元，下欠7082元经原告多次催要未给付。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，欠据等证据证实，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告在二被告的厂子打工，双方形成了劳务合同关系。二被告系合伙关系。原告为二被告提供劳务后，二被告理应及时给付原告工资报酬。出具欠据后仍久拖不给，应承担法律责任。关于原告主张滞纳金问题，因欠据未约定给付日期，因此原告主张自2015年2月16日起给付滞纳金没有依据。本院对此主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告苑振林，高振伟于本判决生效后五日内给付原告齐广新工资款7082元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一六年二月二十五日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1437号
原告杨庆，男，1981年5月6日出生，汉族，贵州省普定县人，驾驶员，住普定县。
原告王国栋，男，1987年9月10日出生，汉族，贵州省普定县人，驾驶员，住普定县。
原告杨波，男，1967年2月28日出生，仡佬族，贵州省普定县人，驾驶员，住普定县。
被告杨永贵，男，49岁，汉族，贵州省水城县人，个体工商户，住普定�。
原告杨庆、王国栋、杨波诉被告杨永贵运输合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨庆、王国栋、杨波到庭参加诉讼，被告杨永贵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆、王国栋、杨波诉称，2014年杨庆贵到普定承包星博国际建筑混凝土搅拌，请我们三人供应砂石一个多月，经我们与被告结算后，双方协商，被告打了欠条给我们，付了我们部分运费款后，还剩余34608元未付，约定于2015年1月20日前一次性付清，但被告在到期后仍未付此款，经多次上门催要未果，特向法院起诉，要求判令被告及时支付三原告运费尾款34608元。
被告杨永贵未作答辩。
三原告在举证期间向本院提供的证据有：1、三原告的公民身份证，证实三原告的诉讼主体资格；2、被告杨庆贵出具的欠条一张，证实被告欠三原告运费134608元，已支付10万元，尚欠34608元的事实。以上证据经本院审查，符合法律规定，可以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，三原告均系个体驾驶员。2014年12月，被告杨庆贵找到原告三人，要求给其运砂石。双方口头约定从普定县白岩镇十二营村运砂石至普定县城关镇星博国际广场工地，每方14元，每月结帐一次。三原告履行了约定，为被告运送砂石，至2105年1月2日，原、被告双方进行结算，被告欠三原告运费共计134608元，被告出具了欠了给三原告。当月中旬，被告支付了10万元运费给三原告，余款34608元经三原告多次催要，均未予支付。为此，三原告诉至本院，要求判令被告及时付清此款。
本院认为，三原告与被告虽未签订书面合同，但�头约定了由三原告为被告运输砂石的协议，三原告按口头协议履行了为被告运输砂石的义务，被告亦履行了给付部分运费的义务，双方实际形成了运输合同关系。原、被告双方经结算运输费用共计134608元，被告支付了10万元后，余款34608元未履行支付义务。按照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告杨永贵应当全面履行支付运费的义务，但其尚欠三原告运费34608元未予支付，三原告主张被告及时支付所欠款项的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。被告杨永贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
由被告杨永贵在本判决生效后十日内支付原告杨庆、王国栋、杨波运费34608元。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告杨永贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决所确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满二年内向本院申请执行。
审判员 杨萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 李余
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执98号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人张龙，男，1988年3月2日出生，住湖北省当阳市。
本院依据湛江仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00275210号裁决书，经申请执行人申请，于2018年1月24日受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张龙国内非涉外仲裁裁决一案。为便于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张龙国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：（2017）湛仲字第E00275210号裁决书]指定由湖北省当阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郭建军
审判员 李 明
二〇一八年四月十日
书记员 何晓明
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）青2801行初126号
原告：康菊花，女，1971年10月24日生，蒙古族。
委托代理人：班星（原告康菊花之夫），男，1966年12月6日生，蒙古族。
委托代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。
被告：海西蒙古族藏族自治州人力资源和社会保障局。
法定代表人：何文邦，局长。
行政机关出庭负责人：杨永成，海西蒙古族藏族自治州人力资源和社会保障局（主管工伤保险业务）副局长。
委托代理人：智华加，男，1981年4月6日生，藏族，海西蒙古族藏族自治州人力资源和社会保障局社会保障科职员。
委托代理人：文涛，青海大孚律师事务所律师。
第三人：海西州德令哈市市场监督管理局。
法定代表人：王孝，局长。
行政机关出庭负责人：李积询，海西州德令哈市市场监督管理局副局长。
委托代理人：刘运涛，男，1965年3月14日生，汉族，海西州德令哈市市场监督管理局干部。
本院在审理原告康菊花诉被告海西蒙古族藏族自治州人力资源和社会保障局、第三人海西州德令哈市市场监督管理局行政撤销一案中，原告康菊花于2018年9月4日向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告康菊花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康菊花承担。
审判长商惜华
审判员冯珍珍
人民陪审员刘海英
二〇一八年九月四日
书记员胡玉玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）青2801行初126号原告：康菊花，女，1971年10月24日生，蒙古族。委托代理人：班星（原告康菊花之夫），男，1966年12月6日生，蒙古族。委托代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。被告：海西蒙古族藏族自治州人力资源和社会保障局。法定代表人：何文邦，局长。行政机关出庭负责人：杨永成，海西蒙古族藏族自治州人力资源和社会保障局（主管工伤保险业务）副局长。委托代理人：智华加，男，1981年4月6日生，藏族，海西蒙古族藏族自治州人力资源和社会保障局社会保障科职员。委托代理人：文涛，青海大孚律师事务所律师。第三人：海西州德令哈市市场监督管理局。法定代表人：王孝，局长。行政机关出庭负责人：李积询，海西州德令哈市市场监督管理局副局长。委托代理人：刘运涛，男，1965年3月14日生，汉族，海西州德令哈市市场监督管理局干部。本院在审理原告康菊花诉被告海西蒙古族藏族自治州人力资源和社会保障局、第三人海西州德令哈市市场监督管理局行政撤销一案中，原告康菊花于2018年9月4日向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告康菊花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康菊花承担。审判长商惜华审判员冯珍珍人民陪审员刘海英二〇一八年九月四日书记员胡玉玲
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异825号
异议人（被执行人）：沈阳海鸟装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号1606室。
法定代表人：王博，董事长。
委托诉讼代理人：张建国，辽宁腾坤律师事务所律师。
申请执行人：中国建筑第八工程局第四建筑公司，住所地山东省青岛高科技工业园香港东路268号。
法定代表人:马泽平，经理。
本院在执行中国建筑第八工程局第四建筑公司（以下简称中建八局）与沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）建设工程合同纠纷一案中，被执行人海鸟公司对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
海鸟公司称，请求：1、撤销（2017）辽02执691号执行案件；2、裁定对中建八局的执行申请不予执行；3、裁定撤销（2017）辽02执691号报告财产令、民事搜查令、民事裁定；4、终止对海鸟公司的执行程序。理由如下，法院于2006年5月26日收案，于同年6月1日立案执行，案号为（2003）大民房重上预字74号。海鸟公司认为中建八局不具备法定先予执行条件，且法院没有将立案情况通知海鸟公司。（2004）辽民一房终字第198号卷宗记载，辽宁省高级人民法院于2006年1月4日委托大连中院送达该案判决，大连中院于2006年4月29日、5月24日、5月10日、10月23日分别向大连邮政局、辽宁通信公司大连市分公司、中建八局及海鸟公司邮寄送达。因此，本案执行依据应于送达所有当事人之后才能发生法律效力，即应于2006年11月2日之后才生效，中建八局才能申请执行。依据法律规定，执行时效为6个月，中建八局没有在2006年11月2日至2007年5月2日内申请执行，本案已过执行时效。法院不能以2006年6月1日立案的（2003）大民房重上预字74号为依据认定中建八局已经向法院申请执行。
本院查明，中建八局与大连市邮政局、辽宁省通信公司大连分公司、海鸟公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年3月2日作出（2003）大民房初重字第74号民事判决，一、第三人海鸟公司于本判决生效后十日内给付原告中建八局工程款19,375,429.61元，并自2000年4月26日起至款付清止，按中国人民银行规定的金融机构同期计收逾期贷款利率付欠款利息；二、驳回原告中建八局的其他诉讼请求。中建八局、海鸟公司不服，提起上诉，辽宁省高级人民法院于2005年12月23日作出（2004）辽民一房终字第198号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院于2006年5月10日向中建八局送达（2004）辽民一房终字第198号民事判决。2006年5月25日，中建八局向本院申请执行，本院于2006年5月26日立案执行。2006年10月23日，本院向海鸟公司邮寄送达上述判决。2007年6月18日，本院作出（2003）大民房重上预执字第74号债权通知书，以被执行人海鸟公司暂无财产可供执行为由，向中建八局发放债权通知。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。经审查，本院经合法程序向中建八局送达（2004）辽民一房终字第198号民事判决，自送达之日起，该判决即对中建八局发生法律效力。中建八局在法定期限内申请执行，本院予以立案执行，上述行为均符合法律规定。且自立案之日起至2007年6月18日，本院未对海鸟公司采取强制执行措施。海鸟公司主张以中建八局为申请执行人的案件立案程序不符合法律规定，于法无据，其请求终结执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回沈阳海鸟装饰工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 景梦婵
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一八年九月十日
书记员 杨 宁
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢455号之二
申请执行人：大连船舶重工集团装备制造有限公司,住大连市普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：安玉民，执行董事。
委托诉讼代理人：杜杰、王微，职员。
被执行人：大连龙运德特种船舶有限公司,住大连市普湾新区三十里堡临港工业区管委会216房间。
法定代表人：高冬梅，执行董事。
委托诉讼代理人：高真义，职员。
本院在执行申请执行人大连船舶重工集团装备制造有限公司（以下简称船舶重工）与被执行人大连龙运德特种船舶有限公司（以下简称龙运德公司）买卖合同纠纷一案中，责令龙运德公司履行（2015）大民三初字第00117号民事判决书确定的义务，即龙运德公司给付船舶重工货款33447158.11元及利息。龙运德公司未履行法律文书确定的义务。2016年3月16日，船舶重工向本院申请执行。2016年11月30日，本案终结本次执行程序。2017年6月2日，船舶重工向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。
执行期间，本院又续行查封龙运德公司上述房产。依据船舶重工申请，本院依法评估拍卖上述房产。该房产已经流拍。2018年8月27日，船舶重工申请以第二次拍卖保留价23253544.25元抵偿债务，其中抵偿（2015）大仲字第98号裁决书确定的债务合计5746913.09元。
本院于2017年12月和2018年8月两次通过网络执行查控系统对龙运德公司进行财产查控。
2017年8月4日，本院依法续行查封龙运德公司所有的位于大连市普湾新区三十里堡临港工业区滨海公路西建筑面积为6347.8平方米的厂房。依据船舶重工申请，本院依法评估拍卖上述房产，两次网拍均已流拍。2018年8月27日，船舶重工申请以第二次拍卖保留价23253544.25元抵偿债务，其中抵偿（2015）大仲字第98号裁决书确定的债务合计元5746913.09，抵偿本案债务合计17450496.59元，船舶重工未受偿债权为15765361.52元及利息(前次执行中给付执行款148500元，以车抵债抵顶债务82800元)。
本案恢复执行期间，龙运德向本院报告财产。
2018年8月，本院到龙运德公司注册地进行现场调查。本院也已传唤和询问龙运德公司。
本院已经向龙运德公司发出限制消费令。
现龙运德公司无其他财产可供执行，船舶重工未受偿的债权为15765361.52元。
对被执行人龙运德公司上述财产查控、执行措施运用及拍卖抵债情况，已向申请执行人船舶重工予以说明，申请执行人船舶重工同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人大连船舶重工集团装备制造有限公司发现被执行人大连龙运德特种船舶有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 刘如魁
执行员 张建文
执行员 杨东辉
二〇一八年九月三日
书记员 曲汝鑫
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1832号
上诉人（原审被告）：赵保祥，男，1984年5月25日出生，汉族，寿阳县人，现住。
被上诉人（原审原告）：崔增光，男，1955年1月22日出生，汉族，寿阳县人，现住。
委托诉讼代理人：白四虎，男，1943年12月27日出生，汉族，寿阳县人，现住。
上诉人赵保祥因与被上诉人崔增光财产损害赔偿纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2018）晋0725民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵保祥、被上诉人崔增光及其委托诉讼代理人白四虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵保祥上诉请求：请求撤销寿阳县人民法院（2018）晋0725民初35号民事判决，改判赵保祥不承担赔偿责任；本案一审、二审诉讼费由崔增光负担。事实和理由：本人与崔增光在位于本村八调堰（地名）耕种有各自经营的土地。因八调堰道路不通，本人于2015年期间，雇用机械自费开通了通往该地块的道路，但崔增光仅同意分摊300元费用，故双方未就修路费用问题达成一致意见。2016年春，本人驾驶旋耕机途径崔增光经营的土地时，压坏崔增光仅限于旋耕机宽的青苗。为此，双方发生争议，经村民小组调解，调解结果为互让互谅、互不挡道。2017年3月31日，本人与崔增光因道路问题发生争议，崔增光因此事殴打了本人，根本不存在崔增光所说的影响其经营土地及损失问题。
崔增光答辩称，赵保祥与本人同在本村八调堰耕种土地，原来没有路，赵保祥修通了路，花费约1500元，该处共有赵保祥与本人等几户人家耕种，本人主动要给赵保祥300元，赵保祥不同意，要求本人向其他几户耕种的人收钱后一起给赵保祥。后赵保祥开着旋耕机将本人的土地青苗进行了毁坏，对此有照片为证，一审法院认定为毁坏了2亩。后该事经过调解，达成调解协议，调解结果为本人的青苗损失自己弄，道可以相互走，不得互相挡堵。2017年本人进入地里撒化肥时赵保祥未进行阻拦，但进行耕种时赵保祥进行阻拦，影响了本人耕种。本人对2016年的损失和2017年的损失共主张9460元，一审法院认定了赔偿3000多元。
崔增光向一审法院起诉请求：请求法院判令赵保祥赔偿崔增光损害青苗造成的损失6220元；判令赵保祥赔偿崔增光阻拦耕种造成的损失3240元。
一审法院认定事实：崔增光与赵保祥均为寿阳县尹灵芝镇库仓村小井亩小组村民。崔增光在所在的小井亩小组八调堰（地名）承包土地3.11亩，同时与赵保祥在八调堰开垦有荒地。因通往八调堰无路可走，2015年冬赵保祥自己修通车道，而崔增光去自己的地里耕种需要途径赵保祥修好的路。崔增光曾和赵保祥商议要求分摊修路费用300元，赵保祥未答应。2016年春，崔增光经过赵保祥修好的路到自己地里旋耕、播种。玉米青苗出土后，赵保祥开着旋耕机路过崔增光地里，机械经过时将崔增光的部分青苗碾压毁坏。此事经小井亩村民小组调解，结果为“赵保祥碾压崔增光玉米青苗由崔增光自己弄，道可以相互走，不得互相挡堵……”。2017年春天，崔增光途径赵保祥修好的路修整地、撒化肥，赵保祥未阻拦，旋耕时赵保祥对其予以阻拦，并发生打架。之后崔增光另修路通往其地里进行耕种。2018年1月5日，崔增光诉至法院，要求判令：1.赵保祥赔偿崔增光损害青苗造成的损失6220元；2.赵保祥赔偿崔增光阻拦耕种造成的损失3240元。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。本案赵保祥在庭审中认可，其在2016年春天播种时，机械通过崔增光的玉米地时损毁了崔增光地里的部分青苗，赵保祥应当对其侵权行为给崔增光造成的损失承担赔偿责任。关于赔偿数额，因赵保祥不认可崔增光在庭审中陈述的损毁亩数，但其对损毁亩数也未明确。结合崔增光提供的照片和日常生活经验，法院酌情认定赵保祥损毁崔增光玉米苗为2亩，赵保祥按每亩1500元的标准赔偿崔增光青苗损失共计3000元。另崔增光主张赵保祥赔偿2017年阻拦崔增光耕种造成的减产损失3240元，但崔增光未提供有效证据予以证实，法院难以认定。
一审法院判决：赵保祥于判决生效后十日内赔偿崔增光损失3000元。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是赵保祥对崔增光2016年的青苗损失应否承担赔偿责任。2016年春，赵保祥在播种时将崔增光玉米地里的部分青苗损毁确系事实，后双方就青苗损坏及道路通行一事经村民小组达成了调解协议，该调解协议是双方自愿达成的并已实际履行。2017年，双方因道路通行再次发生纠纷，该纠纷导致原有的调解协议无法继续履行后崔增光主张损失，原审根据双方的实际情况判令赵保祥对2016年因侵权造成崔增光青苗的损失承担赔偿责任正确，但赔偿数额偏高，应予调整。综上，赵保祥上诉要求不承担责任的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2018）晋0725民初35号民事判决；
二、赵保祥于本判决生效后十日内赔偿崔增光损失1000元；
三、驳回崔增光的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵保祥负担2.6元，由被上诉人崔增光负担22.4元；二审案件受理费50元，由上诉人赵保祥负担16.7元，由被上诉人崔增光负担33.3元。
本判决为终审判决。
审判长 韩锦芬
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 张燕红
六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
黔六中执字第00135-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路59号。组织机构代码：21465181--0。
负责人袁珍凡，系该分行行长。
特别授权委托代理人王成，男，1963年4月26日出生，汉族，系该分行职工，住贵州省六盘水市钟山区向阳南路*号***室，公民身份号码：5202011963********。
被执行人水城桂德燃料有限责任公司，住所地：贵州省水城县滥坝镇明硐村，组织机构代码证代码：73664388-5。
法定代表人龙振游。
被执行人杨波，男，汉族，1971年3月23日出生，住贵州省贵阳市云岩区八鸽岩路***号*单元*楼*号，公民身份号码：5202011971********。
被执行人温红朝，男，汉族，1965年5月1日出生，住贵州省六盘水市钟山区花渔洞**号***室，公民身份号码：5202011969********。
被执行人吴静帆，女，汉族，1975年12月3日出生，住湖南省岳阳楼区金鹗中路湖南理工学院生活区，公民身份号码：4306021975********，系温红朝之妻。
被执行人龙振游，男，汉族，1967年12月1日出生，住贵州省六盘水市钟山区钟山中路**号*栋附**号，公民身份号码：5202011967********。
被执行人龙振惠，女，汉族，1976年1月1日出生，住贵州省六盘水市钟山区花渔洞*号附*号***室，公民身份号码：5202021976********。
申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行与水城桂德燃料有限责任公司、杨波、温红朝、吴静帆、龙振游、龙振惠金融合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民初字第00034号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款本金1600及利息、案件受理费60786.5元的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，执行到现金102万元并对被执行人温红朝、杨波共同所有的位于贵州省六盘水市钟山区凤凰路9号28号楼101室28（栋）1层101号（房屋权证号：六盘水市房权证钟山区字第00761**号、六盘水市房权证钟山区字第00761**）；钟山区凤凰路9号28号楼201室28栋2层201号（房屋权证号：六盘水市房权证钟山区字第00761**号、六盘水市房权证钟山区字第00761**）；钟山区凤凰路9号29号楼113室29栋1、2层113号（房屋权证号：六盘水市房权证钟山区字第00811**号、六盘水市房权证钟山区字第00811**号）等房产进行评估拍卖。评估拍卖期间，申请人向本院申请对以上房产暂不进行处置。鉴于被执行人财产暂无法处置的状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李发顺
六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
黔六中执字第00135-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路59号。组织机构代码：21465181--0。
负责人袁珍凡，系该分行行长。
特别授权委托代理人王成，男，1963年4月26日出生，汉族，系该分行职工，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人水城桂德燃料有限责任公司，住所地：贵州省水城县滥坝镇明硐村，组织机构代码证代码：73664388-5。
法定代表人龙振游。
被执行人杨波，男，汉族，1971年3月23日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人温红朝，男，汉族，1965年5月1日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人吴静帆，女，汉族，1975年12月3日出生，住湖南省岳阳楼区，系温红朝之妻。
被执行人龙振游，男，汉族，1967年12月1日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人龙振惠，女，汉族，1976年1月1日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行与水城桂德燃料有限责任公司、杨波、温红朝、吴静帆、龙振游、龙振惠金融合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民初字第00034号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款本金1600及利息、案件受理费60786.5元的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，执行到现金102万元并对被执行人温红朝、杨波共同所有的位于贵州省六盘水市钟山区凤凰路9号28号楼101室28（栋）1层101号（房屋权证号：六盘水市房权证钟山区字第00761**号、六盘水市房权证钟山区字第00761**）；钟山区凤凰路9号28号楼201室28栋2层201号（房屋权证号：六盘水市房权证钟山区字第00761**号、六盘水市房权证钟山区字第00761**）；钟山区凤凰路9号29号楼113室29栋1、2层113号（房屋权证号：六盘水市房权证钟山区字第00811**号、六盘水市房权证钟山区字第00811**号）等房产进行评估拍卖。评估拍卖期间，申请人向本院申请对以上房产暂不进行处置。鉴于被执行人财产暂无法处置的状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李发顺
六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书黔六中执字第00135-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路59号。组织机构代码：21465181—0。负责人袁珍凡，系该分行行长。特别授权委托代理人王成，男，1963年4月26日出生，汉族，系该分行职工，住贵州省六盘水市钟山区向阳南路*号***室，公民身份号码：5202011963********。被执行人水城桂德燃料有限责任公司，住所地：贵州省水城县滥坝镇明硐村，组织机构代码证代码：73664388-5。法定代表人龙振游。被执行人杨波，男，汉族，1971年3月23日出生，住贵州省贵阳市云岩区八鸽岩路***号*单元*楼*号，公民身份号码：5202011971********。被执行人温红朝，男，汉族，1965年5月1日出生，住贵州省六盘水市钟山区花渔洞**号***室，公民身份号码：5202011969********。被执行人吴静帆，女，汉族，1975年12月3日出生，住湖南省岳阳楼区金鹗中路湖南理工学院生活区，公民身份号码：4306021975********，系温红朝之妻。被执行人龙振游，男，汉族，1967年12月1日出生，住贵州省六盘水市钟山区钟山中路**号*栋附**号，公民身份号码：5202011967********。被执行人龙振惠，女，汉族，1976年1月1日出生，住贵州省六盘水市钟山区花渔洞*号附*号***室，公民身份号码：5202021976********。申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行与水城桂德燃料有限责任公司、杨波、温红朝、吴静帆、龙振游、龙振惠金融合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民初字第00034号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款本金1600及利息、案件受理费60786.5元的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，执行到现金102万元并对被执行人温红朝、杨波共同所有的位于贵州省六盘水市钟山区凤凰路9号28号楼101室28（栋）1层101号（房屋权证号：六盘水市房权证钟山区字第00761**号、六盘水市房权证钟山区字第00761**）；钟山区凤凰路9号28号楼201室28栋2层201号（房屋权证号：六盘水市房权证钟山区字第00761**号、六盘水市房权证钟山区字第00761**）；钟山区凤凰路9号29号楼113室29栋1、2层113号（房屋权证号：六盘水市房权证钟山区字第00811**号、六盘水市房权证钟山区字第00811**号）等房产进行评估拍卖。评估拍卖期间，申请人向本院申请对以上房产暂不进行处置。鉴于被执行人财产暂无法处置的状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  李令涛代理审判员  黄尧举二〇一六年十二月三十日书 记 员  李发顺
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执异79号
案外人：闫凯，男，1979年10月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人：中国人民解放军72965部队。住所地：枣庄市薛城区永兴路****号。
负责人：姜春学，大队长。
被执行人：种发勇，男，1971年4月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
在本院执行申请执行人中国人民解放军72965部队与被执行人种发勇房屋租赁合同纠纷一案中，案外人闫凯对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫凯称：一、位于枣庄市薛城区金沙江西路1139号黄河路南侧的房屋及场地（以下简称涉案房屋）并非全部为申请执行人中国人民解放军72965部队财产，部分房屋系异议人个人财产，据以执行的（2018）鲁04民初21号民事判决书不具有强制处分异议人财产的法律效力。异议人在中国人民解放军72965部队的房屋旁以相同楼层、格局，接盖扩建了三层800多平方米的房屋，安装了电梯等附属设施，并在此注册了枣庄市薛城区凯森商务宾馆进行经营。二、因涉案租赁房屋纠纷，异议人已将部队诉至法院，目前仍在诉讼中，异议人是否无权占有并无生效法律文书确认。因此，为维护异议人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请求终止（2018）鲁04执89号案件的执行。闫凯向本院提交建设成本说明、工商服务业统一收款收据、营业执照、受理案件通知书等以证明其主张。
中国人民解放军72965部队答辩称，一、答辩人与异议人闫凯之间没有直接法律关系，闫凯不是利害关系人，没有提出执行异议的权利。二、闫凯对执行标的不享有权利。根据本案生效判决，被执行人种发勇应当返还租赁房屋和场地，不涉及闫凯租赁场地内房屋问题，且闫凯所主张的租赁场地内房屋的权利也未有生效法律文书确认，其主张缺乏事实和法律依据。三、闫凯与种发勇间的纠纷应另案处理，与本案执行案件没有关系。综上，请求法院依法不予受理或驳回闫凯的异议。
本院查明，中国人民解放军72965部队与种发勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2018）鲁04民初21号民事判决，判决种发勇返还中国人民解放军72965部队位于枣庄市薛城区金沙江西路1139号黄河路南侧的房屋及场地（坐落号：济鲁字第5001号，房屋建筑面积1677，场地面积4845）。判决生效后，中国人民解放军72965部队向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日立案执行，案号：（2018）鲁04执89号。2018年6月27日，本院作出《限期迁出通知书》，以闫凯无权占有涉案房屋及场地为由，责令其于2018年6月30日前迁出。后闫凯提出执行异议。
另查明，闫凯以部队全面停止有偿服务工作收回其建设的房屋及配套设施为由将中国人民解放军72965部队、第三人种发勇诉至枣庄市薛城区人民法院，要求部队在受益范围内给予补偿。该诉讼请求被一审法院驳回后，闫凯依法提起上诉至本院，其上诉请求明确提出，并不是要求对增扩扩建建筑物物权确认，而是要求部队在受益范围内给予适当补偿。2018年8月20日，本院作出（2018）鲁04民终1661号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，闫凯以涉案部分房屋系其个人财产，法院不能强行处分其财产为由提出异议，系对执行标的主张实体权利，依法应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的规定进行审查。根据本院查明的事实，闫凯另案起诉中国人民解放军72965部队、第三人种发勇租赁合同纠纷一案[（2018）鲁04民终1661号]已两审终审，并驳回了闫凯的诉讼请求，且闫凯明确主张并非要求对扩建建筑物物权确认，故该判决不涉及权属问题，闫凯以此阻却执行的理由不能成立。另闫凯向本院提交的建设成本清单、收据、营业执照等亦不能充分证明其主张。综上，闫凯的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人闫凯的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王惠陵
审判员 王 磊
二〇一八年八月二十一日
书记员 张倩倩
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘10民终525号
上诉人（原审被告）：华庚，男，汉族，甘肃省庆阳市人，城镇居民，住甘肃省庆阳市。
委托诉讼代理人：脱世涛，甘肃锦晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡亮亮，男，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。
上诉人华庚与被上诉人胡亮亮债务转移合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初1585号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华庚的委托诉讼代理人脱世涛及被上诉人胡亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华庚上诉请求：依法撤销庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初1585号民事判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。上诉人和被上诉人与李富贵之间存在债权债务关系，被上诉人向李富贵索要借款时，李富贵提出债务转移。三方协商后，均同意由上诉人向被上诉人归还50000元借款。2016年4月5日，上诉人向被上诉人出具借条一张，并通过微信转账向被上诉人还款4000元。但李富贵并没有向上诉人归还欠条，仍多次依据该欠条向上诉人索要欠款。因此，李富贵作为被上诉人的债务人，并未将借款合同的义务转移给上诉人，上诉人没有义务向被上诉人返还借款。二、原审判决认定法律关系错误，适用法律错误。原审判决认为上诉人与被上诉人之间系民间借贷纠纷，但依据本案真实情况可知，上诉人与被上诉人之间是因债务转移合同发生的纠纷，不应按原法律关系确定案由。李富贵并未履行协议，反而以实际行动违反协议的约定，仍旧向上诉人索要欠款，导致不能实现合同目的，上诉人可以解除该债务转移合同，被上诉人应当返还上诉人之前微信转账归还的4000元。
胡亮亮辩称，答辩人与李富贵有债权债务关系，经上诉人、答辩人与李富贵协商后，由上诉人向答辩人出具5万元借据，并口头约定每月偿还3000元。上诉人共向答辩人转账4000元后再未偿还。故答辩人与上诉人之间形成了新的借贷关系，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
胡亮亮向一审法院起诉请求：请求判令华庚向原告归还借款46000元，并从借款之日起按月利率2%承担利息至实际还款之日；案件受理费由华庚承担。
一审法院认定事实，胡亮亮与案外人李富贵有债务关系，胡亮亮系债权人，李富贵系债务人。李富贵与华庚之间有债务关系，李富贵系债权人，华庚系债务人。胡亮亮向李富贵索要借款时，李富贵提出债权债务转让。胡亮亮、华庚及李富贵三方协商后，均同意将50000元债权债务转让。2016年4月5日，华庚向胡亮亮重新出具50000元借条一张，约定借款期限一年，未约定利息，口头约定每月归还3000元，嗣后，华庚通过微信转账给胡亮亮共计还款4000元，再未还款。一审法院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，胡亮亮、华庚及李富贵债权债务转让之后，胡亮亮与华庚之间形成了新的借贷关系，故华庚应依据借条载明金额向胡亮亮归还借款50000元。胡亮亮诉称华庚已经归还本金4000元，故下欠本金应为46000元。对于胡亮亮诉请华庚承担利息的请求，因双方仅约定借款期限为一年，对利率及逾期利率未做约定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此规定，华庚应按照年利率6%的标准承担借款本金46000元从逾期之日起即2017年4月5日至归款之日止的利息。遂依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：华庚归还胡亮亮借款本金46000元并按照年利率6%的标准承担借款本金46000元从2017年4月5日至归款之日止的利息。案件受理费1180元，由华庚负担。
双方当事人在一审中提交的证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人华庚提交的证据为：庆阳市公安局西峰分局处警案件移交登记表及庆阳市公安局西峰分局治安调解协议书复印件各一份，用以证明三方达成债务转移之后，李富贵仍向其索要欠款，双方发生纠纷后由南街派出所处理的事实。
经质证，胡亮亮对上述证据提出异议，认为不能证明双方因何原因而发生纠纷。经审查，本院对上述证据真实性予以确认，但并不能证明上诉人主张的李富贵仍向其索要本案所涉借款的事实，故对其证明目的不予采信。
综上，本院二审查明的事实与一审判决认定一致。
本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。本案中双方当事人均认可胡亮亮对李富贵享有的债权，经三方协商后，由李富贵将5万元债务转移给了华庚，上诉人与被上诉人在履行过程中发生纠纷，并非是因原法律关系而发生的，故不应按照原法律关系确定案由。依照《民事案件案由规定》，本案案由应确定为债务转移合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中经三方协商一致后，即已经过债权人胡亮亮的同意，达成的债务转移协议有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。在无法定及约定事由的情况下，上诉人要求解除合同的理由不成立，本院不予支持。故一审判决由上诉人按照约定向被上诉人胡亮亮履行还款义务正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人华庚负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖冬梅
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一八年六月十四日
书记员 郭馨阳
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更257号
罪犯庄永金，男，1948年10月21日出生，汉族，福建省晋江市人，大专文化，原任漳州市国土资源局局长、研究员。住漳州市芗城区。系老年犯。现在福建省泉州监狱服刑。
2011年8月11日漳州市中级人民法院作出（2010）漳刑初字第48号刑事判决，认定庄永金犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。已扣押在案的违法所得人民币一千零五万元和庄永金用赃款以庄某名义购买的位于漳州市龙文区迎宾大道10号锦绣一方聚芳里44幢4C、4D的商品房共二套和锦绣一方聚芳里44幢12号、13号的车库共二间予以追缴。继续追缴庄永金的违法所得。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年12月9日作出（2011）闽刑复字第67号刑事裁定，核准以受贿罪判处庄永金判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。该犯于2012年2月10日交付福建省泉州监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2014年5月28日作出（2014）闽刑执字第55号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯庄永金在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提请对罪犯庄永金减刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，于2017年10月29日报送本院审理。本院于2017年11月1日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄永金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加政治、文化、技术学习，参加力所能及的劳动。考核积分5363分，兑表扬8次。
另查明，罪犯庄永金月平均消费419.32元（含自购药）。履行部分财产刑，共计缴纳4000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄永金服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯庄永金的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月22日起至2039年11月21日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更146号
罪犯冯文亮，男，1990年5月7日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2014年7月24日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第52号刑事判决，认定冯文亮犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，冯文亮不服，提出上诉。本院于2014年12月8日作出（2014）闽刑终字第361号刑事判决，认定冯文亮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2015年2月12日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯冯文亮在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯冯文亮的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年8月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯文亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年2月共获考核积分2724分，获得4个表扬。
另查明，罪犯冯文亮服刑期间月平均消费412元，履行部分财产刑之义务，缴纳3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯冯文亮减刑的异议。
本院认为，罪犯冯文亮服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯冯文亮的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年8月23日起至2039年8月22日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年八月二十三日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽14执异102号
异议人（被执行人）：本溪满族自治县高官镇人民政府，住所地本溪满族自治县高官镇偏岭村。
法定代表人：杜福易，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：张兴涛，辽宁华义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思聪，辽宁同方律师事务所律师。
申请执行人：袁诚家，男，1965年10月27日出生，满族。
委托诉讼代理人：姜彩熠，辽宁江公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭一多，辽宁江公律师事务所律师。
申请执行人：谢艳敏，女，1963年10月17日生，满族。
被执行人：本溪满族自治县偏岭第一铁选厂，住所地：本溪满族自治县高官镇。
法定代表人：李贺，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师
本院在执行申请执行人袁诚家、谢艳敏与被执行人本溪满族自治县偏岭第一铁选厂、本溪满族自治县高官镇人民政府（以下简称高官镇政府）财产损害赔偿纠纷一案中，高官镇政府对本院（2018）辽14执47号之三执行裁定书中冻结高官镇政府经营管理站名下账户，提出书面异议。本院受理后，高官镇政府向本院申请撤回执行异议。现已审查终结。
本院认为，异议人高官镇镇政府向本院申请撤回执行异议，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人本溪满族自治县高官镇人民政府撤回异议。
审判长 孙志远
审判员 李跃杰
审判员 孟宪桐
二〇一八年八月二十四日
书记员 谢欣妍
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初2021号
原告：梁德朋，1977年8月15日出生，汉族，住正定县正定新区。
被告：燕定来，男，1969年12月15日出生，汉族，住甘肃省天水市甘谷县。
原告梁德朋与被告燕定来劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德朋到庭参加诉讼，被告燕定来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁德朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款22000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告给被告干活，被告欠原告款项22000元。上述事实有被告2015年8月16日为原告出具的欠条证实。后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。
燕定来未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年原告梁德朋受雇给被告燕定来在正定新区干活，工种是建筑架子工。活干完后被告给付了原告一部分工钱，仍欠工钱22000元未给付。后原告找到被告，被告燕定来于2015年8月16日出具欠条载明：今欠梁德鹏人工费22000元，大写贰万贰仟元整。去年干的人工工资。后原告多次催要欠款未果，诉至本院。以上事实,由欠条及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告梁德朋与被告燕定来之间存在劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告应支付相应的劳务报酬。根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告燕定来经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告主张被告应支付其人工费22000元并提供了相应证据加以证明，故本院对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告燕定来于本判决生效之日起十日内给付原告梁德朋欠款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴玉光
二〇一八年七月十六日
书记员 刘佳欢
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行初18号
起诉人殷敏鸿，男，1978年1月7日出生。
起诉人殷敏鸿以中华人民共和国外交部（以下简称外交部）为被告向本院提起行政诉讼。殷敏鸿诉称，2017年8月14日，我依照《中华人民共和国政府信息公开条例》填写了《外交部政府信息公开申请表》，申请公开中苏、中俄、中蒙之间关于唐努乌梁海地区领土边界问题的条约、协定、协议有关内容等信息。次日我通过邮政挂号信邮寄至外交部法制办公室。我于2017年9月21日收到外交部《关于政府信息公开申请的复函》：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第十四条和第二十一条，你申请的信息涉密，不属于政府信息公开范畴。我认为，一、依据《中华人民共和国政府信息公开条例》，我申请公开的政府信息本来就应属第九条规定的行政机关应当主动公开的内容，即“1、涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；2、需要社会公众广泛知晓或参与的”,外交部本应主动公开相关信息。二、如果申请书提到的问题答案是没有，就是不存在相关文件，不存在的文件不应存在保密问题，外交部应当依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款之规定，告知申请人该政府信息不存在，或者告知没有申请书中提到的文件。三、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十二条规定：“申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容”。外交部的答复涉嫌违反这一规定，如果申请中提到的相关文件有不存在的，应该答复没有或该政府信息不存在，如果存在相关文件但能够做区分处理的，外交部应向我提供可以公开的信息内容。
基于上述理由，殷敏鸿向我院提起行政起诉，请求：1、撤销外交部2017年9月13日致殷敏鸿的《关于政府信息公开申请的复函》，依法重新就殷敏鸿8月14日向外交部提交的《外交部政府信息公开申请表》作出答复，回答殷敏鸿的政府信息公开申请；2、如果存在殷敏鸿在《外交部政府信息公开申请表》中提到的上述文件，其中含有不应当公开的内容，但能够作区分处理的，由外交部依法向殷敏鸿提供可以公开的信息内容。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第一款规定：“行政诉讼法第十三条第一项规定的‘国家行为’，是指国务院、中央军事委员会、国防部、外交部等根据宪法和法律的授权，以国家的名义实施的有关国防和外交事务的行为，以及经宪法和法律授权的国家机关宣布紧急状态等行为。”中苏、中俄、中蒙间关于领土、边界问题等签订的条约、协定等，是外交部根据宪法和法律的授权以国家名义实施的外交事务行为，属于外交国家行为，不属于行政诉讼受案范围。故殷敏鸿的起诉不符合法律规定的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人殷敏鸿的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 马志星
审判员 王蕾蕾
审判员 苏丽娟
二〇一八年四月十三日
书记员 孟千壹