山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初579号
原告：贾洪泷，男，1979年5月25日出生，汉族，自由职业者，住济南市
被告：济南银座商城有限责任公司马鞍山购物广场，住所地济南市。
负责人：孙青，经理。
委托诉讼代理人：董胜军，女，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：王滨，男，该公司员工，住济南市。
原告贾洪泷与被告济南银座商城有限责任公司马鞍山购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪泷，被告济南银座商城有限责任公司马鞍山购物广场负责人孙青的委托诉讼代理人董胜军、王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪泷向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还货款6.9元，给予1000元的赔偿金及精神损失5000元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2016年5月3日从被告处购买品牌为“雪花纯生啤酒”，发票号为：00045607，生产日期为2015年11月4日，保质期180天。购买付款后发现商品已超过保质期，不符合国家食品安全强制性标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》，被告应当依据该法对原告进行赔偿。
被告济南银座商城有限责任公司马鞍山购物广场辩称，一、被告从没有出售过不合格食品，原告也无证据证实所购商品系被告所售。被告经销的食品，均从正规进货渠道进货，严格把关，遵照食品管理的有关规定进行销售。按原告所述，其在购买商品后发现商品已过保质期，但发现后并未直接在店内进行处理而是提出诉讼。据被告了解，原告购买后曾经到值班经理处表明身份说购买到过期食品，而且已分打多张发票并留下联系方式，要求超市负责人按每张发票1000元赔偿，但超市负责人要求原告提供购物发票及过期商品到店处理，原告拒绝到店进行处理而是直接进行了诉讼。原告在同一时间、同一地点以分打小票方式一次性购买同产品多个，其行为相同，食品安全法中对过期商品的赔偿中，并没有涉及到每张小票的赔偿金额，只是对购买到过期商品行为进行了赔偿说明，原告为一次性购买但要求赔偿数额较大，已超出赔偿范围，其中不排除讹诈的嫌疑。二、原告并非是购买食品的消费者，而是故意通过诉讼谋利的投机者（俗称：职业打假人）。《中华人民共和国消费者权益保护法》第一条规定：“为保护消费者的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济健康发展，制定本法。”该法保护的是消费者，并不保护以牟利为目的的购买者。食品安全法第148条第2款规定：生产或者经营不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求支付价款10倍的赔偿金。这里仅仅限于消费者，而原告分多次购买同一商品（不同规格），继而分别进行诉讼，这种“知假买假”以索赔为目的的行为非常明显，不是法律意义上的消费者，其1000元的赔偿金不应得到支持。四次诉讼案号分别为：（2017）鲁0103民初7341号、（2017）鲁0103民初7559号、（2018）鲁0103民初615号及本案。三、精神损失法律依据不足。原告在起诉状中提出要求被告给予5000元精神损失，依据不足，请原告具体说明哪一条、哪一款规定，否则被告拒绝精神赔偿要求。四、原告购物发票不足以说明购买到过期商品。原告在银座马鞍山店内所购商品结账发票上显示所购商品明细，只能证明原告在店内进行消费，原告所购啤酒在各超市均有销售，不能证明在银座马鞍山店内所购啤酒为原告所称的过期啤酒。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日12时32分，原告在被告处购买雪花纯生啤酒一瓶，价格为6.9元，发票号为：00045607，发票记载所购商品为雪花纯生啤酒一瓶、鲜面条一份。
庭审中，原告提交雪花纯生啤酒一瓶，该啤酒外包装上载明生产日期为2015年11月4日，保质期为180天。该啤酒未开启，未被原告饮用。
2016年12月6日，济南市市中区食品药品监督管理局向本案原告下发《关于反映济南银座商城有限公司马鞍山购物广场销售雪花纯生啤酒、雪花麦香啤酒超过保质期限问题调查回复》，对本案被告处以“没收非法所得3.7元，并罚款50000元”的处罚。
另查明，原告于2016年5月2日、2016年5月3日两日分多次在被告处购买雪花纯生啤酒及雪花麦香啤酒多瓶，且每瓶各分打发票一张，并以每瓶啤酒为标的将被告分案诉至本院。截至2018年3月29日原告已诉案件分别为：（2017）鲁0103民初7341号，购买时间2016年5月2日，发票号码00040600，发票记载所购商品为雪花麦香啤酒一瓶、鲜面条一份；（2017）鲁0103民初7559号，购买时间2016年5月3日，发票号码00045608，发票记载所购商品为雪花纯生啤酒一瓶；（2018）鲁0103民初615号，购买时间2016年5月2日，发票记载所购商品为雪花麦香啤酒一瓶；以及本案购买时间2016年5月3日，发票号码00045607，发票记载所购商品为雪花纯生啤酒一瓶、鲜面条一份。
本院认为，原告在被告处购买商品并支付对价，双方已形成买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系合法有效。原告当庭提交雪花纯生啤酒一瓶及购物发票，被告辩称同品牌规格的商品在其他超市亦有销售，无法证明原告提交的啤酒是被告所销售的商品。对此本院认为，原告在被告处购买商品，被告交付原告的仅有商品及购物小票，且被告未举证证明原告提交的啤酒与其系统中登记的商品非同一批次商品，并认可行政部门处罚的商品与本次诉讼涉案商品具有关联性，故对被告的该辩解理由，本院不予采纳。本案中，原告提交的雪花纯生啤酒的生产日期为2015年11月4日，至原告2016年5月3日购买时已经超过180天的保质期，被告销售涉诉啤酒的行为属于经营超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，被告应退还原告购买啤酒的货款6.9元，故对于原告要求被告退还货款6.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的1000元赔偿款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期、或超过保质期的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”本案中，原告于2016年5月2日及5月3日两日内分多次购买多瓶超过保质期的啤酒，且每瓶啤酒各分打发票一张的行为与一个正常消费者的购买啤酒行为迥异，应认定其并非为消费所需，而是为了获取高额赔偿而进行的恶意购买，其购买性质应当定性为营利，不应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款中对经营者“支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的惩罚性的规定，且涉诉啤酒未被原告饮用，原告亦未提交其他证据证明该啤酒对其造成了损失，故原告主张适用《中华人民共和国食品安全法》相关规定要求被告向其赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损失5000元，没有事实及法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，判决如下：
被告济南银座商城有限责任公司马鞍山购物广场于本判决生效之日起十日内退还原告贾洪泷货款6.9元。
驳回原告贾洪泷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南银座商城有限责任公司马鞍山购物广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郁文莉
二〇一八年四月十三日
书记员 王 莹