山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第118号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
委托代理人张学文，山东泰中律师事务所律师。
被告许小燕。
委托代理人卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。
被告李栋。
被告李乐芬。
被告陈福利。
被告李炳团。
被告任秀美。
被告李宝祥。
被告张秀花。
被告王宏伟。
被告李翠芳。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告许小燕、李栋、李乐芬、陈福利、李炳团、任秀美、李宝祥、张秀花、王宏伟、李翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人张学文、被告许小燕的委托代理人卢锦林到庭参加诉讼。被告李栋、李乐芬、陈福利、李炳团、任秀美、李宝祥、张秀花、王宏伟、李翠芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月9日，原告与被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：在合同期限内，被告许小燕向原告借款100000元，期限自2013年8月1日至2014年4月24日，月息9‰。其余被告签署《个人最高额联合保证借款合同》、《农户联保借款人担保人及配偶声明》并依照约定对借款本金、利息、逾期利息、复利以及实现债权费用、保全费、代理费等均承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约支付本息。请求依法判令：被告许小燕偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息、复利及实现债权的费用；被告李栋、李乐芬、陈福利、李炳团、任秀美、李宝祥、张秀花、王宏伟、李翠芳承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告许小燕辩称：被告许小燕未于2013年8月1日向原告借款，不应承担还款责任。
被告李栋、李乐芬、陈福利、李炳团、任秀美、李宝祥、张秀花、王宏伟、李翠芳未答辩。
经审理查明：2011年5月9日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告李乐芬、李炳团、李宝祥、许小燕、李翠芳签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：五被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年5月9日起至2014年4月26日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币496500元内提供最高额担保。保证期间为上述约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。双方还约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。因联保小组成员违约致使原告采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应承担原告为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。
2013年8月1日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行按照合同约定向被告许小燕发放贷款100000元，利率为9‰，到期日为2014年4月24日。
截至2015年4月9日，被告许小燕尚欠原告借款本金98187.89元及利息16013.21元，此后利息原告主张在贷款利率基础上上浮50%计算至本息清偿之日止。
另查明（一）：2011年5月9日，被告李栋、王宏伟、陈福利、任秀美、张秀花签署了《农户联保借款人、担保人及配偶声明》，分别作为被告许小燕、李翠芳、李乐芬、李炳团、李宝祥的配偶，声明同意借款人与其他成员组成联保小组，并为借款人及其小组成员借款提供连带责任保证。
另查明（二）：原告为实现债权支出律师费7400元。
另查明（三）：庭审中被告许小燕委托代理人对原告提供的借款合同、贷转存凭证上“许小燕”的签名提出异议，并承诺庭后进行核实是否为被告本人书写。但其并未在法院指定的期限内将核实结果告知法院，亦未在法院指定的期限内申请笔迹鉴定。另外，被告称其银行卡在2013年被他人使用，因此不知道是否收到该笔借款。对于上述抗辩，被告未提供证据予以证明。
以上事实，有原告提交的借款合同、声明、贷款转存凭证、证明、代理协议、代理费发票、电子汇划收款单及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为：原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告李乐芬、李炳团、李宝祥、许小燕、李翠芳签订的《个人最高额联合保证借款合同》、被告李栋、王宏伟、陈福利、任秀美、张秀花签署的《农户联保借款人、担保人及配偶声明》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。借款合同签订后，原告依约向被告许小燕发放了贷款100000元，借款期限届满后，被告许小燕未及时足额偿还借款本金及利息，被告李乐芬、李炳团、李宝祥、李翠芳未及时履行保证义务，是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律后果。原告要求被告许小燕、李乐芬、李炳团、李宝祥、李翠芳连带偿还借款本息及律师费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于被告李栋、王宏伟、陈福利、任秀美、张秀花的保证责任，因五被告签署的《农户联保借款人、担保人及配偶声明》中未约定保证期间，故本案中五被告的保证期间为主债务履行期限届满之日起即2014年4月24日起六个月。本案保证期间已过，五被告不应再承担保证责任。被告李栋、李乐芬、陈福利、李炳团、任秀美、李宝祥、张秀花、王宏伟、李翠芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小燕支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金98187.89元及截至2015年4月9日的利息16013.21元，于本判决生效后十日内付清；
被告许小燕支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金98187.89元的逾期利息（在借款执行利率基础上上浮50%自2015年4月10日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告许小燕支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行律师费7400元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告李乐芬、李炳团、李宝祥、李翠芳对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任；
五、被告李乐芬、李炳团、李宝祥、李翠芳承担保证责任后，有权向被告许小燕追偿；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，财产保全费1020元，由被告许小燕、李乐芬、李炳团、李宝祥、李翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 郝成浩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。