wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2653号
原告某银行股份有限公司葫芦岛渤海支行。
负责人王某。
被告韩某。
本院在审理原告某银行股份有限公司葫芦岛渤海支行诉被告韩某借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司葫芦岛渤海支行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行股份有限公司葫芦岛渤海支行申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司葫芦岛渤海支行撤诉。
案件受理费25.00元，由原告某银行股份有限公司葫芦岛渤海支行承担。
审判员 康翠平
二〇一七年九月一日
书记员 赵 雨
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第01051号
申请执行人惠XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX镇XXX村X组。
被执行人惠XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XX镇XXX村X组。
惠XX与惠XX健康权纠纷一案，本院作出的（2001）蒲刑初字第1596号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人再次申请执行，本院于2015年12月7日依法受理。
执行过程中，确定执行标的为赔偿款21858.60元、鉴定费200元。执行中，向权利人救助15000元，其余部分权利人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2001）蒲刑初字第1596号刑事附带民事判决书中确定的民事赔偿内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一五年十二月十五日
书记员 李民旗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执恢23号
申请执行人:王耀灼，男，1947年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：崔玉海，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽企联新农村建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：崔玉海，董事长。
被执行人：安徽商际投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：关丙谦，董事长。
被执行人：安徽新投物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张博，董事长。
本院作出的（2012）瑶民一初字第02966号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人崔玉海、安徽企联新农村建设投资有限公司、安徽商际投资管理有限公司、安徽新投物资有限公司的银行存款2050000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋徳传
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一六年七月十三日
书记员 吴 柳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初129号
原告：台州兴业担保投资有限公司。
法定代表人：颜昶昶。
委托代理人：何全青。
被告：梁如文、男。
被告：章慧玲。
原告台州兴业担保投资有限公司为与被告梁如文、章慧玲追偿权纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告梁如文、章慧玲向原告偿付代偿款113424.81元及利息损失（自2015年12月18日起按人民银行规定的贷款基准利率计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；2、原告对被告梁如文所有的浙J×××××号宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月14日，被告梁如文和原告与中国工商银行股份有限公司台州椒江支行订立了一份《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》，约定：被告梁如文以其申办的卡号为62×××60的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为160000元，借款期限为三年，分36期偿还，并支付手续费，按每月等额偿还透支款和手续费，首期还款金额为4943元，以后每期还款金额为4907元；若连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，银行有权宣布解除合同并要求立即清偿全部透支本息。原告以保证人的身份为被告梁如文向银行透支借款提供连带责任保证。2012年11月15日，被告梁如文与原告签订一份《第二抵押权人车辆抵押合同》，约定：被告梁如文将其所有的浙J×××××号宝马牌小型轿车抵押给原告，抵押范围包括代偿款本息、实现债权费用等，抵押车辆已办理了抵押登记手续。同日，被告梁如文与原告签订一份《担保合同》，约定：原告为被告梁如文向银行借款履行代偿义务后，有关费用由违约方承担。2012年11月27日，被告梁如文透支了160000元，款项用于支付购车款。被告梁如文透支后，自2013年2月、3月、6月、10月、2014年2月至10月、12月、2015年1月至10月开始出现逾期还款的情形。截至2015年11月，被告梁如文已有累计24期透支逾期。为此，银行要求解除合同，要求被告梁如文立即清偿全部透支本息，同时，银行还通知原告，要求原告承担保证责任。原告按照合同的约定，于2014年10月30日代偿48809.62元，于2015年6月25日代偿37379.91元，2015年12月17日代偿27235.28元，结清了银行的贷款。原告代偿后，被告梁如文、章慧玲归还代偿款。被告梁如文、章慧玲系夫妻，于2003年1月16日登记结婚。庭审中，原告放弃律师代理费的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁如文、章慧玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告台州兴业担保投资有限公司代偿款113424.81元及赔偿自2015年12月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、原告台州兴业担保投资有限公司对被告梁如文所有的浙J×××××号宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告梁如文、章慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年二月二十六日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初236号
原告：范永成，男，1980年7月8日出生，汉族，工人，现住肃宁县。
被告：田建荣，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，现住石家庄市深泽县。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市体育南大街***号富金大厦。
法定代表人：张云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高振武，男，该公司职工。
范永成与田建荣、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告范永成于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田建荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合�律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许范永成撤回对田建荣的起诉。
审判员 张建宁
二〇一七年四月十四日
书记员 李双双
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第86号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人李某，杭州市江干区笕桥小营门桐庐土菜馆厨师，户籍地浙江省淳安县，现住浙江省杭州市。2015年2月23日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日22时30分许，被告人李某饮酒后驾驶苏f×××××号小型轿车途经淳安县千岛湖镇环湖北路滨湖路口路段被交警当场查获。经现场呼气酒精检测值为104mg／100ml，经抽血鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为134mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、吴某的证言，现场笔录及照片，酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、抽血视频，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证及车辆信息查询结果，查获经过及道路情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一五年三月二日
代书记员 王 芳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第791号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被告：吴业松。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告吴业松物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告开化县曙光物业管理有限公司申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 叶诗靖
二〇一三年十月十四日
代书记员 郑霞骏
河南省焦作市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00333号
上诉人（原审被告）李红玲，女，汉族，1976年8月15日出生，住焦作市解放东路。
委托代理人成群星，河南星歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市世明大件运输有限公司。住所地：修武县环城东路**号。
法定代表人刘汉贤，总经理。
委托代理人姚云峰，男，汉族，1969年8月4日出生，住修武县。系该公司职工。
上诉人李红玲与被上诉人焦作市世明大件运输有限公司劳动争议纠纷一案，修武县人民法院于2015年6月1日作出（2015）修民劳初字第10号民事判决，李红玲不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李红玲于2015年7月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李红玲撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李红�撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李红玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 毛富中
二〇一五年七月八日
书记员 张 冬
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民催字第24号
申请人昌邑市兴年劳务有限公司。
法定代表人胥兴年，董事长。
委托代理人于志强。
申请人昌邑市兴年劳务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已届满。无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告昌邑市兴年劳务有限公司的山东昌邑农村商业银行的承兑汇票一张（号码为：XXX／XXX，出票日期2014年4月3日，出票人昌邑市祥龙绿化苗木有限公司，收款人昌邑市兴年劳务有限公司，票面金额人民币10000元，汇票到期日X年X月X日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昌邑市兴年劳务有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘贞民
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵海波
广东�中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12389号
原告：江西广源化工有限责任公司，住所地江西省吉安市永丰县城南工业园区，统一社会信用代码91360825754236052N。
法定代表人：李海滨，总经理。
委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所实习律师。
被告：甘露宏，男，1980年8月10日出生，汉族，住广东省中山市，
原告江西广源化工有限责任公司与被告甘露宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年8月17日，原告江西广源化工有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江西广源化工有限责任公司撤诉处理。
案件受理费636元，减半收取为318元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一七年八月十七日
书记员 甘小欢
赖惠敏
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第158号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人彭某某，男，1963年4月8日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月28日被吉首市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2014年4月11日经吉首市人民检察院决定取保候审，同年7月14日经本院决定继续取保候审，现在家候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指检察员符莎出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日16时许，被告人彭某某在湘西州民族中学校内谩骂州民中和被害人田某某（州民族中学校教师），为此，被告人与田某某发生扭打，后被告人的儿子彭X也来帮忙，造成被害人田某某轻伤，被告人彭某某轻微伤。案发后，被告人彭某某赔偿被害人田某某10万元人民。被告人彭某某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人彭某某起主要作用，是主犯。特提起公诉，请依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人彭某某原系湘西州民族中学聘用人员，后被解聘。2013年8月13日16时许，被告人彭某某酒后同其儿子彭X等人坐在湘西州民族中学校内休息，彭某某对湘西州民族中学进行谩骂。被害人田某某在校内给好日子家政公司工作人员安排工作时路经此地，被告人彭某某又骂田某某，为此双方发生扭打，被告人彭某某便叫彭X帮忙，后彭某某、彭X与田某某扭打在一起。被害人田某某头部被打伤，经鉴定为轻伤。被告人彭某某头面部受伤，经鉴定为轻微伤。案发后，被告人彭某某赔偿被害人田某某经济损失10万元人民币。
2013年11月28日，被告人彭某某主动到吉首市公安局乾州派出所投案。
上述事实，有下列证据证明
1、被告人彭某某及同案人彭X的供述证明，2013年8月13日16时许，彭某某、彭X与田某某在湘西州民族中学内发生扭打。彭某某与田某某都受伤。案发后，被告人主动到公安机关投案。
2、被害人田某某的证言证明，被告人彭某某无故骂他，并同彭X一起将他打成轻伤。
3、证人田XX、钟XX、吴XX等人的证言证明，2013年8月13日16时许，彭某某在湘西州民族中学内骂田某某，并同彭X一起打田某某。
4、法医学人体损伤鉴定书证明被害人田某某及被告人彭某某的身体损伤情况。
5、到案说明，证明材料，刑事和解协议及领条，户籍证明亦从不同角度证明了本案的相关情况。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律构成故意伤害罪，公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭某某起主要作用，是主犯。案发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成了刑事和解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 彭 琳
人民陪审员 唐小平
二〇一四年九月一日
书 记 员 余 琼
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第158号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年12月4日出生于吉安县，汉族，初中文化，住吉安县。因涉嫌故意伤害于2014年5月27日被吉安县公安局刑事拘留，6月12日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
被告人刘某乙，男，1975年6月19日出生于吉安县，汉族，初中文化，住吉安县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年2月26日被吉安县公安局刑事拘留，3月1日被取保候审，2014年6月28日因涉嫌故意伤害被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害，被告人刘某乙犯故意伤害罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张万军出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）故意伤害
被告人刘某甲、刘某乙因与被害人刘某丙有矛盾。2014年5月24日18时许，两被告人分别携带匕首和刀到在吉安县官田乡官田街陈某店内找到刘某丙，刘某乙上前抓住刘某丙将其拖倒在地后用刀架在刘某丙脖子上，不让其反抗，刘某甲则用匕首在刘某丙的腿上连捅数刀。经鉴定，刘某丙因被人用刀刺伤致全身九处伤口，共计创口长度达20cm，确定伤情为轻伤二级。
经本院调解，被告人刘某甲已赔偿受害人经济损失4200元，并获被害人谅解。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得
2013年底的一天中午，被告人刘某乙从刘某丁手中以1200元收购了一部没有任何手续的林肯牌男式二轮摩托车。十天后，又从刘某丁手中以1200元购买了一辆没有任何手续的三鑫牌男式二轮摩托车。经鉴定，两辆摩托车价值分别为4320元、2640元。
另经审理查明，被告人刘某乙被抓获归案后，向公安机关检举揭发刘某某等掩饰、隐瞒犯罪所得事实，经侦查机关查证属实。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙均不持异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘某丙的陈述，证人彭某甲、彭某乙、柴某、陈某、刘某丁的证言，鉴定意见，入院记录，收条、谅解书，扣押清单及照片，吉安县公安局刑警三中队出具的关于刘某乙检举揭发他人违法犯罪事实的证明、被检举人讯问笔录、取保候审决定书，抓获经过、前科证明、人口信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙持刀共同故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪；同时被告人刘某乙明知是犯罪所得赃车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚。公诉机关指控成立。被告人刘某乙检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，应认定为有立功表现，依法可从轻处罚。被告人刘某甲自愿认罪，积极赔偿被害人损失并获谅解，被告人刘某乙自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月26日止。）
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；决定合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭洪基
代理审判员 罗丽群
人民陪审员 刘小华
二〇一四年九月五日
书 记 员 匡慧英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第234条第1款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第312条第1款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第25条第1款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第67条第3款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第68条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第69条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第158号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年2月14日出生，汉族，文盲，务工，住吉水县。2014年6月2日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员邓玖生出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：1、被告人孙某某因在李某某手下做小工，李某某便安排其租住在被害人周某某家。2014年5月23日凌晨1时许，孙某某趁只有其一人在住所的时机，将周某某家的一辆黑色金大牌电动车及一个爱仕达牌电压力锅盗走。经鉴定，被盗电动车价值1426元，电压力锅价值320元。赃物已退还失主。
2、2014年6月1日13时许，被告人孙某某到其之前做过事的金滩镇田心村李某某的工地，将放在工地一个楼梯下的二轮推车推出来，然后把工地上的两大两小四把铁锤及三根钢撬棍、一个铝锅、一个大电饭煲放进推车一起盗走。经鉴定，被盗物品价值共计价值589元。赃物已退还失主。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、李某某的陈述，证人证言，价格鉴定结论书，搜查笔录、辩认笔录及相关照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，劳动教养、行政处罚决定书复印件及被告人的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已触犯我国刑律，构成了盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。被告人孙某某庭审自愿认罪，认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月2日起至2014年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱俊丹
二〇一四年八月二十日
书记员 熊 毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00698号
原告：朱某，女，汉族，1969年5月20日出生，住安徽省含山县。
被告：熊某，男，汉族，1967年10月4日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告朱某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
审 判 长 平 海
代理审判员 黄明慧
人民陪审员 陈圣芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 健
附：本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初112号
原告：苗华，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县。
被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：张涛。
被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：怀丽。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
原告苗华诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1083号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）皖1623民初1083号案件审理。
审 判 长 相 燕
审 判 员 李 超
人民陪审员 高 侠
二〇一六年九月一日
书 记 员 王彦彦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1914号
申请执行人陈述帆。
被执行人瞿建平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人瞿建平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年七月二十日
书记员 刘政传
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执68号
申请执行人黄伟，证件号码452624199103161051。
被执行人被执行人广西上合铝业有限公司，住所地平果县。
法定代表人覃瑜，经理。
申请执行人黄伟与被执行人广西上合铝业有限公司劳动争议、人事争议一案，平果县劳动人事仲裁委员会于2015年10月29日作出的平劳人仲（2015）第26号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西上合铝业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄伟向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人广西上合铝业有限公司目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西上合铝业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西上合铝业有限公司新的财产线索，申请执行人黄伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1023执68号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月六日
书 记 员 李艺伟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3686号
原告宋某，女，1990年5月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林建华，福建朗天律师事务所律师。委托权限一般代理。
被告陈某甲，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告宋某与被告陈某甲因离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人林建华到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经他人介绍后于2011年5月6日办理了结婚登记手续，双方于2012年2月29日生育男孩陈某乙。此后因结婚�损毁，于2013年5月6日补办结婚证。婚后，双方因性格不合发生争吵。被告性情粗暴，沉迷网络游戏，不顾家庭，双方于2015年1月分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩陈某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告宋某与被告陈某甲于2011年5月6日办理了结婚登记手续。双方于2012年2月29日生育一男孩（未取名）。2013年5月6日，因结婚证遗失等原因，双方到民政局补办了结婚证。双方婚后感情一般。2016年6月1日，原告宋某以双方夫妻感情已破裂为由，诉至本院请求离婚。上述事实，有原告的陈述及其提供的出生医学证明、补发婚姻登记证审查处理表、结婚登记审查处理表等证据加以证实，本院予以确认。在本案审理过程中，原告主张双方性格不合及被告有家庭暴力、不照顾家庭等，导致双方夫妻感情彻底破裂，但未提供充分证据证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，且已共同生育一男孩，婚姻关系应受法律保护。原告对其所诉称的双方夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任。因原告所提供的证据不足以证实其与被告之间婚姻状况符合婚姻法所规定应准予离婚的情形，故对原告的离婚请求，不予支持。原、被告间虽然出现矛盾，但只要双方互不嫌弃，相互理解和沟通，夫妻感情是可以改善并恢复的。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一六年六月三十日
书记员 王智萍
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初三字第00379号
原告石家庄市途胜汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥东区。
法定代表人蔡文胜，经理。
委托代理人董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
委托代理人董贞洁，河北中宇律师事务所律师。
被告朱爱涛，男，汉族，住石家庄市。
原告石家庄市途胜汽车租赁有限公司与被告朱爱涛车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄市途胜汽车租赁有限公司的委托代理人董彦宾、董贞洁到庭参加了诉讼，被告朱爱涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告石家庄市途胜汽车租赁有限公司诉称，被告于2012年4月23日租赁原告冀ATS9**途胜轿车一辆，双方签订了《汽车租赁合同书》，约定每月租金6000元。至2013年5月18日还车时，被告尚未支付全部租金，也未交付租车期间的违章款。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告租金86600元，支付违章罚款5400元以及合同约定的滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱爱涛未到庭，未答辩，未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原、被告于2012年2月5日签订的《汽车租赁合同书》，证明被告租赁原告车辆的事实、租赁期限以及双方约定的租金；
2、《车辆状况交接单》，证明被告于2013年5月18日下午13点将车辆交予原告方，车辆状况良好；
3、被告违章记录，证明被告在租赁原告车牌号为冀ATS9**和冀ATS9**两辆车期间计欠违章罚款2150元；
4、被告于2013年3月1日给原告出具的欠条，证明被告认可截止到2013年3月5日共欠原告汽车租赁费71000元、违章款及经济补偿费5400元；
5、被告的身份证复印件及驾驶证复印件，证明被告的身份。
经审理查明，原告与被告于2012年2月5日签订汽车租赁合同书，2012年2月5日至2012年2月24日被告租赁原告冀ATS9**途胜汽车一辆，同年2月24日至2012年4月23日换租冀ATS9**帕萨特汽车一辆，2012年4月23日至2013年5月18日又换租冀ATS9**途胜汽车一辆，约定租金为每月6000元（200／日）。原告于2013年3月1日计算出被告欠原告共计71000元租金未付，红灯违章5400元，总计欠款76400元并书写了计算条。被告在计算条上书写“今欠途胜汽车租赁公司76400元，具体欠款金额等核实后再算。朱爱涛2013年3月1日”。被告未交付押金将车开走，于2013年5月18日将冀ATS9**途胜汽车还回，共计租赁15个月零13天，租金92600元，被告已分期支付原告租金6600元，尚欠86000元未付。租赁期间被告驾驶的冀ATS9**违章罚款为750元，扣分15分，驾驶的冀ATS9**违章罚款为1400元，扣分27分，被告未处理租赁期间的违章。2013年3月1日被告认可欠原告76400元，其中包括红灯违章5400元。庭审中原告放弃了要求支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《汽车租赁合同书》、《车辆状况交接单》、《汽车违章记录单》、被告出具的欠款条等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同书》合法有效，原、被告应全面履行合同约定的内容，被告应按合同约定支付所欠原告租金86000元。被告在租车期间因其违章罚款共计2150元，应由被告负担，被告因违章在欠款条中自愿对原告进行经济补偿3250元，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱爱涛于本判决生效后十日内支付原告石家庄市途胜汽车租赁有限公司租金86000元，违章罚款及经济补偿费5400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告朱爱涛负担（原告预交的费用本院不再退回，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王建平
代理审判员 丛培君
人民陪审员 刘海霞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王曲梦
第1页
石家庄市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初三字第00379号
原告石家庄市途胜汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥东区。
法定代表人蔡文胜，经理。
委托代理人董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
委托代理人董贞洁，河北中宇律师事务所律师。
被告朱爱涛，男，汉族，住石家庄市。
原告石家庄市途胜汽车租赁有限公司与被告朱爱涛车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄市途胜汽车租赁有限公司的委托代理人董彦宾、董贞洁到庭参加了诉讼，被告朱爱涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告石家庄市途胜汽车租赁有限公司诉称，被告于2012年4月23日租赁原告冀ATS9**途胜轿车一辆，双方签订了《汽车租赁合同书》，约定每月租金6000元。至2013年5月18日还车时，被告尚未支付全部租金，也未交付租车期间的违章款。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告租金86600元，支付违章罚款5400元以及合同约定的滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱爱涛未到庭，未答辩，未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原、被告于2012年2月5日签订的《汽车租赁合同书》，证明被告租赁原告车辆的事实、租赁期限以及双方约定的租金；
2、《车辆状况交接单》，证明被告于2013年5月18日下午13点将车辆交予原告方，车辆状况良好；
3、被告违章记录，证明被告在租赁原告车牌号为冀ATS9**和冀ATS9**两辆车期间计欠违章罚款2150元；
4、被告于2013年3月1日给原告出具的欠条，证明被告认可截止到2013年3月5日共欠原告汽车租赁费71000元、违章款及经济补偿费5400元；
5、被告的身份证复印件及驾驶证复印件，证明被告的身份。
经审理查明，原告与被告于2012年2月5日签订汽车租赁合同书，2012年2月5日至2012年2月24日被告租赁原告冀ATS9**途胜汽车一辆，同年2月24日至2012年4月23日换租冀ATS9**帕萨特汽车一辆，2012年4月23日至2013年5月18日又换租冀ATS9**途胜汽车一辆，约定租金为每月6000元（200／日）。原告于2013年3月1日计算出被告欠原告共计71000元租金未付，红灯违章5400元，总计欠款76400元并书写了计算条。被告在计算条上书写“今欠途胜汽车租赁公司76400元，具体欠款金额等核实后再算。朱爱涛2013年3月1日”。被告未交付押金将车开走，于2013年5月18日将冀ATS9**途胜汽车还回，共计租赁15个月零13天，租金92600元，被告已分期支付原告租金6600元，尚欠86000元未付。租赁期间被告驾驶的冀ATS9**违章罚款为750元，扣分15分，驾驶的冀ATS9**违章罚款为1400元，扣分27分，被告未处理租赁期间的违章。2013年3月1日被告认可欠原告76400元，其中包括红灯违章5400元。庭审中原告放弃了要求支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《汽车租赁合同书》、《车辆状况交接单》、《汽车违章记录单》、被告出具的欠款条等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同书》合法有效，原、被告应全面履行合同约定的内容，被告应按合同约定支付所欠原告租金86000元。被告在租车期间因其违章罚款共计2150元，应由被告负担，被告因违章在欠款条中自愿对原告进行经济补偿3250元，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱爱涛于本判决生效后十日内支付原告石家庄市途胜汽车租赁有限公司租金86000元，违章罚款及经济补偿费5400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告朱爱涛负担（原告预交的费用本院不再退回，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王建平
代理审判员 丛培君
人民陪审员 刘海霞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王曲梦
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更300号
罪犯张有苏夫，男，生于1993年2月1日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2013年3月22日以(2013)临州法刑初字第11号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。2015年8月减刑一年；现余刑八年八个月。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为166分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年5月，该犯累计考核积分为576分，获监狱表扬1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张有苏夫减刑七个月(刑期自2012年4月4日起至2025年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建魁
审判员 马彦虎
审判员 马旭东
二〇一七年十月十三日
书记员 绽 娟
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初4572号
原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人江志强。
委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告贵阳全晟环保科技有限公司。
原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告贵阳全晟环保科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵阳全晟环保科技有限公司的起诉。
本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回对被告贵阳全晟环保科技有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 高翡
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王沁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1473号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：马征远。
委托代理人：万小兵，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张锐滔，男，汉族，1966年7月6日出生。
委托代理人：孔淑莹，广东捷成律师事务所律师。
原审被告：梁作荣，男，汉族，1963年6月1日出生。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称鼎和保险公司）因与被上诉人张锐滔、原审被告梁作荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民六初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于该判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张锐滔105047.59元；二、驳回张锐滔的其余诉讼请求。
如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1256元，由张锐滔负担63元，鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担1193元。
上诉人鼎和保险公司上诉请求：一、改判鼎和保险公司在交强险保险限额内赔偿张锐滔100047.59元；二、两审案件受理费由张锐滔负担。理由如下：原审法院认定的误工天数为120日没有事实和法律依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，所以张锐滔的误工费从事故发生之日起计算至定残日前一天共计70天，而不是120天。从法理角度讲，残疾赔偿金是因残疾导致可预期收入的减少，如计算定残之日后的误工费则与残疾赔偿金重复，所以误工费只能计算至定残之日前一日。
被上诉人张锐滔二审答辩意见：不同意鼎和保险公司的上诉请求，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法院针对张锐滔的伤情，根据其胫腓骨骨折所需的治愈时间确定误工时间与张锐滔的伤情一致，故应当维持一审判决。
原审被告梁作荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：张锐滔一审时提交了如下证据：1.广州市番禺区中医院《出院记录》，张锐滔被诊断为：（1）左胫腓骨远端粉碎性骨折；（2）左右下肢多处皮肤破损。另显示张锐滔自交通事故发生之日2013年6月20日入院至2013年8月2日出院，住院43日。出院医嘱休假2个月，定期到医院换药，定期复查X光片，待骨折愈合后予拆除内固定，不适随诊；2.张锐滔出院后又于2013年8月6日、2013年8月21日、2013年9月13日到番禺区中医院门诊的病历三份；3.广东珠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定张锐滔为道路交通事故十级伤残且需要后期医疗费约1万元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工时间的确定问题，张锐滔因本案交通事故导致左胫腓骨远端粉碎性骨折，左右下肢多处皮肤破损，其实际住院43日，且出院医嘱建议其休假2个月，定期换药，定期复查X光片，待骨折愈合后予拆除内固定，不适随诊。后经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定张锐滔为道路交通事故十级伤残。原审法院根据张锐滔的伤情，结合医嘱以及出院后继续进行门诊康复治疗的实际情况，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关规定，认定张锐滔的误工时间为120日并无不当，本院予以确认。鼎和保险公司上诉认为误工时间应当为70日的理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张筱锴
代理审判员 饶志平
代理审判员 何 宇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曹 文
麦蔼平
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶秋菊，女，汉族，住平顶山市湛河区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：牛要红，女，汉族，住平顶山市湛河区。
再审申请人陶秋菊与被申请人牛要红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）平民二终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶秋菊申请再审称：1、原审适用法律错误，滥用“民法通则”及“最高人民法院司法解释”，故意颠倒黑白歪曲事实；2、公开采用假证据，平顶山正平法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书是完全虚假的错误鉴定；3、严重违反法定程序，一审法院自2011年8月立案到2014年1月6日作出判决，超出了民诉法规定的一审审理期限不超过六个月的规定。综上，为维护申请人的合法权益，陶秋菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第九项的规定申请再审。
本院认为：牛要红与陶秋菊相互厮打，致陶秋菊轻伤、牛要红轻微伤，该事实经法院生效裁决已经确认，牛要红的伤情是否构成十级伤残是本案的焦点。在牛要红起诉前，已单方委托鉴定机构进行了鉴定，陶秋菊对该鉴定意见提出了异议，并申请重新鉴定。一、二审法院为查明事实，均予以准许，但均因陶秋菊不配合鉴定，导致鉴定无法进行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。陶秋菊的行为是对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果，平顶山正平法医临床司法鉴定所系有资质的鉴定机构，一、二审判决在查明事实的基础上采纳其鉴定意见并无不当。申请人陶秋菊认为鉴定是错误的理由不能成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三个再审事由是法定的再审事由。再审事由即再审理由，它是再审之诉的特别诉讼要件。再审审查的范围是当事人主张的再审事由，而非对案件进行全面审查。申请人陶秋菊申请再审称“一审超过法定审理期限”不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，不属本案审查的范围。因此，本院对此不予审查。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。陶秋菊的申请理由不能成立。
综上，陶秋菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶秋菊的再审申请。
审判长 刘艳丽
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年十一月二十日
书记员 马艳君
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第032号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月26日被淮滨县公安局取保候审，经本院决定于2015年1月27日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼。淮滨县人民检察院指派代理检察员王亚鹏出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日20时5分，被告人王某某酒后驾驶豫SM73**小型轿车由北向南行驶到淮滨县北岗彩虹桥红绿灯路口北100米处，在执勤巡逻民警的例行检查中当场查获。经酒精测试仪吹气检测，发现王某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。2014年12月24日信阳市公安局交通事故鉴定所作出14-741号血醇检验报告单，报告单载明：从王某某的血液中检测出乙醇含量为246mg／lOOml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1书证：被告人户籍证明、常住人口基本信息、到案经过、当事人血样提取登记表、受案登记表以及立案决定书、驾驶证复印件等；2现场笔录；3鉴定意见：血醇检验报告单、鉴定意见通知书；4被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为246mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述，构成坦白可依法从轻处罚；被告人认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
代理审判员 李 丹
人民陪审员 王欣乐
二〇一五年四月八日
书 记 员 李泉林
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8168号
原告张新堂。
委托代理人赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告张勇。
原告张新堂与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵剑到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张新堂诉称，2012年7月9日，被告张勇因生意需要，向原告借款人民币（以下币种相同）20，000元，并约定于2012年8月30日之前归还。借款到期后，被告并未归还借款。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款20，000元；2、要求被告支付自2012年8月31日起至判决生效之日止，以20，000元为本金，按中国人民银行的同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告张勇未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告张勇以生意需要为由向原告张新堂借款20，000元，并于2012年7月9日向原告出具借条，借条中约定该借款于2012年8月30日之前归还。原告表示该笔借款其均以现金形式交付被告。届时，被告未归还借款，原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的借条1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，根据被告出示给原告的借条，可以确定双方的借款关系，原告诉称借款以现金方式交付，被告未作任何答辩，故本院认定原告借款已经交付，双方之间借款法律关系已经生效，被告理应按借条承诺时间还款。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告张勇应于本判决生效之日起三日内，归还原告张新堂借款20，000元；
二、被告张勇应于本判决生效之日起三日内，支付原告张新堂自2012年8月31日起至判决生效之日止，以20，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 丁卫星
人民陪审员 乔祥余
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第586号
原告邓某，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住桃江县灰山船形山村。
被告刘某，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇秀天子坡村。
原告邓某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员肖力华独任审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，被告于2013年3月至5月先后分三次向他借�共计35000元，并口头约定利息为月息两分，并由被告出具了借条，经他多次催收，被告仍未还款。
原告就其主张向本院提交借条原件三份及借条复印件三份，欲证实被告刘某向他借款共计35000元的事实。
被告刘某未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告所提供的证据能证实被告刘某向原告邓某借款共计35000元的事实，该证据与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告刘某于2013年3月19日向原告邓某借款5000元，2013年3月24日借款5000元，2013年5月27日借款25000元，并向原告出具借条三张，共计35000元，均未对利息予以约定，被告借款后，经原告催收，被告一直未予�偿，为此酿成纠纷。
本院认为，被告刘某向原告邓某借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告应当承担清偿借款的义务。被告刘某在出具借条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。被告在借条上未注明利息，的“按一分七厘计算利息”，根据原告陈述，原、被告对借款的利率约定是年息17%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限刘某于本判决生效后五日�偿还邓某本金100000及利息28332元，共计128332元，（利息已计算至2015年10月23日），并按年利率17%计算至清偿之日。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由刘某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 李 英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款�提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第01092号
原告张某甲。
被告刘某。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1998年双方经人介绍相识，于同年腊月26日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙；××××年××月××日，生育一子，取名张某丙。××××年××月××日，双方领取了结婚证。由于婚前对各自性格互不了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2012年8月，被告在上海市打工与他人有外遇，导致双方夫妻感情破裂。2015年5月份，被告又与他人有不正当关系，现在夫妻感情已经彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；女儿张某乙、儿子张某丙随原告生活，被告给付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原、被告夫妻感情已经破裂，被告同意与原告离婚。对于子女随哪方抚养随原告意见。对于夫妻共同财产，被告同意赠予给子女。
经审理查明，原、被告于1998年下半年经人介绍相识，于同年农历12月26日举行结婚仪式。××××年××月××日，生育一女，取名张某乙；××××年××月××日，生育一子，取名张某丙，现在原告处生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后双方为生活琐事时有矛盾。2015年8月13日，被告向本院起诉，要求与原告离婚，后双方因子女抚养费用产生争议，原告于2015年10月13日申请撤回起诉。2015年11月11日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，诉讼中原、被告均陈述无夫妻共同财产，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权，无夫妻共同债务。另诉讼中原告张某甲陈述其从事油漆工行业，年收入3-5万元；被告刘某陈述其从事电动三轮车客运生意，每月收入2000元左右。
诉讼中，原、被告长女张某乙明确表示，其目前尚无工作，其生活费用系被告刘某支付。原、被告离婚后，其愿意随被告刘某生活。
上述事实，有原告张某甲提供的结婚证1份（2012.8.11）、常住人口登记卡1份、原、被告长女张某乙出庭证言；本院依职权调取的本院（2015）盱马民初字第00787号民事裁定书1份（2015.10.13）以及原、被告的庭审陈述等证据证实，上列证据业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告虽系合法婚姻，但婚后双方为生活琐事时有矛盾。2015年8月，被告曾起诉要求与原告离婚，后虽撤诉，现原告又起诉要求与被告离婚。诉讼中，原、被告之女也到庭证实原、被告感情不好，建议双方离婚。同时庭审中，被告也同意与原告离婚，因而本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告张某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于子女抚养，本院认为，因原、被告之女张某乙已满十周岁，其到庭陈述如其父母离婚，其愿意随被告刘某生活，且原、被告对此也均无异议，故本院认为在原、被告离婚后确定张某乙随被告刘某生活较为适宜。因诉讼中原、被告均同意其子张某丙随原告张某甲生活，且张某丙目前也实际随原告生活，故本院认为在原、被告离婚后确定张某丙随原告张某甲生活较为适宜。对于子女抚养费用，本院认为，因在原、被告离婚后双方均各自抚养一个子女，且原告经济条件优越于被告，因而在其女张某乙能独立生活之前，原、被告双方无需给付对方子女抚养费用。当其女张某乙能够独立生活时，双方之子张某丙还不能独立生活的，被告刘某应再行给付张某丙抚养费，到时原告方可根据实际情况依法另行主张。因原、被告均陈述无夫妻共同财产，故本院对此不予理涉。本案因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告刘某离婚。
二、婚生女张某乙随被告刘某生活，张某乙的抚养费用由被告刘某负担，直至张某乙能独立生活时止；婚生子张某丙随原告张某甲生活，张某丙的抚养费用由原告张某甲负担，直至张某乙能独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 胡迎阳
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐 婕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终629号
上诉人（原审被告）：宁德市建总建设工程有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区福新中路茶会小区13栋108室。
法定代表人：高尊柱。
委托诉讼代理人：方红平，福建汇德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王传云，男，1956年8月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原审被告：宁德市建总建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区815中路14号。
法定代表人：魏兰兰。
原审被告：福州扬帆空调有限公司，住所地福建省福州市福新东路500号。
法定代表人：陈明樵。
上诉人宁德市建总建设工程有限公司福州分公司（以下简称宁德建总福州公司）因与被上诉人王传云、原审被告宁德市建总建设工程有限公司（以下简称宁德建总公司）、福州扬帆空调有限公司（以下简称扬帆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0101民初1895号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁德建总福州公司上诉称，第三人扬帆公司综合楼项目早已完工，上诉人与第三人扬帆公司的建设工程合同纠纷已经调解结案。上诉人与被上诉人间的纠纷为工程款再分配问题，诉由不应定为建设工程合同纠纷，不应以建设工程合同纠纷确定管辖法院。上诉人住所地位于福州市鼓楼区，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人宁德建总福州公司据此请求：撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院。
被上诉人王传云、原审被告宁德建总公司、扬帆公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人王传云的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。现有证据表明讼争不动产位于福州市，原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法具有管辖权。上诉人林君祺的上诉主张没有依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈建彪
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1957号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李XX，男，1987年9月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市。
被告人李XX，女，1988年6月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1984号起诉书指控被告人李XX、李XX犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人李XX、李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日18时许，被告人李XX、李XX驾车至上海市嘉定区金沙江路XXX号中国石化加油站加油。因李XX加油时插队，被害人赵某某与其发生争吵，李XX随即对赵云超拳打脚踢，李XX见状亦上前共同参与殴打赵云超。经鉴定，赵某某左眼眶内侧壁及眶底壁骨折，构成轻伤一级。后李XX逃逸。
案发后，公安机关接被害人赵某某报警后处警，将留于现场的被告人李XX带所审查。2015年6月11日，被告人李XX主动至公安机关投案。李XX、李XX到案后均如实供述了犯罪事实。现两名被告人已赔偿赵某某经济损失人民币2万元，取得赵某某的谅解。
上述事实，被告人李XX、李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人陆某某、罗某的证言，相关辨认笔录，案发时段监控录像及截图，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、工作情况，谅解书、收条，常住人口基本信息及李XX、李XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX、李XX随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。公诉机关关于李XX、李XX有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合李XX在共同犯罪中的作用相对大于李XX、两名被告人已对被害人作出赔偿并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对李XX、李XX适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
二、被告人李XX犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李XX、李XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
三、《?最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制揩施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果。委托他人先代为投案。或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
湖南省益阳市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）益法刑申字第11号
原审被告人臧爱东贪污一案，益阳市资阳区人民法院于2011年3月21日作出（2011）资刑初字第23号刑事判决，判决：一、被告人臧爱东犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产三十万元（己缴纳）。二、从被告人臧爱东处追缴的违法所得现金人民币二万三千五百三十二元及牌号为湘H075**的广州本田雅阁小汽车1台（价值人民币九万元），予以没收上缴国库。益阳市资阳区人民检察院提出抗诉后，本院于2011年5月31日作出（2011）益法刑二终字第35号刑事判决，判决：一、维持益阳市资阳区人民法院（2011）资刑初字第23号刑事判决的第一项；二、撤销益阳市资阳区人民法院（2011）资刑初字第23号刑事判决的第二项；三、对原审被告人臧爱东的违法所得予以追缴，上缴国库。该判决发生法律效力后，臧爱东向本院提出申诉。
本院经审查认为，臧爱东的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）、（三）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一四年八月八日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09570号
原告游某某，女，1975年2月20日出生，汉族。
委托代理人许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1975年6月25日出生，汉族。
委托代理人汪登良，男，1946年11月9日出生，汉族，村委会推荐。
原告游某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员余彬独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人许瑞平、被告刘某甲及其委托代理人汪登良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，后于1997年8月28日登记结婚，于2000年1月25日生育长女刘某乙，于2005年12月20日生育次子刘某丙。双方有共同财产两楼一底房屋一幢，共同债务40000元。婚初关系一般，由于被告婚后长期在外务工，与他人发生不正当关系，对原告和家庭缺乏关心和照顾，夫妻之间发生矛盾纠纷。2013年8月，被告因协商离婚一事殴打原告，伤害了夫妻感情。双方自2013年2月起分居生活，夫妻关系名存实亡。现起诉要求与被告刘某甲离婚，长女刘某乙由原告抚养，次子刘某丙由被告抚养，共同财产归被告所有，共同债务40000元由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告诉称认识恋爱、结婚、生育子女属实。双方恋爱5年后结婚，婚后感情较好。因婚后生育了两名子女，并修建了房屋，被告为生活所迫外出务工挣钱养家。目前家庭经济困难，双方因修建房屋欠债50000元，原告思想上遂产生压力，与他人产生了不正当关系。近年来双方为家庭琐事发生纠纷实属正常，但双方感情没有破裂，被告不同意离婚。被告希望原告顾念多年夫妻感情，放弃离婚念头，和好夫妻关系，共同抚养小孩。
经审理查明，原告游某某与被告刘某甲于1992年5月经人介绍认识恋爱，后于1997年8月28日登记结婚，于2000年1月25日生育长女刘某乙，于2005年12月20日生育次子刘某丙。婚后双方新建了两楼一底的房屋一幢（尚未办理产权证），并因建房欠款40000元，双方无其他共同财产和债权。近年来，原、被告因性格差异和家庭经济等问题发生纠纷，以致夫妻关系不睦。原告游某某自2013年2月起离家外出，夫妻分居生活至今。原告游某某现以感情破裂为由起诉来院，要求与被告刘某甲离婚。审理中被告不同意离婚，故本院调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告恋爱多年后结婚，婚姻基础较为牢固。双方婚后生育了两名子女并共同修建房屋，双方应当倍加珍惜目前的家庭生活、共同勤劳致富。双方因家庭琐事发生纠纷后，原告离家外出，人为造成夫妻分居，但夫妻感情尚未破裂，只要原告主动放弃离婚念头，双方增进沟通、各自改正不足，夫妻关系是可以和好的。对于共同债务，原告提出债务有40000元，被告提出共同债务有50000元，因被告未提供证据加以证明，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对共同债务确认为40000元。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告游某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告游某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 余彬
二〇一四年三月十一日
书记员 熊娜
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）一中刑监字第01006号
李××：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院作出的（2013）一中刑终字第4522号刑事裁定不服，以该裁定书定罪证据不足，认定事实不存在，你无罪为由，向本院提出申诉，请求再审本案，改判你无罪。
本院经审查认为：你不能正确处理学习工作中的矛盾，持刀威胁多人，并在他人制止你的违法行为时持刀砍人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。一审法院根据你犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院二审予以维持并无不当。你所提申诉理由，因无充分的证据予以证明，故本院不予支持。
综上，本院认为你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月二十七日
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第260号
原告苏州金科塑料包装有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东定路257号。
法定代表人黄有勇，总经理。
被告镇江欣亚汽车部件有限公司，住所地江苏省扬中市江洲西路199号。
法定代表人张欣，总经理。
本院在审理原告苏州金科塑料包装有限公司与被告镇江欣亚汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州金科塑料包装有限公司撤回对被告镇江欣亚汽车部件有限公司的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 王祥远
二〇一四年九月二十一日
书记员 刘雨露
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1859号
罪犯王奕。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月13日作出（2011）滨塘刑初字第530号刑事�决，以被告人王奕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，并于2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王奕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王奕在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级表扬3次奖励。上述�实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王奕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王奕减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月11日起至2015年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月八日
书 记 员 仝伟奇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4108号
原告陈伟春。
委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。
被告杨辰芸。
委托代理人李茂，北京万思恒（上海）律师事务所律师。
原告陈伟春诉被告杨辰芸买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈伟春及其委托代理人李佩芳、被告杨辰芸的委托代理人李茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟春诉称，原告经朋友介绍认识被告，被告称其有渠道拿到低于市场价格的“苹果”手机向原告供货。双方达成一致意见后，即开展合作关系。双方采用先付货款再提货的方式进行交易。原告将需要的手机型号、数量等报给被告，被告与原告确认货款后，原告遂将货款通过转账付款给被告，到货后原告每周到被告处取货。自2014年11月5日起至2015年1月9日期间，原告通过支付宝及银行转账将货款966，006元支付给被告。起初，被告依约履行供货义务，但自2015年2月起便突然中断供货，共拖欠不同型号“苹果”手机73台。经原告多次催讨，被告称由于其供货方瞿某未按期交货所致。2015年2月10日，被告向原告书面承诺：其将在收到供货方交付的货物后立即向原告供货，如供货方不供货，则同意将货款返还原告。但被告至今未向原告供货也未返还原告货款。请求判令被告返还原告货款546，024元。
被告杨辰芸辩称，原告订购的“苹果”手机是向案外人瞿某购货，原、被告间只是委托关系，并非买卖合同关系。原告所述的与被告的交易方式属实。被告收到原告转账的966，006元货款后，已将货款汇给瞿某，由于瞿某未按时供货才造成货款积欠。2015年2月10日的书面承诺是原告胁迫被告出具，该书面承诺也不能证明原、被告存在买卖合同关系，应属无效。2015年4月1日，瞿某向原告出具欠条，确认欠原告货款418，300元，并承诺分批归还原告。原告再要求被告还款无事实和法律依据，即使原、被告存在债权债务关系，三方协商签署该欠条，确认了债务已由被告转移给瞿某。现在瞿某因诈骗被逮逋了，涉案事项包括原告向瞿某购买的“苹果”手机，原告也是知情的。因被告只是代原告收款，从中获取相应差价，双方是委托关系，不应由被告返还未发货的货款，原告起诉主体不适格，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，因被告处有低于市场价的“苹果”手机供货渠道，经朋友介绍原告向被告订购各类型号的“苹果”手机。原告以电话或微信方式将供货信息发给被告，待被告报价后，采用先付款后提货的方式进行交易，原告定期到被告处提货。自2014年11月5日起至2015年1月9日，原告通过支付宝及银行转账将货款966，006元支付给被告，被告依约履行部分供货义务，自2015年2月不能正常供货，共拖欠不同型号“苹果”手机73台。经原告与被告交涉，2015年2月10日，被告向原告出具一份书面承诺，内容为：“本人杨辰芸在瞿某订购苹果手机于陈伟春共73台手机，型号为6P、64G、128G等，因供货方瞿某一直未交货，拖欠至此，承诺瞿某一发货，即还货或还钱于陈伟春，双方都有转账记录为证。”
此后，瞿某仍未正常供货。在原、被告共同找到瞿某解决纠纷时，瞿某于2015年4月1日向原告出具一份欠条，内容为：“今欠陈伟春货款人民币肆拾壹万捌仟叁佰元整，本人承诺此条到期归还日为2015年5月17日前分批归还到，到期如不归还，本人愿用白色奔驰C200抵押，到期如归还不到位部分，本人愿支付利息10%25，以上欠款本人与母亲共同承担。”瞿某的母亲在该条上签字。现瞿某因诈骗被公安机关刑事侦查，被告就涉案的手机款向公安机关报案，被告报案称从瞿某处购买手机等产品总计1，051，980元，其中418，300元是陈伟春的。
审理中，被告为支持其债务已转移给瞿某，提供了与原告的微信往来的截图证据，其中：2015年2月12日-15日的微信截图，证明原告已确认被告将手机货款支付给了瞿某，并同意向瞿某主张欠款，被告仅需补还差价，即委托合同的劳务费；2015年4月3日微信截图，原告将瞿某出具的欠条发给被告，证明原告同意被告将系争货款的债务转移由瞿某承担。2015年4月24日微信截图，证明剩余的73台手机货款为436，900元，其中418，300元已支付给瞿某，18，600元是被告的劳务费，也就是双方所说的“差价”，原告请求的546，024元无依据。
原告对被告提供的微信截图真实性不认可，认为不是全部内容、有删减。原告称原告一直与被告进行手机供货交易，从未与瞿某直接进行交易。被告不能正常供货后，才知道被告是从瞿某处取货。在被告向原告出具书面承诺后，被告又称找到瞿某了，让原告一起去向瞿某催款，瞿某向原告出具欠条时，被告同意由其再作担保，所以原告才将瞿某的欠条在微信上发给被告看，但被告之后始终未对欠条作担保，这些内容在双方的微信上均未体现。原告接受瞿某的欠条是事实，但并不证明原告同意将被告的债务转移给瞿某，原告并未同意免除被告的债务。被告在微信中认可其拿的是差价而非代理费，现在瞿某未还款，被告理应继续履行承诺将全部款项返还原告，至于还款金额，可由法院依法判决。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的承诺书、被告提供的欠条、微信截图、刑事侦审案卷材料等证据证明，应予认定。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告间是否存在买卖合同关系、系争债务是否转移、应返还货款的实际金额。根据查明事实，原告向被告订购各类型号的“苹果”手机并向被告支付货款，原告从被告处提取订购的手机，原、被告间形成买卖合同关系。双方采取先付款后交货的交易形式，原告已支付了相应货款，被告理应按约向原告供货。被告在未能正常按约供货的情况下，承诺不能供货则返还所收货款，是其真实意思表示，现在被告实际已不能向原告供货，理应按承诺返还收取的货款。虽然之后发生了原、被告向案外人瞿某共同追讨货款的事实，瞿某也向原告承诺返还收取的货款，对原告来讲瞿某同意还款，就是多一重保障，原告出于及时追回货款的心理，接受瞿某返还418，300元的承诺，符合常理，但并不当然构成被告作为卖方应承担的债务得以免除而转移至瞿某一人承担，故对被告关于其债务已转移由瞿某承担的意见，本院不予采信。原、被告双方在微信往来过程中一致确认未收到货的货款为436，900元，被告作为卖方实际未履行交货义务，理应将货款436，900元返还原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨辰芸于本判决生效之日起十日内返还原告陈伟春货款436，900元。
案件受理费9，260元、诉讼保全费3，250元（原告已预缴12，510元），均由被告杨辰芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07275号
原告刘小娟，女，1975年12月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市玉盘机械制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村11社（华新工业园）。
本院在审理原告刘小娟诉被告重庆市玉盘机械制造有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告刘小娟自愿申请撤回对被告重庆市玉盘机械制造有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告刘小娟的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小娟撤回对被告重庆市玉盘机械制造有限责任公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘小娟负担。
审判员 张雷
二〇一四年七月十八日
书记员 周瑜
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民特5号
申请人：广东永金社电梯设备工程有限公司，住所地汕头市龙湖区商业步行街联发综合楼204房。
法定代表人：郑锦雄，总经理。
委托代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。
委托代理人：董辉，广东思迪律师事务所实习律师。
被申请人：黄熙，女，汉族，1975年2月15日出生，住广东省汕头市金平区。
申请人广东永金社电梯设备工程有限公司申请撤销汕龙劳人仲案终字（2018）5号劳动仲裁裁决一案中，申请人广东永金社电梯设备工程有限公司于2018年6月22日以其与被申请人黄熙已经达成和解为由向本院提出撤回要求撤销汕龙劳人仲案终字（2018）5号劳动仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人广东永金社电梯设备工程有限公司申请撤回要求撤销汕龙劳人仲案终字（2018）5号劳动仲裁裁决的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人广东永金社电梯设备工程有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人广东永金社电梯设备工程有限公司负担。
审 判 长 陈舜川
审 判 员 陈勇蓬
审 判 员 陈楚纯
二〇一八年六月二十六日
法官助理 周司琪
书 记 员 郭丹虹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3625号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，男，1960年5月15日出生，汉族，该银行职员。
被告叶建文，男，1988年3月23日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告叶建文发生信用卡纠纷，于2013年12月9日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员王强担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，书记员洪志芳担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告叶建文经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：叶建文于2011年3月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡。自2011年4月1日起，叶建文使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年6月25日止，叶建文已欠款本金53002.60元、利息4467.69元，滞纳金、取现手续费等费用6954.12元。湖南省分行多次催收，叶建文仍未归还。请求法院判决：1、叶建文立即偿还龙卡信用卡欠款本金53002.60元、利息4467.69元，滞纳金、取现手续费等费用6954.12元（利息和费用暂计算至2013年6月25日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、叶建文支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明叶建文持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明叶建文用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对叶建文进行催收的事实。
被告叶建文未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
叶建文于2011年3月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：叶建文的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；叶建文如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；叶建文如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，叶建文向湖南省分行申领了龙卡信用卡。卡号为43XXXXXX。开卡后，叶建文用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年6月25日止，叶建文已欠款本金53002.60元、利息4467.69元，滞纳金、取现手续费等费用6954.12元。湖南省分行多次催收，叶建文仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，叶建文向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和叶建文之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向叶建文发放了信用卡，但叶建文使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、叶建文于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金53002.60元；
二、叶建文于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息4467.69元、滞纳金及其它费用6954.12元（截至2013年6月25日），2013年6月26日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1411元，由叶建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 洪志芳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3668号
原告江涛，渤海钻探第四分公司职工。
委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。
被告褚渝杰，现下落不明。系被告王仙菊丈夫。
被告王仙菊，华达综合服务处职工。
委托代理人王胜利，河北维则律师事务所律师。
原告江涛诉被告褚渝杰、王仙菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江涛及其委托代理人王彦龙、被告王仙菊及其委托代理人王胜利到庭参加诉讼，被告褚渝杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江涛诉称，原告江涛与被告褚渝杰系朋友关系，被告褚渝杰、王仙菊系夫妻关系。2013年12月19日被告褚渝杰向原告借款140000元，并给原告出具了借款单一张。借款单内容为：“本人褚渝杰因生活需要现借江涛现金人民币壹拾肆萬圆整。借期四个月。即从2013年12月19日至2014年4月18日。2014年4月18日归还。褚渝杰2013年12月19日。”2013年12月19日原告江涛在中国建设银行转被告褚渝杰款120000元，同日原告江涛给付被告褚渝杰20000元。因该笔借款发生在被告褚渝杰与王仙菊婚姻存续期间，系二被告的夫妻共同债务。约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。现请求法院依法判令被告褚渝杰与王仙菊共同偿还原告借款140000元，并负担案件受理费。
被告褚渝杰未答辩。
被告王仙菊辩称，被告没有向原告借款140000元，褚渝杰多年失踪，无法核实其借款单的真实性。被告没有重大事项支出，也没有做生意，不存在向原告借款140000元的事实；褚渝杰有赌博恶习，即使褚渝杰给原告出具过借条，该欠款与王仙菊也没有任何关系。该笔借款没有用于夫妻共同生活，也没有用于夫妻共同生活为目的的从事经营活动所发生的债务，不应认定为夫妻共同债务。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月19日被告褚渝杰向原告江涛借款140000元，并给原告江涛出具了借款单一张。借款单内容为：“本人褚渝杰因生活需要现借江涛现金人民币壹拾肆萬圆整。借期四个月。即从2013年12月19日至2014年4月18日。2014年4月18日归还。褚渝杰2013年12月19日。”2013年12月19日原告江涛在中国建设银行转给被告褚渝杰款120000元，同日给付被告褚渝杰现金20000元。该借款被告褚渝杰至今未偿还。
另查明，1996年9月20日被告褚渝杰与被告王仙菊登记结婚。该借款发生在被告褚渝杰与被告王仙菊婚姻关系存续期间。
上述事实有原、被告陈述、借款单、中国建设银行出具的转账凭条、结婚证等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告江涛主张被告褚渝杰向原告江涛借款140000元，事实清楚，有其自书借款单、转账凭条证实，债权债务关系明确，本院予以认定。被告褚渝杰与被告王仙菊系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。婚姻法第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。因此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告王仙菊不能证实其存在以上不应承担债务的情形，故此债务应视为二被告夫妻共同债务，二被告均有义务清偿。现原告要求二被告共同偿还借款140000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚渝杰、王仙菊共同偿还原告江涛借款140000元。本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告褚渝杰、王仙菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周素英
人民陪审员 黄中孝
人民陪审员 李邺青
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 任丹丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0802号
原告孙某，农民。
被告娄某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告娄某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元，由原告孙某负担。
审 判 员 衡永红
二〇一五年十一月三日
法官助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第612号
原告梁某某，男，1979年出生，汉族，住潞城市。
被告杨某某，女，1979年出生，汉族，住潞城市。
本院在审理原告梁某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原被告双方已达成协议，原告梁某某于2015年7月2日提出撤诉申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭杜娟
二〇一五年七月二日
书记员 曹 茜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2861号
原告：彭文江，男，1969年12月13日出生，汉族，农民。
被告：张彪，男，1982年4月23日出生，汉族，农民。
原告彭文江与被告张彪劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，于2017年8月17日依法由审判员郎恩亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭文江，被告张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，我为被告承包的工程做支膜工作，工资累计为15100元。2016年2月6日被告为我出具了欠条，后经我催要，被告未给付。
被告辩称，是欠原告工资15100元。
经审理查明，2014年2月，原告彭文江为被告张彪承包的工程做支膜工作，原告工资累计为15100元，2016年2月6日，被告为原告出具了欠条，内容为：今欠彭文江工资款15100元。后经原告催要，被告未给付。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告张彪与原告彭文江形成劳务关系属实，原告工作完成后，被告应依约定支付报酬。故原告要求被告张彪给付所欠劳务费的主张，本院予以支持，被告应承担给付所欠原告劳务费15100元的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条之规定判决如下：
被告张彪给付原告彭文江劳务费15100元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费89元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郎恩亭
二〇一七年八月二十一日
书记员 王鹏程
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第275号
原告冯某某，女，汉族，遵义市人。
被告唐某某，男，汉族，遵义市人。
原告冯某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员王珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原被告于2008年2月18日登记结婚，婚后于XXXX年生育长子唐某甲，XXXX年生育次子唐某乙，原被告婚后因性格不合经常吵打，被告对家庭不负责任，致使夫妻感情彻底破裂，双方已分居一年，2013年11月24日被告到泗渡镇打原告，特向人民法院提起诉讼，请求判令准予原被告离婚。
被告唐某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告冯某某与被告唐某某于2008年2月18日登记结婚，婚后于XXXX年X月X日生育长子唐某甲，XXXX年X月X日生育次子唐某乙，原被告婚后因双方缺乏沟通、性格差异等原因发生争吵，原告冯某某遂以与被告唐某某夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，形成诉争。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、居委会证明、派出所证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告冯某某与被告唐某某历经多年夫妻生活，婚后生育二子，已经建立起较为稳固的夫妻关系，尽管原被告在家庭生活中因性格差异存在一定的矛盾，但只要双方今后在生活上互相照顾、精神上互相支持，加强沟通、互谅互让、互相尊重，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。原告冯某某以与被告唐某某夫妻感情完全破裂为由提起诉讼要求与被告离婚，但原告起诉要求与被告离婚的证据不足，理由不充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，为了维护稳定的家庭婚姻关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一四年一月十三日
书记员 袁晶晶
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1410号
原告丁金国，男，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告王玉华，女，汉族，无职业，住敦化市胜利街西安社区21组，住敦化市胜利街西安社区。
被告张怀虎，男，汉族，农民，住敦化市雁鸣湖镇腰甸子村，住敦化市。
本院在审理原告丁金国诉被告王玉华、张怀虎确认合同无效纠纷一案，原告丁金国于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁金国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁金国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计为100元由原告负担。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 孙彩云
代理审判员 包雨辰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张翠翠
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1410号
原告丁金国，男，住敦化市。
委托代理人张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告王玉华，女，住敦化市。
被告张怀虎，男，住敦化市。
本院在审理原告丁金国诉被告王玉华、张怀虎确认合同无效纠纷一案，原告丁金国于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁金国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁金国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计为100元由原告负担。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 孙彩云
代理审判员 包雨辰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张翠翠
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更842号
罪犯刘明，男，1987年3月25日出生于内蒙古乌海市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2011年4月6日作出（2011）乌达刑初字第22号刑事判决，认定被告人刘明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人刘明不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月21日以（2011）乌中法刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月26日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2019年10月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯刘明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、2014年1月、5月、11月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘明在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2018年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩执字第3-1号
申请执行人李德先。
被申请执行人张庆。
李德先与张庆民间借贷纠纷一案。嵩明县人民法院于2012年11月22日作出（2012）嵩民初字第925号民事调解书，由被执行人张庆于2013年11月30日前偿还申请执行人李德先借款本金及利息。调解书生效后，被执行人张庆未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李德先于2013年12月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查明被执行人下落不明也无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。将以上执行情况向申请执行人回告并说明相关法律规定后，申请执行人同意终结本次执行程序。
经审查，申请执行人意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）嵩执字第3号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 朱 弋
二〇一四年五月二十九日
书记员 姚力元