wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00346号
原告陶某，农民。
委托代理人徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。
被告孙某甲，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人徐冰到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后共同生活期间，因性格不合等原因致夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚，婚生女孩孙某乙随被告共同生活，原告依法给付子女抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告相识后在一起生活，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩孙某乙。共同生活期间，原、被告双方因家庭生活琐事经常发生矛盾，
致夫妻感情不和。原告曾起诉，要求与被告离婚，后于2014年8月27日撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持上述诉请。
以上事实，由原告陈述、结婚登记审查处理表、（2014）沭韩民初字第0585号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾起诉要求与被告离婚，撤诉后双方夫妻关系至今仍未改善。原告再次诉至本院，离婚态度坚决，本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。女孩孙某乙系原、被告婚生子女，双方均有抚养、教育的权利和义务，综合考虑该子女的成长环境、年龄、原、被告双方抚养意愿和抚养条件等方面因素，根据有利于子女身心××，保障子女合法权益的原则，女孩孙某乙随被告共同生活，原告依法给付被告子女抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陶某与被告孙某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩孙某乙随被告孙某甲共同生活，原告陶某自本判决发生法律效力之日起每月给付被告孙某甲子女抚养费300元至孙某乙独立生活时止，于每年12月30日前付清当年度子女抚养费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年四月十七日
书记员 赵丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第422号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘建清，无业。因犯盗窃罪于2013年2月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月14日刑满释放。因盗窃于2015年9月8日被宜兴市公安局决定行政拘留十四日。因本案于2015年10月17日被刑事拘留，10月23日被宜兴市公安局决定取保候审，11月22日被宜兴市公安局刑事拘留，12月11日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1433号起诉书指控被告人刘建清犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人刘建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月至11月期间，被告人刘建清至本市宜城街道，采用直接推车、钥匙开锁等手段，盗窃4起，窃得各种牌号电瓶车4辆，物品合计价值人民币3065元。具体事实如下：
1、2015年10月15日上午，被告人刘建清至本市宜城街道金三角车站北面停车场，窃得丁某停放在该处的东野电瓶车1辆，物品价值人民币1145元。
2、2015年11月1日早上7时许，被告人刘建清至本市宜城街道东山菜场附近，窃得卢某乙停放在该处的和平牌电瓶车1辆，物品价值人民币550元。
3、2015年11月11日早上7时许，被告人刘建清至本市宜城街道东山菜场附近，窃得左某停放在该处的新辰之光牌电瓶车1辆，物品价值人民币270元。
4、2015年11月19日早上7时30分许，被告人刘建清至本市宜城街道东山菜场附近，窃得胥某停放在该处的惠缘牌电瓶车1辆，物品价值人民币1100元。
案发后，公安机关追缴到东野电瓶车1辆、不含电瓶的新辰之光牌电瓶车1辆（赃物合计价值人民币1215元），均已发还相关被害人。
被告人刘建清因盗窃于2015年10月23日被宜兴市公安局决定取保候审，在取保候审期间其再次实施盗窃犯罪。被告人刘建清归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人刘建清在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某、卢某乙、左某、胥某的报案陈述笔录，证人卢某甲的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书、宜兴市公安局的行政处罚决定书和江苏省边成监狱的释放证明书分别证明被告人刘建清因犯罪、违法受刑事、行政处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人刘建清多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人刘建清有累犯、如实供述等从重从轻处罚量刑情节，建议判处其八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘建清对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人刘建清以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘建清曾因故意犯罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘建清归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘建清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2016年6月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款合计人民币1850元，责令被告人刘建清退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行初104号
原告重庆永康燃气有限公司，住所地重庆市永川区红河大道412号附2-1号，组织机构代码70936329-8。
法定代表人李钢，董事长。
委托代理人刘均，系重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号，组织机构代码00933664-3。
法定代表人王建华，局长。
第三人吴廷端，男，1956年6月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人刘大勇，系重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
原告重庆永康燃气有限公司不服被告重庆市永川区人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月23日受理后，于2016年5月25日向第三人吴廷端送达了起诉状副本及参加诉讼通知书，于2016年5月26日向被告重庆市永川区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告重庆永康燃气有限公司于2016年6月13日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆永康燃气有限公司向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆永康燃气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永康燃气有限公司负担。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢晓丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1729号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。
法定代表人：何晓勇，董事长。
委托代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：周芝伊。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告周芝伊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业综合服务费
1622元。后原告当庭变更诉讼请求为被告支付原告物业综合服务费1532.26元。本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告周芝伊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2011年11月23日，原告与象山县地产房产开发总公司签订了《前期物业服务合同》，约定丽景二期小区由原告提供物业服务；物业综合服务费1.6元／平方米／月、公用设备设施日常维修费为1.5元／平方米／年、有电梯住宅及商铺均为2元／平方米／年；合同期限自合同签订之日起至业主委员会代表全体业主签订的物业服务合同生效之日止。被告周芝伊系象山县丽景二期小区15幢2单元404室的业主，该房屋建筑面积169平方米。2014年9月20日原告退出案涉小区，停止向该小区提供物业服务。现被告应付2014年4月1日至2014年9月20日期间的物业综合服务费1532.26元【169平方米×1.6元／平方米／月×（5＋2／3）月】的事实清楚，有原告提供的前期物业服务合同、象山县房地产管理处出具的房产权利记载信息查询核对单、入住登记表、物业费催缴函、国内挂号信函收据等在卷为证。被告周芝伊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周芝伊于本判决生效之日起五日内支付原告浙江永成
物业管理有限公司物业管理综合服务费1532.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周芝伊负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 张文芝
二〇一五年九月十一日
书记员 赖芒芒
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）云高刑监字第15号
包从芬：
你因运输毒品一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2011）昆刑三初字第336号刑事判决及（2012）昆刑监字第22号驳回申诉通知。以原判认定事实不清，证据不足，运输毒品是同案被告人余绍平一人所为，你没有参与运输毒品，请求宣告无罪为由向本院提出申诉。
经审查查明，你与同案被告人余绍平二人无视国家法律，明知是毒品而合伙运输的行为已构成运输毒品罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分。虽然毒品不是从你身上查获，但同案被告人余绍平的供述证实你参与了运输毒品；刑事科学技术指纹鉴定结论证实运输毒品的外包装上有你的指纹。因此，你关于没有参与运输毒品的申诉理由本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一三年五月十四日
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第06090号
原告建平县顺达源物业有限公司
法定代表人李巍军，总经理。
被告崔成
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一五年十二月二十八日
书记员 卢凤龙
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执429号
申请执行人：蒋丽，女，1983年6月22日出生，汉族，农民，住岳西县。
被执行人：王先明，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住岳西县。
本院在执行申请执行人蒋丽与被执行人王先明民间借贷纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付执行款27000元及利息；2、负担案件受理费238元、执行费305元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单；被执行人王先明下落不明，已依法予以查找；经查，被执行人王先明无房产、车辆、股票等登记信息，其几个银行账户我院采取了冻结手续，但账户内只有50余元、100余元。被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执429号申请执行人：蒋丽，女，1983年6月22日出生，汉族，农民，住岳西县。被执行人：王先明，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住岳西县。本院在执行申请执行人蒋丽与被执行人王先明民间借贷纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付执行款27000元及利息；2、负担案件受理费238元、执行费305元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单；被执行人王先明下落不明，已依法予以查找；经查，被执行人王先明无房产、车辆、股票等登记信息，其几个银行账户我院采取了冻结手续，但账户内只有50余元、100余元。被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年八月二十五日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第2342号
原告中国建设银行股份有限公司顺昌支行，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路19号。
代表人罗建明，行长。
委托代理人林武（特别代理），男，1966年9月26日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司顺昌支行职员，住福建省顺昌县。
被告郑日清，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司顺昌支行诉被告郑日清金融借款合同纠纷一案中，于2015年12月18日向原告送达受理案件通知书，原告在七日内未按规定向本院预交案件受理费或申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李斌华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曾彩婷
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1402行初68号
原告鲁贝，男，汉族，1987年2月3日出生，住商丘市。
被告商丘市公安局新城分局，住所地商丘市北海路与三陵街交叉口。
法定代表人安月明，职务局长。
委托代理人侯书贤，该局工作人员。
委托代理人郭铭，该局工作人员。
本院在审理原告鲁贝诉被告商丘市公安局新城分局治安行政处罚一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告鲁贝负担。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 昊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4305号
原告李在秀，女，生于1953年4月4日，汉族，住达州市达川区。
被告徐春，男，生于1966年4月10日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告李在秀与被告徐春房屋买卖合同纠纷一案中，原告李在秀于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李在秀申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李在秀撤回起诉。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡漫
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初397号
原告：杨秋来，男，1982年7月9日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：邓震，男，1996年8月29日出生，汉族，住景县。
被告：宋秀芝，女，1964年6月15日出生，汉族，住景县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，统一社会信用代码：9113110275545406XU。
住所地：衡水市桃城区中华南大街***号。
负责人：景小光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜琳，系该公司员工。
原告杨秋来与被告邓震、宋秀芝、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨秋来于2017年3月1日向本院提出撤回对被告邓震起诉的申请。
本院认为，原告杨秋来的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秋来撤回对被告邓震的起诉。
审判员 王 新
二〇一七年三月一日
书记员 王文艳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第962号
原告唐山恒益房地产开发有限公司。
法定代表人冯国文，该公司经理。
委托代理人何全纯，河北民源律师事务所律师。
被告邹某某，男，1981年11月19日出生，汉族，居民。
委托代理人谢洪武，河北陈建仲律师事务所律师。
被告陈某某，女，1979年11月13日出生，汉族，居民。
委托代理人康福合，唐山市丰润区丰润镇大众法律服务所法律工作者。
原告唐山恒益房地产开发有限公司与被告邹某某、陈某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山恒益房地产开发有限公司的委托代理人何全纯、被告邹某某及其委托代理人谢洪武、被告陈某某的委托代理人康福合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山恒益房地产开发有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2009年10月20日，原告和二被告签订《商品房买卖合同》，二被告采取按揭方式向原告购买了位于丰润区华泰佳园xxx房屋，被告支付首付款133818元，向丰润区交行贷款25万元。二被告从2010年8月开始拖欠贷款，至2010年12月20日共欠贷款9209.66元。因原告是二被告分期贷款的保证人，原告为二被告垫付了上述贷款。2011年8月至2011年12月30日，二被告再次拖欠贷款9448元，该款又由原告为二被告垫付。原告多次向二被告催要，但因二被告离婚互相推诿，拖至现在未付。现原告诉至法院，要求被告向原告支付垫付的房屋贷款18657.66元，并支付至给付之日止的利息。
被告邹某某辩称，要求驳回原告的诉讼请求。原告主体不适格，原告提供的交款单不能说明这两笔钱是原告交的，原告即便是交了这钱，也属于无权代理的行为，这个行为后果由恒益公司自负。离婚协议上写清我与陈某某的债务已分割完毕，是因为原告的原因造成现在的后果，原告要告应该告公积金，没权告我。房屋贷款我只负责2011年12月9日以前的。执行笔录上写清如果陈某某贷款没付清，房子应该归我，所以执行局应协助我办理过户手续。
被告陈某某辩称，本案原告诉求的追偿房屋贷款应由被告邹某某偿还。原告已经知悉二被告之间离婚的事实，并进行垫款，二被告在人民法院执行期间，我也多次找原告及公积金管理机关协调还款事宜。原告作为华泰佳园xxx号按揭贷款的担保人，在本案中不能作为不知情的善意第三人。因此，主张追偿权应针对邹某某本人，陈某某不负连带责任。
经审理查明，被告邹某某、陈某某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间于2009年10月22日购买原告唐山恒益房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区曹雪芹东道南侧华泰佳园xxx号的楼房【土地使用权证号为丰润区国用（2007）第A-
xxx号】，并签订《商品房买卖合同》。付款方式为首付133818元，向唐山市住房公积金管理中心丰润管理部贷款25万元。唐山市住房公积金管理中心丰润管理部作为甲方，原告唐山恒益房地产开发有限公司作为乙方签订有《住房公积金贷款合作及担保协议》（编号009），约定甲方负责为购买乙方开发的坐落于丰润区曹雪芹东道的项目华泰家园XXX楼的购房人提供住房公积金的贷款，乙方愿意为因此与甲方产生借贷关系的全部借款人提供连带责任担保，以保证甲方债权的实现。2009年12月2日，被告邹某某作为借款人（抵押人），被告陈某某作为借款人配偶与贷款人唐山市住房公积金管理中心丰润管理部签订《住房公积金借款合同》（合同编号：2009011007001594）。受托银行为交通银行丰润支行，银行账号为×××7113。借款人的还款方法和还款金额采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平每月归还本息金额为人民币1832.98元。上述借款合同债权在编号为009号《住房公积金贷款合作及担保协议》保证范围之内。
2011年12月9日，二被告经本院以（2011）丰民初字第3332号民事调解书调解离婚，该调解书中约定坐落于唐山市丰润区华泰佳园xxx号房产归被告陈某某所有，被告陈某某于2011年12月25日前给付邹某某房屋折价款11万元，2011年12月9日之前的房屋贷款由邹某某负责偿还，2011年12月9日之后的房屋贷款由被告陈某某负责偿还。被告陈某某于30日内配合邹某某办理房屋贷款过户手续，如该房产需办理产权手续，邹某某应予以协助。2010年8月至2010年12月20日，二被告拖欠贷款9209.66元，因原告为二被告上述贷款的保证人，原告垫付了上述款项。2011年8月至2011年12月30日，二被告再次拖欠贷款9448元，原告再次垫付，两次共计垫付18657.66元。原告多次向二被告催要，但二被告未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、（2011）丰民初字第3332号民事调解书、商品房买卖合同、住房公积金借款合同、住房公积金贷款合作及担保协议等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告签订房屋买卖合同，原告为二被告向唐山市住房公积金管理中心丰润管理部贷款提供担保，上述合同及担保法律关系，合法有效，各方当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务。二被告怠于偿还贷款，原告作为担保人为二被告代为履行了还款义务后，有权依法向二被告进行追偿。二被告离婚时关于该房屋贷款偿还方法的分配约定，其效力不及于原告，原告要求二被告偿还垫付房款18657.66元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告待向原告履行偿还义务后，可依离婚调解书约定，另行处理。原告公司作为营利性法人，资金的占用对其造成了损失。原告要求二被告偿付垫付款项按中国人民银行同期贷款利率计算的利息应属合理，本院对该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
被告邹某某、陈某某于本判决生效之日起5日内给付原告唐山恒益房地产开发有限公司垫付的房屋贷款18657.66元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，其中本金9209.66元自2010年12月21日起、本金9448元自2012年1月1日起至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告邹某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 徐俊月
二〇一三年九月三十日
书 记 员 马 敬
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执恢4号
申请人邓兆文，男，1969年9月28日出生，汉族，住伊春区。
被申请人杜占峰，男，1964年10月31日出生，汉族。
被执行人黑龙江聚生房地产开发有限公司。
法定代表人杜占峰，职务经理。
申请执行人邓兆文与被执行人杜占峰、黑龙江聚生房地产开发有限公司拆迁补偿纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）黑0702民初62号民事调解书，于2016年9月6日向本院申请执行，经查被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序，该案于2017年9月26日经申请人申请恢复执行。
申请执行人邓兆文与被执行人杜占峰、黑龙江聚生房地产开发有限公司拆迁补偿纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2016）黑0702民初62号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜腾阳
审判员 王文博
审判员 周德才
二〇一八年二月五日
书记员 李 洋
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第708号
罪犯刘阳，吉林省东丰县人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年1月21日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2010）辽刑初字第32号刑事判决，认定刘阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚罚金人民币1万元。2011年3月25日，该案经本院依法复核作出（2011）吉刑三核字第19号刑事裁定，予以核准。核准后交付执行。2013年6月28日，本院依法作出（2013）吉刑减执字第627号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春铁北监狱于2015年10月22日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘阳在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘阳无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月22日起，至2033年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姜晓健
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4877号
罪犯张忠海。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2010年8月13日作出（2010）卫刑初字第166号刑事判决，认定被告人张忠海犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月，刑期自2010年3月30日起至2015年9月29日止。于2010年9月2日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张忠海减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张忠海自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张忠海自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，自觉接受教育改造；自觉参加政治、文化、技术学习；能够按照要求参加劳动，完成生产任务。于2012年11月26日、2013年4月25日、2013年9月25日受监狱连续表扬3次，2012年5月25日、2014年3月25日受监狱表扬奖励2次，2011年12月26日受监狱记功奖励1次，2013年11月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、潘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张忠海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠海准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年3月30日起至2014年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5120号
原告：罗永祥农村承包经营户。
代表人：罗永祥，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地：重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告罗永祥农村承包经营户与被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告罗永祥农村承包经营户未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨洪桃
二〇一六年五月十八日
书记员 刘佳吉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00422号
申请执行人徐玉芳。
被执行人吴凤宝。
徐玉芳与吴凤宝民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年5月8日作出（2014）熟虞民初字第0205号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴凤宝于本判决生效之日起十日内给付徐玉芳借款本金人民币425000元，利息人民币169458.8元，合计人民币594458.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币11364元减半收取人民币5682元，由吴凤宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人吴凤宝有房产登记信息；执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位600140.8元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第0205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一四年十二月十六日
书记员 顾 健
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初字第1402号
原告赵艳池。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告王春生。
被告何冬梅。
被告王宝生。
被告李月楼。
原告赵艳池与被告王春生、何冬梅、王宝生、李月楼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，被告王春生、何冬梅向我借款200000元，并约定借款期限至2013年7月28日止，如逾期付款则按全款万分之三十支付违约金至还清日止。被告王宝生、李月楼作为该笔借款的连带责任保证人承担连带给付责任。四被告于当天为我出具了借据一张。在上述借款期限届满后，四被告却拖延给付至今。请求法院判令四被告给付我借款200000元及自2013年7月29日起按年息24%计算至付清欠款时止的违约金，本案诉讼费用由四被告负担。
四被告均未作答辩。
经审理查明，2013年5月29日，被告王春生、何冬梅向原告借款200000元，并约定借款期限至2013年7月28日止，如逾期付款，则按全款万分之三十支付违约金至还清日止。被告王宝生、李月楼作为该笔借款的连带责任保证人，均承担保证责任。在该笔借款期限届满后，被告王春生、何冬梅却拖延给付至今。原告虽多次催要未果。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录及提交的四被告签字的借款单据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告王春生、何冬梅向原告借款200000元，在该笔借款期限届满后，上述二被告应及时偿还，逾期付款应承担相应的违约责任。鉴于双方约定的逾期付款违约金按借款的万分之三十计算，数额较高，现原告要求被告王春生、何冬梅按年息24%计算支付违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因被告王春生、何冬梅向原告借款的期限至2013年7月28日，且被告王宝生、李月楼作为上述借款的连带责任保证人未与原告约定保证期间，故该二被告应免除了保证责任。原告要求被告王宝生、李月楼给付其借款及违约金的诉讼请求，因无法律依据，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告王春生、何冬梅应给付原告借款200000元及逾期付款违约金（违约金自2013年7月29日起按年息24%计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王春生、何冬梅应互负连带给付义务。
三、驳回原告要求被告王宝生、李月楼连带给付借款200000元及违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王春生、何冬梅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 窦丽婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂枣阳熊民初字第00101号
原告彭云鹏。
委托代理人剧晓栋，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告熊守国。
委托代理人ＸＸ锴，枣阳市北城法律服务所律师。
本院在审理原告彭云鹏与被告熊守国建设工程施工合同纠纷一案中，原告彭云鹏于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭云鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭云鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取237元，由原告彭云鹏负担（已交纳）。
审判员 代喜全
二〇一二年十一月十三日
书记员 刘 涛
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终144号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，无业。2016年1月15日，李某因故意伤害被十堰市公安局张湾区分局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月25日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年2月1日由该局决定对其取保候审。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月8日作出（2016）鄂0303刑初214号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长，审判员刘晓静主审，审判员贺凯参加评议的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭讨论，现已审理终结。
原审法院认定：2016年1月14日14时许，被告人李某酒后驾驶鄂C号小型普通客车，由十堰市张湾区汉江路往东岳路方向行驶，行驶至东岳路东岳古台红绿灯时，为逃避检查，将协警石某拖行数米后驶离现场。后被十堰市公安交管局三大队民警在东岳路二五厂路段查获。经抽血检测，从李某的血液中检出乙醇，含量为83mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经法医鉴定，石某头皮挫伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人李某积极与被害人石某达成赔偿协议，由被告人李某赔偿被害人石某各项经济损失共计28，000元（不含已支付的医疗费8，000元），该款已支付完毕，被害人石某对被告人李某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；3、被害人石某的陈述；4、证人王某、冯某的证言；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第51号）、十堰市张湾区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十张公司鉴法字（2016）007号）；6、现场查获照片、抽血取样照片；7、指认现场笔录及照片；8、被告人李某的供述与辩解；9、执法记录仪录像、讯问被告人同步录像等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某为逃避检查，至协警安危于不顾，突然驾车逃跑现场，属逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。被告人李某到案后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法均可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条第一款、第二条第（六）项的规定，判决被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金2，000元。
宣判后，上诉人李某上诉称：其自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，请求二审法院予以改判拘役一个月或缓刑。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李某为逃避检查，至协警安危于不顾，突然驾车逃跑，致协警石某轻微伤，应从重处罚。但其归案后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。上诉人李某提出“其自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现”的理由，原审法院均已认定，且在量刑时予以了充分考虑，本院不再重复评价，故其上诉请求本院不予支持。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江国桥
审判员 刘晓静
审判员 贺 凯
二〇一六年七月二十九日
书记员 喻 涵
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第49号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化程度，系农民。1982年5月3日该因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年。2013年6月19日该因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局刑事拘留，同年6月27日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕，同年8月23日转为取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪于2014年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2013年3月7日18时许，被告人陈某某因琐事与本村村民杨某某发生争吵，随后该用硬物砸伤杨某某头部。经晋中市公安局司法鉴定中心鉴定，杨某某的损伤构成轻伤。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人陈某某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2013年3月7日18时许，被告人陈某某与被害人杨某某因琐事发生口角，后陈某某拿起地上的硬物朝杨某某所开的铲车前机盖砸了一下，杨某某上前遂与陈某某发生了互殴，期间被告人陈某某捡起一块硬物将杨某某头部砸伤，陈某某亦在互殴中受伤。后经晋中市公安局司法鉴定中心鉴定，杨某某的损伤构成轻伤。经太谷县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某某的损伤构成轻微伤。
另查明，2013年6月19日，太谷县公安局水秀派出所以涉嫌殴打他人为由，对杨某某处以罚款伍佰元的行政处罚。案发后被告人陈某某对被害人杨某某进行了赔偿，并取得了杨某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述及当庭陈述、被害人杨某某的陈述、证人要某某的证言、证人王某某的证言、太谷县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、受伤照片、山西省太谷县人民医院诊断治疗建议书、太谷县人民医院出院证、太谷县人民法院（82）法刑字第9号刑事判决书、山西省太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字（2013）006号伤情鉴定书、山西省太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字（2013）035号伤情鉴定书、晋中市公安局公（晋中）伤鉴（法活）字（2013）049号法医学人体损伤程度鉴定书、太谷县公安局水秀派出所出具的情况说明、调解协议、谅解书、领条、被告人陈某某的户籍证明等证据证实，被告人陈某某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人陈某某因琐事与他人发生口角进而互殴，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某故意伤害他人头部，且曾因犯罪受过刑事处罚，均可酌情从重处罚。鉴于本案系因民间矛盾纠纷引发，被害人杨某某亦存在一定过错，且被告人陈某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，结合本案实际情况，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马宪斌
审判员 孙 洁
审判员 杨 琛
二〇一四年五月十三日
书记员 李 娟
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第49号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年5月16日出生于河南省淮阳县，因涉嫌盗窃于2013年10月28日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人刘康建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法�用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年10月27日22时许，被告人刘某某驾驶三轮摩托车携带菜刀、洋葱水喷壶等到太康县老冢镇圣元奶粉专卖店，盗窃店内钱箱子一个及香烟等物品，被失主发现把所盗物品追回，经鉴定物品价值680余元，后被告人主动将钱箱子退还失主，经清点内有2773元。所举证据有被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录等。据此，认定被告人刘某某之行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。做的不对，后悔了。
经审理查明，2013年10月27日22时许，被告人刘康建驾驶三轮摩托车携带菜刀、洋葱水喷壶等到太康县老冢镇圣元奶粉专卖店，盗窃店内钱箱子一个及香烟等物品，被失主发现把所盗物品追回，经鉴定物品价值680余元，后被告人主动将钱箱子退还失主，经清点内有2773元。
被告人刘某某于2013年10月28日到太康县公安局投案。
上述犯罪事实被告人当庭供认不讳，并有证人证言、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、扣押物品清单、领条、清点证明、投案情况说明、太康县烟草专卖局涉案物品核价表等予以印证，以上证据均经庭审质证属实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。且赃物已退还失主，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定�判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一四年一月八日
书记员 刘军然
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1584号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1579号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日16时45分许，被告人王某某至本区九亭镇地铁9号线九亭站3号口旁的停车场内，以徒手推车的方式窃得被害人唐某停放在上址的白色凤凰牌自行车1辆。经鉴定，该自行车价值人民币234元。
另查明，2014年8月17日15时许，被告人王某某在本区九亭镇九亭大街XXX号邮政储蓄银行门口犯有盗窃的违法行为，次日被上海市公安局松江分局处行政拘留5日。
2014年10月17日9时，被告人王某某在上海市闵行区沪松公路地铁九号线中春路站7号口非机动车停车点犯有盗窃的违法行为，次日被上海市公安局闵行分局处行政拘留10日。
2015年3月24日13时30分许，被告人王某某在本区九亭镇九新公路亭中路公交车站停车棚内犯有盗窃的违法行为，2015年4月17日被上海市公安局松江分局处行政拘留5日。
2015年4月25日14时，被告人王某某在上海市闵行区七宝商城红星眼镜店一小巷内犯有盗窃的违法行为，次日被上海市公安局闵行分局处行政拘留10日。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述及辨认笔录，证人李某、戴某的证言及相关辨认笔录，扣押清单、发还清单及照片，鉴定结论书，行政处罚决定书，案发经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，二年内多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年1月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的凤凰牌自行车一辆，发还被害人唐某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3772号
（2016）浙0603执费86号
申请执行人：浙江润通印染服装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。组织机构代码：74581550-3。
诉讼代表人：浙江中行律师事务所，该公司管理人。
被执行人：绍兴县鸿远贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道阮三村。组织机构代码：75399220-0。
法定代表人：王淑红。
本院在执行（2016）浙0603执3772号、（2016）浙0603执费86号案申请执行人浙江润通印染服装有限公司与被执行人绍兴县鸿远贸易有限公司对外追收债权纠纷二执行案中，被执行人绍兴县鸿远贸易有限公司于2016年6月30日将企业名称变更为绍兴鸿远贸易有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：
变更绍兴鸿远贸易有限公司为（2016）浙0603执3772号一案、（2016）浙0603执费86号一案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 虎
二〇一六年九月十四日
书记员 朱琳淑
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3772号
申请执行人浙江润通印染服装有限公司
被执行人绍兴县鸿远贸易有限公司,组织机构代码75399220-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初01398号，依法向被执行人绍兴县鸿远贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县鸿远贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县鸿远贸易有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴县鸿远贸易有限公司(证件号码:75399220-0)在中国农业银行浙江省分行的51×××16的存款人民币10800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一六年八月十八日
书记员 张科娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1021号
原告徐文水。
委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告蒋剑锋。
被告傅玲娟。
原告徐文水诉被告蒋剑锋、傅玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐文水的委托代理人吴建峰到庭参加诉讼。被告蒋剑锋、傅玲娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐文水诉称：2012年11月28日，被告蒋剑锋以生意资金短缺为由向原告借款50000元，按月利率3分计息，借款期限从2012年11月28日起至2013年2月27日止。被告傅玲娟及案外人娄斌对上述借款承担连带保证责任。后经原告催讨，被告至今未还本付息。为此，原告起诉来院，要求判令：1.被告蒋剑锋归还原告借款50000元，并支付相应利息（自2012年11月28日起按月利率2%计算至实际归还日）；2.被告傅玲娟对上述款项承担连带责任。庭审中，原告将利息计算标准变更为按月利率1.9%计算。
被告蒋剑锋、傅玲娟未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据一份、银行自助服务交易凭证一份，证明被告蒋剑锋向原告借款50000元，由被告傅玲娟及案外人娄斌提供担保的事实
上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明：2012年11月28日被告蒋剑锋向原告借款50000元，并出具借据一份，约定月息3分，借款期限至2013年2月27日止。被告傅玲娟及案外人娄斌对上述借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。原告按约交付上述借款，但借款人及担保人至今未履行还本付息义务。
本院认为：原告与被告蒋剑锋之间的民间借贷关系及原告与被告傅玲娟之间的保证合同关系，均依法成立且合法有效。被告蒋剑锋未按约还本付息，被告傅玲娟亦未承担保证之责，均应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋剑锋在本判决生效后十日内返还徐文水借款50000元，并支付此款自2012年11月28日起至本判决确定的履行日止按月利率1.9%计算的利息；
二、傅玲娟对上述第一项内容承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由蒋剑锋负担，傅玲娟负连带责任。徐文水同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 崔白洁
二〇一三年五月八日
书 记 员 孔伟芳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1301号
原告：徐旭成。
被告：许艳。
被告：金东航。
原告徐旭成诉被告许艳、金东航民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐旭成到庭参加诉讼，被告许艳、金东航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐旭成诉称：被告许艳和金东航系夫妻关系。2014年1月25日、3月8日、5月1日，被告许艳因资金周转困难分三次向原告借得本金38万元、10万元、10万元，并约定按月利息2%支付利息。2014年8月15日，被告又再次向原告借得本金12万元，约定一个月内归还，利息按月息四分计付。前三次借款本金58万元的利息仅支付至2014年9月30日，第四次借款本金12万元的利息仅支付至2014年9月15日，所有借款本金至今未归还。2014年10月下旬，原告联系不上两被告。经了解，两被告因巨额债务问题逃离金华，故意避而不见。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。现请求判令：两被告立即向原告归还借款本金70万元整并支付利息17.48万元（利息暂计算至2015年10月13日，此后至借款还清之日止利息另行计付）；诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了证据如下：
1、借条一份，证明被告叶永满向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告许艳、金东航未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明待证事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年1月25日被告许艳因资金周转困难向原告借款38万元，由被告许艳向原告出具借条一份，约定月息2%；2014年3月8日被告许艳因资金周转困难向原告借款10万元，由被告许艳向原告出具借条一份，约定月息2%；2014年5月1日被告许艳因资金周转困难向原告借款10万元，由被告许艳向原告出具借条一份，借条未载明利息；2014年8月15日，被告许艳又再次向原告借款12万元，约定一个月内归还，由被告许艳向原告出具借条一份，约定月息4%。庭审中还查明，两被告系夫妻关系。至今，被告许艳、金东航未归还借款本金，前三次借款利息支付至2014年9月30日，第四次借款本金12万元利息支付至2014年9月15日。
本院认为：原告徐旭成与被告许艳、金东航民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定期限还款付息，被告逾期未还款已构成违约，原告徐旭成要求被告归还本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。其中2014年5月1日的借款，借条未载明利息，原告徐旭成也未提交其他证据证明双方关于该借款的利息约定，因此属于约定不明。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告金东航也未提交证据证明该借款系被告许艳的个人债务，因此上述债务应属夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许艳、金东航于本判决生效之日起十日内返还原告徐旭成借款700000元，并支付利息（其中48万元的利息按年息24%自2014年10月1日计算至实际履行之日止；其中10万元利息按年息6%自起诉之日起计算至实际履行之日止；其中12万元利息按年息24%自2014年9月16日起计算至实际履行之日止）
二、驳回原告徐旭成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6274元，由被告许艳、金东航负担6200元，由原告徐旭成负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年三月一日
代书 记员 王 帆
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1970号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人严志伟、谢曦朦，均系江苏××律师事务所律师。
被执行人林琴姜。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人林琴姜借款合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年11月9日作出的（2013）南商初字第1337号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金706163.03元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市南长区人民法院申请执行，无锡市南长区人民法院于2014年12月18日立案受理。现无锡市南长区人民法院已撤销，本案由本院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人有无锡市金色家园19-401室房产、无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人所有的无锡市金色家园19-401室房产进行拍卖，得款2368300元。扣除其他抵押优先债权后，本案执行到1436605元。根据申请执行人的债权明细，尚有593276.89元未执行到，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋慕锡
审判员 朱维青
审判员 朱珏轶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕安祺
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初207号
原告：袁芳，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：何忠德，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告：董尚毅，男，生于1965年12月27日，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贵，四川龙正律师事务所律师。
第三人：傅才荣，男，生于1972年10月28日，汉族，住四川省简阳市。
原告袁芳与被告董尚毅、第三人傅才荣债权转让纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，发现案情复杂，遂裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告袁芳的委托诉讼代理人何忠德、被告董尚毅及其委托诉讼代理人马泓、陈贵，第三人傅才荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁芳向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款480000元及利息。事实和理由：第三人傅才荣与被告董尚毅于2013年10月12日签订《退股协议》，协议约定傅才荣退出陕西省凤翔县所有开发项目，董尚毅补偿傅才荣现金600000元。退股协议生效后，董尚毅仅支付120000元，剩余欠款480000元至今未付。第三人傅才荣于2013年2月6日在原告袁芳处借款500000元用于支付民工工资，并书写借条一份。后傅才荣因无力偿还，于2015年11月23日与原告袁芳签订《债权转让协议书》，将其在被告董尚毅处的债权480000元转让给原告袁芳所有。事后，原告向被告主张债权未果，遂诉至法院。
董尚毅辩称，被告董尚毅与第三人傅才荣签订的《退股协议》是真实的，但是在第二款的条件成就即项目中标后方生效，现在项目是未中标状态；即使退股协议生效，应该在2015年12月10日前主张权利，现已超过了诉讼时效；被告董尚毅是在收到本案民事起诉状后才知道傅才荣与袁芳之间有债权转让的关系，不符合债权转让成立的要件，原告主体不适格。故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人傅才荣述称，原告袁芳所述是事实，被告董尚毅共支付我140000元，还有460000元未付。我欠原告袁芳500000元，我将在被告董尚毅处460000元的债权转让给了原告袁芳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《退股协议》、《借条》、《债权转让协议书》、告知书及快递凭证、东湖广场的股东会议记录、银行交易凭证、本院（2015）南民初字第3303号民事判决书，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日第三人傅才荣与原合伙人被告董尚毅签订《退股协议》，双方就陕西省凤翔县项目退股达成一致，协议第2条约定“甲方补偿乙方现金600000元（大写：陆拾万元）”、第6条约定“补偿款支付方式：1本协议签字后，甲方于2013年10月20日前支付乙方壹拾贰万元正，余款在东湖南广场投标结束后10日内支付；2若甲方在东湖南广场施工招标中未招标，甲方将不再支付乙方的余款”第三人傅才荣退出陕西省凤翔县项目后，被告董尚毅从2013年1月14日至2015年2月16日分6次共支付第三人傅才荣140000元，余款460000元未付。2015年6月26日董益良（被告董尚毅之子）与郑彬签订《公司股权转让变更协议》，协议明确：本转让费为310万元（包括东湖公园南广场项目），已知债务中列有付才荣小于32.9万的债务。第三人傅才荣于2013年2月6日因做工程需资金在原告袁芳处借款500000元，2015年11月23日第三人傅才荣与原告袁芳签订《债权转让协议书》，约定将其在被告董尚毅处的债权480000元转让给原告袁芳所有，并向被告董尚毅邮寄了债权转让告知书，告知被告董尚毅向原告袁芳偿付余款480000元。后原告袁芳催收未果，遂诉至本院。
本院认为，第三人傅才荣在原告袁芳处借款500000元的事实有借条证明及第三人认可，本院予以确认。根据查明的事实，第三人傅才荣到期应享有的债权实际应为460000元。第三人傅才荣转让债权给原告袁芳，并通知了债务人被告董尚毅，被告董尚毅未履行义务，依法应承担民事责任。被告董尚毅将东湖南广场项目交由其子董益良再进行了转让，被告董尚毅擅自改变合同履行条件，应视为合同履行条件成就，故被告主张其未在东湖公园南广场工程招标中中标不应再支付欠款的请求，本院不予支持。被告董尚毅给第三人傅才荣最后一次付款时间为2015年2月16日，且被告董尚毅之子董益良于2015年6月26日将东湖公园南广场项目股权转让与郑彬，因此，原告的诉求并未超过诉讼时效期间。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时生效。当事人为自己的利益不正当阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”、第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人…”、第八十条“债权人转让权利的应当通知债务人”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
被告董尚毅在判决生效后十日内支付原告袁芳460000元及利息（利息计算方式：以460000元为基数，自2016年1月13日计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，由被告董尚毅负担8200元，原告袁芳负担300元。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜少洪
人民陪审员 朱仕春
人民陪审员 范继涛
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 徐小芩
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第00227号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人文登华，男，1964年10月5日生。汉族，�武汉市蔡甸区蔡甸街马号街**号。
身份证号：4201211964********。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人文登华信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂硚口商初字第00545号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人文登华未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2012年10月23日向本院申请执行，应执行标的额为20947.99元，已执行0元，剩余20947.99元未执行。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2012）硚口商初字第00545号民事判决
书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金20947.99元及利息，
申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周取才
审判员 杜志刚
审判员 游向东
二〇一三年二月十八日
书记员 李良华
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4172号
原告范三定，女，1954年4月14日出生，汉族，无业，住福建省长汀县。系死者吴兴生配偶。
原告吴贵木，男，1978年11月21日出生，汉族，个体户，户籍地址福建省长汀县，现住永安市。系死者吴兴生长子。
原告吴旺旺，男，1983年3月12日出生，汉族，个体户，住福建省长汀县。系死者吴兴生次子。
原告吴宾珍，男，1990年8月10日出生，汉族，销售员，住福建省长汀县。系死者吴兴生三子。
原告吴春兰，女，1976年2月9日出生，汉族，个体户，住福建省沙县。系死者吴兴生女儿。
委托代理人范丁宝、林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
被告三明福银高速公路有限责任公司，住所地三明市梅列区沪明新村198幢（三明交通监控中心15-18层），组织机构代码72789205-4。
负责人陈郑平，董事长。
委托代理人邱宁江、潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。
本院审理的原告范三定、吴贵木、吴旺旺、吴宾珍、吴春兰与被告三明福银高速公路有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告范三定、吴贵木、吴旺旺、吴宾珍、吴春兰以被告主体错误为由，于2015年12月14日向本院提出撤回对被告三明福银高速公路有限责任公司的起诉。
本院认为，原告范三定、吴贵木、吴旺旺、吴宾珍、吴春兰在本案诉讼期间以被告三明福银高速公路有限责任公司主体错误为由，申请撤回对被告三明福银高速公路有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范三定、吴贵木、吴旺旺、吴宾珍、吴春兰撤回对被告三明福银高速公路有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范三定、吴贵木、吴旺旺、吴宾珍、吴春兰负担。
审判员 林 颖
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈颖（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4172号
原告张金英，男，1965年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告刘自轻，男，1950年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张金英与被告刘自轻买卖合同纠纷一案，原告张金英于2015年9月7日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告刘自轻送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了此案。原告张金英到庭参加诉讼。被告刘自轻经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金英诉称，2007年1月22日，被告向原告赊欠货物并出具欠条，欠款6000元。被告经原告多次催要，仅支付1000元，剩余5000元至今未还。原告每年都去被告家要钱，且经王集乡司法所多次催要，但被告以种种理由拖欠至今。现原告起诉至法院，请求法院判决被告偿还原告货款5000元。
被告刘自轻未做答辩。
原告张金英向本院提供的证据材料有：1、2007年1月22日被告出具的欠条一份，证明被告向原告购买罐头瓶盖，结欠5000元，并出具了欠条，一直未能偿还；2、2015年9月7日永城市大王集乡司法所出具的证明一份，证明被告下欠原告货款5000元，经多次催要，且经王集乡司法所调解催要，被告均未能偿还。该两份证据形式合法，相互印证能够证明被告欠原告货款5000元未偿还的事实，本院予以认定。
被告刘自轻未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据及原告的起诉，本院确认以下案件事实：2007年被告刘自卿因为制作金针菇罐头需要，向原告张金英赊购罐头瓶盖，计款6000元。2007年1月22日，被告为原告出具欠条一份。被告经原告催要后给付1000元，剩余5000元欠款一直没有给付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘自轻自原告处购买罐头瓶盖，在收到原告交付的货物后，对所欠6000元货款出具了欠条。原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告作为买受人，尚欠原告5000货款未能清偿的事实清楚，有原告提供的欠条为证。被告违反了合同义务，应当承担清偿欠款的义务。故对原告要求被告偿还5000元货款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘自轻于本判决生效后十日内给付原告张金英欠款5000元。
如被告刘自轻未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘自轻负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯春跃
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初812号
原告南康区金鹏家具厂,经营场所：赣州市南康区东山街办朱边村巴树下。
经营者：朱振球，男,1974年12月26日生，赣州市人。
委托代理人陈海兵，江西海青律师事务所律师。
被告涂立效，男，1969年10月26日生，赣州市人。
委托代理人涂健、廖海林，江西金蓉律师事务所律师。
原告南康区金鹏家具厂诉被告涂立效工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海兵、被告的委托代理人涂健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南康区金鹏家具厂诉称，原告不服赣州市南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2015]第302号仲裁裁决书，认为被告的伤残等级明显过高；被告的一次性工伤伤残、就业、医疗补助金、停工留薪期工资、护理费应按被告的实际月均工资3000元计算，故诉至法院要求：判决原告以被告构成十级伤残、月工资3000元支付被告工伤保险待遇共计73337元。
被告涂立效辩称，被告的伤残等级应为九级伤残；被告停工留薪期工资应为6个月，但我方对仲裁裁决书裁决的60天没有异议。
经审理查明，被告涂立效于2014年3月20日起进入原告处从事机械工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告办理工伤保险。2014年7月15日16时左右，被告在原告处工作时受伤，后被送至医院进行治疗了31天，原告支付了全部医疗费，并另行支付给被告300元。被告受伤后，未回到原告处上班。2014年11月18日，南康人社局认定被告所受伤为工伤。2015年6月19日，江西省劳动鉴定委员会最终鉴定被告之伤构成九级伤残。2016年2月23日，南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2015]第302号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告一次性工伤伤残、就业、医疗补助金112530元（3410元×33个月）、停工留薪期工资9407元（3410元/月÷21.75天×60天）、护理费3402.20元（3410元/月×70%÷21.75天×31天）、住院伙食补助费310元（31天×10元/天）、劳动能力鉴定费500元，合计126149.20元，扣减原告已支付的300元，尚应支付125849.20元。
以上事实，有当事人的庭审陈述，康劳仲案字[2015]第302号仲裁裁决书、被告入院病历、出院记录、疾病诊断证明书、工伤认定决定书及送达回证、再次鉴定结论通知书、劳动能力鉴定费票据等证据证实。
本院认为，被告涂立效在原告处工作时受伤，被依法认定为工伤，伤情经江西省劳动能力鉴定委员会最终鉴定为九级伤残。现原、被告已终止劳动关系，原告应当给被告办理工伤保险而未办理，故应根据《工伤保险条例》的规定支付被告一次性补助金（工伤伤残、医疗、就业补助金）、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费等工伤保险待遇。原告未提供证据证明被告的实际月均工资，故被告的一次性补助金、停工留薪期工资应按工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工平均工资计算，其中一次性补助金为112530元（3410元/月×33个月）；停工留薪期计算60日合理，计6820元（3410元/月÷30天×60天）。被告的护理费按赣州地区上年度职工月平均工资的70%计算住院天数，计2466.57元（3410元/月×70%÷30天×31天）；伙食补助费以10元/天计算，计310元（10元/天×31天）；鉴定费有正式票据为凭，计500元。综上，原告应支付被告工伤保险待遇合计122626.57元（112530元+6820元+2466.57元+310元+500元），核减原告已支付的300元，尚应支付122326.57元。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决如下:
一、由原告南康区金鹏家具厂支付被告涂立效工伤保险待遇122326.57元；
二、履行期限：限原告于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年五月三十日
代理书记员 叶春蕾
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初812号
原告南康区金鹏家具厂,经营场所：赣州市南康区东山街办朱边村巴树下。
经营者：朱振球，男,1974年12月26日生，住南康区。
委托代理人陈海兵，江西海青律师事务所律师。
被告涂立效，男，1969年10月26日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人涂健、廖海林，江西金蓉律师事务所律师。
原告南康区金鹏家具厂诉被告涂立效工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海兵、被告的委托代理人涂健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南康区金鹏家具厂诉称，原告不服赣州市南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2015]第302号仲裁裁决书，认为被告的伤残等级明显过高；被告的一次性工伤伤残、就业、医疗补助金、停工留薪期工资、护理费应按被告的实际月均工资3000元计算，故诉至法院要求：判决原告以被告构成十级伤残、月工资3000元支付被告工伤保险待遇共计73337元。
被告涂立效辩称，被告的伤残等级应为九级伤残；被告停工留薪期工资应为6个月，但我方对仲裁裁决书裁决的60天没有异议。
经审理查明，被告涂立效于2014年3月20日起进入原告处从事机械工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告办理工伤保险。2014年7月15日16时左右，被告在原告处工作时受伤，后被送至医院进行治疗了31天，原告支付了全部医疗费，并另行支付给被告300元。被告受伤后，未回到原告处上班。2014年11月18日，南康人社局认定被告所受伤为工伤。2015年6月19日，江西省劳动鉴定委员会最终鉴定被告之伤构成九级伤残。2016年2月23日，南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2015]第302号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告一次性工伤伤残、就业、医疗补助金112530元（3410元×33个月）、停工留薪期工资9407元（3410元/月÷21.75天×60天）、护理费3402.20元（3410元/月×70%÷21.75天×31天）、住院伙食补助费310元（31天×10元/天）、劳动能力鉴定费500元，合计126149.20元，扣减原告已支付的300元，尚应支付125849.20元。
以上事实，有当事人的庭审陈述，康劳仲案字[2015]第302号仲裁裁决书、被告入院病历、出院记录、疾病诊断证明书、工伤认定决定书及送达回证、再次鉴定结论通知书、劳动能力鉴定费票据等证据证实。
本院认为，被告涂立效在原告处工作时受伤，被依法认定为工伤，伤情经江西省劳动能力鉴定委员会最终鉴定为九级伤残。现原、被告已终止劳动关系，原告应当给被告办理工伤保险而未办理，故应根据《工伤保险条例》的规定支付被告一次性补助金（工伤伤残、医疗、就业补助金）、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费等工伤保险待遇。原告未提供证据证明被告的实际月均工资，故被告的一次性补助金、停工留薪期工资应按工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工平均工资计算，其中一次性补助金为112530元（3410元/月×33个月）；停工留薪期计算60日合理，计6820元（3410元/月÷30天×60天）。被告的护理费按赣州地区上年度职工月平均工资的70%计算住院天数，计2466.57元（3410元/月×70%÷30天×31天）；伙食补助费以10元/天计算，计310元（10元/天×31天）；鉴定费有正式票据为凭，计500元。综上，原告应支付被告工伤保险待遇合计122626.57元（112530元+6820元+2466.57元+310元+500元），核减原告已支付的300元，尚应支付122326.57元。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决如下:
一、由原告南康区金鹏家具厂支付被告涂立效工伤保险待遇122326.57元；
二、履行期限：限原告于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年五月三十日
代理书记员 叶春蕾
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初781号
申请人：郑月友，男，1965年2月16日生，汉族，住寿光市。
被申请人：郑新山，男，1966年3月19日，寿光市台头镇大坨村。
被申请人：山东省寿光市潜力非织布有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。
法定代表人：郑新山，总经理。
本院在审理申请人郑月友与被申请人郑新山、山东省寿光市潜力非织布有限公司股权转让合同纠纷一案中，申请人郑月友于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款29600000元或查封其等值财产。申请人郑月友已交保证金500000元，案外人寿光源菩提混凝土有限公司自愿以其所有的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款29600000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封案外人寿光源菩提混凝土有限公司名下的资产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一七年二月十五日
书记员 韩晓杰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第194号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东大发昆虫开发有限公司。
法定代表人：王庆伟，总经理。
委托代理人：孙建华。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗丽。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兆新。
再审申请人山东大发昆虫开发有限公司因与被申请人罗丽、刘洪涛、原审被上诉人张兆新民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年12月4日作出的（2014）济民终字第2405号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山东大发昆虫开发有限公司申请再审称：二审判决认定借贷协议被申请人张兆新代表申请人与被申请人罗丽、刘洪涛签订的缺乏证据支持，且违背本案证据及双方的交易习惯，不能成立。判决申请人按照借款返还入股款的本息，违反了《中华人民共和国公司法》第三十六条或者是《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解释》第五条的规定；判决被申请人张兆新不承担责任，遗漏了被申请人罗丽、刘洪涛的原审诉讼请求。山东大发昆虫开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：被申请人罗丽、刘洪涛分别与申请人签订投资入股协议，后被申请人张兆新作为申请人的法定代表人与被申请人罗丽、刘洪涛签订了借贷协议，在该借贷协议中确认了此前二被申请人罗丽、刘洪涛的投资款项，约定了协议期、利息及到期还本，约定了协议期内原入股协议作废，还约定了“甲方根据企业发展需要协议期内优先吸纳乙方入股，股份仍按原股份额度执行”。因此，从协议的整体内容来看，该借贷协议系被申请人张兆新代表申请人与被申请人罗丽、刘洪涛签订的。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。山东大发昆虫开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回山东大发昆虫开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年十月十日
书 记 员 周丽萍
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122执00231号
申请执行人定西市陇西县金桥小额贷款股份有限公司。
法定代表人张世宏。
委托代理人文燕。
被执行人肖贵阳，男，1981年5月27日生。
被执行人王卉，女，1984年12月28日生。
申请执行人定西市陇西县金桥小额贷款股份有限公司与被执行人肖贵阳、王卉小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇民二初字第446号民事调解书申请本院执行。在执行中，被执行人肖贵阳、王卉一直未自觉履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人肖贵阳、王卉存款人民币65270元（其中执行款64000元、案件受理费620元、申请执行费650元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
审判员 李文选
二〇一六年二月二十九日
书记员 王永德
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一字第01153号
原告：余某，女，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张晔，淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：沈某，男，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年4月30日立案受理了原告余某诉被告沈某抚养纠纷一案，先由审判员万兆年适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 万兆年
二〇一五年六月十九日
书记员 孟凡涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4879号
罪犯张超峰，男，1974年2月27日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，原住山东省齐河县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月九日，山东省德州市中级人民法院作出（2012）德中刑二初字第31号刑事判决，以被告人张超峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。二〇一二年十一月二十九日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑二终字第151号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张超峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张超峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张超峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯张超峰在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张超峰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4879号
罪犯杨晓东，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2005年9月21日作出了（2005）威刑二初字第16号刑事判决，以被告人杨晓东犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月、2011年10月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑四年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨晓东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨晓东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍溪民初字第1912号
原告姚楷强，男，生于1989年1月27日，汉族，四川省泸县人，住四川省沪县。
委托代理人高怀锦，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告伏光全，男，生于1964年1月7日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告姚楷强诉被告伏光全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高怀锦到庭参加了诉讼，被告伏光全经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姚楷强诉称：2011年1月27日，被告在原告处借款200000元，并约定在2011年12月5日偿还100000元，余款在2012年1月20日前还清，逾期除以夫妻名下的财产担保外，还愿按银行四倍利率计息，并向原告出具了借条。该借款到期后，原告多次催收无果，现起诉要求被告偿还借款本金200000元，并支付从2012年1月21日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息，同时赔偿原告损失5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告伏光全未作答辩。
经审理查明，原告姚楷强称与被告伏光全均从事建筑行业，系朋友关系，被告伏光全因在青川县建瞭望塔工程需资金向其借款。2011年1月27日，被告向原告借款200000元，并出具了借条，该借条载明“今借到姚楷强现金人民币贰拾万元﹤200000.00﹥元定于2011.12.5日以前还款壹拾万元余款在2012年元月20日以前全部还清如按时不归还我与夫妻名下所有财产抵押以银行四倍利息计息。借款人：伏光全2011年1月27日身份证号……”。该笔借款到期后，原告多次向被告催收未果，原告于2013年8月来院起诉要求被告伏光全偿还借款本金200000元，并支付从2012年1月21日起至还清本金之日止按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息，赔偿原告因催款、立案所产生的差旅费等5000元，本案诉讼费由被告伏光全承担。庭审中，因提供不出差旅费损失的相关证据，原告自愿放弃要求被告赔偿5000元损失的诉讼请求。并明确按中国人民银行规定的基准贷款利率四倍计算利息。
本院认为，原告姚楷强给被告伏光全提供资金200000元，被告收款时向原告出具了借条，双方之间形成明确的债权债务关系。借款到期后，被告应及时履行偿还义务，被告伏光全未按约定时期归还借款，就应承担逾期还款的违约责任，被告不但偿还借款，还应按借款约定支付资金利息。原告要求被告支付从2012年1月21日起至还清本金之日止按中国人民银行规定的基准贷款利率的四倍计算的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：
被告伏光全在本判决书生效后立即偿还原告姚楷强借款200000元，并支付从2012年1月21日起至还清款之日止按中国人民银行规定的基准贷款利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告伏光全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 凌 敏
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 张思华
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第12379号
原告：唐世进，男，1953年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：唐晓玲，女，1956年11月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告唐世进与被告唐晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，由代理审判员吴善浩依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐世进、被告唐晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世进诉称，2014年9月27日，原告借款30000元给被告，被告向原告出具了借条，并表示该笔款项于2015年9月27日归还原告。但被告至今仍未归还上述借款。现诉请法院，请求判令：被告立即向原告支付借款30000元，诉讼费我自己承担。
被告唐晓玲答辩称，我认可欠原告上述款项。我不是不�，而是实在没有钱还，我借的钱因为投资失败都没有了。现在我一个月有2000元的收入，希望原告能宽限我，让我慢慢还。
经审理查明，2014年9月27日，原告借款30000元给被告，双方约定借款期为一年，还款时间为2015年9月27日。被告至今未归还该笔款项。
上述事实，有借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方系借款合同关系，被告作为借款人，有向原告返还借款的义务。故对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告唐晓玲于本判决生效之日起三日内向原告唐世进支付借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取320元，由原告唐世进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴善浩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 培
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00669号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住五河县环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层。
法定代表人：张功成，该公司经理。
被告：胡绍永，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司诉被告胡绍永物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨东风
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈梦华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第2420号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：刘喜峰，该公司总经理。
委托代理人：阮琼宝，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭金风，女，汉族，住江西省宜春市袁州区，公民身份号码:×××6221。
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：李凤仪。
被上诉人（原审被告）：郁少燕，女，汉族，住广东省雷州市英利镇东方剑麻集团有限公司东方，公民身份号码:×××5045。
被上诉人（原审被告）：殷世钦，男，汉族，住广东省雷州市英利镇东方，公民身份号码:×××7910。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称天平财险东莞公司）因与被上诉人彭金风、郁少燕、殷世钦机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民三初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月21日，彭金风向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、原审被告赔偿彭金风87649.82元（包括医疗费23414.2元、住院伙食补助费5100元、营养费1000元、残疾赔偿金23338.62元、精神损害抚慰金5000元、误工费20387元、护理费5100元、鉴定费1800元、交通费1000元、处理事故人员误工费1510元），请求天平财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）内对上述金额承担赔偿责任，超出部分由郁少燕、殷世钦、高家振承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金主张在交强险范围内优先赔付；二、原审被告承担本案诉讼费用。2015年7月15日，彭金风申请撤回对高家振的起诉。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿59682.17元给彭金风；二、驳回彭金风的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费996元（彭金风已预交），由彭金风负担318元，由天平财险东莞公司负担678元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民三初字第747号民事判决。
天平财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、广东路通司法鉴定所的业务范围不包括精神司法鉴定项目，本案中，该所作出精神评残超出了业务范围，且彭金风被诊断的病情不符合粤鉴协﹝2014﹞12号3.1.2.2规定，因此本案鉴定不合理，请求二审准许重新鉴定。二、原判认定误工费依据不足，无法证明彭金风的收入实际减少情况，应按照东莞的最低工资1500元/月计算111天即5550元。综上，天平财险东莞公司请求本院判令：撤销(2015)东二法民三初字第747号民事判决认定的残疾赔偿金、误工费，天平财险东莞公司不承担残疾赔偿金、误工费5550元。
被上诉人彭金风答辩称：一、彭金风的伤残鉴定不是精神鉴定，而是根据颅脑损伤三项以上认定的，所以鉴定结果没有问题。二、关于误工费，一审期间已经查明彭金风在沙田镇第一幼儿园从事幼师工作，一审法院对误工费的判决合理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人郁少燕、殷世钦未参加本院庭审调查，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：本案的伤残鉴定、误工费是否合理。对此，本院分析如下：
关于本案的伤残鉴定问题，经查，彭金风因案涉交通事故致伤头部伴恶心呕吐入院，后被诊断为左侧颞部硬膜外血肿、左颞骨、颅底骨折、头皮挫伤，且结合东莞市沙田医院CT诊断报告书所示“左侧中颅窝及左侧颞顶部硬膜外血肿，左侧中颅窝底及颞骨骨折”，彭金风所受损伤具有病理基础。同时，本案属法医临床鉴定领域，广东路通司法鉴定所及相关鉴定人员具有鉴定资质，其在对彭金风进行体格检查以及参考东莞市沙田医院头部CT检查的基础上进行综合分析，并比照有关国家、行业标准的情况下出具鉴定意见符合鉴定程序，原判据此认定彭金风的伤残等级为十级并无不当，综上，天平财险东莞公司并未提供有效的相反证据推翻前述鉴定意见，其对伤残鉴定所持异议不成立，本院予以驳回。
关于误工费的计算问题，经查，劳动合同、组织机构代码证、东莞市沙田镇第一幼儿园出具的工资证明能够证明彭金风事故前系幼儿园教师，具有较为稳定的收入的事实，原判据此判定按照事故前的月平均工资标准计算其误工损失，合理有据，本院予以维持。
综上所述，上诉人天平财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费681元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年一月八日
书 记 员 胡爱翎
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2420号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。负责人：刘喜峰，该公司总经理。委托代理人：阮琼宝，该公司员工。被上诉人（原审原告）：彭金风，女，汉族，住江西省宜春市袁州区，公民身份号码：×××6221。委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。委托代理人：李凤仪。被上诉人（原审被告）：郁少燕，女，汉族，住广东省雷州市英利镇东方剑麻集团有限公司东方，公民身份号码：×××5045。被上诉人（原审被告）：殷世钦，男，汉族，住广东省雷州市英利镇东方，公民身份号码：×××7910。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称天平财险东莞公司）因与被上诉人彭金风、郁少燕、殷世钦机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年5月21日，彭金风向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、原审被告赔偿彭金风87649.82元（包括医疗费23414.2元、住院伙食补助费5100元、营养费1000元、残疾赔偿金23338.62元、精神损害抚慰金5000元、误工费20387元、护理费5100元、鉴定费1800元、交通费1000元、处理事故人员误工费1510元），请求天平财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）内对上述金额承担赔偿责任，超出部分由郁少燕、殷世钦、高家振承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金主张在交强险范围内优先赔付；二、原审被告承担本案诉讼费用。2015年7月15日，彭金风申请撤回对高家振的起诉。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿59682.17元给彭金风；二、驳回彭金风的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费996元（彭金风已预交），由彭金风负担318元，由天平财险东莞公司负担678元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第747号民事判决。天平财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、广东路通司法鉴定所的业务范围不包括精神司法鉴定项目，本案中，该所作出精神评残超出了业务范围，且彭金风被诊断的病情不符合粤鉴协（2014）12号3.1.2.2规定，因此本案鉴定不合理，请求二审准许重新鉴定。二、原判认定误工费依据不足，无法证明彭金风的收入实际减少情况，应按照东莞的最低工资1500元／月计算111天即5550元。综上，天平财险东莞公司请求本院判令：撤销（2015）东二法民三初字第747号民事判决认定的残疾赔偿金、误工费，天平财险东莞公司不承担残疾赔偿金、误工费5550元。被上诉人彭金风答辩称：一、彭金风的伤残鉴定不是精神鉴定，而是根据颅脑损伤三项以上认定的，所以鉴定结果没有问题。二、关于误工费，一审期间已经查明彭金风在沙田镇第一幼儿园从事幼师工作，一审法院对误工费的判决合理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人郁少燕、殷世钦未参加本院庭审调查，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：本案的伤残鉴定、误工费是否合理。对此，本院分析如下：关于本案的伤残鉴定问题，经查，彭金风因案涉交通事故致伤头部伴恶心呕吐入院，后被诊断为左侧颞部硬膜外血肿、左颞骨、颅底骨折、头皮挫伤，且结合东莞市沙田医院CT诊断报告书所示“左侧中颅窝及左侧颞顶部硬膜外血肿，左侧中颅窝底及颞骨骨折”，彭金风所受损伤具有病理基础。同时，本案属法医临床鉴定领域，广东路通司法鉴定所及相关鉴定人员具有鉴定资质，其在对彭金风进行体格检查以及参考东莞市沙田医院头部CT检查的基础上进行综合分析，并比照有关国家、行业标准的情况下出具鉴定意见符合鉴定程序，原判据此认定彭金风的伤残等级为十级并无不当，综上，天平财险东莞公司并未提供有效的相反证据推翻前述鉴定意见，其对伤残鉴定所持异议不成立，本院予以驳回。关于误工费的计算问题，经查，劳动合同、组织机构代码证、东莞市沙田镇第一幼儿园出具的工资证明能够证明彭金风事故前系幼儿园教师，具有较为稳定的收入的事实，原判据此判定按照事故前的月平均工资标准计算其误工损失，合理有据，本院予以维持。综上所述，上诉人天平财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费681元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋小美代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年一月八日书 记 员  胡爱翎