湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初3892号
原告：长沙银行股份有限公司浏阳支行（统一社会信用代码91430181738970767J），住所地：湖南省浏阳市劳动南路118号。
负责人：彭洁，行长。
委托诉讼代理人：林耀俭，男，1964年3月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系长沙银行股份有限公司浏阳支行员工。
委托诉讼代理人：聂煜锋，男，1989年11月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系长沙银行股份有限公司浏阳支行员工。
被告：王哲江，男，1986年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：夏芳，女，1987年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘丽，女，1991年7月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告刘丽的委托诉讼代理人兼被告宋先其：男，1985年9月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告长沙银行股份有限公司浏阳支行（以下简称长沙银行）与被告王哲江、夏芳、宋先其、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人林耀俭，被告宋先其到庭参加诉讼。被告王哲江、夏芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1判令被告王哲江、夏芳偿还原告的借款本金200000元及利息21515.97元（利息暂算至2018年6月11日，以后利息按《借款合同》的约定利率计算至清偿之日止），合计221515.97元；2.判令被告宋先其、刘丽对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告共同承担。
被告王哲江、夏芳均无答辩。
被告宋先其、刘丽共同辩称，两被告仅为担保人，本案债务应当由被告王哲江、夏芳负担，故请求法院查清事实后依法判决。
经审理查明，被告王哲江与被告夏芳系夫妻关系；被告宋先其、刘丽系夫妻关系。2016年5月25日，原告长沙银行作为贷款人，被告王哲江、夏芳作为借款人，签订编号为1031030200201605250002的《人民币借款合同》，合同约定：1.借款金额为人民币200000元，借款用途为购买原材料，贷款期限为壹年；2.本笔借款的贷款利率为年利率6.09%；3.担保人宋先其为借款人向贷款人提供保证方式的担保，并另行签订最高额保证合同，以担保本合同项下借款本金、利息、利息损失、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、律师费、调查取证费、差旅费）等；4.借款人未按本合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按逾期天数，在本合同第二条约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告长沙银行作为债权人，被告宋先其、刘丽作为保证人，与被告王哲江作为债务人共同签订《最高额保证合同》，合同约定：1、为担保债务人向债权人偿付，在保证担保的最高额债务发生期间内，发生的最高主债务余额的主债务的实现，担保人愿意为债务人的履行义务提供连带责任保证担保，且债权人接受保证人为债务人提供的担保；2、本合同的保证范围包括主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、罚息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、差旅费）等；3、本合同保证担保的最高额债务发生期间为2016年5月25日至2017年5月25日，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；4、保证担保的最高主债务余额为200000元。合同还对其他事项进行了约定。次日，原告长沙银行向被告王哲江发放贷款200000元，约定借款期限为12个月，至2017年5月26日到期，借款利率为年利率6.09%。该笔借款到期后，四被告均未偿还借款，原告遂诉至法院。另查明，截止至2018年6月11日止，被告王哲江、夏芳共欠原告借款本金200000元、利息21515.97元未还。
以上事实，有当事人的陈述，《人民币借款合同》，《最高额保证合同》，借款借据等相关证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告长沙银行与被告王哲江、夏芳签订的《人民币借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务。长沙银行根据《人民币借款合同》的约定向王哲江发放贷款200000元后，王哲江、夏芳就应当履行到期还本付息的义务。被告王哲江、夏芳未按期还本付息已构成违约，长沙银行根据合同约定有权要求被告王哲江、夏芳立即偿还所有借款、利息、罚息。因至2018年6月11日止，被告王哲江、夏芳共欠长沙银行借款本金200000元、利息21515.97元及从2018年6月12日起按约定计算的利息和罚息未还，因此，对于长沙银行要求被告王哲江、夏芳偿还借款本金200000元、利息21515.97元及从2018年6月12日起按约定计算的利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋先其、刘丽为了担保偿还王哲江、夏芳向长沙银行所借的借款及利息等，与长沙银行签订了《最高额保证合同》，该合同亦是双方真实意思的表示，合法有效，被告宋先其、刘丽应当根据《最高额保证合同》的约定对被告王哲江、夏芳应当偿还的借款及利息等承担连带清偿责任，因此，对于长沙银行要求被告宋先其、刘丽对王哲江、夏芳应当偿还的借款及利息等承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告宋先其、刘丽承担连带清偿责任后，有权向被告王哲江、夏芳追偿。审理中，被告王哲江、夏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王哲江、夏芳在本判决生效后七日内共同偿还长沙银行股份有限公司浏阳支行借款本金200000元、利息21515.97元及从2018年6月12日起按《人民币借款合同》的约定计算的利息；
二、宋先其、刘丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4622元，减半收取2311元，由王哲江、夏芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈雅芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第二条：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条：保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。