上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36650号
原告陈琴英。
委托代理人李光武，上海佳通律师事务所律师。
被告盛翠英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告陈琴英诉被告盛翠英、钱佩耀、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈琴英的委托代理人李光武、被告盛翠英、被告太平洋保险上海分公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告钱佩耀的起诉，本院已口头裁定予以准许。被告太平洋保险上海分公司申请对原告伤残等级及相应“三期”重新鉴定。后本案于2015年2月4日第二次公开开庭进行了审理。原告陈琴英的委托代理人李光武、被告盛翠英、被告太平洋保险上海分公司的委托代理人崔冽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琴英诉称，2013年9月6日13时37分许，被告盛翠英驾驶沪AIXX**轿车行驶至本市浦东新区碧云路红枫路口时，与骑行电动车的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定被告盛翠英负全责、原告无责任。原告伤情业经治疗，经鉴定已构成XXX伤残并给予相应“三期”。肇事车辆在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险、商业险，事故发生时在保险有效期内。原告现起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）22，912元、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、营养费3，000元（40元／天×75天）、护理费3，640元（1，820元／月×2.5个月）、误工费22，400元（3，200元／月×7个月）、残疾赔偿金175，404元（43，851元×20年×20%）、精神损害抚慰金10，000元、交通费800元、车辆修理费1，000元、衣物损失费500元、拐杖费170元、律师费6，000元、鉴定费2，300元，要求太平洋保险上海分公司在交强险、商业险责任限额内优先赔付，不足部分由被告盛翠英承担。2、诉讼费由被告负担。审理中，原告根据新的鉴定意见，变更营养费为4，200元（40元／天×105天）、护理费为10，010元（1，820元／月×5.5个月）、误工费为41，600元（3，200元／月×13个月）、残疾赔偿金为95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金为5，000元。
被告盛翠英辩称，对事发经过和责任认定没有异议，肇事车辆在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，现愿意依法赔偿。事发后，为原告垫付了医疗费20，166.42元、支付原告现金1，000元，要求在本案中一并处理。就具体赔偿项目：律师费金额过高，认可3，000元；对其他费用的意见与被告太平洋保险上海分公司相同。
被告太平洋保险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保交强险和商业三者险，商业险赔偿限额为300，000元，不计免赔。事故发生在相应的保险期限内，同意在保险范围内承担责任。关于原告的后期治疗的营养费、护理费、误工费，要求待实际发生后再行处理。就本案原告索赔项目：医药费，非原告本人部分发票计513元，要求扣除。医疗费中的住院伙食费83.50元应予扣除。仅同意在医保范围内赔偿。对住院伙食补助费120元予以认可。营养费，认可按30元／天按照一期休息期计算60天。残疾赔偿金，原告要求按照城镇标准进行计算的证据并不充分，证明力较差，应适用农村标准。护理费认可40元／天按照一期休息期计算60天。误工费，对原告提供的工资表、误工及收入证明记载的内容的真实性不予认可，仅认可1，820元／月，按照一期休息期计算6个月，二期待发生后再处理。交通费没有票据，根据原告的门诊就诊情况，认可300元。物损费酌情认可200元。车辆修理费1，000元，予以认可。拐杖费不认可。律师费、鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2013年9月6日13时37分许，在本市浦东新区碧云路红枫路口，被告盛翠英驾驶牌号为沪AIXX**的小轿车由南向西通行，适遇原告骑电动车由北向南通行至此，因被告盛翠英未确保安全，与原告相撞，造成原告受伤、车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告盛翠英对本次事故负全部责任、原告无责任。牌号为沪AIXX**的小轿车在被告太平洋保险上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额为300，000元，不计免赔率），事发时在保险期限内。律师费、鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围。
另查明，1、事发当日，原告被送至上海市浦东新区公利医院就诊，经诊断为股骨颈骨折（左侧），行左股骨颈骨折切开复位螺钉内固定术，于2013年9月12日出院，住院六天。后至该院复诊五次。为上述治疗，原告共发生医药费21，886.06元（含伙食费83.50元），其中原告支出1，719.64元，被告盛翠英支出20，166.42元，被告盛翠英另支付原告现金1，000元。审理中，原告同意就被告盛翠英垫付的费用在本案中一并处理。2、受上海市公安局浦东分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2014年5月19日对原告的伤残等级及相应“三期”进行评定，于2014年5月29日出具司法鉴定意见书，结论为：原告因交通事故致左股骨颈骨折，现左髋关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予30日、营养15日、护理15日。原告支付了鉴定费2，300元。审理中，根据被告太平洋保险上海分公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级和“三期”进行重新鉴定，该所于2015年1月5日出具鉴定意见书，明确：原告左下肢等处交通伤，后遗功能障碍等，已构成XXX伤残，伤后一期治疗休息330-360日、护理120-150日、营养90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日、护理15日、营养15日。被告太平洋保险上海分公司支付了鉴定费2，750元。3、事发后，经被告太平洋保险上海分公司定损，确定原告受损电动车损失为1，000元。原告修理该车，支出修理费1，000元。4、原告购买拐杖一副计170元。5、原告聘请律师参与诉讼，支付律师费6，000元。6、原告主张交通费800元，未提供发票。7、原告主张衣物损失500元，未提供证据。8、原告系江西省人、农村户籍。上海市浦东新区金桥镇三桥村村民委员会于2014年8月26日出具的证明显示：陈琴英在2012年3月至今居住在金桥镇三桥村八组东丁家阁58号，该地区已征用，全部农转非。后原告又提供了上海市赣鸿机械有限公司及上海市嘉定区安亭镇新源社区居民委员会出具的证明，显示：原告自2012年6月至2013年9月的周一至周五居住在单位公寓即上海市嘉定区安亭镇新源路1025弄26幢301室。9、2012年6月30日，原告陈琴英与上海赣鸿机械有限公司签订劳动合同一份，约定每月工资3，200元。2014年8月12日，上海赣鸿机械有限公司出具误工及收入情况证明一份，明确陈琴英系该公司员工，担任检验员职务，月收入为3，200元，原告因交通事故受伤，于2013年9月6日至2014年3月6日未上班，扣发工资19，200元。2015年2月7日，上海赣鸿机械有限公司又出具误工及收入情况证明一份，证明原告因交通事故受伤，自2013年9月6日起至今未上班，扣发工资41，600元。原告提供了劳动合同一份、误工及收入情况证明两份、2012年9月至2014年10月的工资表，工资表显示2012年9月至2013年8月每月工资3，200元，2013年9月80元、2013年10月至2014年3月0元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、原告病历卡、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、拐杖发票、两次司法鉴定意见书及鉴定费发票、定损单及修车费发票、律师费发票、原告上海市临时居住证复印件、上海市浦东新区金桥镇三桥村村民委员会证明、上海赣鸿机械有限公司证明、工资表、户口簿复印件以及各方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。医药费中，非原告本人部分的发票计513元，应予扣除，不予认定。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生且交警部门认定原告无责、被告盛翠英全责，而牌号为沪AIXX**的小轿车在被告太平洋保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内。本院确定，对原告因本次交通事故受到的损失，被告太平洋保险上海分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据商业第三者责任保险合同的约定予以赔偿，超过或不属于强制保险责任限额及商业第三者责任保险限额的部分由被告盛翠英承担全部赔偿责任。关于原告后期行内固定取出术治疗所产生的后续误工费、营养费及护理费，由于该费用尚未实际发生，且被告太平洋保险上海分公司要求待实际发生后再行处理，故本案中不予处理。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费用计21，802.56元（已扣除伙食费83.50元），有相应诊疗记录及各种医药费票据为证，本院可予确认。2、住院伙食补助费。原告主张120元，无不当，本院予以确认。3、营养费。本院酌定一期治疗期间按40元／天计算90天，为3，600元。4、残疾赔偿金。原告经鉴定构成XXX伤残，其已举证事发前的工作、居住情况，现原告要求按本市2014年度城镇居民人居可支配收入标准主张残疾赔偿金95，420元，并无不当，本院可予确认。5、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5，000元，并无不当，本院予以准许。6、误工费。原告经鉴定给予一期休息期330-360日，根据原告提供的证据及一期休息期，本院酌定为38，400元。7、护理费。原告经鉴定给予一期护理期120-150日，本院酌定一期护理期间护理费为9，100元。8、交通费。原告主张交通费800元，未提供相应发票，结合原告就诊记录及次数本院酌定为400元。9、残疾辅助器具费。原告购买拐杖支出170元，从原告的伤情判断可确定该费用系与事故相关的实际损失，本院予以确认。10、电动车维修费。原告主张电动车损维修费1，000元，无不当且被告太平洋保险上海分公司予以认可，本院予以确认。11、衣物损失费。原告主张衣物损失费500元，未就此举证，结合原告伤情，本院酌情确认为200元。12、鉴定费。原告支出鉴定费2，300元，被告太平洋保险上海分公司支付第二次的鉴定费2，750元，本院予以确认。13、律师费。原告主张6，000元，本院酌定为5，000元。上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费21，802.56元、住院伙食补助费120元、营养费3，600元，合计25，522.56元，由被告太平洋保险上海分公司在交强险内赔付10，000元，余额15，522.56元在商业险责任限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费38，400元、护理费9，100元、交通费400元、残疾辅助器具费170元，合计148，490元，由被告太平洋保险上海分公司在交强险内赔付110，000元，余额38，490元在商业责任限额内予以赔付；财产损失责任限额项下的电动车损失费1，000元、衣物损失费200元，合计1，200元，由被告太平洋保险上海分公司在交强险内予以赔付；不属于交强险、商业险的原告支出鉴定费2，300元，由原告陈琴英和被告盛翠英各负一半；不属于交强险、商业险的律师费5，000元，由被告盛翠英赔付。综上，被告太平洋保险上海分公司应当在交强险限额内共计赔偿原告121，200元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告54，012.56元；被告盛翠英应赔偿原告鉴定费1，150元、律师费5，000元，合计6，150元，该款与其已垫付的21，166.42元相抵扣，原告应当返还被告盛翠英15，016.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈琴英121，200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陈琴英54，012.56元；
三、原告陈琴英于本判决生效之日起十日内返还被告盛翠英15，016.42元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元，减半收取计1，950元，由原告陈琴英负担55元，被告盛翠英负担1，895元。鉴定费2，750元，由被告盛翠英负担1，375元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1，375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一五年四月二十日
书记员 宋方方
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。