wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第531号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月20日被安吉县公安局取保候审。现在家。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2015]500号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月29日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控，2015年5月7日13时许，被告人王某饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经安吉县晓南县0KM+800M晓墅木行门口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪，测得被告人王某体内酒精含量为106.9mg／100ml。民警带其至安吉县第二人民医院抽取血样送检，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人王某血液中乙醇含量为123mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中供认不讳，并有证人杜某的证言，驾驶人信息查询结果，查获经过，酒精测试单、血样提取登记表等书证，被告人王某的供述，湖公物鉴[化][2015]1128号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及认罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓期二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一五年八月六日
书记员 王青星
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第0008号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行。
负责人董红兵，该支行行长。
委托代理人胡义杰，该支行员工。
被告邵应龙，男，1984年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告刘晓丽，女，1984年3月4日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告殷卫公，男，1967年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告陈尚明，男，1968年2月3日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告邵应龙、刘晓丽的起诉，本院依法准许。原告委托代理人胡义杰到庭参加诉讼，被告殷卫公、陈尚明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月18日，邵应龙、殷卫公、陈尚明与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2011年6月18日至2013年6月18日，原告可根据邵应龙、殷卫公、陈尚明任一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过30000元，联保小组合计贷款不超过90000元内发放贷款，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年5月28日，邵应龙与原告签订《小额联保借款合同》，约定从原告处贷款30000元，年利率为15.66%，贷款期限为12个月，若不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收50%罚息。2012年5月28日，原告向邵应龙提供贷款30000元，该贷款于2013年5月28日全部到期。邵应龙于2013年2月28日归还利息404.55元，本金0.02元。原告索要余款未果，现要求被告殷卫公、陈尚明承担保证责任，给付原告本金29999.98元、利罚息1522.96元（利罚息计算至2013年7月2日，以后按合同约定继续计算至判决确定的给付之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告殷卫公未作答辩。
被告陈尚明未作答辩。
经审理查明：2011年6月18日，邵应龙、殷卫公、陈尚明与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2011年6月18日至2013年6月18日，原告可根据邵应龙、殷卫公、陈尚明任一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过30000元，联保小组合计贷款不超过90000元内发放贷款，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年5月28日，邵应龙与原告签订《小额联保借款合同》，约定从原告处贷款30000元，年利率为15.66%，贷款期限为12个月，若不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收50%罚息。2012年5月28日，原告向邵应龙提供贷款30000元，该贷款于2013年5月28日全部到期。邵应龙于2013年2月28日归还利息404.55元，本金0.02元。原告索要余款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、共同还款承诺书、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与邵应龙之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告殷卫公、陈尚明为邵应龙借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告殷卫公、陈尚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷卫公、陈尚明于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行本金29999.98元、计算至2013年7月2日的利罚息1522.96元及之后的利罚息（以29999.98元为基数按年利率23.49%从2013年7月3日计算至判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告殷卫公、陈尚明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费626元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈劲松
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2440号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，系该行总经理。
委托代理人：刘阳，系江西创源律师事务所律师。
被告：丁云飞，男，1978年2月3日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁云飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告丁云飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月19日，被告丁云飞向原告申请信用卡，卡号为3568891100887983。截止2015年8月19日，被告名下信用卡累计欠款本息共计313680.39元。原告多次催告无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本息共计人民币313680.39元（截止2015年8月19日，欠款本金为221293.66元，利息为19925.58元，费用72461.15元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2007年3月19日，被告向原告申办白金信用卡，并申明遵守《中国招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。该信用卡领用合约载明：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
原告随之向被告核发了卡号为3568891100887983的信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费。2014年8月，被告向原告申请车购易业务消费分期，约定：分期金额为220000元整，分期期数为36期，分期手续费率为13.05%。同年8月15日，被告持上述信用卡在江西国力丰华汽车销售公司刷卡消费220000元。被告未按约归还到期透支本金。原告催收无果，因而成讼。截止2016年1月19日，被告尚欠原告透支本金221293.66元（其中个人消费本金为19626.99元）、应收利息37158.56元（其中个人消费利息为3967.13元）、应收费用72461.15元（其中个人消费费用为5215.03元），合计330913.37元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、招商银行HelloKitty信用卡申请表、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》、《招商银行车购易业务申请人申明条款》、《招商银行车购易业务合约》、招商争行信用卡章程、车购易申请表、持卡人账单查询表、车购易打款凭证、情况说明、欠款明细、电话催收录音及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁云飞于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金221293.66元及其应收利息、应收费用（截止2016年1月19日的应收利息37158.56元、应收费用72461.15元。自2016年1月20日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的应收利息、应收费用，以透支本金221293.66元为基数，按《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6010元、保全费2090元，共计8100元（原告已预交），由被告丁云飞承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑馨
人民陪审员 彭俊
人民陪审员 涂林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2440号
原告袁××。
委托代理人苍曼，天津高地律师事务所律师。
委托代理人苏镇海，天津高地律师事务所律师。
被告洪一×。
委托代理人张洁，天津玺名律师事务所律师。
原告袁××诉被告洪一×离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员李茜适用简易程序独任审判，并于2015年6月3日、6月23日公开开庭进行了审理。原告袁××及其委托代理人苍曼、苏镇海，被告洪一×及其委托代理人张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2009年2月28日共同生活。××××年××月××日生育一女洪二×。2015年4月16日双方因感情不和分居至今。原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，2011年11月被告因工作原因至呼和浩特工作，直至2015年初才调回天津。在被告离津工作的时间里，原告独自抚养孩子，操持家务，照顾双方父母。被告对原告不闻不问，现原被告感情确已破裂无法弥补，无和好可能。现原告起诉要求与被告解除婚姻关系并依法分割夫妻共同财产。
原告提供如下证据（以下均为复印件）：
1、户口页一份；
2、结婚证一份；
3、租房协议书一份；
4、公积金明细一份。
被告辩称，原告所述的情况与事实不符，原、被告之间没有太大的矛盾，因为被告工作原因，双方缺乏沟通，原告曾找我谈过，但我采取了回避的方法，以为可以用离婚去解决问题，但我没有考虑到双方父母、子女的情绪，现在我知道错了，希望能给我一次机会，弥补我没有尽到丈夫、父亲的责任，我已经从外地回津工作，以后我会在生活上关心原告和孩子。所以现在不同意离婚。
被告提供证据如下：
公积金帐户明细一份；
房屋产权证书、合同复印件各一份。
经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女洪二×。2011年被告因工作原因居住外地，直至2015年初回津工作生活。期间，被告逢节假日回家探亲。2015年4月16日，双方因夫妻关系不睦而分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据为证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，建立婚姻关系，但婚后共同生活，并生育子女，有一定的感情基础。虽因被告长期工作外地与原告欠缺沟通而导致夫妻关系不睦，但双方并未达到感情破裂的程度。原告主张被告婚后对其缺乏照顾，导致双方感情破裂，庭审中，被告亦明确表示愿意改进不足之处，主动承担起家庭责任，加强沟通及对原告母女的关心照顾。本院考虑原、被告因感情不和分居时间较短，被告现已回津工作，原告应给予被告一次改善夫妻感情的机会，双方共同努力维护家庭关系，才能真正挽回夫妻感情。故原告以夫妻感情破裂为由要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李茜
二〇一五年七月八日
书记员 吴丹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2440号
原告殷书军。
被告张梁。
被告戴鹏展。
原告殷书军与被告张梁、戴鹏展民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷书军到庭参加诉讼，被告张梁、戴鹏展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷书军诉称，我与二被告原系邻居，2014年10月12日二被告向我借款8万元，并给我打一�据，内容为“今借到殷书军现金捌万元整，用期3个月，到期准时归还，利息按月息2分，到期一并归还”。但被告到期没有偿还，经催要，被告于2015年10月份支付原告借款利息8000元，剩余部分不再偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款8万元及利息。
被告张梁未作答辩。
被告戴鹏展未作答辩。
经审理查明，被告张梁、戴鹏展系夫妻关系，二被告于2014年10月12日向原告借款8万元并出具欠条，内容为：“今借到殷书军现金捌万元整，用期3个月，到期准时归还，利息按月息2分，到期一并归还”，约定到期后二被告未还本付息，经催要，二被告于2015年10月份支付原告借款利息8000元，剩余部分不再偿还。
上述事实，有原告提交的借据、转账证明、结婚证、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告张梁、戴鹏展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，二被告向原告借款8万元有借据、转账证明、结婚证等证据予以证实，证据充分，事实清楚，借贷关系合法有效，被告未按约定的期限偿还，已构成违约，原告主张要求被告偿还借款8万元，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，借贷双方约定利息未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息，本院予以支持，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持，原告主张经催要后二被告于2015年10月份支付原告借款利息8000元，该款依法应当以先利息后主债务的顺序抵充，按双方约定利率计算该款为5个月的利息，自借款之日起算，为2014年10月12日至2015年3月11日的利�，根据原告主张，本院认定二被告应当继续支付的利息自2015年3月12日开始计算，按月利率2%计算至判决履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告张梁、戴鹏展偿还原告殷书军借款8万元及利息（自2015年3月12日开始计算，按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1020元，由被告张梁、戴鹏展负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 袁莉莉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2440号
原告赵钢，住东丰县。
被告林长生，住东丰县。
原告赵钢与被告林长生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵钢，被告林长生均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告赵钢诉称，2013年1月，被告林长生找原告称急需人民币10，000.00元，用于倒卖苹果梨，故从原告处借款本金人民币10，000.00元，双方约定借款利息为1.2分。该款经原告多次催要，被告没有偿还，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告林长生立即偿还借款本金人民币10，000.00元，并给付利息；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了借条一份，证明被告林长生向原告赵钢借款及约定利息的事实。
被告林长生辩称，原告陈述的借款过程属实，钱用于做买卖了，现同意偿还原告的借款本金及利息，但暂时没有能力。
经审理查明，2013年1月3日，被告林长生因做生意需要，向原告赵钢借款本金人民币10，000.00元，双方约定利息为利率1.2分，并由被告林长生给原告赵钢出具了借条一张。该款经原告多次催要未果，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告林长生立即偿还原告借款本金人民币10，000.00元，并支付利息；并由被告承担本案的相关费用。
质证过程中，原告赵钢与被告林长生对原告提供的证据均无异议。被告林长生没有证据向法庭提供。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林长生向原告赵钢借款本金人民币10，000.00元，并给原告出具了借条一张，原告赵钢依约将借款本金交付给被告林长生，故原告赵钢与被告林长生之间的借贷关系成立。因此，原告赵钢要求被告林长生偿还借款本金人民币10，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵钢与被告林长生就借款利息进行了约定，按照利率1.2分计算，该约定系双方当事人真实意思表示，且原告赵钢庭审中同意按年利率1.2分计算利息，被告林长生对该事实予以认可，故原告赵钢要求被告林长生给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告林长生于本判决生效后立即偿还原告赵钢借款本金人民币10，000.00元，并给付利息（利息按照年利率1.2分计算，自2013年1月3日起计算至本判决生效之日时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付），由被告林长生承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
本判决为一审终审判决。
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 董书屹
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲徐民初字第00080号
原告孙某，女，1986年2月12日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人李少洲，湖北精图治律师事务所律师。
被告余某，男，1988年10月14日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告孙某与被告余某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童安林独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李少洲、被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2007年1月，我与被告余某相识，并于2007年6月21日按农村习俗举行婚礼，2011年6月7日登记结婚。2007年12月21日生育一子余甲，2011年12月7日生育一女余某乙，由于我们婚前缺乏相互了解，婚后感情一般，双方经常为家务琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。请求依法判令我与被告余某离婚，婚生子女的抚养权由法院判决。
被告余某辩称，我同意离婚，婚生子女的抚养权由法院判决。
原告孙某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一份，拟证明原、被告于2011年6月7日登记结婚的事实。
证据二、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份。
经庭审质证，被告余某对原告孙某提交的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原告孙某与被告余某于2007年1月经人介绍相识，并于2007年6月21日按农村习俗举行婚礼，2011年6月7日登记结婚。2007年12月21日生育一子余甲，2011年12月7日生育一女余某乙，由于原、被告婚前缺乏相互了解，婚后感情一般，双方经常为家务琐事发生争吵，原告孙某曾于2013年7月2日向本院起诉，后经各方做工作，原告孙某撤回起诉。原告孙某再次向人民法院起诉，要求判令原告孙某与被告余某离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中原告孙某与被告余某因性格不合，双方经常为家务琐事发生争吵，原告孙某曾向本院起诉，要求与被告余某离婚，后经多方做工作，原告孙某撤回起诉，之后，原、被告未能和好夫妻关系，夫妻感情确已完全破裂，原告孙某要求与被告余某离婚，被告余某亦同意离婚，原告孙某要求与被告余某离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，从子女的权益和原、被告的具体情况考虑，婚生女余某乙随原告孙某生活为宜，婚生子余甲随被告余某生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告余某离婚。
二、婚生女余某乙由原告孙某抚养并随其生活，婚生子余甲由被告余某抚养并随其生活。
案件受理费300元减半收取，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交诉讼费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
---
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
此页无正文
审判员 童安林
二〇一四年七月二十五日
书记员 曹光中
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保228号
黄飞虎：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告周志鹏、吴丽梅、周春蕾、周冬瑞、周若曦、湖南金岸房地产开发有限公司名下价值15000000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2017年5月24日，本院依法轮候查封了被告湖南金岸房地产开发有限公司于2017年2月3日竞拍的地块的土地使用权，期限三年即自2017年5月24日至2020年5月23日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年五月二十四日
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保66号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目6-10号。
负责人金德胜，行长。
被申请人运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司，住所地运城禹都市场六区东楼16号。
法定代表人巩宏国，总经理。
被申请人太原市中小企业融资担保有限公司，住所地太原高新区长治路448号高科耐火4层415室。
法定代表人曹政，董事长。
被申请人巩宏国，男，1980年2月20日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被申请人王丽英，女，1978年5月6日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行因与被申请人运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司、太原市中小企业融资担保有限公司、巩宏国、王丽英金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款20590707.59元或对等值财物采取诉前保全措施。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，如下：
冻结被申请人运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司、太原市中小企业融资担保有限公司、巩宏国、王丽英银行存款合计二千零五十九万零七百零七元五角九分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年二月三日
书记员 刘 勇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初198号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人周贤光（曾用名：周贤和），男，1981年10月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省资阳市雁江区，住河南省伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被洛阳市公安局�龙分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人周贤光犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人周贤光到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年12月30日晚20时许，被告人周贤光醉酒后驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车行驶至洛阳市洛龙区王城大道李屯执法站时，被在此执勤的洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人周贤光血液中乙醇含量为143.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人周贤光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周贤光对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。
经审理查明：2016年12月30日20时许，被告人周贤光酒后驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车沿本市洛龙区王城大道由北向南行至李屯执法站时，被在此执勤的洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人周贤光血液中乙醇含量为143.2mg/100ml。
上述事实，被告人周贤光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、温某的证言，鉴定意见、查扣经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及被告人周贤光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周贤光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周贤光归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周贤光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 牛志圆
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行终字第18号
上诉人（原审原告）包执豫，男，蒙古族。
委托代理人吴永才，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人李少强，男，汉族。
被上诉人（原审被告）乐东黎族自治县住房和城乡建设局。
法定代表人林丹华，该局局长。
委托代理人陈程驹，该局办公室主任。
委托代理人吴君，该局办公室科员。
原审第三人林丽梅，女，汉族。
委托代理人吴波，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。
上诉人包执豫诉乐东黎族自治县住房和城乡建设局（以下简称县住建局）行政许可纠纷一案，不服乐东黎族自治县人民法院作出的（2014）乐行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人包执豫的委托代理人吴永才、李少强，被上诉人县住建局的委托代理人陈程驹、吴君，原审第三人林丽梅的委托代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案争议的主要焦点问题是被上诉人县住建局作出建筑工程施工和建设工程规划许可的行政行为是否合法，即是否符合《乐东黎族自治县九所新区控制性详细规划》，以及县住建局作出的行政行为是否侵犯上诉人的通风、采光权。但原审法院在判决中既未对县住建局作出的行政行为是否符合《乐东黎族自治县九所新区控制性详细规划》依法作出认定，也未依法查明原审第三人林丽梅所建楼房是否侵犯原告住所的通风、采光权，显然属认定事实不清。此外，从原告提供的证据可知，原告在一审庭审中共举了17份证据，而原审判决所列的证据与原告所举的证据并不一致，且也未对当事人所举的证据依法作出认证，显然程序违法。综上，原审判决认定事实不清、程序违法，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销乐东黎族自治县人民法院于2014年12月17日作出的（2014）乐行初字第11号行政判决；
二、发回乐东黎族自治县人民法院重审。
审 判 长 黄海浪
代理审判员 高玉萍
代理审判员 李雪刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 治
附：本案适用的本案法律条文
《》
第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第304号
原告：湖州市道路运输管理局，住所地湖州市二环西路2008号。
法定代表人：刘斌，该局局长。
委托代理人：瞿丹鸣，浙江常益律师事务所律师。
委托代理人：林淡秋，浙江常益律师事务所律师。
被告：丁春根。
原告湖州市道路运输管理局为与被告丁春根房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员顾红卫独任审判，因用其他方法无法向被告丁春根送达法律文书，本院于2015年11月13日依法转普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告湖州市道路运输管理局的委托代理人瞿丹鸣、林淡秋到庭参加诉讼，被告丁春根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州市道路运输管理局起诉称，2005年7月15日原告将自己所有的座落于南浔镇大中路运管站办公楼1627.22平方米出租给被告并签订《房屋租赁合同》，合同约定：租金为每年15万元，租赁期间自2005年6月1日起至2015年5月31日止，合同届满后原告可选择要求乙方恢复原状或要求乙方承担恢复原状的费用；合同还约定了违约责任等等。合同签订后，原告按约定交付了房屋，被告也按期支付租金。为贯彻落实《交通运输部办公厅关于开展交通运输基层执法站所“三基三化”建设试点工作的通知》（厅政法字【2013】336）号文件要求，甲方需将已租赁给乙方的办�用房收回，进行标准化改造后用作基层执法办公用房。据此，2014年3月4日，原告发函提前告知被告合同租赁期满后将收回房屋不再出租。此后，2014年4月浙江省交通运输厅下发了《关于开展交通运输基层执法站所“三基三化”建设试点工作的通知》（浙交[2014]67号）要求加强基层执法站房建设，2014年7月湖州市政府为进一步贯彻落实《中共中央办公厅国务院办公厅关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》（中办发【2013】17号），再次明确要求对行政单位的资产收回并由政府统一管理，遂原告2015年7月8日再次发函催促被告及时归还房屋，被告仍一直拒不归还租赁房屋，故纠纷成讼。另原告发现被告将部分房屋转租给他人经营洗车站，其行为明显违反《房屋租赁合同》第6条第1项之约定，应承担相应的违约责任，因此请求法院判令：1、被告立即归还占有�房屋并恢复原状，或由被告支付恢复原状所需费用；2、被告立即向原告支付占有房屋期间的费用按日租金的3倍至归还之日止，（自2015年6月1日起算至2015年8月31日止为92天，15万/365天*92天*3倍）为113425元；3、依法判令被告承担擅自转租的违约金45000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、湖州市交通运输局湖交（2013）13号文件，用以证明原浙江省湖州市公路运输管理处按湖州市机构编制委员会精神更名为湖州市道路管理局。
2、中共中央办公厅、国务院办公厅中办发【2013】17号《关于党机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》，用以证明政府多次发文要求各级党政机关将出租的办公用楼收回由政府统一管理，不得再出租的事实。
3、房屋租赁合同一份，用以证明原、被�双方于2005年7月15日签订房屋租赁合同，原告将其所有的位于湖州市南浔区南浔镇大中路运管站科技大楼的1627.22平方米的房屋出租给被告以及合同约定租期15年，租金每年15万元，违约责任等事实。
4、国有土地使用证一份，用以证明原告出租房屋的所有权性质。
5、原告给被告的通知二份，用以证明双方租赁期限届满前后原告均向被告发出通知，要求租赁期满后被告返还租赁房屋的事实。
被告丁春根未作出答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为上述来源合法，内容客观真实，能够证明本案的事实，本院予以认定。
根据认定的证据结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年7月15日原浙江省湖州市公路运输管理处湖州管理所将自己所有的座落于�州市南浔区南浔镇大中路湖州管理所南浔管理站办公楼1627.22平方米房屋出租给被告。双方签订房屋租赁合同一份。合同约定：租金每年15万元，租赁期限从2005年6月1日起至2015年5月31日止；合同届满后原告可选择要求被告恢复原状或要求被告承担恢复原状的费用。合同还约定租赁期满，被告应如期交还房屋，被告逾期归还，则每逾期一日应向原告支付日租金3倍的滞纳金。
合同签订后，原告按约交付了房屋，被告也每年及时支付房屋租金。为了贯彻主管行政机关要求原告将已经租赁的办公用房收回，进行标准化改造后用作基层执法办公用房，2014年3月4日，原告发函给被告，告知租赁合同期满后将收回房屋不再出租。此后2014年7月湖州市政府为进一步贯彻落实《中共中央办公厅、国务院办公厅关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》中办发【2013】17号文件精神，再次明确要求对党政机关的资产收回并由政府统一管理，原告于2015年7月8日再次发函催促被告返还房屋，被告仍一直拒不归还租赁房屋，以致纠纷成讼。
另查明，原告湖州市道路运输管理局系国家行政机关，其原名称为浙江省湖州市公路运输管理处，与被告签订合同时出面的是该管理处湖州管理所。2013年1月根据湖州市机构编制委员会文件精神，原浙江省湖州市公路运输管理处更名为原告湖州市道路运输管理局。
本院认为，原告湖州市道路运输管理局与被告丁春根之间的房屋租赁合同是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律的保护。双方当事人应按照合同的约定全面履行。原告是国家行政机关，根据上级党政机关要求收回到期租赁房屋既符合形势需要，也符合原、被告双方约定，而�告拒不返还租赁期满房屋，显属违约，也是造成本案纠纷的主要原因。依法应当承担相应的民事责任。故原告诉请被告立即返还占有的房屋并恢复原状以及支付占有房屋期间的费用符合法律的规定和合同约定，本院予以支持，原告诉请被告承担擅自转租的违约金45000元，因原告在法庭审理中未向本院举证被告有转租的行为，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁春根于本判决生效之日起十日内返还原告湖州市道路运输管理局座落于湖州市南浔区南浔镇大中路该局1627.22平方米的出租房屋，并恢复原状，恢复原状所需费用，由被告丁春根负担。
二、限被告丁春根于本判决生效之日起十日内支付原告湖州市道路运输管理局合同期限届满后占用房屋至返还之日止的费用（从2015年6月1日起至返还之日止，按日租金的3倍计算）。
三、驳回原告湖州市道路运输管理局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元，公告费560元，合计诉讼费5736元，由被告丁春根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 顾红卫
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 潘晓勤
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第304号
原告：湖州市道路运输管理局，住所地湖州市二环西路2008号。
法定代表人：刘斌，该局局长。
委托代理人：瞿丹鸣，浙江常益律师事务所律师。
委托代理人：林淡秋，浙江常益律师事务所律师。
被告：丁春根。
原告湖州市道路运输管理局为与被告丁春根房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员顾红卫独任审判，因用其他方法无法向被告丁春根送达法律文书，本院于2015年11月13日依法转普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告湖州市道路运输管理局的委托代理人瞿丹鸣、林淡秋到庭参加诉讼，被告丁春根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州市道路运输管理局起诉称，2005年7月15日原告将自己所有的座落于南浔镇大中路运管站办公楼1627.22平方米出租给被告并签订《房屋租赁合同》，合同约定：租金为每年15万元，租赁期间自2005年6月1日起至2015年5月31日止，合同届满后原告可选择要求乙方恢复原状或要求乙方承担恢复原状的费用；合同还约定了违约责任等等。合同签订后，原告按约定交付了房屋，被告也按期支付租金。为贯彻落实《交通运输部办公厅关于开展交通运输基层执法站所“三基三化”建设试点工作的通知》（厅政法字（2013）336）号文件要求，甲方需将已租赁给乙方的办公用房收回，进行标准化改造后用作基层执法办公用房。据此，2014年3月4日，原告发函提前告知被告合同租赁期满后将收回房屋不再出租。此后，2014年4月浙江省交通运输厅下发了《关于开展交通运输基层执法站所“三基三化”建设试点工作的通知》（浙交（2014）67号）要求加强基层执法站房建设，2014年7月湖州市政府为进一步贯彻落实《中共中央办公厅国务院办公厅关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》（中办发（2013）17号），再次明确要求对行政单位的资产收回并由政府统一管理，遂原告2015年7月8日再次发函催促被告及时归还房屋，被告仍一直拒不归还租赁房屋，故纠纷成讼。另原告发现被告将部分房屋转租给他人经营洗车站，其行为明显违反《房屋租赁合同》第6条第1项之约定，应承担相应的违约责任，因此请求法院判令：1、被告立即归还占有的房屋并恢复原状，或由被告支付恢复原状所需费用；2、被告立即向原告支付占有房屋期间的费用按日租金的3倍至归还之日止，（自2015年6月1日起算至2015年8月31日止为92天，15万／365天＊92天＊3倍）为113425元；3、依法判令被告承担擅自转租的违约金45000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、湖州市交通运输局湖交（2013）13号文件，用以证明原浙江省湖州市公路运输管理处按湖州市机构编制委员会精神更名为湖州市道路管理局。
2、中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（2013）17号《关于党机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》，用以证明政府多次发文要求各级党政机关将出租的办公用楼收回由政府统一管理，不得再出租的事实。
3、房屋租赁合同一份，用以证明原、被告双方于2005年7月15日签订房屋租赁合同，原告将其所有的位于湖州市南浔区南浔镇大中路运管站科技大楼的1627.22平方米的房屋出租给被告以及合同约定租期15年，租金每年15万元，违约责任等事实。
4、国有土地使用证一份，用以证明原告出租房屋的所有权性质。
5、原告给被告的通知二份，用以证明双方租赁期限届满前后原告均向被告发出通知，要求租赁期满后被告返还租赁房屋的事实。
被告丁春根未作出答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为上述来源合法，内容客观真实，能够证明本案的事实，本院予以认定。
根据认定的证据结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年7月15日原浙江省湖州市公路运输管理处湖州管理所将自己所有的座落于湖州市南浔区南浔镇大中路湖州管理所南浔管理站办公楼1627.22平方米房屋出租给被告。双方签订房屋租赁合同一份。合同约定：租金每年15万元，租赁期限从2005年6月1日起至2015年5月31日止；合同届满后原告可选择要求被告恢复原状或要求被告承担恢复原状的费用。合同还约定租赁期满，被告应如期交还房屋，被告逾期归还，则每逾期一日应向原告支付日租金3倍的滞纳金。
合同签订后，原告按约交付了房屋，被告也每年及时支付房屋租金。为了贯彻主管行政机关要求原告将已经租赁的办公用房收回，进行标准化改造后用作基层执法办公用房，2014年3月4日，原告发函给被告，告知租赁合同期满后将收回房屋不再出租。此后2014年7月湖州市政府为进一步贯彻落实《中共中央办公厅、国务院办公厅关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》中办发（2013）17号文件精神，再次明确要求对党政机关的资产收回并由政府统一管理，原告于2015年7月8日再次发函催促被告返还房屋，被告仍一直拒不归还租赁房屋，以致纠纷成讼。
另查明，原告湖州市道路运输管理局系国家行政机关，其原名称为浙江省湖州市公路运输管理处，与被告签订合同时出面的是该管理处湖州管理所。2013年1月根据湖州市机构编制委员会文件精神，原浙江省湖州市公路运输管理处更名为原告湖州市道路运输管理局。
本院认为，原告湖州市道路运输管理局与被告丁春根之间的房屋租赁合同是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律的保护。双方当事人应按照合同的约定全面履行。原告是国家行政机关，根据上级党政机关要求收回到期租赁房屋既符合形势需要，也符合原、被告双方约定，而被告拒不返还租赁期满房屋，显属违约，也是造成本案纠纷的主要原因。依法应当承担相应的民事责任。故原告诉请被告立即返还占有的房屋并恢复原状以及支付占有房屋期间的费用符合法律的规定和合同约定，本院予以支持，原告诉请被告承担擅自转租的违约金45000元，因原告在法庭审理中未向本院举证被告有转租的行为，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁春根于本判决生效之日起十日内返还原告湖州市道路运输管理局座落于湖州市南浔区南浔镇大中路该局1627.22平方米的出租房屋，并恢复原状，恢复原状所需费用，由被告丁春根负担。
二、限被告丁春根于本判决生效之日起十日内支付原告湖州市道路运输管理局合同期限届满后占用房屋至返还之日止的费用（从2015年6月1日起至返还之日止，按日租金的3倍计算）。
三、驳回原告湖州市道路运输管理局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元，公告费560元，合计诉讼费5736元，由被告丁春根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 顾红卫
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 潘晓勤
海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第00214号
原告成毅。
被告鞍山市公安局铁东分局，住所地鞍山市铁东区民生路20号。
法定代表人吴刚壮，职务局长。
委托代理人魏雷，该局工作人员。
委托代理人顾强，该局胜利派出所工作人员。
第三人雷震。
原告成毅不服被告鞍山市公安局铁东分局作出鞍公（铁）行罚决字（2015）第337号行政处罚决定，于2015年9月16日向本院提起行政诉讼，本院当日立案后，于2015年9月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院认为雷震与本案有利害关系，依法通知其作为第三人参加诉讼，并向其送达了参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告成毅，被告的委托代理人魏雷、顾强，第三人雷震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鞍山市公安局铁东分局于2015年7月26日作出鞍公（铁）行罚决字（2015）第337号行政处罚决定，认定：2015年7月11日1时30分许，成毅将雷震放置于鞍山市铁东区七道街2栋一楼楼道内的腌菜缸砸坏。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，给予成毅行政拘留七日，罚款五百元的行政处罚。
原告成毅诉称：1、被告办案人员偏听偏信，未进行深入调查，匆忙作出裁决。原告与雷震系邻居关系，素有矛盾，雷震借机对我打击报复。利用这次他家酸菜缸被砸的事情，买通保安，对我栽赃陷害，在全部案件中，根本没有一名目击证人，不能排除有他人砸缸而嫁祸于我的可能。2、认定事实系办案人推测，根本没有证据系我所为。3、行政处罚7天是明显的报复行为。市场上酸菜缸价值50-70元，损坏2口新缸价值仅为100元左右，对我拘留7天是雷震借机对我打击报复。4、被告没有及时给原告出具公安行政处罚决定书的行为违法。被告没有在对原告行政处罚前出具公安行政处罚决定书，被告于2015年7月31日才提供给原告。诉讼请求撤销被告作出鞍公（铁）行罚决字（2015）第337号行政处罚决定。
被告鞍山市公安局铁东分局辩称：我局在查办此案过程中认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，处罚正确，请求维持作出的行政处罚决定。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1．雷震、王××、成毅、马××、张××的询问笔录，现场照片和截图、现场笔录、公安机关办案人员与原告通话录音光盘，证明原告实施损坏缸的行为。
2．受案登记表、传唤证、告知笔录、决定书、行政拘留执行回执，证明被告的执法程序合法。
3.《中华人民共和国治安处罚法》第九十一条、第四十九条，第四章的规定。
第三人雷震述称，对被告作出的行政处罚决定没有意见。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1中的雷震、王××、成毅的询问笔录有异议，缸不是原告砸的，对通话录音中原告所说是气话，对其他笔录均有异议；对证据2中决定书的送达有异议，认为不是当天送达。第三人对被告提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告成毅与第三人雷震系邻居关系。2015年7月11日1时30分许，原告成毅将第三人雷震放置于鞍山市铁东区七道街2栋一楼楼道内的腌菜缸砸坏。
被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，给予成毅行政拘留七日，罚款五百元的行政处罚。原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告鞍山市公安局铁东分局具有对治安案件作出行政处罚的职权。被告向本院提供的证据，能够证明原告故意毁坏第三人财物的事实，被告依据调查取得的证据适用《中华人民共和国治安处罚法》第四十九条的规定，对原告作出的鞍公（铁）行罚决字（2015）第337号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当，且被告的行政行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的程序规定，程序合法。原告的主张无事实证据和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告成毅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
代理审判员 张明欣
人民陪审员 李东燃
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冷佳骏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执69号之三
申请执行人窦远，男，1980年3月10日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，户籍地：广西柳州市城中区。
被执行人林华胜，男，1971年11月16日生，汉族，广东吴川市人，无固定职业，户籍地：广西柳州市鱼峰区。
担保人林亚明，女，1976年2月19日生，广西省吴川市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区燎原路*号青山悠客****号,公民身份号码：4408211976********，与被执行人林华胜系夫妻关系。
窦远与林华胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鱼民初(一)字笫1301号民事调解书已发生法律效力，因林华胜不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人窦远向本院申请执行，本院已依法立案执行。
在执行过程，案外人林亚明以其名下柳州市百灵鸟网吧电脑设备为被执行人林华胜作出执行担保，现因被执行人林华胜拒不履行，致使申请执行人的债权无法实现，另查明，林亚明关于柳州市百灵鸟网吧在龙康庆处有承包金收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、提取担保人林亚明在龙康庆处尚未领取的柳州市百灵鸟网吧承包金480000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年四月二十日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执69号之四
申请执行人窦远，无固定职业。
被执行人林华胜，无固定职业。
担保人林亚明，女，1976年2月19日生，广西省吴川市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区燎原路*号青山悠客****号，公民身份号码：4408211976********。
窦远与林华胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字笫1301号民事调解书已经发生法律效力，窦远向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案执行过程中，申请执行人窦远与被执行人林华胜达成分期履行的和解协议，因和解履行期限超过了法定执行期限。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
窦远申请执行林华胜关于（2016）桂0203执60号合同、无因管理、不当得利纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执69号
申请执行人窦远，男，1980年3月10日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市城中区。
被执行人林华胜，男，1971年11月16日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
窦远与林华胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第1301号民事判决书已发生法律效力，窦远于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人林华胜不履行生效法律文书所确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林华胜在有关单位的存款人民币450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年一月十一日
书记员 郑 宇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初8819号
原告：袁敏哲，男，1982年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨芳莲，陕西泽界律师事务所律师。
被告：西安海荣房地产集团有限公司。
法定代表人：郑青海，董事长。
委托诉讼代理人：王丽文，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师实习律师。
原、被告商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨芳莲，被告的委托诉讼代理人王丽文、李小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发建设的薛家寨城中村改造项目房屋一套。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付适用后730内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”该房于2014年10月12日交房，但至今被告仍未为其所购房屋办理房屋所有权证书，也未通知其提供报产权登记机关备案的资料。被告已构成违约，其认为和约定的违约金过低。另被告在房屋未经验收合格的情况下交房，违反法律规定，且至今未取得验收手续，故诉至法院请求判令：1.被告限期将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2.被告向其支付迟延办理房屋产权过户登记违约金（以合同约定的总房价款为基数，参照同期人民银行贷款利率20%计算，从房屋交付后满730日后的第二日起算至原告取得权属证书之日止）；3.被告支付违约交房违约金（从房屋交付期限的第二天起算至实际取得房屋权属证书之日，按照合同约定的房屋总价款为基数，按日万分之一计算）；4.诉讼费被告承担。
被告辩称，其未能如期办理备案手续系政府政策等不可抗力因素导致，原告在购房时已经明知其所购买的商品房为城中村改造项目中的商品房，由于城改项目的土地办理需要多方分工作业，且开发商办理土地确权手续比较繁琐、复杂，其只能按照政府规定的办事程序逐一办理，并非被告故意推脱不予办理。其无过错，不应当承担违约责任。原告诉请逾期备案违约金计算方式无事实和法律依据。逾期备案的违约责任应按照合同约定已付房款的0.5%支付，而非如原告所诉请的计算方式。其已按照合同约定的时间和条件向原告交付房屋，原告亦实际收房，原告诉请的违约交房违约金没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。原告要求的违约交房违约金已过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年3月8日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同登记号Y13020334，约定原告购买被告开发建设的薛家寨城中村改造项目第10幢1单元28层12805号房，建筑面积112.75平方米，总价款623733元；出卖人应当在2015年4月30日前，将经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋交付原告；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人�供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同还对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告已按照约定支付了全部购房款。另查明，本案涉案房屋被告已交付原告，原告已接收，被告未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案，涉案房屋未经相关部门验收合格。现原告以被告未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案导致迟延办理房屋产权登记，未按合同约定期限交付房屋，且交付的房屋未经验收合格为由要求被告承担违约责任，形成本案诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实，有当事人陈述，商品房买卖合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告未能按照合同约定履行相关义务，应当承担违约责任。原告主张被告限期将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案，本院予以支持。被告作为履行交付房屋义务一方，辩称其是按照合同约定时间和条件交付的房屋，但不能提供合法有效证据证明，应当承担举证不利的法律后果。故本院根据原告的主张，并参照原告提交的相关证据，认定2014年10月12日为实际交付之日。因原告已收房，视为双方对交房条件已协议变更。至原告起诉之日，原告主张的逾期交房违约金确已超过诉讼时效，故本院不予支持；逾期取得房地产权属证书的违约金，按已付房价款623733元的0.5%计算，即3119元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，�决如下：
一、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案。
二、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告袁敏哲逾期取得房地产权属证书的违约金3119元。
三、驳回原告袁敏哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费991元（原告已预交），由原告负担926元，由被告负担65元，被告于付上款时直付原告。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白锋
二〇一八年六月二十四日
书记员 李琼
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初367号
原告：谢某某，男，汉族，1952年10月12日，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县，
被告：吴某某，男，汉族，1962年10月25日出生，地址：深圳市福田区，
原告谢某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证责任通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借原告人民币本金70万元及自2016年8月起至2017年5月30日止共10个月的利息人民币14万元（被告口头承诺月息按2%计付，即每月利息1.4万元人民币）本息共计人民币84万元；二、依法判决被告应自2017年6月1日起以70万元为本金，按月以2%向原告支付利息，至还清本金为止，息随本清；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告早前曾承包“蕉岭广建水泥厂”，后来该水泥厂因政策因素被“砍掉”，被告自那时起转而经商，从事建材生意，直至现在。原告则早年时在生意交往过程中就与被告相识，且有交往。几年前，被告欲将生意做大，但因资金周转困难，多次向原告借取现金用于生意周转，并口头承诺按月支付利率2%的利息，被告也一直信守诺言，按月向原告支付了利息，也逐步归还了部分借款本金。直至2016年7月27日，双方对账结算时，被告仍欠原告借款本金人民币柒拾万元（￥70万元），并为此转写有《借据》给原告，同时仍口头承诺一定会按以往惯例，按月以2%的利率向原告支付利息。然而，被告自2016年7月27日双方对账并写下《借据》后，并未依诺按月支付利息，经原告多次催促，但均未果。由于被告已不信守承诺，不按月支付利息，引发原告对该借款安全的担心，为此特提起本诉讼，并提出上述诉讼请求，请求人民法院判为所请。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《借据》一份，证明被告向原告借款70万元的事实；3、被告身份证复印件证明被告身份信息、主体资格；4、梅州某某公司档案信息表证明其企业信息和财产情况；5、个人活期明细查询证明被告向原告借钱，用于公司经营。
被告吴某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：被告吴某某于2016年7月27日向给原告出具《借据》一份，载明：“现借到谢某某老板人民币现金柒拾万元正（￥700000.00元）此据经借人：吴某某（签名）2016.7.27”。原告个人活期明细查询记载自2016年7月27日至2017年3月21日，钟某某于2017年9月10日转账存入10000元至原告账户。庭审中，原告称被告因经营周转需要向原告借款，借款方式有的是现金支付，有的是通过转账支付，2016年7月27日，原、被告双方经过对账结算，被告仍欠原告700000元，被告出具一份《借据》给原告，《借据》内容由被告本人亲笔书写并签名，双方口头约定月利率为2%，自2016年7月27日至今被告未支付任何本金和利息。
在诉讼过程中，原告谢某某于2017年5月31日向本院申请对梅州某某公司座落在蕉岭县新铺镇北方瓜坪上的财务办公楼（房产证号：01××89）进行保全，本院于2016年6月1日作出（2017）粤1427民初367号民事裁定书，裁定驳回原告谢某某的申请；原告谢某某于2017年6月1日向本院提出追加梅州某某公司为本案的共同被告参加诉讼的申请，本院于2016年6月1日作出（2017）粤1427民初367号之一民事裁定书，裁定驳回原告谢某某追加梅州某某公司为共同被告的申请；原告谢某某于2017年6月6日向本院申请财产保全，本院于2017年6月16日作出（2017）粤1427民初367号之二民事裁定书，裁定冻结被告吴某某持有的梅州某某公司的股权，冻结价值以人民币840000元为限，冻结期限为本裁定作出之日起至2018年6月13日止。
上列事实，有经过庭审质证的证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款70万元，被告应履行偿还义务，原告请求判令被告偿还人民币本金70万，有原告提交的《借据》证实，本院予以支持。关于利息计算方面，从《借据》的字面上分析，双方并没有约定利息；从原告个人活期明细查询记载自2016年7月27日至2017年3月21日，只有一笔钟某某于2017年9月10日转账存入10000元至原告账户，该笔款项无法证实是代吴某某支付给原告的利息，亦无法证明利率的情况。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故原告请求被告支付借款利息自2016年8月至2017年5月30日止利息共14万元及自2017年6月1日起至本金还清止的利息按月利率2%计付的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告吴某某经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告吴某某应于本判决生效后十日内偿还借款人民币700000元给原告谢某某。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币6100元，诉讼保全费人民币4720元，合计人民币10820元，由被告吴某某负担人民币9000元，由原告谢某某负担人民币1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 邹维东
二〇一七年七月二十日
书记员 廖雅明
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2278号
申请执行人广州市汇发新材料科技有限公司
被执行人吴贵银，
本院依据已经发生法律效力的（2016）穗番法民二初字第74号，依法向被执行人吴贵银发出执行通知书，责令被执行人吴贵银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴贵银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴贵银（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1623200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执2278号申请执行人广州市汇发新材料科技有限公司被执行人张杨，本院依据已经发生法律效力的（2016）穗番法民二初字第74号，依法向被执行人张杨发出执行通知书，责令被执行人张杨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张杨（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币1623200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员 杨卓成
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终652号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路1359号四楼。
法定代表人：周立人，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：武汉光谷融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区佳园路2号高科大厦四楼。
法定代表人：周昕。
委托诉讼代理人：陈海祥，北京（德恒）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾颖，北京（德恒）律师事务所律师。
上诉人中银保险有限公司苏州分公司（以下简称中银公司）因与被上诉人武汉光谷融资租赁有限公司（以下简称光谷公司）保险合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508民初1132号民事裁定，向本院提起上诉。
中银公司上诉称：根据保单号为3221220153205850000024的《企业应收款项信用保险单》，承保公司为中银公司太仓支公司，太仓支公司的营业场所在太仓市新华东路68号9楼，故该案应由该地所属太仓市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送太仓市人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系保险合同纠纷，被告中银公司住所地属一审苏州市姑苏区人民法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。中银公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 丰
审判员 柏宏忠
审判员 孙鲁江
二〇一七年六月六日
书记员 汤烨雯
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢746号
申请执行人：马丹彤，男。
被执行人：于良发，男。
申请执行人马丹彤与被执行人于良发借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）庄民初字第1103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，执行标的额：欠款本金18000元及利息，案件受理费1092元，执行费632元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其送达限制高消费令。经查，被执行人无存款等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人达成和解履行协议，申请人表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备履行条件时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林凌屹
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保89号
申请人徐静雯。
被申请人朱生燕。
申请人徐静雯与被申请人朱生燕诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人位于平川区锦丰园21号楼3单元XX室，并由中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人朱生燕位于平川区锦丰园21号楼3单元XX室的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
审 判 长 石福江
审 判 员 周玉梅
代理审判员 刘保栋
二〇一六年八月十日
书 记 员 王耀华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03183号
罪犯李明，男，1972年1月18日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2001年1月20日作出（2001）武刑初字第11号刑事判决，认定被告人李明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年9月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年12月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年8月28日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李明的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年4月13日起至2021年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第13号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）967号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月9日凌晨，被告人王某酒后驾驶牌号为浙bs552r轿车，沿本市锦屏街道桥西岸路由北往南行驶。零时40分许，当车行至桥西岸路193号附近处，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人王某体内血液乙醇浓度为97.5mg/100ml。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人张某的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、驾驶车辆及抽血照片、理化检验鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、社区矫正审前社会调查表、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人王某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人王某判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一二年十二月二十八日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢250号
申请执行人葛文刚，男，1963年2月27日出生，苗族，湖南省吉首市。
被执行人刘学杰，男，1966年5月10日出生，汉族，湖南省娄底市。
本院作出的（2014）吉民初字第920号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院经查询，被执行人刘学杰无可供执行的财产。2016年5月4日，本院依法裁定终结本次执行程序。
2016年12月26日，申请执行人向本院提交书面申请，以已经与被执行人达成协议，由案外人向其支付标的款为由，请求撤销强制执行申请。经本院向其释明相关法律规定及撤销申请的后果，申请执行人葛文刚坚持要求撤销强制执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人葛文刚撤销申请符合法律规定，应予准许。故本院依职权对该案恢复执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2014）吉民初字第920号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘湘玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）�索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更590号
罪犯高凯，原户籍所在地江苏省淮安市淮安区(原楚州区)茭陵乡东高村三组39号。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年6月17日，淮安市清河区人民法院作出(2011)河刑初字第0159号刑事判决，认定高凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年1月13日至2024年7月12日），并处罚金60万元，犯罪所得继续予以追缴。后同案犯不服提起上诉，2011年8月16日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2011）淮中刑二终字第0057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月20日交付执行。2014年1月27日经本院(2014)徐刑执字第00235号刑事裁定减刑二年（刑期至2022年7月12日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第457号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯高凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳，可适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯高凯在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯财产刑执行及履行情况登记表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯高凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高凯的刑期减去九个月(减刑后的刑期至2021年10月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年六月二十五日
书记员 王梓屹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更90号
罪犯何小祥，男，1993年3月3日出生，穿青人，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年8月4日作出(2015)甬慈刑初字第1358号刑事判决，以被告人何小祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯何小祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何小祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯何小祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小祥减去有期徒刑四个月十天。刑期自2015年4月21日起至2017年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 静
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01895号
申请执行人王可。
被执行人张军。
被执行人刘楠。
申请执行人王可依据已发生法律效力的(2014)连东民初字第03469号民事判决书向本院申请执行，本院已于2015年10月9日立案执行。
本院在执行过程中未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2014)连东民初字第03469号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 王 涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒋超男
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00594-1号
申请执行人敖开忠。
被执行人袁正杰。
被执行人袁国清。
被执行人程春华。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00602号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人程春华所有的位于襄阳市襄城区闸口二路怡和苑二期3幢2单元10层3-2-10-1号房屋。所得收益用于清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 吴建忠
执行员 胡明杰
二〇一六年五月三日
书记员 余 华
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执457号
申请执行人孙书冬，男，41岁。
被执行人邢晓春，男，41岁。
本院在执行孙书冬与邢晓春民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议且正在履行中。申请执行人孙书冬申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2016）黑0521民初30号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 曲 伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李嘉玮
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初558号
原告侯某某，农民。
被告王某某，农民。
原告侯某某与被告王某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李克任独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月至2011年4月，原告先后为被告拉矿石，被告先后共欠原告运费款4680元。现有被告亲自开的欠条一份为证，原告多次向被告索要均遭无理拒绝，万般无奈，诉至法院。请求人民法院判令被告清偿原告运费款4680元人民币，诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份。内容为：欠条，今欠到侯某某运费4680元，在2013年6月30日前给付。欠款人：王某某，2013年1月7日。
被告未到庭质证，也未提交相关证据。
经审核认证，原告提交的欠条系书证、原件，且尚无证据证明该欠条无效，故本院予以采信。
综合原告陈述及上述证据，本院确认以下事实：2009年4月至2011年4月期间，原告为被告运输铁矿石，从八道河镇长沟村骆驼岭运至位于八道河镇钱丈子村的蓬盛铁业有限公司。运完后，被告未向原告支付运费，经原告多次催要，被告于2013年1月7日给原告出具4680元欠条一张，并约定在2013年6月30日前给付。欠款到期后，被告至今未给付。
本院认为，原告提交的欠条载有被告欠其运费的内容，据此可以认定原、被告基于运输合同关系形成了债权债务关系。该债权债务关系明确、具体，被告应按欠条的约定履行给付义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内给付原告侯某某人民币4680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一六年二月二十四日
书记员 白 杨
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9738号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告孙学礼，男，1975年5月25日出生，汉族，住天津市宝坻区八门城镇半截沽村3排3号。
被告张秀芹，女，1961年1月25日出生，汉族，住天津市宝坻区八门城镇半截沽村2排13号。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告孙学礼、张秀芹金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 满
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于骏华
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰（芦）民初字第43号
原告：唐山市某金属制品有限公司。
法定代表人：吕某，职务：公司总经理
委托代理人：刘某，河北某律师事务所律师。
被告：某汽车工业进出口公司。
法定代表人：郭某，职务：公司总经理
被告：王某甲。
委托代理人：朱某，北京某律师事务所律师。
被告：王某乙。
委托代理人：朱某，北京某律师事务所律师。
本院受理原告唐山市某金属制品有限公司诉被告某汽车工业进出口公司、王某甲、王某乙承揽合同纠纷一案后，被告某汽车工业进口公司、王某甲、王某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告某汽车工业进出口公司认为，本院受理该案，既违反地域管辖的规定，也违反级别管辖的规定，此案应移送有管辖权的人民法院审理；被告王某甲、王某乙认为，其与原告唐山市某金属制品有限公司没有任何合同关系，本案应当适用被告住所地法院管辖的规定，应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与三被告之间通过电子邮件往来的方式就体育用品制作的技术要求、尺寸等诸多方面达成了书面承揽合同，本院作为承揽合同的履行地法院具有地域管辖权，同时按照《河北省高级人民法院一审民商案件管辖规定》第二条规定本院对本案具有级别管辖权，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条、《河北省高级人民法院一审民商案件管辖规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回被告某汽车工业进出口公司、王某甲、王某乙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 张志权
审 判 员 段云祥
人民陪审员 李 莉
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵丽丽
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰（芦）民初字第43号
原告：唐山某金属制品有限公司。
法定代表人：吕某，该公司总经理。
被告：某汽车工业进出口公司。
法定代表人：郭某，该公司总经理。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告唐山某金属制品有限公司与被告某汽车工业进出口公司、王某甲、王某乙定作合同纠纷一案中，原告唐山某金属制品有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，意思表示真实且符合法律规定，对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山某金属制品有限公司撤回对被告某汽车工业进出口公司、王某甲、王某乙的起诉。
案件受理费减半收取18990元，由原告负担。
审 判 长 张志权
审 判 员 段云祥
人民陪审员 李 莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 飞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4021号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人杨小珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初00043号，依法向被执行人杨小珍发出执行通知书，责令被执行人杨小珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨小珍（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月二十九日
书记员 林任春
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许法执裁字第236号
申请执行人：薛海英，女，汉族。
被执行人：张俊超，男，汉族。
被执行人：李海昌，男，汉族。
被执行人：刘祚斌，男，汉族。
被执行人：长葛市康益牧业有限公司。
法定代表人：张俊超，系该公司董事长。
被执行人：许昌天源农牧股份有限公司。
法定代表人：李海昌，系该公司董事长。
薛海英申请执行张俊超、李海昌、刘祚斌、长葛市康益牧业有限公司、许昌天源农牧股份有限公司民间借贷纠纷一案，河南省许昌市中级人民法院（2014）许立二民初字第71号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张俊超、李海昌、刘祚斌、长葛市康益牧业有限公司、许昌天源农牧股份有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人薛海英于2014年11月25日向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人张俊超、李海昌、刘祚斌、长葛市康益牧业有限公司、许昌天源农牧股份有限公司116万元及利息的银行存款或者查封、评估、拍卖其同等价值的相关财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 吕军尚
助理审判员 郭林山
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 介苏萍
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1506号
原告：李建然，男，汉族，1952年12月26日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：郑占峰，河南名人律师事务所律师。
被告：万晓丹，曾用名万丹，男，汉族，1982年3月26日出生，住许昌市魏都区。
被告：张小珍，女，汉族，1983年1月23日出生，住址同上。
原告李建然诉被告万晓丹、张小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建然的委托诉讼代理人郑占峰到庭参加诉讼，被告万晓丹、张小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建然向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金50000元；2.判令二被告支付原告自2014年11月23日至还清借款之日止的滞纳金（逾期利息）。本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年7月22日，被告万晓丹向原告借款13.34万元，并向原告出具借条一份，双方约定逾期滞纳金为日5%，后经催要，被告万晓丹先后归还本金8.34万元，下余5万元至今未还。原告为维护其合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。
被告万晓丹、张小珍未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：万晓丹曾用名万丹，因重复户口，于2015年6月3日将名为万丹的户口删除注销。被告万晓丹与被告张小珍系夫妻关系，于2006年7月31日在许昌市民政局登记结婚。原告李建然与被告万晓丹系师生关系，2014年7月22日，被告万晓丹向原告李建然借款133400元，并出具借条，主要内容为：“借条今借到李建然人民币�金（大写）拾叁万叁仟肆佰整，（小写）133400。借款期自2014年7月22日至2014年11月22日，借期4个月，在借款到期后，借款人必须如数偿还本金。附则：2.如到期不归还，滞纳金每日按总额的百分之五收取借款人:万丹联系电话：158××××9876身份证号码：4113031982032615342014年7月22日”，被告在借款到期后，陆续偿还原告借款本金83400元，现下欠本金50000元至今未还。
以上事实有借条、客户明细对账单、婚姻登记信息、录音光盘、注销证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告李建然与被告万晓丹之间的民间借贷关系合法有效。被告万晓丹拖欠原告李建然借款本金50000元事实清楚，证据充分，故原告李建然要求被告万晓丹偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于原告李建然主张的滞纳金，实属违约金，合同双方当事人可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法，但损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失。本案原告李建然所受损失为逾期还款的利息损失，借条中关于滞纳金每日按总额的5%收取的约定明显过高，不符合法律规定，应当以不超过年利率24%为限。故原告李建然要求被告支付自2014年11月23日至实际还款之日止逾期利息按照月息2%即年利率24%计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告万晓丹向原告李建然的借款形成于其与被告张小珍夫妻关系存续期间，被告张小珍也未提供证据证明该笔债务系万晓丹个人债务或者双方的财产约定属于各自所有且原告对此知晓的情形，故该债务应视为夫妻双方的共同债务，其应与被告万晓丹承担共同偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告万晓丹、张小珍连带返还原告李建然借款50000元并支付逾期利息（自2014年11月23日起至还清借款之日止，利率按月息2%计算）。
案件受理费1300元，由被告万晓丹、张小珍连带负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 沈永祥
二〇一七年四月十七日
书记员 吴真真
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初1506号原告：李建然，男，汉族，1952年12月26日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：郑占峰，河南名人律师事务所律师。被告：万晓丹，曾用名万丹，男，汉族，1982年3月26日出生，住许昌市魏都区。被告：张小珍，女，汉族，1983年1月23日出生，住址同上。原告李建然诉被告万晓丹、张小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建然的委托诉讼代理人郑占峰到庭参加诉讼，被告万晓丹、张小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告李建然向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金50000元；2.判令二被告支付原告自2014年11月23日至还清借款之日止的滞纳金（逾期利息）。本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年7月22日，被告万晓丹向原告借款13.34万元，并向原告出具借条一份，双方约定逾期滞纳金为日5%，后经催要，被告万晓丹先后归还本金8.34万元，下余5万元至今未还。原告为维护其合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。被告万晓丹、张小珍未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：万晓丹曾用名万丹，因重复户口，于2015年6月3日将名为万丹的户口删除注销。被告万晓丹与被告张小珍系夫妻关系，于2006年7月31日在许昌市民政局登记结婚。原告李建然与被告万晓丹系师生关系，2014年7月22日，被告万晓丹向原告李建然借款133400元，并出具借条，主要内容为：“借条今借到李建然人民币�金（大写）拾叁万叁仟肆佰整，（小写）133400。借款期自2014年7月22日至2014年11月22日，借期4个月，在借款到期后，借款人必须如数偿还本金。附则：2.如到期不归还，滞纳金每日按总额的百分之五收取借款人:万丹联系电话：158××××9876身份证号码：4113031982032615342014年7月22日”，被告在借款到期后，陆续偿还原告借款本金83400元，现下欠本金50000元至今未还。以上事实有借条、客户明细对账单、婚姻登记信息、录音光盘、注销证明及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告李建然与被告万晓丹之间的民间借贷关系合法有效。被告万晓丹拖欠原告李建然借款本金50000元事实清楚，证据充分，故原告李建然要求被告万晓丹偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于原告李建然主张的滞纳金，实属违约金，合同双方当事人可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法，但损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失。本案原告李建然所受损失为逾期还款的利息损失，借条中关于滞纳金每日按总额的5%收取的约定明显过高，不符合法律规定，应当以不超过年利率24%为限。故原告李建然要求被告支付自2014年11月23日至实际还款之日止逾期利息按照月息2%即年利率24%计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告万晓丹向原告李建然的借款形成于其与被告张小珍夫妻关系存续期间，被告张小珍也未提供证据证明该笔债务系万晓丹个人债务或者双方的财产约定属于各自所有且原告对此知晓的情形，故该债务应视为夫妻双方的共同债务，其应与被告万晓丹承担共同偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效之日起十日内，被告万晓丹、张小珍连带返还原告李建然借款50000元并支付逾期利息（自2014年11月23日起至还清借款之日止，利率按月息2%计算）。案件受理费1300元，由被告万晓丹、张小珍连带负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  沈永祥二〇一七年四月十七日书记员  吴真真
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3332号
原告：姚福太，男，1955年12月26日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市,公民身份证号码×××。
委托代理人：汪利娜，女，1965年7月22日出生，大连瓦房店市大众法律服务所法律规律者，现住瓦房店市。
被告：徐成权，男，1963年11月29日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市,公民身份证号码：×××。
被告：郑玉波，女，1964年4月17日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市,公民身份证号码：×××。
原告姚福太与被告徐成权、郑玉波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚福太及其委托代理人汪利娜，被告徐成权、郑玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚福太向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金70000元（33900元是2016年12月23日之前的利息），自2016年12月23日后至还清欠款之日止按月息2分计算承担利息）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月初，被告因做生意向原告借款本金是70000元，33900元是利息。原告请求从2016年12月23日后之还清欠款之日止，应当按照月息2分计算承担利息。因被告以种种理由推托还款，故提起诉讼。
被告徐成权辩称，原告所述属实，借款的本金是70000元，余下的是利息。这期间（2015年12月末）我还了5000元的利息。具体的借款时间我记不清楚，回去查一下借条。我现在是暂时无力还款。
被告郑玉波辩称，答辩意见同徐成权。
经审理查明，2016年12月22日，被告徐成权、郑玉波出具欠据一份，内容为：“今有徐成权欠姚福太人民币（大写）壹拾万元叁仟玖佰元整（小写）103900元，上款系月息2分借款人徐成权、郑玉波2016年12月22日”被告徐成权2015年12月初还款5000元，原告姚福太无异议。被告徐成权称具体借款日期回去落实，但未向法庭提供具体借款时间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及当事人陈述笔录等在卷为凭，上述证据已经本院审查。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务，2014年原告姚福太将本金7万元借款实际出借给被告徐成权、郑玉波，本案原告姚福太与被告徐成权、郑玉波之间借贷合同关系成立，双方约定月利率为2分，并且2016年12月22日，被告徐成权、郑玉波给原告姚福太出具欠据，借款金额为103900元，双方当事人均认可本金为70000元，33900元为2014年至2016年12月22日之间的利息，被告称2015年12月已经向原告支付了5000元的利息，原告予以认可。故被告徐成权、郑玉波尚欠原告姚福太2016年12月22日前的利息28900元(33900元-5000元）。原告姚福太现基于其合法债权受到被告侵害的事实而诉至本院，关于其请求合理的部分，本院予以支持。
关于本案的利息问题，在案涉欠据中体现出来的33900元利息系2014年12月初至2016年12月22日期间的利息，原告自称借款时间为2014年12月初，被告未提供相反证据予以证实，故案涉借款时间认定为2014年12月初，故双方的借款利率未超过年利率24%的规定。且原告所提供的欠据中，有关于月利息2分的约定，根据《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故本案被告应当按照年利率24%向原告姚福太偿还利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐成权、郑玉波于本判决生效之日起十日内偿还原告姚福太借款本金70000元及利息（利息自2016年12月23日至借款还清之日止按年利率24%计算）；
二、被告徐成权、郑玉波于本判决生效之日起十日内偿还原告姚福太本金70000元的利息28900元（2014年12月初至2016年12月22日前）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元（已减半收取），由被告徐成权、郑玉波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈洁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执949号
申请人张素琴，女，1959年5月5日生，汉族。
被执行人索保军，男，1962年7月10日生，汉族。
张素琴申请执行索保军委托合同纠纷一案，申请人张素琴依据生效生效的（2015）辉民初字第4132号民事判决书，于2016年5月9申请执行，本院依法向被执行人索保军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张素琴欠款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费，275元、执行费354.5元。逾期未履行。
执行期间，本院于2016年5月24日对被执行人索保军工资收入予以扣留，现正在扣留期间。因扣留所需时间较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第4132号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 任 磊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2287号
罪犯谭超，男，1976年2月10日出生,重庆市奉节县人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年1月13日以（2009）渝二中法刑初字第14号刑事判决，以被告人谭超犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第107号刑事裁定，对罪犯谭超由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2014年5月26日作出（2014）渝一中法刑执字第01132号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谭超在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、2次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭超在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 玲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）烟民一终字第454号
上诉人（原审原告）：王庆利，2012年3月4日死亡。
被上诉人（原审被告）：烟台日报社。住所地：烟台市芝罘区北马路**号。
法定代表人：郑强，总编辑。
委托代理人：刘自强，该社工作人员。
上诉人王庆利因劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2010）芝民劳初字第320号民事判决，向本院提起上诉。在上诉期间，上诉人王庆利死亡，其继承人王洪斌、杨玉华、王昊帷均放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第一项、第一百四十条第六项、第一百五十二条、第一百五十七条及第一百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由上诉人王庆利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 王守远
代理审判员 姜松诚
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 陈蒙蒙
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字567号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦5号楼，统一社会信用代码911200007182722249。
主要负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津招融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津招融律师事务所律师。
被申请人：程慧姝，女，1978年9月22日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人程慧姝借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初4057号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人程慧姝名下价值547569.76元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年四月二十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字567号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦5号楼，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津招融律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津招融律师事务所律师。被申请人：程慧姝，女，1978年9月22日出生，汉族，住天津市津南区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人程慧姝借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初4057号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人程慧姝名下价值547569.76元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年四月二十日书记员 高畅一
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23168号
原告：李炳娣，女，汉族，1963年1月5日出生，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：衣建兰。
被告：中润汇德控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
被告：上海曜邑资产管理有限公司，住所地上海市金山区。
被告：上海旭轩金融信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。
原告李炳娣诉被告中润汇德控股集团有限公司、上海曜邑资产管理有限公司、上海旭轩金融信息服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 王 蓓
二〇一七年九月十二日
书记员 董伶俐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。