wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3972号
原告甄翠英。
委托代理人郭昌炤，河北魏利律师事务所律师。
委托代理人郭健，河北魏利律师事务所律师。
被告河北锦祥房地产开发有限公司。
法定代表人范社彬。
委托代理人曹永旺。
被告邯郸市金易达物业服务有限公司。
法定代表人范社彬。
委托代理人范俊海。
被告邯郸市隆捷商务酒店有限公司。
法定代表人兰帅军。
委托代理人董虎。
原告甄翠英诉被告河北锦祥房地产开发有限公司、邯郸市金易达物业服务有限公司、邯郸市隆捷商务酒店有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告甄翠英委托代理人郭健，被告河北锦祥房地产开发有限公司委托代理人曹永旺，被告邯郸市金易达物业服务有限公司托代理人范俊海，被告邯郸市隆捷商务酒店有限公司托代理人董虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄翠英诉称，2013年6月l日晚，原告将车辆停放在锦林大厦东广场。车牌号为：冀D×××××奇瑞牌轿车。当晚锦林大厦九楼东北角隆捷商务酒店广告牌南边的东数第二块玻璃破损掉落，造成四原告车辆被砸受损。事故发生后，原告甄翠英的儿子崔超于2013年6月2日凌晨1时报案，丛台区公安刑警九中队予以立案，并勘察现场，拍照取证。整个调查过程锦林大厦金易达物业服务有限公司的负责人全程参与，并于6月2日承诺当日下午予以答复。然而，物业公司却出尔反尔，原告几次试图与其沟通解决赔偿事宜未果。被告河北锦祥房地产开发有限公司为大厦所有人因此应当承担赔偿责任；被告邯郸市金易达物业服务有限公司是锦林大厦的管理人，因此应当承担赔偿责任；因损害玻璃所属的楼层锦林大厦九层由被告隆捷商务酒店使用，因此应当承担损害赔偿责任。请求法院依法判决。要求：1．请求法院依法判令被告赔付原告损害赔偿金8098元，误工费651元，共8749元；2．诉讼费用由被告全部承担。
原告为支持自己的诉请，提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份；2、购车完税证明，证明车辆所有权合法；3、行驶证复印件一份，证明原告有驾驶身份合法；4、车辆登记证复印件一份，证明车辆合法登记有效；5、车辆估价单和结算单、修车费发票复印件一份；6、刑警9中队立案情况，证明刑警9中队受理了，但是没有立案，刑警9中队说是民事纠纷，没有立案；7、刑警9中队询问笔录，证明刑警9中队询问的是甄翠英的儿媳。
被告河北锦祥房地产开发有限公司辩称，玻璃是造成车辆的损害原因，我们没有接到隆捷酒店任何报修记录，原告不能证明是我们的玻璃损害的。我们楼上的玻璃是不是当天损害的，我们不能查证。刑警队队警说是有被盗的损坏可能，那天下大雨，玻璃损坏我们也不知道是什么时候。停车场是9月1号开始收费的，我们那边有停车场划分，现在目前停车场是交警支队收费管理。我们一直没有收过费，而且门前贴着车物自理，损害与我无关。
被告邯郸市金易达物业服务有限公司辩称，原告不是我们大厦的业主，也没有接到玻璃损坏报修，我们后来去查看，是B座那边有损坏，与我们物业无关。
被告邯郸市隆捷商务酒店有限公司辩称，我们公司是在锦林大厦A座7-9层，我们的玻璃到现在是没有损坏过，一直没有维修过。本案与我们无关。
被告河北锦祥房地产开发有限公司、邯郸市金易达物业服务有限公司、邯郸市隆捷商务酒店有限公司在法定期限内未提交任何证据。
被告河北锦祥房地产开发有限公司、邯郸市金易达物业服务有限公司、邯郸市隆捷商务酒店有限公司对原告甄翠英提交的证据质证称：对1、无异议；对2、无异议；对3、无异议；对4、无异议；对5、无异议；对6、是事实，但是询问的人不是案件当事人。当时刑警9中队说你们自己协商吧，我们不管；对7、不是当事人本人，与本案无关。
经审理查明，2013年6月l日晚，原告甄翠英将车牌号为冀D×××××的奇瑞牌轿车停放在锦林大厦东广场。当晚锦林大厦楼上掉落玻璃，造成原告车牌号为冀D×××××的奇瑞牌轿车被砸受损。事故发生后，原告甄翠英的儿媳卢晓莉向邯郸市公安局丛台区分局刑事侦查大队第九中队报案，经邯郸市公安局丛台区分局刑事侦查大队第九中队证实，2013年6月2日17时许，原告甄翠英将车牌号为冀D×××××的奇瑞牌轿车停在锦林大厦楼下，锦林大厦楼上玻璃掉下将车砸坏。根据原告甄翠英提供的邯郸交通奇瑞4S店估价单、邯郸交通奇瑞4S店结算单、2013年6月30日邯郸市翼旭汽车销售有限公司开具的发票，原告甄翠英修车共花费7200元。原告甄翠英要求三被告共同赔付损害赔偿金8098元，误工费651元，共计8749元，三被告拒绝，原告诉至法院。
本院认为，原告甄翠英将车牌号为冀D×××××的奇瑞牌轿车停放在锦林大厦广场，锦林大厦掉落玻璃将原告汽车砸坏。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条之规定，被告邯郸市金易达物业服务有限公司作为大厦的管理人，对大厦负有管理、修缮的义务，由于其没有尽到相应的义务，导致大厦玻璃掉落，致使原告车辆损坏，存在过错。故应对原告甄翠英给于补偿。关于原告甄翠英要求被告河北锦祥房地产开发有限公司、被告邯郸市隆捷商务酒店有限公司承担赔偿责任，但是未提供相应证据证实其主张，本院不予支持。原告甄翠英修车共花费7200元，要求被告河北锦祥房地产开发有限公司、邯郸市金易达物业服务有限公司、邯郸市隆捷商务酒店有限公司赔付损害赔偿金8098元，对于超出部分，本院不予支持。原告甄翠英要求被告河北锦祥房地产开发有限公司、邯郸市金易达物业服务有限公司、邯郸市隆捷商务酒店有限公司赔付误工费651元，未提供有效证据支持其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市金易达物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告甄翠英7200元；
二、驳回原告甄翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邯郸市金易达物业服务有限公司承担40元，由原告甄翠英承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张建周
人民陪审员 孙晓轩
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁 钊
本案适用法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十七条从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更523号
罪犯田岗，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）淮刑初字第039号刑事附带民事判决，以被告人田岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年03月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯田岗在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田岗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田岗减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执122号
申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司。住所地葫芦岛市连山区新华大街**号。
法定代表人任宝良，系该公司董事长。
被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司，地址葫芦岛市连山区站前街。
法定代表人王强，系该公司经理。
葫芦岛北方混凝土有限公司与葫芦岛市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）连民三初字第00185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司银行存款等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人葫芦岛市�筑安装工程公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司新的财产线索，申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）连民三初字第00185号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执122号申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司。住所地葫芦岛市连山区新华大街**号。法定代表人任宝良，系该公司董事长。被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司，地址葫芦岛市连山区站前街。法定代表人王强，系该公司经理。葫芦岛北方混凝土有限公司与葫芦岛市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）连民三初字第00185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司银行存款等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人葫芦岛市�筑安装工程公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司新的财产线索，申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）连民三初字第00185号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴兴琦二〇一六年十一月二十八日书记员  叶 强
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0321刑初82号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人张玉柱，男，生于1966年6月12日，汉族，北京市昌平区人，初中文化，无业，户籍地甘肃省永昌县，住永昌县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月16日被永昌县公安局刑事拘留，2018年1月18日被永昌县公安局取保候审，2018年4月16日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）76号起诉书，指控被告人张玉柱犯危险驾驶罪，于2018年5�17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员陈国荣出庭支持公诉，被告人张玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2018年1月11日23时许，被告人张玉柱醉酒后驾驶小轿车，行驶至河西堡镇环卫所门前时，被民警查获。经鉴定：被鉴定人张玉柱血样中检出酒精成份，含量为146mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人张玉柱的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人张玉柱犯罪的物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解。
被告人张玉柱对�诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年1月11日23时许，被告人张玉柱醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿河西堡镇金河路由西向东行驶至河西堡镇环卫所门前路段时，被永昌县公安局河西堡交警大队民警当场查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张玉柱血样中检出酒精成份，含量为146mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人张玉柱如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、释放通知书、释放证明书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人张�柱采取强制措施的情况。
2、金昌市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取照片，证实经鉴定被告人张玉柱在案发时属醉酒驾驶机动车。
3、永昌县公安局河西堡交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、呼出气体酒精检测单、检查笔录、查获经过、现场查获照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣留物品清单、返还物品凭证，证人唐某、李某的证言，被告人张玉柱的供述，证实被告人张玉柱醉酒驾驶机动车被查获的事实。
4、永昌县公安局抓获经过，被告人张玉柱的供述，证实被告人张玉柱在案发后具有坦白情节。
5、身份证复印件，证实被告人张玉柱具有刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，被告人张玉柱未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张玉柱违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张玉柱犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人张玉柱到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张玉柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 狄俊泰
二〇一八年五月十八日
书记员 杜得霞
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初488号
原告吴光华，男，1961年1月21日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
委托代理人龙光科，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴光国，男，1949年4月1日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
本院在审理原告吴光华诉被告吴光国排除妨害纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴光华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陶 涛
二〇一七年八月三十日
书记员 龙雪梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初545号
原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托代理人：陆婷婷，山东信谊律师事务所律师。
被告：初彩宇，女，1977年12月18日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
原告维仕担保有限公司与被告吴辉华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆婷婷到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还代偿的贷款本息、罚息及扣款失败手续费61271.10元，支付约定的违约金14786.76元（自代偿之日按年利率24％计算至2017年2月20日）以及至实际给付之日的违约金，赔偿律师费850元。诉讼费由被告承担。
原告诉称，2014年1月27日，我公司、被告及案外人对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务）共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向信托公司借款7万元用于装修/家居。合同约定，实际贷款发放金额以乙方出具的借款借据所确认的借款金额为准，维仕金融服务和我公司为被告提供服务及担保，且我公司为被告向信托公司承担连带保证责任。同时，合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致我公司承担连带保证责任的，被告应向我公司支付违约金21000元。合同签订后，信托公司授权服务公司向被告发放贷款7万元，但被告自2015年7月起，并未按合同约定归还贷款及相关费用，导致信托公司要求我公司履行连带保证责任。2016年2月24日，我公司向信托公司为被告代偿了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计61271.10元。故具状法院，请求解决。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，2015年1月27日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向信托公司申请贷款金额为7万元用于装修家居，贷款期限为36个月，贷款起始日为信托公司放款日。本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1.1%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。由原告对被告的债务提供连带责任保证担保，担保期间自本合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。本合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付21000元违约金。
合同签订的当日，信托公司依约将贷款7万元出借给了被告。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，2016年2月24日，原告代被告向信托公司偿还了贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计人民币61271.10元。
本院所确认的上述事实，有个人消费信托贷款及服务合同、特别提示函、委托代理协议、银行电汇回单、律师费发票、发放贷款记录、个人消费信托贷款借据、解除合同通知书及已履行担保责任确认书、原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件、户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告及案外人签订的个人消费信托贷款及服务合同合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿付贷款本息的事实清楚，原告作为连带责任保证人为被告代偿后，被告至今欠付原告代偿贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计人民币61271.10元的事实清楚，证据充分，被告至今未偿还给原告代偿款的责任明确。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权。故原告请求被告偿付代偿的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计人民币61271.10元，并支付违约金14786.76元（按年利率24％计算至2017年2月20日）以及至实际给付之日的违约金、赔偿律师费之主张，均于约有据，于法相合，本院对此予以支持。被告应满足原告的上述诉讼请求。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴辉华于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计人民币61271.10元，并支付违约金14786.76元（按年利率24％计算至2017年2月20日），同时自2017年2月21日起至实际给付之日仍按上述标准计算违约金给原告；
二、限被告初彩宇于本判决生效之日起10日内经本院赔偿给原告维仕担保有限公司律师费850元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，由被告吴辉华负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其1878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 宁雯静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马竺妍
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2968号
原告张更生，男，1975年12月15日出生，汉族，村民。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告范长领，男，1978年8月23日出生，汉族，村民。
委托代理人范广振，村民。
原告张更生诉被告范长领不当得利纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员李清淮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张更生及其委托代理人李志华、被告范长领的委托代理人范广振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，2013年12月份，原告因业务需要购买奔驰牌轿车，因在此之前原告已经做了几辆分期付款购车业务，经与被告协商，以被告的名义办理车辆登记手续。但实际购买该车资金及费用等全部由原告出资。原告先后向郑州之星汽车销售服务有限公司支付购车款、保险费、购置附加费及该车分期付款费用。该梅赛德斯奔驰牌轿车购买后登记车主为被告，车号为豫A7PA**，发动机号为80326458.2015年9月份，被告将该车抢走后转买给他人。为此，原告诉请法院，要求被告返还不当得利款176512.51元及以后分期付款费用157700元。
被告辩称，原、被告争议的车牌号为豫A×××××的奔驰牌轿车，是被告首先将购车首付款及费用交给原告购买的，该车辆根本不是原告的车辆，机动车销售统一发票注明购车人为范长领。因原告经营车辆出租公司，被告将该车辆租赁给原告，原告将租赁费每月8300元打到被告分期付款的卡号上，被告分期付的购车款，现因该购车款已全部付清，故被告将该车出卖与原告没有关系。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张更生与被告范长领是亲属关系。原告在郑州经营一汽车租赁公司，从事汽车租赁业务。2013年12月5日，原告用交通银行卡向郑州之星销售服务有限公司支付10000元预付款用来购买梅赛德斯奔驰牌轿车。2013年12月13日，原告张更生与郑州之星销售服务有限公司签订代付款确认书，载明：“张更生代被告范长领支付人民币88500元购买车辆”。同日，原告又用徐峰的银行卡支付给郑州之星销售服务有限公司购车款20000元。2013年12月13日，原告又通过银行卡支付该车购置附加费34610元、首付保险费13810元。1014年12月20日原告又支付梅赛德斯奔驰牌轿车保险费9592.51元。以上款项的支付凭证均在原告手中。该车辆的行驶证注明车辆所有人为范长领。中国平安财产保险股份有限公司出具的机动车保险单、交强险保险单及收费发票均载明行驶证车主为范长领。梅赛德斯奔驰牌轿车属分期付款车辆，原告张更生每月将8300元用牡丹灵通卡汇至分期付款的卡上，按时分期付款。现该车款已全部付清。原、被告在后来的交往中产生矛盾，被告将该车辆开走卖掉。
以上事实有当事人陈述、行车证、代付款确认书、转账凭证、保险单及发票等在卷为证。
本院认为，原告张更生在郑州经营一汽车租赁公司，从事汽车租赁业务，因业务需要购买奔驰牌轿车，在此之前原告已经做了几辆分期付款购车业务，所以原告以被告的名义购买奔驰牌轿车，车牌号为A7PA**.该车辆的购车订金10000元、购车首付款108500元、购车附加费34610元、机动车保险金9592.51元、交强险保险金13810元均是原告通过银行卡及转帐凭证支付的。因被告已将该车辆开走并出售，故原告要求被告偿付购车款项共计176512.51元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中追加要求被告支付该车辆分期付款费用每月8300元，共19个月，计款157700元的诉讼请求，因原告未补交案件受理费，故对该项诉讼请求，本院不予审理。被告辩称，该车辆是由被告出资购买的，是被告将现金支付给原告，原告才用银行卡支付的，因被告未能举出证据证实，原告又予以否认，故被告的辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告范长领于本判决生效之日起三日内，给付原告张更生现金176512.51元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长员 李清淮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李克胜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2875号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯卷领，男，汉族，1965年4月18日生，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张飞周，男，汉族，1983年3月9日生，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南乐县金隆化工有限公司，住所地：河南省南乐县梁村乡翟村西。
法定代表人：ＸＸ善，该公司经理。
再审申请人冯卷领、张飞周因与被申请人南乐县金隆化工有限公司（以下简称金隆公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院(2015)濮中法民一终字第00036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯卷领、张飞周申请再审称，（一）金隆公司法定代表人ＸＸ善不具备起诉的主体资格。（二）冯卷领购买二硫化碳和出具欠据的行为，属于职务行为。2011年6月20日，濮阳市荣鑫助剂有限公司（以下简称荣鑫公司）被南乐县人民政府责令关闭，荣鑫公司按照法律规定成立清算组并注销了公司。公司作为独立法人应当承担民事责任，张飞周仅是股东，未参与公司经营，生效判决判令股东承担责任没有事实依据和法律依据。（三）金隆公司向荣鑫公司销售二硫化碳的行为，违反了行政法规的强制性规定，属于无效行为，依法不应予以保护。（四）金隆公司的起诉已经超过诉讼时效的有效期间。
金隆公司提交意见称，金隆公司被吊销营业执照，但未注销，具备诉讼主体资格。荣鑫公司在注销的过程中没有通知金隆公司，并提供了虚假的注销材料，故判决荣鑫公司的股东承担责任正确。本案买卖合同有效。金隆公司起诉不超过诉讼时效期间。冯卷领、张飞周的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）关于金隆公司是否具备原告主体资格问题。根据法律规定，企业法人被吊销营业执照后至被注销前，仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼。金隆公司虽然被吊销营业执照，但并未被注销，故金隆公司具有诉讼主体资格，可以作为原告提起诉讼。
（二）关于冯卷领、张飞周是否应当承担责任的问题。荣鑫公司在未通知债权人金隆公司的情况下，对公司进行了清算和注销，并承诺如清算报告不真实或尚有未清理完结的债务，由全体股东按比例承担责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条的规定及上述承诺内容，生效判决判令冯卷领、张飞周对125338元的债务承担连带清偿责任并无不当。
（三）关于本案买卖合同的效力问题。金隆公司与荣鑫公司之间产生的买卖合同，系双方真实意思表示。涉案买卖行为虽然违反了危险化学品管理条例，但并没有违反我国效力性的强制性规定，也未给国家、集体或个人带来危害，且该合同中金隆公司的义务已经履行完毕，故生效判决认定买卖合同有效符合法律规定。
（四）关于本案的诉讼时效问题。双方的交易发生在2008年8月7日和2008年10月11日，金隆公司两位股东张自彬、ＸＸ善先后于2010年4月7日、2010年8月30日以个人名义诉至法院向荣鑫公司主张权利，足以引起诉讼时效期间的中断，故冯卷领、张飞周认为本案起诉超过诉讼时效期间的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯卷领、张飞周的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2875号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯卷领，男，汉族，1965年4月18日生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张飞周，男，汉族，1983年3月9日生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南乐县金隆化工有限公司，住所地：河南省南乐县梁村乡翟村西。法定代表人：ＸＸ善，该公司经理。再审申请人冯卷领、张飞周因与被申请人南乐县金隆化工有限公司（以下简称金隆公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院(2015)濮中法民一终字第00036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯卷领、张飞周申请再审称，（一）金隆公司法定代表人ＸＸ善不具备起诉的主体资格。（二）冯卷领购买二硫化碳和出具欠据的行为，属于职务行为。2011年6月20日，濮阳市荣鑫助剂有限公司（以下简称荣鑫公司）被南乐县人民政府责令关闭，荣鑫公司按照法律规定成立清算组并注销了公司。公司作为独立法人应当承担民事责任，张飞周仅是股东，未参与公司经营，生效判决判令股东承担责任没有事实依据和法律依据。（三）金隆公司向荣鑫公司销售二硫化碳的行为，违反了行政法规的强制性规定，属于无效行为，依法不应予以保护。（四）金隆公司的起诉已经超过诉讼时效的有效期间。金隆公司提交意见称，金隆公司被吊销营业执照，但未注销，具备诉讼主体资格。荣鑫公司在注销的过程中没有通知金隆公司，并提供了虚假的注销材料，故判决荣鑫公司的股东承担责任正确。本案买卖合同有效。金隆公司起诉不超过诉讼时效期间。冯卷领、张飞周的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）关于金隆公司是否具备原告主体资格问题。根据法律规定，企业法人被吊销营业执照后至被注销前，仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼。金隆公司虽然被吊销营业执照，但并未被注销，故金隆公司具有诉讼主体资格，可以作为原告提起诉讼。（二）关于冯卷领、张飞周是否应当承担责任的问题。荣鑫公司在未通知债权人金隆公司的情况下，对公司进行了清算和注销，并承诺如清算报告不真实或尚有未清理完结的债务，由全体股东按比例承担责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条的规定及上述承诺内容，生效判决判令冯卷领、张飞周对125338元的债务承担连带清偿责任并无不当。（三）关于本案买卖合同的效力问题。金隆公司与荣鑫公司之间产生的买卖合同，系双方真实意思表示。涉案买卖行为虽然违反了危险化学品管理条例，但并没有违反我国效力性的强制性规定，也未给国家、集体或个人带来危害，且该合同中金隆公司的义务已经履行完毕，故生效判决认定买卖合同有效符合法律规定。（四）关于本案的诉讼时效问题。双方的交易发生在2008年8月7日和2008年10月11日，金隆公司两位股东张自彬、ＸＸ善先后于2010年4月7日、2010年8月30日以个人名义诉至法院向荣鑫公司主张权利，足以引起诉讼时效期间的中断，故冯卷领、张飞周认为本案起诉超过诉讼时效期间的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯卷领、张飞周的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  戚寒箫代理审判员  孙慧忠二〇一七年三月二十七日书 记 员  李淑静
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执293号
申请执行人吴巧穗，女，1975年3月出生，汉族，住长垣县丁栾镇官路西村。身份证号：410728197503016038
被执行人张宁，男，1991年3月出生，汉族，住长垣县丁栾镇大沙邱村。身份证号：410728199103156035
本院在执行吴巧穗申请张宁机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人因长期外出去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第2626号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人张宁有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第2626号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一六年八月十五日
书记员 王鹤勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14497号
申请人：朱招娣。
委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。
被申请人：刘园凤。
申请人朱招娣与被申请人刘园凤房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱招娣于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘园凤的银行存款66万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人朱招娣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘园凤的银行存款66万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,820元，由申请人朱招娣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14497号申请人：朱招娣。委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。被申请人：刘园凤。申请人朱招娣与被申请人刘园凤房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱招娣于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘园凤的银行存款66万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人朱招娣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘园凤的银行存款66万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,820元，由申请人朱招娣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年六月二十二日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2801号
申请执行人慈溪市住房发展投资有限公司
被执行人陈鸿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初02587号，依法向被执行人陈鸿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈鸿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈鸿（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈鸿（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币242907.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄强强
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1366号
原告鸡东县灌区管理处东海分站。
法定代表人：宦宏亮，职务站长。
委托代理人，田延明，鸡东县鸡东灌区管理处东海分站副站长。
被告王凤山，男，汉族，1963年2月19日出生，农民。
本院在审理原告鸡东县灌区管理处东海分站诉被告王凤山供水合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县灌区管理处东海分站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贵彪
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 愉
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初49号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人帅某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月9日被九江市公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人帅某某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员王文出庭支持公诉，被告人帅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：
2016年1月8日6时许，被告人帅某某驾驶赣GXXX**号普通二轮摩托车，沿庐山区环庐山公路由海会向九江市区方向行驶至海会镇五星村村部路段时，因未避让，与横过道路的被害人陈某某发生碰撞，致其当场死亡。经九江市公安局交通管理支队第三大队认定，被告人帅某某负事故的主要责任。
案发后，被告人帅某某向公安机关自首，积极赔偿被害人家属180000元。被害人家属对帅某某予以谅解。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人帅某某违反交通运输管理法规，导致一人死亡的重大交通事故发生，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人帅某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
2016年1月8日6时许，被告人帅某某驾驶赣GXXX**号普通二轮摩托车，沿庐山区环庐山公路由海会向九江市区方向行驶至海会镇五星村村部路段时，因未避让，与横过道路的被害人陈某某（83岁）发生碰撞，致其当场死亡。经九江市公安局交通管理支队第三大队认定，被告人帅某某负事故的主要责任。
案发后，被告人帅某某向公安机关自首，积极赔偿被害人家属180000元。被害人家属对帅某某予以谅解。
上述事实，被告人帅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人张某某证言，证明2016年1月8日5时15分许，其出门做事，发现母亲陈某某不在家，7时许，其在邻村做事时，听说公路上有一老太婆被车撞了，其立刻到现场查看，看到被撞的是其母亲。
2、证人章某某证言，证明2016年1月8日6时许，其驾驶三轮车经过五星村村部公路路段时，看到一个人躺在马路中间的白线附近，旁边有一辆摩托车。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明交通事故现场的位置、车辆等情况。
4、道路交通事故车辆痕迹鉴定意见书，证明赣GXXX**号二轮摩托车右前侧在本次事故中与软性物体有接触；右前转向灯罩与事故死者上衣左侧胸前有接触；右侧保险杠与事故现场遗留物檀木色拐杖上段有接触。
5、死亡鉴定意见书，证明死者陈某某符合交通事故导致急性重型颅脑损伤，死亡。
6、九江市公安局交管支队第三大队道路交通事故认定书，认定帅某某负本起事故的主要责任，陈某某负次要责任。
7、到案经过，证明2016年1月8日6时04分，帅某某用自己手机向“110”指挥中心报警：其在庐山区环庐山公路五星村村部路段发生交通事故。民警赶到现场，帅某某在现场等待处理。
8、赔偿协议书、谅解书、收条，证明案发后，帅某某与死者家属达成赔偿协议，双方协商赔偿人民币18万元，赔付完毕并取得谅解。
9、人口身份信息，证明被告人帅某某的基本身份情况。
以上证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人帅某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人帅某某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人帅某某立刻报警，等待警察处理，如实交待犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人帅某某积极向被害人家属进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人帅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 岚
人民陪审员 郭直政
人民陪审员 王义长
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈明霞
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第52号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，地址：上高县敖阳街道敖山大道25号。
负责人：熊尚宜，该支行行长。
被告：钟克辉，男，1975年12月26日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：易高秀，女，1976年5月4日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：李兴才，男，1961年11月11日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：胡小姨，女，1961年10月27日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：钟仕勇，男，1972年12月3日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：邓晓梅，女，1974年2月15日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：周益军，男，1973年8月19日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：黄晓霞，女，1973年11月15日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：肖志锋，男，1982年3月2日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：邹美蓉，女，1983年11月16日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：钟安娜，女，1967年4月10日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行与被告钟克辉、易高秀、李兴才、胡小姨、钟仕勇、邓晓梅、周益军、黄晓霞、肖志锋、邹美蓉、钟安娜金融借款合同纠纷一案中，为了使日后的生效判决得以顺利执行，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结钟克辉、易高秀、李兴才、胡小姨、钟仕勇、邓晓梅、周益军、黄晓霞、肖志锋、邹美蓉、钟安娜的银行存款58000元，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结钟克辉、易高秀、李兴才、胡小姨、钟仕勇、邓晓梅、周益军、黄晓霞、肖志锋、邹美蓉、钟安娜的银行存款58000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍在亮
二〇一五年四月三日
书记员 熊 鹏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1340-1号
申请执行人王治文。
被执行人刘军。
被执行人刘丽娜。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第1947号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘丽娜所有的在中国农业银行高密东郊分理处的存款xxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进军
二〇一四年九月五日
书记员 王洪元
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第597号
上诉人（原审被告）王苏，男，XXXXXXXXXX出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人苏文强，总经理。
原审被告济南利佰恒经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人武玉玺，总经理。
原审被告山东金吉祥物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人曲士宝，总经理。
原审被告济南恒致达新能源科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵新武，总经理。
原审被告曲士宝，男，XXXXXXXXXXX出生，汉族，住济南市。
原审被告武玉玺，男，XXXXXXXXXXX出生，汉族，住济南市。
原审被告韩慧敏，男，XXXXXXXXXXX出生，汉族，住山东省章丘市。
原审第三人济南东新热电有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈福仲，董事长。
上诉人王苏与被上诉人济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司、原审被告济南利佰恒经贸有限公司、山东金吉祥物资有限公司、济南恒致达新能源科技有限公司、曲士宝、武玉玺、韩慧敏、原审第三人济南东新热电有限公司因小额借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第1950号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人王苏申请撤回上诉。
本院认为，王苏请求撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王苏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人王苏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 吴 魁
代理审判员 孙延东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 雯
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2587号
原告赵天福，农民。
被告冯培豹，农民。
被告滨州凯力绳网机械有限公司，住所地惠民县姜楼镇工业园北侧。
法定代表人冯培豹，公司经理。
原告赵天福与被告冯培豹、滨州凯力绳网机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵天福到庭参加诉讼，被告冯培豹、滨州凯力绳网机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵天福诉称，被告冯培豹于2014年12月13日以企业周转资金为名向原告借款15000元，双方约定借款利息为月息1.5分，由被告冯培豹亲自书写的借条为证。后经催要，被告拒不偿还。被告冯培豹作为被告滨州凯力绳网机械有限公司的法定代表人，其向原告借款的行为属于职务行为，两被告对上述借款应负连带偿还责任，两被告拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款15000元及利息。
被告冯培豹未到庭，未提交答辩状。
被告滨州凯力绳网机械有限公司未到庭，未提交答辩状。
原告赵天福为支持其诉讼请求，向法庭提交了2014年12月13日，被告冯培豹向原告出具的借款证明一份，欲证明被告向原告借款15000元的事实及借款利息为月息1.5分；
经审理查明，原告提交的证据，来源合法、内容真实且与本案有关联，能够证明本案的事实及原告的主张，确认为有效证据。
被告冯培豹、滨州凯力绳网机械有限公司未向法庭提交证据。
根据以上有效证据及当事人陈述，确认以下事实：
被告冯培豹系被告滨州凯力绳网机械有限公司的法定代表人。2014年12月13日，被告冯培豹向原告赵天福借款15000元，双方约定借款利息为月息1.5分。原告赵天福于借款当天交付被告冯培豹现金15000元。被告向原告出具了借款证明一份。后经催要，被告至今尚未偿还原告借款本息。被告向原告出具的借款证明未加盖滨州凯力绳网机械有限公司的公章，原告主张被告滨州凯力绳网机械有限公司应对以上借款负连带偿还责任，未向法庭提交证据。
本院认为，被告冯培豹欠原告赵天福借款15000元及利息，事实清楚，证据充分，被告冯培豹理应偿还本息；借条未加盖被告滨州凯力绳网机械有限公司的公章，原告无证据证明被告滨州凯力绳网机械有限公司是共同借款人，对原告要求其负连带偿还责任的主张，本院不予支持；被告冯培豹、滨州凯力绳网机械有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯培豹于本判决生效之日起十日内偿还原告赵天福借款15000元及利息（自2014年12月13日起按月息1.5分计算至本判决生效之日）；
二、驳回原告赵天福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，财产保全费170元，由被告冯培豹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 张春美
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。存在
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2587号
原告庄奕川，男，1965年6月28日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告李文海，男，1970年3月3日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年3月25日立案受理原告庄奕川与被告李文海民间借贷纠纷一案后，原告庄奕川于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方已庭外达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄奕川撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告庄奕川负担。
审判员 黄志平
二〇一五年六月十九日
书记员 陈细鹏
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初233号
原告周官。
被告徐州市云龙区市场监督管理局，住所地徐州市中山南路131号。
法定代表人邵明飞，该局局长。
委托代理人张辉，该局工作人员。
被告徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市和平大道66号。
法定代表人方正华，该区区长。
委托代理人贺恒松，该区副区长。
原告周官诉被告徐州市云龙区市场监督管理局政府信息公开及徐州市云龙区政府行政复议决定一案，本院于2016年6月14日立案受理。本案在审理过程中，因原、被告已于庭外达成和解协议，原告周官于2016年7月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告周官申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周官撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王显波
代理审判员 李娇娇
代理审判员 杨 洋
二〇一六年七月十四日
书 记 员 崔 萍
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初435号
原告李志江。
委托代理人张建忠，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
被告孙丽琴。
委托代理人王普，河北崇正律师事务所律师。本院在审理原告李志江诉被告孙丽琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告李志江于2016年6月30日以诉讼请求不符合法律规定为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志江的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志江撤回起诉。
案件受理费1150元由原告李志江全部承担。
审判员 王凤燕
二〇一六年六月三十日
书记员 赵海鑫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更523号
罪犯王明波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年10月11日作出（2012）绍嵊刑初字第471号刑事判决，以被告人王明波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；追缴被告人王明波违法所得人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王明波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币50000元，已上缴违法所得人民币40000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王明波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明波准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十六日
代书记员 姚 晖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8478号
原告：东莞市亚星半导体有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村。统一社会信用代码为91441900557277568H。
法定代表人：林望佐，该公司执行董事。
委托代理人：杨凯旋，该公司员工。
被告：袁登佩，男，汉族，1992年2月5号出生，住四川省眉山市东坡区。
原告东莞市亚星半导体有限公司（以下简称“亚星公司”）诉被告袁登佩劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝小敏适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告亚星公司的委托代理人杨凯旋到庭参加了诉讼。被告袁登佩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚星公司诉称：亚星公司经营困难，无法继续生产，于2016年春节前停工。为了社会稳定、安抚工人，亚星公司所在地的大岭山镇水朗村委会于2016年3月15日出资结清亚星公司的员工工资，员工自愿终止与亚星公司的劳动关系，双方自2016年3月16日起不存在劳动关系。亚星公司不服劳动仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令：1.亚星公司无需支付袁登佩2016年3月16日至5月19日的工资3188.5元；2.袁登佩承担本案的诉讼费。
被告袁登佩没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：
一、劳动者入职时间及工作岗位：袁登佩于2012年8月28日入职广东星亚星半导体股份有限公司，担任生产部员工，双方已签订劳动合同。广东星亚星半导体股份有限公司的企业名称于2016年4月25日经东莞市工商行政管理局核准变更为东莞市亚星半导体有限公司。
二、劳动者离职前工资情况：袁登佩的基本底薪（即正常工作时间工资）为1800元。亚星公司所在地的水朗村委会已为亚星公司垫付了袁登佩2016年3月15日前的工资。
三、双方解除劳动关系的时间及原因：亚星公司主张水朗村委会于2016年3月15日向亚星公司的员工垫付了工资后，亚星公司与袁登佩等员工于当天解除劳动关系，双方从2016年3月16日起不存在劳动关系。袁登佩在仲裁阶段主张水朗村委会于2016年3月15日代亚星公司向其支付2016年3月15日前的工资后，袁登佩从2016年3月16日一直上班至2016年4月9日，亚星公司安排袁登佩等员工从2016年4月10日开始放假，亚星公司一直未向其发放2016年3月16日起的工资，其于2016年5月19日通过申请劳动仲裁的形式与亚星公司解除劳动关系。双方在劳动仲裁阶段确认亚星公司通知袁登佩等员工从2016年4月18日放假至2016年4月22日，从2016年5月8日放假至2016年5月22日。
四、劳动仲裁申诉请求：袁登佩于2016年5月19日申请劳动仲裁，请求：亚星公司支付袁登佩2016年3月工资2500元、4月工资5800元、5月工资2100元，解除劳动关系的经济补偿金17500元、返回扣除的社保费1095元。
五、仲裁裁决情况：劳动仲裁认定亚星公司从2016年3月16日开始安排袁登佩等员工放假，直至与袁登佩解除劳动关系之日止。仲裁裁决结果：1.亚星公司支付袁登佩2016年3月16日至5月19日的工资3188.5元；2.确认袁登佩与亚星公司的劳动关系已解除；3.驳回袁登佩的其他申诉请求。
六、其他事项：从2015年5月1日起，东莞市最低工资标准为1510元/月。
以上事实，有原告亚星公司提交的仲裁裁决书、送达回证、工资汇总签收表、2016年离职人员未发工资汇总表，本院从东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭调取的仲裁庭审笔录，及原告亚星公司的陈述附卷为证。
本院认为：被告袁登佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。本案需要处理的问题为亚星公司与袁登佩从2016年3月16日起是否存在劳动关系。结合双方在劳动仲裁阶段确认亚星公司通知袁登佩等员工从2016年4月18日放假至2016年4月22日，从2016年5月8日放假至2016年5月22日的事实，本院对亚星公司关于双方从2016年3月16日起不存在劳动关系的主张不予采信，对袁登佩关于双方从2016年3月16日起仍存在劳动关系的主张予以采信。袁登佩于2016年5月19日通过申请劳动仲裁的形式与亚星公司解除劳动关系，本院确认袁登佩与亚星公司于2016年5月19日解除劳动关系。劳动仲裁认定亚星公司从2016年3月16日开始安排袁登佩等员工放假，直至与袁登佩解除劳动关系之日止，袁登佩未对劳动仲裁提起诉讼，应视为袁登佩同意劳动仲裁认定的该事实。根据《广东省工资支付条例》第三十五条“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”的规定，袁登佩的基本底薪（即正常工作时间工资）为1800元/月，东莞市最低工资标准从2015年5月1日起为1510元/月，故袁登佩2016年3月16日至4月15日的工资为1800元，4月16日至5月15日的工资为1208元（1510元/月×80%），5月16日至19日工资为222.16元（1510元/月÷21.75天×80%×4天），合计3230.16元。亚星公司未提供证据证明其已向袁登佩支付2016年3月16日至5月19日期间的工资，故亚星公司应向袁登佩支付该期间工资3230.16元。但劳动仲裁裁决亚星公司应向袁登佩支付2016年3月16日至5月7日的工资3188.5元，袁登佩未对劳动仲裁提起诉讼，视为其同意该项仲裁裁决结果，故亚星公司应向袁登佩支付2016年3月16日至5月19日的工资3188.5元。亚星公司请求无需支付袁登佩2016年3月16日至5月19日的工资，本院不予支持。
综上所述，本院依照《广东省工资支付条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市亚星半导体有限公司与被告袁登佩之间的劳动合同关系已解除；
二、限原告东莞市亚星半导体有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告袁登佩支付2016年3月16日至5月19日的工资3188.5元；
三、驳回原告东莞市亚星半导体有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5元，由原告东莞市亚星半导体有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邝小敏
二〇一六年八月二十七日
书记员 卢楚怡
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1108号
原告杨文玲，女，1989年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人侯卫东，男，1974年4月25日出生，汉族，个体。
被告张学敏，男，1990年10月17日出生，汉族，农民。
原告杨文玲与被告张学敏离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨文玲及其委托代理人侯卫东到庭参加了诉讼，被告张学敏经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月16日登记结婚，婚后于2014年4月19日生育一女孩张韵一。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告经常动辄打骂原告，2015年2月25日，被告因琐事再次将原告打伤，现原、被告夫妻感情彻底破裂。故请求判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，夫妻共同财产及夫妻共同债务，原告将另案主张。
被告张学敏辩称，原告起诉离婚，被告同意，但是被告现在的工作是临时工作，原告请求的每月给付抚养费1000元过高，被告无力承担。原、被告婚姻存续期间没有夫妻共同财产也没有夫妻共同债务。
原告杨文玲为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
结婚证一枚，证明原、被告系夫妻关系。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年9月16日登记结婚，婚后于2014年4月19日生育女孩张韵一，现随原告生活。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾并且被告对原告曾有过殴打行为，2015年3月被告离家后至今未归。2015年3月2日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚，并同意婚生女孩张韵一由原告抚养。
本院认为：原、被告在共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，被告自2015年3月离家至今未归，导致夫妻感情破裂，原告起诉至法院，请求与被告离婚，被告同意离婚，且同意由原告抚养婚生女孩张韵一，故对原告要求离婚及由其抚养婚生女孩张韵一的请求，本院应予支持。原告要求被告每月给付抚养费1000元的请求过高，本院依据本地生活水平予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨文玲与被告张学敏离婚。
二、原、被告婚生女孩张韵一由原告抚养，被告自本判决生效之日起，每月给付抚养费500元，至张韵一满十八周岁止。
案件受理费150元，由被告负担，此款原告已预缴，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 赵 畅
审 判 员 郑士军
人民陪审员 王靖钟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张金宝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民初字第1108号原告杨XX，女，1989年9月10日出生，汉族，农民。委托代理人侯卫东，男，1974年4月25日出生，汉族，个体。被告张XX，男，1990年10月17日出生，汉族，农民。原告杨XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨XX及其委托代理人侯卫东到庭参加了诉讼，被告张XX经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年9月16日登记结婚，婚后于2014年4月19日生育一女孩张甲。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告经常动辄打骂原告，2015年2月25日，被告因琐事再次将原告打伤，现原、被告夫妻感情彻底破裂。故请求判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，夫妻共同财产及夫妻共同债务，原告将另案主张。被告张XX辩称，原告起诉离婚，被告同意，但是被告现在的工作是临时工作，原告请求的每月给付抚养费1000元过高，被告无力承担。原、被告婚姻存续期间没有夫妻共同财产也没有夫妻共同债务。原告杨XX为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：结婚证一枚，证明原、被告系夫妻关系。原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2013年9月16日登记结婚，婚后于2014年4月19日生育女孩张甲，现随原告生活。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾并且被告对原告曾有过殴打行为，2015年3月被告离家后至今未归。2015年3月2日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚，并同意婚生女孩张甲由原告抚养。本院认为：原、被告在共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，被告自2015年3月离家至今未归，导致夫妻感情破裂，原告起诉至法院，请求与被告离婚，被告同意离婚，且同意由原告抚养婚生女孩张甲，故对原告要求离婚及由其抚养婚生女孩张甲的请求，本院应予支持。原告要求被告每月给付抚养费1000元的请求过高，本院依据本地生活水平予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨XX与被告张XX离婚。二、原、被告婚生女孩张甲由原告抚养，被告自本判决生效之日起，每月给付抚养费500元，至张甲满十八周岁止。案件受理费150元，由被告负担，此款原告已预缴，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。审 判 长  赵 畅审 判 员  郑士军人民陪审员  王靖钟二〇一五年十月十五日书 记 员  张金宝
河北省赤城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0732民初580号
原告：曲媛馨，女，1977年5月16日出生，满族，居民，户籍地河北省张家口市赤城县，现住北京市经济开发区。
委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告：赤城县智金矿业有限公司，住所地河北省张家口市赤城县龙关镇沙家沟村。
法定代表人：周有富，该公司经理。
委托诉讼代理人：智水，男，该公司副经理。
原告曲媛馨与被告赤城县智金矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
曲媛馨请求法院：1.请求法院判决被告偿还原告借款710000元，并承担利息，利息按月息2分计算，从借款之日支付至给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月2日向原告借款710000元，约定利息为月息2分，利息按年度支付。被告借款后未按期支付利息。现请求法院判决被告偿还借款及利息，利息按月息2分计算支付至给付之日。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告赤城县智金矿业有限公司尚欠原告曲媛馨借款本金710000元及利息，在2017年6月30日前偿还尚欠原告曲媛馨全部借款本金710000元及利息（利息自2012年5月2日起按年利率24%计算至给付之日止）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5450元，由被告赤城县智金矿业有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 古晓爱
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹克非
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保第15号
原告潘明杰，男，生于1973年2月13日，汉族，四川省长宁县人。
被告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司，住所地珙县巡场镇文鑫路123号。
法定代表人张仕秋，总经理。
本院在审理原告潘明杰诉被告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘明杰于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告商品房予以查封，原告方已提供担保。
本院认为，原告潘明杰的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司商品房采取予以查封，查封期为1年，2014年1月26日-2015年1月25日。查封扣押期间不得擅自变卖或设定其他权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间将不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈平
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李福
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初145号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人杨永刚，男，生于1991年5月21日，汉族，甘肃省永靖县人，高中文化，农民，住甘肃省永靖县。2016年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人杨永刚犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人杨永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年9月19日19时10分许，被告人杨永刚酒后驾驶甘N94X**号小型客车，行驶至永靖县刘家峡镇黄河路丽景润苑门口路段处，未能确保安全，撞上李树彦骑行的自行车，致使李树彦受伤。经鉴定，被告人杨永刚血液中乙醇平均含量为364.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，李树彦的损伤程度属轻伤二级。永靖县公安局交警大队认定被告人杨永刚负事故全部责任，李树彦无责任。
2016年11月30日，被告人杨永刚赔偿李树彦各项经济损失54000元并取得谅解。
上述事实，被告人杨永刚在开庭审理过程中亦无异议。并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、抽取血样记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验、检查笔录、交通事故认定书、鉴定意见、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨永刚醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，为严肃国法，维护道路交通安全秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨永刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 海
二〇一六年十二月五日
书记员 王雪纯
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永靖县人民法院
刑事判决书
（2016）甘2923刑初145号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人杨永刚，男，生于1991年5月21日，汉族，甘肃省永靖县人，公民身份号码×××，高中文化，住甘肃省永靖县。2016年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人杨永刚犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人杨永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年9月19日19时10分许，被告人杨永刚酒后驾驶×××号小型客车，行驶至永靖县刘家峡镇黄河路丽景润苑门口路段处，未能确保安全，撞上李树彦骑行的自行车，致使李树彦受伤。经鉴定，被告人杨永刚血液中乙醇平均含量为364.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，李树彦的损伤程度属轻伤二级。永靖县公安局交警大队认定被告人杨永刚负事故全部责任，李树彦无责任。
2016年11月30日，被告人杨永刚赔偿李树彦各项经济损失54000元并取得谅解。
上述事实，被告人杨永刚在开庭审理过程中亦无异议。并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、抽取血样记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验、检查笔录、交通事故认定书、鉴定意见、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨永刚醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，为严肃国法，维护道路交通安全秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨永刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何海
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王雪纯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第486号
上诉人（原审原告）：王国彦，男，1944年8月15日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区经一路24号3单元102室。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路北六巷2号楼2单元101室。
上诉人王国彦因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1910号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人王国彦委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，王国彦原系新疆旅客运输公司职工，于1999年8月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故王国彦要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回王国彦的起诉。
上诉人王国彦不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而王国彦的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。王国彦退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。王国彦的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第601号
原告石狮市土地收购储备发展中心，住所地石狮市。
法定代表人蔡子猛，该中心主任。
委托代理人郑平申，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人陈碧玲，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告陈荣欣，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住石狮市。
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
本院在审理原告石狮市土地收购储备发展中心与被告陈荣欣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告石狮市土地收购储备发展中心于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市土地收购储备发展中心以拟通过其它途径解决双方纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石狮市土地收购储备发展中心撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告石狮市土地收购储备发展中心负担。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 王雅稚
人民陪审员 柳丽娜
二〇一四年八月六日
书 记 员 庄英材
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法立民终字第54号
上诉人方伟，男，汉族。
上诉人方伟不服河南省商城县人民法院（2014）商立裁字第001号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人方伟称：胡前友起诉上诉人要求履行2013年5月9日双方签订的“还款协议”，因该协议显失公平，上诉人诉请撤销该“还款协议”，胡前友起诉行使的是请求权，上诉人起诉行使的是形成权，两者是不同之诉。一审以“一事不再理”为由裁定不予受理上诉人的起诉，剥夺上诉人的诉权错误。故请求撤销河南省商城县人民法院（2014）商立裁字第001号不予受理起诉的民事裁定。
经查，2014年2月，胡前友根据其与方伟双方签订的“还款协议”向商城县人民法院提起诉讼，要求方伟偿还现金37万元。2014年5月，方伟以双方签订的“还款协议”显失公平为由亦向商城县人民法院提起诉讼，请求撤销双方签订的“还款协议”。胡前友诉方伟一案，商城县人民法院于2014年7月21日已中止诉讼。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，人民法院对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，不能再受理其起诉。该案不属于法律规定的“一事不再理”的情形。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在7日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。根据上述司法解释精神，本案所涉“还款协议”当事人，因同一法律关系发生纠纷后，分别以不同的诉讼请求向同一法院提起诉讼，亦应将两个诉讼合并审理。综上，一审裁定不予受理错误，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省商城县人民法院（2014）商立裁字第001号民事裁定；
二、本案与胡前友诉方伟一案合并审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一四年九月一日
书记员 张瑞雪
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第206号
申请人：唐某甲。
申请人：崔某。
被申请人：唐某乙。系两原告之子。
本院在执行申请执行人唐某甲、崔某与被执行人唐某乙赡养纠纷，即本院作出的（2013）源民初字第1405号民事调解书一案中，被执行人唐某乙已主动履行调解书规定的义务，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源执字第206号案件执行完毕。
审判员 齐吉禄
二〇一五年二月十日
书记员 江兆磊
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初724号
原告：冯瑞。
被告：姜佐辉，男。
本院于2017年3月13日立案受理原告冯瑞与被告姜佐辉生命权、健康权、身体权纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯瑞撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘微
人民陪审员 付伟
人民陪审员 张军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李超
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4513号
原告孔×，女，1966年7月3日出生。
被告刘×，男，1963年3月11日出生。
原告孔×诉被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔×到庭参加了诉讼，被告刘×经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔×诉称，原、被告于1990年12月登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原告再婚时未带有子女，原、被告婚姻存期间也未生育子女。被告于2008年2月15日离家出走，现双方感情已经破裂，故原告诉讼至法院要求离婚。诉讼请求：原告孔×与被告刘×离婚，夫妻共同房产归原告所有。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，于1990年12月28日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原告再婚时未带有子女，原、被告婚姻存期间也未生育子女。此次是原告第一次起诉离婚。
庭审中，原告主张被告从2008年2月15日离家出走，但并未提交相应证据。
上述事实，有结婚证及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚多年，应具有一定的感情基础。双方当事人对于自己的主张有义务提供证据，原告主张被告从2008年1月15日起离家出走，但并未提交相应的证据，故本院不予采信。在夫妻共同生活中，双方应互相关心、互相沟通，遇有问题应协商解决。双方应妥善处理家庭矛盾，努力维系双方的婚姻关系。原告应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，执意离婚不妥。故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。
被告刘×经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔×离婚之诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告孔×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元由原告孔×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩 阳
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 周丽萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张习宇
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第234号
上诉人（原审原告）李凤龙，男，汉族，1960年12月7日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市工商行政管理局。
法定代表人岳希忠，局长。
委托代理人樊先庆，郑州市工商行政管理局专业分局工作人员。
委托代理人仝风雷，郑州市工商行政管理局法制处工作人员。
上诉人李凤龙因诉郑州市工商行政管理局要求确认行政行为违法一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七行初字第93号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日对本案公开开庭进行了审理。上诉人李凤龙、被上诉人郑州市工商行政管理局委托代理人樊先庆、仝风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：郑州市医药供应公司1988年1月4日申请企业登记，被告依法核准登记。1989年4月20日，郑州市医药供应公司向被告申请企业法人登记，被告重新核准登记，并颁发《企业法人营业执照》。郑州市医药供应公司正常年检至2004年，到2005年该企业未参加2004年度企业年检，郑州市工商行政管理局专业分局于2005年10月10日作出吊销郑州市医药供应公司的营业执照的行政处罚决定［郑工商专企处字（2005）第16-5-6号］。原告称其是郑州市医药供应公司的职工，2013年5月21日，原告向被告反映，要求公开所需信息，郑州市工商行政管理局专业分局于2013年5月27日向原告回复，内容为：“郑州市医药供应公司2005年10月10日因未按规定参加2004年度年检被我局依法吊销营业执照。该公司未申请办理注销登记，故未上交营业执照及公章。”2013年5月30日，案外人张宪中向被告反映，要求公开所需信息，2013年6月8日，郑州市工商行政管理局专业分局对张宪中的信息公开申请回复中的内容除与上述回复原告的内容基本相同外，另有：“2013年5月，我局在核查企业档案时发现该公司的电子档案中出现一条错误信息。即该公司的状态实为‘吊销’，数据库则显示为‘注销’。于是，我局根据该公司原始档案记载的内容，将电子档案中的错误数据修正为正确的‘吊销’。”原告认为被告串通他人于2005年将原告单位郑州市医药供应公司无端地注销，造成原告失去工作单位，出现劳动纠纷，原告没有了诉讼主体，导致包括原告在内的数百名国有企业职工至今身份无法界定。故原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告2013年5月变更郑州市医药供应公司营业执照的行为违法。
原审认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中原告的诉讼请求是请求确认被告2013年5月变更郑州市医药供应公司营业执照的行为违法。如果被告作出过原告所诉的对郑州市医药供应公司营业执照的变更登记行为，则被告对该公司的营业执照是否准许变更登记的行为针对的是该公司的权利义务，原告即便是该公司的职工，被告对该公司营业执照是否准许变更登记的行为也并非针对原告个人的权利义务，故原告不能以个人名义直接提起行政诉讼，其不具备本案诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告李凤龙的起诉。
上诉人李凤龙不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉的主要理由是：一、2013年8月27日上诉人向二七法院递交行政诉讼状，2014年2月20日二七法院才同意立案，在此半年上诉人多次到一审法院和中院上访，请求二七法院给予立案，二七区法院行政庭多次与上诉人进行交谈，要求上诉人修改诉讼请求，不修改就不予立案，严重违反《行政诉讼法》第三十二条的规定。上诉人为了能依法进入审理程序，被迫在诉讼请求中划去真实的意思表示。二、根据《行政诉讼法》第二十七条，郑州市医药供应公司职工作为第三利害关系人向二七法院行政庭递交参加诉讼的申请书，但行政庭不按程序裁定，在庭审中当庭驳回第三利害关系人参与诉讼的申请请求，依据《行政诉讼法》第五十三条，上诉人认为一审法官乱用职权，程序违法，漠视被告违法涂改变更供应公司资质的事实存在。三、非公司企业法人（改制为公司）变更登记规定的审批依据是《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》。供应公司经营许可证是供应公司合法主体不可分割的部分，依据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十三条“企业开业、变更名称、注销、由登记主管机关发布企业法人登记公告。未经登记主管机关批准，其他单位不得发布企业法人登记公告。”被告在官方网站公布“注销”信息是被告真实作出的行政行为，应对此承担法律后果。再依据《中华人民共和国药品管理法》河南省食品药品监督局《药品经营许可证》变更规定和工商行政管理部门出具的《企业名称变更核准通知书》或按照原营业执照工商注册号相同的现营业执照确定的企业名称，2004年被告已经将供应公司《经营许可证》非法变更私人名下，与被告在2013年8月2日给郑州市办公厅政府信息公开征求意见回复第二项：“该公司法人主体资格依然存在”显然是不作为。一审法院漠视原告提交的证据和被告违法事实枉法裁判，故提起上诉，请求依法撤销郑州市二七区人民法院作出的（2004）二七行初字第93号行政裁定。
被上诉人郑州市工商行政管理局答辩称：郑州市二七区人民法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院认为：被上诉人郑州市工商行政管理局2013年5月在检查企业档案时发现郑州市医药供应公司的电子档案录入错误，遂将该公司营业执照状态由“注销”更正为“吊销”。该更改行为是对企业营业执照错登信息的主动纠错行为。该更改行为不侵害被更改企业及员工的任何合法权益，即使有异议，也应以企业法人的名义提起诉讼，上诉人不能以个人名义直接提起行政诉讼。上诉人认为被诉的更改营业执照状态的行为，侵害了上诉人的合法权益，理由不能成立，本院不予支持。一审认为上诉人不具有原告诉讼主体资格，认定正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 伟
代理审判员 耿 立
代理审判员 程雪迟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周 冉
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初575号
原告：刘某，住宁阳县。
委托诉讼代理人：苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
被告：山东某有限公司（以下简称某公司），住所地宁阳县城交通路南首（八仙桥开发区内）。
未提交法定代表人身份证明。
原告刘某与被告某公司修理合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款410330元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，直至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告某公司欠原告维修费共计410330元，经多次催要，被告未偿还该欠款。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。
被告某公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系2003年3月15日依法成立的有限责任公司，其经营范围为：普通货运；机械化农机具、畜牧机械、矿山设备及其零配件、汽车配件制造、销售；金属材料、五金电料销售。自2007年开始，原、被告开始发生修理合同业务往来，由原告为被告修理汽车、拖拉机、叉车等车辆，双方未签订有书面合同。2015年1月1日至2016年10月份，经结算，被告欠原告修理费用410330元未付，原告提供了被告出具的欠据三份。2016年9月12日的欠据载明“今欠到宁阳刘某汽车维修费用计人民币（大写）叁万肆仟叁佰叁拾元正￥34330宁联公司杨”；2016年11月29日的欠据载明“今欠到刘某维修费款计人民币（大写）贰拾肆万玖仟元整￥249000.00山东宁联李”；2017年1月17日的欠据载明“今欠到刘某维修费款计人民币（大写）壹拾贰万柒仟元整￥127000.00元山东宁联公司”。上述三份欠据中均加盖有“山东某有限公司财务专用章”。原告主张双方常年发生业务往来，之前是年底付清当年的修理费，因被告效益不好，未能及时付款。另原告主张未对逾期付款违约责任作出约定，庭审中，原告要求被告从起诉之日起，按照年利率6%支付利息。
本院认为，原告与被告之间的达成的修理合同系双方的真实意思表示，该合同依法成立并有效。在合同履行过程中，被告共欠原告修理费用410330元，由被告出具的三份欠据予以证实，该事实清楚，证据充分，予以确认。现原告要求被告偿还欠款410330元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，亦符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东某有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘某欠款410330元；
二、被告山东某有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘某欠款410330元的利息（以410330元为基数，从2017年2月16日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元，案件申请费2572元，共计6300元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一七年四月二十四日
书记员 许 勇
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第00688号
申请人（申请执行人）杨立平，男，1956年4月19日出生。
委托代理人张晓波（杨立平之妻），1973年7月16日出生。
被执行人北京旷世明农科技发展有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇曹章村村委会东200米。
法定代表人王朕帼，经理。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的杨立平与北京旷世明农科技发展有限公司（以下简称旷世明农公司）劳动争议一案，申请人杨立平以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人杨立平称：旷世明农公司拒绝履行生效法律文书确定的义务，我申请强制执行已超过六个月，执行法院至今未予执行，故请求上级法院提级执行。
经审查查明：杨立平与旷世明农公司劳动争议一案，执行法院于2014年4月10日作出（2014）房民初字第02722号民事判决：“一、确认原告杨立平与被告北京旷世明农科技发展有限公司于二○一一年十二月二十六日至二○一三年六月五日期间存在事实劳动关系。二、确认原告杨立平与被告北京旷世明农科技发展有限公司之间事实劳动关系于二○一三年六月五日解除。三、被告北京旷世明农科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨立平二○一二年一月二十六日至二○一二年四月二十八日未签书面劳动合同双倍工资差额六千一百八十三元九角一分。四、被告北京旷世明农科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨立平二○一二年四月份工资二千元、二○一二年六月一日至二○一三年三月十二日期间生活费八千四百九十四元四角六分。五、被告北京旷世明农科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨立平解除劳动关系经济补偿金三千元。六、驳回原告杨立平的其他诉讼请求。”旷世明农公司不服该判决提出上诉，本院于2014年8月19日作出（2014）二中民终字第06135号民事判决：“一、维持北京市房山区人民法院（2014）房民初字第02722号民事判决第一、二、三、四项；二、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第02722号民事判决第五、六项；三、驳回北京旷世明农科技发展有限公司和杨立平的其他诉讼请求。”
因旷世明农公司未履行生效判决确定的义务，杨立平于2014年9月1日向执行法院申请强制执行。执行法院立案执行后，于2014年10月15日、2014年11月19日分别前往旷世明农公司住所地及法定代表人王朕帼家中查找其下落，均未找到。2014年12月1日，执行人员前往房山区韩村河镇曹章村村委会询问旷世明农公司去向，村委会称该公司一年前已搬离该村，去向不明。执行法院经查找，未发现旷世明农公司名下有可供执行的财产或财产线索。申请人杨立平提供了冀×××机动车线索，经查，该机动车不是旷世明农公司名下财产。因旷世明农公司暂无财产可供执行，执行法院于2014年12月17日裁定终结本次执行程序。
本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；执行过程中发现被执行人有可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的。本案中，执行法院立案执行后，已开展了相应执行工作，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。申请人杨立平所提请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人杨立平提出的提级执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吕苏岩
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1129号
原告飞翔电气江苏有限公司，住所地扬中市三茅街道营房村。
法定代表人贾平。
委托代理人奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告唐山市仝泰建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路南区唐古路立交桥西南侧。
法定代表人庄瑞才。
本院在审理原告与被告加工合同纠纷一案中，原告飞翔电气江苏有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告飞翔电气江苏有限公司撤回起诉。
案件受理费7634元，减半收取3817元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 姚 茹
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第154号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人胡某，男，1964年7月6日出生，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员李光鹏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7、8月份的一天下午，被告人胡某在其沂源县建筑公司的家中，容留杜某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年8、9月份的一天上午，被告人胡某在其沂源县建筑公司家属楼的家中，容留杜某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明，证人杜某的证言，被告人胡某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李滨
二〇一五年五月十八日
书 记 员 侯芳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4777号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人张国忠，男，汉，身份证地址:深圳市龙岗区，。
上列申请执行人与被执行人张国忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏