wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5651号
原告黄金木，男，1973年1月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人高杰，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人李慧，重庆万同律师事务所律师。
被告林时福，男，1986年2月15日出生，汉族，职业不详，住福建省晋江市。
被告黄平，男，1983年8月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。
本院在审理原告黄金木与被告林时福、黄平民间借贷纠纷一案中，原告黄金木自接到本院案件受理通知书后7日内未交纳案件受理费。依照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告黄金木逾期不交纳用又未提出司法救助申请，依照第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭素红
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡缙雅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1361号
原告黄某，女，1971年12月16日出生，汉族，钦州市人，农民，住广西钦州市钦南区东场镇东场村委雅子冲三队**号，现暂住广西钦州市东场镇英窝村委黄泥坪村。
被告谢某甲，农民。
原告黄某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员李作才独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经他人介绍于1987年冬相识恋爱，后于次年12月18日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。婚后生育的一子一女均某。由于被告好赌，性格粗暴，常怀疑原告有外遇而殴打原告。原告为此于2011年8月外出谋生与被告分居生活至今。被告经常殴打原告，致使双方感情不和分居多年，双方感情完全破裂。因此，原告于2014年4月9日向法院起诉，请求判决准予离婚。2014年6月6日，法院认为双方感情没有破裂，尚有和好的可能而判决不准离婚。之后，原、被告双方依然分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，再无和好的可能了。为解除双方的痛苦，原告再次向法院起诉，请求判决准许离婚。
被告谢某甲辩称：原告所述双方相识恋爱、结婚及生育子女的情况属实。被告并没有殴打过原告，2012年及2013年双方还同居生活过。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，现在孙子太小了，等孙子大点再打算。请求人民法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍于1987年冬相识恋爱，次年12月18日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。原、被告于××××年××月××日生育儿子谢某乙（已婚），××××年××月××日生育女儿谢某丙（现已外出打工）。婚后，由于被告怀疑原告有外遇及因生活琐事致使双方发生争吵，感情不和。为解决生活，原、被告分别于2010年，2013年外出打工谋生。2014年4月9日，原告向本院起诉，请求判决准予离婚。本院审理后认为双方感情没有破裂，尚有和好的可能而于2014年6月6日判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告双方依然分居，互不履行夫妻义务。2015年5月12日，原告向本院起诉，请求判决准予离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述、身份证、证明、（2014）钦南民初字第525号判决书等证据证实。
本院认为，原、被告婚后，因被告怀疑原告有外遇及因生活琐事发生争吵而感情不和，原告为此于2014年4月9日向本院起诉要求离婚。本院于2014年6月6日判决驳回原告的诉讼请求，不准原告与被告离婚，至今已一年多，双方仍不能和好。说明原、被告夫妻感情确已破裂。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准许原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告黄某与被告谢某甲离婚。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半计收25元，由原告黄某负担。
本判决发生法律效力前双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李作才
二〇一五年八月六日
书记员 王中焱
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2111号
原告三明市家园物业管理有限公司，住所地梅列区。
法定代表人梁华，董事长。
委托代理人刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告涂以德，男，1957年11月出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告三明市家园物业管理有限公司与被告涂以德物业服务合同纠纷一案中，原告三明市家园物业管理有限公司于2016年7月28日以被告涂以德已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市家园物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市家园物业管理有限公司负担。
审判员 陈忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 谢静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第332号
原告：王燕生。
被告：何军民。
被告：义乌市稠城金达印刷厂。
负责人：何军民。
被告：义乌市军谐工艺品有限公司。
法定代表人：何军民。
原告王燕生诉被告何军民、义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告王燕生到庭参加了诉讼；被告何军民、义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王燕生诉称，被告何军民因经商缺资，急需资金周转，于2008年4月21日向其借款人民币140万元，中途被告有小额归还，于2011年3月20日止尚欠原告人民币124.8万元。经原告多次催讨，被告承诺如未归还借款，由被告义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司提供连带责任担保，并按银行同期同类贷款利息的四倍计付。现被告至今未能归还借款。故诉至本院，请求判令：1、被告何军民立即归还借款人民币124.8万元，并支付利息（利息从借款之日起按约定月息二分利计付至清偿完毕之日止）；2、由被告义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司承担连带担保责任。
被告何军民、义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年3月20日，被告何军民出具借条一份给原告，载明被告尚欠原告借款人民币124.8万元，月利2分。并由被告义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司作担保。
以上事实，有原告提供的借条一份、银行本票申请书一份及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何军民尚欠原告借款人民币124.8万元并由被告义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司担保的事实清楚，证据充分。被告何军民应按约定及时归还借款并支付利息，被告义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司作为担保人应当承担连带担保责任。因借条中双方约定月利息为2%，原告要求从借款之日起计算利息损失合法有理，本院予以支持。被告何军民、义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何军民于本判决生效之日起十五日内归还原告王燕生借款人民币124.8万元及支付利息（利息从2011年3月20日起按月利息2%计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10487元，由被告何军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20974.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 叶晓晴
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1200号
罪犯宋起龙，男，1989年9月4日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2010年10月27日作出了（2010）嫩刑初字第114号刑事判决，认定罪犯宋起龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2012年11月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑十个月；2014年1月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。2010年11月17日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋起龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋起龙减去有期徒刑。刑期自2010年6月24日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终383号
上诉人（原审被告）：张景刚，男，生于1971年3月26日，汉族，住四川省蓬安县。
上诉人（原审被告）：姜红英，女，生于1971年10月7日，汉族，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地蓬安县相如镇城东路1号。
法定代表人李源，该行行长。
被上诉人（原审被告）：张晓君，女，生于1974年2月15日，汉族，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审被告）：姜波，男，生于1968年1月20日，汉族，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审被告）：王绍芬，女，生于1969年11月5日，汉族，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审被告）：母鹏斌，男，生于1967年4月8日，汉族，住四川省蓬安县。
上诉人张景刚、姜红英因金融借款合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人张景刚、姜红英于2015年12月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张景刚、姜红英申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人张景刚、姜红英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄 婕
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执委字第00005号
申请执行人苏晓晓，
被执行人鲍俊健，居民。
申请执行人苏晓晓与被执行人鲍俊健建设工程合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第1375号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人鲍俊健应支付申请执行人苏晓晓转让费36000元，案件受理费675元，由被执行人鲍俊健负担。因被执行人鲍俊健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏晓晓向建湖县人民法院申请执行，建湖县人民法院于2014年11月28日立案受理。因被执行人鲍俊健在涟水县岔庙镇百子村百子组23号，建湖县人民法院于2014年12月8日委托涟水县人民法院执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人鲍俊健的财产状况进行了调查，被执行人鲍俊健无银行存款，亦无房屋产权、机动车辆及工商注册登记，家中除生活必需的住房外，无其他财产可供执行。上述执行情况本院已告知申请执行人苏晓晓，要求其向本院提供被执行人鲍俊健可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院（2014）建民初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年八月二日
书记员 孔 勤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢613号
申请执行人孙秋菊，女，1963年4月10日出生，汉族，住河南省泌阳县付庄乡龙王庙村委龙王庙。身份号：4128221963********。
申请执行人廖琼业，女，1987年2月26日出生，汉族，住河南省泌阳县付庄乡龙王庙村委龙王庙。身份号：412822198702266249
申请执行人廖家申，男，1939年2月10日出生，汉族，住河南省泌阳县付庄乡乡直教管站。身份证：412822193902106212
申请执行人廖凯，男，1985年8月7日出生，汉族，住河南省泌阳县付庄乡龙王庙村委龙王庙。身份证：412822198508076230
申请执行人张文兰，女，1944年9月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区中华路东段
被执行人严春峰，男，1981年8月2日出生，汉族。住驻马店市驿城区东笃医院附近。身份证：412827198108023553
申请执行人孙秋菊、廖琼业、廖家申、廖凯、张文兰与被执行人严春峰侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案执行。因被执行人严春峰未履行已经发生法律效力的（2008）驿民初字第77号号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严春峰的银行存款及收入15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年三月十日
书记员 申海涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01429号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。
法定代表人黄先富，公司董事长。
委托代理人熊春，重庆壹冰律师事务所律师。
被告郭昌洪，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告陈恒均，女，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与被告郭昌洪、陈恒均分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2650元，减半交纳1325元，由原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 陶 艾
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张睿娟
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第136号
原告罗辉龙，男，1977年5月16日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇九龄路**号，身份证号3625281977********。
原告官克伶，女，1980年1月3日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇九龄路**号，身份证号3625021980********。系原告罗辉龙妻子。
委托代理人胡亮，江西信江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告余金灿，男，1979年10月6日出生，汉族，干部，住金溪县琅琚镇千步山路118号，身份证号3625281979********。
委托代理人李坚，男，汉族，干部，住金溪县秀谷镇云林路35号。代理权限为一般代理。
�告罗辉龙、官克伶与被告余金灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗辉龙、官克伶及其委托代理人胡亮、被告余金灿及其委托代理人李坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗辉龙、官克伶诉称，两原告系夫妻关系，与姜武春系朋友。2013年11月姜武春来找原告罗辉龙，说其朋友余金灿即被告急需用钱，原告看在朋友的份上答应了姜武春。同年12月16日、21日原告官克伶通过农村信用社分别汇款100，000元、30，000元至被告账户。3月后，由于被告拒不归还借款，现原告诉至法院请求法院判决：一、被告返还借款130，000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告余金灿辩称，我与两原告之间不存在借款关系，原告转账给我的130，000元是替姜武春偿还借款。2013年4月2日姜武春因生意资金周转困难，向我妻子章蕾借款300，000元，�约定2014年农历年前还。2013年12月，我因家中要用钱，便向姜武春催还借款，姜武春说自己手头较紧，但因原告罗辉龙要买其厂里股份，等卖了股份再还我老婆的钱。后姜武春说原告罗辉龙同意买其厂里股份，叫我发信用社的银行账号给姜武春，我将信用社的账号发给姜武春后于2013年12月16日收到转账100，000元，12月21日收到转账30，000元。姜武春说这是原告夫妻买其厂里股份的股金，省得转几次，姜武春将我账号告诉了原告罗辉龙，叫原告直接转过来的，并说这次先还130，000元，余款以后再还。我与原告之间不存在借款关系，如是借款，原告应出具借条。
庭审中原告方辩论称姜武春与被告妻子的借贷关系，没有银行汇款凭证加以证明，不能证明存在借贷关系。姜武春的造纸厂为“三无”企业，受过环保等相关部门的查处，姜武春与洪飞虽然为造纸厂的股东，但他们�间却无合伙协议。即使原告罗辉龙与姜武春有购买股份的口头协议，与被告借原告130，000元也没有法律上的关系，原告罗辉龙与姜武春之间的购买股份的口头协议是无效的。
经审理查明：原告官克伶分别于2013年12月16日、2013年12月21日通过江西省农村信用社（农商银行）两次转账汇给被告余金灿100，000元、30，000元，即总计130，000元。
上述事实，有两原告提供的身份证、江西省农村信用社（农商银行）回单一张、江西省农村信用社（农商银行）个人业务凭证一张及庭审笔录内容等证据证实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
虽然原告罗辉龙、官克伶凭银行汇款凭证，证明双方存在借贷关系，但被告余金灿对此事实予以否认，两原告未能进一步举证证明原、被告之间存在借贷关系的事实。从两原告提供的证据看，仅能证明原告官克伶通过银行向被告余金灿汇款的事实，不足以证明被告因资金需要向两原告借款的事实。现两原告仅凭银行汇款凭证来确认原、被告之间存在借贷关系的事实，其证明力不充分。故对两原告要求被告偿还借款130，000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗辉龙、官克伶的诉讼请求。
案件受理费2900元由原告罗辉龙、官克伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 黄庆媛
人民陪审员 陈菊香
二〇一四年八月一日
书 记 员 吴 湾
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第136号
原告魏桂香，女，汉族，生于1963年11月。
被告杨成琪，男，汉族，生于1959年2月。（未出庭）
委托代理人虎文萍（系被告妻子），女，生于1964年4月16日，汉族。
原告魏桂香诉被告杨成琪农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告魏桂香，被告杨成琪的委托代理人虎文萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏桂香诉称，2004年3月份，根据县、乡两级政府的统一规划、统一施工的要求，我夫李玉兴（已去世）与被告签订了房屋修建合同一份，给被告修建小康住宅一套，修建面积为110.62平方米，每平方米造价390元，合计43141.8元，违约金按总造价的20%计算，于2006年10月20日前付清全部工程款。合同履行过程中被告给付了部分建房款，还有18249.3元至今未付。现起诉法院，要求判令被告立即付清下欠的修建款18249.3元，承担违约金3649.8元，承担索款费200元以及本案的诉讼费用。
被告杨成琪的委托代理人辩称，2004年原告丈夫李玉兴生前给我家修过房子，我们也签了房屋修建合同，当时修的是小康房，面积是110.62平方米，每平方米是390元，在修建过程中，由于房屋质量问题，我们就与李玉兴大吵了一架，2004年10月份，房屋主体工程结束，我们给李玉兴付过四次款，最后一次付款是2007年10月4日。我们欠原告的部分修建款是事实，但由于房子质量不行，客厅、厨房的房顶都塌了，墙的主体也裂了口子，墙皮掉的砖都露出来了，夏天房顶漏雨，我们一直找李玉兴，但是都找不到人，后来是我们把房顶拆掉自己重新盖好的，自从2007年10月4日最后一次付款后，原告就再没来我们家要过钱，原告的请求已过了诉讼时效，且无中止、中断的法定事由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月，原告丈夫李玉兴（已去世）与被告签订了小康房修建合同，合同约定修建房屋面积为110.62平方米，每平方米造价390元，工程总造价为43141.8元，减去市、县、乡扶持金8000元，被告应向原告付款35141.8元，付款方式为分期付款，最后付款期限为2006年10月20日，违约金为工程总造价的50%，并约定了其他相关事项。合同履行过程中，被告分四次向原告付款15800元，除去涂料款632.5元，门款960元，被告下欠原告工程款17749.3元。
另查明，2005年10月7日前被告向原告分三次付款15300元，此后原告向被告催收欠款过程中，被告在2007年10月4日向原告付款500元，再后来原告催收欠款时，均没有见到过被告。2011年12月5日，原告到金塔县三合乡司法所要求调解，2012年金塔县三合乡司法所多次组织调解，但每次被告均拒绝参与调解，2014年4月18日，原告向法院提起诉讼。
以上事实由双方当事人陈述，原告提供的房屋修建合同、小康住宅移交清单、金塔县三合乡司法所出具的证明、原告与被告的结算清单，被告提供的付款收据、收条在案佐证，足以证实。
本院认为，原告丈夫李玉兴生前与被告签订了房屋修建合同，双方都应遵守合同，履行义务，在房屋修建结束后，被告应按合同约定按时清偿下欠的房屋修建款，被告拒绝清偿是错误的。原告在2007年10月4日被告付款500元后再没有找到过被告的情况下，应及时依法保护自己的权益，但原告直到2011年12月5日才到金塔县三合乡司法所要求调解，从2007年10月4日到2011年12月5日时隔已达4年之久，审理中原告没能提供在此期间有诉讼时效中止、中断、延长的证据，原告虽提供了金塔县三合乡司法所出具的原告要求进行调解的证明，但是司法所调解时，被告拒绝参与调解，并没有同意履行义务的意思表示。综上所述，原告的诉讼请求已过两年的诉讼时效，被告的抗辩理由成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏桂香的全部诉讼请求。
案件受理费352元，由原告魏桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡少卿
审 判 员 倪兴光
人民陪审员 李大海
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 马兴霞
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执154号
申请执行人：张某珍，女，1958年8月21日出生，穿青人，住纳雍县勺窝镇。
被执行人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地六盘水市水城县凉都大道一段，统一社会信用代码91520000565011967P。
法定代表人张晓然，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的作出的(2016)黔0525民特67号民事裁定书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内付清所欠申请执行人张某珍工资人民币8750元及执行申请费人民币50元的义务。但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0525民特67号裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 菲
审判员 李龙国
审判员 何 睦
二〇一七年六月九日
书记员 李 霖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第268号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，大学文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月12日被刑事拘留，3月21日被逮捕，同年4月25日被取保候审。
辩护人张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李永仙出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张桂杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日17时30分许，在沈阳市于洪区xx路xx社区卫生服务站二楼，被告人李某某与被害人杨某某因琐事发生口角，后被告人李某某用大勺将被害人杨某某头部打伤。经鉴定，被害人杨某某头皮创口损伤程度为轻伤二级。
2014年3月11日，被告人李某某到公安机关投案自首。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，被告人李某某与被害人杨某某就民事赔偿事宜自愿达成协议，且已履行完毕。被害人杨连江对被告人李某某表示谅解，希望对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人杨某某的陈述；证人赵某的证言；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；电话查询记录及人口基本信息；公安机关情况说明；调解协议书及收条；案件来源及投案自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肇一畅
二〇一四年五月十九日
书记员 肖 婷
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4005号
原告：李英，女，生于1968年7月12日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
被告：周兵，男，生于1975年1月30日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
第三人：恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心，住所地：恩施市东风大道***号。
原告李英与被告周兵、第三人恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心房买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告及第三人已自行达成和解协议并履行完毕为由申请撤回起诉，其理由正当，且不损害公共利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李英撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告李英负担。
审判员 张勇
二〇一六年十一月二日
书记员 陈林
申 请 再 审 人 周 万 益 诉 被 申 请 人 易 华 明 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 再 审 复 查 民 事 裁 定 书
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民事裁定书
（2013）拉民申字第2号
申请再审人（原审被告）周万益、男、1967年1月20日出生、汉族、四川省人，现住四川省。
委托代理人白玛，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人武彦文，西藏雪域律师事务所律师。
被申请人（原审原告）易华明，男，43岁，汉族，四川省人，其它不详。
申请再审人周万益诉被申请人易华明买卖合同纠纷一案，由拉萨市城关区人民法院于2006年1月5日作出（2005）城民一初字第519号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请再审人周万益不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人周万益申请再审称：第一，2012年10月份，申请再审人到山南收取出租房租金时，才得知因被申请人易华明诉申请再审人一案，城关区人民法院冻结了申请再审人出租房的租金。后经阅卷查明被申请人易华明向原审法院提交的主要证据，即10200立方的沙石款为造假，申请再审人在2004年10月29日合同期满后，就与被申请人进行了结算，结算后被申请人尚欠申请再审人油料款等共计183402元。第二，申请再审人提交的新证据足以证明2004年10月29日，申请再审人与被申请人进行了结算，结算后被申请人尚欠申请再审人油料款等共计183402元。申请再审人曾在2005年8月18日起诉被申请人易华明。根据2013年1月1日开始实施的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请再审人的上述证据是在2012年12月才发现的，故申请再审人的申请符合有新的证据，足以推翻原判决、裁定，应当再审。
被申请人易华明经公告，未做答辩。
经审理查明，2003年10月20日申请再审人周万益与被申请人易华明签订了《沙石开采协议书》，双方对开采的沙石方量、单价、销售、运输等作了约定。2005年10月11日，被申请人易华明以申请再审人周万益一直拒付沙石款为由向拉萨市城关区人民法院起诉，申请再审人周万益经城关区人民法院公告送达，未到庭参加诉讼。城关区人民法院2006年1月5日作出（2005）城民一初字第519号民事判决，判决申请再审人向被申请人支付沙石款205600元。
本院认为，申请再审人周万益以有新的证据为由，向本院申请再审，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡 宏
审判员 扎西多吉
审判员 高 小 红
二〇一三年五月七日
书记员 次 央
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初658号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人倪前志，男，1989年4月12日生，公民身份号码3213231989********，汉族，出生地江苏省泗阳县，高中文化，外来务工人员，户籍地江苏省泗阳县张家圩镇金星村五组23号。因本案，于2016年3月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人钱林华，浙江东港律师事务所律师。
被告人姚玉华，女，1975年9月23日生，公民身份号码3206251975********，汉族，出生地上海市宝山区，高中文化，无业，户籍地上海市宝山区八棉新村146号303室。因本案，于2016年3月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人李华，江苏李华律师事务所律师。
被告人田殿明，男，1988年4月4日生，公民身份号码2308281988********，汉族，出生地黑龙江省汤原县，高中文化，无业，户籍地黑龙江省汤原县鹤立镇团结街十七委4组。因本案，于2016年3月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人顾金芳，浙江东港律师事务所律师。
被告人李茂雨，男，1994年10月20日生，公民身份号码3212841994********，汉族，出生地江苏省姜堰市，初中文化，无业，户籍地江苏省姜堰市大伦镇东徐村十二组47号。因本案，于2016年3月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月15日转取保候审。
辩护人冯王，浙江东港律师事务所律师。
被�人郑跃峰，男，1995年5月10日生，公民身份号码2206251995********，汉族，出生地吉林省白山市，初中文化，外来务工人员，户籍地吉林省白山市浑江区通沟街一委一组。因本案，于2016年3月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月15日转取保候审。
被告人田鹏，男，1988年7月22日生，公民身份号码2308281988********，汉族，出生地黑龙江省汤原县，大专文化，外来务工人员，户籍地黑龙江省汤原县永发乡种畜场1组。因本案，于2016年3月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月15日转取保候审。
辩护人夏建，浙江平行律师事务所律师。
被告人席强，男，1990年5月27日生，公民身份号码2308281990********，汉族，出生地黑龙江省汤原县，高中文化，外来务工人员，户籍地黑龙江省汤原县鹤立林业局红卫街居民委2委8组。因本案，于2016年3月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月15日转取保候审。
辩护人程奕，浙江平行律师事务所律师。
被告人王兵，男，1991年8月8日生，公民身份号码3208291991********，汉族，出生地江苏省洪泽县，中专文化，外来务工人员，户籍地江苏省洪泽县高良涧街道办事处临河社区居委会九组17号。因本案，于2016年3月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月15日转取保候审。
被告人ＸＸ，男，1981年8月8日生，公民身份号码3210871981********，汉族，出生地江苏省姜堰市，大专文化，外来务工人员，户籍地江苏省姜堰市罗塘东路189幢410室。因本案，于2016年3月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月22日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]651号起诉书，指控被告人倪前志、姚玉华、田殿明、李茂雨、郑跃峰、田鹏、席强、王兵、ＸＸ犯非法拘禁罪，于2016年7�12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。上述九被告人及辩护人钱林华、李华、顾金芳、冯王、夏建、程奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月8日上午，被告人倪前志、姚玉华为讨要债务，指使被告人田殿明、李茂雨、郑跃峰、田鹏、席强、王兵、ＸＸ在平湖市当湖街道环北二路和新华北路路口处找到被害人王飞强，通过殴打等方式强行向其讨债，后因被害人妻子报警，双方至派出所调解。
当日下午13时许，被告人倪前志、姚玉华又指使被告人田殿明、李茂雨、郑跃峰、田鹏、席强、王兵、ＸＸ，将被害人王飞强非法拘禁在平湖市当湖街道祥中路新博茶艺茶楼833包厢内，继续向被害人王飞强逼债，至次日14时左右被公安机关查获。
另查明，从被告人倪前志处扣押金属棒球棍2根、对讲机3个、伸缩棍1根、弹簧刀1把；从被告人田殿明处扣押对讲机2个；从被告人ＸＸ处扣押金属棒球棍2根、伸缩棍2根、电筒1个、望远镜1个、催泪喷雾器2个。
上述犯罪事实，九被告人在开庭审理过程中亦基本无异议，且由被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、微信聊天记录、搜查笔录、扣押物品清单、委托书及借条、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪前志、姚玉华、田殿明、李茂雨、郑跃峰、田鹏、席强、王兵、ＸＸ为索取债务，非法限制他人人身自由超过24小时，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人倪前志在共同犯罪中起组织指挥作用，系主犯，依法�当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人姚玉华、田殿明、李茂雨、郑跃峰、田鹏、席强、王兵、ＸＸ在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚；鉴于九被告人当庭能自愿认罪，且系初犯，均可酌情从轻处罚，并可依法对被告人姚玉华、田殿明、李茂雨、郑跃峰、田鹏、席强、王兵、ＸＸ适用缓刑，各辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，根据各被告人在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪前志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月10日起至2016年10月9日止)；
二、被告人姚玉华犯非法拘禁罪，判处拘役五个月、缓刑八个月；
三、被告人田殿明犯非法拘禁罪，判处拘役五个月、缓刑八个月；
四、被告人李茂雨犯非法拘禁罪，判处拘役四个月、缓刑六个月；
五、被告人郑跃峰犯非法拘禁罪，判处拘役四个月、缓刑六个月；
六、被告人田鹏犯非法拘禁罪，判处拘役四个月、缓刑六个月；
七、被告人席强犯非法拘禁罪，判处拘役四个月、缓刑六个月；
八、被告人王兵犯非法拘禁罪，判处拘役四个月、缓刑六个月；
九、被告人ＸＸ犯非法拘禁罪，判处拘役四个月、缓刑六个月；
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
十、从各被告人处扣押的作案工具对讲机及管制器械、刀具等物品，依法予以没收。
被告人�玉华、田殿明、李茂雨、郑跃峰、田鹏、席强、王兵、ＸＸ回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孔 佩
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第0821号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈×，男，1972年12月15日。曾因扰乱公共场所秩序先后于2008年4月29日被行政拘留五日，于2010年1月28日被行政拘留五日，于2010年3月15日被行政拘留七日，于2010年11月25日被行政拘留五日，于2011年5月10日被行政拘留五日，于2012年6月21日被行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年9月14日被羁押，同年10月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）0286号起诉书指控被告人陈×犯寻衅滋事罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李晶出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月14日23时许，被告人陈×在本市海淀区田村黄家坟集美家园库房内，酒后滋事，无故持菜刀将被害人李×（男，46岁）右手手腕砍伤，经依法鉴定为轻微伤。被告人陈×于当日被公安机关抓获。
本案审理过程中，经联系被害人李×，被害人表示不需要被告人陈×对其进行经济赔偿，并愿意对被告人李×表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李×的陈述，证人张×的证言，照片，录像资料，到案经过，起赃经过，清点记录，扣押、随案移交物品清单，诊断证明书，北京市海淀区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，劣迹材料，辨认笔录，办案说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×随意殴打他人，情节恶劣，被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人陈×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，求得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2013年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一三年三月一日
书记员 那 辰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5186号
原告牛凯婧。
法定代理人高文芳。
委托代理人张红莲，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人贾颖磊，上海沪港律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
原告牛凯婧与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）280.50元、衣物损200元、交通费200元，合计680.50元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛凯婧的委托代理人张红莲到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与案外人白某某驾驶的车辆（苏JYXX**）发生交通事故，造成原告受伤情况属实，白某某承担事故全部责任，本院依法予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为涉事车辆机动车交通事故强制保险的承保方，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告牛凯婧各项损失共计680.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由原告牛凯婧负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法坪民初字第13号
原告：洪标。
被告：吴绪桂。
被告：王冬秀。
被告：吴统信。
原告洪标诉被告吴绪桂、王冬秀、吴统信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并与杜海玲诉被告吴绪桂等民间借贷纠纷三案合并，公开开庭进行了审理。原告洪标到庭参加了诉讼，被告吴绪桂、王冬秀、吴统信，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告洪标诉称：2012年7月18日被告吴绪桂因需资金周转向原告借款人民币肆万元整，约定月利率按5分计算，即每月支付利息2000元，约定借款期限二个月，该笔借款由被告吴统信以房产证提供了担保。借款到期后，被告既不支付利息又不偿还本金，给原告造成极大损失。被告王冬秀与被告吴绪桂系夫妻关系。故此现依法对三被告提起民事诉讼。请求判令：一、判令三被告连带清偿借款人民币肆万元及支付利息壹万零肆佰元（2012年7月计至2013年11月，按3分的月利率计）共计人民币伍万零肆佰元（￥50400.00元）整。二、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告就其主张列举了被告吴绪桂、吴统信出具的《借条》一份，及吴统信的房屋使用证一本，拟证明双方借贷法律关系。
被告吴绪桂、王冬秀、吴统信均未作答辩。
经审理查明：2012年7月18日，被告吴绪桂、吴统信出具《借条》一份给原告洪标。《借条》内容为：“今借到洪标现金人民币肆万元整（￥40000元），用洗煤厂房产证，房主吴统信做抵押，按5分利息计算，每月付息贰仟元整。借款时间2个月，于2012年9月18日全部还清，归还房产证。”借款人落款为：吴绪桂、吴统信。据原告陈述借款发生后，被告至2013年1月春节前先后分三次共给付利息9000元给原告。借款逾期后，经原告多次催告，被告既不返还借款本金亦未再支付约定的利息。原告遂于2013年12月向本院起诉，请求判令三被告连带清偿原告借款人民币40000元，并支付2012年7月计至2013年11月，按3分的月利率计的利息10400元。
同时查明，被告方提供的抵押房产，其证件为原广东省坪石矿务局颁发的《房屋使用权证书》，吴统信对房屋只具有使用权，未在房产登记部门登记所有权。
另查明，吴绪桂与王冬秀为夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本案审理期间，本院已将原告的诉讼状副本、证据的复印件、应诉通知书、诉讼风险告知书等诉讼文书送达给了被告，但被告既不作出答辩也不到庭参加诉讼。因被告未到庭参加诉讼，故本案未能组织双方进行调解。
本院认为：根据原告提供的被告所立借据足以证明被告向原告借款40000元的事实。吴绪桂、吴统信为共同借款人。当事人之间借贷行为合法有效，被告依法负有按约定返还借款的义务。现被告逾期未返还借款，已构成违约。被告王冬秀系吴绪桂的妻子，涉案借款为婚姻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，王冬秀依法应与吴绪桂承担共同返还的责任。对于利息的支付，原告确认在2013年1月之前被告已经付利息9000元，而双方合同约定月利五分已超出法律规定范围，现原告主张按月利3分计息符合法律规定，本院予以支持。从2012年7月至2013年11月共17个月，利息为19400元，扣除被告已支付9000元，被告尚欠利息10400。被告应当在返还借款时一并支付给原告。对于抵押房产，因被告所持有的是房屋使用权证书，房屋非被告吴统信所有，抵押行为属无效民事行为。被告在本院通知应诉及传票传唤后，既不到庭应诉，亦未对原告的诉讼主张提出抗辩事由，为被告自行放弃其诉讼抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。因被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告吴绪桂、吴统信、王冬秀共同并同负连带责任于本判决生效后十日内返还原告洪标借款本金人民币40000元；并支付截止于2013年11月的利息10400元。2013年12月至本判决指定还款日止的利息，按月息3分另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，由被告吴绪桂、吴统信、王冬秀共同负担。诉讼费原告已预交，被告应负担部分，应在履行上述债务期间内一并迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 曾陈红
审 判 员 巫松昌
代理审判员 李 鑫
二〇一四年三月四日
书 记 员 朱志强
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1884号
原告：上饶市精诚物业服务有限公司,住所地江西省上饶市上饶县春江大道1号凯旋江岸首府小区3幢102室，统一社会信用代码913611006984865588。
法定代表人：周彩仙。
委托诉讼代理人：倪太鹏，江西瀛赣律师事务所律师。
被告：李康兴，男，1977年12月9日生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，
原告上饶市精诚物业服务有限公司诉被告李康兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告上饶市精诚物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上饶市精诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王宾良
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨咏诗
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3308号
申请执行人储杭群，女，1977年10月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人翁生平，男，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在执行储杭群与翁生平加工合同纠纷一案中，对被执行人翁生平银行存款、车辆、房地产等财产信息及翁生平下落进行调查，未发现被执行人翁生平有可供执行的财产和翁生平的去向。根据本院（2017）浙0122民初4868号民事判决，本案执行标的为报酬30万元及逾期付款利息（其中20万元报酬自2016年2月7日起至报酬付清之日止按年利率6%计算；另10万元自2016年6月1日起至报酬付清之日止按年利率6%计算）和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3099元、执行费4400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人翁生平下落。经回告，现申请执行人储杭群亦查找不到被执行人翁生平有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月六日
书 记 员 方 涛
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初16739号
原告王玮，女，1987年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾希希，上海国创律师事务所律师。
委托代理人吴佳豪，上海国创律师事务所律师。
被告刘建，男，1956年7月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告王玮与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玮的委托代理人顾希希到庭参加诉讼，被告刘建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王玮诉称,被告为借款经案外人原告朋友田梁昊介绍与原告认识。�告当时无业，准备和从事放贷生意的男友吴强结婚，因为介绍人知道吴强名下曹杨三村XXX号XXX室房屋出售后有一笔资金，而且出借钱款有利息可赚，所以介绍人才会将被告介绍给原告认识。原告先是从介绍人处了解到被告需借款人民币14万元(以下币种均为人民币)，是上海人，有房产，从事外贸生意，收到货款即可还款，即使收不到款项也可卖房还款，所以原告同意出借。2016年5月27日原告约被告至宝山区顾北路一咖啡馆，因当时原告和朋友在此聊天，哪个朋友已不记得。被告出具了其产调信息，未提供任何抵押物，然后就按电话商量的内容填写了原告男友吴强提供的格式借、收条，约定借期两个月，口头承诺6月底付清两个月利息共计17500元，是按月利率6%多计算。然后原告通过手机网银操作了转账，全额交付了借款。该款源自当日原告朋友叶浩侠转账归还的10万元和之前叶浩侠的转账款。原告未要求被告按实际借款金额翻倍或多倍出具借条、未预扣利息，亦未要求被告当场返现。6月底，被告未付息。原告催要，无果。后被告电话失联、而其房屋却正在过户，原告认为被告失信并有逃避债务之嫌，所以在借条期满前的2016年6月28日立即诉至法院申请保全，并请求判令被告1、归还借款14万元；2、按月利率2%支付前述借款的2016年5月28日至本判决生效之日止的利息及逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告刘建未作答辩。
上述事实原告提供了被告出具的借、收条原件各一张和原告招行账户明细在案佐证。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，被告未到庭参加质证。
经审理查明,2016年5月26日，案外人叶浩侠卡号尾号“0351”账户分别转款20万元和10万元至原告招行卡号尾号“1657”的账户。次日�转款10万元至原告账户。被告于当日填写了原告提供的格式借条，明确借款金额14万元，借期至2016年7月24日。利息按银行4倍贷款利率计。原告自述实际双方口头约定的是6月底被告一次性支付原告两个月利息计17500元。然后原告上述账户转款14万元至被告卡号尾号“4475”账户。6月被告未付息并失联，原告为保全被告住房即诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款14万元提供了被告出具的借、收条原件、转账明细佐证。借条证明了被告的借款意向，账户明细证明原告借款的交付，两者在时间、金额方面可印证。根据原告账户明细显示，原告与不同个人间钱款来往频繁，其出借款均源�第三方转账，有合伙放贷的痕迹，以此牟利的原告在本案被告未提供任何利益保障基础上全额出借的行为有悖常理；而且对于为何约被告至顾北路亦无合理解释，称和朋友聊天，是何人又称不记得，原告尚年轻，此种失忆与其年龄不符。原告的诸多疑点因被告未到庭无从释然，根据原告目前证据本院对双方间14万元借贷关系予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。至于原告利息和逾期利息的请求，因借条有约定，庭审中原告主张的利率标准符合法律规定，本院一并支持。被告应承担14万元的还款付息之责。当今社会，从事放贷生意的人或公司良莠不齐。借条和转账凭证是债权人以备诉讼的要件，转账记录既是借款交付的凭证，同时也是反映团伙性行为的证据。本案，被告嗣后如�与原告不一致陈述可依据相关证据维权也可以和情况类似的其余债务人一起向有关部门举报，以约束现今民间借贷中的违规和非法行为，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建应于本判决生效之日起十日内归还原告王玮借款人民币140000元；
二、被告刘建应于本判决生效之日起十日内按月利率2%标准支付原告王玮上述借款的2016年5月27日至本判决生效之日止的利息和逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币1220元，由被告刘建负担。
本案受理费人民币3548元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 邱玉麟
人民陪审员 郑期林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还�
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第05194号
上诉人（原审原告）：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，组织机构代码14930915-3。
法定代表人：刘兵，总经理。
委托代理人：葛伟。
委托代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤爱萍。
上诉人安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称新长江物业公司）因与被上诉人汤爱萍劳动争议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第03664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新长江物业公司委托代理人凌胜英，被上诉人汤爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：汤爱萍自2013年2月6日至2015年2月28日在新长江物业公司工作，工作地点为合肥市高新区黄山路609号中国移动通信集团安徽有限公司（以下简称中国移动安徽公司），每月25日发放上一个月工资。2015年2月，新长江物业公司因与中国移动安徽公司物业服务合同期满，且未在中国移动安徽公司重新招标物业服务企业时中标，故撤出含汤爱萍在内的工作人员。嗣后，汤爱萍与新长江物业公司为重新安排工作地点未能达成一致意见。2015年2月28日，经协商，汤爱萍向新长江物业公司提交离职申请，新长江物业公司审核同意，双方于该日解除了劳动关系。新长江物业公司后续为汤爱萍缴纳了2015年3月社会保险，并于2015年4月10日发放汤爱萍2015年2月工资时扣除了保险费739.48元。汤爱萍在职期间未享受带薪年休假，解除劳动关系前十二个月平均工资为1400元。
2015年4月8日，汤爱萍向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决新长江物业公司支付2015年2月工资1400元及赔偿金1400元、额外一个月工资1400元、加班工资172.8元、年休假工资1931元。前述委员会作出（2015）合高新劳人仲案字第151号《仲裁裁决书》，裁决新长江物业公司于裁决生效之日起十日内支付汤爱萍工资739.48元、未休年休假工资644元、解除劳动关系额外一个月工资1400元，驳回汤爱萍其他仲裁请求。新长江物业公司不服裁决，起诉至原审法院，请求判令不予支付裁决款项，且由汤爱萍承担本案诉讼费用。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条载明“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。汤爱萍与新长江物业公司因劳动合同履行地点变更，未能就变更内容协商达成一致意见，劳动合同无法继续履行，双方协商同意解除劳动关系，但依照前述法律规定，新长江物业公司应当额外支付汤爱萍一个月工资1400元。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。双方劳动关系于2015年2月解除，新长江物业公司2015年3月为汤爱萍缴纳保险，却将该月应由用人单位缴纳部分739.48元从汤爱萍工资扣除，违反前述法律规定，应予返还。《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条规定：职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假；累计工作满1年不满10年的，年休假5天；对应休未休年休假天数，按照劳动者日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬。新长江物业公司未举证证明已安排汤爱萍年休假或已支付年休假工资，故采信汤爱萍未休年休假、单位亦未支付年休假工资的主张，依据前述条例以及年休假计算方式，汤爱萍2014年可享受带薪年休假4天，2015年可享受年休假天数折算后不足1天，故新长江物业公司应支付汤爱萍未休年休假工资514.94元（1400元／月÷21.75天4天200%）。新长江物业公司辩称不应支付汤爱萍已扣除工资、额外一个月工资及未休年休假工资，于法不符，不予采信。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条之规定，判决：一、驳回安徽新长江物业服务有限责任公司要求不支付汤爱萍工资739.48元、未休年休假工资644元以及额外支付一个月工资1400元的诉讼请求；二、安徽新长江物业服务有限责任公司支付汤爱萍扣除的工资739.48元、未休年休假工资514.94元，以及解除劳动关系额外支付一个月工资1400元，合计2654.42元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费10元，予以免收。
新长江物业公司上诉称：上诉人在2015年2月为汤爱萍购买了3月社会保险，但汤爱萍3月并未提供劳动，故上诉人合理扣除垫付的社会保险费用，原仲裁裁决认定事实错误。上诉人与汤爱萍约定的工作地点为合肥市，上诉人依据经营需要合理通知汤爱萍调整岗位，职位和工资不变，汤爱萍不同意调岗，主动离职，故双方劳动合同在履行时未发生重大变化，原审适用法律错误。汤爱萍主张年休假工资，应提供相应证据，原审在其未出示证据情况下予以采信，无事实依据。综上，原审认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人诉请，并判令由汤爱萍承担本案全部诉讼费用。
汤爱萍二审答辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回新长江物业公司上诉请求。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：汤爱萍与新长江物业公司建立了合法用工关系，汤爱萍的劳动者权益受相关劳工法律、法规保护。因新长江物业公司与中国移动安徽公司的物业服务合同终止，汤爱萍被指派在中国移动安徽公司处的原有岗位消灭，该事由可视为劳动客观情况发生重大变化，致原劳动合同无法履行，因双方未就变更工作地点达成协议，原审适用我国劳动合同法第四十条规定，判令新长江物业公司支付汤爱萍解除劳动合同额外一个月工资，并无不妥，本院予以认同。新长江物业公司未举证证明安排了汤爱萍年休假或支付了汤爱萍未休年休假工资，应予补发年休假工资，原判于法有据，计算正确，本院予以确认。又因新长江物业公司在汤爱萍应得工资中扣除了用人单位应承担的社会保险费用，汤爱萍诉请返还，原审予以支持，本院亦予认可。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人安徽新长江物业服务有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00103号
申请执行人王军成。
被执行人严建刚。
申请人王军成与被执行人严建刚民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字第01058号民事调解书，执行标的40000元，受理费455元，执行费606元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2015年5月5日双方当事人达成执行和解协议，由被执行人于当日履行现金5000元，用摩托车折抵案款24400元，下余案款11055元，由被执行人于2015年5月30日付清。现被执行人已按执行和解协议履行案款29400元，余款11055元，因执行期限未至，申请人同意暂先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一五年五月六日
书记员 喻永刚
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初499号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王磊，男，1960年10月24日出生于湖北省武汉市，满族，高中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月27日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，同年11月21日被武汉市青山区人民检察院决定监视居住，同年11月28日被本院决定继续监视居住。
公诉机关以武青检刑诉（2016）508号起诉书指控被告人王磊犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月26日晚8时许，被告人王磊在其居住地武汉市青山区钢花村街116街坊75门7号，容留吸毒人员刘黎明、徐鹏、彭少云吸食疑似毒品甲基苯丙胺的片剂（俗称“麻果”），被公安干警查获，并从其家中查获麻果壶3个及少量疑似毒品甲基苯丙胺的晶体颗粒物（俗称“冰毒”），重0.76克。经尿液检验，上述人员的检验结果为M-
AMP（甲基苯丙胺）均为阳性。经鉴定，上述被查获的物品检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人王磊具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人王磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王磊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人王磊如实供述自己罪行，在庭审中自愿认罪且系初犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王磊犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的毒品甲基苯丙胺0.76克、麻果壶3个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付端阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1815号
原告：王莲荣，女，1959年8月28日生，汉族，现住延吉市。
委托代理人：麻百平，延吉市河南法律服务所工作者。
被告：王莲芹，女，现住延吉市朝阳街。
被告：王成龙，男，现住延吉市爱丹路小营市场。
被告：王莲芬，女，现住延吉市人民路。
被告：王铁仁。
被告：王铁军。
本院在审理原告王莲荣诉被告王莲芹、王成龙、王莲芬、王铁仁、王铁军继承纠纷一案中，原告王莲荣于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莲荣的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莲荣撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，其他诉讼费用80元，合计1830元（原告已预交3580元），由原告王莲荣负担。
助理审判员 金 贤
二〇一四年六月十三日
书 记 员 金英美
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1815号
原告杨志勇，男，1966年10月15日出生，汉族。
被告胡巨川，男，1968年3月26日出生，汉族。
被告凌芳英，女，1968年7月29日出生。
本院在审理原告杨志勇与被告胡巨川、凌芳英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封价值127200元范围内的被告胡巨川、凌芳英共同所有的位于南平市延平区南福路35号（亿发建材装璜材料市场）1幢14-2号房屋（所有权证号XX**号）一套，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，予以准许。同时，为保证诉讼保全期间担保物不发生财产所有权的转移，应对原告提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
一、查封价值127200元范围内的被告胡巨川、凌芳英共同所有的位于南平市延平区南福路35号（亿发建材装璜材料市场）1幢14-2号房屋（所有权证号XX**号）一套。
二、查封价值127200元范围内的原告杨志勇所有的位于南平市延平区北门岭8号B座601室房屋（所有权证号：房权证南房字第XX**号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 詹婉秋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林亨峰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初109号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李天国，男，1995年5月13日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。未成年时有三次犯罪前科。2014年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元，2015年9月24日刑满释放；2015年12月26日因本案被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人李天国犯盗窃、抢劫罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人李天国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年10月份的一天晚上22时许（具体时间不清），被告人李天国在到寻甸县甸沙乡甸沙村委会麦地村盗窃了被害人刘某某停放在村子中间路边的一辆红色“巴山”牌BS150-4普通两轮摩托车，后因在金源乡一个饭店吃饭时没有钱结账便把该摩托车抵押给饭店老板。经鉴定，该被盗的二轮红色摩托车价值人民币1100元。案发后，该被盗摩托车已被公安机关追缴并发还了被害人。
2、2015年10月份的一天14时许（具体时间不清），被告人李天国在寻甸县甸沙乡麦地心村烟站附近盗窃了被害人张某某的一辆红色“劲隆”牌JL150-7普通二轮摩托车，后准备把摩托车骑回自己位于甸沙乡小荒田村家中，途中因摩托车没油便把摩托车丢弃在甸沙乡小荒田村下面路口，后被被害人找回。经鉴定，被盗的二轮摩托车价值人民币900元。案发后，该被盗摩托车已被公安机关追缴并发还了被害人。
3、2015年11月份的一天15时许（具体时间不清），被告人李天国翻墙进入寻甸县金源乡小村子村委会小村子村24号被害人王某甲家中实施盗窃。被告人李天国在被害人王某甲家堂屋抽屉里翻到一把摩托车钥匙后将被害人放在屋内的一辆黑色“森科”牌SK125-2型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的黑色二轮摩托车价值人民币1300元。案发后，该被盗摩托车已被公安机关追缴并发还了被害人。
4、2015年11月份的一天（具体时间不清），被告人李天国翻墙进入寻甸县金源乡长岭子村被害人来某某来某某家，盗窃了人民币1000元。后被害人来某某追到，被告人李天国退还了被害人来某某人民币500元。
5、2015年11月3日11时30分许，被告人李天国从自己穿的衣服上撕下一块黑布罩在脸上，头戴一顶黄色的帽子，只露出眼睛和鼻子，手持一把长约10多公分的水果刀，进入寻甸县甸沙乡小荒田村2号被害人朱某甲家中，用言语威胁、恐吓等方式对被害人朱某甲实施抢劫，抢走其放在床头一个柜子里的一个粉红色钱包，内装有人民币300元、金项链一根、银行卡二张，身份证二张等财物。经鉴定，被抢的金项链价值人民币1840元。案发后，除人民币300元及金项链外，其余物品被公安机关追缴并发还了被害人。
上述事实，被告人李天国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李天国的供述及辩解，被害人刘某某、张某某、王某甲、来某某、朱某甲的陈述，证人朱某乙、王某乙、苏某某的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，鉴定意见，刑事判决书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李天国入户抢劫他人财物，价值人民币1840元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李天国犯盗窃罪、抢劫罪，应实行数罪并罚。被告人李天国因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人李天国当庭自愿认罪。公诉机关提出的对被告人李天国判处有期徒刑十年六个月以上，十二年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李天国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十二月二十六日起至二○二六年十二月二十五日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
人民陪审员 张建华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 保加蕊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06106号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹，女，1962年2月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区峨眉山路11-7号。身份证号：210105196202052524
被告：梁民，女，现住沈阳市于洪区北固山路16-6号443室。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告梁民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡 月
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初6320号
原告周萍，女，满族，东胜区人，现住东胜区。
委托代理人李小娜，系内蒙古三恒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。
地址：东胜区。
负责人王宝璐，系该公司经理。
委托代理人闫冉，系内蒙古锡尼律师事务所律师。
本院立案受理的原告周萍诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人保财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本案依法由代理审判员李慧超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周萍及其委托代理人李小娜、被告人保财险公司的委托代理人闫冉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周萍诉称，2015年6月16日上午，包双武驾驶的车牌号为蒙K38M**号长安牌小客车沿东胜区教育园区奋进街由西向东行驶至原德路交叉路口直行通过时，与原告周萍驾驶的蒙K50M**号大众派小轿车相撞，后经鄂尔多斯公安局东胜区分局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书，认定包双武承担事故主要责任，原告周萍承担次要责任。经双方协商，双方车损费用由双方在交强险财产损失限额内先行赔付，不足部分由包双武承担70%，由周萍承担30%。定损之日起，一次性付清，原告在事故之后共支出修理费30551元，可是在之后的赔付过程中，包双武并未支付其责任限额内的赔偿款项，从事故发生之后，仅支付了原告11850.74元。同时，原告也向被告人保财险公司请求赔付，原告于2014年8月13日与被告人保财险公司签订了两份保险合同，即交强险和机动车商业保险，均为足额保险，保险期间为从2014年8月13日起至2015年8月12日。事故发生在保险期间内，但被告人保财险公司也未在其承保的责任限额内承担相应的责任。原告只收到了13505元，其余费用保险公司拒绝赔付。但依据保险法的相关规定，保险公司在本次事故是有先行垫付的法定责任的，可在原告多次向被告催要，但被告却拒绝理赔，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告在车损险及不计免赔项下理赔原告剩余车辆修理费5195.26元（本身支出的修理费30551元，事故第三方包双武向原告赔偿了11850.74元，被告按照事故责任比例即30%赔付原告13505元）；2、被告承担本案的诉讼费用（案件受理费）。
原告周萍就其诉讼主张向法庭提供以下证据：
1、交通事故责任认定书，证明2015年6月16日原告所有的车辆发生交通事故，公安机关出具事故责任认定书，认定包双武承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
2、交强险保险单一份、电话营销专用机动车辆保险条款一份、发票两张、理赔提示书一份、机动车辆保险证一份，证明原告在被告公司投保交强险、车辆损失险及不计免赔，并对保险金额及保险期间进行了约定，保费已经足额交纳，事故是发生在保险期间内。
3、维修服务委托书一份、鄂尔多斯德力汽车经销服务有限责任公司业务结算清单一份、维修结算单一份、发票两张，证明原告的车辆因事故导致发生的维修费经被告公司定损总计为30551元，原告已经实际将车辆进行了修理，被告仅按事故责任比例赔付了原告13505元。
被告人保财险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因为被告已经按照事故责任比例全额赔付。
针对其答辩理由，被告人保财险公司未向法庭提供证据予以佐证。
庭审质证中，被告人保财险公司对原告提供的证据1、2均无异议，对原告周萍提供的证据3无异议，其中13505元是包含给原告车辆赔付了8565.3元，剩余部分应该是支付给包双武的，也直接支付给了原告。
经本院审查，原告周萍提供的所有证据，因被告人保财险公司对其均无异议，且均符合真实性、合法性及与本案的关联性要求，本院对其均予以确认。
经审理查明，原告周萍作为被保险人于2014年8月12日为车牌号为蒙K50M**号大众汽车SVW71810HJ轿车在被告人保财险处投保了机动车损失保险及不计免赔率（保险金额/责任限额为234800元），保险期间自2014年8月13日0时起至2015年8月12日24时止。原告足额交纳保险费，被告为原告出具机动车辆保险单。2015年6月16日7时50分，机动车驾驶人包双武驾驶蒙K38M**号长安牌小客车沿东胜区教育园区奋进街由西向东行驶至与原德路交叉路口直行通过时，与沿原德路由南向北行驶的原告周萍驾驶的蒙K50M**号大众汽车牌小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。后经鄂尔多斯公安局东胜区分局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书，认定包双武承担此次事故主要责任，原告周萍承担次要责任。经双方协商，双方车损费用由双方在交强险财产损失限额内先行赔付，不足的部分由包双武承担70%，由周萍承担30%。定损之日起一次性付清。
另查明，原告周萍针对被保险车辆经被告人保财险公司定损后在鄂尔多斯市德力汽车经销服务有限责任公司维修产生的数额为价税合计30551元，被告人保财险公司已经按照事故责任比例向原告赔付了部分费用，剩余5195.26元拒绝支付。
本院认为，保险合同只要双方签字盖章，该保险合同即成立，原告周萍及被告人保财险公司均认可双方之间存在保险合同关系，且不违反法律规定，故本院予以认定，则双方均应按照合同约定履行各自义务。被保险人投保的目的在于转嫁风险，当保险事故发生后，被保险人的经济损失能够获得补偿，并且能够恢复到损害事故发生前的状态，因车损险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，则其相应的车辆损失即应由被告负责赔付。另据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条及《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第九条的规定，被告人保财险公司的关于按事故责任比例进行赔偿的理由属于减责条款，且被告公司未能提供有效证据证明其已尽到明确说明及告知义务，则该减责条款应认定为无效，对其上述抗辩理由不予采信。本案中，原告周萍在被告人保财险公司投保了相应的车损险及不计免赔（保险金额为234800元），且原告的维修费是经被告人保财险公司定损的，则被告人保财险公司应全额赔偿，因原告认可被告仅欠付5195.26元保险金，且同意获赔后授权被告人保财险公司向包双武追偿，故被告人保财险公司应向原告赔付上述5195.26元。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条及《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告周萍机动车损失保险及不计免赔率的保险金5195.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李慧超
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 温 智
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更286号
罪犯刘志某，男，1980年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍地为山西省洪洞县。现羁押在永济监狱。
山西省洪洞县人民法院于2015年1月19日作出（2014）洪刑初字第104号刑事判决书，以被告人刘志某因故意伤害罪判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2017年4月28日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘志某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯刘志某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯刘志某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月29日起至2016年10月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 林玉兰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2846号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《一无所有》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初21987号
原告：李利锋。
委托诉讼代理人：汪文峰。
委托诉讼代理人：李飞。
被告：深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。
法定代表人：陈彪。
被告：深圳市市场建设基金会，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。
法定代表人：陈彪。
上列原告李利锋诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市市场建设基金会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，于2017年11月2日通知原告在七日内缴纳受理费，原告在规定期间内未予缴纳，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李知擎
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄 礼
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初21987号原告：李利锋。委托诉讼代理人：汪文峰。委托诉讼代理人：李飞。被告：深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。法定代表人：陈彪。被告：深圳市市场建设基金会，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。法定代表人：陈彪。上列原告李利锋诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市市场建设基金会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，于2017年11月2日通知原告在七日内缴纳受理费，原告在规定期间内未予缴纳，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李知擎二〇一七年十一月十三日书记员  黄 礼
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南恢执字第00003-1号
申请执行人：胡中梅。
被执行人：涂临泉，无业。
本院于2014年7月7日作出的（2014）南执字第00562号裁定，查封了被执行人涂临泉所有的位于滁州市银花西区南苑36幢丙单元405室房产一套，现因申请执行人胡中梅已提出申请，要求对已查封房产予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人涂临泉所有的位于滁州市银花西区南苑36幢丙单元405室房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许荣俊
审判员 杨德诚
审判员 王宏年
二〇一五年七月二十六日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6727号
原告：贺环，男，1986年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：贺有富，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告：成世烽，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：夏术清，女，1975年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告贺环诉被告成世烽、夏术清无因管理纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贺环及其委托诉讼代理人贺有富到庭参加了诉讼，被告夏术清到庭参加了诉讼，被告成世烽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺环向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告将车牌号为湘Ａ×××××号的捷达小轿车过户至被告名下，并由被告承担起过户费用；2、依法判令被告立即偿付原告为其垫付的4个月车贷款5556元；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2014年10月，受聘于被告所开办的经营点设于宁乡县玉潭镇一环北路400-178号的“湖南春天里绿化园林有限公司”担任市场部经理。至2015年6月，被告成世烽要购买新车，贷款5万元，分3年还清，向原告提出：因其被拉入了黑名单，不能贷款，要借用原告名义以按揭形式购车，并承诺购车6个月后再过户至被告本人名下，且相关费用均由他承担，原告见其言辞恳切，遂予以同意。谁知，被告在购车后，迟迟不去相关部门过户，且在一年内违章22条，需扣73分，原告于是又帮其销去27分，并口头多次敦促和责令其迅速过户到被告自己的名下，在2016年11月11日，另一被告即成世烽之妻夏术清又作出了：于2016年11月30日过户的书面承诺，但两被告均未按承诺履行过户义务，其间，由于被告不及时偿付车贷，原告不得不于2016年9月30日起，连续为被告垫付了4个月的银行按揭款计5556元。因为不按时交付该款，原告也将会被列入失信人员的黑名单。原告认为被告的行为有诚实信用的基本原则，且严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告夏术清辩称，原告在起诉状中诉称被告不配合过户的事实不属实，被告曾多次与原告联系，要求办理过户手续，但原告不予配合，而且涉案车辆系原告从被告处抢走，该4个月内车辆一直由原告占有使用，因此，4个月的车辆按揭款应由原告支付，且被告对违章进行过消分，也交纳罚款三千多元，且之前的车辆按揭款被告均按时支付。
被告成世烽未予到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年，被告成世烽委托原告贺环，以贺环的名义购买本案涉诉车辆湘Ａ×××××号捷达小汽车并办理银行按揭贷款，购买车辆后，被告成世烽、夏术清起初均按时偿还了银行按揭贷款，后因涉案车辆出现多次违章，担心车辆登记在自己名下，对自己造成不利影响，遂要求被告成世烽将车辆过户至被告成世烽名下。因原告贺环与被告成世烽就车辆过户的事宜未协商一致，原告贺环遂于2016年9月21日将涉案车辆从被告成世烽处开走，并一直由原告占有。在占有车辆期间，原告贺环向银行偿还了四期车辆按揭贷款5556元，原告与两被告多次就车辆过户等事宜进行协商，均未能达成一致，遂酿成本案诉讼。以上事实有车辆信息表、车辆照片、被告夏术清承诺书、原、被告通话录音资料在卷予以证实。
本院认为，一、被告成世烽委托原告贺环以原告名义购买车辆并登记在原告名下，依据原告提交的被告夏术清的承诺书、及其与两被告的通话录音，结合到庭当事人陈述可以证实被告成世烽、夏术清是涉案车辆的实际购买人，且原告与两被告均同意将车辆过户至两被告名下，仅因原告与两被告就相应的过户条件未协商一致，导致车辆未过户，现原告请求将车辆过户至两被告名下，该项请求有事实和法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。二、根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”本案中，原告为避免自己被纳入银行黑名单，为被告成世烽、夏术清偿还车辆银行按揭贷款，原告偿还银行按揭贷款时无法定义务和约定义务，客观上有利于两被告，原告的行为符合无因管理的构成要件。被告夏术清在庭审中辩称，原告贺环自2016年9月21日起一直占有、使用涉案车辆，因此应当由其负担车辆占有使用期间的按揭贷款，以充抵原告不能使用车辆的损失，但被告夏术清提交的租车报价表，不足以证明被告的损失，故对被告夏术清的该辩解意见本院不予采纳，对于原告占有车辆期间的损失，两被告如有确切证据证明，两被告可以另案主张。故原告请求两被告偿付车辆银行按揭贷款5556元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成世烽、夏术清于本判决生效之日起十五日内将车牌号为湘Ａ×××××号捷达小汽车过户至被告成世烽、夏术清名下，并由被告成世烽、夏术清承担办理过户的费用；
二、被告成世烽、夏术清于本判决生效之日起十五日内偿还原告贺环垫付的车辆贷款5556元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成世烽、夏术清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 许 萌
二０一七年一月十八日
代理书记员 陈依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1349号
原告张皆明与被告陆小茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）甬奉溪商初字第26号民事判决书已经发生法律效力。权利人张皆明于2015年5月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陆小茂在本院另有案件正在执行。关于奉化市溪口镇碧水家苑10幢502室房屋，本院（2014）甬奉溪商初字第113号民事判决书已判决撤销陆小茂在离婚协议书中与第三人郑依均约定坐落于奉化市溪口镇碧水家苑10幢502室房屋归第三人郑依均所有的行为。但上述房产设定有抵押，抵押权人系中国银行股份有限公司奉化支行，本案不宜处置。未发现被执行人陆小茂有其他可供执行的财产。现申请执行人张皆明不能提供被执行人陆小茂的下落或有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月19日，被执行人陆小茂应当清偿申请执行人张皆明借款40万元及利息，承担本案诉讼费3725元、执行费5955元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1349号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1349号原告张皆明与被告陆小茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）甬奉溪商初字第26号民事判决书已经发生法律效力。权利人张皆明于2015年5月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陆小茂在本院另有案件正在执行。关于奉化市溪口镇碧水家苑10幢502室房屋，本院（2014）甬奉溪商初字第113号民事判决书已判决撤销陆小茂在离婚协议书中与第三人郑依均约定坐落于奉化市溪口镇碧水家苑10幢502室房屋归第三人郑依均所有的行为。但上述房产设定有抵押，抵押权人系中国银行股份有限公司奉化支行，本案不宜处置。未发现被执行人陆小茂有其他可供执行的财产。现申请执行人张皆明不能提供被执行人陆小茂的下落或有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月19日，被执行人陆小茂应当清偿申请执行人张皆明借款40万元及利息，承担本案诉讼费3725元、执行费5955元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1349号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十月十九日书记员  周梅舟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第127号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人马某。因本案，于2012年12月30日被平湖市公安局刑事拘留，2013年1月9日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人刘俸宇。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人刘俸宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月29日下午，被告人马某至平湖市新埭镇美景华庭2单元202室失主李怀亮租房，趁失主熟睡之际，窃走失主李怀亮放于租房衣服口袋内现金5100元。
另查明，从被告人马某处扣押OPSSON牌手机一部（系被告人用赃款所购），人民币4000元，均已发还失主李怀亮。
上述犯罪事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、现场勘查资料、银行交易查询单、失主陈述，扣押、发还物品清单，抓获经过、违法犯罪经历查询说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金5100元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已退赔赃款，可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳，但提出的适用缓刑的意见不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2500元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月30日起至2013年6月29日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈 晓
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 林媛媛
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磴刑初字第52号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人安某某，男，1974年8月8日出生于内蒙古磴口县，汉族，初中文化，中国林业科学研究院沙漠林业实验中心职工（简称实验局，单位所在地磴口县），户籍所在地内蒙古磴口县，现住磴口县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被磴口县公安局刑事拘留，同年8月1日被磴口县公安局取保候审。2015年8月3日被磴口县人民检察院取保候审，同年11月10日经本院决定取保候审。
磴口县人民检察院以磴检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于2015年11月19日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员侯志雄出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日13时许，被告人安某某骑着摩托车在实验局六连植物园机井房东侧，盗窃了李某某一头骡子，然后牵着骡子来到磴口县东风桥附近出售，出售无果后又将骡子牵到磴口县某肉店出售，将骡子卖了3600元人民币。经磴口县价格认证中心鉴定，被盗骡子价值6700元。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解。据此公诉机关认为被告人安某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币6700元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人安某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，辩称其退赔了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，且主动缴纳了罚金保证金，故请求对其从轻处罚；对公诉机关出示的证据亦无异议。被告人安某某向法庭提供预交罚金保证金收据一份。
公诉机关对被告人出示的证据无异议。
本院出示磴口县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书一份。
公诉机关和被告人对本院出示的证据无异议。
经本院审理查明：2014年7月5日13时许，被告人安某某骑着自己的摩托车在实验局六连植物园机井房东侧，盗窃了邻居李某某一头骡子，然后骑着摩托车拉着骡子来到磴口县巴镇街上，将骡子以3600元的价格出售给刘某某。同年7月6日被害人李某某在磴口县巴镇一屠宰场找到被盗骡子，但骡子已被刘某某宰杀。经鉴定被盗骡子价值人民币6700元。同年7月25日公安机关将被告人安某某抓获归案。
另查明，被宰杀的骡子已发还给被害人李某某，给被害人造成的经济损失被告人家属已代其足额退赔，被害人对被告人的行为表示谅解。
又查明，在本案审理期间，被告人安某某主动缴纳罚金保证金10000元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表；2、报案材料及被害人陈述；3、辨认笔录及照片；4、刘某某等证人证言；5、鉴定意见；6、被告人安某某的户籍证明；7、扣押、发还物品清单、赔偿协议书、谅解书；8、被告人的供述与辩解；9、预交罚金保证金收据；10、社区调查评估意见书；11、物证等证据材料。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值6700元，属数额较大，其行为构成盗窃犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。被告人安某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且其家属代其足额退赔了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，其又能主动缴纳罚金保证金，依法可对其从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对被告人请求对其从轻处罚的辩解意见予以支持。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具摩托车（蒙LL51**）一辆，赃款四百元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 王国清
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14780号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司,住所地广东省广州市越秀区。
负责人：王军伟，该公司总经理。
委托代理人：刘剑伟，阳光财产保险股份有限公司广州分公司职员。
被上诉人(原审原告)：黄志雄，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：董博晨，广东丰信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市联骏运输有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：王涛，该公司经理。
被上诉人(原审被告)：成才正，住湖南省永州市零陵区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄志雄61200元。二、驳回原告黄志雄其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1014元，由原告黄志雄负担318元，被告阳光财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担696元。
上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、一审违反民事诉讼程序，认定事实及责任分配错误，判决超越黄志雄的诉讼请求。黄志雄对保险公司的诉讼请求仅为“对因延迟定损产生的租车费25000元承担连带赔偿责任”，而一审仅凭成才正的口头抗辩即认定损失61200元由保险公司承担，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定及民事诉讼“不告不理”的基本原则。二、一审认定事实错误，对黄志雄的损失认定缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，黄志雄并没有提供证据证明其租用高档车辆的必要性和合理性以及承租车辆的使用用途，一审予以支持缺乏依据。即使法院支持该项诉讼请求，也应按照当地合理的公共交通费用予以核定。三、黄志雄主张的损失属于间接损失，根据保险合同约定，间接损失不属于保险责任。保险公司与广州市联骏运输有限公司（以下简称联骏公司）签订的第三者责任保险条款第七条第一项明确约定间接损失不属于保险责任，保险公司已经对此项免责事由进行了告知，该免责条款合法有效。即使本次事故造成了黄志雄合理的替代性交通费用，也应由联骏公司或成才正承担。据此请求：撤销原判，改判驳回黄志雄对保险公司的诉讼请求，一、二审受理费由黄志雄、联骏公司、成才正承担。
被上诉人黄志雄答辩认为：同意一审判决，不同意保险公司的上诉意见。
被上诉人联骏公司、成才正经本院合法传唤均没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
另查明，黄志雄在一审起诉时对保险公司的诉讼请求为“对因延迟定损产生的租车费25000元承担连带赔偿责任”，黄志雄没有变更过诉讼请求。
二审中，保险公司、黄志雄均确认：1、黄志雄车辆的维修时间为2015年9月22日至12月1日；2、保险公司已向黄志雄赔付车辆维修费；3、黄志雄的车辆属于非营运车辆。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于原审判决是否超出黄志雄的诉讼请求，黄志雄对保险公司的诉讼请求为“对因延迟定损产生的租车费25000元承担连带赔偿责任”，而原审却判令保险公司赔偿61200元，明显超出了黄志雄对保险公司的诉讼请求金额，处理不当，应予更正，保险公司承担赔偿责任的金额以黄志雄诉请的金额25000元为限。保险公司的该项上诉理由成立，本院予以采纳。
关于通常替代性交通工具的合理费用，黄志雄的车辆因本次事故受损，需要维修，期间无法使用车辆，黄志雄主张侵权人赔偿通常替代性交通工具的合理费用，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定，应予支持。但是，黄志雄的车辆属于非营运车辆，仅凭黄志雄是个体工商户的经营者不足以认定该车的用途为商用，应遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值大小和一般使用用途等确定通常替代性交通工具的合理费用，故本院酌定按每天200元计算。至于计算时间，本次事故发生于2015年8月21日，实际维修时间为2015年9月22日至12月1日，虽然第三者责任险条款第十六条第（二）项约定保险公司的合理定损时间为30日，但并未约定在车辆定损期间的损失不属于保险责任范围，故黄志雄车辆使用中断的时间为102天，由此计算得出通常替代性交通工具的合理费用为20400元。该数额并未超过黄志雄要求保险公司赔偿的25000元。原审按每天600元计算损失不符合受损车辆的使用用途，本院对此予以更正。保险公司的该项上诉理由具有法律依据，本院予以采信。
关于黄志雄车辆停驶期间的损失是否属于第三者责任保险条款第七条第（一）项约定的间接损失，首先，保险公司已在一审中提交商业险投保单和保险条款，保险条款的相关免责事项已在字体上加粗加黑，联骏公司在投保单上加盖公章即对其内容的确认，应当认为保险公司已对相关免责条款尽到提示和明确说明义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条规定，上述条款应为有效；其次，黄志雄的车辆作为非营运车辆用于日常生活，由此产生的通常替代性交通工具的合理费用不同于经营性车辆的停运损失，属于直接损失，并非间接损失，故保险公司主张依据上述条款在商业三者险内免责不符合适用的前提条件，本院不予支持。原审对此认定正确，应予维持。黄志雄的损失应由保险公司赔偿，联骏公司、成才正无需再向黄志雄赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初1405号民事判决第二项;
二、变更广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初1405号民事判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄志雄20400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费1014元，由黄志雄负担782元，阳光财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担232元；二审受理费1392元，由黄志雄负担1073元，阳光财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担319元。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 张 宾
审判员 罗 毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 洁