wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审160号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化溪口来君饭店，住所地宁波市奉化区溪口镇。经营者康来君，男，1972年10月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局于2018年8月15日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]249号行政处罚决定。本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月11日作出甬奉土罚[2017]249号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）、第九条第二款规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人宁波市奉化溪口来君饭店作如下处罚：1.责令退还非法占用的904平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的904平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较重从重处罚，对非法占用的863平方米旱地处以每平方米30元的罚款，计25890元；根据违法情节一般处罚，对非法占用的41平方米有林地处以每平方米20元的罚款，计820元；共计26710元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:康来君询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地利用现状地类认定书、土地利用规划用途认定书、征田协议书、奉化市借用土地审批表、借用土地续办审查意见表等土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款26710元，申请执行人宁波市国土资源局于2018年7月3日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的904平方米土地；2.拆除在非法占用的904平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]249号行政处罚决定中对被执行人宁波市奉化溪口来君饭店退还非法占用的904平方米土地、拆除在非法占用的904平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区溪口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年八月十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0683行初17号
原告任觉南，男，1972年11月21日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人（特别授权代理）马啸，浙江大丰律师事务所律师。
被告嵊州市三江街道办事处，住所地嵊州市三江街道仙湖路830号。
负责人黄柏才，办事处主任。
委托代理人（特别授权代理）钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
被告嵊州市城镇房屋拆迁有限公司，住所地嵊州市三江街道章村路村589号。
法定代表人张湘镇，董事长。
本院在审理原告任觉南诉被告嵊州市三江街道办事处、嵊州市城镇房屋拆迁有限公司其他（城建）及行政赔偿一案中，原告以已收到被告支付的全部附属物补助金为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任觉南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任觉南负担。
审 判 长 王健民
审 判 员 何红兵
人民陪审员 贝仲林
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 谢园婷
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审177号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人吴志谦，男，1984年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人梁春美，女，1983年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年5月14日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第30037号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年6月22日以被执行人吴志谦、梁春美多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第30037号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴志谦、梁春美征收社会抚养费87582元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30037号征收社会抚养费决定书，于2017年6月25日依法公告送达给被执行人吴志谦、梁春美，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年2月28日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人公告送达了泉洛卫计征催［2017］第30037号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30037号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人吴志谦、梁春美在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年6月22日作出的泉洛卫计征决字［2017］第30037号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人吴志谦、梁春美应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1214元，由被执行人吴志谦、梁春美负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 龚万淳
审判员 王冬梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0602行初19号
原告张起杰，男，1960年3月16日出生，汉族，无职业，现住白山市。
被告白山市人力资源和社会保障局。
法定代表人程显津，局长。
委托代理人于春清，白山市人力资源和社会保障局养老与失业保险科科长。
委托代理人段为民，白山市人力资源和社会保障局法规科科长。
本院在审理原告张起杰诉被告白山市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，张起杰以被告已作出特殊工种认定，并办理了退休手续为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告张起杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 李志杰
人民陪审员 葛平芳
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 杨鑫明
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执保196号
申请执行人：张小平,男，生于1971年5月27日，住成都市武侯区。
被执行人：袁强，男，生于1975年2月10日，住四川省达县。
申请执行人张小平与被执行人袁强民间借贷纠纷一案,申请执行人张小平向本院申请财产保全，请求依法对被执行人袁强在价值120万元范围内的财产予以查封或冻结。本院经审查认为，申请执行人张小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对被执行人袁强在价值120万元范围内的财产进行查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一八年七月二十六日
书记员 余松珈
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1702执保196号申请执行人：张小平,男，生于1971年5月27日，住成都市武侯区。被执行人：袁强，男，生于1975年2月10日，住四川省达县。申请执行人张小平与被执行人袁强民间借贷纠纷一案,申请执行人张小平向本院申请财产保全，请求依法对被执行人袁强在价值120万元范围内的财产予以查封或冻结。本院经审查认为，申请执行人张小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：对被执行人袁强在价值120万元范围内的财产进行查封或冻结。本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一八年七月二十六日书记员 余松珈
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审521号
申请执行人南通市海门地方税务局，住所地海门市长江南路468号。
法定代表人方晓波，局长。
被执行人南通王府花园酒店有限公司，住所地海门市海门街道秀山西路888号。
法定代表人刘勇，董事长。
申请执行人南通市海门地方税务局于2017年7月17日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出门地税社征字[2017]5003号社会保险费征收决定书，决定对被执行人南通王府花园酒店有限公司征收社会保险费人民币93403.77元，自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五滞纳金。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2018年6月2日向被执行人发出履行义务催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年7月11日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市海门地方税务局作出的门地税社征字[2017]5003号社会保险费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人南通市海门地方税务局申请执行的，对被执行人南通王府花园酒店有限公司征收社会保险费人民币93403.77元及滞纳金人民币28961.55元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 艳
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一八年七月十六日
书 记 员 俞滨霞
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行审111号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人夏武，男，1986年9月12日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人张双英，女，1987年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人夏武、张双英未履行攸计生征字[2017]0079号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2017]0079号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人夏武、张双英于2017年2月生育一小孩，属违法生育3孩，夏武、张双英的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对夏武、张双英作出攸计生征字[2017]0079号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入22183元，女方乡镇上年度人均纯收入22183元，对男方征收社会抚养费44366元,对女方征收社会抚养费44366元，合计88732元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人夏武、张双英构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对夏武、张双英作出的攸计生征字[2017]0079号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人夏武、张双英在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2017]0079号征收社会抚养费决定书，由被执行人夏武、张双英履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费88732元的义务。
案件执行费1225元，由被执行人夏武、张双英承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审530号
申请执行人海门市环境保护局，住所地海门市海门街道育才路63号。
法定代表人张健，局长。
被执行人海门市海门镇敏雷线切割加工场，住所地海门市海门镇城兴村*组。
经营者顾敏雷。
申请执行人海门市环境保护局于2017年11月6日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出[2017]海环罚字第110号行政处罚决定书，决定对被执行人海门市海门镇敏雷线切割加工场责令停止生产；处罚款人民币20000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2018年5月15日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年7月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海门市环境保护局作出的[2017]海环罚字第110号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市环境保护局申请执行的，对被执行人海门市海门镇敏雷线切割加工场罚款人民币20000元，并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 艳
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一八年八月六日
书 记 员 俞滨霞
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初93号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人杨正超，男，1990年4月1日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民。户籍所在地四川省大竹县。2018年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，2018年4月11日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人杨正超犯贩卖毒品罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人杨正超到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2018年3月15日20时许，吸毒人员谭某电话联系被告人杨正超欲购买价值300元人民币的毒品冰毒，双方约定在大竹县某地交易，见面后，被告人杨正超将一小包毒品疑似物交给吸毒人员谭某，谭某将300元人民币交给被告人杨正超，双方正准备离开时被公安民警抓获，从被告人杨正超处搜到毒资人民币300元，从吸毒人员谭某身上搜出毒品疑似物一小包，经称重，净重0.55克。2018年3月26日经达州市公安局物证鉴定所检验：被查获的毒品疑似物中检验出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人杨正超在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员谭某的陈述，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，称重笔录及照片，达州市公安局物证鉴定所检验报告，通话清单，大竹县公安局扣押决定书、扣押物品清单及毒品上交清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，大竹县公安局文星派出所到案情况说明，社会危险性情况说明表，大竹县某某乡某某村村民委员会的证明，被告人杨正超的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84f828b1-2198-4b77-9252-a96100aec16d&imgId=ODRmODI4YjEtMjE5OC00Yjc3LTkyNTItYTk2MTAwYWVjMTZkMC5qcGVn01lydyh01)
本院认为：被告人杨正超违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨正超贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨正超在审理中如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人杨正超违法所得的一切财物，依法应当予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。综上，根据被告人杨正超犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨正超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年10月30日止。）
二、追缴被告人杨正超违法所得的赃款300元；
三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.55克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一八年七月十一日
书记员 程梦霖
附：本判决书适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
文书内容四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1724刑初93号公诉机关大竹县人民检察院。被告人杨正超，男，1990年4月1日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民。户籍所在地四川省大竹县。2018年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，2018年4月11日被逮捕。现押于大竹县看守所。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人杨正超犯贩卖毒品罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人杨正超到庭参加诉讼。现已审理终结。大竹县人民检察院指控：2018年3月15日20时许，吸毒人员谭某电话联系被告人杨正超欲购买价值300元人民币的毒品冰毒，双方约定在大竹县某地交易，见面后，被告人杨正超将一小包毒品疑似物交给吸毒人员谭某，谭某将300元人民币交给被告人杨正超，双方正准备离开时被公安民警抓获，从被告人杨正超处搜到毒资人民币300元，从吸毒人员谭某身上搜出毒品疑似物一小包，经称重，净重0.55克。2018年3月26日经达州市公安局物证鉴定所检验：被查获的毒品疑似物中检验出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人杨正超在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员谭某的陈述，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，称重笔录及照片，达州市公安局物证鉴定所检验报告，通话清单，大竹县公安局扣押决定书、扣押物品清单及毒品上交清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，大竹县公安局文星派出所到案情况说明，社会危险性情况说明表，大竹县某某乡某某村村民委员会的证明，被告人杨正超的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨正超违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨正超贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨正超在审理中如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人杨正超违法所得的一切财物，依法应当予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。综上，根据被告人杨正超犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨正超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年10月30日止。）二、追缴被告人杨正超违法所得的赃款300元；三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.55克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇一八年七月十一日书记员 程梦霖附：本判决书适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢284号之二
申请执行人邓思伟，男，生于1960年12月13日，汉族，住四川省南充市阆中市。
被执行人袁兴艳，男，生于1972年2月5日，汉族，住四川省阆中市。
申请人邓思伟申请执行被执行人袁兴艳租赁合同纠纷一案，四川省人民法院作出的（2013）阆民初字第1692号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：现袁兴艳下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 邓 鹏
二〇一八年三月十六日
书记员 颜志军
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执805号之一
申请执行人：李作兵，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：卢绍华，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：刘萍，女，1968年6月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人李作兵与被执行人卢绍华、刘萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢绍华在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有长城牌小型普通客车一辆；在安岳县公安局交通警察大队车辆管理所登记有起亚牌小型普通客车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一.将被执行人卢绍华在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的长城牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为2年；
二.将被执行人卢绍华在安岳县公安局交通警察大队车辆管理所登记的起亚牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为2年；
三.查封期间，被查封车辆交被执行人保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人自行承担；被执行人不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；
四.如需续行查封，申请执行人李作兵须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人李作兵自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年四月十九日
书记员 宋 宇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执805号之三
申请执行人：李作兵，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：卢绍华，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：刘萍，女，1968年6月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人李作兵与被执行人卢绍华、刘萍借款合同纠纷一案中，查封了被执行人卢绍华所有的的长城牌小型普通客车一辆、起亚牌小型普通客车一辆以及被执行人卢绍华所有的位于安岳县兴隆镇的住宅一套（。现因被执行人卢绍华、刘萍已向申请执行人李作兵履行全部还款义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一.解除对被执行人卢绍华在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的长城牌小型普通客车一辆的查封;
二.解除对执行人卢绍华在安岳县公安局交通警察大队车辆管理所登记的起亚牌小型普通客车一辆的查封；
三.解除对被执行人卢绍华所有的位于安岳县兴隆镇的住宅一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年七月十日
书记员 宋 宇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执805号
申请执行人：李作兵，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：卢绍华，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：刘萍，女，1968年6月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人李作兵与被执行人卢绍华、刘萍借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初3781号民事调解书，于2018年3月15日向被执行人卢绍华、刘萍英发出执行通知书，责令被执行人卢绍华、刘萍履行向申请执行人李作兵偿还借款110000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担本案受理费2975元、申请执行费1595元。但被执行人卢绍华、刘萍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘萍在中国农业银行安岳县支行兴隆分理处有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘萍在中国农业银行安岳县支行兴隆分理处账户中的存款8031.87元扣划至安岳县人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋 宇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执681号
申请执行人：王庆，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
被执行人：唐小常，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人王庆与被执行人唐小常劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初794号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人唐小常发出执行通知书，责令被执行人唐小常履行向申请执行人王庆给付劳动报酬20000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费300元、公告费600元、申请执行费214元。但被执行人唐小常至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐小常在金融系统无存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在房产管理部门无房产登记信息。另经本院到被执行人唐小常户籍所在地安岳县天宝乡白路村调查，被执行人唐小常现无可供执行的财产。本院告知申请执行人王庆案件执行情况和财产查询结果，申请执行人王庆亦未向本院提供被执行人唐小常有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月二日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执681号申请执行人：王庆，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。被执行人：唐小常，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人王庆与被执行人唐小常劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初794号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人唐小常发出执行通知书，责令被执行人唐小常履行向申请执行人王庆给付劳动报酬20000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费300元、公告费600元、申请执行费214元。但被执行人唐小常至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐小常在金融系统无存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在房产管理部门无房产登记信息。另经本院到被执行人唐小常户籍所在地安岳县天宝乡白路村调查，被执行人唐小常现无可供执行的财产。本院告知申请执行人王庆案件执行情况和财产查询结果，申请执行人王庆亦未向本院提供被执行人唐小常有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年八月二日书记员  陈继伟
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执97号
申请执行人：马全新，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：四川天府旅游文化发展有限责任公司天府温泉酒店，住所地四川省雅安市雨城区孔坪乡。
负责人：叶礼贵
申请执行人马全新与被执行人四川天府旅游文化发展有限责任公司天府温泉酒店买卖合同纠纷一案，申请执行标的*元，在执行过程中，双方于2018年6月21日达成和解，约定四川天府旅游文化发展有限责任公司天府温泉酒店从2018年6月起每月底前支付马全新*元，直至欠款还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结马全新与四川天府旅游文化发展有限责任公司天府温泉酒店买卖合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 张晓阳
审判员 黄荣鸿
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 隽
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）陕0723行审32号
申请人洋县农村公路管理局，住所：洋县西环南路74号，统一社会信用代码：12610723436016310H。
法定代表人叶某，局长。
被申请人袁某某，男，汉族，陕西省洋县人。
申请人洋县农村公路管理局申请强制执行被申请人袁某某不服规划管理限期拆除违章建筑、罚款处罚一案，申请人于2017年12月8日作出（2017）洋农路管罚字第53号路政管理处罚决定书。被申请人袁某某收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行；2018年6月12日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2018年8月2日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，并于2018年8月7日向被申请人送达了听证告知书，被申请人袁某某未在听证告知书限定的期限内向本院提出听证申请。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，洋县农村公路管理局2017年12月8日作出的（2017）洋农路管罚字第53号路政管理处罚决定书合法有效，应准予执行，其处罚决定书的第二项内容属人民法院强制执行的范围，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人洋县农村公路管理局2017年12月8日作出的（2017）洋农路管罚字第53号路政管理处罚决定。
二、申请人洋县农村公路管理局（2017）洋农路管罚字第53号路政管理处罚决定第一项的执行由申请人组织实施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 汤书雄
人民陪审员 刘方红
人民陪审员 雷红梅
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陶亚芳
甘肃省临夏市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘2901行初62号
原告祁福全，男，汉族，1972年5月8日生，农民，身份号码×××，住甘肃省永靖县。
被告甘肃省永靖县红泉镇人民政府。
法定代表人朱和军，系该镇镇长。
委托代理人王建平，甘肃本恒律师事务所律师。
原告祁福全与被告永靖县红泉镇人民政府行政不作为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告祁福全诉称，2017年7月原告因受到国家扶贫项目待遇，享受异地扶贫搬迁。原告为了自身利益请求被告让原告自己按图施工，可被告执意要找他们的工程队。工程完工后工程质量明显出现问题，多次找被告解决无果。2018年4月28日原告向被告申请处理。但被告拒不履行职责。原告对被告不履行职责不服提起行政诉讼。
经本院审查认为，原告祁福全的诉讼请求为判令被告履行法定职责，作出处理决定。其诉讼没有明确行政机关履行特定法定职责或者给付义务。本院对原告进行释明的情况下，原告提出要求处理被告不尽职尽责，玩忽职守致使修建的房子不合格。仍没有提出具体的诉讼请求和事实根据。故原告的起诉不符合人民法院行政案件的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十八条（二）、第六十九条（一）之规定，裁定如下：
驳回原告祁福全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯小焱
审 判 员 孙广红
人民陪审员 常甜甜
二〇一八年八月三十日
书 记 员 包红霞
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审294号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人邓玉武，男，1968年1月27日出生，满族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年8月7日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第40号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人邓玉武于2015年7月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇欢喜岭村二道岔集体林地内，擅自开垦林地1236平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年1月1日对其作出通县林罚决字[2017]第40号行政处罚决定书：1、给予12360元的罚款（1236平方米×10元/平方米＝12360元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年11月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦1236平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2018年7月10日，申请执行人通化县林业局又向被执行人邓玉武送达了通县林强执催字[2017]第40号林业行政执法行政强制执行催告书；催告其恢复擅自开垦林地、缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第40号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地、缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第40号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年八月八日
书记员 南红阳
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼0107行审19号
申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市秀英区。
法定代表人：王德进，该局局长。
委托代理人：赵倩，女，海口市秀英区环境监察局科员。
委托代理人：李文学，男，海口市秀英区环境监察局办事员。
被申请人：海南恒运鑫建筑安装工程有限公司，住所地海口市秀英区海榆中线。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴红妹。
申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海南恒运鑫建筑安装工程有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字【2017】63号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人于2017年4月25日对被申请人进行了调查，发现被申请人位于海口市秀英区海榆中线11公里处永兴派出所旁内进500米右侧的沥青搅拌站项目，配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，擅自于2011年2月投产使用至今。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年4月28日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述和申辩，申请人于2017年5月22日对被申请人作出秀环罚字【2017】63号《行政处罚决定书》，决定：责令立即停止位于海口市秀英区海榆中线11公里处永兴派出所旁内进500米右侧的沥青搅拌站项目的生产和罚款六万元。该决定书已发生法律效力，被申请人已缴纳罚款，但未能履行停止生产义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的秀环罚字【2017】63号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字【2017】63号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 陈晓倩
审判员 唐 波
审判员 郭 煊
二〇一八年二月八日
书记员 张汶喆
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）琼0107行审19号申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市秀英区。法定代表人：王德进，该局局长。委托代理人：赵倩，女，海口市秀英区环境监察局科员。委托代理人：李文学，男，海口市秀英区环境监察局办事员。被申请人：海南恒运鑫建筑安装工程有限公司，住所地海口市秀英区海榆中线。统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴红妹。申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海南恒运鑫建筑安装工程有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字【2017】63号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人于2017年4月25日对被申请人进行了调查，发现被申请人位于海口市秀英区海榆中线11公里处永兴派出所旁内进500米右侧的沥青搅拌站项目，配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，擅自于2011年2月投产使用至今。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年4月28日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述和申辩，申请人于2017年5月22日对被申请人作出秀环罚字【2017】63号《行政处罚决定书》，决定：责令立即停止位于海口市秀英区海榆中线11公里处永兴派出所旁内进500米右侧的沥青搅拌站项目的生产和罚款六万元。该决定书已发生法律效力，被申请人已缴纳罚款，但未能履行停止生产义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的秀环罚字【2017】63号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字【2017】63号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长  陈晓倩审判员  唐 波审判员  郭 煊二〇一八年二月八日书记员  张汶喆
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初410号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人潘光辉，又名潘三，男，1967年12月2日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，贵州茅台酒厂职工，户籍地仁怀市，捕前住仁怀市。2017年7月26日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人潘光辉犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月26日，被告人潘光辉到遵义市购买了2500元的毒品，之后乘车返回仁怀市，当到达盐津街道办事处杨堡坝社区苗圃组时被公安机关查获，公安民警从潘光辉处扣押了毒品海洛因0.89克、毒品甲基苯丙胺14.09克（其中毒品冰毒10.35克、毒品麻古3.74克）。
上述事实，有书证、扣押、发还物品清单、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人潘光辉构成非法持有毒品罪，建议判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：被告人潘光辉对公诉机关指控的事实、证据和罪名均没有异议，当庭认罪悔罪。另查明，被告人潘光辉曾因吸食毒品多次被行政处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人潘光辉犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实坦白罪行，庭审中自愿认罪悔罪，可以从轻处罚，但其吸食毒品被行政处罚的情节本院将在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人潘光辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日至2018年10月25日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 欣
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第129号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人莫某某，男，1996年3月20日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，农民，捕前住独山县麻尾镇。因涉嫌盗窃罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年1月22日凌晨3时许，被告人莫某某伙同莫甲、莫乙（二人均另案处理）窜至独山县麻尾镇麻尾新街被害人韦某某的门市内，盗窃得韦某某的50条香烟和一台黑色“宏基”牌笔记本电脑。后莫甲、莫乙将盗窃得来的部分香烟销赃给莫丙（另案处理），得赃款人民币1200余元，三人将赃款平分。经鉴定，被盗香烟价值人民币5516元，被盗电脑价值人民币2275元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人莫某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议表示均无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人莫某某系吸毒成瘾人员。2015年1月22日凌晨3时许，被告人莫某某伙同莫甲、莫乙（二人均另案处理）窜至独山县麻尾镇麻尾新街被害人韦某某的门市内，盗窃得“软遵义”、“硬遵义”、“福贵”、“黄果树（硬黄精品）”、“黄果树（佳遵）”“黄果树1935”、“黄果树（红星照耀）”、“芙蓉王”“玉溪”、“黄果树（蓝色的爱）”、“喜（贵）”、“利群”、“红塔山（硬经典100）”、“红塔山（硬经典）”、“贵烟”、“双喜”、“贵烟（好彩）”、“云烟（紫）”等各类香烟共计50条和一台黑色“宏基”牌笔记本电脑。后莫甲、莫乙将盗窃得来的部分香烟销赃给莫丙（另案处理），得赃款人民币1200余元，三人将赃款平分。2015年1月27日，被告人莫某某被公安机关民警抓获归案，后其趁办案民警不备，解脱手铐及脚镣逃跑至广东。2015年5月21日，被告人莫某某返回独山县麻尾镇被公安机关民警抓获，其归案后如实供述了伙同他人盗窃香烟及电脑的事实经过。案发后，公安机关追回被盗的部分香烟及黑色“宏基”牌笔记本电脑并发还被害人韦某某。经独山县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值共计人民币5516元，被盗电脑价值人民币2275元。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某某的陈述，证人莫甲、莫丙、韦某、韦某甲的证言，辨认现场笔录、平面示意图及照片，电脑价格证明及收据，黔南独山卷烟营销部销售票，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，价格鉴定意见书，吸毒成瘾认定意见书，扣押物品清单，发还物品清单，被告人莫某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人莫某某盗窃他人财物，价值人民币7000余元，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人莫某某归案后，如实供述了盗窃作案的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚，结合被告人莫某某系吸毒人员和被盗的部分财物已被追回并发还被害人的案件实情，故公诉机关对被告人莫某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2017年5月21日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人莫某某犯罪所得赃物，责令退赔被害人韦某。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱州
二〇一五年十月十一日
书记员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第十七条第三款：已满十四周岁未满十八周岁的人犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额而发计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1302刑初104号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1978年10月14日出生，汉族，四川省巴中市人，高中文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区。
南充市顺庆区人民检察院于2014年12月12日以南顺检公诉刑诉（2014）334号起诉书，指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人ＸＸ脱逃，本院于2015年2月5日裁定对其中止审理，并另案处理。期间，被告人ＸＸ于2015年8月25日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王瑞蓉
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一七年三月一日
书 记 员 彭凌云
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初441号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人杨成钊，男，1996年4月14日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，服务员，住仁怀市。2017年7月18日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人杨成钊犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员陈鑫、代理检察员敖世利出庭支持公诉，被告人杨成钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月17日23时许，被告人杨成钊到仁怀市中枢街道超音速网吧内找人未果，便在该网吧内睡觉。次日凌晨4时许，被告人杨成钊睡醒后，发现坐在超音速网吧202号机上的被害人周某熟睡，随即趁被害人熟睡之机，将周某放在桌上正在充电的一部价值1784元的VIVOX7手机盗走。案发后，该手机已追回并发还被害人。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、发还清单、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，且被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨成钊以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人杨成钊到案后如实陈述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。结合被盗手机已发还被害人的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨成钊判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人杨成钊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年十一月六日
书记员 赵小方
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审115号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人洪梅华，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人邱中荣，男，1979年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人雷宝娘，女，1982年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年3月21日向我院申请执行计划生育行政非诉执行一案，本院已依法受理，申请执行人以申请强制执行的期限未到为由，向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 苏志成
审判员 颜智斌
审判员 王冬梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 杜泉毅
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初82号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人周长勇，曾用名周朝勇，绰号“尖尖”，男，1975年12月21日出生于四川省大竹县。汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地大竹县。1992年因抢劫、盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年；2010年6月3日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2013年11月27日刑满释放。2018年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现押于大竹县看守所。
辩护人王慧，大竹县法律援助中心律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人周长勇犯贩卖毒品罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员李达莉出庭支持公诉，被告人周长勇及其辩护人王慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2018年3月21日9时许，吸毒人员黄某某通过电话联系被告人周长勇要求购买毒品，两人约定在大竹县胜利街江津豆花店内交易。同日10时许，黄某某到交易地点将200元人民币交给被告人周长勇，被告人周长勇将1小包毒品可疑物递给黄某某。两人交易结束后被大竹县公安局民警抓获。民警从被告人周长勇身上搜出毒资200元，从黄某某身上搜出毒品可疑物1小包，净重0.245克，2018年3月23日经达州市公安局物证鉴定所理化检验：从净重0.245克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
同时查明，被告人周长勇归案后如实供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人周长勇在开庭审理过程中无异议，且有被告人周长勇的供述，证人黄某某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，被告人周长勇指认毒资照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押笔录及扣押清单，毒品上交清单，称重笔录、毒品称重照片，辨认笔录，通话记录，达州市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定书，现场检测报告书及照片，大竹县公安局到案经过说明，社会危险性情况说明表，本院（2010）大竹刑初字第83号刑事判决书，释放证明书，讯问被告人周长勇的同步录音录像资料以及被告人周长勇的户籍证明及基本情况等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周长勇违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.245克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周长勇贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周长勇归案后如实供述了自己贩卖毒品的事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。且在审理中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。被告人周长勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人周长勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。其辩护人提出“被告人周长勇有坦白情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人周长勇违法所得的财物依法应予追缴，上缴国库。综上，根据被告人周长勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周长勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年10月20日止。）
二、对扣押在案的毒资200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 毅
二〇一八年六月十三日
书记员 刘江涛
附：本判决书适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省大竹县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川1724刑初82号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人周长勇，曾用名周朝勇，绰号“尖尖”，男，1975年12月21日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省大竹县。1992年因犯抢劫、盗窃罪被大竹县人民法院判处有期徒刑十二年；2010年6月3日因犯贩卖毒品罪被大竹县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2013年11月27日刑满释放。2018年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人周长勇犯贩卖毒品罪，本院于2018年6月8日依法受理。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条规定，裁定如下：
扣押被告人周长勇的现金2000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 毅
二〇一八年六月十二日
书记员 刘江涛
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审434号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人蔡金升，男，1974年11月24日出生，汉族，现住大城县。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]2-112号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-112号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人蔡金升未经县级以上人民政府批准，于2017年4月20日非法占用叶庄子村集体土地193.3平方米建房。申请执行人大城县国土资源局于2017年7月16日作出大国土资罚字[2017]2-112号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定。于2018年1月30日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除蔡金升非法占用土地上的建筑和其他设施；3、缴纳罚款3866元。另查明蔡金升已于2017年7月28日缴纳了罚款3866元（蔡金升提交罚款收据票据复印件一份可以证实）。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-112号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1-078号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令蔡金升退还非法占用的193.3平方米土地。（四至为：东至空地，西至蔡金升，南至蔡金升，北至空地）
二、拆除蔡金升非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大城县国土资源局指导南赵扶镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年九月三日
书记员 佟俊苓
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三初字第00079号
原告米某。
委托代理人房某某。
委托代理人陈某。
被告高某甲。
被告谢某某。
被告高某乙。
被告高某丙。
被告高某丁。
三被告的委托代理人高某甲。
原告米某因与被告高某甲、高某戊民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月30日向本院提出诉讼，本院受理后，高某戊因病去世，本院依法组成合议庭于2013年7月30日公开开庭审理了本案，原告米某的委托代理人房某某、陈某、被告高某甲以及高某戊的法定继承人谢某某、高某甲及高某乙、高某丙、高某丁的委托代理人高某甲到庭参加了诉讼，被告高某乙、高某丙、高某丁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告米某诉称，2012年11月8日，高某戊、高某甲共同从米某处借款500万元，约定利息3.5%／月，借期一个月，并出据借据一支，借款期满后，米某多次催要，被告只将利息付至2013年4月8日，借款本金分文未付，被告高某戊、高某甲作为共同债务人，还款期限届满理应连带偿还从原告米某处所借款项，并依约支付相应的利息。现债务人高某戊死亡，故诉请：1、判令被告高某甲和高某戊的法定继承人承担偿还500万元本金及偿还之日止的相应利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告高某甲辩称，我父亲高某戊借款的事情我和我母亲谢某某都不知情，2013年2月担保人到我家，我们才知道借款的事情，当时由于我父亲高某戊病重，所以在借条上补签了高某甲的名字，该款利息付至2013年5月8日，都是银行汇款支付。高某戊债务较多，没有能力偿还利息，陆续来了很多债主我们才知道有这么多借款。
被告谢某某、高某乙、高某丙、高某丁的答辩意见同高某甲答辩意见一致。
原告米某向法庭提交了以下证据：
原告向法庭提交一组证据，借据一支、转账汇款回单一份，证明被告高某戊、高某甲拖欠原告借款本金500万元及利息，截止开庭日，产生利息664996元，原告在2012年11月8日向高某戊通过银行汇款500万元，被告高某甲作为债务人也应承担清偿责任，鉴于高某戊在诉讼期间去世，其第一顺序法定继承人应在所继承遗产范围内对前述债权承担连带给付责任。
被告向法庭提交了以下证据：被告方提交一组五页六支打款凭证。支付六次利息，共计105万元，不是原告所诉五次付息87.5万元。且该款汇入原告指定杨美美的账户内。
被告高某甲、谢某某、高某乙、高某丙、高某丁对原告米某提交的证据质证认为，对借条的真实性无异议，但在2012年11月8日借款时高某甲及其他继承人都不知道这笔借款，高某甲是后来在借条上补签字的，高某甲不应该偿还借款。
原告米某对被告提交的证据质证认为，对被告提交的一组五页六支打款凭证的真实性认可，对被告打款六次共计105万元的事实予以认可，对于原告指定被告将款汇入杨美美账户内的事实予以认可。但对方最后一次付款的时间是2013年5月14日，故依据双方约定，利息已付至2013年5月8日。
因双方当事人对对方证据的真实性均予以认可，故本院对原告、被告双方提交的证据的真实性予以认定。对双方证据的证明目的不予认定。
经当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2012年11月8日，高某戊、被告高某甲因资金周转向原告米某借款500万元，同时，高某戊、高某甲向原告米某出据了借据一支，约定借期一个月，月利率3.5%。同日，原告米某通过银行汇款方式向高某戊账户内汇入500万元。借款后，从2012年12月10日起至2013年5月14日，高某戊、谢某乙分别用其个人账号通过银行以转账汇款的方式向原告米某指定的杨美美账户内按月支付了6次利息，共计105万元，利息付至2013年5月8日。后被告再未向原告米某还本付息，故原告提出以上诉讼请求诉至我院。在诉讼期间高某戊因病去世，故原告变更了诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应继续向原告支付借款本金及利息以及利息的计算方式。
由于双方当事人均对借款500万元的事实予以认可，且被告认可已支付的105万元均为利息，由于高某戊、谢某某已经支付的利息并未损害国家、社会利益或者他人合法权益，符合当事人意思自治原则，故对于被告在诉前已经支付的利息本院不予理究。在诉讼后，由于双方约定的借款利率为3.5%，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”。故对双方当事人借据中约定超出银行同类贷款利率四倍的部分不予保护。由于本案借款人高某戊在诉讼中因病去世，且高某戊的法定继承人并未放弃对高某戊遗产的继承，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”故高某戊的法定继承人高某甲、谢某某、高某乙、高某丙、高某丁应在其对高某戊的遗产继承范围内对上诉借款及利息承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定判决如下：
一、由被告高某甲在本判决生效后二十日内向原告米某偿还借款本金500万元及利息（利息从2013年5月8日起计算至还款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款的四倍计算）。
二、由被告谢某某、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁为上述借款本金及利息在高某戊遗产继承范围内承担清偿责任。
三、驳回原告米某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告高某甲、谢某某、高某乙、高某丙、高某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 孙晓宁
审 判 员 柳 强
人民陪审员 刘亚萍
二〇一三年九月六日
书 记 员 魏 霞
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三初字第00079号
原告米某。
委托代理人房某某。
委托代理人陈某。
被告高某甲。
被告谢某某。
被告高某乙。
被告高某丙。
被告高某丁。
三被告的委托代理人高某甲。
原告米某因与被告高某甲、高某戊民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月30日向本院提出诉讼，本院受理后，高某戊因病去世，本院依法组成合议庭于2013年7月30日公开开庭审理了本案，原告米某的委托代理人房某某、陈某、被告高某甲以及高某戊的法定继承人谢某某、高某甲及高某乙、高某丙、高某丁的委托代理人高某甲到庭参加了诉讼，被告高某乙、高某丙、高某丁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告米某诉称，2012年11月8日，高某戊、高某甲共同从米某处借款500万元，约定利息3.5%／月，借期一个月，并出据借据一支，借款期满后，米某多次催要，被告只将利息付至2013年4月8日，借款本金分文未付，被告高某戊、高某甲作为共同债务人，还款期限届满理应连带偿还从原告米某处所借款项，并依约支付相应的利息。现债务人高某戊死亡，故诉请：1、判令被告高某甲和高某戊的法定继承人承担偿还500万元本金及偿还之日止的相应利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告高某甲辩称，我父亲高某戊借款的事情我和我母亲谢某某都不知情，2013年2月担保人到我家，我们才知道借款的事情，当时由于我父亲高某戊病重，所以在借条上补签了高某甲的名字，该款利息付至2013年5月8日，都是银行汇款支付。高某戊债务较多，没有能力偿还利息，陆续来了很多债主我们才知道有这么多借款。
被告谢某某、高某乙、高某丙、高某丁的答辩意见同高某甲答辩意见一致。
原告米某向法庭提交了以下证据：
原告向法庭提交一组证据，借据一支、转账汇款回单一份，证明被告高某戊、高某甲拖欠原告借款本金500万元及利息，截止开庭日，产生利息664996元，原告在2012年11月8日向高某戊通过银行汇款500万元，被告高某甲作为债务人也应承担清偿责任，鉴于高某戊在诉讼期间去世，其第一顺序法定继承人应在所继承遗产范围内对前述债权承担连带给付责任。
被告向法庭提交了以下证据：被告方提交一组五页六支打款凭证。支付六次利息，共计105万元，不是原告所诉五次付息87.5万元。且该款汇入原告指定杨某某的账户内。
被告高某甲、谢某某、高某乙、高某丙、高某丁对原告米某提交的证据质证认为，对借条的真实性无异议，但在2012年11月8日借款时高某甲及其他继承人都不知道这笔借款，高某甲是后来在借条上补签字的，高某甲不应该偿还借款。
原告米某对被告提交的证据质证认为，对被告提交的一组五页六支打款凭证的真实性认可，对被告打款六次共计105万元的事实予以认可，对于原告指定被告将款汇入杨某某账户内的事实予以认可。但对方最后一次付款的时间是2013年5月14日，故依据双方约定，利息已付至2013年5月8日。
因双方当事人对对方证据的真实性均予以认可，故本院对原告、被告双方提交的证据的真实性予以认定。对双方证据的证明目的不予认定。
经当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2012年11月8日，高某戊、被告高某甲因资金周转向原告米某借款500万元，同时，高某戊、高某甲向原告米某出据了借据一支，约定借期一个月，月利率3.5%。同日，原告米某通过银行汇款方式向高某戊账户内汇入500万元。借款后，从2012年12月10日起至2013年5月14日，高某戊、谢家芳分别用其个人账号通过银行以转账汇款的方式向原告米某指定的杨某某账户内按月支付了6次利息，共计105万元，利息付至2013年5月8日。后被告再未向原告米某还本付息，故原告提出以上诉讼请求诉至我院。在诉讼期间高某戊因病去世，故原告变更了诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应继续向原告支付借款本金及利息以及利息的计算方式。
由于双方当事人均对借款500万元的事实予以认可，且被告认可已支付的105万元均为利息，由于高某戊、谢某某已经支付的利息并未损害国家、社会利益或者他人合法权益，符合当事人意思自治原则，故对于被告在诉前已经支付的利息本院不予理究。在诉讼后，由于双方约定的借款利率为3.5%，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”。故对双方当事人借据中约定超出银行同类贷款利率四倍的部分不予保护。由于本案借款人高某戊在诉讼中因病去世，且高某戊的法定继承人并未放弃对高某戊遗产的继承，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”故高某戊的法定继承人高某甲、谢某某、高某乙、高某丙、高某丁应在其对高某戊的遗产继承范围内对上诉借款及利息承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定判决如下：
一、由被告高某甲在本判决生效后二十日内向原告米某偿还借款本金500万元及利息（利息从2013年5月8日起计算至还款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款的四倍计算）。
二、由被告谢某某、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁为上述借款本金及利息在高某戊遗产继承范围内承担清偿责任。
三、驳回原告米某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告高某甲、谢某某、高某乙、高某丙、高某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 孙晓宁
审 判 员 柳 强
人民陪审员 刘亚萍
二〇一三年九月六日
书 记 员 魏 霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初4800号之一
原告：合肥振通物业服务有限公司,住所地安徽省。
法定代表人：范宜让。
委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
被告:樊恒付，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥振通物业服务有限公司与被告樊恒付物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告合肥振通物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥振通物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥振通物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥振通物业服务有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一八年八月六日
书记员 沈一帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初4800号
原告：合肥振通物业服务有限公司,住所地安徽省肥东县。
法定代表人：范宜让。
委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
被告:樊恒付，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥振通物业服务有限公司与被告樊恒付物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告合肥振通物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥振通物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥振通物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥振通物业服务有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一八年八月六日
书记员 沈一帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初4800号 原告：合肥振通物业服务有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路中心大市场******,统一社会信用代码：91340122670900745E（1－1）。 法定代表人：范宜让。 委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。 被告:樊恒付，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥振通物业服务有限公司与被告樊恒付物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告合肥振通物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥振通物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥振通物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥振通物业服务有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一八年八月六日 书记员  沈一帆
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2273号
申请执行人吕丽娟
被执行人王春红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终00964号，依法向被执行人王春红发出执行通知书，责令被执行人王春红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王春红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币5093300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2273号
申请执行人吕丽娟
被执行人王福田，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终00964号，依法向被执行人王福田发出执行通知书，责令被执行人王福田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王福田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王福田（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币5093300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢63号
申请执行人张春峰，男，汉族，居民。
被执行人李甲英，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初890号民事判决书，向被执行人李甲英送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书。本案在执行过程中，被执行人李甲英已全额支付申请执行人张春峰借款本金及利息，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初890号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 洋
审判员 姜召庆
审判员 刘秉涛
二〇一七年三月十五日
书记员 王欣怡
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00350号
原告：安徽舒城农村合作银行阙店支行。
负责人：贾锐，该行行长。
被告：张庆生，男，汉族，1979年10月18日生，住安徽省舒城县。
被告：安徽商和融资担保有限公司。
法定代表人：罗亮，该公司经理。
本院在审理原告安徽舒城农村合作银行阙店支行诉被告张庆生、安徽商和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽舒城农村合作银行阙店支行向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张庆生、安徽商和融资担保有限公司价值530万元的财产。
本院认为：原告安徽舒城农村合作银行阙店支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封被告张庆生、安徽商和融资担保有限公司价值530万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石允龙
审 判 员 文士祥
代理审判员 李德文
二〇一四年七月十七日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7781号
罪犯李建初，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年5月12日作出（2014）金义刑初字第1131号刑事判决，以被告人李建初犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建初在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李建初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建初准予减刑三个月（刑期自2013年11月1日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字906号
原告：孙林。
委托代理人：张立军，河北正一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。住所地：河北省唐山市高新区建设北路**号。
法定代表人：李卫东，该公司总经理。
委托代理人：刘淑岚。系该单位法律顾问。
原告孙林诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判长李春英、代理审判员于志杰、人民陪审员张丽荣组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立军及被告委托代理人刘淑岚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系冀B×××××号小型轿车的所有人，2014年10月4日0时左右，孙云龙驾驶冀B×××××号小型轿车沿裕华道由西向东行驶至友谊西辅路口时，与停在路南侧的铲车相撞，致车辆受损，孙云龙受伤的交通事故。经交警部门认定，孙云龙负事故的全部责任。冀B×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了机动车事故交通责任强制保险，以及机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等商业保险，保险期间为2014年7月21日至2015年7月20日。此次交通事故给原告造成的损失有：冀B×××××号轿车车辆损失319371元、评估费7300元、吊装费850元、拆解费12000元、检验费600元、清障费931元、铲车修理费6000元，共计347052元。原告认为原被告签订的保险合同合法有效，在保险期间内被保险车辆发生交通事故，被告应依法对原告的损失进行赔偿，现原告为维护合法权益诉至贵院，请求依法判令被告支付原告保险理赔款共计347052元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司主要辩称，一、原告诉请的车损数额过高，按照原告诉请的数额该车应该达到推定全损的情况。二、鉴定结论未扣除残值，且原告系单方委托，评估费应由原告自负，诉讼费我公司不予承担。三、吊装费和车辆检验费与本次事故没有关联性，清障费真实性无异议，但拆解费12000元不予认可。四、应扣除三者交强险无责限额100元，同时三者未能到庭核实铲车修理费用的相关情况，对三者修车费已经赔付的事实我公司不认可。
经审理查明，冀B×××××号宝马牌小型轿车在发生本次交通事故时系原告孙林所有，原告为其所有的上述车辆在被告处投保了交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔条款等商业保险。商业险保险期间自2014年7月21日至2015年7月20日，被保险人为原告孙林。其中冀B×××××号车辆新车购置价为414800元，投保的车损险保险金额为414800元。2014年10月4日0时左右，驾驶人孙云龙驾驶被保险车辆沿裕华道由西向东行驶至友谊西辅路口（现场施工）时，与停在路南侧的铲车相撞，致两车受损、孙云龙受伤，该事故经唐山公安交警二大队出具事故认定书（简易程序），认定孙云龙承担事故全部责任，郭建武无责任。2014年11月6日原告孙林委托唐山市路北区价格认证中心对被保险车辆损失进行了评估，经评估认定冀B×××××号车辆损失为319371元。原告因此次事故支付BQ888Z号车辆公估费7300元、吊装费850元、车辆检验费600元、拆解费12000元、清障费931元。上述损失合计341052元。
另查明，2014年11月4日被告委托河北圣源祥保险公股有限公司对冀B×××××号事故车辆进行了车损鉴定，认定该车应推定全损。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有原被告陈述、原被告提供并经法庭质证的机动车驾驶证和行驶证等、事故认定书、交强险及商业险保单复印件、原被告公估报告各一份、保险利益转让证明、清障费和吊装费收据、评估费、车辆痕检报告及痕检费票据等证据予以证实。
本院认为，原告孙林与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失被告应按照保险合同约定进行赔付。故原告要求被告给付保险理赔金人民币347052元，理据充足部分为314383.45元，本院予以支持。庭审中被告辩称原告车损评估价格过高，并提交了河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，本院依职权通知双方鉴定人员出庭接受询问，原被告双方对各方出庭人员的身份均无异议，原告方公估人员对其单位出具的价格认定结论书作出了合理解释，且原告方公估单位是接受原告委托后对事故车辆实地勘察后对车辆损失进行的评估，而被告方公估单位是接受被告委托后根据拆解前的照片对被保险车辆直接推定全损，并未在事故车辆拆解后再次实地勘察，故被告方公估报告缺乏客观真实性，本院采信原告提交的价格认定结论书；因原告方价格认定结论书中未对相关配件扣减残值，故本院酌情扣除车辆配件损失279371元的5%为13968.55元；被告辩称原告车辆损失鉴定系单方委托，公估费不予承担，因原告方委托公估是在与被告一再协商未果的情况下做出，属于为确定损失必要的支出，故本院对公估费7300元予以支持；吊装费850元及清障费931元系原告处理该事故必需支出的费用，且原告有相关票据佐证，故本院予以支持；原告主张的拆解费12000元，根据河北省物价局冀价经费（2012）19号通知的要求，该费用应包含在鉴定费当中，原告另行主张未能提供证据，本院不予支持；因三者车修理费6000元付款人系郭建武，庭审中原告未能举证证明其就6000元修理费已实际赔付给三者车车主，故对原告主张的该项费用本院不予支持；被告主张应扣除三者车交强险无责限额100元，理据充足，本院予以采纳；原告提交的痕检费收据日期不明确，被告辩称该600元费用不能证明与本次事故具有关联性，理据充足，本院予以采信；对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司自本判决生效之日起10日内给付原告孙林保险理赔金人民币314383.45元。
二、驳回原告孙林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6505元，由被告承担5892元，原告承担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春英
代理审判员 于志杰
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 璐
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第450号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人朱梓胡。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人朱梓胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日中午11时许，被告人陈某和周正起（不满16周岁）开车经过平阳县南雁镇东门村桥头洗车店前，发现曾与其朋友林邦有过纠纷的蔡某和卓某，遂通过电话纠集“彬彬”（另案处理）等人到达现场，一起持棍、刀追打蔡某和卓某，后在旁边工程队办公楼内追及蔡某，被告人陈某等人持木棍殴打蔡某身体，周正起持砍刀砍中蔡某右手示中指致其受伤。经鉴定，蔡某右手损伤造成示中指完全离断（于指间关节处），其损伤程度为轻伤。
在本院审理过程中，被告人陈某的亲属与被害人蔡某达成调解协议，共赔偿蔡某经济损失人民币98800元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人蔡某的陈述，证人卓某、周某、林某等人的证言，人体损伤鉴定书，辨认笔录，调解书，谅解书，户籍查询记录，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某结伙持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属能积极代为赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 熊 峰
人民陪审员 刘维东
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈蓓蕾
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1078号
原告：滕某某，女，1983年1月23日生，汉族。
被告：杨某甲，男，1980年8月21日生，汉族。
原告滕某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员叶波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某某到庭参加了诉讼。被告杨某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称：原、被告于2004年在广东务工时相识恋爱，后于2010年8月24日登记结婚。双方于2010年12月4日生育一子，取名杨某乙。婚后，被告脾气暴躁，性格固执多疑，双方性格差异太大，无夫妻共同语言，相互之间难以沟通；双方时常为家庭琐事吵闹打架；被告长期好逸恶劳，靠赌博维持生活，对原告从不关心、体贴，也不抚养小孩，未尽到作丈夫和父亲的责任。2014年年初，被告自称外出务工，双方开始分居生活至今；被告务工期间，长期与其他女性保持不正当关系。原告也曾多次找被告协商离婚，但因子女抚养问题未能达成一致意见。原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。据此，原告起诉至法院并请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子杨某乙随被告生活。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，但向法庭邮寄书面答辩意见一份。答辩意见载明：1.经原、被告协商，双方都同意离婚；2.双方商议小孩杨某乙由原告监护；3.原、被告无共同财产与债务。
经审理查明：原告滕某某与被告杨某甲于2002年在广东务工时相识恋爱，后于2010年8月24日登记结婚。婚后，双方于2010年12月4日生育一子，取名杨某乙（出生医学证明中曾取名为杨某丙）。庭审中，原告表示杨某乙目前在某某镇街上生活且在上幼儿园，由其母亲照顾生活；同意杨某乙由其抚养；因被告表示愿意每月支付抚养费1000元，故要求被告从2016年4月1日起每月支付抚养费1000元。此外，原告也表示无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据以及原告方的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：男女一方起诉离婚的，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案，原告滕某某起诉离婚与被告杨某甲离婚，被告则同意离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养的义务。原、被告一直同意生育之子杨某乙随原告生活，本院依法予以确认。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部份或全部。根据杨某乙的生活情况结合当地的生活水平，本院酌定被告从2016年4月1日起，每月支付原告子女的生活费400元，医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各承担50%的份额至杨某乙年满18周岁止。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告滕某某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告生育之子杨某乙随原告滕某某生活，被告杨某甲从2016年4月1日起每月支付原告滕某某子女生活费400元，医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各承担50%份额至杨某乙年满18周岁止；
三、驳回原告滕某某的其他诉讼请求。
如果被告杨某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 叶 波
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘代全
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00105-1号
申请执行人：汪建生，男，1971年3月21日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人：周泽光，男，1963年12月29日出生，汉族。
本院于2014年11月18日作出的（2014）鄂新洲民初字第00593号民事调解书，已经发生法律效力。经申请人申请本院强制执行，本院于2015年1月19日立案执行，并于2015年1月22日向被执行人周泽光发出执行通知书责令被执行人周泽光立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人周泽光在银行有存款，应依法予以冻结、划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周泽光银行存款175961元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年三月十七日
书记员 陈建宏
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00225号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东港市前阳建筑安装工程总公司。住所地：东港市前阳镇前阳村。
法定代表人：姜忠奎，该公司经理。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯伟东，男，1986年10月21日出生，汉族，农民。
一审被告：朱文武，男，1964年11月21日出生，汉族，无职业。
再审申请人东港市前阳建筑安装工程总公司（以下简称前阳建筑公司）因与被申请人侯伟东及一审被告朱文武劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）丹民二终字第00138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
前阳建筑公司申请再审称：其与案外人辽宁鹏宇高科肽业有限公司（以下简称鹏宇公司）签订涉案协议，只是协助鹏宇公司办理网上招标手续及办理房照手续，未将企业的资质出借给鹏宇公司，并非二审法院判决所述允许鹏宇公司对外以其名义办理涉案工程手续。该协议还约定因涉案工程诉讼产生的执行款项由“甲方全部负责”，可见鹏宇公司对涉案诉讼承认由其全部负责，鹏宇公司也明知前阳建筑公司没有出借资质的行为，不存在过错。假设前阳建筑公司与鹏宇公司的协议是一种出借企业资质的行为，前阳建筑公司应对鹏宇公�承担的责任承担连带责任，而本案鹏宇公司未承担任何责任，前阳建筑公司却要对完全没有合同法律关系的朱文武的责任承担连带责任，显失公平。故本案一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，前阳建筑公司与朱文武之间不存在借用企业资质问题；二审法院对丹东市宏泰建筑工程有限公司（以下简称宏泰公司）出具的授权委托书认定存在瑕疵，该公司对朱文武处理的涉及与鹏宇公司承建综合楼的谈判、执行、完成等一切事宜都予以承认，其是涉案工程的实际施工单位，应当为本案的当事人。前阳建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
侯伟东提交意见称：一、二审判决正确，不同意前阳建筑公司的再审申请。
本院认为：一、关于前阳建筑公司是否存在出借企业资质行为及前阳建筑公�对朱文武欠付被申请人劳务费是否应承担连带责任问题。本案中，前阳建筑公司诉称其只是协助鹏宇公司办理涉案工程网上招标手续及办理房照手续，但前阳建筑公司作为涉案工程中标的建筑施工企业，其不实际进行涉案工程施工而允许鹏宇公司对外以其名义办理涉案工程相关手续，违反法律规定，增加了工程施工人员劳务费的给付风险，故一、二审认定该行为已经构成了出借建筑施工企业资质及前阳建筑公司对朱文武欠付被申请人劳务费承担连带给付责任并无不当。
二、关于宏泰公司是否为涉案工程的实际施工单位，应否为本案当事人问题。前阳建筑公司以案外人宏泰公司2012年7月20日曾为朱文武出具一份授权委托书为由，主张宏泰公司为涉案工程的实际施工单位，但案外人宏泰公司出具的授权委托书虽授权朱文武以宏泰公司名义处理涉案工程的相关事务，但朱文武在与鹏宇公司签订承包协议时，并未取得宏泰公司的授权。前阳建筑公司与鹏宇公司均未提供证据证明宏泰公司曾参与涉案工程的施工、工程款的结算或为涉案工程验收、备案出具相关手续。且宏泰公司并非涉案工程的中标单位。故本案一、二审认定朱文武未实际挂靠宏泰公司进行施工，宏泰公司并非涉案工程的实际施工单位，且未追加宏泰公司参加诉讼并无不当。
综上，前阳建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东港市前阳建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 鄂瑞雪
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第240号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人林永贵，男，1989年8月4日出生于福建省永定县，汉族，租住于福建省龙岩市新罗区（户籍所在地福建省永定县）。2009年9月15日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被长汀县公安局刑事拘留，同月26日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人林永贵犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员吴子桢出庭支持公诉，被告人林永贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年6月9日16时许，被告人林永贵窜至长汀县，其通过撬开阳台防盗窗的方式攀爬进入被害人家中，入室盗得现金人民币1550元、港元1000元、美元18元、尼泊尔卢比500元、戴尔牌笔记本电脑1台、金利来手提包1个及钱包、卡包等物品。被告人林永贵盗窃得手后，将港元、美元兑换成人民币挥霍。经中国人民银行授权中国外汇交易中心公布，2014年6月9日银行间外汇市场人民币汇率中间价为：1美元对人民币6.1485元，1港元对人民币0.79310元。被告人林永贵盗窃所得1000元港币折算人民币793.1元，18元美元折算人民币110.67元。经长汀县价格认证中心鉴定：戴尔牌笔记本电脑价值人民币3020元，金利来手提包价值人民币765元，共价值人民币3785元。
2014年6月12日，被告人林永贵在龙岩市新罗区指南针网吧被长汀县公安局民警抓获并退出戴尔笔记本电脑、手提包、卡包、钱包、尼泊尔卢比500元及现金人民币128元（已发还被害人），其如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《违法犯罪记录查询情况说明》、《2014年6月9日中国外汇交易中心授权公布人民币汇率中间价公告》、《抓获经过》、《破案经过》、被害人涂某某提供的购物《收款收据》、《信誉卡》、《户籍证明》、本院（2009）汀刑初字第158号《刑事判决书》等书证；长汀县价格认证中心出具的《关于笔记本电脑、手提包等物品的价格鉴定意见书》、长汀县公安局出具的《手印检验意见书》及比对照片等鉴定意见；长汀县公安局制作的《现场勘验检查工作记录》及现场照片、《提取笔录》及照片、《辨认笔录》等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林永贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6238.77元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人林永贵犯盗窃罪，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人林永贵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人林永贵入户盗窃，依法应当从重处罚。被告人林永贵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人林永贵所盗财物已大部分被追缴，挽回了被害人的部分经济损失，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人林永贵在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千三百元。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年5月11日止。）
二、继续追缴被告人林永贵盗窃所得赃款人民币一千四百二十二元、港元一千元（折合人民币七百九十三元一角）、美元十八元（折合人民币一百一十元六角七分），发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 凯
二〇一四年九月三日
书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第1113号
原告：梁观崇，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县。
被告：刘赞方，女，1978年10月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告梁观崇诉被告刘赞方离婚纠纷一案中，原告梁观崇于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁观崇撤回起诉。
本案受理费150元（原告预付300元），由原告梁观崇负担。
代理审判员 许文华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 施春丽
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1679号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人鲍泯钢，曾用名鲍志敏，男，汉族，1988年9月17日出生，户籍地浙江省淳安县；因犯盗窃罪于2010年1月11日被判处有期徒刑六个月；因盗窃于2010年8月19日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年10月15日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年2月17日刑满释放；因本案于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2017］763号起诉书指控被告人鲍泯钢犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控：
2017年5月份左右，被告人鲍泯钢在微信群里认识被害人宋某，后冒名骆驰、骆某，并虚构自己的家庭背景、经济状况等，骗取宋某的信任。2017年5月份的一天，被告人鲍泯钢用假请帖谎称自己结婚，要求包红包，骗得被害人宋某现金600元。2017年5月至同年7月底，被告人鲍泯钢在明知自己无偿还能力的情况下，陆续以生病、租车拉货、钱包丢失等为由，从被害人宋某处以微信转账方式骗得人民币26500元。综上，被告人鲍泯钢共计骗得人民币27100元。
公诉机关认为，被告人鲍泯钢的行为已构成诈骗罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人鲍泯钢有期徒刑一年二个月，不适用缓刑，并处罚金4000元。
被告人鲍泯钢对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开�审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人鲍泯钢犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍泯钢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从2017年8月7日起至2018年10月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人鲍泯钢退赔被害人经济损失27100元。
三、扣押在案的作案工具iphone6手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 楼冰峰
二〇一七年十一月九日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 沈丽芳