wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1374号
原告：关纯，男，1972年11月25日出生，满族，农民，现住黑河市爱辉区。
被告：杨胜军，男，1964年10月2日出生，满族，退休干部，现住黑河市爱辉区。
原告关纯与被告杨胜军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关纯、被告杨胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关纯向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款70,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月向原告借款70,000元，当时双方约定被告在2017年末偿还借款，到期被告没有还款，被告在2018年2月12日出具借条一份。经原告多次催要，但被告以各种理由为借口，一拖再拖，拒不还款，无奈，故诉至爱辉区人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对借款事实无异议，因现暂无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月向原告借款70,000元，约定2017年末偿还。因被告到期未偿还借款，2018年2月12日被告为原告出具欠款70,000元的借条。经原告多次催要，被告至今未偿还欠款，现原告诉至法院，要求被告给付欠款70,000元。被告对上述事实无异议，现暂无能力偿还。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，有被告为原告出示的借条为证，被告应按约定履行还款义务，故原告的诉讼请求合理，应予支持。被告辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨胜军给付原告关纯借款70,000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告杨胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵慧红
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初2013号
原告：中国人民保险财产股份有限公司梅河口支公司，住所地吉林省梅河口市。
负责人：李立红，经理。
被告：刘跃伟，男，1994年12月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国人民保险财产股份有限公司梅河口支公司与被告刘跃伟追偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行审理。
中国人民保险财产股份有限公司梅河口支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告追偿款10230.40元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日21时许，被告刘跃伟无证驾驶吉E155**号小型客车，沿梅河口市建国路由北向南行驶至建国桥南路口处与李政奇相撞，造成李政奇受伤的交通事故。经梅河口市公安局交警大队认定，
被告刘跃伟负事故的全部贵任，李政奇无贵任。被告刘跃伟驾驶吉E155**号轿车在人保梅河口支公司投保了交强险，本次事故业经吉林省梅河口市人民法院审理后做出（2017)吉0581民初2156号判决，判决原告赔偿李政奇各项损失共计10230.40元，因被告未取得驾驶证，符合法定追偿情形，故依法向被告追偿10230.40元。
本院经审查认为，原告中国人民保险财产股份有限公司梅河口支公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国人民保险财产股份有限公司梅河口支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李德民
二〇一八年九月十九日
书记员 李 薇
—1—
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0725刑初55号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人李红，男，1990年9月17日出生，汉族，初中文化，山西省左权县人，现住寿阳县，寿阳县马尾沟煤业打工。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月29日被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2018）51号起诉书指控被告人李红犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员聂长荣出庭支持公诉。被告人李红到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2017年6月28日晚，被告人李红在寿阳县温家庄乡温家庄村的家中饮酒后，驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的奇瑞牌汽车，行至寿阳县城，在一KTV内继续饮酒。之后又驾驶车辆行至寿阳县朝阳阁南环路时，被寿阳县公安局交通警察大队执勤民警查获。经对李红进行呼气酒精测试，酒精含量为142mg/100ml。次日，经山西省榆次司法鉴定中心检验，从送检的李红血液中检出酒精，酒精含量为169.5mg/l00ml，达到国家规定的80mg/100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人李红供述；酒精检验报告；抽取血样登记表、扣押清单、到案经过、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为被告人李红在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为169.5mg/100ml，其行为确已触犯刑法，构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人李红三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李红对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年6月28日晚，被告人李红在寿阳县温家庄乡温家庄村的家中饮酒后，驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的奇瑞牌汽车，行至寿阳县城，在一KTV内继续饮酒。之后又驾驶车辆行至寿阳县朝阳阁南环路时，被寿阳县公安局交通警察大队执勤民警查获。经对李红进行呼气酒精测试，酒精含量为142mg/100ml。次日，经山西省榆次司法鉴定中心检验，从送检的李红血液中检出酒精，酒精含量为169.5mg/l00ml，达到国家规定的80mg/100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶。
2017年7月5日，被告人李红被依法传唤至寿阳县公安局交通警察大队接受讯问。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.被告人李红供述；2.山西省榆次司法鉴定中心检验报告；3.书证：寿阳县公安局交通警察大队查获经过、到案经过、行政强制措施凭证、扣押清单、血样提取登记表、当事人陈述材料、酒精呼气检测结果确认书、驾驶证信息、车辆信息、现场车辆照片、户籍证明等。
本院认为，被告人李红在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为169.5mg/100ml，其行为确已触犯刑法，构成危险驾驶罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李红自愿认罪，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人李红的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，对被告人李红可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
人民陪审员 苏三保
人民陪审员 张惠芳
二〇一八年六月十一日
书 记 员 荆 菁
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2018）吉0822民督127号
申请人：焦景红，男，1970年11月3日生，汉族，农民，住通榆县。
被申请人：赵连福，男，1971年5月4日生，汉族，农民，住通榆县。
申请人于2018年9月18日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款14265.00元及利息。（从2017年11月1日起至还款之日止月利率2％计算）
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币付申请人欠款14265.00元及利息。（从2017年11月1日起至还款之日止月利率2％计算）
申请费100元，由被申请人负担。
�申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛向瑞
二〇一八年九月一十九日
书记员 宁佳健
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初684号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李玄哲，男，1984年3月23日出生，朝鲜族，小学文化，无职业，户籍地吉林省和龙市，捕前住吉林省和龙市。曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年七个月，并处罚金8000元；2016年1月25日，犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，于2016年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月9日被刑事拘留，于同年5月15日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人南东洙，男，1968年4月17日出生，朝鲜族，中专文化，无职业，户籍地吉林省龙井市，捕前住吉林省龙井市。1996年11月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月；2006年4月18日，因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，于2010年2月10日刑满释放。现�涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月18日被刑事拘留，于同年5月15日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2018]613号起诉书指控被告人李玄哲、南东洙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红、金莉娜出庭支持公诉。被告人李玄哲、南东洙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：2018年4月6日1时56分许，被告人李玄哲伙同金松春（在逃）在延吉市河南街于氏不动产咨询中心，趁无人之际，用砖头砸碎门玻璃的方式进入办公室内，窃取电脑显示器1台、机箱1台、笔记本电脑1台后带回其位于延吉市河南街的住处。经鉴定，被盗物�折合人民币900元。
后当日2时22分许，被告人李玄哲、金松春带住处内的被告人南东洙等人，再次到上述地点，窃取电脑显示器5台、机箱2台（其中1台机箱无法作价）。经鉴定，被盗物品折合人民币1550元。
2018年4月9日8时许，被告人李玄哲在延吉市火车站附近被公安民警当场抓获；同年4月17日22时许，被告人南东洙在延吉市建工街鸿雁网吧内被公安民警抓获。
案发后，公安机关扣押上述被盗物品（除一台机箱），并发还给被害人。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人李某、同案犯金哲男、金松春的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料，抓破经过、调取证据通知书及清单、扣押�还清单、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、照片说明、情况说明、X线检查报告单、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李玄哲、南东洙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李玄哲被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李玄哲、南东洙到案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李玄哲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月9日起至2019年1月8日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人南东洙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月17日起至2018年10月16日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 金玉姬
二〇一八年九月十日
书 记 员 周嘉莹
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初1219号
原告：王海成，男，1992年3月28日出生，汉族，自由职业，住木兰县。
被告：隋文宝，男，1973年4月9日出生，汉族，自由职业，住木兰县。
原告王海成与被告隋文宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海成、被告隋文宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海成向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性偿还我借款7万元。事实与理由：我与被告是朋友关系，2017年1月5日被告从我手借款7万元，约定2017年7月份还清，有被告为我出具的借据为证。逾期后至今我多次找被告催要，但分文不还。故起诉。
被告隋文宝辩称，借款是放给宋涛的。原告将钱交给我了，我给打的条，出的借据。这笔钱一直没有偿还本金，借条是后打的。
经本院审理查明：被告隋文宝在原告王海成处借款7万元，于2017年1月5日为原告出具借据一张，约定于2017年7月份还清。被告隋文宝提供他人车辆登记证抵押，未办理抵押登记。
以上事实有原告提供的借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原、被告间借款事实清楚，还款时间约定明确。被告未按约定期限偿还原告借款构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告隋文宝偿还原告王海成借款本金7万元，此款于判决书生效之日起十日内一次性给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告隋文宝负担，于判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 石永新
二〇一八年七月三十日
书记员 翟赛玉
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初212号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人杨明明，男，1983年10月1日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住东丰县东丰镇。因涉嫌交通肇事，于2018年6月8日被刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于同年6月21日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人杨明明犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人杨明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人杨明明于2018年6月7日21时39分，驾驶吉XXXX**号小型轿车，沿吉-
阿公路由北向南行驶至234公里+500米暨三合立交桥南侧，将前方行人石某1撞倒，造成石某1当场死亡的交通事故，被告人杨明明负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人杨明明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据材料。
被告人杨明明对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人家属就民事赔偿部分向本院提起民事诉讼，本院于2018年8月8日作出（2018）吉0421民初959号民事判决，认为原告起诉要求的赔偿额度尚未超过交强险和商业三者险的赔偿限额，故被告杨明明无需再对原告承担赔偿份额。判决被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司于判决生效三日内，在交强险和商业三者险限额内赔偿原告192080.88元。驳回原告其它诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人杨明明的供述，供述2018年6月7日21时39分，其驾驶吉XXXX**号小型轿车，沿吉-
阿公路由北向南行驶至234公里+500米暨三合立交桥南侧，将前方行人石某1撞倒，造成石某1当场死亡的交通事故的事实。
2.证人石某2的证言，证实系被害人石某1的儿子，2018年6月7日晚9时许在事故现场发现石某1和一辆出租车发生交通事故，石某1当场死亡的事实。
3.证人李某的证言，证实2017年12月份，其将吉XXXX**号小型轿车以每年32000元租给杨明明，该车辆挂靠东丰县运输公司，实际车主是孙某的事实。
4.到案经过，证实案件揭发、侦破及被告人杨明明的到案情况。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实被告人杨明明交通肇事现场情况及车辆情况。
6.机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、租赁合同，证实被告人杨明明具有C1驾驶资格及肇事小型轿车的基本信息情况。
7.交强险、商业险保险单，证实肇事车辆的保险情况。
8.户口簿复印件、常住人口信息，证实被害人石某1的身份情况。
9.酒精呼吸测试结果单，证实被告人杨明明酒精呼吸检测结果情况。
10.东丰县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实被害人石某1系闭合性颅脑损伤、颅底骨折、颅内出血导致死亡。
11.吉林恒立司法鉴定所司法鉴定意见书，证实吉XXXX**号捷达牌小型轿车碰撞行人时的速度为68.0km/h。
12.道路交通事故调查报告、认定书，证实被告人杨明明负此事故的主要责任，石某1负此事故的次要责任。
13.交通事故死亡证明书，证实被害人石某1于2018年6月7日因交通事故死亡的事实。
14.民事判决书、生效证明，证实经本院生效民事判决确认被害人家属就民事赔偿起诉要求的赔偿额度尚未超过肇事车辆交强险和商业三者险的赔偿限额，杨明明无需再对原告承担赔偿份额。
15.户籍证明，证实被告人杨明明的身份情况。
本院认为，被告人杨明明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。杨明明在犯罪后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨明明属过失犯罪又属初犯，具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨明明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车永强
审判员 王珊珊
审判员 鄂义飞
二〇一八年九月六日
书记员 罗祎凌
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1687号
原告：何利，男，汉族，住安达市。
被告：赵吉福，男，汉族，住安达市。
委托诉讼代理人：赵磊，男，汉族，住安达市。系被告赵吉福儿子。
原告何利与被告赵吉福买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。2018年8月27日，何利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按何利撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由何利负担。
审 判 长 付彦辉
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 杨 晶
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王 沫
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初1038号
原告：徐金声，男，1928年2月12日出生，满族，牡丹江天利食品有限公司退休职工，住所地牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：王金波，董事长。
原告徐金声与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。
原告徐金声向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告自2009年1月至2017年8月止的统筹外工资7176元。事实和理由：原告是牡丹江市天利食品集团公司在2003年企业改制前退休的职工，原告的统筹外补贴工资已经停发8年零8个月（自2009年1月至2017年8月）。市政府批准的企业改制《职工安置方案》规定2003年企业改制前退休职工的统筹外补贴工资从改制企业资产中解决，牡丹江市人民政府信访办出具的牡政信复自（2014）44号文件指出“关于退休人员统筹外补贴2003年以前退休职工统筹外补贴已列入《职工安置方案》，企业承诺出售企业资产后解决”。牡丹江食品集团公司的数千万资产早已变卖殆尽，而职工的欠薪却没有支付。被告全部承袭了牡丹江天利食品集团的资产，凭借资产获得可观的收入，故上述欠薪理应由被告承担给付义务。为此，原告依法申请劳动仲裁，但牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出了牡劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”、第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，首先，原告主张的统筹外补贴，是因为牡丹江天利食品集团有限公司在政府部门主导下企业改制产生的，不是该公司自主改制引发的争议；其次，原告无论是在牡丹江天利食品集团有限公司退休，还是其自称在被告处退休，其已享受了统筹内的各项待遇，而其诉讼请求是主张统筹外的补贴，不属于上述法律规定的任何一种情形。综上，原告主张的统筹外补贴不属于法院受理的范围，原告应当向有关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐金声的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年五月二十五日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
后附本案涉及的法律条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二条第三项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。
第二条因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1005民初1038号原告：徐金声，男，1928年2月12日出生，满族，牡丹江天利食品有限公司退休职工，住所地牡丹江市阳明区。被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。法定代表人：王金波，董事长。原告徐金声与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。原告徐金声向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告自2009年1月至2017年8月止的统筹外工资7176元。事实和理由：原告是牡丹江市天利食品集团公司在2003年企业改制前退休的职工，原告的统筹外补贴工资已经停发8年零8个月（自2009年1月至2017年8月）。市政府批准的企业改制《职工安置方案》规定2003年企业改制前退休职工的统筹外补贴工资从改制企业资产中解决，牡丹江市人民政府信访办出具的牡政信复自（2014）44号文件指出“关于退休人员统筹外补贴2003年以前退休职工统筹外补贴已列入《职工安置方案》，企业承诺出售企业资产后解决”。牡丹江食品集团公司的数千万资产早已变卖殆尽，而职工的欠薪却没有支付。被告全部承袭了牡丹江天利食品集团的资产，凭借资产获得可观的收入，故上述欠薪理应由被告承担给付义务。为此，原告依法申请劳动仲裁，但牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出了牡劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”、第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，首先，原告主张的统筹外补贴，是因为牡丹江天利食品集团有限公司在政府部门主导下企业改制产生的，不是该公司自主改制引发的争议；其次，原告无论是在牡丹江天利食品集团有限公司退休，还是其自称在被告处退休，其已享受了统筹内的各项待遇，而其诉讼请求是主张统筹外的补贴，不属于上述法律规定的任何一种情形。综上，原告主张的统筹外补贴不属于法院受理的范围，原告应当向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐金声的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 员 魏丹丹二〇一八年五月二十五日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼后附本案涉及的法律条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。第二条因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0206民初853号
原告李某，女，1987年9月10日出生，汉族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告鄂某，男，1982年3月1日出生，达斡尔族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告李某诉被告鄂某离婚纠纷一案中，李某于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某负担。
审判员 孙大伟
二〇一八年七月六日
书记员 李 雪
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初670号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人高永庆，男，1962年9月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月3日被取保候审，本院于2018年9月4日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕第630号起诉书指控被告人高永庆犯危险驾驶罪，于2018年8月29日提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人高永庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年6月25日21时5分许，被告人高永庆饮酒后驾驶白色×××号“长安”牌小型面包车，沿延吉市朝阳川镇图们江大街由南向北行驶至“北海道”洗浴中心前时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人高永庆血样中检出的乙醇含量为121.8119mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人高永庆在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓破经过、现场抓获照片、抽取血样照片、驾驶人血样提取登记表、违法犯罪信息查询记录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果，血液乙醇含量检验报告，被告人高永庆的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高永庆违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高永庆到案后如实供述自己的犯罪行为且在法庭上能够自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高永庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴京哲
二〇一八年九月四日
书记员 李 俊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1387号
原告：崔伟，男，1964年10月22日出生，汉族，教师，现住黑河市爱辉区。
原告：王丽芝，女，1964年3月12日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。
被告：祝令玉，男，1955年1月13日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
原告崔伟、王丽芝与被告祝令玉买卖合同纠纷一案。本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔伟、王丽芝、被告祝令玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔伟、王丽芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付化肥款2,155元、利息9,678元、交通费500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：崔伟与被告的二哥是一个单位的同事，由此认识了被告。2011年5月春季，被告在霍尔××小北屯租种他人土地，请求原告帮忙，在原北方种业为其赊购了化肥，金额为22,055元，2011年秋季粮食收获并出售，被告一直未履行还款义务，经原告多次催要，被告于2013年3月4日还款4,500元，2015年5月5日还款10,000元，2016年5月12日还款5,400元，当时双方协商，在给付2,600元利息原告不要了，2017年春季一次付清。2017年4月原告前去收款时，被告夫妻二人反悔拒绝还款，故原告诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。
原告为证明自己的主张成立，提交证据如下：
一、2011年5月1日被告出具化肥销售结账单，证明：被告欠化肥款22,055元。
被告质证，结账单上的签名无异议，对化肥的数量有异议，60袋高钾肥没收到。
二、利息计算明细，证明：被告的还款原告全部算本金，本金2,155元，利息9,678元。
被告质证，无异议。
被告辩称，对事实不予认可，我与原告已经结清欠款。
经本院审理认定事实如下：2011年4月，被告在原告处购买云天化二胺、大旺磷酸钾、大粒缓释尿素、百丰高钾肥，价款共计22,055元，被告在化肥销售结账单上签名，化肥结账单约定赊欠的化肥自2011年5月1日起按月息9厘计算。被告于2013年3月4日还款10,000元（因被告以前欠原告5,500元，余款4,500元折抵化肥款），2015年5月5日还款10,000元，2016年5月12日还款5,400元，余款2,150元经原告多次催要，被告至今未付。原告称，原告每年开车去被告处索要欠款，被告认可一年一次。现原告诉至法院，要求被告给付欠款2,150元，利息9,678元、交通费500元。被告对化肥结账单上的签名无异议，认为化肥数量不对，且欠款已结清。
本院认为，被告欠原告化肥款的事实，有被告签名的化肥销售结账单证实，应予认定，原告要求被告给付交通费，被告认可，应适当给付，故原告的诉讼请求合理部分，应予支持。被告辩解理由因未提交证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告祝令玉给付原告崔伟、王丽芝化肥款2,155元；
二、被告祝令玉给付原告崔伟、王丽芝利息9,518元；
三、被告祝令玉给付原告崔伟、王丽芝交通费96元（2012年至2017年，每年一次，每次16元）。
以上一、二项合计11,769元，于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，原告崔伟、王丽芝负担7元，由被告祝令玉负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵慧红
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉0581刑初224号
被告人苑宝江故意伤害一案，经本院审理，于2018年6月29日作出（2018）吉0581刑初224号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第十九行“公诉机关就指控被告人邹伟东犯故意伤害罪”中的“邹伟东”出现文字技术性失误；
现更正为“苑宝江”。
本裁定与被补正的（2018）吉0581刑初224号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 王宝秀
审 判 员 张大勋
人民陪审员 于 兵
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 吕新莹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初1206号
原告：史淑君，女，1953年7月28日出生，汉族，牡丹江天利食品有限公司退休职工，住所地牡丹江市爱民区。
被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：王金波，董事长。
原告史淑君与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。
原告史淑君向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告自2009年1月至2017年8月止的统筹外工资7176元。事实和理由：原告是牡丹江市天利食品集团公司在2003年企业改制前退休的职工，原告的统筹外补贴工资已经停发8年零8个月（自2009年1月至2017年8月）。市政府批准的企业改制《职工安置方案》规定2003年企业改制前退休职工的统筹外补贴工资从改制企业资产中解决，牡丹江市人民政府信访办出具的牡政信复自（2014）44号文件指出“关于退休人员统筹外补贴2003年以前退休职工统筹外补贴已列入《职工安置方案》，企业承诺出售企业资产后解决”。牡丹江食品集团公司的数千万资产早已变卖殆尽，而职工的欠薪却没有支付。被告全部承袭了牡丹江天利食品集团的资产，凭借资产获得可观的收入，故上述欠薪理应由被告承担给付义务。为此，原告依法申请劳动仲裁，但牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出了牡劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”、第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，首先，原告主张的统筹外补贴，是因为牡丹江天利食品集团有限公司在政府部门主导下企业改制产生的，不是该公司自主改制引发的争议；其次，原告无论是在牡丹江天利食品集团有限公司退休，还是其自称在被告处退休，其已享受了统筹内的各项待遇，而其诉讼请求是主张统筹外的补贴，不属于上述法律规定的任何一种情形。综上，原告主张的统筹外补贴不属于法院受理的范围，原告应当向有关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回史淑君的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年五月二十五日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
后附本案涉及的法律条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二条第三项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。
第二条因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1005民初1206号原告：史淑君，女，1953年7月28日出生，汉族，牡丹江天利食品有限公司退休职工，住所地牡丹江市爱民区。被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。法定代表人：王金波，董事长。原告史淑君与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。原告史淑君向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告自2009年1月至2017年8月止的统筹外工资7176元。事实和理由：原告是牡丹江市天利食品集团公司在2003年企业改制前退休的职工，原告的统筹外补贴工资已经停发8年零8个月（自2009年1月至2017年8月）。市政府批准的企业改制《职工安置方案》规定2003年企业改制前退休职工的统筹外补贴工资从改制企业资产中解决，牡丹江市人民政府信访办出具的牡政信复自（2014）44号文件指出“关于退休人员统筹外补贴2003年以前退休职工统筹外补贴已列入《职工安置方案》，企业承诺出售企业资产后解决”。牡丹江食品集团公司的数千万资产早已变卖殆尽，而职工的欠薪却没有支付。被告全部承袭了牡丹江天利食品集团的资产，凭借资产获得可观的收入，故上述欠薪理应由被告承担给付义务。为此，原告依法申请劳动仲裁，但牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出了牡劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”、第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，首先，原告主张的统筹外补贴，是因为牡丹江天利食品集团有限公司在政府部门主导下企业改制产生的，不是该公司自主改制引发的争议；其次，原告无论是在牡丹江天利食品集团有限公司退休，还是其自称在被告处退休，其已享受了统筹内的各项待遇，而其诉讼请求是主张统筹外的补贴，不属于上述法律规定的任何一种情形。综上，原告主张的统筹外补贴不属于法院受理的范围，原告应当向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回史淑君的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 员 魏丹丹二〇一八年五月二十五日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼后附本案涉及的法律条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。第二条因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0728刑初73号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人高某某,男,汉族,山西省平遥县段村镇.2018年1月10日因涉嫌犯诈骗罪被平遥县公安局刑事拘留。同月18日因平遥县人民检察不批准逮捕被释放，同月19日变更强制措施为取保候审。
平遥县人民检察院以平检刑刑诉[2018]67号起诉书，指控被告人高某某犯诈骗罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员孙代亮出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2017年11月29日被告人高某某与被害人赵某通过微信“搜索附近的人”相识。在之后的一个月时间里,被告人高某某谎称自己是平遥县公安局交警大队的工作人员,编造驾驶证科目一包过等谎言,分七次诈骗被害人赵某7799元。就上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应证据。公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取他人钱财,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高某某多次诈骗，退赔被害人损失，取得被害人谅解。提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，当庭自愿认罪，未提出辩护意见。
经审理查明，2017年11月29日被告人高某某与被害人赵某通过微信“搜索附近的人”相识。在之后的一个月时间里,被告人高某某谎称自己是平遥县公安局交警大队的工作人员,编造驾驶证科目一包过、需要给领导送礼、出了交通事故需要处理、修车需要费用等谎言,骗取被害人赵某钱财，被害人赵某通过微信转账的方式，分七次支付高某某7799元。侦查中，高某某的家属退赔赵某7800元，赵某对高某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.赵某的陈述，证明2017年11月29日我在家中玩微信，使用微信号，昵称岁月静好，搜索附近的人,添加aitataX2XX6X,昵称是爱你一生的微信好友,对方声称自己是平遥县交警队二中队的王某某,能包过驾驶证科目一、处理违章等业务。我当时正准备考科目一，对方要700，我使用微信给对方转了500元,对方说12月10日就能办理好，12月10日我联系对方,对方推脱说没有给我拿回来。12月22日对方说她在离石监考,她要给平遥的领导送礼缺点钱,让我给她转了4000元。12月23日我问她什么时候回来,她说准备回平遥,但是车里没油了,让我给她转400元加油钱,还要给离石的领导送礼当天又转了899元。12月24日我问她回来没,她说自己出了车祸追尾了,让我给她转1000元修车费。12月27日,她就又让我添加了一个微信号×××,昵称一生一世,说这个号是修理厂老板,我就证实了一下,后来我还是通过微信号,给对方微信×××转账1000元。再后来我感觉上当了,就过来报警，我总共使用微信给对方分七次汇款7799元。对方的两个微信在12月27日左右就把微信昵称还有头像全部更改了，爱你一生的昵称改成了过去的谎言,一生一世的昵称改成了迟来的爱。
2.赵某提供的微信聊天记录、高某某中国农业银行卡交易明细清单。
3.随案移送清单，侦查中向高某某扣押手机一部、向高某某家属赵某扣押银行卡一张。
4.公安机关扣押、发放物品清单，证明向赵某扣押7800元退还赵某。
5.高某某的供述，可证实以上犯罪事实，同时证明我不是平遥交警队的工作人员、实际没有出车祸和修理车。因为生活压力大,我想问对方多要点钱。因为我说我是平遥县交警队的，对方才相信的我，没有将真实身份告知对方。实行诈骗是在我自己的0PPO牌R7Spuls手机上操作。诈骗的款我提现使用了部分、其余在微信和我的农行卡内。
6.归案情况说明，证明高某某被抓获归案。
7.赵某谅解书，证明高某某家属主动退赔我损失，我不追究高某某的刑事责任。
8.高某某常住人口基本信息，证明高某某身份。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取他人钱财,数额较大,其行为已触犯了刑律，构成了诈骗罪，应予刑事处罚。被告人的家属积极退赔被害人经济损失，取得了被害人对被告人行为的谅解；被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。)
二、随案移送手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李慧英
人民陪审员 史永庆
人民陪审员 张 晓
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 武枭雄
黑龙江省甘南县人民法院
民 � � 判 决 书
（2018）黑0225民初1817号
原告：张凤，女。
被告：袁丽，女。
原告张凤与被告袁丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告张凤到庭参加诉讼，被告袁丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金35,000.00元，利息10,500.00元，本息合计45,500.00元；2、由被告承担案件受理费、保全费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2018年5月11日开始，按照本金35,000.00元，月利2分，继续给付利息，至本息付清时止。事实和理由：2017年2月10日，被告在原告处借款35,000.00元，出具欠条一份，约定月利2分，2017年12月份还款。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种�由推脱，一直未能还款，故原告诉至法院。
被告袁丽未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的欠条具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张凤与被告袁丽系同事关系。2017年2月10日，被告袁丽在原告张凤处借款35,000.00元，出具欠条一份，约定月利2分，2017年12月份还款。借款到期后，被告一直未能还款，故原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处借款，原告提供了欠条为证，原告与被告之间的借贷关系成立。被告应当按照约定履行还款义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃�辩权。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁丽于本判决生效之日起三日内偿还原告张凤借款本金35,000.00元，利息10,500.00元，本息合计45,500.00元；并自2018年5月11日开始，以本金35,000.00元为基数，按照月利率2分，继续给付原告张凤利息，至本息付清时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937.50元，减半收取468.75元，诉前保全费475.00元，合计943.75元，由被告袁丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 唐昭晶
二〇一八年七月十六日
书记员 王 为
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3499号
原告：刘铁柱，男，汉族，现住吉林省。
委托代理人：孙立军，男，汉族，现住吉林省。
委托代理人：李广阳，吉林群兴律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市新发大街。
负责人：徐国全，经理。
委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
原告刘铁柱诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财产长春公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙立军、李广阳，被告的委托代理人贾景国到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
刘铁柱诉称：2017年6月27日原告为吉J020**号重型货车在被告处投保了神州行机动车保险，保险期限为2017年6月27日至2018年6月27日。2017年11月28日被保险车辆在内蒙古科右旗发生侧滑，造成被保险车辆受损及司机孙立军受伤。司机孙立军受伤被送至医院住院治疗，花费医药费36786.74元、车辆维修费46330元。原告申请被告理赔，被告拒绝，故原告诉至法院要求被告赔偿车辆维修费46330元及医疗费36486.74元。
太平洋财产长春公司辩称：原告没有有效的证据证明发生保险事故，被告未参与车辆维修的定损，被告对原告的损失数额不予认可，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年6月27日原告为吉J020**号货车在被告处投保神行车机动车保险，保险期限为2017年6月27日18时至2018年6月27日24时，机动车车损失险限额为255500元，车上司机责任险为100000元。2018年4月16日内蒙古科右中旗公安局交巡警大队出具证明，该证明记载2017年11月28日22时许范文全报案称：2017年11月28日21时许，孙立军驾驶吉J020**、吉J98**挂号重型半挂牵引车在王强砂石场由北向南行驶，当行驶至上坡路段时因路面有积雪，车辆发生侧滑，造成孙立军受伤，车辆受损。原告称车辆送至松原经济技术开发区百汇汽配经销处修理，原告提供松原经济技术开发区百汇经销处购货清单一份，该购货清单显示货物及工时合计金额为46330元，上述费用原告未支付给松原经济技术开发区百汇经销处。司机受伤后被送至科尔沁右翼中旗蒙医医院进行治疗，司机孙立军支付医药费907.06元。2017年11月29日司机孙立军被送至前郭县医院住院治疗，司机孙立军支付医药费35694.81元。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、保险单、证明、购货清单、营业执照、医药费票据、病历。
本院认为：原告为吉J020**号车辆在被告处投保商业险，该保险合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。司机孙立军自己支付医药费，原告未提供证据证明其已向司机孙立军支付医药费，现原告无权向被告主张医药费。原告提供购货清单证明维修车辆损失的金额，但原告并未支付购货清单上的价款，同时原告未提供发票，现原告无权向被告主张车辆维修费用，待原告支付维修费用开具发票后再行使权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘铁柱的起诉。
案件受理费935元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 倪 华
二〇一八年七月三十日
书记员 姜丽娜
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0491刑初63号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人黄燕锋，男，1989年1月18日出生，汉族，广东省台山县人，文化程度小学，户籍地广东省江门市台山市，因犯盗窃罪，于2013年9月30日被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元，同年11月6日刑满释放；因犯赌博罪，于2017年4月18日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，同年7月7日刑满释放。因本案于2018年1月27日被羁押并被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于珠海市第一看所。
被告人陈志强（绰号“阿德”），男，1989年5月1日出生，汉族，广东省台山县人，文化程度初中，户籍地广东省江门市江海区，因犯盗窃罪，于2012年1月5日被广东省江门市蓬江区人民法院判处罚金5000元，同年1月6日释放。因本案于2018年1月27日被羁押并被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于珠海市第一看所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人黄燕锋、陈志强犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉，被告人黄燕锋、陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月27日上午，被告人黄燕锋伙同被告人陈志强从江门市乘车至珠海横琴长隆海洋王国伺机扒窃。同日12时41分许，两被告人来到园区鲸鲨馆珊瑚池附近，在被告人陈志强的掩护下，被告人黄燕锋下手从被害人范某1大衣左侧口袋扒窃一台苹果IPHONEX手机，并随后将该手机转移给被告人陈志强。在发现被园区保安跟踪后，被告人陈志强将扒窃所得手机及手机外壳丢弃于园内。当日，被告人黄燕锋、陈志强在珠海横琴长隆海洋王国被公安机关抓获归案。经珠海市价格认证中心认定，被盗的苹果IPHONEX手机价值人民币7,162元。
另查明，被告人黄燕锋因犯盗窃罪，于2013年9月30日被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5,000元，同年11月6日刑满释放；因犯赌博罪，于2017年4月18日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10,000元，同年7月7日刑满释放。被告人陈志强因犯盗窃罪，于2012年1月5日被广东省江门市蓬江区人民法院判处罚金人民币5,000元，同年1月6日释放。
上述事实，被告人黄燕锋、陈志强在开庭审理过程中不持异议，并有抓获经过，常住人口个人信息表、户口信息查询，（2012）江蓬法刑初字第32号刑事判决书、（2013）江蓬法刑初字第673号刑事判决书、（2017）粤0703刑初223号刑事判决书，刑满释放证明，现场检验报告书，被告人黄燕锋、陈志强的供述和辩解，辨认笔录，被害人范某1的陈述，证人张某、谢某的证言，现场勘验笔录、现场照片，鉴定意见，价格认定结论书、价格认定明细表，视频资料及随案视频说明，案件说明，关于案件的情况说明等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
珠海横琴新区人民检察院作出珠横检公诉量建[2018]31号量刑建议书，建议本院判处被告人黄燕锋一年以上、两年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人陈志强一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人黄燕锋、陈志强以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人黄燕锋、陈志强在共同犯罪均积极实施盗窃他人财物的行为，均按主犯定罪量刑。被告人黄燕锋因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈志强有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人陈志强归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄燕锋当庭表示认罪，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人黄燕锋、陈志强应退赔被害人经济损失。综上，根据被告人黄燕锋、陈志强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄燕锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2019年1月26日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈志强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年10月26日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人黄燕锋、陈志强向被害人范某1退赔经济损失人民币7,162元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹如波
人民陪审员 黄小倩
人民陪审员 潘应发
二〇一八年九月六日
书 记 员 纪畅潼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初2477号
原告：王丽华，女，汉族，1984年5月24日出生，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
被告黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路47-1号2单元14层4号室。
法定代表人杨成职务：经理
第三人高晓兰，女，汉族，出生年月不详，住巴彦县。
第三人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇北直路**号。
法定代表人付玉峰，职务：理事长。
原告王丽华与被告黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司、第三人高晓兰、第三人巴彦县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认被告与第三人之间关于案涉商品房买卖合同无效；2、判令被告履行与原告签订的商品房买卖合同的合同义务，为原告办理案涉房屋不动产产权登记手续。
本院经审查认为，本案的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王丽华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴海峡
二〇一八年九月十三日
书记员 白晶雪
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初2477号原告：王丽华，女，汉族，1984年5月24日出生，住黑龙江省巴彦县。委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。被告黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路47-1号2单元14层4号室。法定代表人杨成职务：经理第三人高晓兰，女，汉族，出生年月不详，住巴彦县。第三人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇北直路**号。法定代表人付玉峰，职务：理事长。原告王丽华与被告黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司、第三人高晓兰、第三人巴彦县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认被告与第三人之间关于案涉商品房买卖合同无效；2、判令被告履行与原告签订的商品房买卖合同的合同义务，为原告办理案涉房屋不动产产权登记手续。本院经审查认为，本案的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王丽华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴海峡二〇一八年九月十三日书记员  白晶雪
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0525刑初65号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人荘铜光，男，生于1957年7月21日，汉族，初中文化，住湖北省远安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月10日由远安县公安局决定取保候审。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2018]61号起诉书指控被告人荘铜光犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员邹忠云出庭支持公诉，被告人荘铜光到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2018年3月30日19时许，被告人饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号摩托车与庄某驾驶的相向行驶的鄂Ｅ×××××号小型客车发生碰擦。经检验，被告人血液中的酒精含量为89.95mg/100ml。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有“坦白”情节；二、被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。建议对被告人处三至五个月拘役，并处罚金。
被告人对起诉书指控其危险驾驶的事实无异议，认为其行为构成危险驾驶罪，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年3月30日17时许，被告人荘铜光在家吃晚饭时饮用了白酒。当晚19时许，被告人驾驶鄂Ｅ×××××号摩托车沿荷当路某往北行驶至24.4公里处，与庄某驾驶的相向行驶的鄂Ｅ×××××号小型客车发生碰擦。经远安县公安局交通警察大队认定，荘铜光负此次事故的次要责任。经检验，被告人血液中的酒精含量为89.95mg/100ml。
同时查明：一、被告人归案后如实交代了涉案事实；二、2017年9月27日，被告人因酒后驾驶机动车被远安县公安局交通警察大队处以罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述和辩解；2、证人庄某、张某、谢某等人的证言；3、宜昌市公安司法鉴定中心检验报告；4、现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录等；5、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书；6、“犯罪嫌疑人归案情况说明”。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人荘铜光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，应酌情从重处罚。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。被告人符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人荘铜光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王啸霄
人民陪审员 钱良喜
人民陪审员 张军虎
二〇一八年九月三日
书 记 员 邵荣婷
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1274号
原告王宏山，男,1957年6月4日出生，汉族，宝清高级中学退休教师，住所地宝清县。
委托诉讼代理人王伟欣（系原告长女），女，1981年11月29日出生，汉族，宝清县第三高中教师，住所地宝清县。
被告王忠洋，男,1970年8月10日出生，汉族，住所地鹤岗市向阳区。
被告董晓波，女，1969年6月20日出生，汉族，住所地鹤岗市向阳区。
原告王宏山与被告王忠洋、董晓波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏山、委托诉讼代理人王伟欣到庭参加诉讼，被告王忠洋、董晓波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王宏山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金1470000元及利息（利息按照月息1分，自2016年6月5日计算至给付之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月5日，在宝清县宝清镇米厂综合住宅楼第八门市王忠洋董晓波夫妻家的宝清县金田房地产经济有限公司，被告向原告借款1250000元，借款期限为一年，约定利息月息1.5分钱，被告董晓波为原告出具借条一份，在借条上签字并且按了指纹，并以房屋他项权利人王忠洋名下的宝清县八五二造纸厂厂房抵押。还款期限过后，被告董晓波没有还款，结息重新出具借条约定一年后即2017年6月5还款，本金147万约定利息付月息1分钱。经过原告多次索要，被告拖欠不还，为此，起诉到法院，请求法院依法判决。
被告王忠洋、董晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，共同经营宝清县金田房地产经济有限公司。2013年起，原告王宏山与被告王忠洋、董晓波就有债务往来。2016年6月5日，双方经结算，二被告欠原告王宏山1250000元，被告董晓波为原告分别出具750000元、500000元本金、和220000元利息的借条三张，均约定月利息1分，借期12个月。被告王忠洋用取得他人的八五二造纸厂厂房的他项权证做抵押。现原告以二被告为夫妻，对借款负有共同偿还的义务为由诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”双方的利率约定没有超出法律规定，原告要求利息计入本金的请求不违反法律规定。故双方的借贷关系合法有效，应予保护；二被告系夫妻关系，共同经营金田房地产经纪有限公司，对欠原告的债务应承担共同清偿责任。故，原告要求被告王忠洋与被告董晓波共同偿还借款的诉讼请求不违反法律规定。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
被告王忠洋、董晓波在本判决生效后一个月内偿还原告王宏山借款本金1470000元及利息（利息以1470000元为基数，从2016年6月5日起至借款全部清偿之日止，按年利率12%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9015元，由被告王忠洋、董晓波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 马业成
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱 琳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初1385号
原告：郭忠镐，男，1947年3月9日出生，朝鲜族，无固定职业，现住牡丹江市西安区，户籍地牡丹江市爱民区。
被告：张一龙，男，1957年3月5日出生，朝鲜族，无固定职业，住牡丹江市西安区温春镇。
郭忠镐与张一龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告郭忠镐于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭忠镐以需要补充证据为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许郭忠镐撤诉。
案件受理费162元，减半收取计81元，由郭忠镐负担。
审判员 杨 旭
二〇一八年七月二十四日
书记员 谭晓松
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初1385号
原告：郭忠镐，男，1947年3月9日出生，朝鲜族，无固定职业，现住牡丹江市西安区。
被告：张一龙，男，1957年3月5日出生，朝鲜族，无固定职业，住牡丹江市西安区。
郭忠镐与张一龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告郭忠镐于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭�镐以需要补充证据为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许郭忠镐撤诉。
案件受理费162元，减半收取计81元，由郭忠镐负担。
审判员 杨 旭
二〇一八年七月二十四日
书记员 谭晓松
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋0211刑初145号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人罗某，男，1967年9月18日出生，汉族，高中文化，大同市XX机电设备有限公司法定代表人，户籍所在地大同市，住大同市。2017年12月22日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大同市公安局取保候审。2018年7月4日被本院取保候审。
大同市南郊区人民检察院以南检刑刑诉[2018]135号起诉书指控被告人罗某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员于君出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。2018年9月18日，大同市南郊区人民检察院向本院提交云检刑撤诉[2018]4号撤回起诉决定书，决定对被告人罗某撤回起诉。
本院认为，公诉机关的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许大同市南郊区人民检察院撤回对被告人罗某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 李 叶
二〇一八年九月十八日
书 记 员 杨鹏亚
山西省大同市南郊区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋0211刑初145号公诉机关大同市南郊区人民检察院。被告人罗某，男，1967年9月18日出生，汉族，高中文化，大同市XX机电设备有限公司法定代表人，户籍所在地大同市，住大同市。2017年12月22日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大同市公安局取保候审。2018年7月4日被本院取保候审。大同市南郊区人民检察院以南检刑刑诉[2018]135号起诉书指控被告人罗某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员于君出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。2018年9月18日，大同市南郊区人民检察院向本院提交云检刑撤诉[2018]4号撤回起诉决定书，决定对被告人罗某撤回起诉。本院认为，公诉机关的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许大同市南郊区人民检察院撤回对被告人罗某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 剑人民陪审员 陈 亮人民陪审员 李 叶二〇一八年九月十八日书 记 员 杨鹏亚
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初436号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人刘树华，男，1976年2月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区，住所地辽宁省沈阳市；因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2018年5月18日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人赵凯，男，1988年1月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地河南省确山县；2012年3月12日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年缓刑三年；因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2018年5月18日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]426号起诉书指控被告人刘树华、赵凯犯持有、使用假币罪，于2018年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人刘树华、赵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：被告人刘树华与被告人赵凯，于2018年5月18日，租用王某驾驶的白色现代轿车，多次在梅河口市城区商店、早餐店、汽车修理行等处，以使用假币购物换取真币方式非法获利。刘树华、赵凯被查获时，从辽A9A7**号轿车内查获冠字号码为Z2N2421848、Z2N2421826的一百元面额的假人民币共计72张，总面额7200元。经中国人民银行鉴定：冠字号码为Z2N2421848、Z2N2421826的一百元面额的人民币为假币。
另查明：被告人刘树华、赵凯到案后，如实供述了主要犯罪事实。刘树华、赵凯家属赔偿被害人薛某、陈某损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘树华、赵凯在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、扣押物品清单、假币收缴凭证、货币真伪鉴定书、涉案物品及指认照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、谅解书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人刘树华、赵凯明知是伪造的货币而持有、使用，其行为均已构成持有、使用假币罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵凯在共同犯罪中系作用较轻的主犯，从轻处罚；刘树华、赵凯到案后，如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。刘树华、赵凯家属代其赔偿部分被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘树华、赵凯的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘树华犯持有、使用假币罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年10月17日止。）
被告人赵凯犯持有、使用假币罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年9月17日止。）
二、涉案假币由公安机关上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年八月二十三日
书记员 王莹莹
山西省平顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0425刑初13号
公诉机关山西省平顺县人民检察院。
被告人韩伟东，男，1975年7月20日出生于山西省长治市，汉族，小学文化。2018年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被平顺县公安局决定取保候审，2018年5月30日被本院决定取保候审。
平顺县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人韩伟东犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，平顺县人民检察院指派检察员牛雪平出庭支持公诉，被告人韩伟东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平顺县人民检察院指控：2017年6月4日至6月6日，被告人韩伟东伙同魏某某（另案处理）驾驶五菱之光面包车悬挂×××等假牌照在平顺县高速路口、赢仗岭隧道口、广顺达加油站，使用千斤顶、手摇风炮、木桩等作案工具盗窃武某、郭立彬、王某大货车轮胎10条，共计17880.1元。
1、2017年6月4日凌晨韩伟东伙同魏永峰驾驶五菱之光面包车（使用假牌照×××）从南津良村出发窜至平顺县高速路口，使用千斤顶、手摇风炮、木桩等作案工具将武某停放在该处的大货车（×××）的四条轮胎（含钢圈）盗窃。经鉴定，被盗轮胎的价格为8333.3元。
2、2017年6月5日凌晨韩伟东伙同魏某某驾驶五菱之光面包车从南津良村出发窜至平顺县赢仗岭隧道口，采用相同手段将郭立彬停放在该处的大货车（×××）的四条轮胎（含钢圈）盗窃。经鉴定，被盗轮胎的价格为6586.8元。
2017年6月6日凌晨韩伟东伙同魏某某驾驶五菱之光面包车（使用假牌照×××）从南津良村出发窜至平顺县广顺达加油站对面，采用相同手段将王某停放在该处的大货车（×××）的二条轮胎（含钢圈）盗窃。经鉴定，被盗轮胎的价格为2960元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证明。认为被告人韩伟东以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对其判处十个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韩伟东对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2017年6月4日至6月6日，被告人韩伟东伙同魏某某（另案处理）驾驶五菱之光面包车（悬挂×××等假牌照）在平顺县高速路口、赢仗岭隧道口、广顺达加油站，使用千斤顶、手摇风炮、木桩等作案工具盗窃武某、郭立彬、王某大货车轮胎10条，共计17880.1元。
1、2017年6月4日凌晨韩伟东伙同魏某某驾驶五菱之光面包车（使用假牌照×××）从南津良村窜至平顺县高速路口，使用千斤顶、手摇风炮、木桩等作案工具将武某停放在该处的大货车（×××）的四条轮胎（含钢圈）盗窃。经鉴定，被盗轮胎的价格为8333.3元。
2、2017年6月5日凌晨，韩伟东伙同魏某某驾驶五菱之光面包车从南津良村窜至平顺县赢仗岭隧道口，采用相同手段，将郭立彬停放在该处的大货车（×××，车主为牛得全）的四条轮胎（含钢圈）盗窃。经鉴定，被盗轮胎的价格为6586.8元。
3、2017年6月6日凌晨，韩伟东伙同魏某某驾驶五菱之光面包车（使用假牌照×××），从南津良村窜至平顺县广顺达加油站对面，采用相同手段将王某停放在该处的大货车（×××）的二条轮胎（含钢圈）盗窃。经鉴定，被盗轮胎的价格为2960元。
在案件审理过程中，被告人韩伟东将全部赃款17880.1元退至本院。
认定上述事实由公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）受案登记表、立案决定书证明：2017年6月4日，武某报案称，自己停放在××县的大货车，在休息期间，3时发现大货车的四条轮胎被盗，请求公安机关调查处理。
（2）武某的询问笔录证明：其驾驶的主车车牌号为×××、挂车牌号为×××的大货车从山西临汾往山东运煤。2017年6月4日凌晨，其在平顺县高速路口入口处休息，当日3时许，发现挂车右边的前两排共四条轮胎被盗。
（3）郭某某的询问笔录证明：2017年6月5日凌晨1点到早晨6点，将自己主车车牌号为×××、挂车车牌号为×××的大货车停放在平顺县青苗线赢仗岭隧道口，早晨6点发现丢失四条轮胎（含钢圈）。
（4）王某的询问笔录证明：2017年6月6日，其驾驶自己的大货车途径平顺县广顺达加油站，将车停在加油站对面路边休息，大约凌晨4时多，发现两条带钢圈的轮胎被盗。
（5）被告人韩伟东及魏某某的供述证明：其伙同魏某某（另案处理）携带木桩、千斤顶、省力扳手等作案工具，驾驶面包车到平顺县高速路口、平顺县赢仗岭隧道口、广顺达加油站附近，三次盗窃轮胎10条。
（6）辨认笔录证明：魏某某辨认出和其一起盗窃轮胎的人是韩伟东。
（7）现场勘验笔录及照片，证明轮胎被盗车辆的位置及被盗现场的相关情况。
（8）指认笔录及照片，经现场指认，被告人魏某某指认出在××县边、赢仗岭隧道口附近、平顺县高速公路入口处伙同被告人韩伟东多次盗窃大货车轮胎。
（9）山西永鼎司法鉴定中心涉案物品价值司法鉴定意见书证明：被告人韩伟东所盗取的轮胎价值共计17880.1元，其中武某被盗轮胎价值8333.3元、牛某某被盗轮胎价值6586.8元、王某被盗轮胎价值2960元。
本院认为，被告人韩伟东以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段占有他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人韩伟东到案后如实供述自己的犯罪事实，将赃款全部退出，认罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，充分考虑了被告人的各个量刑情节，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人韩伟东的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金一万元已缴纳。）
二、被告人韩伟东已退出的赃款17880.10元，由被害人武某领取8333.30元、被害人牛某某领取6586.80元、被害人王某领取2960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘晓平
审 判 员 武振峰
人民陪审员 申增贤
二〇一八年七月六日
书 记 员 王 力
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初678号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金虎男，男，1986年5月31日出生，朝鲜族，大专文化，延边星辰国际旅行社导游，户籍地延吉市，住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月27日被取保候审。本院于2018年9月4日再次对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕633号起诉书指控被告人金虎男犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人金虎男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月20日20时58分许，被告人金虎男饮酒后驾驶黑色×××号“红旗”牌小型轿车，沿延吉市延北路由西向东行驶至延吉河畔小区前时，被执勤民警当场查获。
经鉴定，从被告人金虎男血样中检出的乙醇含量为101.37
mg/100ml。
上述事实，被告人金虎男在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，行政强制措施凭证，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表及采血照片，血液酒精含量分析检验报告，被告人金虎男的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金虎男违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金虎男到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金虎男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔云峰
二〇一八年九月四日
书记员 张圣哲
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初187号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王雨强，男，1986年4月3日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，现住东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2018年1月24日、2018年6月21日、2018年7月12日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人王雨强犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛出庭支持公诉,被告人王雨强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王雨强于2018年1月5日19时50分，饮酒后驾驶吉XXXX**号轿车，由东丰镇“梅丰”小区胡同驶入药业大街，被东丰县公安局执勤民警查获。经辽源市司法鉴定中心鉴定：被告人王雨强血液中乙醇含量为168.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明,到案经过、查获经过、酒精检测单、血样提取登记表、行政处罚材料、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、前科劣迹核查记录、光盘，证人纪某的证言，被告人王雨强的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雨强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王雨强在法庭审理过程中自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人王雨强具备缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王雨强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车永强
二〇一八年七月二十五日
书记员 张天赐
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初1262号
原告:潘丽娟,女。
被告:李庆宝,男。
委托诉讼代理人：王玉成。
原告潘丽娟与被告李庆宝民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽娟到庭参加诉讼，被告李庆宝的委托诉讼代理人王玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘丽娟向本院提出诉讼请求:1.要求李庆宝给付借款400,000.00元；2.案件受理费由李庆宝承担。事实和理由：李庆宝于2016年5月16日因承包砖厂急需用钱在潘丽娟处借款400,000.00元，并出具借据一份，双方口头约定借款期限为12个月，并出具借据一份,后李庆宝未按约定履行还款义务，潘丽娟经多次索要未果,故诉至法院。
李庆宝的委托诉讼代理人王玉成辩称，李庆宝仅于2014年在潘丽娟处借款100，000.00元，其余300,000.00元的借款在事实上是不存在的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:李庆宝于2013年与2014年分两次在潘丽娟处借款150,000.00元和100,000.00元，其中150,000.00元借款李庆宝按月利率50‰计算向潘丽娟给付了两个月利息，剩余利息按月利率20‰计算，另100，000.00元借款李庆宝按月利率20‰计算向潘丽娟给付了两个月利息，两次借款本金及剩余利息一直未付，后经潘丽娟与李庆宝于2017年5月16日共同计算，李庆宝尚欠潘丽娟本金及利息共计400，000.00元，李庆宝当日为潘丽娟出具400,000.00元借据一份,潘丽娟经多次索要借款未果,故诉至法院。
本院认为，原、被告之间建立的系民间借贷法律关系，原告依约向被告提供了借款，被告应及时偿还借款。潘丽娟提交的证据证实了李庆宝欠款的事实，潘丽娟要求李庆宝给付借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，李庆宝的委托诉讼代理人辩称李庆宝当时只向潘丽娟借款100,000.00元，其他借款在事实上不存在，但未向本院提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求合理，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,判决如下:
李庆宝给付潘丽娟借款400,000.00元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,650.00元,诉讼保全费2,520.00元，由李庆宝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人提出副本,上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 崔鲁忠
二〇一八年七月三十日
书记员 于佳庆
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初1189号
原告：李秀艳，女，1953年3月16日出生，汉族，牡丹江天利食品有限公司退休职工，住所地牡丹江市爱民区。
被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：王金波，董事长。
原告李秀艳与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。
原告李秀艳向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告自2009年1月至2017年8月止的统筹外工资7176元；2.给付原告独生子女费500元。事实和理由：原告是牡丹江市天利食品集团公司在2003年企业改制前退休的职工，原告的统筹外补贴工资已经停发8年零8个月（自2009年1月至2017年8月）。市政府批准的企业改制《职工安置方案》规定2003年企业改制前退休职工的统筹外补贴工资从改制企业资产中解决，牡丹江市人民政府信访办出具的牡政信复自（2014）44号文件指出“关于退休人员统筹外补贴2003年以前退休职工统筹外补贴已列入《职工安置方案》，企业承诺出售企业资产后解决”。牡丹江食品集团公司的数千万资产早已变卖殆尽，而职工的欠薪却没有支付。被告全部承袭了牡丹江天利食品集团的资产，凭借资产获得可观的收入，故上述欠薪理应由被告承担给付义务。为此，原告依法申请劳动仲裁，但牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出了牡劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”、第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，首先，原告主张的统筹外补贴，是因为牡丹江天利食品集团有限公司在政府部门主导下企业改制产生的，不是该公司自主改制引发的争议；其次，原告无论是在牡丹江天利食品集团有限公司退休，还是其自称在被告处退休，其已享受了统筹内的各项待遇，而其诉讼请求是主张统筹外的补贴，不属于上述法律规定的任何一种情形。综上，原告主张的统筹外补贴不属于法院受理的范围，原告应当向有关部门申请解决。
关于独生子女费的问题，因独生子女费系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”的一种奖励措施，是否支付与公民是否与用人单位建立劳动关系、是否付出劳动无直接关联，即要求支付独生子女奖励费不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属于《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范畴，故不属于法院受理范围，原告应当向有关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李秀艳的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年五月二十五日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
后附本案涉及的法律条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
2.《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二条第三项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
4.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。
第二条因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1005民初1189号原告：李秀艳，女，1953年3月16日出生，汉族，牡丹江天利食品有限公司退休职工，住所地牡丹江市爱民区。被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。法定代表人：王金波，董事长。原告李秀艳与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。原告李秀艳向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告自2009年1月至2017年8月止的统筹外工资7176元；2.给付原告独生子女费500元。事实和理由：原告是牡丹江市天利食品集团公司在2003年企业改制前退休的职工，原告的统筹外补贴工资已经停发8年零8个月（自2009年1月至2017年8月）。市政府批准的企业改制《职工安置方案》规定2003年企业改制前退休职工的统筹外补贴工资从改制企业资产中解决，牡丹江市人民政府信访办出具的牡政信复自（2014）44号文件指出“关于退休人员统筹外补贴2003年以前退休职工统筹外补贴已列入《职工安置方案》，企业承诺出售企业资产后解决”。牡丹江食品集团公司的数千万资产早已变卖殆尽，而职工的欠薪却没有支付。被告全部承袭了牡丹江天利食品集团的资产，凭借资产获得可观的收入，故上述欠薪理应由被告承担给付义务。为此，原告依法申请劳动仲裁，但牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出了牡劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”、第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，首先，原告主张的统筹外补贴，是因为牡丹江天利食品集团有限公司在政府部门主导下企业改制产生的，不是该公司自主改制引发的争议；其次，原告无论是在牡丹江天利食品集团有限公司退休，还是其自称在被告处退休，其已享受了统筹内的各项待遇，而其诉讼请求是主张统筹外的补贴，不属于上述法律规定的任何一种情形。综上，原告主张的统筹外补贴不属于法院受理的范围，原告应当向有关部门申请解决。关于独生子女费的问题，因独生子女费系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”的一种奖励措施，是否支付与公民是否与用人单位建立劳动关系、是否付出劳动无直接关联，即要求支付独生子女奖励费不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属于《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范畴，故不属于法院受理范围，原告应当向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李秀艳的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 员 魏丹丹二〇一八年五月二十五日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼后附本案涉及的法律条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2.《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。4.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。第二条因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。5.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0827刑初94号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年9月4日出生，汉族，初中文化程度，务农，中共党员，户籍所在地山西省运城市垣曲县，现住垣曲县新城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月8日被垣曲县公安局刑事拘留；同年8月15日被垣曲县公安局取保候审；同年8月30日被垣曲县人民检察院取保候审；2018年9月19日被本院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员石永平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年5月8日16时，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为晋MXXX**号小型轿车，沿省道王横线由垣曲县城往皋落方向行驶至皋落回民食品厂往东100米时，与前方路边推人力车的行人高某某发生碰撞，致高某某受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所出具的运城道交所［2018］酒检字第1371号检验报告书检测：被告人李某某血液中酒精含量测定为116．25mg／100m1，构成醉酒。经垣曲县公安局交通警察大队第140827120180000022号道路交通事故认定书认定，李某某负此事故的全部责任。双方在民事赔偿方面已达成协议，被告人李某某取得被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供了立案决定书、受理案件登记表、户籍证明、司法鉴定检验报告书、被告人供述与辩解、被害人陈述、勘验笔录、视听资料等相关证据予以证实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在公路上醉酒驾驶车辆发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人李某某案发后与被害人就民事赔偿达成协议，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚;被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄夏萍
二〇一八年九月二十一日
书记员 贾鹏鹏
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初241号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人寇秋文，男，1987年12月26日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化，经商，户籍所在地湖北省钟祥市，家住湖北省钟祥市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月14日被钟祥市公安局取保候审，现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2018］206号起诉书指控被告人寇秋文犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员朱江出庭支持公诉，被告人寇秋文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月8日21时许，被告人寇秋文饮酒后驾驶鄂Ｈ×××××号小型轿车由钟祥市石牌镇返回郢中镇城区家中，行驶到沪蓉高速石牌收费站处，被正在执勤的高速交警查获，寇秋文因涉嫌酒后驾驶机动车被公安交通管理部门抽取人体血液送检。经鉴定，寇秋文血液中检出“乙醇”成分，含量为94mg/100ml。
本案在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人寇秋文可能适用非监禁刑进行了审前社会调查。钟祥市司法局经综合评估，认为被告人寇秋文符合社区矫正条件。
上述事实，被告人寇秋文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柴某、曾某等人的证言，受案登记表，立案决定书，荆门市公安司法鉴定中心检验报告，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安交通管理行政处罚决定书，查获现场照片，机动车行驶证复印件，寇秋文的机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视听资料，当事人血样（尿样）提取登记表，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队钟祥大队民警出具的查获经过，钟祥市司法局出具的调查评估意见书，被告人寇秋文的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇秋文在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为94mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。钟祥市人民检察院指控被告人寇秋文犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人寇秋文能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人寇秋文缴纳罚金，有悔罪表现。根据被告人寇秋文的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，被告人寇秋文的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正。本院决定对被告人寇秋文从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人寇秋文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茹承文
二〇一八年九月十九日
书记员 伍环宇
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初117号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人姚科松，男，1982年1月9日出生于广东省韶关市，汉族，初中文化，农民，户籍地为广东省韶关市新丰县。因本案于2011年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审；后因在审查起诉期间不到案经广东省广州市从化区人民检察院决定逮捕，于2016年11月23日被抓获，同日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从公诉刑诉[2017]第50号起诉书指控被告人姚科松犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派检察员曾青出庭支持公诉，被告人姚科松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月间的一天，被告人姚科松伙同同案人吴昌义（另案处理）等人利用在广东省广州市从化区城郊街旺城社区新开村镇泰玩具厂注塑部工作之便，将20包进口胶料（经鉴定，价值人民币7835元）偷运至镇泰公司垃圾场堆放点，之后伺机将胶料销赃，销赃后共同分赃。
2011年4月23日中午，被告人姚科松又与同案人吴某采取同样手段将36包进口胶料（经鉴定，价值人民币15848元）偷运至镇泰公司垃圾场堆放点，后尚未转移赃物即被该公司工作人员发现并缴回该批胶料。
上述事实，被告人姚科松在庭审中亦无异议，并有公诉机关起诉提供并经法庭质证的到案经过，户籍材料，扣押及发还清单，价格鉴定书，现场勘验检查笔录及现场照片，被害人白某的陈述，同案人吴某的供述，被告人姚科松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚科松采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚科松在实施第二宗盗窃时，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人姚科松案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚科松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2日予以折抵，即自2016年11月23日起至2017年8月20日止），并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一七年二月二十三日
书记员 蓝文杰