wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执479号
申请执行人尹东涛
被执行人：周志新
被告霍瑞平
被告梅井忠
本院在执行申请执行人尹东涛与被执行人周志新，霍瑞平，梅井忠借款合同纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初59号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、住房、车辆、工商信息中未发现被执行人有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，没有履行能力，目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 杨晓峰
审判员 张伟宁
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘子民
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1267号
罪犯李均，男，1994年3月5日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年2月15日作出（2012）江阳少刑初字第10号刑事判决，以被告人李均犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币30000元（已缴纳1000元），违法所得继续予以追缴和退赔。刑期起于2011年7月5日止于2018年7月4日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李均减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执887号
申请执行人：合肥市蜀山区人民法院。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：卫磊，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司追缴诉讼费一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执887号案件本次执行程序终结。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01830号
原告：重庆钟禄物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路104号4-5。组织机构代码：20323362-1。
法定代表人：吕钟禄，总经理。
委托代理人：汤英，男，1962年11月27日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市江北区
被告：龚民权，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆钟禄物业管理有限公司与被告龚民权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆钟禄物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆钟禄物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆钟禄物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆钟禄物业管理有限公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一四年二月二十七日
书记员 柴世斌
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第151号
上诉人（原审原告）：麦迪格医疗保健品（济南）有限公司，住所地：济南。
法定代表人：陆丽华，董事长。
委托代理人：孙吉东，男，1951年3月4日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被上诉人（原审被告）：杜娟，女，1987年1月10日出生，汉族，无业，住聊城市高唐县。
上诉人麦迪格医疗保健品（济南）有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2013）高民一初字第397号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人麦迪格医疗保健品（济南）有限公司在原审中诉称，被告杜娟在原告处担任出纳工作，2012年初原告在进行财务审计时发现短款2.2万元，要求被告就短款原因进行说明，被告一会儿说将短款交给了会计，一会儿又说将短款汇给了广告公司，经原告核实，被告所说的去向都是假的，最后，迫于审计结果及现实压力，被告向原告出具了短款相应数额的借条。因被告一直未对短款进行归还，我方诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款2.2万元。
原审法院认为，原告麦迪格医疗保健品（济南）有限公司将产品宣传广告经费打入分公司出纳人员个人银行账户，分公司出纳人员凭发广告的发票、报样等相关手续进行报销的行为，属于公司内部财会制度规范的范围。本案纠纷的形成系非平等主体间产生的法律关系，不符合《中华人民共和国民法通则》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，因此不属于民事案件受理范围。据此，依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定：驳回原告麦迪格医疗保健品（济南）有限公司的起诉。
上诉人麦迪格医疗保健品（济南）有限公司上诉称，原审认定事实错误。被上诉人杜娟于2012年2月9日以支付广告费为由借上诉人现金22000元，当上诉人发现该款未用于支付广告费并向其索要时，却以给某某个人账户上等种种理由拒还。因被上诉人借款行为导致了公民和法人之间生成了一种平等主体之间的债权债务关系，而非原审认定的非平等主体之间的法律关系。原审认定事实错误必然导致适用法律错误。请求撤销原审裁定，判令被上诉人偿还欠款22000元。
被上诉人杜娟辩称，我系上诉人分公司的出纳，李立系分公司的市场总监，2012年2月6日李立以我的名义向总公司借款5万元，总公司将该款打到我的银行卡里，用于2月10日的广告费，但李立没有将具体情况告诉我。2月9日的借款是因为2月10日需广告花费借款，李立让我还是以分公司员工名义书写了22000元的借据，但因李立已于2月6日以我的名义借了款，所以公司并未实际支付这22000元。我没有借公司款，与公司不存在借贷关系，请求法院依法处理。
本院二审审理中，被上诉人杜娟称，李立系分公司市场总监，她不能直接借款，只能通过我来借款。我的银行卡在她手里，用来办理公司业务，都是由她来操作的。卡一直由李立持有，我辞职后卡还在李立手中。对涉案22000元，公司审计部负责人刘秀基可以证实虽有借条，却没有真实的借款。经调查核实，该公司审计部证实，在公司审计有关账目时，发现涉及分公司业务短款22000元，审计部让被上诉人说明情况，但被上诉人也说不清楚。遂让被上诉人写了22000元的借据，用于平账，并未真实借款。
本院认为，关于被上诉人杜娟书写的22000元借据的原因和背景，杜娟称，系因2月10日需广告花费借款，李立让其仍以分公司员工名义书写了22000元的借据，但公司并未实际支付这22000元。而上诉人麦迪格医疗保健品（济南）有限公司的委托代理人孙吉东经核实后称，涉案22000元借款系上诉人在审计其内部有关账目时，发现涉及分公司业务短款22000元，在被上诉人杜娟说不清楚短款原因的情况下，让其写了22000元的借据，用于平账，其实并未借款。虽然双方对书写本案借据的原因和背景存在分歧，但是，无论双方哪种说法，均属于公司内部财务制度规范的问题，涉及的法律关系系非平等主体之间产生的法律关系。上诉人麦迪格医疗保健品（济南）有限公司的主张非人民法院民事诉讼受理的范围。原审驳回其起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孔繁奎
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵书青
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第187号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都锦华薇阁娱乐有限公司。
法定代表人熊思宇。
委托代理人李朝欣，系成都锦华薇阁娱乐有限公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 鲁宁节
人民陪审员 付 云
二〇一四年八月一日
书 记 员 敬昭芸
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审46号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：王飞船（研磨加工户），男，1968年1月27日出生，住永康市。
申请人永康市环境保护局以被执行人王飞船拒不履行其永环罚字（2016）12号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2016年5月4日对被执行人王飞船所作的永环罚字（2016）12号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人王飞船于2017年3月31日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2016）12号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
二、限被执行人王飞船于2017年3月31日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2016）12号《行政处罚决定书》所确定的罚款284000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年二月十日
代书记员 夏蕴璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执524号
申请执行人：贾昌刚，男，汉族，1972年1月10日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：季志宇，安徽品涵律师事务所律师。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：卫磊，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所。
法定代表人：姜勇。
本院在执行申请执行人贾昌刚与被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人贾昌刚亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执524号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初04809号
原告：建德市双江商业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路427号7楼701号。
法定代表人：陈水华。
委托诉讼代理人：金能伟，浙江新安江律师事务所律师。
被告：陈仕佺）男，1986年5月13日出生，汉族，住建德市。
原告建德市双江商业管理有限公司与被告陈仕佺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回对陈仕佺的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市双江商业管理有限公司撤诉。
案件受理费2763元，减半收取计1382元，由原告建德市双江商业管理有限公司负担。
审判员 方志宇
二〇一七年二月六日
书记员 陈 思
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03429号
原告李德军，男，土家族，1962年8月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告李德军诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李德军于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德军申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李德军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0489号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告王艳，1986年7月5日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告张昊电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一四年六月三日
书记员 曾 文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4279号
申请执行人：张丽娅，女，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：肖天，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张丽娅与被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张丽娅亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执4279号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第108号
申请执行人杜元。
委托代理人陈成海，山东海旭律师事务所律师。
被执行人青岛瑞丰气体有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人臧玉华，职务董事长。
委托代理人杨善宾，系青岛瑞丰气体有限公司员工。
申请执行人杜元与被执行人青岛瑞丰气体有限公司劳动争议纠纷一案，本院在2015年1月13日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人所欠申请人工资人民币6244元于2015年2月5日前付清欠款，执行费50元被执行人负担，申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2014）第195号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年二月九日
书 记 员 乔培清
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初169号
原告：杨正平，男，1962年3月3日出生，汉族，四川省安县人。委托代理人：张华，四川汉震律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张帅，安县花荄法律服务所法律工作者。
被告：安县狮子生态旅游开发有限公司（以下简称狮子旅游公司）
公司所在地：安县花荄镇狮子村2组
法定代表人：马清丽，该公司经理。
委托代理人：贾茂，四川道融民舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黄波，该公司股东。
原告杨正平诉被告安县狮子生态旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员邱涛适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨正平及其委托代理人张华、张帅，被告委托代理人贾茂、黄波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正平诉称：2013年至2015年期间，原告按约定向被告供应调味品，经结算被告共欠原告货款114210.57元（三张欠条、四张送货单）。此款经原告多次催收，被告均迟迟不予支付。现原告请求判令被告付清货款114210.57元及付清之日的资金利息（按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告狮子旅游公司辩称：被告公司从成立至今已数次易手，现在的股东马清丽、黄波是2015年才接手该公司，2015年6月以后该公司一直处于停业状态。
原告出示的2013年2月7日的4万元欠条、2013年10月28日的17208元欠条过了诉讼时效；2015年12月31日的52208元欠条加盖的是发票专用章，不是正规公章，该笔欠款不予认可；2013年11月9日的两张送货清单，金额1260.5元和793元，收货人王强不是公司人员。
经审理查明：2013年至2015年期间，原告一直向被告供应调味品。2013年2月7日，狮子旅游公司向杨正平出具4万元欠条一张，约定2013年5月底前付清，加盖了狮子旅游公司的公章。2013年10月28日，狮子旅游公司向杨正平出具17208元欠条一张，约定此欠款2013年11月付清，加盖了狮子旅游公司的公章。2015年12月31日，狮子旅游公司向杨正平出具52208元欠条一张，加盖了狮子旅游发票专用章。2013年11月9日，杨正平向狮子旅游公司送调味品，该公司员工王强在两张送货清单（金额1260.5元和793元）上签字。2014年1月22日，杨正平向狮子旅游公司送调味品，该公司员工陈永泉在两张送货清单（金额2009.07元和732元）上签字。现杨正平主张一直在向该公司催收欠款无果，致使本案纠纷发生。
庭审中，被告经核实送货清单，对原告主张的五笔欠款金额无异议，但主张2013年2月7日的4万元欠款、2013年10月28日的17208元欠款超过了法定诉讼时效。庭审后，原告对2013年2月7日欠条中的4万元、2013年10月28日欠条中的17208元两笔欠款予以撤诉。
上述事实，有欠条、送货清单、证人陈永泉的证词、原被告陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：2015年12月31日52208元欠条上虽然加盖的是发票专用章，但该枚印章确系被告日常在使用的印章，对被告仍然具有约束力。被告狮子旅游公司下欠原告杨正平货款57002.57元属实，被告应承担本案的全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，比照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条的规定，判决如下：
限被告安县狮子生态旅游开发有限公司在判决生效后十日内向原告杨正平支付拖欠的货款57002.57元及逾期付款利息（从2016年1月26日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2536元，减半收取1268元，由原告承担635元，由被告承担633元。该费用已由原告垫交，被告在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一六年三月七日
书记员 何秀芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第275号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人田××，男，生于19××年×月××日，汉族，麦积区××路××巷居民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月3日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）131号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年6月20日，田××在麦积区××路人行道乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以田××罚款60元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年6月27日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年9月27日起诉期限届满，2011年12月27日申请执行期限届满，申请人于2014年11月3日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）131号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩葸瑾文
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执恢269号
申请执行人：刘新国，男，1969年9月30日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：李贻江，男，1967年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州渤海新区。
申请执行人刘新国与被执行人李贻江民间借贷纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2018年8月14日恢复执行，责令被执行人支付借款19000元，被执行人负担申请费260元。
执行过程中，1、本院于2018年8月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆，无公司注册信息，无证券信息，无互联网银行财产信息。
2、根据南大港产业园区不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司、沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人均无可供执行财产。
3、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，被执行人未在户籍所在地居住，无可供执行财产。
4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李贻江名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的19000元未能执行。
综上所述，因本案被执行人李贻江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福利
代理审判员 沈玉东
代理审判员 刘 睿
二〇一八年九月二十日
书 记 员 刘凯辉
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第55号
原告张丽君。
委托代理人吴利艳，辽宁三邦律师事务所律师。
被告柳士元。
被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。
负责人刘穗宁，该公司总经理�
委托代理人朱丽英，该公司职员。
原告张丽君与被告柳士元、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓辉独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告张丽君的委托代理人吴利艳，被告柳士元、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人朱丽英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽君诉称，2014年9月25日10时50分许，被告柳士元驾驶辽J623**号轿车沿解放大街由北向南行驶至事故地点时，与沿解放大街由西向东的原告相撞，造成原告受伤和物品损失。张丽君被120车送到阜新市中心医院住院治疗42天，经诊断为：头部外伤，脑震荡、头枕部头皮血肿、左髋部软组织挫伤、双肺炎症、双侧胸腔积液、高血压症3级，共花掉医疗费21038.42元。经太平交警大队认定柳士�负该事故主要责任。肇事车辆在被告大地保险公司投保，双方就赔偿问题曾经有过调解，但是保险公司首先违反调解协议没有按照协议赔付款项如数支付，而且，该调解协议有遗漏项目，造成原告的合法权益不能得到保护，故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费22025.30元，误工费14700元，护理费7050元，交通费420元，伙食补助费2100元，财产损失2000元，复印费90元，急救费90元，合计48475.30元（保险公司已给付26686.88元）；诉讼费用由被告承担。
被告柳士元辩称，事实经过属实，护理人员的护理费不应按电力行业标准计算。
被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，我公司在双方提供证据的情况下，已经进行了赔付，不再进行赔付。
经审理查明，2014年9月25日10时50分，柳士元驾驶辽J623**号轿车沿解放大街由北向南行驶至太平区解放大街建设桥南侧时，与沿解放大街由西向东横过道的张丽君驾驶的自行车相撞，造成张丽君受伤及两车部分损坏的后果。该事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定：柳士元负此次事故的主要责任；张丽君负此次事故的次要责任。事故发生后，原告张丽君于2014年9月25日至2014年11月6日在阜新市中心医院住院治疗42天，诊断为头部外伤、脑震荡、头枕部头皮血肿、左髋部软组织挫伤、双肺炎症、高血压病3级、2型糖尿病，花销医疗费22025.30元，急救费90.00元。原告张丽君为证明其误工损失，提供误工证明一份。
另查明，该肇事车辆辽J623**号轿车在中国大地财产保险股份有限阜新中心支公司投保有交强险和第三者责任保险。同时查明，事故发生后，于2014年12月24日原被告达成赔偿协议，但未能完全履行，保险公司已经赔付给原告26686.88元。
上述事实有住院病志、诊断书、医疗费收据�用药清单、误工证明、赔款协议、人伤案件费用拟算表及各方当事人陈述在卷，并经质证，可以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。柳士元违章驾驶机动车，发生交通事故，造成原告受伤，并负事故主要责任，理应承担赔偿责任。该肇事车辆发生交通事故时在被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司应当在保险限额内进行赔偿。关于被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出原被告曾达成赔偿协议，且已履行，故不再赔偿的主张，原被告虽达成赔偿协议，但未能按协议内容完全履行，故对保险公司的该主张不予支持。关于原告主张的误工费每天150.00元，因与误工证明不符，应以误工证明为准；关于原告主张的护理费每天150.00元，原告提供的社区证明护理人员为自谋职业，且护理人员的相关从业资格证已多年未经检验，护理人员已不具备从业资格，故护理费应按居民服务业标准计算；关于原告要求的伙食补助费及交通费，因原被告达成的赔偿协议已经失效，故应按本地司法实践标准计算；关于原告要求的财产损失，自行车损失应酌情予以确定损失数额，衣物损失原告只提供了购物小票，不能证实是原告购买，且无实物加以佐证，故应酌情予以确定损失数额。结合案情，原告张丽君具体经济损失有：1.医疗费22115.30元（凭据）；2.误工费9800.00元（3000.00元÷30天×98天），按原告事故前月平均工资标准计算，住院42天，出院后休息捌周56天；3.护理费4026.82元（34995.00元÷365天×42天），按2014年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算；4.住院伙食补助费630.00元（15.00元×42天）；5.交通费210.00元（5.00元×42天）；6.财物损失600.00元（酌定），其中自行车100.00元，衣物500.00元；7.复印费75.50元（凭据）；合计37457.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内赔偿原告张丽君医疗费10000.00元，误工费9800.00元，护理费4026.82元，交通费210.00元，财物损失600.00元，合计24636.82元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张丽君医疗费12115.30元，住院伙食补助费630.00元，合计12745.30元的70%，即8921.71元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司已赔付给原告张丽君的26686.88元在上述两项赔偿款中扣除；
四�被告柳士元赔偿原告张丽君复印费75.50元的70%，即52.85元。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元（原告已预交），由被告柳士元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一五年三月十日
书记员 徐 棵
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执恢288号
申请执行人：王国立，男，1969年9月20日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：李贻江，男，1967年4月17日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
王国立与李贻江民间借贷纠纷一案，经申请人申请，本院于2018年8月14日恢复执行，责令被执行人支付借款7600元，被执行人依法应承担执行费50元。
执行过程中，1、本院于2018年8月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人李贻江名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，无公司注册信息，无证券信息，无互联网银行财产信息。
2、根据南大港产业园区不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司、沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人均无可供执行财产。
3、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人未在户籍所在地居住，无可供执行财产。
4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李贻江名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李贻江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘福利
代理审判员 刘 睿
代理审判员 沈玉东
二〇一八年九月十七日
书 记 员 刘凯辉
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0221执444号
申请执行人：杨艾珍，女，1966年8月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人:朱来根,男,1964年7月15日出生,汉族,安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院在执行申请执行人杨艾珍与被执行人朱来根民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0221民初579号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 滕永龙
审判员 强 云
二〇一八年九月二十日
书记员 韦邦权
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00081号
罪犯黄朝庭，男，1992年12月8日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，现在恩施监狱服刑。
恩施市人民法院于2012年3月19日作出（2012）鄂恩施刑初字第00055号刑事判决，以被告人黄朝庭犯盗窃罪、抢夺罪，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5500元（已缴500元）。判决发生法律效力并交付执行。执行机关恩施监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关恩施监狱认为，罪犯黄朝庭在服刑期间，获得2次季度表扬、3次季度记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄朝庭自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，获得2次季度表扬、3次季度记功奖励，该事实有罪犯黄朝庭改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、奖励审批表、监区讨论评议记录、监狱评审委员会讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯黄朝庭在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄朝庭减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卫东
审判员 魏 君
审判员 高小川
二〇一四年一月十日
书记员 白源源
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执证字第00050-2号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安东大街支行。
负责人常涛。
被执行人杨伟，男，1974年生，汉族。
被执行人易朋利，女，1976年生，汉族。
被执行人陕西悦大商贸有限公司。
法定代表人杨雄。
中国光大银行股份有限公司西安东大街支行与杨伟、易朋利、陕西悦大商贸有限公司公证侵权一案，依据赋予强制执行效力的西安市新城区公证处作出的（2011）西新证经字第540号公证书及（2014）西新证执字第181号执行证书，三被执行人应偿还申请执行人借款本息及违约金合计47.5439万元（截止2014年8月30日）及为实现债权所支付的费用。执行过程中，申请执行人向本�提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执证字第00050号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 军
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执432号
申请执行人：袁金华，男，1977年4月1日生，汉族，新余市人，住新余市，
被执行人：黄建华，男，1981年3月25日生，汉族，上高县人，住上高县，
依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1947号民事判决书。袁金华于2018年3月9日向本院申请执行。本院于2018年3月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄建华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向银行、房产、车辆、公积金、工商等部门调查，查明被执行人黄建华银行无存款、无房产、无车辆、无公积金，无财产可供执行。2018年8月27日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。
本案申请执行人申请执行4605元，截至2018年9月19日已执行0元，未执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效
审判长 ： 卢 刚
审判员 ：易敏然
审判员 ：黄光明
二〇一八年九月二十日
书记员 ： 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执432号申请执行人：袁金华，男，1977年4月1日生，汉族，新余市人，住新余市，被执行人：黄建华，男，1981年3月25日生，汉族，上高县人，住上高县，依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1947号民事判决书。袁金华于2018年3月9日向本院申请执行。本院于2018年3月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄建华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向银行、房产、车辆、公积金、工商等部门调查，查明被执行人黄建华银行无存款、无房产、无车辆、无公积金，无财产可供执行。2018年8月27日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。本案申请执行人申请执行4605元，截至2018年9月19日已执行0元，未执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 ： 卢 刚审判员 ：易敏然审判员 ：黄光明二〇一八年九月二十日书记员 ： 龚 定
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00430号
申请人ＸＸ。
申请人郑路林。
本院于2014年6月23日受理了申请人ＸＸ、郑路林机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人ＸＸ、郑路林因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年4月8日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
ＸＸ一次性赔偿郑路林经济损失23713.50元（医疗费7873.30元、住院伙食补助费460元、误工费13430元、护理费1650.20元、交通费300元），该款于协议签订之日一次性付清。郑路林不得再以任何理由向ＸＸ主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人ＸＸ与申请人郑路林于2014年4月8日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨 敏
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1987号
申请执行人高连存。
被执行人丰宁满族自治县宝富种殖有限公司。
被执行人王国富。
申请执行人高连存与被执行人王国富、丰宁满族自治县宝富种殖有限公司借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2300号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（（2017）冀0826民初2300号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年七月十四日
书记员 董明雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2855号
申请执行人：吕斧头，男，1979年9月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。
被执行人：安徽徽皇建筑装饰工程有限公司，组织机构代码74087592-9，住所地宿州市义乌商城津浦村民委员会三楼。
本院在执行吕斧头与安徽徽皇建筑装饰工程有限公司及陈急稳一案中，经查，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽徽皇建筑装饰工程有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王秋灵
二〇一七年七月十一日
书记员 李建新
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初10302号
原告：王海华，男，1963年5月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：吴皓，院长。
委托代理人：史定伟，医院职工。
委托代理人：火海钟，医院职工。
原告王海华诉被告上海交通大学医学院附属第九人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海华及其委托代理人朱愉忠，被告上海交通大学医学院附属第九人民医院的委托代理人史定伟、火海钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币37,174.13元(以下币种均为人民币)、误工费119,922元、住院伙食补助费840元、陪护费5,451元、残疾生活补助费519,228元、残疾用具费300元、交通费1,600元、住宿费1,260元、精神损害抚慰金115,384元、鉴定费3,500元、律师代理费10,000元；2、案件受理费人民币11,427元，由被告负担。事实和理由：
原告因发现右颈肿物进行性增大30余年，于2016年5月7日至被告医院就诊，诊断结果为：右颈部肿瘤。之后，原告在被告住院接受治疗，于2016年5月11日行颈部囊状水瘤切除术。术后次日，原告发现自己右上肢无力、活动障碍，伴麻木、感觉减退，初步诊断结果为臂丛神经受损，建议华山医院会诊。2016年5月16日，会诊诊断为右侧臂丛神经C5神经根断裂；C6神经根部分损伤可能，连续性尚好，并于2016年5月19日行臂丛神经移植术右侧，臂丛神经吻合术。2016年6月2日，原告出院，出院诊断记录为：右颈部肿瘤右侧神经鞘瘤变性，但原告右侧上肢外展活动障碍。2016年12月28日，上海市黄浦区医学会出具医疗事故技术鉴定书，结论为：本例构成三级丙等医疗事故，上海交通大学附属第九人民医院承担主要责任。
上海交通大学医学院附属第九人民医院辩称，1、原告在被告医院治疗过程中受损是事实，但原告所患肿瘤本身就是神经的一部分，是原发于神经的一种肿瘤，在剥离切除肿瘤的过程中无可避免会有不同程度的神经损伤；2、术前有明确的风险告知，原告本人签字，证明原告对于风险是明知的；3、在原告出现神经损伤后，被告也请了华山医院专家会诊，也做了神经探查手术，尽力将原告的神经损伤减小到最低程度。被告认为，被告对原告的治疗诊断是符合医疗常规的，不应当承担损害赔偿责任，即便根据医疗事故的鉴定结论，被告医院承担主责，责任比例应为50%-70%，也非原告所主张的100%，对于原告各项具体诉请的答辩意见如下：医疗费无异议；护理费过高；交通费应按票据计算；住院伙食补助费请法院酌定；残疾赔偿金按应按每年57,692元计算20年；残疾辅助器具费无异议；住宿费应当提供票据；精神损害抚慰金要求按照人身损害赔偿的标准来计算；鉴定费无异议；律师代理费没有提供相应票据，不予认可；误工费除了劳动合同，还应该提供工资单、银行流水账单、税单等证据证明原告有误工损失，且最多休息六个月。
本院经审理认定事实如下：原告因发现右颈肿物进行性增大30余年，于2016年5月7日入住被告医院，诊断结果为：右颈部肿瘤。之后，原告在被告住院接受治疗，于5月11日行颈部囊状水瘤切除术。5月12日，原告发现自己右上肢无力、活动障碍，伴麻木、感觉减退。5月13日，被告医院整形外科会诊考虑臂丛神经受损，建议华山医院手外科会诊。5月16日，华山医院超声诊断提示：右侧臂丛神经C5神经根断裂；C6神经根部分损伤可能，连续性尚存。5月19日，行臂丛神经移植术右侧，臂丛神经吻合术。6月2日，原告出院，出院诊断结果为：右颈部肿瘤右侧神经鞘瘤变性。12月28日，上海市黄浦区医学会出具医疗事故技术鉴定书，结论为：本例构成三级丙等医疗事故，上海交通大学附属第九人民医院承担主要责任。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。上海市黄浦区医学会已出具医疗事故技术鉴定书，认定本例构成三级丙等医疗事故，被告承担主要责任。在原告主张的赔偿项目中，本院核准具体数额如下：1、医疗费人民币37,174.13元；2、误工费35,000(5000元/月*7个月)元、3、住院伙食补助费520元(20元/天*26天)；4、护理费3,600元(40元/天*90天)；5、残疾赔偿金346,152元(57692元/年*20年*30%)；6、残疾辅助器具费300元；7、交通费500元；8、住宿费500元；9、精神损害抚慰金15,000元(XXX伤残)；10、鉴定费3,500元，共计442,246.13元，本院酌定被告按70%的比例承担赔偿责任，计309,572.29元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《医疗事故处理条例》第二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告上海交通大学医学院附属第九人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海华医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计人民币309,572.29元。
二、原告王海华的其余诉请，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11,427元，减半收取计人民币5,713.50元，由原告王海华负担人民币3,394.56元，由被告上海交通大学医学院附属第九人民医院负担人民币2,318.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一七年十一月十五日
书记员 李海丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
二、《医疗事故处理条例》
第二条本条例所称医疗事故，是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法规、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院%26lt;关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初10302号原告：王海华，男，1963年5月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告：上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴皓，院长。委托代理人：史定伟，医院职工。委托代理人：火海钟，医院职工。原告王海华诉被告上海交通大学医学院附属第九人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海华及其委托代理人朱愉忠，被告上海交通大学医学院附属第九人民医院的委托代理人史定伟、火海钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币37,174.13元(以下币种均为人民币)、误工费119,922元、住院伙食补助费840元、陪护费5,451元、残疾生活补助费519,228元、残疾用具费300元、交通费1,600元、住宿费1,260元、精神损害抚慰金115,384元、鉴定费3,500元、律师代理费10,000元；2、案件受理费人民币11,427元，由被告负担。事实和理由：原告因发现右颈肿物进行性增大30余年，于2016年5月7日至被告医院就诊，诊断结果为：右颈部肿瘤。之后，原告在被告住院接受治疗，于2016年5月11日行颈部囊状水瘤切除术。术后次日，原告发现自己右上肢无力、活动障碍，伴麻木、感觉减退，初步诊断结果为臂丛神经受损，建议华山医院会诊。2016年5月16日，会诊诊断为右侧臂丛神经C5神经根断裂；C6神经根部分损伤可能，连续性尚好，并于2016年5月19日行臂丛神经移植术右侧，臂丛神经吻合术。2016年6月2日，原告出院，出院诊断记录为：右颈部肿瘤右侧神经鞘瘤变性，但原告右侧上肢外展活动障碍。2016年12月28日，上海市黄浦区医学会出具医疗事故技术鉴定书，结论为：本例构成三级丙等医疗事故，上海交通大学附属第九人民医院承担主要责任。上海交通大学医学院附属第九人民医院辩称，1、原告在被告医院治疗过程中受损是事实，但原告所患肿瘤本身就是神经的一部分，是原发于神经的一种肿瘤，在剥离切除肿瘤的过程中无可避免会有不同程度的神经损伤；2、术前有明确的风险告知，原告本人签字，证明原告对于风险是明知的；3、在原告出现神经损伤后，被告也请了华山医院专家会诊，也做了神经探查手术，尽力将原告的神经损伤减小到最低程度。被告认为，被告对原告的治疗诊断是符合医疗常规的，不应当承担损害赔偿责任，即便根据医疗事故的鉴定结论，被告医院承担主责，责任比例应为50%-70%，也非原告所主张的100%，对于原告各项具体诉请的答辩意见如下：医疗费无异议；护理费过高；交通费应按票据计算；住院伙食补助费请法院酌定；残疾赔偿金按应按每年57,692元计算20年；残疾辅助器具费无异议；住宿费应当提供票据；精神损害抚慰金要求按照人身损害赔偿的标准来计算；鉴定费无异议；律师代理费没有提供相应票据，不予认可；误工费除了劳动合同，还应该提供工资单、银行流水账单、税单等证据证明原告有误工损失，且最多休息六个月。本院经审理认定事实如下：原告因发现右颈肿物进行性增大30余年，于2016年5月7日入住被告医院，诊断结果为：右颈部肿瘤。之后，原告在被告住院接受治疗，于5月11日行颈部囊状水瘤切除术。5月12日，原告发现自己右上肢无力、活动障碍，伴麻木、感觉减退。5月13日，被告医院整形外科会诊考虑臂丛神经受损，建议华山医院手外科会诊。5月16日，华山医院超声诊断提示：右侧臂丛神经C5神经根断裂；C6神经根部分损伤可能，连续性尚存。5月19日，行臂丛神经移植术右侧，臂丛神经吻合术。6月2日，原告出院，出院诊断结果为：右颈部肿瘤右侧神经鞘瘤变性。12月28日，上海市黄浦区医学会出具医疗事故技术鉴定书，结论为：本例构成三级丙等医疗事故，上海交通大学附属第九人民医院承担主要责任。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。上海市黄浦区医学会已出具医疗事故技术鉴定书，认定本例构成三级丙等医疗事故，被告承担主要责任。在原告主张的赔偿项目中，本院核准具体数额如下：1、医疗费人民币37,174.13元；2、误工费35,000(5000元/月*7个月)元、3、住院伙食补助费520元(20元/天*26天)；4、护理费3,600元(40元/天*90天)；5、残疾赔偿金346,152元(57692元/年*20年*30%)；6、残疾辅助器具费300元；7、交通费500元；8、住宿费500元；9、精神损害抚慰金15,000元(XXX伤残)；10、鉴定费3,500元，共计442,246.13元，本院酌定被告按70%的比例承担赔偿责任，计309,572.29元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《医疗事故处理条例》第二条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告上海交通大学医学院附属第九人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海华医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计人民币309,572.29元。二、原告王海华的其余诉请，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,427元，减半收取计人民币5,713.50元，由原告王海华负担人民币3,394.56元，由被告上海交通大学医学院附属第九人民医院负担人民币2,318.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴建波二〇一七年十一月十五日书记员  李海丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。二、《医疗事故处理条例》第二条本条例所称医疗事故，是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法规、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院%26lt;关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费。
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执815号
未红娟，女，汉族，1987年12月4日出生，住所地磁州镇××××村，联系电话150××××8571
宋瑞泽，男，汉族，2016年2月26日出生，住所地磁县××××村，联系电话150××××5711
张菊花，女，汉族，1963年4月25日出生，住所地磁县××××村，联系电话153××××6829
宋鑫泽，女，汉族，2011年11月10日出生，住所地磁县××××村，联系电话150××××5711
宋希林，男，汉族，1964年12月18日出生，住所地峰峰××××路，联系电话151××××7030
姜守龙，男，汉族，1980年6月12日出生，住所地邯郸市××区，联系电话150××××2827
未红娟等申请姜守龙机动车交通事故责任纠纷一案，磁县人民法院作出的（2017）冀0427民初100号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未红娟、宋瑞泽、张菊花、宋鑫泽、宋希林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结磁县人民法院作出的（2017）冀0427民初100号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭景宏
二〇一七年十二月二十三日
书记员 肖钦博
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执525号
申请执行人：刘玉珍，女，汉族，1959年11月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：季志宇，安徽品涵律师事务所律师。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：卫磊，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所。
法定代表人：姜勇。
本院在执行申请执行人刘玉珍与被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘玉珍亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执525号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第05010号
原告刘永祥，男，1973年03月24日出生。
委托代理人郝长青，北京市赛思博律师事务所律师。
被告李浩，男，1988年04月02日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，营业场所沧州市高新技术开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
负责人冉文武，总经理。
委托代理人杜会丽，女，该公司职员。
委托代理人张兴兴，女，该公司职员。
原告刘永祥与被告李浩、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永祥及其委托代理人郝长青，被告沧州中心支公司委托代理人杜会丽、张兴兴到庭参加诉讼。被告李浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘永祥诉称：2014年9月28日10时30分，李浩驾驶冀ⅹⅹ（由沧州中心支公司承保交强险）在丰台区西三环主路丽泽桥北匝道入口由北向南行驶时将由北向南行驶的原告撞伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，李浩负此次事故的主要责任。事故发生后，原告被送往北京水利医院住院治疗，经诊断，此次事故造成原告胸7椎体爆裂骨折，经专业鉴定机构鉴定，原告伤情构成九级伤残。现要求被告赔偿医疗费9455.48元、住院伙食补助金300元、营养费6000元、护理费9000元、伤残赔偿金242736.5元（伤残赔偿金161284元，被抚养人生活费81452.5元）、鉴定费2250元、残疾辅助器具费1800元、精神损害抚慰金20000元、误工费26000元、交通费2220元。
被告李浩书面辩称，我所驾驶的车辆在沧州中心支公司投保交强险，保险公司应在保险限额内承担保险责任。医药费对于认可正式票据部分，住院伙食补助费认可，营养费数额过高，护理费的护理期限过长。残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费不认可，鉴定费应由原告自行承担。误工费、交通费数额过高。
被告沧州中心支公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险，事发在交强险保险期限内，在核实肇事车辆行驶证和保单原件后我司同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。经核实证件合法有效的我司同意赔付，不承担本案的诉讼费、鉴定费以及其他间接损失。
经审理查明：2014年9月28日10时30分，在北京市丰台区西三环主路丽泽桥北匝道入口处，李浩驾驶冀ⅹⅹ小型轿车与驾驶京ⅹⅹ二轮摩托车至此的刘永祥发生交通事故，造成刘永祥受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，李浩负事故的主要责任，刘永祥负次要责任。事故发生后，刘永祥被送往北京水利医院住院治疗，住院共计6天，被诊断为胸7椎体爆裂骨折等，出院医嘱：出院后休息一个月、一个月后门诊复查、6周内绝对卧床休息、6周后佩带支具下地活动等。刘永祥共支付医药费9148.38元。2015年1月26日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘永祥伤残等级为IX级，赔偿指数为20%。刘永祥支付鉴定费2250元。
另查：事故发生时，冀ⅹⅹ车辆在沧州中心支公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
再查，刘永祥为农业户口，刘永祥与陈福丽育有子女二人：刘ⅹ1（1997年9月20日出生）、刘ⅹ2（2006年6月3日出生）。刘永祥之母张富珍（1944年12月13日出生），有儿女二人，分别为刘永成（已故）、刘永祥。
庭审中，刘永祥提交交通费、残疾辅助器具费票据，意在证明相应支出。刘永祥提交房屋租赁合同，意在证明其在京居住的情况。刘永祥提交证明，意在证明刘永祥及其母亲、子女已不在农村居住的情况。刘永祥提交证明，意在证明其收入来源及因此次交通事故造成收入受损的情况，但未提交劳动合同、完税证明等材料予以佐证。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、住院病历、医药费票据、诊断证明书、鉴定意见书、发票、户口本、证明及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：李浩与刘永祥发生交通事故，致使刘永祥受伤，李浩负事故的主要责任。李浩所驾车辆在沧州中心支公司投保交强险，故沧州中心支公司应当在保险限额内对刘永祥的损失承担保险责任，超过保险范围的由本院根据事故情况确定由李浩承担70%赔偿责任。刘永祥要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持；关于营养费，具体数额由本院根据其伤情酌情确定为2000元；交通费由本院根据刘永祥就医情况及次数酌情确定为500元；关于护理费，由本院综合刘永祥伤情及医嘱酌情确定为60日，护理费计算标准由本院参照相关标准酌情确定为100元／日；关于误工费，误工时间由本院综合刘永祥伤情及医嘱酌情确定为60日，其主张的误工费计算标准证据不足，本院酌情确定为3300元／月；刘永祥虽为农业户口，但本院根据刘永祥收入来源及经常居住情况确定以城镇标准计算残疾赔偿金；关于被扶养人生活费，刘永祥主张的三个被扶养人证据充分，于法有据，本院予以确认，但在计算被扶养人生活费时，对于有数个被扶养人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民消费，因此本院依法确定被扶养人生活费的数额为52550元，被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金；刘永祥确因此次事故造成残疾，其精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院根据事故情况及其伤情酌情确定为7000元。李浩金本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘永祥医疗费七千七百元、住院伙食补助费三百元、营养费二千元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘永祥交通费五百元、护理费六千元、误工费六千六百元、残疾辅助器具费一千八百元、残疾赔偿金八万八千一百元、精神损害抚慰金七千元。
三、被告李浩于本判决生效后七日内赔偿原告刘永祥医疗费一千零一十三元八角七分。
四、被告李浩于本判决生效后七日内赔偿原告刘永祥残疾赔偿金八万八千零一十三元八角。
五、被告李浩于本判决生效后七日内赔偿原告刘永祥鉴定费一千五百七十五元。
六、驳回原告刘永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零四十八元，由原告刘永祥负担八百一十八元（已交纳）；由被告李浩负担二千二百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 陆宋宁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 魏亚杰
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初229号
原告：桂某号。
法定代表人：桂千春（桂某1之父），男，住新野县。
委托诉讼代理人：滑平安，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告：新野县人民医院，住所地新野县城健康路东段。
法定代表人：李洪普，院长。
委托诉讼代理人：陈果，男，该单位工作人员。
被告：新野县中医院，住所地新野县城解放路中段。
原告桂某1与被告新野县人民医院、新野县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂某1撤回起诉。
案件受理费2300元（缓交2300元），减半收取计1150元，由原告负担。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马云霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 柳 果
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执597号
申请执行人：陈尊昌，男，1968年10月18日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：邹努领(曾用名邹努林），男，1985年3月18日生，汉族，于都县人，住于都县，
申请执行人陈尊昌依据本院已发生法律效力的(2017)赣0731民初3292号民事判决书于2018年2月27日向本院申请执行。本院于2018年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邹努领未在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向相关单位查找被执行人的下落。2018年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的230754元，截至2018年8月29日已执行81800元，未执行标的148954元。现已查封被执行人房产两套，一辆轿车，但权属尚有争议，正在协调处理，因此暂无法评估拍卖，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王 军
二〇一八年九月十四日
书记员 刘英俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执492号
申请执行人：张锴，男，汉族，1974年7月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所律师。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：卫磊，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所。
法定代表人：姜勇。
本院在执行申请执行人张锴与被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张锴亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执492号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3511号
原告高金龙，男，汉族，1984年3月15日出生，黑龙江省人，打工人员，现住库尔勒市。
委托代理人曾晓鸿，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告巴州宏信房地产开发有限公司（以下简称宏信房产公司），住所地：库尔勒市人民东路天时视界之窗1栋3层1-1号。
法定代表人纪艳丽，职务经理。
委托代理人雒银，新疆首邦律师事务所律师。
委托代理人周妍蓉，新疆首邦律师事务所律师。
原告高金龙诉被告宏信房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2014年12月10日、2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高金龙诉称，2013年5月，原、被告签订《商品房买卖合同》。约定：被告将位于库尔勒市河畔世家1栋3单元1902室房屋出售给原告，面积为89.29平方米，总价款486835.9元；被告应于2013年9月30日之前，将验收合格的商品房交付原告使用。被告逾期交房，合同继续履行的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的万分之三承担违约金。合同签订后，原告已支付全部房款，被告在商品房未达到交接使用条件的情况下公告交房，直到2014年9月2日该房才达到交房条件。被告逾期交房336天，应按合同约定承担违约责任。原告诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付违约金49073.05元（自2013年10月1日至2014年9月2日，日万分之三）；2、被告承担本案诉讼费。
被告宏信房产公司辩称，1、原告所诉逾期交房的事实存在，但被告逾期交房是因存在非被告所能控制的因素即政府行为造成的。被告根据合同约定可以据实延期交房，并对该期间的逾期交房不承担违约责任。2011年6月，库尔勒市城乡规划管理局要求被告暂时停止对涉案楼宇的施工建设，并对梨香苑小区住户反映的采光问题开始进行调查，该事件的调查、协调以及召开听证会前后达4个月之久，致使被告对库尔勒市河畔世家小区1号楼的施工建设也停工达4个月之久。库尔勒市城乡规划管理局同意被告恢复开工时已至10月底。根据新疆建筑行业的惯例，每年的11月1日至次年的3月30日期间为新疆建筑行业的冬季停工期，因政府行为导致被告停工建设达9个月之久，该政府行为完全系不受被告所能控制的因素，被告根据合同约定可以延期，并对该期间产生的逾期交房不承担违约责任。2、2014年4月14日，被告通过报纸公告的方式通知原告交房。故原告要求被告承担自2014年4月14日至今的逾期交房违约责任，无任何事实根据和法律依据，恳请法庭依法予以驳回。3、被告认为原告主张的逾期交房违约金计算标准过高，恳请法庭依法予以调整，应该按照同地段租金计算其损失。
经审理查明，2013年5月，原、被告签订《商品房买卖合同》。约定：被告将位于库尔勒市河畔世家1栋3单元1902室房屋出售给原告，面积为89.29平方米，总价款486835.9元；被告应当在2013年9月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；如遇特殊原因，双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、施工中遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决，及其他非出卖人所能控制的因素；被告逾期交房，合同继续履行的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款的万分之三的违约金；商品房达到交房条件后，被告通知原告办理入住手续。另：合同附件四《补充协议》约定本协议凡涉及被告应履行通知义务，以被告在《巴州日报》或《库尔勒晚报》上发布入住公告通知即为被告通知原告的有效通知。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2014年4月14日，被告在《巴音郭楞日报》刊登公告，其开发建设的位于库尔勒市宏信·河畔世家1号楼2单元、3单元于2014年4月14日开始交房。2014年7月18日，原、被告验收房屋并办理了交接手续。2014年6月13日，被告开发的库尔勒市河畔花园1号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并签订《工程竣工验收报告》。
另查明，库尔勒市城乡规划管理局因梨香苑小区采光问题，责令被告自2011年6月24日至2011年10月25日停止对河畔世家小区1号楼的施工，停工期达4个月。
认定上述事实的证据有《商品房买卖合同》、房款收据、证明、《巴音郭楞日报》、《工程竣工验收报告》、业主入住档案及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同。按照合同第八条的约定被告宏信房产公司应在2013年9月30日前将“验收合格的商品房”交付原告。合同约定交房条件为“该商品房经验收合格”。《中华人民共和国建筑法》规定建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国建设工程质量管理条例》规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织勘察、设计、施工、监理等单位进行工程竣工验收。涉案房产于2014年6月13日经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收，结论均为同意验收。被告虽于2014年4月14日公告交房，但涉案房产于2014年6月13日达到合同约定的交房条件，双方交房日期应为2014年6月13日。库尔勒市城乡规划管理局责令被告自2011年6月24日至2011年10月25日停止对河畔世家小区1号楼的施工（停工期4个月），交房日期可从2013年9月30日后顺延四个月，期间恰逢新疆建筑行业冬季停工期。上述情形符合合同中“据实可以延期交付房屋”的约定，被告不应承担违约责任。被告延期交房，扣减不应承担违约责任的情形，被告仍存在无正当理由延迟交房情形。综合本案实际情况，本院酌情认定迟延交房的违约天数为14天，被告应按合同约定承担违约责任，违约金为2045元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国建设工程质量管理条例》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宏信房产公司于本判决生效后十日内支付原告高金龙逾期交房违约金2045元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费513.41元，由原告负担470元，被告负担43.41元（原告已预交，被告给付上款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年六月八日
书记员 马艺瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00460-1号
申请执行人刘永真，男。
被执行人段东林，男，职工。
被执行人陈永林，女。
刘永真申请执行段东林、陈永林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月31日作出（2013）榆民一初字第00987号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中作出（2015）榆执字第00460号执行裁定书，续查封被执行人陈永林***的房屋一套（预售证登记号：***，合同登记号：***）。
现因执行需要，申请人同意解除所查封的上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈永林名下的位于***的房屋一套（预售证登记号：***，合同登记号：***）的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 胜
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港环非诉行执字第0006号
申请执行人连云港市环境保护局，地址：新浦区海昌南路78号。
法定代表人韦怀余，男，局长。
委托代理人张全昌，男。
被申请执行人连云港市新浦星泉化工厂，地址：连云港市开发区猴嘴西工业区（大浦路**号）。
法定代表人潘华，女，厂长。
申请执行人连云港市环境保护局申请执行连云港市新浦星泉化工厂行政处罚纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港环非诉行审字第0003号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月9日立案执行。
在执行过程中被申请执行人与申请执行人达成和解协议并主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一四年十月二十日
书记员 石 梦
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1824号
原告党永进，男，1973年1月19日出生，汉族，住河南省邓州市文渠乡东党村。
委托代理人宋江波，湖北元领律师事务所律师。
被告河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司。负责人刘强，任经理职务。
委托代理人周可从，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人刘冰，任经理职务。
委托代理人李双、王巍，该公司职工。
原告党永进诉被告河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司（以下简称中州时运邓州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向湖北省襄阳市襄城区人民法院提起诉讼，因太平洋财险南阳公司提出管辖权异议申请，湖北省襄阳市襄城区人民法院于2016年5月9日做出裁定，将本案移送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告党永进的委托代理人宋江波，被告中州时运邓州公司的委托代理人周可从，被告太平洋财险南阳公司的委托代理人李双、王巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓飞诉称，2014年12月30日，原告乘坐被告中州时运邓州公司所有的豫R223**号大型普通客车，行驶至福银高速公路福银向1222KM+700M处，与安徽省阜阳市太和县永兴运输公司所有的皖K9D0**（皖K97**挂）重型仓栅式半挂车发生追尾的交通事故，造成原告受伤。事故经湖北省公安厅高速警察总队四支队襄阳大队做出事故认定书，被告中州时运邓州公司负事故的全部责任。豫R223**号大型普通客车在被告太平洋财险南阳公司投保了道路客运承运人责任保险，现要求被告赔偿保险金16751元。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、湖北省公安厅高速警察总队四支队襄阳大队道路交通事故认定书一份，证明中州时运邓州公司所有的豫R223**号大型普通客车司机负事故的全部责任；
2、医疗费票据，证明原告事故受伤支出的医疗费用；
3、诊断证明书、出院记录，证明原告住院伙食补助费、误工费、护理费计算依据；
4、道路客运承运人责任保险单；证明豫R223**号大型普通客车在被告太平洋财险南阳公司投保了道路客运承运人责任保险；
5、交通费票据，证明事故中交通费用。
被告中州时运邓州公司辩称，交通事故属实，车辆有保险，应由保险公司予以赔偿。
被告中州时运邓州公司未举证。
被告太平洋财险南阳公司辩称，应当按照保险合同的约定，原告方提供驾驶人的驾驶证、车辆行驶证、运输资格证、从业资格证车架号证明是否存在免责；事故相对方的车辆应在交强险范围内优先赔偿，该车未投不计免赔，应扣除20%的赔偿金。
被告太平洋财险南阳公司未举证。
被告中州时运邓州公司对原告的举证无异议；被告太平洋财险南阳公司对原告举证1、4的真实性不持异议，本院对原告证据1、4的真实性予以认定；被告太平洋财险南阳公司对原告举证2、3有异议，认为应扣除非医保用药并提供药清单予以补充；证据5由法院酌定。
经原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年12月30日8时10许，李定辉驾驶被告中州时运邓州公司所有的豫R223**号大型普通客车，行驶至福银高速公路福银向1222KM+700M处，与安徽省阜阳市太和县永兴运输公司所有的皖K9D0**（皖K97**挂）重型仓栅式半挂车发生追尾，造成豫R223**号大型普通客车乘坐人原告党永进等30余人受伤受伤、两车、皖K9D0**（皖K97**挂）重型仓栅式半挂车所载货物及道路设施受损的道路交通事故。事故经湖北省公安厅高速警察总队四支队襄阳大队做出事故认定书：李定辉负事故的全部责任。原告被送往襄阳市东风人民医院，诊断为：1、急性轻型颅脑损伤；2下唇及下颌部皮肤裂伤；3、左上臂肌肉挫伤；4、胸椎10-12椎体骨挫伤；5、全身多处软组织损伤。住院12天，花费医疗费12112元。出院医嘱：休息一月。
另查明，李定辉系被告被告中州时运邓州公司司机；被告中州时运邓州公司为豫R223**号大型普通客车在被告太平洋财险南阳公司投保了道路客运承运人责任保险，现要求被告赔偿保险金26006元。
本院认为，一、原告党永进系豫R223**号大型普通客车乘坐人，在乘坐过程中因交通事故受伤，现要求保险人依照与被保险人签订的道路客运承运人责任保险予以赔偿，理由正当，本院依法应予以支持。被保险人当庭表示未放弃对第三者请求赔偿的权利，保险人可在履行后，在赔偿金额范围内代为行使对第三方请求赔偿的权利；二、原告要求保险金的数额，1、医疗费，原告住院治疗花费医疗费12112元，有票据为凭，本院予以支持；2、住院伙食补助费，以每天30元，住院12天，为360元；3、护理费，参照上年度居民服务业收入30482元，以1人护理，原告住院12天，为1002元；4、误工费，原告为农村户口，参照上年度农林牧渔业收入28849元，结合原告诊断证明中处理意见：休息1个月。本院认定原告误工为42天，误工费为3319元；5、交通费，结合本案，以300元为宜。以上共计17093元。原告诉请16751元，本院予以准许。被告太平洋财险南阳公司辩称应扣除不计免赔20%，未向本院提交证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告党永进保险金16751元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵增华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第901号
原告裴某甲，男，1984年11月15日出生，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
被告姚某某，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告裴某甲与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乌日图公开开庭进行了审理，原告裴某甲到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原�被告于2008年1月3日登记结婚，婚生一男孩，后因夫妻不和经常闹意见，导致夫妻感情确已破裂，后被告2012年8月份在北京打工期间被告出走下落不明，2012年腊月回来过的年，2013年正月20日被告又离家出走至今未归，现下落不明，为此原告起诉至人民法院要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担部分抚养费。
被告未在法庭期限内提出答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供结婚证一枚，证明原、被告系合法夫妻。
上述证据因被告未到庭参加庭审，本院视为其放弃举证，质证的权利，本院认为原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年1月3日登记结婚，婚生一男孩叫裴某乙，现年5岁，后因夫妻感情不和经常闹意见，导致夫妻感情确已破裂，被告在2013年正月20日离家出走。至今未归，为此原告起诉至本院要求与被告�婚，婚生子随原告生活，被告承担部分抚养费。另查明原、被告的婚生子裴某乙现与原告一起生活。
以上事实，有原告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不和闹意见，被告离家出走一年之久，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，所以原告的诉讼请求本院予以支持，原、被告婚生子现与原告一起生活，应随原告生活，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、原告裴某甲与被告姚某某离婚。
2、婚生五岁男孩裴某乙随原告生活，被告每年给付原告子女抚养费3600元，至子女能够独立生活为止，此款在每年12月1日一次性付清。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一四年三月十三日
书记员 张佳伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1204号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王延波、ＸＸ元、王平胜借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第274号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额79885.04元未能执行。现查明被执行人王延波、ＸＸ元、王平胜无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王延波、ＸＸ元、王平胜有可供执行的财产�据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1204号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王延波、ＸＸ元、王平胜有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年十月八日
代理书记员 于雪莲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4055号
上诉人（原审原告）:吕晓惠,个体业主,住辽宁省营口市。
委托代理人：苏东，辽宁诺海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:邵美娟,住大连经济技术开发区。
委托代理人：关业彤、王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。
吕晓惠诉邵美娟民间借贷纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2016年5月23日作出（2016）辽0291民初803号民事裁定，驳回原审原告吕晓惠的起诉。吕晓惠不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人吕晓惠的委托代理人苏东，被上诉人邵美娟的委托代理人关业彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年5月24日,被告向原告出具借条一份,载明:“邵美娟、陈成杰借吕晓惠人民币贰拾万元正（200000）。特此证明。借款人邵美娟、陈成杰。”原告自认其实际向被告及陈成杰交付18.2万元,其余1.8万元作为利息扣除。2015年12月27日,大连市中级人民法院作出（2015）大刑二初字第22号刑事判决书,案外人陈成杰犯诈骗罪被判处有期徒刑十三年六个月;赃款18.2万元继续予以追缴并发还被害人吕晓惠。该笔账款与本案标的物系同一笔款项。
一审法院认为:案涉借款已由大连市中级人民法院生效判决确认为赃款并继续予以追缴,原告权益已在该刑事案件中得到维护,原告再次提起本案诉讼没有法律依据,应予驳回。据此,一审法院裁定如下:驳回原告吕晓惠的起诉。
吕晓惠的上诉请求是：撤销原裁定，指令一审法院审理。其理由是：虽然本案借款合同中另一借款人涉嫌犯罪，但该借款合同仍有效，不应影响上诉人依法追究该借款合同的共同借款人，即本案被上诉人的民事清偿责任，且因二借款人应当承担连带清偿责任，故上诉人有权诉请由本案被上诉人承担全部清偿责任。
邵美娟二审辩称：不同意上诉人的意见，一审裁定已明确认定本案借款合同已构成诈骗，且犯罪嫌疑人陈成杰已被法院追究刑事责任并判决对被诈骗金额进行追缴，故上诉人再提起民事诉讼于法无据。
本院认为：本案被上诉人，即案涉借款合同的借款人之一邵美娟与另一借款人，即案外人陈成杰系共同借款人，二人均有共同连带清偿案涉借款的合同义务，被上诉人邵美娟亦不涉及刑事犯罪，上诉人依法起诉被上诉人邵美娟承担案涉借款的清偿责任依法有据，在无证据证实案外人陈成杰已经清偿了本案借款的情况下，原审法院应对上诉人的原审起诉进行实体审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初803号民事裁定；
二、指令大连经济技术开发区人民法院审理。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一六年七月八日
书记员 唐蓉荣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终4055号上诉人（原审原告）:吕晓惠,个体业主,住辽宁省营口市。委托代理人：苏东，辽宁诺海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:邵美娟,住大连经济技术开发区。委托代理人：关业彤、王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。吕晓惠诉邵美娟民间借贷纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2016年5月23日作出（2016）辽0291民初803号民事裁定，驳回原审原告吕晓惠的起诉。吕晓惠不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人吕晓惠的委托代理人苏东，被上诉人邵美娟的委托代理人关业彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2014年5月24日,被告向原告出具借条一份,载明:“邵美娟、陈成杰借吕晓惠人民币贰拾万元正（200000）。特此证明。借款人邵美娟、陈成杰。”原告自认其实际向被告及陈成杰交付18.2万元,其余1.8万元作为利息扣除。2015年12月27日,大连市中级人民法院作出（2015）大刑二初字第22号刑事判决书,案外人陈成杰犯诈骗罪被判处有期徒刑十三年六个月;赃款18.2万元继续予以追缴并发还被害人吕晓惠。该笔账款与本案标的物系同一笔款项。一审法院认为:案涉借款已由大连市中级人民法院生效判决确认为赃款并继续予以追缴,原告权益已在该刑事案件中得到维护,原告再次提起本案诉讼没有法律依据,应予驳回。据此,一审法院裁定如下:驳回原告吕晓惠的起诉。吕晓惠的上诉请求是：撤销原裁定，指令一审法院审理。其理由是：虽然本案借款合同中另一借款人涉嫌犯罪，但该借款合同仍有效，不应影响上诉人依法追究该借款合同的共同借款人，即本案被上诉人的民事清偿责任，且因二借款人应当承担连带清偿责任，故上诉人有权诉请由本案被上诉人承担全部清偿责任。邵美娟二审辩称：不同意上诉人的意见，一审裁定已明确认定本案借款合同已构成诈骗，且犯罪嫌疑人陈成杰已被法院追究刑事责任并判决对被诈骗金额进行追缴，故上诉人再提起民事诉讼于法无据。本院认为：本案被上诉人，即案涉借款合同的借款人之一邵美娟与另一借款人，即案外人陈成杰系共同借款人，二人均有共同连带清偿案涉借款的合同义务，被上诉人邵美娟亦不涉及刑事犯罪，上诉人依法起诉被上诉人邵美娟承担案涉借款的清偿责任依法有据，在无证据证实案外人陈成杰已经清偿了本案借款的情况下，原审法院应对上诉人的原审起诉进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初803号民事裁定；二、指令大连经济技术开发区人民法院审理。审判长  逄春盛审判员  毛国强审判员  刘婷娜二〇一六年七月八日书记员  唐蓉荣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9170号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人袁桂军，行长。
被执行人陈时舫，男。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与陈时舫信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第21471号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款五万九千八百五十四元五角四分，并按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二〇一五年三月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用和迟延履行期间的债务利息，案件受理费一千二百九十六元，公告费二百六十元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月四日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9170号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人袁桂军，行长。被执行人陈时舫，男。关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与陈时舫信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第21471号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款五万九千八百五十四元五角四分，并按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二〇一五年三月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用和迟延履行期间的债务利息，案件受理费一千二百九十六元，公告费二百六十元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月四日书记员  郭 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
2015昌民（商）初字第16016号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人程桦。
被告毋玉兰，女。
被告庞东朝，男。
被告许晓佩，男。
被告许珊宁，女。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告毋玉兰、庞东朝、许晓佩、许珊宁融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 李红霞
二〇一五年十月十九日
书记员 王崇华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7377号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告张扬，男。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管�有限公司诉被告张扬物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第2442号
原告赵芹燕。
委托代理人（特别授权代理）陈柏杨。
被告金新民。
被告绍兴市金事达饰品有限公司。
法定代表人金新民。
被告浙江金事达食品股份有限公司。
法定代表人金新民。
上述三被告委托代理人（特别授权代理）鲁建国、杨颖。
被告绍兴市老史食品有限公司。
法定代表人张敏。
原告赵芹燕诉被告金新民、绍兴市金事达饰品有限公司、浙江金事达食品股份有限公司、绍兴市老史食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年11月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈柏杨、第一、二、三被告委托代理人鲁建国到庭参加诉讼，第四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日，第一被告因家庭、生产经营之需向原告借款人民币500万元，借款期限为2012年8月13日至2012年9月13日，利息为月息2分。第一被告出具借据一份，并由第二、三、四被告为借款保证人。借款期限届满后，四被告未能归还借款。请求：一、判令第一被告归还借款人民币500万元，支付自2012年8月13日起至法院判决确定履行之日止的约定（月息2分）利息；二、判令第二被告、第三被告、第四被告承担连带清偿责任；三、案件受理费、财产保全费等诉讼费由四被告承担。
第一、二、三被告辩称，双方于2012年8月13日签订借据没有异议，根据借据约定，款项由倪何英的银行卡上划入金新民的开户行，但该款项没有支付给金新民，该借据协议没有生效。
被告绍兴市老史食品有限公司未答辩，亦未提供证据。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供证据1、借据原件1份（借款担保书与借据记载在同一页），证明第一被告向原告借款500万元，约定借款期限及利息，并由其余三被告担保的事实。证据2、网银交易查询明细1份（加盖中国农业银行股份有限公司马山支行业务章），证明500万元款项通过借据中的约定由倪何英汇给第一被告的事实。经质证第一、二、三被告对证据1没有异议，对证据2因超过举证期限不予质证。被告绍兴市老史食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
第一、二、三被告没有证据提供。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1，因第一、二、三被告对证据真实性没有异议，故予以认定。证据2、尽管系当庭提供，但对本案有实质性影响，且本院释明后，第一、二、三被告仍不质证，加之该证据加盖了银行部门印章，故予以认定。
经审理本院认定，2012年8月13日，第一被告向原告出具借据，载明：因家庭、生产经营之需向赵芹燕借款人民币500万元，借款期限为2012年8月13日至2012年9月13日，利息为月息2分。指定划款约定为：上述借款由倪何英农行卡6228480370710849115直接划入户名金新民，开户行农行账号×××1011。并由第二、三、四被告提供连带担保。同日，原告按约将500万元汇入金新民农行账号×××1011。借款期限届满后，四被告未能归还借款。
本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷，以及与第二、三、四被告之间的担保，各方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。第一被告向原告所借款项，借款期限均已届满，第一被告未能如约还款，已构成违约，故原告要求第一被告归还借款本息以及逾期利息的请求，理由正当，符合法律规定与合同约定，本院予以支持，但约定的月息2分已经超过中国人民银行公布的4倍标准，故应以年利率5.6%的四倍计算。对原告要求第二、三、四被告承担连带担保责任的诉请，因符合合同约定，亦予支持。第四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金新民应归还给原告赵芹燕人民币500万元，并支付利息（利息自2012年8月13日，至本判决确定履行之日按年利率22.4%计算），于本判决生效后三十日内履行；
二、被告绍兴市金事达饰品有限公司、浙江金事达食品股份有限公司、绍兴市老史食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵芹燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元，财产保全费5000元，合计51800元，由四被告承担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费46800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二０一三年三月四日
书 记 员 宋海芳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04596号
原告重庆市万州区龙正建筑工程公司，住所地重庆市万州区枇杷坪2号，组织机构代码20806145-1。
法定代表人谭明益。
委托代理人王首见，重庆百安律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人周敦凡，男，汉族，生于1965年5月30日，住重庆市万州区分水镇五马村*组**号，公民身份号码5122211965********，系一般授权。
被告廖本群，女，汉族。
委托代理人吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师，系一般授权。
原告重庆市万州区龙正建筑工程公司（以下简称万州龙正建筑公司）诉被告廖本群返还原物纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员曾艳担任审判长，与代理审判员沈鹏、人民陪审员龙涛组成合议庭，适用普通程序，分别于2014年6月26日、2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王首见、周敦凡，被告廖本群及其委托代理人吴晓荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万州龙正建筑公司诉称，2011年3月10日，原、被告双方签订《三正旧房改造还房协议》，双方约定被告廖本群将位于万州区三正场上的旧房交由原告万州龙正建筑公司进行改造，改造后由原告向被告还房270㎡，其中住房230㎡、门市用房40㎡。原告实施改建后，按照协议约定的面积向被告返还了房屋，被告却以返还的房屋高度不够为由，将原告改建房屋中的地下车库擅自占用约90㎡并加锁使用，非法侵占了原告改建的建筑物。经原告与被告多次交涉要求返还未果后，现诉至来院，请求法院判令被告廖本群返还原告地下车库一间，面积90㎡。
本院认为，本案原、被告所争议的建筑物系未依法取得房屋规划许可、建设许可等合法性手续的建筑物，依照相关规定，当事人请求确认该类建筑权利归属及内容的，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告万州龙正建筑公司的起诉。
案件受理费80元，退回原告万州龙正建筑公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曾艳
代理审判员 沈鹏
人民陪审员 龙涛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈晴