浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初943号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余某，于浙江省慈溪市，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月19日到案，同月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人厉建萌，浙江麦田律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）932号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年7月1日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑变诉（2016）1号变更起诉决定书于同年8月8日对被告人余某变更起诉。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人厉建萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月19日12时30分许，被告人余某驾驶浙02·250**号大中型拖拉机，沿慈溪市前应路由东往西行驶至育才小学门口附近，在超越前方同向由施某某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（电力驱动）的过程中，与其发生刮擦，造成施某某倒地后被该拖拉机碾压死亡、轻便二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人余某驾车逃逸。经法医鉴定，施某某系开放性颅脑外伤死亡；经道路交通事故认定，被告人余某驾驶机动车超车时采取措施不当、驾驶机动车违反禁令标志指示通行、造成交通事故后驾车逃逸，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，负本起事故的主要责任；施某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶、驾驶机动车时未确保安全，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，负本起事故的次要责任。
事故发生后，经民警电话联系，被告人余某在329国道与南二环路路口处主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人余某家属已与被害人家属达成了刑事和解协议，已赔偿被害人家属损失人民币223000元，取得了被害人家属的书面谅解。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人余某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人余某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人余某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年二个月。
被告人余某对起诉书指控其犯交通肇事罪的基本犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人厉建萌对起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪的罪名无异议。其辩护：（1）被告人余某的逃逸行为已在定罪时予以评价，不能在量刑时再次重复评价。对公安机关出具的关于被告人余某的交通事故责任认定的情况说明提出了异议，其认为，被害人在本案事故中的过错行为是导致本案事故发生的直接原因，在排除被告人余某逃逸的情况下，被告人余某无需负事故的主要及以上责任，被告人余某的逃逸情节已经作为入罪情节，不能再作为加重情节。（2）被告人余某的逃逸行为具有特殊性，由于被告人余某主观上错误的认为事故不是其本人造成的，其因而驾车离开，主观恶性较小，社会危害性不大，请求法庭对被告人余某从轻处罚。（3）被告人余某有自首情节，且与被害人家属达成和解协议，请求法庭对被告人余某最大限度从轻、减轻处罚，并适用缓刑。（4）被告人余某属于过失犯罪，又系初犯，请求法庭对被告人余某酌情从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月19日12时30分许，被告人余某驾驶浙02·250**号大中型拖拉机，沿慈溪市前应路由东往西行驶至横河镇育才小学门口附近时，在超越前方同向行驶的由施某某骑行的无号牌轻便二轮摩托车（电力驱动）的过程中，与施某某发生刮擦，造成施某某倒地后被该拖拉机碾压死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人余某驾车逃逸。经法医学鉴定，施某某系开放性颅脑外伤死亡。经道路交通事故认定，被告人余某驾驶机动车超车时采取措施不当、驾驶机动车违反禁令标志指示通行、造成交通事故后驾车逃逸，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，负本起事故的主要责任；施某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶、驾驶机动车时未确保安全，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，负本起事故的次要责任。
事故发生后，被告人余某经公安民警电话联系，在慈溪市329国道与南二环路路口附近处等候民警处理，到案后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人余某已与被害人近亲属达成了刑事和解，并已赔偿被害人近亲属经济损失人民币223000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.证人王某的证言笔录，证实：2016年4月19日12时许，慈溪市化工厂的老板让余某与其等人送五十桶胶水去周巷。余某开着拖拉机沿前应路行驶，其与孙某一左一右坐在副驾驶座位上，过了一个十字路口没多久，其感觉余某开拖拉机往左方向偏了一下，又减速刹车了一下，其就问余某是不是碰到什么东西了。余某说没有碰到什么东西。其又说要不要停车查看下。余某说不用，他没有停车而是继续往周巷方向行驶。到了周巷后，其与孙某卸完货装上空桶后，再返回桥头途中，快到西站时，余某接到交警电话说是他的拖拉机刮到人了，要他在西站加油站等着。余某就让其等人先回去了，其和孙某就先回厂里了。
2.证人孙某的证言笔录，证实：2016年4月19日中午，其和王某从桥头的慈溪市化工厂装了五十桶胶水去周巷，驾驶员是一个本地人，由他开车送其等人过去，其坐在副驾驶座的右侧，王某坐在左侧。大概12时30分左右，当车子沿着前应路由东往西行驶至前应路一学校附近时，其突然看到其车子的右边，与其车子并排着的电动自行车倒下去了，其就和驾驶员说有电瓶车摔倒了，其说完后，驾驶员踩了刹车，但车没有停下来。王某也和驾驶员说要不要停车看下。驾驶员说那是她自己倒的，然后继续往周巷方向去了。到了周巷一家厂里，其和王某卸完货，换装空桶就回来了。到了浒山西站，驾驶员接到交警电话，说他驾驶的拖拉机刮到人了，让他在西站加油站等着。其和王某就自己回桥头厂里了。
3.证人姚某的证言笔录，证实：2016年4月19日12时30分许，其当时在前应路由东往西的超车道上，其右前方10米左右的主车道上有一辆蓝色拖拉机。到了育才小学门口东边点的公交车站台旁，其看到那辆拖拉机过去后，有一辆电动自行车摔倒在地上，电动自行车驾驶员也倒在地上，其马上拨打110。当时，那辆拖拉机减速了一下，后就慢慢往西开去。其追着那辆车牌号为浙02·250**号的拖拉机到了杨梅仙子那个路口，并用手机拍了那辆拖拉机的车牌，其回现场看到电动自行车的驾驶员已经死了。在事故刚发生时，拖拉机就减速了，有人对拖拉机喊“撞人了”，其关着窗开着音乐都听到了。
4.证人施某的证言笔录，证实：其妹妹施某某在下班回家途中发生交通事故死亡的事实。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实：本案事故的现场情况。
6.法医学尸体检验报告，证实：施某某系开放性颅脑外伤死亡。
7.肇事车辆技术鉴定表，证实：被告人余某所驾驶的浙02·250**号大中型拖拉机转向、制动均合格。
8.检验报告书，证实：施某某所驾驶的电动自行车系机动车定义中的（由电力驱动的）两轮轻便摩托车类型。
9.道路交通事故认定书，证实：被告人余某驾驶机动车超车时采取措施不当、驾驶机动车违反禁令标志指示通行、造成交通事故后驾车逃逸，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，负本起事故的主要责任；施某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶、驾驶机动车时未确保安全，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，负本起事故的次要责任。
10.情况说明，证实：慈溪市公安局交通警察大队对本案事故被告人余某所因承担的责任作出了进一步说明，此次事故中不考虑被告人余某造成事故后逃逸的行为，因被告人余某驾驶机动车超车时未确保安全、驾驶机动车违反禁令标志指示通行的违法行为，仍应承担此次事故的主要责任。
11.驾驶证、拖拉机驾驶证申请表，证实：被告人余某系有证驾驶，准驾机型为大中型拖拉机。
12.驾驶证、拖拉机档案，证实：被告人余某所驾驶车辆的信息。
13.驾驶人信息查询结果单，证实：未查询到施某某已办理机动车驾驶证信息。
14.事件单，证实：本案公安机关的接处警情况。
15.到案情况说明，证实：被告人余某的到案经过情况。
16.人民调解协议书、收条、谅解书、刑事和解协议书，证实：被告人余某已与被害人近亲属达成了刑事和解协议，并已赔偿被害人近亲属经济损失人民币223000元，取得了被害人近亲属的谅解。
17.身份证明，证实：被告人余某的身份情况。
18.被告人余某的供述笔录，供认：2016年4月19日中午，其从桥头的慈溪化工厂装了一车胶水送到周巷三角站附近的一家厂里去。当时，其开了其的浙02250**的拖拉机，拖拉机里坐了两个小工，一个叫王某的坐在前排中间，另一个叫不出名字的坐在前排最右侧。其开车沿329国道由东往西开，到了东外环左转弯，再到前应路右转弯。其知道拖拉机到前应路不能右转弯往西去的，但是别人都在跑，其也就跑了。当车子开到乌山路往西一点，其看到有辆电动自行车在其的右前方骑行，其超上去的时候，发现电动自行车往左靠过来了，距离其车子二三米样子。其马上往左侧打方向避让了，当时车子震动了下。超上10米左右，坐在拖拉机最右侧的小工说后面有辆电动自行车摔倒了，其就踩了下刹车，并从右侧的反光镜里看出去，后面靠北侧花坛的地方有辆电动自行车摔倒了，其就跟小工说其没有撞他，就开车往西去了。其当时没有感觉到明显的撞击，如果跟对方刮擦了一下，其开拖拉机是感觉不到的，不能完全确认有否跟对方撞上。其自己想没跟对方撞，万一其停下来对方说其撞的就麻烦了，要赔钱的，其就自己开车走了。其从反光镜看到，其的车子与电动自行车之间是没有其他车子的。其当时车速在30码左右。其把货送到周巷后回来的途中，警察打电话给其，让其在西站加油站旁等着，其就和小工说估计是其在前应路与乌山路交叉口往西点的地方与电动自行车出车祸了，并让他们自己回去了。
针对辩护人关于被告人余某在本案事故中的责任认定及其他相关问题所提出的辩护意见，本院综合评判如下：
经审理认为，本案中，公诉机关为证明指控的犯罪事实，向法庭提交了证人证言、被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、情况说明等证据，根据相关法律、行政法规的规定，机动车在超车时，后车驾驶员应当采取提前开启左转向灯、鸣喇叭等措施，在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越。现有证据证明被告人余某在驾驶机动车的过程中，违反禁令标志指示通行，在未确保安全的情况下，在同一车道上超越前方正在行驶中的车辆，导致前方在同一车道上行驶的车辆与其驾驶的车辆发生刮擦，致被害人被碾压死亡，因而被告人余某应负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。另，被告人余某为逃避法律责任驾车逃逸，据此，对慈溪市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及关于被告人余某的事故责任认定的情况说明，本院予以采纳。辩护人厉建萌就本案事实及量刑提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某有自首情节，并自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿经济损失，获得了被害人近亲属的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人余某减轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节，依法不能适用缓刑，辩护人厉建萌请求对被告人余某从轻、减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳，但对被告人余某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 杰 丰
人民陪审员 周 惠 祥
人民陪审员 许 黎 琼
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。