江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第04086号
上诉人（原审原告）曹夫华，农民。
委托代理人孙晓兰，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宋彩梅，无职业。
上诉人曹夫华因与被上诉人宋彩梅健康权纠纷一案，不服邳州市人民法院（2015）邳民初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，曹夫华与宋彩梅系妯娌关系。2014年7月29日19时许，宋彩梅之夫胡汶年曾与曹夫华因琐事发生纠纷，在厮打过程中，胡汶年致伤曹夫华腰部。2014年7月30日，曹夫华入住邳州市人民医院，经检查诊断为：1.L1、L2、L3腰椎横突骨折。2.头皮下血肿。在该院住院126天，于2014年12月6日出院，出院医嘱：1.如有不适随时门诊复查。2.建议休息3月。3.加强功能锻炼。此间，曹夫华又于2014年10月24日入住徐州市中心医院，诊断为：脑外伤综合征，至2014年11月3日出院。此间，2014年8月7日经邳州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，曹夫华L1、L2、L3左侧横突骨折构成轻伤二级。
2014年8月25日，宋彩梅与曹夫华签订人身损害赔偿协议书：“甲方：宋彩梅，乙方：曹夫华，2014年7月29日，甲方丈夫胡汶年与乙方曹夫华发生争执后将乙方打伤，送往邳州人民医院救治。事后甲乙双方在平等自愿、协商一致的情况下，达成如下协议：1、甲方向乙方支付医疗费、后续医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费�其他合理费用以及人道主义补偿，共计人民币8万元（大写：捌万元整）。2、甲方赔偿乙方以上款项后，乙方对胡汶年对自己的伤害行为谅解。乙方不再追究胡汶年责任，包括刑事责任及民事责任等。乙方就此事保证不以任何形式、任何理由就乙方此次受伤一事向胡汶年要求任何费用。3、乙方如违反本协议，则甲方有权要求乙方返还全部款项并赔偿损失。4、协议一式三份，自双方签字后生效”。签订协议当日，宋彩梅给付曹夫华现金人民币80000元，曹夫华出具收条和刑事谅解书，对胡汶年的行为予以谅解，并请求司法机关不再追究胡汶年的刑事责任。
2014年12月3日13时许，在邳州市运平路邳州市人民法院西门，宋彩梅与曹夫华再次发生言语相撞，继之相互殴打、推搡，在推搡过程中，曹夫华后退时倒地。后于当日在邳州市中医院住院治疗，检查诊断为：1.L1、L2、L3左侧横突骨折，颅脑外伤综合征。在该院住院治疗27天，于2014年12月30日出院，支付医疗费10724.2元。2014年12月16日，曹夫华伤情经法医鉴定认为：“被鉴定人曹夫华2014年12月3日、2014年12月7日CT检查片与2014年8月1日CT检查片示L1-L3左侧横突骨折，系同一部位损伤，与2014年12月3日外伤因果关系不足，故对被鉴定人曹夫华的损伤程度不予鉴定。”后曹夫华反悔，向原审法院提起附带民事诉讼。2015年1月8日原审法院（2014）邳刑初字第0639号刑事附带民事判决：一、胡汶年犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、驳回曹夫华的诉讼请求。后曹夫华不服该判决上诉至本院，本院作出的（2015）徐刑终字第0044号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。曹夫华于2015年3月5日诉至原审法院，请求判令宋彩梅赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失计18305.2元。
�审法院认为，曹夫华与宋彩梅两家因琐事曾于2014年7月29日发生过吵打，且纠纷尚未处理结束。而宋彩梅与曹夫华仍不能互谅互让，因言语相撞再次互相殴打、推搡，曹夫华向后退时倒地。对此，曹夫华与宋彩梅均具有一定的过错。虽然，曹夫华在事发后，经CT检查及法医鉴定与2014年8月1日CT检查片显示系同一部位损伤，且上次医疗费等损失也已经协商赔付完毕。但考虑到曹夫华在纠纷后又在邳州市中医院住院治疗，确实产生了医疗费等损失，故本着有效保护的原则，酌情确定宋彩梅对曹夫华的合理损失承担60%的赔偿责任，剩余损失由曹夫华自行负担。关于医疗费，曹夫华已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故对其医疗费10724.2元予以认定和支持；关于误工费问题，曹夫华于2014年7月30日入住邳州市人民医院，至同年12月6日办理出院手续，医嘱建议休息3月。但�夫华在同年12月3日与宋彩梅发生争执后又于当日入住邳州市中医院，其本次住院27天及遵医嘱休息的2周时间均在上次医嘱休息的时间内，且曹夫华上次因胡汶年致伤后其相关费用包括误工损失已与胡汶年达成了赔偿协议，胡汶年已赔付完毕。宋彩梅此次与曹夫华发生的争执未扩大曹夫华的误工损失，故对曹夫华主张的误工损失不予支持；关于护理费问题，可按照护工工资50元／天的标准予以支持其住院期间的护理费；关于交通费，考虑到曹夫华往返医疗单位确需实际支出，故酌情予以支持200元；对于曹夫华主张的其他各项损失均在法律规定的范围予以支持。综上，原审法院确认曹夫华的损失为：医疗费10724.2元、住院伙食补助费486元（27天＊18元）、营养费297元（27天＊11元）、护理费1350元（50元＊27天）、交通费200元，合计13057.2元。遂判决：宋彩梅赔偿曹夫华上述各项损失的60%计7834.32元，于判决书生效后十日内一次付清。剩余损失由曹夫华自行负担。
上诉人曹夫华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人的损伤是由宋彩梅造成的，事态的发生是由宋彩梅引起的，宋彩梅应承担全部责任，赔偿上诉人各项损失共计18305.2元，上诉人不应承担责任。原审法院判决宋彩梅承担60%责任认定事实不清。2、宋彩梅因其丈夫赔偿上诉人8万元而对上诉人怀恨在心。2014年12月3日下午1时许，宋彩梅在邳州市法院门口遇到上诉人，先用拳头打上诉人头部，后将上诉人推倒，致上诉人腰左侧横突骨折，头面部软组织挫伤，上诉人住院治疗27天，上诉人的损伤确实存在，误工也确实存在，有医嘱为证，医嘱休息2周时间，上诉人主张的误工费依法应予以支持，原审法院对上诉人的误工费不予支持有违事实。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人在原审时的诉讼请求。
被上诉人宋彩梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本案二审期间的争议焦点是：一、原审法院确定的责任比例是否恰当；二、曹夫华的误工费损失应否予以支持。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，首先，关于原审法院确定的责任比例是否恰当问题。曹夫华主张其损伤是由宋彩梅造成的，宋彩梅应当承担全部责任。但根据已经查明的事实，双方当事人两家之间的第一次纠纷因曹夫华住院治疗尚未结束，双方仍不能互谅互让，双方因言语不和又互相争吵打骂而受伤，因此曹夫华受伤双方当事人都有过错，根据侵权责任法第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原审法院根据双方的过错程度、受伤情况酌定宋彩梅承担60%的赔偿责任符合上述规定，曹夫华的该项主张本院不予支持。
其次，关于曹夫华的误工费损失应否予以支持问题。曹夫华二次受伤是在第一次受伤的住院期间内，曹夫华第一次受伤是因被宋彩梅丈夫殴打致伤，后曹夫华与宋彩梅达成调解协议，由宋彩梅向曹夫华支付8万元的赔偿款。根据曹夫华住院时间及医嘱证明，曹夫华第二次受伤的误工期间在第一次受伤的误工期间内，且宋彩梅已经将曹夫华第一次受伤赔偿款中的误工费支付完毕，因此，原审法院不支持曹夫华第二次受伤的误工费符合本案实际。
综上，曹夫华的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人曹夫华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 薛淑淑