wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0539号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人沈某，泥瓦工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月26日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年10月28日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年11月12日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人沈某于2014年6月26日22时10分许，酒后驾驶苏E5××××小型普通客车沿苏州市吴中区胥口镇孙武路由东向西行驶至孙武路与胥市街路口时，追尾相某驾驶的苏E9××××小型轿车，致两车不同程度受损。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为152mg／100ml。事发后，被告人沈某明知他人报警而在现场等候归案，后如实供述了上述事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某系自首，可以从轻处罚。
被告人沈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人沈某于2014年6月26日22时10分许，酒后驾驶苏E5××××小型普通客车沿苏州市吴中区胥口镇孙武路由东向西行驶至孙武路与胥市街路口时，追尾相某驾驶的苏E9××××小型轿车，致两车轻微受损。
经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为152mg／100ml。
事发后，被告人沈某明知他人报警而在现场等候归案，后如实供述了上述事实。
被告人沈某赔偿了事故对方的经济损失人民币3800元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、查获经过及接处警工作登记表证实，事故发生后相某打电话报警，被告人沈某在现场等候归案，民警至现场将被告人沈某带走调查。
2、道路交通事故现场图及现场照片证实，现场位于苏州市吴中区孙武路与胥市街路口及现场情况。
3、交通事故责任认定书证实，被告人沈某酒后驾驶，未与前车保持安全距离追尾前车，负事故全部责任。
4、事发后被告人沈某的车辆照片证实，两车轻微碰擦。
5、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告证实，被告人沈某血液中乙醇浓度为152mg／100ml。
6、驾驶证信息及车辆信息证实，被告人沈某取得驾驶资格证及其驾驶的车辆的情况。
7、证人相某的证言笔录及辨认笔录证实，2014年6月26日22时10分许，其驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区孙武路由东向西行驶至胥市街路口停车等红灯时，被沈某驾驶的车辆追尾，沈某与其协商赔偿事宜，其发现沈某酒驾即报警，民警至现场后沈某当场承认酒驾。
8、证人徐某、张某的证言笔录及辨认笔录证实，2014年6月26日晚和沈某一起吃饭、喝酒，沈某喝了4两左右的白酒，次日听说沈某开车回家时发生事故。
9、被告人沈某的户籍证明证实其身份信息。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。事发后被告人沈某明知他人报警而在现场等候归案，后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人沈某赔偿了事故对方的车辆损失，可以酌情从轻处罚。被告人沈某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。根据被告人沈某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人沈某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 袁秋娥
人民陪审员 王晓明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周 青
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终4135号
上诉人（原审被告）：谢玉思，男，1967年5月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
上诉人（原审被告）：毕文燕，女，1968年3月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：卓靖，男，1978年12月18日出生，汉族，住闽清县。
上诉人谢玉思、毕文燕因与被上诉人卓靖民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2018）闽0124民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人谢玉思、毕文燕与被上诉人卓靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢玉思、毕文燕上诉请求：撤销福建省闽清县人民法院（2018）闽0124民初92号民事判决；驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由:上诉人谢玉思、毕文燕夫妻关系早已名存实亡，15万元虽然汇入上诉人毕文燕银行账户，但该银行账户实际由上诉人谢玉思使用，上诉人毕文燕对款项性质一无所知，当然无法提出异议；没有证据证明讼争款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；且上诉人谢玉思已证明15万元款项为恒邦公司所用，利息及部分本金均由恒邦公司直接支付，因此不能将讼争借款认定为夫妻债务。一审法院仅凭胡晓燕的证言即认定30万元款项系用于偿还上诉人谢玉思欠胡晓燕借款，而没有要求胡晓燕提交借条并由上诉人谢玉思对质核实，违反法定程序；恒邦公司没人知道上诉人谢玉思向胡晓燕借款，不可能向卓锋汇款2万元，一审法院认定恒邦公司财务人员汇入卓锋账户2万元有失偏颇。综上，原判决认定事实不清，证据的审查判断和采信均存在明显错误。
卓靖辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
卓靖向一审法院起诉请求：判令谢玉思、毕文燕连带偿还卓靖借款本金610000元及自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月3日，谢玉思向卓靖借款610000元，卓靖表示同意后，谢玉思于当天先行出具一张借条给卓靖，并要求卓靖第二天将借款汇至其指定人员的银行账户内，借条仅载明借款总金额，未载明借款期限及利息。2015年4月4日，卓靖取回存放于其母亲吴惠如处的600000元现金，并指示其母亲将600000元现金直接汇入到了卓靖胞兄卓锋的银行账户上，将其中的300000元继续放在卓锋银行账户内用于直接偿还谢玉思于2014年5月27日欠卓锋配偶胡晓燕的借款300000元（谢玉思未收回该借条），另将其中的300000元分别汇至谢玉思指定的收款人庄跃霞的银行账户150000元和谢玉思配偶毕文燕的银行账户150000元。此外，另有10000元卓靖用现金直接支付给谢玉思。借款后，谢玉思通过他人按口头约定向卓靖支付部分利息。2015年11月12日、2016年7月19日谢玉思通过他人各偿还借款本金50000元，余款本金510000元谢玉思未予偿还。另查明，谢玉思与毕文燕于1993年10月28日办理结婚登记手续。
一审法院认为：合法的借贷受法律保护。卓靖提交的证据可以形成一条完整的证据链条相互印证谢玉思向卓靖借款610000元的事实，双方的借贷关系合法有效。卓靖将案涉款项转到指定账户后，至于款项如何使用是谢玉思的事情，借款如何使用、最终去向都不影响卓靖与谢玉思之间的借贷法律关系。本案中，卓靖依约履行了出借义务，但谢玉思仅偿还部分款项，已构成违约，应承担违约责任，故卓靖有权要求谢玉思偿还尚欠借款本金510000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，现卓靖要求谢玉思支付自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持；卓靖要求毕文燕对上述全部债务负连带偿还责任，虽然涉案债务发生在谢玉思与毕文燕婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方只有在共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所负的债务，才认定为夫妻共同债务，现卓靖未能举证全部债务均用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对卓靖的该项诉求，不予支持，但其中的借款本金150000元是汇入毕文燕的账户，毕文燕对150000元的借款是明知的，在收取150000元的款项之后也未提出异议，该债务应为双方共同生活所负，故该150000元的借款应为夫妻共同债务，毕文燕对150000元的借款本息应负连带清偿责任。谢玉思与毕文燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。
一审法院判决：一、谢玉思应于本判决生效之日起十日内向卓靖偿还借款本金人民币510000元，并支付自2018年1月10日起至还清款之日止按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息；二、毕文燕对上述债务中的借款本金人民币150000元及利息负连带清偿责任。三、驳回卓靖的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费9900元，减半收取4950元，由卓靖负担811元，由谢玉思负担4139元。
二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定事实查有实据，本院予以确认。
本院认为：根据在案证据，足以认定上诉人谢玉思尚欠被上诉人卓靖借款本金51万元的事实。被上诉人卓靖请求按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，予以支持。本案15万元借款直接汇入上诉人毕文燕的银行账户且上诉人毕文燕未提出异议，应认定该部分借款系基于上诉人谢玉思、毕文燕共同意思表示，属于夫妻共同债务。虽然上诉人谢玉思、毕文燕主张相关银行账户由上诉人谢玉思实际使用且上诉人毕文燕对15万元款项不知情，但上诉人毕文燕作为完全民事行为能力人，具备基本的认知和理性，应当预计将银行账户给他人使用的风险，并承担由此引发的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人谢玉思、毕文燕的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9900元，由谢玉思、毕文燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 刘善治
审判员 刘 瑜
二〇一八年六月二十五日
书记员 齐晓聪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1163号
上诉人（一审起诉人）：王彬，男，1965年5月18日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人王彬诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1645号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
王彬上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1645号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护王彬的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故王彬向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1163号上诉人（一审起诉人）：王彬，男，1965年5月18日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人王彬诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1645号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王彬上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1645号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护王彬的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故王彬向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民终286号
上诉人（原审原告）：云南鹏筑建筑装饰设计有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区环城北路天宇景苑***幢*层***号。
统一社会信用代码：91530103323053916X。
法定代表人李秋萍，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李洪芳，云南弘瑞律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王文明，男，生于1983年5月12日，住大姚县。
被上诉人（原审被告）：张静，女，生于1986年10月14日，住大姚县。
上诉人云南鹏筑建筑装饰设计有限公司因与被上诉人王文明、张静买卖合同纠纷一案，不服云南省大姚县人民法院（2017）云2326民初683号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。
上诉人云南鹏筑建筑装饰设计有限公司上诉请求：请求贵院依法撤销（2017）云2326民初683号民事裁定书,依法受理该案。事实与理由：本案中关于被上诉人王文明、张静的身份信息，上诉人己向法院提交过相关登记信息的书面证明。案件受理后，被上诉人变更住址。上诉人已查询到被上诉人王文明的确切地址，并由派出所出具了案件协查专用户籍证明。上诉人又到楚雄市经开区派出所查询到被上诉人张静的确切地址，但经开区户籍室工作人员向上诉人明确，只有收到法院案件调查令或者案件协查函等文件才能出具案件协查专用的当事人户籍证明，公民无权申请开具此类证明。上诉人已将两被上诉人变更后的确切地址以及无法提交被上诉人张静户籍证明的缘由告知法院。且上诉人多次提出希望法院出具案件协查函或者调查令协助上诉人到公安机关调取被上诉人户籍证明的请求均没有得到支持。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》的规定，上诉人已竭力履行了原告起诉时所负相关义务，提交了明确的被告身份信息及住址，一审法院最终仍以起诉没有明确被告为由驳回原告起诉，不符合法律规定。
一审法院认定事实：一审法院在向王文明和张静送达应诉通知书等诉讼材料过程中，根据云南鹏筑建筑装饰设计有限公司起诉书所提供的王文明和张静住址均无法送达，且一审法院依职权向大姚县金康园小区的物业管理单位云南厚瑞物业服务有限公司进行了查询，均无王文明和张静的住户信息。云南鹏筑建筑装饰设计有限公司未能向一审法院提供合法有效的王文明和张静的身份信息证明和其他住所。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回云南鹏筑建筑装饰设计有限公司的起诉。案件受理费1618元，予以退回。
二审审理过程中，云南鹏筑建筑装饰设计有限公司向法院提交了王文明的户口证明，法院调取了张静的户口证明，因此，王文明和张静具有具体的户籍地址和身份信息。
综上，本案现有证据能证明云南鹏筑建筑装饰设计有限公司的起诉有明确的被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》119条的规定，应当立案受理。上诉人云南鹏筑建筑装饰设计有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销大姚县人民法院（2017）云2326民初683号民事裁定。
二、本案指令大姚县人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红云
审判员 苏天喜
审判员 段雨函
二〇一八年三月二十日
书记员 梁 桔
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云23民终286号上诉人（原审原告）：云南鹏筑建筑装饰设计有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区环城北路天宇景苑***幢*层***号。统一社会信用代码：91530103323053916X。法定代表人李秋萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：李洪芳，云南弘瑞律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王文明，男，生于1983年5月12日，住大姚县。被上诉人（原审被告）：张静，女，生于1986年10月14日，住大姚县。上诉人云南鹏筑建筑装饰设计有限公司因与被上诉人王文明、张静买卖合同纠纷一案，不服云南省大姚县人民法院（2017）云2326民初683号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。上诉人云南鹏筑建筑装饰设计有限公司上诉请求：请求贵院依法撤销（2017）云2326民初683号民事裁定书,依法受理该案。事实与理由：本案中关于被上诉人王文明、张静的身份信息，上诉人己向法院提交过相关登记信息的书面证明。案件受理后，被上诉人变更住址。上诉人已查询到被上诉人王文明的确切地址，并由派出所出具了案件协查专用户籍证明。上诉人又到楚雄市经开区派出所查询到被上诉人张静的确切地址，但经开区户籍室工作人员向上诉人明确，只有收到法院案件调查令或者案件协查函等文件才能出具案件协查专用的当事人户籍证明，公民无权申请开具此类证明。上诉人已将两被上诉人变更后的确切地址以及无法提交被上诉人张静户籍证明的缘由告知法院。且上诉人多次提出希望法院出具案件协查函或者调查令协助上诉人到公安机关调取被上诉人户籍证明的请求均没有得到支持。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》的规定，上诉人已竭力履行了原告起诉时所负相关义务，提交了明确的被告身份信息及住址，一审法院最终仍以起诉没有明确被告为由驳回原告起诉，不符合法律规定。一审法院认定事实：一审法院在向王文明和张静送达应诉通知书等诉讼材料过程中，根据云南鹏筑建筑装饰设计有限公司起诉书所提供的王文明和张静住址均无法送达，且一审法院依职权向大姚县金康园小区的物业管理单位云南厚瑞物业服务有限公司进行了查询，均无王文明和张静的住户信息。云南鹏筑建筑装饰设计有限公司未能向一审法院提供合法有效的王文明和张静的身份信息证明和其他住所。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回云南鹏筑建筑装饰设计有限公司的起诉。案件受理费1618元，予以退回。二审审理过程中，云南鹏筑建筑装饰设计有限公司向法院提交了王文明的户口证明，法院调取了张静的户口证明，因此，王文明和张静具有具体的户籍地址和身份信息。综上，本案现有证据能证明云南鹏筑建筑装饰设计有限公司的起诉有明确的被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》119条的规定，应当立案受理。上诉人云南鹏筑建筑装饰设计有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销大姚县人民法院（2017）云2326民初683号民事裁定。二、本案指令大姚县人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长  王红云审判员  苏天喜审判员  段雨函二〇一八年三月二十日书记员  梁 桔
黄南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黄刑终字第12号
原公诉机关河南蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）达某，男，蒙古族，1946年12月10日出生，高中文化程度，退休干部，住青海省河南县优干宁镇友谊巷北侧12号，2014年1月24日，因涉嫌犯非法持有、私藏枪支弹药罪被河南县公安局依法取保候审。
河南蒙古族自治县人民法院审理河南蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人达某犯非法持有、私藏枪支罪一案，于2014年9月11日作出（2014）河刑初字第7号刑事判决。原审被告人达某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，1987年，被告人达某在河南县法院上班期间，从河南县法院购买了一把小口径步枪并存放在家中。2013年9月份，被告人达某将其侄子扎西的一把小口径步枪和52发子弹以上缴公安机关为名存放在自己家中。两把小口径步枪和52发子弹被告人达某直至案发没有上缴公安机关。
认定上述事实的证据有：
1、河南县公安局出具户籍证明证实，被告人达某的实际年龄。
2、河南县公安局刑事警察大队出具的归案经过证实，2014年1月21日上午11时许，上诉人达某的女婿扎某某某报案称：达某家中被盗。经查被盗物品中的两把小口径枪属于非法枪支，达某的持枪证已过期，同时也未能及时上缴公安机关。
3、河南县公安局移交物品、文件清单证实，两支小口径步枪的枪号分别为646001、00965，已被公安局收缴。
4、河南县公安局刑事警察大队出具的辨认笔录及辨认照片证实，2014年4月29日10时10分，我局刑警大队民警将7把长短、型号相似的小口径步枪无规律的从左至右，编号依次为1-7号摆放，由达某辨认。达某仔细观察后指认2号步枪就是自己的，4号步枪是扎某给他的，以上两把枪就是扎某某某盗窃其家的两把小口径，即达某私藏的两把小口径步枪。
5、现场勘查笔录、现场照相及平面图证实，现场位于河南县优干宁镇友谊巷12号，被盗物品未盗之前存放在房间内西侧的木质衣柜内。
6、公（青）鉴（痕）字（2014）003号《鉴定文书》证实，枪身上有“01310”，“0640011”字样和“00965”标识的两支小口径步枪是枪支。
7、物证两支枪支及书证《持枪证》证实，枪身上有“01310”，“0640011”字样的枪支与枪号为“64001”的枪支为同一把枪支；另一支枪支的枪号为“00965”。
8、证人加某某的证词证实，2014年1月20日晚，其父达某家被盗，被盗物品有两支小口径枪。
9、证人扎某某某的证词证实，6、7年前，我家附近狼很多，因怕狼吃我家的羊，就从达某处借了他的枪防狼。2013年农历7月份，达某让我把枪还给他，他说他要把枪上缴给公安机关，我就把枪拿到县上交给了达某。
10、证人扎某的证词证实，一把枪是我的，我的枪是我父亲的，我记得十几年前这把枪就在我家里。2013年农历7月份，我叔叔达某说，现在家里不能再放枪了，要把枪上缴公安机关，我就把我的枪和子弹给了我叔叔达某，让他上缴给公安机关，以后我也没有再问过这件事。
11、证人扎某某某的证词证实，当时两支枪支和50发子弹放在我舅舅达某家的高低柜中，两支枪用一个蛇皮袋捆在一起，我是找我的低保证和草山证的时候发现了枪支就拿走了。两支枪其中的一把是我家的，我舅舅说要上缴公安机关，于是我们就把枪拿到他家，让他一起上缴公安机关。但是，事实上他并没有上缴，所以我就拿走了两支枪。
12、证人阿某某的证词证实，2013年夏天，南旗三队村民扎某的舅舅达某给我带话说：“叫扎某把小口径枪拿来，咱们要把枪上缴”，我给扎某这样说的。
13、证人公某某某的证词证实，2013年夏天，南旗三队村民扎某的小口径枪按照其舅舅达某的意思将枪拿到县城交给达某，我亲眼所见。当天我们一起到达县城的。
14、被告人达某供称，1986年或1987年，我在法院上班时，从法院买了一把枪后，枪一直放在家中。6、7年前扎某某某说他们家附近狼多，我就把枪借给他防狼。2013年10月份，我让扎某某某把枪拿回来，我准备上缴给公安机关。扎某某某把枪还回来后，就放在家里了。另一支枪是我哥哥（多某）的，我哥哥去世后，由我哥哥的儿子（扎某）保管这支枪，当时政府允许私人买枪。2013年9月份，我给扎某做思想工作，让他把枪和子弹交给我，我上缴给公安机关，扎某就把枪给了我，我也放在家里了。我把枪放到家后，我外甥女生病了，我就忙着陪她看病。外甥女去世后，我们到夏河去念经，期间我的腿又骨折了，所以我没来得及把这两把枪上缴。
原判认为，上诉人达某违反枪支管理规定，在已失去持枪资格的情况下，私自藏匿所购置枪支，且在人民法院、人民检察院、公安机关多次发出上缴枪支通告后，仍拒不交出。同时，将另一支原本不属于自己的枪支存放其家中，情节严重，其行为构成了非法持有、私藏枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人达某当庭认罪，有一定的悔罪表现，所非法持有、私藏的枪支对社会尚未造成危害，可酌情从轻处罚。被告人达某提出，在案发前有主动上缴枪支的意愿，但由于预想不到的原因致使未能上缴，请求量刑时予以考虑的意见，本院予以采纳，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决：一、被告人达某犯非法持有、私藏枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、违禁品小口径步枪两支予以没收。
上诉人达某提出，原审判决量刑过重，请求撤销原判，依法予以改判。
经审理查明，原审认定的上诉人达某在未退休前，从河南县法院购买了一支枪号为646001小口径步枪，1996年7月1日在河南县公安局办理了枪支登记，并取得持枪证，存放在家中，至案发前，上诉人达某未对此枪支及《持枪证》审验。
2013年9月，上诉人达某以上缴公安机关的名义，托人带话让其侄子扎某将其父多某（已死亡）购买的一把枪号为00965小口径步枪带至自己家中存放，直至案发前没有上缴公安机关。上诉人达某非法持有、私藏小口径步枪的事实清楚，证据确实，充分，上诉人对此无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人达某违反枪支管理规定，在已失去持枪资格的情况下，私自藏匿所购置枪支，且在人民法院、人民检察院、公安机关多次发出上缴枪支通告后，仍拒不交出。同时，将另一支原本不属于自己的枪支存放其家中，情节严重，其行为构成非法持有、私藏枪支罪。上诉人达某提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原审法院对上诉人当庭认罪，有一定的悔罪表现等酌定从轻情节均做了充分考虑，量刑并无不当，上诉人提出的上诉理由本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆仲青
审 判 员 仁青加
代理审判员 扎西措
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马 原
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第436号
申请执行人：廖斌，男，1973年1月13日出生，汉族，初中文化，住中江县。
申请执行人：刘晓红，女，1970年5月9日出生，汉族，初中文化，住广元市。
被执行人：林涛，男，1965年2月16日出生，汉族，高中文化，住绵竹市。
申请执行人廖斌、刘晓红依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第85号民事判决书，于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人林涛给付赔偿款190115.22元。执行中查明：被执行人林涛现下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第85号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年九月十七日
书记员 沈材（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终1452号
上诉人(原审原告）：凌有良，男，1955年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：凌泉（系凌有良儿子），男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告)：刘秀，男，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告)：刘玉荣，女，1975年5月29日，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：岳振东（系刘玉荣丈夫），男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人凌有良因与上诉人刘秀、刘玉荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2018）皖0322民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对于凌有良与刘秀民间借贷的实际数额、借款偿还数额、是否重复诉讼等事实未查明，应进一步审查。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2018）皖0322民初1898号民事判决；
二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。
上诉人凌有良预交的二审案件受理费5122元，上诉人刘秀、刘玉荣预交的二审案件受理费5122元，均予以退回。
审 判 长 吴公礼
审 判 员 杭军红
审 判 员 卞新春
二〇一八年九月十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 周广燕
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4890号
上诉人（原审被告）：李顺禹，男，1936年4月25日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被上诉人（原审原告）：李顺德，男，1954年11月5日出生，汉族，住贵州省息烽县。
上诉人李顺禹因与被上诉人李顺德排除妨害纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016月9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李顺禹上诉请求：1、对一审判决改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人的土地用于修建本案的涉案道路，被上诉人并未给予任何补偿；2、本案的起因系被上诉人防碍在前，造成上诉人重新修建道路，仅重新修路的费用就为六万多元。综上，一审查明事实不清，应予以改判。
李顺德辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
李顺德向一审法院起诉请求:1、要求被告拆除横打在道路上的水泥墩，清理堵在路上的石砂，恢复道路原状，确保原告正常车辆及行人通行；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：原、被告系同村同组且住房相互毗邻的兄弟关系。从息烽县九庄镇竹花村撒鸡堡村民组的串寨路通往原被告的住房历史上有一条人行便道，一直由原、被告共同使用。2012年，九庄镇竹花村委会通过一事一议将该条道路进行硬化并扩宽至3米左右，后一直由双方共同使用至今。2015年，被告修建住房因通行问题与原告产生纠纷，被告便重新修建了一条道路可以通往其住房。现被告在涉案道路中间横打了一段水泥墩，并在道路上堆放了石砂，妨害了原告的正常通行。经九庄镇竹花村委会及九庄镇人民政府调解未果，原告遂诉讼来院，请求判决如前诉请。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：被告提交的息烽县九庄镇竹花村村委会的证明欲证明其在自己的自留地上修建了原始道路，2012年经村委会一事一议被告将道路进行硬化，但原告在被告修建道路时没有出资出力；原告对修建道路占用了被告的自留地无异议，但修建该道路及道路硬化时，原告是投工了的。庭审中被告对原告在修建道路及硬化时原告是否投工投劳的陈述前后矛盾，故法院对被告辩称原告修建道路及硬化时未投工投劳的辩解意见，不予采信。对原告主张在修建道路及硬化时投工投劳的事实予以认定。
一审法院认为，不动产的相邻权利人之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告双方的住房相互毗邻，双方应当在道路的通行上给对方提供必要的便利，不应当因双�存在矛盾为由给对方设置通行的障碍，侵害他人的合法权益。庭审中，原被告均认可从九庄镇竹花村撒鸡堡村民组的串寨路通往双方住房历史上就有一条人行便道且一直由双方使用至今。现被告以自己在修建住房时因通行曾受到原告的阻扰，自己不能使用涉案道路，且因修建该条道路占用了其自留地，其要恢复为耕地为由，便在道路中间横打水泥墩、堆放石砂。被告行为已侵害了原告正常行使其通行的权利。
综上所述，被告的行为已构成侵权，原告依法可请求被告排除妨害，恢复该道路正常的通行，故对原告请求被告拆除横打在路上的水泥墩、清理堵在路上的石砂，恢复道路通行的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、第八十七条“不动产权利人一堆相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：限被告李顺禹在本判决生效之日起十日内拆除横打在从九庄镇××村民组××串××路通往原告李顺德住房道路中间的水泥墩，并清理走堆放在该道路上的石砂，恢复道路的通行。案件受理费30元，由被告李顺禹负担。
本院二审期间，当�人无新证据提交。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人李顺禹的行为是否侵犯了被上诉人李顺德的相关权利。针对焦点，根据一审证据在卷佐证，涉案道路原为通往李顺禹与李顺德双方住房的一条人行便道，一直由双方共同使用。2012年，九庄镇竹花村委会通过一事一议将该道路进行硬化并扩宽至三米左右道路，李顺禹与李顺德共同使用至今。该条道路为直接通往李顺德家大门口的唯一通道。李顺禹称涉案道路占用了其自留地，但根据《物权法》第八十七条：“不动产权利人对相邻权人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”之规定，李顺禹在该通道上设置障碍，影响了李顺德的正常通行，李顺德有权请求排除防碍。关于上诉人李顺禹提出被上诉人李顺德应当给予其补偿的主张，对此，上诉人未提供充分的证据以证明，根据《最高人民法�关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果、”之规定，对其此项主张本院不予支持。
综上所述，李顺禹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由李顺禹负担。
本判决为终审判决。
审判长 ?? 刘益
审判员 ??邹爱玲
审判员 ?? 刘静
二〇一六年十二月二十日
书记员 ??袁晓燕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终4890号上诉人（原审被告）：李顺禹，男，1936年4月25日出生，汉族，住贵州省息烽县。被上诉人（原审原告）：李顺德，男，1954年11月5日出生，汉族，住贵州省息烽县。上诉人李顺禹因与被上诉人李顺德排除妨害纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016月9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李顺禹上诉请求：1、对一审判决改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人的土地用于修建本案的涉案道路，被上诉人并未给予任何补偿；2、本案的起因系被上诉人防碍在前，造成上诉人重新修建道路，仅重新修路的费用就为六万多元。综上，一审查明事实不清，应予以改判。李顺德辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。李顺德向一审法院起诉请求:1、要求被告拆除横打在道路上的水泥墩，清理堵在路上的石砂，恢复道路原状，确保原告正常车辆及行人通行；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：原、被告系同村同组且住房相互毗邻的兄弟关系。从息烽县九庄镇竹花村撒鸡堡村民组的串寨路通往原被告的住房历史上有一条人行便道，一直由原、被告共同使用。2012年，九庄镇竹花村委会通过一事一议将该条道路进行硬化并扩宽至3米左右，后一直由双方共同使用至今。2015年，被告修建住房因通行问题与原告产生纠纷，被告便重新修建了一条道路可以通往其住房。现被告在涉案道路中间横打了一段水泥墩，并在道路上堆放了石砂，妨害了原告的正常通行。经九庄镇竹花村委会及九庄镇人民政府调解未果，原告遂诉讼来院，请求判决如前诉请。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：被告提交的息烽县九庄镇竹花村村委会的证明欲证明其在自己的自留地上修建了原始道路，2012年经村委会一事一议被告将道路进行硬化，但原告在被告修建道路时没有出资出力；原告对修建道路占用了被告的自留地无异议，但修建该道路及道路硬化时，原告是投工了的。庭审中被告对原告在修建道路及硬化时原告是否投工投劳的陈述前后矛盾，故法院对被告辩称原告修建道路及硬化时未投工投劳的辩解意见，不予采信。对原告主张在修建道路及硬化时投工投劳的事实予以认定。一审法院认为，不动产的相邻权利人之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告双方的住房相互毗邻，双方应当在道路的通行上给对方提供必要的便利，不应当因双�存在矛盾为由给对方设置通行的障碍，侵害他人的合法权益。庭审中，原被告均认可从九庄镇竹花村撒鸡堡村民组的串寨路通往双方住房历史上就有一条人行便道且一直由双方使用至今。现被告以自己在修建住房时因通行曾受到原告的阻扰，自己不能使用涉案道路，且因修建该条道路占用了其自留地，其要恢复为耕地为由，便在道路中间横打水泥墩、堆放石砂。被告行为已侵害了原告正常行使其通行的权利。综上所述，被告的行为已构成侵权，原告依法可请求被告排除妨害，恢复该道路正常的通行，故对原告请求被告拆除横打在路上的水泥墩、清理堵在路上的石砂，恢复道路通行的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、第八十七条“不动产权利人一堆相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：限被告李顺禹在本判决生效之日起十日内拆除横打在从九庄镇××村民组××串××路通往原告李顺德住房道路中间的水泥墩，并清理走堆放在该道路上的石砂，恢复道路的通行。案件受理费30元，由被告李顺禹负担。本院二审期间，当�人无新证据提交。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人李顺禹的行为是否侵犯了被上诉人李顺德的相关权利。针对焦点，根据一审证据在卷佐证，涉案道路原为通往李顺禹与李顺德双方住房的一条人行便道，一直由双方共同使用。2012年，九庄镇竹花村委会通过一事一议将该道路进行硬化并扩宽至三米左右道路，李顺禹与李顺德共同使用至今。该条道路为直接通往李顺德家大门口的唯一通道。李顺禹称涉案道路占用了其自留地，但根据《物权法》第八十七条：“不动产权利人对相邻权人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”之规定，李顺禹在该通道上设置障碍，影响了李顺德的正常通行，李顺德有权请求排除防碍。关于上诉人李顺禹提出被上诉人李顺德应当给予其补偿的主张，对此，上诉人未提供充分的证据以证明，根据《最高人民法�关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果、”之规定，对其此项主张本院不予支持。综上所述，李顺禹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由李顺禹负担。本判决为终审判决。审判长 ?? 刘益审判员 ??邹爱玲审判员 ?? 刘静二〇一六年十二月二十日书记员 ??袁晓燕
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第9号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人崔XX，男，1993年3月10日出生，汉族，初中文化，农民。2014年8月31日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年9月26日肇州县人民检察院以盗窃罪对其批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于肇州县看守所。
被告人李晓刚，男，1980年11月25日出生，汉族，初中文化，农民。2012年4月12日因犯盗窃罪被肇州县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币19000元。2014年8月31日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年9月26日肇州县人民检察院以盗窃罪对其批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于肇州县看守所。
被告人崔XX、李晓刚盗窃一案，黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2014）267号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇州县人民检察院指派代理检察员刘洪波出庭支持公诉，被告人崔XX、李晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇州县人民检察院指控，2014年8月30日11时许，被告人崔XX、李晓刚受雇于“王哥”（另案处理）窜至肇州县双发乡正大村西南300多米（大庆油田第八采油厂第三油矿312队至肇一联合站之间输油管线）他人事先栽阀处，盗窃袋装原油42袋及未来得及灌袋的散原油，共重1.89吨，价值人民币8918元，被告人崔XX、李晓刚当场被抓获。被盗原油已返还大庆油田第八采油厂。
公诉机关认为，被告人崔XX、李晓刚盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，对其处罚。被告人李晓刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人崔XX、李晓刚到案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其处罚。
在开庭审理过程中，被告人崔XX、李晓刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年8月30日11时许，被告人崔XX、李晓刚受雇于“王哥”（另案处理）窜至肇州县双发乡正大村西南300多米（大庆油田第八采油厂第三油矿312队至肇一联合站之间输油管线）他人事先栽阀处，盗窃袋装原油42袋及未来得及灌袋的散原油，共重1.89吨，价值人民币8918元，被告人崔XX、李晓刚当场被抓获。被盗原油已返还大庆油田第八采油厂。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过、被盗原油价值计算说明、刑事判决书、户籍证明，证实被告人崔XX、李晓刚系被抓获归案，成年人，被盗原油价值经计算为人民币8918元，2012年4月12日李晓刚因犯盗窃罪被肇州县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币19000元；
2、被告人崔XX、李晓刚的供述，二被告人证实的内容相互印证，与查明的事实基本一致；
3、大庆油田第八采油厂计划规划部出具的原油含水及原油价格证明，证实涉案原油经化验含水为1.2%，2014年8月份原油价格为4776元／吨（不含税）；
4、现场勘验检查笔录、辨认笔录，证实被盗原油现场状况，被告人崔XX、李晓刚对被盗原油及使用工具的辨认。
本院认为，被告人崔XX、李晓刚无视法律，为图私利，采用秘密窃取的手段盗窃原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人崔XX、李晓刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。二被告人系共同犯罪，被告人李晓刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔XX、李晓刚归案后如实供述自己的罪行，且所盗原油被依法回收，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币17000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年2月28日止）。
被告人李晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币17000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔玉波
人民陪审员 殷丽娟
人民陪审员 刘凤仪
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙小雪
法律附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没有财产。
第二十五条共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
2人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为6个月以上15年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2408号
原告杨某某，住隆化县。
被告张某某，住隆化县。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告杨某某于
2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 赵国文
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁冠群
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初588号
原告周信方，男，1951年7月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托代理人陈建华（系原告周信方女婿），男，1975年11月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被告江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。
委托代理人曹泽南，江苏省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人许炜，江苏致邦律师事务所律师。
本院在审理原告周信方诉被告江苏省人民政府行政复议一案中，原告周信方以与被告江苏省人民政府达成和解意见为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告周信方申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周信方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周信方负担。
审 判 长 刘苏文
审 判 员 洪 途
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙 皓
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢88号
申请执行人刘福川。
被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行。
代表人李春华，行长。
申请执行人刘福川与被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行隐私权纠纷一案，本院于2015年2月作出（2014）武民一初字第7281号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
现该案件已经执行完毕，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执恢88号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈庆军
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯梧商初字第423-1号
原告：杭州银石建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：马乾。
被告：温州神箭传媒有限公司。
法定代表人：苏议安。
本院于2014年5月20日作出的（2014）温瓯梧商初字第423号民事裁定书，冻结了被告在中国工商银行温州分行的账号为12×××47内的存款35000元。现原告申请解除对上述银行账户的冻结，依法应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除冻结被告温州神箭传媒有限公司在中国工商银行温州分行的账号为12×××47内的存款35000元。
审判员 金国平
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 娴
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第327号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人方舟，该行行长。
委托代理人（特别授权）栾立伟，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告孙忠明。
被告张园君。
被告杭州奔来健农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇镇中村。
法定代表人孙忠明。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告孙忠明、张园君、杭州奔来健农业开发有限公司（以下简称奔来健公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，于2015年5月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告孙忠明、张园君签订的《借款合同》以及原告与被告奔来健公司签订的《担保合同》起诉，要求判令：1、被告孙忠明、张园君归还原告借款本金800000元，并支付利息13068.95元（逾期利息以813068.95元为基数，按照合同约定的逾期利率，自2015年1月7日起算，请求实际计算至判决确定的履行之日止）；2、被告孙忠明、张园君承担原告为实现债权支出的律师费20000元；以上共计833068.95元；3、被告奔来健公司对被告孙忠明、张园君的上述第一、二两项还款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、财产保全费由各被告共同承担。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：孙忠明、张园君。
贷款本金：人民币800000元。
贷款期限：2014年1月7日至2015年1月7日。
合同执行利率：中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮42%，即年利率8.52%，按还款周期调整。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：按期还息到期还本。2014年11月21日归还利息254.38元，原告自行扣除账户结息0.22元，此后产生逾期利息。
担保情况：奔来健公司提供连带责任保证。
本院认为，原告民生银行杭州分行与被告孙忠明、张园君之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告民生银行杭州分行与被告奔来健公司之间的保证合同关系事实清楚，证据充分，奔来健公司在被告孙忠明、张园君未归还借款本息时，应当承担连带保证责任，故对原告要求被告奔来健公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
原告要求被告支付律师代理费损失的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙忠明、张园君归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币800000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙忠明、张园君支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币13068.95元，于本判决生效之日起十日内付清（利息计算至2015年1月7日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息按照合同约定及中国人民银行规定另行计算）。
三、被告孙忠明、张园君支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告杭州奔来健农业开发有限公司对以上被告孙忠明、张园君的所有债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12131元，财产保全申请费人民币4685元，公告费人民币650元，均由被告孙忠明、张园君、杭州奔来健农业开发有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12131元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年六月十五日
代书 记员 童建芬
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3388号
罪犯李靖，女，1963年2月3日出生，汉，小学文化，原住河南省淮滨县。现在河南省女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年2月5日作出（2013）丰刑初字第130号刑事判决，认定被告人李靖犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金60万元，刑期自2012年8月23日起至2019年2月22日止。于2013年2月5日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李靖减去有期徒刑十个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李靖自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年7月至8月间，被告人李靖伙同范宗峰在北京市丰台区南四环京深海鲜市场等地向他人销售假冒大前门、红梅等品牌卷烟。2012年8月23日被告人李靖、范宗峰被北京市公安局丰台分局经济犯罪侦察大队查获。民警在其租用的位于北京市朝阳区十八里店村261号的仓库及厢式货车内查获红梅、大前门、中华等品牌卷烟15275条，均鉴定均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计人民币1080000余元。
经审理查明，罪犯李靖自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月、2015年2月表扬2次；2014年4月记功1次；2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李靖在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李靖准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月23日起至2018年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1234号
申请人李光明，住所地汝州市寄料镇李店村英咯村10组。
被执行人湖南华菱涟源钢铁有限公司，所在地湖南省娄底市黄泥塘。
法定代表人：颜建新。
被执行人张义国，所在地洛阳市涧西区辛店镇吕沟村一组21号。
被执行人娄底市三联道路运输装卸有限公司，所在地娄底市娄星区茶元镇春溪村。
法定代表人：颜红军。
本院依据已经发生法律效力的(2014)涧民三初字第00088号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南华菱涟源钢铁有限公司、张义国、娄底市三联道路运输装卸有限公司在银行的存款130323.78万元或查封被执行人湖南华菱涟源钢铁有限公司张义国娄底市三联道路运输装卸有限公司相当于130323.78万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南华菱涟源钢铁有限公司、张义国、娄底市三联道路运输装卸有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一七年一月十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2857-1号
申请执行人冯仁美，女，汉族，1968年4月15日出生，住山东省胶南市
被执行人青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛胶南市
法定代表人窦双君，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币8000元。2015年8月5日，本院提取了拍卖被执行人财产所得款项并向申请人发放完毕。本案执行费50元已由案款中扣收至本院。申请执行人收到上述款项后，确认生效法律文书所确定的义务已由被执行人全部履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书所申请执行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月五日
书记员 郑庆彬
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第46号
上诉人（原审原告）宫素华，女，住所地辽源市龙山区。
上诉人（原审原告）张雪飞，男，住所地辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）张明旭，男，住所地辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）张雪瑞，男，住所地辽源市龙山区。
上诉人宫素华、张雪飞农村土地承包合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙辽民初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宫素华、张雪飞自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宫素华、张雪飞在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宫素华、张雪飞撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
审 判 员 朱新华
二〇一五年一月十三日
代理书记员 宿宏岩
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滁民一终字第01284号
上诉人（原审被告）：安徽金品建筑工程有限公司。
法定代表人：王永刚，该公司董事长。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春碧，女，1959年11月6日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
上诉人安徽金品建筑安装有限公司因与被上诉人李春碧建设工程合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第00553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人安徽金品建筑安装有限公司的委托代理人胡宏梅，被上诉人李春碧及其委托代理人王尚斌到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人安徽金品建筑工程有限公司二审中提供新的证据，导致原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第00553号民事判决；
二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重新审理。
审 判 长 杨 达
审 判 员 孔德敬
代理审判员 付广永
二〇一三十二月十一日
书 记 员 王 玥
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2237号
罪犯ＸＸ，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）二中刑初字第12号判决，以被告人我ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，�犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月，罚金人民币10000元不变。
（刑期自2010年6月9日起至2014年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终67号
上诉人（原审被告）：张立仁，男，1965年6月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人:褚维英,四平市铁东区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省成邦劳动事务有限公司。
法定代表人：李大伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘怀伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿梦歌，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司吉林天然气分公司。
负责人：李威，经理。
委托诉讼代理人：卢思羽，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人张立仁因与被上诉人吉林省成邦劳动事务有限公司（以下简称成邦公司），被上诉人中国石化销售有限公司吉林天然气分公司（以下简称天然气公司）劳动合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张立仁上诉请求：1、依法撤销原审判决，认定公主岭市劳动争议仲裁委员会公劳人仲字（2017）第83号裁决书裁决合法有效，支持上诉人仲裁请求。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定“双方已经签订解除劳动合用证明书，证明经成邦公司提出后，双方对解除劳动合同一事已经协商一致。解除劳动合同后，成邦公司应当向张立仁支付经济补偿”是正确的。2、上诉人在劳动仲裁申请书中请求支付张立仁赔偿金80600元，系依据《劳动合同法》第八十七条规定的经济补偿标准的二倍提出仲裁请求的。3、原审法院没有适用《劳动合同法》第八十七条属于适用法律错误，请求二审法院适用《劳动合同法》第八十七条之规定，依法改判被上诉人支付张立仁赔偿金80600元。
成邦公司辩称:原判认定事实清楚,适用法律正确,应予维持,请求驳回上诉,上诉人当庭变更的上诉理由表达的观点是认可解除劳动合同证明书上关于裁员的理由,仅是对没有填写经济补偿金具体数额有异议,需要通过法院裁决.双方既没有协商,没有达成一致意见,应按照法定原则进行裁决,因此,原判决对此按照法律规定作出的判决。
天然气公司辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
吉林省成邦劳动事务有限公司向一审法院起诉请求：判决成邦公司不向张立仁支付违法解除劳动合同赔偿金80600元。
一审法院认定事实:成邦公司系从事劳动事务代理、劳务派遣等业务的企业。2010年5月1日，张立仁与成邦公司签订劳动合同，成为成邦公司职工。成邦公司将张立仁派遣至天然气公司从事管束车驾驶员工作，2016年每月平均工资6200元。2016年9月10日，天然气公司以张立仁严重违反公司规章制度为由将其退回成邦公司。2016年8月31日，成邦公司与张立仁解除劳动合同，双方签订解除劳动合同证明书。后张立仁申请劳动仲裁，经公主岭市劳动人事争议仲裁委员会裁决：成邦公司给付张立仁赔偿金80600元。一审法院认为，成邦公司应当给付张立仁经济补偿40300元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；(七)法律、行政法规规定的其他情形。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”解除劳动合同证明书可以证明，张立仁与成邦公司于2016年8月31日解除劳动合同，工作年限为76个月，解除原因为用人单位裁员。证明书由成邦公司加盖公章，张立仁本人签字，并经过吉林省人力资源和社会保障厅备案，本院予以认定。双方已经签订解除劳动合同证明书，证明经成邦公司提出后，双方对解除劳动合同一事已经协商一致。解除劳动合同后，成邦公司应当向张立仁支付经济补偿。张立仁在成邦公司工作6年4个月，应当按照6.5个月计算，共计40300元（6200元*6.5个月）。虽然张立仁辩称在签字时解除劳动合同证明书为空白，并不知道其内容。但张立仁对自己的主张未提供证据予以证明，本院不予支持。判决:原告吉林省成邦劳动事务有限公司于本判决生效后给付被告张立仁经济补偿40300元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。张立仁与成邦公司协商一致，于2016年8月31日解除劳动合同，张立仁在解除劳动合同证明上签字，并在吉林省人力资源和社会保障厅备案。城邦公司应按张立仁在单位的工作年限支付经济补偿。张立仁上诉主张成邦公司违反法律规定解除劳动关系，并未提供相关的证据予以证明，应承担对自己不利的后果。
综上所述，张立仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张立仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一八年二月二十八日
书记员 李思惟
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴中刑终字第135号
原公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1973年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省仪陇县瓦子镇。1996年12月20日因犯盗窃罪被仪陇县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年5月6日因盗窃被四川省仪陇县公安局行政拘留14日；2014年5月12日因盗窃被四川省仪陇县公安局行政拘留14日。因本案于2015年8月6日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
四川省巴中市恩阳区人民法院审理四川省巴中市恩阳区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年11月30日作出（2015）恩刑初字第58号刑事判决。宣判后，陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。期间依法讯问了上诉人（原审被告人）陈某。现已审理终结。
原判认定，2015年6月底，被告人陈某在巴中市恩阳区柳林镇檬子垭村1组，采取撬窗入室的方法，进入李某甲住宅内，盗走菜油四十斤、银白色金属手镯一个、银白色金属戒指一枚、黄色金属戒指一枚、现金16元、美金1元及电视机内铜芯线等物。后将菜油出售获币220元，将铜芯线出售获币10元。经鉴定，本次被盗菜油价值人民币360元。
2015年7月左右，被告人陈某在巴中市恩阳区柳林镇猫儿铺村6组，采取撬窗入室的方法，进入李某乙住宅内，盗走铜芯线60余米，销赃获币42元。
2015年7月15日左右，被告人陈某在巴中市恩阳区柳林镇檬子垭村1组，采取撬窗入室的方法，进入卢某某住宅内，盗走银白色戒指一枚、铜芯线80余米、菜油10斤。后将菜油出售获币65元，将铜芯线出售获币7元。经鉴定，本次被盗菜油价值人民币55元。
2015年8月6日，公安民警在巴中市恩阳区柳林镇檬子垭村治安巡逻时将被告人陈某抓获。
侦查中，被盗的其余物品已被公安机关扣押。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2.拘留证、逮捕证等对被告人陈某采取强制措施的法律文书，证实对被告人陈某采取强制措施的情况。
3.人口基本信息，证实被告人陈某的身份情况。
4.抓获经过，证实2015年8月5日23时许，民警在柳林镇檬子垭村6组李某甲住宅周边治安巡逻时，发现陈某在公路上逗留，民警准备对其进行盘问时，陈某转身逃窜，后民警组织村民拦截，于8月6日凌晨1时许将陈某抓获。
5.扣押清单及扣押物品照片，证实在陈某处扣押5角面值的硬币25枚、面值10分硬币一枚（中华民国三十年）、银白色金属手镯一个、银白色金属戒指2枚、金黄色金属戒指1枚、面值1美元美元一张、面值10元人民币一张、面值1元人民币一张。
6.刑事判决书、行政处罚决定书，证实陈某1996年12月20日因犯盗窃罪被仪陇县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年5月6日因盗窃被四川省仪陇县公安局行政拘留十四日，2014年5月12日因盗窃被四川省仪陇县公安局行政拘留十四日。
7.证人陈某某的证言，证实自己开了一家废旧物品收购门市，2015年6月底至7月中旬，在一个男子手中收购过三次铜芯线，共计59元（10+42+7）。
8.证人马某某的证言，证实陈某曾入住天赋才华旅社的666房间。
9.被害人李某甲的陈述，证实位于柳林镇檬子垭村1组的老家房屋平时无人居住，2015年7月11日晚上8点左右自己回到老家，发现被盗，被盗的有现金两万余元，首饰有银手镯一个、四枚戒指、四块银元、“走龙”两串、玉手镯一个、银围裙扣一套、金手镯一个，以及40斤左右菜油、羊皮大衣一件，以及电视机内的部分铜线。
10.被害人卢某某的陈述，证实位于柳林镇檬子垭村131号的住宅平时无人居住。2015年8月7日接到通知说家中被盗，到家后，发现家中被盗一副铜餐具、三个银元、四五个铜元、一个银手镯、一枚银戒指、三圈铜芯线（共计300米）、10斤菜油。
11.被害人李某乙的陈述，证实位于柳林镇猫儿铺村602号住宅平时无人居住。2015年8月6日接到通知说家中被盗，到家后，发现两圈半铜芯线（250米）、一个银手镯、一个百家锁、20个左右银老爷装饰品被盗。
12.巴中市恩阳区价格认证中心恩区价认鉴﹝2015﹞27号价格鉴证意见书，证实经鉴定，40斤散装菜籽油价值360元，10斤桶装菜油共计55元。
13.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（DNA）字［2015］98号、131号、132号法庭科学DNA鉴定书，证实经鉴定，在三个案发现场提取的物品上检出人DNA，在排除同卵双胜和其他外源性干扰的前提下，有15个STR基因座分型与陈某相同。
14.现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图、现场照片，证实案发现场情况，以及在现场提取痕迹、物品情况。
15.被告人辨认作案现场笔录及照片，证实被告人陈某辨认作案地点的情况。
16.陈家德辨认陈某的笔录及照片，证实经陈家德辨认，陈某即为曾三次在其门市卖铜芯线的中年男子。
17.被告人陈某的供述，证实因没有钱用，便产生盗窃的想法。2015年6月30日左右的一天晚上，发现柳林镇檬子垭村村道路边上一户人家家里没人，便采取撬窗入室的方法，进入室内，盗走40斤左右菜油、一个银手镯、一枚银戒指、一枚黄色金属戒指、10多个5角面值的硬币、一张1元的外币、一张10元的人民币、一张1元的人民币，又将一台电视机拆了，把里面的铜丝盗走。后将铜芯线以10元的价格卖给一家收废旧门市老头，以220元的价格将菜油卖给一个卖菜的老太爷。2015年7月7日左右的一天晚上，在柳林镇檬子垭村与猫儿铺村交界处，采取撬窗入室的方法，进入一家住宅，盗走大概60几米的铜芯线，后将铜芯线以42元的价格卖给上次的废旧门市的老头。2015年7月15日左右的一天晚上，在柳林镇檬子垭村，采取撬窗入室的方法，进入一家住宅，盗走10斤菜油、铜芯线、一枚银白色金属戒指和10多枚5角的硬币，后将铜芯线以7月的价格卖给收废旧的老头，将菜油以65元的价格卖给一辆客运长安车驾驶员。
原判判决，被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人陈某退赔被害人损失。
上诉人陈某上诉称，认罪、悔罪，情节较轻，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。原判在对上诉人陈某量刑时已充分考虑其认罪态度较好等酌情从轻处罚情节，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元是恰当的，故其上诉理由本院不予采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 罗纪才
代理审判员 陈 伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周 宇
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终3102号上诉人(原审被告)：戴琴琴，女，1986年6月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：赵春芳、喻云皓，浙江金成太炎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：程茂华，男，1979年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张建军，男，1981年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。上诉人戴琴琴因与被上诉人程茂华、张建军民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初12763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴琴琴上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回程茂华针对戴琴琴的诉讼请求，一、二审诉讼费用由程茂华承担。事实和理由：1.不存在戴琴琴夫妻共同举债的事实，不存在张建军个人借款、投资收益用于夫妻共同生活的事实，戴琴琴已经提交了相应的证据材料。2.戴琴琴与张建军于2009年1月8日结婚，2014年出现感情不和，导致长期分居，考虑到孩子成长问题未离婚，在婚姻关系存续期间，张建军长期外出，最长一次从2016年4月至2017年5月外出一年多未回家，家庭生活开支及孩子抚养均由戴琴琴一直负责。戴琴琴与张建军于2017年6月5日离婚，关于张建军借款的事宜戴琴琴全不知情，借款系张建军隐瞒戴琴琴的个人行为，理应由张建军承担。3.本案的借款，实际出借人是董良，本案借款与张建军向董良借款170000元其实为同一笔款项，只不过是两笔款项分别交付。程茂华辩称，1.该借款发生在张建军与戴琴琴婚姻关系存续期间，对该借款戴琴琴享受了借款后的利益分配。戴琴琴在一审中陈述其月工资在四五千元左右，而戴琴琴包括其女儿的日常开支、医药费用均数额巨大，远远超过了戴琴琴的承受范围，因此有理由相信戴琴琴享受了张建军借款后的利益分配。2.根据杭州市中级人民法院的解释，200000元以内的借款数额应认定为家庭日常生活所需，案涉借款应认定为夫妻共同债务。3.案涉借款的实际出借人是程茂华，有张建华签字的借款合同为证，并且程茂华按照约定交付了借款。张建军辩称，其与程茂华基本不认识，案涉款项实际出资人是董良，本案款项与其从董良处取得的170000元其实为同一笔款项，而且两笔款项都不是借款，都是用于工地。程茂华向一审法院起诉请求：1、判令张建军、戴琴琴共同归还借款100000元；2、判令张建军、戴琴琴共同支付借款利息26000元（自2016年5月20日起暂计至2017年6月19日止，以借款100000元为基数，按月利率2%计算，自2017年6月20日起至借款清偿之日止，按上述标准另计）；3、判令张建军、戴琴琴承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张建军因生意所需向程茂华借款。2016年5月19日，双方签订借款合同一份，约定：张建军向程茂华借款100000元；借款期限自2016年5月19日起至2016年6月18日止；借款利息为月息3.6分；如逾期还款，借款人需按总金额的千分之三支付违约金。上述借款合同由张建军本人签字捺印。同日，程茂华通过银行转账向张建军交付了借款100000元。张建军与戴琴琴于2009年1月8日登记结婚，于2017年6月5日登记离婚，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间。借款到期后，张建军与戴琴琴均未还本付息。一审法院认为，程茂华与张建军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，张建军未能按约还本付息，应承担相应的违约责任。因借款利息高于法定标准，程茂华自愿进行调整，予以支持。因案涉借款发生在张建军与戴琴琴的夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现程茂华的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：一、张建军、戴琴琴共同归还程茂华借款100000元，于判决生效后十日内付清；二、张建军、戴琴琴共同支付程茂华借款利息26000元（自2016年5月20日起暂计至2017年6月19日止，以借款100000元为基数，按月利率2%计算，自2017年6月20日起至借款清偿之日止，按上述标准另计），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2820元，减半收取1410元，由张建军、戴琴琴共同负担。本院二审期间，戴琴琴围绕上诉请求依法提交了证据：1.录音，欲证明董良明知案涉款项是张建军的个人债务，该款项未用于张建军与戴琴琴家庭开支，戴琴琴对借款不知情。2.浙江省社会保险参保证明、个人收入证明，欲证明戴琴琴有稳定收入、无需向他人借款生活的事实。经质证，程茂华认为录音与本案没有关联性；对浙江省社会保险参保证明的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，对个人收入证明的真实性有异议，认为不能反映戴琴琴真实的收入情况。张建军对证据1、2均无异议。经审查，本院认为证据1与本案不具有关联性，对证据2的真实性予以认可，该证据的证明效力与在案其他证据相互印证部分予以确认。张建军、程茂华均未提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，程茂华与张建军之间的借款合同关系合法有效。本案二审争议焦点为本案债务是否属于张建军与戴琴琴的夫妻共同债务。首先，《借款合同》仅有张建军一人签字，戴琴琴事后亦未追认。其次，《借款合同》载明张建军因生意所需向程茂华借款，与程茂华所述借款原因一致，故本案债务并非因家庭日常生活需要所负。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”程茂华并无证据证明案涉借款用于张建军与戴琴琴夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。据此，本案债务应认定为张建军的个人债务，戴琴琴不承担共同清偿责任。综上所述，戴琴琴的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初12763号民事判决；二、张建军于本判决生效之日起十日内返还程茂华借款本金100000元；三、张建军于本判决生效之日起十日内支付程茂华利息26000元（自2016年5月20日起暂计至2017年6月19日，此后利息以100000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）；四、驳回程茂华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2820元减半收取1410元，由张建军负担。二审案件受理费2820元，由程茂华负担。程茂华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。戴琴琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。本判决为终审判决。审 判 长 朱晓阳审 判 员 张 敏审 判 员 程雪原二〇一八年七月二十六日法官助理 丁英奇书 记 员 章宗豪
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢38号
申请执行人：陈维维，女，1980年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：阜阳造纸总厂，住所地安徽省。
负责人：刘峰，厂长。
本院在执行申请执行人陈维维与被执行人阜阳造纸总厂集资款纠纷一案的过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2005）东民一初字第731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海滨
审判员 邢凤跃
审判员 吴少华
二〇一六年一月二十六日
书记员 白 伟
，
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执341-1号
申请执行人隋金国。
被执行人赵传波。
被执行人丁茜。
申请执行人隋金国与被执行人赵传波、丁茜民间借款纠纷一案，在执行过程中己过付申请执行人10000元,,经查询被执行人银行无存款，被执行人赵传波自行变卖查封的房产,现正在变卖过程中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初5227号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伧立新
审判员 黄登富
二〇一七年六月二十四日
书记员 黄福军
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第00016号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人张宝林，下岗工人。2007年5月15日因犯盗窃罪被无极县人民法院判处有期徒刑七个月，2007年9月1日刑满释放。2008年5月12日因涉嫌盗窃罪，被藁城市公安局刑事拘留，同年6月11日被藁城市公安局取保候审。2014年10月28日因涉嫌盗窃罪被深泽县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张宝林犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。深泽县人民检察院指派代检察员张勇战、张敬强出庭支持公诉，被告人张宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月10日晚8时许，被告人张宝林伙同王某在藁城市通安区7号楼下，盗窃靳某价值1300元黄色捷安特牌电动自行车一辆；在藁城市城北一楼区，盗窃价值1750元桔红色斯佰丁牌电动自行车一辆。
2014年10月6日9时20分左右，被告人张宝林在深泽县隆基泰和商场西侧停车场，盗窃任某价值3800元银白色宗申牌电动三轮车一辆。
2014年10月17日12时许，被告人张宝林在深泽县隆基泰和商场门口，盗窃张某价值4275元银白色福田五星牌电动三轮车一辆。
2014年10月27日9时30分许，被告人张宝林在深泽县隆基泰和商场门口，盗窃赵某价值2283元银白色福田牌电动三轮车一辆。
综上，被告人张宝林盗窃财物总价值13408元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张宝林供述；被害人靳某、任某、张某、赵某陈述；证人王某（小满）、刘某、梁某、高某、袁某证言；视听资料；价格鉴定结论书；到案经过；刑事判决书、刑满释放证明书及拘留证；扣押、发还物品清单；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张宝林在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的三十一日，即自2014年10月28日起至2016年3月26日止）。
（罚金自判决生效第二日起十五日内缴纳）。
二、责令被告人张宝林退赔被害人任丽芳人民币三千八百元；退赔被害人张云人民币四千二百七十五元；退赔被害人赵翠琴人民币二千二百八十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦兵
审 判 员 张建英
人民陪审员 杜铜柱
二〇一五年二月二日
书 记 员 张鹏宇
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执915号
申请执行人：赵书云，女，1972年9月3日出生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人：赵书军，女，1974耐11月4日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：武城县茂泰油棉有限公司，住山东省武城县老城镇工业园。
法定代表人：高军旺，总经理。
本院在执行赵书云、赵书军与被执行人武城县茂泰油棉有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人武城县茂泰油棉有限公司按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1428民初700号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年九月七日
书记员 徐 军
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1361号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人覃金青，地址来宾市兴宾区。
被执行人卢玉丽，地址来宾市兴宾区。
被执行人覃国偶，地址来宾市兴宾区。
被执行人韦付接，地址来宾市兴宾区。
被执行人韦付电，地址来宾市兴宾区。
被执行人唐吉芳，地址来宾市兴宾区。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦付接、覃金青、覃国偶、卢玉丽、韦付电、唐吉芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1487号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王宁、王艳兵在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦付接、覃金青、覃国偶、卢玉丽、韦付电、唐吉芳名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1487号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1487号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十月二十七日
书记员 谭铭会
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1361号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人覃金青
被执行人卢玉丽
被执行人覃国偶
被执行人韦付接
被执行人韦付电
被执行人唐吉芳
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1487号民事判决书，申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行韦付接、覃金青、覃国偶、卢玉丽、韦付电、唐吉芳借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦付接、覃金青、覃国偶、卢玉丽、韦付电、唐吉芳名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1487号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1487号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十月二十七日
书记员 谭铭会
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2157号
原告于斌，男，汉族，1984年11月14日出生。
委托代理人石双，广东文功律师事务所律师。
委托代理人熊乐，广东文功律师事务所律师。
被告欧晓舟，女，汉族，1981年3月8日出生。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员王平适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人熊乐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，被告从原告处借款5万元，并保证2013年5月1日归还，在还款到期时，经原告多次催要，被告才在2013年12月11日向原告转账还款3万元，剩下2万元被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告：1、向原告偿还本金2万元，利息2400元（利息应计算至偿还之日，暂计至2014年5月20日），共计22400元；2、承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告为证明其主张向本院提交了借条、工商银行个人账户明细查询等证据，经核对，原告提交的证据来源真实、形式合法，并且有原件予以核对，原告所述属实，本院对原告的陈述予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年12月27日向原告出具借条，确认其向原告借款5万元，保证2013年5月1日归还，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立，后被告仅于2013年12月11日还款3万元，被告在约定还款期限内未能按时全额还款，原告请求被告偿还剩余本金2万元以及支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。利息分为两部分，一部分利息以5万元为基数，自2013年5月2日开始，按同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计至2013年12月11日止；另一部分以2万元为基数，自2013年12月12日开始，按同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计至判决确定的还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧晓舟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于斌借款2万元及逾期还款利息（以本金5万元为基数，自2013年5月2日开始，按同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计至2013年12月11日止；以本金2万元为基数，自2013年12月12日开始，按同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计至判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元（已由原告交纳），因适用简易程序，减半收取180元、保全费220元（已由原告交纳），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 平
二〇一四年七月二十三日
书记员 周显榕
第3页，共3页
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭中刑执字第94号
罪犯刘顺清，男，生于1958年1月12日，汉族，云南省昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2011年5月17日作出（2011）昭阳刑初字第117号刑事判决，以被告人刘顺清犯聚众扰乱社会秩序罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑13年，刑期执行至2023年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘顺清在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2011年12月至2013年10月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘顺清的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘顺清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘顺清准予减去有期徒刑3个月，刑期执行至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一四年二月十九日
书记员 黄佑恒
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第774号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）****号。
法定代表人朱相中，董事长。
委托代理人宋振雷。
被告范金顺。
被告郝忠亮。
被告范振江。
被告范金才。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告范金顺、郝忠亮、范振江、范金才借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋振雷到庭参加诉讼，被告范金顺、郝忠亮、范振江、范金才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月21日，四被告范金顺、郝忠亮、范振江、范金才共同与原告签订农村信用社个人最高额联合保证借款合同，约定自2011年4月21日至2014年4月20日，四被告在各自最高额度内发生的贷款，互相承担连带保证责任。2013年7月4日，原告向被告范金顺发放借款60000元，约定到期日2014年4月20日，月利率为9.50‰。被告借款后付利息至2014年2月20日，以后未支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告范金顺偿付借款60000元及利息、罚息，被告郝忠亮、范振江、范金才承担连带还款责任。
被告范金顺未提出答辩意见。
被告郝忠亮、范振江、范金才未提出答辩意见。
经审理查明，山东高密农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准于2012年11月13日设立，原高密市农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东高密农村商业银行股份有限公司承担。
四被告范金顺、郝忠亮、范振江、范金才与原高密市农村信用合作联社于2011年4月21日签订个人最高额联合保证借款合同，约定四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月21日起至2014年4月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额170000元，提供最高额担保，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，其中范金顺授信额度为60000元，郝忠亮为50000元，范振江为30000元，范金才为30000元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金。保证期间为债务期满之日起二年，保证担保的范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该合同第五条第一项约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该合同第十一条第二、三项约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，债务人提供了物的担保的，债权人放弃该物担保权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债某双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。双方还约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款等。双方另约定了其他事项。
原、被告签订个人最高额联合保证借款合同后，原告于2013年7月4日向被告范金顺发放了借款60000元，约定于2014年4月20日归还借款，借款月利率为9.50‰。被告范金顺借款后依约每月向原告支付利息至2014年2月20日，后未依约付息，到期未归还借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据为证，足以认定。
本院认为，原高密市农村信用合作联社与被告所签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方所约定的借款利率及逾期利率符合法律规定，本院予以认定。原信用社依约向被告发放借款，作为借款人的被告范金顺理应依约支付借款本息，信用社终止后，应向原告公司支付。因未依约支付借款本息，应依约承担违约责任。被告郝忠亮、范振江、范金才应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后有权向范金顺追偿。四被告范金顺、郝忠亮、范振江、范金才未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范金顺偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告范金顺向原告山东高密农村商业银行股份有限公司支付借款60000元的利息，其中自2014年2月21日至2014年4月20日按月利率9.50‰支付借款利息，自2014年4月21日至本判决确定的偿付借款本金之日按月利率14.25‰支付逾期利息，随借款本金清偿；
三、被告郝忠亮、范振江、范金才对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告范金顺追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一四年九月二十六日
书记员 初晓1
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1994号
原告徐某某，男，1986年12月24日出生，汉族，村民。
被告宋某某，女，汉族，1987年07月14日出生，村民。
原告徐某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我和被告于2013年09月份经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后被告不好好和我过日子，结婚时间不长，就两次离家出走，我们之间的夫妻感情确已破裂，我要求和被告离婚。
被告宋某某未到庭无答辩。
原告徐某某提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告适格系合法夫妻；2、户口本一份，证明被告宋某某户口迁到原告所在地；3、责任证明一份，证明原、被告感情破裂；4、光碟一份，证明被告和别人一块离家出走，夫妻感情已经彻底破裂。
被告宋某某未到庭，未向本院提供任何相关证据。
对原告提供的证据，被告宋某某未到庭进行质证。
依据证据的客观性、关联性、合法性原则，经审查，对原告提供的证据1、2、4的效力，本院予以确认。对原告提供的证据3，因被告未到庭，且原告未提供其它证据相互印证，不能证明是被告宋某某所写的，对该证据的效力本院不予确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告徐某某和被告宋某某于2013年10月经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，2014年03月16日按照风俗习惯举行的结婚仪式。原、被告婚后未生育子女，刚结婚夫妻感情尚可，后被告宋某某于2015年11月离家外出至今未归。因被告未到庭，原、被告婚前财产、共同财产、共同债务，无法查清。
本院认为，原告徐某某和被告宋某某婚前缺乏足够的了解，草率结婚，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，现因被告离家外出不归，双方难以继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某和被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 廖锡春
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 侯江霞
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱娜娜
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1994号
原告：张堂书，男，1958年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，现住邢台市桥西区，
委托代理人：张胜云，邢台市桥西区李村顺德法律服务所法律工作者。
被告：河北德昌建筑工程有限公司，住所地：邢台市桥东区车站北路翰林苑综合楼三区四层401、402室，组织机构代码证68433962-X.
法定代表人:檀领革，该公司董事长。
委托代理人：靳立军，男，1971年10月2日出生，汉族，河北德昌建筑工程有限公司施工队长，现住邢台市桥西区。
被告邢台市桥西区水务局，住所地：邢台市桥西区郭守敬大街258号科技大厦五楼。组织机构代码证号：73024760-3.
法定代表人：王志军，该局局长。
委托代理人：李振宇，男，1986年6月11日出生，汉族，邢台市桥西区水务局职员，现住邢台市桥西区。
原告张堂书诉被告河北德昌建筑工程有限公司、邢台市桥西区水务局排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月13日立案，原告张堂书于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张堂书的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张堂书撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张堂书负担。
审判员 王冰
二〇一七年六月二十五日
书记员 赵蒙
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00018-1号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李某乙，系该委主任。
被执行人李某甲（又名李湘兵），农民。
被执行人程某（系李某甲之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00152号行政裁定书，向被执行人李某甲、程某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费67，734元，负担执行费916元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某甲、程某银行存款68，650元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年一月十五日
书记员 敖绪军