wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第457号
原告刘某甲，男，生于1969年12月19日，汉族，小学文化。
委托代理人吕守强，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1972年1月10日，汉族，不识字。
原告刘某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人吕守强到庭参加诉讼，被告王某某下落不明，依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，公告期满后，被告无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1991年农历正月经人介绍相识，确立恋爱关系。1992年10月27日双方在梓潼县原青龙乡人民政府民政办进行了结婚登记。1992年11月28日生育一女，取名刘某乙，婚后至今无共同财产及债权、债务等分割问题。原、被告因从相识订婚至结婚登记时间短，相互在感情、语言性格等方面交流少，故婚后双方因性格不和经常为家庭琐事发生矛盾纠纷，特别是被告经常以家庭主妇身份对待原告，经常辱骂原告，给原告心灵造成极大伤害。1996年7月被告与原告发生吵闹后，不辞而别离家出走至今，时间长达十九年之久，毫无音讯、无法联系，现下落不明。原告诉至法院，请求：1、判决准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告王某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1991年农历正月经人介绍相识，1992年10月27日双方在梓潼县原青龙乡人民政府登记结婚。1992年11月28日生育一女，取名刘某乙，现已成年，在绵阳市工作生活。原、被告婚后至今无共同财产及债权、债务。被告王某某于1997年6月离家，至今未与原告及女儿刘某乙有过任何联系，现原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，原、被告及其婚生女户籍证明，结婚证一本，计划生育证复印件，梓潼县小河村村委会开具的证明等证据材料在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方在共同生活期间未妥善处理好家庭矛盾，被告不顾及原告及子女的感受，在不告知家人的情况下离家外出十九年之久，至今下落不明，也不与家人和原告联系，说明被告对家庭无责任感，夫妻感情和亲情表现淡漠，其离家出走，给原告及子女身心带来极大伤害。现原告起诉离婚，也说明其对婚姻失去了信心，夫妻感情彻底破裂。原告的离婚诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告王某某离婚。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费260元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 庞元东
代理审判员 白 杨
人民陪审员 梅 巍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3766号
罪犯绳浩，现在天津市监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年4月11日作出（2013）丽刑初字第238号刑事判决，以被告人绳浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。该犯不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2013年8月5日以（2013）二中刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2012年11月23日起至2023年11月22日止。
天津市监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯绳浩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯绳浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯绳浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯绳浩减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年11月23日起至2022年11月22日止）。并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3766号
罪犯绳浩。
天津市东丽区人民法院于2013年4月11日作出（2013）丽刑初字第238号刑事判决，以被告人绳浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。该犯不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2013年8月5日以（2013）二中刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2012年11月23日起至2023年11月22日止。
天津市监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯绳浩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯绳浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯绳浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯绳浩减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年11月23日起至2022年11月22日止）。并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月八日
书 记 员 史军锋
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第01087号
上诉人（原审原告）：徐红喜，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：杨有诗，该公司董事长。
委托代理人：丁冬，该公司项目经理。
委托代理人：黄兴辉，山东乾慧律师事务所律师。
原审被告：霍邱县矿友劳务输出服务有限公司，住所地霍邱县。
法定代表人：薛祖全，该公司经理。
委托代理人：田永，安徽大鸣律师事务所律师。
上诉人徐红喜因与被上诉人中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁十四局）及原审被告霍邱县矿友劳务输出服务有限公司（以下简称矿友劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）霍民一初字第00694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐红喜及其委托代理人赵刚，中铁十四局的委托代理人丁冬、黄兴辉，矿友劳务公司的委托代理人田永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中徐红喜诉称：徐红喜自2011年6月进入矿友劳务公司并被派遣到中铁十四局驻安徽开发矿业霍邱诺普矿业项目部上班。中铁十四局安排徐红喜从事井下打钻、喷浆等职务。徐红喜在中铁十四局接受其考勤与安全管理。中铁十四局按月给徐红喜发放工资，双方约定工资每月9000元。但是两被告始终拒绝和徐红喜签订劳动合同。2014年初，徐红喜感觉肺部不适，去医院检查诊断为矽肺。该病系职业病，与徐红喜长期的粉尘工作环境有直接关系，为此徐红喜申请至霍邱县劳动争议仲裁委员会，要求确认与被告存在劳动关系，该委员会于2015年2月17日作出驳回申请裁决，现在请求法院判决确认徐红喜与矿友劳务公司或者中铁十四局存在事实劳动关系，后变更诉讼请求，请求判决确认徐红喜与中铁十四局存在劳动关系。
原审中矿友劳务公司辩称：徐红喜不是矿友劳务公司的员工，双方没有任何关系。本公司与所有员工都签有劳动合同，并在劳动部门备案，徐红喜称自己是矿友劳务公司的员工，欠缺证据。徐红喜所称的肺病，矿友劳务公司一概不知。矿友劳务公司与中铁十四局没有签订过徐红喜所称的工作范围的合同。请求驳回徐红喜对矿友劳务公司的诉讼请求。
原审中中铁十四局辩称：徐红喜所诉称的事实不存在，双方既不存在事实劳动关系，也不存在劳务派遣性质的实际用工关系。本公司承建的安徽开发矿业有限公司发包的井建工程项目，在2011年1月至2013年初是通过劳务承包给温州市云峰建设有限公司组织施工。双方关系解除后，于2013年度将工程项目通过劳务承包给矿友劳务公司组织施工。徐红喜称自己是2011年4月进入矿友劳务公司并被派遣到中铁十四局项目部上班纯属虚构。若按照徐红喜的说法，被矿友劳务公司派遣从事工作，则徐红喜与中铁十四局不存在劳动关系。而且中铁十四局与矿友劳务公司签订的是《劳务承包合同》双方是劳务承包施工合同关系，施工方用工自行管理，中铁十四局按合同约定结算支付工程款而不是工资。故根本不存在中铁十四局对徐红喜进行考勤和安全管理以及发放工资的事实。请求判决驳回徐红喜对中铁十四局的诉讼请求。
原审审理查明：2011年1月10日，中铁十四局将其承包的安徽诺普矿业工程斜坡道二期（-325、-350、-375水平采切巷道）工程以劳务承包的方式承包给温州市云峰建设有限公司，由温州市云峰建设有限公司实施该工程的掘进、出渣和其他辅助工作，中铁十四局按月度支付温州市云峰建设有限公司计量价款，并约定由云峰建设有限公司与雇佣的工人签订劳动合同等。该合同履行至2012年12月。2013年1月1日起，中铁十四局将该工程承包给矿友劳务公司，同时约定由矿友劳务公司为其施工人员签订劳动合同和办理相关保险。2013年9月14日，中铁十四局发生一起车辆伤害事故，被安徽开发矿业采矿部安全管理科责令停工。
原审审理认为：徐红喜请求确认与中铁十四局存在事实劳动关系，但是其提供的证据不足以证明其在中铁十四局所承包的安徽诺普矿业工程项目部工作过。徐红喜提供的证人朱某、丁某的当庭证言对徐红喜是何时进入工作地点、何时离开均不知情。同时徐红喜也不能提供任何“工作证”、考勤记录或者招用记录等书面材料，证明双方存在劳动关系。中铁十四局有证据证明其承包的安徽诺普矿业工程项目部吴集采场-325m、-350m、-375m水平首采区的工程自2011年起就承包给劳务承包商进行开采，并且约定由劳务承包商与所雇佣劳务人员签订劳动合同，中铁十四局与劳务承包商所雇佣的劳务人员不存在劳动关系。故对于徐红喜请求确认其与中铁十四局存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。至于中铁十四局与矿友劳务公司签订的合同是否合法，与徐红喜和中铁十四局之间是否存在劳动关系没有关联性，不予审查。徐红喜起诉时请求确认与两被告存在事实劳动关系，后变更诉讼请求，请求确认与中铁十四局存在劳动关系，是对其诉讼请求的部分放弃，予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐红喜的诉讼请求。案件受理费10元免收。
徐红喜上诉称：一、原判认定事实错误。徐红喜在中铁十四局承包的安徽诺普矿业工程项目部工作。徐红喜提交了村委会证明、中铁十四局盖章的火工材料计划表和日计划等证据材料、两名证人出庭作证。证据之间均能相互印证。原审未予采信错误。原判对中铁十四局与矿友劳务公司之间签订的《劳务承包合同》效力未予认定。矿友劳务公司无矿山施工资质，其与中铁十四局签订的合同应属无效合同。从现有证据看徐红喜与中铁十四局之间存在劳动关系。
二审期间，各方当事人均无新证据提交。二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为：本案争议焦点是原判确认徐红喜与中铁十四局不存在劳动关系有无事实和法律依据。
经查，徐红喜提供的证人朱某、丁某的当庭证言对徐红喜是何时进入工作地点、工资由谁发、何时离开均不知情。同时从朱某、丁某领取工资的工资表看，朱某、丁某属于卞德志（薛光权所属）劳务队，而非中铁十四局。另外，从中铁十四局提供的证据看，其承包的安徽诺普矿业工程项目部吴集采场-325m、-350m、-375m水平首采区的工程自2011年起就承包给劳务承包商进行开采，并且约定由劳务承包商与所雇佣劳务人员签订劳动合同。因此，原审以徐红喜未能提供“工作证”、考勤记录或者招用记录等书面材料为由，不能确认徐红喜与中铁十四局存在劳动关系正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由徐红喜负担。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石商初字第161号
原告黄明祥。
委托代理人吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告池远航。
被告陈宁。
本院在2015年4月13日立案受理了原告黄明祥与被告池远航、陈宁买卖合同纠纷一案。因原告黄明祥未在本院依法指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 马琴琴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1699号
原告李向前。
被告甘肃立洁洗涤服务有限公司。
法定代表人乔子凌。
原告李向前与被告甘肃立洁洗涤服务有限公司（以下简称立洁公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李向前、被告立洁公司的法定代表人乔子凌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李向前诉称，2013年8月份，原告为霸嘉洗涤服务有限公司（以下简称霸嘉公司）建厂打零工，当时双方约定劳务费120元/天，超过10小时算加班，加班费15元/小时。2013年12月15日双方清算后，被告工作人员张晓军对劳务费数额签字确认。2015年春节期间（2015年2月19日-2月24日），原告为被告烧锅炉，双方约定春节期间劳务费150元/天，5天劳务费共计750元。以上共计被告拖欠原告劳务费3832元。原告多次向被告索要劳务费无果，现诉至法院要求被告立即支付拖欠劳务费3832元，被告承担诉讼费。
原告李向前提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2013年12月15日结算单一份，证明拖欠劳务费金额。
被告立洁公司辩称，立洁公司于2014年10月份成立，但原告在2013年就开始为霸嘉公司工作了，所以原告应向霸嘉公司索要劳务费，况且被告立洁公司与霸嘉公司经营范围不同，是两个不同的公司。现在霸嘉公司不存了，原告可以向当时的合伙人索要劳务费，被告立洁公司不承担任何责任。
1、甘肃立洁洗涤公司的营业执照复印件一份、法定代表人乔子凌的身份证复印件一份，证明被告的身份信息；
2、霸嘉公司合作协议复印件一份，证明合作意向；
3、被告立洁公司合作意向协议复印件一份，证明该公司与霸嘉公司是两个不同的公司。
经质证，被告对原告提交的第1项证据无异议，对第2项证据有异议，认为与其无关；原告对被告提供的第1、2项证据无异议，对第3项证据的证明目的有异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本院审理后查明，原告提供的结算清单没有霸嘉公司的印章及其他合伙人的签名，只有张晓军的签名，该笔费用是否为霸嘉公司产生的费用无法查明，被告立洁公司也未在结算单上盖章。原告陈述的2015年之后的劳务费未提供证据，拖欠劳务费的数额无法确定。综上所述，原告起诉的被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李向前的起诉。
案件受理费50元，退付原告李向前。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 赵 骁
二〇一六年七月八日
书 记 员 芮艺心
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4038号
申请执行人陈红生
被执行人章厚斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民特501号，依法向被执行人章厚斌发出执行通知书，责令被执行人章厚斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章厚斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章厚斌（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币305000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑 倩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申682号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹东旭，男，1969年2月22日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文利，男，1969年3月21日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘北海，男，1957年11月7日出生，汉族，吉林市龙潭区防疫站职员，住吉林省吉林市龙潭区。
再审申请人曹东旭因与被申请人张文利、刘北海不当得利纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹东旭申请再审称，二审判决将无任何关联性的徐州防腐工程有限公司给付的钢材款认定在曹东旭为吉林凯塞生物技术有限公司原料处理工段的钢材款，属于认定事实不清，适用法律错误。本案涉及两笔10万元，张文利手中应该还有10万元不当得利。本案另一笔45万元，经过几次调取银行凭证，可以证明该款是徐州防腐工程有限公司支付给刘北海另一项工程款，其中31万是张文利归还曹东旭为其垫付的钢材款。本案刘北海给付于宏伟5000元，与曹东旭无任何关联，刘北海属于不当得利。再审请求撤销二审判决，依法由吉林省高级人民法院提审。
本院经审查认为，关于二审判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”曹东旭主张张文利和刘北海构成不当得利，应当举证证明张文利和刘北海没有合法根据取得了不当利益且给自己造成损失。曹东旭所举证据不能证明上述情况，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，曹东旭应当就其举证不能承担不利后果。且一二审查明，曹东旭与刘北海共同承包案涉工程，张文利系曹东旭雇佣的材料采购员，张文利与刘北海共同经办了给付曹东旭工程款的事宜，本案争议实质为曹东旭、刘北海承包工程产生的工程款给付引发的争议，刘北海作为共同承包人具有处分工程款的权利。曹东旭以不当得利对张文利和刘北海提出诉请缺乏事实和法律依据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，曹东旭申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹东旭的再审申请。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一七年五月十日
书记员 崔桂香
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1339号
原告：桂林市某某物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区，统一社会信用代码xxxxxxxxxx。
法定代表人：俸某某。
被告：秦某某，男，1983年9月29日生，汉族，住广西临桂县。
原告桂林市某某物业服务有限公司与被告秦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告桂林市某某物业服务有限公司于2017年6月16日以被告秦某某已到原告处交纳了所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将所欠费用交给原告，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林市某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限公司负担。
审判员 赵创福
二〇一七年六月十六日
书记员 梁 晶
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第204号
申请执行人自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人：刘必新董事长
被执行人郑左贵，男，汉族，1973年12月10日出生，住所地自贡市贡井区。
被执行人张秀英，女，汉族，1971年9月21日出生，住所地自贡市贡井区。
被执行人自贡华侨凤凰饲料有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：成甦
本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2014）贡井民二初字第356号民事调解书，依法查封扣押了被执行人郑左贵、张秀英所有位于自贡市贡井区桥头镇街道，面积116.28平方米的房屋。查封扣押期间被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封郑左贵、张秀英所有位于自贡市贡井区桥头镇街道，面积116.28平方米的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 波
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执453号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
被执行人：李德裕。
被执行人：王玉才。
被执行人：王玉青。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人李德裕、王玉才、王玉青借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，本案应终结执行，如被执行人未按期按和解协议履行，申请人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0422执453号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年九月二十二日
书记员 王宪辉
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执异24号
案外人：平定县滋盛养殖专业合作社。
法定代表人：赵中莲，任社长。
申请执行人：赵增斌，男，1975年11月3日出生，汉族，现住阳泉市城区。
被执行人：尹进，男，1971年8月19日生，汉族，现住平定县。
被执行人：平定县聚鑫有机肥料加工厂。
经营者：尹进，身份情况同上。
本院在执行申请执行人赵增斌与被执行人尹进、平定县聚鑫有机肥料加工厂申请支付令一案过程中，案外人平定县滋盛养殖专业合作社于2018年8月14日对查封办公室、车间、雷蒙磨、皮带溜提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人平定县滋盛养殖专业合作社称:被执行人尹进、平定县聚鑫有机肥料加工厂于2016年9月30日将其所有的办公室、车间、雷蒙磨、皮带溜转让于案外人，以抵顶所欠案外人的债务，以上财物系案外人所有。现平定法院对以上财物作出的查封，侵害了案外人的利益，故案外人向平定法院提出执行异议申请，请求解除对上述财物的查封。提交借条一份、协议两份、通知一份证明以上事实。
本院查明，本院依据已生效的（2017）晋0321民督5号支付令，受理了申请执行人赵增斌与被执行人尹进、平定县聚鑫有机肥料加工厂申请支付令执行一案，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在指定期限内履行义务。因被执行人未及时履行义务，本院依申请执行人的申请作出（2017）晋0321执952号之一执行裁定查封了被执行人现有厂房、设备，查封清单：办公室一间、车间一个、雷蒙磨两台、皮带溜一套。案外人以其系查封财物的所有人为由，向本院提出书面异议，请求解除对上述财物的查封。
本院认为，本案查封的上述财物均置放于被执行人平定县聚鑫有机肥料加工厂的办公场所，并由其管理。案外人所提交证据不能确实有效证明其主张，故其所提异议本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条项规定，裁定如下：
驳回案外人平定县滋盛养殖专业合作社的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 平
审 判 员 陈尚义
人民陪审员 常艳霞
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张晓勇
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执异24号案外人：平定县滋盛养殖专业合作社。法定代表人：赵中莲，任社长。申请执行人：赵增斌，男，1975年11月3日出生，汉族，现住阳泉市城区。被执行人：尹进，男，1971年8月19日生，汉族，现住平定县。被执行人：平定县聚鑫有机肥料加工厂。经营者：尹进，身份情况同上。本院在执行申请执行人赵增斌与被执行人尹进、平定县聚鑫有机肥料加工厂申请支付令一案过程中，案外人平定县滋盛养殖专业合作社于2018年8月14日对查封办公室、车间、雷蒙磨、皮带溜提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人平定县滋盛养殖专业合作社称:被执行人尹进、平定县聚鑫有机肥料加工厂于2016年9月30日将其所有的办公室、车间、雷蒙磨、皮带溜转让于案外人，以抵顶所欠案外人的债务，以上财物系案外人所有。现平定法院对以上财物作出的查封，侵害了案外人的利益，故案外人向平定法院提出执行异议申请，请求解除对上述财物的查封。提交借条一份、协议两份、通知一份证明以上事实。本院查明，本院依据已生效的（2017）晋0321民督5号支付令，受理了申请执行人赵增斌与被执行人尹进、平定县聚鑫有机肥料加工厂申请支付令执行一案，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在指定期限内履行义务。因被执行人未及时履行义务，本院依申请执行人的申请作出（2017）晋0321执952号之一执行裁定查封了被执行人现有厂房、设备，查封清单：办公室一间、车间一个、雷蒙磨两台、皮带溜一套。案外人以其系查封财物的所有人为由，向本院提出书面异议，请求解除对上述财物的查封。本院认为，本案查封的上述财物均置放于被执行人平定县聚鑫有机肥料加工厂的办公场所，并由其管理。案外人所提交证据不能确实有效证明其主张，故其所提异议本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条项规定，裁定如下：驳回案外人平定县滋盛养殖专业合作社的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵 平审 判 员  陈尚义人民陪审员  常艳霞二〇一八年八月十七日书 记 员  张晓勇
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执535号
孙跃、农安公路客运集团有限公司：
孙跃与农安公路客运集团有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计22050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22406.00元，其中，本金22060.00元，利迟延履行金110.00元、执行费231.00元。本院通知申请执行人领取执行款，申请执行人拒绝领取，本院已将该款提存至本院执行款账户。至此，孙跃向本院申请执行的（2017）吉0122民初3705号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月三日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执226号
申请执行人：陈兆红，女,户籍所在地吉林省桦甸市。
被执行人：刘润芝，女，其他情况不详。
被执行人：潘维生，男，其他情况不详。
申请执行人陈兆红与被执行人刘润芝、潘维生民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1518号民事判决：一、被告刘润芝、潘维生于本判决生效之日偿还原告陈兆红借款款本金230000元；二、被告刘润芝、潘维生于本判决生效之日支付原告陈兆红借款利息，自2017年5月2日起按本金230000元，年利率6%的标准计算至实际给付之日。案件受理费4750元、保全费1670元，合计6420元，由被告刘润芝、潘维生共同负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后因双方达成和解协议正在履行中，且本案需长期履行，故申请执行人以双方当事人达成长期和解为由向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执226号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一八年八月三十日
书记员 郭延玉
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执495号
太原市迎泽区人民法院：
关于你院委托我院执行的申请人太原市城区农村信用合作联社双西分社与被执行人焦瑞宏买卖合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初752号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执495号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年九月十三日
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第24-1号
申请执行人桑彦波，男，1976年出生，汉族，现住长治市郊区。
被执行人杜志香，女，1977年出生，汉族，现住潞城市。
本院在执行桑彦波与杜志香离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）郊民初字第0810号民事判决书，依法于2015年1月16日向被执行人杜志香发出执行通知，责令被执行人杜志香缴纳案件款30000元，从2013年1月起每月支付子女抚养费240元，至孩子18岁止。案件受理费100元，执行费350元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无银行存款，暂无履行能力，无可供执行财产。故对杜志香未缴纳的案件款终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张晋萍
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一八年九月七日
书 记 员 卫跃国
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执566号
王焘、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司：
王焘与中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初1014号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执566号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年九月十八日
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢90号
申请执行人许广洲，男，1964年出生，汉族，襄阳市人，住湖北襄阳市。
被执行人梁东海，男，1969年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人李爱辉，女，1972年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
申请执行人许广洲与被执行人梁东海、李爱辉民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁东海、李爱辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行。
经过网络查控和传统查控等措施，查明被执行人梁东海、李爱辉无财产可供执行，且长年外出无法联系到本人。申请人许广洲同意撤回对该案的执行申请,待查明被执行人下落或其财产线索后，再向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2015）汨民初字第776号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 志
审 判 员 王凤鸣
人民陪审员 胥 扬
二〇一八年九月十四日
书 记 员 周 正
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1734号
申请执行人蒋金贵，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖南少耒阳市。
委托代理人李寿贵，男，长沙锦上星玻璃科技有限公司员工。
被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司，住所：长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路291号。
法定代表人余美清。
本院依据已发生法律效力的（2018）湘0121民督115号支付令，向被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资10198元；承担本案诉讼费用18元、申请执行费53元等共计10269元等。被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过发起总对总网络财产查控，未发现被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司名下有银行存款、证券和车辆等其他财产，到本地不动产登记中心查询，发现其名下土地、房产均已被其他法院司法查封，未有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年8月17日，被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司向本院提交破产重整申请书，8月27日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执1734号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王懿林
审 判 员 李 浩
审 判 员 饶兴武
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 许 珍
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0726执异6号
异议人（被执行人）：山西省太谷县营养保健制品有限公司。地址：晋中市太谷县北阳车站北侧。
委托代理人李赟，女，住太谷县，系该公司法人李宝生之女。
申请执行人：太谷县农村信用合作联社（现更名为山西太谷农村商业银行股份有限公司），地址：太谷县108国道73号。
负责人胡晋忠，系该公司董事长。
委托代理人栗春雨，系该公司风险管理部经理。
在本院执行太谷县农信信用合作联社与山西省太谷县营养保健制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人山西省太谷县营养保健制品有限公司向我院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山西省太谷县营养保健制品有限公司称：一、晋中新田房地产评估有限公司晋新田估字（2017）116号报告中没有出具该公司具有国土资源部下发的评估土地的资质证书，证明该公司不具有评估土地的资质。仅在估价师声明第六条提出土地估价师段晓梅对本估价报告提供重要专业帮助，而报告中也没有段晓梅的资质证书及签名，该报告的土地评估部分应视为无效。二、晋新田估字（2017）116号估价报告的第21页（1）土建工程费，参照《山西省建筑工程投资估算指标》（2-007）号，而第22页参照的是概算定额调整系数表，前后不符。三、晋新田估字（2017）116号估价报告在房屋建筑物评估中，房屋的成新率明显偏低，仅有四处达到30%，导致房屋估价过低。四、晋新田评报字（2017）105号估价报告，机器设备评估中的变压器是正常使用的却按残值来评估，仅评估2100元，远低于实际价值。五、晋新田评报字（2017）105号估价报告，房屋的成新率明显偏低，导致房屋估价过低。综上所述，认为上述两份估价报告采用依据不全面，评估的价格严重偏低于资产实际价值，因此对该估价报告应依法不予采纳，请撤销该评估报告。
本院认为：异议人山西省太谷县营养保健制品有限公司对晋新田评报字（2017）第105号和晋新田估字（2017）116号两份资产评估报告就评估资质及评估价值所提出的异议并要求撤销两份评估报告的请求，并不属于执行异议案件的受理审查范围，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回山西省太谷县营养保健制品有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 琛
审 判 员 马宪斌
人民陪审员 李瑞芳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 娟
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执158号
申请执行人：尚云丽，女，汉族，1973年3月8日生。
委托代理人：王建军，男，汉族，1978年8月17日生。
被执行人：荆大明，男，汉族，1984年9月6日生。
被执行人：马拉元，男，汉族，1969年1月27日生。
尚云丽与荆大明、马拉元机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0311民初995号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元。被执行人荆大明依法应承担案件受理费120元，执行费62元由被执行人荆大明、马拉元共同承担。
在执行过程中，1、本院于2018年3月20日向被执行人荆大明送达执行通知书及报告财产令，于2018年3月28日向被执行人马拉元公告送达执行通知书及报告财产令，二被执行人均未实际履行。
2、本院于2018年3月5日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人荆大明无存款，房产及车辆登记信息。马拉元仅有少量银行存款，并冻结其仅有的银行余额257.19元。另查封被执行人马拉元所有的车牌号为冀AA89**、冀AU62**机动车两辆，因该两辆机动车下落不明本院至今未能控制。
3、本院于2018年8月10日去被执行人住所地村委会（阳泉市郊区河底镇河底村村民委员会）调查，未发现其他可供执行财产。
4、本院已将被执行人荆大明、马拉元纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上发布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年9月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任学斌
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一八年九月三日
书 记 员 高 欣
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0311执158号申请执行人：尚云丽，女，汉族，1973年3月8日生。委托代理人：王建军，男，汉族，1978年8月17日生。被执行人：荆大明，男，汉族，1984年9月6日生。被执行人：马拉元，男，汉族，1969年1月27日生。尚云丽与荆大明、马拉元机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0311民初995号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元。被执行人荆大明依法应承担案件受理费120元，执行费62元由被执行人荆大明、马拉元共同承担。在执行过程中，1、本院于2018年3月20日向被执行人荆大明送达执行通知书及报告财产令，于2018年3月28日向被执行人马拉元公告送达执行通知书及报告财产令，二被执行人均未实际履行。2、本院于2018年3月5日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人荆大明无存款，房产及车辆登记信息。马拉元仅有少量银行存款，并冻结其仅有的银行余额257.19元。另查封被执行人马拉元所有的车牌号为冀AA89**、冀AU62**机动车两辆，因该两辆机动车下落不明本院至今未能控制。3、本院于2018年8月10日去被执行人住所地村委会（阳泉市郊区河底镇河底村村民委员会）调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已将被执行人荆大明、马拉元纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年9月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任学斌人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一八年九月三日书 记 员  高 欣
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执451号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
被执行人：李敬文。
被执行人：徐英杰。
被执行人：徐洪海。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人李敬文、徐英杰、徐洪海借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，本案应终结执行，如被执行人未按期按和解协议履行，申请人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0422执451号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年九月二十二日
书记员 王宪辉
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3130执恢95号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运。该公司董事长。
委托代理人彭德。
被执行人张蕾。
被执行人杨丹。
被执行人向桂平。
被执行人曾罡。
本院在执行申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人张蕾、杨丹、向桂平、曾罡金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结龙山县人民法院作出的(2014)龙民初字第535号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一八年八月八日
书记员 肖 飞
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执555号
杨晓军、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司：
杨晓军与中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初186号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执555号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十日
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执200号
被执行人：谭懿强,男,1981年11月22日出生,汉族,初中文化,无业,住湖南省溆浦县。
本院在执行被执行人谭懿强罚金一案中，依据本院（2018）湘1224刑初32号刑事判决书,责令被执行人谭懿强缴纳罚金2000元。通过网络查控及传统查控方式对被执行的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，如发现被执行人隐匿、转移财产或有可供执行的财产，随时追缴。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1224刑初32号案件判处谭懿强2000元罚金的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吴世庚
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一八年七月十一日
书记员 江 澎
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1170号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址榆次。
法定代表人王东光，系该局局长。
被执行人马润生，男，汉族，1956年6月16日生，住址。
本院依据已发生法律效力的晋中市国土资源局开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2017）063号行政处罚决定书，于二〇一八年七月四日向被执行人马润生发出执行通知书，责令其在收到执行通知后自觉履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人马润生至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第六十条》的规定，裁定如下：
责令被执行人马润生于二O一八年九月十日前自行退还非法占用的晋中市榆次区龙田村848.96平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的1030.48平方米建筑物；对马润生处以8489.6元的罚款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙勇庆
审判员 刘春晨
审判员 侯吉昌
二〇一八年九月七日
书记员 郭学峰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执186号
申请执行人：桦甸市城市建设开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市城市建设开发有限公司与被执行人桦甸龙兴房地产投资开发有限公司企业借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0280民初1946号民事调解书：一、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司偿还桦甸市城市建设开发有限公司借款本金8800000元及2017年4月30日前的利息664850元，计9464850元，于2017年6月30日前履行；自2017年5月1日至实际给付之日利息，按年利息4.745%标准给付时另行计算。案件受理费39027元，由桦甸龙兴房地产投资开发有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执186号的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孔 岩
二〇一八年六月二十七日
书记员 薛玲玲
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执保134号
申请人晋城市鑫环球铸造有限公司与被申请人邵阳市湘莲建材有限公司买卖合同一案，申请人晋城市鑫环球铸造有限公司依据本院已经生效的（2018）晋0525民初1791号民事裁定书，于2018年8月8日向本院提出申请保全，要求冻结被申请人邵阳市湘莲建材有限公司银行存款845787.2元进行冻结。经查询，未查到财产，致使保全事项未能实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
（2018）晋0525执保134号无标的物可实施保全，未查到财产可供保全。
二〇一八年八月二十日
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执保113号
申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司，地址：万荣县五一东街200号。
法定代表人：聂新章，该行董事长。
被申请人：贾广钊，男，1973年3月13日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：李秀霞，女，1974年6月3日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：许世江，男，1979年3月12日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：许改赞，女，1979年3月12日出生，汉族，万荣县居民。
本院在审理申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人贾广钊、李秀霞、许世江、许改赞借款合同纠纷一案中，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对四被申请人在银行的236300元存款予以冻结。在执行诉讼保全期间，依据（2018）晋0822民初1784号之一民事裁定书，2018年9月4日，本院在网络上冻结了许改赞的银行存款1887.4元，冻结了许世江的银行存款255.1元，冻结了李秀霞的银行存款1699元，冻结了贾广钊的银行存款510.8元。以上存款的冻结期限均为一年（自2018年9月4日至2019年9月3日止）。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 薛 蛟
二〇一八年九月五日
书记员 范海旭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执973号
申请执行人：王艳彬。
被执行人：吉林省沃地凇生物科技有限公司。
法定代表人：宁志学。
申请执行人王艳彬与被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年02月07日作出的吉经开劳人仲（2018）14号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人王艳彬于2018年04月24日向本院申请执行；要求被执行人给付拖欠工资5600.00元。被执行人承担执行费50.00元。本院于2018年04月25日立案，执行案号为（2018）吉0202执973号。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。
本院于2018年04月24日开始，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下相关财产信息；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；有XXX机动车，本院已依法查封，该车辆现下落不明。未找到其他可供执行的财产线索。
因该企业为吉林市经济技术开发区辖区企业，申请人向本院提供其每年有财政拨款；本院工作人员于2018年4月18日上午至吉林市经济技术开发区管理委员会财政局查询该企业相关信息；财政局负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司负责人涉嫌刑事案件已由纪检监察机关进行调查；并由吉林市公安局刑侦支队立案侦查；案件尚需刑事侦查。
本院于2018年4月18日上午至吉林省沃地凇生物科技有限公司厂区调查该企业运营情况，该企业大门紧锁，厂房空置，无生产活动迹象；本院询问该公司留守安保人员，得知该公司实际负责人宁健志已被吉林市刑侦支队刑事拘留，纪检监察机关已介入调查，企业目前属于停产状态。
本院于2018年4月26日传唤吉林省沃地凇生物科技有限公司留守人员，其表示该公司实际控制人已被刑事拘留，省纪检监察机关介入调查，现市纪检监察机关已成立专案组，案件目前仍处于调查阶段；其表示因企业尚未建成，没有投入生产。
本案执行法官于2018年6月4日至吉林市公安局刑侦支队，向该案件负责同志询问该企业相关责任人员案件的侦查进展情况，刑侦支队负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司案件系吉林省纪检监察机关督办案件，该公司实际控制人宁健志于2017年9月末被刑事拘留，其涉嫌刑事犯罪，现在案件仍处于侦查阶段，近期无法结案。需刑事案件审结后，明确该企业财产性质，才能确定该企业财产如何处分。
综上所述，本院认为。因吉林省沃地凇生物科技有限公司相关责任人员涉嫌刑事犯罪，已被吉林市公安局刑侦支队刑事拘留，案件正在侦查阶段，尚未审结完毕。本案应待刑事案件审理完毕后，明确该企业财产的性质，才能确定该企业财产如何处分。因此，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院向申请执行人告知上述执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘广斌
审判员 丁 勇
审判员 孙 晶
二〇一八年八月二十八日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执973号申请执行人：王艳彬。被执行人：吉林省沃地凇生物科技有限公司。法定代表人：宁志学。申请执行人王艳彬与被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年02月07日作出的吉经开劳人仲（2018）14号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人王艳彬于2018年04月24日向本院申请执行；要求被执行人给付拖欠工资5600.00元。被执行人承担执行费50.00元。本院于2018年04月25日立案，执行案号为（2018）吉0202执973号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2018年04月24日开始，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下相关财产信息；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；有XXX机动车，本院已依法查封，该车辆现下落不明。未找到其他可供执行的财产线索。因该企业为吉林市经济技术开发区辖区企业，申请人向本院提供其每年有财政拨款；本院工作人员于2018年4月18日上午至吉林市经济技术开发区管理委员会财政局查询该企业相关信息；财政局负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司负责人涉嫌刑事案件已由纪检监察机关进行调查；并由吉林市公安局刑侦支队立案侦查；案件尚需刑事侦查。本院于2018年4月18日上午至吉林省沃地凇生物科技有限公司厂区调查该企业运营情况，该企业大门紧锁，厂房空置，无生产活动迹象；本院询问该公司留守安保人员，得知该公司实际负责人宁健志已被吉林市刑侦支队刑事拘留，纪检监察机关已介入调查，企业目前属于停产状态。本院于2018年4月26日传唤吉林省沃地凇生物科技有限公司留守人员，其表示该公司实际控制人已被刑事拘留，省纪检监察机关介入调查，现市纪检监察机关已成立专案组，案件目前仍处于调查阶段；其表示因企业尚未建成，没有投入生产。本案执行法官于2018年6月4日至吉林市公安局刑侦支队，向该案件负责同志询问该企业相关责任人员案件的侦查进展情况，刑侦支队负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司案件系吉林省纪检监察机关督办案件，该公司实际控制人宁健志于2017年9月末被刑事拘留，其涉嫌刑事犯罪，现在案件仍处于侦查阶段，近期无法结案。需刑事案件审结后，明确该企业财产性质，才能确定该企业财产如何处分。综上所述，本院认为。因吉林省沃地凇生物科技有限公司相关责任人员涉嫌刑事犯罪，已被吉林市公安局刑侦支队刑事拘留，案件正在侦查阶段，尚未审结完毕。本案应待刑事案件审理完毕后，明确该企业财产的性质，才能确定该企业财产如何处分。因此，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院向申请执行人告知上述执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘广斌审判员  丁 勇审判员  孙 晶二〇一八年八月二十八日书记员  庄碧瑶
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执551-1号
申请执行人：候国华，男性，1976年3月9日出生，汉族，住所地：闻喜县。
被执行人：鲁文杰，男性，1973年11月25日出生，汉族，住所地：闻喜县。
本院在执行候国华与鲁文杰为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鲁文杰在住房公积金有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁文杰在住房公积金的存款。
本裁定立即执行。
执行员 白笑平
二〇一八年八月十四日
书记员 韩 洲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0408执恢37号
申请执行人：衡阳市金瑞达资产投资管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道12号名城大夏1601室。
法定代表人：谭影，该公司总经理。
被执行人：衡阳市尚邦房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区长丰大道39号尚邦领域418室。
法定代表人陈永亮，该公司总经理。
被执行人：陈永亮，男，汉族。
被执行人：李元霞，女，汉族，系陈永亮之妻。
被执行人：李元鹏，男，汉族。
本院在执行申请执行人衡阳市金瑞达资产投资管理有限公司与被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司、陈永亮、李元霞、李元鹏借款合同纠纷一案中，因申请执行人衡阳市金瑞达资产投资管理有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0408执恢37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
审 判 员 王孝杰
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 李岚岚
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执646-1号
申请执行人何铁国，男，1979年5月15日出生，汉族，闻喜县。
被执行人齐银菊，女，1982年9月9日出生，汉族，闻喜县。
本院在执行申请执行人何铁国与被执行人齐银菊为变更抚养关系纠纷一案中，因被执行人齐银菊履行法律文书确定的义务，执行期间查明被执行人齐银菊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人齐银菊银行存8050元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王银珠
二〇一八年九月七日
书记员 韩 洲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执377号
申请执行人：袁蕊茹，女，汉族，1954年12月6日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：孔宪静，女，汉族，1958年11月17日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘凯明，男，汉族，1957年5月20日生，住吉林市昌邑区。
申请执行人袁蕊茹与被执行人孔宪静、刘凯明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月30日作出（2017）吉0202民初984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁蕊茹于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款28,000.00元及利息、案件受理费625.00元、公告费300元。被执行人依法承担执行费334.00元。
在执行过程中，1.本院于2018年3月9日以公告形式向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2018年3月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。
被执行人孔宪静、刘凯明名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。
本院于2018年6月29日向被执行人发出限制消费令。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 鹏
审判员 王 猛
审判员 陈清涛
二〇一八年七月三日
书记员 孙 茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执377号申请执行人：袁蕊茹，女，汉族，1954年12月6日生，住吉林市龙潭区。被执行人：孔宪静，女，汉族，1958年11月17日生，住吉林市昌邑区。被执行人：刘凯明，男，汉族，1957年5月20日生，住吉林市昌邑区。申请执行人袁蕊茹与被执行人孔宪静、刘凯明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月30日作出（2017）吉0202民初984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁蕊茹于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款28,000.00元及利息、案件受理费625.00元、公告费300元。被执行人依法承担执行费334.00元。在执行过程中，1.本院于2018年3月9日以公告形式向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年3月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人孔宪静、刘凯明名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2018年6月29日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 鹏审判员 王 猛审判员 陈清涛二〇一八年七月三日书记员 孙 茜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执390号
申请执行人王光义，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人王宝发，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人林天才，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人王光伟，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
申请执行人王光义与被执行人王宝发、林天才、王光伟民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1951号民事判决：一、被告王宝发于判决生效之日偿还原告王光义借款本金2万元；二、被告林天才、王光伟承担连带保证责任；三、被告林天才、王光伟承担保证责任后，有权向被告王宝发追偿。案件受理费减半收取150元，由被告王宝发、林天才、王光伟共同负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并于2018年6月20日双方达成和解协议，且履行完毕。后申请执行人向本院提出结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1951号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孔 岩
二〇一八年六月二十八日
书记员 薛玲玲
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执406号
南玉玲、冯全余、白日兰：
申请执行人南玉玲与被执行人冯全余、白日兰民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）吉2426民初29号民事判决书，已发生法律效力。权利人南玉玲于2017年7月18日向本院申请执行，申请标的为131194元。
本案立案执行后，依法向被执行人冯全余、白日兰送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2017年11月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人冯全余名下的房屋（位于安图县松江镇松江街，产权证号为吉房权字第040**号，面积89.49平方米）进行评估、拍卖。经过一拍、二拍及变卖程序，涉案房屋因无人竞买而流拍，申请执行人南玉玲同意以120274.56元的变卖价格接受房屋并抵偿本案执行款，并放弃剩余执行款。2018年9月17日，本院作出执行裁定书，确认涉案房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人南玉玲所有，并于同日将房屋钥匙交付给南玉玲。2018年9月18日，本院依法扣划了被执行人白日兰的财付通存款7190.82元并支付给申请执行人，同日，南玉玲向本院交纳申请执行费1868元。至此，（2017）吉2426民初29号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人南玉玲与被执行人冯全余、白日兰（2017）吉2426执406号民间借贷纠纷一案结案。
二〇一八年九月十八日
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执537号
高丽彬：
你与王瑞刚合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）晋0311民督51号支付令已发生法律效力。申请执行人王瑞刚于2018年8月31日向本院申请强制执行，本院于2018年8月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起五日内履行下列义务：
（1）向王瑞刚支付运输款40000元。
（2）负担案件申请费267元，执行费500元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年八月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0311执537号高丽彬：你与王瑞刚合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）晋0311民督51号支付令已发生法律效力。申请执行人王瑞刚于2018年8月31日向本院申请强制执行，本院于2018年8月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起五日内履行下列义务：（1）向王瑞刚支付运输款40000元。（2）负担案件申请费267元，执行费500元。开户银行：工行阳泉郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知二〇一八年八月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财务报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
衡阳市蒸湘区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0408执220号
曾良、衡阳市晨阳物业管理有限公司
本院执行的曾良申请衡阳市晨阳物业管理有限公司适用特殊程序案件案由一案，经被执行人衡阳市晨阳物业管理有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月七日
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1454号
申请执行人王爱国，男，1979年6月19日出生，汉族，住址。
被执行人李银贵，男，1966年1月8日出生，汉族，住址。
申请执行人王爱国与被执行人李银贵民间借贷纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院作出的（2016）晋07民终331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人162800元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院分别于2018年8月27日向被执行人李银贵送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2018年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。
3、本院于2018年9月13日，对被执行人采取司法拘留十五日的强制措施。
4、本院于2018年8月27日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令，并将其录入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现暂时没有可供执行财产。因被执行人拒不履行义务，本院采取司法拘留被执行人十五日的强制措施，暂时不具备执行条件。申请执行人未能提供其他可供执行财产，同意对本案申请延期执行，亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋07民终331号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙勇庆
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年九月十四日
书 记 员 许绍华
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执1454号申请执行人王爱国，男，1979年6月19日出生，汉族，住址。被执行人李银贵，男，1966年1月8日出生，汉族，住址。申请执行人王爱国与被执行人李银贵民间借贷纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院作出的（2016）晋07民终331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人162800元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2018年8月27日向被执行人李银贵送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2018年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3、本院于2018年9月13日，对被执行人采取司法拘留十五日的强制措施。4、本院于2018年8月27日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令，并将其录入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现暂时没有可供执行财产。因被执行人拒不履行义务，本院采取司法拘留被执行人十五日的强制措施，暂时不具备执行条件。申请执行人未能提供其他可供执行财产，同意对本案申请延期执行，亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋07民终331号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  高志刚人民陪审员  葛媛媛二〇一八年九月十四日书 记 员  许绍华
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执异87号
案外人历建柱，男，汉族，住抚松县。
申请执行人冯汉仁，男，汉族，住抚松县。
被执行人抚松县万良镇河东村村民委员会。地址：抚松县。
法定代表人李树宝，系主任。
本院在执行申请执行人冯汉仁与被执行人抚松县万良镇河东村村民委员会林业承包合同纠纷一案过程中，案外人对我院（2017）吉0621执33号执行裁定书，冻结抚松县万良镇河东村村民委员会存款561910.00元，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：近日案外人得知，申请执行人冯汉仁与被执行人抚松县万良镇河东村村民委员会因林地纠纷，向抚松县人民法院申请强制执行。抚松县法院作出（2017）吉0621执33号执行裁定书，将包含案外人19110.40元鹤大高速占地林木补偿款查封，该款系案外人所有。因修建鹤大高速公路征占了案外人的林地，根据相关补偿标准，案外人获得林木补偿款19110.40元。因该款先发放至抚松县万良镇农村经济管理服务中心账户，再转至抚松县万良镇河东村村民委员会账户，最后由万良镇河东村村民委员会将款项发放给被补偿农户。故此款系案外人所有，请求法院解除冻结案外人所有的19110.40元鹤大高速占地林木补偿款。案外人提交了河东村村民委员会会议记录二份，用款申请表二份，征地补偿款明细二份。
申请执行人称：一、案外人(6人)所主张的63984.42元的高速公路林地补偿款在2016年以前就已经被被执行人转移挪作他用，如果案外人能够提供足够的证据证明被执行人欠案外人高速公路林地补偿款，那么案外人和申请执行人同样是被执行人的债权人，案外人应该找被执行人主张权利并进行索要，和申请执行人没有任何关系，和申请执行人申请查封被执行人账户更没有关系。二、申请执行人是依据法院判决书申请法院查封被执行人账户并冻结资金的，抚松县人民法院于2018年1月2日作出(2017)吉0621执33号的执行裁定合法有效，合法有效的申请和裁定是不能随便撤销的。三、案外人没有权利干涉法院执行和查封被执行人账户，更谈不上查封错误，应予以解除之说。四、申请执行人的合法权益应该先于案外人得到保障，因为国家法律明确规定，谁优先主张权利并提供执行线索和证据，谁就有优先获得执行权。
经审查查明：2016年3月25日我院作出（2015）抚民二初字第560号民事判决书，主要内容为：被告抚松县万良镇河东村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告冯汉仁林木收益款52.24万元。抚松县万良镇河东村村民委员会提出上诉，白山市中级人民法院于2016年11月18日作出(2016)吉06民终566号民事判决书，主要内容为：驳回上诉，维持原判。2017年1月5日冯汉仁申请执行，在执行过程中，我院于2018年1月2日作出（2017）吉0621执33号执行裁定书，主要内容为：冻结被执行人抚松县万良镇河东村村民委员会存款共计561910.00元。同年1月18日向抚松县万良镇农村经济管理服务中心发出协助执行通知书，冻结抚松县万良镇河东村村民委员会存款561910.00元。现抚松县万良镇河东村村民委员会在抚松县万良镇农村经济管理服务中心账户内余额为708972.44元，其中鹤大高速占地征收林地补偿款347718.15元，耕地补偿款342420.00元，2017年年末结余18834.29元。
另查明，2015年7月2日万良镇河东村村民委员会召开三项工程会议，主要内容为：研究鹤大高速征占林地、林木的补偿分配方案，1、林地补偿费是耕地造林的80%分配给个人，20%分配给村集体经济组织。2、林木补偿费全部分配给林木所有者。3、安置补助费是耕地(责任田)的，全部分配给失地户。非耕地的安置补助费全部分配给村集体经济组织。2017年2月10日万良镇河东村村民委员会召开关于高速施工占地补偿款发放会议，主要内容为：经到会村民代表讨论同意，责任田还林的林地按个人23倍，村集体留2倍，给予失地户发放。2018年6月万良镇河东村作出用款申请表，主要内容为：鹤大高速林地补偿款39922.40元，林地补偿款按个人80%，村集体20%分配，历建柱23888元X80%=19110.40元，冯汉山9854元X80%=7883.20元，王清法2600元X80%=2080.00元，迟煜平4056元X80%=3244.80元，张玉明607元X80%=485.60元，孙兴龙8898.00元X80%=7118.40元。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补偿费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理使用；由其他单位安置的，安置补偿费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补偿费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员保险费用”的规定，鹤大高速占用万良镇河东村的土地补偿款归万良镇河东村村集体所有，用于安置失地农户。现案外人提出我院冻结的款项有其林木补偿款19110.40元，但我院冻结的款项为林地补偿款和耕地补偿款，并无林木补偿款，案外人提交的村委会用款明细表记载的也为林地补偿款，案外人提出的异议请求显然与事实不符，况且案外人也没有提供其林地被征收的相关证据证明其为被征用林地的农户，对我院冻结的林地补偿款和耕地补偿款享有分配权。故，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回历建柱的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一八年九月二十日
书 记 员 李凤娟
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执恢147号
申请执行人：阳泉市金敖小额贷款有限公司。
被执行人：李阳，男，1991年1月25日出生，汉族。
被执行人：李战平，男，1967年4月7日出生，汉族。
被执行人：张小红，女，1967年6月6日出生，汉族。
本院在执行阳泉市金敖小额贷款有限公司与李阳、李战平、张小红借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款51175元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年八月三十一日
执行员 张国庆
书记员 王肖红
山西省阳泉市郊区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2018）晋0311执恢147号
李阳、李战平、张小红：
本院于2017年9月13日以（2017）晋0311执167号执行裁定对阳泉市金敖小额贷款有限公司与李阳、李战平、张小红借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人阳泉市金敖小额贷款有限公司发现被执行人李阳、李战平、张小红有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复阳泉市金敖小额贷款有限公司与李阳、李战平、张小红借款合同纠纷一案的执行。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执76号
申请执行人：王树生，男，1960年7月13日生，汉族，阳泉市郊区荫营镇韩庄村人，现住阳泉市荫营镇韩庄村。
被执行人：康军利，男，1981年11月26日生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市黄壁庄镇北砂村光华路华强胡同*号，身份证号1301221981********。
被执行人：石家庄欧曼运输服务有限公司。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在执行申请执行人王树生与被执行人康军利、石家庄欧曼运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司附带民事赔偿一案，执行标的额为人民币186108.16元，本案于2018年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月15日向被执行人康军利、石家庄欧曼运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司邮寄送达了执行通知书，但被执行人康军利、石家庄欧曼运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已支付了12.2万元保险赔偿款。
本院认为，由于被执行人康军利、石家庄欧曼运输服务有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一八年五月九日
书 记 员 杨海燕
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0311执76号申请执行人：王树生，男，1960年7月13日生，汉族，阳泉市郊区荫营镇韩庄村人，现住阳泉市荫营镇韩庄村。被执行人：康军利，男，1981年11月26日生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市黄壁庄镇北砂村光华路华强胡同*号，身份证号1301221981********。被执行人：石家庄欧曼运输服务有限公司。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。本院在执行申请执行人王树生与被执行人康军利、石家庄欧曼运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司附带民事赔偿一案，执行标的额为人民币186108.16元，本案于2018年1月29日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月15日向被执行人康军利、石家庄欧曼运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司邮寄送达了执行通知书，但被执行人康军利、石家庄欧曼运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已支付了12.2万元保险赔偿款。本院认为，由于被执行人康军利、石家庄欧曼运输服务有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一八年五月九日书 记 员  杨海燕
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2406执异8号
案外人:历建春，男，住和龙市。
申请执行人：姚云海，男，住和龙市。
被执行人：历建秋，男，住和龙市。
在本院执行姚云海与历建秋追偿权纠纷一案中，案外人历建春对本院作出的（2017）吉2406民初1052号民事裁定书、（2018）吉2406执53号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人历建春称，2004年3月1日和龙林业建筑安装总公司及和龙林业建筑安装总公司第二分公司出具的证明可以确认和龙市和龙街8-7号，建筑面积为224.99平方米的房屋由案外人购买，案外人与历建秋间签有协议，历建秋只是用诉争房屋贷款，并且该协议留存在不动产登记中心档案内。诉争房屋一直由案外人占有支配。综上，案外人有证据证明位于和龙市和龙街8-7号，建筑面积为224.99平方米的房屋为案外人所有，请求法院解除对位于和龙市和龙街8-7号，建筑面积为224.99平方米的房屋的查封、拍卖。
申请执行人姚云海称，虽然案外人提供证据证明诉争房屋为其所有，但诉争房屋登记在被执行人名下，故诉争房屋认为被执行人所有，案外人提出的异议请求不成立。
被执行人历建秋称，案外人提出的异议请求不成立，虽然被执行人曾与案外人签订协议，但之所以签订协议是因为我要离婚，为防止诉争房屋被分割，诉争房屋仍为被执行人所有。
本院查明：姚云海与历建秋追偿权纠纷案，本院受理后作出（2017）吉2406民初1052号民事裁定书，查封历建秋所有的位于和龙市和龙街（丘地号为3-1-1、41-I18），面积为224.99平方米的房屋，查封期限为2017年10月25日至2020年10月24日。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2406民初1052号民事调解书，受理姚云海与历建秋追偿权纠纷执行案，并于2018年4月25日作出（2018）吉2406执53号执行裁定书，拍卖被执行人历建秋所有的和龙市和龙街8-7号，3-1-1/41-I18，房产证号：000261**，224.99平方米的房屋一栋。
另查明：历建秋曾在吉林和龙农村商业银行股份有限公司贷款，历建秋用登记在其名下的和龙市和龙街8-7号，3-1-1/41-I18，房产证号：000261**，224.99平方米的房屋提供抵押并办理了房屋他项权证，他项权证中显示房屋所有权人为历建秋。
本院认为：房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。案外人虽提供证据主张诉争房屋应为其所有，但并未提供其享有诉争房屋所有权的凭证。现诉争房屋仍登记在被执行人名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行程序中依权利的外观表彰将诉争房屋作为被执行人的财产予以查封、拍卖并无不当，案外人要求解除诉争房屋的查封及拍卖的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人历建春的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张日男
审判员 赵 颖
审判员 金明勋
二〇一八年七月十九日
书记员 韩虹玉
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执恢91号
王学凤、黄生明：
本院执行的王学凤申请黄生明民间借贷纠纷一案，经被执行人黄生明自动履行，执行金额150000元申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月七日
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执514号
张博闻：
阳泉市豪门房地产开发有限公司与张博闻追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）晋0311民初456民事调解书已发生法律效力。申请执行人阳泉市豪门房地产开发有限公司于2018年8月23日向本院申请强制执行，本院于2018年8月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：
（1）向申请执行人阳泉市豪门房地产开发有限公司支付代偿本金及利息25187.76元。
（2）向申请执行人阳泉市豪门房地产开发有限公司支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件受理费152.5元，执行申请费278元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年八月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执514号
申请执行人：阳泉市豪门房地产开发有限公司。
被执行人：张博闻，男，1986年11月6日出生，汉族。
本院在执行阳泉市豪门房地产开发有限公司与张博闻追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款25618.26元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年八月二十四日
执行员 王红卫
书记员 王肖红
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2426执282号
申请执行人：刘明艳，女，1971年4月9日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。
被执行人：迟春雁，男。1982年4月20日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
申请执行人刘明艳与被执行人迟春雁劳务合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2426民初239号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘明艳于2018年6月12日向本院申请执行，要求被执行人迟春雁支付劳务费11400元，并负担案件受理费43元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、于2018年6月17日向被执行人迟春雁送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。
二、于2018年6月13日、8月2日通过网络查控系统查询被执行人迟春雁的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、金融理财产品，于2018年7月20日、8月4日、9月17日查询被执行人迟春雁的房产、金融保险理财产品、公积金，查明被执行人迟春雁没有可供执行财产。
三、于2018年8月28日将被执行人迟春雁纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
经查，被执行人迟春雁无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人刘明艳已获得司法救助，并已签订终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2426执282号劳务合同纠纷案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 丁元利
审判员 于爽江
审判员 李增明
二〇一八年九月二十日
书记员 王彦翔
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第125号
原告镇宁某汽车租赁公司（以下简称某租赁公司）。
法定代表人汪某（系该公司负责人）。
被告潘某。
被告潘某一。
原告某租赁公司诉被告潘某、潘某一车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员龙伶俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某租赁公司法定代表人�某到庭参加诉讼，被告潘某、潘某一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某租赁公司诉称：2013年8月4日原告与被告潘某签订车辆租赁合同，约定由被告潘某承租贵×号长安面包车，租期为2013年8月4日12时30分起至2013年8月5日12时30分止（一天），租金为150元／天，被告潘某一作为该合同的担保人，租期届满后原告多次催要租赁车辆未果，后原告通过丁旗派出所于2013年11月11日才追回租赁车辆，当天被告潘某一支付原告租金2700元，但该租赁车辆被被告占用99天，按150元／天计算租金应为14850元，扣除已支付的2700元，尚余12150元未支付，现诉请法院判令二被告支付租金12150元。
被告潘某、潘某一未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定：原告某租赁公司与被告潘某于2013年8月4日签订车辆租赁合同，被�潘某租赁贵×号长安面包车，租期为2013年8月4日12时30分起至2013年8月5日12时30分止，租金为150元／天，被告潘某一为该租赁合同提供担保，并未对保证方式、保证范围进行约定。被告潘某租赁车辆后将该车辆交给被告潘某一使用，租期届满，二被告一直未归还租赁车辆。于2013年11月11日下午经镇宁自治县公安局丁旗派出所出面协调，原告追回租赁车辆，当天被告潘某一支付给原告租赁费人民币2700元。被告占用原告贵×号长安面包车99天（2013年8月4日至2013年11月11日）。
上述事实，有身份证、组织机构代码证、税收登记证、租赁合同、机动车行驶证、镇宁自治县公安局×派出所情况说明及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告潘某自愿与原告某租赁公司签订汽车租赁合同，被告潘某一自愿提供担保，系三方真实意思表示，三方均应按照合同�定履行其权利义务。被告潘某租赁车辆后违反约定将该车辆交与被告潘某一使用，且未按约定时间归还租赁车辆。原告99天后才追回租赁车辆，故原告主张按150元／天的计算租金，本院予以支持。扣除被告潘某一已支付的人民币2700元，被告潘某还应支付租金人民币12150元；被告潘某一作为该租赁合同的担保人和实际车辆使用人，对保证方式、保证范围没有进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告潘某支付给原告镇宁某汽车租赁公司贵×号长安面包车的租金人民币12150元。
二、被告潘某一承担连带支付责任。
如未按判决�定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币104元，减半收取52元，由被告潘某、潘某一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
代理审判员 龙伶俐
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄香华
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢103号
申请执行人张帅，男，汉族，1995年出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人谢峰，男，汉族，1979年出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
张帅申请谢峰机动车交通事故责任纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人谢峰名下无房屋、车辆及其他可供执行的财产，申请执行人张帅向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0681执恢103号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王风鸣
审判员 王树理
二〇一八年九月十三日
书记员 袁秋林
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执872号
申请执行人郭学贺，男，1975年6月21日生，汉族，河南省获嘉县大新乡郭庄村人，现住本村。
被执行人孙廷富，男，1963年2月11日生，汉族，现暂住晋城市岭杰小区。
申请执行人郭学贺与被执行人孙廷富劳务合同纠纷执行一案，本院作出（2017）晋0525民初2036号民事调解书.内容：一、被告孙廷富共支付原告郭学贺劳务费39058元，于2018年2月15日前支付3000元，于2018年6月30日前支付15000元，于2018年12月31日前支付剩余21058元；二、原告郭学贺自愿放弃利息4296元；三、其他双方互不纠缠；案件受理费778元，减半收取389元，由被告孙廷富负担。现该判决书已发生法律效力，权利人郭学贺于2018年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2018年7月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表后，双方达成执行和解协议，协议为：一、被执行人孙廷富于2018年7月30日至11月30日每月支付申请人郭学贺1000元，再于12月30日前一次性支付剩余款13389元；二、如未按期履行自愿接受法律严惩；三、上述协议孙廷富之子孙小建自愿承担连带责任。申请执行人郭学贺提交了撤回申请书，现本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2018）晋0525执872号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张祥太
二〇一八年七月十日
执行员 秦云峰
书记员 焦愉婷
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执初字第800-1号
申请执行人：冯爱非，女，汉族，生于1980年1月5日，住浙江省平阳县西湾乡三沙村。
被执行人：翟巧，女，汉族，生于1965年7月9日，住禹州市奎楼东街**号。
被执行人：孟迎欣，男，汉族，生于1963年2月22日，住禹州市奎楼东街**号。
申请执行人冯爱非申请被执行人翟巧、孟迎欣合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）禹证执字第21号执行证书立案执行，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2015）禹证执字第21号执行证书的本次执行程序。
待条件具备时申请人可持本裁定随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ：王国敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：路玉卿
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执初字第800-1号申请执行人：冯爱非，女，汉族，生于1980年1月5日，住浙江省平阳县。被执行人：翟巧，女，汉族，生于1965年7月9日，住禹州市。被执行人：孟迎欣，男，汉族，生于1963年2月22日，住禹州市。申请执行人冯爱非申请被执行人翟巧、孟迎欣合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）禹证执字第21号执行证书立案执行，本院于2015年5月18日依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今拒不履行法定义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人翟巧单独所有的位于禹州市夏都办劳动路西段北侧房产一处，产权证号为：016241号的房屋的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一六年一月七日书记员 ：刘彭飞
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执89号
申请执行人司军利与被执行人葛青竹不当得利纠纷执行一案，申请执行人司军利依据（2017）晋0525民初1602号民�调解决书，要求被执行人葛青竹2017年11月30日归还申请执行人司军利38000元。本案在执行过程中，于2018年1月24日向被执行人葛青竹送达了执行通知书。本案在执行过程中，于2018年3月21日强制扣划了被执行人葛青竹38470元，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下：
(2018)晋0525执89号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十一日
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执144号
汪科雄、蒋后成：
本院执行的汪科雄申请蒋后成买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年八月二十九日
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执411号
本院审判监督庭移送。
被执行人陶然，男，1984年12月13日生，汉族，现住晋城市城区北街办事处太平仙西小区。因涉嫌职务侵占罪、合同诈骗罪，数罪并罚，于2017年11月8日，判处有期徒刑十八年，并处罚金200000元。
被执行人曾清华，男，1966年2月10日生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市郑场镇茅湖村*组**号，现住晋城市城区南大街。判处有期徒刑二年十一个月，缓刑五年。
被执行人张银芳，女，1983年8月18日生，汉族，现住晋城市城区大十字马道巷**号。因涉嫌职务侵占罪，于2017年11月8日，判处有期徒刑二年五个月，缓刑四年。
被执行人李欣欣，女，1986年3月18日生，汉族，现住泽州县巴公镇北板桥村。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年11月8日，免予刑事处罚。
被执行人王茜，女，1988年5月29日生，汉族，现住晋城市城区北街办事处太平仙西小区。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年11月8日，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金5000元。
被执行人陶然、曾清华、张银芳、李欣欣、王茜职务侵占一案，本院审判监督庭依据晋城市中级人民法院（2017）晋05刑终416号刑事裁定书，于2018年2月5日移送执行罚金被执行人陶然200000元，被执行人王茜5000元，并责令被执行人陶然与曾清华、张银芳、共同退赔被害人臻远公司8218176元；被执行人陶然退赔被害人宋新亮31万元；被执行人陶然、王茜共同退赔被害人赵花花4万元；被执行人陶然、李欣欣共同退赔被害人石雪山50万元；被执行人陶然退赔被害人王强14.2万元、退赔被害人山西泰安通汽车销售服务有限公司4.25万元。
本案在执行过程中，经查，被执行人王茜已缴纳罚金5000元，并与赵花花达成还款协议。对被执行人陶然现在服刑期无偿还能力、被执行人曾清花、张银芳、李欣欣下落不明，经网络查询，无可供执行财产，对尚未退赔的金额，在任何时候发现有可以执行的财产，将随时执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张祥太
二〇一八年六月七日
执行员 秦云峰
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执411号本院审判监督庭移送。被执行人陶然，男，1984年12月13日生，汉族，现住晋城市城区北街办事处太平仙西小区。因涉嫌职务侵占罪、合同诈骗罪，数罪并罚，于2017年11月8日，判处有期徒刑十八年，并处罚金200000元。被执行人曾清华，男，1966年2月10日生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市郑场镇茅湖村*组**号，现住晋城市城区南大街。判处有期徒刑二年十一个月，缓刑五年。被执行人张银芳，女，1983年8月18日生，汉族，现住晋城市城区大十字马道巷**号。因涉嫌职务侵占罪，于2017年11月8日，判处有期徒刑二年五个月，缓刑四年。被执行人李欣欣，女，1986年3月18日生，汉族，现住泽州县巴公镇北板桥村。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年11月8日，免予刑事处罚。被执行人王茜，女，1988年5月29日生，汉族，现住晋城市城区北街办事处太平仙西小区。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年11月8日，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金5000元。被执行人陶然、曾清华、张银芳、李欣欣、王茜职务侵占一案，本院审判监督庭依据晋城市中级人民法院（2017）晋05刑终416号刑事裁定书，于2018年2月5日移送执行罚金被执行人陶然200000元，被执行人王茜5000元，并责令被执行人陶然与曾清华、张银芳、共同退赔被害人臻远公司8218176元；被执行人陶然退赔被害人宋新亮31万元；被执行人陶然、王茜共同退赔被害人赵花花4万元；被执行人陶然、李欣欣共同退赔被害人石雪山50万元；被执行人陶然退赔被害人王强14.2万元、退赔被害人山西泰安通汽车销售服务有限公司4.25万元。本案在执行过程中，经查，被执行人王茜已缴纳罚金5000元，并与赵花花达成还款协议。对被执行人陶然现在服刑期无偿还能力、被执行人曾清花、张银芳、李欣欣下落不明，经网络查询，无可供执行财产，对尚未退赔的金额，在任何时候发现有可以执行的财产，将随时执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一八年六月七日执行员  秦云峰书记员  许晓燕
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执172-1号
申请执行人刘某某，男，1959年4月12日出生，汉族。
被执行人马某某，男，1977年9月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1357号民事判决书，申请执行人刘某某于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人马某某履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人刘某某医疗费、营养费等各项费用共计37186.44元（含被执行人马某某垫付的4000元），并承担案件受理费250元及案件执行费402元。本院在执行过程中，冻结了被执行人马某某的工资账户，双方达成和解协议，并已部分履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1357号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李鑫& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 周 卓 希
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执保116号
申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司，地址：万荣县五一东街200号。
法定代表人：聂新章，该行董事长。
被申请人：范维琪，男，1980年3月9日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：王晓鸽，女，1986年2月2日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：陈州，男，1980年10月20日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：王娟，女，1982年3月16日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：范广杰，男，1979年9月17日出生，汉族，万荣县居民。
本院在审理申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人范维琪、王晓鸽、陈州、王娟、范广杰借款合同纠纷一案中，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对五被申请人在银行的122800元存款予以冻结。在执行诉讼保全期间，依据（2018）晋0822民初1786号之一民事裁定书，2018年8月17日，本院在网络上冻结了陈州在山西省农村信用社联合社621***的存款45.43元，以上存款的冻结期限均为一年（自2018年8月17日至2019年8月16日止）。经查，截止2018年8月17日，范维琪、王晓鸽、王娟、范广杰在银行无存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 薛 蛟
二〇一八年八月十八日
书记员 范海旭
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执恢152号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司夏县支行。
法定代表人杨某，该行行长。
委托代理人黄甲某，该银行工作人员。
被执行人黄乙某，男，1976年4月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司夏县支行与被执行人黄乙某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2013）夏商初字第40号民事判决书，本案于2018年8月21日恢复执行,即归还申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司夏县支行借款本金77255.11元，并承担案件执行费1059元。在执行的过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司夏县支行于2018年8月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2013）夏商初字第40号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一八年八月三十日
书 记 员 周卓希
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0828执恢152号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司夏县支行。法定代表人杨某，该行行长。委托代理人黄甲某，该银行工作人员。被执行人黄乙某，男，1976年4月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司夏县支行与被执行人黄乙某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2013）夏商初字第40号民事判决书，本案于2018年8月21日恢复执行,即归还申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司夏县支行借款本金77255.11元，并承担案件执行费1059元。在执行的过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司夏县支行于2018年8月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2013）夏商初字第40号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  范 霄代理审判员  吴芮峰二〇一八年八月三十日书 记 员  周卓希
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执保71号
申请人刘蕴华与被申请人童小辉民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了保全行为，已经达到了保全目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束，
特此通知。
二〇一八年八月七日
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执487号
申请执行人李某某，男，1974年12月8日出生，汉族。
被执行人卢某某，男，1975年3月16日出生，汉族。
被执行人薛某某，女，1975年12月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人卢某某、薛某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初708号民事调解书，申请执行人李某某于2018年9月17日向本院申请执行，要求被执行人卢某某、薛某某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人李某某借款10000元及利息，并承担案件执行费50元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢某某、薛某某在银行账户内的存款10050元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 阴永忠
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一八年九月十九日
书 记 员 李 茜