山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初980号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市。
法定代表人：路伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人:李怀霞，该行员工（一般授权）。
被告：王广俊，男，汉族，住山东省邹城市。
被告：尹红霞，女，汉族，住山东省邹城市（与王广俊系夫妻关系）。
被告：王广成，男，汉族，住山东省邹城市。
被告：许开莲，女，汉族，住山东省邹城市（与王广成系夫妻关系）。
被告：张建国，男，汉族，住山东省邹城市。
被告：胡玉香，女，汉族，住山东省邹城市（与张建国系夫妻关系）。
被告：王广芹，男，汉族，住山东省邹城市。
被告：雷德萍，女，汉族，住山东省邹城市（与王广芹系夫妻关系）。
被告：王广臣，男，汉族，住山东省邹城市。
被告：骆秀英，女，汉族，住山东省邹城市（与王广臣系夫妻关系）。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告王广俊、尹红霞、王广成、许开莲、张建国、胡玉香、王广芹、雷德萍、王广臣、骆秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李怀霞、被告王广俊、王广成、张建国、王广芹、王广臣到庭参加诉讼。被告尹红霞、许开莲、胡玉香、雷德萍、骆秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王广俊、尹红霞偿还借款179891.44元，利息50593.16元(利息计算至2017年11月20日，以后利息按照合同约定加息、罚息计算至清偿之日)。2、判令被告王广成、许开莲、张建国、胡玉香、王广芹、雷德萍、王广臣、骆秀英承担连带清偿责任。3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年3月14日被告王广俊、王广成、张建国、王广芹、王广臣与我行北宿支行签订《农户、个体工商户联保协议》，自愿成立联保小组，约定本联保小组每一位成员向农村商业银行借款时，联保小组的其他成员均为借款人提供最高额连带保证。同日被告王广俊、王广成、张建国、王广芹、王广臣与我行北宿支行签订了（邹城农商行北宿支行）个高保借字（2014）第0048号《个人最高额联合保证借款合同》，约定各联保小组成员对自2014年3月14日起至2016年3月3日止时间内，在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额48万元提供最高担保，按约结息，借款到期，利随本清，如逾期还款，自逾期之日按合同约定承担利息、罚息。另2014年3月14日被告王广俊妻子尹红霞、被告王广成妻子徐开莲、被告张建国妻子胡玉香、被告王广芹妻子雷德萍、被告王广臣妻子骆秀英分别签订了《共同还款承诺书》，承诺当借款人或担保人不按其偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。
2015年3月21日、2015年9月24日被告王广俊向原告分别借款11万元、9万元，我行足额发放了该两笔借款，到期后，被告未还清贷款本息，经多次向借款人和担保人催要，至今尚未还清，特依法起诉。
原告向本院提交了如下证据：
证据1、常住人口登记卡一宗，证明被告间身份关系；
证据2、提供个户个体工商户联保协议一份，证明五户联保的事实，如有一户还不上借款其余人员承担连带清偿责任；
证据3、个人最高额联合保证借款合同，证明保证人在最高额48万元承担连带清偿责任；
证据4、个人最高额联合保证借款最高利率协议，证明借款利率约定；
证据5、共同还款承诺书5份，分别是许开莲、胡玉香、雷德萍、骆秀英签订，证明借款人和担保人还不上，共同还款人承担连带清偿责任；
证据6、代转存凭证2份，证明原告给借款人发放借款事实；
证据7、利息清单一份，证明欠息事实；
上述证据原件经质证后，退还给了原告，复印件经核对一致后入卷备查。
被告王广俊、王广成、张建国、王广芹、王广臣分别辩称，借款及五户联保属实，承认山东邹城农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求，但未有证据向本院提交。
被告尹红霞、许开莲、胡玉香、雷德萍、骆秀英未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年3月14日被告王广俊、王广成、张建国、王广芹、王广臣与原告下属北宿支行签订《农户、个体工商户联保协议》，自愿成立联保小组，约定本联保小组每一位成员向农村商业银行借款时，联保小组的其他成员均为借款人提供最高额连带保证。同日被告王广俊、王广成、张建国、王广芹、王广臣与北宿支行签订了（邹城农商行北宿支行）个高保借字（2014）第0048号《个人最高额联合保证借款合同》，约定各联保小组成员对自2014年3月14日起至2016年3月3日止时间内，在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额48万元范围内提供最高担保，按约结息，借款到期，利随本清，如逾期还款，自逾期之日按合同约定承担利息、罚息，上述五被告在上述联保协议和借款合同中签字并按捺手印。另2014年3月14日被告王广俊妻子尹红霞、被告王广成妻子徐开莲、被告张建国妻子胡玉香、被告王广芹妻子雷德萍、被告王广臣妻子骆秀英分别签订了《共同还款承诺书》，承诺当借款人或担保人不按其偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任，上述五被告家属均在共同还款人项下签署了姓名并按捺手印，在该《共同还款承诺书》中仅约定了上述五被告作为借款人其妻子作为共同还款人，但在担保项下未填写信息。
2015年3月21日、2015年9月24日被告王广俊向原告分别借款11万元、9万元，到期时间分别为2016年3月3日和2016年2月25日，原告足额发放了该两笔借款，到期后，被告未还清贷款本息，截止到2017年11月20日尚欠借款本金179891.44元，利息50593.16元。
本院认为，原被告双方在平等协商一致基础上签订了《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，不违背国家法律，系有效协议。原被告均应依照协议约定履行，原告按约足额向被告王广俊发放了贷款，被告王广俊逾期未足额偿还借款本息，被告尹红霞与被告王广俊系夫妻关系，借款时签署了《共同还款承诺书》，其二被告应作为共同借款人偿还该笔借款本息。被告王广成、张建国、王广芹、王广臣四人与原告签署联保协议和最高额保证借款合同，在该协议及合同中，约定承担连带清偿责任，保证期间于借款期满两年，约定明确具体，且在担保期限内，被告王广成、张建国、王广芹、王广臣应对王广俊该笔借款本息承担连带清偿责任。承担责任后可向王广俊、尹红霞追偿。被告徐开莲、胡玉香、雷德萍、骆秀英四人在《共同还款承诺书》中仅约定了其丈夫作为借款人时承担共同还款责任，但在其丈夫作为担保人时未约定承担责任的方式。原告起诉要求被告徐开莲、胡玉香、雷德萍、骆秀英在本案中承担连带清偿责任，未有约定，本院不予支持。原告请求被告偿还未偿还的借款本金及利息、罚息事实清楚，证据确凿，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王广俊、尹红霞于本判决生效十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金179891.44元，计算至2017年11月20日利息50593.16元，2017年11月21日以后利息以179891.44为本金基数按照合同约定计算至清偿之日。
二、被告王广成、张建国、王广芹、王广臣对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任，承担责任后可向被告王广俊、尹红霞追偿。
三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司对被告徐开莲、胡玉香、雷德萍、骆秀英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4757元由被告王广俊、尹红霞、王广成、张建国、王广芹、王广臣负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯美桥
二〇一八年七月六日
书记员 李 晓