wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终779号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何明富，无业。因犯盗窃罪，于2007年8月7日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因盗窃，于2009年10月被劳教一年三个月，于2010年12月被劳教一年，于2011年11月被劳教二年；因抢劫，于2014年3月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年9月9日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人朱建斌，无业。因犯盗窃罪，于2015年8月27日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理芙蓉区人民检察院指控原审被告人何明富、朱建斌犯盗窃罪一案，于2016年6月16日作出（2016）湘0102刑初270号刑事判决。原审被告人何明富不服，提出上诉。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月份，被告人何明富驾驶自己的摩托车，搭乘被告人朱建斌在长沙市结伙盗窃他人电动车，共盗窃三台，价值人民币8502元。具体事实如下：
1、2016年1月12日14时许，被告人何明富搭乘被告人朱建斌，窜至长沙市芙蓉区远大路“东方银座”后面的电动车停放点。何明富利用撬锁工具偷车，朱建斌在旁边望风，盗走被害人罗某的白色“狮龙”牌电动车一台（鉴定价值3150元）。事后，朱建斌将盗窃的电动车以600元的价格销赃给谢某某（另案处理）。何明富、朱建斌各分得300元。
2、2016年1月14日23时许，被告人何明富搭乘被告人朱建斌，窜至长沙市雨花区高桥大市场“现代商贸城”一楼楼下。何明富利用撬锁工具偷车，朱建斌在旁边望风，盗走被害人李某的枣红色“自由客”牌电动车一台（鉴定价值2952元）。事后，朱建斌将盗窃的电动车以800元的价格销赃给谢某某。何明富分得500元、朱建斌分得300元。
3、2016年1月17日14时许，被告人何明富搭乘被告人朱建斌，窜至长沙市长沙县星沙大道“景上鑫苑”小区B栋。何明富利用撬锁工具偷车，朱建斌在旁边望风，盗走被害人肖某的红色“狮龙”牌电动车一台（鉴定价值2400元）。事后，朱建斌将盗窃的电动车以1000元的价格销赃给谢某某。
2016年1月21日，公安机关根据侦查在长沙市芙蓉区新合四村起源招待所将被告人朱建斌抓获，次日，在芙蓉区翔云山水酒店将被告人何明富抓获，并扣押作案工具“1”字型撬锁工具2个及黑色豪爵女式摩托车1辆。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、抓获经过、办案说明、立案决定书、扣押物品清单，证明：2016年1月21日，公安机关根据侦查在长沙市芙蓉区新合四村起源招待所将被告人朱建斌抓获，次日，在芙蓉区翔云山水酒店将被告人何明富抓获，并扣押作案工具“1”字型撬锁工具2个及黑色豪爵女式摩托车1辆。
2、被害人罗某、李某、肖某的陈述，证明：2016年1月12日14时许，被害人罗某的白色“狮龙”牌电动车一台停放在长沙市芙蓉区远大路“东方银座”后面的电动车停放点被盗；2016年1月14日23时许，被害人李某的枣红色“自由客”牌电动车一台停放在长沙市雨花区高桥大市场“现代商贸城”一楼楼下被盗；2016年1月17日14时许，被害人肖某的红色“狮龙”牌电动车一台停放在长沙市长沙县星沙大道“景上鑫苑”小区B栋被盗。
3、价格鉴定意见书、电动车购买凭证，证明：盗窃的三台电动车价值人民币8502元。
4、辨认笔录，证明：被告人何明富、朱建斌经辨认，确认两人共同作案及销赃给谢某某。
5、指认现场照片及视频截图，证明：被告人何明富、朱建斌对作案现场进行了指认。
6、被告人何明富、朱建斌的户籍证明及现实表现材料、前科材料，证明：何明富、朱建斌已达刑事责任年龄及其前科情况。
7、被告人何明富、朱建斌的供述及辩解。
原审法院认为，被告人何明富、朱建斌以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，价值人民币8502元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人何明富、朱建斌起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人何明富、朱建斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十五条第一款之规定，原审判决：一、被告人何明富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人朱建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元；三、责令两被告人退赔各被害人经济损失；四、公安机关已扣押的作案工具“1”字型撬锁工具2个及黑色“豪爵”女式摩托车1辆予以没收。
上诉人何明富上诉提出，未实施原审判决认定的第一起、第二起盗窃，请求本院依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人何明富、原审被告人朱建斌先后三次盗窃电动车的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人何明富、原审被告人朱建斌以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在共同盗窃犯罪中，上诉人何明富、原审被告人朱建斌均起主要作用，均系主犯。上诉人何明富、原审被告人朱建斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
关于上诉人何明富提出的未实施原审判决认定的第一起、第二起盗窃的上诉理由。经查，关于原审判决所认定的第一起、第二起盗窃事实，上诉人何明富、原审被告人朱建斌在入看守所前及看守所羁押期间均有详细、稳定供述，其供述与被害人陈述、指认现场照片及视频截图等证据相印证，应予认定。故上诉人何明富提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第159号
原告吴岐海，男，1961年2月6日生，汉族，住所地河北省唐山市曹妃甸区。
委托代理人吴国亮，男，1983年6月28日生，汉族，住所地河北省唐山市曹妃甸区。
被告马丙波，男，汉族，1962年4月20日生，住所地河北省唐山市曹妃甸区。
被告吴春玲，女，汉族，1964年2月3日生，住所地河北省唐山市曹妃甸区。
原告吴岐海与被告马丙波、吴春玲建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴岐海、委托代理人吴国亮，被告马丙波、吴春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴岐海诉称，2011年12月份，被告马丙波在五农场一队17农养鱼，找原告吴岐海用推土机推池子的土，完工至今未把推土钱给我，共计121080元。请法院依法判令二被告向原告偿还欠款121080元。
被告马丙波辩称，对于原告起诉欠款数额121080元不予认可，欠条是在受胁迫的情况下出具的，施工费数额应由法院依法核实而不应按照欠条记载的数额支付给原告。
被告吴春玲辩称，对于原告起诉的事实和欠款数额没有异议，但目前我没有偿还能力。
经审理查明，被告马丙波、吴春玲原系夫妻关系，于2009年解除婚姻关系后，至2013年期间仍在一起共同生活。2011年12月份，被告马丙波在五农场一队17农养鱼，共欠原告吴岐海推土施工费121080元。二被告共同为原告吴岐海出具欠条一张，对上述欠款予以确认。
上述事实有当事人陈述，欠条等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，二被告共同为原告吴岐海出具欠条，对该债务应承担连带偿还责任。被告马丙波以欠条是在受胁迫的情况下出具为由，主张不应按该欠条记载的欠款数额给付施工费121080元的问题，因被告马丙波并未提供充分证据证明原告吴岐海提交的欠条系被告马丙波在受胁迫的情况下做出的，被告马丙波应对此承担举证不能的不利后果，故对被告马丙波的该主张，本院不予支持，二被告的欠款数额应以欠条记载数额121080元为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马丙波、吴春玲于本判决生效之日起十日内连带向原告吴岐海支付施工费121080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元，由被告马丙波、吴春玲连带负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：7235210183100000331，收款单位：唐山市曹妃甸区财政集中收付中心，开户行：中信银行唐山曹妃甸支行。
审判员 李晶晶
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 盼
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第402号
原告薛胜林，男，1965年2月23日出生，汉族，工人。
委托代理人孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告滦南县源汇纺纱厂。
法定代表人李振锁，厂长。
原告薛胜林与被告滦南县源汇纺纱厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛胜林的委托代理人孙续生到庭参加诉讼，被告法定代表人李振锁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日，被告为生产经营从原告处借款人民币354000元，同时约定按月利息15%计息。后原告多次要求被告偿还借款，被告均借口推脱。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付借款本金及利息共计397719元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：被告为原告出具的收据一张。用以证明借款的事实、数额及利息的约定。
被告滦南县源汇纺纱厂在法定期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年4月5日，被告滦南县源汇纺纱厂从原告薛胜林处借款354000元，被告为原告出具收据一张，该收据中记载“今收到薛胜林借给源汇纺纱厂交来现金（按月息15%计算）人民币（大写）叁拾伍万肆仟元整￥354000”。原告向被告索要借款未果，遂形成诉讼。
庭审中，原告称借款时双方约定按月利率15‰计付利息，上述收据中“按月息15%计算”书写有误。
以上事实有原告陈述、收据等证据证实。
本院认为，被告由原告处借款354000元事实清楚，应认定原、被告间存在合法有效的借贷关系，被告应向原告履行相应的偿还义务。被告为原告出具的收据中载明“按月息15%计算”，但原告当庭称借款时双方约定按月利率15‰计付利息，故按月利率15‰计付利息，系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，被告应按此标准向原告支付借款利息。原告主张自2013年4月5日起至2013年12月24日止的借款利息，按月利率15‰计算为46728元，但原告诉请的借款利息为43719元，被告给付原告的借款利息应以原告诉请的数额为限。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滦南县源汇纺纱厂给付原告薛胜林借款本金354000元及利息43719元，本息共计397719元（本判决生效即履行）。
本案案件受理费7270元减半收取3635元、诉讼保全申请费2520元，共计6155由被告滦南县源汇纺纱厂负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一四年三月十九日
书记员 张国强
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第356号
原告练义平。
被告吴继勤。
被告杨维。
原告练义平诉被告吴继勤、杨维民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告练义平、被告杨维到庭参加诉讼，被告吴继勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练义平起诉称，被告吴继勤以资金周转需要为由于2014年7月24日向原告借款人民币50000元，约定还款期限为2014年8月23日。2014年8月24日，被告吴继勤再次向原告借款100000元，约定还款期限为2014年9月23日。借期届满后，经原告多次催要，两被告未清偿借款。原告练义平向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴继勤、杨维共同偿还原告借款本金150000元及支付利息（利息自2014年7月23日至法院判决确定的履行期限届满之日止以50000元为基数，自2014年8月24日至法院判决确定的履行期限届满之日止以100000元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；二、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告杨维未在法定期限内提交答辩状，但在庭审中口头答辩称，其对案涉借款并不知情，不应承担共同还款付息义务。
被告吴继勤未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告基本身份情况。
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告基本身份情况。
三、结婚登记审查处理表一份，待证两被告系夫妻的事实。
四、《借款协议》二份，待证被告吴继勤向原告借款的事实。
被告吴继勤未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利。被告杨维对原告提交的第一组、第二组、第三组证据材料没有异议，对第四组证据《借款协议》二份，认为其不知情，对于协议的真实性、合法性及关联性均无法判断。
被告吴继勤、杨维未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提供的四组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告吴继勤分别于2014年7月24日、8月24日向原告借款50000元、100000元，共计150000元，并分别于当日出具原告《借款协议》各一份，约定借款期限均为借款之日起一个月，未书面约定利息计付事项，由被告吴继勤在借款人一栏签字及按捺指印。借期届满后，经原告多次催要，被告吴继勤未清偿借款。另查明，两被告系夫妻，于2007年7月9日登记结婚。
本院认为，原告提供的《借款协议》二份应属缔约双方真实的意思表示，借贷事实清楚，借贷关系成立且合法有效。被告吴继勤取得原告的借款后，应在约定的还款期限内返还借款，现其未履行返还借款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告关于被告吴继勤返还借款本金人民币150000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分，本案双方当事人未书面约定利息计付事项，该次借贷应认定为定期无息借贷，依照法律规定，原告可要求被告吴继勤参照银行同类贷款利率偿付逾期利息。因此，原告关于被告吴继勤计付相应利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。对于被告杨维责任承担问题，由于上述两次借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告杨维未能提供证据证明原告与被告吴继勤就该债务明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，上述债务应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款付息义务。被告吴继勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴继勤、杨维于本判决生效之日起十五日内共同返还原告练义平借款本金人民币150000元及支付逾期利息（利息自2014年8月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止以50000元为基数，自2014年9月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止以100000元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、驳回原告练义平的其他诉讼请求。
如被告吴继勤、杨维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取计1930元，由原告练义平负担215元，被告吴继勤、杨维共同负担1715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡荣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周锋
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00576号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人廖某，男，出生于江西省新建县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：江西省新建县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。经本院决定，于2014年8月12日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人彭华，系辽宁正直律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区检察院指派检察员黄理延、张楠出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：一、2013年8月18日，被告人廖某在其经营的位于沈阳市沈河区招胜食杂店内，在明知是赃物的情况下，仍以明显低于市场价格收购贾某等人（另案处理）于同日凌晨在沈阳市和平区金华食杂店内盗窃所得的香烟。贾某等人获得被告人廖某给付的赃款人民币600元。
二、2013年9月24日，被告人廖某在上述地点，在明知是赃物的情况下，仍以明显低于市场价格收购贾某等人于同日凌晨在沈阳市皇姑区顺道便利店内盗窃所得的香烟。贾某等人获得被告人廖某给付的赃款人民币10500元。
2013年10月5日，被告人廖某被公安机关抓获。
上述事实，被告人廖某及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、李某甲、李某乙、贾某、刘某、姜某的证言，辨认笔录，扣押、返还清单，鉴定意见，人口基本信息表，电话查询记录，案件来源，抓捕经过及被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某明知是犯罪所得的赃物而于以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故公诉机关指控成立。被告人廖某认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元整（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年八月十二日
书记员 梅婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7617号
原告：杨帆，女，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：101.303省道宿州收费处，住所地宿州市。
负责人：王守军，该处处长。
本院在审理原告杨帆诉被告101.303省道宿州收费处劳动争议纠纷一案中，原告杨帆于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告杨帆负担。
审判员 范永
二〇一六年九月三十日
书记员 任磊
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00877号
原告某集团有限公司兰州分公司。
地址：甘肃省兰州市。
法定代表人陈某某甲，系公司总经理。
委托代理人王某某甲，女，甘肃刘辰律师事务所律师。
委托代理人刘某某，女，系某集团有限公司兰州分公司职工。
原告陈某某甲，男，汉族，1975年12月15日生，浙江省三门县人，个体户，住浙江省，现住兰州市。
委托代理人王某某甲，女，甘肃刘辰律师事务所律师。
委托代理人刘某某，女，系某集团有限公司兰州分公司职工。
被告甘肃某股份有限公司某大酒店。
地址：甘肃省定西市。
法定代表人田某，系公司总经理。
被告岷县某大酒店有限公司。
地址：甘肃省定西市。
法定代表人陈某某乙，系公司董事长。
委托代理人王某某乙，男，甘肃莽原律师事务所律师。
被告陈某某丙，男，汉族，1972年7月25日生，浙江省临海市人，个体户，住浙江省，现住岷县。
原告某集团有限公司兰州分公司、陈某某甲诉被告甘肃某股份有限公司某大酒店、岷县某大酒店有限公司、陈某某丙建设工程施工合同纠纷一案，二原告诉讼代理人王某某甲、刘某某，被告岷县某大酒店有限公司法定代表人陈某某乙及其代理人王某某乙、被告陈某某丙均到庭参加了诉讼，原告陈某某甲、被告甘肃某股份有限公司某大酒店经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某集团有限公司兰州分公司、陈某某甲诉称，2013年9月4日，原告与被告陈某某丙签订了《消防工程施工合同》，合同约定由原告承建某大酒店消防工程，合同价款580000元。2014年3月30日，原告与被告陈某某丙又补签了《某大酒店消防工程费用增加签证单》增加工程款39000元，合同工程款共计619000元。合同签订后，工程按期竣工，2014年3月20日，原、被告签订《消防工程完工移交记录》，目前该工程已经投入运营。同日，甘肃省消防设施产品质量监督检验站出具《检验报告》，该报告显示原告所做工程经竣工验收，满足设计及施工规范要求。被告自工程开工至今共计支付原告工程款392260元，尚欠工程款226740元至今未付。原告曾多次找被告协商支付剩余工程余款事宜，但被告推诿拖延拒不支付工程余款。原告只得向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工程欠款226740元，并承担相应利息，诉讼费由被告方承担。
被告甘肃某股份有限公司某大酒店缺席未答辩。
被告岷县某大酒店有限公司辩称，原告某集团有限公司兰州分公司不具有原告的诉讼主体资格。原告陈某某甲和被告陈某某丙签订的《消防工程施工合同》，该合同中未出现我公司法定代表人的签字或者公司印章，而且陈某某丙也不是我公司的法定代表人，我公司也未曾授权于陈某某丙代表公司签订合同，因此岷县某大酒店有限公司也不具有本案的主体资格，原告无权对我公司提起诉讼，请人民法院查清本案事实后，驳回原告对我公司的诉讼主张。
被告陈某某丙无答辩意见。
经审理查明，《消防工程施工合同》系自然人陈某某甲与自然人陈某某丙签订的合同，签订合同时，原告陈某某甲并未告知自己是某集团有限公司兰州分公司法定代表人，合同签订后也并未以书面的形式通知被告陈某某丙，而陈某某丙既不是二被告公司的法定代表人，亦未得到二被告公司的授权，只属个人行为。
本院认为，本案原告主张的《消防工程施工合同》及《某大酒店消防工程费用增加签证单》系陈某某丙与陈某某甲签订，合同签约主体中并没有某集团有限公司兰州分公司、甘肃某股份有限公司某大酒店、岷县某大酒店有限公司，原告无权就该合同起诉被告。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告某集团有限公司兰州分公司、陈某某甲的起诉。
案件受理费5118元，因适用简易程序减半收取2559元，退还原告某集团有限公司兰州分公司、陈某某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一六年七月二十三日
书记员 苏鸿飞
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海执字第322号
申请执行人：黑龙江省港航工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区钱塘街。
法定代表人：凌震声，总经理。
委托代理人：刘旭，辽宁海大律师事务所律师。
委托代理人：刘存山，辽宁海大律师事务所律师。
被执行人：本溪北方海鸥商贸有限公司，住所地：辽宁省本溪市溪湖区彩光街。
法定代表人：刘金波，董事长。
被执行人：大连承坤渔港有限公司，住所地：辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村。
法定代表人：刘金波，董事长。
申请执行人黑龙江省港航工程有限公司与被执行人本溪北方海鸥商贸有限公司、大连承坤渔港有限公司码头建造合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）大海商初字第26号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江省港航工程有限公司于2015年9月16日向本院申请执行。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行中，对被执行人本溪北方海鸥商贸有限公司、大连承坤渔港有限公司的银行多个账户进行查询，均无存款。申请执行人黑龙江省港航工程有限公司也未能提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有条件后恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2015）大海执字第322号执行案件的本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可依法向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王显松
二〇一五年十二月十八日
书记员 李佳宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6105号
原告樊惠香，女，1961年4月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王成武，宁夏朔方律师事务所律师。
被告张宁赐，男，1957年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李巧娥，女，1967年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，该信息由原告提供）。
原告樊惠香诉被告张宁赐、李巧娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告樊惠香的委托代理人王成武与被告张宁赐到庭参加诉讼，被告李巧娥经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宁赐于2006年6月30日向原告借取现金20000元，并出具借条一张，双方口头约定于2006年7月30日前清偿借款。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现被告张宁赐逾期不能还款，原告多次催要无果后诉至法院，请求依法判令：一、二被告共同偿还原告借款20000元，支付借款利息10350元（按年利率5.75%，自2006年7月30日计算至2015年8月30日）并支付判决确定的给付之日止的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交借条一张，证明被告于2006年6月30日向原告借款20000元，至今未予清偿。被告张宁赐对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，借款不属实，该款系其欠付原告的打牌费用。
被告张宁赐辩称，借条确由其本人出具，但借款不属实，该款系被告张宁赐所欠付在原告打牌的消费费用，且被告陆续向原告共计偿还27000元，不存在欠款事实。
被告张宁赐未提交任何书面证据证实其抗辩主张。
被告李巧娥未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交任何书面证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2006年6月30日，被告张宁赐向原告出具借条一张，载明：“今借到樊惠香现金贰万元，借款人：张宁赐，2006年6月30日”。双方未书面约定借款期限及利息。因被告至今未能清偿借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告向法庭提交的借条一张予以证实，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告张宁赐向原告借款20000元的事实，有其向原告出具的借条一张证实，本院对此予以确认，被告张宁赐应当向原告偿还上述借款。二被告系夫妻关系，被告李巧娥应当对婚姻关系存续期间内产生的该笔借款承担还款责任。原、被告未就借款期限及利息订立书面字据，原告虽诉称借期至2006年7月30日，但未能提交相关证据证实，故本案应当认定为不定期无息借贷纠纷，二被告应当自起诉之日即2015年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付本判决确定的付款之日止的逾期利息。被告李巧娥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张宁赐、李巧娥于本判决生效之日起七日内清偿原告樊惠香借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告樊惠香支付借款自2015年8月20日至本判决确定给付之日止的利息。
如果被告张宁赐、樊惠香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告张宁赐、李巧娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王馨妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省景县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）景刑初字第88号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人秦某，男，1991年10月18日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民。住景县。
被告人韩龙被告人韩某，男，1987年11月1日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民。2006年8月因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年6月2日被景县公安局刑事拘留，同年6月29日转逮捕。
景县人民检察院以景检刑诉（2011）60号起诉书指控被告人韩龙犯寻衅滋事罪号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2011年9月1日向本院提起公诉。在本案的审理过程中，被害人秦某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年9月14日公开开庭合并审理了本案。被害人秦某、被告人韩龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月27日凌晨1时许，秦某与景县星空网吧网管张某、被告人韩龙在网络上和电话里发生口角被告人韩某在网络上和电话里发生口角，后秦某、王某等人去星空网吧找二人理论。到达该网吧后，被告人韩龙等人将秦某殴打致轻微伤被告人韩某等人将秦某殴打致轻微伤。打斗中，被告人韩龙将秦某价值2090元的诺基亚E72i手机摔坏。
被害人秦某要求依法追究被告人韩龙的刑事责任，并要求韩龙赔偿经济损失4721、66元。
上述事实，被告人韩龙在开庭审理过程中亦无异议被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述；证人宋某、王某、张某、卢某的证言；景县公安局物证鉴定室（景）公（刑）鉴（物）字（2011）128号法医学人体损伤程度鉴定书及景县物价局价格认证中心景价认字（2011）第1-23号价格鉴定报告书；被摔坏手机照片及景县公安局扣押物品及返还物品清单；抓获证明、景县公安局景州派出所的情况说明及被告人的户籍证明；河北省石家庄市桥东区人民法院（2006）东刑初字第174号刑事判决书。被害人当庭提交了景县人民医院诊断书、住院收据一张、鉴定费单据一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩龙随意殴打他人被告人韩某随意殴打他人、任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人韩龙曾因犯盗窃罪被判有期徒刑一年被告人韩某曾因犯盗窃罪被判有期徒刑一年，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上行罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人秦某提出的民事诉讼请求：住院费552.66元及法医鉴定费200元、被损坏的手机费2090元及住院11天的营养费550元（每天50元）、总计3392.66元予以支持。对其他诉求因没有证据本院不予支持。本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人韩龙犯寻衅滋事罪被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月2日起至2012年8月1日止）。
判令被告人韩龙赔偿附带民事诉讼原告人秦某各项经济损失判令被告人韩某赔偿附带民事诉讼原告人秦某各项经济损失3392.66元。
（限判决生效之日起三十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人秦某的其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省衡水市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一一年九月十五日
书记员 陈书君
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初995号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人柳国斌，男，1991年12月6日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2017年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）932号起诉书指控被告人柳国斌犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人柳国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日凌晨2时许，被告人柳国斌窜至小榄镇××××路××号模具店门前路段，盗窃被害人黄某停放在该处的粤Ｊ×××××林海·雅马哈牌女装摩托车（价值人民币4900元）后藏匿于小榄镇大榄岗的草丛。破案后，公安机关已缴回上述被盗摩托车并已发还给被害人黄某。
2017年1月14日上午8时许，被告人柳国斌驾驶桂Ｒ×××××男装摩托车在小榄镇×××路附近路段被公安人员抓获。
上述事实，被告人柳国斌在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押及发还物品清单、缴获的被盗摩托车的照片、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、中山市公安局作出的行政处罚决定书、粤Ｊ×××××号机动车的车辆查询信息、被害人提供的身份证及机动车行驶证复印件、被告人柳国斌的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳国斌无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人柳国斌归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人柳国斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人柳国斌在中山市小榄镇徐龙街附近路段盗窃1辆黑色电动车的意见，经查，现仅有被告人的供述能证实上述情况，并无被害人陈述对上述事实予以佐证，故对公诉机关指控的该次盗窃犯罪证据尚不充分，本院不予认定。对被告人柳国斌请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年8月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年五月二十四日
书记员 袁小燕
梁晶晶
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1236号
原告：毛西兰，女，汉族，生于1975年7月，住重庆市永川市。
委托代理人（特别授权）：温小河，四川金粟律师事务所律师。
被告：杨发义，男，汉族，生于1975年10月，住仪陇县。
原告毛西兰诉被告杨发义合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，由代理审判员漆家明适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人温小河到庭参加了诉讼，被告杨发义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛西兰诉称：2012年3月，原告在云南省富宁县普宁路21号经营餐馆，同年7月份时，被告找到原告要求接管该店面，经双方协商，约定转让费60000元。被告在支付了40000元之后，因无钱支付余款，便于2012年7月21日向原告出具了欠条一张，约定在2012年10月30日前还清。后经原告多次催要，被告均拒绝支付，现原告起诉要求被告归还欠款20000元，并从2012年10月30日起按商业银行同期贷款利率支付利息；被告承担诉讼费300元及差旅费318元。
被告杨发义未作答辩。
本院审理查明：原告毛西兰承租了云南省富宁县普宁路21号商铺经营餐饮。2012年，原告毛西兰与被告杨发义协商将餐馆转租给被告杨发义经营，并将经营餐饮的家具、炊具等设施一并出让给被告杨发义。因被告杨发义未足额支付款项。2012年7月21日，被告杨发义向原告毛西兰出具欠条一份，内容为：“今因转普宁路21号门面欠毛西兰贰万元整（￥20000.00元），定于2012年10月30日前还清，如期未还门面由毛西兰本人转让。欠款人：杨发义，身份证号码：512927197510060234”。同年11月，门面由被告杨发义转租他人，被告杨发义至今没有支付该笔欠款。原告毛西兰因提起诉讼产生差旅费318元。
以上事实，有原身份证复印件、被告户籍证明、乘车票据、欠条原件、证人证言及当事人陈述在卷，本院足以认定。
本院认为：原告毛西兰将其承租的门面转租给被告杨发义，并将经营的餐饮设施卖与被告杨发义。原被告之间系合法有效的租赁合同和买卖合同关系。原告毛西兰已实际履行了出租人和出售人义务，将门面及餐饮设施交付被告杨发义。被告杨发义应按约定支付款项，故本院对原告要求被告给付欠款20000元的诉讼请求予以支持。被告杨发义未按约定的日期支付款项，应当承担违约责任，从逾期之日起承担欠款利息。原告主张的差旅费318元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨发义自本判决生效之日起十日内向原告毛西兰支付20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2012年10月31日起至本判决书确定的履行期届满之日或提前履行之日止的资金利息；
二、驳回原告毛西兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告杨发义负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 漆家明
二〇一四年七月十日
书 记 员 余媛媛
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1236号
原告潘某。
委托代理人景有为。
委托代理人戴红梅。
被告费某。
委托代理人汪某。
原告潘某与被告费某离婚纠纷一案，本院于2013年6月23日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人戴红梅、被告费某及其委托代理人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告双方于X年X月经人介绍相识结婚，X年X月X日补办结婚登记手续，婚后双方生一子费某，现已成年。多年来双方感情一直不好，被告动辄打骂原告。原告曾于2010年6月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。此后原告就搬离家中居住，双方夫妻感情现已彻底破裂，原告再次诉至法院，请求判令双方离婚。其提供的证据有：1、结婚登记申请书1份；2、（2010）仪民初字第1079号民事判决书及生效证明各1份。
被告费某辩称，对原告陈述的双方相识、结婚、补领结婚证、生育子女及第一次起诉的事实没有异议，但原告称双方夫妻感情不好以及被告殴打原告均不是事实，原告在外打工多年，出现第三者插足的情况，也没有为家庭多做贡献，现双方的夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。其提供的证据有：申请双方所生子费某出庭作证。
经审理查明，原、被告双方于X年X月举行结婚仪式并共同生活，X年X月X日双方生一子费某，X年X月X日双方补领了结婚证。原告曾于2010年6月向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2010年7月2日判决不准许双方离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记申请书、本院民事判决书等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、夫妻感情现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。原、被告双方于X年就按习俗举行结婚仪式并共同生活，在婚后生育一子，并补领了结婚证，说明双方具有感情基础，也建立了一定的夫妻感情。近年来因原告长期在外务工，双方共同生活时间较短，相互之间缺乏沟通交流，一定程度上了影响了夫妻感情，导致原告曾起诉要求与被告离婚，在本院判决不准许离婚后，原告虽继续在外务工，但仍能回家照顾子女，双方之间夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，故只要双方今后注重交流沟通，相互谅解，珍惜往日的夫妻感情，从家庭和子女的长远利益出发，夫妻间感情的裂痕还是能够弥合的。原告起诉要求与被告离婚，未能提供足以证明夫妻感情破裂的相关证据，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告潘某与被告费某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余雷
二〇一四年八月十三日
书记员 余涛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00429号
上诉人（原审原告）张占迎，男，1952年2月21日出生，汉族，住温县温泉镇中长王庄村*组。
委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温县温泉镇中张王庄村村民委员会。
法定代表人田四军，村委主任。
委托代理人原耀明，温县司法局赵堡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王守俊，男，1951年8月20日出生，汉族，住温县温泉镇中张王庄村*排。
上诉人张占迎因与被上诉人温县温泉镇中张王庄村村民委员会、王守俊土地承包合同纠纷一案，张占迎不服温县人民法院（2014）温民重字第00018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张占迎及其委托代理人王大刚，被上诉人温县温泉镇中张王庄村村民委员会主任田四军及其委托代理人原耀明，被上诉人王守俊到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温县人民法院（2014）温民重字第00018号民事判决。
二、本案发回温县人民法院重审。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一五年一月二十一日
书记员 申慧洁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1497号
原告王学军，男，汉族，1968年4月5日出生，高中文化，个体。
被告顾恒明，男，汉族，1977年10月24日出生，无业。
被告姚燕，女，汉族，1981年10月9日出生，医院职工，系顾恒明妻子。
原告王学军与被告顾恒明、姚燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王学军到庭参加了诉讼，被告侯顾恒明、姚燕经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王学军诉称，2012年7月，被告顾恒明声称其欠农业银行贷款无力偿还，被起诉到古城法庭，为了偿还欠款，向原告借款120000元，原告于2012年7月31日向古城法庭交付现金40000元，于2012年10月17日通过转账向古城法庭转款80000元，古城法庭给原告出具了两张收条。被告于2012年10月17日给原告出具一借条，载明，“今借到王学军现金壹拾贰万元（120000元）注：2012年10月17日起每月最低还款陆仟元（6000元）于2013年10月15日之日保证捌万元（80000元）全部还清，剩余肆万元（40000元）于2014年4月15日全部还清借款人顾恒明2012.10.17。”。借条出具后，被告偿还了30000元，下剩90000元未还，原告诉至法院请求：1.依法判令二被告立即偿还借款本金90000元及利息44000元（自2012年10月17日起按月息3分计算至2015年5月20日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告王学军为支持其诉讼主张当庭提交以下书面证据：
一、借条一份、收据两张（原件），证明被告顾恒明向原告借款120000元的事实；
二、婚姻关系证明一份（复印件），证明被告顾恒明、姚燕系夫妻关系，借款属于夫妻关系存续期间的共同债务。
被告顾恒明、姚燕经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2012年7月，被告顾恒明因欠银行借款被起诉至古城法庭，向原告借款，原告于2012年7月31日向古城法庭交付现金40000元，于2012年10月17日通过转账向古城法庭交付80000元，古城法庭给原告出具了两张收条。后被告顾恒明于2012年10月17日给原告出具一借条，载明，“今借到王学军现金壹拾贰万元（120000元）注：2012年10月17日起每月最低还款陆仟元（6000元）于2013年10月15日之日保证把捌万元（80000元）全部还清，剩余肆万元（40000元）于2014年4月15日全部还清借款人顾恒明2012.10.17。”。借条出具后，被告偿还了30000元，下剩90000元未还。
另查明，被告顾恒明、姚燕系夫妻关系，上述借款属于夫妻关系存续期间的共同债务。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告王学军主张被告顾恒明向其借款90000元，由被告顾恒明出具的借款借据为证，本院认为事实清楚，证据充分，足以认定双方之间的借贷事实，因被告顾恒明、姚燕系夫妻关系，上述借款是夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任，故对原告王学军要求二被告共同偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息44000元，因双方未约定借款利息，仅约定还款期限自2012年10月17日起每月偿还6000元，原告当庭认可被告已偿还30000元，故被告逾期还款时间应为2013年3月18日，根据相关法律规定，利息应自2013年3月18日起按年利率6%计算至2015年5月20日止。因被告顾恒明、姚燕经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告顾恒明欠原告王学军借款本金90000元及利息（自2013年3月18日起按年利率6%计算至2015年5月20日止），限于判决生效后十日内付清；
二、被告姚燕对上述债务承担共同偿还责任；
三、驳回原告王学军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2980元，由被告顾恒明、姚燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5200号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告赵宝栋。
被告赵宝岭。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵宝栋、赵宝岭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，因被告下落不明于2014年8月11日中止审理，中止事由消除后恢复审理。本案依法由代理审判员杨建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人马健，被告赵宝栋、赵宝岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月9日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告赵宝栋提供借款40000元，月利率为7.8‰，借款期限自2006年8月9日至2007年8月8日，借款用途：养鱼。被告赵宝岭为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告赵宝栋提供了借款40000元。借款到期后，被告赵宝栋并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金40000元，截止到2012年12月31日的利息30433.52元，本息合计70433.52元。故起诉要求被告赵宝栋偿还原告借款本金40000元，截止到2012年12月31日的利息30433.52元，本息合计70433.52元。被告赵宝岭承担连带偿还责任。
被告赵宝栋辩称，借款属实，但是该笔借款已经超过诉讼时效。原告提供的借款催收通知书上其本人的名字不是其自己所签。故对上述借款本息不同意偿还。
被告赵宝岭辩称，担保属实，但是已经超过保证期间，故不同意承担保证责任。
经审理查明，2006年8月9日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告赵宝栋提供借款40000元，月利率为7.8‰，借款期限自2006年8月9日至2007年8月8日，借款用途：养鱼。被告赵宝岭为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告赵宝栋提供了借款40000元。借款到期后，被告赵宝栋并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金40000元，截止到2012年12月31日的利息30433.52元，本息合计70433.52元。原告于2012年8月2日向被告赵宝栋发出了贷款催收通知书。
被告赵宝栋当庭否认贷款催收通知书上赵宝栋的签名不是其本人所签，但其在本院指定的期限内并未申请对该笔迹进行鉴定。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告赵宝栋依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。对于被告赵宝栋关于该笔借款超过诉讼时效的抗辩，本院认为，被告赵宝栋虽当庭表示贷款催收通知书上赵宝栋的签名非其本人签署，但却未在本院指定期限内申请对该笔迹进行鉴定，本院认为原告的举证责任已经完成，本院对该贷款催收通知书的真实性予以认定。依据法律规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人做出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。原告提供的赵宝栋于2012年8月2日签署的贷款催收通知书能够证明借款人赵宝栋做出了同意履行债务的意思表示，故本院对被告赵宝栋的抗辩主张不予支持。
依据原、被告双方在保证担保借款合同上对保证期间的约定，保证人的保证期间为借款到期后二年，即保证人赵宝岭对该笔借款的保证期间截止到2009年8月8日，原告没有提供在保证期间内向被告赵宝岭主张权利的证据，故本院认定原告在保证期间未对被告赵宝岭主张保证责任，依据法律规定应免除被告赵宝岭对上述借款本息的保证责任。原告对被告赵宝栋诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持，对被告赵宝岭的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵宝栋于判决生效后十日内返还原告借款本金40000元，截止到2012年12月31日的利息30433.52元，本息合计70433.52元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告赵宝栋负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人做出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2736-1号
申请人：赵汝军，男，1956年12月4日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：张国喜，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：范素华，女，1961年10月15日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理申请人赵汝军诉被申请人张国喜、范素华买卖合同纠纷一案中，申请人赵汝军向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张国喜、范素华的银行存款180000元或查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张国喜、范素华的银行存款180000
元或查封其同等价值财产。
查封担保人刘超所有的车号为豫Ｐ×××××小轿车一
辆。
案件申请费1420元，由申请人赵汝军负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴全齐
二〇一六年十月十八日
书记员 李夏夏
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1966-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与杨增君借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将杨增君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉秀民初字第1511号
原告：嘉兴市新城物业管理有限公司。
法定代表人：赵建英。
委托代理人：沈健。
被告：丁骏怡。
本院在审理原告嘉兴市新城物业管理有限公司诉被告丁骏怡物业服务合同纠纷一案中，原告嘉兴市新城物业管理有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告嘉兴市新城物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨维均
二〇一二年十二月十日
书 记 员 吴雪青
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1829号
上诉人(原审原告)：上海阪图服饰有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：林翔珺，副总经理。
被上诉人(原审被告)：罗蓓莉，女，1982年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海阪图服饰有限公司因与被上诉人罗蓓莉劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初23664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海阪图服饰有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海阪图服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海阪图服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海阪图服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理水波
审判长 王 安
审判员 郭征海
审判员 易苏苏
二〇一八年三月三十日
书记员 莫莉菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00573号
原告金兴国，城镇居民。
委托代理人魏明亮，1950年1月13日出生，汉族，城镇居民，代理权限：一般代理。
被告龚传明，农村居民。
委托代理人熊瑞波，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理，签收法律文书等。
原告金兴国诉被告龚传明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成由审判员何朝云适用简易程序，于6月27日公开开庭进行了审理。原告金兴国及其委托代理人魏明亮，被告龚传明及其委托代理人熊瑞波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金兴国诉称：2008年6月1日，被告龚传明因生意需要资金向我借款86000元，口头约定按月息10%利息，后经我们多次催要，被告拒不偿还。现请求人民法院依法判令被告偿还借款86000元及利息（追加）126224元；并承担本案诉讼费用。
被告龚传明辩称：一、本案借款系赌债，不是合法的借贷关系，不应受到法律保护；二、本案金兴国并未将86000元款项交付给我，双方不存在民间借贷法律关系；三、本案诉讼时效明显过期，原告金兴国丧失胜诉权，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年6月1日，被告龚传明急需用钱，向原告金兴国借款86000元，并出具借条一张，注明10日还清，借款到期后，龚传明未能偿还，现已累计利息126224元。2009年5月份，原告金兴国因涉嫌赌博被公安机关收审，同年12月23日，被郧县人民法院（2009）郧刑初字第149号刑事判决书判处有期徒刑二年缓刑三年，后金兴国到龚传明家索要借款未果，因而引起本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告龚传明向原告金兴国借款的事实有龚传明书写的借条为证，足以认定。借款到期后，龚传明未按约定及时还款，违背了诚实信用的原则，应当承担返还欠款的民事责任。龚传明辩解该借款属于赌债，不应当受到法律保护，但只有其本人陈述，没有提供其他直接相关证据予以佐证，本院不予采纳；龚传明辩解金兴国的起诉已经超过诉讼时效的理由不足，本院不予采纳；关于借款利息金兴国诉称借款利息为口头约定月息10%，由于借条中未明确约定利息，龚传明又予以否认，借款期限内依法应视为不支付利息，但逾期利息可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龚传明在本判决生效之日起十日内返还原告金兴国借款本金86000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2008年6月10日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告金兴国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，由被告龚传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1000元。十堰市中级人民法院诉讼费用专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17-245601040000333-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 何朝云
二〇一四年七月八日
书记员 龚敬贵
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执18号
孙正诉赵福同、张玉芹民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）鲁0304民特89号民事裁定书已发生法律效力。申请人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的1550000元。
在执行过程中，经查被执行人赵福同、张玉芹无可供执行财产，且申请执行人孙正不能提供被执行人赵福同、张玉芹的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执18号执行案件本次执行程序。
申请执行人孙正如发现赵福同、张玉芹有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 琦
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6362号
原告秦皇岛市海港区天然禅寺，住所地秦皇岛市海港区驻操营镇板厂峪村。
负责人释照龙，该禅寺住持。
委托代理人张咏梅某某，河北法建律师事务所律师。
委托代理人王洪臣，男，1958年9月21日出生，汉族某某，农民，现住秦皇岛市海港区。
被告郎玉华，女，1967年4月14日出生，汉族某某，农民，现住秦皇岛市海港区。。
本院在审理原告秦皇岛市海港区天然禅寺与被告郎玉华某某返还原物纠纷一案过程中，原告秦皇岛市海港区天然禅寺于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市海港区天然禅寺撤回起诉。
案件受理费167元，由原告负担。
审 判 员 刘凤云
二〇一六年七月六日
代书记员 王爱萍
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1282号
申请执行人万海英。
被执行人江苏瑞宝通药业有限责任公司，住所地金湖县工业园区。
法定代表人项泉荣，董事长
万海英与江苏瑞宝通药业有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月14日作出（2010）金民初字第0600号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：（一）被告瑞宝通药业有限责任公司对符思记、符思苗欠原告万海英货款309403元承担保证偿还责任，此款分四期给付。1.2010年7月30日前还款80000元；2.2010年8月30日前还款80000元；3.2010年9月30日前还款80000元；4.2010年10月30日前还款69403元。（二）原告万海英在2008年8月26日后如有支付款项的，在上述款项中扣减。（三）如被告有一期不按上述时间履行，原告有权就全部债权申请法院强制执行，同时被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。（四）双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。（五）案件受理费5990元，减半收取2995元，由被告江苏瑞宝通药业有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人财产正在处置之中，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）金民初字第0600号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 王德勇
二〇一五年三月十日
书记员 陆 苗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第01499-3号
申请执行人吴江三联电工材料有限公司，住所地江苏省吴江市七都镇。
被执行人芜湖华人电机有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山东路。
本院依据已经发生法律效力的（2012）吴江震商初字第0053号民事判决书及权利人的申请，于2013年12月6日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，经查，被执行人芜湖华人电机有限公司的厂房对外出租并有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人芜湖华人电机有限公司的厂房租金收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一四年六月二十六日
书记员 马 兰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终115号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王丽莉，女，1972年1月2日出生，汉族。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津南华制鞋有限公司又以同意原审判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人天津南华制鞋有限公司申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 苏 杭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3064号
原告叶翠辉。
委托代理人吴玉杰，广西百举鸣律师事务所武鸣分所律师。
被告庞邦法。
原告叶翠辉与被告庞邦法民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告叶翠辉的委托代理人吴玉杰到庭参加诉讼。被告庞邦法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶翠辉诉称：原、被告系朋友关系。2015年3月2日，被告以个人账务紧张继续周转资金为由，向原告请求借款，出于对朋友的信任，原告借给被告18000元。2015年7月8日，被告返还了4000元，并约定在2015年7月28日将剩余借款14000元全部还清。但约定的期限届满之后，被告一直未再归还借款。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款14000元；2、被告支付原告逾期还款利息（以14000元为本金，从2015年7月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本息之日）；3、本案的相关费用由被告承担。被告庞邦法未作答辩。
经审理查明：2015年3月2日，被告向原告借款18000元，当日原告通过中国民生银行向被告转账支付了借款。2015年7月8日，被告向原告归还4000元并出具借条，载明尚借14000元，承诺还款日期为2015年7月28日，约定如发生争议由南宁市西乡塘区人民法院管辖。借款到期后，被告并未按约还款。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告庞邦法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。
原告主张被告向其借款14000元，有转账凭证及被告出具的借条为凭，双方借贷事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告借款后未按约定归还借款，构成违约，原告主张其归还借款合法有据，本院予以支持。
关于利息。原、被告在借条中未约定利息，借款期内视为不支付利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，该利率未超过年利率6%，符合法律规定，本院予以支持，即：以14000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年7月29日起，分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞邦法偿还原告叶翠辉借款本金14000元；
二、被告庞邦法支付原告叶翠辉逾期利息（利息计算：以14000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年7月29日起，分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费150元（原告已预交），由被告庞邦法负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 张 平
人民陪审员 卢鸿淮
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何梅龙
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第258号
原告：王建国，男，生于1973年6月21日，汉族。
委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。特别授权代理。
被告：郭艳丽，女，生于1971年12月7日，汉族。
被告：于国亮，男，生于1952年5月9日，汉族。
原告王建国诉被告郭艳丽、于国亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员杜继昌任审判长，与审判员宋冬、陪审员薛贞组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告郭艳丽、于国亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭艳丽曾向原告借款20万元，于2014年10月30日向原告重新出具借据一张，并约定在2014年农历11月底（阳历2015年1月20日）还清，由被告于国亮担保。借款到期后，原告多次催促被告郭艳丽还款，但被告郭艳丽一直不予偿还，被告于国亮也拒不承担担保责任。原告为此起诉，要求被告郭艳丽偿还原告王建国借款20万元，并自2015年1月20日其按照中国人民银行同期贷款流动资金贷款利率支付利息至借款还清之日，被告于国亮负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求提供2014年10月30日协议一份，证明被告郭艳丽向原告借款20万元，被告于国亮承担担保责任。
被告郭艳丽辩称：该笔20万元借款的实际借款人为郭艳丽的哥哥郭某某，借款当日扣了一个月利息，实际借给郭玉峰的是19万元，郭某某把19万元拿走后让郭艳丽打的欠条，郭某某担保。随后，郭某某又陆续支付了三个月的利息，其中经郭艳丽付2万元，通过郭某某表妹刘丽瑞付1万。后来郭某某不付息，原告和一个姓席的人到我家里要钱，我当时也没钱，郭某某通过电话说一个月能够还清，原告不相信，让郭艳丽再给他们打个条。当时原告也逼着于国亮担保，由于老于有病，再加上郭某某说一个月能还上，所以于国亮就在条上签了名字。后来由于郭某某外债多，不知啥原因被拘留在西峡县拘留所，原告就来找郭艳丽要这个钱。总之，原告应该应按原欠条向郭某某追要借款，于国亮是被逼条据上签字，不应承担担保责任。
被告于国亮辩称：对借钱的事不清楚，原告带人在家里与郭艳丽吵得厉害，郭某某说缓一个月，随后就没啥事了，于国亮才在条上签字。后来郭某某进看守所了，原告才又来找于国亮。
经审理查明：被告郭艳丽与郭某某是兄妹关系，郭某某曾向原告王建国借款，以被告郭艳丽为借款人，郭某某为担保人。后原告向郭艳丽催要借款，郭艳丽于2014年10月30日给原告出具了协议一份，被告于国亮也在协议上签字，内容为：“原借王建国钱20万元准时在2014年农历11月30日前还清郭艳丽担保人于国亮2014年10月30日。”后二被告未能偿还借款，原告为此诉至法院。
本院认为，被告郭艳丽为完全民事行为能力人，其向原告王建国出具的协议为其真实意思表示，该协议内容证明被告郭艳丽借原告王建国20万元，原告王建国和被告郭艳丽之间形成明确的民间借贷关系。协议中明确写明有还款时间，被告郭艳丽未按照协议约定时间还款，应承担及时还款及支付逾期付款违约金的违约责任。故原告要求被告郭艳丽承担还款责任，并自逾期还款之日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的请求合理合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告于国亮在协议中签名为担保人，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任；未约定担保期限，保证期限为六个月，原告在担保期内要求担保人于国亮承担连带还款责任，合理合法，本院依法予以支持。二被告辩称于国亮担保系威逼所致，并未提供证据予以印证，也未提供向公安机关报案的记录，并且从二被告的陈述中可以看出，二被告是在自认为郭某某会在一个月内还款的情况下自愿在还款协议上签字，不存在威逼情形，故对二被告的辩称理由，本院不予采纳。被告郭艳丽辩称该笔借款实际为19万元，因其未提供相关证据予以证实，本院亦不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告郭艳丽于本判决生效后十日内偿还原告王建国借款本金20万元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2015年1月20日计算至还清之日）。被告于国亮对该20万元借款本息承担连带保证责任。
案件受理费4300元，保全费1270元，合计5570元，由被告郭艳丽、于国亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 薛 贞
二〇一五年六月二十日
书 记 员 庞淑媛
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第258号
原告王文秀，女，汉族，1989年6月28日出生，青海省医学院附属医院护士。
委托代理人是青海辉湟律师事务所律师。
被告西宁搜浩餐饮有限公司。
法定代表人郑力语，该公司总经理。
原告王文秀与被告西宁搜浩餐饮有限公司股东出资纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王文秀以与被告西宁搜浩餐饮有限公司签订的合作协议违法为由诉来本院，要求确认合同无效，被告退还其入股资金50000元。
本院认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于民事法律调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王文秀的起诉。
本案诉讼费1050元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇 玮
二〇一五年十一月三十日
书记员 李炜婷
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条【对特殊情况的处理】人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第258号原告中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207。法定代表人魏庆国，总经理。委托代理人高晓军，河南大进律师事务所律师，特别授权。委托代理人程瑶，该公司工作人员，特别授权。被告刘治国，男，1973年10月7日生，汉族，住洛阳市西工区。原告中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局二公司）诉被告刘治国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中建二局二公司的委托代理人高晓军、程瑶到庭参加诉讼。被告刘治国经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中建二局二公司诉称：2012年，原告授权下属物业管理机构洛阳公司与被告签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于西工区邙邻路67号院的商业小街房屋，租赁期限自2012年3月1日起至2014年2月28日；建设用地拆迁时，原告提前一个月通知被告，被告在规定时间内退出所租房屋。原告严格按照合同约定于2013年9月10向被告发送《房屋拆迁通知》，告知因建设用地拆迁需收回被告所承租的房屋，双方合同自动终止，要求其于2013年10月11日前搬离租赁房屋并结清相关费用。时至今日被告尚未腾房，其侵权行为严重阻碍了拆迁，造成资产占用、逾期开发等诸多损失，故诉至法院，请求：1.依法判令被告停止侵权，立刻腾房；2.依法判令被告支付自2013年10月11日起至实际交付之日的房屋占有使用费，暂计19800元；3.本案诉讼费由被告承担。被告刘治国未到庭、未答辩。经审理查明：本案租赁房屋位于洛阳市××工区邙岭路××商业小街内，为原告合法财产，原告授权其下属的洛阳公司对该房屋出租。2012年3月1日起，原告下属的洛阳公司将该房屋出租给被告使用，双方共签订《房屋租赁合同》两份，第一份合同签订时间为2012年2月，约定租金为11000元，租赁期限从2012年3月1日起至2014年2月28日止；第二份合同签订时间为2013年3月12日，约定租金为每季3300元，租赁期限从2013年3月1日至至建设用地拆迁时，原告提前一个月通知被告，被告在规定时间内退出所租房屋。2013年9月10日，原告在房屋所在商业小街内张贴通知，通知主要内容为：1.经洛阳市委、市政府批准，本地块启动开发建设，拆迁时间自2013年9月10日起至2013年10月11日止；2.9月10日起，由拆迁办公室牵头向各大商户下发拆迁通知，具体做好房屋押金清退、水电费、房租清欠工作；3.10月11日前，涉及拆迁单位、商户必须将房屋腾空；4.自10月11日起，涉及拆迁地块区域内将全部停止水电供应。该通知送达于被告，被告拒绝接收。原告从2013年10月11日起对租赁房屋开始停水停电，被告一直占用租赁房屋至今，未予搬离，故原告诉至本院。本院认为：原、被告共签订有两份《房屋租赁合同》，在第一份合同未到期的情况下双方重新签订了第二份合同，自第二份合同签订之日起第一份合同终止，现双方均应以第二份合同来主张权利、履行义务。从第二份合同可看出双方的租赁关系至该房屋涉及建设用地拆迁时终止。2013年9月10日，原告向被告发出通知，告知租赁房屋涉及拆迁建设，拆迁时间至2013年10月11日止，即双方的租赁合同于2013年10月11日到期自动终止。之后，被告无权继续占用租赁房屋，而被告占用租赁房屋至今拒不搬离，其行为对原告构成侵权。被告未到庭未提出异议，视为对自己权利的放弃。原告起诉于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、被告刘治国于判决生效后三日内从其租赁的原告单位内商业小街房屋里搬离。二、被告刘治国于判决生效后三日内支付原告中建二局第二建筑工程有限公司房屋租金19800元。如果被告刘治国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告刘治国承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 刘伟国代审判员 张 露代审判员 陶 源二〇一五年九月十四日书 记 员 丁 妍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执他字第00004-4号
申请执行人：张秀英，女1945年9月27日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：吴新梅，女，1962年11月12日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：郑和平，男，1971年9月15日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：陈晓玲，女，1970年12月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：徐长林，男，1970年11月8日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被执行人：安庆市半亩园商贸有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：徐长林，负责人。
被执行人：程国义，男，1958年6月23日出生，汉族，安庆市阳城商贸有限责任公司法定代表人，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市阳城商贸有限责任公司，住安庆市。
法定代表人：程国义，负责人。
本院在执行过程中查封了被执行人郑和平名下的宜房字第50128689号、宜房字第50128693号、宜房字第501286**号的房产各一套。现因申请执行人申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人郑和平名下的宜房字第50128689号、宜房字第50128693号、宜房字第501286**号的房产各一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一六年三月四日
书 记 员 何宏春
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第98号
申请执行人陆新华，男，1978年6月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人朱振宇，上海言知律师事务所律师。
被执行人陆修盛，男，1962年10月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人上海银财融资担保有限公司，住所地：上海市长江西路778号1号楼808室。
法定代表人陆修盛，董事长。
申请执行人陆新华与被执行人陆修盛、上海银财融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第771号民事调解书已经发生效力，权利人陆新华向本院申请执行，申请执行标的为1046309.20元，本院于2014年1月21日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人陆修盛名下坐落于宁德市蕉城区某套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年三月七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2205号
罪犯朱邓旭，男，1992年6月15日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝北法刑初字第01506号刑事判决，认定朱邓旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金8000元，责令与他犯共同退赔被害人4601元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯朱邓旭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯朱邓旭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金8000元未缴纳，也未退赔被害人4601元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱邓旭减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2012年11月1日起至2015年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年六月十五日
书记员 游欣妍
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00347号
原告朱某某，女，1963年生，汉族，住项城市交通中路。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告纪某某，男，1963年生，汉族，住址同原告。
原告朱某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娅琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人刘新华、被告纪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1986年经人介绍认识，同年举行结婚仪，虽然没有办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻，婚后生育一子。双方感情一般，虽有生气吵架，但也能凑合着生活，原告也努力给孩子一个完整的家。但原告母亲生病了，被告不但不照顾还不让原告赡养老人，且经常因为家庭、亲戚之间的小事与原告生气，致使夫妻感情彻底破裂，和好无望。为此原告诉至法院要求与被告离婚，共同财产依法分割，案件受理费由被告承担。
被告纪某某辩称，我不同意离婚，我们感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于1983年9月1日办理结婚登记手续，1986年农历1月8日结婚，后于1986年农历10月19日生育一子纪全伟，现在已经成年。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告纪某某离婚。
案件受理费100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李娅琳
二〇一五年三月十三日
书记员 董保红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初1109号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人樊梅菊，女，1975年3月12日出生于甘肃省岷县，汉族，初中文化程度，无业，在本市固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1163号起诉书指控被告人樊梅菊犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许某、孙某出庭支持公诉。被告人樊梅菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日1时16分许，被告人樊梅菊在本市新市区唐山路博远医院楼下向他人贩卖毒品后离开，随后在本市唐山路德园商务酒店710房间被公安人员当场抓获。
公诉机关当庭出示了被告人樊梅菊的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证等证据，认为被告人樊梅菊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人樊梅菊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年8月21日1时16分许，被告人樊梅菊在本市新市区唐山路博远医院楼下向郑某贩卖疑似毒品的白色晶体一包，并收取郑某500元毒资后离开，随后在本市唐山路德园商务酒店710房间被民警抓获，从樊梅菊处查获毒资500元，从郑某处查获1小包疑似毒品的白色晶体。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.42克。
上述事实，被告人樊梅菊在开庭时亦无异议，并有被告人樊梅菊的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊梅菊无视国法和他人的身体健康，为获取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人樊梅菊归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊梅菊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年1月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.42克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 施青青
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第639号
原告：刘水长。
被告：杨某。
原告刘水长与被告杨某保证合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨某归还原告借款本金600000元及利息（按月利率20‰自2012年10月30日计算至款项还清之日）。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告杨某归还原告借款本金600000元及利息（按月利率20‰自2012年11月29日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘水长到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告刘水长与债务人李邦余、被告杨某经同事介绍认识，债务人李邦余因发放工资需要周转资金，于2012年10月29日向原告借款600000元，并出具了借条一份，约定月利率为20‰，由被告杨某提供连带责任保证，保证期间为一年。双方对还款期限未作约定。当日，原告通过浙江泰隆商业银行网上银行转账的方式向债务人李邦余交付了600000元款项。借款发生后，债务人李邦余仅支付了利息12000元，借款本金及之后的利息一直未予归还，经原告多次催收未果，遂涉诉。因债务人李邦余犯罪尚在服刑，故原告仅起诉连带责任保证人杨某。以上事实，有债务人李邦余及被告杨某亲笔出具的借条及浙江泰隆商业银行网上银行电子回单等为据。
本院依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨艳峰于判决生效之日起十日内返还刘水长借款本金600000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2012年11月29日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13040元，由杨艳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张 芳
人民陪审员 杨世忠
二〇一五年十月三十日
代书 记员 程元红
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第780号
原告李某某，女，生于1985年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张飞，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告王某某，男，生于1984年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理。本案在审理过程中，原告于2015年5月18日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 李百强
二〇一五年五月二十日
书记员 李 梅
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第780号原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地：山东省海阳市辛安镇政府驻地辛政北路，组织机构代码：55220571-7法定代表人：杨文杰，公司总经理委托代理人：吕炳毅，委托代理人：孙阳春，被告：王丽珺。原告海阳鸿辉发展有限公司与被告王丽珺商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙纯娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告海阳鸿辉发展有限公司委托代理人吕炳毅到庭参加了诉讼，被告王丽珺经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告海阳鸿辉发展有限公司诉称：2013年9月2日，我与被告签订了商品房买卖合同及附件、附录，合同编号为：201309020149。约定由被告购买原告开发的位于碧桂园·十里金滩E区43幢2405号商品房，该商品房的总价款为350332.00元，根据合同第六条约定，由被告分期支付房款，具体付款为：被告在签订合同时付清首付款35035.00元，2013年11月27日支付第二期房款70066.00元，剩余房款245231.00元，分七期支付，剩余房款中的首期款于2014年2月27日前支付，之后每三个月为一期，每期应支付35033.00元。现被告仅支付了首付款35035.00元，至起诉之日被告尚有房款280264.00元未支付。现要求被告按合同约定支付所欠房款280264.00元及支付逾期付款违约金21061.84元（违约金按每日万分之二的标准，自合同约定的付款日开始计算至实际付款之日，暂计算至2015年8月4日），合计为301325.84元，承担本案的诉讼费用。被告王丽珺未到庭未答辩经审理查明，2013年9月2日，原告与被告签订了商品房买卖合同及附件、附录，合同编号为：201309020149。约定由被告购买原告开发的位于碧桂园·十里金滩E区43幢2405号商品房，该商品房的总价款为350332.00元，根据合同第六条约定，由被告分期支付房款，具体付款为：被告在签订合同时付清首付款35035.00元，2013年11月27日支付第二期房款70066.00元，剩余房款245231.00元，�七期支付，剩余房款中的首期款于2014年2月27日前支付，之后每三个月为一期，每期应支付35033.00元；合同第七条约定，买受人如没按合同约定的时间付款，按下列方式处理：（1）逾期90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人付万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款额的万分之二的违约金；合同第八条约定，房屋交付时间为2015年12月30日。合同签订后，被告仅于2013年9月2日，向原告支付了首付款35035.00元，此后再未支付房款，截止到2015年5月被告还应付原告房款280264.00元（70066.00元＋35033.00元×6＝280264.00元），逾期付款违约金计21061.84元，（违约金按每日万分之二的标准，自合同约定的付款日2013年11月27开始分期计算至2015年8月4日原告起诉之日），原告诉来本院要求被告支付所欠房款280264.00元，支付逾期付款违约金21061.84元，合计301325.84元。另查，原告对该宗房屋取得了预售许可证，许可证的号为：海房预许字2013第30号。本院确认的以上事实有庭审笔录、商品房预售合同一份、预售许可证、各项费用单据在卷为凭本院认为：原、被告签订的合同及附件、附录系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效，原、被告应当按合同约定认真履行合同，此案中被告应当按照合同约定的时间分期交付房款，但被告仅交付首付款后，再没按约交付房款，显属违约，故原告要求被告交付所欠房款280264.00元及按合同约定承担违约金21061.84元，合计301325.84元，于法有据，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告王丽珺于本判决生效后十日内付给原告海阳鸿辉发展有限公司所欠房款280264.00元及违约金21061.84元，合计301325.84元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2901.00元，由被告王丽珺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙纯娥二〇一五年十月十二日书记员  李晓雅
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执153号
申请执行人：王远贵，男，汉族，1983年2月6日出生，初中文化，农民，广西罗城仫佬族自治县人，住罗城县宝坛乡。
申请执行人：韦玉松，男，壮族，1966年2月6日出生，初中文化，农民，广西罗城仫佬族自治县人，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
被执行人：杨再礼，男，苗族，1962年10月14日出生，农民，贵州省锦屏县人，住锦屏县铜鼓乡。
被执行人：向定钊，男，侗族，1987年7月22日生，高中文化，农民，贵州省锦屏县人�住锦屏县大同乡。
本院在执行王远贵、韦玉松与杨再礼、向定钊买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人杨再礼、向定钊在其租用的贵州凯鸿木业有限公司厂房内有生产加工的木料半成品（指接条），经被执行人自行变卖，得款共计161320元，由于二被执行人尚欠潘广义等16位民工工资共计121923元（16位民工已向法院起诉，法律文书已生效，且已申请执行），除用于支付民工工资114823元（杨红江等9名民工自愿放弃部分权利，9人共计放弃7100元后的支付款项）及法院执行费1011元外，现余45336元可用于支付二申请执行人。本案中二申请人申请执行的标的额为71319元（其中货款70000元、案件受理费1319元），故二被执行人兑现45336元，后被执行人杨再礼分两次分别又兑现3000元和9000元，现尚余13983元未能兑现。经查二被执行人暂无其他可供执行的财�线索。向申请人反馈执行情况后，申请人表示认可，同时也不能提供被执行人的财产线索，征得申请人王远贵、韦玉松的同意，对（2016）黔2632民初258号案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 封安允
二〇一六年十二月十九日
书记员 张茹芸
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2632执153号申请执行人：王远贵，男，汉族，1983年2月6日出生，初中文化，农民，广西罗城仫佬族自治县人，住罗城县宝坛乡。申请执行人：韦玉松，男，壮族，1966年2月6日出生，初中文化，农民，广西罗城仫佬族自治县人，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被执行人：杨再礼，男，苗族，1962年10月14日出生，农民，贵州省锦屏县人，住锦屏县铜鼓乡。被执行人：向定钊，男，侗族，1987年7月22日生，高中文化，农民，贵州省锦屏县人�住锦屏县大同乡。本院在执行王远贵、韦玉松与杨再礼、向定钊买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人杨再礼、向定钊在其租用的贵州凯鸿木业有限公司厂房内有生产加工的木料半成品（指接条），经被执行人自行变卖，得款共计161320元，由于二被执行人尚欠潘广义等16位民工工资共计121923元（16位民工已向法院起诉，法律文书已生效，且已申请执行），除用于支付民工工资114823元（杨红江等9名民工自愿放弃部分权利，9人共计放弃7100元后的支付款项）及法院执行费1011元外，现余45336元可用于支付二申请执行人。本案中二申请人申请执行的标的额为71319元（其中货款70000元、案件受理费1319元），故二被执行人兑现45336元，后被执行人杨再礼分两次分别又兑现3000元和9000元，现尚余13983元未能兑现。经查二被执行人暂无其他可供执行的财�线索。向申请人反馈执行情况后，申请人表示认可，同时也不能提供被执行人的财产线索，征得申请人王远贵、韦玉松的同意，对（2016）黔2632民初258号案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  封安允二〇一六年十二月十九日书记员  张茹芸
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执689号
申请执行人：刘珠玉，女，1966年9月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘珍珍，女，1993年12月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘珠玉与被执行人刘珍珍借款合同纠纷一案中，于2016年5月11日向被执行人刘珍珍发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年6月1日，本院依法将被执行人刘珍珍纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年9月23日，申请执行人刘珠玉向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年十月八日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。