山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1199号
原告张玉英，女，1937年2月2日出生，汉族，住太原市晋源区。
委托代理人王茜，山西华闻律师事务所律师。
被告太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会，住所地太原市晋源区西街村。
法定代表人郭建生，村主任。
被告孟如意，男，1965年3月4日出生，汉族，住太原市晋源区。
第三人孟三娃，男，1940年4月8日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
第三人孟爱萍，女，1988年4月11日出生，汉族，住太原市晋源区。
委托代理人南晋斌，山西祥云律师事务所律师。
原告张玉英诉被告太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会、孟如意确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法追加孟三娃、孟爱萍作为本案的第三人参加诉讼，本案于2016年4月11日第一次公开开庭进行了审理，原告张玉英的委托代理人王茜、被告孟如意、第三人孟三娃的委托代理人潘慧明、第三人孟爱萍及其委托代理人南晋斌到庭参加了诉讼，被告太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼。2016年5月10日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告张玉英及其委托代理人王茜、被告孟如意、第三人孟三娃的委托代理人潘慧明、第三人孟爱萍及其委托代理人南晋斌到庭参加了诉讼，被告太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张玉英诉称，原告张玉英于1969年9月16日与孟某1（已亡）登记结婚，婚后夫妻共同抚养张玉英与前夫之子孟某2，生育一子孟某3（先于孟某1亡故，无子女），收养一女第三人孟爱萍。1987年12月30日，孟某1母亲张某取得太原市南郊区人民政府颁发的晋源镇西大街×号的《宅基地使用权证》。张某去世后，该处房产及宅基地由其子孟某1、孟某4、孟三娃继承。2015年，该处房产及宅基地被纳入太原市晋源区二号地块棚户区发行安置住房项目范围，经村委会及市建审中心、街道工作人员2015年5月22日房屋征收摸底调查，查证该处房产由孟某1及孟三娃所有，其中孟某1房屋面积51.12平方米，孟三娃面积77.37平方米，两家共有宅基地面积2.46分，后经村委会重新丈量后增加了0.51分。2015年6月29日，孟某1突发疾病死亡，原告及其子女办理完孟某1丧事后，发现周围邻里陆续与村里签订了协议并拿到补偿款，而其却未接到任何通知。后经去村委会查询，方知被告孟如意在原告及其子女不知情的情况下，与被告太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会于2015年7月4日签订了《太原市晋源东区二号地块棚户区改造安置住房项目宅基地产权置换协议书》，约定该处房产宅基地置换住宅面积297平方米，货币补助403036.9元。原告认为，孟某1在该处的房产系夫妻二人婚姻关系存续期间继承取得的财产，为其夫妻共同财产，被告孟如意对该房产不享有任何权利。故原告诉至法院，请求依法判令被告孟如意返还原告其按协议书领取的孟某1的房屋和宅基地补偿款共计126119元（其中地上房屋补偿款31488元，宅基地补偿款按照孟某1房屋占整个房屋的比例计算），被告太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会承担连带返还责任；被告太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会按照协议书为原告置换住房面积78.38平方米（置换面积按照孟某1房屋占整个房屋的比例计算）；诉讼费用由二被告承担。
被告太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会在答辩期内未提交书面答辩意见。
被告孟如意辩称，家里的老人在世的时候说过，院里的一半是被告孟三娃的，另外一半是弟兄三个分，签拆迁协议的时候，村委会需要宅基地使用证，当时是孟某1将宅基地使用证交给被告孟如意，委托其办理的拆迁补偿事宜，补偿款被告孟如意领取之后，按照老人的意思给弟兄几个分了。
第三人孟三娃辩称，本案涉及弟兄三个，孟某1、孟某4、孟三娃。孟某1是2015年6月29日去世的，其与孟某4除了本案所涉及的宅院外，在村里各自都另有宅院，孟某1的宅院现已拆除。因第三人孟三娃在外工作，故将老院给其分出了一部分，所以拆迁协议上一部分房屋写的是第三人孟三娃的名字，而其余写有孟某1名字的房屋是老人的养老房，是大家的，因当时孟某1在世，而孟某1在家中排行老大，所以该部分写的是其名字，其代表的是大家，而不是其个人。被告孟如意在领到村里的补偿款后，对写有孟某1名字部分的补偿款，已给兄弟三人进行了分配，所以原告所提出的诉讼请求，没有事实依据，应当予以驳回。
第三人孟爱萍辩称，一、第三人孟爱萍的父亲孟某1生前留有遗嘱，所以第三人孟爱萍是本案中，涉及到孟某1财产的权利人；二、孟某1生前由第三人孟爱萍照顾，去世后也是第三人孟爱萍送葬的，第三人孟爱萍对父亲尽到了养老送终的义务；三、父母一直感情不是太好，母亲曾经在2015年6月1日向法庭提起诉讼，要求与病重的父亲离婚；四、被告孟如意及第三人孟三娃对本案进行的陈述是事实，没有异议。
经审理查明，张某（2004年1月8日去世）生前在太原市晋源区晋源街道西街村西大街×号批有宅基地一处。张某与其夫（已故）共有三子二女，长子孟某1（已故），次子孟某4（已故），三子第三人孟三娃，长女（已故）、次女身份信息不详。1969年9月16日，孟某1娶妻原告张玉英，结婚时，原告张玉英带有一子孟某2，二人生育一子孟某3（已故），收养一女第三人孟爱萍。
同时查明，2015年7月4日，就位于太原市晋源区晋源街道西街村西大街×号院，被告孟如意（系孟某4之子）与太原市晋源区晋源街道西街村党支部、太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会签订晋源字西街村92号《太原市晋源东区二号地块棚户区改造安置住房项目宅基地产权置换协议书》及《补充协议》，置换方案为：宅基地面积货币补助为246000元，后经重新丈量增加51000元，奖励费20000元，共计317000元；孟某1名下地上建（构）筑物补偿31488元；第三人孟三娃名下地上建（构）筑物补偿50959元、搬迁费996.6元、过渡费2593.3元，共计54548.9元。以上补偿共计403036.9元。同时，应置换住宅面积为297平方米，同时可置换地下停车位一个。现上述院落已全部拆除完毕，货币补偿款全部由被告孟如意领取。后被告孟如意将上述款项作出如下分配：货币补偿共计403036.9元的二分之一201518.45元付于第三人孟三娃，剩余二分之一201518.45元分为三份，即孟某1家、孟某4家、第三人孟三娃家各分得67172.8元。因孟某1已去世，故将其份额分为两份，即原告张玉英、第三人孟爱萍各分得33586.4元。该部分款项第三人孟爱萍已领取30000元，而原告张玉英对上述分配方法有异议，故诉至法院，请求被告孟如意及被告太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会返还其前述《太原市晋源东区二号地块棚户区改造安置住房项目宅基地产权置换协议书》及《补偿协议》中孟某1名下的地上建（构）筑物补偿款31488元以及按孟某1名下房屋所占整个房屋比例计算的宅基地补偿款，共计126119元。
另查明，2015年6月1日，原告张玉英将孟某1诉至法院，要求与孟某1离婚，该案在审理过程中，因孟某1于2015年6月29日去世，故终结诉讼。2015年6月28日，孟某1立有《遗嘱》一份，内容为：“因孟某1年事已高，身体欠佳，为日后不产生家庭纠纷和财产矛盾，经本人同意，凡属本人的一切财产、房产的分配现做出以下决定：①属于孟某1身前的一切财产、房产及所有的一切财物都归女儿孟爱萍所有。②孟某1身前的养老、生病、送终，都有女儿孟爱萍全全负责”。该《遗嘱》由何玉生执笔，由立遗书人孟某1、证明人韩宝花、何跃文签字捺印。
认定证据有庭审笔录、原告张玉英提交的《太原市南郊区乡镇村宅基地清查发证登记表》一份、结婚登记表一份、死亡注销户口证明两份、晋源字西街村92号《太原市晋源东区二号地块棚户区改造安置住房项目宅基地产权置换协议书》及《补充协议》一份、太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会分别于2015年7月4日、2015年11月11日出具的证明材料、第三人孟爱萍提交的《遗嘱》一份。
本院认为，本案的争议焦点为位于太原市晋源区晋源街道西街村西大街×号院内登记户主为张某的宅基地一处与地上建（构）筑物的权属问题以及拆迁后所得补偿的分割问题。一、关于本案诉争的宅基地与地上建（构）筑物的权属问题。根据我国法律规定，宅基地使用权应以登记为准。本案中，太原市晋源区晋源街道西街村西大街×号宅基地及地上建（构）筑物登记在张某名下，即上述宅基地一处依法应由张某使用，地上建（构）筑物应属张某所有。因张某共有三子二女，故其去世后，上述宅基地一处依法应由该五人共同使用，地上建（构）筑物应属该五人共同所有；二、关于拆迁后所得补偿的分割问题。现就太原市晋源区晋源街道西街村西大街×号院落，宅基地面积货币补助为297000元、奖励费20000元，共317000元；孟某1名下地上建（构）筑物补偿31488元；孟三娃名下地上建（构）筑物补偿50959元、搬迁费996.6元、过渡费2593.3元。本案中，原告张玉英就孟某1名下地上建（构）筑物补偿及相应比例的宅基地补偿部分诉至法院，要求二被告向其返还该部分补偿。但是，虽《太原市晋源东区二号地块棚户区改造安置住房项目宅基地产权置换协议书》中部分地上建（构）筑物写在孟某1名下，因该部分地上建（构）筑物属其母亲张某所遗留，且张某生前并未通过任何方式赠与孟某1一人，故该部分地上建（构）筑物应属张某的三子二女五人共同共有，故就孟某1名下的地上建（构）筑物补偿款31488元，孟某1应分得五分之一，即6297.6元；就宅基地补偿款部分，应按照孟某1地上建（构）筑物所分款项6297.6元占全部地上建（构）筑物所分款项82447元（31488元与50959元相加）的比例，以317000元为基数计算，孟某1分得24213.6元。以上共计30511.2元。同时，因孟某1与原告张玉英系夫妻关系，故孟某1就前述宅基地及地上建（构）筑物所分得拆迁补偿款项，应属其与原告张玉英的夫妻共同财产，故孟某1所分得的款项共计30511.2元中，孟某1与原告张玉英的份额各为二分之一，即各为15255.6元。另外，因孟某1已通过遗嘱的方式将其所有财产留于第三人孟爱萍，故前述拆迁补偿款属于孟某1的份额中不再有原告张玉英的部分。因本案中所涉及的拆迁补偿款项被告太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会已全部支付于被告孟如意，故被告孟如意理应返还原告张玉英应分得的拆迁补偿款项共计15255.6元，被告太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会不再负有返还义务；三、关于原告所主张房屋置换权及车位置换权，因该权利尚未实际实现，故本院无法予以处理，原告可待该权利实现后按份取得。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告孟如意一次性返还原告张玉英拆迁补偿款共计人民币15255.6元；
二、驳回原告张玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6954元，由原告张玉英负担6684元，被告孟如意负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 李晓静
二〇一六年五月十二日
书 记 员 寇丽萍