湖南省新田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初224号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1968年5月6日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，新田县城管局临聘人员，住新田县。
委托代理人唐保华，新田县滨江法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告人王引，男，1985年8月9日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，个体户，住新田县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月19日主动到新田县公安局投案，次日被新田县公安局刑事拘留，同年6月2日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人王引犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。同年10月13日，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，并依法组成由审判员陈秀玲担任审判长，人民陪审员郑某2、王某2参加的合议庭于2017年11月29日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某的委托代理人唐保华，被告人王引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年5月11日21时许，陈某醉酒回家途径新田县被告人王引家门口时，辱骂坐在家门口与人聊天的王引的父亲王某1。王某1劝其回家休息无果后，双方发生口角并拉扯。王引闻某从楼上下来，与陈某发生打斗，将陈某推倒在地，并朝陈某打了两拳、踢了两脚。后陈某爬起来准备打王引，被王引推倒，陈某撞到在木凳上后跌到在地。经永州金城司法鉴定所鉴定，陈某第1、2、3椎体左侧横突骨折，评定为轻伤一级；左侧第11肋骨骨折，评定为轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据。认为被告人王引故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，被告人王引的犯罪行为给原告人的身体造成了经济损失，请求法院判决被告人王引赔偿原告人经济损失共计人民币40635.97元,其中：医药费3636.77元、误工费24723.30元（60160元÷365天×150天）、护理费7636.90元（46458元÷365天×60天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费3000元（50元/天×60天）、法医鉴定费900元、照相费40元。同时向法庭提交了《居民身份证》、《司法鉴定意见书》、《病历资料》、《疾病诊断证明书》、《医疗住院收费票据》、《医疗门诊收费票据》、《鉴定费发票》及拍照费单据。附带民事诉讼原告人陈某的委托代理人唐保华提出的代理意见是：陈某的上述经济损失是被告人王引所造成，且该诉讼请求均符合法律规定，应由被告人王引承担全部赔偿责任。
被告人王引对公诉机关的指控无异议，并表示愿意依法承担被害人陈某受伤的医疗费、法医鉴定费。
经审理查明，2017年5月11日21时许，陈某（即本案的附带民事诉讼原告人）醉酒回家，途径新田县被告人王引家门口时，辱骂坐在自家门口与人聊天的被告人王引之父王某1，王某1劝陈某回家休息无果后，双方发生口角并相互推搡。被告人王引闻某从其家中2楼下来后，与陈某发生打斗，将陈某推倒在地，并朝倒地的陈某打了两拳、踢了两脚。后陈某爬起来准备打被告人王引，又被被告人王引推倒撞到木凳上后跌倒在地。经永州金城司法鉴定所鉴定，陈某第1、2、3椎体左侧横突骨折，评定为轻伤一级；左侧第11肋骨骨折，评定为轻微伤；陈某的医疗费用以医院发票为准，误工损失日150日、护理60日、营养60日。支付法医鉴定费人民币900元及照相费人民币40元。
被告人王引主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人陈某因本案受伤后，于2017年5月12日在新田县人民医院门诊治疗，同月15日至22日在该院住院治疗7天，共花费医药费人民币3635.77元，其中：住院费3013.77元、门诊费622元。
2017-2018年度湖南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为人民币46458元/年。被告人王引对陈某致伤后未进行赔偿。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、《受案登记表》、《立案决定书》，证明本案的线索来源及公安机关依法立案侦查的事实；
2、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》，证明被告人王引被采取强制措施的事实；
3、《抓获经过》，证明被告人王引于2017年5月19日主动到新田县公安局投案的事实；
4、《常住人口信息表》，证明被告人王引及其父王某1以及被害人陈某的基本身份事实；
5、《病历资料》、《疾病诊断证明书》，证明被害人陈某的伤情等事实；
6、《医疗住院收费票据》、《医疗门诊收费票据》，证明被害人陈某为治疗伤情，共花医疗等费人民币3635.77元的事实；
7、《鉴定费发票》及拍照费单据，证明被害人陈某为司法鉴定支付鉴定费人民币900元及拍照费人民币40元的事实。
（二）证人证言
1、证人王某1的证言，证明2017年5月11日晚9时许，他坐在家门口与姓徐的老人聊天时，住在他家附近的陈某喝醉酒走到他家门口，朝他肩膀拍了1巴掌并对着他说：“王某1你叼根烟，你算我条卵啊”，他就跟陈某讲：“你喝醉了，早点回去休息算了”。但陈某不听，还一直趁着酒意冲他吼，他知道陈某喝醉了就一直没有理陈某。陈某大概朝他吼了10分钟，坐在旁边的姓徐老人也劝陈某早点回去睡觉，陈某就与那老人争吵，并准备上前对那老人动手，他见状去拦，陈某就朝他胸前打了两拳，他马上抓住陈某的手推了1把，陈某就倒在地上，等陈某站起又擂上来准备动手时，他又抓住陈某的手，双方互相拉扯。此时，其子王引从楼上下来见此情况，冲上前朝陈某脸上打了1拳，陈某就倒在了他家门口的木材堆旁，王引上前压住陈某又朝陈某头上打了几拳、踢了几脚，他实在气不过也上前朝陈某肚子上踩了两脚。之后，王引经其母劝阻后放开了陈某，陈某站起后一直在场纠缠王引。他见陈某讲不清，便打电话报警。陈某仍不听劝告，一直纠缠王引，讲要打死王引，灭了他全家之类的话，又用手点着王引的鼻子，王引恼火了就朝陈某推了1把，陈某向后倒在他家门口，腰部撞到凳子上的事实；
2、证人肖某的证言，证明2017年5月11日晚9时许，他带女儿在王某1家门口玩时，见王某1与徐某坐在王某1家门口抽烟聊天，后看到陈某下车好像喝醉酒的样子，摇摇晃晃直接走到王某1家朝王某1骂了句“王某1，你嘴里叼支烟算什么卵啊”。他当时怕女儿被吓，就背女儿到了王某1家里，王某1的儿子王引听到下面有吵架声音，就下去看情况。后，下面吵架声越来越大，他就下了楼，见王某1、王引、陈某3人在闹，有4、5个人围观，王引朝陈某说“你打我老子干什么事”，然后就去拦开陈某和王某1，陈某因喝醉酒无力，被王引推倒，后陈某站起来也朝王引面前推，双方相互推搡了几次，陈某保持不了平衡，几次倒地。后王某1报警的事实；
3、证人徐某的证言，证明2017年5月11日晚9时许，他在王某1家与王某1聊天，1辆城管的面包车从外面开来停下，1名40岁左右的男子下车后就向王某1家中走来，且在走的过程中跌倒1次，看得出那男子喝醉了。那男子走到王某1家门口对王某1说“大哥，我那台车停在你家门口，你没意见吧”，王某1就说“我没意见，只要你不停到我家里来就可以了；你喝醉了，早点回去睡觉”。但那男子一直在讲车停到王某1家门口之事，并一直用手指点着王某1的头部骂王某1。他在旁边实在看不过去就说“老弟，喝醉酒了就回去睡觉，不要到这来讲了”，那男子见他搭嘴就说：“不关你的事情，你到这里讲什么”，并用手对他指指点点，想找他打架，王某1就去拦住那男子。后王某1和那男子相互扯来扯去，那男子还骂王某1，王某1用力扯了下，那男子就倒在地上，但那男子站起后又找王某1打架，双方又互相拉扯。此时，王某1之子从楼上下来，见状后冲上去1把按住那男子，那男子跌倒在旁边的木头上，王某1之子又继续按住那男子头部打了几拳，王某1上去踢了几脚。后王某1之子放开了那男子，但那男子站起后又去和王某1之子打架，旁人也拦不住，王某1之子就把那男子推倒在地，那男子站起后一直纠缠王某1之子的事实；
4、证人郑某1的证言，证明2017年5月11日晚9时许，新田县公安局巡逻队接到“110”指令称“新田大苑”附近有人打架，他与其他队员赶到现场时并没有发现打斗情况，只是看到陈某与王引等人在争吵。他们询问了争吵原因，据陈某讲被王引家人打了。后他们询问陈某是否受伤，但当时陈某喝醉了，没讲受伤之事，一直在强调被人打了，要打回来，处于醉酒状态中，经他们做工作也不听，后他们将陈某等人送去了城东派出所的事实。
（三）鉴定意见
《鉴定聘请书》、《永州金诚司法鉴定所鉴定意见书》及《鉴定意见通知书》，证明经法定程序鉴定，陈某损伤为：陈某第1、2、3椎体左侧横突骨折，评定为轻伤一级；左侧第11肋骨骨折，评定为轻微伤；医疗费用以医院发票为准，误工损失日150日、护理60日，营养60日及将鉴定意见，依法告知被害人陈某、被告人王引的事实。
（四）勘验、检查笔录、
《现场勘验笔录》及其方位图、照片，证明案发现场位置、状况的事实。
（五）被害人陈述
被害人陈某的陈述，证明2017年5月11日晚9时多，他与同事吃饭喝酒后，从王某1家门口经过时，因喝了点酒，头脑不是很清楚，就与王某1开玩笑发生了口角，王某1父子两人动手打他，后王某1的儿子用力推了他1下，他的左腰部碰到石头受伤。因事发当晚他喝了酒感觉不到疼痛，以为没有受伤，次日才感觉左腰部很痛就到派出所报案的事实。
（六）视听资料
对被告人王引的讯问视频光碟，证明王引被讯问的经过合法的事实。
（七）被告人供述和辩解
被告人王引的供述和辩解，证明2017年5月11日晚9时许，他在家中2楼喝茶，听到楼下铺面父亲王某1与他人争吵，就急忙跑下楼，见是陈某与其父亲在相互推搡，当时陈某已经喝醉酒了。陈某想动手打父亲，他就冲上去用拳头朝陈某打了1拳，将陈某打倒在旁边的木材堆里，陈某的背部撞在木材上，接着他又朝陈某上半身打了两拳，向陈某肩膀、左腰部各踩了1脚，陈某总想起身打他，他就用手将陈某按住在木头上，父亲王某1也冲过来朝陈某身上踢了1脚、踩了两脚。后陈某站起来又想打他，并不断朝他冲过来，还朝他眼睛指指点点，一直与他纠缠，周围邻居也拦不住，他无奈之下又将陈某推倒在地，陈某的腰部倒在1张凳子上的事实。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王引故意非法损害他人身体健康致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。新田县人民检察院指控被告人王引的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人王引主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被害人陈某醉酒后挑起事端引发本案，在起因上有重大过错，亦可对被告人王引酌情从轻处罚。
本案中，附带民事诉讼部分双方当事人争议的焦点：1、附带民事诉讼原告人陈某的经济损失责任范围及计算标准；2、附带民事诉讼原告人陈某在本案中是否存在过错，被告人王引应承担的民事赔偿责任比例。
1、附带民事诉讼原告人陈某的经济损失责任范围及计算标准。本院认为，被告人王引因本案造成附带民事诉讼原告人陈某轻伤一级，应当赔偿陈某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费。附带民事诉讼原告人陈某诉讼请求的医疗费应以医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，以陈某实际住院天数7天为基准，酌定1人护理，参照《2017—2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》按湖南省2017-2018年度湖南省居民服务、修理和其他服务业为46458元/年计算；住院期间伙食费以陈某住院时间7天为基准，酌情认定1人按每人每天人民币50元计算；营养费酌情认定人民币1000元；法医鉴定费人民币900元及照相费人民币40元。本院依法对附带民事诉讼原告人陈某因本案所造成的经济损失核定为：（1）医疗费人民币3635.77元；（2）护理费人民币7636.93元（46458元/年÷365日×60日×1人）；（3）住院伙食补助费人民币350元（7日×50元/日）；（4）鉴定费人民币900元及照相费人民币40元;(5)营养费酌情认定人民币1000元；以上5项共计人民币13562.70元。附带民事诉讼原告人陈某诉请要求赔偿误工费人民币24723.30元，因陈某案发时系新田县城管局临聘人员，每月有固定收入，且在诉讼过程中，陈某未能向法庭提供证据证明其因本案误工实际减少的收入，对该诉请，本院依法不予支持；另，附带民事诉讼原告人陈某要求赔偿的其他护理费、伙食补助费、营养费，因超出赔偿标准规定范围，本院依法亦均不予支持；故，附带民事诉讼原告人陈某的委托代理人唐保华提出“被告人王引的犯罪行为给陈某造成了损失，应由被告人王引承担全部赔偿责任”代理意见中，符合客观事实和法律规定的部分，本院依法予以采纳；诉请中的误工费及超出相关标准规定部分的护理费、住院伙食费、营养费，均因不符合客观事实和法律规定，本院依法不予采纳。
2、附带民事诉讼原告人陈某在本案中是否存在过错，被告人王引应承担的民事赔偿责任比例。本院认为，本案系附带民事诉讼原告人陈某因醉酒后主动挑起事端所引发，在起因上存在重大过错，应负起因责任即次要责任，且应承担一定的民事责任。被告人王引在明知陈某因醉酒后与其父发生争吵、推搡之下，不是以劝说双方或者通知陈某家人等恰当方式缓和矛盾、平息事态，而是积极参与到双方的争执中并致陈某伤情为轻伤一级，其行为已构成侵权，应对本案的发生负主要责任，并应承担相应的民事赔偿责任。结合被告人王引的犯罪行为、悔罪表现及附带民事诉讼原告人陈某的伤情结果、过错责任，本院依法认定被告人王引承担80%的赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失费共计人民币10850.16元（13562.70元×80%），其余20%的经济损失人民币2712.54元（13562.7元×20%）由附带民事诉讼原告人陈某自行承担。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王引犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
二、由被告人王引在本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失费共计人民币一万零八百五十元一角六分；
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王引的刑期自2017年5月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈秀玲
人民陪审员 郑光喜
人民陪审员 王学文
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事附带民事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。