天津铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）津铁刑初字第14号
公诉机关天津铁路运输检察院。
被告人王×，男，1989年1月28日出生，汉族，出生地河北省沧州市，高中文化，农民；2014年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被羁押，次日被刑事拘留，12月25日被取保候审。
天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王×犯寻衅滋事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院2015年4月24立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派检察员张磊、代理检察员吴冬明出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津铁路运输检察院起诉书指控，2014年11月17日21时许，被告人王×和邱××（另案处理）酒后在铁路东光站因退票问题心生不满，王×无故从售票口拿走窗口档板，后售票员李×追上二人索要档板，二人不但不归还还殴打李×。派出所民警接警后赶到现场，表明身份上前制止时，王×、邱××不听劝阻，与民警发生冲突。民警劝阻二人离开现场时，王×随意踢翻候车室垃圾桶，踢倒安检警示牌，打碎东光站候车室大门的一块玻璃。离开车站后，王×得知邱××返回东光站，遂持砍刀也返回东光站，并将砍刀藏在候车室附近的垃圾桶旁。王×进入候车室后，将候车室内超市工作人员赵××打倒并离开候车室，随后又持砍刀进入候车室，并使用砍刀恐吓安检人员不许报警，上述行为严重危害了东光车站候车室秩序。
同时提供了被告人王×的供述和辩解，被害人赵××的陈述，证人邱××、李×、刘×、郭××、关××、付××、孙××、江××、王××证言，法医临床学人体损伤检验鉴定书，辨认笔录，视听资料，相关书证等证据材料。公诉机关认为，被告人王×无视国法，借故生非，故意扰乱铁路东光站候车室秩序，手持砍刀威胁安检工作人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请本院，依法判处。
在审理中，被告人王×对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月17日21时许，被告人王×和邱××（另案处理）酒后在铁路东光站因退票问题心生不满，王×无故从售票口拿走窗口档板，售票员李×追上二人索要时，被二人殴打。驻站公安派出所民警接报后前来制止时，王×、邱××不听劝阻，与民警发生冲突。民警在劝二人离开过程中，王×肆意踢翻候车室垃圾桶，踹倒安检警示牌，打碎候车室大门玻璃。离开车站后，王×得知邱××返回东光站，遂持砍刀返回东光站，并将砍刀藏在候车室附近的垃圾桶旁。王×进入候车室后，将候车室内超市工作人员赵××打倒并离开候车室，随后又持砍刀进入候车室，并使用砍刀恐吓安检人员不许报警。
2014年11月18日17时许，天津铁路公安处泊头站派出所民警在东光县西北营学前路晓松理发店内将王×抓获归案。王×到案后如实供述了犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关提供了以下证据：
1、受案登记表，案件来源，110接处警登记表，抓获经过。证实（1）东光县公安局巡警特警大队于2014年11月17日21时37分接警，21时42分赶到东光站候车室处理本案，并将案件移交天津铁路公安处泊头站派出所；（2）2014年11月18日，被告人王×在东光县西北营学前路晓松理发店被民警抓获归案。
2、邱××到案说明，拘留证复印件，延长拘留期限通知书复印件，释放证明书复印件，公安行政处罚决定书复印件。证实邱××已被公安机关执行行政拘留十五日并释放。
3、被害人赵××陈述、辨认笔录及谅解书、赔偿协议。证实（1）2013年11月17日晚王×在东光车站候车室明明超市内对其进行殴打，事后赔偿了其人民币一万元，达成谅解协议；（2）赵××对王×、邱××照片的辨认情况。
4、证人邱××证言及辨认笔录。证实2014年11月17日晚，邱××、王×与售票员李×、民警厮打及王×将一楼候车室的垃圾桶踢翻，将车站门玻璃打碎。
5、证人刘×（天津铁路公安处泊头站派出所东光警务区值班副所长）证言。证实2014年11月17日晚两名男子抓着郭××撕扯，民警刘×上前劝阻，被高个男子打了后脑一下，后高个男子从墙边拿起两个弯曲铁管冲过来，被一名女子拦阻。刘×拨打110电话请求支援，高个男子将安检提示牌推倒，将大门玻璃打碎，后两名男子与两名女子强行离开。
6、证人郭××（天津铁路公安处泊头站派出所东光警务区辅警）证言及辨认笔录。证实（1）2014年11月17日晚，两个年轻男子拿一块砖头大小的铁板砸消防栓箱子、公告牌，与售票员李×厮打。与两名男子一起的两名女子也对郭××和民警刘×推搡，高个男子拿了几根铁凳子腿想要过来动手，被周围人阻止了。后高个男子打砸垃圾桶、安检口的告示牌和进站大门的玻璃，孙××书记在阻止高个男子打砸东西时左脸被打了一拳。后在明明超市看到超市里乱七八糟，他爱人（赵××）躺在地上呻吟，将其送进医院；（2）郭××对王×、邱××照片的辨认情况。
7、证人关××（沧州车务段东光站安检员）证言及辨认笔录。证实（1）2014年11月17日晚，两名男子与售票员李×打斗，民警刘×与辅警郭××将二人带至候车室二楼。年轻的本地口音男子在离开时将垃圾桶踢坏，踢倒安检公告牌，砸碎进站大门的玻璃。在附近的明明超市，砸门口玻璃的男子将超市女老板踹倒在地，并对女老板拳打脚踢。该名男子一人从安检口出去，没多久回来右手提着一把银白色砍刀直奔明明超市，自己打电话报警时该名男子提着刀出来，指向我说：“你在给谁打电话，把电话挂了”，自己因害怕挂了电话。该男子右手提着刀指着我说：“你给我小心点”；（2）关××对王×、邱××照片的辨认情况。
8、证人李×（沧州车务段东光站售票员）证言及辨认笔录。证实（1）2014年11月17日晚，两名男子因退票问题拿走售票室挡板，自己在追赶过程中被该两名男子推搡殴打；（2）李×对王×、邱××照片的辨认情况。
9、证人付××（沧州车务段东光站安检员）证言及辨认笔录。证实（1）2014年11月17日晚，关××打手机想报警，高个男子走到安检室门口对他说：“你给谁打电话，你打电话干嘛？”，同时看到他手中拿着一把砍刀；（2）付××对王×、邱××照片的辨认情况。
9、证人孙××（沧州车务段东光站党支部书记）证言及辨认笔录。证实（1）2014年11月17日晚，两名男子与郭××拉扯，打了民警刘×一巴掌，后两名女子拉扯刘×，较高男子打破了大门玻璃，打了孙××的头部两下；（2）孙××对王×、邱××照片的辨认情况。
10、证人姜××（王×之妻）证言。证实2014年11月17日晚，其与王×姐姐一直追问民警发生什么事，后被一个中年妇女将二人推开，王×手里拿着一个凳子腿，其夺下，王×将候车大厅的垃圾箱踢烂，其看见车站大门玻璃破了。后其和王×姐姐返回车站，在小卖部与刚才推开她们的中年妇女发生争吵，这时王×手拿一把刀进了小卖部，一脚踢在那个妇女的小腹部，将其踢倒在地，后王×拿刀出了小卖部，用刀指着一个安检员说：“你等着”。
11、证人王××（王×之姐）证言。证实在候车室的超市里，其看到超市里的那个女人坐在地上，王×手里拿了一把砍刀，王×说：“刚才他们打我，我看我拿着刀谁还敢打我”，当晚王×拿砍刀回家，11月18日，王×被传唤后，其将砍刀扔到垃圾站。
12、被告人王×供述和辩解。证实王×、邱××与车站售票员李×因退票问题发生身体冲突，并与辅警郭××、民警刘×拉扯，后被制止。其第二次进入车站将明明超市的赵××踹倒，并从车站外快速拿一把砍刀第三次进入车站，并持刀指着关××让其挂掉电话。
13、东光站候车室监控录像、售票室监控录像、民警执法记录仪录像等视频资料及调取证据通知书、调取证据清单。证实视频资料的来源及案发时的现场情况。
14、候车室大门碎玻璃实物照片、倒伏的东光站安检宣传牌实物照片、垃圾桶实物照片、王×持砍刀进入候车室视频截图、售票室挡板实物照片及王×对上述照片的确认。证实（1）被告人王×对东光车站物品的损毁情况；（2）被告人王×手持砍刀进入东光车站候车室。
15、“津铁公（技）鉴（法医）字（2014）008号”法医临床学人体损伤检验鉴定书及相关资质复印件。证实赵××的损伤程度不构成轻微伤。
16、工作说明。证实公安民警对作案工具砍刀查找未果。
17、户籍证明、电话查询记录。证实被告人王×达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，没有犯罪记录。
上述证据，经当庭宣读、出示和质证。被告人王×未提出异议。本院认为公诉机关当庭提供的证据均依法取得，与本案存在着关联，且客观真实，均予以确认。
本院认为，被告人王×持凶器在公共场所恐吓他人，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法判处。天津铁路运输检察院起诉书指控被告人王×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，获得谅解，可以从轻处罚，本院在对被告人王×量刑时依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项，第八条之规定，判决如下：
被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海龙
审 判 员 刘连生
代理审判员 肖 毅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 超