宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初1609号
原告宁夏鑫盛投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人康俊文，系该公司经理。
委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴栋，男，生于1972年2月11日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘文艳，女，生于1976年2月26日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告吴涛，男，生于1975年11月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告刘文涛，男，生于1975年4月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏鑫盛投资有限公司诉被告被告吴栋、刘文艳、吴涛、刘文涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人康俊文、委托代理人陈国宝，被告刘文涛到庭参加了诉讼，被告吴栋、刘文艳、吴涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴栋、刘文艳系夫妻关系。2014年9月18日，原告与被告吴栋、刘文艳签订《借款合同》一份，约定被告吴栋、刘文艳因资金周转困难向原告借款25万元，借款期限为3个月，自2014年9月18日至2014年12月17日，借款月利率为2.6%等内容。同日，原告与被告吴涛、刘文涛及门建虎签订《保证合同》一份，约定被告吴涛、刘文涛及门建虎为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告吴栋、刘文艳未偿还借款本息，担保人亦未履行连带清偿责任。2015年4月10日，被告吴栋、刘文艳与原告协商，因二被告承揽的工程没有结算，无力偿还该笔借款本金。双方就上述借款又签订了《借款合同》及《保证合同》，约定被告吴栋、刘文艳向原告借款25万元，借款期限为3个月，自2015年4月10日至2015年7月9日，借款月利率为2.6%，该笔借款仍由被告吴涛、刘文涛提供连带责任保证。借款到期后，被告吴栋、刘文艳将借款利息清偿至2015年8月9日。当日，经被告吴栋、刘文艳与原告协商，对该笔借款进行了展期，展期期限为26个月，被告吴涛、刘文涛继续为该笔借款提供连带责任保证。借款展期期限届满后，被告吴栋、刘文艳对借款本金及以后的利息一直未还，保证人也未承担保证责任。现要求：1、判令被告吴栋、刘文艳偿还原告借款本金25万元及利息155000元（自2015年8月9日计算至2018年3月8日，共计31个月，按月利率2%计算），共计405000元，2018年3月8日以后利息继续主张；2、判令被告吴涛、刘文涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由四被告共同承担。
原告为证实其主张向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、《借款合同》、《保证合同》、借条、借款凭证、各被告身份证复印件、结婚证复印件各一份、付款凭证两份，拟证实1、2014年9月18日，被告吴栋、刘文艳向原告借款25万元，借款期限为3个月，自2014年9月18日至2014年12月17日，借款月利率为2.6%，被告吴涛、刘文涛及门建虎为该笔借款提供连带责任保证；2、2014年9月18日，原告通过建设银行向刘文艳转账支付借款229990元，向刘文艳、吴栋支付现金20010元，共计25万元；3、原告起诉状中所述四被告基本信息来源于四被告向原告提供的亲笔签名确认的身份证复印件及结婚证复印件的事实；
证据二、《借款合同》、《保证合同》、借条各一份，拟证实2015年4月10日，被告吴栋、刘文艳与原告协商一致，双方重新签订借款合同及保证合同，用新贷款偿还旧贷款25万元，借款期限为3个月，自2015年4月10日至2015年7月9日，借款月利率为2.6%，该笔借款由被告吴涛、刘文涛提供连带责任保证的事实；
证据三、展期协议、债务逾期催收通知单各一份，拟证实借款到期后，原告向四被告催收借款本息；2015年8月9日，被告吴栋、刘文艳清偿完借款期间的利息后，四被告向原告申请展期，展期期限为26个月，自2015年8月9日至2017年10月9日，被告吴涛、刘文涛继续为该笔借款提供连带责任保证的事实；
证据四、（2018）宁0521民初1002号民事裁定书一份，拟证实2018年3月14日，原告向贵院起诉本案四被告，贵院立案受理后因部分被告住所地变更无法送达，原告于2018年4月25日向贵院申请撤回起诉，重新起诉的事实。
被告刘文涛辩称，原告所述我为被告吴栋、刘文艳借款及转贷借款提供担保情况属实，2015年8月9日，被告吴栋、刘文艳与原告协商展期26个月的事情我不知道，我也没有签字担保，从我签字到现在，原告也没有向我催要过借款，现在我的担保期限已过，对原告的诉讼请求我不同意承担保证责任。
被告刘文涛未向法庭提交证据材料。
被告吴栋、刘文艳、吴涛未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
对原告向法庭提交的证据，被告刘文涛对证据一、二、四无异议；对证据三提出异议，认为该份证据上的字虽然是其签的，但其2015年8月9日没有去过原告公司，对该证据不予认可。经审核，上述证据来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明,被告吴栋、刘文艳系夫妻关系。2014年9月18日，原告与被告吴栋、刘文艳签订《借款合同》一份，约定被告吴栋、刘文艳向原告借款25万元，借款期限自2014年9月18日至2014年12月17日，借款月利率为2.6%等内容。同日，原告与被告吴涛、刘文涛及门建虎签订《保证合同》一份，约定被告吴涛、刘文涛及门建虎为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿进以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告向被告吴栋、刘文艳支付借款25万元。借款到期后，被告吴栋、刘文艳未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行连带清偿责任。2015年4月10日，被告吴栋、刘文艳、刘文涛、吴涛与原告就上述借款重新签订《借款合同》及《保证合同》，约定被告吴栋、刘文艳向原告借款25万元，借款期限为3个月，自2015年4月10日至2015年7月9日，借款月利率为2.6%，被告吴涛、刘文涛为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿进以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等内容。借款到期后，被告吴栋、刘文艳将借款利息清偿至2015年8月9日，并向原告申请展期，给原告出具借款展期申请（借据）一份，内容为：”兹有吴栋、刘文艳于2014年9月18日至2015年12月17日在贵公司借款贰拾伍万元，现已到期，因资金周转困难，现申请展期26个月，月息2.6%，展期日期2015年8月9日至2017年10月9日，本人保证按期归还，严格遵守《借款合同》的有关规定，即第九条：其他事项。本公司补充规定执行，担保人根据《担保法》的有关规定自愿负连带清偿责任。如违约，借款人、担保人自愿承担一切法律责任”。被告刘文涛、吴涛在借款展期申请（借据）上签名捺印。借款展期期限届满后，被告吴栋、刘文艳对借款本金及以后的利息一直未还，被告刘文涛、吴涛也未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款展期申请（借据）》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按照借款合同履行了付款义务，被告吴栋、刘文艳未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告吴栋、刘文艳偿还借款本金25万元的诉讼请求，依法予以支持。原告按照月利率2%主张利息155000元[25万元×2%×31个月（自2015年8月9日至2018年3月8日）]不违反法律规定，本院亦予以支持。双方在签订《借款展期申请（借据）》时未约定保证期间，被告刘文涛、吴涛承担保证责任的保证期间应为借款展期期限届满之日起六个月，即2018年4月8日前，现原告于2018年3月14日向本院起诉向各被告主张权利，被告刘文涛、吴涛应对借款本息承担连带清偿责任。被告刘文涛关于其保证期间已过不同意承担保证债务人的辩解意见不成立，不予采信。被告吴栋、刘文艳、吴涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴栋、刘文艳于本判决生效之日返还原告宁夏鑫盛投资有限公司借款本金25万元，支付利息155000元（自2015年8月9日至2018年3月8日止）共计405000元；被告吴栋、刘文艳按月利率2%支付原告宁夏鑫盛投资有限公司自2018年3月9日起至本判决生效之日或被告在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；
二、被告刘文涛、吴涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元（已减半收取），由被告吴栋、刘文艳、吴涛、刘文涛连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员顾学文
二〇一八年六月五日
书记员魏小翠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。