wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初536号
原告：王健，男，1978年2月16日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
被告：重庆市佳信建设集团有限公司。
法定代表人：任勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周勇，重庆兴忠律师事务所律师。
原告王健诉被告重庆市佳信建设集团有限公司（以下简称佳信集团）合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月5日、2016年10月27日两次公开开庭进行审理。第一次开庭时原告王健及委托诉讼代理人朱小强、被告佳信集团委托代理人周勇到庭参加诉讼；第二次开庭时原告王健及委托诉讼代理人朱小强到庭出具诉讼，被告佳信集团经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付停工损失费900000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年3月27日与被告签订了《机械钻孔桩劳务协议》，2014年4月1日进场施工。在施工过程中因被告差各种材料款、人工、机械费等，2014年7月整个工程全面停止施工。原告将钻孔机械撤离施工现场时按被告的要求留了两台机械以备重新开工使用，但该工程至今仍未开工，致使原告的两台机械停在施工现场无法运出。2015年2月6日，被告出具停工补偿约定每台设备补助10000元（2014年4月1日至2015年2月6日）。（2015）洪民二初字第439号民事判决书判令被告支付70000元停工补偿费及工程款368228元，但至今分文未付。2015年2月6日至起诉之日止原告的机械一直在施工现场，按照双方合同约定被告应“每台每天支付1000元工人生活及台班费”为此，原告王健诉至法院，请求判如所请。
被告佳信集团辩称，1、2014年3月27日双方签订劳务协议的事实存在；2、2014年7月工程停工是事实，但不是佳信集团的原因，而是由于业主未付工程款；3、2015年双方结算是对原告钻机停工损失的计算，此时被告要求原告撤离现场，佳信集团共补偿损失70000元；4、被告也实际撤离了部�机械，是否支付损失费用与本案没有关系；5、佳信集团没有要求原告留下两台钻机。综上，原告主张的事实不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了《机械钻孔桩劳务协议》、钻机停工补偿费、廖汉林的证明、照片两张、（2015）洪民二初字第439号民事判决书、与廖汉林对话录音录像、钻机施工收方记录表，被告佳信集团未提交证据。开庭质证时，被告对原告提交的《机械钻孔桩劳务协议》、钻机停工补偿费的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认；被告对廖汉林出具的证明、照片、（2015）洪民二初字第439号民事判决书均有异议，本院对原告提交的廖汉林证明的复印件与原件进行核对，有明显改动痕迹，且无廖汉林身份信息，本院对该证明不予确认，原告提交的照片客观真实，证明了案件相关事实，（2015）洪民二初字第439号民事判决书系本院作出的生效判决，本院予以确认；原告第二次开庭时提交的与廖汉林对话录音录像及钻机施工收方记录表，无其他证据佐证，无法核实其真实性，本院不予确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：被告在承建洪江市世纪广场二期工程的过程中，其所属的洪江世纪广场商业步行街二期工程项目部（甲方）于2014年3月27日与原告王健（乙方）签订了《机械钻孔桩劳务协议》，约定：工程内容为安放钢筋笼、浇筑砼；工作量为约140根的全部孔桩，本工程自2014年4月1日开始施工，工期为30天；劳务费支付方式为做完60根桩，3天内支付已完工工程款的50%，全部验收合格后7天内付足已完工工程款的80%；剩余工程款的20%，3个月内付清，如不按时支付，停工待�所带来的损失，甲方应付乙方工人生活及每台机械台班费每天1000元。2014年7月，该项目因工程款问题全面停工。2015年2月4日，双方对王健钻机组已做的工程进行结算，出具《机械钻孔王健组结算单》。2015年2月6日，被告所属的洪江世纪广场二期工程项目部出具凭据，同意一次性补偿王健钻机组7台钻机自2014年7月停工以来的损失，共计70000元。之后，被告佳信集团未向王健支付劳务费（工程款）及停工补偿费，原告对此诉至法院，本院依法作出（2015）洪民二初字第439号民事判决书。原、被告进行结算后，原告撤离了部分钻孔机械，目前尚有两台钻孔机械留在工地上，原告钻机组人员已撤离该工地。原告认为根据《机械钻孔桩劳务协议》，被告佳信集团应对留下的两台设备按照每台每月1000元支付自2015年2月6日至起诉之日的钻机停工补偿费，故诉至法院，请求判如所请�
另，原告王健在庭审中陈述，至工程停工，原告已完成191根孔桩。
本院认为，本案系合同纠纷。原告王健为被告佳信集团承建洪江市世纪广场二期工程安放钢筋笼、浇筑砼。至工程停工前，原告王健已完成合同约定的工作量，其合同主要义务已履行完毕。双方于2015年2月6日对钻孔及工资成孔总价进行了结算，被告未支付全部工程款并不必然导致原告留下两台钻孔设备置于工地。原告诉称实际工程总量约为270根孔桩，留下两台钻孔机械系被告要求，但综观全案，无证据证实，亦未得到被告佳信集团的认可。故本院对于原告王健要求被告佳信集团支付停工损失费的诉讼请求不予支持。被告佳信集团经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决、依照《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王健要求被告重庆市佳信建设集团有限公司支付停工损失费900000元的诉讼请求。
本案案件受理费12800元，由原告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵维蓉
人民陪审员 曾宪法
人民陪审员 杨胜德
二〇一六年十月二�七日
代理书记员 蒋 珍
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初536号原告：王健，男，1978年2月16日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆市佳信建设集团有限公司。法定代表人：任勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周勇，重庆兴忠律师事务所律师。原告王健诉被告重庆市佳信建设集团有限公司（以下简称佳信集团）合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月5日、2016年10月27日两次公开开庭进行审理。第一次开庭时原告王健及委托诉讼代理人朱小强、被告佳信集团委托代理人周勇到庭参加诉讼；第二次开庭时原告王健及委托诉讼代理人朱小强到庭出具诉讼，被告佳信集团经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付停工损失费900000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年3月27日与被告签订了《机械钻孔桩劳务协议》，2014年4月1日进场施工。在施工过程中因被告差各种材料款、人工、机械费等，2014年7月整个工程全面停止施工。原告将钻孔机械撤离施工现场时按被告的要求留了两台机械以备重新开工使用，但该工程至今仍未开工，致使原告的两台机械停在施工现场无法运出。2015年2月6日，被告出具停工补偿约定每台设备补助10000元（2014年4月1日至2015年2月6日）。（2015）洪民二初字第439号民事判决书判令被告支付70000元停工补偿费及工程款368228元，但至今分文未付。2015年2月6日至起诉之日止原告的机械一直在施工现场，按照双方合同约定被告应“每台每天支付1000元工人生活及台班费”为此，原告王健诉至法院，请求判如所请。被告佳信集团辩称，1、2014年3月27日双方签订劳务协议的事实存在；2、2014年7月工程停工是事实，但不是佳信集团的原因，而是由于业主未付工程款；3、2015年双方结算是对原告钻机停工损失的计算，此时被告要求原告撤离现场，佳信集团共补偿损失70000元；4、被告也实际撤离了部�机械，是否支付损失费用与本案没有关系；5、佳信集团没有要求原告留下两台钻机。综上，原告主张的事实不成立，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了《机械钻孔桩劳务协议》、钻机停工补偿费、廖汉林的证明、照片两张、（2015）洪民二初字第439号民事判决书、与廖汉林对话录音录像、钻机施工收方记录表，被告佳信集团未提交证据。开庭质证时，被告对原告提交的《机械钻孔桩劳务协议》、钻机停工补偿费的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认；被告对廖汉林出具的证明、照片、（2015）洪民二初字第439号民事判决书均有异议，本院对原告提交的廖汉林证明的复印件与原件进行核对，有明显改动痕迹，且无廖汉林身份信息，本院对该证明不予确认，原告提交的照片客观真实，证明了案件相关事实，（2015）洪民二初字第439号民事判决书系本院作出的生效判决，本院予以确认；原告第二次开庭时提交的与廖汉林对话录音录像及钻机施工收方记录表，无其他证据佐证，无法核实其真实性，本院不予确认。本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：被告在承建洪江市世纪广场二期工程的过程中，其所属的洪江世纪广场商业步行街二期工程项目部（甲方）于2014年3月27日与原告王健（乙方）签订了《机械钻孔桩劳务协议》，约定：工程内容为安放钢筋笼、浇筑砼；工作量为约140根的全部孔桩，本工程自2014年4月1日开始施工，工期为30天；劳务费支付方式为做完60根桩，3天内支付已完工工程款的50%，全部验收合格后7天内付足已完工工程款的80%；剩余工程款的20%，3个月内付清，如不按时支付，停工待�所带来的损失，甲方应付乙方工人生活及每台机械台班费每天1000元。2014年7月，该项目因工程款问题全面停工。2015年2月4日，双方对王健钻机组已做的工程进行结算，出具《机械钻孔王健组结算单》。2015年2月6日，被告所属的洪江世纪广场二期工程项目部出具凭据，同意一次性补偿王健钻机组7台钻机自2014年7月停工以来的损失，共计70000元。之后，被告佳信集团未向王健支付劳务费（工程款）及停工补偿费，原告对此诉至法院，本院依法作出（2015）洪民二初字第439号民事判决书。原、被告进行结算后，原告撤离了部分钻孔机械，目前尚有两台钻孔机械留在工地上，原告钻机组人员已撤离该工地。原告认为根据《机械钻孔桩劳务协议》，被告佳信集团应对留下的两台设备按照每台每月1000元支付自2015年2月6日至起诉之日的钻机停工补偿费，故诉至法院，请求判如所请�另，原告王健在庭审中陈述，至工程停工，原告已完成191根孔桩。本院认为，本案系合同纠纷。原告王健为被告佳信集团承建洪江市世纪广场二期工程安放钢筋笼、浇筑砼。至工程停工前，原告王健已完成合同约定的工作量，其合同主要义务已履行完毕。双方于2015年2月6日对钻孔及工资成孔总价进行了结算，被告未支付全部工程款并不必然导致原告留下两台钻孔设备置于工地。原告诉称实际工程总量约为270根孔桩，留下两台钻孔机械系被告要求，但综观全案，无证据证实，亦未得到被告佳信集团的认可。故本院对于原告王健要求被告佳信集团支付停工损失费的诉讼请求不予支持。被告佳信集团经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决、依照《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王健要求被告重庆市佳信建设集团有限公司支付停工损失费900000元的诉讼请求。本案案件受理费12800元，由原告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  赵维蓉人民陪审员  曾宪法人民陪审员  杨胜德二〇一六年十月二�七日代理书记员  蒋 珍
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初536号原告：王健，男，1978年2月16日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆市佳信建设集团有限公司，住所地重庆市。法定代表人：任勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周勇，重庆兴忠律师事务所律师。原告王健诉被告重庆市佳信建设集团有限公司（以下简称佳信集团）合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月5日、2016年10月27日两次公开开庭进行审理。第一次开庭时原告王健及委托诉讼代理人朱小强、被告佳信集团委托代理人周勇到庭参加诉讼；第二次开庭时原告王健及委托诉讼代理人朱小强到庭出具诉讼，被告佳信集团经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付停工损失费900000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年3月27日与被告签订了《机械钻孔桩劳务协议》，2014年4月1日进场施工。在施工过程中因被告差各种材料款、人工、机械费等，2014年7月整个工程全面停止施工。原告将钻孔机械撤离施工现场时按被告的要求留了两台机械以备重新开工使用，但该工程至今仍未开工，致使原告的两台机械停在施工现场无法运出。2015年2月6日，被告出具停工补偿约定每台设备补助10000元（2014年4月1日至2015年2月6日）。（2015）洪民二初字第439号民事判决书判令被告支付70000元停工补偿费及工程款368228元，但至今分文未付。2015年2月6日至起诉之日止原告的机械一直在施工现场，按照双方合同约定被告应“每台每天支付1000元工人生活及台班费”为此，原告王健诉至法院，请求判如所请。被告佳信集团辩称，1、2014年3月27日双方签订劳务协议的事实存在；2、2014年7月工程停工是事实，但不是佳信集团的原因，而是由于业主未付工程款；3、2015年双方结算是对原告钻机停工损失的计算，此时被告要求原告撤离现场，佳信集团共补偿损失70000元；4、被告也实际撤离了部分机械，是否支付损失费用与本案没有关系；5、佳信集团没有要求原告留下两台钻机。综上，原告主张的事实不成立，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了《机械钻孔桩劳务协议》、钻机停工补偿费、廖汉林的证明、照片两张、（2015）洪民二初字第439号民事判决书、与廖汉林对话录音录像、钻机施工收方记录表，被告佳信集团未提交证据。开庭质证时，被告对原告提交的《机械钻孔桩劳务协议》、钻机停工补偿费的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认；被告对廖汉林出具的证明、照片、（2015）洪民二初字第439号民事判决书均有异议，本院对原告提交的廖汉林证明的复印件与原件进行核对，有明显改动痕迹，且无廖汉林身份信息，本院对该证明不予确认，原告提交的照片客观真实，证明了案件相关事实，（2015）洪民二初字第439号民事判决书系本院作出的生效判决，本院予以确认；原告第二次开庭时提交的与廖汉林对话录音录像及钻机施工收方记录表，无其他证据佐证，无法核实其真实性，本院不予确认。本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：被告在承建洪江市世纪广场二期工程的过程中，其所属的洪江世纪广场商业步行街二期工程项目部（甲方）于2014年3月27日与原告王健（乙方）签订了《机械钻孔桩劳务协议》，约定：工程内容为安放钢筋笼、浇筑砼；工作量为约140根的全部孔桩，本工程自2014年4月1日开始施工，工期为30天；劳务费支付方式为做完60根桩，3天内支付已完工工程款的50%，全部验收合格后7天内付足已完工工程款的80%；剩余工程款的20%，3个月内付清，如不按时支付，停工待料所带来的损失，甲方应付乙方工人生活及每台机械台班费每天1000元。2014年7月，该项目因工程款问题全面停工。2015年2月4日，双方对王健钻机组已做的工程进行结算，出具《机械钻孔王健组结算单》。2015年2月6日，被告所属的洪江世纪广场二期工程项目部出具凭据，同意一次性补偿王健钻机组7台钻机自2014年7月停工以来的损失，共计70000元。之后，被告佳信集团未向王健支付劳务费（工程款）及停工补偿费，原告对此诉至法院，本院依法作出（2015）洪民二初字第439号民事判决书。原、被告进行结算后，原告撤离了部分钻孔机械，目前尚有两台钻孔机械留在工地上，原告钻机组人员已撤离该工地。原告认为根据《机械钻孔桩劳务协议》，被告佳信集团应对留下的两台设备按照每台每月1000元支付自2015年2月6日至起诉之日的钻机停工补偿费，故诉至法院，请求判如所请。另，原告王健在庭审中陈述，至工程停工，原告已完成191根孔桩。本院认为，本案系合同纠纷。原告王健为被告佳信集团承建洪江市世纪广场二期工程安放钢筋笼、浇筑砼。至工程停工前，原告王健已完成合同约定的工作量，其合同主要义务已履行完毕。双方于2015年2月6日对钻孔及工资成孔总价进行了结算，被告未支付全部工程款并不必然导致原告留下两台钻孔设备置于工地。原告诉称实际工程总量约为270根孔桩，留下两台钻孔机械系被告要求，但综观全案，无证据证实，亦未得到被告佳信集团的认可。故本院对于原告王健要求被告佳信集团支付停工损失费的诉讼请求不予支持。被告佳信集团经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王健要求被告重庆市佳信建设集团有限公司支付停工损失费900000元的诉讼请求。本案案件受理费12800元，由原告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  赵维蓉人民陪审员  曾宪法人民陪审员  杨胜德二〇一六年十月二十七日代理书记员  蒋 珍
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执853号
申请人：刘海燕,女性,1973年4月8日出生,×××,汉族,住赤峰市；
被执行人：金建华,男性,1959年6月1日出生,×××,汉族,住赤峰市；
被执行人：张凤荣,女性,1959年1月1日出生,×××,汉族,住赤峰市；
被执行人：金玲,女性,1981年10月24日出生,×××,汉族,住赤峰市。
本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2018年4月2日生效的（2018）内0422民初255号判决，于2018年4月11日向被执行人金建华发出执行通知书，责令被执行人金建华一、被告金建华、张凤荣于2018年4月1日偿还原告刘海燕借款本金100000元，并给付自2017年3月7日起以100000元为基数按月利率1.5%计算至借款清偿之日止之利息。
二、被告金玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，保全费1020元，由被告金建华、张凤荣、金玲负担。
案件受理费612.39元，由被告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金建华在工行内蒙古赤峰昭乌达支行的账户×××存款-1919.2500元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员孟和
二Ｏ一八年八月十七日
书记员王卫明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执853号申请人：刘海燕,女性,1973年4月8日出生,×××,汉族,住赤峰市；被执行人：金建华,男性,1959年6月1日出生,×××,汉族,住赤峰市；被执行人：张凤荣,女性,1959年1月1日出生,×××,汉族,住赤峰市；被执行人：金玲,女性,1981年10月24日出生,×××,汉族,住赤峰市。本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2018年4月2日生效的（2018）内0422民初255号判决，于2018年4月11日向被执行人金建华发出执行通知书，责令被执行人金建华一、被告金建华、张凤荣于2018年4月1日偿还原告刘海燕借款本金100000元，并给付自2017年3月7日起以100000元为基数按月利率1.5%计算至借款清偿之日止之利息。二、被告金玲对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1300元，保全费1020元，由被告金建华、张凤荣、金玲负担。案件受理费612.39元，由被告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人金建华在工行内蒙古赤峰昭乌达支行的账户×××存款-1919.2500元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员孟和二Ｏ一八年八月十七日书记员王卫明
巴林左旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0422执2471号
申请执行人苑双慧,男性,1981年7月2日出生
被执行人邱海艳,女性,1966年8月25日出生；
被执行人官安福,男性,1981年3月15日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市；
被执行人赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司,住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗
本院在执行苑双慧与邱海艳、官安福、赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422民初6345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长毛永民
审判员徐国文
审判员孟和
二〇一八年四月六日
书记员张元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0422执2471号申请执行人苑双慧,男性,1981年7月2日出生被执行人邱海艳,女性,1966年8月25日出生；被执行人官安福,男性,1981年3月15日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市；被执行人赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司,住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗本院在执行苑双慧与邱海艳、官安福、赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422民初6345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长毛永民审判员徐国文审判员孟和二〇一八年四月六日书记员张元
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2052号
申请执行人林德贵，男，1972年11月27日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人曾群华，男，1984年9月29日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林凤美，女，1984年10月6日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人林凤美与被执行人曾群华、林凤美民间借贷纠纷一案，被执行人曾群华、林凤美至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾群华、林凤美所有的银行存款人民币一百一十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李慜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 方萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初3295号
原告：株洲市雅立实业有限责任公司，住所地株洲市天元区天台路建行办公室七楼。
法定代表人彭宏，系公司董事长。
委托诉讼代理人：廖大梅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
委托诉讼代理人：刘畅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：吕国清，男，汉族，住湖南省邵阳县。
本院在审理�告株洲市雅立实业有限责任公司诉被告吕国清房屋租赁合同纠纷一案中，原告株洲市雅立实业有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕国清的起诉。
本院审查后认为，原告株洲市雅立实业有限责任公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告株洲市雅立实业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费328元，减半收取案件受理费164元，由原告株洲市雅立实业有限责任公司。
审判员 谭 优
二〇一八年二月六日
书记员 樊怡希
附：裁定书引用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结诉讼；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初3324号
原告湖南中核无纺有限公司，住所地益阳市高新区梅林路北侧。
法定代表人杨建辉。
诉讼代表人湖南中核无纺有限公司管理人。
负责人王腾洲。
委托代理人王丹，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杭州中钦环保工程有限公司，住所地杭州市拱墅区美都广场A座602、604室。
法定代表人蒋红伟。
原告湖南中核无纺有限公司（以下简称原告）与被告杭州中钦环保工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丹参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月19日，原、被告签订了一份《湖南中核无纺有限公司土工布产品销售合同》，约定原告向被告供应土工布，合同金额为642220元，被告预付15%的款项，货到后一个月内付清。原告依照合同约定履行了义务，但被告未按期付款，尚欠原告货款517244.8元。2017年6月12日，益阳市赫山区人民法院受理了原告的破产申请并指定湖南志达资产管理有限公司担任管理人。2017年8月4日，益阳市赫山区人民法院依法裁定宣告原告破产。现湖南中核无纺有限公司管理人提起诉讼，要求被告支付原告货款517144.8元并承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：2013年5月19日，原告与被告签订《湖南中核无纺有限公司土工布产品销售合同》，合同约定就江苏省连云港市灌南县垃圾处理场项目，被告作为需方向原告购买土工布产品，合同总计金额为642220元。合同约定产品符合国家标准GB/T17639-2008标准要求，结算方式为合同签订后，需方预付货款总额的15%给供方，货到工地一个月内结清全部货款，合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告供应了合同约定的土工布产品。2014年12月18日，原告向被告发出企业对账函及往来账目资料，被告于同月22日签字盖章确认尚欠原告货款517144.80元。之后，被告未再向原告支付剩余货款。
另查明，本院于2017年6月12日受理原告湖南中核无纺有限公司破产清算一案，并于2017年8月4日依法裁定宣告原告湖南中核无纺有限公司破产。
上述事实有原、被告身份信息、销售合同、对账函、往来账、民事裁定书及原告的当庭陈述异议予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告就土工布买卖签订销售合同，合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告履行了供货义务后，被告应当支付原告货款，经双方核对，被告尚欠的货款金额为517144.8元，故对原告要求被告支付货款517144.8元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州中钦环保工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告湖南中核无纺有限公司货款517144.8元。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8970元，由被告杭州中钦环保工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 唐潮婷
巴林左旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执1207号
申请人：刘春英,女性,1979年12月14日出生,×××,汉族；
被执行人：马海燕,女性,×××,汉族；
被执行人：徐亚洲,男性,1986年7月20日出生,×××,汉族。
本院在执行刘春英与徐亚洲、马海燕保证合同纠纷一案中，经查被执行人徐亚洲名下有本田牌M21车牌号：×××,吉利牌K33车牌号：×××,吉利美日牌K33车牌号：×××，的汽车3辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐亚洲名下有所×××,吉利牌K33车牌号：×××,吉利美日牌K33车牌号：×××，的汽车3辆，查封期限为730天。
本裁定立即执行。
审判员孟和
二Ｏ一八年五月二十六日
书记员王卫明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执1207号申请人：刘春英,女性,1979年12月14日出生,×××,汉族；被执行人：马海燕,女性,×××,汉族；被执行人：徐亚洲,男性,1986年7月20日出生,×××,汉族。本院在执行刘春英与徐亚洲、马海燕保证合同纠纷一案中，经查被执行人徐亚洲名下有本田牌M21车牌号：×××,吉利牌K33车牌号：×××,吉利美日牌K33车牌号：×××，的汽车3辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐亚洲名下有所×××,吉利牌K33车牌号：×××,吉利美日牌K33车牌号：×××，的汽车3辆，查封期限为730天。本裁定立即执行。审判员孟和二Ｏ一八年五月二十六日书记员王卫明
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包九原执字第455-1号
申请执行人王某某，男，1975年9月10日出生，住包头市固阳县。
被执行人庞某某，男，1976年4月9日出生，住包头市九原区。
本院在执行王某某申请执行庞某某民间借贷纠纷一案中，于2015年4月25日以（2013）包九原执字第455号民事裁定书续查封了被执行人庞某某所有的位于包头市九原区房产一处的过户交易手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续查封被执行人庞某某所有的位于包头市九原区房产一处的过户交易手续。
查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利军
二〇一八年三月九日
书记员 武晨然
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包九原执字第455-1号
申请执行人:王某某，男，1975年9月10日出生，住包头市固阳县。
被执行人:庞某某，男，1976年4月9日出生，住包头市九原区。
本院在执行王某某申请执行庞某某民间借贷纠纷一案中，于2015年4月25日以（2013）包九原执字第455号民事裁定书续查封了被执行人庞某某所有的位于包头市九原区房产一套的过户交易手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续查封被执行人庞某某所有的位于包头市九原区房产一处的过户交易手续。
查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利军
二〇一八年三月九日
书记员 武晨然
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0207执381号
申请执行人：内蒙古东煜工程咨询有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：范某某，该公司总经理
被执行人：包头市鸿德企业投资有限责任公司，住所地包头市九原区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
本院在执行内蒙古东煜工程咨询有限公司申请执行包头市鸿德企业投资有限责任公司服务合同纠纷一案中，于2018年5月3日向被执行人包头市鸿德企业投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人包头市鸿德企业投资有限责任公司按期履行义务，但被执行人包头市鸿德企业投资有限责任公司未履行生效文书确定的义务。
本院查明被执行人包头市鸿德企业投资有限责任公司在包头市九原区人民法院有执行案款收入180219元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人包头市鸿德企业投资有限责任公司在包头市九原区人民法院执行局执行案款收入180219元。
本裁定立即执行。
执行员 高利军
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 园
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执66号
申请执行人：余幼华，女，1974年1月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住武汉市新洲区。
被执行人：张新喜，男，1969年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：尤香姣，女，1967年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本案执行中，本院向被执行人张新喜、尤香姣送达执行通知书，责令被执行人张新喜、尤香姣共同偿还申请执行人余幼华借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1300元，承担执行费800元，但被执行人张新喜、尤香姣未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人张新喜、尤香姣有其它可供执行的财产。申请执行人余幼华认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人张新喜、尤香姣有其它可供执行的财产线索，且被执行人张新喜、尤香姣长期在外，人员下落不明。为督促被执行人张新喜、尤香姣积极履行义务，本院已对被执行人张新喜、尤香姣限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年六月二十九日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执66号申请执行人：余幼华，女，1974年1月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住武汉市新洲区。被执行人：张新喜，男，1969年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：尤香姣，女，1967年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本案执行中，本院向被执行人张新喜、尤香姣送达执行通知书，责令被执行人张新喜、尤香姣共同偿还申请执行人余幼华借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1300元，承担执行费800元，但被执行人张新喜、尤香姣未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人张新喜、尤香姣有其它可供执行的财产。申请执行人余幼华认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人张新喜、尤香姣有其它可供执行的财产线索，且被执行人张新喜、尤香姣长期在外，人员下落不明。为督促被执行人张新喜、尤香姣积极履行义务，本院已对被执行人张新喜、尤香姣限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年六月二十九日书记员  马 攀
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4027号
原告益阳市诚鑫工贸有限公司，住所地益阳市赫山区大丰村。
法定代表人陈志球。
委托代理人夏伟中、李晓燕，均为湖南激扬律师事务所律师，李晓燕代理权限为特别授权，夏伟中代理权限为一般代理。
被告邓志平，男，1955年3月20日出生，汉族，住益阳市沅江市。
原告益阳市诚鑫工贸有限公司（以下简称原告）与被告邓志平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晓燕到庭参加了诉讼，被告邓志平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告邓志平2014年5月19日至2015年5月28日先后6次在原告处采购工业用钢材料，被告支付了部分货款，但至2016年12月13日止，被告尚欠原告16083元材料款，原告向被告索要时，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要未果，遂诉至法院要求判令被告向原告偿还货款16083元。
被告邓志平未予答辩。
经审理查明，被告邓志平先后于2014年10月27日、2014年10月31日、2014年11月16日、2015年1月26日、2015年3月13日、2015年5月28日分6次在原告处采购工业用钢材料，在支付部分货款后，双方于2016年12月13日对货款进行结算，被告邓志平于当日向原告法定代表人陈志球出具一张16083元的货款欠条，原告多次催要未果，双方酿成纠纷。
以上事实有原告提供的购货材料单、欠条以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原、被告双方长期保持着业务往来，根据双方的交易习惯，货款未当场结清，但仍成立事实上的买卖合同关系。2016年12月13日被告邓志平出具的欠条是对双方债务的重新约定，被告应当按照约定履行给付货款的义务，故原告要求被告支付货款16083元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓志平自本判决生效之日起十日内向原告益阳市诚鑫工贸有限公司给付所欠货款16083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，公告费600元共计800元，由被告邓志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年六月四日
书 记 员 唐潮婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执80号
申请执行人：李耀明，男，1963年4月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：张新喜，男，1969年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：尤香姣，女，1967年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本案执行中，本院向被执行人张新喜、尤香姣送达执行通知书，责令被执行人张新喜、尤香姣共同向申请执行人李耀明偿还借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2300元，承担执行费1400元，但被执行人张新喜、尤香姣未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人张新喜、尤香姣有其它可供执行的财产。申请执行人李耀明认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人张新喜、尤香姣有其它可供执行的财产线索，且被执行人张新喜、尤香姣长期在外，人员下落不明。为督促被执行人张新喜、尤香姣积极履行义务，本院已对被执行人张新喜、尤香姣限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年六月二十九日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执80号申请执行人：李耀明，男，1963年4月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：张新喜，男，1969年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：尤香姣，女，1967年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本案执行中，本院向被执行人张新喜、尤香姣送达执行通知书，责令被执行人张新喜、尤香姣共同向申请执行人李耀明偿还借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2300元，承担执行费1400元，但被执行人张新喜、尤香姣未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人张新喜、尤香姣有其它可供执行的财产。申请执行人李耀明认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人张新喜、尤香姣有其它可供执行的财产线索，且被执行人张新喜、尤香姣长期在外，人员下落不明。为督促被执行人张新喜、尤香姣积极履行义务，本院已对被执行人张新喜、尤香姣限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年六月二十九日书记员  马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执646号
申请执行人：王瑞波，男，1990年10月3日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人：汪万鹏，男，1987年10月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本案执行中，本院向被执行人汪万鹏送达执行通知书，责令被执行人汪万鹏偿还申请执行人王瑞波借款本金18000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费250元，承担执行费170元，但被执行人汪万鹏未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人汪万鹏有可供执行的财产。申请执行人王瑞波也不能提供被执行人汪万鹏有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人汪万鹏积极履行义务，本院已对被执行人汪万鹏限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年九月二十日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执646号申请执行人：王瑞波，男，1990年10月3日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：汪万鹏，男，1987年10月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本案执行中，本院向被执行人汪万鹏送达执行通知书，责令被执行人汪万鹏偿还申请执行人王瑞波借款本金18000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费250元，承担执行费170元，但被执行人汪万鹏未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人汪万鹏有可供执行的财产。申请执行人王瑞波也不能提供被执行人汪万鹏有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人汪万鹏积极履行义务，本院已对被执行人汪万鹏限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年九月二十日书记员  马 攀
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）内0702司救执2号
申请人：蒋翠花，女，1957年12月22日出生，汉族，户籍黑龙江省牡丹江市，暂住北京市丰台区。
救助申请人蒋翠花以生活困难为由，于2018年8月1日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年8月1立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人蒋翠花与被告林波、王全合伙协议纠纷，经海拉尔区人民法院（2013）海民初字第77号民事判决，判令被告林波、王全给付借款15000元，租赁费45000元。后经呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第768号终审维持原判。但二被告一直未履行法院生效判决。2015年，申请人蒋翠花申请法院强制执行，法院依法扣划了将林波的21979元的债券，经法院对被执行人林波、王全的财产进行查询，无可供执行财产，余下款项38021元被执行人一直没有给付。
蒋翠花身体患有疾病，需要经常吃药治疗，在此案件执行过程中，以生活困难为由向海拉尔区法院申请司法救助。
经审查查明，蒋翠花与被告林波、王全合伙协议纠纷执行一案，依据海拉尔区人民法院（2013）海民初字第77号民事判决、（2013）呼民终字第768号，2015年海拉尔区法院依法扣划了将林波的21979元的债权，经法院对被执行人林波、王全的财产进行查询，无可供执行财产，余下款项38021元被执行人一直没有给付。
另查明，申请人蒋翠花因此案信访多年，多次找到市人大、政法委等部门反映情况，存在极大的信访隐患。申请人蒋翠花生活困难，有户籍所在地社区出具生活困难的证明。
本院认为，根据查明的事实，救助申请人蒋翠花的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定。
综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下：
给予救助申请人蒋翠花司法救助金30000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年八月六日
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执字409号
申请人黄伟，男，汉族，1981年4月5日出生公司员工，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人蔡安碧，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权。
被执行人宜昌江枫置业有限公司，统一社会信用代码：914205067959122996，住所地宜昌市夷陵区三峡路10号。
法定代表人曾华宾，系公司董事长。
申请人黄伟与被执行人宜昌江枫置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0506民初字1893号民事判决书已经发生效力，该文书确认：被执行人宜昌江枫置业有限公司支付申请人黄伟违约金20641.50元。被执行人宜昌江枫置业有限公司未在规定的日期完成相关的义务，申请人黄伟于2018年3月16日向本院申请�制执行，本院于当日立案受理。申请人黄伟于2018年6月19日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0506民初1893号民事判决书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小红
二〇一八年六月十九日
书记员 胡宗喜
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执62号
申请执行人叶继全（又名叶全），男，生于1970年2月4日，汉族，住宜城市。
被执行人王均成（又名王长江），男，生于1965年1月11日，汉族，住宜城市。
本院在执行申请执行人叶继全与被执行人王均成劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初1909号民事调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人王均成履行了调解书确定的内容10033元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初1909号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝寅虎
二〇一七年三月二十一日
书记员 马守信
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执624号
申请执行人：郑婕，女，1983年7月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：尚新波，男，1969年9月25日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。
申请执行人郑婕与被执行人尚新波买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧县民一初字第01309号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年5月21日向被执行人尚新波送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚新波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人尚新波银行存款（或合法收入）58369元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄勇
二〇一八年八月三十日
书记员 涂娇
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执528号
申请执行人：陈军，男，1975年5月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人:周治南，男，1975年8月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：刘万红，女，1969年1月18日出生，汉族，住宜城市。
关于申请执行人陈军与被执行人周治南、刘万红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1889号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人周治南、刘万红至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2018年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李燕忠、常萍银行存款300000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一八年四月十三日
书记员 余 华
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执412号
被执行人：余红生，男，汉族，1971年1月9日出生，住武汉市新洲区，
本案执行中，本院向被执行人余红生送达执行通知书，责令被执行人余红生向本院缴纳罚金人民币5000元，但被执行人余红生未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人余红生有可供执行的财产。本院已对被执行人余红生限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年七月三十日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执412号被执行人：余红生，男，汉族，1971年1月9日出生，住武汉市新洲区，本案执行中，本院向被执行人余红生送达执行通知书，责令被执行人余红生向本院缴纳罚金人民币5000元，但被执行人余红生未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人余红生有可供执行的财产。本院已对被执行人余红生限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年七月三十日书记员  马 攀
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执恢63号
申请执行人：交通银行股份有限公司宜昌分行,住所地宜昌市胜利四路22号。组织机构代码:87912106-4。
法定代表人张永华,该分行行长。
委托代理人屈荣,湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：方延红,女,汉族，1974年10月31日出生,住宜昌市西陵区。
交通银行股份有限公司宜昌分行与方延红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00580号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定：被告方延红偿还原告交通银行股份有限公司宜昌分行借款本金205352.83元及利息4570.96元，支付律师代理费13500元，并负担案件受理费2326元、财产保全费1720元，以上合计227469.79元。因方延红未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人方延红应向交通银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金200828.02元、截止2018年2月5日的利息28305.89元，支付律师代理费13500元,并负担案件受理费2326元、财产保全费1720元、执行费3574元，以上合计250253.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人方延红的银行存款250253.91元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人方延红加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕之日止。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一八年三月五日
书记员 何丽
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0922执455号
被执行人晏新良，
被执行人晏新良盗窃一案中，平遥县人民法院于2018年九月十九日委托本院财产调查，本院于2018年9月20日立案执行，我院根据委托函，对被执行人的财产进行了调查，并将有关调查结果通过法院执行网络平台通知平遥县人民法院。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定裁定如下：
（2018）鄂0922执455号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 罗 辉
二〇一八年九月二十二日
书记员 刘新洲
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0505执329号
申请执行人柳浩，男，1969年12月11日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人李启荣，女，1972年9月21日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人柳浩、李启荣与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人柳浩、李启荣办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘7幢2单元10层021001号房（产籍号为05-0006-0397-021001）的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
执行员 陈家荣
二〇一八年九月十三日
书记员 余晓庆
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初3387-4号
原告：天津渤海望亚涂料有限公司，住所地，天津市武清区泗村店镇旧县村北口。
法定代表人：李玉梅，总经理。
被告：霍力东，男，1982年9月15日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被告：侯树玲，女，1982年8月17日生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津渤海望亚涂料有限公司与被告霍力东、侯树玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）津0114民初3387号、3387-1号民事裁定书，依法查封、扣押、冻结被告霍力东、侯树玲的银行存款141816.80元或相应价值的财产，查封担保人吴津生名下位于天津市南开区华苑路与信美道交口绮华里1号楼2门702的房屋（房地证津字第××号）。现原、被告之间的纠纷已解决完毕，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被告霍力东、侯树玲的银行存款141816.80元或相应价值财产的查封、扣押、冻结；
二、解除对担保人吴津生名下位于天津市××与信美道交口绮华里1号楼2门702的房屋（房地证津字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 平
二〇一七年四月五日
书记员 王亚军
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第90号
原告王某某，女，汉族，某年某月某日生，居民身份证号：＊＊＊，住某市某区某街道。
委托代理人袁某某，某律师事务所律师。
被告峁某某，男，汉族，某年某月某日生，居民身份证号：＊＊＊，住某市某区某街道。
被告卢某某，女，汉族，某年某月某日生，居民身份证号：＊＊＊，住某市某区某街道。
原告王某某与被告峁某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告峁某某、卢某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年9月21日，峁某某向原告借款2万元，承诺两个月后归还。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。两被告在债务形成期间系夫妻关系。现要求两被告共同归还借款2万元及逾期还款利息。
被告峁某某、卢某某未答辩。
经审理查明，2010年9月21日，峁某某向原告借款2万元，并打了一张借条给原告，承诺两个月还清。借款期限届满后，峁某某未能归还借款。
另查明，峁某某与卢某某于2005年9月1日登记结婚，双方于2012年6月4日离婚。
以上事实有原告陈述，借条一张在卷证实。
本院认为，峁某某欠原告借款2万元，事实清楚，证据确实充分。被告未能按承诺的期限归还借款，已构成违约。原告要求被告归还借款及逾期利息的诉请，于法有据，应予支持。该债务系两被告夫妻关系存续期间所负，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告峁某某、卢某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款2万元。逾期利息自2010年12月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元由被告峁某某、卢某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邵晓瑞
代理审判员 谢 明
人民陪审员 钱有亮
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 周 颖
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）姑苏刑二初字第0178号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某，系本市玉屏国旅长途客运代理。曾因殴打他人于2006年12月16日被行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪于2013年2月11日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人徐新，江苏新天伦律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）303号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人徐新到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，2013年2月11日13时许，被告人王某在本市观前街扒窃被害人杨某口袋内价值人民币1235元的手机1部。窃后赃物被追回并发还被害人。为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，并据此认为被告人王某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述的情节。
被告人王某对起诉书指控的事实不持异议。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，其辩护观点为：被告人王某系初犯，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，且当庭自愿认罪，未造成被害人经济损失，为此请求从轻处罚并适用拘役。
经审理查明，2013年2月11日13时30分许，被告人王某至本市观前街碧凤坊好人民间小吃店门口，趁被害人杨某不备，采用左手携带塑料袋掩护，右手使用镊子扒窃的方法，窃得被害人杨某放于上衣左侧口袋内价值人民币1235元的联想牌S720型手机1部。后被当场抓获。
案发后，赃物被追回并发还被害人，并扣押作案用镊子1把。
上述事实，被告人王某当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的被害人杨某的陈述，证人李某足、虞某某的证言及辨认笔录和出示的书证扣押清单、发还物品清单、赃物及作案工具照片、手机销售凭证、行政处罚决定书、案发经过、常住人口基本信息，价格鉴证结论书等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。辩护人关于被告人王某系初犯，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，且当庭自愿认罪，未造成被害人经济损失，为此请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳；关于适用拘役的辩护观点，经查，被告人王某曾有劣迹，且系在公共场所实施扒窃犯罪，因此不宜适用拘役的刑罚。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元.
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月11日起至2013年8月10日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
二、暂扣于公安机关的作案工具镊子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包 军
二〇一三年四月二十七日
书记员 王丹妮
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初130号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人杨某甲，男，广东省梅州市梅县区，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，汉族，初中文化，无业，现住梅县区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。现居住在。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派助理检察员杨钰莹出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月间，被告人杨某甲多次向松口镇径礤村村民小组组长被害人杨某丁反映其住家门口无路灯，要求重新安装，为此，双方多次发生争执。2015年10月18日7时许，被告人杨某甲骑摩托车给住在老祖屋的祖母送饭，经过笃敬楼门口时遇见被害人杨某丁，因谈起安装路灯之事又引起争执，此时，被告人杨某甲从摩托车上拿出1根约80厘米长铁管往被害人杨某丁头上打了一下致杨某丁受伤倒地。被告人杨某甲见状随即到梅州市公安局梅县区分局松口派出所投案。破案后，经法医鉴定，伤者杨某丁的损伤程度属轻伤一级。
另查明，被害人杨某丁因伤所造成的经济损失费用，与被告人杨某甲自愿协商和解，已一次性赔偿4.7万元人民币，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人杨某丁陈述及其辨认笔录，证人杨某乙、陈某、杨某丙的证言，现场勘查笔录、物证登记表、现场图及现场照片，梅公（司）鉴（法伤）与（2015）第172号法医鉴定书及鉴定意见通知书，被告人杨某甲多次供述、辨认笔录、指认伤害现场照片及作案工具铁管照片，抓获经过，人口信息表，伤害赔偿协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲目无国法，持械非法损害他人身体健康，致一人轻伤（达一级），其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杨某甲犯罪后，能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿了被害人因伤造成的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、查获的作案工具铁管一条，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
人民陪审员 陈伟明
人民陪审员 李利巧
二〇一六年九月二日
书 记 员 张旭辉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0506行审50号
申请执行人：宜昌市夷陵区国土资源局。住所地：宜昌市夷陵区丁家坝松湖路**号。
法定代表人：李旭春，系该局局长。
被执行人:宜昌可可养殖有限公司,统一社会信用代码91420506MA48B98W94，住所地：宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇长寿村三组。
法定代表人：方海，系该公司经理。
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行夷土资监字[2016]30号《国土资源行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年1月13日，申请执行人以被申请人违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定，对被执行人作出夷土资执罚[2016]30号《处罚决定书》，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、限60日内拆除在非法占用的2353.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;2、对所占用的2353.05平方米耕地处占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，计88108.80元。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定现已生效。2017年6月30日，申请执行人向被执行人送达了夷土资执催[2017]20号《催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行前述义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出《国土资源行政处罚决定书》,认定被执行人违法事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务。但申请执行人申请强制执行的第一项内容，不属于法院受理范围，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条第二款、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
一、对宜昌市夷陵区国土资源局强制执行拆除宜昌可可养殖有限公司在非法占用的2353.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状的申请，不予受理。
二、宜昌市夷陵区国土资源局对宜昌可可养殖有限公司罚款35253.77元行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 岳新平
人民陪审员 刘兴玉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 红
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第148号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年4月25日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2013年4月24日19时20分许，被告人刘某酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车至桐庐县富春江镇七里泷大街与人民路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经现场使用呼气式酒精检测仪测试，被告人刘某乙醇含量为1.09mg／ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为1.10mg／ml。据此认定，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王东红的证言、酒精呼气测试单、查获经过、血样提取登记表、乙醇检验报告、人口信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一三年五月二日
书记员 姚秋娉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第169号
原告路某某。
被告王某某。
原告路某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，其与被告婚后常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂，现要求离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2009年12月份原告路某某与被告王某某经他人介绍相识，2010年2月15日以彩礼人民币52800元（实际给付31800元）、银元4枚订婚，当日在平泉镇人民政府办理结婚登记手续。同年农历正月初六双方即共同外出务工，在外打工共同生活期间，曾因生活琐事多次发生矛盾，致夫妻关系不睦。2010年4月份，双方回到被告家中，因琐事发生矛盾后被告外出，双方分居生活至今。2012年2月份，原告路某某提起离婚诉讼，本院审理中其撤诉，但被告仍外出且下落不明，原告路某某遂再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告无夫妻共同财产。
上述事实有下列证据证实：
1、结婚证，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
2、原告身份证复印件、被告户口薄复印件，证实原、被告的身份及基本情况；
3、原告的陈述及证人王某甲、路某甲、田某某、朱某某的证言，证实原、被告的婚姻构成及婚后感情状况。
上述证据经本院依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后未建立真挚的夫妻感情，共同生活中双方因琐事多次发生矛盾，且被告外出下落不明，双方长期分居生活，夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告路某某与被告王某某离婚；
案件受理费100元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 景彦龙
审 判 员 马同权
人民陪审员 刘世聪
二〇一三年五月六日
书 记 员 王龙凯
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第197号
罪犯李建崇，浙江省永嘉县人，住永嘉县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年3月2日作出（2015）温永刑初字第271号刑事判决，以被告人李建崇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李建崇在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯李建崇能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李建崇减去拘役八日（刑期至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年四月十七日
书记员 李熙熙
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民申字第30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于兴山，男。
委托代理人：李安云，莒县昌盛法律服务所工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莒县浮来山水泥有限公司。住所地：山东省莒县浮来山镇田家念头村。
法定代表人：邢玉昌，该公司董事长。
再审申请人于兴山因与莒县浮来山水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2011）日民一终字第506号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于兴山申请再审称：其要求浮来山水泥有限公司给付各种劳动待遇，属于劳动争议范畴，应由人民法院受理，一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。于兴山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
莒县浮来山水泥有限公司提交意见称：本公司为落实国家淘汰落后产能的政策，在市、县、镇政府的监督下，拆除两条水泥生产线，造成该生产线包括申请人在内的多名职工下岗而引发纠纷，该类纠纷应当由政府部门按照相关的政策，运用行政职能统筹解决。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，于兴山的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，于兴山与莒县浮来山水泥有限公司之间的劳动争议纠纷不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，而是因国家节能减排以及落实各级政府淘汰落后产能的政策要求而引发的纠纷。该类纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，应由政府部门按照相关的政策规定，运用其行政职能统筹解决，一、二审裁定在认定事实、适用法律方面并无不当。因此，于兴山的再审申请理由不成立。
综上，于兴山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于兴山的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一四年六月十一日
书 记 员 梁 虹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第329号
原告：田林丰。
委托代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。
被告：沈建林。
原告田林丰为与被告沈建林民间借贷纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于同年5月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈渊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田林丰起诉称：原、被告系朋友关系。2012年9月21日、同年9月29日被告分二次共向原告借款150000元，并出具借条二份，借条分别载明：被告因生意急需资金，向原告借人民币现金100000元整，借款期限自2012年9月21日至2012年10月21日止，共计30天，到期必须一次性付清；被告因生意急需资金，向原告借款人民币50000元整，借款期限自2012年9月29日至2012年10月28日止，共计30天，到期必须一次性付清。借款人到期因未支付或未付清而引起出借人起诉的，诉讼费和律师费由借款人承担。借条经双方签字后生效。原告认为，原告的合法权益受法律保护，被告借款不还的行为，侵犯了原告的合法权益，原告为维护合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即付清借款本金150000元及借款利息21000元（按月利息6%，分别以100000元为基数，自2012年12月21日暂计至2013年3月6日按2个月计算，以50000元为基数，自2012年11月29日暂计至2013年3月6日按3个月计算，以后实际应计算至本金清偿完毕之日止）；2、被告承担律师费4000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告沈建林未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条二份，证明被告向原告借款的事实。
2、汇款凭证一份，证明借款出借地为海盐的事实。
3、律师代理费发票一份，证明原告花费律师代理费4000元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2012年9月21日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，明确其向原告借款100000元，借款期限自2012年9月21日至2012年10月21日止，共计30天。同年9月29日，被告再次向原告借款50000元，并再次出具借条一份，明确其向原告借款50000元，借款期限自2012年9月29日至2012年10月28日止，共计30天。上述二份借条均明确借款到期必须一次性付清，被告到期因未支付或未付清而引起原告起诉的，诉讼费和律师费由被告承担。同时，原、被告约定借款期限内的月利率为6%。后被告就上述50000元借款仅支付自2012年9月29日起至2012年11月28日止的利息共计6000元，就上述100000元借款仅支付自2012年9月21日起至2012年12月20日止的利息共计18000元，借款本金150000元至今尚未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应依约及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款本金150000元的民事责任。原告请求的利息21000元（按月利率6%计算），上述利率已经超出中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%的四倍即年利率24%，故本院只能按照年利率24%计算，利息应为7000元（按年利率24%计算，分别以50000元为基数暂计算至2013年3月6日计算3个月，以100000元为基数暂计算至2013年3月6日计算2个月），利息实际应计算至本判决指定的履行期限届满之日，原告请求的超额部分，本院无法支持。至于被告已经支付的利息24000元，属于被告自愿给付，本院不予干涉。原告请求的律师代理费4000元，符合双方当事人约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建林归还原告田林丰借款本金人民币150000元，支付利息7000元（暂计至2013年3月6日，以后按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），并偿付原告为实现债权支付的律师代理费4000元，合计161000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由原告田林丰负担152元，由被告沈建林负担1748元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一三年五月二日
书 记 员 张伟华
河北省晋州市人民法院
民事�定书
（2017）冀0183民初3036号
原告苑某，女，汉族，1988年3月29日出生，晋州市人，
被告康某，男，汉族，1988年5月7日出生，晋州市人，
原告苑某诉被告康某离婚纠纷一案，本院2017年8月15日受理后，原告苑某于2017年8月25日因考虑不周，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苑某撤诉。
本案受理费100元，由原告苑某承担。
审判员 李志会
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 瑾
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第493号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月16日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平未检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年4月15日晚9时18分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙C×××××小型普通客车，行经平阳县鳌江镇胜利嘉弘花苑前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为143.6mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，车辆及驾驶证信息，户籍信息，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年6月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年五月二日
代书记员 李 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2530号
原告：刘成玉。
委托代理人：陈兆芬，女，1963年10月18日出生，汉族，系原告姐姐。
被告：赵云根。
原告刘成玉为与被告赵云根民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡吉飞进行审，后来因被告下落不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈兆芬到庭参加诉讼，被告赵云根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍陆续借款给被告，合计30万元整，后经催讨，被告于2013年5月22日重新出具借条一份，现被告未能偿还上述借款，故原告诉至法院，请求判令：被告赵云根立即归还借款30万元，并支付自起诉日起至还款日止的同期银行贷款利息。
被告赵云根未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款30万元的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据系原件，且符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理本院认定，2010年起，被告陆续向原告借款30万元，经原告催讨，被告于2013年5月22日出具借条一份，其上载明：“今借到刘成玉人民币30万元整。”
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告在借条中未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还，但被告迄今未还，显属违约，故对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云根应归还原告刘成玉借款30万元，并支付该款于2014年7月18日起至借款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、公告费650元，合计6450元，由被告赵云根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 棣
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 唐百年
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林 玲
附页：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2039号
申请执行人吴大军
被执行人张世达，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初02035号，依法向被执行人张世达发出执行通知书，责令被执行人张世达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张世达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张世达（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币115000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3169号
原告蒋自花，女，1984年1月1日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
原告韩雪，女，2010年1月26日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被告魏广东，男，1991年5月1日出生，汉族，住平邑县。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
原告蒋自花、韩雪因与被告魏广东、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告魏广东所有的鲁Q3XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告魏广东所有的鲁Q3XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 王学海
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3169号
原告蒋自花。
原告韩雪。
被告魏广东。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人王德刚，总经理。
委托代理人徐明皓，公司员工。
本院在审理原告蒋自花、韩雪与被告魏广东、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于得友于2015年11月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告蒋自花、韩雪撤回对被告魏广东、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋自花、韩雪撤回对被告魏广东、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉；
案件受理费300元减半收取150元、保全费120元由原告蒋自花、韩雪承担。
审判员 何国防
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ＸＸ晨
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民申字第56号
再审申请人（一审被告）林志琼（系一审被告郭延明的妻子），女，1971年7月3日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区月塘乡砺山村砺光**号，现住莆田市城厢区。
委托代理人黄志伟，福建倍拓律师事务所律师。
被申请人（一审原告）林金坤，男，1954年4月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
一审被告王绍雄，男，1976年12月28日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
一审被告郭延明，男，1967年12月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
再审申请人林志琼因与被申请人林金坤、一审被告王绍雄、郭延明民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院作出的（2014）城民初字第3809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林志琼申请再审称：（一）本案被申请人林金坤明智本案借款的实际使用人为王绍雄，已偿还款项也是由王绍雄清偿，且本案借款款项也未用于再审申请人夫妻家庭生产、生活开支，一审被告郭延明只是名义上的借款人，本案借款债务不应属于再审申请人夫妻共同债务；（二）根据本案查明的事实，可以知晓王绍雄与林金坤还有发生其他借款，而王绍雄向林金坤出具的保证书、承诺书均未明确载明所拖欠的400万元款项就是2013年7月2日发生的借款。原审法定未查清事实的情况下，认定王绍雄在本案借款期限届满前所支付的款项不是用于清偿本案诉争借款是错误的。
被申请人林金坤提交意见称：原判正确，要求裁定驳回再审申请人林志琼的再审申请。
（一）本案借款是否系再审申请人林志琼与原审被告郭延明的夫妻共同债务
再审申请人林志琼申请再审称，本案借款的实际使用人为王绍雄，也是由王绍雄偿还部分款项，郭延明只是名义上的借款人，且该借款不是用于家庭生活等开支，不属于夫妻共同债务。
经查，2013年7月2日，一审被告郭延明作为借款人，一审被告王绍雄作为担保人向被申请人林金坤出具《借条》一份，内容为：“兹向林金坤暂借人民币（大写）陆佰万元整，（小写）￥6000000元整，期限2个月，月利率为5%，自2013年7月2日至2013年9月1日，到期本息全额还清。逾期按日2%收取滞纳金。（注：担保人、担保公司或抵押物保证责任直至主债务方本息还清时为止）。此据，此款汇入：陈志钦，农行镇海分理处，卡号9559980691540647118”当日，被申请人林金坤按上述《借条》的约定，通过证人林德芳的账号转账人民币570万元到《借条》指定的陈志钦账户。上述借贷债务产生于再审申请人林志琼与一审被告郭延明夫妻关系存续期间。再审申请人林志琼、一审被告郭延明、王绍雄对上述《借条》、转账凭证均无异议。
本院认为，上述《借条》明确载明系一审被告郭延明向被申请人林金坤借款，一审被告王绍雄作为借款的担保人。被申请人林金坤通过银行转账方式向《借条》指定的账号转入出借款项。一审被告王绍雄是否是本案借款实际使用人是一审被告郭延明借款后的款项用途问题，一审被告王绍雄清偿本案部分本息的行为，并不影响本案民间借贷法律关系的主体，一审被告郭延明作为借款人，一审被告王绍雄作为担保人应承担归还借款的法律责任。由于本案债务产生于再审申请人林志琼与一审被告郭延明婚姻关系存续期间，且再审申请人林志琼既未能提供证据证实被申请人林金坤与一审被告郭延明明确约定本案债务为一审被告郭延明的个人债务，也无法证实存在其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产有约定归各自所有的，且再审申请人林金坤知道该约定的情形。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于规定情形的除外。”本案债务应属于再审申请人林志琼与一审被告郭延明夫妻共同债务。故对于再审申请人林志琼的该项申请再审理由，本院不予支持。
（二）一审被告王绍雄在本案借款期限届满前清偿的款项是否系归还本案借款本息
再审申请人林志琼申请再审称，一审被告王绍雄、郭延明于2013年12月25日出具的《保证书》及一审被告王绍雄2014年4月15日出具的《承诺书》均未明确载明所拖欠的400万元款项就是本案借款款项，原判在未对该部分事实查明的情况下，认定一审被告王绍雄在本案借款期限届满前所支付的款项不是用于清偿本案借款是错误的。
经查，本案借款债务产生于2013年7月2日，双方约定借款期限届满之日为2013年9月1日。2013年12月25日，一审被告王绍雄、郭延明向被申请人出具《保证书》，承诺返还林金坤人民币400万元。2014年4月15日，一审被告王绍雄又向被申请人林金坤出具《承诺书》，承诺还款400万元并结欠利息60万元。
本院认为，再审申请人林志琼称一审被告王绍雄自2013年7月25日至8月21日共清偿给被209.6万元系归还本案借款本息。被申请人林金坤称该款项系偿还其他借款，被申请人林金坤与一审被告之间尚有发生其他借款债务。一审被告郭延明、王绍雄出具的《借条》上明确载明“到期本息全额还清”，综合一审被告出具的《保证书》、《承诺书》来看，双方结算欠款本金均为400万元，其中《承诺书》也明确载明系郭延明向林金坤借款，且一审被告对借款期限届满前还款的原因也未作出合理的解释。原判据此对一审被告王绍雄、郭延明主张在本案借款期限届满前已清偿209.6万元的主张不予采信并无不当。故再审申请人林志琼的该项申请再审理由，本院不予采信。
综上，再审申请人林志琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林志琼的再审申请。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 吴荔生
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄娴花
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省兖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兖商初字第192号
原告：杨卫东。
委托代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。
被告：马学文。
被告：马昭君。
委托代理人：马令帅。
委托代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨卫东与被告马学文、马昭君民间借贷纠纷一案，因原告杨卫东向本院提出申请，请求撤回对被告马学文、马昭君的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨卫东撤回对被告马学文、马昭君的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告杨卫东负担。
审 判 长 田 新
审 判 员 薛 峰
人民陪审员 杨明歧
二〇一三年五月二日
书 记 员 高会娟
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢17号
申请执行人王艳玲，女，满族，1974年6月12日出生，住兴城市南大山乡。
被执行人朱宝忠，男，汉族，1960年10月14日出生，住辽宁省兴城市。
王艳玲申请执行朱宝忠买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2012年11月22日作出（2012）兴民三初字第00809号民事判决书已经发生法律效力。申请人王艳玲于2013年1月22日向本院申请执行，本院同日立案执行，本院于2013年4月9日裁定终结本次执行，2017年3月7日此案恢复执行。现本案本金部分已经执行完毕，并无法联系到申请人，且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2012）兴民三初字第00809号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓东
审判员 徐国峰
审判员 周 飞
二〇一七年八月七日
书记员 潘 爽
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执恢17号申请执行人王艳玲，女，满族，1974年6月12日出生，住兴城市南大山乡。被执行人朱宝忠，男，汉族，1960年10月14日出生，住辽宁省兴城市。王艳玲申请执行朱宝忠买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2012年11月22日作出（2012）兴民三初字第00809号民事判决书已经发生法律效力。申请人王艳玲于2013年1月22日向本院申请执行，本院同日立案执行，本院于2013年4月9日裁定终结本次执行，2017年3月7日此案恢复执行。现本案本金部分已经执行完毕，并无法联系到申请人，且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2012）兴民三初字第00809号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东审判员  徐国峰审判员  周 飞二〇一七年八月七日书记员  潘 爽
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第347号
原告林某某，男，1954年6月26日生，汉族。
原告翟某某，又名翟曾用，男，1956年1月28日生，汉族。
原告陈某某，又名陈曾用，男，1968年12月27日生，汉族。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告尹某某，又名尹曾用，男，汉族，农民。
委托代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。
原告林某某、翟某某、陈六与被告尹某某农村建房施工合同纠纷一案，原告于2012年2月22日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。被告尹某某于2013年3月22日向本院提起反诉，本院于同日作出受理决定，向反诉原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并于2013年3月25日向反诉被告送达了反诉状。本院依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理，原告林某某及委托代理人郭丽美到庭参加诉讼，被告尹某某及委托代理人逯世玉到庭参加诉讼，原告翟某某、陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院在审理原告林某某、翟某某、陈某某与被告尹某某农村建房施工合同纠纷一案过程中，被告向本院提出撤回反诉申请，请求撤回对三原告的反诉。庭审过程中，原告林某某及其三原告的委托代理人郭丽美未经法庭许可中途退庭。
本院认为，原告林某某及其三原告的委托代理人郭丽美未经法庭许可中途退庭，视为原告撤回起诉。被告尹某某提出撤回反诉的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
一、本诉按原告林某某、翟某某、陈某某撤诉处理；
二、准予被告尹某某撤回反诉。
案件受理费252元，减半收取126元由原告林某某、翟某某、陈某某承担；反诉受理费150元，减半收取75元由被告尹某某承担。
审 判 长 崔风庆
审 判 员 佟立新
人民陪审员 高青海
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 庞全国
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初269号
原告蒋双祝，男，1966年12月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄文炎，男，1964年10月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏碧霞，女，1965年2月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告蒋双祝与被告黄文炎、苏碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋双祝、被告黄文炎到庭参加诉讼，被告苏碧霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋双祝诉称，2015年6月2日，被告黄文炎以经商缺乏周转资金为由，向原告借款人民币150000元，约定按月利率2%计付利息，后经原告多次催讨，被告黄文炎均未能偿还。因上述借款发生在被告黄文炎与被告苏碧霞夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，现要求被告黄文炎、苏碧霞共同偿还借款人民币150000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日止的利息约18000元），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告黄文炎辩称，实际只向原告借款人民币40000元，且利息已支付至2015年10月30日，现因经济困难要求分期偿还。
被告苏碧霞未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2015年6月2日，被告黄文炎出具一份内容为“兹向蒋双祝借款人民币壹拾伍万元整小写150000.－元整，每个月愿意以2%的利息算。以此为据。借款人：黄文炎。借款日期：15年6月2日”的借条交原告收执。原告蒋双祝收到被告黄文炎出具的借条后，只支付给被告黄文炎借款人民币40000元。后因原告需要收回所借款项而多次向被告黄文炎催讨，被告黄文炎只支付至2015年10月30日前的利息。另查明，被告黄文炎与被告苏碧霞于1984年11月18日办理结婚登记。
本院认为，被告黄文炎向原告蒋双祝借款人民币40000元，至今未能偿还，有被告黄文炎出具给原告的借条、原告蒋双祝及被告黄文炎在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告黄文炎应当偿还。原告要求被告黄文炎偿还借款人民币150000元，因原告在庭审中已自认实际只支付给被告黄文炎借款人民币40000元，故其要求缺乏事实依据部分的，本院不予支持。原告蒋双祝要求被告黄文炎支付按月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于被告黄文炎与被告苏碧霞婚姻关系存续期间，且被告黄文炎、苏碧霞均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告黄文炎与被告苏碧霞的夫妻共同债务，因此，被告苏碧霞应当与被告黄文炎承担共同偿还责任。被告苏碧霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文炎、苏碧霞应于本判决生效后十五日内偿还原告蒋双祝借款人民币40000元及利息（自2015年11月1日起至还款日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告蒋双祝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告黄文炎、苏碧霞负担440元，原告蒋双祝负担1390元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初55号
申请人：陈杰，男，1984年2月24日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被申请人：廖维涛，男，1965年3月27日出生，汉族，居民，住菏泽市。
申请人陈杰与被申请人廖维涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）鲁1791财保8号民事裁定，冻结被申请人廖维涛的银行存款26万元。申请人陈杰于2018年1月29日向本院申请解除对廖维涛银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人陈杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人廖维涛的银行存款26万元的冻结。
案件申请费1820元，由申请人陈杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙振鸿
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 聪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2373号
原告周某某，1978年8月12日出生，汉族，户籍地：浙江省临海市，现住成都市锦江区。
被告钟某某，女，1983年1月8日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告周某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2011年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
�许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周某某负担。
（此页无正文）
审判员 蒋英姿
二〇一一年七月二十二日
书记员 李 川
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予�行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。