北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4439号
原告：韩金山，男，1940年1月13日出生，汉族，北京市焦化厂退休干部，住北京市朝阳区。
委托代理人：王春兰，女，1944年2月9日出生，汉族，北京炼焦化学厂退休职工，住北京市朝阳区。
委托代理人：穆庆蕊，北京市宝盛律师事务所律师。
原告：韩贵荣，女，1930年3月28日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托代理人：刘瑞（原告韩贵荣之女），1962年11月8日出生，汉族，北京市东城区和平里交林*号楼*单元***号。
委托代理人：穆庆蕊，北京市宝盛律师事务所律师。
原告：韩贵华，女，1935年1月14日出生，汉族，航天三院退休职工，住北京市丰台区。
委托代理人：窦建东，男，1957年1月26日出生，汉族，航天三院职员。
委托代理人：穆庆蕊，北京市宝盛律师事务所律师。
原告：韩桂英，女，1932年5月23日出生，汉族，北京市体育用品厂退休职工，住北京市朝阳区。
委托代理人穆庆蕊，北京市宝盛律师事务所律师。
被告：韩素文，女，1945年7月25日出生，汉族，京湘陶瓷日杂有限公司退休职工，住北京市朝阳区。
被告：韩素梅，女，1959年11月21日出生，汉族。
被告：韩素君，女，1955年5月23日出生，汉族，北京牡丹电视机厂退休职工，住北京市朝阳区。
被告：韩素娟，女，1957年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：韩素芬，女，1963年2月4日出生，汉族，天和顺有限公司职工，住北京市西城区。
被告：左静，女，1986年2月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：韩全顺，男，1963年3月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人：赵爱国，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人：宋金，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：韩全有，男，1948年1月25日出生，汉族，北京市金属工艺品厂退休职工，住北京市西城区。
被告：韩淑晶，女，1954年11月28日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：宋剑萍，女，1979年1月19日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托代理人：韩全有（即被告韩全有）。
委托代理人：李正，男，1977年6月11日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：周月琴，女，1965年1月4日出生，汉族，北京语言大学教师，住北京市昌平区。
原告韩金山、韩贵荣、韩桂英、韩贵华与被告韩素文、韩素梅、韩素君、韩素娟、韩素芬、左静、韩全顺、韩全有、韩淑晶、宋剑萍、周月琴物权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩金山之委托代理人王春兰、穆庆蕊，原告韩贵荣之委托代理人刘瑞、穆庆蕊，原告韩贵华之委托代理人窦建东、穆庆蕊，原告韩桂英之委托代理人穆庆蕊；被告韩素文、被告韩素君、被告韩素芬、被告韩全顺及其委托代理人赵爱国、宋金，被告韩全有、被告宋剑萍之委托代理人韩全有、被告周月琴到庭参加诉讼。被告韩素娟、被告韩素梅、被告左静、被告韩淑晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩金山、韩贵荣、韩桂英、韩贵华向本院提出诉讼请求：1、依法确认北京市西城区孝友胡同6号房屋（共计七间半，建筑面积78.3平方米）属于原告与被告共有，其中原告四人各占七分之一份额（根据西城区房屋管理局出的情况说明，属于七个人共有，各占七分之一，四原告是七个人中的四人）；确认被告韩素文、韩素梅、韩素君、韩素娟、韩素芬、左静各占四十二分之一的份额（此六人是韩金光的子女，左静的母亲是韩素云，其已去世，是韩金光的子女）；韩全有、韩淑晶、宋剑萍、周月琴各占二十八分之一的份额（其是韩金禄的子女，韩全有、韩全红、韩淑晶、韩淑芳，其中周月琴是韩全红的配偶，两人未生育子女，宋剑萍是韩淑芳的子女，）；韩全顺占七分之一（其是韩金海的子女）；2、被告协助原告办理涉案房屋的房屋所有权证。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于北京市西城区孝友胡同17号院的房屋系四原告与韩金光、韩金禄、韩金海共有的房产。诉争房屋购买时登记到上述七人名下，后收归国有。1984年，诉争房屋由西城区政府进行发还，发还的时候要求上述七人一起去房管局领取返还私房产权通知，领取后七个人去办理产权证，当时韩金光去领取的通知，但是没有去办产权证，其中一个人身体出了问题这件事就搁置了，后韩金光生病了，韩全顺就去要产权通知，韩金光就给他了，1993年韩金光去世，房屋由韩全顺占有至今。韩金光于1993年死亡，其妻张淑敏于2010年12月16日死亡，韩素文、韩素云、韩素君、韩素娟、韩素梅、韩素芬系二人之女。韩素云与左玉波系夫妻关系，二人生有一女左静，韩素云于1994年死亡，左玉波于2010年5月25日死亡。韩金禄于2003年12月30日死亡，其妻鲍桂贞于2008年8月27日死亡，韩全有、韩全红、韩淑晶、韩淑芳系二人之子女。韩淑芳与宋全保系夫妻关系，二人生有一女宋剑萍，韩淑芳、宋全保于2001年11月16日死亡。周月琴与韩全红系夫妻关系，二人未生育子女，韩全红于2007年1月29日死亡。韩金海于1995年死亡，韩全顺系韩金海之子。
被告韩素文辩称，原告所述房屋的建筑面积、亲属关系、房屋坐落、居住使用情况属实，同意原告的诉讼请求。
被告韩素君辩称，原告所述房屋的建筑面积、亲属关系、房屋坐落、居住使用情况属实，至于产权证的发还我方不了解。
被告韩素芬辩称，原告所述亲属关系属实，其他的情况不了解。
被告韩全顺辩称，原告所述房屋的建筑面积、亲属关系、房屋坐落属实，产权共有情况属实。但是被告之父在文革期间就住在诉争房屋内，父亲去世后被告去办理相关事宜，房管局称被告父亲已去世，让其他产权人去办理。1984年落实政策，1985年被告去找韩金光把产权的通知书给他了，让他去办理产权的问题，当时有租户，到2001年租户才走。现在诉争房屋还由被告居住使用。不同意原告对涉诉房屋分配给被告相应的份额，我方不具备办理产权证的条件，韩金山、韩贵华不享有房屋所有权，房管局对产权房屋登记时二答辩人都不承认自己对房屋享有房屋所有权，我方与韩金山、韩贵华不具备发还落实政策，二人申请了公房没有退房，韩贵荣、韩贵英没有对房屋进行管理，不应与我方有同等的权利，其没有尽清退房屋的义务，这个工作只有我方来做，二答辩人没有进行房屋的管理维护义务，房产发回后被房屋管理部门多次发通知鉴定为危房要求产权人自筹资金进行翻建，两次对房屋进行过大修，费用都是由我方出的。关于对其余被告人明确份额的部分，其余被告人都是已去世原产权人的直系亲属，是法定继承还是遗嘱继承还不明确。根据政策，产权人死亡合法继承人未取得公证书的不能取得产权，不具备办理产权证的法定条件。综上我方认为对本案涉诉房屋的份额分配应遵循公平合理原则，尊重历史，权利义务相一致。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据。不同意原告的诉讼请求，
被告韩全有、宋剑萍辩称，原告所述房屋的建筑面积、亲属关系、房屋坐落、居住使用情况均属实，历史变更的情况我方不了解。对原告的诉讼请求没有意见。
被告周月琴辩称，同意原告的诉讼请求，对于其他的情况一概不知。
经审理查明，北京市西城区孝友胡同6号（旧门牌：孝友胡同17号）房屋七间半（以下简称涉案房屋）原产权人登记为韩金光、韩金禄、韩金海、韩金山、韩贵荣、韩桂英、韩贵华等七人，后涉案房屋被上交给国家。1984年落实私房政策时，房管部门将涉案房屋发还产权人自管，但一直没有重新办理涉案房屋的产权证。韩金光于1993年死亡，其妻张淑敏于2010年12月16日死亡，韩素文、韩素云、韩素君、韩素娟、韩素梅、韩素芬系二人之女。韩素云与左玉波系夫妻关系，二人生有一女左静，韩素云于1994年死亡，左玉波于2010年5月25日死亡。韩金禄于2003年12月30日死亡，其妻鲍桂贞于2008年8月27日死亡，韩全有、韩全红、韩淑晶、韩淑芳系二人之子女。韩淑芳与宋全保系夫妻关系，二人生有一女宋剑萍，韩淑芳、宋全保于2001年11月16日死亡。周月琴与韩全红系夫妻关系，二人未生育子女，韩全红于2007年1月29日死亡。韩金海于1995年死亡，韩全顺系韩金海之子。现涉案房屋由被告韩全顺居住使用。
上述事实，有当事人陈述、民事判决、情况说明、产权共有执照、发还私房产权通知存根、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案的涉案房屋系由落实私房政策时，房管部门将涉案房屋发还原产权人四原告及韩金光、韩金禄、韩金海等七人，虽然没有重新办理登记，但是不能改变涉案房屋属于上述七人共同所有的事实，上述七人应各占七分之一份额。其中四原告各占七分之一的份额；韩金光(已死亡)享有涉案房屋七分之一的产权份额，其该部分份额被被告韩素文、韩素梅、韩素君、韩素娟、韩素芬、左静等六人共同共有；韩金禄(已死亡)享有涉案房屋七分之一的产权份额，其该部分份额被韩全有、韩淑晶、宋剑萍、周月琴等四人共同共有；韩金海(已死亡)享有涉案房屋七分之一的产权份额，其该部分份额由韩全顺所有。四原告诉请各享有涉案房屋七分之一产权的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因韩金光、韩金禄、韩金海已经死亡，其所有的产权份额部分应由其法定继承人依法继承，各继承人应享有的份额部分如何划分属于继承法律关系要处理的问题，与本案并非同一法律关系，可另行主张。原告诉请确认被告韩素文、韩素梅、韩素君、韩素娟、韩素芬、左静各占四十二分之一的份额（此六人是韩金光的子女，左静的母亲是韩素云，其以去世，是韩金光的子女）；韩全有、韩淑晶、宋剑萍、周月琴各占二十八分之一的份额（其是韩金禄的子女，韩全有、韩全红、韩淑晶、韩淑芳，其中周月琴是韩全红的配偶，两人未生育子女，宋剑萍是韩淑芳的子女，）；韩全顺占七分之一（其是韩金海的子女）的诉讼请求，本院不予支持。关于涉案房屋所有权证的办理问题，与本案并非同一法律关系，可待各继承人继承份额确定后，另行主张。原告诉请被告协助其办理涉案房屋的房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
一、北京市西城区孝友胡同6号房屋七间半归原告韩金山、韩贵荣、韩桂英、韩贵华、被告韩素文、韩素梅、韩素君、韩素娟、韩素芬、左静、韩全有、韩淑晶、宋剑萍、周月琴、韩全顺共有。其中，原告韩金山、韩贵荣、韩桂英、韩贵华各占七分之一的产权份额，被告韩素文、韩素梅、韩素君、韩素娟、韩素芬、左静共有七分之一的份额，被告韩全有、韩淑晶、宋剑萍、周月琴共有七分之一的份额，被告韩全顺享有七分之一的份额。
二、驳回原告韩金山、韩贵荣、韩桂英、韩贵华的其他诉讼请求。
案件受理费一万八千八百九十四元，由原告韩金山、韩贵荣、韩桂英、韩贵华负担一万零七百九十六元五角八分（已交纳九千四百四十七元，剩余一千三百四十九元五角八分自本判决生效之日起七日内交纳）；被告韩素文、被告韩素梅、被告韩素君、被告韩素娟、被告韩素芬、被告左静负担二千六百九十九元一角四分（自本判决生效之日起七日内交纳）；被告韩全有、被告韩淑晶、被告宋剑萍、被告周月琴负担二千六百九十九元一角四分（自本判决生效之日起七日内交纳）；被告韩全顺负担二千六百九十九元一角四分（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦周
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 李桂芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋 然