山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）利民初字第781号
原告李小国，男，汉族。
委托代理人王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被告李正枝，男，汉族。
委托代理人段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
被告河北瑞嘉物流有限公司。
法定代表人：许程程，经理。
委托代理人宋树起，河北瑞嘉物流有限公司员工。
委托代理人阚猛雷，河北瑞嘉物流有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
负责人：刘凤利，经理。
委托代理人武明群，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司职员。
委托代理人付强，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司职员。
原告李小国与被告李正枝、河北瑞嘉物流有限公司（以下简称瑞嘉公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月25日受理后，依法由代理审判员张文俊独任审判，于2012年10月18日第一次公开开庭进行了审理，原告李小国的委托代理人王振宇、被告李正枝的委托代理人段玉峰、被告瑞嘉公司的委托代理人宋树起、被告中保公司的委托代理人武明群到庭参加诉讼。因案情需要，本院依法组成合议庭，于2013年2月26日第二次公开开庭进行了审理，原告李小国的委托代理人王振宇、被告李正枝的委托代理人段玉峰、被告瑞嘉公司的委托代理人阚猛雷、被告中保公司的委托代理人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小国诉称，2011年9月30日15时30分许，原告驾驶鲁E×××××、鲁E×××××挂牵引车，沿利津县盐义路由南向北行驶至威乌高速收费站路口处向西左转弯时，与沿盐义路由北向南行驶的王凤栋驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂牵引车相撞，致原告、王凤栋及乘坐鲁E×××××、鲁E×××××挂牵引车的薛联合受伤、乘坐冀J×××××、冀J×××××挂牵引车的王林勇死亡，两车及车载货物、公路设施等受损，造成交通事故。经利津县公安局交通管理大队认定，原告李小国负主要责任，王凤栋负次要责任，现请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计14520.98元。2、被告保险公司在冀J×××××、冀J×××××挂牵引车投保的保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告李正枝辩称，1、对事故发生的事实及经过无异议。2、冀J×××××、冀J×××××挂重型罐式半挂牵引车实际车主为李正枝，该车在被告中保公司投保两份交强险、两份第三者责任保险。3、同意对原告超出交强险部分的损失按照三、七的比例进行分担。
被告瑞嘉公司辩称，1、冀J×××××、冀J×××××挂重型罐式半挂牵引车实际为李正枝，与瑞嘉公司系挂靠关系。2、该车经营权、所有权、受益权均属于李正枝个人所有，按照挂靠协议条款瑞嘉公司不承担任何对外经济纠纷及法律责任。
被告中保公司辩称，1、同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但不承担诉讼费。2、同意对原告超出交强险部分的损失按照三、七的比例在机动车交通事故责任第三者商业险范围内分担。
经审理查明，2011年9月30日15时30分许，原告李小国驾驶鲁E×××××、鲁E×××××挂重型罐式半挂牵引车，沿利津县盐义路由南向北行驶至威乌高速收费站路口处向西左转弯时，与沿盐义路由北向南行驶的王凤栋驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型罐式半挂牵引车相撞，致使原告李小国、王凤栋及乘坐鲁E×××××、鲁E×××××挂重型罐式半挂牵引车的薛联合受伤，乘坐冀J×××××、冀J×××××挂重型罐式半挂牵引车的王林勇死亡，两车不同程度损坏，车辆所载货物受损，利津县盐窝镇魏村部分庄稼、树木受损、部分沟渠受污染，造成交通事故。2011年10月13日，利津县公安局交通管理大队作出东公交利认字（2011）第00097号《道路交通事故认定书》，认定原告李小国承担事故的主要责任，王凤栋承担事故的次要责任。
事故发生当日，原告被送至利津县第二人民医院住院治疗，次日，原告主动出院，并转入垦利县人民医院住院治疗，被诊断为左侧趾骨升支及坐骨结节骨折、多处软组织损伤（腰背部、双上肢）。2011年10月14日，原告出院，两次住院共花费医疗费7359.98元。
另查明，冀J×××××、冀J×××××挂重型罐式半挂牵引车实际车主为李正枝。该车在被告中保公司投保了两份机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和两份机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）。交强险有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额220000元、医疗费赔偿限额20000元、财产损失限额4000元，交强险总额为244000元；商业险赔偿限额合计550000元。
庭审中，双方对事故发生的事实、责任认定无异议，本院予以确认。针对原告主张的各项损失，原告提供以下证据予以证明：
1、医疗费：提交利津县第二人民医院住院病案一份、病人费用明细清单一份、住院收费专用票据一张、门诊收费专用票据一张及垦利县人民医院住院病案一份、病人费用明细表一份、住院收费专用票据一张、证明一份，用于证明原告因该起事故受伤住院，共花费医疗费7359.98元，两次住院时间共计15天，出院后需休息4周（28天）。2、误工费：提交利津县人民法院（2012）利民初字第130号民事判决书一份，证明本次事故中，冀J×××××、冀J×××××挂重型罐式半挂牵引车驾驶人王凤栋的误工费标准按照交通运输业计算，因此，原告作为鲁E×××××、鲁E×××××挂重型罐式半挂牵引车的驾驶人也应按照交通运输业标准计算误工费，即47068元／年÷365天×（院内15天＋院外28天）=5545元。3、护理费：按2011年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理费，数额为22792元／年÷365天×15天×1人=936元。4、主张住院伙食补助费180元（12元／天×15天）。5、主张交通费500元。
被告李正枝、瑞嘉公司质证认为，1、关于医疗费，对原告提交的利津县第二人民医院住院病案、病人费用明细清单、住院收费专用票据、门诊收费专用票据及垦利县人民医院住院病案、病人费用明细表、住院收费专用票据均无异议，但在医疗费中应扣除在垦利县人民医院花费的脑部CT费用，该CT检查已在利津县第二人民医院进行，再次检查属重复花费。另外，在垦利县人民医院病案中，长期医嘱单只记录了2011年10月1日当天医嘱内容，其余住院期间均无医嘱，故可以认定原告存在挂床现象，应扣除相应的床位费及住院时间。2、关于误工费，对原告提交的关于出院后休息4周的证明不予认可，该证据系原告出院后时隔一年所出具，且出具证明的医生与原告的主治医生并非同一人，故该证据不具有客观真实性，对原告主张的误工时间不予认可，应按公安部关于人身伤害的相关规定计算。另外，对原告提交的利津县人民法院（2012）利民初字第130号民事判决书真实性无异议，同意原告的误工费按交通运输业的标准计算。3、关于护理费，认可住院期间一人护理，但原告没有提交相关护理人员的身份证明，故同意按农村居民人均纯收入8342元／年的标准计算。4、关于住院伙食补助费，因原告在住院期间存在挂床现象，按相关规定应予扣除，故只认可原告住院时间2天。对原告主张12元／天的伙食补助标准无异议。5、交通费过高，请求法院依法判决。
被告中保公司质证认为，原告的护理期限亦应扣除挂床期间，故只认可2天。对原告的误工时间认可14天。其余质证意见同被告李正枝。
经以上举证、质证，本院分析认为，1、关于医疗费，虽然原告提交的垦利县人民医院住院病案中长期医嘱单仅有2011年10月1日医嘱内容，但结合病人费用明细表中关于用药、治疗摘要的记录及原告入院诊断“左侧趾骨升支及坐骨结节骨折、多处软组织损伤（腰背部、双上肢）”的伤情，可以认定原告在之后的住院期间依旧进行治疗，被告仅以长期医嘱单便推断原告住院一天理由不充分，故对被告主张的原告在住院期间存在挂床现象不予支持。另外，被告主张扣除原告在垦利县人民医院CT检查费，理由不当，亦不予支持，确认原告医疗费为7359.98元。2、关于误工费，原告提交的误工证明的落款日期为“2012年9月18日”，与原告第二次出院时间“2011年10月14日”相差近一年的时间，且出具证明的医生为“骨外科：王某”，与病案记载的主治医师并非同一人，故该证据不具有客观性，本院不予采信。参考公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告伤情并不构成误工损失日评定，故确认原告的误工时间为两次住院期间，根据两次住院病案记载，确认原告共住院14天。另外，因三被告对原告误工费按交通运输业的计算标准并无异议，故确认原告的误工费数额为1805元（47068元／年÷365天×14天）。3、关于护理费，原告虽未提交相关护理人员的身份证明，但三被告同意按农村居民人均纯收入8342元／年的标准计算一人的护理费，本院予以支持，故确认原告的护理费数额为320元（8342元／年÷365天×14天×1人）。4、关于住院伙食补助费，原告主张的12元／天伙食补助标准在相关规定范围之内，故确认原告的住院伙食补助费数额为168元（12元／天×14天）。5、关于交通费，原告受伤住院、出院及护理人员往返产生交通费用符合常理，因其住所地与所住医院距离较近，其主张的500元交通费数额较高，综合本案实际，酌情确认交通费为200元。
综上，确定原告主张的合理损失为：医疗费7359.98元、住院伙食补助费168元、误工费1805元、护理费320元、交通费200元，以上共计9852.98元。
本次事故中，另一受伤人员薛联合已向本院提起诉讼，现已审理终结。经审理，确定薛联合的损失为：医疗费402317.4元、住院伙食补助费2860元、残疾赔偿金150156元、误工费61768.69元、护理费145905元、被扶养人生活费13277.25元、交通费1704.30元、鉴定费5580.39元、精神损害抚慰金9000元，以上共计792569.03元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因该次事故受伤，其合理损失应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出东公交利认字（2011）第00097号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。综合分析事故形成原因，确定原告李小国负本次事故70%的责任，王凤栋负本次事故30%的责任。王凤栋系被告李正枝雇佣司机，本次事故在履行职务过程中发生，故应由被告李正枝对原告的损失承担赔偿责任，因被告李正枝与瑞嘉公司系挂靠关系，依据相关法律规定，被告瑞嘉公司对上述原告的损失负连带赔偿责任。
王凤栋驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型罐式半挂牵引车在被告中保公司投保了机动车交通事故责任第三者强制保险及商业险，且该次交通事故发生时间在保险期限之内，因此，上述损失应由被告中保公司在交强险限额内先行赔付。对于超出交强险部分的损失，被告中保公司在商业险限额内按30%比例进行赔偿。另案中，薛联合的损失已超出被告中保公司交强险医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额，故薛联合的损失应与原告的损失在该交强险医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内按比例进行分割。经依法计算，被告中保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费364.8元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等共计1331元；剩余损失8157.18元，被告中保公司在商业险限额内按30%比例赔偿2447.15元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险限额内赔偿原告薛联合医疗费（含住院伙食补助费）、误工费、护理费、交通费等共计1695.8元；在商业险限额内赔偿原告剩余损失2447.15元，共计4142.95元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由原告李小国负担116元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王强儒
审 判 员 纪晓娜
代理审判员 张文俊
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 程玉姣