wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1183号
罪犯李韶兴，男，1978年7月30日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2013年4月12日作出（2013）南刑初字第60号刑事判决，以被告人李韶兴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10万元。李韶兴不服,提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）唐刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年11月26日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李韶兴在2015年10月20日至2017年1月15日服刑期间，获狱级改造积极分子1次、获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币10万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李韶兴减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年5月30日起至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 涵
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执314号
被拘留人:郑金森公民身份号码:×××0973
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与郑金森、王爱平、郑士健、郑增林（2017）浙1022执314号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑金森拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
()
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民初字第01224号
原告尹占华，女。
被告柴雪峰，男，。
原告尹占华与被告柴雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由兴城市人民法院审判员王晓刚适用简易程序独任审理此案，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未出参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月29日在原告处借款本金40000元，双方约定借款期限为一个月，现借款到期后，原告索要借款未果，无奈，诉至请求依法判令被告柴雪峰偿还借款本金40000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告柴雪峰通过他人介绍在原告处借款本金40000元，被告柴雪峰与原告签订借据一份，双方约定借款期限为2014年8月29日至2014年9月29日。双方签订借据后，原告将借款本金40000元给付被告柴雪峰。现借款到期后，原告诉至本院请求依法判令被告柴雪峰偿还欠款本金40000元及利息。
上述事实有原告的陈诉及借据一张载卷为凭，本院予以证实。
本院认为：被告向原告借款，原告已向被告支付借款，双方借贷关系存在，且该借贷内容是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的借贷关系应当受到法律保护。被告未能及时偿还原告欠款，原告诉至本院请求被告给付欠款的请求，于法有据，本院应予支持。
关于原告主张利息的请求，本院认为，虽然，原告称被告曾按月息1分给付过原告一个月的利息，但因在被告为原告所出具借据中，双方对利率没有明确约定，且在被告未出庭及无其他证据佐证的情形下，只有原告一方的陈诉，本院无法认定双方之间是否存在对利率约定，因此，本院依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息……。”的规定，以中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告柴雪峰于本判决生效之日起十日内返还给付原告借款本金40000元及利息（利息自2014年9月29日起至本判决确定给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 韩静宇
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0501执保5号
申请人：周术明,男,1970年10月30日出生,汉族,无固定职业,住第五师八十六团。
被申请人：袁红军，男，1968年7月18日出生，汉族，无固定职业，住第五师九十一团。
本院在审理申请人周术明与被申请人袁红军承揽合同纠纷一案中，申请人周术明于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请。要求扣留被申请人袁红军工程款313600元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周术明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣留被申请人袁红军的工程款313600元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娜提古丽
二〇一七年一月十一日
书记员 花 旭
1
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初137号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年7月17日出生，汉族。
被告人王某乙，男，1976年7月12日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年，被告人王某甲在王某1（另案处理）手中购买了10张空白《出生医学证明》，填写信息，加盖伪造的广东省河源市妇幼保健院公章后，卖给被告人王某乙3张，又将其余7张空白《出生医学证明》卖给刘伟涛（已死亡）。
上述事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙伪造、买卖国家机关证件的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
被告人王某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2014年，被告人王某甲在王某1（另案处理）手中购买了10张空白《出生医学证明》，被告人王某甲将已填写信息，加盖伪造的广东省河源市妇幼保健院公章的3张《出生医学证明》卖给被告人王某乙，又将其余7张空白《出生医学证明》卖给刘伟涛（已死亡）。被告人王某甲、王某乙主动投案。
上述事实，有书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；视听资料等证据予以证实。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙伪造、买卖国家机构证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关对被告人王某甲、王某乙的指控事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某甲、王某乙主动投案，且如实供述犯罪，系自首，对其可从轻予以处罚，被告人王某乙犯罪情节轻微，可以免除处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条、第三十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人王某甲的缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯伪造、买卖国家机关证件罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 刘继红
审判员 曹 帝
二〇一六年八月二十四日
书记员 孟真真
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6427号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码：9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
被告：龙明君，女，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告龙明君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审判员 吕 巧
二〇一六年九月二十日
书记员 姜志芳
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初502号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人宁子平，男，1973年10月5日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住邵东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）502号起诉书指控被告人宁子平犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员雷桂香审理出庭支持公诉，被告人宁子平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月16日下午，被告人宁子平在邵东县两市塘街道办事处和平社区卖给吸毒人员唐某重约0.05克的毒品海洛因1小包，得赃款50元。
2016年10月18日上午，被告人宁子平在邵东县两市塘街道办事处和平社区一麻将馆卖给吸毒人员李某重约0.1克的毒品海洛因1小包，得赃款100元。
2016年10月18日下午，被告人宁子平在邵东县两市塘街道办事处和平社区卖给吸毒人员唐某重约0.05克的毒品海洛因1小包，得赃款70元。
上述事实，被告人宁子平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、李某的证言，扣押决定书、扣押物品清单，涉案财物处置意见书，辨认笔录，通话详单，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁子平违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宁子平犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宁子平认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人宁子平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月19日起至2019年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 曾有能
二〇一七年一月九日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保310号
申请人田桂芝，女，1958年12月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人邢矜坤，男，1993年1月20日出生，汉族，住兰陵县。
申请人田桂芝因与被申请人邢矜坤机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邢矜坤驾驶的小型轿车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邢矜坤驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复�期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保310号申请人田桂芝，女，1958年12月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人邢矜坤，男，1993年1月20日出生，汉族，住兰陵县。申请人田桂芝因与被申请人邢矜坤机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邢矜坤驾驶的小型轿车采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释�第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人邢矜坤驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复�期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年三月十七日书 记 员  王玉新
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初228号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人朱学君，男，1988年9月2日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。2016年5月7日因吸毒被淮南市公安局谢家集分局决定行政拘留十五日（未执行），2016年5月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月19日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]154号起诉书指控被告人朱学君犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人朱学君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：1.2015年9月的一天晚上，被告人朱学君明知王某某系未成年人，仍在位于淮南市谢家集区家中，容留王某某以及吸毒人员李某、“磊哥”使用自制冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年5月6日晚，被告人朱学君明知王某某系未成年人，仍在位于淮南市谢家集区家中，容留王某某及吸毒人员李某、周某等人使用自制冰壶以烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人朱学君在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、扣押物品清单、照片、指认吸毒现场的照片、淮南市公安局谢家集分局行政处罚决定书，辨认笔录，证人王某某、李某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱学君违反国家对毒品的管理规定，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱学君犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人朱学君因吸食毒品被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人朱学君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0665号
原告淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市淮海北路78号1幢1室。
法定代表人李思春，该公司经理。
委托代理人梁媛，该公司员工。
被告曹连台。
本院在审理原告淮安茂华物业服务有限公司诉被告曹连台物业服务合同纠纷一案中，原告淮安茂华物业服务有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安茂华物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安茂华物业服务有限公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年九月三十日
书记员 张 荷
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审431号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区蜀香捞火锅店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月11日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区蜀香捞火锅店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月31日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0002306号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年5月6日向被申请人通化市东昌区蜀香捞火锅店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金19520.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0002306号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币19520.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0002306号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区蜀香捞火锅店使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0002306行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0002306行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘佳文
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1158号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘察察、刘蔡察，男，汉族，1988年5月6日出生。2008年8月6日，因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]603号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李圣洁出庭，指控：2016年5月19日，被告人刘某溜门进入杭州市余杭区乔司街道乔司商贸苑4幢x室，窃得被害人吴某的人民币170元左右及联想笔记本电脑1台、背包1个、项链1根、古钱币3枚、存钱罐1个，部分赃物价值人民币527元。案发后，赃物笔记本电脑、背包、项链、古钱币已被追回并发还被害人，被告人刘某的亲属退赔被害人吴某人民币170元。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述；部分退赔的处罚情节，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月，罚金一千元。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏渭云
二〇一六年十月十八日
书记员 张 迎
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第185号
原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司。住所地鹤壁市鹤山区长风北路三矿院内。
法定代表人孙玉红，该公司经理。
被告李军阳，男，1975年11月12日出生。
本院在审理原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司与被告李军阳物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司撤回对被告李军阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司负担。
审判员 闫洪福
二〇一五年十二月十七日
书记员 李俊峰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7675号
原告胡小清，女，1976年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托代理人张才生，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告尹光焰，男，1956年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。
被告廖美云（系尹光焰之妻），女，1956年10月1日出生，汉族，居民，住址同上。
原告胡小清与被告尹光焰、廖美云民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡德贵担任审判长，人民陪审员毛金华、卢彦章参加的合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。书记员王雅担任法庭记录。原告胡小清的委托代理人张才生到庭参加诉讼，被告尹光焰、廖美云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小清诉称，被告尹光焰与被告廖美云系夫妻关系，2013年6月16日，被告因资金周转向原告借款70000元，被告出具了借条，并约定月息3分。被告借款后，分多次共向原告支付了利息41000元。后原告多次催要借款及利息无果，请求法院判令被告立即偿还原告借款70000元及利息（利息为70000元从2013年6月16日起按月利率3%计算的利息，再减去已支付的利息41000元），并承担本案诉讼费用。
被告尹光焰、廖美云无答辩。
经审理查明，被告尹光焰与被告廖美云系夫妻关系，尹光焰和廖美云在湖南省衡东县石湾镇甲枣村经营银烨烟花公司期间，聘请原告胡小清为其生产烟花。2013年6月16日，尹光焰因资金周转需要，向胡小清借款70000元，胡小清将70000元现金交付给尹光焰后，尹光焰向胡小清出具了《借条》，《借条》写明：“今借到胡小清人民币现金柒万元整（70000元），按3分计息”。尹光焰借款后，从未偿还过借款本金，但分7次陆续向胡小清支付了利息共计43000元。此后，胡小清多次催要借款及利息无果，遂诉至本院。庭审中，胡小清自愿将利息调整为以70000元为基数从2013年6月16日起按月利率2%计算的利息，再减去已支付的利息43000元。上述事实，有胡小清提交的《借条》、《银行流水账单》、《银行存折》、《常口信息》、当事人的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尹光焰向原告胡小清借款70000元后，尹光焰就应当根据胡小清的要求及时偿还借款及利息，尹光焰未及时偿还借款及利息，构成违约，尹光焰应承担违约责任，因此，胡小清要求尹光焰偿还借款70000元及利息的请求，本院予以支持。《借条》中约定，“按3分计息”，该约定超过了国家有关限制借款利率的规定，超过部分的利息，依法不予保护，胡小清自愿将利息调整为以70000元为基数从2013年6月16日起按月利率2%计算的利息，再减去已支付的利息43000元，本院予以确认，因此，利息为以70000元为基数从2013年6月16日起按月利率2%计算的利息，再减去已支付的利息43000元。尹光焰因经营需要向胡小清所借的70000元借款，发生在被告廖美云与尹光焰婚姻关系存续期间，根据法律规定，该借款应当认定为尹光焰和廖美云婚姻关系存续期间的共同债务，廖美云和尹光焰都应当共同偿还，因此，廖美云应当对70000元借款及利息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
尹光焰、廖美云在本判决生效后十日内共同偿还胡小清借款70000元及利息（利息为以70000元为基数从2013年6月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，再减去已支付的利息43000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2544元，公告费560元，合计3104元，由胡小清负担599元，由尹光焰、廖美云负担2505元。（说明：立案时计算的受理费为1675元，实际应缴纳的受理费为2544元，胡小清已缴纳的受理费为1675元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
11、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执457号
申请执行人柳小明
被执行人王秋腾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01753号，依法向被执行人王秋腾发出执行通知书，责令被执行人王秋腾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秋腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王秋腾（证件号码：）在宁波建设银行的62×××56的存款人民币85968.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年三月一日
书记员 周 贞
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第1704号
申请执行人卓越置业集团（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业聚集区办公楼5楼。组织机构代码：79402084-6。
法定代表人李长清，该公司执行董事。
委托代理人郭冀州，男，1980年7月18日生，汉族，住青岛市市南区，系该公司员工。
被执行人刘礼平，女，1987年12月8日生，汉族，住湖南省桃江县。
本院在执行申请执行人卓越置业集团（青岛）有限公司与被执行人刘礼平商品房预售合同纠纷一案中,2012年11月12日已向青岛市城阳区房产交易中心送达协助执行通知书，请其协助解除申请执行人卓越置业集团（青岛）有限公司与被执行人刘礼平于2011年6月5日签订的青岛市商品房预售合同，并解除预购商品房预告登记备案，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3751号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 兰清芬
审判员 蒋 涛
审判员 刘书波
二〇一二年十一月十二日
书记员 田国涛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第00989号
原告：王玉友，无职业。
委托代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。
委托代理人：刘雪，辽宁天衡律师事务所律师。
原告：白秀文，无职业。
委托代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。
委托代理人：刘雪，辽宁天衡律师事务所律师。
被告：王玉林，无职业。
第三人：王霞，无职业。
原告王玉友、白秀文与被告王玉林、第三人王霞所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员唐卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉友、白秀文，被告王玉林到庭参加诉讼，第三人王霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉友、白秀文诉称，王玉林与王玉友系兄弟关系，王玉友与白秀文系夫妻关系。1998年，被告王玉林夫妻将自己的一间24平方米的私有住房连带一个小院子卖给弟弟王玉友，该宅基地坐落在沈阳市东陵区高官台二环路西，地号为0706010190，后原告于2002年10月取得了集体土地使用证，证号为东陵集用（2002）字第宅（01）063090，房产证正在办理中。2015年9月26日政府对原告所在村的房屋进行征收，此时被告却称该24平方米的房屋是他所有，补偿款应补偿给被告。综上所述，原告为维护自己合法的权益，根据民事诉讼法的相关规定向贵院起诉，请依法判决：1.依法确认坐落在沈阳市沈河区高官台二环路西、地号为0706010190的宅基地上24平方米价值104640元的房屋归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，二原告变更诉讼请求为要求被告协助办理上述房屋的产权理更名过户手续。
被告王玉林辩称，该屋已卖给我妹妹王霞了，我不同意原告的诉讼请求。我是在1999年我孩子结婚的时候，我向王霞要了1万元，房子给了我妹妹。
第三人王霞未到庭答辩，提供书面答辩意见表示，我是王霞，我大哥王玉林的儿子于1999年结婚，由于家境拮据，我便替大哥出了钱，置办了婚礼，事后，大哥对我说“霞啊，我这一时也没有钱还你，要不这个房子先给你住着，但是这24平的房票不能给你”。于是我便答应下来。这个房子我住了2年左右，给我开车的四哥王玉友动迁后，当时没有住房，便与我商量，将房子让给他先住着，过了一段时间四哥想买下这个房子，我就扣下了他几个月工资，事情经过就是这样。
经审理查明，原告王玉友、被告王玉林、第三人王霞系兄弟姊妹关系，原告王玉友、白秀文系夫妻关系。位于沈阳市沈河区（原东陵区）高官台二环路西的一处房屋（东房字××号私有房产证记载面积为96平方米，栋号4205，间号1－5）原系被告王玉林所有，1998年因第三人王霞替被告王玉林出资置办了王玉林大儿子的婚礼，王玉林将上述房屋其中的一间24平方米的房屋转让给第三人王霞，后第三人王霞扣除原告王玉友替王霞开车的工资作为对价将该间房屋转让给原告王玉友、白秀文，并由原告王玉友、白秀文居住，2000年二原告对该间房屋进行了重建。
本案审理过程中，二原告王玉友、白秀文举证《证明》一份，主张1998年5月8日被告王玉林向其出具书面证明确认诉争房屋已卖给二原告。证明内容为：王玉林私有住房壹间24平方米卖给王玉友，特此证明。对该证据上王玉林的签字，被告王玉林不予认可，但经本院释明后，最终表示不申请对笔迹进行鉴定。
上述事实，有当事人陈述、集体土地使用证、私有房产证、
证明等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案第三人王霞经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原、被告提供的证据对本案的事实予以认定。根据原、被告提供的证据及各方当事人的陈述可以认定诉争房屋原系被告王玉林所有，后转让给第三人王霞，王霞又转让给二原告王玉友、白秀文。对于二原告举证的1998年5月8日被告白玉林向其出具证明内容为“王玉林私有住房壹间24平方米卖给王玉友”的书面证明，虽然被告王玉林对证明上其本人签字不予认可，但经本院释明后不申请对笔迹进行鉴定，亦未提供其他证据予以反驳，因此应承担举证不能的不利后果，应视为该证明系其本人签署，对诉争房屋已经转让给原告的书面确认，故应协助二原告办理诉争房屋的更名过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉林于本判决生效后15日内，协助原告王玉友、白秀文将位于沈阳市沈河区（原东陵区）高官台二环路西、面积24平方米（转让约定面积24平方米，实际建筑面积以管理部门认定为准）的房屋产权办理到原告王玉友、白秀文名下，办理所需相关税费由原告王玉友、白秀文负担。
案件受理费人民币2390元，减半收取人民币1195元，由原告王玉友、白秀文、被告王玉林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 唐卫
二〇一六年二月二十六日
书记员 张博
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执564号
申请人刘国山。
被执行人宋艳凤。
申请人刘国山与被执行人宋艳凤买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）宽民初字第2648号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供财产执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2648号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年九月二十日
书记员 王宗保
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1245号
被执行人晋洪岩，住黑龙江省龙江县。
被执行人晋洪岩涉罚金一案，龙江县人民法院于2016年3月21日作出（2015）龙江刑初字第327号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人晋洪岩名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江刑初字第327号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年六月十三日
书记员 张功启
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初886号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人蔺某某。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1995年6月29日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑一年；1997年6月30日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月,1998年10月30日刑满释放；2014年2月17日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金1500元。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）821号起诉书指控被告人蔺某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年11月18日，被告人蔺某某伙同颜东强（另案处理）在兰州市城关区某小区附近，盗窃王某某停放在此的价值3582元的嘉陵牌T2型电动车一辆，作案后，被告人蔺某某和颜东强将所盗车辆变卖，所得赃款挥霍。破案后，从销赃处追回赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蔺某某的行为构成盗窃罪。被告人蔺某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
对此指控，被告人蔺某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月18日18时许，被告人蔺某某伙同颜东强（另案处理）在兰州市城关区某小区附近，盗得王某某停放在此的嘉陵牌T2型电动车一辆，实物价值人民币3582元。作案后，被告人蔺某某和颜东强将所盗车辆变卖，所得赃款挥霍。破案后，从销赃处追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，视频截图，辨认笔录，指认笔录，扣押、发还物品清单，被害人王某某的陈述，证人孙某某的证言，价格鉴定结论书，被告人蔺某某的供述，刑事判决书，刑满释放证明书，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人蔺某某无视国法，伙同他人盗窃公民财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蔺某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔺某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年10月30日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一六年五月三十日
书记员 张 莹
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执232号
申请执行人：林丽，住哈密市。
被执行人：蒙智伟，住精河县。
申请执行人林丽与被申请人蒙智伟房屋买卖合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）精民一初字第718号民事调解已经发生法律效力。由于蒙智伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林丽于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款40768元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蒙智伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙智伟的财产线索，申请执行人林丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院作出的（2015）精民一初字第718号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吾买尔卡德尔
审判员 乔 龙 巴 特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年七月十六日
书记员 杨 学 英
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2722执232号
申请执行人：林丽，住哈密市。
被执行人：蒙智伟，住精河县。
申请执行人林丽与被申请人蒙智伟房屋买卖合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）精民一初字第718号民事调解已经发生法律效力。由于蒙智伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林丽于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款40768元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蒙智伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙智伟的财产线索，申请执行人林丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院作出的（2015）精民一初字第718号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吾买尔卡德尔
审判员乔龙巴特
审判员杨耕诗
二〇一六年七月十六日
书记员杨学英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2722执232号申请执行人：林丽，住哈密市。被执行人：蒙智伟，住精河县。申请执行人林丽与被申请人蒙智伟房屋买卖合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）精民一初字第718号民事调解已经发生法律效力。由于蒙智伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林丽于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款40768元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人蒙智伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙智伟的财产线索，申请执行人林丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2015）精民一初字第718号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吾买尔卡德尔审判员乔龙巴特审判员杨耕诗二〇一六年七月十六日书记员杨学英
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初928号
原告：中国银行股份有限公司咸宁温泉支行（以下简称中行温泉支行），住所地：咸宁市温泉路58号。
负责人：赵良志，中行温泉支行行长。
委托诉讼代理人：涂晓军，湖北平合律师事务所律师。
被告：汪建华，男，汉族，1970年2月16日出生。
被告：钱方顺，女，汉族，1973年4月29日出生。
被告：咸宁市众友汽车销售有限公司（以下简称众友公司），住所地：咸宁市咸安区长安大道186号。
原告中行温泉支行与被告汪建华、钱方顺、众友公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中行温泉支行于2017年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中行温泉支行撤回对被告汪建华、钱方顺、众友公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中行温泉支行撤回起诉。
本案案件受理费462元，由原告中行温泉支行负担。
审判员 镇四清
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 璐
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执602号
申请执行人王贵波，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，住浚县。
被执行人鹤壁市熙杰商贸有限公司，住所地：浚县产业聚集区聆海大道东段路南（食品产业园）。
法定代理人王桂海，任总经理。
申请执行人王贵波与被执行人鹤壁市熙杰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）豫0621民初189号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且均同意按协议自觉履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初189号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十一月二日
书记员 高同山
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字922号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因贾全文诉胡冠群买卖合同纠纷一案，关于胡冠群在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：胡冠群银行存款
查询人徐同进
批准人葛峰
填发人徐同进
审判员 徐同进
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10858号
原告：董月祥，男，1966年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：董阁，男，1991年7月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：林浩，男，1989年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
原告董月祥与被告林浩委托合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董月祥的委托诉讼代理人董阁，被告林浩的委托诉讼代理人许瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董月祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告本金180000元及利息5000元，毛鸭款14367.3元，共计199367.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，被告委托原告养殖肉鸭，约定原告付给被告180000元（包括鸭苗款和饲料款），2016年10月4日被告已改行，双方约定不继续合作的话，由被告返还原告鸭苗款和饲料款（180000元），但被告一直为返还该笔款项。另外最后一批毛鸭款14367.3元被告也未付。经原告多次催要未果，因此原告依法向法院提出诉讼，请法院判令被告限期归还欠款。
被告林浩辩称：1.原告所诉缺乏事实和法律依据，应该有相关证据证明本案被告所欠原告的货款；2.原告所诉的被告委托原告养殖应该拿出相关的委托合同以及合同约定，不能仅凭原告所诉的，请求法院依法查明本案事实，依法判决；3.原告所提供的毛鸭是否按照委托合同质量数额以及金额，至于原告所诉的利息也是缺乏法律依据，请求法院驳回。
本院经审理认定事实如下：被告林浩口头委托原告董月祥养殖鸭子，2016年1月10日被告林浩向原告董月祥出具欠条一张，内容为：“2016.1.10号.今欠董月祥人民币（180000,）拾捌万元整林浩身份证，2016.1.10”。此款经原告多次催要未果，故引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条、结算单以及原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同时委托人和受托人约定，由委托人处理委托人事务的合同；第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息；第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，根据原告董月祥提供的欠条及结算单，结合原、被告庭审陈述，能够证明原告董月祥与被告林浩之间存在委托养殖鸭子合同关系，原告董月祥与被告林浩之间的委托合同关系成立，原告董月祥作为受托人已按照双方委托养殖合同的约定履行了养殖鸭子的义务，被告林浩应当按照约定及时向原告返还垫付的鸭苗款和饲料款。关于原告要求被告返还本金180000元及利息5000元的诉讼请求，原被告双方在庭审过程中均认可该笔180000元款项为原告垫付的购买鸭苗、饲料的费用，且被告林浩向原告董月祥出具了欠条，被告应向原告返还该笔款项。被告林浩辩称其已向原告给付部分款项，原告对此不予认可，认为给付款项系支付原告之子董阁的劳务报酬。原告未提供相应证据证明其观点，该抗辩本院不予采纳，故原告要求被告返还180000元的诉讼请求，本院予以支持；关于该款项的利息，因双方并未进行约定，故本院不予支持。关于原告主张的毛鸭款14367.3元，在庭审中原告陈述该款事实上是被告林浩应给付原告儿子董阁的饲养鸭子的报酬，故对该笔款项如存在亦应由案外人董阁另行主张权利。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林浩于本判决生效之日起十日内偿还原告董月祥180000元；
二、驳回原告董月祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由被告林浩负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 周书艳
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵彦玲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1128号
罪犯陈怀兵，男，1555年5月22日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化程度，原居住地江苏省淮安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2013年6月3日作出（2013）雁刑初字第00171号刑事判决，以被告人陈怀兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一百万元。判决发生法律效力后于2013年6月20日交付执行，刑期自二0一二年五月五日至二0二三年五月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯陈怀兵确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈怀兵减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二二年十月四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨花利
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01220-1号
原告王国强，居民。
被告樊维明，居民。
被告吴春玲，居民，系樊维明之妻。
本院在审理原告王国强与被告樊维明、吴春玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张金华
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢执字第379-2号
申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司
法定代表人王裕粟，董事长。
被执行人尚占江，男，1981年7月29日生，汉族，农民，住卢氏县范里镇干沟村*组。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行尚占江借款一案，因被执行人尚占江未按本院（2014）卢民二初字第136号民事判决书的规定履行义务，本院查询到其在栾川县农村信用合作联社东街储蓄所有存款并已裁定冻结，现需依法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人尚占江在栾川县农村信用合作联社东街储蓄所的账号00000094925996660013内的资金100000元及账号62299116600461900内的资金25000元。
均扣划至“卢氏县人民法院执行标的款”的账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行东城营业部；账号：16-183101040008521）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 华
二〇一四年十一月十二日
书记员 武张龙
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行初16号
原告王留琴，女，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告郑州经济技术开发区管理委员会，住所地郑州市航海东路与经开第二大街交叉口。
法定代表人崔绍营，主任。
委托代理人陈漫艺，该单位工作人员。
委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。
原告王留琴因不服被告郑州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）信息公开不作为一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案，原告王留琴，被告委托代理人陈漫艺、王峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月10日原告向被告邮寄政府信息公开申请，被告没有在法定时间内回复原告。被告行为侵犯了原告的知情权、参与权，违反《政府信息公开条例》的规定。请求判定被告没有在法定时间内回复原告所申请公开的政府信息行为违法；责令被告准确回复原告所申请公开的政府信息；诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、邮寄信息公开申请的信封的照片一份；2、政府信息公开申请表；3、国内挂号信收据及邮件回执。
被告辩称：1、经核实，被告从未收到原告邮寄的政府信息公开申请书。原告诉称被告未及时回复其信息公开申请没有事实依据。2、原告提供的挂号信邮寄回执上显示的收件人签名为“宋自芹”，经核实该签名“宋自芹”并非该工作人员所签，系他人伪造的签名。如查明案情需要可申请鉴定部门进行笔迹鉴定。3、原告不能证明其向被告邮寄了信件。原告的邮寄单据仅能显示其向“崔绍营”邮寄了信件，但并未显示邮寄的内容，不能证明其邮寄的是信息公开申请书。请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据发表如下质证意见：原告证据1和3均看不清条形码，信封和回执单上的条形码不一致。签字“宋自芹”不是我们工作人员所签。证据2没有见到，不能证明是她邮寄的内容。故原告证据均不能作为证据使用。
结合被告质证意见，本院对原告证据认证如下：原告证据1信封的照片，原告当庭出示了信件寄出前其用手机拍摄的并保存在手机中的原始照片。信封上显示“内装政府信息公开表13张、申请人身份证复印件1张”，且原告亦提交了涉案政府信息公开申请表的复印件，能够证明其邮寄的是政府信息公开申请。原告证据3经与原件核对无异，且经合议庭当庭查询该邮件已于2016年11月12日被他人代收，庭后原告亦提交了成功投递的查询单。故原告证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2016年11月10日，原告向被告“主任崔绍营”邮寄政府信息公开申请挂号信件一封，信封上注明“内装政府信息公开表13张、申请人身份证复印件1张”“要回执单、书面答复”。本案“政府信息公开申请表”中，原告要求公开2009年第一次征收拆迁毛庄村时的“两公告一登记”（征用土地公告、征地补偿安置方案公告、补偿登记）的内容。同年11月12日，该信件被签收，代收人签名“宋自芹”。至原告2017年1月3日起诉，原告未收到被告的回复。
另诉讼中被告申请对邮件回执单上收件人“宋自芹”签名是否是其本人所签进行司法鉴定，在本院组织鉴定过程中，被告责成其工作人员宋自芹来院提供签名样本。宋自芹向本院陈述由于信件是寄给领导或相关办公室而非寄给其本人的，因此其接收信件后进行分发，但所有回执单上的“宋自芹”均不是其本人所签，而是邮递员自己签的。后被告放弃了鉴定申请。此外，原告还向本院提交了其他其向被告成功邮寄信息公开申请且被告均已回复的多封信件的回执单，显示的“宋自芹”签名与本案回执单上“宋自芹”签名从外观看十分相似。
本院认为，根据原告提交的证据以及本院核查的情况，足以证明原告向被告邮寄了涉案政府信息公开申请信件，向被告提出了涉案政府信息公开申请，且被告工作人员已经签收该信件。但被告超过法定的政府信息公开答复期限而未向原告作出政府信息公开答复，依法构成不履行政府信息公开职责，该行为违法。此外，被告通过本案诉讼已经明确知悉原告涉案政府信息公开申请所要求公开的政府信息内容，故原告本案诉请责令被告准确回复其所申请公开的政府信息的诉讼请求合理合法，且具有可实现性，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告郑州经济技术开发区管理委员会于本判决生效之日起的法定期限内对原告王留琴要求公开2009年第一次征收拆迁毛庄村时的“两公告一登记”（征用土地公告、征地补偿安置方案公告、补偿登记）的政府信息公开申请依法作出答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 魏丽平
审判员 孙 燕
审判员 程雪迟
二〇一七年五月十八日
书记员 谢苏娟
附：本判决适用的相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初447号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人谢某，男，1972年4月26日出生，汉族，户籍在本市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕392号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2015年8月2日19时许，被告人谢某在本市金陵东路XXX号如家酒店大堂内，将3包白色晶体以人民币800元的价格贩卖给刘某，后被公安民警人赃俱获。经检验，上述3包白色晶体净重2.25克，检出甲基苯丙胺成分。被告人谢某的行为构成贩卖毒品罪,提请法院审判。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、承某某、崔某的证言；公安机关扣押清单、收缴毒品专用单据、赃物照片、工作记录；上海市毒品检验中心检验报告；相关行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人谢某�案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年1月5日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、缴获的毒品予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢 磊
�：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五�克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执恢86号
申请执行人于某甲。
被执行人于某乙。
本院在执行申请执行人于某甲与被执行人于某乙法定继承纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2010年6月3日作出的（2008）寒河民初字第128号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2010年6月3日作出的（2008）寒河民初字第128号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年六月十三日
书记员 孙成林
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第251号申请人何小英，女，住福州市晋安区。委托代理人马艺宾，福建元一律师事务所律师。被申请人程兰云，女，住福州市晋安区。被申请人俞建生，男，住福州市晋安区。本院在审理原告何小英与被告程兰云、俞建生民间借贷纠纷一案中，原告何小英向本院提出财产保全申请，并已提供担保，请求查封、冻结被告程兰云、俞建生价值1200000元的财产。本院认为，申请人何小英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人程兰云、俞建生价值1200000元的财产。二、查封申请人何小英位于福州市仓山区店面担保财产之产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长倪卫东代理审判员李蓓蓓人民陪审员徐姗二〇一五年七月二十七日书记员危艳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1500号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津海润泓泰精密模具有限公司，住所地天津市滨海。
法定代表人：林燕云，副总经理。
委托代理人：阎萍、吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津笛捷通用机械安装有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：王宝静，经理。
委托代理人：张庆新，天津翰洋律师事务所北京分所律师。
再审申请人天津海润泓泰精密模具有限公司（以下简称海润公司）因与被申请人天津笛捷通用机械安装有限公司（以下简称笛捷公司）承揽合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民二终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海润公司申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、讼争合同本是机械设备安装合同，而两审法院错误认定为加工承揽合同，并强调设备安装是合同的附随义务。2、被申请人是建筑业企业，在没有取得法定资质的条件下，不能从事设备安装，所签合同也归于无效。3、涉案证人杜承建与被申请人有利害关系，其证言不得作为认定事实的依据。4、被申请人诉请数额与实际数额存在冲突，两审判决也未在判决中对此争议作任何陈述和认定就直接支持被申请人的全额诉请。二、原审判决适用法律错误。涉案合同权利义务履行的客体是设备安装，请求的款项是设备安装款项，应当适用与设备安装相关的法律法规，而非加工承揽。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销二审判决，改判驳回被申请人全部诉讼请求。
被申请人笛捷公司辩称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院认为，海润公司与笛捷公司签订的六份《工矿产品购销合同》合法有效。2013年9月4日，海润公司在笛捷公司出具的说明上盖章确认了合同内容及金额，认可设备已安装，货物已送到，款项未结算。本案诉讼过程中，海润公司对笛捷公司提交的该份说明中其公司签章的真实性不持异议。原审法院综合考虑该份说明与六份《工矿产品购销合同》和证人杜承建证言，认定了笛捷公司所主张的安装货物事实及欠款数额是正确的。海润公司申请再审的理由不能成立。
综上，海润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津海润泓泰精密模具有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 王建华
代理审判员 强兆彤
二〇一四年十月三十日
书 记 员 徐红红
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第804号
上诉人（原审被告）张矿京，男，1978年5月14日出生。
委托代理人陈党辉，男，1976年12月18日出生。
被上诉人（原审原告）张帅杰，男，1972年2月22日出生。
原审被告张丰青，女，1969年10月11日出生。
原审被告张丰收，女，1967年12月18日出生。
原审被告杨青竹，女，1969年5月1日生。
张帅杰诉张矿京、张丰青、张丰收、杨青竹民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2014年10月21日作出（2014）汝民初字第1424号民事判决，张矿京不服提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张矿京于二○一五年一月十四日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张矿京自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张矿京撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人张矿京负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 胡全智
二〇一五年一月十五日
书记员 张议玚
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2764号
原告：绍兴县宇华印染纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯西工业区。
法定代表人：赵金星，总经理。
委托代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
被告：余汉。
原告绍兴县宇华印染纺织有限公司与被告余汉劳动争议纠纷一案，于2016年3月15日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴惜丹，被告余汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县宇华印染纺织有限公司诉称，被告诉原告支付工资的纠纷于2015年11月2日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月18日作出绍柯劳仲案字（2015）第995号仲裁裁决。现原告对裁决不服，故诉至法院。原告无需支付被告剩余工资7000元，被告在原告工作期间原告已依合同约定足额支付工资，不存在拖欠及未付的情形，被告陈述的事实有误，故诉请：判决原告无需支付被告剩余工资7000元。
被告余汉辩称，被告于2014年2月10日进入原告处，做打样员，月工资保底6000元。原告拖欠被告2015年1月、2月的工资7000元未付，经被告多次讨要无果。
经本院审理查明，被告于2014年2月10日进入原告处工作，双方签订了期限为两年的劳动合同，约定被告月基本工资为6000元，做满一年按7000元计。后被告认为老板娘脾气不好，故而辞职。被告一直工作至2015年2月10日。2015年11月2日，被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1.确认2014年2月10日至2015年2月10日间双方存在劳动关系；2.绍兴县宇华印染纺织有限公司支付工资7000元、节假日加班费9203.45元、经济补偿6000元；3.补缴社会保险。2016年1月18日，该委作出仲裁裁决。原告对裁决不服，遂起诉来院。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书、送达证明、劳动合同，被告提供的劳动合同、银行账户明细对账单及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告提供的工资表系打印件，被告未予认可，本院不予确认。原告提供的收据打印部分内容仅为工资收取凭证而不是对账结算依据，手写部分内容除被告签名及落款时间外均由原告人员书写而成，该证据形式上不符合一般的工资结算凭证；从内容上看，被告的工资是按月发放，而不是如收据记载的2015年2月5日收到工资70259元，故内容与事实不符，该证据的真实性存疑，不能实现原告的证明目的。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。本案中，原、被告之间曾存在劳动关系的事实清楚，本院予以认定。但双方对劳动关系存续时间存在争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，劳动者与用人单位就计算劳动者工作年限发生争议的，由用人单位负举证责任。本案中，因原告未提供证据证明被告离职时间，故对双方劳动关系存续时间本院按被告陈述的2014年2月10日至2015年2月10日予以认定。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张2015年1月、2月的工资已发放，但未提供充分证据证明其主张，应当承担不利后果。被告请求原告支付其2015年1月、2月工资合计7000元合理，本院予以支持。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。被告主张加班费，但未提供证据证明存在加班的事实，应当承担不利后果，本院对被告该项请求不予支持。
被告主张经济补偿，但其以老板娘态度不好为由解除劳动关系不属于劳动合同法第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿的情形之一，故对被告该项请求本院不予支持。
补缴社会保险应由社保管理部门解决，不应纳入人民法院民事审判受案范围，故对被告要求原告补缴社会保险费的请求本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、驳回原告绍兴县宇华印染纺织有限公司的诉讼请求；
二、确认2014年2月10日至2015年2月10日间，原告绍兴县宇华印染纺织有限公司与被告余汉存在劳动关系；
三、原告绍兴县宇华印染纺织有限公司支付被告余汉工资7000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回被告余汉的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任高翔
二〇一六年四月二十五日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1462号
原告：薛某,女,1985年8月29日出生,汉族,住杭州市余杭区星桥街道香榭社区天湖苑****幢*单元***室。公民身份号码3206821985********。
委托代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。
被告：吴某。
原告薛某（以下简称原告）诉为与被告吴某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕伟独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人邵国会到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2012年6月7日登记离婚，并签署离婚协议一份。协议约定：原、被告婚姻关系存续期间共同有的星桥街道广厦天都湖苑16-1幢1单元502室房屋归原告所有。离婚后，原告多次要求被告协助办理产权登记，但被告一直推脱至今。被告未按约履行协议的行为，已严重损害原告的合法权益。为此，原告薛某诉至法院，请求判令：被告立即协助原告办理星桥街道广厦天都湖苑16-1幢1单元502室房屋产权登记手续。
原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1.离婚证一份，用以证明原、被告于2012年6月7日登记离婚的事实；
2.离婚协议书一份（盖章确认件），用以证明原、被告协议约定房屋归原告所有的事实；
3.房屋所有权证二份、国有土地使用权证一份、契证一份，用以证明坐落于星桥街道广厦天都湖苑16-1幢1单元502室房屋归双方共同共有的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料，放弃到庭质证的权利。
本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告双方作为完全民事行为能力人，签订离婚协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，故对双方均具有法律约束力。根据原、被告双方离婚协议之约定，位于杭州市余杭区星桥街道广厦天都湖苑16-1幢1单元502室房屋归原告所有。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后十日内协助原告薛某办理坐落于杭州市余杭区星桥街道广厦天都湖苑16-1幢1单元502室房屋的产权变更登记手续。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行:工商银行湖滨分理处，户名:浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐迪佳
�东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1343号
原告临清市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：临清市青年路中段。
负责人：陈强
被告杨秋生，男，住临清市城区。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城关信用社诉被告杨秋生金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社城关信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城关信用社社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年六月十一日
书记员 刘书雷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第01798号
原告王海浩，男。
委托代理人刘大维，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告徐龙，男。
委托代理人贾冰，系辽宁申胜律师事务所律师。
委托代理人汪莹，系辽宁申胜律师事务所实习律师。
被告沈阳市皇姑区供暖公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路16号。
法定代表人刘威，系该公司经理。
委托代理人张浩，男。
原告王海浩诉被告徐龙、沈阳市皇姑区供暖公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年8月13日起诉至本院，我院受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，于2014年12月4公开开庭进行了审理。原告王海浩及其委托代理人刘大维，被告徐龙及其委托代理人贾冰，被告区供暖公司委托代理人张浩均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告赔偿橱柜、烟机灶具、美的微波炉、美的烤箱、吊顶安装及拆除、LED灯、刮大白费用、阿迪锅、洛贝剪烤炉、维修拆装及电路检修人工费、误工费、不定因素费用总计30824元。
被告徐龙辩称，我们同意赔偿，但原、被告及供暖公司三方都有责任，具体责任比例请求法院认定。
被告区供暖公司辩称，在漏水事故中，我们供暖公司没有责任，我们履行了告知义务让家中留人，漏水的原因是由于被告家的放风阀打开，与供暖公司没有关系。
经审理查明，原告系位于沈阳市皇姑区明廉路88-7号1-16-2号（“亿海阳光”二期）商品房业主，被告徐龙系88-7号1-17-2号商品房业主，区供暖公司系上述房产供暖企业。
2014年8月13日，区供暖公司在“亿海阳光”二期小区内张贴“紧急通知”，内容为：“从8月14-8月15日两日（周四、周五）供暖公司将对园区供暖管线上、下水打压，为避免发生跑水事件，造成不必要的损失，早上8：00-17：00请您家中务必全天留人，如家中无人，后果自负。望广大业主周知配合。”
该通知贴出后，2014年8月14日，区供暖公司开始对小区打压试水。因被告徐龙居室内地热阀门装修时发生松动，导致发生渗漏水。8月15日下午物业公司发现漏水，通知原、被告双方，经原、被告共同查看，确定了漏水原因，同时确认原告居室内墙壁大白、厨房中吊顶、灯具、橱柜、烟机灶具、微波炉、烤箱、阿迪锅、洛贝剪烤炉等物品浸湿受损。原、被告双方因经济赔偿问题协商未果，原告起诉至本院。
另查，本案审理期间，原告申请法院委托评估机构对其漏水所致经济损失进行鉴定，2014年10月27日，沈阳中正资产评估有限公司作出鉴定结论：委估资产损失额为9911元。原告支付鉴定费2000元。
上述事实，有双方当事人陈述及物业公司值班日记、物业公司维修工作单、鉴定报告、区供暖公司紧急通知等证据在卷，已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原、被告双方系不动产毗邻关系，因被告对其居室内地热疏忽管理阀门松动，导致在小区供暖打压试水时特定时间发生漏水，造成原告居室内物品受损，被告徐龙对该事故的发生存在过错，故应对漏水所导致原告方经济损失承担赔偿责任。经资产评估机构鉴定，原告物品损失数额为9911元，本院予以确认。鉴定费2000元应由被告徐龙承担。
关于原告主张人工费1200元问题。因资产评估机构采用重置成本法评估，即是对在现实条件下重新购置或建造一个全新状态的评估对象，所需的全部成本减去评估对象的实体性陈旧贬值、功能性陈旧贬值和经济性陈旧贬值后的差额，故相关人工费用已包含在物损价值内，故本院对原告该项请求不予支持。
关于原告主张误工费1000元问题。依据法律规定，当事人对其诉讼请求所依据的事实有责任提供证明证明，原告现未提交误工相关证据，本院对原告主张不予支持。
关于徐龙主张原告家未留人看守存在过错问题。因徐龙居室内地热阀门漏水属于渗漏水，8月14日开始打压试水，8月15日方才发现，漏水属持续状态，且徐龙现无证据证明原告在漏水发生后未及时清理扩大损失的事实，故本院对该项主张不予支持。
关于徐龙主张区供暖公司张贴通知位置不明显且间隔时间太短也有过错的问题。因本次漏水的直接原因是徐龙居室内地热阀门松动，供暖公司张贴通知预留的期限及位置与漏水的发生、预判无直接关联，本院对徐龙该项主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王海浩漏水所致经济损失人民币9911元；
二、被告徐龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王海浩鉴定费2000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元由被告徐龙承担520元，原告自行承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 林雪梅
二〇一四年十二月四日
书记员 李 丽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终901号
上诉人（原审原告）：付永德农村土地承包经营户。
农户代表人：付永德。
委托代理人（一般代理）：姜久平，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐长波，农民。
被上诉人（原审被告）：徐长青，农民。
上诉人付永德农村土地承包经营户因与被上诉人徐长波、徐长青财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民初11号民事判决。
二、发回湖北省建始县人民法院重审。
审判长 刘开平
审判员 王颖异
审判员 韩艳芳
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘继红
书记员 张特立
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第842号
原告：齐某某，男，1972年3月10日生。
被告：孙某某，女，1971年5月20日生。
原告齐某某诉被告孙某某同居析产、子女抚养纠纷一案，原告以原、被告双方私下协商解决为由，申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告齐某某撤诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告承担。
审 判 长 刘效涛
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 张跃林
二〇一四年五月九日
书 记 员 齐杰伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第364号
上诉人（原审被告）马改芹，女，1964年12月21日生，汉族，住海南省海口市。
被上诉人（原审原告）安阳县康德面粉厂，住所地河南省安阳县。
负责人李军只，该厂负责人。
上诉人马改芹因与被上诉人安阳县康德面粉厂买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01461号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马改芹称，其户籍所在地为海南省海口市美兰区，请求撤销原裁定、将本案移送海南省海口市美兰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，故安阳县康德面粉厂作为接收货币一方，其所在地河南省安阳县为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人马改芹的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 于芳珠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第1177号
原告李育丞，男，台湾人。
被告姚三元，女，汉族。
原告李育丞与被告姚三元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，被告向原告借款5万元，约定于2014年3月23日归还。借款到期后，被告未偿还。原告多次催讨，被告均置之不理，避而不见。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金5万元及支付利息（自2014年1月23日起按年利率20％计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2014年1月23日，被告作为借款人向原告出具了一张《借据》，内容为：“兹向李育丞借用人民币5万元，年息为20%，2014年3月23日偿还，逾期还应支付借款总额20%的违约金，如发生争议由深圳龙华人民法院管辖。”当天，原告通过银行转账将5万元汇至被告的账户内，被告随即向原告出具了《收款条》，确认已收到借款5万元。借款期限届满后，被告未按约偿还，原告多次催讨未果，遂于2014年6月12日诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、深圳市居住证信息证明单、《借据》、银行转账回单、《收款条》等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷法律关系有《借据》、银行转账回单、《收款条》为证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。原告诉请被告归还借款本金5万元及支付自借款出借之日即2014年1月23日起按年利率20％计至本判决指定的支付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚三元于本判决生效之日起五日内向原告李育丞归还借款本金5万元及支付利息（自2014年1月23日起按年利率20％计至本判决指定的支付之日止）。
如果被告姚三元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1161元，由被告姚三元负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1384号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人黄治民（特别授权），该单位职工。
被告刘强山，男，生于1965年6月19日，汉族，农民，住济南市。
被告刘海滨，男，生于1987年1月12日，汉族，农民，住济南市。
被告刘广明，男，生于1985年11月20日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告刘强山、刘海滨、刘广明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人黄治民到庭参加诉讼。被告刘强山、刘海滨、刘广明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告刘强山于2013年4月20日在我行借款3万元，借款期限至2014年3月8日，月利率为9‰，被告刘海滨、刘广明担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告刘强山偿还原告借款本金29848.32元，截止2015年9月20日利息8300.68元，本息合计38149元，自2015年9月21日起以29848.32元为基数，另行计付，到借款本息还清为止。2、被告刘海滨、刘广明为被告刘强山借款提供连带偿还责任。3、被告承担实现债权的一切费用。
被告刘强山（缺席）未答辩。
被告刘海滨（缺席）未答辩。
被告刘广明（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年4月12日，济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社（以下简称历城联社柳埠信用社）与被告刘强山签订借款合同，约定：2011年3月31日至2014年3月8日期间，被告刘强山向历城联社柳埠信用社借款3万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年4月12日，历城联社柳埠信用社与被告刘海滨、刘广明签订最高额保证合同，约定：被告刘海滨、刘广明作为保证人自愿为债权人历城联社柳埠信用社在2011年3月31日至2014年3月8日期间，与债务人刘强山办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年4月20日，历城联社柳埠信用社向被告刘强山发放借款3万元，期限至2014年3月8日，月利率为9‰。截至起诉日，被告刘强山偿还借款本金151.68元，利息3069.82元。截至2015年9月20日，被告刘强山尚欠借款本金29848.32元、利息8300.68元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社柳埠信用社向被告刘强山发放贷款，被告刘强山应当按照约定偿还借款及利息。历城联社柳埠信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告刘强山归还借款本金29848.32元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告刘海滨、刘广明自愿为被告刘强山的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人刘强山追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘强山偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金29848.32元。
二、被告刘强山支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年9月20日的利息8300.68元，自2015年9月21日起的逾期利息，以29848.32元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告刘海滨、刘广明对上述借款本息在最高限额45000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘强山追偿。
上述给付，限被告刘强山、刘广明、刘海滨于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告刘强山、刘海滨、刘广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 傅光胜
人民陪审员 王 娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕纯纯
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2468号
上诉人（原审被告）孙义超，男，1976年12月26日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省溧阳市南渡镇。
被上诉人（原审原告）胡久东，男，1973年7月2日生，汉族，安徽省金寨县人，住江苏省溧阳市。
上诉人孙义超因与被上诉人胡久东买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
孙义超上诉请求：依法改判，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：原审判决未查清案件事实，造成判决错误。本案中，上诉人在2013年2月5日欠被上诉人材料款16500元是事实，但上诉人在2014年6月8日欠被上诉人的材料款13500元是上诉人的公司所欠，上诉人只是经办人而已。
被上诉人胡久东在法定答辩期内未作书面答辩，其当庭辩称，欠条上落款是“欠款人”而不是“经办人”，经办人不可能写欠条。
胡久东向原审法院起诉称：孙义超在2013年2月5日欠我材料款16500元，后又在2014年6月28日欠我材料款13500元，合计3万元。因多次催要无果，故诉至法院，请求判令孙义超支付材料款3万元并承担本案诉讼费用。
孙义超原审中未作答辩。
原审法院经审理查明的事实是：孙义超于2013年2月5日、2014年6月28日分别向胡久东出具欠条，载明：“欠条今欠胡久东材料款人民币壹万陆千伍百元整（￥16500.00）孙义超2013.2.25”，“欠条今欠胡久东材料款人民币壹万叁仟伍佰元整（￥13500.00）备注：用于茶亭别墅孙义超2014.6.28”。因催要欠款无果，胡久东遂提起本案诉讼。
原审法院认为：本案当事人之间的买卖合同，不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。孙义超欠胡久东货款3万元的事实，有胡久东提供的欠条证实，予以认定。胡久东要求其支付货款3万元的诉讼请求成立，予以支持。孙义超经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原审遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：孙义超于本判决生效之日起5日内向胡久东支付货款3万元。案件受理费减半收取275元，由孙义超负担。
二审审理中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院依法对原审法院查明的本案事实予以确认。二审期间，上诉人提交一份由户主宋旭方、施工工人王晓庆、张小平共同出具的《证明》，用以证明本案所涉茶亭别墅的材料款应由溧阳市新东方装饰设计中心支付，上诉人只是经办人。但上诉人未提供证人到庭作证，也未提交其它新的证据。
对上述《证明》，被上诉人胡久东质证认为，其不认识出具该证明的王晓庆、张小平；上诉人不是溧阳市新东方装饰设计中心的员工，而是这个中心的合伙人；这份证明的内容不符合事实。因此对该证据不予认可。
本院认为，根据本案当事人认可一致的事实，可确认双方存在货物（建筑材料）买卖合同关系，该合同关系的设立，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方具有约束力。孙义超先后两次向胡久东出具欠条，均以欠款人身份签名落款，能反映胡久东已履行货物交付义务，因此孙义超依法应承担货款给付责任。孙义超认为其在2014年6月28日出具的欠条中只是经办人身份，对此，其负有举证义务。但在本案二审诉讼中，孙义超仅提交一份署名为户主宋旭方、施工工人王晓庆、张小平共同出具的《证明》，其并未提供相关证人到庭作证、接受质询，也未提交其他证据相佐证，故根据有关证据规则司法解释的规定，上述《证明》不能单独作为认定案件事实的依据，即不能认定其具有事实证明力。孙义超依法应承担举证不能的后果，其以该《证明》为据主张免责，依据不足，本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。孙义超的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人孙义超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 张丛卓
代理审判员 张国凯
二〇一六年十月十四日
书 记 员 顾 莉
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第609-2号
申请执行人白好喜，男，65岁，汉族，现住运城市盐湖区盐湖城小区13号楼3单元102室。
被执行人王宏选，男，50岁，汉族，本县荣河镇马家庄村人，农民。被执行人王新娟，女，49岁，汉族，本县荣河镇马家庄村人，农民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）万河民初字第117号民事判决书，内容：被告王宏选、王新娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告白好喜借款40万元并支付利息（38万元借款利息自2015年1月4日起按月利率15%计算至判决确定的旅行期限；2万元借款逾期利息自2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的旅行期限），二被告互负连带清偿责任。已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2015年12月18日向二被执行人公告发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。本院于2015年12月2日查封了被执行人王宏选、王新娟共有的位于万荣县金鼎阳光家园11幢4单元4层442号房产一套。现因申请执行人白好喜对查封财产申请评估拍卖并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）万执字第609号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一六年四月十八日
书记员 任夏楠
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第471号
申请执行人王秋萍。
被执行人孙友军。
被执行人高美英。
被执行人乔仁兴。
被执行人李云。
被执行人孙友辉。
被执行人毕海芳。
被执行人孙国全。
被执行人孙雪峰。
申请执行人王秋萍诉被执行人孙友军、高美英、乔仁兴、李云、孙友辉、毕海芳、孙国全、孙雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）奎民一初字第788号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人的银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人
价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年七月八日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第471号
申请执行人王秋萍。
被执行人孙友军。
被执行人高美英。
被执行人乔仁兴。
被执行人李云。
被执行人孙友辉。
被执行人毕海芳。
被执行人孙国全。
被执行人孙雪峰。
申请执行人王秋萍诉被执行人孙友军、高美英、乔仁兴、李云、孙友辉、毕海芳、孙国全、孙雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）奎民一初字第788号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人的银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年七月八日
代书记员 郭慧敏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0534号
原告渠永强，教师。
被告渠攀攀，农民。
原告渠永强诉被告渠攀攀追偿权纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告渠永强到庭参加诉讼，被告渠攀攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告渠永强诉称：2011年1月25日，被告渠攀攀因经营需要由原告等人担保，向渠近蒿借款80000元。借款到期后，被告渠攀攀未偿还借款，渠近蒿将原告等人起诉至法院，经调解双方达成协议，原告已按协议的内容于2012年8月27日偿还了渠近蒿40000元，现根据法律规定，要求被告渠攀攀偿还原告代其支付的借款40000元。
被告渠攀攀未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月25日，被告渠攀攀由原告渠永强等人担保向案外人渠近蒿借款80000元。借款到期后，被告渠攀攀未偿还借款。2012年8月27日，原告渠永强代被告渠攀攀向案外人渠近蒿偿还了该笔借款中的40000元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的（2012）丰商初字第00144号民事调解书、案外人渠近蒿出具的收条等证据证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告支付代其偿还的借款40000元的诉求有无事实和法律依据。
本院认为：原告渠永强履行了保证责任，其享有对借款人被告渠攀攀追偿的权利，根据《中华人民共和国担保法》第规定，被告渠攀攀应向原告渠永强支付代其偿还的借款40000元。被告渠攀攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渠攀攀于本判决生效后十日内归还原告渠永强代其偿还的借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元（已减半收取，原告已预交），由被告渠攀攀负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年十一月十日
书记员 戴文路