wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第930号
原告：李某某，女，1972年5月12日出生，汉族，农民。
被告：肖某甲，男，1964年1月2日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员曾毅适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告肖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识并恋爱，相识不到一个星期便结婚，婚后一直未生育小孩，共同生活期间，双方带养一个女儿叫肖某乙（1998年1月8日出生）。原、被告结婚虽已数年，但由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方无法沟通，被告小气、抠门、不像一个过日子的男人。多年来，原告觉得心累，早已对被告毫无感觉，再维持这段痛苦的婚姻已毫无意义。故原告请求法院判准原、被告离婚；非婚生女儿肖某乙随原告共同生活。
原告李某某在立案时向本院提交结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告肖某甲提交书面答辩状，不同意离婚。
根据原告李某某提交的结婚证及原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：原、被告于1992年5月份经人介绍相识，同年9月登记结婚，婚后未生育小孩，共同带养了一个女儿，取名肖某乙（1998年1月8日出生）。原、被告婚后感情一般，但很少发生争吵。2009年和2015年，因原告与其他男子关系暧昧、行为过于亲密，双方发生争执，被告打过原告。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚而酿成本案纠纷。本案因双方意见各异无法达成一致调解协议。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告结婚二十余年，婚后虽未生育小孩，但双方对带养的女儿肖某乙犹似亲生，这本是一个幸福美满的家庭。因为原告与其他男子关系暧昧，原、被告双方发生过争执、甚至打架，但只要原告约束自己的行为，双方加强沟通，且被告愿意原谅原告，说明双方和好是完全有可能的。现原告起诉要求离婚，但未提交任何证据证明双方夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾 毅
二〇一五年七月二十一日
书记员 付军慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢295号
申请执行人高运松，男，1971年12月25日生，汉族。
委托代理人周文星，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被执行人孔丹，女，1986年10月5日生，汉族。
被执行人孔祥玉，男，1966年11月14日生，汉族。
申请执行人高运松与被执行人孔丹、孔祥玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）江宁淳民初字第611号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：1、被执行人孔丹、孔祥玉于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还申请执行人高运松170万元并支付利息（自2014年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被执行人孔丹、孔祥玉于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付申请执行人高运松律师代理费5万元。被执行人孔丹、孔祥玉共同承担诉讼费20600元。因孔丹、孔祥玉未履行生效判决书确定的义务，高运松向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
在执行过程中,被执行人孔祥玉、孔丹就债务的履行与申请执行人高运松达成执行和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人孔祥玉、孔丹就债务的履行与申请执行人高运松达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）江宁淳民初字第611号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一六年四月十八日
见习书记员 杨 帆
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民初字第00092号
原告刘某某，女，汉族，生于1979年8月25日，无业，住本市金台区上马营。
委托代理人周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。
委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
被告池某某，原名池文革，男，汉族，生于1973年8月18日，宝鸡华通商厦员工，住址同上。
委托代理人柏潮，陕西国文律师事务所律师。
原告刘某某诉被告池某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人周亚丽、被告池某某及委托代理人柏潮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，于同年10月8日登记结婚，2000年3月31日生子池昊拙。两人虽系自由恋爱，但年龄差距较大。原告结婚时仅20岁，对被告不甚了解，结婚过于仓促。婚后被告对原告关爱不够，经常对原告进行殴打，甚至在原告怀孕时殴打原告，并导致原告早产。此外被告经常无端猜疑原告，怀疑孩子并非被告亲生子，多次辱骂原告直至原告做了亲子鉴定后被告才罢休。2011年11月1日原告再次遭到被告殴打，并强行收走原告家中钥匙，将原告赶出家门。原告认为，在长期的家庭生活中原告遭受被告的暴力和精神折磨，双方矛盾不断，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至本院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子池昊拙由被告抚养，原告支付每月200元-300元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告池某某辩称，同意离婚，但不认可原告所诉的离婚理由。被告认为原、被告婚后感情较好，两人共同生活期间被告体贴、呵护原告，并不存在原告所诉辱骂、殴打原告的情形，但因原告坚持离婚，被告无奈同意离婚。其次，被告也同意抚养婚生子池昊拙，但要求原告每月支付500元生活费。被告不认可原告所诉夫妻共同财产的分割意见：原告所诉的两人在石家庄南栗村的分红款、宅基地、住房一套根本就不存在。夫妻共同财产只有原告做生意的退货款2万元。此外被告借款8000元，系夫妻共同债务，原告应当承担。
经审理查明，被告池某某（身份证号为610303197308181217）原户籍姓名为池文革，身份证号为610303197201271618。1999年10月8日被告以户籍身份池文革的名义与原告刘某某在宝鸡市金台区民政局登记结婚，2000年3月31日生一子池昊拙。2002年11月19日被告又以户籍身份池某某的名义与原告刘某某在宝鸡市凤翔县民政局进行了结婚登记。2004年2月19日原、被告将原告、被告现户籍及池昊拙户籍迁至河北省石家庄市裕华区南栗村2-48付1号。2012年10月19日，宝鸡市公安局金台分局东风路派出所以重复户口将被告姓名为池文革的户籍（身份证号为610303197201271618）注销。原、被告婚后夫妻感情一般，原告以被告经常殴打其为由起诉离婚，被告否认原告离婚理由，但同意离婚，并同意抚养婚生子池昊拙，允许原告一周探视一次孩子，但要求原告每月支付500元生活费。
另查，原、被告及婚生子2011年在河北省石家庄市裕华区南栗村每人有2200元分红款。宝鸡市金台区上马营新区4号楼3单元4号房产登记在被告原户籍池文革名下，原、被告当庭认可该房产现有价值为11万元。
对于以上事实，有原告提供的婚姻登记证明证实原、被告的婚姻简况；购买公有住房产权登记申请表，证明原、被告婚姻存续期间共同财产即本市金台区上马营新区4号楼3单元4号房屋一套；本院对被告哥哥池振美、石家庄南栗村村委会干部魏新中的谈话笔录一份证明原、被告在石家庄裕华区南栗村各有分红款2200元，以及原、被告的陈述证明两人的婚姻简况及婚生子情况。
对于原告提交的高层补偿款明细表复印件，被告有异议，本院对被告哥哥池振美、石家庄南栗村村委会干部魏新中的谈话笔录可以证明，南栗村确有原、被告分红款，但并非原告所称1万元，故该证据本院不予认可；对于原告提交孙苏在南栗社区溧水清苑8号楼3单元301房产证复印件一份，拟证明原、被告在南栗村购买小产权房一套，因该证据显示房产系案外人孙苏所有，且魏新中向本院陈述原、被告并未购买南栗村小产权房，故该证据本院不予认可。对原告提交的购买公有住房产权登记申请表的真实性本院予以确认。
对于被告提交遗嘱，用于证明原告所诉的宅基地属于被告生父母所有，打算在其死后留给被告继承。原告认为该遗嘱系伪造，且内容违法，不予认可。本院认为，因立遗嘱人之一的孙苏未死亡，该遗嘱未生效，所涉财产与原、被告无关，故此份证据与本案无关联性，本院不予认可。对于证人池景新、刘吉华出具的证明遗嘱真实的证言，因与本案无关，本院不予认可；对于王继燕的证言，原告认可其真实性，但辩解此款已花光，因被告没有其他证据证明此款尚存，故对被告该项证据的证明目的本院不予采信。对于被告提交的借条，原告不予认可，被告也未提交借款用于夫妻共同生活的证明，故对于被告的证明目的本院不予采信。对于史宝全、王宝兰、张德本、稽乐阳签名的证言及张熙栋的陈述，不符合证据形式要件，本院不予认可。
本院认为，夫妻感情破裂是判决离婚的依据。本案原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情已破裂，故本院对于原告的离婚请求依法予以支持。对于婚生子池昊拙的抚养，被告同意原告的诉讼请求，故本院依法判令婚生子池昊拙随被告生活，原告每月支付相应的生活费及教育费，鉴于原告目前的经济状况和孩子的成长需求，判令原告每月支付500元生活费和教育费。关于孩子的探视，原、被告当庭协商为每周探视一次，故本院依法确认原告可每周探视池昊拙一次。
关于夫妻财产处理，根据现有的证据证明原、被告及池昊拙在河北省石家庄市裕华区南栗村每人有2200元的分红款，故各人名下的归各人所有。对于婚生子池昊拙的分红款，由抚养人池某某代为管理。对于原告诉讼请求中涉及的河北省石家庄市裕华区南栗村的其他财产，因原告未提供相应的证据证明，故本院不予支持。对于登记在池某某原户籍名下的宝鸡市金台区上马营新区4号楼3单元4号房屋一套，根据我国《物权法》第六条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依据法律规定登记”，现该房产登记在被告名下，且在婚姻存续期间获得，故应作为夫妻共同财产依法予以分割。因被告抚养孩子，故本院依法判令该房屋归被告所有，被告向原告支付房屋折价款5.5万元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告刘某某与被告池某某离婚。
二、婚生子池昊拙随被告池某某共同生活，原告刘某某自2014年1月起每月支付500元生活教育费至孩子十八周岁时止，孩子成年后随父随母由其自择，原告刘某某可每周探视孩子一次。
三、河北省石家庄市裕华区南栗村原、被告各人名下2200元的分红款归各人所有；婚生子池昊拙的分红款2200元，由被告池某某代为管理；位于本市金台区上马营新区4号楼3单元4号房屋一套归被告池某某所有，被告池某某向原告刘某某支付房屋折价款5.5万元。
案件受理费300元，原告刘某某与被告池某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 周 瑾
审判员 程淑琴
审判员 李柳杨
二〇一三年十二月十六日
书记员 祁莹莹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民初字第00092号
原告刘晓玲，女，汉族，生于1979年8月25日，无业，住本市金台区上马营。
委托代理人周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。
被告池文阁，（原名池文革）男，汉族，生于1973年8月18日，宝鸡华通商厦员工，住址同上。
原告刘晓玲诉被告池文阁离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘晓玲及委托代理人周亚丽、被告池文阁及委托代理人柏潮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓玲诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，于同年10月8日登记结婚，2000年3月31日生子池浩拙。两人虽系自由恋爱，但年龄差距较大。原告结婚时仅20岁，对被告不甚了解，结婚过于仓促。婚后被告对原告关爱不够，经常对原告进行殴打，甚至在原告怀孕时殴打原告，并导致原告早产。此外被告经常无端猜疑原告，怀疑孩子并非被告亲生子，多次辱骂原告直至原告做了亲子鉴定后被告才罢休。2011年11月1日原告再次遭到被告殴打，并强行收走原告家中钥匙，将原告赶出家门。原告认为，在长期的家庭生活中原告遭受被告的暴力和精神折磨，双发矛盾不断，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至本院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子池浩拙由被告抚养，原告支付每月200元-300元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告池文阁辩称，被告同意离婚，但不认可原告所诉的离婚理由。被告认为原、被告婚后感情较好，两人共同生活期间被告体贴、呵护原告，并不存在原告所诉辱骂、殴打原告的情形，但因原告坚持离婚，被告无奈同意离婚。其次，被告也同意抚养婚生子池浩拙，但要求原告每月支付500元生活费。被告不认可原告所诉夫妻共同财产的分割意见：原告所诉的两人在石家庄南栗村的分红款、宅基地、住房一套根本就不存在。夫妻共同财产只有原告做生意的退货款2万元。此外被告借款8000元，系夫妻共同债务，原告应当承担。
经审理查明，被告池文阁（身份证号为610303197308181217）原户籍姓名为池文革，身份证号为610303197201271618。1999年10月8日被告以户籍身份池文革的名义与原告刘晓玲在宝鸡市金台区民政局登记结婚，2000年3月31日生一子池浩拙。2002年11月19日被告又以户籍身份池文阁的名义与原告刘晓玲在宝鸡市凤翔县民政局进行了结婚登记。2004年2月19日原、被告将原告、被告现户籍及池浩拙户籍迁至河北省石家庄市裕华区南栗村2-48付1号。2012年10月19日被告姓名为池文革的户籍身份（身份证号为610303197201271618）被宝鸡市公安局东风路派出所以重复户口注销。原、被告婚后夫妻感情一般，原告以被告经常殴打其为由起诉离婚，被告否认原告离婚理由，但同意离婚，并同意抚养婚生子池浩拙，允许原告一周探视一次孩子，但要求原告每月支付500元生活费。
另查，原、被告及婚生子2011年在石家庄南栗村每人有2200元分红款。宝鸡市金台区上马营新区4号楼3单元4号房产登记在被告原户籍池文革名下，原、被告当庭认可该房产现有价值为11万元。
对于以上事实，有原告提供的婚姻登记证明证明原、被告的婚姻简况；购买公有住房产权登记申请表，证明原、被告婚姻存续期间共同财产即本市金台区上马营新区4号楼3单元4号房屋一套；本院对被告哥哥池振美、石家庄南栗村村委会干部魏新的谈话笔录一份证明原、被告在石家庄裕华区南栗村各有分红款2200元，以及原、被告的陈述证明两人的婚姻简况及婚生子情况。
对于原告提交的高层补偿款明细表复印件，被告有异议，本院对被告哥哥池振美、石家庄南栗村村委会干部魏新中的谈话笔录可以证明，南栗村确有原、被告分红款，但并非原告所称1万元，故该证据本院不予认可；对于原告提交孙苏在南栗社区溧水清苑8号楼3单元301房产证复印件一份，拟证明原、被告在南栗村购买小产权房一套，因该证据显示房产系案外人孙苏所有，且魏新中向本院陈述原、被告并未购买南栗村小产权房，故该证据本院不予认可。对原告提交的购买公有住房产权登记申请表的真实性本院予以确认。
对于被告提交遗嘱，用于证明原告所诉的宅基地属于被告生父母所有，打算在其死后留给被告继承。原告认为该遗嘱系伪造，且内容违法，不予认可。本院认为，因立遗嘱人之一的孙苏未死亡，该遗嘱未生效，所涉财产与原、被告无关，故此份证据与本案无关联性，本院不予认可。对于证人池景新、刘吉华出具的证明遗嘱真实的证人证言，因与本案无关，本院不予认可；对于王继燕的证言，原告认可其真实性，但辩解此款已花光，因被告没有其他证据证明此款尚存，故对被告该项证据的证明目的本院不予采信。对于被告提交的借条，原告不予认可，被告也未提交借款用于夫妻共同生活的证明，故对于被告的证明目的本院不予采信。对于史宝金、王宝兰、张德本、稽乐阳签名的证言及张熙栋的陈述，不符合证据形式要件，本院不予认可。
本院认为，夫妻双方感情破裂是判决离婚的依据。本案中被告同意原告的离婚请求，故本院对于原告的离婚请求依法予以支持。对于婚生子池浩拙，被告同意原告的诉讼请求，故本院依法判令婚生子池浩拙随被告生活，原告每月支付相应的生活费及教育费，鉴于原告目前的经济状况和孩子的成长需求，判令原告每月支付500元生活费和教育费。关于孩子的探视，原、被告当庭协商为每周探视一次，故本院依法确认原告可每周探视池浩拙一次。
关于夫妻财产处理，根据现有的证据石家庄南栗村的每人2200元的分红款，故各人名下的归各人所有。对于婚生子池浩拙的分红款，由抚养人池文阁代为管理。对于原告诉讼请求中涉及的石家庄裕华区南栗村的其他财产，因原告未提供相应的证据，故不应支持。对于登记在池文阁原户籍名下的宝鸡市金台区上马营新区4号楼3单元4号房屋一套应作为夫妻共同财产依法予以分割。因根据我国《物权法》第六条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依据法律规定登记。现该房产登记在被告名下，且在婚姻存续期间获得，故应作为夫妻共同财产处理。因被告抚养孩子，故本院依法判令该房屋归被告所有，被告向原告支付房屋折价款5.5万元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定判决如下：
一、判决原告刘晓玲与被告池文阁离婚。
二、婚生子池浩拙随被告池文阁共同生活，原告每月支付500元生活教育费至孩子十八周岁时止，孩子成年后随父随母由其自择，原告刘晓玲可每周探视孩子一次。
三、河北省石家庄市裕华区南栗村原、被告各人名下2200元的分红款归各人所有；婚生子池浩拙的分红款2200元，由被告池文阁代为管理；位于本市金台区上马营新区4号楼3单元4号房屋一套归被告池文阁所有，被告池文阁向原告刘晓玲支付房屋折价款5.5万元。
案件受理费300元，由原告刘晓玲与被告池文阁各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 周 瑾
审判员 程淑琴
审判员 李柳杨
二〇一三年十二月二十日
书记员 祁莹莹
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第637号
申请执行人石玉金，男，汉族。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人：蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人石玉金申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人石玉金也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案（2013）030号仲裁调解书主文确定的由被申请人筠连县益民煤业有限责任公司支付申请人石玉金经济补偿金等费用各项共计9000元的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 付泽勋
代理审判员 杨 华
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙茂员
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初3742号
原告：徐州鼎恒包装制品有限公司，住所地徐州市土山寺民营工业园。
法定代表人：周海燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敦庆，江苏汇君律师事务所实习律师。
被告：裴绸业，男，1972年1月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告徐州鼎恒包装制品有限公司与被告裴绸业房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。
原告徐州鼎恒包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告徐州鼎恒包装制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按原告自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐州鼎恒包装制品有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告徐州鼎恒包装制品有限公司负担。
审判员 张鑫瑶
二〇一八年八月九日
书记员 冯 菲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00745号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：何兆杰，男。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告何兆杰电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 静
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6873号
原告杨祝英，女，1967年4月出生，汉族，住南充市。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人邓建，总经理。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
原告杨祝英诉被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司（以下简称绿宝菌业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员段萍适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨祝英及其委托代理人陶贤、被告绿宝菌业公司的委托代理人侯国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祝英诉称，2012年2月，原告到被告处工作，工作期间被告未签订书面劳动合同，且未按时发放工资。2015年2月16日，被告工作人员邓磊向原告出具欠条一张，载明欠原告工资款8，066元。2015年5月3日，被告发出关于公司内部清算解散重组的通知，通知双方解除劳动合同的时间为2015年4月30日，工资和费用结算至2015年4月30日止（现被告尚拖欠原告相应工资），被解聘职工给予一年一个月的经济补偿金，年限以人力资源部员工花名册入职时间为准，标准从解散之日倒推12个月在除以12的平均数进行补偿。综上所述，原告认为被告的行为已经严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资8，066元，未签劳动合同双倍工资15，400元、经济补偿金4，900元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨祝英为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告杨祝英的身份证、被告绿宝菌业公司的组织机构代码证、营业执照复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、被告公司2015年10号文件，拟证明原告的入职时间、工资标准。
3、不予受理通知书。拟证明原告于2015年7月28日申请劳动仲裁。
4、欠条一张。拟证明被告尚欠原告工资8，066元。
被告绿宝菌业公司辩称，拖欠工资凭欠条原件审查后确认。原告主张的未签劳动合同双倍工资已超过诉讼时效，不应支持。经济补偿可以按工作一年补偿一个月工资计算。
被告绿宝菌业公司未提供证据。
经审理查明，原告杨祝英于2012年2月起在被告绿宝菌业公司处工作。2015年2月16日，被告工作人员邓磊向原告出具欠条一张，载明欠原告工资款8，066元。至2015年5月3日，被告绿宝菌业公司发出《关于公司内部清算解散重组相关事宜的通知》，通知公司各部门、各实体单位一律解散，解散时间截至2015年4月30日止，工资和费用结算至2015年4月30日止。通知中载明具体工资金额详见工资结算表。通知所附的工资结算表中载明原告杨祝英的月平均工资为1，400元。原告杨祝英与被告绿宝菌业公司在劳动关系存续期间未签订劳动合同。2015年7月28日，原告杨祝英向南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月21日作出不予受理决定。
本院认为，被告绿宝菌业公司与原告杨祝英从用工之日起即建立了劳动关系。原告杨祝英作为劳动者有获得工资报酬的权利，被告绿宝菌业公司应履行向原告及时足额给付工资的义务，故对原告杨祝英要求被告绿宝菌业公司支付拖欠工资8，066元本院予以支持。对于原告杨祝英主张的未签劳动合同双倍工资是否应该支持的问题，因《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。用人单位未与劳动者签订劳动合同应当支付的双倍工资是用人单位应当承担的一种惩罚性赔偿，因此应当适用一年的一般诉讼时效，时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告杨祝英从2012年3月起就应当知晓被告绿宝菌业公司存在未签订劳动合同和未支付两倍工资的情形，但其直到2015年7月28日才申请仲裁，且未举证在时效期内存在时效中断或中止的情形，此时已经超过了一年的诉讼时效，被告绿宝菌业公司的抗辩理由成立，原告杨祝英主张未签劳动合同的双倍工资不应得到支持。对于经济补偿金的问题，因《劳动合同法》第四十六条第一款第（四）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（四）用人单位依照本法第四十一条第一款解除劳动合同的”，被告绿宝菌业公司因生产经营困难与原告杨祝英解除合同，故应当向原告杨祝英支付经济补偿，原告杨祝英在被告绿宝菌业公司处工作三年两个月，经济补偿金的标准为其3.5个月工资4，900元。据此，依照《中华人民共和国劳动合法》第三十条第一款、第八十二条第一款、第四十六条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告杨祝英给付拖欠的工资人民币8，066元；
二、四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告杨祝英给付经济补偿4，900元；以上一至二项款项限于本判决书生效后三十日内给付；
三、驳回原告杨祝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 饶霜
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第936-1号
申请执行人王某某，女，汉族，内蒙古集宁市人，初中文化，无业。
被执行人魏某某，男，汉族，大专文化，甘肃省景泰县人，八冶建设集团公司轨道公司职工。
申请执行人王某某与被执行人魏某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）金民一初字第945号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人王某某于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人魏某某已于2016年1月5日协助申请执行人王某某将位于本市金水里八建房屋过户至申请执行人王某某名下，经双方当事人自愿协商，于2016年2月17日达成执行和解协议，即被执行人魏某某于2016年2月起每月给付申请执行人王某某1600元，直至付清投资收益补偿款15万元、年终奖7万元、诉讼费2300元为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第936号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 祁 雎
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第235号
罪犯程月，男，汉族，大专文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯程月因犯非法经营罪被山西省太原市小店区人民法院于二〇一一年十一月四日以（2011）小店刑初字第456号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年5月5日起至2016年11月4日止），并处罚金50000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯程月在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬六次，嘉奖一个，悔改表现突出。该犯罚金未履行，且消费过高，应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程月减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第235号罪犯陈辉，女，1978年6月27日生，汉族，吉林省德惠市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2012年5月16日作出（2012）德刑初字第149号刑事判决，认定被告人陈辉犯贪污罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，徐向明在担任德惠市房屋征收办公室党支部书记期间，利用主管财务工作的职务便利，于2011年7月28日，与陈辉勾结，将本单位所有的价值人民币（以下币种同）129717元的住宅楼，以39000元的价格卖给陈辉，同时为掩盖其犯罪事实，二人将房屋买卖协议时间签订为2003年9月20日，致使德惠市房屋征收办公室90717元公共财产被陈辉非法占有。案发后，陈辉退还赃款70000元。陈辉系从犯。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分232.8分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈辉减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  李晓春二〇一五年二月五日书记员  王庆岐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一初字第96号
原告：李昌学，个体工商户。
委托代理人：迟宗媛，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：烟台长岛万辉大厦管理有限公司。住所地：长岛县乐园大街***号。
法定代表人：杨东霖，该公司总经理。
委托代理人：陈涛，山东滨海正大律师事务所律师。
原告李昌学与被告烟台长岛万辉大厦管理有限公司（以下简称万辉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昌学的委托代理人迟宗媛，被告万辉公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌学诉称，2013年10月28日，原、被告双方签订《借款协议》，由被告向原告借款人民币1500万元，借款时间自2013年10月29日起至2014年1月28日止，并约定被告按照每月3%的标准向原告支付借款利息。协议签订后，原告按约于2013年10月29日分两笔将1500万元转账至被告指定的银行账户。现协议约定的借款期限已满，被告未按约定的时间向原告偿还借款及利息。请求判令被告偿还原告借款1500万元，支付原告借款利息（自2013年10月29日至判决生效之日，以本金1500万元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率6%的四倍计算，暂计算至2014年4月28日为180万元），赔偿原告担保费50400元，本案诉讼及保全费用由被告承担。
被告万辉公司辩称，被告向原告借款的时间、数额等均属实，被告收到了原告出借的款项。被告由于经营状况发生重大变化，未能按照约定的时间、数额向原告偿还借款，请求法院依法判决。
经审理查明，原告李昌学是被告万辉公司的法定代表人杨东霖的表弟。2013年10月28日，原、被告双方签订《借款协议》。该协议约定，被告需向原告借款1500万元用于资金周转；原告同意按上述借款金额借给被告，并于2013年10月29日将上述借款通过银行转账的方式汇入被告指定的银行账户；被告指定的银行账户如下：开户行：长岛县农村信用合作联社，全称：烟台长岛万辉大厦管理有限公司，账号：20×××24；借款期限自2013年10月29日起至2014年1月28日止，共计三个月；借款期限内，被告应以借款数额为基数，按照每月3%标准向原告计付利息；借款期满之日，被告应一次性将上述借款本金及利息全部偿还给原告，逾期未还清的，被告除应继续按照上述约定标准向原告支付利息直至还清之日止外，同时应按照未偿还部分借款的20%向原告支付违约金；为保证原告资金安全，被告同意将其所有的坐落于长岛县乐园大街119号房产抵押给原告，并将被告法定代表人杨东霖所持有的被告30%股权质押给原告，以作为本次借款的担保，如被告逾期偿还原告借款，原告有权对上述房产、股权采取拍卖、变卖等方式行使其抵押权、质权，行使抵押权和质权后所得款项超出借款本金及利息、违约金的部分，原告应归还被告，如有不足，原告有权继续向被告予以追偿；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、案件受理费、财产保全费、担保费、律师代理费、交通费等，均由败诉方承担。本协议经双方签名或盖章后即行生效。原告在协议书上签字，被告在协议书上加盖印章。
2013年10月29日，原告分两笔向《借款协议》约定的被告账户转款，合计1500万元。被告收到上述款项后，部分用于装修被告经营的酒店、支付酒店员工工资和日常经营，部分用于被告法定代表人杨东霖养殖海参，还有一部分用于被告向有关银行申请贷款形成的花费。
借款协议签订后，原、被告双方未按照协议约定到长岛县房产管理局办理被告所有的坐落于乐园大街119号房产抵押登记手续。2013年11月7日，原、被告双方到长岛县工商行政管理局办理股权出质登记手续，质权自登记之日设立，出质股权所在公司：烟台长岛万辉大厦管理有限公司，出质股权数额：300万元，出质人：杨东霖，质权人：李昌学。
2014年1月28日借款期限届满后，被告未能按约将借款本金和利息偿还原告。原告多次以不同形式催告被告，但被告未能及时偿还。原告于2014年5月12日诉至本院，要求判如所请。本院在审理过程中，组织原、被告调解，但双方未能达成一致意见，致使调解不成。
本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，并由银海投资信用担保有限责任公司提供担保，原告为此于2014年4月28日向该公司支付担保费50400元。被告同意承担该担保费50400元。
以上事实，有《借款协议》、银行进账单、财产保全担保函、发票、当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。原、被告双方于2013年10月28日签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示。协议签订后，原告按约于2013年10月29日向被告支付借款1500万元。借款期限于2014年1月28日届满后，被告未能按约于该日将借款及利息偿还给原告。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原、被告双方在借款协议中约定的利息高于银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，原告起诉要求被告向原告支付的借款利息以银行同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，原告请求被告偿还借款1500万元及相应利息，理由正当，本院依法予以支持。原告为财产保全支付担保费50400元，被告亦同意负担该部分费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告烟台长岛万辉大厦管理有限公司偿还原告李昌学借款1500万元及以1500万元为基数，自2013年10月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告烟台长岛万辉大厦管理有限公司赔偿原告李昌学担保费50400元。
以上各项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告烟台长岛万辉大厦管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122600元，诉讼保全费5000元，均由被告烟台长岛万辉大厦管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一四年七月二日
书记员 林重霄
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第653号
原告：白植兴。
委托代理人：杨永莲。
被告：陈卫荣。
被告：叶红英。
原告白植兴与被告陈卫荣、叶红英间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告白植兴的委托代理人杨永莲、被告陈卫荣、叶红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白植兴起诉称：二被告系夫妻关系。2014年7月30日，被告陈卫荣以做生意需要资金为由，向原告借款5万元，并出具签署借款合同一份，约定借款于2014年8月29日前归还。同日，原告向被告履行了交付借款义务。但借款逾期后，被告陈卫荣未履行还款义务，原告催收无果，故依据借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实，起诉要求判令:1、二被告共同返还借款本金5万元，2、二被告支付利息986元（自2014年7月30日起至2014年8月29日共30天，利率按人民银行同期贷款年利率6.00%的四倍计算）；3、二被告支付逾期还款违约金（自2014年8月31日起计算自本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6.00%的四倍计算，截止2015年3月8日已产生利息6246元）；4、二被告支付原告的诉讼代理费损失4500元；5、二被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1.借款合同个（含借据）一份，用以证明被告陈卫荣于2014年7月30日向原告借款5万元，约定借期一个月以及逾期还款违约责任的事实；
2．委托代理合同及发票各一份，用以证明因本案诉讼支付诉讼代理费4500元的事实；
3.二被告的结婚证及离婚登记审查处理表各一份，用于证明两人于1993年7月26日登记结婚，于2015年2月10日登记离婚，涉案借款发生在两人婚姻关系存续期间的事实。
被告陈卫荣答辩称：借款属实，但是暂无还款能力。且该借款与被告叶红英无关，不应由其承担。
被告叶红英答辩称：其对借款不知情，也未使用过该款项，故不应承担还款责任。
二被告未提供证据材料。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且经二被告主张无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据原告提供的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
2014年7月30日，被告陈卫荣以做生意需要资金为由，向原告借款，并签署借款合同一份，主要内容约定：借款5万元；借款期限从2014年7月30日至2014年8月29日；若乙方（陈卫荣）未按约归还全部借款和利息的，乙方应向甲方（白植兴）支付违约金，违约金每天按未还款总金额的千分之三计付，并赔偿甲方为追讨乙方债务发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。嗣后，原告向被告履行了交付借款义务。借款逾期后，因被告未履行返还借款义务，遂涉讼。
另查，被告陈卫荣、叶红英于1993年7月26日登记结婚，于2015年2月10日登记离婚，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间。
又查，原告为本案诉讼已支付诉讼代理费4500元。
本院认为：原告与被告陈卫荣之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告陈卫荣未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。诉讼中，原告被告陈卫荣归还借款，支付逾期还款利息以及承担诉讼代理费的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。故二被告主张借款为陈卫荣个人债务，被告叶红英不应承担共同还款责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、陈卫荣、叶红英于判决生效之日起十日内共同返还白植兴借款本金50000元；
二、陈卫荣、叶红英于判决生效之日起十日内共同支付白植兴违约金6246元（违约金暂计至2015年3月8日，次日起的违约金按本金50000万、年利率6.0%的四倍计算至款项付清之日）；
三、陈卫荣、叶红英于判决生效之日起十日内共同赔偿白植兴因本案诉讼支付的诉讼代理费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，由陈卫荣、叶红英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1318元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴高高
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谢 敏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第2793号
原告：杨正美，女，1966年8月16日生，汉族，居民。
委托代理人：王俊建、于常伟，山东兰陵律师事务所律师。
被告：赵艳祥，男，1989年9月29日生，汉族，居民。
委托代理人：徐蕾，女，1970年2月1日生，汉族，居民。
被告：苍山县祥明物流有限公司。
法定代表人金保健，经理。
被告：安城财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
委托代理人：程永飞，男，1985年9月24日生，汉族。
原告杨正美与被告赵艳祥、苍山县祥明物流有限公司（以下简称“物流公司”）、安城财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨正美及其委托代理人王俊建、于常伟，被告赵艳祥委托代理人徐蕾，被告保险公司委托代理人程永飞到庭参加诉讼，被告物流公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨正美诉称：2013年9月21日16时许，被告赵艳祥驾驶登记在被告物流公司名下的鲁Q8H0**号车，沿兰陵县中兴路由南向北行驶至兰陵县南环路万利宾馆门口右转时，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏事故。事发后，被告弃车逃走。道路交通事故认定书认定被告赵艳祥负全部责任，原告无责任。请求依法判令被告赔偿医疗费等损失85000元。
被告赵艳祥辩称：事故发生属实，被告赵艳祥已垫付医疗费17000元，涉案车辆投保了交强险、商业险各一份，请求判令被告保险公司承担赔偿责任。
被告物流公司未答辩。
被告保险公司辩称：对事故责任认定无异议，涉案车辆投保交强险、商业险各一份属实，在证据材料齐全的情况下，被告保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由商业险赔偿，不同意承担程序性费用。
经审理查明：2013年9月21日16时许，被告赵艳祥驾驶登记在被告物流公司名下的鲁Q8H0**号车，沿兰陵县中兴路由南向北行驶至兰陵县南环路万利宾馆门口右转时，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏事故。经临沂市公安局交警支队兰陵交警大队认定，原告无责任，被告赵艳祥负事故全部责任。事故发生后，原告在兰陵县人民医院住院医疗49天，并由其丈夫刘瑞松1人护理，花费医疗费34566.08元，被告赵艳祥已自行赔偿原告17000元，被告保险公司已赔偿原告10000元。2014年4月15日，兰陵县人民医院为原告出具医学检查证明一份，证明原告骨盆多出骨折，右膝关节撕脱伤，韧带损伤修复术后，误工日为120天原告。同日，临沂苍正法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书，认定原告的右髋关节、膝关节损伤致右下肢功能丧失大于10%，构成十级伤残，误工日为120天，为此支付鉴定费900元。涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业险各一份（含不计免赔）。庭审中，原告主张护理费、误工费均按每天100元计算，原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，被告赵艳祥、保险公司均不认可。
事发前，原告已于2012年5月30日与案外人北京力润科技有限公司签订了《劳务合同》，原告月工资为3500元，已领取至2013年8月；护理人刘端松月工资6800元，均在事发后的医疗及护理期间被停发工资。诉讼前，被告赵艳祥已交纳保全担保金50000元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、事故认定书、鉴定意见书、劳务合同、工资单及证明、医疗单据、企业信息、北京力润科技有限公司的工资发放表及证明、保险单等材料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告所诉交通事故，经当地交警部门作出责任认定，且当事人均无异议，事实清楚，责任明确，本院予以认定。根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据原告提供的北京力润科技有限公司的工资发放表及证明，原告实际在外务工一年以上，且其与护理人的收入均超出每天100元，而被告均未提交相反证据予以证明，故对原告的十级伤残残疾赔偿金及误工费、护理费，本院分别认定为56528元、100元、100元。原告主张的误工天数120日，因有鉴定书及医学检查证明为证，而被告均未提交相反证据，故本院予以认定。原告主张的精神抚慰金2000元、交通费500元，本院予以认定。原告的损失有：医疗费34566.08元、护理费4900元（100元×49天）、伙食补助费392元（8元×49天）、误工费12000元（100元×120天）、残疾赔偿金56528元（565280元×10%）、鉴定费900元、精神抚慰金2000元、交通费500元，合计111786.08元。该损失，应由被告保险公司在交强险范围内按照分项限额先行赔偿；不足部分，由被告赵艳祥、物流公司负赔偿责任，由被告保险公司负连带赔偿责任。被告赵艳祥、保险公司已付的17000元、10000元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安城财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告杨正美医疗费10000元、护理费4900元、误工费12000元、残疾赔偿金56528元、精神抚慰金2000元、交通费500元，合计85928元，已付10000元，再赔偿75928元。
二、被告赵艳祥、苍山县祥明物流有限公司赔偿原告杨正美医疗费24566.08元、伙食补助费392元、鉴定费900元，合计25858.08元，已付17000元，再赔偿8858.08元。被告安城财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险范围内负连带赔偿责任。
上述两项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杨正美的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，保全费520元，由被告赵艳祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一四年五月二十七日
书记员 魏家忠
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3555号
原告：白玉宝，男，1975年12月14日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告：孙阿淑，女，1976年4月30日出生，汉族，职业不详，现住东港市菩萨庙镇。
原告白玉宝与被告孙阿淑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉宝到庭参加了诉讼。被告孙阿淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金80000元，同时按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至实际给付之日间的利息。事实与理由：2016年7月22日，被告以其经营的东港市孤山镇锦鑫服装加工厂资金周转不开为由向原告借款80000元，并于当日为原告出具欠条一张，约定三个月还清（2016年10月22日），但到期后被告至今未返还原告。被告的行为已构成违约。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月22日，被告以其经营的东港市孤山镇锦鑫服装加工厂资金周转不开为由向原告借款80000元，并于当日为原告出具欠条一张，载明“三个月还清（2016年10月22日）”，未约定利息，借款人处被告签名，但未加盖加工厂公章，该款至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告成立借款合同关系。被告未对涉案借据提交相反证据，亦未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告主张的事实予以认定。被告未按约定期限返还借款构成违约，应承担继续返还借款的责任。原告主张的利息未超过法定的上限标准。原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙阿淑于本判决生效后十日内返还原告白玉宝借款本金80000元，同时按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至实际给付之日间的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郝 燕
二〇一八年七月五日
书记员 赵巧悦
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00527号
原告：枞阳县恒利服饰有限公司，住所地安徽省枞阳县回宫镇回宫村。
法定代表人：王张民，该公司经理。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区潜阳路1号嘉宜纺织科技创业园内。
法定代表人：陆建中，该公司总经理。
原告枞阳县恒利服饰有限公司（以下简称恒利服饰公司）诉被告潜山县金鹭服饰有限公司（以下简称金鹭服饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告恒利服饰公司的法定代表人王张明、委托代理人鲍文进到庭参加诉讼，被告金鹭服饰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒利服饰公司诉称：我公司系从事服饰加工、销售的企业。在2013、2014年间曾为金鹭服饰公司加工夹克衫、风衣类衣服，经结算后确认，金鹭服饰公司尚欠我公司服装加工费133514元。因催讨未果，现具状起诉，要求判令金鹭服饰公司立即支付我公司加工费133514元及该款自欠款次日即2014年6月14日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
为证明其主张，恒利服饰公司向本院提交以下证据：
证据一：恒利服饰公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件。证明原告的主体资格；
证据二：金鹭服饰公司的工商登记信息。证明被告的主体资格及其他相关信息；
证据三：服装加工合同两份（其中2013年10月18日的一份系复印件）。证明原、被告就夹克衫、风衣加工事宜已予约定；
证据四：《确认函》两份。证明被告欠原告加工费数额及被告法定代表人陆建中于结算当日在确认函上签字表示“同意支付”的事实。
被告金鹭服饰公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告恒利服饰公司提交的证据，本院已经当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：恒利服饰公司从事服饰的加工、销售业务，与金鹭服饰公司有多次业务往来。其中，上述两公司于2013年10月18日、2014年4月27日各签订一份《加工合同》，分别约定由恒利服饰公司为金鹭服饰公司加工夹克衫5300件（单价47元／件，计价款249100元，交货日期2013年11月10日）、7012型风衣1757件（单价30元／件，计价款52710元，交货日期2014年5月16日）。2014年6月13日，恒利服饰公司与金鹭服饰公司对所加工的服装数量及加工费进行结算，双方确认金鹭服饰公司应付恒利服饰公司夹克衫加工费为249100元（5300件×47元／件），该款已支付14万元，尚欠109100元；风衣加工费为24414元（939件×26元／件）。以上所欠加工费合计为133514元。金鹭服饰公司在恒利服饰公司提供的两份确认函上均加盖了公章，并且该公司的法定代表人陆建中亦于同日在两份确认函上签名，表示“同意支付”。此后恒利服饰公司因多次催讨加工费未果，遂具状诉至本院。
本院认为：恒利服饰公司为金鹭服饰公司加工制作服装，双方所签定的加工合同真实自愿、约定内容合法有效，所构成的承揽合同关系，应受法律保护。恒利服饰公司完成加工成果并向金鹭服饰公司交付后，经结算，双方确认金鹭服饰公司尚欠恒利服饰公司服装加工费133514元，上述事实清楚，本院应予认定。定作人金鹭服饰公司应按实际结算数额向承揽人恒利服饰公司支付所欠加工费。故对恒利服饰公司要求金鹭服饰公司立即支付加工费133514元的诉讼请求，依法予以支持。因金鹭服饰公司未及时支付加工费，致恒利服饰公司有可预见的利息损失，鉴于金鹭服饰公司法定代表人已于2014年6月13日签字表示“同意支付”，故对恒利服饰公司要求金鹭服饰公司自2014年6月14日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付加工费利息损失的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潜山县金鹭服饰有限公司所欠原告枞阳县恒利服饰有限公司服装加工费133514元及该款自2014年6月14日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，由被告潜山县金鹭服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄皖成
审 判 员 杨友云
人民陪审员 余汝郎
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 叶 波
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初3133号
原告：王友明，男，1978年7月11日生，汉族，户籍所在地江苏省，住无锡市锡山区。
被告：刘赔赔，女，1984年4月25日生，汉族，户籍所在地河南省范县，住无锡市锡山区。
原告王友明与被告刘赔赔买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告王友明，被告刘赔赔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友明向本院提出诉讼请求：要求刘赔赔立即支付货款43570元。事实和理由：双方自2015年10月起发生业务往来，由刘赔赔向王友明购买电动车转换器、闪光器等配件。截止2018年3月，刘赔赔尚结欠王友明货款43570元。
被告刘赔赔辩称：2016年10月前发生的货款已结清，2017年12月7日付款4000元是支付2016年11月起发生的货款，王友明起诉货款金额不对。刘赔赔愿意分期付款。
本院经审理认定事实如下：刘赔赔向王友明购买电动自行车转换器、闪光器等配件。2016年10月发生的货款双方已结清。2016年11月至2017年3月，刘赔赔向王友明购买配件共计货款48570元。刘赔赔于2017年12月7日向王友明付款4000元，2018年2月7日付款3000元，2018年4月3日付款2000元。王友明和刘赔赔一致确认起诉前刘赔赔结欠王友明货款为39570元。王友明起诉后，刘赔赔于2018年7月1日向王友明付款2300元。
上述事实，有往来清单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：王友明与刘赔赔之间达成的口头买卖合同合法有效，王友明向刘赔赔交付货款后，刘赔赔应当向王友明支付货款。起诉前，刘赔赔结欠王友明货款39570元。扣除起诉后刘赔赔付款2300元，刘赔赔尚结欠王友明货款37270元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、刘赔赔应于本判决发生法律效力后3日内给付王友明货款37270元；
二、驳回王友明在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取计445元，诉讼财产保全申请费470元，合计诉讼费915元，由王友明负担85元，刘赔赔负担830元。该款已由王友明预交，王友明同意其预交诉讼费中的剩余部分由刘赔赔向其直接支付，本院不再退还，由刘赔赔在本判决生效之日起3日内向王友明支付830元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔 锋
二〇一八年七月十八日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初4219号
原告：徐州市典范物业管理有限公司。住所地：徐州市鼓楼区环城路馥园小区*#******室。
法定代表人：乔子栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王明忠，该公司工作人员。
被告：朱学君，男，1969年10月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告徐州市典范物业管理有限公司与被告朱学君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告徐州市典范物业管理有限公司于同年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市典范物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市典范物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市典范物业管理有限公司负担。
审判员 陈涛
二〇一八年八月十五日
书记员 于淼
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初698号
原告：众沃融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：张蕾，董事长。
被告：倪华平，男，1983年4月5日生，汉族，住江苏省扬中市。
原告众沃融资租赁（深圳）有限公司(以下简称众沃融资公司)与被告倪华平追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张蕾到庭参加诉讼。被告倪华平经本院传票传唤，未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众沃融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告123347元，并支付银行同期贷款利息自代偿之日起至实际还款之日止；2.判令原告对被告所有的苏Ｌ×××××轿车拍卖、变卖款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告向案外人吴正峰借款120018元，并签订借款合同。同时，原告与吴正峰签订担保合同，约定原告为被告的上述借款本息、违约金、罚息等提供担保。原告与被告签订抵押反担保合同，约定被告将其苏Ｌ×××××思威轿车抵押给原告作为反担保。借款到期后被告未还款，原告为被告代偿借款本息、违约金、罚息等合计金额123347元。
被告倪华平未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求向本院提供了借款合同、银行转帐凭证、担保合同、抵押反担保合同、车辆抵押登记证、催款通知书、收条等证据，经当庭审核，本院确认证明力。
根据原告的陈述及确认的有效证据，本院认定以下事实：2017年8月7日，被告与案外人吴正峰签订借款合同，约定借款122018元，出借方式为银行帐户转帐。与此同时，原告与吴正峰签订担保合同，约定原告为被告的上述借款本息、违约金、罚息等提供连带保证责任。同时，原告与被告签订抵押反担保合同，约定被告将其所有的车架尾号XXXXX、发动机号XXXXX的苏Ｌ×××××思威牌轿车抵押给原告作为反担保，担保范围为原告代被告清偿的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、违约金、罚金以及债权人实现债权的费用。当日，吴正峰通过银行帐户转帐给被告122018元。后上述借款到期，但被告未能还款。2018年1月25日，原告代被告偿还吴正峰借款本息、违约金、罚息等合计金额123347元。
本院认为，原告众沃融资公司为被告倪华平向吴正峰借款122018元提供连带责任保证担保，被告倪华平向原告众沃融资公司提供连带责任反担保，均系双方当事人之间的真实意思表示，原告与吴正峰之间的担保关系，被告倪华平与原告之间的反担保关系，合法有效，依法应予确认。被告倪华平向吴正峰借款后，未能按约履行全部还款义务，已构成违约。原告代被告倪华平向吴正峰偿还借款本息、违约金、罚息等合计金额123347元，已按照担保合同要求承担了保证责任，故原告依法取得向被告倪华平追偿的相应权利。据此，被告倪华平应当支付原告代偿的全部欠款本息、违约金、罚息，同时承担自代偿之日即2018年1月25日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，合理合法，依法应予支持。因被告倪华平已将其车辆抵押登记给原告，抵押权人对该车辆依法享有优先受偿权。被告倪华平经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪华平于本判决生效后十日内偿还原告众沃融资租赁（深圳）有限公司代偿款123347元及利息(自2018年1月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；
二、如被告倪华平不履行上述给付义务，原告众沃融资租赁（深圳）有限公司有权以被告倪华平抵押的车架尾号XXXXX、发动机号XXXXX的苏Ｌ×××××思威牌轿车拍卖、变卖款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 黄丽萍
人民陪审员 黄红年
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘文娟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1958号
原告:江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人:任林兴，董事长。
委托诉讼代理人：周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董颖立，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。
被告:石四建，男，1965年11月11日生，汉族，住南通开发区。
本院在审理原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告石四建物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用，并以被告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 婷
二〇一八年九月十三日
书记员 顾文倩
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0691民初1958号原告:江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人:任林兴，董事长。委托诉讼代理人：周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董颖立，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。被告:石四建，男，1965年11月11日生，汉族，住南通开发区。本院在审理原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告石四建物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用，并以被告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 婷二〇一八年九月十三日书记员 顾文倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初946号
原告：肖永平，男，1971年11月14日生，汉族，户籍所在地河南省固始县，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。
被告：俞中南，男，1954年4月28日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区，现下落不明。
原告肖永平与被告俞中南民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告肖永平及其委托诉讼代理人潘文韬到庭参加诉讼，被告俞中南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永平向本院提出诉讼请求：判令俞中南立即归还借款50000元，并支付自2017年6月24日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：肖永平与俞中南经人介绍相识。2017年5月24日，俞中南以资金周转为由向肖永平借款50000元，并承诺在1个月内安排业务给肖永平做，如逾期不安排则归还借款及利息。肖永平出借款项后，俞中南出具了借条，并载明了约定的事项。但俞中南借款后没有按约介绍业务给肖永平做，同时还对借款事宜进行推诿。
被告俞中南未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年5月24日,俞中南向肖永平借款50000元并出具借条1份，该借条载明：“今有俞中南向肖永平借现金伍万元正（50000元）。”俞中南借款后至今未归还借款，肖永平向俞中南催讨无果后诉至本院。
上述事实，有借条1份、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。俞中南向肖永平借款50000元后至今未还，肖永平要求俞中南归还50000元，事实清楚,证据充分，本院予以支持。肖永平要求俞中南支付自2017年6月24日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息，肖永平要求俞中南支付利息，因双方未对利息进行约定，故本院认定利息起算时间为2018年2月24日起至判决给付之日止，按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、俞中南应于本判决发生法律效力后10日内归还肖永平借款50000元，并承担以本金50000元为基数，自2018年2月24日起至判决给付之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回肖永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计诉讼费1650元，由俞中南负担。该款已由肖永平垫付，肖永平同意其垫付的诉讼费用由俞中南向其直接支付，本院不再退还，俞中南在本判决生效之日起10日内向肖永平支付1650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
人民陪审员 黄锡瑛
二〇一八年六月二十一日
见习书记员 陈阳洋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初2006号
原告:江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人:任林兴，董事长。
委托诉讼代理人：周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董颖立，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。
被告:葛孙鑫，男，1980年5月25日,汉族，住南通开发区。
本院在审理原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告葛孙鑫物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 婷
二〇一八年九月十七日
书记员 顾文倩
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0691民初2006号原告:江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人:任林兴，董事长。委托诉讼代理人：周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董颖立，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。被告:葛孙鑫，男，1980年5月25日,汉族，住南通开发区。本院在审理原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告葛孙鑫物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 婷二〇一八年九月十七日书记员 顾文倩
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初2547号
原告：葛红兵，男，1978年12月19日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓(上海)律师事务所律师，特别授权。
被告：倪海平，男，1976年3月5日生，汉族，住如皋市。
被告：王兴华，男，1958年11月26日生，汉族，住如皋市。
原告葛红兵与被告倪海平、王兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告葛红兵的委托诉讼代理人水瑞林到庭参加诉讼。被告倪海平、王兴华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金15万元及自2015年7月26日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告倪海平向原告葛红兵借款15万元，并出具一份借条，并由被告王兴华提供担保，后经原告多次进行追要，被告均未能给付。
被告倪海平、王兴华未应诉答辩，也未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告倪海平作为借款人，被告王兴华作为担保人出具借据一份交原告收执，载明：“今借到葛红兵现金人民币（大写）壹拾伍万元，（小写：150000），借款期限从2015年6月26日至2015年7月25日止，该款于2015年7月25日前归还，月息按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，逾期归还，借款人自愿承担违约金借款额的每日千分之三的违约金，直至本息还清为止，同时应承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师代理费、复印费、执行费等），如发生纠纷由原告所在地法院管辖。担保人自愿以上借款及发生的一切费用承担连带担保责任，直至上述债权还清为止（担保人期限为借款人还款之日起两年内）”。被告倪海平另在借据下方书写以下内容：“本人自愿用黑色宝马车（苏Ｆ×××××）作为该借款抵押。在该借款未清之前，不得过户，抵押给他人”。当日，被告倪海平银行账户（62×××99）有自葛建银行账户（43×××66）转账汇入15万元。原告代理人当庭陈述葛建系原告父亲。原告因其借款未能得偿，遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，经原告申请并提供担保，本院依法作出裁定，对被告名下财产进行保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告倪海平向原告葛红兵借款，有借据为凭，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。故原告葛红兵要求被告倪海平偿还借款，应予支持。被告王兴华在本案中系连带责任保证人，其保证期间为主债务履行期届满后的两年，故被告王兴华应承担案涉借款的连带偿还责任。关于利息，原告主张符合双方约定且不违背法律的规定，本院照准。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪海平于本判决发生法律效力后立即偿还原告葛红兵借款15万元及逾期利息（以15万元为本金，自2015年7月26日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）。
二、被告王兴华对上述判决给付义务承担连带偿还责任。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告倪海平、王兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 冒有江
人民陪审员 吴建平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 玉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初2547号原告：葛红兵，男，1978年12月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓(上海)律师事务所律师，特别授权。被告：倪海平，男，1976年3月5日生，汉族，住如皋市。被告：王兴华，男，1958年11月26日生，汉族，住如皋市。原告葛红兵与被告倪海平、王兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告葛红兵的委托诉讼代理人水瑞林到庭参加诉讼。被告倪海平、王兴华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金15万元及自2015年7月26日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告倪海平向原告葛红兵借款15万元，并出具一份借条，并由被告王兴华提供担保，后经原告多次进行追要，被告均未能给付。被告倪海平、王兴华未应诉答辩，也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告倪海平作为借款人，被告王兴华作为担保人出具借据一份交原告收执，载明：“今借到葛红兵现金人民币（大写）壹拾伍万元，（小写：150000），借款期限从2015年6月26日至2015年7月25日止，该款于2015年7月25日前归还，月息按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，逾期归还，借款人自愿承担违约金借款额的每日千分之三的违约金，直至本息还清为止，同时应承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师代理费、复印费、执行费等），如发生纠纷由原告所在地法院管辖。担保人自愿以上借款及发生的一切费用承担连带担保责任，直至上述债权还清为止（担保人期限为借款人还款之日起两年内）”。被告倪海平另在借据下方书写以下内容：“本人自愿用黑色宝马车（苏Ｆ×××××）作为该借款抵押。在该借款未清之前，不得过户，抵押给他人”。当日，被告倪海平银行账户（62×××99）有自葛建银行账户（43×××66）转账汇入15万元。原告代理人当庭陈述葛建系原告父亲。原告因其借款未能得偿，遂诉至本院，要求判如所请。审理中，经原告申请并提供担保，本院依法作出裁定，对被告名下财产进行保全。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告倪海平向原告葛红兵借款，有借据为凭，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。故原告葛红兵要求被告倪海平偿还借款，应予支持。被告王兴华在本案中系连带责任保证人，其保证期间为主债务履行期届满后的两年，故被告王兴华应承担案涉借款的连带偿还责任。关于利息，原告主张符合双方约定且不违背法律的规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪海平于本判决发生法律效力后立即偿还原告葛红兵借款15万元及逾期利息（以15万元为本金，自2015年7月26日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）。二、被告王兴华对上述判决给付义务承担连带偿还责任。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告倪海平、王兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈思航人民陪审员  冒有江人民陪审员  吴建平二〇一七年十二月十二日书 记 员  李 玉
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初1862号
原告：杨福珍。
身份证号码：××。
委托诉讼代理人：吕中海，系绥中县中心法律服务所法律工作者。
被告:李刚。
身份证号码：××。
第三人:李洪海。
身份证号码：××。
原告杨福珍诉被告李刚，第三人李洪海不当得利纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨福珍及委托诉讼代理人吕中海,被告李刚,第三人李洪海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨福珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还8.5万元；2、被告承担本案的诉讼、邮寄费用。事实和理由：我与被告父亲于2015年8月21日登记结婚，婚后共同生活至今，被告干预我们的生活，私自取出我们的积蓄8.5万元，事先没有经过我们同意，我老伴身体不好，经常吃药，被告行为侵害我们的合法权益，诉至法院。
被告李刚辩称：原告没有诉讼主体资格，该钱是我父亲的，我没有占有该笔钱，请驳回原告的诉讼请求。2018年5月我父亲住院，原告不护理，我父亲去信用社挂失、补办存折，父亲行动不便，我代为取出6万，存折还剩2.5万元，我将6万元现金交给我父亲，2.5万元的存折也交给我父亲，我没有占有，不存在返还义务。现父亲已经提出离婚诉讼，该8.5万元作为共同财产，与我无关。
第三人李洪海述称：钱是我让李刚取的，取完后交给我了。
本院经审理认定的事实如下：原告与第三人系夫妻关系，2018年5月16日，因第三人看病用钱，第三人委托被告李刚从信用社取出6万元，被告取完钱后交付给第三人。
本院认为，原告同第三人系夫妻，在第三人名下的存款有8.5万元，被告取出6万元系第三人同意的，且已经交付给第三人，第三人对此予以认可，被告并没有占用原告和第三人的财产，没有得到利益，不存在返还义务。原告与第三人系夫妻，均有支配使用该财产的权利，至于如何分配使用与被告无关。
综上所述，原告的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨福珍的诉讼请求。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费960元，邮寄费80元，合计1040元，由原告杨福珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一八年七月十三日
书记员 曲伟杰
本判决所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3931号
原告：常正东，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
被告：石永全，男，1992年8月1日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市北井子镇。
原告常正东与被告石永全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常正东到庭参加了诉讼。被告石永全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金1000元。事实与理由：2017年12月7日，被告向原告借款1000元，但至今未返还分文，其行为已构成违约。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，被告为给其父亲看病向原告借款1000元，并为原告出具了《欠条》一张。双方未约定还款时间。被告至今未返还原告借款本金分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告成立借款合同关系。对借款期限没有约定或约定不明确，依法仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告于原告提起本案后未返还借款构成违约，原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告石永全于本判决生效后十日内返还原告常正东借款本金1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年七月三日
书记员 李怡璇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初3931号原告：常正东，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。被告：石永全，男，1992年8月1日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市北井子镇。原告常正东与被告石永全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常正东到庭参加了诉讼。被告石永全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金1000元。事实与理由：2017年12月7日，被告向原告借款1000元，但至今未返还分文，其行为已构成违约。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，被告为给其父亲看病向原告借款1000元，并为原告出具了《欠条》一张。双方未约定还款时间。被告至今未返还原告借款本金分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告成立借款合同关系。对借款期限没有约定或约定不明确，依法仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告于原告提起本案后未返还借款构成违约，原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告石永全于本判决生效后十日内返还原告常正东借款本金1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一八年七月三日书记员  李怡璇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初5850号
原告：陈侠，女，1973年8月8日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告：云敢，男，1970年1月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告陈侠与被告云敢民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈侠及其委托诉讼代理人刘立水到庭参加诉讼，被告云敢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈侠向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款72000元及利息（自2018年7月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系亲戚关系。被告因做生意需要多次借到原告现金合计72000元。2012年5月29日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金72000元。后经原告催要，被告未能还款。
被告云敢未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明：2012年5月29日，双方经结算，被告共借到原告款72000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2012年5月29日，被告出具借条一张给原告，载明借到原告现金72000元。双方未约定还款期限，也未约定利息。借条出具后，被告归还13000元。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。本案双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。原被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，故被告归还的13000元，依法应冲抵本金，即被告尚欠原告59000元。尽管本案借款未约定利息，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，其自愿主张自起诉之日即2018年7月16日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告云敢于本判决生效后十日内返还原告陈侠借款59000元，并支付利息（以59000元为基数，自2018年7月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，减半收取计1136元，由被告云敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 绳梅
二〇一八年八月二日
书 记 员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初2429号
原告：朱建梅，女，1968年1月28日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路58号。
法定代表人：叶健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建伟，男，该公司员工。
原告朱建梅与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚生才、被告的委托诉讼代理人吴建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还合同价款16006元并承担利息从2016年9月2日起至实际的给付之日止按日万分之五计付；2、请求判令被告承担违约金23181.2元；3、请求判令被告承担诉讼代理费4543元、保全保险费500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，原告（浙江建华五金机电市场殷驰棱机电经营部系个体工商户，且已注销）与被告签订一份加工定作合同，该合同对定作物的规格、型号、价款及交付方式、违约责任等事项作了具体约定。此后原告共计向被告交付115906元的定作物，但被告仅交付99900元尚欠
16006元，且已构成违约，理应承担相应的违约责任。
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司辩称，合同中加盖的被告“技术专用章”系项目部私刻的并未在被告处备案，且技术专用章不能用于订立合同的行为；被告并无恶意拖欠的故意，总价11万余元的合同，目前仅剩16006元未付，而在此之前原告也一直未向被告催讨；原告主张要求被告承担的违约责任过高，提请法庭审查。
根据原、被告委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月17日，被告与浙江建华五金机电市场殷驰棱机电经营部（以下简称“机电经营部”）订立加工定作合同一份，约定合同总价款115906元，2016年9月1日前全部付清。被告如果逾期付款，应当承担每天合同标的金额万分之五的逾期违约金，逾期30天以上的在前述违约金基础上同时加付合同标的金额20%的违约金。如果发生诉讼由败诉方承担诉讼费及代理费（按标的额的5%计算）。2015年8月5日，被告收到上述货物，后总计付款99900元，尚欠16006元。
另查明，2016年3月4日，机电经营部的经营者殷驰棱将其个体执照注销，同时将该字号及相关债权债务转让给原告。原告又于2016年9月1日将其个体执照注销。
本院认为,虽然涉案合同加盖的是未经被告备案的“技术专用章”，但合同已经实际履行且被告也支付了大部分款项，双方的加工合同关系合法有效。合同双方均应当全面而适当地履行合同义务，因案外人机电经营部的经营者殷驰棱已经将其个体执照注销并将字号转让给原告经营，后原告又将其个体执照注销，故应由原告受让该合同的债权,被告亦认可尚欠余款16006元未付，本院对此依法予以确认。原告要求被告支付未付货款并承担自2016年9月2日起每日按合同标的万分之五计算逾期付款违约金的请求，本院依法予以支持。被告抗辩称，应减轻其违约责任，又因被告已经支付了大部分的货款且原告已要求被告承担了逾期付款违约金，该违约金亦以合同标的额为基数，原告要求被告在此基础上加付合同标的20%的违约金已经包含在上述款项之内，故原告要求被告加付20%违约金的诉讼请求，本院不予支持。由于合同中双方已经对诉讼代理费由败诉方负担作出了约定，原告要求被告支付诉讼代理的请求，本院依法予以支持，但需要调整为2600元。原告付出的诉讼保全保险费500元是为实现债权而付出的费用，亦是原告损失的组成部分且有保险单据等加以证明，原告要求被告承担保全保险费的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱建梅货款16006元及逾期付款违约金（以115906元为基数，自2016年9月2日起至实际付清之日按日利率万分之五计）；
二、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱建梅诉讼代理费2600元；
三、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱建梅保全保险费500元；
四、驳回原告朱建梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，保全费620元，合计1192元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61)。
审 判 员 黄良明
二〇一八年九月十日
法官助理 王晓洁
书 记 员 章佳慧
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1878号
原告四川久大制盐有限责任公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人傅刚义。
被告陈小玲，女，汉族，1949年12月29日出生，住自贡市自流井区。
本院在审理原告四川久大制盐有限责任公司诉被告陈小玲中，原告四川久大制盐有限责任公司于2014年5月26日以“我司已于2014年5月21日与陈小玲签订了《安置补偿协议》”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川久大制盐有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 董新国
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 杰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1878号
原告四川久大制盐有限责任公司，住所地自贡市自流井区汇东路2号。
法定代表人傅刚义。
被告陈小玲，女，汉族，1949年12月29日出生，住自贡市自流井区。
本院在审理原告四川久大制盐有限责任公司诉被告陈小玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川久大制盐有限责任公司于2014年5月26日以“我司已于2014年5月21日与陈小玲签订了《安置补偿协议》”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川久大制盐有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 董新国
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 杰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2724号
申请执行人蒋志远，男，1991年1月5日出生，住浙江省浦江县仙华街道云宫村12号，公民身份号码:330726199101051114。
被执行人陈俊勋，男，1992年4月19日出生，住浦江县岩头镇岩三村六区112号，公民身份号码:330726199204191718。
本院在执行蒋志远与陈俊勋（2016）浙0726执2724号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0726执2724号本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴 轩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=206671c7-ba65-41b5-8251-b0afc8d44fe0&imgId=MjA2NjcxYzctYmE2NS00MWI1LTgyNTEtYjBhZmM4ZDQ0ZmUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3479号
上诉人（原审原告）刘悦涵，住宁城县。
法定代理人赵新新，农民，住宁城县，系刘悦涵之母。
委托代理人王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁城县必斯营子镇西五家村民委员会，住所地宁城县必斯营子镇西五家村。
法定代表人赵云好，系村主任。
委托代理人赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王凤岭，住宁城县。
上诉人刘悦涵因与被上诉人宁城县必斯营子镇西五家村民委员会、王凤岭侵权责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，按照中央打好扶贫攻坚的总体要求，做好低收入农户供应冬季取暖用煤工作，2014年9月19日宁城县必斯营子镇人民政府下发了《关于印发〈必斯营子镇低收入农户供应冬季取暖用煤工作实施方案〉的通知》即必政发（2014）66号文件，对低收入农户供应冬季取暖用煤工作提出了具体的实施方案，2014年9月，宁城县必斯营子镇西五家村民委员会经讨论，作出了2014年取暖费按照现有户籍人口发放的分配方案，其中以下情形不在发放范围内：1、因婚出但户口尚未迁出的；2、非农业户口的；3、农业户籍已经转正的民办教师；4、寄挂户口的；5、已经婚入，但户口未及时迁入的，待迁入后下年度补发。因被告认为原告属于寄挂户口情形，没有发放给原告2014至2015年的取暖费。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担的不利后果。宁城县必斯营子镇人民证据下发的《关于印发〈必斯营子镇低收入农户供应冬季取暖用煤工作实施方案〉的通知》即必政发（2014）66号文件,对冬季取暖供煤的对象做出了明确的规定，及必斯营子镇常住的在籍低收入农户。所谓的低收入农户是指人均纯收入低于内蒙古自治区统计局公布的上年度全区农民人均纯收入两倍水平的常住农户。原告未提供证据证明其属于常住在籍的低收入农户，而仅以其为宁城县必斯营子镇西五家村民委员会的村民为由要求被告给付取暖费，于法无据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘悦涵的诉讼请求。
宣判后，上诉人刘悦涵不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判。理由如下：一、一审法院适用法律错误，导致判决结果错误。上诉人已经提供了户口，证明上诉人属于必斯营子镇西五家村的常住村民，只是没有提供上诉人是否属于低收入人口，上诉人属于未成年，又是在校的读书学生，肯定没有收入。上诉人的姥姥李素玲已经获得取暖费足以证明上诉人属于可得取暖费的对象，因此一审法院的判决理由不成立。二、被上诉人一审的抗辩理由是上诉人属于寄挂户口，并不是以低收入家庭为抗辩理由，一审法院驳回上诉人诉请超出了一审被告的抗辩，属于适用法律错误。
被上诉人答辩服判。
二审期间，双方均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定：“为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法”。第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。上述规定确立了我国农村村民委员会是村民自治组织，实行村民自治的原则。本案中宁城县必斯营子镇人民政府下发了《关于印发〈必斯营子镇低收入农户供应冬季取暖用煤工作实施方案〉的通知》，该份通知中对于供煤对象及范围都作出了明确的规定，即供煤对象为该镇常住在籍低收入农户，以此文件为基础被上诉人宁城县必斯营子镇西五家村民委员会又经过民主议定程序，制定了取暖费在本集体经济组织内部的分配方案，进一步明确了领取该款的人员范围，本案上诉人刘悦涵主张自出生就落户于其姥爷即案外人赵素岭的户籍内，其并不属于寄挂户口，但本院认为，村委会所确定的分配范围及如何确定分配范围内的人员属于其村民自治的范畴，该方案一直在执行中，应按该方案办理。故上诉人的上诉请求本院不予支持。原审法院在判决论理中未对被上诉人的答辩意见采信与否予以申明，仅以上诉人不符合国家政策规定为由驳回上诉人诉讼请求在表述上有欠缺，但不影响判决结果的正确性，对该判决结果本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄送达费60元；由上诉人、二被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 张斯琪
二〇一六年十一月五日
书 记 员 于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3479号上诉人（原审原告）刘悦涵，住宁城县。法定代理人赵新新，农民，住宁城县，系刘悦涵之母。委托代理人王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宁城县必斯营子镇西五家村民委员会，住所地宁城县必斯营子镇西五家村。法定代表人赵云好，系村主任。委托代理人赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王凤岭，住宁城县。上诉人刘悦涵因与被上诉人宁城县必斯营子镇西五家村民委员会、王凤岭侵权责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，按照中央打好扶贫攻坚的总体要求，做好低收入农户供应冬季取暖用煤工作，2014年9月19日宁城县必斯营子镇人民政府下发了《关于印发〈必斯营子镇低收入农户供应冬季取暖用煤工作实施方案〉的通知》即必政发（2014）66号文件，对低收入农户供应冬季取暖用煤工作提出了具体的实施方案，2014年9月，宁城县必斯营子镇西五家村民委员会经讨论，作出了2014年取暖费按照现有户籍人口发放的分配方案，其中以下情形不在发放范围内：1、因婚出但户口尚未迁出的；2、非农业户口的；3、农业户籍已经转正的民办教师；4、寄挂户口的；5、已经婚入，但户口未及时迁入的，待迁入后下年度补发。因被告认为原告属于寄挂户口情形，没有发放给原告2014至2015年的取暖费。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担的不利后果。宁城县必斯营子镇人民证据下发的《关于印发〈必斯营子镇低收入农户供应冬季取暖用煤工作实施方案〉的通知》即必政发（2014）66号文件,对冬季取暖供煤的对象做出了明确的规定，及必斯营子镇常住的在籍低收入农户。所谓的低收入农户是指人均纯收入低于内蒙古自治区统计局公布的上年度全区农民人均纯收入两倍水平的常住农户。原告未提供证据证明其属于常住在籍的低收入农户，而仅以其为宁城县必斯营子镇西五家村民委员会的村民为由要求被告给付取暖费，于法无据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘悦涵的诉讼请求。宣判后，上诉人刘悦涵不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判。理由如下：一、一审法院适用法律错误，导致判决结果错误。上诉人已经提供了户口，证明上诉人属于必斯营子镇西五家村的常住村民，只是没有提供上诉人是否属于低收入人口，上诉人属于未成年，又是在校的读书学生，肯定没有收入。上诉人的姥姥李素玲已经获得取暖费足以证明上诉人属于可得取暖费的对象，因此一审法院的判决理由不成立。二、被上诉人一审的抗辩理由是上诉人属于寄挂户口，并不是以低收入家庭为抗辩理由，一审法院驳回上诉人诉请超出了一审被告的抗辩，属于适用法律错误。被上诉人答辩服判。二审期间，双方均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定：“为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法”。第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。上述规定确立了我国农村村民委员会是村民自治组织，实行村民自治的原则。本案中宁城县必斯营子镇人民政府下发了《关于印发〈必斯营子镇低收入农户供应冬季取暖用煤工作实施方案〉的通知》，该份通知中对于供煤对象及范围都作出了明确的规定，即供煤对象为该镇常住在籍低收入农户，以此文件为基础被上诉人宁城县必斯营子镇西五家村民委员会又经过民主议定程序，制定了取暖费在本集体经济组织内部的分配方案，进一步明确了领取该款的人员范围，本案上诉人刘悦涵主张自出生就落户于其姥爷即案外人赵素岭的户籍内，其并不属于寄挂户口，但本院认为，村委会所确定的分配范围及如何确定分配范围内的人员属于其村民自治的范畴，该方案一直在执行中，应按该方案办理。故上诉人的上诉请求本院不予支持。原审法院在判决论理中未对被上诉人的答辩意见采信与否予以申明，仅以上诉人不符合国家政策规定为由驳回上诉人诉讼请求在表述上有欠缺，但不影响判决结果的正确性，对该判决结果本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄送达费60元；由上诉人、二被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  张斯琪二〇一六年十一月五日书 记 员  于 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24380号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，职务：董事长。
被告：黄艳玲，女，汉族，1988年7月12日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告黄艳玲商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回对被告黄艳玲的起诉。
审判员 项毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高雅