wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00422号
罪犯石涛，男，1974年6月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2009年3月20日作出（2009）阳刑一初字第89号刑事判决，认定石涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。石涛服判，未提出上诉。判决发生法律效力后，该犯在服刑期间，因琐事故意伤害他人身体，于2011年8月2日被武汉市汉阳区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑四年，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯未上诉，判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯石涛的刑罚，经本院于2013年7月9日裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2027年1月9日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯石涛减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯石涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯石涛在服刑期间，于2013年2季度至2014年1季度获得表扬2次、记功2次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯石涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯未履行财产刑，减刑时应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石涛减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月10日起至2026年6月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 全 华
审判员 李荆州
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民一终字第210号
上诉人（一审原告）：陈玉芳，住辽宁省营口市。
委托代理人：李颜良，辽宁省营口市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：白山市第二中学，住所：白山市八道江区红旗街**号。
法定代表人：孙福德，校长。
委托代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
上诉人陈玉芳因与被上诉人白山市第二中学（以下简称白山二中）人事争议一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈玉芳一审诉称：陈玉芳于1986年7月份，毕业于东北师范大学，被分配到白山二中工作，并签订劳动合同。2011年10月，因白山二中拖欠本人2010年至2011年度清华方队目标奖金2万元、高三基础奖7000元、白山市文综单科第一名奖金500元，合计27500元，陈玉芳向白山二中申请解除劳动关系，白山二中扣陈玉芳2011年9、10月工资8800元，并于2011年10月20日给出具调转手续。白山二中停发陈玉芳2011年第13个月工资1738元、取暖费2376元、2011年1至12月补发工资1500元，共计41914元，要求白山二中给付。同时加付赔偿金41914元，并承担差旅费和诉讼费。
白山二中一审辩称：陈玉芳的请求均无法律及事实依据，均已超过诉讼时效，请法院驳回陈玉芳的诉讼请求。
一审法院查明：陈玉芳于1986年毕业于东北师范大学后到白山二中从事教师工作。2011年10月陈玉芳、白山二中解除聘用关系，调入辽宁省营口市实验高中工作。2014年1月13日，陈玉芳因工资、奖金与白山二中发生争议，向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年3月31日，白山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，以超过仲裁时效为由，驳回陈玉芳的各项请求。
一审法院认为：陈玉芳是事业单位在编教师，因解除聘用关系与白山二中发生争议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条“事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。”的规定，本案应依照《中华人民共和国劳动合同法》规定执行。陈玉芳、白山二中于2011年10月解除聘用关系，如陈玉芳认为其权益受到侵害，应在法定的仲裁时效1年内主张权利，陈玉芳提供的证据不能证明其在1年内向白山二中主张权利，现时隔二年多，已过法定仲裁时效，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，判决如下：“驳回陈玉芳陈玉芳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告承担5元。”
陈玉芳上诉称：一、一审判决举证责任不明，认定事实不清。上诉人与2011年11月、2012年8月、2013年7月、2013年12月、2014年1月相继5次与被上诉人协商给付所欠工资及奖金，均无果。2014年1月7日，上诉人向劳动仲裁机关主张权利，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第十七条第三项的规定，申请人民法院调取证据，就已完成了举证义务。而一审法院只强调“谁主张、谁举证”，忽视劳动争议案件由被告负有举证责任，被告举证不能要承担不利后果。故一审法院举证责任不明、认定案件事实不清；二、一审判决适用法律错误。一审以解除劳动合同之日起计算诉讼时效是错误的，被上诉人于2011年10月17日作出“扣除当年校内津贴”的决定未通知也未送达上诉人，违法了《民法通则》第一百三十七条的规定，违反了《民法通则》第一百四十条诉讼时效中断的情形。综上，陈玉芳请求：撤销原审判决，保护上诉人的各项诉讼请求。
白山二中答辩认为：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求和上诉理由进行审理。上诉人陈玉芳上诉称因2011年10月17日作出“扣除当年校内津贴”的决定未通知也未送达上诉人，故一审法院不应以解除劳动合同之日即2011年11月20日起计算诉讼时效。对此，本院评判认为，2011年10月17日白山二中作出“校长办公会会议记录”，其内容第二项“研究决定”中第1点是“解除两人劳动关系”、第2点是“扣除未到校的9、10月份工资及当年校内所有津贴”，2011年10月20日，陈玉芳向白山二中交出2011年9、10月份工资共计8800元，同日，陈玉芳与白山二中解除劳动合同，故2011年10月20日陈玉芳应当知道2011年10月17日“校长办公会会议记录”内容，一审以2011年11月起计算本案仲裁时效符合法律规定。本院对陈玉芳的该项上诉主张不予支持。陈玉芳上诉称2011年11月、2012年8月、2013年7月、2013年12月、2014年1月相继5次与白山二中协商给付所欠工资及奖金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，陈玉芳对该主张负有举证义务。二审中，陈玉芳并未举出证据证明其在2011年11月、2012年8月、2013年7月、2013年12月、2014年1月相继五次向白山二中主张权利。故对陈玉芳的该项上诉主张本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈玉芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一四年九月十七日
书 记 员 毕 凝
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5584号
原告：庄河市栗子房镇大邵村民委员会。住所地：庄河市栗子房镇大邵村。
组织机构代码：78246445—8。
法定代表人：于忠恒，系该村委会主任。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：庄河市祥平水产养殖有限公司。住所地：庄河市栗子房镇大邵村。
法定代表人：张永祥，系该公司经理。
原告庄河市栗子房镇大邵村民委员会诉被告庄河市祥平水产养殖有限公司渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市栗子房镇大邵村民委员会的委托代理人张俊帅、被告庄河市祥平水产养殖有限公司的法定代表人张永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月28日，原、被告双方签订了《租赁合同》，合同约定，被告租赁空二军原2号虾圈。合同签订后，被告取得了上述虾圈的经营权。根据合同约定，租赁期间的海域使用金应由被告负责缴纳，但被告违反约定未缴纳2013年度、2014年度的海域使用金。因被告所经营虾圈的海域使用权人登记为原告，故征收机关向原告催收。原告于2013年11月30日为被告缴纳了2013年度的海域使用金15800元；于2014年12月16日为被告缴纳了2014年的海域使用金15800元，合计交纳31600元。原告为被告缴纳海域使用金后，被告未向原告履行返还义务，为此，诉至法院，要求被告向原告返还原告为其缴纳的海域使用金31600元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、2012年和2013年两年暴雨及滨海路修路的污染造成了2013、2014年两年海参池绝收；2、根据有关海域使用金的收取规定，在我方养殖绝收及受污染情况下，政府应当予以减免，而且我们也向村及政府提出了相关减免的要求，但是政府并没有给予我们答复。3、根据海域使用金收取管理办法和关于加强海域使用金征收管理规定中海域使用金的交纳，其中30%上交中央财政，70%上交地方财政，每亩收取200元属于不合理收费，其中有49%到了村、镇集体和领导个人手中，我们认为收费不合理。4、我们认为现在这种状况，原告的纳水圈变成了抽水圈，原告的抽水圈已经抽不上水了，2015年应当对200元的征收标准予以降低。
经审理查明，2004年4月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《租赁合同》，合同约定：“甲方同意将原前王队海边荒滩地面积7.5亩租赁给乙方建育场用地，具体合同协议内容如下：……二、四至边界为：东至原二军1号圈东南北坝西边；西至原二军2号圈东面南北坝变压器电杆处；南至原二军1号圈北东西坝北边；北至海边道南边。三、租赁期限自2004年4月28日至2043年4月28日止。四、租金乙方从2009年开始每年向甲方交2000元整，交款时间需在每年10月30日交清，否则甲方有权停止合同履行。……八、乙方在经营期间上级征收的各项税费及海域使用金必须及时上缴，否则造成后果自负。九、乙方在租赁期内必须坚持安全生产，出现任何人身伤亡事故以及因自然灾害造成的一切损失均由乙方自己承担。……十一、甲方在空二军虾圈到期收归村级后，需给乙方提供水源，费用乙方自负，即空二军原2号圈面积为87.61亩，价格每年每亩按230元计算，虾池各种税费乙方负责，以保证育苗场正常育苗养殖。”合同签订后，原告将79亩虾池交付给被告经营。2006年3月31日，原告取得了包括案涉港养圈在内的海域使用权证书，证书编号为：国海证052100200号。原告于2013年11月30日向庄河市栗子房镇人民政府交纳了包括案涉虾圈在内的海域使用金67800元，其中本案案涉79亩虾圈的海域使用金为15800元。2014年12月6日，原告向庄河市栗子房镇人民政府交纳了国海证052100200号中2132亩的海域使用金426400元（另有37亩被修路占用），其中案涉79亩虾圈海域使用金为15800元。本院于2015年8月31日受理了本案。
另查，庄河市人民政府庄政发（2013）32号《庄河市人民政府关于下达2013年养殖用海海域使用金征收指标的通知》文件中规定，2013年度海域使用金征收标准为港圈养殖200元／亩，……，海域使用金征收截止时间为2013年11月15日，海域使用金由市政府委托沿海各乡镇（街道）代征。庄河市人民政府庄政发（2014）21号《庄河市人民政府关于下达2014年养殖用海海域使用金征收指标的通知》文件中规定，2014年度海域使用金征收标准为港圈养殖200元／亩，……，海域使用金征收截止时间为2014年11月30日，海域使用金由市政府委托沿海各乡镇（街道）代征。
在诉讼中，被告提供了证人王吉福、邓刚出庭作证，其二人证明的主要内容为：2012年、2013年因有大暴雨对虾圈造成很大影响，2011年公路段在被告的海参圈大坝的半腰修建排水沟，因排水工程没有做好，导致排水沟的水进入被告海参圈造成虾圈减产，2013年丹东大孤山经济管委会工程回填，粉尘污染了被告虾圈造成减产。被告以此证据证明应当减免海域使用金。
本院所确认的上述事实，有租赁合同、海域使用权证书、辽宁省非税收入统一收据、海域使用金垫付证明、庄河市栗子房镇人民政府关于缴纳海域使用金面积变更的说明、庄河市人民政府文件、证人证言及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。本案的争议焦点是被告是否应当按照每亩200元标准向原告缴纳2013年、2014年海域使用金，被告海参圈因暴雨及污染等造成减产绝收，原告是否应当承担责任的问题。庄河市人民政府庄政发（2013）32号、庄政发（2014）21号文件规定了2013、2014年度海域使用金征收标准为港圈养殖200元／亩，海域使用金由市政府委托沿海各乡镇代征。原告依据该文件向庄河市栗子房镇人民政府缴纳了案涉海参圈的2013、2014年度海域使用金。现原告要求被告支付2013、2014年度海域使用金，并要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息的请求，本院予以支持。根据合同约定，被告在租赁期内出现因自然灾害造成的一切损失均由被告自己承担，且原告并非修路造成污染的侵权主体，所以被告提出其自然灾害及污染等造成减产或绝收，应由原告负责的辩解，本院不予支持。至于是否减免海域使用金，不属民事法律关系调整范围。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告庄河市祥平水产养殖有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告庄河市栗子房镇大邵村民委员会2013、2014年度海域使用金31600元，并承担该款自2015年8月31日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 关晓倩
二〇一五年十一月十八日
书记员 白晓钰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4267-3号
申请人：张某1，女，1943年12月28日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
申请人：张某2，男，1956年1月29日出生，汉族，住莱州市。
申请人：张某3，男，1965年6月6日出生，汉族，住莱州市。
申请人：张某4，女，1960年4月2日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：张某5，女，1969年5月22日出生，汉族，住莱州市。
申请人张某1、张某2、张某3、张某4与被申请人张某5继承纠纷一案中，根据申请人的申请山东省莱州市人民法院于2016年8月17日冻结被继承人张某某的银行账户存款152400元，原民事裁定书案号为（2016）鲁0683民初4267-1号。现因本案正在审理中，2017年8月2日，申请人张某1、张某2、张某3、张某4向本院提出续行冻结的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行冻结被继承人张某某的银行账户存款152400元，冻结期间，如帐户存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后，方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要再次续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月二日
书记员 宋瑞雪
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1499号
原告吴治国，农民。
委托代理人林交辉，湖南汉昌律师事务所律师，特别代理。
委托代理人湛红秋，湖南汉昌律师事务所律师，特别代理。
被告彭建新，农民。
被告唐玲丽，农民。
原告吴治国诉被告彭建新、唐玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告彭建新、唐玲丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月8日被告彭建新以资金周转为由，向原告吴治国借款现金人民币250000元，被告出具了借据，并在借据上签名捺印。双方约定借款期限为三个月，即自2015年4月8日起至2015年7月7日止，利息按每月2.5%计算。2015年5月5日，被告偿还了150000元的借款，剩余的100000元借款到期后，被告未准时偿还。原告多次与被告协商还款未果。借据上的银行账号的开户名系唐玲丽，被告唐玲丽系被告彭建新之妻，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告唐玲丽对此知情，应认定为夫妻共同债务。据此，原告请求法院判决两�告偿还借款现金人民币100000元及按年利率24%支付借款息金，利息自2016年4月9日起支付至借款清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、结婚登记审查处理表，证明彭建新、唐玲丽是夫妻关系；
3、借条一张，证明被告借吴治国人民币250000元，借款期限三个月，自2015年4月8日至2015年7月7日止，月利率2.5%；
4、平江县亿宝投资咨询有限公司证明，证明彭建新、唐玲丽夫妻于2015年4月8日向吴治国借款事实是通过平江县亿宝投资咨询有限公司中介服务促成，借款金额为250000元整，已还150000元，还欠100000元，利息已支付至2016年4月8日；
5、电子转账证明，证明平江县亿宝投资咨询有限公司通过网上银行转往�玲丽账户242500元。
被告彭建新、唐玲丽未到庭，未进行答辩，也未向法庭提交证据。本院在庭审后与被告进行了联系，被告彭建新陈述其未向原告吴治国借款250000元，该笔欠款系由其朋友所借，且转账242500元，已提前扣除7500元的利息和中介服务费。此笔借款已还180000元，还剩70000元未还。借据上虽有被告夫妻签名，但是该签名不是被告夫妻所签。被告彭建新提出要求进行笔迹鉴定。
对原告吴治国提交的证据1，证据2，证据3,证据4,证据5，被告彭建新、唐玲丽未到庭进行质证。本院认为，原告提交的证据1，证据2，客观真实，来源合法，本院予以采信。证据3，本案在庭审后与被告取得了联系，其提出笔迹鉴定的申请，但其在规定的期限内未递交申请书，视为未申请。本院对原告和两被告之间存在借贷的事实予以采信。证据4、证据5与证据3相互印证借款的事实，从证据5得出原告向被告实际转账金额为242500元，上面注释有7500元为利息和中介服务费的事实，对此事实予以采信。从证据4中得出被告已偿还欠款150000元，剩余欠款已支付利息至2016年4月8日的事实，结合原告庭审时的陈述，对此事实本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述采信的证据，本院现查明以下事实：被告彭建新与被告唐玲丽系夫妻关系。2015年4月8日，被告彭建新以资金周转为由，在平江县亿宝投资咨询有限公司的促成下向被告吴治国借款，并出具了由其署名的借据，双方约定借款期限为三个月，自2015年4月8日起至2015年7月7日止，月利率为2.5%。借据上写明借款250000元，并附有中国农业银行的账号，备注此借款以承兑汇票作为质押。2015年4月8日，原告向唐玲丽中国农业银行的账户（账号62×××19）转账242500元，7500元系利息和中介服务费，原告提前予以扣除。2015年5月5日，被告彭建新向原告吴治国偿还借款150000，剩余款项未按时归还，但是支付利息至2016年4月8日。之后两被告未再支付利息，原、被告多次协商未果。2016年7月27日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点有：一、原告和两被告借贷关系是否成立？二、两被告应向原告偿还多少本金和利息？
关于焦点一，原告向本院出具了有两被告签名的借据一张，平江县亿宝投资咨询有限公司出具的证明一份以及电子转账证明，能够证实被告向原告借款的事实。被告彭建新辩称借款不是两被告所借，但该借款是转账到被告唐玲丽账户上，被告未提供证据证实此笔借款系他人所借。因此，对被告的抗辩主张不予支持。同时，被告彭建新辩称借据上的签名亦不是本人书写，但其在规定的期�内向本院提出笔迹鉴定的申请，也未向本院提交其他证据予以证实，因此，对其抗辩主张本院不予支持。原告和两被告借贷关系成立。
关于焦点二，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据上述证据5所知，此笔借款实际转账金额为242500元，原告陈述7500元是直接给付被告彭建新现金，被告陈述实际转账金额为242500元，已提前扣除7500元的利息和中介服务费，从原告提交的证据5来看，上面注释有7500元系已支付的利息和中介服务费，因此本金应视为242500元，而不是250000元。原告陈述此笔借款已还150000元，被告辩称已还180000元，原告提供了平江县亿宝投资咨询有限公司的证明，被告未提供相关证据予以证实，对被告的主张，本院不予认可。�笔借款的本金为242500元，已还150000元，剩余款项的利息已支付至2016年4月8日。因此被告还应偿还原告的本金应为92500元（242500元-150000元）。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条之规定，借贷双方于约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求被告支付剩余款项的利息按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因此，两被告自2016年4月9日起以92500元为本金按照2%的月利率计算利息支付至借款清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭建新、唐玲丽于本判决生效之日起十日内向原告吴治国偿还借款本金92500元，并按照2%的月利率支付自2016年4月9日计算至清偿之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上给付内容履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
本案受理费2300元，减半收取，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一六年八月二十六日
书记员 彭仁
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7983号
原告：郭昭彬，男，1976年2月4日出生，回族，住泉州台商投资区。
被告：郭廷土，男，1972年6月18日出生，回族，住泉州台商投资区。
原告郭昭彬与被告郭廷土民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭昭彬撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告郭昭彬负担。
代理审判员 王惠超
二〇一七年十月十一日
书 记 员 傅家谋
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初7983号原告：郭昭彬，男，1976年2月4日出生，回族，住泉州台商投资区。被告：郭廷土，男，1972年6月18日出生，回族，住泉州台商投资区。原告郭昭彬与被告郭廷土民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭昭彬撤回起诉。本案受理费1100元，减半收取550元，由原告郭昭彬负担。代理审判员  王惠超二〇一七年十月十一日书 记 员  傅家谋
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3693号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王梅姐，男，75岁，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王梅姐申请执行的（2001）温执字第1130号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王梅姐至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月11日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第267号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1499号
原告庄某某，女，1982年10月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告林某某，男，1983年5月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告庄某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告庄某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某某以其与被告林某某自行达成和好协议为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告庄某某负担。
代理审判员 吴新竹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘梅秀
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6358号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张治鑫，男，1988年3月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张治鑫信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张治鑫经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张治鑫于2012年8月8日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币30938.93元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币30938.93元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张治鑫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张治鑫未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月8日，张治鑫向光大银行申请办理光大银行信用卡。张治鑫在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张治鑫的申请，将卡号×××的信用卡交付张治鑫使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，张治鑫尚欠信用卡中心信用卡欠款本金30938.93元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张治鑫之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张治鑫在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张治鑫未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张治鑫偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张治鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万零九百三十八元九角三分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张治鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十六元，公告费五百元，均由被告张治鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第56号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局。
法定代表人楼某。
被执行人马某。
被执行人张某。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第22号征收社会抚养费决定，于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，于2015年1月9日作出（2015）甬慈行审字第55号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第22号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人马某、张某应缴纳社会抚养费116188元，尚未履行96188元。现被执行人暂无可供执行的财产，故依法应当终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第56号案执行终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年一月二十日
书记员 岑瑜（代）
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2683号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：宋婷婷，女，生于1985年11月27日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：黄瑞，男，生于1986年7月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告：黄厚保，男，生于1970年12月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王先均，男，生于1972年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告黄瑞、黄厚保、王先均借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人宋婷婷到庭参加诉讼。被告黄瑞、黄厚保、王先均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2013年1月31日，被告黄瑞经被告黄厚保、王先均担保，从我社借款90000元，2014年1月30日到期。合同约定，按月利率9.000‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，被告黄瑞未偿还本金，截止2015年10月8日，系统累计扣划利息54.75元。被告黄厚保、王先均未履行担保责任。要求被告黄瑞偿还借款本金90000元及利息、逾期利息，被告黄厚保、王先均承担连带保证责任。
被告黄瑞、黄厚保、王先均在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2013年1月31日，被告黄瑞从原告处借款90000元，2014年1月30日到期。合同约定，借期内按月利率9.000‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告黄厚保、王先均承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《银行卡历史交易明细》，本金未偿还，截止2015年10月8日系统累计扣划利息54.75元。
本院认为：原告所诉借款本金90000元，由原告陈述、原告与被告黄瑞签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《银行卡历史交易明细》证实，本院予以认定。被告黄瑞未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告黄厚保、王先均承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告黄厚保、王先均依约负连带责任。被告黄瑞、黄厚保、王先均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄瑞于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金90000元。
二、被告黄瑞于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金90000元的利息（自2013年1月31日至2014年1月30日按月利率9.000‰计算）、逾期利息（自2014年1月31日起至判决生效之日止，以90000元为基数按月利率9.000‰加计50%计算）。已付利息54.75元从中兑除。
三、被告黄厚保、王先均对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告黄瑞、黄厚保、王先均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 宁凡贵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙 娣
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2073号
原告黄某某。
被告肖某某，男，1984年11月16日出生，彝族，住六盘水市钟山区凤凰办事处大营村*组**号，身份证号5202011984********。
原告黄某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员罗孝昱独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是邻居，从小就认识，后来在2004年被告因触犯刑事被判6年刑期，我一直等被告出狱结婚，2008年被告出狱，于同年3月3日与被告办了婚姻登记手续，成了合法的夫妻，婚后感情尚可并生育两女，但从次女出生后，被告经常和其他女人外出几天甚至几个星期不回家，连电话也关机无法联系，后来我与被告经常吵架、打架，有次在云南宣威找到被告，被告就打我，而且他的心理就想把我打死。2011年底被告和其他女人到外省鬼混，并生育一女，一去无音讯，后在2012年初我在兴义找到被告，我就把次女杨某甲交给被告，从此后我就从被告家出来回到自己父母家居住，就这样我与被告分居到今也有两年多，互不往来。我于2012年3月7日到云南宣威市居住至今。夫妻感情已全破裂。综上所诉，我与被告因方方面面的原因，经常吵架、打架、且已分开有两年多互不往来，夫妻关系早已名存实亡，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决离婚；婚生长女杨某乙现年6岁，由被告自行抚养，次女杨某甲现年5周岁，由原告自行抚养，双方互不支付生活抚养费；现有住房两间大约80平方米，价值人民币200000元左右，要求平均分割；夫妻关系存续期间无共同债权债债务。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证两份，用于证明原告与被告系合法夫妻关系；3、计生诚信证明一份，用于证明未违反计划生育政策；4、居住证一份，用于证明原告与被告分开了两年，我一人在宣威居住了两年多；5、户口簿复印件一份，用于证明生育子女情况；6家庭档案卡一份，用于证明家庭成员的情况。
被告肖某某未到庭，无辩称。
被告肖某某在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告提交的身份证、结婚证、计生诚信证明、钟山区诚信计生证明、户口簿、家庭档案卡。本院在向被告送达相关诉讼文书后，被告在举证期限内未到庭提交证据证明不属实，故对原告出示上述证据的三性本院予以认定；对原告提交居住证，仅证明原告现居住在宣威市XX街道XX社区XXX路XXX号，不能体现原告与被告已分居两年，故对该证据关联性本院不予认定。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：原告黄某某与被告肖某某于2008年3月3日登记结婚，婚后于2008年9月2日生育长女杨某乙，于2010年4月2日生育次女杨某甲，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。另查明，原、被告无共同债权、债务，庭审中，原告已向本院签署了无债务具保书。
本院认为，原告黄某某与被告肖某某系合法夫妻关系，原告主张与被告离婚，但其未提供充分证据证明双方夫妻感情已完全破裂，因原告举证不能，由原告自行承担不利后果，故对原告请求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告肖某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告黄某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 罗孝昱
二〇一四年八月五日
书 记 员 余 雷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第575号
原告陈某某，女，1984年5月30日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告宫地某某，男，1965年10月27日出生，日本国人，住日本广岛县，现下落不明。
原告陈某某与被告宫地某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告宫地某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2009年4月14日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原、被告婚后无生育子女，无共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。现请求离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告宫地某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某某与被告宫地某某经人介绍认识后，于2009年4月14日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原告主张原、被告婚后无生育子女，无共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告陈某某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告陈某某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告宫地某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告宫地某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告宫地某某离婚；
夫妻共同财产皮箱一个归原告陈某某所有。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施 珲
二〇一三年十月十五日
书 记 员 郑 娟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第02114号
申请执行人：王安民，男，1954年6月4日出生，汉族，委托代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地本市南二环东段396号秦电大厦。
负责人：武红，总经理。
委托代理人：穆经纬，男，该公司职工，住该公司。
本院在执行原告王安民与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2014）碑民初字第57号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年10月13日向法院申请执行，本院于2014年10月13日立案执行。本案执行中，被执行人自觉缴纳承担赔偿款6534.4元；现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第57号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王英俊
二〇一五年一月七日
书记员 周 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03345号
原告王文富，男，1970年5月22日出生，汉族，重庆市沙坪坝区村民，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆常友焊管制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区，组织机构代码不详。
法定代表人李蜀君，职务不详。
本院在审理原告王文富与被告重庆常友焊管制造有限公司劳动争议一案中，原告王文富于2015年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王文富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文富撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一五年三月三十一日
书记员 高 伟
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民三终字第112号
上诉人（原审原告）刘金文，男，1952年9月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托代理人钟海鹰，安乡县凯旋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）湖南正园饲料有限公司，住所地湖南省安乡县大鲸港镇永乐社区东河街。
法定代表人肖樊，该公司董事长。
委托代理人刘德惠，湖南信义律师事务所律师，
上诉人刘金文因与被上诉人湖南正园饲料有限公司（以下简称正园公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2014）安民初字第606号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘金文及其委托代理人钟海鹰、被上诉人正园公司的委托代理人刘德惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年3月3日，刘金文与正园公司签订了一份《大户直销协议》，协议约定的有效期为2006年3月3日至2006年12月止，约定的销量奖励办法为：1、年销量必须在50吨以上，平时开票每吨提成70元，促销期开票每吨提成30元；8月1日后，若有资金困难，经辖区片区经理担保、常务副总审批可向公司申请不超过总销量20%的赊销；若完不成年销量任务，则不享受每吨提成；2、销量奖年底按标准统一结算。协议签订后，刘金文于2006年分别向正园公司总经理杨泽林购进饲料130吨，向正园公司经销商刘金兵购进饲料35吨。后双方于2007年1月7日对2006年销售饲料以122.3吨为基数进行了提成结算。
原审法院认为，刘金文与正园公司签订的《大户直销协议》系双方真实意思表示，协议有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方于2007年1月7日就刘金文2006年的饲料销售数额以122.3吨为基数进行了提成结算，刘金文在结算时未提出异议，应认定为对正园公司结算方式及结算基数的认可，故对刘金文关于正园公司未按约履行提成结算义务的意见，不予采纳。即使正园公司未按协议约定与刘金文结算提成款使刘金文权利受损，该受损时间点为2007年1月7日，因刘金文未及时行使诉权，致使诉权在2009年1月7日时已超过法律规定的二年诉讼时效期间，且2013年11月8日正园公司所诉之事系正园公司就与刘金文因2010年11月饲料买卖所生纠纷，而本案纠纷系因2006年提成结算争议而生，二者争议内容不同，故对刘金文关于本案诉讼时效因正园公司于2013年11月8日就饲料买卖纠纷起诉而中断的意见，不予采纳。对正园公司关于刘金文诉权已过诉讼时效的答辩意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：驳回原告刘金文的诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘金文负担。
宣判后，刘金文不服，向本院提出上诉称：刘金文与正园公司于2006年3月签订了《大户直销协议》，其后多年双方多次发生经济往来，至今并未结清往来账目，且刘金文权利受损时间应为正园公司起诉的另一案开庭次日，即2013年11月29日，应从此时计算诉讼时效，本案没有超过诉讼时效。请求撤销原判决，依法改判正园公司给付刘金文2006年饲料销售提成款2989元。
为支持其上诉主张，刘金文在二审举证期间内向本院提交了下列证据材料：2013年11月29日安乡县人民法院开庭笔录一份，拟证明刘金文在与正园公司的另一案中才知道结算数额不足。
正园公司辩称：2007年1月双方对2006年签订的《大户直销协议》已经进行了结算，刘金文2006年销售饲料122.3吨，并非其所称的165吨，且本案已过诉讼时效，2007年结算后，如存在结算数额少的情况，刘金文应在两年内主张权利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
为支持其答辩主张，正园公司在二审举证期间内向本院提交了下列证据材料：安乡县人民法院（2013）安民初字第1431号民事判决书，拟证明正园公司起诉刘金文依据的证据并非其所称的提成结算明细，而是赊销欠条。
经庭审质证，正园公司对刘金文在二审期间提交证据的质证意见为：对开庭笔录真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性。刘金文对正园公司在二审期间提交证据的质证意见为：对民事判决书真实性、合法性没有异议，证明目的有异议。
本院认证意见为，安乡县人民法院（2013）安民初字第1431号民事判决书及庭审笔录是有关于正园公司与刘金文因2010年11月饲料买卖合同纠纷，与本案没有关联性，对该两份证据不予采信。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
另查明，《大户直销协议》约定“销量奖年底按标准统一结算”。
本院认为，本案争议焦点是刘金文与正园公司2006年签订的《大户直销协议》是否结算，本案是否超过诉讼时效。刘金文认可正园公司在2007年给付了122.3吨饲料销售提成款，且结算时，刘金文对饲料销售提成数量、金额并未提出异议。依据双方签订的《大户直销协议》第八条对销量奖励办法约定“销量奖年底按标准统一结算”，若刘金文认为《大户直销协议》没有结算提成，应在2006年底向正园公司提出。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，本案已过诉讼时效，故对刘金文的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由刘金文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海澜
审 判 员 于 琇
审 判 员 刘爱华
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 廖泽轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1564-2号
原告：莫立强。
被告：赵风林。
被告：袁桂敏。
本院于2015年10月28日作出（2015）故民二初字第1564号财产保全的裁定，现因原、被告已达成和解协议，原告申请撤诉并申请解除对被告袁桂敏名下轿车一辆的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告袁桂敏名下冀轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 田宇
二〇一五年十一月十九日
书记员 鄢斐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第728-1号
原告：广州粤阳贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村大道福元南路4号423房，组织机构代码79551286-9.。
法定代表人：岳强，总经理。
被告：清远市蓝谷陶瓷有限公司，住所地广东省清远市源潭建材陶瓷工业城二期开发区，组织机构代码75786151-5。
法定代表人：刘信江。
本院在审理原告广州粤阳贸易有限公司诉被告清远市蓝谷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州粤阳贸易有限公司于2015年4月1日向本院申请撤回对被告清远市蓝谷陶瓷有限公司的起诉。
本院认为：原告广州粤阳贸易有限公司申请撤回对被告清远市蓝谷陶瓷有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州粤阳贸易有限公司撤回对被告清远市蓝谷陶瓷有限公司的起诉。
本案受理费7320元减半收取3660元，财产保全费2530元，合计6190元，由原告广州粤阳贸易有限公司负担。
代理审判员 冯银凤
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴秋霞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初290号
原告：李兵，男，1978年3月8日出生，汉族，职工，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
被告：蒙阴县常路镇堂阜社区村民委员会，住所地：蒙阴县常路镇堂阜社区。
法定代表人：李慎江，主任。
委托诉讼代理人：刘兆军，北京市法大律师事务所律师。
原告李兵与被告蒙阴县常路镇堂阜社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托诉讼代理人梁磊、被告蒙阴县常路镇堂阜社区村民委员会委托诉讼代理人刘兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款110000元，并赔偿原告损失3293.50元，合计113293.50元。事实和理由：被告蒙阴县常路镇堂阜社区村民委员会名称变更前为蒙阴县常路镇东下庄村村民委员会，2012年1月1日蒙阴县常路镇东下庄村村民委员会因村居建设所需，向原告李兵借款20000元。2013年3月20日，蒙阴县常路镇东下庄村村民委员会因建设公用设施需要，再次向原告借款，原告李兵以其个人名义向常路信用社贷款100000元，交付给蒙阴县常路镇东下庄村村民委员会。2013年4月30日，蒙阴县常路镇东下庄村村民委员会的书记李东阳、主任李慎全、保管李波为原告出具借款合同一份，证实原告李兵所贷信用社款项10万元为村所用。2013年6月，蒙阴县常路镇东下庄村村民居委会偿还原告借款10000元，余款110000元至今未偿还原告。虽经原告催要，被告拒付，被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告蒙阴县常路镇堂阜社区村民委员会辩称，一、原告诉称2012年1月1日，答辩人向其借款两万元与事实不符。借贷关系不真实，原告也未提供证据证明该借款的用途，答辩人未使用该笔所谓借款；二、原告诉称2013年3月20日，原告承名向常路信用社借款十万元，信用社将借款支付给答辩人账户，与事实不符，原告个人向信用社借款100000元，与信用社签订借款合同，属于原告与信用社之间的借款合同纠纷，答辩人不是借款合同的当事人，与答辩人无关；三、原告诉称“后蒙阴县常路镇东下庄村村民委员会的书记、主任、保管李东阳、李慎全、李波为原告出具借款合同一份”与事实不符。答辩人不是该借款合同的当事人，该合同也未履行，答辩人不承担还款义务。该借款合同的时间在20000元、100000元借款之后，该借款合同与上述两笔借款无关，更没有履行该借款合同。按照证据规则的规定，原告应当提供履行该借款合同的证据，否则应承担举证不能的法律后果；四、从原告的起诉状可以看出，原告起诉为三个独立的民间借贷，应分别起诉，原告在同一事实中由三个不同的法律关系，应当分别审查，属于独立的三个诉讼，不能混为一谈；五、原告所谓借款发生在原告父亲担任支部书记期间，其父在位期间账目混乱，村民已实名举报其经济犯罪问题，有关部门正在查实中，因该案涉及刑事犯罪，请求中止对本案的审理；六、原告诉称答辩人“因建设公用设施需要由原告方承名，向常路信用社借款100000元”,2013年答辩人没有公用设施项目，井是扶贫办投资，修路是由村民集资和政府拨款，学校欠款也是由村民集资，在所谓贷款之前已经还完，该款也未用于任何公用设施。
综上所述，原告起诉的三笔借款不真实，原告未提供任何证据证明借款的交付，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，借款也未生效，原告也未提供借款用途，上述借款答辩人未使用，与答辩人无关，原告所述没有任何事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告蒙阴县常路镇堂阜社区村民委员会名称变更前为蒙阴县常路镇东下庄村村民委员会。2012年1月1日，蒙阴县常路镇东下庄村村民委员会因村居建设所需，向原告李兵借款20000元，给原告出具村级集体经济组织借入资金借据一份，并加盖村委公章、入账。2013年3月20日，蒙阴县常路镇东下庄村村民委员会因建设公用设施需要，再次向原告借款，原告李兵以其个人名义向常路信用社贷款100000元，将该款支付给蒙阴县常路镇东下庄村村民委员会，蒙阴县常路镇东下庄村村民委员会以原告的贷款凭证作为收入凭证在本村账目中下帐。2013年4月30日，蒙阴县常路镇东下庄村村民委员会的书记李东阳、主任李慎全、保管李波为原告出具借款合同一份，证实原告李兵所贷信用社款项10万元为村所用。2013年6月，蒙阴县常路镇东下庄村村民居委会偿还原告借款10000元，余款110000元至今未偿还原告。
原告李兵承名所贷信用社款项100000元，原告已予以偿还，并支付利息3283.50元。
上述事实，由原告提供的借款合同、信用社凭证、村委记账凭证及与我院到常路镇政府调取的村委记账凭证相一致，本院予以认定，并记录收集在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告李兵与被告蒙阴县常路镇堂阜社区村民委员会之间的借款合同关系，由原告提供的借款合同等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告为此支付的利息损失亦应予以支持。被告的相关答辩意见，无证据支持且与本院查明的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告蒙阴县常路镇堂阜社区村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李兵借款及损失113293.5元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告蒙阴县常路镇堂阜社区村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一七年六月六日
书记员 刘 敏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00329号
申请人：杨杰。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人杨杰因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年9月12日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用18号”轮，并责令被申请人提供人民币2万元的担保。
本院经审查认为，申请人杨杰的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第一款第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人杨杰的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所属的“国用18号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币2万元的担保，并承担“国用18号”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨骋
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2894号
原告：关建国。
委托代理人（特别授权）：关现军。
被告：刘涛。
被告：胡心燕。
原告关建国与被告刘涛、胡心燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告关建国的委托代理人关现军到庭参加诉讼。被告刘涛、胡心燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关建国诉称，2014年4月28日，被告刘涛向原告借款20000元，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次索要，二被告至今未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘涛、胡心燕未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年4月28日，被告刘涛向原告借款20000元，并出具欠条一份，载明借原告关建国20000元，全部借款于2014年5月20日上午12：00前一次性偿还，逾期不能归还者，按本息总计金额的日5%支付违约金。借款到期后，经原告催要，被告刘涛至今未给付。另查明，被告胡心燕系被告刘涛之妻。
以上事实，主要是依据欠条认定的，并已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘涛欠原告关建国借款20000元，事实清楚，证据确实，依法予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因被告胡心燕与被告刘涛系夫妻关系，被告胡心燕应当与被告刘涛共同偿还。原告诉请二被告给付其借款20000元，于法有据，本院予以支持；但借款中约定违约金过高，可自2014年5月21日起按银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘涛、胡心燕于本判决生效之日起十日内给付原告关建国借款20000元和相应利息（自2014年5月21日起按银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告关建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘涛、胡心燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一五年九月十五日
书记员 张栋
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初3419号
原告孙彦林。
委托代理人孙长青。
被告ＸＸ。
被告宋海玲.
本院在审理原告孙彦林诉被告ＸＸ、被告宋海玲租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告孙彦林撤回起诉。
案件审理费1560.00元，由原告承担。
审判员 李 沈
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王炜祁
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云非诉行执字第00005号
申请执行人徐州市人力资源和社会保障局。
法定代表人孟铁林，该局局长。
委托代理人张华，该局干部。
被执行人徐州市九里山房产开发有限公司。
法定代表人刘林龙，该公司经理。
徐州市人力资源和社会保障局与徐州市九里山房产开发有限公司行政处罚纠纷一案，徐州市人力资源和社会保障局作出的徐人社察理字（2014）第6号行政处理决定书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为30400元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年2月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年3月至6月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行，本院执行过程中多次查找被执行人法定代表人刘林龙未果。
3、2015年6月30日与本案申请人的委托代理人张华通话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市人力资源和社会保障局作出的徐人社察理字（2014）第6号行政处理决定书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年六月三十日
书记员 金 珠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第133号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人何某，男，1990年2月16日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯聚众斗殴罪，2014年3月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
辩护人张某某，湖南某律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）116号起诉书指控被告人何某犯聚众斗殴罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员金妍、杨玉香参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2014年6月24日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2012年3月22日，何某某（已判刑）以一台白色丰田锐志轿车作抵押从周某某（另案处理）处借得人民币8万元，约定利息为每天400元。周某某因负案外逃，便委托袁某某（已判刑）处理。2012年8月24日，何某某与袁某某约好在本市岳阳楼区雷锋山聚泉寄卖行协商还款事宜，何某某提出要袁某某将自已的丰田锐志轿车留在聚泉寄卖行，待第二天将车送至4S店检测后再确定还款金额。袁某某不同意，欲驾车离开时被何某某阻拦，袁某某见状打电话叫廖某（已判刑）过来帮忙，廖某接到电话后立即带着佘某某（均已判刑）、陈某（殁年21岁）赶来，将拦在车前的何某某拖开，袁某某随即驾车离开。当天晚上，何某某又与袁某某联系，约好第二天下午在雷锋山聚泉寄卖行继续协商。2012年8月25日中午，何某某邀集被告人何某与李某某等人与自己一同与袁某某见面，并让被告人何某安排车辆，如果对方与其发生冲突便下车与对方斗殴。何某某还将从其家中拿来的一把双管猎枪交给被告人何某。被告人何某随即打电话给其朋友周某某（已判刑），告诉周某某下午要与人打架，让其驾驶面包车过来帮忙，并将作案所使用的刀具、枪支藏匿在周某某车内。袁某某因担心何某某下午会叫人，便联系廖某要求其带人带刀具过来。当天中午，廖某邀集佘某某、陈某等人携带砍刀、管杀等刀具至岳阳市岳阳楼区八字门附近一餐馆内与袁某某见面。吃饭时袁某某提出要廖某与其一起去4S店检测车辆，其他人则在雷锋山聚泉寄卖行附近等候，看到有事立即过来。8月25日下午，袁某某驾驶何某某的丰田锐志轿车与何某某一同来到岳阳市岳阳楼区巴陵东路丰田汽车4S店对该车辆进行检测后，何某某以该车重新做了油漆为由，只同意给付本息104000元，袁某某不同意，要求何某某给付116000元。两人又回到雷锋山聚泉寄卖行继续商谈还款事宜。因对车辆损坏、还款金额等问题未达成一致，何某某与袁某某发生了争执，被告人何某及李某某等人与廖某和陈某等人手持砍刀、管杀、枪支分别从各自藏身之处冲出，双方发生打斗。在斗殴过程中，何某某的左手臂被人砍伤，陈某持刀上前抢被告人何某手中的双管猎枪，何某某接过何某手中的枪抵住陈某的腹部，开枪击中陈某的左下腹部，致其受伤倒地。被告人何某与何某某等人随即乘坐周某某驾驶的面包车逃离现场，其余人则将陈某送至岳阳市一人民医院东院抢救。当日下午，陈某因抢救无效死亡。经鉴定：被害人陈某系被散弹枪近距离击中左下腹部致腹腔脏器多处损伤、腹主动脉破裂而死亡。
案发后，被告人何某潜逃外地，于2014年3月20日向被害人陈某的父亲陈某赔偿20000元，取得陈某的谅解；同月25日，被告人何某向公安机关自动投案。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人何某邀集他人积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；本案系共同犯罪，被告人何某在共同犯罪中起了主要作用，属主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，对被告人何某予以判处。
被告人何某对公诉机关指控其聚众斗殴的事实供认不讳，没有提出辩解意见。其辩护人提出，被告人何某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且与被害人近亲属达成了和解，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，请求法庭对被告人何某从轻处罚。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人何某犯聚众斗殴罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
该事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证、认证的已被公安机关收缴的黑色皮质提挎包一个［黑色挎包内装有木质柄单管枪一支、银色柄双管长枪一支、两颗黑色子弹、两颗蓝色子弹（其中一颗已击发）］、涉案刀具；临湘市人民法院（2007）临刑初字第97号刑事附带民事判决书、释放通知书、岳阳市中级人民法院（2013）岳中刑一初字第53号刑事判决书、谅解书及收条、被告人何某的户籍资料；岳阳市公安局岳阳楼分局刑警大队出具的被告人何某到案经过的证言以及同案人何某某、周某某等人的证言；被告人何某的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书、物证检验鉴定报告、中止鉴定告知书等鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录；案发现场视频刻录光盘及视频情况说明等视听资料等证据予以证明。
本院认为：被告人何某邀集他人，积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人何某犯聚众斗殴罪，罪名成立。被告人何某是聚众斗殴的积极参加者。被告人何某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可减轻处罚；被告人何某投案前与被害人近亲属达成了和解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，被告人何某的辩护人提出的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 金 妍
人民陪审员 杨玉香
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨 欢
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更64号
罪犯纪新元，男，1994年7月10日出生于青海省西宁市，蒙古族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2012年5月9日作出（2012）西刑初字第11号刑事判决，认定其犯抢劫罪、妨害公务罪，判处有期徒刑五年，并处罚金500元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯纪新元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。纪新元纪新元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纪新元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪新元减刑九个月（刑期至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月七日
书记员 韩 风
张文军
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1911号原告陈棕新。被告广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市蒙圩镇龙门工业区。法定代表人梁遇成，董事长。原告陈棕新与被告广西桂平市大成陶瓷有限公司（以下简称大成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员李羿独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案，书记员黄小钊担任庭审记录。原告陈棕新到庭参加诉讼，被告大成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年8月至2014年1月期间以双洋陈棕新的名义供应煤粉、煤块原料给被告大成公司，但被告一直没有支付货款，至今尚欠原告煤粉、煤块原料货款1524000元。原告多次追讨无效，故向法院起诉。请求法院判令被告大成公司支付货款1524000元给原告，并自原告向法院起诉之日起（2015年4月23日）按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金给原告，本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况及诉讼主体资格；2、企业基本信息一份，证实被告的身份情况及诉讼主体资格；3、大成公司对账单三份，证实被告欠款的事实和金额；4、供货合同一份，证实原、被告双方签订有购销合同。被告大成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。本院认为：被告大成公司欠原告陈棕新煤粉、煤块原料货款1524000元，有大成公司盖章的对账单为证，事实清楚，证据确凿，本院对该事实予以确认。原告已依约提供煤粉、煤块原料给被告大成公司，履行了约定的义务，被告大成公司至今未付清货款属违约行为，应承担违约责任。原告请求本院判令被告大成公司立即支付化工原料货款1524000元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，在双方当事人没有约定逾期付款违约金的情况下，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原、被告双方在合同中并未约定逾期付款的违约责任，因此，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算被告应付的逾期付款违约金。原告请求自原告向法院起诉之日起（2015年4月23日）按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算利息（逾期付款违约金）给原告，计至实际清偿借款之日止。该请求符合法律规定，本院亦予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西桂平市大成陶瓷有限公司应支付煤粉、煤块原料货款1524000元给原告陈棕新；二、被告广西桂平市大成陶瓷有限公司应自2015年4月23日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金给原告，计至上述货款全部清偿为止。本案案件受理费9258元（原告已预交），由被告广西桂平市大成陶瓷有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费18516元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员李羿二〇一五年七月十三日书记员黄小钊
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执196号之一
申请执行人崔胜利，男，汉族，1954年11月26日出生。
被执行人邓文华，男，汉族，1956年3月12日出生。
崔胜利申请执行邓文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初18号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：被告邓文华偿还原告崔胜利借款本金10000元及利息；案件受理费50元由被告负担。因被执行人邓文华未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人崔胜利于2016年4月6日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人表示被执行人与申请人双方正在协商中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
崔胜利申请执行邓文华民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 闫景伦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执196号
申请执行人崔胜利，男，汉族，1954年11月26日出生。
被执行人邓文华，男，汉族，1956年3月12日出生。
崔胜利申请执行邓文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初18号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：被告邓文华偿还原告崔胜利借款本金10000元及利息；案件受理费50元由被告负担。因被执行人邓文华未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人崔胜利于2016年4月6日向本院申请执行，执行费50.75元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓文华的银行存款及其他经济收入10100.75元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年四月二十一日
书记员 闫景伦
吉林省吉林市�满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1938号
原告：徐秀森，女，1959年6月3日生，汉族，住吉林市。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
本院在审理原告徐秀森与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，徐秀森于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐秀森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐秀森撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 马冰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐畅
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00276号
原告易某。
被告王某。
本院在审理原告易某与被告王某为买卖合同纠纷一案中，原告易某于2014年8月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年八月十九日
书记员 郑 容
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第82号
原告廖泽慧，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××7126。
委托代理人熊仁才，男，1958年5月4日，汉族，住深圳市南山区，身份证号码：×××5837。
被告梁康其，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××3639。
委托代理人潘汉才，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4811。
原告廖泽慧诉被告梁康其建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员梁芳瑜独任审判，适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人熊仁才，被告及其委托代理人潘汉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖泽慧诉称，原告是珠海市平沙镇农场职工，经农场分配，获得了位于平沙镇九顷七队的一块土地用于建造房屋。经人介绍，原告与被告签订建设工程承包合同，约定被告为原告建造民房，建筑投影面积为270㎡，结构层数为三层半，即框架结构。双方对合同的其他内容进行了约定。刚开始，被告按约施工，每做完一个进度，原告亦依约付款。但被告倒制每一层框架都有不同的质量问题，原告多次口头提示、警告，但被告均置之不理，并以原告不付款为由停工，亦不让原告请他人建房。原告曾找前进社区居委会、镇司法所帮忙调解、发律师函，均没有结果。原告多次要求被告整改，但被告拒绝，违反合同约定，为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令解除原、被告双方于2010年10月8日签订的《建设工程承包合同》。庭审过程中，经本院释明，原告要求变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：确认原、被告双方于2010年10月8日签订的《建设工程承包合同》为无效合同。
原告向本院提交以下证据：1.催告函；2.建设工程承包合同；3.收款收据；4.房屋结构原貌图。
被告梁康其辩称，被告不同意原告主张的质量问题，质量问题应由鉴定机构进行鉴定，原告没有依约履行付款义务，导致工程迟延。被告对原告当庭变更诉讼请求没有意见。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告梁康其系不具备建筑工程施工资质的个人。2010年10月8日，被告与原告签订《建设工程承包合同》，约定：被告为原告建造住宅楼，工程地点位于平沙镇九顷七队新村，建筑投影面积为270㎡；框架结构，约三层或三层半，首层高3.6m，二层高3.3m，三层高3.2m，楼梯高3.2m；施工范围：挖泥破柱工程，回填土石粉工程，从地梁、承台至楼顶，钢筋砼工工程，门前檐台阶等；工艺要求：被告按施工图纸要求施工，各工程部位钢筋绑扎符合国家的规范规定，各部位砼捣制做光滑平直，无蜂窝、密度好，各层砌砖工程按图纸及甲方要求预留窗洞等……；承包方式：包工包料；工程款计算方法：以施工图纸结合被告实际完成工程量为依据，每平方造价598元，如果超出图纸及施工的属增加项目，其材料及人工费用由原、被告双方另行协商计价；完成地梁工程付2万元，完成每一层框架楼面钢筋砼工程付2万元，每完成砌砖完成一层付1万元，全部内墙批挡完成付1万元，完成外墙批挡，贴砖和安排排污水管及门前檐如阶捣制付2万元；全部完工1个月内按总造价减5000元付清，半年内以上无质量问题全部款项一次性付清。
合同签订后，被告开始进场施工。庭审过程中，原、被告双方确认被告现已施工至第三层楼板，原告已向被告支付工程款62，500元。
以上事实有建设工程承包合同、收据等及开庭笔录在卷佐证。庭审过程中，原告主张被告所施工的房屋存在质量问题，并提交了照片予以证明其主张，被告对此不予认可。
本院认为，被告梁康其系不具备建筑施工资质的个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，原、被告双方签订的《建设工程承包合同》为无效合同。因此，原告要求确认双方签订的《建设工程承包合同》为无效合同，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：
确认原告廖泽慧与被告梁康其于2010年10月8日签订的《建设工程承包合同》无效。
本案受理费3530元，因适用简易程序减半收取1765元，由原告廖泽慧负担882.5元，被告梁康其负担882.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁芳瑜
二〇一五年二月二十七日
书记员 王安乾
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00279号
公诉机关�庆市璧山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1996年12月4日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2015年5月7日被重庆市壁山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：
2013年3月22日下午，被告人郭某某伙同他人来到重庆市璧山区xx街道xxx街xx单元xxx，采用扳手撬护栏翻窗入室的方式，将被害人王某的一台笔记本电脑、一条黄金项�、800余元现金盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币3500元。
2015年1月18日，被告人郭某某来到重庆市璧山区青杠街道金杭网络会所一包间内，趁他人不注意之机，将被害人段某的一部帮华牌手机盗走。经重庆市璧山区价格认证中心站鉴定：被盗手机价值人民币400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场笔录及照片、抓获经过、户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人郭某某的供述、价格鉴证结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2015年1月18日，被告人郭某某被重庆市璧山区公安局民警抓获，其到案后如实供述了2015年1月18日在青杠街道金杭网络会所盗窃手机的事实，后又主动向公安机关交代了伙同他人于2013年3月22日盗窃的事实。璧山区公安局民警已将被盗的帮华牌手机发还给了被害人段某。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确支持。被告人郭某某作案时系未成年人，依法可从轻或者减轻处罚；被告人郭某某在被采取强制措施期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，可从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款以及第七十三条一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、责令被告人�某某退赔被害人王某经济损失3500元。
上述款项，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗 强
二〇一五年七月三日
书 记 员 廖夕欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3650号
原告：余隆富。
委托代理人：李怡，湖北献真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：吕琴，湖北献真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：十堰市华超实业有限公司。公司住所地：十堰市茅箭区武当街办顾家村*组。
法定代表人：张剑辉，该公司董事长。
委托代理人：吕平。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、签收法律文书等特别授权。
原告余隆富与被告十堰市华超实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余隆富及其委托代理人李怡、被告十堰市华超实业有限公司的委托代理人吕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余隆富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资11982元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告公司员工，自2014年起至2015年期间，被告以公司资金紧张为由开始拖欠原告工资，截止到2015年12月共拖欠原告工资11982元。被告于2016年1月6日向原告出具《欠条》一份，注明仍欠原告工资11982元。至今被告仍未支付工资。
被告十堰市华超实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠工资属实，我们与会计已经核对过，等拍卖设备和产品后，给支付。
本院认为被告十堰市华超实业有限公司承认原告余隆富在本案中主张的事实，故对原告余隆富主张的事实予以确认。对原告余隆富要求被告十堰市华超实业有限公司支付工资11982元及被告十堰市华超实业有限公司承担本案诉讼费的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告十堰市华超实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告余隆富所欠工资11982元。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元减半收取，由被告十堰市华超实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一六年九月十八日
书记员 王恒锋
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01676号
原告：童仙明，男。
委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者
被告：闫树义，男。
被告：沈会枝，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
委托代理人：张鑫，该公司员工。
原告童仙明与被告闫树义、沈会枝、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员鲁昌松适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告童仙明的委托代理人田发伟、被告沈会枝、人保财险公司的委托代理人张鑫到庭参加诉讼。被告闫树义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月16日，沈会枝驾驶电动三轮车沿本市天门大道东侧非机动车道由南向北行驶至天能电池门口时碰到在东侧非机动车道内的行人童仙明，致童仙明受伤。经查被告闫树义驾驶皖E×××××号小型普通客车停在该地点，影响沈会枝、童仙明通行。此事故经交警部门认定，沈会枝负事故的同等责任，闫树义负本起事故的次要责任，原告负事故的次要责任。经查，肇事车辆皖E×××××号小型普通客车投保于人保财险公司。现请求判令：1、两被告赔偿原告交通事故经济损失132370元；2、两被告承担本案诉讼费用。
闫树义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
沈会枝辩称：事故发生后我垫付医疗费10000元，请法庭并案处理。
人保财险公司辩称：一、对本起交通事故事实无异议。二、原告诉请按照城镇居民标准计算残疾赔偿金本院不予认可。三、误工天数计算至定残前一日误工费标准诉请过高。四、原告其余部分诉请过高或无法律依据，请法庭核实。五、本公司不承担本案的诉讼及鉴定费用。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。童仙明受伤后，经诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折等。2015年3月11日经安徽江东司法鉴定所评定，童仙明右下肢功能丧失10%以上属伤残拾级；童仙明后期医疗费评定为6000元；童仙明误工期评定为300日，营养期为75日，护理期为105日。
另查明，车辆在人保财险参投了交强险且事故发生在保险期限内。事故发生后沈会枝垫付医疗费10000元。
以上事实，有原告提供的身份证明资料、交通事故认定书、相关医疗凭证、相关误工证明材料、鉴定资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在人保财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由人保财险公司承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由沈会枝承担50%的赔偿责任，由闫树义承担25%的赔偿责任。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费34612元，其中包含后续治疗费6000元，沈会枝垫付医疗费10000元。2、营养费1500元。3、住院伙食补助费180元。4、护理费10500元，原告诉请合法有据本院予以支持。5、误工费22848元，误工费天数计算至定残前一日，原告诉请误工费标准3350元／月合法有据本院予以支持。6、残疾赔偿金49678元。7、交通费300元，根据原告就医次数及本案实际情况酌定。8、鉴定费1900元。9、精神损害抚慰金4000元，根据原告伤残等级以及本次事故责任确定。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-3项合计36292元，在交强险医疗费限额内由人保财险公司承担10000元，超出交强险医疗费限额部分由沈会枝承担50%的赔偿责任即承担13146元，由闫树义承担25%的赔偿责任即承担6573元。以上第4-9项共计89226元，均在交强险限额内由人保财险公司直接承担。综上，人保财险公司总计承担98226元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告童仙明交通事故经济损失99226元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、被告沈会枝赔偿原告童仙明交通事故经济损失3146元（预付的10000元除外）此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
三、被告闫树义赔偿原告童仙明交通事故经济损失6573元此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
四、驳回原告童仙明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为1470元（此款原告已预交），由被告闫树义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一五年七月十六日
书记员 王 静
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00104号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人鲍某，无业。2015年2月17日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人鲍某于2014年4月13日，结伙黄某甲等人至太仓市城厢镇上海西路5号太仓市法律援助中心东侧门卫室，盗窃被害人王某乙放于室内的电线、电缆等物品，价值计人民币3135元。公诉机关认为，被告人鲍某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人鲍某起主要作用，系主犯。被告人鲍某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人鲍某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2014年4月13日，被告人鲍某结伙黄某甲、黄某乙、徐某（均已判刑）至太仓市城厢镇上海西路5号太仓市法律援助中心东侧门卫室，采用钻窗入室等手段，窃得被害人王某乙放于室内的电线、电缆等物品，价值计人民币3135元。
2015年2月17日，被告人鲍某主动至公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
另查明，本院在审理徐某、黄某甲、黄某乙盗窃一案期间，徐某、黄某甲、黄某乙共同退出抵赃款人民币3135元，已判决发还被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人王某乙的陈述；未到庭证人刘某、王某甲、徐某、黄某甲、黄某乙证言和相关证人辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、徐某、黄某甲、黄某乙一案刑事判决书、价格鉴证意见；被告人鲍某供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人鲍某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人鲍某起主要作用，系主犯。被告人鲍某自动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪。对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 洁
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1305号
申请执行人郑开英。
被执行人王恩涛。
被执行人郭亦凡。
申请执行人郑开英与被执行人王恩涛、郭亦凡其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第1534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王恩涛、郭亦凡未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人郑开英于2015年5月12日向我院申请强制执行，要求被执行人王恩涛、郭亦凡支付申请执行人郑开英案款共计236605.06元及相应利息。但被执行人王恩涛、郭亦凡至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人王恩涛、郭亦凡在相关部门的财产信息进行查询，均未发现可供执行财产。申请执行人郑开英同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币236605.06元及相应的利息，被执行人王恩涛、郭亦凡已支付申请执行人郑开英117841.44元，现被执行人王恩涛、郭亦凡尚欠申请执行人郑开英118763.62元及相应的利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1534号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人王恩涛、郭亦凡有可供执行财产时，申请执行人郑开英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邢晓玲
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第242号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
王某某，男，汉族，1994年4月22日出生，小学文化。2014年1月5日因本案被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第177号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月4日15时许，被告人王某某在本市西山区广福城楼顶工地干活时，趁被害人邓某某不备，盗窃了被害人邓某某放置于钢架上的上衣口袋内的钱包，内有现金4700元，被害人身份证一张，农村信用社银行卡一张。2014年1月5日，被害人邓某某发现被告人王某某在广福城工地干活随即报警，民警到达现场后将其抓获，并在其住处找到被害人邓某某丢失的物品。
上述事实，被告人王某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、物证照片、户口证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某某到案后已将全部物品归还给被害人。
本院认为，被告人王某某以非法占有他人财物为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于公诉机关认为被告人王某某有自首情节的观点，经查，被告人在案发后，通过监控录像已初步确认被告人王某某是盗窃其物品的人，遂向公安机关报案，被告人王某某在警察到达并对其进行盘问时，如实交代其盗窃的事实，其行为不具备自首的主动性要件，不应以自首论处，系坦白，本院依法对其从轻处罚。本案涉案赃物已全部追回，社会危害性较小，本院酌情对被告人王某某从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年6月4日止），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘文静
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第609-1号
申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司。
法定代表人刘付修，主任。
被执行人周殿荃，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人杨美灵，女，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行利辛县信宜达融资担保有限公司与周殿荃、杨美灵追偿权纠纷一案中，申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司向本院申请撤销对被执行人周殿荃、杨美灵执行申请，申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00040号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第92号
罪犯陈浩，男，汉族，生于1992年1月7日，小学文化，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2010年5月28日作出（2010）康定刑初字第27号刑事判决，以罪犯陈浩犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年9月25日作出（2012）甘刑执字第444号刑事裁定减刑十个月。减刑后刑期自2009年12月1日起至2018年1月30日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浩在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“思想、文化、技术”教育，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯积极参加劳动，服从指挥，超额完成监区下达的生产任务。在年度计分考核中，2012年7月至12月计分得分33分；2013年度得分74分；2014年1月得分7分，累计积分114分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减刑九个月。减刑后刑期自2009年11月1日起至2017年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年五月七日
书记员 林杉杉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第835号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯国平。
委托代理人：岑睿杰、胡建迪。
被告：宁波恒博电子发展有限公司。
法定代表人：高兴达，该公司执行董事。
被告：慈溪市一璐装饰有限公司。
法定代表人：余松立，该公司执行董事。
被告：余松立。
被告：高兴达。
被告：蒋朝良。
原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇公司）为与被告宁波恒博电子发展有限公司（以下简称恒博公司）、慈溪市一璐装饰有限公司（以下简称一璐公司）、余松立、高兴达、蒋朝良金融借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告恒博公司立即归还原告借款4500000元，支付自2014年12月21日起至判决确定的履行日止、以借款4500000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告恒博公司承担原告为实现债权支出的律师代理费10000元；3.如被告恒博公司未清偿上述诉请款项，请依法处置被告恒博公司提供抵押的慈房他证2013字第0123**号房屋他项权证项下的房地产，所得款项由原告优先受偿；4.被告一璐公司、余松立对上述诉请款项承担连带清偿责任；5.被告高兴达、蒋朝良对上述诉请款项承担共同还款责任；6.本案诉讼费由五被告负担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年11月1日。
二、借款金额：4500000元。
三、约定利息：月利率13.5‰，按月每月20日结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息。
四、款项交付：2013年11月1日，原告依约放贷。
五、借款用途：流动资金。
六、担保情况：1、被告恒博公司以其名下的位于慈溪市观海卫镇（原观城镇）环城东路的房地产为其上述借款本息及原告的实现债权费用提供最高额抵押担保，并于2013年10月31日办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为慈房他证2013字第0123**号；2、被告一璐公司、余松立自愿为被告恒博公司的上述借款本息及原告的实现债权费用提供保证担保。本债权既有物的担保又有人的保证的，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。
七、还款期限：2014年3月9日。
八、还款情况：仅支付利息及逾期利息至2014年12月20日。
九、尚欠本息：借款4500000元及自2014年12月21日起至判决确定的履行日止、以借款4500000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
十、其他相关事实：被告高兴达、蒋朝良自愿为被告恒博公司的上述债务承担共同还款责任；借款人承担贷款人的实现债权费用，原告为实现债权支出律师代理费10000元。
以上事实由原告提供的最高额抵押合同、房地产抵押财产清单、借款合同、借款借据、保证合同、律师委托合同、律师费发票、付款回单各一份、共同还款承诺书二份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告恒博公司取得借款后，未按约还本付息，已属违约。原告依约有权要求被告恒博公司归还借款本息，并支付相应的逾期利息及原告为实现债权支出的律师代理费。被告恒博公司以其名下的房地产为其上述债务提供抵押担保，故应承担相应的抵押担保责任。被告一璐公司、余松立自愿为被告恒博公司的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告恒博公司追偿。被告高兴达、蒋朝良应按约对被告恒博公司的上述债务承担共同还款责任。各被告未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波恒博电子发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款4500000元及自2014年12月21日起至判决确定的履行日止、以借款4500000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告宁波恒博电子发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司律师代理费10000元；
三、若被告宁波恒博电子发展有限公司未履行上述判决确定的义务，则原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司有权对被告宁波恒博电子发展有限公司提供抵押的慈房他证2013字第0123**号房屋他项权证项下的抵押财产优先受偿；
四、被告慈溪市一璐装饰有限公司、余松立对上述判决确定的被告宁波恒博电子发展有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波恒博电子发展有限公司追偿；
五、被告高兴达、蒋朝良对上述判决确定的被告宁波恒博电子发展有限公司的付款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费42880元、保全申请费5000元，合计诉讼费47880元，由被宁波恒博电子发展有限公司、慈溪市一璐装饰有限公司、余松立、高兴达、蒋朝良共同负担，其中受理费42880元，由被告交纳本院，保全申请费因原告已预交，故由被告直接交付原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 孙钊森
人民陪审员 孙建武
二〇一五年九月一日
代书 记员 胡铭洁