四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初1855号
原告：周川，男，生于1987年8月11日，汉族。
委托代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。
被告：绵阳市建力达建设有限公司。
法定代表人：ＸＸ品。
委托代理人：薛玉君，男，生于1973年6月29日，汉族，绵阳市建力达建设有限公司员工。
原告周川诉被告绵阳市建力达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告周川的委托代理人禹波和被告绵阳市建力达建设有限公司的委托代理人薛玉君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周川诉称：原、被告双方于2015年6月9日签订了《沥青路面施工协议》，协议约定由被告将江油市工业园区东二期棚户区改造项目A区一标段、三标段道路沥青路面分包给原告（注：该工程地点位于江油市彰明镇明月村五组），工程量约3000平方米，单价为136元／平方米（不含税），工程总造价约408000元，双方并对工程承包范围、承包方式、付款方式及违约责任等进行了明确的约定。协议签订后，原告随即按施工协议的约定组织施工，于2015年7月2日完成了道路沥青路面全部施工任务并交付被告使用，原、被告双方于2015年7月13日对原告完成的工程量及总价款进行了结算，原告完成的道路沥青路面面积为2528平方米，总价款为343808元。根据双方协议的约定，被告应当在原告施工完毕90天内向原告支付总工程款的50%，剩余工程款最迟应于2015年12月30日前向原告一次性付清。为此，被告于2015年12月28日向业主方四川江油工业园区管理委员会出具了《转款委托》一份，委托该委员会代为向原告支付沥青路面工程款343808元，但管委会至今未向原告支付该款项，被告也没有以其他方式向原告支付上述工程款。请求判令：1、被告向原告支付工程款343808元整，并从2015年7月2日起按每日千分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，直至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告绵阳市建力达建设有限公司辩称：一、被告与原告之间的关系属于债务关系，不属于工程合同纠纷，所以不适用原合同约定的违约责任。1、原告于2015年6月9日与被告签订《沥青路面施工合同》，至2015年7月2日，原告完成了该合同的全部施工内容；2、2015年7月13日，原告与被告签订《工业园区东二期棚户区改造项目A区一标段、三标段沥青砼路面结算单》，对工程量、单价及工程总额进行确定，明确了欠款金额为343808元，同时，被告委托的项目负责人陈全明代表被告在《结算单》上出具了在2016年1月30日前支付该笔欠款的书面承诺。原告对结算单所载明的内容完全同意并签字确认。同时，原告也没有对结算之后被告可能出现逾期付款的情况提出任何主张和要求；3、被告认为，自结算之日起，原告与被告所签的《沥青路面施工合同》已终止，双方已从原合同中甲乙方的关系转变为债权债务关系，已不再适用原合同中违约责任的约定。所以，原告提出的“自2015年7月2日起按每日千分之五的标准向原告支付逾期违约金”的主张不成立。二、被告没有主观故意造成该笔欠款的逾期支付。原告在2015年12月20日左右，主动与被告协商，要求被告向其出具《委托支付》，由原告自行向该工程业主单位收取该笔欠款。考虑到《结算单》约定的付款时间将至，被告于2015年12月28日向原告出具了请业主单位代为支付该笔款项的《委托支付》，同时，原告也向被告出具了收到该笔款项的收条。原告在收到《委托支付》以后，没有通过任何方式告知被告其在业主单位收款的进度情况，被告一直以为原告已经收到该笔款项，认为该笔欠款已经结清，所以没有安排通过其他方式支付该笔欠款。原告在明确知道无法从业主单位收到该笔欠款时，没有及时告知被告，也没有将委托支付的相关手续退还给被告，要求被告直接支付该笔款项，而是直接起诉至法院，直到被告收到法院的应诉通知书后才知道业主单位并没有支付该笔款项。被告认为，在被告向原告出具《委托支付》、原告向被告出具收款收条后，被告与原告实际同意该笔欠款的支付义务已转移至相关的第三方（即业主单位），而向第三方催收欠款的主动性由原告掌握，被告既不知情也无法主动控制，所以原告的工作态度、工作能力或工作方法导致第三方未能按期付款不能归咎为被告的责任。所以，在原告放弃向第三方主张该笔欠款时，被告同意直接向原告支付该笔欠款。
案经审理查明：原、被告双方于2015年6月9日签订了《沥青路面施工协议》一份，载明原告为乙方，被告为甲方，第五条合同价款及付款方式约定：1、工程量约3000平方米，工程总价款约408000元，按实际施工面积结算；2、单价136元／㎡（此单价不含税价）；3、付款方式，合同签订生效，乙方进场垫资施工，沥青路面施工完毕90天内甲方支付乙方总工程款的50%，剩余工程款甲方最迟在2015年12月30日之前一次性支付给乙方。若甲方未按时支付乙方工程款，则每天按总工程款的千分之五作为违约金支付给乙方。协议还对工程概况、承包范围及承包方式、工程质量要求、安全等作出约定。
合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2015年7月2日对施工路面进行收方，被告确认了施工面积为2528平方米。2015年7月13日，《工业园区东二期棚户区改造项目A区一标段、三标段沥青砼路面结算单》载明：面积2528㎡，单价136元，合计343808元，备注下欠周川3438**元。甲方签字：绵阳市建力达建设有限公司四川江油工业园区东二期项目部，总计金额属实，于2016年元月30日前支付，陈金明。乙方：周川签名捺印。
2015年12月28日，被告出具《转款委托》一份，载明：四川江油工业园区管理委员会：请将我公司融资建设的“江油工业园区东二期棚户区改造项目一、三标段”2015年度应支付的融资返还款343808元转入本项目沥青路面班组周川账户，账户明细附后。委托单位名称，绵阳市建力达建设有限公司（加盖公司印章）。原告周川在该委托上签署原件已收到，2016年1月6日。
2016年1月6日，原告向被告出具《收条》一份，载明：今收到绵阳市建力达建设有限公司四川江油工业园区东二期棚户区改造项目部沥青路面施工工程款343808元。此款由四川江油工业园区管理委员会直接支付到本人私人账户，该款到账后视为我实际收到，若未收到此款，此条无效。
另查明：2013年7月19日，被告作为承包费与发包方江油市创元开发建设投资公司签订《协议书》一份，工程名称四川江油工业园区东二期棚户区改造A区项目一标段，工程地点江油市彰明镇金林村、明月村，工程内容新建拆迁安置房、市政道路一条及配套附属设施。
认定上述事实有原告身份证复印件、全国企业信用信息公示系统查询的企业登记信息、施工协议、收方单、结算单、转款委托、收条、照片、协议书和原、被告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《沥青路面施工协议》系双方真实意思表示，不违法法律规定，合法有效。原告依约履行协议义务后，被告未按约定期限支付工程款，被告违约，应当承担支付工程款及违约责任。原告要求被告支付工程款的请求，本院予以支持。原告要求被告从2015年7月2日起向原告支付逾期付款违约金，直至付清之日止的请求，原、被告协议明确约定了沥青路面施工完毕90天内支付总工程款的50%，剩余工程款甲方最迟在2015年12月30日之前一次性支付，本案中，原、被告确认完工时间为2015年7月2日，被告应当于完工后90天内即2015年9月30日前向原告支付总工程款的50%，剩余工程款应当于2015年12月30日前一次性支付，故被告应当按照协议约定的付款期限对其中总工程款的50%从2015年10月1日起承担逾期支付的违约责任，另50%工程款从2015年12月31日起承担逾期支付的违约责任。
被告抗辩的自结算之日起，原告与被告所签的《沥青路面施工合同》已终止，双方已从原合同中甲乙方的关系转变为债权债务关系，已不再适用原合同中违约责任的约定。被告没有主观故意造成该笔欠款的逾期支付，被告向原告出具《委托支付》，原告也向被告出具了收到该笔款项的收条，被告认为该笔欠款已经结清。原告在明确知道无法从业主单位收到该笔欠款时，也没有将委托支付的相关手续退还给被告，在被告向原告出具《委托支付》、原告向被告出具收款收条后，被告与原告实际同意该笔欠款的支付义务已转移至相关的第三方（即业主单位），导致第三方未能按期付款不能归咎为被告的责任。所以，在原告放弃向第三方主张该笔欠款时，被告同意直接向原告支付该笔欠款。
原、被告因沥青路面施工合同关系产生的权利义务关系，原、被告对合同的结算，系双方履行合同义务，结算后，被告未按照合同约定期限付款，是被告未完全履行合同的违约行为，故被告辩称施工完成，自结算之日合同终止，合同关系转变为债权债务关系，不再适用原合同中违约责任的约定的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。被告向原告出具《委托支付》，委托由案外人代为向原告付款，虽原告向被告出具收条，但被告和案外人至今均未向原告支付工程款，被告也未提供该债权债务转移依法成立的相关证据，原、被告原债权债务关系的权利义务人没有发生改变，故被告辩称该笔欠款已结清及支付义务已转移至相关的第三方和导致第三方未能按期付款不能归咎为被告责任的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。
原、被告双方在协议中约定的违约金每天按总工程款的千分之五计算的标准，明显过高，被告提出不适用合同中违约责任的约定进行抗辩，实际是对违约金予以调整的请求，考虑到原告的实际损失是被告占用资金的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，将违约金调整至按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、被告绵阳市建力达建设有限公司在本判决生效之日起五日内向原告周川支付工程款343808元，并按年利率24%计算支付违约金给原告周川（其中工程款171904元计算自2015年10月1日起至付清之日止，另171904元工程款计算自2015年12月31日起至付清之日止）；
二、驳回原告周川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6457元，减半收取3228.50元，由被告绵阳市建力达建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 林雪松