福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第309号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人张达太，男，1973年11月8日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住漳浦县。因犯诈骗罪于2010年4月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪于2012年7月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
被告人林某甲，男，1974年3月8日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2015年5月4日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
被告人陈某甲，男，1975年4月5日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月12日被刑事拘留，同月16日被取保候审。现在家。
被告人陈某乙，男，1957年5月21日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月16日被取保候审。现在家。
被告人姚某，男，1983年1月1日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月16日被取保候审。现在家。
辩护人杨宏文、陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）170号起诉书指控被告人张达太犯抢劫罪、诈骗罪、被告人林某甲犯抢劫罪、被告人陈某甲、陈某乙、姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人张达太、林某甲、陈某甲、陈某乙、姚某及其辩护人陈潇君到庭参加诉讼。法庭审理期间，公诉机关分别于2014年9月12日及2015年1月12日向本院提出延期审理建议，合议庭同意该建议并决定本案延期审理2次。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、抢劫
1、2013年4月8日晚上8时许，被告人张达太伙同他人共谋从林某辛身上抢些钱买酒喝，后携带刺刀窜至漳浦盐场竹屿村与深土镇山边村交界的黑桥路段，拦截骑摩托车经过此处的林某辛，被告人张达太持刀架在林某辛的脖子上威胁林某辛拿钱给他，动手从林某辛身上搜走人民币150元，并威胁林某辛不准报案后逃离现场。
2、2013年4月18日上午9时许，被告人张达太在漳浦盐场竹屿村张某甲家遇见林某辛时抓住林某辛的衣领威胁要殴打林某辛，被张某甲制止。被告人张达太离开张某甲家后，在漳浦盐场竹屿村国民饭店附近又遇到路过此处的林某辛，便拦下林某辛，并揪起其衣服，以要将林某辛扔进盐场的运输沟为由，威胁林某辛给钱。林某辛因害怕被迫将身上的人民币50元交给被告人张达太。后被告人张达太又动手从林某辛的口袋里强行搜走2包红硬盒七匹狼香烟（价值人民币计26元）。
3、2013年11月8日上午10时许，被告人张达太到被告人林某甲家吃年节。期间，被告人林某甲向被告人张达太提起之前林某辛与陈某华曾到其家欲取回陈某华衣服时，陈某华动手抬其家的木门，其得知后多次打电话要求林某辛理会此事，林某辛均不予理会一事。后被告人张达太、林某甲共谋以上述之事为借口，将林某辛骗至深土镇锦东村，再向林某辛要钱。被告人张达太随后打电话给林某辛，谎称自己是收菜的老板，以要雇林某辛搬卸蔬菜为由，将林某辛骗至深土镇锦东村戏台旁。被告人林某甲事先在戏台等候林某辛，见林某辛到达戏台旁，被告人林某甲又将林某辛骗至戏台附近的厕所旁，被告人林某甲叫来被告人张达太帮忙向林某辛要钱。被告人林某甲抓起林某辛领口威胁林某辛给钱了事，否则要叫深土派出所所长过来抓走林某辛。被告人张达太假装和事人威胁林某辛给钱了事，林某辛拿出人民币30元交给被告人张达太，被告人林某甲嫌少，被告人张达太遂将钱还给林某辛，并威胁林某辛交出身上所有的钱，后将林某辛押至厕所旁林某和厝东面墙旁，将林某辛左手别到背后，将其身体按压在墙面上，被告人林某甲则掰开林某辛握手机的右手手指，被告人张达太趁势抢走握在林某辛手里的手机（价值人民币252元）放在自己的口袋里，接着被告人张达太强行对林某辛搜身，从林某辛身上搜走人民币180元。之后被告人张达太、林某甲又威胁林某辛一个小时内买烟和茶叶给他们，否则就要到林某辛家打林某辛，若没去林某辛家打林某辛，以后在路上碰到了也要打林某辛。
二、诈骗、掩饰、隐瞒犯罪所得
1、2013年3月的一天，被告人张达太窜至漳浦县旧镇镇桥头村林某丙家，对林某丙谎称自己的1辆农用车到漳浦盐场载盐途经旧镇镇时车胎破了，以其身上没带钱无法补胎为由向林某丙借钱，骗取林某丙人民币400元。
2、2013年3月下旬的一天，被告人张达太窜至林某丙家，谎称漳浦盐场碘盐加工厂厂长系其亲戚，可帮林某丙的儿子林某乙联系碘盐包装袋业务，骗取林某乙的信任。后被告人张达太以宴请厂长、看望张某乙生病的母亲和没钱点菜及买单等借口，共骗取林某乙4包七匹狼香烟（价值人民币72元）及人民币1000元。
3、2013年4月下旬的一天晚上8时许，被告人张达太窜至林某丙家，对林某乙谎称说自己的农用车轮胎坏了，以要去换轮胎需向林某乙借用摩托车为由，骗取林某乙1辆望江牌二轮摩托车（价值人民币2925元）。数日后，被告人张达太驾驶该车途经深土镇埭头村路段时，被林某丙、林某乙拦下，被告人张达太弃车逃离现场，该摩托车被林某乙追回。
4、2013年5月上旬的一天上午9时许，被告人张达太到漳浦县赤湖镇半石村陈某戊家与其闲聊。期间，陈某戊提起其朋友“银生”，被告人张达太便谎称自己是“银生”的堂兄弟，以此拉近与陈某戊的关系。当日下午2时许，被告人张达太打电话给陈某戊，谎称自己载了一车盐途经漳浦县赤湖镇时被赤湖工商所查扣要交罚款1500元，骗取陈某戊人民币1000元。约十五分钟后，被告人张达太窜至陈某戊家，谎称赤湖工商所要求罚款人民币2000元，要继续向陈某戊借款，后因谎言被揭穿而逃离现场。
5、2013年6月21日下午2时许，被告人张达太窜至厦门市海沧区山边村崎头东路68号“驰腾驾校”门口，对在此处修理管道的黄某甲谎称自己要载运番薯需借用三轮车为借口，骗取黄某甲1辆上豪牌正三轮载货摩托车（价值人民币6151元）。当晚7时30分许，被告人姚某在明知上述摩托车是赃车的情况下，仍在漳浦县绥安镇金浦大道三兴丸松纺织有限公司路段以人民币1000元价格收购该车自用。同年11月23日，被告人姚某主动到漳浦县公安局竹屿派出所投案，并上缴该车。现该车已发还黄某甲。
6、2013年8月底的一天，被告人张达太窜至漳浦县旧镇镇车站旁的胶合板店，对该店老板张某丙谎称自己与人合伙开了间足浴店。后被告人张达太以足浴店装空调缺资金及到附近载东西需向张某丙借用摩托车为借口，分别骗取张某丙人民币700元及1辆黄河牌二轮摩托车（价值人民币300元）。几天后，张某丙到被告人张达太家中讨要钱款时将该车追回。
7、2013年8月底的一天，被告人张达太窜至漳浦县旧镇镇码头海岸足浴店，对该店老板郑某谎称可以帮其到平和县招工。后被告人张达太以朋友发生交通事故须交罚款为由，骗取郑某人民币300元。同年10月7日中午12时许，被告人张达太再次窜至“海岸足浴店”，对郑某谎称已经在平和县找到3名女技师，后又以接女技师需借用摩托车为由，骗取郑某1辆豪门牌二轮摩托车（价值人民币3040元），后被告人张达太将该车转卖他人。
8、2013年8月11日下午，被告人张达太窜至漳浦县六鳌镇龙美村林某己家，谎称自己是六鳌镇土地所工作人员，以雇用林某己看管其承包的工地为由，骗取林某己的信任。当日至同月31日，被告人张达太以其没钱看望与人相撞的外甥、雇用林某己看管工地、其朋友车坏了没钱修理、其朋友的父亲去世没钱包慰问金、其孙女被开水烫伤没钱治病等借口，先后5次骗取林某己人民币4100元。
9、2013年8月底的一天，被告人张达太谎称自己要去厦门海沧订购钢筋，得知林某己的侄子林某壬在厦门海沧后，被告人张达太便说服林某己一同前往。后被告人张达太谎称身上的钱全部用于订购钢筋，没钱搭车返回漳浦，诱使林某己带他去找林某壬借车费。找到林某壬后，被告人张达太对林某壬谎称汽车在厦门思明区中山路附近坏了，以没钱修理车为借口，骗取林某壬现金人民币2000元。
10、2013年8月份的一天，被告人张达太窜至漳浦县六鳌镇鳌东村陈某己家，以假装帮陈某己联系工人取得陈某己的信任。后被告人张达太谎称自己是六鳌镇政府城管工作人员，以要到六鳌镇政府送钥匙给“同事”需向陈某己借用电动车为借口，骗取陈某己1辆大自然牌二轮电动车（价值人民币3150元）。后被告人张达太在林某成的介绍下将该车以人民币1000元的价格卖给张某丁。
11、2013年10月9日晚上7时许，被告人张达太窜至漳浦县湖西乡邮政局招待所，谎称自己是漳浦县湖西乡丰卿村蓝某的外甥，骗取该招待所主任黄某乙的信任。次日下午5时许，被告人张达太以要到蓝某家为由借走黄某乙1辆二轮摩托车（价值人民币6363元）。当晚8时许，被告人张达太骑该车到被告人陈某甲家中，被告人陈某甲在明知该车是赃车的情况下，仍介绍被告人张达太将摩托车典当给被告人陈某乙，并与被告人张达太驾驶该车到被告人陈某乙家中。后被告人陈某乙在明知该车是赃车的情况下，仍以人民币1000元的价格向被告人张达太收购。二十天后，被告人陈某乙因害怕收购赃车惹麻烦，叫被告人陈某甲将该车赎回。后被告人陈某甲以人民币1000元的价格将该车赎回自用。案发后，该车已缴还黄某乙。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、现场勘验检查笔录；3、鉴定意见；4、证人证言；5、被害人的陈述；6、被告人的供述与辩解。
综上述，公诉机关认为被告人张达太的行为已分别构成抢劫罪、诈骗罪，应数罪并罚，部分抢劫犯罪属共同犯罪，部分诈骗犯罪属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，系累犯，应从重处罚；被告人林某甲的行为已构成抢劫罪，属共同犯罪；被告人陈某甲、陈某乙、姚某的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，部分属共同犯罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十六条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十三条和第六十五条第一款的规定，依法判处。
被告人张达太辩解称其没有实施起诉书所指控的第1、2条抢劫犯罪事实及在起诉书指控的第3条抢劫犯罪事实中没有采用暴力、胁迫的方法强行劫取林某辛的财物，供认了起诉书所指控的诈骗犯罪事实。
被告人林某甲、陈某甲、陈某乙、姚某均供认了起诉书所指控的犯罪事实。
辩护人陈潇君提出的辩护意见是案发后，被告人姚某能投案自首，建议对被告人姚某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、抢劫
1、2013年4月18日上午10时许，被告人张达太在漳浦盐场竹屿村张某甲家中遇到林某辛，即抓住林某辛的衣领威胁要殴打林某辛，后被张某甲制止。被告人张达太离开张某甲家后，又在漳浦盐场竹屿村“国民饭店”附近遇到林某辛，即上前将林某辛拦下，揪住林某辛的衣领威胁林某辛将钱交出来，否则要将林某辛扔进漳浦盐场的运输沟里。林某辛因害怕被迫交给被告人张达太人民币50元，后张达太又动手对林某辛进行搜身，强行从林某辛的口袋中抢走2包七匹狼牌香烟（价值计人民币26元）。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（1）被害人林某辛的陈述，陈述了2013年4月18日上午10时许，其在张某甲家中遇到张达太，张达太威胁要将其打死，被张某甲制止。后其在漳浦盐场竹屿村“国民饭店”附近又遇到张达太，张达太将其拦下要钱，并掐住其脖子威胁说要将其扔进运输沟里，其被迫交给张达太人民币50元。后张达太又揪住其衣领，强行将其口袋中的2包七匹狼牌香烟抢走等事实。
（2）证人张某甲的证言，证实2013年4月间的一天，张达太在其家中威胁要将林某辛打死，后被其制止等事实。
（3）被告人张达太的供述，其在侦查阶段供认了2013年4月18日，其在漳浦盐场竹屿村张某甲家要殴打林某辛时被张某甲制止。后其在该村“国民饭店”附近又遇到林某辛，其揪住林某辛的衣服向林某辛要钱，并威胁要将林某辛扔进运输沟里，林某辛被迫给其人民币50元。后其又从林某辛身上强行抢走2包七匹狼牌香烟等事实。
（4）被告人张达太的户籍证明，证实被告人张达太的出生时间等基本身份信息。
（5）漳浦县公安局出具的被告人张达太的到案经过，证实漳浦县公安局民警于2013年11月8日下午在被告人林某甲家中抓获被告人张达太的事实。
（6）本院对被告人张达太前科定罪判刑的（2010）浦刑初字第146号刑事判决书及（2012）浦刑初字第288号刑事判决书，证实被告人张达太曾因犯诈骗罪被本院定罪判刑。
（7）漳浦县看守所刑满释放证明书，证实被告人张达太前罪于2012年10月4日刑满释放。
（8）现场平面示意图，证实案发现场的基本方位情况。
上述证据，经法庭举证质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
2、2013年11月8日上午10时许，被告人张达太在被告人林某甲家中喝酒。期间，被告人林某甲提起之前林某辛、陈某华到其家中取回陈某华的衣服时曾与其发生矛盾，后其多次打电话给林某辛要理会此事，但林某辛均未接听电话。被告人张达太、林某甲即共谋以此事为借口，将林某辛骗出来索要钱财。被告人张达太随后用陈某丙的手机拨打林某辛的电话，谎称自己是收购蔬菜的老板，以要雇用林某辛搬卸蔬菜为由，让林某辛到深土镇锦东村戏台附近等候。当天下午2时许，林某辛依约到达该村戏台附近，被告人林某甲上前揪住林某辛的衣领将林某辛带到戏台后面的厕所旁边，并打电话叫来被告人张达太。被告人林某甲声称其家丢失了几千元，威胁要叫漳浦县公安局深土派出所的所长拿手铐将林某辛抓走，被告人张达太假装劝和，让林某辛给钱了事。林某辛被迫交出人民币30元，被告人林某甲嫌少，被告人张达太即将人民币30元还给林某辛，并威胁林某辛交出身上所有的钱，否则要将林某辛掐死。后被告人张达太将林某辛的左手别到背后，并将林某辛的身体压在林某和房屋的外壁上，被告人林某甲用力掰开林某辛的右手手指，被告人张达太趁机抢走林某辛握在右手里的誉品牌P690型手机1部（价值人民币252元）。随后，被告人张达太又强行对林某辛进行搜身，抢走林某辛放在西装口袋里的人民币180元。后被告人张达太威胁林某辛将上述手机作为抵押，并在九十分钟内买1条红七匹狼牌香烟和4盒三印牌茶叶到林某甲家中向林某甲赔礼道歉，否则就要对林某辛进行殴打。
案发后，公安机关向被告人张达太、林某辛扣押上述誉品牌P690型手机及人民币44元归还被害人林某辛。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（1）被害人林某辛的陈述及辨认笔录，证实2013年11月8日下午2时许，张达太打电话叫其到漳浦县锦东村戏台旁搬卸蔬菜。其到锦东村戏台后，林某甲上前揪住其衣领并将其带到戏台后面的厕所旁，并打电话叫来张达太。后林某甲声称其家丢了几千元，并威胁要叫深土派出所所长带手铐将其抓走。张达太赶到现场后，将其左手别到背后，并将其肩膀按压在附近民房的墙壁上，林某甲将其手指掰开，张达太趁机抢走其手上的1部誉品牌手机，并威胁其将身上的钱掏出来，否则要将其掐死。其从口袋掏出人民币30元给张达太，林某甲嫌少，张达太将30元还给其，并从其西装口袋内抢走人民币180元。后张达太威胁其将手机作为抵押，在九十分钟内买1条红七匹狼香烟和4盒三印牌茶叶到林某甲家向林某甲赔礼道歉，否则要对其进行殴打等事实。
（2）证人陈某丙的证言，证实2013年11月8日上午10时许，其与“卓龟”（指张达太）在林某甲家中喝酒。后“卓龟”给林某辛打电话，以搬卸蔬菜为借口将林某辛骗到漳浦县深土镇锦东村。后来“卓龟”和林某甲出去了一会，等他们回来的时候，桌上多了1部手机等事实。
（3）被告人张达太的供述，其在侦查阶段供认了2013年11月8日上午10时许，其到林某甲家中喝酒。期间，林某甲提起林某辛曾带一名赤湖镇的女子到其家中搬动木门，林某甲觉得很没面子。其经与林某甲共谋后，用林某甲家中一名六鳌镇女子的手机给林某辛打电话，谎称要雇用林某辛到深土镇锦东村戏台搬卸蔬菜，欲以此为由让林某辛拿钱出来赔礼道歉。当天下午2时许，林某甲给其打电话说林某辛已经到该村戏台了，其赶到戏台附近后，林某甲声称他家丢失了几千元，并威胁要叫深土派出所所长带手铐来抓林某辛，其假装“和事人”叫林某辛拿钱出来赔罪。林某辛掏出人民币30元给其时，林某甲抓住林某辛的衣服嫌钱太少。后其将林某辛的左手别到背后，并将林某辛按压在附近民房的墙壁上，林某甲掰开林某辛的手指，其趁机抢走林某辛握在手里的手机，其又从林某辛西装口袋内搜出一些钱，并威胁林某辛以手机作为抵押，在九十分钟内买1条红七匹狼牌香烟和4盒三印牌茶叶到林某甲家向林某甲赔礼道歉，否则要对林某辛进行殴打等事实。
（4）被告人林某甲的供述，供认了2013年11月8日上午10时许，张达太在其家中喝酒。期间，其提起林某辛曾带陈某华到其家中搬动木门让其觉得很没面子。张达太提议把林某辛骗出来索要钱财，其表示同意。后张达太给林某辛打电话，谎称要雇用林某辛到深土镇锦东村戏台旁搬卸蔬菜，以此为由骗林某辛拿钱出来。当天下午2时许，林某辛到深土镇锦东村戏台后，其打电话给张达太称林某辛已经到了。张达太赶到戏台后假装要劝和，让林某辛拿钱出来赔罪。林某辛掏出人民币30元给张达太，其揪住林某辛的衣领嫌30元太少，并威胁要叫深土派出所的所长带手铐来将林某辛抓走。后张达太将林某辛的左手别到背后，将林某辛按压在附近民房的墙壁上，并抢走林某辛握在手里的手机。后张达太威胁林某辛要以手机作为抵押，让林某辛在九十分钟内买1条红七匹狼牌香烟和4盒三印牌茶叶到其家向其赔礼道歉，否则要对林某辛进行殴打等事实。
（5）被告人林某甲的户籍证明，证实被告人林某甲的出生时间等基本身份情况。
（6）漳浦县公安局扣押及发还物品清单，证实2013年11月8日及9日，漳浦县公安局扣押的信誉牌P690型手机1部及人民币44元已发还被害人林某辛的事实。
（7）漳浦县公安局出具的被告人林某甲的到案经过，证实漳浦县公安局民警于2013年11月8日下午3时30分在被告人林某甲将其抓获的事实。
（8）现场平面图及现场照片，证实案发现场的基本方位情况。
（9）漳浦县价格认证中心浦价鉴证（2013）351号价格鉴定意见书，证实誉品牌P690型手机的价格为人民币252元。
上述证据，经法庭举证质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
二、诈骗、掩饰、隐瞒犯罪所得
1、2013年3月间的一天，被告人张达太窜到漳浦县旧镇镇桥头村林某丙家中，向林某丙谎称自己的农用车从漳浦盐场运载盐途经漳浦县旧镇镇时轮胎破了，并以补胎需向林某丙借款为由，骗取林某丙人民币400元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（1）被害人林某丙的陈述，陈述了2013年3月间的一天，张达太到其家谎称他的农用车在运输盐的途中破胎了，后以没钱补胎为由，骗走其人民币400元等事实。
（2）证人林某乙的证言，证实其听说其父亲林某丙曾被张达太骗走人民币400元的事实。
（3）被告人张达太的供述，供认了2013年3月下旬的一天，其到漳浦县旧镇镇桥头村林某丙家中，向林某丙谎称其用于运输盐的农用车途经旧镇镇时轮胎破了，并以其没钱补胎为由，向林某丙骗取人民币400元等事实。
（4）现场平面图及现场照片，证实案发现场的基本方位情况。
上述证据，经法庭举证质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
2、2013年3月间的一天，被告人张达太窜到漳浦县旧镇镇桥头村林某丙家中，得知林某丙的儿子林某乙经营塑料袋生意，即对林某乙谎称漳浦盐场碘盐加工厂厂长与其是亲戚，可帮林某乙联系碘盐包装袋业务。后被告人张达太多次通过手机联系林某乙，假意与林某乙商谈上述业务，骗取林某乙的信任。数日后，被告人张达太谎称已约好碘盐加工厂厂长在漳浦县旧镇镇“今朝饭店”见面，先将林某乙骗到漳浦县旧镇镇城外村张某乙家中，并以宴请厂长为由骗取林某乙4包七匹狼牌香烟（价值计人民币72元）。后被告人张达太又谎称张某乙的母亲（已去世）生病，以要看望张某乙的母亲需向林某乙借款为由，骗取林某乙人民币200元。后被告人张达太将林某乙骗到漳浦县旧镇镇“今朝饭店”，并以没钱点菜和买单为由，又分别骗取林某乙人民币500元和300元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（1）被害人林某乙的陈述，陈述了2013年3月间的一天，张达太到其家时谎称其亲戚是加碘盐加工厂的厂长，以帮其联系塑料袋包装业务骗取其信任。后张达太以宴请厂长为由，骗走其4包七匹狼牌香烟，以没钱看望张某乙的母亲为由，骗走其人民币200元。张达太骗其到漳浦县旧镇镇“今朝饭店”后，又以没钱点菜和买单为由，分别骗取其人民币500元和300元等事实。
（2）被告人张达太的供述，供认了2013年3月下旬的一天，其在林某乙家中谎称认识碘盐加工厂的厂长，可帮林某乙联系碘盐包装袋业务，骗取林某乙的信任。后其以宴请厂长为由骗取林某乙4包七匹狼牌香烟，以没钱看望张某乙的母亲为由，骗取其人民币200元。其将林某乙骗到漳浦县旧镇镇“今朝饭店”后，又以没钱点菜和买单为由，分别骗取林某乙人民币500元和300元等事实。
（3）证人张某乙的证言，证实2013年3月间的一天，张达太与一名旧镇镇桥头村的男子到其家中闲坐，后其与张达太和该男子一起到旧镇镇“今朝饭店”吃饭。其母亲已去世二十多年等事实。
（4）现场平面图及现场照片，证实案发现场的基本方位情况。
上述证据，经法庭举证质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
3、2013年4月下旬的一天晚上8时许，被告人张达太窜到漳浦县旧镇镇桥头村林某乙家，向林某乙谎称自己的农用车轮胎坏了，并以更换轮胎需向林某乙借用摩托车为由，骗取林某乙1辆望江牌二轮摩托车（价值人民币2925元）。数日后，被告人张达太驾驶该车途经漳浦县深土镇埭头村路段时，被林某丙、林某乙拦下，被告人张达太弃车逃离现场。现该车已被林某乙追回。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证属实的下列证据予以证明：
（1）被害人林某乙的陈述，陈述了张达太曾向其谎称他的农用车破胎了，并以更换轮胎为由将其摩托车骑走。五六天后，其父亲林某丙与其到漳浦县深土镇埭头村时拦下驾驶其摩托车的张达太，张达太弃车逃跑，其将该车追回等事实。
（2）证人林某丙的证言，证实其听说其儿子林某乙被张达太骗走1辆望江牌二轮摩托车，后其与林某乙到漳浦县深土镇埭头村路段时拦下驾驶其家摩托车的张达太，张达太见状逃跑，其将该车追回等事实。
（3）被告人张达太的供述，供认了2013年4月下旬的一天晚上8时许，其到林某乙家中谎称其农用车轮胎坏了，以要更换轮胎需借用摩托车为由，骗走林某乙1辆望江牌二轮摩托车。几天后，其驾驶该车途经漳浦县深土镇埭头村路段时被林某丙、林某乙拦下，其丢下摩托车逃跑等事实。
（4）机动车销售统一发票，证实望江牌二轮摩托车的购货人是林某乙。
（5）现场平面图及现场照片，证实案发现场的基本方位情况。
（6）漳浦县价格认证中心浦价鉴证（2013）351号价格鉴定意见书，证实望江牌二轮摩托车的价格为人民币2925元。
上述证据，经法庭举证质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
4、2013年5月间的一天上午9时许，被告人张达太在漳浦县赤湖镇半石村陈某戊（1951年8月29日出生）家中与陈某戊聊天。期间，被告人张达太谎称自己是陈某戊朋友“银生”的堂兄弟，以此拉近与陈某戊的关系。后被告人张达太得知陈某戊的孙子扁桃体发炎，即假装要拔草药给陈某戊的孙子治病，以此骗取陈某戊的好感与信任。当天下午2时许，被告人张达太打电话给陈某戊，谎称其用于运输盐的农用车途经漳浦县赤湖镇时被赤湖工商所查扣，须缴纳罚款人民币1500元。后被告人张达太又冒充是“银生”的父亲再次打电话给陈某戊，让陈某戊先借款给被告人张达太缴纳罚款，陈某戊表示同意后，被告人张达太驾驶摩托车到陈某戊家，骗取陈某戊人民币1000元后离开。约十五分钟后，被告人张达太又窜回陈某戊家，谎称赤湖工商所要求其缴纳的罚款数额为人民币2000元，需继续向陈某戊借款人民币1000元，后因陈某戊的妻子质疑被告人张达太不是“银生”的亲戚，被告人张达太害怕谎言被揭穿，才逃离陈某戊家。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（1）被害人陈某戊的陈述，陈述了2013年四五月间的一天上午9时许，张达太在其家闲聊时谎称他是其朋友“银生”的堂兄弟，并以拔草药为其孙子治病为由，骗取其信任。当天下午2时许，张达太给其打电话谎称他运输盐的车被赤湖工商所查扣，须缴纳罚款人民币1500元，后张达太到其家中向其骗走人民币1000元。约十五分钟后，张达太返回其家谎称赤湖工商所要求罚款人民币2000元，要继续向其借款，后因其妻子质疑张达太不是“银生”的亲戚，张达太听后转身就跑等事实。
（2）被告人张达太的供述，供认了2013年5月间的一天上午9时许，其在陈某戊家闲聊时谎称自己是陈某戊朋友“银生”的堂兄弟，并谎称要拔草药给陈某戊的孙子治疗扁桃体发炎。当天下午2时许，其打电话给陈某戊谎称其用于运输盐的农用车被赤湖工商所查扣，须缴纳罚款人民币1500元。其挂断电话后又假装是“银生”的父亲打电话给陈某戊，要求陈某戊先借其人民币1000元，后其到陈某戊家骗走陈某戊人民币1000元。约十五分钟后，其再次到陈某戊家谎称赤湖工商所要罚款人民币2000元，欲向陈某戊再借款人民币1000元，后因陈某戊的妻子质疑其不是“银生”的亲戚，其因害怕事情败露而逃离陈某戊家等事实。
（3）被害人陈某戊的人口信息表，证实陈某戊为年满六十周岁以上的老年人。
（4）现场平面图及现场照片，证实案发现场的基本方位情况。
上述证据，经法庭举证质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
5、2013年6月21日下午2时许，被告人张达太窜到厦门市海沧区山边村崎头东路68号“驰腾驾校”门口，向在此处修理管道的黄某甲谎称其要去卖番薯，并以运载番薯需借用三轮摩托车为借口，骗取黄某甲1辆上豪牌皖P×××××号正三轮载货摩托车（价值人民币6151元）。当晚8时许，被告人张达太驾驶该车到漳浦县绥安镇金浦大道“三兴丸松纺织有限公司”门口将该车销售给被告人姚某，被告人姚某明知该车是犯罪所得的赃车，仍以人民币1000元的价格向被告人张达太购买该车自用。
同年11月23日下午2时许，被告人姚某主动到漳浦县公安局竹屿派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，该车已追还被害人黄某甲。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（1）被害人黄某甲的陈述，陈述了2013年6月21日下午2时许，张达太到厦门市海沧区山边村崎头东路68号“驰腾驾校”门口，以运载番薯需借用摩托车为借口，骗走其1辆上豪豪牌三轮摩托车等事实。
（2）被告人张达太的供述，供认了2013年6月21日下午2时许，其到厦门市海沧区黄某甲工作的建筑工地，向黄某甲谎称要借用三轮摩托车运载番薯，骗走黄某甲1辆正三轮摩托车。后其驾驶该车到漳浦县绥安镇金浦大道“三兴丸松纺织有限公司”门口，将该车以人民币1000元的价格销售给姚某等事实。
（3）被告人姚某的供述及辨认笔录，供述了2013年6月21日晚上8时许，其明知张达太的1辆上豪牌正三轮摩托车是赃车，仍在漳浦县绥安镇“三兴丸松纺织有限公司”门口，以人民币1000元的价格向张达太购买该车自用等事实。
（4）漳浦县公安局出具的关于被告人姚某的到案经过，证实2013年11月23日下午2时许，被告人姚某主动到漳浦县公安局竹屿派出所投案的事实。
（5）漳浦县公安局扣押及发还物品清单，证实上豪牌正三轮摩托车已被扣押并发还被害人黄某甲的事实。
（6）机动车行驶证复印件，证实上豪牌皖P×××××号正三轮摩托车的所有权人是黄某甲。
（7）漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证实漳浦县司法局建议对被告人姚某适用社区矫正的事实。
（8）现场平面图及现场照片，证实案发现场的基本方位情况。
（9）漳浦县价格认证中心浦价鉴证（2013）351号价格鉴定意见书，证实上豪牌皖P×××××号正三轮摩托车的价格为人民币6151元。
上述证据，经法庭举证质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
6、2013年8月下旬的一天上午9时许，被告人张达太窜到漳浦县旧镇镇车站附近张某丙经营的胶合板店，向张某丙谎称其与他人合伙经营足浴店，并以购买足浴店的空调架资金不足需向张某丙借款为由，骗取张某丙人民币700元。二三天后，被告人张达太又窜到张某丙经营的胶合板店，以要到附近运载东西需向张某丙借用摩托车为由，骗取张某丙1辆黄河牌闽E×××××号二轮摩托车（价值人民币300元）自用。数日后，张某丙到被告人张达太家中催讨钱款时将该车追回。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（1）被害人张某丙的陈述，陈述了2013年8月底的一天上午9时许，张达太到其经营的胶合板店谎称他与别人合伙经营足浴店，并以该店安装空调架资金不足需向其借款为由，骗走其人民币700元。二三天后，被告人张达太以到附近运载东西需借用其摩托车为由，骗走其1辆二轮摩托车。后其到张达太家催讨钱款时将该车追回等事实。
（2）被告人张达太的供述，供认了2013年8月下旬的一天上午9时许，其到漳浦县旧镇镇张某丙经营的胶合板店，向张某丙谎称他与别人合伙经营足浴店，并以该店安装空调架资金不足为由向张某丙借款人民币700元。二三天后，其又到张某丙经营的胶合板店，以到附近运载东西需借用摩托车为由，骗走张某丙1辆二轮摩托车自用。后张某丙到其家催讨钱款时将该车追回等事实。
（3）证人郑某的证言，证实其听说张某丙曾被张达太骗走人民币700元的事实。
（4）机动车基本信息表，证实黄河牌闽E','2018-10-06
04:30:17',0,'web',NULL),(2217096,'766dc70b-ff10-4532-92fb-a9610023f59d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：106次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"766dc70b-ff10-4532-92fb-a9610023f59d\",\"案件名称\":\"郑宏波、中国移动通信集团黑龙江有限公司鸡东分公司合同纠纷二审民事判决书\",\"案号\":\"（2018）黑03民终480号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1537372800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"黑龙江省鸡西市中级人民法院\",\"法院ID\":\"774\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"法院地市\":\"鸡西市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人郑宏波因与被上诉人中国移动通信集团黑龙江有限公司鸡东分公司（以下简称中国移动鸡东分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初218号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑宏波、被上诉人中国移动鸡东分公司的委托诉讼代理人李立国、赵晓艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"郑宏波、中国移动通信集团黑龙江有限公司鸡东分公司合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"郑宏波、中国移动通信集团黑龙江有限公司鸡东分公司合同纠纷二审民事判决书
（2018）黑03民终480号\");$(\"#hidDocID\").val(\"766dc70b-ff10-4532-92fb-a9610023f59d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郑宏波、中国移动通信集团黑龙江有限公司鸡东分公司合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）黑03民终480号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"黑龙江省鸡西市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"774\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"黑龙江省鸡西市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-09-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"郑宏波,中国移动通信集团黑龙江有限公司鸡东分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郑宏波、中国移动通信集团黑龙江有限公司鸡东分公司合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-20\\\\\",\\\\\