河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1286号
原告：肥乡县驰诚运输有限公司。
住所地：邯郸市肥乡区毛演堡乡孙庄村东青兰高速路北。
法定代表人：张红山，该公司经理。
委托诉讼代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市开发区英才路*号楼*楼。
法定代表人：王海彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。
原告肥乡县驰诚运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷华军、被告委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月10日，崔现民驾驶登记在原告名下的冀Ｄ×××××号重型半挂车行驶至京港澳高速公路703KM西半幅时，与高速公路护栏和道路施工隔离设施发生碰撞。此事故经交警部门认定，原告承担事故全部责任。原告车辆在被告处投保有交强险、三者险、车损险等险种且附加不计免赔，事故发生在保险期间。此事故给原告造成车辆损失67710元，原告支付评估费2160元。路产损失分别为22020元和7200元，支付评估费1100元，支付施救费9000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失109190元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、原告的营业执照复印件、法人身份证明等，用以证明原告主体资格适格。
2、崔现民的驾驶证、资格证复印件，用于证明崔现民具有合法的驾驶资格；冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××行驶证复印件，用于证明该车具有合法的行驶资格
3、河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队2017年3月23日作出的第201700283号道路交通事故认定书（简易程序），用于证明事故发生的经过及责任划分。
4、冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××的交强险和商业险保单，用于证明该车投保情况。
5、河北天元保险公估有限公司2017年5月10日作出的TY2017-ZA538号公估报告，用以证明原告的冀Ｄ×××××号车车辆损失为67710元。评估费票据1张，用于证明原告支付评估费2160元。
6、高速公路路产损失清单和高速公路路产赔偿专用收据各1份，用以证明原告赔偿高速公路路产损失7200元。
7、河南永平价格评估有限公司作出的豫永平估鉴﹝2017﹞1132号鉴定结论书，用于证明本次事故造成郑州瑞远交通设施有限公司的交通设施损坏价值为22020元；评估费票据11张，用于证明原告支付评估费1100元；郑州瑞远交通设施有限公司出具的票据1张，用于证明原告赔偿郑州瑞远交通设施有限公司交通设施损失22020元。
8、施救费票据1张，用以证明原告因本次事故支出施救费9000元。
被告辩称，1、冀Ｄ×××××号车在我司投保有交强险、车损险、三者险且不计免赔，对于原告的合理合法损失我司同意在保险限额内予以赔偿。2、原告单方评估损失虚高，我司要求重新鉴定，不能作为本案定案依据；3、本案评估费、诉讼费等间接及不合理损失我司不予承担。
被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2、3、4、6真实性无异议；对证据5有异议，原告车损系单方委托，不予认可，我司要求重新鉴定，另外鉴定费属于间接损失，我公司不予承担；对证据7有异议，鉴定数额过高，评估费属于间接损失，我司不予承担；对证据8有异议，数额过高。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2017年3月21日1时0分，崔现民驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××重型半挂车行驶至京港澳高速公路703KM处西半幅时时，与高速公路护栏和道路施工隔离设施发生碰撞，造成车辆和路产、道路设施受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定，崔现民承担事故全部责任。
冀Ｄ×××××号车在被告处投保了交强险和不计免赔车辆损失保险179015元、不计免赔商业三者险1000000元；冀Ｄ×××××在被告处投保了不计免赔车辆损失保险46740元、不计免赔商业三者险50000元。本次事故发生在保险期间。
经原告委托，河北天元保险公估有限公司评估，原告的冀Ｄ×××××号车车辆损失为67710元，原告支付了评估费2160元，支付了施救费9000元。同时，原告因本次事故赔偿了郑州瑞远交通设施有限公司交通设施损失22020元，原告支付了交通设施损失公估费1100元；原告赔偿了高速公路路产损失7200元。
本院认为，本次事故造成原告车辆损坏和高速公路路产、道路设施受损，事实清楚，证据充分。原告车辆的车损评估报告系由具备鉴定资质的鉴定机构作出，被告虽对该评估报告提出异议，但其没有提交相关证据证明鉴定意见存在应当进行重新鉴定的事由，故对被告提出重新鉴定的请求，本院不予支持。对该评估报告确定的车损数额，本院予以确认。本次事故给原告造成的车辆损失67710元、评估费2160元、施救费9000元等共计78870元，应当由被告在原告投保的车损险范围内予以赔偿。原告已赔偿的高速公路路产损失7200元、交通设施损失22020元和已支付的评估费1100元等共计30320元，应当由被告在交强险财产损失限额内赔偿2000元，其余损失28320元由被告在商业三者险范围内予以赔偿。鉴定费系因本次事故给原告造成的损失，根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担鉴定费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告肥乡县驰诚运输有限公司保险金2000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在车损险限额内赔偿原告肥乡县驰诚运输有限公司保险金78870元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告肥乡县驰诚运输有限公司保险金28320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一七年八月十七日
书记员 王少孟
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保证责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此收到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。