湖北省秭归县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂0527刑初66号
公诉机关秭归县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某（系被害人王某6之妻），女，1938年2月12日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，住秭归县。
附带民事诉讼原告人王某1（系被害人王某6之女），女，1956年3月6日出生，汉族，退休职工，住秭归县。
附带民事诉讼原告人王某2（系被害人王某6之子），男，1959年11月30日出生，汉族，居民，住秭归县。
附带民事诉讼原告人王某3（系被害人王某6之女），女，1966年5月17日出生，汉族，居民，住孝感市开发区。
附带民事诉讼原告人王某4（系被害人王某6之女），女，1968年12月1日出生，汉族，秭归县人民医院职工，住秭归县。
附带民事诉讼原告人王某5（系被害人王某6之女），女，1973年7月7日出生，汉族，居民，住秭归县。
六附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张光龙，湖北峰峦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告人陈海燕，女，1976年9月4日出生，汉族，秭归县人，初中文化，自由职业，户籍地秭归县，住秭归县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月2日被秭归县公安局取保候审。
辩护人及附带民事诉讼代理人王必新，湖北楚天剑律师事务所律师，附带民事诉讼代理权限：特别授权代理。
附带民事诉讼被告人秭归县金路达客运有限公司，统一社会信用代码9142052706065150XL，住所地秭归县茅坪镇平湖大道29号。
法定代表人周海波，系该公司经理，
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司，统一社会信用代码9142052788287047XY,住所地秭归县茅坪镇平湖大道53号。
代表人周乐，系该公司经理，100
诉讼代理人刘雅莉，湖北千善律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人陈海燕犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员谭仁贵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某4及六附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张光龙、被告人陈海燕及其辩护人及附带民事诉讼代理人王必新、附带民事诉讼被告人秭归县金某客运有限公司（以下简称“金某公司”）的法定代表人周海波、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司（以下简称“人保财险秭归支公司”）的诉讼代理人刘雅莉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2018年2月22日21时37分，被告人陈海燕驾驶鄂Ｅ×××××号面包车在秭归县茅坪镇沿长宁大道由西楚路往平湖五路方向行驶，行驶至长宁大道与天问路交叉路口人行横道时，与横过道路的行人王某6相撞，造成王某6经抢救无效于次日死亡、车辆受损的道路交通事故。2018年3月16日秭归县公安局交通警察大队秭公交认字[2018]第00001号《道路交通事故认定书》认定陈海燕承担本次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人陈海燕主动打电话报警，积极抢救被害人，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈海燕违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。请法院依法判处，并随案移送了相关证据。
六附带民事诉讼原告人诉称，王某6死亡后，六附带民事诉讼原告人总共支出丧葬费70400元，被告人陈海燕支付了丧葬费用50000元。被告人陈海燕驾驶的鄂Ｅ×××××号小型普通客车系附带民事诉讼被告人金某公司所有，附带民事诉讼被告人金某公司在附带民事诉讼被告人人保财险秭归支公司投保了交强险和商业保险。请求判令被告人及附带民事诉讼被告人赔偿六附带民事诉讼原告人经济损失248075元[其中丧葬费20400元（已扣除被告人陈海燕支付的50000元）、死亡赔偿金159445元、被扶养人生活费17730元、精神损失费50000元，交通费500元]。
被告人陈海燕对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求被害人家属谅解，请求人民法院从轻处罚。
辩护人及附带民事诉讼代理人王必新的意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但认为被告人陈海燕具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人陈海燕在事故发生后积极抢救被害人、支付医疗费、预付丧葬费，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人陈海燕能够赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。请求法院对被告人陈海燕从轻处罚，判处非监禁刑。关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人的诉讼请求中，丧葬费只能按标准认定27951.50元，对请求的其余经济损失无异议，但精神损害抚慰金附带民事诉讼原告人应明确要求在交强险赔偿限额内优先赔付；被告人陈海燕已支付被害人的医疗费2183.9元、预付的丧葬费用50000元，合计52183.9元应在本案中一并处理，超出被告人陈海燕应承担的部分，附带民事诉讼被告人人保财险秭归支公司赔偿时应支付给被告人陈海燕。
附带民事诉讼被告人金某公司辩称，对被害人家属表示歉意，附带民事诉讼原告人的诉讼请求请法院依法认定，请人保财险秭归支公司在规定范围内尽量支持附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
附带民事诉讼被告人人保财险秭归支公司辩称，对交通事故的真实性无异议；附带民事诉讼被告人金某公司为鄂Ｅ×××××号小客车在人保财险秭归支公司投保了交强险及商业三者险属实，人保财险秭归支公司在交强险范围内依法赔付；但超过交强险赔偿限额的部分，因商业三者险系事故发生后补办的保险单，商业三者险的理赔不能在本案中处理。关于六附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其中死亡赔偿金159445元、交通费500元无异议；主张的丧葬费应按事故当时的标准25707.50元认定；主张的被扶养人生活费，因董某与被害人有五个子女，故不应认定；主张的精神抚慰金，因本案系刑事附带民事诉讼案件，不应认定。
经审理查明，2018年2月22日21时37分，被告人陈海燕驾驶鄂Ｅ×××××号小客车在秭归县茅坪镇沿长宁大道由西楚路往平湖五路方向行驶，行驶至长宁大道与天问路交叉路口人行横道时，与横过道路的被害人王某6相撞，造成被害人王某6经抢救无效于次日死亡、车辆受损的道路交通事故。2018年3月16日，秭归县公安局交通警察大队作出秭公交认字[2018]第00001号《道路交通事故认定书》，认定被告人陈海燕承担本次道路交通事故的全部责任。
同时查明，1.事故发生后，被告人陈海燕主动打电话报警，积极抢救被害人，归案后如实供述了上述犯罪事实；2.鄂Ｅ×××××号小客车由被告人陈海燕挂靠附带民事诉讼被告人金某公司，经营通村客运；3.被告人陈海燕在事故发生前，已将鄂Ｅ×××××号小客车的保险费交给了附带民事诉讼被告人人保财险秭归支公司的工作人员，但附带民事诉讼被告人人保财险秭归支公司只为该车出具了交强险的保险单，未出具商业三者险及不计免赔率险的保险单，事故发生后，附带民事诉讼被告人人保财险秭归支公司于2018年2月23日为该车补办商业三者险及不计免赔率险的保险单，载明保险期间自2018年2月23日19时起至2019年2月23日24时止；4.被害人王某6受伤后，被送到秭归县中医医院抢救，开支医疗费2183.90元，已由被告人陈海燕支付；被害人王某6死亡后，附带民事诉讼原告人王某2与被告人陈海燕的前夫郭辉签订《王某6死亡丧葬协议》，由被告人陈海燕预付50000元用于被害人王某6的安葬事宜；5.被害人王某6系退休职工，殁年81周岁，与附带民事诉讼原告人董某生育有五个子女，夫妇二人自2014年起在秭归县茅坪镇租房单独居住生活；6.诉讼中，被告人陈海燕与六附带民事诉讼原告人达成协议，被告人陈海燕在法院认定的损失范围之外，自愿另外赔偿六附带民事诉讼原告人经济损失24373.50元，六附带民事诉讼原告人对被告人陈海燕予以谅解，但因附带民事诉讼被告人人保财险秭归支公司请求本院判决，附带民事诉讼赔偿部分未能达成协议；7.本院受理本案后，委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人陈海燕能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查认为被告人陈海燕的社区矫正环境较好，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈海燕在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈海燕在公安机关的供述与辩解，证人王某4（即附带民事诉讼原告人）、望运田的证言，秭归县公安局出具的《立案决定书》，秭归县公安局交通警察大队出具的《犯罪嫌疑人陈海燕基本情况》《犯罪嫌疑人陈海燕归案情况说明》、秭公交认字[2018]第00001号《道路交通事故认定书》《公安交通管理行政强制措施凭证》《返还物品凭证》，被告人陈海燕的机动车驾驶证复印件、鄂Ｅ×××××号小客车的车辆行驶证复印件、《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》《机动车商业保险保险单（副本）》，全国机动车/驾驶人信息资源库查询材料，被害人王某6伤后抢救开支医疗费的收据，《王某6死亡丧葬协议》，附带民事诉讼原告人王某2、王某5出具的《收条》，被告人陈海燕、被害人王某6、附带民事诉讼原告人及证人的户籍材料、身份证复印件，六附带民事诉讼原告人出具的谅解书，秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，秭归县公安局交通警察大队出具的《交通事故尸体检验报告》、秭归县九里机动车综合性能检测站出具的秭车检[2018]字第07号《车辆安全技术状况检测报告书》、宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2018]163号《检验报告》，现场勘查笔录、现场图及照片，事故现场监控视频资料、视频截图等证据在卷证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人陈海燕违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈海燕案发后主动报警并在现场积极抢救被害人，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人陈海燕与被害人家属即附带民事诉讼原告人就赔偿事宜达成协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人王必新关于被告人陈海燕有投案自首、积极抢救被害人、支付医疗费用、与被害人家属达成协议并取得谅解等情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈海燕的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可对其宣告缓刑。
关于附带民事诉讼部分，被告人陈海燕的交通肇事犯罪行为，给六附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应当承担赔偿责任；因被告人陈海燕驾驶的鄂Ｅ×××××号小客车在附带民事诉讼被告人人保财险秭归支公司投保了交强险，六附带民事诉讼原告人的经济损失应由附带民事诉讼被告人人保财险秭归支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人陈海燕赔偿；因鄂Ｅ×××××号小客车系被告人陈海燕挂靠附带民事诉讼被告人金某公司经营，故附带民事诉讼被告人金某公司应与被告人陈海燕承担连带赔偿责任；被告人陈海燕虽然将鄂Ｅ×××××号小客车的保险费交给了附带民事诉讼被告人人保财险秭归支公司的工作人员，但附带民事诉讼被告人人保财险秭归支公司在交通事故发生前，未为鄂Ｅ×××××号小客车出具商业三者险及不计免赔率险的保险单，交通事故发生后才补办上述保险单，保险期间的起始时间在交通事故发生以后，故商业三者险的赔付问题，不在本案中一并解决。六附带民事诉讼原告人诉请赔偿的死亡赔偿金159445元、交通费500元，被告人及附带民事诉讼被告人均无异议，且符合法律规定，本院予以认定；诉请赔偿的丧葬费数额超过规定的标准，只能按现行标准认定为27951.50元；诉请赔偿的被扶养人生活费17730元，虽然附带民事诉讼原告人董某与被害人王某6育有五名子女，但法律规定夫妻之间有相互扶养的义务，且被害人王某6生前系退休职工，有稳定的收入来源，附带民事诉讼原告人董某本人无收入来源，因此，本院予以认定；诉请赔偿的精神损失费50000元不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；被告人陈海燕支付的被害人王某6的医疗费2183.90元，应纳入本案损失范围一并处理。附带民事诉讼被告人人保财险秭归支公司辩称丧葬费应按事故发生时的标准25707.50元认定，不符合法律规定，本院不予支持。综上，六附带民事诉讼原告人因被害人王某6死亡造成的经济损失认定为207810.40元。被告人陈海燕自愿在法院认定的损失范围之外，另外赔偿六附带民事诉讼原告人经济损失24373.50元，不违反法律规定，本院予以确认。被告人陈海燕支付的医疗费2183.90元及预付的50000元，应抵扣其应支付的赔偿费。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈海燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼原告人董某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5因被害人王昌庆死亡造成的经济损失207810.40元，由中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司在交强险责任限额内赔偿112183.90元；不足部分95626.50元，由被告人陈海燕、秭归县金路达客运有限公司连带赔偿，扣除被告人陈海燕已预付的52183.90元，尚应支付43442.60元。
三、被告人陈海燕自愿另外赔偿董某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5损失24373.50元，本院予以确认。
四、以上应给付的赔偿款，限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁华强
人民陪审员 谭玉洁
人民陪审员 李正茂
二〇一八年七月九日
书 记 员 周士棋