黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第683号
原告郎桂红，女，1976年12月1日出生，汉族，住五常市。
委托代理人菅峰，男，法律工作者，住五常市。
被告朱秀芹，女，1944年7月19日出生，汉族，村民，住五常市。
被告郎淑华，女，1968年8月2日出生，汉族，村民，住五常市。
被告玄丹丹，女，1991年2月26日出生，汉族，住五常市。
被告邢仁福，男，29岁，汉族，驾驶员，住双城市。住双城市双城镇文明街。
被告于晓波，男，41岁，汉族，住双城市。
委托代理人刘明义，男，1971年10月1日出生，住双城市。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光保险公司），住所地哈尔滨市南岗区长江路99号。
法定代表人邹基德，该公司总经理。
委托代理人刘琛娇，女，该公司职员，住哈尔滨市香坊区。
原告郎桂红诉被告朱秀芹、郎淑华、玄丹丹、邢仁福、于晓波、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告郎桂红及其委托代理人菅峰，被告邢仁福、于晓波的委托代理人刘明义，被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司的委托代理人刘琛娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日20时20分，被告邢仁福驾驶被告于晓波所有的黑LE21**牌号重型半挂牵引车（牵引黑E52**挂车）与被告郎淑华的丈夫玄士永驾驶的两轮摩托车在五常市红旗乡中心小学门前道路上相撞，造成两车受损，玄士永及原告（乘车人）受伤的交通事故，后玄士永经五常市第二人民医院抢救无效死亡。原告伤后在五常市第二人民医院住院治疗24天，支付医疗费21，728.08元。经鉴定为轻伤，医疗终结时间为六个月。经交警部门认定，被告邢仁福与玄士永负事故的同等责任。经查，被告邢仁福驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险公司投保交强险和商业三者险。后经公安交警部门调解未果。故诉至法院，要求被告阳光财产保险公司在其承保的责任限额范围内赔偿原告医疗费21，728.08元、误工费18，000.00元、住院伙食补助费1，200.00元、鉴定费500.00元、二次鉴定费2，710.00元、二次手术费8，000.00元、护理费5，130.00元，合计人民币，不足部分由被告朱秀芹、郎淑华、玄丹丹、邢仁福、于晓波按其责任比例予以赔偿。
被告邢仁福、于晓波辩称，原告所述车辆发生事故属实，我方同意交警部门的责任认定，除保险公司对原告的合理损失赔偿外，不足部分，我可以按责任比例予以赔偿。
被告阳光财产保险公司辩称，被告于晓波的车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司同意对原告的合理请求在保险责任限额范围内予以赔偿。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）原告的身份证、常住人口登记卡复印件各一份、五常市红旗乡新立村村民委员会证明一份，分别证实三原告与死者玄士永的身份关系及其各自的身份情况。经质证，被告均无异议。（二）五常市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证实玄士永驾驶摩托车与被告邢仁福驾驶被告于晓波所有的半挂车发生交通事故，造成两车破损，玄世永、郎桂红受伤，玄士永经抢救无效死亡的交通事故。认定玄士永与被告邢仁福负事故的同等责任，乘车人郎桂红无责任。经质证，被告均无异议。（三）黑龙江俊博交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定文书1份，证实玄士永驾驶的车辆制动系统性能符合规定的安全技术条件，被告邢仁福驾驶的车辆制动系统不符合规定的安全技术条件。经质证，被告均无异议。（四）机动车交通事故责任强制保险单一份，证实被告于晓波的事故车辆在被告阳光财产保险公司黑龙江省分公司投保交强险，承保的死亡伤残赔偿限额为110，000.00元，医疗费赔偿限额为10，000.00元，财产损失赔偿限额为2，000.00元。经质证，被告均无异议。（五）机动车辆保险单一份，证实被告于晓波的事故车辆在被告阳光财产保险公司黑龙江省分公司投保商业三者险，承保的赔偿限额为300，000.00元。经质证，被告均无异议。（六）五常市第二人民医院出具的医疗门诊票据2份，证实该原告方为抢救玄士永支付门诊医疗费760、00元（其中包括抢救车费500.00元）。经质证，被告邢仁福、于晓波均无异议，被告阳光保险公司认为其中医疗费票据的名字“玄世永”与本案受害人“玄士永”不符，不能证实是抢救死者所花费。（七）哈尔滨市香坊区通天街道办事处油坊社区居民委员会出具的证明一份，证实玄士永与郎淑华自2011年11月5日至2013年11月5日在该社区家园新城5号3单元703室租住。经质证，被告提出异议，认为没有相关租房合同等证据佐证，不能证明其真伪。（八）五常市红旗乡中心学校、五常市教育局出具的证明材料一份，五常市机构编制委员会出具的证明材料一份，玄士永的任职资格证、工作证、职工医疗保险卡复印件各一份，证实玄士永是五常市红旗乡中心学校在编在册职工，享有财政开支、职工医疗保险等待遇。经质证，被告对证据本身并无异议，但认为这些证据只能证明其从事教师工作，与交通事故无关。（九）五常市红旗乡新立村村民委员会证明一份，证实玄士永系五常市红旗乡中心小学教师，其户籍虽在该村，但未分得土地。经质证，被告提出异议，认为其居住在农村，应该有耕地。（十）五常市红旗乡新立村村民委员会证明一份，证实原告朱秀芹家庭生活困难，本人体弱多病，没有劳动能力，没有生活来源。经质证，被告对证据本身无异议，但认为保险公司不支持被扶养人的生活费。（十一）原告朱秀芹的门诊医疗手册、诊断书、住院病历、住院费用清单，证实该原告因其子玄士永发生交通事故死亡而遭受巨大打击，因而住院治疗。经质证，被告认为与本案无关，不予质证。（十二）机动车销售发票一份、照片2份，证实玄士永的摩托车在2013年7月20日购买时花费2，600、00元，现因交通事故已经报废。经质证，被告承认其摩托车在事故中损坏，但购车发票不能证实摩托车损坏程度。（十三）证人佟某某、马某某出庭作证，证实其二人分别为原告出车处理本案交通事故，原告支付给佟某某车费1，600.00元、支付给马某某车费3，600.00元。经质证，被告认为发生交通费应有票据。
被告于晓波为其辩解提供了黑龙江俊博交通事故司法鉴定中心出具的鉴定、检测费用票据两份，证实其为玄士永检测摩托车性能支付1，500.00元，检测血液支付400.00元。经质证，原告予以认可，被告阳光保险公司认为不属于责任范畴，不予质证。
经调查核实，五常市第二人民医院证实因当时家属没有详细告知，而将两张票据的姓名打成玄世永。
综上，经合议庭评议认为，被告对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）无异议，本院予以采纳。被告虽对证据（六）、（八）、（九）、（十一）、（十二）提出异议，但医院已对证据（六）的名字进行说明，且被告亦不否认在该医院抢救的事实，故对证据（六）予以采纳；因被告对证据（八）、（十一）、（十二）本身并无异议，只是对其要证明的问题持有异议，并不影响证据的效力，因此应予采纳；证据（九）是耕地发包方出具的证明，被告并无相反证据予以否认，故此应予采纳。被告对原告提供的证据（七）提出异议，且该证据并无其他证据相佐证，故此不予采纳。被告虽对证据（十）本身无异议，但该证据与本案审理的事实无关，本院不予采纳。
据此，本院认定下列案件事实：原告朱秀芹、郎淑华、玄丹丹分别系死者玄士永的母亲、妻子和女儿。2013年10月29日20时20分，被告邢仁福驾驶被告于晓波所有的黑LE21**牌号重型半挂牵引车（牵引黑E52**挂车）与原告郎淑华的丈夫玄士永驾驶的两轮摩托车在五常市红旗乡中心小学门前道路上相撞，造成两车受损，玄士永及车上乘车人郎桂红受伤的交通事故，后玄士永经五常市第二人民医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告邢仁福与玄士永负事故的同等责任。原告为救治玄士永，支付急救费用760.00元，为处理事故支付交通费5，200.00元。经查，玄士永生前系五常市红旗乡中心学校在编在职职工，本人在当地没有分到耕地，其母在其死亡后曾因病住院治疗，其发生事故的摩托车在2013年7月20日购买时价值2，600、00元，现因交通事故已经报废。被告于晓波的事故车辆在被告阳光财产保险公司投保交强险和商业三者险，保险责任限额分别为122，000.00元和300，000.00元。后经公安交警部门调解未果。
本院认为，被告邢仁福与玄士永驾驶车辆发生交通事故，事实清楚，责任明确，造成玄士永死亡等损失，被告于晓波作为车辆所有人应当按其责任比例承担赔偿责任。因该事故车辆已在被告阳光财产保险公司投保交强险和商业三者险，因此该公司应在其承保的责任限额内优先承担赔偿责任，不足部分，由被告于晓波按其责任比例予以赔偿。故对原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费及摩托车损失费等合理诉讼请求应适当予以支持，原告对其请求的尸检费并未提供证据证实，本院不予支持；原告主张的被扶养人生活费，因已计入死亡赔偿金内予以支持，本院不再支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险医疗费限额内赔偿三原告医疗费760.00元，于判决书生效后立即履行；
二、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险死亡、伤残限额内赔偿三原告因玄士永死亡的死亡赔偿金355，200.00元、丧葬费19，299.00元、交通费2，000.00元、精神抚慰金20，000.00元合计396，499.00元中的110，000.00元，于判决书生效后立即履行；
三、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险财产损失限额内赔偿三原告摩托车损失费2，000.00元，于判决书生效后立即履行元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在商业三者险限额内赔偿三原告因玄士永死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金286，499.00元的50％，即143，249.50元，于判决书生效后立即履行；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，918.00元，由三原告负担137.00元，由被告于晓波负担1，781.00元，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李国权
审判员 金业贵
审判员 冯成海
二〇一四年六月四日
书记员 房金影