wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0803执439号
本院在执行申请执行人吴国林与被执行人吴士福买卖合同纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
将被执行人吴士福纳入失信被执行人名单，纳入期限自2018年08月09日至2020年08月08日止。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月九日
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执2109号
申请执行人黄娇园
被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司
本院在执行申请执行人黄娇园与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执2109号申请执行人黄娇园被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司本院在执行申请执行人黄娇园与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4643号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：程思潇，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告程思潇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案，后因被告答应缴纳物业费，故原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 胡金和
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一七年十一月五日
代理书记员 朱若浴
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1060号
原告张某某，女，汉族。
被告毛某某，男，汉族。
原告张某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告毛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，恋爱两月后于2008年农历12月21日举行民间婚礼仪式，2010年1月6日补办结婚登记，婚前感情一般。婚后于2010年2月10日生育女儿毛怡雪。由于原被告相识时间太短就匆忙结婚，原告对被告不甚了解，被告经常因为家庭琐事打骂原告，严重影响夫妻感情。2013年7月，原告患病住院，因病情严重，需要手术，被告却不支�住院费，不予护理，把原告遗弃在医院，再也没有出现过。出院后原告带女儿回娘家居住，被告对原告不闻不问，原告对这次婚姻彻底失望，夫妻感情彻底破裂，故向人民法院起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女毛怡雪随原告生活，抚养费由被告承担；三、夫妻共同债务30000元平均分担。庭审时将第三项诉讼请求变更为：夫妻共同财产要求平均分割，包括电视机、洗衣机、沙发、柜子、被子等。
被告辩称，被告不同意离婚，当时原告生病住院后，被告自己也生病了，不能照顾原告，并不是对原告不管不顾，当时被告受到救助去太原264医院看病，希望原告一起去，但是原告没有接听电话；被告要求抚养女儿；结婚时只有十条棉被，不同意归还棉被，被告当时给了原告四万元彩礼；电视机和洗衣机是被告婚前购买，现因无钱看病已变卖。
原、被告均未出示书面证据。
经审理本院认定，原被告系自由恋爱结婚，双方于2008年12月21日举行结婚典礼，后于2010年1月6日办理了结婚登记。于2010年2月10日生育女儿毛怡雪。其后因原告患病等事由双方产生矛盾，原告以感情破裂为由诉至本院请求离婚，被告坚持不同意离婚。
本院认为，婚姻是人生大事，应慎重对待，夫妻双方应当珍惜婚姻生活，相互包容，相互理解，采取理性方式交流沟通、化解矛盾。原、被告二人系自由恋爱结婚，其感情基础较好，双方虽产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李怡洁
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 郭会岗
二〇一六年一月十日
书 记 员 杨鑫星
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第1060号原告张某某，女，汉族。被告毛某某，男，汉族。原告张某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告毛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系自由恋爱，恋爱两月后于2008年农历12月21日举行民间婚礼仪式，2010年1月6日补办结婚登记，婚前感情一般。婚后于2010年2月10日生育女儿毛怡雪。由于原被告相识时间太短就匆忙结婚，原告对被告不甚了解，被告经常因为家庭琐事打骂原告，严重影响夫妻感情。2013年7月，原告患病住院，因病情严重，需要手术，被告却不支�住院费，不予护理，把原告遗弃在医院，再也没有出现过。出院后原告带女儿回娘家居住，被告对原告不闻不问，原告对这次婚姻彻底失望，夫妻感情彻底破裂，故向人民法院起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女毛怡雪随原告生活，抚养费由被告承担；三、夫妻共同债务30000元平均分担。庭审时将第三项诉讼请求变更为：夫妻共同财产要求平均分割，包括电视机、洗衣机、沙发、柜子、被子等。被告辩称，被告不同意离婚，当时原告生病住院后，被告自己也生病了，不能照顾原告，并不是对原告不管不顾，当时被告受到救助去太原264医院看病，希望原告一起去，但是原告没有接听电话；被告要求抚养女儿；结婚时只有十条棉被，不同意归还棉被，被告当时给了原告四万元彩礼；电视机和洗衣机是被告婚前购买，现因无钱看病已变卖。原、被告均未出示书面证据。经审理本院认定，原被告系自由恋爱结婚，双方于2008年12月21日举行结婚典礼，后于2010年1月6日办理了结婚登记。于2010年2月10日生育女儿毛怡雪。其后因原告患病等事由双方产生矛盾，原告以感情破裂为由诉至本院请求离婚，被告坚持不同意离婚。本院认为，婚姻是人生大事，应慎重对待，夫妻双方应当珍惜婚姻生活，相互包容，相互理解，采取理性方式交流沟通、化解矛盾。原、被告二人系自由恋爱结婚，其感情基础较好，双方虽产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李怡洁人民陪审员  李 丽人民陪审员  郭会岗二〇一六年一月十日书 记 员  杨鑫星
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01768号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建军。
委托代理人：陈继才，重庆渝万律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区自来水公司。
法定代表人：赵学歆，该公司经理。
再审申请人王建军因与被申请人重庆市万州区自来水公司劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建军申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。将王建军获得的一次性经济补偿金标注为30600元属于事实认定错误。（二）提交新证据（对郭孝芬、熊道趟等人的律师调查笔录，重庆市万州区万安自来水公司会议记录以及该公司2009年4至5月的考勤表）等，拟证明王建军与重庆万光实业集团有限公司破产清算组签订的《职工解除劳动关系一次性经济补偿协议》不是出于自愿，而是受强迫签订。（三）原审判决适用法律错误。依据《劳动合同法实施条例》第十条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限”的规定，王建军在原重庆市万州区万安自来水公司工作的年限应当合并计算为在现工作单位重庆市万州区自来水公司的工作年限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于王建军所获一次性经济补偿金金额的问题。经审查，原重庆市万州区万安自来水有限公司系重庆万光实业集团有限公司子公司。2008年12月31日，重庆万光实业集团有限公司破产清算组与王建军签订的《职工解除劳动关系一次性经济补偿协议》约定，一次性支付王建军经济补偿金的数额为19890元，一、二审法院认定该事实错误，应予纠正。
（二）关于王建军签订上述经济补偿协议是否受到强迫的问题。为证明该事实，王建军举示了对郭孝芬、熊道趟等的律师调查笔录等证据，但郭孝芬、熊道趟等人的证言未经法庭出庭质证，也无其他证据相印证，本院不予采信；其举示的重庆市万州区万安自来水公司会议记录系手工书写，且未经该公司盖章确认，本院也不予采信；至于其举示该公司2009年4至5月的考勤表，拟证明郭孝芬、熊道趟等未签订经济补偿协议就被公司开除，本院认为也尚不足以证明该事实。故，王建军以新证据为由申请再审不能成立。
（三）关于原审判决适用法律是否错误的问题。王建军的诉讼请求为将其在原重庆市万州区万安自来水公司工作的时间合并计算入在现单位重庆市万州区自来水公司的工作年限，其主张的法律依据为《劳动合同法实施条例》第十条。经审查，王建军为原重庆市万州区万安自来水公司职工。重庆万光实业集团有限公司破产期间，重庆市万州区自来水公司通过司法拍卖程序于2012年11月2日竞买取得破产人重庆万光实业集团有限公司持有的重庆市万州区万安自来水有限公司100%股权，并因此取得了重庆市万州区万安自来水有限公司资产，并不负有安置原公司职工的义务。重庆万光实业集团有限公司与重庆市万州区自来水公司之间并无相互隶属关系，作为破产人的重庆万光实业集团有限公司并非也不可能“安排”王建军到新的用人单位工作，王建军与重庆市万州区自来水公司签订劳动合同的时间为2013年，双方建立劳动关系完全是平等协商的结果。故王建军的诉讼请求并不符合《劳动合同法实施条例》第十条的规定，一、二审法院不予支持，并无不当。
综上，王建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建军的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 甄真
浙江省宁波市海曙区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执3601号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:74495165-0,住所地宁波市高新区。
负责人：万恩平。
被执行人：陈林，男，1969年7月6日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：云彩丽，女，1973年8月26日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：宁波中基票务有限公司，住所地宁波市海曙区，组织机构代码:76148514-5。
法定代表人:陈林。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈林、云彩丽、宁波中基票务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人与申请执行人协商还款事宜为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执3601号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 陈 杨
审 判 员 杨晨炯
二〇一八年八月二十八日
代书记员 阮宏磊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0402号
上诉人（原审被告）王丹风。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地在江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。
负责人陈旭红，该中心总裁。
原审被告南京汇迈贸易有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区天元西路88号陶然居04幢301室。
法定代表人王丹风。
上诉人王丹风因与被上诉人招商银行股份有限公司小企业信贷中心、原审被告南京汇迈贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2014年5月29日作出的（2014）宁商初字第8号民事判决，向本院提起上诉。
2014年9月2日，本院向上诉人王丹风发出交纳上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人王丹风仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按王丹风自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 魏 玮
代理审判员 孔 萍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王雪梅
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4636号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：高克才，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告高克才物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案，后因被告答应缴纳物业费，故原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 胡金和
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一七年十一月五日
代理书记员 朱若浴
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第552号
原告闫某某，女，1986年4月16日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1987年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王政道、盖慧仙，河南宇博律师事务所律师。
原告闫某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告闫某某、被告王某甲及其委托代理人盖慧仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于2007年农历6月份举行结婚仪式，开始同居生活，后补办了结婚证。婚后通过一段时间的共同生活，双方性格不合，三天两头的生气吵架，主要是被告脾气暴躁，好吃懒做，且有赌博的恶习，致使婚后几年基本生活都无法保障。为了生计，原告每日日出而作、日落而息，为了家庭付出了自己全部的心血，不但要抚养孩子，还要养活被告。即使这样，稍有不合其意，被告不但砸东西，而且对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，原告身上总是旧伤未愈又添新伤。经双方亲属无数次的劝说，被告仍然是不思悔改，我行我素，对原告想骂就骂、想打就打。婚后数年来，被告对原告实施家庭暴力的次数已无法用数字表示出来。2013年农历10月份的一天，被告喝酒后再次对原告实施家庭暴力，导致双方分居至今。综上，原告与被告婚后感情始终不合，被告长期对原告实施家庭暴力的行为，使原告彻底丧失了再与其共同生活下去的信心。故要求法院依法判令原告与被告离婚；婚生长子王某戊（2008年1月23日生）归被告抚养，抚养费由被告承担；婚前财产归各自所有，共同财产海尔冰箱一台、海尔空调一台、小燕子牌洗衣机一台依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉称原、被告夫妻性格不合、三天两头吵架不属实。原告与被告婚前经人介绍认识，感情很好，在一定的感情基础上结婚。婚后不久长子出生，一家人更是其乐融融；2、原告诉称被告好吃懒做、有赌博恶习，而原告自己作为一个妇女日出而作、日落而息，更是捏造事实，无中生有，是原告为了达到离婚目的说尽谎言。被告作为一家之主，农忙时在家忙，为了给原告和孩子更好的生活条件，不是农忙时间被告就在家附近打零工，做建筑活，不辞辛苦，挣来的钱交由原告使用，有时候累一天回到家，原告连饭都没做，被告也没埋怨过原告。而原告反而诉被告好吃懒做，这明显不符合常理，这些事实邻居及跟被告一起在家附近打工的工友都能证明；3、原告诉称被告有家庭暴力更是弥天大谎。原告在家想干啥就干啥，被告对答辩人言听计从，从未动手打过一巴掌。平时孩子都是由被告的父母帮忙照看，被告也不指望原告干啥活，更别说动手打原告了。被告平时脾气好不好，邻居、朋友都可以证明。综上，原告与被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情甚好，夫妻感情没有破裂，婚生子聪明可爱，为了给年幼孩子一个完整的家，被告坚决不同意与原告离婚。现在被告与原告只是沟通少一点，以后被告一定与原告多沟通，与原告一起把孩子教育好，给孩子一个完整而温馨的家。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
原告未向本院提交证据，视为其放弃举证权利。
被告向本院提交的证据有：证人王某乙、王某丙、王某丁证言及证人身份证复印件各一份，证明：1、原、被告夫妻感情较好，且被告农闲时在家附近打工的事实；2、原告与被告共同生活期间，被告家人一直待原告很好，且父母帮忙照看孩子，被告平时老实巴交、脾气温和这一事实；3、三位证人与原、被告家是邻居，证实了原告与被告共同生活期间没有听到过生气、吵架，更没有打架这些情况。
经庭审质证，原告对被告提交的证据提出异议认为，三位证人的证言均不属实，该三位证人是被告家的邻居，与被告有利害关系。被告并没有经常在外打工，原告和被告之间经常打架，被告经常把原告锁在屋里，经常打原告。
本院认为，原告提交的证据被告未提异议，本院确认为有效证据。被告提交的证据所证内容与本案事实有关联，能够证明本案事实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，对其证据效力本院依法予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告闫某某与被告王某甲经人介绍相识并订婚，双方于2007年农历6月按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，后双方补办了结婚登记手续。2008年1月23日，原、被告生育一男孩，取名王某戊，现随被告一起生活。2013年农历10月份，原、被告因家庭琐事生气吵架，原告回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原告闫某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原、被告结婚共同生活时间较长，并生育了一子，具有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事生气产生矛盾，原告提出与被告离婚，但未向本院提供其夫妻感情确已彻底破裂的证据进行证明，且分居时间较短，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能，并且离婚对子女的健康成长会产生不利影响，故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 张 涛
二〇一四年六月二十三日
书记员 庞全国
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第552号
原告周某某，女，民勤县人。
被告裴某某，男，民勤县人。
本院在审理原告周某某诉被告裴某某同居关系子女抚养析产纠纷一案过程中，原告周某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 孙 辉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张建祥
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0727民初235号
原告张某，女，汉族，陕西省乾县人。
被告李某，男，汉族，陕西省略阳县人。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告张某未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院申请减交、免交和缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 晏晓春
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 莹
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北民初字第391号
原告郭某。
被告金某。
原告郭某为与被告金某离婚纠纷一案，于2010年11月2
3日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员岳风英适用
简易程序独任审判，于2010年12月14日公开开庭进行了审理。
原、被告到庭参加诉讼，本案经审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年登记结婚，并生育儿子金
乙。由于婚前了解不够，双方性格、脾气不和，经常为家庭琐
事争吵，并无共同语言，加之被告脾气暴躁，不顺心就殴打原
告，无奈，原告于1998年外出打工，现夫妻感情己完全破裂。
请求判令：原、被告离婚；无共同财产分割。
原告提供的证据及其待证的事实有：1、原告身份证复印
件1份，待证原告诉讼的主体资格；2、结婚证1份，待证原、
被告系夫妻的事实
被告辩称，××××年××月××日登记结婚，同年3月30日生育
儿子金乙。我的脾气是暴躁点，有时候也打原告，但是不会无
缘无故打她，结婚后双方争吵也不多，夫妻俩生活了这么多年
，还是有共同语言的，不同意离婚。
被告在举证期限内未提供证据。
上列原告提供的证据，经质证和本院审核后认证如下：被告对原告提供的上述证据及其待证的事实无异议，予
以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原、被告的陈述
，对本案事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚后，同年3月30日生
育儿子金乙。共同生活期间，双方为生活琐事争吵时，并殴打
原告。1995年间，原告外出打工至2008年回家，期间夫妻分居
多年。原告曾起诉离婚，本院于2002年4月9日判决不准离婚，
2003年，原告再次起诉后于同年4月9日撤诉，撤诉后夫妻关系
未见好转，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：原告提供的证据，足以证明原、被告系经登
记结婚的事实。共同生活期间，双方未珍惜多年来建立起的夫
妻感情和正确对待生活中所发生的矛盾，因此，造成夫妻关系
不合，被告也承认期间双方曾分居多年，并为家庭琐事发生争
吵和殴打原告。原告曾两次起诉离婚，可见，夫妻感情确已破
裂可以认定。原告之诉请，并无不当，予以支持。根据《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告郭某与被告金某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 岳风英
二〇一〇年十二月十五日
代书记员 郑 灿
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第2031-2号
申请执行人王旭，男，1971年7月17日生，汉族，无业，住山东省桓台县
被执行人李明刚，男，1976年8月29日生，汉族，个体工商户，住山东省新泰市
本院在执行申请执行人王旭与被执行人李明刚劳务合同纠纷一案的（2015）市民初字第970号民事判决书过程中，查明被执行人李明刚暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第970号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 张晓静
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)市执字第2031-2号申请执行人王旭，男，1971年7月17日生，汉族，无业，住山东省桓台县被执行人李明刚，男，1976年8月29日生，汉族，个体工商户，住山东省新泰市本院在执行申请执行人王旭与被执行人李明刚劳务合同纠纷一案的（2015）市民初字第970号民事判决书过程中，查明被执行人李明刚暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第970号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年三月二十九日书记员  张晓静
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第7号
公诉机关浙江省民检察院。
被告人翁某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月18日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月17日19时29分许，被告人翁某饮酒后驾驶牌号为浙k×××××号小型轿车从泰顺县罗阳镇锦绣华庭驶往新城方向，行经分泰线62km＋500m路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人翁某血液中检出乙醇成分，含量为92mg／100ml血。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过；行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶员查档记录、车辆查询信息；呼气式酒精测试单、血样提取登记表及照片、理化检验报告；前科情况核查记录表、户籍证明；被告人翁某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人翁某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人翁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代审判员 赵微微
二〇一五年一月七日
代书记员 黄茹文
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8313号
原告：贾培仲，男，1967年1月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：闫红霞。
本院在审理原告贾培仲与被告闫红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾培仲撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张子坤
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第118号
原告：xxx。
委托代理人：徐守超，山东方良律师事务所律师。
被告：安丘市xxxx娱乐文化中心。
本院在审理原告xxx与被告安丘市xxxx娱乐文化中心侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告xxx撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告xxx负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 王蒙蒙
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初179号
原告杜洛加，男，藏族。
委托代理人吴学文，门源县法律援助中心青石嘴中心法律服务所法律工作者。
委托代理人韩义，门源县法律援助中心青石嘴中心法律服务所法律工作者。
被告青海黄河中型水电开发有限责任公司。
法定代表人杨存龙，系该公司董事长。
委托代理人张倩，青海致琨律师事务所律师。
委托代理人史成军，青海致琨律师事务所律师。
本院在审理原告杜洛加诉被告青海黄河中型水电开发有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告杜洛加于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜洛加的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜洛加撤回起诉。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告杜洛加负担。
审判员 秦永军
二〇一六年五月三十日
书记员 马生莺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民一初字第198号
原告＊＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原告＊＊与被告＊＊离婚纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员陈正荣担任审判长、代理审判员吕雪强、人民陪审员付瑛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员王青霞担任法庭记录。原告＊＊、被告＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由于感情破裂，于2009年离婚，2012年1月复婚，复婚以后怀孕期间，被告完全不关心原告，且作风低劣，与超市员工有染。2013年2月原告起诉离婚，原告写下保证书，原告基于幼子尚小，便撤回起诉，但被告不知道珍惜，不真心悔过，没有修复夫妻感情，再次请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子＊＊、＊＊、＊＊由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，医疗、教育费分担；3、原告债务13.5万元和被告债务9万元各自偿还。4、社区超市系婚前财产，由原告经营。
被告辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚，不利于孩子的教育和抚养，2009年离婚后不到一个月就复婚了，之后共同经营超市，第三个孩子出生被告是反对的，因为赌气，所以在怀孕期间没有尽到责任。。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告结婚证。证明双方夫妻关系。
2、离婚协议书，证明原、被告在2009年曾经离婚。
3、保证书，证明被告曾向原告出具保证。
4、＊＊、＊＊的意见书，证明孩子支持离婚，且要求跟随原告生活。
5、借条，证明原告的债务。
被告质证意见为：对证据1、2、3、4真实性无异议，证据5有异议。
被告未提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据的真实性均予以确认，对其关联性结合全案在后文中综合分析认定。
根据本院采信的证据以及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
原、被告1996年7月8日登记结婚，1997年9月22日生育女儿＊＊，1999年8月3日生育儿子＊＊，2009年5月22日，双方协议离婚，协议约定：1、子女由原告抚养，费用共同承担；2、楼区政府住房一套归属女儿和儿子所有，由原告居住；3、宜家超市由原告所有；4、经营的高露洁品牌归被告所有；5、债务26万元，各承担一半。2012年1月19日，原、被告重新登记结婚，婚后于2012年7月22日生育儿子＊＊。2013年5月，原告向本院起诉离婚，后被告出具保证，原告撤回起诉，现原告再次起诉离婚。
另查明，位于楼区政府家属区的住房一套面积为172.19平米，登记在被告名下，双方一致认可价值55万元；双方还同时经营三个网店。女儿＊＊和儿子＊＊都明确表示跟随原告生活。
本院认为，原、被告结婚后因感情不合已经离婚一次，再婚后双方没有能很好的沟通，原告在2013年5月起诉离婚，撤诉后原告又再次起诉离婚，说明双方感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养，女儿＊＊和儿子＊＊都明确表示要求跟随原告生活，本院按照法律规定，尊重子女的选择，女儿＊＊和儿子＊＊由原告抚养，儿子＊＊目前仅2周岁，为了便于其健康成长，目前亦由原告抚养为宜。结合目前生活水平，被告按照每人每月500元支付抚养费，医疗、教育等费用按照实际支出各承担50%，至子女独立生活时止。关于财产分割，超市的经营权在本次结婚前双方已经协议分割，房屋虽然约定给子女，但该赠与行为并未实际履行，应予分割，鉴于小孩跟随原告生活，房屋给原告为宜，原告向被告支付另一半房屋价款275000元。面包车主要是经营超市运输需要，由原告所有，由原告补偿被告10000元。关于三个网店的处理，本着照顾女方权益原则，注册登记在被告名下的一个网店由被告所有，其他两个给归原告所有。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告＊＊和被告＊＊离婚。
二、婚生子＊＊、＊＊、＊＊由原告抚养，被告按照每人每月500标准支付生活费，医疗、教育等费用按照实际支出各承担50%，至子女独立生活时止。
三、位于岳阳市岳阳楼区政府的住房一套由原告所有，原告支付被告275000元；面包车一辆归原告所有，原告补偿被告10000元；注册登记在被告名下的一个网店由被告所有，其他两个给归原告所有。
本案案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈正荣
代理审判员 吕雪强
人民陪审员 付 瑛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王青霞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1752-1号
原告薛某甲，男，1994年8月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告薛某乙，男，1974年12月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市龙田镇西坑村*****号。公民身份号码：3501271974********。
原告郭某（曾用名：郭明娟），女，1976年9月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
以上三原告的委托代理人蔡亮，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告薛某丙，女，1996年1月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告薛某丁，男，1971年9月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈某，女，1971年11月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
以上三被告的委托代理人吴思安，福建司安律师事务所律师。
本院于2016年3月23日受理了原告薛某甲、薛某乙、郭某与被告薛某丙、薛某丁、陈某婚约财产纠纷一案，依法由代理审判员闫春适用简易程序进行了审理。现因案情较为复杂，双方争议大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 闫 春
二〇一六年六月七日
书 记 员 林显东
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3719号
申请执行人：朱新娟
被执行人：高桂苓
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3719号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月二十九日
书记员 米 良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3719号申请执行人：朱新娟被执行人：高桂苓本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3719号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月二十九日书记员 米 良
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00788号
原告：魏月来，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：黄忠国，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告魏月来诉被告黄忠国买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员杨玉琴适用小额诉讼程序，并于2015年12月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏月来诉称：原告早年经营毛竹生意，被告自2009年至2012年7月在原告处购买毛竹，截止2015年2月17日欠原告4500元，经原告催讨被告归还1000元，剩余3500元至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还我欠款3500元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄忠国未到庭。
经审理查明：原告早年经营毛竹生意，被告自2009年至2012年7月在原告处购买毛竹，拖欠部分货款，2015年2月17日被告出具欠条一张，欠原告款3500元。为了维护自己的合法权益，原告于2015年12月14日诉至本院，请求法院判令被告立即归还拖欠货款3500元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有当事人的陈述、被告出具的欠条及双方的身份证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，未约定还款时间的债权，当事人可以随时主张权利。被告黄忠国欠原告魏月来货款，理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属错误。故对原告要被告立即清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九、一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄忠国欠原告魏月来款3500元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告黄忠国负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨玉琴
二〇一五年十二月二十九日
书记员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执236号
申请执行人雄县农村信用合作联社。
法定代表人宋建政，该联社理事长。
委托代理人宁民，该联社职工。
被执行人雄县同业商贸有限公司。
法定代表人李书静。
被执行人雄县跃蓬商贸有限公司。
法定代表人张玉洲。
本院在执行申请执行人雄县农村信用合作联社与被执行人雄县同业商贸有限公司、雄县跃蓬商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人雄县农村信用合作联社表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2014）雄民初字第0775号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
代理审判员 雷立军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘泽涛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1071号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴玉朋，男，1968年3月25日出生，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人：卫志晓，男，1968年7月30日出生，汉族，无职业，住敦化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦化市协和医院。住所：敦化市敖东大街****号。
法定代表人：李垌杉，敦化市协和医院院长。
委托代理人：栾凤云、李姝霖，该单位法律顾问。
再审申请人吴玉朋因与被申请人敦化市协和医院（以下简称协和医院）医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第332号民事判决，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第398号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴玉朋申请再审称：1、一审法院审理此案违反法律程序，申请人因委托代理人在外地开庭，本案审判长李花未按法律规定准许延期审理。开庭过程违反法律程序，未按法律规定进行原告宣读起诉书被告答辩，也未进行法庭答辩。2、申请人提出新的证据，即2013年11月12日医生蒋东旭为申请人开的药方（阿斯匹林、丹参片），并告知申请人按方服药，避免发生血栓形成瘫痪。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中吴玉朋主张敦化市协和医院切断了其三根血管，应当提供证据证明其三根血管确实已经断了的基本事实，原一审曾向原告释明，应先到医疗机构接受检查，将切断血管的检查结果提交，证明其事实主张，但是原告明确表示不能提供，原二审中吴玉朋于2014年9月1日提出申请，要求对损害后果进行鉴定，又于2014年10月23日撤回鉴定申请，再审复查中，提供医生为申请人开的药方（阿斯匹林、丹参片），并告知吴玉朋按方服药，避免发生血栓形成瘫痪，以证实三根血管切断的事实，该证据经审查，不足以证明其三根血管确已断裂的损害事实，故原审判决并无不当，关于原一审法院审理此案违反法律程序问题，经审查，与事实不符不予采信。
综上，吴玉朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴玉朋的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 敬晓清
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年十月十日
书 记 员 姜剑峰
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2409号
原告陈长江。
被告骆永华。
本院于2015年7月15日立案受理原告陈长江与被告骆永华民间借贷纠纷一案后，原告在本院指定的期限内未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨冉
二〇一五年八月二十六日
书记员 邓艳
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民初字第2409号原告陈长江。被告骆永华。本院于2015年7月15日立案受理原告陈长江与被告骆永华民间借贷纠纷一案后，原告在本院指定的期限内未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冉二〇一五年八月二十六日书记员  邓艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1802号
上诉人（原审被告）：谈海峰，男，1991年8月10日生，汉族，住安徽省肥西县三河镇。被上诉人（原审原告）：张宝山，男，1986年7月21日生，汉族，住安徽省霍邱县姚李镇。被上诉人（原审被告）：王芹，女，1993年6月5日生，汉族，住安徽省肥西县。上诉人谈海峰因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初18809号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谈海峰上诉称，本案两被告住所地均不在松江法院管辖地，而在安徽省肥西县，根据管辖原则，应当由被告所在地法院管辖，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省肥西县人民法院审理。本院经审查认为，法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案借贷双方被上诉人张宝山为接收贷币一方，有证据证明其住所地在上海市松江区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1077号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告魏忠红。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告魏忠红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告魏忠红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,072.29元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,072.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第578号
原告：陆某甲。
法定代理人：徐某甲。
委托代理人：刘富元。
被告：陆某乙。
第三人（追加）：陆冬红，女，1968年7月15日出生，汉族，身份证号：3301231968********，住富阳市富春街道苋浦西路**幢***室。
原告陆某甲诉被告陆某乙遗�继承纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请要求追加陆冬红为第三人参加诉讼，本院予以准许。原告陆某甲的法定代理人徐某甲及原告委托代理人刘富元、被告陆某乙及第三人陆冬红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲起诉称：被继承人朱云仙由于年事已高，为防止意外死亡和遗产继承纠纷，于201××年1月18日立有遗嘱1份，希望对其拥有的位于富阳市富春街道苋浦西路10号401室房屋的70%产权由其孙子陆某甲继承。现被继承人于2014年2月5日死亡，故原告希望能尽快完成被继承人心愿，继承上述房屋。为此，原告诉至本院，请求判令：一、由原告继承被继承人朱云仙位于富阳市富春街道苋浦西路10号401室房屋70%的产权；二、本案诉讼费由原告自行承担。
原告陆某甲为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、遗嘱1份。用以证明被继承人朱云仙自愿将其位于富阳市富春街道苋浦西路10号401室房屋的70%产权留给继承人即原告陆某甲继承。
2、申明1份。用以证明被告将其拥有的坐落于富阳市富春街道苋浦西路10号401室房屋的××0%产权给被继承人朱云仙。
××、房产证××份（复印件）。用以证明该房屋为被继承人、被告及第三人按份共有的事实。
4、户口簿1份（复印件）。用以证明徐某甲系原告陆某甲法定代理人的事实。
5、富阳市东洲街道木桥头村村民委员会出具的证明1份。用以证明被继承人朱云仙已经去世的事实。
6、房产查询记录1份。用以证明案涉房屋的原权属情况。
被告陆某乙在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告的诉讼请求没有异议，但要保证被告的居住权。
被告陆某乙未向本院提供证据。
第三人陆冬红到庭陈述称：对原告的诉讼请求没有异议，但要保证第三人的居住权。
第三人陆冬红未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-6，被告及第三人质证后均没有异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告陆某甲系被告陆某乙之子，被告陆某乙与第三人陆冬红系夫妻关系，朱云仙系原告陆某甲祖母、被告陆某乙母亲。案涉坐落于富阳市富春街道苋浦西路10号401室的房屋系朱云仙、陆某乙、陆冬红按份共有，其中朱云仙占有40%的份额，陆某乙占有××0%的份额，陆冬红占有××0%的份额。2012年7月25日，被告陆祖耿作出书面申明，同意将案涉房屋××0%的份额赠与朱云仙所有，但未办理过户登记。201××年1月18日，朱云仙立代书遗嘱1份，要求将案涉房屋70%的份额给予原告陆某甲继承所有。2014年2月4日，朱云仙去世。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。本案中，朱云仙在2014年2月4日去世，此时，其被继承人即发生继承的法律关系，对此，原、被告及第三人均没有异议，本院予以确认。关于遗产的处理，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品及其他合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗嘱包括公证遗嘱、自书遗嘱和代书遗嘱。因朱云仙生前立有代书遗嘱，故本案应按遗嘱继承进行处理。朱云仙在立遗嘱时案涉房产虽仅有40%的份额登记在其个人名下，被告赠与其的另外××0%份额因未办理过户登记仍登记在被告名下，但因被告及第三人对朱云仙在所立遗嘱中将包括被告赠与××0%份额在内共计70%产权份额给�原告继承并未提出异议，且该遗嘱也未侵犯他人的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条之规定，判决如下：
坐落于富阳市富春街道苋浦西路10号401室房屋70%的产权份额归原告陆某甲继承所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内�未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 吴贤祥
二〇一四年五月六日
书记员 陈水英
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1282-4号
申请执行人夏馥红。
被执行人惠州市银泰达实业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇东区曙光路**号江山美苑**栋。
法定代表人杨成业，总经理。
申请执行人夏馥红与被执行人惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法民一初字第258号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年8月28日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人扣除违约金30000元后，仍应返还购房款837378元，维修基金及房号登记费33028元，即余款870406元；案件受理费6242元，及案件执行费11042元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）惠博法民一初字第258号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘智忠
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20617号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：万文江，男，1982年5月3日出生，汉族，住新疆昌吉市。
被告：卫盈盈，女，1987年6月9日出生，汉族，住新疆呼图壁县城镇东市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告万文江、被告卫盈盈金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告万文江、被告卫盈盈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告万文江、被告卫盈盈归还原告借款本金10,718.79元，支付原告利息、逾期利息183.88元(上述利息暂计算到2014年6月12日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告万文江、被告卫盈盈归还原告借款本金4,603.42元，支付原告借款利息、逾期利息1,051.57元(上述利息暂计算到2017年1月15日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：2011年9月，被告万文江、被告卫盈盈与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告万文江、被告卫盈盈向原告借款60,000元，用于购买新疆昌吉正太汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411AR，车架号LSVFA26R0BXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2011年10月起的每月26日；借款利率为固定年利率12.68%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.1000%让利，借款人按照5.6600%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.02%。被告万文江以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告万文江、被告卫盈盈自2014年4月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告万文江、被告卫盈盈构成违约，截止至2017年1月15日，被告万文江、被告卫盈盈尚欠原告借款本金4,603.42元，借款利息、逾期利息1,051.57元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告万文江、被告卫盈盈之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告万文江已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告万文江、被告卫盈盈未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告万文江、被告卫盈盈支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告万文江以抵押物承担抵押担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告万文江、被告卫盈盈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告万文江、被告卫盈盈应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,603.42元，支付至2017年1月15日止的利息及逾期利息1,051.57元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年1月16日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告万文江、被告卫盈盈届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告万文江协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411AR，车架号LSVFA26R0BXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告万文江、被告卫盈盈继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 冯德昌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111执保275号
原告：汪鑫，女，1987年12月22日出生，汉族。
被告：闵洪城，男，1990年12月19日出生，汉族。
被告：龚诚，女，1989年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告汪鑫诉被告闵洪城、龚诚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告闵洪城、龚诚银行存款127.2万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告闵洪城、龚诚银行的存款127.2万元或查封、扣押被告同等价值的财产。
二、查封原告担保人田洋用于担保的坐落于××××房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子新
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓国辉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1204号
罪犯黄举，男，生于1994年10月1日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省苍溪县人民法院于2013年7月15日作出(2013)苍刑初字第33号刑事判决，以被告人黄举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年8月3日以(2015)广刑执字第845号刑事裁定，将罪犯黄举的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黄举在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2016年1月获表扬一次，2015年5月至2016年6月获得标准分111.58分。
经审理查明，罪犯黄举在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯黄举确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯黄举减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄举减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第00047号
申请人付俊杰。
被申请人杨少辉。
被申请人刘晓惠。
申请人因付俊杰情况紧急，于二0一五年五月二十一日向本院提出诉前保全申请，要求查封京P×××××号小轿车一辆，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即查封京P×××××号小轿车一辆。
二、立即查封担保人魏建民名下位于丛台区城西街41号稽山新天地2号楼3层20号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙潦民初字第78号
原告：宋某某，女。
委托代理人：武振旗，河南省南阳市潦河法律服务所法律工作者。
被告：崔某，男。
本院在审理原告宋某某诉被告崔某离婚纠纷一案过程中，原告宋某某以与被告崔某和好，于2014年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告以与被告和好为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 刘 阳
二〇一四年四月十八日
书记员 ＸＸ飞
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4610号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：黄云霄，男，1994年6月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与黄云霄罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第316号刑事判决书已发生法律效力，黄云霄未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 何凡夫
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 王桃金
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 江行山
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢1129号 （2016）粤0183执4610号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人黄云霄罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年十二月十二日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初427号
原告：厦门世家物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路283号第四层406号。
法定代表人：郑青松，执行董事。
委托诉讼代理人：杨向东，福建联合信实律师事务所律师。
被告：甘亚勇，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告甘亚勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告厦门世家物业管理服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门世家物业管理服务有限公司以欲与被告进行庭外和解提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门世家物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费197元，减半收取计98.5元，由厦门世家物业管理服务有限公司负担。
审判员 王伟英
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 敏
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初427号原告：厦门世家物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路283号第四层406号。法定代表人：郑青松，执行董事。委托诉讼代理人：杨向东，福建联合信实律师事务所律师。被告：甘亚勇，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告甘亚勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告厦门世家物业管理服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门世家物业管理服务有限公司以欲与被告进行庭外和解提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门世家物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费197元，减半收取计98.5元，由厦门世家物业管理服务有限公司负担。审判员  王伟英二〇一七年四月二十四日书记员  张 敏
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初976号
原告：太阳石业（福州）有限公司，住所地长乐市文武砂镇三站中兴路工业区1号。
法定代表人：山本孝広。
委托诉讼代理人：池文斌，福建海山律师事务所律师。
被告：陶乃直，男，1971年4月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告太阳石业（福州）有限公司与被告陶乃直民间借贷一案，本院于2018年4月9日立案，原告太阳石业（福州）有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太阳石�（福州）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太阳石业（福州）有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告太阳石业（福州）有限公司负担。
审判员 陈景琛
二〇一八年五月十日
书记员 刘 云
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1448号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1465号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2016年6月13日早上，被告人梁某通过其租住的瑞安市汀田街道汀六村邮电南路×××号×楼阳台来到邮电南路×××号被害人夏某家，撬窗入户，在×楼卧室窃取一部白色苹果4手机、一台苹果平板电脑、一套苹果6充电器。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2461元。
同年6月16日、18日，被告人梁某又两次以相同方式进入被害人夏某家中实施盗窃，均因楼下有人而离开。
2、2016年6月14日18时许，被告人梁某以相同方式进入瑞安市汀田街道邮电南路××号被害人余某家中，在×楼房间窃取一台黑色联想笔记本电脑，后销赃得款150元。
3、2016年6月16日左右，被告人梁某撬门进入瑞安市汀田街道汀六村邮电南路×××号×楼被害人陈某的包子铺，窃取两瓶优养牌牛奶。
现被告人梁某向本院预缴赔偿款2661元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、余某、陈某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，手印鉴定书，现场照片及说明，价格认定结论书，票据，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行且已退赔，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某退出的人民币2611元，返还被害人夏某2461元、余某150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年七月二十一日
（代）书记员 董一涵
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00084号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405—1。
法定代表人梁建，主任。
被执行人杨某某，男。
被执行人袁某某，女。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年3月20日向本院申请强制执行长葛计生征字（2009）第46号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2013年6月7日对被执行人杨某某、袁某某作出长葛计生征字（2009）第46号征收社会抚养费决定书，因被执行人杨某某、袁某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人杨某某、袁某某未自觉履行长葛计生征字（2009）第46号征收社会抚养费决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会所作出的长葛计生征字（2009）第46号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长葛计生征字（2009）第46号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李朝阳
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第671号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人张某，农民，户籍地址四川省达县。因本案于2015年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
被告人冯某，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2015]513号起诉书指控被告人张某、冯某犯赌博罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人张某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2014年12月31日起，被告人张某、冯某经商量策划，在广州市增城区新塘镇南安村西洛路3号隔壁喜事佳超市档口，通过摆设麻将台、提供扑克牌的方式供他人赌博，并从中抽水获利，至2015年3月12日下午该赌博窝点被查获，查获二被告人及参赌人员一批、缴获赌博工具等物品，至案发时止，二被告人共获利人民币17815元。
公诉机关认为，被告人张某、冯某的行为已构成赌博罪。鉴于二被告人归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人张某、冯某在有期徒刑一年以下的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人张某、冯某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；行政处罚决定书；证人翟某的证言；证人许某乙、梁某乙、彭某乙、杨某、陈某丙、梁某丙、吴某乙的证言以及分别辨认被告人张某、冯某、参赌人员的辨认笔录、照片；被告人冯某、张某的供述及互相辨认、辨认参赌人员的辨认笔录、照片，指认作案现场、赌具、账本等照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、冯某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张某、冯某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某、冯某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某、冯某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民法检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、被告人冯某犯赌博罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二０一五年六月二十四日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00413号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人陈某（曾用名：陈小剑），无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月14日被刑事拘留；同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
辩护人蔡红喜，湖北灵均律师事务所律师。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人蔡红喜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年11月14日12时许，公安人员在本市江岸区解放公园路光华路口将被告人陈某查获，后公安人员当场从其裤子左侧口袋内查获透明塑料袋装灰白色块状物1袋。经鉴定，上述物品均为毒品海洛因，重14.93克。<\\\/div>
上述事实，被告人陈某及其辩护人蔡红喜在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、到案经过、破案经过及情况说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；检查笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；视频资料；现场尿液检验结果告知笔录；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人陈某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出的“被告人系初犯，自愿认罪”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 高 波
人民陪审员 董 向 荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杜高杰”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00413号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈某（曾用名：陈小剑），无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月14日被刑事拘留；同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人蔡红喜，湖北灵均律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人蔡红喜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月14日12时许，公安人员在本市江岸区解放公园路光华路口将被告人陈某查获，后公安人员当场从其裤子左侧口袋内查获透明塑料袋装灰白色块状物1袋。经鉴定，上述物品均为毒品海洛因，重14.93克。上述事实，被告人陈某及其辩护人蔡红喜在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、到案经过、破案经过及情况说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；检查笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；视频资料；现场尿液检验结果告知笔录；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出的“被告人系初犯，自愿认罪”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高  波人民陪审员 董 向 荣人民陪审员 朱  惠二〇一五年三月十二日书 记 员 杜高杰”
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民立终字第00052号
上诉人（原审原告）湖北潜江钻石国际大酒店管理有限公司。住所地：潜江市园林办事处建设街**号。
法定代表人徐红，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）武汉鑫奥特工贸有限公司。住所地：武汉市洪山区和平乡武丰村。
法定代表人周文波，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）周文波。
上诉人湖北潜江钻石国际大酒店管理有限公司与被上诉人武汉鑫奥特工贸有限公司、周文波定作合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2014）鄂潜江民初字第00038号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经本院审查查明，原审法院于2014年8月19日作出（2014）鄂潜江民初字第00038号民事判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；当事人签收该判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
2014年8月22日，原审法院向上诉人湖北潜江钻石国际大酒店管理有限公司送达了（2014）鄂潜江民初字第00038号民事判决书。按照该民事判决书通知的要求，上诉人湖北潜江钻石国际大酒店管理有限公司应于2014年9月13日前向本院预交本案上诉费用。同时，2014年9月15日，上诉人湖北潜江钻石国际大酒店管理有限公司向潜江市人民法院书面申请撤回上诉，该申请书写明其未在法定期限内缴纳上诉费。该案卷宗及上诉材料移送本院后，2014年11月27日，经向本院财务室核查，上诉人湖北潜江钻石国际大酒店管理有限公司确实在法定缴费期内未按要求预交上诉案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人湖北潜江钻石国际大酒店管理有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王进力
代理审判员 尹 波
代理审判员 胡煜婷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00066号
申请执行人：廖军，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人的财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征询物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变卖的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用较高的商品，人民法院可以决定变卖。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00066号
申请执行人：陈金生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人的财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征询物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变卖的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用较高的商品，人民法院可以决定变卖。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00066号
申请执行人：陈金生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院在执行申请执行人陈金生与被执行人安徽强盛钢构股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为47395.89元，剩余的债权数额为37395.89元。因被执行人安徽强盛钢构股份有限公司已停产，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2012）芜经开民一初字第00037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 沈世玲
审判员 柴 俊
二〇一二年十二月十日
书记员 周晔枫
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第706号
申请执行人张某，男，1934年3月6日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人周某，女，1938年8月8日出生，汉族，莱西市人。
被执行人刘某，女，1930年4月1日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间法定继承纠纷［案号（2013）西民初字第298号］一案，执行过程中，本院向莱西市房产管理局、莱西市国土资源管理局送达协助执行通知书，将莱西市梅花山街道办事处北七格庄村王某名下的房屋产权过户到申请执行人名下，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第298号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 任永谦
二〇一三年十一月二十一日
书记员 姜俊杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第406号
原告邵梅艳。
委托代理人（特别授权）谷海青，浙江攀远律师事务所律师。
被告刘良武。
被告戴小呀。
原告邵梅艳与被告刘良武、戴小呀民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由代理审判员倪松华适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告邵梅艳及委托代理人谷海青到庭参加诉讼，被告刘良武、戴小呀经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵梅艳起诉称：被告刘良武、戴小呀系夫妻关系，原告邵梅艳与被告刘良武系朋友关系，2010年11月份至2011年4月份，被告刘良武以资金需要为由多次向原告借款。2011年5月1日，原、被告经核对往来出借款，被告尚欠原告借款本金110000元，并当场向原告出具欠条一份，并约定于2014年5月1日前还清。嗣后，原告曾多次向被告催讨借款，但直至约定的最后还款期限届满，被告仍拒不偿还借款。故起诉法院请求判令：一、刘良武、戴小呀共同偿还原告出借款人民币110000元整，并支付2014年5月2日起至偿付完毕之日止利息损失，月利息按银行同期贷款利率计付；二、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
原告邵梅艳在本院指定的举证期间内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告户籍证明各一份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系的事实；
证据四、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
证据五、银行转账交易记录四份，证明原告已经完成交付借款的事实。
被告刘良武、戴小呀均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告邵梅艳提供的上述证据经庭审出示，被告刘良武、戴小呀未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四、五符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告刘良武、戴小呀于2006年10月30日登记结婚。2010年11月至2011年4月，被告刘良武以资金需要为由多次向原告邵梅艳借款。2011年5月1日，原告邵梅艳、被告刘良武经结算，被告刘良武尚欠原告借款本金110000元，并当场向原告出具欠条一份，约定于2014年5月1日前还清。届期，原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原告邵梅艳与被告刘良武之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告刘良武理应履行还款义务。本案债务发生于被告刘良武、戴小呀婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明原告与被告刘良武将本案借款明确约定为被告刘良武的个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，由被告刘良武、戴小呀共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘良武、戴小呀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邵梅艳借款本金110000元并支付利息损失（从2014年5月2日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2507元，减半收取1253.5元，由被告刘良武、戴小呀负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告邵梅艳于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2507元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 倪松华
二〇一四年七月二十九日
（代）书记员 董利武
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第91-1号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋明，该行董事长。
特别授权委托代理人吴勇，男，1978年7月21日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告易延华，男，1958年10月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院在审理原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告易延华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请要求，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定裁定如下：
冻结被告易延华存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行银行存款15000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨 洋
二０一五年四月十日
代理书记员 李旭东
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4800号
罪犯孙延朝，男，1988年3月17日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年三月七日，山东省乐陵市人民法院作出（2013）乐刑初字第6号刑事判决，以被告人孙延朝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙延朝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙延朝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙延朝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙延朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙延朝减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4800号
罪犯刘仲启，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年12月20日作出了（2007）临刑一初字第70号刑事判决，以被告人刘仲启犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘仲启在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘仲启在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功4次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘仲启在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘仲启减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2027年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02525号
罪犯张玉萍，女，1962年12月7日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2008年6月4日作出（2008）岸刑初字第274号刑事判决，认定被告人张玉萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年9月25日减去有期徒刑一年；2012年2月1日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张玉萍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得九次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张玉萍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张玉萍的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2007年7月10日起至2014年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1627号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：张传省。
被告：管洪钏。
被告：王启法。
被告：黄传忠。
被告：张爱鸟。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告张传省、管洪钏、王启法、黄传忠、张爱鸟民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告张传省偿还借款本金150万元及利息（以本金70万元为基数，从2014年7月23日起按月利率1.86%计算至2015年1月22日止，从2015年1月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止；以本金80万元为基数，从2014年7月25日起按月利率1.86%计算至2015年1月24日止，从2015年1月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告管洪钏、王启法、黄传忠、张爱鸟对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年1月24日，张传省、管洪钏、王启法、黄传忠、张爱鸟与原告平阳县恒信小额贷款有限公司签订《个人联保协议》（协议号：恒信个联保字第20140112号），约定：被告管洪钏、王启法、黄传忠、张爱鸟、张传省自愿组成个人联保小组，对在2014年1月24日至2015年1月23日期间各联保小组成员向原告借款在每人最高限额70万元的范围内互负连带保证责任，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年，保证范围为协议项下所产生的债权人的所有债权，包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2014年1月27日，被告张传省、管洪钏、王启法、黄传忠、张爱鸟与原告平阳县恒信小额贷款有限公司签订《个人联保协议》（协议号：恒信个联保字第20140115号），约定：被告张传省、管洪钏、王启法、黄传忠、张爱鸟自愿组成个人联保小组，对在2014年1月27日至2015年1月26日期间各联保小组成员向原告借款在每人最高限额80万元的范围内互负连带保证责任，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年，保证范围为协议项下所产生的债权人的所有债权，包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2014年7月23日，被告张传省与原告签订《借款合同》（合同号：恒信借字第20140723073号），约定：被告张传省向原告借款70万元；借款期限从2014年7月23日起至2015年1月22日止；借款利息为月利率1.86%；逾期罚息按合同约定月利率上浮50%计收；还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告于同日向被告张传省发付了70万元借款。2014年7月25日，被告张传省与原告签订《借款合同》（合同号：恒信借字第20140725096号），约定：被告张传省向原告借款80万元；借款期限从2014年7月25日起至2015年1月24日止；借款利息为月利率1.86%；逾期罚息按合同约定月利率上浮50%计收；还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告于同日向被告张传省发付了80万元借款。现借款期限已经届满，被告张传省欠原告借款本金150万及合同约定的利息、罚息未予偿还。被告管洪钏、王启法、黄传忠、张爱鸟亦未履行担保责任。
另查明，被告张传省、管洪钏、王启法、黄传忠、张爱鸟与原告签订合同时，分别确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告张传省确认的地址为平阳县鳌江镇＊＊室。被告管洪钏确认的地址为平阳县鳌江镇下埕村。被告王启法确认的地址为平阳县鳌江镇＊＊村。被告黄传忠确认的地址为平阳县鳌江镇青江路＊＊号。被告张爱鸟确认的地址为平阳县鳌江镇下埕村＊＊号。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告张传省于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金150万元及利息（以本金70万元为基数，从2014年7月23日起按月利率1.86%计算至2015年1月22日止；以本金80万元为基数，从2014年7月25日起按月利率1.86%计算至2015年1月24日止）、罚息（以本金70万元为基数，从2015年1月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止；以本金80万元为基数，从2015年1月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告张爱鸟、黄传忠、管洪钏、王启法对被告张传省的上述第一项债务承担连带偿还责任。
案件受理费18300，减半收取9150元，由张传省、管洪钏、王启法、黄传忠、张爱鸟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费18300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年五月二十五日
书记员 周雨晴
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1264号
原告王某甲，男，1957年11月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告徐某乙，女，1952年01月06日出生，汉族，住台湾省新竹县。
原告王某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告徐某乙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月27日登记结婚，婚后长期分居两地，由于婚前双方缺乏了解，双方学识、生活环境和生活习惯不同，加之双方性格不合，已没有共同语言，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令原告与被告离婚。
被告未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告提交结婚证、结婚登记材料以及村民委员会证明函件证明其婚姻情况及分居情况。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，短暂交往后于2009年7月27日登记结婚。婚后半个月左右被告即回台湾，与原告分居至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无生育子女。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，婚姻基础薄弱，婚后双方长期分居两地，已经超过两年，未能建立起较为稳固的夫妻感情。原告现起诉请求与被告离婚，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告徐某乙离婚。
案件受理费人民币245元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄长水
人民陪审员 叶树光
人民陪审员 吴国钧
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 高仁玉
附：本民事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻盛情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3641号
申请执行人：张文君，女。汉族，个体户。
被执行人：苏尼来，男，蒙古族，教师。
被执行人：哈斯朝鲁，男，蒙古族，教师。
申请执行人张文君与苏尼来、哈斯朝鲁民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第5841号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款144136.50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 哈斯巴根
二〇一六年五月一日
书记员 于 志 辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3641号申请执行人：张文君，女。汉族，个体户。被执行人：苏尼来，男，蒙古族，教师。被执行人：哈斯朝鲁，男，蒙古族，教师。申请执行人张文君与苏尼来、哈斯朝鲁民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第5841号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款144136.50元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 哈斯巴根二〇一六年五月一日书记员 于 志 辉
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9373号
原告张旭东。
委托代理人朱杰，河北三兴律师事务所律师。
被告河北天德房地产开发有限公司
住址：白沟新城汽配汽贸城东中安天德
法定代表人：邵海涛
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告张旭东与被告河北天德房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张旭东于2014年12月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张旭东的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张旭东撤回起诉。
案件受理费1273元，由原告张旭东负担。
审判员 张秋丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘素静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初26179号
原告：天津九兴达商贸有限公司，住所地天津市东丽区华明街李明庄村污水泵站北边祁连路东侧，组织机构代码34105068X。
法定代表人：王成兰，董事长。
委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：粟丽，天津澄松律师事务所实习律师。
被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号，统一社会信用代码91410000169954619U（115）。
法定代表人：陈颖，董事长。
委托诉讼代理人：荣志雨，中国建筑第七工程局有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨会森，中国建筑第七工程局有限公司员工。
原告天津九兴达商贸有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
天津九兴达商贸有限公司诉称，诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费及代垫运费等共计3651400.6元并支付利息25万元，共计3901400.6元；2、归还在租的扣件计131789个，钢管计70846.5元，横杆计2759.4米，立杆计1933.2米，丝杆计7794根；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月30日，天津市兴全建筑器材租赁站与中国建筑第七工程局有限公司华北公司签订了《唐山市富庄平改楼工程周转料具租赁合同》，截止2016年7月31日，中国建筑第七工程局有限公司华北公司共欠3651400.6元。尚有部分租赁物未退还。2015年7月，天津市兴全建筑器材租赁站与天津九兴达商贸有限公司签订《债权转让协议》，将与中国建筑第七工程局有限公司华北公司所产生的债权转让给天津九兴达商贸有限公司，原告多次向被告讨要欠款无果，现诉至法院。
中国建筑第七工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《唐山市富庄平改楼工程周转料具租赁合同》约定：发生争议由承租方注册所在地人民法院管辖。中国建筑第七工程局有限公司华北公司系被告的分支机构，无注册地，也无应诉资格，承租方注册所在地应以被告的注册所在地为准，即郑州市城东路116号，本案应移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，按照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。中国建筑第七工程局有限公司华北公司系被告的分支机构，未进行工商注册，不具备主体资格，相应的法律责任由被告承担，因此合同约定的承租方注册所在地应为被告的注册所在地，而被告的注册所在地属于河南省郑州市金水区人民法院。因此，被告的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中国建筑第七工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙文胜
二〇一六年九月二十一日
书记员 秦 媛