wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4761号
原告：邓小兰，女，1952年8月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈昌勤，女，1950年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邓小兰与被告陈昌勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小兰、被告陈昌勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小兰向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款20000元及借款利息。事实和理由：2014年12月12日被告向原告借款20000元，并出具《借条》承诺分期归还，后经原告催要，被告至今未还清借款。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告归还原告借款本金16000元；2、判决被告支付原告利息（以16000元为本金，从2014年12月13日按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本清止）。
被告陈昌勤辩称，借款属实，2013年12月份我向原告借款20000元，出具《借条》，后还了10000元，同时把原来的《借条》销毁，重新出具了2013年12月15日的《借条》。2014年9月份案外人严敏向原告借款10000元，严敏将这10000元也给了我，我实际总共向原告借款30000元，2014年12月份之前我已经偿还原告本息16600元，2014年12月12日我又向原告出具了一张20000元的《借条》，没约定利息，此后也未给过利息，但还一部分的本金，现在具体剩余多少本金未还，我也不清楚。
经审理查明以下法律事实：2013年12月15日，被告陈昌勤向原告借款10000元，并出具《借条》，承诺一年之内归还。2014年9月30日，案外人严敏向原告借款10000元，同时出具《借条》，约定2014年10月15日归还，后严敏将此款交予被告陈昌勤，被告陈昌勤于2014年12月12日向原告出具《借条》，载明“今借到邓小兰人民币贰万元整（20000）.用途生活急需.从2015年元月开始分期归还。借款人：陈昌勤2014.12.12”。庭审中原告称借款未约定利息，被告已归还4000元借款本金。现原告催还剩余借款无果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的《借条》及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：被告陈昌勤向原告借款并出具书面借据，系双方真实意思表示，双方已成立合法的借贷关系。现经原告催要借款，被告仍未归还，其依法应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2014年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息。本院认为，2014年12月12日出具的《借条》仅约定了“从2015年元月开始分期归还”，庭审中双方亦均称未具体约定分多少期，在现有证据无法查实具体期数的情况下，借款应认定为未约定借期，又因原告未举示证据证明此前其已向被告催款的具体时间，则其上述利息起算时间的诉请无事实及法律依据，对此，本院不予支持。但因原告为催要借款已于2017年2月27日起诉至我院，经我院依法向被告送达起诉状副本等文书后，被告仍未还款，其依法应当支付原告必要的借款利息，因此，本院酌情认定从原告起诉之日即2017年2月27日起计付利息。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息，此标准符合法律规定，本院予以准许，但银行利率本身具有波动性，依法应以不超过年利率6%为限。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈昌勤在本判决生效之日起五日内归还原告邓小兰借款16000元；
二、被告陈昌勤在本判决生效之日起五日内支付原告邓小兰借款利息（以16000元为本金，从2017年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率但不超过年利率6%的标准计算至本清止）；
三、驳回原告邓小兰的其他诉讼请求；
如果被告陈昌勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），退还原告邓小兰50元，由被告陈昌勤负担100元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄建丽
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵七民一终字第175号
上诉人（原审被告）周全坤，男，汉族，1980年11月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被上诉人（原审原告）高昌继，男，汉族，1987年8月17日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
原审被告通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人张晓华，该公司董事长。
上诉人周全坤因与被上诉人高昌继、通州建总集团有限公司建设工程施工合同纠�一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周全坤以证据不足为由，自愿于2015年12月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周全坤自愿撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周全坤撤回上诉。
二审案件受理费1194元（上诉人周全坤已预交），减半收取597元，由上诉人周全坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓德新
审判员 徐 华
审判员 张心慧
二〇一五年十二月十七日
书记员 张甜瑞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第2481号
原告徐晁昱，男，1979年2月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告方筱燕，女，1979年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告李万才，男，1956年11月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告赵慧华，女，1959年8月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告徐晁昱、方筱燕诉被告李万才、赵慧华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐晁昱、方筱燕到庭参加了诉讼。被告李万才、赵慧华下落不明，经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐晁昱、方筱燕诉称：原告经房产中介公司居间介绍向被告购买上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），并于2014年2月20日签订了上海市房地产买卖合同，双方约定房屋总价款为人民币98万元（本案币种均为人民币），被告的户口应于2014年12月30日之前迁出；原告付清了全部房款，其中4万元作为户口迁出的押金由中介公司保管，双方办理了产权过户手续，被告也于2014年5月16日通过中介公司交了房，但被告至今未将户口迁出。故诉至法院请求判令：1、两被告共同支付2014年12月31日至2015年6月25日户口逾期迁出违约金17，600元；2、两被告共同支付原告代被告垫付的保洁费425元、物业管理费215元。
被告李万才、赵慧华未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2014年2月20日，两原告（乙方）与两被告（甲方）通过上海沃得房地产经纪有限公司居间介绍就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》。约定：乙方受让甲方上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX室房屋，建筑面积40.04平方米，转让价款为980，000元；2014年4月1日之前，双方共同办理转让过户手续；甲方承诺于2014年12月30日之前将户口迁出，若甲方未按时办理原有户口迁出手续，则每逾期一日，甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口迁出时止；合同签订当日支付首期房款57万元，其中包括尾款4万元由沃得房产代为保管，乙方通过向贷款银行申请39万元贷款的方式支付第二期房款。
合同签订后，原告于2014年2月13日支付定金2万元，2014年2月20日支付57万元，2014年4月30日支付39万元。上述3笔房款被告均签署了收条确认。2014年4月16日，系争房屋产权过户至两原告名下。为办理进户手续，原告付清了被告欠付的保洁费425元、物业管理费215元。两被告户口至今未迁出系争房屋。
2015年6月25日原告具状来院，请求判令：1、两被告共同支付户口逾期迁出违约金86，240元，按总房价的日万分之五从2014年12月31日计算至2015年6月25日；2、两被告共同支付原告代被告垫付的有线电视费115元、保洁费425元、物业管理费215元。审理中，原告变更诉请如诉称所述。
审理中，原告自认被告已于2014年5月16日交房，房款中4万元现由上海沃得房地产经纪有限公司保管。
以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产权证、保洁费收据、物业管理费收据、户籍信息资料及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：两被告就户口迁出及违约金的支付作出承诺，理应按承诺约定将该房屋内全部户口迁出，现两被告户口仍留存于系争房屋已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告依据合同约定要求两被告支付逾期迁出户口违约金并自愿减少违约金总额，于法不悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万才、赵慧华应于本判决生效之日起十日内支付原告徐晁昱、方筱燕2014年12月31日至2015年6月25日逾期迁出户口违约金人民币17，600元；
二、被告李万才、赵慧华应于本判决生效之日起十日内支付原告徐晁昱、方筱燕保洁费人民币425元、物业管理费人民币215元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币256元，由被告李万才、赵慧华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 莹
代理审判员 金 玮
人民陪审员 陈 铭 浩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第262号
原告薄某某
被告叶某某
本院于2014年1月20日立案受理原告薄某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄某某及被告叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薄某某诉称：原、被告2004年在浙江杭州相识并建立恋爱关系，2005年8月15日在瑞昌市民政局办理结婚登记手续，2007年5月26日生儿子叶某甲。由于原、被告双方性格不合，没有共同语言，婚姻期间缺乏沟通，且被告有家庭暴力行为，夫妻双方已分居半年，夫妻感情早已彻底破裂，为此，原告薄某某诉至法院要求与被告叶某某离婚，婚生子叶某甲由原告抚养，依法分割夫妻共同财产房屋一套。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了原、被告双方的结婚证一份，以证明原、被告2005年8月15日登记结婚，婚姻关系合法有效。
被告叶某某辩称：双方系自由恋爱结婚，出现家庭暴力行为每次都是因为原告先动手，我才还手，夫妻双方虽有一些生活上的争吵和矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，因此不同意离婚。对孩子自己也尽到了抚养义务，为了孩子健康成长，愿与被告和好。家里的房子则是自己出钱，自己父亲做的，故不同意分割该房屋。
为支持其抗辩意见，被告叶某某提供了以下证据：
1、原、被告双方的结婚证一份，以证明原、被告2005年8月15日登记结婚，婚姻关系合法有效。
2、江西省免疫规划疫苗免疫程序表一份，以证明婚生子叶某甲的出生时间等个人信息。
原、被告双方对对方提供的证据均没有异议，本院予以确认。
经法庭调查，依据双方当事人提供的证据及当事人的陈述，本院确定以下案件事实：
原、被告2004年在浙江杭州打工期间相识并建立恋爱关系，2005年8月15日在瑞昌市民政局办理结婚登记手续，2007年5月26日生儿子叶某甲。近年来原、被告双方由于性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间已有数年之久并育有一子，双方有一定的婚姻基础且婚后初期感情尚可。原、被告的婚生子年龄尚幼，需要父母的长期监护和教育。原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾致使夫妻感情不和，但夫妻感情并未完全破裂。双方应加强沟通，以维护家庭的和谐稳定。原告未举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准予原告薄某某与被告叶某某离婚。
案件受理费300元，由原告薄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一四年三月七日
书记员 刘福山
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第276号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人郑翔光，违法行为地温州市矮凳桥228号9幢一层61、、63、64号。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年4月14向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第016-051号行政处罚决定一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年10月27日作出温鹿城法处字（2014）第016-051号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人郑翔光停止使用产生油烟、污水的设施直至配套建设的环保设施竣工验收合格为止，并处以罚款人民币8600元整。2015年1月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第016-051号行政处罚决定，其中在建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施；罚款人民币8600元项，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年四月十五日
书 记 员 夏 璐
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1786号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月23日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日晚上，被告人韦某酒后，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市千祥镇西阳村地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人韦某的血样中检出乙醇成分，含量为206mg／100ml，已达到80mg／100ml的醉酒标准。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的呼气酒精检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、金华市公安局金公物鉴（化）字（2013）3969号物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、车辆查询记录、涉案车辆照片、发动机号码、车驾号码拓印件、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人韦某的常住人口基本信息表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韦某酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年2月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 倪进芸
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第2492号
原告邹俊丽，女，1972年7月20日生，汉族，农民，住杞县五里河乡七里堂村***号。身份证号为4102211972********。
委托代理人高瑞永，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李长建，男，1972年12月14日生，汉族，农民，住杞县于镇镇荆岗村*组。身份证号为4102211972********。
本院在审理原告邹俊丽诉被告李长建同居关系纠纷一案过程中，原告邹俊丽于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹俊丽同意与被告李长建继续共同生活，且原告邹俊丽撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹俊丽撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邹俊丽负担。
审判员 叶乾锋
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴盼盼
撤诉申请
就原告王波诉被告乔金红离婚纠纷一案，因原、被告现已和好，现原告申请撤回对被告的起诉。
申请人：
2015年8月21日
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杞民初字第2492号原告邹某，女，1972年7月20日生，汉族，农民。委托代理人高瑞永，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告李某，男，1972年12月14日生，汉族，农民。本院在审理原告邹某诉被告李某同居关系纠纷一案过程中，原告邹某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某同意与被告李某继续共同生活，且原告邹某撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告邹某负担。审判员  叶乾锋二〇一五年十二月三十日书记员  吴盼盼
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2713号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市高技术产业开发区文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，男，1981年11月25日出生，公司经理。
被告王遵美（身份证号码：3710831982********），女，1982年2月25日出生，汉族，住所地威海市环翠区张村镇玫瑰园**号楼***室。
原告威海佑好物业服务有限公司（以下简称佑好物业）与被告王遵美物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员姜云浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佑好物业之委托代理人董春晖到庭参加诉讼，被告王遵美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佑好物业诉称，被告王遵美系环翠区张村镇玫瑰园小区业主，未按照原告与威海市建盛房地产开发有限公司签订的物业服务合同交纳物业费，故诉至法院，请求被告支付物业服务费用1084.92元及按合同约定产生的违约金2058.98元，并承担本案诉讼费用。
被告王遵美未答辩。
经审理查明，被告王遵美系威海市环翠区张村镇玫瑰园小区业主。2010年10月28日，佑好物业与张村镇玫瑰园小区开发商威海市建盛房地产开发有限公司签订物业服务合同，合同约定委托原告对玫瑰园小区进行物业服务，合同期限自2010年11月1日至2012年10月31日。合同约定，多层住宅收费标准为0.25元／平米／月，对无故不交纳物业费的，从逾期之日起按所欠金额每日3‰累计收取违约金。2012年10月30日，双方又续签了物业服务合同，合同期限自2012年11月1日至2015年10月31日。合同约定，多层住宅收费标准为0.4元／平米／月，对无故不交纳物业费的，从逾期之日起按所欠金额每日3‰累计收取违约金。
被告王遵美自2010年11月份开始拖欠原告物业费，至2015年8月，累计拖欠58个月。被告住宅面积为55.34平米，2010年11月份至2012年10月份每月应交纳物业费13.84元，24个月共计欠费332.16元；2012年11月份至2015年8月份每月应交纳物业费22.14元，34个月共计欠费752.76元。被告共计欠费1084.92元。
诉讼中，原告自愿按照每月13.84元的基数计算被告违约金数额。按上述基数和合同约定的标准计算，被告还应承担违约金2058.98元{13.84元×【58个月×（58个月-1个月）÷2×30天】×3‰}。
诉讼中，原告承认提供的物业服务有瑕疵。
上述事实，有当事人陈述及物业合同等在案佐证。
本院认为，合同成立后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失、支付违约金等违约责任。原告提交的证据，从形式到内容符合证据规则要求，本院予以确认。本案原告与威海市建盛房地产开发有限公司签订物业服务合同，系双方真实有效的意思表示，合法有效，原告与玫瑰园小区全体业主均应按约履行各自的义务。原告基本上按合同约定履行了自身的义务，被告作为业主，亦应当按合同约定按时交纳物业费。原告自认提供的物业服务有瑕疵，没有完全尽到合同义务，被告据此可以相应地少交物业费，本院酌定减少10%，即被告应交物业费976元（1084.92元×90%）。被告未按时交纳物业费，属于违约行为，应当支付违约金。虽然合同约定的违约金标准较高，但被告未出庭参加诉讼也未申请降低，原告也不同意主动降低，法律又未赋予人民法院主动降低之职权，故违约金应按合同约定的标准计算，但亦应该酌减10%，即被告应承担的违约金数额为1853元（2058.98元×90%）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王遵美支付原告威海佑好物业服务有限公司2010年11月份至2015年8月份物业费976元。
二、被告王遵美支付原告威海佑好物业服务有限公司合同违约金1853元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一至二项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担2元，被告负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜云浩
二〇一五年十月十日
书记员 刘佳佳
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初191号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人罗某甲，男，初中文化，务工。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月5日被西双版纳森林公安直属分局刑事拘留，同年12月10被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】189号起诉书指控被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，于2015年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日15时许，被告人罗某甲驾驶摩托车持有疑似火药枪进入大渡岗关坪村委会中田坝村新地梁子自然保护区时被红外线拍摄到，其后被民警蹲守抓获。
经鉴定，被告人罗某甲非法持有的疑似枪支为以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；身份证明；抓获经过；提取笔录、指认笔录及照片；证人罗某乙、吴某某、杨某某、张某某的证言；扣押决定书、扣押清单；西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定文书及通知书；情况说明；被告人罗某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲非法持有火药枪，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，具悔罪表现，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、收缴的火药枪一支，由查封、扣押、冻结机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 尹漓滨
人民陪审员 刘晓洁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 四 大
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执841号之二
申请执行人:ＸＸ，男，1971年9月4日，住所地密山市。
被执行人:殷会香，女，1966年2月19日出生，住所地密山市。
本院在执行ＸＸ与殷会香民间借贷纠纷一案中，于2016年9月6日划拨被执行人殷会香账户存款800元，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现殷会香有其他可供执行的财产。申请执行人ＸＸ提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐闻亭
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1192号
原告邱某某，女，1971年1月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳某某，宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1965年2月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告邱某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，书记员廖月莲担任法庭记录，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其代理人到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于1991年3月经自由恋爱结婚，1991年12月29日生育一男孩，取名王某乙；1993年7月5日生育第二个男孩，取名王某丙；1995年12月20日生育第三个男孩，取名王某丁。三个小孩出生后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原、被告分居近两年，感情确已破裂，原告于2013年3月起诉离婚，法院依法判决不准离婚后，原、被告没有任何往来，特再次具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、共同财产依法平均分割。
为支持其诉请，原告邱某某向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证实原、被告结婚的法律事实；
2、法院判决书，拟证实原告于2013年4月24日提起离婚诉讼，法院于2013年5月2日依法判决不准离婚的事实；
3、证人张某某、杨某某的证言，拟证实原、被告因感情不和，分居三年的事实。
被告王某甲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告未到庭提出异议。
本院认证如下：
对原告提交的1、2号证据，证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据；对原告提交的3号证据，因证人未出庭，又无其它证据相印证，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告邱某某与被告王某甲于1990年4月在株洲相识并自由恋爱，1991年4月16日结婚，1991年12月29日生育一男孩，取名王某乙；1993年7月5日生育第二个男孩，取名王某丙；1995年12月20日生育第三个男孩，取名王某丁。三个小孩出生后，原、被告为家庭琐事发生争吵，近两年，被告怀疑原告有外遇，夫妻产生矛盾。原告于2013年4月24日提起离婚诉讼，本院于2013年5月2日依法判决不准离婚，原告认为夫妻未和好，遂再次向本院提起诉讼。诉讼期间，原、被告未提交夫妻共同财产、债权债务的证据。
本院认为，原告邱某某与被告王某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事及被告怀疑原告有外遇，夫妻产生矛盾，只要夫妻加强沟通，尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一五年一月七日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第740号
原告孙某甲，女，生于1989年7月12日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人杨金会，阳城县法律援助中心法律工作者。
被告郭某某，男，生于1988年2月5日，汉族，阳城县人，待业。
原告孙某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人杨金会，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2011年5月，原被告按当地风俗举行婚礼，同年7月13日补办结婚登记。婚后先后生育女儿孙某乙、儿子孙某丙。自原告生育儿、女后，被告不仅外出打工所挣钱不给原告及儿女花分文，而且从2014年正月初一离家后，至今不归。期间，被告还将领取原告父亲的大病保险理赔金15000元全部挥霍。被告缺乏家庭责任感，不珍惜夫妻感情，不尽养育儿女之义务，原被告夫妻感情确已破裂。现请诉人民法院判决原被告离婚，儿女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告郭晋飞辩称，同意和原告离婚。如果离婚，女儿应由被告抚养，儿子应由原告抚养，抚养费各自负担。
根据原被告的诉辩意见，双方对下列事实无争议：2011年5月11日，原被告按当地风俗举行婚礼（系男到女家），同年7月13日办理结婚登记。2011年12月6日双方生育女儿孙某甲，2013年11月4日生育儿子孙某乙。共同生活中，双方曾因家庭生活琐事发生矛盾。2014年3月24日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，诉讼中，被告明确表示同意和原告离婚。以上事实，有原被告在诉讼中的陈述及下列证据予以证实：1、原被告的结婚证书；2、儿女出生医学证明。本院予以确认。
双方争议的焦点是：子女有谁抚养，抚养费如何承担。
针对争议的焦点，原告认为，儿女从出生至今，一直随原告生活，不应轻易改变儿女的生活环境，且原告有固定收入，有能力抚养一双儿女。被告经常在外打工，无固定职业，不便于抚养儿女。抚养费的数额可按上年度农村居民人均消费性支出标准的50%，由被告承担。原告提交了其在富士康科技集团工作的上岗证证明其主张。
针对争议的焦点，被告认为，自己在晋城为他人开出租车，如果离婚，有能力抚养女儿，儿子就由原告抚养，抚养费由双方各自负担。
经庭审举证质证，本院查明以下事实：原被告婚后先后生育女儿孙某乙和儿子孙某丙（现尚在哺乳期），一双儿女现随原告共同生活。被告于2014年正月离开原告家，现在晋城为他人开出租车。原告现在富士康科技集团（晋城）工作。
本院认为，原被告自愿离婚，应予准许。儿子孙某丙现尚在哺乳期，以随哺乳的母亲抚养为原则，儿子应由原告抚养。被告要求抚养女儿，根据双方抚养能力、抚养条件，女儿由被告抚养既合常理，又符合法律规定，本院予以准许。关于抚养费问题，因原被告分别抚养子女至18周岁期限不同，被告应当对儿子的抚养费承担补差责任，期限以二年为宜。抚养费的数额，因原被告不能举证证明被告收入情况，本院参照上年度农村居民人均生活消费支出6017元予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某甲和被告郭某某离婚。
二、原被告之子孙某丙由原告孙某甲抚养，被告郭某某在本判决生效之日起10日内，支付原告孙某甲儿子抚养费12034元；女儿孙某乙由被告郭某某抚养，抚养费自理；同时原告孙某甲、被告郭某某互享有探望子女的权利，互负有协助的义务。
案件受理费300元，由原告孙某甲和被告郭某某各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
人民陪审员 侯素娟
二〇一四年八月七日
书 记 员 冯小红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第740号
原告陈某某，女，汉族，居民。
委托代理人李世毕，广西象山律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，农民。
原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘庆忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李世毕，被告黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告于2006年自由恋爱相识，于2007年2月14日登记结婚。2007年8月1日生育儿子徐振某。婚后，被告好逸恶劳，不履行家庭义务，双方经常吵架，被告还于2010年与一女子保持同居关系，双方感情确已完全破裂，还于2011年3月10日协议离婚，因孩子尚小，在被告的恳求下，原告答应与被告复婚并于2011年8月31日办理复婚登记。复婚后，被告仍与一女子保持暧昧关系，不尽家庭义务，还将原告赶出家门，导致双方分居生活。现双方夫妻已完全破裂，原告诉请法院依法判决准许原、被告离婚，双方夫妻财产即阳朔县兴坪镇房屋一栋归原告使用。婚生儿子徐振某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直到儿子年满18周岁止。本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称，原告诉称与事实不完全相符。原告诉称的房屋还登记在被告父亲徐继某名下，是被告的婚前财产，不同意房屋归原告使用，也不同意原告提出抚养儿子的意见。
经审理查明，原告陈某某与被告徐某某于2006年自由恋爱认识，2007年2月14日登记结婚，2007年8月1日生育儿子徐振某。婚后双方感情较好，偶尔因家庭生活琐事发生争吵。2011年3月10日，原、被告双方产生矛盾后经协商办理离婚登记手续，2011年8月31日，原、被告经协商又办理复婚登记手续。复婚后，双方一起在桂林生活，期间因原告怀疑被告有婚外情，双方偶尔发生争吵。2014年5月，被告带儿子去广西南溪山医院治疗手足口病。2014年7月，原告诉至本院，称与被告夫妻感情破裂，提出上述诉请。另审理查明，双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。儿子徐振某出生后跟随原、被告双方生活。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证、离婚协议书、医学证明、住院医疗诊断书、出院证明、医疗费发票等证据证实。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱认识，感情基础较好。其后因生活琐事发生争吵后办理过离婚登记手续，但不久双方又重新复婚登记，说明双方仍然具有一定的夫妻感情。被告在儿子患病后及时带去治疗，说明被告对家庭还是有一定责任感的。虽然因原告怀疑被告与他人有婚外情导致双方发生争吵，影响了一定的夫妻感情，但这不足以造成夫妻感情完全破裂。因此，原告提出感情完全破裂要求与被告离婚的诉请，其理由尚不充分，与法律规定不相符，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取即150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘庆忠
审 判 员 赵维鈺
人民陪审员 唐雪梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 江彩斌
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第740号原告陈某，居民。委托代理人李世毕，广西象山律师事务所律师。被告徐某甲，农民。原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李世毕，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，其与被告于2006年自由恋爱相识，于2007年2月14日登记结婚。2007年8月1日生育儿子徐某乙。婚后，被告好逸恶劳，不履行家庭义务，双方经常吵架，被告还于2010年与一女子保持同居关系，双方感情确已完全破裂，双方于2011年3月10日协议离婚，因孩子尚小，在被告的恳求下，原告答应与被告复婚并于2011年8月31日办理复婚登记。复婚后，被告仍与一女子保持暧昧关系，不尽家庭义务，还将原告赶出家门，导致双方分居生活。现双方夫妻已完全破裂，原告诉请法院依法判决准许原、被告离婚，双方夫妻财产即阳朔县兴坪镇新榕街房屋一栋归原告使用。婚生儿子徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直到儿子年满18周岁止。本案诉讼费用由被告承担。被告徐某甲辩称，原告诉称与事实不完全相符。原告诉称的房屋还登记在被告父亲徐继仁名下，是被告的婚前财产，不同意房屋归原告使用，也不同意原告提出抚养儿子的意见。经审理查明，原告陈某与被告徐某甲于2006年自由恋爱认识，2007年2月14日登记结婚，2007年8月1日生育儿子徐某乙。婚后双方感情较好，偶尔因家庭生活琐事发生争吵。2011年3月10日，原、被告双方产生矛盾后经协商办理离婚登记手续，2011年8月31日，原、被告经协商又办理复婚登记手续。复婚后，双方一起在桂林生活，期间因原告怀疑被告有婚外情，双方偶尔发生争吵。2014年5月，被告带儿子去广西南溪山医院治疗手足口病。2014年7月，原告诉至本院，称与被告夫妻感情破裂，提出上述诉请。另审理查明，双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。儿子徐某乙出生后跟随原、被告双方生活。以上事实，有原、被告陈述，结婚证、离婚协议书、医学证明、住院医疗诊断书、出院证明、医疗费发票等证据证实。本院认为，原、被告婚前自由恋爱认识，感情基础较好。其后因生活琐事发生争吵后办理过离婚登记手续，但不久双方又重新复婚登记，说明双方仍然具有一定的夫妻感情。被告在儿子患病后及时带去治疗，说明被告对家庭还是有一定责任感的。虽然因原告怀疑被告与他人有婚外情导致双方发生争吵，影响了一定的夫妻感情，但这不足以造成夫妻感情完全破裂。因此，原告提出感情完全破裂要求与被告离婚的诉请，其理由不充分，与法律规定不相符，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘庆忠审 判 员  赵维钰人民陪审员  唐雪梅二〇一四年十二月十六日书 记 员  江彩斌
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初160号
原告：饶阳县勤业建筑器材租赁站。
负责人：尹高超，系饶阳县勤业建筑器材租赁站个体业主。
被告：遂川县华夏建筑工程有限责任公司。
法定代表人：彭泽，经理。
本院在审理原告饶阳县勤业建筑器材租赁站与被告遂川县华夏建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶阳县勤业建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取为680元，由原告负担。
审判员 李东胜
二〇一六年四月十三日
书记员 王士威
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00050号
申请执行人李忠政，男，汉族，村民。
被执行人张良生，男，汉族，村民。
本院在执行李忠政申请执行张良生机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张良生暂无履行能力，申请执行人李忠政亦无法提供其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止对本院（2010）鄂竹溪刑初字第59-2号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一五年四月二十日
书记员 刘子赫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4359号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨正芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨正芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨正芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，465.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，465.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初721号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李洪伟，曾用名：李理，男，1979年5月27日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化程度，个体户，住利辛县。因本案于2016年10月18日被利辛县公安局行政拘留，同年10月22日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2016]698号起诉书指控被告人李洪伟犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人李洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年10月17日晚，被告人李洪伟酒后无证驾驶机动车辆，行驶至利辛县前进路与泰鑫路交叉口处，被民警查获。经鉴定，被告人李洪伟的血液中乙醇含量为146.5mg/l00m1。并向法庭提供书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李洪伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李洪伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2016年10月17日21时23分，被告人李洪伟未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖Ｓ×××××号灰色“五菱牌”小型面包车，当行驶至利辛县城关镇前进路与泰鑫路交叉口处，被利辛县公安局民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人李洪伟的血液中乙醇含量为146.5mg/l00m1。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、前科查询证明、户籍证明、驾驶人员信息及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书及执行回执、调查评估意见书；鉴定意见；被告人李洪伟的供述与辩解。
本院认为：被告人李洪伟在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人李洪伟犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李洪伟认罪态度较好，具有从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武兴东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 顾成成
附：相关法律条文（节录）：《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初721号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名：李某乙，男，1979年5月27日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化程度，个体户，住利辛县。因本案于2016年10月18日被利辛县公安局行政拘留，同年10月22日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2016]698号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年10月17日晚，被告人李某甲酒后无证驾驶机动车辆，行驶至利辛县前进路与泰鑫路交叉口处，被民警查获。经鉴定，被告人李某甲的血液中乙醇含量为146.5mg/l00m1。并向法庭提供书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2016年10月17日21时23分，被告人李某甲未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖Ｓ×××××号灰色“五菱牌”小型面包车，当行驶至利辛县城关镇前进路与泰鑫路交叉口处，被利辛县公安局民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲的血液中乙醇含量为146.5mg/l00m1。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、前科查询证明、户籍证明、驾驶人员信息及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书及执行回执、调查评估意见书；鉴定意见；被告人李某甲的供述与辩解。
本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人李某甲犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李某甲认罪态度较好，具有从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武兴东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 顾成成
附：相关法律条文（节录）：《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1493号
上诉人(原审原告、反诉被告)：中国海南国际经济技术合作公司。
法定代表人：林道勇。
委托诉讼代理人：曹龙。
委托诉讼代理人：曾雷。
被上诉人（原审被告、反诉原告)：海南华琦实业开发公司。
法定代表人：石明选。
委托诉讼代理人：陈吉波。
委托诉讼代理人：邓颖。
上诉人中国海南国际经济技术合作公司因与被上诉人海南华琦实业开发公司合伙协议纠纷一案,不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初859号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人中国海南国际经济技术合作公司预交的二审案件诉讼费21336.64元予以退回。
审判长 梁 泽
审判员 李柔翰
审判员 王晓艳
二〇一七年一月十七日
书记员 贺素贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终1493号上诉人(原审原告、反诉被告)：中国海南国际经济技术合作公司。法定代表人：林道勇。委托诉讼代理人：曹龙。委托诉讼代理人：曾雷。被上诉人（原审被告、反诉原告)：海南华琦实业开发公司。法定代表人：石明选。委托诉讼代理人：陈吉波。委托诉讼代理人：邓颖。上诉人中国海南国际经济技术合作公司因与被上诉人海南华琦实业开发公司合伙协议纠纷一案,不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初859号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人中国海南国际经济技术合作公司预交的二审案件诉讼费21336.64元予以退回。审判长 梁 泽审判员 李柔翰审判员 王晓艳二〇一七年一月十七日书记员 贺素贞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2222号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：陈少珍，女，1964年3月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈少珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年2月13日向原告申领了信用卡,卡号62×××71。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；2、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金46516.58元、利息17619.75元，截至2016年12月31日的滞纳金2451.57元，以及自2017年6月14日起至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈少珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金46516.58元、利息17619.75元，截至2016年12月31日的滞纳金2451.57元，以及自2017年6月14日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1464元，由被告陈少珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余玟虹
广西宾阳县宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1513号
原告蒙家剑。
委托代理人陆昊，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告蒙旭青，、。
本院在审理原告蒙家剑与被告蒙旭青民间借贷纠纷一案中，原告蒙家剑于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙家剑在案件宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙家剑撤回起诉。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告蒙家剑负担。审判员王忠贤
二〇一六年六月三十日
书记员 谭秋铭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5503号
罪犯施松兵，男，汉族，中专文化，1978年9月22日出生于江苏省启东市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2009年5月15日作出（2009）启刑初字第0090号刑事附带民事判决，以被告人施松兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2021年1月22日止）；被告人施松兵的监护人施某某、陆某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币33016.45元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月23日作出（2012）宁刑执字第5765号刑事裁定，对罪犯施松兵减去有期徒刑十个月（刑期至2020年3月22日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯施松兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯施松兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯监护人未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施松兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，该犯及其监护人未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施松兵减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2694号
原告刘玉雪。
特别授权委托代理人张兆庆。
原告黄园园。
法定监护人刘玉雪。
原告罗科英。
特别授权委托代理人黄金书。
被告张宇。
原告刘玉雪、黄园园、罗科英诉被告张宇生命权纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员蒋国红适用简易程序独任审判。于2014年8月28日在贵州省太平监狱公开开庭进行审理，原告刘玉雪的特别授权委托代理人张兆庆、原告罗科英的特别授权委托代理人黄金书，被告张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉雪、黄园园、罗科英诉称，2013年11月20日晚20时许，被告与被害人刘盘江等人在盘县城关镇十字路口一家烙锅店内打牌喝酒，后被告邀约被害人刘盘江一起去被告在盘县城关镇人民西路租住房屋内客厅里，二人因口角发生争吵并抓打，被告从卧室拿出刀杀了在客厅门口的被害人刘盘江一刀，被害人刘盘江经送医院抢救无效死亡。原告认为，被告非法剥夺三原告亲属生命，已经侵害了被害人的生命权，且该行为不但给原告带来巨大的经济损失，同时对原告造成极大的精神打击。现请求依法判决：1、被告赔偿原告丧葬费19264.02元（3210.67×6个月）；死亡赔偿金413341.4元（20667.07元×20年）；被抚养人生活费37193.5元（其中黄园园27405.74=13702.87×2年，罗科英9787.76=13702.87×5年÷7人）；精神抚慰金20000元，以上总计489798.92元（减去被告已支付30000元，总计459798.92元）；二、案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据如下：
1、户口册、社区证明，用以证明被害人刘盘江身份信息及与黄园园的身份情况；2、身份证、户口册，用以证明原告刘玉雪的身份情况；3、身份证，户口册、社区证明，用以证明原告黄园园身份情况；4、户口册，社区证明，用以证明原告罗科英身份情况及与被告刘盘江关系；5、户口册，用以证明被害人刘盘江父亲死亡信息；6、疾病证明书，用以证明被害人前妻患精神分裂疾病；7、民事调解书，用以证明被害人与前妻已经离婚的事实；8、刑事判决书，用以证明被告致使被害人刘盘江死亡的事实。被告张宇对原告方提交的8份证据均无异议。
被告张宇辩称，原告所诉是事实，被告张宇愿意赔偿，但是被告张宇现在没有赔偿能力，请求人民法院依法判决。
被告张宇未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的8份证据内容真实、来源合法、与本案相关联，符合证据的“三性”要件，且被告张宇无异议，对原告提交的所有证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年11月20日，被告张宇与刘盘江等人在盘县城关镇贵缘楼一家烙锅店喝酒，20时许，张宇与刘盘江一起到盘县城关镇人民西路张宇租住的屋内，在客厅，二人因口角发生争吵并抓打，张宇从卧室拿出刀杀了在客厅门口的刘盘江肚子一刀，刘盘江经送医院抢救无效死亡。经贵州省盘县公安局司法鉴定中心鉴定，死者刘盘江系被他人持锐器刺杀左下腹主动脉损伤死亡。于2014年6月25日贵州省盘县人民法院以（2014）黔盘刑初字第334号刑事判决书判决：被告张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。张宇现在贵州省太平监狱服刑。被告已支付原告经济损失人民币30000元。
另查明，刘盘江生前系刘玉雪、黄园园之父，系罗科英之子，刘盘江与其前妻黄崇燕于2000年9月离婚，黄崇燕患精神分裂症。罗科英共生育刘盘江等7个子女。
再查明，2014年度贵州省城镇居民人均可支配收入为20667.07元／年，2014年度贵州省城镇居民人均消费性支出为13702.87元／年，在岗职工平均工资为37448元／年。
本案争议的焦点是：刘盘江死亡后所遭受的合理损失是多少？
关于刘盘江死亡后所产生的合理损失，本院认定如下：一、丧葬费18724元（37448元／年÷2）。二、死亡赔偿金413341.4元（20667.07元／年×20年）。三、被扶养人生活费23490.63元（13702.87元／年×2年÷2＋13702.87元／年×5年÷7）。四、精神抚慰金酌情支持10000元。以上可认定的损失共计465556.03元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，刘盘江与张宇因口角发生争吵并抓打，张宇用刀刺杀刘盘江左下腹致腹主动脉损伤，导致刘盘江死亡，张宇的行为已经人民法院生效判决确认为故意伤害罪，并判处刑罚，张宇理应对刘盘江死亡后所遭受的合理损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八第、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张宇于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告刘玉雪、黄园园、罗科英因刘盘江死亡后所产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金合计人民币465556.03元，扣除已支付的30000元，实际还应赔偿435556.03元。
二、驳回原告刘玉雪、黄园园、罗科英的其余诉讼请求。
如果义务人刘盘江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8197元，因适用简易程序审理，减半收取4098.5元，由被告张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
权利人刘玉雪、黄园园、罗科英可于本案判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋国红
二〇一四年九月四日
书记员 毛晶晶
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恒法执字第214号
申请执行人董贵生，男。
被执行人李华全，男。
本院在执行董贵生申请执行被执行人李华全土地租赁合同纠纷一案中，被执行人李华全自动履行了给付义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第360号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一四年十二月九日
书记员 张露露
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1769号
申请执行人卢营营，女，生于1985年1月30日，汉族，居民，住济南市。
被执行人曹明德，男，生于1989年3月20日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人卢营营与被执行人曹明德买卖合同纠纷一案中，一直未查找到被执行人曹明德的下落，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，本案在执限内不能执结。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一四年十一月十二日
书记员 叶秀媛
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执425号
申请执行人曾荣攀，男，1960年2月24日出生，德化县人。
被执行人赖贞足，女，1975年9月18出生，德化县人。
申请执行人曾荣攀与被执行人赖贞足民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第4759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾荣攀向本院申请执行，要求被执行人赖贞足偿还借款30000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人赖贞足尚欠申请执行人曾荣攀30000元及利息未履行。经查证，被执行人赖贞足所有的工资已被本院依法扣留提取，待年底统一分配。被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4759号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年九月五日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执425号申请执行人曾荣攀，男，1960年2月24日出生，德化县人。被执行人赖贞足，女，1975年9月18出生，德化县人。申请执行人曾荣攀与被执行人赖贞足民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第4759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾荣攀向本院申请执行，要求被执行人赖贞足偿还借款30000元及利息。本院在执行过程中，被执行人赖贞足尚欠申请执行人曾荣攀30000元及利息未履行。经查证，被执行人赖贞足所有的工资已被本院依法扣留提取，待年底统一分配。被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）德民初字第4759号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一六年九月五日书记员  赖丽娜
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00755号
申请人：赵秀珍。
被执行人：刘贵婷。
本院依据已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2012）鹿民一初字第00755号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款11万元及逾期付款期间的利息12375元，并承担案件受理费1250元，执行费1550元。但被执行人未按通知履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘贵婷及其家庭成员在银行的存款125175元；或查封、扣押他们价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡玉亮
二〇一五年九月七日
书记员 刘 欣
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00829号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街***号。
法定代表人王国强，该社理事长。
委托代理人余志华，系该社法律顾问。
被告唐勤斌，男，1979年10月12日出生，汉族，村民。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告唐勤斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余志华到庭参加了本案诉讼，被告唐勤斌经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月19日，原告信用社与被告唐勤斌签订借款合同，被告向原告借款人民币25000元，借款期限自2010年5月19日起至2012年5月19日止，借款利率为月利率千分之9.3。合同签订后，原告依约定将25000元借款提供给被告，但合同履行期届满后至今，被告未按合同约定归还全部本金及利息，上述欠款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告唐勤斌偿还原告借款本金25000元及截止2014年1月10日止的利息8401元，并偿还未还款本金从2014年1月10日起止还清款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐勤斌未作答辩。
经审理查明，2010年5月19日，原告的通远信用社与被告唐勤斌协商签定了借款合同，由通远信用社为被告提供借款25000元，月利率为千分之9.3，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.65的罚息，直至清偿本息为止，该借款到期日期为2012年5月19日。原告的信贷主管在借款借据上也进行了签字确认。合同签订后原告依约定将25000元借款提供给被告唐勤斌，现该借款合同已到期，被告唐勤斌下欠原告借款本金25000元及利息未清偿，经原告多次催要无果故诉至本院。
另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对通远信用社的借款合同表示认可。
以上有当事人的陈述、借款合同、借款借据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告的通远信用社同被告唐勤斌签订的借款合同，至今都对合同无异议，原被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定给被告唐勤斌提供借款25000元，现该借款期限已到，被告唐勤斌应当按时归还原告借款本金25000元，并按约定承担利息。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告唐勤斌偿还原告高陵县农村信用合作联社借款25000元及利息（2010年5月19日起至2012年5月19日止月利率按千分之9.3计算，2012年5月20日起至还清本金之日止，贷款人对逾期贷款按中国人民银行规定按日计收万分之4.65的罚息）。
本案案件受理费320元由被告唐勤斌承担（原告已预交640元，本院退付其320元，履行判决时被告直付原告320元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贾红梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 车晓鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异126号
申请执行人：周晓敏，女。
委托代理人：谢虎钢、李方鑫山西众志诚律师事务所律师。
被执行人：杨国生，男。
被执行人：方巧玲，女。
被执行人：吕卫朝，男。
担保人：周鹏，男。
本院在执行（2015）运盐民初字第1229号民事调解书一案中，因周鹏在案件执行期间书写担保书，自愿用叁拾万元个人财产、账户存款为吕卫朝做担保，担保其在2016年5月20日之前办理完毕华林逸墅130平米的房产过户手续。现因被执行人仍不能履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人周鹏叁拾万元存款或财产。
本裁定立即执行。
审判长 柳龙科
审判员 肖安法
审判员 程秀红
二〇一六年九月八日
书记员 刘 婧
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第15号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李平。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请强制执行其于2013年6月9日对被执行人李平作出的涟计生征字（2013年］第08－043－1号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第08－043－1号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人李平系非婚生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人李平做出征收社会抚养费6972元的决定。申请执行人已于2013年6月10日将征收决定送达给被执行人，并于2013年10月10日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月2日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第08－043－1号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第08－043－1号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人李平在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第08－043－1号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费6972元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人李平负担。
（本页无正文）
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第415号
原告王萍，女，汉族，1964年3月17日出生，住河北省。
被告河北弘众投资有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-2-1108.
法定代表人郭鹏华，执行董事。
本院在审理原告王萍与被告河北弘众投资有限公司借款合同纠纷一案中，因原告王萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费83元，减半收取,41.5元，由原告王萍负担。
审 判 长 闫晓娜
审 判 员 李继刚
人民陪审员 石亚飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 董 晔
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二初字第415号原告王萍。被告河北弘众投资有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-2-1108.法定代表人郭鹏华，执行董事。本院在审理原告王萍与被告河北弘众投资有限公司借款合同纠纷一案中，因原告王萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费83元，减半收取,41.5元，由原告王萍负担。审 判 长  闫晓娜审 判 员  李继刚人民陪审员  石亚飞二〇一五年十一月三十日书 记 员  董 晔
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00160号
原告苗利华，男，1979年10月14日出生，汉族。
被告林磊，男，1978年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告苗利华诉被告林磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗利华撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告苗利华承担。
审判员 黎晓琦
二〇一五年一月五日
书记员 蔡 锐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7650号
原告刘朋杰。
被告田尊威。
被告肖军花。
被告高云亮。
本院在审理原告刘朋杰诉被告田尊威、肖军花、高云亮民间借贷纠纷一案中，原告刘朋杰于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘朋杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7650号
原告刘朋杰，男，汉族。
被告田尊威，男，汉族。
被告肖军花，男，汉族。
被告高云亮，男，汉族。
本院在审理原告刘朋杰诉被告田尊威、肖军花、高云亮民间借贷纠纷一案中，原告刘朋杰于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘朋杰撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨雯惠
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民申字第5号
再审申请人（一审被告）：金树安，中国石化催化剂齐鲁分公司职工。
被申请人（一审原告）：韩珣，无业。
法定代理人：韩荣葆，齐鲁石化公司职工。
法定代理人：韩会玲，淄博齐茂催化剂有限公司职工。
被申请人（一审被告）：郝凤森，农民。
一审被告：刘萍，齐鲁石化公司职工。
一审被告：刘子靖，三亚名舰娱乐会所职工。
再审申请人金树安因与被申请人韩珣、郝凤森、刘萍、刘子靖机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第474号判决书及本院（2014）淄民三终字第157号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金树安申请再审称：1、申请人与刘萍已于1997年离婚，刘子靖由刘萍抚养并跟随其生活，申请人仅支付抚养费，且事故发生时刘子靖已年满18周岁，申请人已无支付抚养费的义务，不应当再为刘子靖的独立行为承担任何责任。案发后刘子靖诉讼时外出打工，也有收入，不属于超过18周岁无经济收入的情形。申请人无垫付义务。诉讼时垫付责任是自愿性责任，而非强制责任。垫付责任不适用构成刑事犯罪的民事领域。原审判决适用法律不当。2、事故车辆之所以由郝风森之子将钥匙交到韩珣手中，进而由刘子靖驾驶，系因为郝凤森未对车辆尽到管理义务而导致。车主郝凤森具有重大过错，应当承担连带责任。原审判决责任比例失当。3、原审审判决各项费用过高。护理期限过长，不应支持精神损害抚慰金及残疾赔偿金。请求依法改判。
被申请人韩珣提交答辩意见认为，不论申请人是否离婚，申请人都应当承担相关法律责任。事故发生后，刘子靖肇事逃逸，没有正式工作，也无合法稳定的收入。原审判决适用法律正确。原审关于疾赔偿金及精神损害抚慰金的判决，符合法律规定，依法应予支持。综上，应依法驳回申请人的申请。
被申请人郝凤森、刘萍、刘子靖未提交答辩意见。
本院认为，金树安与刘萍离婚后，刘子靖由刘萍抚养并跟随刘萍生活，金树安支付抚养费。刘子靖发生交通事故时，金树安对其支付抚养费的义务虽已履行完毕，但金树安与刘子靖的抚养关系是基于婚生关系形成，且垫付义务亦系基于法定的抚养关系而产生，金树安与刘萍离婚的事实不能改变其与刘子靖的婚生抚养关系。刘子靖发生交通事故致韩珣损害时系高三学生，无经济收入。之后刘子靖在交通肇事逃逸期间化名许诺打工，不能认定其有合法稳定的工作收入。因此，故原审判决认定金树安承担垫付责任符合法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，刘子靖承担刑事责任不影响依法承担侵权责任；侵害他人造成人身损害造成残疾的，应赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因此，原审法院关于疾赔偿金及精神损害抚慰金的判决，符合法律规定，依法应予支持。申请人关于原审判决适用法律错误的主张不能成立，本院不予支持。申请人关于原审法院对残疾赔偿金及精神损害抚慰金判决错误的主张不能成立，本院不予支持。关于各方责任比例的分配等问题属于实体审理范围，不属于本案审理查围。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金树安的再审申请。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 邹方震
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4102号
原告：李某某，男，汉族，生于1965年9月24日，住重庆市大足区。
被告：成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司，住成都市金牛区。
法定代表人：欧某某
被告：欧某某，男，汉族，生于1964年8月1日，住成都市武侯区。
原告与被告成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司、欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司归还借款本金人民币30万元（以下币种均为人民币），并从2015年2月21日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；2、判决成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司归还借款本金人民币15万元，并从2015年2月21日起按月利率1.8%支付利息至借款清偿之日止；3、判决欧某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回李某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨茂一
二〇一七年五月十一日
书记员 刘承佳
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初4102号原告：李某某，男，汉族，生于1965年9月24日，住重庆市大足区。被告：成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司，住成都市金牛区。法定代表人：欧某某被告：欧某某，男，汉族，生于1964年8月1日，住成都市武侯区。原告与被告成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司、欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司归还借款本金人民币30万元（以下币种均为人民币），并从2015年2月21日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；2、判决成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司归还借款本金人民币15万元，并从2015年2月21日起按月利率1.8%支付利息至借款清偿之日止；3、判决欧某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回李某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨茂一二〇一七年五月十一日书记员  刘承佳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第4093号
原告蒋飞亮，住址湖南省临武县。
被告永旺华南商业有限公司，住所地深圳市福田区深南中路市政府南侧的城市广场下首层部分房屋。
法定代表人小松隆。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告蒋飞亮经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 刘 威
二〇一二年十二月三日
书 记 员 梁丹萍（代）
第1页，共1页
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执347号
申请执行人：冉健，男，1979年4月15日出生，汉族，高唐县第一实验中学教师，住山东省高唐县。
被执行人张富华，男，1981年1月18日出生，汉族，高唐品诺建筑装饰有限公司经营人，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人冉健与被执行人张富华装修合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中已达成和解协议，申请执行人冉健于2018年5月25日向本院提出申请,撤回对被执行人张富华的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 张建华
审判员 韩保仁
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 越
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14407号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅斌斌，该支行员工。
委托诉讼代理人：虞滕锋，该支行员工。
被告：方超。
被告：汤国建。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）与被告方超、汤国建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人傅斌斌到庭参加诉讼。被告方超、汤国建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.方超返还原告借款449937.05元，支付计算至2017年7月25日止的利息、罚息、复利106319.76元，此后按合同约定计算至实际履行日止；2.汤国建对上述第一项付款义务承担连带责任。
被告方超、汤国建未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
1.合同签订情况：2015年10月20日，民泰银行（贷款人）与方超（借款人）、汤国建（保证人）签订了编号为浙民泰商银保借字第ＤＫXXX号《保证借款合同》。
2.借款本金：50万元。
3.借款期限：2015年10月20日至2016年4月25日。
4.借款利率：月利率9.18‰。
5.复息、罚息利率：借款利率上浮50%。
6.还款付息方式：按季结息，贷款到期，利随本清。
7.履行情况：2015年10月20日，原告发放借款50万元。被告方超于2016年4月25日、8月31日、9月12日、12月1日分别归还本金62.95元、3万元、1万元、1万元；截至2016年3月20日的利息已结清。
8.担保金额：本合同项下发生的所有债权。
9.保证责任方式：连带。
10.保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，案涉合同合法有效，对各方均具有法律约束力。各被告未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告汤国建承担保证责任后，有权向方超追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方超于本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款449937.05元，支付计算至2016年4月25日止的利息5355元，及自2016年4月26日起至2016年8月31日止以借款本金、利息之和505292.05元为基数，自2016年9月1日起至2016年9月12日止以借款本金、利息之和475292.05元为基数，自2016年9月13日起至2016年12月1日止以借款本金、利息之和465292.05元为基数，自2016年12月2日起至实际履行日止以借款本金、利息之和455292.05元为基数按月利率13.77‰计算的罚息。
二、汤国建对上述第一项付款义务承担连带责任。
三、汤国建承担保证责任后，有权就其已承担部分向方超追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9362元，减半收取4681元，由方超负担，汤国建承担连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方超、汤国建于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施得健
二〇一七年十月二十三日
书记员 俞美琳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7363号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人管向阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第01150号，依法向被执行人管向阳发出执行通知书，责令被执行人管向阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管向阳（证件号码：）在中信银行省分行的62×××41的存款人民币13828914.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 林任春
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执668-1号
申请执行人：武孝虎，居民，住安徽省定远县。
被执行人：王爱华，定远县爱华学校校长。
被执行人：定远县爱华学校，住所地：安徽省定远县。
法定代表人：王爱华，校长。
第三人：肥东义和尚真学校，住所地：安徽省肥东县。
法定代表人：周保银，校长。
本院在执行武孝虎与王爱华、定远县爱华学校民间借贷纠纷一案中，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款42.9万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王爱华在第三人肥东义和尚真学校有收入（股权转让金）592366.5元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王爱华在第三人肥东义和尚真学校的收入（股权转让金）592366.5元，限于本裁定送达时其三日内汇至本院执行款账户（户名：定远县人民法院开户行：农行定远县支行账号：12×××41）。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一六年九月十九日
书记员 王孟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执668-1号申请执行人：武孝虎，居民，住安徽省定远县。被执行人：王爱华，定远县爱华学校校长。被执行人：定远县爱华学校，住所地：安徽省定远县。法定代表人：王爱华，校长。第三人：肥东义和尚真学校，住所地：安徽省肥东县。法定代表人：周保银，校长。本院在执行武孝虎与王爱华、定远县爱华学校民间借贷纠纷一案中，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款42.9万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王爱华在第三人肥东义和尚真学校有收入（股权转让金）592366.5元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王爱华在第三人肥东义和尚真学校的收入（股权转让金）592366.5元，限于本裁定送达时其三日内汇至本院执行款账户（户名：定远县人民法院开户行：农行定远县支行账号：12×××41）。本裁定立即执行。审判员  俞斌二〇一六年九月十九日书记员  王孟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张太来，男，汉族，1953年3月16日出生，住河南省巩义市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷喜盈，男，汉族，1962年1月7日出生，住河南省巩义市。
再审申请人张太来因与被申请人雷喜盈合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终6594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张太来申请再审称：一、二审法院认定事实错误，适用法律错误；被申请人根本违约，应解除合同并赔偿损失。故请求对本案再审。
本院认为：张太来与雷喜盈签订的协议，系双方的真实意思表示，合法有效。因不可归责于双方当事人的事由，双方于2015年10月8日进行调地并不影响合同的继续履行，一、二审法院对此认定并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。张太来申请再审的理由不成立，对其再审申请本院不予支持。
综上，张太来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张太来的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 薇
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1833号
原告：修丰，住乾安县。
被告：乾安县鳞字特色农业园区归字村村民委员会。
法定代表人：穆占清，村主任。
原告修丰与被告乾安县鳞字特色农业园区归字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修丰、被告乾安县鳞字特色农业园区归字村村民委员会法定代表人穆占清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修丰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币1.7万元并自2000年3月7日起至给付之日止按照月利2分给付利息。事实和理由：2000年归字村村书记李向录、会计修义向我借款2万元交农业税统筹款，当时约定月利2分，后多次讨要，村里以无钱为由进行推脱，2007年12月4日因我家有事急需用钱，我找到乡里，村里才给我支了3000元，剩下的17000元到现在还没还，故诉至法院，要求被告给付本金及利息。
乾安县鳞字特色农业园区归字村村民委员会辩称：这是原先生产队借的钱，具体金额多少钱我不知道，我按照账面说话，但是村里现在没有钱。
为证明其诉讼主张，原告提交乾安县鳞字乡归字村村民委员会出具的收据、乾安县鳞字特色农业园区农村经济管理站关于修丰的明细账、修义证人证言及原告陈述。
本院认为，修丰提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约定向原告偿还借款，未偿还，应按约定向原告给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
乾安县鳞字特色农业园区归字村村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还修丰借款本金人民币1.7万元及其利息（利息自2000年3月7日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由乾安县鳞字特色农业园区归字村村民委员会负担并向本院交纳，退还修丰115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张微微
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初460号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某，男，1982年12月6日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，务工，住四川省屏山县。因本案于2016年4月14被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十日并处罚款二百元（已撤销），同月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]404号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈澄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月，被告人王某发现其妻子与夏某有不正当男女关。2016年4月13日，被告人王某的妻子为孩子上学之事托夏某帮忙并与夏某打电话，被被告人王某发现。当晚19时许，被告人王某气愤不过，持一把菜刀至本市南浔区千金镇温氏种鸡场内夏某的宿舍，将夏某左手砍伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人夏某左手正中神经损伤、左手创口之损伤均达到轻伤二级程度。
案发后，被告人王某已赔偿被害人83650元，被害人夏某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，病历资料，收条，谅解书，情况说明，证人缪某的证言，抓获经�，被害人夏某的陈述，辨认笔录，现场勘查记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陆方方
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初92号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人张易，外号“西瓜”，男，1979年1月14日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，家住凯里市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月22日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所，
被告人雷安荣，外号“非洲”，男，1984年6月4日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，家住凯里市。曾因犯盗窃罪，于2011年8月31日被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月29日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于贵州省岑巩县看守所。
辩护人石红旗、徐云栋，贵州七律律师事务所律师。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人张易、雷安荣犯开设赌场罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕、石庆妮出庭支持公诉，被告人张易，被告人雷安荣及其辩护人石红旗、徐云栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日凌晨，被告人张易电话联系被告人雷安荣、杨某6（另案处理）到张易住处商量开设赌场事宜。雷安荣、杨某6到达后三人商讨达成张易、雷安荣、杨某6按4:3:3的比例分成，张易负责寻找赌博地点与组织客源、雷安荣负责望风和后某、杨某6负责在赌场内看场子和抽头。之后张易找来吴某1、张某1接送参赌人员；雷安荣和杨某6找来张某2、陈某和杨某1等人望风。张易规定赌博方式为用扑克牌“推拱”比大小，最低下注100元，庄家每次坐庄都抽取300到800元的费用给赌场。为了逃避打击，张易等人选择不同地点多次开设赌场。2016年6月27日下午，张易等人在凯里经济开发区和平村玉兔山庄一楼靠河边的三间包房里面开设赌场。当晚21时许，该赌场被民警查获。现场抓获雷安荣等22人，从被告人雷安荣身上扣押人民币650元，从实施放哨的杨某1处扣押对讲机一部，并收缴赌资141100元。2016年7月22日，公安机关在凯里市环城东路“丽晶天KTV”将被告人张易和同案犯杨某6抓获。
另查明，从杨某1处扣押的对讲机由被告人雷安荣在开设赌场期间所购买。该对讲机与民警从被告人雷安荣身上扣押的人民币650元已随案移送至本院。
上述事实，被告人张易、雷安荣在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；现场照片及示意图；《扣押物品、文件清单》、《收缴/追缴物品清单》、《发还物品、文件清单》；通话记录：在逃人员登记表、抓获经过；贵州省三穗县人民法院（2011）穗刑初字第71号《刑事判决书》、三穗县看守所穗看刑释字（2012）01号《刑满释放证明书》。证人吴某1、张某1、杨某1、张某2的证言及辨认笔录；证人杨某2、阮某1、罗某、吴某2、阮某2、李某1、龙某、廖某、郎某、吴某3、王某、杨某3、杨某4、程某、张某3、吴某4、杨某5、吴某5、姜某、金某、刘某的证言；同案犯杨某6的供述；被告人张易、雷安荣的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
对于公诉机关指控被告人张易、雷安荣及同案犯杨某6开设赌场期间共获利3万余元的事实，经庭审质证，只有公安机关第一次讯问张易时的供述，之后张易在公安机关的供述均不认可该获利数额的事实；同案犯杨某6的供述只称向张易借款1万元用于参加赌博，不能印证获利的数额。按照利益归属于被告人的裁判规则，本院认为公诉机关对获利数额指控的证据不足，综合全案的证据，亦无法确定获利的具体数额，故不予认定。
本院认为，被告人张易、雷安荣以营利为目的，伙同他人开设赌场，非法抽头获利，二被告人的行为已侵犯了社会主义的社会风尚，构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人张易、雷安荣犯开设赌场罪的定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张易起主要作用，系本案的主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人雷安荣起次要作用，系本案的从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人张易归案后认罪态度好，且当庭亦自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人雷安荣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人雷安荣在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人雷安荣的辩护人提出雷安荣不是犯意的提起者，在负责具体事务时也是听从张易的安排，在开设赌场过程中也只是一般性的服务工作，在开设赌场犯罪中起次要作用，应系本案从犯的意见，本院予以采纳。对于随案移送公安机关从被告人雷安荣身上扣押的人民币650元，无证据证明系雷安荣的违法所得，作为其个人财产，可冲抵罚金。随案移送的对讲机一部，系用于开设赌场的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张易犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年7月21日止。罚金限于本判决生效后十日缴纳）。
二、被告人雷安荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年5月28日止。罚金限于本判决生效后十日缴纳）。
三、随案移送的犯罪工具对讲机一部，予以没收，上缴国库；从被告人雷安荣身上扣押的人民币650元，冲抵被告人雷安荣的罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 江
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 张远宏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 潘 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2445号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地：驻马店市乐山路北段**号。
负责人陈世宏，该行行长。
委托代理人马博，男，该行员工。
被执行人刘海峰，男，汉族，1978年1月17日生，住河南省驻马店市驿城区古城乡朱李庄村付庄*组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人刘海峰借款合同纠纷一案，本院于2017年07月10日立案执行。本院（2016）豫1702民初3084号民事判决书确定限被告刘海峰于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金40000元及利息（其中本金40000元的利息从2011年9月5日计至本金结清前之日止，本金10000元的利息从2011年9月5日计至2014年9月11日，利率按双方合同的约定计算）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初3084号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2445号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
法定代表人陈世宏，行长。
被执行人刘海峰，男，汉族，1978年1月17日生，住河南省驻马店市驿城区古城乡朱李庄村付庄*组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人刘海峰借款纠纷一案，本院于2017年07月10日立案执行。因被执行人刘海峰未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3084号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘海峰的银行存款及收入7万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十一月十日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2445号
刘海峰：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知