wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第180-3号
申请执行人付红贵，男，1967年10月23日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。
被执行人金光跃，男，1967年1月23日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
被执行人金月波，女，1969年7月22日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。系被执行人金光跃妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2011）南执字第180-2号民事裁定书，于2012年1月6日向被执行人金光跃、金月波发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金光跃、金月波银行存款256645元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一二年一月九日
书记员 胡涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00567号
原告：宣城市生军架业有限公司，住所地安徽省宣城市宣
州区经济开发区寒亭分区。
法定代表人：王军，该公司总经理。
被告：中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区叠嶂中路。
负责人：裴传奇，该公司总经理。
本院在审理原告宣城市生军架业有限公司诉被告中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市生军架业有限公司撤回起诉。
本案受理费15543元，减半收取7771.50元，由原告宣城市生军架业有限公司负担。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 张云南
人民陪审员 张娟丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 汪 芸
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00567号
原告：宣城市生军架业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王军，该公司总经理。
被告：中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：裴传奇，该公司总经理。
本院在审理原告宣城市生军架业有限公司诉被告中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市生军架业有限公司撤回起诉。
本案受理费15543元，减半收取7771.50元，由原告宣城市生军架业有限公司负担。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 张云南
人民陪审员 张娟丽
二（一五年十月二十三日
书 记 员 汪 芸
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00159号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人孙某，在无锡宇扬经贸有限公司工作。曾因酒后驾驶机动车于2014年7月3日被无锡市公安局交通警察支队崇安大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2015年1月15日被无锡市公安局直属分局取保候审，6月26日被本院取保候审，7月6日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于7月6日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月10日22时20分许，被告人孙某饮酒后驾驶号牌号码为苏B×××××小型汽车行驶至无锡市惠山区西漳塘新路路段时被民警查获。
经抽取被告人孙某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为1.20mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某甲、李某、章某乙的证言，驾驶信息，照片，血样提取登记表，酒精含量检验报告，情况说明，刑事案件侦破经过，被告人孙某的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年8月5日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一五年七月六日
书 记 员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第217号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人马某，农民。2015年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎、刘芳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日22时许，被告人马某酒后驾驶车牌号为冀R×××××号长安轿车行驶至廊坊市广阳区爱民道环岛处与同向行驶的冀R×××××号小轿车相撞。经酒精检验鉴定，被告人马某血液酒精浓度达到220.9毫克／100毫升。
案发后，李某向公安机关报警，被告人马某在现场等待交警，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某在公安机关的供述，被害人李某的陈述，廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告，驾驶人信息情况，机动车信息查询结果单，查获、破案经过，道路交通事故认定书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人马某在明知他人报案的情况下仍在现场等待交警，并如实供述犯罪事实，系自首，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张丽英
人民陪审员 何国山
人民陪审员 王建国
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李亚子
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1889号
原告：陈志勇，男，汉族。
被告：林伟,男，汉族。
被告：周万勇，男，汉族。
诉讼第三人：王斌，男，汉族。
本院于2016年4月8日立案受理原告陈志勇诉被告林伟民间借贷纠纷一案，案件受理后原告申请追加周万勇为本案被告、王斌为本案诉讼第三人。审理中，原告于2016年5月25日以拟自行协商处理此纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈志勇申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，当庭裁定如下：
准许原告陈志勇撤回对被告林�、周万勇及诉讼第三人王斌的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈志勇承担。
代理审判员 储 明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 齐彬羽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3053号
申请执行人邓庆松，男，1991年5月25日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人厦门陈家埠餐饮有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路66号103单元，组织机构代码58789842-9。
法定代表人张兆萍。
申请执行人邓庆松与被执行人厦门陈家埠餐饮有限公司劳动争议一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2014年5月12日作出厦劳仲案（2014）0417号裁决书经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付8000元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3053号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初652号
原告：冯文，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：黄小玲，广东三昶律师事务所律师。
委托代理人：黄伟明，广东三昶律师事务所实习律师。
被告：彭长妍，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：何漫丽，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告冯文诉被告彭长妍、何漫丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯文的委托代理人黄小玲到庭参加诉讼。被告彭长妍、何漫丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月30日，被告彭长妍因资金周转困难，向原告借款50000元，约定2015年8月31日还清。被告彭长妍如超期还款须每日支付1%的违约金给原告，直至还清借款，并承担本金、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等费用。被告何漫丽对被告彭长妍的上述债务承担连带担保责任。当日，三方签订《借据》，且被告彭长妍收到原告现金50000元。现上述借款已到了约定还款日期，但被告至今仍未偿还。根据三方签订《借据》的违约规定，被告彭长妍、何漫丽应当支付原告违约金：自2015年9月1日起按日利率1%计算违约金，暂计至2016年3月31日止，共213天，违约金为50000元×1%/天×2013天=106500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，暂计至2016年3月31日止，逾期利息为50000元×6%×7个月÷12个月=1750元。综上所述，原告多次向被告催讨，被告至今未还分文，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、判令被告一、被告二连带偿还原告借款本金人民币50000元、违约金106500元（自超期还款之日起按日利率1%支付违约金，计算至被告还清本息值日止，现暂计至2016年3月31日）、逾期利息1750元（自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，计算至被告还清本息之日止，现暂计至2016年3月31日）：2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告彭长妍、何漫丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提交书面答辩。
经审理查明：原告与被告彭长妍系朋友。2015年7月30日，被告彭长妍以资金周转困难为由，向原告借款50000元。当日，原告、被告彭长妍、何漫丽签订一份《借据》，被告彭长妍、何漫丽分别在借款人、担保人上签名捺印。在《借据》上，三方约定：在2015年8月31日还清所借资金，如超期还款须每日支付1%的违约金给原告，直至还清借款，并承担本金、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等费用。被告何漫丽对被告彭长妍的上述债务承担连带担保责任。如发生纠纷，双方同意由合同签订地所在法院管辖(韶关市浈江区人民法院)。
因被告未能按约定还款，原告经催告未果，向本院提起诉讼，要求被告还款并支付违约金以及逾期利息、律师费等。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证、借据、查询通话详单及庭审笔录等材料在案予以证实。
本院认为：本案系基于借贷关系引发的纠纷，属民间借贷纠纷。原告对自己主张的事实向本院提交了被告签名捺印的借据等证据予以证实，本院对原告与被告彭长妍存在借贷关系予以确认。被告彭长妍未能按约定还款，依法应承担清偿债务的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告要求被告彭长妍归还借款50000元，符合法律规定。对原告主张的违约金及逾期利息，虽双方在借据上约定逾期还款按每日1%计算违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张违约金及逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持，但总计不能超过年利率24%。对原告主张的律师费，由于原告未向本院提交有关律师费用的相关证据，本院无法确定律师费用的实际金额，原告如实际发生，可另行主张。被告何漫丽作为担保人在借条上签名捺印，依法应对被告彭长妍的债务承担连带责任。被告彭长妍、何漫丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依据现有证据及查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭长妍在本判决生效之日起十日内偿还借款50000元及违约金给原告冯文（违约金按年利率24%从2015年9月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；被告何漫丽对彭长妍的上述债务承担连带清偿责任，何漫丽承担担保责任后，有权向彭长妍追偿；
二、驳回原告冯文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，由被告彭长妍、何漫丽负担3000元，原告负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
人民陪审员 张 清
人民陪审员 梁日红
二O二O一六年七月二十九日
书 记 员 方 潆
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初332号
原告：吴峰。
委托诉讼代理人：刘强。
被告：卢国华。
原告吴峰与被告卢国华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴峰及其委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告卢国华经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢国华偿还原告为其债务担保还款14万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告于2014年9月23日向案外人青岛邦信小额贷款有限责任公司（以下简称青岛邦信公司）借款30万元，原告为其提供连带责任保证。贷款到期后，被告偿还部分本息后，因不能及时偿还剩余款项，青岛邦信公司要求原告对未还借款本息14万元履行担保责任。截止2016年1月19日，原告已代偿借款本息共计14万元，被告至今未予归还。故原告诉至法院，望判如所请。
被告卢国华未作答辩。
原告吴峰围绕诉讼请求提交了证据，被告卢国华在举证期间内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利。本院对原告提交的借款合同一份、保证合同一份、代还款证明一份、银行转账凭证三份以及公安机关出具的卢国华户籍证明书一份等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月23日，被告卢国华（借款人）及案外人胡焕玲（共同借款人）与案外人青岛邦信公司（贷款人）签订借款合同（合同编号150××××0788[借]-01），向青岛邦信公司借款30万元用于日常经营周转，借款年利率24%，借款期限12个月，至2015年9月23日。同日，原告吴峰（保证人）及案外人马爱珍（共同保证人）与青岛邦信公司（××）签订保证合同，为前述借款合同债权的实现提供连带责任保证担保，对借款合同项下全部债务承担担保责任。2016年1月8日，原告通过招商银行代被告向青岛邦信公司转账还款两笔合计6万元；同年1月19日，原告通过中国银行代被告向青岛邦信公司汇付还款两笔合计8万元。2016年2月22日，青岛邦信公司出具代还款证明，证明总计收到保证人吴峰代借款人卢国华为150××××0788[借]-01借款合同还贷款14万元。
本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告卢国华经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案系追偿权纠纷，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的证据能够证明其作为被告向青岛邦信公司借款的连带责任保证人，已经代被告向青岛邦信公司还款14万元，故原告有权就其代为偿还的款项向被告追偿。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢国华于本判决生效之日起十日内支付原告吴峰代偿的款项14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，合计诉讼费用3700元，由被告卢国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 张 惠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙菱唯
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2266号
原告：韩厚梅。
被告：武汉市芷睿商贸有限公司。
原告韩厚梅与被告武汉市芷睿商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月20日立案。原告韩厚梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩厚梅撤回起诉处理。
审判员 易红梅
二〇一六年十一月七日
书记员 刘志荣
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第70号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人肖某，于贵州省德江县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月12日被奉化市公安局刑事拘留，于同年10月19日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人朱乾，于贵州省务川仡佬族苗族自治县，无业。曾因犯盗窃罪于2009年9月9日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月12日被奉化市公安局刑事拘留，于同年10月19日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人李某，于贵州省务川仡佬族苗族自治县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月12日被奉化市公安局刑事拘留，于同年10月19日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人杨某甲，于贵州省务川仡佬族苗族自治县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月12日被奉化市公安局刑事拘留，于同年10月19日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1036号起诉书指控被告人肖某、朱乾、李某、杨某甲犯盗窃罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人肖某、朱乾、李某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年9月8日下午,被告人李某、肖某、杨某甲至奉化市西坞街道农居小区7幢1号4楼被害人戎某的暂住房，撬开铝合金窗后爬窗进入室内，窃得一台联想笔记本电脑，价值人民币1000元。
2、2012年9月份的一天下午，被告人李某、肖某、杨某甲至奉化市西坞街道四维村葡萄园，溜门进入被害人王某的住处，窃得放于卧室内的现金200元及诺基亚手机一部，手机价值人民币50元。
3、2012年9月份一天下午，被告人李某、肖某、杨某甲至奉化市西坞街道王府村，采用踢门的方法进入被害人宋某家，窃得放于屋内的折叠自行车一辆。
4、2012年9月份的一天夜里，被告人朱乾伙同被告人肖某至奉化市西坞街道前张村，翻围墙进入被害人张某家，后又爬铝合金窗进入二楼阳台，通过窗户窃得卧室中的一条裤子，内有人民币700元。
5、2012年8月1日19时许，被告人朱乾、肖某至奉化市西坞街道加贝超市门口，采用推车的方法窃得被害人杨某乙停放于此的的一辆菲斯特牌电动自行车，价值人民币1955元。
6、2012年8月20日16时许，被告人朱乾、肖某至奉化市西坞街道家家乐超市门口，采用推车的方法窃被害人陈某停放于此的一辆绿驹牌电动自行车，价值人民币1425元。
7、2012年7月13日凌晨，被告人朱乾、肖某至奉化市西坞街道西坞村俞迎辉家，采用爬围墙、撬门的方法，窃得被害人放于院子内的一辆奔豹牌电动自行车，价值人民币1425元。
8、2012年9月份的一天下午，被告人李某窜至本市西坞街道桑园新村前墙弄陈都花暂住房，采用撬锁的方法进入�内，窃得人民币2300元和手机一部。
9、2012年6月份的一天晚上，被告人朱乾伙同彭小东（另案处理）至奉化市溪口镇畸山小区29号，采用爬窗的方法进入被害人夏某家，发现一楼和三楼的房门都被锁住，未窃得任何财物而离开。
上述事实，被告人肖某、朱乾、李某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戎某、王某、宋某等人的陈述、同案犯彭小东的供述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、情况说明、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人肖某、朱乾、李某、杨某甲的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人肖某判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金；对被告人朱乾判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；对被告人李某判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金；对被告人杨某甲判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人肖某、朱乾、李某、杨某甲单独或伙同他人入户盗窃，或秘密窃取他人财物，数额较大，且均系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱乾曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖某、朱乾、李某、杨某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。对被告人肖某、李某、杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人朱乾依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2013年9月11日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人朱乾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2013年11月11日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2013年7月11日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
四、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2013年5月11日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年一月九日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其�特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11244号
原告：崇州市栩鑫建材有限公司，住所地崇州市崇阳镇。
法定代表人：蒋六均。
委托诉讼代理人：蒋金全，男，汉族，系该公司员工。
被告：四川山高建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：邱丽。
原告崇州市栩鑫建材有限公司与被告四川山高建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告崇州市栩鑫建材有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇州市栩鑫建材有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告崇州市栩鑫建材有限公司撤诉。
案件受理费3595元，减半收取计1797.50元，公告费260元，共计2057.50元，由原告崇州市栩鑫建材有限公司负担。
审 判 长 向伶俐
人民陪审员 刘秀娟
人民陪审员 刘 英
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 静
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2018）辽0782执446号
申请执行人：张玉石、于伟
被执行人：李岩峰、王园园、高杉杉
本院在执行申请执行人张玉石、于伟被执行人李岩峰、王园园、高杉杉民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员张磊
二0一八年七月十八日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书（2018）辽0782执446号申请执行人：张玉石、于伟被执行人：李岩峰、王园园、高杉杉本院在执行申请执行人张玉石、于伟被执行人李岩峰、王园园、高杉杉民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员张磊二0一八年七月十八日书记员胡冬雪
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执42号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该××总干事。
被执行人潜江宝马会歌舞厅。住所地：湖北省潜江市。
代表人周凯雄，该××执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00035号民事判决书，判决：一、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《死心彻底》，即在经营活动中不得放映《死心彻底》；二、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市宝马会歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。因本案被执行人潜江宝马会歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00035号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶 理
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1823-1号
被执行人：胡新景，个体户。
被执行人：黄李文，个体户。
本院在执行本院刑庭转来胡新景、黄李文骗取贷款罪一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结执行本院作出的（2013）菏牡刑初字第660号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 马亚丽
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1022刑初55号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人石某，男，1980年6月1日生，山西省临汾市××县人。2018年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被翼城县公安局决定刑事拘留，当日变更为取保候审。2018年5月8日经本院决定取保候审。
辩护人冯某，女，1954年4月28日，汉族，小学文化，山西省临汾市××县人。
山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉[2018]52号起诉书，指控被告人石某犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，翼城县人民检察院检察员王义、书记员遆勇雪、被告人石某及辩护人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日11时许，被害人张某收拾门面房时将垃圾倒在胡同口，居住在胡同里的被告人石某找张某论理此事，双方发生争吵，被他人拉开。石某回到家后，张某持一根洋镐棒行至石某家中，两人发生对峙，二人被邻居拉开。张某在大门外谩骂，石某从自家院中找到一根方木出门追赶张某，并在张某的头上及腰部各打了一棒，致张某受伤，经鉴定，张某伤情属轻伤一级。
另查明，案发后双方就民事赔偿问题达成协议并履行，取得了被害人的谅解。2018年1月2日，被告人石某主动到翼城县公安局城关派出所投案。
上述事实由公诉机关提交，并经法庭质证的物证（作案工具方形木头一根）；常住人口信息表、前科劣迹调查表；证据保全清单、扣押清单；谅解书、收条；照片说明；证人芦某、李某、段某、冯某证言；被害人的陈述；鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据予以证实。被告人石某对上述证据均不持异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人石某因琐事故意持方木击打他人身体，并造成被害人受伤，经鉴定构成轻伤一级，事实清楚，证据充分，被告人亦供认不讳，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其相应的刑事责任。
鉴于本案诱因系邻里纠纷，案发后被告人石某主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首；其家属积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，双方矛盾已消除；庭审中认罪态度较好，确有悔改表现；又鉴于被告人石某符合精神分裂症的标准，受该病影响，认知水平下降，辨认和控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力，可免予刑事处罚。
故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 晋建林
人民陪审员 杨胜利
人民陪审员 薛云巧
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 闫小霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢404号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行，住所地胶州市胶西镇杜村社区驻地。
负责人陆吉刚，该行行长。
委托代理人：杨晓梅，女，汉族，住山东省胶州市。系青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行工作人员。
被执行人梁治修，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人刁世文，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人刁世富，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行与被执行人梁治修、刁世文、刁世富金融借款合同纠纷一案[执行依据:(2014）胶商初字第1124号民事判决书]中，执行标的为54304元，因被执行人无可供执行财产，本院于2015年6月5日终结本次执行程序，案号为（2015）胶执字第1022号。现被执行人已履行全部法律义务。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2014）胶商初字第1124号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 贾怀光
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初280号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人李军峰，男，1972年7月26日出生，汉族，小学文化程度，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月27日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年3月30日被陕州区公安局取保候审；7月27日被陕州区人民检察院取保候审。2017年8月29日经本院决定逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人李军峰犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人李军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月17日22时30分许，被告人李军峰酒后驾驶摩托车返回龙飞花城小区时，与该小区不锈钢门相撞。后与该小区保安争吵，陕州路派出所民警、陕州区公安局交警队民警接报后赶到现场，将被告人李军峰带至三门峡市第三人民医院抽血。经检验：李军峰血液中乙醇含量为168.2mg/100ml。2017年3月21日，被告人李军峰将撞坏的不锈钢门维修完毕，恢复使用。2017年3月27日，被告人李军峰到陕州区公安局投案。
本院另查明，被告人李军峰持A2驾驶证驾驶二轮摩托车，系无驾驶资格驾驶机动车。
上述事实，被告人李军峰在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：被告人李军峰的户籍及无前科证明、人口信息查询表、接处警登记表、出警情况、出警经过、驾驶人信息查询结果单、车辆查询单、车辆合格证;证人张某、曲某的证言；血醇检验报告；现场照片等，足以认定。
本院认为，被告人李军峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李军峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起，扣除先行羁押的4日，至2017年10月24日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂海萍
二〇一七年九月五日
书记员 冯惠敏
附:涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第338号
申请执行人秦诗媛。
被执行人秭归县金龙客运有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路。
负责人文钢，该公司总经理。
本院作出的（2014）鄂远安民初字第00711号民事判决书发生法律效力后，秦诗媛于2014年11月28日向本院申请执行，要求被执行人秭归县金龙客运有限责任公司给付赔偿款，并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。但被执行人秭归县金龙客运有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秭归县金龙客运有限责任公司的银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹敦平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 雷 巍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1844号之二
申请执行人黄国红，男，出生，壮族，身份证住址：广西天等县，住南宁市兴宁区。
委托代理人：冯明华，广西胜开律师事务所律师。
被执行人莫琼锌，女，出生，壮族，广西居乐房地产有限责任公司法定代表人，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第778号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人莫琼锌发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人莫琼锌名下位于南宁市青秀区金浦路7号世纪商都1802号不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 何明波
审判员 黄 健
二〇一八年四月十五日
书记员 周 孟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1844号
申请执行人黄国红，男，出生，壮族，身份证住址：广西天等县，住南宁市兴宁区。
委托代理人：冯明华，广西胜开律师事务所律师。
被执行人莫琼锌，女，出生，壮族，广西居乐房地产有限责任公司法定代表人，住南宁市青秀区。
黄国华申请执行莫琼锌民间借贷纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫琼锌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国华于向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人莫琼锌的银行存款人民币及其它款项人民币177400元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 杏
书记员 凌文俊
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2177号
原告黄光全。
委托代理人黎超。
被告王悦。
被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司。住
负责人林江。
委托代理人刘涛。
原告黄光全与被告王悦、太平财产保险有限公司十堰中心支公司（以下简称太平财险十堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄�全的委托代理人黎超，被告王悦，被告太平财险十堰公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光全诉称，2013年11月2日，被告王悦驾驶鄂C1W6**车在双流县西航港大道航枢二路路口，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，导致两车受损、原告受伤。交警认定被告王悦承担事故的全部责任。现要求被告赔偿各种损失共计110097元。被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告王悦辩称，对交警的认定无异议，事发后，为原告预付了医疗费5963.40元。
被告太平财险十堰公司辩称，事发后，为原告预付了医疗费1万元，原告的医疗费需要扣除15%的自费药。原告的残疾赔偿金应农村标准计算，原告的其他诉求较高。
经审理查明，2013年11月2日18时许，被告王悦驾驶鄂C1W6**车在双流县西航港大道航枢二路路口，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送到双流县第一人民医院住院治疗，于当月27日出院。出院医嘱称全休3个月、取内固定需要8000元等。2014年11月5日，双流县公安局交通警察大队对上述交通事故认定被告王悦承担全部责任。2014年2月17日，四川福森特司法鉴定所作出《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为原告所受损伤属十级伤残。
另查明，原告在发生本次交通事故前系失地农民，在本地区从事建筑劳务工作，鄂C1W6**车系被告王悦所有，被告太平财险十堰公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为30万元的商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间。原告治疗产生医疗费20673.86元，其中由被告王悦支付了5963.40元、被告太平财险十堰公司支付了1万元。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、证明、工作证明、《道路交通事故认定书》、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医临床学鉴定意见书》以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告黄光全自愿承担医疗费的15%自费药及鉴定费、诉讼费。其同意误工费工资水平按不低于80元／天计算。
本院认为，被告王悦引发交通事故致原告身体伤残且负事故全部责任的事实清楚，故其应承担相应赔偿责任。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：20673.86元；2、住院伙食补助及营养费：原告住院共计25天，住院伙食补助按20元／天计算为500元，原告要求营养费，无医嘱说明，不予支持；3、交通费：原告住院时间必要的陪护人员按300元计算交通费；4、护理费：原告住院25天，按60元／天计算为1500元；5、误工费：原告因伤误工，其误工时间从其受伤住院计算到定残前一天共计107天，原告同意按不低于80元／天计算，未超过现行适用的四川省职工平均工资水平，予以支持为8560元；6、残疾赔偿金：原告系失地人员，原告的残疾赔偿金计算为20307元／年×20年×10％＝40614元；7、精神损害抚慰金：酌定为3000元；8、后续治疗费：根据医嘱意见，其后续治疗费8000元予以支持；9、伤残等级鉴定费：原告自愿承担，可不计入在损失内。综上，本院确认原告上述损失共计为83147.86元。其中原告的医疗费，本院酌定按15%计算自费药部分为3101.08元，扣除医疗费自费药外，原告的损失为80046.78元。被告太平财险十堰公司承保了鄂C1W6**车交强险和商业第三者责任险，故该损失由被告太平财险十堰公司承担。原告自愿承担医疗费的15%自费�部分及鉴定费和诉讼费，本院照准。扣除已支付的外，被告太平财险十堰公司还应支付给原告64083.38元、返还被告王悦5963.40元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司支付原告黄光全道路交通事故赔偿款64083.38元；
二、被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司支付被告王悦垫付款5963.40元；
上述款项，均限于本判决生效之�起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1251元，由原告黄光全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一四年四月二十五日
书记员 叶 凯
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第893号
原告曹某，农民。
委托代理人赵艳，全州县法律援助中心律师。一般代理。
被告熊某甲，农民。
原告曹某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理。依法由审判员蒋茂玉适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员盘宇星担任法庭记录。原告曹某及委托代理人赵艳到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告与被告熊某甲于2010年5月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。由于双方性格不合，经常为琐事发生争执。被告没有家庭责任感，不照顾家里生活。从小孩出生后一直分居至今，夫妻之间没有共同财产。现原、被告的感情已完全破裂，没有和好可能，故请求法院依法判决原、被告离婚；女儿熊某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提交证据：结婚证，以证明原、被告夫妻关系。
被告未予答辩也未在举证期限内提交证据。
经过开庭审理，本院认为，原告提交的证据为行政机关颁发的证件，对其予以认定。
综合全案证据及庭审理笔录，本院确认如下法律事实：原告曹某与被告熊某甲于2010年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿熊某乙。因家庭琐事不和，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原告曹某与被告熊某甲经人介绍认识并相恋9个月才登记结婚，婚后生活2年后生育女儿熊某乙，夫妻感情基础牢固。因家庭琐事不和，双方相互理解和谦让是可以化解矛盾的，原、被告都应努力为家庭付出，还是有和好的可能，本院亦应给予双方和好的机会。且原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告熊某甲离婚。
本案收案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋茂玉
二〇一四年七月九日
书记员 盘宇星
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第95号
申请执行人玉林市天地人和物业管理有限公司，现住玉林市长胜街37号振业家园二区1幢。
法定代表人刘谊，经理。
被执行人林媛。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第183号民事调解书及申请执行人的申请，于2014年12月30日立案执行。申请执行内容：被执行人林媛支付物业服务费2096.80元给申请执行人玉林市天地人和物业管理有限公司，并承担本案诉讼费和执行费。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证。申请执行人在期限内无法举证被执行人的财产供本院执行。之后，本院依职权向银行、房地产、车辆管理所及有关部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第183号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。并应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田祖明
审判员 陈 展
审判员 曾桂文
二〇一五年六月二十五日
书记员 苏宇婷
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00694号
罪犯冯玉仁，男，1972年3月20日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省昌图县。
辽宁省昌图县人民法院于2009年12月2日作出（2009）昌刑初字0353号刑事判决，以被告人冯玉仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2009年8月24日起至2017年8月23日止）；2013年9月25日经铁岭市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月24日起至2016年9月23日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯玉仁减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宁 刚
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民一初字第244号
原告：吕银英，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：邹七仔，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：罗振英，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
原告吕银英诉被告邹七仔、罗振英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕银英到庭参加诉讼。被告被告邹七仔、罗振英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，被告邹七仔、罗振英夫妇来到我店铺说自己养猪需要赊欠饲料，并让我跟他到猪场看看，看到猪场后，开始赊饲料给他，双方并讲好出猪时结清饲料货款。但没有按约定结清全部货款，我不想再赊饲料，但他一再强调下批猪出栏一定会把货款全部还上，同时把他的林权证放在我处，我继续赊饲料给他。2015年1月28日，他谎称砍桉树把林权证取走。2015年2月9日，邹七仔特意打电话给我说2月13日出猪，2月14日我去到猪场，什么也没有了，电话也打不通了，这时我意识到他们携款潜逃了。失去这一资金，我的店铺突然周转不灵陷入困境。为维护合法权益，特起诉请求判令：1、被告归还欠款239545元；2、欠款从2015年3月6日开始按1元2分息计付利息至还清为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告邹七仔身份证、被告罗振英人口信息，证明被告的诉讼主体资格。
3、送货单，证明两被告欠货款239545元。
被告邹七仔、罗振英没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2014年1月22日至2015年2月3日期间，两被告多次向原告赊购饲料，共款239545元。两被告并分别在送货单上签名确认所赊购饲料的名称和金额。上述货款经原告追讨，两被告至今未付。
被告邹七仔、罗振英于2015年2月6日登记离婚。
本院认为：被告邹七仔、罗振英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。两被告于2014年1月22日至2015年2月3日期间多次向原告购买饲料欠下货款239545元。买卖双方虽未约定付款时间，但经原告催讨后，被告应当在合理的期限内付清，但被告至今未付，已构成违约，应当承担支付货款及赔偿利息损失的违约责任。赊购原告饲料期间，两被告是夫妻关系，该债务是两被告婚姻关系存续期间产生的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，两被告应共同偿还上述债务。原告主张被告支付尚欠的饲料款239545元，理据充分，本院予以支持；原告主张从2015年3月6日起计算拖欠货款的利息损失合理合法，本院予以支持。但由于原、被告没有约定违约责任，因此，逾期付款损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邹七仔、罗振英在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕银英货款239545元及该款利息（利息从2015年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4893元，由被告邹七仔、罗振英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 梁间明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邵仲强
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1942号
申请执行人浙江传化华洋化工有限公司
被执行人浙江光明纸业有限公司，组织机构代码757235557
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05734号，依法向被执行人浙江光明纸业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江光明纸业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江光明纸业有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江光明纸业有限公司（证件号码：）在台州银行的53×××15的存款人民币1600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1942号
申请执行人浙江传化华洋化工有限公司
被执行人浙江光明纸业有限公司，组织机构代码757235557
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05734号，依法向被执行人浙江光明纸业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江光明纸业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江光明纸业有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江光明纸业有限公司（证件号码：）在招商银行省分行的57×××01的存款人民币1700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月十四日
书记员 谢睿智
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1171号
原告李红贵。
委托代理人周俊，江苏大扬律师事务所律师。
被告扬州兰天印务有限公司。住所地在扬州市渡江南路****号。
原告李红贵与被告扬州兰天印务有限公司（以下简称兰天公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李红贵及其委托代理人周俊到庭参加了诉讼，被告扬州兰天印务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李红贵诉称：原告自2004年5月起进入被告单位工作，分管人事、行政工作，月工资2550元，双方未签定书面劳动合同。2014年8月1日，被告无正当理由即在原告办公室门上加锁并张贴通知取消人事部门。原告立即与被告的法定代表人沟通，该法定代表人口头通知申请人解除劳动关系。现原告认为被告违法解除劳动关系，应依法双倍支付经济补偿金，故诉至法院，要求判令被告给付赔偿金53550元。
原告提供的证据有：
1、劳动合同签证花名册，系劳动局退回并由企业留存，用以证明原告2004年5月与被告建立劳动关系，并协助企业办理相关人员的劳动合同；
2、银行交易明细，用以证明原告的工资收入是2550元，工资从2014年3月通过银行发放，之前是现金给付；
3、照片一张，用以证明被告于2014年8月1日与原告解除劳动合同的事实；
4、确认函，用以证明本案已经过仲裁前置程序。
被告兰天公司未到庭答辩，但认为其未与原告签订劳动合同是因为原告是扬州柴油机厂的内退员工，原、被告间不存在劳动关系。其未提供证据。
经审理查明：原告李红贵20**年开始在被告兰天公司主管人事工作，双方未签订劳动合同。2014年8月1日，被告张贴通知，“至2014年8月1日起原人事部门取消，全厂人事工作由生产部门代理。”原告的月工资为2550元，被告一直发放至2014年9月。2015年3月，原告向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付赔偿金。2015年4月17日原告以仲裁委逾期未作出决定为由提出申请，要求向人民法院提起诉讼。同日，仲裁委发出确认函。2015年4月22日，原告诉至本院，要求被告支付违法解除劳动合同的双倍经济补偿金53550元。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。庭审后，被告陈述，因公司管理结构重组，部门进行了调整，人事部门取消，人事部门的人员也不再留用，并在通知后将人事部门办公室门锁更换，原告撬开门锁取走自己的物品后，未再回公司上班。
本院认为，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。故被告主张原告是扬州柴油机厂的内退员工、双方间不存在劳动关系的抗辩，本院不予采信。根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原告自2004年在被告处工作至2014年8月1日，双方未签订书面劳动合同，故应视为已订立无固定期限劳动合同。被告将原告主管的人事部门取消，人事部门的人员不再留用，但未就解除劳动合同与原告协商达成一致意见，属于违法解除劳动合同，依法应当向原告支付赔偿金。原告主张自2004年5月计算至2014年8月1日，但根据原告提供的证据，应自2004年12月开始计算，金额为51000元（2550＊10＊2）。诉讼中，
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州兰天印务有限公司于本判决生效后十日内给付原告李红贵赔偿金51000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 林 泉
人民陪审员 朱宏伸
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 沐文艺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10355号
原告李标，男，1990年10月30日出生，汉族，住安徽省。委托代理人归魏华，上海哲言律师事务所律师。委托代理人夏永根，上海哲言律师事务所律师。被告张文虎，男，1989年12月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告上海再实贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵玉增。被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司，住所地浙江省宁波市。负责人沈进。本院在审理原告李标与被告张文虎、上海再实贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10355号原告李标，男，1990年10月30日出生，汉族，住安徽省。委托代理人归魏华，上海哲言律师事务所律师。委托代理人夏永根，上海哲言律师事务所律师。被告张文虎，男，1989年12月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告上海再实贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵玉增。被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司，住所地浙江省宁波市。负责人沈进。本院在审理原告李标与被告张文虎、上海再实贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 靓二〇一六年五月二十三日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初541号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人符剑锋，男，1990年4月5日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县修山镇修山村。因犯盗窃罪于2015年10月14日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年12月31日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2016］234号起诉书指控被告人符剑锋犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人符剑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月至6月，被告人符剑锋先后在益阳市桃江县、赫山区盗窃作案四次，盗得现金1300元和硬黄芙蓉王香烟7条。经价格认定，被盗香烟价格为1680元。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月12日16时许，符剑锋伙同向某某（另案处理）到桃江县桃花路晓园酒店旁的“哆来咪”超市，向某某以买面包作为掩护，符剑锋趁店主不备盗得收银台抽屉内的现金1300元。
2、2016年6月7日11时许，符剑锋在桃花仑菜市场附近的“文兵烟酒”店盗得黄色芙蓉王香烟5条，将其中4条给“三哥”获人民币200元，剩余的1条供自己吸食。
3、2016年6月11日12时30分许，符剑锋到桃花仑菜市场附近的“夏大妈名烟名酒”店，盗得硬黄芙蓉王香烟2条，后以400元的价格销赃给一无名烟酒店。
4、2016年6月16日13时许，符剑锋再次来到桃花仑菜市场附近的“文兵烟酒”店，趁店主伏在收银台上睡着之际，盗取蓝色软芙蓉王香烟，当其拿第四条烟的时候店主惊醒，符剑锋被店主抓获，后被移交给赶到现场的民警。
上述事实，被告人符剑锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某波、刘某燕、肖某书、蒋某中的陈述，同案人向某某的供述，扣押物品清单、发还物品清单，被告人指认现场照片，辨认笔录，价格认定结论书，在逃人员信息表，符剑锋曾被判刑的刑事判决书，户籍资料和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符剑锋以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在第一次盗窃的共同犯罪中，被告人符剑锋起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人符剑锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人符剑锋认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人符剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月17日起至2017年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 理
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1006-4号
原告董某。
被告段某某。
本院在审理原告董某与被告段某某民间借贷纠纷一案中，原告董某向本院提出财产保全申请，请求对被告段某某名下的银行帐号予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对被告段某某在银行的个人账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年四月二十日
书记员 李调霞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1428号
申请执行人王猛
被执行人林军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初03764号，依法向被执行人林军发出执行通知书，责令被执行人林军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林军（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币3771.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 朱王飞
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执350号
申请执行人：吴有兰，男，1968年12月2日出生，汉族，无业，住武穴市。
被执行人：张洪斌，男，1971年2月25日出生，汉族，干部，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2017)鄂1182民初27号民事调解书，于2017年3月6日立案执行。现查明被执行人张洪斌在武穴市地方税局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人张洪斌在武穴市地方税局工资收入11240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一七年三月二十二日
书记员 陆大勇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第06017号
原告唐某甲，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告曾某某，女，1973年6月17日出生，汉族，住址同上。
原告唐某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员吴亚萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告曾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原告于1999年11月与前妻康某某离婚后，原、被告双方于2000年9月登记结婚，婚后于2001年生育一女孩，取名唐某乙。婚后因双方性格不合，常常发生纠纷，且被告对原告父母以及子女不好，对原告也很冷淡，原告生病被告也不拿钱治疗，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女唐某乙由原告抚养，被告不给付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割。
被告曾某某辩称，原、被告双方结婚、生育子女情况属实，但是原告陈述的其他事实和理由不属实。首先我们有良好的婚姻基础，夫妻感情也很好，原告诉称的离婚理由均系杜撰的不实之词，我对原告与前妻所生的儿子很好，平时也孝顺原告的父母，原告要求离婚是听从了他人的怂恿；其次婚生小孩现在还未成年，正处于青春期，需要一个完整的家庭对其照顾教导；再次我本人身患有严重的风湿性心脏病，也需要原告的照顾，因此我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2000年9月自愿登记结婚，2001年生育一女唐某乙。原、被告恋爱时感情较好，婚后主要因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。原告遂于2014年9月3日起诉来院，诉请如前。案经审理过程中调解和好无果。
另查明，被告与原告结婚前就患有风湿性心脏病。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、彩色多普勒超声医学影像报告单、诊断证明书、诊断报告单、心电图、病历等证据经庭审质证予以证实。
本院认为：根据法律规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为判断标准。离婚案件中双方夫妻感情是否彻底破裂，应从双方婚姻基础、婚后夫妻感情、起诉之因、有无和好的空间等标准来衡量。综合本案庭审情况，原、被告系自主婚姻，已共同生活十多年，且育有一女，有一定的婚姻基础，也建立了一定的夫妻感情，虽然原告诉称被告对其以及父母子女未尽责任，但在庭审中未举示充分的证据加以证明，应由原告承担举证不力的法律后果。综上，原、被告双方的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。近年来，虽然原、被告经常为生活琐事发生纠纷，但只要原、被告双方珍惜十多年的夫妻情谊，以家庭和睦为重，在日常生活中加强沟通和交流，互信互谅，原、被告的夫妻关系是可以得到改善的，夫妻感情是可以修复和增强的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告唐某甲负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴亚萍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8493号
原告：王彦，男，1962年12月14日出生，汉族，住上海市中山东一路XXX号XXX室。被告：康慷，男，1978年9月8日出生，汉族，住上海市东长治路XXX弄XXX号XXX室。被告：康家辉，男，2011年5月10日出生，汉族，住上海市东长治路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：康慷(康家辉父)，男，年籍同前。委托代理人：唐梅静(康家辉外婆)，女，住上海市水电路XXX弄XXX号XXX室。原告王彦与被告康慷、康家辉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦、被告康慷并代理被告康家辉及委托代理人唐梅静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦诉称，2015年10月19日下午，被告康家辉由外婆带领从东长治路665弄和泰玫瑰园小区大门进入时，右手拿硬物在沿路停放的车辆上边走边划，造成原告的沪FCXX**别克君越轿车左侧车尾至车头漆面划伤，小区监控可以清楚显示。受损车辆尚未修复，根据车辆4S店评估，维修需要2,000元。要求被告赔偿估算修复损失和诉讼损失共3,000元。被告康慷、康家辉辩称，2015年10月19日下午被告康家辉由外婆从幼儿园接回家，进入小区时约16点30分左右，当时康家辉空手先开火车后开飞机，始终由外婆陪伴，途经原告车辆旁边，根本未对原告车辆造成损害，不存在对原告的赔偿。原告提供了翻拍的小区2015年10月19日下午16点34分10秒至50秒的监控录像视频，证明被告康家辉对车辆的侵害事实。被告对监控录像的真实性无异议，但认为证明了被告康家辉的无辜。经审理查明，两被告系父子，居住于上海市东长治路665弄和泰玫瑰园。原告系租用上海市东长治路665弄和泰玫瑰园车位的车主，所有车辆沪FCXX**停靠小区入口附近通道上。2015年10月19日下午16时许，被告康家辉在外婆带领下回家，经过小区门卫时两臂在胸前交替滚动作开车状。进入通道后康家辉始终两臂平伸作飞机状，手掌张开，沿原告车辆近处通过回家。前后过程外婆均陪伴在侧。当天下午五点，原告发现车辆左侧漆面被划伤，于次日至物业公司查看监控录像，认定车辆系被告康家辉所伤，遂报警。警察出警后，未有处理结论。经与被告协商不成，原告起诉来院，要求两被告赔偿损失。审理中，双方各执己见，调解不成。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告主张被告康家辉赔偿财产损失，需要提供被告实施侵害的相应证据佐证，同时提供损害后果的相应证据。现原告以小区监控录像作为证据，证明被告康家辉在2015年10月19日下午损伤原告车辆，但从监控视频可以看出，被告康家辉在进入和泰玫瑰园小区的全部过程中，虽然从原告车辆近处走过，但无法直接显示被告与车辆的接触过程，且被告始终空手玩耍，又在家长的监护之下，无论从客观过程还是从情理分析，都不足以证明被告康家辉存在侵害原告车辆的事实存在。故原告要求被告康家辉赔偿财产损失的主张无法成立。被告康慷作为被告康家辉的法定代理人亦不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十二条之规定，判决如下：原告王彦要求被告康慷、康家辉赔偿车辆损失的请求不予支持。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张修耘
人民陪审员 田永生
人民陪审员 马莉珍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 许婵娟
附：相关法律条文
中华人民共和国侵权责任法
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16565号
原告杨乃嘉，男，汉族，1955年11月17日生，住重庆市渝中区。
原告杨裕贝，女，汉族，1983年12月24日生，住重庆市渝中区。
委托代理人田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托代理人谢正瑜，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告重庆昭军房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路108号4-1号，组织机构代码73656711-4。
法定代表人吴怀昭，职务总经理。
委托代理人金代权，男，汉族，1947年1月24日生，住重庆市渝中区，一般代理，系被告员工。
原告杨乃嘉、杨裕贝与被告重庆昭军房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人田维宏、谢正瑜，被告重庆昭军房地产开发有限责任公司的委托代理人金代权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乃嘉、杨裕贝诉称，2008年6月30日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告将重庆市九龙坡区XX路XX号XX号房以294594元的价格卖给原告，合同约定交房60日内为原告办理产权证书，逾期则按总房款的同期贷款利率支付违约金。被告于2014年11月4日将房屋交付给原告，应于2015年1月3日前办理《房地产权证》，但被告至今未办理。故原告诉至法院，请求：1、被告以房屋总款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，支付从2015年1月4日起至实际取得房地产权证之日止的逾期办证违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆昭军房地产开发有限责任公司辩称，情事发生变更，重庆市仲裁委的仲裁决定书认定王强和宏耀公司系朝阳小区B、C栋的投资合伙人，并应承担房屋延期交房违约金，原告起诉的对象错误，双方合同也无违约金按利息计算的约定，且原告起诉超过了诉讼时效，因此被告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2008年6月30日，二原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区XX路XX号XX号房出售给原告，总成交金额为294594元。合同约定应当在2009年4月30日前，被告将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，房屋交付使用后60日内由被告方办理《房地产权证》，如超期未办理，原告可选择退房，如不退房的从被告逾期之日起按原告交付的房价款总额，依照人民银行同期贷款利率计算支付违约金。
合同签订后原告交纳了全部房款，被告于2014年11月4日将房屋交付原告。
审理中，被告举示了（2009）渝仲字第296号仲裁决定书和（2009）渝仲字第696号仲裁决定书，以及函告一份，拟证明王强和宏耀公司是争议房屋所在小区的实际投资人，办证违约金应由实际投资人承担。原告对两份仲裁裁决书真实性没有异议，但认为与本案无关。对函告的真实性有异议。
上述事实，有原，被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、两份仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定和法律规定履行义务，如违反合同约定应承担违约责任。
按合同约定被告应于2015年1月4日前为原告办理《房地产权证》，但至今尚未办理，原告要求从2015年1月4日至实际取得房地产权证之日止，以总房款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算违约金由被告支付的请求，本院应予支持。
被告与他人合作建房系另一法律关系，不能对原告产生拘束力，本院对被告提出修建房屋的投资人另有其人，原告起诉对象错误、被告不应承担延期办证违约责任的抗辩理由不能成立。另被告提出原告起诉超过诉讼时效，但未提出相关的证据证明，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆昭军房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨乃嘉、杨裕贝支付逾期办证违约金，该违约金以总房款294594元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月4日计算至实际取得房地产权证之日止；
本案案件受理费减半收取59元，由被告重庆昭军房地产开发有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 张 瑜
二〇一六年二月二十六日
书记员 张彩娥
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2110号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2110号申请执行人陈晓伟，男，1985年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人陈纯，女，1987年12月9日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人杨裕豪，男，1968年2月16日生，汉族，户籍地陕西省西安市。被执行人上海悦茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨瑞林。本院在执行陈晓伟与陈纯、杨裕豪、上海悦茂置业有限公司等人(2014)静民一(民)初字第1278号民间借贷纠纷�案中，查明：被执行人陈纯名下位于上海市长宁区福泉路XXX号的房产已被依法查封，目前尚在处置变现过程中，暂无钱款可清偿本案债务。除上述房产外，被执行人无车辆、证券及银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民一(民)初字第1278号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长蔡立标审判员汪琦审判员胡元伟二〇一六年七月二十八日书记员张华
审判员 蔡立标
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 华
附：相关法律条文
附：相�的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2110号申请执行人史文龙，男，1969年10月8日生，汉族，住天津市静海县。被执行人井子平，女，1971年6月6日生，汉族，住天津市静海县。本院在执行史文龙与井子平民间借贷纠纷一案中，本院于2013年3月18日作出的（2013）静民初字第1228号民事调解书，内容：被告井子平给付原告史文龙借款112050，已经发生法律效力。申请执行人史文龙于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月29日向被执行人井子平发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第2110号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十二月十四日书记员  张 军
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6038号
原告：奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦江区蒙自路207号13号楼404室。
法定代表人：樊奇，总裁。
委托诉讼代理人：孙宇飞，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：阎霞，女，1964年3月28日出生，职业不详，住北京市丰台区。
原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司（以下简称：奇子成新公司）与被告阎霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奇子成新公司的委托诉讼代理人孙宇飞到庭参加诉讼，被告阎霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
奇子成新公司向本院提出诉讼请求：1.判令阎霞偿还5-12期借款中未还本金26833.35元；2.判令阎霞支付6-12期未还借款的利息1788.89元；3.判令阎霞支付违约金10773.59元（暂自2014年12月7日计算至2017年3月2日止）并偿还至实际支付之日；4.诉讼费用由阎霞承担。事实与理由：2014年6月7日，阎霞与李涛等人签订了合同编号为298号的三方网络借款协议。约定阎霞向出借人李涛等人借款46000元用于装修房屋，后出借人依约向阎霞支付了该笔款项。阎霞偿还至第5期后便不再支付剩余借款。2016年6月7日，奇子成新公司与出借人李涛等人达成了债权转让协议，奇子成新公司受让出借人李涛等人对阎霞享有的上述债权。2017年，奇子成新公司以邮件方式通知了阎霞债权转让事宜，要求阎霞履行还款义务，但阎霞仍置之不理，拒绝还款。为了维护奇子成新公司的合法权益，故诉至本院。
阎霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月5日，阎霞通过奇子贷平台填写了借款申请表，申请表载明阎霞的邮箱为×××。
2014年6月7日，甲方（借出者）刘煜明、刘闯、李涛与乙方（借入者）阎霞、丙方（管理者）奇子成新公司签订了网络借款协议（合同编号298），约定甲方和乙方同意确立借贷关系，丙方为甲方和乙方在“奇子贷网（www.qizidai.com）P2P网贷平台”发生借贷交易时的借贷信息、信用咨询等相关交易信息提供管理服务，借款金额46000元，借款期限自2014年6月7日起至2015年6月7日止。其中，刘煜明出借29800元，刘闯出借3020元，李涛出借13180元。借款共分12期还清，每月七日还款。合同约定，如果乙方逾期支付任何一期还款超过60天且甲方未解除协议，协议项下的全部借款本息自逾期第61天之日到期，乙方应立即清偿协议下尚未偿付的全部本金、利息、逾期利息、违约金及根据协议产生的其他全部费用。协议约定违约金计算公式为：违约金=本金×0.05%×逾期天数。
2014年6月9日，奇子贷网页显示46000元借款转入了阎霞的奇子贷账户。同日，阎霞签署了收款、缴费确认书，确认其通过奇子贷-
北京运营中心办理借款并确认收到借款46000元。
奇子贷网页显示，合同履行过程中，阎霞通过奇子贷账户分别于2014年7月6日偿还本息4600元，2014年8月6日偿还本息4536.11元，2014年9月6日偿还本息4472.22元，2014年10月7日偿还本息4408.33元，2015年1月15日偿还本息3988.38元。
2015年6月7日，刘煜明、刘闯、李涛与奇子成新公司签订了债权转让及受让协议，约定刘煜明、刘闯、李涛将其通过奇子贷（www.qizidai.com）的居间协助而形成的有关债权转让给奇子成新公司，奇子成新公司同意受让该债权。协议约定，该债权为阎霞向刘煜明、刘闯、李涛三人借款的未偿还数额，分别为刘煜明17383.34元，刘闯2251.02元，李涛7688.34元，即上述网络借款的第6期至第12期。
2017年7月27日，奇子成新公司员工董健向阎霞的邮箱发送债权转让及还款通知，通知载明刘煜明、刘闯、李涛三人已将对阎霞的债权转让给了奇子成新公司。
本院认为：当事人有参加答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，阎霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。
刘煜明、刘闯、李涛与阎霞和奇子成新公司之间的网络借款协议系三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。阎霞收取了借款，应按约履行还款义务。网络借款协议约定，如果阎霞逾期支付任何一期还款超过60天且刘煜明、刘闯、李涛未解除协议，协议项下的全部借款本息自逾期第61天之日到期。阎霞偿还至第5期后未再继续还款，故借款协议应于2015年2月5日终止。合同终止后阎霞仍应向刘煜明、刘闯、李涛偿还第6期至第12期借款26833.31元，利息1788.89元。阎霞逾期偿还借款已构成违约，故其应按约承担违约责任，但承担违约金的数额不应超过法律的规定。
债权人可以按照法律规定将合同的权利全部转让给第三人，但转让权利应当通知债务人。刘煜明、刘闯、李涛将对阎霞的债权转让给奇子成新公司并通知了阎霞，本院予以认可。故对奇子成新公司请求阎霞偿还借款和利息的诉讼请求，本院在债权范围内予以支持，对奇子成新公司请求阎霞支付逾期偿还借款的违约金的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告阎霞向原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司返还借款26833.31元；
二、本判决生效后十日内，被告阎霞向原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司返还借款利息1788.89元；
三、本判决生效后十日内，被告阎霞向原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司支付逾期还款的违约金6439.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司负担86元（已交纳），被告阎霞负担698元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李宝才
人民陪审员 刘秀敏
人民陪审员 刘琳琳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张家正
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17648号
原告：上海贺鸿电子科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇北村路XXX号XXX幢。法定代表人：朱利明，总经理。委托诉讼代理人：高福妹，女，该公司主管人员。被告：江苏怡丰通信设备有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园元辰路XXX号。法定代表人：侯文华。原告上海贺鸿电子科技股份有限公司与被告江苏怡丰通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海贺鸿电子科技股份有限公司于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被告江苏怡丰通信设备有限公司银行存款850,000元，或查封同等价值其他财产，并由担保人李红以其车辆提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人李红所有的号牌号码为沪A4XX**的小型越野客车一辆；二、冻结被告江苏怡丰通信设备有限公司银行存款850,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 英
二〇一六年十月十一日
书记员 徐东泽
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初17648号原告：上海贺鸿电子科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇北村路XXX号XXX幢。法定代表人：朱利明，总经理。委托诉讼代理人：高福妹，女，该公司工作人员。被告：江苏怡丰通信设备有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园元辰路XXX号。法定代表人：侯文华。原告上海上海贺鸿电子科技股份有限公司与被告江苏怡丰通信设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高福妹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海上海贺鸿电子科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工承揽款760,997.44元；2.判令被告支付以760,997.44元为基数，从2015年12月22日起按银行同期贷款利率计算的利息50,000元。事实和理由：原、被告自2014年1月起建立合作关系，由被告提供文件资料，原告为被告加工印制线路板。自2015年12月原告开票后被告一直未付款。原告多次催讨，被告一直许诺按约定账期付款，但仅在2016年5月6日支付了80,000元，余款760,997.44元至今未付。故原告诉讼来院。本案审理过程中，原告变更第2项诉讼请求：判令被告支付以760,997.44元为基数，自2016年9月12日起至判决生效之日止按银行同期银行贷款利率计算的利息。被告江苏怡丰通信设备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、发票、发票签收单、送货单、对账单、往来账款咨询函等证据。本院经审核认为，原告提交的证据对其主张的事实具有证明力，故本院对于原告证据均予以认定，对于原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的加工承揽合同关系合法有效，被告未能按约支付原告加工款，显属违约，理应承担支付原告尚欠加工款及赔偿原告利息损失的违约责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏怡丰通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海上海贺鸿电子科技股份有限公司加工款760,997.44元；二、被告江苏怡丰通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海上海贺鸿电子科技股份有限公司上述款项自2016年9月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,909元，减半收取计5,954.50元，财产保全费4,770元，合计10,724.50元，均由被告江苏怡丰通信设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 英二〇一六年十一月八日书记员 徐东泽附：相关法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1756号
申请执行人：杨某某，男，1955年3月13日生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：大连锦鸿生态木业有限公司。住所地瓦房店市岗店办事处太阳沟村双房身西山。
法定代表人，张颖，系该公司董事长。
本院在执行杨某某与大连锦鸿生态木业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第1756号申请执行人：杨某某，男，1955年3月13日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连锦鸿生态木业有限公司。住所地瓦房店市岗店办事处太阳沟村双房身西山。法定代表人，张颖，系该公司董事长。本院在执行杨某某与大连锦鸿生态木业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十日书 记 员  常雪锋
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1264号
申请执行人：胡某，女，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：钭某，女，1929年11月21日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：金某，男，1992年8月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人钭某、金某被继承人债务清偿纠纷一案中，已执行51238元，尚未执行168762元及利息。现本案暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1264号案件的本次执行程序。
申请执行人发现本案有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十月二十一日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1091号
罪犯梁多平，男，1976年12月3日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年3月12日作出（2012）宜中刑二终字第31号刑事裁定，以被告人梁多平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2014年3月7日经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁多平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁多平，系病残犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分76.49分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯梁多平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁多平减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2011年5月10日起至2020年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘冬梅
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00511号
上诉人（原审被告）：六安城市建设投资集团。
法定代表人：黄汇东，该集团董事长。
被上诉人（原审原告）：李登龙。
被上诉人（原审原告）：吴业明。
被上诉人（原审原告）：陈久群。
被上诉人（原审原告）：江陈。
被上诉人（原审原告）：李登红。
被上诉人（原审原告）：陈久万。
被上诉人（原审原告）：陈习文。
被上诉人（原审原告）：沈常青。
被上诉人（原审原告）：夏多连。
被上诉人（原审原告）：许传轩。
被上诉人（原审原告）：吴业祥。
被上诉人（原审原告）：陈久田。
被上诉人（原审原告）：郭运海。
被上诉人（原审原告）：方福林。
被上诉人（原审原告）：沈克兵。
被上诉人（原审原告）：孙立兵。
被上诉人（原审原告）：沈克超。
被上诉人（原审原告）：郭传亮。
被上诉人（原审原告）：夏多华。
被上诉人（原审原告）：陈习胜。
被上诉人（原审原告）：陈久如。
被上诉人（原审原告）：吴业新。
诉讼代表人：李登龙。
诉讼代表人：沈常青。
诉讼代表人：陈习胜。
委托代理人：沈素霞，六安市金安区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：六安市排水有限公司。
法定代表人：文才兵，该公司总经理。
委托代理人：喻嗣杰。
上诉人六安城市建设投资集团因环境污染责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）六金民一初字第00080号民事判决，向本提起上诉。
本院在审理本案过程中，由于上诉人六安城市建设投资集团经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对六安城市建设投资集团的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费5930元，由六安城市建设投资集团负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾德明
审判员 尚 滨
审判员 魏 晋
二〇一四年七月三十日
书记员 郝先春
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初2402号
原告牟凤红，女，1962年4月2日出生，汉族，住河北省东光县，。
被告梁桂芬，女，1966年8月16日出生，汉族，住河北省东光县，。
原告牟凤红诉被告梁桂芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告牟凤红于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 杨彦苓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邰占权
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执414号
申请执行人谢庆玲，女，1963年2月10日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码452223196302105026。
被执行人郑传瑞，男，1963年6月9日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码352230196306090319。
被执行人柳州市建桥机械铸造厂，汉族，住所地柳州市柳南区西鹅乡大都湖砖厂旧晒场。
法定代表人郑传瑞。
谢庆玲与郑传瑞、柳州市建桥机械铸造厂民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2017年1月17日作出的（2016）桂0204民初621号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行完。经查由于被执行人暂无其他有价值的财产可供执行，本案执行周期将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0204民初621号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 谢 睿
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 洋
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执587号
申请执行人阚长占，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省龙江县。
被执行人王海，男，1993年10月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人王树海，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人林学武，男，1973年9月5日出生，汉族，农民朱黑龙江省龙江县。
阚长占申请执行王海、王树海、林学武财产损害赔偿纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第2175号民事判决书已经发生法律效力，权利人阚长占于2017年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了判决书规定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第2175号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年六月十四日
书记员 李佳星
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温鹿执恢字第1043号
申请执行人李学敏
被执行人许晓娜，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温鹿西商初字第00314号，依法向被执行人许晓娜发出执行通知书，责令被执行人许晓娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许晓娜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许晓娜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的21×××48的存款人民币1376352元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 林任春
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初16907号
原告：殷宇林，男，1970年10月28日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王力卓，北京大成(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王西园，北京大成(南京)律师事务所律师。
被告：南京建维房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115558872801B），住所地南京市江宁经济技术开发区将军路。
法定代表人：吴根全，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵辉娟，江苏泓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张露，江苏泓远律师事务所律师。
原告殷宇林与被告南京建维房地产开发有限公司（以下简称建维公司）商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷宇林的委托诉讼代理人王力卓、被告建维公司的委托诉讼代理人赵辉娟、张露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷宇林向本院提起诉讼请求：1、判决被告向原告退还房屋面积差额54607元并支付逾期利息（自2016年12月21日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2013年11月8日签订了《商品房预售合同》，原告购买了被告预售的位于南京市江宁区叶泊山庄16幢106室房屋，预售面积206.64平方米，房屋单价为12582.27元/平方米。被告向原告交付房屋后，实际测量建筑面积202.3平方米。根据《商品房预售合同》第十一条第一项约定：被告应按合同约定退还相应房屋价款。经原告多次催促，被告至今未退还。
被告建维公司辩称：原告已在另案中起诉过其公司主张逾期交房违约金，现又起诉建维公司主张房屋面积差价损失，属于重复起诉。据此，请求驳回原告殷宇林的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年11月8日，原告殷宇林（乙方）与被告建维公司（甲方）签订叶泊山庄商品房预售合同，约定由原告购买被告开发的位于南京市江宁区谷里街道丹阳大道111号叶泊山庄16幢105室房屋，房屋面积206.64平方米，单价12582.27元/平方米，总价2600000元。合同第十一条约定，甲、乙双方办理交接手续时，第六条第二款中《房屋测绘成果》载明的该商品房实测面积与第一条约定的面积发生误差的，按下列方式处理：该商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按本合同约定的单价，据实结算该房屋价款。
合同签订后，原告殷宇林向被告建维公司支付购房款2600000元。房屋交付后，经实际测绘面积确定为202.30平方米。2016年8月12日，建维公司开具购房发票，载明案涉房屋实际价款为2545393元。
上述事实，有商品房预售合同、购房发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同第十一条明确约定了面积差的处理方式，即根据实测面积，按约定单价据实结算，现建维公司交付的房屋实际建筑面积小于合同约定的建筑面积4.34平方米，应当按照合同约定支付相应的面积差款项，故对殷宇林要求建维公司支付面积差价款54607元并承担利息（自起诉之日即2016年12月21日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告建维公司的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京建维房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告殷宇林面积差价款54607元及利息（利息以54607元为基数，自2016年12月21日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1165元，减半收取583元，由被告建维公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审判员 汤 婷
二〇一七年一月二十四日
书记员 戴玉娟