wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初3913号
原告：沈阳市大东区北营塑料制品加工厂。
被告：辽阳搏丰工艺品有限公司
原告沈阳市大东区北营塑料制品加工厂与被告辽阳搏丰工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告沈阳市大东区北营塑料制品加工厂委托诉讼代理人袁旭东及被告辽阳搏丰工艺品有限公司委托诉讼代理人杜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市大东区北营塑料制品加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还货物欠款158614.96元；2、2013-2017年期间欠款所产生的利息由被告承担；3、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2016年期间，被告委托原告加工万圣节工艺品塑料配件，共计331114.96元，其中172500元货款已经结算，其余158614.96元一致拖欠不予结算，原告多次主张欠款，并将对账单用快递和微信多种方式传递给被告，也多次去被告公司所在地寻找对方法定代表人始终无法取得联系。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辽阳搏丰工艺品有限公司辩称：原、被告双方存在买卖合同关系，但是货款已经全部结清。我公司现在停产，会计也不在。
原告围绕诉讼请求提交了出库单证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告自2013年开始展开业务放来，被告委托原告加工制作万圣节工艺品塑料配件，截至2016年4月22日双方最后一次交易之时，原告累计向被告供应配件价值达331114.96元，而被告仅支付了其中172500元的加工费，尚欠158614.96元未给付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法应受保护，原告已将货物交付被告，而被告未按约定向原告支付价款，对此应承担违约责任，故对原告要求被告支付剩余价款158614.96元的请求予以支持。原告主张被告支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，本院酌定自原告最后一次供货即2016年4月22日次月起，以欠款158614.96元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告辽阳搏丰工艺品有限公司于本判决生效后10日内向原告沈阳市大东区北营塑料制品加工厂支付加工费158614.96元；
二、被告辽阳搏丰工艺品有限公司于本判决生效后10日内向原告沈阳市大东区北营塑料制品加工厂支付逾期付款利息，自2016年5月22日起，以欠款158614.96元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际付清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3472元，减半收取1736元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦军
二〇一八年八月二日
书记员 关渺
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13647号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈宝亮。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈宝亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,959.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,306.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈宝亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,265.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13647号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈宝亮。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈宝亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,959.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,306.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈宝亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,265.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年七月二十日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826财保4号
申请人：桦川县桦宇建材有限公司，住所地桦川县创业乡谷大村，统一社会信用代码9123082659823605X0。
法定代表人王旭雷，职务总经理。
被申请人：桦川县万艺农贸有限公司，住所地桦川县悦来镇。
法定代表人潘ＸＸ，职务总经理。
申请人桦川县桦宇建材有公司于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桦川县万艺农贸有限公司所有的位于桦川县悦来镇（原西大泡子）B栋000136门2529平方米市场大厅予以查封。申请人桦川县桦宇建材有限公司以其自有的黑Ｄ×××××号重型专项作业车、黑Ｄ×××××重型特殊结构货车、黑Ｄ×××××重型特殊结构货车、黑Ｄ×××××重型特殊结构货车、黑De41298重型特殊结构货车、黑Ｄ×××××重型特殊结构货车、黑Ｄ×××××重型特殊结构货车、黑Ｄ×××××重型特殊结构货车提供担保。
本院经审查认为，申请人桦川县桦宇建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人桦川县万艺农贸有限公司所有的位于桦川县悦来镇（原西大泡子）B栋000136门2529平方米市场大厅予以查封。期限为三年。
二、对申请人桦川县桦宇建材有限公司所有的黑Ｄ×××××号重型专项作业车、黑Ｄ×××××重型特殊结构货车、黑Ｄ×××××重型特殊结构货车、黑Ｄ×××××重型特殊结构货车、黑De41298重型特殊结构货车、黑Ｄ×××××重型特殊结构货车、黑Ｄ×××××重型特殊结构货车、黑Ｄ×××××重型特殊结构货车车籍予以查封。期限为二年。
案件申请费5000元由申请人桦川县桦宇建材有公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 迟立婷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李思思
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01455号
原告秦茂美，女，1976年8月15日出生，汉族
委托代理人陈方淑，北京大成（昆明）律师事务所律师，系特别授权。
被告冉崇江，男，1974年2月16日出生，汉族
被告杨会连，女，1975年5月20日出生，汉族
委托代理人王祖珍，女，1951年8月13日出生，汉族，与杨会连系婆媳关系，系特别授权。
原告秦茂美与被告冉崇江、杨会连民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告秦茂美的委托代理人陈方淑，被告杨会连的委托代理人王祖珍到庭参加诉讼。被告冉崇江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦茂美诉称，2011年12月31日，被告冉崇江向原告借款100000.00元，并于当日向原告出具借条，约定于2013年偿还一部分。2012年6月14日，被告冉崇江与原告协商一致，将原告投资于被告冉崇江所开设的爱琴斯龙溪店和龙湖钻石美发店的投资款转为被告向原告的借款，共计160000.00元，并于当日出具借条一张，约定自2012年6月14日起至2013年6月13日止每月向原告偿还10000.00元，两笔借款本金共计260000.00元。被告冉崇江与被告杨会连系夫妻关系，两笔借款均系二被告在婚姻关系存续期间的借款，且借款用于家庭共同生活，二被告应依法对该笔借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令二被告偿还原告借款本金260000.00元；2、判令二被告从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至偿还借款之日止；3、诉讼费由二被告承担。
被告冉崇江未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩意见。
被告杨会连辩称，1、投资杨会连不清楚，也没有签字；2、二被告已经分居八年，杨会连在上海打工，冉崇江在重庆，杨会连不知道这个借款，应当由冉崇江回来还，与杨会连无关。
经审理查明，2011年，被告冉崇江因开美发店需资金周转向原告秦茂美借款100000.00元。2011年12月31日，被告冉崇江向原告出具借条一份，并约定2013年还一部分，否则原告有权起诉。2012年6月14日，被告冉崇江经结算向原告出具欠条一份，载明：今借到秦茂美人民币现金壹拾陆万元整，小写160000.00元，系秦茂美投资爱琴斯龙溪店和龙湖钻石店股份转让。2012年6月14日至2013年6月13日后每月还秦茂美壹万元。秦茂美以前与爱琴斯合同从即日起终止生效。两年满未还一部分，原告有权向法院起诉。
1996年，二被告办理结婚登记。被告冉崇江因信用卡诈骗罪现在重庆市大坪监狱服刑。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有身份证复印件、户口证明、婚姻状况证明、服刑证明、借条、欠条、会见记录等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，第一笔借款中，原告给被告冉崇江借款，且出具借条，双方的借贷关系明确，依法应受法律保护。2012年6月14日，被告冉崇江将原告投资转让结算后向原告出具欠条，是双方真实意思表示，理应作为认定事实的依据，被告应当按照约定偿还借款。被告至今未偿还两笔借款本金，其行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告主张借款从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清时止，双方虽未约定借期外的利息计算标准，但被告使用资金给原告造成了损失，属于被告在借款时就能预见的损失，原告主张利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对利息的计算标准，可以参照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。原告主张二被告系夫妻关系应当对借款承担共同偿还义务，被告杨会连辩称二被告已经分居八年，对借款不知情。本院认为，被告杨会连未能证明该借款系被告冉崇江的个人债务。借款时，二被告系夫妻关系，借款产生于夫妻关系存续期间，对夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，应当由二被告负责共同偿还。综上所述，对原告要求被告支付借款本金及利息的请求，本院支持其合理部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉崇江、杨会连于本判决生效后十日内偿还原告秦茂美借款本金260000.00元，并从2015年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。
案件受理费5590.00元，减半收取2795.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒲海波
二〇一五年五月十八日
书记员 曾小明
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初451号
原告徐铁军，男，汉族，于1969年3月22日生，个体，住汤原县，
被告汤原县大波粮食经销有限公司，住所地汤原县吉祥乡吉祥村。
法定代表人张宝娟，职务执行董事兼总经理。
被告杨青海，男，汉族，于1976年8月19日生，无职业，住汤原县，
被告石玉萍，女，汉族，于1975年5月1日生，无职业，住汤原县，
原告徐铁军与被告汤原县大波粮食经销有限公司（以下简称粮食公司）、杨青海、石玉萍买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐铁军到庭参加了诉讼，被告粮食公司、杨青海、石玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即给付原煤款167800元；2、要求三被告给付从2014年1月1日起至案件审理结束欠款利息，按2分利计算；3、诉讼费用由三被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求三被告给付欠款共计237133元。事实和理由：2013年11月15日起至2014年1月9日，被告杨青海分五次在原告处购买原煤供烘干塔使用，当时约定一次一付款，但每次送完煤后被告杨青海都说等几天再付款，直到2014年1月9日，被告共欠原告原煤款167800元，并给原告出具欠据1张，约定月利息2分，并盖有被告粮食公司财务专用章。事后原告多次找到被告索要欠款，但被告杨青海均以种种理由拒付。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据2张，本院经审查后对原告提交的证据予以采信。
为查明案件事实，本院调取了本院（2014）汤民一初字第156号民事调解书，意在证明被告杨青海与被告石玉萍于2014年6月19日离婚。
经质证，原告对该证据没有异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月1日，被告杨青海作为欠款人向原告出具欠据，明确被告杨青海欠原告原煤款167800元，并约定月利率为2%，被告粮食公司在欠据上加盖了该公司的财务专用章。2014年9月18日，被告杨青海作为欠款人向原告出具欠据，明确被告杨青海欠原告原煤款69333元，并约定如果此款再2014年11月30日前没有还清，则从送煤日即2013年12月20日起按2分利计息，被告粮食公司在欠据上加盖了该公司的财务专用章。被告杨青海与被告石玉萍原系夫妻关系，双方于2014年6月19日经法院调解离婚。
本院认为，被告杨青海因在原告处购买原煤未能及时还款，为原告出具了欠据，双方已形成买卖合同关系，被告粮食公司在欠据上盖章，应视为买卖合同一方当事人，应与被告杨青海对原煤款承担共同还款责任。关于被告石玉萍是否应当承担还款责任的问题，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告杨青海于2014年1月1日向原告出具的欠据所载明的债务系发生于被告杨青海与被告石玉萍婚姻关系存续期间，被告石玉萍未能举证证明上述债务系被告杨青海个人债务，故应推定上述债务为被告杨青海与被告石玉萍的共同债务。被告杨青海于2014年9月18日出具的欠据所形成的债务发生于被告杨青海与被告石玉萍离婚后，故被告石玉萍对该笔债务不应承担还款责任。原、被告对于原煤款逾期付款利率的约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告汤原县大波粮食经销有限公司、杨青海、石玉萍于本判决生效之日起立即共同偿还原告徐铁军煤款167800元及相应利息（利息以本金167800元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年1月1日起计算至煤款全部清偿之日止）；
被告汤原县大波粮食经销有限公司、杨青海于本判决生效之日起立即共同偿还原告徐铁军煤款69333元及相应利息（利息以本金69333元为基数，按照月利率2%的标准，自2013年12月20日起计算至煤款全部清偿之日止）；
驳回原告徐铁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4857元，由被告汤原县大波粮食经销有限公司、杨青海、石玉萍共同负担3399.9元，由被告汤原县大波粮食经销有限公司、杨青海共同负担1457.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 肖林海
二〇一七年一月十八日
书 记 员 丁 阳
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00314号
原告张怀芝怀芝，女，1936年10月10日出生，1936年10月10日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县后柳镇居民组*组。身份证号码：6124231936********。
委托代理人徐元洪，石泉县法律援助中心法律工作者。
被告包家地家地，男，1966年9月7日出生，1966年9月7日出生，汉�，陕西省石泉县人，农民，现住石泉县城关镇二里桥邮政家属楼。身份证号码：6124231966********。
委托代理人刘平，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
原告张怀芝张怀芝与被告包家地包家地共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀芝张怀芝诉称，原告前夫去世后，1995年原告与被告父亲包月贤包月贤登记结婚，结婚时被告兄妹均已成人成家，原告与包月贤月贤独立在后柳生活。2013年6月9日包月贤月贤因病去世，其生前单位西安市公安局未央分局发放丧葬费、火化费、抚恤金、退休金共193130，安葬包月贤月贤及火化共花去25000元，除安装安葬费外尚余抚恤金余款168130元，全在被告手中，另原告享有的遗属遗属生活补助费的存折也被被告私自扣留。根据国家的抚恤金发放的相关规定，原告应是包月贤月贤死亡抚恤金的主要接收人。请求判令：1、被告支付原告丈夫抚恤金分割款49845元；2、判令被告将原告的遗属补助领取证及银行补助款存折交还原告。
被告包家地包家地辩称，原告起诉书中的抚恤金的数字不实，抚恤金分割非原、被告两人，还应包括被告的两个妹妹。包月贤月贤生前留有遗嘱，应按遗嘱处理抚恤金。遗属补助领取证被告从未见过，遗属补助款已交给原告。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：
1、包月贤月贤去世后生前所在单位发放的抚恤金的数额多少；
2、原告张怀芝张怀芝是否能够有权分割包月贤月贤抚恤金，若分割，应分割多少。
原告张怀芝张怀芝向本院提交的证据有：
1、包月贤月贤干部退休证，结婚证，以证明包月贤月贤身份及与张怀芝张怀芝系夫妻关系。
2、西安市公安局未央分局传真一份，以证明包月贤月贤去世后，所在单位西安市公安局未央分局发放抚恤金、丧葬费共103190及上述款项由包家地包家地领取。
3、石泉县后柳镇前锋村村委会证明一份，以证明包月贤月贤与前妻刘德秀刘德秀生育子女包家地家地、包家兰包家兰、包家莲包家莲。
被告包家地包家地对上述证据均无为异议。
被告包家地包家地向本院提交的证据有：
包月贤月贤的遗嘱，以证明属包月贤月贤的遗产由包家地包家地继承。
原告张怀芝张怀芝认为抚恤金不属遗产，不能继承。
经审理查明，原告张怀芝张怀芝1995年4月5日与被告包家地包家地父亲包月贤月贤登记结婚，包月贤月贤与前妻刘德秀刘德秀生育包家地包家地、包家兰包家兰、包家莲包家莲。2013年6月9日包月贤月贤去世，其所在单位西安市公安局未央分局发放抚恤金99690元、丧葬费3500元，上述款项由包家地包家地领取。
安葬包月贤月贤支出15000元，包月贤月贤生前存款10000元用于安葬其本人，包家地包家地实际支出5000元。2014年5月原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告丈夫抚恤金分割款49845元；2、判令被告将原告的遗属补助领取证及银行补助款存折交还原告。本案在审理过程中，经多次调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位给予死者的直系亲属和被抚养人的生活补助费，含有一定精神抚慰的性质，它发放于死者死亡后，不属于遗产。故被告包家地包家地辩称其父包月贤月贤的死亡抚恤金系遗产且应由其继承的理由本院不予采纳。包月贤月贤与前妻生育子女包家地包家地、包家兰包家兰、包家莲包家莲同原告张怀芝张怀芝应当共有争议抚恤金。因对抚恤金的分割没有达成协议，应当按平均分割原则处理，由张�芝张怀芝分得抚恤金的四分之一。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第90条规定，判决如下：
一、包月贤月贤死亡抚恤金原告告张怀芝怀芝领取24547.50元，由被告包家地包家地于本判决生效后七日内给付原告张怀芝张怀芝。
二、领取遗属生活补贴的存折由被告包家地包家地交付原告张怀芝张怀芝（已交付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，减半收取957元，由包被告包家地负担。，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院�
审判员 孙 斌
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈海燚
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3341号
原告杨佳，农民。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告张洪柱，农民。
原告杨佳诉被告张洪柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷勰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨佳委托代理人陈立忠到庭参加诉讼。被告张洪柱经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨佳诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月27日，被告称家中有急事向原告借款100000元，原告已将款交由被告使用。被告为原告出具借条一张，被告在借款人处签字捺印，案外人苏春明在担保人处签字捺印。双方约定被告于2014年11月26日前还清全部欠款，但被告未按约定还清全部欠款。到期后，被告分四次共计还款16000元，尚欠84000元至今未还。原告通过各种方式多次向被告催要欠款，被告均推拖拒付。故原告起诉要求被告立即偿还欠款84000元及其逾期利息，并承担诉讼费。
原告杨佳提交如下证据：
借条一张，内容为“借条本人张洪柱向杨佳借款壹拾万元整（100000整）于2014年11月26日前还清借款人：张洪柱担保人：苏春明借款日期于2014.8.27”，被告签字并捺印。证明被告张洪柱于2014年8月27日向原告杨佳借款100000元。
被告张洪柱未答辩，亦未提交证据。
因被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃对原告所提交证据进行质证的权利。经本院依法核实，对原告所提交证据依法予以认定。
根据本院认定的证据，并结合原告当庭陈述，审理查明如下事实：原、被告系朋友关系。2014年8月27日，被告向原告借款100000元，原告已将款交由被告使用。被告为原告出具借条一张，被告在借款人处签字捺印，案外人苏春明在担保人处签字捺印。双方约定被告于2014年11月26日前还清全部欠款。到期后，被告分四次共计向原告还款16000元。尚欠84000元，被告至今未还而成讼。
另查，在审理过程中，原告向本院申请撤回对担保人苏春明的起诉，本院依法予以准许。
上述事实，有原告当庭陈述及借条等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告间债权债务关系清楚，原告已将借款交由被告使用，被告应按约偿还全部借款。被告仅向原告偿还借款16000元，现原告起诉要求被告偿还剩余借款84000元及其逾期利息，证据确凿充分，符合相关规定，依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张洪柱偿还原告杨佳借款本金84000元及其逾期利息（逾期利息自2014年11月27日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算），于判决生效后五日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费950元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 雷 勰
二〇一五年九月七日
书 记 员 余贵洋
附相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06551号
原告：郭某，男，汉族，1970年7月2日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：冷某，女，汉族，1971年9月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告郭某诉被告冷某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
审判员 舒毅
二〇一五年七月二十二日
书记员 张露
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初6133号
原告兴义市信诚酒店用品经营部，住所地：兴义市木贾商品批发物流城C区2栋130号，注册号522301600453076。
经营者周杰，男，1991年5月7日生，汉族，江西省抚州市人，该经营部经营者，住兴义市木贾商品批发物流城Ｃ区。
被告兴义市陈老三鱼头王火锅酒楼，住所地：兴义市。
经营者周宪春，女，系该酒楼负责人。
被告周宪春，女，约38岁，汉族，住兴义市。
被告陈祖芳，男，约48岁，汉族，住址同上，系周宪春之夫。
原告兴义市信诚酒店用品经营部诉被告兴义市陈老三鱼头王火锅酒楼、周宪春、陈祖芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，原告以“双方己自行协商”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴义市信诚酒店用品经营部撤诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告原告兴义市信诚酒店用品经营部承担。
审判员 穆 亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 周福玉
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1025民初428号
原告：潘兴富，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：刘玉升，林口县社区法律服务所法律服务者。
被告：孙红福，男，1984年1月26日出生，个体，住所地黑龙江省林口县
原告潘兴富诉被告孙红福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告潘兴富到庭参加诉讼，被告孙红福经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兴富提出诉讼请求：要求被告立即给付原告劳动报酬16800元。并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年秋收时原告给被告收割黄豆，当时约定收割30垧地，每垧600元。在实际收割时，原告发现被告所种的黄豆地其中有二垧地。因为地质差，地内有石头等杂物不适合用收割机作业，为此，原告就与被告协商，当时被告同意将上述二垧地避让出来，原告便按着被告的意思将以上28垧地黄豆收割完毕。在收完地结算之时，未料被告无理强辩，以其中的两垧未收割完为借口，拒不给付劳务费。故原告起诉提出上述请求。
被告未出庭，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告在2013年秋在绥阳林业局二道岗经营所太平沟小营子为被告收割黄豆28垧地，每垧地收割费为600元。当时双方约定收割黄豆为30垧，因有二垧地不适合收割机进行作业，所以有二垧地未收。被告因此拒绝给付收割费。以上事实有当事人陈述和证人郑委和韩贵峰予以证实。
本院认为，原、被告之间形成了事实上的劳动关系。被告应按原告付出的劳动，给付劳动报酬。因被告未出庭参加诉讼，未提交答辩意见，视为其放弃的答辩和质证的权利。因此产生的不利后果由被告自己承担。原告索要劳动报酬的主张，合法有效，要院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付劳动报酬的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十四条之规定判决如下：
被告孙红福于本判决生效后30日内给付原告潘兴富劳动报酬16800元。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告孙红福负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一八年四月十日
书记员 张凤丹
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第411号
原告王甲，女，汉族，生于1982年9月，初中文化。
被告王某乙，男，汉族，生于1970年3月，初中文化。
原告王甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，我与被告于2003年3月招赘登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常发生矛盾。婚后生育一女孩XXX，现年10岁，现随我一起生活。我于2009年10月起诉与被告离婚，同年11月法院判决不准离婚；2010年4月、2012年1月两次起诉与被告离婚，均因故撤诉。2011年1月我们在外出打工期间发生矛盾后分居生活至今。现要求与被告离婚，抚养孩子，由被告承担孩子抚养费。
被告王某乙辩称，对结婚时间、生育孩子、分居时间没有异议，提出自己对家庭生活付出了心血，有感情基础，加之自己现患有精神病，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年3月招赘登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女孩XXX，现年10岁，现随原告生活。2009年10月原告向本院起诉与被告离婚，同年11月经本院审理判决不准离婚；原告又于2010年4月、2012年1月两次起诉与被告离婚，在审理期间均因故撤诉。双方于2011年1月外出打工期间发生矛盾后分居生活至今。被告于2012年3月经临夏回族自治州人民医院诊断，患有精神疾病。
本院认为，原、被告已结婚多年并生有孩子，在共同生活期间，夫妻间虽有矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，但夫妻感情尝未彻底破裂，且被告现患有疾病，夫妻双方只要互谅互让，相互扶助，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 钱风林
审 判 员 徐自信
人民陪审员 杨忠华
二０一四年九月二十四日
书 记 员 马惠玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初8123号
原告：沈阳嘉通伟业电子科技有限公司，住所地沈阳市和平区南三好街90-6号403房间。
法定代表人：于洋。
被告：沈阳市沈河区风雨坛街道办事处，住所地沈阳市沈河区北热闹路50号。
本院在审理原告沈阳嘉通伟业电子科技有限公司与被告沈阳市沈河区风雨坛街道办事处合同纠纷一案中，原告沈阳嘉通伟业电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈阳嘉通伟业电子科技有限公司撤诉处理。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告沈阳嘉通伟业电子科技有限公司负担。
审判员 仲芳雪
二〇一八年八月六日
书记员 吴靖雯
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3336号
原告李汉明。
委托代理人黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告胡细欧。
委托代理人李某。
原告李汉明与被告胡细欧买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员匡自力适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告李汉明及其委托代理人黄乘利，被告胡细欧及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李汉明诉称，原、被告系生意伙伴，自2011年至2014年，被告胡细欧在原告处购买珠子，被告胡细欧于2013年2月5日出具了下欠原告珠子款2万元的欠条。2014年1月29日经结算被告胡细欧又下欠原告珠子款24122元，被告胡细欧下欠原告珠子款共计44122元。被告胡细欧于2013年8月29日、2014年1月29日分别付给原告李汉明1万元，共计2万元，被告胡细欧还下欠原告珠子款24122元。经原告多次催讨，被告胡细欧未履行付款义务。现请求判决被告胡细欧支付货款24122元。
被告胡细欧辩称，原、被告系生意伙伴，被告下欠原告货款2万元，被告已分两次归还，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系生意伙伴，自2011年至2013年2月，被告胡细欧在原告处购买珠子，被告胡细欧于2013年2月5日出具了下欠原告珠子款2万元的欠条，被告胡细欧于2013年8月29日、2014年1月29日分别付给原告李汉明1万元共计2万元。另查明，原告提供的供货清单中证明被告胡细欧下欠原告李汉明货款24122元系原告本人书写，对该货款，被告胡细欧予以否认，称没有在原告处进货。
以上事实，有原告提供的供货清单复印件、被告胡细欧于2013年2月5日出具的下欠原告珠子款2万元的欠条以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告李汉明提出被告胡细欧共欠原告货款44122元，除被告已付的2万元以外，还下欠原告货款24122元主张，对原告主张所欠货款24122元，被告未在供货单上签字，被告胡细欧亦不予认可，故原告李汉明没有提供确实充分的证据证明24122元的货款系被告胡细欧所欠，因此原告李汉明要求被告胡细欧支付货款24122元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告李汉明要求被告胡细欧支付货款24122元的诉讼请求。
本案诉讼费403元，减半收取200元，由原告李汉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 匡自力
二〇一六年一月五日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
河南省南召县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南召行初字第00062号
原告张长江，男，汉族，生于1948年5月6日，住方城县独树镇韩庄村。
被告方城县公安局。
组织机构代码00601717-X。
法定代表人职键，任局长。
委�代理人胡天伟、刘德强，方城县公安局工作人员。
原告张长江诉被告方城县公安局行政处罚决定纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月1日立案后，于2015年12月1日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日本院公开开庭审理了本案。原告张长江、被告方城县公安局的委托代理人胡天伟、刘德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告方城县公安局于2014年3月13日做出的方公（独）行罚决字（2014）0071号行政处罚决定书，以原告张长江于2013年12月14日下午16时许，携带上访材料到北京天安门地区非正常上访，扰乱当地公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对原告张长江作出行政拘留十日的处罚决定。该处罚决定已�2013年3月13日至23日执行。
原告张长江诉称，原告于2013年12月14日到邮局寄信，没有扰乱北京天安门地区公共场所秩序，没有非正常上访，更没有任何违法行为和事实。被告对原告的处罚属打击报复，请求本院依法撤销被诉行政行为，向原告赔礼道歉，追究有关人员的法律责任，并判令被告赔偿原告的一切损失。原告没有向法庭提交有关证据材料。
被告方城县公安局辩称，被告对原告张长江做出的方公（独）行罚决字（2014）0071号行政处罚决定书，认定原告的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。原告诉讼的理由不能成立，请求本院依法维持被诉行政行为，驳回原告张长江的诉讼请求。
被告方城县公安局向本院提交以下证据材料：
1、受案登记表。证明2014年3月13日方城县信访局将张长江在北京天安门地区非法上访一案移交给被告处理。
2、训诫书。证明北京市公安局天安门地区分局治安大队于2013年12月14日下午16时10分对原告张长江进行了训诫。训诫书编号为（2013）第1201312140626号。
3、询问笔录。证明2014年3月13日被告工作人员对原告张长江进行了询问。原告张长江承认2014年12月14日到北京地区非法上访。
4行政处罚告知笔录。证明被告依法告知了原告享有的陈述、申辩等权利。
被告向本院提交的法律法规等规范性文件有：《中华人民共和国治安管理处罚法》、公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》及河南省高院、省检察院、省公安厅、省司法厅《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的意见》。
经庭审质证：原告对被告的第4份证据有异议，认为该证据不属实。
�院对上述证据认证如下：被告提交的4份证据符合证据的相关性、合法性和客观性原则，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告张长江于2013年12月14日下午16时许，携带上访材料到北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警扣留，并对其进行了训诫，后9点送至北京市马家楼分流中心，有南阳市驻京信访办工作人员将其接出，移交给被告处理。2014年3月13日，被告方城县公安局在调查后做出的方公（独）行罚决字（2014）0071号行政处罚决定书，对原告张长江拘留10日。2015年2月5日，张长江因敲诈勒索罪被河南省中级人民法院判处有期徒刑1年3个月。2015年6月22日刑满释放。2015年11月30日到本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《信访条例》第十四条的规定，信访人可以向有关行政机关提出信访事项。同时根据《信访条例》第二十条第（六）项的规定，信访人不得有“扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”，原告张长江反映方城县公安局的违法问题，应当按照《信访条例》第十八条的规定，到“有关机关设立或指定的接待场所提出”。北京市天安门地区不属于国家信访机关设立或指定法的接待场所，信访人不得到北京市天安门地区走访。原告张长江于2013年12月14日下午16时许，到北京市天安门地区非正常上访，扰乱当地公共场所秩序其行为已违反了《信访条例》第十八条和第二十条的规定，被告方城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款、河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅、河南省司法厅《关于依法处理信访任活动中违法犯罪行为的意见》和公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪的适用法律的指导意见》对原告张长江做出方公（独）行罚决字（2014）0071号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。同时，被告方城县公安局在对原告张长江作出行政处罚决定前，告知了原告张长江依法享有的陈述和申辩等权利，程序合法。原告张长江的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张长江的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告张长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 源
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1546号
原告马春安
原告马永新
被告赵喜江
被告赵ＸＸ
本院在审理原告马春安、马永新诉被告赵喜江、赵ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告马春安、马永新经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取313元由原告负担。
代理审判员 单英波
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张傲雪
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328湄民初328号
原告覃维付。
被告郑龙飞。
原告覃维付诉被告郑龙飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员高明星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃维付到庭参加了诉讼，被告郑龙飞经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告覃维付诉称，2013年10月我按质按量为被告竣工了太阳城水电工程，在2013年12月31日验收，被告欠我工资10000元，被告于2014年4月29日亲笔书写欠条一份给我，载明今欠覃维付一万元整，于5月份之内还清；2014年11月，被告将湄潭县卡普慢摇吧的电工项目交给我做工，于2015年1月完工，被告欠我工资4000元，被告称资金周转困难，于2015年5月19日出具欠条一份给我，载明今欠覃维付湄潭卡普慢摇吧电工工资4000元，于8月1日之前付清。到期后，被告仍未支付我的工资，我多次催收两笔工资，被告一拖再拖，致使我催收误工10余日，给我造成了误工损失和交通损失。现我诉至法院，要求被告给付工资14000元及损失，并承担本案诉讼费。
被告郑龙飞未答辩。
经审理查明，原告分两次为被告承包的工程做工，2013年10月做了太阳城的水电安装工程，工程完工后双方结算，被告欠原告工资10000元，因无钱支付于2014年4月29日出具欠条一份给原告，载明欠原告工资10000元，定于2014年5月份付清；2014年11月做湄潭县卡普慢摇吧电工工程，工程完工后双方结算，被告欠原告工资4000元，被告因无钱支付，于2015年5月19日出具欠条一份给原告，载明欠原告工资4000元，定于2015年8月1日前付清；到期后，被告仍未支付原告工资。现原告诉至本院，要求被告支付工资14000元、误工损失3000元及交通费3112元。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽然没有订立书面劳动合同，但原告为被告承包的建设工程做工是事实，双方系事实劳动合同法律关系，原告为被告提供劳务，被告应按双方的约定支付原告相应的劳动报酬。对于原告提出被告尚欠工资14000元的主张，原告向本院提供了欠条予以佐证，本院予以确认。对原告要求被告支付因催收工资所产生的误工损失及交通费的主张，原告提交的证据不能证明自己的主张，原告的该项诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告郑龙飞于本判决生效后五日内一次性支付原告覃维付工资14000元；
驳回原告覃维付的其余诉讼请求。
本案案件受理费224元，依法减半收取112元，由被告郑龙飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 高明星
二〇一六年三月二十四日
书记员 谭 玲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3221号
原告：代红，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：程新江，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：黄勤，男，1957年1月11日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告代红诉被告乐山大众交通运输有限责任公司（以下简称乐山大众运输公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员秦森独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告代红及其委托代理人万文清、杨娟，被告乐山大众运输公司的委托代理人朱晓南、黄勤到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告代红诉称：2008年11月原告购买东风雪铁龙牌DC7163AT型车牌号为川L727**出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川L727**出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川L727**车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山大众运输公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。本案诉争车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据，请法院依法判决。
经审理查明：2008年11月，原告出资购买东风雪铁龙牌DC7163AT型车牌号为川L727**的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务，该车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质�：出租客运。该车现由原告经营，原告向被告交纳规费、经营权有偿使用费等费用。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川L727**车出资人为代红。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费收据、经营权有偿使用费收据、银行卡消费回执等证据予以证明。
本院认为：川L727**机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供规费收据、经营权有偿使用费收据、银行卡消费回执等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川L727**机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。�此，本案诉争机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川L727**机动车归原告代红所有。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山大众交通运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈西
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初2317号
原告任泓宇，男，1968年2月24日出生，汉族，富锦市泓榞粮油贸易公司经理，住黑龙江省富锦市
被告张永芹，女，1966年8月28日出生，汉族，钱龙缘米厂法人，住黑龙江省。
原告任泓宇与被告张永芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任泓宇、被告张永芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宏宇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还84318元货款及相应的银行贷款利息210456元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年初原告与被告协商进行米糠买卖生意，原告先付款，然后被告把货发到富锦，前两次生意正常进行。而在第三次也就是2009年3月19日，原告给被告汇款10万元钱，而被告只给原告发247袋米糠后，停止发货。原告多次催要，仍不汇款，无奈之下只能向人民法院提起诉讼。
被告辩称：被告与原告没有买卖关系。关于米糠款是田晓荣购买米糠打的款，具体让谁打的款原告不知道。而且这笔账当年与田晓荣结清，拉米糠的时候从未见过原告，上次开庭田晓荣到庭，并且承认此事实，原告也都说清楚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告当庭提交的证据建三江远大配货中心货物运输协议书一份，证明原、被告买卖关系，被告对证据的真实性及证明的问题均有异议，经法院庭后调查核实远大大配货中心对该协议不予认可，本院对该证据不予采信；2.证人孙某证言，证明被告欠款的事实，通过庭审质证来看，证人和原告一起找过被告并不能充分证明欠款事实，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原告找案外人田晓荣买米糠，案外人田晓荣告诉原告被告处有米糠。原告于2009年3月19日将货款10万元打到被告账户，之后案外人田晓荣从被告处拉部分米糠给了原告。余款案外人田晓荣拉大米卖给他人。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷，本案的争议焦点在于，原告与被告之间是否存在买卖合同关系。根据有关法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张与被告存在买卖合同关系，被告不予认可。因此，原告应当举证证明其与被告之间的买卖合同关系成立。但从原告提供的证据来看，原告与被告之间并无书面合同，原告仅能证明其曾经向被告支付了款项，其余事项都是由案外人田晓荣经办的。且案外人田晓荣自认原告找其买米糠，其从被告处买米糠卖给原告。原告亦无证据证明被告曾向原告直接供货。无法证明原告与被告之间的买卖合同关系。另外，原告称是与被告电话交易的，将货款打到被告账上，也没有证据证明原告的主张。因原告坚持主张与被告之间存在买卖合同关系，但原告的证据不足以证明其主张，故本院对原告的诉讼请求难以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任宏宇的诉讼请求。
案件受理费人民币5721元，由原告任宏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。
审 判 员 陂继清
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 刘志江
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘力强
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1502号
原告：大连阳光书香苑物业管理有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区。
法定代表人：迟守明，系该公司总经理。
委托大连人：董霖，男，1980年10月18日出生，汉族，系该公司员工，现住大连市甘井子区。
被告：李达，男，1986年1月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
本院在审理原告大连阳光书香苑物业管理有限公司诉被告李达物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉�件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连阳光书香苑物业管理有限公司撤回对被告李达的起诉。
案件受理费777元，减半收取389元，其他诉讼费100元，合计489元，由原告负担。
审判员 秦雪
二〇一五年九月七日
书记员 林乐
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1025民初139号
原告：李雪萍，女，1992年2月20日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
原告：徐静，女，1974年2月20日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
二原告的委托代理人：张杰，男，1971年6月12日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被告：李永林，男，1948年1月1日，农民，住所地黑龙江省林口县。
委托代理人：刘淑珍（系李永林之妻），女，1950年2月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
原告李雪萍、徐静诉被告李永林土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告李雪萍、徐静及二人的委托诉讼代理人张杰、被告李永林的委托诉讼代理人刘淑珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪萍、徐静诉称，二原告系母女关系。原告徐静2006年与李仁离婚时，虽然约定李雪萍由李仁抚养，但是李仁常年酗酒，自离婚至今下落不明，未尽到父亲抚养义务。原告徐静多年来抚养女儿至大学毕业。二原告在三道通镇二村二轮土地承包时，承包土地4.5亩，离婚时对该地没有明确分割，该地由被告占有一直耕种。二原告多次向被告索要，被告拒绝。故原告提起诉讼。请求人民法院判令被告立即停止侵权，返还二原告承包田4.5亩（标准亩）。并且由被告承担案件受理费。
被告辩称，我已经将二原告的口粮田每人一亩返给了二原告。现争议的责任田每人半亩（小亩）。当时村里规定交上欠村里的统筹提留款之后才能分得责任田，因原告方不交钱是我们交的钱，所以土地应该分给我们。而且这些年我种原告的地并不是白种的，我也给原告李雪萍钱，供她上大学了。具体多少钱，因为时间长了我也记不清了。另外二原告应返给我“两车一工”钱和地税钱。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，三道通镇二村村民委员会出具的证明一份，该证明明确证实二原告在二村分得土地4.5亩（小亩）。
被告质证认为，对此证据有异议，两口人分不了这么多的地，这个4.5亩含有我儿子李仁的土地份数，村里这份证明是错误的。
本院认为，该证据是村委会出具的，且明确说明是二原告在二村分得土地4.5亩（小亩）。本院对此证据予以采信。
证据二，三道通镇二村村民委员会土地台账复印件二份，证明李仁及二原告一家三口人在二村分得土地4.5亩（大亩）。折合每人分得土地1.5大亩，折算后与第一份证据所证明的二原告分得土地4.5小亩相吻合。
被告质证认为，不清楚，我看不懂。
本院认为，此证据虽然是复印件，但是复印于二村村委会的土地台账，且有村委会公章。被告虽有异议，但未提出合理的反驳意见，故本院对此证据予以采信。
证据三，常住人口登记卡复印件四张。该份证据证实在二轮土地承包时二原告与户主李仁为同一户口，并且以户口为单位，在二村承包土地4.5大亩。
被告质证认为，没有异议。
本院认为，因被告对此证据没有异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经过举证、质证、法庭调查及本院对证据的认证意见，确定本案的事实如下：
在二轮土地承包时，二原告与李仁一家三口人在三道通镇二村分得土地4.5亩（大亩）。后因琐事，原告徐静与李仁二人离婚，但未对承包地进行处分。三人的承包土地始终由被告李永林耕种至今。
本院认为，农村村民依法享有对本村集体土地的承包经营权，二原告在村里的土地台账上依法登记了4.5亩（小亩）的土地承包面积。被告李永林耕种二原告的土地没有合法的理由和手续，在二原告要求返还土地时，拒不返还，于法无据。故本院对二原告要求返还土地的请求依法予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定判决如下：
被告李永林在本判决生效后十日内将在三道通镇二村土地台账上李仁名下的4.5亩（小亩）土地返还给原告李雪萍和原告徐静。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永林负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一八年四月二十日
书记员 张凤丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5803号
上海市宝山区人民法院
民事判决书
（2015）宝民一（民）初字第5803号
原告ＸＸ云，女，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省。
被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘勇。
原告ＸＸ云与被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ云到庭参加诉讼。被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ云诉称，原告于2014年7月进入被告处从事服务员工作。工作中，厨房、大厅分别将考勤表交予财务（陆非），财务据此计算出工资数额后交给老板韩世超签字，并于每月15日以现金形式为包括原告在内的员工发放上月工资。2015年3月底，被告因欠租赁场地的房租，房东将房屋收回，工作使用的电脑和打印机也被人搬走了，故原告实际工作至2015年3月31日。财务（陆非）只好通过手写的方式制作了工资表，经老板韩世超认可并加盖了被告公章予以确认。2015年4月1日，被告处除周春斌以外的员工至庙行镇镇政府信访时，镇政府曾为每人发放生活补贴1，000元，同意将该1，000元在被告应当支付的工资中予以扣除。现原告起诉要求被告支付2015年2月1日至2015年3月31日期间的工资4，628元。
被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，上海喜谷亭餐饮管理有限公司于2010年8月23日工商登记成立，法定代表人刘勇。其经营范围为餐饮企业管理；大型饭店（含熟食卤味、含生食海产品）。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。上海喜阁亭餐饮管理有限公司于2006年12月18日工商登记成立，法定代表人刘勇。其经营范围为中型饭店（含熟食卤味）。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。
另查明，原告于2015年4月1日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年2月至2015年3月期间工资7000元、2014年10月1日至和2015年春节期间的法定节假日加班工资共计640元、2014年12月至2015年1月期间的酒水海鲜提成1000元。仲裁委员会于2015年5月14日作出对原告的申诉请求不予支持的裁决。原告不服该裁决，诉至本院。
审理中，原告为证明被告欠发劳动报酬的事实提供2014年12月至2015年3月期间的工资表，其中2014年12月为电脑打印件，2015年1月至2015年3月为手写件，上述工资表上均加盖有“上海喜谷亭餐饮管理有限公司”字样的印章。财务陆非表示上述工资表中并未记载全部员工，有一些员工的名字没有出现在该工资表中，但被告也确实欠发了劳动报酬。其中，匡桃琴：2014年12月至2015年2月期间应付工资、实付工资均为3，400元；2015年3月应付工资、实付工资均为4，267元。郝永华：2015年2月应付、实付工资均为2，800元；2015年3月应付、实付工资均为3，407元。陈秀英2015年2月、3月应付、实付工资均为2，500元。李培秀：2015年2月应付、实付工资均为2，650元；2015年3月应付、实付工资均为2，500元。仲美娣：2015年2月应付、实付工资为2，500元；2015年3月应付、实付工资为3，193元。陈翠娥：2015年2月应付、实付工资均为2，500元；2015年3月应付、实付2，847元。韩荣龙：2014年12月至2015年3月期间应付、实付工资均为3，000元；陆非：2014年12月应付、实付工资均为4，400元；2015年1月至2015年3月期间应付、实付工资均为5，000元。彭智敏：2015年3月应付、实付工资均为4，500元。张亮：2015年2月应付、实付工资均为3，500元；2015年3月应付、实付工资均为4，193元。姜凯凯：基本工资2，500元；2015年3月应付、实付工资均为2，016元。李杰：基本工资2，500元；2015年3月应付、实付工资均为1，613元。高秀：2015年2月实付工资2，600元；2015年3月应付、实付工资均为1，774元。薛士合：2015年2月应付、实付工资均为2，500元；2015年3月应付、实付工资均为3，193元。周春斌：2015年1月至2015年3月期间应付、实付工资均为4，100元。刘海军：2015年2月实付工资2，875元；2015年3月实付工资3，000元。肖来坪：2015年2月实付工资2，600元；2015年3月实付工资3，020元。ＸＸ云：20**年2月实付工资1，335元；2015年3月应付工资3，293元。唐金侠：2015年2月、3月应付、实付工资均为2，500元。胡桂全：2014年12至2015年1月应付工资均为4，500元；2015年2月至2015年3月期间应付工资均为2，000元。
上述事实，有宝劳人仲（2015）办字第613-35号仲裁裁决书、工资单及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张其在被告处工作，被告于2015年3月底因欠付房租导致停业，且尚欠其劳动报酬未结清。原告对其主张提供2014年12月至2015年3月期间的工资单予以证明，该工资单上加盖有被告名称字样的公章。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩的权利，应当承担不利的法律后果，故对原告提供的工资单真实性，本院予以采信。根据该工资单记载，原告2015年2月至2015年3月期间的工资总额应为4，628元，现原告要求被告支付4，628元并将其曾在庙行镇镇政府领取过的1，000元予以扣除，于法不悖，本院予以准许。综上，故被告应当支付原告2015年2月1日至2015年3月31日期间的劳动报酬3，628元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ云20**年2月1日至2015年3月31日期间的劳动报酬3，628元。
案件受理费收取为10元，由被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张黎华
代理审判员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长张黎华
代理审判员王玉平
人民陪审员朱红英
二〇一五年十一月十二日
书记员ＸＸ娣
附：相关法律条文
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00877号
施某：
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行申请执行你借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2014）泉民二初字第00106号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年四月十五日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3871号
原告：辽宁裕华机电设备有限公司。
被告：汤国峰。
被告：孙萍，。
被告：ＸＸ。
原告辽宁裕华机电设备有限公司与被告汤国峰、孙萍、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁裕华机电设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁裕华机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1381元，减半收取690.5元，由原告承担。
审判员 郑友杰
二〇一八年六月十一日
书记员 刘思维
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商初字第105号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法�代表人：张春生，董事长。
委托代理人：周钦宝，山东众成仁和（淄博）律师事务所。
被告：淄博伟旭化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：张建军，董事长。
被告：山东润驰重型锻造有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：张玉森，董事长。
委托代理人：吕键飞，系山东润驰重型锻造有限公司职工。
被告：淄博市临淄伊阳工贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：邱谋玺，董事长。
被告：张建军，系淄博伟旭化工有限公司法定代表人。
被告：张玉森，系山东润驰重型锻造有限公司法定代表人。
委托代理人：吕键飞，系山东润驰重型锻造有限公司职工。
被告：邱谋玺，系淄博市临淄伊阳工贸有限公司法定代表人。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称“临淄农商行”）诉被告淄博伟旭化工有限公司（以下简称“伟旭公司”）、山东润驰重型锻造有限公司（以下简称“润驰公司”）、淄博市临淄伊阳工贸有限公司（以下简称“伊阳公司”）、张建军、张玉森、邱谋玺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临淄农商行的委托代理人周钦宝，被告张建军及作为被告伟旭公司的法定代表人，被告邱谋玺及作为被告伊阳公司的法定代表人，被告润驰公司、张玉森共同的委托代理人吕键飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄农商行诉称，2014年4月1日，原告与被告伟旭公司签订（临农商）流借字（2014）年第0207017号《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告伟旭公司出借2000万元，借款期限自2014年4月1日至2014年9月20日，被告润驰公司、伊阳公司、张建军、张玉森、邱谋玺为上述借款提供连带责任保证。合同履行过程中，原告依约向被告伟旭公司发放全部借款，但至今，被告伟旭公司未按约定偿还本息，各担保人也没有履行担保责任。请求依法判令：1、被告伟旭公司归还原告借款本金2000万元，利息972708.45元（计算截止2015年1月20日）及自2015年1月21日起至实际还清之日的利息；2、被告润驰公司、伊阳公司、张建军、张玉森、邱谋玺对被告伟旭公司的上述还款义务承担连带保证责任；3、各被告共同承担本案诉讼费用。
被告伟旭公司、润驰公司、伊阳公司、张玉森、邱谋玺答辩称，对原告诉讼请求无异议。
被告张建军答辩称，其不是被告伟旭公司实际控制人，该公司实际控制人安排其作为法定代表人履行签字手续。
经审理查明，2014年4月1日，原告临淄农商行与被告伟旭公司签订（临农商）流借字（2014）年第0207017号《流动资金借款合同》，约定被告伟旭�司向原告临淄农商行借款2000万元，借款期限为自2014年4月1日至2014年9月20日，借款利息为年利率5.6%，按月结息，结息日为每月的20日，日利率=年利率／360。合同还约定借款人未按合同约定还款期限偿还到期应付的借款本余，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。合同还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。
同日，原告临淄农商行与被告润驰公司、伊阳公司签订（临农商）保字（2014）年第0207017-1号《保证合同》，约定被告润驰公司、伊阳公司为原告伟旭公司上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
同日，被告张建军、张玉森、邱谋玺分别签署《法定代表人（股东）同意担保承诺书》，自愿以个人及家庭财产为被告伟旭公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，原告临淄农商行依约向被告伟旭公司发放贷款2000万元。
借款到期后，被告伟旭公司未按约还款，保证人也未承担保证责任。截止2015年1月20日，共欠原告借款本金2000万元及利息972708.45元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、法定代表人（股东）同意担保承诺书、活期存款对账单、贷转存凭证、贷款利息通知单等证据在卷佐证，�各被告质证均无异议，足以认定。
本院认为，本案所涉借款合同、保证合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告临淄农商行向被告伟旭公司足额发放贷款2000万元，履行了合同义务，但是被告伟旭公司在借款到期后未按约偿还借款，截止2015年1月20日共欠原告借款本金2000万元及利息972708.45元，构成违约，应当承担违约责任。原告临淄农商行请求被告伟旭公司偿还所欠借款本金及利息的主张依法成立，本院予以支持。
被告润驰公司、伊阳公司、张建军、张玉森、邱谋玺自愿为原告临淄农商行的涉案债权提供连带责任保证，应当对原告临淄农商行主张的债权承担连带清偿责任。关于被告张建军称其不是被告伟旭公司实际控制人，只是作为法定代表人履行签字手续的抗辩意见，本院认为，其作为被告伟旭公司的法定代表人，自愿签署法定代表人�股东）同意担保承诺书，其是否为被告伟旭公司的实际控制人，均不影响其个人作为担保人承担担保责任，故，对其抗辩意见本院不予支持。被告润驰公司、伊阳公司、张建军、张玉森、邱谋玺承担保证责任后，有权向被告伟旭公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告淄博伟旭化工有限公司于本判决生效后十日内向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2000万元及利息972708.45元（利息计算至2015年1月20日，之后的利息按照借款合同约定计算至本判决确定的支付之日）；
二、被告山东润驰重型锻造有限公司、淄博市临淄伊阳工贸有限公司、张建军、张玉森、邱谋玺对本判决第一�确定的债务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告淄博伟旭化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146664.00元，由被告淄博伟旭化工有限公司、山东润驰重型锻造有限公司、淄博市临淄伊阳工贸有限公司、张建军、张玉森、邱谋玺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 宋欣欣
代理审判员 张德忠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初4645号
原告：王丽新。
被告：蔡立玲。
原告王丽新与被告蔡立玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽新、被告蔡立玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款1万元；2、请求贵院依法判令由被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：原、被告系普通朋友关系，被告向我借钱是因为被告资金周转困难，2017年6月23日至2017年9月14日被告分多次向原告借款共计1万元，原告以支付宝、微信转账及为被告缴付手机电话费用的形式一共支出1万元整，并约定该借款于2017年10月31号前偿还。至今未还，同时，被告签订借款收条一份。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》及《合同法》相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。
被告辨称：原告所述属实，欠款金额也属实，因为我一直也没有上班，身体不好，还不上，同意分期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借钱，2017年6月23日至2017年9月14日被告分多次向原告借款共计1万元，原告以支付宝、微信转账及为被告缴付手机电话费用的形式一共支出1万元整，被告承诺该借款于2017年10月31号前偿还，但至今未还。
本院认为，原、被告双方借款行为系真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应当认定合法有效。被告从原告处借款1万元，其应当按照约定的期限向原告还款，但被告至今未能还款，已经构成违约。原告要求其偿还借款1万元的主张符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告蔡立玲于本判决生效后10日内偿还原告王丽新借款1万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡立玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一八年七月五日
书记员 胡艳洁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第586号
申请执行人：陈满义，男，1958年10月11日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王水桥，男，1981年9月10日生，汉族，住庆云县。
本院在执行过程中于2014年10月27日依法扣押了王水桥实际所有挂靠于乐陵市运输公司的货车一辆，该车评估后经两次拍卖，均因无人竞买而流拍。申请人同意以该标的物的第二次拍卖保留价50000元抵偿被执行人的相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王水桥实际所有的挂靠于乐陵市运输公司的货车一辆以50000元抵偿对申请人的相应债务。剩余债务由王水桥继续清偿。
二、申请人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续（登记过户费用由申请人自行承担）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 军
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第586号
申请执行人：陈满义，男，1958年10月11日生，汉族，住庆云县庆云镇杨习武村。
被执行人：王水桥，男，1981年9月10日生，汉族，住庆云县渤海街道办事处东杜树刘村。
庆云县人民法院做出的（2014）庆商初字第220号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划对被执行人王水桥在中国建设银行股份有限公司文登支行抱龙分理处的账户（账号：2232069980130047796）存款5141.22元至庆云县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 军
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第165号
申请执行人：陈明德，男，住广东省阳江市。
被执行人：郑计灿，男，住广东省阳西县。
申请执行人陈明德与被执行人郑计灿买卖合同纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2014）阳西法民初字第365号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的内容，被执行人应支付24830元及利息给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2015年2月12日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第165号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪文政
审判员 王小湖
审判员 谢镓骏
二〇一五年五月七日
书记员 林志华
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第520号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人吉某，男，1991年6月23日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员董恒出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年5月至6月间，被告人吉某在厦门市同安区西柯镇辖区内盗窃作案5起，盗窃财物可估价值人民币（下同）5583元。具体事实分述如下：
1、2014年5月18日20时许，被告人吉某到同安区西柯镇思明工业园18号608室门口，趁门没关好之机进入房内，盗走被害人蒋某放在桌上的一台清华同方牌G471型笔记本电脑，后销赃得款800元。
2、2014年5月30日23时许，被告人吉某到同安区西柯镇思明工业园3号楼二楼的隆丰隆压克力有限公司办公室门口，撬开门锁进入办公室内，盗走放在办公桌上的一台台式电脑，后销赃得款700元。
3、2014年6月2日22时许，被告人吉某到同安区西柯镇思明工业园18号625室门口，趁门没关好之机进入房内，盗走被害人戴某放在床头凳子上的一部小米3手机，价值1787元。
4、2014年6月5日15时许，被告人吉某到同安区西柯镇通福路684号328室门口，通过爬窗进入房内，盗走被害人陈某放于房内的一台台式组装电脑，后销赃得款400元。
5、2014年6月8日8时许，被告人吉某到同安区西柯镇思明工业园18号621室门口，趁门没关好之机进入房内，盗走被害人曾某放在床边的一台“华某”牌电脑，价值1896元。
2014年6月11日7时许，被告人吉某在同安区西柯镇思明工业园18号公寓内被抓获。归案后，被告人吉某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人吉某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，同时认为被告人吉某多次盗窃且入户盗窃一次，归案后如实供述自己的罪行，建议对被告人吉某在有期徒刑六个月至八个月期间量刑并处罚金。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人蒋某、戴某、陈某、曾某的陈述；证人郑某、林某、马某的证言；户口证明、到案经过、接收证据清单、情况说明等书证；手印鉴定书、价格鉴定结论书等鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场照片、平面图、辨认笔录；监控录像等视听资料；被告人吉某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物可估价值人民币5583元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吉某多次盗窃且有一次系入户盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，理由依据成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人吉某退赔被害人蒋文平人民币800元、戴亚军人民币1787元、陈德春人民币400元、曾庆新人民币1896元；退赔被害单位隆丰隆压克力有限公司人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一四年九月十五日
书记员 纪春燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第454号
原告上某某，女，XX年X月X日生，汉族，贵州省普定县人，农民。
委托代理人徐开洋，普定县中心法律服务所法律工作者。
代理权限：一般授权代理。
被告陈某某，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民。
原告上某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员蒙英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方认识恋爱后同居，于1991年11月10日生育大女儿陈X，1994年10月12日生育大男孩陈XX。因双方性格不合，常为家务琐事争吵，2008年，原告向普定县法院起诉离婚，在诉讼期间，经法院和亲戚朋友好心劝说，原告撤回起诉。但因双方矛盾难以调和，现感情已经破裂，请求判决准予离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告对原告起诉未答辩。
经审理查明：原、被告双方自由恋爱，于1990年10月以农村习俗举行婚礼同居，于1991年11月10日生育女孩陈X，1994年10月12日生育男孩陈XX。在共同生活期间，因双方性格不合，常为家务琐事争吵而产生矛盾。原告于2008年7月以夫妻感情已经破裂为由起诉离婚，法院受理后，经对原、被告双方作调和工作，原告同意与被告暂时维持夫妻关系而申请撤诉。原告撤诉后，因双方性格不合，夫妻矛盾仍难以调和，原告再次以夫妻感情已完全破裂为由而起诉离婚，引起本诉讼。
据以证明以上事实的证据有：原告起诉书，原告提交的户口登记卡，庭审笔录，能够证明原、被告双方的身份关系以及共同生育两个孩子的事实；（2008）普民初字第563号裁定书，能够证明2008年7月原、被告因感情不合而产生矛盾，原告起诉离婚，经法院作调和工作，原告放弃离婚请求而撤回起诉的事实。这些证据已经庭审审查，应予采信。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属事实婚姻关系，其夫妻关系依法应予保护。但因双方性格不合，夫妻长期为家务琐事意见不合而争吵，导致夫妻感情完全破裂。原告称其与被告于1990年10月办理了结婚登记，因无证据证明，故对原告已登记结婚的主张不予采纳。本案原、被告双方因性格不合，原告与被告产生矛盾而曾经起诉离婚，经法院调解后，原告撤回起诉。但至今双方矛盾仍难以缓和，夫妻感情确已破裂，已经无法和好，应依法判决准予离婚。因此原告的诉请理由充分，本院应予支持。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告上某某诉与被告陈某某离婚，予以准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告上某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 蒙 英
二〇一四年五月六日
书记员 阳玉梨（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00279号
原告：容银香。
委托代理人：曾浩。
被告：陈丹。
被告：张爱莲。
原告容银香与被告陈丹、张爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告容银香及其委托代理人曾浩到庭参加诉讼，被告陈丹、张爱莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容银香诉称：陈丹因家中急用，于2011年12月4日向容银香借款40000元，并交付其父亲陈金华的工资卡、退休证、身份证作为该借款的担保。当日，陈丹向容银香出具借条一份，陈丹之母作为担保人在借条上签字。后容银香持陈金华的工资卡支取陈金华2011年12月至2012年7月的工资共计14000元，此后，因陈丹将陈金华工资卡挂失，容银香不能再支取陈金华工资，陈丹又同其母张爱莲搬离住所，下落不明。故诉请法院判令：被告陈丹偿还原告容银香借款本金26000元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付自起诉之日起至债务全部清偿之日的利息；被告张爱莲对上述借款及利息承担连带责任。
被告陈丹、张爱莲在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告容银香为支持其主张，举证如下：
证据一、原告容银香于2011年12月2日、4日在工商银行钢花支行取款的交易明细；借款人陈丹、担保人张爱莲于2011年12月4日向原告容银香出具的借条一份。拟证明原告容银香于2011年12月2日、4日在银行共取款40000元；被告陈丹2011年12月4日向原告容银香借款40000元；被告张爱莲以担保人身份在借条上签字。
证据二、陈金华的身份证、退休证、中国工商银行保险灵通卡。拟证明被告陈丹将上述物品抵押给原告容银香。
证据三、被告陈丹于2012年1月6日向容银香出具的领到1900元的便条、口头陈述从陈金华的中国工商银行保险灵通卡取款。拟证明容银香从陈金华的工资卡取款；被告陈丹偿还容银香借款14000元。
被告陈丹、张爱莲未向本院提交书面证据、未到庭对容银香提交的证据进行质证。
本院对容银香提交的证据的真实性予以确认。
根据当事人的举证及本院认证，本院查明以下基本事实：
借款人陈丹于2011年12月4日向容银香出具借条一份，借条主要载明：“因家急用，特向容银香借到人民币40000元，以工资卡、退休证、身份证作抵押，还清退还本人，中途不得挂失”；张爱莲以担保人身份在上述借条上签名。之后，陈丹将其父陈金华的身份证、退休证、中国工商银行保险灵通卡交给容银香，容银香持陈金华中国工商银行保险灵通卡多次取款后实际获得陈金华资金14000元。现容银香以陈丹将其父陈金华的上述工资卡挂失并未支付剩余借款为由诉至法院，诉请如前。
本院认为：被告陈丹与原告容银香之间的借贷关系有借款人陈丹、担保人张爱莲于2011年12月4日向容银香出具的借条及其相关银行凭证佐证，其间借贷关系成立。借条载明被告陈丹向原告容银香借款40000元，庭审中查明，被告陈丹已向原告容银香偿还借款14000元，故被告陈丹尚欠原告容银香26000元未偿还。因原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告容银香诉请被告张爱莲偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告容银香主张被告陈丹按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付自起诉之日起至债务全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张爱莲在被告陈丹向原告容银香出具的借条上以担保人的身份签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告张爱莲对被告陈丹上述债务承担连带责任保证责任。被告陈丹、张爱莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丹于本判决书生效之日起五日内向原告容银香一次性偿还借款本金26000元。
二、被告陈丹于本判决书生效之日起五日内向原告容银香一次性支付逾期还款利息（以26000元为本金按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算自2014年4月2日起至本判决确定的给付之日时止）。
三、被告张爱莲对本判决一、二项中被告陈丹所负原告容银香的债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由原告容银香负担300元，被告陈丹负担1060元，被告张爱莲承担连带清偿责任（此款原告容银香已垫付，由被告陈丹、张爱莲于本判决生效后五日内径行给付原告容银香）。
被告陈丹、张爱莲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
---
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 周 琪
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 罗金菊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 蕊
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥民执字第00217号
申请执行人金铁奎，男，汉族，务工人员，现住绥中县绥中镇。
被执行人靳财，男，满族，农民，现住绥中县小庄子镇。
申请执行人金铁奎与被执行人靳财交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）绥未民初字第00258号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金铁奎于2015年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明被执行人靳财应付鉴定费650元，案件受理费2430元，合计为3080元，执行中被执行人已经全部执行完毕。申请人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥未民初字第00132号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
执行费50元由被执行人靳财承担。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
执行员 苏仁吉
二〇一五年二月二十五日
书记员 郭 璐
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执1288号
申请执行人：赖运球，男，汉族，住址：惠州市惠城区。
申请执行人：欧阳翠英，女，汉族，住址：惠州市惠城区。
被执行人：邓远忠，男，汉族，住址：兴宁市。
被执行人：胡赛英，女，汉族，住址：广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
关于申请执行人赖运球、欧阳翠英申请执行邓远忠、胡赛英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第451号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人邓远忠、胡赛英应向申请执行人赖运球、欧阳翠英偿还借款750000元及利息，负担案件受理费11750元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人赖运球、欧阳翠英向本院申请执行。
本案在诉讼期间，本院作出（2015）惠城法民一初字第451-1号民事裁定书，查封了胡赛英名下位于惠州市惠城区江北云山新沥路36号三宅一生家园2号楼1单元×层×号房的房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：167.99平方米）。
2016年6月21日，申请执行人赖运球、欧阳翠英向本院表示已与被执行人邓远忠、胡赛英自行达成和解协议，请求撤回本案的强制执行并解除对被执行人欧阳翠名下房产的查封，自愿意负担执行费9959元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）惠城法民一初字第451号民事判决书的执行。
二、解除本院作出的（2015）惠城法民一初字第451-1号民事裁定书，对被执行人胡赛英名下位于惠州市惠城区江北云山新沥路36号三宅一生家园2号楼1单元×层×号房的房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：167.99平方米）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄 锐
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初1196号
原告：营口盛海化工有限公司，住所地营口南楼经济开发区。
法定代表人：陈明盛，经理。
委托代理人：肖军，辽宁圆明律师事务所律师。
被告：灯塔市金地建筑材料有限公司，住所地灯塔市张台子镇。
法定代表人：尚祖勤，总经理。
营口盛海化工有限公司与灯塔市金地建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口盛海化工有限公司的委托代理人肖军到庭参加诉讼，被告灯塔市金地建筑材料有限公司经本院合法程序进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
营口盛海化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付硫酸款196,276.1元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告与原告有多年的经济往来，主要是原告向被告销售硫酸，其中2012年签订的购销合同，被告向原告购工业硫酸4000吨，单价暂定630.00元，原告实际销售硫酸875.82吨，共计551,766.60元，被告给付350,000.00元，2013年签订购销合同，被告向原告购工业硫酸（98%）3000吨，单价暂定450.00元（按市场价格随行就市），原告实际销售硫酸1613.31吨，共计705,527.40元，被告给付600,000.00，2014年签订购销合同，被告向原告购工业硫酸（98%）3000吨，单价暂定420.00元（按市场价格随行就市），原告实际销售硫酸783.58吨，共计329,103.60元，被告给付400,000.00元，2015被告给付30,000.00元，2016年签订购销合同，被告向原告购工业硫酸（98%）2400吨，单价暂定370.00元（按市场价格随行就市），原告实际销售硫酸378.05吨，共计139,878.50元，被告给付150,000.00元，到2017年经结转被告尚欠原告硫酸款196.276.10元未付，虽经原告多次催要，被告一直未能给付，故诉至法院。
灯塔市金地建筑材料有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：2012年、2013年、2014年、2016年四份与被告签订的购销合同；2012至2017年给被告开具增值税发票33张；以上证据经本院核对后，对原告提供以上证据真实性予以认可。
根据原告的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告与原告有多年的经济往来，主要是原告向被告销售硫酸，其中2012年签订的购销合同，被告向原告购工业硫酸4000吨，合同约定单价630.00元，实际销售硫酸875.82吨，共计551,766.60元，被告给付350,000.00元，2013年签订购销合同，被告向原告购工业硫酸（98%）3000吨，合同约定单价450.00元，原告实际销售硫酸1613.31吨，共计705,527.40元，被告给付600,000.00，2014年签订购销合同，被告向原告购工业硫酸（98%）3000吨，合同约定单价420.00元（按市场价格随行就市，原告实际销售硫酸783.58吨，共计329,103.60元，被告给付400,000.00元，2015被告给付30,000.00元，2016年签订购销合同，被告向原告购工业硫酸（98%）2400吨，合同约定单价370元），原告实际销售硫酸378.05吨，共计139,878.50元，被告给付150,000.00元，到2017年经结算被告尚欠原告硫酸款196,276.10元未付。
本院认为，被告与原告签订多份产品购销合同，被告在原告处购买硫酸产品，原告依照合同履行义务后，被告应依照合同向原告履行给付货款的义务，但被告一直未按合同履行给付货款义务，被告尚欠原告货款人民币的事实清楚，虽二被告未到庭参加诉讼，但经本院合法传唤，对其经过合法手续送达，被告拒不到庭参加诉讼、有原、被告签订的购销合同、原告给被告出具的增值税发票可以证明相关事实。因此对原告要求给付欠货款诉请，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告灯塔市金地建筑材料有限公司给付原告营口盛海化工有限公司欠货款人民币196,276.10元（壹拾玖万陆仟贰佰柒拾陆元壹角）。
上列给付义务，限被告灯塔市金地建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费4,225.00元（肆仟贰佰贰拾伍元），保全费1,501.00元（伍仟元），合计5,726.00元（伍仟柒佰贰拾陆元）由被告灯塔市金地建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 张永东
人民陪审员 张斯琦
人民陪审员 张 余
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 孙云鹏
书 记 员 汪 晶
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1071-1号
原告张良敏，男，1964年7月25日生，汉族。
委托代理人郭水林，河南华威律师事务所律师。
被告吴月田，男，1966年4月17日生，汉族。
被告王春霞，女，1971年1月27日生，汉族。
被告河南瑞华铝业有限公司，住所地河南省荥阳市高山镇庙沟村。
法定代表人王春霞，公司总经理。
本院于2015年7月30日作出（2015）上民初字第1071号财产保全裁定，现因双方已达成和解，原告张良敏申请解除对被告银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告吴月田在中国工商银行上街支行的6222081702001877361账户42万元的冻结。
二、解除对被告某某田在中国工商银行上街支行的6222081702004341209账户42万元的冻结。
三、解除对被告王春霞在中国工商银行上街支行的6222081702002465711账户42万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杜利军
二〇一五年八月十四日
书记员 张金虎
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2647号
罪犯丁小微，男，1991年10月6日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十二月二十日作出（2012）曲中少刑初字第46号刑事附带民事判决书，以被告人丁小微犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑事附带民事赔偿40000元。宣判后，原告、被告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一三年七月三十一日作出（2013）云高刑终字第577号刑事附带民事判决书，维持对罪犯丁小薇的定罪量刑及民事赔偿部分。刑期自2013年1月19日起至2018年10月28日止。判决发生效力后，该犯于2013年11月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯丁小微提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯丁小微的考核结果，以罪犯丁小微在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯丁小微，现刑罚执行已达3年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁小微在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁小微减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年1月19日起至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第302号
申请人刘奉梅。
被执行人许宏兴。
申请人刘奉梅与被执行人许宏兴机动车交通事故负责纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）宽民初字第2647号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，此案被执行人的住所地和财产所在地在平泉县道虎沟乡大营子村9组238号，此案已委托平泉县人民法院执行，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2647号民事判决书执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 韩长波
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 洋
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208财保15号
申请人：唐山奥成实业集团有限公司。
法定代表人：曹锦，该公司董事长。
被申请人:杨海方，男，1989年7月19日出生，汉族，住唐山市，住唐山市。
被申请人：刘玉梅，女，1989年6月6日出生，汉族，住唐山市，住唐山市。
申请人唐山奥成实业集团有限公司，于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全,请求查询并冻结被申请人银行存款3万元或查封同等价值的其他财产,并以担保人高春艳名下银行存款3万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人唐山奥成实业集团有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨海方、刘玉梅名下银行存款3万元或查封其同等价值的其他财产。
二、冻结担保人高春艳名下银行存款3万元。
案件申请费320元，由申请人唐山奥成实业集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员张春茹
二〇一八年二月五日
书记员王学国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208财保15号申请人：唐山奥成实业集团有限公司。法定代表人：曹锦，该公司董事长。被申请人:杨海方，男，1989年7月19日出生，汉族，住唐山市，住唐山市。被申请人：刘玉梅，女，1989年6月6日出生，汉族，住唐山市，住唐山市。申请人唐山奥成实业集团有限公司，于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全,请求查询并冻结被申请人银行存款3万元或查封同等价值的其他财产,并以担保人高春艳名下银行存款3万元作为担保。经审查，本院认为，申请人唐山奥成实业集团有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨海方、刘玉梅名下银行存款3万元或查封其同等价值的其他财产。二、冻结担保人高春艳名下银行存款3万元。案件申请费320元，由申请人唐山奥成实业集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员张春茹二〇一八年二月五日书记员王学国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6027号
原告：宁夏正丰物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路219号。
法定代表人：郑国瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘佳宝，该公司员工。
被告：牛燕，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）
原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告牛燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告宁夏正丰物业服务有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年七月六日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星