wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第967号原告：曹兰萍。被告：赵力源。原告曹兰萍为与被告赵力源民间借贷纠纷一案，于2010年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告曹兰萍到庭参加诉讼。被告赵力源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹兰萍诉称：1999年1月20日，被告赵力源向原告借款100000元，并口头约定了利息，原告多次催要，被告于2008年5月30日出具一份借条，约定于2008年12月30日前归还，但原告仍未给付，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告立即归还原告借款100000元；2、被告向原告支付利息12600元（自2008年8月1日至2010年4月30日共计21月，按月息0.6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告曹兰萍在举证期限内向本院提供了下列证据：1、借条一份，证明被告赵力源向原告借款100000元并约定于2008年12月30日前归还的事实；2、承诺书一份，证明被告于2009年6月26日承诺在2009年8月8日先归还30000元的事实。被告赵力源未作答辩，亦未提供证据。经庭审质证，本院认为原告曹兰萍提供的证据是原件，被告赵力源未到庭，视为其放弃质证权，故对原告提交证据的效力予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告曹兰萍与被告赵力源原系同事关系，被告因做生意资金周转需要，于1999年1月20日向原告借款100000元，并口头约定了利息。被告赵力源于2008年5月30日向原告曹兰萍重新出具借条一份，约定于2008年12月30日前归还，借款期满后，被告未还款，经催要，被告于2009年6月26日承诺在2009年8月8日先归还30000元，被告仍未给付，故原告诉至法院。另查明，被告赵力源自2006年1月起每月向原告曹兰萍支付利息800元至2008年7月止。本院认为，原告曹兰萍与被告赵力源之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持；原告曹兰萍与被告赵力源虽然没有书面约定利息，但是从存折记录可以判断双方口头约定的月利息为0.8%，现原告自愿按照按月利率0.6%自2008年8月1日至2010年4月30日计算利息，没有超过同期（1-3年）银行贷款年利率7.56%，因此，其相应利息损失的主张，本院亦予支持。被告赵力源经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和�合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵力源于本判决生效之日起10日内归还原告曹兰萍借款人民币100000元；二、被告赵力源于本判决生效之日起10日内支付原告曹兰萍利息人民币12600元（以100000元本金，按月息0.6%自2008年8月1日计算至2010年4月30日止，共计21个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元、公告费650元，合计3202元，由被告赵力源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2552元。对财产案件提起上诉�，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审 判 长  程煜峰人民陪审员  邓沈军人民陪审员  周景峰二〇一〇年九月十三日书 记 员  汪光旺
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第0294号
原告苏州众展电子有限公司，住所地苏州市桐泾北路26-6号F513。
法定代表人张祖月，该公司经理。
委托代理人沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
被告苏州开石精密电子有限公司，住所地苏州市高新区嵩山路59号。
法定代表人郭亚辉，该公司董事长。
委托代理人王红武，该公司员工。
原告苏州众展电子有限公司与被告苏州开石精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈晓庆和被告的委托代理人王红武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州众展电子有限公司诉称，原、被告双方有长期业务往来，原告为被告提供固化剂、稀释剂等产品。双方交易由被告向原告下订单的方式进行。现原告均按约供货，并开具税务发票给被告，但被告未能按约付款，结欠原告2014年6月至2014年12月的货款未支付，合计逾期货款金额196660元。原告多次催讨未果，并委托律师发函敦促，均无果。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款金额计196660元及逾期付款利息金额计3239元（自2014年9月20日起按银行同期贷款利率及各月开票日期，暂算至2015年2月20日止，请求计算至判决确定的履行日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、6月份发票签收单1份、发票1份、订单6份、出货单11份，证明原告已经交付6月货物和发票，6月份欠款是54526元。
2、7月份发票签收单1份、发票1份、订单6份、出货单4份，证明原告已经交付7月货物和发票，7月份欠款是36123元。
3、8月至10月份邮件、发票1份、订单6份、出货单8份，证明原告已经交付8月、9月、10月货物和发票，8月份欠款是48416元、9月份欠款23486元、10月份欠款18564元。
4、11月份邮件、发票1份、订单1份、出货单1份，证明原告已经交付11月货物和发票，11月欠款金额5434元。
5、12月份邮件、发票1份、订单2份、出货单3份，证明原告已经交付12月货物和发票，12月欠款金额10111元。
6、律师函、邮寄凭证、快递送达记录，证明原告委托律师催款的事实。
证据1-5中的订单均由邮件或者传真发送，出货单及发票均为原件，发票签收单为扫描件。
被告苏州开石精密电子有限公司辩称，关于金额有部分出入，在2月份有付款4000元，总金额应该是192660元，其他没有异议。
本院认证意见：对原告提交的证据1-6真实性予以确认，可作为认定事实的证据使用。
本院经审理查明：
原、被告双方有长期业务往来，原告向被告提供固化剂、稀释剂等产品。被告向原告发送订单，订单上均约定付款方式为票到月结90天。原告接到订单后即按照订单约定向被告供应货物并每月开具相应金额的增值税发票。其中2014年6月的发票金额为54526元，被告于2014年6月21日收到发票；2014年7月的发票金额为36123元，被告于2014年7月23日收到发票；2014年8月的发票金额为48416元，被告于2014年8月21日收到发票；2014年9月的发票金额为23486元，被告于2014年9月22日收到发票；2014年10月的发票金额为18564元，被告于2014年10月20日收到发票；2014年11月的发票金额为5434元，被告于2014年11月19日收到发票；2014年12月的发票金额为10111元，被告于2014年12月18日收到发票。但被告未能按约付款，共计结欠原告2014年6月至12月货款196660元。被告于2015年2月向原告支付了货款4000元，尚余货款192660元未支付。
庭审中，原告明确逾期付款利息系以发票金额为基数，按照每日万分之二自每张发票交付90天后的第二天开始计算至判决确定的履行之日止，其中被告支付的4000元不计算利息，故2014年6月的货款逾期付款利息的计算基数为50426元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方存在真实有效的买卖合同关系，原告按约供应了货物，被告未能按约付款，系属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款以及偿付逾期付款利息损失的诉讼请求予法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告苏州开石精密电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州众展电子有限公司货款192660元，并偿付逾期付款利息损失（其中以50526元为基数，自2014年9月22日起按照每日万分之二计算至本判决确定的履行之日止；以36126元为基数，自2014年10月22日起按照每日万分之二计算至本判决确定的履行之日止；以48416元为基数，自2014年11月20日起按照每日万分之二计算至本判决确定的履行之日止；以23486元为基数，自2014年12月21日起按照每日万分之二计算至本判决确定的履行之日止；以18564元为基数，自2015年1月19日起按照每日万分之二计算至本判决确定的履行之日止；以5434元为基数，自2015年2月18日起按照每日万分之二计算至本判决确定的履行之日止；以10111元为基数，自2015年3月19日起按照每日万分之二计算至本判决确定的履行之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，减半收取2142元，财产保全费1519元，合计3661元，由被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 刘晓夏
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平商初字第780号
原告刘廷启，男，1962年11月6日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告曲祥欣，男，1952年3月6日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告刘廷启与被告曲祥欣买卖合同纠纷一案中，原告刘廷启于2011年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘廷启自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘廷启撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告刘廷启负担。
审判员 柳孔圣
二〇一一年四月十八日
书记员 冯雅琴
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00576号罪犯李晓雷，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2012年7月12日作出（2012）武刑初字第148号刑事判决，以罪犯李晓雷犯强奸罪判处有期徒刑九年（刑期自2011年11月15日起至2020年11月14日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第568号提请减刑建议提出，罪犯李晓雷在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）567号检察意见认为，罪犯李晓雷在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯李晓雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱记功1次、表扬3次、狱级改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李晓雷减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯李晓雷自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯李晓雷实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李晓雷减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年11月15日起至2019年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长焦小力审判员霍鸣飞审判员申保清二〇一五年九月十四日书记员王雪焕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3230号
原告：曹金法。
委托代理人：孙翠梅。。
原告：曹祖林。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告曹金法、曹祖林诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月18日起诉，本院于同日立案受理，由审判员李永华适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告曹金法委托代理人孙翠梅及原告曹祖林到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：两被告支付原告第五、六期经营回报收益104254.54元并承担逾期支付违约金8227.48元；诉讼费用由两被告承担。
经审理查明，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）分别于2009年10月6日及2010年4月28日签订委托经营管理协议各1份，约定原告将其所有的桐乡世贸中心第一层F区10095号、10096号及房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益。逾期支付超过10天的，应按每天0.3‰计收违约金。2010年12月30日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议2份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章，约定每个商铺每年经营回报收益59983元。两被告已向原告支付四期经营回报收益，每期52127.27元，但均逾期支付，尚未支付第五、六期半年度经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行各自义务。故原告要求被告置业公司支付按约应分别于2015年3月10日、2015年9月10日支付的第五、六期经营回报收益各52127.27元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于逾期付款违约金，经本院核实，原告请求的8227.48元，未超过合同约定，本院亦予支持。被告世贸公司作为担保人，自愿对上述债务承担连带清偿责任，本院予以确认。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告曹金法、曹祖林第五、六期经营回报收益52127.27元及逾期付款违约金8227.48元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，减半收取1275元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈嫒萍
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执186号
申请执行人廖小燕，女.
被执行人何常春，男.
本院在执行申请执行人廖小燕与被执行人何常春民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2010）汝法督字第20号支付令所确定的义务，由被执行人在支付令生效后偿还申请人借款70500元并承担支付令申请费521元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人何常春有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2010）汝法督字第20号支付令终结本次执行程序。
申请执行人廖小燕如发现被执行人何常春有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋春燕
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句蜀民初字第0063号
原告韩某甲。
委托代理人邵修桃。
委托代理人高立仁。
被告罗某。现下落不明。
原告韩某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，1999年经人介绍，原、被告确定了恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，婚后感情一般，××××年××月××日生育一女韩某乙，现上小学六年级。2004年被告在原告腿摔骨折休养期间外出打工，2007年春节后，被告外出就一直没有回来过，也从不与家里联系。由于被告缺乏家庭责任感，现起诉至法院，要求与被告离婚。
被告罗某未作答辩。
经审理查明，原告韩某甲与被告罗某于1999年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年8年月生育一女韩某乙。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，2007年春节后，被告离家出走至今未归。原告于2013年2月27日向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告称原、被告婚后没有夫妻共同财产和债权债务，婚生女由原告独自抚养至独立生活，无需被告承担抚养费。
上述事实有原告提交的结婚申请书、户口簿复印件、句容市宝华镇宝华村村民委员会出具的证明，本院与李芳、周明爱制作的谈话笔录以及原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，但被告离家出走已近7年，对家庭未尽到一个妻子的责任，依法可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请本院予以准许。原、被告的婚生女韩某乙现随原告共同生活，被告至今未归，故本院对原告要求韩某乙由其抚养的诉讼请求亦予以支持。原告表示不需要被告承担抚养费是其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某甲与被告罗某离婚。
二、婚生女韩蒋珍由原告韩某甲抚养至独立生活。
案件受理费240元，公告费560元，合计人民币800元，由原告韩某甲负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 陈翠娥
人民陪审员 黄扣平
二〇一三年七月十日
书 记 员 朱子晔
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初16455号
原告(执行案外人)：北京经开工大投资管理有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛北街1号2幢四层。
法定代表人：周世义，董事长。
委托诉讼代理人李洁，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人张伟婧，北京市中银律师事务所实习律师。
被告（申请执行人）：吴清祥，男，1978年8月5日出生。
被告（被执行人）：李朝源，男，1986年1月11日出生。
第三人（被执行人）：北京联丰茂盛建材有限公司，住所地北京市通州区聚富民族产业发展基地聚和六街2号-71。
法定代表人李朝源，总经理。
原告北京经开工大投资管理有限公司与被告吴清祥、被告李朝源、第三人北京联丰茂盛建材有限公司案外人执行异议之诉一案，原告北京经开工大投资管理有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京经开工大投资管理有限公司作为本案原告，要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京经开工大投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京经开工大投资管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 李冬冬
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李利芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马文丽
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00289号
申请执行人：夏ＸＸ。
被执行人：安徽华业建工集团有限公司。
被执行人：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司。
本院于2015年8月10日作出（2015）郊民保字第00013-1号民事裁定，冻结了被执行人安徽华业建工集团有限公司银行存款17万元，现因安徽华业建工集团有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对安徽华业建工集团有限公司银行存款17万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左海燕
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭大为
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执84号
申请执行人王XX。
被执行人姜XX。
本院在执行王XX与姜XX婚姻家庭纠纷一案中，被执行人姜XX已将本案自动履行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
承德县人民法院（2012）承民初字第694号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆大军
二〇一六年六月六日
书记员 宋泳超
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖终字第65号
上诉人（原审原告）桑某。
被上诉人（原审被告）尹某。
上诉人桑某为与被上诉人尹某离婚纠纷一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1370号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为，曹县大集乡姚万楼行政村村民委员会证明：尹某自2014年3月起一直在曹县大集乡姚万楼村居住。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”之规定，被告尹某的经常居住地应为曹县大集乡姚万楼村，属曹县辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由被告经常居住地所在曹县人民法院管辖。据此裁定将本案移送曹县人民法院审理。
上诉人桑某上诉称，被上诉人尹某一直在菏泽市牡丹区居住，其所提交的曹县大集乡姚万楼行政村村民委员会的证明违背事实，不具有证明效力。原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定由菏泽市牡丹区人民法院继续审理本案。
被上诉人尹某未提交书面答辩意见。
经审查本院认为，上诉人桑某与被上诉人尹某离婚纠纷一案，被上诉人签收应诉材料的时间是2015年5月8日，在开庭审理中提出管辖权异议的时间是2015年6月8日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”之规定，对被上诉人在答辩期满后提出的管辖权异议，原审法院不应当进行审查。原审裁定错误，应予纠正；对上诉人撤销原审裁定并由原审法院继续审理本案的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1370号民事裁定；
二、菏泽市牡丹区人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨永汉
审 判 员 刘中华
代理审判员 张建波
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 晨
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1447号
申请执行人：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场303室，组织机构代码证：68908672-0。
法定代表人：张光忠，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，系原告公司员工，住浙江省永嘉县。
被执行人：郑益乾，男，1976年8月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：季隆菲，女，1978年3月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人浙江中安担保集团有限公司与被执行人郑益乾、季隆菲追偿权纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初3798号民事判决书，被执行人郑益乾、季隆菲应向申请执行人偿还97790.72元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人郑益乾于2017年8月27日已支付申请人浙江中安担保集团有限公司人民币3万元，现申请执行人浙江中安担保集团有限公司向本院提出撤销�案强制执行的申请。本院认为，申请人浙江中安担保集团有限公司自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执1447号案件的执行。
申请执行人浙江中安担保集团有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
审 判 员 俞念宁
审 判 员 王炯达
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 潘金伟
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01236号
原告李桂萍，女，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁省移动通信集团有限公司本溪市分公司工作人员。
委托代理人李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。
被告刘守伟，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告唐艳，女，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市电子局工作人员（刘守伟妻子）。
原告李桂萍诉被告刘守伟、唐艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员付东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂萍、被告唐艳到庭参加了诉讼，被告刘守伟经本院依法传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告刘守伟原系同事关系。2012年8月23日，二被告来到原告家以做生意需用资金为由向原告借款45万元，刘守伟为原告出具借款凭证一份，承诺9月30日前偿还。当时原告给付刘守伟现金5万元，余款40万元于次日以转帐方式给付刘守伟。借款到期后，被告未履行还款义务，后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款45万元，并按照中国人民银行贷款利率承担逾期给付期间的银行利息，由被告负担本案的全部诉讼费用。
被告唐艳辩称：原告陈述事实有误，原告与刘守伟的借贷关系我一直不知道，也并未去过原告家，也从未以做生意为名向原告借款45万。2013年春节时原告给我打电话说刘守伟向他借款45万，40万是本金，5万是刘守伟承诺给付的借款期间的利息。后来我问刘守伟，刘守伟说不用我管，他自己解决。后来刘守伟往家里打电话时，我又向他问原告借款的事，刘守伟说借的本金是40万，他肯定会还。所以我们会尽快把钱还上。
被告刘守伟未提供书面答辩状。
经审理查明：被告刘守伟、唐艳系夫妻关系，原告与被告刘守伟原系同事关系。2012年8月23日，被告刘守伟向原告借款人民币45万元，并为原告出具借款凭证一份，内容为：今刘守伟向李桂萍借款人民币45万元整，定于9月30日前返还。借款到期后，被告未履行还款义务。经原告多次索要未果，故原告诉至本院，要求二被告连带偿还原告借款45万元，并按照中国人民银行贷款利率承担逾期给付期间的银行利息，由被告负担本案的全部诉讼费用。
上述事实，有借款凭证、个人活期明细查询及双方当事人陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘守伟的借贷关系成立。原告要求被告刘守伟偿还借款45万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告唐艳与被告刘守伟系夫妻关系，对于被告刘守伟所欠债务，应当承担共同偿还欠款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘守伟、唐艳偿还原告李桂萍借款人民币四十五万元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行；
二、被告刘守伟、唐艳承担上述欠款的利息，从二0一二年十月一日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零五十元，由被告刘守伟、唐艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 付 东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 苑银娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0525民初308号
原告张某甲，女，汉族.
被告党某某，男，汉族.
委托代理人张某乙，男，汉族.
原告张某甲与被告党某某离婚纠纷一案，原告张某甲于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员闫刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲和被告党某某及委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲和被告党某某于2012年6月20日登记结婚，双方均系再婚。结婚后，被告常年在外地打工，双方经常处于分居状态，期间双方很少联系。春节被告回家，双方仍矛盾不断，无法调和，加之原被告双方婚后没有子女，因而婚姻关系名存实亡。请求贵院判令原告张某甲与被告党某某离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告张某甲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、婚姻证明一份，证明双方在2012年6月20日在民政局登记结婚的事实。
2、证人冯彩侠当庭证言，证明原告张某甲多次告诉证人冯彩侠双方感情不好的事实。
被告党某某辩称，原告张某甲诉称和被告党某某登记结婚，且系再婚属实，婚前双方认识后，经彼此来往，相互了解，婚后感情很好，被告党某某在外打工挣钱，原告张某甲的孩子由被告党某某父母在家照看，日常生活中双方关系一直处的很好，并非原告张某甲诉称无共同语言。虽然双方有时分居生活，但都是由于工作关系造成。2016年2月18日原告说她带孩子去大荔县娘家洗澡，后来没过几天，接到法院通知，原告起诉要求离婚。被告打电话问原告为啥离婚，原告表明没有原因，并答复不想过了。被告认为夫妻感情很好，希望俩人回到以前，被告有什么做的不好的地方可以改正，一起好好过日子，故坚决不同意离婚。
被告党某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1、交道镇中心小学奖状8份，证明被告党某某及家人把原告张某甲的儿子党伟泽教育的很好，也说明了原告张某甲和被告党某某夫妻感情很好的事实。
2、原告张某甲和被告党某某之间电子短信1组，证明原告张某甲和被告党某某2016年2月18日发生争执是因家务琐事引起的事实。
经本院庭审质证，被告党某某对原告张某甲提交的第1组证据的真实性和证明目的、原告张某甲对被告党某某提交的第1、2组证据的真实性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实，原告张某甲和被告党某某在2011年夏季，通过网上聊天认识，经彼此来往、了解并自由恋爱后，于2012年6月20日登记结婚，双方均系再婚。结婚后，原告张某甲与前夫的儿子党伟泽也随原、被告生活。原告张某甲和被告党某某分别在不同的地方打工，双方暂时处于断断续续分居状态。2016年春节期间，原告张某甲和被告党某某回到了被告党某某家里，除夕当天，两人因为家务琐事发生争执，2016年2月12日（农历1月5日），原告张某甲要回大荔上班，被告党某某开车送到村口的时候又发生争执，被告党某某和家人将原告张某甲叫回家里，后原告张某甲于2016年2月12日通知其父亲将其接走。2016年2月17日原告张某甲的母亲又来到被告党某某的家里把原告张某甲之子党伟泽接回原告张某甲娘家居住至今。原告张某甲于2016年3月10日向本院提起诉讼，请求贵院判令原告张某甲与被告党某某离婚，并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告张某甲和被告党某某的当庭陈述、婚姻证明、交道镇中心小学奖状和电子短信等相关证据附卷为证，予以认定。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护，原告张某甲和被告党某某经自由恋爱后登记结婚，婚前双方相互了解，婚后双方夫妻感情尚可，原告张某甲和被告党某某在婚后日常生活中，虽因家务琐事时有争执之事发生，被告党某某对双方争执之事处理不当，但还没有达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告张某甲在诉讼中，也没有证据证明自己具备法定离婚条件的情形。原告张某甲要求与被告党某某离婚的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告党某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 闫刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙乐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海商初字第0280号
原告张延华，居民。
被告夏振林，居民。
被告王久香，居民。
本院在审理原告张延华诉被告夏振林、王久香买卖合同纠纷一案中，原告张延华于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张延华撤回对被告夏振林、王久香的起诉。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告张延华负担。
代理审判员 方圆
二〇一五年十一月二十三日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民东初字第426号
原告叶某某，女，1992年7月13日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇冯家庄村***号，居民。
被告贾某某华，男，1989年1月5日出生，汉族，山西省闻喜县东镇镇党家庄村*****号，居民。
委托代理人宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。
原告叶某某与被告贾某某华为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马浩洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告贾某某华及委托代理人宋冬敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2014年3月24日我与被告经介绍相识，登记结婚，并于2014年农历3月8日举行婚礼。婚后我们缺乏了解，未建立感情，被告从未关心我的生活。2014年8月15日我们分居生活。被告几个月不给我打电话，我们的婚姻家庭存在毫无意义，故诉至法院，请求判令：一、解除我与被告的婚姻关系；二、被告返还我的陪嫁物；三、诉讼费由被告承担。
被告贾某某华口头答辩如下：一、我坚决不同意离婚，原告所述事实与实际不符，我与原告虽然是经人介绍相识，但经过彼此了解以后才依法登记结婚，婚前建立了感情基础，婚后我对原告恩爱有加，相敬如宾，原告怀孕也能证明我与原告婚后建立起夫妻感情；我比较内向，不善言语，只是与原告沟通较少，并不是对原告不闻不问，2015年春节原告与我过年并一起走亲戚，并非原告说的自2014年8月15日分居生活；二、如判决二人离婚，原告应返还我彩礼92200元、五金以及平板电脑一个。对于原告第二项诉讼请求说的陪嫁物除了空调没有以外，其余现都在我家中，但价值并不是15000元。
原告叶某某向本院提交以下证据：
原、被告结婚登记审查处理表一份，证明二人于2014年3月24日登记结婚。
被告对该证据无异议。
被告贾某某华向本院提交以下证据：
1、2015年8月29日闻喜县东镇镇党家庄村村民委员会出具证明一份，证明原告向被告索要高额彩礼导致被告家境贫困；
2、金首饰发票四份：证明原告于2014年3月16日在中国黄金闻喜店购买手镯一个（27.61克，价值9056元），于2014年3月24日在太原市嘉艺珠宝行购买黄金手链一条（8.33克，价值2915元）、于2013年5月1日在太原市嘉艺珠宝行购买白金钻戒一枚（价值3800元）、于2013年4月20日在太原市嘉艺珠宝行购买千足金戒指一枚（6.05克，价值2208元）及黄金耳钉一对（1.98克，价值723元）、黄金项链带坠一条（项链重9.30克，价值3395元；吊坠是3.56克，价值1299元）；
4、证人郭兵辉的书面证明材料，证明原告向被告索要彩礼的数额除去回礼为92200元，同时证明原告向被告索要黄金项链带坠一条、手链一条、钻戒一枚、耳钉一对、手镯一只、黄金戒指一枚、平板电脑一台；
5、证人郭兵辉出庭作证，证明：原、被告结婚时第一次彩礼是8800元，回礼600，第二次是85000元，回礼1000元，订婚时被告送原告黄金手镯一个，其他金首饰及平板电脑情况均是听他人转述的。
原告的质证意见是：对第一份证据有异议，被告家条件并不像村委会证明上说的那样，被告家为结婚借钱原告也不知情；对第二份证据有异议，原告不清楚回礼情况，彩礼数额不对，第一次给彩礼8800元对，第二次85000元不对，应该是80000元；对第三份证据有异议，对闻喜金店发票无异议，太原市嘉艺珠宝行的发票不对，原告没有去过；对于证人证言及证人证明材料有异议，好多东西证人没有经手，他不清楚，没有资格作证。
经审理查明：原告叶某某与被告贾某某华经人介绍相识，于2014年3月24日办理结婚登记。原、被告婚后原告曾经怀孕，但不幸于2014年农历7月12日流产，原告称双方于2015年农历1月8日分居，被告否认，原告无证据证实，以上为本案事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告相识一年多后，自愿登记结婚，原告认可双方婚初感情尚可，应认定原、被告是有感情基础的。原告要求离婚的理由是被告对其不够关心，本院认为不能因此认定双方感情破裂，且原告也未提供证实夫妻感情破裂的证据；只要原、被告能坦诚相对，消除误解，被告给予原告更多的关心和爱护，原告给予被告更多的理解和信赖，相信原、被告的感情现状将很快得到改善。综上，原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告贾某某华离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 马浩洁
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘东杰
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00318号
申请执行人王玉虎，男，1967年10月16日出生。
被执行人王立鲜，男，1972年3月2日出生。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王玉虎于2013年4月10日向本院申请执行。
本案的执行标的额为17600元，案件受理费265元，执行费164元，合计18029元，本案在执行过程中，依法向被执行人王立鲜送达了执行通知书，被执行人王立鲜与申请执行人王玉虎达成和解协议一次性给付申请执行人人民币14000元，剩余案件款申请执行人王玉虎自愿放弃，执行费164元由被执行人王立鲜缴纳，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第00383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一三年九月二日
书 记 员 刘光奇
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审226号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人王东，该局工作人员。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路241号。
法定代表人谭海明，职务总经理。
委托代理人葛建国，系该单位工作人员。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2016年6月14日向本院提出申请，要求强制执行于2015年11月16日对青岛市房屋建设集团股份有限公司作出的青北人社监罚字[2015]第16号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：经查你单位未支付职工2015年2月至2015年6月工资共计2717042.2元，2015年10月20日我局对你单位送达了《劳动保障监察责令改正指令书》（青北人社监令字[2015]第147号），要求你单位于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工2015年2月至2015年6月工资共计2717042.28元，但你单位在规定时间内未按要求支付工资。你单位的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定现给予你单位罚款人民币15000元整的行政处罚。你单位在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，到青岛银行市北区支行各分理处缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监罚字[2015]第16号行政处罚决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监罚字[2015]第16号行政处罚决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年11月16日作出的青北人社监罚字[2015]第16号行政处罚决定书准予执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永涛
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 招立琛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢字第00440号
申请执行人王清娥，女。
被执行人姚秀俊，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民初字第00472号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姚秀俊在金融机构的存款44000元（肆万肆�元）。（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一四年九月二十四日
书记员 王月芳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执452号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
被执行人：陕西鼎福贸易有限公司。
被执行人：陕西泰瑜实业发展有限公司。
被执行人：西安舜达实业有限公司
被执行人：陕西信企融资担保有限公司。
被执行人：孔旭，女，汉族。
被执行人：缪希俭，女，汉族。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西鼎福贸易有限公司、陕西泰瑜实业发展有限公司、西安舜达实业有限公司、陕西信企融资担保有限公司、孔旭、缪希俭借贷纠纷一案，（2016）西碑证经字第532号公正执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查陕西鼎福贸易有限公司、陕西泰瑜实业发展有限公司、西安舜达实业有限公司、陕西信企融资担保有限公司、孔旭、缪希俭无其他可供执行的财产，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年五月十日
书 记 员 党 涵
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第1216号
原告秦杰，男，1975年12月15日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
被告宁凡，男，1982年10月17日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
被告宁平，女，1980年3月22日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省九江市浔阳区。
本院在审理原告秦杰与被告宁凡、宁平民间借贷纠纷一案过程中，原告秦杰以其与被告宁凡、宁平自行协商为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉。
本院认为，原告秦杰自愿撤诉，是其自主行使诉讼权利，于法并无不当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦杰撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告秦杰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余斌
二〇一六年一月十四日
书记员 黄荣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第2108号
原告王凯，女，1971年7月16日出生，汉族。
被告张宏伟，男，1971年8月18日出生，汉族。
被告河南创洁土石方工程有限公司。住所地：郑州市管城区十八里河镇十八里河村319号。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。
本院在审理原告王凯诉被告张宏伟、河南创洁土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凯于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王凯负担。
审判员 杨松华
二〇一五年一月二十九日
书记员 王子源
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1161号
申请执行人徐长亮，男，汉族，1981年1月16日生。
被执行人赵静敏，女，汉族，1976年5月3日生。
徐长亮诉赵静敏追索劳动报酬纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年7月23日作出的（2014）雨民初字第976号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵静敏于判决生效之日起十五日内支付原告徐长亮工资9726元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵静敏名下的财产进行查控，除被我院查封的被执行人赵静敏名下的位于鼓楼区仙霞路＊＊号＊＊＊室房产外，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第976号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张建忠
二〇一四年十二月十八日
书记员 段荣荣
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更89号
罪犯田东伟，男，1982年10月10日出生，汉族，河南省鹿邑县人。现服刑于双鸭山监狱。
2012年5月8日浙江省宁波市中级人民法院作出（2012）浙甬刑一初字第76号刑事附带民事判决，认定罪犯田东伟犯故意伤害、非法持有枪支罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人635144元（累计履行20000元）。2012年9月17日浙江省高级人民法院作出（2012）浙刑一终字第155号刑事判决，改判罪犯田东伟有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2011年9月8日起至2025年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月19日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期至2023年11月7日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯田东伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田东伟准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2023年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第638号
申请执行人王连明。
被执行人上丰德（北京）酒店物业管理有限公司唐山分公司。
本院在执行王连明诉上丰德（北京）酒店物业管理有限公司唐山分公司一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民执字第638号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李振河
审判员 关 山
二〇一四年十月二十七日
书记员 吕 颖
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1255号
原告：兰州市孔家崖街道办事处，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：李某某，该办事处主任。
委托诉讼代理人：魏娟，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告兰州市孔家崖街道办事处诉被告李某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告兰州市孔家崖街道办事于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州市孔家崖街道办事处撤诉。
由于原告兰州市孔家崖街道办事处在撤诉时未缴纳预收案件受理费556元，故不再负担案件受理费。
代理审判员 李雯君
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 钰
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第953号
申请执行人：乾安县聚太生物发电有限公司
被执行人：江苏给力环保设备科技有限公司
申请执行人乾安县聚太生物发电有限公司与被执行人江苏给力环保设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第953号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初370号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2008年9月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月3日被变更为取保候审。
被告人陈某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月3日被变更为取保候审。
被告人陈某丙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月3日被变更为取保候审。
被告人陈某丁，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月3日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）351号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年2月3日3时许，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁经预谋后，至慈溪市周巷镇城中村东沙某号某租房，由被告人陈某甲、陈某丙在外望风，被告人陈某丁、陈某乙采取推门的方式进入被害人申某的租房，窃得人民币500余元等物。
被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃款已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁在开庭审理过程中均无异议，并有被害人申某的陈述、证人段某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、涉案相关照片、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过及被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁以非法占有为目的，共同入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人陈某丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人陈某丁犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1191号
原告：刘文芹。。。。。
委托代理人：罗大全。。。。。系原告的老公。
委托代理人：罗彦。。。。。系原告的亲戚。
被告：吕建。。。。。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人：田家乐。
委托代理人：陈晶晶。。
原告刘文芹与被告吕建、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支（以下简称“联合财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2015年6月9日公开开庭审理，原告刘文芹及其委托代理人罗大全及罗彦、被告吕建、被告联合财险金华公司到庭参加诉讼。
原告刘文芹起诉称，2014年12月24日晚20点40分许，原告刘文芹在下班后外出正常步行至永康市大永线邵塘村锦湖苑门口十字交叉路口时，被从金华方向驶来由茜晓柯驾驶的浙G×××××号轻型普通货车撞倒的交通事故。经永康市交通警察大队事故责任认定，茜晓柯负事故的全部责任，原告刘文芹无责任。事故后，原告被送往永康市第一人民医院治疗，经诊断：腰、胸部软组织受伤，化去医疗费用2275.9元。另查，被告吕建系浙G×××××号轻型普通货车的所有人，该车投保于被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司。请求判令：一、由各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计9238.5元（赔偿清单：医药费2275.9元、误工费4006.2元、护理费2584.6元、交通费371.8元）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份情况、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。
3、永康市第一人民医院病历、CT报告单、DR报告单、门诊发票，证明原告的医疗经过、医疗费用。
4、医疗证明单，证明原告的建休误工时限。
5、浙江永康方岩气筒厂证明4份，证明原告事故前有固定工资收入，应按其实际收入计算误工损失。
6、交通费票据，证明原告化去的交通费用。
被告联合财险金华公司答辩称，对事故事实无异议，愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，医疗费中需扣除非医保用药600元。
被告吕建答辩称，发生事故属实，愿意承担非医保用药600元。
对原告提交的证据，经质证对真实性均无异议，本院予以确认。被告联合财险金华公司要求医疗费中扣除非医保600元的意见，对该意见，本院予以采纳。对误工费，原告提交的证据能证明其有固定收入，应按其实际损失来计算误工损失，确定原告刘文芹的误工费为3015元／月。对护理费，原告未住院冶疗，不予支持，对交通费，本院酌定100元。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月24日晚20点40分许，原告刘文芹在下班后外出正常步行至永康市大永线邵塘村锦湖苑门口十字交叉路口时，被从金华方向驶来由茜晓柯驾驶的浙G×××××号轻型普通货车撞倒的交通事故。同日，永康市交通警察大队作出第14688号事故责任认定，茜晓柯负事故的全部责任，原告刘文芹无责任。事故后，原告刘文芹经永康市第一人民医院门诊检查，经诊断：腰、胸部软组织受伤，化去医疗费用2275.9元，误工时限为40天。另查明，茜晓柯系被告吕建雇佣的驾驶员，在职务履行期间发生交通事故，被告吕建系浙G×××××号轻型普通货车的所有人�该车投保于被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，且事故发生在保险期间。被告吕建愿意承担非医保用药600元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的责任认定，各方当事人未提出异议，予以采纳。被告联合财险金华公司提出扣除非医保用药600元的意见，予以采纳，由被告吕建承担。原告主张的误工费，按其实际损失3015元／月计算为3015元／月×40天=4020元，原告主张的护理费，不予以支持。原告刘文芹因本次事故造成的合理损失为：医疗费1676元（已扣除非医保600元）、误工费4020元、交通费100元，合计5796元。被告联合财险金华公司作为浙G×××××号轻型普通货车的交强险和商业险的保险人，应在保险责任范围内赔偿原告各项损失5796元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件受用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内赔偿原告刘文芹因交通事故造成的医疗费、误工费、交通费共计5796元。款限判决生效后十五日付清。
二、由被告吕建赔偿原告刘文芹因交通事故造成的医疗费计600元，款限判决生效后十五日付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告吕建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一五年六月九日
代书记员 李美霞
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第497号
原告李清峰，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李群，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住商河县。
原告李清峰因与被告李群买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2014年7月14日公开开庭审理了本案，原告李清峰到庭参加了诉讼，被告李群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李清峰诉称，我是大蒜种植户。2012年，被告赊购我大蒜，欠我大蒜款16492元，为我出具欠条一张。经催要，被告于2012年9月偿付我1000元，余欠大蒜款15492元经我多次催要，被告至今未付。特诉之贵院，请求：1、判令被告支付我大蒜款15492元及利息；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：被告出具的欠条一张。
被告李群在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年，被告李群赊购原告李清峰大蒜，为原告出具16492元的欠条一张，双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。2012年9月5日，被告偿付原告1000元，余欠大蒜款15492元至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告李群赊购原告李清峰大蒜后为原告出具16492元的欠条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。因被告已偿付原告大蒜款1000元，故原告要求被告偿付余欠大蒜款15492元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，自2014年5月23日原告向人民法院起诉之日起予以支持（以15492元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李群于本判决生效之日起十日内偿付原告李清峰大蒜款15492元及利息（以15492元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算，自2014年5月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告李群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二０一四年七月十四日
书 记 员 李 利
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍金商初字第173号
原告：苍南县××石材有限公司。住所地：村。
法定代表人：王××。
委托代理人：刘××。
被告：徐××。
本院在审理原告苍南县××石材有限公司与被告徐××
买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月14日以原、被告已自
行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉，符
合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苍南县××石材有限公司撤回起诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告苍南县××
石材有限公司负担。
审 判 员 陈步群
二〇〇九年十月十四日
代书记员 娄伟伟
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清少民初字第102号
原告王某某，女，住四川省南充市。
被告余某某，男，住福建省清流县。
本院在审理原告王某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告王某某以再给被告余某某一次机会为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
审判员 范招玉
二〇一五年十月十五日
书记员 蔡丹娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6402号
原告：周永禄，男，汉族，1965年2月11日出生，住重庆市璧山区。
被告：魏泽伦，男，汉族，1971年12月13日出生，住重庆市璧山区。
原告周永禄与被告魏泽伦土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告周永禄在本院依法送达交纳诉讼费费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周永禄撤回起诉处理。
审判员 陈永中
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 佩
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2635执88号
申请执行人周智想。
被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司。
法定代表人林光，系该公司董事长。
麻江县人民法院2015年8月15日作出的（2015）麻民初字第349号民事调解书，已发生法律效力。经申请人王智想申请，本院于2016年7月27日立案执行，2016年11月21日送达执行通知书，责令被执行人给付申请人王智想货款559890.00元，并承担执行费8000.00元。但被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司至今未履行给付义务。
经调查，被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司的财产部分用于抵押贷款，部分被州中级人民法院和本院分别查封，无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2015)麻民初字第349号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 王 建 平
二０一六年十二月十八日
书记员 蒙春燕（代）
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2635执88号申请执行人周智想。被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司。法定代表人林光，系该公司董事长。麻江县人民法院2015年8月15日作出的（2015）麻民初字第349号民事调解书，已发生法律效力。经申请人王智想申请，本院于2016年7月27日立案执行，2016年11月21日送达执行通知书，责令被执行人给付申请人王智想货款559890.00元，并承担执行费8000.00元。但被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司至今未履行给付义务。经调查，被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司的财产部分用于抵押贷款，部分被州中级人民法院和本院分别查封，无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2015)麻民初字第349号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文  治  泉审判员 罗  桂  莲审判员 王  建  平二０一六年十二月十八日书记员 蒙春燕（代）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第672号
原告江苏世信塑件有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇红灯工业园。
法定代表人李波，该公司总经理。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告山东乾鸿重工股份有限公司，住所地山东省日照市五莲县许孟镇郑家车村。
法定代表人朱佰生，该公司董事长。
本院于2014年7月21日立案受理了原告江苏世信塑件有限公司与被告山东乾鸿重工股份有限公司定作合同纠纷一案，依法由代理审判员吴飞适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁汪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏世信塑件有限公司诉称：2013年1月至5月，原告四次为被告定作拖拉机SF800型大灯。截止2013年5月9日，被告尚欠原告价款216000元。原告经催要无果，遂诉至法院，要求被告立即给付尚欠价款216000元，赔偿自2013年5月9日起至判决确定给付之日止的贷款利息损失，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、图纸一份，证明原告为被告定作产品的样式。
2、对账单一份，证明原、被告经对账确认，截止2013年11月19日，被告尚欠原告价款216000元。
3、工商登记资料一份，证明被告名称由山东乾鸿重工有限公司变更为山东乾鸿重工股份有限公司。
被告山东乾鸿重工股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，原、被告于2013年开始发生业务往来，由原告向被告供应拖拉机SF800型前脸组合大灯。2013年11月19日，经双方对账确认，被告尚欠原告价款216000元。对账后，被告未能及时给付价款。
另查明，2013年12月25日，经工商行政管理部门核准，被告名称由山东乾鸿重工有限公司变更为山东乾鸿重工股份有限公司。
庭审中原告变更利息部分诉讼请求，要求被告赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告为被告定作并交付货物，被告尚欠原告价款216000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告立即给付尚欠价款216000元的请求，本院予以支持。原、被告虽然未明确约定付款期限及违约责任，但是被告经原告催要后未能及时给付价款，应当赔偿原告利息损失。故对原告要求被告赔偿尚欠价款自起诉之日即2014年7月21日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证和抗辩造成的法律后果由其自负，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东乾鸿重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏世信塑件有限公司尚欠价款216000元，并赔偿原告自2014年7月21日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2270元、保全费1620元，两项合计3890元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴飞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 田莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初673号
原告：张丕林，男，1956年9月14日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：裴泽均，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：熊大桂，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：吉开桂，男，1953年5月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：唐小梅，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖元桂，女，居民，住临澧县。
原告张丕林与被告临澧县坤财新型建材有限公司（以下简称坤财建材公司）追索劳动报酬纠纷等共同诉讼案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张丕林的共同诉讼代表人裴泽均、熊大桂、吉开桂、唐小梅与坤财建材公司的委托诉讼代理人廖元桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丕林向本院提出诉讼请求：判令坤财建材公司立即支付工资2190元。事实和理由：2015年9月至2016年12月张丕林受雇于坤财建材公司，经结算尚欠张丕林工资2190元，出具了欠条。
坤财建材公司辩称，经结算尚欠张丕林工资2190元属实，因公司资金困难，暂时无力支付，请求延期偿还。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月至2016年12月，张丕林受雇于坤财建材公司务工。经结算，坤财建材公司尚欠张丕林工资2190元，并出具了欠条，后经张丕林多次催讨未果。
本院认为，张丕林受雇坤财建材公司后，双方形成了合法的劳动合同关系，坤财建材公司对拖欠的张丕林工资进行结算，并出具欠条后，双方形成了劳动报酬支付合同的债权债务关系，虽未约定支付时间，但张丕林可随时要求坤财建材公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：
被告临澧县坤财新型建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张丕林工资2190元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告临澧县坤财新型建材有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 易继华
二〇一七年六月二十三日
书记员 卓 晓
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民申42号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：倪福胜，男，1972年7月18日出生，汉族。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：倪在平，男，1958年12月1日出生，汉族。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：郭庆喜，男，1965年4月13日出生，汉族。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：郭小水，男，1969年6月25日出生，汉族。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：郭如意，男，1971年4月27日出生，汉族。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：常士全，男，1953年7月25日出生，汉族。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：孙灿华，男，1949年7月3日出生，汉族。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：常士军，男，1958年8月28日出生，汉族。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：朱俊芬，女，1972年1月23日出生，汉族。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：黄喜梅，女，1970年2月1日出生，汉族。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：豆庆军，男，1958年11月6日出生，汉族。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：倪森林，男，1964年3月9日出生，汉族。
再审申请人倪福胜、倪在平因与被申请人郭庆喜、郭小水、郭如意、常士全、孙灿华、常士军、朱俊芬、黄喜梅、豆庆军、倪森林排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫06民终726号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倪福胜、倪在平申请再审称：1、一审、二审判决认定事实没有证据支持，与事实明显不符。其中黄喜梅等八人与申请人不是邻居关系；2、被申请人孙灿华、常世全与申请人是邻居关系，但申请人抬高门前路面时经过他们的同意。一审、二审判决结果错误。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，再审申请人倪福胜、倪在平的再审申请缺乏事实依据，原判决并无不当，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回倪福胜、倪在平的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年九月八日
书记员 刘 影
吉林省长春市中级人民法院
决 定 书
（2016）吉01刑更2917号
罪犯赵海春，男，1961年2月3日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2013年7月15日作出（2013）龙刑初字第132号刑事判决，认定被告人赵海春犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯赵海春端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
本院审理过程中，执行机关吉林省长春兴业监狱申请撤回对罪犯赵海春的减刑申请。
本院认为，发现该犯漏罪，执行机关撤回呈报。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：
将罪犯赵海春的减刑建议书退回执行机关吉林省长春兴业监狱。
二〇一六年九月二十三日
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭滨催字第13号
申请人：杭州江南建筑工程灯具有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道（临）园区中路38号。
法定代表人杨兴甫。
委托代理人（特别授权）虞又琴，女，1969年8月8日出生，汉族，住杭州市滨江区，系申请人职员。
本院在审理申请人杭州江南建筑工程灯具有限公司公示催告一案期间，申请人于2012年11月2日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：终结本案公示催告程序。案件受理费人民币100元，由申请人杭州江南建筑工程灯具有限公司负担。
审判员 潘 文
二〇一二年十一月二日
书记员 桑晶晶
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第676号
原告：威海市环翠区凯通货运代理中心，地址：山东省威海市统一路。
法定代表人：陶泽军，该公司经理。
委托代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：蔡新刚，该公司员工。
被告：荣成市荣盈贸易有限公司，地址：山东省荣成市埠柳镇。
法定代表人：杜帅，总经理。
委托代理人：李春艳，女，汉族，1975年6月13日出生，住山东省威海市经区皇冠南区。
被告：杜帅，男，汉族，1975年3月17日出生，住山东省威海市经区。
委托代理人：李春艳，女，汉族，1975年6月13日出生，住山东省威海市经区皇冠南区。系杜帅之妻。
被告：荣成荣源果菜有限公司，地址：山东省荣成市埠柳镇。
法定代表人：孙相荣，男，汉族，1957年3月22日出生，住山东省荣成市曙光西区**号***室。
原告威海市环翠区凯通货运代理中心诉被告荣成市荣盈贸易有限公司、杜帅、荣成荣源果菜有限公司海上货物运输合同纠纷一案，原告威海市环翠区凯通货运代理中心于2015年6月15日向本院提出撤回对被告荣成市荣盈贸易有限公司、杜帅、荣成荣源果菜有限公司起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市环翠区凯通货运代理中心撤回对被告荣成市荣盈贸易有限公司、杜帅、荣成荣源果菜有限公司的起诉。
案件受理费人民币749元减半收取375元，由原告威海市环翠区凯通货运代理中心负担。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一五年六月十五日
书记员 谭天娇
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第142号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄润泽、梁素真，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜建宁，男，1980年8月4日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人曾棉花，女，1981年5月10日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年6月3日作出的泉洛计生征决字（2014）第30093号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜建宁、曾棉花未自觉履行行政决定书所确定的应缴纳社会抚养费69270元的义务，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人杜建宁、曾棉花在金融机构的银行存款36000元，后双方当事人就余款33270元的履行自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人杜建宁、曾棉花于2016年5月1日前交清社会抚养费余款33270元。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局同意本案延期执行，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年6月3日作出的泉洛计生征决字（2014）第30093号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议的，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许明远
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终619号
上诉人（原审被告）:长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王东东，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人:马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孙凡宝，男，住辽源市西安区。
委托诉讼代理人:杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:贾丽华，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
原审被告:付德利，男，住长春市朝阳区。
上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司因与被上诉人孙凡宝及原审被告付德利劳务合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，孙凡宝所在工程队与有关部门达成了拖欠工资给付的协议，其于2016年8月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，孙凡宝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初242号民事判决；
二、准许孙凡宝撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由孙凡宝负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由长春新星宇建筑安装有限责任公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一六年九月二日
书记员 曹 阳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执371号
申请执行人车汉着，农民。
被执行人郓城县开元商城有限责任公司。
法定代表人王先军，董事长。
申请执行人车汉着与被执行人郓城县开元商城有限责任公司买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第2007号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第2007号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年三月三十一日
书记员 李旭东
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第151号
申请执行人李璇，女，1985年2月4日出生，汉族。
被执行人龚驰立，男，1974年12月23日出生，汉族。
申请执行人李璇与被申请人龚驰立债权纠纷一案中，兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第139号民事判决书已发生法律效力，申请人李璇于2014年5月15日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人龚驰立暂无可供执行的财产，申请人李璇亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人龚驰立暂无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第139号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 王 剑
审判员 宫福平
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 羽
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第151号
申请执行人张活泉，男，1963年8月24日出生，汉族，现住贵港市。
被执行人周德兆，男，1972年4月1日出生，汉族，现住兴业县。
被执行人广西兴业鑫兆兴电子有限公司。住所地兴业县。
本院在执行张活泉申请执行周德兆、广西兴业鑫兆兴电子有限公司关于民间借贷纠纷一案，因被执行人周德兆、广西兴业鑫兆兴电子有限公司的财产已由玉林市玉州区人民法院执行，申请执行人张活泉亦向玉林市玉州区人民法院提交参与分配申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院（2012）兴民一初字第1540号民事调解书的本次执行程序执行。待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 唐国富
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陆海锋
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终262号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小玉，女，1976年8月15日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，家住江油市。曾因吸食毒品于2010年12月13日被绍兴市公安局镜湖分局决定行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪于2012年10月17日被原绍兴县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从2012年6月19日起至2013年9月18日止）。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人胡碧红，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人王小玉犯容留卖淫罪一案，于2017年4月10日作出（2017）浙0603刑初66号刑事判决。原审被告人王小玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月至6月14日期间，被告人王小玉承租绍兴市柯桥区华舍街道亭东居委会375号二楼租房，容留卖淫女焦某,4、吴某3在该处卖淫40余次。2016年6月14日晚，吴某3、张某某在该租房内进行卖淫嫖娼时被原绍兴市柯桥区公安局民警当场查获。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，以犯容留卖淫罪，判处被告人王小玉有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。
王小玉上诉及辩护人提出：1、被告人王小玉于2015年12月将涉案的卖淫场所转租给焦某,4，故涉案时间内的卖淫场所并非被告人王小玉提供。2、原判认定被告人王小玉容留卖淫40余次的证据不足。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
经审理查明：原判认定的被告人王小玉容留卖淫的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的吴某3、张某某、杜某某、焦某,4、王某某、徐某、沈某、吴某1、陈某、吴某2的证言，辨�笔录、检查笔录、图片说明、流动人口登记信息、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，被告人王小玉亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：1、关于卖淫场所转租的问题。证人徐某、沈某、吴某1、焦某,4、吴某3的证言均证实，柯桥区华舍街道亭东居委会375号租房二楼是王小玉所租并支付租金。被告人王小玉未提供证据证实其已将涉案的租房转租给焦某,4的事实。故，不采纳被告人及辩护人提出的案发时涉案的租房被告人王小玉已转租他人的意见。2、关于容留卖淫次数的问题。根据证人焦某,4、吴某3的证言，二人从2016年3月至6月初在被告人王小玉的租房内卖淫，时间达3个月左右，且各自卖淫次数达百次以上。原判结合被告人王小玉的供述，从有利于被告人的角度已就低认定容留焦、吴二�卖淫天数为20余天，卖淫次数按每人每天平均卖淫1次计，被告人王小玉共容留焦某,4、吴某3卖淫40余次。故，不采纳被告人及辩护人对容留卖淫次数的意见。
本院认为，原审被告人王小玉为他人卖淫提供场所，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。原审被告人王小玉系累犯，依法予以从重处罚。原审被告人王小玉能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王小玉及辩护人提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年五月十八日
书 记 员 顾梦娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第656号
原告杜田社，男，1956年10月18日出生，汉族，永济市卿头镇杜家营村*组居民，现住运城市禹香苑西区*号楼*单元*楼西。
被告常红艳，女，1971年5月15日出生，汉族，现住运城市中银大道建东街二巷*号。
被告解建森，男，1971年7月18日出生，现住运城市中银大道建东街二巷*号。
被告万荣县龙泉养殖专业合作社，住所地万荣县万泉乡东丁村东。
法定代表人常红艳。
原告杜田社与被告常红艳、解建森、万荣县龙泉养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜田社到庭参加诉讼。被告常红艳、解建森、万荣县龙泉养殖专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜田社诉称：2013年5月30日、8月13日，由被告万荣县龙泉养殖专业合作社提供担保，被告常红艳、解建森分别向原告借款240000元、260000元。双方约定3个月还清，月利率1%。被告常红艳、解建森先后归还本金40000元及利息5000元，余款未还。现请求判令被告偿还借款460000元及利息49000元。
原告杜田社提供以下证据：
1.汇款凭证、借据、《延期还款协议》、《延期还款保证》、股东会决议、被告万荣县龙泉养殖专业合作社营业执照及组织机构代码证复印件，用于证明原、被告之间的债权债务关系。
2.土地使用证，用于证明被告常红艳、解建森将房院抵押给原告杜田社。
3.结婚证，用于证明被告常红艳、解建森系夫妻关系。
被告常红艳、解建森、万荣县龙泉养殖专业合作社未到庭，亦未作答辩和提供证据。
被告常红艳、解建森、万荣县龙泉养殖专业合作社无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。原告所举证据1、3，具有合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。对于证据2，因为当事人应当采取书面形式订立抵押合同以设立抵押权，原告虽然持有被告常红艳的土地使用证，但不能证明双方订立了抵押合同，故本院对该证据的证明力不予确认。
经审理查明：被告常红艳、解建森系夫妻关系。2013年5月30日，被告常红艳向原告杜田社借款240000元并出具借据一份，借据内容为：借款用途为建鸡场，月利率1%，借款到期日2013年8月29日。同年8月13日，被告常红艳、解建森又向原告杜田社借款260000元并出具借据一份，借据内容为：借款用途为购饲料，月利率1%，借款到期日2013年11月12日。被告万荣县龙泉养殖专业合作社、万荣红建工程机械有限公司作为保证人在两份借据上盖章。同年8月29日，双方达成一份《延期还款协议》：对240000元还款期限延长至2013年9月29日，延期月利率为0，保证人仍承担保证责任。同年9月29日，被告常红艳、解建森出具一份《延期还款保证》：该二被告暂还40000元，余款200000元在2013年10月29日前还清。如逾期，被告按每天千分之二承担违约金。其他内容按原借款合同执行，保证人仍承担保证责任。被告万荣县龙泉养殖专业合作社、万荣红建工程机械有限公司均在《延期还款协议》、《延期还款保证》上盖章。当日，被告常红艳、解建森归还了本金40000元。2013年12月15日，被告常红艳、解建森归还了利息5000元。现原告杜田社主张借款本金460000元及利息49000元（自2013年12月15日起计算到2014年3月18日）。
同时查明：对于240000元借款，被告万荣县龙泉养殖专业合作社提供的保证方式是连带责任保证。对于260000元借款，双方未约定保证方式。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告杜田社与被告常红艳、解建森之间债权债务关系明确，被告常红艳、解建森应归还原告杜田社尚欠的借款本金460000元及利息，利息应按双方约定月利率1%计算。被告万荣县龙泉养殖专业合作社对240000元借款提供的是连带责任保证，对260000元借款未约定保证方式，亦应按照连带责任保证承担保证责任。虽然被告万荣县龙泉养殖专业合作社与万荣红建工程机械有限公司均提供了保证，原告杜田社有权要求被告万荣龙泉养殖专业合作社承担全部保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常红艳、解建森于本判决生效后十五日内归还原告杜田社借款本金460000元及利息（利息按月利率1%计算，自2013年12月15日起计算到2014年3月18日止）；
二、被告万荣县龙泉养殖专业合作社对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，公告费560元，共计9460元，由被告常红艳、解建森负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一四年九月九日
书 记 员 许 浩
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00947号
原告孙利文。
原告陈建芬。
委托代理人秦建文（代理上述两原告），江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人吴永洪（代理上述两原告），江苏圣益律师事务所律师。
被告林诗狮。
委托代理人陈亮，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告孙利文、陈建芬与被告林诗狮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员徐仪锋适用简易程序进行审理，审理中，原告孙利文、陈建芬于2014年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告孙利文、陈建芬的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙利文、陈建芬撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告孙利文、陈建芬负担。
审判员 徐仪锋
二〇一四年九月二十九日
书记员 钱丽玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2171号
原告新疆联诚建设工程有限公司；
住所地库尔勒市天山西路**幢*号；
法定代表人贺明军，该公司董事长；
委托代理人康卉，新疆梨城律师事务所律师。
被告蒋永军，男，汉族，1975年1月10日出生，山西省平陆县人，外来务工人员，现住库尔勒市人。
身份证号1427321975********。
委托代理人江京平，新疆西昭律师事务所律师。
第三人颛孙立勋，男，汉族，1984年10月24日出生，山东省兖州市人，个体，现住库尔勒市人。
原告新疆联诚建设工程有限公司诉被告蒋永军、第三人颛孙立勋劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告新疆联诚建设工程有限公司及其委托代理人康卉、被告蒋永军及委托代理人江京平、第三人颛孙立勋到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告新疆联诚建设工程有限公司诉称，2014年原告承接了库尔勒赛马场网架工程、农二师223团活动中心、巴州商业银行、电力局等钢结构安装工程，后将部分工程的劳务分包给了颛孙立勋。原告于2014年底将全部劳务费给颛孙立勋支付完毕。原告与被告之间既未有书面《劳动合同》，又不存在事实劳动关系，被告是受颛孙立勋雇佣提供劳务，与颛孙立勋之间存在雇佣关系。且《证明》系颛孙立勋出具，被告应以劳务合同纠纷为由向人民法院起诉颛孙立勋要求支付劳务费。且颛孙立勋在仲裁时明确认可被告的劳务费应由其支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求一、判决确认被告与原告之间不存在劳动关系。二、判决原告不支付被告工资6130元。三、判决原告不支付被告经济补偿金1532元。合计：7662元。本案诉讼费由被告承担。
被告蒋永军辩称，库尔勒赛马场网架工程的钢结构工程是原告承接的工程，第三人是原告的经理，这些工人干活时，原告还给工人发放了工作服、工作帽，欠条上还加盖了原告的印章，因此起诉状把颛孙立勋所称独立的主体是不成立的，从劳动法和民法的角度都应当由原告支付工资及经济补偿金的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人颛孙立勋辩称，我不是原告公司的员工，我只是每年挂靠在原告公司承接钢结构工程，公司给员工缴纳社保和花名册中都没有我的名字。欠条是我打的，当时是好多工人一起来结账，没有钱就打了欠条，欠条上盖的章子是我个人的，欠条出具十几天后我支付了11万元，现在我给工人打的欠条中应减去这11万元。
经审理查明，2014年原告承接了库尔勒赛马场网架工程、农二师223团活动中心、州商业银行、电力局等钢结构安装工程，将部分工程分包给了第三人颛孙立勋。2014年9月被告开始在原告工地上工作，工程完工后，未结清工资，2014年12月26日原告给被告及其他工人出具欠条，内容为“今有曹李明工人11人，2014年于联诚建设工程有限公司务工，期间共产生劳务费（工资）223280元，期限为2015年1月15日前结清”加盖了原告公司的专用章和第三人的签名，第三人又于2015年1月17日出具欠条一份，欠条金额为9260元。在2014年12月27日原告已经支付给曹李明10000元，2015年1月12日已经支付给曹李明60800元，2015年1月17日支付给曹李明50000元，剩余111740元未付。被告要求原告支付拖欠工资和经济补偿金为由，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年4月22日作出库劳仲案字（2015）第231号仲裁裁决书，裁决由原告向被告支付拖欠工资6130元、支付经济补偿金1532元，原告不服，在法定时间内向本院提起诉讼。
另查明，第三人的名片是原告公司的经理。原告给工人发放的工作服、工作帽。另有十人起诉，请求支付工资款项共计111740元。
以上事实的证据有：库劳仲案字（2015）第231号仲裁裁决书、安装劳务分包合同、工资表、证明、欠条、名片、工作服、工作帽及原、被告的当庭陈述。
本院认为，劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同的可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面的劳动合同，但原告具备法律法规规定的用工主体资格，被告在原告承建的工地工作，受原告单位的劳动管理，并且获得相应的报酬，双方之间具备可以确立劳动关系的几种情形，可以证实原告作为具备用工主体资格的用人单位招用的劳动者，由具备用工主体资格的原告承担用工主体责任。被告当庭提供的证据证实其主张的事实，故本院确认原告与被告之间存在事实上的劳动关系。原告将库尔勒赛马场网架工程、农二师223团活动中心、州商业银行、电力局等钢结构安装工程中的部分工程的分包给了第三人颛孙立勋，2014年9月被告开始在原告工地上工作，工程完工后，欠工资6130元，未签订劳动合同。第三人颛孙立勋不具有用工主体资格，根据劳社发（2015）12号的规定和《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，拖欠工资应由施工单位支付。根据劳动合同法的规定原告应支付拖欠工资而支付的经济补偿金1532元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第九十四条、劳社发（2015）12号的规定，判决如下：
一、驳回原告新疆联诚建设工程有限公司的诉讼请求；
二、确认原告新疆联诚建设工程有限公司与被告蒋永军之间存在劳动关系；
三、原告新疆联诚建设工程有限公司在本判决生效五日内支付被告蒋永军工资6130元；
四、原告新疆联诚建设工程有限公司在本判决生效五日内支付被告蒋永军经济补偿金1532元。
本案受理费10元，由原告新疆联诚建设工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 福 江
审 判 员 切曼古丽·买买提
人民陪审员 王 雪 茹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谢 晓 月