wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初706号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
地址：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，该联社理事长。
委托诉讼代理人：边伟伟，男，1980年9月18日生，汉族，该联社职工。
被告：陈德章，男，1978年4月26日生，汉族。
被告：李清莲，女，1976年3月3日生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告陈德章、李清莲借款合同纠纷一案，本院于2017年04月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边伟伟到庭参加了诉讼，被告陈德章、李清莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈德章、李清莲偿还借款50000元，截止2016年12月21日的利息包括罚息26521.51元，以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年7月16日，被告陈德章经其配偶被告李清莲同意，在原告处借款50000元，合同约定还款日期为2014年7月15日，利率为10.6086‰，逾期利率上浮50%。借款后被告陈德章未能偿还借款本息。截止2016年12月21日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息26521.51元。现被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故要求判令被告陈德章、李清莲偿还原告借款50000元、截止2016年12月21日的利息包括罚息26521.51元及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈德章、李清莲未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县农村信用合作联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份；3、借款人陈德章、李清莲身份证复印件一份；4、2012年7月10日由被告陈德章签字的洪洞县农村信用合作联社农户基本情况调查表一份；5、洪洞县农村信用合作联社信用农户评定表一份；6、2012年7月19日原告与被告陈德章签订的编号为070700500120719AXXXXXX农户小额信用贷款合同一份；7、2012年7月19日由被告陈德章签字的山西省农村信用社借款借据一份；8、关于陈德章在曲亭信用社贷款50000元的归还贷款本息情况及贷款明细查询一份。
上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年7月19日，被告陈德章与原告签订《农户小额信用贷款合同》，在原告处借款50000元，合同约定：借款期限自2012年7月19日至2014年7月15日，按月结息、月利率为10.6086‰，逾期利率上浮50%。截止2016年5月25日，被告陈德章陆续偿还了原告6100元利息。剩余借款本息被告一直未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告陈德章于2012年7月19日签订的农户小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告陈德章取得借款后应按照约定偿还原告借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉求，本院予以支持；对被告已偿还的6100元应在借款本息中予以扣除。被告李清莲与被告陈德章系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务系双方共同债务，故被告李清莲应对被告陈德章上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德章于判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款50000元及利息（利率按月息10.6086‰计算，逾期利率上浮50%，自2012年7月19日起计算至还清之日止；已偿还的6100元应予扣除）。
二、被告李清莲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由被告陈德章、李清莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫 军
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 曹洪平
二〇一七年五月八日
书 记 员 高鹏鹏
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1024民初706号原告：洪洞县农村信用合作联社。地址：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，该联社理事长。委托诉讼代理人：边伟伟，男，1980年9月18日生，汉族，该联社职工。被告：陈德章，男，1978年4月26日生，汉族。被告：李清莲，女，1976年3月3日生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告陈德章、李清莲借款合同纠纷一案，本院于2017年04月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边伟伟到庭参加了诉讼，被告陈德章、李清莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈德章、李清莲偿还借款50000元，截止2016年12月21日的利息包括罚息26521.51元，以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月16日，被告陈德章经其配偶被告李清莲同意，在原告处借款50000元，合同约定还款日期为2014年7月15日，利率为10.6086‰，逾期利率上浮50%。借款后被告陈德章未能偿还借款本息。截止2016年12月21日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息26521.51元。现被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故要求判令被告陈德章、李清莲偿还原告借款50000元、截止2016年12月21日的利息包括罚息26521.51元及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。被告陈德章、李清莲未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县农村信用合作联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份；3、借款人陈德章、李清莲身份证复印件一份；4、2012年7月10日由被告陈德章签字的洪洞县农村信用合作联社农户基本情况调查表一份；5、洪洞县农村信用合作联社信用农户评定表一份；6、2012年7月19日原告与被告陈德章签订的编号为070700500120719AXXXXXX农户小额信用贷款合同一份；7、2012年7月19日由被告陈德章签字的山西省农村信用社借款借据一份；8、关于陈德章在曲亭信用社贷款50000元的归还贷款本息情况及贷款明细查询一份。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年7月19日，被告陈德章与原告签订《农户小额信用贷款合同》，在原告处借款50000元，合同约定：借款期限自2012年7月19日至2014年7月15日，按月结息、月利率为10.6086‰，逾期利率上浮50%。截止2016年5月25日，被告陈德章陆续偿还了原告6100元利息。剩余借款本息被告一直未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告陈德章于2012年7月19日签订的农户小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告陈德章取得借款后应按照约定偿还原告借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉求，本院予以支持；对被告已偿还的6100元应在借款本息中予以扣除。被告李清莲与被告陈德章系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务系双方共同债务，故被告李清莲应对被告陈德章上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德章于判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款50000元及利息（利率按月息10.6086‰计算，逾期利率上浮50%，自2012年7月19日起计算至还清之日止；已偿还的6100元应予扣除）。二、被告李清莲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由被告陈德章、李清莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  卫 军人民陪审员  牛建华人民陪审员  曹洪平二〇一七年五月八日书 记 员  高鹏鹏
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1024民初706号原告：洪洞县农村信用合作联社。地址：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，该联社理事长。委托诉讼代理人：边伟伟，男，1980年9月18日生，汉族，该联社职工。被告：陈德章，男，1978年4月26日生，汉族。被告：李清莲，女，1976年3月3日生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告陈德章、李清莲借款合同纠纷一案，本院于2017年04月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边伟伟到庭参加了诉讼，被告陈德章、李清莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈德章、李清莲偿还借款50000元，截止2016年12月21日的利息包括罚息26521.51元，以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月16日，被告陈德章经其配偶被告李清莲同意，在原告处借款50000元，合同约定还款日期为2014年7月15日，利率为10.6086‰，逾期利率上浮50%。借款后被告陈德章未能偿还借款本息。截止2016年12月21日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息26521.51元。现被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故要求判令被告陈德章、李清莲偿还原告借款50000元、截止2016年12月21日的利息包括罚息26521.51元及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。被告陈德章、李清莲未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县农村信用合作联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份；3、借款人陈德章、李清莲身份证复印件一份；4、2012年7月10日由被告陈德章签字的洪洞县农村信用合作联社农户基本情况调查表一份；5、洪洞县农村信用合作联社信用农户评定表一份；6、2012年7月19日原告与被告陈德章签订的编号为070700500120719AXXXXXX农户小额信用贷款合同一份；7、2012年7月19日由被告陈德章签字的山西省农村信用社借款借据一份；8、关于陈德章在曲亭信用社贷款50000元的归还贷款本息情况及贷款明细查询一份。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年7月19日，被告陈德章与原告签订《农户小额信用贷款合同》，在原告处借款50000元，合同约定：借款期限自2012年7月19日至2014年7月15日，按月结息、月利率为10.6086‰，逾期利率上浮50%。截止2016年5月25日，被告陈德章陆续偿还了原告6100元利息。剩余借款本息被告一直未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告陈德章于2012年7月19日签订的农户小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告陈德章取得借款后应按照约定偿还原告借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉求，本院予以支持；对被告已偿还的6100元应在借款本息中予以扣除。被告李清莲与被告陈德章系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务系双方共同债务，故被告李清莲应对被告陈德章上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德章于判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款50000元及利息（利率按月息10.6086‰计算，逾期利率上浮50%，自2012年7月19日起计算至还清之日止；已偿还的6100元应予扣除）。二、被告李清莲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由被告陈德章、李清莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  卫 军人民陪审员  牛建华人民陪审员  曹洪平二〇一七年五月八日书 记 员  高鹏鹏-2-
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第163号
申请人陆纪云。
被申请人章海骢。
诉讼代理人章丽茳。
申请人陆纪云要求宣告被申请人章海骢为无民事行为能力人一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用特别程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。申请人陆纪云、被申请人章海骢的诉讼代理人章丽茳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被申请人章海骢，男，1942年11月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区洪山路XXX弄XXX号XXX室。申请人陆纪云系被申请人章海骢之妻。2014年1月，被申请人章海骢经上海交通大学医学院附属瑞金医院诊断为脑积水、脑萎缩。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告章海骢为无民事行为能力人。
审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对章海骢的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被鉴定人章海骢因脑部疾病（脑脓肿、脑积水）导致意识不清，其目前呼之不应，不能与周围进行有效的交流，因而无法表达自身的想法，也无法认识自身处境及采取措施维护自身权益，故评定其目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告章海骢为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄赟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 叶菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1221民初878号
原告曹玉风（黄文杰的丈夫），男,汉族，1961年5月1日出生，农民，住海伦市。
原告曹敏（黄文杰的女儿），女,汉族，1984年11月28日出生，农民，住海伦市。
原告曹文（黄文杰的儿子），男,汉族，1986年9月17日出生，农民，住海伦市。
委托代理人杜绍静，男，黑龙江兴望律师事务所律师。
被告高云伟，男，汉族、1980年6月15日出生，农民，住望奎县。
原告曹玉风、曹敏、曹文与被告高云伟交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹敏、原告曹玉风、曹文的委托代理人杜绍静，被告高云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹敏、曹玉风、曹文向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告黄文杰死亡赔偿金94656元、丧葬费10487元、精神损害赔偿金2万元、交强险赔偿金11.2万元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月4日，原告曹玉风驾驶自家×××号夏利牌小型轿车车载其妻子黄文杰，与被告驾驶的黑12-119**号四轮拖拉机车相撞，造成黄文杰死亡。望奎县公安交通警察大队作出的望公交认字（2017）第1004号道路交通事故认定书，认定被告对此次事故承担次要责任，按照法律规定，黄文杰的死亡赔偿金236640元、丧葬费26217.5元，被告应承担40%即105143元，及精神损害赔偿金2万元，交强险赔偿金11.2万元，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
被告高云伟辩称，原告的赔偿请求过高，被告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年10月4日18时许，原告曹玉凤驾驶自有的×××号夏利牌小型轿车载乘其妻子黄文杰，沿海望（海伦市至望奎县）公路由南向北行驶。行至海望公路范大桥屯北800米路段处，与道路东侧停放被告驾驶的黑12-119**号四轮拖拉机相撞，当场造成×××号夏利牌小型轿车驾驶人原告曹玉风身体受伤，乘车人黄文杰死亡；望奎县公安交通警察大队作出望公交认字（2017）第1004号道路交通事故认定书，认定原告曹玉风具有严重过错，应负此事故的主要责任。被告具有一定的过错，应负此事故的次要责任。死者黄文杰无责任；被告驾驶的黑12-119**号四轮拖拉机未缴纳强制保险；2017年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资为：56067元/年。2017年农村居民人均可支配收入为12665元/年。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点问题：1、原告要求被告承担40%的责任是否合理；2、被告是否按照强制保险规定的标准赔偿。
本院认为：被告驾驶的黑12-119**号四轮拖拉机是在道路东侧停放与原告曹玉风驾驶的×××号夏利牌小型轿车相撞的，原告曹玉风的过错责任比较大，各原告要求被告承担40%的责任显失公平，各原告的请求，本院不予支持。确定被告承担30%的责任比较适宜；被告驾驶的黑12-119**号四轮拖拉机属于机动车范畴，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”和《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释>》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿各原告，各原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。精神损害抚慰金原告要求20000元过高，本院酌情确定为3000元。
综上所述，本院对原告的赔偿事项核定如下：1、丧葬费56067元/年×1/2年=28033.5元；2、死亡赔偿金12665元/年×20年=253300元；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元；1、2项合计281333.50元。被告在强制保险死亡伤残赔偿限额赔偿原告死亡赔偿金110000元，余款171333.50元×30%=51400.05元由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释>》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第十九条第二十三条的规定，判决如下：
被告高云伟赔付原告曹玉风、曹敏、曹文丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金164400.05元。以上款项在本判决书生效后十五日内给付。
案件受理费4858元，减半收取计2429元，由原告曹玉风、曹敏、曹文自行承担775元，被告高云伟承担1654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 马 军
二〇一八年八月十四日
书记员 赵国强
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1221民初878号原告曹玉风（黄文杰的丈夫），男,汉族，1961年5月1日出生，农民，住海伦市。原告曹敏（黄文杰的女儿），女,汉族，1984年11月28日出生，农民，住海伦市。原告曹文（黄文杰的儿子），男,汉族，1986年9月17日出生，农民，住海伦市。委托代理人杜绍静，男，黑龙江兴望律师事务所律师。被告高云伟，男，汉族、1980年6月15日出生，农民，住望奎县。原告曹玉风、曹敏、曹文与被告高云伟交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹敏、原告曹玉风、曹文的委托代理人杜绍静，被告高云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹敏、曹玉风、曹文向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告黄文杰死亡赔偿金94656元、丧葬费10487元、精神损害赔偿金2万元、交强险赔偿金11.2万元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月4日，原告曹玉风驾驶自家黑Ｍ×××**号夏利牌小型轿车车载其妻子黄文杰，与被告驾驶的黑12-×××**号四轮拖拉机车相撞，造成黄文杰死亡。望奎县公安交通警察大队作出的望公交认字（2017）第1004号道路交通事故认定书，认定被告对此次事故承担次要责任，按照法律规定，黄文杰的死亡赔偿金236640元、丧葬费26217.5元，被告应承担40%即105143元，及精神损害赔偿金2万元，交强险赔偿金11.2万元，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告高云伟辩称，原告的赔偿请求过高，被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日18时许，原告曹玉凤驾驶自有的黑Ｍ×××**号夏利牌小型轿车载乘其妻子黄文杰，沿海望（海伦市至望奎县）公路由南向北行驶。行至海望公路范大桥屯北800米路段处，与道路东侧停放被告驾驶的黑12-×××**号四轮拖拉机相撞，当场造成黑Ｍ×××**号夏利牌小型轿车驾驶人原告曹玉风身体受伤，乘车人黄文杰死亡；望奎县公安交通警察大队作出望公交认字（2017）第1004号道路交通事故认定书，认定原告曹玉风具有严重过错，应负此事故的主要责任。被告具有一定的过错，应负此事故的次要责任。死者黄文杰无责任；被告驾驶的黑12-×××**号四轮拖拉机未缴纳强制保险；2017年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资为：56067元/年。2017年农村居民人均可支配收入为12665元/年。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点问题：1、原告要求被告承担40%的责任是否合理；2、被告是否按照强制保险规定的标准赔偿。本院认为：被告驾驶的黑12-×××**号四轮拖拉机是在道路东侧停放与原告曹玉风驾驶的黑Ｍ×××**号夏利牌小型轿车相撞的，原告曹玉风的过错责任比较大，各原告要求被告承担40%的责任显失公平，各原告的请求，本院不予支持。确定被告承担30%的责任比较适宜；被告驾驶的黑12-×××**号四轮拖拉机属于机动车范畴，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”和《最高人民法院》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿各原告，各原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。精神损害抚慰金原告要求20000元过高，本院酌情确定为3000元。综上所述，本院对原告的赔偿事项核定如下：1、丧葬费56067元/年×1/2年=28033.5元；2、死亡赔偿金12665元/年×20年=253300元；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元；1、2项合计281333.50元。被告在强制保险死亡伤残赔偿限额赔偿原告死亡赔偿金110000元，余款171333.50元×30%=51400.05元由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第十九条第二十三条的规定，判决如下：被告高云伟赔付原告曹玉风、曹敏、曹文丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金164400.05元。以上款项在本判决书生效后十五日内给付。案件受理费4858元，减半收取计2429元，由原告曹玉风、曹敏、曹文自行承担775元，被告高云伟承担1654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员 马 军二〇一八年八月十四日书记员 赵国强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第189号
原告：马甲。
被告：马乙。
原告马甲与被告马乙追偿权纠纷一案，本院于2012年2月
27日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于20
12年3月26日公开开庭进行了审理。原告马甲与被告马乙均到
庭参加了诉讼。
原告马甲起诉称：2012年1月1日，被告向案外人杨某某
借款20000元，原告对该借款进行了担保。后因被告无力偿还
，原告归还了20000元给杨某某。现原告要求被告即时归还原
告代被告向某传东归还的借款20000元，并就该款支付自2012
年1月10日起至判决确定履行日止按月息1.5%计算的利息。
被告马乙在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中
口头答辩称：向某传东借款是事实，原告是担保人。对该借款
，被告仅支付过部分利息，未归还过本金。原告有否向某传东
归还该借款，被告不知情。若原告已归还了该借款，被告愿意
归还原告20000元，并支付原告从其归还杨某某借款日始按银
行基准利率计算的利息。
经审理查明：2012年1月1日，被告马乙向案外人杨某某
借款20000元，并出具借条一份。原告马甲作为担保人对该借
款进行保证。后经杨某某催讨，原告马甲归还了该借款，对此杨某某于2012年2月17日出具证明一份。
以上事实由原告提供的借条、证明各一份及原、被告在
庭审中的陈某某本院质证、认证予以证实。
本院认为：杨某某与被告马乙之间发生的民间借贷关系
及原、被告之间的担保关系均依法成立且合法有效。原告作为
保证人在承担保证责任后，有权向债务人即被告追偿。原告要
求被告偿付代偿款20000元，于法有据，本院予以支持。原告
主张被告就该借款从2012年1月10日起支付按月利率1.5%计算
的利息；被告表示愿就该款支付原告从其归还借款日始按银行
基准利率计算的利息。本院认为，原告未提供证据证实其履行
保证责任归还借款的时间及其所主张利率的依据，故对原告的
该项主张，本院难以支持，结合杨某某出具的证明宜认定原告
归还借款的日期为2012年2月17日，故被告应就20000元支付自
2012年2月18日起至判决确定的履行日止的利息。据此，依照
《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，最人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如
下：
一、被告马乙应于判决生效之日起七日内偿付原告马甲
代为偿还的借款20000元，并就该款支付自2012年2月18日始至
本判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计
算的利息损失；
二、驳回原告马甲的其余诉讼请求。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告马乙负担
，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年三月二十六日
代书 记员 张迪玮
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之
日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第189号原告：马国芳，男，1957年11月27日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：马建云，女，1973年4月27日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告马国芳与被告马建云追偿权纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于2012年3月26日公开开庭进行了审理。原告马国芳与被告马建云均到庭参加了诉讼。原告马国芳起诉称：2012年1月1日，被告向案外人杨传东借款20000元，原告对该借款进行了担保。后因被告无力偿还，原告归还了20000元给杨传东。现原告要求被告即时归还原告代被告向杨传东归还的借款20000元，并就该款支付自2012年1月10日起至判决确定履行日止按月息1.5%计算的利息。被告马建云在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：向杨传东借款是事实，原告是担保人。对该借款，被告仅支付过部分利息，未归还过本金。原告有否向杨传东归还该借款，被告不知情。若原告已归还了该借款，被告愿意归还原告20000元，并支付原告从其归还杨传东借款日始按银行基准利率计算的利息。经审理查明：2012年1月1日，被告马建云向案外人杨传东借款20000元，并出具借条一份。原告马国芳作为担保人对该借款进行保证。后经杨传东催讨，原告马国芳归还了该借款，对此杨传东于2012年2月17日出具证明一份。以上事实由原告提供的借条、证明各一份及原、被告在庭审中的陈述经本院质证、认证予以证实。本院认为：杨传东与被告马建云之间发生的民间借贷关系及原、被告之间的担保关系均依法成立且合法有效。原告作为�证人在承担保证责任后，有权向债务人即被告追偿。原告要求被告偿付代偿款20000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告就该借款从2012年1月10日起支付按月利率1.5%计算的利息；被告表示愿就该款支付原告从其归还借款日始按银行基准利率计算的利息。本院认为，原告未提供证据证实其履行保证责任归还借款的时间及其所主张利率的依据，故对原告的该项主张，本院难以支持，结合杨传东出具的证明宜认定原告归还借款的日期为2012年2月17日，故被告应就20000元支付自2012年2月18日起至判决确定的履行日止的利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，最人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：一、被告马建云应于判决生效之日起七日内偿付原告马国芳代为偿还的借款20000元，并就该款支付自2012年2月18日始至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回原告马国芳的其余诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告马建云负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为�波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张琪琦二〇一二年三月二十六日代书 记员  张迪玮附本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附相关执行规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执�人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第81号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：梁琼、刘佩姝
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第20号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人刘佩姝所有的坐落于长春市绿园区汽贸城休干小区7号楼，107号房，建筑面积：207.95㎡（房权证长房权字第50602189**号，丘地号：4-100/157-1-25房屋）所有的房产。
查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月九日
书记员 贺 群
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第81号
申请执行人：李某某，男，1950年生，住唐山市路北区。
被执行人：华北煤炭医学院附属医院路南分院，住所地：唐山市路南区南新东道120号。
法定代表人：程晓明，院长。
李洪成申请执行华北煤炭医学院附属医院路南分院医疗损害赔偿纠纷一案中，本院于2013年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，唐山市中级人民法院已指定唐山市开平区人民法院执行（2013）唐民四终字第477号民事判决书一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院（2013）唐民四终字第477号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈 飞
二〇一四年八月二十七日
书记员 艾益深
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初721号
原告：李某，女，1985年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：朱某，男，1981年10月31日出生，回族，住址同上。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中原告李某向本院申请撤回起诉。
本院认为，李某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件诉讼费1200元，减半收取600元，由原告李某负担。
审判员 王 玮
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴帅昌
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1962号
申请执行人姚加兴
被执行人余成忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初02169号，依法向被执行人余成忠发出执行通知书，责令被执行人余成忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余成忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余成忠（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1962号
申请执行人姚加兴
被执行人杨志国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初02169号，依法向被执行人杨志国发出执行通知书，责令被执行人杨志国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨志国（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1962号
申请执行人姚加兴
被执行人杨志国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初02169号，依法向被执行人杨志国发出执行通知书，责令被执行人杨志国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨志国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈伟科
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法民三初字第633、634号
原告深圳市宝源商业经营管理有限公司。
法定代表人陈琳，董事长。
委托代理人王琳，男，汉族。
被告深圳市兆瑞丰服饰有限公司。
法定代表人孙赛彬。
本院受理的原告深圳市宝源商业经营管理有限公司诉被告深圳市兆瑞丰服饰有限公司服务合同纠纷两案，因原告深圳市宝源商业经营管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本两案按原告深圳市宝源商业经营管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 赖 晖
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张斯宜
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第263号
原告牛某。
被告王某。
本院在审理原告牛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告田振兴于2013年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 宋建囤
二〇一三年四月九日
书记员 田玲巧
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初123号
公诉机关福州市晋安区人民检察院�
被告人林玉爱，曾用名林玉惠，男，1983年1月22日出生，籍贯：福建省宁德市，汉族，小学文化程度，无业，现住福建省宁德市蕉城区，户籍所在地福建省宁德市蕉城区。2018年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人林玉爱犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈发德、被告人林玉爱到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2018年1月16日20时许，被告人林玉爱酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，载着林某1、林某2、林某3从宁德高速收费站上沈海高速公路往罗源方向行驶，在罗源高速收费站付高速费时被查获。经对其当场进行酒精吹气测试，测试结果为126mg/l00ml,后抽取其血样送福建行健司法鉴定所鉴定，被告人林玉爱的血样中检出乙醇含量为109.68mg/l00ml血。
2018年1月16日20时41分许，被告人林玉爱在沈海高速罗源收费站被抓获。
上述事实，被告人林玉爱在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精吹气测试结果、血样提取登记表、现场调查记录、行政强制措施凭证、户籍证明、机动车驾驶证行驶证复印件、无犯罪记录证明、常住人口详细查询结果、驾驶证详细查询结果、机动车详细查询结果等书证；证林某1通林某2金曾某胜的证言；福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所【2018】毒（血检）鉴字第10047号司法鉴定意见书；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林玉爱在高速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。林玉爱到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。林玉爱积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林玉爱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年4月9日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范晓玲
二〇一八年三月十三日
书记员 周严颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规�的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初212号
原告：张学河，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：马泽民，男，43岁，汉族，农民，住商河县。
被告：韩永胜，男，39岁，汉族，农民，住商河县。
原告张学河与被告马泽民、韩永胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学河撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学河负担。
审判员 吴洪花
二〇一七年二月十日
书记员 陈晓晓
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1596号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年12月18日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月30日被昆山市公安局刑事拘留（12月29日被羁押），2016年1月5日被取保候审，3月18日又因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月17日被羁押），4月22日又被取保候审，6月20日再次因涉嫌盗窃犯罪被太仓市公安局刑事拘留，7月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1333号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人王某甲及到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年12月底至2016年3月间，被告人王某甲在昆山市内四次盗窃他人财物，共计价值人民币7200余元。具体分述如下：
1、2015年12月29日凌晨，至昆山经济技术开发区兵希街道夏家园XX艺理发店内，窃得被害人何某人民币3元，又至该理发店二楼窃得被害人王某丙人民币5000元；至XX理发店内，窃得被害人彭某人民币110余元；至XX药房内，窃得被害人陈某甲人民币200余元。
2、2016年1月20日晚，至昆山市锦溪镇北管泾村塘里村“XX造型”理发店内盗窃被害人王某丁的财物，至“XX饭店”内盗窃被害人陈某乙的财物，至“XXX”服装店内盗窃被害人王某戊的财物。
3、2016年3月3日晚，至昆山经济技术开发区蓬朗街道新星路蓬朗歌城旁“XX涮吧”火锅店内盗窃被害人郑某人民币30余元、至“XX”奶茶店盗窃被害人陈某丙联想牌笔记本电脑1台及人民币50余元。
4、2016年3月6日凌晨，至昆山市花桥镇XX花园酒店内盗窃被害人郁某硬壳中华牌香烟3条（价值人民币1350元）、软壳中华香烟3包（价值人民币210元）和索尼数码相机1部（价值人民币300元）。
被告人王某甲归案后如实供述了主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币7200余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年12月底至2016年3月间，被告人王某甲在昆山市内多次盗窃他人财物，共计价值人民币7000余元。具体分述如下：
1、2015年12月29日凌晨，至昆山经济技术开发区兵希街道夏家园XX艺理发店内，窃得被害人何某人民币3元，又至该理发店二楼窃得被害人王某丙人民币5000元；至XX理发店内，窃得被害人彭某人民币110余元；至XX药房内，窃得被害人陈某甲人民币200余元。
2、2016年1月20日晚，至昆山市锦溪镇北管泾村塘里村“XX造型”理发店内盗窃被害人王某丁的财物，至“XX饭店”内盗窃被害人陈某乙的财物，至“XX”服装店内盗窃被害人王某戊的财物。
3、2016年3月3日晚，至昆山经济技术开发区蓬朗街道新星路蓬朗歌城旁“XX涮吧”火锅店内盗窃被害人郑某人民币30余元、至“XX”奶茶店盗窃被害人陈某丙联想牌笔记本电脑1台及人民币50余元。
4、2016年3月6日凌晨，至昆山市花桥镇XX花园酒店内盗窃被害人郁某硬中华牌香烟3条（价值人民币1350元）、软中华香烟3包和索尼数码相机1部（价值人民币300元）。
另查明，被告人王某甲归案后如实供述了主要犯罪事实。公安机关从被告人王某甲处扣押人民币5313.5元及索尼数码相机1部，其中索尼数码相机已发还被害人郁某，现金人民币已分别发还被害人何某3元、被害人王某丙5000元、被害人彭某110.5元、被害人陈某甲200元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、行政处罚决定书，被害人何某、王某丙、彭某、陈某甲、王某戊、王某丁、陈某乙、郑某、陈某丙、郁某的陈述，证人颜某、徐某甲、徐某乙、王某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、清点笔录及照片，现场勘验检查工作记录，监控录像，送货单，打捞笔录，发还清单，陇西县城关第一小学证明、迭部县卫生和计划生育局证明、户籍证明、出生医学证明书，年龄查证工作记录，昆山市公安局刑事警察大队十中队情况说明、昆山市公安局花桥派出所情况说明、太仓市公安局刑事警察大队到案情况，崇明县看守所临时羁押证明，价格鉴证结论书、昆山市公安局物证鉴定室物证鉴定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年2月4日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人王某甲退赔被害人郑某三十元，退赔被害人陈某丙五十元及其他损失，退赔被害人郁某一千三百五十元及其他损失，退赔被害人王某丁、陈某乙、王某戊的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 朱霞萍
人民陪审员 胡 清
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4276号
原告刘敏，女，1971年10月31日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
委托代理人：刘洪彬，河北志安邦律师事务所实习律师。
被告王振杰，男，1962年7月1日出生，住衡水市桃城区。
本院在审理原告刘敏诉被告王振杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘敏向本院申请要求撤回对被告王振杰的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回对被告王振杰的诉讼。
审判员 李 崇
二〇一六年十月十四日
书记员 卢丹阳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初873号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人郁佳祥，男，1986年10月4日出生，汉族，小学文化。2016年6月28日因本案被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）802号起诉书指控被告人郁佳祥犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人郁佳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年6月28日12时30分许，西山分局禁毒大队民警根据线索，在昆明市西山区马街镇眠山公交车场门口路边抓获涉嫌非法持有毒品的被告人郁佳祥，当场从其裤包内查获用蓝色封口袋装的红色甲基苯丙胺一袋，经称量净重17.49克。随后又从其身上背的阿迪达斯包内查获用蓝色封口袋装的红色甲基苯丙胺一袋，经称量净重21.19克；用白色金属罐装的红色甲基苯丙胺一盒，经称量净重4.17克；用白色封口袋装的白色晶体状甲基苯丙胺2袋，经称量分别净重为19.48克、13.42克。
上述事实，被告人郁佳祥无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人郁佳祥非法持有毒品甲基苯丙胺75.75克的行为构成非法持有毒品罪。被告人郁佳祥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护国家对毒品管制的制度，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郁佳祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2024年6月27日止），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺75.75克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 彭 倩
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执128号
被执行人：沈中。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖15刑初19号刑事判决书和安徽省高级人民法院（2017）皖刑终101号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按规定期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈中银行存款15万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即执行。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘惠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第461号
申请执行人司广田。
申请执行人张秀芹。
被执行人胡士利。
本院在执行司广田、张秀芹申请执行封胡士利道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，其执行案号为（2012）长执字第461号。申请执行人于2013年4月11号向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）长民初字第2114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一三年四月十一日
书记员 张景杰
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民大初字第39号
原告耿某，女。
被告韩某，男。
本院在审理原告耿某与被告韩绍辉离婚纠纷一案中，原告耿某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告耿某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。
审判员 李健荣
二〇一四年二月十九日
书记员 王晓伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21435号
原告：郭国平，男，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴子君，广东泽荣律师事务所律师助理。
被告：许存深，男，1976年11月30日出生，汉族，住广东省阳东县。
被告：敖秀贞，女，1978年10月23日出生，汉族，住广东省阳东县。
原告郭国平与被告许存深买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，根据原告郭国平的申请，依法追加敖秀贞为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告郭国平的委托诉讼代理人何爱英到庭参加诉讼。被告许存深、敖秀贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款171086元及利息（从2016年10月1日起按中国人民银行贷款利率计算至清偿之日止）。诉讼过程中，原告申请追加敖秀贞为被告，要求判令敖秀贞对涉案债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告向许存深供应红木家具，2016年7月31日,许存深出具欠条确认其尚欠原告货款171086元，并承诺于2016年9月31日（应为9月30日）前付清，付款期限届满，许存深分文未付。许存深与敖秀贞是夫妻关系，涉案债务发生在两人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，敖秀贞依法应与许存深承担连带还款责任。
原告郭国平为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提供证据如下：1.许存深的身份证复印件及常住人口个人信息表；2.结婚登记审查处理表；3.欠据。
被告许存深、敖秀贞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，许存深向郭国平购买红木家具一批，双方没有签订书面合同，郭国平将家具送交许存深后，许存深于2016年7月31日出具欠条确认其欠郭国平红木家具货款171086元，并承诺于2016年9月31日（应为9月30日）前付清。因许存深未按承诺付款，郭国平经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，许存深与敖秀贞是夫妻关系，两人于2001年8月27日登记结婚。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。郭国平依据许存深签署的欠据向许存深主张货款171086元，许存深未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对郭国平的陈述及证据予以采信。郭国平的上述主张，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中许存深收货后没有及时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。因双方没有约定违约责任，故郭国平主张的利息应称为利息损失。郭国平主张利息损失以171086元为基数，从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。许存深与敖秀贞系夫妻关系，涉案债务发生在两人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，敖秀贞应对涉案债务承担连带清偿责任。
综上所述，许存深、敖秀贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许存深于本判决生效之日起七日内向原告郭国平支付货款171086元及利息损失（利息损失的计算方式：以171086元为基数，从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告敖秀贞对被告许存深的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3722元（原告郭国平已预交），由被告许存深、敖秀贞负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告郭国平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年三月二日
书 记 员 余海玲
谭银娣
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1465－1号
原告：雷祥，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县。
委托代理人：林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：四川双果公路工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东一路15号2栋1单元7楼702号。
法定代表人：王洪权，该公司经理。
原告雷祥与被告四川双果公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告雷祥于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许雷祥撤诉。
案件受理费14512元，减半收取7256元，财产保全申请费5000元，合计12256元，由雷祥负担。
审判员 周红英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邓颖尹
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初113号
原告：韩柿和，男，1962年10月20日出生，汉族，住绵竹市宿迁街**号*栋*单元*楼*号。
被告：任全勇，男，1972年10月20日出生，汉族，住绵竹市孝德镇射箭台村*组。
被告：曾令清，男，1974年5月3日出生，汉族，住绵竹市富新镇普胜村*组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地绵竹市剑南镇回澜街。
委托诉讼代理人：赵长友，男，该公司工作人员。
原告韩柿和与被告任全勇、曾令清、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年3月14日，韩柿和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按韩柿和撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩柿和负担。
审判员 何 平
二〇一七年三月十四日
书记员 杨万静
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执941号
申请执行人：谭华锋，男，1977年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：谭华文，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：杨帮学，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
关于执行谭华锋与杨帮学机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，查封了被执行人杨帮学所有车一辆，因该车未实际掌控，未能处置，将杨帮学纳入了被执行人失信名单，现查明被执行人在外务工，暂无其他财产可供执行，向申请人发出了终结程序告知书，期限内申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年八月七日
书记员 曾良和
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执941号之一
申请执行人谭华锋，男，1977年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人杨帮学，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行谭华锋申请执行杨帮学机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨帮学银行存款384645元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 曾良和
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执941号申请执行人：谭华锋，男，1977年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人：谭华文，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：杨帮学，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市。关于执行谭华锋与杨帮学机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，查封了被执行人杨帮学所有车一辆，因该车未实际掌控，未能处置，将杨帮学纳入了被执行人失信名单，现查明被执行人在外务工，暂无其他财产可供执行，向申请人发出了终结程序告知书，期限内申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年八月七日书记员  曾良和
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02325-2号
原告刘玉静等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民终字第34号
上诉人（原审被告）：刁翠敏，女，汉族，1954年4月6日出生，住河南省舞钢市。
被上诉人（原审原告）：漯河宝通典当有限公司，住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：刘卫星，该公司总经理。
委托代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
上诉人刁翠敏因与被上诉人漯河宝通典当有限公司借款合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2015）源民二初字第4-1号民事裁定，向本院上诉称：（一）上诉人经常居住地在河南省禹州市顺店镇顺北村，本案应由禹州市人民法院管辖。（二）一审法院适用法律错误。（三）被上诉人公司并不具备经营金融业务的资格。综上，请求将本案依送禹州市人民法院处理。被上诉人答辩称：其与被上诉人之间签订的借款合同明确约定，发生纠纷时到漯河市源汇区人民起诉，故漯河市源汇区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方在借款合同中明确约定发生争议由漯河市源汇区人民法院管辖，且该约定并不违反法律规定，故源汇区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人所称被上诉人不具备经营金融业务的资格问题，不属于管辖权审查范围，本案不作处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年五月十二日
书记员 吕柳青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第187号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人莫才珍，男，1993年11月4日出生于广西博白县，汉族，初中文化，因涉嫌抢劫于2012年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人莫才珍犯敲诈勒索罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人莫才珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，被告人莫才珍为满足自己上网等开销，通过闭××（另案处理）介绍了解到被告人陆××家里有钱，2012年10月至11月间，被告人莫才珍在南宁市江南区平西村福居路南一巷61号附近，被害人陆××上学经过的巷子处，采用威胁、搜身等方式，前后五次对被害人陆××进行敲诈勒索，共从被害人陆××处得到人民币1050元。2012年11月16日7时许，被告人莫才珍再次在被害人家附近守候伺机作案时被公安民警当场抓获。
案件审理过程中，被告人莫才珍亲属代其将退赔款1050元交到本院。
上述事实，被告人莫才珍在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，指认现场照片，证人莫×、黄×、唐××、闭××、陆××的证言，被害人陆××的陈述，被告人莫才珍的供述及户籍证明，退赔款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫才珍以非法占有为目的，采用威胁手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人莫才珍犯敲诈勒索罪成立。被告人莫才珍亲属代其退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫才珍犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月16日起至2013年5月15日止。罚金已向本院缴纳）。
二、退赔款人民币1050元，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一三年四月十六日
书记员 裴永林
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开民初字第417号
原告：莫正村。
委托代理人：刘顺才。
被告：徐高明。
委托代理人：方国强。
本院在审理原告莫正村与被告徐高明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告莫正村于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告莫正村向本院撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫正村撤回起诉。
本案受理费1570元，减半收取785元，由原告莫正村负担。
审判员 王敏
二〇一三年四月九日
书记员 邱悦
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第558号
原告刘某。
被告张某。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，于2015年7月依法组成由审判员覃源担任审判长，审判员郑聆、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2015年10月公开开庭进行了审理，书记员何丽雪担任庭审记录。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告张某是再婚人士，且生育有一男孩。其与被告于2011年3月在广西贵港市港南区湛江镇经人介绍认识谈爱，双方于××××年××月××日到广西兴业县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。因原、被告双方在互不了解的情况下便草率登记结婚，致使婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，双方夫妻感情无法建立起来，特别是2014年春节后因双方发生剧烈争吵，被告外出打工至今，双方无联系，无来往，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此，其曾于2014年9月以夫妻感情破裂为由向广西贵港市港南区法院提出离婚诉讼，2014年11月其与被告以庭外自行协商离婚事宜为由，申请撤诉。之后，原、被告还是互不联系、互不来往。现原告再次向人民法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚；被告婚前与前夫所生的儿子刘某甲跟随被告生活，抚养费由被告负担；原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务要求法院处理。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、户口簿复印件，证明原告身份；3、结婚登记材料，证明原、被告是夫妻关系的事实；4、贵港港南区人民法院民事裁定书，证明原告曾向法院提起过与被告离婚诉讼。
被告张某在答辩期限内没有提交书面答辩状也未出庭参加诉讼。
被告张某在本院确定的举证期限内没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告张某是再婚人士。被告于2011年3月离婚后，在广西贵港市港南区湛江镇经人介绍原、被告双方认识谈爱，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，双方夫妻感情无法建立起来，特别是2014年春节因双方发生争吵后，被告便外出打工至今，在此期间，双方互不联系，互不来往，为此，原告曾于2014年9月以夫妻感情破裂为由向广西贵港市港南区法院提出离婚诉讼，2014年11月，原告与被告以庭外自行协商离婚事宜为由，原告申请撤诉。之后，原、被告还是互不联系、互不来往。现原告再次向人民法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚；被告婚前与前夫所生的儿子刘某甲跟随被告生活，抚养费由被告负担；原告主张，原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务需要法院处理。
庭审后经本院依法对被告进行调查，被告张某亦同意与原告刘某离婚，被告与前夫所生的孩子刘某甲，被告亦同意跟随其生活，抚养费亦由其负担。原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务需要法院处理。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自愿登记结婚，但婚后双方未能培养良好的夫妻感情，在共同生活期间所产生的矛盾，因缺少沟通而未能化解。原告要求与被告离婚，被告亦同意，可见，原、被告双方夫妻感情确已破裂，本院依法应予准许。对被告张某与前夫所生的孩子刘某甲的抚养，原告主张，被告与前夫所生的儿子刘某甲跟随被告生活，抚养费由被告负担，被告张某对此亦同意，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告张某离婚；
二、被告张某与前夫所生的儿子刘某甲跟随被告张某生活，抚养费由张某负担。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 源
审 判 员 郑 聆
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何丽雪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1608号
罪犯佟吉氙，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）鞍刑一初字第9号刑事判决，以罪犯佟吉氙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年5月12日止。执行机关于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计记功6次，兑现表扬2次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯佟吉氙减去有期徒刑一年八个月。
（刑期至2021年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月九日
书记员 迟佳雯
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执异65号
案外人：杭州指福门餐饮有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路728号。
法定代表人：周建平。
申请执行人：杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司，住所地杭州市文二西路481号。
法定代表人：汪路平，董事长。
委托代理人：张全、丁时列，公司员工。
被执行人：浙江汉智贸易有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路829号1801室-26。
法定代表人:黄昌成。
被执行人：浙江天亿集团有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路829号1801室-1。
法定代表人:黄先挺。
被执行人：杭州天亿商城实业有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路829号1801室-4。
法定代表人:黄先挺。
被执行人：黄先挺，男，1972年8月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：杨立村，男，1953年8月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在执行申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司与被执行人浙江汉智贸易有限公司、浙江天亿集团有限公司、杭州天亿商城实业有限公司、黄先挺、杨立村借款合同纠纷一案中，案外人杭州指福门餐饮有限公司对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，案外人杭州指福门餐饮有限公司于2016年7月18日申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案执行异议审查期间，案外人杭州指福门餐饮有限公司申请撤回异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人杭州指福门餐饮有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱 虹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01878号
原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司，住所地江苏省常熟市商城东路1号中盈广场4号楼310室。
法定代表人沈俭智，总经理。
委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
被告徐浩峰。
原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司诉被告徐浩峰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司的诉讼请求为：请求法院判决被告立即归还结欠的2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费2290.4元（含代收代缴），诉讼费由被告承担。
本院认为：原告的诉讼请求于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐浩峰给付原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费（含代收代缴）2290.4元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐浩峰负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年十二月七日
书记员 黄丽芝
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初456号
原告：陈满林，女，1975年6月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。
被告：林炎宏，男，1981年11月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：张彩屏，女，1983年8月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈满林与被告林炎宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈满林的诉讼代理人高旷怡到庭参加诉讼。被告林炎宏、张彩屏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈满林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款人民币30000元及该款利息损失（按银行同期贷款利息从起诉之日起计至还款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告林炎宏因资金紧缺，于2015年10月16日向原告借款人民币30000元，口头约定月利率1.5%，并立字据交原告存执。双方约定从2015年11月开始于每月的16日还款人民币3000元，至2016年8月16日还清，但被告自借款之后，从未如期履约。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判准原告的诉讼请求。
被告林炎宏、张彩屏经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林炎宏于2015年10月16日向原告陈满林借款人民币30000元，约定还款期限自同年11月16日起至2016年8月16日止；还款方式约定为每月16日各付还人民币3000元；没有约定借款利息。被告林炎宏在借据上签名确认上述借款事实交原告存执。原告自认借款期间内被告林炎宏付还人民币450元。借款期限届满后，被告林炎宏没有继续付还原告借款，原告遂于2016年4月5日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明：被告林炎宏与被告张彩屏系夫妻关系，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告主张与被告林炎宏存在借贷关系，有被告林炎宏签名确认的借据为据，所立借据系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。原告主张双方口头约定借款月利率1.5%，但无提交相关依据，应视为无约定利息，故本院对原告该主张不予采信。原告在诉讼过程中陈述被告林炎宏借款后付还人民币450元，系对其不利的事实的承认，故本院确认被告林炎宏尚欠原告借款人民币29550元。被告林炎宏在约定还款期限届满后，怠于履行还款义务，其行为已构成违约。原告在约定最后履行期限届满前要求被告林炎宏履行完毕应尽的还款义务，依法有据，应予支持。原告请求被告林炎宏偿付借款按银行同期贷款利率计算的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，该笔借款系于二被告婚姻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应认定为二被告夫妻共同债务，二被告均负有清偿责任。二被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告林炎宏、张彩屏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈满林借款人民币29550元并偿付该款自2016年4月5日起计算至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告林炎宏、张彩屏负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 金 瀚
代理审判员 温崇立
人民陪审员 陈映珊
二〇一六年九月二日
书 记 员 詹丹雅
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第897号
申请执行人：郑聪。
被执行人：叶银强。
被执行人：马慧玲。
被执行人：叶人国。
申请执行人郑聪与被执行人叶银强、马慧玲、叶人国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）台临商初字第2690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑聪于2015年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，双方当事人已自行达成和解协议，2015年3月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第897号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年六月十二日
代书 记员 胡 坚
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第222-1号
申请执行人王利仁，男，1957年5月2日出生，汉族，无职业。
被执行人靳春伟，男，1961年3月30日出生，汉族，无职业。
原告王利仁与被告靳春伟买卖合同纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第2号民事判决书已经发生法律效力。被告靳春伟应给付原告王利仁欠款45000元，但被告靳春伟未在法定期限内履行义务，本院于2015年9月6日依权利人王利仁的申请立案执行。本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人靳春伟有可供执行的财产，申请执行人王利仁也无法提供被执行人靳春伟的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东法执字第222号案件的本次执行程序。如发现被执行人靳春伟有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 王义喜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 倪秋华
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人李伟根，男，汉族，初中文化，居民，住广东省佛山市。2013年9月25日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李伟根犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同月17日受理后，因被告人李伟根对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人李伟根及其辩护人陆剑枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人李伟根与被害人韦某某分别是容县某砂场的管理人员，两人因采砂问题有纠纷。2013年8月10日15时许，韦某某去到李伟根所在的1号斗砂场工棚处，就采砂问题与李伟根发生争吵，并动手殴打李伟根，李伟根即与韦某某扭打起来。扭打中，李伟根用拳头将韦某某左眼部打伤。经法医鉴定，韦某某左眼挫伤，左眼内直肌损伤，左侧眼眶内侧壁骨折，其伤情属轻伤二级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李伟根的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对李伟根定罪处罚。
被告人李伟根及其辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出：1、被害人韦某某在本案中有重大过错；2、被告人李伟根认罪态度好。请求本院对李伟根从宽处罚。
对上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，被害人韦某某的陈述及辨认笔录、照片，证人肖某某、陈某某的证言，法医学人体活体检验鉴定书，法医学人体损伤程度补充鉴定书，韦某某辨认现场笔录和照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
对辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：
1、辩护人提出被害人韦某某在本案中有重大过错，经核查，本案中，被害人与被告人因为采砂问题发生纠纷后，被害人主动去到被告人所在的砂场并先动手殴打被告人而引起，被害人有重大过错。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
2、辩护人提出李伟根认罪态度好，请求对李伟根从宽处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人李伟根故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李伟根归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人有重大过错，对李伟根可酌情从轻处罚。根据被告人李伟根犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李伟根犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 谢明光
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 罗 维
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第64号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人刘阁，农民，2008年6月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金五百元，2010年12月4日刑满释放。2014年4月13日因寻衅滋事被行政拘留，2014年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被容城县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。
河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人刘阁犯寻衅滋事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，容城县人民检察院指派副检察长王旭辉、代理检察员黄远出庭支持公诉，被告人刘阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
容城县人民检察院指控，2014年4月12日21时许，被告人刘阁酒后在容城县大河镇胡村奔亚服装厂门口将王某乙、王某甲打伤，并砸、踹王某乙的汽车，后经鉴定，王某甲的损伤系轻伤，王某乙的伤系轻微伤。
公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等相关证据。据此认为，被告人刘阁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人刘阁刑满释放后五年内重犯新罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯，应从重处罚。
被告人刘阁辩称，对公诉机关指控的犯罪罪名和事实无异议，认罪。
经审理查明，2014年4月12日21时许，被告人刘阁酒后在容城县大河镇胡村奔亚服装厂门口无故对被害人王某甲、王某乙进行殴打，并砸、踹王某乙的汽车，致被害人王某甲、王某乙受伤，经鉴定，被害人王某甲之损伤为二级轻伤，被害人王某乙之损伤系轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
被告人刘阁供述与被害人王某甲、王某乙陈述、证人刘某、张某甲证言相互印证，证实被告人刘阁酒后无故殴打被害人，并砸踹王某乙汽车的过程；证人段某证言证实2014年4月12日晚上在奔亚服装厂有几个人打架，其中一个喝多了酒；证人张某乙证言证实，2014年4月12日晚上9点左右，奔亚服装厂门口有人打架。当时王某甲说右手被打肿了，另一个人的右脸被刘阁咬破了，刘阁的脸上有血；容城县公安局物证鉴定室公冀（容）鉴字（2014）048号法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某甲之损伤属于轻伤二级；容城县公安局物证鉴定室公冀（容）鉴字（2014）049号法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某乙之损伤属于轻微伤；公安行政处罚决定书证实，2014年4月13日被告人刘阁因寻衅滋事被容城县公安局行政拘留。河北省容城县人民法院（2008）容刑初字第41号刑事判决书、释放证明，证实被告人犯抢劫罪于2008年6月5日被判处有期徒刑三年，2010年12月4日刑满释放；户籍证明信证实被告人的身份情况；住院病案、入院记录、出院记录、会诊报告证实被害人王某甲、王某乙伤情；和解协议书，证实被告人刘阁赔偿被害人王某甲人民币6000元，赔偿被害人王某乙人民币4000元，并取得被害人谅解。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘阁随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。容城县人民检察院指控罪名成立。被告人刘阁积极赔偿被害人损失，认罪、悔罪，酌情从轻处罚。被告人刘阁被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十五条的规定，判决如下：
被告人刘阁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月19日起，至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳国云
审判员 尚文玲
审判员 牛雪峰
二〇一四年十月十一日
书记员 张景曦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1271号
原告中卫市丰泉纸制品厂。住所地中卫市城区永康镇丰永村。
法定代表人姚学良，系公司总经理。
委托代理人张广红，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中冶美利建筑安装有限公司。住所地中卫市美利纸业工业园区。
法定代表人王辉，系公司总经理。
委托代理人张学贤，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告中卫市丰泉纸制品厂与被告中冶美利建筑安装有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员马彦坤适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广红，被告委托代理人张学贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，原、被告与袁秀芳共同签订了一份《转账协议》，约定：因被告欠袁秀芳款项，袁秀芳欠原告款项，经三方友好协商，同意袁秀芳欠原告的181888元由被告直接支付给原告。2014年3月18日，原、被告与马新华共同签订了一份《转账协议》，约定：因被告欠马新华石料款122253.63元，马新华欠原告石料款122253.63元，经三方协商同意，将马新华欠原告石料款122253.63元由被告直接转付给原告。此两份协议签订后，被告并未按照协议约定向原告支付款项。经原告催要，被告至今未付。为此原告请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款304141.63元，并支付自2014年6月3日至2016年6月3日逾期付款利息52464元，按年利率9%计算，以后逾期付款利息按年利率9%计算至欠款本息清偿之日，以上本息合计356605.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据证明其主张的事实：
1、转让协议（原件）、袁秀芳身份证（复印件）各1份，证明因被告欠袁秀芳款项，袁秀芳欠原告款项，2013年12月16日经原被告和袁秀芳三方协商达成转账协议，同意袁秀芳欠原告的181888元款项由被告直接转账给原告的事实；
2、转账协议（原件）1份，证明因被告欠马新华材料款122253.63元，马新华欠原告122253.63元，2014年3月18日经原被告和马新华三方协商达成转账协议，被告将欠马新华的材料款直接转付给原告的事实。
被告对原告的证据发表如下质证意见：对原告的证据三性均无异议。
被告辩称，对于原告起诉债权转让的事实属实，被告公司账目挂有原告欠款304141.63属实。被告之所以没有支付，是由于被告自2013年至今一直处于停产状态，没有任何经营收入，所以款项拖欠至今。对于原告起诉的欠款本金被告认可并积极筹资偿还，但对于利息被告方认为双方在债权转让协议中没有约定，因此被告方对于利息不予承担。协议签订之后原告没有向被告追要过款项。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告证据认证如下：原告的证据1、2均为书证原件，被告对其三性均无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年12月16日，原告（丙方）、被告（甲方）与袁秀芳（乙方）签订转账协议，约定：因甲方欠乙方款项，乙方欠丙方款项。现经甲乙丙三方协商，同意乙方欠丙方的壹拾捌万壹仟捌佰捌拾捌元整（￥181888）由甲方直接转账支付给丙方。2014年3月18日，原告（丙方）、被告（甲方）与马新华（乙方）签订转账协议，约定：因甲方欠乙方石料款壹拾贰万贰仟贰佰伍拾叁元陆角叁分（￥122253.63），乙方欠丙方材料款壹拾贰万贰仟贰佰伍拾叁元陆角叁分（￥122253.63），经甲乙丙三方协商同意，将甲方欠乙方的石料款壹拾贰万贰仟贰佰伍拾叁元陆角叁分（￥122253.63）直接转付给丙方。上述两份协议均未约定付款期限和逾期付款违约责任，协议签订后被告未向原告返还该两笔款项。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告分别与袁秀芳、马新华签订的转账协议是双方的真实意思表示，双方之间的债权转让关系合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定履行义务，经核被告欠付原告款项304141.63元的事实清楚，故对原告要求被告支付欠款304141.63元的诉讼请求予以支持。
对原告要求被告支付逾期付款利息52464元的诉讼请求。双方未约定付款期限，也未约定逾期付款的违约责任，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中冶美利建筑安装有限公司于本判决生效后十日内向原告中卫市丰泉纸制品厂支付欠款304141.63元；
二、驳回原告中卫市丰泉纸制品厂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6649元，减半收取3324.5元，由被告中冶美利建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 马彦坤
二〇一六年七月十一日
书记员 郝 霞
坤本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二�按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10462号
原告：华坚，男，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：祁玲萍、顾俊，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：浙江宇华控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇官湖沿村。统一社会信用代码：913306217076811220。
法定代表人：陈莲惠。
原告华坚与被告浙江宇华控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告华坚于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华坚申请撤回对被告浙江宇华控股集团有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华坚撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告华坚负担。
代理审判员 王炳江
二〇一六年十二月三日
书 记 员 王 菲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00554号
原告：刘贝贝。
委托代理人（特别授权）：张志强，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告：徐平。
原告刘贝贝与被告徐平追偿权纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员郎丰平适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘贝贝的委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告徐平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告刘贝贝起诉称：我与徐平2010年2月2日结婚，2012年9月14日离婚。2013年1月15日我与被告签订婚后债务协议，约定建德市人民法院作出的（2012）杭建商初字第1612号民事调解书中的债务由我与被告各负担56542.5元，并在2013年6月30日之前清偿完毕。若被告未履行还款义务，则我替被告归还，偿还后我可向被告进行追偿，利息自被告逾期之日开始起算，按月息2分计算。2013年3月28日，我为被告代偿56097.5元的还款义务，后被告经我多次催讨，均未归还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，原告变更后的诉讼请求为：一、判令被告徐平向原告支付代偿款本金56097.5元及自2013年7月1日起按月利率2分计算的利息36185元（该利息计算至2016年3月8日，2016年3月9日至款清之日止的利息按月息两分另行计算）；二、本案诉讼费由被告徐平负担。
原告刘贝贝为证明其主张，提交了如下证据：
1、（2012）杭建商初字第1612号民事调解书一份，用于证明原被告婚姻关系存续期间欠王万进借款105000元的事实。
2、交款票据一张，用于证明原告代被告支付56097.5元的事实。
3、婚后债务协议一份，用于证明原被告就婚姻关系存续期间欠王万进的借款约定分担并约定原告代偿后被告需按月息2分给付利息损失的事实。
被告徐平未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对其证据效力予以确认。
根据原告庭审陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实如原告所述一致。
本院认为，原告刘贝贝与被告徐平签订的婚后债务协议系各方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效。夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，夫妻双方都有归还的义务，对此债务有内部约定的，夫妻间可按该内部协议办理。因原告刘贝贝归还了（2012）杭建商初字1612号案件的欠款总计112195元，按照婚后债务协议归还后原告可向被告徐平进行追偿，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐平于本判决生效后十日内归还原告刘贝贝代偿款本金56097.5元，并支付计算至2016年3月8日的利息36185元（2016年3月9日至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2分另行计算）。
本案案件受理费2108，减半收取1054元，由被告徐平负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年三月八日
书 记 员 王家惠
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保31号
申请人许朋涛，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，住平乡县。
被申请人谢现虎，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住平乡县。
申请人许朋涛因情况紧急，于2017年2月15日向本院提出申请，要求将被申请人谢现虎的冀Ｅ×××××东风牌小型面包车予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人许朋涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将谢现虎的冀Ｅ×××××东风牌小型面包车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 柴会锋
二〇一七年二月十五日
书记员 赵广兵
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第95号
原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。
代表人：施根法。
委托代理人：郑志明。
被告：陆小君。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行为与被告陆小君金融借款合同纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法先由审判员楼全民适用简易程序进行审理，因被告需公告送达，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司余姚市支行委托代理人郑志明到庭参加诉讼；被告陆小君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行起诉称：2010年7月9日，原、被告签订了个人住房（商业用房）借款合同1份，约定被告因购房向原告借款470000元，借款期限为2010年7月9日至2026年7月9日止，借款年利率为4.455%，每月以3427.49元等额还款付息，如违约，原告有权对未到期的所有借款提前收回，被告应承担原告为实现债权所支出的律师代理费等费用，该借款被告以购买的位于余姚市低塘街道金海湾7幢103室的房屋（权证书号为A1211470）作抵押担保。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款470000元，双方对抵押的房产办理了抵押登记。被告借款后到2012年8月，按约向原告履行了合同义务。2012年9月起，被告未向原告还款付息，截止到2012年12月12日，被告尚欠原告借款425718.38元，应支付利息5627.18元。原告因诉讼已支付了律师代理费用27881元。款经原告催讨无着，现原告请求判令被告归还借款425718.38元，支付利息5627.18元（利息计算到2012年12月12日止），并从2012年12月13日起到判决确定履行之日止按年利率4.455%支付利息，承担律师代理费用27881元，如被告未按约履行上述义务，则原告有权对被告抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在459226.56元内优先受偿。原告向本院提交原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同、贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、他项权证、法律服务委托合同及代理费发票各1份。
被告陆小君未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告、被告之间的借款关系合法有效。被告未按约向原告还款付息，显属违约，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆小君在本判决发生法律效力后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款425718.38元，支付利息5627.18元（利息计算到2012年12月12日止），并从2012年12月13日起到判决确定履行之日止按年利率4.455%支付利息，支付律师代理费用27881元；
二、如被告陆小君不按期支付上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司余姚支行有权以被告陆小君所有的位于余姚市低塘街道金海湾7幢103室的房屋（权证书号为A1211470）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款在459226.56元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8188元，由被告陆小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年四月十六日
书 记 员 励阳琼