云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云03民终307号
上诉人（原审原告）：刘建才，男，汉族，1962年4月8日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
委托代理人：刘艳，女，汉族，1990年10月2日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。系上诉人刘建才之女。（特别授权）
被上诉人（原审被告）：严留成，男，汉族，1965年11月20日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
被上诉人（原审被告）：严党惠，女，汉族，1964年5月29日生，麒麟区人，住麒麟区。
被上诉人（原审被告）：李二红，男，汉族，1962年11月16日生，麒麟区人，住址。系严党惠之夫。
上诉人刘建才与被上诉人严留成、严光惠、李二红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初4693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘建才上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审中的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审法院未在法定期限内审结本案，属程序违法。2016年9月23日，麒麟区人民法院立案受理上诉人的起诉，立案号为(2016)云0302民初4693号，同年l2月7日开庭审理了本案。上诉人于2017年9月4日方才接到麒麟区人民法院的领取判决书的通知，上诉人在领到判决书后发现本案的一审审理存在严重程序违法问题。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条规定，“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月……”本案立案时间为2016年9月23日，至2017年9月4日，一审法院通知上诉人领取判决书之日，本案法院审理期限已超过11个月，几近使用了民事诉讼法规定的审理期限的两倍时间。其次，虽然判决书在其最后�分载明的日期为2017年4月16日，但上诉人依然发现一审判决存在严重程序违法问题。其一，自2016年9月23日立案，即便审理期限计算至2017年4月16日，依然发现自立案之日起已过去了205天，一审法院未在法定期限内审结本案。其二，2017年4月16日是星期天，经查询，当日并非法定工作日，麒麟区法院在当日并不存在上班的情况，充分说明本案的判决作出的日期并非2017年4月16日。众所周知，时间、期限在法律上的重要意义，一审法院不可能在2017年4月16日之前就已经作出判决而故意将日期写为2017年4月16日。那么就只有一种情况，一审法院至少是在2017年4月16之后才做出该判决，判决书上所写的日期比实际下判日期提前，未在法定期限内审结本案已然明了。其三，即便按照本案最早作出判决的日期2017年的4月16日算来，至2017年9月4日通知领取判决书，长达4个多月的时间里，一�法院为何迟迟拖延不通知上诉人领取判决。民事诉讼法规定的普通程序审理期限也只有6个月，一审法院竟拖延了4个月，这样的情况不知对审理期限的立法初衷带来的是什么样的影响呢?再次，本案并不存在任何特殊情况，不存在任何需要延长审理期限的确实合法的理由，就不存在审理期限被延长的可能性。故上诉人认为，本案一审法院未依照民事诉讼法规定在审理期限内审结本案，存在严重程序违法。（二）一审法院判决违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》确立的高度盖然性证明标准。综合双方的证据、法庭庭审双方的行为、从高度盖然性的角度来分析本案，上诉人在被上诉人处工作过程中受伤是具有高度可能性的，应当得到法庭的认可。一审法院对案件争议焦点不清楚，机械适用法律，导致适用法律错误。一审庭审中，法院未对案件争议焦点作�过总结，法庭未充分听取原告方的辩论意见，从一审判决看，一审法院认为案件焦点为录音证据的来源合法性问题，事实上，双方在一审中的观点集中为录音证据中所录的声音是否为被上诉人的声音，一审法院对辩论焦点不清楚，对被上诉人的行为和言论在案件中体现出的对案件事实认可的内容不能做出正确判断，从而机械性的套用法律，导致本案判决错误。一审法院认为录音证据来源不合法认定错误。上诉人提交的录音证据，未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。录音证据未侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，不是在被上诉人的工作处所或者住所以窃听方式取得。被上诉人反驳理由纯属抵赖，没有任何证据加以反驳，其反驳理由不能成立，一审法院应当确认该录音证据的证明力。一审法院的判决缺乏对事实的说理，判决结果对上诉人极为不公。
刘建才向一审法院起诉请求：1、三被告连带赔偿原告各项经济损失150327.36元（医疗费54401.36元、误工费20800元、护理费1980元、交通费600元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、残疾赔偿金52746元、后期治疗费10800元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月21日，原告刘建材因“跌伤致腰背部疼痛，活动受限3天”入曲靖市第一人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、胸12椎体骨折；2、头皮血肿；3、骶椎腰化；4、脏扩大、心功能2级；5、双下肺感染；6、双侧胸腔积液。2016年7月31日经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告的损伤属十级伤残，需后期治疗费10800元。原告认为，原告与被告严留成之间存在雇佣关系，是在建盖被告严留成承包的被告严党惠、�二红家位于麒麟区的房屋时受伤的，被告严留成、严党惠、李二红应对原告的损害应承担赔偿责任，诉至我院并提出前述诉请。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告所提交的证据并不能证实其受伤是在是在建盖被告严留成承包的被告严党惠、李二红家位于麒麟区的房屋时受伤的。故原告要求三被告赔偿其经济损失的主张不成立，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，驳回原告刘建才的诉讼请求。案件受理费100元（免交）。
二审中，当事人没有提供证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点是：1、一审审判程序是否合法？2、一审处理结果是否正确？
1、一审审判程序是否合法？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条规定“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月……”本案一审立案时间为2016年9月23日，至2017年9月4日，一审法院通知上诉人领取判决书之日，本案一审法院审理期限为11个月，经阅卷，一审于2017年3月23日已按我国诉讼法的规定办理了延长审限六个月的相关手续。本案因被上诉人严留成下落不明，一审法院公告送达涉讼相关手续，依照我国民事诉讼法的规定，这些时间不应计算在审限期间，故一审法院审理本案未超过法定审限，不属程序违法。
2、一审处理结果是否正确？根据《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。上诉人刘建才因在一、二审阶段均不能提供证据证明自己的诉讼主张，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人刘建才的上诉请求因无相关证据予以证实，而不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律、处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 李强明
审判员 何福浩
二〇一八年四月四日
书记员 刘 洋