wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第686号
罪犯龙玉隆。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永新县人民法院于2010年12月28日作出（2011）永刑初字第2号刑事判决，认定被告人龙玉隆犯贷款诈骗罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年1月10日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第318号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2010年7月14日起至2018年4月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年9月6日提出（2015）赣吉安狱减字第675号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员周有成，执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯龙玉隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙玉隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年1月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次，建议本院对龙玉隆减刑十个月。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。同监区罪犯出庭作证。罪犯龙玉隆当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯龙玉隆认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院依法裁定。
经审理查明，罪犯龙玉隆在服刑期间，确有悔改表现。2013年1月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙玉隆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属于“三类罪犯”，且未履行原判决附加财产刑，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙玉隆减去有期徒刑六个月。
（减刑后，刑期自2010年7月14日起至2017年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 游利国
代理审判员 刘 娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第686号
罪犯鞠学森，男，1957年6月24日出生，汉族，小学文化，吉林省永吉县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于1997年11月4日作出（1997）吉刑初字第158号刑事判决，以被告人鞠学森犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年10月18日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年；2005年9月30日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯鞠学森能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯鞠学森在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯鞠学森减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1797号
申请执行人张耀良。
被执行人常州叶新卫生设备有限公司（以下简称叶新公司），住所地常州市新北区新桥镇叶家村。
法定代表人袁春平，该公司经理。
申请执行人张耀良申请执行被执行人叶新公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1331号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，叶新公司应于2015年7月4日前归还张耀良借款本息共计452000元。调解生效后，被执行人叶新公司未按期履行。根据申请执行人张耀良的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人叶新公司的拆迁安置补偿款2551709元。因叶新公司有多个案件在本院执行，故本院依法对已执行的被执行人叶新公司财产进行分配，本案申请执行人张耀良分得32272元。除此之外，被执行人叶新公司无财产可供执行，申请执行人张耀良为此向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人可执行的财产进行分配后，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1331号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 钱 骏
审判员 顾文杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1797号
申请执行人：施建军，男，1970年8月2日出生，汉族，住托里县托里镇文化路腾龙商场综合楼二单元201室。
被执行人：王立建，男，1970年7月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市康城果岭22号楼1001室。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第320号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入100000元、执行费1400元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 丁 悦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王锡海
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第401号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人刘某某，男，捕前住辽宁省辽中县。曾因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪于2011年8月4日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，于2013年2月20日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月17日被抓获�同年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2015年11月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察院张馨匀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2014年5月至8月，被告人刘某某在其驾驶的车牌号为辽AXXX**蓝色夏利牌出租车内，四次容留孙某、张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒），并参与吸食。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人刘某某容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人刘某某在自己有控制权的场所内容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第�百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被告人刘某某系累犯，应当从重处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、张某某及刘某的证言、辨认笔录及照片，常住人口基本信息表、情况说明、车辆信息表、入所体检表、案件来源及抓捕经过、本院（2011）辽刑初字第270号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在自己有控制权的场所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪成立，应予支持。鉴于被告人刘某某系累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告�刘某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年10月16日止，已扣除先行羁押1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 晓 娇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 �郭爽
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第401号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人刘某某，男，捕前住辽宁省辽中县。曾因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪于2011年8月4日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，于2013年2月20日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月17日被抓获，同年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2015年11月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察院张馨匀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2014年5月至8月，被告人刘某某在其驾驶的车牌号为辽AXXX**蓝色夏利牌出租车内，四次容留孙某、张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒），并参与吸食。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人刘某某容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人刘某某在自己有控制权的场所内容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被告人刘某某系累犯，应当从重处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、张某某及刘某的证言、辨认笔录及照片，常住人口基本信息表、情况说明、车辆信息表、入所体检表、案件来源及抓捕经过、本院（2011）辽刑初字第270号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在自己有控制权的场所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪成立，应予支持。鉴于被告人刘某某系累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年10月16日止，已扣除先行羁押1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林晓娇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 爽
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1139号
本院在执行申请人王秀艳与被执行人朱玉启民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱玉启不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将朱玉启纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十四日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1139号申请执行人：王秀艳，女，1972年10月27日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：朱玉启，男，1974年12月15日出生，汉族，居民，住郯城县。本院在执行申请人王秀艳与被执行人朱玉启民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2016）鲁1322民初6909号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人朱玉启所有的位于郯城县重坊镇东庄村房屋一套。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一八年十二月十四日书记员  吕超
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初1558号
原告：陈爱珍，女，1972年10月28日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：夏招红，女，1974年7月24日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告陈爱珍与被告夏招红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告陈爱珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未依法履行诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈爱珍撤回起诉处理。
审 判 员 戴 莉
二〇一八年八月二十四日
代书记员 朱婷婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初1538号
原告：刘洋，男，1988年11月20日生，汉族，户籍地：江西省南昌市高新技术开发区。现住江西省赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告：严平，男，1978年2月14日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
本院在审理原告刘洋与被告严平买卖合同纠纷一案中，原告刘洋于2018年8月31日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤诉。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告刘洋负担。
审 判 员 施赛
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 刘晨
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初4490号
原告：李旭江，男，汉族，住仙居县。
被告：周杰雄，男，汉族，住仙居县。
原告李旭江诉被告周杰雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李旭江到庭参加诉讼，被告周杰雄经合法传唤未能应诉。
原告李旭江基于借条、现金收条起诉。请求：1、判令被告周杰雄归还借款本金30000元及利息（利息从2018年2月23日起按2%月利率计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告周杰雄承担。
被告周杰雄未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：李旭江；
借款人：周杰雄；
借款金额：30000元；
交付方式：现金交付；
借款日期：2018年2月23日；
还款日期：未约定；
利率标准：2%月利率；
还款情况：未还本金，已支付利息400元。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告持有被告亲笔签名、捺印的借条主张权利，可认定双方存在借款的事实。原告要求被告归还借款本金30000元，并支付约定的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周杰雄于判决生效之日起10日内归还原告李旭江借款本金30000元，并从2018年2月23日起以借款本金30000元为基数按2%月利率计算利息至判决确定的履行之日止，但应扣除已付利息400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告周杰雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 崔 明
二〇一八年九月六日
代书记员 吴露娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4794号
原告陆利庆，男，1953年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告苏利，女，1960年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陆利庆为与被告苏利民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行审理。原告陆利庆到庭参加诉讼。被告苏利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款240000元。事实与理由：被告向原告借款。2010年12月27日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款240000元。该借款被告至今未还。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏利返还陆利庆借款240000元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由苏利负担。
陆利庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；苏利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 沈雨绮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初4794号原告陆利庆，男，1953年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告苏利，女，1960年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告陆利庆为与被告苏利民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行审理。原告陆利庆到庭参加诉讼。被告苏利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款240000元。事实与理由：被告向原告借款。2010年12月27日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款240000元。该借款被告至今未还。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份予以佐证。被告对原告主张的事实未提出答辩。经审查，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏利返还陆利庆借款240000元，限于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由苏利负担。陆利庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；苏利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅成祥人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  吕杏芳二〇一八年六月十九日书 记 员  沈雨绮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初945号
原告：中国�业银行股份有限公司修水县支行。住所地：江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路**号。统一社会信用代码913604248595959911。
负责人：王添华，该支行行长。
委托诉讼代理人：余强、王成花，该支行员工。
被告：胡美琴，女，1966年8月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行）与被告胡美琴信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行修水支行的诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼。被告胡美琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行修水支行向本院提出的诉讼请求：1、判决被告归还原告贷记卡透支12785.43元，其中本金6456.65元，利息4477.08元，滞纳金1801.69元，管理类费用50元（截止2017年10月7日帐单日），之后利息按合同约定计算至还清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月23日，被告胡美琴向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告经审核报上级行审批后，于同年的3月28日发卡，卡号为62×××29，授信额度30000元。此后，被告违反合同规定，拖欠贷记卡消费金额，且经原告多次电话或上门催收后仍拖欠不还，故原告诉诸法院。
被告胡美琴未答辩。
经审理查明，2015年3月23日，被告胡美琴填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请金穗贷记卡。该申请表上所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程及收费标准规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。2015年3月28日原告农行修水支行向被告发贷记卡一张，卡号为62×××29，信用额度30000元。账单日为每月7日。被告胡美琴领卡后，多次使用该卡消费，但未能按约归还透支款本息，经原告多次催讨，被告一直未按约归还透支款本息。2017年10月16日，原告曾诉至本院，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
原告起诉后，被告偿还了部分本金，截止2018年4月23日，被告尚欠本金4156.65元，利息4477.08元，逾期还款违约金1801.69元。
以上事实有原告的陈述，原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《金穗贷记卡申请表》、账户基本信息、催收资料信息、银行交易流水以及（2017）赣0424民初2812号民事裁定书等证据在卷证实，且经庭审，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告申请办理金穗贷记卡时，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。故被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金和利息的请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡美琴在本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金4156.65元，利息4477.08元（利息暂计至2018年4月23日)，共计8633.73元。自2018年4月24日起至实际还清之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。
驳回原告中国农业银行股份有限公司修水县支行其他的诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告胡美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 田晓燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 邓婉婷
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初2507号
原告高玉兰，女，1961年2月21日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被告崔金明，男，1967年9月28日出生，汉族，榆次区村民，住榆次区。
被告晋中金祥开融资担保有限公司，地址榆次区辽阳北路龙湖国际商铺43号。
法定代表人郎宏宇，该公司执行董事。
被告郎培珍，男，1966年10月31日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
原告高玉兰与被告崔金明、晋中金祥开融资担保有限公司、郎培珍借款合同纠纷一案，原告高玉兰于2018年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款720000元或查封、扣押其相应价值财产。担保人高玉兰自愿以其名下的迈凯A1211984CC小型越野客车（车牌号晋Ｋ×××××）一辆提供担保；担保人申洁自愿以其名下的黄海牌DD1033D轻型普通货车（车牌号晋Ｋ×××××）一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告崔金明、晋中金祥开融资担保有限公司、郎培珍银行存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人高玉兰名下的迈凯A1211984CC小型越野客车（车牌号晋Ｋ×××××）一辆。
三、查封担保人申洁名下的黄海牌DD1033D轻型普通货车（车牌号晋Ｋ×××××）一辆。
冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。
原告需继续保全的，应在保全期限届满前三十日内向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 齐来顺
人民陪审员 张英虎
人民陪审员 原成光
二〇一八年七月十二日
书 记 员 郝麦秋
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1612号
原告：吕奏耀，男，1958年12月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。
被告：吕年华，男，1975年11月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人,个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告吕奏耀与被告吕年华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐玉仙到庭参加了诉讼，被告吕年华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕奏耀向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款120,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年元月22日，被告因缺少资金周转向原告借款120,000元，由被告出具借条。后经原告催取，被告至今分文未付。
被告吕年华未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、被告吕年华出具的借条，经审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告因购买挖机缺少资金，陆续向原告借款使用。2015年元月22日，双方进行结算，被告尚欠原告借款120,000元，由被告重新出具借条。后经原告催取，借款被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。原告提供的借条能够证实双方间的债权债务关系，原告要求被告归还借款120,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告吕年华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕年华应偿还原告吕奏耀借款120,000元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吕年华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶小强
二〇一八年五月十八日
书记员 严怡雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初6930号
原告：宋可英，女，1972年11月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐曙军，男，1973年9月17日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
原告宋可英与被告徐曙军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告宋可英、被告徐曙军的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋可英向本院提出诉讼请求：判令被告徐曙军赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币10521.69元。事实和理由：2017年7月24日，原、被告在诸暨市新安佳园天宇防水材料店地方，双方驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的非道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，由原、被告负事故同等责任。原告受伤后住院14天，已花去医疗费8003.19元。经交警大队调解未果。
被告徐曙军辩称，1、对事故发生的经过及责任认定无异议；2、对赔偿项目：医疗费存在过度治疗和重复治疗现象，2017年7月24日尾号为8372的门诊收费票据与住院汇总清单中第11、12、13、56、57、60条存在重复治疗情况，住院时间为2017年8月21日尾号为4679的门诊收费票据中二氟尼柳分散片是治疗类风湿性关节炎、骨关节炎，与本案无关，门诊诊察费票据存在重复计算情况；误工费，仅认可30天，按照120元/天计算；护理费，仅认可7日；交通费，过高。
经审理查明，2017年7月24日，原告宋可英驾驶其本人驾驶的电动自行车，12时50分许，途经诸暨市新安佳园天宇防水材料店地方，与被告徐曙军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告宋可英受伤和车辆损坏的非道路交通事故。原告伤后被送至诸暨市人民医院住院治疗，住院14天，共花去医疗费7976.19元。
以上事实由原告提供的非道路交通事故责任分析意见书、门诊病历、医疗费发票、医疗证明单、住院病人费用汇总清单、出院记录、评估报告书、评估费发票、修理费发票等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告徐曙军驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的非道路交通事故。根据原告宋可英与被告徐曙军的过错程度，由被告徐曙军承担50%的责任，原告宋可英自行承担50%的责任。原告宋可英合理的损失确定如下：（1）医疗费7976.19元；（2）住院伙食补助费30元/天×14天=420元；（3）护理费154.48元/天×14天=2162.72元；（4）误工费154.48元/天×60天=9268元；（5）交通费200元；（6）车辆损失费865元；（7）评估费100元，合计人民币20991.91元，由被告徐曙军承担20991.91元×50%=10495.96元。被告徐曙军辩称，医疗过程中存在过度治疗和重复治疗的情形，但其未能举证证明，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐曙军应赔偿原告宋可英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、评估费等各项经济损失合计人民币10495.96元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宋可英的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，依法减半收取31.50元，由被告徐曙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何 婧
二〇一八年五月二十四日
书记员 谢周成
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初3205号
原告：李送南，男，1972年7月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：游建峰，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：付佳祺，男，1994年5月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告李送南诉被告付佳祺侵权责任纠纷一案中，原告李送南于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李送南申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李送南撤诉。
预收案件受理费800元，实际收取400元，由原告李送南负担。
审判员 朱燕青
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 帆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民特769号
申请人：孟菊红，女，1973年11月20日出生，汉族，住诸暨市。
被申请人：孟均林，男，1946年11月3日出生，汉族，住诸暨市。
代理人：孟菊芳（系被申请人的女儿），女，1975年12月4日出生，汉族，住诸暨市。
申请人孟菊红申请认定孟均林为无民事行为能力一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人孟菊红称，2017年7月13日，被申请人孟均林在途经诸暨市时，被浙Ｄ×××××号轿车撞伤，成为一级伤残植物人。现向诸暨市人民法院申请认定被申请人孟均林为无民事行为能力人，并指定申请人孟菊红为监护人。
被申请人孟均林的代理人孟菊芳称，被申请人现系一级伤残植物人，没有生活自理能力，原先长期在医院治疗，现因家庭经济困难已转到家中。申请人孟菊红是被申请人孟均林的女儿，同意宣告孟均林为无民事行为能力人，并指定被申请人的配偶王招琴为监护人。
经审理查明：申请人孟菊红系被申请人孟均林的女儿。2017年7月13日，被申请人孟均林因交通事故致伤，被送往医院住院治疗。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，被申请人因交通事故造成右侧额颞顶创伤性急性硬膜下出血，双侧创伤性颞叶出血，双侧创伤性额叶出血，双侧额颞叶脑挫裂伤，创伤性蜘网膜下腔出血，颅底骨折，枕骨骨折等，经开颅术等治疗，目前遗留植物生存状态的后遗症，评定为人体损伤一级伤残，完全护理依赖。
本院认为，被申请人孟均林因交通事故造成重型颅脑损伤等，经治疗目前仍处于植物人状态，已完全丧失辨认和控制行为能力，现申请人孟菊红申请认定孟均林为无民事行为能力人，理由正当，本院予以支持。审理中，被申请人孟均林的配偶王招琴、女儿孟菊红、孟菊芳、孟春芳、孟夏芳均一致同意由王招琴作为孟均林的监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、孟均林为无民事行为能力人；
二、指定王招琴为孟均林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 何 婧
二〇一八年五月二十四日
书记员 谢周成
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4031号
原告:黄连牙，男，1964年8月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：黎春英(系原告之妻)，女，1947年12月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告:胡古月，女，1984年7月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告黄连牙（下称原告）与被告胡古月（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人黎春英到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告300元购机款及支付原告交通费、误工费500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日上，原告在被告处购买一台价值300元的13.8寸视频机。该机使用一个多月后就出现质量问题，原告便要求被告处理该产品质量问题，被告承诺同意将产品返回厂家维修。此后，被告通知原告该机不能修好可调换其他同种类的产品并要加钱，原告不同意，双方因此发生争执，被告将上述视频机摔坏。原告多次要求市场监管部门协调处理，未果，遂诉至法院并提出前列诉请。
被告未作答辩。
原告对其主张的事实向本院提交如下证据：一、被告出具的收款收据一份，据此证明：2017年3月21日，原告在被告处买了13.8吋视频机一台，价值300元，保修期为1年。二、录音光盘及根据该光盘整理的通话录音各1份，据此证明：原告向在被告处购买的上述视频机，使用三个月后因质量问题要求被告修理和更换，未果。本院认为，原告直提交的上述证据具有合法性、客观性、关联性特征，予以采信。
本院根据上述采信的证据及庭审笔录认定如下案件事实：2017年3月21日上，原告在被告处购买一台价值300元的13.8吋视频机。该机使用不久就出现质量问题，原告便与被告协商处理该产品质量问题，未果。被告在协商过程中将该机摔坏。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告间的买卖行为是当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，当事人均应按�同约定全面履行自己的义务。原告诉求的实质是因为被告提供的视频机不符合质量要求，致使其不能实现合同目的要求被告返还货款。
根据我国《合同法》第153条之规定：出卖人应按照约定的质量要求交付标的物，出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。原告以其向被告购买的视频机存在质量问题为由多次与被告协商，被告在协商过程中将该机摔坏，应承担由此产生的对其不利的法律后果，即本院认定该视频机存在质量问题。故原告要求判令被告归还原告300元购机款的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明因该产品质量纠纷导致其交通费、误工费500元损失的证据，故原告要求被告赔偿该损失的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利并承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡古月应于本判决生效之日起十日内返还原告黄连牙购买视频机款300元；
二、驳回原告黄连牙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡古月负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 李炜晟
二〇一八年八月二十三日
法官助理 朱秋凤
书 记 员 余 婷
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5619号
原告：吴彪，男，1983年10月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：阮东波，男，1988年10月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告吴彪与被告阮东波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴彪到庭参加诉讼，被告阮东波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彪基于借条一份向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款人民币20000元，并按3%利率计算至款清日止的利息。庭审中，原告吴彪明确利息的计算方法为：按照月息3%按本金20000元从2016年7月22日计算到款清日止。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款人民币20000元整，借款日期为2016年7月22日。被告签具一份借条，借条中约定月息按3%利率计算利息，事后被告多次失踪，至原告要用钱多次向被告催讨均无果，被告本息均未归还。为此，原告向法院起诉。
对于原告吴彪提供的证据，被告阮东波未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，被告阮东波向原告吴彪借款人民币20000元，并出具借条一份，现金交付。借条未约定借款期限及借款利率。庭审中，原告吴彪自认提交法庭的借条复印件中的借款月利率3%系其本人事后自行添加。该笔借款至今尚未归还。
本院认为，被告阮东波出具给原告吴彪的借条系当事人的真实意思表示，应为合法有效。现被告至今未归还借款，已属违约，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，应予支持。关于借款利息，因双方未约定借款利率，本院支持按年利率6%按借款本金20000元自2017年9月5日起计算至款清日止的利息。被告阮东波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮东波于本判决生效之日起七日内返还给原告吴彪借款本金20000元，并支付按年利率6%按借款本金20000元自2017年9月5日起计算至款清日止的利息；
二、驳回原告吴彪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告阮东波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 柯名娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 怡
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保249号
申请人：余泽鹏，男，1990年10月06日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：王营超，男，1983年08月05日生，汉族，住所地：河南省商丘市。
申请人于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆豫Ｎ×××××轻型仓栅式货车一辆（保全金额10万元），申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押事故车辆豫Ｎ×××××轻型仓栅式货车一辆（保全金额10万元）。
案件申请费1020元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年九月十日
书记员 彭 昕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16546号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市人民西路192号。
负责人：徐虎。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所。
被告：阮贤江，男，1982年9月28日出生，住诸暨市。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人民保险公司”）与被告阮贤江财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，因需以公告方式向被告送达诉讼材料，故本院依法转为普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼，被告阮贤江经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付保险代偿款44562.42元，并支付自2016年11月2日起至款付清日止按月利率3%计算的违约金（暂计算至2017年9月2日为13368.73元）；2、判令被告支付保险费28942.48元。审理中，原告撤回第2项诉讼请求，表示对该项诉请将另行主张权利。事实与理由：2015年4月17日，被告阮贤江在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单为PBBR201533060000000114的个人信用贷款保证保险单一份，该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称“光大银行”），保费48342.24元，其中贷款金额为70000元。2015年4月29日，被告阮贤江与光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定：光大银行同意向发放人保小额贷款，贷款金额为70000元，借款期限为36个月，即自2015年4月29日至2018年4月29日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为8.05%。后光大银行向被告发放贷款70000元。但被告未按约向光大银行偿还贷款，也未向原告支付保费。光大银行向原告提出索赔申请，原告于2016年11月2日向光大银行支付保险理赔金44562.42元用于归还被告尚未支付的借款本息。此后，原告多次向被告催要赔偿款和保险费，被告均不予理睬。
被告阮贤江未到庭应诉。
原告人民保险公司围绕诉讼请求向本院提供个人贷款合同、贷款借据、银行转账记录、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、电子回单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书等证据，被告阮贤江经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，上述证据均经庭审出示，且与本案事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明事实如下：
2015年4月17日，被告阮贤江向原告人民保险公司投保个人信用贷款保证保险，保单号为PBBR201533060000000114，投保人为被告阮贤江、被保险人为光大银行，贷款金额为70000元。2015年4月29日，被告阮贤江与光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定：光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为70000元，借款期限为36个月，即自2015年4月29日至2018年4月29日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为8.05%；贷款发放至被告阮贤江在光大银行开立的指定账户内，户名：阮贤江，账号：62×××42。2015年5月7日，光大银行与被告阮贤江签订了贷款借据一份，同日，光大银行向被告阮贤江发放贷款70000元。后被告阮贤江未按时向光大银行偿还借款本息。光大银行向原告人民保险公司提出索赔申请，原告人民保险公司于2016年11月2日向光大银行支付款项39008.56元和5553.86元，共计人民币44562.42元。2016年11月5日，光大银行出具代偿债务与权益转让确认书一份，内容为原告个人贷款保证保险NO.PBBR201533060000000114保险单项下的代偿款44562.42元已于2016年11月2日收到。光大银行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔偿的同时将光大银行对被告阮贤江追偿的全部权益转让给原告人民保险公司，以解决上述保单项下的全部索赔。
本院认为，保证保险是指在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿的一种保险方式，其主体包括投保人，被保险人和保险人。本案中，被告阮贤江向原告人民保险公司投保了个人信用贷款保证保险，投保人为被告阮贤江、保险人为原告人民保险公司、被保险人为光大银行。被告阮贤江向光大银行借款70000元，约定贷款年利率为8.05%。因被告阮贤江未能按约向光大银行偿还借款本息，原告根据个人贷款保证保险合同约定于2016年11月2日向光大银行支付了保险理赔款44562.42元，据此，原告人民保险公司已取得代位求偿的权利，可依法代位行使光大银行要求被告阮贤江偿还借款本息的权利。现原告要求被告阮贤江支付保险代偿款44562.42元的诉请，于法有据，本院予以支持；其要求被告支付自2016年11月2日起至款付清日止按月利率3%计算的违约金的诉请，因该违约金标准过高，故本院酌情调整为按年利率8.05%计算的违约金。被告阮贤江经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮贤江应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款计人民币44562.42元，并支付自2016年11月2日起至款付清日止按年利率8.05%计算的违约金，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告阮贤江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐平君
审 判 员 何 婧
人民陪审员 黄潮娜
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王一雯
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0728民初517号
原告：王国英。
原告：侯晓文。
原告：侯晓伟。
上列原告委托诉讼代理人：侯金龙。
被告：梁荣祥。
被告：平遥县南政乡道备村民委员会。
法定代表人：王立峻，村委主任。
原告王国英、侯晓文、侯晓伟诉被告梁荣祥、平遥县南政乡道备村民委员会（以下简称道备村委）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国英及原告委托诉讼代理人侯金龙到庭参加诉讼，被告梁荣祥、道备村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理中，原告撤回对被告梁荣祥的起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，准予撤诉。
原告王国英、侯晓文、侯晓伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告道备村委偿还原告工程款23万元及利息至还款为止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年春村委会修村西退水渠，原告以23万元包工包料承包退水渠工程，与被告道备村委会签订协议，完工后付清款。至今被告未付款，故提起诉讼。
被告道备村委未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、平遥县南政派出所证明、侯某某及原告王国英、侯晓文、侯晓伟的身份证、户口簿，拟证明侯某某已死亡及原告与侯某某之间的关系。
2、道备村委会议记录、协议书、工程验收报告、工程预算表、工程示意图，拟证明侯某某承揽道备村委村西退水渠工程，村委欠工程款23万元。
被告道备村委经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。经本院审核，原告提交的证据来源合法、形式完备、与本案有关联，故对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告侯晓文、侯晓伟为原告王国英与侯某某之子，2018年3月28日侯某某因病死亡。
2013年3月，被告道备村委与侯某某签订协议，侯某某以23万元的价格，以包工包料的方式承揽被告道备村委村西退水渠工程，并约定完工后付款，在此协议上盖有“平遥县南政乡道备村民委员会”印章，且道备村委当时的法定代表人即本案另一被告梁荣祥、侯某某均签名、盖章。该工程于同年12月29日经工程负责人、道备村委当时的法定代表人验收合格，但被告道备村委未能支付工程价款，也未入村委账务。后村委换届，原告方一直催要无果，故诉诸本院。
本院认为，侯某某与被告道备村委之间签订的承揽合同成立，双方应按约履行义务。侯某某承揽的工程经被告道备村委验收合格，且已使用多年，但被告道备村委却未按约支付工程款构成违约，现侯某某死亡，原告作为继承人，主张要求被告清偿欠款并支付利息的诉讼请求于法有据，应予支持。至于此笔债务是否入账属被告村委的内部管理问题，对外不发生效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平遥县南政乡道备村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王国英、侯晓文、侯晓伟工程款23万元，并从2013年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告平遥县南政乡道备村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 任兆德
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 侯梅云
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张 晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初6926号
原告：袁高松，男，1964年3月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：孟碧云，女，1973年1月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告袁高松与被告孟碧云买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁高松到庭参加诉讼，被告孟碧云经本院公告传唤期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁高松向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付煤款10000元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2011年被告在办浆纱厂期间，因业务需要，向原告购买煤炭。至2012年初，被告共欠煤款10000元。该款经原告催要未果，特具状贵院，望判如所请。
被告孟碧云未作答辩，也未提交相应证据。
原告袁高松围绕诉讼请求依法提交了欠款条一份等证据，本院在庭审中出示。被告孟碧云未到庭参加诉讼，应视为对其质证与抗辩权利的放弃，且原告愿对其提供的证据及当庭陈述的真实性承担法律责任，又无其他足以怀疑的情形，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告起诉的一致。
本院认为，原告袁高松与被告孟碧云之间的煤炭买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款10000元的事实，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以认定。被告未及时向原告清偿货款，应承担相应民事责任。现原告要求被告支付该货款及自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉请，本院依法予以支持。被告孟碧云虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟碧云应支付原告袁高松货款人民币10000元，并支付该款自2018年5月8日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟碧云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐平君
审 判 员 何 婧
人民陪审员 黄潮娜
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 谢周成
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初1096号
原告：韩秀贤，女，1945年1月7日出生，回族，住牡丹江市西安区。
原告：刘贵杰，男，1968年5月25日出生，回族，住牡丹江市西安区。
原告：刘桂华，女，1971年4月18日出生，回族，住牡丹江市东安区。
原告：刘桂玲，女，1973年11月9日出生，回族，住牡丹江市西安区。
四原告委托诉讼代理人：赵振河，黑龙江建兴律师事务所律师。
被告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江电务段，住所地牡丹江市西安区西三条路9号。
负责人：王如平，段长。
委托诉讼代理人：宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。
原告韩秀贤、刘贵杰、刘桂华、刘桂玲与被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江电务段社会保险纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀贤、刘贵杰、刘桂华、刘桂玲的委托诉讼代理人赵振河、被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江电务段的委托代理人宋印实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀贤、刘贵杰、刘桂华、刘桂玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法按照黑龙江省黑人社函（2012）145号文件精神，重新核定刘明成的养老金缴费工资基数，刘明成的基数应为180586.48元；2、补发刘明成到法定退休年限时所欠养老金缴费基数差额款（1998年5月到2005年1月）180586.48元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：四原告系刘明成的第一顺位承成人，刘明成是1962年5月到被告处从事信号工工作的，1998年5月份，被告在没有任何法律依据的情况下，为了所谓的减人增效，以忽悠、制作假工伤病历、假派出所证明等手段，为刘明成提前办理了退休。1997年7月28日，原铁道部就下发了铁劳函（1997）233号《关于坚决制止违反国家规定办理提前退休的通知》，原国家劳动部、省劳动厅也分别下了明传电报，不得违反国家规定提前办理退休。1999年2月3日，国家发现了此问题后，国务院办公厅又立即下发了《关于进一步作好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放有关问题的通知》，该通知第四条明确规定“1999年底仍未达到国家退休年龄等条件的已办理退休手续无效，由企业统筹安排，应按排下岗职工要进入再就业中心，保障其基本生活，对违反国家规定办理退职和1998年1月1日前违反国家规定办理提前退休的，由各地各部门参照上述精神妥善处理。”。在这些通知文件下发后，被告没有按此执行，使刘明成没能及时回企业重新就业，导致了刘明成工资收入降低，没有和正常在岗职工一样应得正常涨工资，按内部退养处理了，被无故克扣，从而导致了养老金缴费基数、医疗保险金及住房公积金相应减少。为此，从2003年起到2017年11月，刘明成及家人为了维权，踏上了14年艰难的上访和诉讼之路。经到省人力资源和社会保障厅上访，2012年3月30日省人力和社会保障厅作出了黑人社函（2012）145号《关于部分铁路“98人员”要求核改缴基数的处理意见》。该意见至今已下发6年了，但是被告至今仍没有按此执行。四原告认为被告在“98人员”提前退休问题上，没有严格执行国务院（1999）10号文件精神，违反了《宪法》“公民依法享有劳动的权利”的规定，使得刘明成合法的劳动权利被非法剥夺了，使在岗时应得的正常工资降低，由此造成了刘明成养老保险金缴费基数等连锁下降。被告在2007年11月20日作出了哈铁劳卫联（2007）127号文件，第三规定，竟对刘明成按内部退养给处理了，其行为又违反国务院办公厅（1999）10号文件精神的，被告不按在岗职工正常工资对其进行补偿，而按病退人员补偿，不执行省黑人社函（2012）145号文件规定精神，又是对刘明成的第二次侵权。为此，在14年的维权诉讼道路上，刘明成及家人先后到省信访局、省劳动监察大队、省人力资源和社会保障厅、省劳动仲裁院、牡丹江市劳动争议仲裁委员会、哈尔滨铁路局信访办、省社会保险事业管理局，上述部门均答复不予受理。据此，原告依据《劳动法》第七十三条、第七十七条、第八十八条和省黑人社函（2012）145号文件规定，依法将此诉之人民法院，请人民法院在查证核实后依法判决，以维护国家法律的尊严，维护四原告的合法权益不受侵犯。
本院经审查认为，原告韩秀贤、刘贵杰、刘桂华、刘桂玲诉讼主张要求被告依法按照黑龙江省黑人社函（2012）145号文件精神，重新核定刘明成的养老金缴费工资基数，刘明成的基数应为180586.48元；2、补发刘明成到法定退休年限时所欠养老金缴费基数差额款（1998年5月到2005年1月）180586.48元，该请求不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定的人民法院受理劳动争议案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回韩秀贤、刘贵杰、刘桂华、刘桂玲的起诉。
案件受理费25元，退还原告韩秀贤、刘贵杰、刘桂华、刘桂玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李世龙
审 判 员 卞熙存
人民陪审员 齐宪东
二〇一八年七月十二日
书 记 员 郎 旭
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1005民初1096号原告：韩秀贤，女，1945年1月7日出生，回族，住牡丹江市西安区。原告：刘贵杰，男，1968年5月25日出生，回族，住牡丹江市西安区。原告：刘桂华，女，1971年4月18日出生，回族，住牡丹江市东安区。原告：刘桂玲，女，1973年11月9日出生，回族，住牡丹江市西安区。四原告委托诉讼代理人：赵振河，黑龙江建兴律师事务所律师。被告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江电务段，住所地牡丹江市西安区西三条路9号。负责人：王如平，段长。委托诉讼代理人：宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。原告韩秀贤、刘贵杰、刘桂华、刘桂玲与被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江电务段社会保险纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀贤、刘贵杰、刘桂华、刘桂玲的委托诉讼代理人赵振河、被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江电务段的委托代理人宋印实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀贤、刘贵杰、刘桂华、刘桂玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法按照黑龙江省黑人社函（2012）145号文件精神，重新核定刘明成的养老金缴费工资基数，刘明成的基数应为180586.48元；2、补发刘明成到法定退休年限时所欠养老金缴费基数差额款（1998年5月到2005年1月）180586.48元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：四原告系刘明成的第一顺位承成人，刘明成是1962年5月到被告处从事信号工工作的，1998年5月份，被告在没有任何法律依据的情况下，为了所谓的减人增效，以忽悠、制作假工伤病历、假派出所证明等手段，为刘明成提前办理了退休。1997年7月28日，原铁道部就下发了铁劳函（1997）233号《关于坚决制止违反国家规定办理提前退休的通知》，原国家劳动部、省劳动厅也分别下了明传电报，不得违反国家规定提前办理退休。1999年2月3日，国家发现了此问题后，国务院办公厅又立即下发了《关于进一步作好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放有关问题的通知》，该通知第四条明确规定“1999年底仍未达到国家退休年龄等条件的已办理退休手续无效，由企业统筹安排，应按排下岗职工要进入再就业中心，保障其基本生活，对违反国家规定办理退职和1998年1月1日前违反国家规定办理提前退休的，由各地各部门参照上述精神妥善处理。”。在这些通知文件下发后，被告没有按此执行，使刘明成没能及时回企业重新就业，导致了刘明成工资收入降低，没有和正常在岗职工一样应得正常涨工资，按内部退养处理了，被无故克扣，从而导致了养老金缴费基数、医疗保险金及住房公积金相应减少。为此，从2003年起到2017年11月，刘明成及家人为了维权，踏上了14年艰难的上访和诉讼之路。经到省人力资源和社会保障厅上访，2012年3月30日省人力和社会保障厅作出了黑人社函（2012）145号《关于部分铁路“98人员”要求核改缴基数的处理意见》。该意见至今已下发6年了，但是被告至今仍没有按此执行。四原告认为被告在“98人员”提前退休问题上，没有严格执行国务院（1999）10号文件精神，违反了《宪法》“公民依法享有劳动的权利”的规定，使得刘明成合法的劳动权利被非法剥夺了，使在岗时应得的正常工资降低，由此造成了刘明成养老保险金缴费基数等连锁下降。被告在2007年11月20日作出了哈铁劳卫联（2007）127号文件，第三规定，竟对刘明成按内部退养给处理了，其行为又违反国务院办公厅（1999）10号文件精神的，被告不按在岗职工正常工资对其进行补偿，而按病退人员补偿，不执行省黑人社函（2012）145号文件规定精神，又是对刘明成的第二次侵权。为此，在14年的维权诉讼道路上，刘明成及家人先后到省信访局、省劳动监察大队、省人力资源和社会保障厅、省劳动仲裁院、牡丹江市劳动争议仲裁委员会、哈尔滨铁路局信访办、省社会保险事业管理局，上述部门均答复不予受理。据此，原告依据《劳动法》第七十三条、第七十七条、第八十八条和省黑人社函（2012）145号文件规定，依法将此诉之人民法院，请人民法院在查证核实后依法判决，以维护国家法律的尊严，维护四原告的合法权益不受侵犯。本院经审查认为，原告韩秀贤、刘贵杰、刘桂华、刘桂玲诉讼主张要求被告依法按照黑龙江省黑人社函（2012）145号文件精神，重新核定刘明成的养老金缴费工资基数，刘明成的基数应为180586.48元；2、补发刘明成到法定退休年限时所欠养老金缴费基数差额款（1998年5月到2005年1月）180586.48元，该请求不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定的人民法院受理劳动争议案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回韩秀贤、刘贵杰、刘桂华、刘桂玲的起诉。案件受理费25元，退还原告韩秀贤、刘贵杰、刘桂华、刘桂玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  李世龙审 判 员  卞熙存人民陪审员  齐宪东二〇一八年七月十二日书 记 员  郎 旭
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830财保70号
申请人：龙保明，男，汉族，1979年8月19日生，住吉安县。
申请人：肖芬，女，汉族，1987年10月20日生，江西省永新县人，住址同上。
被申请人：江西金鼎房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇禾河北路（金鼎财富广场一附楼）。
统一社会信用代码：9136083007670016159。
法定代表人：郭桂云，董事长。
申请人龙保明、肖芬与被申请人江西金鼎房地产开发有限公司非诉财产保全一案，为防止被申请人转移财产导致今后判决难以执行，申请人龙保明、肖芬于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下的银行存款或其他价值6558元的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人龙保明、肖芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人江西金鼎房地产开发有限公司开发的禾水茗都（又名天骄学府）14号楼2单元2402室商品房（面积为98.33m2）价值6558元的部分财产，查封期限三年，查封期间不得转让、出售、抵押、赠与等进行处分，如需转让、出售须经永新县人民法院同意后，被申请人应将商铺转让、出售所得的价款缴存至永新县人民法院。
案件受理费85.58元，由申请人龙保明、肖芬预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周晓平
二〇一八年九月三日
书记员 罗淑华
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民特50号
申请人：中国工商银行股份有限公司仙居支行。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。统一社会信用代码91331024148015364X。
负责人：金敬撑，行长。
委托代理人：应华，男，1968年4月29日出生，住仙居县，系该行职员。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被申请人：杨亚利，女，汉族，住仙居县。
被申请人：应银华，男，汉族，住仙居县。
申请人中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行）与被申请人杨亚利、应银华申请实现担保物权一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人仙居工行称，二被申请人系夫妻关系。2012年10月16日，被申请人杨亚利、应银华与申请人签订《个人购房借款担保合同》，约定申请人为被申请人杨亚利、应银华提供贷款76万元；贷款期限240个月；贷款基准利率（年）6.55%，基准利率浮动-15%；贷款起始日2012年10月22日至2032年10月22日；等额还款方式；被申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，申请人有权宣布贷款立即到期；双方未就抵押权实现方式达成一致的，申请人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物清偿债务等条款。同日，被申请人杨亚利、应银华将其位于仙居县产（抵押预登记证明书号：仙房预登字（2012）第595号）为上述债务设定抵押担保，并办理了抵押物预登记，抵押担保范围包括贷款的本息、违约金和实现债权所支付的费用。2012年10月22日，申请人根据被申请人杨亚利、应银华的申请，向其发放贷款76万元。但是，被申请人杨亚利、应银华取得贷款后，自2014年9月起未足额还款累计逾期17次，连续逾期12次，结算未还贷款本金636521.41元，积欠利息、罚息、复利等为26456.39元（计算至2018年8月21日止，该日后按约定另行计算）。被申请人杨亚利、应银华逾期还贷行为，已经构成违约，故申请人提起实现担保物权之诉，请求裁定申请人对被申请人杨亚利、应银华设定抵押的房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿，并偿付为实现偿权已支出律师代理费2500元；案件受理费，由被申请人杨亚利、应银华负担。
本院经审查认为：申请人仙居工行的陈述属实，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
对被申请人杨亚利、应银华名下所有的位于仙居县（抵押预登记证明书号：仙房预登字（2012）第595号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人中国工商银行股份有限公司仙居支行对变价后所得款项，优先受偿贷款本金636521.41元，积欠利息、罚息、复利等为26456.39元（计算至2018年8月21日止，该日后按约定另行计算，但利息、罚息、复利总额以不超过2%月利率为限）及律师代理费2500元。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 崔 明
二〇一八年九月六日
代书记员 吴露娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初5407号
原告：蔡某1，男，1958年3月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：翟清俊，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：蔡某2，男，1952年12月2日出生汉族，无固定职业，户籍地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：蔡某7，系被告蔡某2之子，1980年11月14日出生，汉族，户籍地宁波市鄞州区。
被告：蔡某3，男，1962年12月19日出生汉族，无固定职业，户籍地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：朱利军、邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1977年9月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：陈某2，女，1975年11月29日出生汉族，无固定职业，户籍地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
原告蔡某1与被告蔡某2、蔡某3、陈某1、陈某2法定继承纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员谢红丹适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告蔡某1及其委托诉讼代理人翟清俊、被告蔡某2委托诉讼代理人蔡某7、被告蔡某3及其委托诉讼代理人朱利军、被告陈某1、陈某2到庭参加诉讼。在审理中，双方调解未果。本案现已审理终结。
原告蔡某1向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告父亲（蔡炳堂，已故）、母亲（姚克昌，已故）遗产中由蔡某1分得的58.2平方房屋拆迁补偿款归原告蔡某1，其余依法继承。在审理中，原告蔡某1变更诉讼请求为：对档案编号为17的鄞州区首南街道房屋拆迁安置协议项下的拆迁权益按照法定继承依法分割（暂估价250万元）。事实与理由：1997年原、被告父母在世时已将财产房屋分割，各得其所，由于原告所分得房屋属农村老房子，无法过户到原告名下。现原告分得的58.2平方米房屋已被政府迁拆，故提起本案诉讼。
被告蔡某2答辩称，其也赡养了父亲，请求法院依法分割。69平方米调剂给蔡某3一事，其不知情，不应给蔡某3。此外，姚克昌生前有劳保、股金等，由蔡某3领取，也应该大家一起分。
被告蔡某3答辩称，母亲姚克昌签订的拆迁协议中，有69平方米在母亲生前已调剂给蔡某3，并办理了手续。剩余部分可以作为遗产进行分割。原告未履行赡养义务，应该少分。母亲生前主要由蔡某3赡养，故蔡某3可以多分。
被告陈某1、陈某2答辩称，其母亲在世时也赡养了外公外婆，请求依法分割。
经审理查明：蔡炳堂与姚克昌系夫妻，两人育有三子一女，即原告蔡某1、被告蔡某2、蔡某3及女儿蔡月琴。被告陈某1、陈某2系被告蔡月琴子女。蔡炳堂于2006年9月24日去世。蔡炳堂、姚克昌在世时在宁波市鄞州区高塘桥村各有一处宅基地。2013年，该两处房屋拆迁。姚克昌于2013年7月25日与宁波市鄞州区首南街道新村建设办公室签订档案编号为17的《鄞州区首南街道房屋置换安置协议》一份，其中可置换安置面积为159.15平方米。同日，姚克昌出具调剂协议一份，从上述安置协议中划出69平方米给蔡某3，过渡费69平方米亦给蔡某3。2014年9月6日，蔡月琴去世。2017年2月3日，姚克昌去世。
上述事实，有各方当事人的陈述以及各方提供并经本院确认的证明、调剂协议、安置协议、土地使用权登记审批表、调查笔录等证据证实。
本院认为：公民死亡后所遗留的合法财产，依法由其继承人继承。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；无遗嘱的，按照法定继承办理。蔡炳堂、姚克昌去世后均未立有遗嘱，故涉案遗产应按法定继承处理。姚克昌生前已将安置协议项下的可置换安置面积69平方米及相应的过渡费调剂给蔡某3，系其对自身财产的处置，合法有效，安置协议项下的其他权益系遗产，各继承人可依法继承。因蔡月琴先于被继承人姚克昌死亡，其可继承份额依法由其晚辈直系血亲即被告陈某1、陈某2继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。姚克昌生前虽主要与被告蔡某3生活在一起，但考虑到姚克昌生前已调剂给蔡某3部分面积、姚克昌亦有部分收入来源等事实，在分配遗产时对蔡某3不予多分。各方并未有证据证明原告蔡某1有扶养能力和扶养条件而拒不扶养姚克昌的情形存在，故对于蔡某1应少分的意见亦不能成立。如此，安置协议项下除调剂给蔡某3以外的权益由原告蔡某1、被告蔡某2、蔡某3各享有25%的权益，被告陈某1、被告陈2各享有12.5%的权益。被告蔡某2及陈某1提出的姚克昌另有其他财产也应分割的问题，因未提供证据证明，也未明确具体金额，本案中不予处理。如果确有其他遗产未处理的，各方可另行起诉。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、档案编号为17的《鄞州区首南街道房屋置换安置协议》项下可置换安置面积中的69平方米及相应的过渡费由被告蔡某3享有；
二、档案编号为17的《鄞州区首南街道房屋置换安置协议》项下除上述第一项以外的其他权益由原告蔡某1、被告蔡某2、被告蔡某3各享有25%的权益，被告陈某1、陈某2各享有12.5%的权益。
案件受理费26800元，减半收取为13400元，由原告蔡某1、被告蔡某2各负担1910元，被告蔡某3负担7670元，被告陈某1、陈某2各负担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 谢红丹
二〇一八年八月二十日
书记员 卓 瑜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初708号
原告：纪洪利，男，1981年3月5日出生，住黑龙江省海伦市永富乡。
委托诉讼代理人：周丹，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
被告：牡丹江亿丰建筑安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：李子友，该公司总经理。
被告：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
法定代表人：姜云峰，该公司董事长。
原告纪洪利与被告牡丹江亿丰建筑安装有限公司、牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告纪洪利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按纪洪利撤回起诉处理。
审判员 王 楠
二〇一八年五月二十八日
书记员 沙向前
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初6749号
原告曹凤仙，女，1946年7月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。
被告张建平，男，1963年8月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告陶为志，女，1966年4月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告曹凤仙为与被告张建平、陶为志民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼。本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年5月8日，本院裁定本案转为普通程序进�审理，并依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行审理。原告曹凤仙的委托代理人盛斌彬到庭参加诉讼。被告张建平、陶为志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凤仙向本院提出诉讼请求：要求张建平、陶为志返还借款40000元，并赔偿自起诉日起至实际还款日止按年利息6%计算的利息损失。事实与理由：张建平、陶为志向曹凤仙借款。2014年5月10日、9月30日，张建平、陶为志分别向曹凤仙出具借款20000元的借条各1份。张建平、陶为志至今未向曹凤仙返还借款。为此，曹凤仙向本院提供张建平、陶为志出具的借条2份予以佐证。
张建平、陶为志对曹凤仙主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对曹凤仙主张的事实予以确认。
本院认为，曹凤仙与张建平、陶为志之间的民间借贷关系成立。张建平、陶为志向曹凤仙借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。张建平、陶为志经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对曹凤仙的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张建平、陶为志返还曹凤仙借款40000元；
二、张建平、陶为志赔偿曹凤仙自2018年1月16日起至借款40000元还清日止按年利率6%计算的利息损失；
三、上述款项，限张�平、陶为志于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由张建平、陶为志负担。
曹凤仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；张建平、陶为志于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 沈雨绮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初6749号原告曹凤仙，女，1946年7月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。被告张建平，男，1963年8月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告陶为志，女，1966年4月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告曹凤仙为与被告张建平、陶为志民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼。本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年5月8日，本院裁定本案转为普通程序进�审理，并依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行审理。原告曹凤仙的委托代理人盛斌彬到庭参加诉讼。被告张建平、陶为志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹凤仙向本院提出诉讼请求：要求张建平、陶为志返还借款40000元，并赔偿自起诉日起至实际还款日止按年利息6%计算的利息损失。事实与理由：张建平、陶为志向曹凤仙借款。2014年5月10日、9月30日，张建平、陶为志分别向曹凤仙出具借款20000元的借条各1份。张建平、陶为志至今未向曹凤仙返还借款。为此，曹凤仙向本院提供张建平、陶为志出具的借条2份予以佐证。张建平、陶为志对曹凤仙主张的事实未提出答辩。经审查，本院对曹凤仙主张的事实予以确认。本院认为，曹凤仙与张建平、陶为志之间的民间借贷关系成立。张建平、陶为志向曹凤仙借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。张建平、陶为志经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对曹凤仙的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张建平、陶为志返还曹凤仙借款40000元；二、张建平、陶为志赔偿曹凤仙自2018年1月16日起至借款40000元还清日止按年利率6%计算的利息损失；三、上述款项，限张�平、陶为志于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由张建平、陶为志负担。曹凤仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；张建平、陶为志于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅成祥人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  吕杏芳二〇一八年七月二十六日书 记 员  沈雨绮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初3469号
原告：大庆市萨尔图区亚伟海鲜店，住所地大庆市萨尔图区会战西街东，中八路北。
经营者：何亚伟，男，1982年6月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，中八路北。
委托诉讼代理人：陆美娜，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
被告：大庆市让胡路区嘉迦一品海鲜坊，住所地大庆市让胡路区。
经营者：张楠，男，1985年6月26日出生，汉族，住址大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆市萨尔图区亚伟海鲜店与被告大庆市让胡路区嘉迦一品海鲜坊买卖合同纠纷一案中，原告大庆市萨尔图区亚伟海鲜店于2018年7月2日以自行和解为由向本院提出撤回对被告大庆市让胡路区嘉迦一品海鲜坊的诉讼。
本院认为，原告大庆市萨尔图区亚伟海鲜店以自行和解为由申请撤回对被告大庆市让胡路区嘉迦一品海鲜坊的诉讼不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市萨尔图区亚伟海鲜店撤回对被告大庆市让胡路区嘉迦一品海鲜坊的诉讼。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告大庆市萨尔图区亚伟海鲜店承担。
审判员 李 超
二〇一八年七月二日
书记员 郭春阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4802号
原告陆利庆，男，1953年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告李建伟，男，1969年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王卫芹，女，1971年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陆利庆为与被告李建伟、王卫芹民间借贷纠纷一案，于2018年2月12日向本院提起诉讼。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行审理。原告陆利庆到庭参加诉讼。被告李建伟、王卫芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆利庆向本院提出诉讼请求：要求李建伟、王卫芹返还借款700000元。在庭审中，陆利庆要求李建伟、王卫芹返还的借款变更为600000元。事实与理由：李建伟、王卫芹向陆利庆借款。2009年8月10日，李建伟、王卫芹向陆利庆出具借条1份，确认向陆利庆借款700000元。此后，李建伟、王卫芹至今未向陆利庆返还借款。为此，陆利庆向本院提供借条1份予以佐证。
李建伟、王卫芹对陆利庆主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对陆利庆主张的事实予以确认。
本院认为，陆利庆与李建伟、王卫芹之间的民间借贷关系成立。李建伟、王卫芹向陆利庆借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。李建伟、王卫芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对陆利庆的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李建伟、王卫芹返还陆利庆借款600000元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由李建伟、王卫芹负担。
陆利庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；李建伟、王卫芹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 沈雨绮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初4802号原告陆利庆，男，1953年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告李建伟，男，1969年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告王卫芹，女，1971年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告陆利庆为与被告李建伟、王卫芹民间借贷纠纷一案，于2018年2月12日向本院提起诉讼。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行审理。原告陆利庆到庭参加诉讼。被告李建伟、王卫芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆利庆向本院提出诉讼请求：要求李建伟、王卫芹返还借款700000元。在庭审中，陆利庆要求李建伟、王卫芹返还的借款变更为600000元。事实与理由：李建伟、王卫芹向陆利庆借款。2009年8月10日，李建伟、王卫芹向陆利庆出具借条1份，确认向陆利庆借款700000元。此后，李建伟、王卫芹至今未向陆利庆返还借款。为此，陆利庆向本院提供借条1份予以佐证。李建伟、王卫芹对陆利庆主张的事实未提出答辩。经审查，本院对陆利庆主张的事实予以确认。本院认为，陆利庆与李建伟、王卫芹之间的民间借贷关系成立。李建伟、王卫芹向陆利庆借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。李建伟、王卫芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对陆利庆的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李建伟、王卫芹返还陆利庆借款600000元，限于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由李建伟、王卫芹负担。陆利庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；李建伟、王卫芹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅成祥人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  吕杏芳二〇一八年六月十九日书 记 员  沈雨绮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初1298号
原告虎林市旺达农业机械制造厂，住所地虎林市宝东镇太山村委会南200米。
经营者程伟，男，1982年12月3日出生，汉族，住虎林市。
委托诉讼代理人代秀琴，黑龙江昊罡律师事务所律师。
被告王柏秋，男，1976年11月30日出生，汉族，农民，住。
被告谭永昌，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告虎林市旺达农业机械制造厂诉被告王柏秋、谭永昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市旺达农业机械制造厂的委托诉讼代理人代秀琴、被告王柏秋到庭参加诉讼，被告谭永昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告虎林市旺达农业机械制造厂向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付原告车款13000元及利息2340元，自2018年1月21日后按月利率2%计算利息。2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月21日，被告王柏秋在原告处赊购一台价值23000元的运苗机，被告王柏秋给付原告现金10000元，尚欠13000元。被告王柏秋为原告出具欠据一份，约定2017年11月31日前还清，被告谭永昌在担保人处签字。原告多次索要，二被告拒不给付，故原告诉至法院。
被告王柏秋辩称，欠款属实，没有异议。
被告谭永昌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据：2017年4月21日欠据一份，被告王柏秋没有异议，被告谭永昌未出庭发表质证意见，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2017年4月21日，被告王柏秋在原告处赊购一台价值23000元的运苗机，被告王柏秋给付原告现金10000元，尚欠13000元。被告王柏秋为原告出具欠据一份，约定2017年11月31日前还清，按月利率2%计算利息。如到期被告不能偿还借款，月利率变更为3%。被告谭永昌在担保人处签字，保证期限至王柏秋偿还全部车款为止。原告多次索要，二被告拒不给付，故原告诉至法院。庭审期间，原告变更诉讼请求为：二被告立即偿还购车款本金13000元，并自2017年4月21日起按月利率1%支付利息至实际给付之日止。
本院认为，被告王柏秋在原告处赊购运苗机，双方形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效。被告王柏秋仅支付了10000元车款，剩余13000元车款为原告出具欠条一份。现原告要求被告王柏秋偿还剩余运苗机款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告按月利率1%支付利息，是对自身权利的处分，不违反法律规定及双方约定，本院应予支持。被告谭永昌在担保人处签字，故其应对该笔债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王柏秋于本判决生效后十日内给付原告虎林市旺达农业机械制造厂运苗机款13000元，并自2017年4月21日起按本金13000元、月利率1%支付利息至借款清偿之日止。
二、被告谭永昌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元由原告负担6元、二被告负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 盖凤旭
二〇一八年七月九日
书记员 王奕霖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初8944号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山慈甬路456号。统一社会信用代码：913302827342773836
主要负责人：高小伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：杨虎子，男，1987年3月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文华北路9号、15号；剧院路55号（凯玛大厦）〈1-2〉、〈3-1〉。统一社会信用代码：91330282739492146F
主要负责人：曹朝辉，该公司总经理。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司诉被告杨虎子、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司经本院通知后，未按期预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一八年八月二十八日
法官助理 杜朝阳
代书记员 陈丹妮
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初1321号
原告：双鸭山市新天地物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区六马路。
法定代表人：李娜，职务：董事长。
委托诉讼代理人：韩绍伟，男，1964年6月25日出生，汉族，该公司经理，现住宝清县。
被告：赵莉，女，1981年1月12日出生，汉族，现住宝清县。
原告双鸭山市新天地物业管理有限公司与被告赵莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告双鸭山市新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市新天地物业管理有限公司负担。
审判员 曲伟霞
二〇一八年七月九日
书记员 初 彤
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1632号
原告：江西金虎保险设备集团有限公司，住所地：樟树市药都南大道156号。
法定代表人：熊春林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈卷明，男，该公司员工，住樟树市。
被告：聂艳斌，男，1975年1月5日出生，汉族，住樟树市。
原告江西金虎保险设备集团有限公司（下称原告）与被告付小斌（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卷明到庭参加诉讼。被告聂艳斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金193600元及利息（自2014年11月7日起以10万元为本金月息按1.5分计算至实际还款之日止；自2015年2月13日起以46800元为本金月息按1.5分计算至实际还款之日止；自2015年9月25日起以23400元为本金月息按1.5分计算至实际还款之日止；自2016年3月2日起以23400元为本金月息按1.5分计算至实际还款之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2014年11月7日、2015年2月13日、2015年9月25日、2016年3月2日向原告借款100000元、46800元、23400元、23400元，合计193600元。上述借款均已付至被告指定账户，被告也均出具了借条，约定月息为1.5分。2017年6月1日被告再次在原告的财务记账凭证上对上述借款数额及利息约定予以确认。因被告至今未偿还分文，为此，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的营业执照、被告的身份证各一份；被告于2014年11月5日出具的借条一份、同年11月7日银行转账单一份；2015年2月13日借条一份、同日银行转账单一份；2015年9月25日借条一份、同年9月25日银行转账单一份；2016年3月2日借条一份、同日银行转账单一份；客户明细账一份三页。因被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权，本院经审查，对原告提供的证据的三性均予以认定。
本院认定的事实如下：被告于2014年11月7日、2015年2月13日、2015年9月25日、2016年3月2日向原告分别借款100000元、46800元、23400元、23400元，合计193600元。上述借款均已付至被告指定账户，被告也均出具了借条，双方约定月息为1.5分。2017年6月1日被告再次在原告的财务记账凭证上对上述借款数额及利息约定予以确认。
本院认为：原、被告的借贷关系合法、有效，当事人均应履行自己的义务。原告向被告履行了给予货物的义务，被告亦应归还全部货款本息,但被告未偿还原告借款193600元，原告有权要求被告归还全部货款本息。被告未履行清偿全部货款义务，故原告要求被告偿付尚欠的货款193600元及上述四笔借款均自借出之日起按1.5%计算月利息请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂艳斌于本判决生效之日起五日内归还原告江西金虎保险设备集团有限公司借款100100元及自2014年11月7日起以10万元为本金月息按1.5%计算至实际还款之日止；自2015年2月13日起以46800元为本金月息按1.5%计算至实际还款之日止；自2015年9月25日起以23400元为本金月息按1.5%计算至实际还款之日止；自2016年3月2日起以23400元为本金月息按1.5%计算至实际还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172元由被告聂艳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 何文革
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 曾雪芬
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初632号
原告：朱国保，男，1972年9月8日出生，汉族，峡江县人，初中文化，经商，住江西省吉安市永丰县，。
被告：张睿，男，1985年8月12日出生，汉族，永丰县人，公务员，住江西省吉安市永丰县，。
原告朱国保与被告张睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国保到庭参加诉讼。被告张睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张睿偿还原告借款20000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告因资金周转困难向原告借款20000.00元。被告出具借条到原告后，虽经原告多次催收，被告至今未还款，打他手机也不接，到他单位上找他也躲起来。故向法院起诉，请求支持所请。
被告张睿未答辩。
原告为支持其诉请向本院提供了以下证据：
证据一、身份证复印件一张，拟证明原、被告的身份信息；证据二、借据一份，拟证明被告张睿借原告款20000.00元。
被告张睿未到庭，视为放弃质证权利。
被告张睿未提供证据。
上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上证据的分析与认证，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
被告张睿以前租过原告朱国保的店面做生意。2017年9月21日，被告张睿因资金周转困难，向原告朱国保借款20000.00元。原告朱国保在被告张睿所开的店里，将20000.00元现金借给了被告张睿，当时约定借期一个月。被告张睿向原告朱国保出具了一张借条。借条上注明：“今借到朱国保人民币贰万元整（20000元）。借款人：张睿。2017年9月21日”。后经原告催收，被告未偿还借款。
本院认为，被告张睿向原告朱国保借款，有原告的陈述及被告出具的借条证实，事实清楚，证据确凿，被告张睿与原告朱国保之间的民间借贷法律关系成立。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告张睿借款后有偿还借款的义务。对于原告要求被告偿还借款20000.00元的诉讼请求本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张睿限判决生效后十日内偿还原告朱国保借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元（原告已预交），减半收取150.00元，由被告张睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李才民
二〇一八年五月八日
书记员 刘玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失了向法院申请执行的权利。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初3778号
原告汪欢根，男，1963年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告楼凤灿，男，1968年12月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告汪欢根为与被告楼凤灿、陶玉伟民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年4月10日，原告汪欢根向本院申请撤回对被告陶玉伟的起诉，本院已裁定予以准许。2018年4月10日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行审理。原告汪欢根到庭参加诉讼。被告楼凤灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪欢根向本院提出诉讼请求：要求楼凤灿返还借款120000元，并支付自2016年10月15日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息。在庭审中，汪欢根放弃要求楼凤灿支付利息的诉讼请求。事实与理由：2016年10月15日，楼凤灿向汪欢根借款120000元，于2017年9月前归还。借款到期后，楼凤灿至今未向汪欢根返还借款。为此，汪欢根向本院提供楼凤灿出具的借据、承诺书各1份予以佐证。
楼凤灿对汪欢根主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对汪欢根主张的事实予以确认。
本院认为，汪欢根与楼凤灿之间的民间借贷关系成立。楼凤灿向汪欢根借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。汪欢根自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。楼凤灿经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对汪欢根的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼凤灿返还汪欢根借款120000元，限于判决生效后十日内付清。
如楼凤灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由楼凤灿负担。
汪欢根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；楼凤灿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年七月二日
书 记 员 沈雨绮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初3778号原告汪欢根，男，1963年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告楼凤灿，男，1968年12月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告汪欢根为与被告楼凤灿、陶玉伟民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年4月10日，原告汪欢根向本院申请撤回对被告陶玉伟的起诉，本院已裁定予以准许。2018年4月10日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行审理。原告汪欢根到庭参加诉讼。被告楼凤灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪欢根向本院提出诉讼请求：要求楼凤灿返还借款120000元，并支付自2016年10月15日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息。在庭审中，汪欢根放弃要求楼凤灿支付利息的诉讼请求。事实与理由：2016年10月15日，楼凤灿向汪欢根借款120000元，于2017年9月前归还。借款到期后，楼凤灿至今未向汪欢根返还借款。为此，汪欢根向本院提供楼凤灿出具的借据、承诺书各1份予以佐证。楼凤灿对汪欢根主张的事实未提出答辩。经审查，本院对汪欢根主张的事实予以确认。本院认为，汪欢根与楼凤灿之间的民间借贷关系成立。楼凤灿向汪欢根借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。汪欢根自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。楼凤灿经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对汪欢根的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：楼凤灿返还汪欢根借款120000元，限于判决生效后十日内付清。如楼凤灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由楼凤灿负担。汪欢根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；楼凤灿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅成祥人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  宣莉文二〇一八年七月二日书 记 员  沈雨绮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?