wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初2129号
原告：罗跃书，男，汉族，生于1932年11月23日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：程波涛，系习水县司法局公职律师。
被告：罗显柱，男，汉族，生于1954年3月7日，贵州省习水县人，现住贵阳市云岩区。
委托代理人：黄志勇，系罗显柱之妹夫。
被告：罗显忠，男，汉族，生于1957年9月25日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：罗显春，男，汉族，生于1961年10月6日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：罗显举，男，汉族，生于1963年12月1日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：黄志宇，系罗显举之表兄弟。
被告：罗显富，男，汉族，生于1971年11月14日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：罗显维，男，汉族，生于1965年11月29日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：罗显会，女，汉族，生于1955年11月8日，贵州省习水县人，住习水县，
被告：罗显梅，女，汉族，生于1967年11月20日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：罗有会，女，汉族，生于1969年11月28日，贵州省习水县人，住习水县。
原告罗跃书诉被告罗显柱、罗显忠、罗显春、罗显举、罗显富、罗显维、罗显会、罗显梅、罗有会赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗中文独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告罗跃书委托代理人程波涛，被告罗显柱的委托代理人黄志勇，罗显富的委托代理人黄志宇，被告罗显忠、罗显春、罗显举、罗显维、罗显会、罗有会到庭参加了诉讼，被告罗显梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗跃书向本院提出诉讼请求：1、请求本院依法判决被告对原告履行赡养义务，自起诉之日起每人每月支付护理费6000元每月；2、整治房屋费用每人支付3000.00元；3、每月每人支付生活费100.00元，医疗费等其他费用按照实际发票均摊；4、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告之间系父母与子女关系，原告于2017年9月因腿部摔伤，到医院至今一直未愈，只能长期卧床休养，生活不能完全自理，饮食起居需要专人来照顾。经被告一、二、三、四、五、六兄弟共同商议，每人每月负责护理原告五天，如不能亲自到场履行义务的被告可自行出钱请人护理。原告卧床至今，被告一、二、三、四、五都每月按时履行赡养义务，被告六以原告分家，财产不公平为由，一直未履行过自己的义务，现原告要求各被告继续履行其赡养义务，不能亲自到场履行义务的被告每月给付赡养费800.00元。经多次协商无果，持上述诉求诉至法院，请求本院查清事实，依法判决。
本院经审理查明认定事实如下：原告罗跃书生于1932年11月23日，现年85岁，生育九个子女，长子罗显柱，次子罗显忠，三子罗显春，四子罗显举，五子罗显富，六子罗显维，长女罗显会，次女罗显梅，三女罗有会，原告独自生活，于2017年9月原告因摔伤腿部，长期卧床休养，生活不能自理，不能完全辨认自己的行为的成年人，应属于限制民事行为能力人，故需要专人照顾其饮食起居，且需要其子女支付生活费及医疗费，另查明，原告居住在危房内，需要资金修整房屋。原告认为，九个子女未对原告尽到赡养义务，遂诉来本院。
被告罗显柱、罗显忠、罗显春、罗显举、罗显富、罗显会、罗有会均表示无异议。
被告罗显维辩称：我父亲起诉我们赡养纠纷一案我是怎么排序的，我是第几被告。
被告罗显梅在答辩期限内未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院认为，孝敬父母是每个成年子女应尽的义务，父母年老时，子女应当悉心照料，让老人安度晚年。现原告年事已高，腿部摔伤，且已丧失劳动和生活处理能力，在此情况下，作为其子女依法均负有赡养义务，承担对原告经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需求，赡养义务人不能以任何理由拒绝履行法定赡养义务。九名赡养义务人均未提出证据证明对原告尽了赡养义务，原告主张九名赡养义务人应支付护理费、整治房费以及生活费的主张依法应予以支持。经庭审查明，原告年岁已高且生活不能自理，属限制民事行为能力的成年人，故到庭子女推举被告罗显春为原告的召集人，负责召集和安排部署原告的赡养相关事宜，实际就是为原告推举的监护人。到庭被告均表示愿意每个子女排班照顾原告五天轮班，45天一个轮回，本庭考虑由被告照顾护理原告最有利于原告，遂遵其愿。对原告的住房安全保障问题，依法应予修盖，做到顶不漏雨，墙不漏风，经本庭到现场查看，九个子女每人出资1000.00元为原告维修其居住的房屋就可达到安全住房。对于原告的生活费，以每个子女每人每月100.00元为宜。对于原告生病花销的医疗等各项费用，现原告并未举证证明实际产生医疗等费用，待实际产生后由其九个子女共同据实均摊为宜。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、指定被告罗显春为原告罗跃书的监护人；
二、被告罗显柱、罗显忠、罗显春、罗显举、罗显富、罗显维、罗显会、罗显梅、罗有会于本判决生效后二日内每人分别向原告罗跃书给付整治老旧房屋费用1000.00元；
三、被告罗显柱、罗显忠、罗显春、罗显举、罗显富、罗显维、罗显会、罗显梅、罗有会于本判决生效后每人每月25日前分别向原告罗跃书给付生活费100.00元；
四、医疗等费用待实际产生后由被告罗显柱、罗显忠、罗显春、罗显举、罗显富、罗显维、罗显会、罗显梅、罗有会据实平均分摊；
五、被告罗显柱、罗显忠、罗显春、罗显举、罗显富、罗显维、罗显会、罗有会、罗显梅于2018年5月19日起轮流依次护理照顾原告罗跃书五日，直至原告罗跃书死亡时止。
本案免交诉讼费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
审判员 罗中文
二〇一八年五月十八日
书记员 税秀勤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第844号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人顾某，个体经营户。2008年5月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月26日被刑事拘留，同月31日被变更为取保候审，经本院决定，于同年5月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）617号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月26日凌晨2时40分许，被告人顾某饮酒后驾驶浙J×××××号黑色雷克萨斯小轿车，沿宁波市杭州湾新区兴慈五路由南往北行驶至滨海二路路口时，冲上路口东南侧花坛并将人行道上的信号灯撞倒，造成公共财产损坏和车辆受损的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人顾某血液中即时乙醇浓度252.3mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人顾某已经赔偿人民币3900元。
被告人顾某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某、洪某、戚某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、呼吸酒精含量检测结果、血样提取登记表、机动车照片及抽血照片、公安行政处罚决定书、财产受损认定勘验情况记录表、发票、接警单、查获经过及被告人顾某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2013年6月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年五月十三日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第80号
申请执行人：高士峰，男，1981年4月11日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林市海运实业有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：金光浩，经理。
被执行人：黑龙江金山峰经济技术合作有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：金玉子，董事长。
本院在执行申请执行人高士峰与被执行人吉林市海运实业有限公司、黑龙江金山峰经济技术合作有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人高士峰向本院申请本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第49号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年八月六日
书记员 杨 帆
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0723刑初285号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人汤发新，男，1980年11月16日出生于浙江省武义县，汉族，文盲，家住浙江省武义县。因犯盗窃罪，于2012年8月27日、2015年1月6日被永康市人民法院分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年8月16日被金华市中级人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2007年3月6日、2011年12月8日、2016年4月8日被缙云县人民法院、乐清市人民法院、东阳市人民法院判处有期徒刑二年零六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年12月6日被缙云县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月23日被武义县公安局刑事拘留，于同年6月4日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕281号起诉书指控被告人汤发新涉嫌盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人汤发新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日20时许，被告人汤发新至武义县壶山街道俞源街小山东水果店内，趁多人排队付款，从被害人蔡某上衣右侧口袋内窃得OPPOR9手机一只。经鉴定，被盗手机价值为1830元。
上述事实，被告人汤发新在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事判决书、发票、抓获经过等；被害人蔡某的陈述；被告人汤发新的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录及照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤发新以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人汤发新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次犯罪前科，应从重处罚，鉴于其在庭审中如实认罪，本院将综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤发新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年1月22日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人汤发新退赔被害人蔡某的经济损失人民币1830元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 忆
二〇一八年七月九日
代书记员 陈丁渲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第410-5号
申请执行人陈春志（受害人陈锦叁的父亲），男，汉族，灵山县农民。
被执行人陈绍刊，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人陈春志与被执行人陈绍刊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）灵执字第410-3号执行裁定，裁定冻结被执行人陈绍刊在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行帐户50000元限额内的存款（至2014年9月1日止帐户余额25225.55元）。现需划拨上述存款用以清偿本案义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）灵执字第410-3号执行裁定书对被执行人陈绍刊在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行帐户50000元限额内存款的冻结；
二、划拨被执行人陈绍刊在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行帐户存款25200元至灵山县人民法院，用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年十月十日
书 记 员 李卓伟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0793号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年X月26日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）744号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2014年X月27日向本院提起公诉。经征得被告人黄某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年X月初，被告人黄某与被害人徐某在QQ上认识后，使用司某的姓名，隐瞒自己尚未离婚的真相，虚构自己已经离婚、系单身的事实，假装与徐某谈恋爱，后以结婚要彩礼的名义骗取徐某人民币20000元及价值人民币6000余元的黄金项链一条和价值人民币2000余元的黄金戒指一枚。
案发后，被告人黄某通过其亲属退赔人民币28000元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人黄某供认其骗取他人财物的时间、地点、经过以及物品特征等事实。该供述得到被害人徐某陈述、证人吴某证言、辨认笔录、存折复印件等证据予以证明，足以认定。处理、发还物品清单及情况说明证明了被告人黄某已退赔被害人徐某的全部经济损失；公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人黄某的归案情况。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，且退赔被害人全部经济损失，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人黄某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文静
二〇一四年九月十五日
书记员 顾方云
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1168号
原告：曾凡清，女，生于1965年10月10日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区栗溪镇百子堂街。
委托诉讼代理人：黄国庆，荆门市东宝区法律援助中心法律工作者。
被告：石灿，男，生于1981年12月10日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿镇杨桥村。
原告曾凡清与被告石灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡清及其委托诉讼代理人黄国庆、被告石灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡清向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的医疗费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月14日23时许，被告驾驶鄂HJ22**号轿车沿栗溪村乡村公路由南向北行驶，当行至栗溪村八组路段时，与前方行人曾凡清、李靖、曾凡翠、丁兆武、曾祥勇相撞，造成曾凡清、李靖、曾凡翠、丁兆武、曾祥勇受伤的交通事故，经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，被告承担此起事故的全部责任，曾凡清、李靖、曾凡翠、丁兆武、曾祥勇不承担此起事故的责任。原告受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗，原告通过刷卡预交了4000元住院费用。2016年5月25日在太平财产保险有限公司荆门中心支公司组织下，原告与被告达成调解协议，原告的损失包括医疗费23094.8元，后续治疗费5000元，伙食补助费480元，护理费4500元，误工费9428.4元，合计42503.2元。保险公司对损失金额进行正常核减后原告医疗费19000元打入车主刘德权账号，原告的医疗费316元，伙食补助费480元，护理费4500元，误工费9428.4元，合计19724,4元打入原告账户。保险公司于当日将19724,4元打入原告账户。原告要求被告支付自己垫付的4000元医疗费时，被告答复待保险公司将医疗费打入刘德权账户后即给。原告得知保险公司已将医疗费打入刘德权账户后，多次要求被告支付自己垫付的4000元医疗费，被告总是推诿。
被告石灿辩称，被告石灿有一份调解协议书，从调解书签字之日起被告与原告再无任何争议，此事已经了结。当时应打入原告账户的款项已打给原告，该打入被告账户的款也已打给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告曾凡清提交的证据荆门市第二人民医院出院诊断证明、住院收费票据、预交款收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、调解协议书及工商银行借记卡账户历史明细清单，结合原告提交的证据道路交通事故认定书及被告石灿提交的证据调解协议书，相互印证，形成较完整的证据链，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；对被告石灿提交的证据调解协议书的真实性予以采信，但结合原告提交证据及庭审中当事人的陈述，不能达到其证明目的，本院对该证据的证明目的不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月14日23时许，被告石灿驾驶鄂HJ22**号轿车沿栗溪村乡村公路由南向北行驶，当行至栗溪村八组路段时，与前方路边行人曾凡清（原告）、李靖、曾凡翠、丁兆武、曾祥勇相撞，造成曾凡清、李靖、曾凡翠、丁兆武、曾祥勇受伤的交通事故，经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，石灿承担此起事故的全部责任，曾凡清、李靖、曾凡翠、丁兆武、曾祥勇不承担此起事故的责任。曾凡清受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗24天，出院诊断为头部外伤、左股骨远端骨折、左腓骨小头骨折、全身多处外伤、双膝关节内侧半月板损伤等，共支付医疗费23094.8元，其中曾凡清通过刷卡预交了4000元住院费用。2016年5月，经太平财产保险有限公司荆门中心支公司主持调解，确认曾凡清的经济损失为医疗费23094.8元，后续治疗费5000元，伙食补助费480元，护理费4500元，误工费9428.4元，共计42503.2元，各方达成调解协议：太平财产保险有限公司荆门中心支公司对损失金额核减后将曾凡清的医疗费19000元及其他伤者的医疗费共20139元打入刘德权账户，另将曾凡清的医疗费316元及其他各项核定费用共19724.4元打入曾凡清账户，协议履行完毕后，本次交通事故所有问题终结。太平财产保险有限公司荆门中心支公司已分别将上述赔偿款履行完毕。
本院认为，被告石灿驾驶鄂HJ22**号轿车与原告曾凡清等行人相撞，造成曾凡清等人受伤，承担事故的全部责任，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应对原告曾凡清的经济损失予以赔偿。因曾凡清、石灿已与太平财产保险有限公司荆门中心支公司相互达成协议，该协议依法成立生效，太平财产保险有限公司荆门中心支公司赔付曾凡清的医疗费19316元（19000元+316元）及其他各项经济损失后，其赔偿义务已履行完毕。曾凡清的23094.8元医疗费并非全由石灿向医院交纳，其中包含了曾凡清自己垫付的部分预交款，曾凡清未获赔偿部分医疗费3778.8元（23094.8元
--
19316元）应由石灿赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告石灿于本判决生效之日起五日内支付原告曾凡清医疗费3778.8元；
二、驳回原告曾凡清的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾凡清负担1元，被告石灿负担24元。
本判决为终审判决。
审判员 李 兵
二〇一七年十月十六日
书记员 海金铭
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0802民初1168号原告：曾凡清，女，生于1965年10月10日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区栗溪镇百子堂街。委托诉讼代理人：黄国庆，荆门市东宝区法律援助中心法律工作者。被告：石灿，男，生于1981年12月10日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿镇杨桥村。原告曾凡清与被告石灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡清及其委托诉讼代理人黄国庆、被告石灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡清向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的医疗费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月14日23时许，被告驾驶鄂HJ22**号轿车沿栗溪村乡村公路由南向北行驶，当行至栗溪村八组路段时，与前方行人曾凡清、李靖、曾凡翠、丁兆武、曾祥勇相撞，造成曾凡清、李靖、曾凡翠、丁兆武、曾祥勇受伤的交通事故，经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，被告承担此起事故的全部责任，曾凡清、李靖、曾凡翠、丁兆武、曾祥勇不承担此起事故的责任。原告受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗，原告通过刷卡预交了4000元住院费用。2016年5月25日在太平财产保险有限公司荆门中心支公司组织下，原告与被告达成调解协议，原告的损失包括医疗费23094.8元，后续治疗费5000元，伙食补助费480元，护理费4500元，误工费9428.4元，合计42503.2元。保险公司对损失金额进行正常核减后原告医疗费19000元打入车主刘德权账号，原告的医疗费316元，伙食补助费480元，护理费4500元，误工费9428.4元，合计19724,4元打入原告账户。保险公司于当日将19724,4元打入原告账户。原告要求被告支付自己垫付的4000元医疗费时，被告答复待保险公司将医疗费打入刘德权账户后即给。原告得知保险公司已将医疗费打入刘德权账户后，多次要求被告支付自己垫付的4000元医疗费，被告总是推诿。被告石灿辩称，被告石灿有一份调解协议书，从调解书签字之日起被告与原告再无任何争议，此事已经了结。当时应打入原告账户的款项已打给原告，该打入被告账户的款也已打给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告曾凡清提交的证据荆门市第二人民医院出院诊断证明、住院收费票据、预交款收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、调解协议书及工商银行借记卡账户历史明细清单，结合原告提交的证据道路交通事故认定书及被告石灿提交的证据调解协议书，相互印证，形成较完整的证据链，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；对被告石灿提交的证据调解协议书的真实性予以采信，但结合原告提交证据及庭审中当事人的陈述，不能达到其证明目的，本院对该证据的证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日23时许，被告石灿驾驶鄂HJ22**号轿车沿栗溪村乡村公路由南向北行驶，当行至栗溪村八组路段时，与前方路边行人曾凡清（原告）、李靖、曾凡翠、丁兆武、曾祥勇相撞，造成曾凡清、李靖、曾凡翠、丁兆武、曾祥勇受伤的交通事故，经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，石灿承担此起事故的全部责任，曾凡清、李靖、曾凡翠、丁兆武、曾祥勇不承担此起事故的责任。曾凡清受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗24天，出院诊断为头部外伤、左股骨远端骨折、左腓骨小头骨折、全身多处外伤、双膝关节内侧半月板损伤等，共支付医疗费23094.8元，其中曾凡清通过刷卡预交了4000元住院费用。2016年5月，经太平财产保险有限公司荆门中心支公司主持调解，确认曾凡清的经济损失为医疗费23094.8元，后续治疗费5000元，伙食补助费480元，护理费4500元，误工费9428.4元，共计42503.2元，各方达成调解协议：太平财产保险有限公司荆门中心支公司对损失金额核减后将曾凡清的医疗费19000元及其他伤者的医疗费共20139元打入刘德权账户，另将曾凡清的医疗费316元及其他各项核定费用共19724.4元打入曾凡清账户，协议履行完毕后，本次交通事故所有问题终结。太平财产保险有限公司荆门中心支公司已分别将上述赔偿款履行完毕。本院认为，被告石灿驾驶鄂HJ22**号轿车与原告曾凡清等行人相撞，造成曾凡清等人受伤，承担事故的全部责任，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应对原告曾凡清的经济损失予以赔偿。因曾凡清、石灿已与太平财产保险有限公司荆门中心支公司相互达成协议，该协议依法成立生效，太平财产保险有限公司荆门中心支公司赔付曾凡清的医疗费19316元（19000元+316元）及其他各项经济损失后，其赔偿义务已履行完毕。曾凡清的23094.8元医疗费并非全由石灿向医院交纳，其中包含了曾凡清自己垫付的部分预交款，曾凡清未获赔偿部分医疗费3778.8元（23094.8元—19316元）应由石灿赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告石灿于本判决生效之日起五日内支付原告曾凡清医疗费3778.8元；二、驳回原告曾凡清的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾凡清负担1元，被告石灿负担24元。本判决为终审判决。审判员 李 兵二〇一七年十月十六日书记员 海金铭
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云05刑终46号
原公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）月明科，男，1994年5月3日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住隆阳区，因本案于2018年1月16日、25日、2月13日分别被办案机关取保候审，同年3月2日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控的原审被告人月明科交通肇事一案，于2018年3月2日作出（2018）云0502刑初104号刑事判决，原审被告人月明科不服，提出上诉。本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省保山市隆阳区人民法院审理认定：2017年2月12日19时许，被告人月明科醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合云Ｍ×××××号小型普通客车沿沪瑞线由大理州永平县方向往隆阳城区方向行驶，行驶至沪瑞线K3385+200米处时，与道路西侧路边由隆阳城区方向向大理州永平县方向步行的被害人王某1相撞，致王某1当场死亡，后月明科驾车驶离现场，沿沪瑞线由北向东行驶至沙坝街中心路段与道路中心环岛相撞，造成云Ｍ×××××小型客车受损无法继续行驶的道路交通事故。在办案民警处理第二起事故时，被告人月明科主动找到民警说明自己是云Ｍ×××××小型普通客车的驾驶员。经现场对月明科进行呼气式酒精检测，结果为300mg/100ml,经对其抽取血液进行鉴定，其血样中的乙醇含量为192.9mg/100ml。经交警部门认定，月明科醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车在没有交通信号的道路上行驶，对道路交通环境观察不周，未在确保安全的情况下通行，是造成事故的根本原因，承担事故的全部责任，王某1系行人，无导致事故发生的违法行为，无过错。经鉴定，被害人王某1系头部受钝性外力致颅脑损伤死亡。案发后，被告人月明科与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得被害人家属谅解。
保山市隆阳区人民法院据上述事实，认为被告人月明科违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车在没有交通信号的道路上行驶，对道路交通环境观察不周，未在确保安全的情况下通行，因而发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人月明科主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人月明科在案发后能与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人月明科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
被告人月明科不服一审判决，上诉称其主动投案如实供述犯罪事实，属自首；与被害人家属达成赔偿协议并已履行取得谅解；上诉人无不良记录，系过失犯罪，主观恶性不深，家庭困难。请求对上诉人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月12日19时许，被告人月明科醉酒后无证驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车沿沪瑞线由大理州永平县方向往隆阳城区方向行驶，行驶至沪瑞线K3385+200米处时，与道路西侧路边由隆阳城区方向往大理州永平县方向步行的被害人王某1相撞，致王某1当场死亡，后月明科驾车驶离现场，沿沪瑞线由北向东行驶至沙坝街中心路段与道路中心环岛相撞，造成云Ｍ×××××小型客车受损无法继续行驶的道路交通事故。在办案民警处理第二起事故时，被告人月明科主动找到民警承认自己是云Ｍ×××××小型普通客车的驾驶员。经现场对月明科进行呼气式酒精检测，结果为300mg/100ml，经鉴定，月明科血样中的乙醇含量为192.9mg/100ml。经交警部门认定，月明科承担事故的全部责任，被害人王某1无责任。经鉴定，被害人王某1系头部受钝性外力致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人月明科与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得被害人家属谅解。
上述犯罪事实有接处警信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、道路交通事故认定书、交通肇事车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告、血样提取登记表、法医毒物司法鉴定检验报告书、呼气式酒精含量检验结果告知记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人王某2、施某、吴某、苏某、杨某的证言、机动车驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
上诉人月明科未提出新的证据。上述证据经一审质证、认证，对其认证意见二审予以确认。
本院认为，上诉人月明科违反国家交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，因而发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。上诉人月明科主动投案并如实供述罪行，属自首。月明科在案发后与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得被害人家属谅解。原判据上诉人月明科的犯罪事实及以上从轻、减轻处罚情节所作出的刑事判决，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晓明
审判员 朱 平
审判员 赵爱超
二〇一八年五月十八日
书记员 汪武东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1731号
罪犯徐亮，男，1982年7月20日出生于重庆市秀山县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2004年2月11日作出（2004）渝四中法刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人徐亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人4640元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第69号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2009年3月20日起至2028年9月19日止。本院于2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3451号刑事裁定，减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5524号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减�夺政治权利一年；2016年2月20日作出（2016）渝05刑更463号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2024年1月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯徐亮在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯徐亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯徐亮在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以�纳。
本院认为，罪犯徐亮在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐亮减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月19日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡永洁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第110号
上诉人（原审被告）季林顺，男，汉族，1990年2月10日出生。
被上诉人（原审原告）庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人杨家庆，经理。
原审被告樊晋伦，男，汉族，1973年11月3日出生。
上诉人季林顺不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第2491号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：本案的被告住所地、合同履行地均在山东省菏泽市，且合同也是在菏泽庞大汽贸有限公司签订的。请求将本案移送菏泽市开发区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人季林顺、原审被告樊晋伦与被上诉人庞大乐业租赁有限公司签订的《融资租赁合同》第十七条约定：双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地：河北省滦县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故当事人双方协议管辖的约定合法有效。上诉人提出合同在山东菏泽签订，本案应由实际签订地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故本案合同签订地应认定为河北省滦县。综上，河北省滦县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一四年一月十日
书 记 员 尹 莹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保81号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市人民路480号。
负责人陈良，该行行长。
委托诉讼人吴唤群，女，该支行职工。
被申请人刘祥，男，汉族，居民，住娄底市。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人刘祥金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘祥的银行存款50000万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初256号民事裁定书，并于2018年2月3日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘祥的银行存款50000万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 梁志军
二〇一八年二月三日
代理书记员 谭 梦
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保81号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市人民路480号。负责人陈良，该行行长。委托诉讼人吴唤群，女，该支行职工。被申请人刘祥，男，汉族，居民，住娄底市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人刘祥金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘祥的银行存款50000万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初256号民事裁定书，并于2018年2月3日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘祥的银行存款50000万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  谢娟娟人民陪审员  万 虹人民陪审员  梁志军二〇一八年二月三日代理书记员  谭 梦相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1738号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人许某。
被执行人林某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1689号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年4月3日作出（2015）德执审字第600号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人许某、林某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1689号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年三月三日
书记员 陈文锋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三保字第00002号
申请人：伊顿电力设备有限公司。
法定代表人：KimLeeLaw，系该××总经理。
委托代理人：管明明，系辽宁××律师事务所律师。
被申请人：辽宁巨龙腾飞电气有限公司。
法定代表人：迟海宁。
本院于2015年7月20日依法受理申请人伊顿电力设备有限公司与被申请人辽宁巨龙腾飞电气有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提交财产保全申请书，要求依法查封、扣押或冻结被申请人935，448元银行存款或被申请人所有的其他等值财产。担保人伊顿电力设备有限公司自愿以其所有的银行存款935，448元为申请人仲裁保全申请提供担保。
本院认为，申请人伊顿电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人伊顿电力设备有限公司所有的银行存款935，448元；
二、冻结被申请人辽宁巨龙腾飞电气有限公司银行存款935，448元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的仲裁机构申请仲裁，逾期不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一五年七月二十八日
书记员 程麟越
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第388号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，所在地址：将乐县水南三华南路13号，组织机构代码证：85598130-X。
法定代表人：廖正基，行长。
被执行人：肖荣寿，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：郑清琴，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：福建省振业林产化工有限公司，住所地将乐县龟山北路80号，组织机构代码证：72793328-2。
法定代表人：肖荣寿，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人肖荣寿、郑清琴、福建省振业林产化工有限公司金融借款合同纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第291民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人民币4312568元（含借款本息4292000元、代垫诉讼费20568元）及后期利息。
本院在执行过程中，鉴于被执行人的财产处置需要一定的时间，本院决定终结本案的本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院于2014年3月20日作出的（2014）将民初字第291号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪海洋
执行员 庄维哲
执行员 李绳宗
二〇一四年九月十五日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，其他需要裁定解决的事项。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1748号
原告李欣财，男，1962年4月27日出生，汉族。
被告永济市北城欢苗家用电器服务部。
被告李欢苗，男，1987年11月8日出生，汉族。
原告李欣财诉被告永济市北城欢苗家用电器服务部、李欢苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李欣财到庭参加了诉讼，被告永济市北城欢苗家用电器服务部、李欢苗经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李欣财诉称：2011年11月7日，被告以扩大经营为由，从原告手借款50000元，并约定借款利息为月息2分，同时，被告为原告出具了借据。该笔借款经原告多次索要未果。现为了维护原告的合法权利，诉至人民法院请求判令：一、二被告立即偿还所借50000元并承担利息；二、本案一切费用由被告承担。
被告永济市北城欢苗家用电器服务部、李欢苗均未予答辩。
经审理查明：原告李欣财持借据1份，主张被告永济市北城欢苗家用电器服务部、李欢苗立即偿还50000元借款并按月息2分计算承担未支付的利息。借据内容为：“今借到、李欣财现金伍万元整（50000元）、利息2分，2011年11月7日、李欢苗”，该借据加盖有李欢苗私章及永济市北城欢苗家用电器服务部财务专用章”。
庭审中，原告称，其与被告李欢苗系亲属关系，2011年11月份，被告以扩大经营为由提出借款，其于11月7日将现金50000元送到被告李欢苗经营的永济市北城欢苗家用电器服务部，双方约定借款利息为月息2分，被告李欢苗给原告出具了借据，并加盖李欢苗本人的私章及永济市北城欢苗家用电器服务部财务专用章。借款之后，被告李欢苗依约将每月利息1000元付至2015年1月7日。现要求被告归还借款本金50000元及未付利息，利息自2015年1月8日之日起，按月息2分计算，至款还清时止。
本院认为：原告李欣财诉被告永济市北城欢苗家用电器服务部、李欢苗民间借贷纠纷一案，原告向本院提供被告李欢苗书写的借据1份，被告未予答辩，亦未出庭予以质证，视为对其质证权利的放弃，本院针对原告提供的借据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明改字号经营者的基本信息”之规定，原告未提供被告永济市北城欢苗家用电器服务部的营业执照，本院对其要求该被告返还借款的请求不予支持，认定原告与被告李欢苗之间的民间借贷关系成立。原、被告在借款时未约定使用期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告李欢苗理应及时返还原告借款本金50000元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。被告李欢苗应自2015年1月8日之日起承担利息，利息按月息2分计算，至款还清时止。被告永济市北城欢苗家用电器服务部、李欢苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
一、被告李欢苗于本判决生效之日返还原告李欣财50000元借款并承担利息（自2015年1月8日起计至返还之日止，按月息2分计算）；
二、驳回原告李欣财对被告永济市北城欢苗家用电器服务部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李欢苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 李雪琴
二0一六年元月十一日
书 记 员 郭 亭
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第60号
原告：德庆县农村合作联社悦城信用社，住所地广东省德庆县。
代表人：严杰锋，主任。
被告：黎镜波，住广东省德庆县。
被告：冯星元，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村合作联社悦城信用社诉被告黎镜波、冯星元金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费1035.41元，由原告负担。
审判员 陈金标
二〇一四年三月十三日
书记员 李伙坤
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1109号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年9月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县尚卿乡。因本案于2015年8月6日被安溪县公安局决定取保候审，2015年12月30日由本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）947号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某某于2015年8月6日0时许，酒后驾驶闽C3EZ**号二轮摩托车从安溪县城厢镇蓝溪大桥往龙凤都城河滨路方向行驶，至仙苑村河滨路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，其当天0时56分血样中检出的乙醇含量为92.07mg／100ml。
归案后，被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人陈某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人陈某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人陈某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人陈某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年一月十三日
书 记 员 叶秀娟
速 录 员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2015)安刑初字第1109号公诉机关安溪县人民检察院。被告人陈永强，男，1989年9月13日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化,农民,住安溪县。因本案于2015年8月6日被安溪县公安局决定取保候审，2015年12月30日由本院重新给予办理取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2015]947号起诉书指控被告人陈永强犯危险驾驶罪,于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人陈永强到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人陈永强于2015年8月6日0时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从安溪县城厢镇蓝溪大桥往龙凤都城河滨路方向行驶，至仙苑村河滨路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，其当天0时56分血样中检出的乙醇含量为92.07mg/100ml。归案后，被告人陈永强如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人陈永强提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。上述事实，被告人陈永强在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人陈永强的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈永强犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈永强归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈永强住所地村委会出具证明，愿意在被告人陈永强宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人陈永强适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈永强的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）陈永强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一六年一月十三日书 记 员  叶秀娟速 录 员  吴艺婷附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑再终字第5号
原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
上诉人（一审被告人）阮道刚，男，1968年12月20日出生，汉族，出生地贵州省仁怀市，初中文化。2005年3月1日因本案被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。2008年8月28日减刑释放。
贵州省仁怀市人民法院审理仁怀市人民检察院指控被告人阮道刚犯贪污罪一案，于2005年8月16日作出（2005）仁刑初字第94号刑事判决，以贪污罪判处被告人阮道刚有期徒刑五年。被告人阮道刚不服，提出上诉。本院于2005年10月9日作出（2005）遵市法刑二终字第192号刑事裁定，维持原判。裁定已经发生法律效力。阮道刚仍不服，提出申诉。本院于2009年5月13日以（2009）遵市法刑申字第28号驳回申诉通知书，驳回其申诉。阮道刚又向贵州省高级人民法院提出申诉，贵州省高级人民法院于2010年8月11日作出（2010）黔高立刑监字第87号驳回申诉通知书，驳回其申诉。阮道刚又不停的申诉，本院于2011年12月27日作出（2012）遵市法立刑监字第2号再审决定书，决定对本案进行再审。本院于2012年5月7日在作出（2012）遵市法刑再字第3号刑事裁定，将本案发回仁怀市人民法院重审。仁怀市人民法院于2012年8月31作出（2012）仁刑初字第156号刑事判决，被告人阮道刚仍然不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审认为，本案重审认定的事实需要进一步查清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、二百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销仁怀市人民法院作出的（2012）仁刑初字第156号刑事判决；
二、将本案发回仁怀市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓雪梅
审 判 员 叶 涛
代理审判员 陈华川
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张萍萍
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初1067号
原告：黄光华，男，1987年6月16日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：叶汉明，男，1976年8月13日出生，汉族，清远市清城区。
原告黄光华诉被告叶汉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告黄光华于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄光华撤诉。
本案受理费2990元，财产保全费2020元，合共5010元，由原告黄光华负担。
审判员 童伟娟
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 睿
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第498号
本院在执行张某成申请执行金希全民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金希全具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将金希全（公民身份号码352229xxxxxxxx1037）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2056号
原告常艳艳。
被告张志超。
被告田志福。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告常艳艳与被告张志超、田志福、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告张志超、田志福、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常艳艳撤回对被告张志超、田志福、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告负担。
审 判 长 钟建新
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 琳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第920号
原告甘广建。
被告胡飞跃。
原告甘广建与被告胡飞跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告甘广建到庭参加了诉讼，本案被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘广建诉称，自2010年9月15日起，被告胡飞跃共七次向他借款90000元，并向他出具借条七张。被告胡飞跃承诺两年内归还，他多次催收没有结果，现所有借款均已到期。现向法院提起诉讼，请求判令被告胡飞跃偿还原告借款本金90000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告胡飞跃未予答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告甘广建于2008年通过范建国认识被告胡飞跃。此后，被告胡飞跃经常租赁原告甘广建的私家车（车牌为湘F0GF**）去长沙或者湘阴县工业园。原被告熟悉后，被告胡飞跃于2010年开始以经营码头进砂石需要资金为由向原告借款。2010年9月至2011年8月，被告分七次共向原告借款100000元，被告中途还款10000元，现原告手中有六张借条，该六张借条的借款总金额为90000元。六张借条的内容分别为：“今借到甘广建现金贰万元整﹤￥20000元﹥，胡飞跃，2010、9、10”；“今借到甘广建现金壹万元﹤￥10000元﹥，胡飞跃，2010、9、15”；“今借到甘广建现金壹万元整﹤￥10000元﹥，胡飞跃，2011、2、26”；“今借到甘广建现金壹万元整﹤￥10000元﹥，胡飞跃，2011、3、26”；“今借到甘广建现金贰万元整￥20000元，胡飞跃，2011、4、3”；“今借到甘广建现金贰万元整﹤￥20000元﹥，胡飞跃，2011、8、9”。2012年4、5月份，原告向被告催收欠款时曾提议到被告当时经营的祥源码头拖运砂石并用货款抵销被告的部分欠款。被告胡飞跃表示同意。此后，原告甘广建派其妹夫李铁军到祥源码头拖运砂石，拖运砂石的货款为10000元，抵销了被告欠原告的部分借款，李铁军因此支付了10000元砂石款给原告甘广建。此外，在原告多次找被告催要借款的过程中，被告胡飞跃分几次总共偿还原告19000元，原告陈述这19000元是被告给他的利息，余款一直未付。原告甘广建在诉讼中放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
2013年9月以后，原告多次寻找被告未果，遂于2013年10月21日向本院起诉。以上事实，有原告提供的借条，谈话笔录，本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为被告胡飞跃应偿还原告甘广建借款的具体数额。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系明确合法，在原告多次催收借款后，被告理应及时偿还。原告自认在向被告催款的过程中，他与被告就购买砂石的货款抵销被告的部分欠款的事项达成了一致意见，且原告因此实际获得了10000元的砂石货款。这是原被告之间关于债务相互抵销的约定，合法有效，本院予以确认。原被告在借条中对支付利息没有约定，原告虽陈述被告偿还的19000元是被告给他的利息，但原告未提供相应的证据予以证实，所以原被告之间的借款合同应视为不支付利息。因此，对原告该19000元是被告偿还借款利息的诉讼主张，本院不予支持，该19000元应认定为被告向原告偿还的本金。庭审时，原告放弃了利息的诉讼请求，这是原告对自身民事权利的处分，本院予以准许。
综上所述，被告实欠原告61000元（90000元-10000元-19000元=61000元），依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡飞跃于本判决生效之日起十五日内偿还借款61000元给原告甘广建。
二、驳回原告甘广建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，公告费700元，共计2700元，由原告甘广建承担700元，被告胡飞跃承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李拥军
代理审判员 朱阿军
人民陪审员 杨放明
二〇一四年三月六日
书 记 员 颜 驰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3635号
罪犯乔华涛，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年4月6日作出了（2011）甬慈刑初字第423号刑事判决，以被告人乔华涛犯抢夺罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金51000元。2011年4月27日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好完成交给的任务。评为2013年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯乔华涛服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯乔华涛在服刑期间悔改表现突出，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯乔华涛予以假释（假释的考验期至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3871号
原告：金满香。
委托代理人：邵建伟、曹丽珍。
被告：方维泉。
被告：卢京兰。
原告金满香为与被告方维泉、卢京兰民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告方维泉、卢京兰下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告金满香及其委托代理人邵建伟、曹丽珍，被告方维泉、卢京兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金满香起诉称：2014年9月20日，被告方维泉向原告借款100000元，约定借期为1个月，利息按月利率20‰计算，并由被告方维泉向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告方维泉至今分文未还。同时，被告方维泉向原告借款时与被告卢京兰系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。为此原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还借款本金
100000元并支付利息（从2014年9月20日起按月利率
20‰计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用和律师代理费由两被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同归还借款本金100000元并支付利息（从2014年9月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），并放弃律师代理费部分的诉请。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、借条一份，用以证明被告方维泉于2014年9月20日向原告借款100000元并约定利息等事实。
二、农业银行转账凭证一份，用以证明2014年9月20日原告通过农业银行转账的方式支付给被告方维泉借款
100000元的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2006年10月27日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告方维泉在庭审中辩称：向原告借款100000元是事实的，但现在资金紧张，要求延期归还。
被告方维泉未向本院提供证据材料。
被告卢京兰在庭审中辩称：与被告方维泉的答辩意见一致。
被告卢京兰未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告向本院提供的证据一、二、三，经两被告质证后，均无异议。本院认为，该三组份证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月20日，被告方维泉向原告金满香借款100000元，约定利息按月利率20‰计算，并由被告方维泉向原告出具借条一份。当日，原告通过农业银行转账的方式支付给被告方维泉借款100000元。后经原告催讨，被告方维泉、卢京兰均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告方维泉、卢京兰于2006年10月27日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告方维泉向原告金满香借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告方维泉未及时归还借款，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告方维泉、卢京兰婚姻关系存续期间，两被告均未提供借贷双方明确约定为借款人个人债务的相关证据，也未提供两被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的相关证据，故应按夫妻共同债务处理，被告卢京兰对该债务应承担共同归还的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加两被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告方维泉、卢京兰应于本判决生效后十日内共同归还原告金满香借款本金100000元并支付利息（从2014年9月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告方维泉、卢京兰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 张晓帆
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 吴育红
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4945号
原告黄文涛。
委托代理人孟宪涛，山东联邦律师事务所律师。
被告姜仁贤。
被告桑继增。
委托代理人张伟涛，山东寿城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，驻寿光市银海路南端131号。
负责人董延兴，经理。
委托代理人赵金飞，山东万信律师事务所律师。
原告黄文涛诉被告姜仁贤、桑继增、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人保寿光支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文涛的委托代理人孟宪涛、被告桑继增的委托代理人张伟涛、被告人保寿光支公司的委托代理人赵金飞到庭参加诉讼。被告姜仁贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文涛诉称：2015年9月11日7时59分许，冀伟驾驶鲁V×××××号重型普通货车沿寿光市大西环自南向北行驶至化龙镇十一号路口时，与沿十一号路自东向西行驶的姜仁贤驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车发生道路交通事故，两车受损，冀伟受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2015）第000600号认定书认定，姜仁贤和冀伟承担事故的同等责任。该事故给原告造成损失有121011.46元。姜仁贤驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车的主车在被告人保寿光支公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），挂车在被告人保寿光支公司投保商业第三者责任险（30万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，请求由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告姜仁贤、桑继增承担赔偿责任。
被告人保寿光支公司辩称：对事故认定书记载的事实无异议。姜仁贤驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车的主车在我公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），挂车在我公司投保商业第三者责任险（30万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。我公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业三者险约定承担赔偿责任。本案的诉讼费、评估费等不予承担。车损评估报告系原告单方委托，我公司不予认可，且评估数额过高。
被告桑继增辩称：对事故认定书记载的事实及责任划分无异议。我是鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车的车主，我与被告姜仁贤是雇佣关系，事故发生在雇佣活动中，该车在被告人保寿光支公司投保交强险和商业第三者责任险，应当由保险公司承担赔偿责任。对原告提交的证据同保险公司质证意见。
被告姜仁贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月11日7时59分许，冀伟驾驶鲁V×××××号重型普通货车沿寿光市大西环自南向北行驶至化龙镇十一号路口时，与沿十一号路自东向西行驶的姜仁贤驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车发生道路交通事故，两车受损，冀伟受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2015）第000600号认定书认定，姜仁贤和冀伟承担事故的同等责任。姜仁贤驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车的主车在被告人保寿光支公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），挂车在被告人保寿光支公司投保商业第三者责任险（30万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。桑继增是鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车的车主，其与被告姜仁贤是雇佣关系，事故发生在雇佣活动中。
同时查明：原告黄文涛是鲁V×××××号重型普通货车的实际车主，其因本案事故造成的损失有：车损62820元、评估费1620元，以上共计64440元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、山东浩源价格评估有限公司价格评估结论书、评估费发票、车辆租赁挂靠合同、鲁V×××××号重型普通货车的车辆行驶证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，冀伟驾驶机动车与姜仁贤驾驶的机动车相撞，发生道路交通事故，致两车受损，冀伟受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2015）第000600号认定书认定，姜仁贤和冀伟承担事故的同等责任，责任划分得当，本院予以采纳，并酌情确认冀伟与姜仁贤的责任比例为5：5。被告人保寿光支公司对原告提交的车损评估报告有异议，但未在规定的期限内申请重新评估，亦未提交证据进行反驳，对该异议不予采纳。山东浩源价格评估有限公司价格评估结论书真实合法，且与本案相关联，依法确认为有效证据。姜仁贤驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车的主车在被告人保寿光支公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），挂车在被告人保寿光支公司投保商业第三者责任险（30万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，原告的损失首先应当由被告人保寿光支公司在交强险限额内赔偿2000元。原告的损失超出交强险的部分由被告人保寿光支公司在商业第三者责任险限额内赔偿31220元【（64440元－2000元）×50%】。被告姜仁贤、桑继增不再承担赔偿责任。被告姜仁贤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告黄文涛主张被告姜仁贤、桑继增、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄文涛因交通事故造成的损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄文涛因交通事故造成的损失31220元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担25元，被告桑继增负担290元，由原告冀伟负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一六年四月八日
书记员 常青
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执475号
申请执行人张传领
被执行人谷守锋武代苓
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执475号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初745号
原告成都格陵制冷设备有限公司。
法定代表人安许林。
被告合江县尚都百货有限责任公司。
法定代表人辛开东。
本院在审理原告成都格陵制冷设备有限公司与被告合江县尚都百货有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成都格陵制冷设备有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都格陵制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费923元，由原告成都格陵制冷设备有限公司承担。
审判员 杨骥
二〇一六年二月十七日
书记员 王赟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第381号
申请执行人李兰香。
被执行人梁能富。
被执行人韦权。
本院在执行李兰香申请执行梁能富、韦权关于人格权一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第381号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第381号申请执行人陈桂双，男，汉族，身份证×××，地址哈尔滨市平房区新和街19号。被执行人哈尔滨市金瑞丰铝业有限公司，地址哈尔滨市平房区新疆三道街。法定代表人黄继平，董事长。本院在执行（2015）平法执字第381号陈桂双与哈尔滨市金瑞丰铝业有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的1.85万元。经和解现已将执行款及执行费178元扣划到法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈平劳人仲字（2014）第345号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东审 判 员  鞠邦龙助理审判员  孙铁军二〇一五年四月三十日书 记 员  舒 淼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2624号
原告：杨正权。
被告：陈张明。
本院在审理原告杨正权诉被告陈张明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月24日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告陈张明起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨正权撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 沈丽香
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第410号
罪犯马哈录乃，男，回族，一九六七年九月二十日出生，青海省民和县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二○○九年十一月四日作出（2009）哈市刑初字第302号刑事判决，认定被告人马哈录乃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。宣判后该犯不服，提出上诉。哈密地区中级人民法院于二○一○年一月二十二日以（2010）哈中刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一二年十一月，经本院裁定对该犯刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至二○一九年三月十二日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年十二月获局级改造积极分子一次，二○一二年下半年、二○一三年上半年获罪犯改造积极分子二次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈录乃减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至二○一八年三月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第343号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）黄某，男，生于1955年8月14日，彝族，云南省富源县人，小学文化，农民。
原审被告人刘某，男，生于1981年3月6日，汉族，云南省富源县人，中专文化。
云南省富源县人民法院审理原审自诉人黄某控诉原审被告人刘某涉嫌犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于二0一五年十月二十二日作出（2015）富刑初字第174号刑事附带民事判决。原审自诉人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月20日，自诉人黄某与吕某某一起喝酒，黄某之子黄某某将吕某某送回家。次日上午，吕某某发现身上钱丢失，便与黄某某、奠某甲、奠某乙等人到黄某某处寻找未果，与黄某某家人发生言语冲突。当日16时许，奠某乙家的门被人踢坏，被告人刘某便与吕某某、奠某甲、奠某乙等人到黄某家问情况，双方发生争吵，继而发生肢体冲突，黄某在冲突中手部受刀伤，造成轻伤一级和十级伤残。经诊断黄某右手食、中和无名指皮肤裂伤和无名指肌腱断裂。自损伤之日起需护理15天，营养期15天。黄某住院8天，开支医疗费1902.90元，用去鉴定和评估费共计2100元。
原审人民法院认为，自诉人黄某所提供的证据无法证实其手部的损伤确系被告人刘某的行为所致，又无其他旁证相佐证。故其指控刘某犯故意伤害罪，证据不足，罪名不能成立。刘某参与到黄某家滋事，并与黄某及其家人发生冲突，黄某的伤情客观存在，刘某应依法承担民事责任。黄某主张赔偿残疾赔偿金不属附带民事诉讼中物质损失的赔偿范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第四项、第二百七十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百一十九条的规定，判决：一、被告人刘某无罪；二、被告人刘某赔偿自诉人黄某各项经济损失人民币10315.90元，限于判决生效后30日内履行。
上诉人黄某以原判认定事实和适用法律错误等为由，提出上诉。请求二审支持上诉请求即依法追究刘某刑事责任和判刘某赔偿残疾赔偿金14912元。
经审理查明，原判认定自诉人黄某的右手在与被告人刘某等人发生肢体冲突中被砍伤致轻伤，黄某所提供的证据不能证实其右手伤是刘某的行为所致。有经一审庭审质证和认证的证人黄某某、李佐仙、吕某某、奠某甲、奠五稳、奠某乙、黄某乙等人的证言，自诉人黄某的陈述、被告人刘某的供述及辩解、病情证明、伤情鉴定意见、徐某的陈述、被告人的供述、病情证明书、伤情和伤残鉴定意见、相关费用的发票等证据予以证实，予以确认。
本院认为，上诉人黄某所提供的病情证明、住院证、出院证、住院记录、住院病历、医疗费收据、住院费用明细清单、法医临床鉴定意见书、人体损伤程度评定和休息期等评定意见只能证明黄某右手伤情后果存在，不能证明是谁的行为造成黄某右手的轻伤。证人李兴甫的证言未证实黄某的右手是刘某砍伤。自诉人黄某陈述他的右手伤是对方其中一个人拿马刀准备砍他小腿时，他用手去挡，右手四个指头被砍伤。只有证人李某某的证言虽证明其姑父黄某的右手是刘某砍伤。但因证人李某某与自诉人黄某有亲属关系，只是一份孤证，没有其他人证据加以印证。因此，上诉人黄某控诉被告人刘某犯故意伤害罪的证据不足。原判对本案的定性正确。被告人刘某积极参与他人与自诉人黄某等人发生打架，对黄某的经济损失依法应承担民事责任，原判对附带民事部分的处理适当。上诉人黄某主张残疾赔偿金无法律依据，上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 志
审判员 贾 宾
审判员 崔新富
二〇一五年十二月十七日
书记员 张建林
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00210号
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛德武，该社董事长。
委托代理人宋宏成，男，该公司法律顾问。
被告冯志连，女，汉族，农民。
本院在审理原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司诉被告冯志连保证合同纠纷一案中，原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴堡县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴堡县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 薛改香
代理审判员 李慧媛
人民陪审员 丁增年
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张海润
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终267号
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区天津路**号*楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张克毅，男，1964年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
上诉人武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）因与被上诉人张克毅民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）鄂0102民初3390号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人文华公司上诉请求：1、依法撤销武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3390号民事裁定书，指令武汉市江岸区人民法院继续进行审理；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、非法集资罪中的公开性是指通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传。上诉人文华公司并未以上述任何形式向社会公开宣传吸收资金的信息，更不存在明知吸收资金的信息向社会公众扩散的故意。2、上诉人文华公司仅向亲友和单位内部人员吸收资金，并未向社会公众吸收资金。
被上诉人张克毅辩称：服从一审裁定的结果，我要求刑事追责。
张克毅向一审法院提出诉讼请求：1、文华公司偿还借款本金200000元（人民币，下同）；2、文华公司承担本案的受理费。
一审法院认为：文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与张克毅等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张克毅的起诉。
二审期间各方均未提交新证据。
本院认为，文华公司违反国家金融管理法律规定，与张克毅等众多人员签订借款合同，对外吸收资金，且文华公司在吸收资金过程中，明知单位员工及员工亲友向不特定对象吸收资金而未予阻止，明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任。经人民法院审查，其行为基本符合非法集资类犯罪的构成要件。故一审法院裁定驳回起诉，将本案移送公安机关，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，对文华公司以此作为上诉的理由不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 曼
审判员 彭显海
审判员 白 瑞
二○二○一七年一月二十三日
书记员 陈晓玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7982号
原告：浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路88号宝业城市绿苑东区53#1楼，统一社会信用代码91340100766875003N（1-1）。
负责人：杨欢迎，该公司经理。
委托诉讼代理人：方长云，该公司员工。
被告：蒋爱民，女，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司与被告蒋爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 程巅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗文
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗民初字第486号
原告：潘某甲。
被告：应某。
原告潘某甲与被告应某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告应某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原告与被告应某于2012年11月相识，并于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告双方生育一子，取名潘某乙。由于婚前双方缺乏了解，且学识、生活环境和生活习惯差异大，婚后双方一直分居，无夫妻生活。原告无法忍受这种生活状态，于2015年4月向被告提出离婚，但被告不同意。原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，理应结束双方的这段婚姻。婚生子潘某丙由原告父母抚养，为有利于孩子的健康成长，婚生子潘某丁由原告抚养。据此，原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子潘某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告应某未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告潘某甲为证明其主张向本院提供以下证据：1、结婚证原件一份，证明原告潘某甲与被告应某于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口本原件一份，证明婚生子潘某乙于××××年××月××日出生的事实。对上述原告提供的证据，被告应某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告应某未向本院提供证据。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告潘某甲与被告应某于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名潘某乙，现年两周岁。婚后，原、被告双方时常为家庭琐事发生争吵，故纠纷成讼。
本院认为：原告潘某甲与被告应某系经合法登记的夫妻，双方的婚姻关系受法律保护。夫妻关系的稳固需要夫妻双方的共同努力，婚生子潘某乙尚年幼，夫妻双方理应互敬互爱，相互理解，为孩子的成长创造和谐的家庭环境。原、被告在共同生活期间虽存在一定隔阂，但从法院查明的事实来看，双方不存在不可调和的矛盾，夫妻感情未到不可挽回的地步，原告亦未提供证据证明夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方能够相互理解，互敬互爱，共同担负起养育儿子、经营家庭的责任，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 潘雨舟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗民初字第486号
原告：潘某甲。
被告：应某。
原告潘某甲与被告应某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告应某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原告与被告应某于2012年11月相识，并于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告双方生育一子，取名潘某乙。由于婚前双方缺乏了解，且学识、生活环境和生活习惯差异大，婚后双方一直分居，无夫妻生活。原告无法忍受这种生活状态，于2015年4月向被告提出离婚，但被告不同意。原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，理应结束双方的这段婚姻。婚生子潘某乙一直由原告父母抚养，为有利于孩子的健康成长，婚生子潘某乙应继续由原告抚养。据此，原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子潘某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告应某未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告潘某甲为证明其主张向本院提供以下证据：1、结婚证原件一份，证明原告潘某甲与被告应某于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口本原件一份，证明婚生子潘某乙于××××年××月××日出生的事实。对上述原告提供的证据，被告应某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告应某未向本院提供证据。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告潘某甲与被告应某于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名潘某乙，现年两周岁。婚后，原、被告双方时常为家庭琐事发生争吵，故纠纷成讼。
本院认为：原告潘某甲与被告应某系经合法登记的夫妻，双方的婚姻关系受法律保护。夫妻关系的稳固需要夫妻双方的共同努力，婚生子潘某乙尚年幼，夫妻双方理应互敬互爱，相互理解，为孩子的成长创造和谐的家庭环境。原、被告在共同生活期间虽存在一定隔阂，但从法院查明的事实来看，双方不存在不可调和的矛盾，夫妻感情未到不可挽回的地步，原告亦未提供证据证明夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方能够相互理解，互敬互爱，共同担负起养育儿子、经营家庭的责任，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 潘雨舟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第0123号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅杰。
上诉人（原审被告人）张远城。
原审被告人祝福元。曾因犯盗窃罪，分别于1998年11月13日被常熟市人民法院判处有期徒刑二年，于2008年10月30日被常熟市人民法院判处有期徒刑二年，2010年1月10日释放。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人梅杰、张远城、祝福元犯盗窃罪一案，于2014年4月14日作出（2014）熟刑二初字第0207号刑事判决，以盗窃罪，分别判处被告人梅杰有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人张远城有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人祝福元有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；责令三被告人退赔尚未退出的赃款赃物，发还给相关被害人。原审被告人梅杰、张远城不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人梅杰、张远城均申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梅杰、张远城申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梅杰、张远城撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2014）熟刑二初字第0207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 顾超铨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终6535号
上诉人（原审原告）：邓亨良，男，1964年3月1日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：冯建欣，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶晶，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
法定代表人：韩福庆，总经理。
被上诉人（原审被告）：天津市津南区建设开发公司，住所地天津市河西区平江道畅园里综合楼8号。
法定代表人：王春生，总经理。
委托诉讼代理人：时寅宝，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张朴，北京观韬（天津）律师事务所律师。
上诉人邓亨良因与被上诉人天津一建建筑工程有限公司（以下简称一建公司）、天津市津南区建设开发公司（以下简称津南开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中上诉人提供了天津市津南区人民法院（2016）津0112民初7213号案件开庭笔录，证明上诉人2009年就房屋抵债转让找过被上诉人津南开发公司，津南开发公司知晓债权转让的情况。二审庭审中，被上诉人津南开发公司亦认可上诉人找过，但对是否涉及通知其债权转让事宜不予认可。因该事实对于本案定性至关重要，故对于本案中债权转让是否通知了被上诉人津南开发公司应作进一步查明后给予慎重认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2018）津0112民初1866号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
上诉人邓亨良预交的二审案件受理费80元，退回上诉人邓亨良。
审 判 长 哈欣
审 判 员 王新
代理审判员 孟夏
二〇一八年九月十九日
书 记 员 穆艺
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02664号
上诉人（原审被告）苏州港汇置业有限公司。
被上诉人（原审原告）张雄斌。
上诉人苏州港汇置业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆花民初字第0948号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人苏州港汇置业有限公司未依法预交二审案件受理费，经催缴后其仍未在指定期间内预交相关费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州港汇置业有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
审 判 员 赵东
代理审判员 姚望
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈莉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1443号
申请执行人王鹤春与被执行人李非宇、王芸、浙江开泰纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）丽莲商初字第222号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王鹤春于2014年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币5210000元及利息，申请执行人未受偿人民币5210000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，其被查封的财产一时难以处理变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1443号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜慧丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第610号
罪犯龙智杰，男，1986年5月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年12月19日作出（2012）穗天法刑初字第1809号刑事判决，以被告人龙智杰犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月24日作出（2013）穗中法刑一终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯龙智杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙智杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙智杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙智杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初644号
原告：黄叶伟。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：陈济全。
本院在审理原告黄叶伟诉被告陈济全民间借贷纠纷一案中，原告黄叶伟于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方需自行和解为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄叶伟撤回起诉。
本案案件受理费1900元，减半收取950元，由原告黄叶伟负担。
审 判 员 张鑫晖
二〇一六年三月七日
代书记员 瞿沙利
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初2759号
原告：大庆市明道物业服务有限公司，住大庆市龙凤区。
法定代表人：刘杨，职务董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1973年4月2日出生，汉族，住大庆市高新区。
委托诉讼代理人：王红岩，女，1982年2月9日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：赵立伟，女，1969年11月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市明道物业服务有限公司诉被告赵立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告大庆市明道物业服务有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市明道物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市明道物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市明道物业服务有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一八年九月十日
书记员 韩晶
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第47-1号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人邱家店镇前旧县村委，住所地泰安市邱家店镇前旧县村。
法定代表人翟山清，主任。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续，擅自占用村集体土地建住宅楼，占地面积5947.46平方米，造成非法占用土地的事实，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2014）1054号行政处罚决定书。
经审查本院认为，申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1054号处罚决定书内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1054号行政处罚决定书；
二、被执行人邱家店镇前旧县村委必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人邱家店镇前旧县村委在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年七月二十四日
书记员 韩 锋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执762号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。
负责人：王中魁，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋铁华，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，该行员工。
被执行人：怀化市天裕装饰设计工程有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路（顺天国际4楼F401），统一社会信用代码：91431200678041674H。
法定代表人：周彦君，该公司监事。
被执行人：周彦君，女，1972年10月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：唐志华，男，1974年6月1日出生，汉族，住湖南省洪江市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司怀化市分行与怀化市天裕装饰设计工程有限公司、周彦君、唐志华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2018年6月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1202执762号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 侯茂林
二〇一八年七月一日
代理书记员 刘杰林