wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4348号原告丘焕华，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被告吴珍平，女，1966年1月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告丘焕华与被告吴珍平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丘焕华到庭参加诉讼，被告吴珍平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丘焕华诉称，2012年5月28日，被告吴珍平因资金周转困难，向原告丘焕华借款30000元。当日，原告将30000元现金交付给被告。被告向原告出具一张借条。双方口头约定利息为月利率2%。被告按约付息至2012年6月28日后再未支付本息。原告多次向被告催讨借款本息，被告均以各种理由拒绝归还。现原告�至法院，请求判令被告吴珍平立即归还原告丘焕华借款30000元并支付自2012年6月29日起至款清之日止，以30000元为本金、按月利率2%计算的利息。被告吴珍平经本院送达应诉通知书、民事起诉状副本、证据副本及举证通知后未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明：原、被告系朋友。2012年5月28日，被告吴珍平以资金周转需要为由向原告借款30000元。双方口头约定利息按每月2%计算。当日，原告将30000元借款以现金方式支付给被告吴珍平。被告向原告出具借条一份。借款后，被告吴珍平按约支付利息至2012年6月28日。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实有原告提供的借条一份以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告吴珍平向原告丘焕华借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。经原告催讨，被告未按约还本付息，显属违约�应限期归还。原告丘焕华要求被告吴珍平归还借款本金30000元并支付该款自2012年6月29日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，其主张的借款月利率部分超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予支持，若前述四倍月利率超过2%，则按月利率2%计算。被告吴珍平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴珍平应于本判决生效之日起十日内返还原告丘焕华借款本金30000元，并支付以30000元为本金从2012年6月29日起至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基�利率四倍计算的利息（如前述四倍月利率超过2%，则按月利率2%计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费930元，由被告吴珍平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长章莹人民陪审员谢环人民陪审员陈美珍二〇一四年十二月九日书记员卢晓青（代）附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，可根据本地区的实际具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在�决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）。诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执恢第36号
申请执行人黄湘，男，1969年2月24日生，资兴市人，汉族，个体工商户。
被执行人谢春，男，1978年2月4日生，汉族，耒阳市人。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2007）资法民一初字第331号民事判决书，于2008年5月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢晓光在银行的存款49685元，或者扣划该存款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年一月十一日
书记员 庞显成
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民初106号
原告：江苏新世纪江南环保股份有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区苏源大道**号。
法定代表人：徐俊生，该公司经理。
被告：伊犁新天煤化工有限责任公司。住所地：新疆伊宁市新华西路***号。
法定代表人：虞国平，该公司董事长。
原告江苏新世纪江南环保股份有限公司诉被告伊犁新天煤化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。本院审理过程中，原告江苏新世纪江南环保股份有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。江苏新世纪江南环保股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏新世纪江南环保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费167，106元，减半收取83，553元退还江苏新世纪江南环保股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵冬迪
审 判 员 王 琳
人民陪审员 黄春燕
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙 璇
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶翁法刑初字第140号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人欧钦辉，男，1972年8月27日出生于广东省新丰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新丰县回龙镇。捕前住翁源县龙仙镇。1996年11月27日，因犯盗窃罪被新丰县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪于2014年6月12日被羁押，2014年6月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人欧钦辉犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员张馨予，被告人欧钦辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日凌晨，被告人欧钦辉行至翁源县龙仙镇建设一路供水公司门前路段停车位时，发现该停车位停放有一辆蓝色厢式货车，遂用随身携带的螺丝批等工具撬开驾驶室的门，并用剪断电源线再接驳的方式启动货车。被告人欧钦辉将该货车开到翁源县龙仙镇马山村后，将货车内存放的电动车配件等物品藏匿于猪场房间内，将盗得的货车进行改装，后将其藏匿于马山村黄某某板厂附近一山上。经翁源县物价局价格认证中心鉴定：被盗的江铃牌厢式小货车价值55000元；货车内放置的电动车配件价值为85100元。
另查明，2014年6月13日，翁源县公安局将被告人所盗取的电动车配件发还给被害人张某某。6月27日，将被告人所盗取的轻型厢式�车发还给被害人贺某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人许某某的报案陈述，受案登记表，立案决定书，接受证据材料清单，送货清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，翁源县公安司法鉴定中心翁公（司）鉴（痕）字（2014）C3号痕迹检验鉴定报告，翁源县物价局价格认证中心翁价认字（2014）089号价格鉴定结论书，户籍证明，到案经过，新丰县人民法院（1996）新刑初字第46号刑事判决书，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，欧钦辉家猪场搜查照片、起获的赃物照片，辨认作案现场照片，录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧钦辉无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额区大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人欧钦辉归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人所盗窃的货车及货车上的电动车配件已被起获且已返还给被害人，没有造成被害人经济上的损失，又可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人欧钦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘党忠
审 判 员 朱全招
代理审判员 黄爱娣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 沈秀娟
（2014）韶翁法刑初字第140号第3页共3页
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4790号
原告：莱州市志强货运有限公司，地址莱州市。
法定代表人：徐志强，总经理。
委托诉讼代理人：张辉泉，山东一天律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司莱州支公司，地址莱州。
负责人：王国祥，经理。
委托诉讼代理人：纪华春、刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
原告莱州市志强货运有限公司与被告天安财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市志强货运有限公司委托诉讼代理人张辉泉、被告天安财产保险股份有限公司莱州支公司委托诉讼代理人刘俊廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州市志强货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险理赔款188895元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日22时10分许，张晓刚驾驶原告所有的鲁*****号重型货车沿高密市昌安大道由南向北行至与官周路路口时，与沿官周路由西向东行使的王治中驾驶的鲁*****号（鲁*****挂）重型半挂货车发生交通事故，造成两车损坏、鲁*****号（鲁*****挂）重型半挂车货物和集装箱及部分路沿石、路面、绿化苗木受损。经高密市公安局交警大队认定，张晓刚承担事故的全部责任、王治中无事故责任。鲁*****重型半挂牵引车在被告公司投保机动车交强险和机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔。因本次事故给原告造成车辆损失163015元，原告支付评估费5790元、施救费7990元、路产损失补偿21300元，扣除车辆残值9200元，合计188895元，理赔未果，特诉诸法院。
被告天安财产保险股份有限公司莱州支公司答辩，涉案车辆投保实属，该公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不在理赔范围，不同意该部分赔偿要求。
本院经审理认定事实如下：鲁*****号重型半挂牵引车登记在原告莱州市志强货运有限公司名下，原告于2017年1月15日为该车在被告天安财产保险股份有限公司莱州支公司投保机动车商业保险，保险期间自2017年2月12日至2018年2月11日，约定机动车损失保险责任限额为202800元、第三者责任保险责任限额为1500000元。
2017年4月19日22时10分许，张晓刚（持A2驾驶证）驾驶原告所有的鲁*****号重型货车沿高密市昌安大道由南向北行至与官周路路口时，与沿官周路由西向东行使的王治中驾驶的鲁*****号（鲁*****挂）重型半挂货车发生交通事故，造成两车损坏、鲁*****号（鲁*****挂）重型半挂车货物（牛奶1744箱）和集装箱及部分路沿石、路面、绿化苗木受损。经高密市公安局交警大队认定，张晓刚承担事故的全部责任、王治中无事故责任。本次事故，经烟台易平价格评估有限公司评估，鲁*****号重型半挂牵引车的受损评估价值为163015元（扣除残值9200元），经山东省大公价格评估事务所评估，因道路交通事故造成绿化苗木、路沿石、路面、界桩的损失金额为21300元，原告因此支出评估费5790元、施救费5990元，赔偿高密市公路管理局公路损失21300元。
认定上述事实的证据有，原告向法庭提交的1、道路交通事故认定书，2、交强险、商业险保单，3、车辆登记证书，4、评估报告及评估费发票，5、价格评估结论书（路产损失）及评估费收据、公路损失补偿费收据，6、施救费发票；被告未向法庭提供任何反驳证据。上述证据经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为证据4、5的评估价格过高，评估费不属于理赔范围，证据5的委托人不合法，高密公路局的收款收据真实性无法确认，认为证据6施救费数额过高。针对上述质证意见，原告补充说明证据5的委托人系高密市交警队的警察，以其个人名义系为简化手续而为，路产损失在鉴定报告中有明细列明，赔偿费原告仅收到收款收据，没有发票。经征求双方当事人意见，确定双方如有其它证据需进一步提交，均限双方于庭后七日内提交或申请重新鉴定。庭后，原告向法庭补充提交了驾驶证、行驶证、道路运输证和从业资格证，经征求被告方意见表示对该证据的真实性无异议；被告在限定期限内未申请相关重新鉴定和提交相关证据。本院认为，被告对原告提交的证据4、5、6认为鉴定价格过高和数额过高，但未提供相反证据予以推翻；认为证据5的委托主体不妥，但未提供相关依据，且该报告系有资质的鉴定机构做出，内容也与路产损失相符；高密市公路局出具的收据，能够证实原告对损坏的路产的赔偿情况，故被告提出的对上述证据的异议，本院不予采纳。本院认为，原告提交的上述证据能够证明其诉请和事实，对本案具有证明力，本院予以确认，并据以裁判。
本院认为，原、被告之间订立的机动车辆商业保险合同，真实有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定依法主张权利和履行义务。原告主张的车损价值有鉴定结论书予以证实，属于车辆的实际损失；主张的评估费有评估费发票、收据予以证实，属于为查明和确定保险标的的损失程度支出的必要、合理的费用；主张的施救费有施救费发票予以证实，属于为防止和减少保险标的的损失所支出的必要、合理的费用，原告主张的上述财产损失，证据充分，本院予以确认；此外，关于原告主张的赔付的公路损失，由价格评估结论书和高密市公路局出具的收款收据予以证实，本院亦予以确认。原告主张的保险事故发生在保险合同期间，主张的车损数额及对第三者造成的损失数额均在机动车损失和第三者责任保险的责任限额内，被告应按照保险合同的约定及时向原告履行支付保险金的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告履行赔付义务后，有权依法向造成损失的第三人予以追偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司莱州支公司给付原告莱州市志强货运有限公司保险金188895元，限判决生效后十日内理清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4078元，减半收取计2039元，由被告负担（原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘倩倩
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第87号
罪犯李职平，男，1963年6月6日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年5月7日作出（2012）揭普法刑初字第192号刑事判决，以被告人李职平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月5日。
执行机关因罪犯李职平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李职平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月被评为改造积极分子；2014年2月获得生产记功1次；2014年5月获得表扬；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李职平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李职平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第0090号
原告王崇亚，居民。
委托代理人徐玉林，江苏因果律师事务所律师。
被告董志文，居民。
委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
原告王崇亚与被告董志文保证合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕建生独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告王崇亚及其委托代理人徐玉林、被告董志文的委托代理人宋大中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇亚诉称，2012年7月18日吴兵因经营需要向原告借款人民币35万元，约定每月借款利息为2400元。被告董志文于2012年9月27日为该款提供担保。经原告催要，借款人吴兵及被告均未能还款。诉请法院判令被告吴兵立即偿还原告借款35万元并从2013年9月19日起至还款之日按约定的月息2400元承担利息。
被告董志文辩称，一、吴兵向原告出具35万元借条属实，但该款是原告与吴兵此前债务的转帐，依照法律规定，担保人对债务应该明知才能担保，本案属于欺诈担保。二、原告诉称的每月2400元利息不是事实。三、吴兵借款后已归还了部分借款。四、如被告担保属实，原告未在担保期间内向被告催要，依照法律规定已过了担保时间。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月18日，吴兵向王崇亚出具借条一份，载明：“今借到王崇亚人民币35万元整。”2012年9月27日，董志文以担保人的名义在借条上签字为该借款提供担保。”后经王崇亚多次催要未果，遂于2014年12月23日诉至本院。
审理中，董志文提交了吴兵中国农业银行62×××70账号2014年6月1日至2015年1月20日的明细、中国农业银行42×××20账号2012年8月1日至2014年5月30日的明细，上述两账号共计转至王崇亚62XXX12账号45152元。董志文提出该款是偿还王崇亚的部分借款本金，王崇亚表示收到该款，同意该款抵冲本金。
本院认为，合法的借贷及担保关系应受法律保护。
㈠《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告董志文为借款人吴兵向原告王崇亚借款35万元提供保证，未约定保证方式，应认定为连带责任担保，现借款人吴兵借款后经原告王崇亚催要未能还款，被告董志文应承担相应的保证责任。
㈡关于被告董志文辩称本案属于欺诈担保的问题
因被告董志文未能提供相应的证据证明是欺诈担保，本院不予采信。
㈢关于原告王崇亚主张利息的问题
本案中，原、被告借款时未约定利息，原告主张被告从2013年9月19日起按月息2400元承担利息不符合法律规定，被告应从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条·《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董志文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王崇亚借款本金304848元及利息（利息计算期间及标准：从2014年12月13日起至判决生效确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基本利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6590元，因适用简易程序审理依法减半收取3295元，由原告董志文负担350元，被告王崇亚负担2945元。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6590元。
审判员 吕建生
二〇一五年三月二十三日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执627号
申请执行人李某某，女，1966年6月9日生，汉族，云南省禄丰县人，个体户，住禄丰县一平浪镇。
被执行人杨某，男，1964年12月20日生，汉族，四川省宜宾市人，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行李某某与杨某合同纠纷一案中，申请人李某某同意被执行人杨某一次性支付其欠款189930.00元，剩余部分自愿放弃，本案作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第八十七条规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：郭俊文
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：刘泽勋
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3907号
原告辛彩琴，女，出生于1984年2月14日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赵勃，男，出生于1985年4月13日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告辛彩琴诉被告赵勃民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员王捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛彩琴到庭参加诉讼。被告赵勃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛彩琴诉称，2011年6月29日被告赵勃向原告辛彩琴借款60000元整，未约定利息和还款时间。借款后一直没偿还，后因担心超过诉讼时效，要求被告赵勃重新出具借条一支，被告赵勃于2014年1月15日向原告重新出具借条一支，未约定利息和还款时间。借款时给付被告的是现金。被告赵勃借款后偿还原告本金7000元。请求法院判令被告赵勃偿还原告借款本金53000元，并承担诉讼费。
原告向法庭出示借条一支拟证明其诉讼请求。
被告赵勃未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告赵勃于2011年6月29日向原告借款60000元，未约定利息和还款时间，并为原告辛彩琴出具借条一支。后被告赵勃偿还原告辛彩琴偿还本金7000元。下欠借款多次催要未果。
本院认为，被告赵勃与原告辛彩琴之间借贷关系的事实有原告辛彩琴提供的被告赵勃出具的借据予以证实，本院对此借据予以确认。原告辛彩琴已经按照约定履行了贷款义务，被告赵勃应按照约定履行偿还本金及利息的义务。对原告辛彩琴要求被告赵勃清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告赵勃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勃于本判决生效后立即偿还原告辛彩琴借款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交650元）减半收取，由被告赵勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王捷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张伟
本案援引相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第382号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年10月18日被海盐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2006年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月13日被海盐县公安局刑事拘留，同月20日变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第338号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和叶海华出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月16日晚，被告人陈某在海盐县武原街道�新皇庭KTV吧台大厅内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人曾某放置于吧台大厅茶几上拎包内的苹果牌手机（型号：5S；香港行货；16G）1部，价值人民币3478元。
另查明：涉案苹果手机已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曾某的陈述，证人郭某的证言，海盐县公安局接受证据、发还物品清单，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，嘉兴市康慈医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币3478元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赃物追回，并已发还被害人，依法从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 奎
人民陪审员 何柏良
人民陪审员 姚燕青
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴李琳
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执字第00715号
申请执行人李石榴，女，1960年2月1日出生�
被执行人王济宝，男，1970年6月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第2004号民事判决书，于2014年4月30日立案执行李石榴与王济宝道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现查明被执行人王济宝有豫U608**号牌车辆一部。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
查封被执行人王济宝所有的豫U608**号牌车辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 郭辉鹏
审判员 武建光
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 洋
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第752号
原告赵建钊，住定州市。
委托代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。
被告定州市大辛庄镇西四旺村村民委员会。
法定代表人赵立军，该村委会主任。
委托代理人席永明，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
委托代理人香建勇，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
原告赵建钊诉被告定州市大辛庄镇西四旺村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建钊、委托代理人张岩，被告定州市大辛庄镇西四旺村村民委员会主任赵立军、委托代理人席永明、香建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建钊诉称，2010年起被告分3次向原告借款总计16万元，用于本村修路和其他村务支出。3张借条分别是2010年5月21日借款1万元，2010年11月24日借款11万元，2011年元月4日借款4万元，约定以“半年每万元补500元”的方式计息，未约定借款期限。2013年4月起原告多次催要，被告对欠款不予认可，经乡政府调解后被告至今未还款，现请求判令被告偿还欠款16万元及截至2015年5月20日止的利息6.4万元。
被告定州市大辛庄镇西四旺村村民委员会辩称，被告并没有向原告借款，被告的结余款足以支付2011年的修路款，没有必要向原告借款；原告提供的三张借条系时任村书记赵来福使用村委会公章出具，而赵来福是原告亲伯父，原告时任村委会出纳，被告对三张借条的合法性不认可；十几万的资金已经是大额资金，一般都存在银行，原告应提供银行支款记录佐证。假使原告所诉借款事实成立，也已经超过诉讼时效。假使原告所诉借款事实成立，也因为其从被告处已经支取了借款15万元，从而使得双方债权债务归于消灭。原告主张的另外1万元借款，被告账上没有显示，不认可。
经审理查明，2010年5月21日，被告定州市大辛庄镇西四旺村村民委员会向原告借款1万元，并出具借条，借条载明“借条今借到赵建钊现金1万元壹万元整。修路暂时借。（半年每万元补500元）西四旺村委会10年5月21号”。2010年11月24日，被告定州市大辛庄镇西四旺村村民委员会向原告借款11万元，并出具证明，证明载明“证明修路借赵建钊现金壹拾壹万元整。半年每万元补500元。西四旺村委会10年11月24号”。2011年1月24日，被告定州市大辛庄镇西四旺村村民委员会向原告借款4万元，被告给原告出具借据，借据载明“借据过春节干部奖金、民兵工资借款40000元，肆万元整。今借赵建钊的。半年每万元补500元。西四旺村委会2011年元24号”。其中11万元借款及4万元借款，村委会0451904、0451905收据存根均有记载。借款后，原告就以上借款多次向被告催要。2012年7月2日，定州市大辛庄镇政府工作人员曾就该事进行过协调。被告治保会证明原告自2012年多次向被告催要，治保会进行了多次调解。
另查明，2011年6月10日，原告赵建钊给被告打一支款条，载明“今支到修公路借我150000.00元，壹拾伍万元整。赵建钊2011年6月10号”。被告主张该支款条证明即使借过原告款，该款也已经偿还。同日的被告定州市大辛庄镇西四旺村村民委员会编号为NO0451915的收据载明“2011年6月10日今收到修公路借款交来人民币150000元，大写金额拾伍万元整。收款人签章：西贞收款单位：大队”。针对以上支款条及NO0451915收据，2012年6月22日，被告原书记赵来福写给定州市大辛庄镇的情况说明中载明是为过帐形成。被告提供的证人赵某（时任村会计）证明“支款条及收款凭证是同一天打的，这笔款并没有收入，收款凭证没有入帐，支款条也没有走帐，钱在赵建钊手里掌握，赵建钊支没支钱我也不知道”。原告主张自己当时作为村里的出纳为和会计平村里修路款的帐，形成的以上支款条的收据，并未实际收款、支款，这两张证据与原告诉讼请求无关。
本院认为，原告赵建钊借款给被告定州市大辛庄镇西四旺村村民委员会共计16万元，有被告出具的借条及被告入帐的收据予以印证，对该事实本院予以认定。借款应予偿还。因前述借款未约定还款期限，被告定州市大辛庄镇西四旺村村民委员会应在原告催要后的合理期限内返还。原告要求被告支付16万元的利息6.4万元（截止2015年5月20日），因双方当事人对借款利息有约定，且不违反法律规定，原告此诉讼请求，本院予以支持。
被告主张原告从被告处已经支取了15万元，并提交了2011年6月10日原告书写的支款条，因同日与此支款条对应的，还有一张被告收原告款的收据（被告向原告借的2010年11月24日的11万元及2011年1月24日的4万元已经打有收据，并且已入被告帐），此收款条不能证明被告偿还了原告2010年11月24日及2011年1月24日的借款。对被告主张已偿还了15万元的主张，本院不予采信。被告主张原告起诉已过诉讼时效，从被告治保会的证明显示，自2012年至今原告一直向被告主张权利，原告起诉未超诉讼时效。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告定州市大辛庄镇西四旺村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告赵建钊借款16万元及利息6.4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，由被告定州市大辛庄镇西四旺村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛印根
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 朱玉星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 温东岩
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1984号之二
申请执行人：自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号，组织机构代码58646460-2。
法定代表人：兰东，董事长。
被执行人：代启明，男，1965年5月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣春梅，女，1965年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与代启明、荣春梅借款合同纠纷一案中，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人代启明、荣春梅偿还申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金60000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，共同承担案件受理费2150元、申请执行费832元，但被执行人至今均未履行义务。
本院查明，被执行人荣春梅登记有坐落于荣县长山镇学府街98-1号（建筑面积507.51平方米）、98-2号（建筑面积1195.21平方米）房屋和荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭8-3-101号（建筑面积154.38平方米，）房屋、8-1-11号车库（建筑面积36.79平方米，）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人荣春梅所有的坐落于荣县长山镇学府街98-1号（建筑面积507.51平方米）、98-2号（建筑面积1195.21平方米）房屋；
二、预查封被执行人荣春梅所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭8-3-101号（建筑面积154.38平方米）房屋、8-1-11号车库（建筑面积36.79平方米）；
三、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为三年，预查封的效力等同于正式查封。
查封需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 何巧俐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1984号之一
申请执行人：自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号，组织机构代码58646460-2。
法定代表人：兰东，董事长。
被执行人：代启明，男，1965年5月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣春梅，女，1965年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与代启明、荣春梅借款合同纠纷一案中，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人代启明、荣春梅偿还申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金60000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，共同承担案件受理费2150元、申请执行费832元，但被执行人至今均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人代启明所有的长安牌小型汽车、起亚牌小型汽车，期限为二年；
二、被执行人负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定立即执行。
代理审判员 何巧俐
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1984号
申请执行人：自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号，组织机构代码58646460-2。
法定代表人：兰东，董事长。
被执行人：代启明，男，1965年5月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣春梅，女，1965年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与代启明、荣春梅借款合同纠纷一案中，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人代启明、荣春梅偿还申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金60000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，共同承担案件受理费2150元、申请执行费832元，但被执行人至今均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人代启明、荣春梅的银行存款62982元。
本裁定立即执行。
代理审判员 何巧俐
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张宗燕
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第194号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人代某龙，男，1969年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。因本案于2015年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人代某龙犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人代某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人代某龙借被害人邓某清请其帮忙存钱的机会，将被害人的钱存进自己的账户，并挥霍了部分资金。代某龙趁邓某清不知情，分别于2014年11月23日将邓某清的9000元人民币存进自己的银行账户；于2015年4月6日将邓某清的7000元人民币存进自己的银行账户；于2015年4月16日将邓某清的7000元人民币存进自己的银行账户。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人代某龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人代某龙判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。请依法判处。
被告人代某龙对起诉书的指控无异议，当庭认罪。
经审理查明，被害人邓某清因不懂柜员机的存款操作程序，便分别于2014年11月23日将人民币9000元、于2015年4月6日将人民币7000元、于4月16日将人民币7000元等共人民币23000元，请被告人代某龙帮忙办理存款手续，代某龙却将上述款额存进自己的邮政银行账户里，后挥霍了部分资金。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人邓某清的陈述；证人肖某的证言；现场勘查笔录；邮政银行的存款账户查询信息；辨认笔录；被告人代某龙的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人代某龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于代某龙归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人代某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年4月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、责令被告人代某龙退赔被害人邓某清赃款人民币23000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一五年七月八日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第486号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人虞某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月11日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]436号起诉书指控被告人虞某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日9时许，在兴化市竹泓镇舒余村舒某乙住宅西侧巷道，被告人虞某与舒某丙因琐事发生争执并发生殴打，被告人虞某用拳头击打舒某丙面部，致舒某丙鼻梁骨折。经兴化市公安局法医学人体损伤程度鉴定：舒某丙所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人虞某自动投案，如实供述自己的犯罪事实；并与被害人达成赔偿协议，除医疗费外，另赔偿被害人损失人民币11000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某丙的陈述；证人舒某甲、舒某乙、朱某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局竹泓派出所出具的案发经过说明、协议书、谅解书；兴化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，被告人虞某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人虞某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，本院酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人虞某从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人虞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 怡
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1108号
申请执行人林文章，男，1981年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人付方维，男，1984年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
申请执行人林文章与被执行人付方维买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1255号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人付方维应偿还申请执行人林文章款项104877元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人林文章也无法提供被执行人付方维可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1108号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄绍颖
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民二初字第120号
原告伍某某，男。
原告罗某，女。
原告伍某某、罗某的共同委托代理人周某，男。
被告衡阳市三富房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路金虹大厦403号。
法定代表人冯某，该公司董事长。
委托代理人王某，男
原告伍某某、罗某诉被告衡阳市三富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2013年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖红生适用简易程序独任审理，于2013年11月21日、12月20日两次公开开庭进行了审理，书记员龙俊宇担任记录。原告伍某某、罗某及其两原告的共同委托代理人周某、被告衡阳市三富房地产开发有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某、罗某诉称，根据原、被告签订的房屋买卖合同规定，被告从2011年12月31日至今无法拿出房屋完整的手续及各项检测报告，导致原告无法正常收楼入住。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告延期交房违约金26072元（计算时间从2012年1月1日至2013年9月2日），实际违约金应算至被告商品房资料齐全交房之日，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、商品房买卖合同1份，以证明原、被告房屋买卖合同关系成立，合法有效。
2、收据6张、收款联2张，以证明原告按照合同约定已履行了付款义务，共计人民币81600元。
3、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同1份，以证明原告在中国银行衡阳分行办理了住房贷款手续购买被告开发的湘水左岸C栋807房。
对于原告提供的上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的“三性”均无异议。
被告衡阳市三富房地产开发有限公司辩称，原告诉称不属实，被告所开发的项目当时属于衡阳市人民政府作为关注民生的重点拆迁项目，后因市人民政府对湘江风光带项目的调整，该项目中途停建，现因市政府相关职能部门停止验收办证，导致无法交房是市政府的原因，与被告无关，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩意见，被告提供了如下证据：
1、企业注册登记资料1份，以证明被告的主体资格。
2、2012年5月30日衡阳市人民政府专题会议纪要1份，以证明原告购买的房屋，目前因政府的原因及相关职能部门的问题，导致被告开发的房地产项目到目前无法办理竣工验收手续。
3、衡府阅（2009）2号关于协调石鼓区草后街仁家巷危房改造项目建设及拆迁安置的会议纪要1份，以证明草后街危房改造项目，后因市政府规划的要求，该项目停止施工。
4、2013年12月16日关于草后街危房改造项目相关情况报告1份，以证明被告未能给业主办理竣工验收报告和房产权证的主要原因是财政扣留被告应得的拆迁款900余万元，导致被告不能办理相关手续。
对于被告提供的上述证据，经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、3、4的“三性”均无异议。
对于原告提供的3份证据，独任庭综合全案的证据和事实认为，被告对原告提供的证据1、2、3的“三性”均无异议，该3份证据来源合法，证据本身也未违反法律规定，可以作为本案定案的依据。
对于被告提供的4份证据，独任庭综合全案证据和事实认为，原告对被告提供的证据1、2、3、4的“三性”均无异议，该4份证据来源合法，证据本身也未违反法律规定，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2011年3月16日，原告伍某某、罗某与被告衡阳市三富房地产开发有限公司签订1份商品房买卖合同，合同约定，原告伍孝良、罗某购买被告开发的位于石鼓区五一路108-110号湘水左岸C栋807室，建筑面积88.27平方米，每平方米价2433元，总金额为214761元；付款方式为首期款，原告签约时支付人民币64761元，余下房款150000元由原告以办理银行按揭的方式支付；该合同对原告逾期付款，被告逾期交房的违约责任进行了确定。被告应当在2011年12月31日前，将该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房应当书面通知原告办理交付手续，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期，国家及政府相关职能部门政府行为和法律政策原因导致的工程进度变化的；除特殊原因外，被告逾期交房不超过180日，合同继续履行，超过180日，原告要求继续履行合同的，被告均按原告已付购房款支付每日万分之二违约金。同日，原告伍某某、罗某给付被告购房款214761元。2012年4月，原告收到被告通知交房短信。因被告不能出示商品房综合验收合格文件，原告拒绝收房，酿成纠纷，原告诉至本院，请求判准如诉之请求。
另查明，被告开发的石鼓区草后街仁家巷危房改造项目因市政府城市规划变更、拆迁安置、市财政补偿款等问题未得到处理，导致被告至今无法取得该商品房综合验收合格文件。
本案争议的焦点：被告在合同履行过程中是否存在违约，原告的诉讼请求理由是否成立。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告履行了合同约定的给付义务。被告于2012年4月通过以短信息方式通知两原告收房，延期交付房屋时间达4个月，两原告要求被告赔付延期交房违约金，符合事实和法律依据，本院予以支持。具体被告赔付延期交房违约金的计算时间从2012年1月1日起至2012年4月30日止，按双方合同约定的购房总价款每日万分之二计算，即延期交房违约金为5154.26元，本院予以确认。原告在2012年4月份以被告未能出示房屋综合验收合格文件为由拒绝接收所购房屋至今，要求被告赔付延期交房违约金至实际交房时止。根据被告开发的项目属于市政府关注民生重点拆迁项目，后因市政府对湘江风光带进行调整，公司开发项目中途停工停建，市政府相关职能部门停止办理验收办证，根据商品房买卖合同对特殊原因约定，被告不承担此期间违约金责任，故原告多主张部分的延期交房违约金，本院不予支持。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求进行抗辩，本院认为，被告在与两原告签订商品房买卖合同前，市政府的会议纪要中对被告开发的项目已进行了调整，被告应当预知交房时间，但被告延期交房时间达4个月事实存在，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告衡阳市三富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔付原告伍某某、罗某延期交房违约金5154.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元，减半收取226元，由原告伍某某、罗某负担126元，被告衡阳市三富房地产开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖红生
二〇一四年一月六日
书记员 龙俊宇
校对责任人：肖红生打印责任人：龙俊宇
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙调确字第7号
申请人王波，男，1992年12月30日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
申请人杨平，男，1998年3月30日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
法定代理人杨玉元，男，1971年3月17日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
申请人杨有禄，男，2000年3月23日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
法定代理人杨玉贵，男，1976年6月29日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
本院于2015年4月14日受理申请人王波、杨平、杨有禄请求确认调解协议有效的申请后，依法由审判员罗龙康适用特别程序进行审理，本案现已审理终结。
申请人王波、杨平、杨有禄因机动车交通事故责任纠纷于2015年4月14日经龙里县道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
一、自2015年4月14日协议签订之日起，杨有禄在医院的治疗费用由王波、杨有禄的监护人（杨玉贵）两人各自承担一半；注：杨有禄的监护人（杨玉贵）在医院交付的医疗费用，待王波的保险公司报销后，再支付给杨有禄的监护人；
二、杨平的治疗费用由本人自行承担；
三、杨有禄伤愈出院后，其在这起道路交通事故中产生的护理费、交通补贴费等相关赔偿，由王波的保险公司承担，其保险公司能理培多少，均由其保险公司报销后，理赔给杨有禄；（王波将不再承担其他相关费用）；
四、杨平的贵JEB0**号二轮摩托车由王波负责修复；
五、该起事故，经当事各方自协议签订后，一切后果均与王波无关；在伤者出院后，王波找其保险公司理赔过程中，杨平的监护人与杨有禄的监护人应积极配合；
六、本协议自签订之日起生效，三方当事人不得再提出其他请求。
七、本协议一式四份，三方当事人各执一份，龙里县交警队留存一份。
经审查，申请人王波、杨平、杨有禄因机动车交通事故责任纠纷，经龙里县道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人双方在完全自愿的基础上达成调解协议，系申请人双方的真实意思表示，内容明确，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王波、杨平、杨有禄达成的调解协议有效。
当事人双方应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 罗龙康
二〇一五年四月十四日
书记员 罗朝君
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字03270号
原告：胡某某，男，汉族，中专文化，农民。
委托代理人：陈征，槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，壮族，农民。
原告胡某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人陈征到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告打工时相识，并按农村风俗结婚，于2009年领取结婚证，婚后育有一子胡某，出生于2008年3月25日。婚后经常为琐事争吵。2011年6月份，原、被告再次争吵后，被告离家出走至今未归。现原告胡某某诉讼来院，请求判决准予其与被告黄某某离婚，婚生子胡某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告黄某某未到庭，也未在规定时间提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：一、身份证原件，证明原告的诉讼主体资格；二、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；三、出生医学证明，证明婚生子胡某身份情况；四、槐林镇平安村民委员会证明原件一份，证明双方已分居满两年；五、证人证言，证明双方已分居满两年。
被告黄某某未到庭，无法组织当庭质证。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：证据一、二、三具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以支持。证据四和证据五可证明双方已分居满两年，本院予以支持。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原、被告于2009年6月1日领取结婚证，育有一子胡某，出生于2008年3月25日。2011年6月份，原、被告争吵后，被告黄某某离家出走至今未归，双方分居已满两年。
本院认为：原告胡某某与被告黄某某自愿登记结婚，系合法的夫妻关系，双方在婚后未经营好夫妻感情致被告离家出走，双方分居达两年之久，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。婚生子胡某一直由原告方抚养至今，现原告方主张继续抚养，本院予以支持。原告方在庭审中表示愿放弃对被告黄某某抚养费的诉请合法合理，本院予以支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告黄某某离婚。
二、婚生子胡某归原告胡某某抚养，被告黄某某不承担抚养费。
案件受理费100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年一月七日
书记员 花洁
附：本判决所依法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执异字第23号
案外人王丽英，现在绍兴市上虞区百官街道银河湾东D1。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人陈林辉，行长。
被执行人吴俊杰。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上虞支行与被执行人吴俊杰公证债权文书纠纷一案过程中，案外人王丽英于2015年4月21日向本院提出执行异议，但未提交齐备的执行异议申请材料。后案外人王丽英向本院补充异议申请材料，本院于2015年6月10日立案受理。本院依法进行审查，现已审查终结。
案外人王丽英称，2012年4月，被执行人吴俊杰代王丽英归还信用社借款。王丽英在无能力偿还的情况下，将位于上虞区曹娥街道东山花苑8幢1103室主房抵偿给了吴俊杰，并办理了房地产（仅主房）过户手续。双方约定：王丽英将110.6㎡主房转让给吴俊杰，该房屋的阁楼、附房仍归王丽英所有；吴俊杰在水电、出入上提供便利；吴俊杰转让该房产时应通知王丽英，并承担另行开门所需的改造施工费用；王丽英可按照原价回购该房屋等事项。绍兴市上虞区人民法院已对上述曹娥街道东山花苑8幢1103室房地产拍卖，买受人要求案外人王丽英将该房的阁楼、附房腾空并交其使用。自此，王丽英得知法院将上述房地产的阁楼、附房误认为吴俊杰的房产而一并进行了拍卖。案外人王丽英认为其为曹娥街道东山花苑8幢1103室的阁楼、附房的产权人，故就该房地产的阁楼、附房提出执行标的异议，请求法院确认该房地产的阁楼、附房的产权人为案外人王丽英，并停止对该阁楼、附房的执行。
案外人王丽英为支持其异议请求，向本院提交房产转让协议复印件一张、销售不动产统一发票复印件二张、房屋买卖契证复印件一张、土地使用权证复印件一张。
本院经审查查明，关于申请执行人中国工商银行股份有限公司上虞支行与被执行人吴俊杰公证债权文书纠纷执行一案，本院于2014年6月30日立案执行。本院在执行过程中，于2014年12月25日作出（2014）绍虞执民字第1633-2号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人吴俊杰所有的位于曹娥街道东山花苑8幢1103室住宅房地产（含装潢及国有土地使用权）［详见诸正和房（估）字2014第G158号房地产估价报告］”。本院依据上述执行裁定，依法通过网络司法拍卖上述房地产。买受人王杰以人民币60万元的最高价竞得，并已付清拍卖款。本院于2015年3月18日作出（2014）绍虞执民字第1633-3号执行裁定书，裁定“一、被拍卖的被执行人吴俊杰所有的位于曹娥街道东山花苑8幢1103室住宅房地产（含装潢及国有土地使用权）［详见诸正和房（估）字2014第G158号房地产估价报告］的所有权归买受人王杰所有，上述不动产的财产所有权自本裁定送达买受人王杰时起转移；二、买受人王杰可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续”2015年3月24日，本院将上述（2014）绍虞执民字第1633-3号执行裁定书送达买受人王杰。
另查明，诸正和房（估）字2014第G158号房地产估价报告对估价对象界定为：房屋所有权证为上虞市房权证曹娥街道字第××号，国有土地使用权证为上虞市国用（2012）第03559号所载明的建筑物（含装潢及阁楼）。证载住宅建筑面积110.60平方米，国有出让城镇住宅用地使用权面积20.10平方米。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，案外人提出执行异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出。本案中，本院在案外人王丽英提出书面异议之前，已对争议的执行标的（曹娥街道东山花苑8幢1103室住宅的阁楼）执行终结，争议执行标的的产权亦已发生转移。故案外人王丽英就“曹娥街道东山花苑8幢1103室住宅的阁楼”向本院提出执行标的异议，不符合执行异议受理条件。本院已经受理的，应驳回异议申请。关于王丽英提出的曹娥街道东山花苑8幢1103室住宅的附房，本院未就附房进行评估、拍卖。本院拍卖标的中未包含附房。案外人王丽英就本院未予以执行的曹娥街道东山花苑8幢1103室住宅的附房提出标的异议，亦不符合执行异议受理条件。
综上，案外人王丽英提出的执行标的异议，不符合执行异议受理条件。本院已经受理的，应依法驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人王丽英的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 章利云
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执异字第23号
案外人王丽英，现住绍兴市上虞区百官街道银河湾东D1。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路2号。
负责人陈林辉，行长。
被执行人吴俊杰。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上虞支行与被执行人吴俊杰公证债权文书纠纷一案过程中，案外人王丽英于2015年4月21日向本院提出执行异议，但未提交齐备的执行异议申请材料。后案外人王丽英向本院补充异议申请材料，本院于2015年6月10日立案受理。本院依法进行审查，现已审查终结。
案外人王丽英称，2012年4月，被执行人吴俊杰代王丽英归还信用社借款。王丽英在无能力偿还的情况下，将位于上虞区曹娥街道东山花苑8幢1103室主房抵偿给了吴俊杰，并办理了房地产（仅主房）过户手续。双方约定：王丽英将110.6㎡主房转让给吴俊杰，该房屋的阁楼、附房仍归王丽英所有；吴俊杰在水电、出入上提供便利；吴俊杰转让该房产时应通知王丽英，并承担另行开门所需的改造施工费用；王丽英可按照原价回购该房屋等事项。绍兴市上虞区人民法院已对上述曹娥街道东山花苑8幢1103室房地产拍卖，买受人要求案外人王丽英将该房的阁楼、附房腾空并交其使用。自此，王丽英得知法院将上述房地产的阁楼、附房误认为吴俊杰的房产而一并进行了拍卖。案外人王丽英认为其为曹娥街道东山花苑8幢1103室的阁楼、附房的产权人，故就该房地产的阁楼、附房提出执行标的异议，请求法院确认该房地产的阁楼、附房的产权人为案外人王丽英，并停止对该阁楼、附房的执行。
案外人王丽英为支持其异议请求，向本院提交房产转让协议复印件一张、销售不动产统一发票复印件二张、房屋买卖契证复印件一张、土地使用权证复印件一张。
本院经审查查明，关于申请执行人中国工商银行股份有限公司上虞支行与被执行人吴俊杰公证债权文书纠纷执行一案，本院于2014年6月30日立案执行。本院在执行过程中，于2014年12月25日作出（2014）绍虞执民字第1633-2号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人吴俊杰所有的位于曹娥街道东山花苑8幢1103室住宅房地产（含装潢及国有土地使用权）［详见诸正和房（估）字2014第G158号房地产估价报告］”。本院依据上述执行裁定，依法通过网络司法拍卖上述房地产。买受人王杰以人民币60万元的最高价竞得，并已付清拍卖款。本院于2015年3月18日作出（2014）绍虞执民字第1633-3号执行裁定书，裁定“一、被拍卖的被执行人吴俊杰所有的位于曹娥街道东山花苑8幢1103室住宅房地产（含装潢及国有土地使用权）［详见诸正和房（估）字2014第G158号房地产估价报告］的所有权归买受人王杰所有，上述不动产的财产所有权自本裁定送达买受人王杰时起转移；二、买受人王杰可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续”2015年3月24日，本院将上述（2014）绍虞执民字第1633-3号执行裁定书送达买受人王杰。
另查明，诸正和房（估）字2014第G158号房地产估价报告对估价对象界定为：房屋所有权证为上虞市房权证曹娥街道字第××号，国有土地使用权证为上虞市国用（2012）第03559号所载明的建筑物（含装潢及阁楼）。证载住宅建筑面积110.60平方米，国有出让城镇住宅用地使用权面积20.10平方米。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，案外人提出执行异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出。本案中，本院在案外人王丽英提出书面异议之前，已对争议的执行标的（曹娥街道东山花苑8幢1103室住宅的阁楼）执行终结，争议执行标的的产权亦已发生转移。故案外人王丽英就“曹娥街道东山花苑8幢1103室住宅的阁楼”向本院提出执行标的异议，不符合执行异议受理条件。本院已经受理的，应驳回异议申请。关于王丽英提出的曹娥街道东山花苑8幢1103室住宅的附房，本院未就附房进行评估、拍卖。本院拍卖标的中未包含附房。案外人王丽英就本院未予以执行的曹娥街道东山花苑8幢1103室住宅的附房提出标的异议，亦不符合执行异议受理条件。
综上，案外人王丽英提出的执行标的异议，不符合执行异议受理条件。本院已经受理的，应依法驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人王丽英的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 章利云
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00237号
原告：颍上县中集物流有限公司，住所地，阜阳市颍上县六十铺开发区6幢201号。
法定代表人：叶红，该公司经理。
委托代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地，阜阳市颍上县慎城镇颍阳社区管仲大道219号。
负责人：凌峰，该公司经理。
委托代理人：范华山，该公司员工。
原告颍上县中集物流有限公司（以下简称颍上中集公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司（以下简称人寿保险颍上公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上中集公司的委托代理人谌彬，人寿保险颍上公司的委托代理人范华山到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
颍上中集公司诉称，2014年5月19日，付长军驾驶皖K5C53**货车在阜阳市开发区七里碑阜王路与八里松路交叉口处，由于操作不当，将阜阳市嘉隆网络技术服务有限公司正安装的有线电视光缆挂断，后经协商一次性赔付43066.75元，因该车在人寿保险颍上公司投保有三者险100万元，请求判令赔付43066.75元。
人寿保险颍上公司辩称，在订立保险合同时，对免责条款己向投保人进行提示、明确说明。因该车没有在答辩人处投保交强险，应扣除交强险财产损失限额2000元，保险公司不承担诉讼、鉴定费用。
经审理查明，2013年11月24日颍上中集公司将登记在其名下经营的皖K5C53**货车，向人寿保险颍上公司投保商业险，其中，第三者责任保险限额100万元，保险期间至2014年11月23日止。2014年5月19日，付长军驾驶皖K5C53**货车在阜阳市开发区七里碑阜王路与八里松路交叉口处，由于操作不当，将阜阳市嘉隆网络技术服务有限公司正安装的有线电视光缆挂断，后付长军向阜阳市公安局经济技术开发区分局报案，该局作出接处警情况登记表，经协商一次性赔付阜阳市嘉隆网络技术服务有限公司款43066.75元。
上述事实有保险单，接处警情况登记表，赔偿协议，收条，工程决算书在卷佐证。
本院认为，颍上中集公司与人寿保险颍上公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按合同的约定履行各自义务，保险车辆在保险期限内发生单乍事故，且造成第三方财产受损，保险人应在保险责任范围予以赔付，对万国物流公司请求，本院予以支持，因其未在该公司投保交强险，应扣除2000元的财产损失。人寿保险颍上公司虽向本皖申请对受损光缆进行重新鉴定，因其对三者提供的工程决算书，不予认可，且在本院指定的期限内未能提交可供检材的规格、数量等基础材料，故该案无法进入鉴定程序，因此，人寿保险颍上公司应承担举证不能的法律后果。人寿保险颍上公司就免责条款，未能提供证据证明其己尽到说明义务，该条款不产生效力。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一，被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告颍上县中集物流有限公司保险金41066.75元。
二，驳回原告颍上县中集物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费877元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李晓彤
附：本判决所引用的相关法律文书
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明保险合同的内容。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2831号
申请执行人瑞安市莘塍华星纸业经销部，住所地瑞安市。
法定代表人林仕松。
被执行人沈益回。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00158号民事调解书，于2015年11月4日立案执行申请执行人瑞安市莘塍华星纸业经销部与被执行人沈益回民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月6日向被执行人沈益回发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确实的和法律规定的下列义务：一、交纳执行款65600元及利息；二、负担本案诉讼费720元，申请执行费884元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人沈益回外出去向不明。本院依法查询了被执行人沈益回的财产情况，发现被执行人沈益回在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人沈益回有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、调查函等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人沈益回有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2831号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年四月十一日
代书记员 郑德鹤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第02630号
上诉人（原审被告）徐州同诚商品混凝土有限公司，住所地徐州市东三环88号。
法定代表人罗景振，总经理。
委托代理人邬杰。
被上诉人（原审原告）徐州市建筑行业协会预拌混凝土工作委员会，住所地徐州市和平西路125号体育局综合楼1-601室。
负责人朱建军，会长。
委托代理人李建全，江苏逸诚律师事务所律师。
上诉人徐州同诚商品混凝土有限公司因民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第3133号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人徐州同诚商品混凝土有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州同诚商品混凝土有限公司自愿申请撤回上诉，依法应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州同诚商品混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取为150元由上诉人徐州同诚商品混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 周美来
代理审判员 费 蜜
二〇一四年十月八日
书 记 员 李东青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4968号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杜钱煌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜钱煌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜钱煌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，393.50元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，393.50元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02188号
原告柯善强，男，1961年7月9日生，汉族。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所律师。代理权限：一般授权。
被告吕德勇，男，1971年2月28日生，汉族。
被告黄翠平，女，1975年3月21日生，汉族。
原告柯善强与被告吕德勇、黄翠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯旭华独任审判，公开开庭进行了审理，原告柯善强及被告吕德勇到庭参加了诉讼。被告黄翠平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯善强诉称：二被告属合法夫妻关系，为了购买大冶市公共汽车公司3路车经营权，并经原告亲戚介绍，由被告吕德勇分别于2013年1月1日，4月9日在原告手中借款10万元和5万元，并约定借款期限为一年半，借款期内月息按2﹪支付。后被告吕德勇未依约还款，原告多次找被告催讨，被告吕德勇又于2014年7月1日重新向原告出具了一份欠条。载明欠原告借款现金175000元，月息按2分支付。当天原告退还了被告原出具的两份借条。后被告经原告多次催讨，被告总是以各种理由推拖付款。原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼，要求二被告共同偿还借款本金175000元，并自2014年7月1日起按借款总额的2﹪支付月利息，直至还清本息为止。
原告柯善强为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据一、原告的身份证复印件。拟证明原告的的主体资格。
证据二、欠条一份。拟证明被告欠款175000元及约定按2﹪计算月息的事实。
证据三、被告的户籍证明查询资料及婚姻记录查询证明。拟证明二被告系夫妻关系及二被告主体资格情况。
被告吕德勇口头辩称：我欠钱是事实，但我借钱不是用于买3路车，且2014年7月1日前的利息我已全部支付。我现在生活困难，无能力偿付。
被告吕德勇未向本院提交证据。
被告黄翠平既未向本院提交答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中被告吕德勇对原告提供的证据一、二、三进行了质证，认为该系列证据均客观真实，不持异议。被告黄翠平未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据一、二、三予以确认。
经审理查明：2013年1月1日和同年4月9日，被告吕德勇向原告柯善强借款10万元和5万元，并约定借款期限为一年半，借款期内按借款总额的2﹪支付月息。截至2014年7月1日，被告吕德勇除偿付原告柯善强部分利息外，下欠部分利息连同本金一起于2014年7月1日再次向原告柯善强出具了欠条一份。该欠条载明：今欠到柯善强现金175000元整，月息2分；若2014年8月1日前付清此款，本月不算息。此后，被告吕德勇又未依约付款，故原告柯善强诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明：被告吕德勇与被告黄翠平系夫妻关系，双方于2013年7月15日在婚姻登记部门补领了结婚证。
本院认为，被告吕德勇欠原告柯善强人民币175000元，并约定按月息二分计息，因该约定利率不高于中国人民银行规定的同期贷款年利率的6.0﹪四倍，故该行为为有效民事法律行为。因被告吕德勇的该欠款行为发生在其与被告黄翠平夫妻关系存续期间，应视为是夫妻双方的共同债务，故原告柯善强要求被告吕德勇和被告黄翠平共同偿付该欠款的请求，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吕德勇及被告黄翠平应在该判决生效后十日内偿付原告柯善强欠款175000元，并自2014年7月1日起按欠款总额的2﹪计算月息，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4504元，减半收取2252元，由被告吕德勇承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费4504元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17XXX29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理
审判员 柯旭华
二〇一五年九月三十日
书记员 于 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第131号
申请执行人何伟华。
被执行人许理分。
深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民一初字第2978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人许理分于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年一月二十一日
书记员 方思元
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第1899号
原告朱丽惠。
被告姜建辉。
本院于2014年7月25日依法立案受理了原告朱丽惠诉被告姜建辉房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱丽惠撤回起诉。
案件受理费25元，公告费560元，由原告负担。
审 判 长 杨学进
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐 娟
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第195-1号
申请执行人周淑琴，女，汉族。
被执行人胡志刚，男，汉族。
申请执行人周淑琴与被执行人胡志刚变更抚养关系纠纷一案，申请执行人周淑琴于2014年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法划拨被执行人工资，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绥芬河市人民法院（2012）绥民初字第136民事调解书确定的内容全部执行完毕
本裁定送达后立即生效。
执行员 石 磊
二〇一五年二月十�日
书记员 鄂晓龙
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第240号
原告万源市农村信用合作联社
法定代表人张小均
被告孟声奎，男，生于1973年5月27日，汉族，初中文化，住万源市竹峪镇刘家河村，务农。
本院于2015年1月14日受理了原告万源市农村信用合作联社诉被告孟声奎借款合同纠纷一案，依法由审判员庞仁宣适用简易程序进行了公开审理。在审理过程中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 庞仁宣
二〇一五年一月十四日
书记员 刘劲松
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长商初字第0251号
原告张家港市红枫针纺织品有限公司，住所地张家港市凤凰镇栏杆桥。
法定代表人谭赞云，张家港市红枫针纺织品有限公司执行董事。
委托代理人朱慧。
委托代理人姚君。
被告王振国。
本院于2014年7月16日受理了原告张家港市红枫针纺织品有限公司（以下简称红枫公司）与被告王振国买卖合同纠纷一案，依法由审判员储振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红枫公司的委托代理人朱慧、姚君，被告王振国到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告红枫公司诉称：王振国于2012年向他公司购买了粗纺呢绒面料，尚有货款42665.7元未支付。王振国于2012年6月20日出具欠条1份，确认结欠他公司货款42665.7元，承诺于2012年7月30日结清。后他公司一直催要该货款，但王振国至今未予支付。为维护自身合法权益，他公司特具状法院，请求判令王振国一次性支付所欠货款42665.7元，赔偿利息损失（自2012年7月31日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件诉讼费用。
被告王振国辩称：他对结欠红枫公司货款42665.7元无异议。
经审理查明：2012年6月20日，王振国出具欠条1份，确认结欠红枫公司货款42665.7元，承诺于2012年7月30日结清。因王振国至今未支付货款，红枫公司于2014年7月16日将王振国诉至本院。
上述事实，有欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。王振国结欠红枫公司货款42665.7元，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。王振国未能及时支付货款是引发纠纷的原因，理应承担给付货款及逾期付款利息之责。故本院对红枫公司要求王振国支付货款42665.7元及该款自2012年7月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
王振国应于本判决发生法律效力之日起10日内支付张家港市红枫针纺织品有限公司货款42665.7元及该款自2012年7月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费减半收取430元（张家港市红枫针纺织品有限公司已预交），由王振国负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张家港市红枫针纺织品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一四年九月九日
书记员 夏 臻
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01768号
原告：吕建达，男，1956年7月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：陈惠琳，上海市律和理律师事务所律师。
被告：邵成飞，男，1976年8月20日出生，汉族，住。
原告吕建达诉被告邵成飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告吕建达及其委托代理人陈惠琳到庭参加了诉讼，被告邵成飞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
吕建达诉称：原告与被告因在同一单位工作，2013年被告称需要一些资金，向原告提出借款。原告于2013年1月30日向原告出借80000元，口头约定两个月后归还，原告用现金方式支付给被告。2013年4月起，原告向被告反复催讨，被告均以各种理由搪塞，拒不归还。为此，特具状人民法院请求：判令被告邵成飞立即归还借款20000元及自本案受理之日起至判决生效之日止按一年期定期存款利率计算，由被告承担本案诉讼费用。
吕建达为证明自己的主张，向本院提交了身份证、借条，证明：邵成飞向其借款的事实。
邵成飞未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审查，吕建达提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
邵成飞向吕建达借款80000元，并于2013年1月30日出具借条一张，借条载明“今借到吕建达人民币捌万元整。”后经吕建达催要，邵成飞未能还款。
另查明，本案立案受理时，金融机构一年期存款年利率为2.75%
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵成飞向原告吕建达借款80000元，应当按约及时偿还，原告吕建达要求被告邵成飞归还该笔借款的诉请，本院予以支持。因双方未约定利息及还款期限，视为无息借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告吕建达要求被告邵成飞自本案受理之日起按银行一年期定期存款利率（2.75%）支付利息，未超出上述标准，本院予以支持。被告邵成飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵成飞于本判决生效后十日内，归还原告吕建达借款80000元，并自2014年12月8日起至本判决确定的给付之日止按年利率2.75%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，公告费650，由被告邵成飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 周翠兰
人民陪审员 郭雪红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第01086号
原告林芸芸，女，2008年2月3日生，汉族。
法定代理人林胜利，男，1970年2月3日生，汉族。
法定代理人柯爱玲，1975年2月3日出生，汉族。
被告李男英，男，1987年7月26日出生，汉族。
被告周虎翔，男，1984年11月14日出生，汉族。
被告西安旅商旅游汽车有限公司。
地址：西安市新城区新民街1巷1号。
被告阳光保险集团陕西分公司西安市中心支公司雁塔支公司。
地址：西安市含光路南段68号交通科技大厦3层。
本院在审理林芸芸诉李男英、周虎翔�西安旅商旅游汽车有限公司、阳光保险集团陕西分公司西安市中心支公司雁塔支公司机动车交通事故纠纷一案中，林芸芸的法定代理人于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：林芸芸提出撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林芸芸撤回对李男英、周虎翔、西安旅商旅游汽车有限公司、阳光保险集团陕西分公司西安市中心支公司雁塔支公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由林芸芸承担
审判员 ：李若冰
二〇一五年十月二十九日
书记员 ： 洪 波
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第663号
原告张某某，男。
委托代理人方世良，贵州省江口县司法局法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理后，于2015年10月8日由审判员杨昆依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告张某某及其委托代理人方世良、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1961年相识，后逐步发展成为恋爱关系，1963年举行婚礼并在一起共同生活，婚后于1964年8月生育儿子张某某1（1994年已故）。夫妻关系存续期间无共同债权债务；共同购置彩电2台、立式空调1台、饮水机1台、冰箱1台、电脑1台、麻将机3台、高柜1个、矮柜1个、被子4床、单人床1张、抽油烟机1台、碗柜1个。1992年，原、被告在江口县双江镇新市街修建了四楼一底砖混结构房屋一幢，门牌号为30号。2002年因旧城改造，原、被告修建的房屋被房开商拆迁，并在江口县双江镇四通商业城赔偿住房3套、门面1个。后被告不顾多年夫妻感情，将原告赶出家门，致使原告无处安身，被告的行为导致双方夫妻感情破裂，故诉至法院：1、请求法院判决准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件诉讼费由被告承担。
原告张某某为证明自己的诉称事实提供的证据有：
原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、江口县双江街道办事处龙井社区证明，拟证明原、被告组成家庭共同生活50年的事实。
被告杨某某辩称：1、不同意与原告离婚；2、与原告夫妻感情没有破裂，原告所称被告将其赶出家门不属实，原、被告只是因琐事吵架，并未赶其出家门；3、原告诉称中提出的位于江口县双江镇四通商业城住房3套、门面1个不是夫妻共同财产；是被告母亲留下的老房子，在1992年被被告与前夫所生的女儿熊某某拆除重建了一幢四楼一底的房屋，后因开发商拆迁，补偿得来的；4、原告诉称中提到的彩电2台、立式空调1台、饮水机1台、冰箱1台、电脑1台、麻将机3台、高柜1个、矮柜1个、被子4床、单人床1张、抽油烟机1台、碗柜1个，不是夫妻共同财产，均是被告与前夫所生的儿女所赠。
被告杨某某未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交证据认定如下：原告提交的1、2号证内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院依法予以采信。
根据以上采信证据和原、被告双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告张某某与被告杨某某于1961年认识，经自由恋爱后，1963年举行婚礼在一起共同生活。婚后于1964年8月生育儿子张某某1（1994年已故）。2015年8月25日原告张某某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为：原告张某某与被告杨某某于1963年举行婚礼并共同生活至今已50余年，且生育一子，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款“未按婚姻法第八条规定办理婚姻登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，两人属于事实婚姻，婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。原、被告经自由恋爱后结婚，有一定感情基础。婚后原、被告共同生活五十余年且生育一子，已建立起深厚的夫妻感情，多年经营的感情来之不易，双方应当珍惜。现双方均年事已高，正是安享晚年之时，对过去因生活琐事产生的分歧，双方应多包容、谅解。只要二人以家庭利益为重，互相信任，互敬互爱，多为对方着想，各自改正自身的缺点和不足，求同存异，双方有和好的可能。且原告张某某无充分的证据证明其与被告杨某某的夫妻感情已经完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张原、被告夫妻感情破裂，但不能提供证据加以证明，故原告请求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告杨某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨 昆
二〇一四年十月十五日
代理书记员 申文娟
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初458号
原告：杨某，女，1950年8月13日出生，住成安县。
被告：李某1，男，46岁，汉族，住成安县。
被告：李某2，男，44岁，汉族，成安县。
被告：李某3，男，38岁，汉族，住成安县。
被告：李某4，男，36岁，汉族，住成安县。
本院在审理原告杨某诉被告李某1、李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案中，原告杨某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 师文超
二〇一六年四月十五日
书记员 靳宁宁
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1363号
原告：李某秀，女，住广东省韶关市曲江区。
被告：邱某山，男，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告李某秀诉被告邱某山离婚纠纷一案，原告李美秀逾期不交纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 廖新娇
审判员 古应雄
审判员 彭伟荣
二〇一六年九月八日
书记员 黄 萍
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0420号
原告紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人许坚，该公司负责人。
委托代理人乔娇娇，该公司员工。
委托代理人赵广田，该公司员工。
被告胡顺信。
被告陈修军。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告胡顺信、陈修军追偿权纠纷一案，原告紫金财产保险股份有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审判员 李欣
二〇一五年七月十四日
书记员 文敏
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第664号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年3月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月13日被刑事拘留，同月15日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年2月4日凌晨0时20分许，被告人陈某甲酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车搭载陈某乙、陈某丙，自漳浦盐场沿村道往漳浦县深土镇大店村方向行驶，至深土镇塔底村塔底小学路段时，因操作不当，被告人陈某甲驾驶的二轮摩托车掉进路边的虾池，三人均受伤。被告人陈某甲负事故的全部责任。经检验，被告人陈某甲血液中酒精含量为140.957毫克／100毫升，属醉酒。
2014年8月13日，被告人陈某甲主动到漳浦县公安局深土派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某甲到案经过的证明、查询违法犯罪记录情况说明、机动车驾驶证、机动车信息查询材料、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人陈某甲的血样提取登记表、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人陈某乙、陈某丙的证言，现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈某甲能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第664号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）656号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年1月20日20时40分许，被告人杨某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶悬挂沪CWXX**牌号的两轮普通摩托车沿上海市浦东新区川沙路东侧非机动车道由南向北行驶至川沙路、新德路路口时，与在该处临时停车的由被害人孙某某驾驶的临时牌号为沪GFXX**的客车车尾发生碰撞，造成该车直接物损为人民币240元，并造成杨某某受伤。被告人杨某某对该起事故承担主要责任。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为0.94mg／ml。
事发后，民警接被害人孙某某报警后处警，将被告人杨某某抓获到案。被告人杨某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有被害人孙某某的陈述，驾驶证查询结果，车辆信息、车辆登记信息查询结果，司法鉴定意见书，司法鉴定中心检验报告书，门急诊病历、照片，查获经过，110接警信息，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。