wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初535号
公诉机关郸城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某1，男，生于1987年6月9日，汉族，高中文化，农民，住郸城县。
被告人黄水库，男，1989年1月19日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2017年4月8日被刑事拘留，2017年5月10日被逮捕。
被告人曹超亚，男，1998年12月5日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2017年4月17日被刑事拘留，2017年5月10日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人黄水库、曹超亚犯故意毁坏财物罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1、被告人黄水库、曹超亚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郸城县人民检察院指控，被告人黄水库曾经与黄某1发生过纠纷，于是怀恨在心，并于2016年12月26日晚上，被告人黄水库指使被告人曹超亚等人将黄某1停在自家门口的车牌号为豫Ｐ×××××黑色桑塔纳砸毁。经鉴定，损失价值为5453元人民币。上述事实,公诉机关提供有相关证据予以证实，认为被告人黄水库、曹超亚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人黄某1诉称，被告人黄水库、曹超亚将其汽车毁损，应赔偿其交通费、误工费、精神损失费等各种损失57530元。
被告人黄水库辩称，我认罪，是我找人去砸的车，但是砸车的时候我没有在现场，我对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人曹超亚辩称，我认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人黄水库因琐事与黄某1发生过纠纷，于是怀恨在心，并于2016年12月26日晚上，被告人黄水库指使被告人曹超亚等人将黄某1停在自家门口的车牌号为豫Ｐ×××××黑色桑塔纳砸毁。经鉴定，被毁物品损失价值为5453元。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人黄水库供述，黄某1的车是我找人砸的。我从江苏回来想干点工地上的活与黄某1发生了误会。2016年12月26日24时的时候，我从郸城县西城区派出所南边的小路往他家去时，在路上顺便拾了两块砖头。在黄某1的家门口看到他的车在他胡同内停着，我就用砖头往他车上砸了几下。砸完后我就迅速回家了。152××××7375的手机号是我2016年5月1日外出打工回来就使用的；
2、被告人曹超亚供述，2016年12月26日下午，黄水库打我的176335××××5电话说让我帮忙，并说有一个人给他抢工地，让我把那个人的车砸了，砸车的时候要是有人出来就把人也一起打了。当晚24时前，黄水库又电话联系我，让我开车过去。当时，我正在郸城县运管所上网，我就让他来接我。他开着他的蓝色三菱牌轿车接我到了郸城县北外环。到地方后，我们又换了一辆五菱宏光面包车，当时车上还有三、四个人（具体记不清了），我们就来到郸城县清华名门小区旁边的朱屯村庄里，顺着一条东西路进了村庄。后他指着一辆黑色桑塔纳牌车说就是这辆车。然后黄水库开着车带着我们又返回刚换车的地点。黄水库开着他的蓝色车走了，我开着五菱宏光带着另外几个人又来到了黄水库给我指的地方。我把车停在朱屯庄的东西路上，后边几个人就下车去砸车，当时我就看到其中有一个拿着钢管，一个人拿着砖头，其他人拿的啥我没注意。我跟着他们走到一半路的时候我由于害怕就跑回车上了，我在车上听到他们砸车的声音了。没多大会儿他们就返回来了。然后我开着车顺着黄水库的路线又回到了北外环；
3、被害人黄某1陈述，证明2016年12月26日21时左右，我和妻子朱宗美开大众新桑塔纳车（车牌号为豫Ｐ×××××）回家时，把车停在我家门口。第二天7时左右，我发现我的车被砸了；
4、证人黄某2证言，证明12月26日23时许，我正在家里睡觉被外面的响声吵醒了，我听到外面一直连续的响，我以为是外面在放炮，就没当回事继续睡觉了。第二天，我起床才知道是我邻居黄洋的车被砸了，车玻璃全部砸碎了；
5、证人舒某证言，证明我当天7时左右起床，发现黄某1的一辆桑塔纳车被砸了，车的玻璃全都烂了，车的大灯也坏了几个，车的后面还被人踢了一脚。当时我就赶紧给黄某1打电话；
6、价格认定结论书，被损坏物品的价值是5453元。
另有郸城县西城区派出所发破案报告、情况说明、通话记录及二被告人的户籍证明等证据在卷佐证。
以上证据，已经法庭质证，认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄水库、曹超亚故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄水库、曹超亚因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失5453元，应当承担民事赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人的车辆损失。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求无证据或无法律依据，本院不予支持。为了打击犯罪，保护公私财物的所有权。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄水库犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2017年10月7日止）。
二、被告人曹超亚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年10月16日止）。
三、被告人黄水库、曹超亚赔偿附带民事诉讼原告人黄某1车辆损失共计5453元（于本判决生效后十日内付清）；
四、驳回附带民事诉讼原告人黄某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 赵 冰
审判员 王祖宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 赫国英
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4103号
原告：杨萍。
委托代理人：宗雷，山东长城长律师事务所律师。特别授权。
被告：贾广新，（东三路）3号楼1单元5楼西户。
被告：邱效花，（东三路）3号楼1单元5楼西户。
本院在审理原告杨萍诉被告贾广新、邱效花确认合同有效纠纷一案中，原告杨萍于2015年12月8日自愿申请撤回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨萍撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告杨萍承担。
审判员 姜晓燕
二〇一五年十二月八日
书记员 王华风
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11432号
原告赵昌林，男，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市。
被告重庆驰成金属冶炼有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村狮子口组，组织机构代码76266417-X。
法定代表人赵俊，总经理。
委托代理人赵旸凯，男，1990年9月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区北六号街坊2栋5门503号，重庆驰成金属冶炼有限公司员工。
原告赵昌林诉被告重庆驰成金属冶炼有限公司（以下简称驰成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵昌林诉称，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会针对原告赵昌林诉被告驰成公司劳动争议纠纷一案作出的巴劳人仲案字（2015）742号仲裁裁决书（以下简称742号裁决书）裁决撤销被告驰成公司作出的解除原告赵昌林劳动合同的决定，并恢复双方劳动关系，原告赵昌林将经济（离职）补偿1915元退还给与被告驰成公司。因被告驰成公司拒绝恢复劳动关系，且原告存在加班情形，故诉请被告驰成公司支付�告：1、违法解除劳动合同经济赔偿金4830元、没有出具解除劳动合同的书面证明造成的损失10000元；2、2014年4月工资2000元；3、2014年4月至2015年7月延时加班工资15600元；4、休息日加班工资5720元，以上共计38150元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；�仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，原告赵昌林的诉请事项应先行仲裁，但原告赵昌林未经仲裁即起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告赵昌林的起诉。
案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈红宇
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执143号
申请执行人李可义，男，1955年7月24日生，汉族，交城县人。
被执行人贾利民，男，1973年8月15日生，汉族，交城县人。
被执行人贾安林，男，1965年10月29日生，汉族，交城县人。
申请执行人李可义与被执行人贾利民，贾安林机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人无固定住所、下落不明，查无财产可供执行，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾联明
二〇一八年七月三十日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执143号申请执行人李可义，男，1955年7月24日生，汉族，交城县人。被执行人贾利民，男，1973年8月15日生，汉族，交城县人。被执行人贾安林，男，1965年10月29日生，汉族，交城县人。申请执行人李可义与被执行人贾利民，贾安林机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人无固定住所、下落不明，查无财产可供执行，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾联明二〇一八年七月三十日书记员  闫晓剑
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初280号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人吴成林，男，1979年5月24日出生于广西兴业县，汉族，初中文化，住兴业县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月11日被羁押，2018年1月16日被刑事拘留，2018年2月13日由桂平市公安局执行逮捕，2018年2月14日被桂平市公安局取保候审。由本院决定，于2018年6月4日执行逮捕。现羁押于桂平�看守所。
被告人吴光贤，男,1992年1月7日出生于广西兴业县，汉族，初中文化，住兴业县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月11日被羁押，2018年1月16日被刑事拘留，2018年2月13日由桂平市公安局执行逮捕，2018年2月14日被桂平市公安局取保候审。由本院决定，于2018年6月4日执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人吴成林、吴光贤犯开设赌场罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人吴成林、吴光贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月初至2018年1月11日间，被告人吴成林、吴�贤伙同他人在桂平市木根圩市场旁边的“码报街”处逢圩日开设赌场，利用扑克牌以赌“三公”形式吸引他人下注赌博。2018年1月11日，被告人吴成林、吴光贤和参与赌博的韦某、杨某等人在木根圩市场赌博时被公安民警抓获。公安民警当场查获被告人吴成林的赌资190元，查获被告人吴光贤的赌资100元。上述赌资290元，公安机关已没收上缴国库。
以上事实，被告人吴成林、吴光贤在庭审中表示无异议，且有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、收缴物品清单、非税收缴款回单、行政处罚材料等书证，证人卢某2、卢某1、韦某、杨某等人的证言，被告人吴成林、吴光贤的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴成林、吴光贤以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴成林、吴光贤犯开设赌场罪的罪名成立。被告人吴成林、吴光贤如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴成林、吴光贤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人吴成林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决前已羁押一个月零四日，折抵刑期一个月零四日。即自2018年6月4日起至2018年10月30日止。）
二、被告人吴光贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决前已羁押一个月零四日，折抵刑期一个月零四日。即自2018年6月4日起至2018年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一八年六月四日
书记员 韦 锋
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更861号
罪犯吴大千，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
海城市人民法院于2010年10月13日作出了（2010）海刑二初字第00233刑事判决书，以被告人吴大千犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）,刑期自2010年5月7日起至2021年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月22日作出了（2014）鞍刑执字第93号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；于2015年9月30日作出了（2015）鞍刑执字第01095号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2016年10月31日作出了（2016）辽03刑更1411号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴大千于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人马庆山、刘闯证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯吴大千于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴大千减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4152号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行，住所地上海市松江区。
负责人沈彬，行长。
被执行人姚聪娟，女，1966年7月15日生，汉族，住上海市松江区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)松民二(商)初字第951号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚聪娟的银行存款1,340,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
审判员 范明火
二〇一五年七月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第466号
申请执行人王惠霞，女，1983年5月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人黄庆忠，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人曾莉花，女，1982年12月30日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
申请执行人王惠霞与被执行人黄庆忠、曾莉花民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）靖民初字第696号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年8月4日向本院申请执行，标的人民币35000元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月5日向被执行人黄庆忠、曾莉花发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人黄庆忠、曾莉花的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人尚有35000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第466号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年二月二日
书记员 黄宝珍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00259号
上诉人（原审被告）国美在线电子商务有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号鼎好电子大厦B座11层。
法定代表人牟贵先，董事长。
被上诉人（原审原告）孙豪。
上诉人国美在线电子商务有限公司因与被上诉人孙豪买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常熟市人民法院（2014）熟民辖初字第00043号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人国美在线电子商务有限公司上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误，双方合同中约定，因网站购物引发纠纷的，提交北京市有管辖权的法院诉讼解决。另外，被告的住所地也在北京市海淀区，所以本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，从国美在线电子商务有限公司提供的《国美在线服务协议》来看，如果在国美在线网站访问或购物，便接受了协议规定的使用条件。如果不同意该使用条件中的任何一条，可以选择不使用该网站。该协议的内容包括接受条件、服务内容、用户行为规则、隐私保护、知识产权、第三方链接、产品说明、责任限制、服务的修改、中断和终止、合同的缔结、国美在线的免责说明、法律适用与管辖、争议等内容。在法律适用与管辖中约定：如就本协议内容或其执行发生任何争议，应尽量友好协商解决；协商不成功时，则争议各方应向北京仲裁委员会提请仲裁，仲裁地点在北京……。在争议部分又约定：有关与您访问本网站或通过本网站购买产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决。涉及到本案孙豪通过国美在线网站购买了产品，现发生了争议是否受到《国美在线服务协议》中产品说明、责任限制、合同缔结等条款的约束，访问国美在线网站发生的争议是否涵盖对《国美在线服务协议》执行发生的争议等问题，在本案的管辖权审查中不能完全区分，所以该服务协议中同时约定了仲裁和诉讼两种纠纷解决方式而无效。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地在原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，国美在线电子商务有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年十一月十八日
书记员 祝茗茗
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0402执353号
被执行人：巩正好，男，1967年9月生于本市，汉族，小学文化，无业，户籍地住本市大通区九龙岗镇，住山东省烟台市。
本院刑庭移送的被执行人巩正好罚金执行一案，淮南市大通区人民法院（2016）皖0402刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月20日立案执行。执行标的12000.00元。
本院在执行本案中，经依法多方调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方乃光
审判员 张宏彬
审判员 穆伟珍
二〇一六年十一月九日
书记员 孙平凡
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第82号
申请执行人江娟娟。
被执行人宜昌大昌发印业有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人陈修海，该××总经理。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1652民事调解书，责令被执行人宜昌大昌发印业有限公司支付申请执行人江娟娟工资13021.90元、劳动合同经济补偿金3988元；为申请执行人补缴2013年11月起至2014年12月各项社会保险；自2014年12月31日起至实际履行之日止，以17009.90元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息；承担案件执行费155元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌大昌发印业有限公司的银行存款17164.9元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人为申请执行人补缴2013年11月起至2014年12月各项社会保险。
三、被执行人自2014年12月31日起至实际履行之日止，以17009.90元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年一月十五日
书记员 吴 隽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第1214号
原告青州开元汽车运输服务有限公司，住所地青州市青州北路785号。
法定代表人董文林，总经理。
委托代理人徐晓鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号。
负责人徐明晨，经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告青州开元汽车运输服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨秀明独任审判，公开开庭进行了审理。原告青州开元汽车运输服务有限公司的委托代理人徐晓鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司的委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月12日，原告在被告处为涉案车辆鲁V722**（鲁VQ5**挂）投保了车辆损失险，保险期间为一年。2011年1月31日2时许，丁志增驾驶该车与熊雪珍驾驶的宁AAL0**号车辆发生道路交通事故，造成双方车辆损失。汉中市公安交警支队对本次事故认定为：熊雪珍、丁志增负事故的同等责任。事故发生后，我公司向保险公司报案，并要求保险公司按约定赔偿，但保险公司拒赔。请求法院依法判令被告支付原告保险金146902.50元；诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司辩称，被告未收到原告的申请理赔材料，如果双方存在保险合同关系，我公司将按照保险合同的约定赔偿。原告损失应当首先由对方交强险赔偿，剩余部分按照在事故中责任比例赔偿。原告鉴定的损失费用过高，且已经超过车辆出险时实际价值，按照保险法和合同的约定，我方最高按照该车辆出险时实际价值赔付。原告应提供驾驶证、行驶证等以证实事故发生时是否存在责任免除情形。
经审理查明，2010年5月12日，原告在被告处为其所有的车辆鲁V722**（鲁VQ5**挂）车辆投保了投保机动车道路交通事故责任强制保险一份，商业保险一份。鲁V722**号主车的商业保险包括：机动车损失保险（保险金额为288700元），第三者责任保险（保险金额为500000元），车上人员责任险（驾驶员，保险金额为50000元／座＊1座），车上人员责任险（乘客，保险金额为50000元／座＊1座），不计免赔险。鲁VQ5**号挂车的商业保险包括：机动车损失保险（保险金额为103100元），第三者责任保险（保险金额为500000元），不计免赔险。主、挂车的道路交通事故责任强制保险、商业保险约定的保险期间均自2010年5月13日零时起至2011年5月12日二十四时止。原告已按约向被告交纳了保险费。
2011年1月31日2时许，熊雪珍驾驶的宁AAL0**号车辆行驶至京昆高速上行线1369KM处时，车辆与道路中央伸缩护栏、水泥墩发生碰撞，后翻入相对方向下行线超车道内停下，护栏、水泥墩破损散落于下行线的超车道和行车道内，此时遇丁志增驾驶的鲁V722**号主车、鲁VQ5**挂车由下行线驶来，丁志增驾驶车辆正在超车道内超车时，避让不及，与道路上的水泥墩、护栏、宁AAL0**号车辆发生碰挂，后反至路外护坡下，致使两车及货物受损、农作物受损、公路路产受损，鲁V722**号车上乘员丁文军受伤，王小勇受重伤经抢救无效当日死亡的重大交通事故。该事故经汉中市公安交警支队高速公路大队处理，认定熊雪珍、丁志增负事故的同等责任。
事故发生后，原告自行委托汉中市价格认证中心对原告的车损进行价格鉴定，确定原告的车损为293805元；本案被告保险公司对原告的车损进行价格评估，确定原告的车损为193392元。
事故发生后，宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司（反诉被告）、熊雪珍以原告的身份，于2012年以道路交通事故损害赔偿纠纷向陕西省南郑县人民法院提出诉讼，该案的被告为青州开元汽车运输服务有限公司（反诉原告）、丁志增、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。南郑县人民法院作出（2012）南民初字第00117号民事判决书。该判决书确定本案原告的损失为：车损费193392元。经南郑县人民法院处理，认为本案原告车损293805元的鉴定报告，是原告单方委托，且在此之前，保险公司已对原告的车损进行评估，车损费为193392元，故对原告自行委托鉴定的车损费293805元不予认定，认定原告的车损费为193392元。并判决，宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司赔偿原告车损费96696元（193392元＊50%），原告自行承担该损失的50%，计款96696元（193392元＊50%）。
同时查明，原告在交通事故发生后已及时通知了被告，被告对肇事车辆进行了勘验。原告的诉讼请求为：按自行鉴定的车损293805元的50%，计款146902.50元，要求被告支付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故责任认定书，原告车损鉴定报告书、（2012）南民初字第00117号民事判决书以及当事人陈述和庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方当事人在自愿的基础上所达成，并不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，双方均应严格履行。合同签订后保险合同即告成立。原告依照被告要求，在合同签订后及时交付被告保险费，履行了合同义务。在保险期内，原告投保的车辆发生道路交通事故，被告应依据与原告签订的保险合同对原告因该事故造成的损失及时赔偿。
原告的投保车辆发生道路交通事故后，涉及本案保险赔偿问题是机动车损失保险的赔偿。被告对原告主张的车损费293805元的鉴定报告有异议，认为该鉴定是原告方单方委托，且鉴定数额过高。对此本院认为，原告的车损南郑县人民法院发生法律效力的判决书已予确认，确定原告的车损为193392元，对该判决，原告未提出上诉，也未提出申诉，该判决已发生法律效力。应认定原告的车损费为193392元。本次保险事故给原告造成车损费193392元，扣除事故对方车辆交强险有责任限额应支付的2000元，余款191392元（193392元-2000元），按照原告在该次交通事故中承担的责任比例，被告应支付原告的保险金为95696元（191392元＊50%）。被告应在双方约定的机动车损失保险的责任限额内予以赔偿原告保险金95696元。且上述费用未超出双方约定的机动车保险的责任限额，依法应当由被告赔付。综上，被告应支付给原告的保险赔偿金为95696元。原告要求被告赔偿保险金的合理部分95696元的请求，属于《中华人民共和国保险法》和双方当事人约定的保险赔偿责任范围，也没有超出双方约定的责任限额，依法应当由被告赔偿。其超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司支付原告青州开元汽车运输服务有限公司保险金95696元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告青州开元汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，减半收取1619元，由原告青州开元汽车运输服务有限公司负担564元，被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司负担1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3238元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一四年一月八日
书记员 张 莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2738号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李强，男，汉族，1972年5月24日出生，身份证住址：广州市荔湾区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告李强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文宇到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持牡丹信用卡（卡号：62×××25），截至2014年9月28日止，被告透支欠款本息合计61218.85元，因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，其行为已构成严重违约。原告起诉请求判令：1、被告清偿截至2014年9月28日止的透支欠款本息、滞纳金、超限费共计61218.85元，之后的利息、滞纳金、超限费不再主张；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无作答辩，亦无提交证据。
经审理查明，2011年11月28日，被告向原告申请牡丹银行卡并填写了申请表，并表示已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。该申请表背面所附的《牡丹信用卡领用合约》中约定，被告除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡的使用（电子现金交易除外）；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高信用额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费等。被告的申请经原告审核后，原告向被告发出了卡号为62×××25的牡丹信用卡，该卡信用额度为50000元。被告在持卡使用过程中出现透支欠款而未能及时归还。截至2014年9月28日，被告共拖欠原告透支欠款本息、滞纳金、超限费合计人民币61218.85元未还，原告表示此后不再向被告计收利息、滞纳金和超限费。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是牡丹银行卡的领用人，有义务按照其与原告签订的《牡丹信用卡领用合约》履行自己的义务，被告在使用牡丹信用卡出现透支欠款而没有归还时，即与原告产生借贷关系。现被告未能按照约定的期限按时足额履行还款付息义务构成严重违约，并损害了原告的合法债权，故被告应将透支欠款本息及相应的费用清还给原告并承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李强于本判决发生法律效力之日起十日内将截至2014年9月28日的信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金、超限费共计61218.85元清还给原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1323元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 韦昇瑜
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初451号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王亚辉，男，1998年6月14日出生，汉族，初中肄业，农民，住许昌市东城区。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪2018年3月29日被许昌市公安局东城分局取保候审。2018年6月5日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年7月20日被本院取保候审。
指定辩护人赵晓，河南新莲律师事务所律师。
被告人王保亮，男，1962年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住许昌市东城区。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪2018年3月29日被许昌市公安局东城分局取保候审。2018年6月5日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年7月20日被本院取保候审。
指定辩护人陈拓业，河南新莲律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）393号起诉书指控被告人王亚辉、王保亮犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人王亚辉及其辩护人赵晓；被告人王保亮及其辩护人陈拓业均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2017年夏天，被告人王亚辉从路边捋取毒品原植物罂粟几枚。2017年10月份，被告人王亚辉、王保亮将罂粟种子种植城在位于许昌市东城区万洲大都汇东路边500米处自家地里。
2018年3月29日，许昌市公安局东城分局查获该批罂粟幼苗植株共1293株并当场铲除。经鉴定，王亚辉、王保亮种植的植物幼苗为罂粟幼苗植株。
以上犯罪事实，被告人王亚辉、王保亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王亚辉、王保亮供述，证人王某的证言，受案登记表，立案决定书，提取笔录、扣押决定书、清单，现场测量笔录，现场照片及视听资料，鉴定结论书，抓获经过，被告人王亚辉、王保亮户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王亚辉、王保亮明知是毒品原植物而非法种植，二被告人其行为均已构成非法种植毒品原植物罪。魏都区人民检察院指控被告人王亚辉、王保亮犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王亚辉、王保亮的辩护人关于二被告人此次犯罪系初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性小，犯罪情节较轻的辩护意见符合案件事实，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王亚辉犯非法种植毒品原植物罪，判处管制九个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
被告人王保亮犯非法种植毒品原植物罪，判处管制九个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 艳
二〇一八年八月八日
书记员 田耀文
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第248-1号
申请执行人厦门天福佛具有限公司，
被执行人禾达纸箱工业（厦门）有限公司，
申请执行人厦门天福佛具有限公司与被执行人禾达纸箱工业（厦门）有限公司追偿权纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2388号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人禾达纸箱工业（厦门）有限公司未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门天福佛具有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人禾达纸箱工业（厦门）有限公司所有的款项人民币2602424.74元及利息、执行费28424元、诉讼费6905元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年二月二十六日
书记员 蔡礼节
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第333号
原告温理天，男，1974年8月26日生，汉族，住定南县。
委托代理人廖裕平，系江西剑绅律师事务所律师。
被告郭龙添，男，1973年5月3日生，汉族，住定南县。
被告郭贱娇，女，1974年8月7日生，汉族，住定南县。
原告温理天与被告郭龙添、郭贱娇房屋买卖纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温理天的委托代理人廖裕平到庭参加诉讼，被告郭龙添、郭贱娇经法院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温理天诉称，2013年9月25日，经原、被告协商，二被告同意将位于定南县城xx路南侧b栋二单元302室房屋及杂间一间转让给原告，价格为20万元。同日，双方签订一份二手房转让协议，约定二被告须在签订协议4月内将房屋交付原告，如未能按时交付，原告向二被告收取每日1%的滞纳金，该协议签订后，原告依约向二被告支付20万元购房款，二被告收到款项后出具收条一份交于原告。但被告到期后未将上述房屋交付原告，也没有办理好产权转移手续以及将开好户的水表、电表相关手续、资料交付原告。二被告的行为已构成违约，应承担购房款每日1%的滞纳金。现原告实在无奈，特状贵院，请求法院责令二被告：1、办理过户登记手续并承担一切费用；2、为房屋水表、电表开户；3、按购房款每日1%支付违约金；4、由被告承担本案诉讼费用等。
原告温理天为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
《收条》原件一张，拟证明二被告收取原告购房款200000元的事实；
房屋转让协议复印件一份，拟证明二被告将房屋转让给原告；
公告费收据原件一份，拟证明原告支付公告费350元。
被告郭龙添、郭贱娇未�庭也未向法庭提交书面证据。
经审理查明，2013年9月25日，经原、被告协商，被告郭龙添、郭贱娇将其位于定南县城xx路南侧b栋二单元302室房屋（面积125平米）及杂间一间（面积6平米）转让给原告温理天，价格为20万元。同日，双方签订一份二手房转让协议，约定水表、电表由二被告开好户，房屋产权证由二被告负责办理，费用由二被告承担，二被告须在签订协议4月内将房屋交付原告，如未能按时交付，原告向二被告收取每日1%的滞纳金。协议签订后，原告依约向二被告支付20万元购房款，二被告收到款项后出具收条一份交于原告。但至原告起诉之日止，二被告未将上述房屋交付原告，也没有办理好产权转移手续以及办理水表、电表开户手续。
上述事实，有原告陈述、庭审记录及原告提交的证据可以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告房屋买卖合同关系依法成立，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告将购房款支付给了二被告，二被告应按合同约定协助办理房屋过户手续，办理水表、电表开户手续，并承担相应的费用。对于原告要求被告按购房款每日1%支付违约金的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定：“当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”，因而对于原告要求被告按购房款每日1%支付违约金的诉讼请求，该违约金的约定明显过高，本院予以部分支持，即被告按购房款每月2%支付违约金为宜�为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭龙添、郭贱娇应在本判决发生法律效力后30日内协助原告温理天办理房屋产权证的变更登记手续，并办理好水表、电表开户手续，办理上述手续的费用由被告郭龙添、郭贱娇承担；
二、被告郭龙添、郭贱娇应自2014年2月25日起每月按购房款200000元的2%向原告温理天支付违约金；
三、驳回原告温理天其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭龙添、郭贱娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 魏天慜
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民二初字第333号原告温理天，男，1974年8月26日生，汉族，住定南县。委托代理人廖裕平，系江西剑绅律师事务所律师。被告郭龙添，男，1973年5月3日生，汉族，住定南县。被告郭贱娇，女，1974年8月7日生，汉族，住定南县。原告温理天与被告郭龙添、郭贱娇房屋买卖纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温理天的委托代理人廖裕平到庭参加诉讼，被告郭龙添、郭贱娇经法院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温理天诉称，2013年9月25日，经原、被告协商，二被告同意将位于定南县城xx路南侧b栋二单元302室房屋及杂间一间转让给原告，价格为20万元。同日，双方签订一份二手房转让协议，约定二被告须在签订协议4月内将房屋交付原告，如未能按时交付，原告向二被告收取每日1%的滞纳金，该协议签订后，原告依约向二被告支付20万元购房款，二被告收到款项后出具收条一份交于原告。但被告到期后未将上述房屋交付原告，也没有办理好产权转移手续以及将开好户的水表、电表相关手续、资料交付原告。二被告的行为已构成违约，应承担购房款每日1%的滞纳金。现原告实在无奈，特状贵院，请求法院责令二被告：1、办理过户登记手续并承担一切费用；2、为房屋水表、电表开户；3、按购房款每日1%支付违约金；4、由被告承担本案诉讼费用等。原告温理天为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：《收条》原件一张，拟证明二被告收取原告购房款200000元的事实；房屋转让协议复印件一份，拟证明二被告将房屋转让给原告；公告费收据原件一份，拟证明原告支付公告费350元。被告郭龙添、郭贱娇未�庭也未向法庭提交书面证据。经审理查明，2013年9月25日，经原、被告协商，被告郭龙添、郭贱娇将其位于定南县城xx路南侧b栋二单元302室房屋（面积125平米）及杂间一间（面积6平米）转让给原告温理天，价格为20万元。同日，双方签订一份二手房转让协议，约定水表、电表由二被告开好户，房屋产权证由二被告负责办理，费用由二被告承担，二被告须在签订协议4月内将房屋交付原告，如未能按时交付，原告向二被告收取每日1%的滞纳金。协议签订后，原告依约向二被告支付20万元购房款，二被告收到款项后出具收条一份交于原告。但至原告起诉之日止，二被告未将上述房屋交付原告，也没有办理好产权转移手续以及办理水表、电表开户手续。上述事实，有原告陈述、庭审记录及原告提交的证据可以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告房屋买卖合同关系依法成立，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告将购房款支付给了二被告，二被告应按合同约定协助办理房屋过户手续，办理水表、电表开户手续，并承担相应的费用。对于原告要求被告按购房款每日1%支付违约金的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定：“当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，因而对于原告要求被告按购房款每日1%支付违约金的诉讼请求，该违约金的约定明显过高，本院予以部分支持，即被告按购房款每月2%支付违约金为宜�为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭龙添、郭贱娇应在本判决发生法律效力后30日内协助原告温理天办理房屋产权证的变更登记手续，并办理好水表、电表开户手续，办理上述手续的费用由被告郭龙添、郭贱娇承担；二、被告郭龙添、郭贱娇应自2014年2月25日起每月按购房款200000元的2%向原告温理天支付违约金；三、驳回原告温理天其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郭龙添、郭贱娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈建平审 判 员  叶越多代理审判员  蔡艳艳二〇一五年十二月三十日代理书记员  魏天慜
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00680号
原告张某某，女，1989年出生，汉族，住潢川县谈店乡。
委托代理人翟辉，河南文赢律师事务所律师。
被告姚某，男，1990年出生，汉族，住潢川县魏岗乡。
原告张某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人翟辉，被告姚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告姚某经人介绍认识，于2013年7月9日办理结婚登记。婚后2014年3月1日生育一女，取名姚某乙。婚后被告没有家庭责任感，我怀孕中被告漠不关心，常言语刺激。2015年我再次怀孕，但是被告以没有感情、离婚为由逼迫我堕胎。但是被告签完离婚协议后又反悔，协议离婚不成现已分居，期间被告没有挽回这段婚姻的任何举动，故请求法院判决我们离婚，并判令婚生女由我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告姚某在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，我没有以离婚为由胁迫原告堕胎，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告姚某经人介绍认识，于2013年7月9日在潢川县民政局办理结婚登记。2014年3月1日生育一女，取名姚某乙。婚后双方夫妻感情一般，后因生活琐事发生纠纷，原告张某某起诉来院，请求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告张某某与被告姚某已办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。婚后二人因生活琐事发生纠纷并未导致夫妻感情破裂。夫妻之间应和睦相处，互敬互爱。原告张某某请求与被告姚某离婚未向法庭举出夫妻感情确已破裂的相关证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告姚某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 许学立
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年八月六日
书 记 员 毛鹏辉
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁民初字第18号
原告济南铁路土地管理局。
被告周村区实验小学。
本院在审理济南铁路土地管理局与周村区实验小学临时用地合同纠纷一案中，原告济南铁路土地管理局于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已经解决为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南铁路土地管理局撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘振广
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 欣
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执19号
申请执行人：史玉蓝，女，1981年12月2日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。
被执行人：刘双清，男，1989年4月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初4907号民事判决书，于2017年1月3日立案后向被执行人刘双清发出执行通知书，责令被执行人刘双清偿还申请执行人史玉蓝借款500000元，但被执行人至今未履行。执行中查明，经本院四查,无可供执行的财产，且被执行人外出务工下落不明,暂无可执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执19号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执19号申请执行人：史玉蓝，女，1981年12月2日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。被执行人：刘双清，男，1989年4月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初4907号民事判决书，于2017年1月3日立案后向被执行人刘双清发出执行通知书，责令被执行人刘双清偿还申请执行人史玉蓝借款500000元，但被执行人至今未履行。执行中查明，经本院四查,无可供执行的财产，且被执行人外出务工下落不明,暂无可执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执19号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  周大力代理审判员  郑德伟二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘思言
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保59号
申请人李小琴，女，1971年12月15日出生，住所地东港市。
被申请人韩忠军，男，1974年6月27日出生，住所地东港市。
申请人李小琴申请被申请人韩忠军借款合同纠纷一案，东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初1457-1号民事裁定书，已发生法律效力。于2018年5月2日向本院移送执行。
本案在执行过程中，申请执行人李小琴向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）辽0681民初1457-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一八年五月十七日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执保59号申请人李小琴，女，1971年12月15日出生，住所地东港市。被申请人韩忠军，男，1974年6月27日出生，住所地东港市。申请人李小琴申请被申请人韩忠军借款合同纠纷一案，东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初1457-1号民事裁定书，已发生法律效力。于2018年5月2日向本院移送执行。本案在执行过程中，申请执行人李小琴向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0681民初1457-1号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一八年五月十七日书记员  邓晓飞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4232号
申请执行人郭云龙，男，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人濮中权，男，1970年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第18469号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人濮中权钱款人民币671,752.25元，上述款项迟延履行期间债务的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一五年五月七日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3906号
原告：江油市宇星物贸有限公司，住所地江油市太平镇河西场镇；
法定代表人：邢勇韬，该公司总经理。
被告：宁波市鄞州钟历金属物资有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州钢材市场凤启路1号；
法定代表人：毕云龙。
本院于2014年6月11日立案受理原告江油市宇星物贸有限公司诉被告宁波市鄞州钟历金属物资有限公司买卖合同纠纷一案，在审理中，原告以“现因对方已履行全部义务”为由于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市宇星物贸有限公司撤回对被告宁波市鄞州钟历金属物资有限公司的起诉；
本案案件受理费1090元，减半收取545元，由原告江油市宇星物贸有限公司承担。
审判员 李光旭
二〇一四年七月十六日
书记员 欧俊希
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3822号
申请执行人马世杰，女，1977年6月28日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。
被执行人上海奥普罗斯装饰建材有限公司，注册地上海市徐汇区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第19951号民事判决，于2015年1月28日向被执行人上海奥普罗斯装饰建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海奥普罗斯装饰建材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人上海奥普罗斯装饰建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海奥普罗斯装饰建材有限公司钱款人民45,903.86元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 萍
二〇一五年六月二十五日
书记员 江隐龙
附：相关法律条文
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1073号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。
负责人王光春，行长。
被执行人孙桂珍，女，1962年12月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人赵卫星，男，1959年10月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人孙素玲，女，1977年7月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人蔡世伟，男，1972年6月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人崔同海，男，1956年4月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人孙善青，女，1960年12月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人孙江勇，男，1971年4月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人刘小红，女，1974年9月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人孙洪军，男，1966年6月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人孙云玲，女，1966年5月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人孙国修，男，1965年12月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人张立钦，女，1962年5月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人孙德庆，男，1957年6月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人唐敏，女，1965年5月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初1288号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人孙桂珍、赵卫星、孙素玲、蔡世伟、崔同海、孙善青、孙江勇、刘小红、孙洪军、孙云玲、孙国修、张立钦、孙德庆、唐敏的相关财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、协助执行通知书等）。
二、查封（扣押）被执行人孙桂珍、赵卫星、孙素玲、蔡世伟、崔同海、孙善青、孙江勇、刘小红、孙洪军、孙云玲、孙国修、张立钦、孙德庆、唐敏的相关财产（详见协助执行通知书等）。
本裁定立即执行。
审判员 刘磊磊
二〇一八年八月二十七日
书记员 肖宝光
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执1073号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。负责人王光春，行长。被执行人孙桂珍，女，1962年12月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人赵卫星，男，1959年10月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人孙素玲，女，1977年7月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人蔡世伟，男，1972年6月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人崔同海，男，1956年4月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人孙善青，女，1960年12月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人孙江勇，男，1971年4月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人刘小红，女，1974年9月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人孙洪军，男，1966年6月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人孙云玲，女，1966年5月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人孙国修，男，1965年12月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人张立钦，女，1962年5月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人孙德庆，男，1957年6月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人唐敏，女，1965年5月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初1288号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人孙桂珍、赵卫星、孙素玲、蔡世伟、崔同海、孙善青、孙江勇、刘小红、孙洪军、孙云玲、孙国修、张立钦、孙德庆、唐敏的相关财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、协助执行通知书等）。二、查封（扣押）被执行人孙桂珍、赵卫星、孙素玲、蔡世伟、崔同海、孙善青、孙江勇、刘小红、孙洪军、孙云玲、孙国修、张立钦、孙德庆、唐敏的相关财产（详见协助执行通知书等）。本裁定立即执行。审判员  刘磊磊二〇一八年八月二十七日书记员  肖宝光
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执611号
申请执行人：郝仕越，男，汉族，1979年11月10日生，住江西省南昌市经开区。
被执行人：李牡红，女，汉族，1985年11月7日出生，住江西省南昌市经开区。
南昌市新建区人民法院于2015年1月29日作出的（2014）新祺民初字第59号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李牡红在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝仕越于2018年4月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、扣划被执行人李牡红在银行的存款31000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程 磊
二〇一八年四月十九日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执611号申请执行人：郝仕越，男，汉族，1979年11月10日生，住江西省南昌市经开区。被执行人：李牡红，女，汉族，1985年11月7日出生，住江西省南昌市经开区。南昌市新建区人民法院于2015年1月29日作出的（2014）新祺民初字第59号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李牡红在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝仕越于2018年4月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人李牡红在银行的存款31000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 程 磊二〇一八年四月十九日书记员 杨海兰
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执恢73号
申请执行人：王关学，男，1950年11月26日出生，汉族，住琼海市阳江镇。
被执行人：海南龙湾国际酒店集团有限公司，住所地海南省琼海市潭门镇。
法定代表人：袁玉峻。
被执行人：海南龙湾国际酒店集团有限公司龙湾国际大酒店，住所地同上。
负责人：姚建杰。
本院在恢复执行【原执行案号为本院（2015）琼海执字第271号】申请执行人王关学与被执行人海南龙湾国际酒店集团有限公司龙湾国际大酒店、海南龙湾国际酒店集团有限公司劳动争议一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2014）琼海民一初字第175号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人36000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并欠本案执行费440元。经查询，发现两被执行人目前无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9002执恢73号	申请执行人：王关学，男，1950年11月26日出生，汉族，住琼海市阳江镇。	被执行人：海南龙湾国际酒店集团有限公司，住所地海南省琼海市潭门镇。	法定代表人：袁玉峻。	被执行人：海南龙湾国际酒店集团有限公司龙湾国际大酒店，住所地同上。	负责人：姚建杰。	本院在恢复执行【原执行案号为本院（2015）琼海执字第271号】申请执行人王关学与被执行人海南龙湾国际酒店集团有限公司龙湾国际大酒店、海南龙湾国际酒店集团有限公司劳动争议一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2014）琼海民一初字第175号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人36000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并欠本案执行费440元。经查询，发现两被执行人目前无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一七年六月二十一日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0213执1174号
申请执行人：王某1，男，2013年4月11日出生，住浙江省宁波市海曙区。
法定代理人：王某2，男，1988年2月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。
被执行人：马旭东，男，1995年8月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人王某1与被执行人马旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初2983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：一、被执行人马旭东应向申请执行人王某1赔礼道歉；二、被执行人马旭东祥应向申请执行人王某1赔偿812元。被执行人马旭东支付案件受理费472元、公告费600元、执行申请费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。
2.网络查询未发现被执行人有股权投资。
3.查询未发现被执行人有不动产
4.查询未发现被执行人有车辆。
5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
6.因被执行人马旭东违反财产报告制度，本院于2018年8月1日决定将被执行人马旭东纳入失信被执行人名单；因被执行人马旭东未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2018年8月1日决定限制其高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人马旭东有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人马旭东目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
（本页无正文）
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年八月十三日
书记员 周梅舟
相关法律法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1174号申请执行人：王某1，男，2013年4月11日出生，住浙江省宁波市海曙区。法定代理人：王某2，男，1988年2月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。被执行人：马旭东，男，1995年8月15日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人王某1与被执行人马旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初2983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：一、被执行人马旭东应向申请执行人王某1赔礼道歉；二、被执行人马旭东祥应向申请执行人王某1赔偿812元。被执行人马旭东支付案件受理费472元、公告费600元、执行申请费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人马旭东违反财产报告制度，本院于2018年8月1日决定将被执行人马旭东纳入失信被执行人名单；因被执行人马旭东未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2018年8月1日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人马旭东有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人马旭东目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一八年八月十三日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第124号
上诉人（原审被告）：周英姿，医生。
被上诉人（原审原告）：张晓华，职工。
被上诉人（原审被告）：江水法，公务员。
上诉人周英姿因与被上诉人张晓华、江水法民间借贷纠纷一案，不服庆元县人民法院（2013）丽庆商初字第292号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年四月二十八日
代书记员 叶 青
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3164号
申请执行人章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地章丘市枣园街道办事处芙蓉街230号。
法定代表人杨文杰，总经理。
被执行人郑某1，女，生于2006年2月23日，汉族，居民，住济南市市中区。
法定代理人郑某2，（系郑某1之母），女，生于1968年2月24日，汉族，居民，住济南市市中区。
被执行人郑某2，女，生于1968年2月24日，汉族，居民，住济南市市中区。
本院在执行申请执行人章丘市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人郑某1、郑某2商品房预售合同纠纷一案中查明，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人郑某1、郑某2暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 朱立新
二〇一七年四月二十日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3164号申请执行人章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地章丘市枣园街道办事处芙蓉街230号。法定代表人杨文杰，总经理。被执行人郑某1，女，生于2006年2月23日，汉族，居民，住济南市市中区。法定代理人郑某2，（系郑某1之母），女，生于1968年2月24日，汉族，居民，住济南市市中区。被执行人郑某2，女，生于1968年2月24日，汉族，居民，住济南市市中区。本院在执行申请执行人章丘市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人郑某1、郑某2商品房预售合同纠纷一案中查明，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人郑某1、郑某2暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  朱立新二〇一七年四月二十日书记员  许海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第17号
申请执行人：吴新刚，男，出生于1984年。
申请执行人：郝维，女，出生于1984年。
被执行人：郝芹，女，出生于1979年。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乌民一初字第220号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郝芹相应银行（金融机构）存款人民币166901元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人郝芹应负担的案件受理费、执行费等的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人郝芹应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人郝芹应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一四年一月七日
书记员 ： 杨 龙
乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第17号
申请执行人朵长生，男，汉族。
被执行人法生云，男，撒拉族。
本院执行的申请人朵长生与被执行人法生云民间借贷纠纷一案中，因被执行人法生云确无财产可供执行，申请执行人朵长生亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）乌民初字第155号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马 文 忠
二〇一四年七月二十一日
书记员 南加卓玛
乌审旗人民法院执行裁定书(2014)乌执字第17号申请人郭强，男，汉族，1984年10月02日出生，个体。身份证号：×××被执行人哈斯吉日木图，男，蒙古族，1977年02月16日出生，职工。身份证号：×××郭强申请执行哈斯吉日木图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2549号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告应偿还原告借款6万元及利息，并承担案件受理费650元。经申请人向本院申请执行，现申请人同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2013)乌民初字第2549号民事调解书终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巴  图审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月三十日书记员 那 日 苏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执2072号
申请执行人潍坊隆源电机有限公司，住所地寿光市晨鸣工业园北官桥村东首。
法定代表人陈见文，经理。
被执行人孙春光，男，1967年9月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人潍坊隆源电机有限公司与被执行人孙春光买卖合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院于2016年7月20日作出的（2015）寒商初字第283号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票、执行通知书等相关手续，被执行人未履行义务。现经查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒商初字第283号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张剑平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 肖宝光
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执2072号申请执行人潍坊隆源电机有限公司，住所地寿光市晨鸣工业园北官桥村东首。法定代表人陈见文，经理。被执行人孙春光，男，1967年9月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。申请执行人潍坊隆源电机有限公司与被执行人孙春光买卖合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院于2016年7月20日作出的（2015）寒商初字第283号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票、执行通知书等相关手续，被执行人未履行义务。现经查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒商初字第283号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  张剑平二〇一六年十一月二十九日书记员  肖宝光
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第272号
原告张国志，男，1965年11月24日出生，汉族。
委托代理人刘桂清，北安市法律援助中心律师。
被告杨宣齐，男，1967年3月11日出生，汉族。
被告北安市汇兴建筑工程有限责任公司。
法定代表人王春红，职务经理。
委托代理人吴连臣，该公司法律顾问。
原告张国志与被告杨宣齐、北安市汇兴建筑工程有限责任公司（以下简称汇兴公司）劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张国志委托代理人刘桂清，被告杨宣齐、被告汇兴公司委托代理人吴连臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告在被告杨宣齐承包的北安市庆华棚户区5#、6#楼工地干活。被告杨宣齐拖欠工资2550.00元，经原告多次索要均未给付，无奈诉至法院。经查庆华棚户区5#、6#楼（工程）是被告汇兴公司承包（建设）的工程，该公司将此工程建筑施工劳务项目分包给被告杨宣齐，由于杨宣齐不具备劳务施工资质，因此汇兴公司应承担责任。请法院依法维护农民工的合法权益。原告要求，1、被告杨宣齐给付劳务费2550.00元。2、被告汇兴公司承担责任。3、被告承担诉讼费用。
原告对其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：
一、汇兴公司营业执照副本复印件及法定代表人王春红身份证复印件各一份。
二、被告杨宣齐与被告汇兴公司间签订的劳务分包合同复印件及被告杨宣齐的保管员（尤立群）出具的32.8万元工票复印件各一份，其中包含拖欠原告的劳务费2550.00元。
三、北安市劳动局盖章确认的庆华棚户区5#、6#楼尚欠农民工（张国志）工资明细表一份。
原告提供上述证据旨在证实被告杨宣齐拖欠其劳务费的数额及事实经过。
被告杨宣齐质证意见：属实，无异议。
被告汇兴公司质证意见：对于原告提供的第二组证据保管员出具的32.8万元工票不知情。其他证据均无异议。
被告杨宣齐辩称，欠原告劳务费属实，对原告提出的拖欠劳务费2550.00的数额无异议。
被告杨宣齐未向本院提交证据。
被告汇兴公司辩称，1、被告汇兴公司与原告从未签订过劳动合同，也未形成事实上的劳务关系，更不存在雇佣关系。原告张国志与被告杨宣齐之间是个人劳务关系问题，被告汇兴公司不承担法律上的给付劳务费的义务，更不承担民事责任。2、被告汇兴公司已于2011年7月27日将庆华棚户区5#、6#楼工程建筑施工劳务项目承包给被告杨宣齐，承包合同项目内容，每平方米人工费为255.00元，双方就权利义务关系及违约责任，人工费付款方式做了全面规定，双方劳务合同内容经确认后签字认可，并在施工中得到实施，被告汇兴公司全面履行了合同义务。3、被告汇兴公司与被告杨宣齐之间不存在拖欠劳务费的事情，2011年至2012年期间已将承包5#、6#楼人工费295567.95元支付给被告杨宣齐本人，有收据为证。4、被告汇兴公司为了棚户区5#、6#楼施工中一部分人是杨宣齐所雇佣的工人未给开支（劳务费），到市政府上访，经市委、市政府、公安局从中协调又给被告杨宣齐垫付劳务费251570.00元，被告汇兴公司已将被告杨宣齐诉至法院，现另案审理过程中。综上所述，被告汇兴公司与原告张国志之间不存在事实上的劳务雇佣关系，在法律上不应承担责任。为此，请求法院依法驳回原告张国志对被告汇兴公司的起诉。
被告汇兴公司对其抗辩理由及主张向本院提交了如下证据：
一、工程施工劳务分包合同复印件、被告杨宣齐出具的签工程施工劳务分包合同时的报价复印件各一份，旨在证实，二被告在庆华棚户区工程中约定每平方米劳务费255.00元，是双方真实意思表示，且由被告杨宣齐签字认可，在签订合同后，双方履行了合同。
二、被告杨宣齐与尤立群签字的17份收到条复印件，旨在证实被告汇兴公司不拖欠被告杨宣齐的工程款。
三、起诉状复印件、分包合同各一份，旨在证实，2013年汇兴公司为被告杨宣齐垫付劳务费25万余元，其中含原告承认的6.9万元和4万元。另合同证明二被告签订的劳务承包合同不显失公平。
四、沈晓萍出具的“包活经过”、任德义出具的“证明”各一份，旨在证实该棚户区劳务施工工程是武庆恩（汇兴公司）分包给被告杨宣齐的。沈晓萍、任德义干的活是在被告杨宣齐手中包的。
原告张国志质证意见：对被告汇兴公司的上述第一组证据无异议，对第二、三、四组证据认为与本案无关。
被告杨宣齐质证意见：对一、二、三组证据无异议，对第四组证据沈晓萍、任德义的书面证言所证明的事实有异议。
经审理查明，被告汇兴公司系庆华棚户区5#、6#楼工程建设施工单位。2011年7月27日，被告汇兴公司将5#、6#楼工程建筑施工劳务项目发包给不具有相应资质的被告杨宣齐个人，并签订了“工程施工劳务分包合同”。双方约定每平方米人工费为人民币255.00元。合同签订后，被告杨宣齐组织各类工种工人对庆华棚户区5#、6#楼进行施工，现两楼工程已经施工完毕。开工时原告张国志经朋友介绍认识被告杨宣齐，原告到杨宣齐承包的的庆华棚户区5#、6#楼提供劳务，从事力工工作，工程施工完毕后拖欠原告2550.00元劳务费一直未支付。被告杨宣齐拖欠原告张国志的2550.00元劳务费已经由北安市劳动监察部门予以核准、认定。被告杨宣齐对此无异议。
上述事实有原告张国志提供的证据，被告汇兴公司提供的证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告张国志为被告杨宣齐提供劳务，虽未签订书面合同，但形成了事实上的雇佣关系，拖欠的劳务费2550.00元原告有权向被告杨宣齐主张，因被告杨宣齐对拖欠上述工程款的事实及数额予以认可，且原告主张的拖欠工程款数额亦经北安市劳动监察部门予以核准、认定，故原告向被告杨宣齐主张拖欠的2550.00元劳务费，本院予以支持。被告汇兴公司将庆华棚户区5#、6#号楼劳务施工项目分包给不具有相关资质的被告杨宣齐，二被告所签订的“工程施工劳务分包合同”违反法律强制性规定，属无效合同。根据劳动和社会保障部、建设部联合颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。故原告张国志要求被告汇兴公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨宣齐及汇兴公司的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定判决如下：
一、被告杨宣齐于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张国志劳务费2550.00元；
二、被告北安市汇兴建筑工程有限责任公司对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杨宣齐负担，被告被告北安市汇兴建筑工程有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 亮
代理审判员 许 蕊
人民陪审员 杨海鹰
二〇一四年五月六日
书 记 员 梁冰冰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第272号
原告徐冉，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。
被告朱宾，男，汉族。
委托代理人李斌，男，汉族。
被告安阳市光明实业公司。
法定代表人张吉安，该公司经理。
委托代理人李斌，男，该公司职员。
原告徐冉诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财产保险安阳分公司）、朱宾、安阳市光明实业公司（以下简称安阳光明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐冉，被告人民财产保险安阳分公司的委托代理人杨艳平，被告朱宾及其委托代理人李斌，被告安阳光明公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冉诉称，2013年12月30日16时20分左右，被告朱宾驾驶豫EGM1**号轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到安阳市第三人民医院治疗。经交警支队侦查，最终认定被告朱宾负事故全部责任。但被告至今未对原告进行赔偿。因事故车辆在被告人民财产保险安阳分公司投有交强险，其应在保险责任范围内承担赔偿责任，被告安阳光明公司系肇事车辆车主，也应承担连带赔偿责任。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失12028.59元。
被告人民财产保险安阳分公司辩称，保险公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任；但保险公司承担的是保险责任，而非侵权责任，根据保险合同约定，本案的诉讼费、鉴定费等其他间接费用不属于保险责任，不应承担；原告诉请过高，无事实及法律依据的部分不应得到支持。
被告朱宾辩称，本次交通事故情况属实，但对安阳市公安局交警支队作出的道路事故认定书责任认定不服，本次事故主要是因原告驾驶电动自行车速度过快造成的，被告驾驶的车辆已在人民财产保险安阳分公司投保交强险，原告的损失只能在交强险范围内由人民财产保险安阳分公司承担，其他损失由原告自行承担，原告要求赔偿精神赔偿金无任何依据。综上，本次事故主要是由原告的过错造成的，原告应承担本次事故的主要责任。
被告安阳市光明实业公司辩称，本次交通事故情况属实，但对安阳市公安局交警支队作出的道路事故认定书责任认定不服，本次事故主要是因原告驾驶电动自行车速度过快造成的，被告驾驶的车辆已在人民财产保险安阳分公司投保交强险，原告的损失只能在交强险范围内由人民财产保险安阳分公司承担，其他损失由原告自行承担，原告要求赔偿精神赔偿金无任何依据，朱宾驾驶车辆外出系其个人行为，与安阳光明公司无关，公司不应承担任何责任。
经审理查明，2013年12月30日16时20分许，被告朱宾驾驶豫EGM1**号轿车在豆腐营村村委会门口与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告徐冉受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，原告被送到安阳市第三人民医院治疗，经诊断为：左踝外伤，左踝皮肤软组织挫伤。原告于2014年1月4日出院，住院5天，支付住院费2642.59元、门诊票据570元。2014年1月6日安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书安公交认字（2013）事故二第547号认定朱宾负事故的全部责任，徐冉无责任。
另查明，原告徐冉系安阳市人民大道小学代课教师，月工资1600元。豫EGM1**号轿车在被告人民财产保险安阳分公司投保有机动车交强险，其中医疗费用赔偿金限额10000元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费），交强险死亡伤残赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元，保险期间为2013年3月3日至2014年3月22日，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院费、门诊费票据、出院证、诊断证明书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告朱宾驾驶机动车驶上路行驶观察瞭望不周，未确保安全，与原告徐冉相撞，造成原告徐冉受伤，电动车受损的交通事故。经安阳市公安交通警察支队认定，被告朱宾应负事故的全部责任，对给原告徐冉造成的损害后果应承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告人民财产保险安阳分公司投保交强险，应由被告人民财产保险安阳分公司在保险限额范围内先予赔偿，不足部分，由被告朱宾承担。原告徐冉要求赔偿各项费用的合理部分，本院予以支持。原告徐冉在安阳市三医院支付的住院费2642.59元、门诊票据570元，于法有据，本院予以支持；住院伙食补助费按30元／天，计算5天为150元；对于原告请求被告赔偿的护理费，因原告提供的证据不能证明护理人员实际减少的收入，故护理费标准参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年，按1人护理，根据原告伤情，护理时间酌定为10天，护理费为795.64元；误工费标准按原告平均工资1600元／月，因原告造成左踝外伤，左踝皮肤软组织挫伤，误工时间本院酌定为15天，误工费为800元；营养费按每天10元，按住院期间5天计算为50元；交通费本院酌定200元；原告的车辆受损后虽未进行评估，但却已受损，修车费本院酌定为350元。上述费用合计5558.23元，由被告人民财产险安阳分公司在交强险各分项限额内负担。对于原告请求被告赔偿的精神损害赔偿金1000元，因原告受伤程度未达到伤残标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐冉医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、修车费等各项费用共计人民币5558.23元；
二、驳回原告徐冉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由被告朱宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一四年六月十五日
书记员 王梦洁
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第272号
原告保定市金昌经贸集团有限公司。
法定代表人张卫星，董事长。
委托代理人姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。
被告张金亮，男，1988年11月10日生。
原告保定市金昌经贸集团有限公司（以下简称金昌公司）与被告张金亮因分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金昌公司的委托代理人姚迎新到庭参加了诉讼，被告张金亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昌公司诉称，被告与原告于2013年11月25日签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》和《个人消费贷款反担保合同》，约定被告以消费贷款形式购买原告丰田牌汽车一辆，型号为GTM6481ASLS，发动机号H252207，价款为284800元。依合同约定被告支付首付款后，应就分期付款向银行办理贷款，如在提车之日起五日内不能向银行办理贷款，那么被告应该在银行“拒绝贷款之日起五日内一次性付清所欠”原告全部购车款。合同生效后，原告向被告交付了车辆，但被告未能向银行办理贷款手续，经原告催告，被告也未向原告支付剩余车款。因此原告提起诉讼，要求与被告解除合同，被告向原告返还车辆。
原告向法庭提交如下证据：1、原、被告之间的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》；2、被告出具的特别授权承诺书；3、购车发票及提车手续。
被告张金亮在答辩期内未提交书面答辩状。
被告张金亮在举证期内未提交证据。
经当庭举证、核实，本院对原告提交证据予以确认。
经审理查明，被告与原告于2013年11月25日签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》和《个人消费贷款反担保合同》，约定被告以消费贷款形式购买原告丰田牌汽车一辆，型号为GTM6481ASLS，发动机号H252207，价款为284800元。《个人消费贷款反担保合同》约定被告支付首付款后，应就分期付款向银行办理贷款，如在提车之日起五日内不能向银行办理贷款，那么被告应该在银行“拒绝贷款之日起五日内一次性付清所欠”原告全部购车款。被告在《特别授权承诺书》中承诺，如不按与原告签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》和《个人消费贷款反担保合同》履行义务，应将车辆返还原告，否则原告有权扣收该车，同时被告并特别授权原告依法处理该车。合同生效后，原告向被告交付了车辆，车辆办理牌照号为冀F×××××。但被告未能向银行办理贷款手续，经原告催告，被告也未向原告支付剩余车款。因此原告提起诉讼，要求与被告解除合同，并要求被告依照承诺向原告返还车辆。现该车辆因涉嫌诈骗，已被公安机关扣押。
本院认为，原、被告之间签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》是双方真实意思表示，依法成立并生效，原告在合同签订后向被告交付车辆，被告也应依照合同约定履行义务，在无法办理贷款的情况下，五日内一次性付清全部车款。现被告未按约定履行付款义务，属于根本性违约，被告应按照《特别授权承诺书》中的承诺，将车辆交付原告处理，因此原告主张与被告解除合同，返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告保定市金昌经贸集团有限公司与被告张金亮之间《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》。
二、被告张金亮于判决生效后三日内向原告保定市金昌经贸集团有限公司返还牌照号为冀F663**丰田牌汽车一辆。
案件受理费5652元，由被告张金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年五月二十二日
书记 员代 倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第272号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告苏静。
被告陆世杰。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告苏静，陆世杰供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年一月三日
书 记 员 邓姝芃
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执异10号之一
案外人吴传伟，男，汉族，1975年3月28日出生，住安徽省寿县。
委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师。
申请执行人信都国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路2038号210室。
法定代表人周大为。
委托代理人赵海强，该公司员工。
委托代理人宋悦，上海贝通律师事务所律师。
被执行人上海廊恒汽车运输服务有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港路1758号C楼307室。
法定代表人黄福源。
被执行人上海苏拓汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢3227室。
法定代表人张强亮。
被执行人上海鸿绚汽车销售服务有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号5幢718室。
法定代表人赵乐。
被执行人田义伟，男，1990年12月20日出生，住上海市闵行区。
本院在执行上海仲裁委员会于2014年11月24日作出的(2014)沪仲案字第0865号裁决书过程中，对登记在上海廊恒汽车运输服务有限公司（以下称廊恒公司）名下的车牌号为沪DXXX**、沪DXXX**的车辆（以下称系争车辆）予以查封。案外人吴传伟向本院提出书面异议，对上述执行标的主张权利，请求解除上述车辆的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人吴传伟提出异议的主要理由是，吴传伟是系争车辆的实际所有人，系争车辆为吴传伟通过融资租赁方式向被执行人上海苏拓汽车销售服务有限公司（以下称苏拓公司）、上海XX公司购买，挂靠在被执行人廊恒公司名下经营，上海市浦东新区人民法院的（2015）浦民一（民）初字第39968号民事判决书也已经判决解除了车辆挂靠协议，故请求本院解除对系争车辆的查封。吴传伟为证明其主张，向本院提供了挂靠经营协议、买卖合同、狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下称狮桥融资租赁公司）出具的“吴传伟来款明细”以及“结清证明”，发票、银行签购单、车辆登记证等。
申请执行人信都国际租赁有限公司答辩认为，系争车辆登记在被执行人廊恒公司名下，依法应当认定为被执行人廊恒公司的财产。吴传伟提供的支付购车款的签购单，并非吴传伟实际支付、狮桥公司出具的情况说明等证据，不足以证明吴传伟的主张。请求驳回吴传伟提出的异议。
经审查，上海市公安局交警总队于2013年6月13日签发的机动车登记证书载明，系争车辆发动机号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX，机动车登记编号为沪DXXX**、沪DXXX**，机动车所有人为廊恒公司。
上海苏拓汽车销售服务有限公司于2013年6月4日开具的编号为00663996、00663995的机动车销售统一发票中载明，系争车辆的购买单位为廊恒公司。
系争车辆因本案仲裁保全，被上海市浦东新区人民法院于2014年8月予以查封。
2015年11月23日，上海市浦东新区人民法院作出（2015）浦民一（民）初字第39968号民事判决，解除吴传伟和廊恒公司于2013年8月26日签订的车辆挂靠经营协议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，廊恒公司是系争车辆登记证书载明的权利人，而案外人吴传伟并非系争车辆登记证书载明的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，案外人依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书，提出排除执行异议的，人民法院不予支持。故吴传伟以（2015）浦民一（民）初字第39968号民事判决的内容要求确认系争车辆归其所有，并要求解除系争车辆查封的异议请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。申请执行人信都国际租赁有限公司的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴传伟提出的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 阮国平
代理审判员 施泉根
代理审判员 吉顺祥
二〇一七年二月十七日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执异10号
案外人吴传伟，男，汉族，1975年3月28日出生，住安徽省寿县。
委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师。
申请执行人信都国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路2038号210室。
法定代表人周大为。
委托代理人赵海强。
委托代理人宋悦，上海贝通律师事务所律师。
被执行人上海廊恒汽车运输服务有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港路1758号C楼307室。
法定代表人黄福源。
被执行人上海苏拓汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢3227室。
法定代表人张强亮。
被执行人上海鸿绚汽车销售服务有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号5幢718室。
法定代表人赵乐。
被执行人田义伟，男，1990年12月20日出生，住上海市闵行区。
本院在执行上海仲裁委员会于2014年11月24日作出的(2014)沪仲案字第0865号裁决书过程中，对登记在上海廊恒汽车运输服务有限公司(以下称廊恒公司)名下的车牌号为沪D4XX**、沪D4XX**的车辆(以下称系争车辆)予以查封。案外人吴传伟向本院提出书面异议，对上述执行标的主张权利，请求解除上述车辆的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人吴某某提出异议的主要理由是，吴传伟是系争车辆的实际所有人，系争车辆为吴传伟通过融资租赁方式向被执行人上海苏拓汽车销售服务有限公司(以下称苏拓公司)、上海裕润汽车销售公司购买，挂靠在被执行人廊恒公司名下经营，上海市浦东新区人民法院的(2015)浦民一(民)初字第39968号民事判决书也已经判决解除了车辆挂靠协议，故请求本院解除对系争车辆的查封。吴传伟为证明其主张，向本院提供了挂靠经营协议、买卖合同、狮桥融资租赁(中国)有限公司(以下称狮桥融资租赁公司)出具的“吴某某来款明细”以及“结清证明”，发票、银行签购单、车辆登记证等。
申请执行人信都国际租赁有限公司答辩认为，系争车辆登记在被执行人廊恒公司名下，依法应当认定为被执行人廊恒公司的财产。吴传伟提供的支付购车款的签购单，并非吴传伟实际支付、狮桥公司出具的情况说明等证据，不足以证明吴传伟的主张。请求驳回吴传伟提出的异议。
经审查，上海市公安局交警总队于2013年6月13日签发的机动车登记证书载明，系争车辆发动机号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX，机动车登记编号为沪D4XX**、沪D4XX**，机动车所有人为廊恒公司。
上海苏拓汽车销售服务有限公司于2013年6月4日开具的编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX的机动车销售统一发票中载明，系争车辆的购买单位为廊恒公司。
系争车辆因本案仲裁保全，被上海市浦东新区人民法院于2014年8月予以查封。
2015年11月23日，上海市浦东新区人民法院作出(2015)浦民一(民)初字第39968号民事判决，解除吴某某和廊恒公司于2013年8月26日签订的车辆挂靠经营协议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(二)项之规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，廊恒公司是系争车辆登记证书载明的权利人，而案外人吴传伟并非系争车辆登记证书载明的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，案外人依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书，提出排除执行异议的，人民法院不予支持。故吴传伟以(2015)浦民一(民)初字第39968号民事判决的内容要求确认系争车辆归其所有，并要求解除系争车辆查封的异议请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。申请执行人信都国际租赁有限公司的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴传伟提出的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阮国平
审判员 吉顺祥
审判员 施泉根
二〇一七年二月二十日
书记员 许立春
附：相关法律条文
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初260号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王忠良，男，1987年4月23日出生，汉族，初中毕业,农民。户籍所在地河南省淅川县，现住河南省西峡县。因犯抢劫罪，于2010年4月29日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被西峡县公安刑事拘留，同月25日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）228号起诉书指控被告人王忠良犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月25日、8月14日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人王忠良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年11月17日14时30分左右，被告人王忠良驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿311国道自南向北行至西峡县城某镇某厂附近路段时，与行人马某碰撞，造成马某受伤车辆受损的道路交通事故。
经检测：被告人王忠良血液中乙醇含量为233.36mg/100ml。
经鉴定：被害人马某左侧肱骨骨折属轻伤二级。
经交通事故责任认定：被告人王忠良应负该事故的全部责任，马某无责任。
案发后，被告人王忠良赔偿了被害人马某的经济损失，并取得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了机动车驾驶证查询证明、户籍证明、到案证明等书证，被告人王忠良供述，现场勘验、检查笔录，法医学伤情检验报告等证据。认为被告人王忠良在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王忠良到案后如实供述了自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人王忠良对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月17日14时30分左右，被告人王忠良驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿311国道自南向北行至西峡县城某镇某厂附近路段时，与行人马某碰撞，造成马某受伤车辆受损的道路交通事故。
经检测：被告人王忠良血液中乙醇含量为233.36mg/100ml。
经鉴定：被害人马某左侧肱骨骨折属轻伤二级。
经交通事故责任认定：被告人王忠良应负该事故的全部责任，马某无责任。
2018年6月6日，西峡县人民法院作出（2018）豫1323民初1276号民事调解书，内容为：王忠良自愿一次性赔偿被害人马某各项损失人民币53000元，于2018年6月30日前支付10000元；余额43000元，王忠良自2018年7月开始每月28日前支付马某1000元至款清之日至。若被告人王忠良任一笔款支付逾期，马某可对下欠全部金额申请全额执行。2018年6月30日，被告人王忠良赔偿了被害人马某经济损失10000元，取得被害人的谅解。
被告人王忠良到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王忠良在庭审过程中亦无异议，并有机动车驾驶证查询证明、户籍证明、到案证明等书证，现场勘验、检查笔录，法医学伤情检验报告等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人王忠良在道路上醉酒驾驶机动车辆，并与他人发生交通事故，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王忠良到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的部分经济损失，取得了谅解，依法可以对其从轻处罚；被告人王忠良曾因犯抢劫罪被判处刑罚，依法应当对其从重处罚。本院根据被告人王忠良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王忠良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从收监执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李颖博
审判员 李金岐
审判员 王建涛
二〇一八年八月三十日
书记员 朱 洁
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。