广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初39号
原告：宋俐筠，女，汉族，1947年12月1日出生，住广西桂林市象山区。
被告：刘恒志（曾用名刘志明），男，汉族，1960年6月19日出生，住广西桂林市象山区。
被告：荔浦翰林外国语学校，住所地广西荔浦县荔城镇荔桂路1号。
法定代表人：梁俐。
委托诉讼代理人：严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗滟芳，广西绮鸣律师事务所实习律师。
原告宋俐筠与被告刘恒志、荔浦翰林外国语学校（以下简称翰林学校）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告宋俐筠，被告翰林学校的委托诉讼代理人严小鹏、罗滟芳到庭参加诉讼，被告刘恒志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋俐筠向本院提出诉讼请求：一、被告刘恒志归还原告借款本金100000元及借款逾期违约金24900元（暂计至2016年11月29日止，若至还款日还将相应增加，下同）和借款利息1500元（计算至2016年11月29日止）；二、被告翰林学校对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。庭审时，原告明确诉讼请求第一项的逾期还款违约金从2015年7月28日起算至被告还清借款之日止，按每月1.5%计付，利息从2016年10月29日起算至被告还清借款之日止，按每月1.5%计付。事实与理由：原告与被告刘恒志于2014年7月28日签订《借款协议》，约定原告将160000元借给被告刘恒志，借期12个月，到2015年7月27日止，月息为1.5%，按月付息，由被告翰林学校担保。借款到期后，被告刘恒志于2015年8月31日归还借款本金60000元，尚欠100000元本金未归还。被告支付利息至2016年10月28日。后经原告多次催促，被告均未归还剩余借款本息。故原告诉至法院，请求判如所请。
原告宋俐筠对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告与两被告于2014年7月28日签订的《借款协议》及《借款补充协议》各一份；二、被告刘恒志于2014年7月29日出具的借条一张；三、桂林银行进账单（回单）一份。
被告刘恒志未到庭、未答辩。
被告翰林学校辩称，根据《担保法》第二十六条规定，本案保证期间应为主债务履行届满之日起的六个月，即从2015年7月27日起至2016年1月27日止。原告未在保证期间内要求保证人即被告翰林学校承担保证责任，被告翰林学校免除保证责任。且原告提供的借款协议、借款补充协议上所加盖的翰林学校公章编码与翰林学校在公安局备案的公章编码不一致，协议上所盖公章的真实性不清楚，还需要进一步核实。综上，请求法院驳回原告对被告翰林学校的诉讼请求。
被告翰林学校对其辩称意见在举证期限内提供的证据有：加盖于空白纸上的被告翰林学校在公安局备案公章样本。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告刘恒志曾用名为刘志明。2014年7月28日，原告宋俐筠（乙方）与被告刘恒志（甲方）、被告翰林学校（丙方）共同签订《借款协议》一份，约定（节录）：……甲方向乙方借款事宜，丙方为乙方作保证……；甲方向乙方借款人民币壹拾陆万元整（￥160000元），月利率1.5%，借期12个月，即从2014年7月28日至2015年7月27日止；乙方交付借款给甲方时，甲方应当出具借条给乙方，借条为本协议约定借款的交付凭证；甲方按月支付借款利息给乙方，该利息月金额为2400元人民币。该协议落款丙方处由翰林学校加盖公章予以确认。同日，原、被告三方另行签订《借款补充协议》一份，就有关违约责任补充约定如下：借款期满，甲方若未能按时归还借款，每日按所欠借款的万分之五计算违约金付给乙方；若未能按时付利息，甲方按每日付所欠利息的百分之一计算违约金付给乙方。次日，原告通过桂林银行三里店支行将160000元借款转入被告刘恒志名下，被告刘恒志并出具借条一份，确认借到宋俐筠人民币160000元，按借款协议付息还款。上述借款发生后，被告刘恒志按月支付利息至2016年10月29日，并于2015年8月31日归还借款本金60000元，剩余借款本息至今未予归还，故原告诉至法院。庭审时，原告认可借款时与被告并未约定被告翰林学校的担保方式、担保期限，起诉前只向被告刘恒志催收过借款，从未向被告翰林学校进行催收。
本院认为，被告刘恒志向原告借款160000元，有双方签订的《借款协议》、《借款补充协议》、被告刘恒志出具的借条及桂林银行转账汇款凭证予以证实，故本院认定原告与被告刘恒志之间的债权债务关系依法成立,被告刘恒志应承担向原告归还借款本息的民事责任。涉诉借款期限届满后，被告刘恒志仅归还原告借款本金60000元，尚余100000元借款本金未归还，违反了双方合同约定及法律规定，故本院对原告要求被告刘恒志支付借款本金100000元及利息、违约金的诉请，予以支持。关于借款利息的计算问题，原、被告双方约定借款利息按月利率1.5%计付，符合法律规定，本院予以确认，因被告刘恒志只支付利息至2016年10月28日，则本案借款利息应以本金100000元为基数，自2016年10月29日起算至被告刘恒志实际还清借款之日止，以月利率1.5%标准计付。关于逾期还款的违约金问题，虽原、被告约定的违约金标准为每日按所欠借款的万分之五计付，但因该借款利息已按月利率1.5%标准计付，根据法律相关规定，对违约金与利息总计超出年利率24%的部分不予支持，故本案借款逾期还款的违约金应当以每月0.5%标准计算为宜。即以本金160000元为基数，从借款到期日即2015年7月28日起算至2015年8月31日止；以本金100000元为基数，从2015年9月1日起算至被告刘恒志实际还清借款之日止，上述违约金均按每月0.5%标准计付。
关于被告翰林学校对本案借款应否承担连带保证责任的问题。被告翰林学校以保证人的身份在《借款协议》、《借款补充协议》上加盖公章予以确认，其应当对涉诉借款承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告并未约定被告翰林学校的保证方式和保证期间，根据上述法律规定，被告翰林学校的保证方式应当推定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，即自2015年7月28日至2016年1月28日。因原告未在上述保证期间内要求被告翰林学校承担保证责任，则被告翰林学校的保证责任依法得以免除。故本院对原告要求被告翰林学校对涉诉债务承担连带保证责任的诉请，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恒志应于本判决生效之日起十日内归还原告宋俐筠借款本金100000元及支付利息（利息计算，以本金100000元为基数，从2016年10月29日起计至被告刘恒志实际还清借款之日止，按月利率1.5%计付）；
二、被告刘恒志应于本判决生效之日起十日内支付原告宋俐筠逾期还款违约金（违约金计算，以本金160000元为基数，从借款到期日即2015年7月28日起算至2015年8月31日止；以本金100000元为基数，从2015年9月1日起算至被告刘恒志实际还清借款之日止，上述违约金均按每月0.5%标准计付）；
三、驳回原告宋俐筠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2828元，减半收取计1414元（原告宋俐筠已预交），由被告刘恒志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2828元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 韦乐芳
二〇一七年三月九日
书记员 李兰芳