wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异286号
申请执行人中国银行沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李民，该行行长。
被执行人沈阳交通经济技术开发总公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人杨怀文，该××总经理。
被执行人沈阳市第一运输总公司，住所地沈阳市和平区昆明。
法定代表人高巍，该××总经理。
第三人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人徐浩铭，该××总经理。
委托代理人孙伯杨，该××项目经理。
本院在执行申请执行人中国银行沈阳市分行与被执行人沈阳市第一运输总公司、沈阳市第一运输总公司（2003）沈河执字第1868号借款合同纠纷一案中，第三人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。
经审查，中国银行沈阳市分行与沈阳市第一运输总公司、沈阳市第一运输总公司借款合同纠纷一案，本院于2003年5月16日作出[2003]沈河民二合初字第252号民事判决书，内容为：沈阳交通经济技术开发总公司于本判决书，生效后十日内偿还原告借款本金400000元及借款利息；沈阳市第一运输总公司负连带责任。判决书生效后，因沈阳市第一运输总公司、沈阳市第一运输总公司未按期履行还款义务，申请执行人中国银行沈阳市分行于2003年9月18日向本院申请强制执行。
2004年9月7日，中国银行沈阳市分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并以公告方式通知债务人。2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给东信联合资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2016年9月2日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与营口汇丰投资有限公司签署资产转让协议，将上述债权转让给营口汇丰投资有限公司，并以公告方式通知债务人。2017年1月4日，营口汇丰投资有限公司与辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司签署资产转让协议，将上述债权转让给辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。
本院认为，中国银行沈阳市分行就其享有的上述债权与中国东方资产管理公司大连办事处签订的资产转让协议，中国东方资产管理公司大连办事就其享有的上述债权与东信联合资产管理有限公司处签订的资产转让协议，东信联合资产管理有限公司就其享有的上述债权与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订的资产转让协议，沈阳瑞阳投资管理有限公司就其享有的上述债权与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订的资产转让协议，辽宁汇鼎投资管理有限公司就其享有的上述债权与营口汇丰投资有限公司签订的资产转让协议，营口汇丰投资有限公司又与辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司签订的资产转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，申请人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 崔 悦
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终379号
上诉人（原审被告）：固安县泰峰金属结构厂，住所地固安县。
投资人：于涛，该厂经理。
委托诉讼代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁春竹食品有限�司，住所地开原市。
法定代表人：荣雅丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：武焕山，男，1959年9月16日出生，汉族，该公司厂长，住开原市。
委托诉讼代理人：衣长山，该公司法律顾问。
上诉人固安县泰峰金属结构厂与被上诉人辽宁春竹食品有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法对本案进行了审理。
本院认为，原审鉴定机构大连产品质量检验司法鉴定所作出的鉴定意见书鉴定依据第2项的产品主要元件使用材料一览表是否真实，该材料一览表是否与上诉人固安县泰峰金属结构厂产品质量证明书中记载的使用材料一致，原审法院应进一步审查，进而确定鉴定结论的客观性。被上诉人辽宁春竹食品有限公司在收到案涉�备后，是否已经进行了经营性的生产，原审法院判决固安县泰峰金属结构厂返还已付全部货款23.06万元是否适当，重审时应仔细研究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2016）辽1282民初144号民事判决；
二、本案发回开原市人民法院重审。
上诉人固安县泰峰金属结构厂预交的二审案件受理费23,435元予以退回。
审 判 长 冯 景 芳
审 判 员 贾 春 红
审 判 员 裴 好 生
二〇一八年二月十二日
法官助理 高彤书记员蒋厦
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第199号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人马某（曾用名马某），无业，住肃宁县。因本案于2014年10月29日被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员刘玉柏，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日14时20分许，被告人马某酒后驾驶轿车（牌照号冀J×××××）在华阳酒店院内由南向北行至康娱会馆门前时，于前方拉行垃圾车的赵同川相撞，造成赵同川受伤的交通事故。经检验，被告人马某静脉血液中乙醇含量为193.47mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵同川的陈述，证人林某、张某甲、李某、魏某、张某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，肃宁县人民医院诊断证明书，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人马某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，社区矫正机构同意纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 周雅丽
人民陪审员 田艳雪
二〇一五年一月十二日
书 记 员 于渤海
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
沈民初字第1571号
原告张华伟，男，1987年12月29日生，汉族，住郸城县。
委托代理人李海波，河南文浩律师事务所律师。
被告赵岭，男，1980年9月15日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人赵文洪，男，1953年10月13日生，汉族，住沈丘县。
原告张华伟诉被告赵岭健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄国平独任审理，公开开庭进行了审理。原告张华伟的其委托代理人李海波，被告赵岭的委托代理人赵文洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华伟诉称：我受雇于被告在其山西长治工地干活，2014年5月19日，我在工作中受伤，后经山西省长治市劳动能力鉴定委员会鉴定我构成工伤，伤残等级为10级，2015年1月22日，被告和我达成工伤赔偿协议，约定协议生效后45日内支付我赔偿款共计90000元，并于当日支付55000元。被告按照协议支付赔偿款55000元，余款经催要，被告于2015年7月支付10000元，请求判令：1、被告支付赔偿款25000元及利息；承担诉讼费用。
被告赵岭辩称：欠款属实，，但责任不在被告方，公司理赔款是在3月7日到位的，需原告本人签字去领，因原告不去，导致公司无法入账，无法领到该款。
原告张华伟向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证、证明原告的诉讼主体资格。2、工伤赔偿协议书，证明被告是包工头，原告受雇于被告，原告在山西省长治市被告承包的工地上受伤后，经长治市城区劳动人事争议仲裁委员会调解，原、被告达成工伤赔偿协议，被告应支付给原告90000元，现仍欠原告25000元。3、长治市人力资源和社会保障局工伤认定书、长治市城区人力资源和社会保障局送达回证、长治市职工因工伤残能力鉴定结论通知书、长治市工伤职工停薪期确认通知书、长治市城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书各一份，证明目的：证明原告在被告承包的工地时受伤，经长治市人力资源和社会保障局认定为工伤；原告的工伤经长治市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，认定工伤职工停工留薪1期为3个月；原、被告经长治市城区劳动人事争议仲裁委员会调解，原、被告双方达成工伤赔偿协议后，原告申请撤诉。
被告赵岭没有向向本院提交证据。
经审理查明：原告张华伟系被告赵岭的雇员，2014年5月19日，原告张华伟在西安缘满建筑工程有限公司承建的长治市颐龙湾D组团一期工地工作时受伤。2014年7月3日，经长治市人力资源和社会保障局长人社工伤（2014）860号工伤认定书认定张华伟为工伤。2014年12月9日，经长治市劳动能力鉴定委员会长老鉴委字（2014）22-36号长治市职工因工伤残能力鉴定结论通知书鉴定为10级伤残，2014年12月19日，经长治市劳动能力鉴定委员会长治市工伤职工停薪期确认通知书确认停工留薪期为3个月。2015年1月2日，原告张华伟与被告赵岭达成工伤赔偿协议，其主要内容为：被告赵岭于协议生效后45日内赔偿原告张华伟除各项损失共计为90000元（除已支付的费用16320元外），当日支付55000元。被告赵岭按照协议支付55000元后，余款35000元经原告催要，被告赵岭于2015年7月支付给原告10000元，2015年7月17日，原告提起诉讼。
本院认为：原告张华伟受雇于被告赵岭，在工作期间受伤后，经有关部门认定为工伤，原告张华伟与被告赵岭就工伤赔偿问题已达成协议，双方均应按照协议履行，被告赵岭未按协议及时支付赔偿款，应承担责任。关于原告要求被告承担利息损失部分，因双方在合同中没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵岭于本判决生效之日起10日内支付原告张华伟赔偿款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取为213元，由被告赵岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄国平
二〇一五年九月七日
书记员 李夏夏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1613号
罪犯平梅，女，1949年5月5日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化，农民，现在河南省某某监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）平刑初字第67号刑事判决，认定平梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年3月22日起至2024年3月21日止。判决生效后，于2011年12月29日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯平梅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，赵某某曾与平梅之女平某某在一起共同生活，后平某某又与他人生活在一起。2011年3月18日，赵某某到平梅家讨要彩礼，与平梅发生口角并引起厮打，赵某某持铁锨朝平梅身上击打，平梅拿一水果刀朝赵某某身上乱扎，毛现长见状拿出钢管朝赵某某头部等部位击打，致赵某某死亡。平梅与被害人亲属达成和解，取得被害人亲属谅解。
罪犯平梅服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月15日记功1次；2013年10月15日表扬1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯平梅入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯平梅减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第44号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告文某，女，1984年8月17日出生，汉族。
被告彭某某，女，1968年4月23日出生，汉族。
本院于2013年12月25日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告文某、彭某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2438元，减半收取1219元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第44号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告文玲。
被告彭翠枝。
本院于2013年12月25日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告文玲、彭翠枝金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2438元，减半收取1219元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第29号
原告胡元林，男，汉族，1944年07月03日生，住江西省九江市都昌县。
原告胡初民，男，汉族，1971年04月10日生，住江西省九江市都昌县。
原告胡初国，男，汉族，1976年08月12日生，住江西省九江市都昌县。
三原告委托代理人江新梓，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告袁松寿，男，汉族，1972年07月18日生，住江西省九江市都昌县。
被告高国喜，男，汉族，1972年07月18日生，住江西省九江市都昌县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称人寿财险都昌公司�，住所地：江西省九江市都昌县ＸＸ大道98号一楼。
负责人江旭，系该公司经理。
委托代理人陈冲，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
本院于2014年12月22日立案受理原告胡元林、胡初民、胡初国诉被告袁松寿、高国喜、人寿财险都昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曹开亮适用简易程序进行独任公开审理，原告委托代理人江新梓、被告袁松寿到庭参加了诉讼，被告人寿财险都昌公司经本院传唤未到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月19日14时，被告袁松寿驾驶的赣GQ26**自卸车由苏山乡政府往马安方向行驶至徐港大队西庄村路段时，致原告亲属袁荣当场死亡的交通事故。该事故经都昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告袁松寿负事故的同等责任。同时，该事故车辆在人寿财险都昌公司已投保了交�险。因调解不成，故特诉至法院，请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金共计110000元。
被告袁松寿辩称：交通事故属实，我的车投保了交强险，由保险公司在交强险限额内赔偿，除交强险外我与当事人协商解决。
被告人寿财险都昌公司辩称：1、对本次事故发生的经过及事故认定没有异议，但在事故发生时，我公司承保车辆的驾驶人属于无证驾驶；2、如法院判决我司在交强险范围内承担相关垫付义务，同时应赋予我司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。
经审理查明：2014年10月19日14时许，袁小燕驾驶电动车（后载袁荣、胡阳阳）由苏山乡政府往马安方向行驶至徐港大队西庄村路段时，于马路左侧驶出路面后向右侧翻，袁荣、胡阳阳及袁小燕倒在路上，后袁荣被同向未取得机动车驾驶证的袁松寿驾驶的赣GQ26**轻型自卸货车碾压，事故造成袁小燕受伤入院治疗、袁荣当场死亡。
本次事故经都昌县公安局交通管理大队作出的赣公交认字（2014）第00143号道路交通事故认定书，认定被告袁松寿与袁小燕负本事故的同等责任。
同时还查明，该事故车辆登记所有人为高国喜，实际所有人为袁松寿，并由袁松寿本人在人寿财险都昌公司投保了交强险。
因协商未果，故原告诉来本院，请求本院判决被告赔偿原告因亲属袁荣死亡的丧葬费、死亡赔偿金等共计110000元。
上述事实有当事人的陈述、原告的身份证、户口本、购车协议，赣公交认字（2014）第00143号道路交通事故认定书、都昌县公安司法鉴定中心检验鉴定证明、死亡证明信、保单等证据证明，足以认定。
本院认为，原告胡元林、胡初民、胡初国亲属袁荣因交通事故死亡，要求被告依法赔偿有关损失，本院予以支持；由于被告袁松寿在人寿财险都昌公司为赣GQ26**轻型自卸货车投保了交强险，故原告的损失先在交强险的各项限额内赔付，超出部分由被告袁松寿承担；因原告要求被告在交强险伤残限额内赔偿110000元，人寿财险都昌公司应承担赔付责任，因为被告袁松寿是无证驾驶，按照有关规定人寿财险都昌公司在承担赔付责任后，有对被告袁松寿行驶追偿权。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下�
被告中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告胡元林、胡初民、胡初国人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取，由被告袁松寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹开亮
二O一五年元月十五日
书记员 刘 洋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02584号
申请执行人沈斌。
被执行人陶建青。
沈斌与陶建青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第00059号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、陶建青于本判决生效后10日内归还沈斌借款300000元，并支付沈斌违约金（以30万元为本金，自2014年3月14日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、案件受理费6520元，财产保全费2320元，合计8840元，由陶建青负担。因陶建青未履行判决书确定的义务，根据沈斌的申请，本院于2015年9月15日立案受理，申请执行标的408840元及违约金。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人名下位于苏州市香雪海路2号1幢403室房产一套，苏州市络香路3号3幢106室房产一套，均被本院查封，因该两套房产均系陶建青与戴玉英夫妻共同共有。根据（2015）太民初第00059号民事判决书，戴玉英对陶建青的债务不承担共同清偿责任，故申请执行人暂不要求处置上述两套房产。现被执行人已被本院列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回�、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下两套房产申请执行人暂不要求处置外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00059号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢 东 昕
执行员 王 勇
执行员 �徐澄
二〇一六年一月五日
书记员 梅 梓 骄
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘执字第0058号
申请执行人征爱华，居民。
被执行人商其森，居民。
申请执行人征爱华与被执行人商其森民间借贷纠纷一案，本院（2013）都潘民初字第0518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人征爱华于2014年3月13日向本院申请执行。本院依法受理后，未发现被执行人商其森有可供被执行的财产，申请执行人征爱华同意待发现被执行人商其森有可供执行的财产时再处理。
本院认为，被执行人商其森暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）都潘民初字第0518号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人商其森有可供执行财产时，申请执行人征爱华可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 彪
执行员 温永刚
执行员 杨淑梅
二〇一四年六月十七日
书记员 袁 杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2139号
原告叶昊南，住哈尔滨市阿城区。
被告张洋，住哈尔滨市阿城区。
被告丁婷，住哈尔滨市阿城区。
原告叶昊南与被告张洋、丁婷民间借贷纠纷一案，原告叶昊南于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员于涛适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告叶昊南、被告张洋到庭参加诉讼。被告丁婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶昊南诉称,2014年11月14日被告张洋向原告叶昊南借款25000元，约定2015年3月30日前还款。到期后被告张洋未按期还款，经原告叶昊南多次索要未果，诉至法院请求判令被告张洋、丁婷偿还借款25000元；本案诉讼费用由张洋、丁婷承担。
被告张洋辩称,欠款属实但欠款数额不对，只收到叶昊南15000元借款，同意偿还15000元。
被告丁婷未答辩。
在本院开庭审理过程中，叶昊南、张洋为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告叶昊南举示证据情况如下：
证据一、欠条（复印件）。拟证明:2014年11月14日被告张洋向原告叶昊南借款25000元的事实。
被告张洋对原告叶昊南举示证据真实性无异议，但主张只收到15000元借款，另外10000元是案外人王绍军借的。
被告张洋举示证据情况如下：
证据一、王绍军、寇丽出具借据（复印件）。拟证明:原告叶昊南出具的欠条中10000元不是张洋的借款。
原告叶昊南对被告张洋举示证据关联性有异议，认为这个借款与本案中借款其没有关系。
本院确认：被告张洋对原告叶昊南举示证据的真实性无异议，叶昊南举示的证据真实性、合法性、关联性本院予以采信。被告张洋举示的证据不能证实王绍军、寇丽与叶昊南之间债权债务关系成立，本院不予采信。
本院经审理查明：被告张洋与丁婷系夫妻关系。2014年11月14日，被告张洋向原告叶昊南借款25000元，并给原告叶昊南出具欠条一份，约定2015年3月30日前还款。期限届满后，被告张洋未偿还借款，原告叶昊南诉至法院，请求被告张洋、丁婷偿还借款25000元。
本院认为：张洋给叶昊南出示的借据是其真实的意思表示，能够证明张洋与原告叶昊南之间存在民间借贷关系,被告张洋未按期偿还借款，系违约行为，应承担违约责任。被告张洋与丁婷系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告叶昊南请求被告张洋、丁婷偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告张洋抗辩主张25000元借款中有王绍军、寇丽借款10000元，应由王绍军、寇丽偿还向本院提交的证据不足以证明其主张成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张洋、丁婷于本判决生效之日立即给付原告叶昊南借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取213元，由被告张洋、丁婷负担（此款叶昊南已交纳，张洋、丁婷于本判决生效之日立即给付叶昊南）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 吕亚娇
范思彤
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00176号
原告解秀萍。
委托代理人陈明宽。
被告姜红。
被告信达财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇江海东路10号。
负责人葛建荣，总经理。
委托代理人张勇冰，职员。
原告解秀萍与被告姜红、信达财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢秀萍诉请：要求被告赔偿医疗费2213.9元、车辆拖运费50元、公估鉴定费100元、财产损失费220元、误工费2431.8元（35天×69.48元／天），合计5015.7元，被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘春华独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告解秀萍及其委托代理人陈明宽、被告保险公司的委托代理人张勇冰到庭参加诉讼，被告姜红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但在庭前提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月20日晨，姜红驾驶苏F×××××小型客车，在海安镇江海西路华府天地南大门门口，从华府天地小区开出由北向南右转弯向西时，遇解秀萍骑电动自行车亦经该地段由西向东行驶，两车相撞，造成解秀萍受伤。2014年9月23日海安县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序认定姜红负本起事故的主要责任，解秀萍负本起事故的次要责任。
事故发生后，解秀萍即被送往海安县人民医院检查、治疗。后解秀萍多次进行复诊，累计医嘱休息35天。原告解秀萍支付清障施救费50元。
另查明，原告解秀萍系海安县鑫缘制丝有限责任公司的职工，日平均工资为58.42元（2014年3月至2014年9月收入总额11858.44元÷203天），2014年10月工资为46.37元。
被告姜红所驾苏F×××××小型客车在被告保险公司投保交强险，本起交通事故发生在保险期限内。
关于原告损失，本院确认如下：1、医疗费2213.9元、清障施救费50元，经本院审核，予以确认；2、公估鉴定费100元及财产损失费220元，虽然交通事故认定书中并未载明原告受伤之外尚有车辆等财产受损，但相关证据符合常情，被告也未提供反驳证据，故本院予以认可；3、误工费，根据原告提供的工资银行打卡明细、单位证明等，核定为1998.33元（35天×58.42元／天-46.37元），合计4582.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司海安支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告解秀萍医疗费、误工费、清障施救费、财产损失（含公估鉴定费）合计4582.23元（上述款项可汇至海安县人民法院由本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74；汇款时注明案号或原告姓名）。
如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告解秀萍的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告解秀萍负担40元，由被告姜红负担160元（被告姜红负担的部分已由原告解秀萍代垫，被告姜红于本判决书送达后10内给付原告解秀萍）。
本判决为终审判决。
审判员 刘春华
二〇一五年二月十日
书记员 陆晓丽
附适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第859号原告朱海峰，男，1978年8月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人董旭东，上海市君和律师事务所律师。被告华夏，男，1987年6月13日出生，回族，户籍地上海市徐汇区。原告朱海峰诉被告华夏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈慧芬人民陪审员  陆家寿二〇一四年八月十一日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第1号
原告：林春。
委托代理人：何杰。
被告：盛越鑫。
原告林春诉被告盛越鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告林春及其委托代理人何杰到庭参加诉讼，被告盛越鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林春起诉称，2010年9月9日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借期3年，每年偿还10000元。时至今日，被告未归还借款，原告催讨未果。遂诉请法院判令：1.被告归还借款30000元；2.被告承担诉讼费用。
被告盛越鑫未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供由被告盛越鑫出具的借条一份，证明被告于2010年9月9日向原告借款30000元，约定每年归还10000元且不计利息的事实。
被告盛越鑫未到庭，视为放弃质证的权利；被告亦未向本院提供证据。
原告提供的借条证据，内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。原告在庭审中陈述，已于2011年9月14日就涉案借款中10000元向本院起诉，并已进入执行程序。对该事实本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：2010年9月9日，被告盛越鑫向原告借款30000元，约定分三年付清，每年归还10000元，不计利息。2011年9月14日，原告向本院起诉要求被告归还第一期10000元，双方达成调解协议，本院出具（2011）湖安商初字第640号民事调解书，现已进入执行程序。
本院认为，原告林春与被告盛越鑫之间系民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。根据原、被告对借款归还期限的约定，被告应在2013年9月8日前归还全部借款30000元，原告于2013年12月23日向本院起诉时已逾约定还款期限。因此，原告要求被告归还借款之诉请，于法有据，至于应归还借款数额，因原告已另案起诉被告归还涉案借款中的10000元，且已进入执行程序，故应扣除该10000元，以20000元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛越鑫给付原告林春借款20000元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告林春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由原告林春负担125元，由被告盛越鑫负担150元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 曾英英
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3800号
朱小敏：
朱小敏申请执行南京双好科技有限公司经济补偿纠纷一案,申请执行标的共计17300元。经本院立案受理，现已执行到位17300元（除执行费160元外）。至此，朱小敏向本院申请执行的（2017）苏0115民初5082号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十二日
南京市江宁区人民法院
结案通知书
（2017）苏0115执3800号
南京双好科技有限公司：
朱小敏申请执行南京双好科技有限公司经济补偿纠纷一案,申请执行标的共计17300元。经本院立案受理，现已执行到位17300元（除执行费160元外）。至此，朱小敏向本院申请执行的（2017）苏0115民初5082号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二○一七年九月十二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1078号
原告：张某，男，2000年12月23日出生，汉族，学生，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
法定代表人：杨立荣，女，1977年6月13日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
法定代表人：张勇，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：朱瑞，男，1986年1月20日出生，汉族，个体，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：中航安盟财产保险有限公司前郭营销服务部，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县-炼油厂800米处。
负责人：潘英超，经理。
委托诉讼代理人：冯晓飞，公司职员。
委托诉讼代理人：曲瑞吉，公司职员。
原告张劲东与被告朱瑞、中航安盟财产保险有限公司前郭营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张劲东于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张劲东撤诉。
案件受理费573元，减半收取计286.50元，由张劲东负担。
审 判 长 刘彦娟
人民陪审员 田海波
人民陪审员 尤晓雪
二〇一七年六月十六日
书 记 员 许丽晶
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执387号
申请执行人季清富，男，1979年9月12日生，汉族，小学，农民，昭通市人。
被执行人陈梅，女，现年29岁，汉族，文盲，农民，宣威市人。
本院在执行季清富与陈梅同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被执行人陈梅现下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 坤
审判员 李学界
审判员 张会平
二〇一七年五月八日
书记员 刘德恩
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初191号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人徐某，住宜城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月3日主动投案，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、姚红玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日17时40分，被告人徐某驾驶鄂F×××××“北京”牌现代小型轿车沿宜城市文昌路由西向东行驶至文昌路4号小区向北驶入小区时，驶入文昌路北侧路肩与路肩上的人员刘某、范某发生碰撞，并致“丽发”理发店受损，造成刘某受伤、范某受伤经抢救无效死亡、理发店受损的交通事故。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书认定：从送检的徐某的血液中检测出“酒精”成分，其含量为182.79mg/100ml，为醉酒后驾车；鄂F×××××北京现代牌小型轿车的前保险杠左前角与范某的身体左侧发生碰撞。经宜城市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：徐某负此事故的全部责任，范某、刘某、张某在此事故中无责任。经法医鉴定：范某系在交通事故中骨盆及左下肢遭受钝性暴力作用所致，因创伤性休克死亡。
另查明，案件发生后，被告人徐某主动拨打120急救电话，并积极抢救被害人。当晚20时45分，被害人范某因抢救无效死亡。民警赶赴现场后勘验调查案情，后赶到宜城市人民医院，被告人徐某主动投案并如实供述了自己犯罪事实。经多次调解，被告人亲属与被害人亲属达成了和解协议，赔偿款已全部履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，现场酒精含量测试报告单及照片，当事人血样提取登记表，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，宜城市公安局交通警察大队出具的到案经过说明，交通事故损害赔偿和解书、谅解书及赔偿凭证，宜城市社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书、审批表及调查笔录，视频资料，被告人徐某的驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，交通肇事致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。宜城市人民检察院指控被告人徐某犯交通肇事罪罪名成立。被告人徐某肇事后积极抢救被害人，主动投案，归案后如实供述肇事经过，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失、赔礼道歉的方式达成刑事和解，获得被害人亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人徐某所犯之罪系过失性犯罪，确有悔罪表现，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人徐某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
审 判 员 王庆祖
人民陪审员 黎建荣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曾凌霄
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1472号
原告李某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址：广东省汕头市。
委托代理人陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：河南省信阳市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人郭振雄。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人尤程明。
委托代理人陈诗明，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：湖南省娄底市娄星区。
被告朱某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址：江西省九江市修水县。
被告郭某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省大埔县。
本院在审理原告李某某与被告吴某某、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、朱某、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤回对被告朱某、郭某某起诉的申请。
本院认为，原告李某某的撤诉是其对其诉权的自行处分，未损及国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审�长廖慧
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 叶丽芬
二〇一六年一月四日
书 记 员 蔡伟鹏
第1页，共2页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更815号
罪犯周海宁，男，1969年8月15日出生于青海省西宁市，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2009年8月31日青海省西宁市城中区人民法院作出（2009）中刑初字第130号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，剥夺政治权利一年。2013年1月、2014年5月经本院两次裁定共减刑三年。
青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯周海宁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周海宁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周海宁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海宁减刑十个月（刑期至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 腾
马萍
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00206号
原告：刘俊飞，男，汉族，1974年12月17日出生，住市镜湖区。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被告：芜湖天民建设有限公司。住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：胡昌荣，董事长。
委托代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
原告刘俊飞诉被告芜湖天民建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张先东于2013年1月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，后转入普通程序依法组成合议庭于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶朝茂、被告委托代理人张俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建施工芜湖县公安局科技大楼，原告对该楼的桩基进行施工，原告于2010年6月初施工，2010年7月24日施工完毕，即交付于被告。原告施工的总价款为636642.81元，至2011年元月31日，被告共计给付了264000元，尚欠372642.81元未付。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付所欠的工程款372642.81元并承担逾期给付的利息损失；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告所建工程的桩基确由原告施工，但被告与建设方尚未决算，还在审计中，我们同意按审计报告中确认的原告的工程量和价款给付原告工程款。
原告刘俊飞为证明自己的主张，向本院提供的证据为：
1、工程签证单。证明原告于2010年6月-7月施工。该签证单上有被告芜湖天民建设有限公司的公章和相关人员的签字，以及建筑单位芜湖县公安局单位公章。
2、工程结算单。证明原告施工的总价款为636642.81元。该工程结算单也是根据签证单结算的。
3、工程的验收记录。证明原告施工的工程量。该验收记录上有天民建设公司的公章以及相关人员的签字，对原告施工的工程全部验收记录的情况。
4、2010年7月5日工地例会会议纪要。证明了原告在本案中实际是受被告方要求进行施工的，原告是本案工程桩基的实际施工人。
5、2010年7月20日与2011年1月30日收条。证明收到原告的钱款，用途分别为芜湖县公安局科技大楼桩基、砂、石材料。
6、发货单、收款收据及材料两份。证明原告是本案工程桩基的实际施工人，原告购买了施工中的一些材料。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、3、4、5、6均无异议，桩基工程确由原告施工。对证据2，应属单方行为，没有经过任何部门审核定价，不能作为原告主张请求的依据。
被告未向本院举证。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：被告承建芜湖县公安局科技大楼时，与原告口头约定将该工程的桩基施工内容交由原告承建，价款按工程施工的定额计算，原告于2010年6月起施工，至2010年7月份结束，原告实际完成的桩基工程量，以工程签证单和验收记录记载为准，该工程签证单和验收记录由建设单位、监理单位和施工单位三方签字盖章予以确认。原告施工期间被告给付工程款264000元，后原告将桩基工程价款为636642.81元结算单送给被告，要求被告付款，被告认为工程正在审计，对所欠工程款未给付。
本院认为：原、被告双方虽未订立书面建设工程施工合同，但双方口头约定被告将其工程的专项工程，即桩基内容交由原告施工，并不违反法律规定，应受法律保护。针对被告辩称工程与建设单位正在审计尚未决算，所以无法给付原告工程款问题，原告施工的桩基内容，其工程签证单和验收记录均由建设单位、监理单位、施工单位三方签字盖章确认。原告工程结算单也是据此计算而来，况且桩基工程是整个工程的前期工程，其工程款的给付，不以整个工程的决算为前提，被告对所欠原告工程款应当给付。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告芜湖天民建设有限公司于判决生效后十日内给付原告刘俊飞工程款372642.81元，并自2011年元月始按同期银行贷款利率给付因延期付款给原告造成的利息损失至判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7904元，由被告芜湖天民建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 曹方平
二〇一三年五月十四日
书 记 员 王婵婵
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00206号
原告：刘俊飞，男，汉族，1974年12月17日出生，住市镜湖区。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被告：芜湖天民建设有限公司。
法定代表人：胡昌荣，董事长。
委托代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
原告刘俊飞诉被告芜湖天民建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张先东于2013年1月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，后转入普通程序依法组成合议庭于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶朝茂、被告委托代理人张俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建施工芜湖县公安局科技大楼，原告对该楼的桩基进行施工，原告于2010年6月初施工，2010年7月24日施工完毕，即交付于被告。原告施工的总价款为636642.81元，至2011年元月31日，被告共计给付了264000元，尚欠372642.81元未付。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付所欠的工程款372642.81元并承担逾期给付的利息损失；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告所建工程的桩基确由原告施工，但被告与建设方尚未决算，还在审计中，我们同意按审计报告中确认的原告的工程量和价款给付原告工程款。
原告刘俊飞为证明自己的主张，向本院提供的证据为：
1、工程签证单。证明原告于2010年6月-7月施工。该签证单上有被告芜湖天民建设有限公司的公章和相关人员的签字，以及建筑单位芜湖县公安局单位公章。
2、工程结算单。证明原告施工的总价款为636642.81元。该工程结算单也是根据签证单结算的。
3、工程的验收记录。证明原告施工的工程量。该验收记录上有天民建设公司的公章以及相关人员的签字，对原告施工的工程全部验收记录的情况。
4、2010年7月5日工地例会会议纪要。证明了原告在本案中实际是受被告方要求进行施工的，原告是本案工程桩基的实际施工人。
5、2010年7月20日与2011年1月30日收条。证明收到原告的钱款，用途分别为芜湖县公安局科技大楼桩基、砂、石材料。
6、发货单、收款收据及材料两份。证明原告是本案工程桩基的实际施工人，原告购买了施工中的一些材料。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、3、4、5、6均无异议，桩基工程确由原告施工。对证据2，应属单方行为，没有经过任何部门审核定价，不能作为原告主张请求的依据。
被告未向本院举证。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：被告承建芜湖县公安局科技大楼时，与原告口头约定将该工程的桩基施工内容交由原告承建，价款按工程施工的定额计算，原告于2010年6月起施工，至2010年7月份结束，原告实际完成的桩基工程量，以工程签证单和验收记录记载为准，该工程签证单和验收记录由建设单位、监理单位和施工单位三方签字盖章予以确认。原告施工期间被告给付工程款264000元，后原告将桩基工程价款为636642.81元结算单送给被告，要求被告付款，被告认为工程正在审计，对所欠工程款未给付。
本院认为：原、被告双方虽未订立书面建设工程施工合同，但双方口头约定被告将其工程的专项工程，即桩基内容交由原告施工，并不违反法律规定，应受法律保护。针对被告辩称工程与建设单位正在审计尚未决算，所以无法给付原告工程款问题，原告施工的桩基内容，其工程签证单和验收记录均由建设单位、监理单位、施工单位三方签字盖章确认。原告工程结算单也是据此计算而来，况且桩基工程是整个工程的前期工程，其工程款的给付，不以整个工程的决算为前提，被告对所欠原告工程款应当给付。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告芜湖天民建设有限公司于判决生效后十日内给付原告刘俊飞工程款372642.81元，并自2011年元月始按同期银行贷款利率给付因延期付款给原告造成的利息损失至判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7904元，由被告芜湖天民建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 曹方平
二〇一三年五月十四日
书 记 员 王婵婵
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00136号
申请人马海峰，男，32岁，回族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人郝永龙，男，42岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
2015年9月15日被申请人郝永龙向申请人马海峰借款24万元用于偿还贷款，约定第二天办理过户手续。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款24万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郝永龙银行存款24万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人许云飞所有的用于车牌号为：蒙A＊＊**号小客车的产权手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武玉亮
二〇一五年九月二十一日
书记员 白 磊
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第439号
罪犯朱经春，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化程度，湖北省麻城市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2011年7月8日作出（2011）麻法刑初字第075号刑事判决，认定罪犯朱经春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2010年8月25日起至2016年8月24日止。判决发生法律效力后，于2011年8月2日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯朱经春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯朱经春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯朱经春在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯朱经春的刑罚减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期自2010年8月25日起至2015年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十月八日
书记员 纪利军
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初327号
原告：张华兵，男，1965年8月18日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：李彩萍，女，1973年4月21日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
原告张华兵与被告李彩萍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华兵的委托诉讼代理人陈青青到庭参加了诉讼，被告李彩萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张华兵向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告因本案交通事故造成的损失127289.68元；2、本案鉴定费用及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日7时30分左右，被告驾驶二轮电动车，在338省道杨舍镇泗港立交桥路段北侧非机动车道内由西向东与由原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤住院治疗。该事故经张公交西认字【2016】第009号道路交通事故认定书认定被告承担全部责任，原告无责任。事发后被告拒绝任何赔偿，为主张损失，原告诉至法院。
被告李彩萍未作答辩。
经审理查明：2015年12月22日7时30分左右，被告驾驶二轮电动车，在338省道杨舍镇泗港立交桥路段北侧非机动车道内由西向东与由原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤住院治疗。该事故经张家港市公安局交通警察大队调查、集体讨论后分析认为：当事人李彩萍忽视安全，驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的二轮电动车在道路上逆向行驶，遇情况未及时采取有效措施，其违法行为是造成该起事故的直接原因。当事人张华兵无与该起事故发生有直接因果关系之违法或过错行为。后张家港市公安局交通警察大队以张公交西认字【2016】第009号道路交通事故认定书认定：在该起事故中，当事人李彩萍承担全部责任，当事人张华兵无责任。事故发生后，原告张华兵被送至张家港市第一人民医院住院治疗。
以上事实，有张公交西认字【2016】第009号道路交通事故认定书及庭审笔录等予以证明。
根据庭审及原告举证情况，本院对张华兵的下列损失进行认定：
1、医药费：原告主张16415.68元，并提供了张家港市第一人民医院的医药费发票4张、门诊病例2份、出院记录1份、用费清单一份予以证实，本院对此予以认定。
2、住院伙食补助费：原告主张450元，每天50元计算13天。根据原告所提交的出院记录记载，从2015年12月22日至2016年1月4日，原告实际住院13天，按一般住院伙食补助费50元/天的标准计算，本院认定为450元。
3、营养费：原告主张4500元，每天50元计算90天。营养费50元每天符合正常标准，根据鉴定结论，原告张华兵营养期限为三个月即90天，认定营养费为4500元。
4、护理费：原告主张6000元，每天100元计算60天。该主张符合正常标准且有鉴定结论支持，本院予以认定。
5、误工费：19800元，3300元每月计算6个月。因原告无任何证据证明其收入情况，故对其该项主张本院不予支持，但考虑原告李华兵正值劳动年龄，本院可按照苏州市最低月工资标准1820元支持其误工损失，认定其误工费为10920元。
5、交通费：原告主张600元，本院结合原告住院天数，酌情认定交通费300元。
7、残疾赔偿金：原告主张按照37137元/年，计算20年，根据原告十级伤残，计算为74274元。原告的主张符合一般标准，本院认定原告的残疾赔偿金为74274元（37137元/年×20年×0.1）。
8、精神抚慰金：原告主张5000元，结合原告受伤情况，本院认定5000元。
9、鉴定费：3626.52元，有收据为凭，本院予以认定。
10、电动车施救费：原告主张50元，有发票为凭，本院予以认定。
综上，本案中本院共认定原告损失121536.2元。
本院认为，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中李彩萍驾驶电动自行车将张华兵撞伤，交警部门认定李彩萍负事故的全部责任，张华兵不负事故责任，该事故认定书程序合法，结论客观公正，本院依法予以采信。被告李彩萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李彩萍应赔偿原告张华兵121536.2元。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张华兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由原告张华兵负担24元，被告李彩萍负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 刘志东
代理审判员 王伟剑
人民陪审员 黄舟全
二〇一七年五月十八日
书 记 员 包 宏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第487-1号
申请执行人孔福才。
被执行人魏仁长。
被执行人曾芳莲。
本院在执行申请执行人孔福才与被执行人魏长仁、曾芳莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）月民一初字第473号民事判决，于2015年9月8日向被执行人魏长仁、曾芳莲发出执行通知书，责令被执行人魏长仁、曾芳莲自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏长仁、曾芳莲至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏长仁、曾芳莲所有的银行存款共计人民币197982元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 涂 煜
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 刘志琴
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00098号
公诉机关户县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年12月20日出生于陕西省户县，汉族，小学文化，农民。2013年3月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人刘某，男，1989年2月4日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2013年3月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）60号起诉书指控被告人张某某、刘某犯信用卡诈骗罪，于2013年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员吴克亮出庭支持公诉，被告人张某某、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2013年2月3日14时30分许，被告人张某某、刘某来到户县人民政府对面的“中国邮政储蓄银行”准备转账，两被告人在该银行取款机里发现刘某A遗忘的史某某银行卡处于交易状态，遂从该卡中分多次共取出16000元离开现场，赃款两人平分挥霍。破案后，张某某、刘某家属主动退赔了全部赃款。
另查明，被告人张某某于2013年3月9日，配合公安机关将同案犯刘某抓获。
上述事实，被告人张某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1.公民报警登记表，立案决定书、破案报告书，抓获经过；2.指认现场笔录及照片；3.史某某存折复印件及“中国邮政储蓄银行”银行卡交易流水明细查询；4.视听资料；5.被害人史某某、刘某A的陈述；6.被告人张某某、刘某的供述；7.收条及谅解书等证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取钱财，数额较大，其行为均构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某、刘某犯罪事实和罪名成立。在量刑时本院考虑，两被告人的家属积极退赔了全部赃款，且其能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人张某某协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘某能积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2014年3月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一三年五月九日
书记员 李慧芝
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第896号原告：冀晓亭。被告：王金月。本院于2015年7月13日立案受理原告冀晓亭与被告王金月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李江滨独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告冀晓亭到庭，被告王金月经本院传票传唤，无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。原告冀晓亭诉称，被告因孩子结婚需要用钱，于2013年8月28日从原告冀晓亭处借款10000元，约定还款日期为2013年11月28日，利息为月利率2.5%，被告当天给原告出具借款一份。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告推拖不还。故依法起诉，请求判令被告王金月还借款本金1万元及利息，且被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、2013年8月28日被告出具的借据一张，金额为1万元，利息为月利率2.5%，证明被告借款情况。被告王金月未答辩、未举证。经审理查明，被告因孩子结婚资金紧张，向原告提出借款，约定月息利率为2.5%，原告于2013年8月28日在原告家给付被告现金1万元，约定还款日期为2013年11月28日，借款到期后，原告多次催要，被告久拖不予偿还，致成纠纷，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。上述事实有原告陈述、借款收据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告王金月借用原告1万元并出具借据，事实清楚，原被告之间形成民间借贷合同关系，原告要求被告返还借款合理合法，应予支持。原被告双方约定月息利率为2.5%，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。原被告双方约定月息利率已超出银行同类贷款利率的4倍，对超出部分的利息不予保护。被告王金月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告王金月于本判决发生法律效力后七日内偿还原告冀晓亭借款本金1万元，及自2013年8月28日至本院判决确定还款的履行期限届满之日止的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算。二、驳回原告冀晓亭其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王金月负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。代理审判员李江滨二〇一五年八月二十日书记员邢丹《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第210号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人邱飞雁，男，1973年12月24日出生，汉族，住石狮市。
被执行人黄绵绵，女，1975年2月17日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行邱飞雁、黄绵绵拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人邱飞雁、黄绵绵于2002年5月13日生育一男孩，2012年10月27日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人邱飞雁、黄绵绵的违法行为于2014年1月14日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）03079号《征收社会抚养费告知书》。2014年1月29日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮人口征决（2013）03079号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人邱飞雁、黄绵绵征收社会抚养费人民币96258元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年2月10日依法送达给被执行人邱飞雁、黄绵绵。被执行人邱飞雁、黄绵绵在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）03079号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱飞雁、黄绵绵在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）03079号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人邱飞雁、黄绵绵在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费96258元交本院行政审判庭。被执行人邱飞雁、黄绵绵在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1344元由被执行人邱飞雁、黄绵绵负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年七月二日
书记员 吴茹兰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第409号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某。2000年8月1日因犯收购、销售赃物罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年9月7日被诸暨市公安局取保候审，2012年12月19日被刑事拘留，2013年1月1日逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2008年3月，被告人陈某在中国银行诸暨支行申领一张信用卡后，透支消费11670后，经银行多次催讨未归还，直至2011年9月7日才归还。2008年9月，被告人陈某在杨某甲、杨某乙不知情的情况下申领二张信用卡，后分别透支消费3866元、3845元，并经银行多次催讨未予归还。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、申请资料、帐户交易记录、催讨记录、营业执照、户籍信息、抓获经过、刑事判决书及被告人供述等证据。认为被告人陈某使用信用卡后恶意透支，又使用虚假的身份证明骗领信用卡进行消费，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）、（四）项、第二款之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2008年3月29日，被告人陈某向中国银行诸暨市支行申领了一张信用卡，卡号为40×××99。此后，被告人陈某使用该卡透支消费，并不及时归还透支款项。至2009年6月9日，被告人陈某欠银行本金11670元，经银行多次催讨，被告人陈某均不理会，甚至为躲避催讨而更换本人手机号码，致银行无法联系。直至2011年9月7日，被告人陈某被抓获后归还了透支的银行本息。该事实有证人胡某、吴某证言、中国农业银行存款回单、银行说明、信用卡办理申请资料、催讨帐户交易历史记录、催讨帐户催收历史记录、银行营业执照、组织机构代码证、金融许可证及被告人陈某陈述等证据所证实。
2、2008年9月26日，被告人陈某在杨某甲、杨某乙不知情的情况下，利用该二人的身份信息在中国银行诸暨市支行申领了二张信用卡，卡号分别为62×××56、62×××72。此后，被告人陈某用该二张信用卡透支消费。至2009年6月25日，被告人陈某分别骗取透支消费3866元、3845元。经银行多次催讨，被告人陈某均不予理会，并更换手机号码，致银行无法联系，被骗取的人民币7711元及利息至今未予归还。该事实有证人杨某甲、杨某乙证言、信用卡申请资料、交易历史记录、催收资料详细信息、催收历史记录及被告人陈某供述等证据所证实。
2012年12月19日，被告人陈某被抓获归案。该事实有抓获经过等证据所证实。
此外，尚有有关户籍证明，证实被告人陈某的基本身份情况。
另查明：2000年8月，被告人陈某因犯收购、销售赃物罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。该事实有本院（2000）诸刑初字第376号刑事判决书等证据所证实。
上述证据均系侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证，证明的内容客观关联、相互印证，被告人陈某也未提出异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某使用信用卡后恶意透支，又使用虚假的身份证明骗领信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项、第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十二月十九日起至二0一三年十月十八日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼丽英
人民陪审员 赵信苗
人民陪审员 石 璐
二〇一三年五月九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情节之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3024号
罪犯卢琼，女，1974年12月25日出生，汉族，河南省新乡市人，大专文化，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2012年3月12日作出（2012）红刑初字第102号刑事判决，认定卢琼犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年11月3日起至2017年11月2日止。判决生效后，于2012年4月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯卢琼入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年9月，卢琼谎称其舅妈能为被害人文某的侄女办理入伍女兵，先后在新乡市分三次骗取被害人现金100000元。
罪犯卢琼服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月15日记功1次；2013年12月15日表扬1次；2014年6月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢琼入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢琼减去有期徒刑六个月（刑期至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01088-2号
申请执行人：盛习善，男，1966年11月22日出生，汉族。
被执行人：合肥市二十埠建筑安装有限公司。
法定代表人：何宗林，董事长。
被执行人：合肥桃花工业园经济发展有限公司。
本院作出的（2014）肥西民一初字第01768号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥市二十埠建筑安装有限公司、合肥桃花工业园经济发展有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市二十埠建筑安装有限公司的银行账户存款1000元，冻结（扣划）被执行人合肥桃花工业园经济发展有限公司的银行账户存款1200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19357号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告严国金,男，1981年9月7日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严国金信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告严国金系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,652.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,652.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19357号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告严国金,男，1981年9月7日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严国金信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告严国金系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,652.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,652.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初字814号
原告李某某，男，1992年12月23日生，汉族。
委托代理人容新志，西华县逍遥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赵某甲，女，1996年11月26日生，汉族。
委托代理人朱会臣，河南明辩律师事务所律师，特别授权。
本院于2016年3月9日立案受理了原告诉被告婚约财产纠纷一案。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了此案，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年农历2月2日，原、被告经人介绍确立婚约关系。2015年农历2月18日原、被告按农村风俗在被告家中见面，原告给付被告彩礼50000元。后被告去原告建中，原告给付被告见面礼5500元。在交往的过程中，被告办理驾驶证借原告5000元，给被告买首饰1200元。原告共计花费61700元。2016年春节期间原告去被告家中走亲戚，被告对原告态度冷漠，原、被告终止婚约关系，故要求被告返还彩礼款61700元；诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告只收到原告彩礼款5万元，在见面当天被告返还给了原告4000元。原、被告在婚约关系建立后，被告去原告位于新乡的店铺帮忙，和原告同居生活了半年左右，后因琐事双方婚约关系终止。后原告又到被告家中闹事，2016年农历正月初4被告已给付原告26000元，故被告不同意返还原告彩礼款。
原告未向本院提交证据。
被告向本院提交了下列证据：
接处警登记表一份，证明原告去被告家中闹事的事实成立。
到庭证人赵某乙、常某证言，证明原被告婚约关系解除系原告的过错及原被告同居的事实。
经过庭审质证，对于被告提交的证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院认定以下案件事实：2015年农历2月2日，原、被告经人介绍确立婚约关系。2015年农历2月18日原、被告按农村风俗在被告家中见面，原告给付被告彩礼50000元，被告当日返还给原告4000元。婚约关系建立后，原、被告相互交往，被告于2015年4月16日去原告家中与原告同居，2015年9月19日离开原告与原告分居。后双方终止婚约关系，原告向被告索要彩礼款未果，双方发生纠纷，原告诉至本院，引起纠纷发生。
本院认为：原告给付被告彩礼款46000元，事实清楚，应予认定。原告与被告婚约关系解除后，被告应当返还原告给付的彩礼款，但原、被告在婚约关系存续期间，同居5个月以上，被告应酌情返还，返还的数额以23000元（46000元X50%）为宜。关于原告诉请的其它数额及被告辩称已给付原告26000元，因未向本院提交证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，判决如下：
一、被告赵某甲于本判决生效之日起10日内返还给原告李某某彩礼款23000元。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理1300元，原告负担925元，被告负担375元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：王上奇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佳执字第00028号
申请执行人张庆峰，男，汉族。
被执行人张同兴，男，汉族。
本院在执行张庆峰与张同兴民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月10日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人贷款本金人民币25940元及利息（利息从2010年农历10月24日起算至此款给付之日止，按月息1.5分计息）。负担案件受理费人民币260元。申请执行费人民币289元。后申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，且双方协商由被执行人张同兴向申请执行人当即支付贷款本金人民币25940元及利息酌情计人民币9011元（案款已全部兑现于申请执行人）。案件受理费人民币260元，申请执行费人民币289元由被执行人张同兴承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00076号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一三年五月十八日
书记员 张宁勇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01742号
罪犯毋战胜，男，1979年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住韩城市桑树坪镇牛家山村柏树坳组**号。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2010年2月20日以（2010）陕刑三终字第19号刑事附带民事判决书，以被告人毋战胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利二年。刑期执行自2009年4月18日至2019年4月17日止，判决发生法律效力后交付执行。（附；该犯能积极原告赔偿经济损失，并取得了被害人亲属谅解。）于2010年4月28日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）延刑执字第908号刑事裁定书，对罪犯毋战胜减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2017年4月17日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯毋战胜确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯毋战胜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。并获得2013年监狱劳动能手以及2014年度监狱级改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯毋战胜在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毋战胜准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1078号
原告陈武华，居民。
委托代理人史详、王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告丁国荣，居民。
委托代理人沙卫宏，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告江苏长达建筑工程有限公司，住所地盐城市西环路68号。
法定代表人周学成，董事长。
委托代理人井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告陈武华与被告丁国荣、江苏长达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈武华于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈武华的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈武华撤回起诉。
案件受理费7610元，依法减半收取3805元，由原告陈武华负担。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 吕建生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐歆妍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00501号
原告徐立兵。
委托代理人袁子明，盱眙县王店法律服务所法律工作者。
被告盱眙县王店乡西湖村民委员会，住所地盱眙县王店乡西湖村。
法定代表人关宝林，该村委会主任。
被告陈义军。
委托代理人葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐立兵与被告盱眙县王店乡西湖村民委员会、陈义军土地承包经营权纠纷一案中，原告徐立兵于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐立兵申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐立兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐立兵负担。
审判员 苏振淮
二〇一五年七月三日
书记员 周 波
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00044-1号
申请人宝鸡市凌云运输有限责任公司，住所地宝鸡市凌云路1号。
法定代表人张国胜，任执行董事。
被执行人王佩，男，一九八六年五月三日出生，汉族，宝鸡卷烟厂好猫集团金雁公司职工，住本市东风路宝鸡烟厂家属院。
宝鸡市凌云运输有限责任公司与王佩合同纠纷一案，本院（2009）金民初字第1872号民事判决书已经发生法律效力，因义务人王佩未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为二十三万二千八百五十一元六角九分。
本案在执行过程中，本院强制冻结了被执行人王佩在中国工商银行开立的工资账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）金民初字第1872号民事判决书第二条的本次执行程序。
二、申请人如发现协助义务人未能按时代扣或擅自支付，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 晶
审判员 韩世群
审判员 胡耀华
二〇一一年六月十日
书记员 赵孟华
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟商初字第176号
原告：烟台兴顺金属材料有限公司，住所地山东省烟台市牟平开发区东华苑小区南500米。
法定代表人：孔伟，经理。
被告：重庆博达建设集团有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路29号。
负责人：欧贵新，经理。
被告：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江建区几江大什字街建宇百货大楼7楼。
法定代表人：王其富，董事长。
被告：欧贵新，男，1957年11月17日出生，汉族，现住重庆市。
本院在审理原告烟台兴顺金属材料有限公司诉被告重庆博达建设集团股份有限公司烟台分公司、重庆博达建设集团股份有限公司、欧贵新买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对自己权利的处分，申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台兴顺金属材料有限公司撤回对被告重庆博达建设集团股份有限公司烟台分公司、重庆博达建设集团股份有限公司、欧贵新的起诉。
案件受理费4480.00元减半收取2240.00元，财产保全费1770由原告交纳。
审判员 于秀丽
二〇一四年七月二十八日
书记员 贺凌君
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1792号
原告刘喜春（曾用名刘喜存），男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人银莲，内蒙古义源律师事务所律师。
被告霍林郭勒市达来胡硕街道办事处。
法定代表人不详。
原告刘喜春诉被告霍林郭勒市达来胡硕街道办事处（下称霍市达街）合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。刘喜春及其委托代理人银莲到庭参加诉讼，霍市达街经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘喜春诉称，1996年10月1日，刘喜春与霍市达来胡硕苏木中河日木特村民委员会签订了《耕地承包合同》，依法承包耕地25亩，承包期限为30年，自1996年10月1日至2026年9月30日止。刘喜春依据承包合同合法占有使用耕地17年，后因政府征用土地征用了刘喜春的该25亩土地，实际亩数为43.32亩，补偿款合计1355998.6元，霍市达街已给付补偿款1275248.6元，尚欠80750元，该款至今未付，故诉至法院，要求霍市达街给付土地补偿款80750元，并承担本案的诉讼费用。
被告霍市达街未作答辩。
刘喜春为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、1996年12月24日耕地承包合同书一份，证明刘春喜与霍市达街之间存在耕地承包关系的事实，耕地承包的期限为30年，自1996年10月1日至2026年10月1日。二等地（五亩）耕地的四至为东：王永，西：王和，南：陈俊伍，北：和日木特河。二等地（四亩）耕地四至为东：王杰，西：刘佰仟，南：王喜，北：和日木特河。承包亩数为25亩；二、2013年11月8日协议书一份、资产清查评估明细表1页、土地位置坐标示意图2页，证明霍市达街征用刘喜春菜地17.43亩，坡地25.89亩，菜地补偿款是148155元；坡地补偿款是168285元；房屋及附属设施补偿款1039558.6元，以上三项合计1355998.60元；三、中国邮政储蓄银行活期存折及中国邮政储蓄银行借记卡各一份，证明土地补偿款的发放记录，自2009年6月至2015年3月份左右，每年发放补偿款2700余元。
本院对刘喜春提举的证据作如下认证：第一份证据能够证明刘喜春承包原霍市达来胡硕苏木中河日木特村土地的事实，本院予以确认并采信；第二份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信；第三份证据不能直接证明该土地补助即为涉案土地的补助，也没有记载该补助是多少亩土地的补助，本院只对其真实性予以确认。
经审理查明，1996年10月1日，原霍市达来胡硕苏木中河日木特村与刘喜春签订一份《哲里木盟耕地承包合同书》一份，约定原霍市达来胡硕苏木中河日木特村将该村25亩耕地承包给刘喜春，该土地中16亩为3级土地，其余9亩为2级土地，承包期30年，自1996年10月1日至2026年9月30日止。刘喜春在2008年政府拆迁东河村、中河村居民房屋后又非法新建、扩建、抢建部分房屋及附属设施，并与霍市达街于2012年10月18日签订了一份《拆迁补偿协议》，因刘喜春谋取高额拆迁补偿款，致使拆迁协议无法履行，经协商，双方自愿解除该拆迁协议书并于2013年11月8日与内蒙古霍林河露天煤业股份有限公司三方重新签订一份《协议书》，约定刘喜春同意其房屋及附属设施共获得搬迁补偿款1355998.6元（含2008年之后所建的建筑物及附属设施），其中房屋及附属设施补偿款1039558.6元，土地补偿款共316440元（菜地17.43亩，补偿148155元；坡地25.89亩，补偿168285元），菜地评估单价为8500元，坡地6500元。协议签订后刘喜春获得补偿款1275248.6元。
另查明，刘喜春承包的25亩土地现实际亩数为43.32亩。
本院认为，刘喜春与原霍市达来胡硕苏木中河日木特村签订的《哲里木盟耕地承包合同书》与霍市达街签订的关于拆迁的《协议书》均系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。刘喜春承包的25亩土地在政府征地时的实际亩数为43.32亩，其中包括菜地17.43亩，坡地25.89亩，现霍市达街尚欠土地补偿款80750元是9.5亩菜地的补偿款（80750元÷每亩单价8500元），但刘喜春自称涉案9.5亩土地与同村的庞福友均持有承包合同，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，该9.5亩土地属于权属不清，刘喜春应先行经由人民政府进行处理，故刘喜春基于9.5亩土地要求霍市达街给付征地补偿款80750元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘喜春的诉讼请求。
案件受理费1819元（原告已预交），由原告刘喜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 敖德高娃
审 判 员 梁 学 巍
人民陪审员 包 宝 喜
二〇一六年一月五日
书 记 员 马 海 丽
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第01042号
原告欧某。
委托代理人尹跃峰、刘静，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告曾某，原告欧某提供的被告曾某的住址为襄阳市襄城区隆中路三顾人家院内。
原告欧某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。在立案时原告方领取了《湖北省襄阳市襄城区人民法院当事人送达地址确认书》，其时原告方提供的被告曾某住址为：“襄阳市襄城区隆中路三顾人家院内”，并在《湖北省襄阳市襄城区人民法院当事人送达地址确认书》“当事人确认”栏中保证其所提供和填写的“送达地址各项内容是正确的、有效的”。但本院在送达相关法律文书时，因原告提供的被告送达地址不明确，造成送达不能。2015年12月10日，本院再一次向原告发出通知，要求其提供关于被告曾某准确的送达地址，但原告至今仍然未能提供曾某的住所和下落。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释（2003）15号）第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告欧某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 聂志军
二〇一六年一月四日
书记员 杨秀伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3028号
罪犯阮晓斌，男，1977年10月15日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）榕刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人阮晓斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，应付赔偿金人民币40000元，并对赔偿总额人民币220133.03元承担连带责任。宣判后因福州市人民检察院抗诉、原告人不服，提出上诉，经福建省高级人民法院于2006年10月31日以（2006）闽刑终字第310号刑事附带民事判决：撤销原判，阮晓斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，应付赔偿金人民币88053.21元，并对赔偿总额人民币220133.03元承担连带责任，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年12月14日以（2009）榕刑执字第8522号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2012年5月10日以（2012）榕刑执字第3599号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮晓斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯阮晓斌已缴纳人民币45000元。
本院认为，罪犯阮晓斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯阮晓斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯阮晓斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮晓斌减去有期徒刑一年六个月。本次缴纳赔偿金5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年8月16日起至2014年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周 舟
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1811号
原告：黄娇，女，生于1988年12月18日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，住恩施市。
委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：文平，男，生于1960年1月24日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被告：李燕妮，女，生于1969年11月11日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原告黄娇与被告文平、李燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄娇及其委托诉讼代理人谭彩俊到庭参加了诉讼。被告文平、李燕妮经公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告文平偿还原告借款20000元，并支付利息，被告李燕妮承担连带保证责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月12日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，被告李燕妮予以担保。经原告多次催讨，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判准诉请。
被告文平、李燕妮没有答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借据原件一份，该证据来源合法，具有真实性，且与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告文平在原告处借款20000元，并出具借条一份（填充式），其内容为：兹因急需要资金周转，向出借人黄娇借款贰万元，借款期限为2015年3月12日至2015年3月21日。被告李燕妮在该借据落款“担保人”栏签名。原告于2015年5月5日诉至本院，要求被告文平、何继红、李燕妮偿还借款20000元。庭审时，原告申请撤回对被告何继红的起诉，并明确按年利率6%支付逾期利息。本院当庭口头裁定准许原告撤回对被告何继红的起诉。
本院认为，被告文平从原告处借款20000元，双方的借款合同成立并生效。被告文平借款后，应当按照约定时间向原告偿还借款，但至今未偿还，原告要求被告文平偿还借款20000元及按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李燕妮为案涉借款提供担保，双方未约定担保期限和担保方式，被告李燕妮应当按连带方式承担担保责任，原告应在2015年3月21日起6个月内要求被告李燕妮承担保证责任，但原告未举证证明在前述期限内向被告李燕妮主张了权利，故被告李燕妮免除保证责任，原告要求被告李燕妮偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告文平经公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本院依法裁判。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文平于本判决生效之日偿还原告黄娇借款20000元，并按年利率6%支付自2015年3月22日起至本判决确定还款之日止的逾期利息。
二、驳回原告黄娇要求被告李燕妮承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭韶华
审判员 谭远双
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗 毅
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初348号
自诉人王相林，男，1953年7月15日出生，汉族，居民，住鹤壁市鹤山区。
被告人耿燕伟，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。
自诉人王相林以被告人耿燕伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王相林以耿燕伟已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人耿燕伟履行了判决义务，双方已经自行和解，王相林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王相林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 张岚锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 洁
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1297号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：黄汉林，住所地广西壮族自治区蒙山县（上述身份情况均系自报）。
被告人黄汉林因犯盗窃罪一案，经本院于2014年11月17日作出的（2014）穗海法刑初字第1481号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2015年2月13日移交执行，要求被执行人黄汉林履行罚金1000元。
本院于2015年2月13日立案执行后，依职权于2015年3月2日向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄汉林没有可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第1297号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志勇
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年五月六日
书 记 员 潘洁钏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11953号
原告：上海亚承物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：夏勇，经理。
委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
被告：周卫星，男，1964年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海亚承物业管理有限公司诉被告周卫星物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海亚承物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年六月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……