上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第104号
上海市金山区人民法院
民事判决书
（2014）金民一（民）初字第104号
原告陈某，男，1995年生，汉族，住上海市金山区枫泾镇。
法定代理人沈某，系原告母亲，汉族，1961年生，住上海市金山区枫泾镇。
委托代理人畅某，上海市某律师事务所律师。
被告方某，男，1971年生，汉族，住上海市金山区亭林镇。
委托代理人邱某，男，1972年生，汉族，住上海市金山区朱行镇。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市成都北路。
负责人陆某，总经理。
委托代理人刘某，公司员工。
原告陈某诉被告方某（下称第一被告）及某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，同年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日15时16分许，第一被告驾驶某牌号轿车，在本区某公路4588号处，撞上驾驶无牌号二轮摩托车的原告，致原告受伤，两车损坏。同年5月15日，某地交警支队出具事故认定书确认第一被告、原告负事故同等责任。第一被告肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任商业保险（下称商业三者险）。故诉请判令两被告按责赔偿原告损失1，174，573.70元；第二被告在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失，精神损害抚慰金从交强险中优先支付。
第一被告答辩称，对事故事实及责任认定无异议；原告是农业人口，现有证据不足以证实事故发生前原告居住城镇，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算；原告年仅18岁故误工损失不予认可；根据原告的伤情不需要2人护理；事后已垫付原告急诊费933.10元、救护车费100元、支付现金135，000元；事故造成第一被告损失要求原告按责承担。
第二被告书面答辩称，对原告所述事故事实及责任认定无异议。愿在交强险的各分项限额内对原告与本次事故有关的合理费用予以赔偿。赔偿项目中：医疗费由法院凭据核定，扣除非医保费用费用；住院伙食补助费按实际住院天数计算；营养费按每天30元计算；护理费按每天40元计算；误工费，因原告年仅18岁应是在校学生，故不予认可；残疾赔偿金按农村居民标准计算；精神损害抚慰金按责赔偿；律师代理费和鉴定费不属于保险赔偿范围。事发后已垫付原告医疗费10，000元。
经审理查明，原告所述事故事实及某地交警支队的事故责任认定意见属实。事发后，第一被告垫付原告门诊费933.10元、救护车费100元、支付现金135，000元；第二被告垫付医疗费10，000元；事故造成第一被告损失停车费1560元、施救费100元。
2013年11月11日，某地交警支队委托某司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月26日出具鉴定意见：原告因交通事故致伤，已构成一级伤残；休息、营养至定残日，符合终身护理依赖（需24小时监护，建议由两人护理）。
另查明，第一被告肇事车辆在第二被告处投保了交强险和保险金额为500，000元的含不计免赔特约条款商业三者险，保险期间均自2012年6月23日零时至2013年6月22日二十四时止。
审理过程中，因案情需要，并经原告申请，本院就事故发生前原告的居住事实依职权进行调查。
以上事实，由原、被告基本信息、事故责任认定书、保险单、病历资料、出院小结、用药清单、医疗费收据、鉴定费及律师代理费发票、鉴定意见书、保险条款、本院调查取证材料及当事人当庭陈述等证据所证实。
本案争议焦点：1、原告是否可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。就事故发生前原告的居住事实，原告提供了由相关物业公司、村委会分别出具的证明，证实事故发生前原告居住在金山区某地；对此，第一被告持有异议，但未提供相反证据予以推翻；慎重起见，本院向相关居委会调查得知因居委会不了解具体情况，故不愿出具原告居住其所管辖小区的证明，但相关物业管理公司向本院出具证明证实事故发生前原告确实居住在属其管理范围内的某地，据此，本院认为，根据证据的盖然性原则，现有证据可以认定事故发生前原告居住在城镇。就生活来源情况，原告提供了某化纤公司出具的证明及原告母亲与上述公司签订的劳动合同，证实原告母亲在上述公司工作，而原告生活来源主要依靠其母亲，据此，请求参照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金。本院认为，根据事故发生前原告的居住情况，结合上述原告的生活来源情况，原告可以参照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金。2、原告今后需要的护理人数，第一被告认为1人护理已足够，但未能提供相关证据证实鉴定意见存在明显不妥，故本院对其上述抗辩意见不予采纳，对鉴定意见予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，某地交警支队作出的责任认定意见并无明显不当，本院予以认同。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应当先由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分由第二被告根据商业三者险合同的约定承担相应赔偿责任，对于仍有不足的部分，由第一被告按责承担50%。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费，第二被告认为原告部分医疗费与本案事故无关，要求予以剔除，但未提供相应证据佐证其观点，故本院对其相关抗辩意见不予采信，原告非医保部分及用血互助金均系医院根据原告的病情需要在住院期间的用药或开具的处方用药，与本案具有关联性，本院凭据核定医疗费为274，429元（含第一被告垫付的门诊及救护车费用）。2、住院伙食补助费，本院核定为4350元。3、营养费，根据原告的伤情，酌情按每天40元计算，根据鉴定意见计算7.5个月为9000元。4、护理费，本院根据鉴定意见以2人护理计算20年，并参照已公布的本市2012年居民服务业职工年平均工资26，390元，为1，055，600元。5、误工费，证据显示原告是在校学生，故不予支持。6、残疾赔偿金，原告可以参照城镇居民标准赔偿，因定残时年仅18周岁，且系一级伤残，故计算20年为803，760元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定25，000元。8、交通费，本院酌情支持500元。9、鉴定费，本院凭据核定3500元，第二被告对该项损失未列入商业三者险免责范围，故由第二被告在商业三者险范围内按责承担。10、理发费，无法确认与事故的关联性，故不予支持。上述1-9项合计2，176，139元，由第二被告在交强险责任限额内直接赔付120，000元，精神损害抚慰金从中优先支付，余额2，056，139元由第一被告按责承担50%为1，028，069元，已超过第二被告商业三者险保险金额，故由第二被告直接承担500，000元，余额528，069元由第一被告承担。10、律师代理费，本院酌情支持10，000元，由第一被告承担。事故造成第一被告施救费100元、停车费1560元，原告同意一并处理，故由原告承担50％为830元。综上，第一被告共应赔偿原告损失538，069元，与已支付136，033.10元及原告承担第一被损失830元相抵，尚应赔付401，205.90元；第二被告共应赔偿原告620，000元，扣除已支付的10，000元，尚应赔付原告610，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告方某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失401，205.90元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告610，000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7686元，由原告负担1069元、被告方某负担6617元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一四年三月十三日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
……