甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3510号
原告：秦全真，男，回族，生于1972年6月10日，平凉市崆峒区大秦回族乡大秦村二社农民。
委托诉讼代理人：甘锋，甘肃胜友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红涛，甘肃胜友律师事务所实习律师。
被告：秦建平，男，回族，生于1983年4月20日，甘肃省平凉市崆峒区大秦回族乡大秦村二社农民。
委托诉讼代理人：展凤琴，甘肃太统律师事务所律师。
被告：平凉市大秦红清真调味食品有限公司。
住所地：平凉市崆峒区大秦回族乡大秦村三社。
法定代表人：秦建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹倩。甘肃太统律师事务所律师。
被告：孙平学，男，汉族，生于1971年4月5日，甘肃省宁县中村乡孙安村*组农民，住平凉市。
委托诉讼代理人：高昱，甘肃璞义律师事务所律师。
原告秦全真诉被告秦建平、平凉市大秦红清真调味食品有限公司、孙平学股权转让纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦全真及其委托诉讼代理人甘锋、张红涛，被告秦建平及其委托诉讼代理人展凤琴，被告平凉市大秦红清真调味食品有限公司的法定代表人秦建平及其委托诉讼代理人曹倩，被告孙平学的委托诉讼代理人高昱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告秦建平向原告支付股权转让款715898.00元，按照月息20‰承担2016年7月13日至2016年8月26日之间的利息及2016年8月26日至实际付清全部款项期间的利息，由被告平凉市大秦红清真调味食品有限公司、孙平学对上述款项及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月17日，原告与秦凤仁（秦建平之父）和王宁平签订退股协议，约定原告将其持有平凉市大秦红清真调味食品有限公司的股权以715898.00元转让给秦凤仁和王宁平，6个月之内，秦凤仁和王宁平须向原告付清全部股权转让款，逾期不付的以715898.00元为本金，按月息30‰从次日起计算利息。退股协议签订后，秦凤仁和王宁平未向原告支付股权转让款，故退股协议未实际履行。
2016年5月12日，平凉市大秦红清真调味食品有限公司召开股东会，公司全体股东同意原告将持有公司20%的股权以350000.00元转让给被告秦建平。当日，原告与被告秦建平签订平凉市大秦红清真调味食品有限公司股权转让协议，约定原告将持有平凉市大秦红清真调味食品有限公司20%的股权以350000.00元转让给被告秦建平。被告秦建平自股权转让协议签订之日起两个月内一次性向原告付清股权转让款，如逾期则按照月利率30‰计算利息；同时约定被告秦建平以其所在平凉市大秦红清真调味食品有限公司的100%股权及公司总资产作担保。
2016年5月31日，被告秦建平向原告出具欠款单，载明：”今欠秦全真股权转让款：叁拾伍万元（小写：350000.00元），欠款期限截止2016年7月12日，到期全额一次性结清转让款，逾期则按照2015年12月17日退股协议执行。上述欠款由我在公司100%的股权及公司全部资产作担保”。被告秦建平在欠款单上签字按手印，被告平凉市大秦红清真调味食品有限公司作为担保人在欠款单上加盖公章，被告孙平学作为连带责任保证人在欠款单上签字按手印。此后，原告等人配合被告秦建平在工商部门完成了股权变更登记。
股权变更登记完成后，原告向被告秦建平催要股权转让款及利息，但被告秦建平一直找理由拒绝支付，原告无奈向担保人平凉市大秦红清真调味食品有限公司和孙平学主张股权转让款及利息，二担保人也借故推诿，拒不履行。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，望判如所请！
被告秦建平辩称：一、2016年5月12日签订的股权转让协议真实有效，但当时约定在原告等人办理好所有变更登记手续和结清公司账务后，两个月内再向原告付清转让款。而原告等转让方未完成先履行义务，所以秦建平享有先履行抗辩权，依据《合同法》第六十七条规定有权拒绝支付。二、2015年12月17日签订的退股协议无效。该协议违反《公司法》第二十五条规定，签订协议的秦凤仁并非公司股东，也无其他股东授权，其无权以股东身份签订协议，而且向股东之外的自然人转让股权，程序不合法。退股协议也未实际履行，退股协议没有经过工商变更登记，已经被2016年5月12日的股权转让协议取代。三、欠款单上的内容非秦建平所写，不是其真实意思表示。综上股权转让协议虽然有效，但原告未先履行其合同义务，被告享有先履行抗辩权。请求依法驳回原告诉请。
被告平凉市大秦红清真调味食品有限公司辩称：同意被告秦建平的答辩意见。原告所持股权的实际时间是2016年5月12日，金额是350000.00元。公司未实际履行义务有以下原因：原告不配合公司履行相关公司股权变更登记义务；期间原告还对被告实施了侵权行为，砸坏公司大门，强行拉走公司货物，将新疆恩泽益众公司应付被告平凉市大秦红清真调味食品有限公司的货款66200.00元据为己有；私自将公司车辆转让他人。原告截留的款项及原告给公司造成的经济损失远远超出了其股权转让款350000.00元。双方约定逾期付款的月利率是20‰，故被告对原告要求利息也不予认可。
被告孙平学辩称：2016年5月12日各股东签订的股权转让协议属实。2015年12月17日签订的退股协议被告孙平学不知情。被告孙平学确在欠款单上签字，但保证关系虚假，被告孙平学是在原告逼迫下签字的。被告秦建平并不构成违约，股权转让协议明确约定原告必须在履行三项义务即股东变更工商登记、商标变更、清理债务、清理公司全部账务结清手续以后，被告秦建平才履行支付转让款的义务。因此，被告孙平学不承担任何保证义务。
经本院审理认定的事实如下：平凉市大秦红清真调味食品有限公司成立于2013年5月10日，当时的股东为被告秦建平之父秦凤仁、秦全真、王宁平三人，2014年2月12日增加股东被告秦建平，2014年11月6日，股东秦凤仁退出，2015年5月28日，增加股东黄冰，2016年5月31日，秦全真、王宁平、黄冰退出，该公司企业类型为被告秦建平全资的一人有限责任公司。
2015年12月17日，原告与被告秦建平的父亲秦凤仁、王宁平签订了退股协议，约定原告将其在平凉市大秦红清真调味食品有限公司的股份以715898.00元转让给秦凤仁、王宁平。但该退股协议并未实际履行。
2016年5月12日，该公司形成股权转让股东会决议，股东王宁平、黄冰、秦全真分别将其在公司各20%的股权转让给被告秦建平，该公司成为被告秦建平全资的一人有限责任公司，公司的资产归秦建平所有，债务由公司和秦建平承担。同日，股东王宁平、黄冰、秦全真作为股权转让方，秦建平作为受让方，各股东签订了股权转让协议，并附公司资产明细统计表，约定：股东王宁平、黄冰、秦全真将其在公司的各20%的股权（份）转让给秦建平，公司的资产归秦建平及公司所有，债务由公司和秦建平承担。其中原告秦全真（丙方）的股份转让金350000.00元，由被告秦建平（丁方）自协议签订之日起2个月内一次性支付原告，如逾期，按月利率30‰承担利息。股份转让款由公司的股权和资产作担保。协议签订后，转让人应提供必要的各种证照、手续，积极配合协助受让人在工商管理部门办理相关变更手续，由秦建平在相关部门申报变更登记，并缴纳手续费。如一方违约，应按其股金转让款的20%向守约方承担违约金。以上事实当事人均无异议，对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。
2016年5月31日，被告秦建平作为欠款人，并由被告平凉市大秦红清真调味食品有限公司和孙平学担保，向原告出具了欠款单，内容为：秦建平欠原告的股权转让款350000.00元，应在2016年7月12日一次性偿还，逾期按2015年12月17日签订的”退股协议”执行，由平凉市大秦红清真调味食品有限公司以其100%的股权和公司全部财产作担保，并由被告孙平学承担连带清偿责任。
2016年5月31日，股东秦全真、王宁平、黄冰退出股东身份后，该公司在工商部门完成了股权变更登记，企业类型为被告秦建平全资的一人有限责任公司。但被告秦建平并未兑现承诺，至今未向原告清偿股份转让款，酿成纠纷。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据本案的事实，争议的焦点问题如下：
一、2015年12月17日，原告与被告秦建平的父亲秦凤仁、王宁平签订的退股协议是否成立。
2015年12月17日之前，平凉市大秦红清真调味食品有限公司股东为秦全真、王宁平、秦建平、黄冰4人，此时秦凤仁已于2014年11月6日退出该公司，不具备股东身份，但该协议是秦凤仁、秦全真、王宁平所签，根据《公司法》第七十一条第二款关于”股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”因此，原告秦全真与被告秦建平的父亲秦凤仁、王宁平签订的转让股权协议不符合法定程序；再者，该协议事后并未实际履行。2016年5月12日，该公司产生了股权转让股东会决议，各股东签又订了股权转让协议，原告秦全真将其在公司20%的股权以350000.00元转让给被告秦建平，从而取代了2015年12月17日原告与被告秦建平的父亲秦凤仁、王宁平签订的退股协议，故该退股协议无效。
二、被告秦建平于2016年5月31日向原告出具的欠款单的性质。
2016年5月31日，被告秦建平作为欠款人，并由被告平凉市大秦红清真调味食品有限公司和被告孙平学担保，向原告出具了欠款单，从其内容看，是对2016年5月12日公司股权转让股东会决议和股权转让协议的进一步确认，并为兑现股权转让款设定了担保人。所以该欠款单与公司股权转让股东会决议和股权转让协议并不矛盾。
该协议约定：被告秦建平欠原告的股权转让款350000.00元，应在2016年7月12日一次性偿还，逾期按2015年12月17日签订的”退股协议”执行，即按2015年12月17日，原告与被告秦建平的父亲秦凤仁、王宁平签订的退股协议中约定的股份转让金715898.00元重新确定转让金。也就是说如果被告秦建平逾期支付股份转让款350000.00元，应多支付转让款365898.00元。从上述约定看多支付的转让款365898.00元属于违约金的性质，这与原告和其他股东在2016年5月12日签订股权转让协议的内容发生矛盾；2016年5月12日各股东签订股权转让协议中共同约定，原告秦全真的股份转让金350000.00元，由被告秦建平自协议签订之日起2个月内一次性支付原告，如逾期，按月利率30‰承担利息，股份转让款由公司的股权和资产作担保。因此，原告秦全真与被告秦建平对逾期付款的违约金的数额作出了两个不同的约定，第一个约定中确认如被告秦建平逾期付款，违约金按30‰的利率计算；而另一个约定中确认被告秦建平如逾期付款，一次性支付违约金365898.00元。比较这两个约定，可以看出第二次关于违约金约定不合理性，本金只有350000.00元，但逾期违约金却高达365898.00元，已高于本金，这不符合本案的实际情况，也不符合情理。所以，相对而言，逾期付款后被告秦建平按月利率30‰承担违约金的约定比较合理，而且该约定也是经全体股东一致通过的协议。故本院对被告秦建平逾期付款后的违约金按月利率30‰的标准确认。被告秦建平逾期付款期间的违约金应从约定的付款之日2016年7月12日起计算，至2016年8月26日，违约金为15750.00元。
欠款单中约定：平凉市大秦红清真调味食品有限公司应按约定以其100%的股权及全部资产承担担保责任，但是从约定的内容来看，被告平凉市大秦红清真调味食品有限公司承担的是何种担保责任约定不明。根据本案的事实及相关法律规定，以股权为担保的担保方式应为股权质押担保，按照《物权法》第二百二十六条关于”以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”的规定，即使被告平凉市大秦红清真调味食品有限公司以股权设立质押担保，也应向工商行政管理部门办理出质登记，所以即使设立了股权质押担保程序也不合法。双方约定被告平凉市大秦红清真调味食品有限公司以其公司财产为担保，从其担保性质看担保的方式应为抵押担保，而原告却向平凉市大秦红清真调味食品有限公司主张承担连带责任保证担保，原告的该项主张即无合同约定也无法律依据，故对原告要求被告平凉市大秦红清真调味食品有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告孙平学应按约定对被告秦建平的以上债务承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款及《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告秦建平于本判决生效后10日内向原告秦全真支付平凉市大秦红清真调味食品有限公司股权转让金350000.00元，截止2016年8月26日前的利息损失15750.00元，共计365750.00元。2016年8月26日以后至本判决指定的付款期间的利息损失按月利率30%计算，由被告秦建平承担。
二、被告孙平学对被告秦建平的以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告秦全真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11169元，减半收取5584.50元，原告承担2731.50元，被告秦建平承担2853.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一六年十二月二十日
书记员 李春辰