wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终24号
上诉人（原审被告）万明亮，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
被上诉人（原审原告）江玉生，男，1955年10月11日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
委托代理人江军（江玉生之子），男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
上诉人万明亮因与被上诉人江玉生排除妨害纠纷一案，不服靖远县人民法院（2015）靖北滩民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人万明亮，被上诉人江玉生的委托代理人江军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1994年3月20日，被告父亲万引聪将其位于北滩乡红丰村砚台山社的原菜园地以人民币3000元的价格转让给双龙乡下沟社路慎高使用，此地界线南以万引聪的砖墙向北14米，西至大路边东西为14米。2005年9月15日，路慎高又将该宗土地以原价转让给�告江玉生，原告在该宗土地上建造商铺。2010年12月7日，原告经申请将该宗土地依法登记。南北长14.1米，东西长14米，其中东南角东西长6.65米，南北长2.4米属万引聪用地。2015年8月20日原告在房后搭建彩钢房被被告阻拦。
原审认为，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。依法登记土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。路慎高在上个世纪九十年代，出价3000元转让不到0.3亩的土地，不是为了耕种，而是为了建造商铺。根据该宗土地所处的地理位置和现状也能足够证实上述结论，故被告以家庭承包土地的辩称，不予采纳。原告从路慎高处转让该宗土地，并办理了商服用地许可手续，其利用土地是合法的，被告不能阻挡。原告请求被告赔偿其损�，因对其损害结果没有提交有效证据，该院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决：1、被告万明亮停止对原告江玉生靖集用（2010）第091130033号集体土地使用权的侵害、排除其妨害；2、驳回原告江玉生的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万明亮负担。
上诉人万明亮不服上述民事判决，提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：第一，一审判决认定上诉人对被上诉人构成侵权并排除妨害与本案客观事实不符。争议土地始终是上诉人家的自留地、菜园子和水窖场，根据我国《土地法》的规定，该土地是法定的基本农田保护区，并非被上诉人所称的商服用地，其用欺骗手段取得假证建造彩钢棚，上诉人迫不得已进行阻拦并不构成侵权。第二，一审判决以被上诉人提交的来源不明无法核对的假证判决上诉人构成侵权显失公平，事实不清，证据不足。故请求二审法院公正判决。
被上诉人江玉生辩称，首先，一审判决认定事实清楚，采信证据充分。本案争议土地位于砚台山街道边，属商服用地而非基本农田。被上诉人提交的集体土地使用权证能够证明争议土地的合法使用权人为被上诉人，所以一审判决上诉人停止侵权、排除妨害得当。其次，两份协议中的签名及集体土地使用权证真实可信。一审经询问相关人员现场的笔录与被上诉人提交两份协议相互印证，足以说明该两份协议的真实性，集体土地使用权证系国土局颁发，不存在伪造之说。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，结果公正，请求维持原判�
二审中上诉人提交由红丰村委会加注意见的证人证明原件一份，以证明上诉人自始至今一直是诉争土地合法使用权人。经庭审质证，被上诉人认为该证明不真实，不予认可。本院经审查认为，该证据中红丰村委会备注土地流转给谁不清楚，因此，该证据并不能证明上诉人为涉案土地的权利人，故对其证明效力不予认定。另，为查明本案事实，本院依职权向靖远县工商行政管理和质量技术监督局、靖远县国土资源局查询调取了北滩乡红丰冷库的工商登记情况及涉案土地权属相关材料。靖远县工商行政管理和质量技术监督局证明，经查询北滩乡红丰冷库未进行工商登记。靖远县国土资源局地籍档案材料反映，经靖远县人民政府2008年1月18日研究，同意将位于北滩乡红丰村砚台山集体空闲地181.44㎡批准给江玉生使用，作为红丰冷库经营用地，该宗地保留集体土地所有权性质不变；2010年12月1日经江玉生申请，靖远县人民政府于2010年12月7日向其颁发了靖集用（2010）第091130033号集体土地使用权证，土地证载明：土地使用权人为北滩乡红丰冷库，土地所有权人为靖远县北滩乡红丰村，座落于靖远县北滩乡红丰村砚台山，使用面积181.44㎡。经质证，双方当事人对靖远县工商行政管理和质量技术监督局出具的北滩乡红丰冷库无登记信息的证明均无异议，但上诉人认为从靖远县国土资源局调取的涉案土地审批、登记等地籍资料不真实，不予认可，被上诉人认为该地籍资料真实有效。本院认为，靖远县工商行政管理和质量技术监督局出具的北滩乡红丰冷库无登记信息的证明及从靖远县国土资源局调取的涉案土地审批、登记等地籍资料来源合法，内容真实，与本案争议事实具有关联性，故予以采信。
二审查明，北滩乡红丰冷库�进行工商注册登记，靖远县人民政府2008年1月18日下发的《关于北滩乡红丰冷库经营用地的批复》（靖土建字（2008）04号）中载明：经研究，同意将位于北滩乡红丰村砚台山集体空闲地181.44㎡批准给给江玉生使用，作为红丰冷库经营用地，该宗地保留集体土地所有权性质不变。并附有宗地图，四至明确，本案争议土地位于该宗地之中。
二审查明的其他事实与一审查明的基本一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的一方应当承担举证不能的责任。本案中，被上诉人江玉生提交的靖集用（2010）第091130033号集体土地使用权证虽载明涉案土地使用权人为北滩乡红丰冷库，但因北滩乡红丰冷库未进行工商注册登记，而靖远县人民政府2008年1月18日下发的《关于北�乡红丰冷库经营用地的批复》能够证明涉案土地实际使用权人为被上诉人江玉生；相反，上诉人万明亮提交的证据并不能证明其为涉案土地的合法使用权人，对此，上诉人万明亮应当承担举证不能的责任。故上诉人万明亮阻挡被上诉人江玉生使用涉案土地属侵权行为，原审判决其停止侵害、排除妨害并无不当。综上，上诉人万明亮的上诉请求证据不足，不能成立，被上诉人江玉生的抗辩理由成立，应予支持。原判认定基本事实清楚，判决结果得当，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万明亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张继顺
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第548号
申请执行人李忠林，男，1968年8月28日出生，住四川省珙县。
被执行人胡洪巍，男，1978年11月1日出生，住本区。
本院在执行申请执行人李忠林与被执行人胡洪巍劳务（雇佣）合同纠纷一案中，查明被执行人胡洪巍暂无其他财产可供执行，申请执行人李忠林亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人李忠林自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第548号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 胡波（代）
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第206号
原告徐旭，男，1988年3月28日出生，汉族。
被告王海，男，1971年12月29日出生，汉族。
被告孙秀兰，女，1971年9月4日出生，汉族。
被告赵福忠，男，1964年12月14日出生，汉族。
被告谷根，男，1977年12月9日出生，汉族。
原告徐旭诉被告王海、孙秀兰、赵福忠、谷根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐旭、被告王海、谷根到庭参加诉讼，被告孙秀兰、赵福忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月19日，被告王海向原告借款90000元，双方约定借款利率为月利率20‰，每两个月结算一次利息，如未能按照每两个月向原告结息，从停止结息之日起按月利率24‰计收利息，还款日期为2012年5月19日；被告孙秀兰、赵福忠、谷根在借款协议上签字为该笔借款提供担保，并承担连带责任。还款日到期后，被告王海未能按时还款，但一直能按时结息。但从2013年3月19日开始，被告王海一直没有按时结息，也没有偿还原告借款本金，被告孙秀兰、赵福忠、谷根也没有履行担保责任。截止到2014年3月19日，被告王海共欠原告本金90000元及利息25920元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王海立即偿还原告借款90000元，并按约定支付利息至实际给付之日止；被告孙秀兰、赵福忠、谷根对上述借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费用由四被告承担。
被告王海未作书面答辩，当庭辩称借款事实属实，但暂时没有还款能力，希望能和原告协商处理。
被告孙秀兰未提交书面答辩意见。
被告赵福忠未提交书面答辩意见。
被告谷根未作书面答辩，当庭辩称担保事实属实，但自己家庭困难，收入不高，很难履行担保责任。
原告为支持其主张向法庭提交原告与被告王海、孙秀兰、赵福忠、谷根签订的时间为2011年5月19日的借款协议一份。经质证，被告王海、谷根均没有异议，本院认为该证据真实、合法、且与本案有关联性，依法确认为有效证据，予以采信。
四被告均未向法庭提供任何证据。
通过上述有效证据及当事人一致陈述，可以查明下列事实：
2011年5月19日£¬±»¸æÍõº£ÏòÔ­¸æÐìÐñ½è¿î90000元，双方约定借款利率为月息20‰，每两个月结算一次利息，如被告王海未能每两个月向原告结息，从停止结息之日起按月息24‰计收利息，还款日期为2012年5月19日£»±»¸æËïÐãÀ¼¡¢ÕÔ¸£ÖÒ¡¢¹È¸ùÔÚ½è¿îÐ­ÒéÉÏÇ©×ÖÎª¸Ã±Ê½è¿îÌá¹©µ£±££¬²¢³Ðµ£Á¬´øÔðÈÎ£¬±£Ö¤ÆÚ¼ä½ØÖ¹µ½2014年5月19日Ö¹¡£Ð­ÒéÇ©¶©ºó£¬Ô­¡¢±»¸æË«·½Ò»Ö±°´ÕÕÐ­ÒéÔ¼¶¨ÂÄÐÐ¸÷×ÔµÄÒåÎñ¡£Ð­Òéµ½ÆÚºó£¬±»¸æÍõº£Î´³¥»¹½è¿î±¾½ð£¬µ«Ò»Ö±°´ÕÕÐ­ÒéÔ¼¶¨°´Ê±½áÏ¢¡£´Ó2013年3月份开始，被告王海开始欠息，也没有偿还原告借款本金；被告孙秀兰、赵福忠、谷根也没有履行担保责任。截止到2014年3月19日£¬±»¸æÍõº£¹²Ç·Ô­¸æ±¾½ð90000元及利息25920元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告徐旭与被告王海、孙秀兰、赵福忠、谷根之间签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，该协议真实、合法，本院予以确认。原告徐旭依约向被告王海支付了借款，被告王海应当依约按时足额偿还借款本息。现原告向被告王海催要借款，被告王海无正当理由未按时履行其还款义务，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款本金并按照约定支付逾期利息之违约责任。被告孙秀兰、赵福忠、谷根作为该笔借款的保证人未依约履行担保责任，应对上述款项承担连带清偿责任。对于借款利息双方在借款时约定的月息2分和罚息2.4分，均未超过银行同类贷款利率的四倍，对此利率本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王海于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告徐旭借款90000元，并支付利息25920元；2014年3月19日之后的利息按照合同约定利率支付至实际给付之日止。
二、被告孙秀兰、赵福忠、谷根对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，保全费1120元，两项合计3738元，由被告王海、孙秀兰、赵福忠、谷根共同承担（限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘启飞
审 判 员 王延兵
人民陪审员 宋 萍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曹 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3111号
申请执行人陈代奇，男，1984年2月2日生，汉族。
委托代理人柳闻莺，上海市荣业律师事务所律师。
被执行人葛伟，男，1979年9月25日生，
申请执行人陈代奇与被执行人葛伟民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院于2014年7月10日作出的（2013）鼓民初字第4526号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，本案执行标的408180元，尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第4526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年三月十六日
书记员 黄贵良
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第32-3号
申请执行人周友林，男，1986年6月8日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人张绪明，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院依据巳经发生法律效力的（2014）双民初字第494号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年4月3日前按生效民事判决书的内容履行给付义务，在执行期间内本院已将被执行人张绪明、夏善淑门面查封，并进入评估拍卖程序，执行标的物因评估拍卖程序正在进行中暂时不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双民初字第494号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁群辉
审判员 周央生
审判员 陈顺林
二〇一五年九月十日
书记员 刘铸平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5221号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。
被告：陈同亮，男，1978年3月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告陈同亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告陈同亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇通公司向本院提出诉讼请求：1.陈同亮支付汇通公司租金37181.95元及滞纳金（自2017年3月28日起以应付租金为基数，按照日1.2‰支付至实际清偿之日止）；2.陈同亮赔偿汇通公司因本案支出的律师费3000元。事实和理由：2016年3月28日，汇通公司作为出租人、陈同亮为承租人在罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，陈同亮向汇通公司租赁发动机号为×××,车架号为×××××××××的大众轿车一辆,汇通公司在支付车辆购车款后即取得该车辆的所有权，约定融资总额为59000元，分24期，每月28号支付租金，每期还款租金2860.15元。《租赁合同》第10条约定陈同亮应定期向汇通公司支付租金，如连续两期或累计十期未按时支付租金，汇通公司有权要求陈同亮付清租金余额及其他合同规定之应付款项并有权要求陈同亮按应付租金为基数按日1.2‰支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。同时约定汇通公司有权向陈同亮追索因执行或保护本合同项下汇通公司方权利而产生到合理费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。《租赁合同》第11条第2款，约定在履行合同期间发生争议的解决方式，先协商解决，如协商不成，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决；第3款规定本合同所留地址为各自住所地址。若合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书等文件的法定送达地址。陈同亮约定的法定送达地址为徐州市泉山区××花园×-×-×××。根据融资租赁合同约定，汇通公司于2016年3月28日向陈同亮交付该车辆，租赁期间为2016年3月28日至2018年3月28日，现该车辆仍由陈同亮控制使用。起租后，陈同亮应在每月28号支付汇通公司租金，但其支付了11期租金后，自2017年3月28日第12期开始尚有13期没有支付，全部未付租金共计37181.95元。
陈同亮应诉后未答辩。
汇通公司围绕诉讼请求提交了证据，陈同亮未到庭质证视为放弃质证权利，对于汇通公司提供的证据，经本院审核予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年3月28日，汇通公司作为出租人、陈同亮为承租人签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定陈同亮向汇通公司租赁发动机号为×××、车架号为×××××××××的大众轿车一辆,汇通公司在支付车辆购车款后即取得该车辆的所有权，约定融资总额为59000元，分24期，每月28号支付租金，每期还款租金2860.15元。《租赁合同》第10条约定陈同亮应定期向汇通公司支付租金，如连续两期或累计十期未按时支付租金，汇通公司有权要求陈同亮付清租金余额及其他合同规定之应付款项并有权要求陈同亮以应付租金为基数按日1.2‰支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。同时约定汇通公司有权向陈同亮追索因执行或保护本合同项下汇通公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。《租赁合同》第11条第2款，约定在履行合同期间发生争议的解决方式为先协商解决，如协商不成，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决；第3款规定本合同所留地址为各自住所地址。若合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书等文件的法定送达地址。陈同亮约定的法定送达地址为徐州市泉山区××花园×-×-×××。合同签订后，汇通公司依约于2016年3月28日将该车辆交付给陈同亮，陈同亮支付了自2016年4月28日至2017年2月28日但其支付了11期租金后，自2017年2月28日期间共11期租金，剩余13期租金共计37181.95元至今未支付。
本院认为，汇通公司与陈同亮签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律规定，应当认定合法有效。汇通公司依据合同约定向陈同亮履行了交付租赁物的义务，陈同亮未按照合同约定履行支付租金的义务，构成违约。汇通公司要求陈同亮支付租金37181.95元，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，应认定为逾期支付租金的违约金，双方合同约定以应付租金为基数按日1.2‰计算，过分高于汇通公司实际损失，本院酌情调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。关于汇通公司要求陈同亮支付律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。汇通公司与陈同亮签订的租赁合同约定，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则双方在本合同所留地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址，本院按该合同中陈同亮确认的通讯地址向其寄送应诉材料，符合法律规定。陈同亮经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈同亮于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金37181.95元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2017年3月28日起计算至付清之日止）；
二、被告陈同亮于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费3000元；
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元减半收取403元，由被告陈同亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑玉玲
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2254号
原告谢某，无业。
委托代理人曹根荣，男。
被告沈某，无业。
委托代理人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
原告谢某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2014年7月1日不公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人曹根荣，被告沈某及其委托代理人马俊芳到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后经常为琐事发生争吵，双方无法共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告沈某辩称：原告诉称不是事实，我们双方只是偶尔会为家庭琐事发生争吵，双方夫妻感情并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年11月3日生一女，2004年7月23日生一子。近年来，双方因生活琐事时有争吵，致夫妻感情不睦。2013年7月3日，被告从家中搬出，双方开始分居生活。原告曾于2013年7月12日诉至本院，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。2014年5月14日，原告再次诉至本院，要求离婚。
婚生子女现均随原告及原告父母共同生活。原告在建筑工地做瓦工，被告在黄码清之雅毛巾厂工作，月工资为2000元左右。庭审中，原告主张婚生子随其生活，婚生女随被告生活，抚养费各自承担，被告则要求婚生子随其生活。
庭审中，被告称原、被告及原告父母于2009年6月共同出资将原告父母所有的位于淮安市清浦区黄码乡黄码村11组5号的老房屋翻建，原告对房屋出资情况有异议，主张该房屋系其父母出资所建，原、被告未曾出资。房屋建成后，原、被告及其父母、子女均居住于此，无其他住房。
上述事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的结婚证、户口本、（2013）浦民初字第2611号民事判决书、房屋所有权证等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理期间，经本院询问，婚生女表示愿意随被告沈某共同生活。因双方意见分歧较大，致本院调解未果。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因感情不和而分居，原告曾诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
关于子女抚养问题。婚生女已年满10周岁，其表示愿意随被告生活，本院本着尊重子女本人意愿的原则，认为随被告生活为宜。原、被告均要求婚生子随自己生活，因其年幼，且一直随原告及原告父母居住生活，本院从有利于未成年人生活、学习等方面考虑，认为其随原告生活为宜。婚生子女的抚养费由双方各自负担。原告可于每周周六、日探望婚生女，被告亦可于每周周六、日探望婚生子，双方应予以协助。
原告主张位于淮安市清浦区黄码乡黄码村11组5号房屋一套系原、被告及原告父母共同出资所建，要求在本案中予以分割，因该房屋权属涉及案外人，本院在本案中不予理涉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告沈某离婚。
二、婚生子随原告谢某共同生活，婚生女随被告沈某共同生活，抚养费由双方各自负担。
三、原告谢某可于每周周六、日探望婚生女，被告沈某亦可于每周周六、日探望婚生子，双方应予以协助。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 李洪昌
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执524号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张仲发。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年5月7日以被执行人张仲发与焦春梅于2011年9月12日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费64098元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）84-A号社会抚养费征收决定书，于2015年5月14日依法送达给被执行人，于2015年12月9日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）84-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年2月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）84-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人张仲发收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费64098元及滞纳金640元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人张仲发在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 吕 彬
二〇一六年二月二十日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执524号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张仲发。
淄川区卫生和计划生育局与张仲发社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]84-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执524号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执524号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：张仲发。淄川区卫生和计划生育局与张仲发社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]84-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执524号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年五月十七日代理书记员  张 雪
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民一初字第288号
原告某某管理中心。
法定代理人李某某，经理。
委托代理人田某某，该中心职员。
委托代理人穆某某，该中心职员。
被告张某某。
本院在审理原告某某管理中心与被告张某某物业管理纠纷一案中，原告某某管理中心于2007年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某管理中心撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 马征杰
二〇〇七年十月九日
书记员 陈 菲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2007）新民一初字第288号原告某某管理中心。法定代理人李某某。委托代理人田某某。委托代理人穆某某。被告张某某。本院在审理原告某某管理中心与被告张某某物业管理纠纷一案中，原告某某管理中心于2007年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告某某管理中心撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取，由原告负担25元。审判员  马征杰二〇〇七年十月九日书记员  陈 菲
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第925号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区芙蓉洲南路25-33号。
负责人倪韶，行长。
被执行人林永法。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被执行人林永法信用卡纠纷执行一案，本院于2014年12月13日作出的（2014）舟定商初字第1030号民事判决书，已经发生法律效力，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行于2015年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人林永法在本案涉及案件多起，名下财产已在另案中处置，申请人也无法提供可供执行的财产线索，据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第925号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一五年五月十九日
书记员 ＸＸ芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4813号
罪犯荣立坤，男，满族，1978年8月11日出生于辽宁省岫岩县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年六月二十日作出（2005）临中刑初字第474号刑事判决，以被告人荣立坤犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月二十三日作出（2005）云高刑终字第1634号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2005年12月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯荣立坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯荣立坤现刑罚执行已达9年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年2月2日止。罪犯荣立坤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯荣立坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣立坤减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月3日起至2026年3月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第00201号
原告许丽娟，女，1976年1月14日出生，汉族，农民，住北票市。
被告杜桂新，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住北票市。
原告许丽娟与被告杜桂新离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许丽娟、被告杜桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽娟诉称，我与被告1996年4月30日登记结婚。婚生男孩杜艳明已满十八周岁。夫妻性格不合，被告不过日子，经常赌博，为此经常生气吵架，被告还动手打骂我，现已分居，感情已破裂。要求与被告离婚，诉讼费由我负担。
被告杜桂新辩称，我不同意离婚，我与原告感情还可以。
经审理查明，原、被告于1996年4月30日登记结婚，婚生一名男孩杜艳明（1997年8月7日出生）。原告要求离婚，被告不同意离婚。原告未能提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实有原、被告陈述、北票市龙潭镇民政办公室出具的证明在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一名子女，现原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供能够证明夫妻感情已经破裂的证据。若原、被告能够互谅互让，具有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许丽娟与被告杜桂新离婚。
案件受理费150元，由原告许丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 宝 玥
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第485号
原告上海建穗建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人雷豆连，财务经理。
委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。
委托代理人金小燕，上海夜晨律师事务所律师。
被告杭州乐巢装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人叶书丰，负责人。
原告上海建穗建筑工程有限公司与被告杭州乐巢装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告杭州乐巢装饰设计工程有限公司下落不明，故本院依法转为适用普通程序进行审理。原告上海建穗建筑工程有限公司委托代理人刘稷森到庭参加诉讼。被告杭州乐巢装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海建穗建筑工程有限公司诉称：2014年7月2日，被告将本区九泾路XXX号工地上的脚手架工程发包给原告，双方当天签订脚手架分包合同（原告合同由其员工李建辉经授权代为签字），约定脚手架的期限为2014年7月2日至2014年8月18日，金额6万元。工程结束后，被告向原告员工李建辉出具欠条表示2014年12月3日前付清，但至今被告仅支付1万元。故原告诉至本院，请求判令：被告支付原告脚手架工程欠款5万元。
被告杭州乐巢装饰设计工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月2日，原、被告签订脚手架分包合同一份，约定：被告将本区九泾路XXX号工地上的脚手架工程分包给原告。合同尾部原告由李建辉代表签字。同年11月5日，被告向李建辉出具欠条一份，言明欠脚手架款6万元。后，原告以被告仅支付1万元为由，起诉至本院。
庭审中，原告明确与被告仅有本案工程往来，原告没有相关施工资质证书。
以上事实，由原告提供的分包合同、欠条及其陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间签订的脚手架分包，因原告至今未提供相应的施工资质，故双方合同应为无效，但工程竣工后，不影响原告参照约定要求被告支付工程款。根据原告提供的欠条及其陈述，可以证明被告欠款的事实，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州乐巢装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海建穗建筑工程有限公司工程款50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，公告费820元，合计诉讼费1，870元，由被告杭州乐巢装饰设计工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
审 判 员 洪 飞
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00417号
原告位某，女，汉族，住平舆县。
被告位某甲，男，汉族，住址同上。
委托代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
原告位某与被告位某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位某、被告位某甲及其委托代理人杨广运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位某诉称，原、被告于2012年2月28日结婚，2013年6月7日生育女儿位某乙。原、被告婚后感情不和，经常生气、吵架，被告对原告实施家庭暴力。双方于2014年2月分居生活至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求：一、离婚；二、婚生女儿位某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告位某甲辩称，不同意离婚。我和原告感情尚未破裂。我俩经人介绍相识后互相了解一年多才结婚，感情基础较好。婚后感情一直很好，特别是女儿出生后，一家其乐融融，偶尔有口角，也是很正常的。2014年2月，我父亲生病花费200000元多，借债100000元多，现在有125000元的夫妻共同债务，是家庭原因致使原告提出离婚。我和家人到原告家十来次接原告回家。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年2月8日办理结婚登记，2013年6月7日生育女儿位某乙。原、被告婚后感情尚可。2014年年初，被告父亲生病住院，致使家庭开资较大，对外有债务。原、被告于2014年2月在西安生气后分居生活至今，分居期间，女儿位某乙随原告位某生活。
上述事实，有身份证、户口本、婚姻登记证明、当事人陈述、医院病历等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱、同舟共济，以培养良好的夫妻感情，建立和睦、友好、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽系经人介绍相识，但婚前双方充分了解，感情基础较好，婚后虽有矛盾，但被告坚决不同意离婚，双方只要互谅互让，仍有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度。原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告位某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告位某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一五年五月十五日
书记员 王营利
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00417号
原告翟素科。
被告赵建平。
被告平定县粮食局。
本院在审理原告翟素科与被告赵建平、平定县粮食局物权保护纠纷一案过程中，现原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告翟素科撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告翟素科负担。
审 判 长 ：李松敏
审 判 员 ：赵志强
人民陪审员 ：陈丽敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 ：赵国慧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3040号
原告吴玉顺，退休农工。
被告姚星星，无业。
被告王伟，无业。
原告吴玉顺与被告姚星星、王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴玉顺到庭参加诉讼。被告姚星星及被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉顺诉称，被告姚星星及被告王伟系夫妻。二被告以收购油光鱼为由，于2014年10月25日向我借款10000元，于2014年10月28日向我借款30000元，合计40000元。借款时口头约定月息2分，借期一年。后我多次向二被告催要借款本息，二被告均以各种理由推脱，至今未还。现要求二被告共同偿还我借款40000元，并自2014年10月28日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止。
被告姚星星及被告王伟未提出答辩。
经审理查明，被告姚星星于2014年10月25日向原告吴玉顺借款10000元，并出具借据一张；于2014年10月28日向原告吴玉顺借款30000元，并出具借据一张。上述借款40000元被告姚星星未予偿还。
另查明，被告王伟系被告姚星星的丈夫，二人于2009年3月6日登记结婚，被告姚星星向原告吴玉顺借款两笔共计40000元发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告吴玉顺提交的借条两张、（2015）曹民初字第2814号民事判决书及原告当庭陈述所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告吴玉顺与被告姚星星之间债权债务关系明确。被告姚星星从原告处借款后未予偿还，侵犯了原告的合法权益，尚欠原告的借款被告姚星星应予偿还。原告称借款时与被告姚星星口头约定月息2分，借期一年，但未提供证据加以证实，原告要求被告支付利息，被告应自原告起诉之日2015年11月10日起按照银行同期同类贷款利率支付原告利息。被告姚星星向原告吴玉顺借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告王伟应承担还款责任。被告姚星星及被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚星星与被告王伟于本判决生效后三日内偿还原告吴玉顺借款40000元，并按照银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告吴玉顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告姚星星、王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 陈 硕
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张若男
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第145号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人蔺自卫
被申请执行人朱利敏
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2015）15--
011号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人蔺自卫、朱利敏于2006年3月结婚。婚后于2006年12月30日政策内生育第一胎子女（双胞胎），女孩取名蔺柯瑜，男孩取名蔺柯嘉，又于2012年10月29日政策外生育第三个子女，女孩，取名蔺柯宁，又于2014年10月28日政策外生育第四个子女，男孩，取名蔺柯臻。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2015年3月30日作出原计生征字（2015）15
--
011号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人蔺自卫社会抚养费53886元、朱利敏社会抚养费53886元，共计征收107772元。该征收决定书送达后，被申请执行人蔺自卫、朱利敏在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费107772元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）15--
011号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）15--011号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费1517元，由被申请执行人蔺自卫、朱利敏承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年七月十六日
书记员 王育敏
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）原行审字第145号申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。法定代表人徐延臣，主任。被申请执行人蔺自卫被申请执行人朱利敏申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2015）15—011号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人蔺自卫、朱利敏于2006年3月结婚。婚后于2006年12月30日政策内生育第一胎子女（双胞胎），女孩取名蔺柯瑜，男孩取名蔺柯嘉，又于2012年10月29日政策外生育第三个子女，女孩，取名蔺柯宁，又于2014年10月28日政策外生育第四个子女，男孩，取名蔺柯臻。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2015年3月30日作出原计生征字（2015）15—011号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人蔺自卫社会抚养费53886元、朱利敏社会抚养费53886元，共计征收107772元。该征收决定书送达后，被申请执行人蔺自卫、朱利敏在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费107772元。本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）15—011号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）15—011号社会抚养费征收决定书。案件申请执行费1517元，由被申请执行人蔺自卫、朱利敏承担。审判长  娄凤霞审判员  娄彦峰审判员  乔向阳二〇一五年七月十六日书记员  王育敏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1722号
原告高山。
委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被告赵奎军。
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德双桥区北兴隆街小区16幢。
负责人刘觉民，职务总经理。
委托代理人韩富强。系该公司职员。
原告高山与被告赵奎军、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月13日审查受理后，依法组成合议庭，并依被告赵奎军申请追加中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为被告参加诉讼，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告高山及其委托代理人、被告赵奎军及其委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月10日19时许，原告乘坐被告驾驶的冀H8J0**号长安悦翔轿车行驶到丰宁县五道营乡三道营村路段发生单方事故，造成乘员四人受伤，原告伤势严重。本起事故经丰宁县交警大队现场勘验并作出责任认定，被告赵奎军负此次事故全部责任。该事故造成原告颈5、6椎体间脱位、顶部皮肤裂伤、甲状软骨、颈5椎体、颈6椎体左侧横突骨折、5椎体骨折、颈6椎体挫伤、颈5-6、胸1-2、胸2-3椎间盘膨出。原告在丰宁县医院住院治疗。事故发生后被告未支付任何费用，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费76323.87元、误工费22400元、护理费2300元、伙食补助费2300元、营养费2000元、交通费300元、鉴定费800元、辅助器具费155元、精神损害抚慰金3000元。由被告承担诉讼费。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、丰宁县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；2、丰宁县医院病历资料一份、疾病诊断书一份、住院收据一张、门诊收据6张、鉴定费收据1张；3、辅助器具收据2张；4、司法鉴定书一份。
被告赵奎军辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。同时提出以下答辩意见：1、本案遗漏了诉讼主体，是葛喜臣给原被告等人打电话，让去三中工地干活，我们是在受他人雇佣下班途中发生的事故，属于雇员损害赔偿。2、被答辩人高山搭乘我车去挣钱，其属于受益人，根据公平原则，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。3、我的机动车投有座位险1万元，保险公司应在保险限额内承担给付责任。综上，本案中雇主应承担70%赔偿责任，我由于存在过错承担30%赔偿责任，由于被答辩人系受益人，应当减轻我的赔偿责任，被答辩人自己应承担15%的责任。即除保险公司给付的数额外，我们各方按比例承担相应的责任。
被告为支持自己的抗辩主张提交了被告代理人对葛喜臣、韩立坡的调查笔录各一份。
被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。被告赵奎军在我公司投有乘客车上人员责任险，事故发生在保险期间，我们同意在保险限额内予以赔偿。若被告赵奎军与原告高山形成客运合同，被保险车辆从事非法营运，我方不承担保险责任。
经审理查明：2015年5月10日19时许，原告高山乘坐被告赵奎军驾驶的冀H8J0**号长安悦翔轿车在丰宁县五道营乡三道营村路段发生单方事故，造成原告高山受伤。该事故经丰宁县交警大队现场勘验并作出责任认定，被告赵奎军负此次事故全部责任。
原告受伤后次日入丰宁县医院住院治疗，诊断为：原告高山颈5、6椎体间脱位、顶部皮肤裂伤缝合术后、甲状软骨、颈5椎体、颈6椎体左侧横突骨折、颈5椎体骨折、颈6椎体挫伤、颈5-6、胸1-2、胸2-3椎间盘膨出，同年6月3日出院，共计住院23天。原告的各项损失依法核定为：医疗费76323.87元，护理费1380.00元（60元／天×23天），住院伙食补助费1150.00元（50元／天×23天），营养费460.00元（20元／天×23天），误工费4726.4元（15410元÷365天×112天），辅助器具费155.00元，鉴定费800.00元，精神损害抚慰金1000.00元，合计85995.27元。
另查明，被告赵奎军驾驶的冀H8J0**号小轿车在被告保险公司处投保了乘客车上人员责任险，保险限额10000.00元，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案交通事故已经丰宁满族自治县公安局交警队作出了道路交通事故责任认定，被告赵奎军承担此次事故的全部责任，作为侵权人，其对原告造成的经济损失应予赔偿。因被告赵奎军对肇事车辆投保了乘客车上人员责任险，故被告保险公司应首先在保险责任限额内承担赔偿责任。原告免费搭乘被告赵奎军的车辆发生交通事故造成损伤，原告作为受益人，可减轻被告赵奎军的赔偿责任。被告赵奎军称本案遗漏了诉讼主体，应由雇主承担主要赔偿责任，本院认为其抗辩的雇员损害责任与本案道路交通事故责任不属于同一民事法律关系，当事人认为存在雇佣关系，其可另行主张权利。原告主张的医疗费据实核定，原告主张护理费、住院伙食补助费、营养费的给付期限以住院时间核定，误工时间以入院至出院后颈托固定三个月确定。原告多请求的护理费、住院伙食补助费没有有效证据证实，不予支持。原告长期居住在农村，其请求的误工费应按农村居民标准计算。原告出院后需用颈托固定，对其请求的辅助器具费予以支持。原告主张交通费，但未提交证据证实，本院不予支持。原告请求的其他损失，本院依法核定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在乘客车上人员责任险保险限额内赔偿原告高山经济损失10000.00元。
二、被告赵奎军于本判决生效后十日内赔偿原告高山医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金等上述各项损失合计75995.27元（85995.27元-10000.00元）中的80%即60796.22元。
三、驳回原告高山的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，财产保全费1000元，由原告高山承担660.00元，被告赵奎军承担2640.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 安立民
代理审判员 孙云新
人民陪审员 宗天瑞
二〇一五年七月九日
书 记 员 廖安娜
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1722号
原告李宗旭，个体工商户。
委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
被告刘旭，教师。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
本院在审理原告李宗旭诉被告刘旭民间借贷纠纷一案中，原告李宗旭于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗旭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宗旭撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半收取，原告已预交），由原告李宗旭负担。
审判员 刘 科
二〇一五年十一月九日
书记员 杨晓甜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1722号
原告洪阿明，女，1986年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告章小超，男，1979年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告洪阿明与被告章小超离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟另行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪阿明撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告洪阿明负担。
代理审判员 吕千虹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何静艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01257号
原告：杨冰冰，女，汉族，1979年8月20日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：杨振良，系其父。
被告：张品质，男，汉族，1948年11月28日出生，住合肥市包河区。
委托代理人：王俊，安徽华腾律师师事务所律师。
委托代理人：孙耀稳，安徽华腾律师师事务所律师。
原告杨冰冰诉被告张品质民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员秦玲适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨振良、被告的委托代理人王俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨冰冰诉称：2011年，张品质通过杨冰冰母亲向杨冰冰借款50000元。张品质出具借条，并承诺随要随还。杨冰冰多次催要借款时，张品质却不愿还款，杨冰冰碍于亲戚情面，导致借款期限一拖再拖。故杨冰冰诉至法院，请求判令：1、张品质返还杨冰冰借款5万元及近几年按照银行同期贷款利率计算产生的利息1.7万元（暂计算至2015年3月8日，以后顺延至款清之日止）；2、本案诉讼费由张品质承担，
张品质辩称：借款属实，但借款金额应为49000元；原告要求利息无事实和法律依据，请求驳回。
本院经审理查明：杨冰冰与张品质为表兄妹关系，张品质向杨冰冰借款，杨冰冰向张品质出借49000元，2011年3月21日，张品质向杨冰冰出具借条，载明：今借到杨冰冰人民币伍万元整。借款发生后，张品质一直未归还借款，故杨冰冰诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有杨冰冰提交的借条以及双方当事人的当庭陈述予以证实。对于杨冰冰提交的张品质向于秀英出具的借条，系张品质向杨冰冰母亲于秀英借款350000元的凭证，与本案无关，故对该证据的关联性，本院不予确认。
本院认为：张品质向杨冰冰借款并出具了借条，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实，双方未约定还款期限，该笔借款应为不定期借款，张品质应在杨冰冰要求还款时偿还借款本金。关于借款本金的数额，双方在借条中约定借款5万元，但双方均确认实际支付的借款本金为49000元，故张品质应向杨冰冰归还借款本金49000元。对于借款利息，杨冰冰主张双方口头约定为月息2%，但其未提供证据予以证明，故对其该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张品质于本判决生效之日起十日内偿还原告杨冰冰借款49000元；
二、驳回原告杨冰冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即738元，由原告杨冰冰负担225元、由被告张品质负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 秦玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙静
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第262号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林某某，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王某某，女，1978年5月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年11月14日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第19056号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年5月13日以被执行人林某某、王某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第19056号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人林某某、王某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费73890元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19056号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年5月14日依法送达被执行人林某某、王某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19056号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人林某某、王某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19056号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄建毅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第470号
原告张巍，男，1990年6月23日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人傅巍巍，湖南人和人律师事务所律师。
被告赵文，男，1982年4月10日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
被告唐莉庆，女，1982年11月21日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
原告张巍与被告赵文、唐莉庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后。依法由审判员黄河适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员贺宏亮担任庭审记录。经本院送达传票，原告代理人傅巍巍到庭参加了诉讼，被告赵文、唐莉庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巍诉称，2014年4月，被告赵文找到原告张巍，称家庭生活困难需要借钱。原告于2014年5月开始相继向被告支付了共计295400元，其中银行转账65500元，现金支付229900元，每笔借款还约定了还款期限，随后被告将其母亲位于石峰区房子抵押给原告。2015年3月，原、被告协议将石峰区房子作价10万元抵偿了部分债务。至此，被告申请人尚有49900元未能清偿。同时，被告再次提出借款8万元，原告也再次向被告出借了8万元。此后，被告未再还款，故请求法院判决：1、两被告共同向原告偿还借款本金195400元及其利息1150.69元（从立案之日起至庭审结束之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告张巍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份复印件，拟证明被告主体资格；
3、借条，拟证明原、被告的借贷关系的事实；
4、原告银行流水记录，拟证明原告通过银行将部分借款转账给了被告的事实；
5、收条，拟证明被告收到了原告的借款的事实；
6、原告银行取款记录，拟证明原告在银行取出借款本金的事实；
7、房屋买卖合同，拟证明原、被告双方达成了以房抵债的协议的事实；
8、房屋产权证，拟证明房屋已经过户的事实；
9、株洲市房屋产权局产权记录，拟证明被告对其借款履行了抵押登记手续的事实。
被告赵文未到庭答辩，也未提交证据。
被告唐莉庆未到庭答辩，也未提交证据。
根据原告的举证及本院对证据的审查，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交证据1、2、3、4、5、6，被告未到庭参与诉讼，视为其放弃质证权利，经与原件核对，能证明本案相关事实，本院予以认定；对证据7、8、9，涉及案外第三人利益，且原告未提交案外第三人对本案债务处理的意思表示，本院不宜认定。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
被告赵文因资金困难，分六次向原告张巍借款。2014年5月29日被告赵文向原告张巍借款20000元，承诺在2014年6月29日前归还；2014年5月31日被告赵文向原告张巍借款37000元，承诺在2014年6月31日前归还；2014年6月8日被告赵文向原告张巍借款49900元，承诺在2014年7月8日前归还；2014年6月24日被告赵文向原告张巍借款8500元，承诺在2014年7月24日前归还；2014年9月30日被告赵文向原告张巍借款100000元，承诺在2014年10月30日归还；2015年3月25日被告赵文向原告张巍借款80000元，承诺在2015年4月25日前归还，六次借款均未约定利息。之后，被告赵文及第三人以物抵偿100000元债务，剩余债务至今未偿还，酿成纠纷。
另查明，被告唐莉庆系被告赵文之妻。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。被告赵文向原告张巍借款，原告张巍依约向被告提供借款，原、被告借贷关系成立，应受法律保护。被告唐莉庆系被告赵文之妻，两被告均未到庭答辩及提交证据。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由被告赵文、唐莉庆共同偿还。
被告赵文向原告张巍借款本金共计为295400元。期间，被告及第三人以物抵偿了100000元借款本金，仍剩余195400元借款本金，故本院对原告主张的195400元借款本金予以支持。借贷双方虽未约定利息，但都约定了借款期限，且在起诉前均已到期，原告主张从2015年4月9日立案时至2015年5月18日庭审结束时止的逾期利息应予以支持，其金额应为195400元×5.6%÷365天×39天＝1169元，故本院对原告主张的1150.69元利息予以支持。
因被告未到庭，本院无法进行调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文、唐莉庆在本判决生效后十五日内共同偿还原告张巍借款本金人民币195400元；
二、被告赵文、唐莉庆在本判决生效后十五日内共同支付原告张巍借款利息人民币1150.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4208元，减半收取2104元，保全费1520元，共计3624元，由被告赵文、唐莉庆共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄 河
二〇一五年五月二十一日
书记员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
第123条、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初4367号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人:黄胜，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
被告：李永胜，男，生于1972年4月5日，汉族，户籍地重庆市忠县。
原告重庆沛能物业管理有限公司与被告李永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文到庭参加了诉讼,被告李永胜经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业管理费1119.70元、公摊水电费76.60元，按日千分之三的违约金1138.47元，合计2334.77元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区X区域进行物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X小区锦X住房的业主未能在每月5日交清当月的物业服务费。物业费收费标准为按建筑面积以0.50元/㎡计算，被告住房建筑面积为79.98㎡。被告从2013年11月至2016年2月合计拖欠物业服务费1119.70元、公摊水电费76.60元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果。
被告李永胜未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告系X小区X住房（多层）的业主，该住房建筑面积为79.98㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区X区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.50元/月*㎡，电梯房0.80元/月*㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费1079.73元、公摊水电费76.60元。2016年1月，原告撤离X区域，终止了对X区域的物业管理服务。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告支付原告提供物业服务期间的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。因原告已于2016年1月撤离X区域，故被告未交物业服务费的期间应为自2013年11月起至2016年1月止，故原告主张被告未缴物业服务费的计算有误，本院依法纠正为0.50元×79.98㎡×27个月＝1079.73元。原告已撤离X区域，终止了对X区域的物业管理服务，原告对X区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。关于违约金。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告李永胜经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李永胜于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费863.78元、公摊水电费76.60元，共计940.38元。
二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李永胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年十月十二日
书记员 胡丽
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初4367号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人:黄胜，系公司经理。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。被告：李永胜，男，生于1972年4月5日，汉族，户籍地重庆市忠县。原告重庆沛能物业管理有限公司与被告李永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文到庭参加了诉讼,被告李永胜经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业管理费1119.70元、公摊水电费76.60元，按日千分之三的违约金1138.47元，合计2334.77元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区X区域进行物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X小区锦X住房的业主未能在每月5日交清当月的物业服务费。物业费收费标准为按建筑面积以0.50元/㎡计算，被告住房建筑面积为79.98㎡。被告从2013年11月至2016年2月合计拖欠物业服务费1119.70元、公摊水电费76.60元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果。被告李永胜未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告系X小区X住房（多层）的业主，该住房建筑面积为79.98㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区X区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.50元/月·㎡，电梯房0.80元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费1079.73元、公摊水电费76.60元。2016年1月，原告撤离X区域，终止了对X区域的物业管理服务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告支付原告提供物业服务期间的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。因原告已于2016年1月撤离X区域，故被告未交物业服务费的期间应为自2013年11月起至2016年1月止，故原告主张被告未缴物业服务费的计算有误，本院依法纠正为0.50元×79.98㎡×27个月＝1079.73元。原告已撤离X区域，终止了对X区域的物业管理服务，原告对X区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。关于违约金。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告李永胜经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李永胜于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费863.78元、公摊水电费76.60元，共计940.38元。二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李永胜负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕二〇一七年十月十二日书记员  胡丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4145号
罪犯何立明，男，1973年6月19日出生，汉族，出生地江西省宁都县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）漳刑初字第57号刑事判决，以被告人何立明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元，继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年1月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯何立明在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何立明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年三月至二0一四年八月累计获得达标分十八分，获得二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅缴交罚金700元。
本院认为，罪犯何立明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯何立明参与盗窃数额达4024392元，不积极履行财产刑，且系主犯，对其减刑时应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何立明予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2024年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈晓燏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第01215号
申请执行人张玉侠。
委托代理人郑孟，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被执行人王树林。
委托代理人张妍，沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。
申请人张玉侠与被执行人王树林健康权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民一初字第00299号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
被告王树林赔偿原告张玉侠医疗费3444元；
二、被告王树林赔偿原告张玉侠住院伙食补助费480元；
三、被告王树林赔偿原告张玉侠误工费2062.68元；
四、被告王树林赔偿原告张玉侠护理费868.50元；
五、被告王树林赔偿原告张玉侠交通费100元；
六、被告王树林赔偿原告张玉侠残疾赔偿金13933.80元；
七、被告王树林赔偿原告张玉侠精神损害抚慰金1000元；
八、被告王树林赔偿原告张玉侠鉴定费264元；
九、被告王树林赔偿原告张玉侠复印费9.45元；
十、被告王树林赔偿原告张玉侠营养费450元；
上述十项共计22612.43元，扣除被告王树林垫付的2290.40元后，由被告王树林自本判决生效之日起十日内给付原告张玉侠20322.03元。
十一、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取436元，由被告王树林承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉侠向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年九月九日
书记员 荣 奕
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00818号
原告刘娟娟，女，1960年2月7日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告刘娟娟诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娟娟之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟娟诉称，2009年10月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚二期住房。《商品房买卖合同》约定，被告应于2011年12月31日前向原告交付符合合同及国家规定的商品房，并应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同订立后，被告未按合同约定为原告办理房屋产权证，已严重违反合同约定。请求依法判令被告立即向房屋管理部门办理房屋备案手续，并向原告支付延期办理房产证违约金5498.52元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月15日，原告刘娟娟（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚二期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积134.37平方米，单价为每平方米4092.07元，房屋总售价为549852元。付款方式：买受人于2009年10月15日付清首付款叁拾万玖仟捌佰伍拾贰元整（小写309852元整），余款贰拾肆万元整（小写240000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告一次性付清了房款。2012年4月16日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告刘娟娟办理完毕新东尚二期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告刘娟娟逾期办证违约金5498.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 詹晓晔
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭 瑞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00818号
原告胡某
委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告臧某
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告臧某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员苗苗独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人连江，被告臧某及其委托代理人沈菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告系同学关系，系自由恋爱，2012年登记结婚，婚后感情一般，生育一子胡某某，现三岁。近两年被告常常无理取闹，对原告及家庭不尽照顾义务。原告多次与被告沟通，谈心，被告未予改变，现在原告实在不能与被告共同生活，夫妻感情已破裂。故原告起诉要求法院判决准予原、被告离婚。
被告臧某辩称：被告不同意离婚。双方感情很好，婚姻基础非常牢固，被告对原告更是关心、疼爱。希望双方以后更加关心对方，给孩子一个美满幸福的家。
经审理查明：原、被告系同学，于2011年12月12日举行婚礼，2012年1月23日登记结婚，同年9月27日婚生一子胡某某。双方婚前、婚后初期感情尚好，后由于家庭琐事，原、被告缺乏沟通，导致夫妻间产生隔阂。原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表，原、被告的聊天记录，光盘及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：本案原、被告系同学，自由相恋，自愿登记结婚，婚后生育一名子女，双方的婚姻基础较好，双方应珍视彼此的夫妻感情及共同营造的家庭。双方婚后虽因琐事产生矛盾，导致夫妻感情疏远。但从原告主张的离婚原因分析，原、被告之间并不存在严重伤害夫妻感情的事由，双方的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。为促使原、被告和好，本院不准予双方离婚。望双方珍惜夫妻感情，互谅互让，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告臧某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗 苗
二〇一五年六月十八日
书记员 孙蕊蕊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5734号
申请执行人米某1，男，2012年9月13日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市丰台区。
被执行人米某2，男，1983年5月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
米某1与米某2抚养费纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理作出的（2017）京0106民初4546号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、本调解生效后七日内，米某2一次性给付米某1二〇一四年十一月至二〇一五年八月的抚养费二万元；二、本调解生效后七日内，米某2一次性给付米某1二〇一五年九月至二〇一七年三月的抚养费五万七千元。三、本调解生效后七日内，米某2一次性给付米某1的幼儿园费用四万三千二百元。四、案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由米某1负担。权利人米某1已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人米某2银行存款不足以清偿债务。现被执行人米某2无其他可供执行财产，申请执行人米某1亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人米某2银行存款不足以清偿债务，且无其他可供执行的财产，申请执行人米某1未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执5734号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 董 甜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第913号
申请执行人刘逸芳。
被执行人王井贵。
申请执行人刘逸芳与被执行人王井贵民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2012）涟民初字第81号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人王井贵应付给申请执行人刘逸芳人民币196999元，并承担执行费2860元。根据申请执行人刘逸芳的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人王井贵所有的位于涟城镇安东路3号楼房一幢，并按分配比例支付给了申请执行人，现被执行人王井贵已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产，且同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
涟水县人民法院（2012）涟民初字第81号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：梁先明
执行员 ： 孙 刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 ： 孔 勤
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）涟执字第913号
曾某某、李某：
关于申请执行人曾某某与被执行人李某婚姻家庭、继承纠纷案，本院立案执行后，被执行人李某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一五年一月五日
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更831号
罪犯张某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2015年5月15日作出(2015)临法刑初字第160号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1.2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月1日起至2016年10月31日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一六年八月五日
书 记 员 辛全峰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初1272号
原告：陈国师。
委托诉讼代理人：李朝明，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被告：广西电网有限责任公司梧州供电局。
代表人：杨明志，该局局长。
被告：梧州市园林绿化工程处。
法定代表人：卢炳超，该处主任。
委托诉讼代理人：周智韬，广西益远律师事务所律师。
原告陈国师与被告广西电网有限责任公司梧州供电局、梧州市园林绿化工程处健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告陈国师于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国师撤诉。
案件受理费2096元，减半收取计1048元，由原告陈国师负担。
审判员 李 毅
二〇一六年十月八日
书记员 周显先
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执33号
申请执行人：谢文泽
被执行人：安邦财产保险股份有限公司：
本院执行的谢文泽申请安邦财产保险股份有限公司保险合同一案，经被执行人安邦财产保险股份有限公司自动履行，执行金额43316.08元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 李向红
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09963号
上诉人（原审原告）杨福霞，女，1963年2月26日出生。
委托代理人刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人赵英春，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京中医药大学东直门医院，住所地北京市东城区海运仓*号。
法定代表人王耀献，院长。
委托代理人韩茵，北京市华卫律师事务所律师。
上诉人杨福霞因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第06433号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案中，上诉人杨福霞于2014年10月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨福霞撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人杨福霞撤回上诉。
一、二审案件受理费各5元，均由杨福霞负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
代理审判员 贾高俊
代理审判员 庞 妍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杜文琳
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初646号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人方建文。曾因犯盗窃罪，分别于2014年5月13日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2015年8月31日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月28日刑满释放。2016年6月9日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同月12日被取保候审；2016年8月24日因再次涉嫌盗窃犯罪被羁押审查，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2016年10月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕607号起诉书指控被告人方建文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月21日受理后，适用简易程序审理中因有不宜适用的情形，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉。被告人方建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年6月至8月期间，被告人方建文在苏州市姑苏区中街路路人网咖、石路牧歌KTV门口等地盗窃他人手机、电动自行车等物，盗窃作案2次，窃得财物价值共计人民币7075元。案发后，被盗物品均已由公安机关追回，并发还被害人。公诉机关认为，被告人方建文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方建文系累犯，应当从重处罚。被告人方建文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人方建文对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明：
1.2016年6月7日8时20分许，被告人方建文在本市姑苏区中街路路人网咖，趁被害人张某睡着，窃得其放在吧台上的价值人民币4770元的苹果6SPLUS国行16G手机1部。
2.2016年8月22日20时50分许，被告人方建文在本市石路牧歌KTV门口，窃得被害人邓某未上锁的价值人民币2305元的五本牌TDR06Z型白色电动车1辆。
综上，被告人方建文盗窃作案2次，窃得财物合计价值人民币7075元。案发后，被盗财物均已由公安机关追回并发还被害人。
被告人方建文因涉嫌第一起盗窃行为于2016年6月9日被公安民警抓获，后因健康原因被取保候审，在取保候审期间又继续实施盗窃行为，于2016年8月24日被公安民警再次抓获。被告人方建文归案后，能如实供述自己的罪行。
对以上事实，被告人方建文当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人方建文在公安机关所作的供述及辨认笔录、被害人张某、邓某的陈述笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、手机、电动自行车（照片）、合格证、非机动车信息、接受证据清单、情况说明、研判视频截图、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明书、案发报告、抓获经过予以佐证。人口基本信息证实被告人方建文的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人方建文对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人方建文以非法占有为目的，盗窃公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人方建文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人方建文归案后，能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人方建文在取保候审期间继续实施盗窃行为，其主观恶性较大，对其予以酌情从重处罚。另鉴于本案被窃财物已由公安机关追回并发还被害人，挽回了被害人的损失，对其予以酌情从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提量刑意见予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人方建文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年6月9日至6月12日被羁押的4日、2016年8月24日至2016年8月27日被羁押的4日，共计8日已折抵计入刑期，刑期即自2016年10月14日起至2017年5月5日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 军
代理审判员 王 浩
人民陪审员 秦 倩
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵曰栋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第44170号
原告颜二平，男，1980年8月7日出生。
委托代理人孙志斌，北京杜威律师事务所律师。
原告肖艳光，女，1979年8月11日出生。
委托代理人孙志斌，北京杜威律师事务所律师。
被告暴金才，男，1969年3月9日出生。
原告颜二平、肖艳光与被告暴金才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告颜二平、肖艳光及其委托代理人孙志斌，被告暴金才到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告颜二平、肖艳光诉称：肖艳光原系暴金才公司员工，暴金才以生活困难，公司资金周转为由向颜二平和肖艳光借款共计61.5万元，并出具了借条、承诺书，约定了利息按照月2.4%计算。后暴金才仅偿还了1万元，其余款项均未偿还。经多次催要无果，故颜二平、肖艳光诉至法院，要求暴金才偿还颜二平、肖艳光借款本金60.5万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告暴金才辩称：我曾经给原告写过欠条，确认的借款本金是60.5万元，但是这其中包括了利息。另外，我还过原告10万元左右的利息，且双方均是转账支付，没有现金往来。现在我的经济状况不好，没有能力偿还。
经审理查明：2012年7月15日，暴金才向肖艳光出具借据，内容为：人民币肆拾陆万伍仟整465000.00。上款为：暴金才借肖艳光现金。
2014年5月11日，暴金才向肖艳光出具承诺书，内容为：欠肖艳光资金61.5万元，本人暴金才承诺2014年5月25日前付清。
2014年6月14日，暴金才向肖艳光出具欠条，内容为：人民币壹拾伍万元正￥150000.00，上款为：欠肖艳光利息款打条2013年9月-2014年6月（先还清本金在还此息或协商），欠款人：暴金才。
2014年8月4日，暴金才向颜二平出具借据，内容为：人民币陆拾万零伍仟元正￥605000.00元。上款为：暴金才借颜二平现金，借款人：暴金才，并附身份证号。
2015年6月12日，暴金才向肖艳光和颜二平出具承诺书，内容为：暴金才承诺欠肖艳光和颜二平借款现金陆拾万零伍仟元（已打借款在颜二平手里），承诺2015年7月15日前一次性还清，打到肖艳光建行卡上。承诺人：暴金才。
2015年8月9日，暴金才向肖艳光和颜二平出具承诺书，内容为：欠肖艳光、颜二平借款人民币陆拾万零伍仟元正￥605000.00元，利息按月2.4%算，借款于2015年9月20日前还清。承诺人：暴金才，并附身份证号。
颜二平、肖艳光提交了工商银行及农业银行的业务回单，证明通过转账方式向暴金才支付29.5万元，其余给付的是现金。暴金才对真实性认可，但称颜二平、肖艳光没有给过其现金。
庭审中，双方均确认暴金才偿还了颜二平、肖艳光借款本金1万元。
上述事实，有颜二平、肖艳光提交的借据、承诺书、欠条、银行业务凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。暴金才向颜二平、肖艳光借款并出具借据、承诺书、欠条，双方之间成立民间借贷关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。从证据看，2012年7月15日借据中的借款金额为46.5万元，2014年5月11日的承诺书中借款金额为61.5万元，在上述期间内颜二平、肖艳光均向暴金才转过款。且借据承诺书中也写明给付的是现金。而暴金才称本案的60.5万元包括利息，除此之外已经支付过颜二平、肖艳光10万元利息，颜二平、肖艳光对此不认可。暴金才亦未提交证据予以证据，故本案对暴金才的上述抗辩理由不予采信。现颜二平、肖艳光出借了款项，暴金才未按约定偿还借款，颜二平、肖艳光有权要求暴金才偿还借款。关于利息，双方均认可暴金才从2013年9月1日起未给付颜二平、肖艳光利息，利率按照月息2.4%计算，但该利率标准约定的过高，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告暴金才自本判决生效之日起七日内向原告颜二平、肖艳光偿还借款本金六十万零五千元；
二、被告暴金才自本判决生效之日起七日内向原告颜二平、肖艳光支付利息（以六十万零五千元为基数，从2013年9月1日起计算到实际给付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；
三、驳回原告颜二平、肖艳光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百一十元，由被告暴金才负担（原告颜二平已交纳，被告暴金才于本判决生效之日起七日内给付原告颜二平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王楠