wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00657号
申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司。
法定代表人方明华。
被执行人李镇江。
被执行人葛建梅。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司与被执行人李镇江、葛建梅买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索，并向本院确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李镇江、葛建梅买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一五年八月四日
书记员 刘卓
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执84号
申请执行人：钟茜。
被执行人：郭斌。
本院在执行申请执行人钟茜与被执行人郭斌婚姻家庭纠纷执行一案中,查明本案执行金额12000元，执行费80元。现经本院调查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年八月三十日
书记员 倪冬梅
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第279号
申请执行人唐山华城建材有限公司，住所地唐山市丰润区姜家营乡杨家营村。
法定代表人王玉莲，总经理。
被执行人北京富鹏混凝土有限责任公司，住所地北京市朝阳区黄厂路49号。
法定代表人彭付江，总经理。
唐山华城建材有限公司申请执行北京富鹏混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第279号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第279号
申请执行人杜玉莲
被执行人孙瑞军
申请执行人杜玉莲与被执行人孙瑞军民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年12月25日做出的（2014）丰民初字第69号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人杜玉莲于2014年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年8月12日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第69号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年八月十四日
书记员 邵 伟
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第343号
上诉人（原审原告）史朋江。
委托代理人卜华林，黑龙江铭昊律师事务所律师。
委托代理人张金慧，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟庆兰。
委托代理人高海燕，黑龙江海强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟庆文。
委托代理人高海燕，黑龙江海强律师事务所律师。
上诉人史朋江因不当得利纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇商初字第13号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人史朋江的委托代理人卜华林、张金慧，被上诉人孟庆文及其委托代理人高海燕、被上诉人孟庆兰的委托代理人高海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，圣园有限责任公司成立于2004年12月24，被告孟庆兰系俄罗斯圣园有限责任公司的法定代表人，孟庆文系该公司会计，该公司的法定地址系俄罗斯卡卢加州马拉亚罗斯拉维茨区奥波联镇果索尔图恰斯托克。公司登记地址俄罗斯新西伯利亚州新西伯利亚区托尔玛切沃村机托瓦街27号2室。该公司的公司章程记载公司的活动的种类包括蔬菜种植，2012年6月21日原告史朋江通过圣园有限责任公司，以圣园有限责任公司蔬菜栽培种植者的身份在俄罗斯联邦移民局办理外国公民工作许可证，该证有效期至2013年4月19日，准许活动区域卡卢加州，并租赁耕种圣园有限责任公司在俄罗斯承包的部分土地。2013年原告在俄罗斯种植蔬菜期间向圣园有限责任公司交付预收的体检费、种子款、化肥款，被告孟庆兰、孟庆文对收款事实无异议对数额有异议。这些款项都是预计2014年在俄罗斯种植蔬菜时的预收款，但圣园有限责任公司在2014年未能为原告办理去俄罗斯种植蔬菜事宜，该预收的体检费、种子款、化肥款经原告多次索要未果，故原告起诉要求二被告返还体检费、种子款、化肥款共计18，591.00元（按照交款时汇率0.1924计算），并由二被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，被告孟庆兰系俄罗斯圣园有限责任公司的法定代表人，被告孟庆文系该公司会计，该公司的活动的种类包括蔬菜种植，该公司将其在俄罗斯承包的土地出租给原告史朋江耕种，预收原告的体检费、种子款、化肥款系公司行为，并非系二被告的个人行为，原告应以圣园有限责任公司为被告，原告起诉的被告主体不适格，经本院释明后，原告坚持以不当得利为由要求二被告返还预收款项，拒绝变更被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决：驳回原告史朋江的诉讼请求。
判后，史朋江不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：二被上诉人以开办公司的名义，实施自然人的行为，损害了上诉人的利益，应当与公司承担连带责任，根据《公司法》第二十二条第三款规定，二被上诉人行为严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。一审法院错误的适用法律，二被上诉人对上诉人的债务承担连带赔偿责任有理有据，无论是二被上诉人以公司名义还是以个人名义，二被上诉人均应承担返还不当得利责任。请求二审法院正确适用法律，支持上诉人的诉讼请求。
经本院审理查明，二审法院确认一审法院判决查明的事实。
本院认为，被上诉人孟庆兰在俄罗斯申请注册成立了俄罗斯圣园有限责任公司，孟庆兰是该公司法人代表。该公司在俄罗斯租赁土地后，又将租赁的土地承包给上诉人史朋江等人从事种植蔬菜业务等。2013年预收上诉人及其他人员2014年经营所需的款项时，没有给上诉人出具收款手续，但被上诉人孟庆兰及会计孟庆文对收款的事实承认。被上诉人孟庆兰是该公司的法人代表，法人代表的行为代表公司的行为，被上诉人孟庆兰、孟庆文收取款项的行为，应当认定为是公司行为。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十六条规定：法人或者其他组织的工作人员执行任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。根据该条规定，上诉人提起诉讼，应当以孟庆兰注册成立的公司为当事人进行诉讼，上诉人史朋江起诉孟庆兰、孟庆文，诉讼主体资格不适格。因上诉人史朋江没有起诉俄罗斯圣园有限责任公司为本案的共同被告参加诉讼，因此，在本案中，二被上诉人对公司所欠上诉人的债务不能承担连带赔偿责任。上诉人史朋江所提的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人史朋江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张霖霖
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第343号
上诉人（原审原告）史朋江，住讷河市。
委托代理人卜华林，黑龙江铭昊律师事务所律师。
委托代理人张金慧，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟庆兰，住肇东市。
委托代理人高海燕，黑龙江海强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟庆文，现住肇东市。
委托代理人高海燕，黑龙江海强律师事务所律师。
上诉人史朋江因不当得利纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇商初字第13号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人史朋江的委托代理人卜华林、张金慧，被上诉人孟庆文及其委托代理人高海燕、被上诉人孟庆兰的委托代理人高海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，圣园有限责任公司成立于2004年12月24，被告孟庆兰系俄罗斯圣园有限责任公司的法定代表人，孟庆文系该公司会计，该公司的法定地址系俄罗斯卡卢加州马拉亚罗斯拉维茨区奥波联镇果索尔图恰斯托克。公司登记地址俄罗斯新西伯利亚州新西伯利亚区托尔玛切沃村机托瓦街27号2室。该公司的公司章程记载公司的活动的种类包括蔬菜种植，2012年6月21日原告史朋江通过圣园有限责任公司，以圣园有限责任公司蔬菜栽培种植者的身份在俄罗斯联邦移民局办理外国公民工作许可证，该证有效期至2013年4月19日，准许活动区域卡卢加州，并租赁耕种圣园有限责任公司在俄罗斯承包的部分土地。2013年原告在俄罗斯种植蔬菜期间向圣园有限责任公司交付预收的体检费、种子款、化肥款，被告孟庆兰、孟庆文对收款事实无异议对数额有异议。这些款项都是预计2014年在俄罗斯种植蔬菜时的预收款，但圣园有限责任公司在2014年未能为原告办理去俄罗斯种植蔬菜事宜，该预收的体检费、种子款、化肥款经原告多次索要未果，故原告起诉要求二被告返还体检费、种子款、化肥款共计18，591.00元（按照交款时汇率0.1924计算），并由二被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，被告孟庆兰系俄罗斯圣园有限责任公司的法定代表人，被告孟庆文系该公司会计，该公司的活动的种类包括蔬菜种植，该公司将其在俄罗斯承包的土地出租给原告史朋江耕种，预收原告的体检费、种子款、化肥款系公司行为，并非系二被告的个人行为，原告应以圣园有限责任公司为被告，原告起诉的被告主体不适格，经本院释明后，原告坚持以不当得利为由要求二被告返还预收款项，拒绝变更被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决：驳回原告史朋江的诉讼请求。
判后，史朋江不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：二被上诉人以开办公司的名义，实施自然人的行为，损害了上诉人的利益，应当与公司承担连带责任，根据《公司法》第二十二条第三款规定，二被上诉人行为严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。一审法院错误的适用法律，二被上诉人对上诉人的债务承担连带赔偿责任有理有据，无论是二被上诉人以公司名义还是以个人名义，二被上诉人均应承担返还不当得利责任。请求二审法院正确适用法律，支持上诉人的诉讼请求。
经本院审理查明，二审法院确认一审法院判决查明的事实。
本院认为，被上诉人孟庆兰在俄罗斯申请注册成立了俄罗斯圣园有限责任公司，孟庆兰是该公司法人代表。该公司在俄罗斯租赁土地后，又将租赁的土地承包给上诉人史朋江等人从事种植蔬菜业务等。2013年预收上诉人及其他人员2014年经营所需的款项时，没有给上诉人出具收款手续，但被上诉人孟庆兰及会计孟庆文对收款的事实承认。被上诉人孟庆兰是该公司的法人代表，法人代表的行为代表公司的行为，被上诉人孟庆兰、孟庆文收取款项的行为，应当认定为是公司行为。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十六条规定：法人或者其他组织的工作人员执行任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。根据该条规定，上诉人提起诉讼，应当以孟庆兰注册成立的公司为当事人进行诉讼，上诉人史朋江起诉孟庆兰、孟庆文，诉讼主体资格不适格。因上诉人史朋江没有起诉俄罗斯圣园有限责任公司为本案的共同被告参加诉讼，因此，在本案中，二被上诉人对公司所欠上诉人的债务不能承担连带赔偿责任。上诉人史朋江所提的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人史朋江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张霖霖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第4855号
原告：梁某。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李某甲。
委托代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
原告梁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2014年8月13日不公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人孟云东、被告李某甲及其委托代理人王飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告双方于2010年确立恋爱关系，2011年农历8月16按农村习俗举办婚礼，年月日生育一子。年月日办理结婚登记手续。婚后被告常用言语伤害原告加之被告患有乙肝，导致双方感情破裂。请求判决原、被告离婚。
被告李某甲辩称：原告诉状内容所述不实，双方感情很好。被告仅是携带者，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年确立恋爱关系，2011年农历8月16按农村习俗举办婚礼，年月日生育一子，取名李某乙。双方于年月日补办结婚登记手续。原告已夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚前系自由恋爱，可见婚前感情基础尚可。双方组成婚姻家庭且育有一子，应当珍惜，共同生活期间应互相理解与关爱。本案原告虽称感情破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂无法共同生活。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一四年八月二十八日
书记员 郭 瑞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黔法民初字第01363号
原告重庆市黔江区社会保险局。
法定代表人许建波，该局局长。
委托代理人张云霁，重庆云霁律师事务所律师。
被告李方杰。
本院在审理原告重庆市黔江区社会保险局与被告李方杰不当得利纠纷一案中，原告重庆市黔江区社会保险局于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区社会保险局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告预交），由原告重庆市黔江区社会保险局承担。
（此页无正文）
审判员 张恒萍
二〇一三年五月十四日
书记员 谭 东
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8809号
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。
负责人：郭洪，行长。
委托诉讼代理人：闭海忠。
委托诉讼代理人：陈兵。
被申请人：张正祥。
被申请人：刘思辉。
被申请人：四川格林格电器有限公司。
法定代表人：余泰成。
被申请人：余泰成。
申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）与被申请人张正祥、刘思辉、四川格林格电器有限公司（以下简称格林格公司）、余泰成信用卡纠纷一案，申请人农行总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对四名被申请人价值9万元的财产予以保全，并要求对被申请人张正祥和刘思辉共有的位于成都市新都区X号、建筑面积为84.02平方米的房屋予以查封。申请人农行总府支行以该行自有资产对该财产保全提供担保，并向本院出具担保函。
本院认为，申请人农行总府支行的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张正祥和刘思辉共有的位于成都市新都区X号、建筑面积为84.02平方米的房屋予以查封。
以上财产的保全限额以9万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈波
二〇一七年十一月八日
书记员 杨聪
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初712号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吴远，男，1991年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市。
辩护人顾戈，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。
被告人宋斐，男，1985年8月18日出生，汉族，户籍地本市，住本市。
辩护人姬泽辉，系上海济铭律师事务所律师。
被告人杨军，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍地本市，住本市。
辩护人周琛煜，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。
被告人张宇澄，男，1968年10月23日出生，汉族，户籍地本市，住本市。
辩护人白云泽，系上海济铭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]688号起诉书指控被告人吴远、宋斐、杨军、张宇澄犯寻衅滋事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉。被告人吴远及其辩护人顾戈、被告人宋斐及其辩护人姬泽辉、被告人杨军及其辩护人周琛煜、被告人张宇澄及其辩护人白云泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年12月8日1时许,被告人吴远、宋斐、杨军、张宇澄在本市仙霞路XXX号哈灵面馆就餐，期间宋斐打开店门等候朋友，被害人俞某要求其关门，双方遂发生口角，后被告人吴远、宋斐、杨军、张宇澄无故殴打被害人俞某、柳某某。经鉴定，被害人俞某、柳某某的伤势均构成轻微伤。后被告人吴远、宋斐、张宇澄在明知他人报警而等候公安机关到场处理，到案后如实供述自己的罪行。2018年3月22日，被告人杨军主动前往公安机关投案，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人张宇澄已赔偿被害人俞某、柳某某人民币5万元，两名被害人对本案被告人表示谅解。
上述事实，被告人吴远、宋斐、杨军、张宇澄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、柳某某的陈述，证人刘某、姜某的证言以及相关辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单及监控录像、案发经过表格，上海市公安局验伤通知书、上海迪安司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，相关谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴远、宋斐、杨军、张宇澄随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人吴远、宋斐、杨军、张宇澄均系自首，且被告人张宇澄已对被害人进行了赔偿，被害人对被告人表示谅解，故对被告人吴远、宋斐、杨军、张宇澄可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的情节、后果，被告人张宇澄辩护人关于对被告人张宇澄免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴远犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人宋斐犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人杨军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人张宇澄犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
吴远、宋斐、杨军、张宇澄回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一八年七月二十六日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初898号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人盘云梅，女，1965年2月22日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省雷山县，现住贵阳市云岩区。2018年5月7日因涉嫌开设赌场罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年5月12日被贵阳市公安局云岩分局执行逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人：桂传妃，庞永翔，贵州红连天律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）706号起诉书指控被告人盘云梅犯开设赌场罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员葛耘出庭支持公诉，被告人盘云梅及其辩护人桂传妃、庞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人盘云梅在云岩区东山仙人洞路231号门面经营一家日用商品店。2018年1月份开始，被告人盘云梅在自己经营的门店内摆设2台具有赌博功能的“水果机”供他人赌博，2018年5月6日14时许，被告人盘云梅容留两名未成年男子在其经营的门店内用10元人民币购“水果机”币进行赌博时被公安机关抓获，并当场收缴具有赌博功能的“水果机”两台。
庭审中，公诉机关提出应当以开设赌场罪追究被告人盘云梅的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人盘云梅对起诉指控的事实无异议。
其辩护人提出被告人盘云梅认罪态度好，被告人文化程度低，法律意识薄弱，是在无意识中触犯了法律，主观恶性较小，且摆放水果机营业金额小、时间短，造成的社会危害性较小，请求从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人盘云梅在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录，游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘云梅以营利为目的，聚众赌博的行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人盘云梅犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认；其辩护人退出被告人盘云梅认罪态度好，被告人文化程度低，法律意识薄弱，是在无意识中触犯了法律，主观恶性较小，且摆放水果机营业金额小、时间短，造成的社会危害性较小，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盘云梅犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年9月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 陈 恺
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨 丹
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0802民初144号
原告：马者米，女，1964年6月10日出生，汉族，住一四七团。
委托诉讼代理人：王庆有，新疆七合律师事务所律师。
被告：李远荣，男，1968年7月16日出生，汉族，住一四八团。
被告：阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司。住所地：石河子市北四路39小区*****号。
负责人：汤骥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆博，该公司员工。
原告马者米与被告李远荣、阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失72873.22元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月1日12时许，被告李远荣驾驶新C-
XXX**号小型轿车沿S204线行驶至路口处时，与横过马路的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。莫索湾交警大队认定被告李远荣承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险。现诉至法院要求被告赔偿损失。
被告李远荣辩称，对事故的发生、对事故责任划分无异议。车辆投保交强险，同意赔偿原告合理的损失，事故发生后垫付原告医院治疗期间的医疗费，并给付原告生活费1000元。
被告阳光保险公司辩称，对事故的发生无异议，车辆在我公司投保了交强险，同意赔偿原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日5时许，被告李远荣驾驶新C-
XXX**号“桑塔纳”牌小型轿车沿S204线由南向北行驶至57KM+650M路口处时，与由西向东横过马路的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。莫索湾交警大队认定被告李远荣承担事故的主要责任，原告马者米承担事故的次要责任。事故造成原告右肩关节脱位、右侧耻骨上下支骨折，住院十天。原告伤情经新疆天宇司法鉴定所鉴定：伤残十级、误工期120日、护理期60日、营养期90日。肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险。事故发生后，被告李远荣垫付了原告部分医疗费，并给付原告生活费1000元。
另查明，兵团2017年，连队常住居民人均可支配收入17786元；在岗职工平均工资58455元。
本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告的赔偿责任如何确定；二、原告损失如何确定。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案系机动车发生交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，双方当事人对事故的发生无异议，依据庭审查明的事实及事故责任中各当事人违法责任和损害后果之间的因果关系，综合考量本次交通事故中各责任人的过错程度，本院认定原告马者米承担30%的过错责任，被告李远荣承担70%的过错责任。
关于焦点二，原告的损失数额：1、医疗费用。原告未主张，被告垫付的医疗费可凭据结算统一票据及检查单自行向保险公司理赔，本案不做处理；2、住院伙食补助费。原告住院10天，补助标准符合法律规定，计算为1200元（120元×10天）；3、营养费。依据原告的受伤情况，其主张营养费的诉讼请求应予支持，经计算营养费为1350元（15元×90天）；4、原告主张的护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”对原告主张的护理费，结合原告骨盆部位受伤的伤情及出院证明中医嘱的意见，酌情予以支持60日较为适宜，经计算为9609.04元（58455元÷365天×60天）；5、原告主张的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”依据原告伤情并结合出院医嘱，经计算为14413.56元（58455元÷365天×90日）；6、原告主张的伤残赔偿金35572元（17786元×10%×20年），被告阳光保险公司虽对鉴定结论中伤残等级有异议，但无证据证明鉴定机构无鉴定资质或鉴定程序违法，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采信。结合原告右侧耻骨上下支骨折且未手术治疗的伤情，骨盆两处骨折、错位愈合，已达到十级的伤残标准，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；7、交通费。对于交通费用原告未能说明具体的对应用途，然而原告因伤治疗是事实，确实会产生交通费用，本院酌情予以支持500元；8、法医鉴定费2480元，系原告为支持其诉讼请求而支出的合理费用，应予以支持；9、复印费44.10元系原告为支持其诉讼请求而支出的合理费用，应予以支持；10、精神损害抚慰金。原告在交通事故中受伤在精神上造成了较大的痛苦，结合本地平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为2000元。综上，原告经济损失合计为医疗费2550元、其他经济损失60094.60元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费2480元、复印费44.10元。被告已支付的生活费1000元应予以折抵。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司于本判决书生效后三十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告马者米经济损失2550元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司于本判决书生效后三十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马者米经济损失60094.60元，精神抚慰金2000元；
三、被告李远荣于本判决书生效后三十日内赔偿原告马者米其他经济损失767元【（法医鉴定费2480元+复印费44.10元）×70%-1000元】；
四、驳回原告马者米的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1178元（原告已预交），由原告自行负担451元，被告李远荣负担727元（与前款同期给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一八年六月十二日
书记员 芦凡
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0525刑初160号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人陈学君，男，1976年1月28日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因吸食毒品，于2014年5月23日被纳雍县公安局行政拘留十五日，同年6月8日被社区戒毒。因本案于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）167号起诉书，指控被告人陈学君犯贩卖毒品罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员许亚岚出庭支持公诉，被告人陈学君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月27日，陈某某电话向被告人陈学君求购毒品海洛因，陈学君表示要到其位于纳雍县雍熙办事处余家田坝廉租房小区的家中才能拿到毒品海洛因。当日15时30分许，被告人陈学君在纳雍县雍熙办事处电影院门口遇到陈某某，遂搭乘陈某某驾驶的车辆来到余家田坝廉租房小区，陈学君下车时陈某某拿了100元毒资给陈学君。被告人陈学君从家中拿到毒品海洛因返回陈某某车边和陈某某交易完成后被公安民警当场抓获，现场缴获被告人陈学君贩卖给陈某某的外用黑色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物1包。经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.06克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈学君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、张某某的证言，搜查、指认、称量、提取、取样笔录及刑事照片，辨认笔录及刑事照片，扣押决定书、扣押物品清单、暂扣财物凭证、收据，调取证据通知书、清单、通话清单，抓获经过，鉴定意见、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，情况说明，同步录音录像光盘，现场检测报告书、检测人员资质证书、吸毒人员动态管控详细信息，被告人陈学君的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈学君违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.06克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈学君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人陈学君归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在拘役二个月至五个月之间对被告人陈学君判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈学君犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年8月27日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一八年八月六日
书记员 吴珊
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0381刑初205号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人包崇攀，男，1987年1月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住来宾街道虎头社区居委会包家湾村**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月17日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2018］193号起诉书指控被告人包崇攀犯贩卖毒品罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人包崇攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2018年2月26日凌晨0时左右，被告人包崇攀以人民币400元的价格向黄某（另案处理）购买了20颗甲基笨丙胺片剂（俗称“小马”），后以人民币250元的价格向杨某出售了其中10颗，在滇能酒店大门口交付，剩下的10颗自己吸食。杨某将该10颗甲基笨丙胺带至广恒隆大酒店906房间，供吸毒人员熊某1吸食了3颗，3时许被公安机关查获，并当场提取了剩下的7颗净重0.64克的毒品甲基笨丙胺。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人包崇攀贩卖毒品甲基笨丙胺10颗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人包崇攀有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处其一年六个月以上有期徒刑，并处罚金。
被告人包崇攀对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月26日凌晨0时左右，被告人包崇攀以人民币400元的价格向黄某（另案处理）购买20颗甲基笨丙胺片剂（俗称“小马”），后以人民币250元的价格在滇能酒店大门口向杨某出售其中10颗，剩下的10颗自己吸食。杨某将该10颗甲基笨丙胺带至广恒隆大酒店906房间，供吸毒人员熊某1吸食了3颗后被公安机关查获，并当场提取了剩下的7颗。经称量，该7颗“小马”净重0.64克，同年3月8日，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，从该7颗“小马”中检出甲基笨丙胺。另查明，案发后，公安机关扣押了被告人包崇攀的黑色华为PRA-
AL00型手机并随案移送。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案件登记表，立案决定书，证人杨某、黄某、代某、熊某1的证言记录，辨认笔录，现场勘查笔录，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，微信聊天记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取样品笔录及照片，毒品称量记录及照片，曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，前科证明，户口证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人的供述记录相印证，予以证实。
本院认为，被告人包崇攀违反国家毒品管制规定贩卖毒品甲基笨丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人包崇攀归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人包崇攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年10月5日止。）
二、随案移送的作案工具黑色华为PRA-AL00型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏晓鹂
人民陪审员 孙俊娥
人民陪审员 程刻珍
二〇一八年七月三日
书 记 员 张瑞芳
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初321号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张同双，男，1967年2月28日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，农民，户籍地肥城市，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月13日被肥城市公安局取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕310号起诉书指控被告人张同双犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森、胡岐出庭支持公诉。被告人张同双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月10日14时许，被告人张同双酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，沿肥城市仪阳街由西向东行驶至肥城第二高级中学门口路段时，与前方顺行左转弯掉头杨仁东驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车碰撞肇事。经抽血检测，被告人张同双上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为89.4mg/100ml。
另查明，被告人张同双在本案事故中承担次要责任。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有现场查获照片、物证检验报告、驾驶证查询结果单、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张同双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张同双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一八年七月十九日
书记员 邓 燕
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1221刑初103号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人卢某某，男，1991年生，汉族，辽宁省西丰县人，住辽宁省铁岭市凡河新区。因本案于2017年7月12日被刑事拘留，同月26日被该局取保候审。2018年5月31日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2018]97号起诉书指控被告人卢某某犯故意毁坏财物罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，铁岭县人民检察院指派检察员孙百仁出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2017年6月16日23时许，被告人卢某某驾驶电动车在铁岭市新城区沿嘉陵江路由东向西骑行至限高杆桥上时，撞到停在桥西侧路旁的欧某某的白色皮卡车尾部，被告人卢某某面部受伤后报警。公安交通警察赶到现场并对现场进行拍照取证离开后，被告人卢某某感觉心里不平衡，遂在地上捡起砖头将该车辆两侧倒车镜及两侧后尾灯砸碎，将车门、车身和前机盖用砖头进行刮划，将该车前车牌掰弯后离开现场。经铁岭市物价局价格认证中心认定，该车被损坏价值人民币((((((元。
公诉机关提交了相应的证据证明指控的犯罪事实，认为被告人卢某某为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏他人财物罪。提请本院依法判处。
被告人卢某某庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年6月16日23时许，被告人卢某某驾驶电动车在铁岭市新城区沿嘉陵江路由东向西骑行至限高杆桥上时，撞到停在桥西侧路旁的欧某某的辽M555××白色皮卡车尾部，被告人卢某某面部受伤后报警。公安交通警察赶到现场并对现场进行拍照取证离开后，被告人卢某某感觉心里不平衡，遂在地上捡起砖头将该车辆两侧倒车镜及两侧后尾灯砸碎，将车门、车身和前机盖用砖头进行刮划，将该车前车牌掰弯后离开现场。经铁岭市物价局价格认证中心认定，该车被损坏价值人民币6980元。
民事部分，被告人亲属与被害人达成刑事和解协议书，一次性赔偿欧某某人民币20000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人欧某某陈述，证实2017年6月16日晚上11点多，其驾驶皮卡车走到嘉陵江路桥上时，车坏启动不了，其把车停在桥西6、7米靠右路边的位置。2017年6月17日早上7点，发现车被划，两个倒车镜、尾灯被砸碎，之后就报警。
2、证人赵某某证言，证实2017年6月中旬的23点多，其和卢某某在铁岭市幸福里小区酒后分开大约10分钟左右，卢某某打电话说他在铭邦尚品旁的桥上撞车了，其到现场后，看到电动车倒在皮卡车的后面，卢某某正和交通警察谈话，当警察离开后，其把卢某某电动车推到小区门口的停车位上，其返回现场后，卢某某说“最近太背了，什么事情都不顺利，媳妇还要离婚”然后卢某某就在地上捡起一块砖头，先砸的车玻璃，其拉着他说“事情看淡点，好好和嫂子谈谈，有什么事也别砸车啊”，但是他不听，接着砸车，砸完后，他骑自己的车离开。
3、证人赵某甲证言，证实其是银州区协润汽车划痕修复专家店的老板，2017年6月份给辽M555××的黄海皮卡车做过维修，全车做了钣金、喷漆，大顶除外，玻璃换了两块，车灯、反视镜也换了，车修好后，其收取车主9500元人民币。
4、铁岭市公安局情况说明，证实欧某某车辆被毁一案中，钣金项目费用约为3000元，但其无法提供维修收据。
5、被告人卢某某供述，证实2017年6月份的一天晚上十点多，其在幸福里一个烧烤店和朋友喝酒，酒后骑电动车回新区，到幸福里西边的桥上时，撞到桥北侧路边停的一辆汽车尾部，其在地上趴大概半小时，一辆出租车报的警，交警走后，其发现鼻子出血，以为鼻子塌了，感觉不平衡，就在路边捡一个砖头，把车两侧的反光镜砸碎，车尾部两侧的车灯也都砸碎，用砖头把两侧车身、车门和前机盖的车漆都划了，车玻璃没砸碎，车前面的牌子两侧用手折弯了。
6、铁岭市价格认证中心出具的价格认定结论书，证实经鉴定车损价值6980元。
7、现场照片及视频光盘，证实案发现场情况。
8、刑事和解协议书及欧某某收条，证实卢某某一次性赔偿被害人欧某某20000元，并取得谅解。
9、受案登记表、案件来源和到案经过，证实本案系被害人报案，公安民警在铁岭市凡河新区莲花湖一号小区15-60号1-1-2住宅将被告人卢某某抓获。
10、被告人户籍信息，证实被告人的自然信息。
上述证据，来源合法，被告人均无异议，相互印证，形成证明体系，予以采信。
本院认为，被告人卢某某为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏他人财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人卢某某具有以下量刑情节：1、被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、赔偿经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民合法的私有财产不受侵犯，维护正常社会秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 田长林
人民陪审员 乔 鑫
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张 冰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浦刑执字第18号
罪犯戴某某，女，1976年10月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
2013年3月20日，本院作出了(2014)浦刑初字第1156号刑事判决书，以信用卡诈骗罪，判处被告人戴某某有期徒刑一年六个月、宣告缓刑一年六个月(缓刑考验期限自2014年4月1日起至2015年9月30日止)。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关于2014年5月30日书面建议本院撤销对罪犯戴某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯戴某某在社区矫正期间，在刑意识差，自法院判决生效后，未按规定时间到司法所报到并接受宣告，目前去向不明，截至2014年5月19日，罪犯戴某某未按规定时间报到超过一个月，违反社区矫正相关规定，情节严重，故建议对罪犯戴某某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯戴某某在社区矫正期间，在刑意识差，自本院判决生效后，未按规定时间到司法所报到并接受宣告。另据司法所调查，戴某某户籍地为空挂户口，戴某某离婚后已迁往他处，目前去向不明。经公安机关协查，证明戴某某在社区矫正期间无重犯记录和被羁押信息。截至2014年5月19日，罪犯戴某某未按规定时间报到超过一个月，违反社区矫正相关规定，情节严重。
以上事实，有撤销缓刑建议书、司法所出具的情况说明、派出所出具的工作记录、谈话笔录、刑事判决书、执行通知书予以证实。
本院认为，罪犯戴某某在缓刑考验期限内实际脱离监管已超过一个月，违反有关缓刑的监督管理的规定，情节严重，对罪犯戴某某应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百五十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2014)浦刑初字1156号刑事判决书对罪犯戴某某犯信用卡诈骗罪宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯戴某某收监执行原判有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘娟娟
审判员 王美玲
审判员 石耀辉
二〇一四年六月十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浦刑执字第18号罪犯戴某某，女，1976年10月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。2013年3月20日，本院作出了(2014)浦刑初字第1156号刑事判决书，以信用卡诈骗罪，判处被告人戴某某有期徒刑一年六个月、宣告缓刑一年六个月(缓刑考验期限自2014年4月1日起至2015年9月30日止)。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关于2014年5月30日书面建议本院撤销对罪犯戴某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯戴某某在社区矫正期间，在刑意识差，自法院判决生效后，未按规定时间到司法所报到并接受宣告，目前去向不明，截至2014年5月19日，罪犯戴某某未按规定时间报到超过一个月，违反社区矫正相关规定，情节严重，故建议对罪犯戴某某撤销缓刑。经审理查明，罪犯戴某某在社区矫正期间，在刑意识差，自本院判决生效后，未按规定时间到司法所报到并接受宣告。另据司法所调查，戴某某户籍地为空挂户口，戴某某离婚后已迁往他处，目前去向不明。经公安机关协查，证明戴某某在社区矫正期间无重犯记录和被羁押信息。截至2014年5月19日，罪犯戴某某未按规定时间报到超过一个月，违反社区矫正相关规定，情节严重。以上事实，有撤销缓刑建议书、司法所出具的情况说明、派出所出具的工作记录、谈话笔录、刑事判决书、执行通知书予以证实。本院认为，罪犯戴某某在缓刑考验期限内实际脱离监管已超过一个月，违反有关缓刑的监督管理的规定，情节严重，对罪犯戴某某应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百五十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)浦刑初字1156号刑事判决书对罪犯戴某某犯信用卡诈骗罪宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯戴某某收监执行原判有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘娟娟审判员  王美玲审判员  石耀辉二〇一四年六月十日书记员  陈 洁附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2560号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人袁某某，男，1982年3月26日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。
辩护人刘安东，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2671号起诉书指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人袁某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人刘安东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年5月18日18时许，被告人袁某某酒后至上海市浦东新区源深路昌邑路口二建工地二楼办公室，因被害人周某与其不认识故劝其离开办公室，被告人袁某某遂持办公室桌上的一把美工刀将周某划伤，后又将闻讯赶来制止的被害人潘江划伤。经法医学鉴定，被害人周某因外力作用致头皮裂伤，构成轻微伤；被害人潘某因外力作用致右前臂划伤，尚不构成轻微伤。
被告人袁某某到案后，对基本犯罪事实予以认罪。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、潘某的陈述、证人孙某某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人袁某某到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚；被告人袁某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2019年2月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一八年七月十二日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0304刑初97号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人邹生津，男，1967年7月26日出生，汉族，小学肄业，群众，无业，户籍所在地为淄博市博山区，现无固定住所。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1989年11月15日被本院判处有期徒刑八年。因盗窃，于2017年2月24日被淄博市公安局博山分局行政拘留十二日。因犯盗窃罪，于2017年5月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2018年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年4月27日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2018）95号起诉书指控被告人邹生津犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于2018年7月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员屈传军出庭支持公诉，被告人邹生津到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年2月5日上午，被告人邹生津至博山区李家窑家乐比超市门口，盗窃王某1停放在此处的黑色24速飞鸽牌自行车一辆。经博山区价格认证中心认定，该自行车认定价格600元。
2、2018年2月9日下午，被告人邹生津至博山区新建一路博山公积金中心与难得馄饨饭店之间路段，盗窃丁某停放在此处的深灰色捷安特牌自行车一辆。
3、2018年2月20日18时40分左右，被告人邹生津至博山区中心路银座西侧停车场内，盗窃王某2停放在此处的跑狼牌山地自行车一辆。经博山区价格认证中心认定，该自行车认定价格150元。
4、2018年3月10日，被告人邹生津至博山区珑山路颜山电子商业园西侧，盗窃陈维宝停放在此处的自行车一辆。
5、2018年3月18日上午，被告人邹生津至博山区新客站淄博国际语言学校过道处，盗窃王某某停放在此处的橘黄色捷安特牌自行车一辆。
6、2018年3月19日10时左右，被告人邹生津至博山六中东门斜对面的公路路边，盗窃张某停放此处的黑蓝相间美利达牌自行车一辆。经博山区价格认证中心认定，该自行车认定价格400元。
综上，被告人邹生津盗窃作案六起，盗窃自行车共计六辆，其中飞鸽牌、跑狼牌、美利达牌等三辆自行车经认定价格共计1150元。
上述事实，被告人邹生津在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、说明、照片、博山区价格认证中心出具的关于跑狼牌山地自行车等物品的价格认定结论书、电话查询记录、本院（2017）鲁0304刑初74号刑事判决书、淄博市公安局城里派出所出具的被告人邹生津的户籍证明；被害人王某1、丁某、王某2等人的陈述材料；被告人邹生津的辨认笔录及视听资料光盘等证据证实，足以认定。
另查明，被告人邹生津盗窃的跑狼牌山地自行车已被侦查机关追回并发还被害人王某2，有淄博市公安局博山分局出具的现场笔录及证人信翠丽的证言予以证实。
本院认为，被告人邹生津以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹生津犯盗窃罪成立。被告人邹生津在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人邹生津归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且其盗窃的跑狼牌山地自行车已退还被害人，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邹生津犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年三月二十一日起至二O一八年十一月二十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邹生津于本判决生效后十日内退赔被害人王某1人民币600元、被害人张某人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 罗晓庆
二〇一八年七月三十日
法官助理 徐 瑛
书 记 员 张 宁
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0304刑初121号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年6月15日出生，汉族，一般群众，初中文化，户籍所在地及拘留前住址均为淄博市淄川区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月10日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2018）119号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于2018年8月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月22日15时许，刘某驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的微型轿车顺博山区秋泉路由西向东行驶，当行驶至博山区秋泉路水印蓝山正门以东约50米处时，与房某驾驶的出租车发生刮擦，造成交通事故，民警经现场勘查发现，刘某有涉嫌酒后驾驶机动车的行为，遂带其到淄博市第一医院抽血并送检，经鉴定，刘某血液中乙醇含量为126.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，到案说明，办案说明，淄博市公安局西河派出所出具的无犯罪记录证明和被告人刘某的户籍证明；证人房某、范某的证言；济宁医学院司法鉴定中心出具的血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队山头中队出具的到案说明及对被告人刘某的询问笔录予以证实。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪成立。被告人刘某有视为自首情节，依法应对其从轻处罚。被告人刘某系初犯，认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年八月十日起至二O一八年九月九日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨占勇
二〇一八年八月十七日
法官助理 徐 婧
书 记 员 张 宁
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2901刑初68号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人周某某。无前科。2016年4月14日因涉嫌寻衅滋事罪被临夏市人民检察院批准逮捕，后在逃，2017年10月10日投案，被临夏市公安局依法逮捕，同日经临夏市公安局决定取保候审。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派副检察长喇东华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日19时40分许，被告人周某某和同案犯马某（已判决）、韩某某（已判决）从燃情岁月网吧出来，被告人周某某用身体故意碰了一下过马路的行人王某某甲，并与其发生口角。后马某（已判决）手持砍刀，韩某某（已判决）手持棒球棒同被告人周某某将赶来的王某某乙、王某某甲殴打致伤。经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，王某某乙人体损伤程度属轻微伤，王某某甲人体损伤程度属轻微伤。
上述事实有被害人的陈述,被告人的供述和辩解,证人证言，视频资料,辨认笔录，临夏州司法鉴定中心鉴定意见等证据在案证明,经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某在公共场所随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。公诉机关对被告人在二年以下有期徒刑内判处，并可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人系主动投案，能如实供述案情，属自首，应从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 常甜甜
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 马鸿馨
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0105民初2457号
原告:郑奇，公民身份号码×××，男，汉族，1993年4月23日出生，西宁市城西区税务局职工，现住西宁市。
被告：青海畅联房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码×××(1-1)，住所地:西宁市城北区小桥大街38号14号楼1单元162室。
法定代表人：何延全，该公司总经理。
原告郑奇与被告青海畅联房地产营销策划有限公司(以下简称:畅联公司)不当得利纠纷一案，本院2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑奇、被告畅联公司法定代表人何延全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还不当得利所得30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日原告在被告工作人员严鹏德的带领下前往位于朝阳西路佳馨鑫园小区看房子，经过严鹏德的介绍和原告的实地参观，选中了朝阳西路佳馨鑫园的一套房子。选中房子后严鹏德向原告告知：“原告要向被告除了要交首付款外，还要向开发商交30000元的团购费，在原告与房子开发商签完商品房买卖合同后被告会将首付款、团购费一并转给开发商”。2018年4月26日原告同意购买之前看中的房屋，并按照严鹏德所说将30000元团购费和房屋首付款（127916元）都交给了被告，被告当时只给原告出具一张30000元的团购费的收据。2018年4月26日上午11时左右原告与房屋开发商签定商品房买卖合同，签完购房合同后原告向房屋开发商确认是否收到被告转来的首付款及团购费。原告收到的答复是开发商只是收到了房子的首付款，从未收到过任何团购费。2018年4月26日12时左右原告到被告公司询问业务员严鹏德团购费的去向及被告收取团购费的依据，严鹏德给予原告解释是30000元团购费是与房子开发商协商过的，另行与开发商结算。2018年5月24日原告再次向被告公司业务员严鹏德询问30000元团购费的事情，严鹏德又反口说：“这个团购费就是他们公司自己收取的费用，当时因为自己刚到公司业务不熟说错了（有微信聊天记录证明），并表示30000团购费并不是中介费，就是团购费”。2018年5月26日原告再次来到被告位于西宁市城北区小桥大街临街的办公场所就团购费问题与被告进行协商，当时被告的一位经理表示团购费的问题是业务员严鹏德表述错误，但30000元团购费还是要收的，也无具体收费依据，并明确表示拒绝退还已收取的团购费用。综上所述，因为被告业务员的业务失误让原告产生错误认识并支付30000元团购费是不合理的，有欺诈消费者的嫌疑。另根据《商品房销售管理办法》第二十八条之规定：受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用。被告收取团购费属违法行为。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉状所述属实。一、购房之前已经告知原告该房是团购房,收取的30000元也可以称转让费，且无其他任何费用。二、该房子比较特殊，三年前由开发商以物抵债方式给了建筑公司，现由建筑公司委托原告出售，30000元是建筑公司的差价，中介服务费是由建筑公司支付给原告。
本院经审理认定以下事实：原告需购买住房，找被告为其介绍房源,双方未签订书面合同。后经被告介绍原告购买位于西宁市城北区朝阳西路51-1号1号楼12305室房屋一套，并与开发商签订《西宁市商品房现售合同》。同时被告向原告收取30000元，出具《收据》一张载明该款为团购费。之后双方对30000元的性质产生争议，致使原告诉至本院主张权利。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告认为收取原告30000元系建筑公司收取的差价款，也是转让费，且已告知原告的答辩意见因其答辩相互矛盾，无证据证明，加之原告不予认可，故被告该抗辩意见，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告收取原告30000元，既无合同约定，也无法律依据，应予以返还。原告要求被告返还30000元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告青海畅联房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内返还原告郑奇不当得利所得30000元。
案件受理费550元，本院已减半收取275元，由被告青海畅联房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冶 翾
二〇一八年八月二十日
书记员 李盛花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初262号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人蒙某某，男，1963年9月20日出生于贵州省都匀市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省都匀市，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月29日被都匀市公安局取保候审，同年7月9日被都匀市人民检察院取保候审。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月10日16时许，被告人蒙某某酒后五证驾驶车牌为贵Ｊ×××××号正三轮载货摩托车行驶至都匀市匀东镇王司加油站时，因倒车与吴某驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。吴某报警后，蒙某某在现场等待民警到达将其查获。民警到达现场时对蒙某某进行呼气式酒精检测，检测值为109mg/100ml。对蒙某某依法抽取的血样经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，蒙某某血液中乙醇含量为112mg/100ml。经道路交通事故认定，蒙某某承担事故的全部责任。
认为被告人蒙某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：造成交通事故且负事故全部责任、无证驾驶；法定从轻处罚情节：自首；酌定从轻处罚情节：与被害人达成赔偿协议取得谅解。认定的证据有查获经过、户籍证明及身份信息、驾驶人信息、车辆信息、行政强制措施凭证、现场图片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及程序性材料、医生资质证明复印件、道路交通事故认定书、交通事故协议书、辨认笔录、被害人吴某的陈述、被告人蒙某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人蒙某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人蒙某某对指控事实、证据、罪名没有异议。另查明，被告人蒙某某明知他人报警在现场等待，在司法机关询问时如实交代自己的罪行，视为自动投案。
本院认为，公诉机关指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒙某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶、发生交通事故且负全责，依法从重处罚；被告人蒙某某有自首情节，依法从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，根据被告人蒙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘卫琪
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3423刑初30号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人余绍明，男，1971年3月8日生，傈僳族，小学文化，云南省维西县人，住维西县。因涉嫌放火罪于2017年12月11日被维西县公安局刑事拘留，同年12月14日因病被取保候审。在取保候审期间违反相关规定，维西县公安局于2018年1月19日对其刑事拘留，经维西县人民检察院批准，于2018年2月2日被执行逮捕。现押于维西县看守所。
翻译古秀华，系本院干警。
公诉机关于2018年5月4日以维检公诉刑诉[2018]37号起诉书,指控被告人余绍明涉嫌放火罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议制，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。因被告人只通晓部分汉语，由本院干警古秀华担任傈僳语翻译。公诉机关指派检察员李映泽出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月10日11时30分许，被告人余绍明醉酒后到其岳父余某1家欲再找酒喝，当其看到放在余某1家火塘边的打火机时，便想起自己在几年前和岳父的一点小矛盾，于是余绍明便用打火机点燃了放在余某1家火塘附近橱柜的一个纸箱后自行离开。数小时后，大火便将余某1家一幢土木结构的两层楼房及家中所有财务全部烧毁。经维西县公安消防大队对火灾造成的直接损失进行统计，其意见为：此次火灾直接造成财产损失共计人民币59064.00元。
针对指控的内容，公诉机关当庭出示了物证照片、书证、被害人的陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人余绍明酒后因琐事故意放火烧毁他人房屋，其行为构成放火罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。经公安机关传唤后到案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人余绍明在庭审过程中对公诉机关指控的上述事实没有异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书，被害人余某1、余某2陈述，户口证明，到案经过、拘留证、取保候审决定书、逮捕证，证人余某3、余某4、余某5、余某6、余某7、余某8、余某9、余某10、余某11、余某12的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、火灾方位图，火灾直接财产损失申报统计表，村民关于请求依法处理被告人的情况反映，被告人供述与辩解等证据予以证实。
上述证据，经当庭质证，被告人余绍明未提出异议，且取证程序合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并与公诉机关指控内容相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人余绍明故意放火焚烧他人房屋，造成被害人一幢两层楼房房屋及财物被烧毁，经济损失人民币59064元的结果，其行为危及不特定或多数人的生命、健康、公私财产安全，触犯刑法，构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人经公安机关传唤后到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人余绍明犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押3日，折抵刑期3日，即自2018年1月19日起至2022年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 朝 维
审判员 木 树 红
审判员 李 吉 光
二〇一八年五月十四日
书记员 达瓦卓玛
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初281号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人周平，男，1971年1月15日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，住新余市渝水区。曾因犯盗窃罪，于2017年6月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月7日被新余市公安局刑事拘留，同年5月16日经新余市人民检察院批准逮捕，同日被新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2018]214号起诉书指控被告人周平犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人周平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月25日23时许，被告人周平来到本市青年路某五金店，通过爬窗的方式进入店内，窃得一辆电动车、一台清华平牌台式电脑、五卷饶光牌圆4动力线。经鉴定，被盗物品价值人民币3260元。
针对上述指控事实，公诉机关出示并宣读了被告人的供述、被害人的陈述、指认笔录、鉴定意见及相关书证，认为被告人周平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人周平具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人周平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年4月25日23时许，被告人周平来到本市青年路某五金店，通过爬窗的方式进入店内，窃得一辆电动车、一台清华平牌台式电脑、五卷饶光牌圆4动力线。经鉴定，被盗电脑和动力线价值人民币3260元。
2018年5月7日11时30分许，被告人周平主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人周平曾因犯盗窃罪，于2017年6月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人周平在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人钟某的陈述、指认笔录、鉴定意见、归案情况说明、刑事判决书、社区戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周平以非法占有为目的，盗窃作案一次，窃得他人财物价值人民币3260元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周平所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人周平主动投案，并如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人周平曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。据此，根据被告人周平的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月7日起至2018年10月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 李 巧
人民陪审员 李丽嫔
二〇一八年八月十七日
法官 助理 廖秀平
书 记 员 刘 飘
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2981号
罪犯康永。
天津市西青区人民法院于2008年6月23日作出（2008）青刑初字第264号刑事判决，以被告人�永犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币23万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年六个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯康永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯康永在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实�有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯康永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯康永减去有期徒刑十个月，罚金人民币23万元不变。
（刑期自2007年11月29日起至2018年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 仝伟奇
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第417号
申请执行人彭世灵，男，1976年5月16日出生。
被告卓巧明，男，1972年9月27日出生。
被告高招贞，男，1966年11月26日出生。
彭世灵申请执行卓巧明、高招贞民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）顺民初字第561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卓巧明、高招贞未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭世灵向法院申请强制执行，本院于2015年7月8日立案执行，申请标的为人民币50000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询，被执行人卓巧明、高招贞在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人卓巧明拥有车牌号为闽HHXX**小车一辆。被执行人在房产、林权、工商等部门亦无信息登记。另查，被执行人高招贞系顺昌县第二中学教师，有工资收入，其工资已被本院扣留。
本院认为，被执行人卓巧明虽有车子，但暂时无法变现。被执行人高招贞有工资收入，其每月工资已被扣留，但一时无法全额到位。现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第417号
申请执行人许某某，女，1988年生，汉族，住顺平县。
被执行人徐某，男，1987年生，汉族，住顺平县。
许某某申请执行徐某离婚纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第1059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许某某于2015年9月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人许某某于2015年10月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第1059号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十月二十七日
书记员 张书恒
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00066号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年1月20日生，汉族，小学文化，农民，住台安县桑林镇。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年11月17日被取保候审，于2015年3月13日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日15时许，被告人胡某某酒后驾驶辽CT41**号长安牌轿车沿台安镇振兴路由西向东行驶，当行驶至台安县“爱昵婚庆”门前时，将车辆驶入公路左侧，与相对方向刘某某驾驶的辽C700**号红旗牌轿车相撞，台安县公安局交通大队民警将胡某某带至恩良医院，对其进行静脉血抽取。经鉴定，被告人胡某某静脉血中酒精含量为165.9mg／100ml。属于醉酒驾驶。2014年9月27日，被告人胡某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被害人刘某某的陈述，被告人胡某某的供述及辩解，乙醇检验报告，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，刑事制裁检索证明，户籍证明，赔偿协议书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年8月15日15时许，被告人胡某某酒后驾驶辽CT41**号长安牌轿车沿台安镇振兴路由西向东行驶，当行驶至台安县“爱昵婚庆”门前时，将车辆驶入公路左侧，与相对方向刘某某驾驶的辽C700**号红旗牌轿车相撞，台安县公安局交通大队民警将胡某某带至恩良医院，对其进行静脉血抽取。经鉴定，被告人胡某某静脉血中酒精含量为165.9mg／100ml。属于醉酒驾驶。2014年9月27日，被告人胡某某被公安机关传唤到案。案后，被告人胡某某赔偿刘某某经济损失共计人民币4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，被告人胡某某的供述，乙醇检验报告，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，刑事制裁检索证明，户籍证明，赔偿协议书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其自愿认罪，系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年4月12日止；罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一五年三月十六日
书记员 李君
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初210号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人陈某某，女，1965年生，汉族，贵州省毕节市人。小学文化，无业，户籍所在地：贵州省毕节市，现住贵州省贵阳市白云区。2018年5月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局白云分局刑拘，同年5月23日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
辩护人范琴英，女，贵州黔鹰律师事务所律师。执业证号：15201201011758092。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，被告人陈某某的辩护人范琴英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查�：2018年5月期间，被告人陈某某在其位于贵阳市白云区x街x家中多次容留吸毒人员姜某以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。2018年5月12日被告人陈某某及吸毒人员姜某在其家中被公安机关抓获。经对吸毒人员姜某尿液进行吗啡检测试剂盒（胶体金法）检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某某在公安机关的供述与辩解，证人姜某的证言，贵阳市公安局白云分局民警袁丹桂、张某阳出具的抓获经过及办案说明，提取笔录，现场检测报告书，尿液样本采集登记表及现场照片，贵阳市公安局白云分局筑白公大山刑罚决字（2018）1036号行政处罚决定书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，辨认笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某利用自己的房屋为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以容留他人吸毒罪判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2018年11月12日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马雪恒
二〇一八年七月三十一日
法官助理 黄 奕
书 记 员 赵芮岑
成都市金牛区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6731号
原告：陈波，男，汉族，1976年6月23日出生，住四川省南部。
委托诉讼代理人：赵开文，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省阆中市，陈波表哥。
被告：四川泓盛建设集团有限公司，地址：成都市金牛区。
法定代表人：庞江洪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：唐琳，女，汉族，住成都市成华区，1983年4月20日出生，公司员工。
委托诉讼代理人：陈登高，四川棠湖律师事务所律师。
本院在审理原告陈波与被�四川泓盛建设集团有限公司合同纠纷一案中，陈波于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈波撤诉符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈波撤诉。
案件受理费50元，由陈波承担。
审判员 李 果
二〇一七年十月九日
书记员 刘承佳
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1221刑初80号
公诉机关成县人民检察院。
被告人刘某，男，1978年6月11日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，初中文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被成县公安局取保候审，2018年2月7日被成县人民检察院取保候审。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2017年8月12日00时32分，被告人刘某醉酒后驾驶小型汽车，被成县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定,被告人刘某血液样本中检测出酒精成分，含量为115.32mg/100ml。被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，认罪态度较好，建议对被告人刘某在法定刑以内依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月12日0时32分，被告人刘某醉酒后驾驶甘E.CA833小型客车行驶至成县东昇超市门口处，被成县公安局交警大队执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测结果为201mg/100ml。后依法提取刘某血液，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：“甘肃省成县公安局交警大队送检的刘某血液中酒精含量为115.32mg/100ml。”
认定上述事实的主要证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过及照片、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、血样提取登记表；2、被告人刘某的供述和辩解；3、酒精检验报告。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
人民陪审员 韦海林
人民陪审员 何更生
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王嘉桦
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01305号
原告徐开得。
被告王同发。
原告徐开得诉被告王同发追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐开得到庭参加诉讼，被告王同发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐开得诉称，2012年至今，原告一直在被告的工程作业船打工，2013年被告欠原告工资款110000元。被告于2013年12月25日出具欠条一张，约定于2014年4月开工后给付，但被告至今未付。请求判令被告给付原告110000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王同发未作答辩。
经审理查明，2013年12月25日，被告向原告出具欠条一份，写明欠原告工资款110000元，于2014年4月开工后2个月内付清所欠工资款，如到期不能付清欠款全额，每月按本金的2%计算利息。到期后被告没有付款。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处打工，被告欠原告110000元，有原告提供的欠条等证据予以证明，被告应当给付所欠的劳动报酬，并给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王同发于本判决生效之日起十日内给付原告徐开得劳动报酬110000元及利息（利息从2014年7月1日开始起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，公告费606元，共计4176元（原告已预交）由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 胡 明
代理审判员 高增圣
人民陪审员 谭庚林
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02424号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地诸城市兴华东路70号，
负责人张俊生，该行行长。
被执行人田进友。
被执行人薛红娟。
被执行人钟召礼。
被执行人沈玉环。
被执行人孙笃恩。
被执行人魏玉英。
申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人田进友、薛红娟、钟召礼、沈玉环、孙笃恩、魏玉英其他合同纠纷一案，申请人于2015年10月22日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸城商初字第193号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二日
执行员 王金礼
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初400号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李小弟，男，1953年3月8日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，经商，家住东阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月9日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]386号起诉书指控被告人李小弟犯妨害公务罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月28日晚，东阳市公安局交通警察大队城区二中队民警吕某1带队在本市37省道李宅往东阳方向，孙村往西100米左右处设卡检查，查获涉嫌饮酒后驾驶机动车的吴某，因吴某拒不配合呼气检查，公安民警决定带吴某前往医院抽血检测，吴某的朋友即被告人李小弟要上警车被拒后，对执法民警无理纠缠，采用跟随、推搡的方式阻碍民警吕某1等人依法执行职务，期间，其用拳头打了民警吕某1左侧脸颊一拳。
案发后，被告人李小弟家属向吕某1赔礼道歉，吕某1对被告人李小弟表示谅解。
上述事实，被告人李小弟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某1、包某、卢某、吴某的证言、公安机关制作的接受证据清单、人民警察证复印件、视听资料、伤势照片、谅解书、公安民警出具的抓获经过以及被告人李小弟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小弟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李小弟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人李小弟在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李小弟在庭审中能自愿认罪，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李小弟的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序，保护国家机关正常工作秩序不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李小弟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一八年四月二十三日
代书记员 俞思倩
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民一终字第130号
上诉人（原审原告）：盛红燕，女，住漯河市召陵区。
委托代理人：于金霞，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张健（曾用名张剑），男，住漯河市。
被上诉人（原审被告）：冀玮，女，住漯河市。
上诉人盛红燕因与被上诉人张健、冀玮民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2013）郾民初字第01727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人盛红燕及其委托代理人于金霞到庭参加诉讼。被上诉人张健、冀玮经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告盛红燕与被告张健系朋友。2009年12月28日、2010年3月7日，被告张健以急用钱为由分别借原告现金75000元、100000元共计175000元。因原告多次催要，被告张健于2011年5月份归还原告借款50000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还剩余借款。另查，被告张健、冀玮原系夫妻关系，2013年6月3日两人登记离婚。
原审法院认为：被告张健向原告借款，为原告出具欠条，原、被告之间存在合法的借款关系，原告盛红燕主张被告张健偿还借款理由成立，法院予以支持。原告要求被告冀玮还款，法院认为，夫妻共同债务是指夫妻为了共同生活或者为履行抚养、赡养义务等所负的债务。本案中，原告在庭审中称“当时张健说是急着用钱，具体借钱的用途，后来他说是做生意，我也不清楚”，对该笔借款的用途，原告并不清楚，且原告也未提供相关证据证明该笔借款用于被告家庭共同生活，故对原告该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：一、被告张健于本判决生效后十日内偿还原告盛红燕借款125000元。二、驳回原告盛红燕的其他诉讼请求。
上诉人盛红燕不服原判，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，判决错误，应判决二被上诉人共同承担还款责任。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人张健、冀玮未出庭，未答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审争议焦点为：被上诉人冀玮是否应承担共同还款责任。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被上诉人张健向上诉人盛红燕出具的借条时间分别为2009年12月28日、欠条为2010年3月7日，被上诉人张健、冀玮协议离婚时间是2013年6月3日，债权债务形成时间发生在张健、冀玮二人婚姻关系存续期间，被上诉人张健、冀玮无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本案债务应当认定为夫妻共同债务，冀玮应当对债务承担连带还款责任。
综上，原审适用法律错误，应当改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郾城区人民法院（2013）郾民初字第01727号民事判决；
二、被上诉人张健于本判决生效后十日内偿还上诉人盛红燕借款125000元，被上诉人冀玮承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人盛红燕的其他诉讼请求。
一审案件受理费2800元，减半收取1400元，由张健、冀玮负担；二审案件受理费2800元，由被上诉人张健、冀玮负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 吴增光
审判员 李 刚
二〇一四年五月十五日
书记员 楚军辉
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2923刑初69号
公诉机关甘肃省永靖县人民检察院。
被告人柳方凯，男，1968年3月17日生，汉族，山东省宁阳县人，公民身份号码×××，初中文化，住兰州市。1988年4月因犯故意伤害罪被兰州市中级人民法院判处无期徒刑，2017年4月12日因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月8日刑满释放。2018年4月3日因涉嫌贩卖毒品罪被永靖县公安局刑事拘留后送至临夏州公安局戒毒所戒毒，5月10日被逮捕，现羁押于临夏县看守所。
被告人杜强，男，1970年3月4日生，汉族，四川省三台县人，公民身份号码×××，小学文化，住兰州市。2018年4月3日因涉嫌贩卖毒品罪被永靖县公安局刑事拘留，5月10日被逮捕，现羁押于临夏县看守所。
甘肃省永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人柳方凯、杜强犯贩卖毒品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘肃省永靖县人民检察院指派检察员付正志出庭支持公诉，被告人柳方凯、杜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2018年4月2日14时许，吸毒人员张扬欲从被告人柳方凯处购买毒品，二人电话约定每克以650元价格进行交易，张扬即通过微信向柳方凯转账800元毒资（另150元为以前购买毒品欠款）。后柳方凯与被告人杜强在杜强家中，将1小包毒品可疑物进行了伪装，柳方凯让杜强将装有毒品可疑物的手提袋带到张扬联系好的×××金杯牌商务车上。当日17时许，张扬在永靖县刘家峡镇假日花城门口领取手提袋时，被公安民警抓获，当场从手提袋查获毒品可疑物1小包，净重0.9克。随后柳方凯、杜强被抓获，从柳方凯身上查获毒品可疑物21小包，共计净重8.4克，查获毒资800元。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人柳方凯、杜强在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、计量笔录等书证，证人张扬、张得平证言，理化检验鉴定意见书，扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳方凯、杜强无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柳方凯、杜强犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人柳方凯起组织、指挥作用，系主犯；被告人杜强向吸毒人员交付毒品，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人柳方凯系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。毒资应依法予以没收。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳方凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3起至2021年4月2日止。罚金自判决生效后30日内缴纳。）
被告人杜强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3起至2019年10月2日止。罚金自判决生效后30日内缴纳。）
二、毒资800元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永恩
二〇一八年八月三日
书记员 孔维宝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民受终字第26号
上诉人（原审起诉人）袁慈水。
上诉人袁慈水不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民受初字第18号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，袁慈水要求杭州萧山新塘街道傅楼村村民委员会批准宅基地申请的主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依法裁定，对袁慈水的起诉不予受理。
上诉人袁慈水上诉称：其起诉符合法律规定的立案受理条件，故请求二审法院撤销原审裁定，判决杭州萧山新塘街道傅楼村村民委员会批准其宅基地的申请。
本院经审查认为，上诉人袁慈水要求杭州萧山新塘街道傅楼村村民委员会批准其宅基地申请的纠纷，因涉及集体经济组织内部自治事务，并非一般意义上的平等民事主体之间的财产关系或人身关系产生的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱 李
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商终字第238号
上诉人（原审原告）张增富，农民。
被上诉人（原审被告）寿阳县平舒乡人民政府（以下简称平舒乡政府）。
法定代表人王云虎，系平舒乡政府乡长。
上诉人张增富因合同纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院(2014)寿商初字第174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2009年，平舒乡政府为具体实施石太高速铁路绿化工程，需占用张增富承包的土地植树造林。双方经多次协商，于2012年4月9日签订石太高速铁路通道绿化协议。协议约定，从2012年起平舒乡政府占用张润生耕地4.65亩为石太高速铁路通道绿化植树造林，平舒乡政府以600元／亩的补偿标准负责补偿款的发放，平舒乡政府应在每年年底将补偿款发放给张增富，否则，张增富有权收回所占用土地。协议签订后，平舒乡政府占用张增富的土地进行植树造林，并将2012年应补偿张增富的款项2790元支付给了张增富。2013年的补偿款张增富经多次索要未果，遂向原审提起诉讼，要求平舒乡政府给付2013年度的补偿款2790元，并要求平舒乡政府从2014年起继续与其履行协议为本案事实。
原审认定，平舒乡政府与张增富签订的石太高速铁路通道绿化协议，不是平等主体之间签订的合同，不属于民事诉讼的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定如下：驳回张增富的起诉。
一审宣判后，张增富不服，上诉称：上诉人与被上诉人属于平等的民事主体，双方所签订的协议，应属于民事诉讼的受理范围。按照相关法律规定，上诉人与被上诉人属于平等的民事主体，双方不存在从属关系，因而双方所签订的石太高速铁路通道绿化协议是平等主体之间签订的合同，也是双方的真实意思表示，并且被上诉人签订协议后便支付上诉人2012年的补偿款，可见双方是自愿按照协议内容履行的。如今，被上诉人未按协议支付补偿款，而且上诉人也无法收回耕种树木的土地，即便收回因栽种树木也无法再继续耕种农作物。因此，上诉人认为原审法院驳回该的起诉，不符合法律规定。为此，特请依法撤销原审裁定，改判被上诉人支付上诉人2013年的占地植树补偿款2790元，并要求被上诉人从2014年起继续与上诉人履行协议。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人在法定答辩期间内未行书面答辩。
本院经审理认为，本案二审双方争议的焦点是：本案双方所签订的绿化协议，是否属于平等主体之间的协议，应否属于民事诉讼受案范围。经审查本案所涉的石太高速铁路通道绿化协议内容，本院认为，该协议确实是平舒乡人民政府为了如期完成石太高速铁路通道绿化植树造林任务，根据上级有关文件精神，与农户签订的。该协议双方当事人并非平等主体，协议性质也非民事合同，原审认定不属于民事诉讼受案范围并无不当。上诉人上诉主张本案应属于民事诉讼的受理范围，欠缺事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 杨正平
助理审判员 胡 睿
二〇一五年六月四日
书 记 员 田晶亚
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执126号
申请执行人：高梨梨，女，1967年2月4日出生，汉族，住宜昌市开发区。
被执行人：庹建群，男，1974年8月9日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。
申请执行人高梨梨与被执行人庹建群借款合同纠纷执行一案，我院于2017年5月31日作出的（2017）鄂0592民初247号民事调解书，已发生法律效力，被执行人至今未按判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庹建群的银行存款511800元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢鸣
二〇一七年七月二十一日
书记员 李佳