广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第1258号
原告蒋福基，男，1941年10月20日出生，住罗定市。
委托代理人李华，男，1971年12月23日出生。
被告ＸＸ颜，男，1984年6月27日出生，住罗定市。
委托代理人陈金玲，女，1982年4月10日出生。系被告ＸＸ颜的妻子。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市区南山路***号。
负责人郑松伟，总经理。
委托代理人姜宝平，该公司员工。
原告蒋福基诉被告ＸＸ颜、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员欧惠庆独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告蒋福基的委托代理人李华，被告ＸＸ颜以及其委托代理人陈金玲，被告保险公司委托代理人姜宝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日11时00分，被告ＸＸ颜驾驶粤WQ93**号轻型自卸货车由罗定市罗镜镇红光村往罗镜镇石淇湾村方向行驶，行至事发地点时，与原告蒋福基驾驶的粤WJU7**号普通二轮摩托车由前方道路右侧路口驶出来往左侧横过道路，两车发生碰撞，造成粤WJU7**号普通二轮摩托车受损、原告蒋福基受伤的交通事故。罗定市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告蒋福基负事故主要责任，被告ＸＸ颜负事故次要责任。被告ＸＸ颜驾驶粤WQ93**号轻型自卸货车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。事故后，蒋福基被送往罗定市人民医院住院治疗，2014年4月2日出院。
原告的损失：1、医疗费117450.67元；2、住院伙食补助费3600元；3、营养费3600元；4、护理费8808.28元（44653.1元／年÷365天×36天×2人）；5、残疾赔偿金8168.51元（11669.30元／年×7年×10%）；6、鉴定费1900元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费1000元。上述1-3项共124650.67元，4-8项共22876.79元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿22876.79元（药费10000元被告保险公司已垫付）。超出交强险部分，被告ＸＸ颜赔偿23795.2元（114650.67元×30%-10600元）给原告。
原告为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、被告保险公司赔偿原告损失22876.29元。二、ＸＸ颜赔偿原告损失23795.2元。三、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、道路交通事故认定书，证实事故发生经过、责任分担及投保情况。2、身份证、户口簿、证实原告及护理人蒋某甲、蒋某乙的身份情况。3、行驶证、驾驶证，证实粤WQ93**号车的车辆所有人情况。4、疾病诊断证明书、病历、出院记录、医疗费收据、发票、用药清单，证实原告的伤情、治疗情况，受伤后在罗定市人民医院住院治疗36天，用去医疗费84183.87元，购买白蛋白用去32500元；门诊治疗用去766.8元。5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证实原告因交通事故造成十级伤残，支出鉴定费1900元。
被告保险公司辩称：1、对医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议。2、对事故责任认定，认定被告ＸＸ颜负事故次责任无异议。3、对于原告蒋福基的护理费、精神抚慰金、司法鉴定费、残疾赔偿金由法院依法判决。原告是罗定市人，护理费应按罗定的基本工资计算，不应该按深圳的工资标准计算，护理天数应按住院天数予以计算。4、对于交通费，没有相关的乘车发票予以证实，不符合实际费用的支出，不予认可，请法庭不予以支持。5、诉讼费，根据交强险条例，属于免责范围，我公司不予承担。
被告ＸＸ颜辩称：：一、发生交通事故属实，对事故责任认定无异议。二、1、对医疗费有异议，对肺结核、肺炎等医疗费支出，与本案无关；对白蛋白有异议，原告住院36天，白蛋白用十支就够了，不应该全部支持。2、对营养费有异议，认为2000元合理；3、对护理费、残疾赔偿金的意见与被告保险公司一致；4、对精神抚慰金认为过高，1000元合理；5、交通费过高，且没有票据，不予支持。
被告保险公司、ＸＸ颜没有证据提交。
对原告提供的证据，经庭审出示、质证，被告方对证据1、3、5无异议，被告保险公司对证据2有异议，认为原告不一定是其子女护理，所以要求按67元／天计算，对计算2人无意见；被告ＸＸ颜对证据4有异议，认为原告双侧肺炎、肺结核不是因交通事故产生的，该费用应由原告自行承担，人血白蛋白用十支就够了。
综合原、被告诉辩、质证，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对经庭审出示质证无异议的证据，本院予以采纳并作为认定本案有关事实的依据。对原告质证提出异议的证据2、4，本院将采纳作为证据使用，并与其余证据对本案有关事实进行综合认定。
经审理查明：2014年2月25日11时00分，被告ＸＸ颜驾驶粤WQ93**号轻型自卸货车（核定载质量1490kg；实载质量5980kg）由罗定市罗镜镇红光村往罗镜镇石淇湾村方向行驶，行至罗定市罗镜镇罗镜派出所门前路段时，与前方道路右侧路口驶出来往左侧横过道路由原告蒋福基驾驶的粤WJU7**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成粤WJU7**号普通二轮摩托车受损、原告蒋福基受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2014年4月16日对涉案事故作出了罗公交认字（2014）第C00072号《道路交通事故认定书》，认定原告蒋福基承担事故的主要责任，被告ＸＸ颜承担事故的次要责任。
事故发生后，原告蒋福基即被送往罗定市罗镜中心卫生院急救用去766.80元，当天转往罗定市人民医院外六科住院治疗，于2014年4月2日出院，住院36天，用去医疗费84183.87元。原告住院期间由于病情严重转ICU治疗，因病情需要补充白蛋白32瓶，球蛋白10瓶，白蛋白与球蛋白均为外购药品，支出费用32500元。罗定市人民医院对原告诊断为：1、呼吸衰竭；2、双侧血气胸；3、双侧重度肺挫伤；4、左6-8肋、右第4、5、8肋骨骨折；5、心率失常；6、双侧肺炎；7、左肺结核。医嘱：注意休息，加强营养，一个月后回院复诊，住院期间陪护贰人。原告住院期间由其女儿蒋某甲、蒋某乙2人护理，原告是农业户口，护理人为深圳户口。原告因本次事故支出门诊、住院医疗费共84950.67元，购买白蛋白用去32500元，共117450.67元，被告保险公司垫付了10000元，被告ＸＸ颜支付了10600元，其余的由原告支付。
2014年9月2日，原告亲属黎伟艳委托广东中天司法鉴定所对原告进行伤残鉴定。2014年10月10日，该鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人蒋福基伤残等级为Ⅹ（十）级。原告蒋福基支付了鉴定费1900元。
另查明：被告ＸＸ颜驾驶的粤WQ93**号轻型自卸货车已向被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。
对原告肺炎是否为本案交通事故所致，住院期间用去医疗费是否包含治疗肺结核的费用，使用白蛋白、球蛋白数量是否合理的问题，本院去函罗定市人民医院，该院于2014年12月9日作出回复，认为：1、原告双侧肺炎为交通事故致重度肺挫伤疾病并发症，左肺结核为既往已患疾病；2、原告住院以抢救生命治疗为主，暂未实施针对肺结核治疗；3、原告为重伤病人，使用白蛋白、球蛋白等血制品为维持血浆胶体渗透压等，当其血清白蛋白降低时，需通过静脉补充，加快患者康复。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案事故所作出的罗公交认字（2014）第C00072号《道路交通事故认定书》，认定原告蒋福基承担事故的主要责任，被告ＸＸ颜承担事故的次要责任，该责任认定程序合法，结论正确，本院予以确认。原告要求被告赔偿事故损失，合理合法部分，本院予以支持。对被告方提出的合理抗辩意见，亦应予以采纳。对原告请求的各个项目：1、医疗费，经本院核实原告提供的收费收据、药品销售凭证、证明，原告蒋福基因本次事故用去医疗费84950.67元，购买人血白蛋白用去32500元，共用去117450.67元，本院予以确认，并予以支持。对于被告ＸＸ颜提出治疗肺结核、肺炎等医疗费支出与本案无关，白蛋白用十支就够，不应该全部支持的抗辩主张，本院已去函罗定市人民医院，根据该院作出的回复，原告的双侧肺炎为本事故致原告受伤的并发症，故治疗肺炎的费用属于因本次事故支出的医疗费；而且本次住院并未对原告的肺结核实施治疗，故亦不存在有治疗肺结核部分的费用；由于原告伤势较重，外购白蛋白、球蛋白为病情治疗所需，医院亦在药品销售凭证上盖章确认，该费用亦应得到支持，故被告ＸＸ颜的上述抗辩，理据不足，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告住院36天，故依法计得住院伙食补助费为3600元（100元／天×36天）。3、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告已72岁高龄，因本次事故受伤，并造成十级伤残，且有医院出具加强营养的意见，根据原告的伤情及当地生活水平，本院酌情予以支持3000元。4、护理费，原告蒋福基受伤，其由两个女儿亲自护理符合常理，护理人员蒋某甲、蒋某乙是深圳户口居民，护理费可按深圳城镇居民人均可支配收入44653.1元／年计算，对于被告方提出护理费按照罗定的基本工资计算的抗辩主张，理据不充分，本院不予支持。原告住院36天，医嘱需2人护理，故护理费应为8808.28元（44653.1元／年÷365天×36天×2人）。5、残疾赔偿金，原告蒋福基为农业户口，经鉴定，本次事故造成其十级伤残，计至定残日，原告已年满72周岁，根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，上一年度农村居民人均纯收入标准为11669.30元／年，原告请求的伤残赔偿金按7年计算没有超出法律规定的范围，本院予以支持，故残疾赔偿金为8168.51元（11669.30元／年×7年×10%）。6、鉴定费，原告蒋福基因本次事故受伤，确定伤残需经鉴定机构评定，故其支出的鉴定费1900元应予支持。7、精神损害抚慰金，综合原告蒋福基的伤残等级、过错责任、当地生活水平、实际履行能力等因素，酌情支持2000元。8、交通费，原告虽未能提供正式交通费票据，却属就医、处理事故、进行伤残鉴定等确需支出，故交通费可酌情支持500元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定及原告的合理请求，原告的损失为：1、医疗费117450.67元；2、住院伙食补助费3600元；3、营养费3000元；4、护理费8808.28元（44653.1元／年÷365天×36天×2人）；5、残疾赔偿金8168.51元（11669.30元／年×7年×10%）；6、鉴定费1900元；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费500元；共145427.46元。上述8项损失属于医疗费用赔偿项目的为1-3项，数额为124050.67元；属于死亡伤残赔偿项目的为第4-8项，数额为21376.79元。对于上述原告的事故损失，鉴于被告ＸＸ颜驾驶的粤WQ93**号轻型自卸货车已向被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。故被告保险公司作为承保人，依法应在交强险赔偿限额内承担直接赔偿责任。被告保险公司应在交强险医疗限额内向原告赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内向原告赔偿21376.79元，被告保险公司共应在交强险赔偿限额内向原告赔偿31376.79元，减除事故后垫付的医疗费10000元，还应赔偿21376.79元。对于超出交强险部分的114050.67元（145427.46元-31376.79元），因被告ＸＸ颜需承担事故次要责任即30%的赔偿责任34215.20元，减除事故后被告ＸＸ颜已支付的10600元，被告ＸＸ颜还应赔偿23615.20元。对于诉讼费负担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本院将根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，对于被告保险公司提出诉讼费用不属于交强险的赔偿范围的抗辩，理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付21376.79元给原告蒋福基。
二、由被告ＸＸ颜于本判决发生法律效力之日起十日内赔付23615.20元给原告蒋福基。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担221元，被告ＸＸ颜负担244元，原告蒋福基负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 欧惠庆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 罗列君