广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第187号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关振刚，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人关振刚犯故意伤害罪一案，于2012年12月17日作出（2012）深宝法刑初字第4993号刑事判决。宣判后，原审被告人关振刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2010年2月24日下午16时30分，被告人关振刚与王某民、王某洋、雷某（后三人已判决）等人在宝安区观澜街道××村一出租屋内赌博，期间，雷某与在赌场做“荷手”的张某（已判刑）发生争吵，于是张某打电话给赌档的打手弋某春，弋某春遂带着阮某生（另案处理）、“大嘴”、“黄毛”（姓名、住址不详，均在逃）赶到赌场，弋某春质问是谁，雷某回应，弋某春手持匕首，阮某生手持砖块，“黄毛”手持木棍等工具追打雷某，雷某跑至附近的小店里拿了两把菜刀，王某民、王某洋则跑到停在一旁的车上拿工具，随后返回现场与拿着菜刀的雷某一起返追弋某春等人，追赶过程中，弋某春摔倒在地，关振刚、王某明、王某洋及雷某迅速围上去，关振刚用夺过来的匕首朝弋某春腿部刺了两刀，王某明使用球杆，王某洋用方向盘锁，雷某手持菜刀，一起殴打弋某春，致弋某春因失血过多而死亡。经鉴定，被害人弋某春因生前被他人用锐器刺击左大腿导致左侧股动脉及左侧股静脉破裂致失血休克而死亡。经解剖检查，被害人弋某春左大腿上段后侧可见一处2.7厘米创口，创缘整齐，创壁光滑；左大腿中段后侧可见一处2.8厘米创口，创缘整齐，创壁光滑。
2012年3月2日，公安机关在龙岗区横岗街道将被告人关振刚抓获。
原判认定上述事实的证据有：
（一）被告人供述
1、被告人关振刚的供述：我一直没动手，只是站在旁边看，也没有人打我（因对方的人都不认识我），大约过了一分钟左右，雷某提着两把菜刀从小店里面冲出来，“小明”和“羊羔”从停车的方向跑回来，“羊羔”手上拿着一根棍状物。他们三人一碰面，就一起朝对方的人打过去，我看对方的人比较多，就朝其中一个手上有刀的人喊了一句：“打什么打！都是出来混的人，有什么好打的！”这个人二话不说用刀捅了我一下，捅到了我的手背上，捅伤我之后他被人踢了一脚，当时我捂着手没注意是谁踢到他，他的刀就掉在地上了，我就蹲下把刀捡起来，一回头发现他倒在地上了，我就上去用刀朝他的腿部捅了两刀，然后我们就往停车的方向跑去，我们几个人上了“小明”的车，往东莞方向逃跑，由于我们几个人都受伤了，就到东莞凤岗一家医院包扎处理，处理完后我就和他说分开，自己回平湖了。
辨认笔录辨认出雷某和“小明”（即王某明）。
（二）证人证言
1、被告人邓某忠的供述：我听说四川的“大嘴”、“二皮”还有伤者（即弋某春）参与了斗殴，是伤者先用刀捅河南人，后来河南人还手将他打伤的。
2、被告人雷某的供述：我玩牌的时候与对方发生纠纷，被对方一名男子刺伤后，跑到厨房里，在厨房拿了两把菜刀出去，刚好碰到王某洋、关振刚和王某明三个人，当时王某洋拿高尔夫球杆，王某民拿着方向盘锁，关振刚的手被划伤，关振刚说他抢过刀后往对方的大腿捅了。
3、被告人王某洋的供述：我扶着王某民往车的方向走，走过去看到“阿超”和“瞎刚”在打一个倒在地上的男子，“阿超”用菜刀砍那个人，“瞎刚”怎么打我没注意看。我和王某民上了车之后，“瞎刚”就跑过来上了副驾驶座，我就上了车后排座椅，“阿超”紧接着也跟上了车。……我们在车上时，看到“瞎刚”的手掌流血了，他边捂着手边说，他抢对方的刀时把手弄伤了，后来把刀抢过来后扎了对方几刀。后来我们就到了凤岗的一家医院包扎处理伤势。
4、被告人王某民的供述：我们在车上的时候，我听到“瞎刚”说，在案发现场，对方用刀割他的手，被他把刀给夺过来了，捅了对方几刀。
5、证人青勇全的证言：我看到“小明”拿着一把高尔夫球杆，“阿超”从小店里面拿着两把菜刀冲出来，二人往四川“骚冲”这边冲，四川人一下子散开了，“骚冲”不知道被地上什么东西绊倒，“阿超”、“小明”还有一个河南的（不知道名字）就围着“骚冲”打，“阿超”用菜刀砍“骚冲”的腿部，“小明”用高尔夫球杆朝“骚冲”身上打，河南人怎么打我没看到，大约打了几分钟，就有人扔砖头过来，自己怕砖头打到，就赶紧退后，河南人也小跑离开现场，自己当时看到“骚冲”两条大腿都是血。
6、证人阮某生的证言：案发时我在赌档的外面看见弋某春和一帮河南的男子打了起来，互相在打，看见一个河南人从车上拿了一根高尔夫球棍，四五个人围着弋某春打，他们手上都有拿工具在打弋某春，当时弋某春倒在地上，我和弋某春有亲戚关系，但是我又不敢过去，只是拿着砖头在那里叫，想把河南人吓跑，河南人打完弋某春就走了，我才敢上前看弋某春流了好多血，就赶紧找了一部小车和张某一起把弋某春送去医院了。
7、证人曾某强的证言：“骚冲”不知怎么落单了，被他们三个人追着打，在赌档门口附近摔倒了，他们就围着“骚冲”打，穿西服的河南男子从“骚冲”摔倒的旁边地上捡起一把尖刀，当时“骚冲”是面朝上的，穿西服男子拿刀准备往他身上刺的时候迟疑了一下，“骚冲”转过身子面朝下，穿西服男子就用刀往他屁股一侧的腿上刺（下半身），连着刺了几刀，围着“骚冲”打的四名男子看“骚冲”好像不行了，就跑了。“骚冲”流了很多血，就像流水一样往地上流。
8、证人张某翼的证言：我看到的时候“骚冲”已经被打在地上，有用脚踢，还有用高尔夫球杆打“骚冲”背部靠头的位置，“骚冲”当时腿上都湿了，流了很多血，河南人打完后就跑了。
9、证人李某宁的证言：我跟张鹏翼一起去赌档，听到外面有人大喊大叫，走出一看，就看到“阿超”、“小民”还有一个河南的男子在围着“骚冲”打，“阿超”是用两把菜刀对着“骚冲”，“小民”是用高尔夫球杆打“骚冲”的背部，另一个河南男子是用砖头拍打“骚冲”的头部。
10、证人魏某君的证言：我是医院工作人员，案发当天下午17时许，三名刀伤男子来医院治疗，我当时负责医治其中一名男子叫“关强”的男子，当时他写的职业是保安，他说手是被刀划伤的。
辨认笔录辨认出关振刚就是以关强之名接受刀伤治疗的人。
11、证人唐某的证言：我是医院工作人员，当时负责医治王某民，是臀部受伤，根据我的经验应该是匕首造成的伤口。
（三）物证、书证
1、牛湖派出所出具的提取笔录：证实在案发现场遗留菜刀两把，依法提取。
2、梧桐派出所出具的抓获经过：证实公安机关于2012年3月2日18时许将被告人关振刚抓获的客观过程。
3、牛湖派出所出具的到案经过：证实犯罪嫌疑人王某民、王某洋主动来所自首。
4、情况说明：证实因无法确定菜刀的使用人及菜刀的所有人，故未填写扣押清单。
5、牛湖派出所从公安网下载的嫌疑人身份信息：证实了被告人的身份情况。
6、被告人雷某的判决书：证实同案犯的判决情况。
（四）鉴定结论
深圳市公安局宝安分局出具的公（深宝）鉴字（2010）1928号《鉴定文书》：证实死者弋某春系生前被他人用锐器刺击左大腿导致左侧股动脉及左侧股静脉破裂致失血性休克死亡。
（五）现场勘察笔录及照片
证明案发现场的客观环境状况，当庭经被告人辨认后确认。
原判据此认为，被告人关振刚漠视他人生命健康权益，伙同雷某、王某明、王某洋持械追打弋某春等人，并在弋某春倒地失去伤害能力后继续围殴，最后导致弋某春伤重不治死亡，被告人关振刚的行为构成故意伤害罪。鉴于被告人关振刚归案后能基本如实交代自己的犯罪事实，表现出一定的悔罪态度，且被害人有过错在先，被害人弋某春一方持匕首、砖先动手伤害被告人一方，可以对其从轻处罚。依据本案纠纷起因、被告人关振刚的犯罪情节、悔罪表现、损害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人关振刚有期徒刑十四年。
宣判后，原审被告人关振刚上诉提出：1、本案被害人有重大过错；2、医院在救治被害人的过程中存在医疗事故，其不应对被害人的死亡后果承担责任；3、对其的量刑不应超过同案犯雷某。请求二审法院从轻判处。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，本院予以采信。
本院认为，上诉人关振刚无视国家法律，伙同雷某、王某明、王某洋持械追打弋某春等人，并在弋某春倒地后继续围殴，最后导致弋某春伤重不治死亡，上诉人关振刚的行为构成故意伤害罪。关于上诉人的上诉理由，经查，上诉人在侦查阶段及一审庭审时均供述其夺过被害人的匕首并刺了被害人两刀，与同案犯雷某、王某洋、王某明的供述及证人曾某强的证言相印证，与被害人的尸体检验报告显示的被害人的两处致命伤创口性质相吻合，足以证明被害人的致命伤口由上诉人造成，对于被害人的死亡结果，上诉人应负直接责任。上诉人称医院在救治被害人的过程中存在医疗事故缺乏事实依据，本院不予采信，上诉人以此称其不应对被害人的死亡后果承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人是造成被害人致命伤的唯一实施者，应对被害人的死亡后果承担最主要的刑事责任，上诉人称对其量刑不应超过同案犯雷某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判已经综合考虑被害人方在本案中的过错等情节对上诉人科以适当刑罚，上诉人再次要求从轻处罚的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
代理审判员 叶 金 花
代理审判员 孙 霄
二〇一三年三月一日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。