wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初130号
原告：辉南县沈吉石棉瓦厂，住所地吉林省。
负责人：郭永旭，该厂厂长。
委托诉讼代理人：郭昱昕，该厂职工。
被告：李继鑫，户籍所在地辽源市，现住珲春市。
原告辉南县沈吉石棉瓦厂（以下简称瓦厂）与被告李继鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月18日、2016年11月9日、2017年4月27日三次公开开庭进行了审理，原告瓦厂委托诉讼代理人郭昱昕，被告李继鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦厂向本院提出诉讼请求：1、由李继鑫给付瓦厂货款36855元；2、鉴定费3000元、诉讼费720元由李继鑫承担。事实和理由：李继鑫于2002年12月15日在瓦厂赊购石棉瓦3510片，单价10.5元，合计36855元。当时未约定支付日期，李继鑫至今未付款，因此起诉。
李继鑫辩称，应判决驳回原告诉讼请求，给付因鉴定给李继鑫造成的损失7000元。事实和理由：瓦厂起诉的依据欠条不是李继鑫书写，李继鑫不欠瓦厂货款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对所提交的证据均有争议，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的收条1张，用以证明李继鑫欠瓦厂货款36885元。被告认为，该收条不是其书写；2、原告提交的吉公正2016文鉴字第137号文书鉴定意见书及鉴定费用为3000元的发票1张，用以证明收条落款签名为被告李继鑫书写及鉴定费用。被告认为，该收条文字并非李继鑫书写，鉴定程序违法，鉴定结果不具有真实性、客观性，申请重新鉴定；3、被告提交的吉正司鉴中心2017文检鉴字第0209号司法鉴定意见书及鉴定费用为2000元的发票1张，用以证明收条落款签名“李继鑫”并非由李继鑫书写及鉴定费用。原告认为，第二次重新鉴定不排除是在被告李继鑫有准备的情况下书写，应以第一次鉴定为准；4、被告提交的证明申请鉴定人出庭发生的费用600元发票1张、鉴定期间发生的交通费用、汽车加油费用、去辉南的调查费用的收据。原告认为对该证据真实性无异议，对关联性有异议，并不能证明由瓦厂所致，不应由瓦厂承担。综合双方当事人所举出的上述证据，本院认为，（1）、应采信被告李继鑫提交的吉正司鉴中心2017文检鉴字第0209号司法鉴定意见书。理由如下：应瓦厂申请所作出的吉公正2016文鉴字第137号文书鉴定意见书，所采集的李继鑫签名的样本只有本案诉讼过程中李继鑫在庭审笔录上、送达证上的签名，数量少并且单一。因此，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第（三）项规定，同意李继鑫重新鉴定的申请，并委托鉴定机构对收条是否为李继鑫书写第二次进行鉴定，重新鉴定所依据的检材包括大量的李继鑫现场签名、与收条所写时间相近为本院确认具有真实性的2005年李继鑫在另外诉讼中文书上的签名，鉴定结论所依据的检材相比第一次比较充足；（2）、对于李继鑫所举出的证明因鉴定所发生的费用的证据，因本院确认收条不是李继鑫书写，李继鑫申请重新鉴定的鉴定费用2000元及申请鉴定人出庭发生的费用600元由瓦厂承担，因李继鑫实际居住地为珲春市，又因鉴定行为最早开始于2016年5月24日，故李继鑫主张的交通费用应以该时间为起点，以本次开庭时间为结点，在其提交的证据中符合条件的仅有公路通行费用收据，数额为280元，对该数额的证据本院予以采信。对李继鑫所举出的其他时间、对时间进行涂改及未写明时间的其他证明花费交通费用的证据，本院不予采信。
经审理查明，辉南县沈吉石棉瓦厂为2000年7月28日经工商注册领取营业执照的非法人合伙企业，该企业负责人为郭永旭，其为合伙人之一，另一合伙人为杨某，双方出资额的比例为45%、55%，该企业于2004年12月30日被吊销营业执照。
本院认为，因瓦厂举出的证明李继鑫欠货款的收条不是李继鑫书写，瓦厂又无其他证明李继鑫拖欠货款的证据，故其诉讼请求不成立，本院不予支持；对于因鉴定，李继鑫所发生的鉴定费用2000元、申请鉴定人出庭发生的费用600元、交通费用280元，总计2880元，应由瓦厂承担。
综上，瓦厂诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、驳回原告辉南县沈吉石棉瓦厂诉讼请求；
二、原告辉南县沈吉石棉瓦厂于本判决生效后十日内给付被告李继鑫2880元。
案件受理费720元由原告辉南县沈吉石棉瓦厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 杨仁国
二〇一七年五月十二日
代理书记员 王丽莉
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1191号
原告安某。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
被告王某。
原告安某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序,于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人马庆法、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告于2012年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年6月23日生一女孩。由于双方缺乏了解，婚后未建立起真正的感情，双方于2014年底开始分居。现女儿由原告抚养被告也不交抚养费。2015年8月，原告向法院起诉，但法院判决不准双方离婚，双方感情一直没有和好。请求判令原告安某与被告王某离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某辩称，原、被告感情还行，我不同意离婚。
经审理查明，原告安某与被告王某于2012年年底经人介绍认识，于××××年××月××日在山东省潍坊市坊子区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后于2014年6月23日生一女孩“某，现随原告安某生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告主张双方自2014年底开始分居至今。原告安某于2015年8月21日诉至本院，要求与被告王某离婚。本院于2015年10月22日判决不准原、被告离婚后，原、被告双方并未和好。原告安某再次诉至本院，要求与被告王某离婚。
另查明，原、被告均认可无夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的民事判决书一份及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告安某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。原、被告婚后本应互相关爱，互相理解宽容，共同经营生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾后，原告安某于2015年8月21日诉至本院，要求与被告王某离婚。本院判决不准原、被告离婚后，原、被告双方并未和好，双方仍存在矛盾，原、被告之间的夫妻感情并未恢复。庭审中，原告安某要求离婚的意愿较为强烈，原、被告也均未表现出能够重新和好的迹象。综合以上，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。因此，原告安某要求与被告王某离婚的主张，理由充分，本院予以支持。
原、被告婚生女“某于2014年6月23日出生，现跟随原告安某生活。根据有利于子女健康成长的原则，结合本案实际情况，原、被告婚生女“某由原告安某抚养较为适宜，根据城镇居民人均收入，结合当地居民的生活水平，被告王某每月支付原告子女抚养费500元，每半年支付一次，分别于每年的6月30日和12月30前付清，支付至“某年满18周岁为止。被告王某作为“某的父亲，享有探望权利。在不影响“某正常学习、生活的情况下，被告王某可每周探视“某一次，原告安某应给与必要的协助。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告安某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生女“某由原告安某抚养，被告王某每月支付原告安某“某抚养费500元（每半年支付一次，分别于每年的6月30日和12月30日前付清，支付至“某年满18周岁为止）。
三、在不影响“某正常学习、生活的情况下，被告王某可每周探视“某一次，原告安某应给与必要的协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年六月六日
书记员 于峰
分管院长审批
庭长审批
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执222号
申请执行人：范金龙，男，1970年11月13日生，汉族，住长春市二道区城建世纪佳园4栋3单元712室。
被执行人：张淑珍，女，1953年11月27日生，汉族，住长春市二道区城建世纪佳园1栋3单元1309室。
上列当事人因合伙协议执行一案，被执行人张淑珍未按照（2017）吉0105民初18号民事判决书确定的内容履行义务，我院强制执行扣划被执行人张淑珍银行账户，将此款转给申请执行人范金龙，经证实申请执行人范金龙已收到此款，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人范金龙与被执行人张淑珍合伙协议一案，终结（2017）吉0105民初18号民事判决书的执行程序，本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈国
二〇一七年六月十三日
书记员 赵新
文书内容分管院长审批              庭长审批      长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执222号申请执行人：范金龙，男，1970年11月13日生，汉族，住长春市二道区城建世纪佳园4栋3单元712室。被执行人：张淑珍，女，1953年11月27日生，汉族，住长春市二道区城建世纪佳园1栋3单元1309室。上列当事人因合伙协议执行一案，被执行人张淑珍未按照（2017）吉0105民初18号民事判决书确定的内容履行义务，我院强制执行扣划被执行人张淑珍银行账户，将此款转给申请执行人范金龙，经证实申请执行人范金龙已收到此款，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：申请执行人范金龙与被执行人张淑珍合伙协议一案，终结（2017）吉0105民初18号民事判决书的执行程序，本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈国二〇一七年六月十三日书记员  赵新
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2445号
上诉人(原审原告)杨玉兰。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人杨玉兰因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01618号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告杨玉兰的起诉。
一审裁定后，杨玉兰不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2445号
上诉人（原审原告）杨玉兰，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人杨玉兰因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01625号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告杨玉兰的起诉。
一审裁定后，杨玉兰不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初24083号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告付祖亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告付祖亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付祖亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,590.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币216,590.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第236号
原告侯未峰。
委托代理人徐先锋，山东金长虹律师事务所律师。
被告山东雁翔机械有限公司。住所地泰安高新技术产业开发区凤天路南首。
法定代表人张智兵，任经理。
原告侯未峰与被告山东雁翔机械有限公司（以下简称雁翔公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯未峰委托代理人徐先锋到庭参加诉讼，被告雁翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告侯未峰诉称：原告系被告公司职工，双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社保，被告自2014年5月拖欠原告的工资，至今拒不支付。为维护原告的合法权益，现起诉请求判决原被告解除劳动关系；判决被告向原告支付拖欠工资13229.46元（2014年5-7月份）；判决被告向原告支付经济补偿金15750元（3500元／月乘以4.5个月）；以上共计28979.46元；本案诉讼费用由被告承担。
被告雁翔公司未答辩。
经审理查明：原告侯未峰原系被告雁翔公司职工。自2014年8月份，被告雁翔公司处于停工状态，主要负责人不知去向。2014年5、6、7月份工资被告雁翔公司未发放给原告。根据被告雁翔公司制作的工资表，原告侯未峰上述三个月的工资为11865元。原告侯未峰提供了2014年1月份至2014年4月份的工资银行代发明细，原告侯未峰2014年1月份工资1813.68元、2月份工资2745.57元、3月份工资4559.21元、4月份工资3705.63元。
另查明，原告侯未峰于2014年8月18日向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告雁翔公司支付拖欠工资、经济补偿金，泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字（2014）第119号仲裁决定书，以原告侯未峰未提供与被告雁翔公司存在劳动关系的证明为由，对于其申请不予受理。
以上事实有工资表、证人证言、工资银行代发明细、仲裁决定书、庭审笔录在卷证实。
本院认为：根据原告侯未峰提供的工资银行代发明细、证人证言等证据，本院认定原告侯未峰与被告雁翔公司存在劳动关系。关于原告侯未峰要求与被告雁翔公司解除劳动关系的诉讼请求，本院认为解除劳动合同须向用人单位提出，原告侯未峰向本院提起诉讼即视为向被告雁翔公司提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，因此原被告之间的劳动合同自本案立案之日即2014年9月1日起解除。关于原告侯未峰要求被告雁翔公司支付经济补偿金15750元的诉讼请求，其主张自2009年进入被告公司工作，但仅提供证人证言，没有其他证据证实，但根据其提交的工资代发明细，本院能够认定自2014年1月份起原告侯未峰在被告雁翔公司工作，因此被告雁翔公司应当向原告支付一个月的经济补偿金3500元，超出部分本院不予支持。原告侯未峰与被告雁翔公司存在劳动关系，被告雁翔公司应当按时向原告侯未峰发放劳动报酬。根据被告雁翔公司制作的工资表，2014年5、6、7月份被告雁翔公司共拖欠原告侯未峰工资11865元，被告雁翔公司应当支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告侯未峰与被告山东雁翔机械有限公司之间的劳动关系自2014年9月1日起解除；
二、被告山东雁翔机械有限公司支付原告侯未峰2014年5、6、7月份工资11865元；
三、被告山东雁翔机械有限公司支付原告侯未峰经济补偿金3500元。
以上款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东雁翔机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈国鹏
审 判 员 王 勇
人民陪审员 孙兆泉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴 红
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1712号
罪犯姚新增，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年12月19日作出（2012）石刑初字第449号刑事附带民事判决，以被告人姚新增犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）一中刑终字第599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯姚新增在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬2次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯姚新增在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯姚新增减去有期徒刑三个月。（现刑期为自2012年3月18日至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第572-1号
申请执行人济源市乾泰实业有限公司。
法定代表人：牛卫民，董事长。
被执行人李龙。
本院在执行济源市乾泰实业有限公司与李龙借款合同纠纷一案，查明被执行人李龙无财产可供执行。申请执行人济源市乾泰实业有限公司申请执行的标的175434.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东高青县人民法院（2014）高商初字第268号民事判决的本次执行程序。
申请执行人济源市乾泰实业有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年七月十三日
书记员 王淑敏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第422号
原告：徐志宽。
被告：辛士友。
本院在审理原告徐志宽与被告辛士友劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐志宽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐志宽承担。
审判员 司利国
二〇一五年二月十三日
书记员 杨 艳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第167号
原告王某甲，女，汉族，住曲阜市。
委托代理人宫辉，山东圣城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘某某，女，汉族，住曲阜市。
被告王乙，女，汉族，住曲阜市。
委托代理人孔令海，山东众立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人陈岩，山东众立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王某甲诉被告刘某某、王乙民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人宫辉，被告王乙及其委托代理人孔令海、陈岩到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年3月10日，被告刘某某向我借款200000元，并出具借条一份，被告王乙为该借款做了担保。我多次找二被告催要借款，但被告多次推脱，请求依法判令被告偿还借款及利息，并负担本案诉讼费用。
原告王某甲为证明自己的主张，向本院提交了证据如下：
一、由被告刘某某、王乙签名并加按手印的借条一份，以证实被告刘某某借款并由被告王乙为其借款担保的事实。
二、中国某甲银行曲阜市支行的交易明细清单及中国某乙银行曲阜支行的明细对账单各一份，证明原告王某甲向被告刘某某支付借款的事实。
对于以上证据，经被告王乙质证对其真实性无异议，但认为该借款刘某某已偿还。
被告刘某某没有到庭参加诉讼亦没有提交书面答辩状。
被告王乙辩称，我作为担保人已催促刘某某偿还借款，刘某某已履行给付完毕，并已得到原告的认可，被告刘某某出具的借条，双方没有约定利息，因此原告主张利息的请求不能支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王乙为证明自己的主张，向本院提交了证据如下：
一、被告王乙与原告王某甲的电话录音一份，证明被告刘某某已偿还原告的借款。
二、由被告王乙申请调取的被告刘某某与原告王某甲在中国某甲银行曲阜市支行的交易明细清单，用于证明被告刘某某偿还原告王某甲借款的事实。
对于以上证据经原告质证，原告认为证据一，该录音不全面，与实际不是完全符合，从录音中无法确定此笔借款已经偿还，按照一般的交易习惯，还款应把欠条收回或由收款的人出具已还款的收据，被告没有证据证明此借款已还的事实。证据二，对其真实性没有异议，但认为此三笔还款与本借款没有关系，是原告以前所借款归还的，不能认定是偿还的涉案借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年3月10日，被告刘某某因经营向原告王某甲借款200000元，由被告王乙担保，并向原告出具借条一份，欠条注明：今借现金王某甲贰拾万元（200000.00）整借款人：刘某某，担保人：王乙，二被告签字并按了手印。同日，原告王某甲通过其在中国某甲银行曲阜市支行XXXXXXXXXXXXXXX41的账户转给被告刘某某（中国某甲银行曲阜市支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX82）借款160000元，又从中国某乙银行曲阜市支行XXXXXXXXXXXXXXX11账户上提取现金19000元支付给被告刘某某，并预留三个月利息21000元，原告实际支付借款本金179000元。被告刘某某借款后，原告多次催要没有归还，现原告王某甲诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款及利息，并负担本案诉讼费用。
另查明，本案宣判前，被告刘某某因涉嫌经济犯罪被曲阜市公安局羁押于济宁看守所，经本院向其调查，被告刘某某证实，该借款本金没有偿还，2014年7月12日、10月16日通过其在中国某甲银行曲阜市支行XXXXXXXXXXXXXX82的账户转款至原告王某甲在中国某甲银行曲阜市支行XXXXXXXXXXXXXX41账户款42000元，是支付给原告的利息，其利息支付至2015年1月份。
本院认为，被告刘某某经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告刘某某由被告王乙担保向原告王某甲借款的事实，由被告刘某某出具的借据为证，本院确认原、被告之间的借款事实成立，原告王某甲在向被告刘某某支付借款200000元时，预留21000元的利息，应认定实际借款本金为179000元。该借款没有约定借款期限，根据法律规定，出借人可随时主张权利，现原告王某甲向二被告主张权利并无不当，本院亦予以支持；被告王乙作为该借款的担保人，对出借人不能偿还借款应承担还款责任，故原告王某甲要求被告王乙承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持；被告刘某某向原告王某甲支付的借款利息，系双方达成的合意，应认定为自愿行为。现原告要求被告支付借款利息，被告王乙提出异议，认为在担保的借据中没有约定借款利息，视为无约定，故不应支付利息，应从主张权利之日起按中国某丙银行同期同类基准贷款利率支付利息。关于被告王乙主张的借款人刘某某通过中国某甲银行曲阜市支行向原告王某甲转款42000元用于偿还借款的辩解意见，被告刘某某自认该款系偿还的利息，故不应扣减借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告王某甲借款本金179000元及利息（2015年2月2日起按中国某丙银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行届满期止）；
二、被告王乙对上述借款及利息承担连带的偿还责任，承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 杨其灿
人民陪审员 王承岩
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 艳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2994号
申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司。
法定代表人郝士权。
被执行人甘德斌。
被执行人李龙英。
被执行人甘玉珠。
被执行人岳成。
被执行人四川运达化工集团有限公司。住所地：四川省资中县城南东干道。
法定代表人甘德斌。
四川大蜀青羊小额贷款有限公司申请执行甘德斌、李龙英、甘玉珠、岳成、四川运达化工集团有限公司公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第647号执行证书已经发生法律效力。权利人四川大蜀青羊小额贷款有限公司于2015年9月9日向本院申请执行，执行标的为22000000元人民币。
本案在执行过程中，本院于2015年9月21日将将被执行人甘玉珠位于成都市高新区交子大道房屋和被执行人甘玉珠位于成都市武侯区航空路X号房屋予以查封。但上述房产暂无法处置。因被执行人甘德斌、李龙英、甘玉珠、岳成、四川运达化工集团有限公司暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司发现被执行人甘德斌、李龙英、甘玉珠、岳成、四川运达化工集团有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第647号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 汤 澜
执行员 万 霖
二〇一五年十二月三十日
书记员 何海龙
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1281号
罪犯徐保智，化名：徐文华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年5�31日作出（2010）惠中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人徐保智犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯徐保智在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日以（2013）粤高法刑执字第1385号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年6月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯徐保智在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐保智在2012年11月25日至2015年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖30次，2013年4月、2013年10月、2014年6月、2014年12月共获得表扬4次，2013年2月、2014年3月、2015年3月共获得记功奖励3次，2013年10月、2015年1月均被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣1分。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯徐保智在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐保智减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2032年7月3日�）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱伦攀
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第252号
原告中顺洁柔纸业股份有限公司。住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村。
法定代表人邓颖忠，董事长。
委托代理人李雍，男，中顺洁柔纸业股份有限公司法律顾问室工作人员，住江苏省徐州市泉山区。
被告成都柔尔洁纸业有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇朝阳南路***号*栋*单元***号。
法定代表人杨大东，职务不详。
被告成都市苏氏兄弟纸业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业区兴业七路*号。
法定代表人苏德生，职务不详。
本院受理原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告成都柔尔洁纸业有限公司、成都市苏氏兄弟纸业有限公司侵害商标权纠纷一案，原告以其已与两被告达成和解为由，于2014年7月25日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对两被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予中顺洁柔纸业股份有限公司撤回对成都柔尔洁纸业有限公司、成都市苏氏兄弟纸业有限公司的起诉。
本案案件受理费6800元，减半收取3400元，由中顺洁柔纸业股份有限公司承担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 陈瑞子
人民陪审员 刘利群
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王国宇
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1033号
原告陈宇。
委托代理人陈丽云。
委托代理人陈建彪。
被告王治准，成年。
委托代理人韦超，广西心田律师事务所律师。
原告陈宇与被告王治准相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈宇及其委托代理人陈丽云、陈建彪，被告王治准的委托代理人韦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同住一栋楼房，被告住楼上，原告住楼下。2010年6月，原告发现被告的卫生间渗漏导致原告卫生间天花板渗水，墙壁批灰脱落。原告曾多次要求被告维修，但被告不予理睬。2011年至2012年间，原告房屋天花板渗水面积扩大到二间卧室、大厅及厨房，天花板颜色由白色变成黑色，严重影响原告正常生活。原告曾邀请被告全家到原告家查看漏水情况，被告当面表示尽快维修，但过后却不予兑现。原告本着邻里友好互助原则，向被告提出由原告出钱，被告出力，一起把漏水的卫生间修好的建议，但被告仍然置之不理。综上所述，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告排除妨害，维修好漏水的卫生间，停止侵害原告的利益；二、赔偿原告的经济损失3000元和精神损失费2000元；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、照片6张，证明涉案房屋漏水情况；2、上思房权证思阳镇字第××号房屋所有权证，证明原告系涉案房屋所有权人。
被告辩称，2006年原告购买东湖小区2栋2单元502室时，与开发商签订的合同约定，房屋质量问题由开发商维修。现被告房屋漏水，原告应向开发商主张维修及赔偿经济损失。另外，原告要求赔偿精神损失费没有法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为其辩解未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2，因原告未能提供原件核对，被告不予质证。
对原告提供的证据，本院认证如下：对于证据1，系原告房屋天花板、墙壁等照片，该证据与本案有关联性，被告对该证据亦无异议，本院予以认定；对于证据2，系房屋所有权证，因原告在庭审中未能提供原件予以核对，被告亦不予质证，故本院对该证据不予认定。
综合全案证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原被告系楼上下邻居。原告居住在上思县思阳镇更生路东湖小区第2幢2单元402号房（以下简称402号房）。被告居住在上思县思阳镇更生路东湖小区第2幢2单元502号房（以下简称502号房）。2010年6月间，因502号房卫生间漏水，402号房卫生间出现天花板底渗漏水、墙壁批灰脱落。2011年、2012年间，402号房天花板底渗漏水扩大至二间卧室，天花板颜色变色。漏水发生后，原告要求被告维修卫生间，但被告以维修责任应由开发商承担为由，拒不修理。原告遂诉至本院。
另查明，庭审结束后，原告放弃要求被告赔偿经济损失，撤回经济损失评估申请，同时提出要求被告重新维修402号房，将402号恢复原貌请求。
本院认为，不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。原告主张402号房天花板底渗漏水、墙壁批灰脱落的原因系502号房卫生间漏水，被告对此不予否认。被告辩称502房卫生间漏水是房屋质量问题，维修责任是开发商。被告作为502房的所有权人，其有义务对该房屋行使管理职责，被告不能以房屋的维修责任是开发商为由对抗原告的诉请。原告在庭审结束后提出要求被告维修402号房，恢复房屋原貌。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”之规定，当事人增加、变更诉讼请求应在法庭辩论结束前，故对原告在庭审结束后提出该项请求，本院不予审理，当事人可以另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告王志准对上思县思阳镇更生路东湖小区第2幢2单元502号房渗漏的卫生间进行修复；
二、驳回原告陈宇的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交）由被告负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付金钱义务期间的债务利息，支付迟延履行除金钱以外其他义务期间的迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费100元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜昵权
人民陪审员 陆继伶
人民陪审员 刘连新
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 方媛媛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初165号
原告：肖方洪，男，住址辽宁省辽中县。
委托代理人：肖方荣，男，住址辽宁省辽中县。
被告：肖作春，男，住址住址辽宁省辽中县。
原告肖方洪与被告肖作春相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员王荣华独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖方洪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖方洪承担。
审判员 王荣华
二〇一六年四月五日
书记员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第510号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年8月14日被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人姜国根。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1421号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人姜国根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日下午，被告人黄某出资300元通过朱某代为购买甲基苯丙胺，并与朱某一同制作吸食甲基苯丙胺的工具。被告人黄某容留朱某在其登记住宿的兰溪市知味宾馆801房间内共同吸食毒品，后钱某、严某先后来至该房间，被告人黄某又容留钱某、严某共同吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、钱某、严某的证言，抓获经过、辨认笔录、住宿人员查询单，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨旭娟
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1201号
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司。
住所地：保定市满城区中山路65号。
法定代表人张冬，该公司董事长。
被告沈宝印，男，1968年10月25日生，汉族，住保定市满城区。
被告李喜燕，男，1971年2月27日生，汉族，住保定市满城区。
本院在审理原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告沈宝印、李喜燕金融借款合同纠纷一案中，原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司撤回对被告沈宝印、李喜燕的起诉。
案件受理费2855元，由原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 顾云常
二〇一六年七月三十日
书记员 李会君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10082号
原告：段慢保，男，1978年9月13出生，住湖南省耒阳市，
被告：深圳千江源生态科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平龙西东路66号夏禹经贸中心四楼402，统一社会信用代码：9144030030608709X9。
法定代表人：林江涛。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告段慢保到庭参加诉讼，被告经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退回购物款14.8元；2、被告依据《食品安全法》第一百四十八条规定向原告赔偿1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在天猫商城购物平台下经营“启发旗舰店”，原告于2017年5月18日在被告店铺购买正宗话梅肉1瓶，消费14.8元。原告收到商品后发现产品标示生产地为香港，为进口产品。产品原标签标示产品配料中添加了“甜味剂（E951）”，产品标签上的中文标签相应标注为“甜味剂（阿斯帕坦）”。根据国家食品安全标准《食品添加剂》GB2760-2014，甜味剂为食品添加剂阿斯巴甜。而根据该标准，阿斯巴甜应正确标注为“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”。经原告了解，国家之所以有这样的规定，是为了防止患有苯丙酮酸尿症的病人误食添加有甜味剂的商品而产生安全事故。因此，被告的出售的商品违反了上述国家标准的规定，存在严重的安全隐患，故被告应按照食品安全法第一百四十八条的规定，赔偿原告，故起诉。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：
被告于淘宝网天猫商城经营网络店铺，店铺名称为“启发旗舰店”。2017年5月18日，原告于被告店铺购买商品“正宗话梅肉”1瓶，共计支出14.8元。商品标签以中文繁体标注：产地：香港；生产商：启发食品有限公司；成分为：梅、白砂糖、食用盐、甘草、酸度调节剂（E330）、甜味剂（E951、E954）。
《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定，天门冬酰苯丙氨酸甲酯（又名阿斯巴甜），英文名aspartame,CNS号：19.004，INS号：951,功能为甜味剂。添加阿斯巴甜的食品应标明：“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”。
原告收到商品后认为商品标注违反国家标准，本案因此成讼。
另查，原告在被告店铺多次购买类似商品，并于本院对被告提起9起诉讼案件，诉请退货与十倍赔偿，理由均为被告商品的甜味剂标注不符合标准。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”涉案商品为进口预包装食品，被告并未标注中文标识，违反上述法律规定，亦不符合食品安全生产标准中与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。受损害方可以合理选择要求对方承担退货的违约责任。被告交付的商品存在违反国家标准的情形，应当认定商品不符合质量约定。因此，原告要求被告退货处理，符合法律规定，本院予以支持。故被告应在接受原告退还的商品“正宗话梅肉”1瓶后，退还购物款14.8元予原告。
关于十倍赔偿的问题。原告主张十倍赔偿的依据在于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”
而根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案并无证据证明涉案食品存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题。而且，涉案食品虽然没有中文简体标签、说明书，但无证据证明其影响食品安全。另外，从本院查明的事实可知，原告多次在同一家店铺购买同类商品，并以同样理由分别对同一被告提起诉讼要求十倍赔偿。可见原告并非为生活消费需要购买涉案食品，而是意图索取十倍赔偿而获利。因此，涉案商品无中文标签及对甜味剂的标注不符合标准并未对原告造成误导。故本案应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的但书条款，原告要求被告进行十倍赔偿，本院不予支持。
被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳千江源生态科技有限公司应于本判决发生法律效力后接受原告段慢保退还的商品“正宗话梅肉”1瓶（商品条形码：4893119042742），并退还购物款14.8元予原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告负担。被告应与上述判项确定的款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 尹 素
二〇一七年八月四日
书记员 关凯婕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2505号
原告陈某，女，1986年1月2日生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人李辉，上海衡茂律师事务所律师。
被告王某，男，1982年2月4日生，汉族，户籍地上海市。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员陈菊芳独任审判。因无法用其他方式向被告王某送达起诉状副本、开庭传票等材料，本案于2015年11月10日转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于同日向被告王某公告送达诉讼材料。本案于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告系自由恋爱，期间关系尚可，双方于2009年5月25日登记结婚，2009年9月26日举行婚礼。婚后夫妻感情一般，于2009年12月育有一子某甲，2013年育有一女某乙。由于恋爱期间原告年幼无知，对被告了解不够，草率地与其结婚。婚后发现被告经常参与打牌赌博，并假借工作应酬，夜间常与不良朋友出入酒吧等娱乐会所，有时彻夜不归。2013年起，被告多次赴澳门赌博，欠下人民币700余万元的赌债。事后，被告向原告谎称痛改前非，原告念及一对儿女尚且年幼，经双方父母及朋友调解沟通，原谅了被告。但被告依然不知悔改，于2014年6月再次欠下赌债400余万元并出逃躲债。原告及原告父母出售了两套新城盛景房屋，用于偿还被告赌债。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之，双方性格不合，双方感情完全破裂，现已分居，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，诉请如下：一、依法判决原被告离婚；二、判令女儿某乙由原告抚养，儿子某甲由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四，本案诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩。
经开庭审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2009年5月25日登记结婚。2009年12月14日生育一子名为某甲，2013年4月10日双方生育一女名为某乙。2015年8月，原告以被告赌博导致原被告双方感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称，原、被告婚后经常因为被告打牌吵架，被告还因原告阻止而殴打原告。被告手机里有一些异性发的暧昧短信，这也导致原、被告之间发生争吵。2014年7月，被告因躲债出逃，双方正式分居。2015年6月，原告自被告家中搬出。原、被告曾协商离婚之事，被告离婚条件苛刻且态度多次反复，最终未同意离婚。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，双方有较好的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽近年来双方因经济问题和原告怀疑被告与他人存在暧昧关系而产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致感情完全破裂。望双方均能珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中加强沟通和交流，正确处理夫妻矛盾，改善双方关系。鉴于原告提出的离婚理由不足，本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
人民陪审员 郑志愿
人民陪审员 张彩娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执658号
申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被执行人景松
本院在执行申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院与被执行人景松罚金纠纷一案中，被执行人景松已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执658号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年八月三十日
书记员 李云鹏
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执恢字第5号
申请执行人段志坚，男，汉族，住广东省仁化县。
被执行人林贵华，男，汉族，住广东省仁化县。
申请执行人段志坚与被执行人林贵华财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）仁民一初字第330号民事判决书、韶关市中级人民法院作出的（2008）韶中法民一终字第171号民事判决书已经发生法律效力。依据申请人的申请，本院于2015年8月10日立案执行。因被执行人林贵华仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林贵华在仁化县农村信用合作联社营业部的存款人民币玖仟元整（9000元），余额不足时，额度冻结。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温志裕
二〇一五年十一月一日
书记员 吕海滨
第2页共2页
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0058号
申请执行人灌南县卫生局。
法定代表人周达华，局长。
委托代理人姚苏红。
委托代理人袁春。
被申请执行人灌南县新安镇蒋宝林饭店门市。
法定代表人蒋宝林，负责人。
申请执行人灌南县卫生局因被申请执行人灌南县新安镇蒋宝林饭店门市使用的食（饮）具不符合国家卫生标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十七条第（五）项和《中华人民共和国食品安全法实施条例》第三十二条第二款的规定，于2013年10月16日作出（2013）第2005号行政处罚决定书，对灌南县新安镇蒋宝林饭店门市作出“1、责令改正违法行为；2、缴纳罚款人民币伍仟元。”的行政处罚。因被申请执行人灌南县新安镇蒋宝林饭店门市在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在法定期限内交纳罚款，故申请执行人灌南县卫生局于2014年5月22日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年5月23日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生局作出的（2013）第2005号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生局作出（2013）第2005号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
代理审判员 刘 胜 男
人民陪审员 孙 延 良
二〇一四年六月五日
书 记 员 李晓法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍千刑初字第140号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月8日被取保候审。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员黄琳琳、代理检察员王际为出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，被告人张某某与被害人王某某同是出租车司机，2014年3月21日9时19分，在鞍山市千山区大屯镇某农贸市场门前，因挪车问题发生争执，张某某将王某某外阴部踢伤。经法医鉴定，王某某阴茎龟头处损伤构成轻伤二级。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人张某某与被害人王某某同是出租车司机，2014年3月21日9时19分，在鞍山市千山区大屯镇某农贸市场门前，因挪车问题发生争执，张某某将王某某外阴部踢伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定，王某某阴茎龟头处损伤构成轻伤二级。
另查，2014年5月21日，被害人王某某与张某某达成和解协议，张某某支付王某某医疗费、误工费、护理费、交通费等共计人民币三万元。
上述事实，有检察机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的被害人王某某的陈述，证人于某某、刘某、李某某的证言，被告人张某某的供述，电话查询记录，中国医科大学附属第一医院鞍山医院病历，鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，案件来源、抓捕经过，协议书、收条、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某系初犯，其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已经赔偿被害人经济损失并求得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 艾 华
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈序泽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00302号
申请执行人陈奋勇。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司，地址黄冈市汽南路241号法定代表人陈宗良，董事长。
被执行人黄冈南华江北劳动服务有限公司，地址黄冈市汽南路241号。法定代表人陈宗良，总经理。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄劳人裁字第028号民事调解书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1141号
原告郑剑飞，男，汉族，1973年10月1日出生，德化县人，住德化县。
被告林俊伟，男，汉族，1989年7月28日出生，德化县人，住德化县。
被告林春淑，女，汉族，1990年2月9日出生，德化县人，住德化县。
原告郑剑飞与被告林俊伟、林春淑民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员林雅春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑剑飞到庭参加诉讼，被告林俊伟、林春淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑剑飞诉称，要求被告林俊伟、林春淑共同偿还借款人民币140000元及利息（自借款日起至还款日止按国家银行同期贷款利率四倍计算）。
被告林俊伟、林春淑未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告林俊伟以经商需要资金为由于2013年10月3日和2013年10月10日，分别向原告郑剑飞借款人民币60000元和80000元，约定借款利息按国家银行同期贷款利率四倍计算，未约定借款期限，被告林俊伟出具借条二份给原告收执。嗣后，被告林俊伟未能偿还上述借款本息。另查明，被告林俊伟与被告林春淑系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条原件二份、本院调取的户籍身份信息、结婚登记审查处理表各一份以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告林俊伟分两次向原告郑剑飞借款共计人民币140000元，有原告提供的借条二份及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告提供的证据，内容真实，能够证实被告林俊伟向原告借款140000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告林俊伟应当偿还。原告要求被告支付自借款日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，可予以支持，即利息自2013年10月3日起至2013年10月9日止以本金人民币60000元、自2013年10月10日起至判决确认还款日止以本金人民币140000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告林俊伟与被告林春淑系夫妻关系，原告郑剑飞主张上述借款系被告林俊伟与被告林春淑夫妻共同债务，因被告林俊伟、林春淑均未能提供相关证据证明在婚姻关系存续期间，债权人与债务人明确约定为属被告林俊伟的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，被告林春淑对上述共同债务应当共同偿还。被告林俊伟、林春淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林俊伟、林春淑应于本判决生效之日起十五日内偿还给原告郑剑飞借款人民币140000元及自2013年10月3日起至2013年10月9日止以本金人民币60000元、自2013年10月10日起至判决确认还款日止以本金人民币140000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告林俊伟、林春淑如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告林俊伟、林春淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一四年六月十六日
书记员 潘荣锋
速录员 林 玮
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1141号
原告营口经济技术开发区望海建筑工程有限公司。
法定代表人苟日东，该公司经理。
委托代理人马显文，住德惠市。
被告德惠市夏家店街道办事处。
法定代表人付井奎，该办事处主任。
被告德惠市夏家店街道办事处靠山村。
法定代表人单青东，该村委会主任。
本院在审理原告营口经济技术开发区望海建筑工程有限公司诉被告德惠市夏家店街道办事处、德惠市夏家店街道办事处靠山村建设工程合同纠纷一案中，原告营口经济技术开发区望海建筑工程有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口经济技术开发区望海建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4897元，原告承担2448.50元，返还原告2448.50元；邮寄费108元，返还原告。
代理审判员 崔英健
二〇一三年四月二十日
书 记 员 薛冬梅
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1396号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然。
委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告姚仁庆。
被告吴彩菊。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告姚仁庆、吴彩菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，因被告下落不明，本院公告送达了诉状副本等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭公开进行审理。案件审理过程中，依据原告的申请，本院对被告采取了相应的财产保全措施。本案于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程学歌到庭参加诉讼，被告姚仁庆、吴彩菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉称，2012年11月25日，原告与被告姚仁庆、吴彩菊签订《个人综合授信借款合同》，原告于2013年11月20日向被告发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务，原告诉至法院，请求：1、判令本案被告姚仁庆、吴彩菊向原告归还贷款本金人民币702000元，暂算至2014年5月12日的欠息（含罚息、复利）19968.26元（利息、罚息、复利请求至本息还清之日止）；2.判令被告姚仁庆、吴彩菊赔偿原告为实现债权聘请律师的费用29000元；3.本案诉讼费由各被告承担。
庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告姚仁庆、吴彩菊未作答辩。
经审理查明，2012年11月25日，原告（授信人／贷款人、乙方）与被告姚仁庆、吴彩菊（受信人／借款人、甲方）签订《个人综合授信借款合同》一份，约定，在合同约定的授信有效期限内，授信提用人（甲方）可向乙方申请使用的最高授信额度为90万元；最高授信额度的有效使用期限为24月，自2012年11月27日至2014年11月27日；授信用途为经营周转；合同项下甲方的每笔借款的利率（指年利率）及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在该笔借款的借款凭证中，但该利率标准不得低于8.1％；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包含逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下甲方借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清；甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同或本合同下《个人借款支用申请审批单》、借款凭证、具体业务合同所约定的义务，均构成违约。
2013年11月20日，原告向被告姚仁庆发放贷款人民币90万元，借款凭证上载明：借款起始日2013年11月20日，到期日2014年11月20日，执行年利率8.1％。
被告姚仁庆、吴彩菊并未按合同约定归还借款，截至2014年5月12日，尚欠原告借款本金人民币702000元，利息、罚息、复利19968.26元。
以上事实，由《个人综合授信借款合同》、借款凭证、个人贷款系统截屏以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，本案所涉《个人综合授信借款合同》合法有效。原告按约履行了贷款义务，借款人姚仁庆、吴彩菊应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，已属违约。原告要求其归还借款本金、欠息，应予支持。
被告姚仁庆、吴彩菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚仁庆、吴彩菊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金702000元，并偿付计算至2014年5月12日止的欠息19968.26元，以及自2014年5月13日起按年利率12.15%计算至被告实际履行之日止的欠息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11310元，由原告负担525元，被告姚仁庆、吴彩菊负担10785元；财产保全费4520元、公告费600元，均由被告姚仁庆、吴彩菊负担。案件受理费、财产保全费、公告费已由原告预交，本院不再退还，两被告应于履行本判决时将其负担的金额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱 奇
第页共页
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第124号
申请人张金永。
被执行人张保献。
本院在执行张金永申请执行张保献买卖合同纠纷一案中，我院于2013年12月6日作出的（2013）荥民二初字第1285号民事判决书已经生效，令被执行人张保献于判决生效后十日内支付张金永本金一万四千一百七十三元，支付案件受理费七十七元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人张保献银行存款一万四千二百五十元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 任明洲
二〇一四年一月二十四日
书记员 楚 凯
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初852号
原告丹东欣泰电气股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区东平大街159号。
法定代表人孙文东，该公司经理。
委托代理人陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告忻州方元电力勘测设计有限公司，住所地山西省忻州市经济技术开发区。
法定代表人柳荣光，该公司经理。
委托代理人刘建昌，山西天秀律师事务所律师。
原告丹东欣泰电气股份有限公司诉被告忻州方元电力勘测设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告丹东欣泰电气股份有限公司委托代理人陈恩伟、被告忻州方元电力勘测设计有限公司委托代理人刘建昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丹东欣泰电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款709200元，并以10%货款（共计354600元）为基数，从2013年10月22日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止，以质保金（共计354600元）为基数，从质保到期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止。事实和理由：2013年5月9日，原、被告签订了两份《工业品买卖合同》，被告向原告分别订购价值1970000元磁控电抗器成套装置及1576000元的变压器，付款方式均为预付总货款20%，货到后付总货款的40%，送电后付总货款30%，余10%质保金一年内付清。现原告已按约将被告订购的磁控电抗器成套装置和变压器交付给了被告，但被告未按约履行全部付款义务，尚欠原告货款709200元未支付。
被告忻州方元电力勘测设计有限公司辩称，两份合同均约定付款方式为预付总货款20%，货到后付总货款的40%，送电后付总货款30%，余10%质保金一年内付清。现涉案设备尚未送电，合同约定的付款条件并未成就，此风险原告可以预见，且两份合同被告均已付款至总货款的80%，被告行为未构成违约，故不应支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，原、被告签订了两份《工业品买卖合同》，分别约定被告向原告购买磁控电抗器成套装置2套及35KV变压器2台用于明业煤矿35KV输变电工程，价款分别为1970000元和1576000元；付款方式均为预付总货款20%，货到后付总货款的40%，送电后付总货款30%，余10%质保金一年内付清。两份合同签订后，原告按约发货，被告于2013年7月18日分别支付给原告10%货款197000元、157600元，于2013年8月23日再次支付10%货款197000元、157600元，于2013年10月22日分别支付60%货款1182000元、945600元，尚各余10%货款197000元、157600元和质保金197000元、157600元共计709200元未支付给原告。另查明，涉案明业煤矿输变电工程已全部完工，但至今未送电投运。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、产品发货清单、发票及电子汇划清单，被告提供的《山西煤炭运销集团煤矿有限责任公司35KV输变电公司设计、采购及施工总承包合同》、山西煤炭运销集团明业煤矿有限责任公司证明、山西省电力公司忻州供电公司证明、关于山西煤炭运销集团明业煤矿有限公司35KV供电方案的批复及原、被告的陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告签订《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告已依约履行了供货义务，被告理应按约结清货款。被告虽辩称涉案设备未送电运行系可预见的商业风险，合同约定的付款条件未成就，并提供明业煤矿有限责任公司及忻州供电公司出具的2份证明支持其主张，但被告陆续支付给原告的货款均已达两份合同各自价款的80%，超出了送电前支付60%货款的合同约定，其超额付款的行为应视为对付款条件的变更。且从2份证明来看，涉案明业煤矿35KV输变电工程已经完工并具备送电条件，该工程因煤炭行业政策及市场等原因未能送电投运，业已超出合同订立时原告能够预见的商业风险范围，也不能作为被告拒绝支付原告剩余货款的理由。对被告的辩解，本院不予支持。因两份合同均未约定逾期付款违约金，根据相关法律规定，原告可以向被告主张逾期付款利息损失，且被告以其行为变更了送电后付款30%的条件，故质保到期日应从被告支付最后一笔货款之日（2013年10月22日）起计算一年，即2014年10月22日。现原告要求被告分别以两份合同欠付的10%货款和质保金（均为354600元）为基数，分别从2013年10月22日和2014年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告忻州方元电力勘测设计有限公司于本判决生效后10日内给付原告丹东欣泰电气股份有限公司货款709200元，并以354600元为基数，分别从2013年10月22日和2014年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11392元，由被告忻州方元电力勘测设计有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵方华
代理审判员 王柯丁
人民陪审员 孔舒悦
二〇一七年三月十七日
书 记 员 汤慧敏
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初368号
原告：吴瑞华，女，1966年8月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：沈少明，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告吴瑞华与被告沈少明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告吴瑞华于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴瑞华起诉被告沈少明时，提供的住址无法找到沈少明，现原告吴瑞华撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴瑞华撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由吴瑞华负担。
审判员 庄传芳
二〇一七年三月三日
书记员 吴龙珍
PAGE
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初368号
原告：吴瑞华，女，1966年8月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：沈少明，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告吴瑞华与被告沈少明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告吴瑞华于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴瑞华起诉被告沈少明时，提供的住址无法找到沈少明，现原告吴瑞华撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴瑞华撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由吴瑞华负担。
审判员 庄传芳
二〇一七年三月三日
书记员 吴龙珍
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0921刑初44号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人张有文，男，1962年1月16日生，汉族，无业，初中文化，群众，山西省定襄县晋昌镇城内村人，捕前住定襄县。2017年11月20日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被定襄县公安局取保候审，经定襄县人民检察院批准，于2018年7月9日被定襄县公安局执行逮捕。
定襄县人民检察院以定检刑检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人张有文犯容留、介绍卖淫罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员李贤生、王皓生出庭支持公诉，被告人张有文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2017年5月开始，被告人张有文在其家中容留闫某、李某卖淫，同时介绍王某1、王某2进行嫖娼。闫某、李某每次卖淫后张有文抽取5元或10元。至被抓获时止，闫某、李某共卖淫6次，张有文从中抽取30元。同年11月6日，定襄县公安局分别对闫某、李某及嫖娼男子王某1、王某2的违法行为作出行政处罚。
公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人张有文的行为构成容留、介绍卖淫罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人张有文对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供述，未作辩解。
经审理查明：2017年5月开始，被告人张有文在其家中容留闫某、李某卖淫，同时介绍王某1、王某2进行嫖娼。至被告人张有文被抓获时止，闫某、李某在被告人张有文家中共卖淫6次，被告人张有文从闫某、李某所得嫖资中，4次分别抽取5元，1次抽取10元，共计抽取30元，全部用于挥霍。2017年11月6日，定襄县公安局分别对闫某、李某及嫖娼男子王某1、王某2的违法行为作出行政处罚。另查明，闫某、李某系梅毒携带者。
上述事实有下列证据予以证实:
1、受案登记表、立案决定书、证人王某1、王某2、闫某、李某的证言及被告人张有文的供述可相互印证证实被告人张有文犯罪的时间、地点及经过等犯罪事实。
2、定襄县公安局定公行罚决字[2017]000247号、[2017]000248号、[2017]000249号、[2017]000250号行政处罚决定书可分别证实李某、闫某、王某1、王某2因卖淫嫖娼被行政处罚的事实。
3、定襄县中医院术前系列检测报告单、诊断建议书可证实李某、闫某系梅毒携带者。
4、定襄县晋昌镇城内村民委员会出具的证明可证实被告人张有文的政治面貌系群众。
5、常住人口基本信息可证实被告人张有文系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，被告人张有文未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张有文在其家中容留、介绍他人多次卖淫，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张有文当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张有文犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月9日起至2019年3月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋宝莲
二〇一八年八月二十二日
书记员韩莉娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0921刑初44号公诉机关定襄县人民检察院。被告人张有文，男，1962年1月16日生，汉族，无业，初中文化，群众，山西省定襄县晋昌镇城内村人，捕前住定襄县。2017年11月20日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被定襄县公安局取保候审，经定襄县人民检察院批准，于2018年7月9日被定襄县公安局执行逮捕。定襄县人民检察院以定检刑检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人张有文犯容留、介绍卖淫罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员李贤生、王皓生出庭支持公诉，被告人张有文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2017年5月开始，被告人张有文在其家中容留闫某、李某卖淫，同时介绍王某1、王某2进行嫖娼。闫某、李某每次卖淫后张有文抽取5元或10元。至被抓获时止，闫某、李某共卖淫6次，张有文从中抽取30元。同年11月6日，定襄县公安局分别对闫某、李某及嫖娼男子王某1、王某2的违法行为作出行政处罚。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人张有文的行为构成容留、介绍卖淫罪，依法提起公诉，请予以判处。被告人张有文对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供述，未作辩解。经审理查明：2017年5月开始，被告人张有文在其家中容留闫某、李某卖淫，同时介绍王某1、王某2进行嫖娼。至被告人张有文被抓获时止，闫某、李某在被告人张有文家中共卖淫6次，被告人张有文从闫某、李某所得嫖资中，4次分别抽取5元，1次抽取10元，共计抽取30元，全部用于挥霍。2017年11月6日，定襄县公安局分别对闫某、李某及嫖娼男子王某1、王某2的违法行为作出行政处罚。另查明，闫某、李某系梅毒携带者。上述事实有下列证据予以证实:1、受案登记表、立案决定书、证人王某1、王某2、闫某、李某的证言及被告人张有文的供述可相互印证证实被告人张有文犯罪的时间、地点及经过等犯罪事实。2、定襄县公安局定公行罚决字[2017]000247号、[2017]000248号、[2017]000249号、[2017]000250号行政处罚决定书可分别证实李某、闫某、王某1、王某2因卖淫嫖娼被行政处罚的事实。3、定襄县中医院术前系列检测报告单、诊断建议书可证实李某、闫某系梅毒携带者。4、定襄县晋昌镇城内村民委员会出具的证明可证实被告人张有文的政治面貌系群众。5、常住人口基本信息可证实被告人张有文系完全刑事责任能力人。以上证据经当庭质证，被告人张有文未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人张有文在其家中容留、介绍他人多次卖淫，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张有文当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张有文犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月9日起至2019年3月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋宝莲二〇一八年八月二十二日书记员韩莉娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申361号
再审申请人（一审原告）陈根喜，男，1955年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人（一审原告）姜炳辉，男，1957年6月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
再审申请人（一审原告）张建平，男，1953年11月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
再审申请人（一审原告）吴群，女，1955年12月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上述四再审申请人共同委托诉讼代理人马忠明，上海市金石律师事务所律师。
上述四再审申请人共同委托诉讼代理人于胜寒，上海市金石律师事务所律师。
被申请人（一审被告）蔡毛泉，男，1955年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人刘玉存，上海新松律师事务所律师。
一审第三人上海汉鑫国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇钦塘路1号第22幢。
法定代表人蔡毛泉，执行董事。
委托诉讼代理人刘玉存，上海新松律师事务所律师。
再审申请人陈根喜、姜炳辉、张建平、吴群因与被申请人蔡毛泉、一审第三人上海汉鑫国际物流有限公司（以下简称汉鑫公司）股权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈根喜、姜炳辉、张建平、吴群申请再审称，再审申请人向法院提出司法审计，但未获批准。陈根喜、姜炳辉与汉鑫公司之间的股东知情权纠纷虽胜诉，但依然未获得查阅会计账簿。汉鑫公司在蔡毛泉的控制下，故意隐瞒公司账册，再审申请人有理由相信蔡毛泉没有履行本案协议规定的主要义务，即出资3000万元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。
再审申请人提供以下证据：1、《上海市公安局浦东分局沪公（浦）立告字（2017）31682号立案告知书》，证明蔡毛泉侵占汉鑫公司租金收入4,000万元已被立案侦查。2、（2017）沪0115民再40号庭审笔录、民事裁定书，证明蔡毛泉和关联公司上海XX有限公司收取了汉鑫公司的租金。3、关于知情权的生效判决书及相关的执行笔录，证明汉鑫公司及蔡毛泉拒不履行告知义务，侵犯了小股东的知情权。4、2009年9月5日《上海汉鑫国际物流有限公司在浦东XX镇XX路XX丘两处物流基地股份分配协议》，证明：2007年11月29日至2010年4月30日实际持股情况为：陈根喜71.5%，姜炳辉28.5%。5、（2015）浦民一（民）初字第21816号民事调解书、汉鑫公司说明，证明汉鑫公司的动迁补偿款1.16亿元。6、（2017）沪0115民初32174号、（2017）沪01民终11225号民事判决书，证明蔡毛泉侵占公司资产造成汉鑫公司损失3,481,044.34元。
蔡毛泉、汉鑫公司提交意见称，不同意陈根喜、姜炳辉、张建平、吴群的再审申请。对于再审申请人提交的证据材料均不认可，既不是新证据，和本案也不具有关联性。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人提交的证据材料均不符合民事诉讼法关于审判监督程序新证据的规定，因此本院不予采信。本案中，2010年4月30日的《协议书》和同年6月8日的《备忘录》均系双方真实意思表示，双方理应恪守合同约定。原审法院考虑到股权转让合同相对于一般合同具有一定的特殊性，受合同法和公司法的双重约束。为保持公司的稳定性，股权转让合同的法定解除权，作为合同救济的最后手段，只有因主、客观情况变化，使合同履行成为不必要或不可能而导致合同目的无法实现时，方得行使，本院予以认同。
再审申请人主张蔡毛泉未履行股权转让协议的主要义务，应当解除相关协议，但未能提供相应的证据予以证明，也无法律依据，本院难以支持。在股权变更登记早已完成，股权受让方实际控制公司多年，并且股权转让合同可以继续履行的情况下，即使股权受让方的付款等义务存在一定迟延或没有完全履行，也不能轻易解除双方之间的股权转让合同。综上所述，陈根喜、姜炳辉、张建平、吴群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈根喜、姜炳辉、张建平、吴群的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年八月十四日
书记员 徐 颉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1223民初697号
原告：杨国庆，男，1970年9月9日生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。
被告：李俊，男，1952年7月27日生，汉族，无业，住黑龙江省青冈县。
委托诉讼代理人：张守君，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被告：李洪娟，女，1979年8月13日生，汉族，无业，住黑龙江省青冈县。
原告杨国庆与被告李俊、李洪娟确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国庆及委托诉讼代理人崔宝华、被告李俊及委托诉讼代理人张守君、被告李洪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国庆向本院提出诉讼请求：1、要求确认李俊和李洪娟签订的房屋买卖合同无效；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年原告从青冈县动迁办得知，涉案房屋面临动迁，便去协商补偿事宜，得知原告父亲杨春芳生前将借给舅父李树坤居住的房屋被李树坤的女儿李洪娟卖给了被告李俊，原告认为被告李洪娟无权处分属于原告所有的房产，其出卖行为缺乏法律依据，妨碍原告依法享有权利，二被告签订的房屋买卖合同属于合同法规定的无效合同，被告李俊占有房屋的行为缺乏法律依据，为维护原告的合法权益，请求法院确认二被告签订的房屋买卖合同无效。
李俊辩称:杨国庆父亲杨春芳与李洪娟父亲李树坤达成房屋买卖协议，杨春芳将涉案房屋出卖给李树坤，并将房产证交给李树坤，李树坤一家居住该房屋近20年。2009年7月12日，李树坤的女儿李洪娟受李树坤的委托与李俊签订契约书，将该房屋卖给李俊，价款23000元，并将写有杨春芳名的房屋原始证照交给李俊。李俊购买涉案房屋后，街道办还来人进行了核实登记，后来李俊又在院内建筑了一处平房。根据《物权法》第十五条规定，李俊和李洪娟签订的房屋买卖合同成立并生效，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，原告的主张不应支持。李俊购买该房屋时，原告父亲杨春芳作为原房屋产权证登记人还健在，但并未提出任何异议，杨春芳死后，原告提出李俊与李洪娟签订的房屋买卖合同无效缺乏依据，应予驳回。
李洪娟辩称：1995年杨春芳将涉案房屋卖给其父亲李树坤，因二人是姐夫与小舅子关系，所以没有签订买卖合同，也没有办理产权过户。1996年春天，李树坤交完购房款后，杨春芳将房照交给李树坤，李树坤在该房屋居住至2002年李洪娟母亲去世，后李洪娟的大姨张桂英在该房屋又居住了五年，期间对房屋破损还进行了维修，李树坤后来去青岛居住了几年，期间杨春芳没有提出任何异议。2009年7月12日，李树坤委托李洪娟将涉案房屋卖给了李俊，并将原始房照交给了李俊。
本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，杨国庆提交下列证据予以证实：1、房屋所有权登记存根；2、共同共有人为杨春芳和李淑芝的房产证明；3、报纸公告；4、公证书五份；5、（2018）黑1223民初277号民事判决书。李俊和李洪娟对证据的真实性没有异议，但对杨春芳补办房产证的过程有异议，认为杨春芳明知涉案房屋出卖给李树坤时把原房产证交给李树坤，双方没有办理产权过户手续，在没有找李树坤查找原房产证也没有到房屋坐落处实际查看的情况下，就以原房产证丢失为由，进行公告作废进行补办，有驳常理，是对李俊和李洪娟间真实交易的一种恶意侵犯。由于李俊和李洪娟对证据的真实性没有异议，本院对杨国庆提交的证据予以采信。李俊提交的证据有：1、1985年10月26日姓名为杨春芳的房产证；2、房屋买卖契约书。证实李俊和李洪娟签订了涉案房屋买卖合同，李洪娟将房产证交给李俊。杨国庆对证据1的真实性没有异议，对证据2有异议，认为契约上出卖人为杨春芳和李洪娟，而杨春芳的签字并不是本人所签，不是杨春芳的真实意思表示。李洪娟对李俊提交的证据没有异议，认为契约上写杨春芳名字是因为原房产证上就是杨春芳的名，所以她在契约书上写了杨春芳的名字。因杨国庆对证据1的真实性没有异议，且李洪娟承认杨春芳三字是她所写，本院对李俊提交的证据予以采信。李洪娟提交的证据有：1、证人张某出庭作证证言，证实2003年是李树坤让她来住的，她在该房屋住了五年，居住期间房屋漏雨都是她维修的，该房屋的房照是杨春芳名，一直由她保管到2009年该房出卖给李俊。2、证人李某出庭作证证言，证实她在李树坤家西院居住，李树坤是买的杨春芳的房子，居住期间李树坤还对房屋进行过维修，后来房子卖给了李俊，李俊买后又在院子里盖了库房。杨国庆对证人证言有异议，认为证人所证不实。由于杨国庆对证人证言有异议，李洪娟又没有提交其他证据进行佐证，本院对李洪娟提交的证据不予采信。经质证，本院认定事实如下：1985年10月26日杨春芳取得了涉案房屋的产权证明，1995年李树坤家搬进该房屋居住，该房屋产权证明在李树坤处，2002年李树坤妻子去世，张桂英搬入该房屋居住，并对房屋进行了维修。2009年7月12日，李洪娟受李树坤委托与李俊签订契约书，将涉案房屋以23000元出卖给李俊，在卖房人处签有李洪娟、杨春芳，并将房屋产权证明交给李俊。李俊购房后，所辖社区街道还进行了核实登记，后来李俊又在院内新建了一处库房，李俊在该房屋地直居住至今。2012年5月25日青冈县房地产管理处根据申请对涉案房屋以原产权证明丢失为由进行公告作废声明，并于公告期满后，为杨春芳和李淑芝补办了共同共有房屋产权证明。2013年1月4日杨春芳去世，李淑芝将对该房屋共同共有部分赠予杨国庆，同时法定继承人李淑芝、杨金华、杨国忠、杨金荣公证放弃继承，涉案房屋由杨国庆进行主张权利。
本院认为，本案是确认合同效力纠纷，争议焦点是李俊与李洪娟签订的房屋买卖合同是否成立并有效问题。李俊与李洪娟签订房屋契约书时，只知道涉案房屋的所有权人是李树坤，而且李洪娟还向李俊出示了该房屋的原始房产证，并将该房产证交付给李俊，李俊出于真实意思表示购买涉案房屋并交付正常价款，而且一直居住至今已9年时间，李俊与李洪娟间不存在恶意串通情形，所签订的房屋买卖合同不符合《合同法》第五十二条相关规定，杨国庆的主张因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回杨国庆的诉讼请求
案件受理费1150元（已减半收取），由杨国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 贲洪伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 王艳秋
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3952号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：常熟市罗杰杜彼纺织品有限公司。住所地：江苏省常熟东南经济开发区黄山路97号1幢。
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省南通市通州区川姜镇磨框镇村四组112号，身份证号33032719740111133X。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省南通市通州区张芝山镇通启桥村八组31号，身份证号320683198311168017。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告常熟市罗杰杜彼纺织品有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日以需要进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确不再交纳本案案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告常熟市罗杰杜彼纺织品有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一八年八月二十日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）甘0502刑申2号
王珠珠、尹军军、尹伟军：
你为马博强交通肇事罪一案，对天水市秦州区人民法院（2016）甘0502刑初393号刑事附带民事判决书不服，以原审判决量刑畸轻并要求马博强履行附带民事部分判赔的505088.49元赔偿款为由，向天水市秦州区人民法院提出申诉。
本院经审查，原判认定事实正确，你对事实认定也不持异议。唯对量刑不服，并要求被告人马博强履行附带民事部分判赔的赔偿款。对此，本院认为，原审判决已充分考虑到被告人任金龙的犯罪动机、后果、被告人马博强归案后如实供述主要犯罪事实等情况，以及公诉机关判处马博强三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议。要求履行附带民事部分的判项不属于申诉的范围，但被害人死亡，被告人没有赔偿能力的情况符合司法救助的条件，对此，申诉人可申请司法救助。原判决程序合法，刑事部分认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当；民事部分判决赔偿合法有据。要求履行附带民事部分的判项不属于申诉的范围，但被害人死亡，被告人没有赔偿能力的情况符合司法救助的条件，对此，申诉人可申请司法救助。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6188号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告雷霜，女，汉族，1987年08月18日出生，住福建省三明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷霜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷霜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，561.83元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60，561.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
原告刘干妹诉被告蓝春玲、黄锡胜民间借贷纠纷一案一审民事判决书
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第520号
原告刘干妹。
被告蓝春玲。
被告黄锡胜。
原告刘干妹诉被告蓝春玲、黄锡胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成由审判员杨品梧担任审判长、代理审判员潘演和人民陪审员黄柳燕参加的合议庭。因被告蓝春玲、黄锡胜下落不明，本院于2014年11月25日通过《广西法治日报》向被告蓝春玲、黄锡胜公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭通知书、告知审判委员会委员回避权利通知书及开庭传票。公告期届满后，本院于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告刘干妹到庭参加诉讼，被告蓝春玲、黄锡胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘干妹诉称，2011年12月20日，被告蓝春玲向原告借款20000元，约定于三个月归还。双方口头约定利息每月2000元，借款期间被告蓝春玲支付了两个月的利息共计4000元。借款到期后，被告没有如期归还借款，原告多次向被告催讨未果，被告跑到外面，躲而不见，至今没有归还。故向法院起诉，请求法院判决：1、被告蓝春玲、黄锡胜归还原告刘干妹借款20000元及逾期利息。2、诉讼费由被告蓝春玲、黄锡胜负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条原件一份，证实被告蓝春玲向原告借款20000元的事实。
经原告申请，本院于2015年2月9日向合山市民政局调取了一份补发婚姻登记证审查处理表，系黄锡胜与蓝春玲2006年8月因结婚证遗失向合山市民政局申请补发结婚证。
被告蓝春玲、黄锡胜未作答辩。
经审理查明，被告蓝春玲与黄锡胜于1998年3月4日登记结婚，2011年12月20日，被告蓝春玲向原告刘干妹借款20000元，蓝春玲向原告出具借条一张，借条载明：今借到刘干妹现金贰万元整（20000.00元），借期三个月。借款期间被告蓝春玲向原告偿还了4000元。借款到期后，原告因找不到被告，遂向本院起诉，请求本院依法判决被告归还原告借款本金及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝春玲向原告刘干妹借款20000元，约定借款期限为三个月，有被告蓝春玲出具的借条证实，内容没有违反法律规定，因此，原告与被告蓝春玲之间的借贷关系成立并有效。庭审中原告自认被告蓝春玲在借款期间向原告支付了两个月的利息共计4000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告之间未明确约定借款利息，应视为不支付利息，故原告自认被告已支付的4000元利息应视为被告归还的借款本金，在所欠本金20000元中予以扣除，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院部分予以支持。原告诉求被告支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告黄锡胜是否应当承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中的借款系被告蓝春玲与被告黄锡胜婚姻关系存续期间蓝春玲以个人名义所负债务，被告黄锡胜未出庭也未抗辩举证证实该债务属于夫妻一方个人债务，故应为被告蓝春玲与被告黄锡胜的夫妻共同债务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蓝春玲、黄锡胜返还原告刘干妹借款本金16000元并支付逾期利息（逾期利息以16000元为基数，自2012年3月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告蓝春玲、黄锡胜负担。
上述应付款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 杨品梧
代理审判员 潘 演
人民陪审员 黄柳燕
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谭宏勇
附适用法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中铁二十一局集团有限公司神华准池铁路项目部。住所地：山西省神池县东湖乡铁炉洼。
负责人：樊永连，该项目部项目经理。
委托代理人：韩晓良，河北子辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景兴江。
再审申请人中铁二十一局集团有限公司神华准池铁路项目部与被申请人景兴江劳动争议纠纷一案，忻州市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）忻中民终字第638号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人中铁二十一局集团有限公司神华准池铁路项目部不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，中铁二十一局集团有限公司神华准池铁路项目部因案涉有关问题已经协商解决，自愿撤回再审申请。
本院认为，中铁二十一局集团有限公司神华准池铁路项目部在本案审查期间撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许中铁二十一局集团有限公司神华准池铁路项目部撤回再审申请。
审判长 王国平
审判员 任君虹
审判员 郭民贞
二〇一六年七月十三日
书记员 王婷婷
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初4124号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区麦冠贸易有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区磨框镇村四组。
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省通州市。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省通州市。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一八年九月十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。