wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19021号
原告：远东国际租赁有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人：孔繁星，总经理。委托代理人：施振伟，男，该公司工作人员。委托代理人：蔡冲聪，女，该公司工作人员。被告：巨兆电脑(昆山)有限公司。住所地：江苏省昆山市昆山综合保税区第一大道24号标准厂房。法定代表人：王朝正。被告：昆山巨兆电子有限公司。住所地：江苏省昆山开发区新南东路XXX号XXX号房2楼208室。法定代表人：王朝正。被告：昆山大耀电脑有限公司。住所地：江苏省昆山市昆山综合保税区第一大道标准厂房XXX号。法定代表人：王朝正。被告：王朝正(WANG,CHAO-
CHENG)，男，1963年1月26日生，台湾地区居民，台湾居民往来通行证号码：XXXXXXXX，现住江苏省昆山市昆山综合保税区第一大道24号标准厂房。原告远东国际租赁有限公司因与被告巨兆电脑(昆山)有限公司、昆山巨兆电子有限公司、昆山大耀电脑有限公司、王朝正融资租赁合同纠纷，于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结上列四被告的银行存款人民币1,102,274元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告巨兆电脑(昆山)有限公司、昆山巨兆电子有限公司、昆山大耀电脑有限公司、王朝正的银行存款人民币1,102,274元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴智永
代理审判员 徐劲草
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被告住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。原告应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。原告在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1977号
申请执行人：刘宝贵。
被执行人：慈溪市胜山镇恒飞轴承厂。
负责人：宋其云，厂长。
本院在执行刘宝贵与慈溪市胜山镇恒飞轴承厂追索劳动报酬纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪市胜山镇恒飞轴承厂系由宋其云开办的个人独资企业，且名下无可供执行的财产，其负责人宋其云现下落不明，宋其云名下有位于慈溪市胜山镇胜西村的二间半二层楼房。本院另案正在处理宋其云名下的位于慈溪市胜山镇胜西村的二间半二层楼房的西首二间二层楼房，故本案暂无继续执行的必要，可在宋其云房产处分后一并参与分配，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1977号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年七月十九日
书记员 杜震（代）
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初587号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人刘立豪，男，1996年3月29日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市青山湖区。2016年9月14日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2016年10月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕524号起诉书指控被告人刘立豪犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院次日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代检察员周婧出庭支持公诉，被告人刘立豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月1日14时许，被告人刘立豪在本市青山湖区某区其家中，与邓某、虞某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2016年6月中旬的一天19时许，被告人刘立豪在本市青山湖区某区其家中，与熊某一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年6月30日，被告人刘立豪在本市青山湖区某区其家中，与邓某、熊某一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2016年7月15日，被告人刘立豪在本市青山湖区某区其家中，与邓某、虞某、熊某一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年10月13日，被告人刘立豪被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘立豪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、逮捕证、证人邓某等人的证言、被告人刘立豪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立豪多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但被告人刘立豪归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘立豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年8月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少兰
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 詹智雯
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1009号
原告孙连东。
委托代理人张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杜金龙。
被告杜龙杰。
两被告委托代理人侯宝义，无棣秉政法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人邱先圣，该公司职工（特别授权）。
原告孙连东与被告杜金龙、被告杜龙杰、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称滨州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田新民适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告孙连东及其委托代理人张晓薇、被告杜金龙及其与被告杜龙杰的共同委托代理人侯宝义、被告滨州保险公司的委托代理人邱先圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连东诉称，2015年4月22日7时5分许，被告杜金龙驾驶鲁M×××××号轿车沿张东路由东向西行至与疏港路交叉路口处时左转弯，与对行我驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该次事故经无棣县交警队认定杜金龙承担事故的全部责任。经查鲁M×××××号车车主为第被告杜龙杰，该车在被告滨州保险公司投有保险。现起诉，请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、伙食补助费、交通费等共计45530元，诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告杜金龙辩称，发生事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失原告有保险公司赔偿。
被告杜龙杰辩称，我系杜金龙驾驶车辆的车主，在事故中我没有过错，不应该承担责任，我的车在保险公司投有保险，原告的损失应有保险公司赔偿。
被告滨州保险公司辩称，对原告的合理损失予以赔偿，对原告的鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年4月22日，被告杜金龙驾驶被告杜龙杰的鲁M×××××号轿车沿无棣县境内张东路由东向西行至与疏港路交叉路口处左转弯时，与对行原告孙连东驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成孙连东受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，被告杜金龙承担事故的全部责任，原告孙连东不承担事故责任。被告杜金龙驾驶的鲁M×××××号车在被告滨州保险公司投保了交通事故责任强制保险、商业三者责任险300000元及不计免赔率，事故发生在保险期间，被告杜金龙具有合法有效的驾驶资格，鲁M×××××号车亦具有有效的行驶手续。
原告孙连东受伤后在滨州北海经济开发区马山子中心卫生院和无棣县人民医院检查住院治疗28天，支付医疗费17031.07元（其中骨折内固定装置取出费用为780元）、救护车费240元；原告孙连东的伤情无棣县人民医院诊断为：右第一掌骨骨折，多处软组织挫伤、右肩锁关节脱位术后愈合；并建议住院期间1人护理，出院后继续修养2月，骨折愈合后拔除克氏针，再次治疗费用约600元。原告孙连东的“右肩锁关节脱位术后”系五年前受伤，在本次事故中进行了处理。
原告孙连东出院后委托无棣县人民医院司法鉴定所对自己的伤情进行鉴定，该所于2015年5月28日出具鉴定书，结论为“孙连东误工期限自受伤起120日，院内需2人护理，出院后1人护理60日，后续取内固定综合治疗费用4000元”。原告孙连东支付鉴定费1000元。
原告孙连东提供有关证据证实自己系无棣峻豪吊装有限公司职工，月均工资3300元；其妻李荣芹系无棣恒通物流有限公司职工，月均工资3000元，孙连东住院期间由其护理。
原告孙连东的鲁M×××××号二轮摩托车损失经山东众智价格评估股份有限公司鉴定为1500元，孙连东支付鉴定费300元。
上述事实，有事故认定书、当事人庭审陈述、住院病例、收费收据、法医鉴定书等所证实，足以确认。
本院认为，被告杜金龙驾驶机动车与驾驶摩托车的原告孙连东发生碰撞，致使原告孙连东受伤、车辆损坏，经交警勘查认定被告杜金龙承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实，原告孙连东诉求被告杜金龙对自己的有关损失进行赔偿没有不当，应予支持；被告杜龙杰虽系被告杜金龙所驾驶车辆的所有人，在事故中没有过错，故此原告孙连东诉求其承担赔偿责任的请求不予支持。由于被告杜金龙驾驶的车辆在被告滨州保险公司投保交强险和商业三者责任险，所以原告孙连东的有关损失由被告滨州保险公司先行在交强险限额内赔偿，剩余部分在商业三者责任险限额内赔偿。
原告孙连东提供的证据足以证实系无棣峻豪吊装有限公司职工，受伤期间工资停发，其误工费按照其收入计算，即每日110元；其住院期间的护理人李荣芹，原告孙连东提供的证据也足以证实李荣芹系无棣恒通物流有限公司职工，因护理孙连东工资停发，其护理费按其收入计算，即每日100元。根据原告孙连东所住医院的诊断证明及建议，参考司法鉴定意见，确定原告孙连东休养（误工）期限自受伤起100天，住院期间1人护理，院外护理不予支持；后续治疗费用待实际发生后，原告可再行主张；救护车费用属于交通费范畴，根据居住地确定交通费为600元；治疗非事故伤病的费用780元予以去除。原告孙连东的损失有：医疗费16251.07元（17031.07元-780元）、住院生活费848元（30元×28天）、误工费11000元（110元／天×100天）、护理费2800元（100元／天×28天）、交通费600元、车辆损失1500元、评估费300元、法医鉴定费1000元，共计34299.07元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙连东医疗费10000元、误工费11000元、护理费2800元、交通费600元、车辆损失1500元，共计25900元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告孙连东医疗费6251.07元、住院期间生活费848元，共计7099.07元；
三、被告杜金龙赔偿原告孙连东鉴定费1000元、评估费300元，共计1300元；
四、驳回原告孙连东对被告杜龙杰的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告杜金龙负担352元，原告孙连东负担117元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 菲
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01083号
原告：梅某甲，女，1963年11月17日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：梅某乙，男，1955年11月27日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年6月25日立案受理了原告梅某甲诉被告梅某乙离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告梅某甲到庭参加诉讼，被告梅某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称：原、被告双方经人介绍于1982年按农村习俗结婚，2009年5月补办登记手续。婚后育有二女，均已成年。由于双方婚前了解不多，婚姻基础差，双方性格不合，同时被告长期有酗酒恶习，经常殴打原告，并有婚外情。长女梅翠红2000年起患××，需经常住院治疗，被告对其一直不管不顾，完全由原告负责照料。自2010年起双方一直分居，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令原、被告双方离婚；2、共同财产给患有××的长女用于治疗；3、案件受理费由被告承担。
原告梅某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据。
1、原告梅某甲身份证（复印件）一份，以证实原告身份；
2、结婚证（复印件）一份，以证实原、被告系合法的婚姻关系；
3、芜湖市第四人民医院出院记录一份，以证实原、被告婚生长女梅翠红患双相障碍，目前为无××性证状的躁狂。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告梅某乙未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后恋爱，于1982年按农村习俗举行婚礼，后××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育长女梅翠红，次女梅翠琴，现均已独立生活。
本院认为：原、被告经人介绍后恋爱，理应有一定的感情基础，双方现为合法夫妻，都应该好好珍惜。现原告认为被告长期酗酒，经常殴打原告，为此双方经常争吵，以致夫妻感情破裂，但被告未到庭予以证实，原告也未能提交相印证据加以证明，故对原告梅某甲要求与被告梅某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告梅某甲与被告梅某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01083号
原告：吴某。
被告：夏某。
本院在审理原告吴某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年7月21日向本院提出对被告夏某的撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回对被告夏某的起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告吴某负担。
审 判 员 吴庆锋
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 陆 潮
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00162号
原告柳某
委托代理人陈某，陕西某律师事务所律师。
被告王某
法定代理人王某某，系被告之父。
原告柳某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理，原告柳某及其委托代理人陈某、被告王某及其法定代理人王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某诉称：2005年5月1日她与被告依法登记结婚，婚后生一儿子王某甲，现年6岁。由于婚前被告隐瞒了他患有癫痫病的事实，致使婚后夫妻关系一直不睦，经常对她实施家庭暴力，加之被告患有性功能障碍的疾病。她即于2012年10月外出打工至今未归。现请求离婚，孩子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，嫁妆依法返还。
庭审中，原告柳某当庭出示下列证据：
①结婚登记申请书一份，证明他们属合法夫妻关系；
②住院病案二份，证明被告在婚前因患有精神疾病治疗，结婚时隐瞒病情的事实；
③调查笔录一份，证明被告在结婚时隐瞒病情。
被告王某辩称：原告所诉不是事实，他们夫妻关系一直很好，婚前双方都知道对方患有疾病的事实，彼�不介意才结婚的，因此他不同意离婚。
庭审中，被告王某当庭出示下列证据：
①215医院NPT报告单一份，证明其性功能正常。
针对原告柳某当庭出示的证据，经被告王某质证后认为：对证据①无异议；对证据②真实性无异议，但不能证明其隐瞒病情的事实；证据③中被调查人与原告有亲属关系，因此予以否认。上述证据经本院审查后认为：被告对证据①无异议，其来源合法，内容真实，故本院予以认定；证据②并不能证明本案争议的事实，故对该证据本院不予认定；证据③因被告予以否认，加之原告再无其他证据印证，故对该证据本院不予认定。
针对被告王某当庭出示的证据，经原告柳某质证后表示否认。该证据经本院审查后认为：该证据并未加盖医疗机构单位的印章，不符合证据的形式要件，故本院不予认定。
本院依被告申请调取的证据有：原告在礼泉县�村信用合作联社、邮政银行礼泉支行的账户存款情况，证明原告在礼泉县农村信用合作联社、邮政银行礼泉支行并未有存款。
该证据经原、被告质证后均表示无异议。经本院审查认为：该证据来源合法、内容真实，故本院应予以认定。
经审理查明：2005年4月26日原、被告依法登记结婚（双方均属再婚）。2007年4月20日生一男孩王某甲立，现随被告生活。后双方曾因生活琐事发生矛盾。2012年10月原告即外出至今未归，并于2013年1月4日诉至本院请求离婚，孩子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，嫁妆依法返还。
又查明：被告家中现有原告陪嫁物被子四床、床单三条。
本院认为：原告起诉请求离婚，但其当庭并无有效证据证实夫妻感情确已破裂的事实存在，加之被告对原告所诉的事实均予以否认，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：魏超宏
审 判 员 ：唐参军
代理审判员 ：苗远源
二〇一三年三月一日
书 记 员 ： 靳 晨
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第118号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐某，农民。2011年2月，因酒后驾驶被嘉兴市公安局港区分局交通警察大队罚款500元。因本案，于2012年11月26日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月15日14时50分许，被告人徐某酒后驾驶皖R×××××小型轿车，途经平湖市乍浦镇雅山路由西向东行驶至（天妃路至昌盛路）84号处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人徐某血液中含有乙醇成份，含量为1.31mg／ml。
另查明：被告人徐某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、案发经过、前科材料、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某曾因酒后驾驶被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 林媛媛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1578号
原告方某。
委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。
被告蒋某。
原告方某与被告蒋某离婚纠纷一案，于2016年3月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人刘孝飞到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称，被告系再婚，原育有一子。原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后原告发现双方性格差异明显，经常因生活琐事发生争吵。而且被告无心劳作，经常玩失踪。期间，原告举债在义乌种菜，但依旧未能改变被告心态，双方生活状况如故，致使原告身心疲惫。至今双方未生育子女。2015年7月6日原告曾向法院起诉离婚，后被判决予以驳回。此后双方继续分居，已无和好可能。现原告再次起诉要求离婚，依法分割夫妻共同财产（价值5万元），分割夫妻共同债务（价值5万元）。原告提交的证据有：1、身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记申请书一份，以证明原被告婚姻关系；3、民事判决书一份，以证明原告曾起诉离婚的事实；4、证明4份，以证明原、被告的夫妻共同债务。
被告蒋某未作书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据1、2、3，符合有效证据的条件，故本院予以认定并确认其证明力。原告提交的证据4，本院认为证明中的债权人未出庭作证，且债务未经被告蒋某认可，对该份证据本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻关系尚可，双方未有生育子女。2015年3月初，原告离家出走，分居至今。2015年7月6日原告曾向法院起诉离婚，后被判决予以驳回，
本院认为，婚姻关系应以牢固的夫妻感情为基础。原、被告登记结婚，系合法夫妻关系，夫妻之间应相互尊重，相互扶助，共同生活。原告第一次向法院起诉离婚后双方感情没有好转的迹象，原告再次起诉要求离婚，可以认定夫妻感情确已完全破裂且无和好可能。故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产和共同债权债务问题，因原告未提供充足证据证明，被告也未出庭答辩，应另案处理为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告蒋某离婚；
二、驳回原告方某其他的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱晓兰
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初683号
原告马某，女，身份证号码×××5348，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告庞某，男，身份证号码×××0219，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告马某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告马某、被告庞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告与被告于2011年10月经人介绍相识，相识一个多月于××××年××月××日在遂溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿庞某乙。婚前由于相识时间短，没有深入了解，就草率登记结婚，婚后两人因性格不合，经常因一些家庭琐事吵架。被告婚前又隐瞒有吸毒史，原告发现被告有吸毒行为时，多次苦口婆心劝告被告为了孩子、妻子与家庭，不要再吸毒了，但被告不听劝告，一意孤行。2016年2月21日，被告因吸毒被遂溪县公安局洋青派出所抓去遂溪县公安局戒毒所强制戒毒。被告的所作所为令原告身心受到极大的伤害，夫妻已无法在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已名存实亡。请求法院判决原告与被告离婚，女儿庞某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告马某为支持其诉请向本院提供以下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、结婚证复印件；3、常住人口登记卡复印件。
被告庞某在庭审时答辩称，我要女儿抚养权，否则，我不同意离婚。
被告庞某没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2011年10月，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日在遂溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，并领取《结婚证》，××××年××月××日生育女儿庞某乙。原、被告因家庭生活琐事，在共同生活中产生矛盾、分歧。现原告以被告有吸毒行为，夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告是自由恋爱结婚，有一定的感情基础，几年来，建立了一定的夫妻感情，并生育了一个女儿。双方现虽因家庭琐事产生矛盾，但尚不足以造成夫妻感情破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告未能提供证据证明其夫妻感情已完全破裂的事实，且双方在共同生活期间没有大的矛盾分歧，故本院对原告主张的夫妻感情已破裂的事实，依法不予认定。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维系好夫妻关系，抚养好女儿
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告庞某离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫卓颖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2597号
原告王琳明，女，1954年2月16日生,宣威市人。
委托代理人龚志省，云南钱文勇律师事务所律师。特别授权代理。
被告李美英，女，1961年12月8日生，宣威市人（缺席）。
被告陶琼娥，女，1955年10月12日生,宣威市人。
原告王琳明与被告李美英、陶琼娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告王琳明及其委托代理人龚志省，被告陶琼娥到庭参加诉讼。被告李美英经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王琳明诉讼请求为：2014年8月17日，被告李美英向原告借款7万元，被告陶琼娥作担保。因该款至今未予偿还，特提起诉讼，请求判令二被告连带偿还欠款7万元并负担本案诉讼费。
被告陶琼娥辩称，李美英向王琳明借款是事实，我也在担保栏上签名、按印，但当时我口头上只答应担保三个月。
被告李美英经本院公告传唤，未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了借条1份，用以证实被告李美英向原告借款，陶琼娥作担保的事实。其中，借条载明“借条今借到王琳明人民币柒万元正（70000元正）。借款人李美英担保人陶琼娥2014年8月17日”。
经质证，被告陶琼娥表示对借条无异议。
本院认为，原告提交的借条，能够证实被告李美英向原告王琳明借款7万元、被告陶琼娥作担保的法律事实，经质证被告陶琼娥无异议，本院予以确认。
被告陶琼娥在举证期限内未提交相关证据证实其主张。
根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
2014年8月17日，被告李美英向原告王琳明借款人民币7万元。李美英向王琳明出具借条一份并由被告陶琼娥在担保栏签名、按印。借条载明“借条今借到王琳明人民币柒万元正（70000元正）。借款人李美英担保人陶琼娥2014年8月17日”。因该款至今未予偿还，原告王琳明于2017年6月27日向本院起诉，请求判令被告李美英、陶琼娥连带偿还欠款7万元并负担本案诉讼费。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告李美英向原告王琳明借款人民币7万元，并出具给原告借条一份，明确载明借到王琳明人民币7万元、陶琼娥作担保的内容，该借条系双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同，李美英应予偿还，且陶琼娥依法应承担连带清偿责任。被告李美英经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。对于被告陶琼娥提出其仅应承担三个月担保责任的主张，因未能提交相关证据予以证实，该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李美英、陶琼娥在本判决生效后15日内连带偿还原告王琳明借款本金人民币70000元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告李美英、陶琼娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李学彪
人民陪审员 王瑞霜
人民陪审员 高浩嘉
二〇一七年十月十日
书 记 员 滕 瑾
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1198号
原告常德市武陵区天地法律服务所，住所地常德市武陵区司法局院内。
法定代表人刘化勇，该所主任。
委托代理人李维，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告郭跃勋，。
原告常德市武陵区天地法律服务所（以下简称天地法律服务所）与被告郭跃勋诉讼代理合同纠纷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告天地法律服务所的委托代理人李维到庭参加诉讼。被告郭跃勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天地法律服务所诉称：2011年10月，被告委托原告代理一欠款结算纠纷案件，双方签订了委托代理合同。该案件已于2014年3月执行完毕，被告取得执行款45万元。按照委托代理合同的约定，被告应向原告支付7.5万元代理费。但被告向原告提出减少代理费的请求，最终双方约定代理费为6万元。被告支付5万后，余款1万元一只迟延支付。据此原告遂诉至人民法院，请求判决：1、被告按照委托代理合同的约定向原告支付代理费1万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据以证明其诉称的事实：
1、委托代理合同，拟证明原、被告之间的代理合同关系；
2、执行结案通知书、报告及领款收款凭证，
3、（2012）武民初字第118号民事判决书，
证据2、3拟证明原告已按照合同约定完成委托事项；
4、手机短信，拟证明被告还剩一万元代理费未付。
被告郭跃勋未进行答辩，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告所举证据1、2、3，均符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信；证据4真实性存疑，本院不予采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2011年10月11日，原告天地法律服务所与被告郭跃勋签订《委托代理合同》，双方约定原告接受被告委托指派李维担任被告诉讼代理人，若该代理案件执行到位金额超过20万元，则全案代理费按照超过20万元部分的30%收取。合同签订后，原告天地法律服务所依照合同约定履行了合同义务，最终该代理案件执行到位金额为45万元。被告郭跃勋依照合同约定应向原告支付代理费7.5万元，后双方协商将该金额变更为6万元，被告支付5万元代理费后，余款1万元一直迟延支付。据此，原告诉至人民法院，提出上述请求。
本院认为：原告天地法律服务所与被告郭跃勋签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，合法且有效。原告天地法律服务所按照委托代理合同约定完成相应代理工作后，被告郭跃勋应及时支付相应的代理费用，双方协商将原约定的7.5万元代理费变更为6万元后，被告郭跃勋仅支付5万元，迟延支付余款1万元的行为已违反了合同的约定。被告郭跃勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭跃勋于本判决生效之日起十日内向原告常德市武陵区天地法律服务所支付代理费人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭跃勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘易高
二〇一六年六月二十日
代理书记员 唐 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1003行审28号
申请执行人台州市黄岩区环境保护局，住所地浙江省台州市黄岩区引泉路308号。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人台州市黄岩旗峰工艺品有限公司，统一社会信用代码91331003757071185U，住所地台州市黄岩区院桥镇西溪村。
法定代表人夏顺满。
申请执行人台州市黄岩区环境保护局申请强制执行环境保护行政处罚决定一案，本院于2018年5月8日立案受理。
申请执行人于2017年8月8日作出黄某罚字[2017]110号行政处罚决定，认定被执行人台州市黄岩旗峰工艺品有限公司未经环保部门审批许可、未建成水污染防治设施，擅自从事木制工艺品的生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的规定，并根据该办法第七十一条规定对其作出责令停止生产、罚款405000元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行罚款义务。
本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市黄岩区环境保护局对被执行人台州市黄岩旗峰工艺品有限公司作出的黄环罚字[2017］110号行政处罚决定中关于罚款的内容。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
审 判 员 章菊芳
审 判 员 章正东
二〇一八年五月十四日
代书记员 汪佳静
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第462号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司（以下简称台儿庄移动公司）。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告韩邦伟，成年。
本院在审理原告台儿庄移动公司诉被告韩邦伟电信合同纠纷一案中，原告台儿庄移动公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台儿庄移动公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄移动公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄移动公司负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年八月一日
书 记 员 周 岩
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第01240号
原告中国石化集团河南石油勘探局。
组织代码16995192-8。
法定代表人李联五，任局长。
委托代理人王一鸣，该单位职工。特别授权。
委托代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。特别授权。
被告王新斌，男，1965年5月18日生。
委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。
原告中国石化集团河南石油勘探局诉被告王新斌排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王一鸣、詹明学，被告王新斌及其委托代理人周明军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于上世纪70年代通过合法征地手续取得相关工业用地使用权。1996年原告在该宗土地上建设门面房，后对外出租。2004年，南阳市在双河油区进行小城镇建设，该门面房被拆除。2006年上半年，被告未经原告同意，私自非法在原告该土地上搭建房屋，并对外出租。原告经过向有关部门反映，历经多次诉讼，桐柏县法院依法撤销被告建房所依据的桐集建（埠建）字第0146号、第0191号集体土地建设用地使用权证，现已形成被告非法占用原告土地的事实，已构成侵权。现要求被告停止侵权，拆除在原告土地上搭建的房屋，并按每年10000元的标准向原告支付赔偿金至土地交付之日止。
本院认为：本案中原被告争议的土地使用权属不清，双方争议应属土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案应当由人民政府处理，不属于人民法院民事案件主管的范围，原告中国石化集团河南石油勘探局应当向有关政府土地管理部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国石化集团河南石油勘探局的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一五年四月九日
书 记 员 靳伟克
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第564号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人柳XX，男，汉族，小学文化，无职业，因本案于2014年5月5日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人柳XX犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人柳XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月24日19时许，被告人柳XX酒后在天津市东丽区新立街西杨场村丰阳防火门公司员工宿舍内，与同事王XX因言语不和发生厮打，后被告人柳XX持菜刀将王XX头部及肩部砍伤。经鉴定，王XX头部的损伤程度为轻伤二级，其躯干部的损伤程度为轻微伤。被告人柳XX于2014年5月5日到公安机关投案。
民事赔偿事宜双方已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人柳XX在审理过程中均无异议，且有被害人王XX的陈述、证人霍XX、李XX、秦XX、吴XX的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、扣押物品清单、民事赔偿协议、情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳XX目无国法，因琐事持刀故意损害他人身体健康并致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人柳XX能主动到公安机关投案，如实的供述犯罪事实，系自首，结合能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柳XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限在判决书确定之日起计算。
二、随案移送作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初3099号
原告：岳某，女，1952年5月8日出生，汉族，住博山区。
被告：王某，男，1950年12月6日出生，汉族，住博山区。
原告岳某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。2017年1月18日，原告岳某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告岳某撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告岳某负担。
审判员 郑敏
二〇一七年一月十八日
书记员 李君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第621号
申请执行人宁夏德达建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人杨忠举，该公司经理
被执行人王立宁，男，1969年10月2日，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏德达建筑安装工程有限公司与被执行人王立宁装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏德达建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2014）兴民初字第221号民事判决书，确定被执行人王立宁支付申请执行人宁夏德达建筑安装工程有限公司装修款1600000元、图纸设计费57000元、违约金380000元、一审案件受理费21500元、二审案件受理费23096元，共计2081596元，向本院缴纳执行费23216元。本案在执行过程中，本院经银行、车管所、房管局查询被执行人财产线索，未有结果。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。本院告知其在发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第621号
申请执行人覃军。
被执行人秦荣芳。
申请执行人覃军依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2218号民事判决书，于2015年5月13日向本院申请执行秦荣芳民间借贷纠纷一案，申请标的：10000.00元及利息。本院于2015年5月14日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人秦荣芳名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2218号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第2218号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年八月十一日
书记员 张铁牛
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第621号
申请执行人刘书平。
被执行人王淑英。
本院在执行刘书平与王淑英身体权纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第305号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行已全部履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第305号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年十一月十三日
书记员 史利民
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初335号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人彭某甲，男，汉族，初中文化，农民。因无证驾驶，于2008年1月26日被界首市公安局行政拘留三日并处罚款300元；因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年8月16日被界首市公安局决定刑事拘留，次日被界首市公安局执行刑事拘留，同年8月23日被界首市公安局取保候审，2016年11月24日被界首市人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人彭某甲犯过失致人死亡罪，于2016年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2016年8月1日17时许，被告人彭某甲无证驾驶未入户的蓝色“五征”牌三轮汽车，沿界首市王集镇彭湖村的南北水泥路自南向北行驶至彭湖小学南交叉路口时，与自东向西行驶至此处的被害人曹某乙驾驶的红色“江淮某”牌电动三轮车发生事故，致曹某乙、电动三轮车乘车人李某受伤。当日被害人李某经抢救无效死亡。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，李某系在车祸中因胸部受强大外力作用，致双侧肋骨多发性骨折，并发气胸，最终因失血性休克而死亡。同年8月17日，彭某甲家人与被害人方达成调解协议，赔偿被害人方各项损失共计189000元，被害人方对被告人彭某甲表示谅解。
界首市人民检察院认为，被告人彭某甲在非道路上无证驾驶未入户的机动车，未尽到相关注意义务，发生事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人彭某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，经界首市公安局交管大队对事故成因分析认定，被告人彭某甲负此次事故的主要责任。经安徽省界首市司法局社区影响评估，被告人彭某甲符合社区矫正监管条件。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、收条、非道路事故成因分析意见书、驾驶人信息查询结果单、酒精检测记录单，证人曹某甲、彭某乙、赵某等人的证言，被害人曹某乙的陈述，法医学人体尸体检验报告书，现场勘验笔录，社区影响评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲在公共交通管理范围外，无证驾驶未入户的机动车发生事故致被害人李某死亡且负事故的主要责任，其行为已构成过失致人死亡罪且情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某甲案发后明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，且与被害人方达成调解协议并已履行，取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭某甲符合社区矫正条件，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，结合被告人彭某甲的犯罪情节、事实、认罪悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈钢
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5023号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘进伟，男，某年某月某日生，住山东省枣庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘进伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,924.88元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款108,924.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年六月十九日
书记员 王 苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5023号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘进伟，男，某年某月某日生，住山东省枣庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘进伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,924.88元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款108,924.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年六月十九日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1585号
申请执行人苗福英，无业。
委托代理人顾兆安，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被执行人北京师范大学大连普湾附属学校，所在地大连普湾新区南28号路9号。
法定代表人孙振伟，系该校校长。
申请执行人苗福英与被执行人北京师范大学大连普湾附属学校为劳动争议一案，本院于2015年10月22日作出（2015）普民初字第3197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人北京师范大学大连普湾附属学校未按法律文书履行义务，申请执行人苗福英于2016年4月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人北京师范大学大连普湾附属学校银行无存款，无房产车辆登记，申请执行人苗福英未能向本院提供可执行财产线索。已冻结被执行人北京师范大学大连普湾附属学校在大连市普兰店区教育局会计审算中心的账户。将被执行人北京师范大学大连普湾附属学校纳入失信名单。申请执行人苗福英同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘天纬
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第382号
申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人陈鹏英。
被执行人福州湛兴轻工业品�造有限公司，住所地福建省长乐市古槐镇仙桥村两港工业区。
法定代表人张振涛。
被执行人张燮青，男，汉族，1973年11月5日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人张振涛，男，汉族，1983年11月17日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人郭郁芬，女，汉族，1984年2月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司与被执行人福州湛兴轻工业品制造有限公司、张燮青、张振涛、郭郁芬融资租赁合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第109号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制�行，申请执行标的为返还租赁物及支付到期未付租金64573.80元及利息等。本院于2015年4月2日立案执行。
因本案主债务人福州湛兴轻工业品制造有限公司住所地为长乐市，本案租赁物在福州湛兴轻工业品制造有限公司内，且长乐市人民法院已对租赁物及福州湛兴轻工业品制造有限公司名下土地、厂房作了财产保全，为提高执行工作效率，尽快实现债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条、《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉细则》第16条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司与被�行人福州湛兴轻工业品制造有限公司、张燮青、张振涛、郭郁芬融资租赁合同纠纷一案指定由福建省长乐市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱龙彪
执行员 孙军挺
执行员 杨景靖
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由�裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00470号
原告孙某，男，1977年12月15日出生，汉族，无业。
委托代理人王宇峰、张进，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1975年4月14日出生，汉族，陕西省武功县游凤镇新村*组村民。
委托代理人李小峰、鲁力，陕西睿诚律师事务所律师。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人王宇峰、被告王某及委托代理人李小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，被告动辄离家出走，不尽妻子义务，双方分居已满4年。请求与被告离婚。
被告王某辩称，原被告自由恋爱8年，自愿登记结婚，婚后夫妻偶有矛盾，但夫妻感情融洽，未曾分居。不同意离婚。
经审理查明，原被告于2001年年初在舞会上相识，半年后开始自由恋爱，2002年开始同居生活，2008年9月28日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。原被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2010年5月在本院提起民事诉讼，请求与被告离婚。本院于2010年6月作出（2010）灞民初字第1587号民事判决，判决驳回孙某请求离婚之诉讼请求。后原被告因是否生育子女产生矛盾，夫妻关系有失和睦。再次产生矛盾后，原告于2014年2月27日在本院提起民事诉讼，请求与被告离婚。
上列事实，有婚姻登记档案材料、（2010）灞民初字第1587号民事判决书、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告婚姻基础好，婚后夫妻感情尚可，近因生活琐事产生矛盾，夫妻关系不睦，只要双方加强沟通，互相理解，夫妻关系还有和好的空间和机会，原告主张离婚的事实尚不够婚姻法规定的准予离婚的条件，故对原告请求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某请求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预缴，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵耀世
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年八月十九日
书 记 员 白 丹
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2755号
原告崔欢乐，男，汉族，1989年9月5日生，住泊头市。
委托代理人杜姗姗，女，汉族，1989年12月4日生，住泊头市。（系原告之妻）。
被告钮海龙，男，汉族，1983年4月1日，住石家庄市裕华区。
被告钮海峰，男，汉族，1980年1月1日生，住泊头市。
被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新区河北工业大学科技园沧州园区一期2号楼10层（01、02、17、18）#。统一社会信用代码：91130900329644565G。
法定代表人王振超，职务：公司经理。
委托代理人：郭东超，系公司职员。
原告崔欢乐诉钮海龙、钮海峰、中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李继军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告钮海龙、钮海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔欢乐诉称，2016年2月3日08时50分左右，被告钮海龙驾驶牌号冀Ｊ×××××的小型轿车延人民路由西向东行驶与由南向北行驶的原告所驾驶牌号冀Ｊ×××××小型普通客车相撞，造成原告车辆损坏。请求判令被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产赔偿范围内赔偿原告2000元，被告钮海龙赔偿原告车辆损失费、拆解费、施救费共计7406元，被告钮海峰承担连带赔偿责任。诉讼费由被告负担。诉讼费由二被告承担。
被告钮海龙未作答辩。
被告钮海峰未作答辩。
被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，原告在未通知保险公司前提下拆解定损，因本次事故造成的损失，保险公司无法确定，故对鉴定被告存在异议，且部分配件价格高于市场价，保险公司需申请重新鉴定，原告所提供的为汽车维护厂修理费发票，而定损价格明显高于市场价格。对拖车费有异议，事故发生后，保险公司承担到达距离最近停车场费用。施救费价格过高，拆解费为间接损失，根据保险条款，保险公司不应承担。同时被告公司已完成理赔2000元的义务。
经审理查明，2016年2月3日08时50分左右，被告钮海龙驾驶牌号冀Ｊ×××××的小型轿车延人民路由西向东行驶与由南向北行驶的原告所驾驶牌号冀Ｊ×××××小型普通客车相撞，造成原告车辆损坏。泊头市公安交通警察大队于2016年2月24日作出内容为”钮海龙负事故的主要责任，崔欢乐负事故的次要责任”的泊公交认字（2016）第000067号道路交通事故认定书。
原告主张此次事故给自己造成损失12580元.为支持其主张提交以下证据：1、中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司的被告车辆保单一份。2、交通事故责任认定书一。3、提交泊头市价格认证中心泊价车认字（2016）第12号交通事故车物损失价格认定书结论书一份，损失为10480元。4、提交施救费，拆解费等发票19张，共计2100元。
被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证提出，对被告车辆保单、交通事故责任认定书无异议。对交通事故车物损失价格认定书结论书一份有异议，对该鉴定书所认定价格有异议。损失配件在未通知保险公司前提下拆解定损，对本次事故造成的损失，保险公司无法确定，故对鉴定被告存在异议。且部分配件价格高于市场价，保险公司需申请重新鉴定，所提供汽车维护厂修理费发票，价格明显高于市场价格。对拖车费有异议，事故发生后，保险公司承担到达距离最近停车场费用。施救费价格过高，拆解费为间接损失，根据保险条款，保险公司不应承担。
被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张，其公司所应承担的理赔义务已完成，赔偿款2000元已付予被告钮海峰，而被告亦已将该赔偿款给付原告。为支持其主张提交赔付票据三张。原告认可收到被告2000元，但否认是保险公司的赔偿金。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书及交警大队委托泊头市价格认证中心出具的交通事故车物损失价格认定书结论书客观真实，合法有据，本院予以采信。本次事故的施救费、拆解费为实际发生的费用，且原告提交了相关的票据，故本院予以认定。对于本次事故钮海龙负事故主要责任责任。根据法律规定且结合双方当事人的过错程度，本院认定被告钮海龙承担原告损失70%的赔偿责任，冀Ｊ×××××的小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的经济损失，应当由本案交强险承保公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费2000元。鉴于该公司已经进行了理赔，并已付给了原告，故被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司不再承担赔偿责任。被告钮海龙、钮海峰未提交答辩状，开庭审理时未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。对于超出交强险财产损失限额的车辆损失费、施救费、拆解费，按照责任比例，由被告人钮海龙赔偿原告7406元。被告钮海峰作为事故车辆的所有人，对其出借车辆由他人驾驶可能产生危险负有必要的注意义务。被告钮海龙驾驶钮海峰的车辆发生交通事故，且负事故的主要责任，故被告钮海峰对原告的损失应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款的规定，判决如下：
一、被告钮海龙赔偿原告崔欢乐车损费、施救费、拆解费共计人民币7406元。
二、被告钮海峰与被告钮海龙承担连带赔偿责任。
三、驳回原告崔欢乐的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钮海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一六年十二月二日
书记员 王春发
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民初2755号原告惠云清，男，1963年1月生，汉族，住泊头市。被告刘文杰，男，成年，汉族，住泊头市。被告刘学军，男，成年，汉族，住泊头市。本院在审理惠云清与刘文杰、刘学军租赁合同纠纷一案中，原告惠云清于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠云清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告惠云清撤回起诉。案件受理费1106元，由原告承担。审判员  安春晓二0一0六年九月十三日书记员  常 青
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00467号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人杨朝江，江苏宁辰律师事务所律师。
委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。
被告卢建波，系苏州市吴中区湖北好又多连锁超市甪直加盟店业主，经营地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路***号。
原告中粮集团有限公司与被告卢建波侵害商标权纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中粮集团有限公司于2014年12月10日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告卢建波的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告中粮集团有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第235号
申请执行人龙某尧，男
被执行人龙某军，男
本院在执行申请执行人龙某平与被执行人龙某军民间借贷纠纷一案中，被执行人龙某军与申请人龙某尧达成执行协议，同意被执行人分三年给付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2014）蓝法民二初字第83号民事判决的执行。
待双方约定履行期到时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 魏 圆
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 邹 标 龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶着费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第624号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈剑波，男，住仙游县。
被执行人刘秀珍，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2014）第108276号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人陈剑波、刘秀珍发出（2014）仙执审字第502号行政裁定书，责令被执行人陈剑波、刘秀珍缴纳社会抚养费人民币35178元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第502号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈志法
�江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第1834号
原告：金某，经商。
被告：曹某，务工。
委托代理人曹迎春，保险代理人。
原告金某为与被告曹某离婚后财产纠纷一案，于2012年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，于2012年8月8日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告金某；被告曹某的委托代理人曹迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原告与被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，2009年12月3日经义乌市人民法院判决离婚。2011年10月26日经义乌市人民法院判决原告分割享有义乌市北苑街道稠山一区49幢靠东面第一间建筑面积为36平方米地上四层半房屋的所有权，现判决已生效，然被告继续占用上述房产。现原告要求：1、要求被告协助办理义乌市北苑街道稠山一区49幢�东面第一间建筑面积为36平方米及地上四层半房屋房产的过户手续（价值60万）。2、要求被告腾空原告所有的义乌市北苑街道稠山一区49幢靠东面第一间建筑面积为36平方米地上四层半房屋，交付给原告使用。
被告曹某辩称，北苑街道稠山一区49幢靠东面第一间房间基本上是空在那里，当时建造的时候共6间房屋，原告所有的第一间是东面2室一厅的其中一部分，根本没法分割，现在东面的2室一厅已经出租了，当时出租的时候，跟承租人说过叫他不要去用第一间房屋，但事实上他真的租去了，我们也不能管理的到。房子是今年3月份还是5月份出租出去的，东面的第一间只租了3层，4层以上空在那里。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，2009年12月3日经义乌市人民法院判决离婚。2011年10月26日经义乌市人民法院判决，原告享有义乌市北苑街道稠山一区49幢靠东面第一间建筑面积为36平方米地上四层半房屋的所有权，现判决已生效。又查明，北苑街道稠山一区49幢靠东面第一间房屋与被告及父母的房屋共6间房屋联建在一体的，只有一个楼梯建在靠东面的第四间房子里。讼争房屋至今尚未经房产管理部门进行确权登记
以上事实，有（2010）金义民初字第3072号民事判决书、（2011）浙金民终字第301号民事裁定书、（2010）金义民初字第2463号民事判决书、原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据已生效的判决，坐落于义乌市北苑街道稠山一区49幢（原为北苑街道曹道村81幢）靠东面第一间建筑面积为36平方米地上四层半房屋分割给原告金某所有。北苑街道稠山一区49幢靠东面第一间四层半房屋与被告及父母的房屋共6间联建在一体的，只有一个楼梯建在靠东面的第四间房子里。根据本案的具体情况，在双方协商分割不成的情况下，分割时为了不使共有物减损价值，根据建造的房屋因与被告及被告的父母合建在一起的具体情况，考虑房屋分割后有利于其他人的生活通行管理方便，不使在以后的生活中产生矛盾或磨擦等因素，根据房屋的现状，应先行对楼梯通道等进行处理。讼争房屋至今尚未经房产管理部门进行确权登记，本院不宜判决协助过户手续。原告诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告金某的起诉。
案件受理费50元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费9800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 吴敬清
代理审判员 余 芹
人民陪审员 贾惠青
二〇一三年三月一日
书 记 员 盛汉英
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初466号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被释放，2017年1月5日被兰州市公安局城关分局取保候审。
辩护人黄荣昌,北京市泽丰联合律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人黄荣昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月18日23时许，被告人王某某在兰州市城关区九州中路金利花园五号区院内超市门口，因噪音扰民与居住在该小区二楼的被害人李某发生争执撕扯并致被害人李某损伤。被害人李某的损伤经医院诊断：右侧股骨干骨折、唇挫伤；经法医鉴定：可评定为轻伤一级。
对此指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议。辩护人提出本案被害人李某有一定过错；被告人王某某有自首情节；能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解；主观恶性较小，社会危害性轻微，恳请对其免于刑事处罚。
经审理查明，被告人王某某于2016年6月18日23时许，在兰州市城关区九州中路金利花园五号区院内超市门口，因喝酒噪音问题与该小区二楼的住户李某发生争执，在被害人李某从窗户翻出后两人撕扯过程中，被告人王某某将其拽倒在地致伤。被害人李某的伤情经医院诊断为：1、右侧股骨干骨折；2、唇挫伤。经法医鉴定，李某所受损伤程度可评定为轻伤一级。
在本院审理中，被告人王某某与被害人李某达成和解协议，向被害人赔偿经济损失共计120000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，李某的陈述，翟某、范某某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，病历材料，抓获经过，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、收条及谅解书，视频资料，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视刑律，与他人发生争执后不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出对被告人王某某免于刑事处罚的辩护观点，不符合法律规定，不予采信。辩护人提出的其他辩护观点，符合案件事实，予以采信。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐剑磊
代理审判员 袁仙娥
人民陪审员 马 辉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘虹蔚
??
??
??
??
1
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第84号
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人华宏芳。
被执行人王秀荣。
申请执行人桂林市桂房产综合开发公司依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出（2010）桂市民仲字第52号民事裁定书及本院作出的（2013）秀执字第84号执行裁定书，于2013年2月21日申请执行被执行人华宏芳、王秀荣商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4296.75元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经组织双方协商，达成和解协议，并已按和解协议履行，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出（2010）桂市民仲字第52号民事裁定书及本院作出的（2013）秀执字第84号执行裁定书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一三年三月一日
书记员 梁莹
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终229号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李彦超，男，1991年3月12日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，无业，住河南省许昌县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
原审被告人苏博宇，男，1990年3月15日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，无业，住陕西省华县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，同年10月5日被取保候审。
淮安市淮安区人民法院审理由淮安市淮安区人民检察院提起公诉的被告人李彦超、苏博宇犯非法拘禁罪一案，于2017年8月3日作出（2017）苏0803刑初315号刑事判决。宣判后，李彦超不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。二审审理期间，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定被害人欧某被他人骗入传销组织后，自2016年7月19日下午至7月27日中午，苏博宇、李彦超与其他人采用锁门、贴身跟随等方式看管欧某的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。二审中上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李彦超撤回上诉。
淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧海鸥
审 判 员 李贻德
审 判 员 罗 锐
二〇一七年十一月六日
法官助理 李纪森
书 记 员 王 凯
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏08刑终229号原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李彦超，男，1991年3月12日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，无业，住河南省许昌县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。原审被告人苏博宇，男，1990年3月15日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，无业，住陕西省华县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，同年10月5日被取保候审。淮安市淮安区人民法院审理由淮安市淮安区人民检察院提起公诉的被告人李彦超、苏博宇犯非法拘禁罪一案，于2017年8月3日作出（2017）苏0803刑初315号刑事判决。宣判后，李彦超不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。二审审理期间，上诉人申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定被害人欧某被他人骗入传销组织后，自2016年7月19日下午至7月27日中午，苏博宇、李彦超与其他人采用锁门、贴身跟随等方式看管欧某的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。二审中上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李彦超撤回上诉。淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧海鸥审 判 员 李贻德审 判 员 罗 锐二〇一七年十一月六日法官助理 李纪森书 记 员 王 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第136号
申请人：沈阳东方劳务派遣有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：毕文新，该公司总经理。
委托代理人：王雪、邹吉生，该公司工作人员。
被申请人：姚继伟，男，1969年4月17日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被申请人：中储发展股份有限公司沈阳物流中心，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：孙立军，该公司总经理。
申请人沈阳东方劳务派遣有限公司因与被申请人姚继伟、中储发展股份有限公司沈阳物流中心申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字（2014）第147号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2014年10月28日受理后，由审判员赵智任审判长并主审，与代理审判员谢宏、王耀锋组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会查明：姚继伟于2012年7月入职沈阳东方劳务派遣有限公司处，从事司机工作，月工资2600元，合同期限为2012年7月1日至2014年6月30日，沈阳东方劳务派遣有限公司为姚继伟缴纳社会保险，2014年6月30日因劳动合同到期，双方解除劳动关系。
以上事实有双方当事人陈述、法庭庭审笔录、姚继伟提供的用人单位用人（招工）备案表、劳动合同、解除劳动合同证明书、变动通知单、个人活期明细查询、2014年2月员工考核工资表等证据材料，沈阳东方劳务派遣有限公司提供的劳务派遣协议书等证据材料，中储发展股份有限公司沈阳物流中心提供的出车记录等证据材料，经庭审质证，该委员会予以确认，并在卷佐证。
沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会认为：关于加班费问题，根据双方签订的《劳动合同》约定姚继伟工作时间为标准工时，休息休假时间为双休。但根据沈阳东方劳务派遣有限公司所述，姚继伟实际适用的是综合工时，且沈阳东方劳务派遣有限公司未向该仲裁委员会提供综合工时审批表，故，对姚继伟的此项诉求，该委予以支持。沈阳东方劳务派遣有限公司应支付姚继伟加班费14，364元。
关于经济补偿金问题，姚继伟与沈阳东方劳务派遣有限公司于2012年7月1日建立劳动关系，于2014年6月30日合同到期双方解除劳动合同。同时，沈阳东方劳务派遣有限公司将姚继伟的社会保险停缴。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，沈阳东方劳务派遣有限公司应支付姚继伟经济补偿金5800元，故，对姚继伟的此项诉求，该仲裁委员会予以支持。
关于带薪年休假的问题，根据《审理职工带薪年休假劳动人事争议案件指导意见（三）》第一条之规定，带薪年休假的仲裁时效为一年，沈阳东方劳务派遣有限公司应支付姚继伟未休年假补偿金1330元。
沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《审理职工带薪年休假劳动人事争议案件指导意见（三）》第一条之规定，裁决如下：一、第一被申请人沈阳东方劳务派遣有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付申请人姚继伟加班费14，364元；二、被一被申请人沈阳东方劳务派遣有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付申请人姚继伟解除劳动合同经济补偿金5800元；三、被一被申请人沈阳东方劳务派遣有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付申请人姚继伟未休年假补偿金1330元。本裁决为终局裁决。
沈阳东方劳务派遣有限公司不服该裁决，向本院申请撤销。称：一、仲裁裁申请支付被申请人加班费属于重复支付，属认定事实有误，申请人不应支付被申请人加班费；二、在劳动合同期内，被申请人从未提出书面申请休息年假，故属于本人自愿放弃休年假，不应支付其年休假工资；三、被申请人有刑事处罚的事实，申请人与被申请人不存在违法解除。仲裁委员会裁决申请人支付经济补偿属适用法律有误。
被申请人姚继伟答辩称：申请人支付我的每个月300元不是加班费，是安全奖、投诉奖和服务奖；刑事处罚在我入职期间没有人问过我，不属于欺诈。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
关于加班费问题，被申请人于2012年7月入职申请人沈阳东方劳务派遣有限公司处，申请人将被申请人派至中储发展股份有限公司沈阳物流中心从事司机工作。根据申请人与被申请人签订的劳动合同，双方在劳动合同期内约定实行标准工时制，双休日休息。申请人在仲裁委员会审理期间认为实际施行的是综合计算工时制，但未能提供审批单。在本院审理期间申请人提供中国诚通控股集团有限公司实行特殊工时制的函，主张被申请人在中储发展股份有限公司沈阳物流中心工作期间是不定时工作制，不存在加班费，但未在法院指定的举证期限内证明中国诚通控股集团有限公司与中储发展股份有限公司沈阳物流中心之间的隶属关系。应承担举证不能的不利后果。
关于经济补偿问题，申请人与被申请人于2014年6月30日因劳动合同到期解除劳动合同。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会依据劳动合同法第四十六条的规定地区裁决申请人支付被申请人经济补偿并无不当。
关于未休年假工资问题，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁委员会依据《审理职工带薪年休假劳动人事争议案件指导意见（三）》第一条之规定，裁决申请人支付被申请人一年的未休年假补偿金1330元并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳东方劳务派遣有限公司撤销沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字（2014）第147号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳东方劳务派遣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋代理审判员谢宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 长 贤
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第369号
原告屈毅。
委托代理人邓波，四川鑫中云律师事务所律师。
委托代理人黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。
被告南充德飞生态农业旅游开发有限公司。
法定代表人何财德，总经理。
本院在审理原告屈毅诉被告南充德飞生态农业旅游开发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告屈毅于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告屈毅自愿申请撤回起诉，系正当行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告屈毅撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元由原告屈毅承担。
审判员 林 海
二〇一三年二月二十八日
书记员 杜禹嘉
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00427号
申请执行人：黄某某，女，1986年10月16日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：司某某，男，1985年8月10日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
黄某某与司某某离婚纠纷一案，新宾满族自治县人民法院于2013年12月24日作出的（2014）新宾民一初字第00009号民事调解书已经发生法律效力。申请人黄某某于2015年9月18日向本院申请执行生活补偿费10万元。本院于2015年9月18日立案执行，并于2015年10月15日向司某某送达了执行通知书。
本院在执行过程中因司某某无可供执行财产且黄某某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县�民法院（2014）新宾民一初字第00009号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 帼
二〇一五年十一月十七日
书记员 卜天一
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初953号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑克希，男，1973年12月18日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度小学，务工，住惠来县。因犯贩卖毒品罪于2006年11月28日被普宁市人民法院判处有期徒刑十二年，至2014年2月15日刑满释放。因本案于2016年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
被告人郑俊明，男，1982年7月10日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度小学，无业，住惠来县。因犯抢劫罪、抢夺罪于2007年4月3日被揭阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，至2015年11月2日刑满释放。因本案于2016年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]740号起诉书指控被告人郑克希、郑俊明犯抢夺罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人郑克希、郑俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人郑克希、郑俊明经密谋抢夺事宜后，于2016年5月31日18时许驾驶1辆黑色摩托车到普宁市流沙东街道秀陇村“英超”建材厂附近，趁被害人陈某不备之机，抢走陈某1部苹果6手机（价值人民币3150元）。随后于19时许，郑克希、郑俊明仍驾驶上述摩托车到普宁市池尾街道上寮村“BP”油站附近，趁被害人王某不备之机，抢走王某1部苹果6手机（价值人民币2450元）。至19时30分许，当郑克希、郑俊明驾驶上述摩托车至流沙北街道白桦路城关中学往红桂坊酒店路段时，被公安机关抓获，并提取到2部被害人手机。破案后，该2部手机已发还被害人。
上述事实，被告人郑克希、郑俊明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、提某、扣押清单、发还清单，赃物相片，现场照片，涉案财产价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑克希、郑俊明以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑克希、郑俊明所犯罪名成立。郑克希、郑俊明前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于郑克希、郑俊明能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑克希、郑俊明各判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑克希犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年7月30日止）。
二、被告人郑俊明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 赖明河
人民陪审员 陈小玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈泽楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1124执210号
被执行人刘XX，男，XX年X月X日生，汉族，临县大禹乡前阳塔村人，身份证号141124197108070132
本院在执行被执行人刘XX罚金一案中，经查，被执行人王奴应有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘XX银行存款人民币5000元、执行费50元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓明
二〇一八年四月十六日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1124执210号被执行人刘XX，男，XX年X月X日生，汉族，临县大禹乡前阳塔村人，身份证号141124197108070132本院在执行被执行人刘XX罚金一案中，经查，被执行人王奴应有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘XX银行存款人民币5000元、执行费50元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王晓明二〇一八年四月十六日书记员  郝建荣
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1667号
申请执行人：利伟根，男，汉族，1959年3月19日出生，住广东省从化市，
被执行人：邝建良,男,汉族，1966年8月6日出生,住广东省从化区，
被执行人：练秋莲,女,汉族，1972年9月14日出生,住广东省从化区，
关于利伟根与邝建良、练秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）粤0184民初2193号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金120000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，本院另案拍卖了被执行人练秋莲的房产一套，经分配，扣除本案执行费788元后，已将本案分配案款58406.31元退发给申请人，除此，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，退发执行分配款58406.31元给申请人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1667号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月二十一日
书记员 邓 淼
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00071号
申请人周仁贵，男。
被执行人王启洲，男。
被执行人双河镇马家村村委会。
法定代表人储成龙，系村长。
申请人周仁贵与被执行人王启洲、双河镇马家村村委会健康权纠纷一案，陕西省安康市中级人民法院（2011）安民再字第00020号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王启洲、双河镇马家村村委会应于2011年12月22日前连带支付申请人周仁贵赔偿款18054.32元，但被执行人逾期未给付。依据周仁贵的申请，本院于2013年1月21日立案执行，申请执行标的金额为18054.32元。
本院执行过程中，被执行人王启洲、双河镇马家村村委会履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省安康市中级人民法院（2011）安民再字第00020号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高爱辉
二〇一三年三月一日
书记员 李养宏
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第417号
申请执行人：邬建伟，男，汉族，1960年4月28日生，住南昌市东湖区。
被执行人：蔡卫华，男，汉族，1967年11月3日生，住南昌市。
被执行人，闵国凤，女，汉族，1972年9月16号生，住同上。
申请执行人邬建伟与被执行人蔡卫华，闵国凤民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2012年12月19日作出的（2012）青城民初字第378号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蔡卫华，闵国凤在判决书生效后七日内支付给申请执行人人民币150000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人尚欠申请执行人人民币共计150000元及利息。经调查，被执行人下落不明。
本院认为，被执行人蔡卫华，闵国凤下落不明，暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2012）青城民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 徐传国
二〇一四年十一月十一日
书记员 余 松
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民五（知）初字第238号
原告中粮集团有限公司。
法定代表人宁高宁。
委托代理人谢兵，上海弼兴律师事务所律师。
委托代理人刘培沛，上海弼兴律师事务所律师。
被告栖霞拉菲葡萄酒有限公司。
法定代表人刘大勇。
被告谢少文。
市大埠岗镇大埠岗街黑弄口巷22号，系上海市杨浦区少斌食品综合商店业主。
委托代理人卢达凌。
上5号，系上海市杨浦区少斌食品综合商店工作人员。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告栖霞拉菲葡萄酒有限公司、谢少文侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2014年1月26日向本院申请撤回对被告栖霞拉菲葡萄酒有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中粮集团有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告栖霞拉菲葡萄酒有限公司的起诉。
审 判 长 何 渊
代理审判员 李 霞
人民陪审员 王承奇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2599号
原告：马鞍山市永信物业管理有限公司。
被告：张勤育。
本院在审理原告马鞍山市永信物业管理有限公司与被告张勤育物业服务合同纠纷一案中，因原告马鞍山市永信物业管理有限公司在本院指定的期限内未向本院交纳公告费及补交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市永信物业管理有限公司负担。
审判员 陶家平
二〇一五年八月十九日
书记员 朱 洁
附：相关适用法律条文
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2599号
原告：马鞍山市永信物业管理有限公司。
被告：张勤育。
本院在审理原告马鞍山市永信物业管理有限公司与被告张勤育物业服务合同纠纷一案中，因原告马鞍山市永信物业管理有限公司在本院指定的期限内未向本院交纳公告费及补交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市永信物业管理有限公司负担。
审判员 陶家平
二〇一六年八月十九日
书记员 朱 洁
附：相关适用法律条文
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂铁山执字第00080-1号
申请执行人陆友桂，退休职工。
被执行人盛鱼舟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂铁山民一初字第00042号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人盛鱼舟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人盛鱼舟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛鱼舟逾期未履行。本院遂对被执行人盛鱼舟的银行存款、房产、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂铁山民一初字第00042号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 剑
代理审判员 孔 扬
人民陪审员 胡春兰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 明