山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2014）稷民二初字第51号原告薛某某，女，1998年5月29日出生，汉族。原告薛某甲，男，1998年5月29日出生，汉族。二原告法定监护人薛某乙，男，1973年6月8日出生，汉族。委托代理人邢某某，稷山县法�援助中心法律工作者。被告张某某，男，1973年5月30日出生，汉族。被告河津市新万通运业有限公司，地址河津市客运站西楼。法定代表人师某某，系该公司经理。委托代理人王某某，该公司法律顾问。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，地址太原市小店区南内环街98—2财富大厦东20层。负责人郭某某，系该公司总经理。委托代理人张某甲，男，1987年12月31日出生，汉族。原告薛某某、薛某甲诉被告河津市新万通运业有限公司（以下简称新万通公司）、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某、薛某甲的委托代理人邢某某、被告新万通公司的委托代理人王某某、平安财险的委托代理人张某甲均到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛某某、薛某甲诉称，2014年4月20日，我们乘坐被告张某某驾驶的、被告河津市新万通运业有限公司所有的晋M642**少林牌大型普通客车，在108国道由西向东行驶至1003km＋700m处路段临时停车时，与李某某驾驶的晋M439**陕汽牌重型自卸货车发生事故，造成我们受伤，后住院治疗。被告支付了部分医疗费用，剩余费用拒付。为此请求：一、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险额范围内赔偿二原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等各项费用共计6万元，不足部分由被告张某某、新万通公司承担；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。二原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：薛某某的证据：（1）薛某某身份证、户口本复印件共三张，证明薛某某的基本情况；（2）王某某户口本复印件、身份证共两张，证明薛某某在住院期间由其母亲王某某护理；（3）薛某某入院证、病历、出院证，证明薛某某的治疗情况及住院天数；（4）医院费票据11张共计1658.03元，证明薛某某在医院所花的费用；（5）事故责任认定书3张，证明薛某某乘坐被告张某某驾驶的晋M642**少林牌大型普通客车时发生交通事故系承运人与被承运人关系且薛某甲不承担事故的责任；（6）交通费票据5张共计500元，证明在此期间所用的交通费共计500元。薛某甲的证据：（1）薛某甲身份证复印件共两张，证明薛某甲的基本情况；（2）薛某乙户口本复印件1张，证明薛某甲在住院期间由其父亲薛某乙护理；（3）薛某甲入院证、病历、出院证，证明薛某甲的治疗转院情况及住院天数；（4）医院费票据5张共�7815.35元，证明薛某甲在医院所花的费用；（5）事故责任认定书3张，证明薛某甲乘坐被告张某某驾驶的晋M642**少林牌大型普通客车时发生交通事故系承运人与被承运人关系且薛某甲不承担事故的责任；（6）山西省万荣县司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份，证明薛某甲的伤情为十级伤残；（7）鉴定费票据1张，证明薛某甲的鉴定费为1500元；（8）交通费票据10张1000元，证明在此期间所用的交通费为1000元。被告新万通公司答辩，（1）2014年4月20日我公司晋M642**少林牌大型普通客车发生事故属实；（2）我公司所有的晋M642**少林牌大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投有承运人责任险，每座赔偿限额30万元，保险期间为2014年1月14日至2015年1月13日止。原告的损失应由保险公司替我公司赔偿，我公司不应承担任何损失；（3）我公司已给�告垫付医药费6000元，保险公司理赔时应给我公司扣回。被告平安财险答辩，晋M642**少林牌大型普通客车在我公司投有承运人责任险，每座赔偿限额30万元，保险期间为2014年1月14日至2015年1月13日止投保情况属实。原告诉求比较高，请求法院依法判决。经审理查明，2014年4月20日，李某某驾驶晋M439**陕汽重型自卸货车，沿108国道由西向东行驶至1003KM＋700M处路段时，与同方向在前临时停车的张某某驾驶的被告新万通所有的晋M642**少林牌大型普通客车（二原告乘坐）发生碰撞，造成原告薛某某、薛某甲受伤。稷山县公安局交通警察大队作出稷公交认字（2014）第00034号交通事故认定书认定：李某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。原告薛某某、薛某甲等8人受伤后被送往稷山县中医院治疗。原告薛某某住院治疗8天，花去医药费2339.43元。原告薛某甲住院治疗24天，花去医药费7815.35元。原告薛某某、薛某甲1998年5月29日出生，发生事故时，二原告尚未成年。2014年8月21日，山西省万荣司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第186号司法鉴定意见书，鉴定意见为：薛某甲属十级伤残。原告薛某甲为此缴纳鉴定费1500元。另，被告河津市新万通运业有限公司给二原告垫付医药费6000元。山西省统计局公布的2013年农村居民人均纯收入为7154元，农、林、牧、渔业为29661元。上述事实，有各方当事人的陈述及原告提交的上述证据可证实。本院认为，原告薛某某、薛某甲购票乘坐被告新万通公司的晋M642**少林牌大型普通客车，双方之间成立客运合同，被告新万通公司负有将乘客安全送到目的的义务，若运输过程中乘客受伤，新万通公司承担赔偿责任。晋M642**少林牌大型普通客车在营运途中发生交通事故致原告薛某某、薛某甲受伤，被告新万通公司就应依客运合同赔偿原告的损失。由于被告新万通公司为晋M642**少林牌大型普通客车在被告平安财险处投保有承运人责任险，该责任保险保的就是被告新万通公司依法对乘客承担的赔偿责任。《保险法》第六十五条规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。故原告的人身损失应先由被告平安财险赔偿，超出限额部分由被告新万通公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定赔偿的项目、范围和标准，结合庭审当事人的质证意见，原告薛某某的损失数额审核如下：1、医药费，原告薛某�主张2339.43元，原告提交了医药费统一收据、出院证、病历，二被告无异议，对原告主张的医疗费数额应予认定。2、住院伙食补助费，原告主张8天×100元=800元，被告辩称住院伙食补助费每人每天100元不合理，本院认为结合薛某某的伤情及本地生活水平，以每日50元为宜，住院伙食补助费为8天×50元=400元；3、营养费，原告主张8天×50元=400元，符合法律规定，本院予以支持；4、误工费，原告主张82.4元×100天=8240元，本院认为，发生事故时原告薛某某尚未成年，原告亦未提供相关证据，证明其实际误工，故误工费本院不予支持。5、护理费，82.4元×8天=659.2元，被告辩称护理期计算过长，本院认为，原告实际住院24天，原告主张该期间的护理费，符合法律规定，应予以支持，原告的护理人员是原告的父母，亦从事农业活动，每日护理费的标准应按81元（29661元÷365天）计算，�护理费为8天×81=648元；6、精神抚慰金，原告主张2000元，本院认为原告受伤较轻，故精神抚慰金本院不予支持；7、交通费，原告主张500元，被告辩称交通费票据不是正规发票，本院认为，原告薛某某交通事故中受伤产生交通费客观存在，本院酌定为300元。综上，原告薛某某的各项损失总计4087.43元。原告薛某甲的损失数额审核如下：1、医药费，原告薛某甲主张7815.35元，原告提交了医药费统一收据、出院证、病历，二被告无异议，对原告主张的医疗费数额应予认定。2、住院伙食补助费，原告主张100元×24天=2400元，被告辩称住院伙食补助费过高，本院认为结合薛某甲的伤情及本地生活水平，以每日50元为宜，住院伙食补助费为24×50元=1200元；3、营养费，原告主张24天×50元=1200元，被告辩称营养费过高，符合法律规定，本院予以支持；4、误工费，原告主张82.4元×103天=8487.2元，本院认为，发生事故时原告薛某甲尚未成年，原告亦未提供相关证据，证明其实际误工，故误工费本院不予支持。5、护理费，原告主张82.4元×24天=1977.6元，被告辩称护理期计算过长，本院认为，原告实际住院24天，原告主张该期间的护理费，符合法律规定，应予以支持，原告的护理人员是原告的父母，亦从事农业活动，每日护理费的标准应按81元（29661元÷365天）计算，故护理费为24天×81元=1944元；6、伤残赔偿金，原告主张7154元×20年×0.1=14308元。被告辩称原告的伤残鉴定不合理，但并未提供证据证明其主张，亦未申请重新鉴定，其辩称本院不予支持。故伤残赔偿金为14308元。7、精神抚慰金，原告主张5000元，被告辩称属不合理诉求，本院认为精神抚慰金是人身损害赔偿的法定项目，但原告主张5000元精神抚慰金过高本院酌定为3000元；8、鉴定费，原告主张1500元�二被告均无异议，本院予以支持。9、交通费，原告主张1000元，被告辩称交通费票据不是正规发票，本院认为，原告薛某甲治疗、处理事故期间，产生交通费客观存在，但原告主张过高，本院酌定为700元。综上，原告薛某甲的各项损失总计31667.35元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后，立即在晋M642**少林牌大型普通客车的乘运人责任险限额内�偿原告薛某某4087.43元；赔偿原告薛某甲31667.35元（含被告河津市新万通运业有限公司垫付的6000元，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司付款时，扣出6000元给被告河津市新万通运业有限公司）。二、驳回原告薛某某、薛某甲的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、河津市新万通运业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告河津市新万通运业有限公司负担390元，原告薛某某、薛某甲负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  常晋川二〇一四年十一月二�一日书记员  卫 波----