wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00283号
申请执行人：许某，女，1935年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：梅某，男，1972年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人许某与被执行人梅某赡养纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第01514号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梅某的银行存款2050元至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙兴丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初493号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人蔡泽仙，女，1949年10月25日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省黔西县。2015年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人蔡泽仙犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人蔡泽仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日21时许，被告人蔡泽仙在本市云岩区黔灵西路，贩卖毒品给胡某时被公安机关抓获，当场收缴毒品注射液共计15支（30毫升，150毫克）。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述收缴毒品为地西泮。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人蔡泽仙有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人蔡泽仙对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人蔡泽仙的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押物品、文件清单，毒品扣押及计量记录，照片，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡泽仙妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蔡泽仙犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡泽仙犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，前期先行羁押37日折抵刑期74日，即自2016年6月6日起至2016年9月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 冯 慧
二〇一六年六月六日
书 记 员 李国静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2341号
罪犯周正平，男，1979年2月1日出生于重庆市大足区，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2017年1月18日作出（2017）渝0111刑初12号刑事判决，以被告人周正平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元；责令退还被害人被抢财物（已退还）。刑期自2016年8月24日起至2021年2月23日止。判决发生法律效力后，于2017年2月8日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2018年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯周正平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯周正平减去有期徒刑六个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周正平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周正平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周正平减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年七月十三日
书记员 胡永洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1455号
罪犯周章高，男，1996年9月26日出生于重庆市奉节县，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2016年6月29日作出（2016）渝0108刑初722号刑事判决，以被告人周章高犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2016年5月9日起至2022年5月8日止。判决发生法律效力后，于2016年8月4日交付执行机关执行。执行机关重庆市大坪监狱于2018年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市大坪监狱提出：罪犯周章高在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市大坪监狱建议对罪犯周章高减去有期徒刑九个月。
重庆市人民检察院第五分院提出罪犯周章高符合减刑条件，但应从严掌握减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周章高在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周章高在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周章高减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡永洁
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1313号
原告：韩海滨。
被告：盛春华。
委托代理人（特别授权代理）：王艳，山东三齐律师事务所律师。
本院受理的原告韩海滨与被告盛春华变更抚养关系纠纷一案，因原告韩海滨无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜婷婷
二〇一五年十月二十三日
书记员 蔡 蕾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1966号
罪犯李永碧，女，1973年10月4日出生于重庆市忠县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年1月13日作出（2011）石法刑初字第264号刑事判决，以被告人李永碧犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元。刑期自2011年5月30日起至2021年11月29日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01518号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2015年7月7日作出（2015）渝五中法刑执字第3153号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年9月14日作出（2016）渝05刑更4068号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年4月28日止。执行机关重庆市女子监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯李永碧在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯李永碧减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李永碧在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李永碧在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未执行财产刑，应酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李永碧减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月十九日
书记员 胡永洁
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第407号
原告王长永，男，1950年1月14日出生。
委托代理人付建东，北京承光律师事务所律师。
委托代理人梁晶晶，北京承光律师事务所律师。
被告谢卫东，男，1956年11月14日出生。
原告王长永与被告谢卫东农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长永及其委托代理人付建东到庭参加诉讼。被告谢卫东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王长永诉称：我系北京市门头沟区潭柘寺镇××村农民，谢卫东为居民。我有一处位于北京市门头沟区潭柘寺镇××村4号院7号（简称4院7号）的宅基地，并在此建设了三间北房。1998年4月27日我将上述房屋以1.3万元的价格卖给谢卫东，双方之间订立了买卖的协议书及附件，并经北京市门头沟区潭柘寺镇××村村民委员会（简称××村村委会）见证。谢卫东购买房屋后，一直没有在此居住过。我们认为，我们之间的买卖协议违反了关于农村宅基地禁止违法转让之规定。故我诉至法院请求法院判决：1、我与谢卫东在1998年4月27日就4院7号房屋订立的协议书及附件无效；2、谢卫东腾退4院7号房屋及院落。
被告谢卫东经本院合法传唤未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明：王长永系北京市门头沟区潭柘寺镇××村（简称××村）村民。1998年4月27日，王长永与谢卫东订立协议书，载明：“王长与谢卫东就房屋转让一事，在××村村委会的主持下，依据平等自愿的原则，经协商，达成以下协议：王长永将其在××村的房屋（四至见附件，附件与本协议有同等效力）一次性全部永远转让给谢卫东，谢卫东享有××村村民对自己房屋同样的权利，由村委会予以保证。谢卫东付给王长永转让费壹万叁千元整。付给××村村委会转让管理费×壹千叁百元整。以上费用已全部交清。该房屋转让前存在的与房屋相关的债务一概与谢卫东无关。本协议于一九九八年五月一日起生效，同日，王长永将该房屋交付给谢卫东。空口无凭，立契为据。”协议书下方有卖房方王长永、买房方谢×、中人宫×、村长王×的签名，××村村委会盖章确认。附件载明：“王长永转让给谢卫东的房屋四至是北至临道大墙外界，包括墙；南至王×1房后院墙，此面墙为界，包括大墙；东至原王×2现为宫×的院墙，不包括大墙；西至王×3院墙，不包括墙。院中四至内所有地上物及树木归买方所有。自院往西南从门洞至王×4门口的走道归买方使用。以上四至及走道界线清楚，没有争议，院内外砌的石板归买方所有，其北边所有果树归买方所有。此据。”附件下方有卖方王长永，买方谢卫东，村长王×的签名，××村村委会盖章确认，附件骑缝部分书写的日期为九八年五月一日。协议书及附件订立后，谢卫东按照约定给付王长永1.3万元，王长永将4院7号房屋及院落交付谢卫东。
经本院现场勘查，4院7号院落现被分为东、西两个小院落，东侧小院落内北侧有北房3间，西侧2间为青砖墙、青瓦房顶的整体建筑，东侧一间为红砖墙、铁皮房顶的房屋，高度低于西侧两间房顶，房屋均为木质门窗，窗纸已部分脱落；南侧有新建北房四间。西侧小院落内有新建北房3间及1.5间卫生间。原位于整体院落西南方向的进出道路现被他人建房占用，无正常出入道路。现4院7号无人居住。王长永陈述，其与谢卫东交易的房屋为东侧小院落中北侧3间北房，南侧北房由其次子王×6建设，西侧小院落中房屋由其长子王×7建设，谢卫东购买4院7号房屋后，未在该处居住。
就王长永与谢卫东买卖4院7号房屋的事宜，本院向××村村委会进行了调查，××村党支部书记王×5介绍：4院7号宅基地是审批给王长永家的宅基地，王长永将4院7号房屋卖给谢卫东后，××村村委会加盖了公章并收取了谢卫东1300元转让管理费，该费用是用于确保谢卫东购买的房屋享有与本村村民同等的通水、通电权。王长永及子女在××村只审批过一块宅基地，王长永将4院7号房屋卖给谢卫东后，村里没有再给王长永及其家人审批过宅基地，王长永现在住在他爷爷解放前购买的院落中。谢卫东购买4院7号房屋后一直没有在该处居住，王长永的两个儿子后来在院中又新建了房屋，但也没有在该处居住。2014年，门头沟区开始对××村的宅基地使用权进行调查，王长永的两个儿子向××村村委会提交了申请确权的材料，谢卫东提交了身份证复印件，相关材料已经交到了北京市国土资源局门头沟分局。
本院在北京市国土资源局门头沟分局调取了4院7号宅基地使用权确权时的相关材料，材料显示，王×6及其妻纪×申请将4院7号东侧小院落的宅基地使用权确认为归二人所有，王×7申请将4院7号西侧小院落的宅基地使用权确认为归其所有，谢卫东申请将4院7号宅基地使用权确认为归其所有。现4院7号宅基地使用权尚未确定。
另查明，4院7号院落坐落土地系农村集体土地性质，为村民建房宅基地，谢卫东不是××村集体经济组织成员。王长永次子王×6，儿媳纪×、孙女王×8的户籍现登记在4院7号院落，王长永长子王×7户籍现登记在4院6号，户别均为农业家庭户。
上述事实，有王长永及其委托代理人付建东的陈述，协议书及附件，谈话笔录、4院7号宅基地使用权确权调查材料，现场勘查图，图片，户口本复印件等证据在案佐证。
本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让。农村宅基地违法转让属违反国家法律强制性规定的行为。房屋买卖合同依赖于宅基地使用权的有效转让。谢卫东不是××村集体经济组织成员，其与王长永订立协议书转让4院7号内房屋及土地使用权的行为违反了国家法律关于农村宅基地禁止违法转让的规定，当属无效。因此，王长永要求确认合同无效的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，谢卫东在购买4院7号房屋后，一直未在该院落居住，其并未实际占有和使用房屋，且返还购房款与腾退房屋是王长永与谢卫东在合同无效后各自应负担的对等义务，在谢卫东未要求王长永返还购房款的情况下，王长永要求谢卫东腾退4院7号房屋的诉讼请求不宜在本案中一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、王长永与谢卫东于一九九八年四月二十七日就坐落于北京市门头沟区潭柘寺镇××村4号院7号房屋及院落订立的协议书及一九九八年五月一日订立的附件无效。
二、驳回王长永的其他诉讼请求。
案件受理费一百二十六元，由谢卫东负担，于本院判决生效之日起七日内交纳。
送达公告费二百六十元，由谢卫东负担，于本院判决生效之日起七日内交纳。
判决公告费以实际发生额为准由谢卫东负担，于本院判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 耿迎涛
人民陪审员 商雪梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘昕蕊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初299号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人况某，男，1994年9月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。系本案被害人。
诉讼代理人韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告人林浩，男，1992年2月12日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在�瑞安市。因本案殴打他人，于2017年12月31日被行政拘留十日并处罚款二百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄李燕，浙江瑞越律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]290号起诉书指控被告人林浩犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人况某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年3月7日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人况某及其诉讼代理人韩俊、被告人林浩及其辩护人黄李燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察�指控，2017年12月31日凌晨3时56分，被告人林浩因琐事与被害人况某在瑞安市塘下镇菲乐迪KTV一楼走廊发生口角纠纷，继而双方互殴，期间被告人林浩持水果刀将被害人况某捅伤。经鉴定，被害人况某主要损伤为左前臂、右下腹共三处创，累计长5.7cm，其中右下腹创贯通腹壁致横结肠全层破裂，临床已行剖腹探查、横结肠修补、腹部创口清创缝合术。其右下腹创贯通腹壁损伤程度属轻伤二级，横结肠全层破裂（临床已行修补手术治疗）损伤程度属重伤二级。
当日凌晨4时许，公安机关接到被害人况某报警后到达现场，在菲乐迪一楼门口将被告人林浩抓获。
上述事实，被告人林浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人况某的陈述、证人周某的证言、受案登记表、体表原始伤情记录表、照片、情况说�、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、现场监控视频、抓获经过、基本人口信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人况某诉称：原告人受伤后被送往瑞安市人民医院住院治疗。经鉴定，原告人的人体损伤致残程度为十级残疾，误工期限90日，护理期限45日，营养期限60日。故请求判令被告人林浩赔偿医疗费20569.61元、误工费13905元、护理费5235.5元、营养费1800元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金102522元、鉴定费1900元、交通费300元、住宿费9400元，共计人民币155962.11元。被告人林浩在庭审中答辩：对原告人况某所诉没有异议，愿意赔偿，但现在没有经济能力。
本院查明的附带民事诉讼事实与原告人况某所诉相一致。原告人况某的合理经济损失包括医疗费20311.67元（已剔除住院伙食费258元）、误工费9358.52元、护理费5234.72元、营养费1800元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金102522元、鉴定费1900元、交通费酌情确定300元、住宿费酌情确定500元，合计142256.91元。上述事实，有当事人陈述及住院病历、出院记录、检查报告单、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定发票、常住人口登记卡、住宿费发票等证据予以证实。
本院认为，被告人林浩故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林浩能自首，依法从轻处罚。辩护人黄李燕提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人况某因被告人的犯罪行为遭受的合理经济损失，被告人林浩应予赔偿。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维�社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人林浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的，拘留一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2021年3月30日止。）
二、被告人林浩赔偿附带民事诉讼原告人况某经济损失共计人民币142256.91元。款限本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人况某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告人拒绝履行附带民事判决内容的，附带民事诉讼原告人可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 潘建斌
人民陪审员 李佩如
二〇一八年五月十六日
代书 记员 陈 丹
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1215号
申请执行人：王玉录，男，60岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人王玉录与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月8日作出（2017）吉0281民初625号民事判决书，主文内容：被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告王玉录工资10391元。被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。驳回原告王玉录的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人王玉录于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费56.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月23日已给付申请执行人王玉录工资10391.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费56.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人王玉录自愿放弃，申请执行人王玉录向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初625号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费56.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1739号
罪犯李太祥，男，1985年2月6日出生于重庆市秀山县，土家族，现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2010年12月2日作出（2010）渝五中法刑初字第126号刑事判决，以被告人李太祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金4万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元，对赃款继续予以追缴，责令退赔被害单位的经济损失。因漏罪，本院于2011年12月15日作出（2011）渝五中法刑初字第209号刑事判决，以被告人李太祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元，继续追缴赃款1200元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金6万元，继续追缴赃款1200元。刑期自2009年12月22日起至2029年12月21日止。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）渝高法刑终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2089号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年6月27日作出（2016）渝05刑更2682号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2027年12月21日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李太祥在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯李太祥减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李太祥在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李太祥在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李太祥减去有期徒刑六个月（刑期至2027年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡永洁
四川省红原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3233刑初4号
公诉机关红原县人民检察院。
被告人甲花江措，男，藏族，1987年1月2日出生,文盲，畜牧业生产人员，四川省阿坝藏族羌族自治州红原县人，捕前住四川省红原县。2009年7月被告人甲花江措因犯盗窃罪被红原县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年7月19日刑满释放。2016年11月19日因涉嫌盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，2016年11月23日因患有严重疾病、生活不能自理，由红原县公安局依法决定取保候审，2017年12月7月经红原县检察院批准，同日由红原县公安局依法执行逮捕，现羁押于红原县看守所。
�告人青求多吉（曾用名：泽巴），男，藏族，1987年7月6日出生，文盲，畜牧业生产人员，四川省阿坝藏族羌族自治州红原县人，捕前住四川省红原县。2016年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，2016年12月19日因羁押期限届满，案件尚未办结，由红原县公安局决定取保候审，2017年12月18日经红原县人民检察院批准由红原县公安局依法执行逮捕，现羁押于红原县看守所。
红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人甲花江措、青求多吉犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员毛中福出庭支持公诉，被告人甲花江措、青求多吉，翻译人员谢拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
红�县人民检察院指控，2013年11月22日晚，被告人甲花江措、青求多吉、伙同尕基（已判决）、倪明强（已判决）、邓巴洛周（另案处理）在红原县色地镇“让里柯河”冬草场盗窃被害人甲某某某家11头牦牛，经红原县价格认证中心鉴定意见证实，被盗11头牦牛价值55000元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，请依法判处。
上述事实，被告人甲花江措、青求多吉在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书等程序性文书，归案经过，被告人的户籍证明，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，刑事判决书，红原县物价局价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲花江措、青求多吉以非法占有为目的，秘密窃取�人财物，价值人民币55000元，盗窃数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。红原县人民检察院指控被告人甲花江措、青求多吉犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人甲花江措、青求多吉在共同盗窃中所起作用不相上下，本案不分主从，按一般共同犯罪论处。被告人甲花江措、青求多吉在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，在量刑时减轻处罚。被告人甲花江措、青求多吉在案发后对被害人甲某某某进行了积极赔偿，并得到了被害人甲某某某的谅解，在对被告人甲花江措、青求多吉量刑时酌情从轻处罚。被告人甲花江措在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，在量刑时对被告人甲花江措从重处罚。
本院为严肃国法，保护公民私人所有的�法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人甲花江措犯盗窃罪，判处有期徒刑两年十个月，并处罚金4000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2020年10月1日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已于2018年3月28日缴纳。）
二、被告人青求多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑两年四个月，并处罚金4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2020年3月16日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已于2018年3月28日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹 娟
审判员 奉 梅
审判员 程 晓 莉
二〇一八年三月三十日
书记员 伦著夺杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02571号
申请执行人侯彦民，男，1954年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被执行人温景峰，男，1956年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人，神木县工商局职工。
被执行人吴艳春，男，1963年1月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行侯彦民与温景峰、吴艳春民间借贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由清涧县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）神民初字第03425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年八月二十九日
书记员 贺晓敏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6397号
原告：史志强，男，1983年4月28日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人刘小飞，河南可续律师事务所律师，特别授权。
被告：平媒神马（汝州）惠润新能源有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：庞海松，公司董事长。
委托诉讼代理人：王金东，公司员工，特别授权。
原告史志强诉被告平媒神马（汝州）惠润新能源有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史志强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 高向鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 付月峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2105号
罪犯张聪，女，1987年6月13日出生于重庆市奉节县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市奉节县人民法院于2015年9月22日作出（2015）奉法刑初字第00201号刑事判决，以被告人张聪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元，责令共同退赔经济损失98.99万元。刑期自2014年12月29日起至2021年12月28日止。判决发生法律效力后，于2015年11月23日交付执行机关执行。执行机关重庆市女子监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯张聪在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯张聪减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张聪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张聪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张聪减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡永洁
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第554号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告陆晓君。
被告四川泸州长龙运业集团有限公司。
被告重庆金照汽车运输有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司。
本院在审理原告陆晓君诉被告四川泸州长龙运业集团有限公司、重庆金照汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以自愿撤回诉讼为由，于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆晓君撤回起诉。
本案案件受理费5430元，本院免予收取。
审判员 方华
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘佳
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执247号
申请执行人龚钰荃。
被执行人桂林灵川厚德投资有限公司。
法定代表人刘云辉。
本院执行申请执行人龚钰荃与被执行人桂林灵川厚德投资有限公司劳动争议纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县劳动仲裁委员会作出的（2015）灵劳人仲案字第93号仲裁裁定书，向本院申请强制执行，执行标的为13333元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县劳动仲裁委员会作出的（2015）灵劳人仲案字第93号仲裁裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年五月十日
代书记员 易晓燕
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审29号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人邹常征，男，汉族，1987年11月13日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对邹常征作出的息国土罚决字（2017）GLD-3号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人邹常征未履行法定审批手续，于2016年11月占用岗李店乡柿孜园村邹庄村民组水泥路南侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经现场勘测，实际占地面积297平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该297平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定邹常征构成非法占用耕地行为，于2017年5月8日对邹常征作出息国土罚决字（2017）GLD-3号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的297平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1782元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。处罚决定书于同日依法送达。邹常征于2017年6月21日缴纳罚没收入1782元人民币。在法定期限内，邹常征未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对邹常征作出的息国土罚决字（2017）GLD-3号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）GLD-3号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 周桂荣
二〇一八年三月一日
书 记 员 鲁 旭
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1805号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2000元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 刘 斌
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第2118号
原告如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地在南通市如皋市如皋港区四号港。
法定代表人赵生群，董事长。
委托代理人施秀松。
被告华林春。
被告南昌市艾沃汽车服务有限公司，住所地在江西省南昌市青山湖区湖坊乡湖坊村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地在南昌市沿江中大道100号海关大楼一、七楼。
被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地在南昌市东湖区沿江北大道紫金城写字楼A座15-17层。
本院在审理原告如皋市江源商品混凝土有限公司与被告华林春、南昌市艾沃汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如皋市江源商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张舒畅
二〇一四年十二月五日
书记员 薛 燕
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保87号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路780号。
负责人陈良，该行行长。
委托诉讼代理人吴唤群，女，该支行职工。
被申请人袁胜利，男，汉族，居民，住涟源市。
被申请人吴佑阳，女，汉族，居民，住涟源市。
被申请人梁四梅，女，汉族，居民，住涟源市。
被申请人刘独立，男，汉族，居民，住涟源市。
被申请�梁逾，男，汉族，居民，住涟源市。
被申请人刘芳，女，汉族，居民，住涟源市。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人袁胜利、吴佑阳、梁四梅、刘独立、梁逾、刘芳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人袁胜利、吴佑阳、梁四梅、刘独立、梁逾、刘芳的银行存款40000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查依法作出（2018）湘1382民初262号民事裁定书，并于2018年3月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁胜利、吴佑阳、梁四梅、刘独立、梁逾、刘芳的银行存款40000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易清
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 梁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重�查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保87号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路780号。负责人陈良，该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，该支行职工。被申请人袁胜利，男，汉族，居民，住涟源市。被申请人吴佑阳，女，汉族，居民，住涟源市。被申请人梁四梅，女，汉族，居民，住涟源市。被申请人刘独立，男，汉族，居民，住涟源市。被申请�梁逾，男，汉族，居民，住涟源市。被申请人刘芳，女，汉族，居民，住涟源市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人袁胜利、吴佑阳、梁四梅、刘独立、梁逾、刘芳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人袁胜利、吴佑阳、梁四梅、刘独立、梁逾、刘芳的银行存款40000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初262号民事裁定书，并于2018年3月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁胜利、吴佑阳、梁四梅、刘独立、梁逾、刘芳的银行存款40000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一八年三月二十一日代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重�查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执异32号
案外人：黄春莲。
委托诉讼代理人：刘文钊，辽宁明昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。
申请执行人：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇。
法定代表人：刘书伟。
被执行人：大连澍景投资有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道。
法定代表人：王茂祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行大连博源建设集团有限公司与大连澍景投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄春莲对本院查封位于大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋(以下简称案涉房屋)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人称，请求中止对大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋的执行并解除对该房屋的查封。理由：2012年8月11日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人购买案涉房屋，价款399748元。2012年8月13日，被执行人向案外人开具了上述金额的销售不动产统一发票。2013年6月5日，被执行人向案外人交付了房屋。案外人名下没有其他可供居住的房屋。案外人与被执行人在法院查封前已经签订了合法有效的书面合同，按照合同约定交纳了房款，且所购住房为用于居住的唯一住房。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人对大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋的权利足以排除法院的执行。
本院查明，申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出(2016)辽0212民初786号民事调解，确认：一、被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人工程款6579675.85元；二、被执行人向申请执行人支付利息，自2015年5月12日起至调解书确认的给付日止按中国人民银行同期发布的贷款利率计算；三、案件受理费、保全费合计35180元，被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人。在该案诉讼过程中，本院依申请执行人的申请于2016年4月25日作出(2016)辽0212民初786号民事裁定，查封被执行人所有的位于大连高新园区顺龙路房屋共计860套(含案涉房屋)，查封期限为三年(轮候查封)。
另查，2012年7月15日，案外人与被执行人签订《玉龙湾项目认购书》，约定案外人购买案涉房屋，其定购房屋需交纳定金2万元。2012年8月11日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买案涉房屋(建筑面积54.02平方米，总金额人民币399748元)。2012年8月13日的《销售不动产统一发票》记载：付款方黄春莲，收款方为被执行人，销售的不动产地址为高新区龙顺路***-*-**-*，建筑面积54.02平方米，金额人民币399748元、款项性质为预收款。2016年3月3日的《销售不动产统一发票》记载内容与上述发票记载内容基本一致，建筑面积54.06平方米，金额人民币400044元，款项性质为结算款。2013年5月31日案外人交纳了物业费。大连市不动产登记中心《查询结果》显示，案外人在中山区、西岗区、沙河口区、甘井子区范围内无房屋登记信息。
本院认为，案外人在本院查封案涉房屋前已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同并交纳了相应的房款，且所购房屋系用于居住，在大连市内四区其名下没有其他用于居住的房屋。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孟 虎
人民陪审员 杨布军
人民陪审员 于昌娟
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 邹德伟
附：相关法律文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0212执异32号案外人：黄春莲。委托诉讼代理人：刘文钊，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。申请执行人：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇。法定代表人：刘书伟。被执行人：大连澍景投资有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道。法定代表人：王茂祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行大连博源建设集团有限公司与大连澍景投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄春莲对本院查封位于大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋(以下简称案涉房屋)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人称，请求中止对大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋的执行并解除对该房屋的查封。理由：2012年8月11日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人购买案涉房屋，价款399748元。2012年8月13日，被执行人向案外人开具了上述金额的销售不动产统一发票。2013年6月5日，被执行人向案外人交付了房屋。案外人名下没有其他可供居住的房屋。案外人与被执行人在法院查封前已经签订了合法有效的书面合同，按照合同约定交纳了房款，且所购住房为用于居住的唯一住房。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人对大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋的权利足以排除法院的执行。本院查明，申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出(2016)辽0212民初786号民事调解，确认：一、被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人工程款6579675.85元；二、被执行人向申请执行人支付利息，自2015年5月12日起至调解书确认的给付日止按中国人民银行同期发布的贷款利率计算；三、案件受理费、保全费合计35180元，被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人。在该案诉讼过程中，本院依申请执行人的申请于2016年4月25日作出(2016)辽0212民初786号民事裁定，查封被执行人所有的位于大连高新园区顺龙路房屋共计860套(含案涉房屋)，查封期限为三年(轮候查封)。另查，2012年7月15日，案外人与被执行人签订《玉龙湾项目认购书》，约定案外人购买案涉房屋，其定购房屋需交纳定金2万元。2012年8月11日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买案涉房屋(建筑面积54.02平方米，总金额人民币399748元)。2012年8月13日的《销售不动产统一发票》记载：付款方黄春莲，收款方为被执行人，销售的不动产地址为高新区龙顺路***-*-**-*，建筑面积54.02平方米，金额人民币399748元、款项性质为预收款。2016年3月3日的《销售不动产统一发票》记载内容与上述发票记载内容基本一致，建筑面积54.06平方米，金额人民币400044元，款项性质为结算款。2013年5月31日案外人交纳了物业费。大连市不动产登记中心《查询结果》显示，案外人在中山区、西岗区、沙河口区、甘井子区范围内无房屋登记信息。本院认为，案外人在本院查封案涉房屋前已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同并交纳了相应的房款，且所购房屋系用于居住，在大连市内四区其名下没有其他用于居住的房屋。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孟 虎人民陪审员  杨布军人民陪审员  于昌娟二〇一八年六月二十一日书 记 员  邹德伟附：相关法律文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2074号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地：三门县海游街道光明路***号。
负责人：沈海波，该社主任。
委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：蒋玉标。
被告：章法娃。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告蒋玉标、章法娃金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告对债务履行完毕，已无诉讼必要为由提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社海游信用社撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告三门县农村信用合作联社海游信用社负担。
代理审判员 王兴华
二〇一六年六月七日
代书 记员 胡 琳
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第261号
原告殷某甲，女，1989年3月出生，住天镇县。
委托代理人殷某乙，住天镇县。系原告殷某甲父亲。
被告渠某某，男，1988年10月出生，住天镇县。
委托代理人罗金明，天镇县法律援助中心法律工作者。
原告殷某甲诉被告渠某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告殷某甲及其委托代理人殷某乙、被告渠某某及其委托代理人罗金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
原告殷某甲诉称：2013年7月26日，因和被告渠某某要生活费发生口角，便负气回到娘家居住。其走后第二天，被告就把娘家陪嫁的20000元全部拿走。此后，其一直在娘家居住，被告不理不看，双方分居至今。现请求法院判决准予原、被告离婚。
被告渠某某辩称：其不同意离婚。其未与原告分居，原告断断续续还回家。另外，如法院判决离婚，婚生子随被告生活，原告每月支付抚养费500元，并要求原告一并返还结婚时索要的彩礼款68000元。
原告殷某甲向本院提交的证据有：
1、原告殷某甲的身份证复印件一份，欲证明其作为原告诉讼主体适格和其身份信息。
2、天镇县民政局出具的证明一份。欲证明原、被告系合法夫妻，登记时间为2010年12月21日。
被告渠某某未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，本院作如下分析和认定：
证据1、2均是国家机关在职权范围内出具的证明材料，且与本案待证事实有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，原告殷某甲与被告渠某某于2010年12月21日办理结婚登记手续。2012年1月7日生下儿子渠某甲，现随被告渠某某生活。原、被告于2013年7月26日因生活费问题发生矛盾，致原告赌气回娘家居住。
本院认为，判决是否准予离婚是以认定夫妻感情是否破裂为界限的。本案原、被告结婚时间不长，仍属于婚姻磨合适应期，而被告是有一技之长的理发师并开有自己的店铺，只要全心投入到自己的事业上，将来定会有一番作为的。但前提是必须得有一个肯吃苦，能与其共患难的妻子与其共同奋斗。现原告仅因一点生活费就提起离婚，是不必要的，这完全可以通过互相交流沟通而予以解决。但是被告也应就家庭收入情况多与妻子沟通，两人协商，共同支配，以维持家庭生活。本案原告起诉离婚的主要理由仅是由于日常生活费用而引发矛盾，原告也未提供证据证明双方有其他原则性矛盾，被告又不同意离婚，另外考虑到双方孩子年龄尚小，需要一个完整的家庭以便于其健康成长，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告殷某甲与被告渠某某离婚。
案件受理费300元，由原告殷某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡长春
人民陪审员 温 斌
人民陪审员 韩有生
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 鑫
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00232号
罪犯刘正，男，1982年8月5日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
本院于2005年7月20日作出（2005）蚌刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人刘正犯故意伤害罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终生，附带赔偿52600元。因附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2005年10月9日安徽省高级人民法院作出（2005）皖刑终字第452号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月27日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年5月11日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2012年12月25日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯刘正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯刘正在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 吴公礼
二〇一五年五月八日
书记员 赵玉青
附：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年）
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2098号
申请执行人高金龙。
被执行人戴永平。
高金龙与戴永平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）河开民初字第2342号民事调解书，已经发生法律效力，权利人高金龙于2013年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人银行无存款，名下无车辆，无房产，且无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河开民初字第2342号民事调解书终结执行。
终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
执行员 薛兆
执行员 刘淼
二〇一四年三月三日
书记员 朱锋
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字00307号
被执行人缪中余，绰号“跛子”。
本院于2014年8月5日作出的（2014）鄂黄石港刑初字第00091号刑事判决书，以犯盗窃罪判处被执行人缪中余有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，退赔犯罪造成的经济损失人民币2295元给被害人。
本院认为，被执行人缪中余犯盗窃罪，犯罪造成的经济损失2295元应予以强制缴纳，追缴后退还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人缪中余在银行账户上的资金人民币2295元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年十月二十日
书记员 陈峰灿
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商初字第0945号
原告徐州市金木商贸有限责任公司，住所地在徐州市鼓楼区风尚米兰小区商业办公楼3#-1-1410室。
法定代表人蔡颖，该公司总经理。
被告江苏苏信诉讼保全担保有限公司，住所地在南京市白下区中华路8号银达大厦1单元302室。
法定代表人王伟，该公司总经理。
本院在审理原告徐州市金木商贸有限责任公司诉被告江苏苏信诉讼保全担保有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州市金木商贸有限责任公司以在本案诉讼过程中被告江苏苏信诉讼保全担保有限公司已付清所欠款项为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市金木商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市金木商贸有限责任公司负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年八月五日
书记员 崔朝宇
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00082号
申请执行人杨某某，男，汉族，农民。
被执行人魏某某，女，汉族，农民。
杨某某与魏某某离婚纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2014）蓝民初字第00356号民事调解书已发生法律效力，权利人杨某某向泾本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行。
杨某某与魏某某离婚纠纷一案的执行标的为3600元及相关利息，未执行3600元及相关利息。执行中，经查，被执行人魏某某暂无可供执行的财产且长期在外务工，无确切务工地址，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。经询申请执行人，其表示可待被执行人有可供执行的财产时再行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00082号执行案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
代理审判员 李 洋
代理审判员 王晓华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 甄 睿
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执保185号
申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
被申请人阿荣旗远东混凝土有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔阿荣旗工业园区。
法定代表人孙家福。
第三人三一重工股份有限公司，主要经营机构所在地长沙市经济技术开发区三一工业城。
法定代表人梁稳根，职务董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人阿荣旗远东混凝土有限公司及第三人三一重工股份有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人阿荣旗远东混凝土有限公司的银行存款188万元或查封、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2017）湘1382民初2820号民事裁定书，并于2017年11月30日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阿荣旗远东混凝土有限公司的银行存款188万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 易 清
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 肖日朝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 肖 珂
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、抵押、冻结手续。
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1881执99号
申请执行人赵艳辉，男，1982年8月13日出生，汉族。
被执行人张志坤，男，1974年7月16日出生，汉族。
关于申请执行人赵艳辉与被执行人张志坤劳动合同报酬纠纷一案，本院作出的（2016）粤1881民初3786号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。
本院执行过程中，依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人张志坤有可供执行财产。经书面告知申请执行人，其没有向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，对本案终结本次执行无异议。本院认为，上述情况符合终结本次执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2018)粤1881执99号案件终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李仕森
审判员 邹 杰
审判员 钟 辉
二〇一八年六月十三日
书记员 游瑞硕
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1881执169号
申请执行人龙凤萍，女，汉族，1966年9月21日出生。被执行人姜伟，男，汉族，1972年3月5日出生。
关于申请执行人龙凤萍与被执行人姜伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1881民初2800号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月9日立案执行。
本院执行过程中，依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人姜伟有可供执行财产。经书面告知申请执行人，其没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案终结本次执行无异议。本院认为，上述情况符合终结本次执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2018)粤1881执169号案件终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李仕森
审判员 邹 杰
审判员 钟 辉
二〇一八年七月七日
书记员 游瑞硕
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执2921号
申请执行人苏某，女，1945年11月23日出生。
被执行人郝某，男，1966年1月19日出生。
本院在执行申请执行人苏某与被执行人郝某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请人苏某申请撤回本案的执行。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）京0114执2921号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一八年八月三十一日
书记员 高宇豪
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审69号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人李久伟，男，1966年7月15日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年7月12日向本院申请强制执行沈国土资监字[2018]第6-003号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的处罚；计：6900元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”申请执行人作出的沈国土资监字[2018]第6-003号土地违法案件行政处罚决定书，于2018年3月22日送达被执行人。现申请执行人于2018年7月12日向本院申请强制执行，不符合上述法律规定，依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案不准予执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许进举
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 卢 民
二〇一八年七月十八日
书记 员代 颖
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行审69号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人李久伟，男，1966年7月15日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2018年7月12日向本院申请强制执行沈国土资监字[2018]第6-003号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的处罚；计：6900元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”申请执行人作出的沈国土资监字[2018]第6-003号土地违法案件行政处罚决定书，于2018年3月22日送达被执行人。现申请执行人于2018年7月12日向本院申请强制执行，不符合上述法律规定，依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准予执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  许进举审 判 员  赵红梅人民陪审员  卢 民二〇一八年七月十八日书记 员代  颖
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初1892-2号
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
法定代表人章小华，董事长。
委托代理人徐恒，系公司员工。
被告吴健敏。
被告陈硕平。
被告杨初放，（兰溪市江南职业学校）。
被告潘立英，（兰溪市江南职业学校）。
本院在审理原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被告吴健敏、陈硕平、杨初放、潘立英借款合同纠纷一案，原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司以双方达成和解为由于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告吴健敏、陈硕平、杨初放、潘立英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司撤回对被告吴健敏、陈硕平、杨初放、潘立英的起诉。
本案受理费4426元（已减半收取）、保全费3070元，由原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年六月二十日
代书 记员 陈嘉忆
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行初77号
原告邵希龙，男，汉族，1956年2月1日出生，住河南省清丰县。
被告清丰县企业养老保险中心。住所地清丰县人民路东段就业保障中心。
负责人罗铭，副主任。
本院在审理原告邵希龙请求被告清丰县企业养老保险中心办理养老金手续一案中，因濮阳市机构编制委员会濮编[2011]43号文件载明，被告清丰县企业养老保险中心是濮阳市企业养老保险处的内设机构，故被告不是独立法人单位，原告所诉被告主体错误。经本院向原告释明，原告拒不变更被告，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邵希龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年七月十九日
书记员 张冰冰
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0902行初77号原告邵希龙，男，汉族，1956年2月1日出生，住河南省清丰县。被告清丰县企业养老保险中心。住所地清丰县人民路东段就业保障中心。负责人罗铭，副主任。本院在审理原告邵希龙请求被告清丰县企业养老保险中心办理养老金手续一案中，因濮阳市机构编制委员会濮编[2011]43号文件载明，被告清丰县企业养老保险中心是濮阳市企业养老保险处的内设机构，故被告不是独立法人单位，原告所诉被告主体错误。经本院向原告释明，原告拒不变更被告，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告邵希龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  武熙春审判员  张瑞芳审判员  宋瑞玲二〇一八年七月十九日书记员  张冰冰
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执203号
申请执行人金毅姿，女，1966年6月2日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人查治中，男，1968年6月14日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人金毅姿依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2018）赣1130民初333号民事调解书于2018年3月1日向本院申请执行。本院于2018年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人查治中在婺源县浙源旅游开发有限公司公司有75%股权，在婺源县××镇下江山有房产1处，均已被本院查封。上述股权已质押给他人，本院正另案评估拍卖处理；上述房产先后抵押给金融机构和他人，本院正另案评估拍卖处理。被执行人无其他可供执行的财产。2018年7月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行177910元，截至2018年8月30日已执行0元，未执行177910元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 吴 刚
审判员 姚文杰
二〇一八年八月三十日
书记员 王灵通
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1130执203号申请执行人金毅姿，女，1966年6月2日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人查治中，男，1968年6月14日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人金毅姿依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2018）赣1130民初333号民事调解书于2018年3月1日向本院申请执行。本院于2018年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人查治中在婺源县浙源旅游开发有限公司公司有75%股权，在婺源县××镇下江山有房产1处，均已被本院查封。上述股权已质押给他人，本院正另案评估拍卖处理；上述房产先后抵押给金融机构和他人，本院正另案评估拍卖处理。被执行人无其他可供执行的财产。2018年7月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行177910元，截至2018年8月30日已执行0元，未执行177910元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  吴 刚审判员  姚文杰二〇一八年八月三十日书记员  王灵通
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初556号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区新华新村8号楼1单元701室，统一社会信用代码340200000110348（1-1）。
法定代表人：张苏惠，公司总经理。
被告:朱光中，男，1972年8月30日出生，汉族，住址芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告朱光中物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告芜湖景汇物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回对被告朱光中的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖景汇物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 方 进
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 花 慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初556号之一
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区新华新村8号楼1单元701室。
法定代表人：张苏惠，公司总经理。
被告:朱光中，男，1972年8月30日出生，汉族，住址芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告朱光中物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如�：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 进
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 花 慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第825号
申请执行人刘保兵，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人白禄林，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
刘保兵申请执行白禄林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第3882号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人应偿还申请人借款3万元及利息，并承担案件受理费468元。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对（2014）乌法执字第825号案的本次执行程序。
若被执行人不按时履行双方达成的协议内容，申请人在法定期限内可申请恢复对本案的执行，
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 晓 军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第854号
罪犯郑明翠，女，1956年12月18日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年9月4日作出（2007）西刑初字第165号刑事判决，认定被告人郑明翠犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币35000元。宣判后，被告人郑明翠提出上诉。云南省高级人民法院于2007年10月31日作出（2007）云高刑终字第1446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年11月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑四年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年罪犯、主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑明翠准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月28日起至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左一萍
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审295号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人吕娜，女，1970年10月2日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年8月3日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-041号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；共计：19775元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人吕娜于2017年10月5日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用大邢庄乡大邢庄行政村一般耕地1977.5平方米建家具场。该宗地南邻路、北邻耕地、东邻耕地、西邻耕地；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2017年11月16日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第6-041号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；共计：19775元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2018年5月16日，向被执行人发出沈国土资催告[2017]（6-041）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2017]第6-041号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-041号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第6-041号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许进举
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 卢 民
二〇一八年八月九日
书记 员代 颖
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审295号之一
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人吕娜，女，1970年10月2日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年8月3日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-041号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；共计：19775元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人吕娜于2017年10月5日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用大邢庄乡大邢庄行政村一般耕地1977.5平方米建家具场。该宗地南邻路、北邻耕地、东邻耕地、西邻耕地；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2017年11月16日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第6-041号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；共计：19775元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2018年5月16日，向被执行人发出沈国土资催告[2017]（6-041）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2017]第6-041号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-041号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第6-041号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许进举
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 卢 民
二〇一八年八月九日
书记 员代 颖
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行审295号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人吕娜，女，1970年10月2日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2018年8月3日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-041号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；共计：19775元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人吕娜于2017年10月5日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用大邢庄乡大邢庄行政村一般耕地1977.5平方米建家具场。该宗地南邻路、北邻耕地、东邻耕地、西邻耕地；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2017年11月16日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第6-041号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；共计：19775元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2018年5月16日，向被执行人发出沈国土资催告[2017]（6-041）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2017]第6-041号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-041号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第6-041号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许进举审 判 员  赵红梅人民陪审员  卢 民二〇一八年八月九日书记 员代  颖
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执880号
申请执行人金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18.19号。
法定代表人白莲英，总经理。
被执行人胡玉生，男，1965年1月3日出生，汉族，住金乡县金兴商贸城B8-32-15.16商铺。
本院在执行金乡县岳达物业服务有限公司与胡玉生物业服务合同纠纷一案中，经本院强制执行履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1225号民事判决书执行完毕。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 白林杰
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵晨茜
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执329号
申请执行人刘宗英，男，1971年10月3日出生，汉族，住商丘市梁园区酒厂路**号*号院*号，身份证号：41230119711********。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称“怡合公司”）
住址：河南省商丘市梁园区凯旋中路466号平房一排8号。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称“怡合分公司”）
住址：河南省商丘市梁园区凯旋中路466号平房一排8号。
二被执行人委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
申请执行人刘宗英与被执行人河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称“怡合公司”）、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称“怡合分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年8月10日做出的（2015）商梁民初字第01363号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，经被执行人向本院申请，本案经本院院长提交委员会研究决定进入再审程序，本院并于2016年3月11日做出（2016）豫1402民监3号民事裁定书，决定本案进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1402执329号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一六年三月十一日
书记员 张 亮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执1-1号
申请执行人卢静，女，1971年1月19日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人孙成瑞，男，1968年1月18日出生，达斡尔族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人卢静与被执行人孙成瑞民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第02210号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人孙成瑞送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人卢静与被执行人孙成瑞自愿达成执行和解协议，约定被执行人孙成瑞将某某农场某某综合楼一层X号门市双方协商价格为825000元交付申请执行人卢静所有、将对案外人付卫超170000元债权以阿荣旗某某镇某某小区某某名苑6号楼X单元4XX号面积89.78平方米住宅楼一栋交付申请执行人卢静所有用于抵偿案件款170000元，合计案件款995000元，申请执行人卢静自愿放弃迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第02210号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明阁
二〇一六年一月十八日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第224号
罪犯徐生海，男，1983年1月14日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇〇八年十二月一日作出（2009）格刑初字第03号刑事判决，认定罪犯徐生海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已交2000元）。刑期至二〇一九年七月十三日止。二〇一一年七月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至二〇一六年九月十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐生海在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次、被评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐生海在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐生海在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐生海的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执保181号
申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
被申请人窦山英，女，汉族，1972年11月25日出生，住黑龙江省大庆市。
被申请人大庆市恒信源经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区公路村。
法定代表人：窦山英。
被申请人辽宁普茨迈斯特机械有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街20号。
法定代表人：胡兴元，
第三人普茨迈斯特机械（上海）有限公司，住所地上海松江工业区繁华路59号。
法定代表人：MICHAELSCHMID-LINDENMAYER。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人窦山英、大庆市恒信源经贸有限公司、辽宁普茨迈斯特机械有限公司及第三人普茨迈斯特机械（上海）有限公司追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人窦山英、大庆市恒信源经贸有限公司、辽宁普茨迈斯特机械有限公司的银行存款76万元或查封、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2017）湘1382民初2814号民事裁定书，并于2017年11月30日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人窦山英、大庆市恒信源经贸有限公司、辽宁普茨迈斯特机械有限公司的银行存款76万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 易 清
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 肖日朝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 肖 珂
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、抵押、冻结手续。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1005刑初31号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年12月出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，农民。2014年11月30日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审，2015年12月24日变更为监视居住，2016年4月6日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月18日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员徐嘉翊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2013年1月，被告人张某甲通过沈某某以3000元的价格购买了牡丹江市西安区海南乡河南村道两边柳树。张某甲违反森林法规定，在未办理采伐证的情况下，雇佣吴某某采伐该柳树。经鉴定，采伐林木数量立木蓄积40立方米。
被告人张某甲于2013年1月25日被海林市森林公安局传唤到案。
公诉机关同时向法庭提供了物证被砍伐林木伐根、木段的照片；书证被告人张某甲的户籍证明、无违法犯罪记录证明、指认滥伐林木现场照片、扣押物品清单、涉案林木林权证复印件、没收违法所得收据、情况说明、到案经过等；证人沈某某、赵某某、王某某、吴某某、彭某某、于某某、马某某等人的证言；被告人张某甲的供述及辩解；海林市林业局现场测量报告等证据。认为张某甲滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年1月中旬，被告人张某甲通过沈某某以3000元的价格购买了位于牡丹江市西安区海南乡河南村道两边王某某弃置的柳树。张某甲违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣吴某某等人采伐该柳树。经海林市林业局现场测量鉴定，采伐林木数量立木蓄积40立方米。
2013年1月25日，被告人张某甲被海林市森林公安局传唤到案。
另查，2013年12月23日，海林市林业局没收张某甲违法所得7000元。
认定上述事实，并经当庭核对质证、认证，作为定案依据的证据有：
一、物证
被砍伐林木伐根、木段、油锯的照片，证实张某甲砍伐林木及采伐所用工具的情况。
二、书证
1.被告人张某甲的户籍证明，证实张某甲的身份情况，已达到刑事责任年龄。
2.指认现场照片，证实张某甲、吴某某指认滥伐林木现场的情况。
3.海林市林业局出具的情况说明，证实个人所有的林木和使用的林地，由县级以上人民政府登记造册的，属于规划林地上的林木，其采伐林木受限额管理，必须办理采伐林木许可证。
4.涉案林木林权证复印件，证实被砍伐林权证记载所有权人为赵某某。
5.没收违法所得收据，证实海林市林业局没收张某甲违法所得。
6.扣押物品清单，证实公安机关依法扣押张某甲部分滥伐柳树段的事实。
7.破案经过、到案经过，证实案件侦破的过程及张某甲到案的经过。
三、证人证言
1.沈某某的证言，证实2013年1月，海南乡政府林业站站长打电话，问我要不要河南村以南道两侧的柳树，我联系了张某甲看这些柳树，并告诉张某甲这些柳树价格3000元，道边的柳树地点不是林地的话可以采伐，如果有事情去找赵某某，后张某甲给我3000元。
2.赵某某的证言，证实2012年12月，我将海南乡河南村以南乡村道边的柳树卖给王某某。2013年1月，张某甲在采伐柳树时，我与王某某去现场找张某甲要过菜板。
3.王某某的证言，证实海南乡河南村道两侧的柳树是其在2013年元旦时向赵某某购买的。1月15日，我到河南村赵某某家，听到外面油锯响，就和赵某某去查看，发现张某甲找人正在河南村以南道两侧伐树，赵某某还向张某甲要了几个菜墩，张某甲采伐的柳树是我不要的。
4.王某某的证言，证实我是牡丹江市西安区政府林业站站长，2013年1月初，王某某和赵某某到林业站找我，王某某说海南乡河南村以南道两侧的柳树不想要了，想栽种杨树，找我办理采伐证，我告诉赵某某到市政府审批大厅办理手续。二人离开后，我打电话问沈某某要不要这些柳树，几天后，沈某某来问我采伐手续如何办理，我让他去找赵某某。又过了几天，沈某某给我3000元买树款，后我将3000元交给王某某。
5.吴某某的证言，证实2013年1月中旬，张某甲雇我到海南乡南拉古村采伐柳树，一共采伐了近200棵柳树，张某甲找了四辆运材车，其中有个叫小彭的人。
6.彭某某的证言，证实2013年1月中旬，张某甲在海南乡河南村以南道两侧采伐柳树，让我将采伐的柳树段运到张某甲的木器厂院内，我拉了三车柳树段，都是三米到四米的段，每车给我200元，同去运柳树的还有于某某。
7.张某乙的证言，证实2013年1月中旬，张某甲打电话让我到海南乡河南村以南道两侧拉柳树，张某甲说他在那采伐柳树，让我将采伐的柳树段运到张某甲的木器厂院内，我拉了两车柳树段，都是三米到五米的段，每车给我200元，同去运柳树的还有彭某某、于某某。
8.于某某的证言，证实2013年1月中旬，张某甲在海南乡河南村以南道两侧采伐柳树，让我把柳树段运到他的木器厂院内，我拉了三车柳树段，都是三米至四米的段，每车给我200元，同去运柳树的有彭某某、张某乙。
9.马某某的证言，证实我认识张某甲和沈某某，2013年1月，海南乡河南村以南道两侧采伐柳树时我没去过现场。
四、被告人的供述及辩解
张某甲的供述及辩解，供述2013年1月10日左右，沈某某问我要不要柳树，并领我到海南乡河南村以南道两侧看的柳树，告诉我这些柳树3000元。我将3000元交给沈某某，沈某某说这些柳树更新树种，不是林地可以采伐。1月15日左右，我雇油锯手吴某某采伐了河南村道两侧的100多棵柳树，当天赵某某和一个叫王某某的人去的采伐现场。
五、鉴定意见
海林市林业局现场测量报告，证实对牡丹江市西安区海南乡河南村以南道两侧柳树伐根进行清查及测量，经测量共有柳树伐桩138个，合立木蓄积40立方米。
本院认为，被告人张某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐林木40立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张某甲被公安机关传唤到案，在判决前能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。案发后违法所得被依法收缴，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、海林市林业局没收张某甲违法所得7000元，应上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 封国顺
人民陪审员 靖玉梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 常美卿
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更612号
罪犯杨员森，男，1958年6月12日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年9月18日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2013）黔七刑初字第247号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元（未履行）。同案犯不服，提起上诉，2014年7月21日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2014）黔毕中刑终字第178号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后于2014年7月31日交付执行（刑期自2011年11月28日起至2016年11月27日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨员森在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2014年11月至2015年11月被评为改造积极分子；上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨员森在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨员森减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨员森减去有期徒刑四个月（刑期至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇