广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1224民初180号
原告：谭杰，男，1977年3月28日出生，壮族，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：梁绍杰，东兰县法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告：韦淇斯，男，1988年8月14日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：韦佳章，东兰县法律事务中心法律工作者。
原告谭杰与被告韦淇斯合伙协议纠纷一案。原告于2016年4月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并以（2016）桂1224民初289民事裁定书驳回原告起诉，原告不服向河池市中级人民法院提起上诉。2016年12月19日河池市中级人民法院以（2016）桂12民终1629号民事裁定书撤销本院作出的（2016）桂1224民初289号民事裁定书，指令本院继续审理。2017年3月1日本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谭杰及其委托诉讼代理人牙国辉、梁绍杰，被告韦淇斯及其委托诉讼代理人韦佳章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�谭杰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订《合伙经营协议书》，并由被告赔偿原告经济损失10.8万元，2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年9月初，原、被告经协商后决定共同承包巴马瑶族自治县凤凰乡凤凰村锅厂水库，经营养殖业。同年9月6日，原、被告与水库所有人××自治县××村锅厂村民小组签订承包合同，约定承包期限为三年，原、被告每年付给锅厂村民小组承包金1万元，每年付给水库管理员劳务报酬6000元；三年的承包金和管理员的劳务报酬一次性付清。签订合同当天，原、被告付给锅厂村民小组三年的承包金3万元，付给了水库管理员三年的劳务报酬1.8万元，共计4.8万元。当天，原、被告口头商定，付给锅厂村民小组的承包费和水库管理员的劳务费共计4.8万元由原告先行支付，被告在一个星期内再行出资4.8万元，用作购买鱼苗等合伙开支�并约定被告的上述出资专款专用，由被告将上述出资款转入原告的账户。为明确双方的权利义务，原、被告于同年9月12日订立《合伙经营协议书》。之后，被告违反《合伙经营协议书》的约定，至今拒不履行约定的出资义务，造成合伙资金紧缺，导致锅厂水库无法正常营业。现原告要求解除2015年9月12日签订的《合伙经营协议书》，并由被告赔偿因其违约行为给原告造成的经济损失。
被告韦淇斯答辩称，2015年9月6日，原、被告与巴马县凤凰乡锅厂水库管理所、锅厂村民小组签订协议后，在交付的承包费和租金共计4.8万元中，原告实际出资2万元，被告出资2.8万元，同年9月12日，原、被告签订《合伙经营协议书》时，因为双方决定财务管理是以原告（即乙方）的名义在银行开户，原告负责款项收支并建立财务帐。故才有《合伙经营协议书》第七款投资办法的第一项，合伙协议签订后，被告还购买了鱼苗3.2万元。现原告要求解除《合伙经营协议书》，被告表示同意，并由被告自行承包锅厂水库，同时只能退回原告投资款2万元及相应利息4000元。
本院经审理认定如下事实：2015年9月5日，原、被告与巴马瑶族自治县凤凰乡凤凰村锅厂村民小组签订锅厂水库出租协议，由原、被告租用锅厂水库养鱼，每年租金1万元，租用期限为2015年9月6日至2018年9月6日。次日，原、被告与凤凰锅厂水库管理所韦永权、韦端灵、韦永益签订承包锅厂水库协议书，该协议书约定，原、被告承包锅厂水库，每年承包费为6000元，承包期限三年。签订协议书后，原告谭杰支付租金、承包费共计4.8万元。2015年9月12日，原、被告签订《合伙经营协议书》，该合伙协议书大致内容为：第六条合伙形式：甲、乙（被告、原�）双方按股份形式合伙，各执壹股，即各享有50%股份。第七条投资方法载明，1、乙方（即原告）筹到的资金，先用于垫付出租方锅厂水库管理所承包费1.8万元，锅厂村民租金3万元。2、甲方（即被告）负责筹资支付购买鱼苗、拦网、喂养饲料及建房舍等项。3、甲方（被告）和乙方（原告）出资数额等同后，需要继续开支费用由各方均等出资。第八条，经营管理，在经营中各个项目的定价，各种开支费用，赊欠、产品销售价格等事项，必须相互协商确定，以尽量减少项目成本费用为原则。第九条，财务管理，以乙方（即原告）的名义在银行开户的所有款项必须转入该账号……，每项开支要有甲乙双方签字后才有效……，第十一条，违约责任，双方必须履行各自责任和义务，遵守执行本协议书，违约者必须赔偿对方的经济损失。《合伙经营协议书》签订后，被告�出资4.8万元购买鱼苗、拦网、喂养饲料及建房舍。承包的锅厂水库鱼塘的排洪道并没有拦截，也没有投放鱼苗。原、被告的《合伙经营协议书》没有实际履行。原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，要求被告履行合伙经营协议，将4.8万元出资汇入原告设立合伙账户，并赔偿营利损失3万元。本院经审理后认为，原、被告已无合伙的诚意，原告要求继续合伙经营无实际意义，并以（2016）桂1224民初289号民事裁定驳回原告起诉，原告不服上诉二审法院，二审法院经审理裁定撤销本院（2016）桂1224民初289号民事裁定书，指令本院继续审理。在审理中，原、被告均同意解除签订《合伙经营协议书》并由被告自行承包锅厂水库，但原告要求被告赔偿经济损失10.8万元，而被告仅同意退回原告投资款2万元及利息4000元。
本院认为，一、关于本案合伙经营的出�问题。原、被告在签订《合伙经营协议书》之前，与凤凰乡锅厂村民小组、锅厂水库管理所韦瑞灵等代表分别签订了出租合同、承包合同，租用锅厂水库养鱼，并付清了三年的承包费和出租费共4.8万元。在付清水库租金和承包费用后，原、被告才签订《合伙经营协议书》，《合伙经营协议书》第七条关于“原告筹到的资金，先用于垫付出租方锅厂水库管理所承包费1.8万元，锅厂村民租金3万元”的约定，与本院询问韦瑞灵的笔录相互吻合，形成有效的证据链，由此，可以认定水库租金和承包费共计4.8万元是原告出资的事实。被告提出其已出资承包费、租金2.8万元的抗辩，但并未提供相关证据予以佐证，也与《合伙经营协议书》关于“由被告负责筹资支付购买鱼苗、拦网、养鱼饲料及建房舍”的约定相互矛盾。按照常理，如果被告已出资2.8万元，应该在《合伙经营协议书》载明这一事实。因此，对于被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。从《合伙经营协议书》签订后的约定可知，合伙期间所有款项都必须转入指定账户，所有的开支费用都要经过合伙双方确认签字后方能有效，被告提出签订《合伙经营协议书》后购买鱼苗3.2万元投放水库，但被告购买鱼苗时并没有同原告协商也没有把购鱼苗款汇入指定合伙账户，投放鱼苗也未通知原告到场，而且本院调查水库管理员韦瑞灵的问话笔录里了解到该水库未投放鱼苗，排洪道并没有拦截，故对被告提出购买鱼苗3.2万元投入水库的辩解，理由不充分，本院亦不予采纳。综上，原、被告在合伙过程中，仅有原告出资三年承包费和租金共4.8万元。之后，原、被告并没有履行《合伙经营协议书》的各项内容，也没有合伙经营锅厂水库养鱼。
二、关于赔偿损失数额的问题。原告仅出资锅厂水库承包费和租金共计4.8万元，尔后，因被告未按《合伙经营协议书》约定出资份额，被告的行为已构成违约，且双方签订《合伙经营协议书》后，也未实际经营锅厂水库养鱼。原告造成的经济损失仅是出资款4.8万元。现原、被告均表示同意解除《合伙经营协议书》并由被告自行承包该锅厂水库，因此，被告应赔偿原告出资4.8万元后由被告自行经营锅厂水库养鱼至承包期限届满。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告谭杰与被告韦淇斯于2015年9月12日签订的《合伙经营协议书》予以解除；
二、被告韦淇斯于本案判决生效之日起十日内赔偿原告谭杰经济损失4.8万元；
三、驳回原告谭杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告谭杰负担500元，被告韦淇斯负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 覃运伟
人民陪审员 韦英松
人民陪审员 李 波
二〇一七年七月五日
书 记 员 韦福珍