wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2047号
原告：龚卫东，男，汉族，1970年6月30日出生，住新乡市。
委托代理人：朱绍江，河南豫龙律师事务所律师。
被告：袁新奇，男，汉族，1973年1月17日出生，住新乡市。
委托代理人：张素平，河南师大方正律师事务所律师。
第三人：魏宪杰，男，汉族，1986年11月12日出生，住新乡市。
第三人（追加）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司。
原告龚卫东与被告袁新奇、第三人魏宪杰、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭�本案公开开庭进行了审理。原告龚卫东及其委托代理人朱绍江，被告袁新奇及其委托代理人张素平，第三人魏宪杰到庭参加诉讼，中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚卫东诉称：2015年4月13日，原告与张本富签订出租车承包合同书一份，约定每月租金2000元，租赁期间自2015年4月13日起至2016年11月17日止等内容，该车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司购买有保险，被保险人为袁新奇，行车证车主显示为范二记。2015年12月16日，原告聘请的司机魏宪杰驾驶该车发生交通事故，并认定承担全部责任，事后共赔偿28000元左右，经保险公司核定为21445元，保险公司以保险显示保险受益人为袁新奇为由，将理赔款支付给了袁新奇，并拒绝返还，为此原�诉至法院要求判令被告返还不当得利21445元，诉讼中变更为22477.6元。
被告袁新奇辩称：原告起诉没有依据，不存在不当得利返还的问题，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人魏宪杰辩称：没有异议。
经审理查明：2015年4月11日，范二记与张本富签订出租车租赁合同书，约定范二记将其捷达（车牌号为豫Ｇ×××××）出租给张本富，合同期限自2015年4月11日起至2016年11月17日止，合同还约定了其他有关内容。2015年4月13日，张本富与龚卫东签订出租车承包合同书一份，合同期限自2015年4月11日起至2016年11月17日止，将上述范二记所有的豫Ｇ×××××号捷达车转租给龚卫东。2015年12月15日21时许，龚卫东聘请的司机魏宪杰驾驶该车发生交通事故，经新乡市公安局交通管理部门认定其承担事故的全部责任，后经调解，魏宪杰赔偿事故受害人约28000元，因涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司购买有有保险，经保险公司核对，理赔数额为22477.6元，保险公司于2016年1月30日将该款汇给被保险人袁新奇。另经询问
魏宪杰称支付给受害人的款项均是由龚卫东承担，其垫付的款项龚卫东也已经支付。
本院认为，涉案车辆在保险公司投保有车辆保险，车辆发生事故后，新乡市公安交通管理部门认定魏宪杰承担事故全部责任，经调解魏宪杰赔偿受害人28000元左右，经魏宪杰确认该款由龚卫东支付，后保险公司根据事故处理及相关票据认定理赔数额为22477.6元，因受害人赔偿款项已经由龚卫东支付，故上述理赔款应当由龚卫东取得，因保险合同约定被保险人为袁新奇，故保险公司将款项支付给袁新奇，袁新奇应当将该款项返还给龚卫东，故对于龚卫东要求袁新奇返还22477.6元理赔款的诉讼请求，本院予以支持；关于袁新奇所辩其将款项支付给了案外人张本富的理由与本案系不同法律关系，且袁新奇也未提供相关证据予以证明，本院不予支持，袁新奇可在返还后另案向张本富主张。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
袁新奇于本判决生效之日起十日返还龚卫东保险理赔款22477.6元。
案件受理费336元，由袁新奇承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉�河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 荆亚盟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2851号
原告：吕凡华，男，1966年6月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：魏志兵，男，1969年10月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告吕凡华与被告魏志兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告吕凡华于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕凡华自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕凡华撤诉。
案件受理费6385元减半收取为3192.50元，由原告吕凡华负担。
审判员 吴干东
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00345号
原告甲公司
被告王某
本院在审理原告甲公司与被告王某汽车融资租赁合同纠纷一案中，原告甲公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甲公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甲公司撤回起诉。
案件受理费6280元减半收取，由原告甲公司负担。
审 判 长 邓新忠
代理审判员 张 华
人民陪审员 张露露
二〇一四年八月十三日
书 记 员 肖玉梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4655号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王志德，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王志德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第474号
申请执行人袁成斌，男，1980年8月19日出生。
被执行人袁平辉，男，1970年7月16日出生。
本院在执行申请人袁成斌与被执行人袁平辉装饰合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人袁平辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人袁平辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第311号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年三月一日
书记员 冯梅兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0348号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人王安桂，江苏宿迁河滨律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王安桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年5月份期间，被告人张某甲在宿迁市宿豫区陆集镇启伦村、叶店村等地采取翻墙入户的方法，盗窃作案11起，共盗得现金7120元及价值560元的物品，合计7680元。具体事实分述如下：
1、2013年10月20日下午，被告人张某甲到宿迁市宿豫区陆集镇官庄村八组，采取翻墙入院的方法，盗得被害人宋某甲家人民币2000元。
2、2013年11月份的一天上午，被告人张某甲到宿迁市宿豫区陆集镇乐园村六组被害人康某家，采取翻墙入院的方法实施盗窃，未盗得财物。
3、2013年11月份的一天上午，被告人张某甲到宿迁市宿豫区陆集镇虎山村八组，采取翻墙入院的方法，盗得被害人陈某家弹弓一把。该弹弓未进行价值鉴定。
4、2013年年底的一天下午，被告人张某甲到宿迁市宿豫区陆集镇启伦村五组，采取翻墙入院的方法，盗得被害人高某甲家人民币2200元。
5、2014年1月6日下午，被告人张某甲到宿迁市宿豫区陆集镇启伦村五组，采取翻墙入院的方法，盗得被害人高某乙家人民币800元。
6、2014年2月初的一天下午，被告人张某甲到宿迁市宿豫区陆集镇乐园村十一组，采取翻墙入院的方法，盗得被害人宋某乙家人民币300元。
7、2014年2月初的一天下午，被告人张某甲到宿迁市宿豫区陆集镇乐园村十一组，采取翻墙入院的方法，盗得被害人宋某丙家人民币50元。
8、2014年3月份的一天下午，被告人张某甲到宿迁市宿豫区陆集镇启伦村三组，采取翻墙入院的方法，盗得被害人张某乙家人民币90元。
9、2014年5月份的一天晚上，被告人张某甲到宿迁市宿豫区陆集镇府前路被害人于某经营的高科家电维修门市内，盗得捕鱼设备一套。经鉴定，被盗的捕鱼设备价值人民币560元。
10、2014年7月23日下午，被告人张某甲到宿迁市宿豫区陆集镇叶店村七组，采取翻墙入院的方法，盗得被害人陆某家人民币1500元。
11、2014年7月23日下午，被告人张某甲到宿迁市宿豫区陆集镇叶店村七组，采取翻墙入院的方法，盗得被害人杨某家人民币180元。
另查明，被告人张某甲因他人举报有盗窃作案嫌疑被公安机关抓获，归案后如实供述了司法机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人张某甲在庭审中均无异议，且有被害人宋某甲、康某、陆某等人的陈述，公安机关出具的现场勘验、检查笔录、辩认笔录、发破案经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的罪名成立。辩护人对指控的第二、三、四、六、七、八起犯罪数额、时间、地点均提出异议，经查，上述犯罪事实均有被告人的供述和被害人的陈述相互印证，且有被告人张某甲关于盗窃地点的指认笔录予以证实，公诉机关的指控均系按照有利于被告人的数额进行计算，并无不妥，故对辩护人提出的异议不予支持。被告人张某甲因有重大盗窃嫌疑被公安机关抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的罪行，系自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2015年1月13日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、追缴被告人张某甲的违法所得7680元发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ青
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨 宁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执619号
申请执行人李宏杰，男，1972年12月19日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区。
被执行人张弘弨，男，1973年4月9日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人双业特嘉（北京）贸易有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西。
法定代表人宁如焕，职务不详。
本院在执行李宏杰与被执行人张弘弨、双业特嘉（北京）贸易有限公司民间借贷一案中，查明北京市西城区人民法院于2016年5月10日作出的(2015)西民(商)初字第29394号民事判决书已经发生法律效力。李宏杰于2017年2月4日申请强制执行，本院依法受理。依据民事判决书[(2015)西民(商)初字第29394号]，张弘弨、双业特嘉（北京）贸易有限公司应偿还李宏杰代偿本金九万九千九百九十九元及利息(以实际尚欠本金为基数,按年利率百分之二十一点六的标准,自二○一四年十月三十日起计算至实际清偿之日止)；支付律师费九千元。
执行中，已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书及执行裁定书。依照申请人李宏杰申请，本院决定将被执行人张弘弨、双业特嘉（北京）贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行期间内未查找到张弘弨、双业特嘉（北京）贸易有限公司名下其他财产，李宏杰亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一七年五月二十六日
书记员 周婧狄
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执619号申请执行人李宏杰，男，1972年12月19日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区。被执行人张弘弨，男，1973年4月9日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人双业特嘉（北京）贸易有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西。法定代表人宁如焕，职务不详。本院在执行李宏杰与被执行人张弘弨、双业特嘉（北京）贸易有限公司民间借贷一案中，查明北京市西城区人民法院于2016年5月10日作出的(2015)西民(商)初字第29394号民事判决书已经发生法律效力。李宏杰于2017年2月4日申请强制执行，本院依法受理。依据民事判决书[(2015)西民(商)初字第29394号]，张弘弨、双业特嘉（北京）贸易有限公司应偿还李宏杰代偿本金九万九千九百九十九元及利息(以实际尚欠本金为基数,按年利率百分之二十一点六的标准,自二○一四年十月三十日起计算至实际清偿之日止)；支付律师费九千元。执行中，已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书及执行裁定书。依照申请人李宏杰申请，本院决定将被执行人张弘弨、双业特嘉（北京）贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行期间内未查找到张弘弨、双业特嘉（北京）贸易有限公司名下其他财产，李宏杰亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 罗 涛审判员 张 巍二〇一七年五月二十六日书记员 周婧狄
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字1282号
上诉人（原审被告）晏永金，居民。
被上诉人（原审原告）林青国，居民。
委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
上诉人晏永金因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服费县人民法院（2014）费民初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告林青国与被告晏永金因承包的土地曾发生矛盾，2013年5月30日下午3时许，原告林青国在承包的土地里耕种时，被告晏永金和其家属阻止原告耕种，双方因言语不和发生纠纷，被告晏永金用铁锹将原告林青国背部拍伤。原告林青国伤后到费县薛庄镇卫生院住院治疗6天，住院期间，原告花医疗费1,237.54元。为经济损失赔偿，原告诉至法院。
原审法院认为，公民的生命权健康权受法律保护。依据庭审查证，足以认定原、被告发生纠纷的事实。被告晏永金将原告林青国致伤，应承担侵权损害赔偿的主要责任，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。原告林青国在与被告晏永金的争执过程中，未通过合法途径解决纠纷，对纠纷的发生亦有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。庭审中，被告晏永金对原告提交的医药费单据、鉴定费票据无异议，故原告林青国所花医疗费1,237.54元、鉴定费200元，本院予以认可。原告林青国居住于费县薛庄镇晏岩村，其损失应按农村居民计算。故原告林青国的损失为医疗费1,237.54元，护理费44.44元／天×6=266.64元，误工费44.44元／天×6=266.64元、住院伙食补助费48元（8元×6天），法医鉴定费200元，以上共计2,018.82元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：原告林青国因伤造成的经济损失2,018.82元（含医疗费1,237.54元、误工费44.44元／天×6=266.64元、护理费44.44元／天×6=266.64元、住院伙食补助费8元／天×6天48元、鉴定费200元），由被告晏永金赔偿1,400元，余额由原告林青国自负。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告林青国负担15元，被告晏永金负担35元。
宣判后，上诉人晏永金不服，向本院提出上诉，请求依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：原审法院认定涉案承包地是被上诉人的这一事实是错误的。涉案承包地归上诉人所有，与上诉人争斗，责任不在上诉人，被上诉人属于无理纠缠，被上诉人所花的医疗费并不是上诉人所形成的，而是自己身体早就有××，只是借此机会，诬赖上诉人。
被上诉人林青国答辩称，本案所争议的是医疗费赔偿，不是土地所有权的归属，一审中上诉人也承认发生吵闹厮打。原审判决认定事实正确，适用法律正确，判决恰当，请求维持原判。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，在原审法院庭审调查中，上诉人晏永金与被上诉人林青国因争执厮打导致被上诉人受伤住院的医疗费和鉴定费予以承认，上诉人应对给被上诉人造成的损失承担赔偿责任，因被上诉人在争执过程中也存在过错，可适当减轻上诉人责任，一审法院据此判决并无不当。故上诉人的上诉理由不充分，其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人晏永金负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 杨奉昌
审判员 常 江
二〇一四年八月十一日
书记员 彭善浩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第674号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：陆家仁，男，汉族，28岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告陆家仁电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取）�由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第646号
原告孙清社，男，汉族。
被告李如兰，女，汉族，山西通凯房地产开发有限公司董事。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告孙清社诉被告李如兰、山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙清社到庭参加了诉讼，被告李如兰、山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙清社诉称，被告李如兰系被告山西通凯房地产开发有限公司原法定代表人，原告与被告李如兰系同学关系。2012年6月4日，被告李如兰以被告山西通凯房地产开发有限公司的名义向原告借款10000000元，并以被告山西通凯房地产开发有限公司一至四楼房产作抵押，且口头承诺公司无力偿还，由被告李如兰承担还款义务。被告李如兰、山西通凯房地产开发有限公司共同与原告达成借款协议，约定借款10000000元，借期一年，自2012年6月4日至2013年6月4日，月利率2%，到期一次性付清本息。原告履行了出借义务，被告山西通凯房地产开发有限公司财务人员王桂芬向原告出具收款凭证一份。2014年1月2日，被告山西通凯房地产开发有限公司与原告就借款进行对账，截止2014年6月5日，被告山西通凯房地产开发有限公司共向原告支付利息2660000元，本金10000000元分文未付。2015年1月3日，被告李如兰对账目进行确认，并向原告承诺：“运作向孙清社借款均由本人李如兰全部承担”。现原告诉至法院，要求依法判令被告向原告偿还借款本金10000000元及利息（自2012年6月6日起至实际偿还借款本金之日止，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告李如兰、山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2012年6月4日，原告与被告山西通凯房地产开发有限公司签订了一份借款协议书，约定：被告山西通凯房地产开发有限公司向原告借款10000000元，借期一年，月利率2%，到期一次性付清本息；借款期限从2012年6月4日至2013年6月4日。同日，原告通过银行转账的方式将10000000元借款汇至被告李如兰的个人账户，被告山西通凯房地产开发有限公司于同日给原告出具了10000000元的收款凭证。2013年7月2日至2014年6月5日期间，二被告分多次共向原告支付利息2660000元。2015年1月3日，被告李如兰给原告出具承诺书，承诺：“运作向孙清社借款均由李如兰全部承担，特此承诺。（注：公司承担外均由本人负责）”。现原告诉来本院，要求依法判令被告向原告偿还借款本金10000000元及利息（自2014年6月6日至实际偿还借款本金之日止，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告李如兰系被告山西通凯房地产开发有限公司时任法定代表人。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款凭证、陕西神木农村商业银行电汇凭证、承诺书及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告山西通凯房地产开发有限公司向原告借款10000000元，有原告提交的借款协议书、收款凭证、陕西神木农村商业银行电汇凭证予以证明，借款事实清楚，证据确实，应予认定。原告虽然通过银行转账的方式将10000000元借款汇至被告李如兰的个人账户，但被告李如兰作为被告山西通凯房地产开发有限公司时任法定代表人，其行为属于代表被告山西通凯房地产开发有限公司行使职权的职务行为，且借款是用于被告山西通凯房地产开发有限公司经营的，收款凭证也是由被告山西通凯房地产开发有限公司出具的，被告山西通凯房地产开发有限公司作为实际借款人，应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对原告要求的利息，应从2014年6月6日起按银行同类贷款利率的四倍，按实际借款天数计算。被告李如兰、山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告孙清社借款本金10000000元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付原告孙清社自2014年6月6日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109040元由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
代理审判员 韩美丽
人民陪审员 康蕊峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张翠青
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执恢字第49号
申请执行人司徒耀祥，男，1972年1月22日出生，住开平市长沙爱民路**号*幢***房。
被执行人司徒惠仪，男，1956年12月17日出生，住开平市三埠祥荻路**号*幢***房。
司徒耀祥与司徒惠仪民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）江开法民二初字第381号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人司徒惠仪应在本判决生效之日起十日内偿还借款10000元及利息。判决生效后，司徒惠仪未履行判决书确定的义务，根据司徒耀祥的申请，本院于2013年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人司徒惠仪发出执行通知书，但被执行人并未履行，经查询银行、房产、土地等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。
本院认为，经查询银行、房产、土地等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法执恢字第49号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 何迎厚
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第545号
原告杨小红。
委托代理人刘绳华，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。
被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司。
法定代表人周阳，系该公司执行董事兼总经理。
原告杨小红诉被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司（以下简称浙商公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小红诉称，2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》。根据合同约定，所承租全部商铺按实际装修需要免租金6个月，免租期第四个月的5日前支付租期内第一个月租金。即2015年2月5日前，被告应缴纳第一个月的租金。2015年1月份，被告无故撤离，并拒绝支付租金。根据合同约定，如逾期支付，则按每日万分之五向原告支付滞纳金，如超过两个月未付，则原告享有单方解除权，因解除合同所致原告损失，应由被告承担。因被告不按合同约定支付租金，原告于2015年5月18日通过邮寄并在金瑞明珠门口张贴《解除租赁合同告知书》，要求被告支付所欠租金及逾期滞纳金，被告拒绝签收。为此，原告诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签署的《金瑞明珠商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金及滞纳金，租金从2015年4月15日至2015年7月14日止为3821.04元，滞纳金暂计至2015年7月14日为170.67元、应计算至实际付款之日止，租赁押金不退；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、金瑞明珠商铺租赁合同，证明原、被告于2014年10月份签订《金瑞明珠商铺租赁合同》，该合同合法有效；
3、解除合同告知书、照片、邮政快递回单，证明被告不支付所欠原告的租金，已构成违约，原告通过特快专递和张贴告知书通知被告；
4、营业执照、机构代码，证明被告的工商登记情况，该公司未注销。
被告浙商公司未答辩，亦未提交证据材料。
因被告未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据以及原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2014年10月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《金瑞明珠商铺租赁合同》，双方约定：“一、租赁地址：瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠商场第一层168铺位，面积10.98㎡，房产证号0100082-113…三、租赁期限：十五年，租期自2015年4月15日起至2030年4月14日止。四、租金计收租赁期内每三年为一个租金计收周期...1、第一年至第三年租金为每月每平方116元，共计人民币1273.68元／月...五、租赁押金：95%业主签订本协议后，乙方应向甲方交付租赁押金，数额为前述第一个租金计收周期租金标准的两个月租金。如乙方在履行过程中存在本合同约定的违约情形，甲方可予以全部没收。如对租赁物有损坏，则追加赔偿全部损失…十八、所承租全部商铺按实际装修需要免租金6个月，免租期第4个月的5日前支付租期内第一个月租金…十九、违约责任：乙方应在每月月初的5日前向甲方支付当月租金，如逾期支付，则按每日万分之五向甲方支付滞纳金；如乙方逾期支付超过两个月，则甲方享有合同解除权，因解除合同所致甲方损失全由乙方承担…”。合同签订后，被告向原告支付了2547.36元履约押金，原告亦将店铺交付给被告装修。2015年元月份后，被告公司在部分装修但未实际经营的情况下未在免租期第四个月及之后按合同约定支付租金。2015年5月19日，原告向被告法定代表人周阳邮寄《解除合同告知书》，要求被告在接到告知书日起7日内前来办理解除合同事宜。被告未签收该告知书。2015年6月10日，原告诉至本院，要求判决解除合同，并判令被告支付拖欠的租金及滞纳金，押金不予退还。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行双方的义务。被告在租赁原告提供的房屋后，没有在合同约定的期限内支付租金，已经构成违约，根据合同第四条、第十九条的约定，原告有权单方解除合同，故对原告要求解除与被告签订的租赁合同的诉请，本院予以支持。按照合同约定，被告浙商公司从2015年4月15日起至2015年7月14日止应向原告支付的租金为3821.04元。本案中，被告已向原告交纳了2547.36元的履约押金，该押金虽然双方约定在被告违约时不予以返还，但因原、被告双方在合同中又约定被告逾期支付租金原告有权按违约每天收取万分之五滞纳金，该滞纳金的性质对于被告来说已经具有补偿性和惩罚性，如将被告交纳的履约押金再不予以返还，则变为双重处罚，这种处罚不符合法律的规定，因此，被告向原告交纳的履约押金2547.36元，应当抵扣被告应交纳的租金。综上，被告浙商公司应当缴纳的租金从2015年4月25日起至2015年7月14日止为3821.04元，扣除已缴纳的押金2547.36元，被告浙商公司还应向原告支付租金1273.68元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨小红与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》；
二、被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司应于本判决生效十日内支付给原告杨小红租金1273.68元及违约金（自2015年4月5日起至款清之日止按每日0.5‰计算）；
三、驳回原告杨小红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞萍
审 判 员 周亮亮
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘闪华
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5802号
原告莆田市万豪物业管理有限公司，住所地仙游县枫亭镇麟山村下埕22号。
法定代表人陈洪斌，董事长。
委托代理人陈琳，系原告单位职员。特别代理。
委托代理人陈军，福建理策律师事务所律师。特别代理。
被告郑丽霞，女，1975年8月10日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告莆田市万豪物业管理有限公司与被告郑丽霞鑫因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市万豪物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告莆田市万豪物业管理有限公司自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市万豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告莆田市万豪物业管理有限公司负担。
审判员 陈绍坚
二〇一六年八月十七日
书记员 陈志法
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5802号
原告莆田市万豪物业管理有限公司，住所地仙游县枫亭镇麟山村下埕22号。
法定代表人陈洪斌，董事长。
委托代理人陈军，福建理策律师事务所律师。特别代理。
被告郑丽霞，女，1975年8月10日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告莆田市万豪物业管理有限公司与被告郑丽霞鑫因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市万豪物业管理有限公司于2016年8�17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告莆田市万豪物业管理有限公司自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市万豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告莆田市万豪物业管理有限公司负担。
审判员 陈绍坚
二〇一六年八月八日
书记员 陈志法
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初882号
原告：郑笑华。
被告：季庭法。
被告：方爱平。
原告郑笑华与被告季庭法、方爱平民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令二被告共同返还借款108788元及利息14686元。本院于2016年6月3日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告郑笑华到庭参加了诉讼，被告季庭法、方爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告季庭法、方爱平系夫妻关系，于1992年11月28日登记结婚。2010年9月3日，被告季庭法向原告郑笑华借款50000元，约定利息按月利率15‰计算。借款发生后，被告于2010年12月20日支付利息2000元，2011年9月30日支付利息200元，2013年6月28日支付利息1000元。并且双方每年对借款结算一次，将未付利息计入借款本金中重新计算借款。2015年9月3日，双方经结算，被告季庭法向原告重新出具借条一张，写明尚欠借款108788元，未约定借款利息和借款期限。后被告怠于履行还款义务，遂涉诉。
本院认为，原被告双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金当中，由于前期借款利率一直按15‰计算，重新出具的债权凭证载明的金额108788元可以认定为借款本金。但是重新出具的借条上对该笔借款未约定利息，视为不支付利息。因此要求按月利率15‰继续计算2015年9月4日至2016年6月3日的利息，本院不予支持。由于本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、季庭法、方爱平于判决生效之日起十日内共同返还郑笑华借款本金108788元；
二、驳回郑笑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769元，减半收取1384.5元，由郑笑华负担164.5元，由季庭法、方爱平共同负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 季 薇
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初882号原告：郑笑华。被告：季庭法。被告：方爱平。原告郑笑华与被告季庭法、方爱平民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令二被告共同返还借款108788元及利息14686元。本院于2016年6月3日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告郑笑华到庭参加了诉讼，被告季庭法、方爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告季庭法、方爱平系夫妻关系，于1992年11月28日登记结婚。2010年9月3日，被告季庭法向原告郑笑华借款50000元，约定利息按月利率15‰计算。借款发生后，被告于2010年12月20日支付利息2000元，2011年9月30日支付利息200元，2013年6月28日支付利息1000元。并且双方每年对借款结算一次，将未付利息计入借款本金中重新计算借款。2015年9月3日，双方经结算，被告季庭法向原告重新出具借条一张，写明尚欠借款108788元，未约定借款利息和借款期限。后被告怠于履行还款义务，遂涉诉。本院认为，原被告双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金当中，由于前期借款利率一直按15‰计算，重新出具的债权凭证载明的金额108788元可以认定为借款本金。但是重新出具的借条上对该笔借款未约定利息，视为不支付利息。因此要求按月利率15‰继续计算2015年9月4日至2016年6月3日的利息，本院不予支持。由于本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、季庭法、方爱平于判决生效之日起十日内共同返还郑笑华借款本金108788元；二、驳回郑笑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2769元，减半收取1384.5元，由郑笑华负担164.5元，由季庭法、方爱平共同负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶永菊二〇一六年六月二十七日代书 记员  季 薇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行赔初字第00005号
原告谢家集区柏世怀诊所，住所地谢家集区。
负责人柏世怀，该诊所经营者。
被告淮南市谢家集区人民政府谢家集街道办事处，住所地安徽省淮南市谢家集区。
负责人陶克刚，该单位主任。
委托代理人姚尚柱，谢家集区政府工作人员。
委托代理人汤治中，谢家集区政府工作人员。
原告谢家集区柏世怀诊所诉被告淮南市谢家集区人民政府谢家集街道办事处房屋行政赔偿一案，原告谢家集区柏世怀诊所于2015年6月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告谢家集区柏世怀诊所提出撤诉申请。
经审查原告的撤诉申请不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢家集区柏世怀诊所撤回起诉。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
人民陪审员 陆永亮
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初449号
原告：金献丹，女，1977年2月17日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：王翰丹、黄成乐，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：乐清市腾飞工艺品有限公司。住所地：乐清市虹桥镇溪东村。统一社会信用代码：913303826725736962。
法定代表人：连加桂。
被告：张瑞瑾，男，1978年2月10日出生，汉族，住乐清市。
原告金献丹与被告乐清市腾飞工艺品有限公司、张瑞瑾买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金献丹撤回起诉。
本案受理费635元，减半收取317.5元，由原告金献丹负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 包蒙远
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初155号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人刘某，无业。2016年3月11日，因吸毒被武宣县公安局决定行政拘留十五日。2016年3月15日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）130号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派代理检察员余海洋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
被告人刘某系吸毒人员。2015年10月，刘某承租了武宣县武宣镇新华路66-2号的三楼房间居住。期间，吸毒人员梁某某、江某某、黄某某、陈某某等人均到过刘某租住的房间内吸毒。2016年3月10日18时，吸毒人员甘某、江某某、梁某某等人先后在刘某租住的房间内吸食毒品甲基苯丙胺（××），后吸毒人员黄某某到该房时看到毒品已被吸食完毕，又向江某某要了一包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）来吸食。被告人刘某看到江某某、梁某某、黄某某在其房间内吸毒，不但没有制止，还与吸毒人员一起吸毒。当晚21时许，被告人刘某及江某某、黄某某、梁某某在刘某的房间内被公安民警抓获，民警当场从该房内提取到毒品甲基苯丙胺可疑物1小包、氯胺酮小半包、水烟壶1个。经鉴定，从刘某出租房内提取到的毒品甲基苯丙胺可疑物、氯胺酮可疑物分别检出甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
本院另查明，2016年3月10日21时许，公安民警在抓获现场还依法提取到吸毒工具面额为一元的纸币2张。经公安民警现场检测，被告人刘某及梁某某、黄某某、江某某的尿液均呈阳性。案发后，查获的毒品已被公安机关依法收缴。2016年3月11日，刘某因参与吸毒被武宣县公安局决定行政拘留十五日（已实际执行四日）。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、检查笔录及扣押物品清单、收缴物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、收缴毒品证明书、毒品检验意见、毒品称量、取样、封存笔录及照片、指认现场笔录及照片、指认吸毒工具照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在其租住的房间内容留他人吸毒，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。刘某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月10日止。已扣除因本案被先行行政拘留的四日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具水烟壶1个及面额为一元的纸币2张，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一六年七月八日
书记员 吴冬菊
后附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1733号
上诉人（原审原告）唐军。
委托代理人李刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张之翠。
委托代理人刘志祥。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
上诉人唐军因与被上诉人张之翠案外人执行异议之诉一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐军一审诉称，唐军与王浩原系夫妻关系，已于2001年5月13日在泗洪县归仁镇人民政府办理离婚登记。唐军2007年4月4日购买的泗洪县沁雅花园6幢一单元501室房屋，属唐军个人财产，法院因王浩的个人债务查封并执行唐军该房产没有依据，请求法院判决停止对位于泗洪县沁雅花园6幢一单元501室房屋执行。
张之翠一审辩称，王浩与唐军系夫妻关系，并未办理离婚登记。2007年4月4日，唐军购买位于泗洪县沁雅花园6幢一单元501室房屋，王浩为共有人。法院查封并执行该财产符合法律规定，请求驳回唐军的诉讼请求。
原审法院经审理查明，唐军与王浩于1999年8月6日在泗洪县归仁镇登记结婚，后于2001年5月13日登记离婚，2003年后又以夫妻名义同居生活，2006年9月19日生育一女，名叫王思俨。2007年4月4日唐军与王浩以共有的形式，购买了泗洪县沁雅花园6幢1-501室的房屋，登记所有权人为唐军，共有人为王浩。
原审法院另查明，2010年7月24日至8月21日，张之翠分五次共借给江苏萨纳新能源科技有限公司（以下简称萨纳公司）周转资金2500000元，后双方结算，萨纳公司共欠张之翠本息2800000元，并订立了还款协议，王浩、杨步春对借款及利息承担连带担保责任。2011年2月14日，双方在泗洪县公证处办理了具有强制执行效力的公证债权文书。后张之翠以萨纳公司没有按期还款为由，申请法院强制执行。泗洪县人民法院于2011年4月2日立案执行，于2011年4月8日作出（2011）洪执字第479号裁定书，对泗洪县沁雅花园6幢1-501室的房屋进行了查封。唐军以该房屋归其个人所有为由向泗洪县人民法院提出异议。泗洪县人民法院以（2014）洪执异字第0008号民事裁定书驳回唐军的异议申请。
原审法院认为，涉案房产系唐军与王浩共有财产。唐军以与王浩办理离婚登记为由，主张该房屋属唐军个人财产，证据不足，依法不予采信。泗洪县人民法院对王浩在共有财产中享有的份额依法进行处分符合相关法律规定，故唐军主张停止对涉案房屋执行的理由不成立，对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，原审法院判决：驳回唐军的诉讼请求。案件受理费2900元，由唐军负担。
唐军不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、唐军与王浩于2001年5月13日在泗洪县归仁镇人民政府登记离婚，涉案房屋是唐军与王浩离婚后于2007年4月4日购买，与王浩无关。涉案房屋登记在唐军名下，所有权属唐军。张之翠提交的涉案房屋按揭贷款借款合同只能证明购买房屋时唐军与王浩属共同借款人，但不能以此证明涉案房屋属唐军与王浩共同共有，因涉案房屋并未登记王浩为共有人。物权以登记为准，具有绝对的排他性。王浩作为房屋按揭贷款的共同借款人，不能得出王浩对涉案房屋享有物权的结论。实际上是唐军与王浩之间形成了债权债务关系。2、泗洪县人民法院未向唐军送达查封裁定书，查封程序违法。王浩仅是张之翠申请执行的借款合同的担保人，承担的是保证责任，张之翠要求执行唐军名下的房产没有法律依据。综上，原审判决缺乏事实和法律依据，请求二审法院撤销原审判决，改判支持唐军的原审诉讼请求。
张之翠答辩称：涉案财产是唐军与王浩的共有财产。唐军主张与王浩于2001年5月13日在泗洪县归仁镇人民政府登记离婚不是事实。唐军主张涉案财产登记在唐军名下，故所有权应属于唐军不能成立。涉案房屋在购买时是王浩和唐军一起签字购买，并且共同办理了银行按揭贷款，应属唐军和王浩的共同财产。泗洪县人民法院查封程序合法。涉案房屋有王浩份额，泗洪县人民法院查封该房产正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
唐军在二审中提交唐军与王浩签订的关于同居期间子女抚养和财产分割的协议，以证明唐军与王浩在2008年7月8日已约定涉案房屋归唐军所有。
张之翠对该证据质证称，对协议书的真实性不予认可。
本院对上述证据的认证意见为：唐军在向泗洪县人民法院提出执行异议以及本案一审过程中均未提出过其与王浩于2008年签订协议约定涉案房产属唐军所有的主张，唐军在二审过程中提交该协议书，又不能证明该协议书实际形成于2008年，故对该协议书的真实性不予认定。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：涉案房屋是否为唐军个人所有，法院是否应当停止对涉案房屋的执行。
本院认为，涉案房屋虽然登记在唐军个人名下，但涉案房屋系唐军与王浩于双方同居生活期间购买，购买房屋的按揭贷款为唐军与王浩共同所借。因此，应认定涉案房屋为唐军与王浩同居期间的共同财产。唐军在二审中提供的唐军与王浩签订的关于同居期间子女抚养和共同财产分割的协议不能确定系在涉案房屋被查封之前签订，故不能证明涉案房屋属唐军个人所有。相反，可以印证涉案房屋系唐军与王浩同居期间共同财产的事实。唐军关于涉案房屋登记在其个人名下即是其个人财产的主张不能成立。原审法院对王浩享有份额的财产进行查封、执行符合法律规定。泗洪县人民法院是否向唐军送达查封裁定，与本案争议无关。唐军要求停止对涉案房屋的执行没有事实和法律依据，应不予支持。
综上，上诉人唐军的上诉请求依据不足，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人唐军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 倩
第6页／共6页
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第181号
申请人常桂书。
被申请人唐玉君。
申请人常桂书与被申请人唐玉君机动车交通事故责任纠纷一案，申请人常桂书于2014年9月16日向本院提出申请，请求对被申请人唐玉君所有的雅马哈摩托车（LYMTGAA108A711843）采取诉前保全措施，保全价值为人民币5000元。
经审查，申请人常桂书的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人唐玉君所有的雅马哈摩托车（LYMTGAA108A711843）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年九月十六日
书记员 刘娜娜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3770号
申请执行人北京正中沅保洁服务有限公司（组织机构代码：74041634-3），住所地北京市海淀区瑞王坟甲12号1号楼3门331号。
法定代表人宫久智，总经理。
被执行人许廷祥，男，1957年5月9日出生。
北京正中沅保洁服务有限公司（以下简称：正中沅公司）与许廷祥加工合同纠纷一案，本院2014粘月30日作出的（2013）大民初字第11598号民事判决书已发生法律效力。正中沅公司于2015年6月23日向我院申请执行，要求被执行人许廷祥给付案款计300000元。本院于2015年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人许廷祥送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人许廷祥名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人许廷祥纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人正中沅公司申请执行的案款尚有300000元未受清偿。现申请执行人正中沅公司无法提供被执行人许廷祥可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人许廷祥确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第11598号民事判决的本次执行程序。
申请执行人正中沅公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人许廷祥有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人许廷祥仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈俊超
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2318号
申请执行人高琴，女，1991年8月26日出生，汉族，住址湖北省枣阳市，
被执行人武汉起信金融信息服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第2幢7层6号。
法定代表人宋巍，总经理。
申请执行人高琴依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2017）第0248-1号仲裁裁决书，于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉起信金融信息服务有限公司向申请执行人高琴一次性支付经济补偿金13327.49元并承担执行费。本院已依法受理高琴的执行申请。
执行�查明，被执行人武汉起信金融信息服务有限公司已向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
本院认为，被执行人依法申请撤销仲裁裁决，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2017）第0248-1号仲裁裁决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王晓宇
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第35号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人彭某，农民。因本案于2014年7月11日被开化县公安局刑事拘留，同年8月6日变更为取保候审。现在居住地候审。
辩护人姜细发，浙江浙源律师事务所律师。
被告人高某，农民。因本案于2014年7月11日被开化县公安局刑事拘留，同年8月6日变更为取保候审。现在居住地候审。
辩护人卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人彭某、高某犯诈骗罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人彭某、高某及各自的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年7月10日，被告人彭某、高某相互勾结，通过压磅和修改过磅单的方法，前后40余次诈骗杭新景高速公路19标段隧道队的光宇牌42.5散装水泥，共计骗取水泥400吨。后被告人彭某以每吨270-280元的低价予以销赃，共得赃款110000余元，从中给予被告人高某每吨100元的好处费，被告人高某共分得赃款40000元。经鉴定，该涉案400吨水泥价值为140000元。
被告人彭某、高某被抓获归案。案发后，被告人彭某主动退出赃款100000元；被告人高某主动退出赃款40000元，二被告人所退赃款已全部返还被害人，被告人高某另外赔偿被害人经济损失100000元，取得了被害人谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、扣押决定书、发还清单、户籍信息、产品提货单、情况说明、刑事谅解书，证人陈某、吕某、王某、鲁某、郑某、林某、曾某的证言，被告人彭某、高某的供述和辩解，证人林某、曾某的辨认笔录、开化县价格认证中心的价格鉴定结论、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、高某以非法占有为目的，采用压磅和修改过磅单的的方式诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人彭某、高某均如实供述自己的犯罪事实，退出了全部违法所得，被告人高某还赔偿了被害人经济损失，且取得被害人谅解；被告人彭某在共同故意犯罪中起主要作用，系主犯；被告人高某在共同故意犯罪中起次要和辅助作用，系从犯。均有从轻或者减轻处罚情节。综合被告人彭某、高某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人彭某予以从轻处罚并适用缓刑，对被告人高某予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，其合理部分本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元。
二、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪伟国
代理审判员 胡燕芳
人民陪审员 郑 华
二〇一五年四月二日
书 记 员 邵 波
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初1364号
原告：刘洪申。
被告：滨州亚光家纺有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处梧桐六路87号。
原告刘洪申与滨州亚光家纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告刘洪申于2017年4月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘洪申自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪申撤诉。
案件受理费14313元，减半收取计7157元，财产保全费5000元，共计12157元，由原告刘洪申负担。
审判员 刘忠诚
二〇一七年四月十三日
书记员 周小延
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1716号
原告：胡某甲。
委托代理人：张发银，安徽省舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：束某甲。
委托代理人：束庆广，安徽舒洲律师事务所律师。
原告胡某甲诉被告束某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员谢泽辉于2016年5月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人张发银、被告束某甲及其委托代理人束庆广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：2009年10月29日、2014年2月18日，原告因夫妻感情不和，两次向舒城县人民法院起诉要求与被告离婚，法院均判决不准离婚。判决生效后，双方各自务工，继续分居生活。2016年春节期间两人协商离婚，双方再次发生争吵，舒城县百神庙镇派出所出警调解。后被告起诉原告要求离婚，因夫妻共同财产问题于庭审中申请撤诉，但双方回家后仍继续争吵，夫妻感情已彻底破裂，现原告为维护自身权益，诉至法院，要求判决准予原、被告离婚，婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告胡某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、舒城县人民法院民事判决书原件两份，证明原告曾两次向法院提起离婚诉讼；
3、舒城县百神庙镇官塘村村委会说明原件一份，证明原、被告双方感情破裂事实；
4、婚生子胡某乙情况说明一份，证明胡某乙自愿随原告生活；
5、安徽舒城农村商业银行客户回执单原件一份，证明被告所取出40000元现金系夫妻共同财产；
6、束某乙借条复印件一份，证明原告所借支20000元用于家庭日常开支，系夫妻共同债务；
7、谢某借条原件一份，证明原告所借支30000元用于家庭日常开支，系夫妻共同债务；
8、当庭证人证言两份，证明原、被告夫妻关系存续期间原告借款事实情况。
被告束某甲辩称：1、原告诉称多处不符合事实。原告多次实施家庭暴力，而非被告；原告隐匿夫妻共同财产，且原告举证的债务不应认定为夫妻共同债务；2、在原告依法分割所隐匿共同财产、依法承担夫妻共同债务并支付被告100000元生活困难补助和50000元精神损害赔偿金的前提下，才同意离婚；否则，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意离婚；3、关于婚前两上两下楼房，被告已偿还60000元债务，故该住房应认定为夫妻共同财产。
被告束某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告主体身份情况；
2、病历原件一份，证明原告对被告实施家庭暴力，造成被告多处软组织损伤；
3、婚生子胡某乙的陈述书原件一份，证明原告多年来不尽父亲责任，对家庭无责任感；
4、当庭证人证言一份，证明被告为家庭生活和发展农业生产向证人借款40000元的事实；
5、民事判决书复印件一份，证明原、被告婚后部分共同财产情况及对原告举证的债务未予认定之事实。
原、被告相互质证意见为：
被告对原告提供的证据材料1、2，无异议；对证据材料3，应有村委会负责人签名；对证据材料4，应由胡某乙自行选择抚养人；对证据材料5，不能证明系由被告本人支取，存在同名同姓情况，即使为被告所支取，也不能证明系现存的夫妻共同财产；对证据材料6、7，证人证言多处自相矛盾，且束某乙借款已由法院上次判决认定，不应再作重复认定，谢某借款也并未用于家庭开支，不应认定为夫妻共同债务。
原告对被告提供的证据材料1、4，无异议；对证据材料2，病历中并未提到家暴等情况，与本案无关联性；对证据材料3，该陈述在前，原告提供的情况说明在后，应以原告提供的说明为准；对证据材料5，证人与被告系亲戚关系，且不能证明该债务实际用途，不予认同。
结合原、被告质证意见，本院对原告方证据材料认证如
下：
对原告提供的证据材料1、2，具备证据“三性”，且被告方无异议，本院予以认定；对证据材料3，可以证明夫妻感情现状；对证据材料4，本院结合原、被告收入、居住情况，确定胡某乙由原告方抚养，被告依法承担抚养费至胡某乙成年时止；对证据材料5，原告不能证明该存款系由被告本人支取，故本院不作认定；对证据材料6、7、8，因证人束某乙与原告存在利害关系，证人谢某无法证明借款用途，故对该两份欠条，本院均不作认定。
对被告提供的证据材料1、2，具备证据“三性”，本院予以认定；对证据材料3，可以证明夫妻之间的矛盾已影响到婚生子胡某乙的日常生活；对证据材料4、5，证人并不能证明借款用途，不能明确该借款用于家庭开支，故本院不作认定。
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下事实：原告胡某甲与被告束某甲于1995年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚。××××年××月××日双方婚生一子，取名胡某乙，现年16周岁。2009年10月，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方于2011年赴贵州省务工，在此期间被告意外怀孕并人工终止妊娠。随后原告继续外出务工，被告多数时间在家照顾子女。2014年2月，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉被告要求离婚，在法院再次判决不准离婚后，双方开始分居生活。2016年春节期间，双方协商离婚未果，发生争吵，随即被告起诉离婚，但因夫妻共同财产问题当庭申请撤诉，后双方并未和好，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：原告胡某甲与被告束某甲属自由恋爱、自愿结婚，双方共同生活时间较长，且育有一子，家庭生活尚可。但近几年双方因家庭生活琐事发生争吵，对夫妻感情产生了严重的影响，虽经法院两次判决不准离婚后，夫妻双方仍然不能言归于好共同生活，反而相互起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂。被告主张原告隐匿夫妻共同财产，要求将婚前两上两下楼房认定为夫妻共同财产，但均未提供相关证据予以证明，且原告方也未予以承认，故本院不予采信；被告主张原告应给予经济帮助金及精神损害抚慰金，本院考虑到离婚后被告的实际生活困难，酌定由原告补偿被告经济帮助金15000元。原告诉请婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费，本院综合原、被告双方的工作、居住情况，确定婚生子由原告胡某甲抚养，被告依法支付抚养费至胡某乙成年时止。关于夫妻共同财产及共同债务问题，原、被告双方均未提出诉请，且双方举证不详，本院无法核实，故可待双方提供确凿证据后再另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告束某甲离婚；
二、婚生子胡某乙由原告胡某甲抚养，被告束某甲每月支
付抚养费500元至婚生子胡某乙18周岁时止；
三、原告胡某甲于本判决生效后十日内一次性支付被
告束某甲经济帮助款15000元；
四、驳回原告胡某甲其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹海燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常鼎执字第253号
申请执行人中国某某银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇。
负责人周某某，该行行长。
委托代理人丁某某，男，系该行工作人员。代理权限为特别授权代理。
被执行人韩某某，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人中国某某银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人韩某某金融借款及担保合同纠纷一案的（2012）常鼎民初字第499号民事判决书发生法律效力后，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后3日内按生效法律文书确定的义务偿还申请执行人借款本金2万元及约定利息。在执行中未查明被执行人有可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对（2012）常鼎民初字第499号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 彭万星
二〇一四年七月十五日
代理书记员 鲁 进
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟嵊刑初字第69号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘永红，服务员，案发前租住于浙江省嵊泗县枸杞乡大王村香吧岛餐厅二楼。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日8时38分许，被告人刘某在本县枸杞乡农村信用社ATM机操作室内办理业务时，见ATM机内有未取走的银行储蓄卡，遂趁机操作，转走被害人马某卡内的10600元，后退卡以捡到银行卡为由交给该农村信用社保安。
被告人刘某得知公安机关找寻其的消息，遂于同日10时50分许主动到嵊泗县枸杞乡派出所投案自首，并积极退还赃款。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言及其对被告人刘某的辨认笔录，被害人马某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，嵊泗县公安局扣押笔录及清单、发还清单，嵊泗县公安局调取、接受证据清单，嵊泗县枸杞乡农村信用社ATM机监控视频，银行汇款转账记录单，被害人马某遗漏在ATM机内的银行卡照片，抓获经过的说明，户籍证明及无违法犯罪记录的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某主动退还全部赃款，且能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；鉴于被告人刘某系初犯，并在取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，不致再危害社会，可依法适用单处罚金予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 荣晓娜
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 夏丽平
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西泗民初字第342号
原告袁秋生。
委托代理人倪文俊。
被告许克南。
本院在审理原告袁秋生诉被告许克南生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告袁秋生未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费费用交纳办法》第二十二之规定，裁定如下：
本案按原告袁秋生自动撤回起诉处理。
审判员 朱光明
二〇一二年十一月二十日
书记员 陈佳佳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第424号
上诉人（原审原告）：辛洪帅。
委托代理人：张强，德州市开发大明镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：烟台群洋搬运装卸有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区四马路67号。
法定代表人：张群群，该公司总经理。
委托代理人：张伦，公司员工。
上诉人辛洪帅因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民社一初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辛洪帅的委托代理人张强，被上诉人烟台群洋搬运装卸有限公司的委托代理人张伦到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民社一初字第794号民事判决；
二、发回山东省烟台市芝罘区人民法院重审。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年四月一日
书记员 初小禄
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法莲民初字第72号
原告：邱恩，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：曾球，广东浩业律师事务所律师。
被告：陈建光，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告邱恩诉与被告陈建光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。原告的委托代理人曾球到庭参加诉讼，被告陈建光经本院合法传唤没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱恩诉称：2014年12月23日15时许，原告与邱泽民因宅基地纠纷发生矛盾，被告加入原告与邱泽民之间纠纷与原告发生口角相争，被告用木棍打伤原告头部，原告经鼎湖区人民医院诊治为脑震荡、左颞顶部头皮挫裂伤等，在鼎湖区人民医院入院治疗三天，共花去医疗费4946.72元，出院后随诊，并加强营养。原告伤情经法医鉴定为轻微伤。2015年1月8日，原告与被告就人身损害赔偿事宜在凤凰派出所调解未果，为此诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4946.72元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费300元、出院后营养补助费1500元（一个月计，每天50元），以上合计为8746.72元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
报警回执、调解协议书、鉴定意见告知书；
2、出院记录、证明书；
3、医疗发票；
4、原告身份证。
以上证据证明原告被被告打伤的事实及造成的损失情况。
被告陈建光没有出庭、举证和答辩。
为查清本案事实，本院依职权向肇庆市公安局鼎湖分局凤凰派出所调取了该单位处理本案事件的相关档案材料，主要有询问笔录七份、鉴定文书一份。
经审理查明：原告与其兄弟邱文因土地问题产生矛盾，有过争吵。被告则受雇于邱文，在其开办的木厂内任职门卫。2014年12月23日15时许，原告前往木厂找邱文，在门口处见到被告，就用手指住被告，骂被告不要多管闲事，不要插手其兄弟之间的事情。被告见状冲过来，原告用手推被告，被告随手拿起一方型木条打了原告头部一下，导致原告头部受伤流血。原告摸了下流血的位置并用沾血的手扇了被告脸部一掌。随后，两人被人拦开，派出所也接警后到场处理。经法医检验，原告的损伤程度属轻微伤。
原告受伤后被送往肇庆市鼎湖区凤凰镇卫生院和肇庆市鼎湖区人民医院治疗，在肇庆市鼎湖区人民医院住院3天，出院诊断：1、脑震荡；2、左颞顶部头皮挫裂伤；3、左额部硬膜下积液；4、胃溃疡穿孔及胆管癌术后；5、颅内出血术后。出院医嘱：1、门诊随诊，五天后拆线；2、注意休息，加强营养和锻炼。原告在上述医院治疗花费医疗费共4946.72元。经凤凰派出所召集调解，因被告不同意赔偿而调解不成。
本院认为：原告与其兄弟因土地问题发生矛盾，指责被告介入其兄弟间的纠纷，用手指住被告开骂并用手推了被告，被告被骂及被推后，拾起木条打击原告头部，造成原告受伤流血。综合本案证据材料分析，原告责骂和推搡被告在先，对本案事件的发生存在过错，而被告使用木条还击造成原告受伤也存在过错，结合前述因果关系，原告应负次要责任，被告应负主要责任。原告受伤造成的损失自负30%，被告赔偿70%。经核，原告的损失有：1、医疗费4946.72元（凭医院证明书、出院记录和医疗费票据确定）；2、营养费500元（凭医嘱确定，原告主张1500元过高，本院酌定500元）；3、住院伙伴补助费300元（按标准100元／天，计算3天）。以上原告的损失合计5746.72元，由被告承担70%的赔偿责任即应赔偿4022.7元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建光于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邱恩人民币4022.7元。
二、驳回原告邱恩的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由原告邱恩负担7元、被告陈建光负担18元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 江 浩
二〇一五年六月十日
书记员 孔伟杰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02818号
原告：王雄军，男，住浙江省东阳市。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：广德中雅置业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：凌宇，该公司董事长。
原告王雄军诉被告卢向中、广德中雅置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，原告于2015年10月12日申请撤回对被告卢向中的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用普通程序组成合议庭于2015年10月30日公开开庭对本案进行了审理。原告王雄军及委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告广德中雅置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王雄军诉称：卢向中因经营需要向其借款，经双方协商一致，双方于2013年8月2日签订《借款协议》一份，卢向中向其借款人民币40万元整，约定借款期限从2013年8月2日至2014年12月1日，月息3分，违约金每日万分之三，广德中雅置业有限公司作为该借款本息、违约金等的保证人在该协议上盖章确认，保证期限至本息还清之日。到期后卢向中未按时偿还，广德中雅置业有限公司未履行担保义务依法承担保证责任，为此原告诉至法院请求：1、判令广德中雅置业有限公司立即代为清偿还借款本金40万元及利息（按月息2分计算至还清之日，从2014年6月2日计算至2015年9月2日共计16个月，利息共计12.8万元整）。2、本案诉讼费用由广德中雅置业有限公司承担。
广德中雅置业有限公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
王雄军为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、身份证，证明原告身份。
2、2013年8月2日借款协议一份、结算申请书一份，证明原告借给卢向中人民币40万元，广德中雅置业有限公司作为连带担保人盖章确认的事实。
经审查：王雄军提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：卢向中因经营需要向王雄军借款，经与王雄军协商一致，双方于2013年8月2日签订《借款协议》一份，卢向中向其借款人民币40万元整，约定借款期限从2013年8月2日至2014年12月1日，月息3分，违约金每日万分之三，被告广德中雅置业有限公司为该借款提供连带责任担保，保证范围为：借款本息、损失、违约金及实现债权费用等，担保期限为本息还清为止。2013年8月2日，王雄军在东阳市农村信用合作联社通过汇款的方式将40万元借款支付给卢向中，后卢向中未按期偿还本息。王雄军认为卢向中支付利息至2014年6月2日后未按期还本付息，广德中雅置业有限公司未履行担保责任，故将广德中雅置业有限公司及卢向中一并诉至本院，开庭前王雄军撤回对卢向中的起诉，要求广德中雅置业有限公司承担清偿本息的责任。
本院认为：王雄军、卢向中，广德中雅置业有限公司签订的《借款协议》系当事人真实的意思表示，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。根据借款协议的约定，担保范围为借款本金、违约金、实现债权费用的费用等，担保期限为本息还清为止。《借款协议》约定借款金额为40万元，王雄军已实际支付本金40万元。关于借款利息，《借款协议》约定月息3%，现原告方诉请按照月息2%计息，符合法律规定，依法应予以支持。卢向中未按期偿还借款本息，广德中雅置业有限公司作为该笔借款的连带责任保证人，原告王雄军要求广德中雅置业有限公司承担连带清偿责任，依法应予以支持。广德中雅置业有限公司代为清偿后可向卢向中追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广德中雅置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告王雄军借款本金40万元及利息（以40万元为本金，自2014年6月2日起按月息2%计算至本判决确认给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，由广德中雅置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 程德进
审判员 朱泽芳
二〇一五年十一月六日
书记员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02727号
原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区。
被告靳海燕，女，住沈阳市东陵区。
原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司与被告靳海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员任松波独任审理，在审理过程中，原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司承担。
代理审判员 任松波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第648号
原告沈云法。
委托代理人徐坚强、孔安娜。
被告陶飞。
被告界首市泰丰汽车运输有限责任公司。
被告天安保险股份有限公司北京市昌平支公司。
原告沈云法诉被告陶飞、界首市泰丰汽车运输有限责任公司、天安保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称天安保险昌平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐坚强，被告陶飞到庭参加诉讼。被告界首市泰丰汽车运输有限责任公司、天安保险昌平公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈云法诉称：原告因交通事故身体受伤而产生的医疗费539.49元、误工费3426.15元（97.89元／天×35天）、护理费978.90元（97.89元／天×10天）、交通费300元、修理费3300元、施救费360元、停车费272元，合计9176.54元。现请求判令被告陶飞、界首市泰丰汽车运输有限责任公司赔偿上述损失，被告天安保险昌平公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告陶飞辩称：对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所出具的事故责任没有异议。皖10／155**号变形拖拉机在被告天安保险昌平公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告界首市泰丰汽车运输有限责任公司、天安保险昌平公司没有在答辩期间内向本院提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
经审理查明：被告陶飞系皖10／155**号变形拖拉机的实际车主，皖10／155**号变形拖拉机挂靠于被告界首市泰丰汽车运输有限责任公司名下。2012年3月13日16时许，被告陶飞驾驶皖10／155**号变形拖拉机沿三益线由东向西行驶至新街镇双圩桥路口时，与由北往南直行的原告驾驶的浙A×××××号正三轮车相撞后，皖10／155**号变形拖拉机避让过程中发生侧翻，后碰撞上路口西南角上的桥护栏、监控装置、电线杆、隔离护栏，浙A×××××号正三轮车碰撞路南侧的路灯杆，造成原告受伤、两车及桥护栏、监控设备、电线杆、隔离护栏、路灯杆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门事故认定，原、被告承担事故的同等过错责任。原告受伤后治疗，共花去医疗费539.49元。
另查明：皖10／155**号变形拖拉机在被告天安保险昌平公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、病历资料、医疗费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为539.49元；2.误工费，原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，根据原告的伤情及医疗机构出具的诊断证明，原告的误工时间酌情认定为伤后14天，确认误工费为1370.46元（97.89元／天×14天）；3.护理费，原告未提供护理人员的收入状况，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，根据原告的伤情及医疗机构出具的诊断证明，原告的护理时间酌情认定为伤后5天，确认护理费为489.45元（97.89元／天×5天）；4.交通费，根据其就医时间、地点及就诊次数，本院酌情认定交通费为300元；5.修理费，原告提供了定损单、定损照片、修理费票据，确认修理费为3300元；6.施救费360元；7.停车费272元。综上所述，原告各项损失合计6431.40元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。皖10／155**号变形拖拉机已向被告天安保险昌平公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告天安保险昌平公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告界首市泰丰汽车运输有限责任公司、天安保险昌平公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天安保险股份有限公司北京市昌平支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈云法损失6431.40元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回沈云法的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半交纳25元，由陶飞负担，由界首市泰丰汽车运输有限责任公司承担连带责任。陶飞负担的诉讼费25元，沈云法同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年三月一日
书 记 员 杨 莉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1245号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马文成，因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2009年2月24日因贩卖毒品罪，被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金2000元。2010年7月13日又因贩卖毒品罪，被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元。2011年10月12日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1120号起诉书指控被告人马文成犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨�，被告人马文成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月13日13时许，被告人马文成与张某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区中山林市政大坡某集团公司对面马路边，向张某某出售毒品后被公安人员抓获，并当场从张某某处查获被告人马文成出售给其的海洛因0.4克。从被告人马文成处查获海洛因0.5克、甲基苯丙胺0.26克以及毒资200元，作案工具手机1部。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马文成的行为已构成贩卖毒品罪，属毒品犯罪的累犯、再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条，第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马文成无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人马文成于2015年4月13日13时许，在兰州市城关区市政大坡某集团�司对面，向张某某出售毒品后被公安人员抓获。当场在张某某处查缴被告人马文成出售给其的毒品海洛因0.4克，又在被告人马文成处查缴毒品海洛因0.5克及甲基苯丙胺0.26克，毒资200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，案件来源、抓获、破案经过，证人张某某的证言，被告人马文成的供述，辨认、指认笔录，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，兰州市公安局城关分局缉毒大队情况说明，甘肃省没收实物收据，中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司通话记录，现场照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文成无视刑律，虽曾因贩卖毒品罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人贩卖毒品的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人是毒品犯罪的累犯、再犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条一款，第三百五十六之规定，判决如下：
被告人马文成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年10月12日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一五年八月十七日
�记员杨琰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1245号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马文成，因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2009年2月24日因贩卖毒品罪，被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金2000元。2010年7月13日又因贩卖毒品罪，被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元。2011年10月12日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉［2015］1120号起诉书指控被告人马文成犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏，被告人马文成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月13日13时许，被告人马文成与张某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区中山林市政大坡某集团公司对面马路边，向张某某出售毒品后被公安人员抓获，并当场从张某某处查获被告人马文成出售给其的海洛因0.4克。从被告人马文成处查获海洛因0.5克、甲基苯丙胺0.26克以及毒资200元，作案工具手机1部。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马文成的行为已构成贩卖毒品罪，属毒品犯罪的累犯、再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条，第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马文成无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人马文成于2015年4月13日13时许，在兰州市城关区市政大坡某集团公司对面，向张某某出售毒品后被公安人员抓获。当场在张某某处查缴被告人马文成出售给其的毒品海洛因0.4克，又在被告人马文成处查缴毒品海洛因0.5克及甲基苯丙胺0.26克，毒资200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，案件来源、抓获、破案经过，证人张某某的证言，被告人马文成的供述，辨认、指认笔录，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，兰州市公安局城关分局缉毒大队情况说明，甘肃省没收实物收据，中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司通话记录，现场照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文成无视刑律，虽曾因贩卖毒品罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人贩卖毒品的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人是毒品犯罪的累犯、再犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条一款，第三百五十六之规定，判决如下：
被告人马文成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年10月12日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 琰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第2215号
原告：黄东旭，男，汉族，1986年2月25日出生，住福建省南安市。
被告：林解放，男，汉族，1959年10月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄东旭与被告林解放因买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员万晶晶适用简易程序进行了审理。原告黄东旭到庭参加诉讼。被告林解放经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄东旭诉称：被告长期向原告购买木材。经原、被告核对结算后，被告确认自2013年4月13日起至2013年6月12日止，被告结欠原告货款107717元，后被告支付原告货款20000元，尚欠原告货款87700元，被告于2013年6月12日书写一份《欠条》交原告收执。被告于2013年6月21日又向原告购买一批木材，价值13843元，该事实有被告的雇员李某某在原告提供的一份《送货单》上签名确认并交原告收执。综上，被告共欠原告货款合计101543元。因被告一直未支付原告货款，原告于2013年8月27日向法院起诉，要求被告支付尚欠的货款101543元。案件审理过程中，被告辩称确实有向原告购买木材，确认结欠原告上述货款101543元，并同意一次性支付其中的货款87700元，余款13843元，被告同意私下与原告另行协商解决，据此，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付货款人民币87700元，该案经法院主持调解，并于2013年9月30日作出（2013）鲤民初字第5458号民事调解书，就被告拖欠原告的货款87700元调解结案。但时至今日，被告对于尚欠的货款13843元一直未支付。请求判令；1、被告立即支付原告货款人民币13843元及其逾期付款损失（损失自起诉之日起至实际付清货款之日止，按中国人民银行所规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告林解放未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、被告雇员李某某亲自签名确认并交原告收执的《送货单》一份，以此证明被告至今拖欠原告木材款13843元；
2、（2013）鲤民初字第5458号民事调解书及调解笔录各一份，以此证明被告确认2013年6月21日又欠原告木材款13843元，但未经该案一并调解，被告至今尚欠原告货款13843元。
本院认为，原告提交的1-2项证据，被告林解放无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认。
经审理查明：被告向原告购买木材，于2013年6月12日确认结欠原告货款87700元并出具一份欠条交原告收执；被告于2013年6月21日又向原告购买一批木材，货值13843元。原告于2013年8月27日向本院起诉要求被告支付拖欠的货款共计人民币101543元，该案审理过程中，被告对尚欠原告货款101543元的事实没有异议，同意一次性支付原告货款87700元，余款13843元由原、被告另行协商处理。后被告一直未支付拖欠的货款13843元，原告于2014年7月15日向本院起诉，要求被告支付拖欠的货款及逾期付款损失。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的送货单、被告名片、（2013）鲤民初字第5458号民事调解书及调解笔录各一份为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，有原告提供的送货单、被告名片、（2013）鲤民初字第5458号民事调解书及调解笔录各一份为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告尚欠其货款人民币13843元，被告于（2013）鲤民初字第5458号一案中予以当庭确认，且有原告提供的送货单予以佐证，原告请求被告支付货款人民币13843元，本院予以支持。被告未支付原告货款，原告请求被告支付自起诉之日起计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林解放应于本判决生效之日起十日内支付原告黄东旭货款人民币13843元并支付自2014年7月15日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146元，减半收取为73元，由被告林解放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 万晶晶
二〇一四年九月四日
书记员 林钢泉
速录员 陈墨墨
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0424民初769号
原告：马鑫，男，汉族，公务员，宁夏固原市原州区人。公民身份号码：×××。
被告：牛栋才，男，汉族，农民，宁夏泾源县人。公民身份号码：×××。
原告马鑫与被告牛栋才追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法由审判员于伟刚适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款87599.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月2日，被告经我和李占强担保在泾源县农村信用合作联社大湾信用社贷款20万元。贷款到期后，被告没有及时偿还借款，泾源县农村信用合作联社大湾信用社将我和被告及李占强诉讼至法院，后经法院强制执行我代替被告偿还借款11772元。2018年5月23日，经我和泾源县农村信用合作联社大湾信用社协商后我向信用社偿还了75827.7元，我两次共向信用社偿还了87599.7元。现诉讼至法院要求被告偿还欠款。
被告牛栋才辩称：1、原告给我担保在泾源县大湾信用社贷款20万元属实；2、虽然该笔借款在我名下，而贷款实际使用人是冯小军，我本人也向信用社偿还了贷款本金及利息十几万元；3、我与我妻子生活困难，靠领取国家低保金来维持生活，况且我儿子现在还在上学；4、我希望原告及案外人李占强把诉状撤了，我们私下协商处理；5、如果原告不撤诉，我希望法庭驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核，原、被告提交的证据，来源合法、内容客观真实、与本案据有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
基于原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月2日，被告牛栋才经原告马鑫和李占强担保在泾源县农村信用合作联社大湾信用社借款20万元。借款到期后，被告没有及时偿还借款，经法院处理原告代替被告偿还借款11772元。后经原告与泾源县农村信用合作联社大湾信用社协商后原告向该信用社偿还借款75827.7元，原告代替被告共向泾源县农村信用合作联社大湾信用社偿还借款87599.7元。现原告诉讼要求被告偿还欠款并承担本案诉讼费。
本院认为，被告牛栋才经原告马鑫和李占强担保在泾源县农村信用合作联社大湾信用社贷款20万元到期后未能及时偿还，原告代替被告及时偿还了借款本金87599.7元属实且被告表示认可，因此原告的诉讼理由成立，对其请求本院予以支持；依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告牛栋才在本判决生效后十日内偿还原告马鑫欠款87599.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告牛栋才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员于伟刚
二○一八年八月八日
书记员郭文慧
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2018）宁0424民初769号   原告：马鑫，男，汉族，公务员，宁夏固原市原州区人。公民身份号码：×××。   被告：牛栋才，男，汉族，农民，宁夏泾源县人。公民身份号码：×××。   原告马鑫与被告牛栋才追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法由审判员于伟刚适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款87599.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月2日，被告经我和李占强担保在泾源县农村信用合作联社大湾信用社贷款20万元。贷款到期后，被告没有及时偿还借款，泾源县农村信用合作联社大湾信用社将我和被告及李占强诉讼至法院，后经法院强制执行我代替被告偿还借款11772元。2018年5月23日，经我和泾源县农村信用合作联社大湾信用社协商后我向信用社偿还了75827.7元，我两次共向信用社偿还了87599.7元。现诉讼至法院要求被告偿还欠款。   被告牛栋才辩称：1、原告给我担保在泾源县大湾信用社贷款20万元属实；2、虽然该笔借款在我名下，而贷款实际使用人是冯小军，我本人也向信用社偿还了贷款本金及利息十几万元；3、我与我妻子生活困难，靠领取国家低保金来维持生活，况且我儿子现在还在上学；4、我希望原告及案外人李占强把诉状撤了，我们私下协商处理；5、如果原告不撤诉，我希望法庭驳回原告的诉讼请求。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核，原、被告提交的证据，来源合法、内容客观真实、与本案据有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。   基于原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月2日，被告牛栋才经原告马鑫和李占强担保在泾源县农村信用合作联社大湾信用社借款20万元。借款到期后，被告没有及时偿还借款，经法院处理原告代替被告偿还借款11772元。后经原告与泾源县农村信用合作联社大湾信用社协商后原告向该信用社偿还借款75827.7元，原告代替被告共向泾源县农村信用合作联社大湾信用社偿还借款87599.7元。现原告诉讼要求被告偿还欠款并承担本案诉讼费。   本院认为，被告牛栋才经原告马鑫和李占强担保在泾源县农村信用合作联社大湾信用社贷款20万元到期后未能及时偿还，原告代替被告及时偿还了借款本金87599.7元属实且被告表示认可，因此原告的诉讼理由成立，对其请求本院予以支持；依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：   被告牛栋才在本判决生效后十日内偿还原告马鑫欠款87599.7元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费995元，由被告牛栋才负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 于伟刚     二○一八年八月八日   书记员 郭文慧   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第56号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌危险驾驶罪，2014年1月6日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、曾丹出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日20时25分许，被告人王某酒后驾驶鲁V×××××号牌小型轿车沿坊子区郑营路由北向南行驶至郑营路与双羊街路口时，与沿双羊街由东向西行驶的郝某驾驶的鲁G×××××牌号小型轿车相撞。事故发生后，被告人王某驾车逃逸，后被交警查获。经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定被告人王某承担事故的全部责任，郝某不承担事故的责任。
另查明，被告人王某血液中酒精含量为286.61mg／100ml，系在道路上醉酒后驾驶机动车辆。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、户籍信息、道路交通事故认定书、公安行政强制措施凭证、民事裁定书；被害人郝某的陈述；鉴定意见乙醇检验报告、交通事故财产损失价格评估结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年5月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 都正伟
人民陪审员 杨永新
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 滕 臻