河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1091号
原告李文秀，男，1962年11月12日生，汉族。
委托代理人高景方，河北渤澳律师事务所律师。
被告郝文举，男，1990年9月12日生，汉族。
被告姚素华，男，1984年2月22日生，汉族。
以上二被告委托代理人王伟，河北唯实律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地北京市东城区安外西滨河路**号院首府大厦*号楼。
负责人王钢，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
住所地唐山市路北区缸窑路*****号。
负责人冯立华，经理。
委托代理人张宝良，该公司法律顾问。
原告李文秀诉被告郝文举、姚素华、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文秀的委托代理人高景方，被告郝文举、姚素华的委托代理人王伟，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人张宝良均到庭参加了诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文秀诉称，原告系冀B×××××号小型越野客车的车辆所有权人。被告郝文举驾驶的冀B×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了商业三者险，保险金额为20万元。2012年4月10日17时8分许，原告之子李东驾驶冀B×××××号小型越野客车沿北外环由东向西行驶至友谊路口左转，与由西向东郝文举驾驶的冀B×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车受损，郝文举和李东受伤。此事故经唐山市公安交通支队第二大队认定，李东负事故的主要责任，被告郝文举负事故的次要责任。此次交通事故给原告造成共计650549元经济损失。
被告郝文举口头辩称，本次事故不应承担事故责任，交警队重新作出鉴定时认为郝文举没有安全驾驶、文明驾驶，我们认为理由是牵强的，认为没有任何证据证明我们没有哪一条未实施安全驾驶、文明驾驶，我们对事故认定要求法院进行核实。
被告姚素华口头辩称，姚素华是该车的登记车主，但车一直由郝文举使用，姚素华没有任何过错，不应由姚素华连带承担责任。姚素华系郝文举的嫂子，郝文举在唐山买的车，登记在姚素华名下。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司口头辩称，第一、对于2012年4月10日发生的这起交通事故真实性没有异议，该事故中车牌号为冀B×××××的事故车辆在答辩人处投保有机动车辆第三者责任强制保险，车主及被保险人为李文秀，保险金额为122000元，其中死亡伤残限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，发生事故时在保险期间内。鉴于冀B×××××号车驾驶员郝文举负事故次要责任，依据交强险保险合同的规定，答辩人同意在交强险财产损失赔偿限额内对原告合理损失承担赔偿责任。未在答辩人处投保商业第三者责任险，不承担超过机动车辆第三者责任强制保险赔偿限额以外的赔偿责任。第二，原告诉讼请求中要求赔偿车辆损失费，应以事故认定书上载明的事实确定损失情况，同时应提供车辆所有权证明及维修照片、维修发票及维修清单，以证明费用的关联性和实际发生；拖车费，拖车发票及清单，以证明费用的关联性实际发生；存车费，因不在交强险赔偿范围内，故不同意进行赔偿；评估费、不属于交强险的赔偿范围，不同意承担赔偿责任。以上项目如原告未能提供相关证据原件加以证明答辩人不同意承担赔偿责任。同时答辩人不同意承担本案的诉讼费用。综上所述，答辩人请求法院依法进行审判，以维护答辩人的合法利益。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部口头辩称，一、对事故认定郝文举负次要责任有异议，我们认为认定的程序不合法，2012年5月14日交警部门作出过事故认定，认定郝文举无责任，原告方司机提出复核申请，我们认为复核鉴定应该由上一级交警部门作出，不应当由原来的交警作出，即便是重新认定也应该给被告郝文举重新复核的权利，交警部门不予受理郝文举重新复核的权利我们认为是错误的，郝文举并没有明确的违章行为，不应当承担事故责任；二、原告主张的车损过高，拆解费、评估费、存车费不属于保险赔偿范围；三、原告的损失应当先由投保交强险的中华联合北京公司承担，交强险以外的，即便认定我方是次要责任，我方认为根据双方违章情节与事故的因果关系来看，被告方承担的次要责任不应超过10%。
经审理查明，2012年4月10日17时8分许，李东驾驶冀B×××××号小型越野客车沿唐山市北外环由东向西行驶至友谊路口左转，与由西向东郝文举驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，发生致两车受损，郝文举和李东受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2012）第02-070号道路交通事故认定书，认定李东负事故的主要责任，郝文举负事故的次要责任。2012年7月18日唐山市路北区价格认证中心出具了北价事字（2012）第0273号道路交通事故财产损失价格认定结论书，认定冀B×××××号雷克萨斯越野车的损失金额为：510935元。2012年8月16日唐山市路北区价格认证中心出具了北价事补字（2012）第0006号补充鉴定，认定冀B×××××号雷克萨斯越野车的补充鉴定金额为80552元。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：车辆损失费591487元、吊装费1500元、拆解费及拖车费40977元、评估费13600元、存车费2985元，合计650549元。
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司处投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部处投保第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。姚素华系冀B×××××号肇事车辆的登记车主，郝文举系冀B×××××号肇事车辆的实际使用人。李文秀系冀B×××××号肇事车辆的所有权人。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、道路交通事故财产损失价格认定结论书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队作出的唐公交认字（2012）第02-070号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告李文秀造成的经济损失650549元，首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告郝文举承担30%的赔偿责任。由于冀B×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保第三者责任险，应由被告郝文举赔偿的部分由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在第三者责任险范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告李文秀各项经济损失合计2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在第三者责任险限额内赔偿原告李文秀各项经济损失合计194564.7元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费4191元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担4148元，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 马 婧