wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初16048号
原告：钟廷祥，男，汉族，1962年7月12日出生，户籍地福建省武平县，
被告：杨杨，男，汉族，1995年10月17日出生，户籍地：湖南省益阳市赫山区，
被告：杨新泉，男，汉族，1970年11月28日出生，户籍地：湖南省益阳市赫山区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。
负责人：王焱辉。
本院受理原告钟廷祥与被告杨杨、被告杨新泉、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按钟廷祥自动撤诉处理。
审判员 刘丽梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 安雨林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初16048号原告：钟廷祥，男，汉族，1962年7月12日出生，户籍地福建省武平县，被告：杨杨，男，汉族，1995年10月17日出生，户籍地：湖南省益阳市赫山区，被告：杨新泉，男，汉族，1970年11月28日出生，户籍地：湖南省益阳市赫山区，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：王焱辉。本院受理原告钟廷祥与被告杨杨、被告杨新泉、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按钟廷祥自动撤诉处理。审判员  刘丽梅二〇一七年十月二十三日书记员  安雨林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1541号
周吉云：
申请执行人陈功与你房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0103民初776号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人周吉云向申请人返还购房款60000元并赔偿利息损失33323.4元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1067元、执行费1322元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年七月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖南省安化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0923执恢712号
申请执行人熊艳旗，女，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
委托代理人夏初喜，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人廖军令，男，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
本院在执行申请执行人熊艳旗与被执行人廖军令合伙协议纠纷一案中，因被执行人廖军令未履行已发生法律效力的（2013）安法民二初字第62号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2018年8月6日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖军令送达交费通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经双方协调，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。至此，该案执行完毕，根据相关法律规定，现通知如下：
本院（2018）湘0923执恢712号执行案件执行完毕。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 潘泽飞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）石执字第158-2号
申请执行人赵建平，住平罗县。
被执行人宁夏银都建设有限责任公司，住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人康永贵，宁夏银都建设有限责任公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）石民初字第108号民事调解书向被执行人宁夏银都建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人赵建平人民币564814元。执行过程中被执行人陆续履行了部分义务。2015年12月30日，本院组织申请执行人赵建平与被执行人宁夏�都建设有限责任公司法定代表人康永贵对账，双方认可被执行人下欠申请执行人执行款126068元。双方达成和解协议，被执行人于2016年春节前兑现6万元，其余部分于2016年3月底前付清。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）石民初字第108号民事调解书的本次执行程序，未执行标的额为126068元（执行费已收）。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可再次提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 李兴会
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 哲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初1698号
原告：天祝藏族自治县供热公司，住所地天祝藏族自治县华藏寺镇团结路79号。
法定代表人：张东年，职务：经理
委托诉讼代理人：杨万明，男，1966年12月29日出生，汉族，高中文化，天祝藏族自治县供热公司职工。
被告：李桂芳，女，基本情况不详，现住甘肃省天祝藏族自治县。
原告天祝藏族自治县供热公司诉被告李桂芳供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告天祝藏族自治县供热公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天祝藏族自治县供热公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天祝藏族自治县供热公司负担。
审判员 王永宏
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 雪
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第330号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告尹建新。
被告张建新。
被告刘新成。
被告马冬霞。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告尹建新、张建新、刘新成、马冬霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告尹建新、张建新、刘新成、马冬霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2013年6月13日，被告尹建新与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，合同到期日为2016年6月12日。由被告张建新、刘新成、马冬霞提供保证担保。经原告多次催收，四被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告尹建新偿还原告贷款本金50000元，利息13275.71元，及自2015年8月22日至被告履行全部义务期间的利息；被告张建新、刘新成、马冬霞承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、四被告身份证复印件各一份。
被告尹建新、张建新、刘新成、马冬霞未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年6月13日，原告与被告尹建新、张建新、刘新成、马冬霞签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告尹建新在原告处借款50000元，自2013年6月13日起至2016年6月12日止，借款人可在合同约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环借款额度为50000元。借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张建新、刘新成、马冬霞自愿为被告尹建新在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年6月13日，原告向被告尹建新支付借款50000元。该借款到期后，被告尹建新未按合同履行还款义务，截止2015年8月21日，被告尹建新尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息13275.71元。
本院认为，被告尹建新、张建新、刘新成、马冬霞经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告尹建新支付借款的义务，被告尹建新未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告张建新、刘新成、马冬霞应对涉案借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹建新于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息13275.71元，并支付自2015年8月22日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告张建新、刘新成、马冬霞承担连带清偿责任。
被告张建新、刘新成、马冬霞承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告尹建新追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由被告尹建新、张建新、刘新成、马冬霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱曙南
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8033号
原告重庆渝长风工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路156号2-23-7号，统一社会信用代码91500107060503021K。
法定代表人周晓荣，该公司总经理。
委托代理人樊良广，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人吴斌，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。
法定代表人姚晋川，该公司董事长。
本院在审理原告重庆渝长风工程机械有限公司诉被告中冶建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆渝长风工程机械有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝长风工程机械有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆渝长风工程机械有限公司申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝长风工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4228元，减半收取为2114元，由原告重庆渝长风工程机械有限公司负担。
代理审判员 上官鹏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 翠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保45号
申请人刘西臣。
被申请人临沂正科电子有限公司，住所地临沂市高新区新华路中段北侧。
法定代表人林凯，总经理。
申请人刘西臣因与被申请人临沂正科电子有限公司借款合同纠纷，申请人于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人价值7万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人临沂正科电子有限公司价值7万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一六年一月十一日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保45号
申请人刘西臣。
被申请人临沂正科电子有限公司，住所地临沂市高新区新华路中段北侧。
法定代表人林凯，总经理。
申请人刘西臣因与被申请人临沂正科电子有限公司借款合同纠纷，申请人于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人价值7万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人临沂正科电子有限公司价值7万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一六年一月十一日
书记员 王 璐
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第248号
原告潘美斌。
委托代理人：钱得欣，南陵县法律援助中心法律工作者。
被告汪昌宝。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
被告：中煌建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心七层，组织机构代码79189044-0。
法定代表人：杨建安，董事长。
委托代理人李小东。（公司员工）
原告潘美斌与被告汪昌宝、中煌建设投资集团有限公司（以下简称中煌公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘美斌及其委托代理人、被告汪昌宝及其委托代理人、被告中煌公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘美斌诉称：2011年4月8日，原告与被告汪昌宝签订劳务承包合同，合同约定由原告承担南陵县润福家园廉租房D区1#、2#、3#、5#幢号楼的瓦工工作，并按工程竣工决算面积每平方米74元结算。自签订合同后，原告随即投入工程施工中，2012年1月9日该项工程通过了验收。2013年2月6日，经结算，被告汪昌宝应付原告潘美斌974214元，但至今为止，被告汪昌宝付给原告潘美斌896214元，余款78000元被告汪昌宝以种种理由拒付。经查，南陵县润福家园廉租房D区工程施工单位为被告中煌公司。为维护我的合法权益，现诉至法院要求二被告立即给付工程款78000元，并承担诉讼费。
原告潘美斌为证明其主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，旨在证明原告主体适格。
2、被告汪昌宝人口信息表复印件，旨在证明被告汪昌宝的身份。
3、《润福家园廉租房D区项目部与班组承包合同》，旨在证明被告汪昌宝以中煌集团润福家园廉租房D区项目部的名义将润福家园廉租房D区1#、2#、3#、5#幢号楼的瓦工事项交由原告承包，合同单价每平方米74元，总价款910200元。
4、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录表》，旨在证明润福家园廉租房D区1#、2#、3#、5#幢号楼施工单位为被告中煌公司，并于2012年1月9日通过验收。
5、结算清单（润福家园工地），旨在证明2013年2月6日原告和被告汪昌宝对原告完成的工程量、价款进行了结算，1#、2#、3#、5#幢楼皆为3234（平方米）并按74（元）每平方米计价，款项为957264元；另大工9750元、小工7200元，合计974214元。
被告汪昌宝辩称：对78000元工程余款不持异议，但原告在承包工程期间请的工人胡善清在工作过程中受伤，我公司为此支付了105000元，该笔钱应由原告承担，所以工程余款与赔偿款相互冲抵。
被告汪昌宝向本院提交下列证据：
1、被告汪昌宝身份证复印件，旨在证明自己的身份。
2、《润福家园廉租房D区项目部与班组承包合同》，旨在证明被告汪昌宝将位于润福家园廉租房D区1#、2#、3#、5#幢号楼瓦工交由原告承揽。
3、裁决书，旨在证明胡善清从原告承揽的润福家园廉租房D区2#六层粉刷外墙受伤。
4、执行通知书、收条，旨在证明被告汪昌宝先行支付胡善清105000元。
5、二份任职通知，旨在证明自己系被告中煌公司润福家园廉租房D区项目负责人。
被告中煌公司辩称，被告汪昌宝只是项目现场负责人，其无权代表公司对外签订合同，所谓的结算单也没有我司盖章确认，我司在本案中不承担有关法律责任。
被告中煌公司未向本院提交证据。
本案在审理过过程中，本院调取了本院（2012）南民一初字第1769号案卷中民事调解书等材料，旨在证明陶俊峰与被告汪昌宝系被告中煌公司承建的润福家园廉租房D区项目负责人。
结合当事人庭审举证、质证意见，对各方提交的证据本院作如下分析、认证：对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告汪昌宝均无异议，本院予以采信。对被告汪昌宝提交的证据1、2、5，原告均无异议，本院予以采信；证据3、4，本院认为与本案无关，不予采信。对本院调取的证据予以采信。
经审理查明：被告中煌公司系南陵县润福家园廉租房D区1#、2#、3#、5#幢楼的施工单位。陶俊峰与被告汪昌宝系该项目负责人。2011年4月8日，被告汪昌宝以润福家园廉租房D区项目部的名义与原告签订《润福家园廉租房D区项目部与班组承包合同》，合同约定由原告承揽南陵县润福家园廉租房D区1#、2#、3#、5#幢号楼的瓦工工作，并按工程竣工决算面积每平方米74元结算，总价款910200元。合同签订后原告进行了施工。2012年1月9日，建设单位、监理单位、施工单位、设计单位对该D区1#、2#、3#、5#幢楼进行验收，并加盖公章确认。2013年2月6日，陶俊峰和被告汪昌宝与原告潘美斌对其完成的工程量进行书面确认，总价款为974214元。到目前为止，原告潘美斌已获得工程款896214元，被告对余下的工程款78000元以应冲抵胡善清工伤赔偿款为由拒绝支付。原告潘美斌没有相关资质。
本院认为：被告中煌公司在承建南陵县润福家园廉租房D区1#、2#、3#、5#幢楼后，安排陶俊峰、被告汪昌宝为这些工程的项目负责人。被告汪昌宝又以项目部的名义将涉案工程的瓦工事项分包给原告，在工程结束之后又进行书面确认，这使原告有足够的理由相信被告汪昌宝是代表被告中煌公司与其产生有关权利义务关系。我国《建筑法》规定“建筑工程不得分包”和“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动”，因而依据我国建筑法、合同法法律法规有关规定，《润福家园廉租房D区项目部与班组承包合同》为无效合同。但是该合同已经履行完毕且工程价款得到被告项目负责人的认可，所以，原告潘美斌有权要求被告中煌公司给付工程款。因被告汪昌宝并非付款义务主体，故对原告潘美斌要求被告汪昌宝付款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告中煌建设投资集团有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告潘美斌工程款78000元。
二、驳回原告潘美斌对被告汪昌宝的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费875元由被告中煌建设投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一四年××月十一日
代理书记员 龙 慧
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4301民初1047号
原告：安兰伟，男，1970年12月1日出生，汉族，无固定职业，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：王之惠，阿勒泰城区法律服务所法律工作者。
被告：顾绍庆，男，1968年10月8日出生，汉族，其他信息不详。
原告安兰伟诉被告顾绍庆承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。依法由审判员贾琼公开进行了审理。原告安兰伟于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安兰伟撤回起诉。
案件受理费993元，减半收取497元，由原告安兰伟负担。
审判员 贾琼
二〇一七年十月二十四日
书记员 张宁
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执101号
申请执行人闵安平，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇。
被执行人罗文革，男，1969年2月9日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇。
被执行人阳正文，男，1962年10月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院在执行申请执行人闵安平与被执行人罗文革、阳正文买卖合同纠纷一案中，双方达成和解履行协议，现申请执行人闵安平申请撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0923执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 李 博
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第562号
原告胡志刚。
委托代理人殷婕，河北万强律师事务所律师。
被告蔡亚龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地邯郸市。
委托代理人杜英军。
本院在审理原告胡志刚诉被告蔡亚龙、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡志刚于2013年5月30日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志刚提出的撤诉申请，符合相关的法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡志刚撤回起诉。
案件受理费减半收取后964.5元，由原告胡志刚承担。
审 判 长 袁丽芬
人民陪审员 刘晓艳
人民陪审员 李林林
二〇一三年五月三十日
书 记 员 申芙蓉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初1748号
原告夏樟祥。
被告余兆辉。
本院在审理原告夏樟祥与被告余兆辉民间借贷纠纷一案中，根椐原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告余兆辉应诉。本院于2016年7月6日通知原告，要求其在2016年7月13日前提供被告余兆辉的确切送达地址或缴纳650元公告费，但原告在规定期限内未提供被告的确切送达地址，也未缴纳公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏樟祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童霞露
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐培静
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初3341号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，地址：莱西市重庆路北部新区社区委员会。
法定代表人：张琳辉，系该行行长。
被申请人：赵飞，男，1981年10月24日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。
被申请人：丁伟，男，1979年03月26日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市经济开发区。
被申请人：于利琪，男，1972年12月08日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被申请人赵飞、丁伟、于利琪金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵飞、丁伟、于利琪名下45753.02元的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行的申请，符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵飞、丁伟、于利琪名下45753.02元的银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邴兴飞
二〇一八年五月三十一日
书记员 臧甜甜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1838号
申请执行人文国威。
被执行人陈齐旺。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第1070号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈齐旺于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年七月十七日
书记员 关智杰
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初165号
原告郭某。
法定代理人高倩，系郭某地母亲。
被告平舆县第七初级中学。
法定代表人闫小辉，该学校校长。
被告冯某。
被告中国人寿财产保险有限公司平舆营业部。
法定代表人鲍怀明。该公司经理。
原告郭某诉被告冯某、平舆县第七初级中学、中国人寿财产保险有限公司平舆营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项损失50218元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月22日，原告在学校上体育课玩滑板车时摔伤。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某起诉。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一七年三月三日
书记员 陈俊玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202财保40号
申请人谢寒冰，男。
被申请人覃先长，男。
被申请人王爱连，女。
申请人谢寒冰于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王爱连名下位于怀化市鹤城区花溪路与迎宾路交汇处(鸿大第六区)X栋X号(预售合同号码X、抵押预告证明号X)、X号(预售合同号码X、抵押预告证明号X)、X号(预售合同号码X、抵押预告证明号X)、X号(预售合同号码X、抵押预告证明号X)房屋予以查封。申请人谢寒冰用其位于怀化市鹤城区武陵路(龙泉雅苑)X栋X、X号等4套房屋(房屋所有权证号为怀房权证鹤城字第X号)为申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谢寒冰持相关证据，向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王爱连名下位于怀化市鹤城区花溪路与迎宾路交汇处(鸿大第六区)X栋X号(预售合同号码X、抵押预告证明号X)、X号(预售合同号码X、抵押预告证明号X)、X号(预售合同号码X、抵押预告证明号X)、X号(预售合同号码X、抵押预告证明号X)房屋;
二、查封申请人谢寒冰位于怀化市鹤城区武陵路(龙泉雅苑)X栋X、X号等4套房屋(房屋所有权证号为怀房权证鹤城字第X号)。
本次查封的期限为一年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
案件申请费5000元，由申请人谢寒冰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 向志武
人民陪审员 夏 阳
人民陪审员 陈新兰
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 杨小华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7099号
原告：孙小波，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省陕县。
委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。
被告：李美霞，女，1961年1月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告孙小波与被告李美霞劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告孙小波于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙小波撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙小波负担。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 任明中
人民陪审员 朱丽丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘丹丹
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执1094号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：岳玲，局长。
被执行人：孙爱华。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年7月1日向我院申请执行被执行人孙爱华计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
在执行过程中，由于申请人淄博市博山区人口和计划生育局无法提供当事人准确的送达地址，申请终结执行。依照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第八十八条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵文杰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初3745号
原告：西安高压电器研究院常州有限责任公司，住所地江苏省常州市天宁区。
法定代表人：元复兴，公司执行董事。
委托诉讼代理人：佘上能，江苏东能律师事务所律师。
被告：安徽腾龙合金科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：陈昆山，公司董事长。
委托诉讼代理人：汪生太，安徽九华律师事务所律师。
原告西安高压电器研究院常州有限责任公司（以下简称“西安电器公司”）与被告安徽腾龙合金科技有限公司（以下简称“安徽腾龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安电器公司的委托诉讼代理人佘上能、被告安徽腾龙公司的委托诉讼代理人汪生太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安电器公司向本院提出诉讼请求：1、解除110kv组合电器（GIS）合同；2、被告返还保证金100000元及利息（利息从起诉之日起算），并赔偿损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年10月29日签订110kv组合电器（GIS）合同，被告向原告购买组合电器，合同金额429万元，同时约定将原告投标保证金10万元转为履约保证金。合同签订后，原告积极组织生产，设备早已生产完成，但被告迟迟不通知交货日期，原告多次联系被告，要求其接受货物，被告既不同意收货，又不退还保证金。
被告安徽腾龙公司承认原告所主张的双方签订《110kv组合电器（GIS）合同（编号：2012-GY-016）》并收取10万元保证金的事实，但认为，该合同中约定了生效条件，现条件没有成就，合同并没有生效；根据该合同约定，被告要发联系函给原告后，原告才生产，现被告并没有通知原告交货，所以不存在原告诉称的损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月3日，原常州西电帕威尔电气有限公司向安徽腾龙公司转账汇款100000元用于110kv变电工程110kv组合电器投标保证金。2012年10月29日，原常州西电帕威尔电气有限公司与安徽腾龙公司签订《110kv组合电器（GIS）合同（编号：2012-GY-016）》，约定将100000元投标保证金转为履约保证金，买方收到履约保函后，支付合同总价的10%作为预付款，合同生效，并就交货期、交货地、运输方式、付款方式、违约责任等问题进行了约定。2016年3月4日，原常州西电帕威尔电气有限公司经常州市工商行政管理局变更登记为西安高压电器研究院常州有限责任公司。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2012年10月29日签订的《110kv组合电器（GIS）合同（编号：2012-GY-016）》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告要求解除《110kv组合电器（GIS）合同（编号：2012-GY-016）》的意思表示已通过起诉行为通知对方，故对原告要求解除《110kv组合电器（GIS）合同》、返还保证金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告赔偿损失1万元，因其提供的证据尚不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除西安高压电器研究院常州有限责任公司与安徽腾龙合金科技有限公司于2012年10月29日签订的《110kv组合电器（GIS）合同（编号：2012-GY-016）》；
二、安徽腾龙合金科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付西安高压电器研究院常州有限责任公司保证金100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年6月12日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
三、驳回西安高压电器研究院常州有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由安徽腾龙合金科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 彭阿琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙嘉玮
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第707号
原告张全文，男，汉族。
委托代理人张从叶，女，汉族，系原告张全文之女。
委托代理人熊树刚，河南文赢律师事务所律师。
委托代理人翟辉，河南文赢律师事务所律师。
被告程其才，男，汉族，住址息县老汽车站附近。
委托代理人董长仕，男，与程其才系岳父女婿关系。
原告张全文与被告程其才房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张从叶、熊树刚、翟辉，被告程其才及其委托代理人董长仕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月16日，原告经人介绍购买被告正在建设中的房屋，双方签订了房屋买卖协议，并在2012年9月17日和2012年10月12日从其女儿的银行账户中分两次汇入被告账户中20万元。双方签订的房屋买卖协议约定，原告购买被告所在建住宅楼的第四层靠东一套住房。现该住宅楼只建了三层，原告无法得到所约定的房屋，故诉至法院，要求被告退还已付房款20万元及利息和其它损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告程其才的委托代理人辩称：双方签订协议属实，收到了原告女儿通过银行的汇款20万元。该住宅楼没有建四层，我曾电话通知原告，给其调整至三层，原告口头同意了。被告不同意退还购房款，如原告要房，应按现行房价付款。望法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年9月16日签订了“协议”一份。原告张全文欲购买被告程其才正在建设中的住宅楼其中的一套（四层靠东侧）“商品房”。原告的女儿张从叶通过银行分别于2012年9月17日和2012年10月12日汇入被告账户20万元购房款。双方约定的房款价格为32万元，并要求一次性付清。因被告没有把该住宅楼建至四层，双方产生纠纷，诉至法院。
另查明：被告所承建的住宅楼的“房产证”、“人防工程建设审批许可证”、“建设工程规划许可证”等相关证件，都是以郑刚的名义申领的。
以上事实，有原、被告双方签订的“协议”，通过原告女儿张从叶中国建设银行汇款记录，被告以郑刚名字取得的“房产证”、“人防工程建设审批许可证”、“建设工程规划许可证”等在卷佐证。
本院认为：被告开发建设的住宅楼的房地产是通过转让名为郑刚的私有房屋取得的，应当依照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产转让管理规定》等相关规定，办理产权变更登记手续。未变更过户取得该产权仍以他人名义进行开发建设，并将该正在建设中的房屋以自己的名义预售，亦违背了《中华人民共和国商品房销售管理办法》中有关预售许可的有关规定，合同主体不符。原、被告所签“协议”预约购买的是四层东侧的一套，而被告只建了三层不再往上建，原告的购房目的无法实现。虽然双方在纠纷中有电话录音：“同意调整在三楼”，后又不同意调整，但被告所开发建设的房屋，所有需经有关部门办理批准手续，都不符合法律规定。原告合法取得该房产的合同目的不能实现，因此诉至法院，其诉求本院予以支持。因原告明知被告在建房屋还没有建到四层，不是合格成品商品房，而与其签订协议购买，亦有责任，其要求支付损失的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告程其才于本判决生效后十日内退还原告张全文购房款20万元。
二、驳回原告张全文的其他诉讼请求。
本案诉讼费4320元，被告程其才承担3500元，原告张全文承担820元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李振环
二〇一三年五月三十日
书记员 李 艳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执269号
申请执行人张振民，男，1975年2月9日出生，住惠安县。
被执行人黄思平，男，1983年7月20日出生，住惠安县。
被执行人林晓君，女，1984年11月27日出生，住惠安县。
申请执行人张振民与被执行人黄思平、林晓君民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5945号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5945号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月三十日
书记员 陈泽明
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1754号
原告：张树正。
委托代理人：顾兆安，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。
被告：邢福斗，农民。
原告张树正诉被告邢福斗为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴双独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树正的委托代理人顾兆安、被告邢福斗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张树正诉称：被告邢福斗于2012年9月19日向原告借款160，000元，并出具借条。后来经原告多次催促被告还款，被告至今未予偿还，故请求法院判令被告向原告偿还借款本金及利息。
被告邢福斗辩称：借条及借款经过属实，但自己已经向张树正偿还了150，000元左右，且原告的诉请已经超过了诉讼时效，故不应当被支持。
经审理查明：2012年9月19日，被告邢福斗向原告张树正借款160，000元，并向原告出具借条，借条载明：“今有邢福斗借张树正人民币共计壹拾陆万元整，借款人：邢福斗”，双方未约定利息及还款期限。2012年10月12日，被告邢福斗向张树正在中国银行的账户内转账5，000元。
本院所确认的上述事实，有借条原件一张、中国银行客户回单原件一张、原、被告庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经原、被告质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告张树正与被告邢福斗所订立的借款合同是双方真实意思表示，金钱已经给付，借贷关系明确合法。虽然被告主张已经向原告偿还了150，000元左右的借款，但这当中除了通过银行转账的5，000元原告予以认可，其余还款事实并没有任何证据予以支持，而原告方也不予认可，无法被认定为本案事实。由于借款时原、被告并未明确约定借款利息，故原告张树正无权向被告邢福斗主张利息。关于诉讼时效问题，根据相关法律规定，合同未约定履行期限的，债权人可要求债务人随时履行。本案中，原、被告从未约定过还款期限，而被告邢福斗也一直坚持原告方在起诉前从未通过任何方式找到过自己主张还款，原告方证人证言中也表示未见到过被告邢福斗本人，故原告起诉之日视为第一次向被告主张还款，原告诉请并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邢福斗于本判决生效之日起十日内向原告张树正偿还人民币155，000元。
二、驳回原告张树正其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3，500元，减半收取1，750元，由原告张树正负担55元，由被告邢福斗负担1，695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 吴双
二〇一六年五月九日
书 记 员 王旭
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02074-1号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人刘友余，该××董事长。
委托代理人周月红，该××沈高支行行长。
委托代理人陆晨兵，该××员工。
被执行人刁小杰。
被执行人姜训华。
被执行人李小兵。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与刁小杰、姜训华、李小兵金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第00324号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，刁小杰应应返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息（自2009年8月24日至2010年7月15日，按月利率7.905‰计算）、逾期利息（自2010年7月16日至判决确定给付之日，按月利率7.905‰×1.5计算）；被执行人姜训华、李小兵对上述还款承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向刁小杰追偿。同时刁小杰还应支付江苏姜堰农村商业银行股份有限公司代为垫付的案件受理费2300元。届期因三被执行人均未自觉履行，2015年11月27日，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有银行存款和机动车辆、房产登记信息。
2016年5月10日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人委托代理人陆晨兵后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人目前确无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）泰姜商初字第00324号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一六年五月十日
书记员 谢天
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2085号
原告：李国贞，男，生于1946年4月7日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
被告：李法有，男，生于1966年2月23日，汉族，住河南省禹州市。
被告：苏艳珍，女，生于1973年3月6日，汉族，住河南省禹州市。
原告李国贞诉被告李法有、苏艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李国贞的委托诉讼代理人郝艳丽到庭参加诉讼，被告李法有、苏艳珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国贞诉称：2014年11月3日和2014年12月6日，被告先后向原告借款三笔共计70000元，约定月利息2分。被告办有三份借据（见借据）。被告李法有与被告苏艳珍办理借款时系夫妻关系，依法对夫妻存续期间的债务应共同承担，现原告多次要求被告偿还借款及本息，被告无故不予偿还，无奈诉至贵院，请求：1、依法判令二被告偿付借款本金70000元及利息（利息以20000元为基数按月息2%自2015年9月3日计算至借款清偿之日，以20000元为基数按月息2%自2015年9月22日计算至借款清偿之日，以30000元为基数按月息2%自2014年12月3日计算至借款清偿之日）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告李法有、苏艳珍缺席未答辩。
原告李国贞向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条三张、担保书一份，证明被告李法有向原告李国贞借款7万元的事实，并约定月利率为2分。
被告李法有、苏艳珍未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2，本院审查后认为，以上证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。
本院经审理查明:2014年11月3日、2014年11月22日、2014年12月6日，被告李法有分别向原告李国贞借款20000元、20000元、30000元，并向原告出具借条三份。上述三笔借款均约定月利率为2%、借款期限为1年。2017年3月15日，原告以被告未偿还上述借款为由提起本案诉讼。庭审中，原告自认：关于2014年11月3日的20000元借款，被告按月利率2%支付利息至2015年9月2日，2015年9月3日之后的利息未支付；关于2014年11月22日的20000元借款，被告按月利率2%支付利息至2015年9月21日，2015年9月22日之后的利息未支付。
本院认为：债务应当清偿。被告李法有向原告李国贞借款共计70000元，有被告李法有给原告出具的借条为凭，该三笔借款事实清楚，足以认定，因此原告要求被告偿还70000元借款本金的请求应当予以支持。另被告还应支付原告以借款本金20000元为基数自2015年9月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息、以借款本金20000元为基数自2015年9月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息和以借款本金30000元为基数自2014年12月6日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。原告主张被告苏艳珍承担共同还款责任，未提供证据证明，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告李法有于本判决生效后七日内偿还原告李国贞借款70000元及利息（以借款本金20000元为基数自2015年9月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止、以借款本金20000元为基数自2015年9月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止和以借款本金30000元为基数自2014年12月6日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告李法有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张继先
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔晓蓉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执20-1号
申请执行人杨某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，打工人员。
被执行人马某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
申请执行人杨某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的(2015)金民一初字第1012号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人杨某某于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马某某于2016年2月1日偿还申请执行人杨某某借款本息及诉讼费8000元，因被执行人马某某长期在外地打工，其可供执行的财产无法查明，申请执行人杨某某向本院亦提供不出被执行人马某某有可供执行的财产线索，致使本案中的剩余借款30375元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人杨某某于2016年5月31日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现被执行人马某某有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘0302执20号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖 忠
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初206号
申请人：深圳市伟铂瑞信科技有限公司
法定代表人：谢作志，总经理。
委托诉讼代理人：魏荣清，广东墨林律师事务所律师。
被申请人：刘孔权。
原告深圳市伟铂瑞信科技有限公司与被告刘孔权民间借贷纠纷一案，申请人深圳市伟铂瑞信科技有限公司于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘孔权的银行存款80万元。烟台嘉禾非融资性担保有限公司为申请人提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘孔权名下的银行存款80万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 婧
二〇一七年二月十三日
书记员 张希强
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执201号
被执行人：樊叶平，男，1990年6月20日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行被执行人樊叶平罚金刑一案中，依据本院（2017）湘1224刑初196号刑事判决书，责令被执行人樊叶平缴纳罚金4000元。通过网络查控及传统查控方式对被执行的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，但是如果以后发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行的财产，本院可随时追缴。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224刑初196号刑事判决书对被执行人攀叶平判处4000元罚金刑的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谌凌鹏
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一八年七月五日
书记员 戴洁玲
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第812号
罪犯游盛伟，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2007年9月25日作出（2007）怀鹤刑初字第166号刑事判决，以犯抢劫罪判处罪犯游盛伟有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。湖南省怀化市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）怀中刑二初字第3号刑事附带民事判决，以犯抢劫罪判处罪犯游盛伟有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；连同原判有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，决定合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。刑期自2007年5月6日起至2020年5月5日止。2008年8月18日交付执行。湖南省怀化市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）怀中刑执字第899号刑事裁定，对罪犯游盛伟减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2019年1月5日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯游盛伟在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了罪犯游盛伟确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯游盛伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成劳动任务。现累计考核分115.4分。2013年7月因打架被扣2分，2014年4月因不服管理被扣1分。本次缴纳罚金1000元。上述事实，有经公开开庭质证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯游盛伟在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。但因有打架等扣分记录，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯游盛伟减刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年9月5日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 颜利华
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初219号
原告：徐家芹，女，1966年8月15日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。
委托诉讼代理人：毛军培，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：赵婷婷，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈志荣，男，1962年10月29日生，汉族，楚雄市人，楚雄市岭东路楚兴包装公司员工，住楚雄市。
被告：陈涓，�，1988年5月30日生，汉族，楚雄市人，住址同上。
原告徐家芹与被告陈志荣、陈涓共有纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后,原告徐家芹于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐家芹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐家芹撤回起诉。
案件受理费7646元，减半收取计3823元，由原告徐家芹负担（已交）。
审判员 余红萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 倪晓燕
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00861号
原告大悟县房地产开发有限责任公司。
住所地：大悟县城关镇西岳大道。
法定代表人：钟国强。
委托代理人余红斌，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告钟虹。
本院在审理原告大悟县房地产开发有限责任公司与被告钟虹租赁合同纠纷一案中，原告大悟县房地产开发有限责任公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大悟县房地产开发有限责任公司以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大悟县房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3000元减半收取，由原告大悟县房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 高帮增
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杜 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00656号
申请人张俊超。
委托代理人葛兴民（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。
被申请人武汉文华集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人萧文华，总经理。
被申请人萧文华（曾用名肖文华）。
申请人张俊超因民间借贷纠纷，于2014年12月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉文华集团有限公司、萧文华银行存款人民币2000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张俊超以其名下位于湖北省武汉市江夏区经济开发区藏龙岛依水园一期1栋1单元602号房屋（武房权证夏字第××号，建筑面积189.90平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人张俊超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉文华集团有限公司、萧文华银行存款人民币2000000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人张俊超名下位于湖北省武汉市江夏区经济开发区藏龙岛依水园一期1栋1单元602号房屋（武房权证夏字第××号，建筑面积189.90平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年十二月八日
书记员 陈丹青
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第535-1号
原告宋金峰。
委托代理人赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。
被告马春雷。
被告付洪香。
被告付庆梅。
被告朱兆良。
被告邢超。
本院在审理原告宋金峰与被告马春雷、付洪香、付庆梅、朱兆良、邢超买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋金峰撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告宋金峰负担。
审判员 刘晓莉
二〇一四年四月十日
书记员 隋 嫱
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初2124号
原告：张光荣，男，1964年12月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：何丽，湖北恒康律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈刚，男，1974年5月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：汪蕾，女，1982年4月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：武汉吉达顺轮胎有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳新村社区蔡家湾193号。
法定代表人：汪蕾，该公司总经理。
原告张光荣与被告陈刚、汪蕾、武汉吉达顺轮胎有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光荣的委托诉讼代理人何丽，被告陈刚到庭参加诉讼。被告汪蕾、武汉吉达顺轮胎有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张光荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元；2、判令被告向原告支付2017年6月29日至实际还款之日期间的利息（按本金30万元，月息3分得标准）；3、判令被告支付违约金10万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年6月29日向原告借款30万元，并出具借条一份。在约定的还款日期届满后，被告未按期履行偿还借款的义务，反而将质押的轮胎秘密转移。原告多次联系被告，要求其尽快偿还借款及利息，被告均以各种理由予以拒绝，故诉至法院。
被告陈刚辩称：对实际收款222408元无异议，但不存在违约金，租赁押金未退还。
被告汪蕾、武汉吉达顺轮胎有限公司未到庭答辩及提交证据。
经审理查明：原、被告之间存在房屋租赁关系，被告承租原告的房屋从事轮胎经营。2017年6月29日，被告汪蕾、陈刚向原告出具借款条。借款条上载明：借到原告30万元，借款时间6个月（2017年6月29日至2017年12月28日），借款期间利息为三万六千元，逾期不还借款人自愿承担十万元的逾期违约金，被告武汉吉达顺轮胎有限公司对上述借款承担连带担保责任。当日原告通过银行转账方式向被告汪蕾转款222408元。汪蕾亦于当日出具说明：“实际借款金额30万元，扣除2017年7月20日至2017年10月20日季度房租54900元与3个月压金54900元，前期退还32208元押金，实收222408元。”借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金及利息。上述事实有借款条、银行转账凭证、说明及双方陈述予以证明。
本院认为，原告张光荣与被告陈刚、汪蕾之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。对于出借金额，虽原告向被告汪蕾的实际转款金额为222408元，但被告前期拖欠原告房屋租赁费，剩余的77592元系被告在借款后偿还了拖欠原告的房屋租赁费，其性质应当为被告对30万元借款中的77592元行使了处分权。故本院认定原告向被告陈刚、汪蕾的实际出借金额为30万元，被告汪蕾、陈刚应当予以偿还。双方约定借款期间的利息为月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，该约定符合法律规定，故原告要求被告陈刚、汪蕾从2017年6月29日起向原告支付借款利息及逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，双方在约定了逾期利率为年利率24%的情况下，再约定10万元违约金的行为违反了法律规定，故对于原告要求被告支付10万元违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告武汉吉达顺轮胎有限公司作为连带保证担保人，应当对被告陈刚、汪蕾的上述借款本金及利息承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陈刚、汪蕾于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张光荣欠款300000元；
二、被告陈刚、汪蕾于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张光荣的利息损失，以300000元为本金，按年利率24%，自2015年6月29日起计算至本金付清之日止；
三、被告武汉吉达顺轮胎有限公司对本判决第一、二项承担连带还款责任；
四、驳回原告张光荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费3020元，合计6670元。此款原告张光荣已预交，由原告张光荣负担750元，由被告陈刚、汪蕾、武汉吉达顺轮胎有限公司负担5920元，被告陈刚、汪蕾、武汉吉达顺轮胎有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将5920元支付给原告张光荣。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一八年七月二十七日
书记员 梅昂
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初1531号
原告：富滇银行股份有限公司昆明联发支行,营业场所:云南省昆明市西山区前旺路27号。
负责人：李聪，职务：行长。
委托诉讼代理人：张蕾，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈俊霖，男，1962年6月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市通海县，
原告富滇银行股份有限公司昆明联发支行诉被告陈俊霖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告富滇银行股份有限公司昆明联发支行于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富滇银行股份有限公司昆明联发支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富滇银行股份有限公司昆明联发支行撤回对被告陈俊霖的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币1523元（原告已预交）由原告富滇银行股份有限公司昆明联发支行承担。
审判员 张宗波
二〇一八年二月八日
书记员 赵亚萍
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1662号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：崔东，男，1968年9月15日生，住东台市。
被执行人：崔萍，女，1970年4月18日生，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人崔东、崔萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）东仓商初字第0071号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告崔东于本判决发生法律效力之日起30日归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（以25000元为本金，自2011年5月30日起至2012年5月20日止按月利率12.0942‰计算，自2012年5月21日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率18.141‰计算），并给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的诉讼代理费2000元；二、被告崔萍对本判决第一款确定的被告崔东的法律义务承担连带责任，被告崔萍承担保证责任后有权向被告崔东追偿。案件受理费452元，减半收取226元，由被告崔东、崔萍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人2016年10月26日给付申请执行人15000元；2016年11月30日前还清全部款项。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东仓商初字第0071号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘扣平
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审88号
申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人夏金盈，农安县国土资源局监察大队工作人员。
委托代理人杨全，农安县国土资源局监察大队工作人员。
被执行人农安县盛源粮食有限公司，地址：永安乡苏吉良子村。
法定代表人崔东洋，职务：主任。
申请执行人农安县国土资源局于2016年6月28日向本院申请强制执行农国土资监罚字（2015）第200号行政处罚决定，在审查过程中申请执行人撤回强制执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人农安县国土资源局申请撤回强制执行申请，不违反法律、法规和司法解释的相关规定。依法应予准许。综上，裁定如下：
准予申请执行人农安县国土资源局撤回对农国土资监（罚）字（2015）第166号行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年七月二十五日
书记员 马唯啦
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第139号
申请执行人孙金芝，女性，1954年6月15日出生，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人祝秀华，地址九台市。
本院于2015年1月19日立案执行孙金芝申请祝秀华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2215号法院生效裁判，被执行人祝秀华应支付申请人孙金芝案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已将此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第2215号法院生效裁判执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年七月一日
书 记 员 钱 程
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第3541号
原告唐某某。
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
被告张甲。
委托代理人张乙。
原告唐某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由代理审判员荣琼英独任审判，本案于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人柴东升、被告张甲的委托代理人张乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1994年5月16日登记结婚，婚前因缺乏了解，婚后常有纠纷。原告虽努力维系家庭感情，但至今未能建立起感情。原告是贵州省体育局体操学校的教练，因为致力于教学工作，被告对原告有意实施障碍，常有不为外界所知的家庭暴力。2000年4月，原告到马来西亚执教，被告于同年12月也来到马来西亚。2006年春节前7天，被告对原告及原告的女儿实施了恶劣的家庭暴力，将原告逐出马来西亚的居所，被告和原告的女儿浪迹马来西亚的街头数天。家庭暴力之后，被告在原告经济及其困乏的情况下，逼迫原告给付被告人民币（以下币种同）1万元回国。原告东挪西凑借给被告1万元。被告在2006年春节回国前，曾与原告说好要原告2006年5月份回国办理离婚手续，就再也没有与原告有过任何联系。2012年5月31日，原告向人民法院提起诉讼，要求人民法院判决与被告离婚，2012年7月16日，人民法院作出一审判决，原告没有上诉。原告认为，原、被告已失去婚姻的持续性，夫妻感情破裂，现原告诉讼至法院要求与被告离婚。
被告张甲辩称，原、被告相识后，被告为了原告放弃上海的工作来到贵州，当时被告家里是反对的。原告与前夫育有一女，虽然法院判给原告前夫，但是原、被告还是接了这个女儿一起生活，被告承担了抚养的责任。被告和原告在一起以后，原告曾经怀孕，但是原告因为工作繁忙堕胎，最后还瞒着被告作了节育手术。被告跟随原告到马来西亚，是为了协助原告工作，并没有对原告和原告的女儿实施家庭暴力。被告母亲生病，为了是否回国照顾母亲，原、被告发生争执。后来，原告所在的理事会给双方进行了协商，还帮助被告购买了机票。2006年春节，被告回到上海后，就与原告进行联系，刚开始半年能联系到原告，但是后来就联系不上了。上次法院判决离婚后，因为原告没有给被告联系方式，被告还是无法联系原告。被告对原告还是有感情的，被告希望能与原告本人见面说清楚，而且当时被告照顾原告的女儿很长时间，对原告和原告的女儿还是很关心的。被告认为原、被告的感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，1992年原、被告建立恋爱关系，1994年5月16日双方在上海市静安区民政局登记结婚，婚后双方至贵阳生活，感情尚可，未生育。2000年原告接受国家派遣到马来西亚工作，被告随同前往。2006年被告回到中国。2012年原告曾起诉要求与被告离婚在案。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记摘要、（2012）静民一（民）初字第1288号民事判决书等证据为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。被告为争取和维系这段婚姻，为了原告的事业付出和放弃了很多。原、被告为生活琐事发生的矛盾，尚不构成根本性矛盾。现被告仍要求与原告联系，改善夫妻关系，但因原告在国外无法有效沟通，希望原告能与被告进行联系。只要双方积极有效地沟通、互谅互让，夫妻关系还是可以改善的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：
原告唐某某要求与被告张甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在三十日内，被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 荣琼英
二〇一五年二月三日
书 记 员 高佩珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第701号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
被告：戚云峰。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告戚云峰物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年五月二十日
代书 记员 胡瀚尹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第701号原告：慈溪运达物业管理有限公司。法定代表人：岑鑫，该公司总经理。被告：戚云峰。本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告戚云峰物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  许波涛二〇一五年五月二十日代书 记员  胡瀚尹
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执327号
申请执行人：王鹏，男，1992年1月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人：刘庄，女，1988年10月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人刘庄民间借贷纠纷一案中，依据生效的北海仲裁委员会北仲案字（2017）第263号裁决书，责令被执行人刘庄支付申请执行人王鹏借款本金70000元、利息7440元及逾期利息（利息以本金70000元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年12月6日计至清偿之日止），承担执行费1130元。在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成执行和解协议并履行完毕，缴纳了执行费1130元。申请执行人王鹏于2018年7月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结北海仲裁委员会北仲案字（2017）第263号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年八月十三日
书记员 戴洁玲
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执126号
申请执行人：朱良本，男，1961年12月24日出生，汉族，务农，住溆浦县。
委托诉讼代理人：田莉，溆浦县法律援助中心法律援助律师。
被执行人：贺显贤，男，1967年2月9日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人朱良本与被执行人贺显贤机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘1224民初1569号民事判决书，责令被执行人贺显贤赔偿申请执行人78782.18元；承担迟延履行期间债务利息及案件受理费1769元、执行费1081元。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人朱良本向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1224民初1569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 向军华
审判员 邓以德
二〇一八年七月二十三日
书记员 张德平
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第250号
原告王凯，男，1988年1月5日出生，汉族。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人马云。
被告广州兰亭溪堂贸易有限公司。
法定代表人郑映云。
本院在审理原告王凯诉被告浙江天猫网络有限公司、广州兰亭溪堂贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凯向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告王凯撤回对被告浙江天猫网络有限公司、广州兰亭溪堂贸易有限公司的起诉。
本案受理费人民币25元，因撤诉结案，减半收取为人民币12.5元，由原告王凯承担。
代理审判员 徐 瑞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄丹芝
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执878号
申请执行人：傅兴旺，男，1966年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
被执行人:张秋莲，女，1965年8月2日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：张吉勇，男，1971年3月8日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院在执行申请执行人傅兴旺与被执行人张秋莲、张吉勇民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初836号民事判决书，责令被执行人张秋莲、张吉勇偿还申请执行人傅兴旺借款本金80000元及利息5600元，后续利息按月息1%自2016年3月25日计算至清偿之日止及违约金200元，共计85800元。承担案件受理费1949元，执行费1190元，合计88939元。因双方当事人自愿达成执行和解协议分期偿还，申请执行人傅兴旺于2018年7月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1224民初836号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 军 华
审判员 谌凌鹏审判员邓以徳
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 爱 民
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初181号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月7日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年6月13日被湖南省慈利县公安局决定取保候审，同年6月16日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，同年9月14日被本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯故意伤害罪,于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于同年9月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员黄惠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日8时许，被告人杨某某因自家落水管出水问题与被害人杨某3发生争执，在争执过程中，被告人杨某某用石头将被害人杨某3的头部左侧及左耳廓砸伤，治愈后疤痕累计长8.8cm，构成轻伤二级。案发后，被告人杨某某向湖南省慈利县公安局苗市派出所投案，并如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人杨某某已主动赔偿被害人杨某3各项经济损失共计人民币1.2万元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有湖
南省慈利县公安局关于杨某某到案情况的说明材料及讯问笔录，案发现场照片，被害人杨某3伤情照片，湖南省石门县人民医院病历资料，证人杨某2、黄某、佘某,4等人的证言，被害人杨某3的陈述，湖南省张家界市天正司法鉴定所（2016）临鉴字第185号司法鉴定意见，湖南省常德市倚天司法鉴定所（2016）医临鉴字第202号司法鉴定意见，谈话笔录，领款收条，被告人杨某某的供述和辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，湖南省慈利县人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪以后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人杨某某主动赔偿被害人的各项经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杨某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
审 判 员 熊志红
人民陪审员 李 清
二〇一六年十二月八日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1532号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人陈某乙，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人陈某甲，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人许某，女，1971年11月22日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）常太158号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2015年8月10日作出（2015）城执审字第75号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）常太158号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇应在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城执审字第75号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一五年十一月十二日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第342号
原告车亮，男，住北京市大兴区。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人姜南，该公司职员。
原告车亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告车亮的委托代理人贾海乾，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司委托代理人姜南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀XX车辆向被告投保了机动车保险。2014年3月17日23时10分许，原告的司机申起征驾驶车辆冀XX由西向东行驶至大兴区采育镇采村路辛店村时，与路东侧围墙相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，原告的司机申起征驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。就此事故，原告发生损失为143000元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，后未果。原告认为按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行理赔。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告保险理赔款143000元。2、诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求第一项“判令被告立即支付原告保险理赔款143000元”变更为“判令被告立即支付原告保险理赔款141471元”。
被告辩称，请法院依法核实原告的车辆行驶证及驾驶证是否合法有效，是否经过年检，如有效原告合理合法损失保险公司在保险责任范围内进行承担，保险公司不承担诉讼费、公估费等间接损失。
经审理查明，2014年3月17日23时10分许，原告雇佣的司机申起征驾驶车辆冀FBU5**由西向东行驶至北京市大兴区采育镇采村路辛店村时，与路东侧围墙相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，原告的司机申起征驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告各项损失为：原告的冀XX车辆的损失经河北省涿州市人民法院委托河北盛衡保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为130351元。另发生公估费9120元，施救费2000元。
又查明，原告的冀XX车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业险中机动车损失保险金额为20万元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有原告提交的身份证、车辆行驶证、司机驾驶证，保险单，交通事故认定书，河北盛衡保险公估有限公司的车损公估报告，公估费票据，车辆损失情况核实通知书，邮寄车辆损失情况核实通知书单据及回执，施救费票据，有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负车辆受损，原告的车辆损失经河北省涿州市人民法院委托车损公估机构进行了公估，公估公司在接受委托后已通知被告对本案损坏车辆进行共同核损，因此原告其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀XX车辆商业险中机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用141471元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失141471元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3129元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年四月七日
书 记 员 何立娜
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶中民抗再终字第3号
抗诉机关：上饶市人民检察院
申诉人（一审被告）曹光华。
委托代理人江波，江西时空律师事务所律师。
被申诉人（一审原告）杨香根。
委托代理人李美平，江西艾民律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）上饶市信州区洪华货物托运部。
申诉人曹光华与被申诉人杨香根、被申诉人上饶市信州区洪华货物托运部劳动争议纠纷一案，上饶市信州区人民法院于2012年8月2日作出（2012）信民一初字第1093号民事判决，曹光华不服，向检察机关申诉。江西省上饶市人民检察院于2013年5月17日作出饶检民行抗字第（2013）第1号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年5月28日作出（2013）饶中民抗字第3号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市人民检察院指派代理检察员项志坚出庭。申诉人曹光华及其委托代理人江波，被申诉人杨香根及其委托代理人李美平到庭参加诉讼。被申诉人上饶市信州区洪华货物托运部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
2012年6月28日，一审原告杨香根起诉至上饶市信州区人民法院称，其经人介绍于2009年9月到位于南昌市的洪华物流货物托运部从事搬运工作。同年10月被曹光华安排到上饶市信州区洪华货物托运部从事送货和搬运工作，双方未签订劳动合同，仅口头约定每月固定工资为500元，运输货物按15元／车计算。2010年9月16日下午3时，其驾驶三轮电瓶车在送完货物回托运部途中发生交通事故，肇事车辆逃逸，受伤后到上饶市人民医院、江西中医学院附属医院、南大一附院及江西中寰医院治疗，共花去医院费97，541元，被告仅支付了3，000元医疗费用。后经上饶市人力资源和社会保障局认定此次受伤为工伤，上饶市劳动能力鉴定委员会评定伤残等级为八级。因被告拒不支付原告工伤赔偿费用，故诉至法院请求判令被告向原告支付医疗费94，541.88元、造成工伤待遇损失23，635.47元、住院期间伙食补助费4，050元、住院期间护理费8，300元、停工留薪期工资36，000元、鉴定费260元、交通费2，000元、一次性伤残补助金33，000元、一次性医疗补助金66，000元、一次性伤残就业补助金27，000元，并承担本案诉讼费用。
一审被告上饶市信州区洪华货物托运部、曹光华一审未到庭，未作答辩。
上饶市信州区人民法院经审理于2012年8月2日作出（2012）信民一初字第1093号民事判决：一、解除原告杨香根与被告上饶市信州区洪华货物托运部的劳动关系；二、被告曹光华在本判决生效后十日内一次性支付原告杨香根医疗费83，558.8元、一次性伤残补助金19，030元、一次性医疗补助金38，060元、一次性伤残就业补助金15，570元、停工留薪期工资18，165元、住院期间的护理费4，671元、住院期间的伙食补助费648元、鉴定费230元，以上合计179，932.8元；三、驳回原告杨香根的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告曹光华负担。
上饶市人民检察抗诉认为，一、本案申诉人曹光华不适用留置送达，申诉人未收到开庭传票，缺席判决错误。根据法律规定，留置送达的前提是受送达人或者他的同住成年拒绝接受诉讼文书，本案申诉人曹光华不在上饶经营托运部，不存在拒绝接受诉讼文书；留置送达的地点是受送达人的住所，申诉人曹光华的住所系南昌市新建县，故对申诉人不应在上饶市信州区适用留置送达。因法院适用留置送达不当，使申诉人曹光华未能收到开庭传票，不能参加诉讼，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的缺席判决情形，故原审法院缺席判决不当。二、本案不应适用简易程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。本案杨香根起诉时提供了曹光华的准确送达地址即江西省南昌市新建县长凌镇新建大道848号，法院并没有把应诉通知书等诉讼文书直接送达申诉人曹光华，且留置送达不当，故本案应当转入普通程序审理，不应适用简易程序审理。另查，上饶市信州区洪华货物托运部经营期限是2008年7月2日至2011年12月31日，2011年6月1日申诉人曹光华已经将该托运部转给他人。2012年8月10日法院通过邮寄将本案判决书送达申诉人曹光华，曹光华收到。综上，法院适用留置送达、缺席判决、简易程序不当，使曹光华不能收到相关诉讼文书，丧失参加诉讼的机会，不能行使答辩、辩论、质证等权利。
本院再审过程中，申诉人曹光华称，同意检察机关的抗诉意见，另补充几点：1、其与杨香根之间不存在劳动关系，双方建立的是运输承揽关系；2、杨香根的工伤认定无效。根据《工伤保险条例》第十七条的规定，工伤职工或其亲属必须在事故发生之日起一年内提出工伤认定申请，但其未在一年内提出工伤认定申请，属超期申请。3、本案事实不清，证据不足。工伤认定及劳动仲裁时，劳动人事部门均未通知申诉人曹光华参加，以致实体认定错误。请求再审法院撤销原判决，驳回杨香根的诉讼请求。
被申诉人杨香根辩称，1、申诉人曹光华的补充申诉理由超出检察机关的抗诉范围，依法应不予审理。2、检察机关在当事人没有直接向法院申诉的情况下，直接抗诉，抗诉程序不当。3、检察机关的抗诉理由不成立。洪华货物托运部是个体工商户，货运部何时转让没有证据证明且转让的事实应由法院认定；曹光华转让托运部后没有变更工商信息，原审法院并不知晓上饶市信州区洪华货物托运部转让的事实。
本院再审认为，原审法院违法缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销上饶市信州区人民法院（2012）信民一初字第1093号民事判决；
二、本案发回上饶市信州区人民法院重审。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一三年十月十七日
书 记 员 李 智
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执恢172号
申请执行人：郑建军，男，汉族，1972年6月22日出生，经商，住溆浦县。
被执行人：王爱英，女，1963年9月13日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：罗承标，男，1964年11月30日出生，汉族，经商，住溆浦县。
本院在执行申请执行人郑建军与被执行人王爱英、罗承标民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2017）湘1224民初505号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人借款本金150000元及利息80500元（截至2017年3月31日，后续利息待清偿完毕后按月利率20‰计算），支付迟延履行期间的债务利息10867.5元（截至2018年8月1日），承担案件受理费2375元及执行费3357.5元。在执行过程中，本院依法拍卖了王爱英的房产，拍卖成交价为1481000元，扣除银行抵押贷款770290.78元和王爱英及所抚养家属维持生活必须的居住房屋租金40000元以及拍卖评估费22000元，扣缴13件案件的执行费、受理费共计84396.5元（本案扣缴受理费2375元，执行费3357.5元），剩余564312.72元由申请执行人与其他12位申请执行人共同按债权比例参与分配。2018年8月1日，发放给申请执行人郑建军参与分配款41561元。并扣缴案件受理费2375元，执行费3357.5元。同日，申请执行人郑建军以被执行人王爱英、罗承标目前无财产可供执行，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1224执恢172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓以德
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年八月一日
书记员 阳谊帆
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第2009号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：张谊，该公司职员。
委托代理人：王娜，该公司职员。
被告：陈婉儿，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告陈婉儿物业服务合同纠纷一案，本院于2011年12月6日立案受理。因原告未在规定的预交期内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 董迎春
二〇一一年十二月十四日
代书记员 陈冰清
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更679号
罪犯周华安，男，1977年11月11日出生，汉族，出生地福建省云霄县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2013年12月5日作出（2013）汀刑初字第103号刑事判决，以被告人周华安犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周华安在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周华安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年一月至二○一六年一月累计获得达标分十六点八分，二○一四年被评为监狱表扬，二○一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯周华安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周华安予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈碧英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第260号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年2月10日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）＊＊号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月6日15时16分，被告人蒋某某酒后驾驶无牌二轮轻便摩托车在零陵区322国道150公里加700米路段撞倒行人魏婷婷，造成自己及魏婷婷受伤，路上行人报警后，永州市公安局交通警察支队零陵大队将在永州职业技术学院附属医院治疗的被告人蒋某某抓获，经抽血检验，被告人蒋某某血液乙醇含量为177.45mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人蒋某某于2014年12月16日与被害人魏婷婷达成了赔偿协议，被害人魏婷婷的家属已出具了谅解书，建议法院对被告人蒋某某从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证属实的查获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、调解书等书证、证人魏婷婷的证言、被告人蒋某某的供述与辩解、乙醇检验报告单、法医学鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据及协议书、谅解书予以证实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某醉酒后，驾驶机动车在道路行驶，不注意交通安全，以致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，可从轻处罚。案发后，被告人蒋某某能积极主动支付被害人的治疗费用，并与被害人及家属达成了赔偿协议，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，且又能积极履行交纳罚金刑，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响。据此，对被告人蒋某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 唐梅玲
人民陪审员 陆 华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚轻重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1485号
原告河南恒星科技股份有限公司。
法定代表人谢保军，任该公司董事长。
委托代理人董超，河南形象律师事务所律师。
委托代理人刘珊珊，河南形象律师事务所实习律师。
被告安阳市凤凰光伏科技有限公司。
法定代表人孙志安。
原告河南恒星科技股份有限公司（以下简称恒星公司）诉被告安阳市凤凰光伏科技有限公司（以下简称凤凰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员蔡金辉适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告恒星公司的委托代理人董超、刘珊珊到庭参加诉讼，被告凤凰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒星公司诉称：原告自2014年1月至2014年6月共向被告供应结构钢线8287532.5元，后被告陆续还款3553500元，截止目前，仍欠原告4734032.5元。被告拖欠货款的行为已经构成违约，给原告造成了巨大的经济损失。故诉至法院，请求依法判令被告清偿货款4734032.5元，并从2014年5月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同款贷款利率计算利息损失（从2014年5月1日至2015年3月24日之间的利息损失为260832.22元）。
被告凤凰公司缺席未答辩。
经审理查明：原告向被告供应结构钢线，货款陆续结算。从2014年1月6日至2014年4月9日，原、被告签订结构钢线采购合同9份，依据合同约定，原告从2014年1月至2014年4月向被告供应价值共计8287532.5元的货物，被告陆续向原告付款3553500元，下欠货款4734032.5元一直未付，引起诉讼。
另查明：原、被告自2011年4月至2014年6月之间发生业务往来，截止2015年1月13日，原、被告经对账，被告欠原告货款共计13789992.3元未付，原告为被告开具了增值税发票，被告在原告的对账询证函上盖章确认。本案中原告起诉的2014年1月至2014年4月所欠的货款4734032.5元，包含在双方对账询证函上被告确认的欠款13789992.3元之中。
本案在审理过程中，依据原告的申请，本院依法对被告在江苏盛达新能源科技有限公司享有的出租收益金进行了保全。
本院认为：原、被告之间签订了结构钢线采购合同，双方形成了合法有效的买卖合同关系。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照合同约定向被告供应货物，被告在向原告支付3553500元货款后，下欠4734032.5元货款未付，已构成违约，应当承担支付货款的违约责任。故原告要求被告支付货款4734032.5元及该款从2014年5月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市凤凰光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南恒星科技股份有限公司货款四百七十三万四千零三十二元五角及该款从二〇一四年五月一日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果被告安阳市凤凰光伏科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万六千七百五十九元，减半收取二万三千三百七十九元五角，保全费五千元，共计二万八千三百七十九元五角，由被告安阳市凤凰光伏科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 蔡金辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 白 珂
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初2618号
原告：泸县龙腾混凝土有限公司。住所地：四川省泸县福集镇古二井村三组1社。
统一社会信用代码：915105215975234793。
法定代表人：刘庆海，执行董事。
委托代理人：罗安永，四川神马律师事务所律师。
委托代理人：周剑，四川神马律师事务所律师。
被告：四川东益建筑工程有限公司。住所地：四川省内江市东兴区平安路825号。
统一社会信用代码：915110002065535598。
法定代表人：隆益利，董事长。
本院在审理原告泸县龙腾混凝土有限公司诉被告四川东益建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告泸县龙腾混凝土有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸县龙腾混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸县龙腾混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2365元，由原告泸县龙腾混凝土有限公司负担。
审判员 谢建平
二〇一八年八月十五日
书记员 贺 佳
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执756号
申请执行人：申建国，男，1966年10月24日出生，汉族，公务员，住湖南省溆浦县。
被执行人：舒作洪，男，1967年4月25日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人申建国与被执行人舒作洪民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘1224民初1227号民事判决书，责令被执行人舒作洪返还申请执行人申建国借款本金200000元，支付借款利息124000元及从2017年6月7日起至借款还清之日止的借款利息（按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费、财产保全费8300元，执行费4760元，共计337060元。因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申建国于2018年7月3日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2017）湘1224民初1227号民事判决书所确定内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年七月三日
书记员 王爱民
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1708号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同年11月25日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2327号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日下午，乐清市公安局乐成派出所民警王某丁、王某戊、金某及协警吴某来到乐清市盐盆街道上段村王巨克家中口头传唤涉嫌吸毒人员王巨克时，遇到被告人王某甲及王建阳、周月英、王永权（均已判决）的阻挠、殴打。躲藏在楼上的王巨克发现民警后，从楼上逃下，被守在门口的吴某抓获，周月英即过来纠缠吴某等人，王永权持铁棍戳吴某，吴某躲闪，致使王巨克逃脱。后民警王某丁等人在王巨克家附近再次将其抓获，又遇到被告人王某甲及王建阳、周月英、王永权等人的围攻、殴打，民警金某被人用锅砸伤头部。民警王某丁等人撤退到桥边时，王建阳用桔子砸王某丁等人。经鉴定，被害人王某丁、吴某、金某的损伤程度均为轻微伤，被害人王某戊的损伤程度未构成轻微伤。
另查明，被告人王某甲于2015年7月3日向乐清市公安局治安一大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周月英、王永权、王建阳的供述，被害人王某丁、吴某、金某、王某戊的陈述、证人王某乙、王某丙的证言、到案经过、辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲使用暴力手段阻碍公安机关依法执行职务，且造成三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某甲有期徒刑六个月以上十个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年一月七日
代书记员 董利