wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初622号
原告唐某。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告戈某。
原告唐某诉被告戈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员张敬适用简易程序，于2016年2月25日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人王禄到庭参加了诉讼。被告戈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2003年原被告相识，××××年登记结婚，2005年生长女戈雨涵，2009年生次女戈雨辰。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。2009年上半年，被告因交通事故受伤，原告默默照顾被告三年，被告不仅没有感激原告，反而打骂原告。双方夫妻感情已经彻底破裂。现请求法院判决原被告离婚，长女戈雨涵随原告共同生活，次女戈雨辰随被告共同生活，并要求分割共同财产。
被告戈某未作答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，2005年7月17日生长女戈雨涵，2009年7月30日生次女戈雨辰，两子女现在被告处生活。双方因不能妥善处理家庭事务，产生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。被告戈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，不影响本院依法进行裁判。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告戈某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张敬
二〇一六年二月二十六日
书记员 王倩
第3页/共3页
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉商重字第44号
原告：陈君，女，1977年2月21日出生，汉族，私营企业经理，住嘉祥县。
被告：周建，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：胡新中，山东宏易律师事务所律师。
被告：刘秀娟，女，1969年2月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：胡新中，山东宏易律师事务所律师。
被告：刘义贵，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：周礼，男，成年人，汉族，农民，住山东省武城�。
原告陈君诉被告周建、刘秀娟、刘义贵、周礼凭样品买卖合同纠纷一案，原告陈君不服本院（2012）嘉商初字第44号民事判决，提起上诉，济宁市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）济商终字第95号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。原告陈君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈君撤诉处理。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告陈君负担。
审 判 长 翟东方
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 范庆军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 玫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2477号罪犯许宝罗，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。本院于2006年11月9日作出（2006）南市刑一初字第100号刑事判决，以被告人许宝罗犯运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人许宝罗不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年7月17日作出（2007）桂刑二终字第8号刑事判决撤销原判，以被告人许宝罗犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月9日入监。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2013年4月25日经本院裁定减刑二年（减刑后刑期至2026年12月16日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯许宝罗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年3月止共获奖励分114分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯许宝罗予以减去有期徒刑一年七个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯许宝罗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许宝罗减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2025年5月16日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更440号
罪犯雷浩，男，1982年7月11日出生于重庆市长寿区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）渝一中法刑初字第00236号刑事判决，以被告人雷浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年7月21日起至2024年7月20日止。判决发生法律效力后，2012年1月13日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02060号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年7月17日作出（2015）渝五中法刑执字第3389号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2022年7月20日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯雷浩能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯雷浩在服刑期间，获表扬4次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷浩减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十日
书记员 龚玮涛
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第239号
原告金华泓鑫纸业有限公司。
法定代表人傅云凤。
委托代理人马晨。
被告浙江萨帕斯工具制造有限公司。
法定代表人马俊。
委托代理人滕红斐。
委托代理人刘元芳。
原告金华泓鑫纸业有限公司诉被告浙江萨帕斯工具制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告金华泓鑫纸业有限公司于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华泓鑫纸业有限公司撤诉合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华泓鑫纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费2347元（已减半），由原告金华泓鑫纸业有限公司负担。
代理审判员 田惠仙
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张剑波
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执688号
张金慧：
罗志明：
申请执行人张金慧与被执行人罗志明离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初3089号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月二十四日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第686号
罪犯斗补此海，男，彝族，1970年10月13日出生于四川省普格县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十月十日作出（2011）德刑初字第153号刑事判决，以被告人斗补此海犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年十二月十四日作出（2011）云高刑复字第382号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯斗补此海的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 嘉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1888号
原告:淄博金达机械租赁服务有限公司。
法定代表人：石广春，经理。
被告：淄博宏程吊装工程有限公司。
法定代表人：任保远，经理。
被告：任保远。
被告：合肥市丰力起重吊装有限公司。
本院在审理原告淄博金达机械租赁服务有限公司与被告淄博宏程吊装工程有限公司、任保远、合肥市丰力起重吊装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告淄博金达机械租赁服务有限公司于2016年9月30日和2016年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告淄博宏程吊装工程有限公司、任保远、合肥市丰力起重吊装有限公司的起诉。
本院认为，原告淄博金达机械租赁服务有限公司自愿申请撤回对被告淄博宏程吊装工程有限公司、任保远、合肥市丰力起重吊装有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博金达机械租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1414.00元，由原告淄博金达机械租赁服务有限公司负担。
审判员 刘 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 班金叶
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第479号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人焦某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人焦某犯寻衅滋事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月11日21时许，被告人焦某酒后与焦凯（已判决）受焦虎（已判决）指使，三人至本市闵行区莘松路958弄维园道13号103室章某某开设的棋牌室闹事，殴打章某某及棋牌室的客人徐某某、殷某某、刘某某等人致伤。经鉴定，被害人章某某、徐某某的伤势构成轻伤；被害人殷某某的伤势构成轻微伤。
2014年1月6日晚，被告人焦某主动至公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人焦某已赔偿被害人一方经济损失。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某某、徐某某、殷某某、刘某某的陈述，同案人焦虎、焦凯的供述，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，公安机关出具的现场勘查笔录、案发简要经过，上海市闵行区人民法院刑事判决书，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人焦某与他人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人焦某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人焦某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
焦某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60232号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人许××，于天津市滨海新区。2016年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人许××犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人许××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年4月30日14时许，被告人许××在大港油田钻井技术服务公司管具井控中心加班时，趁单位更衣室115室无人之机，将失主孟某某放在自己更衣柜内的一块罗西尼手表盗走，价值2312元。同年5月2日，被告人许××将被盗手表送回原处，后到公安机关投案自首。
上述事实，被告人许××当庭亦无异议，且有失主孟元的陈述，证人刘一×、刘二×的证言，被告人许××的供述，辨认笔录及照片、被盗物品照片、购物发票、估价鉴定结论、扣押及发还物品清单、谅解书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人许××有自首行为，且已退赔被盗物品并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许××犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年七月十三日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4336号
罪犯程喜，男，1989年4月5日出生，汉族，湖南省道县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2010年12月9日作出(2010)株天法刑初字第163号刑事判决书，以抢劫、抢夺罪，判处罪犯程喜有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。湖南省株洲市天元区人民法院于2012年1月12日作出(2011)株天法刑再初字第1号刑事判决刑事判决书，以抢劫、抢夺罪，判处该犯有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利二年。（刑期自2010年5月25日至2020年5月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）株中法刑执字第107号刑事裁定，对其减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯程喜减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯程喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万二千元，已缴纳四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯程喜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程喜减去有期徒刑一年八个月二天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第160号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人曹某，个体。2002年5月因寻衅滋事被黑龙江省鸡西市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2007年10月因破坏公私财物被黑龙江省牡丹江农垦公安局行政拘留十日。2015年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序审理，后因发现本案不宜适用简易程序，本案于2016年1月6日依法转为普通程序审理。本院于2015年12月24日、2016年2月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年10月8日19时许，被告人曹某醉酒后驾驶牌照为黑r黑色奇瑞牌小型轿车行驶到黑龙江省八五六农场“济公”商店路口时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队八五六中队路检路查时查获。经鉴定：曹某血液中乙醇含量为98毫克／100毫升，案发时曹属醉酒驾驶状态。
被告人曹某于2015年10月8日被公安局传唤到案。
公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人供述和辩解、检验报告书等证据，并认为被告人曹某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对曹某判处拘役二个月以下，并处罚金。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年10月8日19时许，被告人曹某醉酒后驾驶牌照为黑r黑色奇瑞牌小型轿车行驶到黑龙江省八五六农场“济公”商店路口时，被正在路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队八五六中队民警查获。经鉴定：曹某血液中乙醇含量为98毫克／100毫升，案发时曹属醉酒驾驶状态。
被告人曹某于2015年10月8日被公安局传唤到案。
上述事实，有经依法质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证户籍证明一份，证实被告人曹某案发时系负完全刑事责任年龄，应负完全刑事责任；
2.书证到案经过一份，证实被告人曹某于2015年10月8日醉酒后驾驶机动车被执勤民警路检时发现，并被公安机关口头传唤到案；
3.书证驾驶人信息查询结果单一份，证实被告人曹某具有驾驶机动车的资格；
4.书证机动车信息查询结果单一份，证实被告人曹某驾驶的机动车属有号牌车辆；
5.书证办案说明及证明各一份，证实被告人曹某的劣迹情况；
6.被告人曹某的供述和辩解，证实案发的时间、地点，及被告人曹某醉酒后驾驶机动车的事实经过；
7.黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，证实曹某血液中乙醇含量98毫克／100毫升，案发时曹某系醉酒状态。
上述证据经当庭举证质证，其来源合法，内容客观真实，查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。曹某到案以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对曹某判处拘役二个月以下，并处罚金。曹某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，能自愿认罪，认罪态度较好，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效后十五日内缴纳至本院）。
审 判 长 凌左彬
代理审判员 张志光
人民陪审员 李 强
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 迪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3768号
罪犯石嘉，男，1986年4月30日生，汉族，吉林省吉林市人，中等专科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2014年3月31日作出（2014）长经开刑初字第89号刑事判决，认定被告人石嘉犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯石嘉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年12月9日19时30分许，被告人石嘉从吉林市到长春市办事后于他人及被害人李某在繁荣路一家饭店吃饭，饭后三人一起去经开区北海路华庭KTV唱歌，喝酒。次日凌晨2时左右，被告人石嘉和李某酒后来到浦东路速8宾馆8422房间休息，进房间后被告人石嘉强行扒掉李某的衣裤，并采取用推压等暴力手段将李某强奸。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加生产一线点焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分258分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯石嘉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯石嘉减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王庆岐
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01664号
原告况力彬，男，生于1957年1月24日，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店，住所地重庆市大渡口区钢花路25号，组织机构代码66086496-3。
负责人吴丽娟，职务店长。
委托代理人张昆鹏，重庆百君律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张健，重庆百君律师事务所律师，一般代理。
原告况力彬诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店（以下简称“新世纪建设村店”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员首云翠独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告况力彬、被告新世纪建设村店的委托代理人张昆鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况力彬诉称，2014年7月4日，原告在被告新世纪建设村店处购买了可口可乐30瓶，货款共计84元。原告况力彬购买后发现该产品外包装标示产品标准号为GB／T10792，而GB／T10792标准第8.1.1条中明确规定，产品标签应符合GB7718和GB13432的规定。同时，在GB13432第5.1.7.1条中规定产品标签应标示预包装特殊膳食用食品的食用方法、每日或者每餐用量。第5.1.7.2条规定产品标签应标示食品适宜的人群。但原告购买的可口可乐并未按上述标准进行标示，属于不合格产品。综上，原告要求被告退还货款84元并要求按消费者权益保护法第55条之规定支付赔偿金500元。本案诉讼费由被告承担。
被告新世纪建设村店辩称，第一、被告销售的可口可乐并非特殊膳食用食品，不应适用《预包装特殊膳食用食品标签通则》GB13432的标准，且诉争的可口可乐已按GB／T10792标准进行了标示。原告认为诉争产品应按GB13432标准进行标示，是原告对标准的片面理解，同时，标准的制定者以及发布者均否定了原告对标准的理解。因此，诉争的可口可乐是合格产品，被告的诉求无任何证据予以证明，应予以驳回。第二，原告要求被告按消费者权益保护法第55条的规定支付其赔偿金，而适用该法条的前提条件应是：第一，被告销售的可口可乐产品不符合食品安全标准的规定；第二，被告对此明知且进行销售。而原告并未有证据证明被告存在以上两种情形，故被告并不存在欺诈。综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月4日，原告况力彬在被告新世纪建设村店购买可口可乐30瓶，单价为2.80元，货款总计84元。该产品标示产品标准号为GB／T10792。
另查明，《碳酸饮料（汽水）》国家标准GB／T10792-2008第8.8.1条规定，产品标签应符合GB7718和GB13432的规定。《预包装特殊膳食用食品标准通则》GB13432第5.1.7.1条规定，产品标签应标示预包装特殊膳食用食品的食用方法、每日或者每餐用量。第5.1.7.2条规定，产品标签应标示预包装特殊膳食用食品适宜的人群。2014年7月2日，国家标准管理委员会网站在对20140612-5581057-9599号问题的答复中记载，GB／T10792第8.1.1条“产品标签应符合GB7718和GB13432的规定”中“应符合GB13432的规定”，指的是在GB13432标准适用范围内的碳酸饮料标准应符合其规定。
上述事实，有原、被告的陈述、产品实物、购物小票、（2014）渡法民初字第00102号民事判决书、生产许可证、中国饮料工业协会《关于饮料产品标签执行GB13432相关问题的说明》、公证书等证据在卷为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条之规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明产品标准代号及法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。本案诉争的可口可乐标签标明的产品标准代号为GB／T10792，而中华人民共和国国家标准关于《碳酸饮料（汽水）》GB／T10792-2008第8.1.1条规定：产品标签应符合GB7718和GB13432的规定；《预包装特殊膳食用食品标签通则》GB13432第5.1.7.1条规定：产品标签应标示预包装特殊膳食用食品的食用方法、每日或者每餐食用量。第5.1.7.2条规定：产品标签应标示预包装特殊膳食用食品适宜的人群。对于上述GB／T10792-2008第8.1.1条可能存在两种解释，一种解释是任何一种碳酸饮料的标签都应当符合GB7718和GB13432两个标准；另一种解释是就碳酸饮料总体而言，其标签应当符合GB7718和GB13432两个标准，但具体针对某一产品应适用何种标准要根据产品的性质来确定。本院认为后一种解释符合标准条文的本义，对碳酸饮料中属于特殊膳食用食品的，其标签应符合GB13432和相关法律的规定，对其他碳酸饮料，其标准应符合GB／T10792。此种解释与国家标准管理委员会网站在对20140612-5581057-9599号问题的答复中记载的内容也是一致的。而GB13432-2004中关于特殊膳食用食品的定义是：“为满足某些特殊的生理要求，或某些疾病患者的营养需要，按特殊配方而专门加工的食品。”基于上述原因，本案诉争的可口可乐产品并非应当适用GB13432的特殊膳食用食品，其标签可不按GB13432的标准予以标示。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告况力彬未能举证证明被告新世纪建设村店销售的可口可乐产品违反国家标准，属于不合格产品，其要求被告退还货款并按消费者权益保护法第55条之规定支付其赔偿金500元的诉讼请求，无事实及法律基础，本院不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告况力彬的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告况力彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 首云翠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 产慧婷
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终124号
上诉人（原审原告）：张德贤，身份号码×××，男，汉族，1963年2月20日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：严玉霞、杨红强，青海诺格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海鼎盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城西区五四大街14号1号楼。
法定代表人：王睿，经理。
被上诉人（原审被告）：湖北三丰建设集团股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地湖北省十堰市凯旋大道1号。
法定代表人：魏以金，董事长。
原审被告：湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城东区八一小区7号楼251号。
负责人：周永强，该公司经理。
上诉人张德贤因与被上诉人青海鼎盛房地产开发有限责任公司、湖北三丰建设集团股份有限公司、原审被告湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司劳务合同纠纷一案，
不服青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1209号民事裁定,向本院提起上诉。
张德贤上诉称，其为该工程提供劳务服务，而非分包或其他目的，双方签订的劳务施工合同本质系劳务合同，现经核算还欠土建班组人工费12万元。合同中约定由签订合同地的人民法院管辖，属有效约定。本案应由西宁市城东区人民法院审理。
本院经审查认为，涉案劳务合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，是完成工作交付成果的合同，劳务作业有相关资质要求，该合同性质属于建设工程劳务分包合同。该类纠纷属专属管辖，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案合同约定管辖法院条款，违反强制性专属管辖规定，应属无效。一审认定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 卓 玛
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 岳 林
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2211号
罪犯齐宝玉，男，1963年7月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2010年3月3日以（2010）金刑初字第40号刑事判决，以被告人齐宝玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，附加罚金10000元，刑期执行自2009年10月22日至2019年10月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年4月16日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延中刑执字第01169号刑事裁定，对罪犯齐宝玉减去有期徒刑1年又8个月的刑罚执行，刑期执行至2018年2月21日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯齐宝玉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯齐宝玉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯齐宝玉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐宝玉准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1768号
申请执行人陈国强，男，1974年12月31日出生，汉族，住惠安县。
被执行人翁雷，男，1979年12月18日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈国强与被执行人翁雷民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第961号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第961号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月十六日
书记员 王泽钊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第147号
罪犯马爱玲，女，1971年4月出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
宝鸡市陈仓区人民法院于2006年2月21日作出（2006）陈刑初字第35号刑事判决，以被告人马爱玲犯盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2011年11月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马爱玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极27次。
本院认为，罪犯马爱玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马爱玲准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年一月十八日
书记员 周媛媛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2628号
原告张博印，无业。
被告孙志，农工。
原告张博印与被告孙志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张博印到庭参加诉讼。被告孙志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张博印诉称，被告孙志于2014年9月27日向原告借款本金25000元，约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算，被告孙志于2014年9月27日为原告书写借条一份，原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特起诉于贵院，要求被告偿还借款本金25000元及截至起诉日的利息2476元及至实际履行为止的利息并承担本案诉讼费用。
被告孙志在法定答辩期间未向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月27日，被告以收稻谷资金紧张为由分别向原告借款5000元、20000元，共计25000元。并分别出具《借条》、《收条》各一张。分别约定了还款期限及利息。借款5000元的还款期限至2014年10月26日止，借款20000元的还款期限至2014年10月27日止。利息按借款本金银行同期贷款利率的4倍计算。该借款虽经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有原告张博印提交的《借条》、《收条》各二张、原、被告身份证复印件各一份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告孙志无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉请理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志于本判决生效后五日内偿还原告张博印借款25000元；
被告孙志支付原告张博印利息，自2014年9月27日起至本判决生效之日止按借款25000元银行同期贷款利率的4倍计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费243元，由被告孙志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费486元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 闫思琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1802号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告冉梅，女，1968年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告冉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼。被告冉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2015年2月14日，原、被告签订信用卡购车合同约定，被告以透支方式向原告借款125000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还3945元，以后每期偿还3923元，手续费为16250元。合同签订后，原告支付了被告透支款125000元用于购买了渝HCX3**号车，并进行了抵押登记，但被告只偿还了部分借款和手续费，便以行为表示不履行还款义务。现请求人民法院判决解除原、被告所订立的信用卡购车专项分期付款合同，由被告立即偿还借款本金98576元、手续费10824元、透支利息665.45元、滞纳金136.84元，以及以贷款本金98576元为基数并从2016年2月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对被告所有的渝HCX3**号车一辆享有优先受偿权。
被告冉梅未作答辩。
经审理查明，2014年2月14日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向原告借款125000元用于购车，分36期每月20日前等额偿还，首期偿还3945元，以后每期偿还3923元；手续费为16250元，按分期还款的方式支付；如被告未按期偿，则支付原告以所欠金额的百分之五计算的滞纳金，按每日万分之五计算的利息；如被告未按合同约定支付手续费等，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金等全部债务。同日，原、被告又签订抵押合同约定，被告将所购车抵押给原告，原告对被告所购买的车享在优先受偿权等。合同签订后，原告按约定支付了被告透支款125000元用于购买了渝HCX3**号车一辆，并于2015年6月8日在公安机关办理了抵押登记，权利人为原告。事后，被告虽偿还了原告部分借款，但却未按合同约定支付原告手续费。截止2016年2月6日，被告尚欠原告借款本金98576元、手续费10824元、透支利息665.45元、滞纳金136.84元。原告以被告违约为由，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的专项分期付款业务申请表、汽车消费贷款购车合同、汽车登记信息、信用购车专项分期付款合同、抵押合同、商户贷方回单、还款清单等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定原告手续费，原告因此请求解除合同，由被告偿还所欠的全部透支款、手续费以及利息、滞纳金，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告冉梅于2014年2月14日签订信用购车专项分期付款合同。
二、被告冉梅在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款本金98576元、手续费10824元、透支利息665.45元、滞纳金136.84元，以及以借款本金98576元为基数从2016年2月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告冉梅所有的渝HCX3**号车一辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告冉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何凌云
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴 睿
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄华民初字第0352号
原告吴从君。
委托代理人许冰，江苏华为律师事务所律师。
被告邓汉波。
委托代理人夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。
被告江阴悦泰建材科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇红旗路59号。
法定代表人陈丽娟，该公司执行董事。
委托代理人赵振惠，江阴市新桥律师事务所律师。
被告张家港市宏伟拆房工程有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇联兴村锦丰片。
法定代表人洪先传，该公司总经理。
委托代理人吴兴才。
被告谢松来。
本院在审理原告吴从君与被告邓汉波、江阴悦泰建材科技有限公司、张家港市宏伟拆房工程有限公司、谢松来雇员受害责任纠纷一案中，吴从君于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴从君申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴从君撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（吴从君已预交），由吴从君负担。
审 判 长 陈教智
代理审判员 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄华民初字第0352号
原告吴从君，男，1973年12月11日生，汉族。
委托代理人许冰，江苏华为律师事务所律师。
被告邓汉波，男，1980年2月5日生，汉族。
委托代理人夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。
被告江阴悦泰建材科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇红旗路59号。
法定代表人陈丽娟，该公司执行董事。
委托代理人赵振惠，江阴市新桥律师事务所律师。
被告张家港市宏伟拆房工程有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇联兴村锦丰片。
法定代表人洪先传，该公司总经理。
委托代理人吴兴才，该公司职员。
被告谢松来，男，1975年9月25日生，汉族。
本院在审理原告吴从君与被告邓汉波、江阴悦泰建材科技有限公司、张家港市宏伟拆房工程有限公司、谢松来雇员受害责任纠纷一案中，吴从君于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴从君申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴从君撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（吴从君已预交），由吴从君负担。
审 判 长 陈教智
代理审判员 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1512-3号
申请执行人陈裕。
被执行人谭红委。
本院在执行申请执行人陈裕与被执行人谭红委民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭红委已经履行了本院（2013）海民一初字第889号民事判决书所确定的归还借款的义务（即支付了借款、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等合计人民币11260元），并已收取执行费人民币50元，本案现已执行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第889号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一六年二月十四日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）海执字第1512-3号 申请执行人陈裕，男，1982年10月11日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被执行人谭红委，男，1968年5月6日出生，汉族，住所地北海市海城区。 本院在执行申请执行人陈裕与被执行人谭红委民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭红委已经履行了本院（2013）海民一初字第889号民事判决书所确定的归还借款的义务（即支付了借款、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等合计人民币11260元），并已收取执行费人民币50元，本案现已执行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第889号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一六年二月十四日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5911号
原告田远祥，男，1967年10月17日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人王健发，四川信与和律师事务所律师。
委托代理人李文科，四川信与和律师事务所律师。
被告周洪如，女，1963年11月18日出生，汉族，住四川省双流县。
原告田远祥与被告周洪如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田远祥及其委托代理人王健发、李文科，被告周洪如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田远祥诉称，2013年7月12日，原告借给被告现金人民币200000元，担保人为宋云（已过世），双方约定此借款于2013年11月15日还清。但借款期限届满后，被告未归还借款。同时，双方虽未书面约定违约金，但根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，被告应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金。故诉请判令：1、被告归还原告借款200000元。2、被告按银行同期贷款利率支付自2014年5月13日起至判决书指定的付款履行期届满之日止的逾期付款利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告周洪如辩称，宋云找原告借钱，原告把现金送到被告和宋云的住处，借条是被告书写，宋云自己在担保人处签的名；借款后被告每月支付利息6000-7000元至2015年2月左右。
经审理查明，2013年7月12日，原告向被告提供借款200000元，被告承诺该款于同年11月15日归还。宋云为该笔借款的担保人。该笔借款至今未归还。庭审中，被告提出其借款后支付利息至2015年2月，每月利息约6000元、7000元，原告则称被告支付利息至2014年5月，每月6000元，共支付了10个月。审理中，双方对此均未提交证据。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条以及双方当庭相一致的陈述等证据在卷为凭。以上证据经庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，原告向被告提供借款200000元，双方之间已形成民间借贷关系。原告的债权依法受到保护。根据双方的约定，被告应于2013年11月15日前归还该笔借款。因此，原告要求被告归还借款200000元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2014年5月13日起至判决书指定的付款履行期限届满之日止的逾期付款利息的请求，庭审中被告提出其借款后支付利息至2015年2月、每月利息约6000元至7000元，原告则称被告支付利息至2014年5月，10个月共计60000元。双方在庭审中的陈述表明，双方在借条之外对借款利息另有约定，实际履行的利息每月为6000元左右。对于已给付的利息时间，原告自认被告给付了10个月，即利息付至2014年5月11日，而被告辩称给付至2015年2月。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告对自己支付利息的事实负有举证责任。诉讼中被告对此没有举证，应承担举证不能的不利后果。原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，未超过双方实际履行的利息的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周洪如于本判决生效之日起5日内归还原告田远祥借款200000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月13日起至判决书指定的付款履行期限届满之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，财产保全费1570元，合计3871元，由被告周洪如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 义
二〇一五年十二月二日
书记员 李天睿
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民辖初字第9号
原告南京万基房产经济有限公司（以下简称万基公司），住所地在南京市秦淮区洪家园春光里8幢77号102室。
法定代表人郭琼，该公司总经理。
委托代理人苏伟，江苏曹骏律师事务所律师。
被告王峰，男，汉族，1984年11月5日生。
本院在审理原告万基公司与被告王峰居间合同纠纷一案中，被告王峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至江苏省泰兴市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系居间合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。结合本案证据及当事人陈述来看，居间合同履行地为居间人住所地，而本案居间人是万基公司雨花分公司，其住所地在我院辖区内，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王峰对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告王峰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 徐 阳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王贤红，女，汉族，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李冬冬，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。
再审申请人王贤红因与被申请人李冬冬离婚纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2015）临民终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王贤红申请再审称，双方离婚，过错在被申请人李冬冬，原审判决返还彩礼数额过高，认定申请人拿走“三金”首饰，属事实不清。申请再审本案。
本院认为，再审申请人王贤红与被申请人李冬冬共同生活时间短，且因婚前彩礼及购物给被申请人家庭造成了困难，原审判决返还彩礼并无不当。申请人关于将“三金”首饰放在被申请人家中的辩解，证据不足。故王贤红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王贤红的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 满春梅（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民催36号
申请人北京中升德尔创美实验设备有限公司,住所地北京市大兴区北臧村马村南16号。
法定代表人伍飞，经理。
申请人票据号为×××转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年5月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
代理审判员 程惠炳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 铮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民催36号申请人北京中升德尔创美实验设备有限公司,住所地北京市大兴区北臧村马村南16号。法定代表人伍飞，经理。申请人票据号为×××转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年5月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。代理审判员  程惠炳二〇一六年八月十八日书 记 员  王 铮
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执93号
申请执行人张某某。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
张某某与王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2016年2月5日作出的（2016）云0422民初43号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由王某甲于2016年3月30日归还张某某借款本息人民币60000元；二、若王某甲未按上述约定的期限归还张某某借款本息，将以借款本金37500元按年利率24%向张某某支付利息至款项还清之日止；三、王某乙对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费2240元，王某甲自愿负担。因被执行人未按调解书确定的时间履行给付义务，权利人于2016年3月31日向澄江县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，在依法送达执行通知书后，经查询两被执行人银行账户、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产线索，两被执行人暂无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对张某某申请执行王某甲、王某乙民间借贷纠纷的（2016）云0422执93号一案终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 郭亚兵
执行员 李云伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨俊文
河北省晋州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初92号
公诉机关晋州市人民检察院。
刑事附带民事原告人刘某甲。
被告人杨某甲。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。晋州市人民检察院指派检察员张文浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日21时许，被告人杨某甲酒后给受害人刘某甲打电话，因刘某甲已睡觉未能接听，后杨某甲到刘某甲家找刘某甲玩，由于杨某甲敲门的声音较大，刘某甲被吵醒后从北屋卧室出来开门，双方因敲门声音过大发生争吵，后刘某甲被闻讯赶来的赵某甲劝回卧室，杨某甲追进卧室后，双方打斗在一起，打斗过程中，杨某甲持随身携带的刀子将刘某甲扎伤后逃跑。经鉴定，刘某甲的伤情为轻伤二级。另查明，刘某甲共住院8天，开支医疗费20658.04元。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、赵某甲等人的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，在逃人员登记信息表，到案经过，户籍证明，前科证明等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人杨某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为而给被害人造成的经济损失应予赔偿。被告人杨某甲应赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费20658.04元、住院伙食补助费800元、误工费481.6元、护理费481.6元、营养费1000元。精神损失费不属于本案的赔偿范围，附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费的主张，本院不予支持。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2018年10月11日止。）
二、被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费20658.04元、住院伙食补助费800元、误工费481.6元、护理费481.6元，营养费1000元，共计23421.24元（判决生效后三十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 刘造田
审判员 牛彦惠
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔晓琳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民初87号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。
被告泗阳县笑迎超市，住所地江苏省泗阳县众兴镇上海中路东方商贸城4幢16号（C2）。
经营者朱永祥。
委托代理人祁春，被告超市工作人员。
原告苏酒集团贸易股份有限公司因与被告泗阳县笑迎超市侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年5月31日立案受理后，并依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2016年7月13日向本院申请撤回对被告泗阳县笑迎超市的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回对被告泗阳县笑迎超市的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司对被告泗阳县笑迎超市的起诉。
案件受理费900元减半收取450元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 韩学艳
代理审判员 朱 庚
代理审判员 白 金
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李晓璇
第1页/共2页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07543号
原告李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区步行街7号，组织机构代码70935954-7。
负责人王欢，总经理。
委托代理人兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人李勇，总经理。
本院在审理原告李玉婵诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李玉婵于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉婵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉婵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李玉婵负担。
代理审判员 陶博
二〇一四年十二月九日
书 记 员 肖楠
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第835号
原告：徐志程。
被告：仙居机械厂破产清算组。住所地：仙居县经济和信息化局内。
负责人：朱万弟。
原告徐志程与被告仙居机械厂破产清算组为社会保险纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告徐志程诉称：1971年6月，原告被招入仙居机械厂工作，一直连续工作至2005年1月17日仙居县机械厂破产止。自1990年1月起，厂方为原告办理了基本养老保险，缴费至企业破产止。2005年2月起，原告自己缴纳养老保险费14969.34元，医疗保险费19316.25元。2008年6月，原告在办理退休手续时，被告将原告的工作时间从1990年1月厂方参保时开始计算，导致原告每月的退休金至少损失一千多元。为此，原告多次向上级有关部门反映，但未能解决。现原告起诉请求判令被告立即返还原告自己补缴的养老保险费和医疗保险费共计34285.59元，并判令被告一次性赔偿原告退休前19年临时工期间未合并计算为连续工龄的退休金损失36万元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系劳动争议案件，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告未经仲裁程序，即向法院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐志程的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 戴天华
人民陪审员 张 贵
人民陪审员 王小海
二〇一五年九月十七日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
……
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
……
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初108号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人宋某。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，黑龙江省的朱某与河南省的刘某分别到晋州市收购葡萄，2016年9月26日，朱某与刘某因收购葡萄一事发生纠纷，后双方约定在晋州市总十庄村红绿灯处见面详谈。被告人宋某开车带朱某到达该红绿灯处，双方见面后发生争执后互殴，宋某开车将刘某的司机张某撞倒在地，致使张某头部及肋骨受伤。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，张某的伤情为轻伤一级。
案发后，经公安机关调解，被告人宋某赔偿张某各项经济损失95000元，张某对被告人宋某的行为表示谅解，请求人民法院对被告人宋某从轻处罚。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人王某甲、刘某、朱某、王某乙的证言，晋州市公安局出具的辨认笔录、晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、户籍证明、到案经过证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某因故参与互殴，故意伤害被害人身体，致一人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；庭审中被告人自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为对被告人判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，符合缓刑条件，可适用缓刑。综上，为实现法律效果和社会效果的统一，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛彦惠
二〇一七年七月三日
书记员 崔晓琳
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初785号
原告：商晓朋，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
委托诉讼代理人：孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告：李丰，男，1984年7月3日出生，汉族，个体工商户，住巨鹿县。
原告商晓朋诉被告李丰租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，商晓朋撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许商晓朋撤诉。
案件受理费35元，由张立勇负担（已交纳）。
审判员 董建伟
二〇一七年六月五日
书记员 吉 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13215号
原告：曹速敏，女，1960年9月3日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：沈亮，上海繁锦律师事务所律师。
被告：上海泰真资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：高雷。
被告：李何飞，男，1989年8月30日生，汉族，住河南省。
原告曹速敏诉被告上海泰真资产管理有限公司、李何飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告曹速敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告曹速敏向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹速敏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告曹速敏负担。
审判员 韩春海
二〇一七年三月三日
书记员 沙芝瑜
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄法执字第102号
申请执行人：周发祥，男，汉族，1973年2月6日生，云南省禄丰县人，初中文化，现住禄丰县。
被执行人：周兴华，男，汉族，1970年10月8日生，云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县。
本院在执行周发祥申请执行周兴华健康权纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2011）禄民初字第1541号民事判决书，周兴华应支付周发祥赔偿金116028元，诉讼费475元，申请执行费1647元，合计118150元，现已履行1000元，双方自愿达成执行和解协议，由周兴华于2015年5月起，于每月5日以前支付500元直到全部履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
依法终结禄丰县人民法院（2015）禄法执字第102号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：郭俊文
审判员 ：李加会
审判员 ：张润廷
二〇一五年四月十四日
书记员 ：姚立明
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01405号
罪犯陈思君，男，1978年4月14日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2010年6月28日作出（2010）公刑初字第64号刑事判决，认定被告人陈思君犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈思君的刑罚经本院于2013年12月裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈思君减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈思君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励二次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯陈思君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年3月考核期间，获得二次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯系残犯，上次减刑缴纳罚金2000元，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈思君自上次减刑后已执行刑期一年五个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈思君减去有期徒刑十个月（刑期至2022年7月7日止），原判剥夺政治权利二年、罚金10000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初330号
原告舒长中，德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司。住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告舒长中诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告舒长中2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒长中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告舒长中撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一六年二月十日
书记员 刘晓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第683号
罪犯谢建光，男，1988年11月15日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年3月23日作出（2010）城法刑初字第129号刑事判决，以被告人谢建光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢建光在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯谢建光在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢建光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢建光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢建光予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初2989号
原告北京德川房地产开发有限公司，住所地北京市房山区周口店镇周口店村北1号。
法定代表人刘海，总经理。
委托代理人魏伟。
被告郑玉忠，男，1960年6月16日出生。
委托代理人李春梅（系郑玉忠之妻），女。
原告北京德川房地产开发有限公司（以下简称德川房地产公司）与被告郑玉忠商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德川房地产公司法定代表人刘海、委托代理人魏伟，被告郑玉忠及其委托代理人李春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德川房地产公司诉称：2006年10月2日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告将位于北京市房山区周口店镇新海龙乡苑××楼×门×××号房屋出售给被告，房屋价款207607元。后被告郑玉忠又将该房屋转卖给丁桂芳、邓骥勇。该房屋系周口店村集体土地上建造的房屋，房屋产权流转受国家法律法规的限制；被告非本集体经济组织成员，原告与被告签订的房屋买卖协议系无效合同。因此，原告诉至法院，请求法院确认原告与被告于2006年10月2日签订的房屋买卖合同无效。
被告郑玉忠辩称：我从原告处购买诉争房屋后，约于2007年12月将该房屋转让给了丁某，从转让之日起，我与原告之间的合同的权利义务已终止，该合同已经失效了。原告不应该向我主张权利。
经审理查明：2006年10月2日，原告与被告签订了《房屋买卖契约》，约定被告购买原告开发建设的新海龙乡苑一期13号楼×单元×层×××号房屋用于居住，建筑面积114.07平米。双方同意上述房售价为每建筑平方米1820元，价款合计207607元。原告交付房屋的日期为2007年10月30日之前，并在交付之后60日办理该房产单位核发的房产证。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告依约付清了全部房款207607元，并于2007年12月领取了房屋钥匙。2009年前后，被告将该房屋转让并将该房屋及其与原告签订的购房合同原件交付买方。
另查，涉案房屋所占用土地为房山区周口店镇新街村的集体土地。被告郑玉忠并非该村村民。
庭审中，原告表示因被告现在并未实际占有房屋故在本案中不要求被告返还房屋，被告亦表示本案中不主张原告返还房款。另外，原告当庭表示自愿承担本案诉讼费用。
上述事实，有房屋买卖契约、（2014）房民初字第00993号民事判决书、（2015）房民初字第09166号民事判决书、（2015）房民初字第00372号民事判决书、（2015）二中民终字第04265号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的合同应属无效。原告在未取得商品房开发建设相关合法手续的情况下，在集体土地上进行房地产项目的开发建设及销售，违反了国家有关房地产开发建设的强制性规定，双方签订的《房屋买卖契约》应属无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认原告北京德川房地产开发有限公司与被告郑玉忠于二○○六年十月二日签订的《房屋买卖契约》无效。
案件受理费二千二百零七元，由原告北京德川房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴 杨
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3371号
上诉人（原审被告）ＸＸ贤，男，1976年9月26日出生。
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔晨辉，男，1976年4月16日出生。
上诉人ＸＸ贤因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张洁芳担任审判长，审判员刘国俊、代理审判员刘磊组成的合议庭对本案进行了审理，书记员刘瑾担任记录。本案现已审理终结。
孔晨辉在原审法院诉称：ＸＸ贤与孔晨辉于2012年8月18日，经北京链家房地产经纪有限公司中介，签署了房屋买卖合同。双方交易房屋地址为501室。在北京市存量房屋买卖合同中第十条权属转移登记第三项条款就ＸＸ贤及其子女户口迁出事项作了约定。双方约定自房屋所有权转移之日起180日内，ＸＸ贤应该将其在该房屋内户口迁出。逾期超过10日未迁出的，自逾期超过10日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。孔晨辉于2012年11月26日取得合同中所约定房屋的产权证。孔晨辉当天再次以口头方式向ＸＸ贤要求其要按照约定尽快完成户口迁出事宜。但直到2016年1月26日，ＸＸ贤户口仍然没有迁出。在此，孔晨辉主张ＸＸ贤按合同约定，向孔晨辉支付截至到2016年1月26日逾期所产生的违约金853770元。诉讼请求：1、要求ＸＸ贤支付自2012年11月26日至2016年1月26日期间迁户违约金853770元；2016年1月26日以后至其迁出户口时间内所产生的违约金另行支付；2、本案诉讼费由被告承担。
ＸＸ贤在原审法院辩称：孔晨辉的主张超过诉讼时效；孔晨辉没有提供实际损失的证据，违约金应该以实际损失为准，违约金数额明显过高；ＸＸ贤没迁户并不是恶意的，因为孩子父母名下没有房产，现在孩子小升初，如果迁到其他区县面临在石景山区上不了学。关于违约金申请法院酌减。
原审法院经审理查明：2012年8月18日，ＸＸ贤与孔晨辉签订了北京市存量房屋买卖合同，约定ＸＸ贤将501号房屋卖给孔晨辉。合同中第十条第三项约定，出卖人应当在房屋所有权转移之日起180日内，将原有户口迁出。如因出卖人原因未如期迁出户口，应向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过10日未迁出的，自逾期超过10日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。上述合同签订后，孔晨辉依约定向ＸＸ贤支付了房屋价款、ＸＸ贤向孔晨辉交付了诉争房屋。
2012年11月26日，孔晨辉取得诉争房屋产权证。
原审法院庭审中，ＸＸ贤认可，至今自己和儿子的户口未迁出的事实，但认为合同约定的违约金过高，申请法院酌减。孔晨辉同意法庭酌减违约金。
原审法院认定上述事实，有房屋买卖合同、X京房权证石字第×××××5号房屋所有权证、补充协议及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院判决认定：违约金在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式，以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此，不能将违约金条款完全留待当事人约定。当约定的违约金过分高于实际损失的，当事人可请求法院予以减少。本案中，孔晨辉未提供因ＸＸ贤不按合同约定将户口迁出造成实际损失的证据。法院综合考虑孔晨辉的实际情况，兼顾在合同履行过程中ＸＸ贤完成全部房款交割的实际情况及其过错程度以及预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则，对违约金依法予以酌情合理确定。如ＸＸ贤在本判决生效后仍未按约定履行相关义务，孔晨辉可再行主张违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、ＸＸ贤于本判决生效之日起十日内给付孔晨辉截至二零一六年一月二十六日的户口迁移约定的违约金五万元；二、驳回孔晨辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
ＸＸ贤不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判不予支付被上诉人违约金五万元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审判决给付被上诉人违约金过高。上诉人虽未按时把户口迁出，系因其孩子面临小升初，根据北京市小升初政策，如果户口迁出会面临孩子在石景山区不能报考中学，上诉人与被上诉人曾经主动沟通过此事，说明其主观上并没有恶意。根据合同法第114条的规定违约金以实际损失为准，在被上诉人未提供违约行为给其造成实际损失的情况下，一审法院判决给付五万元的违约金没有法律依据。
被上诉人服从一审法院判决，针对ＸＸ贤的上诉答辩称：不同意上诉人的上诉请求和理由。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为原审法院酌定的违约金数额是否过高的问题。
法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案双方约定：出卖人应当在房屋所有权转移之日起180日内，将原有户口迁出。如因出卖人原因未如期迁出户口，应向买受人支付房屋总价款5%的违约金。现上诉人未按约迁出户口，已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，涉案的违约金数额已达80余万元。原审法院根据本案双方的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素酌定违约金为5万元并无不当，本院予以维持。上诉人认为5万元违约金仍然过高的说法缺乏证据与法律依据，其上诉理由不能成立，其上诉要求不支付被上诉人违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费六千一百六十九元，由孔晨辉负担一百元，ＸＸ贤负担六千零六十九元（于本判决生效后七日内交纳）
二审案件受理费一千零五十元，由ＸＸ贤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 瑾
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商诉终字第00001号
上诉人（原审起诉人）丹阳市福星物资有限公司。
法定代表人姜留福，该公司董事长。
上诉人（原审起诉人）丹阳市福星药用包装厂。
法定代表人薛国坤，该厂厂长。
上诉人不服丹阳市人民法院（2014）丹商诉初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，1、丹阳市人民法院（2013）丹导商初字第022号案件原告的起诉没有要求确认《资产转让合同》的效力，该案的判决主文也没有此类内容，即使二审审理也不可能超出一审的范围，在无奈之下上诉人才起诉要求确认《资产转让合同》无效。2、（2013）丹导商初字第022号案件判决书仅仅围绕合同主体是否适格、合同标的是否明确作了阐述，从而得出《资产转让合同》合法有效，上诉人本次起诉是针对《资产转让合同》标的的重大误解、显失公平。所以，一审裁定书认为的“一事不得二诉”与上诉人本次起诉大相径庭，本案应由人民法院受理并作出实体处理。综上，原审裁定错误，要求撤销原审裁定。
本院经审查认为：2012年9月29日，上诉人与丹阳市利普机械配件有限公司签订了《资产转让合同》，2013年5月21日丹阳市利普机械配件有限公司诉至丹阳市人民法院，要求上诉人等被告继续履行合同，交付合同约定的土地及地上房屋和设施、办理产权过户手续，承担违约金10万元，并要求徐定秀、徐琴华、姜绿俊承担连带责任。丹阳市人民法院经过审理作出（2013）丹导商初字第022号民事判决，该判决对资产转让合同的效力作了认定，并作出要求上诉人继续履行合同，交付合同约定的土地及地上房屋和设施、协助办理产权过户手续等内容的判决。现上诉人起诉要求撤销资产转让合同，原审法院裁定不予受理符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年三月十一日
书记员 覃嘉茜
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第98-2号
申请人乐陵市卫生局。
负责人周曰强，局长。
被执行人刘冬冬，男，成年，农民，
本院受理申请人乐陵市卫生局与被执行人刘冬冬为卫生行政非诉执行一案，在执行过程中，因申请人撤销对被执行人强制执行的申请，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年一月三十日
书记员 赵 明
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第260号
罪犯杨清水，男，1967年8月3日出生，贵州省贵定县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省澧县人民法院于2011年6月9日作出（2010）澧刑初字第120号刑事判决，以被告人杨清水犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元（本次缴纳3000元），刑期自2009年9月30日起至2019年9月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨清水在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨清水确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨清水在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨清水在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨清水减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第357号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
法定代表人刘君亮，该行行长。
委托代理人王洪伟，该行翟镇分理处客户经理。
被告毕四代。
被告田西梅。
被告刘文常。
被告杨志然�
被告田西刚。
被告田西让。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称农行新泰支行）与被告毕四代、田西梅、刘文常、杨志然、田西刚、田西让金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新泰支行委托代理人王洪伟到庭参加了诉讼，被告毕四代、田西梅、刘文常、杨志然、田西刚、田西让经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新泰支行诉称，2011年5月24日，被告毕四代申请贷款50000元，贷款期限一年，贷款年利率为8.834%，超期年利率为13.776%，该贷款性质为夫妻共担，三户联保，即该贷款由被告田西梅、刘文常、杨志然、田西刚、田西让提供连带保证责任，原告依约发放了贷款。后贷款到期后，原告多次催要，被告之间相互推诿，拒不偿还原告贷款，截止目前，被告还欠原告本金14709.53元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、判令被告毕四代偿还借款本金14709.53元，并支付所欠利息、罚息等；二、依法判令被告田西梅、刘文常、杨志然、田西刚、田西让负连带偿还责任；三、诉讼费、保全费由被告负担
被告毕四代未答辩。
被告田西梅未答辩。
被告刘文常未答辩
被告杨志然未答辩。
被告田西刚未答辩。
被告田西让未答辩。
经审理查明，2010年4月22日，被告毕四代、刘文常、杨志然组成联保小组向原告农行新泰支行申请借款，每人申请借款50000元，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还、周转使用。
2010年5月17日原告农行新泰支行与被告毕四代签订农户贷款借款合同，合同约定的主要内容有：借款用途为购买建造蔬菜大棚材料等，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为三年（自2010年5月17日至2013年5月16日），单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，联保小组成员自愿为小组其他成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘文常、杨志然以�证人身份在该借款合同上签字捺印。签订合同后，原告依照约定于2011年6月8日向被告毕四代的银行卡内发放了50000元贷款。贷款期限届满后，被告毕四代偿还本金35290.47元、利息4720.22元，截止2014年5月4日，被告毕四代尚欠原告农行新泰支行贷款本金14709.53元、利息及罚息2531.61元。原告农行新泰支行于2014年3月14日诉至本院。
另查明，被告毕四代与被告田西梅系夫妻关系。被告田西刚、田西让与原告农行新泰支行签订担保承诺书，承诺为毕四代办理的农户贷款50000元承担连带保证责任。
以上事实有原告农行新泰支行提交的小额贷款业务申请表、联保承诺书、自助循环贷款合约签订客户回单、借款合同、毕四代及田西梅户口登记卡、担保承诺书、贷款合约信息查询单以及原告的陈述等予以证实。
本院认为，原被告签订的农户贷款借款合同符合法律规定，且系双方真实意思表示，属有效合同。被告毕四代由被告刘文常、杨志然、田西刚、田西让提供担保向原告农行新泰支行贷款50000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。贷款期限届满后，被告毕四代尚欠农行新泰支行贷款本金14709.53元应予偿还，同时原被告关于利息、罚息的约定不违背法律规定，被告应按照合同约定支付借款利息并承担逾期还款的违约责任。被告刘文常、杨志然、田西刚、田西让作为担保人应按照合同约定承担连带保证责任，承担保证责任后有权向债务人毕四代追偿。被告田西梅与被告毕四代系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，被告田西梅与被告毕四代应共同承担还款责任。被告毕四代、田西梅、刘文常、杨志然、田西刚、田西让不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕四代、田西梅自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行贷款本金14709.53元及利息、罚息（截至2014年5月4日）2531.61元，共计17241.14元；
被告毕四代、田西梅自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行贷款的逾期罚息（以贷款本金14709.53元，按照贷款合同约定，自2014年5月5日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告刘文常、杨志然、田西刚、田西让对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告毕四代、田西梅、刘文常、杨志然、田西刚、田西让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
审 判 员 焉兆生
代理审判员 刘守新
二〇一四年五月六日
书 记 员 范 婷
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第357号
原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区通江中路311号。
负责人陈晓英，该行行长。
委托代理人李龙，男。
委托代理人刘晓菲，女。
被告王康。
原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行诉被告王康信用卡纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓菲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月6日在我行申领金穗贷记卡一张，卡账号为00×××37，卡授信额度为人民币100000元。被告成功办卡后利用贷记卡透支功能，开始持卡取现、消费透支，截止2014年5月4日，该卡共透支本金47743.85元、利息1853.19元、滞纳金1959.86元。经多次催要未果，故起诉至法院要求判令：1、被告立即归还该卡本金47743.85元、利息1853.19元、滞纳金1959.86元（利息及滞纳金暂计至2014年5月4日），并承担自2014年5月5日起至全部欠款付清之日止的利息。我行起诉后被告于2014年5月9日还款本金40000元，现尚结欠本金7743.85元、利息1853.19元、滞纳金1959.86元。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，被告于2013年2月6日在原告处申领金穗贷记卡一张，卡账号为00×××37，卡授信额度为人民币100000元。该卡经多次刷卡使用后，截止2014年5月4日，共透支本金47743.85元、利息1853.19元、滞纳金1959.86元。原告多次催收未果，遂起诉来院，要求处理。原告起诉来院后被告还款本金40000元，现尚结欠本金7743.85元、利息1853.19元、滞纳金1959.86元。
上述事实，由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细查询单、账户信息及其庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告持该卡透支消费，理应及时归还。现被告未按约定还款，应承担本案全部的民事责任。原告要求被告给付金穗贷记卡透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王康于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行贷记卡透支本金7743.85元及计算至2014年5月4日的利息1853.19元、滞纳金1959.86元，并承担自2014年5月5日起至本判决生效确定的给付之日止按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，减半收取544.5元，由被告王康负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：80×××63。）
审判员 徐秀杰
二〇一四年六月十三日
书记员 朱金芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27048号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：彭磊，男，1977年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭磊信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,750.11元。原告诉称,被告彭磊系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,750.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第642号
申请执行人：朱兴文，住广州市花都区。
委托代理人：邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：邓丹花，广东广之洲律师事务所律师。
被执行人：任勇初，住广州市花都区。
被执行人：卓志玲，住广州市花都区。
申请执行人朱兴文与被执行人任勇初、卓志玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法炭民初字第480号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人任勇初、卓志玲应向被执行人支付欠款16065元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第642号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞 周
执行员 杨 文 秀
执行员 刘 启 樑
二〇一四年四月十一日
书记员 牟梦莹牟
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄集行非执字第00030-3号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
法定代表人陈文，局长。
被执行人耿燕利。
被执行人陈燕。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请执行耿燕利、陈燕征收社会抚养费一案，本院于2015年6月29日审查完结，并作出（2015）鄂襄州行非审字第00098号行政裁定书，裁定准予强制执行。本院于2015年8月4日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人耿燕利、陈燕确无财产可供执行，申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款之规定，裁定如下：
对本案襄州卫生计生征2014第484号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
如发现被执行人耿燕利、陈燕有履行能力或者有财产可供执行时，襄阳市襄州区卫生和计划生育局可向本院申请恢复本案的执行且申请恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡喜兵
审判员 张襄江
审判员 雷 沛
二〇一五年十月十九日
书记员 程 乾
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01161号
申请执行人江苏益荣模塑科技有限公司，住所地盐城市大丰区开发区常州工业园常州路西侧常青路北侧4幢。
法定代表人袁黎敏，该公司董事长。
被执行人江苏达泰宁电子科技有限公司，住所地盐城市大丰区开发区常州工业园常州路西侧常青路北侧3幢。
法定代表人蔡锡民，该公司董事长。
申请执行人江苏益荣模塑科技有限公司与被执行人江苏达泰宁电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）大商初字第00164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人江苏达泰宁电子科技有限公司的银行存款23万元，另查明被执行人江苏达泰宁电子科技有限公司所有的厂房、土地已被另案查封，在拍卖程序中，该公司暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第00164号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十二月十六日
书记员 王凯达
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第6号
上诉人（原审原告）孟凡君，男，汉族，1943年11月7日出生。
委托代理人张建亮，女，1965年7月11日出生。系上诉人儿媳。
委托代理人孟祥侠，男，1963年8月14日出生。系上诉人长子。
被上诉人（原审被告）孟祥志，男，1966年10月10日出生，汉族，教师。
被上诉人（原审被告）孟祥群，男，1961年2月4日出生，汉族，农民。
上诉人孟凡君因健康权、身体权纠纷一案，不服南宫市人民法院（2013）南民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟凡君及其委托代理人，被上诉人孟祥志、孟祥群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年农历3月8日，孟祥志、孟祥群为母亲办理丧事，孟凡君系本村鼓乐队的成员，被应邀参加。孟凡君于敲鼓间歇休息时蹲在胡同的墙根下被“两响”崩伤右眼，致使其右眼眼球摘除，造成伤残七级。孟凡君受伤后孟祥志、孟祥群积极为孟凡君进行治疗，孟祥志、孟祥群分两次共给孟凡君现金14000元，并且还为孟凡君支付医药费876.73元。孟凡君的医药费已从“新农合”报销了3000元。
一审判决中认定的孟凡君的损失为：1、7583.7元（总医药费为10583.69元，其中孟凡君已从卫生局报销的3000元应当减除）；2、护理费245元（住院7天×35元）；3、住院伙食补助费350元（7天×50元）；4、残疾用具840元；5、伤残赔偿金33940元（8081元×10.5年×40%）；6、鉴定费803元；7、交通费133元；8、精神抚慰金10000元。共计53895元。
原审认为，二被告在母亲去世时按照农村风俗让人燃放“二响”应当充分考虑燃放“二响”的危险性，合理安排燃放人员和地点，尽量避免燃放鞭炮危险结果的发生。本案被告在母亲出殡时因燃放“二响”致原告受伤，二被告未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，虽然不是二被告本人燃放“二响”，但作为事主应当承担本次事故的主要责任。事故发生时原告正蹲在墙根边上看热闹，原告作为一名成年人知道或应当知道距离燃放“二响”地点太近会有危险，本案中原告未尽到合理的注意自身安全义务也是造成损害的原因�一，因而对于此次事故造成的损害原告也应承担部分责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，原审判决：被告孟祥群、孟祥志于本判决生效之日起30日内赔偿原告孟凡君医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失共计37726.5元（执行时应扣除被告已给付的14000元、被告垫付的医药费876.7元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元由原告孟凡君负担300元，二被告孟祥群、孟祥志负担1030元。
一审判决后孟凡君不服，提起上诉。其主要上诉称，一、上诉人没有过错不应承担责任，应由二被上诉人承担上诉人的全部损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中上诉人作为本村鼓乐队成员出于义务帮忙，在从事帮工活动时致使上诉人造成七级伤残，在此次事故中上诉人没有任何过失和故意，一审法院认定上诉人有过错无事实依据，属于认定事实错误，适用法律错误。二、一审计算的伤残赔偿金错误。上诉人为1943年11月出生，事发时上诉人为68周岁，计算方式应为：伤残赔偿金=8081元×12年×40%=38788元。原审判决以10.5计算，没有法律依据。三、新农合报销的3000元不应在总损失中扣除。上诉人报销所得的3000元是上诉人基于农村医疗保障制度获得的利益，与被上诉人无关，不能据此减轻二被上诉人的赔偿责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判二被上诉人共同赔偿上诉人损失共计46865.99元（不含被上诉�已给付的14876.7元）。本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
孟祥群、孟祥志主要答辩称，答辩人不是致使上诉人受伤的侵权者，答辩人在本案中没有过错，是意外不可抗力造成的伤害不应承担民事责任，负此责任的应是侵害人。新农合保险的3000元是答辩人用自己垫付的钱开的票据到新农合办的手续，并把3000元亲自交给上诉人的长子孟祥侠。根据《中华人民共和国民法通则》第七条的规定“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益”。答辩人认为农村很多类似本案的事情应当尊重当地风俗。请求二审法院公正判决。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以�当补偿。”本案中在办理二被上诉人母亲丧事期间，按照当地的习俗，上诉人作为鼓乐队的成员参与到丧事当中，在此期间上诉人作为帮工人被燃放的“二响”炸伤，其所受到的损失应当由二被上诉人承担。在此事件中造成上诉人受伤的主要原因系燃放“二响”操作不当或“二响”可能存有质量问题所致，考虑到上诉人在本次事件过程中未尽到应有的安全注意义务，对损害结果的发生存有一定的关系，也应当承担相应的责任，酌定10%为宜。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的�按五年计算。”一审法院计算根据上诉人的实际年龄，自定残之日计算的伤残赔偿金正确，上诉人要求按事故发生之日起作为伤残赔偿金起算点的主张于法不符，该主张不能成立。上诉人从“新农合”报销的3000元一审扣减并无不当，对此予以维持。
上诉人所受到的损失包括：1、医药费7583.7元；2、护理费245元（住院7天×35元）；3、住院伙食补助费350元（7天×50元）；4、残疾用具840元；5、伤残赔偿金33940元（8081元×10.5年×40%）；6、鉴定费803元；7、交通费133元；8、精神抚慰金10000元。共计53895元。上诉人自负10%即5389.5元。因二被上诉人已经给付上诉人14000元并垫付了876.7元医药费，故上述费用应从二被上诉人承担的费用中予以扣除。二被上诉人应当赔偿上诉人的损失为33628.8元（53895元×90%-14000元-876.7元）。
综上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
变更南宫市人民法院（2013）南民初字第430号民事判决“被告孟祥群、孟祥志于本判决生效之日起30日内赔偿原告孟凡君医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失共计37726.5元（执行时应扣除被告已给付的14000元、被告垫付的医药费876.7元）”为“孟祥群、孟祥志于本判决生效之日起30日内赔偿孟凡君各项损失共计33628.8元”。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费1330元由上诉人承担1230元，孟祥志、孟祥群承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵小双
审 判 员 杨拥军
代理审判员 王 龙
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨冬梅