江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5994号
原告韩二丫，女，1981年9月13日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。
委托代理人狄花，江苏禾邦律师事务所律师。
被告印锋，男，1985年6月3日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层，组织机构代码76829919-3。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人贺敏霞，该公司员工。
原告韩二丫诉被告印锋、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并依法组成由审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员张昌良、谢益三参加的合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人狄花、被告印锋、被告保险公司的委托代理人贺敏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在与被告印锋的交通事故中受伤。经交警部门认定，双方承担事故的同等责任。事发后，原告先被送往医院住院治疗，支出医疗费2万余元，后又被鉴定为未达伤残。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。现为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计43313元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将住院伙食补助费调整为50元/天。
被告印锋答辩称：第一，对事故事实及责任认定均无异议；第二，事发后，我方垫付了11000元，要求在本案中一并处理；第三，肇事车辆登记在我名下，我方车损被确认为3050元，要求在本案中一并处理；第四，超出交强险范围的损失，我方同意按60%-70%计算；第五，对原告主张的具体损失的意见同保险公司意见。
被告保险公司答辩称：第一，对事故事实及责任认定均无异议；第二，对投保事实无异议，肇事车辆苏Ｄ×××××号轿车在我司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；第三，超出交强险范围的损失，要求按60%的比例进行赔偿；第四，同意被告印锋的车损在本案中一并处理；第五，对原告主张的具体损失意见如下：1.对原告计算的医疗费票面总金额无异议。但是，常州鼎武康复医院的两张收费清单（406.28元），因无正规的医疗费发票，无相应的门诊病历，不予认可。同时，要求扣除10%医保外用药；2.对住院伙食补助费、护理费无异议；3.营养费要求按12元/天计算；4.对原告误工证明的真实性有异议，原告在误工证明中主张以种地为生，但其在我司前期调查中称，主要在家带小孩，二者相互矛盾，误工标准要求按1770元/月计算，误工期认可6个月；5.交通费认可300元；6.车损要求提供修理费发票，否则，不予认可；第六，我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年10月20日7时20分许，在常州市新北区孟河镇富民花园二区39幢西侧路口处，原告驾驶的电动自行车与被告印锋驾驶的苏Ｄ×××××号轿车相撞，致两车受损，原告倒地受伤，发生道路交通事故。经交警部门认定，韩二丫与印锋承担事故的同等责任。事发后，原告先被送往医院住院治疗，住院26天，支出医疗费24850.74元（已扣除常州鼎武康复医院两张收费清单载明的费用406.28元）。2016年8月24日，受常州市新北区人民调解委员会的委托，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩二丫损伤尚未达等级伤残；其误工期270日，护理期90日，营养期60日为宜。原告为评定“三期”支出鉴定费1680元。事发后，被告印锋垫付了11000元（收条4张）。被告印锋的车损，经被告保险公司定损，确认为3050元（修理费发票1张）。
另查明：肇事车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告投保了交强险及商业三者险50万（包括不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。庭审中，原告及被告保险公司对被告印锋的车损3050元无异议，且同意按责任比例在本案中一并处理。
再查明：原告为农村户籍。2014年度江苏省农业在岗职工平均工资标准为31077元/年（2589元/月）。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险和商业三者险保单、鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票、出院记录、病历卡、费用清单、村委证明，被告印锋提供的修理费发票等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权利受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于超出交强险范围损失的赔偿比例。因本案所涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，且双方负事故的同等责任，故本院酌情按6:4的比例划分双方的赔偿责任。
关于被告印锋的车损问题。因原、被告各方均一致同意在本案中一并处理，为减轻当事人的诉累，本院确认在本案中一并处理。
关于医疗费的扣减比例问题。本院酌情按10%的比例予以扣除。
关于原告主张的具体损失问题。对于医疗费，常州鼎武康复医院两张收费清单载明的费用406.28元，因原告未按要求提供相应的发票，亦未在清单上加盖医院的公章，证据不够充分，故本院不予支持。对于误工费，经审查，原告为农村户籍，故其按农业标准主张误工费并无不妥，本院予以支持；误工期限，根据鉴定意见，本院确认为270天（9个月）。对于财产损失，被告保险公司认可定损为300元，但要求提供修理费发票，否则，不予认可；本院认为，该损失系事故导致的实际损失，后续是否修理及修理情况并不能否定该损失已实际发生的事实，故本院对该损失予以支持。结合原告提供的证据及庭审举证、质证情况，本院确认原告的总损失为：医疗费24850.74元（已扣除常州鼎武康复医院两张收费清单载明的费用406.28元）、住院伙食补助费1300元（50元/天*26天）、营养费720元（12元/天*60天）、护理费5400元（60元/天*90天）、误工费23301元（2589元/月*9个月）、交通费500元、财产损失300元，合计56371.74元。被告印锋的车损，本院确认为3050元。
关于上述损失的分担问题。因肇事车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，故上述损失在扣除医疗费10%（2485.07元）后，由被告保险公司在交强险医疗、伤残、财产损失限额内赔偿原告39501元。超出交强险范围的损失14385.67元（已扣除医疗费10%），按事故责任，由被告印锋承担其中的60%，即8631.40元。又因被告印锋驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保的商业三者险，且上述损失未超出保险限额，故该损失由被告保险公司直接全额赔偿给原告。医疗费扣除的10%（2485.07元），按事故责任，由被告印锋承担其中的60%，即1491.04元。被告印锋的车损3050元，按照事故责任，由原告承担其中的40%，即1220元，由被告保险公司在车损险范围承担其中的60%，即1830元。被告印锋垫付的11000元应当予以抵消。上述各项合并后，由被告保险公司赔偿原告37403.44元，赔偿被告印锋12558.96元。
关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计37403.44元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告印锋各项损失共计12558.96元。
三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1680元，合计2080元，由原告负担284元，由被告保险公司负担1796元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈哲勇
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一七年三月三日
书 记 员 俞 萍