wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03930号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何啸云，女，1938年7月13日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程莲芳，女，1938年12月26日出生。
上述再审申请人之委托代理人：孙洪林，上海市申房律师事务所律师。
上述再审申请人之委托代理人：梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程莲芬，女，1935年7月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周金品，男，1936年5月23日出生。
上述被申请人之委托代理人：王俊杰，北京市千千律师事务所律师。
上述被申请人之委托代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
再审申请人何啸云、程莲芳因与被申请人程莲芬、周金品返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第17229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何啸云、程莲芳申请再审称：双方争议的焦点在于周金品、程莲芬于2011年委托北京保利国际拍卖有限公司拍卖的书画及扇面的所有权归属，拍品中的两件大件即文嘉、文彭的赤壁赋书画卷及张洽的山水画册页，因其价值巨大，故成为主要争议焦点。（一）已有证据证明两大件拍品非周金品、程莲芬所有。申请人提供的证据首先已经能够排除周金品、程莲芬对于两个大件书画的所有权。在2012年10月30日的视频资料中，周金品明确认可在分配时，大件是归何啸云，后又称书画集中到北京以后，被高群英留下了。自始至终，周金品没有认为两大件拍品属于其与程莲芬。（二）两大件拍品属于何啸云所有。申请人已经提供了充分的证据，能够形成完整的证据链，足以证明两大件拍品系何啸云所有。1.捐赠文物书画清单。列明包括涉案拍品在内的书画系由何啸云丈夫程焕堂捐赠，在发还时由何啸云领取。2.周金品致何啸云的两封信件，结合双方的视频对话，己经清晰地还原了事实的真相。在视频资料中，周金品明确承认何啸云及程莲芳将所有字画集中到北京托其出售，而且分两次给过申请人出售款项。周金品多次表述”当时我们的意见是，大件归你”，已经明晰了当时的字画分配方案，即大件均归何啸云。周金品以一份”脑动脉硬化脑萎缩”的《诊断证明书》，企图否认录音录像证据的有效性，显然无法达到其证明目的。但遗憾的是，一、二审法院对如此重要的证据却熟视无睹。3.字画集中到北京，并非转移所有权，而是委托周金品出售。即使高群英要留下好的字画归其所有，也只是其单方的意思表示，并未征得字画所有人何啸云的同意，不能生效。两大件拍品既然并非高群英所有，也更不可能通过其他途径转变为周金品、程莲芬所有。（三）申请人已经完成充分的举证义务，足以证明诉称的事实。本案已有视频、录音、捐献清单等直接及原始证据证明两大件拍品为申请人所有的前提下，承诺书等证据亦能与其他证据相互印证，形成完整的证据链，足以证实申请人的诉称事实。
周金品、程莲芬提交意见称：申请人主张录音证据能证明其为字画和扇面的所有人，但通过一、二审判决查实，这些证据根本无法支持申请人的主张。申请人主张其与被申请人之间存在委托拍卖关系，是无稽之谈。
本院认为：何啸云、程莲芳提交的证据不足以证明其对所主张的书画及扇面享有所有权，亦未提交证据证明其于何时、何地、以何种方式将涉案的书画及扇面交付给周金品、程莲芬。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，何啸云、程莲芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何啸云、程莲芳的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第632号
罪犯胡文军，男，汉族，1968年2月29日出生于黑龙江省安达市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）绥中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人胡文军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人胡文军赔偿附带民事诉讼原告人姚淑华、丛海洋各项损失人民币116189.10元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2014年6月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，与2014年8月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯胡文军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯胡文军的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯胡文军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守各项监规纪律，服从管理，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。积极参加生产劳动，按时完成生产任务。罪犯胡文军的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省北安监狱制作的罪犯计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡文军入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合该犯犯罪具体情节，原判刑罚及其改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡文军的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月26日起至2034年8月25日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王晓刚
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 奇
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第237号
申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司。
住所地：长春市二道区万龙名城A6108室。
法定代表人：唐晟缤，董事长。
被执行人：中电华兴能源投资控股集团有限公司。
住所地：长春市朝阳区立信街3号。
法定代表人：张树，董事长。
被执行人：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司。
住所地：长春市朝阳区北安路2052号。
负责人：张守良，董事长。
本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司与被执行人中电华兴能源投资控股集团有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第134号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李德林
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第237号
申请执行人：通化市轩源运输有限公司。
被执行人：吉林恒诚建筑安装工程有限公司。
本院于2015年6月19日立案执行通化市轩源运输有限公司申请吉林恒诚建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）二民初字第238号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人吉林恒诚建筑安装工程有限公司应支付申请人通化市轩源运输有限公司案款319456.6元，承担执行费4691.85元。本院已执行0.0元，尚有319456.6元未执行，现因被执行人吉林恒诚建筑安装工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第237号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 ：王宏昊
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1180号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈时昌，经商。曾因盗窃，于1987年被劳动教养二年；均因犯盗窃罪，分别于1994年、1999年8月20日、2001年11月26日被本院判处有期徒刑四年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑十个月；因犯拐卖妇女罪，于2004年5月6日被本院判处有期徒刑十一年，2012年8月23日刑满释放；因盗窃、殴打他人，分别于2015年2月28日、9月24日被永嘉县公安局行政拘留八日、十日；现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1149号起诉书指控被告人陈时昌犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于同月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人陈时昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年2月12日凌晨，被告人陈时昌驾驶一辆正三轮摩托车来到永嘉县岩头镇丽水街被害人金某乙的仓库门口，采用钳断门锁方式进入仓库，陆续将仓库内的42箱百威啤酒（规格：330ml×24罐／箱）搬到三轮摩托车上，后因在搬运过程中被路人发现而弃车逃离现场。案发后，公安民警在现场查获的三轮摩托车内咖啡罐表面提取新鲜手印一枚，经司法鉴定，系被告人陈时昌所留。经估价，被盗百威啤酒价值人民币3822元，现已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈时昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某乙的陈述，证人金某甲的证言，民警出具的抓获经过、现场检查笔录、现场勘验检查笔录及照片、监控视频、扣押决定书、发还物品清单、全国DNA实验室应用系统查询单、价格鉴定结论意见、手印鉴定意见、刑事判决书、行政处罚决定书、附加剥夺政治权利告知书以及被告人陈时昌的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈时昌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈时昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈时昌已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈时昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年3月30日止。）
二、作案工具三轮摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一五年十一月九日
书记员 邵中元
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第99-1号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社。
法定代表人彭某某，董事长。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族，。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人刘某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2011年12月2日作出的（2011）寿民初字第242号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人刘某某、王某某偿还借款本金20000元及利息。
本院受理后，向二被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但二被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的土地、房产、车辆、工商登记情况均未果，申请执行人寿宁县农村信用合作联社举不出二被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）寿民初字第242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范希耀
审 判 员 张高飞
代理审判员 李 斌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 龚靖筌
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢113号
申请执行人赵壁全，男，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
赵壁全与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第655号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人赵壁全于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金5400元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，赵壁全再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2016年2月18日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人赵壁全借款本息620元；2012年2月2日偿还申请执行人赵壁全借款本息774元；2014年1月8日偿还申请执行人赵壁全借款本息930元；2015年4月9日偿还申请执行人赵壁全借款本息1100元。
2015年5月7日，申请执行人赵壁全对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行赵壁全与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人赵壁全借款本金2321.80元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金148.44元和截至2016年2月1日前积欠利息2797.17元（其中2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息163.58元、加倍债务利息128.82元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢113号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一六年二月十八日
书记员 韩 勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初452号
原告厦门世纪桃源股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼503室，组织机构代码26014590-0。
法定代表人厉宗敏，董事长。
委托代理人林阿妹。
被告邱长华。
本院在审理原告厦门世纪桃源股份有限公司与被告邱长华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世纪桃源股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厦门世纪桃源股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门世纪桃源股份有限公司负担。
代理审判员 李 吟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第438号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某某，女，住山东省枣庄市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）492号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月9日9时30分许，被告人刘某某在济南市天桥区某家居广场中厅某某沙发店内退货时，与该店销售人员李某某发生言语冲突。被告人刘某某将被害人李某某拽倒在地，并用脚踹被害人李某某，致使被害人李某某第2、3腰椎左侧横突骨折。后经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级。2015年5月20日，被告人刘某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人刘某某与被害人李某某达成赔偿协议，已赔偿被害人李某某经济损失3.5万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人刘某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，可适用缓刑。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0785号
原告邓金容，市民。
委托代理人戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告邹树，市民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告邓金容诉被告邹树、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称“人民财保盐城市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告邓金容及其委托代理人戴瑞文、被告人民财保盐城市分公司负责人朱礼荣的委托代理人陆欣到庭参加诉讼。在本案开庭审理前，原告邓金容自愿撤回对被告邹树的起诉。本案现已审理终结。
原告邓金容诉称，2013年7月2日22时30分，被告邹树驾驶苏J×××××号小型普通客车在阜宁县阜城镇胜利路胜利菜场北门门前路段由东向西倒车时，与我相撞，致我受伤。后我被送往阜宁安康妇幼医院住院治疗，经诊断为左桡骨远端粉碎骨折，共住院治疗17天。该起事故经交警部门认定，邹树负本起事故的全部责任，我无责任。被告邹树驾驶的车辆在被告人民财保盐城市分公司处投保了交强险与和商业三者险。现我诉至法院，要求被告赔偿我因本起事故造成的残疾赔偿金65076元、精神损失费5000元、鉴定费1014.5元，合计71090.5元，诉讼费用由被告承担。
被告人民财保盐城市分公司辩称，1、对事故发生及责任认定无异议；2、邹树的车辆在我公司投保交强险、100万元不计免赔商业险；3、在交警部门的协调下，我公司已经在商业险、强制险限额内给付原告误工费、护理费、营养费、二次手术费、交通费、住院伙食补助费、医疗费等计27453.26元；4、根据原告的身份证信息，原告实际是农村户口，应按农村标准获赔；5、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年7月2日22时30分，邹树驾驶苏J×××××号小型普通客车在阜宁县阜城镇胜利路胜利菜场北门门前路段由东向西倒车时，与行人邓金容相撞，致邓金容受伤。事故发生后，原告邓金容被送至阜宁安康妇幼医院治疗，住院治疗17天。2013年7月18日阜宁县公安局交警巡逻警察大队作出第J20131092号交通事故认定书，认定邹树负本起事故的全部责任，邓金容无责任。事故发生后，原告邓金容与被告人民财保盐城市分公司达成调解协议，由被告人民财保盐城市分公司赔偿原告误工费、护理费、营养费、二次手术费、交通费、住院伙食补助费、医疗费等计27453.26元。原告邓金容因本起事故造成的伤情，经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定为左桡骨远端粉碎性骨折，后遗左上肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残。现原告邓金容诉至本院要求被告赔偿其因交通事故所致残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、鉴定费1014.5元，合计71090.5元，诉讼费用由被告承担。
另查明，苏J×××××号小型普通客车在被告人民财保盐城市分公司投保机动车交通事故责任强制险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
又查明，原告邓金容与本县澳洋工业园刘李村村民项文龙于2002年起同居生活至今，于2014年8月11日补办结婚证，2007年项文龙在本县万顷良田项目拆迁后，被安置在本县阜城镇山阳花苑。原告邓金容向本院提供结婚证、安置协议书、拆迁缴款费用明细单、缴款凭证等证据，拟证明其一直居住在城镇，应当按城镇居民标准获赔。
以上事实有原告向本院提交的身份证复印件、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、阜宁安康妇幼医院的出院记录、住院病历、医疗证明书、司法鉴定意见书、邓金容与项文龙的结婚证、安置协议书、拆迁缴款费用明细单、缴款凭证等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告邓金容因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。该起事故经交警部门认定，邹树承担本起事故的全部责任，原告邓金容无责任，交警部门的认定并无不当，可以作为本院划分民事责任的依据。对原告邓金容主张的损失，因邹树驾驶的车辆在被告人民财保盐城市分公司处投保了交强险，故应由被告人民财保盐城市分公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，对超出限额部分，由事故当事人按责承担。原告提供证据证明其在城镇居住生活，故原告按城镇标准获赔的请求，本院予以支持。对原告主张的残疾赔偿金，本院依据鉴定结论并结合当地相应标准予以计算。对原告主张5000元精神抚慰金的诉讼请求，依据原告伤残情况及当事人过错程度，依法予以支持。综上，本院确认原告因本起事故产生的残疾赔偿金为65076元、精神抚慰金5000元，合计70076元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条的规定，判决如下：
一、原告邓金容因交通事故产生的残疾赔偿金、精神抚慰金由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险范围内赔偿70076元。上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本判决生效后十日内直接汇入原告邓金容银行账户。（开户名称：邓金容，开户行：中国农业银行，账号：62×××77）。
二、驳回原告邓金容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，鉴定费1014.5元，合计1625.5元，由原告邓金容负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费611元。
审判长 潘春如
审判员 周 衡
审判员 张朝阳
二〇一四年十月八日
书记员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，二、机动车之间与非机动车驾驶人、行之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第297号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行。住所地杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。
负责人：黄士根，行长。
委托代理人：朱小平。系客户经理。
被告：王志坚。
被告：俞勇。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行（以下简称原告）为与被告王志坚、俞勇金融借款合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判。因被告王志坚涉嫌犯罪，本院于2015年6月12日裁定中止审理。于2016年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱小平、被告王志坚到庭参加诉讼，被告俞勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月18日，原告与二被告签订个人循环保证借款合同一份，约定由原告向被告王志坚发放贷款50000元，借款期限为2014年8月18日至2015年8月17日，借款利率为基准贷款利率上浮40%，由被告俞勇承担连带保证责任。至今被告王志坚仅偿付部分借款利息，至2015年3月20日止，被告王志坚已违约欠付借款利息1049.67元，被告俞勇也未履行保证责任，根据借款合同第十一条约定原告要求提前收回上述未到期贷款。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告王志坚归还借款50000元，支付利息1049.67元（计算至2015年3月20日止，此后的利息按借款合同约定另行计算到还清之日止）；2、本案的诉讼费用及财产保全申请费由被告王志坚承担；3、被告俞勇对上列诉讼请求承担连带责任。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借款申请书一份，用以证明被告王志坚向原告提出申请借款50000元，并由被告俞勇担保的事实。
2、个人循环借款保证合同一份，用以证明被告王志坚向原告借款，金额为50000元，期限自2014年8月18日起至2016年8月17日止，借款人可在上述额度、期限内循环使用，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定，利率按人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，被告俞勇承担连带责任保证的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告于2014年8月18日向被告王志坚发放贷款50000元，约定于2015年8月17日归还，还款方式到期还本，按季结息，借款月利率为7‰的事实。
4、利息计算单一份，用以证明被告王志坚借款后至2015年3月20日，已付利息1447元，尚欠利息1049.67元的事实。
被告王志坚答辩称：对原告陈述的事实与理由没有异议。对原告的诉讼请求，因被告王志坚现在监狱服刑，也不是没有能力还，资产是有的，在监狱里不方便处理，被告王志坚会在近期归还，也在让家人想办法，在利息方面希望原告能适当的减掉一些。
被告王志坚未向本院提供证据材料。
被告俞勇未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，被告王志坚无异议，被告俞勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告、被告王志坚在庭审中的陈述与辩解，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与二被告之间的个人循环借款保证合同合法有效，应受法律保护。原告依约发放贷款，履行了自己的义务。被告王志坚借款后，至今未返还本金，也未按约付息，构成违约；被告俞勇作为连带责任的保证人也未履行保证义务，二被告应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告俞勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志坚返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告王志坚支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行利息1049.67元（计算至2015年3月20日止，此后的利息按借款合同约定另行计付至本息还清之日止，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告王志坚支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行因本案支出的财产保全申请费570元，限于本判决生效后十日内付清。
四、被告俞勇对上列第一、二、三项被告王志坚应支付的款项承担连带清偿责任。
如果被告王志坚、俞勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1076元，减半收取538元，由被告王志坚负担，由被告俞勇承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1076元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗佳琦
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1500号
原告：黎志雄。
委托代理人：黄达华。
被告：梁燕军。
委托代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
原告黎志雄与被告梁燕军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员凌远文独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎志雄的委托代理人黄达华、被告梁燕军的委托代理人杨华玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎志雄诉称：被告梁燕军与沙世宽是夫妻关系。2015年3月25日，被告丈夫沙世宽以生意资金周转困难为由向原告借款100000元，借款期限是6个月，定于2015年9月25日归还给原告；2015年4月2日，沙世宽再次向原告借款150000元，借款期限一个月，定于2015年5月2日归还给原告。两次借款沙世宽均与原告签订了《借条》，《借条》签订后原告依约支付给被告100000元和150000元。但沙世宽借款后，因故于2015年7月底去世，至今尚未偿还原告借款。被告梁燕军与沙世宽为夫妻关系，现请求：1、判决被告梁燕军立即清偿借款本金250000元及利息给原告黎志雄（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，�中100000元从2015年3月25日起至还清借款时止计算，150000元从2015年4月2日起至还清借款时止计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁燕军辩称：1、请法院驳回原告的诉讼请求。原告称借款给被告的丈夫沙世宽，虽然在借据中写明分别为100000元和150000元，但原告没有相关的转账凭据佐证，未足以认定原告已将借款交给沙世宽，原告尚未完全举证。2、原告借给沙世宽的借款并不属于被告黎燕军与沙世宽生前的共同债务，主要理由有：两《借条》均是沙世宽自己经手，被告对此并不知晓，该借款远远超过了日常所需。3、原告并没有证据证明沙世宽向其借款是用于家庭生活或产生经营活动所需，该250000元借款应是沙世宽的个人债务。4、被告是阳江市中西医结合医院妇产科主任，其收入足以满足日常所需，不需要向外举债。且被告与沙世宽在2006年之后分居，没有一起生活，被告及其婚生小孩在2006年开始一直在娘家居住生活，对于沙世宽生前经营的服装厂被告从未过问，也没有参与经营，所经营的服装厂是沙世宽个人经营，主要是来料加工，赚取加工费，沙世宽没有必要向外举债用于该厂经营。如果沙世宽确实借款也是用于其个人挥霍，据了解，沙世宽长期好赌，该笔借款不应由被告承担。即使要被告承担，也只能在继承沙世宽的个人遗产范围内承担清偿责任。
本院查明：被告梁燕军与沙世宽是夫妻关系。沙世宽以做生意需要资金周转为由，于2015年3月25日和2015年4月2日，分别向原告借款100000元和150000元，共250000元，沙世宽分别写下《借条》，其中2015年3月25日借款100000元定于六个月内归还；2015年4月2日借款150000元定于一个月内归还。两笔借款均没有约定利息。2015年7月31日沙世宽因心跳呼吸停止到阳江市人民医院抢救，经抢救无�，宣布死亡。原告于2015年8月14日以本案债务是被告梁燕军与沙世宽婚姻存续期间的共同债务诉至本院，请求如诉称。
以上事实有《借条》及双方陈述为凭。
本院认为：原告持具有沙世宽签名的两张《借条》向本院主张沙世宽向其借款共250000元，被告梁燕军未能提供否定之证据，本院对沙世宽向原告黎志雄借款250000元的事实予以确认。被告梁燕军与沙世宽是夫妻关系，讼争的借款发生在婚姻存续期间，被告梁燕军没有提交证据证明原告与沙世宽明确约定该借款为沙世宽的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即被告梁燕军与沙世宽为夫妻财产约定制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，故沙世宽生前所借黎志雄250000元，应认定为其夫妻共同债务。被告梁燕军对沙世宽上述所欠债务应承担共同清偿责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付经催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。”之规定，沙世宽向原告借款两笔，均约定了借款期限但没有约定利息，现原告请求被告梁燕军偿还借款并自借款日起按银行同期同类贷款利率四倍计算利息，依据不足，本院不予支持，其请求被告支付的利息可自借款期限届满日（即2015年5月2日和2015年9月25日）起至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一�一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁燕军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金250000元给原告黎志雄；
二、限被告梁燕军在本判决发生法律效力之日起十日内，以150000元为本金自2015年5月2日起、以100000元为本金自2015年9月25日起至本判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息支付给原告黎志雄；
三、驳回原告黎志雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2713元（已减半），由被告梁燕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 凌远文
二〇一五年九月十四日
书记员 魏青梅
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第963号
原告曹红艳，女。
被告王永强，男。
本院在原告曹红艳诉被告王永强离婚纠纷一案审理过程中，原告曹红艳于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹红艳撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹红艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹红艳承担。
代理审判员 张洪霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邱 峰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1571号
罪犯余朝海，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）黔毕中刑初字第67号刑事判决，认定被告人余朝海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2010年10月17日起至2025年10月16日止，于2011年7月22日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余朝海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2014年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯余朝海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，社会影响恶劣，且未履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余朝海减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年八月八日
书记员 孙 闯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初603号
原告尤鹏飞，男，1993年3月5日出生，汉族，河南省洛阳市人，出租车司机，住洛阳市涧西区。
被告董小磊，男，1983年10月10日，汉族，本科文化程度，河南省中牟县人，个体户，住河南省中牟县。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市高新区滨河北路与瀛洲路交叉口向东100米。
法定代表人：王建辉，总经理。
委托代理人：李文超，男，1981年8月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。该公司员工，特别授权。
本院受理原告尤鹏飞诉被告董小磊、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告尤鹏飞于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤鹏飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤鹏飞撤回起诉。
本案受理费382元，减半收取191元，由原告尤鹏飞承担。
审 判 长 石平安
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 闫英杰
二〇一七年九月一日
书 记 员 许文博
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6620号
原告:沈阳市东陵区新联合建材经销处，住所地沈阳市东陵区前进乡望花村。
法定代表人:陈金满，该公司经理。
委托代理人:李明、朱洪朋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告:辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人:杨世宁，该公司总经理。
委托代理人:代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。
被告：华宇广泰建工集团有限公司，住所地河南濮阳。
原告沈阳市东陵区新联合建材经销处与被告辽宁彤利房地产开发有限公司、华宇广泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，经本院审理认为，本案原告未提供证据证明与被告辽宁彤利房地产开发有限公司存在债权债务关系，且原告未提供被告华宇广泰建工集团有限公司明确的信息，故原告未提供明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市东陵区新联合建材经销处的起诉。
诉讼费人民币1298元，退还原告沈阳市东陵区新联合建材经销处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月十四日
书记员 马勇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2542号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
被告：常向玉。
被告：郭志兵。
被告：常向永。
被告：常兵承。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告常向玉、郭志兵、常向永、常兵承金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3337元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张文革
二〇一六年七月十四日
代理书记员 时营营
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第793号
原告：永康市福田油漆店。
负责人：朱文武。
委托代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。
被告：浙江鸿宇工艺品有限公司。
法定代表人：陈赛群。
原告永康市福田油漆店与被告浙江鸿宇工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，于2015年5月21日依法由代理审判员杨群勇适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈正军到庭参加诉讼，被告浙江鸿宇工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告永康市福田油漆店起诉称：2014年4月份开始，原、被告发生油漆买卖业务。原告给被告送货并由被告员工签收，共欠64799元货款未付。经催讨被告至今未付。现原告起诉要求被告支付货款64799元及从起诉日起的利息损失。为此原告提供了入库单13份、收款收据15份、单位人员参保情况表1份予以佐证。
被告浙江鸿宇工艺品有限公司未答辩，也未提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据经本院审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据采用。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告供货后，被告未及时支付货款，系违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的法律责任。被告浙江鸿宇工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江鸿宇工艺品有限公司于本判决生效之日即支付原告永康市福田油漆店货款64799元，并从2015年4月20日起至款项还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告浙江鸿宇工艺品有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 陈潇羽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执728号
�执行人全某。
本院在执行被执行人全某罚金一案中，被执行人全某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人全某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第728号
上诉人（原审被告）洛阳大运三轮摩托车有限公司。
法定代表人：高林涛，该公司法律总经理。
委托代理人：王高峰，该公司法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）海建钢，男，汉族，1974年1月10日出生。
委托代理人：蔺长朋，河南法魂律师事务所律师。
原审被告：高雷刚，男，汉族，农民，1979年4月11日出生。
上诉人洛阳大运三轮摩托车有限公司与被上诉人海建钢、原审被告高雷刚健康权纠纷一案，洛阳大运三轮摩托车有限公司不服偃师市人民法院（2014）偃民五初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人洛阳大运三轮摩托车有限公司于2015年4月24日向本院提出申请，申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人洛阳大运三轮摩托车有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳大运三轮摩托车有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审受理费190元，减半收取95元，由上诉人洛阳大运三轮摩托车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郏文慧
审判员 邱平平
审判员 李 慧
二〇一五年四月二十七日
书记员 任 君
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执587号
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。
负责人阳本军，该庭庭长。
被执行人：张涛，男，1995年7月18日出生，汉族，住遂宁市安居区。
本院依照遂宁市安居区人民法院（2014）安居刑初字第124号刑事判决书，在执行本院刑事审判第一庭移送执行张涛罚金一案中，执行中经查询张涛在银行内无存款，在遂宁市不动产登记中心及安居区房管所无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，工商登记中无可供执行财产信息，证券部门无登记信息。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居刑初字第124号刑事判决书关于并处罚金3000元的本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尹 春
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2202号
原告彭某某，女，1988年8月18日生。
被告赵某甲，男，1987年1月2日生。
原告彭某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月23日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告赵某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2011年正月经人介绍我与被告相识，后我们于2012年6月27日生下一子取名赵某乙，于2013年1月28日我们到灵宝市民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱导致双方经常因琐事争吵，双方感情已经破裂，现起诉被告要求离婚，我自愿放弃夫妻共同财产分割，孩子赵某乙由被告抚养，抚养费按法律规定承担，案件诉讼费由双方承担。
被告赵某甲辩称：我与原告系自由恋爱，感情基础很好，还有孩子，不同意离婚。
原告彭某某向本院递交的证据材料有：
1、书证身份证复印件一份，以此证明原告身份情况；
2、书证婚姻登记记录证明一份，以此证明原、被告系夫妻关系；
被告赵某甲未向本院递交证据。
本院依职权提取的证据有：对被告赵某甲的父亲赵建谋的询问笔录。
本院认为：原告提交的证据1、2形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：2011年正月原告彭某某经人介绍相识被告赵某甲，后双方同居生活，2012年6月27日原、被告生下一子取名赵某乙，2013年1月28日原、被告到灵宝市民政局登记结婚，婚后双方因琐事争吵引发诉讼。审理中，因被告坚持不同意离婚，双方意见分歧较大，致使本案无法调解。
本院认为：原告彭某某与被告赵某甲有一定的感情基础，婚后没有大的矛盾，仍有和好可能。原告主张感情已经破裂未提供充分的证据予以证明。故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
人民陪审员 王栓宝
人民陪审员 刘海波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 俭
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第25955号
原告北京四方腾泰电力科技有限公司，住所地北京市海淀区车道沟8号13号楼403号，注册号：110108003922791。
法定代表人李晓东，总经理。
委托代理人兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
被告杨盼，女。
第三人保定腾泰电力科技有限公司，住所地满城县要庄乡东黄村马坊路南侧，注册号：130621000010445。
法定代表人李晓东，总经理。
委托代理人兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
原告北京四方腾泰电力科技有限公司（以下简称四方腾泰公司）与被告杨盼，第三人保定腾泰电力科技有限公司（以下简称保定腾泰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四方腾泰公司与第三人保定腾泰公司之共同委托代理人兴奇，被告杨盼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四方腾泰公司诉称，2010年3月1日杨盼入职我公司。2011年7月13日我公司在保定注册成立保定腾泰公司，当日起杨盼为保定腾泰公司提供劳动，接�保定腾泰公司的管理，由保定腾泰公司支付工资，故我公司与杨盼协商一致终止劳动关系，杨盼与保定腾泰公司建立劳动关系。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、确认我公司与杨盼2011年7月13日至2014年5月期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由杨盼承担。
杨盼辩称，我不同意四方腾泰公司的诉讼请求。我于2010年3月1日入职四方腾泰公司，一直与四方腾泰公司存在劳动关系，与保定腾泰公司无关。我在四方腾泰公司工作至2014年6月27日。
保定腾泰公司陈述，我公司自2011年7月13日起与杨盼建立劳动关系，对杨盼进行管理并支付工资。
经审理查明，四方腾泰公司成立于2002年6月28日，保定腾泰公司成立于2011年7月13日，系四方腾泰公司的全资子公司，两家公司法定代表人均为李晓东。
杨盼于2010年3月1日入职四方腾泰公司。四方腾泰公司与保定腾泰公司均未为杨盼缴纳社会保险。审理中，四方腾泰公司与保定腾泰公司称2011年7月13日保定腾泰公司成立，四方腾泰公司与杨盼协商一致终止劳动关系，保定腾泰公司与杨盼开始建立劳动关系，为此两家公司提交工资条及银行转账记录为证。工资条及银行转账记录显示杨盼2012年10月至2014年2月的工资由保定腾泰公司支付。杨盼认可工资条及银行转账记录的真实性，但表示领取工资时不会注意工资条上的公司名称变化，也不会知道银行转账记录中的支付方信息；同时称其一直与四方腾泰公司存在劳动关系，与保定腾泰公司无关，其在岗工作至2014年6月27日。此外，经本院当庭询问，两家公司未能提交相应证据证明2011年7月13日四方腾泰公司与杨盼办理协商一致终止劳动关系的离职手续及保定腾泰公司与杨盼办理建立劳动关系的入职手续；保定腾泰公司成立前后，杨盼的工作地点及工作内容均未发生变化。
杨盼以要求确认其与四方腾泰公司存在劳动关系，并要求四方腾泰公司向其支付未签订劳动合同的二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。仲裁委裁决如下：一、确认杨盼与四方腾泰公司于2010年3月1日至2014年5月期间存在劳动关系；二、驳回杨盼的其他申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、工资条及银行转账记录、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，杨盼于2010年3月1日入职四方腾泰公司。本案关键是要确定2011年7月13日四方腾泰公司注册成立全资子公司保定腾泰公司后，杨盼的劳动关系是否发生用人单位的主体变更。两家公司主张四方腾泰公司与杨盼协商一致终止劳动关系，保定腾泰公司与杨盼开始建立劳动关系；杨盼则主张一直与四方腾泰公司存在劳动关系，与保定腾泰公司无关。对此本院认为�两家公司未提交相应证据证明四方腾泰公司与杨盼办理过终止劳动关系的离职手续及保定腾泰公司与杨盼办理过建立劳动关系的入职手续。同时，保定腾泰公司成立前后，杨盼的工作地点及工作内容均未发生变化。加之，考虑到两家公司系母子公司、法定代表人均为李晓东的关联关系，仅凭两家公司提交的工资条及银行转账记录所显示的杨盼的工资支付方为保定腾泰公司的情况，并不足以表明发生了用人单位主体的变更。因此，本院采信杨盼的上述主张，确认杨盼与四方腾泰公司于2010年3月1日至2014年5月期间存在劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，之规定，判决如下：
确认杨盼与北京四方腾泰电力科技有限公司于二Ｏ一Ｏ年三月一日至二Ｏ一四年五月期间存在劳动关系。
案件受理费十元（北京四方腾泰电力科技有限公司已预交五元），由北京四方腾泰电力科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐良君
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 张金海
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孟雅慧
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更588号
罪犯李桐生，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年8月14日作出（2012）肇四法刑初字第60号刑事判决，认定被告人李桐生犯盗窃罪，判处其有期徒刑七年（刑期自2011年5月1日起至2018年4月30日止），并处罚金人民币5000元。2012年10月19日送监狱服刑改造。2015年2月6日，经本院裁定减刑八个月。刑期至2017年8月30日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李桐生向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李桐生在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱4个表扬、1个记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》、《刑事裁定书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯李桐生服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李桐生减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月十一日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
李桐生：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第528-2号
申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
被执行人孙某丙。
本院在执行孙某甲与孙某乙、孙某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳诸民初字第74号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳诸民初字第74号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年四月十四日
书记员 许十德
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2049号
罪犯马海林，男，1984年2月12日出生于青海省民和县，回族，文盲。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2010年10月20日作出了（2010）长少刑初字第37号刑事判决，以被告人马海林犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金7万元。本院于2010年12月2日作出了（2010）石少刑终字第00086号刑事裁定，维持原判。2010年12月16日交付执行。2014年7月4日减去有期徒刑一年八个月。2016年8月24日减去有期徒刑一年五个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马海林在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费297.16元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马海林在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马海林减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年6月9日起至2020年9月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十一日
书记员 田家鑫
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民初714号
原告：范得海，男，1963年12月28日生，汉族。
被告：赵晓文，男，1976年11月11日生，汉族，现在山西省曲沃监狱服刑。
原告范得海诉被告赵晓文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，原告范得海向本院提出缓交诉讼费申请，经本院审批缓交至判决前。2018年6月21日本案开庭审理。2018年6月25日本院通知原告范得海七日内预交案件受理费14520元，原告范得海逾期未予交纳。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告范得海自动撤诉处理。
审 判 长 梁红运
人民陪审员 郑艳平
人民陪审员 秦华峰
二〇一八年七月六日
书 记 员 尚莉莉
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0981刑初115号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人陈某，男，户籍地甘肃省临夏市。因涉嫌交通肇事罪于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉﹝2018﹞116号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员李桂萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2018年4月17日15时19分许，被告人陈某驾驶×××号”东风”牌重型半挂牵引车（挂车号×××），沿国道312线由东向西行驶至2962km+30m处，超越前方同向行驶的由马某驾驶的”上海三枪”牌电动三轮车时，挂车右后角与电动三轮车左侧车厢挡板发生刮擦，造成马某死亡、车辆受损的交通事故。2018年4月20日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，马某死亡原因系因本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并胸腔脏器损伤致呼气循环衰竭导致死亡。2018年4月27日，经玉门市公安局交警大队认定，陈某负此事故的全部责任。
公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。指控被告人陈某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，导致一人死亡、车辆受损，侵犯了交通运输安全秩序和公民的生命健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2018年4月17日15时19分许，被告人陈某驾驶×××号”东风”牌重型半挂牵引车（挂车号×××），沿国道312线由东向西行驶至2962km+30m处，超越前方同向行驶的由马某驾驶的”上海三枪”牌电动三轮车时，挂车右后角与电动三轮车左侧车厢挡板发生刮擦，造成马某死亡、车辆受损的交通事故。2018年4月20日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，马某死亡原因系因道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并胸腔脏器损伤致呼气循环衰竭导致死亡。2018年4月27日，经玉门市公安局交警大队认定，陈某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某立即拨打了120急救电话，×××号”东风”牌重型半挂牵引车同车乘坐的车辆所有人林某拨打了110报警电话。案发后，被告人与被害人亲属就民事赔偿达成了协议，被害人亲属出具了谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图和现场照片证实事故发生的地点及现场情况；
2、机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单证实被告人陈某具有机动车驾驶资格；
3、道路交通事故责任认定书证实被告人陈某负此事故的全部责任，被害人马某不负此事故的责任；
4、甘肃科证司法鉴定所甘科司鉴所（2018）病鉴字Y第6号司法鉴定意见书证实被害人马某系因道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并胸腔脏器损伤致呼气循环衰竭导致死亡；
5、损害赔偿调解协议书及谅解书证实被告人陈某与被害人亲属自愿达成事故赔偿协议并取得谅解的情况；
6、证人林某的证言证实被告人陈某驾驶机动车发生事故的事实及经过；
7、被告人供述与辩解证实其驾驶机动车发生事故致马某死亡的事实及经过。
上述证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人陈某不持异议，故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为,被告人陈某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，车辆受损的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人及车主立即拨打报警和急救电话，且在事故现场等待公安机关处理，被告人的行为构成自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，又可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘向军
人民陪审员 高建生
人民陪审员 张效良
二〇一八年八月二日
书 记 员 方 雪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1668号
原告霍林郭勒圣达五金机电商行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市珠区大贸易街5区9号。
经营者薛丽波，女，1973年10月20日出生，身份证号码×××，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王泽军，男，1979年3月7日出生，汉族，无职业，现住拘押在霍林郭勒市。
霍林郭勒圣达五金机电商行（以下简称圣达五金商行）诉王泽军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。圣达五金商行、王泽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
圣达五金商行诉称，2015年间，王泽军陆续在薛丽波开设的圣达五金商行赊购工程用物资，2015年7月23日经核对汇总，王泽军为圣达五金商行出具金额为16700元欠据一枚，7月29日再次为圣达五金商行出具金额为90元欠据一枚，尚欠货款合计16790元，上述货款经圣达五金商行数次向王泽军催讨，以各种理由推拖。已经构成违约，给圣达五金商行造成了损失。请求判令王泽军给付赊购的货款16790元，给付逾期付款损失2078元（暂计算至2017年7月7日），并继续按同期同类人民币贷款基准利率并参照逾期罚息利率为标准计算逾期付款损失至欠款付清为止；并承担本案的诉讼费。
王泽军辩称，对欠款一事无异议，但利息不同意给付，因为当时没有约定利息。
圣达五金商行为了证明自己的主张向本院提举了2015年7月29日欠据一枚、2015年7月23日欠据一枚,意欲证明共欠16790元。
王泽军质证认为，对以上的证据及证明问题无异议。
对以上证据，本院认证如下：以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且双方当事人均不持异议，本院予以确认并采信。
经审理查明，王泽军于2015年7月23日出具16700元欠据一枚，2015年7月24日出具90元欠据一枚，并都由王泽军签字确认。
本院认为，对未约定还款日期及利息的。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，圣达五金商行与王泽军之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，王泽军应当履行还款义务，圣达五金商行要求王泽军给付赊购的货款16790元，因双方当事人均不持异议，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，即交付工程用物时交付货款，至今未付，故构成违约。对圣达五金商行主张的逾期付款损失2078元，因双方未约定违约金且连续交易，本院对合理部分自2015年7月29日至2017年7月7日间的合理部分的损失利息，经核算对16790元×5.25%÷365天×709天=1712.24元，予以支持，并应支付至还清之日止的利息。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，判决如下：
一、被告王泽军于本判决发生法律效力后立即给付原告霍林郭勒圣达五金机电商行赊购的货款16790元，逾期付款损失1712.24元，合计18502.24元，并支付至还清之日止的利息；
二、驳回原告霍林郭勒圣达五金机电商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，公告费200元，合计472元（原告霍林郭勒圣达五金机电商行已预交），由被告王泽军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 安秀华
人民陪审员 包宝喜
人民陪审员 包春梅
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 周 琪
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2018）吉24刑抗5号
再审决定书
抗诉机关:吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。
原审被告人杨春成，男，1971年12月17日出生，吉林省安图县人，汉族，中专文化，无业，现住延吉市。曾因犯滥伐林木罪，于2018年6月21日被龙井市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日被延吉市公安局取保候审，因犯危险驾驶罪，于2018年7月20日被延吉市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1千元。
原审被告人杨春成犯危险驾驶罪一案，吉林省延吉市人民法院于2018年7月20日作出（2018）吉2401刑初488号刑事判决，以原审被告人杨春成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1千元。该判决已发生法律效力。吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检刑检审刑抗[2018]5号刑事抗诉书，以该判决适用法律错误，导致量刑明显不当为由，向本院提出抗诉。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
一、本案由本院组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间不停止原裁判的执行。
二〇一八年九月二十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2058号
罪犯姜军，男，汉族，1977年11月11日出生于黑龙江省宾县，无文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）哈刑初字第628号刑事判决，认定被告人姜军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年3月19日作出（2004）黑高刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年8月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年12月11日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯姜军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜军减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯姜军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分1分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姜军的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年8月13日起至2023年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1913号
罪犯曹昌珠，男，1962年8月6日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年7月14日作出（2014）西刑初字第00211号刑事判决，以被告人曹昌珠犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金45万元，依法追缴违法所得赃款人民币450001元，退赔被害人。被告人曹昌珠不服，提出上诉。本院于2014年11月19日作出（2014）石刑终字第00566号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2015年1月5日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹昌珠在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费195.66元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹昌珠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹昌珠减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月19日至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 田家鑫
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初526号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人孙立柱，男，1957年3月19日出生，汉族，高中文化，农民，住新沂市瓦窑镇柳集村沟*****号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月17日被新沂市公安局取保候审，同年7月18日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕436号起诉书指控被告人孙立柱犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人孙立柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年3月5日11时许，在新沂市瓦窑镇××村××号被告人孙立柱家中，被告人孙立柱酒后请求马某帮其装菜籽、和面，后在马某完成其请求欲离开时，被告人孙立柱将马某推倒，并对马某进行强制捆绑、撬嘴灌酒等伤害行为，致马某受伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，被害人马某的主要损伤为胸前外伤，胸前部一7.5cm×5.0cm软组织挫伤、青紫，胸骨体中部见骨折线，断端错位，临近软组织肿胀，伤情构成轻伤二级；面部挫伤，左下第1牙齿脱落，体表多处挫伤，累计面积达15.0cm2,均构成轻微伤。
2018年4月17日，被告人孙立柱主动至新沂市公安局瓦窑派出所投案，如实供述其犯罪事实，且已与被害人马某达成赔偿协议，取得马某的谅解。
上述事实，被告人孙立柱在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明、谅解书等书证，被害人马某的陈述，证人孙某、孙某1、房某、孙某2等人的证言，被告人孙立柱的供述及辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立柱故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人孙立柱犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人孙立柱具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节，且经社区矫正部门调查评估认为符合社区矫正的条件，对被告人孙立柱依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙立柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高俊梅
二〇一八年七月三十一日
法官助理 郁秀子
书 记 员 柳苗苗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2099号
罪犯陈昌，男，汉族，1986年4月17日出生于黑龙江省北安市，无文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年7月7日作出（2003）绥中法刑少初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人陈昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陈昌及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27229元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年3月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年5月22日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈昌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈昌减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯陈昌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分247分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈昌的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年3月9日起至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2070号
罪犯孙帅，男，1984年9月13日出生于天津市蓟县，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2016年4月1日作出（2016）冀0123刑初48号刑事判决，以被告人孙帅犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元。同案犯不服，提出上诉。本院于2016年7月12日作出（2016）冀01刑终501号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2016年8月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙帅在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已执行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙帅在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙帅减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年5月27日起至2020年9月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月三十日
书记员 田家鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内04行终138号
上诉人（原审原告）王雨霖，男，1963年4月13日出生，汉族，喀喇沁旗公证处职工，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗监察委员会。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人不详。
上诉人王雨霖与被上诉人喀喇沁旗监察委员会因履行职责一案，王雨霖不服喀喇沁旗人民法院作出的（2018）内0428行初15号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，原告王雨霖未能举出充分证据证明其与被告的行政行为存在法律上的利害关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条一款（一）项、三款之规定，裁定驳回原告王雨霖的起诉。
上诉人王雨霖不服，向本院提出上诉称，原审法院对抗行政诉讼法、司法解释，挑战最高法院关于保护和规范当事人依法行使诉权的规定，有意制造冤假错案，损害上诉人的利益，违反行政诉讼法关于对相关材料移送的规定。请求二审法院撤销原裁定，改判支持上诉人一审时的诉讼请求。
审理查明，本案原审原告王雨霖以2017年12月31日的起诉状向原审法院提起诉讼，请求确认原审被告喀喇沁旗监察局不履行监察职责行为违法，判令被告对相关人员问责追责。原审法院于2018年1月16日立案。本案根据生效法律文书确定的事实，原审被告喀喇沁旗监察局已于2017年12月4日撤销，其相关职能转隶喀喇沁旗监察委员会。根据《中华人民共和国监察法》的规定，监察委员会不是行政机关。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：......(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案，原审原告起诉和原审法院立案前，原审被告喀喇沁旗监察局已经撤销，其相关职能转隶喀喇沁旗监察委员会，而监察委员会不是行政机关，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款”行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定精神，故本案不符合诉讼条件，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，上诉人预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长李海波
审判员刘淑波
审判员姜静
二〇一八年八月二日
书记员付春辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内04行终138号上诉人（原审原告）王雨霖，男，1963年4月13日出生，汉族，喀喇沁旗公证处职工，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗监察委员会。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。法定代表人不详。上诉人王雨霖与被上诉人喀喇沁旗监察委员会因履行职责一案，王雨霖不服喀喇沁旗人民法院作出的（2018）内0428行初15号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理认为，原告王雨霖未能举出充分证据证明其与被告的行政行为存在法律上的利害关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条一款（一）项、三款之规定，裁定驳回原告王雨霖的起诉。上诉人王雨霖不服，向本院提出上诉称，原审法院对抗行政诉讼法、司法解释，挑战最高法院关于保护和规范当事人依法行使诉权的规定，有意制造冤假错案，损害上诉人的利益，违反行政诉讼法关于对相关材料移送的规定。请求二审法院撤销原裁定，改判支持上诉人一审时的诉讼请求。审理查明，本案原审原告王雨霖以2017年12月31日的起诉状向原审法院提起诉讼，请求确认原审被告喀喇沁旗监察局不履行监察职责行为违法，判令被告对相关人员问责追责。原审法院于2018年1月16日立案。本案根据生效法律文书确定的事实，原审被告喀喇沁旗监察局已于2017年12月4日撤销，其相关职能转隶喀喇沁旗监察委员会。根据《中华人民共和国监察法》的规定，监察委员会不是行政机关。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：......(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案，原审原告起诉和原审法院立案前，原审被告喀喇沁旗监察局已经撤销，其相关职能转隶喀喇沁旗监察委员会，而监察委员会不是行政机关，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款”行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定精神，故本案不符合诉讼条件，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，上诉人预交，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长李海波审判员刘淑波审判员姜静二〇一八年八月二日书记员付春辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1914号
罪犯刘喜东，男，汉族，1970年12月23日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2009年7月21日作出（2009）双刑初字第98号刑事判决，认定被告人刘喜东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘喜东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘喜东减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯刘喜东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分455分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘喜东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘喜东的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年1月26日起至2024年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔05行终26号
上诉人(原审被告)黔西县新型农村合作医疗领导小组办公室（以下简称黔西县合医办）。
地址：黔西县迎宾大道计生大楼6楼。
法定代表人谭欣，该办公室主任。
委托代理人（特别授权）熊杰，黔西县新型农村合作医疗领导小组办公室法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵太祥，男，1950年3月11日出生，白族，住贵州省黔西县。
委托代理人（特别授权）司腾鹏，贵州穹达律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）蔡治军，贵州穹达律师事务所实习律师。
上诉人黔西县新型农村合作医疗领导小组办公室因履行法定职责纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院(2017)黔0521行初477号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判审理查明，赵太祥系黔西红林乡六斗村六斗组村民，参加了该县新型农村合作医疗，并按规定缴纳了2017年的合医费120元。2017年5月12日，赵太祥因外出意外摔伤致使头部受伤，后于2017年6月12日到贵州医科大学附属医院住院治疗，经诊断为：1、左侧顶骨凹陷性骨折；2、荨××；3、颅窝减压+血肿清除术后。赵太祥于2017年7月1日出院，住院共计19天，支付医疗费用58737.71元。2017年7月20日，赵太祥持加盖有贵州医科大学附属医院财会专用章的住院收费票据（复印件）及其他相关报账所需资料，向黔西合医办申请按比例标准进行报销医疗费用时，因其不能提交支付医疗费用原始发票，黔西合医办不予报销。赵太祥遂诉至一审法院，请求黔西合医办履行报销的法定职责。
原判认为，新型农村合作医疗作为一种社会保险，在保障农村居民获得基本卫生服务、缓解农村居民因病致贫和因病返贫等方面发挥重要作用。本案中，首先，赵太祥系因意外伤害受伤住院而支付了相应的医疗费用，且赵太祥参加了2017年新型农村合作医疗保险，黔西合医办在庭审过程中对其此次受伤属于报销范围并无异议。因此，赵太祥有权请求黔西合医办根据黔西新型农村合作医疗补偿比例对其支付的医疗费用予以报销；其次，毕节市人民政府毕府办通[2017]《2017年城乡居民医保补偿方案的通知》中，虽然载明了报账所需材料，但并未明确丢失原始发票的一律不予报销。赵太祥虽然丢失了支付医疗费用的原始发票，但赵太祥享受基本医疗保险待遇的权利并不因丢失医疗票据原始发票而丧失，且贵州省医科大学附属医院出具了《贵州省医疗住院收费票据》并加盖了财会专用章，符合财政部《会计基础工作规范》第五十五条第（五）项规定的情形，该票据与支付医疗费用的原始票据具有同等的法律效力，属于合法报销凭证；再次，赵太祥并不存在重复报销的情形，退一步讲，即便今后赵太祥再持原始发票要求黔西合医办予以报销该费用时，黔西合医办就能根据赵太祥之前已经报销的实际情况而予以拒绝，完全能预防重复报销风险和防止重复报销情况的发生。综上，黔西合医办称不予报账的理由是赵太祥未提供医疗发票原件理由不能成立，对于赵太祥请求黔西合医办在黔西新型农村合作医疗补偿比例内报销其所支付的医疗费用，黔西合医办应本着新型农村合作医疗设立的初衷，在黔西新型农村合作医疗报销比例内予以报销。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决由黔西新型农村合作医疗领导小组办公室于本判决生效后三十日内履行报销赵太祥医疗费用的法定职责；案件受理费50.00元，由黔西新型农村合作医疗领导小组办公室负担。
宣判后，上诉人黔西新型农村合作医疗领导小组办公室不服，向本院提出上诉,上诉的主要理由是：被上诉人称医疗发票原件丢失，不排除其已在其他机构、合医部门或者其他保险部门等报销，一审认定被上诉人丢失发票的证据不足，即便真的丢失发票，根据毕府办通﹝2016﹞27号文件规定，也不予报销。原判认定事实不清，证据不足，请求撤销原判、发回重审或依法改判。
被上诉人赵太祥二审中未作答辩。
二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案焦点是因被上诉人赵太祥不能提供原始医疗发票，上诉人黔西合医办不予报销其医疗费的理由是否成立。首先，被上诉人赵太祥因意外伤害受伤住院而支付了相应的医疗费用，且赵太祥参加了2017年黔西新型农村合作医疗保险，黔西合医办对其此次受伤属于报销范围并无异议。因此，赵太祥有权请求黔西合医办根据黔西新型农村合作医疗补偿比例对其支付的医疗费用予以报销；其次，毕节市人民政府《毕节市2017年城乡居民医保补偿方案》中，虽然规定了住院发票原件遗失的不予报销，但该规定属于规范性文件，不得与财政部的《会计基础工作规范》相抵触。赵太祥虽然丢失了支付医疗费用的原始发票，但赵太祥享受基本医疗保险待遇的权利并不因丢失医疗票据原始发票而丧失，且贵州省医科大学附属医院出具了《贵州省医疗住院收费票据》并加盖了财会专用章，符合财政部《会计基础工作规范》第五十五条第（五）项规定的情形，该票据与支付医疗费用的原始票据具有同等的法律效力，属于合法报销凭证；再次，上诉人怀疑被上诉人在其他机构、合医部门或者其他保险部门等报销医疗费用的事实无证据证实，现无证据证实赵太祥存在重复报销的情形，退一步讲，即便今后赵太祥再持原始发票要求黔西合医办予以报销该费用时，黔西合医办仍能根据赵太祥之前已经报销的实际情况而予以拒绝，完全能预防重复报销风险和防止重复报销情况的发生。综上，上诉人黔西合医办的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人黔西县新型农村合作医疗领导小组办公室负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨静梅
审 判 员 吴 岚
审 判 员 赵 娟
二〇一八年二月二十六日
法官助理 冯娜娜
书 记 员 支 玉
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黔05行终26号上诉人(原审被告)黔西县新型农村合作医疗领导小组办公室（以下简称黔西县合医办）。地址：黔西县迎宾大道计生大楼6楼。法定代表人谭欣，该办公室主任。委托代理人（特别授权）熊杰，黔西县新型农村合作医疗领导小组办公室法律顾问。被上诉人（原审原告）赵太祥，男，1950年3月11日出生，白族，住贵州省黔西县。委托代理人（特别授权）司腾鹏，贵州穹达律师事务所律师。委托代理人（一般授权）蔡治军，贵州穹达律师事务所实习律师。上诉人黔西县新型农村合作医疗领导小组办公室因履行法定职责纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院(2017)黔0521行初477号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判审理查明，赵太祥系黔西红林乡六斗村六斗组村民，参加了该县新型农村合作医疗，并按规定缴纳了2017年的合医费120元。2017年5月12日，赵太祥因外出意外摔伤致使头部受伤，后于2017年6月12日到贵州医科大学附属医院住院治疗，经诊断为：1、左侧顶骨凹陷性骨折；2、荨××；3、颅窝减压+血肿清除术后。赵太祥于2017年7月1日出院，住院共计19天，支付医疗费用58737.71元。2017年7月20日，赵太祥持加盖有贵州医科大学附属医院财会专用章的住院收费票据（复印件）及其他相关报账所需资料，向黔西合医办申请按比例标准进行报销医疗费用时，因其不能提交支付医疗费用原始发票，黔西合医办不予报销。赵太祥遂诉至一审法院，请求黔西合医办履行报销的法定职责。原判认为，新型农村合作医疗作为一种社会保险，在保障农村居民获得基本卫生服务、缓解农村居民因病致贫和因病返贫等方面发挥重要作用。本案中，首先，赵太祥系因意外伤害受伤住院而支付了相应的医疗费用，且赵太祥参加了2017年新型农村合作医疗保险，黔西合医办在庭审过程中对其此次受伤属于报销范围并无异议。因此，赵太祥有权请求黔西合医办根据黔西新型农村合作医疗补偿比例对其支付的医疗费用予以报销；其次，毕节市人民政府毕府办通[2017]《2017年城乡居民医保补偿方案的通知》中，虽然载明了报账所需材料，但并未明确丢失原始发票的一律不予报销。赵太祥虽然丢失了支付医疗费用的原始发票，但赵太祥享受基本医疗保险待遇的权利并不因丢失医疗票据原始发票而丧失，且贵州省医科大学附属医院出具了《贵州省医疗住院收费票据》并加盖了财会专用章，符合财政部《会计基础工作规范》第五十五条第（五）项规定的情形，该票据与支付医疗费用的原始票据具有同等的法律效力，属于合法报销凭证；再次，赵太祥并不存在重复报销的情形，退一步讲，即便今后赵太祥再持原始发票要求黔西合医办予以报销该费用时，黔西合医办就能根据赵太祥之前已经报销的实际情况而予以拒绝，完全能预防重复报销风险和防止重复报销情况的发生。综上，黔西合医办称不予报账的理由是赵太祥未提供医疗发票原件理由不能成立，对于赵太祥请求黔西合医办在黔西新型农村合作医疗补偿比例内报销其所支付的医疗费用，黔西合医办应本着新型农村合作医疗设立的初衷，在黔西新型农村合作医疗报销比例内予以报销。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决由黔西新型农村合作医疗领导小组办公室于本判决生效后三十日内履行报销赵太祥医疗费用的法定职责；案件受理费50.00元，由黔西新型农村合作医疗领导小组办公室负担。宣判后，上诉人黔西新型农村合作医疗领导小组办公室不服，向本院提出上诉,上诉的主要理由是：被上诉人称医疗发票原件丢失，不排除其已在其他机构、合医部门或者其他保险部门等报销，一审认定被上诉人丢失发票的证据不足，即便真的丢失发票，根据毕府办通﹝2016﹞27号文件规定，也不予报销。原判认定事实不清，证据不足，请求撤销原判、发回重审或依法改判。被上诉人赵太祥二审中未作答辩。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案焦点是因被上诉人赵太祥不能提供原始医疗发票，上诉人黔西合医办不予报销其医疗费的理由是否成立。首先，被上诉人赵太祥因意外伤害受伤住院而支付了相应的医疗费用，且赵太祥参加了2017年黔西新型农村合作医疗保险，黔西合医办对其此次受伤属于报销范围并无异议。因此，赵太祥有权请求黔西合医办根据黔西新型农村合作医疗补偿比例对其支付的医疗费用予以报销；其次，毕节市人民政府《毕节市2017年城乡居民医保补偿方案》中，虽然规定了住院发票原件遗失的不予报销，但该规定属于规范性文件，不得与财政部的《会计基础工作规范》相抵触。赵太祥虽然丢失了支付医疗费用的原始发票，但赵太祥享受基本医疗保险待遇的权利并不因丢失医疗票据原始发票而丧失，且贵州省医科大学附属医院出具了《贵州省医疗住院收费票据》并加盖了财会专用章，符合财政部《会计基础工作规范》第五十五条第（五）项规定的情形，该票据与支付医疗费用的原始票据具有同等的法律效力，属于合法报销凭证；再次，上诉人怀疑被上诉人在其他机构、合医部门或者其他保险部门等报销医疗费用的事实无证据证实，现无证据证实赵太祥存在重复报销的情形，退一步讲，即便今后赵太祥再持原始发票要求黔西合医办予以报销该费用时，黔西合医办仍能根据赵太祥之前已经报销的实际情况而予以拒绝，完全能预防重复报销风险和防止重复报销情况的发生。综上，上诉人黔西合医办的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人黔西县新型农村合作医疗领导小组办公室负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨静梅审 判 员 吴 岚审 判 员 赵 娟二〇一八年二月二十六日法官助理 冯娜娜书 记 员 支 玉
山西省五寨县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0928民初194号
原告：李某某，男，1977年9月17日生，现住河北省石家庄井陉县。
委托代理人：林逢平，女，忻府区南城法律服务所工作者。
被告：杨某某，男，1967年7月10日生，住神池县。
被告：姚新龙，男，1985年1月21日生，住神池县。
被告：岢岚县路阔货物储运有限公司。
法定代表人：刘晓平，住址：北苑新村。
原告李某某与被告杨某某、姚某某、岢岚县路阔货物储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某某诉讼代理人林逢平、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告姚某某、岢岚县路阔货物储运有限公司（以下简称路阔公司）经本庭传票合法传唤未到庭，现对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨某某赔付原告李国民车费、鉴定费、施救费、营运损失（暂定）共计40000元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年5月19日原告李某某雇佣司机董某某驾驶原告所有的×××、×××由西向东行驶至省道305线90公里300米处与相向行驶杨某某酒驾无证驾驶的×××、×××号货车相撞，2018年5月21日五寨县交警大队认定杨某某负此次事故的全部责任。在事故发生后原告将事故车辆拖至五寨县修理，原告支付拖车费1500元，此次事故造成原告李国民车损、鉴定费、施救费、营运损失共计40000元。
被告路阔公司提交的书面答辩称：是租赁关系，不承担任何责任。
被告杨建平辩称：车被公司扣了，我出事前的租赁费也不欠他的，对方损失小应由租赁公司在我车价款里赔偿。
原告为支持自己的诉讼主张，提交以下证据：
证据1、道路交通事故认定书，用以证明事故的责任划分；
2、原告身份证复印件、原告分期付款买卖汽车合同，用以证明原告是本案的适格主体；3、兴明汽车销售清单；4、修车费发票2支，用以证明车损修车数额25808元；5、拖车费、施救费发票2支，证明花费数额4000元；6、营运费没有鉴定，请求按社会价格予以赔偿。
针对原告所列举的证据，被告杨建平的质证意见为：营运损失没有鉴定，我不赔。
被告路阔公司提交的证据：”购车分期合同”一份，证明×××、×××号大货车购车人为姚新龙。
被告杨某某对该证据称：合同上的购车人是姚新龙，担保人是我，但实际购车人是我，一年来的分期款也是我付的。
原告代理人林某某针对该证据称：被告姚某某、路阔公司均未出庭，合同真实性有异议。
本院认为本案的争议焦点是：事故的发生和责任无争议，对事故发生后的损失数额予以确认。原告的诉讼请求哪些项目符合法律规定，哪些项目不符合。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实：2018年5月19日14时40分，杨某某饮酒、无证驾驶×××、×××号货车由东向西行驶至省道305线90公里300米处，占道行驶与相向行驶董某某驾驶×××、×××号货车相撞，后又追尾撞于行驶于前方崔某某驾驶的×××号轿车尾部，至三车受损。当事人杨某某负全部责任，当事人崔某某无责任，当事人董某某无责任。事故发生后原告将事故车辆拖至五寨县海利汽修有限公司修理，支付修理费25808元，支付吊车费1500元、拖车费2500元，此次事故共造成原告李某某车损、施救费、营运损失29808元，另原告请求按社会价格支付停运损失，但未提交相应证据予以佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护，机动车之间发生交通事故，财产损失的，由侵权责任人依法赔偿，本案肇事车辆×××、×××号货车虽在保险公司投有交强险及三者责任险，但由于被告杨某某无证驾驶、饮酒驾驶，故保险公司依法不承担责任。原告的财产损失依法应当由侵权责任人杨某某赔偿。原告的停运损失赔偿请求符合法律规定，但因其未能提供相应的赔偿证据来证明自己的赔偿数额，故本院不予确定，原告在取得相关证据后可另行提起诉讼。被告路阔公司作为分期租赁车辆的经营公司，依法不承担赔偿责任。被告姚某某虽然作为书面合同的购车人，但车辆的实际使用人和受益人是杨某某，故姚某某也不承担赔偿责任。本案的赔偿数额应当是原告的实际损失车损费、吊车费、拖车费共计29808元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某在本判决生效后五日内赔偿原告李国民车辆损失费、吊车费、拖车费共计29808元。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员张恒荣
二〇一八年七月二十四日
书记员郝永胜