wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第387号
原告：卫辉市开发投资有限公司
法定代表人：余文革，该公司经理。
住所地：卫辉市财政局院内。
委托代理人：陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
被告：卫辉市华祥康乐园养老院
法定代表人：牛稳，该院负责人。
住所地：卫辉市南站。
被告：卫辉市畜禽综合养殖集团公司
法定代表人：姚华，公司总经理。
住所地：卫辉市南站。
二被告委托代理人：任步尚，卫辉市畜禽综合养殖集团公司法律顾问。
被告：彭建华，现服刑于河南省第二监狱十二监区。
被告：李新铭。
原告卫辉市开发投资有限公司（以下简称投资公司）诉被告卫辉市华祥康乐园养老院（以下简称养老院）、卫辉市畜禽综合养殖集团公司（以下简称畜禽公司）、彭建华、李新铭借款合同纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法组成合议庭。于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈桂生、被告养老院、畜禽公司的委托代理人任步尚及被告彭建华、李新铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司系政府投资成立的国有公司，其宗旨就是在政府指导下，为本地区企业提供资金上的帮助，扶助企业生产，发展本市经济，同时使国有资产保值、增值，更好的为企业服务。2011年1月，通过考察与协商，原告公司与被告养老院签订了借款合同，由原告提供100000元供被告使用，期限为2011年1月20日至2011年7月19日，被告用款支付占用费。被告畜禽公司签订保证合同承担连带责任。被告彭建华、李新铭以个人财产承担连带还款责任。合同签订后，原告将约定款项交被告使用。到期后被告却未能按期全部还款，现结欠原告本金及占用费77700元。原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖欠不还。为保护国有资产，使国有资产免受损失，特诉至法院，要求判令四被告承担连带责任，立即归还借款70000元及占用费7700元，共计77700元，另支付自2013年1月31日起按月10‰计算至还清款之日止的占用费。
被告养老院辩称，由于养老院的账目在新乡市凤泉区检察院，对于该笔借款，具体情况不太清楚。
被告畜禽公司辩称，依据相关法律依法判决。
被告彭建华辩称，我原作为畜禽公司的负责人，借原告款属实，当时借原告100000元，后偿还了30000元，下欠70000元，对利息亦无异议。但我借款是职务行为，我个人家产不应抵偿，我不应承担还款责任。
被告李新铭辩称，该借款与我没有关系，我没用该款，我不应承担还款责任。
原告向本院提交的证据材料有：
借款合同一份，证明被告养老院于2011年1月20日签订借款合同，借原告100000元，借期六个月，月利率10‰。
担保合同一份，证明被告畜禽公司对该笔借款作连带责任担保，应承担连带责任。
连带担保保证书一份，证明被告彭建华、李新铭对该笔借款承担连带偿还责任。
抵押保证书一份，证明被告彭建华、李新铭对该笔借款用家庭财产抵押担保。
四被告均未向本院提交相关证据材料。
被告养老院、畜禽公司对原告提交的四份证据本身及证明目的均无异议。
被告彭建华对原告提交的第1、2份证据无异议，对第3、4份证据认可其名字系本人所签，但称李新铭的名字系其代李新铭所签。
被告李新铭对原告提交的四份证据均称不清楚，否认第3、4份证据上“李新铭”为本人书写。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
被告养老院于2011年1月20日向原告投资公司借款100000元，2011年7月19日到期。约定借款月占用费率10‰。由被告畜禽公司作连带责任担保，担保期限从主合同生效开始至主合同失效止。2011年元月20日，被告彭建华、李新铭在连带责任保证书上签字，对该笔借款作连带责任担保，担保期限至2012年7月19日。2011年12月2日，被告彭建华、李新铭在抵押保证书上签名，用个人所有资产（包括固定资产即房产、汽车、流动资产等），对该笔借款作抵押担保。后被告偿还原告借款本金30000元，尚欠原告借款本金70000元未予偿还。另查明，被告畜禽公司原法定代表人为彭建华，现变更为姚华。
本院认为，被告养老院向原告投资公司借款，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告养老院理应偿还。现原告要求被告养老院偿还借款本金及资金占用费，本院予以支持。保证合同约定被告畜禽公司的保证期限为从主合同生效开始至主合同失效止，视为约定不明。保证期间为主债务履行期届满之日起两年，该保证期间至2013年7月19日止。故被告畜禽公司在保证期间内应承担连带清偿责任。被告彭建华、李新铭虽在连带责任保证书上签名，但原告在保证期间内未要求被告彭建华、李新铭承担保证责任，故被告彭建华、李新铭对该笔借款的保证责任予以免除。被告彭建华、李新铭虽在抵押保证书上签名承诺用其个人所有资产抵押担保，但该保证书上所涉及的抵押物约定不明，且未办理抵押登记，故抵押合同不成立，抵押权不设立。故被告彭建华、李新铭不应承担抵押担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第五十六条之规定，判决如下：
被告卫辉市华祥康乐园养老院于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市开发投资有限公司借款本金70000元及资金占用费7700元，共计77700元（2013年1月31日之后的资金占用费，以70000元为基数，按月10‰计算至本判决确定的履行之日止）。
被告卫辉市畜禽综合养殖集团公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告卫辉市华祥康乐园养老院、卫辉市畜禽综合养殖集团公司共同负担（为简便手续，原告预交1740元暂不退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 王燕军
审判员 郭 勤
审判员 陈志敏
二〇一四年二月二十一日
书记员 王明霞
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执120号
申请执行人梁洪昌，男，汉族。
申请执行人梁垒，男，汉族。
申请执行人梁勇，男，汉族。
申请执行人梁卫亚，男，汉族。
被执行人李来权，男，汉族。
本院在执行梁洪昌等人申请执行李来权刑事附带民事纠纷一案中，经查，未发现被执行人李来权有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈刑初字第34号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年四月二十七日
书记员 崔东风
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1949号
原告：曹某某，女。
被告：王某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 刘 湛
二〇一七年四月七日
书记员 石敬东
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘雪琴，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓东，男，汉族。
一审被告、二审上诉人：王殿杰，男，汉族。
一审第三人：程同顺，男，汉族。
再审申请人刘雪琴因与被申请人王晓东及一审被告、二审上诉人王殿杰、一审第三人程同顺确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）许民终字第928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘雪琴申请再审称：王晓东不具有诉讼主体资格，原判决认定刘雪琴与王殿杰签订有房屋买卖合同的事实缺乏证据，一、二审错将王殿杰列为当事人，而真正的当事人王慧凡却漏列，造成案件事实无法查清，且刘雪琴的行为符合物权的善意取得。综上，请求将本案依法再审。
本院认为：关于王晓东是否具有本案诉讼主体资格的问题，王晓东与本案诉争房产原所有权人程同顺签订有房屋买卖协议，并且该房屋已交由王晓东实际居住，王晓东与本案具有利害关系，因此其应当具有本案诉讼主体资格。关于刘雪琴与王殿杰是否签订房屋买卖合同的问题，原判决根据刘雪琴在庭审中的陈述和其与王殿杰在2006年5月1日均签字的便民信息服务部房屋成交登记表，认定刘雪琴与王殿杰就本案诉争房产签订了房屋买卖合同，王殿杰为房屋买卖合同的当事人并无不当。关于是否应当追加王慧凡参加诉讼的问题，因无证据证明王慧凡对诉争房屋享有处分权，故一、二审未追加王慧凡作为当事人参加诉讼并无不当。关于刘雪琴的行为是否符合善意取得的问题，刘雪琴如作为善意受让人应当审查房屋出让人是否具有出卖房屋的所有权，在出让人与房屋登记所有权人不一致的情况下，应审查房屋交易行为是否连续，但刘雪琴并未认真审查王殿杰是否具有本案诉争房屋的所有权或处分权，以及王殿杰与程同顺关系的情况下签订了房屋买卖合同，且王殿杰无证据证实其享有诉争房屋的所有权或处分权，因此刘雪琴的行为不符合善意取得的要件。
综上，刘雪琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘雪琴的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈改娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第01724号
上诉人（原审原告）：杨毓中。
被上诉人（原审被告）：杨晓娇。
上诉人杨毓中与被上诉人杨晓娇确认合同无效纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2014年12月17日作出（2014）綦法民管异初字第00047号民事裁定，杨晓娇对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院审理。杨毓中对该裁定不服，向本院提起上诉。
杨毓中上诉称，《平翔煤电（集团）有限公司综合队经营权转让合同》履行的标的在万盛区关坝镇，杨晓娇的户籍地在万盛区，煤矿经营权属不动产的相关权利，为此，请求撤销原审裁定，将本案由重庆市綦江区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系确认经营权转让合同无效纠纷，不属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于合同没有约定履行地，且未实际履行，所以应由被告住所地人民法院管辖。而被上诉人杨晓娇举示了物管公司、居委会及派出所出具的其居住重庆市江北区洋河路某号达一年以上的证明。故确定杨晓娇经常居住地为重庆市江北区洋河路某号。因此，原审裁定将本案移送被上诉人杨晓娇经常居住地的重庆市江北区人民法院受理正确，应予维持。杨毓中的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年二月一十五日
书 记 员 吴剑波
四平市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）西刑自初字第10号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1953年3月16日出生，现住吉林省四平市铁西区。
被告人于亮，男，汉族，1989年8月23日出生，系四平市铁西区谷子地商店保安，现住四平市铁西区。
附带民事诉讼被告人李雅君。
自诉人李某以被告人于亮犯故意伤害罪向本院提起刑事附带民事诉讼。要求追究被告人于亮的刑事附带民事责任，并追究附带民事诉讼被告人李雅君的附带民事赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，被告人于亮逃匿，致使案件无法继续审理。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 李 响
人民陪审员 王建伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 牟 嘉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5227号
罪犯姚春维，男，汉族，初中文化，1992年12月21日出生于江苏省兴化市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年11月14日作出（2011）宜刑初字第959号刑事判决，以被告人姚春维犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，撤销原判缓刑，与前犯聚众斗殴罪所判处的拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑四年一个月（刑期至2015年8月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯姚春维在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯姚春维在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚春维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚春维减去有期徒刑十个月二十三日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初184号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人熊东风，男，1969年10月6日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，居民，住安徽省固镇县。2017年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局刑事拘留，同年11月20日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人熊东风犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人熊东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年11月13日中午，被告人熊东风在固镇县濠城镇华巷村饮酒后于当晚驾驶号牌为皖Ｃ×××××的白色厢式货车沿S201进入固镇县城后沿浍河路由东向西行驶，当行驶至交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队民警现场查获。2017年11月14日经安徽固诚司法鉴定所鉴定熊东风被查获时的静脉血乙醇含量值是142.2mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人熊东风违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人熊东风对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年11月13日中午，被告人熊东风在固镇县濠城镇华巷村饮酒后于当晚驾驶号牌为皖Ｃ×××××的白色厢式货车沿S201进入固镇县城后沿浍河路由东向西行驶，当行驶至交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队民警现场查获。2017年11月14日经安徽固诚司法鉴定所鉴定熊东风被查获时的静脉血乙醇含量值是142.2mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人熊东风在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局交通管理大队城关中队制作的现场勘验笔录、酒后行车路线图、饮酒位置照片、行驶路线照片，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的案发经过及归案情况，视听资料，安徽固诚司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，证人王某、陈某的证言，被告人熊东风的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊东风违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人熊东风归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人熊东风的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人熊东风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克南
二〇一八年五月十一日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01758号
原告：杨某，女，1973年2月4日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：苏某，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 方桂芹
二〇一五年八月十七日
书记员 顾晓明
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第864号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、张林燕。
被告：郑育州。
被告：陈仙凤。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告郑育州、陈仙凤金融借款合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金121231.64元、利息9397.09元及相应罚息1987.89元（计算至2014年3月20日，之后利息按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；2、二被告支付原告实现债权费用2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城5幢1××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林燕到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2008年3月17日，原告与两被告签订《个人房屋抵押贷款合同》1份，约定：被告郑育州向原告借款200000元，借款期限10年，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%，还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，被告郑育州未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告郑育州立即偿还所有到期借款本金及利息，被告郑育州以其位于乍浦钢贸城5幢1××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容，被告陈仙凤作为抵押房产共有人的身份在合同上签字。之后双方办理了抵押登记手续，他项权证号：房他证嘉港字第000726**号。原告按约发放贷款，被告郑育州自2013年3月20日起未足额偿还借款本息。截止2014年3月20日，被告郑育州尚欠原告借款本金121231.64元、利息11384.98元（含罚息、复利）。另查明，借款时，二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系二被告夫妻共同债务，二被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。原告主张的律师代理费未实际发生，也未提供相应证据证实，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑育州、陈仙凤于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金121231.64元，并支付利息11384.98元（含罚息、复利，计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，自2014年3月21日起，按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；
二、如被告郑育州、陈仙凤未能按期履行上述第一项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告郑育州抵押的位于乍浦钢贸城5幢1××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000726**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3022元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈清廉
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初1121号
原告：安克明。
委托诉讼代理人：宋小方，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石旭龙，甘肃金城律师事务所律师助理。
被告：甘肃明义商贸有限责任公司皋兰分公司。
法定代表人：张嫣红。
原告安克明诉被告甘肃明义商贸有限责任公司皋兰分公司（以下简称明义公司皋兰分公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安克明及其委托诉讼代理人宋小方、石旭龙到庭参加诉讼，被告明义公司皋兰分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安克明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告所签订的《土地租赁合同》；2.判令被告支付2014年10月至2016年11月20日的租赁费170959元；3.判令被告支付违约金108240元；4.判令被告赔偿原告的树木损失50000元；5.确认被告修建的1300平方米彩钢房归原告所有；6.判令被告交还租赁场地，并立即清除堆放在原告场地的数百立方废弃水泥发泡保温砖及所有建筑垃圾；7.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回了判令被告赔偿原告树木损失50000元的请求。事实与理由：2012年7月10日，原、被告双方签订了《土地租赁合同》，合同约定，原告将自有的4000平方米场地出租给被告经营使用，租赁期限10年，每年租赁费80000元，并就违约责任等事项做了详细约定。合同签订后被告即实际在租赁的场地上进行生产经营活动，但自2014年8月开始，被告便无故拒付租金，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：
证据一、皋兰县公证处公证书、集体土地使用权证复印件各一份，证明原告安克明从皋兰县残联养殖场受让了其位于原皋兰县西岔镇陈家井村养殖场的土地及地上附着物，即原告安克明是本案涉案土地及地上原有附着物的合法权利人。
证据二、甘肃明义商贸有限责任公司《证明》原件一份，证明甘肃明义商贸有限责任公司授权张道福成立甘肃明义商贸有限责任公司皋兰县分公司，即张道福为皋兰分公司的实际责任人，张道福代表明义公司皋兰分公司与原告签订《土地租赁合同》，皋兰分公司享有合同权利，履行合同义务，皋兰分公司是本案适格被告。
证据三、《土地租赁合同》复印件一份，证明原、被告就场地租赁期限、租金、双方权利义务及违约责任等事项经协商一致签订了合同，合同依法成立并生效，被告违约逾期缴纳租金的，原告可依约解除合同，且对场地上被告所有的彩钢房顶抵原告在场地上原有的建筑物，并由被告依约承担违约金、赔偿损失等违约责任。
证据四、王真义证人证言，证明王真义系原皋兰县残联养殖场场长，涉案土地原属于该养殖场，位于陈家井村二社，转让给安克明经营醋厂，后安克明又租给他人生产保温板。
上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，张道福以被告甘肃明义商贸有限责任公司皋兰分公司的名义与原告安克明签订了《土地租赁合同》进行建材加工。合同约定，原告将其从原皋兰县残联养殖场转让所得的4000.02平方米场地及地上附着物出租给被告经营使用，租赁期限10年（自2012年10月1日至2022年9月30日），年租赁费80000元，每年8月1日交清当年租金，被告租赁原告土地时，拆除了原有砖木结构办公室（29m×6m）、库房（27.5m×7m）共19间，并加盖了彩钢车间及办公室2500平方米，被告如逾期30日未交付租金，原告有权解除合同。如被告在租赁期限内违反协议，除按未满租赁期限租赁费的20%承担违约责任外，原告对被告的彩钢房有权予以处置，彩钢房与原告原有建筑物相互抵消外还应赔偿原告损失。合同签订后张道福着手负责设立公司，于2012年8月29日在兰州市工商行政管理局兰州新区分局以其女儿张嫣红为法定代表人注册成立了甘肃明义商贸有限责任公司皋兰分公司（一人有限责任公司）。后张道福组织生产水泥发泡保温砖，期间被告支付了原告2012年10月至2014年10月的租金，2014年8月停付原告租金并停产至今。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第三条第一款规定，发起人以设立中的公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，张道福以设立中的明义公司皋兰分公司与原告安克明签订了《土地租赁合同》，合同的一方当事人应为明义公司皋兰分公司，该合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方当事人应当依照约定履行合同义务。被告向原告支付了2014年10月之前的租金后至起诉前再未履行支付租金义务，违反了合同约定，应当承担违约责任，对原告要求解除《土地租赁合同》、支付租赁费和违约金、确认被告1300平方米彩钢房归原告所有及由被告交还租赁土地并清理现场的请求本院予以支持，即《土地租赁合同》自本院2016年12月6日送达起诉状之日视为解除，租赁费为2014年10月1日至2016年11月20日期间共170959元（80000元×2年+50天×80000元÷365天=170959元），违约金为96000元（80000×6年×20%=96000）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、原告安克明与被告甘肃明义商贸有限责任公司皋兰分公司签订的《土地租赁合同》自2016年12月6日解除；
二、被告甘肃明义商贸有限责任公司皋兰分公司于本判决生效后15日内向原告安克明支付租赁费170959元，并支付违约金96000元；
三、被告甘肃明义商贸有限责任公司皋兰分公司修建的1300平方米彩钢房归原告所有；
四、被告甘肃明义商贸有限责任公司皋兰分公司于本判决生效后15日内向原告安克明交还《土地租赁合同》项下4000.02平方米土地，并清理地上堆放物。
如果未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6238元，已减半收取3119元，由被告甘肃明义商贸有限责任公司皋兰分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 薛国锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李春玲
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0191民初1121号原告：安克明。委托诉讼代理人：宋小方，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：石旭龙，甘肃金城律师事务所律师助理。被告：甘肃明义商贸有限责任公司皋兰分公司。法定代表人：张嫣红。原告安克明诉被告甘肃明义商贸有限责任公司皋兰分公司（以下简称明义公司皋兰分公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安克明及其委托诉讼代理人宋小方、石旭龙到庭参加诉讼，被告明义公司皋兰分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安克明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告所签订的《土地租赁合同》；2.判令被告支付2014年10月至2016年11月20日的租赁费170959元；3.判令被告支付违约金108240元；4.判令被告赔偿原告的树木损失50000元；5.确认被告修建的1300平方米彩钢房归原告所有；6.判令被告交还租赁场地，并立即清除堆放在原告场地的数百立方废弃水泥发泡保温砖及所有建筑垃圾；7.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回了判令被告赔偿原告树木损失50000元的请求。事实与理由：2012年7月10日，原、被告双方签订了《土地租赁合同》，合同约定，原告将自有的4000平方米场地出租给被告经营使用，租赁期限10年，每年租赁费80000元，并就违约责任等事项做了详细约定。合同签订后被告即实际在租赁的场地上进行生产经营活动，但自2014年8月开始，被告便无故拒付租金，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：证据一、皋兰县公证处公证书、集体土地使用权证复印件各一份，证明原告安克明从皋兰县残联养殖场受让了其位于原皋兰县西岔镇陈家井村养殖场的土地及地上附着物，即原告安克明是本案涉案土地及地上原有附着物的合法权利人。证据二、甘肃明义商贸有限责任公司《证明》原件一份，证明甘肃明义商贸有限责任公司授权张道福成立甘肃明义商贸有限责任公司皋兰县分公司，即张道福为皋兰分公司的实际责任人，张道福代表明义公司皋兰分公司与原告签订《土地租赁合同》，皋兰分公司享有合同权利，履行合同义务，皋兰分公司是本案适格被告。证据三、《土地租赁合同》复印件一份，证明原、被告就场地租赁期限、租金、双方权利义务及违约责任等事项经协商一致签订了合同，合同依法成立并生效，被告违约逾期缴纳租金的，原告可依约解除合同，且对场地上被告所有的彩钢房顶抵原告在场地上原有的建筑物，并由被告依约承担违约金、赔偿损失等违约责任。证据四、王真义证人证言，证明王真义系原皋兰县残联养殖场场长，涉案土地原属于该养殖场，位于陈家井村二社，转让给安克明经营醋厂，后安克明又租给他人生产保温板。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，张道福以被告甘肃明义商贸有限责任公司皋兰分公司的名义与原告安克明签订了《土地租赁合同》进行建材加工。合同约定，原告将其从原皋兰县残联养殖场转让所得的4000.02平方米场地及地上附着物出租给被告经营使用，租赁期限10年（自2012年10月1日至2022年9月30日），年租赁费80000元，每年8月1日交清当年租金，被告租赁原告土地时，拆除了原有砖木结构办公室（29m×6m）、库房（27.5m×7m）共19间，并加盖了彩钢车间及办公室2500平方米，被告如逾期30日未交付租金，原告有权解除合同。如被告在租赁期限内违反协议，除按未满租赁期限租赁费的20%承担违约责任外，原告对被告的彩钢房有权予以处置，彩钢房与原告原有建筑物相互抵消外还应赔偿原告损失。合同签订后张道福着手负责设立公司，于2012年8月29日在兰州市工商行政管理局兰州新区分局以其女儿张嫣红为法定代表人注册成立了甘肃明义商贸有限责任公司皋兰分公司（一人有限责任公司）。后张道福组织生产水泥发泡保温砖，期间被告支付了原告2012年10月至2014年10月的租金，2014年8月停付原告租金并停产至今。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条第一款规定，发起人以设立中的公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，张道福以设立中的明义公司皋兰分公司与原告安克明签订了《土地租赁合同》，合同的一方当事人应为明义公司皋兰分公司，该合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方当事人应当依照约定履行合同义务。被告向原告支付了2014年10月之前的租金后至起诉前再未履行支付租金义务，违反了合同约定，应当承担违约责任，对原告要求解除《土地租赁合同》、支付租赁费和违约金、确认被告1300平方米彩钢房归原告所有及由被告交还租赁土地并清理现场的请求本院予以支持，即《土地租赁合同》自本院2016年12月6日送达起诉状之日视为解除，租赁费为2014年10月1日至2016年11月20日期间共170959元（80000元×2年+50天×80000元÷365天=170959元），违约金为96000元（80000×6年×20%=96000）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、原告安克明与被告甘肃明义商贸有限责任公司皋兰分公司签订的《土地租赁合同》自2016年12月6日解除；二、被告甘肃明义商贸有限责任公司皋兰分公司于本判决生效后15日内向原告安克明支付租赁费170959元，并支付违约金96000元；三、被告甘肃明义商贸有限责任公司皋兰分公司修建的1300平方米彩钢房归原告所有；四、被告甘肃明义商贸有限责任公司皋兰分公司于本判决生效后15日内向原告安克明交还《土地租赁合同》项下4000.02平方米土地，并清理地上堆放物。如果未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6238元，已减半收取3119元，由被告甘肃明义商贸有限责任公司皋兰分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  薛国锋二〇一六年十二月二十七日书记员  李春玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01102号
原告谢明伟，男，1981年5月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告刘小溪，女，1990年1月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告杨柳，女，1962年8月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人姜广凡，辽宁东宝律师事务所律师。
本院在审理原告谢明伟诉被告刘小溪、杨柳买卖合同纠纷一案中，因原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2，460元，减半收取1，230元，由原告谢明伟负担。
审判员 邢丽敏
二〇一四年四月十日
书记员 蔡 鄂
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2351号
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行
住所地：广西宜州市庆远镇龙江路39-1号
组织机构代码：20091438-4。
主要负责人：韦斌，该行行长。
被告韦德贤，男，1979年11月16日出生，壮族，住广西宜州市。
被告广西宜州兆业丝绸有限公司
住所地：广西宜州市城西经济开发区工业园区
组织机构代码：66484078-2
法定代表人：罗伟强。
本院于2016年10月8日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告韦德贤、广西宜州兆业丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员廖国芳适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案借贷关系的担保人广西宜州兆业丝绸有限公司在本次借贷中涉嫌诈骗。2015年5月22日宜州市公安局决定对广西宜州兆业丝绸有限公司覃江的贷款诈骗案立案侦查。
本院认为，被告广西宜州兆业丝绸有限公司在借贷关系中有可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受�的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 廖国芳
书记员 林柯存
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1747号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊远红，男，汉族，1968年10月2日出生，住江西省南昌市进贤县，现住福建省厦门市湖里区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门港务集团石湖山码头有限公司，住所地：福建省厦门市湖里�石湖山港区。
法定代表人：郑层林，该公司总经理。
委托代理人：荆建忠，福建联合信实律师事务所律师。
再审申请人熊远红因与被申请人厦门港务集团石湖山码头有限公司（下称石湖山码头公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第2724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊远红申请再审称，石湖山码头公司不履行医疗义务，熊远红得不到工伤待遇及时救治，石湖山码头公司应当承担支付其2013年4月起按厦门市上一年度社会平均工资的70%计算的工伤津贴。厦门市湖里区法院（2011）××民初字第××号民事调解书不是其自愿签订的，请求撤销。工伤待遇标准不如一般的人身损害待遇，请求保障工伤人员生活待遇标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，请求再审。
本院认为，熊远红行全身疤痕松解术属旧伤复发，依法已享受《工伤保险条例》规定的工伤待遇。熊远红要求石湖山码头公司支付其2013年4月起按厦门市上一年度社会平均工资的70%计算的工伤津贴无法律依据。依据《工伤保险条例》第三十六条之规定，职工因工致残被鉴定为五级的，保留与用人单位的劳动关系的，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴。石湖山码头公司已于2011年3月16日与熊远红签订了无固定期限劳动合同，并依据劳动合同约定按月足额向熊远红支付工资，故熊远红要求石湖山码头公司支付2011年3月16日之后的工伤津贴不符合《工伤保险条例》第三十六条规定。熊远红主张福建省厦门市湖里区法院（2011）××民初字第××号民事调解书不是其自愿调�，不属于本案审查范围。
综上，熊远红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊远红的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇�舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4392号
申请执行人饶平县科绿饲料有限公司
被执行人蔡玉钗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04266号，依法向被执行人蔡玉钗发出执行通知书，责令被执行人蔡玉钗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡玉钗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡玉钗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币216600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4392号申请执行人：饶平县科绿饲料有限公司，住所地：饶平县钱东镇径南村梨斜仔铁汫公路北面山地。法定代表人：林建。被执行人：卢成娥，男，1980年4月24日出生，汉族，住苍南县。被执行人：蔡玉钗，女，1975年3月13日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04266号民事判决书，于2016年09月05日立案执行申请执行人饶平县科绿饲料有限公司与被执行人卢成娥、蔡玉钗买卖合同纠纷一案。同日向被执行人卢成娥、蔡玉钗发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款216600元及利息；二、负担本案诉讼费2282元，申请执行费3149元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人卢成娥、蔡玉钗的财产情况，发现被执行人卢成娥、蔡玉钗在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人卢成娥、蔡玉钗有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  李开苗二〇一七年二月二十四日书记员  谢智慧
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初409号
原告刘某某，男，1980年生，汉族。
委托代理人左征，系铁岭市师政法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1980年生，汉族。
委托代理人徐永波，系辽宁正业律师事务所律师。
原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人左征、被告刘某及其委托代理人徐永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原被告经他人介绍相识，并于2012年12月25日登记再婚。婚后，被告只与原告共同生活了3个月就外出打工。2013年9月14日，原、被告用原告给被告的50000元彩礼加上原告父母资助17000元交付首付款112230元定购位于铁岭市银州区广裕街北段商品房一处。买完房子后，被告多次向原告提出离婚。2014年11月12日，原告起诉到法院，请求判令原被告离婚。法院审理后认为原告未能提供充分确实的证据证明夫妻感情确已破裂，驳回原告的离婚请求。至今，原被告仍然分居，没有和好的可能，再次诉讼到法院，请求判决：1、准予原被告离婚；2、要求被告返还原告给付的彩礼50000元及一只金手镯、一条金项链；3、要求分割购房首付款112230元。
原告就其诉讼主张提供如下证据予以证明：
1、结婚证，用以证明原、被告结婚登记的事实。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信；
2、铁岭县法院（2015）铁县民三初字第00009号民事判决书，用以证明原被告曾在2014年诉讼离婚，并被法院驳回离婚请求的事实。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信；
3、常住人口基本信息表，用以证明被告的基本情况。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信；
4、商品房买卖合同，用以证明原被告婚后购买房屋并交付首付款112230元的事实。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信；
5、通话录音摘要，用以证明原告给付被告50000元彩礼款的事实。被告认为该录音陈述的事实与本案不符。经审查，原告以该录音证明的事实即其给付被告50000元彩礼款的事实，被告在庭审中已经认可，故本院对该节事实予以确认。
被告辩称，2015年法院判决不准离婚后，原、被告开始分居至今，现原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。金项链和金镯子是原告赠与被告的，被告不同意返还；50000元彩礼钱在共同生活中已经花没了。原、被告在婚后分期付款购买了一处楼房，首付112230元，该首付款是被告个人存款支付，楼房应归被告个人所有。
被告就其诉讼主张提供如下证据予以证明：
1、收款收据，用以证明原、被告购买商品房支付首付款112230元的事实。原告表示对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以采信；
2、储蓄账户明细查询，用以证明原、被告在婚后共同生活中欠被告姐姐刘某甲40000元的事实。原告对该证据的真实性无异议，但表示现已将该欠款偿还完毕。经审查，原告未能提供偿还欠款的证据，且证人刘某甲否认已经偿还完毕，故本院对该证据予以采信；
3、证人刘某甲证言，用以证明原、被告在婚后共同生活中欠被告姐姐刘某甲40000元的事实。原告对该证据的真实性无异议，但表示现已将该欠款偿还完毕。经审查并结合证据2，原告未能提供偿还欠款的证据，且证人刘某甲否认已经偿还完毕，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年8月，原、被告经人介绍相识，于12月25日登记结婚，双方均系再婚。原告赠与被告金项链、金镯子各一个；给付被告彩礼款50000元。2013年9月14日，原、被告支付首付款112230元购买了位于铁岭市银州区“东北-
寿光果蔬贸易城”商品楼期房一处，现该房屋未竣工交付使用。该首付款系原、被告用原告给被告的50000元彩礼，另向被告姐姐刘某甲借款40000元，加上自有22230元支付。2015年3月，原、被告因感情不和向铁岭县法院起诉要求离婚，该院以证据不足为由，驳回了其离婚请求。
本院认为，原、被告现均认可夫妻感情确已破裂，已经没有和好的可能，并均表示了同意离婚的意愿，且双方已于2015年提起过离婚诉讼，虽被驳回了离婚请求，但事后双方未及时弥补感情缺憾，导致双方夫妻感情现确已破裂，已经没有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告为被告购买的金项链、金镯子属于其赠与被告，故原告要求被告返还的诉讼请求，不具有法律依据，本院不予支持。原告给付被告的50000元彩礼，因已经用于购买商品房，形成了双方的共同财产，双方可共同分割。故原告要求被告返还的诉讼请求，不具有法律依据，本院不予支持。因原告未能提供充分确实的证据证明已经将40000元欠款偿还完毕，原、被告对该40000元欠款应共同偿还。至于被告主张的首付款系其个人婚前财产的答辩意见，因其未能提供充分确实的证据予以证明，本院对其答辩意见不予采信。因原、被告共同购买的商品房尚未竣工交付使用，该共同财产现尚不能确定其实际价值，无法分割，可待其竣工交付使用后，另行分割。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告刘某离婚；
二、原告刘某某与被告刘某在共同生活期间欠刘某甲的40000元共同债务，由原告刘某某与被告刘某共同偿还；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某与被告刘某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及上诉费用，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 石福义
二〇一六年五月三十日
书记员 李 颖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第1520号
原告：张建武，住湖南省。
被告：广州市蓝保电子科技有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：马成斌，该公司总经理。
委托代理人：王海鹏，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：何梓强，广东敏锐律师事务所律师助理。
原告张建武诉被告广州市蓝保电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：其于2013年2月28日与被告签订一年期的劳动合同，负责安保工作，工作时间为每天12小时。在职期间，被告未按规定为原告缴纳社会保险与公积金等，未支付加班费。故原告起诉请求判决确认原、被告于2013年2月28日至2014年6月3日期间存在劳动关系并判令被告支付加班费15000元及节假日三倍工资5000元、2014年2月29日至2014年6月3日未订立劳动合同的双倍工资10000元及离职经济补偿1个月工资3680元。
经审理查明：原告诉称其于2013年2月28日入职被告处，负责安保工作。2014年8月25日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会立案受理后安排在同年9月21日开庭审理，但原告收到开庭通知后无正当理由未按时到庭参加仲裁庭审，仲裁委员会决定按原告撤诉处理，并终结案件的审理。后原告两次向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年9月19日及12月1日作出穗番劳人仲不字（2014）第203号及258号《不予受理通知书》，均以“申请人因‘收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭’被按撤回仲裁申请处理，重新申请仲裁”为由，决定不予受理。原告于2014年12月8日诉至本院。
本院认为：原告曾因与被告之间的劳动争议而申请仲裁，但原告在仲裁审理过程中无正当理由拒不到庭，被仲裁委员会按撤诉处理。原告再次申请仲裁也被仲裁委员会以按撤回仲裁申请处理为由不予受理，现诉至本院。经查，原告确属无正当理由拒不到庭，本案实质上也未经劳动争议仲裁委员会的仲裁。故原告的起诉不符合劳动争议仲裁前置程序的要求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条等规定，裁定如下：
驳回原告张建武的起诉。
案件受理费10元，由本院退还予原告张建武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 万晓庚
人民陪审员 梁绮敏
人民陪审员 吴健周
二〇一五年二月四日
书 记 员 梁玉华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3531号
申请人：王小兵，男，汉族，1974年7月13日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：何洋欧，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：帅林利，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：龙江，男，汉族，1970年5月23日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告王小兵诉被告龙江借款合同纠纷一案中，申请人王小兵提出申请，要求依法对被申请人龙江价值50万元的财产采取保全措施，并提供由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。
本院认为，申请人王小兵的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人龙江的财产在价值50万元范围内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 方利敏
二〇一七年三月十七日
书记员 杨旻昱
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初210号
原告：王某，女，生于1989年2月24日，汉族，住邓州市。
被告：刘某，男，生于1987年05月30日，汉族，邓州市。
本院在审理原告王某诉被告刘某为离婚纠纷一案中，原告王某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 张剑波
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 旭
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第306号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月17日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉字（2015）222号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日21时许，被告人李某某酒后驾驶黑AQV1**号小型普通客车沿哈尔滨市道里区建国街由东向西行驶至钢铁街西侧100米处时，将道路中心隔离护栏撞损。民警于当日到达现场，对李某某血液乙醇含量进行检测，经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定：送检李某某血液酒精含量为247.12mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。经侦查，公安机关于2015年2月16日在哈尔滨市道里区将李某某抓获。民事赔偿部分双方已经达成和解，李某某赔偿哈尔滨市公安交通管理局经济损失人民币2500元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车查询结果、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、户籍证明、现实表现、赔偿证明及李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某如实供述所犯罪行，积极赔偿经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年5月7日起至2016年1月6日止。罚金已缴纳本院。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 姜 姗
人民陪审员 刘亭亭
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘晓昱
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第230号
申请执行人沈阳鸿金食品有限责任公司.
被执行人钟伟红
被执行人长春市鑫运生鲜经销店。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宽民初字第1447号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在两日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经查被执行人现有可供执行的财产已被本院另案查封。鉴于该案与另案当事人相同，故予以合并执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
对本院（2014）宽民初字第1447号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 赵旭光
二〇一五年六月三十日
书记员 丛 明
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1292号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告唐盛林。
被告万吉均。
被告刘朝华。
被告泸县胜安物流有限公司。
法定代表人刘朝华。
原告唐盛林诉被告万吉均、刘朝华、泸县胜安物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡承君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐盛林，被告万吉均到庭参加了诉讼。被告刘朝华、泸县胜安物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告万吉均系师徒关系。2013年4月被告万吉均向原告提出借款，以解决新车入户款，并提出其丈夫刘朝华办得有公司可担保。被告万吉均、刘朝华分两次在原告处借款共计8万元，约定借款期限为一年，利息为5%，并于2013年4月27日出具借款8万元的借条一张，由被告刘朝华盖上泸县胜安物流有限公司公章以表示担保。该借款到期后，原告催收未果，故诉请判决三被告连带偿还借款本金8万元及其利息（利息参照银行贷款利率的4倍计算）。
被告万吉均辩称：对借款本金无异议，但借款利息已支付至2013年9月。
被告刘朝华、泸县胜安物流有限公司未答辩。
经审理查明：2013年4月27日，被告万吉均、刘朝华出具借条向原告唐盛林借款人民币8万元，双方约定借款期限一年，借款利息5%；该借条的借款人处有被告万吉均、刘朝华签名，并盖有泸县胜安物流有限公司公章。之后被告按约支付了两个月的利息（利息支付至2013年6月27日）后未再付款。该借款到期后，经原告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有原告举证的借条一份及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告万吉均、刘朝华向原告借款8万元的事实属实，双方已形成合法的借贷关系，该借款已到期，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息，因此原告要求被告按约偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，依法应予支持；被告泸县胜安物流有限公司与原告并未签订保证合同，从借条的内容来看泸县胜安物流有限公司只是借款人身份，并非原告所述的担保关系，因此被告泸县胜安物流有限公司与被告万吉均、刘朝华为共同债务人，对原告主张的债权承担共同偿还责任。原告主张的借款利息不违反法律规定，依法应予支持，故利息应从2013年6月28日起计算至付清借款止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第以及《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告万吉均、刘朝华、泸县胜安物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐盛林借款80000元并支付利息（利息从2013年6月28日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计算至付清借款止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，诉讼保全费1070元，合计3550元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡承君
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴 凡
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1390号
原告刘涛，男，1972年10月1日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人孙静，女，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告冯继尧，男，1984年10月11日出生，汉族，住址新民市。
被告王旭，女，1989年7月21日出生，汉族，住址新民市。
原告刘涛诉被告冯继尧、王旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘涛及委托代理人孙静与被告冯继尧、王旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日，被告冯继尧向我借款人民币50,000.00元，这笔欠款是替换条，2013年5月4日二被告借款20,000.00元，此前我还借给二被告30,000.00元，后我与被告冯继尧签订了一份协议，约定借款利息为两年还款10,000.00元，借款期限为两年，于2016年3月23日前还清。被告冯继尧每月向我还款2500元，24个月共需向我还款60,000.00元。现还款期限已过，被告只向我还款15,000.00元，尚欠45,000.00元未还。因二被告系夫妻关系，且2013年5月4日二被告打的20,000.00元欠条有被告王旭的签字，我认为被告王旭对向我借款知情，故我起诉来院，请求法院判决二被告偿还借款45,000.00元，并承担本案诉讼费。
被告冯继尧答辩称，欠款属实，借条是我出具�，50,000.00元借条是由一个20,000.00元的条和一个30,000.00元的条换来的，原告主张欠款金额45,000.00元属实，我同意偿还。
被告王旭答辩称，欠款不是我借的，我不知道这个事，这笔借款没有用于家庭生活，借款当时没有交给我们，直接交给冯继尧的母亲了。我认为这笔借款不属于夫妻共同债务，我不同意偿还此借款。2013年5月4日打的20,000.00元欠条上面的签字不是我本人书写，我也没有经济能力进行鉴定。
经审理查明，2012年8月25日被告向原告借款30,000.00元，2013年5月4日被告又向原告借款20,000.00元，共计50,000.00元。借款到期后，被告不能如期还款。2014年3月23日，原、被告双方又签订了一份还款协议书，约定于2016年3月23日之前还清全部欠款，每月还款2500元。借款期限为两年，借款利息为10,000.00元。后经法院判决，二被告现已还15,000.00元，尚欠款45,000.00元未偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款45,000.00元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告冯继尧与被告王旭系夫妻关系，该笔借款系被告冯继尧在夫妻存续期间借款。
上述事实，有当事人陈述、欠据、还款协议书、2014新民民三初字第5244号民事判决书等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有借据为证，被告冯继尧亦确认欠款属实，足以证明原告与被告冯继尧之间的债权、债务关系成立。被告冯继尧与被告王旭系夫妻关系，被告冯继尧在婚姻存续期间借款，应视为夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还债务，本院予以认可。原告主张二被告两年偿还10,000.00元利息，不违反民间借贷相关法律规定，本院予以认可。被告未按约定履行还款义务已构成违约，故原告要求被告偿还45,000.00元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王旭主张借款20,000.00元欠条上的签字并非其本人所写，自己对50,000.00元借款并不知情，所借款项也未用于二人共同家庭生活，但被告王旭经法庭释名后，不要求对该笔迹申请鉴定，亦未提供相关证据予以证明其主张，故本院对此答辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯继尧、王旭于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告刘涛借款45,000.00元。
如果被告冯继尧、王旭未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费925元，由被告冯继尧、王旭共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晶
二〇一六年六月六日
书记员 孙芳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初02115号
原告徐兴苗。
委托代理人陈志雄。
委托代理人朱承志。
被告王礼双。
被告王美琴。
原告徐兴苗为与被告王礼双、王美琴民间借贷纠纷一案，2016年3月22日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐兴苗的委托代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告王礼双、王美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐兴苗诉称：原告与被告系朋友关系，两被告分别于2014年3月6日、2014年3月11日、2014年4月10日，被告称因做生意缺少资金向原告三次借款，合计200万元，当时约定利息月1.8%，未约定还款期限，借款后被告支付了二个月利息，仅归还了50万元，现原告要求被告归还借款，但被告至今未有归还。故具状起诉，请求：判令被告归还借款150万元及利息（从2014年6月11日到还款之日按月1.8%计算）。原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告归还借款150万元及利息（从2014年6月11日到还款之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告王礼双、王美琴未到庭答辩。
原告徐兴苗为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告王礼双、王美琴的人口信息各一份，用以证明本案两被告的身份情况。
2、借条原件二份，用以证明两被告于2014年3月6日、2014年4月10日向原告借款100万元、50万元，合计150万元的事实。
3、转账凭证原件三份，用以证明原告通过银行转账方式于2014年3月6日、3月11日、4月10日向被告王礼双交付借款100万元、50万元、50万元，合计交付200万元的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于1990年5月7日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告王礼双、王美琴未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告王礼双、王美琴未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告王礼双、王美琴于1990年5月7日登记结婚。两被告于2014年3月6日、2014年4月10日向原告借款100万元、50万元，并由两被告出具借条两份，确认借款100万元、50万元，合计借款150万元，双方未约定借款利息及还款期限。此后，经原告催讨，两被告至今未归还借款。
本院认为，原告徐兴苗与被告王礼双、王美琴之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告王礼双、王美琴尚欠原告徐兴苗借款人民币150万元未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内，被告王礼双、王美琴未有归还，应承担相应的民事责任。原告可要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。原告变更后的诉讼请求中要求从2014年6月11日起赔偿利息损失的诉请于法无据，本院不予支持。综上，原告变更后诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告王礼双、王美琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王礼双、王美琴于判决生效后二十日内归还原告徐兴苗借款人民币150万元并赔偿利息损失（利息损失从2016年3月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元（已减半收取），由原告负�1750元，由被告王礼双、王美琴负担8750元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年四月十九日
代书 记员 高谷萍
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1871号
原告：刘某甲，无职业。
被告：魏某，自由职业。
原告刘某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员李梅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月自由恋爱，于××××年××月办理登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某乙，双方婚前认识时间短，互相不了解，婚后被告经常打骂原告母亲，造成夫妻感情破裂，无法共同生活，原告为此诉至本院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生男孩刘某乙由原告抚养。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2014年3月诉至本院请求判令原、被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好，原告又于2014年12月诉至本院，因不符合起诉条件，本院裁定驳回起诉。现原告再次诉至本院请求离婚。
另查明，原告陈述没有婚前婚后财产。被告陈述其婚前有10万元在原告处。原、被告双方无夫妻共同债权。原告陈述有10万元债务，但未提供证据证明。被告陈述没有债务。原告主张其没有经济收入，被告主张其月收入3000元左右。
以上事实，有银行转账明细等及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻之间的感情。原告曾起诉本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好，原告再次起诉离婚，说明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
我国《婚姻法》规定，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于婚生子刘某乙抚养权问题，因孩子刚满两周岁，年龄尚小，跟随母亲生活更为适宜。原告主张其没有收入，被告亦未提供证据证明原告有经济收入。故结合当地的生活水平及原告的经济状况，本院酌定原告每月支付抚养费400元，直至孩子独立生活止。离婚后，原告有探望婚生子刘某甲的权利，被告应予协议，本院酌定原告每月探视孩子四次。
被告主张其有婚前10万元在原告处，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。原告主张有债务，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》相关规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告魏某离婚；
二、婚生子刘某乙由被告魏某抚养，原告刘某甲每月支付抚养费400元，直至孩子独立生活止；原告刘某甲每月探视孩子四次。
案件受理费300元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李梅娟
二〇一五年八月十八日
书记员 马 壮
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第377号
罪犯林江怀，男，1983年9月27日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，农民。现在福建省龙岩监狱服刑。
2008年12月2日泉州市中级人民法院作出（2008）泉刑初字第223号刑事附带民事判决，认定林江怀犯绑架罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39114.9元。宣判后，林江怀不服，提出上诉。本院于2009年1月22日作出（2009）闽刑终字第3号刑事裁定维持原判，于2009年2月27日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满后，刑罚执行机关福建省龙岩监狱向本院提请对罪犯林江怀减为无期徒刑的建议。本院于2011年5月20日作出（2011）闽刑执字第388号刑事裁定，认定该犯在死缓考验期间有悔改表现，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林江怀在无期徒刑服刑期间的悔改表现，又向本院提出将罪犯林江怀减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年9月23日报送本院审理。本院于2014年9月26日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林江怀在死刑缓期执行期间，于2010年被评为监狱改造积极分子，但偶有违反监规行为；减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯林江怀服刑期间平均月消费人民币71元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，执行部分财产刑和民事赔偿款人民币200元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、家庭困难证明等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林江怀减刑的异议。
本院认为，罪犯林江怀在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯林江怀的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2014年10月11日起至2032年10月10日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年十月十一日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更261号
罪犯徐刚，男，1979年1月20日出生，汉族。2002年11月因犯寻衅滋事罪被河北省张家口宣化区人民法院判处有期徒刑四年。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一三年八月三十日作出（2013）岳中刑一初字第41号刑事判决，认定徐刚犯运输毒品罪、故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二十万元。2013年10月11日交付执行。湖南省高级人民法院于二〇一五年十二月十五日作出（2015）湘高法刑执字第887号刑事裁定，将罪犯徐刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年被评为优秀生产能手；2017年12月18日持有他人生活卡扣20分；2017年被评为生产安全员；现累计考核分6个表扬，余129分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯徐刚在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐刚减去有期徒刑八个月（刑期至2037年4月14日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金凯力
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月十七日
书记员 胡 睿
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2342号
原告李连标，男，汉族，1948年7月10日生
被告仵俊铭，又名仵胜利，男，汉族，1970年9月22日生
被告周口泰深水利建设工程有限公司。住所地：周口市交通路国贸大厦十七楼1702房。
法定代表人胡秀红，该公司经理。
被告鹿邑县祥源水利有限公司。住所地：鹿邑县水务局五楼。组织机构代码：67413972-X。
法定代表人刘建，该公司经理。
第三人郸城县农业综合开发办公室。住所地：郸城县人民政府内。
代表人刘洪义，该办主任。
本院在审理原告李连标与被告仵俊铭、周口市泰深水利建设工程有限公司、鹿邑县祥源水利建设工程有限公司、第三人郸城县农业综合开发办公室建设工程合同纠纷一案中，原告李连标于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连标撤回申请的要求不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、-第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李连标撤回申请。
本案案件受理费减半收取为399元，由原告李连标负担。
审判长 苏彥坡
审判员 赵宏伟
审判员 薛 杰
二〇一六年一月十八日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2342号
原告李连标，男，汉族，1948年7月10日生，住郸城县。
被告仵俊铭，又名仵胜利，男，汉族，1970年9月22日生，住郸城县。
被告周口泰深水利建设工程有限公司。住所地：周口市交通路国贸大厦十七楼1702房。
法定代表人胡秀红，该公司经理。
被告鹿邑县祥源水利有限公司。住所地：鹿邑县水务局五楼。组织机构代码:67413972-X。
法定代表人刘建，该公司经理。
第三人郸城县农业综合开发办公室。住所地：郸城县人民政府内。
代表人刘洪义，该办主任。
本院在审理原告李连标与被告仵俊铭、周口市泰深水利建设工程有限公司、鹿邑县祥源水利建设工程有限公司、第三人郸城县农业综合开发办公室建设工程合同纠纷一案中，原告李连标于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连标撤回申请的要求不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、-第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李连标撤回申请。
本案案件受理费减半收取为399元，由原告李连标负担。
审判长 苏彥坡
审判员 赵宏伟
审判员 薛 杰
二〇一六年一月十八日
书记员 刘文博
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执356号之二
申请执行人王国利，男，1965年8月17日出生，住安徽省休宁县海阳。
委托代理人余米娣，系王国利妻子。
被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地江苏省靖江市，统一社会信用代码91321282753218397J。
法定代表人张桂清，公司董事长。
被执行人吴双松，男，1953年9月3日出生，住安徽省休宁县海阳。
被执行人李硕强，男，1964年5月23日出生，住安徽省含山县。
本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2016）皖1022民初151号民事判决书，向被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司、吴双松、李硕强发出执行通知书，责令被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司立即向申请执行人支付欠款76万元及利息，并缴纳案件诉讼费5700元、申请执行费10339元，被执行人吴双松、李硕强承担连带清偿责任，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司、吴双松、李硕强在金融机构的存款人民币76万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司在金融机构的存款人民币5700元（案件诉讼费）或查封、扣押其相应价值的财产；
三、冻结、划拨被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司、吴双松、李硕强在金融机构的存款人民币10339元（申请执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王佩华
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执356号
申请执行人王国利。
被执行人江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省靖江市，统一社会信用代码91321282753218397J。
法定代表人：张桂清，公司董事长。
被执行人吴双松。
被执行人李硕强。
本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2016）皖1022民初151号民事判决书，向被执行人江苏神龙海洋工程有限公司、吴双松、李硕强发出执行通知书，责令被执行人江苏神龙海洋工程有限公司立即向申请执行人支付欠款76万元及利息，并缴纳案件诉讼费5700元、申请执行费10339元，被执行人吴双松、李硕强承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏神龙海洋工程有限公司、吴双松、李硕强在金融机构的存款人民币76万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人江苏神龙海洋工程有限公司在金融机构的存款人民币5700元（案件诉讼费）或查封、扣押其相应价值的财产；
三、冻结、划拨被执行人江苏神龙海洋工程有限公司、吴双松、李硕强在金融机构的存款人民币10339元（申请执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一六年十月八日
书 记 员 王佩华
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初5359-1号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G地址：莒南县新建路北段
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：山东金豆子花生制品有限公司，住所地山东省莒南县涝坡镇金豆子工业园，统一社会信用代码91371327747845845G。
法定代表人：张纪怀，董事长。
被申请人：张纪怀，男，汉族，居民。
被申请人：任庆玲，女，汉族，农民。
申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年10月10号向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人山东金豆子花生制品有限公司，山东涌泉食品有限公司,张纪怀,任庆玲名下存款及价值相当的财产。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东金豆子花生制品有限公司名下所有的不动产一宗[土地证号为：莒南县集用2009第112-004号、莒南县集用2010第112-001号、莒南县集用（2008）第112-0**号，房产证号为：临房权证、临房权证、临房权证]，查封期限为3年，自2017年10月17日至2020年10月16日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程立东
二〇一七年十月十七日
书记员 李 龙
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执48号
河南省大成建设工程有限公司：
本院于2017年1月9日收到申请执行人襄垣县诚运商砼有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人清偿申请执行人商砼款1123259.35元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费7454.5元，申请执行费13632元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年二月二十日
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第26号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁某某，男，1980年2月2日出生，汉族，文化程度小学，无业。2013年10月25日因本案被刑事拘留，同日被恩平市公安局取保候审。2014年1月27日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序审理。在审理期间，被告人梁某某在取保候审期间经本院传唤拒不到案，本院于2014年4月11日中止审理。被告人于2015年7月15日归案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月24日中午12时许，被告人梁某某在恩平市圣堂镇长安村委会长安村村口贩卖毒品海洛因时被公安人员抓获，现场缴获其用于贩卖的毒品海洛因2.2克。经鉴定，上述缴获的毒品净重2.2克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某炎、梁某德的证言；辨认笔录；现场勘查笔录及现场物品照片；扣押发还物品清单；物证照片；化验检验鉴定意见；被告人的户籍信息、抓获经过、通话记录、证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人梁某某能如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现及自身情况，可对其从轻处罚及适用缓刑。公诉机关建议对被告人梁某某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕）。
二、扣押被告人梁某某的作案工具黑色NOKIA手机一台、毒资人民币343元予以没收，上缴国库（由扣押机关恩平市公安局执行移交手续）；扣押的毒品海洛因2.2克，予以收缴，由恩平市公安局集中销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
代理审判员 卢少瑜
人民陪审员 周卫国
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑丽仙
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第00261号
原告深圳市大使箱包实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安办前进路西侧冠利达大厦一栋1319-20。
法定代表人陈子梁，执行（常务）董事。
委托代理人刘小明，北京超成律师事务所律师。
委托代理人王咏东，北京市富盟律师事务所律师。
被告陈萍芳（商户。
被告平湖市联富箱包有限公司，住所地浙江省平湖市平湖经济开发区兴工路2733号内第5幢。
法定代表人舒朗珍，执行董事。
原告深圳市大使箱包实业有限公司与被告陈萍芳、平湖市联富箱包有限公司侵害外观设计专利权纠纷案一案。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告深圳市大使箱包实业有限公司起诉称：一、原告获得了涉案外观设计专利权人陈子梁的独占许可授权，是合法的独占被许可人。二、被告陈萍芳是涉案侵权产品的销售者，被告平湖市联富箱包有限公司是涉案侵权产品的制造者和销售者，两被告已经构成共同侵权，应当共同连带承担侵权责任和赔偿责任。故请求：1、判令陈萍芳停止销售涉案侵权产品；2、判令平湖市联富箱包有限公司停止制造和销售侵权产品；3、判令两被告共同连带赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币一万元。
在本院审理过程中，原告深圳市大使箱包实业有限公司于2015年4月16日向本院申请撤回对被告陈萍芳、平湖市联富箱包有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告深圳市大使箱包实业有限公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市大使箱包实业有限公司撤回对被告陈萍芳、平湖市联富箱包有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳市大使箱包实业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 侯占恒
审 判 员 冯 刚
二〇一五年四月十七日
法官助理 邓 卓
书 记 员 周 圆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82148号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区，
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王伟诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王伟负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈镜西
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执215号
申请执行人张秀翠.
委托代理人董海，辽宁郡东律师事务所律师。
被执行人大连通用橡胶机械有限公司。
法定代表人满超，系董事长。
大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字【2014】第487号仲裁裁决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，轮候查封被执行人名下房产及土地，因上述财产暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结【2014】第487号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 健
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙瑜泽
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执314号
申请执行人：厦门沈工大焊接有限公司,住所地厦门市同安工业集中区建材园92栋108，组织机构代码：07282433-2。
法定代表人谢国仁，总经理。
委托代理人王绍凌，系公司员工。
被执行人：雷宏焱，男，1984年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门沈工大焊接有限公司与被告雷宏焱买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初2558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付13000元及利息，并加倍支付拖延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人雷宏焱所有的款项,以人民币15196元为限（其中本案标的13000元，迟延履行期间债务利息2000元，诉讼费86元，执行费110元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林甲乙
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执314号申请执行人：厦门沈工大焊接有限公司,住所地厦门市同安工业集中区建材园92栋108，组织机构代码：07282433-2。法定代表人谢国仁，总经理。委托代理人王绍凌，系公司员工。被执行人：雷宏焱，男，1984年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门沈工大焊接有限公司与被告雷宏焱买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初2558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付13000元及利息，并加倍支付拖延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人雷宏焱所有的款项,以人民币15196元为限（其中本案标的13000元，迟延履行期间债务利息2000元，诉讼费86元，执行费110元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  林甲乙二〇一七年三月七日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第689号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住址福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人薛美琴，女，1981年6月24日出生，住福安市。
申请执行人福安市卫生和计划生育局和被执行人薛美琴征收社会抚养费一案，被执行人薛美琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑仁燕所有的银行存款26000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 阮灿荣
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)安执字第689号申请执行人福安市人口和计划生育局，住福安市。法定代表人:周泽平，局长。被执行人薛美琴，女，1981年6月24日出生，住福安市。申请执行人福安市卫生和计划生育局和被执行人薛美琴征收社会抚养费一案，被执行人薛美琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑仁燕所有的银行存款26000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦玲二〇一六年六月二十三日书记员  阮灿荣
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第689�申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。法定代表人：周泽平，局长。被执行人薛美琴，女，1981年6月24日出生，住福安市。申请执行人福安市人口和计划生育局和被执行人薛美琴征收社会抚养费一案，被执行人薛美琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛美琴所有的银行存款26000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦玲二〇一六年六月二十三日书记员  阮灿荣
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224民初739号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。公司住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：李爱良，男，系原告员工，代理权限为特别授权。
被告：谭春亮，男，1990年2月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告谭春亮借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 戴梓凯
二〇一八年八月六日
书记员 肖贺靖
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初6567号
原告：东莞市荣安机电设备有限公司，住所地：东莞市寮步镇横坑横东三路宝鼎科技园201室。
法定代表人：田志荣,经理。
委托诉讼代理人：李军红，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李舒蕾，湖南人和（东莞）律师事务所律师助理。
被告：广东优尼德生物科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区台湾高科技园桃园路1号莞台生物技术合作育成中心3栋4楼。
法定代表人：赖华。
委托诉讼代理人：黎学辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周欣炜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告东莞市荣安机电设备有限公司（以下简称荣安公司）诉被告广东优尼德生物科技有限公司（以下简称优尼德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军红、李舒蕾，被告委托诉讼代理人黎学辉、周欣炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告15800元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至货款还清之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年6月27日签订《糖化血红蛋白检测卡槽封装机制作安装合同》，约定原告向被告提供糖化血红蛋白检测卡槽封装机，合同总价款158000元，款项分三期支付等。原告履行了合同义务，但被告未按时支付款项。最后一笔款项15800元于2018年1月17日到期，被告未及时付款。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。
被告辩称，第一，案涉机器设备应按照双方签订的《技术协议》验收标准进行验收，原告提供的《验收报告》不能作为案涉机器已经验收合格的依据，故双方未对案涉机器进行最终验收，最后一笔款项未界清偿期，原告要求被告支付款项及逾期利息没有依据。第二，原、被告双方因原告提供的其他设备产生纠纷是引发本案诉讼的导因。2018年1月14日，原告以被告未支付本案机器尾款为由，擅自将双方另外交易的血红蛋白检测试剂盒组装包装线锁屏，给被告造成重大损失。因原告的设备存在重大质量问题，被告一直积极与原告协商，原告不顾自身责任直接向法院提起诉讼是没有道理的。第三，被告无须承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：2016年6月27日，原、被告双方签订《糖化血红蛋白检测卡槽封装机制作安装合同》，约定：原告向被告供应糖化血红蛋白检测卡槽封装机，价款为158000元；设备在原告处组装并初步调试，被告认可后再运输到被告处总装调试；原告提供给被告的标的物及各零部件，按照国家法规图样和被告的质量要求、医疗设备相关标准技术标准、相关图纸及样品，以及双方最终签字确认的方案进行设计制作、验收，方案包括《技术协议》和本合同涉及到的材料文件、图纸、说明书等资料；被告向原告交付首期款之日起三十个工作日内出样机测试，四十五个工作日内原告交付被告处总装调试使用；双方签订合同之日后，被告支付合同总价款的50%即79000元作为首期款，设备到被告指定的厂区安装、验收合格，双方签字确认验收合格之日起一个月内被告支付合同总价款的40%即63200元，合同总价款的10%即15800元作为质保金，产品设备验收合格之日起满一年后一周内支付；原告拖延交付产品应当承担违约责任，从最迟交货日的次日起每日向被告支付合同总价的2‰的违约金。该合同后附的《技术协议》对技术条件、设备构成、生产参数等进行了约定，并约定制造及检验标准为按协议或被告提供技术文件进行制造、验收。
上述合同签订后，被告于2016年6月29日向原告支付首期款79000元。2016年12月22日，原告向被告交货。2017年1月17日，原、被告双方形成一份《验收报告》，设备内容处的技术要求为“封膜平整、不漏液”，验收结论为检测结果符合技术要求。2017年3月24日，被告向原告支付第二期款63200元。
被告提供双方于2016年5月17日签订的《糖化血红蛋白检测试剂盒组装包装线制作安装合同》及设备使用故障情况表，主张双方因另外交易的设备存在质量问题而引发本案争议。另，被告主张因原告迟延交货，应向原告支付延期交货违约金。庭审中，被告确认案涉设备没有质量问题。
以上事实，有《糖化血红蛋白检测卡槽封装机制作安装合同》、《技术协议》、《验收报告》、银行客户回单、《糖化血红蛋白检测试剂盒组装包装线制作安装合同》、设备使用故障情况表及本院庭审笔录中原、被告陈述等附卷为据。
本院认为，原告按双方约定的技术要求制造糖化血红蛋白检测卡槽封装机，双方构成承揽合同关系，本案为承揽合同纠纷。原告向被告交付设备后，双方进行验收并形成《验收报告》，结论为符合技术要求。虽然该《验收报告》上未对《技术协议》所要求的参数进行详细的记载，但被告在《验收报告》上签字、后续使用过程中未反映过存在问题、本案庭审中也确认设备没有质量问题的情况表明，案涉设备已经双方验收合格。被告关于双方未依据《技术协议》对设备进行验收的抗辩，本院不予采纳。依照合同约定，被告应在验收合格满一年后一周内支付尾款15800元，故被告应于2018年1月24日前付清尾款。被告未依约付款，构成违约。因双方未约定逾期付款违约金，原告诉请违约金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至款项付清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。双方另外的机器设备合同交易，与本案无关，被告以此作为抗辩，缺乏依据，本院不予支持。被告以原告迟延交付设备为由要求原告支付延期交货违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条的规定，被告未在本案中提起反诉，本案不予处理，被告可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四十四条的规定，判决如下：
被告广东优尼德生物科技有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市荣安机电设备有限公司支付设备款15800元及逾期付款违约金，违约金以15800元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2018年3月13日起计至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼受理费97.5元（原告已预交），由被告广东优尼德生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴利琴
二〇一八年六月十一日
书记员 刘惠丹
刘梦娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初3660号
原告：东莞市华悦科明贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区簪花路华凯豪庭办公楼1010号B。
法定代表人：陈智辉。
委托代理人：叶倩虹，广东君政律师事务所律师。
委托代理人：李思慧，广东君政律师事务所律师。
被告：清远市九龄酒业有限公司，住所地：广东省清远市清新区山塘镇低地工业园区。
法定代表人：柴朝洪。
被告：柴朝洪，男，汉族，1985年8月31日出生，住重庆市江津区，
原告东莞市华悦科明贸易有限公司与被告清远市九龄酒业有限公司（以下简称九龄公司）、柴朝洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶倩虹、李思慧到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款89898.75元、违约金40389.58元（计至2017年12月31日）；2.两被告向原告支付违约金（以合同总货款297998.75元为本金，按照年利率24%的标准计算，从2018年1月1日起计至两被告付清货款之日止）；3.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告九龄公司存在食用乙醇购销合同关系。2017年5月12日，原告与被告九龄公司签订了《东莞市华悦科明贸易有限公司产品购销合同》（以下简称合同），约定被告九龄公司向原告采购食用乙醇，单价为5100元／吨，货到15天内付款，逾期付款的，按照货款总金额每日千分之三支付违约金。2017年5月13日，原告将共计32.66吨食用乙醇送货至被告九龄公司仓库，货款共计166566元。2017年6月7日，被告九龄公司又向原告采购食用乙醇，双方确定单价为5150元／吨，原告按照被告九龄公司的要求将共计10.8吨的食用乙醇送货至被告九龄公司仓库，本次货款为55620元。2017年6月29日，被告九龄公司再次向原告采购食用乙醇，双方确认单价为5150元／吨，原告将共计10.66吨的食用乙醇送货至被告九龄公司仓库，本次货款为54899元。2017年7月5日，原告与被告九龄公司再次签订了合同，约定被告九龄公司向原告采购食用乙醇14吨，单价为5070元／吨，货到15天内付款，逾期付款的，按照货款总金额每日千分之三支付违约金。2017年7月6日，原告将4.125吨食用乙醇送货至被告九龄公司仓库，本次货款为20913.75元。被告九龄公司收到原告食用乙醇后没有按照合同的约定在收到货物后15天内付款，经原告多次催促后，被告九龄公司仅偿还了部分货款。2017年9月28日，被告柴朝洪向原告出具欠条，确认被告柴朝洪拖欠原告货款为131988.75元（截至2017年9月28日），并承诺在2017年10月15日还清。但两被告至今仍拖欠原告货款89898.75元未付。原告认为两被告拖欠货款的行为已构成严重违约，须立即向原告支付拖欠的货款及逾期付款的违约金。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告为了证明起诉状中的事实，提交了合同、送货单、欠条予以证明。其中合同共两份，原告主张其制作好合同加盖原告公章，扫描后通过电子方式发给被告，被告收到后打印出来加盖被告公章，然后被告扫描通过电子方式发给原告。两份合同均约定货到15日内付款，违约方按日计付守约方货款总金额千分之三的违约金。送货单共四份，显示客户名称为“清远九龄”。欠条显示截止2017年9月28日，被告柴朝洪欠原告货款131998.75元，经双方协商约定为2017年10月15日前全部还清，欠条落款处有被告柴朝洪的签名及捺印。
原告主张被告柴朝洪出具欠条后，支付了部分款项，现欠货款89898.75元；原告和被告九龄公司存在买卖合同关系，被告柴朝洪出具欠条自愿承担被告九龄公司的债务，故要求两被告共同承担责任。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
对于原告提交的欠条、送货单，两被告没有提出异议，本院对其真实性予以确认。根据送货单客户名称，本院认定案涉买卖合同的当事人是原告和被告九龄公司。被告柴朝洪是被告九龄公司的法定代表人，根据被告柴朝洪出具的欠条，本院认定截止2017年9月28日被告九龄公司欠原告货款131998.75元。由于两被告没有举证付款情况，故本院采信原告的主张，认定被告九龄公司尚欠原告货款89898.75元。现付款时间届满，被告九龄公司拒不付款已构成违约，因此原告要求被告九龄公司支付货款89898.75元，本院予以支持。被告柴朝洪在欠条中自愿对所欠货款承担清偿责任，故原告要求被告柴朝洪对货款89898.75元承担共同清偿责任，本院亦予以支持。
由于原告提交的两份合同没有原件，原告也没有提交证据证明该两份合同的取得过程，故本院对该两份合同真实性不予确认，进而对原告依据该两份合同所起诉的违约金不予支持。但由于两被告逾期付款确给原告造成了利息损失，因此两被告应向原告支付逾期利息（以89898.75元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍，从逾期之日即2017年10月16日计至实际清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市九龄酒业有限公司、柴朝洪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华悦科明贸易有限公司支付货款89898.75元；
二、被告清远市九龄酒业有限公司、柴朝洪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华悦科明贸易有限公司支付逾期利息（以89898.75元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍，从2017年10月16日计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告东莞市华悦科明贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1452.88元，由原告负担402.88元，由两被告负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴勇洲
二〇一八年四月十七日
书记员 庞邑珊