上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第19863号
原告章甲。
委托代理人章某。
委托代理人周瑞民，上海市远东律师事务所律师。
被告关某。
委托代理人王某某。
委托代理人蒋洪华，北京市大成律师事务所上海分所律师。
原告章甲与被告关某离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，先依法适用简易程序，后转为适用普通程序，组成合议庭，于2013年11月6日、11月13日、12月30日三次公开开庭进行了审理。原告章甲及其委托代理人周瑞民、被告关某及其委托代理人蒋洪华三次到庭参加诉讼。原告的委托代理人章某第一次和第三次到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，另经本院院长批准，本案延长审理期限2个月。本案现已审理终结。
原告章甲诉称，原、被告于2002年5月经人介绍相识恋爱，2002年9月28日登记结婚。婚前，原告对被告缺少了解，婚后发现被告有家庭暴力恶习，且在原告生病期间漠视原告，不闻不问，也不送医，通过浦兴路派出所民警对其进行警告，被告不但不听，反而串通父母参与暴力，并恶意转移夫妻共同财产，致使夫妻感情破裂，原、被告已经分居两年以上。2006年6月，因被告对原告实施家庭暴力，双方签订夫妻协议，被告要对原告进行婚内赔偿人民币（以下币种同）115，000元。2008年4月，双方因被告于2007年擅自将夫妻共同财产11万元转入被告的父亲关金轩的账户买卖股票而签订夫妻协议，被告承诺保证收益不少于11万元。另外，原、被告共有的一辆小轿车在被告处，双方出售共有房屋的房款分在原、被告处。被告的很多银行卡内都是空的，说明被告在双方分居期间隐匿、转移财产。原告起诉要求离婚，在被告处的夫妻共同财产的60%归原告，其中银行账户资金的60%计795，596.09元、公积金的60%计20，783.98元、小轿车折价款的60%计36，000元、在被告父亲关金轩的股票账户资金11万元的60%计66，000元，并要求被告支付家庭暴力赔偿款115，000元。审理中，原告变更银行账户资金的60%为723，596.09元、小轿车折价款的60%为26，537.28元，另要求分得售房款237万元的60%，由被告给付原告售房款差额17万元。
被告关某辩称，同意离婚，要求法院依法处理。被告未对原告实施家庭暴力。2006年6月是双方相互争吵和推搡，不记得打过原告，也不知道原告去就医，询问笔录是原告单方面的陈述，协议是原告逼迫被告写的，被告如果不写，原告就不让被告睡觉、吃饭，原告一直吵闹，一直拿手指戳被告的额心，为了安宁，被告被迫写下协议，而且当时以为是写着玩，写完本人就忘记了。被告所有的收入都交给原告，原告平时对被告在经济上控制严格，一个月只给300元零花钱，包含早餐费和停车费，如何花费也要上报。被告对此表示不同意，双方就吵架，原告就让被告不得安宁，被告躺在床上原告就揪被子，把被告推来推去，并不是被告主动动手，每吵一次原告就逼被告写一次东西。2013年原告回到上海，被告害怕原告再这样，就跑出去了。转入被告父亲关金轩的账户买卖股票的钱款是原告给被告的，2008年股市不好，原告就逼着被告写协议。另外，售房后被告买卖股票产生了亏损，原告也应承担。不同意原告的车辆作价。不同意原告分得60%财产的要求，认为财产应按公平原则各半分割。另外，被告归还了因购房向被告的父母所借的12万元，要求扣除。
原告补充陈述，原告没有被告所述控制经济及让被告不得安宁的情况，关于家庭暴力赔偿的夫妻协议是被告在原告提出离婚后跪求原告和好而写下的，关于股票款的协议是因被告擅自投入经双方协商签订的。向被告父母所借的12万元，婚后因两人关系好，所以被告的父母表示过不用归还，该款应算作是对原、被告的婚内资助，被告在原告起诉后擅自归还，原告不予认可。
经审理查明，原、被告于2002年5月经人介绍相识恋爱，2002年9月28日在福建省厦门市登记结婚，双方婚后未生育。2002年年底，原、被告一同到上海生活，2004年在上海购买住房一套。2006年6月24日，原告向本市浦东新区浦兴路派出所报警并向警方陈述，原、被告为家庭琐事争吵，被告挥拳对原告的前胸等部位乱打了两拳，原告没有还手，只是要推开被告，原告打110报警后，警察将两人都带到了派出所，以前双方经常发生争执，被告已经打过原告好几次了。当时派出所给原告开具了验伤单，结论是原告右胸腹外伤。2006年6月29日，原告书写夫妻协议一份，内容为，因被告在婚姻存续期间存在对原告的家庭暴力事件，现被告为悔改，提出对原告婚内赔偿共115，000元，并不再实施家庭暴力行为，另上述115，000元在离婚时不计入共有财产进行分割，在婚姻存续期间由原告任意支配。被告在上述协议上签名。此外，被告在其一本笔记本中记有如下内容：“殷：1、因鸡毛蒜皮的小争吵，打人；2、玲对我进行正常的经济监督，对过程不满，吵架、打人，以致闹到110……3、因心眼小，斤斤计较，因口舌之争，生气打人……”“综上所述，我是一个犯贱的人，感情幼稚，自私、小心眼，不值得玲子对我这么好…….”“宿舍：自己不知好歹，心理不成熟，回家后不回消息，回来又打人，以前跟洪去打牌，也不打招呼，刺伤了玲子的感情……”“陈太：1、章甲身体差，我应该多关心她，但在她生病时，我还发脾气，回家后我还打了她……2、不能正确处理玲的社会关系，乱吃醋，心怀怨恨，吵架时不能自控、打人……玲子头上起了大包……”“金鸡：章甲生病住院……还动手……”“因鸡毛蒜皮小事，心怀不满，因章甲无意用包碰了一下，就生气，打了她一下……”“朱小姐：还是不能正确处理玲的社会交往……还吵架打人……”“陈先生：因心情不好，又做错了事，不能正确面对玲子的教育，生气打人……”“这次动手的心理分析，过程分解：1、在玲子没让我动电脑的情况下主动动手，被玲子喝止，自感委屈，心中有气；2、当玲子大笑时，以被扰为由，大喊泄愤；3、当玲子要分被子时，自己死抓不放，当玲子强行拉走时，以暴力相对，以图玲子让步，但没有起到效果……”2010年年底，原告到福建工作生活，双方开始分居。2013年5月，原告回到上海，要与被告协商离婚之事，被告躲避在外。当月18日，原告与被告的父母在被告租住的房屋内发生冲突，原告和被告的母亲王某某均受伤。
原、被告于2004年在上海购买房屋时向被告的父母借款12万元用于支付首付款。2011年7月，原、被告将房屋出售，得款237万元，在归还银行剩余贷款270，512.54元后，原告处有售房款109万元，被告处有售房款1，009，487.46元。审理中，双方明确对购房款未作分配。2013年7月，被告归还其父母12万元，转账还至其母亲王某某的账户。
双方均同意将双方在2010年年底分居后的收入在扣除被告归还的房贷、双方支付的租金外，不考虑其他开支，均作为夫妻共同财产分割。被告在2010年12月至2011年2月的工资收入合计33，224.80元，2011年4月至2013年7月的工资收入合计237，501.11元，共计270，725.91元。原告自2010年12月起在XX（福建）投资集团有限公司（以下简称XX公司）工作，合同约定年薪15万元，其中105，000元分月发放，每月发放8，750元，45，000元年终时作为绩效工资发放。XX公司于2011年12月通知原告解除合同，原告先申请仲裁，不服仲裁后提起诉讼，法院判决XX公司支付原告赔偿金29，628元、2011年12月的工资12，500元、绩效工资45，000元。通过法院执行，原告最终获得90，574.60元。原告认为上述赔偿金29，628元是对原告个人所作的赔偿，不同意作为夫妻共同财产分割。
双方对于原告2010年12月至2011年11月的实发工资的计算方法有争议。被告要求按每月8，750元计算，原告认为在扣除社会保险费和公积金外并没有8，750元。原告的工行卡号尾号为20614的账户于2010年12月1日开设，2011年1月11日入账第一笔5，398.05元，显示为工资，2011年2月17日通过网上银行转入7，986.15元，未显示钱款性质，但该笔款项的发生地区号和网点号与前一笔工资相同。原告就此后的工资提供了一份储蓄历史交易查询结果单和一份原告名下账号尾号为88625的2011年4月1日至2011年10月1日的中国银行账户历史交易明细清单，称该2份材料是劳动争议诉讼案中的材料，由原告的原同事提供给原告的。储蓄历史交易查询结果单未显示银行名称和客户名，查询日期为2011年10月20日，开户日期为2011年3月14日，开户当日无折存入7，783元，该账户在查询前只存入这一笔钱款。中国银行账户历史交易明细清单的账户开户日期为2011年3月21日，至2011年9月无折转客户账存入6笔钱款，分别为4月13日7，675元、5月10日7，915元、6月10日7，611.96元、7月8日7，651.96元、8月10日7，657.48元、9月9日8，127.80元，除最后一笔外，其余几笔钱款转出的账户相同。原告称上述钱款是其2011年3月至9月的工资。被告不认可。
双方确认被告自2010年12月至2011年7月每月还贷2，300元，自2011年8月至2013年1月每月支付租金2，500元、2013年2月至2013年5月每月支付租金2，800元，另支付租房押金2，500元。上述房屋由原告去退租，原告于2013年5月28日补付了租金和水电煤等费用计3，300元。被告支付的押金2，500元未退还。原告为主张其租金开支，提供了2份租赁合同，一份于2011年1月3日签订的为期一年的合同，租房地在福建省福州市台江区，月租金1，500元，确定租期自橱柜修好实际搬进起算；一份无签订日期，房屋地址在福建省福州市仓山区，租赁期限自2012年1月3日起至2013年1月3日，每月租金1，200元。原告还称2013年7月在上海租房发生租金2，500元，因为是熟人，所以没有证据。被告对原告前一份租赁合同认可，对第二份租赁合同不认可，称原告自2012年1月至2013年5月住在厦门其姐姐家，被告还在2012年8月和11月去玩过。原告称因与原单位有劳动纠纷，要经常往返福州和厦门，必须在福州租房。被告对此不认可。
原告前述工行卡号尾号为20614的账户在2011年3月7日至2011年9月2日通过网上银行转入多笔钱款，分别为3月7日20，000元、4月14日8，654.40元、5月18日1，423.54元、6月22日670元、7月28日11，893.20元、8月3日1，190.50元和3，150元、8月10日2，722.94元、8月16日186元，另该账户于2011年6月11日卡存12，400元、7月13日存现4，000元、9月2日跨行转入7，840元。被告称上述钱款是原告做建筑师的兼职收入，除去1，000元以下的，对其余的钱款要求分割。原告否认本人有兼职收入，称3月7日20，000元是出差预支款，其余均是本部门的出差报销款，卡存12，400元和存现4，000元是本人从漳州的工资卡中取款存入的，对跨行转的7，840元未作说明。经查，上述通过网上银行转入钱款的地区号和网点号与发放第一笔工资的网点号相同，2011年6月11日原告从前述尾号为88625的中国银行账户取款12，500元，7月13日取款10，000元，9月2日转账7，840元。
原告的建行账号尾号为81965的账户于2011年1月19日由案外人陈剑萍从网上银行转入1，079.30元、1月26日由陈剑萍通过网上银行转入2，798元，2011年5月26日从案外人沈某某的账户转入10万元，5月27日现金存入2万元，于5月27日转给原告的叔叔章开亮12万元。被告认为上述原告汇给章开亮的12万元是在原告处的工资存款，上述网转的钱款是原告的兼职收入，沈某某转入的10万元是沈某某归还给原告的钱款，要求对上述全部钱款进行分割。原告称两笔网上银行转入的钱款是出差报销款，转入人是本单位的财务人员，10万元是向同学沈某某所借，由其父母归还，2万元是本人的工资款。经查，原告于2011年5月27日从其尾号为88625的账户内取款12，500元，另原告的母亲邓碧华于2011年6月2日转账还款给案外人沈一慧100，030元。就10万元的借款情况，原告先称是借给其叔叔章开亮，因为当时父亲的定期存款差几天时间，后又称当时父母急需用钱而定期存款未到期，所以由原告向沈某某所借，后又称实际是向沈一慧所借。原告提供了沈某某、沈一慧联合出具的证明，内容为，原告向沈一慧借款10万元，沈一慧通过朋友沈某某借给原告10万元，后原告的母亲于2011年6月2日从自己的账户转给沈一慧10万元。原告称，当时以为沈某某转账时付了转账手续费30元，所以在还款时多汇了30元。另沈某某上述转账给原告的账户与沈一慧有多笔钱款往来。
原告使用中信银行尾号为1965的账户、兴业银行尾号为0512的账户、光大银行尾号为11807的账户以及前述工商银行尾号为20614的账户购买理财产品，取得收益超过53，125.42元，被告要求分割53，125.42元。另外，原告的前述中信银行账户于2013年2月11日柜面存入3，800元，被告要求分割。原告称该款是从自己的银行卡取出后再存入中信银行账户用于归还信用卡消费的，但具体从哪个银行取出记不得了。经查，该账户内于2013年2月14日汇出3，550.93元。
被告的中国银行账号尾号为46726的账户内于2011年11月6日从其父母所在地安徽省界首市存入56，500元，当月25日转出50，000元，同年12月12日转入50，000元，12月22日转出56，005元，于2012年12月17日存入9，100元、于2013年2月19日存入1，500元、于2013年4月21日存入1，900元。原告要求对上述存入的119，000元进行分割。被告称56，500元是其父母来上海看病转来的钱款，被告转入瑞金医院50，000元，后因不需要，瑞金医院退回50，000元，被告将56，005元转入自己的股票账户，另外三笔均是从工资卡取款后存入的。经查，被告所述属实，56，005元先进入被告的上海银行账户，后与本人其他资金一起进入股票关联账户。
被告的上海银行尾号为27138的账户中，共打入售房款96.20万元（包括2011年8月30日从工商银行转入一笔75万元，2011年9月6日从交行尾号为49003的账户转入一笔12万元和2011年9月6日从交行同一账户取出的一笔2千元（该2，000元与后面所述工资3.8万元并为一笔4万元），由原告转回给被告兴业银行尾号为65915的账户再转入到本账户的一笔9万元）、前述被告父母的56，005元、从本人账号尾号为31310的工商银行的工资账户取出再转入的61，600元（（2011年9月6日38，000元（与上述交行的2，000元并为4万元），2011年12月22日10，100元，2012年2月17日3，000元，2012年3月16日600元（有500元取款记录），2012年8月23日9，900元），另于2011年12月9日存入现金1，000元。被告将上述款项用于购买理财产品，后于2012年8月28日取出2，000元，于2012年9月7日取出1，000元，于2012年10月12日和2012年11月6日转至其新开设的尾号为28158的上海银行账户共计1，136，622.31元，同时销户时领取利息44.94元。在尾号为28158的上海银行账户中，被告继续购买理财产品，于2013年2月17日存入工资收入3，000元，取出和消费16，558元，后再将114万元转入其股票资金关联的兴业银行账户后，截至2013年6月20日余额762.25元。被告的兴业银行的股票资金关联银行账户为新开账户，被告在转入上述114万元后进行股票买卖，在2013年6月将股票全部抛售后，将全部资金1，035，536.41元从资金账户转至关联兴业银行账户，然后取出1，035，010.25元，现该账户剩余资金570.61元。
双方确认原告名下的股票账户资产总值25，711.97元、原告名下的公积金19，733.94元、被告名下的公积金34，639.97元为夫妻共同财产。
原告名下有皖K1XX**菲亚特轿车一辆，现在被告处。经双方同意，本院对该车辆的现值进行了询价，现值不超过2万元。原告对该价格不认可，但不申请评估。
2007年6月6日和6月7日，被告将11万元转入其父亲关金轩的账户买卖股票。在2007年3月22日至2007年4月17日，关金轩的上述账户已经转入资金10万元，2007年9月17日存入4万元，2007年10月25日取出13万元。2008年4月7日，原告书写了协议一份，内容为，因被告在未与原告商量的情况下，将两人共有财产11万元存入关金轩的股票账户下进行交易，现被告承诺无论交易如何，均保证此行为的收益不少于11万元。被告在该协议上签名。2010年5月26日，上述关金轩的账户取出15，000元，又于2010年10月26日转入15，000元，于2010年11月8日转入3万元，于2013年9月5日取出37，000元。截止2013年11月19日，该股票账户资产总值为23，317.52元。
原告坚持认为被告除公积金外在被告前述的银行账户内持有资金总额计2，255，993.49元，扣除房款210万的50%，余额1，205，993.49元是夫妻共同财产。
以上事实，有以下证据证明：
一、原告提供的结婚证、2006年6月24日原告的验伤单和浦兴路派出所对原告所作的询问笔录、2006年6月29日双方签订的夫妻协议、被告的笔记本、2013年5月18日原告的验伤单和被告的母亲王某某的验伤单及浦兴路派出所对原告和王某某所作的询问笔录、两份租赁合同、被告的公积金查询单、2008年4月7日双方签订的夫妻协议、被告的股票账户明细、原告于2013年5月28日支付3，300元的收条、储蓄历史交易查询结果单、尾号为88625的中国银行账户历史交易明细清单、原告的母亲邓碧华汇款给沈一慧的汇款委托书、沈某某的汇出10万元的账户的明细、沈某某和沈一慧出具的证明、车辆所有权证和购买发票；
二、被告提供中国银行存折、瑞金医院给关金轩的退款通知、中国银行安徽省界首市人民东路支行出具的证明、原告和被告共同向被告的父母出具的借款12万元的借条、贷款还款凭证、被告归还给王某某12万元的汇款委托书和汇款回单、原告的公积金查询单、原告的股票账户明细、原告存入和转账给章开亮12万元的凭证、关金轩的股票账户明细、原告于2011年5月26日转给章开亮12万元的存款凭条和取款凭条；
三、本院调取的原、被告的银行卡明细，原告起诉XX公司的民事判决书、领取执行款的凭证；
四、双方当事人的陈述。
本院认为，原、被告结婚多年未生育，现双方分居，原告要求离婚，被告亦同意离婚，可视为夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院予以准许。
原告所述被告存在家庭暴力依据不足。原告提供的验伤单可以说明原告因为原、被告发生肢体冲突而受伤，但发生冲突的原因和经过仅有原告对派出所所作的单方陈述。原告陈述当时警方将双方都带至了派出所，但现原告仅提供了警方对自己所作的询问笔录，却未提供被告的笔录。原告提供的被告的笔记本所记载的内容中大多没有关于打的详细情况和程度，一次较为详细的记载为被告被原告无意用包碰了一下，就打了原告一下，这很可能只是一种很随意的肢体动作，从记载的最后一项内容也可以看出双方冲突的产生有原告自身的原因。而从笔记本记载的内容和方式来看，有异于常情，不同于自行自愿记载的情况。2006年6月29日的夫妻协议由原告自己所写，结合前述情况分析，不排除被告所述为维持夫妻关系而签署的情形。综上，原告称被告存在家庭暴力依据不足。关于原告要求被告按夫妻协议赔偿115，000元的要求，一则难以认定被告存在家庭暴力，二则协议约定由被告在婚内赔偿原告115，000元，赔偿款由原告在婚内自由支配，但据双方所述并未履行该协议，现原告要求按该协议由被告赔偿家庭暴力赔偿款缺乏依据，本院不予支持。
离婚时，夫妻共同财产先由双方协商解决，协商不成的，由法院根据照顾子女和女方权益的原则判决。考虑到原告是女方，在对夫妻共同财产进行分割时可酌情对原告适当多分，但原告要求60%过高，本院不予支持。
就双方各自处的财产认定，首先对双方争议的问题予以判断。关于原告的实际工资发放金额的计算方法，从原告所提供的银行明细来看，其陈述的钱款入账的时间按月且时间相对固定，数额在考虑扣除相关费用后基本与其劳动合同约定的工资水平相符，第二个月的发放网点与第一个月的网点同一，可予采信。原告未提供其2011年9月至11月的工资发放凭证，本院确定按2011年前8个月的平均实发工资计算。关于原告账户内的网转和现存的钱款是否是原告的兼职收入问题，原告称是出差款报销费用，基于大部分转出钱款的银行网点与原告的第一笔工资发放的银行网点相同，又基于原告与原单位经诉讼后确实无法取证（本院亦与该单位联系过，单位拒绝提供），而原告存现的几笔钱款仅一笔3，800元无对应的取款记录，但可以看出该笔钱款确实是用于归还信用卡，可见原告所述有较大的可信度，被告也没有原告从事兼职的其他证据，本案对被告的主张不予采信。关于沈某某转入的10万元钱款是否是归还原告的问题，原告就其所述系借入款提供了较为充分的证据，原告虽然关于借款情况的陈述前后有所不同，但对于该款借还的事实具有较大的可信性，被告要求分割，本院不予支持。对于上述两部分的钱款，被告今后有证据证明自己的主张的，可再行主张。对于原告主张的被告账户内的部分钱款问题，被告的账户内的钱款来源均已经查明，除本人的工资收入、购房款、其父母转入的56，500元以及理财所产生的收益外，无其他来源。关于被告用售房款和工资款购买股票所发生的亏损问题，因双方对于售房款和工资收入并未约定分配，被告购买理财产品和买卖股票的行为是进行家庭投资，因此所产生的收益应共享，风险应共担。被告将其父母的56，005元转入其账户进行理财，之后又一起用于买卖股票，该笔钱款及相应的损益不能作为原、被告的夫妻共同财产分割。对于被告投入其父亲账户用于买卖股票的钱款11万元，被告事后承诺无论交易如何均保证收益不少于110，000元，显然当时双方的本意即该笔钱款无论盈亏均应按11万元处理，因此该笔钱款按11万元处理。至于原、被告在被告的父亲账户内的股票和资金，由被告与其父亲协商处理，有关后果由关某承担。关于被告归还其父母的12万元，该12万元是原、被告的共同债务，原告称该笔钱款已由被告的父母赠与缺乏依据，本院不予采信，该笔款项应共同负担。关于原告的第二份租赁合同所对应的租金问题，原告缺乏关于租赁的必要性，所提供的租赁合同形式上也不足信，又无其他证据证明其支付租金，本院对原告要求扣除2012年1月至2013年1月的租金不予采纳。原告所述在上海发生的租金依据不足，亦不予采信。被告支付的租金押金2，500元应计入扣除范围。关于车辆，根据实际情况，本院确定该车辆归被告，按车辆的市值进行折价补偿。经核算，原告处的财产包括售房款109万元、工资收入181，783元、公积金19，733.94元、股票25，711.97元、理财收益约53，125.42元，在扣除租金18，000元和3，300元，可分配财产约1，349，054.33元；被告处的财产包括售房款1，009，487.46元、工资收入270，725.91元、公积金34，639.97元、股票款110，000元、车辆折价计20，000元，理财收益约72，782元，扣除还贷18，400元、租金23，700元、押金2，500元、股票亏损98，924元、借款120，000元，可分配的财产约1，254，111.34元，其中关于被告的理财收益计算，由于被告理财账户的钱款来源于售房款和工资收入，双方明确不考虑支出，因此被告的两个账户内的理财收益为账户的出入资金差额并扣除被告父母的56，005元应占的收益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告章甲与被告关某离婚；
二、现在各自名下和各自处的公积金、已经查明认定的钱款、股票归各自所有；
三、现在原告章甲名下的皖K1XX**菲亚特轿车归被告关某所有；
四、原告章甲于本判决生效之日起五日内给付被告关某20，000元；
五、驳回原告章甲其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，094元，由原告章甲和被告关某各半负担6，047元；原告章甲缴纳的财产保全费1，370元，由原告章甲负担；被告关某缴纳的财产保全费1，020元，由被告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李桔英
代理审判员 沈永妍
人民陪审员 尹媛芳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。