山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初642号
原告：王博，男，住翼城县。
委托诉讼代理人：张俊，山西恒帅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。
负责人：刘学敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：卫亚军，男，系该公司员工。
被告：段金珠，男，住翼城县。
被告：刘国荣，男，住翼城县。
原告王博与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民财险临汾分公司）、段金珠、刘国荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博的委托诉讼代理人张俊，被告人民财险临汾分公司的委托诉讼代理人卫亚军、被告刘国荣到庭参加诉讼，被告段金珠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告王博向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财险临汾分公司在其承保的×××号欧曼牌重型半挂牵引车交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费共计138583.6元。2、判令被告刘国荣在超出交强险的部分按事故责任比例赔偿原告王博43361.8元。3、被告段金珠对原告上述损失承担连带赔偿责任。4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2017年8月15日3时00分左右，刘国荣醉酒驾驶×××号奇瑞牌小型轿车（乘坐人：王博、苏某、李某某），沿省道331线由东向西行驶，行至217公里处超速逆行时，与相对方向超速行驶的段金珠驾驶的×××号欧曼牌重型半挂牵引车、×××号三威牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，致刘国荣、王博、苏某、李某某四人受伤，两车损坏，造成道路交通事故。本起事故由翼城县公安局交警大队翼公交认字【2017】第0157号道路交通事故认定书认定被告段金珠负该起事故的次要责任，被告刘国荣负该起事故的主要责任，原告王博无责任。原告王博受伤后被送往翼城人民医院抢救治疗，经诊断为急性内开放性颅脑损伤、颅底骨折、脑挫裂伤、脑脊液鼻漏、头皮裂伤头皮擦挫伤、面部皮肤挫裂伤、急性胸部闭合伤、肋骨骨折等，住院治疗6天，花去医疗费13803.74元。后转至山西省人民医院继续住院治疗，住院治疗14天，花去医疗费69154.49元，出院医嘱建议加强营养，一个月后复查。2018年3月19日，经山西省翼城司法鉴定中心鉴定，原告王博胸部损伤构成十级伤残，颅脑损伤构成九级伤残。此次事故不仅给原告造成经济上的损失，更对原告的精神造成了极大的打击。经了解被告段金珠驾驶的×××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告人民财险临汾分公司投保了机动车交强险，保险期间为2016年11月25日起至2017年11月24日止；投保了商业第三者责任险，保险期间为2016年11月26日起至2017年11月25日止，事故发生在保险期间内。被告人民财险临汾分公司在交强险和商业险限额内有法定的赔偿义务，被告段金珠、刘国荣作为侵权人有赔偿义务，但三被告均未全额依法赔偿。根据相关法律规定，各被告应对原告上述损失承担赔偿责任。对以上请求，望贵院判如所请！
被告人民财险临汾分公司承认原告在本案中所主张的事实，称×××车辆在我公司投保有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，属于保险责任，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，超出部分按责任比例在商业险内承担。本案诉讼费和鉴定费我公司不承担，应由实际侵权人承担。
被告刘国荣辩称，我对事故发生的经过及责任认定无异议，但是不同意赔偿原告损失。我与原告并不相识，事发当晚，我是应我的朋友李某某之邀与王博、苏某在一起喝酒，喝到凌晨一点左右我准备开车回家，当时原告王博要坐我的车，我不同意，后来也不知道他怎么就坐到我车的副驾驶上了，事故发生时原告王博没有系安全带。苏某和李某某只是擦伤，只有王博受伤比较严重，我也在事故中受伤了，肋骨骨折，医药费花了大约4万多。
被告段金珠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
本院认为，被告人民财险临汾分公司及被告刘国荣承认原告王博在本案中所主张的事实，故对本次事故发生的经过及事故责任认定本院予以确认。本案中，被告段金珠作为肇事司机，涉案车辆挂靠在翼城县通达九州商贸有限公司，该公司在被告人民财险临汾分公司投保有交强险及100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，原告王博对被告人民财险临汾分公司有直接的求偿权，故对原告王博的各项损失应首先由被告人民财险临汾分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分按照事故认定的责任比例由被告人民财险临汾分公司在100万商业险范围内予以承担，因被告段金珠在本次事故中负次要责任，故本院酌定保险公司超出部分承担的赔偿比例为30%，被告刘国荣承担的赔偿比例为70%。同时，因本次交通事故造成了被告刘国荣受伤，李某某、苏某轻微擦伤，结合被告刘国荣向本院提交的病历及医疗费花费情况，本院将四人在交强险限额内的赔偿比例予以划分，酌定原告王博在交强险医疗费限额内的赔偿比例为60%,被告刘国荣在交强险医疗费限额内的赔偿比例为30%，李某某、苏某在交强险医疗费限额内赔偿10%。在交强险死亡伤残限额内赔偿比例为王博62%，刘国荣38%。关于被告刘国荣称其不应承担原告王博的损失的辩解，本院认为，结合本案事故发生的具体情况，原告王博在明知被告刘国荣系醉酒后驾车的情形下，仍然搭乘被告刘国荣的车辆，其本身也应承担相应的责任。故本院对被告刘国荣承担赔偿责任的份额减轻50%，即对原告王博超出交强险医疗费限额部分的费用由被告刘国荣在承担70%份额的基础上承担50%的赔偿责任。
关于原告王博请求的各项损失，本院依法确认为：1、医疗费和门诊费82958.23元，含翼城县人民医院住院费11296.14元、门诊费2507.6元，山西省人民医院住院费：69154.49元；2、伙食补助费2000元，原告王博在翼城县人民医院住院6天，山西省人民医院住院14天，共住院20天，参照《山西省工作人员差旅费管理办法》第17条规定的每天100元计算20天为2000元；3、护理费2825.4元，原告王博请求按照山西省2016年度居民服务业的日平均收入141.27元计算实际住院天数20天，符合法律规定，本院予以支持；4、误工费23059.02元，原告王博请求按照山西省2016年度农业日平均收入176.7元计算至定残前一日共计216天，根据原告王博受伤的伤情，本院酌情其误工天数为180天，具体应计算为【3843.17元（山西省2016年度农林牧副业月平均收入）×6个月】；5、营养费2500元，因原告王博出院时有加强营养的相关医嘱，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持；6、残疾赔偿金20164元，原告王博在山西翼城司法鉴定中心鉴定其伤情为胸部损伤构成十级伤残，颅脑损伤构成九级伤残，后在庭审过程中，原告王博自愿放弃对其颅脑损伤构成九级伤残的赔偿请求，故其请求按照山西省2016年度农村居民人均可支配收入10082元计算20年乘以伤残系数10%符合法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金5000元，原告王博被告请求10000元的精神损害抚慰金，本院结合原告伤残的程度及当地的生活水平酌定为5000元；8、鉴定费1500元，有鉴定费票据为证；9、交通费4800元，原告王博提供了交通费发票用以证明其从翼城县人民医院到山西省人民医院用救护车运输的费用，本院予以确认。10、被扶养人生活费13649.3元，原告王博育有两个儿子，大儿子王某2周岁，被扶养人生活费应计算为[8029元（山西省2016年度农村居民人均年生活消费支出）×16年×10%÷2=6423.2元]，二儿子王某某2018年出生，应计算为（8029元×18年×10%÷2=7226.1元）。
综上，关于原告王博的各项损失，故被告人民财险临汾分公司应当在交强险医疗责任限额范围内赔偿原告王博医疗费、伙食补助费、营养费共计6000元（按其医疗限额中分配的比例60%），死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等各项损失70997.72元，以上两项合计为76997.72元。关于原告王博请求的超出交强险责任限额的部分为81458.23元（医疗费82958.23元+伙食补助费2000元+营养费2500元-6000元),被告人民财险临汾分公司应当在100万商业三者险范围内承担30%，即为24437.5元。被告刘国荣应承担超出限额部分的70%的50%即为28510元（81458.23元×70%×50%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王博各项经济损失101435.22元；
二、被告刘国荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告王博各项经济损失28510元；
三、驳回原告王博其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4587元，减半收取2294元，原告王博负担964元，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担1032元，被告刘国荣负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 温海霞
二〇一八年七月九日
书记员 周健楠