wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠少民初字第30号
原告李某甲。
法定代理人李某丙。
被告李某乙，男，汉族，1981年9月23日生。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某丙到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母与被告于年月登记结婚，婚后被告要与原告之母离婚，起初，被告答应离婚一年以后再复婚，谁知，被告一去不复返，常年在外，不知所以，除了每年新年回来，看看他年迈的父母。现如今，原告之母独立抚养原告倍感艰辛，加之被告归来后，向其索要抚养费，被告总以种种理由推脱。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告抚养费19200元（从2010年1月到2015年4月，暂计至2015年4月，共64个月，每月300元），2015年4月以后，每月支付1500元，直至原告十八岁，并由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：
证据一：出生医学证明一份、户口本、离婚证及自愿离婚协议书各一份，证明原告李某甲的身份及李某甲的母亲李某丙与被告的婚姻情况。
证据二：收据两份，证明给原告报舞蹈班一年的费用1790元整，暑假学习班花费1200元。
证据三：证人王某甲出庭作证，证明其是原告李某甲的拉丁舞老师，自2012年3月份开始教原告李某甲学习拉丁舞，原告李某甲平均每年两千余元的费用都是其母亲李某丙交的，平时也是由其母亲李某丙接送的。
证据四：证人王某乙出庭作证，证明其与原告李某甲的母亲李某丙、父亲李某乙均是同学，住的比较近，二人离婚后其在家里就没有见过被告李某乙，原告李某甲从出生到现在都是李某丙照顾长大的。
证据五：证人李某丁出庭作证，证明其是李某丙的弟弟，李某丙自从和被告李某乙离婚后就带着孩子回娘家居住了，一直到现在，原告李某甲一直由李某丙照顾抚养，被告李某乙从来没有去家里看过孩子，常年在外，不管孩子。
被告未答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明：原告李某甲的母亲与被告李某乙于年月日登记结婚，于2009年12月2日登记离婚，离婚协议约定儿子李某甲由女方抚养，男方有探视权，男方不支付抚养费。离婚后，原告李某甲一直随其母亲李某丙生活，由其母亲李某丙抚养照顾，被告李某乙未支付过抚养费。
另查明，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
以上事实，有身份证、户口本、自愿离婚协议书、证人证言、庭审笔录等证据为证，并经庭审查证，本院予以认定。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案原告李某甲的母亲李某丙与被告李某乙在协议离婚时，约定原告李某甲由李某丙抚养，被告李某乙不支付抚养费，双方一直按该约定实际履行至起诉前，故原告李某甲要求被告李某乙支付从2010年1月到2015年3月抚养费的诉讼请求，本院不予支持；但原告李某甲根据实际需要，要求被告李某乙自2015年4月开始支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。因原告李某甲未提交证据证明被告李某乙的收入情况，且被告李某乙未到庭，本院根据原告李某甲的实际需要，以及李某丙、被告李某乙的负担能力和当地的实际生活水平，确定被告李某乙每月负担的抚养费数额为500元。原告李某甲过高部分的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某乙自2015年4月起按照每月人民币500元的标准支付原告李某甲的抚养费至原告李某甲十八周岁时止，于每月的15日前付清。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告李某甲负担188元，被告李某乙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 楚云鹤
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭 捷
二〇一五年七月七日
书 记 员 左嘉龙
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00106号
原告李敏娟。
委托代理人胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告鲍君全。
被告王海娃，藁城区廉州镇东街村人
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
住所地石家庄市自强路*号保险大厦**楼。
委托代理人米娜，河北嘉园律师事务所律师。
原告李敏娟诉被告鲍君全、王海娃、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敏娟委托代理人胡翠菊、被告王海娃�保险公司委托代理人米娜到庭参加了诉讼。被告鲍君全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏娟诉称，2014年8月2日16时30分许，李敏娟驾驶电动三轮车在204线由北向南行驶，至双庙村南处时，与前面鲍君全停在路边冀A×××××重型半挂牵引车相撞，造成李敏娟受伤，双方车辆受损的交通事故。原告请求判令被告赔偿原告各项损失47900元。
被告鲍君全未答辩。
被告王海娃辩称，我的车在被告保险公司投有保险，原告损失应由保险公司理赔。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内，对原告合理合法损失我公司在交强险各分项限额内承担。不足部分在商业险中按责任比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年8月2日16时30分许，李敏娟驾驶电动三轮车在204线由北向南行驶，至双庙村南处时，与前面鲍君全停在路边冀A×××××号重型半挂牵引车相撞，造成李敏娟受伤，双方车辆受损的交通事故。藁城市公安交通警察大队作出藁公交认字（2014）第50595号事故认定书，认定李敏娟负此事故主要责任，鲍君全对此事故负次要责任。事故发生后，原告李敏娟在藁城市人民医院住院治疗12天。藁城市人民医院2014年8月19日出具诊断证明：1、牙槽突粉碎性骨折，2、牙龈及下唇软组织挫裂伤，3、多牙半脱位，4、颏部挫伤血肿，5、多处挫伤，6、右膝软组织挫伤，7、脑外伤后综合征。建议：1、住院治疗。2、休息2周后复诊。3、至口腔科医院进一步治疗。2014年9月2日出具诊断证明建议休息1周。
事故发生后，原告共花费医疗费16190.02元。石家庄市藁城区物价局价格认证中心对原告车辆鉴定损失为1120元。藁城司法医学鉴定中心对李敏娟伤残程度做出鉴定为十级。花鉴定费800元，评估费50元。事故车冀A×××××号重型半挂牵引车实际车主系被告王海娃，被告鲍君全系其雇佣司机，该车在被告保险公司投有交强险，商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1.医疗费16190.02元。被告提出异议，认为应予扣除10%非医保用药，于法无据，本院不予采纳。原告主张医疗费16190.02元，本院予以采纳；2、住院伙食补助费1200元。被告无异议，本院予以采纳；3、营养费1200元。被告提出异议，根据原告伤情及相关规定，本院酌定500元；4、误工费9300元。被告对原告主张误工期限�异议，本院予以采纳，对其工资标准提出异议，原告主张误工标准证据不足，本院酌定误工标准为日工资80元。即7400元；5、护理费1516.71元。被告对原告主张护理标准及天数有异议，事故发生后原告至河北医科大学口腔医院就诊，因无临床，故于次日转入藁城市人民医院治疗12天，因此，自事故发生时至原告出院，护理时间应为13天，护理人李峰收入证明，原告主张证据不足，本院酌定参照居民服务业日工资77.8元。计算为：77.8元X13天=1011.4元；6、伤残赔偿金18204元。被告无异议，本院予以采纳；7、伤残鉴定费800元，评估费50元，本院予以采纳；8、精神损害抚慰金4000元。被告认为不属于保险赔偿范围，依法无据，本院结合当地居民收入及原告伤情，酌定2000元；9、财产损失1120元。被告提出异议，不能成立，原告主张车损1120元，本院予以采纳。10、交通费1000元。被告提出异议。因原告治疗其病情多次往返河北医科大学口腔医院，其主张本院予以采纳。以上共计49475.42元。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金29615.4元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1120元，共计40735.4元。剩余部分被告保险公司在商业三者险承保限额内按事故责任30%比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费2622元。以上共计43357.4元。原告损失已得到赔偿，被告鲍君全、王海娃不再承担赔偿责任。被告鲍君全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告李敏娟各项损共计43357.4元，本判决生效后五日内履行。
二、被告鲍君全、王海娃不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用998元，适用简易程序减半收取499元，由被告王海娃承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 关琳琳
二〇一五年三月二十六日
书记员 张世龙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3927号
原告：费成敏，务农。
原告：费成新，务工。
原告：费成艳，务农。
三原告共同委托诉讼代理人：刘峰，盱眙县明祖陵法律服务所法律工作者。
被告：盱眙县管镇中心卫生院，住所地盱眙县管镇镇街道。
法定代表人：邓善平，院长。
委托诉讼代理人：王军。
委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：孙锦，医生。
原告费成敏、费成新、费成艳与被告盱眙县管镇中心卫生院、孙锦医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费成敏、费成新、费成艳及其委托代理人刘峰、被告盱眙县管镇中心卫生院的委托代理人王军、刘立东，被告孙锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费成敏、费成新、费成艳向本院提出诉讼请求：１．判令两被告赔偿原告医疗事故赔偿金257129元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告母亲黄某某因患××于2016年4月16日到被告处就诊，被告诊断后行腹腔镜胆囊切除手术，因手术过程中操作失误，造成黄某某静脉损伤引起大出血，经抢救无效死亡。经淮安市医学会医疗事故技术鉴定，××例构成同级甲等医疗事故，院方负主要责任。为保护原告的合法权益，现诉至法院。
被告盱眙县管镇中心卫生院辩称，对本起医疗事故的发生及损害事实无异议；但认为死亡赔偿金应按九年计算；误工费按2人3天计算；精神损害抚慰金适用年限过长，同意2年到3年，请法院酌定；丧葬费用无异议，应当扣除我方已垫付的6100元。承担损失总额60%-70%的责任，该责任由被告盱眙县管镇中心卫生院全额承担，与被告孙锦无关。
被告孙锦辩称，我是管镇中心卫生院职工，病人在管镇中心卫生院就医，××人提供服务，属于职务行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于精神抚慰金的适用年限，死亡最多赔偿6年，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，由法院酌情。本院结合庭审情况，酌情精神抚慰金赔偿的适用年限为4年；2.关于丧葬费中减扣6100元，因被告盱眙县管镇中心卫生院己垫付6100元，且原告对此予以认可，本院对被告盱眙县管镇中心卫生院的辩称予以支持；3.关于死亡赔偿金的适用年限，死者黄某某生于1946年1月9日，于2016年4月14日因该起事故死亡，己年满70周岁3个月，故其死亡赔偿金的年限应为9年9个月；4.关于参与护理及处理事故人员的误工费及交通费，结合住院及事故丧事处理，本院酌情认定相关费用3000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担责任。结合本案，原告黄某某因该事故死亡，且其损害经淮安市医学会医疗事故技术鉴定，××例构成一级甲等医疗事故，医方负主要责任。故被告盱眙县管镇中心卫生院应对黄某某的死亡承担相应的赔偿责任，本院酌情被告盱眙县管镇中心卫生院承担80%的赔偿责任。因被告孙锦为履行职务行为，故其在造成的该起事故的后果应由被告盱眙县管镇中心卫生院承担。
结合原告的诉讼请求，原告因该起事故造成的损失如下：
1、医疗费：2373.05元;
2、死亡赔偿金：16257*9.9=160944元;
3、处理事故人员费用：3000元（本院酌情）;
4、丧葬费：16257元（原告诉请）;
5、精神抚慰金：12883*4=51532元;
以上损失合计234106.05元，其中1-4项合计182574.05元。
综上所述，原告的诉讼请应予以支持，但应扣减非被告盱眙县管镇中心卫生院的责任，故被告盱眙县管镇中心卫生院应赔偿原告因本起事故的损失为197591.24元（182574.05元*0.8+51532元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告盱眙县管镇中心卫生院于判决生效后十日内赔偿原告费成敏、费成新、费成艳因本起事故造成的损失197591.24元;
二、驳回原告费成敏、费成新、费成艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5157元，减半收取2578.5元，由被告盱眙县管镇中心卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 丁德平
二〇一六年八月十九日
书记员 余洪瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3927号
本院于2016年8月19日对原告费成敏、费成新、费成艳与被告盱眙县管镇中心卫生院、孙锦医疗损害责任纠纷一案作出的（2016）苏0830民初3927号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0830民初3927号民事判决书中正文第四页第2行中出现的“原告因本起事故的损失为197591.24元”，补正为“原告因本起事故的损失为191491.24元”；第四页第3行中出现的“*0.8+51532元）。”，补正为“*0.8+51532元-6100元）。”；第四页第7行中出现的“告费成敏、费成新、费成艳因本起事故造成的损失197591.24元;”补正为“告费成敏、费成新、费成艳因本起事故造成的损失191491.24元;”。
审判员 丁德平
二〇一六年八月二十六日
书记员 余洪瑶
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3927号
本院于2016年8月19日对原告费成敏、费成新、费成艳与被告盱眙县管镇中心卫生院、孙锦医疗损害责任纠纷一案作出的（2016）苏0830民初3927号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0830民初3927号民事判决书中正文第二页第十一行的“同级甲等”，应补正为“一级甲等”；正文第二页第二十四行的“作证。”应补正为“佐证。”；正文第三页第二十六行的“原告的诉讼请”应补正为“原告的诉讼请求”；正文第四页第二行的“本起事故的损失”应补正为“本起事故造成的损失”。
审判员 丁德平
二〇一六年八月三十一日
书记员 种 皓
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初3927号本院于2016年8月19日对原告费成敏、费成新、费成艳与被告盱眙县管镇中心卫生院、孙锦医疗损害责任纠纷一案作出的（2016）苏0830民初3927号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏0830民初3927号民事判决书中正文第四页第2行中出现的“原告因本起事故的损失为197591.24元”，补正为“原告因本起事故的损失为191491.24元”；第四页第3行中出现的“*0.8+51532元）。”，补正为“*0.8+51532元-6100元）。”；第四页第7行中出现的“告费成敏、费成新、费成艳因本起事故造成的损失197591.24元;”补正为“告费成敏、费成新、费成艳因本起事故造成的损失191491.24元;”。审判员  丁德平二〇一六年八月二十六日书记员  余洪瑶
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂恩施中行抗字第00001号
抗诉机关恩施土家族苗族自治州人民检察院（以下简称恩施州人民检察院）。
申诉人吴祖平（原审原告）。
被申诉人宣恩县人力资源和社会保障局（原审被告）。
申诉人吴祖平与宣恩县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，宣恩县人民法院作出（2012）鄂宣恩行初字第00019号行政判决，已经发生法律效力。吴祖平不服，向检察机关申诉。2014年8月22日恩施州人民检察院作出恩州检民（行）监（2014）42280000044号行政抗诉书，以宣恩县人民法院（2012）鄂宣恩行初字第00019号行政判决认定事实错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、六十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十五条第一款、七十六条、七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令宣恩县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 武 星
二〇一四年十月二十三日
书记员 宋九龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4921号
罪犯王长亮，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2002年4月22日作出了（2002）沂刑初字第69号刑事判决，以被告人王长亮犯放火罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王长亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王长亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王长亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王长亮减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第80号
公诉机关某。
被告人阮某，性别：××，农民。因本案于2014年4月13日被刑事拘留，2014年5月15日被依法逮捕，2014年7月4日被监视居住。现在家。
被告人刘某甲，性别：××，农民。因本案于2014年4月13日被刑事拘留，2014年5月15日被取保候审。现在家。
辩护人谭某。
某以长岳检刑刑诉（2015）29号起诉书指控被告人阮某、刘某甲犯容留卖淫罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。某指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人阮某、刘某甲、辩护人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人阮某、刘某甲于2013年10月份以来，在他人经营的“海之恋”休闲会所帮助他人容留妇女从事卖淫活动。被告人阮某在会所内专门负责安排客人与卖淫妇女进行卖淫嫖娼活动，被告人刘某甲负责收银等活动。2014年4月12日22时许，妇女诸某、王某、龙某、邓某分别与刘某乙、谢某、杨某、江某在该会所内发生了以金钱为媒介的性交易，后被公安机关查获。
某建议对被告人阮某、刘某甲各判处一年以下管制，并处罚金。
上述事实，被告人阮某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的消费单97张、收银提成本2本，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局高新区分局雷锋派出所出具的抓获经过、扣押物品清单、被告人阮某、刘某甲的身份证明材料及现实表现、证人诸某、刘某乙的辨认笔录、长沙市公安局高新区分局作出的高公（雷）决字（2014）第0204-0210-0966号公安行政处罚决定书、证人刘某乙、诸某、王某、谢某、杨某、龙某、江某、邓某的证言、被告人阮某、刘某甲的供述、公安机关的现场照片、视听资料：讯问被告人阮某、刘某甲的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阮某、刘某甲以营利为目的，在他人经营的场所帮助他人容留妇女卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人阮某、刘某甲犯容留卖淫罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，两被告人的作用相当。被告人阮某、刘某甲被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人阮某、刘某甲此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受两被告人进行社区矫正，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人刘某甲被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，认罪态度好，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯容留卖淫罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人刘某甲犯容留卖淫罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年二月四日
书记员 陈虹
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2020-1号
申请执行人佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司，住所地佛山市三水区乐平。
法定代表人何启德，该公司董事长。
委托代理人刘潏，该公司员工
被执行人谢庆泉，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3114。
被执行人谢庆星，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3139。
被执行人谢庆明，男，汉族，住佛�市三水区。
被执行人陈丽雅，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1022。
被执行人佛山市三水之旅国际旅行社有限公司，住所地佛山市三水区（自编号：之二十）。
法定代表人谢庆明。
申请执行人佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司与被执行人谢庆泉、谢庆星、谢庆明、陈丽雅、佛山市三水之旅国际旅行社有限公司借款合同纠纷一案，由本院作出的（2014）佛三法民二初字第1018号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谢庆泉、谢庆星、谢庆明、陈丽雅、佛山市三水之旅国际旅行社有限公司应向申请执行人清偿借款500000元及利息，并负担案件受理费4517元、保全费3137元。由于被告未自动履行上述判决确定的给付义务，依原告的申请，本院于2015年9月1日立案执行。
在执行过程中�申请执行人佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司与被执行人谢庆泉、谢庆星自愿达成和解协议并已按协议履行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2020号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未按和解协议改选，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 范健志
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第141号
原告刘伟东，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，住河北省蔚县蔚州镇西七里河村。
委托代理人李海斌，男，1975年1月22日出生，汉族，蔚县指南法律服务所法律工作者。
被告山西浑源百川煤业有限公司，住所地，浑源县黄花滩乡官王铺村。
法定代表人白献，职务董事长。
委托代理人陈卫华，男，山西华瑞律师事务所律师。
被告张宝太，男，1975年1月31日出生，百川煤业英庄煤矿经理，住福建省福清市宏路镇宏路村男宅**号。
被告陈传香，男，1984年1月7日出生，百川煤业英庄煤矿三区财务会计，住福建省福清市江境镇吴塘村目山196号。
原告刘伟东诉被告山西浑源百川煤业有限公司、张宝太、陈传香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟东及其委托代理人李海斌、被告山西浑源百川煤业有限公司的委托代理人陈卫华、被告张宝太到庭参加诉讼，被告陈传香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告�称，2015年1月24日，经陈小明介绍原告来到被告百川煤业有限公司所属的英庄煤矿三区买煤。原告与浑源百川煤业有限公司英庄煤矿三区销售经理张宝太协商好买煤事宜后，被告张宝太提出先预付购煤款，并让原告将购煤款10万元汇至其提供的银行帐号：中国农业银行浑源支行6228480918041127773，户名为被告陈传香。2015年1月25日，原告将10万元购煤款以转账方式转入被告张宝太提供的上述陈传香账户。1月28日，原告要求张宝太拉煤，但被告以原告所付10万元煤款已被他人提走的理由，拒绝给原告供煤。致使原告与被告之间的购煤合同无法继续履行，当原告要求被告返还煤款10万元时，再次遭被告拒绝，被告的行为损害原告的合法权益，故起诉请求：1、判令三被告返还原告煤款10万元整。2、三被告互负连带责任。3、被告负担本案诉讼费。
原告刘伟东针对自己的主张向本院提供中国银行收付款通知单三张、手机转账证明照片三张、手机短信记录两份，欲证明原、被告之间存在买卖合同，买卖合同的实际履行人是刘伟东。
对原告提供证据，被告山西浑源百川煤业有限公司质证认为原告提供的三张中国银行收付款通知单只能证明两个账户上有资金流动，对手机短信的真实性不认可，短信内容不明确，原告也证明不了华东户就是原告刘伟东，被告认可的华东户是陈小明；被告张宝太质证认为其未与原告有过业务往来，其认可的华东户就是陈小明，短信是和陈小明发的。
被告山西浑源百川煤业有限公司、张宝太答辩称，我们和原告没有买卖合同关系。原告诉状所述的购煤协议，购买方是陈小明。陈小明在2015年1月24日向百川公司购买煤炭，是通过刘伟东在中国银行的银行卡汇至陈传香的银行卡上，事后陈小明要�退款，被告张宝太已按陈小明的要求将10万元退还至陈小明的银行卡上。本案原告刘伟东不是适格主体，请求依法驳回原告的起诉和诉讼请求。
被告张宝太、山西浑源百川煤业有限公司针对自己的主张向本院提供中国农业银行交易记录复印件一份，欲证明其2015年1月27日将陈小明支付的10万元购煤款退还陈小明。
原告对被告提供上述证据有异议，认为其提供的为复印件，且没法辨认，与本案不具有关联性。
本院认为，被告提供上述证据为复印件，为陈传香与陈小明的银行账户流动情况，与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告山西浑源百川煤业有限公司、张宝太申请追加陈小明为本案被告。
本案的争议焦点：1、原告刘伟东与三被告之间是否存在买卖合同关系，三被告是否应当向原告返还10万元钱；2、是否应当追�陈小明为本案被告。
经审理查明：2015年1月25日，由刘伟东的银行账户向陈传香的银行账户转入人民币10万元。
本院认为，原告刘伟东提供中国银行收付款通知单三张、手机转账证明照片三张、手机短信记录两份主张欲证明其与被告存在买卖合同关系，但原告刘伟东提供的三张中国银行收付款通知单和三张手机转账证明照片只能证明：2015年1月30日，由原告刘伟东在中国银行总行的账户向被告陈传香在中国农业银行的账户转账人民币10万元，而原告刘伟东提供的手机短信记录第一条内容为“张哥你好，我是华东户，刚刚打过去十万元，收到请回复”，该条短信没有回复信息，第二条内容为“好的，收款条就老张先帮我拿着，我过去了你在给我吧，一定记得不见我本人不许别人拉煤和动我账户里的钱，谢谢！”回复短信“没问题”。本院认为原告提�的上述短信不连贯、不完整，内容也不清楚，不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告刘伟东就自己的主张向本院提供的上述证据均为间接证据，不能形成证据锁链证明其主张，故本院对原告刘伟东的诉讼请求不予支持。关于是否追加陈小明为本案被告的问题，本院认为，本案的争议焦点为原告刘伟东与被告之间是否存在买卖合同关系，故被告与陈小明之间的买卖关系与本案不具有关联性，且原告刘伟东认为被告与陈小明的买卖关系与本案无关不同意追加，故本院对被告请求追加陈小明为被告的要求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘伟东的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告刘伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 高太丰
人民陪审员 张志强
人民陪审员 左 吉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 田晓慧
?.
?.
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西昌刑初字第75号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人刘某甲，男，生于1968年6月6日，汉族，四川省盐源县人，小学文化，村民，住四川省盐源县。因本案于2014年9月26日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年10月13日被逮捕。2014年12月2日经西昌市公安局决定被取保候审。
辩护人朱荣华，四川月城律师事务所律师。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元、黎娜出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人朱荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控，2014年9月8日17时许，被告人刘某甲和其子刘某乙到西昌市阿七乡大田村4组杨某甲家，要求杨某甲退还200元钱的买鸡押金，刘某甲与杨某甲发生口角撕扯，刘某乙上前从后面将杨某甲抱住，杨某甲在反抗时手肘将刘某乙鼻子撞出血，刘某甲见状后捡起地上的转头将杨某甲的左边颧骨打伤。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某甲颧骨骨折为轻伤二级。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据被害人陈述、证人证言、书证、现场照片、鉴定结论和被告人供述，公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪，诉请我院依法判处。
被告人刘某甲对指控其在互殴中致伤被害人的事实供认，仅辩解，我没有用砖头打被害人，被害人的伤是我在与被害人互殴撕打中撞在铁斗车上造成的。其辩护人对指控亦无异议，仅提出：被害人对本案发生有过错，被告人刘某甲归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月8日17时许，被告人刘某甲一家四人和买鸡介绍人殷某某到西昌市阿七乡大田村四组杨某甲家，要杨某甲退还之前向杨某甲买鸡交给的200元钱押金，因刘某甲交了买鸡押金后，迟迟不到杨某甲家取鸡，故杨某甲认为被告人刘某甲毁约，不愿退还押金，双方发生争吵撕扯，被告人刘某甲的儿子刘某乙从后面将杨某甲抱住，杨某甲欲挣脱时手肘将刘某乙鼻子撞出血，刘某甲见状后捡起地上的转头向杨某甲的头部打去，致杨某甲头部受伤。经西昌市人民医院诊断，被害人杨某甲系左额部皮肤裂伤、左眼眶软组织挫伤、左侧颧弓骨折。经西昌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，被害人杨某甲颧骨骨折为轻伤二级。案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人杨某甲的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
1、西昌市公安局黄联关派出所接受刑事案件登记表证实：2014年9月8日19时许，接到西昌市阿七乡大田村村民杨某乙关于杨某甲被打伤的报案。
2、被害人杨某甲陈述和辨认笔录证实：2014年9月8日下午，殷某某与刘某甲等人到我家要求退还买鸡的押金，因刘某甲交了买鸡的押金后，迟迟不来我家取鸡，故我们双方协商此事时发生争执，刘某甲的儿子刘某乙把我抱住，我挣脱他时左手将刘某乙鼻子撞出血，刘某甲就捡起地上的转头打伤我头部。
3、证人殷某某、杨某乙、麻某某证言，证人殷某某证言证实：2014年9月8日下午，我和刘某甲一家四人到卖鸡的杨某甲家去退刘某甲买鸡的押金，因刘某甲交了买鸡的押金后，迟迟不到杨某甲家取鸡，杨某甲不愿退押金，双方发生争吵，刘某甲的儿子刘某乙与杨某甲撕打起来，刘某乙的鼻子被撞出血，刘某甲捡起一块砖头打在杨某甲的头部左边眉骨处。证人杨某乙证言证实：案发当天下午，我到现场后，看见杨某甲被打伤，满脸是血，听说是因为买鸡的事情引起的。证人麻某某证言证实：2014年9月8日下午，殷某某与刘某甲等人到我家要求退还买鸡的押金，因刘某甲交给我家买鸡的押金后，迟迟不来取鸡，故我老公杨某甲认为刘某甲毁约，不愿退押金，我们双方发生争执，刘某甲的儿子刘某乙把杨某甲抱住，杨某甲挣脱手时左手将刘某乙鼻子撞出血，刘某甲就捡起地上的转头打伤杨某甲头部。
4、西昌市公安局黄联关派出所抓获被告人经过说明，证实了抓获被告人刘某甲的经过情况。
5、物证砖头照片、现场照片，被告人刘某甲辨认后确认。
6、西昌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：被害人杨某甲颧骨骨折为轻伤二级。
7、书证调解协议书、谅解书证实：被告人刘某甲赔偿了被害人杨某甲的经济损失，取得了被害人的谅解。
8、被告人刘某甲出生于1968年6月6日的户籍证明。
9、被告人刘某甲供述，其供述供认了指控的事实。
以上证据确实、充分且相互印证，足以认定本案。
本院认为，被告人刘某甲与被害人因琐事发生争吵互殴，互殴中持砖头殴打被害人，致其轻伤，其故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中的被害人陈述、证人证言证实了因被告人刘某甲毁约索要押金引发本案，以及被告人刘某甲用砖头打伤被害人的事实，被告人刘某甲关于没有用砖头打被害人的辩解及其辩护人关于被害人有过错的辩护意见不成立，被告人刘某甲关于被害人的伤是在互殴撕打中撞在铁斗车上造成的辩解，不影响认定本案。被告人刘某甲归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且系初犯，依法可酌情从轻处罚，被告人刘某甲的辩护人关于被告人刘某甲具有酌情从轻处罚情节的意见成立。鉴于本案系因民间生活纠纷引发的轻微刑事案件，案发后被告人刘某甲已赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，被告人刘某甲确有悔罪表现，依法对被告人刘某甲予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 志 宏
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 寒
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6009号
原告：姚多凯，男，1964年6月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：王恒，安徽震一律师事务所律师。
被告：孔维旭，男，1990年4月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵区人民南路84号，统一社会信用代码：91340400850225871J（1-1）。
主要负责人：倪世波，该公司总经理。
原告姚多凯诉被告孔维旭、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告姚多凯于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚多凯申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚多凯撤回起诉。
案件受理费50元,依法减半收取25元，由孔维旭负担。
审判员 刘福忠
二〇一七年十月十二日
书记员 李聪聪
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第915号
原告张才郎嘉，男，青海省门源回族自治县人。
被告王启寿，男，青海省门源回族自治县人。
原告张才郎嘉与被告王启寿租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员张晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张才郎嘉到庭参加诉讼，被告王启寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�张才郎嘉诉称，原、被告于2013年5月14日签订了《机械租赁合同》，合同约定被告租赁原告的装载机在珠固乡东旭村卡卓大桥工程施工，租金每台每月18000元，截止到2014年6月21日被告共欠原告租赁费58000元，被告给原告出具欠条一张，后被告通过转账方式给付原告租赁费5000元，剩余53000元被告至今未付。现要求人民法院判令被告给付原告租赁费53000元并承担本案受理费。
被告王启寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月14日原告张才郎嘉与被告王启寿签订了机械租赁合同，合同的主要内容为“被告王启寿租赁原告张才郎嘉的装载机在珠固乡卡卓施工，租金每台每月18000元”，2014年6月21日经结算被告王启寿向原告张才郎嘉出具欠条一张，内容为“今欠张才郎嘉装载机租赁费58000元，欠款人：王启寿，两个月之内付清”
本院认为，合法有效的合同关系受法律保护。原、被告签订的《机械租赁合同》是双方自愿达成的，该合同的形式要件完毕，双方意思表示真实，内容合法有效，本院予以认定。原告张才郎嘉已按照合同约定履行义务，被告王启寿应按照合同的约定履行给付租赁费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启寿于本判决生效后十五日内给付原告张才郎嘉租赁费53000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，减半收取562.50元由被告王启寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 张 晓 红
二〇一六年二月二十二日
书记员 董桑杰旦主
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第124号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人孙廷中。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人孙廷中土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2011年11月10日开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地210平方米（合0.32亩）建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年4月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（2013）376号行政处罚决定书合法。被执行人孙廷中在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙廷中于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地。
三、被执行人孙廷中于收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
四、被执行人孙廷中在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人孙廷中负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 杰
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第342号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林某某，男，1976年5月2日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，建筑工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）328号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月21日21时许，被告人林某某饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车从本区山腰街道新宅社区出发，经驿峰中路行驶至山腰街道海滨村埕边路口附近路段时，被公安机关执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人林某某的血液中检出乙醇浓度为96.80mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某某的证言、酒精检验报告书、酒精测试报告单、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、机动车行驶证、驾驶证及机动车注册登记信息查询单、行车路线图、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押清单、公安机关出具的到案经过说明、常住人口登记信息查询单及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人林某某的悔罪表现，依法对被告人林某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执恢47号
申请执行人翟瑞芳。
被执行人贾峰。
被执行人贾鑫。
本院在执行申请执行人翟瑞芳申请执行被执行人贾峰、贾鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾峰、贾鑫未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人贾峰、贾鑫名下人民币1万元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年一月十五日
书记员 张智慧
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法立民终字第135号
上诉人（原审被告）：湖南立达人投资股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区御邦路22号御邦国际广场立达人酒店8楼。
法定代表人：周文玉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海京汇美饰建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区江海路88号2801-2807室。
法定代表人：张广生，该公司总经理。
原审被告：湖南立达人御邦科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区御邦路22号御邦国际广场立达人酒店8楼。
法定代表人：周文玉，该公司董事长。
上诉人湖南立达人投资股份有限公司因与被上诉人上海京汇美饰建筑工程有限公司、原审被告湖南立达人御邦科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民三初字第00730-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，长沙市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案中，上海京汇美饰建筑工程有限公司住所地在上海市，且原告起诉的诉讼标的额达730万元，该院对本案具有管辖权，被告湖南立达人投资股份有限公司的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回被告湖南立达人投资股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
湖南立达人投资股份有限公司上诉称：双方约定向上诉人所在地人民法院诉讼。上诉人住所地在长沙市天心区，且有一系列的同类案件，本案应当移送长沙市天心区人民法院审理。
本院审查认为：双方当事人在协议中明确约定，在履行合同过程中发生争议，首先应当协商解决，协商不成，双方约定提交工程所在地人民法院诉讼解决。双方选择了与争议有实际联系的合同履行地作为管辖法院，该约定合法有效。但协议管辖不得违反级别管辖管辖的规定。本案诉讼标的额达730万元，按照级别管辖的规定，应由长沙市中级人民法院审理。上诉人湖南立达人投资股份有限公司请求长沙市天心区法院管辖，不符合级别管辖的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建华
代理审判员 吴兆堂
代理审判员 方 晶
二〇一四年九月十二日
书 记 员 潘晓丽
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初978号
原告王化明，男。
委托代理人龚昌华（特别授权），男，织金县中心法律服务所法律工作者。
被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿。
法定代表人刘木林，男，该矿矿长。
委托代理人刘翔（特别授权），男，该矿职工。
原告王化明与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿（以下简称兴隆煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王化明的委托代理人龚昌华、被告兴隆煤矿委托代理人刘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化明诉称:2014年9月，我开始在被告单位上班，2016年1月，被告组织体检，查出我患有职业病，被告就单方解除劳动关系，拒绝让我继续上班。我要求被告出具证明以便我住院治疗，但被告拒不出具。我被迫到织金县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该仲裁委员会作出不予受理的通知书，我在法定期限内诉至法院，请求人民法院确认我与被告之间存在劳动关系。被告兴隆煤矿辩称：原告王化明不是我矿上的职工，我们之间也没有签订任何劳动合同，原告王化明提供的证据不能证明其是我矿员工，我矿与原告王化明不存在任何劳动关系，请求人民法院判决原、被告之间不存在劳动关系。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了以下证据材料供法庭组织质证：
1、书证：矿灯发放卡1份，用以证明被告发给原告矿灯发放卡，原告与被告存在事实劳动关系的事实。经质证，被告有异议，认为该卡未加盖被告公章，不能证实是被告制作发给原告。
2、书证：工资册复印件1份，用以证明原告在被告处领取工资的事实，经质证，被告有异议，认为工资册是复印件，且没有被告公章，不能作为定案证据。
3、书证：中国农业银行银行卡交易明细单1份，其内容为：王化明每月领取的工资收入是账号999999用户每月打到卡上。用以证明被告每月通过银行付款的方式支付原告工资的事实。经质证，被告有异议，认为原告的工资收入不是被告给付，与本案无关联。
4、书证：织金县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书和送达回证各1份，用以证实原告申请仲裁后在法定期限内起诉的事实。经质证，被告无异议。
5、书证：原告申请本院在织金县社会保险事业局调取的职工花名册1份，其内容为：2014年8月13日，被告报送至织金县社会保险事业局的职工花名册中，王化明于2012年1月4日以合同工形式在兴隆煤矿做工。用以证实原、被告存在事实劳动关系的事实。经质证，被告无异议。
被告兴隆煤矿辩称：我单位与原告没有签订劳动合同，原告王化明与我单位之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩请求，被告在举证期限内提交了以下证据材料供法庭组织质证：
书证：被告单位营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明文件各1份，用以证明被告具有主体资格。经质证，原告无异议。
本院认为：原、被告互无异议的证据，经庭审查证属实，本院予以确认；原告提供的证据1、2、3，被告有异议，均没有被告单位的公章，证据2是工资册复印件，银行交易明细不能体现是被告单位支付的工资，故证据1、2、3，本院不予确认。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：原、被告之间是否存在事实劳动关系。
经审理查明：2012年1月4日，原告王化明以合同工的形式在被告兴隆煤矿工作，被告兴隆煤矿报给织金县社会保险事业局缴纳工伤保险的职工花名册有原告王化明。2016年3月10日，原告向织金县劳动争议仲裁委员会申请仲裁请求确认原告与被告存在事实劳动关系，织金县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。
本院认为：原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告为缴纳职工工伤保险报送给织金县社会保险事业局的职工花名册中有原告王化明，符合劳社部发[2005]12号第二条“用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”的规定，原告要求确认与被告存在事实劳动关系的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称未与原告签订书面劳动合同，原、被告不存在劳动关系的辩解理由，因被告认可织金县社会保险事业局职工花名册，说明原告是被告单位职工，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。据此，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
原告王化明与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 徐朝志
二〇一六年四月二十九日
书记员 郭 峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2514号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人：陈微。
委托代理人：郑雅拉。
被上诉人（原审原告）：黄光顺。
委托代理人：黄红叶。
原审被告：陈建敏。
原审被告：陈建政。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称平安财保平阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平巡民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实已经核对清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年1月10日10时许，被告陈建敏驾驶浙C×××××号轿车行驶至平阳县鳌江镇新河南路工行前左打方向盘掉头时，与原告黄光顺骑行自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈建敏负事故全部责任，原告黄光顺无责任。原告黄光顺受伤后到温州医学院附属第一医院治疗，并经温州律证司法鉴定所于2015年3月12日作出鉴定意见误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为45日。被告陈建政系浙C×××××号轿车登记车主，在被告平安财保平阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。1.医疗费1853.84元；2.营养费1350元（45日×30元／日）；3.误工费酌定6000元（120日×50元／日）；4.护理费7200元（60日×120元／日）；5.交通费酌定400元；6.鉴定费840元。
原判认为，原告黄光顺因道路交通事故造成的上述1-2项共计3203.84元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第3-5项共计13600元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，由被告平安财保平阳支公司交强险赔偿责任限额范围内赔付16803.84元。鉴定费840元由陈建敏承担。被告陈建政经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄光顺保险金16803.84元；二、被告陈建敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄光顺经济损失840元；三、驳回原告黄光顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由黄光顺承担200元，陈建敏承担220元。
一审宣判后，平安财保平阳支公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人黄光顺受伤时已达62周岁，达到法定退休年龄，原审对黄光顺提供的温州长安集团有限公司客运第三分公司的证明未予认定，黄光顺无证据证明其在60周岁后仍有收入来源，原审判决误工费6000元不当，请予以改判。
被上诉人黄光顺答辩称：黄光顺退休后由于家庭经济困难，温州长安集团有限公司客运第三分公司安排黄光顺从事搬运工作，由于受伤后无力继续工作，存在误工损失，原审判决并无不当。
原审被告陈建敏、陈建政二审未到庭，也未提供书面答辩意见。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，黄光顺虽年满60周岁，但根据黄光顺的身体状况，仍然可以从事一定的劳务。原审法院对温州长安集团有限公司客运第三分公司的证明中收入情况未予认定，但是该证明可以证实黄光顺存在务工的事实，原审酌定按50元／天计算误工费，并无明显不当，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年十一月十日
代书 记员 董丽雅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第265号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人：王庆成，理事长
委托代理人：徐名庆。
被告：鲁东，农民。
被告：高翠美，农民。
被告：高存香，农民。
被告：鲁军，农民。
被告：唐宗波，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁东、高翠美、高存香、鲁军、唐宗波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告鲁东、高翠美、高存香、鲁军、唐宗波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告鲁东于2012年11月29日在我社贷款158000元，由被告高翠美、高存香、鲁军、唐宗波提供连带责任保证，借款于2013年11月28日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿还借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金158000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告鲁东、高翠美、高存香、鲁军、唐宗波均未答辩。
经审理查明，2012年11月29日，原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁东签订（莒壮）个借字（2012）年第749号个人借款合同一份，约定借款金额158000元，借款期限自2012年11月29日至2013年11月28日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。还款方法采取定期结息，到期日利随本清：借款人按季付息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告高翠美、高存香、鲁军、唐宗波签订（莒壮）保字（2012）年第749号保证合同一份，被告高翠美、高存香、鲁军、唐宗波自愿为被告鲁东上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年11月29日，原告按约向被告鲁东发放借款158000元，借款借据上载明利率为月利率11.5000‰。借�到期后被告未按约偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果。该笔借款利息付至2013年3月13日。
上述事实，有原告陈述及原告提供的书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定或损害第三人利益，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告鲁东应按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告高翠美、高存香、鲁军、唐宗波应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁东于本判决生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款158000元及利息（自2013年3月14日起至判决履行之日，按合同约定利率计算）。
二、被告高翠美、高存香、鲁军、唐宗波对本判决第一项内容承担连带清偿责任。清偿后有权向被告鲁东追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告鲁东、高翠美、高存香、鲁军、唐宗波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十一月四日
书�员宋军生
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第642号
原告吕英武，男，1963年7月15日出生，汉族，住冠县。
委托代理人吕志甲，男，农民。系原告之子。
被告胡同明，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住冠县。
原告吕英武诉被告胡同明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人吕志甲到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕英武诉称：被告和原告约定租赁钢模板，原告为被告提供钢模板，被告付给原告租赁费，按年结算，被告租赁后，被告累计拖欠原告租赁费4，151.12元，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告租赁费4，151.12元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡同明未答辩。
经审理查明：被告和原告约定租赁钢模板，原告为被告提供钢模板，被告付给原告租赁费，按年结算，被告租赁后，被告累计拖欠原告租赁费4，151.12元，被告于2014年8月3日给原告出具欠款条一张，被告对欠原告租赁费4，151.12元予以认可。原被告因偿还该租赁费发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠款条一张，本院的送达（调查）笔录，庭审笔录，经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间的欠租赁费事实清楚，债权债务关系明确，被告对原告的租赁费依法应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡同明于判决生效后十日内给付原告吕英武租赁费4，151.12元。
案件受理费50元，由被告胡同明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 卢 涛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第996号
罪犯侯彬，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2011年11月25日作出（2011）中宁刑初字第194号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳）。于2012年1月16日送至监狱服刑改造。刑期自2011年5月10日起至2021年5月9日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯于2012年获得第三季度物奖，2013年第四季度物奖，现计分考核累计106分。建议对罪犯侯彬予以减去有期徒刑九个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金10000元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯于2012年获得第三季度物奖，2013年第四季度物奖，自2012年1月至2014年4月计分考核累计106分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系二次故意犯罪被判处刑罚，被判罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯彬予以减去有期徒刑七个月二十五天。刑期自2011年5月10日起至2020年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第1436号
原告日盛国际租赁有限公司，住所地苏州工业园区华池街圆融时代广场23幢B座315室。
法定代表人许玉树，该公司董事长。
委托代理人林晏正。
被告常州泽道机械设备有限公司，住所地常州市新北区万达广场B座1823室。
法定代表人刘文辉，该公司总经理。
被告曹菊友。
原告日盛国际租赁有限公司（以下简称日盛租赁）诉被告常州泽道机械设备有限公司、曹菊友融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告日盛租赁的委托代理人林晏正到庭参加诉讼，被告常州泽道机械设备有限公司（以下简称泽道机械）、曹菊友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告日盛租赁诉称，2014年12月3日，原告与被告签订买卖合同向被告泽道机械购买设备，被告未依约交付设备，此后双方就还款问题达成协议，但被告未能履行。故要求判令被告泽道机械返还租金250800元并支付自2015年2月15日起至实际支付日止按每日万分之六计算的利息损失；被告曹菊友对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告泽道机械、曹菊友未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年12月3日，原告日盛租赁（甲方）与案外人常州友创力机械制造有限公司（乙方，以下简称友创力机械）签订融资租赁合同，约定甲方为乙方购买数控车床6台用于出租给乙方，乙方支付租金首付款549000元，余款1281000元分24期支付。被告泽道机械作为乙方的连带保证人在上述合同上签某同日，被告泽道机械（卖方）、原告日盛租赁（买方／出租方）、案外人友创力机械（承租方）共同签订买卖合同，约定被告泽道机械向原告出卖ACE数控车床6台，型号为LT20的2台，价格700000元，型号为SJ500的4台，价格1130000元，总价1830000元。合同签订后，原告日盛租赁依约向泽道机械支付了抵扣友创力机械应付的首付款之后的价款1281000元。但被告泽道机械仅向友创力机械交付了5台数控车床，另有1台型号为LT20的车床未能交付。2015年3月13日，原告日盛租赁、被告泽道机械、曹菊友及案外人友创力机械共同签订了融资租赁合同补充协议书，约定被告泽道机械因未能如期交付LT20数控车床1台，该台标的物分期归还出租方，每期归还的金额是11700元。由卖方泽道机械及其连带保证人曹菊友负责于每月5日（如遇节假日则提前到前一银行工作日支付给出租方）卖方于2015年2月15日先行支付给出租方30000元，如卖方未按约定履行付款义务，出租方可以宣布所有的债权一并到期，就剩余未归还部分一并向卖方主张权利，卖方应当结清剩余款项及由此产生的费用。上述补充协议签订后，被告泽道机械及曹菊友均未履行付款义务，原告为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、付款凭证、补充协议书予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据双方所签订的融资租赁合同、买卖合同及补充协议，原、被告双方的买卖合同关系及保证合同关系成立。被告泽道机械因未能依约交付货物而就货款的返还与原告所达成的协议不违反法律规定，协议有效，被告泽道机械应依其承诺承担相应责任。原告要求清偿全部未付货款的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。双方当事人在补充协议中，未就迟延返还货款的利息作出明确约定，故原告主张按每日万分之六支付利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。但利息作为法定孳息，被告应予以返还，利率可按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率5.35%）计算，被告曹菊友应依约承担保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告常州泽道机械设备有限公司于本判决生效之日起7日内向原告日盛国际租赁有限公司返还250800元并按年利率5.35%支付自2015年5月8日至实际清偿之日的利息；
二、被告曹菊友对被告常州泽道机械设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告常州泽道机械设备有限公司追偿；
三、驳回原告日盛国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2616元、诉讼保全费1870元，合计4486元，由被告负担。原告同意其所预缴的案件受理费中由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一五年七月十日
书记员 周庄荣
第页共页
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
康法民初字第17号
原告马某某，女，东乡族，生于1991年11月19日，小学文化，农民。
被告线某某，男，回族，生于1997年12月10日，初中文化，农民。
本院在审理原告马某某诉被告线某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 马雪瑞
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00840号
原告：梅某，女，1974年7月9出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：叶某，男，1974年3月31日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告梅某诉被告叶某离婚纠纷一案中，因原告梅某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。
审判员 汤 慧 芳
二〇一五年十二月二十日
书记员 肖彦（代）
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1520号
原告：赵安胜，男，生于1956年8月26日，汉族，住邓州市。
委托代理人：沙玉甫，邓州市。
被告1：齐俊峰，男，生于1973年8月25日，汉族，住邓州市。
被告2：张富宽，男，生于1975年3月15日，汉族，住邓州市。
委托代理人：武会勤，女，生于1973年11月19日，住址同上。
被告3：中国人民保险股份有限公司邓州市支公司。
负责人：肖东晓，该公司经理。
委托代理人：吴富才，河南鼎新律师事务所律师。
原告赵安胜与被告齐俊峰、张富宽、中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵安胜的委托代理人沙玉甫、被告齐俊峰、张富宽的委托代理人武会勤、被告保险公司的委托代理人吴富才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵安胜诉称：2013年11月28日，被告齐俊峰驾驶豫Ｒ203**号中型普通货车在国道207线邓州市构林镇三高中路口处将其撞伤，经住院治疗后构成伤残。因该车归不归张富宽所有，且在被告保险公司投保有交强险和商业险，故要求三被告赔偿其各项损失共计66872.12元。
原告赵安胜为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，证明原告身份；
2、事故认定书一份，以证明事故经过及责任划分情况；
3、病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据等一组，证明原告住院治疗情况及所支付的医疗费用；
4、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告伤残程度及所支付鉴定费700元；
5、驾驶证、行驶证及保险单各一份，证明该车辆登记情况和投保情况；
6、交通费票据一组，证明原告为此支付的交通费用。
被告齐俊峰、张富宽辩称：发生交通事故属实，其车辆买有保险，应有保险公司赔偿。且其垫支有16950元医疗费，保险公司赔偿后应返还。该二被告未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：同意在交强险分项范围内依法赔付原告合理损失，超出部分在商业险内赔偿；公司不承担诉讼费、鉴定费。该被告未向本院提交证据。
原告赵安胜提交的证据1-6，被告齐俊峰、张富宽无异议；被告保险公司对第1、2、5无异议，故本院对上述证据予以采信。对证据3的真实性无异议，故本院予以采信；被告保险公司对证据4有异议，但在限定期限内未申请重新鉴定，故本院对证据4予以采信；证据6称由法庭酌定，本院将结合本案实际情况予以综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月28日，原告赵安胜驾驶两辆摩托车在国道207线邓州市构林镇三高中路口处，被被告齐俊峰驾驶被告张富宽所有的豫Ｒ203**号中型普通货车撞伤，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队（2013）第13112803号交通事故认定书认定，原告赵安胜负此事故的次要责任，被告齐俊峰负此事故的主要责任。赵安胜受伤后在邓州市中心医院住院治疗96天，共支付医疗费19971.44元（其中被告张富宽垫支16950元）。2014年4月9日，经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定，右肩部损伤程度已构成伤残十级；且二次医疗费应当在7500元左右。赵安胜支出鉴定费1300元。称支付交通费1000元。为此，原告诉至本院，请求判令三被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计66872.12元。
另查明，2013年河南农村居民人均年收入8475.34元；该车辆在保险公司投保有交强险和商业险，保险期间为2012年12月23日至2013年12月22日。事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为：原告赵安胜驾驶摩托车被被告齐俊峰驾驶被告张富宽所有的货车撞伤致残，造成交通事故。该事故经交警部门认定，原告负此事故的次要责任，被告负此事故的主要责任。因豫Ｒ203**号中型普通货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告保险公司应首先在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。经审查，原告赵安胜的赔偿范围和标准为：
1、医疗费19971.44元；
2、误工费6550元，从2013年11月28日受伤至2014年4月9日评残前一天计131天，每天50元；
3、护理费4800元，住院96天，一人护理，每天50元；
4、住院伙食补助费2880元，住院96天，每天30元；
5、营养费1920元，住院96天，每天20元；
6、残疾赔偿金16950.68元，按每年8475.34元计算20年的10%；
精神损害抚慰金酌定为3500元；
二次手术费酌定7000元；
9、交通费酌定为800元。
上述九项总计64372.12元，由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；原告要求的鉴定费1300元，应由被告齐俊峰、张富宽承担。原告的其他过高请求理由不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告赵安胜保险赔偿金共计64372.12元（原告赵安胜收到保险赔偿金后即返还被告张富宽垫支款16950元）。
二、驳回原告赵安胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、鉴定费1300元，合计2600元，由被告齐俊峰、张富宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张士俊
人民陪审员 曹俊峰
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年九月十八日
书 记 员 喻其政
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第729号
原告苗树平。
被告王圣华。
本院在审理原告苗树平与被告王圣华民间借贷纠纷一案中，原告苗树平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告苗树平负担。
代理审判员 刘春晖
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 丹
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00089号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张某甲，农民，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月26日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终�。
公诉机关指控，2014年12月18日中午，被告人张某甲饮酒后驾驶苏F×××××号二轮摩托车从启东市东海镇丰利村九组其弟弟张启兵宅出发，途经洪流村、克明村行驶至汇龙镇中央大道，沿中央大道由东向西行驶至公园路。15时30分许，被告人张某甲驾车沿公园路由南向北行驶至民乐路口时被执勤民警查获并被带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为108.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人张某乙的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、提取当事人血样登记表、行驶路线图、驾驶证查询信息、机动车辆查询信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通�交物鉴（化）字（2014）3395号对张某甲血液中乙醇含量的理化检验报告，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙驾飞
二〇一五年四月一日
书记员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以�，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初607号
原告：杜某1，汉族，山丹县居民。
原告：杨某，山丹县居民，现住山丹县。
原告：刘某，汉族，山丹县居民，现住山丹县。
原告：王某，汉族，山丹县居民，现住山丹县。
原告：杜某2，汉族，山丹县居民，现住山丹县。
共同委托诉讼代理人：靳某，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：盛某，汉族，山丹县居民，现住山丹县。
原告杜某1、杨某、刘某、王某、杜某2诉被告盛某劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1、杨某、刘某、王某、杜某2的共同委托诉讼代表人靳某到庭参加了诉讼，被告盛某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某1、杨某、刘某、王某、杜某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付五原告工资款20529元；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2016年8月至10月，五原告受雇于被告盛某，在张掖等地从事外墙保温工作。双方约定，每天工资240元。2017年1月，经原、被告双方结算，被告欠五原告工资款共计20529元，其中杜某13488元，杜某23466元、杨某3530元、刘某2381元，王某7664元。被告盛某于当日分别给五原告出具了欠条各一张。后原告多次向被告索要，被告一直推托不还。故原告起诉要求被告偿付原告劳务费20539元。
被告盛某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告针对自己的诉讼请求依法提交了以下证据：
原告提交2017年1月26日，被告盛某给分别给原告杜某1、杨某、王某、杜某2出具的欠条四张，2018年2月12日给原告刘某出具的欠条一张，以上欠条分别记载欠五原告工资款的事实。庭审中，原告刘某陈述，起诉后，被告盛某于2018年2月12日向其支付工资1000元，盛某将原欠条收回，于2018年2月12日给其重新出具了欠款1381元的欠条。原告王某陈述，被告盛某于2018年2月12日向其支付工资1000元，现实欠原告王某工资款6664元的事实。
对原告提交的上述证据及所证明的案件事实，本院予以认定。
根据原告杜某1、杨某、刘某、王某、杜某2的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年8月，五原告一起到被告盛某承包的工地从事外墙保温工作。2017年1月26日，原、被告双方进行清算，被告盛某分别给五原告出具了欠条各一张，后被告盛某于2018年2月12日分别向原告刘某、王某各支付工资1000元，现被告累计欠款五原告工资款为18529元的事实。
本院认为，被告盛某欠五原告工资款18529元，由被告盛某给原告出具的欠条五张及五原告庭审中的陈述予以证实，应予认定，被告应据实向五原告支付工资款18529元。
鉴此，本院为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告盛某偿付原告杜某1工资款3488元，杨某工资款3530元，刘某工资款1381元，王某工资款6664元，杜某2工资款3466元，均限于本判决生效后30日内付清。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告盛某负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴琴
二〇一八年三月十日
书记员 茹婧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00906-5号
申请执行人张宝华，女，汉族，1937年12月30日出生。
被执行人马梅玲，女，汉族，1963年3月18日出生。
申请执行人张宝华与被执行人马梅玲不当得利纠纷一案，本院以（2015）镜执字第00906号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了马梅玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖分行帐户的存款，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对马梅玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖分行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年七月七日
书记员 曹 赟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第62号
申请人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，住所地辽宁省庄河市黄海大街二段375号。
负责人李国煜，系该行行长。
委托代理人时洪武、刘庆贺，均系辽宁瑾辰律师事务所律师。
被申请人大连飞达重型机床制造有限公司，住所地辽宁省庄河市徐岭镇衣屯村。
法定代表人张永成，系公司总经理。
被申请人大连飞达机械制造有限公司，住所地辽宁省庄河市徐岭镇衣屯村。
法定代表人张永成，系该公司总经理。
被申请人张永成，男。
被申请人王宁，女。
被申请人张玲，女。
申请人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被申请人大连飞达重型机床制造有限公司、大连飞达机械制造有限公司、张永成、王宁、张玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人大连飞达重型机床制造有限公司的土地使用权及房产，土地证号：庄国用（2011）第xx**号，产权证号：房权证庄字第xx**号；查封被申请人王宁所有的位于庄河市新华街道的六处房产及位于城关街道的一处房产；查封被申请人张玲所有的位于庄河市城关街道的一处房产；查封被申请人张永成所有的位于庄河市新华街道的三处房产。本案保全金额15104139.44元。担保人中国工商银行股份有限公司大连市分行已向本院提供担保，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人大连飞达重型机床制造有限公司的土地使用权及房产，土地证号：庄国用（2011）第xx**号，产权证号：房权证庄字第xx**号。
二、查封被申请人王宁所有的位于庄河市新华街道的六处房产及位于城关街道的一处房产。
三、查封被申请人张玲所有的位于庄河市城关街道的一处房产。
四、查封被申请人张永成所有的位于庄河市新华街道的三处房产。
本案保全金额15104139.44元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 微
代理审判员 魏久直
代理审判员 于长江
二〇一四年九月十五日
书 记 员 付寒菁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1898号
原告马ＸＸ。
委托代理人马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告付孟。
被告赵美荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
住所地：潍坊市经济开发区玄武东街**号。
负责人宁延庆，经理。
委托代理人江浩，该公司职工。
原告马ＸＸ与被告付孟、赵美荣、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告马ＸＸ、原告马ＸＸ委托代理人马云林，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人江浩到庭参加了诉讼。被告付孟经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，案件审理过程中，原告自愿撤回对被告赵美荣的起诉，本案现已缺席审理终结。
原告马ＸＸ诉称，2015年6月21日18时10分许，被告付孟驾驶鲁V×××××号小型轿车沿辛寨镇农村商业银行前南北道路由北向南行驶至事故地点处，与沿辛寨镇政府前街由东向西行驶的原告马ＸＸ驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告马ＸＸ受伤、车辆受损的道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告付孟承担事故的主要责任，原告马ＸＸ承担事故的次要责任。为维护原告的利益，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计20000元。案件审理过程中，诉讼请求变更为35000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
被告付孟未答辩。
经审理查明，2015年6月21日18时10分许，被告付孟驾驶鲁V×××××号小型轿车沿辛寨镇农村商业银行前南北道路由北向南行驶至事故地点处，与沿辛寨镇政府前街由东向西行驶的原告马ＸＸ驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告马ＸＸ受伤、车辆受损的道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告付孟承担事故的主要责任，原告马ＸＸ承担事故的次要责任。
原告马ＸＸ发生事故后入临朐人民医院住院治疗18天，经诊断其主要伤情为：胸部挫伤。
本案在审理过程中，根据原告马ＸＸ的申请，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定书对原告伤情进行鉴定：1、被鉴定人马ＸＸ的损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人马ＸＸ休治期评定为120日，住院期间及出院后至评残前一日医疗费以实际合理支出额为准，评残后无需医疗费。3、被鉴定人马ＸＸ伤后护理期限为60日，1人护理。4、被鉴定人马ＸＸ伤后营养费评定为1800元人民币。5、被鉴定人马ＸＸ需二次手术费用7000元人民币。6、被鉴定人马ＸＸ二次手术期间休治期为30日，护理期限为15日，1人护理。
被告付孟驾驶的鲁Q×××××鲁G×××××挂号重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。
原告马ＸＸ主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费11648.5元
2、法医鉴定费1800元
3、施救费100元
4、交通费130元
5、误工费12720元（106元／天X120天）
6、护理费4803.6元（80.06元／天X60天）
7、住院伙食补助费390元（30元／天X13天）
8、休治期医疗费500元
9、营养费2700元
以上证据中，医疗费、法医鉴定费、施救费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、休治期医疗费、营养费被告均无异议，本院对以上损失直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天），2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、误工证明，被告提供的交强险保险单、庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告马ＸＸ与被告付孟发生交通事故并致使原告马ＸＸ人身受伤受损属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告付孟承担事故的主要责任，原告马ＸＸ承担事故的次要责任。原告马ＸＸ主张其系山东万友工业油脂有限公司职工，日均工资106元，未提供充分证据证明，本院参照2014年城镇居民家庭人均可支配标准计算误工费为9607.2元（80.06元／天X120天），综上，原告马ＸＸ因本次交通事故造成的损失共计31679.3元。案件审理过程中，原告马ＸＸ自愿撤回对被告赵美荣的起诉，系对自己权利的合法处分，本院予以认可。被告付孟驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告付孟按责任比例承担70%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马ＸＸ医疗费10000元，交通费130元，误工费9607.2元，护理费4803.6元，共计24540.8元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告付孟赔偿原告马ＸＸ医疗费1648.5元，法医鉴定费1800元，施救费100元，住院伙食补助费390元，休治期医疗费500元，营养费2700元，共计7138.5元的70%，计款4996.95元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告付孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马莹莹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第497号
原告张瑞文
委托代理人李广林，天津天烁律师事务所律师。
被告王娜娜
委托代理人张桂茹，天津茹是律师事务所律师。
委托代理人郑治平，天津茹是律师事务所律师。
原告张瑞文诉被告王娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞文的委托代理人李广林到庭参加了诉讼。被告王娜娜的委托代理人张桂茹、郑治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞文诉称，原、被告系外祖母与外孙女关系。2011年被告分数次向原告累计借款20万元。被告母亲黄某某逝世后，给原告精神上带来巨大痛苦，同时生活难以为计。经多次向被告催要借款无果，为维护原告的合法权益，故请求依法判令：1、被告给付欠款20万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告张瑞文就其主张提供证据材料如下：1、借条原件一份，证明原、被告的借贷关系；2、中国银行本外币定期一本通一份、中国工商银行活期一本通一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区鞍山道营业所活期明细一张，证明取款20万元给付被告的情况。
被告王娜娜辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告系被告的姥姥，原告张瑞文自年轻时就是家庭主妇，家庭主要经济来源是其丈夫的工资，靠这收入养活五个子女。丈夫退休之后，每月仅靠2000多元退休金维持生计，原告与其丈夫年事已高，平时需要不断吃药、打针及住院，原告没有能力向被告出借20万元。并且，被告在平时经常接济原告夫妇的生活，即使被告有经济上的困难，也不会向原告借钱。借条确实是王娜娜书写的，因为原告及其丈夫体弱多病，被告母亲黄伏林生前与原告夫妇一起生活，原告夫妇需要长期看病、吃药，因此被告母亲将自己钱款交给原告保管，以便应急之用。2011年11月份，被告打算和别人做生意，与其母亲商量，想从母亲手中借20万元。由于母亲的钱都在原告手中保管，被告及其母亲就将借钱的事告诉原告，原告担心被告做生意不保险，所以要求被告出具借条，被告认为原告的担心是合理的、正常的，因此被告向原告出具了借条。之后因为生意没有谈成，所以被告并未从原告处拿走20万元。双方不存在借贷关系。
被告王娜娜就其主张未向本院提供证据材料。
诉讼期间本院对黄金如、黄伏亮进行了调查。
被告王娜娜对原告张瑞文提供的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，确实是被告本人书写的，但是借条不能证明原告将款项给付被告王娜娜；对证据2中存折的关联性均不予认可。
对本院与黄金如、黄伏亮的调查笔录，原告表示无异议；被告表示黄金如与原告张瑞文为夫妻关系，20万元的债权属于夫妻共同财产，黄金如应为共同原告，而不能作为证人，并且黄金如的谈话内容与原告当庭所述不一致，因此对黄金如的谈话笔录真实性不予认可，黄伏亮取款10万元的事实与本案无关，并且不能证明原告向被告支付20万元的情况。
本院审查当事人提供的证据材料，对证据作如下确认：原告提交的证据1具有真实性，但该证据不能证明原、被告之间存在借贷关系；原告提交的证据2与本案不具有关联性，本院不予采信。本院对案外人的调查笔录，具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告与被告系外祖母与外孙女关系。原告自2010年7月至2011年11月分三次给付被告现金共计200000元。被告于2011年11月30日为原告书写借条一份，借条记载“2011年11月30日借姥姥人民币贰拾万元整，王娜娜”。
本院认为，借条系出于当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告有义务返还借款，故对原告要求被告返还借款本金200000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告王娜娜返还原告张瑞文借款本金人民币200000元。
案件受理费4300元，公告费300元，由被告王娜娜承担。
如不服本判决，原、被告可分别在判决书送达之日起十五日内、三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期间内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 王文雅
审 判 员 雷晓霖
人民陪审员 卢晓霞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 蒋柏寒
附：本案引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2374号
原告：徐冬梅，女。
委托诉讼代理人：何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：向龙云，男。
委托诉讼代理人：杨年平，男。
原告徐冬梅与被告向龙云违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬梅及其委托诉讼代理人何朝芳，被告向龙云及其委托诉讼代理人杨年平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐冬梅向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因在被告处摔伤造成的损失21290元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告临时租用宣城市国购广场场地兴办“互乐冰雕展”，2017年2月2日下午，原告购买三张票，带俩个小孩前往参观游玩，因展厅内地面积水已结成薄冰，原告遂一直提醒小孩注意安全，不要滑倒，但自己却摔倒受伤。受伤后，被告将原告送往医院治疗，垫付了医疗费用，原告伤情被诊断为左桡骨远端骨折。后原告与被告协商赔偿事宜，被告表示原告系自己摔倒，已垫付医疗费，其他费用不愿赔偿。被告作为经营者，未尽安全保障义务，导致原告受伤，应对原告的损失承担一定的赔偿责任。
向龙云辩称：展厅内没有水源，不存在地面结冰可能；展厅地面铺有地毯，不存在地面打滑的可能；进入展厅需要外穿羽绒服，地面铺设有弹性的海绵地毯，即使摔倒，也不可能造成骨折；原告自称在被告经营的冰雕展厅内摔倒受伤，被告本着息事宁人的善良之举，垫付了医疗费；被告经营的冰雕展厅铺设有弹性的海绵地毯，且展厅面积不大，不是剧烈活动场所，同时，被告还在展厅内多个显眼的地方放置了“注意滑倒”的警示牌，已在合理限度内履行了必要的注意和提示义务，对原告的损失不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告受伤事实。根据原、被告的当庭陈述及原告举证，原告购票至被告经营的冰雕展厅内游玩时，展厅内铺设的薄地毯上有明显的积水结冰痕迹，被告辩称系照片拍摄灯光所致，与事实不符，本院不予采信。被告称地面铺设有海绵地毯，但其提供的展厅内的照片与事发两三日后，原告在展厅内拍摄的照片中显示的地毯铺设明显不一致，且被告对原告摔倒后，由冰雕展内的工作人员将原告扶出，其将原告送往医院治疗的事实不持异议，故本院对原告在被告经营的“互乐冰雕展”展厅内游玩摔倒受伤的事实予以认定；2、关于原告的误工费。原告举证能够证明受伤前在安徽百宏达汽车电器有限公司工作，2016年7月－2017年1月平均工资2300元，事发后，工作单位停发其工资的事实，故对原告主张误工费的诉讼请求予以支持，但以本院核定为准；3、关于精神损害抚慰金。原告伤情未达严重程度，对其主张的精神损害抚慰金不予支持。
根据上述认定的证据与事实，结合相关赔偿标准，本院核定原告的损失为：
1、医疗费1062.6元（其中被告支付957.6元）；2、营养费1200元（20元/天×鉴定60天）；3、护理费5710元（114.2元/天×鉴定50天）；4、误工费9200元（2300元/月×鉴定4个月）；5、鉴定费630元；6、交通费200元。共计18002.6元。
本院认为：被告作为“互乐冰雕展”的管理人，理应为进入展厅游玩的游客提供安全的游玩场所，因其未尽到安全保障义务，致使原告在有积水结冰的地面摔倒受伤，应对原告的损失承担相应的民事责任。此外，原告作为完全民事行为能力人，发现地面积水结冰后，未选择停止游玩且未采取适当的注意义务致自己摔倒受伤，也应当承担一定责任，本院确定被告对原告损失承担60%的赔偿责任，即10801.56元（18002.6元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告向龙云于本判决生效后十日内赔付原告徐冬梅各项损失合计10801.56元（已支付医疗费957.6元）；
二、驳回原告徐冬梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元（已减半收取），由被告向龙云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年八月十七日
书记员 胡雅慧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民撤字第6号
申请人武定县万德小学。
法定代表人杨宽胤，该学校校长。
委托代理人龙志彪，云南法研律师事务所律师。
被申请人杨建光，男，彝族，初中文化，农民。
委托代理人杨建学，男，彝族，大学文化，公务员，系杨建光之弟。
申请人武定县万德小学因与被申请人杨建光不服武定县劳动人事争议仲裁委员会武仲字（2015）10号仲裁裁决及裁决补正书，向本院申请予以撤销。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。申请人武定县万德小学的委托代理人龙志彪，被申请人杨建光的委托代理人杨建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人武定县万德小学申请称，一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，终局裁决的事项为：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。杨建光申请仲裁的内容为：一是工伤保险待遇，即工伤后解除劳动合同的一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金；二是补发未足额发放的工资；三是经济赔偿金；四是再就业启动金；五是医疗补助金；六是城填职工养老保险。其中仅有补发未足额发放的工资和经济赔偿金属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定终局裁决的项目，但其余仲裁请求都不是可以终局裁决的项目。因此，武定县劳动人事争议仲裁委员会作出的武仲字（2015）10号仲裁裁决适用法律错误，程序错误，剥夺了申请人享有的权利，故依法应予撤销。二、被申请人系全额拔款的事业单位聘用的后勤临时勤杂人员，即临时工，其相关待遇并不是由申请人决定，而是由县人民政府决定，所需经费由县财政拨付。因此，被申请人的工资报酬不是由申请人支付，而是由县财政支付，申请人对被申请人有管理、监督的权利，但是否聘用由主管部门决定。因此，申请人与被申请人之间适用的不仅仅是《中华人民共和国劳动合同法》及《工伤保险条例》，还应当适用调整事业单位用工有关法律法规和政策规定。三、云南省实施《工伤保险条例》办法和相关法律、司法解释规定，职工因第三人侵权行为造成工伤的，在其获得第三人的经济赔偿后，用人单位只对工伤保险待遇不足的部分予以补足。但本案中，被申请人隐瞒了侵权第三人对其伤残己经赔付的情况，而劳动争议仲裁委员会也没有进行查明，根据法律规定应扣减的没有扣减，导致裁决错误。综上所述，申请人认为武仲字（2005）10号仲裁裁决书的做出适用法律错误，裁决错误，请求人民法院依法予以撤销。
被申请人杨建光答辩称，一、申请人对法律条款解读有误，杨建光申请仲裁的请求中只有再就业启动金和医疗补助金这两项属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所指的终局裁决项目，而一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、补发未足额发放的部分工资、经济赔偿金这四项，被申请人杨建光也认为属于非终局裁决，故被申请人也请求撤销武定县劳动人事争议仲裁委员会武仲字（2015）10号仲裁裁决及裁决补正书。二、杨建光与武定县万德小学形成无固定期限的用工关系早有定论，双方之间的权利义务受《中华人民共和国劳动法》及《工伤保险条例》的约束和规范，武定县万德小学提出还应当适用调整事业单位用工有关的法律法规和政策规定不能优于上位法。三、杨建光从侵权第三人处所获得的仅是医疗费、误工费、护理费和一定的精神抚慰金，并没有包含申请劳动争议仲裁的六项内容。综上，同意人民法院撤销武仲字（2015）10号仲裁裁决及裁决补正书。
申请人武定县万德小学针对自己的主张，未向本院提交证据。
被申请人杨建光向本院提交了如下证据：1、武定县劳动人事争议仲裁委员会武仲字（2014）03号仲裁裁决书1份，欲证明杨建光与武定县万德小学之间存在劳动关系的事实；2、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2013）楚中民一终字第366号民事判决书1份，欲证明杨建光因交通事故从肇事者一方获得赔偿的情况；3、企业职工因公伤残等级鉴定表1份，欲证明杨建光因公受伤，伤残等级为八级。经质证，申请人武定县万德小学对被申请人杨建光提交的证据真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。本院认为，被申请人提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”的规定，经本院审查，武定县劳动人事争议仲裁委员会武仲字（2015）10号仲裁裁决及裁决补正书中部分裁决事项属于非终局性裁决，武仲字（2015）10号仲裁裁决及裁决补正书将所有事项均作为终局裁决事项予以裁决属于适用法律、法规错误，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请人武定县万德小学申请撤销武定县劳动人事争议仲裁委员会武仲字（2015）10号仲裁裁决及裁决补正书的理由成立，对其申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销武定县劳动人事争议仲裁委员会武仲字（2015）10号仲裁裁决及裁决补正书。
案件受理费400元，由被申请人杨建光负担。
本裁定为终审裁定。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向云南省武定县人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 刘 莹
审判员 邱德英
审判员 杨光文
二〇一六年一月十一日
书记员 曾琳媛