wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9477号
罪犯张念合，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2012年8月14日作出了（2012）东刑初字第328号刑事判决，以被告人张念合犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张念合在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张念合在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张念合在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张念合减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月10日至2022年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂06刑终25号
原公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月24日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民法院审理防城港市港口区人民检察院指控原审被告人吴某犯交通肇事罪一案，于二〇一五年十二月二十九日作出（2015）港刑初字第156号刑事判决，判决：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某系自愿要求撤回上诉，经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2015）港刑初字第156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 健
审判员 李振生
审判员 陈之焱
二〇一六年二月二十六日
书记员 靳博然
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1577号
罪犯张红权（曾用名庞俊），男，1975年6月29日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
原陕西省宝鸡县人民法院1993年7月以被告人张红权犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月；青海省格尔木市人民法院2009年5月以被告人张红权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月；陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年3月10日作出(2010)宝刑一初字第50号刑事判决，以被告人张红权犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；与原判因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月的余刑有期徒刑十天，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。2011年5月26日送陕西省汉中监狱服刑。2013年9月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2033年6月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张红权的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张红权在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张红权在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张红权确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张红权确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张红权的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红权减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2031年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 路
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2232号
原告邱作成，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定监护人邱金福（系原告父亲），系阿拉善盟公路管理局退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人邱作龙，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人凌茂奇，系阿拉善左旗法律援助中心法律工作者。
被告内蒙古达康事业股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯图镇。
法定代表人朱寿涛，系该公司董事长。
委托代理人陈其伟，系内蒙古达康实业股份有限公司法律顾问，现住内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。
本院受理原告邱作成诉被告内蒙古达康事业股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以收集相关票据为由申请撤诉。本院审查后认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱作成撤回起诉。
案件受理费7984元，免交。
审 判 长 唐 成
人民陪审员 李 红
人民陪审员 李淑英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 羽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第42号
原告：陈××。
被告：宁波市鄞州××厂，住所地宁波市鄞州区××村
。
代表人：楼××。
原告陈××与被告宁波市鄞州××厂承揽合同价款纠纷
一案，本院于2008年12月23日立案受理后，依法由审判员张鑫
适用简易程序审理。后由于被告无法送达，转为普通程序，于
2009年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈××到庭参加了
诉讼。被告宁波市鄞州××厂经本院公告传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：2008年4月14日，被告委托原告加工排
版若干数量的烫钻等物品，共计加工款20250元。原告按时向
被告交付了加工物，但被告至今未支付加工款。故要求被告支
付原告加工款20250元。
原告陈××为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、送货单一份，拟证明被告已收到原告交付的加工物，
共计加工款20250元的事实。
被告宁波市鄞州××厂未答辩亦未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1，虽未经被告质证，但系原
件且无瑕疵，本院予以认定。综上，根据原告的陈述及本院对证据的认证意见，�院
确认案件事实如下：2008年4月14日，原告向被告交付4500件6
#白钻、2厘米和4厘米的八角片等加工物，单价为每件4.5元，
共计20250元，被告代表人楼××在送货单中签名确认。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系真实合法，原
、被告之间对加工款支付的时间未作约定，故被告应当在原告
交付工作成果时支付，原告于2008年4月14日向被告交付工作
成果，被告应于该日支付原告加工款，被告至今未支付，损害
了原告的合法了利益，原告的主张合法，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共
和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：
被告宁波市鄞州××厂支付原告陈××加工款20250元，
于本判决生效后七日�履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告宁波市鄞州××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注�原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判长 张 鑫
审判员 翁 磊
审判员 沈功素
二〇〇九年四月二十二日
书记员 汤 涛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1666号
原告曲晓艳。
委托代理人张如胜，山东忠旺律师事务所律师。
被告张国蕾，系欧尚美居沙发厂出资人。
被告彭俭明，系欧尚美居沙发厂出资人。
被告张克祥，系欧尚美居沙发厂出资人。
被告彭永泰。系欧尚美居沙发厂出资人。
本院在审理原告曲晓艳诉被告张国蕾等劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告曲晓艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲晓艳承担。
审判员 郑福强
二〇一六年九月十四日
书记员 尚淑霞
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初573号
原告：郑某某，女，住元谋县。
委托诉讼代理人：赵某（系郑某某长子），男，住元谋县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵某甲（系郑某某孙子），男，住元谋县，特别授权代理。
被告：赵某乙，女，住元谋县。
被告：赵某丙，女，住元谋县。
二被告共同委托诉讼代理人：赵某丁（系赵某乙丈夫），男，住元谋县，特别授权代理。
原告郑某某与被告赵某乙、赵某丙健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人赵某、赵某甲，被告赵某乙、赵某丙及其委托诉讼代理人赵某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赵某乙、赵某丙赔偿原告医药费460.27元。事实与理由：2016年6月26日，被告赵某乙让鲁太秀传话，叫原告去她家吃饭，当时原告的孙子赵某甲在场，认为于理不合，就不准原告去赵某乙家吃饭，被告赵某乙就辱骂赵某甲，并冲过来打赵某甲的耳光，赵某丙见到母亲与赵某甲相互厮打，也去打赵某甲，在打斗过程中被告将原告推倒致使原告受伤。原告受伤后被送到元谋县人民医院检查治疗，因原告年纪较大，医生建议在门诊治疗，开支治疗费460.27元。经元谋县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤为轻微伤。综上所述，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵某乙、赵某丙辩称：1.2016年6月26日发生纠纷时，被告赵某丙并不在现场，是接到儿子普赵斌打电话说赵某乙被赵某甲打倒才赶到现场。当时郑某某在门口坐着，二被告不可能动手打90多岁的老人;2.原告出具的元谋县人民医院发票时间为2016年9月和10月，而纠纷发生是在2016年6月26日，治疗时间与纠纷发生时间间隔3个多月，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的证据，被告无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认定如下：
证据材料1，赵海燕证明，因原告未提交其他证据材料与之相印证，且赵海燕未出庭作证，故对该份证明本院不予采信。证据材料2、3，医药费发票、病情诊断书，经审核，本院认为该证据只有收费票据，诊断时间与纠纷发生时间间隔近三个月，病情诊断与原告所受的伤情无关，且无其他病情证明、用药清单等与之相印证，本院不予采信。
被告未向法庭提交证据材料。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告郑某某的伤无相应证据证明系被告赵某乙、赵某丙所为，且原告治疗时间与纠纷发生时间间隔近三个月，也未提交相应的证据材料证明其开支费用系本次纠纷所产生，其要求被告赵某乙、赵某丙赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某某承负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 宋 云
二〇一七年七月二十日
书记员 张凌山
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初360号
原始文书
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人成某，又名成某，女，汉族。2016年8月16日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日10时许，被告人成某到甘州区党寨镇上寨村住宅小区3号楼2单元501室内，盗窃被害人王某存放在主卧室衣柜内的现金2040元，后将赃款用于个人消费。被盗现金现已返还被害人。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，现场勘验笔录，现场指认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人成某案发后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
(罚金二千元于判决生效后一次性缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨惠玲
二〇一六年九月七日
书记员 李艳琼
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初21号
原告王建居，男，1983年7月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理杨晓凤，内蒙古赤峰市林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告陶颖慧，女，1983年4月6日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告许灵伟，男，1984年3月16日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王建居诉被告陶颖慧、许灵伟保证合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张华适用简易程序，由书记员李冬岩担任法庭记录，于2016年1月21日、2016年2月26日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告王建居的委托代理人杨晓凤、被告陶颖慧、许灵伟出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告偿还借款160000.00元及利息，诉讼费及费用由被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内向法庭递交的证据材料有：借据一枚，证明二被告为借款人王宏亮、牟苗苗担保向原告借款人民币160000.00元，并约定利息为月息30‰的事实。
被告陶颖慧辩称：当时在欠条上签字的时候，欠条上面没写借款金额，也没有约定利息，上面根本没有内容，是空白纸，手印没有捺过。即使捺过也没有在金额和利息上捺过。当时只知道借款人让自己为其担保8万元，而不是16万元，故担保16万元的事实不存在。
被告陶颖慧在举证期限内未向法庭递交证据材料。
被告许灵伟辩称：答辩意见同被告陶颖慧的答辩意见一致。
被告许灵伟在举证期限内未向法庭递交证据材料。
针对原告所举证据，被告陶颖慧质证认为：对该证据的真实性有异议，这枚借据担保人处的签字和捺印是其本人的，自己是在空白借据上签的字，当时并没有约定3分钱的利息。签字的时候自己和被告许灵伟不是一起签的，也不知道是许灵伟和自己共同为此笔借款担保，借款时只说借8万元，没说是16万元，借据上除了借款人和担保人签字的地方外，上面的内容都是空的。被告许灵伟质证认为：对该证据的真实性有异议，在其本人签字的时候，没有内容，只有自己的签字。
针对原告举证、被告质证，本院认证如下：对原告提交的借据一枚，因该借据上担保人的签字确系二被告所签写，系书证，虽二被告辩驳称签字的时候借据上并不存有其他内容，但未能提供有效证据支持其主张，故对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2015年6月7日，借款人王宏亮、牟苗苗由被告陶颖慧、许灵伟担保向原告借款人民币160000.00元，并约定月利率为30‰，借款人王宏亮、牟苗苗及二被告于同日为原告出具金额为160000.00元的借据一枚，此款未偿还。
本院认为：被告陶颖慧、许灵伟为借款人王宏亮、牟苗苗借款担保，未明确约定担保方式，应视为连带责任担保，承担连带保证责任。原告要求被告按月利率30‰支付利息的请求因超出了相关的法律规定，故对原告主张的超出年利率24％（即月利率20‰）部分的利息本院不予支持。二被告辩驳称只为借款人担保8万元借款且在借据上签字时无其他内容，因未能提供有效的证据支持其主张，故二被告的辩驳理由不成立。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告陶颖慧、许灵伟偿还原告王建居借款本金160000.00元及利息，利息自2015年6月7日起按月利率20‰计算至判决确定的给付之日止，此款限判决生效后十日内给付。（上述借款二被告承担保证责任后，有权向借款人王宏亮、牟苗苗追偿）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，保全费1320.00元，计3070.00元由二被告承担，邮寄送达费60.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 ： 张 华
二〇一六年二月二十六日
书记员 ：李冬岩
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审99号
申请人：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县无终西街1433号。
法定代表人：张之斌，任该局局长。
被申请执行人：刘金珠，农民。
被申请执行人：郭荣娜，农民，（系刘金珠之妻）。
申请执行人玉田县卫生和计划生育局于2016年9月20日向本院提出申请，要求强制执行玉田县卫生和计划生育局对刘金珠、郭荣娜夫妇政策外生育一男孩征收社会抚养费一案于2015年12月29日作出的（2015）20009号行政决定。
本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）20009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关做出的征费决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）20009号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）20009号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 杨
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1267号
原告：王莉军，女，汉族，1988年5月18日出生，汉族，现住莱西市。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：王尚男，系公司经理。
被告：北京久朋友电器销售有限公司，住所地北京海淀区三环到四环之间北京市海淀区八里庄62号院16层1916。
法定代表人：刘强东，系公司经理。
原告王莉军诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京久朋友电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王莉军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王云林
二〇一七年三月十日
书记员 赵少馥
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12102号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，该公司总经理。
委托代理人：李响。
被告：赵杰。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告赵杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月二日
书记员 刘思楠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03388号
罪犯蓝某，男，1985年11月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年12月10日作出（23）涪法刑初字第00811号刑事判决，认定蓝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，追缴犯罪所得赃款200元。判决发生法律效力后交付执行。因
执行机关重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯蓝某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯蓝某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝某减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月5日起至2016年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘东奎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 宏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执522号
申请执行人于守业，男，汉族，农民。
被执行人刘德库，男，汉族，农民。
申请执行人于守业与被执行人刘德库故意伤害纠纷一案，磐石市人民法院于2014年8月25日作出（2014）磐刑初字第83号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐刑初字第83号刑事附带民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14273号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告朱国新，男，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告朱国新物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第77号
申请执行人陈开元，男，1991年3月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人王德里，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于陈开元申请执行王德里民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延调确字第22号民事裁定书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延调确字第22号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年七月八日
书记员 范 丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1151号
上诉人（原审被告）战丽娟。
被上诉人（原审原告）张振海。
上诉人战丽娟因与被上诉人张振海民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5641号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，上诉人战丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人战丽娟自动撤回上诉处理。
二审案件受理费575元，减半收取287.5元，由上诉人战丽娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张雅彬
新疆精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执字第460号
申请执行人：马金中，男，1968年7月11出生，回族，农民，住精河县托里乡电话：131XX****XX。
被执行人：精河县汇达矿产资源有限公司。
法定代表人：江政，该公司经理，电话：139XX****XX。
本院受理申请执行人马金中与被执行人精河县汇达矿产资源有限公司土壤污染责任纠纷一案，该案执行标的为6190.1元，未执行标的为6190.1元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2014）精民一初字第679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵 子 龙
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2867号
申请执行人沈素娥
被执行人王忠良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初03808号，依法向被执行人王忠良发出执行通知书，责令被执行人王忠良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王忠良（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 周 贞
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1154号
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行。
负责人龙偲，该行行长。
委托代理人杨飓，该行员工。
委托代理人刘峰，该行员工。
被告梁超军，农民。
被告梁超慧，农民。
被告梁亚金，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南县支行）与被告梁超军、梁超慧、梁亚金借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员李仲权适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告农行平南县支行的委托代理人杨飓、刘峰到庭参加诉讼，被告梁超军、梁超慧、梁亚金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行平南县支行诉称，被告梁超军因经营钢材资金不足，向原告申请农户小额贷款，被告梁超军、梁超慧、梁亚金自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》，依此协议及被告梁超军的申请，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2012年7月12日起至2015年7月11日止，约定在合同期限内，被告可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年。依上述合同的约定，原告向被告梁超军发放了贷款。2012年7月18日，被告梁超军通过自助方式第一次办理了借款30000元，借款到期日为2013年7月17日，梁超军于2013年7月20日偿还该笔借款。次日梁超军又依合同约定再次通过自助方式办理借款30000元，借款到期日为2014年7月20日，梁超军于2014年7月22日偿还该笔借款。同月24日，被告梁超军依合同约定又通过自助方式办理借款30000元，借款到期日为2015年7月23日，借款到期后，被告未按合同约定还款，原告多次催收未果。截止至2016年3月17日止被告梁超军尚欠借款本金30000元及计至2015年12月20日止的利息2325.84元。请求法院判令：1、被告梁超军偿还贷款本金人民币30000元和计至2015年12月20日止利息2325.84元以及至还清日止按合同约定利率应计付的利息、罚息、复息给原告；2、被告梁超慧、梁亚金对被告梁超军在原告处的债务（含产生的孳息以及实现债权的费用）承担连带担保责任；3、各被告承担本案的一切诉讼费用。原告农行平南县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿、惠农卡复印件，证实被告主体资格；2、贷款业务申请表，证实被告因购买钢材以自助可循环贷款方式向原告借款；3、贷款凭证、借款合同、联保协议书，证实被告借款及提供担保的事实；4、利息计算清单，证实被告尚欠原告借款的数额。
被告梁超军、梁超慧、梁亚金未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁超军、梁超慧、梁亚金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行平南县支行提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年7月4日，被告梁超军向原告农行平南县支行申请贷款30000元，用于购钢材。被告梁超军、梁超慧、梁亚金自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》。2012年7月12日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告梁超军发放贷款30000元，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，执行年利率7.8%。逾期利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，执行年利率11.7%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日，被告需在结息日归还利息，否则将应付未付利息转为本金计收复息，合同期限为三年，自2012年7月12日起至2015年7月11日止。合同期内，被告可在30000元的额度内随借随还，但单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告梁超慧、梁亚金为被告梁超军在合同期内的可循环借款额度30000元的1.2倍即36000元贷款承担最高额连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年7月24日，被告梁超军通过自助方式办理了借款30000元，借款到期日为2015年7月23日。借款到期后，被告未还本金，也未还清全部应还的借款利息。截止2015年12月20日，被告尚欠借款本金30000元、利息2325.84元。本案的主要焦点为：一、被告梁超军应否偿还原告借款本金30000元及相应利息；二、被告梁超慧、梁亚金应否为被告梁超军的借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告农行平南县支行与被告梁超军、梁超慧、梁亚金签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告梁超军、梁超慧、梁亚金之间签订的《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告梁超军却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告梁超军归还欠原告的借款本金30000元及按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》的约定，作为联保小组成员的被告梁超慧、梁亚金应对被告梁超军欠原告的上述借款本息在36000元限额内承担连带清偿责任，被告梁超慧、梁亚金承担保证责任后，有权向被告梁超军追偿。故原告请求被告梁超慧、梁亚金对上述债务承担连带清偿责任，本院依法也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁超军归还借款本金30000元并支付利息、罚息和复息（利息计算：截至2015年12月20日的利息为2325.84元，从2015年12月21日起的罚息按在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%后再上浮50%计算、复息按中国人民银行规定的办法计算，罚息、复息均计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；
二、被告梁超慧、梁亚金对被告梁超军的上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任，被告梁超慧、梁亚金承担保证责任后，有权向被告梁超军追偿。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告梁超军、梁超慧、梁亚金共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费608元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。），逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李仲权
二〇一六年七月二十九日
书记员 林钊妃
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执274号
申请执行人欧阳雄联，教师。
被执行人谢干才，经商。
申请执行人欧阳雄联与被执行人谢干才民间借贷纠纷一案，安福县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）安严民初字第253号民事调解书已经发生法律效力。按照该生效调解书，谢干才应返还欧阳雄联借款本金22934元。裁定生效后，因谢干才未主动履行生效调解书所确定的义务，权利人欧阳雄联向本院申请强制执行。要求被执行人谢干才返还申请执行人欧阳雄联借款本金利息及案件受理费，合计23121元。本院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人谢干才无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为23121元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）安严民初字第253号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 雷
审 判 员 何永明
代理审判员 王志勇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘清林
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1024行审67号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人王某某。
被申请人雷某某。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2008年1月27日违法生育第1个小孩，决定对被申请人王某某、雷某某征收社会抚养费21252元，向本院申请财产保全，要求将被申请人王某某、雷某某所有的银行存款21252元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将王某某、雷某某的银行存款21252元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖向东
审判员 欧香成
审判员 邓 军
二〇一六年十二月五日
书记员 李文强
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1032号
上诉人（原审原告）：徐付明，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：任红芹，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：朱斌斌，男，1991年9月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰大道中段。
负责人张利军，经理。
上诉人徐付云因与被上诉人任红芹、朱斌斌、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院(2016)豫0522民初4206号驳回起诉的民事裁定。以上诉人现在起诉的伤情属于新的伤情等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，针对2013年2月7日18时发生的交通事故，原审法院已做出（2013）安民初字第02028号民事调解书，并已发生法律效力，现原审原告基于同一事实又提起诉讼违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定驳回徐付明的起诉。
本院经审理认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。上诉人徐付明与被上诉人任红芹、朱斌斌、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省安阳县人民法院已于2013年12月27日作出（2013）安民初字第02028号民事调解书且该调解书已发生法律效力，现徐付明重新提起诉讼构成重复起诉。上诉人徐付明的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 于芳珠
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1369号
申请执行人辽宁国际商务旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码11757324-0。
法定代表人徐健，系总经理。
被执行人姜文彬，男，1970年12月22日出生，满族，住辽宁省庄河市。
申请执行人辽宁国际商务旅行社有限公司与被执行人姜文彬挂靠经营合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第00020号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执1369号案件中对被执行人姜文彬的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王施越
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第928号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛胶东建设集团有限公司。住所地：胶州市胶东镇小麻湾西村。
法定代表人：周苗苗，董事长。
委托代理人：许治锡，该公司项目部经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛银海旅游集团有限公司。住所地：青岛市市南区东海中路**号。
法定代表人：辛华龙，董事长。
委托代理人：蔡世平，山东海之源律师事务所律师。
再审申请人青岛胶东建设集团有限公司（以下简称胶建公司）因与被申请人青岛银海旅游集团有限公司（以下简称银海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第2122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胶建公司申请再审称：一、再审申请人提交的招标文件、施工图纸、工程验收资料、结算单以及被申请人支付的10万元工程预付款收据、证人崔某收到40万元挡土墙工程款等证据，能够证明被申请人施工挡土墙工程，并证明了工程价格。二、再审申请人书面提出申请对工程进行司法鉴定，而原审法院没有履行司法鉴定程序。三、再审申请人的请求没有超过诉讼时效。请求撤销原审判决。
银海公司提交意见称：一、银海公司已经已经支付了挡土墙的工程款40万元，再审申请人的工程款主张无事实和法律依据。二、再审申请人未在法定的时效内主张权利，也丧失了胜诉权。请求驳回再审请求。
本院认为：一、从原审查明事实看，胶建公司虽然对涉案挡土墙工程进行了部分施工，但未能提供充分证据证明案涉工程量及工程款数额，故其应当承担举证不能的责任。同时，胶建公司在银海公司于1995年3月支付10万元工程款后，并未提供证据证明其向银海公司主张过工程款，因此，原审对其要求支付工程款的主张不予支持，并无不当。二、一审法院依据胶建公司指定的鉴定机构委托鉴定，在进行现场勘验的情况下仍无法完成鉴定事由，且二审法院经现场勘查，涉案工程已被拆除，已不具备鉴定的可能，因此，原审法院对其重新鉴定的申请不予支持，并不违反法律规定。综上，青岛胶东建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回青岛胶东建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 丁 波
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初424号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务董事长。
委托代理人：刁秀普，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：张新广。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告张新广金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年2月22日向本院申请撤回对张新广的起诉。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1812元，减半收取906元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓渊楠
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 影
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1593号
申请执行人叶健。
申请执行人朱彩娟。
被执行人建德市永通蚕桑有限公司，住所地浙江省建德市大同。
法定代表人姜永松，执行董事。
申请执行人叶健、朱彩娟与被执行人建德市永通蚕桑有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建大调确字第11号民事裁定书，于2016年6月12日立案执行，执行标的为代偿款人民币245959元及自2014年6月4日起至款清之日止按尚欠代偿款及月利率1%的标准计算的利息。
本案在执行过程中，经查询被执行人建德市永通蚕桑有限公司所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人限制高消费及的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1593号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月九日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1593号
申请执行人毛承祖
被执行人翁建国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00721号，依法向被执行人翁建国发出执行通知书，责令被执行人翁建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁建国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币80900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月十日
书记员 张 亮
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初308号
原告陈雪群，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3222。
委托代理人郭斌，系广东连通律师事务所律师。
委托代理人李嘉辉。
被告佛山市高明宝山新型建材有限公司，住所：广东省佛山市高明区，组织机构代码证：××。
法定代表人李伟超。
委托代理人杜新华，系广东共明律师事务所律师。
委托代理人陈雄柏。
本院在审理原告陈雪群诉被告佛山市高明宝山新型建材有限公司票据追索权纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈雪群撤回起诉。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告陈雪群承担。
审判员 伍燕霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 梅柳霞
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初177号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人董某，曾用名苳俊杰，男，1967年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月5日被淅川县公安局取保候审。
辩护人马群，河南框正律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人马群均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2016年8月23日21时18分许，被告人董某酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿淅川县东环路行驶，行至东方学校门口路段时与前方因故障临时停车的豫Ｒ×××××(豫Ｒ×××××)大型汽车相撞，造成本人受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定，被告人董某负该事故主要责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的血液中检出乙醇成分，其含量为183.19mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人董某的供述，证人阮小强、周某等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录以及书证受理案件登记表、血样提取登记表、道路交通事故认定书及被告人董某户籍证明等证据，据此，公诉机关认为，被告人董某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人董某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
辩护人提出辩护意见认为，被告人董某认罪态度较好且系初犯、偶犯，可从轻处罚。
经审理查明：2016年8月23日21时18分许，被告人董某酒后无证驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿淅川县东环路自南向北行驶，行至淅川县东方学校门口路段时与因故障临时停靠在路边的豫Ｒ×××××(豫Ｒ×××××)大型汽车相撞，造成本人受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定，被告人董某负该事故主要责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的血液中检出乙醇成分，其含量为183.19mg/100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某、周某等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录以及书证受理案件登记表、血样提取登记表、道路交通事故认定书及被告人董某户籍证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人董某酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人董某案发后认罪态度较好且系初犯、偶犯可从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。经社区矫正部门评估调查认为被告人董某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一七年五月十二日
书记员 陈晓菲
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2563号
原告：潘勇，男，1977年5月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：甘露，男，1979年8月30日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
原告潘勇诉被告甘露民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员曹莹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘勇到庭参加诉讼，被告甘露经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告判令被告甘露偿还原告欠款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，被告甘露向原告借款人民币30000元，以应急需。此后原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告甘露未提交书面答辩意见，亦未出庭。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年9月12日，被告甘露从原告潘勇处借款人民币30000元，并出具了欠条一张。此后，原告要求被告偿还借款，被告未予偿还。
本院认为，被告向原告借款并出具了欠条，应认定原、被告的借贷关系成立，被告应履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘露于本判决生效后5日内偿还原告潘勇借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告甘露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曹莹
二〇一六年十一月十五日
书记员 董健
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1827号
上诉人（原审被告）：张荣斗，男，1957年9月26日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：邢宽，男，1993年7月11日出生，住北京市石景山区。
被上诉人（原审被告）：金河燮，男，1955年3月12日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：黑龙江嵘斗律师事务所，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区建国街***号。
负责人：王涛，主任。
上诉人张荣斗与被上诉人邢宽、金河燮、黑龙江嵘斗律师事务所因民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初8140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张荣斗向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，张荣斗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张荣斗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费434元，由上诉人张荣斗负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 程 磊
代理审判员 霍思宇
二〇一八年二月六日
法官 助理 武 菁
书 记 员 赵婷婷
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民申60号
再审申请人（原审被告）：张文标，男，1980年6月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人（原审原告）：衢州市唯美义齿有限公司，住所地：衢州市荷四路552号3楼。
法定代表人：谢富强，总经理。
再审申请人张文标因与被申请人衢州市唯美义齿有限公司借款合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院作出的(2016)浙0802民初4186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人张文标自愿向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，张文标在本案审查期间自愿提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人张文标撤回再审申请。
审 判 长 任庆原
审 判 员 骆忠新
审 判 员 吕秋红
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 胡建涛
书 记 员 朱 琦
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民申60号再审申请人（原审被告）：张文标，男，1980年6月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。被申请人（原审原告）：衢州市唯美义齿有限公司，住所地：衢州市荷四路552号3楼。法定代表人：谢富强，总经理。再审申请人张文标因与被申请人衢州市唯美义齿有限公司借款合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院作出的(2016)浙0802民初4186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人张文标自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，张文标在本案审查期间自愿提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人张文标撤回再审申请。审 判 长 任庆原审 判 员 骆忠新审 判 员 吕秋红二〇一七年十二月二十七日法官助理 胡建涛书 记 员 朱 琦
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1016号
原告：万国春，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：图立魁，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
诉讼委托代理人：吴晶（图立魁妻子），女，1980年3月7日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告万国春与被告图立魁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告万国春、被告图立魁及其诉讼委托代理人吴晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万国春向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费7827.93元，住院伙食补助费700元，护理费845.74元、误工费4216.52元、交通费200元，打坏的眼镜260元，合计14051.19元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年3月31日17时左右，图立魁挖方村道旁的山毛土时，我上去劝阻，图立魁上来就将我打倒，造成头部外伤，经梅河口市中心医院诊断，颈部外伤，及面部外伤，右眼部外伤，住院7天。原告报警后，经黑山头镇派出所调解，被告无诚意，未调解成功，故起诉至法院。
图立魁辩称，原告所述的打架过程不是事实，他要求的误工费不合理。我同意赔偿他5000元损失。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原、被告在梅河口市黑山头镇建设村因土地相关事宜发生争执，进而动手殴打。原告万国春住院治疗7天，临床诊断为颈部外伤、头面部外伤、右眼部外伤、颈椎病，医嘱出院后休息1个月，经梅河口市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。图立魁左手拇指及大鱼际处肿胀，未住院治疗，经梅河口市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。原告向法院提供的住院费收据、门诊票据、交通费、配眼镜费用票据等被告均无异议，本院予以采信。原告损失为医疗费7056.06元，门诊费用772.87元，住院伙食补助费700元（100元/天×7天），二级护理7次，护理费845.74元（120.82元/人/次×7次），误工期限1个月零7天，原告为农业户口，误工费应为3276.39元（2478.67元/月+113.96元/天×7天），交通费200元，眼镜损失260元，合计13111.06元。
本院认为，此次打架事件发生时，仅有万国春、图立魁及图立魁的妻子吴晶在场，对于是谁挑起的事端，谁先动手打架等问题双方各执一词，而从双方提供的证据及本庭调取的公安调查卷宗记录中对上述问题亦无法确定，但卷宗中唯一的证人董桂兰陈述，在其到达现场时，看到“万国春与图立魁之间双手拽在一起，相互按着”，董桂兰把双方拉开后将万国春送回了家。综上，对于原告主张系被告上来就将原告打倒，被告应负全部责任，本院不予支持。此次事件起因仅是被告图立魁挖几锹土而起，本是小事一桩，但是双方在处理该问题时均有不冷静的言词及举动，才导致了此次斗殴的发生，原告因此受伤住院，被告亦有所损伤，且均被公安机关给予了不同程度的行政处罚，希望双方日后能够引以为戒，冷静理智地处理问题。被告承认自己太过冲动，在原告说“你再填几下土试试”的时候，被告故意拿锹平了两下土，从而激怒了原告。因此，对于原告的损失，本院酌情判定以原告自身承担40%，被告承担60%为宜。原告损失合计13111.06元，被告图立魁应赔偿7866.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告图立魁于本判决生效后七日内赔偿原告万国春医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、配眼镜费用等共计人民币13111.06元的60%，即7866.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告万国春负担100元，被告图立魁负担150元，被告负担部分，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈婧
二〇一七年六月二十日
书记员 王君
—1—
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初239号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托代理人：王玉云，山东利津农村商业银行股份有限公司南宋支行客户经理。
被告：李大堂，男，汉族。
被告：任玉美，女，汉族。
被告：孙亮，男，汉族。
被告：宋云峰，男，汉族。
被告：宋立堂，男，汉族。
被告：门爱军，男，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告李大堂、任玉美、孙亮、宋云峰、宋立堂、门爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉云、被告门爱军到庭参加诉讼，被告李大堂、任玉美、孙亮、宋云峰、宋立堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2014年9月12日，被告李大堂向原告借款20万元，期限为自2014年9月12日至2015年9月2日，月利率为11‰，保证人为任玉美、孙亮、宋云峰、宋立堂、门爱军。合同到期后，原告方多次催收，被告拒付，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元，及合同期内利息4514.23元，自2015年9月3日至2016年1月15日的逾期利息10575.66元及至判决确定的付款之日的利息（按月利率15.4‰执行），并承担全部追偿费用。
被告门爱军辩称，原告所述属实。
被告李大堂、任玉美、孙亮、宋云峰、宋立堂未作答辩。
经审理查明，2014年9月12日，原告与被告李大堂签订了《个人借款合同》一份，主要内容有：被告李大堂向原告借款20万元；借款期限自2014年9月12日至2015年9月2日；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款利率以借款凭证记载为准。
同日，被告任玉美、孙亮、宋云峰、宋立堂、门爱军与原告签订了《保证合同》一份，主要内容为：任玉美、孙亮、宋云峰、宋立堂、门爱军自愿为被告李大堂上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告李大堂支付借款20万元，并由被告李大堂在借款借据上签字并按印，其上载明合同期内利率为月利率11‰，借款期限为自2014年9月12日至2015年9月2日。根据借款合同约定，逾期利率为月利率15.4‰。借款到期后，被告李大堂至今未返还借款本金20万元、合同期内利息4514.23元及截止2016年1月15日的逾期利息10575.66元，被告任玉美、孙亮、宋云峰、宋立堂、门爱军也没有履行保证责任。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠款本息查询单各一份及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告李大堂与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告李大堂未按合同约定的履行期限偿还借款本息，应承担返还借款本金、支付利息的违约责任。原告要求被告李大堂返还借款本金20万元，支付合同期内利息4514.23元及自2015年9月3日至2016年1月15日的逾期利息10575.66元及自2016年1月16日至判决确定的付款之日按月利率15.4‰计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告任玉美、孙亮、宋云峰、宋立堂、门爱军作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围对上述款项承担连带责任。被告任玉美、孙亮、宋云峰、宋立堂、门爱军承担连带责任后，有权向被告李大堂追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大堂于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，支付合同期内利息4514.23元、逾期利息10575.66元及自2016年1月16日起至判决确定的付款之日止的利息（按月利率15.4‰计算）。
二、被告任玉美、孙亮、宋云峰、宋立堂、门爱军对上述款项承担连带责任。
三、被告任玉美、孙亮、宋云峰、宋立堂、门爱军承担保证责任后，有权向被告李大堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，减半收取2263元，财产保全申请费1520元，由被告李大堂、任玉美、孙亮、宋云峰、宋立堂、门爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一六年二月二十六日
书记员 张朋朋
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2649号之一
申请执行人赵芳芳，女，1976年1月15日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶根，男，1979年4月12日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行赵芳芳与叶根加工合同纠纷一案中，对被执行人叶根银行存款、车辆、房地产等财产信息及叶根下落进行调查，查明本院已另案查封被执行人叶根名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人叶根有其他可供执行的财产和叶根的去向。另据系统查明，被执行人叶根在我院涉及执行案件24件，申请执行总标的约251万元。根据本院（2017）浙0122民初1734号民事调解书，本案执行标的为加工费21000元、执行费215元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人叶根下落。经回告，现申请执行人赵芳芳亦查找不到被执行人叶根有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执2649号 申请执行人赵芳芳，女，1976年1月15日出生，住桐庐县。 被执行人叶根，男，1979年4月12日出生，住桐庐县。 赵芳芳依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1734号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人叶根在（2017）浙0122执2649号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶根银行存款人民币21000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 胡 鹏 二〇一七年九月十八日 书记员 郑燕华
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初433号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人陈全，男，1963年11月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月28日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第187号起诉书指控被告人陈全犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人陈全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年4月27日21时许，被告人陈全酒后驾驶豫Ｑ×××××号蓝色四轮农用运输车行驶至正阳县闾河乡闾河村附近时，被执勤民警当场查获，民警对其进行酒精呼吸测试并抽血送检。经鉴定，被告人陈全驾驶机动车时血样中乙醇含量为210.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人陈全的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人陈全的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人陈全在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈全的供述、证人杨某的证言、驾驶人信息查询结果单（C3）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0887号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈全违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人陈全血液中酒精含量大于200mg/100ml，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年6月27日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 李文静
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初433号公诉机关正阳县人民检察院。被告人陈全，男，1963年11月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月28日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第187号起诉书指控被告人陈全犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人陈全到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年4月27日21时许，被告人陈全酒后驾驶豫Ｑ×××××号蓝色四轮农用运输车行驶至正阳县闾河乡闾河村附近时，被执勤民警当场查获，民警对其进行酒精呼吸测试并抽血送检。经鉴定，被告人陈全驾驶机动车时血样中乙醇含量为210.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供的证据有被告人陈全的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人陈全的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人陈全在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈全的供述、证人杨某的证言、驾驶人信息查询结果单（C3）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0887号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈全违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人陈全血液中酒精含量大于200mg/100ml，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人陈全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年6月27日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一七年五月十九日书记员 李文静
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第276号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住福建省永定县。因本案于2013年9月4日被永定县公安局取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公刑诉（2013）243号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。2014年1月15日永定县人民检察院向本院提出延期审理建议书，建议本案延期审理，同日，本院作出同意延期审理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员王永浩出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月19日下午，被告人李某某无证驾驶转向系统和制动系统性能均不合格的福建Fl3384号拖拉机从永定县岐岭乡往陈东乡方向行驶，途经漳下线532KM＋170M处，拖拉机驶出路右外，引起侧翻，造成该车部分损坏、乘员张某某（被告人李某某之妻）当场死亡、廖某某、张某甲、廖某甲、李某甲、张某乙、温某某、张某丙、张某丁、雷某甲、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、赖某甲、张某壬、李某乙、赖某乙及被告人李某某等18人不同程度受伤的交通事故。案发后，被告人李某某能及时报警并在现场等待医护人员及出警民警，并如实交待自己的犯罪事实。
经永定县公安局交通管理大队责任认定，被告人李某某负事故全部责任。经永定县公安局法医鉴定，被害人张某某因道路交通事故致胸腹部闭合性损伤而死亡。经福建南方司法鉴定中心鉴定，福建Fl3384号拖拉机转向系统和制动系统性能均不合格。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
受害人廖某某、张某甲、廖某甲、李某甲、张某乙、温某某、张某丙、张某丁、雷某甲、张某戊、张某己在本起事故中受轻微伤，并表示赔偿等问题已协商解决，对被告人李某某的行为表示谅解，不对被告人李某某提起刑事附带民事起诉。受害人张某某的母亲赖某丙（张某某父亲张某癸已故）、儿子李某丙、李某丁对被告人李某某的行为表示谅解，不对被告人李某某提起刑事附带民事起诉。受害人张某庚、张某辛、赖某甲、张某壬、李某乙、赖某乙在本起事故中经福建闽西司法鉴定所司法鉴定为轻伤，六受害人表示不在本案中提起刑事附带民事起诉。永定县司法局出具调查评估意见，建议对被告人李某某判处非监禁刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人李某某的户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、永定县农业机械管理站的证明、驾驶人信息查询结果单、永定县公安局出具的无犯罪记录证明、受害人廖某甲等10人的询问笔录、受害人张某庚、张某辛、赖某甲、张某壬、李某乙、赖某乙的陈述；受害人张某丙等10人出具的谅解书、高陂镇富园村委会出具的证明、被告人李某某到案经过证明等书证；2、被告人李某某供述与辩解；3、永定县公安局交警大队作出的永公交认字（2014）第C0003号交通事故认定书、永定县公安局作出的永公刑法医尸鉴字（2013）第59号尸体检验报告书、福建南方司法鉴定中心（2013）车检字第1541号司法检验报告书、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书（闽西司法鉴定所医（2013）伤鉴字第143-148号）；4、永定县公安局交警大队制作的现场勘验笔录及现场照片；5、永定县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，未取得拖拉机驾驶资格驾驶机件不符合技术标准的无年检车辆，未掌握安全驾驶常识，在拖拉机后车厢违反规定载人，致使车辆在行驶途中发生故障，因而造成一人死亡、多人受伤、车辆损坏且负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某案发后能报警并在现场等待医护人员及出警民警，并如实交待自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚；部分受害人对被告人李某某的行为已表示谅解，可酌情从轻处罚；被告人李某某无证驾驶转向系统和制动系统均不合格的无牌号车辆上路，酌情从重处罚。考虑到在此次事故中死亡的是被告人李某某的妻子，且被告人李某某系初犯、偶犯，情节轻微，有悔罪表现、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林灿岗
人民陪审员 张丁锋
人民陪审员 沈定炎
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈志银
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第276号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人裴康康，男，1989年8月2日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）221号起诉书，指控被告人裴康康犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人裴康康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年9月18日20时许，被告人裴康康与被害人金XX在本市薛湖东街“四季名剪”理发店内因琐事发生争执，后被拉开。当晚21时许，被告人裴康康邀合其哥裴振辉、宗庆庆、裴毛兵（三人均已判刑）撵至薛湖东街三组金XX家，对金X、金XX、金一X父子三人进行无故殴打，并将三人打伤。经鉴定金X为轻伤，金一X、金XX为轻微伤。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
另查明，案发后，民事赔偿部分自行和解，被害人表示谅解。
上述事实，被告人裴康康在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人裴振辉、宗庆庆、裴毛兵供述，被害人金X、金XX、金一X等人的陈述，证人余XX、李XX、刘XX、金二X等人的证言，法医鉴定，物证照片，协议书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴康康伙同多人无故殴打他人，致一人轻伤两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人裴康康在案发后能投案自首并如实供述犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人裴康康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人裴康康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一三年九月二日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民二初字第237号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，组织机构代码：19860246-0。 负责人：王德志，该行行长。 委托代理人：杨雪莹，该行员工。 委托代理人：戴祖才，该行员工。 被告：沈军，男，汉族，1976年5月4日出生，住广西自治区柳州市柳南区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告沈军金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。书记员韦羽担任法庭记录。原告委托代理人戴祖才到庭参加诉讼，被告沈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告沈军于2013年3月4日通过网上向原告申请办理龙卡信用卡壹张，原告及原告上级发卡机构按龙卡信用卡业务的规章制度为被告沈军完成了龙卡信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：62×××73的龙卡信用卡邮寄给被告沈军。被告沈军取得龙卡信用卡后，本应该严格遵守和履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，按规定偿还因使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告沈军在使用龙卡信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，原告采取多种手段进行多次催收沈军仍没有偿还。截止2014年12月26日，被告沈军使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期三个月以上，形成恶意透支，恶意透支本金、利息和费用合计37950.2元，其中透支本金29318.77元，利息和费用8631.43元（利息计算截止2014年12月26日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡透支本金29318.77元，利息和费用8631.43元，透支本金、利息和费用合计37950.2元（利息计算截止2014年12月26日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，被告沈军身份证、复印件，欲证明原、被告诉讼主体资格； 2、中国建设银行龙卡信用卡申请表，欲证明被告沈军向原告申请贷款的事实； 3、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，欲证明原、被告明确双方的权利和义务； 4、交易明细。欲证明被告启用信用卡进行交易产生欠款的事实； 5、中国建设银行电话信息表，欲证明原告行对被告多次催收，被告至今没有还款； 6、中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录，欲证明原告行对被告多次催收，被告至今没有还款； 7、欠款情况，欲证明被告截止2015年7月22日被告的欠款合计20839.51元。 被告沈军未作答辩。 被告沈军在举证期限内未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，截止2015年7月22日被告卡号：62×××73的龙卡信用卡欠款合计20839.51元，其中本金9218.77元，利息和费用合计11620.74元。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告沈军自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告沈军向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告沈军在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任，归还原告相应本息和费用。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告沈军偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××73）欠款本金9218.77元及相应利息和费用（截至2015年7月22日利息和费用合计11620.74元，此后利息和费用按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。 案件受理费749元，公告费350元，合计1099元（原告已预交），由原告自行承担495.51元，由被告沈军负担603.49元，此后因本案产生的公告费用等其他诉讼费用凭发票由被告沈军承担60%。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  杜 娟 人民陪审员  韦柳婵 二〇一五年七月三十日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3563号
申请执行人泉州源利鞋材有限公司，住所地泉州市惠安县城南工区。
法定代表人张连峰，董事长。
被执行人何邵阳，男，1976年8月6日出生，住惠安县。
申请执行人泉州源利鞋材有限公司与被执行人何邵阳民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，被执行人的财产另案处理中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1777号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十日
书记员 陈泽明
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1814号
原告耿邦，男，1980年5月2日生，汉族，云南省富源县人。
被告赵光吉，男，1965年5月22日生，汉族，云南省富源县人。
原告耿邦与被告赵光吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告耿邦到庭参加诉讼，被告赵光吉经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告耿邦诉称：原告与被告系同村，2012年6月6日，被告以经济周转资金不足为由向原告借款115000.00元。原告出于情面就同意借款给被告，当天被告就打了借条给原告，借条约定“赵光吉今借到耿邦现金人民币（壹拾壹万伍仟元整），小写（115000）元整，借款日期为（2012年6月6日——2013年6月6日止）归还，利息为每月2%”并用被告购买的房屋和被告现在住着的房屋作抵押。借款期间，被告按约定将利息支付给原告，到了还款期限，原告向被告催要本金时，被告以多种理由为由拒绝偿还。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金115000.00元以及从2013年6月6日起到本金付完按月利率2%的利息，并承担本案诉讼费。
被告赵光吉未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了欠条原件一份，用以证明被告向原告借款115000.00元并约定按2%的月利率支付利息的事实。
被告赵光吉未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。
本院认为，被告赵光吉未到庭，视为其放弃相应权利。对原告提供的欠条，该证据来源合法，内容客观真实，并与本案有关联性，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告系同村，2012年6月6日前，被告分三次向原告共计借款105000.00元，2012年6月6日，原告与被告结算后，被告共计应支付原告本息115000.00元，因被告需继续使用该款，双方协商后，被告出具借条一份给原告，借条约定“赵光吉今借到耿邦现金人民币（壹拾壹万伍仟元整），小写（115000）元整，借款日期为（2012年6月6日——2013年6月6日止）归还，利息为每月2%”。借款期间，被告按约定将利息支付给原告，借款期限届满后，被告至今未偿还该借款，也未继续支付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵光吉多次向原告耿邦共计借款105000.00元，当原告耿邦将105000.00元提供给被告赵光吉时，双方当事人之间形成了合法的借贷关系，该借款经双方结算后，被告应支付原告本息115000.00元，据此，被告重新出具债权凭证借条给原告，使双方当事人之间形成了新的借贷关系，因前期的利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证借条载明的金额115000.00元，应认定为是后期的借款本金，双方就应按后期借款合同的约定履行，在后期借款合同约定的借款期限届满后，被告赵光吉并未按约定履行还款义务，违反了合同的约定，故原告耿邦要求被告赵光吉偿还借款115000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，双方在借款合同中虽未约定逾期利率，但约定了借款期限内的利率为每月2%，且该利率并未违反法律的规定，故原告主张按照借款期限内的利率支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持，其逾期利息应从2013年6月6日计算到本判决确定的履行期限届满之日，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵光吉在本判决生效之日起30日内偿还原告耿邦借款本金115000.00元，并按月利率2%支付原告耿邦从2013年6月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；
案件受理费2600.00元，由被告赵光吉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高应武
代理审判员 李雪艳
人民陪审员 雷晶晶
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姚 琼
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第1814号原告耿邦，男，1980年5月2日生汉族，曲靖市富源县人，农民，住富源县。被告赵光吉，男，1965年5月22日生汉族，曲靖市富源县人，农民，住富源县。原告耿邦与被告赵光吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告耿邦到庭参加诉讼，被告赵光吉经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告耿邦诉称：原告与被告系同村，2012年6月6日，被告以经济周转资金不足为由向原告借款115000.00元。原告出于情面就同意借款给被告，当天被告就打了借条给原告，借条约定“赵光吉今借到耿邦现金人民币（壹拾壹万伍仟元整），小写（115000）元整，借款日期为（2012年6月6日——2013年6月6日止）归还，利息为每月2%祘出”并用被告向赵留付购买的房屋和被告现在住着的房屋作抵押。借款期间，被告按约定将利息支付给原告，到了还款期限，原告向被告催要本金时，被告以多种理由为由拒绝偿还。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金115000.00元以及从2013年6月6日起到本金付完按月利率2%的利息，并承担本案诉讼费。被告赵光吉未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了欠条原件一份，用以证明被告向原告借款115000.00元并约定按2%的月利率支付利息的事实。经质证，被告赵光吉未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，被告赵光吉未到庭，视为其放弃相应权利。对原告提供的欠条，该证据来源合法，内容客观真实，并与本案有关联性，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与被告系同村，2012年6月6日前，被告分三次向原告共计借款105000.00元，2012年6月6日，原告与被告结算后，被告共计应支付原告本息115000.00元，因被告需继续使用该款，双方协商后，被告出具借条一份给原告，借条约定“赵光吉今借到耿邦现金人民币（壹拾壹万伍仟元整），小写（115000）元整，借款日期为（2012年6月6日——2013年6月6日止）归还，利息为每月2%祘出”。借款期间，被告按约定将利息支付给原告，借款期限届满后，被告至今未偿还该借款，也未继续支付利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵光吉多次向原告耿邦共计借款105000.00元，当原告耿邦将105000.00元提供给被告赵光吉时，双方当事人之间形成了合法的借贷关系，该借款经双方结算后，被告应支付原告本息115000.00元，据此，被告重新出具债权凭证借条给原告，使双方当事人之间形成了新的借贷关系，因前期的利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证借条载明的金额115000.00元，应认定为是后期的借款本金，双方就应按后期借款合同的约定履行，在后期借款合同约定的借款期限届满后，被告赵光吉并未按约定履行还款义务，违反了合同的约定，故原告耿邦要求被告赵光吉偿还借款115000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，双方在借款合同中虽未约定逾期利率，但约定了借款期限内的利率为每月2%，且该利率并未违反法律的规定，故原告主张按照借款期限内的利率支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持，其逾期利息应从2013年6月6日计算到本判决确定的履行期限届满之日，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵光吉在本判决生效之日起30日内偿还原告耿邦借款本金115000.00元，并按月利率2%支付原告耿邦从2013年6月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；案件受理费2600.00元，由被告赵光吉负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高应武代理审判员  李雪艳人民陪审员  雷晶晶二〇一五年十二月三日书 记 员  姚 琼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2360号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人陈嘉祺、张胜婷，广东安南律师事务所律师。
被告陈英业，男，汉族，住广东省四会市城中区，公民身份号码×××0030。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈英业金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。本案于2016年4月12日公开开庭审理，原告的委托代理人陈嘉祺到庭参加诉讼，被告陈英业未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月12日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××94，并与原告于2014年3月20日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140320000551号），约定额度金额最高不超过100万元，若被告逾期还款的，原告有权宣布贷款提前到期，按照合同约定的利率加50%计收罚息，要求被告归还已发放的全部贷款本息，承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。原告依约于2015年4月10日向被告划款10万元，到期日为2015年7月10日，贷款年利率为16.2%。自2015年6月21日时，被告未能按时还款，截止至2015年12月17日，被告拖欠原告本息合计113529.15元。请求法院判令：一、原告与被告于2014年3月20日签订的《个人信用额度贷款合同》（编号：平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140320000551号）提前到期；二、被告向原告清偿贷款本金100000元、利息（含罚息）13529.15元（利息、罚息暂计至2015年12月17日，此后的利息按年利率24.3%计至实际清偿之日止）；三、被告陈英业承担原告因本案所支付的律师费12676元；四、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告提交了原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、出帐凭证、被告所欠本金及利息情况表、委托诉讼协议等证据，证明被告向原告借款100000元，借款期限为3个月，现期限届满，被告没有清偿款项，截止至2015年12月17日，拖欠原告本息合计113529.15元，原告为此起诉支出律师费12676元。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院均予以确认。
经审理查明：被告于2014年3月12日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××94，并与原告于2014年3月20日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140320000551号），约定额度金额最高不超过100万元，若被告逾期还款的，原告有权宣布贷款合同提前到期，按照合同约定的利率加50%计收罚息，要求被告归还已发放的全部贷款本息，承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。原告依约于2015年4月10日向被告划款10万元，到期日为2015年7月10日，贷款年利率为16.2%。自2015年6月21日时，被告未能按时还款，截止至2015年12月17日，被告拖欠原告本息合计113529.15元。
本院认为，《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，被告拖欠本息的，原告可以宣布合同提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且将贷款利率调整为按合同约定利率上浮50%。现合同期限已届满，被告未能按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告清偿贷款本金100000元，截止至2015年12月17日的利息（含罚息）13529.15元，并自2015年12月18日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定的利率的基础上加收50%即年利率24.3%计收，理据充分，本院予以支持。
其次，关于律师费的计付问题，双方于合同中约定了被告应支付原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用，由于被告的违约而致原告向本院提起了本案诉讼，原告为此支出律师费12676元，对于原告的该项支出，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈英业于2014年3月20日签订的《个人信用额度贷款合同》（编号：平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140320000551号）提前到期；
二、被告陈英业应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金100000元、利息（含罚息）13529.15元（利息、罚息暂计至2015年12月17日；2015年12月18日起至实际清偿之日止的利息，以100000元为本金，按年利率24.3%计收）；
三、被告陈英业应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费12676元。
本案受理费1412.05元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告陈英业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一六年四月十二日
书记员 何卓峻
第5页共5页
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执962号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
被执行人李明，男，40岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市川山坪镇。
被执行人何金花，女，32岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市川山坪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审239号行政裁定书,在执行申请人汨罗市人口和计划生育局与被执行人李明、何金花行政非诉一案中，被执行人李明、何金花至今未履行（2016）湘0681行审239号行政裁定书确定下列义务：一、向申请执行人汨罗市人口和计划生育局缴纳社会抚养费47320元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件执行费用609元。经执行查明，被执行人李明、何金花在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人李明、何金花在金融机构或有关单位的存款或者收入47929元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘 健
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保92号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行（以下简称浦发银行襄阳分行），住所：襄阳市长虹北路22号。
代表人：陈涛，浦发银行襄阳分行行长。
委托诉讼代理人：熊志耘、刘心愿，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：襄阳市静然商贸有限公司，住所：襄阳市樊城区前进路金隆小区。
法定代表人：郭静，襄阳市静然商贸有限公司董事长。
被告：襄阳市益鑫源机械制造有限公司，住所：襄阳市樊城区丹江路16号。
法定代表人：童雁飞，襄阳市益鑫源机械制造有限公司董事长。
被告：郭静，女，1970年2月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：刘朝军，男，1960年6月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系被告郭静丈夫。
被告：童雁飞，女，1968年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：薛新福，男，1963年4月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系被告童雁飞丈夫。
本院在审理原告浦发银行襄阳分行与被告襄阳市静然商贸有限公司、襄阳市益鑫源机械制造有限公司、郭静、刘朝军、童雁飞、薛新福借款合同纠纷一案中，原告浦发银行襄阳分行于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘朝军所有的房产。原告浦发银行襄阳分行出具保全保函作为保全财产的担保。
经审查，本院认为，原告浦发银行襄阳分行提出的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告刘朝军所有的：1.位于襄阳市樊城区肖家台1**号1幢3层3室的房屋[房产证号：樊城区00031622；面积129.34㎡；土地使用权证号：襄樊国用（1995）字第320925121-3号]；2.位于襄阳市樊城区育英路1幢1单元3层132室的房屋[房产证号：樊城区字第××号；面积98.64㎡；土地使用权证号：襄樊国用（94）330610004-2-6号]。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 程文辉
审 判 员 张 伟
人民陪审员 袁敬锐
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 敖 骞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张塘民初字第0752号
原告邵益峰，男，1983年9月6日生，汉族。
被告陆健，男，1985年4月25日生，汉族。
原告邵益峰与被告陆健民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告邵益峰到庭参加诉讼，被告陆健经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，届时未能到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵益峰诉称，2011年8月17日，被告陆健向原告借款人民币24000元，约定到2011年9月17日归还，如到期不归还上述借款，自愿承担相关违约金。时至今日，被告未能归还上述借款。现起诉至法院请求判决：被告陆健归还借款24000元并承担违约金5000元；诉讼费用由被告承担。审理中，原告将违约金变更为4000元。
被告陆健未作答辩。
经审理查明，2011年8月17日，陆健（乙方）与邵益峰（甲方）签订借款协议一份，该借款协议载明：“乙方向甲方借款人民币贰万肆仟元正，本协议签订当场已由甲方交付给乙方。乙方承诺在本协议签订后一个月内归还上述借款。借款利息按现行贷款利率的4倍利息按月结算，直到本金还清为止。甲乙双方任何一方违反本协议约定，承诺违约金人民币5000元整。”借款期限届满后，由于陆健未归还借款，为此涉诉。
以上事实有借款协议及庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆健向原告邵益峰借款，有出具的借条等为凭，被告陆健理应按约归还借款，故原告主张其归还借款的请求成立，本院予以支持。双方对逾期还款违约金作了约定，现原告要求被告支付违约金4000元，并不违反法律的规定，故本院予以支持。被告陆健经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告陆健应归还原告邵益峰借款24000元并承担违约金4000元。限被告于判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费526元由被告陆健负担。该款原告邵益峰已预交，本院不再退还，由被告陆健在履行本判决时直接给付原告邵益峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10-550101040009599）。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 须正东
人民陪审员 朱正芳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 范铨洺
宋体黑体江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张塘民初字第0752号
原告邵益峰，男，1983年9月6日生，汉族。
被告陆健，男，1985年4月25日生，汉族。
原告邵益峰与被告陆健民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告邵益峰到庭参加诉讼，被告陆健经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，届时未能到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵益峰诉称，2011年8月17日，被告陆健向原告借款人民币24000元，约定到2011年9月17日归还，如到期不归还上述借款，自愿承担相关违约金。时至今日，被告未能归还上述借款。现起诉至法院请求判决：被告陆健归还借款24000元并承担违约金5000元；诉讼费用由被告承担。审理中，原告将违约金变更为4000元。
被告陆健未作答辩。
经审理查明，2011年8月17日，陆健（乙方）与邵益峰（甲方）签订借款协议一份，该借款协议载明：“乙方向甲方借款人民币贰万肆仟元正，本协议签订当场已由甲方交付给乙方。乙方承诺在本协议签订后一个月内归还上述借款。借款利息按现行贷款利率的4倍利息按月结算，直到本金还清为止。甲乙双方任何一方违反本协议约定，承诺违约金人民币5000元整。”借款期限届满后，由于陆健未归还借款，为此涉诉。
以上事实有借款协议及庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆健向原告邵益峰借款，有出具的借条等为凭，被告陆健理应按约归还借款，故原告主张其归还借款的请求成立，本院予以支持。双方对逾期还款违约金作了约定，现原告要求被告支付违约金4000元，并不违反法律的规定，故本院予以支持。被告陆健经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告陆健应归还原告邵益峰借款24000元并承担违约金4000元。限被告于判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费526元由被告陆健负担。该款原告邵益峰已预交，本院不再退还，由被告陆健在履行本判决时直接给付原告邵益峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10-550101040009599）。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 须正东
人民陪审员 朱正芳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 范铨洺
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4181号
原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，该公司总经理。
被告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
原告新昌县龙邦物业管理有限公司与被告新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告新昌县龙邦物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出�诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县龙邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，其他诉讼费73元，合计诉讼费98元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一七年九月十八日
书记员 丁英霞