河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2939号
原告：张凤旗，男，1971年3月5日生，汉族，封丘县农村信用合作联社赵岗信�社主任，住封丘县。
被告：王章敏，男，1964年7月9日生，汉族，封丘县农村信用合作联社职工，住。
委托代理人：宋连义，河南中同合律师事务所律师。
原告张凤旗与被告王章敏追偿权纠纷一案，原告张凤旗于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭分别于2016年1月22日、2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张凤旗、被告王章敏及其委托代理人宋连义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤旗诉称，原、被告系同事关系。2014年6月1日，被告王章敏借原告张凤旗现金十万元整，当时约定利息按月息3分计算，约定6月20日还款。被告王章敏给原告张凤旗写有借条一份。到期后原告张凤旗多次向被告王章敏讨要，被告王章敏以各种理由搪塞推脱至今。请求依法判令被告王章敏返还借款十万元及利息；本案�讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告王章敏辩称，2013年原告张凤旗为封丘赵岗信用社主任，答辩人是封丘赵岗信用社工作人员。赵仑山在赵岗信用社的贷款到期后未能还本付息，为完成收息任务，原告和答辩人协商借款垫付赵仑山贷款利息。作为一名员工，必须服从领导安排，此后，我就给赵某打电话协商借钱事宜。2013年4月30日被告王章敏与原告张凤旗以两人个人名义向赵某借款20万元偿还了赵仑山欠信用社贷款的利息，被告王章敏与原告张凤旗为赵某出具借条一份，赵仑山的妹妹赵云艳为被告王章敏与原告张凤旗出具欠款211086元的欠条一份。借赵某的钱到期后，赵某多次向原、被告催要，无奈，被告王章敏陆续偿还借款本息10多万元，原告张凤旗被迫于2014年6月1日通过银行转账偿还赵某10万元。原告觉得出这10万元钱很亏，又因赵仑山的妹妹赵云艳打的欠条又在答辩人手中，原告张凤旗担心一旦赵仑山向被告王章敏偿还垫付款，自己能不能及时得到该款项，为了自己不落空，要求被告王章敏为其出具借条，被告王章敏当然不愿意出，因为被告王章敏并没有借他的钱。原告一再坚持，甚至威逼利诱，考虑到原告是领导，赵仑山不久也会还这个钱，无奈就同意给原告出具借款10万元的借条，但我在该借条下面用小括号注明该钱的性质是（张凤旗）偿还赵仑山欠信用社的贷款。因此，原告所主张的借款10万元就是其偿还赵某借款的10万元，被告王章敏和原告之间并不存在所谓的借贷关系。综上，原告张凤旗与被告王章敏之间不存在任何的借贷关系，其偿还赵某借款是理所应当的，要求被告王章敏偿还这10万元没有事实根据和法律依据。当然，原告张凤旗与被告王章敏有权向赵仑山主张替其支付的利息。请求贵院查明�实，依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告张凤旗要求被告王章敏归还10万元及利息的诉讼请求是否合理，是否应予支持。
原告张凤旗向本院提供的证据有：（1）、被告王章敏于2014年6月1日出具的借条一份。（2）、被告王章敏于2015年1月30日出具的保证书一份。（3）、被告王章敏于2015年5月12日出具的还款计划一份。（4）、原、被告短信记录一份共4张。（5）、2015年10月15日原被告及张凤军谈话录音及笔录各一份。原告以上述五份证据证明被告王章敏向原告借款10万元的事实，要求被告王章敏立即偿还借款本金及利息。（6）、证人张某庭审证言及书面证言。（7）、证人刘某庭审证言。（8）、证人郭某真庭审证言及书面证言。原告以证据（6）（7）（8）证明给赵秋晟出具的借条上原告的签字只是证明人，不是担保人或者借款人。
被告王章敏向本院提供的证据有：（1）、2013年5月30日原被告共同向赵某出具的借条一份。（2）、2013年4月30日赵仑山的妹妹赵云艳出具的欠条一份。（3）、证人赵某庭审证言及书面证言。被告以证据（1）（2）（3）证明原告主张的10万元钱原告并没有借给被告，而是偿还自己欠赵某的借款。
经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见为：对证据（1）（2）（3）真实性无异议，确实是被告王章敏出具的。对证据（5）真实性无异议，确实是原被告及张凤军的谈话录音。但是对原告的证明目的有异议，事实上原告并没有借给被告钱，而且被告提供证据中也没有借款的相关证据。从证据（1）下边的“偿还赵仑山借款”可以看出事实上原告并没有借给被告钱，而是偿还了案外人赵仑山借信用社钱的利息。事实上是偿还2013年5月30日原被告共同借赵某的20万元钱，向赵某借20万元钱的目的是偿还赵仑山借信用社的钱。原告说被告让其把钱打给赵某不属实，也没有证据予以支持。原告提供的证据（1）（2）（3）是利用其领导关系，强迫被告出具的，原告偿还赵某的钱让被告来买单。原告请求不应支持。原告提供证据（4）无原件，不予质证。原告提供证据（6）（7）（8）超过法定期限，在第一次庭审时也未提出延期举证的申请，上述证据不能作为认定事实的依据。从实体上说，证据（6）（7）（8）不客观，不真实。其中证据（6）证人在法庭的陈述与其书面证言不一致，其书面证言重所说的“借款是我自己的事，与张主任无关”这句话不属实，被告从未说过。这几份证据不能证明原告的主张，与被告提供的证据的相矛盾。三份证据无论从程序上还是实体上均不能作为认定事实的依据。借条作为书证，要比证人证言有力的多。原告对被告提供证据的质证意见为：对证据（1）真实性无异议，但是当时并不是张凤旗向赵某借的钱，而是王章敏向赵某借的钱，张凤旗去了以后赵某让其也签上字，张凤旗就在借条上签了字。最初王章敏给赵某打电话说借钱的时候是因为完成自己的收贷款利息任务，当时我不知道，后来去借钱签字的时候才知道。签字当时我是因为督导被告完成其任务，我才签的字。对证据（2）我不知情，与本案无关。对证据（3）有异议，证言不属实。本院认为，原告提供的证据（1）至（5）、（8）与被告提供证据（1）至（3）均符合证据的“三性”特征，本院予以采信。原告提供证据（6）、（7）证人证言无其他证据相互印证，故原告提供证据（6）、（7）不符合证据的“三性”特征，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证�诉辩意见，对本案事实确认如下：原告张凤旗与被告王章敏系同事关系。2013年5月30日，原、被告为偿还赵仑山在封丘赵岗信用社贷款的利息找到赵某借款，赵某于当天借给原、被告现金20万元，原、被告为其出具借条一份。该借条主要内容为：今借到赵某现金贰拾万正（200000元），王章敏，张凤旗，2013年5月30日。2014年6月1日，被告王章敏向原告出具借条一份，该借条主要内容为：今借到现金壹拾万元正（100000元），20号到位，（还赵仑山借款），王章敏，2014年6月1日。当天，原告张凤旗通过银行转账转给赵某10万元钱。2015年1月30日被告王章敏向原告出具保证一份，其主要内容为：定于春节前把所欠的借款归还陆万元左右，如还不到任你如何处罚，保证人王章敏，2015年1月30号。2015年5月12日被告王章敏向原告出具还款计划一份，其主要内容为：保证在5月15日还款叁万�，否则愿你处罚，兹多不少，王章敏，2015.5.12号。被告王章敏偿还赵某10万元及利息，原告与被告共同借赵某20万元借款及利息已经清偿完毕。被告王章敏让赵仑山的妹妹赵云艳取走赵仑山在赵岗信用社账户上的钱。2013年4月30日赵云艳出具欠条一份，主要内容：今借到现金贰拾壹万壹仟零捌拾陆元，2013.4.30号赵云艳。被告王章敏持有该张欠条。原告张凤旗认可于2015年6月份收到被告王章敏500元。原告张凤旗在庭审中主张向赵某借款20万元是被告王章敏个人行为，原告只是见证人，并不是共同借款人。被告王章敏主张是原、被告共同向赵某借款20万元，2014年6月1日原告打给赵某账户的10万元钱是其本人应当偿还的借款，与被告没有关系。被告向原告打的借条并没有实际履行。
另查明：原告张凤旗系封丘农村信用合作联社赵岗信用社主任，被告王章敏曾经在封�农村信用合作联社赵岗信用工作，后来被告王章敏到农村信用合作联社工作。
本院认为：当事人应当按双方合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告为偿还赵仑山在封丘赵岗信用社贷款的利息共同向赵某借款20万元，后来原告张凤旗偿还10万元，被告王章敏偿还10万元及利息，20万元借款已经清偿完毕。证人郭某真庭审证言及王章敏持有的“赵云艳”出具的欠条，结合被告向原告出具的借条、保证、还款计划可以得出，原、被告共同偿还赵某借款20万元及利息后，原被告双方已约定由被告王章敏自愿一人承担向赵某所借的20万元债务。故原告张凤旗通过转账打给赵某的10万元钱，被告应当归还。超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要�返还超过年利率36%部分的利息除外。从原告提供证据录音中可以看出，原、被告对该笔借款利息约定为月息3分，且未超过年利率36%。原告张凤旗自认2015年6月份被告王章敏曾偿还其500元钱，但原、被告并为对该笔钱款约定具体还款性质。根据先还息后还本的原则，故该被告王章敏已偿还的500元钱应为利息，且约定月息3分未超过年利率36%，被告已支付500元利息应按照月息3分计算。被告应支付一天的利息为100元（0.03÷30×100000），被告已支付500元应是5天的利息。虽然原、被告约定了利息为月息3分，但是该约定明显高于国家有关限制借款利率的规定，故该笔借款利息应按照年利率24%为宜。鉴于被告已支付原告5天利息，利息计算时间应从2014年6月6日开始计息。被告主张其给其给原告出具借条是在原告威逼利诱情况下出具的，不是被告的真实意思表示，因被�未提供证据予以证明，对被告的该项主张本院不予支持。被告主张赵仑山的妹妹赵云艳为被告王章敏与原告张凤旗出具欠款欠条一份，原告对该份欠条不认可，被告未提供证据予以证明其主张，对该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王章敏于本判决生效十日内偿还原告张凤旗借款100000元及利息（利息计算方式：本金100000元，利息按照年利率24%计算，计算时间自2014年6月6日起至本判决生效十日内止）。
二、驳回原告张凤旗的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2300元，由被告王章敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
代审判员 李孝京
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈鹏举