wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民小字第1176号
原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区XX路XX号。
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
委托代理人：赵爽，系该公司工作人员。
被告：赵永刚，男，住沈阳市铁西区
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告赵永刚物业服务合同纠纷一案本院2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司的委托代理人赵爽、被告赵永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付自2013年1月1日至2015年3月31日期间的物业费4458.26元，2、支付27个月的违约金5532.78元，3、本案的一切费用由被告承担。
被告辩称：他们满足不了我的要求我就不交他物业费，我的电动车电池2013年4月11日晚上五点半多的时候在园区家门口洞口被盗，我找到物业多次，都让我等着，一直等到现在也没给解决，我要求物业公司垫付电池的费用，等公安破案了，返还的钱归物业公司。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路南侧的XX住宅小区业主，其房屋为铁西区北一东路63甲3号491室，建筑面积115.11平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2010年6月30日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告公司2010年6月30日至2013年6月29日期间为小区提供物业服务，物业服务收费方式为包干制，标准为：住宅一、二期为1元／平方米／月，三期为0.9元／平方米／月，东区0.7元／平方米／月，B座2元／平方米／月，电梯费0.3元／平方米／月。2013年11月30日，原告与小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定原告公司继续为小区提供物业服务，服务期限五年，自2013年11月30日至2018年11月29日。2014年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费标准为住宅1.3元／平方米／月，高层电梯使用费0.3元／平方米／月，按季度、半年或年度方式交纳，业主或物业使用人应于缴费期中间月15日前交纳，每逾期交纳一日应按欠费总额的3‰支付违约金。
2013年4月11日被告之妻关晶向110报案，称其停放在楼下单元门门口的电动自行车电池被盗，沈阳市公安局铁西分局霁虹派出所接警后到现场出警。被告认为原告对其电池被盗负有责任，故未按约交纳2013年1月1日至以来的物业服务费和电梯使用费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的《物业服务合同》，资质证书，被告签订的《报警情况登记表》及被盗电动车图片等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“新湖·北国之春”住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有约束力，原告作为有资质的物业服务企业对小区进行了物业服务，按合同约定的服务内容及范围履行了相应义务，被告作为业主享受了原告的服务即应按合同约定交纳物业服务费，根据权利义务相一致原则，原告要求被告给付物业服务费的诉求应予支持。被告以其电动自行车电池被盗物业公司负有责任为由抗辩，因目前公安机关对此事仅进行报警情况登记，并未予立案和破案，物业服务合同中又未约定物业公司对园区物业所有人的家庭财产及其他自用财物负有保管、看管等责任和义务，故本院无法确定被告对此负有违约责任，被告以此为由拖欠物业服务费、要求原告垫付其电池损失后再交纳物业服务费的抗辩理由无合同和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告给付违约金一节，因原告2010年6月30日与业主委员会签订的《物业服务合同》未约定违约金条款，故要求被告支付因未按约交纳2013年度物业服务费的违约金本院不予支持。2013年11月30日签订的物业服务合同中约定了违约金，但日3‰的计算标准过高，原告未提供被告违约给其重大损失的证据，本院酌情按同期银行贷款利率标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永刚于本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2013年1月1日至2015年3月31日期间物业服务费和电梯使用费4558.26元；
二、被告赵永刚于本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2014年1月1日至2015年3月31日期间物业服务费和电梯使用费2762.64元的自2015年4月1日至本判决指定给付之日期间、参照中国人民银行同期贷款利率标准计算的违约金。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卞志霞
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 宋 雪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 康 欣
郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑少初字第3号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人高见营，男，1960年4月3日出生于河南省郏县。2012年10月20日，因殴打他人被郏县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元；2014年10月13日，因盗窃被郏县公安局行政拘留5日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年5月11日被郏县公安局刑事拘留；当月19日被逮捕，现羁押于郏县看守所。
辩护人周绍军，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检未检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人高见营犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员邱艳民出庭支持公诉，被告人高见营及其辩护人周绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年夏季的一天下午，被告人高�营见本村少年高某甲（2002年4月8日出生）在他朋友家玩耍时，以高某甲看他为由，用绳子摔打高某甲，用手打高某甲的脸，用脚跺高某甲，致使高某甲脸被打肿，背部受伤。
2、2014年夏季的一天下午，被告人高见营在本村路上遇见该村少年高某乙，高见营无故对高某丙辱骂、殴打。
3、2014年农历年底，被告人高见营在自家门口遇到本村少年高某丙（1999年10月24日出生）时，高见营以高某丙看他为由，先是辱骂高某丙的父母，高某丙拿起一块石头吓唬高见营，高见营返回屋里拿把切菜刀出来追赶高某丙。
4、2015年2月7日21时许，被告人高见营在自家西边路上碰到本村少年高某丁（2001年11月18日出生），高见营先用手电筒照住高某丁的眼睛，后从地上拾起一块石头，对高某丁辱骂，并将高某丁头部砸伤。
另查明，郏县公安局委托南阳耿介法医精神病司法鉴定所对高见�的精神状况进行鉴定。鉴定结论为，高见营患有精神分裂症，系限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人高见营及其辩护人均无异议，且有被害人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁的陈述，证人王某某、高某戊等人的证言，郏县公安局冢头派出所出具的户籍证明、前科证明以及南阳耿介法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据在卷证实，以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人高见营无事生非，随意殴打本村多名少年学生，侵害了少年的身心健康，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于应以寻衅滋事罪追究被告人高见营刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
被告人高见营庭审中认罪态度尚好，且系限制刑事责任能力人，可对其从轻处罚。故辩护人辩称的高见营认罪态度较好，且系限制刑事责任能力人，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高见营犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 刘建欣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王艺翾
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2348号
原告永安市佳洁林业融资担保有限公司，住所地：永安市燕江南路1229号。统一社会信用代码：91350481705192057B。
法定代表人潘伟忠，董事长。
委托代理人余萍，该公司员工。
被告赖才贵，男，1983年10月19日出生，汉族，住连城县。
被告熊兴丽，女，1983年10月16日出生，汉族，住四川省邻水县九龙。
被告庄美娟，女，1983年1月17日出生，汉族，住福建省永安市。
被告吴金华，男，1976年3月2日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安市佳洁林业融资担保有限公司与被告赖才贵、熊兴丽、庄美娟、吴金华追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月29日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市佳洁林业融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖才贵负担。
审判员 余 源
二〇一六年七月二十九日
书记员 林永虹
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第336号
罪犯宁瑞强，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市苍山县人民法院于二〇一二年六月十二日作出（2012）苍刑初字第454号刑事判决，以被告人宁瑞强犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2011年12月2日起至2026年12月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宁瑞强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宁瑞强在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年2月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯宁瑞强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宁瑞强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁瑞强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年12月2日起至2025年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
浙江省杭州�中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行初388号
原告任兴义，男，1966年11月23日出生，汉族，住杭州市江干区，
原告郑慧珍，女，1961年1月21日出生，汉族，住杭州市江干区，
原告郑天强，男，1957年10月9日出生，汉族，住杭州市江干区，
原告共同的委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。
被告杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。
法定代表人徐立毅，市长。
委托代理人叶青松，杭州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王波，杭州市国土资源局工作人员。
原告任兴义、郑慧珍、郑天强不服被告杭州市人民政府（以下简称市政府）2017年6月12日作出的[2017]165号《政府信息公开告知书》，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼。本院2017年9月7日立案后，向被告发送了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。原告郑慧珍、郑天强及三原告共同的委托代理人周宁泽，被告市政府的委托代理人叶青松、王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月12日，市政府向任兴义、郑天强、郑慧珍作出[2017]165号《政府信息公开告知书》，告知“经查，本机关未制作或保存你们要求获取的信息。其他相关事宜建议向江干区政府、市国土资源局和市人力社保局咨询。”告知书中一并告知了江干区政府、市国土资源局和市人力社保局的网址。
原告任兴义、郑天强、郑慧珍起诉称：原告房屋和集体所有土地因三堡经济适用房建设需要征收，故向被告申请公开“涉及被征地农民社会保障费用的批准和落实情况”。被告作出本案信息告知书，称未制作或保存该政府信息，建议向区政府、国土局和人力资源部门的网站查询。根据《中华人民共和国土地管理法》以及其实施条例的规定，征地首先保障被征地农民社会保障批准和落实是征地机关首要法定职责，被告作为征地机关认为不存在案涉政府信息，不符合事实，是推卸行政职责，行政不作为。其次，网站无法查询到本案信息，向三个行政机关网站咨询没有法律依据和事实依据，所以被告将职�推向三部门属于行政不作为。请求：1、撤销被告作出[2017]165号政府信息公开告知书的具体行政行为；2、判决被告依法公开政府信息。
原告在法定期限内向本院提供的证据有：1、政府信息公开申请书，证明原告向被告提出政府信息公开申请的事实；2、[2017]165号《政府信息公开告知书》，证明被告针对原告的申请作出答复的事实；3、拆迁许可证，证明案涉三堡经济适用房项目征收云峰村301331平米土地。
被告市政府答辩称：一、被告作出的[2017]165号《政府信息公开告知书》程序合法，并无不当。2017年5月22日，被告收到原告通过挂号信的方式提交的政府信息公开申请表，2017年6月12日，被告作出[2017]165号《政府信息公开告知书》，并于同日邮寄原告。答复程序符合《中华人民共和国政府信息公开条�》第二十四条之规定，程序合法，并无不当。二、被告作出的政府信息公开答复行为，事实清楚，于法有据，原告诉讼理由不成立。被告收到原告提出的政府信息公开申请后，经查询并向江干区政府、市国土局提出征求意见，在得到反馈意见后，被告就其本次申请依法作出了[2017]165号《政府信息公开告知书》。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供的证据有：1、[2017]165号《政府信息公开告知书》及挂号邮寄单据，证明被告作出政府信息公开告知书及送达情况；2、原告提供的政府信息公开申请表及相关材料，证明原告身份情况及申请政府信息公开时提交的材料；3、编号2017190号《公开处理征求意见单》、编号002489401\\\2017
--0190《公开处理征求意见单》，证明被告向江干区政府、市国土局进行过征�。
庭审中，原告对被告证据3的证明对象提出异议。
被告对原告的证据无异议。
经庭审举证、质证和辩论，本院对证据认证如下：原、被告提供的证据，内容真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，均予以采信。
经审理查明：2017年5月22日，被告收到原告的《政府信息公开申请表》，申请表“所需信息的内容描述”一栏载明“杭州市人民政府（2003年）因三堡经济适用房建设需要征收申请人房屋和集体所有土地，现要求公开：涉及被征地农民社会保障费用的批准与落实情况。”被告向江干区人民政府及市国土资源局发出《政府信息公开处理征求意见单》。收到江干区人民政府及市国土资源局的反馈意见后，市政府于2017年6月12日向原告作出[2017]165号《政府信息公开告知书》。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，并无证据、依据或线索指向市政府制作、保存有名称或内容为“被征地农民社会保障费用的批准与落实情况”的信息，原告在政府信息公开申请程序及诉讼程序中亦未能明确其申请公开的“被征地农民社会保障费用的批准与落实情况”指何种具体内容、可能存在于何种材料中。在此情况下，被告经合理征询并收到反馈意见后，向原告作出[2017]165号《政府信息公开告知书》并无不当。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告任兴义、郑慧珍、郑天强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告任兴义、郑慧珍、郑天强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 秦 方
审 判 员 李希芝
人民陪审员 李 慧
二〇一八年三月五日
书 记 员 叶 嘉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省杭州�中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙01行初388号原告任兴义，男，1966年11月23日出生，汉族，住杭州市江干区，原告郑慧珍，女，1961年1月21日出生，汉族，住杭州市江干区，原告郑天强，男，1957年10月9日出生，汉族，住杭州市江干区，原告共同的委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。被告杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。法定代表人徐立毅，市长。委托代理人叶青松，杭州市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人王波，杭州市国土资源局工作人员。原告任兴义、郑慧珍、郑天强不服被告杭州市人民政府（以下简称市政府）2017年6月12日作出的[2017]165号《政府信息公开告知书》，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼。本院2017年9月7日立案后，向被告发送了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。原告郑慧珍、郑天强及三原告共同的委托代理人周宁泽，被告市政府的委托代理人叶青松、王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年6月12日，市政府向任兴义、郑天强、郑慧珍作出[2017]165号《政府信息公开告知书》，告知“经查，本机关未制作或保存你们要求获取的信息。其他相关事宜建议向江干区政府、市国土资源局和市人力社保局咨询。”告知书中一并告知了江干区政府、市国土资源局和市人力社保局的网址。原告任兴义、郑天强、郑慧珍起诉称：原告房屋和集体所有土地因三堡经济适用房建设需要征收，故向被告申请公开“涉及被征地农民社会保障费用的批准和落实情况”。被告作出本案信息告知书，称未制作或保存该政府信息，建议向区政府、国土局和人力资源部门的网站查询。根据《中华人民共和国土地管理法》以及其实施条例的规定，征地首先保障被征地农民社会保障批准和落实是征地机关首要法定职责，被告作为征地机关认为不存在案涉政府信息，不符合事实，是推卸行政职责，行政不作为。其次，网站无法查询到本案信息，向三个行政机关网站咨询没有法律依据和事实依据，所以被告将职�推向三部门属于行政不作为。请求：1、撤销被告作出[2017]165号政府信息公开告知书的具体行政行为；2、判决被告依法公开政府信息。原告在法定期限内向本院提供的证据有：1、政府信息公开申请书，证明原告向被告提出政府信息公开申请的事实；2、[2017]165号《政府信息公开告知书》，证明被告针对原告的申请作出答复的事实；3、拆迁许可证，证明案涉三堡经济适用房项目征收云峰村301331平米土地。被告市政府答辩称：一、被告作出的[2017]165号《政府信息公开告知书》程序合法，并无不当。2017年5月22日，被告收到原告通过挂号信的方式提交的政府信息公开申请表，2017年6月12日，被告作出[2017]165号《政府信息公开告知书》，并于同日邮寄原告。答复程序符合《中华人民共和国政府信息公开条�》第二十四条之规定，程序合法，并无不当。二、被告作出的政府信息公开答复行为，事实清楚，于法有据，原告诉讼理由不成立。被告收到原告提出的政府信息公开申请后，经查询并向江干区政府、市国土局提出征求意见，在得到反馈意见后，被告就其本次申请依法作出了[2017]165号《政府信息公开告知书》。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供的证据有：1、[2017]165号《政府信息公开告知书》及挂号邮寄单据，证明被告作出政府信息公开告知书及送达情况；2、原告提供的政府信息公开申请表及相关材料，证明原告身份情况及申请政府信息公开时提交的材料；3、编号2017190号《公开处理征求意见单》、编号0024894012017—0190《公开处理征求意见单》，证明被告向江干区政府、市国土局进行过征�。庭审中，原告对被告证据3的证明对象提出异议。被告对原告的证据无异议。经庭审举证、质证和辩论，本院对证据认证如下：原、被告提供的证据，内容真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，均予以采信。经审理查明：2017年5月22日，被告收到原告的《政府信息公开申请表》，申请表“所需信息的内容描述”一栏载明“杭州市人民政府（2003年）因三堡经济适用房建设需要征收申请人房屋和集体所有土地，现要求公开：涉及被征地农民社会保障费用的批准与落实情况。”被告向江干区人民政府及市国土资源局发出《政府信息公开处理征求意见单》。收到江干区人民政府及市国土资源局的反馈意见后，市政府于2017年6月12日向原告作出[2017]165号《政府信息公开告知书》。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，并无证据、依据或线索指向市政府制作、保存有名称或内容为“被征地农民社会保障费用的批准与落实情况”的信息，原告在政府信息公开申请程序及诉讼程序中亦未能明确其申请公开的“被征地农民社会保障费用的批准与落实情况”指何种具体内容、可能存在于何种材料中。在此情况下，被告经合理征询并收到反馈意见后，向原告作出[2017]165号《政府信息公开告知书》并无不当。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告任兴义、郑慧珍、郑天强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告任兴义、郑慧珍、郑天强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  秦 方审 判 员  李希芝人民陪审员  李 慧二〇一八年三月五日书 记 员  叶 嘉附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初78号
原告苑超。
被告河北润实房地产开发有限公司。住所地：邯郸市开发区文明路*号。
法定代表人李维海，该公司董事长。
委托代理人常友，河北天汉律师事务所律师。
原告苑超诉被告河北润实房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑超，被告河北润实房地产开发有限公司的委托代理人常友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑超诉称，原告2012年代岳父母用拆迁补偿款购买了被告开发的润实月亮湾房产1幢2单元504号房产一套，如期交清全部房款，提前缴纳了公共维修基金和贷款担保费等，2012年12月29日原、被告双方签订商品房买卖合同，合同约定2013年12月30日交房，但至今仍未交付。2014年被告支付原告2014年1-4月违约金后便不再支付。由于被告的违约行为导致原告无法入住引发原告家庭矛盾，给原告造成无法弥补精神伤害同时造成原告生活经济困难。原告特此请求法院判令：1、被告继续履行商品房买卖合同，即日交付经过验收的合格房屋；2、被告即日按原约定交房时间签订正式合同并向房管局做备案登记；3、被告支付2014年5月至2015年12月违约金41740元；4、被告退还原告：地下室预约金5000元，公共维修基金13647元，按揭担保费7000元，办证费300元，共计25704元；5、被告承担诉讼费。
被告河北润实房地产开发有限公司辩称，1、该房屋已具备交付条件，是原告拒绝接收房屋，导致合同不能履行，因此造成的违约损失，不应由被告承担。原告接受房屋后自然可以进行房屋登记，故原告1、2诉讼请求不能成立。该案的争议焦点属逾期交房违约金所引起，因原告原因造成的逾期交房，不应由被告承担责任。2、公共维修基金、按揭担保费用及办证费用，均是原告应当承担的费用，原告要求退还，无法律依据。3、地下室违约金如原告不再选择地下室可以考虑退还。
原告苑超向法院提交如下证据：1、商品房买卖合同书复印件一份，原件在建行，另一份在被告处。证明原、被告之间的房屋买卖合同及约定交房时间为2013年12月30日。2、收款收据五份，首付的收据在建设银行。证明我已将房款全部交付被告以及公共维修基金、按揭担保费用、办证费用、小房预约金均已缴纳。
被告河北润实房地产开发有限公司未向法院提交任何证据。
经审理查明，2012年12月29日，原、被告双方签订了一份商品房买卖合同书，书面约定原告苑超购买由被告开发的润实月亮湾小区1栋2-504号房屋一套，建筑面积147.95平米，总房款683677元。合同第八条约定：交钥匙时间为2013年12月30日。合同第七条约定，卖方逾期交钥匙的，自本合同规定的应交钥匙期限之第二天起至实际交钥匙之日止，卖方按日向买方支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告以银行按揭方式分次共向被告支付房款683677元。并向被告交纳了按揭担保费7000元，办证费300元，公共维修基金13674元。地下室预约金5000元。2013年12月30日，因被告未能按照约定时间向原告交付房屋钥匙，于2014年1月1日起按月向原告支付违约金至2014年4月。自2014年5月起至今被告未再支付违约金。
另查明，被告于2012年11月取得了该商品房预售许可证，但未向法院提交该小区1栋楼的竣工验收资料。
本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同书系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，本院确认其效力。原告苑超已经向被告交纳了合同约定的全部房款683677元，被告未能按照合同约定时间向原告交付房屋钥匙，理应按照合同第七条约定承担相应的违约责任。因原告自愿继续履行该合同，根据原告的诉讼请求，自2014年5月至2015年12月期间的逾期交房违约金为41704元（683677元×0.1‰×610天=41704元）。关于原告主张的地下室预约金5000元，被告同意退还，本院予以支持。关于原告向被告交纳的按揭担保费7000元及办证费300元，系被告为帮助原告办理银行按揭贷款代替第三方向原告收取的费用，且原告已经完成了银行按揭，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张的退还公共维修基金13674元，因公共维修基金属于房地产管理部门代收代管的费用，被告未得到授权代收该笔费用，故应当予以返还。关于原告主张的被告即日交付经过验收合格的房屋并签订正式合同向房管局备案登记的诉讼请求，因该房屋尚未竣工验收不具备交付条件，故对该项诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原、被告双方继续履行所签订的商品房买卖合同书；
二、被告河北润实房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告苑超支付逾期交付房期间（自2014年5月至2015年12月）的违约金41704元；
三、被告河北润实房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告苑超地下室预约金5000元，公共维修基金13674元；
四、驳回原告苑超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告河北润实房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年三月九日
书记员 及少伟
适用法律条文：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省高县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）川1525民初421号
原告黄小琼，女，生于1973年2月11日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区菜坝镇光华村*组**号。
被告王宗奎，男，生于1970年12月30日，汉族，住四川省高县可久镇金龙村栖木组**号。
原告黄小琼与被告王宗奎变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告黄小琼诉称,其与被告王宗奎于1995年9月22日在高县可久镇人民政府登记结婚，2002年5月11日生育儿子王开正，2013年4月7日协商一致离婚并于同日办理离婚证，对婚生子王开正和婚生女王婷婷的抚养达成协议：王开正由被告王宗奎抚养，王婷婷由原告黄小琼抚养,由被告王宗奎承担儿子和女儿的抚养费每月共3000元。原、被告离婚后，王开正一直随被告生活，而被告一直在外打工，没有尽到监护人的抚养义务。为使王开正有一个稳定的生活、学习环境，为此，原告黄小琼向本院提起诉讼，请求判令：原、被告婚生儿子王开正由原告抚养；被告每月支付抚养费2000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告黄小琼与被告王宗奎之子王开正随原告黄小琼生活，从2017年4月起，被告王宗奎每月给付抚养费2000元至王开正独立生活为止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告黄小琼负担。
收效力被告离婚后，王开正一直随被告生活。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 严 晖
二〇一七年四月十一日
书记员 李秀茹
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2015号
原告：董才顺，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人：杜明香，三台县花园法律服务所法律工作者。
被告：窦亮，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
被告：三台县蜀东家庭农场
住址：三台县中太镇
负责人：窦亮
原告董才顺与被告窦亮、三台县蜀东家庭农场建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。该案适用普通程序，并依法由审判员李锋担任审判长，与人民陪审员黄林杨、人民陪审员王德坤组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告董才顺�其委托代理人杜明香到庭参加诉讼，被告窦亮、三台县蜀东家庭农场经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董才顺诉称：2014年8月17日，我与被告签了“饲养场修建工程承包协议”，后我组织唐某某等20余人于2014年8月进场开挖修建，施工期间，被告窦亮全程就质量进行监督，我完全按照协议施工，历经三个月，于2014年10月全面完工，并经验收合格交付使用。2014年10月25日被告却给我出具了材料欠款159175元，并约定5日内日付清。2014年12月30日，被告又给我出具了人工工资272890元的欠条，并定于2015年1月15日交中太司法所转交与我。两笔欠款被告逾期后仍不支付，为维护自身的合法权益，特起诉来院，要求被告支付我材料款和人工工资共计432065元及逾期利息、催收�失13230元。
被告三台县蜀东家庭农场、窦亮在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：2014年8月17日，原告董才顺与被告窦亮签订了三台县蜀东家庭农场《饲养场修建工程承包协议》，约定三台县蜀东家庭农场肉羊养殖厂、养鸡场、农场围栏、铁网等工程由董才顺承建，实行双包（包工包料），并就付款方式达成补充协议。合同签订后，原告董才顺组织人工、机械进场施工，被告窦亮对施工过程进行了全程监督。同年10月工程全面完工，并经过被告窦亮验收合格后交付使用。2014年10月25日被告窦亮向原告董才顺出具材料收条一张，载明收到砖、沙、石头、水泥等材料计价159175元，所收材料的价款五日内付清。2014年12月30日，被告窦亮向原告董才顺出具欠条一张，载明“今欠到董才顺人工款272890元�贰拾柒万贰仟捌佰玖拾）正：订于2015年1月15日交于中太镇司法所承诺人：窦亮2014.12.30”。逾期后，被告仍未支付两笔欠款。另查明，三台县蜀东家庭农场是由窦亮个人独资开办的非法人企业。2015年6月8日，原告董才顺起诉来院，要求被告三台县蜀东家庭农场、窦亮支付其材料款和人工工资432065元及逾期利息。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证明、营业执照、组织机构代码证、建设审核表、承包协议、补充协议、材料收条、欠条、催收欠款损失清单、人民调解协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告董才顺承建被告窦亮开办的三台县蜀东家庭农场建设工程是实，双方已对工程进行验收，工程款进行结算，被告窦亮应当按结算约定支付原告董才顺材料款和人工工资。被告三台县蜀东家庭农场系窦亮个人独资开办的非法人企业，应当与被告窦亮一起共同承担给付责任。原被告双方未对逾期利息进行约定，对原告主张的逾期利息本院不予支持。原告未提供催收欠款所产生的损失依据，本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由窦亮给付董才顺材料款和人工工资432065元。此款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告董才顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7781元，由董才顺负担1000元，由窦亮和三台县蜀东家庭农场负担6781元（已由董才顺垫付1000元，在执行中一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 黄林杨
人民陪审员 王德坤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭建东
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执905号
申请人范某，男，1987年6月28日出生，汉族，现役军人，在中国人民解放军77235部队57分队服役。
被执行人马某（又名马楠楠），女，1992年5月10日出生，汉族，住单县。
上列当事人因婚姻家庭、继承纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人范某提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初260号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年八月十九日
书记员 王宝龙
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第404号
申请执行人宁波通汇典当有限公司，住所地本区招宝山街道车站路382号，组织机构代码:66558426-6。
法定代表人陈斌。
被执行人宁波俊诚金属管业有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道工业区，组织机构代码:742164282。
法定代表人韩俊。
本院在执行申请执行人宁波通汇典当有限公司与被执行人宁波俊诚金属管业有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波俊诚金属管业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波通汇典当有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波通汇典当有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第404号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 胡波（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5670号
罪犯吕凤金，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年9月27日作出了（2008）德中刑二初字第16号刑事判决，以被告人吕凤金犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯吕凤金在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕凤金在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕凤金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕凤金减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2021年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1487号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人唐某，农民。因本案，2015年9月30日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月初一天晚上，被告人唐某窜至海宁市海昌街道迎丰村章家门某号底楼，采用攀爬窗户方式进入，窃得被害人马某停放于此的二轮电瓶车内电瓶4只，价值233元。窃后销赃，赃款已挥霍。
2015年8月下旬一天及8月30日凌晨，被告人唐某先后窜至海宁市海昌街道迎丰村胡城里某号南侧楼房一楼东面房间、北侧楼房二楼西侧房间，采用溜门方式进入，窃得被害人王某乙放于房间内的电脑主机1台及被害人张某、任某放于房间内手机各1部，共计价值2280元。案发后，赃物已被公安机关追回并已发还被害人。
本案审理期间，被告人唐某退赔233元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、王某乙、张某、任某陈述，证人王某甲证言，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，收款收据，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值2500余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某所犯罪名成立。归案后，被告人唐某能如实供述自己的罪行，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人唐某退赔款233元，发还被害人马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张雨洁
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0629执259号
申请执行人蔡发文，个体司机。
被执行人向兴宏，个体司机。
关于申请执行人蔡发文与被执行人向兴宏运输合同纷一案，本院2011年11月11日作出的（2014）鄂保康桥民初字第00165号民
事判决书已经发生法律效力。因被执行人向兴宏未按约定付款，申请执行人蔡发文申请强制执行，本院于2016年5月24日立案执行。
在执行中查明，被执行人向兴宏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂保康桥民初字第00165号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵礼功
审 判 员 董 啸
助理审判员 代世豪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李晓丽
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01024-1号
申请执行人仇卫国，
被执行人合肥市新福源泉服饰有限公司。
住所地长丰县水湖镇长淮路。
申请执行人仇卫国与被执行人合肥市新福源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市新福源服饰有限公司在银行存款限额人民元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 纪明悦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛南法沥民初字第60号
原告佛山市南海祥琦化工有限公司，住所地：佛山市南海区，注册号：4406052004528。
法定代表人曾祥军。
委托代理人周福洪、黄桂冰，分别、律师助理。
被告陈惠芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4387。
委托代理人陈作栋，系广东东达昊律师事务所律师。
被告何国添，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4318。
原告佛山市南海祥琦化工有限公司（以下简称“祥琦化工”）与被告陈惠芳、何国添买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月2日受理后，依法适用普通程序于2012年8月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曾祥军以及其委托代理人周福洪、被告陈惠芳的委托代理人陈作栋到庭参加了诉讼。被告何国添经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告一直有业务往来，由原告供给被告货物，至2011年9月21日，被告立下欠据确认欠原告2010年4月至2010年11月货款197460.5元，并承诺2011年10月20日付70000元，11月20日付70000元，12月20日付完。但被告立下欠条至今分文未付原告，经原告多次追收，未果；另查，两被告与原告发生业务往来期间是夫妻关系，为此，特向法院起诉。请求法院判决：1.被告陈惠芳立即付清货款197460.5元及利息5397.30元（暂计至2012年8月8日，之后利息仍以197460.5元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付至付清日止）予原告，共202857.8元；2.被告何国添对上述款项承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告陈惠芳辩称，对于欠款事实是确认的，但对于原告主张起诉日之前要求的利息并不确认，因为还款计划中并没有约定利息，而且没有证据证明原告有向被告主张过利息，起诉后才可以主张利息。
被告何国添经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交证据材料。
原告举证如下：
1．原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，法人代表身份证明书原件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2．两被告身份资料原件各1份，用以证明两被告诉讼主体资格。
3.《欠条》原件1份，用以证明被告陈惠芳欠原告197460.5元，以及证明被告陈惠芳承诺2011年10月20日还款70000元，11月20日还款70000元，12月20日还款58000元的还款计划。
被告陈慧芳对上述证据均无异议。被告何国添经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2011年9月21日，被告陈惠芳立下欠条确认欠原告2010年4月至2010年11月货款197460.5元，并承诺2011年10月20日付70000元，11月20日付70000元，12月20日付完。但被告陈惠芳立下欠条至今分文未付原告，经原告多次追收未果遂诉至本院。
另查，被告陈惠芳、何国添与是夫妻关系。
本院认为，原告与被告陈惠芳之间买卖合同关系合法有效。现原告诉请被告清偿未付的货款本金197460.5元，并提供了《欠条》等证据予以证实，被告陈惠芳未提出抗辩，亦未举出反证，故本院对原告主张被告尚欠其货款本金197460.5元未付的事实予以确认，原告诉请被告支付上述货款本金，理据充分，本院予以支持。原告同时主张被告支付利息，并主张如下：其中的70000元从2011年10月20日开始计算，其中的70000元从11月20日开始计算，其中58000元从12月20日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止，该诉请符合双方约定及相关法律规定，本院亦予以支持。被告陈惠芳欠原告之货款发生在其与被告何国添婚姻关系存续期间，故根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈惠芳欠原告之货款依法应当认定为夫妻共同债务，因此被告何国添对上述货款本息负有连带清偿责任。被告何国添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，判决如下：
一、被告陈惠芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海祥琦化工有限公司支付货款197460.5元；
二、被告陈惠芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海祥琦化工有限公司支付以70000元为本金从2011年10月20日开始计算、以70000元为本金从2011年11月20日开始计算、以58000元为本金从2011年12月20日开始计算、并按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息；
三、被告何国添对上述第一、二项债务承担连带清偿承担。
本案适用普通程序结案，受理费4342.86元（原告已预交），由两被告共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 谭志华
人民陪审员 刘翠贞
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 黄春菲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第31号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，1978年1月1日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，大专文化，寻甸县平安保险公司职工。2013年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月6日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自�县人民检察院以寻检刑诉字（2014）第28号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员谭俊峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日凌晨1时许，被告人陈某在寻甸县仁德街道办事处翠苑路“CC”酒吧门口，酒后驾驶号牌为云A388**的“本田”牌越野车撞到被害人姚某甲停放在路边的号牌为云DE60**的“克莱斯勒”牌轿车尾部后双方发生争执。后被告人陈某便殴打被害人姚某甲、姚某乙、郑某某，并对被害人姚某乙的轿车进行打砸。经鉴定，被害人姚某乙的伤情为轻微伤，被打砸的云DE60**号“克莱斯勒”牌轿车损毁价值为人民币4220元。案发后，被告人陈某对被害人姚某乙进行了赔偿，并取得�被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，且有被害人姚某乙、姚某甲、郑某某的陈述，证人王某、周某某、黄某某的证言，价格鉴定意见书，法医毒物鉴定检验报告书，伤情鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，物证照片，机动车行驶证复印件，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某任意损毁他人财物，情节严重；随意殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人能积极对被害人进行赔偿并取得被害人谅解。在审理中被告人陈某能够坦白认罪。公诉机关提出的对被告人陈某判处有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条�一款第（一）项、第（三）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马永明
代理审判员 韩华瑜
代理审判员 章云江
二〇一四年二月十四日
书 记 员 罗兴有
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1477号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），组织机构代码70532915-6。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人吴洪明，男，1976年6月25日生，汉族。系原告员工。
被告杨东红，男，1985年7月16日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社诉被告杨东红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林青松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴洪明到庭参加诉讼，被告杨东红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告杨东红于2009年7月l9日以发展餐饮业缺少部分资金为由，并以杨东海为保证人，在我社贷款40000元，合同约定于2010年7月18日到期还清本息。被告杨东红贷款到期后拒不还款，经我社工作人员多次催收至今仍拒不履行还款义务。为维护债权人合法权益，请求法院依法判令：被告杨东红偿还原告贷款本金39511.8元并支付自2010年7月18日起至还清之日止按中国人民银行规定贷款利率计算的利息。
被告杨东红未作答辩。
经审理查明，2009年7月19日，被告杨东红以经营餐饮业为由向原告贷款40000元，双方约定，贷款月利率9‰，贷款期限至2010年7月18日。借款到期后，被告杨东红仅于2010年7月17日偿还本金488.2元，截止2010年7月18日贷款到期之日，被告仍欠原告贷款本金39511.8元。之后原告分别于2010年9月21日、2014年1月29日向被告杨东红催收贷款，但被告未再偿还任何款项。
上述事实有原告提供的被告的身份证复印件、保证借款合同、借款借据及原告的委托代理人吴洪明在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告连城县农村信用合作联社与被告杨东红之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告杨东红应当按照约定偿还贷款本息。贷款到期后，被告杨东红未按约定偿还借款，属违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。被告杨东红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东红应于本判决生效之日起二十日内偿还原告连城县农村信用合作联社借款本金39511.8元，并支付自2010年7月18日起至借款实际清偿之日止按合同约定及中国人民银行金融政策确定的贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787.8元，减半收取393.9元，由被告杨东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林青松
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2106）桂0103执3972号
申请执行人张江，女，1974年10月10日出生，汉族，住所地：南宁市江南区。
被执行人广西三航建工投资有限公司，住所地：南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城8号楼2单元305号。
法定代表人阮本智。
张江与广西三航建工投资有限公司劳动争议一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月11日作出的南劳人仲裁字〔2016〕第392号已经发生法律效力。由于被执行人广西三航建工投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张江于2016年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为7000元。
经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 腾
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01054号
原告：葛某甲，男，1978年7月16日生，汉族，农民。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：顾某某，女，1980年11月7日生，汉族，农民。
原告葛某甲诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人魏素兰到庭参加诉讼，被告顾某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某甲诉称：葛某甲、顾某某于2002年11月登记结婚，次年生育一女葛某乙。婚后双方感情一般，顾某某于2010年9月外出，至今未归，双方分居至今，夫妻感情已名存实亡，故提起离婚诉讼，请求法院判决离婚，要求婚生女葛某乙由葛某甲自行抚养。
葛某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交以下证据：1、葛某甲的身份证复印件，拟证明葛某甲的诉讼主体资格；2、结婚证，拟证明葛某甲与顾某某系夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件，拟证明婚生女葛某乙的身份信息；4、凤台县人民法院（2013）凤民一初字第00442号、01891号民事裁定书，拟证明葛某甲于2013年曾两次到法院起诉要求离婚，后因故撤诉；5、凤台县丁集乡信圩社区村民委员会出具的情况说明，拟证明顾某某于2010年9月外出，至今未归。
顾某某未到庭亦未答辩。
上述证据，经本院审查予以确认。
根据葛某甲的陈述及其所提交的证据，本院确认以下案件事实：葛某甲、顾某某于2000年打工时相识，2002年11月29日登记结婚，2003年4月9日生育一女葛某乙。婚后双方因经济问题经常发生争吵，顾某某于2010年9月外出，至今未归，双方分居生活至今。葛某甲于2013年曾两次向本院起诉要求离婚，后因故撤诉。
本院认为：葛某甲与顾某某婚后不注重夫妻感情的培养，特别是从2010年9月开始，顾某某离家出走至今未归，夫妻双方分居生活且互不联系，应视为夫妻感情已经破裂，故对葛某甲要求离婚的诉请，本院予以支持；因顾某某下落不明，葛某甲要求自行抚养婚生女葛某乙，不违反法律的相关规定，本院予以支持。顾某某经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其举证责任及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某甲与被告顾某某离婚；
二、婚生女葛某乙随原告葛某甲生活，抚养费由原告葛某甲自理。
案件受理费200元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高华喜
代理审判员 龚 彪
人民陪审员 曾献祥
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 丽
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1384号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人王玉伟，男，1971年7月28日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇西汪家村。
被执行人王玉香，女，1969年11月14日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇西汪家村。
被执行人王安敏，男，1966年3月23日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇桥头村。
被执行人王玉泉，男，1966年11月6日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇西汪家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王玉伟、王玉香、王安敏、王玉泉金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1384号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年二月十一日
书记员 路尚恩
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04107号
原告雷某某，女，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨某甲，男，1956年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告雷某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于1984年6月在原合川县永兴镇人民政府登记结婚，婚后双方感情一直不和，常为家庭琐事发生吵架打架，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子杨某丙由原告抚养，夫妻共同财产房屋一套归儿子杨某乙所有。
被告杨某甲辩称，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年6月在原合川县永兴镇人民政府登记结婚。婚后于1986年5月15日生育一女杨某乙（已独立生活），2001年5月8日生育一子杨某丙。原、被告婚后感情一般，后偶尔为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。2014年5月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前。案经本院在审理中调解和好未果。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，现双方虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系出现裂痕，但只要双方互相加强沟通，解除误会，互相谅解，是能够和好夫妻关系的。原告称与被告夫妻感情已完全破裂，但未向本院举示证据证明，故原告雷某某请求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告雷某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘洋
二〇一四年七月十七日
书记员 王倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4525号
原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体。
被告宝升，男，1982年10月7日出生，蒙古族，农民。
原告殷志刚与被告宝升买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志刚到庭参加诉讼，被告宝升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金3660.00元及利息1372.50元，合计5032.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告宝升于2015年3月17日，从我赊购建筑材料欠款3660.00元，约定月利率为2.5%，定于2015年4月1日前偿还。此款到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款3660.00元及利息1372.50元（3660.00元×0.025元×15个月，2015年3月17日至2016年6月17日止），合计5032.50元。
被告宝升未作答辩。
诉讼过程中，原告殷志刚将利率计算标准变更为月利率2%，利息计算时间延长至2016年9月17日止，共18个月，利息为1317.60元，本息合计4977.60元。
原告殷志刚围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚欠据，因被告未出庭对该证据提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告诉讼请求、事实和理由一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有原告向法庭提交的被告欠据足以证明。被告应按约定履行偿还义务。在庭审中，原告变更利息计算标准和利息计算时间不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宝升于本判决生效十日内偿还原告欠款3660.00元及利息1317.60元（2015年3月17日至2016年9月17日止，共计18个月，月利率为2%），合计4977.60元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告宝升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 张喆
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第70号
原告赤山集团有限公司。
法定代表人王玉春，该公司董事长。
委托代理人尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告李莉。
被告季春阳。
二被告委托代理人陆相萍，黑龙江盛名律师事务所律师。
原告赤山集团有限公司与被告李莉、季春阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹文燕与被告李莉、季春阳的委托代理人陆相萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赤山集团有限公司诉称，2010年12月1日，原、被告与中信银行股份有限公司威海分行（以下简称中信银行威海分行）签订了个人购房借款合同，约定被告向中信银行威海分行借款234000元购买原告开发的荣成市凤凰小区××号楼204室房产，由原告为该笔借款提供连带责任担保。后被告违约，未能如期偿还银行贷款，原告多次与其协商也没有结果。2014年10月29日，原告履行了担保义务，替被告向中信银行威海分行偿还了贷款本息223075.09元。为此，提起诉讼，请求判令被告立即支付垫付款223075.09元及利息（自2014年10月29日至付清款之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告李莉、季春阳辩称，原告起诉的事实属实，但是我们暂时无款偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年12月1日，原告与被告李莉签订了商品房买卖合同，约定被告李莉购买原告位于荣成市凤凰小区××号楼204室房屋，建筑面积74.65平方米，每平方米4490元，合同总价款335179元。当日被告付款101179元，余款234000元办理银行贷款于2011年1月1日前付清，合同还规定了其他事项。2011年1月30日，原告、被告李莉与中信银行威海分行签订了个人购房借款合同，合同约定：被告李莉向中信银行威海分行借款234000元。贷款用途：被告李莉用于购买原告位于荣成市凤凰小区××号楼204室，贷款利率：年利率为5.76%。贷款期限288个月，自2010年12月1日至2035年1月30日。贷款发放：被告李莉授权中信银行威海分行将贷款划入原告账号。贷款偿还：按月等额本息还款法。还款日为每月20日，还款总期数为288期，每期还款本息1501.22元。原告为被告李莉该笔贷款承担连带保证责任。违约责任：被告李莉逾期或未按约定的金额归还贷款本息，银行宣布本合同已发放贷款提前到期，要求被告李莉立即偿还贷款及利息，并要求原告履行保证责任。2011年2月22日，中信银行威海分行与二被告为该房在荣成市房地产交易产权监理所办理了抵押权预告登记。2011年3月1日，被告李莉在中信银行威海分行出具的个人借款凭证上签字，中信银行威海分行将借款234000元支付给原告，借款凭证上载明：借款金额234000元，借款起息日期2011年3月1日，到期日期2035年3月1日。后被告按合同约定还款至2014年6月20日。自2014年7月20日至2014年10月20日未偿还本息6159.56元、欠未到期本金216915.53元，共计223075.09元。原告按借款合同约定于2014年10月29日为被告李莉向中信银行威海分行垫付贷款本息223075.09元。为此原告提起诉讼。审理中，被告提出分五期偿还欠款，但原告不同意，故本案调解不成。
以上事实，有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原告、被告李莉与中信银行威海分行签订的个人购房借款合同，是有效合同，各方均应按合同约定履行其义务。被告未按合同约定按时偿还借款本息，中信银行威海分行有权按合同约定宣布合同提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息。原告为该笔借款提供连带责任担保，因被告未按期还款，原告履行担保义务为被告偿付了借款本息223075.09元，事实清楚，证据确凿。原告履行其担保义务后，取得了向被告求偿的权利，故原告要求被告支付垫付款223075.09元及利息，理由正当，应予支持。原告主张自垫付款次日起按同期银行贷款利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故二被告应承担共同清偿责任。二被告以无款为由拒绝履行付款义务，理由不当，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李莉、季春阳于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司垫付款223075.09元及利息（自2014年10月30日起至付款之日按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘玉胜
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一五年七月二日
书 记 员 于立明
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00500号
申请执行人朱学兴。
被执行人周岳平。
申请执行人朱学兴与被执行人周岳平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）启和民初字第0064号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赔偿申请执行人40507.58元，并负担诉讼费2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无银行存款，亦无房产登记信息。2015年5月25日，本院对被执行人周岳平名下的苏F×××××汽车进行了查封。另查明，目前被执行人长期在外，去向不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启和民初字第0064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄永平
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一终字第69号
上诉人（原审原告）西宁申宝物业管理有限公司。
法定代表人赵建宁。
委托代理人兰鹏，青海夏都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈宁玲。
被上诉人（原审被告）西宁宁剑商贸有限责任公司。
法定代表人陈宁玲。
二被上诉人委托代理人赵世宏，青海辉煌律师事务所律师。
上诉人西宁申宝物业管理有限公司（以下简称申宝物业）与被上诉人陈宁玲、西宁宁剑商贸有限责任公司（以下简称宁剑公司）恢复原状纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院于2014年11月10日作出（2014）西民一初字第241号民事裁定。申宝物业不服，向本院提起上诉。
本案在二审审理过程中，上诉人申宝公司于2015年1月29日向本院书面申请撤回本案上诉和原审起诉。
本院经审查认为，上诉人申宝公司作为本案原告，其申请撤回本案上诉和原审起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，且不违反法律规定，亦不损害公共利益和他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许西宁申宝物业管理有限公司撤回本案上诉；
二、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2014）西民一初字第241号民事裁定；
三、准许西宁申宝物业管理有限公司撤回本案起诉。
一审案件受理费按一审裁定执行。
审判长 卓 玛
审判员 付元泰
审判员 纳 敏
二〇一五年一月二十九日
书记员 葛 艳
附：本案依据的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1066号
本院在执行申请执行人国网山东省电力公司烟台供电公司与被执行人烟台活清物业管理服务有限公司消除危险纠纷一案中查明，被执行人烟台活清物业管理服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台活清物业管理服务有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十三日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5164号
原告：徐浩，住伊宁市.
原告：刘诺兰，住伊宁市.
委托代理人：陈秀龙，新疆xxxx律师事务所律师。
被告：新疆万容房地产开发有限公司，住伊宁市。
法定代表人：李再顺，职务：总经理。
原告徐浩、刘诺兰诉被告新疆万容房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告徐浩、刘诺兰于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐浩、刘诺兰撤回起诉。
案件受理费70元，减半实际收取35元，由原告徐浩、刘诺兰负担。
审判员 黎玉庆
二〇一七年八月一日
书记员 李俊杰
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第75号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人佘维杰，男，1975年11月23日出生，汉族。被告人佘维杰曾因扒窃，分别于1994年8月被劳动教养一年；于1998年4月被劳动教养一年；于2008年9月被劳动教养一年（所外执行）；曾因吸毒，于2011年8月12日被强制隔离戒毒二年。被告人佘维杰曾因犯盗窃罪，于1994年5月被判处有期徒刑二年，缓刑三年；在缓刑考验期内因犯盗窃罪，于1996年4月被判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑二年六个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2003年1月被判处有期徒刑四年;曾因犯盗窃罪，于2010年5月被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2010年12月19日刑满释放。被告人佘维杰因涉嫌盗窃罪，于2015年4月17日被南京市公安局地铁分局刑事拘留，同年5月20日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉[2015]170号起诉书指控被告人佘维杰犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张梅菁出庭支持公诉，被告人佘维杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至4月期间，被告人佘维杰在南京地铁南京站、新街口站内等地，尾随乘客实施盗窃。窃得四部手机，经南京市物价局价格认证中心鉴定：价值人民币15301元。具体分述如下：
1.2015年1月26日19时许，被告人佘维杰至南京地铁一号线新街口站，在开往三山街方向的地铁车厢内，扒窃被害人张某右侧口袋内的苹果iPhone4手机一部。经南京市物价局价格认证中心鉴定：该手机价值人民币550元。
2.2015年4月6日10时许，被告人佘维杰在南京地铁一号线南京站站厅，扒窃被害人鲍某上衣右侧口袋内的苹果iPhone6Plus手机一部。经南京市物价局价格认证中心鉴定：该手机价值人民币6068元。
3.2015年4月10日12时许，被告人佘维杰在南京地铁一号线南京站1号口安检处，扒窃被害人刘某外套右侧口袋内的苹果iPhone6Plus手机一部。经南京市物价局价格认证中心鉴定：该手机价值人民币6476元。
4.2015年4月12日16时许，被告人佘维杰至南京地铁一号线南京站，在开往中国药科大学方向的站台尾部，扒窃被害人冯某苹果iPhone5S手机一部。经南京市物价局价格认证中心鉴定：该手机价值人民币2707元。
2015年4月16日，被告人佘维杰被抓获，其到案后如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人佘维杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、鲍某、冯某、刘某的陈述，证人居某、王某、周某、储某、李某的证言，被告人佘维杰的照片、户籍资料，[2010]秦刑二初字第44号刑事判决书、栖公（迈）行强戒决字[2011]第81号强制隔离戒毒决定书、刑满释放证明书，接处警工作登记表、受案登记表，查获经过，扣押清单，刑事摄影照片，通话记录，南京市物价局价格认证中心的价格鉴证结论书，侦查机关制作的被窃案视听资料及截图照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人佘维杰以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人佘维杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人佘维杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佘维杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年10月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人佘维杰向被害人退赔全部损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一五年七月三日
见习书记员 张玲莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2720号之一
申请执行人：李文英。
申请执行人朱佳丽。
申请执行人朱佳杰。
被执行人：上虞区东关街道高旺村村民委员会，住所地绍兴市上虞区东关街道高旺村。
主要负责人：高兴建，村长。
李文英、朱佳丽、朱佳杰与上虞区东关街道高旺村村民委员会请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民特6号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月12日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年9月7日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2720号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2720号
申请执行人李文英，女，1970年5月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人朱佳丽，女，1995年5月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人朱某，男，2001年1月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人上虞区东关街道高旺村村民委员会，住所地上虞区东关街道高旺村。
负责人：高兴建，村长。
申请执行人李文英、朱佳丽、朱某依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民特6号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2016年07月12日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞区东关街道高旺村村民委员会在（2016）浙0604执2720号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞区东关街道高旺村村民委员会银行存款人民币253650元（含执行费3650元）及应支付的相应利息,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一六年七月十五日
书记员 黄靖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执69号
申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人赵龙，男，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人慈溪市综合行政执法局（原为慈溪市城市管理行政执法局）依据由其作出的且已经发生法律效力的（2016）慈行七决字第195号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日受理后，依法作出（2017）浙0282行审15号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2016）慈行七决字第195号行政处罚决定。本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人赵龙尚有罚款350元及加处罚款350元未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执69号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一七年一月二十三日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执69号申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。法定代表人沈黎明，局长。被执行人赵龙，男，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人慈溪市综合行政执法局（原为慈溪市城市管理行政执法局）依据由其作出的且已经发生法律效力的（2016）慈行七决字第195号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日受理后，依法作出（2017）浙0282行审15号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2016）慈行七决字第195号行政处罚决定。本院于2017年1月4日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人赵龙尚有罚款350元及加处罚款350元未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执69号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 穆    勤执行员 周  继  元执行员 邬  贞  高二〇一七年一月二十三日书记员 戚海燕（代）
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第820号
原告崔水涛，男，36岁
被告许昌花都木业有限公司
本院在审理原告崔水涛与被告许昌花都木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告崔水涛于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔水涛申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告崔水涛撤回起诉。
代理审判员 解俊豪
二〇一五年七月十六日
书 记 员 焦阳波
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初679号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，该公司董事长。
委托代理人程鹏，男，该公司职工，住金乡县。
被告陈军朋，男，1980年6月6日出生，汉族，住金乡县。
被告马敏英，女，1980年1月4日出生，汉族，住金乡县。
被告陈军明，男，1983年10月19日出生，汉族，住金乡县。
被告王蕊（被告陈军明之妻），女，1985年8月6日出生，汉族，住金乡县。
被告王英修，男，1960年3月4日出生，汉族，住金乡县。
被告张云香（被告王英修之妻），女，1963年10月19日出生，汉族，住金乡县。
被告王慧，女，1977年1月15日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告陈军朋、马敏英、陈军明、王蕊、王英修、张云香、王慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人程鹏到庭参加诉讼。被告陈军朋、马敏英、陈军明、王蕊、王英修、张云香、王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称，2012年5月3日被告陈军朋因收购大蒜，与原告下属的城区信用社签订个人借款合同，申请借款20万元，合同期限至2015年4月20日。被告马敏英作为被告陈军朋的配偶在面谈记录上签字确认自愿对陈军朋在原告处的借款及利息承担连带保证责任，并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。原告与被告陈军明、王英修、王慧签订最高额保证合同，与被告王蕊、张云香签订了面谈记录，自愿为借款承担连带责任。2014年10月1日原告向被告陈军朋发放贷款20万元，约定还款时间为2015年4月10日。借款到期未还，原告工作人员多次到被告处催要欠款，被告拒不偿还。请求依法判令被告陈军朋、马敏英共同偿还借款本金人民币199700元、利息人民币64284.68元（计算至2016年7月29日），以后利息按合同约定逾期利率计算至清偿之日；其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任，本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。
被告陈军朋未作答辩。
被告马敏英未作答辩。
被告陈军明未作答辩。
被告王蕊未作答辩。
被告王英修未作答辩。
被告张云香未作答辩。
被告王慧未作答辩。
经审理查明，2012年4月27日，被告陈军朋因收购大蒜向原告金乡农商行申请授信额度20万元的借款。双方于2012年5月3日签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额20万元，期限自2012年5月3日至2015年4月20日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人被告陈军朋的配偶被告马敏英在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
2012年5月3日，原告金乡农商行与被告陈军明、王英修、王慧签订一份《最高额保证合同》，合同约定：被告陈军明、王英修、王慧自愿为原告自2012年5月3日起至2015年4月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告陈军朋办理贷款所形成的主债权最高额24万元提供担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。被告王蕊、张云香分别作为保证人被告陈军明、王英修的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对被告陈军明、王英修担保的每笔借款本息共同承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告金乡农商行于2014年10月1日向被告陈军朋发放贷款20万元，约定到期日2015年4月10日，利率10.0000‰。截止至2016年7月29日，被告陈军朋尚欠原告借款本金199700元、利息64284.68元。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请审批书、个人信贷业务面谈记录、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、利息清单、户籍信息等以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告陈军朋签订的《个人借款合同》以及与被告陈军明、王英修、王慧签订的《最高额保证合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告陈军朋发放了借款20万元，但被告陈军朋未按照约定的期限返还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告陈军朋偿还借款本金199700元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈军明、王英修、王慧为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。涉案债务发生于被告陈军朋、马敏英夫妻关系存续期间，被告马敏英知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为被告陈军朋、马敏英夫妻共同债务，被告马敏英负有共同偿还的义务。被告王蕊、张云香分别作为保证人被告陈军明、王英修的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对被告陈军明、王英修担保的每笔借款本息共同承担连带保证在责任，其对被告陈军朋的借款亦应承担连带保证责任。被告陈军朋、马敏英、陈军明、王蕊、王英修、张云香、王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈军朋、马敏英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199700元、利息人民币64284.68元及自2016年7月30日起至本判决确定的履行之日止按照合同约定的逾期利率计付的逾期利息。
二、被告陈军明、王蕊、王英修、张云香、王慧对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5260元，保全费人民币220元，共计人民币5480元，由被告陈军朋、马敏英、陈军明、王蕊、王英修、张云香、王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 孙 云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周佩佩
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初679号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，该公司董事长。
委托代理人程鹏，男，住金乡县。
被告陈军朋，男，1980年6月6日出生，汉族。
被告马敏英，女，1980年1月4日出生，汉族。
被告陈军明，男，1983年10月19日出生，汉族。
被告王蕊（被告陈军明之妻），女，1985年8月6日出生，汉族。
被告王英修，男，1960年3月4日出生，汉族。
被告张云香（被告王英修之妻），女，1963年10月19日出生，汉族。
被告王慧，女，1977年1月15日出生，汉族。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告陈军朋、马敏英、陈军明、王蕊、王英修、张云香、王慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人程鹏到庭参加诉讼。被告陈军朋、马敏英、陈军明、王蕊、王英修、张云香、王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称，2012年5月3日被告陈军朋因收购大蒜，与原告下属的城区信用社签订个人借款合同，申请借款20万元，合同期限至2015年4月20日。被告马敏英作为被告陈军朋的配偶在面谈记录上签字确认自愿对陈军朋在原告处的借款及利息承担连带保证责任，并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。原告与被告陈军明、王英修、王慧签订最高额保证合同，与被告王蕊、张云香签订了面谈记录，自愿为借款承担连带责任。2014年10月1日原告向被告陈军朋发放贷款20万元，约定还款时间为2015年4月10日。借款到期未还，原告工作人员多次到被告处催要欠款，被告拒不偿还。请求依法判令被告陈军朋、马敏英共同偿还借款本金人民币199700元、利息人民币64284.68元（计算至2016年7月29日），以后利息按合同约定逾期利率计算至清偿之日；其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任，本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。
被告陈军朋未作答辩。
被告马敏英未作答辩。
被告陈军明未作答辩。
被告王蕊未作答辩。
被告王英修未作答辩。
被告张云香未作答辩。
被告王慧未作答辩。
经审理查明，2012年4月27日，被告陈军朋因收购大蒜向原告金乡农商行申请授信额度20万元的借款。双方于2012年5月3日签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额20万元，期限自2012年5月3日至2015年4月20日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人被告陈军朋的配偶被告马敏英在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
2012年5月3日，原告金乡农商行与被告陈军明、王英修、王慧签订一份《最高额保证合同》，合同约定：被告陈军明、王英修、王慧自愿为原告自2012年5月3日起至2015年4月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告陈军朋办理贷款所形成的主债权最高额24万元提供担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。被告王蕊、张云香分别作为保证人被告陈军明、王英修的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对被告陈军明、王英修担保的每笔借款本息共同承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告金乡农商行于2014年10月1日向被告陈军朋发放贷款20万元，约定到期日2015年4月10日，利率10.0000‰。截止至2016年7月29日，被告陈军朋尚欠原告借款本金199700元、利息64284.68元。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请审批书、个人信贷业务面谈记录、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、利息清单、户籍信息等以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告陈军朋签订的《个人借款合同》以及与被告陈军明、王英修、王慧签订的《最高额保证合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告陈军朋发放了借款20万元，但被告陈军朋未按照约定的期限返还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告陈军朋偿还借款本金199700元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈军明、王英修、王慧为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。涉案债务发生于被告陈军朋、马敏英夫妻关系存续期间，被告马敏英知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为被告陈军朋、马敏英夫妻共同债务，被告马敏英负有共同偿还的义务。被告王蕊、张云香分别作为保证人被告陈军明、王英修的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对被告陈军明、王英修担保的每笔借款本息共同承担连带保证在责任，其对被告陈军朋的借款亦应承担连带保证责任。被告陈军朋、马敏英、陈军明、王蕊、王英修、张云香、王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈军朋、马敏英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199700元、利息人民币64284.68元及自2016年7月30日起至本判决确定的履行之日止按照合同约定的逾期利率计付的逾期利息。
二、被告陈军明、王蕊、王英修、张云香、王慧对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5260元，保全费人民币220元，共计人民币5480元，由被告陈军朋、马敏英、陈军明、王蕊、王英修、张云香、王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 孙 云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周佩佩
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00541号
申请执行人窦玉文，男，满族，农民，现住辽宁省绥中县大王庙镇。
被执行人窦有学，男，满族，农民，现住辽宁省绥中县大王庙镇。
本院在执行窦玉文诉窦有学健康权纠纷一案中查明，申请执行人应得赔偿款5252元，诉讼费200元。以上款额申请执行人均未受偿。另查明被执行人窦有学因年纪大，没有现金给付能力。又无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》二百五十七条第六款规定裁定如下：
本院（2015）绥执字第00541号案本次程序终结执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝民
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 凯
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第58-1号
申请执行人山西金电石电力开发有限公司，住所地太原市杏花岭区坝堎路晋府小区3号C一栋。
法定代表人赵国明，董事长。
被执行人汾西新阳煤业有限责任公司，住所地山西省孝义市高阳镇。
法定代表人郝志军，董事长。
本院在执行申请执行人山西金电石电力开发有限公司与被执行人汾西新阳煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人山西金电石电力开发有限公司与被执行人汾西新阳煤业有限责任公司达成和解协议，申请执行人山西金电石电力开发有限公司书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太原仲裁委员会（2015）并仲裁字第009号裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张彦平
审判员 杨全照
审判员 崔建忠
二〇一五年七月七日
书记员 樊小丽
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执1157号
申请执行人：黄平，女，汉族，1978年12月7日出生，住南通市港闸区。
被执行人：江苏磐宇科技有限公司，住所地在南通市港闸经济开发区永兴路9号，组织机构代码证76987689-6。
法定代表人:李志云，该公司董事长。
本院在执行黄平与江苏磐宇科技有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，本院于2016年2月22日作出的(2015)港民初字第00998号民事判决，经南通市中级人民法院（2016）苏06民终1532号民事判决维持，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告江苏磐宇科技有限公司支付原告黄平赔偿金57589.5元；二、被告江苏磐宇科技有限公司支付原告黄平加班工资差额12578.9元；前两项合计70168.4元，限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因江苏磐宇科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄平向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人江苏磐宇科技有限公司的人员及财产情况进行了调查。江苏磐宇科技有限公司早已歇业，其法定代表人李志云下落不明，公司被欠薪员工聚集围堵讨薪。经本院依职权查控，除本院另案查封并扣押到的存放于江苏磐宇科技有限公司仓库内的原料、废品、成品等生产资料外，江苏磐宇科技有限公司所属厂房、办公楼、仓库、土地、机器设备、银行账户已被其他法院多案在先查封、冻结。本案对江苏磐宇科技有限公司所属部分银行账户予以轮候冻结。未发现其他可供执行财产。黄平从本院另案对江苏磐宇科技有限公司所属上述原料、废品、成品等生产资料处置款中通过分配获偿12578.9元。
现黄平申请强制执行的本案标的，已执行到位12578.9元，未执行到位判决确定的债务金额57589.5元及迟延履行期间债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供。
上述事实，有各协助单位提供的财产查询、查控回执，工资发放表等材料予以佐证。
本院认为，黄平作为本案申请执行人，其依法享有的债权受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人江苏磐宇科技有限公司是否有履行债务的能力。本案本次执行中，江苏磐宇科技有限公司经营人员因公司对外负有较多债务下落不明，公司处于失控状态。经本院另案依职权查控，除能够控制并处置的公司部分生产资料以及虽轮候查封但暂无处置权的公司厂房等经营性财产外，未发现江苏磐宇科技有限公司还有其他可供执行财产。对于扣除已获清偿之外的剩余57589.5元及迟延履行期间债务利息债权，在本案暂无可供执行财产且申请执行人黄平亦未能提供被执行人江苏磐宇科技有限公司其他可供执行财产的情况下，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年六月十三日
书记员 罗 帅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更280号
罪犯胡崇明，男，1950年3月26日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2009年9月7日作出了（2009）沪一中刑初字第146号刑事判决，以被告人胡崇明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五十万元。被告人胡崇明不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）沪高刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年2月6日至2016年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡崇明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胡崇明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯胡崇明在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡崇明减去有期徒刑六个月，减去剥夺政治权利二年。
（刑期自2009年8月28日始至2016年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晔军
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1109号
申请执行人崔雪峰，男，1967年7月11日出生，汉族，住包头市滨河新区。
被执行人万红丽，女，1973年11月27日出生，汉族，住包头市稀土高新区。
申请执行人崔雪峰与被执行人万红丽民间借贷纠纷一案,现本案已全部履行完毕，故当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第1102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年一月七日
书记员 李晋鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1021号
原告李洪平。
委托代理人（特别授权代理）卢兵，绍兴市法律援助中心律师。
被告绍兴芃旺纺织品有限公司，住所地绍兴市袍江斗门镇杨望村。
法定代表人言柏淼。
被告言渺。
被告言柏淼。
原告李洪平与被告绍兴芃旺纺织品有限公司、言渺、言柏淼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李洪平之委托代理人卢兵到庭参加诉讼。被告绍兴芃旺纺织品有限公司、言渺、言柏淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告李洪平诉称：原告系被告绍兴芃旺纺织品有限公司员工，该公司实际经营者为被告言渺。至2015年7月10日尚有工资未拿到（实为2014年农历年底前欠款的30%，工作至2016年2月10日），并由被告绍兴芃旺纺织品有限公司、言渺出具欠条，承诺于2015年年底付清，被告言柏淼作为担保人在欠条上签字，应视为以个人名义作担保也有付款义务。上述工资三被告至今未付，原告诉至法院，要求判令：一、三被告支付工资4320元；二、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告表示诉讼费由其承担。
经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴芃旺纺织品有限公司、言渺应支付原告李洪平工资4320元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告言柏淼对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李洪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告李洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7243号
申请执行人刘勇，男，汉族，1973年4月11日，住郑州市金水区。
被执行人王辉，男汉族，1982年11月6日出生，住安徽省颍上县。
被执行人汪莉，女，汉族，1978年12月9日出生，住河南省荥阳市。
被执行人河南鑫佰利贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路正弘国际公寓1号楼4单元501室。
刘勇与王辉、汪莉、河南鑫佰利贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初5542号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告王辉、汪莉偿还原告刘勇借款600000元及利息；二、被告河南鑫佰利贸易有限公司对被告王辉、汪莉上述应付款承担连带清偿责任。被执行人王辉、汪莉、河南鑫佰利贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人候现晴于2016年8月2日向本院申请执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，所涉债权均未实现。现申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7243号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
助理审判员 李世达
助理审判员 常 畅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 莫动，