wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第997号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人王建忠，男，系该社石空信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被告邱满峰，男，生于1970年12月8日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张学香，女，生于1968年9月3日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告邱满峰、张学香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。因被告邱满峰、张学香下落不明，本院作出（2015）中宁民初字第997-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建忠到庭参加了诉讼。被告邱满峰、张学香下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，原告与被告邱满峰签订了一份《综合授信业务最高额借款担保合同》，约定被告邱满峰因购煤需要在原告处借款人民币壹拾伍万元整（￥150000元），期限为24个月（2012年2月21日-2014年2月20日）；每期用信的利率确定为借款借据、业务凭证所载明的贷款发放日对应的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定当期利率，或以每期用信签订的借款借据约定为准，即月利率为10.50‰，逾期利率自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息（即逾期月利率为15.75‰）；原告对被告邱满峰及张学香所有的位于中宁县的房产享有优先受偿权等内容。合同签订后，原告于2012年12月7日按约向被告邱满峰发放贷款150000元，到期日为2013年12月6日。借款到期后，经原告多次催要，被告邱满峰于2013年12月24日返还借款本金57050元，支付借款利息5370.91元，下欠借款本金及利息至今未予返还，作为共同借款人的被告张学香也未尽其责任。现要求：一、判令被告邱满峰返还原告借款本金92950元，支付利息26993.73元（截止2015年5月4日），并承担实际还清贷款前的利息及复利；二、判令被告张学香对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令原告对被告邱满峰所有的位于中宁县的房产享有优先受偿权；四、案件受理费及公告费由二被告承担。
被告邱满峰、张学香未向法庭提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2012年2月21日，原告与被告邱满峰签订了一份《综合授信业务最高额借款担保合同》，约定合同项下原告向被告提供的授信贷款额度最高为150000元；授信额度的有限期限为二年，自2012年2月21日至2014年2月20日止；在授信额度和授信有效期内发生的用信必须在有效期届满之日前清偿，具体每笔用信的实际发生日与清偿日以借款借据、业务凭证所载明的起止期限为准；合同项下授信额度内的资金用途为购煤；授信利率以借款借据、业务凭证所载明的贷款发放日起依据实际借款天数按日计息，按季清息。借款到期，利随本清；每期用信的利率确定为借款借据、业务凭证所载明的贷款发放日对应的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定当期利率，或以每期用信签订的借款借据约定为准；本合同采用最高额抵押方式的担保；被告邱满峰以其名下的位于中宁县城的房屋（房屋所有权证号：XXXXXXXXXX，面积128.94㎡）提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括借款人在本合同项下的主债权及利息、滞纳金、罚息、违约金、评估费、拍卖费、诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等实现债权的一切费用；贷款人在借款人债务履行期限届满未受清偿时，抵押人同意贷款人以此合同为据将抵押物拍卖、变卖，所得价款贷款人优先受偿；本合同生效后，借款人应按借款借据、业务凭证规定的期限归还贷款本息，如未按合同约定归还贷款本息造成贷款逾期的，自逾期之日起按借款借据、业务凭证约定的利率上浮50%计收逾期罚息等内容。被告张学香以财产共有人的名义在抵押财产清单及贷款抵押担保承诺书中签字确认。2012年2月22日，原、被告在中宁县房地产产权监理所办理了抵押登记。2012年12月7日，原告按约向被告邱满峰发放借款150000元，期限为一年（2012年12月7日至2013年12月6日），月利率为10.50‰，逾期月利率为15.75‰。借款发放后，被告邱满峰未按期返还借款。经原告多次催要，被告邱满峰于2013年12月24日返还借款本金57050元，支付借款利息5370.91元。截止2015年5月4日，被告尚欠原告借款本金92950元，借款利息26993.73元。
以上事实由原告陈述及原告提交的借款借据复印件、《综合授信业务最高额借款担保合同》复印件、贷款抵押担保承诺书复印件、房他证中宁房证字第XXXXXXXXXX**号他项权证复印件、利息清单各一份予以佐证，上述证据经本院审核，予以采信。
本院认为，原告与被告邱满峰签订的《综合授信业务最高额借款担保合同》合法有效，受法律保护。被告邱满峰未按约定向原告偿还借款本息，属于违约，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告邱满峰偿还原告借款本息共计119943.73元及以后利息的诉讼请求，依法予以支持。被告邱满峰以其所有的位于中宁县的房屋为上述借款本息提供抵押担保，且办理了抵押登记，该抵押成立，故对原告要求在被告邱满峰不能及时偿还借款情况下以变卖抵押物所得价款优先偿还所欠借款本息的诉讼请求，予以支持。被告张学香仅为被告邱满峰的抵押担保财产共有人，并非承担保证责任的担保人，不应对借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告张学香为借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告邱满峰、张学香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱满峰于判决生效后十日内返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金92950元、支付借款利息26993.73元（截止2015年5月4日），共计119943.73元，2015年5月4日以后的利息按月利率15.75‰计算至本判决履行完毕之日；
二、如被告邱满峰不能按期偿还上述借款本息，原告中宁县农村信用合作联社对被告邱满峰抵押物以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2799元，公告费480元，共计3279元，由被告邱满峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 贺 芳
人民陪审员 周桂玲
人民陪审员 周桂琴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李彦良
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01111号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人高某，农民。被告人高某曾因寻衅滋事，于2010年11月26日经常熟市公安局决定处行政拘留十日并处罚款人民币八百元。被告人高某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月31日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月2日经该局决定取保候审，同年10月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1752号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人高某于2015年5月30日17时许，在常熟市虞山镇莫城三瑭村长浜2组3号因债务纠纷与被害人王某产生争执，后被告人高某将被害人王某推倒在地，致王某左臀部受伤。经法医鉴定，被害人王某之损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人高某已和被害人王某在公安机关的主持下达成刑事和解协议，已对被害人进行了经济赔偿并取得被害人的谅解。被告人高某主动投案，如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人高某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高某与被害人王某达成刑事和解协议，可以从宽处罚。
被告人高某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年5月30日下午，被告人高某在常熟市虞山镇莫城三瑭村长浜2组3号因债务纠纷与被害人王某发生争执后，被告人高某明知被害人王某腿部有残疾的情况下，将被害人王某推倒在地，致其左臀部受伤。经法医学鉴定，被害人王某之损伤已构成轻伤二级。
2015年5月31日，被告人高某主动至常熟市公安局莫城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人高某与被害人王某达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条、谅解书，公安行政处罚决定书，到案经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人高某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。被告人高某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人高某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年十一月二十日
书记员 苏 敏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1934号
原告张俊红，男，1974年1月2日生，汉族，住滑县。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告赵钢锋，男，1978年5月4日生，汉族，住滑县。
原告张俊红与被告赵钢锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼，被告赵钢锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬9380元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告跟随被告在北京联合大学等工地上打工，期间支付部分劳动报酬，下欠劳动报酬9380元，被告出具相应手续，后经催要，被告拒不支付。
被告赵钢锋缺席未答辩。
本院认为，被告赵钢锋欠原告张俊红劳务报酬9380元，有其出具的结算单和原告陈述可以证实，经原告催要未予支付，其应承担相应清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。因双方未明确约定欠款利息，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告赵钢锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵钢锋于本判决生效后三日内支付原告张俊红劳务报酬人民币9380元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月15日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵钢锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一七年四月十日
书记员 刘超男
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第94-4号
申请人广西德龙汽车贸易有限责任公司，住所地南宁市江南区友谊路19-8号。
法定代表人覃念忠，总经理。
申请人南宁市德顺物流有限公司，住所地南宁市江南区友谊路19-8号。
法定代表人覃念忠，总经理。
被申请人陆世杰。
被申请人黎剑飞。
担保人覃念忠，男，1965年9月1日出生，住南宁市西乡塘区明秀西路**号*栋*单元*层**号，公民身份号码：4501051965********。
本院受理原告广西德龙汽车贸易有限责任公司、南宁市德顺物流有限公司诉被告陆世杰、黎剑飞、陆明确买卖合同纠纷一案，申请人于2012年12月18日向本院提出财产保全申请，担保人自愿以其所有的财产作为担保，要求保全被申请人所有的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
查封担保人覃念忠用于担保的位于南宁市明秀西路28号5栋1单元2层04号房。查封期限二年，自2013年3月1日起至2015年3月1日止
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 玉明凯
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年三月一日
书记员 唐上鸿
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执358号
申请执行人丁剑锋，男，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人夏建华，男，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人黄树生，男，汉族，曲靖市沾益区人。
丁剑锋与夏建华、黄树生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出(2016)云0328民初1394号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：”由被告夏建华、黄树生于2016年12月29日前偿还原告欠款13500.00元、案件受理费138.00元，由被告夏建华、黄树生承担”。被执行人夏建华、黄树生未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人丁剑锋于2017年4月10日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人夏建华、黄树生送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人夏建华、黄树生未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年9月20日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人夏建华、黄树生纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴成平
二〇一七年九月二十五日
书记员 范东华
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执358号申请执行人丁剑锋，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人夏建华，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人黄树生，男，汉族，曲靖市沾益区人。丁剑锋与夏建华、黄树生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出(2016)云0328民初1394号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：”由被告夏建华、黄树生于2016年12月29日前偿还原告欠款13500.00元、案件受理费138.00元，由被告夏建华、黄树生承担”。被执行人夏建华、黄树生未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人丁剑锋于2017年4月10日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人夏建华、黄树生送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人夏建华、黄树生未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2017年9月20日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人夏建华、黄树生纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇一七年九月二十五日书记员  范东华
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1737号
原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司，住所地青岛市崂山区青大一路东。
法定代表人高永健，经理。
委托代理人胡义秋，系山东天和人律师事务所律师。
被告李雁。
本院在审理原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司诉被告李雁供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年七月二十七日
书记员 佟 博
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00009号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖本初，男，1941年10月7日出生，汉族，重庆市
委托代理人：田荆章，男，退休干部，住重庆市万州区桂花路94号5-2。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓锡梅，女，1953年2月14日出生，汉族，重庆市
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁兵，男，1984年3月22日出生，汉族，住重庆市
再审申请人廖本初因与被申请人邓锡梅、梁兵共有物分割纠纷一案，不服本院（2013）渝二中法民终字第01247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖本初申请再审称：原审认定事实错误，争议房屋属于再审申请人个人婚前财产，被申请人在争议房屋上没有相应的移民安置配额，房屋份额是由再审申请人、再审申请人的母亲付道清、以及李付普的移民安置份额组成，该房屋不能按照家庭共有财产进行分割，要求法院再审改判房屋为其婚前个人财产。
邓锡梅提交意见称：原审认定事实正确，程序正当，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，根据云阳府发（2002）119号文件，廖本初的母亲付道清在销号前已经去世，不属于移民安置对象，李付普因为已经享受了货币安置销号，失去了统建房安置份额，廖本初原来使用李付普的统建房安置指标失去了依据，而邓锡梅、梁兵均属于统建房安置对象，可以享受20平米住房建筑面积价格优惠，移民安置申请审批表、明白卡、移民安置销号合同等材料载明，廖本初、邓锡梅、梁兵三人均申请了统建房安置，并领取了移民安置补偿款，争议房屋产权亦是依据移民安置政策在2004年办理的，房屋产权登记所有权人为廖本初、邓锡梅、梁兵三人，故原审生效判决认定争议房屋属于家庭共有财产并予以分割并无不当，廖本初的申请再审理由不能成立。
综上，廖本初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖本初的再审申请。
审 判 长 徐万祥
审 判 员 钟师云
代理审判员 杨 军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 冉玉蓉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初264号
原告：南阳丰达油脂有限公司，住所地河南省南阳市。
法定代表人：黎云峰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被告：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：郁周,职务不详。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
原告南阳丰达油脂有限公司（以下简称丰达公司）与被告安徽淮矿钢绳有限责任公司（以下简称淮矿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年2月15日、2017年3月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告丰达公司的委托诉讼代理人涂鹏程、被告淮矿公司的委托诉讼代理人刘道宇均到庭参加诉讼。第二次开庭，原告丰达公司的委托诉讼代理人涂鹏程到庭参加诉讼，被告淮矿公司经传票通知拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款599237.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月18日开始，原、被告签订《油脂采购合同》。原告于2014年12月24日、2015年3月14日、2015年5月12日向被告供应麻芯脂、表面脂三批次，合计价款为739237.8元。2016年5月19日，被告委托第三方付款14万元，至今仍拖欠599237.8元。
淮矿公司辩称：对于原告的诉讼请求，有一部分是不属实的，双方是签订了三份合同，但是只履行了一份。2015年5月14号的那一笔收到了，其他的没有证据证明。双方没有进行结算，被告向原告支付14万元是属实的，是委托第三方阳泉煤业集团物资经销有限责任公司给的。
经审理查明：淮矿公司为甲方、丰达公司为乙方分别于2014年12月18日、2015年3月10日、2015年5月8日签订三份《油脂采购合同》，三份合同�定由丰达公司向淮矿公司供应麻芯脂、表面脂。运输方式及运费负担为：乙方负责公路运输至甲方单位，乙方负责支付运费。验收标准、方法：甲方对供方提供的产品定时进行抽样化验，验收。结算方式：结算为银行承兑汇票，按实际供货数量根据甲方资金计划安排进行结算。其中，日期为2014年12月18日的《油脂采购合同》约定表面脂数量为28.305吨，单价7480元，总价211721.4元；麻芯脂数量为5.18吨，单价7180元，总价37192.4元。日期为2015年3月10日的《油脂采购合同》约定表面脂数量为25.9吨，单价7480元，总价193732元；麻芯脂数量为7.4吨，单价7180元，总价53132元。日期为2015年5月8日的《油脂采购合同》约定表面脂数量为22.2吨，单价6700元，总价148740元；麻芯脂数量为14.8吨，单价6400元，总价94720元。丰达公司于2014年12月24日向淮矿公司供应表面脂28.305吨、麻芯脂5.18吨，合计价值248913.8元（28.305吨×7480元/吨+5.18吨×7180元/吨）；于2015年3月14日向淮矿公司供应表面脂25.9吨、麻芯脂7.4吨，合计价值246864元（25.9吨×7480元/吨+7.4吨×7180元/吨）；于2015年5月14日向淮矿公司供应表面脂22.2吨、麻芯脂14.8吨，合计价值243460元（22.2吨×6700元/吨+14.8吨×6400元/吨）；以上货物合计价值为739237.8元（248913.8元+246864元+243460元）。丰达公司并向淮矿公司开具了增值税发票，淮矿公司委托第三方向丰达公司支付货款14万元。诉讼过程中，淮矿公司自认已收到以上三批次货物，也已收到增值税发票。
另查明，2017年1月11日，丰达公司向本院提出财产保全申请并提供相应担保，本院于2017年1月12日作出（2017）皖0621民初264号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人安徽淮矿钢绳有限责任公司名下的银行存款60万元。二、查封申请人�阳丰达油脂有限公司名下的车牌号为豫Ｒ×××××的机动车一辆。丰达公司预交保全费3520元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，丰达公司所举证据能够证明其与淮矿公司之间存在买卖合同关系，双方债权债务关系明确，故对丰达公司要求淮矿公司支付货款599237.8元（739237.8元-14万元）的诉讼请求，本院予以支持。淮矿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条第一款、�一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告安徽淮矿钢绳有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付给原告南阳丰达油脂有限公司货款599237.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9792元，减半收取4896元，保全费3520元，合计8416元，由被告安徽淮矿钢绳有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 杨明
二〇一七年三月二十四日
�记员高凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
第一百零八条负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
附2：本院账号：34×××65收款账户名称：濉溪县会计核算中心开户行：中国建设银行濉溪县支行
备注栏注明法院执行款专户及案号、车牌号或被执行人姓名（名称）等。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13871号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托代理人：于犇，男，1988年6月8日出生，汉族，住即墨市。
被告：王霞，女，1987年8月27日出生，住山东省济南市槐荫区。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄林弟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01009号
原告黄某甲，女，1970年6月25日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1965年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告黄某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2015年7月28日向本院书面申请撤回对被告刘某甲的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经本院审查，原告黄某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回对被告刘某甲的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某甲负担。
审判员 陈刚
二〇一五年七月三十日
书记员 权彬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1554号
上诉人（原审被告）王红峰。
委托代理人祝卫青，河南大创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程有鹏。
原审第三人天津中原顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人赖国强，总裁。
委托代理人蔡××，该公司员工。
上诉人王红峰因与被上诉人程有鹏、原审第三人天津中原顾问有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3897号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王红峰认为：双方对于房屋买卖合同没有争议，只是对合同条款中违约行为的定性存在争议，属于一般合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同没有实际履行，不存在合同履行地人民法院，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地人民法院，河南省安阳市文峰区人民法院有管辖权。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省安阳市文峰区人民法院进行审理。
被上诉人程有鹏辩称同意原审裁定，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
原审第三人辩称同意原审裁定，且买卖合同中有约定管辖条款，约定争议由房地产所在地人民法院解决。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人、被上诉人、原审第三人在2015年4月11日签订的《房产交易合同》中约定：本合同发生争议协商不成时，可提交房地产所在地人民法院解决。当事人关于管辖法院的约定符合法律规定，应属有效。涉诉房产位于天津市西青区，天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人王红峰的上诉理由不足以支持其上诉请求，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长县执字第480号
申请执行人常水冰，无业。
被执行人周自元，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）长县民初字第135号民事调解书，于2010年7月20日向被执行人周自元发出执行通知，责令其在2010年7月25日前给付申请执行人常水冰欠款18000元及违约金2000元，并负担本案诉讼费125元和申请执行费300元。逾期，被执行人周自元未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周自元的银行存款共计20425元；或扣留、提取其在其他单位同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文罗生
二〇一〇年八月十日
书记员 余宏伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3094号
罪犯洪泽义，于贵州省毕节市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年2月10日作出了(2010)甬海刑初字第26号刑事判决，以被告人洪泽义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯洪泽义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯洪泽义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯洪泽义在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪泽义减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月十日
代书记员 何锦霞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00713号
原告胡珍，无业。
委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告陈大红，职工。
原告胡珍诉被告陈大红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由代理审判员李永居独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理。原告胡珍及其委托代理人路兵，被告陈大红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡珍诉称：原告胡珍与被告陈大红系朋友关系。2011年7月25日，被告陈大红因资金周转需要向原告胡珍借款200000元，约定月息3分，未约定还款期限。后被告陈大红仅给付原告胡珍50000元利息。故诉至法院，请求依法判令被告陈大红给付借款200000元及利息（从借款之日起按月息3分计算至实际履行之日止，已偿还的50000元利息可以扣除），并承担本案诉讼费用。
原告胡珍为支持其诉讼请求提供一份借条，证明被告陈大红向其借款200000元及约定月息3分的事实。
被告陈大红辩称：借款属实，但被告陈大红已经给付了原告胡珍8万多元利息。
被告陈大红未提供证据支持其答辩理由。
经庭审质证，被告陈大红对原告胡珍提供的借条真实性无异议。
本院认证意见，该份借条具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。原告胡珍认可其已收到被告陈大红支付的50000元利息，系其真实意思表示，本院予以确认；但对于50000元利息支付时间，原告胡珍庭审时表示已记不清，故对已支付的50000元利息应视为原告胡珍起诉日之前即2015年2月12日前被告陈大红累计支付的利息。
据此，本院查明以下事实：2011年7月25日，被告陈大红因资金周转需要向原告胡珍借款200000元，由被告陈大红出具一份借条给原告胡珍，约定月息3分，未约定借款期限。在原告胡珍起诉之前，被告陈大红已累计支付了原告胡珍50000元利息。
另查明，2011年7月25日，中国人民银行六个月以内贷款年基准利率为6.1%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告胡珍与被告陈大红之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告陈大红未偿还借款属违约行为，应承担还款的民事责任。原、被告双方约定月息3分，其利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护。被告陈大红已经支付的50000元利息应从其应支付的利息总额（即借款之日至实际给付之日期间的利息）中扣除。被告陈大红辩称其已经给付原告胡珍8万多元利息，但未提供证据予以证明，故其抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告陈大红偿还原告胡珍借款本金200000元及利息（从2011年7月25日起，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率6.1%的四倍计算至实际给付之日止，已经偿还的50000元利息款从应付利息总额中扣除），于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告胡珍其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告胡珍负担150元，由被告陈大红负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4300元（宿迁市中级人民法院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 李永居
二〇一五年四月十日
书 记 员 邓素颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第468号
原告陈某某，女，1985年6月7日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1982年11月2日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员田德喜适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2007年5月18日登记结婚并举行了结婚典礼仪式，婚后生育一女孩王爱媛，现年4岁。由于双方结婚前彼此了解不够，婚后感情一直不好，且被告经常殴打原告，2012年12月27日，被告给我写下保证书，被告保证以后不再殴打原告，可被告仍然不改，还是经常殴打于我，为此，我在2013年起诉与被告离婚，在法院判决不准离婚后，被告还是没有一点改变，认为双方已经无法再共同生活下去，故再次起诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，夫妻之间在生活中发生打架是在所难免的，我们总共就打过十来次，在原告回娘家后，我多次去找原告回来，原告一直不肯。关于原告所说的家庭财产，都是我们结婚时我父母出资购买的，婚后购买的10只绵羊是借款买的，借款现在还没有偿还。如果离婚的话，原告必须每月负担小孩抚养费600元，并且最好是一次性付清。
经审理查明，原、被告于2007年登记结婚，婚后生育一女孩王爱媛，现年4岁。原、被告双方结婚时，被告父母出资购买彩色电视机一台、衣柜一套、沙发一套、茶几一个、摩托车一辆，原告父母给原告陪嫁物品有地毯两块、洗衣机一台。原、被告婚后借款购买10只绵羊。被告在东老丈营村有承包土地，原告和小孩在东老丈营村没有承包土地。2012年12月27日，由于原、被告双方发生争吵，被告给原告写下保证书一份。2013年4月份，由于原、被告再次发生争吵，原告回其娘家居住。原告于2013年曾起诉要求与被告离婚，我院判决不准予双方离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在我院第一次判决不准予双方离婚后，原告再次提起离婚诉讼，被告也同意与被告离婚，说明双方的夫妻感情已经彻底破裂，所以原告的离婚请求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，双方均同意由被告抚养，所以婚生小孩王爱媛，由被告抚养为宜，被告要求原告每月支付小孩抚养费600元，并且一次性支付，由于原告没有固定收入来源且不符合法律规定，本院不予支持。原、被告共同生活期间的家庭财产，由于原告明确表示放弃，所以应当归被告所有。本案依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某某离婚。
二、婚生小孩王爱媛，现年4岁，由被告王某某抚养，原告陈某某每月给付小孩抚养费300元，至小孩18周岁时止。原告陈某某享有对小孩的探视权。
三、家庭财产均归被告王某某所有；家庭债务均由被告王某某承担。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在收到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 田德喜
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 军
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执429号
申请执行人昆明世拓化玻仪器有限公司。
被执行人曲靖市沾益区玖田有限公司。
昆明世拓化玻仪器有限公司与曲靖市沾益区玖田有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年1月27日作出(2016)云0328民初88号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：”由被告曲靖市沾益区玖田有限公司于2016年1月27日前偿还原告欠款92100元、案件受理费1050元，由被告曲靖市沾益区玖田有限公司承担”。被执行人曲靖市沾益区玖田有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人昆明世拓化玻仪器有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院2017年5月8日依法向被执行人曲靖市沾益区玖田有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人曲靖市沾益区玖田有限公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费，并且被执行人曲靖市沾益区玖田有限公司账户另案依法冻结。
上述财产查控情况，本院于2017年7月18日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴成平
二〇一七年十月十七日
书记员 范东华
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执429号申请执行人昆明世拓化玻仪器有限公司。被执行人曲靖市沾益区玖田有限公司。昆明世拓化玻仪器有限公司与曲靖市沾益区玖田有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年1月27日作出(2016)云0328民初88号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：”由被告曲靖市沾益区玖田有限公司于2016年1月27日前偿还原告欠款92100元、案件受理费1050元，由被告曲靖市沾益区玖田有限公司承担”。被执行人曲靖市沾益区玖田有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人昆明世拓化玻仪器有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院2017年5月8日依法向被执行人曲靖市沾益区玖田有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人曲靖市沾益区玖田有限公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费，并且被执行人曲靖市沾益区玖田有限公司账户另案依法冻结。上述财产查控情况，本院于2017年7月18日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇一七年十月十七日书记员  范东华
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民二初字第154号
原告李贞伟，男，1967年11月29日出生，汉族，现住辽河农垦管理区。
被告叶俊秋（叶天），男，1982年7月10日出生，汉族，现住辽河农垦管理区。
被告郭洪禹（郭洪宇），男，1979年11月16日出生，汉族，现住辽河农垦管理区。
原告李贞伟与被告叶俊秋、郭洪禹买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告合伙于2014年在两家子分场建烘干塔对外收购玉米，原告收玉米到二被告处卖玉米，当时，二被告承诺现金结算，但原告拉了九车玉米卖给二被告，粮款334645.00元，但卸完粮后，二被告一直未给原告结算粮款，故原告起诉到法院，要求二被告给付原告玉米款334645.00元，承担利息10039.35元。
本院认为，原告李贞伟不能提供被告叶俊秋、郭洪禹的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李贞伟的起诉。
案件受理费6470.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘连生
审判员 李小棉
审判员 王建军
二〇一五年四月十六日
书记员 王重阳
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2409号
申请执行人：俞丰庆。
被执行人：姚帅君。
申请执行人俞丰庆与被执行人姚帅君民间借贷纠纷一案，新昌县人民法院作出的（2015）绍新商初字第1082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月27日立案强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等财产，且被执行人去向不明，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2409号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年二月十四日
书记员 吕锦添
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02061号
原告西安冠鑫工贸有限责任公司，住所地西安市灞桥区电厂西路10号。
法定代表人邵世冉，经理。
委托代理人王凤岐，男，1960年2月19日出生，汉族，公司职员。
被告陈兴德，男，1970年12月7日出生，汉族，陕西省大荔县城关镇邓庄村*组村民。
原告西安冠鑫工贸有限责任公司与被告陈兴德买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安冠鑫工贸有限责任公司的委托代理人王凤岐到庭参加诉讼，被告陈兴德经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安冠鑫工贸有限责任公司诉称，原被告是轮胎供销合同关系，经双方2011年6月对账，被告欠原告轮胎款94000元，后被告于2012年1月20日向原告支付货款30000元，现仍欠货款64000元。请求被告给付货款64000元，并支付利息133440元。
被告陈兴德经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
经审理查明，原被告之间存在轮胎供销合同关系，双方于2011年3月15日核对账务，后被告给原告立欠据两张，欠据一确认：欠西安冠鑫工贸有限责任公司轮胎款60000元，承诺在2011年6月25日前结清，如到期不还，每天按千分之三计息，欠据二确认：欠西安冠鑫工贸有限责任公司轮胎款34000元，承诺在2011年10月15日前结清，如到期不还，每天按千分之三计息，落款均为欠款人陈兴德，日期均为2011年3月15日。被告于2012年1月20日通过银行向原告还款30000元。
上列事实，有欠据两份、银行卡存款业务回单等证据在卷佐证。
本院认为，债务人应当按照约定的期限给付货款，构成违约的应当承担违约责任。原告提交被告所立的欠据两张能够证明被告欠原告货款的数额、还款期限及违约责任承担方式等事实，根据原被告双方约定的违约金计算方式，违约金数额为：60000元×7个月（2011年6月至2012年1月）×30天×3‰＋34000元×3个月（2011年10月至2012年1月）×30天×3‰＋64000元×16个月（2012年1月至2013年5月）×30天×3‰=37800元＋9180元＋92160元=139140元，原告请求被告支付的逾期付款违约金数额为133440元，未超过按约定的违约金计算方式计算的违约金数额，违约金的数额以原告请求的数额为准，原告要求被告给付货款、支付违约金之诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈兴德在本判决生效后十日内向原告西安冠鑫工贸有限责任公司支付货款64000元；
被告陈兴德在本判决生效后十日内向原告西安冠鑫工贸有限责任公司支付逾期付款违约金133440元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，公告费800元，原告均已预缴，由被告承担，被告在本判决生效后十日内将应承担的案件受理费4248及公告费800元支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 耀 世
人民陪审员 郝 世 军
人民陪审员 庞 瑜 英
二〇一三年十二月九日
书 记 员 于杨千惠
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02061号
原告西安市市政混凝土有限责任公司。住所地：西安市灞桥区席王街道办事处华唐路*号。
法定代表人马松涛，该公司经理。
委托代理人李建平，陕西森淼律师事务所律师。
委托代理人张健良，陕西森淼律师事务所律师。
被告中铁一局集团有限公司。住所地：西安市雁塔北路*号。
法定代表人孙永刚，该公司董事长。
本院在审理原告西安市市政混凝土有限责任公司诉被告中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成还款协议为由，于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安市市政混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费20724元，原告已预交，该费用由原告自行负担10362元，本院退付原告10362元。
代理审判员 何晓丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 千鹏举
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初672号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：王磊，该银行股份有限公司董事长。
委托代理人：韩辉，该银行股份有限公司青山沟支行副行长。
被告：张举梅。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告张举梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩辉到庭参加诉讼，被告张举梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月18日，被告张举梅在原告所辖青山沟支行（原青山沟信用社）借款5000元，约定2012年7月17日还款，月利率9.0‰，借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，经催要无果故诉至法院，请求判决被告偿还借款本金5000元及利息。
被告张举梅未予答辩。
经审理查明：2011年7月18日，被告张举梅在原告所辖青山沟支行借款5000元，约定于2012年7月17日还款，年利率10.8%。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。原告于2013年5月17日向被告送达催收通知，被告始终不偿还借款。原告曾于2014年向法院起诉，后撤诉。现原告诉至法院，请求判令被告偿还本金5000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款凭证、交易明细和贷款催收证明书、民事裁定书等证据在卷为凭，经庭审出示和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，且未过诉讼时效，故受法律保护。被告取得借款后未按期偿还借款本金及利息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张举梅偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息按合同约定计），于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关 军
二〇一六年三月二十九日
书记员 郝艳平
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第276号
原告：魏朝伟。
委托代理人（特别授权）：方洪彩，浙江法和律师事务所律师。
被告：吕勇杰。
被告：叶平。
原告魏朝伟与被告吕勇杰、叶平民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，代理审判员周跳跳、人民陪审员尤有根参加评议的合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏朝伟的委托代理人方洪彩到庭参加诉讼，被告吕勇杰、叶平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏朝伟诉称：2013年10月21日，第一被告吕勇杰向原告借款人民币30000元，约定的月利率为2.5%。第二被告叶平自愿为第一被告的“该笔30000元人民币借款本息承担连带责任保证，保证期限为该笔借款本息全部还清之日止”。同日，原告将30000元人民币支付给第一被告。第一被告收到该30000元款后，仅仅支付了2014年12月底前的利息。2015年以来，原告曾多次向第一、第二被告讨款，均归无效。据此，诉请：1、依法判令第一被告吕勇杰归还原告借款本金计人民币30000元及其利息（利息按月利率2%自2015年1月1日开始计算至借款还清日止）；2、依法判令第二被告叶平对第一被告的上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告吕勇杰、叶平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2013年10月21日，被告吕勇杰出具借条向原告借款人民币30000元，约定月利率为2.5%，借期为一个月。被告叶平为该笔30000元借款本息提供连带责任保证，保证期限为该笔借款本息全部还清之日止。借款后，被告吕勇杰支付了2014年12月底前的利息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证、借条及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告吕勇杰出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告吕勇杰未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请由被告叶平承担连带保证责任的主张，因未提供证据证明其在借款期限届满后的两年内向被告叶平主张过权利，故该诉请因证据不足，本院不予支持。被告吕勇杰、叶平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕勇杰于本判决生效之日起十日内归还原告魏朝伟借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、驳回原告魏朝伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吕勇杰负担，公告费300元，由原告魏朝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
代理审判员 周跳跳
人民陪审员 尤有根
二〇一六年五月十七日
代书 记员 程志超
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第245号
罪犯孙传席，男，1978年2月24日出生，湖北省荆门市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年7月13日作出了（2012）鄂茅箭刑初字第204号刑事判决，认定被告人孙传席犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙传席在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯已交纳罚金1000元。
本院认为，罪犯孙传席在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其已交纳罚金，对其减刑从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙传席减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初6048号
原告江苏宁宜置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路2号。法定代表人汪建国，该公司董事长。
委托代理人朱建平、白景龙（受该公司的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告陆昕，女，1988年11月9日生，汉族，住宜兴市。
被告周宇宸，男1986年7月5日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告江苏宁宜置业有限公司（以下简称宁宜公司）诉被告陆昕、周宇宸商品房预售合同纠纷一案中，原告宁宜公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁宜公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁宜公司撤回起诉。案件受理费减半收取7815元，由原告宁宜公司负担。
审判员 陆长平
二〇一六年七月二十日
书记员 吴 渊
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初33号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人何如意，男，1958年1月13日出生开封市，汉族，无业。2008年7月30日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2013年3月18日因吸食毒品被开封市公安局繁塔分局决定强制隔离戒毒二年。2013年7月19日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2014年11月7日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月8日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人何如意犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永、代理检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人何如意到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年12月7日17时许，被告人何如意在开封市禹王台区民享街15号院内，将一包重0.17克的海洛因（又称“黄陂”），以180元的价格贩卖给吸毒人员靳某。
2015年12月17日，被告人何如意被公安机关抓获归案。
以上事实，公诉机关提交被告人何如意的供述与辩解、证人靳某、康某、刘某的证言、开封市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告等其他相关证据予以证实。认为被告人何如意贩卖含海洛因成分的毒品0.17克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何如意刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人何如意对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：2015年12月7日17时许，被告人何如意在开封市禹王台区民享街15号院内，以180元的价格贩卖给吸毒人员靳某疑似毒品二包，后被公安人员抓获。公安人员从被告人何如意处扣押毒资180元，从靳某处扣押疑似毒品两小包。经当面称重，两小包毒品分别重0.85克、0.17克。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，其中重量为0.17克的小包内检测出毒品海洛因成分，重量为0.85克的小包内未检出。
上述事实，有证人靳某、刘某、康某的证言、开封市公安局红洋楼分局当面称量嫌疑毒品记录、开封市公安局红洋楼分局扣押物品、文件清单、被扣押毒品照片、毒资人民币180元、开封市公安局物证鉴定所公（汴）鉴（化）字（2015）263号理化检验鉴定报告、辨认笔录二份、抓获证明四份、开封市公安局红洋楼分局现场检测报告书一份等证据证实，被告人何如意对犯罪事实亦供认不讳，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何如意明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何如意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年8月7日止）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
二、违法所得人民币180元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
代理审判员 张文阳
人民陪审员 祁爱琴
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 晨
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第286号
原告隋杰，城镇居民。
被告青海一建建筑工程有限公司威海分公司，住所地威海经区香港路67号一栋401室。
代表人刘友清，经理。
被告青海一建建筑工程有限责任公司。住所地青海省西宁市黄河路***号（西关大街海一大厦内）。
法定代表人王锦生，董事长。
委托代理人刘友清，青海一建建筑工程有限公司威海分公司经理。
隋杰与青海一建建筑工程有限公司威海分公司、青海一建建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员徐静静独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋杰、被告青海一建建筑工程有限公司威海分公司负责人刘友清并作为被告青海一建建筑工程有限责任公司之委托委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告隋杰诉称，原告与被告青海一建建筑工程有限公司威海分公司于2011年8月27日签订了房屋买卖协议，约定房屋价格为260000元，当时交付了180000元，剩余房款约定待2011年9-12月份原告办理按揭手续后贷款支付给被告，但合同签订后被告一直未将房屋交付，导致该合同无法履行，给原告造成了巨大损失，现原告诉来本院，要求1、依法解除原、被告之间签订的房屋买卖协议；2、依法判令被告返还购房款180000元，并由被告按银行同期贷款利率承担自2011年8月27日起的利息，庭审中原告将诉讼请求第二项变更为：依法判令被告返还购房款180000元，并由被告按银行同期贷款利率承担自2011年9月7日起的利息。
被告青海一建建筑工程有限公司威海分公司、青海一建建筑工程有限责任公司辩称，原告并未与被告签订过房屋买卖协议，二被告均属于房屋建筑企业而不是开发商，不具备销售房屋的权利，更不具有销售他人房屋的权利，胡家保不是被告职工，其无权代表被告作出决定。
经审理查明，
被告青海一建建筑工程有限公司威海分公司承建了案外人文登市金谷房地产开发有限公司在文登市大五里村百汇城的建设项目，2011年4月8日，被告青海一建建筑工程有限责任公司向胡家保出具授权委托书，委托胡家保全权负责文登市金谷房地产大五里百汇城工程施工相关事宜，有效期为两年。
2011年8月27日，原告与胡仁泉（胡家保的亲戚，负责看护工地大门）签订房屋买卖合同，原告为买受人系合同乙方，青海一建威海分公司为出卖人系合同甲方，甲方将文登（大五里头村）百汇城18号楼2单元403室房屋出卖给原告，楼房总价款为260000元，房屋面积为70.3平方米，草厦子12-17平方米，付款方式为乙方首付定金10000元整，剩余首付于2011年9月1日前付清170000元整，余下房款由银行贷款一次付清。该合同由胡仁泉签字，加盖青海一建建筑工程有限公司威海分公司大五里百汇城项目部椭圆形印章。原告依合同约定于当日支付定金10000元，上述款项的收款收据上写明收款人系胡仁泉，收据上盖有青海一建建筑工程有限公司威海分公司大五里百汇城项目部椭圆型印章。
2011年9月1日，原告又依合同约定支付160000元，该160000元的收款收据上写明的收款人也系胡仁泉，收据上盖有青海一建建筑工程有限公司威海分公司大五里百汇城项目部椭圆型印章。当日原告又与胡家保另行签订合同，合同正文内容与双方于2011年8月27日签订的合同内容一致，但于合同底部注明：首付壹拾柒万元整已付清，剩余壹万元整于2011年9月8日前一次性付清，之前合同已作废。该合同由胡家保签字，加盖青海一建建筑工程有限公司威海分公司大五里百汇城项目部椭圆形印章。2011年9月7日原告又依合同约定支付10000元，该10000元的收款收据上写明的收款人也系胡仁泉，收据上盖有青海一建建筑工程有限公司威海分公司大五里百汇城项目部椭圆型印章。后胡家保下落不明，该合同无法履行，原告诉至本院。
庭审中二被告对原告提交的房屋买卖合同及收款收据上“青海一建建筑工程有限公司威海分公司大五里百汇城项目部”椭圆形印章的真实性有异议，申请法庭给予七天时间考虑是否对该印章与（2015）威文民一初字第285号、（2015）威文民一初字第266号案件中原告提交的证据中的印章是否一致进行司法鉴定，但未于本庭规定的期间内提交书面申请书。
与原告所诉事实基本一致的案件（原告田玉军诉被告及文登市金谷房地产开发有限公司），经本院（2012）文民一初字第906号案件审结后，又经山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第532号民事判决书判决，解除原告田玉军与青海一建建筑工程有限公司威海分公司大五里百汇城项目部于2011年8月24日签订的房屋买卖合同；被告青海一建建筑工程有限公司威海分公司于本判决生效之日起十日内返还原告田玉军购房款140000元及利息（自2012年9月14日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付；被告青海一建建筑工程有限责任公司对被告青海一建建筑工程有限公司威海分公司的上述债务承担连带清偿责任。
以上事实有双方当事人陈述、房屋买卖合同、收款收据、（2012）文民一初字第906号、（2014）威民一终字第532号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，二被告虽对房屋买卖合同及收款收据上“青海一建建筑工程有限公司威海分公司大五里百汇城项目部”椭圆形印章真实性有异议，但未于本庭规定的期间内提交书面申请书，视为放弃申请鉴定的权利，二被告对其该主张亦未提交其他证据予以证实，故对其该主张本院不予采信。与原告所诉事实基本一致的案件已经山东省威海市中级人民法院二审作出终审判决，该判决已发生法律效力，本案应参照该判决作出处理。依照该判决，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第（五）项的规定，判决如下：
一、解除原告隋杰与被告青海一建建筑工程有限公司威海分公司大五里百汇城项目部于2011年9月1日签订的房屋买卖合同；
二、被告青海一建建筑工程有限公司威海分公司于本判决生效之日起十日内返还原告隋杰购房款180000元及利息（自2011年9月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；
三、被告青海一建建筑工程有限责任公司对被告青海一建建筑工程有限公司威海分公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐静静
二〇一五年五月四日
书 记 员 高金玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1266号
原告王忠华。
被告上海艺极楼梯有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人于艳秋。
原告王忠华与被告上海艺极楼梯有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王忠华到庭参加诉讼，被告上海艺极楼梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠华诉称：原告于2014年8月19日进入被告处工作，2014年8月22日与同事打架，由于害怕同事亲属打击报复，故不敢到被告处上班。据此，原告诉至法院要求判令：1、被告支付原告2014年8月19日至8月22日的工资400元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5，000元。
被告上海艺极楼梯有限公司未做答辩。
经审理查明：2014年8月25日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付原告2014年8月19日至8月22日的工资400元；2、支付原告解除劳动合同赔偿金5，000元。2014年9月17日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第4727号裁决书作出裁决如下：原告之仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服，诉至本院。本院于2014年10月13日立案受理，2014年11月17日原告向本院申请撤诉，当日本院出具（2014）松民一（民）初字第8946号民事裁定书准予原告王忠华撤回起诉。
2015年9月22日，原告再次向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付原告2014年8月19日至8月22日的工资400元；2、支付原告解除劳动合同经济补偿金5，000元。2015年9月28日，该仲裁委员会出具松劳仲（2015）通字第355号通知书，以原告重复申请为由，决定不予受理。原告不服该通知书，遂诉至本院。
以上事实，有裁决书、起诉状、撤诉申请书、通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：本院准予原告撤回（2014）松民一（民）初字第8946号案的诉请后，松劳人仲（2014）办字第3775号裁决书已经生效。就原告主张的2014年8月19日至8月22日的工资400元在该裁决书中已经做出处理，故原告上述请求系重复起诉，本院不再处理。关于经济补偿金，原告主张其因怕同事亲属打击报复于2014年8月22日离职，该情形并不属于法律规定应当由单位支付经济补偿金的情形。故对原告的该项请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
驳回原告王忠华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王忠华负担5元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一六年四月五日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2453号
原告安某某，住河北省围场民族蒙古族自治县。
被告唐某某，户籍地为湖北省当阳市。
原告安某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员贾兴实担任审判长并主审本案，审判员吴迪峰、徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告唐某某经公告送达后未到庭参加诉讼，缺席审理此案，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年3月3日登记结婚，我与被告系再婚，婚后感情一般，我与被告婚后未生育子女。2011年10月，被告外出打工后，至今未回，我也无法与被告联系，致使夫妻感情无法维系，要求与被告离婚。我与被告无夫妻共同财产，无存款，无债权，外债。
原告对以上陈述提供万泉沟村委会的证明，证明被告自2011年10月外出至今下落不明。
被告唐某某经公告送达后未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩及证据，来承认或反驳原告的主张。
经审理查明：原、被告于2008年3月3日登记结婚，原、被告系再婚，原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，2011年10月，被告外出打工至今未与原告联系，原告也不知其下落，致使原被告夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚。原、被告之间无共同财产，无存款，无债权，无外债。
本院认为，原告安某某与被告唐某某离婚纠纷一案，经公开开庭审理，原告安某某提起诉讼，要求与被告唐某某离婚，原、被告虽然结婚时间较长，但自2011年10月被告唐某某外出打工后，再未与原告联系，原告也不知其下落，致使原、被告夫妻感情无法维系，无法共同生活。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年九月二十日
书 记 员 魏 兵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2719号
原告：陈香。
被告：何卓伟。
本院在审理陈香与何卓伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈香向本院提出财产保全的申请，要求冻结何卓伟银行存款2000000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结何卓伟银行存款2000000元或查封、扣押等值财产；
二、对陈香提供担保的位于合肥市望江西路203号金色名郡7幢2701室房屋（房地权证合蜀字第××号）进行查封，限制产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 张 浩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初37483号
原告王冲，住北京市通州区。
被告王晓刚。
被告西淑杰。
本院在审理原告王冲与被告王晓刚、西淑杰所有权确认纠纷一案过程中，原告王冲于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告王冲的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冲撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告王冲负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一六年十一月三日
书记员 刘析鹭
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠金法民一初字第915号
原告珠海市奥嘉电子科技有限公司（原珠海市红墙建材有限公司）。住所地：珠海市香洲。
法定代表人赵延安。
委托代理人程占省，公司员工。
被告史信，男，1968年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
本院在审理原告珠海市奥嘉电子科技有限公司（原珠海市红墙建材有限公司）诉被告史信不当得利纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海市奥嘉电子科技有限公司（原珠海市红墙建材有限公司）撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币8085.5元，由原告珠海市奥嘉电子科技有限公司（原珠海市红墙建材有限公司）负担。
审 判 长 周文军
人民审判员 曹泽能
人民陪审员 张燕红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁艳玲
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠金法民一初字第915号
原告珠海市奥嘉电子科技有限公司（原珠海市红墙建材有限公司）。住所地：珠海市香洲。
法定代表人赵延安。
委托代理人程占省，公司员工。
被告史信，男，1968年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
本院在审理原告珠海市奥嘉电子科技有限公司（原珠海市红墙建材有限公司）诉被告史信不当得利纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海市奥嘉电子科技有限公司（原珠海市红墙建材有限公司）撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币8085.5元，由原告珠海市奥嘉电子科技有限公司（原珠海市红墙建材有限公司）负担。
审 判 长 周文军
人民审判员 曹泽能
人民陪审员 张燕红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁艳玲
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠金法民一初字第915号之二
原告珠海市奥嘉电子科技有限公司（原珠海市红墙建材有限公司）。住所地：珠海市。
法定代表人赵延安。
委托代理人程占省，公司员工。
被告史信，男，汉族，住。身份证号码：×××6319。
委托代理人侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
本院在审理原告珠海市奥嘉电子科技有限公司（原珠海市红墙建材有限公司）诉被告史信不当得利纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海市奥嘉电子科技有限公司（原珠海市红墙建材有限公司）撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币8085.5元，由原告珠海市奥嘉电子科技有限公司（原珠海市红墙建材有限公司）负担。
审 判 长 周文军
人民审判员 曹泽能
人民陪审员 张燕红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁艳玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3784号
申请执行人董化田，男，1957年7月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人范新良，男，1951年6月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人范建正，男，1981年4月26日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人董化田与被执行人范新良、范建正因提供劳务者受害责任纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年九月二十四日
书记员 张苗苗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1668号
罪犯赵盈革，男，汉族，1968年4月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）哈刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人赵盈革犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币329661元。黑龙江省高级人民法院于2010年10月20日以（2010）黑刑一复字第45号刑事判决，撤销原判，以被告人赵盈革犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2013年3月20日以（2013）黑刑执字第179号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵盈革在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵盈革予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯赵盈革在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵盈革在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵盈革减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵盈革减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年3月20日起至2031年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新民初字第185号
原告：周某某。
委托代理人：陆某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：浙江省××××号。
代表人：陈某某。
被告：王某某。
委托代理人：陈某。
原告周某某为与被告中国人民财产保险股份有限公司×
×支公司（以下简称人××海盐支公司）、王某某道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年6月4日向本院起诉，本院
于同日受理，依法由审判员杨海伦独任审判，于同年6月24日
公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人陆某某、被告
王某某委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告人××海盐支公司
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告周某某起诉称：2009年5月6日11时30分，被告王某
某驾驶浙f×××××小型轿车在老平兴线新开河桥路段掉头
时，与由南向北行驶原告周某某驾驶的浙f×××××二轮摩
托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受
伤后即被送至平湖市第一人民医院进行治疗，共花费医疗费用14930.95元。平湖市公某某交通警察大队认定：被告王某某负本起事故的全部责任，原告无责。浙f×××××小型轿车在
中国人民财产保险股份有限公司××支公司投保了强制保险。
故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告中国人民财产保
险股份有限公司××支公司在机动车交通事故责任某制保险中
赔偿原告28385.55元；二、被告王某某赔偿不足部分；三、本
案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司未作答
辩。
被告王某某答辩称：被告王某某已支付原告6000元，请
法院依法判决。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、平湖市公某某交通警察大队出具的公交认字（2009
）第004311号交通事故认定书1份，证明2009年5月6日11时30
分，被告王某某驾驶浙f×××××小型汽车在平湖市老平兴
线新开河桥路段掉头时，与原告周某某驾驶的浙f×××××f
g二轮摩托车某某向北行驶时发生碰撞，造成原告周某某受伤
、车辆损坏的交通事故，由被告王某某负全部责任，原告周某
某无责任。
二、平湖市第一人民医院出具的门诊病历、出院小结各1
份，证明原告因车祸受伤住院治疗的情况。
三、医疗费发票9份、住院费用明细2份，证明原告因治
疗共花去医疗费14930.95元。
四、诊断证明2份，证明原告受伤后，需要休息4个月。五、施救费、修理费发票各1份，证明原告在遭受交通事故后，花去施救费280元，修理费1500元。
六、交通费发票24份，证明原告因为遭受交通事故，花
去的交通费用125元。
七、机动车交通事故责任某制保险单，证明浙f××××
×小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司
投保了机动车交通事故责任某制保险。
本院认证意见：对于原告提供的上述证据，内容真实、
形式合法，符合证据的规范要求。被告王某某对上述证据无异
议，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故本院
对原告提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2009年5月6日11时30分，
被告王某某驾驶浙f×××××小型轿车在老平兴线新开河桥
路段掉头时，与由南向北行驶原告周某某驾驶的浙f××××
×二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故
。原告受伤后即被送至平湖市第一人民医院进行治疗。平湖市
公某某交通警察大队认定：被告王某某负本起事故的全部责任
，原告无责。浙f×××××小型轿车在被告中国人民财产保
险股份有限公司××支公司投保了机动车交通事故责任某制保
险。原告周某某因此次事故，造成的损失有：医药费14642.30
元、住院伙食补助费360元、护理费852.10元、误工费9373.08
元、交通费125元、车辆施救费280元和车辆修理费1500元，合
计27132.48元。另查，被告王某某已支付原告周某某6000元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任某制保险责任限额范
围内予以赔偿。因此被告中国人民财产保险股份有限公司××
支公司应当在机动车交通事故责任某制保险责任限额范围内赔
偿原告周某某医疗费及住院伙食补助费10000元、护理费852.1
0元、误工费9373.08元、交通费125元和车辆修理费1500元，
合计21850.18元。原告周某某其余损失5282.30元，由被告王
某某赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条，《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条
，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第
二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效后十日内赔偿原告周某某21850.18元。
二、被告王某某赔偿原告周某某5282.30元（被告王某某
己支付）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告王某某负担
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一〇年七月二十二日
书记员 陆 飞
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1053号
原告曾新春，男，1963年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人方世宏，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告李霞春，男，1965年7月11日出生，汉族，农民。
被告曾搓霞，女，1969年10月7日出生，汉族，农民。
原告曾新春与被告李霞春、曾搓霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理后，依法由审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月20日两被告因需资金周转，向原告借款人民币60000元，并出具借条一张，约定利息，并承诺一月清偿借款，借款到期后原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，请求法院判决被告偿还原告借款本金60000元及利息，由被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、两被告户籍证明及家庭成员关系，证明被告身份信息及两被告的夫妻关系；
3、借条，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告没有提出答辩，亦未向法庭提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的第1、2份证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信，对于原告提供的第3份证据，本院通过对被告李霞春的调查，李霞春表示借钱属实，借条是自己写的，当时原告曾新春要求自己按月利息每元1毛支付利息，本院对原告提供的第3份证据予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
原告与被告相熟，原告弟弟曾降春与被告李霞春曾一起从事长途客运，被告李霞春、曾搓霞系夫妻关系。2015年正月初一晚，被告李霞春到原告家中借款60000元，并出具一张借条给原告，内容为“今借到曾新春人民币陆万元整（60000.00元）借期一月，如数返回，否则以鄂L63X**作压借经人李霞春2015年2月20日，农历正月初一日电话13662****X****0280XXXX”，曾降春作为到场人在借条上签字。后经原告多次催讨，被告在2015年5月份分两次偿还原告人民币16000元。此后，被告再无偿还，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾新春借款给被告李霞春，李霞春出具借条给原告，原、被告之间的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，原告要求被告偿还本金60000元，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负合法债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，虽然借款60000元的借条是被告李霞春出具的，但是借款发生在夫妻关系存续期间，李霞春与曾搓霞没有提供证据证明债权人与债务人有关于借款的其他约定，应当按照夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还借款于法有据，本院予以支持。关于利息,双方均认可借款约定了利息为每元一角每月，即年利率120%，根据最高人民法院的司法解释，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故本院按年利率36%支持利息。关于被告已还款16000元是先抵充本金还是抵充利息的问题，原、被告没有明确的约定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据此条规定，被告已向原告支付的16000元应当先抵充利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
限被告李霞春、曾搓霞在本判决生效后十日内向原告曾新春偿还借款本金人民币60000元并支付利息（按年利率36%从2015年2月20日起计算至还款之日止，被告已支付的16000元应从中核减）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告李霞春、曾搓霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄浣莲
二〇一六年七月十八日
书记员 刘龙云
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初1053号原告曾新春，男，1963年6月3日出生，汉族，农民。委托代理人方世宏，平江县南江法律服务所法律工作者。被告李霞春，男，1965年7月11日出生，汉族，农民。被告曾搓霞，女，1969年10月7日出生，汉族，农民。原告曾新春与被告李霞春、曾搓霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理后，依法由审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月20日两被告因需资金周转，向原告借款人民币60000元，并出具借条一张，约定利息，并承诺一月清偿借款，借款到期后原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，请求法院判决被告偿还原告借款本金60000元及利息，由被告承担本案的全部诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、两被告户籍证明及家庭成员关系，证明被告身份信息及两被告的夫妻关系；3、借条，证明被告向原告借款60000元的事实。被告没有提出答辩，亦未向法庭提供任何证据。对于原告提供的证据，被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的第1、2份证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信，对于原告提供的第3份证据，本院通过对被告李霞春的调查，李霞春表示借钱属实，借条是自己写的，当时原告曾新春要求自己按月利息每元1毛支付利息，本院对原告提供的第3份证据予以采信。根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：原告与被告相熟，原告弟弟曾降春与被告李霞春曾一起从事长途客运，被告李霞春、曾搓霞系夫妻关系。2015年正月初一晚，被告李霞春到原告家中借款60000元，并出具一张借条给原告，内容为“今借到曾新春人民币陆万元整（60000.00元）借期一月，如数返回，否则以鄂L63X**作压借经人李霞春2015年2月20日，农历正月初一日电话13662****X****0280XXXX”，曾降春作为到场人在借条上签字。后经原告多次催讨，被告在2015年5月份分两次偿还原告人民币16000元。此后，被告再无偿还，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾新春借款给被告李霞春，李霞春出具借条给原告，原、被告之间的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，原告要求被告偿还本金60000元，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负合法债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，虽然借款60000元的借条是被告李霞春出具的，但是借款发生在夫妻关系存续期间，李霞春与曾搓霞没有提供证据证明债权人与债务人有关于借款的其他约定，应当按照夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还借款于法有据，本院予以支持。关于利息,双方均认可借款约定了利息为每元一角每月，即年利率120%，根据最高人民法院的司法解释，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故本院按年利率36%支持利息。关于被告已还款16000元是先抵充本金还是抵充利息的问题，原、被告没有明确的约定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据此条规定，被告已向原告支付的16000元应当先抵充利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：限被告李霞春、曾搓霞在本判决生效后十日内向原告曾新春偿还借款本金人民币60000元并支付利息（按年利率36%从2015年2月20日起计算至还款之日止，被告已支付的16000元应从中核减）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告李霞春、曾搓霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄浣莲二〇一六年七月十八日书记员  刘龙云
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1587号
张振德，男，1965年12月23日出生，住所地平泉县黄土梁子镇油坊营子村*组**号，联系电话1390314****
张雪松，男，1972年4月24日出生，住所地平泉县平泉镇，联系电话1873145****
赵学义，男，1960年12月4日出生，住所地平泉县平泉镇，联系电话1383149****
张振德申请张雪松等租赁合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1627号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1627号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋玺来
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第235号
上诉人（原审被告）郑艳芳。
上诉人（原审被告）孔令来。
被上诉人（原审原告）孙桂芳。
上诉人郑艳芳、孔令来因返还原物纠纷一案，不服临江市人民法院（2015）临民二初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人郑艳芳、孔令来于2015年7月22日以“双方已达成庭外和解”为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人郑艳芳、孔令来在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑艳芳、孔令来撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郑艳芳、孔令来承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 于锡城
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1997号
申请执行人：柳军波
被执行人：莱阳市源丰建材
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1997号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东