wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1684号
罪犯欧荣茂，男，1989年5月1日出生于广西钦州市，壮族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年3月21日作出了（2011）雨刑初字第134号刑事判决，以被告人欧荣茂犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯欧荣茂在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧荣茂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事制衣劳作，坚守岗位，较好的完成了劳动任务，考核得分117.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等证据证实。
本院认为，罪犯欧荣茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧荣茂减刑十一个月（刑期自2010年7月22日至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第71号
申请人高秀琴，女，汉族，住绛县。
被执行人王新明，男，汉族，住绛县。
本院受理申请人高秀琴与被执行人王新明合同无因管理纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
审判员 王胜利
审判员 杨冬芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘超惠
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02145号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行，住所地封丘县城关镇振兴路500号。
法定代表人焦玉彬，任该行行长。
委托代理人朱晓东，系该行工作人员。
被告翟红臣。
被告杨瑞霞。
被告何风军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告翟红臣、杨瑞霞、何风军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行撤回起诉。
本案受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行负担。
审判员 孙思军
二〇一四年十月十日
书记员 孟琳琳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01016号
罪犯李建更，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯李建更犯盗窃罪，经河北省正定县人民法院于2012年8月20日作出（2012）正刑初字第122号刑事判决书，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年3月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，百分表扬1次，单项功1次。
经审理查明：罪犯李建更在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建更在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，该犯系累犯应从严，执行机关呈报时己从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李建更减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年6月12日起至2015年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月十日
书记员 王 帆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4236号
原告程某甲，女，汉族，1984年6月14日出生。
被告程某乙，男，汉族，1984年12月7日出生。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4236号
原告程某甲，住址重庆市万州区。
被告程某乙，住址湖南省衡阳市雁峰区，现住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 蔡穗（代）
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执357号
申请执行人茆同忠，经理。
被执行人金湖县金顺传输线有限公司。
法定代表人：杨尔城，经理。
茆同忠与金湖县金顺传输线有限公司买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2011年1月4日作出的（2011）金商初字第0032号民事调解书已发生法律效力，由于义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2011）金商初字第0032号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李晓曼
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01958号
原告：闫凤英，女，1958年11月19日出生，汉族。
被告：西安正茂创业投资集团有限公司。
法定代表人：叶显林，总经理。
委托代理人：贾国华，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。
本院在审理原告闫凤英与被告西安正茂创业投资集团有限公司合同纠纷一案中，因该案是否涉嫌刑事犯罪，本案要以同类案中上一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年七月五日
书 记 员 孟 娇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初第7628号
原告成都佳美佳汽车租赁有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张倩，董事长。
委托代理人陈辛，男，汉族，1971年11月30日出生，住成都市武侯区，公司总经理。
原告张倩，女，汉族，1975年5月7日出生，住成都市武侯区。
被告尹世林，男，汉族，1962年6月2日出生，住成都市青羊区。
原告成都佳美佳汽车租赁有限公司（以下简称“佳美佳公司”）、张倩与被告尹世林租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判长毛娜、人民陪审员曹威、帅安国组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告张倩、佳美佳公司委托代理人�辛到庭参加诉讼。因被告尹世林下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定期限内，被告尹世林未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年被告尹世林向原告佳美佳公司租用一辆车号为川A＊＊＊**宝马轿车使用，约定从2011年5月21日14时开始用车，每天租金550元。截止2013年10月20日被告已拖欠原告佳美佳公司租金300000元。期间原告多次催要，被告不还车，也不交付租金，其行为严重违反了合同约定，损害了原告的利益。原告为维护自己的合法权益，特依照法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除原告佳美佳公司与被告之间的租赁合同；二、被告立即向原告佳美佳公司归还川A＊＊＊**号宝马轿车；三、被告立即向原告佳美佳公司支付租金300000元；四、由被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告尹世�未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月21日，原告佳美佳公司与被告尹世林签订汽车租赁合同，约定被告尹世林租用原告佳美佳公司所有的车牌号为川A＊＊＊**宝马轿车一辆，租期从2011年5月21日14时起算，租金每天550元，归还车辆时向原告佳美佳公司结清。如租车在三个月以上的，每月按签订合同规定日期向原告佳美佳公司预付下月租金。租赁合同上未载明租赁期限。合同签订后，原告佳美佳公司将车牌号为川A＊＊＊**号宝马轿车交付被告尹世林使用。2011年6月双方又口头约定按月承租，每月租金15000元。租赁期内被告尹世林经原告佳美佳公司催要陆续向其支付租金120000元后，再未向原告佳美佳公司支付租金，截止2013年10月20日，被告尹世林仍欠付租金为315000元，庭审中，原告只要求被告尹世林支付欠付租金300000元，自愿放弃部分�赁费。诉讼中本院依原告佳美佳公司的保全申请，将车牌号为川A＊＊＊**号宝马轿车予以扣押并依法指定原告佳美佳公司保管。
另查明，车牌号为川A＊＊＊**号宝马轿车登记在法定代表人张倩名下。
以上事实有汽车租赁合同、中华人民共和国机动车行驶证及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告佳美佳公司与被告尹世林之间签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。原告佳美佳公司依约向被告交付了租赁物，被告尹世林无正当理由未按照约定向原告佳美佳公司支付租赁费，经原告佳美佳公司催告后仍未在合理期限内支付，故原告请求解除2011年5月21日与被告尹世林签订的汽车租赁合同及要求被告返还租赁物并按实际租车期间支付拖欠租金300000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告尹世林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩驳的权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告成都佳美佳汽车租赁有限公司与被告尹世林签订的汽车租赁合同解除；
二、被告尹世林于本判决生效之日起五日内将车牌号为川A＊＊＊**宝马轿车一辆返还给原告成都佳美佳汽车租赁有限公司；
三、被告尹世林于本判决生效之日起五日内支付原告成都佳美佳汽车租赁有限公司租赁费300000元。
被告尹世林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1020元，合计6820元，由被告尹世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 帅安国
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 何 娜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1596号
原告王改先，农民。
委托代理人王增显，聊城市鲁西农村服务公司经理。系大王寨镇西王庄村民委员会推荐。
被告柴茂军，莘县执法局职工。
原告王改先与被告柴茂军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王改先及其委托代理人王增显、被告柴茂军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王改先诉称，2013年4月18日，被告以资金紧张为由向原告之夫柴林成借款，因被告与柴林成系亲叔侄关系，于是原告之夫柴林成便通过莘县农商银行向被告账户转款48500元，之后被告一直未还。2014年7月26日，原告之夫柴林成因病去世，可被告从不提还款之事，经多次催要，被告总是故意推脱，无奈之下，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款48500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告柴茂军辩称，第一，原告诉状所称借款48500元不属实，原告与被告之间不存在借款合同关系，若双方之间存在借款合同关系，原告应提供答辩人出具的借据。第二，原告诉状中称2013年4月18日柴林成向被告账户转款48500元属实，但并不能证明原、被告之间存在借款合同关系，涉案款项是2013年4月份刘中华通过被告向柴林成借款时，柴林成预先扣除当月利息1500元后，将款项通过莘县农商银行转至被告人账户中，由被告将该款项于2013年4月20日通过转款和现金支付的方式交给了刘中华，并由刘中华书写了借款50000元的借据一支，该事实莘县人民法院（2014）莘民一初字第2499号民事判决书已作出了认定，原告的债权也在该判决书中作出了相应的判决，原告再次主张该债权，缺乏事实与法律依据，其诉求依法应予驳回。
经审理查明，原告王改先与柴林成原系夫妻关系，被告柴茂军是柴林成的侄子。2013年4月18日，柴林成通过其在莘县农商银行的账号为62×××49（该卡为副卡，相对应的主卡卡号为62×××96）向被告柴茂军莘县农商银行账户62×××99上汇款48500元，原告提供柴林成个人业务转账回单予以证明。
被告柴茂军对柴林成转款48500元予以认可，但辩称是刘中华通过其向柴林成借款50000元时（预先扣除1500元的利息）所转款项，且该款已通过转账45000元及现金3500元的方式提供给刘中华。被告为证明上述事实，提交：被告柴茂军在莘县农商银行账户为62×××99的银行卡历史交易明细及刘中华在莘县农商银行账户为62×××44的银行卡历史交易明细，从被告提交的两个账户的交易明细及原告提交的个人业务转账回单中可看出：1、2013年4月18日，原告之夫柴林成在莘县农商银行大王寨支行向被告柴茂军的莘县农商银行账户上转账48500元；2、被告柴茂军在2013年4月20日（上一笔业务日期为2013年4月18日）通过本地ATM向刘中华的莘县农商银行账户上转存45000元。
原告对被告柴茂军的辩解不予认可，并提出反证：提交原告之夫柴林成莘县农商银行账户为62×××96（主卡）的银行卡历史交易明细复印件，证明除了2013年4月18日柴林成转给被告48500元之外，2013年4月20日柴林成又转给被告50770元用于出借给刘中华。被告对此不予认可，且对原告所称50770元与本案无关。
另查明，在原告提交的柴林成莘县农商银行账户为62×××96（主卡）的银行卡历史交易明细中，2013年4月20日发生一笔50770元的交易，但并非原告所说的柴林成将该笔款项转给了柴茂军，而是以“现金存入”的方式存到柴林成自己账户上。
再查明，2013年4月20日，刘中华经被告柴茂军介绍从柴林成处借款5万元，并由被告柴茂军提供担保，刘中华书写了借条一支，被告柴茂军以担保人的身份在该借条上签字，该借条一直由被告柴茂军保管，2014年7月26日原告之夫柴林成因疾病死亡，2014年10月份左右原告才从柴茂军处把借条收回。原告于2014年11月20日诉来我院，要求刘中华和被告柴茂军偿还借款5万元及利息，我院（2014）莘民一初字第2499号民事判决书已判决刘中华与被告柴茂军偿还原告借款5万元及利息。
以上事实有：当事人陈述、个人业务转账回单一份、（2014）莘民一初字第2498号民事判决书一份、（2014）莘民一初字第2499号民事判决书一份、（2014）莘民一初字第2509号民事判决书一份、山东莘县农村商业银行股份有限公司柴林成62×××96银行卡历史交易明细复印件5页、被告柴茂军在山东莘县农商行的账号为62×××99银行卡交易明细一页、刘中华在山东莘县农商行的账号为62×××44银行卡2013年4月20日的交易明细一页、刘中华证人证言、质证笔录及我院庭审笔录在卷佐证，且上述证据均经庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原告之夫柴林成通过其账户向被告柴茂军的账户转款48500元的事实，双方均无异议。本案的焦点问题是原、被告之间是否形成借贷关系，被告辩称该笔转账系刘中华通过其向柴林成借款时，柴林成转到其账户上的款项。被告应当对其主张提供证据证明，被告提交其在山东莘县农商行的账号为62×××99银行卡交易明细及刘中华在山东莘县农商行的账号为62×××44银行卡2013年4月20日的交易明细，柴林成于2013年4月18日转帐给柴茂军48500元，被告柴茂军于2013年4月20日转款给刘中华45000元，原告对此事实也予以认可，本院予以确认。原告主张2013年4月20日柴林成又转给被告50770元，该款项用于出借给刘中华，经本院对原告提交的柴林成的交易明细审查，原告所主张的50770元只是柴林成以现金的方式存入自己账户中，并非转账给被告柴茂军，因此对原告该主张本院依法不予采信。原告还主张刘中华从柴林成处借钱时被告直接拿走的现金，因被告不认同，原告亦未提交证据证明，本院对该主张依法也不予采信。另外，通过（2014）莘民一初字第2498号、2499号、2509号民事判决书中可看出，被告从柴林成处借款时出具了借据，他人通过被告向柴林成借款时，被告也作为担保人出具了借据。本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他人债务，且已提供证据证明，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，原告对借贷关系的成立举证不足，依法应驳回原告的诉讼请求，原告可待证据充足后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告王改先要求被告偿还欠款48500元及利息的诉讼请求。
案件受理费1013元，由原告王改先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
审 判 员 李素晓
人民陪审员 郭怀珍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 窦艳辉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第469号
罪犯柳天，男，1989年5月4日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年1月18日作出（2011）湖刑初字第194号刑事判决，认定柳天犯抢劫罪、非法拘禁罪，合并判处有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元。刑期自2011年3月12日起至2014年7月11日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯柳天入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，柳天伙同他人为迫使被害人参加非法传销组织，劫取被害人财物，非法限制被害人人身自由。系非法拘禁罪的从犯。
罪犯柳天服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月获得记功；2013年8月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柳天入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳天减去有期徒刑五个月（刑期至2014年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民初字第2399号
原告赵成春，男，汉族，1967年6月3日出生。
委托代理人林雨农，江苏天听律师事务所律师。
被告赵来喜，男，满族，1963年10月9日出生。
委托代理人李发全，江苏李允治律师事务所律师。
原告赵成春与被告赵来喜合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行审理。原告赵成春及其委托代理人林雨农、被告赵来喜及其委托代理人李发全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成春诉称，原告与被告于2013年3月2日至2014年1月22日期间达成合作关系，由原告负责被告个人两条货船（船号分别是：利华X号和顺发XXXX）的供沙，每船细沙由被告授意其所雇工人（赵某某、徐某某）签字确定认可。上述供沙总计货款655500元，被告已支付275500元，尚欠380000元未支付，双方约定于2014年1月31日前一次性结清。到期后原告要求被告支付供沙余款，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付上述期间的供沙余款380000元及逾期付款的利息损失，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告举证如下：
1、《供沙结算清单》1份及署有“赵某某”、“徐某某”等人逐笔签名的《供沙流水记录》1册计20页，证明2013年3月2日至2014年1月22日期间原告向被告供沙总计金额为655500元；
2、签有“赵某某”名字的《证人证言》1份，证明“赵某某”在2013年3月至2014年1月期间受雇于被告负责收购沙子以及“赵某某”在《供沙流水记录》签字的真实性；
3、落款时间为2014年2月9日的《打砂协议》1份，证明原被告之间存在供沙合同关系，且每年的合同都是一样的，合同签名的另一方为被告的妻子周某某。
对原告提供的上述证据，被告质证意见如下：
1、对于《供沙结算清单》和《供沙流水记录》的真实性持有异议，《供沙结算清单》落款处“赵来喜”的签名为他人冒充的，赵某某没有签单结算的权利，且赵某某本人没有到庭，无法对结算清单进行证实；
2、对于“赵某某”的《证人证言》，认为存在很多矛盾之处，对其陈述的真实性不能确认；
3、对于《打砂协议》的真实性没有异议，但与本案不存在关联性，从该协议来看，赵来喜不是本案适格的被告。
被告赵来喜辩称，被告不欠原告所谓380000元的沙款；原告应当说清楚380000元是什么钱，是怎么发生的，在什么地点，谁与谁发生的；《供沙结算清单》是他人冒充被告签名，是伪造的证据。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
为证明其主张，被告举证苏政复（2006）98号《江苏省政府关于同意江苏省长江河道采砂规划实施方案的批复》1份，证明江苏省境内长江段除“征润洲一、征润洲二、五峰山、落成洲、永安洲”这五个区域外，长江干流均为禁采区。因此原告擅自在长江采砂应当没收非法所得，且能证明原告的诉请不能成立。
对被告提供的该份证据，原告经质证认为，对该批复的真实性需要核实，且作为江苏省政府的批复，并不是法律性文件，对公民是否具有禁止性的法律约束力需要考量，此外该批复划定的可采区正是原告的采沙地。
根据上述证据，结合原被告的质证意见，本院可确认如下事实：原告赵成春与“赵某某”、“赵来喜（代）”签订有《供沙结算清单》1份，赵成春、“赵某某”及“赵来喜（代）”分别在“供货方”、“接收人”及“接收方”落款处签字，无落款时间。该《供沙结算清单》载明2013年3月2日至2014年1月22日期间，原告共为利华1号供沙157（船），为顺发9999供沙175（船），合计金额655500元，落款处签名上方还有内容为“赵来喜已归还275500元，下欠38万元未归还”的文字。对该《供沙结算清单》落款处“赵来喜（代）”字样，双方一致确认并非被告本人所写，原告陈述为被告员工赵某签，被告对此不予认可。2014年2月9日，原告与署名为“周某某”的相对方签订《打砂协议》1份，内容载明“利华1号，打砂价格：订1500元／船；顺发9999，打砂价格：订2400元／船。到年底总结算时，顺发9999让3船不算账，利华1号让3船不算账。保证周转资金”。
本院认为，原告赵成春主张被告赵来喜支付2013年3月2日至2014年1月22日期间的沙款，系基于原被告在该期间存在供沙合同关系，其举证了《供沙结算清单》和《打砂协议》等证据加以证明。原告举证的《供沙结算清单》的落款处虽有“赵来喜（代）”字样的内容，但并非被告本人所写，原告解释系证人赵某被告签字，但被告对此不予认可，故该结算清单不能证明原被告之间存在供沙合同关系。原告举证的落款时间为2014年2月9日的《打砂协议》，并没有被告的签名，该协议载明相对方并非被告，该协议所涉时间亦与本案讼争沙款发生的时间不具有关联性。本案审理中，原告也未能提供相应证据证明被告系本案所涉供沙合同的相对人，故原告主张与被告之间存在本案所涉供沙合同关系的意见，缺乏依据，本院不予支持。因原告未能提供证据证明被告与原告的主张存在直接利害关系，现原告对其提起诉讼，系所涉主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵成春的起诉。
原告预缴的案件受理费7000元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王波
二〇一五年二月八日
见习书记员 韩荇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4114号
罪犯尉洪起。
天津市西青区人民法院于2012年3月7日作出（2011）青刑初字第482号刑事附带民事判决，以被告人尉洪起犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿276854.02元。刑期自2011年6月2日起至2025年6月1日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尉洪起在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尉洪起在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯尉洪起在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尉洪起减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月2日起至2024年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4114号
罪犯尉洪起，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年3月7日作出（2011）青刑初字第482号刑事附带民事判决，以被告人尉洪起犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿276854.02元。刑期自2011年6月2日起至2025年6月1日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尉洪起在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尉洪起在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯尉洪起在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尉洪起减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月2日起至2024年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲民初字第204号
原告陈某，农民。
委托代理人门永进，曲阳恒州法律服务所律师。
被告韩某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告陈某于2011年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王靖
二〇一一年三月三十一日
�记员刘光辉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第881号
申请执行人深圳市联胜真空镀膜有限公司。
被执行人全运科技（深圳）有限公司。
组织机构代码：774122642。
法定代表人：黄国荣。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第642号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人全运科技（深圳）有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二○一四年七月十五日书记员钟国良
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1678号
原告余某某，女，1989年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人李超、李亚龙（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告蒋某甲，男，1986年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人邵长灵，河南仲嵩律师事务所律师。
原告余某某因与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员洪林杰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告余某某及其委托代理人李亚龙、被告蒋某甲及其委托代理人邵长灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年年底举行婚礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告多次殴打原告。夫妻感情确已破裂，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生长子蒋某乙、次子蒋某丙由被告抚养，原告不负担子女抚养费；夫妻共同财产位于永城市西城区万通步行街住房一套平均分割。
被告蒋某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
根据原、被告双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、财产状况及如何分割；3、子女如何抚养。原、被告各方当事人对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、被告与被告的父亲微信聊天记录打印照片一份，证明被告与原告夫妻感情确已破裂。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1无异议；认为证据2是被告和被告父亲的聊天记录，无法达到证明原告与被告夫妻感情破裂的证明目的。
本院对原告提交的证据认为，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，该证据能够证明原、被告系合法夫妻关系，确认为本案有效证据；证据2被告对微信聊天记录的真实性无异议，该证据仅能证明原、被告婚后发生矛盾的事实，不能证明原告的举证目的，不能确认为本案有效证据。
依据原、被告双方当事人的有效陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，2009年腊月30日举行婚礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩蒋某乙，××××年××月××日生育男孩蒋某丙，两个孩子现均虽被告父母生活。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活多年，且生育两个孩子，双方虽偶因生活琐事生气吵架，但夫妻感情尚未确已破裂，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 鲁 莉
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民一初字第88号
原告：林某某，男，1974年1月25日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人：郭贤专、林小丽，广东榕江律师事务所律师。
被告：王某某，女，1974年12月7日出生，汉族，户籍地：揭阳市榕城区。
原告林某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理林小丽到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1995年确立恋爱关系，1996年1月30日办理结婚登记手续，婚初夫妻感情尚可，不久，被告怀孕，原告对其小心呵护，但1996年5月，被告擅自终止妊娠，原告追问其原因，被告始终一言不发，并于同年6月偷偷离家出走；原告发现后即到被告娘家了解情况，但被告娘家人也不知所踪，之后，被告一直没有联系，至今已有十八年。现夫妻感情确已破裂，毫无和好可能，原告坚决要求离婚，请求判令：1.原、被告离婚。2.本案诉讼费由双方共同负担。
原告提供如下证据证明自已的主张：1、结婚证、户口簿，证明原、被告的主体资格；2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3、揭阳市蓝城区XX社区居委会和揭阳市蓝城区XX村民委员会出具的证明共2份，证明被告自1996年5月外出至今未回；4、证人卓某某、林某甲、林某乙的证言，证明被告在与原告结婚三、四个月后便离开原告，原、被告分居达十多年。
被告王某某没有答辩也没有提供证据。
因被告没有出庭，无法对原告提供的证据进行质证，对原告提供的证据，本院依法予以审查：身份证和户口簿是公安机关出具，结婚证是婚姻登记机关出具，可予认定；XX社区居民委员会和XX村是原告住所地和被告原住所地的村民自治组织，对原、被告的情况均比较了解，其出具的证明可予采信。对于证人证言，证人的陈述与原告提供的其它证据相印证，依法可予采信。
经审理查明，原、被告于1995年认识谈婚，1996年1月30日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。1996年5月被告离开原告家，双方分居至今。2014年4月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但双方共同生活时间较短，被告在婚后不久离开原告家，双方分居至今长达18年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，被告无正当理由拒不出庭，没有调解和好可能，故原告主张原、被告夫妻感情已经破裂而要求离婚，理由充分，依法可予准许。对于子女和财产问题，原告没有请求，本院不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 吴瑞西
二〇一四年八月十五日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1560号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人李某甲，农民。
被执行人李某乙，农民。系李某甲之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人李某甲、李某乙征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第122号行政裁定书确定的执行标的额为75736元，已经执行0元，剩余债权75736元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人李某甲、李某乙可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人李某甲、李某乙可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第22号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦世虎
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1418号
申请执行人：徐振亭，男。
被执行人：李荣华，男。
被执行人：李荣魁，男。
被执行人：李永民，男。
本院执行徐振亭与李荣华、李荣魁、李永民民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年五月三日
书记员 赵军华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3720号
原告赵国朝，男，1981年3月26日出生，汉族。
被告新郑市供水公司薛店水厂。
负责人胡超举，厂长。
被告新郑市金鼎物业管理有限公司。
法定代表人高远增，经理。
本院在审理原告赵国朝诉被告新郑市供水公司薛店水厂、新郑市金鼎物业管理有限公司供用水合同纠纷一案中，原告赵国朝于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵国朝的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵国朝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国朝负担。
审判员 王晓燕
二〇一六年九月六日
书记员 王 堃
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第846-3号原告：高荣俊，系死者陈洪彦之妻。委托代理人：陈俊海，系死者陈洪彦与原告高荣俊之子。原告：陈俊海，系死者陈洪彦之子。原告：陈俊和，系死者陈洪彦之子。原告：陈俊强，系死者陈洪彦之子。被告：衡水昌盛货运联运服务有限公司，地址：衡水市桃城区京衡大街地道桥以北、京衡大街东侧。法定代表人：梁建伟，该公司总经理。委托代理人：杨玲玲，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。负责人：杨东利。本院在审理原告高荣俊、陈俊海、陈俊和、陈俊强与被告衡水昌盛货运联运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高荣俊、陈俊海、陈俊和、陈俊强于2015年9月14日向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司撤回起诉的申请。本院认为，原告高荣俊、陈俊海、陈俊和、陈俊强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高荣俊、陈俊海、陈俊和、陈俊强撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司的起诉。审判员朱金池二〇一五年九月十四日书记员王文艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1821号
原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
代表人：牙廷周，该分行行长。
委托代理人：陈继添，广西创想律师事务所律师。
被告：卢星火。
被告：刘春燕。
被告：莫严松。
被告：张运新。
被告：张伟斌。
被告：龙旋清。
被告：广西玉林市金鑫机械有限公司，住所地广西玉林市中秀路40号。
法定代表人：陈瑜。
原告柳州银行股份有限公司南宁分行诉被告卢星火、刘春燕、莫严松、张运新、张伟斌、龙旋清、广西玉林市金鑫机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案受理费5495元减半收取2747.5元、保全费1856元，两项合计4603.5元，由原告柳州银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费2747.5元按规定退还原告。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何承康
杭州市富阳区人民法院
民事裁�书
（2015）杭富民初字第2778号
原告：陈英。
被告：杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司。
法定代表人：代三平。
本院在审理原告陈英诉被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告陈英经法院传票传唤后无故缺席，也未提供延期开庭的正当理由及相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈英承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 吕攀
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第926-1号
申请执行人，廉江市人民法院
被执行人：钟嘉胜，男，1990年10月18日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2015）湛廉法刑初字第257刑事判决书，于2015年12月4日向被执行人钟嘉胜发出执行通知书，责令被执行人钟嘉胜即日起支付罚金2000元给申请执行人。但被执行人至今仍拒不履行义务。
该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人钟嘉胜有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第918案结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：黄培超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民终字第19号
上诉人（原审原告）：王国清，男，66岁。
被上诉人（原审被告）：甘光华，男，80岁。
被上诉人（原审被告）：伍魁芬，女，74岁。
上诉人王国清与被上诉人甘光华、伍魁芬土地承包经营权纠纷一案，因上诉人王国清不服喜德县人民法院（2013）喜民初字第218号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王国清自愿撤回上诉，于2013年12月25日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王国清的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王国清撤回上诉，双方均按原裁定执行。
二审上诉费247元，减半收取124元，由上诉人王国清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆华
审 判 员 邱红莲
代理审判员 姜奋飞
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 朱木呷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第547号
申请人宁夏忠盛源物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人郑忠，系该公司经理。
委托代理人欧梅，女，汉族，1971年9月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人丁学生，男，1974年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏忠盛源物资有限公司为保护自身合法权益，于2014年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人丁学生名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值57000元）。申请人宁夏忠盛源物资有限公司以其名下车牌号为宁Ax**的宝马车为上诉财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁学生名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值268000元）；
二、冻结申请人宁夏忠盛源物资有限公司名下车牌号为宁Ax**的宝马车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郑晓峰
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执683号
申请执行王元明，男，1956年4月生，汉族，山西省文水县人。
被执行人张安晋，男，约59岁，汉族，山西省交城县人。
本院在执行王元明与张安晋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张安晋的工资已被扣留，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 贾联明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执683号申请执行王元明，男，1956年4月生，汉族，山西省文水县人。被执行人张安晋，男，约59岁，汉族，山西省交城县人。本院在执行王元明与张安晋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张安晋的工资已被扣留，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  贾联明二〇一七年十一月二十七日书记员  闫晓剑
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第1199号
原告李怀业，住肥城市。
委托代理人张宪成，山东鸿祥律师事务所律师。
被告张衍会（曾用名张衍一），住肥城市。
被告山东一箭建设有限公司。
住所地：泰安市。
法定代表人刘华，董事长。
委托代理人谢长朴、聂克海，该公司法制办副主任。
本院在审理原告李怀业与被告张衍会、山东一箭建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告张衍会、山东一箭建设有限公司的起诉。
本院认为，原告李怀业自愿申请撤回起诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李怀业撤回对被告张衍会、山东一箭建设有限公司的起诉。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杜 特
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第524号
原告郭丹，女，1990年11月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
被告汪春灯，男，1985年1月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
原告郭丹与被告汪春灯离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员何成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丹到庭参加了诉讼，被告汪春灯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后由于性格差异较大造成夫妻感情破裂，双方发生纠纷后一直分居生活。原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚未果，但夫妻感情并未好转，仍继续分居生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：证据1、《结婚证》复印件1份，拟证实原、被告的婚姻关系；证据2、（2013）醴法民一初字第909号民事裁定书，拟证实原告曾向法院起诉要求与被告离婚；证据3、原告向本院申请调取了醴陵市公安局神福港派出所《报警案件登记表》1份，上载“……汪夕辉的儿子汪春灯和儿媳郭丹两人闹矛盾……”，拟证实原、被告夫妻关系并未好转的事实。
被告未提出答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见，应视为自动放弃质证权利。经审查，本院对原告所提交的证据认定如下：证据1、2系相关职能部门出具，加盖了部门公章，无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据3系公安机关出具，登记时间即为原告撤诉当日，登记内容清晰，明确地表达了在原告第二次向法院起诉并撤诉后，原、被告夫妻矛盾仍然存在，夫妻关系并未好转的事实，本院对其真实性、合法性、关联性亦予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：原、被告于2011年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年2月28日在醴陵市民政局办理结婚登记，2011年10月31日生育一女孩，取名汪玉洁，现由被告抚养。原、被告婚后初期感情尚可，后在共同生活期间，因性格不合等原因，致使夫妻关系不睦。2012年5月，双方再次因家庭琐事发生矛盾，开始分居生活，2012年6月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，后经调解原、被告未解除婚姻关系。2013年8月，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，后经家人做思想工作，原告申请撤诉并获准许。两次起诉期间，原、被告双方并未解除分居状态，继续分居生活至今。2014年3月25日，原告第三次向法院起诉，要求与被告离婚，自愿放弃小孩的抚养权，承担小孩的抚养费，并自愿承担本案诉讼费用。
另查明：原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告婚后由于缺少沟通，经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告多次向本院起诉要求与被告离婚，虽经调解和好或撤诉，但夫妻关系并未改善，夫妻矛盾长期存在且日渐加深，双方自2012年5月起长期分居生活，互不履行夫妻义务，应认定为夫妻感情确已完全破裂。原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃小孩的抚养权，且婚生小孩汪玉洁现正随被告共同生活，为利于小孩的健康成长，故应将汪玉洁判归被告抚养，由原告支付抚养费。抚养费的数额，根据子女的实际需要以及父母双方的经济状况和当地的实际生活水平，宜定为每月300元。原告表示愿意承担本案的诉讼费用，系对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，第三十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条，第8条之规定，判决如下：
一、准予原告郭丹与被告汪春灯离婚；
二、原、被告婚生之女汪玉洁在原、被告离婚后仍系双方之女，汪玉洁由被告汪春灯抚养至独立生活为止，原告郭丹每月支付女儿汪玉洁的抚养费300元，此款于每月10日前付清，原告郭丹享有探望女儿汪玉洁的权利；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 何 成
二〇一四年四月二十一日
书记员 廖亚江
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第3417号
原告阿依吐尔逊·艾麦提。
委托代理人阿娜古丽·莫合塔尔，新疆托木尔峰律师事务所律师。
委托代理人艾则孜·依明，新疆聪英律师事务所律师。
被告新疆阿克苏地区第一人民医院。
住所地阿克苏市东大街12号。
法定代表人宋晓平，该院院长。
委托代理人艾尼瓦尔·吾布力，新疆制衡律师事务所律师。
本院在审理原告阿依吐尔逊·艾麦提诉被告新疆阿克苏地区第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告阿依吐尔逊·艾麦提于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阿依吐尔逊·艾麦提撤回起诉。
案件受理费4274元，减半收取2137元，由原告承担。
审判员 石少波
二〇一四年十月三十日
书记员 孟唤唤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2201号
原告：陈昌华。
被告：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
原告陈昌华为与被告临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年8月5日公开开庭审理。原告陈昌华到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司诉讼代表人颜玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈昌华起诉称：被告于2010年9月15日以公司业务急需资金为由提出向原告借款20万元，原告同意借款给被告。同日被告在原告处借去人民币20万元，被告出具借条给原告，并口头约定借款利息为月息1.2分，被告也按约定支付利息至2015年1月31日止。后原告向被告催讨本金及利息，被告均未支付。故原告请求法院判令被告临海鹿城手套制造有限公司立即归还原告借款本金20万元及至利息（利息按月息1.2分，从2015年2月1日算至履行完毕之日）；本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告陈昌华变更诉讼请求第一项如下：判令被告立即归还借款本金20万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月13日起算至履行完毕之日）。
被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩。
原告陈昌华就所主张的事实，向本院提供如下证据：收据收款联第二联、收据存根联第一联复印件、证明各1张，拟证明被告临海鹿城手套制造有限公司向原告借款20万元的事实。
本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文�，被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据上述证据，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告临海鹿城手套制造有限公司于判决生效后十日内归还原告陈昌华借款本金200000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月13日起算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4480元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中�农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年八月五日
代书 记员 叶彬彬
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2628号
原告孟立荣，现住辽中县。
委托代理人韩威，现住辽中县
被告徐宝猛，现�辽中县。
原告孟立荣诉被告徐宝猛买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员杨晓伟适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告孟立荣的委托代理人韩威，被告徐宝猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟立荣诉称，被告因家庭用种植暖棚需要，于2011年4月4日至2013年11月7日从原告处多次购买化肥及各种农用物资款共计18442元，拖欠至今，此款经原告多次催要被告均以种种理由拖延还款，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还款18，442.00元。（通过双方庭上核实票据，总共24张，核款15，366.00元）
被告徐宝猛辩称，原告所述情况属实，我打的欠据24张，欠款数15，366.00元。另外我向原告借过1，000.00元，没有收据但我承认这个事实，共欠原告16，366.00元。暂时无钱给付，听法院判决。
本院认为：被告徐宝猛承�原告孟立荣在本案中主张的欠款16，366.00元的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告欠款不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，被告应履行给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐宝猛于本判决生效后3日内给付原告孟立荣购买农用物资化肥款16，366.00元。
如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261.00元，减半收取130.50元，由被告于徐宝猛担130.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 琳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2628号
原告解瑞立，住址河南省项城市。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王军强，住址河南省项城市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告解瑞立诉被告王军强、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告解瑞立于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告解瑞立撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告解瑞立承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十二月十日
书记员 吴丹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3101号
原告李某某，男，1985年1月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人李植（一般代理），福建大涵律师事务所律师。
被告郑某某，女，1987年1月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李植、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年5月间，原被告经朋友介绍认识，尔后，双方未经充分了解，即匆忙于同年8月17日办理结婚登记手续，婚姻基础较差，并于2010年3月23日生育女孩李某甲。婚后，因双方性格不合，且被告性格偏激脾气急躁，致双方无法沟通，常因家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾不断恶化。2014年初被告离开原告家庭至今，双方互不联系，也互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。婚生女孩李某甲自出生后一直在原告家生活，与原告及其父母建立了深厚的亲情，为有利于婚生女孩的健康成长，婚生女孩应由原告抚养为宜。据此，为解除徒有虚名的夫妻关系给双方带来的痛苦，原告特具状起诉，请求判决1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿李某甲由原告抚养，由被告每月支付给原告婚生女孩抚养费人民币500元至婚生女孩年满18周岁止。
被告郑某某辩称，1、原、被告结婚时间较长，感情并未完全破裂，其坚决不同意离婚。原告主张的双方婚姻基础差、性格不合及被告性格偏激脾气急躁等离婚的事实和理由纯属捏造的不实之词。原、被告虽是经朋友介绍认识而结婚，但婚前有过一段时间的彼此了解直至双方互相认可，已有一定的感情基础，通过婚后5年的共同生活，已建立起相对牢靠的感情基础。婚后双方共同生育一女，可以证明双方感情没有出现什么问题。2、关于孩子的抚养问题，若法院判准双方离婚，则婚生女孩李某甲应由其抚养为宜，由原告一次性支付抚养费人民币20万元。
经审理查明，原告李某某与被告郑某某经人介绍认识，并于2009年8月17日办理结婚登记手续。2010年3月23日生育婚生女儿李某甲。婚后，双方因家庭琐事争吵，致夫妻感情出现裂痕。2014年7月22日，原告诉至本院要求离婚，被告表示不同意离婚。经调解，双方各持己见，致调解无效。
本院认为，原告李某某与被告郑某某于2009年8月17日办理婚姻登记手续，其婚姻关系是合法有效的。婚后生育女儿，说明双方婚后已建立起夫妻感情。虽双方因家庭琐事致夫妻感情出现裂痕，但双方感情并未破裂。现原告请求与被告离婚，但其没有提供证据证明现在原、被告夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。只要原、被告双方互信互谅，共同努力，挽回夫妻感情是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郑某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈佳嫆
附本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更855号
罪犯徐俊有。
本院于2013年11月15日作出（2013）平中刑初字第18号刑事判决,以该犯犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。甘肃省高级人民法院于2014年4月17日作出（2014）甘刑三终字第45号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐俊有减去有期徒刑一年(刑期自2012年11月13日起至2022年11月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二�一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3791号
申请执行人卢云兰。
被执行人贾斌。
原告卢云兰与被告贾斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）东商初字第1058号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢云兰于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月26日向被执行人贾斌公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢云兰未实现债权10万元及利息。现因被执行人贾斌查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2014年10月16日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3791号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年十月十六日
代书 记员 骆剑航
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢474号
申请执行人：王朋。
被执行人：田承同。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年五月十四日
书记员 生兆芳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初265号
原告黄某某，女，1987年3月3日出生，汉族，贵州省习水县人。
被告余某某，男，1984年12月30日出生，白族，湖南省沅陵县人。
原告黄某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员赵智泉适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2010年3月在广东打工时相识并确立恋爱。同年7月8日双方登记结婚。婚后双方共同生育一女。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后双方常因生活琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家暴，现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；共同生育的小孩由被告抚养。
原告黄某某就其主张，向本院出示了下列证据材料：
1、身份证、出生医学证明复印件各1份，欲证明原、被告及婚生女的身份信息；
2、结婚证原件1份，欲证明原、被告于2010年7月8日在沅陵县民政局登记结婚；
3、相片复印件8张，欲证明被告经常对原告实施家庭暴力。
被告余某某书面答辩称：2015年原、被告在厦门打工期间，原告总是早出晚归，被告叫其按时回家，其就是不听。双方为此经常发生吵架，被告实在忍不住动手打了原告，后来原告拍了几张照片说被告打了原告，要和被告离婚。同年6月房租快到时，原告把家中所有贵重物品全部拿走，走后也没有告诉被告，直到现在也没有给小孩寄过一分钱。双方的感情已彻底破裂，被告同意与原告离婚。
原告余某某就其主张，未向本院出示相关证据材料。
经审查，原告出示的第1-2号证据，来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信；原告出示的第3号证据相片内容模糊，无法体现是谁受到的伤害，且该伤是否系被告所为，原告没能出示相应的证据予以佐证，该证据不具有证明力，本院不予采信。
根据采信的证据及双方当事人陈述的事实，本院可以确认以下案件事实：
2010年3月，原、被告在广东省中山市板芙镇打工时相认并确立恋爱关系。同年7月8日，双方在湖南省沅陵县民政局办理结婚登记手续。2011年1月20日，双方共同生育一女名余雪，现随被告生活。婚后双方时常因家庭琐事发生争吵。2016年3月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
另查明，庭审中原告表示如果原、被告离婚了，其愿意按月每月给付子女抚养费500元，直至女儿年满十八周岁时止。
本院认为：原、被告虽系经自由恋爱相识到结婚，说明双方婚前感情基础较好，但婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，在共同生活期间双方没能建立起和睦的夫妻关系，现原告向本院提起离婚之诉，被告亦书面答辩同意离婚，故对原告黄某某提出与被告余某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于原、被告婚生女如何抚养的问题，因双方共同生育的女儿一直随被告居住、生活，其生活、学习环境已相对稳定，由被告抚养更为有利于其健康成长，故双方婚生女由被告抚养为宜。庭审中，原告表示“愿意按月每月给付子女抚养费500元，直至其年满十八周岁时止”，该意思表示没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告余某某离婚；
二、原、被告婚生女余雪由被告余某某抚养，原告黄某某自2016年5月起每月给付子女抚养费500元，直至其年满十八周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 赵智泉
二〇一六年五月十日
代理书记员 袁 冲
附以下法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商辖初字第0021号
原告：某某公司。
法定代表人李某，董事长。
被告：某公司。
法定代表人：周某。
被告：印某，女。
本院于2014年3月24日受理原告某某公司与被告某公司、邱某买卖合同纠纷一案，被告某公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。本院依法由审判员孙玮独任审查，现已审查终结。
原告诉称，原告与被告某公司自2011年9月开始业务往来，原告供给某公司活性染料。截止2012年8月27日，原告共向被告某公司供应价值160125元的活性染料。某公司付款50000元，余款110125元一直未付。依照原告与某公司的约定，某公司应在收货后45日内支付货款，原告于2012年8月27日最后一次向被告供货，某公司应赔偿原告自2012年10月12日起至生效法律文书确定支付之日止的利息损失。另2011年3月7日和4月2日，原告受某公司指示，将发给被告某公司共计1.375吨的染料直接发给其客户邱某，原告将该批货物的发票开给了被告某公司，但某公司对该2批货物的货款共计29215元不予认可，某公司与邱某应承担连带责任。故请求判令被告某公司立即偿还原告货款人民币110125元，赔偿原告利息损失（自2012年10月12日计算至人民法院生效法律文书确定的支付之日止，利率标准均以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），被告邱某对其中29125元及利息承担连带偿还责任。被告承担本案的诉讼费用。
被告图兰朵纺织公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告起诉的买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在响水县，约定的合同履行方式是送货上门，合同履行地在被告处，故本案应移送响水县人民法院审理。
本院审查查明，被告某公司向原告购买活性染料，原告按某公司的要求送货给被告，送货单上载明了染料的品名、批号、含量、规格、件数、数量，并在备注中载明：“购货单位承诺自购进以上商品由签订日期起，在天内付清货款。购货单位在使用商品前必须打样确认，商品质量如有问题，在收货七天内提出书面异议。如未打样确认就使用，一切后果由购货单位承担。本备注经购货方签章或其收货人代表签字生效。如有纠纷，双方协商解决无效后可向各自所在地法院起诉。”
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告未签订书面合同，双方未对合同履行地进行明确约定，原告虽在送货单备注栏里载明“如有纠纷，双方协商解决无效后可向各自所在地法院起诉”，但送货单上被告某公司收货人员签字系对所收货物的确认，其无权与原告对纠纷解决方式进行约定，故送货单上关于管辖的约定无效，本院对本案没有管辖权，本案应移送被告住所地法院即响水县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送江苏省盐城市响水县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一四年五月六日
书记员 叶润
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00352-3号
申请执行人侯建明。
被执行人望建集团湖南劳务工程有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人王连辉，总经理。
本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第01727号民事判决书，于2015年6月1日立案执行申请执行人侯建明与被执行人望建集团湖南劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案。本案执行过程中，本院发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第01727号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 匡国梁
审判员 李基强
审判员 贺 靖
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈曦川
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00352-3号申请执行人侯建明。被执行人望建集团湖南劳务工程有限公司，住所地长沙市望城区。法定代表人王连辉，总经理。本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第01727号民事判决书，于2015年6月1日立案执行申请执行人侯建明与被执行人望建集团湖南劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案。本案执行过程中，本院发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第01727号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡国梁审判员  李基强审判员  贺 靖二〇一五年十二月三十日书记员  陈曦川
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3042号
原告张廷脉，男，生于1976年3月17日，汉族，宁夏固原市人，住固原市。
被告宁夏富其房地产开发有限公司。住所地：固原市隆德县。
法定代表人姜春其，该公司董事长。
被告何义虎，男，生于1972年1月2日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
委托代理人刘建新，固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告林晓通，男，生于1979年6月21日，汉族，宁夏固原市人，住固原市。
被告唐文军，男，生于1971年8月20日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告张廷脉诉被告宁夏富其房地产开发有限公司（以下简称富其房产公司）、被告何义虎、林晓通、唐文军装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员哈永祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张廷脉、被告何义虎的委托代理人刘建新、被告林晓通、唐文军到庭参加诉讼，被告富其房产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷脉诉称，原告在2012年5月装修被告富其房产公司在金羊小区院内三层的富馨园东小区开发项目部。双方谈定项目部总体装修费12万元，装修结束后于2012年年底一次性付清。原告组织人员在两个月内完成了所有工程，被告公司也搬入了项目部办公室。到2012年底，被告公司对原告称等2013年开春工程开工时一次性付清款项。2013年工程开工后原告多次找被告，但被告均以资金紧张拒付。直至2014年1月15日，被告公司经理何义虎给原告出具欠条，承诺在2014年6月前付清，并由唐文军、林晓通为其担保。到期后，被告又一推再推至今未付。现向法院起诉，要求判令被告：1、支付原告装修费、诉讼费123800.00元；2、赔付因未按期支付装修费产生的银行利息10000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告张廷脉为其主张提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告装饰装修款120000.00元、诉讼费3800.00元未付以及约定欠款利息的事实。
被告富其房产公司经本院传票传唤未到庭答辩、质证，也未提供证据材料。
被告何义虎辩称，原告所诉属实，但何义虎是以富其房产公司代理人的名义向原告出具的欠条。
被告何义虎未向法院提交证据材料。
被告林晓通辩称，欠原告装修费属实，但所欠款项与被告富其房产公司无关，因原告与富其房产公司自始至终未签订合同，本人与唐文军所提供的担保仅限于给何义虎个人担保，而非富其房产公司。
被告林晓通未向法院提交证据材料。
被告唐文军辩称，欠装修款属实，原告在装修项目时，何义虎与富其房产公司有合伙关系，但后来他们之间的关系本人不清楚。同时本人在原告提供的欠条上所签担保名字是为何义虎个人所担保的。
被告唐文军未向法院提交证据材料。
经庭审，本院对原告提供的证据作如下分析认定：原告证据欠条一份，系被告何义虎向原告出具，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实原告与被告何义虎之间的欠款关系以及被告林晓通、唐文军为何义虎担保的事实，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，2012年5月，原告张廷脉经唐文军介绍，并与何义虎商定，由原告为被告富其房产公司在金羊小区院内三层的富馨园东小区开发项目部进行装饰装修。双方谈定项目部总体装修费12万元，装修款在工程结束后于2012年年底一次性付清。按照约定原告完成了装修工程并交付。此后，原告向被告何义虎索要装修款时，被告均以资金紧张为由未能偿付。2013年12月20日原告以富其房产公司为被告诉至法院主张权利，诉讼中，被告何义虎向原告出具欠条一份，承诺于2014年6月前支付装修款120000.00元以及原告缴纳的诉讼费3800.00元，逾期承担利息。由林晓通、唐文军作为担保人在欠条上签字，原告遂撤诉。欠款到期后，何义虎未支付。现原告向法院起诉。
本院认为，原告张廷脉为富其房产公司项目部进行装修，但其与被告公司并未签订书面合同，而是通过唐文军介绍与被告何义虎口头协商达成的装修协议。原告履行完装修义务后未得到装修款而向法院起诉富其房产公司主张权利时，何义虎向原告出具了结算性质的欠款欠条，并在欠条中承诺支付原告缴纳的诉讼费用以及逾期承担利息，该欠条有何义虎签字认可，且有林晓通、唐文军为其担保，本院视为何义虎对与原告形成装修合同之债的认可，林晓通、唐文军是该笔债务的担保人。因此原告要求被告何义虎、林晓通、唐文军承担给付欠款、诉讼费及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审时被告何义虎抗辩认为，其签字行为代表被告富其房产公司，但从欠条上看，并没有富其房产公司的印章，何义虎也未提供其系富其房产公司委托代理人或该行为系表见代理并得到公司追认的相关证据，因此被告何义虎的抗辩理由不能成立，故被告富其房产公司不承担偿付欠款的责任。被告富其房产公司经法院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何义虎于本判决生效之日起十日内支付原告张廷脉装修款120000.00元及中国人民银行的同期贷款利息（自2014年7月1日起至本判决生效之日止）、诉讼费3800.00元；
二、被告林晓通、唐文军对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告张廷脉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1488.00元（原告已预交），由被告何义虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 哈永祥
二〇一四年十二月八日
书记员 余 红
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第00770号
原告：汪某某，男。
委托代理人：叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：叶某某，女。
本院于2015年4月13日受理了原告汪某某与被告叶某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告长期外出，下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 金成军
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 邬宗林
二〇一五年五月五日
书 记 员 邵立军
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3158号
罪犯何兵，男，36岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2012年6月13日作出（2012）江宁刑初字第271号刑事判决，以被告人何兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯何兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何兵减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年11月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 道 清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐�宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 烨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3708号
原告孟姣娣，女，1982年1月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴市聚拓网络信息技术有限公司，住所地绍兴市现代大厦B710室。
法定代表人周苗丰。
本院于2017年4月1日立案受理了原告孟姣娣诉被告绍兴市聚拓网络信息技术有限公司关于网络服务合同纠纷一案。原告孟姣娣于2017年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟姣娣提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟姣娣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告孟姣娣负担。
代理审判员 刘婷婷
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 芳
贵州省遵义市汇川区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2724号
原告遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2三元3楼2号，组织机构代码：05334783-3。
法定代表人彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人邱华女，贵州名城律师事务所律师。
被告陈小霞，女，汉族，住遵义市汇川区香樟印象9-2-501。
本院于2015年7月16日受理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告陈小霞物业服务合同纠纷一案，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2015年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判�唐昌文
二〇一五年七月二十七日
书记员 张波
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4565号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑**幢。
代表人：谢呈先，总经理。
诉讼委托代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：张琴芳，男，1962年7月16日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司与被告张琴芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司负担。
审判员 徐鸣捷
二〇一八年五月九日
书记员 黄南杰
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执315号
申请执行人岳阳某热能工程技术有限公司：
被执行人广东某电缆有限公司：
本院于2016年7月14日立案执行的申请执行人岳阳某热能工程技术有限公司与被执行人广东某电缆有限公司定作合同纠纷一案，该案（2015）岳民初字第2033号民事判决书确定：被执行人应支付申请执行人欠款347521元及利息。本院在执行过程中，被执行人已兑现了全部欠款及利息。本院（2015）岳民初字第2033号定作合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 王建湘
二〇一六年十月八日
书记员 陶珍珠
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第905号
罪犯朱亚林，男，生于1993年6月1日，汉族，四川省射洪县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2011年12月7日作出（2011）德旌刑初字第376号刑事判决，以被告人朱亚林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯朱亚林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年4月至2014年6月获标准分132分，据查，附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯朱亚林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯考核积分统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯朱亚林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯朱亚林减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱亚林减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二O一五年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2402号
罪犯陈胜建，男，1966年11月11日出生，汉族，出生地湖北省宜昌市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）深中法刑一初字第362号刑事判决，以被告人陈胜建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈胜建在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈胜建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯陈胜建获得记功奖励7次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈胜建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜建减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行自2011年7月15日起至2028年2月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第13号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人齐某某，男，1981年12月15日出生，汉族，初中文化，唐县。2014年1月7日被唐县公安局刑事拘留，同年1月14日因涉嫌故意伤害罪经本院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告人就赔偿问题自己调解解决后，申请撤回起诉，本院裁定准许原告人撤回起诉。本案现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2013年8月14日17时许，齐某某到唐县金桥市场上厕所时与卫生员杜某某发生争执，杜某某的妻子杜某甲赶到现场后，齐某某持刀将杜某甲砍伤。经鉴定，杜某甲的伤为轻伤。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、受害人陈述、证人证言及鉴定结论等证据，据此认定被告人齐某某的行为已构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月14日17时许，齐某某到唐县金桥市场上厕所时与卫生员杜某某发生争执，杜某某的妻子杜某甲赶到现场后，齐某某持刀将杜某甲砍伤。经鉴定，杜某甲的伤为轻伤。为杜某甲被齐某某打伤一事，双方已调解解决，被告人齐某某赔偿了杜某甲各项损失35000元，并得到了杜某甲的谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实。
l、被告人齐某某供述
2013年8月14日17时许，我去金桥菜市场附近上厕所，等我从厕所出来，一个五十多岁的男子拦住我，他说要钱，我说这里上厕所不要钱，我就想走，那个老人拉着我不让走，用手打我的脸，和我一起的周伟华在边上拉，我对周伟华说给他钱，我就上车了，那个男子坐在我的车前不让走，我下车去拽他，从后面过来一个女的拿棍子打我的后脑勺、后背，我从北斗星后备箱拿了一把刀抡了两三下，抡在那个妇女什么地方不知道，后来我一看那个妇女胳膊流血了，我就拎着刀向北走了，出了菜市场打了一个三轮车到了南环，把刀扔在路北一个河沟里，我就坐车回家了。
被害人杜某甲陈述
我和我丈夫杜某某负责金桥市场厕所卫生和收费。2013年8月14日下午我在菜市场东门口打麻将，5点左右卖鱼的薛某某给我打电话，我回头看见卖鱼的那里围着好多人，我过去看见一个小伙子用一个棍子之类的东西正在打我丈夫，我丈夫在地上坐着，那个小伙子还踢他身上，我拉那个小伙子问他想干嘛，那个小伙子没说话，我又拉了那个小伙子一下，那个小伙子砍了我两刀，一刀砍在我右胳膊上，一刀砍在右手上。胳膊就流血了，那个小伙子就走了。
证人杜某某证言
我是菜市场厕所卫生员。那天下午5点左右有一个小伙子去厕所，进去时我没有收他的钱，出来我对他说收费，那个小伙子说收什么费，我说这是我们承包的，小伙子说没钱，我拦着小伙子不让走，那个小伙子搡了我一下把我搡倒在地，他走到一辆车前，我追上去向他要钱，他就骂我，从车的后背箱拿出一把刀（刀在刀鞘里面）向我左胳膊打了一下，这时我妻子杜某甲过来了，她拽了小伙子胳膊一下，小伙子把刀从刀鞘里拽了出来，砍了她胳膊一刀，那个小伙子就跑了，我就报警了。
4、证人杜某乙证言
十几天前一天下午我到金桥市场买菜，听见有人吵架，我过去看见一个老婆儿走进了人群，地上好像坐着一个老头，后来看见一个小伙子拿着刀一样的东西打了老婆儿一下，我害怕就回家了。
5、证人李某某证言
2013年农历7月8日下午，我在金桥市场卖菜，4、5点时看见一个小伙子拎着一把刀从北口出来，后来听说一个老头和一个老婆儿被打了。
辨认笔录
杜某某指认齐某某是打伤他们的人。
杜某甲指认齐某某是用刀砍伤她的人。
鉴定书意见
证实鉴定意见为杜某甲的损伤为轻伤。
8、户籍证明
齐某某户籍证明：男，1981年12月15日出生，唐县。
9、调解协议书
证实齐某某打伤杜某甲后双方经调解达成协议，有齐某某赔偿杜某甲35000元，并得到了杜某甲的谅解。
13、收款条证实
杜某甲收到了的全部赔偿款。
本院认为，被告人齐某某故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人齐某某自愿认罪，可从轻处罚；其伤害被害人后已对被害人的损失进行了全部赔偿，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙净坤
审判员 李常山
审判员 周贵才
二〇一四年四月一日
书记员 陈卫娜
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第13号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人齐文川，男，1981年12月15日出生，身份证号码：1306271981********，汉族，初中文化，唐县齐家佐乡北洪城村农民。2014年1月7日被唐县公安局刑事拘留，同年1月14日因涉嫌故意伤害罪经本院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。
唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人齐文川犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人齐文川及其辩护人齐保占到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原被告人就赔偿问题自己调解解决后，申请撤回起诉，本院裁定准许原告人撤回起诉。本案现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2013年8月14日17时许，齐文川到唐县金桥市场上厕所时与卫生员杜全中发生争执，杜全中的妻子杜建坤赶到现场后，齐文川持刀将杜建坤砍伤。经鉴定，杜建坤的伤为轻伤。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、受害人陈述、证人证言及鉴定结论等证据，据此认定被告人齐文川的行为已构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人齐文川对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月14日17时许，齐文川到唐县金桥市场上厕所时与卫生员杜全中发生争执，杜全中的妻子杜建坤赶到现场后，齐文川持刀将杜建坤砍伤。经鉴定，杜建坤的伤为轻伤。为杜建坤被齐文川打伤一事，双方已调解解决，被告人齐文川赔偿了杜建坤各项损失35000元，并得到了杜建坤的谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实。
l、被告人齐文川供述
2013年8月14日17时许，我去金桥菜市场附近上厕所，等我从厕所出来，一个五十多岁的男子拦住我，他说要钱，我说这里上厕所不要钱，我就想走，那个老人拉着我不让走，用手打我的脸，和我一起的周伟华在边上拉，我对周伟华说给他钱，我就上车了，那个男子坐在我的车前不让走，我下车去拽他，从后面过来一个女的拿棍子打我的后脑勺、后背，我从北斗星后备箱拿了一把刀抡了两三下，抡在那个妇女什么地方不知道，后来我一看那个妇女胳膊流血了，我就拎着刀向北走了，出了菜市场打了一个三轮车到了南环，把刀扔在路北一个河沟里，我就坐车回家了。
被害人杜建坤陈述
我和我丈夫杜全中负责金桥市场厕所卫生和收费。2013年8月14日下午我在菜市场东门口打麻将，5点左右卖鱼的薛琴给我打电话，我回头看见卖鱼的那里围着好多人，我过去看见一个小伙子用一个棍子之类的东西正在打我丈夫，我丈夫在地上坐着，那个小伙子还踢他身上，我拉那个小伙子问他想干嘛，那个小伙子没说话，我又拉了那个小伙子一下，那个小伙子砍了我两刀，一刀砍在我右胳膊上，一刀砍在右手上。胳膊就流血了，那个小伙子就走了。
证人杜全中证言
我是菜市场厕所卫生员。那天下午5点左右有一个小伙子去厕所，进去时我没有收他的钱，出来我对他说收费，那个小伙子说收什么费，我说这是我们承包的，小伙子说没钱，我拦着小伙子不让走，那个小伙子搡了我一下把我搡倒在地，他走到一辆车前，我追上去向他要钱，他就骂我，从车的后背箱拿出一把刀（刀在刀鞘里面）向我左胳膊打了一下，这时我妻子杜建坤过来了，她拽了小伙子胳膊一下，小伙子把刀从刀鞘里拽了出来，砍了她胳膊一刀，那个小伙子就跑了，我就报警了。
4、证人杜玉梅证言
十几天前一天下午我到金桥市场买菜，听见有人吵架，我过去看见一个老婆儿走进了人群，地上好像坐着一个老头，后来看见一个小伙子拿着刀一样的东西打了老婆儿一下，我害怕就回家了。
5、证人李丽证言
2013年农历7月8日下午，我在金桥市场卖菜，4、5点时看见一个小伙子拎着一把刀从北口出来，后来听说一个老头和一个老婆儿被打了。
辨认笔录
杜全中指认齐文川是打伤他们的人。
杜建坤指认齐文川是用刀砍伤她的人。
鉴定书意见
证实鉴定意见为杜建坤的损伤为轻伤。
8、户籍证明
齐文川户籍证明：男，1981年12月15日出生，唐县北洪城村农民。
9、调解协议书
证实齐文川打伤杜建坤后双方经调解达成协议，有齐文川赔偿杜建坤35000元，并得到了杜建坤的谅解。
13、收款条证实
杜建坤收到了丁要辉的全部赔偿款。
本院认为，被告人齐文川故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人齐文川自愿认罪，可从轻处罚；其伤害被害人后已对被害人的损失进行了全部赔偿，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人齐文川犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙净坤
审判员 李常山
审判员 周贵才
二〇一四年四月一日
书记员 陈卫娜
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第13号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人齐某某，男，1981年12月15日出生，汉族，初中文化，唐县农民。2014年1月7日被唐县公安局刑事拘留，同年1月14日因涉嫌故意伤害罪经本院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。
唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人齐保占到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告人与被告人就赔偿问题自己调解解决后，申请撤回起诉，本院裁定准许原告人撤回起诉。本案现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2013年8月14日17时许，齐某某到唐县金桥市场上厕所时与卫生员杜某甲发生争执，杜某甲的妻子杜某乙赶到现场后，齐某某持刀将杜某乙砍伤。经鉴定，杜某乙的伤为轻伤。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、受害人陈述、证人证言及鉴定结论等证据，据此认定被告人齐某某的行为已构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月14日17时许，齐某某到唐县金桥市场上厕所时与卫生员杜某甲发生争执，杜某甲的妻子杜某乙赶到现场后，齐某某持刀将杜某乙砍伤。经鉴定，杜某乙的伤为轻伤。为杜某乙被齐某某打伤一事，双方已调解解决，被告人齐某某赔偿了杜某乙各项损失35000元，并得到了杜某乙的谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实。
l、被告人齐某某供述
2013年8月14日17时许，我去金桥菜市场附近上厕所，等我从厕所出来，一个五十多岁的男子拦住我，他说要钱，我说这里上厕所不要钱，我就想走，那个老人拉着我不让走，用手打我的脸，和我一起的周某某在边上拉，我对周某某说给他钱，我就上车了，那个男子坐在我的车前不让走，我下车去拽他，从后面过来一个女的拿棍子打我的后脑勺、后背，我从北斗星后备箱拿了一把刀抡了两三下，抡在那个妇女什么地方不知道，后来我一看那个妇女胳膊流血了，我就拎着刀向北走了，出了菜市场打了一个三轮车到了南环，把刀扔在路北一个河沟里，我就坐车回家了。
2、被害人杜某乙陈述
我和我丈夫杜某甲负责金桥市场厕所卫生和收费。2013年8月14日下午我在菜市场东门口打麻将，5点左右卖鱼的薛某某给我打电话，我回头看见卖鱼的那里围着好多人，我过去看见一个小伙子用一个棍子之类的东西正在打我丈夫，我丈夫在地上坐着，那个小伙子还踢他身上，我拉那个小伙子问他想干嘛，那个小伙子没说话，我又拉了那个小伙子一下，那个小伙子砍了我两刀，一刀砍在我右胳膊上，一刀砍在右手上。胳膊就流血了，那个小伙子就走了。
3、证人杜某甲证言
我是菜市场厕所卫生员。那天下午5点左右有一个小伙子去厕所，进去时我没有收他的钱，出来我对他说收费，那个小伙子说收什么费，我说这是我们承包的，小伙子说没钱，我拦着小伙子不让走，那个小伙子搡了我一下把我搡倒在地，他走到一辆车前，我追上去向他要钱，他就骂我，从车的后背箱拿出一把刀（刀在刀鞘里面）向我左胳膊打了一下，这时我妻子杜某乙过来了，她拽了小伙子胳膊一下，小伙子把刀从刀鞘里拽了出来，砍了她胳膊一刀，那个小伙子就跑了，我就报警了。
4、证人杜某丙证言
十几天前一天下午我到金桥市场买菜，听见有人吵架，我过去看见一个老婆儿走进了人群，地上好像坐着一个老头，后来看见一个小伙子拿着刀一样的东西打了老婆儿一下，我害怕就回家了。
5、证人李某某证言
2013年农历7月8日下午，我在金桥市场卖菜，4、5点时看见一个小伙子拎着一把刀从北口出来，后来听说一个老头和一个老婆儿被打了。
辨认笔录
杜某甲指认齐某某是打伤他们的人。
杜某乙指认齐某某是用刀砍伤她的人。
鉴定书意见
证实鉴定意见为杜某乙的损伤为轻伤。
8、户籍证明
齐某某户籍证明：男，1981年12月15日出生，唐县北洪城村农民。
9、调解协议书
证实齐某某打伤杜某乙后双方经调解达成协议，有齐某某赔偿杜某乙35000元，并得到了杜某乙的谅解。
13、收款条证实
杜某乙收到了丁要辉的全部赔偿款。
本院认为，被告人齐某某故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人齐某某自愿认罪，可从轻处罚；其伤害被害人后已对被害人的损失进行了全部赔偿，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙净坤
审判员 李常山
审判员 周贵才
二〇一四年四月一日
书记员 陈卫娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民特字第97号
申请人丛＊，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
申请人丛＊申请宣告被申请人丛＊＊为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人丛＊述称，申请人是被申请人的长子，被申请人还有一女名丛＊，是申请人的妹妹。被申请人年事已高并且有病，住在申请人家中，由申请人照顾赡养。＊＊＊＊年＊月份，申请人妹妹丛＊将被申请人接回家中，申请人每周都去看望，＊＊＊＊年春节前后，申请人发现被申请人已丧失民事能力，因此，申请人申请法院对被申请人进行鉴定，鉴定被申请人为限制民事行为能力人，并确认申请人为被申请人的法定监护人。
经查，申请人丛＊系被申请人丛＊＊之子。申请人丛＊向本院提交了被申请人丛＊＊2012年8月、10月和12月的病历复印件各一份，其中2012年12月的病历中载有被申请人“可与人交流，理解正常”等内容。本院告知申请人丛＊应提交对被申请人进行民事行为能力司法鉴定所需的相关证据材料，但申请人丛＊未能在本院限定的期间内予以提交。
本院认为，申请人丛＊申请宣告被申请人丛＊＊为限制民事行为能力人，但其未能提供公民民事行为能力司法鉴定所需的证据材料，亦未能举证证明被申请人丛＊＊已不具备完全民事行为能力，因此申请人的申请不符合法律规定的宣告公民限制民事行为能力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人丛＊的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕艳丽
二〇一四年六月十九日
书记员 张 娜