山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1450号
原告胡朝海，居民。
委托代理人石江，山东年轮律师事务所律师。
委托代理人杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。
被告山东海右置业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路399号办公楼202、203室。
法定代表人张连香，该公司法人代表。
委托代理人李梅，该公司职工。
被告李曙光，居民。
原告胡朝海与被告山东海右置业有限公司、李曙光民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡朝海委托代理人石江、杜婷婷，被告山东海右置业有限公司委托代理人李梅到庭参加了诉讼，被告李曙光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朝海诉称，被告山东海右置业有限公司于2012年7月12日、7月18日分两次向原告胡朝海借款50万元、100万元，并分别签订了借款协议，约定：借款月息3%，第一笔借款还款期限2012年8月12日、第二笔借款还款期限2012年8月18日；被告李曙光为以上两笔借款本息提供了担保；该两笔借款早已超过还款期限，为此原告多次向被告催要，被告都以没有钱为由拒不偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求依法判令：1被告山东海右置业有限公司立即偿还原告借款本金利息共计80.8027万元，李曙光对该债务本息承担连带偿还责任；2.被告山东海右置业有限公司立即偿还原告借款本金利息共计161.2504万元，李曙光对该债务本息承担连带偿还责任；3.诉讼保全等费用由被告承担。
诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中借款本息808027元中本金是450000元，按月利率2%计算，自2012年7月12日至2016年1月6日利息是358027元；第二项诉讼请求中借款本息1612504元中本金是900000元，按月利率2%计算，自2012年7月18日至2016年1月6日利息是712504元。
被告李曙光未提出答辩。
被告山东海右置业有限公司辩称，借款属实，第一笔实际收到本金450000元，第二笔实际收到本金900000元，2012年8月27日还款150000元，2012年11月5日还款300000元，利息计算金额不对。
经审理查明，2012年7月12日，原告与被告山东海右置业有限公司签订《借款合同》，约定被告山东海右置业有限公司因资金困难向原告借款500000元，期限一个月，自2012年7月12日至2012年8月12日；借款人按约定期限还款时，可只归还本金500000元，到期不归还时，逾期按月利率月息3%支付利息，并承担每日借款总额5%的违约金；被告李曙光提供连带责任保证，借款期限届满出借人不能归还借款时，由保证人承担连带还款责任；保证范围为出借人本金、逾期利息及违约金；保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告山东海右置业有限公司于2015年9月17日在《借款合同》上注明续签并盖章，被告李曙光于2015年10月23日在《借款合同》上注明同意继续担保，续签未约定还款期限也未约定担保期间。
2012年7月12日，原告通过建设银行账户向被告山东海右置业有限公司工作人员李梅62xxx07账户转账450000元。同日，被告山东海右置业有限公司向原告出具“今借胡朝海人民币伍拾万元。所有现金已收到。约定于2012年8月12日归还。”
2012年7月18日，原告与被告山东海右置业有限公司签订《借款合同》，约定被告山东海右置业有限公司因资金困难向原告借款1000000元，期限一个月，自2012年7月18日至2012年8月18日；借款人按约定期限还款时，可只归还本金1000000元，到期不归还时，逾期按月利率月息3%支付利息，并承担每日借款总额5%的违约金；被告李曙光提供连带责任保证，借款期限届满出借人不能归还借款时，由保证人承担连带还款责任；保证范围为出借人本金、逾期利息及违约金；保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告山东海右置业有限公司于2015年9月17日在《借款合同》上注明续签并盖章，被告李曙光于2015年10月23日在《借款合同》上注明同意继续担保，续签未约定还款期限也未约定担保期间。
2012年7月18日，原告通过建设银行账户向被告山东海右置业有限公司工作人员李梅62xxx07账户转账900000元。同日，被告山东海右置业有限公司向原告出具“今借胡朝海人民币壹佰万元。所有现金已收到。约定于2012年8月12日归还。”2012年8月27日和2012年11月5日，被告山东海右置业有限公司通过其工作人员李梅账户向原告账户转账150000元和300000元用于偿还借款。
以上案件事实，有原告提交的《借款合同》、借条、转账凭条，被告提交的银行交易明细以及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告山东海右置业有限公司、李曙光签订的《借款合同》，系各方当事人真实意思的表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经依约向被告山东海右置业有限公司交付了借款，其应按照合同约定的期限履行向原告还本付息的义务。《借款合同》第四条利息计算约定“借款人按约定期限还款时，可只归还本金，到期不还时，逾期按月利率月息3%支付利息”，该约定对到期不还是从借款之日还是逾期之日计算利息存有歧义，且原告对借款期内利息不予认可，系原被告对借款期内利息约定不明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合相关内容确定利息，结合《借款合同》对逾期利息的约定及相关法律规定，本院确认借款期内利息为月利率2%，逾期利息已支付部分按月利率3%计算，未支付部分按月利率2%计算。对被告山东海右置业有限公司于2012年8月27日和2012年11月5日偿还原告的150000元和300000元借款，原被告对偿还的本金还是利息有争议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，应优先偿还先到期的450000元借款利息及本金。2012年7月12日至2012年8月12日期间，以借款本金450000元为基数，按月利率2%计算的利息为9000元；2012年8月13日至2012年11月5日期间，以借款本金450000元为基数，按月利率3%计算的利息为37800元。截至2012年11月5日，第一笔450000元借款利息为46800元，偿还450000元借款抵充借款利息后余款403200元抵充借款本金，本金余额为46800元。2012年11月6日至2016年1月6日期间，以借款本金46800元为基数，按月利率2%计算的利息为35599.2元，对原告主张的358027元利息超出部分不予支持。2012年7月18日至2016年1月6日期间，以借款本金900000元为基数，按月利率2%计算的利息为749400元，原告仅主张712504元，本院予以支持。
被告李曙光自愿为被告山东海右置业有限公司的借款本金、逾期利息和违约金提供连带责任保证，在借款到期后被告山东海右置业有限公司与原告续签借款合同后，同意继续担保，因原借款续签后并未约定还款期限，保证期间应为原告主债权履行期限届满之日起六个月内，原告提起诉讼时尚在保证期间内，被告李曙光应对上述借款承担连带清偿责任。被告李曙光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东海右置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡朝海借款本金946800元并支付利息748103.2元；
二、被告李曙光在以上应付款范围内向原告胡朝海承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡朝海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26164元，诉讼保全费5000元，共计31164元，由原告胡朝海负担6110元，由被告山东海右置业有限公司、李曙光负担25054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 欣