wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3999号
罪犯刘道凤，女，1954年12月4日出生，汉族，四川省岳池县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省岳池县人民法院于2009年9月17日作出（2009）岳刑初字第182号刑事判决，以被告人刘道凤犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元人民币。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省广安市中级人民法院于2010年5月30日作出（2009）广法刑终字第99号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年7月6日止于2014年5月10日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘道凤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘道凤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘道凤减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0302行初78号
起诉人张国英，女，现住吉林省四平市铁东区。
本院收到起诉人张国英的起诉状，其诉称：四平市人力资源和社会保障局于2015年7月22日对张国英出具的四劳人仲不字（2015）第23号不予受理案件通知书是行政不作为，应当予以撤销，重新进行处理。并要求确认张国英与原企业存在劳动关系。故诉至法院要求撤销四平市人力资源和社会保障局作出的四劳人仲不字（2015）第23号不予受理案件通知书。
经审查，本院认为，起诉人张国英对四平市人力资源和社会保障局于2015年7月22日对其作出的四劳人仲不字（2015）第23号不予受理案件通知书有异议提起的诉讼，不属于行政案件受理范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张国英的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 魏福忠
审判员 张 程
审判员 杨 莉
二〇一六年七月十三日
书记员 牟 嘉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1190号
原告王某甲。
委托代理人（特别授权代理）韩刚亮、蒋淑娜，浙江大容律师事务所律师。
被告朱某。
原告王某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人韩刚亮到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子王某乙。婚后，原、被告因性格不合不时发生争吵。2007年起，原、被告因儿子患病、宗教信仰等原因争执升级，被告经常辱骂原告，后外出夜不归宿，经原告多次苦苦规劝，被告拒不改正，反而不再看顾家庭，弃儿子于不顾。2010年4月，原、被告因经济问题爆发冲突，后被告陆续取走其个人生活用品，更于同年4月18日离家出走。此后，原、被告之间再无接触，原告多方寻找无果，而被告从未联系过原告，也没有回过家、照顾家庭。自此，原、被告双方保持分居状态已近五年。现原告诉至法院，要求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子王某乙归原告抚养，被告按月支付抚养费1200元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告朱某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理认定，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚初夫妻关系尚可，后因故产生矛盾，原告于2010年4月离家出走，与原告分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1本、户口簿1本、东湖镇新华居委会及东湖镇永宁村委共同出具的证明1份、社保信息打印件1份、2010年5月5日古越龙山车间出具的函1份、本院向双方婚生子王某乙所作的询问笔录1份及原告庭审陈述为证。被告朱某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，但婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，影响夫妻感情，特别是被告因与被告感情不合，于2010年离家出走，与原告分居生活，至今已五年余，应视为夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。对婚生子的抚养问题，因被告离家在外，且儿子也要求与原告共同生活，故儿子以随原告共同生活为宜，由被告每月承担抚养费800元。被告朱某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告朱某离婚；
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养教育，被告朱某应自本判决生效之日起每月承担抚养费800元，至王某乙独立生活止，款于每月15日前付清；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费依法收取300元，由原告王某甲负担，于本判决生效之日起三十日内向本院付清。公告费560元，已由原告垫付，该款由被告负担，于本判决生效之日起三十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 钦
代理审判员 王 珏
人民陪审员 樊大根
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 傅眉佳
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第03605号
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌县昌元镇海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人陈为彬，行长。
委托代理人陈远忠，男，1978年10月14日生，汉族。
被告田广，男，1966年8月26日生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告田广金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员龙真厚担任审判长，与人民陪审员钟历英、吕继泽组成合议庭于2014年1月6日公开开庭审理。原告委托代理人陈远忠到庭参加诉讼，被告田广经公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田广于2006年6月19日向重庆农商行荣昌支行河包分理处（原河包信用社）借款20000元，于2008年6月18日到期。借款后被告未按期归还贷款，现诉至法院请求判令被告田广归还本金20000元，截止2013年7月2日的利息5941.28元，逾期利率按年利率10.8%计息至结清之日止。
被告田广未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告田广于2006年6月19日签订《重庆市农村信用社农户信用借款借据》。借款借据中约定：被告向原告贷款金额20000元，贷款期限自2006年6月19日至2008年6月18日；月利率为7.5375‰，逾期利率按利息年利率10.8%计息；用于经商。借据中还约定：若借方不按合同规定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按约定计收罚息；对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利；对拒不归还贷款本息者，贷方依法提起诉讼。被告借款后未归还过本息，致原告诉至法院。
另查明：中国银行监督管理委员会银监复（2008）244号文《中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》中载明“同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，重庆市农村信用社联合社及其辖内38家县（区）农村信用合作社……自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。同时，按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项内容规定，借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％～50％。
以上事实有原告的陈述、借款借据、利息计算清单等证据证实等证据证实，本案事实清楚。
本院认为：被告田广与原告重庆市农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订的《重庆市农村信用社农户信用借款借据》合法有效。被告田广应按合同履行还款义务，因被告未履行到期债务，原告据此请求被告归还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田广于判决生效后三日内归还原告重庆市农村商业银行股份有限公司荣昌支行借款本金20000元，计算至2013年7月2日止的利息5941.28元，并从2013年7月3日起按年利率10.8%计息至结清本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费449元，实际收取449元，公告费560元，共计1009元由被告田广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙真厚
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张鑫月
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第747号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人景春红，男。
被执行人景鹏飞，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告景春红、景鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）运盐民相初字第360号民事判决书，判决：被告景春红于本判决生效后十五日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、利息及逾期利息（利息按月利率9.036‰计算，从2010年8月1日起算至款付清之日止；逾期罚息按月利率9.036‰的50%计算,自2013年7月21日起付至本判决指定的债务履行期届满之日止，含已归还利息11740元），被告景鹏飞承担连带清偿责任已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人尚有100000元及利息的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民相初字第360号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 王运龙
执行员 李晓峰
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵雅楠
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岳池民初字第1663号
原告龙某某，女，汉族，生于1966年12月1号。
委托代理人杨顺洪，岳池县酉溪法庭服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，生于1963年7月27日。
原告龙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行独任审理，于2012年6月11日，公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人杨顺洪到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，1985年4月，双方办理结婚登记。1985年11月11日生育长女，现已结婚。1989年5月22日出生育二女，现已结婚。1995年8月29日生育三女，现在新疆被告外打工。1997年9月9日，生育一子，现在被告父母处读书。杨某某重男轻女，对家庭不负责任，多年来没给付儿女的抚育费。原被告二人的感情不和，经常为小事吵闹。从2000年起，原被告分居生活至今，夫妻间没有任何往来，夫妻感情破裂，特诉讼来院，要求与被告杨某某离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，1985年4月，双方办理结婚登记。1985年11月11日生育长女，现已结婚。1989年5月22日出生育二女，现已结婚。1995年8月29日生育三女叫，现在新疆被告外打工。1997年9月9日，生育一子，现在被告父母处读书。在共同生活期间原被告感情不和，经常为家庭小事吵闹。从2000年起，原被告分居生活至今，夫妻间没有任何往来，夫妻感情破裂，2012年4月26日，原告龙某某诉讼来院，要求与被告杨某某离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，在婚后也生育了四个子女，但是，在婚后的共同生活中，双方没有建立起应有的夫妻感情，经常为家庭生活琐事争吵，从2000起，双方开始分居生活，原被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。故，原告龙某某要求离婚的请求本院予以支持。由于原被告所生育的三个女儿都已能独立生活，不再需要父母抚育。婚生子杨东华尚小，现在被告的父母处读书，改变环境对杨东华的成长不利，故，婚生子随被告杨某某生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子由被告杨某某抚育至能独立生活时止，由原告龙某某每月给付抚育费200元。
本案案件受理费300元由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张勇刚
二〇一二年六月十三日
书记员 张跃建
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终109号
上诉人（原审被告）：张立园，男，1996年2月5日出生，汉族，农民，住清河县。
被上诉人（原审原告）：潘建国，男，1949年1月1日出生，汉族，农民，住清河县。
上诉人张立园因与被上诉人潘建国演出合同纠纷一案，不服清河县人民法院（2016）冀0534民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张立园经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张立园撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人张立园负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董建一
审判员 解宝成
审判员 闫海燕
二〇一七年二月二十三日
书记员 杜志乾
吉林省磐石市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）磐刑初字第17号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人孟某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年9月10日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2011）第281号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中吉林省磐石市人民检察院要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关决定撤回起诉的理由正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》及最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许吉林省磐石市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 金学志
二〇一二年一月九日
代理书记员 梁 宏
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0494号
申请执行人许理伟。
被执行人无锡保利资产经营实业有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道山水东路58号。
法定代表人王星星，该公司董事长。
原告许理伟诉被告无锡保利资产经营实业有限公司（以下简称保利公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）崇商初字第1270号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、保利公司于本判决生效后10日内归还许理伟借款本金200万元。2、案件受理费22800元由保利公司负担。该款已由许理伟预交，保利公司于本判决发生法律效力后10日内直接支付给许理伟。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案执行。
执行过程中，轮候查封了保利公司名下坐落于无锡市解放东路的168套房产，决定将保利公司列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、房屋产权监理处、公安局车辆管理所和工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人在本院限定的期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的房产，本院无处置权。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第1270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 曹 剑
执行员 游荣兴
执行员 仲建洪
二〇一五年八月二十四日
书记员 华晓晟
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1726号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：赵有训，男。
被执行人：赵然翠，男。
被执行人：赵有灿，男。
被执行人：赵有增，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵有训、赵然翠、赵有灿、赵有增借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年4月2日作出的（2015）莒商初字第361号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月21号向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款8万元及利息）。
本案在执行过程中，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人均无存款信息。现查明被执行人外出打工、下落不明，暂无能力履行义务，且无其它财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院（2015）莒商初字第361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月三十日
书记员 张文臣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9896号
原告昆山市宏运房产咨询有限公司，住所地昆山市开发区震川东路1026号9号房，统一社会信用代码91320583730691384Q（1/1）。
法定代表人李卫林，该公司董事长。
委托代理人朱敬凯，江苏圣辉律师事务所律师。
被告姚建华。
原告昆山市宏运房产咨询有限公司与被告姚建华劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审判，并于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱敬凯，被告姚建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市宏运房产咨询有限公司诉称：昆山市劳动人事争议仲裁委员会依被告申请，于2016年6月8日作出昆劳人仲案字（2016）第5444号仲裁裁决书，然该裁决存在重大程序及实体错误，恳请依法予以撤销。1、仲裁申请书等诉讼材料未有效送达原告，仲裁委却以原告缺席审理并作出裁决，属重大程序违法。2、被告非原告的员工，双方不存在劳动合同关系。原告处的员工均签署书面的劳动合同，被告提交仲裁的唯一证据材料是“一张名片”以证明原被告双方存在劳动关系，然该名片的客观真实性、合法性、关联性，即使原告在仲裁程序中不出庭应诉，均不足以认定双方劳动关系的存在，更不能裁决原告支付莫须有的劳动报酬。综上，仲裁裁决存在重大程序违法及实体认定错误，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、撤销昆劳人仲案字（2016）第5444号仲裁裁决书；2、案件受理费由被告承担。
被告姚建华辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2015年12月15日进入被告处工作至2016年1月18日。后因原告未支付被告在职期间工资，被告于2016年4月29日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2015年12月15日至2016年1月18日期间工资2850元。该委于2016年6月8日作出裁决：原告一次性支付被告2015年12月15日至2016年1月18日期间工资2850元。该裁决非终局裁决，后原告不服裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由当事人提交的仲裁裁决书、名片以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：关于原被告双方是否存在劳动关系，本院对被告提供的名片真实性予以认可，该证据可以认定原被告之间存在劳动关系。原告作为用人单位应当负有举证证明被告入职时间及工作待遇等责任，鉴于原告方未能提供有关证据，本院对被告主张自2015年12月15日入职及2016年1月18日离职的事实予以采信。被告主张工作期间工资2850元，原告也未提供相关证据予以反驳，本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告昆山市宏运房产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姚建华自2015年12月15日至2016年1月18日期间工资2850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐福灿
二〇一六年七月七日
书记员 马润斐
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初9896号
本院于二〇一六年七月七日对原告昆山市宏运房产咨询有限公司诉被告姚建华劳动合同纠纷一案作出的（2016）苏0583民初9896号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0583民初10956号民事判决书中“本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审判”补正为“本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员徐福灿独任审判”。
审判员 徐福灿
二〇一六年八月十二日
书记员 马润斐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初9896号本院于二〇一六年七月七日对原告昆山市宏运房产咨询有限公司诉被告姚建华劳动合同纠纷一案作出的（2016）苏0583民初9896号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏0583民初10956号民事判决书中“本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审判”补正为“本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员徐福灿独任审判”。审判员  徐福灿二〇一六年八月十二日书记员  马润斐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1678号
原告：方雪芬，女，1938年11月14日出生，汉族，医生，住象山县。
被告：邵蒋学（曾用名邵蒋月），女，1937年4月1日出生，汉族，退休教师，住象山县。
原告方雪芬与被告邵蒋学民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月24日立案受理后，依法由代理审判员包丽丽适用简易程序独任审判，于2011年12月26日公开开庭进行了审理，原告方雪芬到庭参加诉讼，被告邵蒋学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方雪芬起诉称：原、被告原系同事关系。被告以缺资为由，分别于2005年1月6日、1月19日、4月15日向原告借款30000元、30000元、30000元，并约定月利率为10‰。原告将上述款项交予被告后，被告出�借条。后被告付息至2011年1月份，以后利息未付。原告为维护自身权益特诉至法院，要求判令被告立即归还借款本金90000元并支付利息（利息按月利率10‰从2011年2月19日起算至判决确定给付日）。
原告方雪芬为证明所诉主张，向本院提供借条三份以及人口基本信息查询表一份。
被告邵蒋学未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告邵蒋学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定被告邵蒋学对原告提供的上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性并与本案存在关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告分别于2005年1月6日、1月19日、4月15日各向原告借款30000元，且均约定按月利�10‰计算利息。原告自认被告于2011年9月8日通过原告女儿冯婧于中国工商银行的账户向原告及其女儿冯婧共计汇款20000元，后该款项经原告及冯婧作为利息款折算后确认被告付息至2011年9月8日。
另查明，被告邵蒋学曾用名为邵蒋月。
本院认为：被告尚欠原告借款90000元事实，由原告提供的借条原件及其庭审陈述所证实。现原告要求被告归还借款本金依法有据，本院予以支持。另，原告要求被告自2011年2月19日按月利率10‰计算利息，该利率请求并未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持，但原告自认被告付息至2011年9月8日，故原告应自2011年9月9日起计算利息。被告邵蒋学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼�》第一百三十条的规定，判决如下：
被告邵蒋学在本判决生效后十五日内归还原告方雪芬借款90000元，并支付利息（自2011年9月9日起按月利率10‰计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告方雪芬负担25元，被告邵蒋学负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 包丽丽
二〇一二年一月九日
代书 记员 胡海燕
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执212号
申请执行人叶坤，女，汉族。
被执行人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司。
法定代表人朱培林，负责人。
叶坤与绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第765号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行,要求被执行人按判决书内容向申请执行人支付补发工资及经济补偿金共计8518.69元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人应支付申请执行人8518.69元，申请执行人同意只要求被执行人支付5963.00元，其余部分申请执行人自愿放弃；2、前述5963.00元被执行人定于2016年12月31日之前给付申请执行人5111.00元，2017年6月30日之前付清余款852元；3、本案征收执行费50元,由被执行人承担,同时申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年五月四日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执212号申请执行人叶坤，女，汉族。被执行人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司。法定代表人朱培林，负责人。叶坤与绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第765号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行,要求被执行人按判决书内容向申请执行人支付补发工资及经济补偿金共计8518.69元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人应支付申请执行人8518.69元，申请执行人同意只要求被执行人支付5963.00元，其余部分申请执行人自愿放弃；2、前述5963.00元被执行人定于2016年12月31日之前给付申请执行人5111.00元，2017年6月30日之前付清余款852元；3、本案征收执行费50元,由被执行人承担,同时申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年五月四日书记员  黄定豪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2687号
申请人马希忠，男，汉族，1962年1月26日出生，农民，现住翁牛特旗。
被执行人邱海立，男，汉族，1973年4月22日出生，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第2150号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明在被执行人邱海立名下有一台现代牌家用轿车（车牌号蒙dxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高�民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人邱海立名下的一台现代牌家用轿车（车牌号蒙dxxxxx）予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张 志
二〇一六年二月十五日
书记员 杨延军
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第01388号
原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行，住所地：本市连云区中华西路43号。
法代表人卞利军，行长。
委托代理人韩明，该行职工。
被告赵永兵，江苏省沿海开发集团职工。
被告纪祥荣（系被告赵永兵妻子），退休。
原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行诉被告赵永兵、纪祥荣借款合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行撤回对被告赵永兵、纪祥荣的起诉。
案件受理费2700元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行承担（已交纳）。
代理审判员 张西灵
二〇一五年一月十四日
书 记 员 韦 玮
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第01107号
上诉人（原审被告）刘某乙。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
上诉人刘某乙因与被上诉人刘某甲农村建房施工合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01378号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月份刘某甲受雇于刘某乙为其修建房屋，总工程款为74000元。房屋完工后，刘某乙向刘某甲给付了修建房屋款44000元，剩余款项于2013年10月17日给刘某甲出具了30000元的欠条一支。载明“欠条，今欠到刘某甲人币叁万正（30000），刘某乙，2013.10.17”。之后，刘某甲经多次催要刘某乙拒绝给付，刘某甲遂涉诉法院，请求依法判令刘某乙立即给付修建房屋工钱35000元，并承担本案诉讼费用。刘某甲诉至本院后，刘某乙于2015年2月25日又给付了原告建房屋款10000元。
原审法院审理认为，刘某乙与刘某甲在平等、自愿的基础上达成的农村建房施工合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。刘某乙拖欠刘某甲修建房屋款的事实清楚，证据充分，理应予以给付，故对刘某甲请求刘某乙支付所欠工钱的诉讼请求，本院予以支持。对于刘某甲主张的另外5000元修建房屋款，刘某乙不认可，刘某甲亦未能提供相关证据佐证，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、由刘某乙于本判决生效后三日内支付刘某甲修建房屋款20000元。二、驳回刘某甲的其他诉讼请求。案件受理费340元，由刘某乙负担。
宣判后，上诉人刘某乙不服一审判决，向本院提起上诉称，2013年8月，上诉人与被上诉人口头约定被上诉人承揽彩钢房等工程，彩钢房、水窖盖的彩钢模板、钢梁框架等材料都必须是最好的，如一年以后该工程因质量和技术发生问题，被上诉人应承担更换彩钢模板、钢梁框架等，并无偿维修因质量和技术问题发生的损坏。但被上诉人承建彩钢房等时偷工减料，以次充好，工程交付使用后12月内，出现工程质量问题，漏水、密封不严、钢模板变形、下陷等。上诉人于2013年9月份后，多次打电话催被上诉人维修，但被上诉人一直没有给维修更换。因围栏不符合圈养的使用标准，上诉人雇人重新维修围栏花费3600元。因彩钢房漏水房内两万多斤玉米被淋湿，雇人晾晒玉米花费2000元。故所欠工程款2万元自然作为质量保证金，确保返工后的工程质量，期满12月后无息付清欠款2万元。故请求：1、依法判令拆除彩钢房、水窖盖、羊圈顶棚等，重新返工，继续履行当初口头约定；2、赔偿上诉人的损失5600元；3、本案诉讼由被上诉人承担；4、申请鉴定彩钢房等技术质量问题。
被上诉人刘某甲答辩称，其没有口头承诺质保一年，且其修建的房屋不存在质量问题，建设用的材料约定就是普通的，不是上诉人所说的最好的。修围栏、晒玉米等费用其不知道，也不应承担责任。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人李子武是否应向许文选还款，应还款的数额为多少。
本案中，刘某甲持刘某乙出具的欠条向刘某乙主张权利，有事实和法律依据，应予支持。刘某乙上诉称但被上诉人承建彩钢房等时偷工减料，出现工程质量问题，并支出维修费等5600元，但因其提交的证据不足以证明其主张，且其在上诉时才请求赔偿损失等超出本案审理范围，对工程质量问题其可另行主张权利，故刘某乙上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元由上诉人刘某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 强
审 判 员 惠东东
代理审判员 魏 霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张子阳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第191号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人王会芳、焦志富、王世增、陈鹏。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王会芳、焦志富、王世增、陈鹏金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王会芳、焦志富、王世增、陈鹏未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第191号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 翟慎平
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执180-2号
申请执行人：海盐县于城双伟五金厂。住所地：海盐县于城镇三联村叶家浜*号。
经营者：周建军。
被执行人：海盐县朗威精密五金制造厂。住所地：海盐县武原街道富亭村西姚家场*号。
负责人：祝析真。
被执行人：祝析真，男，1973年7月28日生，汉族，住海盐县。
被执行人：祝析维，男，1975年10月26日生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐县于城双伟五金厂与海盐县朗威精密五金制造厂、祝析真、祝析维追偿权纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0424执180号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田林佳
二〇一七年三月三十日
书记员 王心佳
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初1047号
原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司，住所地宣恩县珠山镇建设路43号，组织机构代码73684701X。
法定代表人谢永干，系该公司总经理。
委托代理人张华，湖北湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告汪祚旭，男，1941年9月21日生，土家族，住宣恩县，现住。
本院在审理原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司诉被告汪祚旭物权保护纠纷一案中，原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司负担。
审判员 范 韬
二〇一六年十二〇一六年十二月九日
书记员 胡任权
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初231号
原告张长征。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108198911248918。
委托代理人任乐生，河南豫星律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150032。
被告白二庆。
原告张长征诉被告白二庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序由审判员陆保刚于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张长征的委托代理人马萍、任乐生、被告白二庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长征诉称，2014年7月31日，被告购买农机时，因带款不足，原告为被告垫付现金38000元。被告给原告出具欠条。后经原告多次催要被告不予归还。故请求判决被告给付原告款38000元，并承担诉讼费用。
被告白二庆辩称该款系购买玉米收割机的欠款，且购买的玉米收割机存在质量问题，被告将质量问题处理好后清偿欠原告的38000元。
本院确认本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
围绕焦点，原告所举证据为，被告白二庆给原告张长征出具的欠条，载明“欠条今欠到张长征现金叁万捌仟元整134××××9136东床（宋）庄白二庆20147月31号”。
证据的分析与认定：被告白二庆对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据原被告陈述，结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实为，原告张长征系温县蓝天农机公司的法定代表人。2014年7月31日，被告白二庆在温县蓝天农机公司购买玉米收割机一辆，原告张长征为被告垫付购车款38000元，被告白二庆给原告张长征出具了欠条。原告向被告催要，被告以玉米收割机存在质量问题不予付款，为此形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张长征提供的证据足以证明被告白二庆借款38000元的事实，现原告要求被告清偿借款符合法律规定，依法予以支持。被告辩称所购买的农机存在质量问题与本案不属同一法律关系，不予并案审理，被告可依法行使自己的权利，对被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
被告白二庆应于本判决生效后十日内给付原告张长征款38000元。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告白二庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 陆保刚
二〇一六年三月十日
书记员 段钰慧
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1906号
申请人（原告）：卢晓东
被申请人（被告）：林君
本院受理卢晓东诉林君建筑工程施工合同纠纷案后，卢晓东请求对楼房底商（商业用房）进行扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对位于楼房底商（商业用房）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日始五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封有效期限为三年。如查封期限届满而因案件审理未结束等原因需要续查封，则申请人应于查封期限届满七日前向本院提出书面续查封申请，逾期视为不需要继续查封，本裁定的查封效力将于查封期限届满时自动消失。
审判员 岳成忠
二〇一六年七月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 陈丹丹
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）�0723民初1906号申请人（原告）：卢晓东被申请人（被告）：林君本院受理卢晓东诉林君建筑工程施工合同纠纷案后，卢晓东请求对楼房底商（商业用房）进行扣押。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对位于楼房底商（商业用房）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日始五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定查封有效期限为三年。如查封期限届满而因案件审理未结束等原因需要续查封，则申请人应于查封期限届满七日前向本院提出书面续查封申请，逾期视为不需要继续查封，本裁定的查封效力将于查封期限届满时自动�失。审判员  岳成忠二〇一六年七月二十五日书记员  陈丹丹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3345号
原告唐山市丰润区姜家营乡小峪村村民委员会，地址：唐山市丰润区姜家营乡小峪村，
法定代表人：张春得，该村村主任。
委托代理人：孙丽娜。
被告梁国申，农民。
原告唐山市丰润区姜家营乡小峪村民委员会（以下简称小峪村村民委员会）诉被告梁国申不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告小峪村村民委员会法定代表人张春得、被告梁国申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小峪村村民委员会诉称，1992年2月28日本村发包集体所有的山场，由本村村民卯阳国和梁晓光以每年200元的价格中标，期限为三年，并一次交清了三年的承包金600元，期间二人将该山场转包给本村张春得，1994年张春得又转包给被告，开采证等由卯阳国直接给了被告。1995年承包到期，被告理应上交开采证等证件或办理续包手续，但被告将其视为己有，不但不交承包费，继续占用至2011年4月，又私自将该山场和石灰窑出售，非法所得52000元，并擅自处置开采证不年检，使之作废，给集体造成了极大经济损失，被告应当退还非法所得、赔偿损失或补办开采证。1996年3月8日，本村南山2.3亩机动耕地招标承包，被告以每年211元的价格中标，但至今不但不交承包金，还把该耕地毁损，又给集体造成损失。被告应补交承包金3587元，并恢复原状还耕。1989年借村委会周转金1200元至今未还，侵占集体利益，应当返还。无奈，依法诉至法院，请判决1、退还私自出售山场和两座灰窑非法所得52000元；2、补交2.3亩集体机动地承包金3578元，并将该土地还耕；3、返还集体周转金1200元。
被告梁国申辩称，一、原告所述不实，我村山场的确是1992年2月28日以前包给了卯阳国和梁晓光，未到期二人就转卖给了现任村主任张春得，张用拖拉机抵顶一万元给了该二人。1995年6、7月张又卖给我，我当时给了张春得14000元，根本没有什么开采证。1996年山场废弃，我并未私自转卖山场给付占国，付占国给我2000元是安装破碎机大坝的补偿款。另外五万元是我建的两座大石灰窑补偿款，与山场无关系（有协议可证）。该石灰窑原是生产队解体时我村马万友从生产队装标得来的，1987年卖给我，当时我不想在我村建，因为窑石少、运距远、造价高，我想在田家湾子建，梁国才听说后找我让我在本村建，他说大队免费提供场地，村南有废弃地，灰窑也闲置着，你就在村建，还可安排父老乡亲上点班，给本村村民增加点收入，大队也算招商引资，有点业绩，我这才在本村建的。原来是小窑，经我投资改为大窑，我得灰窑补偿款理所应当，不存在不当得利。二、原告所诉承包南山2.3亩土地的事更与事实不符，我村的装标地每年招标一次，1996年3月8日是我弟弟梁国祥装标我村的“二老园”山坡地两小块，以211元中标，当时我弟弟先交了50元，剩下的从村委会欠我的钱中抵顶161元，我弟弟只装标一年，为啥让我交17年的钱，希望先弄清事实真相。三、原告所诉1989年我借村周转金未还的事.也不是事实，当时张春山以3950元买了我村的喷灌机，款已交清，有票为证。以上几项早已过了诉讼时效，应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告系原告村村民，1992年2月28日，原告村将本村山场承包给村民卯阳国和梁晓光，后在承包期间转让给了现任村主任张春得，1995年张春得又转让给了被告。张春得称是当时是用自己的车和卯阳国和梁晓光换的山场，之后自己也未向村里交纳过承包费。被告称山场是花14000元从张春得手里买的，包括山场一切财产，张春得称给钱是事实，给的是石渣和片石及转让费，不包括小车破碎机、小房及电线。被告称山场1996年停业，自己将山场所有财物拉走变卖，因为山场是自己从张春得手买的。1991年原告村将灰窑一座承包给本村村民马万友，被告称1987年马万友将灰窑变卖给自己，已记不清卖价，购买时已是废窑，是自己修复后才可以使用的，原告称马万友转让给被告时，窑还可以正常生产。1991年被告将灰窑从小窑改建成大窑，并另建大窑一座。被告认可一直未缴纳承包费的事实。1996年3月8日，被告之弟梁国祥投标，以211元中标“二老圆”（地块名）山坡地一块。当时交现款50元，余款161元以原告欠被告之款抵顶。被告称系梁国祥承包，与其无关。原告称土地已遭破坏，提供照片两张，被告称照片上的石坝与其弟弟中标的地无关。另外，被告称以前的道是由西山梁奔姚家沟，村民们看我租了一台铲土机铲我拉窑石的路，便找到村干部梁国才让我从灰窑南边给他们铲出一条方便大道，梁国才亲自现场指挥的，现在有现场可证，同时也不存在2亩多地。1989年，原告村从水利部门调配抗旱用喷灌机一台，每台喷灌机获得1200元周转金，后原告公开招标，被告及村民张春山以3950元中标，1989年12月15日原告收取该二人泵款2750元，1989年12月30日又收取了二人泵款1200元。2011年4月6日，被告与本村村民付占国协议，被告将两座灰窑及山场卖与付占国用于建厂，两座灰窑合款50000元，山场合款2000元。被告称卖的是山场破碎机大坝，而不是山场地皮钱。以上事实，有原被告陈述、协议书、票据及账目在卷。
本院认为，原告积极处理村内遗留问题，此举应予肯定。但民事诉讼具有时效性，本案涉及的原被告之间的事务均发生在上个世纪八、九十年代，被告变卖灰窑及山场发生在2011年，原告作为村组织，应当知道自己的权利早已遭受侵犯，但直至2014年才向本院主张权利，已超过诉讼时效，且有些事实和法律关系又不能查清，故本院对原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告唐山市丰润区姜家营乡小峪村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告唐山市丰润区姜家营乡小峪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一四年十月十四日
书记员 任 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初79898号
原告：杨晓春，女，1983年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：薛雪妹，女，1957年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：陈凤，上海毅也岩律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：马亚杰，上海毅也岩律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区土地储备中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吕晓明，常务副主任。
被告：上海周康拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄平，总经理。
上列两被告共同委托诉讼代理人：金永红，上海市公民律师事务所律师。
原告杨晓春、薛雪妹与被告上海市浦东新区土地储备中心、上海周康拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告杨晓春、薛雪妹于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨晓春、薛雪妹撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨晓春、薛雪妹负担(已交纳)。
审判员 吴海燕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初815号
原告建宁县里心镇新圩村民委员会。住所地建宁县里心镇新圩村。
法定代表人汪贤德，村主任。
被告张文辉，男，约60岁，现暂住建宁县。
本院在审理原告建宁县里心镇新圩村民委员会与被告张文辉合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建宁县里心镇新圩村民委员会撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告建宁县里心镇新圩村民委员会负担。
审判员 姚以跃
二〇一六年五月十九日
书记员 刘建国
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第4号
申请人淮安市淮安区卫生局。
法定代表人陈爱军，该局局长。
委托代理人卢宁，该局工作人员。
被申请人孙顺昌。
申请人淮安市淮安区卫生局查明：2014年8月8日该局卫生监督员对顺河镇进行日常卫生监督检查，检查至该镇兴顺中路22号时发现孙顺昌未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，遂立案查处。同年9月10日该局以孙顺昌违反《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条之规定作出淮卫医决字（2014）19号《行政处罚决定书》，决定如下：1、没收药品；2、处以人民币6000元罚款；3、责令停止执业活动。因被申请人孙顺昌在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2015年3月24日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安市淮安区卫生局所作出的淮卫医决字（2014）19号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市淮安区卫生局所作出的淮卫医决字（2014）19号《行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 闫瑞杰
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第4号
申请人淮安市淮安区卫生局。
法定代表人陈爱军，该局局长。
委托代理人卢宁，该局工作人员。
被申请人孙顺昌，农民。
申请人淮安市淮安区卫生局查明：2014年8月8日该局卫生监督员对顺河镇进行日常卫生监督检查，检查至该镇兴顺中路22号时，发现孙顺昌未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，遂立案查处。同年9月10日该局以孙顺昌违反《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条之规定，作出淮卫医决字（2014）19号《行政处罚决定书》，决定如下：1、没收药品；2、处以人民币6000元罚款；3、责令停止执业活动。因被申请人孙顺昌在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2015年3月24日向本院申请执行。
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安市淮安区卫生局所作出的淮卫医决字（2014）19号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市淮安区卫生局所作出的淮卫医决字（2014）19号《行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 闫瑞杰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第524号
罪犯罗朝龙，男，1976年11月8日出生，汉族，初中文化，云南省景东县人，捕前住云南省景东县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2010年10月21日作出了（2010）宁刑初字第73号刑事判决书，以被告人罗朝龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年11月14日起至2024年11月13日止），并处没收财产人民币10000元。被告人罗朝龙不服，提起上诉，本院于2010年12月14日作出（2010）普中刑终字第137号刑事判决判处有期徒刑12年（刑期自2009年11月14日起至2021年11月13日止），并处罚金人民币10000元。2011年1月4日，罪犯罗朝龙送云南省普洱监狱服刑。
罪犯罗朝龙在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日分别作出（2013）普中刑执字第627号、（2014）普中刑执字第558号刑事裁定，对罪犯罗朝龙共减刑1年零6个月（刑期至2020年5月13日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第524号减刑建议书，提请本院对罪犯罗朝龙减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗朝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗朝龙在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬3次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗朝龙的表扬审批表、超分记录和罪犯罗朝龙个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗朝龙应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币10000元，罪犯罗朝龙因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景东县文龙镇帮迈村委会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯罗朝龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗朝龙在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯罗朝龙因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗朝龙减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1728号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人龚某甲，无固定职业，户籍所在地：广东省台山市，暂住广东省深圳市罗湖区。曾因犯盗窃罪，于2006年2月22日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年7月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1895号起诉书指控被告人龚某甲犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年6月25日8时许，被告人龚某甲路过本市福田区统建楼通双通通讯市场A168柜台时，趁被告人龚某乙不备，盗走龚某乙放在柜台内的一个钱包（内有人民币7000元，港币40元，证件、银行卡若干）。
2015年6月28日19时许，被告人龚某甲来到本市福田区东园路台湾花园辣九乡火锅店门口，趁被害人张某不备，盗走张某放在门口咨询台的一部红米NOTE1手机（经鉴定，价值人民币539元）。后被告人龚某甲将该手机以人民币300元的价格卖掉。
2015年7月1日，公安民警在本市罗湖区名都大厦A座705-7号房将被告人龚某甲抓获，从龚某甲处缴获尚未挥霍完的人民币2400元，港币20元，并已依法发还被害人龚某乙。
公诉机关当庭出示了被盗财物（照片）等物证；被告人身份材料及前科劣迹查询说明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押及发还清单、抓获经过等书证；被害人龚某乙、张某的陈述；被告人龚某甲的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录；案发现场监控录像等证据，并据此认为被告人龚某甲的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处七个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。
被告人龚某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人龚某甲犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人龚某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人的犯罪前科，本院酌情予以考虑。被告人归案后基本能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年6月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 温成华
第3页共3页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第95号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。
负责人：周重阳。
委托代理人：陈峰。
被告：王绍温。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行为与被告王绍温金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王绍温偿还原告借款本金66万元，利息及逾期利息、复利（截止2014年11月5日已产生逾期利息及利息12224.32元，复利110.8元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；判令抵押有效，若被告王绍温未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以王绍温名下的抵押物（鹿城区垟儿路××号××室的房产）折价或者拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月26日，被告王绍温与原浙江温州鹿城农村合作银行广化支行签订编号为8511320120004660号的《最高额抵押合同》。合同约定被告王绍温自愿以其坐落于鹿城区垟儿路××号××室的房产作为抵押财产为原告向被告王绍温本人自2012年11月26日至2014年11月15日融资期间内最高融资限额为折合人民币95万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。并约定该合同与主合同或具体业务合同的签订人和具体业务实际操作人不一致的，限于本行（社）内的，无需抵押人另行同意，抵押人仍应继续履行该合同，合同约定的“本行（社）”指浙江农村信用社或（浙江温州鹿城农村合作银行）及其所辖营业部、信用社（支行）。2013年11月8日，被告王绍温与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行签订编号为8511120130033714号《个人借款合同》。合同约定借款金额为66万元人民币，借款期限自2013年11月8日起至2014年11月1日止，借款利率为固定利率即月利率7.2‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；原告于2013年11月8日向被告王绍温发放66万元贷款。借款期限届满后，被告人王绍温未依照合同规定履行还款义务，截止2015年7月10日，尚欠借款本金66万元，利息11539.24元，利息复利1137.16元，逾期罚息59637.60元。原告催讨无果，遂诉至本院。
本院又查明，2013年6月7日，经中国银监会浙江监管局通过浙银监复（2013）354号文件批复，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开业，包括原告在内的18家支行开业，原浙江温州鹿城农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王绍温于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行偿付借款本金66万元、利息11539.24元、利息复利（截止2015年7月10日为1137.1元，自2015年7月11日起至实际履行之日止，以利息11539.24元为基数，按月利率10.8‰计算）及逾期罚息（截止2015年7月10日为59637.6元，自2015年7月11日起至实际履行之日止，按月利率10.8‰计算）。
二、若被告王绍温未能履行上述第一项条款中的义务，则原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行有权以依法拍卖、变卖被告王绍温提供抵押的坐落于温州市鹿城区垟儿路××号××室的房产（所有权证号：××，计建筑面积为86.07平方米）所得的价款优先受偿，但其对包括本案借款在内的编号为8511320120004660号《最高额抵押合同》项下的所有主债务的优先受偿总额以登记的最高抵押担保金额95万元为限。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10524元，公告费210元，由被告王绍温负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 王欢欢
二〇一五年七月十三日
代书 记员 陈信实
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3384号
罪犯彭旭亮。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二○○九年六月三十日作出（2009）长县刑初字第236号刑事判决，以被告人彭旭亮犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年。被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○○九年九月二十二日作出（2009）长中刑一终字第0251号刑事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年八月八日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二二年一月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭旭亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、�化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分102.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭旭亮悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭旭亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭旭亮减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○二○年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第213号
申请执行人徐炜刚。
被执行人周宏睿。
本院在执行申请执行人徐炜刚与被执行人周宏睿民间借贷、保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）庆西民初字第219号民事判决书：1、被告周宏睿归还原告徐炜刚借款80000元（利息自2012年2月29日起至归款之日止按年利率12.26%计算）。2、驳回原告徐炜刚的其他诉讼请求。案件受理费7600元，由被告周宏睿负担。
执行中，因被执行人周宏睿涉嫌犯诈骗罪已被捕，无财产可供执行，申请执行人徐炜刚亦未能向本院提供可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人徐炜刚可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西执字第213号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年五月十五日
书记员 尚 斌
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法祝民初字第77号
原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行，地址，惠州市惠东县建设路1号。
负责人：许可飞，行长。
委托代理人：罗青松，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张艳萍，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：徐箍忠，男，汉族，1969年1月8日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县平海镇新村村委新村，公民身份号码4425281969********。
被告：苏金圈，男，汉族，1972年2月26日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县港口镇新村村委新村，公民身份号码4413231972********。
被告：苏建波,男,汉族,1978年9月24日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县平海镇新村村委新村，公民身份号码4413231978********。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行（以下简称惠东农行）诉被告徐箍忠、苏金圈、苏建波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月22日公开开庭审理。原告惠东农行的委托代理人罗青松到庭参加诉讼，被告徐箍忠、苏金圈、苏建波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东农行诉称：2009年6月30日，原告与三被告签订《个人借款合同》，合同约定，原告向被告徐箍忠提供贷款人民币20000元用于生产经营周转，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮5%确定，借款期限为2009年6月30日至2010年6月29日。被告徐箍忠采取“按月结息，到期还本”的方式偿还借款本息，被告苏金圈、苏建波对被告徐箍忠的上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告按照约定向被告徐箍忠发放借款人民币20000元。但被告徐箍忠没有按照合同的约定按期偿还借款本息，现借款期限已届满，被告徐箍忠尚欠本金及相应利息，原告多次向被告徐箍忠催收，要求偿还借款本息，并督促被告苏金圈、苏建波承担保证责任，但三被告拒不偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告徐箍忠立即偿还借款本金人民币187.67元及相应利息（暂计至2013年3月20日本息合计为人民币1235.15元）；二、被告苏金圈、苏建波对被告徐箍忠的上述债务承担连带保证责任；三、三被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告惠东农行变更诉讼请求第一项为被告徐箍忠立即偿还借款本金人民币187.67元及相应利息（暂计至2013年3月20日本息合计为人民币1235.15元，合同期外的利息按照在借款执行利率基础上上浮50%计算至还清款项之日止）。
被告徐箍忠未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。
被告苏金圈未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。
被告苏建波未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。
经审理查明：2009年6月30日，原告惠东农行与被告徐箍忠、苏金圈、苏建波签订《个人借款合同》，借款人为徐箍忠，贷款人为惠东农行，担保人为苏金圈、苏建波。合同约定，借款金额为20000元，借款用途是购买捕鱼工具，借款期限自2009年6月30日至2010年6月29日。借款利率执行固定利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮5%，执行年利率5.5755%；还款实行按月结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告苏金圈、苏建波为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2009年6月30日，原告按照约定向被告徐箍忠发放贷款人民币20000元。借款期限届满，被告未按合同约定清偿原告借款本息。截至2014年7月22日，被告尚欠原告贷款本金0元，利息759.48元。被告苏金圈、苏建波亦未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的起诉状、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、个人借款合同、中国农业银行个人借款凭证、债务逾期催收通知书、国内挂号信函收据、本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：原告惠东农行与被告徐箍忠、苏金圈、苏建波签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立，合法有效。合同签订后，原告惠东农行按约将贷款发放给被告徐箍忠，履行了合同义务。被告徐箍忠未按照合同约定及时归还原告惠东农行借款，构成违约。由于被告徐箍忠于本案判决前将20000元借款本金还清，原告请求被告徐箍忠偿还仍欠借款本金187.67元，本院不予支持。关于利息计算问题，自借款日起至2014年7月22日的利息759.48元，之后的利息依双方的约定，按借款执行利率（即在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮5%）基础上上浮50%计收罚息，直至还清款日止。
被告苏金圈、苏建波自愿为被告徐箍忠的借款提供连带责任保证，属于共同连带保证。双方约定保证期间为借款期限届满之日起二年，双方约定的借款期限届满之日为2010年6月29日，原告于2013年5月8日向本院提起诉讼，已超过约定的保证期间。原告请求被告苏金圈、苏建波对上述借款承担连带偿还责任，理由不充分，本院不予支持。被告徐箍忠、苏金圈、苏建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告徐箍忠于本判决生效之日起三日内向原告惠东农行支付贷款利息759.48元，2014年7月23日之后借款利息按合同约定利率计算至还清款日止。
二、驳回原告惠东农行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告徐箍忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
审 判 员 黄惠忠
人民陪审员 邱祝光
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邹远青
文书内容广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠东法祝民初字第77号原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行，地址，惠州市惠东县建设路1号。负责人：许可飞，行长。委托代理人：罗青松，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：张艳萍，广东达伦律师事务所律师助理。被告：徐箍忠，男，汉族，1969年1月8日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县平海镇新村村委新村，公民身份号码4425281969********。被告：苏金圈，男，汉族，1972年2月26日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县港口镇新村村委新村，公民身份号码4413231972********。被告：苏建波,男,汉族,1978年9月24日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县平海镇新村村委新村，公民身份号码4413231978********。原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行（以下简称惠东农行）诉被告徐箍忠、苏金圈、苏建波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月22日公开开庭审理。原告惠东农行的委托代理人罗青松到庭参加诉讼，被告徐箍忠、苏金圈、苏建波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东农行诉称：2009年6月30日，原告与三被告签订《个人借款合同》，合同约定，原告向被告徐箍忠提供贷款人民币20000元用于生产经营周转，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮5%确定，借款期限为2009年6月30日至2010年6月29日。被告徐箍忠采取“按月结息，到期还本”的方式偿还借款本息，被告苏金圈、苏建波对被告徐箍忠的上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告按照约定向被告徐箍忠发放借款人民币20000元。但被告徐箍忠没有按照合同的约定按期偿还借款本息，现借款期限已届满，被告徐箍忠尚欠本金及相应利息，原告多次向被告徐箍忠催收，要求偿还借款本息，并督促被告苏金圈、苏建波承担保证责任，但三被告拒不偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告徐箍忠立即偿还借款本金人民币187.67元及相应利息（暂计至2013年3月20日本息合计为人民币1235.15元）；二、被告苏金圈、苏建波对被告徐箍忠的上述债务承担连带保证责任；三、三被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告惠东农行变更诉讼请求第一项为被告徐箍忠立即偿还借款本金人民币187.67元及相应利息（暂计至2013年3月20日本息合计为人民币1235.15元，合同期外的利息按照在借款执行利率基础上上浮50%计算至还清款项之日止）。被告徐箍忠未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告苏金圈未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告苏建波未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。经审理查明：2009年6月30日，原告惠东农行与被告徐箍忠、苏金圈、苏建波签订《个人借款合同》，借款人为徐箍忠，贷款人为惠东农行，担保人为苏金圈、苏建波。合同约定，借款金额为20000元，借款用途是购买捕鱼工具，借款期限自2009年6月30日至2010年6月29日。借款利率执行固定利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮5%，执行年利率5.5755%；还款实行按月结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告苏金圈、苏建波为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2009年6月30日，原告按照约定向被告徐箍忠发放贷款人民币20000元。借款期限届满，被告未按合同约定清偿原告借款本息。截至2014年7月22日，被告尚欠原告贷款本金0元，利息759.48元。被告苏金圈、苏建波亦未履行保证责任。以上事实，有原告提供的起诉状、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、个人借款合同、中国农业银行个人借款凭证、债务逾期催收通知书、国内挂号信函收据、本院开庭笔录等在卷为据。本院认为：原告惠东农行与被告徐箍忠、苏金圈、苏建波签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立，合法有效。合同签订后，原告惠东农行按约将贷款发放给被告徐箍忠，履行了合同义务。被告徐箍忠未按照合同约定及时归还原告惠东农行借款，构成违约。由于被告徐箍忠于本案判决前将20000元借款本金还清，原告请求被告徐箍忠偿还仍欠借款本金187.67元，本院不予支持。关于利息计算问题，自借款日起至2014年7月22日的利息759.48元，之后的利息依双方的约定，按借款执行利率（即在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮5%）基础上上浮50%计收罚息，直至还清款日止。被告苏金圈、苏建波自愿为被告徐箍忠的借款提供连带责任保证，属于共同连带保证。双方约定保证期间为借款期限届满之日起二年，双方约定的借款期限届满之日为2010年6月29日，原告于2013年5月8日向本院提起诉讼，已超过约定的保证期间。原告请求被告苏金圈、苏建波对上述借款承担连带偿还责任，理由不充分，本院不予支持。被告徐箍忠、苏金圈、苏建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告徐箍忠于本判决生效之日起三日内向原告惠东农行支付贷款利息759.48元，2014年7月23日之后借款利息按合同约定利率计算至还清款日止。二、驳回原告惠东农行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告徐箍忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  黄惠忠人民陪审员  邱祝光二〇一四年十二月八日书 记 员  邹远青
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1839号
原告李景瑞，男，汉族，现住新疆叶城县。
被告董万明，男，汉族，现住新疆喀什市。
被告新疆雨润建筑园林安装工程有限公司（以下简称新疆雨润公司）。
法定代表人尹才兵，该公司董事长。
委托代理人张盛利，该公司法律顾问。
本院在审理原告李景瑞与被告董万明、新疆雨润公司买卖合同纠纷一案中，原告李景瑞于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景瑞的撤诉申请符合有关法律规定。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李景瑞撤回起诉。
案件受理费573.44元，由原告李景瑞负担。
审判员 孙志力
二〇一五年九月十四日
书记员 邵美娜
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中行诉初字第00001号
起诉人：胡锡林，男，1963年6月4日出生，汉族。
2014年6月17日，我院收到胡锡林的行政起诉状，诉称其一家人自1971年就居住在被拆迁地，90年代，在原有基础上翻修和扩建了近310平方米房屋，没有办房产证，2010年，铜陵市狮子山区人民政府进行强制拆除，同年8月11日胡锡林和铜陵市狮子山区人民政府签订《房屋拆迁协议》一份，对被拆除房屋达成安置协议。但胡锡林认为其的条件应当适用政策性优惠经济适用房，该协议无效。请求判决1、撤销《房屋拆迁协议》。2、判决《房屋拆迁协议》为《房屋拆迁产权调换安置协议》。3、铜陵市狮子山区人民政府赔偿其经济损失和精神损失费2万元等。
经本院审查，认为：胡锡林和铜陵市狮子山区人民政府已经签订《房屋拆迁协议》，该协议不是铜陵市狮子山区人民政府作出的具体行政行为，现胡锡林向本院提起行政诉讼，不符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，裁定如下：
对胡锡林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 张 敖
审判员 杨 莉
审判员 迟友林
二〇一四年六月十八日
书记员 管佳丽
附法律适用条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：
（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；
（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；
（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；
（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；
（七）认为行政机关违法要求履行义务的；
（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初23号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人毕某某，无业。现因本案于2015年8月13日被赤壁市公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
辩护人田源，湖北聚力律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人毕某某犯抢劫罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人毕某某及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：
2015年7月27日23时50分许，被告人毕某某对蔡某进行抢劫，抢得其手提包一个，包内有现金430元及步步高手机一部。2015年8月3日0时30分许，毕某某对张某进行抢劫，抢其手提包一个，包内有现金500余元及一部白色华为手机一部。2015年8月6日1时30分许毕某某对邓某进行抢劫，抢其手提包一个，包内有现金100余元及苹果5S手机一部，抢劫过程中致邓某轻微伤乙级。2015年8月13日1时许，毕某某对金某进行抢劫，抢其手提包一个，包内现金10余元及中兴手机一部。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认定被告人毕明海的行为构成抢劫罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定。
被告人毕某某对起诉指控的事实并无异议，但辩称第一、二起抢劫中没有实施暴力。
被告人毕某某的辩护人辩称：一、起诉书指控被告人涉嫌的第三、四起抢劫犯罪事实和抢劫罪的罪名不持异议，对于起诉书指控的第一、二起涉嫌抢劫罪的定性有异议，这两起犯罪活动不应当认定为抢劫罪，而应定性为抢夺罪。二、被告人具有当庭自愿认罪，如实供述以及坦白侦查机关尚未掌握的犯罪行为等酌定从轻处罚情节，请予以从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年7月27日23时50分许，被告人毕某某在赤壁市三国美食城红绿灯路口看到被害人蔡某骑电动车路过，便尾随其至三国美食城旁边下坡右拐私房楼道处，从郑某身后捂住其嘴巴，用手摸其胸部，抢得其手提包一个，包内有现金430元及步步高手机一部。经鉴定，该手机价值1803元。
2、2015年8月3日0时30分许，被告人毕某某在赤壁市河北大道沃尔玛超市旁边看到张某往赤壁市三国美食城方向行走，便尾随其至赤壁市赤马港办事处营里社区综合大楼二单元3楼楼梯间，毕某某上前抢张某手提包，张某用手拉住包不放被毕某某拉得跪在地上，脚在地上摩擦，造成张某的脚摩擦受伤红肿青紫，毕某某见状用猛力一夺将包抢到手，包内有现金500余元及白色华为手机一部。经鉴定，该手机价值1264元。
3、2015年8月6日1时30分许，被告人毕某某在赤壁市河北大道中百超市旁边看到被害人邓某独自行走，便尾随其至赤壁市河北大道“老地方吊锅”餐馆左边楼房一单元3楼楼梯间。将邓某按倒在楼道处，抢其手提包一个，包内有现金100余元及苹果5S手机一部。经鉴定，该手机价值1649元；邓某的伤为轻微伤乙级。
4、2015年8月13日1时许，被告人毕某某在赤壁市河北大道西路74号楼一单元3楼楼梯间，捂住正在上楼的金某嘴巴，抓住其手提包带用力向后拉扯，使金某从三楼楼梯间摔到楼下歇脚台处，抢其手提包一个，包内现金10余元及中兴手机一部。经鉴定，该手机价值59元；邓某的伤为轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明、到案经过、扣押清单等书证，证明被告人的身份情况，到案经过，扣押了被告人抢劫的三部手机。
2、证人刘某、龚某、郑某的证言，证明2015年8月11日下午3点左右被告人到刘某甲的金泰寄售商交当一部白色步步高手机一部，2015年8月4日3点左右，被告人到郑某的嘉兴寄售商行典当一部华为手机，龚某的证言证明老婆金某甲被抢呼救，金某甲被抢劫致伤的事实。
3、被害人蔡某、张某、邓某、金某的陈述，证明2015年7月27日23时50分蔡某被陌生人抢劫，那个人从身边抱住我，并用手摸胸，用手捂住我的嘴，我用手护住包，被其抢手提包一个，包内有现金430元及步步高手机一部。2015年8月3日0时30分许，张某被陌生人抢劫，那个年轻人用力扯包带，我被扯着跪在地上，拉扯了三分钟，脚擦出了血，被其抢手提包一个，包内有现金500余元及一部白色华为手机一部。2015年8月6日1时30分许邓某被陌生人抢劫，抢其手提包一个，包内有现金100余元及苹果5S手机一部，2015年8月13日1时许，金某被陌生人抢劫，抢其手提包一个，包内现金10余元及中兴手机一部的事实。
4、被告人毕某某的供述，证明起诉指控的毕某某四次抢劫的事实。其中第一次抢劫蔡某时用手捂其嘴巴，并用手摸其胸；第二次抢劫张某时，用力夺包张某未放手，二人争夺包几十秒钟，后用力拉包过程中，致张某跪在地上。
5、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、被害人张某受伤脚的照片，证明被抢手机价格和被害人金某的伤为轻伤二级，邓某的伤为轻微伤（乙级）以及被害人张某在被抢劫过程中脚受伤的事实。
6、指认笔录，证明被告人抢劫犯罪的地点、销赃地点事实。
7、辩认笔录，证明张某、杨某某能辨认出事发当晚尾随跟踪张某、杨某某、抢劫张某的人是毕某某。
针对控辩双方的意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
1、经查被告人毕某某以及辩护人认为起诉第一、二笔没有采取暴力，其行为只构成抢夺，经查第一笔毕某某尾随被害人蔡某至三国美食城旁边下坡右拐私房楼道处，从郑雪凝身后捂住其嘴巴，并用手摸其胸，是明显的暴力行为；第二笔毕某某上前抢张某手提包，张某用手拉住包不放被毕某某拉得跪在地上，脚在地上摩擦，毕某某见状用猛力一夺将包抢到手，并非出其乘其不意抢夺，而是相互拉扯，并致张某的脚摩擦受伤红肿青紫，是暴力行为，故对该辩解意见本院不予采纳。
2、辩护人辩称被告人具有如实供述以及坦白侦查机关尚未掌握的犯罪行为，且当庭自愿认罪等酌定从轻处罚情节，经查据公安机关侦查报告，公安机关通过技术手段调取被害人邓某手机通话资料抓获被告人，被告人毕某某如实供述抢劫邓某的犯罪事实以及坦白交代了抢劫蔡某、张某、金某的犯罪事实，其辩解属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人毕某某以暴力的方法多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人如实供述以及坦白侦查机关尚未掌握的其他抢劫犯罪行为且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月13日起至2026年2月12日止。所判罚金于本判决生效后七日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛昊飞
人民陪审员 江 南
人民陪审员 胡 凤
二〇一六年三月七日
书 记 员 魏 来
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1154号
原告贺某某，男。
委托代理人刘某某，系河北济达律师事务所律师。
被告侯某某，男。
委托代理人郝某某，河北陆港律师事务所律师。
被告张某某，男。
被告某某保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市。
负责人丁某，该公司经理。
原告贺某某诉被告侯某某、张某某、某某保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，原告于2015年6月2日申请撤回对被告张某某的起诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人刘某某，被告侯某某的委托代理人郝某某到庭参加了诉讼，被告某某保险股份有限公司石家庄市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2013年9月29日22时许，被告侯某某驾驶的冀XXXX**轻型普通货车，顺学府路由东向西行驶至中华大街东侧，进入逆向车道，与闫某某驾驶原告的冀XXXX**轿车由西向东行驶至此，发生交通事故，闫某某逃离现场后投案。经交警认定：闫某某与被告侯某某承担同等责任。后经交警队指定的公估机构评估：原告车损17868元。被告侯某某应当承担赔偿责任，被告张某某作为车主、被告某某保险股份有限公司石家庄市分公司作为冀XXXX**轻型普通货车的交强险的保险人，应当承担相应赔偿责任，特诉至贵院，请求判令一、被告赔偿原告车辆损失、公估费11134元；二、诉讼费由被告承担。
被告侯某某辩称，1、车主张某某在某某保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份，保险期限为2013年7月5日至2014年7月4日，发生事故期间在投保期间内，第二被告保险公司应该在交强险范围内承担责任；2、事故认定原告与被告侯某某责任划分为同等责任，被告侯某某承担一半责任，总责赔偿数额为10534元。
被告某某保险股份有限公司石家庄市分公司未到庭应诉。
案件事实
2013年9月29日22时许，侯某某驾驶冀XXXX**轻型普通货车顺石家庄市学府路由东向西行驶至中华大街东侧，进入逆向车道，与闫某某驾驶冀XXXX**轿车由西向东行驶至此发生交通事故，致两车受损，侯某某受伤，闫某某弃车逃离现场，于9月30日上午到新华交警大队投案，经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队对此次事故的责任认定，闫某某与被告侯某某负同等责任。闫某某系冀XXXX**轿车的驾驶人，原告贺某某系冀XXXX**轿车的实际所有人。
本案事故车辆冀XXXX**轻型普通货车在被告某某保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险，保险期限为2013年7月5日0时起至2014年7月4日24时止。
在本案审理过程中，原告贺某某申请撤回对被告张某某的起诉。
对于以上事实，原告贺某某、被告侯某某均无异议。
被告某某保险股份有限公司石家庄市分公司未到庭应诉。
原告主张的赔偿项目及争议的事项
赔偿项目原告
主张被告答辩本院认定及理由1、车辆损失费原告主张车辆损失9934元；交强险2000元＋（车损总额17868-交强险2000）÷2=9934元，提供公估报告一份被告侯某某辩称，原告对车损进行评估系原告单方委托，对公估报告不予认可。2013年9月29日发生交通事故后，该车即被交警大队扣押，后我方对该车进行保全，在此期间内原告未提出车损公估，故我方认为该车评估系作假。公估照片第一张与后面照片车损明显不符。被告某某保险股份有限公司石家庄市分公司未应诉答辩本院认为，原告主张车损9934元，提供了相应证据，被告侯某某虽提出异议但未提供相反的证据，故原告主张的车辆损失9934元，本院应予认定。2、公估费原告主张公估费1200元，在法院限定期限内提供了公估费票据一张。被告侯某某辩称，原告未提交公估费发票，对公估费用不认可。同时因过举证期限也不同意原告庭下提交。
被告某某保险股份有限公司石家庄市分公司未应诉答辩。本院认为，原告主张公估费1200元，虽未当庭出示发票，但公估报告显示公估金额为1200，且在法院限定的期限内提交了公估费发票，故本院对公估费1200元予以认定。依据事故责任划，被告侯某某应承担600元。合计11134元合计认定10534元。裁判理由与结果
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交了由石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具的道路交通事故认定书，该认定书事实清楚，理据充分，本院予以采信。该道路交通事故认定书认定，被告侯某某、闫某某负事故同等责任。故均应承担50%的民事责任。闫某某系肇事车辆冀XXXX**轿车的驾驶人，原告贺某某系肇事车辆冀XXXX**轿车的实际所有人。冀XXXX**轻型普通货车在被告某某保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险一份，因此保险公司首先在交强险各分项限额范围内赔偿，不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持，不合理诉求应予驳回。本案在审理过程中，原告贺某某申请撤回对被告张某某的起诉，经审查并无不当，本院予以准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司石家庄市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额范围内赔偿原告贺某某车辆损失费2000元。
二、被告侯某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失费7934元、公估费600元，以上共计8534元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元减半收取，由被告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨国忠
二〇一五年七月十一日
书记员 翟漫漫
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1154号
原告：方玉龙，男，1989年9月12日生，汉族。
委托代理人：潘永恒，河南润合律师事务所律师。
被告：洛阳交通运输集团有限公司新安分公司。住所地：新安县新城黄河大道中段。。
负责人：李云虎，该公司经理。
委托代理人：郭文和，该公司员工。
委托代理人：赵清露，该公司员工。
被告：刘法中，男，1957年12月28日生，汉族。
原告方玉龙诉被告洛阳交通运输集团有限公司新安分公司（以下简称交运集团新安公司）、刘法中为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方玉龙及其委托代理人潘永恒，被告交运集团新安公司委托代理人郭文和、赵清露到庭参加诉讼。被告刘法中经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉龙诉称：2010年6月4日16时40分左右，被告刘法中驾驶豫C666**中型普通客车沿310国道由东向西行驶至778KM+310M处向南左转弯时，与我驾驶豫C1T5**号二轮摩托车（乘坐裴真真）由西向东行驶相撞，造成裴真真经抢救无效死亡、我受伤的交通事故。该事故经新安县公安交通警察大队认定，被告刘法中负事故主要责任，我负事故的次要责任。双方因赔偿问题不能达成一致，2010年6月，我诉至新安县人民法院，法院也支持了我的诉求。2011年9月6日，我因右侧胫腓骨骨折术后不愈合，进行第二次住院手术治疗。2015年1月28日，我又因右侧胫腓骨骨折术后进行第三次住院手术治疗，应当由被告按比例承担。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿我第2、3次手术治疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等共计18969.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告交运集团新安公司辩称：1、原告第2、3次住院与事故发生时隔三年之久，原告需举证证明与交通事故有因果关系；2、即使上述因果关系成立，原告起诉的部分费用，在第一次事故中已赔偿，残疾赔偿金计算20年，该费用就是对原告工资的补偿，因此原告再次要求误工费没有法律依据。
被告刘法中缺席未答辩。
经审理查明：2010年6月4日16时40分左右，被告刘法中驾驶豫C666**号中型普通客车沿310国道由东向西行驶至778KM+310M处向南左转弯时，与原告方玉龙无驾驶证驾驶豫C1T5**号二轮摩托车（乘坐裴真真）由西向东行驶相撞，造成裴真真受伤经抢救无效死亡，方玉龙受伤，两车受损的交通事故。2010年6月10日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字【2010】第152号道路交通事故认定书，认定刘法中负事故主要责任，方玉龙负事故次要责任，裴真真不负事故责任。原告方玉龙的前期损失已诉至我院主张赔偿，2011年3月20日，我院作出（2010）新民初字第678号民事判决书，被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、交运集团新安公司、刘法中已履行该判决确定的义务。2011年9月6日，原告方玉龙入住河南省洛阳正骨医院，经诊断为：右胫骨骨折不愈合。原告方玉龙于2011年9月29日出院，共住院23天，住院期间一人陪护，花去医疗费9119.54元。2015年1月28日，原告方玉龙入住河南省洛阳正骨医院，经诊断为：1、右锁骨骨折术后；2、右胫腓骨骨折术后。原告方玉龙于2015年2月2日出院，共住院5天，住院期间一人护理，花去医疗费6337.53元。
同时查明，原告方玉龙为农业户口。
另查明：被告刘法中事故发生时系豫C666**号重型普通客车的实际车主，交运集团新安公司系该车登记车主，刘法中与交运集团新安公司系挂靠经营关系。该车在永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险。事故发生时在保险有效期间内。交强险限额已经用尽。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出的新公交认字【2010】第152号道路交通事故认定书，认定刘法中负事故主要责任，方玉龙负事故次要责任，裴真真不负事故责任,该认定具有事实和法律依据，本院予以采信。被告刘法中对本次事故的发生存在过错，其对原告造成的损失，应当由其承担相应的民事赔偿责任，车辆挂靠公司交运集团新安公司承担连带赔偿责任。由于交强险限额已经用尽，因此本次原告方玉龙主张的损失由被告刘法中按照事故责任划分承担相应赔偿责任，被告交运集团新安公司承担连带赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告方玉龙的损失为：1、关于医疗费，原告两次住院就医共花费医疗费15457.07元；2、关于住院伙食补助费，原告主张每天30元计算不超出合理范围，本院予以认定，原告两次住院共28天，经核算为840元；3、关于营养费，原告主张每天10元计算不超出合理范围，本院予以认定，原告两次住院共28天，经核算为280元；4、关于护理费，原告未提供护理人员的收入状况及减少收入的相应证据，故本院参照上一年度居民服务行业年均收入计算（原告两次住院共28天，一人护理），经核算为1836.94元；5、关于误工费，原告未提交证据证明其收入状况，故本院参照河南省上一年度农林牧渔业平均收入计算，原告主张计算至出院后一个月，但未提交充分误工证明，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，本院认定原告第一次出院后误工日期为30天，第二次出院后误工日期为15天，经核算误工费为3712.53元；6、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定300元。以上合计22426.54元。根据事故责任划分，由被告刘法中负担赔偿其中的15698.58元，车辆挂靠公司交运集团新安公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘法中应于本判决生效后十日内赔偿原告方玉龙因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计15698.58元；
二、被告洛阳交通运输集团有限公司新安分公司对上述被告刘法中承担的数额负连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告方玉龙的其它诉讼请求。
本诉受理费300元，由原告方玉龙负担50元，被告刘法中、洛阳交通运输集团有限公司新安分公司共同负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
??????????????
??????????????审?判?长?李林
???????????????人民陪审员?孟庆鹏
???????????????人民陪审员?张磊
???????????????????????
?????????????二○一五年七月三十一日
??????????????代书记员?郭玉杰
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第1号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人瓦尔某某，男，46岁。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月12日被甘洛县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人瓦尔某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员王曦、代理检察员苏丹出庭支持公诉，被告人瓦尔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2013年8月12日18时许，被告人瓦尔某某在甘洛县苏雄乡埃岱矿区68号井硐索道旁的公路边，向购毒人员木某贩卖毒品海洛因时被甘洛县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因零包2包，随后公安民警在瓦尔阿且家中查获毒品海洛因零包4包，经称量，6包毒品海洛因净重0.9克。公诉机关认为，被告人瓦尔某某贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人瓦尔某某在开庭审理过程中亦异议，且有甘洛县公安局禁毒大队出具的一般毒品案件立、破案报告表，抓获经过，被告人瓦尔某某的供述及辩解，证人阿衣某某某的证言，购毒人员木某的陈述及辨认笔录，通话记录，毒品称量记录，甘洛县公安局扣押决定书及扣押物品清单，缴获毒品现场、毒品称量及犯罪嫌疑人照片，甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据，甘洛县公安局出具的情况说明，凉山州公安局物证鉴定所（2013）凉公禁检（理化）字第657号鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瓦尔某某在非法贩卖海洛因给购毒人员木某的过程中被人赃俱获，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人瓦尔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月12日起至2014年10月11日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿木以卡
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张 峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南召行审字第00030号
申请执行人南召县环境保护局。
法定代表人王国奇，任局长。
组织机构代码75387675-2。
被执行人翟丰才，男，汉族，生于1978年6月28日，住南召县太山庙乡。
申请执行人南召县环境保护局于2014年6月24日向本院提出申请，要求强制执行南召县环境保护局于2014年2月20日对翟丰才做出的召环罚（2014）04号行政处罚决定。
本院于2014年6月26日受理后依法组成合议庭，对南召县环境保护局做出的召环罚（2014）04号行政处罚决定书进行了审查。申请执行人南召县环境保护局认定翟丰才在饮用水水源一级保护区内从事网箱养殖活动并污染饮用水水体，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条第二款，属于严重违法行为。2014年2月20日南召县环境保护局根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十一条第二款之规定，对翟丰才做出如下处罚：1、责令立即停止违法行为；2、处以罚款3万元。2014年5月30日南召县环境保护局向翟丰才送达了催告通知书。
经审查本院认为：申请执行人南召县环境保护局2014年2月20日对翟丰才做出的召环罚（2014）04号行政处罚决定第一项责令立即停止违法行为内容不具体，缺乏执行内容不具执行性，故不予执行；第二项处罚款3万元事实清楚，适用法律正确，被执行人也予以认可，符合强制执行的条件，本院应准予执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
一、对南召县环境保护局2014年2月20日做出的召环罚（2014）04号行政处罚决定第一项责令立即停止违法行为，不予强制执行。
二、对南召县环境保护局2014年2月20日做出的召环罚（2014）04号行政处罚决定第二项罚款3万元，准予强制执行。
如申请执行人对本裁定书有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 焦太升
审判员 姬春侠
审判员 王亚标
二〇一四年六月三十日
书记员 崔中阳