wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1254号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处
被执行人孔祥森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00322号，依法向被执行人孔祥森发出执行通知书，责令被执行人孔祥森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔祥森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔祥森（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年五月二十三日
书记员 李晓中
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终87号
上诉人（原审被告）:吴建军，男，汉族，1970年8月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）:崔宇，男，汉族，1980年7月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
上诉人（原审被告）吴建军因与被上诉人（原审原告）崔宇民间借贷纠纷一案不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初9149号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）吴建军上诉称：本案应由惠州市中级人民法院管辖，首先上诉人与崔宇之间的法律关系不是借贷关系而是股权关系，因此该案案情复杂，影响深远，适合移送惠州市中级人民法院审理，依据我国《民事诉讼法》第三十八条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”因此，根据上述事实和法律规定，请求撤销一审裁定，依法改判，将本案移送惠州市中级人民法院审理。
本院经审理认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，结合本案现有的证据材料，上诉人（原审被告）吴建军的住所地位于惠州惠城区，属于广东省惠州市惠城区人民法院的管辖范围。再者，涉案标的额为114000元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，本案也属于广东省惠州市惠城区人民法院的受案范围。上诉人（原审被告）吴建军认为本案影响深远，但并未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。至于本案属于何种法律关系并不影响原审法院对本案的管辖权。因此，广东省惠州市惠城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人（原审被告）吴建军的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 日 红
审判员 朱 丽 蕴
审判员 龚 敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 丘舒萍（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”
2.《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初257号
原告：崔某某，男，1980年4月21日出生，汉族，现住长治市中宏时代小区×号楼×单元×室。
被告：牛某某，男，1971年6月2日出生，现住长治居然之家×室。
本院受理原告崔某某诉被告牛某某合同纠纷一案后，被告牛某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，其户籍和居住地均在山西省长治县；同时合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故请求将此案移送至长治县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告牛某某户籍地为山西省长治县韩店镇府后西街北×巷×号，经常居住地为山西省长治县五中家属院×单元×室，同时原被告签订的协议书中没有约定合同履行地点。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告牛某某对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省长治县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李曙霞
二〇一六年五月三日
书记员 曲 涛
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00291号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省六安市金寨县。
法定代表人：陈武，该行行长。
委托代理人：闫亮。该行资产保全经理。
被告：王贻新，男，1962年5月25日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：时东敏，女，1971年6月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。系王贻新配偶。
被告：张传保，男，1965年9月15日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：戴才秀，女，1964年9月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。系张传保配偶。
被告：金诗忠，男，1964年7月20日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：时东荣，女，1966年7月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。系金诗忠配偶。
被告：张善录，男，1964年3月8日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：尤汝昌，男，1967年3月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行（以下简称邮储银行）与被告王贻新、时东敏、张传保、戴才秀、金诗忠、时东荣、张善录、尤汝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员田世清适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闫亮，被告王贻新、时东敏、张传保、戴才秀、金诗忠、时东荣、张善录、尤汝昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行诉称：2011年5月31日，邮储银行与王贻新、张传保、金诗忠签订《小额贷款联保协议书》，根据协议的约定，三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，从2010年9月4日起至2012年9月4日止，邮储银行可根据上述三人中任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过10万元且联保小组合计贷款本金不超过30万元内发放贷款；2011年6月30日，张善录、尤汝昌与邮蓄银行签订《联保补充协议》，为王贻新、张传保，金诗忠三户组成的联保小组作出连带担保；2011年7月1日，被告王贻新、时东敏与邮储银行签订《小额联保贷款合同》，从邮储银行贷款10万元，期限12个月，年利率14.4%，还款方式一次性还本付息，若不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；现贷款期限已届满，下欠本金35186.77元，为维护合法权益，特诉请法院判令被告连带偿还本金并按约定支付期内利息及逾期罚息。
王贻新、时东敏、张传保、戴才秀、金诗忠、时东荣、张善录、尤汝昌未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。
邮储银行向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，证明原告是合法的民事主体；2、王贻新、张传保，金诗忠小额贷款联保协议书，证明上述三人自愿组合签订联保协议，承担无限连带保证责任；3、小额联保借款合同，证明原告与王贻新、时东敏约定借款本金10万元，年利率14.4%及逾期加收罚息50%的事实；5、借款借据，证明2011年7月1日，原告依约向借款人李杰芳、张楚胜提供贷款10万元；6、贷款结清试算单，证明王贻新、时东敏下欠本金35186.77元，从借款之日起至2014年6月26日止应支付的期内利息及罚息11654.09元。
王贻新、时东敏、张传保、戴才秀、金诗忠、时东荣、张善录、尤汝昌未向法院提供证据。
根据庭审陈述及对邮储银行所提供证据的审查，本院对邮储银行所主张的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。邮储银行与王贻新、时东敏夫妇签订的《小额联保贷款合同》、与王贻新、张传保、金诗忠签订的《小额贷款联保协议书》及与张善录、尤汝昌签订的《联保补充协议》均系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因此王贻新、时东敏应按贷款合同的约定归还借款本金及利息，张传保、金诗忠和张善录、尤汝昌分别应按联保协议书及联保补充协议的约定承担连带清偿责任，所以邮储银行要求返还借款并按约定支付利息的请求依法应予支持。由于《小额贷款联保协议书》中并没有戴才秀、时东荣的签名，因此该协议对其并没有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王贻新、时东敏共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行借款本金35186.77元，并按约定支付期内利息和逾期罚息（从2011年7月1日至2012年7月1日按年息14.4%计算，2012年7月1日以后加收50%的罚息）至本判决规定的给付期限止，被告张传保、金诗忠、张善录、尤汝昌承担连带清偿责任；
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行的其他诉讼请求。
上述款额在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，减半收取485.5元，由被告王贻新、时东敏、张传保、金诗忠、张善录、尤汝昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田 世 清
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈玉婷（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1952号
原告孔安玲，男，1956年6月28日出生，汉族。
被告孔双法，男，1958年10月2日出生，汉族。
原告孔安玲与被告孔双法买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等法律文书。2014年8月5日，由代理审判员王长在适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔安玲诉称：被告于2014年6月7日欠其柴油款1600元，后又于2014年6月10日欠其柴油款24960元，有被告出具的两份欠条为证。现请求判令被告支付其柴油款26560元。
被告孔双法未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据为：被告于2014年6月7日、2014年6月10日出具的欠条各一份，证明被告欠其柴油款26560元。
被告孔双法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对原告提供证据放弃质证权利。且原告举证客观、真实、具有关联性，故对原告提供证据本院予以认定。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：被告于2014年6月7日欠原告柴油款1600元，后又于2014年6月10日欠原告柴油款24960元，并于2014年6月7日、2014年6月10日向原告出具欠条各一份。被告至今未付原告该款。
本院认为：被告欠原告柴油款26560元，有被告出具的欠条为证，现原告要求被告支付柴油款26560元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔双法于本判决生效后十日内支付原告孔安玲26560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取为232元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在
二〇一四年八月十二日
书 记 员 钱芳芳
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第396号
罪犯徐豹，男，生于1975年1月13日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年3月22日作出（2013）甘刑初字第81号刑事判决，以被告人徐�犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯徐豹自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯徐豹确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯徐豹在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次,计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯徐豹确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯徐豹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐豹减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年11月29日起至2018年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月五日
书记员 赵菊梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6302号
原告：上海金地物业服务有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室,统一社会信用代码91310114764289764D。
法定代表人：闫智广。
委托诉讼代理人：韩伊培，系公司员工。
被告：李正超，男，1981年6月17日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区。
被告：魏美玲，女，1984年3月25日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告李正超、魏美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告上海金地物业服务有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回对被告李正超、魏美玲的起诉。
经审查，本院认为，原告上海金地物业服务有限公司申请撤回对被告李正超、魏美玲的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回对被告李正超、魏美玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海金地物业服务有限公司负担。
审判员 任 莹
二〇一七年八月十日
书记员 金燕敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行初字第5号
起诉人田某某，男，汉族，1966年7月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被起诉人甘州区房产管理局。
法定代表人宋为栋，系该局局长。
起诉人田某某于2015年1月21日向本院提起行政诉讼，以起诉人不服甘州区房产局关于侵害原告私人财产权的信访答复，甘房管信字（2007）35号，甘州区“万名干部下基层排查调处矛盾纠纷”处理结案答复意见书、结案答复意见书：甘房管信字（2008）17号；甘房管信字（2009）5号；甘房管信字（2009）34号，以上信访答复没有实事求是、客观、公正的表达原告的诉求，也没有出示有效合法的证据，是不符合宪法和法律规定的，请求依法撤销以上信访答复。
经审查，本院认为，信访事项一般都是当事人对原已作出的行政行为不服，而向有关部门申诉。信访答复则是行政机关以书面形式作出的解释、说明，应属一种单纯的回复行为，并不创设新的权利义务，因此信访答复对当事人的权益不产生实际影响，应属不可诉的行为。根据国务院《信访条例》第六条的规定，信访工作机构履行的职责包括受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等。由此表明：信访机构不直接替代有权处理信访事项的行政机关做出处理决定，也无权直接改变有关行政机关作出的行政处理决定，而是运用《信访条例》赋予的权限，中转、协调、督导有关行政机关依法处理信访事项。由此可见，信访工作机构处理信访事项的行为不是具体行政行为。《信访条例》并未规定对这些行为不服，可以提起行政诉讼。从信访机构处理信访事项的行为性质来看，《信访条例》是规定信访渠道的程序性法规，信访机构处理信访事项的行为属于程序性行为，不对信访人的实体权利产生实际影响，因而不具有可诉性。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》一、信访机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权力不产生实际影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项，〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第一条第二项第六款，第五十六条第四项，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，裁定如下：
对起诉人田东的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 曾俊国
审判员 荆 锋
审判员 汤玉生
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 鑫
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2141号
申请执行人：赵英华。
被执行人：哈尔滨东岫营销策划有限公司，住哈尔滨市道里区买卖街181号1栋6单元1层1号。
法定代表人：兰秀芹
本院在执行申请执行人赵英华与被执行人哈尔滨东岫营销策划有限公司国内仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，协议在履行中，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1665号
原告：邱华聪，男，1985年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。
委托代理人：卢子隆，广东天穗律师事务所律师。
被告：杨导才，男，1979年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。
原告邱华聪诉被告杨导才机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱华聪及其委托代理人卢子隆到庭参加诉讼。被告杨导才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱华聪诉称：2014年4月30日22时40分，被告杨导才驾驶桂G／16R**号普通二轮摩托车沿中山市小榄镇民成西路由日威饼干厂往小榄工业大道方向行驶，行驶至小榄镇文成西路泰丰站井3号电线塔对开路段时，与行人邱华聪发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及原告邱华聪受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，被告杨导才承担事故的全部责任，原告邱华聪不承担责任。事故发生后，原告邱华聪被送到中山市小榄人民医院住院治疗，经广东正源法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。现原告邱华聪起诉请求：判令被告赔偿医疗费24557.7元、住院伙食补助费2000元、营养费1200元、护理费1600元、残疾赔偿金23338.6元、被扶养人生活费12932.3元、鉴定费1500元、交通费1000元、误工费7200元、精神损害抚慰金10000元，共计85328.6元；被告承担本案诉讼费用。
被告杨导才未提交答辩意见及举证。
经审理查明：2014年4月30日22时40分，杨导才驾驶桂G／16R**号普通二轮摩托车沿中山市小榄镇民成西路由日威饼干厂往小榄工业大道方向行驶，行驶至小榄镇文成西路泰丰站井3号电线塔对开路段时，与行人邱华聪发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及邱华聪受伤的后果。同年6月12日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2014）第C00144号道路交通事故认定书，认定杨导才驾驶机动车在没有交通信号的道路上，违反确保安全通行原则，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，杨导才承担此事故的全部责任，邱华聪不承担此事故的责任。后邱华聪以杨导才、华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华安保险广西分公司）为被告诉至本院，提出前述诉求，并于诉讼中放弃后续治疗费7000元的诉求。
又查明：邱华聪在事故发生后即被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至2014年5月20日出院，住院20天，出院医嘱：休息3月，加强营养，定期复查，骨折愈合后需再次手术取出内固定，费用约7000元，不适随诊，住院期间有陪护1名等。此次交通事故造成邱华聪的损失如下：医疗费23958.9元（票据原件3张）、住院伙食补助费2000元（住院20天，按100元／天计算）、营养费酌情600元，以上费用合计26558.9元。
再查明：肇事车辆桂G／16R**号普通二轮摩托车在车辆管理部门登记的车主为杨导才，该车在华安保险广西分公司投保了保险期限2013年11月15日零时起至2014年11月14日二十四时止、责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查明：本案在审理过程中，邱华聪与华安保险广西分公司达成调解协议，约定华安保险广西分公司赔付邱华聪55000元（含交强险医疗费用限额10000元）。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定杨导才承担此事故的全部责任，邱华聪不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，华安保险广西分公司承保桂G／16R**号普通二轮摩托车的交强险，应当根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由杨导才按责承担全部民事赔偿责任。
根据邱华聪提交并保证真实的证据，本院确认本次交通事故造成邱华聪的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合共为26558.9元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，扣除由华安保险广西分公司在该项限额内赔偿的10000元，超出部分16558.9元，由杨导才赔偿。邱华聪主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额110000元，因邱华聪已与华安保险广西分公司达成调解协议，故杨导才无须再赔偿。
综上，杨导才应赔偿邱华聪的损失为16558.9元。邱华聪要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。杨导才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨导才于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款16558.9元给原告邱华聪；
二、驳回原告邱华聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由原告邱华聪负担849元，由被告杨导才负担205元（原告已预交1054元，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁建卿
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一五年二月十日
书 记 员 马敏然
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民特166号
申请人杨立臣。
申请人伏福成。
申请人田雨涛。
本院于2016年10月21日立案受理申请人杨立臣与伏福成、田雨涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2016年10月21日经七台河市桃山区安康社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
伏福成、田雨涛同意用金桥家园项目款偿还给杨立臣工资14500.00元人民币，此款项没有利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨立臣与伏福成、田雨涛于2016年10月21日经七台河市桃山区安康社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘琦
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑璐
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1209号
原告：徐怡群，男，1974年3月22日出生，汉族，公民身份号码：330123197403223419，住杭州市富阳区场口镇大元村85-2号。
被告：楼洪根，男，1973年11月15日出生，汉族，公民身份号码：330123197311153417，住杭州市富阳区场口镇百丈畈村百丈11号。
被告：徐爱芬，女，1975年2月24日出生，汉族，公民身份号码：33012319750224344X，住杭州市富阳区场口镇百丈畈村百丈11号。
本院在审理原告徐怡群诉被告楼洪根、徐爱芬民间借贷纠纷一案中，原告徐怡群于2016年10月14日以打算与被告方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐怡群向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐怡群撤回起诉。
本案受理费1075元，减半收取537.50元，由原告徐怡群负担。
审 判 长 黄根渭
代理审判员 李 滨
人民陪审员 何樟林
二〇一六年十月十四日
代书 记员 张晓青
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第30号
申请执行人广西壮族自治区鹿寨公路管理局，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路55号。
法定代表人潘文益，局长。
委托代理人邓田忠，鹿寨公路管理局工作人员。
被执行人贺州市通通顺货物运输有限公司，住所地贺州市平桂管理区西湾街道办事处老山脚。
公司负责人廖朝珍（详细身份信息申请执行人未提供）。
申请执行人广西壮族自治区鹿寨公路管理局于2015年9月10日向本院申请强制执行其作出的桂中鹿路罚（2014）续338号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年9月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。现已审查完毕。
申请执行人称，2014年11月7日被执行人桂J×××××号车辆从平乐至鹿寨二级公路鹿寨收费站违法擅自超限运输达52%。于2015年1月26日对被执行人作出桂中鹿路罚（2014）续338号《行政处罚决定书》，认为被执行人违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款不得擅自超限运输货物的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予罚款3500元的行政处罚。
申请执行人提供的证据有：1、广西车辆违法超限运输检测记录单。证实被执行人桂J×××××号车辆从平乐至鹿寨二级公路鹿寨收费站运输超载运输达52%。2、邮寄《行政处罚决定书》等相关材料的邮寄凭证，证实行政处罚决定书已送达被执行人。
经审理查明，申请执行人对被执行人作出的桂中鹿路罚（2014）续338号《行政处罚决定书》，所依据的证据是“广西车辆违法超限运输检测记录单”。该“广西车辆违法超限运输检测记录单”证据未载明：检测记录的出处及印章、检测单位、检测人、出具该证据的单位，且检测记录中记载的桂J×××××号车辆轴数为6轴和超限率为52%没有其他证据印证确认为该车辆的轴数和超限的比例。
本院认为，根据《中华人民共和国公路法》的规定，申请执行人对本行政区域内的公路路政负有管理职责，在依法行使路政管理职责过程中，应严格依照以事实为依据，以法律为准绳的原则依法行政。申请执行人在对被执行人进行行政处罚时依据的证据是“广西车辆违法超限运输检测记录单”，而该证据来源不明，且没有相应证据证实，该证据不具有合法性、真实性。申请执行人依据该证据对被执行人进行行政处罚，属于明显缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第三款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区鹿寨公路管理局申请强制执行的桂中鹿路罚（2014）续338号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小玲
审 判 员 廖克进
代理审判员 刘 玲
二〇一五年九月十五日
代理书记员 徐 珍
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第30号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请执行人郑美连，女，生于1968年4月6日，汉族，住本县城关镇西关大街东段。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2014年10月28日作出的鹿人防征决字（2014）B1009号行政征收人防易地建设费决定。本院经审查认为，申请执行人作出的鹿人防征决字（2014）B1009号行政征收人防易地建设费决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人郑美连在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2014）B1009号行政征收人防易地建设费决定，本院准予执行。
审 判 长 宋 琨
审 判 员 陈 熙
人民陪审员 李国吉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵 兵
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初163号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年5月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2018年3月15日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定于2018年3月20日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月14日21时25分，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿尉氏县城铁路北街由西向东行驶至铁路北街东段时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，刘某某血液内乙醇含量为150.67mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、朱某某的证言，血醇检验报告单，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，尉氏县公安局XX派出所出具的证明，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某某是初犯，自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年4月14日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩天宇
二〇一八年三月二十一日
书记员 要婷婷
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1068号
原告：四川毅力绿能电源有限责任公司，住所地：四川省绵阳市游仙区仙童街188号，组织机构代码：08583156-6。
法定代表人：卢磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雄，公司员工。
被告：四川能宝电源制造有限公司，住所地：四川省大英县工业园区滨江路。统一社会信用代码：91510923066765671L。
法定代表人：漆长席，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵鸿，四川鼎兰律师事务所律师。
原告四川毅力绿能电源有限责任公司与被告四川能宝电源制造有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川毅力绿能电源有限责任公司的委托诉讼代理人蔡平、高雄，被告四川能宝电源制造有限公司的委托诉讼代理人赵鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川毅力绿能电源有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判决解除原、被告签订的合作协议；2.请求判决被告赔偿原告损失、违约金300000元；3.本案诉讼、保全费由被告负担。事实和理由：2014年11月26日，原、被告签订合作协议书，约定：双方共同合资合作建设超级电容电池[c/pb系]动力、储能电池生产线，并共同生产经营。协议签订后，原告积极履行协议义务，但被告至今一直未履行协议义务。原告多次要求被告履行义务，通过查询得知被告无履行合作协议的能力，原告的合作目的无法实现。双方发生纠纷。
被告四川能宝电源制造有限公司辩称，原告诉称不实，被告不同意解除协议，也不认可赔偿损失，因无事实和法律依据，请求依法驳回原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据，1.原告税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证和被告营业执照复印件，证明原、被告的主体资格。经质证，被告认为原告只提供组织机构代码证，没有提供营业执照，不能证明原告的主体资格。本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认。2.合作协议书、设备清单复印件。证明原、被告于2014年12月26日签订合作协议书和2014年12月15日委托第三方将设备移交给被告的事实。经质证，被告对协议的真实性无异议，但认为不能证明原告已按协议履行义务；对设备清单的三性均有异议，且设备清单载明送货方系四川久远环通，不能证明是原告提交设备。本院审查，设备清单虽系复印件，但根据双方在庭审中陈述，被告已收到设备清单中所列设备，因此，予以确认。3.设备转让协议书。证明原、被告合作的设备是原告在四川久远环通电源有限责任公司购买，并委托四川久远环通电源有限责任公司将设备交付被告的事实。经质证，被告认为该协议是原告与四川久远环通电源有限责任公司签订，与本案无关，且该协议约定的设备清单原告未提供，不能证明原告提交的设备清单就是该设备转让协议约定的设备清单，亦不能证明四川久远环通公司代原告履行义务。本院审查，对证据的真实性，予以确认。4.查询信息，证明被告实缴注册金额为300万元，不具备协议约定的履行能力。经质证，被告对该信息的真实性无异议，但认为公司注册资本是1000万元，与协议约定相符，不能证明被告没有履约能力。本院审查，对证据的真实性，予以确认。5.告知函、邮寄单，证明合作项目未运行，原告向被告沟通的事实。经质证，被告对证据的三性均有异议，没有收件人签字。本院审查，对证据的真实性，予以认可。
根据认定的证据，本院对案件事实认定如下：2014年10月13日，原告作为乙方与四川久远环通电源有限责任公司作为甲方签订设备转让协议，约定：乙方向甲方购买铅酸蓄电池极板生产系列设备，设备议价为120万元，本协议生效后，乙方将与项目入股合作目标公司办理设备交付，乙方委托甲方进行设备拆卸、装车、运输等交付工作，费用由乙方承担。同年11月26日，被告作为甲方与原告作为乙方签订合作协议书，约定：甲方是经依法注册成立，注册资本金人民币1000万元（即百分百股权结构对应的出资额）〔甲方资产清单附后〕，乙方是经依法成立的，具有与能宝公司生产经营相关的业务优势及投资能力，且有四川久远环通电源有限责任公司支持。甲乙双方共同在甲方现有基础上合资合作建设超级电容电池〔C/pb系〕动力、储能电池生产线，并共同生产经营。乙方以其有处置权，进行将原已有并能使用的部分蓄电池及动力电池生产的设施设备以折价投入到生产线的建设。设施设备投资额度的作价认定：本协议双方协商作价（含经评估后的协商作价）。乙方投入的设施设备开始到达甲方时，乙方即应调配相关工程技术人员到甲方，配合设施设备的清理维护和安装、调试及其后的相应生产工作。除本协议约定的乙方设备投入外，其他均为甲方现有股东的全部投资投入形成，甲方提供生产所需的厂房、公用工程及附属生产设施。投入参股原则：出于长久的合作发展，乙方按本协议约定的投入作价金额按与甲方现注册资本金之1:1的比例确定，对应享有百分之百股权结构中对应的股份权益。具体入股后的工商变更登记，届时，双方配合。违约方向守约方承担违约损害赔偿责任。四川久远环通电源有限责任公司在该合作协议书上盖章，并签署同意按本协议的约定履行。同年12月15日，四川久远环通电源有限责任公司代原告向被告交付合同所涉设备，被告盖章予以认可。合作协议签订后，合作项目迟迟未启动，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告签订的合作协议，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。从合作协议书约定内容看，出于长久的合作发展，原告按本协议约定的投入作价金额按与被告现注册资本金之1:1的比例确定，对应享有百分之百股权结构中对应的股份权益，被告注册资本金为1000万元，但实缴资本金为300万元，违反了合同约定。同时，双方未按协议约定向工商部门进行变更登记，被告也没有提供生产经营该项目的许可等证照，致使合作项目不能正常、合法生产和销售，双方合作的目的不能实现。因此,原告要求解除双方签订的合作协议的诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔偿其将设备拆卸、安装、运输至大英的费用20万元和从大英拆卸、安装、运输至原告处的费用10万元，合计30万元，但因其未提供证据证实将设备运送至大英的运费为20万元和从大英运回至公司的费用尚未产生。因此，原告要求被告支付费用30万元的请求，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、解除原告四川毅力绿能电源有限责任公司于2014年11月26日与被告四川能宝电源制造有限公司签订的《合作协议书》；
二、驳回原告四川毅力绿能电源有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，保全费5000元，合计10800元，由被告四川能宝电源制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何雪峰
代理审判员 杨 陈
人民陪审员 代文金
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黎红李
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执556号
申请执行人：周咏萍，女，居民。
被执行人：永州市一方投资管理有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：黄彩凤，该XX经理。
被执行人：永州市三龙房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：伍致军，该XX经理。
本院在执行申请执行人周咏萍与被执行人永州市一方投资管理有限公司、永州市三龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初510号民事调解一案中，被执行人永州市一方投资管理有限公司、永州市三龙房地产开发有限公司应支付申请执行人周咏萍借款本金30万元及利息，并负担案件受理费1450元。现被执行人已付2万元，其余未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月十七日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执556号申请执行人：周咏萍，女，居民。被执行人：永州市一方投资管理有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人：黄彩凤，该XX经理。被执行人：永州市三龙房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人：伍致军，该XX经理。本院在执行申请执行人周咏萍与被执行人永州市一方投资管理有限公司、永州市三龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初510号民事调解一案中，被执行人永州市一方投资管理有限公司、永州市三龙房地产开发有限公司应支付申请执行人周咏萍借款本金30万元及利息，并负担案件受理费1450元。现被执行人已付2万元，其余未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一六年十月十七日代理书记员  廖书辉
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1626号
原告：刘会敏，女，1983年11月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：张俊岭，男，1964年5月26日出生，汉族，住成安县。
被告:张东民，男，1967年10月25日出生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：霍万成，成安县新华法律事务所法律工作者。
原告刘会敏与被告张俊岭、张东民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告刘会敏、被告张俊岭、被告张东民委托诉讼代理人霍万成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会敏向本院提出的诉请：1、判决被告偿还欠款贰万元整及利息壹万壹仟元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年元月1日，被告张俊岭从原告处借款一万元。2014年元月11日，被告张俊岭又从原告处借款一万元，前后共计贰万元，并当场向原告写下欠条二份，借款到期后，被告以种种理由不肯偿还债务。为此原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。1、判决被告偿还欠款贰万元整及利息壹万壹仟元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告张俊岭辩称，当时通过刘会梅借的原告钱，张东民给了张俊岭5000元，张俊岭给了刘会梅。
被告张东民答辩称，1、张东民与本案原告不相识，没有经济上的往来。张东民与原告不存在民间借贷关系。2、张俊岭申请追加张东民为被告，无法律依据，应当驳回。3、本案原告与被告张俊岭有明确的借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：争议的事实：1、该借款是否是张东民所借，因张东民诉委托讼代理人当庭予以否认，被告张俊岭未提交相关证据佐证，本院不予认可；2、、双方约定利率是否为2分/月，被告张俊岭当庭否认，原告亦未提交相关证据佐证，本院不予采信；3、被告张俊岭辩称是否其通过原告刘会敏的姐姐刘会梅偿还原告本金5000元，原告刘会敏当庭予以否认，被告张俊岭亦未提交相关证据佐证，本院不予采信。
就各方没有争议的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告刘会敏通过其姐姐刘会梅与被告张俊岭认识，2014年1月1日被告张俊岭向原告刘会敏借款10000元，借款期限1年；2014年元月11日被告张俊岭向原告刘会敏借款10000元，借款期限1年，共计20000元。借款到期后，被告张俊岭未还本金。
本院认为,1、被告张俊岭向原告借款20000元，有被告张俊岭给原告出具的借条两份为凭，双方形成民间借贷关系，原告要求被告张俊岭支付20000元的诉讼请求，本院予以支持；2、关于利息，原告当庭陈述双方约定利率2分/月，被告张俊岭当庭否认，原告亦未提交相关证据佐证，本院不予采信，对于逾期利息应按法律有关规定的利率计算，本院予以支持。
综上所诉，原告刘会敏要求被告张俊岭偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原告提交的证据不足，本院不予采信，对于逾期利息应按法律有关规定的利率计算，本院予以支持。被告张俊岭辩称张东民为实际借款人并申请追加张东民为被告，但未提交相关证据佐证，张东民不应承担偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊岭在判决书生效之日起三日内偿还原告刘会敏本金20000元及利息（其中10000元的利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，其中10000元的利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告刘会敏的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告张俊岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 马青海
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张威龙
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初5371号
原告：樊博，男，1990年6月23日出生，汉族，农民。
被告：任宝军，男，1985年3月28日出生，汉族，农民。
被告：王存娥，女，1975年10月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告樊博与被告任宝军、王存娥租赁合同纠纷一案中，原告樊博于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊博的撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊博承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 朋
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初948号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人郭慧勇，男，汶上县农村信用合作联社客户经理，住汶上县。
委托代理人马通，男，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。
被告张型民，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告张型国，男，1973年7月2日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告张立玲，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告张淑敏，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘辉，男，1984年6月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告张型民、张型国、张立玲、张淑敏、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马通到庭参加诉讼，被告张型民、张型国、张立玲、张淑敏、刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2014年1月30日，原告与被告张型民签订《个人借款合同》；同日，原告与被告张型国、张立玲、张淑敏、刘辉签订《最高额保证合同》。2014年1月30日，被告张型民在原告处借款10万元，到期日为2015年1月5日，利率为11.0000‰，用途为建商贸楼，由被告张型国、张立玲、张淑敏、刘辉为其该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，被告未还清欠款。请求判令被告张型民偿还拖欠的借款本金99905.32元及相应利息，被告张型国、张立玲、张淑敏、刘辉承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告张型民、张型国、张立玲、张淑敏、刘辉未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2014年1月30日，原告与被告张型民签订《个人借款合同》；同日，原告与被告张型国、张立玲、张淑敏、刘辉签订《最高额保证合同》。2014年1月30日，被告张型民在原告处借款10万元，到期日为2015年1月5日，利率为11.0000‰，用途为建商贸楼，由被告张型国、张立玲、张淑敏、刘辉为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告于2014年1月30日已经将该笔贷款10万元发放给借款人张型民。合同到期后，被告未还清借款本息。截止至2016年7月13日，被告拖欠原告借款本金99905.32元、利息40437.95元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的提交《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《农户基本情况》、五被告身份证复印件各一份、常住人口登记卡各一份，贷转存凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告张型民、张型国、张立玲、张淑敏、刘辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定被告张型民与原告签订《个人借款合同》，被告张型国、张立玲、张淑敏、刘辉与原告签订《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告张型民的借款逾期后，截止至2016年7月13日，拖欠原告借款本金99905.32元、利息40437.95元未偿还,已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告张型国、张立玲、张淑敏、刘辉应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告张型国、张立玲、张淑敏、刘辉承担连带清偿责任后有权向被告张型民进行追偿。综上，原告主张被告张型民欠其借款本金99905.32元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告张型民、张型国、张立玲、张淑敏、刘辉偿还借款本金99905.32元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张型民于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金99905.32元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)，被告张型国、张立玲、张淑敏、刘辉对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告张型国、张立玲、张淑敏、刘辉承担连带清偿责任后有权向被告张型民进行追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2853元、保全费1170元，由被告张型民、张型国、张立玲、张淑敏、刘辉负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 赵 娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 骏
第4页共4页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初7736号
申请人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
法定代表人：徐忠民，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵巧玲，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琼，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被申请人：叶均平，女，1987年2月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被申请人：梁绍斌，男，1986年2月18日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司南宁分行与被申请人叶均平、梁绍斌金融借款合同纠纷一案，原告申请人招商银行股份有限公司南宁分行于2016年11月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人叶均平、梁绍斌名下价值人民币301395.21元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人叶均平、梁绍斌名下价值人民币301395.21元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 潘杰丽
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初483号
原告朱某甲。
原告朱某乙。
委托代理人李德琪，河南奉献律师事务所律师。
被告李某甲。
被告李某乙。
委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师。
委托代理人赵红艳，河南覃思律师事务所律师。
原告朱某甲、朱某乙与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传兵独任审判，进行了公开开庭审理，原告朱某甲、朱某乙及其委托代理人李德琪、被告李某甲、李某乙委托代理人钱志强、赵红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲、朱某乙诉称：朱某甲、李某甲二人于2014年农历正月十六日订婚，原告将礼金36000元交给媒人朱金光，由朱金光转交给被告；之前的正月十二日被告家人委派亲属去原告家相家院，经朱金光妻子之手交给被告现金6600元；2014年农历腊月初六日去被告家要媳妇，经朱金光之手将现金40000元交于被告；之后朱某甲又给李某甲买金项链、金戒指、金吊坠花费6000元。2014年农历腊月24日，朱某甲、李某甲二人没有办理结婚登记手续即按照农村习俗举行婚礼开始同居生活。2015年春节后朱某甲、李某甲二人同去济南打工，李某甲到济南两天后不辞而别，半月后李某乙带着李某甲找到原告赔礼，原告谅解了被告，在一起生活了不到20天，李某甲又去大连将近一年。2015年农历腊月十九日，李某乙通知原告去他家叫被告李某甲，可是被告李某甲到原告家两天将物品拿走并告知朱某甲不过了。综上，原告朱某甲与被告李某甲同居生活不到一年却花去十余万元，原告如今负债累累，生活困难，特提起诉讼，请依法判决被告返还彩礼88600元，诉讼费由被告承担。
被告李某甲、李某乙辩称：一，本案应定性为同居关系纠纷。朱某甲、李某甲按照农村风俗举行了结婚仪式，李某甲也到朱某甲家同朱塞涛以夫妻名义长期同居生活。二、因原告有过错，被告不应当返还彩礼。根据《周口市中级人民法院关于审理婚约财产纠纷案件的意见》第七条第一款规定“男女双方未办理结婚登记手续而共同生活一年以上两年以下，一方请求对方返还彩礼的，返还的数额不超过彩礼总额的30%。”但是，朱某甲、李某甲结婚七天之内，朱某甲打了李某甲三次，之后一个月又多次殴打，李某甲承受不住朱某甲的家庭暴力才暂时离开原告家的。朱某甲、李某甲同居将近两年，因此，彩礼是不应该退还的。三、李某乙把李某甲送到济南的一个月内，朱某甲多次殴打李某甲，并且李某甲年前回到自己的家后，打电话让朱某甲接其回家过年，朱某甲没有去接，并不是李某甲不辞而别。被告的东西全部都在原告家中，并没有带走。四、请求依法分割朱某甲、李某甲同居期间的共同财产。原、被告同居期间，共同购买了一辆价值45000元的轿车，而且在举行婚礼当天收到10000元的磕头礼。五、朱某甲、李某甲同居前李某甲的个人财产应归李某甲所有。
经审理查明：朱某甲、李某甲二人于2014年农历正月十六日订婚，原告将36000元现金交给媒人朱金光，由朱金光转交给被告；之前的正月十二日被告家人委托亲属去原告家相家院，经朱金光妻子之手交给被告现金6600元；2014年农历腊月初六日原告方去被告家要媳妇，经朱金光之手将现金40000元交给被告；2014年农历腊月24日，朱某甲、李某甲二人没有办理结婚登记手续即按照农村习俗举行婚礼开始同居生活。2015年春节后朱某甲、李某甲二人同去山东济南打工，两天后李某甲离开济南回老家，之后二人又同居生活不到一个月便分居。2016年2月3日，朱某甲、朱某乙向本院起诉，要求被告返还彩礼。朱某甲、李某甲同居前李某甲的财产有冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电视机一台、四组合家具一套、背影墙、梳妆台一套、铁柜一个、小柜一个、沙发一套、被子15条、四件套6套、床单、被罩8件、羽绒被一条。
本院认为：2014年农历正月十六日原告给被告的36000元现金、之前的正月十二日原告给被告现金6600元、2014年农历腊月初六日原告给被告的40000元现金，合计82600元均应认定为婚约彩礼。虽然朱某甲与李某甲二人按照农村习俗举行婚礼，但是二人同居时间较短，因此婚约彩礼应当返还，根据本案实际情况，以返还30%为宜。朱某甲、李某甲同居前李某甲的财产应归李某甲所有。原、被告的其他诉讼请求，因没有相关证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙返还原告朱某甲、朱某乙彩礼现金24780元；朱某甲、朱某乙返还李某甲财产冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电视机一台、四组合家具一套、背影墙、梳妆台一套、铁柜一个、小柜一个、沙发一套、被子15条、四件套6套、床单、被罩8件、羽绒被一条；
二、上述款项与财产于判决书生效后十日内履行完毕；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1008元，原告负担706元，被告负担302元。
若未按本判决确定的期间履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一六年二月二十六日
书记员 李光耀
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初483号
原告朱某甲，男，汉族，生于1994年5月23日。
原告朱某乙，男，汉族，生于1968年6月16日。
委托代理人李德琪，河南奉献律师事务所律师。
被告李某甲，女，汉族，生于1993年4月22日。
被告李某乙，男，汉族，生于1971年6月18日。
委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师。
委托代理人赵红艳，河南覃思律师事务所律师。
原告朱某甲、朱某乙与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传兵独任审判，进行了公开开庭审理，原告朱某甲、朱某乙及其委托代理人李德琪、被告李某甲、李某乙委托代理人钱志强、赵红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲、朱某乙诉称：朱某甲、李某甲二人于2014年农历正月十六日订婚，原告将礼金36000元交给媒人朱金光，由朱金光转交给被告；之前的正月十二日被告家人委派亲属去原告家相家院，经朱金光妻子之手交给被告现金6600元；2014年农历腊月初六日去被告家要媳妇，经朱金光之手将现金40000元交于被告；之后朱某甲又给李某甲买金项链、金戒指、金吊坠花费6000元。2014年农历腊月24日，朱某甲、李某甲二人没有办理结婚登记手续即按照农村习俗举行婚礼开始同居生活。2015年春节后朱某甲、李某甲二人同去济南打工，李某甲到济南两天后不辞而别，半月后李某乙带着李某甲找到原告赔礼，原告谅解了被告，在一起生活了不到20天，李某甲又去大连将近一年。2015年农历腊月十九日，李某乙通知原告去他家叫被告李某甲，可是被告李某甲到原告家两天将物品拿走并告知朱某甲不过了。综上，原告朱某甲与被告李某甲同居生活不到一年却花去十余万元，原告如今负债累累，生活困难，特提起诉讼，请依法判决被告返还彩礼88600元，诉讼费由被告承担。
被告李某甲、李某乙辩称：一，本案应定性为同居关系纠纷。朱某甲、李某甲按照农村风俗举行了结婚仪式，李某甲也到朱某甲家同朱塞涛以夫妻名义长期同居生活。二、因原告有过错，被告不应当返还彩礼。根据《周口市中级人民法院关于审理婚约财产纠纷案件的意见》第七条第一款规定“男女双方未办理结婚登记手续而共同生活一年以上两年以下，一方请求对方返还彩礼的，返还的数额不超过彩礼总额的30%。”但是，朱某甲、李某甲结婚七天之内，朱某甲打了李某甲三次，之后一个月又多次殴打，李某甲承受不住朱某甲的家庭暴力才暂时离开原告家的。朱某甲、李某甲同居将近两年，因此，彩礼是不应该退还的。三、李某乙把李某甲送到济南的一个月内，朱某甲多次殴打李某甲，并且李某甲年前回到自己的家后，打电话让朱某甲接其回家过年，朱某甲没有去接，并不是李某甲不辞而别。被告的东西全部都在原告家中，并没有带走。四、请求依法分割朱某甲、李某甲同居期间的共同财产。原、被告同居期间，共同购买了一辆价值45000元的轿车，而且在举行婚礼当天收到10000元的磕头礼。五、朱某甲、李某甲同居前李某甲的个人财产应归李某甲所有。
经审理查明：朱某甲、李某甲二人于2014年农历正月十六日订婚，原告将36000元现金交给媒人朱金光，由朱金光转交给被告；之前的正月十二日被告家人委托亲属去原告家相家院，经朱金光妻子之手交给被告现金6600元；2014年农历腊月初六日原告方去被告家要媳妇，经朱金光之手将现金40000元交给被告；2014年农历腊月24日，朱某甲、李某甲二人没有办理结婚登记手续即按照农村习俗举行婚礼开始同居生活。2015年春节后朱某甲、李某甲二人同去山东济南打工，两天后李某甲离开济南回老家，之后二人又同居生活不到一个月便分居。2016年2月3日，朱某甲、朱某乙向本院起诉，要求被告返还彩礼。朱某甲、李某甲同居前李某甲的财产有冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电视机一台、四组合家具一套、背影墙、梳妆台一套、铁柜一个、小柜一个、沙发一套、被子15条、四件套6套、床单、被罩8件、羽绒被一条。
本院认为：2014年农历正月十六日原告给被告的36000元现金、之前的正月十二日原告给被告现金6600元、2014年农历腊月初六日原告给被告的40000元现金，合计82600元均应认定为婚约彩礼。虽然朱某甲与李某甲二人按照农村习俗举行婚礼，但是二人同居时间较短，因此婚约彩礼应当返还，根据本案实际情况，以返还30%为宜。朱某甲、李某甲同居前李某甲的财产应归李某甲所有。原、被告的其他诉讼请求，因没有相关证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙返还原告朱某甲、朱某乙彩礼现金24780元；朱某甲、朱某乙返还李某甲财产冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电视机一台、四组合家具一套、背影墙、梳妆台一套、铁柜一个、小柜一个、沙发一套、被子15条、四件套6套、床单、被罩8件、羽绒被一条；
二、上述款项与财产于判决书生效后十日内履行完毕；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1008元，原告负担706元，被告负担302元。
若未按本判决确定的期间履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一六年二月二十六日
书记员 李光耀
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民初157号
原告（案外人）：刘文
委托代理人：文艳新
被告（申请执行人）：阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：于彦超，该公司董事长。
委托代理人：王扬，该公司职工。
被告（申请执行人）：彰武县晨科小额贷款有限责任公司。
法定代表人：田雨，该公司董事长。
委托代理人：邢小龙，辽宁方祥律师事务所律师。
被告（申请执行人）：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司
法定代表人：牟殿科，该公司董事长。
委托代理人：付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
被告（申请执行人）：王素清
委托代理人：戴宝冬，辽宁金佳策律师事务所律师。
第三人（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司
法定代表人：胡宝全，该公司董事长。
第三人（被执行人）：胡宝全
第三人（被执行人）：阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：胡涛，该公司经理。
委托代理人：胡宝全
第三人（被执行人）：阜新三鑫融资担保有限公司。
法定代表人：胡宝全，该公司经理。
第三人（被执行人）：胡涛
委托代理人：胡宝全
本院受理原告刘文与被告阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司（以下简称荣丰公司）、被告彰武县晨科小额贷款有限责任公司（以下简称晨科公司）、被告阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司（以下简称增益公司）、被告王素清、第三人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、第三人胡宝全、第三人阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司（以下简称三鑫小贷公司）、第三人阜新三鑫融资担保有限公司（以下简称三鑫担保公司）、第三人胡涛案外人执行异议之诉一案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘文的委托代理人文艳新、被告晨科公司的委托代理人邢小龙、被告增益公司的委托代理人付晓伟、被告王素清的委托代理人戴宝冬、第三人海罗公司法定代表人胡宝全、第三人胡宝全、第三人三鑫小贷公司的委托代理人胡宝全、第三人三鑫担保公司法定代表人胡宝全、第三人胡涛的委托代理人胡宝全到庭参加诉讼。被告荣丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘文起诉称：2014年12月29日，刘文与海罗公司签订了《海罗翡翠蓝湾购房协议》一份，购买阜新市细河区迎宾大街A8号楼2单元1604号房屋，刘文交付了全部购房款426247元，海罗公司为其出具了收款收据，但办理产权过户登记未果。之后由于海罗公司与他人的借贷纠纷及执行案件，被阜新中院裁定查封诉争房屋，刘文提出案外人异议申请，阜新中院裁定驳回其异议申请。
刘文认为，其与海罗公司签订了合法有效的商品房买卖合同，支付了全部购房款，故法院查封错误。现请求：一、要求海罗公司继续履行合同，确认诉争房屋归其所有；二、请求停止对房屋的强制执行并依法解除查封。
晨科公司辩称：原告购房在法院查封后，故不具有对抗执行的效力。
增益公司辩称：同意上述意见。
王素清辩称：同意上述意见。
海罗公司辩称：从证据表面看是真实的，同意原告意见。
胡宝全、三鑫小贷公司、三鑫担保公司、胡涛辩称同意海罗公司意见。
荣丰公司未到庭答辩。
本院审理查明：2014年12月29日，刘文与海罗公司签订了《海罗翡翠蓝湾购房协议》，购买阜新市细河区迎宾大街A8号楼2单元1604号房屋，该房屋系住宅。刘文交付了全部购房款426247元，海罗公司为其出具了收款收据。因房屋未完工，刘文无法办理过户登记手续。
阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。
本院于2014年8月5日作出（2014）阜民一初字第11号裁定书、2014年11月4日作出（2014）阜民三初字第83号裁定书、2014年11月11日作出（2014）阜民三初字第104号裁定书、2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号裁定书，裁定查封了诉争房屋。
刘文提出案外人异议申请，阜新中院以（2016）辽09执异233号执行裁定驳回刘文的异议申请。
上述事实有《海罗翡翠蓝湾购房协议》、收款收据、商品房销售（预售）许可证、（2016）辽09执异233号执行裁定书等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以认定。
关于第一个争议焦点刘文要求继续履行合同、确认诉争房屋归其所有的诉讼请求是否应予支持的问题。海罗公司已于2012年11月23日取得了商品房销售（预售）许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，可以认定商品房预售合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故刘文与海罗公司签订的协议有效，因该商品房在法院依法查封后购买，故刘文不能进行产权登记，不能取得房屋所有权，其能否要求海罗公司继续履行合同、交付房屋属于合同履行问题，不属于执行异议之诉审理范围。
关于第二个争议焦点刘文停止执行的诉讼请求是否应予支持的问题。依据本案相关证据，在法院裁定查封涉案房屋之后，刘文才与海罗公司签订购房协议，应认定刘文对诉争房产所享有的权利不能阻却对本案诉争房产的执行，故对其主张，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘文的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 谭 冰
审判员 杨晓光
审判员 崔立春
二〇一六年十二月十五日
书记员 娄 岩
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2229号
原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司
法定代表人李智宏，公司经理。
委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
被告彭丰收，农民。
本院于2016年7月25日立案受理了原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司与被告彭丰收供用电合同纠纷一案，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司撤回对被告彭丰收的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司负担。
审 判 员 袁红江
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 谢泽林
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）离执字第140号
申请执行人师建平。
被执行人吴磊。
被执行人刘雪琴。
被执行人吕梁市好乐迪量贩式音乐会所（有限责任公司）
法定代表人吴磊，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2013）离民初字第138号民事判决书，于2013年6月25日向三被执行人吴磊、刘雪琴、吕梁市好乐迪量贩式音乐会所（有限责任公司）发出执行通知书，责令三被执行人在3日内给付申请执行人师建平借款本金264万元及利息，迟延履行金，案件受理费14080元，执行费28800元。被执行人吴磊、刘雪琴于2017年5月10日已全部履行完毕，现申请执行人师建平已全部领取执行款。该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院（2013）离民初字第138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭永耀
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1130号
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行。
代表人叶岷，该分行行长。
委托代理人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告张贵国，男，1981年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告张贵国金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司鹤壁分行不能提供被告张贵国准确送达地址，亦不申请本院对被告张贵国公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟利平
二〇一六年四月二十七日
书记员 马学芳
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初140号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人李佳昊，曾用名杜雷，男，1997年8月14日出生，住辽宁省开原市。2016年12月25日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局刑事拘留，2017年1月6日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检未检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人李佳昊犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人李佳昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人李佳昊故意伤害罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人李佳昊对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2016年3月24日0时许，被告人李佳昊与肖某某(已判刑)、仉志鹏(已判刑)在李佳昊家饮酒期间，因肖某某与被害人佟某（2000年10月6日出生）曾在QQ上因琐事发生口角，肖某某提议殴打佟某，三人达成共识，随后，李佳昊持锯、肖某某持锯、仉志鹏持菜刀三人前往开原市兴工路起点网吧二楼，找到正在上网的佟某，肖某某将锯架在佟某颈部，逼其坐在网吧座椅上，仉志鹏持刀将佟某右肘内侧、右侧膝盖处砍伤，在仉志鹏持刀伤害被害人佟某过程中，被告人李佳昊欲中止犯罪，阻止仉志鹏实施伤害行为，但未能阻止，后被告人李佳昊才将肖某某、仉志鹏拉开，防止事态进一步恶化。经铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定，佟某右膝部被刀砍伤11厘米，构成轻伤二级。
2016年5月18日凌晨1时许，因被告人李佳昊与韩某某在QQ上发生口角，被告人李佳昊纠集郝某某、石某某，其中李佳昊携带尖刀、石某某携带棒球棒，三人欲寻找韩某某，并殴打韩某某，当三人行至开原市医药大厦附近时，韩某某、李某某、赵某酒后也正好行至此处，双方相遇发生厮打，在厮打过程中，李佳昊持随身携带的尖刀将赵某胸腰背部等部位刺伤。经铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定，赵某被他人用刀刺伤胸腰背部，致中度失血性休克，构成重伤二级；刀刺伤胸腰背部致右侧血气胸，肺萎陷30%以上构成轻伤一级。2016年12月25日公安机关将被告人李佳昊抓获。
民事部分双方达成和解协议，被告人李佳昊一次性赔偿被害人赵某医疗费、误工费、护理费、交通费等各项合理经济损失共计人民币3万元整；被告人李佳昊一次性赔偿被害人佟某医疗费、误工费、护理费、交通费等各项合理经济损失共计人民币5，000元整。被告人李佳昊取得了被害人佟某、赵某谅解。
以上事实有如下证据予以证实：被告人李佳昊供述、被害人佟某陈述、被害人赵某陈述、证人韩某某证言、证人石某某证言、证人郝某某证言、证人李某某证言、同案犯肖某某供述、同案犯仉志鹏供述、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及相关病志材料、医疗费收据等、辨认笔录，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无前科劣迹证明、民事和解材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人李佳昊伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，并属共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人李佳昊具有如下量刑情节：1、被告人李佳昊伙同他人持管制刀具等凶器实施故意伤害行为，致一人一处重伤、一处轻伤，一人一处轻伤，可酌情从重处罚；2、被告人李佳昊犯罪对象佟某为未成年人，可酌情从重处罚；3、被告人李佳昊在实施伤害佟某过程中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；4、被告人李佳昊如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；5、被告人李佳昊与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李佳昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2020年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 刘建光
人民陪审员 孙建军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 井 鑫
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执499号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，任改行董事长。
被执行人彭文香，女，汉族，住所地本县。
被执行人戴仲华（系被执行人彭文香之夫），男，汉族，住址同上。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请彭文香、戴仲华金融借款合同纠纷一案，本院做出了（2016）湘1321民初3113号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中�被执行人按照本院做出（2016）湘1321民初3113号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出了（2016）湘1321民初3113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 廖文君
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 妙
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第471号
中国联合网络通信有限公司漯河分公司：
本院已立案受理荆琼琼申请执行你单位劳动争议一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你单位于2014年11月5日前按照（2014）郾民初字第00301号民事调解书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一四年十一月二日
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第151号
原告沙河市中天汽车队。
地址沙河市。
负责人赵喜林，该车队队长。
委托代理人彭春芳，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址邢台市。
法定代表人宋群禄，该公司经理。
委托代理人陈延涛，男，该公司员工。
原告沙河市中天汽车队与被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员丁立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人彭春芳、被告委托代理人陈延涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沙河市中天汽车队诉称，2013年4月27日，原被告签订了保险合同，原告的重型自卸货车在被告处投保了交强险、车辆损失险、驾驶员车上人员险、商业第三者责任险等险种。交强险限额为122，000元，商业第三者责任险限额为1，000，000元，驾驶员车上人员险限额为100，000元，车辆损失险限额为383，000元，并投保有不计免赔险。交强险保险期间为2013年5月1日至2014年4月30日，商业险的保险期限为2013年4月27日至2014年4月26日。2013年6月15日17时许，原告司机崔建驾驶重型自卸货车由南往北行驶至邢左线邢汾连接线十字路口处时，与相对行驶等待左转弯的王明友驾驶的重型货车发生交通事故，造成崔建受伤，两车损坏。邢台县公安交通警察大队出具事故认定书认定崔建负事故全部责任，王明友无事故责任。经邢台县交警大队主持调解，双方达成调解协议，崔建赔偿王明友车辆损失6，000元，原告损失自己负担。原告的车辆经沙河市涉案物品价格鉴证中心鉴定该车修复需107，595元，鉴定费3，400元，施救费4，000元。后原告持相关手续到被告处理赔，因未达成一致意见，诉请判令被告履行保险合同赔偿原告损失费123678元，被告承担本案的诉讼费。
被告中国大地保险股份有限公司邢台中心支公司当庭辩称，原告单方面进行评估，评估价格过高，我司不予认可，诉讼费、鉴定费我司不予承担。
经审理查明，2013年4月26日，原被告签订交强险、商业险保险合同各一份，合同约定原告的货车交强险限额122，000元，保险期间为2013年5月1日至2014年4月30日；商业险中车损险限额383，000元，驾驶员车上人员险限额100，000元，保险期间为2013年4月27日至2014年4月26日。2013年6月15日17时，原告司机崔建驾驶原告投保车辆由南向北行驶至邢左线邢汾连接线十字路口处时，与相对行驶等待左转弯的王明友驾驶的重型货车发生交通事故，造成崔建受伤，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队作出事故认定书认定：崔建负事故的全部责任，王明友无责任。经邢台县公安交通警察大队调解，王明友车损失费由崔建承担，崔建损失自负。王明友的重型货车经被告定损为6，000元；崔健于当日就诊于邢台市第三医院急诊，诊断治疗费支出786.48元，原告车施救费支出4，000元，原告车损经沙河市物价局涉案物品价格鉴定中心评估107，595元，支出评估费3，400元，合计121，781.48元。庭审中被告主张评估为原告单方面委托，且评估价格过高，但被告未申请重新鉴定。
本院认为，我国保险法明确规定，保险合同依法成立，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原被告签订了保险合同，原告为自己的车辆投保了交强险、商业第三者责任险、车损险、驾驶员车上人员险等险种，在保险期限内投保车辆发生保险事故，造成三者和被保险车辆损坏，驾驶员受伤，所造成的损失被告应当赔偿。被告主张原告的车损评估为原告单方面委托，且评估价格过高，但其未申请重新评估，应当视为对原告委托的评估结果的认可，沙河市物价局价格认证中心为政府的职能部门，其出具的价格鉴定结论书应当是客观、真实的，可以作为原告车损失的依据。被告应以被保险人的实际损失为限，依法按照保险合同的约定在其责任额度内承担赔偿责任。被告应赔偿原告损失为：医疗费786.48元、施救费4，000元、两车车损113，595元、评估费3，400元，共计121，781.48元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后五日内支付原告沙河市中天汽车队121，781.48元。
二、驳回原告沙河市中天汽车队的其它诉讼请求。
案件受理费2，774元。减半收取1，387元，由被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 丁立芹
二〇一三年十一月十九日
书记员 宗建民
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初174号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人高某某，绰号“党保”，男，出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年12月13日被安化县公安局监视居住。2017年6月12日安化县人民检察院决定对其继续监视居住。2017年7月11日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人高某某犯非法买卖枪支罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员黄玉芬庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份左右，被告人高某某在安化县清塘铺镇邹某某手中以1800元的价格购买了一支改装的射钉枪、以50元的价格购买了子弹若干。2016年11月28日，被告人高某某在益阳市强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向管教干警交代了上述犯罪事实，并有揭发他人非法买卖枪支、非法持有枪支的犯罪行为，经安化县公安局清塘派出所查证属实。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检的发射器具以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、枪支收缴凭证、安化县公安局清塘派出所证明、安化县公安局认定自首、立功证明等书证，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，证人邹某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反枪支管理规定，非法购买枪支、弹药藏匿家中，其行为应认定为非法持有枪支罪。被告人高某某在益阳市强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向管教干警交代了自己的犯罪事实，应以自首论，可从轻处罚。被告人高某某有揭发他人非法制造枪支、非法买卖枪支、非法持有枪支的犯罪行为，从而得以侦破其他案件的立功表现，可从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第二款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人高某某必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张华松
人民陪审员 彭卫红
二〇一七年八月七日
书 记 员 仇美琴
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终67号
上诉人（原审原告）马庆元，男，1956年11月12日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市经济技术开发区。
委托代理人马莹，女，汉族，1982年2月23日出生，现住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）农安县粮食局，住所地农安县农安镇。
法定代表人陈国辉，局长。
委托代理人张文刚，单位职员。
上诉人马庆元因与被上诉人农安县粮食局劳动争议纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第2807号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人马庆元的委托代理人马莹、被上诉人农安县粮食局的委托代理人张文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马庆元在原审时诉称，马庆元于1973年5月在黑龙江省南岔区梧桐建材厂参加工作。1985年12月从该单位调入农安县植物油厂。1986年5月调入农安县滨河粮库。1992年6月马庆元拟调入辽宁省大连市华城食品公司，但因农安县粮食局疏忽，将其保管的马庆元档案丢失，致使大连市经济技术开发区劳动人事局安排接受马庆元的大连华城食品公司无法接收。马庆元多次找农安县粮食局要求解决，但农安县粮食局一直搪塞推托。马庆元无奈，在没有单位缴纳养老保险和医疗保险的情况下，只好自行缴纳养老保险和医疗保险，其标准远远低于正常参加工作人员的缴费标准。因农安县粮食局丢失马庆元档案，致使马庆元无法正常工作，只能到处打工来维持生计。多年来，马庆元多次往返于辽宁省、黑龙江省和吉林省，疲于奔波解决档案丢失的问题，期间用去了大量的费用，但始终未果。马庆元在二十多年的时间里，一直苦于丢失档案的烦恼，失去了相当多的人生机遇，从而给马庆元带来巨大的心理创伤及莫大的经济损失。综上，农安县粮食局的过错侵犯了马庆元的相关权利，马庆元依法提起诉讼。具体请求：1、判令农安县粮食局赔偿马庆元缴纳的养老保险金44631.29元，医疗保险费5851.60元；2、判令农安县粮食局赔偿马庆元差旅费、住宿费、伙食补助费15000.00元；3、判令农安县粮食局赔偿马庆元1992年-2014年生活费52800.00元（22年×12个月×200.00元）；4、判令农安县粮食局赔偿马庆元精神抚慰金20000.00元。
农安县粮食局在原审辩称，1、本案已过最长的诉讼时效，应予以驳回；2、2010年12月14日农安县人民法院（2009）吉农破字第4-4号民事裁定书，裁定宣告终结农安县滨海粮库的破产程序，同时裁定未得到清偿的债权不再清偿，因此马庆元的各项诉求都不应受到法律保护；3、马庆元主张的档案丢失所造成的损失，没有事实及法律依据，档案的丢失并不必然会发生其所称的损失，而马庆元也没有就其损失提供确切的证据。因此不应予以保护。
原审法院经审理查明，马庆元于1973年参加工作，1985年12月由黑龙江省南岔区梧桐建材厂调入农安县植物油厂工作，1986年5月调入农安县滨河粮库工作，其档案在农安县粮食局保管。1992年6月25日，马庆元拟从农安县滨河粮库调到大连市某食品公司，因档案被农安县粮食局丢失，致使大连某食品公司无法安排马庆元工作，导致马庆元没有进入该公司工作。后马庆元多次寻找档案未果。农安县粮食局于2010年4月6日和2013年4月1日两次给马庆元出具了证明，证明由于农安县粮食局地址搬迁，档案丢失。马庆元于2014年3月2日向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求赔偿损失，农安县劳动争议仲裁委员会认为本案不属于劳动争议范围，于2014年3月5日作出农劳人仲不字（2014）第13号不予受理案件通知书，并于2014年3月5日送达马庆元。后马庆元在2015年7月13日向法院起诉。
原审法院认为，本案系劳动争议纠纷案。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，农安县粮食局最后时间是2013年4月1日为马庆元出具了档案丢失的证明，马庆元在2014年3月2日向劳动仲裁部门申请仲裁，符合劳动争议仲裁时效1年的规定，但在农安县劳动人事仲裁委员会于2014年3月5日作出不予受理通知并送达后，马庆元却没有在15日内向人民法院提起诉讼，而是在2015年7月13日才向法院起诉，因此，马庆元提起诉讼的时间超过了法律规定的15日的期限，故对马庆元是起诉不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回马庆元的起诉。案件受理费10.00元免交（已交的退返）。
宣判后，马庆元不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院驳回马庆元的起诉是错误的，马庆元之所以没有在法定的15天期限内起诉，是因为原审法院的推诿造成的，原审法院立案庭认为本案应属于行政诉讼，马庆元找到原审法院行政庭后，行政庭又让马庆元到民事审判庭起诉，在原审法院一再推诿的情况下，直到2015年7月13日才将本案立案，超期的过错不在于马庆元。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案指令实体审理。
农安县粮食局二审答辩称，原审裁定正确，请求维持。
本院认为，马庆元于2014年3月5日即收到农安县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，依照中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，应在收到仲裁机构作出的不予受理通知书起十五天之内到人民法院起诉，而马庆元在一审起诉的时间为2015年7月，起诉时间远远超过了十五天的法定期限。马庆元认可其超期起诉的事实，但是提出其超期起诉是由于原审法院不予受理造成的，而其在一、二审均未能对该主张提供证据予以证明，综上，马庆元的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱雨虹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第187号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人曹某某，男，1965年12月2日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县XXXXX，公民身份号码：XXXXX。2015年7月2日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局依法取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人曹某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月21日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同日公开开庭对案件进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月14日，禄劝县公安局皎平渡派出所民警根据群众举报，在禄劝县皎平渡镇大荞地村委会大火地组1号被告人曹某某家中查获一支疑似枪支。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人曹某某非法持有的疑似枪支已构成枪支。
公诉机关认为，被告人曹某某非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出对被告人曹某某免予刑事处罚的量刑建议。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、查获的枪支、枪支鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反枪支管理法律法规，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹某某在持有枪支过程中未造成危害后果，且认罪态度好，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美孝
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 涛
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初118号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人周小波,出生于贵州怀仁市,本科文化,系贵州茅台酒销售有限公司吉林办事处业务员，住长春市长春市朝阳区。因本案于2016年12月5日由长春市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年2月13日实行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】71号起诉书指控被告人周小波犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院检察员张、被告人周小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人周小波于2016年11月8日22时59分许,醉酒后驾驶×××号小型别克普通客车,沿长春市南关区三马路由东向西行驶至与亚泰大街交汇西20米处发生事故，被交警查获。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定：周小波血液中乙醇含量为234.74mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周小波在开庭审理中亦无异议，并有呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、仲裁调解书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周小波违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于周小波在案发后主动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵的规定】的规定，判决如下：
被告人周小波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决确定之日起计算，即自2017年2月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年二月十三日
书记员 王姝舒
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0303民初324号
原告：山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司
负责人：贺恒龙，职务：副总
住所：山西省阳泉市矿区桃南中路106号（原辰光发电厂办公楼2楼）
委托代理人，赵宏梅，该单位职工。
被告：闫鹏，男，现住国电满庭春。
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司诉被告闫鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 赵荣荣
二〇一八年四月八日
书记员 闫慧琴
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初92号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：胥某,男，1971年4月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月24日射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人胥某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人胥某亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日19时许，被告人胥某与康某等人在本县太和镇“怡然茶馆”吃饭饮酒。饭后被告人胥某驾驶普通二轮摩托车，从太和镇建华街72号往新世纪广场方向行驶，行至建华街23号门面外路段时，与行人肖某相撞，致肖某受伤，车辆受损。民警接群众报警后赶至现场，发现被告人胥某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至射洪县中医院抽血。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人胥某血液乙醇浓度含量为187.5mg/100ml。
2016年10月26日，被告人胥某与肖某达成赔偿协议，赔偿其经济损失人民币620元。
上述事实，被告人胥某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、受理道路交通事故登记表、122案件信息表、身份信息、协议书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证及血液酒精浓度检测凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书，被害人肖全碧陈述、证人赵某、康某、李某证言，被告人胥某供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，指认照片等证据证实。
本院认为，被告人胥某违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为196.3mg±8.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人胥某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人胥某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人胥某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款的规定，判决如下：
被告人胥某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗 霞
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1403刑初113号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人刘运新，男，1976年1月28日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，住梅州市梅县区，因涉嫌犯放火罪于2017年9月30日被取保候审。现居住在家。
辩护人陈苑平，系梅州市梅县区法律援助处律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉［2018]99号起诉书指控被告人刘运新犯放火罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程度简化审方式，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人刘运新及其辩护人陈苑平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘运新系梅州市梅县区畲江镇彰三村村民，持有二级智力残疾证。2017年9月27日14时40分许，被告人刘运新接到同村村民刘某的电话，要求刘运新帮忙到她家祖坟割草，方便她国庆期间祭祀，并许诺给刘运新1**元作为报酬，刘运新同意。当日16时30分许，刘运新带上镰刀、锄头、打火机从他位于梅县区畲江镇彰三村的住家出发去割通往刘某家祖坟的道路边杂草，后走到畲江镇彰坑村黄竹塘集体山场的山道路边开始用刀割草，因嫌杂草浓密、割草太辛苦，刘运新将割下的杂草堆放在地，用带来的打火机点燃堆放在地的杂草，杂草点燃后引燃周边植被，引发山火。刘运新见状心里害怕，未采取任何救火措施便下山，也未向他人提起。后村民发现山火后赶到现场救火并报警。经梅县区森林防火指挥办公室现场勘验鉴定，畲江镇彰坑村“黄竹塘”山场发生的山火过火林地共计15.04亩。刘运新归案后经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，刘运新轻度精神发展迟滞，属限定刑事责任能力。
2017年9月28日，被告人刘运新在接受公安机关盘问教育后，刘运新供认了放火事实。2017年9月29日，刘运新被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人刘运新及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、指认现场笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押决定书及清单、山场林地平面示意图、森林火灾损失现场勘验鉴定书、法医学精神病鉴定意见书、残疾证、证明、情况反映、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘运新目无国法，在山场林地帮他人清理杂草方便祭祀过程中，野外放火引发森林火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。另查，被告人刘运新患有轻度精神发展迟滞属于限定刑事责任能力人，可以减轻处罚。鉴于被告人刘运新放火犯罪行为尚未被发觉，在接受司法机关盘问教育后，主动交代自己的罪行，应当视为自首，可以减轻处罚。辩护人提出被告人刘运新属限定刑事责任能力人，且家庭情况特殊困难，归案后认罪态度好，请求减轻处罚的辩护意见，可以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘运新犯放火罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具打火机一只，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
人民陪审员 温焕良
人民陪审员 陈伟明
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张旭辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4411号
申请人杨小巧,女，汉族，住河南省驻马店。
被执行人驻马店市方园置业有限公司。
法定代表人瞿保强，该公司经理。
申请执行人杨小巧与被执行人驻马店市方圆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院均于2017年10月23日立案执行。本院（2017）豫1702民初7617号民事调解书确定：被执行人驻马店市方圆置业有限公司向申请执行人杨小巧支付违约金，执行中，申请执行人杨小巧以被执行人驻马店市方圆置业有限公司暂无财产可供执行为由向本院书面申请终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初7617号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702�4411号驻马店市方圆置业有限公司：你公司与杨小巧买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4411号申请人杨小巧,女，汉族，住河南省驻马店。被执行人驻马店市方园置业有限公司。法定代表人瞿保强，该公司经理。申请执行人杨小巧与被执行人驻马店市方圆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院均于2017年10月23日立案执行。本院（2017）豫1702民初7617号民事调解书确定：被执行人驻马店市方圆置业有限公司向申请执行人杨小巧支付违约金，执行中，申请执行人杨小巧以被执行人驻马店市方圆置业有限公司暂无财产可供执行为由向本院书面申请终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初7617号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年十二月二十五日书记员 王 雍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22696号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,315.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,315.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认�，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……