wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初634号
原告王新华，农民。
被告李志德，个体户。
原告王新华与被告李志德买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月21日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员袁新所独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。王新华到庭参加诉讼，李志德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新华诉称：2015年6月12日原告在被告处卖小麦4054公斤，每公斤2.6元，共计10540元。经原告多次催要，被告推三拖四不能兑现。请求依法判令被告给付欠款10540元。
被告李志德未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王新华在庭审中提交的一份《收据》显示：2015年6月12日被告李志德购买王新华小麦4054公斤，单价2.6元／公斤，计款10540元。
原告王新华在庭审中称：收据中款项包含一年利息，当时售价是2.3元每公斤，当时我要结账，李志德说都是熟人，你钱临时要是不用，就放我那里，给我个结算票据，他说要是放在他那里给用一年，就按每公斤2.6元，多的算利息。如果我要用钱，随时来要，就按要钱时的市场价格来定。
以上事实，有原告王新华的庭审陈述，原告王新华提交的收据1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王新华与被告李志德之间的买卖关系并不违反法律规定，合法有效，李志德应当承担及时给付王新华货款的民事责任。
根据原告王新华的陈述，被告李志德实际欠其货款为4054公斤×2.3元／公斤=9324.2元。因此，李志德应当付给王新华货款9324.2元。
被告李志德无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李志德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王新华支付货款9324.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元减半收取32元，由被告李志德负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年二月二十四日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00592号
原告：宋某，女，1986年10月17日生，汉族，农民，住肥东县。
被告：王某，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告宋某申请撤诉，经审查符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张国和
二〇一四年三月十一日
书记员 宋咏梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗民初字第194号
原告：俞某甲。
被告：黄某。
原告俞某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告俞某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲起诉称：原、被告原在宁波市同一单位上班时经人介绍相识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿俞某乙。刚结婚时，夫妻感情尚可，但随着时间的推移，双方在个性、爱好等方面不一，夫妻之间无共同语言，特别是被告好逸恶劳。从2004年结婚后到2013年近十年的时间里，被告没有正常的参加工作，现在女儿逐年长大，家庭开支逐年增加，但被告对此不闻不问，也不将劳动收入交入家中。而且被告不仅不挑起家庭生活重担，反倒经常挑起家庭事端，致使夫妻矛盾恶化，夫妻感情破裂。2013年9月16日，原告向法院起诉要求离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，但在法院判决不准离婚的七个多月时间里，被告仍我行我素，夫妻关系并未改善，夫妻感情确已破裂。为解除痛苦的婚姻关系，原告特起诉要求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿俞某丙，被告按月支付抚养教育费700元至独立生活时止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黄某庭后答辩称：不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下：1.结婚证一份，用于证明原告与被告系合法夫妻关系；2.户口本一份（复印件），用于证明婚生女儿出生时间，身份情况的事实；3.（2013）甬余泗民初字第226号民事判决书一份，用于证明原告曾于2013年10月14日向法院提出离婚，法院判决不准离婚后夫妻感情仍未好转的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提交的证据予以采信。
被告黄某未提交任何证据。
经审理，本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名俞某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，后因家庭事务产生矛盾。原告于2013年10月14日起诉要求离婚，本院作出（2013）甬余泗民初字第226号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，但并未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告正视自身不足，改正缺点，加强沟通和理解，共同承担家庭责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年九月二十四日
代书记员 沈佳萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00055号
原告郭军航。
被告姜维。
原告郭军航与被告姜维生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告郭军航及被告姜维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军航诉称，2014年11月22日21时许，其骑电瓶车进红旗渠路博海名居小区大门时，因被告姜维小孩拦路导致双方发生冲突，被告姜维用拳头将其打伤，因被告姜维未予赔偿。故诉至法院请求判令：1、被告姜维赔偿原告医疗费4393.5元、误工费9582.21元、交通费67.5元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费200元，合计15423.21元；2、被告姜维承担全部诉讼费用。
被告姜维辩称，因原告郭军航骑电瓶车撞到其小孩并骂人其才动手的，且其打的是原告郭军航头部，与原告郭军航身体其他部位的伤没有关系，其不同意赔偿。
经审理查明，2014年11月22日21时许，原告郭军航骑电瓶车进红旗渠路博海名居小区大门时，因被告姜维的小孩拦路导致两人发生冲突，被告姜维用拳头将原告郭军航姜维打伤。经伤情鉴定，原告郭军航的伤情为轻微伤。被告姜维因此被处以行政拘留七日并处罚款200元。原告郭军航受伤后后住院5天，住院及门诊治疗费共计4393.5元，因被告姜维郭军航不予赔偿，故原告郭军航姜维诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、病历、病情诊断证明书、出院记录、医疗费门诊及住院费收据、行政处罚决定书、休假证明、证明、绩效发放扣发证明等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。被告姜维将将原告郭军航打伤，造成原告郭军航人身损害，应承担侵权责任，赔偿原告郭军航医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的费用。本案中关于原告郭军航诉讼请求中的各项费用，合理的部分本院予以支持，不合理的部分本院不予支持。1、医疗费，根据票据据实计算为4393.5元；2、误工费，根据原告郭军航提供的误工证明扎实计算为9582.21元；3、营养费，按照15元∕天×5天为75元；4、护理费，按照15元∕天×5天为75元；5、交通费，本院酌情认定100元；上述1-5项共计14225.71元。被告姜维辩称其与原告郭军航所受伤没有关系的答辩意见没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告姜维于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭军航医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计14225.71元。
二、驳回原告郭军航的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费115元、邮寄费40元，共计155元，由被告姜维负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一五年三月九日
书记员 何仕伟
速录员 杨 靓
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初118号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某，案发时系石家庄医学高等专科学校学生。2015年5月13日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月26日因涉嫌盗窃罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检未刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张丽锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月间，被告人王某在石家庄市新华区弘石湾租住处，趁室友许某外出之机，登陆许某手机支付宝，先后四次将许某手机支付宝内钱款共计11750元转入自己名下支付宝帐户内。案发后，被告人王某将其盗窃赃款全额退赔被害人，取得被害人许某谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：公安机关《受案登记表》，被害人许某《报案经过》、陈述及其向公安机关提供《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》，公安机关《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》，公安机关《调取证据通知书》及自中国建设银行股份有限公司河北省分行调取的《个人信息查询（帐户＋明细）》、《个人活期明细》、信息银行账号支出明细，被告人王某指认作案工具照片，被害人许某书写收到退赔赃款收条及书面谅解材料，公安机关出具《抓获经过》，石家庄市医学高等专科学校出具被告人《在校证明》，被告人户籍所在地清河县公安局谢炉派出所出具被告人户籍证明材料（写明经查辖区内未发现其违法犯罪前科），公安机关出具《违法犯罪嫌疑人查询信息表》、查询《全国违法犯罪人员信息资源库》材料（显示经查询未发现被告人违法前科）。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，私密窃取他人钱款共计11750元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，案发后其本人积极退赔被害人全部非法所得，取得被害人谅解，上述情节在量刑时可依法酌情体现从轻。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪事实，性质情节，社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，对其适用缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）。
（缓刑执行期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 丁 虹
二〇一六年三月十四日
书记员 刘立珠
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6993号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告林美元，男，1978年7月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告林美元信用卡纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长、人民陪审员王世江、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林美元经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，林美元于2007年10月17日向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）申请办理了信用卡，账号为×××.截至起诉之日林美元使用信用卡后未还清本金人民253650.15元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，林美元仍不归还。现起诉要求：1、判令被告林美元偿还信用卡中心欠款本金253650.15元、利息19350.12元、滞纳金44946.75元、服务费6272.12元，并按领用合约约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令林美元承担本案公告费用和诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、信用卡领用合约；3、林美元身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告林美元既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告林美元未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年8月31日，林美元向光大银行申请办理光大银行信用卡。林美元在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准林美元的申请，将卡号×××的信用卡交付林美元使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年10月29日，林美元尚欠信用卡中心信用卡欠款本金253650.15元、利息19350.12元、滞纳金44946.75元、服务费6272.12元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与林美元之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。林美元在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现林美元未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求林美元偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林美元于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十五万三千六百五十元一角五分角及截至二○一三年十月二十九日的利息一万九千三百五十元一角二分、滞纳金四万四千九百四十六元七角五分、服务费六千二百七十二元一角二分；二○一三年十月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告林美元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百五十二元，公告费五百元，均由被告林美元负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 王世江
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 董 杰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02059号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：郭照刚，男，1961年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：郭行伟，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：郭本徐，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告郭照刚、郭行伟、郭本徐为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 安 梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2991号
原告：唐山北方消防设备制造有限公司，住所地：唐山市丰润区。
法定代表人：董宝山，该公司总经理。
委托代理人王树成，该公司职员。
被告：北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地：北京市密云县。
法定代表人：叶全平，该公司经理。
委托代理人杨红军，该公司职员。
委托代理人王玉芳，该公司法律顾问。
原告唐山北方消防设备制造有限公司与被告北京盛远世纪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆左刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树成、被告委托代理人杨红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山北方消防设备制造有限公司诉称，2012年8月4日，原、被告签订了产品购销合同，原告为被告承建的桃园一号住宅小区提供钢制隔热防火门，合同规定了门的规格、数量、单价，违约责任及争议的解决等，合同总价款1490352.90元。合同签订后，原告按约定将1056樘防火门运到被告承建的小区并安装完毕，2013年3月被告验收合格，该小区于2013年11月18日入住，物业接收了消防门的钥匙，但被告未支付门款。要求被告支付所欠原告钢制隔热防火门货款1192048.71元，并赔偿利息损失。
原告唐山北方消防设备制造有限公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.《产品购销合同》，以证明双方存在合同关系。
2.《报价单》一份、《结算清单》一份，证明双方对实际发生量进行了清算。
3.《收条》一份，证明桃源公馆物业部已收到安全消防门钥匙。
被告北京盛远世纪房地产开发有限公司辩称，对原告安装的防火门数量没有异议，没有付款的原因是现在公司资金困难，对原告要求支付利息的请求不予认可，因为现在还没有验收和结算。
被告北京盛远世纪房地产开发有限公司对原告唐山北方消防设备制造有限公司提交的证据1《产品购销合同》未提出异议，对证据2的《报价单》无异议，并提出《报价单》与合同是在一起的，对《结算清单》提出，双方对防火门数量进行了清点，双方签字的统计表在被告单位，对原告提交的《结算清单》数额未进行对照，不敢肯定。对证据3《收条》不清楚，但向物业交钥匙是代理人杨红军带着原告代理人王树成一同去的，签字人汪雪婷是物业经理。
本案开庭审理前，本院组织原、被告双方调解时，被告对欠原告货款1192048.71元未付的事实认可，提出准备用楼房抵顶欠款，后因价格等问题双方未能达成和解意见。
经被告北京盛远世纪房地产开发有限公司质证，结合庭前被告调解意见，本院对原告唐山北方消防设备制造有限公司提交证据认证如下：证据1《产品购销合同》，确为原、被告双方所签，被告无异议，本院对该证据予以确认。证据2《报价单》，被告无异议，本院予以确认；《结算清单》为原告自己统计，无被告方签字，被告当庭未认可，该证据本院不予确认，但该《结算清单》所记载欠款数额与诉状一致，被告对欠款数额认可。证据3《收条》，虽被告对该证据的真实性未肯定，但对向桃源公馆物业部交安全消防门钥匙的事实予以认可，对签字人的身份予以认可，本院对该证据予以确认。
依据原、被告双方陈述及本院认定的有效证据，本案查明以下事实：
2012年8月4日，原告唐山北方消防设备制造有限公司与被告北京盛远世纪房地产开发有限公司签订了《产品购销合同》，约定由原告为被告承建的桃园一号住宅小区提供钢制隔热防火门，并由原告负责安装，安装完毕验收三个月后七日内结清总款，同时约定了质量保证和售后服务、违约责任承担等条款；合同附报价单一份，双方约定原告为被告安装钢制隔热防火门1056樘，总价款1490352.90元。合同签订后，原告为被告承建的住宅小区安装钢制隔热防火门，安装完毕后，经双方确认，原告实际提供、安装的钢制隔热防火门总价款为1192048.71元。2013年11月，被告承建的住宅小区开始入住，11月18日，原告在被告人员陪同下将防火门钥匙交给小区物业部。后原告多次向被告索要钢制隔热防火门货款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告唐山北方消防设备制造有限公司与被告北京盛远世纪房地产开发有限公司签订的《产品购销合同》，为双方真实意思表示，且已实际履行，合同合法有效。被告欠付原告货款1192048.71元的事实清楚，双方没有争议，对付款时间的确认，因双方对涉案防火门是否验收各持己见，不能达成一致，根据本案实际，可以认定被告承建的住宅小区于2013年11月18日已经入住，建设工程未经竣工验收擅自使用的，视为已竣工，依据双方合同约定，被告应从该日起算三个月后的七日内为原告结清货款，逾期视为违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告北京盛远世纪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告唐山北方消防设备制造有限公司钢制隔热防火门款1192048.71元，并自2014年2月25日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费15528元，减半收取7764元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆左刚
二〇一五年一月四日
书记员 刘丹丹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1813号
原告司丽敏。
委托代理人张文华。
委托代理人王新刚。
被告郭洪禄。
被告张永学。
委托代理人郭洪禄。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
代表人崔建生。
委托代理人庄悦强。
原告司丽敏诉被告郭洪禄、张永学、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文华、王新刚，被告郭洪禄（亦系被告张永学的委托代理人）以及保险公司的委托代理人庄悦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日，被告郭洪禄驾驶轿车在青州市桃源路与原告驾驶的电动自行车（载乘车人陈桂荣）发生交通事故，致原告与乘车人受伤。公安交警部门认定被告郭洪禄承担该事故的全部责任，请求判令被告方赔偿原告损失16994.47元。
被告郭洪禄辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告张永学辩称：张永学是事故车辆的注册登记车主，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年10月22日15时许，被告郭洪禄驾驶鲁VU22**轿车沿青州市桃源路由南向北行驶时，与前方顺行的原告驾驶的电动自行车（载乘车人陈桂荣）发生交通事故，致原告与乘车人受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告郭洪禄违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，超速行驶，未确保安全，承担该事故的全部责任。
原告受伤后在青州市人民医院治疗，共计8天，诊断伤情为脑震荡、头皮血肿等。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2013年12月19日出具鉴定意见为：1、司丽敏之伤不构成伤残；2、误工时间为受伤后60日；3、护理为1人护理15日（含住院期间）；4、后续治疗费以实际合理支出费用审查认定；5、无营养费。
被告郭洪禄驾驶的鲁VU22**轿车的注册登记车主是被告张永学，郭洪禄借用张永学的身份证办理的机动车登记手续。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费7100.57元、住院伙食补助费24元（3元／天×8天）、误工费6725.80元（3362.90元／月×2个月）、护理费666.60元（44.44元／天×15天）、鉴定费1900元、复印费17.50元、施救费60元、交通费500元。其中，被告方认可的损失有：医疗费7100.57元、住院伙食补助费24元、施救费60元、鉴定费1900元、复印费17.50元。本院予以确认。原告主张的护理费666.60元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：误工费6725.80元、交通费500元。
另查明：被告郭洪禄在诉前已赔付原告1147元。
再查明：山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入为25.88元／天、消费性支出额为18.56元／天，城镇居民人均可支配收入为70.56元／天。原告是失业职工，现在青州市荣丰机械有限公司工作。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、复印费单据、施救费单据、车票，被告郭洪禄提供的机动车驾驶证、行驶证、交通事故责任强制保险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。据此，被告保险公司应当承担限额赔偿责任。本案中，被告郭洪禄违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告郭洪禄承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为9708.67元。本院酌情认定原告的误工费为4233.60元（70.56元／天×60天）、交通费80元（10元／天×8天）。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为14082.27元。
侵权之债系个人行为之债。被告张永学作为事故车辆所有人，在本案中未实施侵权行为；原告亦无证据证明张永学存在其他过错，依法不应承担赔偿责任。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费7100.57元、住院伙食补助费24元、误工费4233.60元、护理费666.60元、施救费60元、交通费80元，共计12164.77元。其余损失1917.50元（14082.27元-12164.77元），由被告郭洪禄按照责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在事故车辆鲁VU22**轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告司丽敏损失12164.77元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失1917.50元，由被告郭洪禄予以赔偿。扣除已支付的1147元，尚应赔偿原告司丽敏770.50元
上述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告司丽敏的其他诉讼请求；
四、被告张永学在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由原告司丽敏负担101元，被告郭洪禄负担123元。诉讼保全费140元，由被告郭洪禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费224元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年四月三日
书 记 员 冀 莹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第06278号
原告王宁，女，1973年4月15日出生，汉族。
委托代理人赵博，陕西哲勤律师事务所律师。
被告冷瑞，女，1990年4月15日出生，汉族。
委托代理人李耀军，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王娟，陕西法智律师事务所律师。
原告王宁与被告冷瑞转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵博，被告委托代理人李耀军、王娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《店铺转让协议书》和《店面转让协议》，将其经营的店铺转让给被告，约定被告限期更换店名和经营品牌，如有违约，应每年支付其使用费10万元。其依约将店铺交予被告，被告却拒绝更换店名和经营品牌。诉请：被告支付违约金10万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，其已按约更换了店名，不存在违约。原告不具备“索弗仑”牌壁纸品牌的合法授权，要求其更换该品牌的约定，损害了商标权人的利益，违反了商标法的强制性规定，应属无效。原告未取得商标权人的合法授权对商标使用和管理，无权制止其经营“索弗仑”品牌壁纸。其已正式取得了涉案商铺“索弗仑”品牌壁纸的经销权，具有合法的品牌使用资格，不存在违约。故，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月30日，原、被告签订《店铺转让协议书》和《店面转让协议》，约定原告将其位于西安市未央区凤城一路大明宫建材家居城1-A-25号索弗仑壁纸（西安市未央区大诚壁纸经销处）店铺转让给被告；被告补偿原告前期装修费6.2万元，支付截止2015年12月27日的店面租金132082元，大明宫保证金1.2万元；被告于2015年8月15日前更换店名和品牌，不能再用原店名和品牌经营，如有违约每年交原告店名和品牌使用费10万元。合同签订后，原告与被告办理了店面交接手续，被告依约向原告支付了全部转让费。2015年8月17日，被告办理了店名更换，店名更换为西安市未央区帝艺家壁纸经销部。2015年5月1日，北京丰德美信建材贸易有限公司向被告出具“授权委托书”，授权被告为北京索弗仑壁纸经销商，负责其商铺索弗仑壁纸的销售和售后服务，有效期自2015年5月1日至2016年2月29日。2015年7月15日，北京丰德美信建材贸易有限公司与被告签订《品牌专卖店经营协议书》和《品牌专卖店经营协议书补充协议》许可被告设立品牌专卖店。2015年10月9日，北京丰德美信建材贸易有限公司出具“关于北京丰德美信建材贸易有限公司与冷瑞签订的《品牌专卖店经营协议书》和《补充协议》相关情况说明及有关事项声明”，对其公司与被告签订合同及授权等情况作出说明，同时声明其公司对西安地区索弗仑品牌壁纸的授权均为普通许可授权，任何公司、个人或其他组织未经其公司书面授权，均不得以自己的名义进行索弗仑品牌维权或禁止他人使用索弗仑品牌。另查明，2015年3月1日，原告亦曾取得了北京丰德美信建材贸易有限公司索弗仑壁纸的经销权。2014年6月13日，原告与王生智签订《店面转让协议》和《索弗仑交接协议》，通过转让取得涉案商铺经营权。原告将该商铺转让给被告后，被告于2015年4月20日，与王生智共同办理了大明宫商铺转让审批手续，取得了出租方的认可。
上述事实，有原、被告签订《店铺转让协议书》和《店面转让协议》，“授权委托书”，《品牌专卖店经营协议书》和《品牌专卖店经营协议书补充协议》，“关于北京丰德美信建材贸易有限公司与冷瑞签订的《品牌专卖店经营协议书》和《补充协议》相关情况说明及有关事项声明”，原告与王生智签订《店面转让协议》和《索弗仑交接协议》，商铺转让审批手续及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《店铺转让协议书》和《店面转让协议》中关于索弗仑壁纸品牌经销权的禁止性约定，未取得索弗仑商标权人的书面授权，涉及索弗仑商标权人的利益，该部分约定无效，其余内容与法不悖，应为有效。由于索弗仑壁纸的经销权由北京丰德美信建材贸易有限公司普通许可授权，被告已经取得了在其承租商铺专卖索弗仑壁纸的经销权，并已更换了店名。原告再以被告违约为由，要求被告承担经销索弗仑壁纸及店名未更换的违约责任，依法无据，不予支持。综上，依法判决如下：
驳回原告王宁的诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 琦
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 叶 娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第127号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人徐某某。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）21号起诉书，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张秋慧出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年3月26日下午15时许，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，血液中乙醇含量为101.69mg／100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人徐某某的供述，证人证言，鉴定结论等相关证据证实其危险驾驶犯罪的事实，提请法院对被告人依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年3月26日下午15时许，被告人徐某某酒后驾驶豫R052**牌银白色长安面包车，沿南阳市蒲山镇电厂路自西向东行驶至铁路涵洞桥东侧附近时，被正在执勤的民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，从送检的徐某某血液中检出乙醇成份，含量为101.69mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列证据予以证实：被告人徐某某的供述，证人张某的证言，证人蔡某的证言，查获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，证明徐某某血液中检出乙醇成份，其含量为101.69mg／100ml，前科情况查询，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人徐某某的常住人口基本信息表等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人徐某某对证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为101.69mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某归案后认罪、悔罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节及社会危害性，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一四年三月十一日
书记员 宋晓凌
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第397号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大和中路178-10号。
被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：攀枝花市盐边县桐子林镇东环南路20号。
法定代表人罗洪友。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6618元，减半收取3309元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙钦禹
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第586号
申请执行人赵玉娟，证件号码130222196808060248。
被执行人河北欧远建设工程有限公司，地址丰南区唐坊镇老工委挡水捻村西。
法定代表人侯振龙。
赵玉娟申请执行河北欧远建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1089号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵玉娟于2014年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
申请�行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01661号
原告：赵崎峰，男，1983年7月10日出生，汉族，农民。
被告：徐正华（徐振华），男，1967年2月8日出生，汉族，农民。
原告赵崎峰与被告徐正华为不当得利纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵崎峰到庭参加诉讼，被告徐正华经传票传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
原告赵崎峰诉称：2011年8月至2013年1月，被告徐正华为其建房期间，徐正华多次从其处支取工程款，2013年7月28日，经双方结算，被告徐正华多支取工程款29500元。被告徐正华为其出具欠款条据，并约定于2013年12月31日还款。被告徐正华逾期未有还款，诉请法院判令徐正华还款。
原告赵崎峰为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、赵崎峰的身份证，证明赵崎峰的诉讼主体资格及身份；2、被告徐正华与赵崎峰的工程合作协议，证明徐正华承揽赵崎峰的建筑工程；3、徐正华的支款条据、结算清单、欠款条据，证明原告赵崎峰与徐正华经结算，徐正华从赵崎峰处多支取工程款29500元；4、徐正华的户籍资料，证明徐正华的诉讼主体资格及身份。
被告徐正华未有答辩。
法庭举证期间，被告徐正华未向本院提供证据。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为，原告赵崎峰所举证据，客观、真实、合法，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：2011年8月至2013年1月，被告徐正华承揽原告赵崎峰的建筑工程期间，徐正华从赵崎峰处多次支取工程款2013年7月28日经双方结算，被告徐正华从赵崎峰处多次支取工程款29500元，并给原告赵崎峰出具了欠款条据，同时约定2013年12月31日还清此款，逾期被告徐正华未有还款，为此原告赵崎峰诉至本院。另查明，被告徐正华曾用名叫徐某，其与原告赵崎峰之间的支款条据、结算清单、欠款条据，均以徐某的名字出据。
本院认为：被告徐正华承揽原告赵崎峰建筑工程期间，多次从赵崎峰处支取工程款，经双方结算，被告徐正华多支取工程款29500元，有被告徐正华为原告赵崎峰出具的欠款条据证实，逾期被告徐正华未有还款，原告赵崎峰诉至本院，要求徐正华还款理由正当，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告徐正华于本判决生效后二十日内偿还从原告赵崎峰处多次支取的建筑工程款29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告徐正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一四年六月二十日
书记员 蔡庆标
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第89号
原告：侯伟，男，汉族。
被告：刘永强，男，汉族。
原告侯伟与被告刘永强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告侯伟到庭参加诉讼，被告刘永强经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯伟诉称：2013年3月至2014年6月，被告刘永强和许向成多次从原告处购买农资，共计拖欠农资款219527.06元，利息41710.06元。后许向成单独对欠款和利息向原告出具了欠条，故已撤回对许向成的起诉。被告刘永强还欠原告农资款123827元，利息28104.58元，经多次催要，被告拒不给付。故起诉要求被告给付农资款123827元，利息28104.58元，合计151931.58元。
被告刘永强经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：被告刘永强和许向成于2013年至2014年多次从原告侯伟处购买农资，部分农资款由被告刘永强和许向成单独签字，部分系被告刘永强和许向成共同签字；其中被告刘永强单独赊购的农资款：2013年3月28日16408元、2013年4月12日4000元、2013年4月16日10086元、2013年5月18日79850元、2013年7月3日8140元、2013年7月19日3543元；原、被告在赊销农资协议中约定2013年12月10日前将农资款付清，如在2013年12月15日前未能付清，则按照月息12‰计算利息。原告起诉被告刘永强和许向成后，许向成已另行向原告出具了欠条，原告撤回了对许向成的起诉。原告要求被告刘永强给付农资款123827元，利息28104.58元，合计151931.58元。
上述事实有原告提交的提货记账便条一份、赊销农资协议两份及原告陈述在案佐证。
本院认为，被告刘永强从原告侯伟处购买农资，双方已经形成了买卖合同关系，被告应在约定的时间或在经原告催要后给付欠款；被告未按期给付，已构成违约，应承担违约责任；故对原告要求被告给付123827元农资款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在赊销协议中约定利息按照12‰计算，该约定不违反法律规定，原告计算利息也符合该约定，故对原告要求被告支付28104.58元利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘永强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永强于本判决生效后十日内给付原告侯伟农资款123827元。
二、被告刘永强于本判决生效后十日内支付原告侯伟利息28104.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3338元，适用简易程序减半收取1669元，由被告刘永强负担（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一五年三月十二日
书记员 邵建华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第197号
本院2015年1月13日对原告于忠华诉被告刘忠军欠款纠纷一案作出的（2015）农民初字197号民事调解书中，字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
调解书第二页下数第二行：二〇一四年一月十三日补正为二〇一五年一月十三日。
审判员 孟庆燕
二〇一五年一月十四日
书记员 韩 超
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2263号
原告：吕某。
被告：贾某。
本院在审理原告吕某与被告贾某离婚纠纷一案中，因原告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告吕某负担。
代理审判员 李祥柱
二〇一六年五月十一日
书 记 员 韩 祥
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初12号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人候某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，住黑龙江省佳木斯市。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月7日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2015年9月12日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准，由葫芦岛市公安局龙港分局执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人王清山，辽宁斯特律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人候某犯诈骗罪于2016年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人候某及其辩护人王清山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人候某于2015年1月至3月间，分别在被害人颜某居住的龙港区某单元楼下及富都家居某店面内共计四次分别以采购壁纸、支付工人工资、装修店面材料钱款等理由骗取被害人颜某人民币16200元钱。
被告人候某于2015年3月，以认识兴城海上海酒店老总，能够帮助被害人冯某某获得该酒店的装修工程为由，分两次共计骗取冯某某人民币总计3900元。
被告人候某于2015年6月，以其母亲有病，信用卡还不上为由，骗取被害人赵某人民币1500元人民币。
被告人候某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。同时审理查明，被告人亲属已将该案涉及的被骗款项全额退赔给各被害人，各被害人均向本院提交了谅解书。
认定上述事实的证据有：书证（欠条、信用卡复印件、银行对账单、户籍证明及收到退赔款的谅解书），证人杨某某、张某、苏某某等人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人候某以非法占有为目的，虚构事实，骗取数额较大的私人财物，其诈骗的事实有被害人指控及证人证言等证据予以印证，可以认定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人属初犯，当庭自愿认罪，并且已全额退赔，挽救了被害人的损失，取得被害人的谅解。可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人候某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 张东云
人民陪审员 周 丹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 秦 娜
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00421号
原告：国营新建农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：韩志敏，系该农场场长。
委托代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：齐志华，男，1961年12月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告国营新建农场与被告齐志华租赁合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员廉志宏独任审判。本案在审理过程中，原告国营新建农场于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国营新建农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国营新建农场撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告国营新建农场承担。
审判员 廉志宏
二〇一五年七月三十日
书记员 蔡 芸
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2859号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务公司总经理。
委托代理人田彬，该公司职员。
被告程刚。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告程刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告程刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2008年4月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1508元。现要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息611元；案件受理费由被告承担。
被告程刚未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号业主。2007年11月27日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由红桥区隆春里业主委员会代表全体业主将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，期限自2008年1月1日至2010年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元由业主负责交纳；2010年11月5日，双方又签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为85.95平方米，2008年4月1日至2010年12月31日，每月应交纳物业管理费为30.1元；2011年1月1日至2011年12月31日，每月应交纳物业管理费为43元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2008年4月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1508元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区隆春里业主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区隆春里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告程刚一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2008年4月1日至2011年12月31日物业服务费1508元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年七月十七日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1373号
原告李某甲，男，28岁，汉族。
诉讼代理人徐光明，律师（一般代理）。
被告彭某某，女，27岁，汉族。
诉讼代理人杨楚平，法律工作者（一般代理）。
原告李某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其诉讼代理人徐光明、被告彭某某及其诉讼代理人杨楚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2010年2月，经村邻介绍原告与被告认识谈婚，双方于2010年11月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般，后生育女儿李某乙。因被告不乐意风吹日晒的劳作，2012年底被告提出要去打工，而原告家的经济来源主要靠原告的父亲做生意，加上租田种些蔬菜，根本没有条件外出务工，但原告还是满足了被告的要求。一次女儿吃饭时烫着手，被告就骂原告并提出离婚，岳父来劝说了几句，后�告就跟着岳父走了。2014年10月中旬的一天晚上，因为白天干活太累，原告提早回家休息，但被告竟胡言乱语。2014年11月7日原告向法院起诉要求与被告离婚，同年11月27日经法院当庭调解和好。2015年11月1日早上，原告的岳父母一行九人到原告家，双方发生了争吵，派出所干警赶到后事态才得以平息，后被告又跟着其父母走了。经历了一年多的吵闹，原告觉得这样的婚姻已没有再维系的意义。自第一次起诉离婚后，几个月以来，原告与被告互不理睬。作为母亲被告也是不称职的，女儿出生一直由原告的母亲带，孩子一岁断奶就和其奶奶睡，孩子已经习惯了现在的生活，所以孩子应由原告进行抚养。综上，原告认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂，并无和好的可能。故此，特起诉到法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女李某乙（2011年9月19日生）由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、无夫妻共同财产分割；4、本案诉讼费由原告承担。原告针对其诉请向本院提交了身份证一份、户口簿两本、结婚证两本、出生医学证明一份、照片。
被告彭某某辩称，一、被告不同意离婚。如果原告执意要与被告离婚，被告要求符合以下条件：1、女儿李某乙由被告抚养教育，由原告每月支付抚养费800元，直至女儿年满十八周岁，一年支付一次共计9600元；2、夫妻共同财产：货车一辆价值3万元、拆迁后建盖的住房五间、厨房一间、厕所一间、牛厩四间（以上房屋是砖木结构彩钢瓦顶）、鸽棚一个，上述房屋价值16万元；建盖的蔬菜大棚16个（内设喷灌设备、种有各种蔬菜），水泥钢混支柱，薄膜顶大棚，价值12万元；牛16头，其中西门达大牛14头、小牛2头，价值22万元；鱼塘一个内有鱼价值3万元，赛鸽20只价值2万元，以上共计58万元，要求原告支付被告15万元；3、村小组每年分红款4000元，年底发放，被告的分红款从2015年起由被告自己领取；4、原告家系安置拆迁户，本有5口人，一人有40平方米的建房指标，该指标市场价为18万元，原告需支付给被告建房指标折价款18万元；5、被告的嫁妆及被告的个人生活用品由被告带走，嫁妆有海尔洗衣机一台、32寸液晶电视机一台、六门衣柜一个、组合电视柜一个、大理石茶几一个、布沙发一组四个、梳妆台一个，共计价值1.3万元，现在原告家使用，归原告所有，原告支付被告嫁妆折价款1.1万元。二、原、被告之间的矛盾是因女儿的手被烫伤引起的，而原告一直站在他母亲一边与被告吵闹，并打被告，被告回娘家住了一段时间回来后，原告就对被告进行各种限制。原、被告之间没有什么大的矛盾，因两家父母参与进来，事态就变成了今天这个样子�被告不同意离婚，希望法院再给原、被告一次机会，被告还想再与原告沟通一下，以挽回原、被告之间的感情。被告针对其辩解理由向本院提交了庭审笔录一份、照片、车辆登记信息一份。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告李某甲与被告彭某某于2010年2月经人介绍认识后恋爱，并于2010年11月8日在楚雄市民政局登记结婚，后生育一女李某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，之后因一些家庭生活琐事以及家庭成员之间的关系，导致夫妻关系紧张。原告于2014年11月向本院起诉要求与被告离婚，经本院当庭调解和好。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：1、原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂，并确无和好的可能？2、是否应当判决原、被告离婚？
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后生育了一女，现双方因一些家庭生活琐事，产生了一些分歧，但均不是原则性的矛盾，只要双方及时沟通、相互理解，各自改正缺点和不足，互谅互让、相互扶持、化解矛盾，是可以维持好婚姻家庭关系的。同时，原告提交的证据不能证实双方存在《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，公告费250元，由原告李某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦 丽
人民陪审员 马竹花
人民陪审员 周朝丽
�〇一五年十月九日
书 记 员 张 慧
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初391号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某甲，中共党员，××预防控制中心主任等职。因涉嫌犯受贿罪于2015年11月8日被刑事拘留，11月11日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人王某甲犯受贿罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。2016年10月9日，淮安市淮阴区人民检察院建议延期审理，2016年10月27日恢复审理。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2011年10月份至2012年底，被告人王某甲在担任淮安市淮阴区动物疫病预防控制中心主任期间，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂共计人民币12.3万元，并为他人谋利。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王某甲身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物，并为他人谋取利益，行为已构成受贿罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第385条第1款，第386条，第383条第1款第1项之规定定罪处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出自己并没有违规为行贿人谋利，且部分受贿款用于了单位招待等公务支出。
经审理查明，2011年10月份至2012年底，被告人王某甲在担任淮安市淮阴区动物疫病预防控制中心主任期间，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂共计人民币12.3万元，并为他人谋利。具体分述如下：
1、2011年10月份左右的一天，被告人王某甲收受江苏百顺农牧有限公司主管人员罗某为感谢其在项目申报等方面的帮助和关照所送现金5万元。
2、2011年底左右的一天，被告人王某甲收受淮安市淮阴区棉花庄生猪人工授精站主管人员王某乙为感谢其在项目申报等方面的帮助和关照所送现金4万元。
3、2012年8月份左右的一天，被告人王某甲收受淮安市淮阴区棉花庄镇旺福生猪养殖专业合作社主管人员潘某为感谢其在项目申报等方面的帮助和关照所送现金1万元。
4、2012年10月份左右的一天，被告人王某甲收受江苏省同玉禽业有限公司汤集鸡场主管人员郭某为感谢其在项目申报等方面的帮助和关照所送现金1万元。
5、2012年底左右的一天，被告人王某甲收受淮安市淮阴区前程畜禽养殖专业合作社下属的淮安市淮阴区三树镇长兵肉鸡养殖专业合作社主管人员皮某为感谢其在项目申报等方面的帮助和关照所送现金1.3万元。
案发后，被告人王某甲于2015年10月22日主动到中共淮安市淮阴区纪委投案，归案后能如实供述犯罪事实。其家人代为向纪委退出13万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、王某乙、潘某等人证词笔录，申报材料，记账凭证，发破案经过等证据证实，足以认定。
对被告人王某甲提出自己没有违规为行贿人谋取利益的意见，本院认为，被告人王某甲作为国家工作人员，在履职过程中收受他人贿赂，违反国家工作人员履行职务的廉洁性，且受贿数额较大，其行为已构成受贿罪。其为他人谋利过程中未违规办理，不影响受贿性质的认定，可以作为量刑因素予以考量。
对被告人王某甲提出部分受贿款用于了为公支出的意见，本院认为，相关行贿人在送钱给被告人王某甲时，均是基于对其在项目申报等方面的关照与帮助，被告人王某甲在收受钱款时具有受贿的故意，故相关钱款均应当认定为受贿数额。其将部分款项用于为公支出，可以在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人王某甲身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人贿赂12.3万元，数额较大，并为他人谋取利益，行为已经构成受贿罪。被告人王某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，拟判决如下：
一、被告人王某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳六万元，剩余四万元于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某甲退缴于中共淮阴区纪委的违法所得12.3万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤铁梅
审 判 员 崔建坤
人民陪审员 毛立发
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初177号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人裘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人裘某犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人裘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月10日晚，被告人裘某在余姚市金老大面馆内，以借用手机打电话为由，趁被害人吴某不备，窃得价值人民币7880元的苹果X手机1部，后以人民币6900元的价格销赃给钟某1。
2018年1月9日，被告人裘某被本市公安民警抓获。
案发后，上述手机1部已追回，并发还给了被害人。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、接受证据清单、销售单、销货清单、发还清单、人口信息，证人钟某1证言，被害人吴某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人裘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人裘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年7月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人裘某上述违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 方长世
二〇一八年二月二十七日
代书记员 罗洋增
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初177号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人裘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人裘某犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人裘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月10日晚，被告人裘某在余姚市金老大面馆内，以借用手机打电话为由，趁被害人吴某不备，窃得价值人民币7880元的苹果X手机1部，后以人民币6900元的价格销赃给钟某1。2018年1月9日，被告人裘某被本市公安民警抓获。案发后，上述手机1部已追回，并发还给了被害人。上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、接受证据清单、销售单、销货清单、发还清单、人口信息，证人钟某1证言，被害人吴某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人裘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人裘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年7月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人裘某上述违法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 方长世二〇一八年二月二十七日代书记员 罗洋增??
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3508号
原告：台州齐力减震器有限公司。住所地：台州市黄岩区院桥镇繁荣村新大街**号。
法定代表人：赵建民，该公司总经理。
委托代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：郭琳雅，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：宁波中威机电有限公司。住所地：宁波市镇海区宁波机电工业园区（骆驼）。
原告台州齐力减震器有限公司为与被告宁波中威机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告宁波中威机电有限公司支付原告货款103440元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息并返还质量保证金20000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告宁波中威机电有限公司多次向原告台州齐力减震器有限公司购买减震器。2013年3月8日，原告向被告支付了质量保证金20000元，为被告向其购买的货物提供质量保证。2014年10月27日，经双方结算，被告宁波中威机电有限公司尚欠原告货款103440元，也未返还原告质量保证金20000元，并在原告提供的对账单上盖章确认。上述款项被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波中威机电有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州齐力减震器有限公司货款103440元及自2015年10月27日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，并返还质量保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769元，公告费400元，合计3169元，由被告宁波中威机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2769元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 王佳梦
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1810号
原告李某1，住长春汽车经济技术开发区。
法定代理人李某2，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人芦伟东，吉林融达律师事务所律师。
被告孟某，住长春汽车经济技术开发区。
原告李某1诉被告孟某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某2及委托代理人芦伟东到庭参加诉讼。被告孟某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月，原告到被告开办的开心梦乐园幼儿园上学。2015年7月28日，原告在被告处玩淘气堡时摔伤。2015年7月29日，原告到中日联谊医院进行治疗，该院诊断为：右肱骨髁骨骨折。2016年1月20日，原告经吉林同信司法鉴定所鉴定为10级伤残。故原告诉至人民法院，诉请判令：被告赔偿原告医疗费183元、营养费9000元、后续治疗费23000元、护理费10873.8元、残疾赔偿金48019.72元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3300元、律师代理费6000元。
被告提交答辩状称：原告诉称在被告处受伤一事与事实不符。原告自称于2015年8月入托，被告没有收到这样的孩子，原告是否真是于2016年7月28日受伤与被告无关，被告没有收到孩子受伤的报告。
经审理查明：原告曾在开心梦乐园幼儿园上课。2015年7月28日，原告在开心梦乐园玩淘气堡时摔伤。被告垫付了原告前期的医疗费用，原告自行支付门诊费183元。吉林大学中日联谊医院门诊手册记载：原告2015年7月29日右肘关节摔伤2天，诊断：右肱骨髁上骨折，处理：手法复位、石膏托外固定，三天后复诊。2016年1月19日，原告的一汽总医院门诊医疗手册记载，摔伤右肘关节受限5个月，处置：康复治疗，后期如有发育畸形，必要时二期手术治疗。吉林同信司法鉴定所于2016年1月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李某1此次受伤构成十级伤残；2、李某1此次受伤后续治疗费为人民币贰万叁仟元或以实际发生费用为准；3、李某1此次受伤护理可评定为玖拾日；4、李某1此次受伤营养费为每日人民币壹佰元标准玖拾日。原告为此次鉴定支付鉴定费3300元，为本次诉讼花费律师费6000元。被告在本案审理过程中申请对原告伤残等级进行重新鉴定，后又撤回了鉴定申请。原告提供了电话录音并主张对话的对方为被告孟某，用以证明被告曾为原告的治疗垫付过费用且原告在被告处上幼儿园。因被告未到庭质证，原告申请了对该录音证据进行声音鉴定。原、被告双方经过抽签选定了吉林瑞光司法鉴定中心进行声像鉴定，但吉林瑞光司法鉴定中心作出说明：“吉林瑞光司法鉴定中心声像资料鉴定项目现仅有两位教授在岗，有一人已在海南定居。按司法鉴定管理规定，必须有三人方可开展业务活动，因做声像鉴定的人才少，我中心虽然设备、水平都具备条件，但选择人才需时间，目前还无法补充技术力量。因此，向贵院说明暂不予受理李某1申请的声像鉴定案原因。”本院司法技术辅助工作办公室向本庭作出《司法鉴定通知书》，内容为：“经我办组织双方当事人抽签选定吉林瑞光司法鉴定中心为此次鉴定项目的鉴定机构。由于该鉴定机构目前的技术人员变动，现有技术人员不能满足司法鉴定管理规定的人数要求，因此退回委托。另外，该项鉴定的机构信息平台只有吉林瑞光司法鉴定中心一家鉴定机构。故我办退回委托，如本案需要委托外地专业机构机构进行鉴定，请重新办理委托手续并提交选择专业机构的地区及范围的书面意见。”此后，经本院询问，被告因不认可侵权的事实，故不同意到外地进行声像鉴定也不提供可选择的鉴定机构。证人赵某某的证言证实：“证人和原告母亲系同事关系。2015年7月28日晚上6点多，证人和原告母亲下班的路上，原告幼儿园园长孟某给原告的母亲打电话说原告受伤了，证人与原告母亲一起赶到汽车厂吉大四院，到医院后看到孩子已经拍完片子了，结果说孩子骨折了。当天晚上我们又到吉大三院分院看病，一个男医生接的诊，说孩子需要手术，我们觉得怕孩子小手术危险，又去的中日联谊医院，是孟某的爱人开车拉着证人还有副园长去中日联谊医院进行咨询，原告、原告母亲和被告留在吉大三院观察，后来孟某的爱人又把原告接到中日联谊医院，证人就某某。被告孟某说她们新进了一个淘气堡，孩子在上面蹦的时候摔伤了。”
另查：原告系裴双双与李某2的婚生子，于2009年10月27日出生。原告为非农业户口。开心梦乐园的收费通知单上显示：为方便下班晚的家长，5:00后有托管。
以上事实有出生证明、交费通知单、电话录音、门诊手册、医疗费票据、吉林省同信司法鉴定所司法鉴定意见书、户口本、鉴定费发票、律师费发票、证人证言予以证实。
本院认为：被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼、不对原告提供的证据予以反驳，亦不配合完成对原告提供的录音证据进行声像鉴定，故本院对原告提供的证据予以采信。综合原告提供的开心梦乐园的收费通知单、证人证言、录像资料及孟某的录音资料可以证实原告在被告处上幼儿园课程并在被告处玩淘气堡时摔伤的事实。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”被告不能证明已经尽到教育、管理职责，应对原告损失承担赔偿责任。原告主张的营养费9000元（100元/天×90天）、护理费10873.8元（120.82元/天/人×90天×1人）、残疾赔偿金48019.72元（24009.86元/年×20年×10%）符合鉴定结论和法律规定，本院予以保护。精神损害抚慰金酌情保护5000元。原告主张的门诊费183元、律师代理费6000元有正规票据在卷为证，本院予以保护。一汽总医院门诊医疗手册记载及原告监护人庭审陈述均为原告后期必要时进行二期手术治疗，鉴定结论对于后续治疗费亦表述为“或以实际发生为准”，因原告伤情需根据其恢复及发育情况确定，故本院认为其后续治疗费应待实际发生后以实际产生的费用为准，在本案中不予处理。因后续治疗费需待实际发生时再行确定，对于鉴定费应扣除后续治疗费部分的鉴定费用，故本院对于鉴定费按照2475元予以保护。原告未提供交通费证据，且其提供的证人证实事发当天是被告爱人开车带原告进行治疗，故本院考虑原告后期复诊的情况，酌情保护交通费200元。因此，被告孟某应赔偿原告的损失总额为81751.52元（营养费9000元+护理费10873.8元+残疾赔偿金48019.72元+精神损害抚慰金5000元+门诊费183元+律师代理费6000元+鉴定费2475元+交通费200）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告孟某于本判决生效之日起十五日内在赔偿原告各项损失合计81751.52元；
驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告孟某负担1860元，由原告李某1负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 程 红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2698号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《关心》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初182号
原告平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人李战红，经理。
被告彭景珍。
本院在审理原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告彭景珍物业服务合同纠纷一案中，原告平定县宏翔物业管理有限公司于二〇一六年四月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平定县宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 贾 力
代理审判员 穆志红
人民陪审员 郭 风
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄莉红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15875号
原告：佛山市南海区松岗山南基业五金弹簧厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山�松岗山南大道街首村。
法定代表人：关卓基，该厂厂长。
委托代理人：关灿权，广东法岸律师事务所律师。
被告：深圳市新嘉昌无纺布有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联社区嘉联工业区南二栋301。
法定代表人：陈猛。
被告：陈猛，男，汉族，1974年5月6日出生，住福建省南安市，
原告佛山市南海区松岗山南基业五金弹簧厂诉被告深圳市新嘉昌无纺布有限公司、被告陈猛买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月29日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张尚谦独任审判，并于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关灿权到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判�两被告立即向原告支付货款39000元及逾期利息（自起诉之日起按金融机构同期贷款利率计算至实际付清款项之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是一家生产五金配件的工厂，2014年年底，被告陈猛经人介绍找到原告，并以“深圳市鑫嘉昌儿童用品有限公司”的名义，向原告订购了一批五金配件，并向原告支付了5000元订金；后原告依约分批通过送货到被告深圳市新嘉昌无纺布有限公司处及物流托运的方式向被告交付了所订购的五金配件，但被告以各种理由拒绝向原告支付余下货款；2015年5月28日，原告提出与被告进行对账，但被告并不理会；2015年7月9日，原告到被告深圳市新嘉昌无纺布有限公司处，要求被告与原告进行对账及支付所欠货款，被告陈猛向原告出具了一份“收条”，确认被告收取了原告价值44000元的货物；后原告又多次催促被告支付所欠货款，但被告仍以各种理由拒绝；经查，“深圳市鑫嘉昌儿童用品有限公司”并没有进行工商登记，根据被告陈猛向原告提供的名片和原告送货的地点，“深圳市鑫嘉昌儿童用品有限公司”的经营地址实际上就是被告深圳市新嘉昌无纺布有限公司的工商登记地址；被告陈猛以没有进行工商登记的公司的名义与原告进行交易，货物最终送至被告深圳市新嘉昌无纺布有限公司处，且被告陈猛为被告深圳市新嘉昌无纺布有限公司的法定代表人，两被告应当对该交易行为承担连带责任；两被告拒不支付所欠货款，故诉请判如所求。
两被告未提交书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照、被告深圳市新嘉昌无纺布有限公司的工商信息和组织机构代码查询资料、政府信息公开（企业档案）查询结果答复函及附件、《收条》、《送货单》3张、“深圳市鑫嘉昌儿童用品有限公司”企业信用信息查询资料、“陈猛”名片等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院确认原告所主张的事实，并补充认定：
1.被告深圳市新嘉昌无纺布有限公司成立于2011年9月15日，法定代表人为被告陈猛，注册登记的住所地为深圳市龙岗区横岗街道四联社区嘉联工业区南二栋301。
2.2016年10月12日，原告通过企业信用信息公示系统查询，显示暂未查询到“深圳市鑫嘉昌儿童用品有限公司”的企业信息记录。
3.被告陈猛向原告购货时出示的名片上显示其为“深圳市鑫嘉昌儿童用品有限公司”总经理，名片上注明的公司地址为深圳市横岗镇四联排榜嘉联工业区新正兴三楼；原告陈述送货时的交货地址即嘉联工业区南二栋，与名片上的地址及被告深圳市新嘉昌无纺布有限公司注册登记的住所地是一致的。
4.涉案2015年2月2日、7日、3月12日的3张送货单上，收货单位标注为“鑫嘉儿童用品有限公司”，收货单位及经手人签章处有被告陈猛的签名。
5.被告陈猛于2015年7月9日向原告所出具的《收条》上注明，“兹鑫嘉昌收到婴儿线条8000套，每套5.5元，总金额人民币肆万肆仟元正”。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，涉案买卖合同关系合法有效，受法律保护。根据查明事实，被告陈猛在与原告交易时，以未经注册登记的“深圳市鑫嘉昌儿童用品有限公司”名义向原告购货，故在涉案买卖合同关系中，被告陈猛系实际买方，依法应承担相应的合同责任。被告陈猛在确认货款金额时与原告未明确约定付款期限，依照法律规定，原告主张被告陈猛立即支付尚欠货款39000元及自起诉之日（即2016年9月29日）起的逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告陈猛在涉案交易期间虽系被告深圳市新嘉昌无纺布有限公司的法定代表人，但根据合同的相对性原则，原告必须明确主张在本案中的合同相对方。原告在明确被告陈猛作为合同相对方后，再主张被告深圳市新嘉昌无纺布有限公司应对被告陈猛的行为承担连带责任，理据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈猛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区松岗山南基业五金弹簧厂支付货款39000元及以尚欠货款为本金自2016年9月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告佛山市南海区松岗山南基业五金弹簧厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387.5元（原告已预交），由被告陈猛负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费387.5元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 �张尚谦
二〇一六年十二月二十日
书记员 邱 靳 文
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第90062号
原告王双年。
被告胡春元。
原告王双年与被告胡春元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院按原告王双年诉状中所列被告地址无法查找到被告，经向原告询问，原告亦无法向本院提供被告的准确地址，应视为原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王双年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张秋丽
二〇一六年一月十八日
书记员 刘素静
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1061号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人贺某，萧山奇瑞4S店工作人员。因本案，于2011年11月16日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年11月23日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）444号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2012年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月15日22时30分许，被告人贺某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车沿萧山区建设一路由东往西行驶至市心北路路口时，与李从香驾驶的浙A×××××号小型轿车尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，民警巡逻至事故现场，在询问过程中发现被告人贺某有酒后驾驶的嫌疑。经血液检测鉴定，被告人贺某血液中乙醇含量为201.5mg／100mL。公诉机关认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人贺某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
另查明：被告人贺某负该起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、身份证复印件，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，扣押物品清单及发还凭证；证人陈龙、李从香的证言，视频说明，归案经过，情况说明；被告人贺某的供述和辩解；现场酒精呼气测试酒精含量检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人贺某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人贺某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人贺某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的八日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年六月六日
书记员 王利琴
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初170号
原告中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇城乡路。
负责人袁某某，行长。
委托代理人陈某某，女，汉族，中国农业银行股份有限公司华容县支行职员。
委托代理人蔡某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司华容县支行职员。
被告张某某，男，汉族，居民，住华容县团洲乡集镇。
被告郭某某，女，汉族，居民，住华容县章华镇东街。
原告中国农业银行股份有限公司华容县支行（以下简称华容农行）与被告张某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成由代理审判员李葱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、蔡某到庭参加了诉讼，被告张某某、郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华容农行诉称，被告张某某于2014年5月5日向原告提出贷款申请650000元，经原告调查同意以被告张某某名下位于华容县团洲乡团北村的房产作为抵押发放贷款650000元。2014年5月15日，原告与被告张某某签订借款合同，约定，借款金额为650000元，到期日为2015年5月14日，执行年利率8.4%，采用一次性还本按月还息还款方式。贷款到期后，被告张某某未能按约定偿还借款本息。又因被告张某某、郭某某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。现要求被告张某某、郭某某立即偿还借款本息及复利，并享有对二被告抵押的房产处置后所得价款优先受偿权。
被告张某某、郭某某未予答辩。
经审理查明，被告张某某、郭某某系夫妻关系，于1988年1月2日登记结婚。二被告与原告华容农行于2013年5月7日，签订最高额抵押合同，二被告同意将其位于华容县团洲乡团北村的房产为二被告2013年5月7日至2016年5月7日发生债务后进行最高额担保抵押。2014年5月15日，被告张某某因生产经营周转需要，向原告华容农行提出贷款650000元的申请，同日原告与被告张某某签订了借款合同，约定：借款金额为650000元，借款到期日为2015年5月14日，执行利率为年利率8.4%，逾期年利率12.6%，还款方式为按月结息，到期还本。二被告用其位于华容县团洲乡团北村厂房和土地使用权（房产证号：华房权证团洲乡字第200＊＊2**号、土地使用权证号：华国用2004字第24＊＊5号）为该借款作抵押担保，并办理了抵押登记。被告张某某借得款项后，支付利息至2015年5月14日。借款到期后，被告张某某未能偿还借款本金，后经原告派员多次催讨未果后便诉至本院。
上述事实，有原告提交的二被告的结婚证复印件、原告与二被告所立借款合同、最高额抵押合同、二被告所立抵押承诺书、原告入账凭证、被告张某某还款情况及原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告张某某之间的借款合同依法成立，原告按约定借款给被告张某某650000元，而被告张某某却在原告多次催讨后没有按约定如期如数履行还款付息义务，已经构成违约，故对原告要求被告张某某立即偿还借款本金650000元及余欠利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系合法夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求被告郭某某承担偿还责任的请求本院亦予以支持。二被告用夫妻之间共有的其厂房和住房为该笔借款进行了抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同依法成立并生效。原告要求对上述抵押房产处置后所得价款享有优先受偿权，本院也予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某、郭某某于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司华容县支行借款本金650000元及逾期利息（自2015年5月15日起至实际清偿之日止按年利率12.6%计算）；
二、如被告张某某、郭某某未能按上述期日履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司华容县支行有权对被告张某某、郭某某共同所有的位于华容县团洲乡团北村房产（房产证号：华房权证团洲乡字第200＊＊2**号、土地使用权证号：华国用2004字第24＊＊5号）拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10589元，减半收取5295元，由被告张某某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 李葱
二〇一六年五月三日
书 记 员 邓娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4171号
原告：蔡连付，男，汉族，1939年8月12日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告蔡连付与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款471130元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金4711.30元;3、诉讼费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年9月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款471130元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费发票在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告蔡连付至今无法取得房地产权属证书，因此，原告蔡连付要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告蔡连付要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金4711.30元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告蔡连付不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告蔡连付支付违约金。现原告蔡连付已经将全部房款471130元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告蔡连付要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金4711.30元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告蔡连付办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×幢×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡连付违约金4711.30元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4171号
原告：蔡连付，男，汉族，1939年8月12日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月1日立案受理了原告刘献珍与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王金海。
委托代理人：栾子仁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省辉县市通用机械厂。
法定代表人：秦平安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省辉县市吴村镇人民政府。
法定代表人：曹启进。
再审申请人王金海因与被申请人河南省辉县市通用机械厂、河南省辉县市吴村镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第01772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
王金海申请再审称，（�）一二审判决适用法律错误。本案不存在诉讼时效问题。（二）一二审认定事实错误。申请人一直向有关单位反映并主张解决社保和待岗工资，有时效中断的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。王金海称其自1999年底被要求在家待业，此后不再享受工资福利，而其于2014年9月26日申请劳动仲裁，�超过法律规定的申请仲裁期限，原审处理符合法律规定。王金海称其有时效中断的事实，但其提供的证据不足以证明该主张，原审认定并无不妥。王金海提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。王金海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项申请再审，但并未提出具体理由，经查阅原审卷宗，双方提供的证据已当庭质证，王金海的代理人在一二审庭审笔录上签字且未提出异议，卷宗中并无其书面申请法院调查收集证据的相关材料，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项规定的情形，王金海该项申请理由不能成立。综上，王金海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王金海的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁梦思
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初982号
原告：邝胜辉。
委托诉讼代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师。
被告金溪百士利实业有限公司。
法定代表人：王聪，经理。
委托诉讼代理人：王华胜，男，原告公司董事长。
委托诉讼代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。
原告邝胜辉与被告金溪百士利实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理。
原告邝胜辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务报酬54万元及车辆开支费用11.7万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的实际投资人王华胜为了筹办金溪百士利实业有限公司，自2012年5月份起聘请原告为其在何源镇租赁山场。2013年5月7日公司正式注册成立后，被告继续聘请原告管理茶山及处理公司的日常事务，包括办理公司各种证件，向国家有关部门跑项目，争取国家的项目资金。2014年12月份起至2016年3月份，原告与被告又共同在原告的林地上共建了一栋办公楼、一栋住房及两栋厂房，厂房、住房及办公楼的建设被告也聘请原告全权管理。当时约定被告每年给付报酬12万元，至2016年10月底，被告聘用原告共4年半，被告应给付原告报酬54万元。另外，原告的一部小车在此期间一直为处理被告公司事务而使用，被告也答应每年补给小车的开支2.6万元，共计11.7万元。然而，被告由于资金一直缺口较大，加上被告的财务也一直由原告管理，因此被告也一直未付给原告劳务报酬及车辆补贴。
被告金溪百士利实业有限公司辩称，第一，原告是被告公司的基地管理人员，主要负责包括民工工资、基地建设、对外办理一些相关手续，原告与被告金溪百士利实业有限公司存在事实上的劳动关系，不是劳务关系，应当依法驳回原告的起诉，进行劳动仲裁前置；第二，被告公司于2013年5月份才成立，原告在诉状中计算的4年半时间有误，每年计算12万元费用也没有事实和法律依据；第三，原告诉状中提到厂房、住房及办公楼的建设是共同建设与事实不符，该厂房、住房及办公楼的所有权均系被告所有；第四，原告诉请车辆开支费用，没有事实和法律依据；第五，被告已经向原告支付了工资、社保、福利等各项费用，支付方式为原告每年从被告处使用了茶苗，款项共计194635元。
本院经审查认为，原告邝胜辉主张原、被告之间系劳务关系，而被告主张原、被告之间系劳动关系。本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。劳动关系是用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。劳务关系一般以完成特定工作为目的，具有一次性、临时性的特征，而劳动关系比较稳定。本案中，原告邝胜辉从事的工作内容有：协助看山租山签合同、为被告看管修路及协调修路爆破、管理茶山事务、协调林业部门的关系、处理纠纷、协助办理银行贷款、协助办理各种证件、协助跑项目资金、管理财务、帮买菜煮饭等等，原告工作内容繁杂众多，工作时间也有几年，较为稳定，故根据本案原告的工作内容及工作时间等各种实际情况，原、被告之间应当属于事实上的劳动关系。现原告邝胜辉向法院起诉要求被告给付原告劳务报酬54万元及车辆开支费用11.7万元，被告对此不予认可，双方发生劳动争议。因原、被告双方就原告的劳动报酬未进行约定，且至今无法达成调解，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”故原告邝胜辉应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邝胜辉的起诉。
案件受理费10370元退回原告邝胜辉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 饶淑敏
人民陪审员 章楠楠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郑 峰