wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执420号
申请执行人申志刚，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人钟梅金，女，1976年2月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省东宁县。
申请执行人申志刚与被执行人钟梅金之间的婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人申志刚于2018年7月30日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2018）吉2424执420号，申请执行内容为：要求被执行人支付25,000.00元用于偿还夫妻共同债务；支付2018年2月份止2018年7月份（共计6个月）婚生子的抚养费，每月700.00元，共计4,200.00；案件受理费75.00元。
本案在执行过程中，本院于2018年8月3日向被执行人钟梅金送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表；2018年8月29日被执行人钟梅金向本院自动履行了执行款29,275.00元（其中用于偿还夫妻共同债务25,000.00元，抚养费4,200.00元，案件受理费75.00元），本院收取申请执行费338.00元。2018年8月30日本院将执行款29,275.00元发还申请执行人申志刚，申请执行人申志刚自愿放弃在本案中的其他权利并同意结案。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
执行员 徐跃华
二〇一八年八月三十日
书记员 刘志坤
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行审142号
申请人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人金晖，代区长。
委托代理人郭虎，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被执行人纪秀慧，女，1968年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）于2018年5月21日向本院提出申请，要求被执行人纪秀慧履行其于2017年9月20日作出的东政字（2017）84号北京市东城区人民政府征收补偿决定（以下简称第84号决定）中所确定的腾房义务。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，东城区政府作出的第84号决定认定，根据《北京市东城区人民政府关于北京国际戏剧中心扩建工程项目范围内房屋征收的决定》（东政发[2014]41号），东城区政府决定对东至规划路，西至王府井大街，南至小鹁鸽胡同，北至报房胡同规划路范围内的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。北京国际戏剧中心扩建工程项目范围征收签约期限为2014年8月21日起至2014年11月18日。东城区官房大院×号在此次房屋征收范围内，被征收人纪秀慧在该址有房屋1间，建筑面积15.8平方米。该址有居民户口2户2人：户主纪秀慧，户主常瑜。经北京崇方房地产评估有限公司评估，该房屋评估价为1416587元。由于被征收人纪秀慧在征收决定规定的期限内未能与东城区政府房屋征收办公室达成补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》第二十八条之规定作出补偿决定如下：一、被征收人纪秀慧应在收到补偿决定之日起十五日内到北京国际戏剧中心扩建工程项目征收办公室办理货币补偿或产权调换或房屋安置手续。并将北京市东城区官房大院×号的房屋腾空，交东城区政府处置，未登记建筑一并拆除。二、被征收人纪秀慧按照评估报告领取货币补偿款人民币1416587元。其它各项补偿、补助费按照《北京国际戏剧中心扩建工程项目房屋征收补偿方案》确定。三、若被征收人纪秀慧选择产权调换，产权调换房源为北京市双合家园×号一居室一套，建筑面积54.68平方米。按照《北京国际戏剧中心扩建工程项目房屋征收补偿方案》中确定的价格购买，购买价格为人民币409006元。被征收人选定产权调换房屋后，应当根据被征收房屋评估价值和产权调换房屋规定价格与征收人计算、结清差价。其它各项补偿、补助费按照《北京国际戏剧中心扩建工程项目房屋征收补偿方案》确定。四、若被征收人纪秀慧选择房屋安置，应按照《北京国际戏剧中心扩建工程项目房屋征收补偿方案》办理签约及对接安置房源申购手续。逾期未办，补偿款专户存储。被征收人纪秀慧和现居住人搬至北京市通州区颐瑞东里×一居室（建筑面积55.94平方米）临时周转，周转期间房租和水、电等费用由房屋使用人自理。
东城区政府于2017年9月30日在北京国际戏剧中心项目现场办公室将第84号决定当面送达纪秀慧。在法定期限内，纪秀慧未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。东城区政府于2018年4月19日在东城区官房大院×号院项目办公现场向纪秀慧送达了东政字[2018]23号《北京市东城区人民政府催告书》，纪秀慧至今未履行第84号决定所确定的腾房义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。本案中东城区政府作出第84号决定后，向纪秀慧送达。纪秀慧在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。东城区政府已依法履行了催告义务，其在法定期限内申请执行该决定确定的腾房义务，本院依法应予准许。依照依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市东城区人民政府二Ο一七年九月二十日作出的东政字[2017]84号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》中纪秀慧应当履行的腾房义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾玮
审 判 员 刘晓
审 判 员 胡柳
二〇一八年六月二十日
法官助理 李颖
书 记 员 张霖
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0106行初259号
原告沈丽娜，女，1952年11月19日出生，汉族，户籍地北京市。
被告上海市公安局杨浦分局大桥派出所，住所地上海市杨浦区。
负责人袁华。
原告沈丽娜诉被告上海市公安局杨浦分局大桥派出所作出的行政其他行政补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月10日立案受理。在审理过程中，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请，同时向本院提出减免诉讼费的申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈丽娜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈丽娜负担，免于收取。
审 判 长 吕长缨
审 判 员 丁雅玲
人民陪审员 梁联瑞
二〇一八年九月十八日
书 记 员 张 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执410号
申请执行人吴其全，男，1979年10月13日，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。
被执行人刘悦华，男，1966年3月27日生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。
申请执行人吴其全与被执行人刘悦华之间的民间借贷纠纷执行一案，申请执行人吴其全于2018年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2018）吉2424执410号，申请执行内容为：要求被执行人刘悦华支付劳务费10,673.50元，案件受理费34.00元。
本案在执行过程中，本院于2018年8月7日向被执行人刘悦华送达了《执行通知书》，《报告财产令》，《被执行人财产申报表》。2018年9月11日本案扣划了刘悦华在汪清县人民法院（2018）吉2424执395号案件中作为申请执行人的到位执行款10,767.50元（其中案款10,673.50元，案件受理费34.00元，申请执行费60.00元）。2018年9月12日本院收取执行费60.00元，将执行案款10,707.50元发还申请执行人吴其全，申请执行人吴其全放弃在本案的其他权利并同意结案。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
执行员 徐跃华
二〇一八年九月十二日
书记员 刘志坤
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）京01行赔初1号
原告白燕，女，1972年2月20日出生，汉族，户籍所在地新疆石河子市。
被告中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同37号。
法定代表人陈宝生，部长。
委托代理人邝璐，中华人民共和国教育部工作人员。
委托代理人付其运，中华人民共和国教育部工作人员。
原告白燕诉被告中华人民共和国教育部行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，并于2018年2月1日公开开庭审理了本案。原告及被告的委托代理人邝璐、付其运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，《中华人民共和国国家赔偿法》规定违反法定职责必须赔偿，被告作出的教复不字[2017]48号不予受理行政复议申请决定书（以下简称48号复议决定）违法，被告应就其违法行为赔偿原告的损失，该损失包括冒名顶替的损失，户籍被侵占的损失，翻硕的损失，北京语言大学本科买卖的损失以及山寨的白燕以原告的身份从事一切社会活动，对原告的姓名权等造成的损失。综上，请求法院判决被告赔偿因教育行政执法实体不作为而致害的一切经济损失和精神损失（经济损失500万元和精神损失10万元）。
被告辩称，48号复议决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，原告也无合法权益受到侵害的任何事实和证据，其所提行政赔偿请求缺乏事实及法律依据。请求法院驳回原告的行政赔偿请求。
经审理查明：2017年9月，北京语言大学收到原告提交的政府信息公开申请书，所载申请事项为：“1、公开2012年研究生户籍迁转、托管详情（石景山分局查出的、登记于海淀西三旗、后转于东升的本人户籍），2、公开2012山寨版白燕硕士就读、学籍、毕业详情（舞弊民大、北语、公安共同炮制下的2012冒名顶替侵权人），3、公开2010山寨版白燕硕士就读、学籍、毕业详情（舞弊北语2010年炮制下的冒名顶替者），4、公开2005年山寨版白燕本科就读、学籍、毕业详情（学号为XXXX的山寨版），5、公开北语本科5年、翻硕历时长达8年的买卖详情（尤其是2012年之后的买卖详情），6、公开北语制办农行卡本科、研究生、博士缴费明细详情（海东支行投诉北语更改了开户时间）”。北京语言大学于2017年10月18日作出信息公开申请答复书，主要内容为：“1.你申请获取的信息中，第一项有关户籍的迁转、托管不属于本校职责范围，请向相关公安部门咨询；2.你申请的信息中，第二项至第五项不存在；3.你申请的信息中，第六项关于2010年英语笔译专业硕士研究生农行卡学费缴纳明细的信息，本校已于2015年10月22日向你做出答复，根据《高等学校信息公开办法》第十八条第（六）款的规定，本校不再重复答复；第六项有关本校本科、2010年英语笔译专业以外其他专业硕士研究生、博士农行卡学费缴纳明细的信息，与申请理由无关，本校不予提供。根据《高等学校信息公开办法》第二十六条规定，如你认为本校未按照《高等学校信息公开办法》规定履行信息公开义务，可向学校内设监察部门、省级教育行政部门和上级主管部门举报。”原告不服，于2017年11月14日以北京语言大学为被申请人向被告申请行政复议，请求撤销北京语言大学2017年10月18日所作信息公开申请答复书，责令北京语言大学依法履责重新予以答复；责令北京语言大学赔偿因教育行政执法不作为而致害的一切经济损失和精神损失（经济损失500万元和精神损失10万元）。被告于次日收到前述行政复议申请，经审查，于同月20日作出48号复议决定并于同月23日送达原告。原告不服，于2017年12月7日诉至本院，请求撤销48号复议决定，责令被告依法履责重新予以答复。原告一并提起本案行政赔偿诉讼。
另查，2018年3月16日，本院作出（2018）京01行初2号行政判决书，驳回原告的诉讼请求。
以上事实由各方当事人提交的政府信息公开申请书、信息公开申请答复书、行政复议申请书、48号复议决定等证据以及各方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯其合法权益并造成了损害。本案中，原告就被告作出的48号复议决定提起行政诉讼的同时，一并提起本案行政赔偿之诉。但针对原告诉被告作出的48号复议决定一案，本院已作出行政判决驳回原告的诉讼请求。因此，原告提出的本案行政赔偿请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告白燕的赔偿请求。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张美红
审 判 员 梁 菲
人民陪审员 田枝梅
二〇一八年三月十六日
法官 助理 张馨心
书 记 员 易 梦
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审112号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人袁剑文，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人闫乐林，系洛南县国土资源局干部。
被执行人闫耀全，男，生于1955年3月10日，汉族，住洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对闫耀全作出的洛国土资监发（2017）567号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年11月30日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）567号土地违法案件行政处罚决定书认定：闫耀全未取得用地审批手续，非法占用本组土地私自于2017年10月5日开始动工砌基建房四间，经2017年10月23日现场勘测，宅基地占地总面积177.6平方米，建筑面积148平方米。经核查四皓镇土地利用总体规划图，该宗地符合土地利用总体规划。闫耀全的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、没收闫耀全在非法占用的177.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对闫耀全未经批准非法占用177.6平方米土地，每平方米处25元的行为罚款，共计4440元。2017年12月4日该处罚决定送达闫耀全，闫耀全在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）567号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对闫耀全作出的洛国土资监发（2017）567号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物及其他设施由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 郭安柱
二〇一八年九月十一日
书 记 员 柳 佳
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执恢57号
申请执行人：林道传，男，1972年8月24日出生，汉族，住海口市美兰区。
被执行人：黄贤禹，男，1967年1月24日出生，汉族，住琼海市塔洋镇。
被执行人：林上景，男，1991年12月21日出生，汉族，住琼海市塔洋镇。
本院在恢复执行申请执行人林道传与被执行人黄贤禹、林上景追偿权纠纷一案中，被执行人黄贤禹、林上景至今未履行生效法律文书即本院（2015）琼海民一初字第298号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人赔偿款180021.3元、案件受理费3900元、相应的迟延履行利息，以及本院执行费2659元。本院经过财产调查未发现被执行人黄贤禹、林上景有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。执行过程中，申请执行人林道传与被执行人黄贤禹达成如下一致和解协议：被执行人黄贤禹从2016年7月开始每月15日前向申请执行人林道传（开户名：林道传；账号：621458648083992XXXX；账号类型：海南省农村信用社社保卡）偿还1500元，直至还清为止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 冯林安
审判员 蒙谚伟
二〇一六年八月十五日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执恢57号	申请执行人：林道传，男，1972年8月24日出生，汉族，住海口市美兰区。	被执行人：黄贤禹，男，1967年1月24日出生，汉族，住琼海市塔洋镇。	被执行人：林上景，男，1991年12月21日出生，汉族，住琼海市塔洋镇。	本院在恢复执行申请执行人林道传与被执行人黄贤禹、林上景追偿权纠纷一案中，被执行人黄贤禹、林上景至今未履行生效法律文书即本院（2015）琼海民一初字第298号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人赔偿款180021.3元、案件受理费3900元、相应的迟延履行利息，以及本院执行费2659元。本院经过财产调查未发现被执行人黄贤禹、林上景有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。执行过程中，申请执行人林道传与被执行人黄贤禹达成如下一致和解协议：被执行人黄贤禹从2016年7月开始每月15日前向申请执行人林道传（开户名：林道传；账号：621458648083992XXXX；账号类型：海南省农村信用社社保卡）偿还1500元，直至还清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  郭和平	审判员  冯林安	审判员  蒙谚伟	二〇一六年八月十五日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执395号
申请执行人刘悦华，男，1966年3月27日生，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人汪清县汪清镇沙南村村民委员会。
法定代表人：王凤岐，该村村主任。
申请执行人刘悦华与被执行人汪清镇砂南村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2017）吉2424民初1699号民事判决书，已发生法律效力，权利人刘悦华于2018年7月9日向本院申请执行，申请执行的内容为：支付执行款18，370.00元。
本案在执行过程中，我院于2018年7月19日扣划砂南村村委会所有的在汪清镇农村经济管理服务中心管理账户内的存款3,000.00元。被执行人砂南村村民委员会于2018年9月1日向我院缴纳执行款15，910.00元。全部执行款18，910.00元全部履行到位。其中本院收取申请执行费176.00元，申请人刘悦华应收取执行款被执行人罗子沟镇三道河村村民委员会于2018年7月24日向申请人刘悦华履行了3946元（其中：电费3871元、诉讼费25.00元、申请执行费50.00元）。申请执行人刘悦华收取3896.00元，本院收取申请执行费50.00元。被执行人应向申请执行人给付的3896元全部履行完毕。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
审判员 潘峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 韩笑
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云03民终445号
上诉人（原审被告）：曲靖华成建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：91530300560070138X。
住址：云南省曲靖市大花桥张家凹盛元小区97号。
法定代表人：田华，总经理。
委托代理人：张栋，云南慧滇律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审原告）：徐约琼，女，汉族，1972年9月8日生，麒麟区人，住麒麟区。
委托代理人：孙福音、侯东武，云南培生律师事务所律师。（特别授权）
上诉人曲靖华成建筑工程有限公司（以下简称华成公司）因与被上诉人徐约琼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初4951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华成公司上诉请求：依法撤销一审判决、查明本案事实并依法改判赔偿被上诉人残疾赔偿金按照农村居民标准计算；且上诉人只承担40%的责任。事实和理由：（一）一审法院认定被上诉的残疾赔偿金按城镇居民标准计算证据不足。被上诉人提交的户口簿、户籍证明不能充分证明被上诉人其主要收入来源于城市。根据最高人民法院《经常居住在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函》，赔偿标准必须满足两个条件,1、经常居住地来源于城市；2、经济来源于城市。其赔偿标准才适应按城镇居民标准。但上诉人只提供了单一的户口证明，未提交相关的关于经济收入来源于城市的证明，被上诉人属于打零工，主要收入并非来源于城市。（二）原判划分责任比例显失公平，被上诉人系自身未尽到安全注意义务，是致其人身损害事故发生的主要原因，应当承担60%的责任。被上诉人是为了自己搅拌砂灰的工作便利，将盖在窖井口的木板私自与工友抬走，才引发此事故。被上诉人的行为不仅给自身造成了不必要的损害，还可能导致他人跌落井内，因此，其应承担相应的法律责任。
徐约琼未作答辩。
徐约琼向一审法院起诉请求：判令被告云南华田建筑工程有限公司、华成公司、钱昆林连带承担原告各项损失费用共261103.46元（其中：医疗费36433.46元、住院伙食补助费4300元、营养费9000元、护理费18000元、误工费61738元、交通费1000元、残疾赔偿金105492元、后期治疗费12000元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费3140元）；本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告撤回对云南华田建筑工程有限公司、钱昆林的起诉；诉讼请求的费用变更为288985.74元（其中：医疗费45258.3元、住院伙食补助费5700元、误工费82443.44元、残疾赔偿金114444元，放弃后期治疗费诉求）。
一审法院认定事实：2015年12月23日上午，原告在史家河安置新区道路工地上准备拌砂灰时，见工地上有层板便过去抬，在抬层板时右脚踩空在层板下方的井口内，导致在井外的左脚受伤。原告受伤当日被送往曲靖市第二人民医院住院治疗43天，诊断为：1、左踝关节骨折；2、左上肢头静脉血栓形成；3、胆囊息肉。原告支付住院医疗费34418.46元、门诊费1204.5元、其他辅助费用585.5元，共计36208.46元。2017年2月9日，原告再次到二医院住院治疗14天，诊断为：1、左侧内外踝骨折术后；2、左侧膝关节骨性关节炎。住院费8723.54元，门诊费101.3元，计8824.84元。原告两次共住院57天，支付医疗、门诊等费共计45033.3元。原告住院期间由家人陪护，并支付了一定的交通费。经鉴定，原告的损伤为九级伤残。支付伤残鉴定及后期评估费1020元、打字复印照相费240元、专家评估费800元，合计2060元。另查明，原告为城镇居民户口。史家河安置新区道路工程由被告公司承包，原告在被告承包的工地上打工，每天工资为90元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告在被告公司承包的道路工地上从事拌砂灰，应当知道道路两旁均有下水道井口，原告疏忽大意，将被告安置在井口上方的层板抬去拌砂灰时未注意安全，导致其受伤，原告有一定的过错，应承担30%的责任；被告在原告工作期间，未对原告进行安全警示教育，未能尽到管理、安全监督的义务，应承担70%的责任。原告诉请的住院伙食补助费5700元、护理费5700元、残疾赔偿金114444元，符合法律规定，本院予以支持；根据原告提交的医疗费单据、交通费单据，医疗费确认为45033.3元、交通费确认为300元；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，误工费确认为9270元（90元×103天）；鉴定费确认为2060元；诉请的营养费、精神抚慰金，未提交证据证实，本院不予支持。
原告徐约琼因此次损害产生的费用为：医疗费45033.3元、住院伙食补助费为5700元、护理费为5700元、误工费9270元、残疾赔偿金114444元、交通费300元、鉴定费2060元，合计182507.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决，一、由被告曲靖华成建筑工程有限公司于判决生效后15日内赔偿原告徐约琼医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计182507.3元的70%，即127755.11元。二、驳回原告徐约琼的其他诉讼请求。案件受理费100元（免交）。
二审中，当事人没有提供证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，一审认定被上诉人徐约琼受雇在被上诉人华成公司承包的工地从事其指派的工作时受伤。上诉人华成公司虽提出上述诸条上诉理由，但在一、二审阶段均不能提供相应证据证明，被上诉人徐约琼的经济收入来源于农村，而被上诉人徐约琼在上诉人华成公司承包的工地打工，已证明了其主要经济收入来源于城镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。上诉人华成公司在一、二审阶段均不能提供证据证明其上诉主张，故应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人华成公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律、处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 李强明
审判员 何福浩
二〇一八年五月十七日
书记员 邹 璐
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执722号
申请执行人巴彦县华续汽车租赁有限公司。
法定代表人刘佩超，该公司经理。
被执行人孟德宇。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初11161号民事判决书执行申请执行人巴彦县华续汽车租赁有限公司与被执行人孟德宇汽车租赁合同纠纷一案。申请执行标的为返还北京现现代轿车一辆。
本院立案执行后，对被执行人进行查找，但无法查询到被执行人的住址，申请执行人也无法提供被执行人的下落。
本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或执行标的物，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生效。
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一八年九月十日
书记员 李 桐
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执722号申请执行人巴彦县华续汽车租赁有限公司。法定代表人刘佩超，该公司经理。被执行人孟德宇。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初11161号民事判决书执行申请执行人巴彦县华续汽车租赁有限公司与被执行人孟德宇汽车租赁合同纠纷一案。申请执行标的为返还北京现现代轿车一辆。本院立案执行后，对被执行人进行查找，但无法查询到被执行人的住址，申请执行人也无法提供被执行人的下落。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或执行标的物，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生效。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一八年九月十日书记员  李 桐
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终263号
上诉人（原审原告）周买平，男，1992年6月17日出生，汉族，住贵州省普定县。
委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人朱立军，厅长。
委托代理人高璐，贵州省国土资源厅法律顾问。
上诉人周买平因要求被上诉人贵州省国土资源厅履行土地管理法定职责一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初642号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告周买平原审诉称，原告均系贵州省普定县城关镇陈家村村民，因普定县人民政府在没有相关占地手续的情况下，以保护夜郎河水源为由，组织村民搬迁，并占用原告村集体土地建设搬迁安置房，且占地面积巨大。为维护自己的合法权益，原告于2017年5月10日向被告提出查处申请，被告收到原告的申请后，一直未履行查处职责，也未给予任何答复。原告认为被告不履行查处职责的行为属于行政不作为，侵害了原告合法权益。诉请：1、判令被告履行法定职责，责令其对违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原裁定查明，原告于2017年5月10日以邮政快递的方式向被告提出查处申请，要求被告“对被申请人普定县人民政府违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处，并依法追究相关责任人员的责任。”原告未收到被告的回复，遂于2017年11月14日向原审法院提出诉讼。
原审裁定认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”的规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖。省市级人民政府国土资源主管部门管辖本辖区内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。公民、法人和其他组织提出履行职责之诉应当具备以下条件：1、向行政机关提出过申请，行政机关明确予以拒绝或逾期不予答复；2、申请事项具有实体法上的请求权基础；3、向有管辖权的行政机关提出；4、申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。本案中，原告认为贵州省普定县人民政府违法占用土地应向其所在地有管辖权的国土资源主管部门申请。现原告直接向被告提出查处申请，违反《国土资源行政处罚办法》关于土地违法案件的管辖规定。即使被告未给予原告答复，其也不会当然享有诉权。对原告的起诉，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告周买平的起诉。本案不收取案件受理费。
原审裁定送达后，周买平向本院上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。一、涉案查处事项无论是否属于被上诉人法定职责，均不影响上诉人的诉讼主体资格。2017年5月10日，因普定县人民政府在没有相关占地手续情况下，违法占用集体土地，上诉人向被上诉人提起查处申请未得到任何答复，上诉人基于被上诉人不作为行为提起本案诉讼。因此，上诉人与被上诉人之间不履行法定职责的利害关系是直接的。至于上诉人诉讼请求和事实根据能否成立、是否正确，即被上诉人是否具有履责的法定义务，是需要进入实体程序，结合证据的审查认定才能认定的。因此原审驳回原告的起诉于法无据。二、原审在没有证据支持的情形下认定上诉人的查处申请事项不属于被上诉人的法定职责，违反裁判原则。根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，对国土资源违法案件的查处，并不限定于县级国土资源局，而是需要根据违法案件的影响力、复杂程度确定级别管辖，然而原审法院在没有任何证据支持的情况下，就认定上诉人的查处事项属于县级国土资源局管辖，而非被上诉人的管辖范围，显然违背行政诉讼证据规则，即人民法院应当以庭审质证证据为定案依据。另依据《国土资源行政处罚办法》第八条的规定，即使本案由下级国土资源局管辖，被上诉人也依法有管辖权。此外，依据《国土资源行政处罚办法》第十条规定，即使被上诉人没有管辖权，也有移送的法定职责。三、上诉人提起本案诉讼符合行政诉讼案件受理条件，原审裁定驳回起诉，属适用法律错误。故上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。
本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，土地资源违法事件的查处主要是由县级国土资源主管部门负责，而省、市级政府国土资源主管部门负责本辖区内重大、复杂的土地违法事件，同时，根据《国土资源行政处罚办法》第八条“有下列情形之一的，上级国土资源主管部门有权管辖下级国土资源主管部门管辖的案件：（一）下级国土资源主管部门应当立案调查而不予立案调查的；（二）案情复杂，情节恶劣，有重大影响的”、第十条“国土资源主管部门发现违法案件不属于本部门管辖的，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门。受移送的国土资源主管部门对管辖权有异议的，应当报请上一级国土资源主管部门指定管辖，不得再自行移送的”规定，省、市级国土主管部门在收到土地违法举报投诉后应当根据不同情况分别进行处理：对于案情复杂、情节恶劣或者有重大影响的，可以直接受理；对于一般性案件则可移送下级国土部门处理。综合上述分析认定，被上诉人贵州省国土资源厅不是本案适格的行政主体，上诉人的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，依法应当予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 云
审 判 员 黄 晓
审 判 员 黄永福
二〇一八年七月二十三日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终263号上诉人（原审原告）周买平，男，1992年6月17日出生，汉族，住贵州省普定县。委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人朱立军，厅长。委托代理人高璐，贵州省国土资源厅法律顾问。上诉人周买平因要求被上诉人贵州省国土资源厅履行土地管理法定职责一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初642号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告周买平原审诉称，原告均系贵州省普定县城关镇陈家村村民，因普定县人民政府在没有相关占地手续的情况下，以保护夜郎河水源为由，组织村民搬迁，并占用原告村集体土地建设搬迁安置房，且占地面积巨大。为维护自己的合法权益，原告于2017年5月10日向被告提出查处申请，被告收到原告的申请后，一直未履行查处职责，也未给予任何答复。原告认为被告不履行查处职责的行为属于行政不作为，侵害了原告合法权益。诉请：1、判令被告履行法定职责，责令其对违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处；2、本案的诉讼费用由被告承担。原裁定查明，原告于2017年5月10日以邮政快递的方式向被告提出查处申请，要求被告“对被申请人普定县人民政府违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处，并依法追究相关责任人员的责任。”原告未收到被告的回复，遂于2017年11月14日向原审法院提出诉讼。原审裁定认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”的规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖。省市级人民政府国土资源主管部门管辖本辖区内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。公民、法人和其他组织提出履行职责之诉应当具备以下条件：1、向行政机关提出过申请，行政机关明确予以拒绝或逾期不予答复；2、申请事项具有实体法上的请求权基础；3、向有管辖权的行政机关提出；4、申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。本案中，原告认为贵州省普定县人民政府违法占用土地应向其所在地有管辖权的国土资源主管部门申请。现原告直接向被告提出查处申请，违反《国土资源行政处罚办法》关于土地违法案件的管辖规定。即使被告未给予原告答复，其也不会当然享有诉权。对原告的起诉，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告周买平的起诉。本案不收取案件受理费。原审裁定送达后，周买平向本院上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。一、涉案查处事项无论是否属于被上诉人法定职责，均不影响上诉人的诉讼主体资格。2017年5月10日，因普定县人民政府在没有相关占地手续情况下，违法占用集体土地，上诉人向被上诉人提起查处申请未得到任何答复，上诉人基于被上诉人不作为行为提起本案诉讼。因此，上诉人与被上诉人之间不履行法定职责的利害关系是直接的。至于上诉人诉讼请求和事实根据能否成立、是否正确，即被上诉人是否具有履责的法定义务，是需要进入实体程序，结合证据的审查认定才能认定的。因此原审驳回原告的起诉于法无据。二、原审在没有证据支持的情形下认定上诉人的查处申请事项不属于被上诉人的法定职责，违反裁判原则。根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，对国土资源违法案件的查处，并不限定于县级国土资源局，而是需要根据违法案件的影响力、复杂程度确定级别管辖，然而原审法院在没有任何证据支持的情况下，就认定上诉人的查处事项属于县级国土资源局管辖，而非被上诉人的管辖范围，显然违背行政诉讼证据规则，即人民法院应当以庭审质证证据为定案依据。另依据《国土资源行政处罚办法》第八条的规定，即使本案由下级国土资源局管辖，被上诉人也依法有管辖权。此外，依据《国土资源行政处罚办法》第十条规定，即使被上诉人没有管辖权，也有移送的法定职责。三、上诉人提起本案诉讼符合行政诉讼案件受理条件，原审裁定驳回起诉，属适用法律错误。故上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，土地资源违法事件的查处主要是由县级国土资源主管部门负责，而省、市级政府国土资源主管部门负责本辖区内重大、复杂的土地违法事件，同时，根据《国土资源行政处罚办法》第八条“有下列情形之一的，上级国土资源主管部门有权管辖下级国土资源主管部门管辖的案件：（一）下级国土资源主管部门应当立案调查而不予立案调查的；（二）案情复杂，情节恶劣，有重大影响的”、第十条“国土资源主管部门发现违法案件不属于本部门管辖的，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门。受移送的国土资源主管部门对管辖权有异议的，应当报请上一级国土资源主管部门指定管辖，不得再自行移送的”规定，省、市级国土主管部门在收到土地违法举报投诉后应当根据不同情况分别进行处理：对于案情复杂、情节恶劣或者有重大影响的，可以直接受理；对于一般性案件则可移送下级国土部门处理。综合上述分析认定，被上诉人贵州省国土资源厅不是本案适格的行政主体，上诉人的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，依法应当予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 云审 判 员  黄 晓审 判 员  黄永福二〇一八年七月二十三日法官助理  吴冬梅书 记 员  潘盛机
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0115执异27号
案外人：杨晓平，女，1978年12月28日出生，汉族，居民，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：天津市信德典当有限责任公司。
法定代表人：周学清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王广，该公司业务员。
委托诉讼代理人：陈柏树，该公司业务员
被执行人：芮金敏，女，1959年10月29日出生，汉族，退休干部，住天津市宝坻区。
在本院执行天津市信德典当有限责任公司与芮金敏房屋典当纠纷一案中，案外人杨晓平于2018年3月5日对本院（2018）津0115执恢13-1号执行裁定书不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月16日举行了听证。杨晓平的委托诉讼代理人徐成，天津市信德典当有限责任公司的委托诉讼代理人王广、陈柏树，芮金敏参加了听证。现已审查终结。
杨晓平称，请求法院停止对芮金敏名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款的冻结，允许芮金敏支取10000元退给案外人。事实和理由：案外人与芮金敏等14人一起自发组成一个名为大慈和平系统～天津俱乐部的微信群，14人一起商定共同出资去云南购买玉器。因芮金敏与群内众人全部相熟，深得大家信任，大家共同决定将出资集中交到芮金敏手上，以备购买玉器时方便支用。案外人于2018年1月9日、1月16日分两次，每次5000元转入芮金敏名下中国邮政储蓄银行账户内。不料芮金敏准备将众人的集资款转给云南玉器商人用于支付货款时，发现自己的账户因与天津市信德典当有限责任公司典当纠纷被冻结。因法院冻结芮金敏账户内的存款中有10000元为王玉琴所有，只是委托芮金敏管理，并不是芮金敏的个人财产，为保护自身的合法权益，故案外人提出异议，请求法院支持异议人的合法请求。
天津市信德典当有限责任公司称，不同意案外人的异议申请。案外人与芮金敏的关系我方不清楚，我方也不认识案外人，芮金敏就是本案的被执行人，芮金敏账户内的钱就是芮金敏的，12位案外人与我方无关，法院依据生效判决作出的依法执行手续和采取的执行措施完全符合法律规定，应当驳回案外人的异议申请。
芮金敏称，没有任何意见。被冻结账户内的钱不是我的，我与典当行有纠纷，是我的钱可以执行给典当行，但被冻结的钱确是案外人的，应当退还案外人。
本院查明，申请执行人天津市信德典当有限责任公司与被执行人芮金敏典当纠纷一案，本院（2014）宝民初字第3926号民事判决书已经发生法律效力。天津市信德典当有限责任公司于2014年10月16日向本院申请执行，执行案号为（2014）宝执字第2890号,2015年2月12日，因芮金敏暂无执行能力，本院依法裁定本次执行程序终结。2018年1月8日，天津市信德典当有限责任公司申请恢复执行，执行案号（2018）津0115执恢13号。2018年1月12日，本院作出（2018）津0115执恢13-1号执行裁定书，冻结被执行人芮金敏银行存款384022.27元。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查。本案中，案外人杨晓平认为，案外人与芮金敏等14人一起商定共同出资去云南购买玉器。大家共同决定将出资集中交到芮金敏手上，以备购买玉器时方便支用。因法院冻结芮金敏账户内的存款中有10000元为杨晓平所有，只是委托芮金敏管理，并不是芮金敏的个人财产。故应允许芮金敏支取10000元退给案外人。但经查，涉案执行标的为被执行人芮金敏名下银行存款，虽案外人杨晓平向本院提交了相关证据，以证实自己确向被执行人芮金敏账户内转入了10000元，但此证据仅能证实案外人杨晓平向被执行人芮金敏账户内确实转入了10000元，而案外人杨晓平与被执行人芮金敏间是否存在某种交易关系以及此款是否系已经购买完毕物品后应支付的货款，案外人杨晓平却无证据证实并加以排除；同时，人民币做为一种币种属于种类物，而不是特定物，本院无法区分转入的钱款就是属于案外人杨晓平所转入的一部分。因此本院冻结被执行人芮金敏银行存款并无不当，故对案外人杨晓平的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回杨晓平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 李俊玲
人民陪审员 丁建华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 韩金莉
本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审117号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人袁剑文，洛南县国土资源局干部。
委托代理人闫乐林，洛南县国土资源局干部。
被执行人樊建锋，男，生于1986年1月4日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人樊建锋土地行政处罚一案，于2018年2月9日作出的洛国土资监发（2018）43号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2018）43号土地违法案件行政处罚决定认定：该樊于2017年12月28日未经批准私自占用耕地182.1平方米动工砌基建房，经核查该建房地点不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、责令樊建锋在15日内自行拆除非法占用的182.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对樊建锋未经批准占用土地182.1平方米，处罚款每平方米30元，计处罚款5463元。该处罚决定送达后，被执行人樊建锋在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2018）43号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对樊建锋作出的洛国土资监发（2018）43号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 张 英
二〇一八年九月十二日
书 记 员 李 倩
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1483号
原告孙常忠，男，汉族，退休干部。
被告李明学，男，汉族。
被告山东冠县齐鲁机械有限公司，住所地冠县柳林工业园。
法定代表人李明学，公司负责人。
原告孙常忠诉被告李明学、山东冠县齐鲁机械有限公司（以下简称“齐鲁机械”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙常忠到庭参加诉讼，被告李明学、齐鲁机械经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙常忠诉称，二被告于2013年7月30日向原告借款200万元，约定借款期限一个月，利息6分。2014年1月30日又向原告借款30万元，约定借款期限一个月，利息2分。借款到期后经原告多次催要，被告仅支付利息36万元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还所欠原告的本金230万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李明学、齐鲁机械未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提供证据。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、借条原件一张，显示出具时间为2013年7月30日，借款人为二被告，借款金额为200万元，双方约定借款期限为一个月，利息6%，到期结本息。原告主张该借条由被告李明学本人书写，借条中约定的利息为月息，借款到期后，二被告按照借条约定利率偿还了三个月的借款利息共计36万元，对借款本金及其他利息并未偿还。
二、借条原件一张，显示出具时间为2014年1月30日，借款人为二被告，借款金额为30万元，双方约定借款期限为一个月，月息2%。原告主张该借条为被告李明学本人书写，借款到期后二被告对借款本金及利息均未偿还。
三、2013年7月30日中国银行转账回单一份，拟证明2013年7月30日原告通过中国银行向被告李明学指定的银行账户转账200万元。
四、2014年1月30日中国工商银行汇款凭证一份，拟证明2014年1月30日原告通过其妻子吕某的银行账户，按照被告李明学的指示，向其子李某甲的银行账户转账30万元。
关于借款的资金来源，原告主张200万元系其子自同学处筹集，30万元为其家庭自有资金，被告李明学以偿还银行贷款、发放工人工资为由向原告提出借款请求。
以上证据经本院审查后认为，原告提交的以上证据与原告诉状陈述的事实相互吻合，证据一与证据三、证据二与证据四在时间、金额方面能够相互印证，可以认定案件事实。关于借款的资金来源、用途、借款的支付方式等原告均能够作出合理解释，本院予以采信。
经审理查明：被告李明学因经营山东冠县齐鲁机械有限公司资金紧张，以偿还银行贷款、发放工人工资为由向原告提出借款请求。原告通过其子自同学处筹集资金200万元，于2013年7月30日通过中国银行转账至被告李明学指定的户名为“李某乙”的银行账户内，同日被告李明学、齐鲁机械作为借款人向原告出具借条一份，自认收到原告提供的借款200万元，约定借款期限为一个月，月息6%，借款到期后还本付息。原告筹集其自有资金30万元，于2014年1月30日通过其妻吕某的中国工商银行账户转账至被告李明学指定的其子李某甲的银行账户内，同日被告李明学、齐鲁机械作为借款人向原告出具借据一份，自认收到原告提供的借款30万元，约定借款期限为一个月，月息2%。原告主张被告借款后仅就200万元的借款按照约定月利率6%支付了三个月的利息共计36万元，未偿还借款本金200万元及第二笔借款30万元的本息，原告因此诉至本院。庭审中原告主张因200万元借款被告已经按照借条约定利率支付了三个月的利息，因此对于该笔借款的利息要求二被告自2013年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清为止，30万元借款的利息自2014年1月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清为止。
另查明，被告山东冠县齐鲁机械有限公司工商登记的企业类型为自然人独资有限责任公司，其股东即法定代表人为被告李明学。
本院认为：通过原告诉状陈述及庭审查明，被告李明学、齐鲁机械因偿还银行贷款、发放工人工资向原告借款230万元事实清楚，证据确凿。原告向二被告提供借款，二被告收到借款后向原告出具借条及借据，可以认定原告与二被告之间存在债权债务关系。借条及借据中明确约定了借款期限，二被告应按照约定期限履行偿还借款义务。双方在2014年1月30日的借据中约定的月利率2%不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，依法应予保护，亦即对于30万元的借款，二被告应支付期内利息6,000元（30万元×2%=6,000元）。2013年7月30日的借条中约定的月利率6%已超过法律、行政法规的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，超过年利率36%的部分利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。因此原告主张被告已偿付三个月的利息36万元，即利息偿付至2013年10月30日，按照年利率36%的利率上限标准计算，三个月利息应为18万元，剩余18万元二被告可以请求原告予以返还。二被告未到庭参加诉讼，也未提出利息返还请求，对此本案中本院不予处理，二被告可另行主张。原告庭审中主张二被告自2013年11月1日起，而非2013年10月31日起承担逾期还款的违约责任，属于放弃自己的部分诉讼利益，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，二被告作为借款人未按照约定期限返还借款，应当承担相应违约责任。双方在借条及借据中仅约定了借款期间内的利息，未约定逾期还款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，原告主张资金占用期间的利息，应予支持。庭审中原告主张二被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息，该利率不高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率上限，依法应予支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李明学、山东冠县齐鲁机械有限公司于判决生效后十日内偿还原告孙常忠借款本金230万元及利息6,000元，并支付资金占用期间的利息（自2013年11月1日起至本判决确定的付款之日止，以200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；自2014年1月31日起至本判决确定的付款之日止，以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,200元，保全费5,000元，由被告李明学、山东冠县齐鲁机械有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武志明
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 卢 涛
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1483号
原告孙常忠，男，1954年10月26日生，汉族，退休干部，住冠县。
被告李明学，男，1970年12月24日生，汉族，农民，住冠县。
被告山东冠县齐鲁机械有限公司，住所地冠县柳林镇。
法定代表人李明学，经理。
原告孙常忠诉被告李明学、山东冠县齐鲁机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款330万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起原告提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款330万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年三月三十日
书记员 赵海峰
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行初439号
原告肖怀章，女，1952年2月7日出生，汉族，住贵阳市白云区。
委托代理人邬虎铭，贵州民族律师事务所律师。执业证号：15201200510521130
被告修文县人民政府，住所地修文县龙场镇翠屏西路104号。
法定代表人佘龙，县长。
第三人肖泽章，男，1946年3月6日出生，汉族，住贵州省修文县。
在本院审理原告肖怀章诉被告修文县人民政府及第三人肖泽章城乡建设行政管理行政登记一案中，原告以“变更被告，另案起诉”为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告肖怀章的撤诉申请系其真实意思表示，且原告的撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖怀章撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告肖怀章负担。
审 判 长 黄 晓
审 判 员 黄永福
审 判 员 颜 云
二〇一八年五月十七日
法官助理 高 燕
书 记 员 卢成禹
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审185号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
委托代理人张昌义，系该局董官屯镇卫计办主任。
被执行人赵方磊，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人董燕燕，女，1985年10月8日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人赵方磊之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行赵方磊、董燕燕夫妇社会抚养费征收一案，本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人赵方磊、董燕燕夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2018年1月25日对其送达了巨野费征字（2018）0159号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费65028元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2018）0159号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2018）0159号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2018）0159号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 杜丽霞
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1724行审185号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。委托代理人张昌义，系该局董官屯镇卫计办主任。被执行人赵方磊，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人董燕燕，女，1985年10月8日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人赵方磊之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行赵方磊、董燕燕夫妇社会抚养费征收一案，本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人赵方磊、董燕燕夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2018年1月25日对其送达了巨野费征字（2018）0159号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费65028元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2018）0159号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2018）0159号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2018）0159号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一八年八月二十四日书记员  杜丽霞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1421执39号
申请执行人梁克兴，男，1992年7月5日出生，住所地广西扶绥县。
委托代理人何文辉，律师，律师，广西恒聚律师事务所。
被执行人黄启强，男，1971年9月18日出生，住所地广西扶绥县。
被执行人覃迪英，男，1992年10月21日出生，住所地广西隆安县。
本院于2018年1月9日立案执行梁克兴申请黄启强、覃迪英提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1421民初228号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄启强覃迪英应支付申请人梁克兴案款219238.8元，承担执行费3189.0元。本院已执行18271.0元,尚有元未执行,现因被执行人黄启强覃迪英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）桂1421执39号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 光 席
审判员 谭海枝；罗惠民
二〇一八年五月二十三日
书记员 凌 国 宁
山西省夏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0828行初28号
原告闻喜县城市公共汽车有限公司。
法定代表人赵正龙，董事长。
委托代理人柴秀进，该公司工作人员。
被告闻喜县工商和质量监督局。
法定代表人王满祥，局长。
委托代理人秦爱心，山西凰凯律师事务所律师。
委托代理人解瑞，山西凰凯律师事务所律师。
本院在审理原告闻喜县城市公共汽车有限公司诉被告闻喜县工商和质量监督局撤销股权变更登记纠纷一案中，原告闻喜县城市公共汽车有限公司于2018年8月7日以将通过其他方式维权为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告闻喜县城市公共汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告闻喜县城市公共汽车有限公司减半负担。
审 判 长 韩月德
审 判 员 张军& # xB;
审 判 员 王 淑 丽
二〇一八年八月七日
法官助理 皇 甫 苏 丽
书 记 员 任 婷 婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民申27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人):金祖华，男，汉族，1947年9月20日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托诉讼代理人：金祖林，男，汉族，1968年3月1日生，住福泉市，系金祖华之弟。
委托诉讼代理人：金祖荣，系金祖华之弟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人):金祖荣，男，汉族，1953年5月7日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人):金泽文，男，汉族，1982年5月16日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托诉讼代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人):金厚安，男，汉族，1986年8月25日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托诉讼代理人：谢向平，贵州平越律师事务所律师。
再审申请人金祖华、金祖荣因与金泽文、金厚安确认合同无效纠纷一案，不服本院（2017）黔27民终1517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金祖华、金祖荣申请再审称：被申请人金厚安与金泽文于2015年10月19日签订的《土地转让协议》所涉及的土地所有权、管理权、使用权均不属金厚安享有，其管理使用权是金祖华、金祖荣享有。因该宗地块是金祖华、金祖荣父亲金延寿、母亲王益珍在三十年前所开垦并管理耕种的开荒地，后划分给金祖华、金祖荣二人管理，直至2015年被盗卖时止。在实行土地承包责任制时，金厚安未出生，不是土地承包的权利人。《土地转让协议书》虽盖有调解委员会印章，未注明盖章目的，不能认定为得到村委认可，且协议是当事人双方的法律行为，不需要村调解委员会调解。原判认定事实证据扭曲、主观臆断，未对《土地转让协议书》的金厚安的无权行为严格审查。另外，本案所涉及的土地所有权虽属集体所有，但经营、管理、使用权应是再审申请人，申请人对该宗地管理使用长达几十年，金厚安盗卖土地的行为，不但侵犯集体土地所有权，还侵害再审申请人经营管理的使用权，违反了土地管理法土地所有权不得非法买卖的强制性规定。因此，一二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、八项的规定申请再审。请求撤销（2017）黔2702民初765号、（2017）黔27民终1517号民事判决，依法确认金泽文、金厚安2015年10月19日签订的《土地转让协议书》无效。
金泽文提交意见称，金祖华、金祖荣不是本案适格主体，涉案的土地权利人是牛场双龙村民委员会，没有证据证明牛场双龙村民委员会将涉案土地发包给二人耕种管理。金泽文从金厚安处转让涉案土地后，对涉案土地行使了管理、耕种权，得到法院（2016）黔27民终1562号民事判决的确认。请求驳回金祖华、金祖荣的再审请求。
金厚安提交意见称，再审申请人未提供证据证明其系《土地转让协议书》中涉及到的被损害利益的第三人，未提供足以推翻原判决的新证据，未达到启动再审的法定条件，应裁定驳回再审申请。
本院经审查认为：由于金祖华、金祖荣在一审中未提交证据证明二人是本案争议地承包权人，一审法院根据谁主张，谁举证的原则，判决驳回二人的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院二审维持一审判决正确。综上，再审申请人金祖华、金祖荣的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金祖华、金祖荣的再审申请。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年七月四日
法官助理 罗燕玲
书 记 员 况明静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人):金祖华，男，汉族，1947年9月20日生，贵州省福泉市人，住福泉市。委托诉讼代理人：金祖林，男，汉族，1968年3月1日生，住福泉市，系金祖华之弟。委托诉讼代理人：金祖荣，系金祖华之弟。再审申请人（一审原告、二审上诉人):金祖荣，男，汉族，1953年5月7日生，贵州省福泉市人，住福泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人):金泽文，男，汉族，1982年5月16日生，贵州省福泉市人，住福泉市。委托诉讼代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人):金厚安，男，汉族，1986年8月25日生，贵州省福泉市人，住福泉市。委托诉讼代理人：谢向平，贵州平越律师事务所律师。再审申请人金祖华、金祖荣因与金泽文、金厚安确认合同无效纠纷一案，不服本院（2017）黔27民终1517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金祖华、金祖荣申请再审称：被申请人金厚安与金泽文于2015年10月19日签订的《土地转让协议》所涉及的土地所有权、管理权、使用权均不属金厚安享有，其管理使用权是金祖华、金祖荣享有。因该宗地块是金祖华、金祖荣父亲金延寿、母亲王益珍在三十年前所开垦并管理耕种的开荒地，后划分给金祖华、金祖荣二人管理，直至2015年被盗卖时止。在实行土地承包责任制时，金厚安未出生，不是土地承包的权利人。《土地转让协议书》虽盖有调解委员会印章，未注明盖章目的，不能认定为得到村委认可，且协议是当事人双方的法律行为，不需要村调解委员会调解。原判认定事实证据扭曲、主观臆断，未对《土地转让协议书》的金厚安的无权行为严格审查。另外，本案所涉及的土地所有权虽属集体所有，但经营、管理、使用权应是再审申请人，申请人对该宗地管理使用长达几十年，金厚安盗卖土地的行为，不但侵犯集体土地所有权，还侵害再审申请人经营管理的使用权，违反了土地管理法土地所有权不得非法买卖的强制性规定。因此，一二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、八项的规定申请再审。请求撤销（2017）黔2702民初765号、（2017）黔27民终1517号民事判决，依法确认金泽文、金厚安2015年10月19日签订的《土地转让协议书》无效。金泽文提交意见称，金祖华、金祖荣不是本案适格主体，涉案的土地权利人是牛场双龙村民委员会，没有证据证明牛场双龙村民委员会将涉案土地发包给二人耕种管理。金泽文从金厚安处转让涉案土地后，对涉案土地行使了管理、耕种权，得到法院（2016）黔27民终1562号民事判决的确认。请求驳回金祖华、金祖荣的再审请求。金厚安提交意见称，再审申请人未提供证据证明其系《土地转让协议书》中涉及到的被损害利益的第三人，未提供足以推翻原判决的新证据，未达到启动再审的法定条件，应裁定驳回再审申请。本院经审查认为：由于金祖华、金祖荣在一审中未提交证据证明二人是本案争议地承包权人，一审法院根据谁主张，谁举证的原则，判决驳回二人的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院二审维持一审判决正确。综上，再审申请人金祖华、金祖荣的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金祖华、金祖荣的再审申请。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年七月四日法官助理 罗燕玲书 记 员 况明静
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执564号
申请执行人：程子兵，男，1968年12月8日出生，壮族，建筑商，住所地扶绥县。
被执行人：扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇松江路2号。
法定代表人：徐鹏，局长。
本院在执行程子兵申请执行扶绥县住房和城乡建设局关于建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年1月14日作出的(2015)扶民初字第265号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行。本院已依法向被执行人扶绥县住房和城乡建设局发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人扶绥县住房和城乡建设局限期履行义务。在执行过程中，在执行过程中，申请执行人程子兵向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1421执564号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 罗惠民
审判员 谭海枝
二〇一八年二月八日
书记员 吴仁彪
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审826号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：张生桂，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：汪惠婷，女，1977年12月13日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月8日以被执行人张生桂、汪惠婷婚后于2007年7月10日生育第一胎女孩，于2010年12月18日生育第二胎男孩，又于2017年7月14日生育第三胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]05039号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费69344元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05039号征收社会抚养费决定书，于2017年12月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05039号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张生桂、汪惠婷在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张生桂、汪惠婷仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05039号征收社会抚养费决定书。
被执行人张生桂、汪惠婷应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费69344元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费940元，由被执行人张生桂、汪惠婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年九月四日
书记员 王文鹏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执730号
申请执行人：马岩，女，1971年7月20日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：周洪林，男，汉族，1960年03月27日出生，住吉林市船营区。
被执行人：周艳霞，女，汉族，1962年04月06日出生，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人马岩与被执行人周洪林、周艳霞借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了周洪林、周艳霞的工资及公积金，公积金暂无法扣划，申请人同意扣工资及公积金长期履行，并同意本案终结执行。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，因本案需通过扣工资的方式履行较长时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颍
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月二十九日
代理书记员 李明泽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0191行初314号
原告卓必成，男，汉族，1962年3月11日出生，住四川省简阳市。
被告成都市教育局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
负责人刘强，局长。
被告成都市人民政府。住所地：成都市锦悦西路*号。
法定代表人罗强，市长。
原告卓必成诉被告成都市教育局、成都市人民政府行政纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，向被告成都市教育局、成都市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本院在审理过程中，经本院释明，本案的两被告不能在一案中同时起诉，原告卓必成于2018年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告卓必成自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告卓必成撤回对被告成都市教育局、成都市人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓必成承担。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 于广华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 吕 辉
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执765号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：曾某，男，1974年5月11日出生，汉族，住万宁市长丰镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人曾某盗窃罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第310号刑事判决书所确定的缴纳2000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人曾某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执765号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：曾某，男，1974年5月11日出生，汉族，住万宁市长丰镇。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人曾某盗窃罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第310号刑事判决书所确定的缴纳2000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人曾某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一六年十一月十八日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审452号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人张金高，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人刘荣花，女，1983年1月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年8月17日向本院申请强制执行杭计生征决字﹝2017﹞第107-69号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年11月23日以被执行人张金高、刘荣花违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字﹝2017﹞第107-69号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张金高、刘荣花征收社会抚养费75999元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年11月23日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年6月20日申请执行人依法催告被执行人张金高、刘荣花履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费75999元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字﹝2017﹞第107-69号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人张金高、刘荣花不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字﹝2017﹞第107-69号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人张金高、刘荣花缴纳社会抚养费75999元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林维峰
审判员 胡绍清
审判员 廖华东
二〇一八年八月二十日
书记员 蓝小芳
-1-
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初543号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人包土建，男，1983年1月20日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住福建省宁德市屏南县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人包土建犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。同日，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闽侯县人民检察院指派代理检察员郑强出庭支持公诉，被告人包土建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：一、2016年8月1日20时许，被告人包土建在闽侯县甘蔗街道横街永辉超市附近马路旁将被害人张某1的黑色豪爵牌两轮摩托车偷走，后到福州市火车站附近将该摩托车以人民币1500元卖给一个路人。经闽侯县价格认证中心价格咨询，该被盗摩托车价值人民币1846元。
二、2016年8月6日18时30分许，被告人包土建在闽侯县甘蔗街道横街永辉超市附近马路旁将被害人雷某的黑色豪爵牌两轮摩托车偷走，后到福州市鼓山脚下将该摩托车以人民币1200元卖给一个路人。经闽侯县价格认证中心价格咨询，该被盗摩托车价值人民币1138元。
三、2016年8月13日16时许，被告人包土建在闽侯县甘蔗街道横街永辉超市附近马路旁将被害人张某2的黑色豪爵牌两轮摩托车偷走，后到福州市火车站附近将该摩托车以人民币1000元卖给一个路人。经闽侯县价格认证中心价格咨询，该被盗摩托车价值人民币492元。
被告人包土建于2016年8月20日被闽侯县公安局抓获归案。
通过举证，公诉机关认为被告人包土建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3476元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚，提请法院依法惩处。
上述事实，在开庭审理过程中被告人包土建无异议，且有现场照片、指认现场照片；户籍证明、被盗摩托车基本信息、被盗摩托车行驶证复印件；被害人雷某、张某1、张某2的陈述；闽侯县价格认证中心价格咨询证明；现场勘验笔录、现场辨认笔录；抓获经过、破案经过、接受证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包土建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3476元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包土建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间一日，即自2016年8月21日起至2017年2月19日止）。
（罚金应于本判决生效后三个月内缴清）。
二、责令被告人包土建退赔被害人张某1人民币1846元；退赔被害人雷某人民币1138元；退赔被害人张某2人民币492元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈丽
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0121刑初543号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人包土建，男，1983年1月20日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住福建省宁德市屏南县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人包土建犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。同日，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闽侯县人民检察院指派代理检察员郑强出庭支持公诉，被告人包土建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控：一、2016年8月1日20时许，被告人包土建在闽侯县甘蔗街道横街永辉超市附近马路旁将被害人张某1的黑色豪爵牌两轮摩托车偷走，后到福州市火车站附近将该摩托车以人民币1500元卖给一个路人。经闽侯县价格认证中心价格咨询，该被盗摩托车价值人民币1846元。二、2016年8月6日18时30分许，被告人包土建在闽侯县甘蔗街道横街永辉超市附近马路旁将被害人雷某的黑色豪爵牌两轮摩托车偷走，后到福州市鼓山脚下将该摩托车以人民币1200元卖给一个路人。经闽侯县价格认证中心价格咨询，该被盗摩托车价值人民币1138元。三、2016年8月13日16时许，被告人包土建在闽侯县甘蔗街道横街永辉超市附近马路旁将被害人张某2的黑色豪爵牌两轮摩托车偷走，后到福州市火车站附近将该摩托车以人民币1000元卖给一个路人。经闽侯县价格认证中心价格咨询，该被盗摩托车价值人民币492元。被告人包土建于2016年8月20日被闽侯县公安局抓获归案。通过举证，公诉机关认为被告人包土建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3476元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚，提请法院依法惩处。上述事实，在开庭审理过程中被告人包土建无异议，且有现场照片、指认现场照片；户籍证明、被盗摩托车基本信息、被盗摩托车行驶证复印件；被害人雷某、张某1、张某2的陈述；闽侯县价格认证中心价格咨询证明；现场勘验笔录、现场辨认笔录；抓获经过、破案经过、接受证据清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包土建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3476元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包土建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间一日，即自2016年8月21日起至2017年2月19日止）。（罚金应于本判决生效后三个月内缴清）。二、责令被告人包土建退赔被害人张某1人民币1846元；退赔被害人雷某人民币1138元；退赔被害人张某2人民币492元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林芬二〇一六年十二月二十六日书记员  陈丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0121刑初543号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人包某，男，1983年1月20日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住福建省宁德市屏南县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。同日，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闽侯县人民检察院指派代理检察员郑强出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控：一、2016年8月1日20时许，被告人包某在闽侯县甘蔗街道横街永辉超市附近马路旁将被害人张某1的黑色豪爵牌两轮摩托车偷走，后到福州市火车站附近将该摩托车以人民币1500元卖给一个路人。经闽侯县价格认证中心价格咨询，该被盗摩托车价值人民币1846元。二、2016年8月6日18时30分许，被告人包某在闽侯县甘蔗街道横街永辉超市附近马路旁将被害人雷某的黑色豪爵牌两轮摩托车偷走，后到福州市鼓山脚下将该摩托车以人民币1200元卖给一个路人。经闽侯县价格认证中心价格咨询，该被盗摩托车价值人民币1138元。三、2016年8月13日16时许，被告人包某在闽侯县甘蔗街道横街永辉超市附近马路旁将被害人张某2的黑色豪爵牌两轮摩托车偷走，后到福州市火车站附近将该摩托车以人民币1000元卖给一个路人。经闽侯县价格认证中心价格咨询，该被盗摩托车价值人民币492元。被告人包某于2016年8月20日被闽侯县公安局抓获归案。通过举证，公诉机关认为被告人包某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3476元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚，提请法院依法惩处。上述事实，在开庭审理过程中被告人包某无异议，且有现场照片、指认现场照片；户籍证明、被盗摩托车基本信息、被盗摩托车行驶证复印件；被害人雷某、张某1、张某2的陈述；闽侯县价格认证中心价格咨询证明；现场勘验笔录、现场辨认笔录；抓获经过、破案经过、接受证据清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3476元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间一日，即自2016年8月21日起至2017年2月19日止）。（罚金应于本判决生效后三个月内缴清）。二、责令被告人包某退赔被害人张某1人民币1846元；退赔被害人雷某人民币1138元；退赔被害人张某2人民币492元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林芬二〇一六年十二月二十六日书记员  陈丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执273号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。
被执行人昆明高原鑫贸易有限公司。
被执行人昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司。
被执行人永昌钢铁有限公司。
被执行人西双版纳拓鑫矿业有限公司。
依据已经发生法律效力的我院于2015年7月8日作出的（2014）昆民四初字第644号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执273号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二○一六年十一月二十八日书记员李艳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执273号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所：云南省昆明市祥云街**银佳大厦。负责人陈卫红。被执行人昆明高原鑫贸易有限公司。住所：昆明市青年路**嘉城大厦******组织机构代码：71943260-5。法定代表人吴鹏。被执行人昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司。住所;'>住所：安宁市龙宝寺v>组织机构代码：70975660-6。法定代表人曹继光。被执行人永昌钢铁有限公司。住所;'>住所：安宁市青龙镇v>组织机构代码：74145223-1。法定代表人段青。被执行人西双版纳拓鑫矿业有限公司。住所;'>住所：景洪市勐海路**景丰小区****v>组织机构代码：75357285-5。法定代表人赵艳华。依据已经发生法律效力的本院于2015年7月8日作出的（2014）昆民四初字第644号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款68860580.89元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆明高原鑫贸易有限公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、安宁市永昌钢铁有限公司、西双版纳拓鑫矿业有限公司在银行的存款68860580.89元及利息，或对被执行人昆明高原鑫贸易有限公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、安宁市永昌钢铁有限公司、西双版纳拓鑫矿业有限公司价值68860580.89元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  夏春来二〇一六年三月二十八日书记员  李 艳
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执775号
申请执行人：刘哲佐，男，1965年12月1日出生，住琼海市塔洋镇。
被执行人：海南鲤河海洋食品工业有限公司，住址：琼海市潭门镇。
法定代表人：林荣鑫，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘哲佐与被执行人海南鲤河海洋食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人拖欠申请执行人货款2516716元及利息、受理费13467元，执行费27702元。在执行过程中，经查，被执行人未有可供执行的财产，申请执行人认为情况属实，也未能提供被执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）琼海民一初字第1611号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许道宁
审判员 冯林安
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 文 裕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行审51号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人：李书江，该局局长。
委托代理人：陈春荣，赵县农林牧业局林政二科科长。
委托代理人：李清超，赵县农林牧业局林政二科科员。
被执行人刘军辉，男，汉族，1969年8月29日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县农林牧业局向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县农林牧业局以被执行人非法占用曹庄村规划内林地建房为由，依据《森林法实施条�》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款《赵县林业行政处罚载量权基准制度》之规定，作出了石赵农林牧罚字（2017）第11A号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令期限15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地400平方米每平方米10元罚款，共计4000元整。该决定书于2017年3月30日送达被执行人刘军辉。被执行人于2017年4月5日已缴纳罚款3500元整。催告书于2017年10月9日送达被执行人刘军辉。
本院经审查认定，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2017）第11A号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2017）第11A号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县农林牧业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵农林牧罚字（2017）第11A号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县农林牧业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 王 竞
人民陪审员 曹立存
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 玉
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执237号
申请执行人，于某，现住洮南市。
被执行人杨某，1980年2月11日出生，长春市人，现下落不明。
申请执行人于某与被执行人杨某因离婚纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2017）吉0881民初1269号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于某于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人杨某给付2017年度孩子抚养费6000.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2018年2月6日通过邮政特快专递法院专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书等法律文书。后经本院经调查，被执行人离婚后向不明，本院对其下落依法予以查找，至今未发现其下落。
2、本院分别于2018年4月12日、2018年4月30日、2018年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨某在中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、吉林银行、通化融达村镇银行开设有账户，账户内存款余额均过少或为0.00，本院对已查询到的账户内存款依法予以限额冻结，被冻结账户暂无资金往来信息、无关联账户信息，未能发现被执行人在互联网银行、证券、工商、车辆部门等有登记信息。
3、本院于2018年4月20日、2018年5月18日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。
4、本院于2018年5月16日对被执行人杨某采取了限制消费措施。
5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6000.00元。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人下落和可供执行财产线索，认可本院调查结果。
本院认为：本案被执行人下落不明，本院已依法予以查找，仍未知其下落。在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 梁文波
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一八年五月二十七日
书记员 杨 吉
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执237号申请执行人，于某，现住洮南市。被执行人杨某，1980年2月11日出生，长春市人，现下落不明。申请执行人于某与被执行人杨某因离婚纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2017）吉0881民初1269号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于某于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人杨某给付2017年度孩子抚养费6000.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年2月6日通过邮政特快专递法院专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书等法律文书。后经本院经调查，被执行人离婚后向不明，本院对其下落依法予以查找，至今未发现其下落。2、本院分别于2018年4月12日、2018年4月30日、2018年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨某在中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、吉林银行、通化融达村镇银行开设有账户，账户内存款余额均过少或为0.00，本院对已查询到的账户内存款依法予以限额冻结，被冻结账户暂无资金往来信息、无关联账户信息，未能发现被执行人在互联网银行、证券、工商、车辆部门等有登记信息。3、本院于2018年4月20日、2018年5月18日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。4、本院于2018年5月16日对被执行人杨某采取了限制消费措施。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6000.00元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人下落和可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案被执行人下落不明，本院已依法予以查找，仍未知其下落。在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一八年五月二十七日书记员  杨 吉
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审95号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人兰耀兴，男，1968年4月2日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2018年8月1日向本院申请执行武国土资罚字〔2018〕42号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人兰耀兴未经有权机关批准，于2001年7月份开始，擅自占用武平县中堡镇大坪村的土地建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2018年3月29日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了武国土资罚字〔2018〕42号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令将非法占用的土地退还给中堡镇大坪村民委员会；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2018〕42号行政处罚决定书，于2018年3月30日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2018年7月3日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2018〕42号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2018年8月1日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字〔2018〕42号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人兰耀兴在非法占用的土地上新建的房屋。并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 阙美琴
审 判 员 王立音
二〇一八年八月六日
法官 助理 蔡 玲
代理书记员 陈燕青
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0115执异35号
申请执行人：高阳，男，1992年10月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人：胡福安，男，1955年8月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
第三人：胡占波，男，1985年7月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人高阳与被执行人胡福安民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年3月22日向本院提出申请，要求追加第三人胡占波为（2015）宝执字第2383号案件的被执行人。
申请执行人提供如下证据：
2015年11月26日执行笔录一份、2015年11月26日第三人胡占波出具的执行担保书一份，证明第三人胡占波对被执行人胡福安的债务自愿承担还款责任的事实。
本院查明，本院（2014）宝民初字第7974号民事判决书发生法律效力后，申请执行人高阳向本院申请执行，后申请执行人高阳与第三人胡占波于2015年11月26日达成协议，第三人胡占波自愿就债务的履行承担还款责任，该执行案件的本次执行程序终结。后被执行人胡福安未履行偿还借款义务，第三人胡占波亦未履行保证责任，申请执行人于2018年3月22日向本院提出追加第三人胡占波为本案的被执行人的申请。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人胡占波自愿为被执行人胡福安债务的履行承担保证责任，系其对自身权利的处置，故对申请执行人要求追加第三人胡占波为（2015）宝执字第2383号案件的被执行人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条规定，裁定如下：
一、追加胡占波为（2015）宝执字第2383号案件被执行人；
二、胡占波应在本裁定生效之日起三十日内向高阳履行（2014）宝民初字第7974号民事判决书确定的义务（不含已执行部分）。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 李俊玲
人民陪审员 丁建华
二〇一八年四月四日
书 记 员 韩金莉
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。