wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初3088号
原告杨立新。
被告王英。
被告谭永坤（原告主张系被告王英之夫，住址相同，但未提供基本信息）
原告杨立新与被告王英、谭永坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨立新到庭参加诉讼，被告王英、谭永坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨立新请求本院判令：1、偿还两被告所欠原告借款本金50000元及相关利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，被告谭永坤基本信息不明确，且在审理过程中原告未补充被告谭永坤的基本信息，加之被告谭永坤未到庭参加诉讼，以致被告谭永坤不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨立新对被告谭永坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭爱秀
人民陪审员 康会议
人民陪审员 万 虹
二〇一八年四月四日
代理书记员 伍 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初3088号原告杨立新。被告王英。被告谭永坤（原告主张系被告王英之夫，住址相同，但未提供基本信息）原告杨立新与被告王英、谭永坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨立新到庭参加诉讼，被告王英、谭永坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨立新请求本院判令：1、偿还两被告所欠原告借款本金50000元及相关利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，被告谭永坤基本信息不明确，且在审理过程中原告未补充被告谭永坤的基本信息，加之被告谭永坤未到庭参加诉讼，以致被告谭永坤不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨立新对被告谭永坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  彭爱秀人民陪审员  康会议人民陪审员  万 虹二〇一八年四月四日代理书记员  伍 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初2114号
原告：刘国梁，男，1965年1月7日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：徐淑荣，男，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告刘国梁诉被告徐淑荣债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，原告刘国梁于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示自愿、真实，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国梁撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘国梁负担（已预交）。
（此页无正文）
审 判 长 张国成
人民陪审员 项肖敏
人民陪审员 刘昌其
二〇一八年七月十一日
代书 记员 吕成超
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初4659号
原告邵东长盛物业管理有限公司。住所地：邵东县县城文体路***号。
法定代表人阳琴军，系该公司总经理。
特别授权委托代理人孙建安，男，1982年11月27日出生，汉族，住长沙市望城区。系该公司项目经理。
被告王平，男，1975年3月10日出生，汉族，住沅江市。
原告邵东长盛物业管理有限公司诉被告王平租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告邵东长盛物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵东长盛物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵东长盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告邵东长盛物业管理有限公司负担。
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 李玉康
人民陪审员 彭求卿
二〇一八年四月十八日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3430号
原告罗某1，男，2012年1月5日出生，汉族，住邵东县。
原告罗某2，女，2014年9月25日出生，汉族，住邵东县。
原告卿萍，女，1990年2月2日出生，汉族，住邵东县。
三原告共同特别授权委托代理人宁黎，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告邵东县大禾塘街道办事处红旗居委会。住所地：邵东县大禾塘街道办事处。
法定代表人卿建新，系该居委会主任。
原告卿萍、罗某1、罗某2与被告邵东县大禾塘街道办事处红旗居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员黄雁独任审理，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。三原告的特别授权委托代理人宁黎到庭参加诉讼，原告罗某1、罗某2、卿萍、被告邵东县大禾塘街道办事处红旗居委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1、罗某2、卿萍诉称，原告系湖南省邵东县大禾塘街道办事处红旗居委会居民。2010年，邵东县大禾塘街道办事处双路村村民委员会全民所有的部分村集体山林经邵东县人民政府征收时，共同原告依法获取了相应的征收补偿款每人4000元。2016年被告管理的村集体山林再次征收时，却拒绝向共同原告和其他部分已婚女性及其所生子女的原居民支付补偿款8000元，原告多次向被告主张权利，但被告一直拒绝支付。故请求人民法院依法判令被告向共同原告支付拆迁征收补偿款24000元并承担本案诉讼费。
被告邵东县大禾塘街道办事处红旗居委会未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告卿萍系原邵东县大禾塘街道办事处双路村中街组村民曾静波之女，原告罗某1和原告罗某2系曾静波的外孙子和外孙女，三原告的出生地均为原邵东县大禾塘街道办事处双路村中街组，户口一直没有迁出，后双路村更名为红旗居委会。2017年1月2日，红旗居委会、支委会成员和全体党员、组长分配梁子岭山征地款和五七园艺场征地增补费，决定人均分配土地征收补偿费8000元，外嫁女、外孙、外孙女不参与分配，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告常住人口登记卡复印件、被告邵东县大禾塘街道办事处红旗居委会主任卿建新的户籍证明、新邵县陈家坊镇羊山塘村村委会出具的证明、卿玉群、卿质林的调查笔录、被告邵东县大禾塘街道办事处红旗居委会的会议记录、庭审笔录复印件、（2016）湘0521民初821号民事判决书复印件及原告特别授权委托代理人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案中，三原告基于出生取得户籍，户口一直没有迁出，应当认定其为邵东县大禾塘街道办事处红旗居委会农村集体经济组织成员。现三原告所在农村集体经济组织的土地因被征收而获得土地征收补偿费，作为征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的三原告，理应和该农村其他经济组织成员一样享有对土地征收补偿费的同等分配权，不能因为原告卿萍系外嫁女、原告罗某1和原告罗某2系外孙子和外孙女而不参与分配该农村集体经济组织的土地因征收而获得的土地征收补偿费，故三原告要求被告支付土地征收补偿款24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邵东县大禾塘街道办事处红旗居委会于本判决生效后十日内向原告罗某1、罗某2、卿萍支付拆迁补偿款24000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告邵东县大禾塘街道办事处红旗居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 员 黄雁
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 刘锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
······
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初1140号
原告：谢承良，男。
委托诉讼代理人曹慰，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：胡忠猛，男。
原告谢承良与被告胡忠猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢承良及其委托诉讼代理人曹慰到庭参加诉讼，被告胡忠猛经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢承良向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金8万元；2、判决被告向原告支付相应利息、违约金和其他费用（按本金8万元、年利率24%，从2016年5月15日计算至被告向原告还清全部本息之日止）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月15日，被告因需周转资金，经中介公司介绍，向原告等5人借款人民币50万元，其中原告出借金额为8万元。在中介公司见证下，被告与原告等5人签订了借款合同，并以签订购房合同的形式为该借款提供担保。借款后，被告向原告出具8万元借条。借款合同及借条约定:被告向原告借款8万元，月利率2%，利息按月支付；还款期限为2016年11月19日前，被告如违约应向原告支付相应违约金并赔偿原告其他费用损失……。借款到期后，被告未按约向原告偿还借款本息，原告多次催讨无果，为维护合法权益，特具状起诉，请求依法判决。
胡忠猛未予答辩。
谢承良向本院提交了下列证据：1、身份证及常住人口信息表复印件各1份，拟证明原被告的身份；2、借条原件1份、借款合同及附件复印件3份6页，拟证明被告向原告借款并提供了相应担保的事实。胡忠猛未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。谢承良提交的上述证据本院经审查，均符合证据“三性”要求，本院予以采信。胡忠猛未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，胡忠猛因需资金周转，通过澧县澧融投资管理有限公司介绍，拟向谢承良在内的5人借款50万元，双方签订了借款合同、购房合同、房地产价格协商议定书、在建建筑物抵押清单各一份。同月19日，谢承良将8万元现金出借给胡忠猛，胡忠猛给其出具了澧县澧融投资管理有限公司制作的格式借条，内容为“兹借款人胡忠猛向出借人谢承良借到人民币捌万元整（小写¥80000.00元），双方约定按照月利率2%计算利息，利息按月支付，还款期限为2016年11月19日前一次性偿还全部本金和最后一个月利息。此据，借款人胡忠猛”。胡忠猛在借条上还注明“已收现金”及自己的身份证号码。同时双方在借款合同的第四条、第五条还分别约定了违约责任和费用的承担，主要有“乙方如不按期付息，每逾期1日，按应付金额的0.2%向甲方支付违约金；因履行本合同发生的有关担保登记、起诉费、律师费、调查取证等一切费用均由乙方承担”。谢承良在该合同中为甲方、胡忠猛为乙方。嗣后，胡忠猛只给谢承良支付了截至2016年9月19日止四个月的利息6400元，但未按约定偿还本金和支付到期利息，谢承良多次催讨未果，以致成讼。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。谢承良与胡忠猛既签订借款合同，胡忠猛又向谢承良出具借条，这些行为均系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害国家、集体、他人利益，故双方之间形成的借贷关系合法有效。谢承良按照约定将80000元资金出借给胡忠猛，已经履行了自己的义务。但胡忠猛没有按照约定偿还借款本金，只支付四个月利息，损害了谢承良的合法权益，依法应当承担相应的民事责任。谢承良要求胡忠猛偿还借款本金80000元的诉请本院予以支持；其要求按年利率24%支付利息、违约金和其他费用的诉请实际上是要求胡忠猛按约定支付借期内的利息及逾期利息，该诉请符合法律规定，本院亦予以支持，但利息、违约金、其他费用只能从2016年9月19日起计算。
综上所述，本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、胡忠猛在本判决生效后五日内给谢承良偿还借款本金80000元；支付从2016年9月19日起按本金80000元、年利率24%（月利率2%）计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息、违约金及其他费用；
二、驳回谢承良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由胡忠猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 郭经南
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 程红宇
代理书记员 吴 霞
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初1602号
原告：陈某某，女，1986年7月6日出生，汉族，住湖南省澧县张公庙镇高路铺村*组*****号。
委托诉讼代理人：刘薇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：唐某，男，1981年8月13日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇关心居委会***号。
原告陈某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人刘薇、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚；2、婚生女唐某某由陈某某抚养，唐某承担相应的抚养费；3、依法分割共同财产。事实和理由：双方当事人于2011年5月5日澧县民政局登记结婚。2012年1月28日生育一女唐某某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，现夫妻感情已彻底破裂。
唐某答辩称，陈某某诉状所述不实，不同意离婚，若陈某某坚决要求离婚，则婚生女唐某某应由唐某抚养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据以及庭审查明的情况，本院认定事实如下：
陈某某与唐某于2010年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系。2011年5月5日双方在澧县民政局登记结婚。2012年1月28日生育一女唐某某，现年6岁。因双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，双方自2016年7月外出务工致双方分居生活，以致成讼。
本院认为，双方当事人经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间的亲情，夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。现陈某某要求离婚，未提供充足证据证实，《中华人民共和国婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂情况。双方应珍惜来之不易的夫妻之情，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。故对陈某某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予陈某某与唐某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘霞
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723财保60号
申请人：邵欣欣，男，1979年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人：薛成潘，男，1963年1月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被申请人：曾逊，男，1975年10月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人：王孝军，男，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人：梅传俊，男，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省市平阳县。
申请人邵欣欣于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人薛成潘、曾逊、王孝军、梅传俊在金融机构的银行存款1908000元予以冻结或查封其他等值财产，申请人邵欣欣用中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司出具的保险金额为1908000元的“诉讼财产保全责任保险保单”提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人薛成潘、曾逊、王孝军、梅传俊在金融机构的银行存款1908000元。
案件申请费5000元，由邵欣欣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 芳
二〇一八年六月五日
书记员
刘霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b82853a-9421-4390-ad98-a95f00bd2713&imgId=N2I4Mjg1M2EtOTQyMS00MzkwLWFkOTgtYTk1ZjAwYmQyNzEzMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0723财保60号	申请人：邵欣欣，男，1979年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。	被申请人：薛成潘，男，1963年1月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。	被申请人：曾逊，男，1975年10月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。	被申请人：王孝军，男，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。	被申请人：梅传俊，男，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省市平阳县。	申请人邵欣欣于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人薛成潘、曾逊、王孝军、梅传俊在金融机构的银行存款1908000元予以冻结或查封其他等值财产，申请人邵欣欣用中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司出具的保险金额为1908000元的“诉讼财产保全责任保险保单”提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：	冻结被申请人薛成潘、曾逊、王孝军、梅传俊在金融机构的银行存款1908000元。	案件申请费5000元，由邵欣欣负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 方              芳	二〇一八年六月五日	书记员 刘霞
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初200号
原告：刘旺香，女，汉族，1965年5月9日出生，住邵东县。
被告：李胜群，男，汉族，1970年12月7日出生，住邵东县。
被告：李织英，女，1973年7月8日出生，汉族，住址同上。
原告刘旺香与被告李胜群、李织英买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘旺香于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘旺香申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘旺香撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取150元，由原告刘旺香负担。
审 判 员 苏云明
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 佘情缘
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0902民初894号
原告：益阳市资阳区城区房地产管理处，住所地：益阳市资阳区建设新村。
法定代表人：熊安德，该管理处主任。
被告：洪某，女，2001年8月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告益阳市资阳区城区房地产管理处与被告洪某返还原物纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告益阳市资阳区城区房地产管理处于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商达成一致意见，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益阳市资阳区城区房地产管理处撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告益阳市资阳区城区房地产管理处负担。
审判员 刘 雄
二〇一八年八月二十七日
书记员 贺亚琪
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初961号
原告袁石桥，男，1968年9月3日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告刘生明，男，1970年4月25日出生，汉族，住邵东县。
被告张萍，女，1970年1月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。系被告刘生明之妻。
原告袁石桥与被告刘生明、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法由审判员黄雁担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告袁石桥及其委托代理人刘海成到庭参加诉讼，被告刘生明、张萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁石桥诉称，2014年12月29日，被告借原告40万元用于经营，约定月利率2%，2015年1月6日，被告出具借条给原告。2016年1月6日，被告支付了2016年1月6日前的利息。2016年1月6日，被告收回2015年1月6日出具给原告的借条，被告重新出具借条给原告，现被告欠原告本金40万元及利息，原告多次要求被告偿还，被告拒不偿还。故请求人民法院依法判令被告立即支付40万元人民币及违约利息192000元，共计592000元（利息计算至2018年1月6日止，以后的利息以本金40万元为基准，按月利率2%计算至还清为止）并承担本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费。
被告刘生明、张萍未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告刘生明、张萍系夫妻关系。2014年12月29日，两被告因经营需要向原告借款40万元，约定月利率2%，当日，原告表妹赵海燕向被告账户转账存入39万元。2015年1月6日，两被告出具借条给原告。2016年1月6日，两被告向原告支付了2016年1月6日前的利息，同日，两被告收回2015年1月6日出具给原告的借条，并重新出具借条给原告，约定月息2分。后经原告多次催收，两被告至今尚未归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、两被告户籍信息复印件、借条复印件、DCC个人活期明细账查询复印件、邵东县民政局婚姻登记处出具的证明复印件及原告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘生明、张萍向原告袁石桥借款并出具了借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告刘生明、张萍理应返还所欠原告袁石桥借款并按规定向原告袁石桥支付利息，故原告袁石桥要求被告刘生明、张萍返还借款本金40万元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘生明、张萍于本判决生效之日起三十日内共同返还原告袁石桥借款本金40万元并支付利息（利息自2016年1月6日起按年利率24%计至借款还清之日止）。
如被告未在本判决生效后30日内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，由被告刘生明、张萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
（此页无正文）
审 判 长 黄 雁
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初868号
原告周志东。
委托代理人周玉喜（特别授权），男，涟源市楚天法律服务所法律工作者。
被告刘武。
被告姚丽明（被告刘武之妻）。
原告周志东与被告刘武、姚丽明买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告请求法院判令称：1、由两被告返还其红砖定金3.9万元，并支付从审结之日起以定金3.9万元为基数按月息2分计算至清偿之日止的利息；2、由两被告承担本案受理费。
两被告未答辩亦未质证、举证。
查明的事实
根据原告的举证情况，原告的委托代理人在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下事实：
两被告系夫妻。2014年5月2日，原告向被告刘武定购红砖，交给被告刘武现金3.9万元，由被告刘武向原告出具了《收据》，其内容为“今收到现金叁万玖仟元整（做送砖定金为壹拾伍万砖）2014年5.2号”。之后，被告刘武未将红砖送给原告，原告向被告刘武索取该定金未果，两被告下落不明，遂诉至本院。
判决的结果和理由
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立并生效。现被告刘武在收取原告的定金后，未按约将货物交付给原告，显属被告刘武违约，故原告要求被告刘武返还定金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付从审结之日起以定金3.9万元为基数按月息2分计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，鉴于定金和违约金可以并处的原则，只是定金和损失赔偿的数额总和不应高于同违约造成的损失，就本案而言，原告所遭受的损失无非是利息损失，故可以参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以部分支持。两被告系夫妻，被告刘武在外从事所获得的收益，被告姚丽明亦可从中分享该收益，且系两被告在婚姻存续期间所负的债务，可认定两被告的共同债务，同时，被告姚丽明未举证证明上述债务系被告刘武的个人债务，现原告要求两被告共同返还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘武、姚丽明在本判决生效五日内返还给原告周志东定金3.9万元，并支付以本金3.9万元为基数从2017年8月1日起按年息6%计算至清偿之日止的利息。
二、驳回原告周志东的其余诉讼。
本案受理费775元，公告费200元，合计975元，由被告刘武、姚丽明负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 宁孝俭
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 万 虹
二〇一七年八月一日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1291民初41号
原告：李笑溪，男，1982年9月2日出生，汉族，住洪江区。
被告：杨钰辉，男，1978年1月18日出生，汉族，住洪江区。
李笑溪与杨钰辉不当得利纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。李笑溪于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李笑溪的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李笑溪撤诉。
案件受理费377.83元，减半收取计188.92元，由李笑溪负担。
审判员 邓建国
二〇一八年三月二十七日
书记员 肖红艳
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1013号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工，代理权限：特别授权。
被告曾金建，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇柏树村。
被告曾克生，男，1957年5月19日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇柏树村。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告曾金建、曾克生金融借款、保证合同纠纷一案本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴中华到庭参与诉讼，被告曾金建、曾克生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告涟源农商银行涟源请求本院判令：1、被告曾金建立即偿还借款本金140000元，利息15859元（按约定利率从2016年5月1日计算至2017年4月20日），本息合计155859元；2、被告曾金建偿还2017年4月21日至实际清偿日止的借款利息；3、被告曾克生对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。
被告曾金建、曾克生未答辩。
查明的事实
2016年3月16日被告曾金建在原告涟源农商银行斗笠山支行（原涟源市斗笠山信用社）借款140000元用于承包工程，双方约定贷款月利率9.6‰，按季结息，借款到期日为2019年3月16日。借款后被告曾金建清偿利息至2016年4月30日。被告曾克生系连带责任保证人。至2017年4月20日，被告曾金建尚欠原告借款本金140000元，利息15859元（从2016年5月1日计算至2017年4月20日），本息合计155859元。经原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告曾金建、曾克生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告曾金建签订的《借款合同》合法有效，双方应当履行，被告曾金建尚欠原告涟源农商银行贷款本金140000元，利息15859元，事实清楚，证据确实充分，合同第十二条约定，借款人违约的，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司可以立即收回贷款本息，原告涟源农商银行要求曾金建立即偿还贷款本息，本院予以支持。三、被告曾克生与原告签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾金建在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，利息15859元（利率从2016年5月1日起计算至2017年4月20日止），本息合计155859元，其余利息按约定月利率9.6‰从2017年4月21日起计算至实际清偿时止。被告曾克生对该款负连带清偿责任，被告曾克生承担连带清偿责任后有权向被告曾金建追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3418元，减半收取1709元，由被告曾金建、曾克生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 梁小红
二〇一七年六月八日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初1013号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工，代理权限：特别授权。被告曾金建，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇柏树村。被告曾克生，男，1957年5月19日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇柏树村。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告曾金建、曾克生金融借款、保证合同纠纷一案本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴中华到庭参与诉讼，被告曾金建、曾克生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告涟源农商银行涟源请求本院判令：1、被告曾金建立即偿还借款本金140000元，利息15859元（按约定利率从2016年5月1日计算至2017年4月20日），本息合计155859元；2、被告曾金建偿还2017年4月21日至实际清偿日止的借款利息；3、被告曾克生对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。被告曾金建、曾克生未答辩。查明的事实2016年3月16日被告曾金建在原告涟源农商银行斗笠山支行（原涟源市斗笠山信用社）借款140000元用于承包工程，双方约定贷款月利率9.6‰，按季结息，借款到期日为2019年3月16日。借款后被告曾金建清偿利息至2016年4月30日。被告曾克生系连带责任保证人。至2017年4月20日，被告曾金建尚欠原告借款本金140000元，利息15859元（从2016年5月1日计算至2017年4月20日），本息合计155859元。经原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告曾金建、曾克生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告曾金建签订的《借款合同》合法有效，双方应当履行，被告曾金建尚欠原告涟源农商银行贷款本金140000元，利息15859元，事实清楚，证据确实充分，合同第十二条约定，借款人违约的，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司可以立即收回贷款本息，原告涟源农商银行要求曾金建立即偿还贷款本息，本院予以支持。三、被告曾克生与原告签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾金建在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，利息15859元（利率从2016年5月1日起计算至2017年4月20日止），本息合计155859元，其余利息按约定月利率9.6‰从2017年4月21日起计算至实际清偿时止。被告曾克生对该款负连带清偿责任，被告曾克生承担连带清偿责任后有权向被告曾金建追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3418元，减半收取1709元，由被告曾金建、曾克生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 员  梁小红二〇一七年六月八日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0902民初509号
原告：周胤旖,女,1981年8月27日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。
被告：吴剑,男,1989年6月20日出生,汉族,住湖南省益阳资阳区。
被告:王鹏,女,1990年10月22日出生,汉族,住湖南省长沙市天心区。
原告周胤旖与被告吴剑、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周胤旖到庭参加诉讼，被告吴剑、王鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周胤旖向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金100000元及利息32000元（利息计算方式为自2017年1月1日起按年利率24%计算至2018年5月2日止）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月21日，被告吴剑向原告借款100000元用于资金周转，承诺于2017年1月25日之前归还，原告按被告要求当天向被告银行帐户汇入现金100000元，借款期满后，被告仅归还部分借款利息，余款迄今未还。被告王鹏与被告吴剑系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，此笔借款应由被告王鹏承担连带偿还责任。
被告吴剑、王鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告吴剑与被告王鹏系夫妻关系，被告吴剑与林某在益阳合伙经营一家字号为金山寄卖行的典当铺。2016年9月21日，被告吴剑因资金周转需要，由林某牵线至原告周胤旖家中要求借款10万元，并当场在自己的身份证复印件背面出具借条，约定2017年1月25日之前归还，口头约定利息为月息2分。原告周胤旖当天就通过银行转账向被告吴剑给付了借款10万元。被告吴剑支付了2016年12月之前的利息之后未再偿还本息。原告周胤旖与被告王鹏并不相识。
上述事实，有借条、转账凭条、婚姻登记证明、证人林某出庭作证的证人证言及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告吴剑向原告周胤旖借款并出具借条，原告周胤旖给付了借款，双方具有借贷合意和借贷事实，借贷关系合法有效，原告要求被告吴剑偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条中虽未约定利息，但证人林某系原、被告之间借款的牵线人，借款时亦在现场，其能证明原、被告之间口头约定月息2分；被告吴剑亦按约定月利率偿还了部分利息，故原告要求被告吴剑按年利率24%自2017年1月1日起至2018年5月2日止利息的诉讼请求，本院予以支持，利息依法计算为32400元（10万元×0.02÷30×486），原告周胤旖诉求的利息32000元未超过法院可支持的利息，系对自身私权利的处分，本院不予干涉。本案借贷虽然发生在被告王鹏与被告吴剑夫妻关系存续期间，但系被告吴剑一方以个人名�对外所负债务，原告与被告王鹏并不相识，且未能提供证据证明该笔债务用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营，故不能认定为两被告的夫妻共同债务，对原告要求被告王鹏承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴剑自本判决生效之日起10日内偿还原告周胤旖借款本金100000元及利息32000元；
二、驳回原告周胤旖要求被告王鹏承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1470元，财产保全费1193元，共计2663元，由被告吴剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 刘 雄
二〇一八年七月九日
书记员 贺亚琪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条第一款借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1614号之一
原告：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李杰，男，1994年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：李嘉奕，男，1984年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。
被告：王懿斐，女，1984年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。
原告沈德生与被告李嘉奕、王懿斐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告沈德生因其向包括被告李嘉奕、王懿斐在内的多人的放贷及收贷行为涉嫌犯罪，已被十堰市公安局张湾分局立案侦查。因此，原告沈德生在本借贷行为未定性前，先行提起民事诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈德生的起诉。
案件受理费550元，全额退还原告沈德生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 刘海清
人民陪审员 陈新权
人民陪审员 袁 红
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 曾靖雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1614号
申请人：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李杰，男，1994年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：李嘉奕，男，1984年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。
被申请人：王懿斐，女，1984年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。
申请人沈德生与被申请人李嘉奕、王懿斐民间借贷纠纷一案，申请人沈德生向本院申请财产保全，请求对被申请人李嘉奕的不动产在3万元范围内进行财产保全。鼎和财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保单（保单号：230090020182342000004）为申请人沈德生的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人沈德生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李嘉奕所有的不动产权证号为鄂（2016）十堰市不动产权第0016583号，位于湖北省十堰市白浪街办白浪中路105号3幢3-6-2房屋；查封限额3万元。查封期限三年。
案件申请费170元，由申请人沈德生预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘海清
二〇一八年五月九日
书记员 曾靖雯
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0902民初854号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司张家塞支行，住所地：湖南省益阳市资阳区张家塞乡天星村。
负责人：赵明强,该行行长。
委托诉讼代理人：蒋利平，男，1971年5月18日出生，汉族，系该行职员，代理权限为特别授权。
被告：周立平，女，1978年8月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：王爱华，女，1969年4月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司张家塞支行（以下简称“农商行张家塞支行”）与被告周立平、王爱华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋利平、被告周立平到庭参加了诉讼，被告王爱华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告周立平偿还原告借款本金160000元及利息（计算至2018年6月13日止的利息为42069元）；被告王爱华承担连带保证责任。事实与理由如下：2015年12月19日，被告周立平向原告借款160000元，借款期限12个月，于2016年12月19日到期。被告王爱华为周立平借款本金160000元及利息承担贷款担保责任，并签订了《担保合同》。由于各被告在合同到期后没有履行约定的义务，故诉至法院。
被告周立平辩称，2008年，被告周立平及配偶在原告处贷款150000元，逾期未予归还。2015年，在原告一名熊姓工作人员要求下，被告周立平向原告借款160000元，用于归还之前所欠银行的贷款。现在被告无力偿还贷款，只能待以后有能力了再予以归还。
被告王爱华未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告农商行张家塞支行为支持自己的诉讼请求，提供了《最高额借款合同》、借款借据、欠息证明、《最高额保证合同》，被告周立平质证对证据的真实性均无异议，原告提交的以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以确认。被告周立平、王爱华未提供证据。
经审理查明，2015年12月19日，原告与被告周立平签订《最高额借款合同》一份，约定:本合同项下最高借款额度为160000元，自2015年12月19日至2017年12月19日止，借款人可以循环使用上述额度。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为162.07%。借款按日计息，按月结息。同时，原告与被告王爱华签订《最高额保证合同》一份，约定:被告王爱华自愿为被告周立平的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等费用。2015年12月19日，被告周立平向原告借款160000元，借款期限为一年。借款到期后，被告周立平未归还本金及利息。
本院认为，原告农商行张家塞支行与被告周立平签订的《最高额借款合同》、原告与被告王爱华签订《最高额保证合同》均系双方真实意思的表示，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告周立平未按约偿还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。对原告主张要求被告周立平偿还借款本金的诉讼请求予以支持；原告主张的利息标准未违反法律规定，亦应予以支持。被告王爱华的担保方式为连带保证担保，应当承担连带清偿责任。对原告要求被告王爱华承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告周立平于本判决书生效之日起二十日内偿付原告益阳农村商业银行股份有限公司张家塞支行借款本金160000元及按照合同约定的利率标准支付利息；
二、被告王爱华对以上借款本金及利息承担连带担保责任。被告王爱华承担连带担保责任后，可以向被告周立平追偿。
案件受理费4332元，减半收取2166元，由被告周立平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 郭 晶
二〇一八年八月十三日
代理书记员 陈星星
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第233号
罪犯赵新，女，1957年4月1日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于1999年2月9日作出（1999）长刑更字第7号刑事判决，认定被告人赵新犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1999年5月6日作出（1999）吉刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2001年12月12日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第740号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2004年12月26日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第750号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2011年1月19日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第335号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1975年8月25日因流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年。原判认定，1997年7月中旬，ＸＸ在广州打电话约赵新从长春去广州交易毒品。赵新到广州后以人民币（以下币种同）1.3万元从ＸＸ处购买海洛因50克，带回长春后经ＸＸ介绍，向吸毒人员孙某某出售海洛因30克，得赃款1.2万元，案发后从赵新价值收缴海洛因10克。同年7月31日，赵新与ＸＸ经事先联系交易毒品，赵新从长春去广州，在ＸＸ处以2.55万元购买售海洛因100克。8月3日，赵新在携带购买的海洛因返回长春市，在长春市火车站发现有公安人员，遂将100克海洛因扔在出站口的地上，赵新被公安人员当场抓获，收缴海洛因100克。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加缝荷包岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分192.7分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币3600元，狱内月均消费人民币528.29元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，且有前科劣迹，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵新减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第233号罪犯李明，男，汉族，初中文化，农民，现在山西省长治监狱服刑。罪犯李明因犯抢劫罪被山西省运城市盐湖区人民法院于二〇一二年十一月二十八日以（2012）运盐刑初字第208号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2012年2月13日起至2016年2月12日止），并处罚金2000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯李明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，嘉奖二个，确有悔改表现。该犯罚金未履行，应予从严，但剩余刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李明减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一五年五月十四日书 记 员  郑 丽
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1196号
原告叶某甲，女，1983年2月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告叶某乙，男，1959年5月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告洪某某，女，1969年7月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告叶某甲与被告叶某乙、洪某某继承纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新证据为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
本案受理费5650元，依法减半收取2825元，由原告叶某甲负担。
代理审判员 吴军福
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3044号
原告唐某某，女，汉族，农民。
委托代理人许某某，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告左某甲，男，汉族，农民。
原告唐某某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告左某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2002年7月相识恋爱，2004年1月31日登记结婚，同年3月22日生育长女左某乙、2009年3月5日生育次女唐某乙（曾用名左某丙）。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，经常为家庭琐事发生纠纷争吵、甚至打骂，被告脾气暴躁，从不料理家务及照顾小孩，经亲朋好友调解也无效果。自2012年7月起双方因感情不和分居生活至今，婚生两个子女一直由原告父母抚养到至今。现原、被告因感情不和已分居长达三年之久，夫妻感情确已破裂，原告特诉求法院调解或判决原、被告离婚；婚生女左某乙、唐某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元至其独立生活止；原、被告无夫妻共同财产、债务。
被告左某甲因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年7月相识恋爱，2004年1月31日办理结婚登记手续，同年3月22日生育长女左某乙，2009年3月5日生育次女唐某乙（曾用名左某丙）。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和。被告自2012年7月起外出至今下落不明。另查明，原、被告婚生女左某乙、唐某乙一直由原告抚养。原、被告无夫妻共同财产、债务。现原告诉来我院，要求与被告离婚。本院于2015年10月14日在《四川法制报》上向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内到本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。
上述事实，有原、被告身份信息资料、结婚证、安岳县龙台镇花墙村村民委员会证明、证人廖某某、唐某丙、胡某某出庭作证的证言及本院依照职权调查被告之弟左某丁的调查笔录等证据予以证实。上述证据，其来源及形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。自2012年7月起，被告外出不归至今下落不明已逾二年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，应当视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女左某乙、唐某乙一直随原告生活，故原告要求抚养婚生子女、被告给付子女抚养费的诉请，本院予以支持。但子女抚养费的数额应以本地实际生活水平确定，故对原告要求被告给付子女抚养费超过本地实际生活水平部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五项）、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告左某甲离婚；
二、婚生婚生女左某乙、唐某乙由原告唐某某抚养，被告左某甲自2016年1月起每月给付子女抚养费各296元至左某乙、唐某乙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元、公告费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 良
审 判 员 康晓春
人民陪审员 李胜伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 严 品
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第313号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人黄某，男，1993年8月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月10日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2014年12月13日3时许，被告人黄某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至淅川县金河镇李营村路段时，与周某某停靠在道路上的豫RG66**大型汽车相撞，造成黄某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县公安局交警大队事故认定，黄某负该事故的主要责任。经鉴定，黄某的血液中乙醇含量为224.39mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、张某等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录以及书证现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、诊断证明、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人黄某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨龙飞
二〇一五年八月十三日
书记员（兼） 黄俊慧
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初292号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人陈学利，男，1982年9月28日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，宁国市亚新科公司职工，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人陈学利犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人陈学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年2月16日20时许，被告人陈学利饮酒后驾驶二轮摩托车由宁国市宁墩镇往中溪镇方向行驶，行至宁国市宁墩镇街道路段时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人陈学利血液中乙醇（酒精）含量为143mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人陈学利的刑事责任。
被告人陈学利对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2016年2月16日20时许，被告人陈学利饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的二轮摩托车由宁国市宁墩镇杨狮村往中溪镇东坡村方向行驶，行至宁国市宁墩镇街道路段时，被正在执勤的民警查获。案发后，经鉴定，被告人陈学利血液中乙醇（酒精）含量为143mg／100ml。
上述事实，被告人陈学利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某的证言，书证受案登记表、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、行政处罚决定书、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈学利违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈学利到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人陈学利上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈学利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一六年十月十一日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第2139号
申请执行人许昌会
被执行人卢有肖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02052号，依法向被执行人卢有肖发出执行通知书，责令被执行人卢有肖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢有肖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢有肖的配偶卢丹洋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月四日
书记员 王鑫威
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执510号
申请执行人何树强，农民。
被执行人李彩君，�民。
申请人何树强与被执行人李彩君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）冀0426民初317号民事判决书，已发生法律效力。申请人何树强于2016年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李彩君已私下履行完毕生效法律文书所规定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2016）冀0426民初317号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一六年六月十五日
书记员 赵治国
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00289号
罪犯李小虎，男，1986年12月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）沪一中刑初字第47号刑事判决，认定被告人李小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李小虎的刑罚经本院于2013年10月裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李小虎减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李小虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯李小虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小虎减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第50号
原告：王均隆，男。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：孙明东，男。
委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
原告王均隆与被告孙明东健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王均隆及其委托代理人房祥庆，被告孙明东及其委托代理人王发朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王均隆诉称：2013年12月26日，原告及家人在本村村委所分配的宅基地上拉砖块准备进行宅基地建设，被告及其家人对原告进行无理阻拦，并对原告实施殴打，致使原告身体受伤。原告伤后到莒县人民医院住院治疗，花费大量医疗费。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失8128元。
被告孙明东辩称：原告所诉与事实不符。本案是因原告及家人强行在被告家的菜园地里进行宅基地建设，被告进行阻拦，原告将被告打成轻伤，该案已经由法院作出刑事附带民事判决，故该事件是由原告引起的，被告没有过错，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王均隆与被告孙明东均系莒县浮来山镇韩家村村民，两家因宅基地的划分素有矛盾。2013年12月26日11时许，原告王均隆及其家人向两家争议的宅基地内搬运建筑材料时，原告王均隆与被告孙明东与发生争吵，继而发生殴斗。在殴斗过程中，孙明东将王均隆的头部打伤，其损伤程度构成轻微伤；王均隆用拳头打击孙明东的面部，其损伤程度构成轻伤。原告王均隆伤后到莒县人民医院住院治疗7天，被告孙明东伤后到莒县人民医院住院治疗15天。
莒县人民检察院于2014年7月3日依法提起公诉，孙明东提起刑事附带民事诉讼。本院于2014年8月22日依法作出（2014）莒刑初字第329号刑事附带民事判决书，以王均隆犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年；对于附带民事部分，该判决书认定王均隆将孙明东打伤所造成的经济损失，王均隆应当予以赔偿，但孙明东对于双方打架的发生有一定过错，故最终判决王均隆赔偿孙明东经济损失的70%，即18265.87元。双方对上述刑事附带民事判决均未提出上诉。对于王均隆与孙明东打架的行为，2004年10月24日，莒县公安局作出了对孙明东的行政处罚决定书，对孙明东处以行政拘留五日、罚款500元。
另查明：原告王均隆在莒县人民医院住院7天，支出医疗费5008元，原告要求被告赔偿误工费1400元，原告主张其从事打井行业，应按每日工资200元计算误工费；同时原告要求被告赔偿护理费350元，住院伙食补助费140元，交通费500元，伤情鉴定费500元，复印费50元。原告提供了医疗费单据、交通费单据，对于鉴定费单据、复印费单据，原告并未提供证据。
以上事实，有当事人陈述、医疗费单据、住院病历、用药明细、本院生效的刑事附带民事判决书等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2013年12月26日，原告王均隆及其家人向存在争议的宅基地内搬运建筑材料时，原告王均隆与被告孙明东发生争吵，继而殴斗。在殴斗过程中，原告王均隆、被告孙明东均受伤，孙明东的受伤程度构成轻伤，王均隆的受伤程度构成轻微伤。对于王均隆将孙明东打成轻伤的行为，莒县人民检察院提起刑事公诉，孙明东提起附带民事诉讼，且本院已作出刑事附带民事判决，对原、被告打架的经过，受伤程度及民事赔偿责任的划分，上述刑事附带民事判决书中均予以认定，本案予以采纳。故对于原告王均隆的损失，以被告孙明东承担30%，王均隆自身承担70%为宜。原告王均隆主张其从事打井行业，工资为每天200元，但未提供证据证实，本院不予采信，故对于原告要求按每天200元计算误工费的主张，本院不予支持，原告的误工费应当按农村居民人均纯收入标准计算；原告另要求的伤情鉴定费500元，复印费50元，因未提供证据证实，本院不予支持；原告主张交通费500元过高，根据原告的住院天数及原告居住地的交通状况，本院酌情交通费按200元计算；对于原告主张的护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孙明东于本判决生效后十日内赔偿原告王均隆经济损失共计1798.25元{［医疗费5008元＋误工费296.17元（42.31元／天×7天）＋护理费350元（50／天×7天）＋住院伙食补助费140元（20／天×7天）＋交通费200元］×30%}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王均隆负担35元，被告孙明东负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一五年一月二十日
书记员 蒋立莉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1572号
申请执行人赵方南，男，1950年11月26日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，该公司经理。
申请执行人赵方南与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人赵方南办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XXX幢XXX号房屋的不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋守亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 张乃宝
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00294号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人朱臣心在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2015）637号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏劲松
审 判 员 周昭玲
代理审判员 单光金
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱萍萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04475号
原告代理芬，女，1964年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告重庆美心投资股份有限公司，组织机构代码66644286-8，住所地重庆市涪陵区蔺市镇大桥村。
法定代表人夏明宪，该公司董事长。
委托代理人邹庆波，女，1973年12月23日出生，汉族，该公司职工，住重庆市渝中区。
委托代理人王文彤，女，1968年10月24日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告代理芬诉被告重庆美心投资股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告代理芬于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代理芬在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代理芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告代理芬负担。
审判员 周 波
二〇一五年八月四日
书记员 潘呈静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑终字第47号
原公诉机关丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷某，居民身份证号码××，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市曲阿街道锦湖新村***号。因吸毒，于2007年6月22日被丹阳市公安局行政拘留十五日，2007年7月7日被丹阳市公安局强制戒毒六个月；因吸毒，于2008年9月2日被丹阳市公安局行政拘留十五日，2008年9月17日被强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2012年3月12日被丹阳市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2015年3月18日被丹阳市公安局行政拘留十二日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控被告人冷某
犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月14日作出（2015）丹刑初字第333号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人冷某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人冷某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冷某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人冷某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冷某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冷某撤回上诉。
丹阳市人民法院（2015）丹刑初字第333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海燕
代理审判员 王 禹
代理审判员 陈 进
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 婷
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审137号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：李元成，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年4月18日向我院申请执行李元成环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年6月6日以被执行人李元成从事肉鸭养殖项目，未办理环保审批手续的行为，未建成配套的环境保护设施，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2016]第106号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第106号行政处罚决定，于2016年7月22日依法送达给被执行人李元成，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年3月22日依法向被执行人李元成送达了新环催字[2017]第61号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第106号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对新环罚字[2016]第106号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邢慧丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第035号
申请执行人吴楠松，男，1990年10月15日出生。
被执行人北京聚龙天下网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街1号北京友谊宾馆61626房间。
法定代表人李军。
第三人郭忠华，男，1968年11月7日出生。
第三人哲信（天津）股权投资基金合伙企业，主要经营场所天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房2层202-E173。
执行事务合伙人财景创业投资管理顾问（北京）有限公司（委派代表：吴捷）。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳仲字（2013）第3169号裁决书，在执行吴楠松与北京聚龙天下网络科技有限公司（以下简称聚龙天下公司）经济补偿金等劳动争议纠纷一案过程中，权利人吴楠松向本院提出追加申请，请求追加郭忠华、哲信（天津）股权投资基金合伙企业为本案的被执行人。对于申请执行人吴楠松提出的追加申请，本院依法组成合议庭，通过听证会的形式进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人吴楠松诉称：我与聚龙天下公司经济补偿金等争议纠纷一案，经海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳仲字（2013）第3169号裁决书，裁决：聚龙天下公司一次性支付我2012年10月1日至2013年1月24日工资8931.97元人民币（自本裁决书生效之日起十日内）。裁决生效后，聚龙天下公司至今未履行上述给付义务。经查证聚龙天下公司系由股东郭忠华、哲信（天津）股权投资基金合伙企业于2011年8月15日注册成立，注册资本2000万元，实收资本1000万元（下期出资截止日期为2013年7月1日）。但时至今日，聚龙天下公司仍有1000万元注册资金没有交挪到位。由于聚龙天下公司股东的注册资金没有到位，致使公司没有钱或财产履行债务，为此侵犯了我的合法权益。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，请求追加聚龙天下公司股东郭忠华、哲信（天津）股权投资基金合伙企业为本案被执行人，在各自应注缴500万人民币范围内承担民事责任。
经本院审理查明：（一）依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月3日做出的京海劳仲字（2013）第3169号裁决书：聚龙天下公司于本裁决书生效之日起十日内，向吴楠松支付2012年10月1日至2013年1月24日工资8931.97元。裁决书生效后，聚龙天下公司未履行裁决书所确定的义务。（二）聚龙天下公司于2011年8月15日注册成立，企业性质有限责任公司，法定代表人庞宇，注册资本2000万元人民币（实收资本1000万元，下期出资时间为2013年7月10日），投资人为郭忠华1000万元（实缴500万元）、哲信（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）1000万元（实缴500万元）。（三）现公司法人为李军，现该公司尚有1000万元人民币尚未出资到位，而且该公司无财产可供执行。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实，或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金范围内对申请执行人承担责任。”
本案中，第三人郭忠华、哲信（天津）股权投资基金合伙企业系被执行人聚龙天下公司的投资股东，其在公司开办时承诺公司的注册资金为2000万元人民币（各投1000万元），并注明下期缴纳注册资金时间为2013年7月10日。但截止至本案审查期间，郭忠华、哲信（天津）股权投资基金合伙企业仍有1000万元注册资本未缴纳到位。为此，郭忠华、哲信（天津）股权投资基金合伙企业的行为属于注册资金不到位行为。由于其注册资金不到位，致使被执行人聚龙天下公司现无财产可供执行，申请执行人吴楠松的合法权益得不到保障。对此，郭忠华、哲信（天津）股权投资基金合伙企业应承担相应责任。现申请执行人吴楠松请求追加案外第三人郭忠华、哲信（天津）股权投资基金合伙企业为本案被执行人的请求，符合法律规定，证据充分，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加郭忠华为京海劳仲字（2013）第3169号裁决书的被执行人；郭忠华在注册资金不实的五百万元范围内，以京海劳仲字（2013）第3169号裁决书确定的北京聚龙天下网络科技有限公司应履行而未履行的债务为限，对吴楠松承担清偿责任。
二、追加哲信（天津）股权投资基金合伙企业为京海劳仲字（2013）第3169号裁决书的被执行人；哲信（天津）股权投资基金合伙企业在注册资金不实的五百万元范围内，以京海劳仲字（2013）第3169号裁决书确定的北京聚龙天下网络科技有限公司应履行而未履行的债务为限，对吴楠松承担清偿责任。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 杜润林
审 判 员 杨海超
代理审判员 潘亮洁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 崔佳辰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初452号
原告：刘苇璇，女，1976年10月26日出生。
被告：董立庄，男，1972年11月8日出生。
被告：北京京奥通盈商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄路4号22号平房3号房间。
法定代表人：尚洪建，经理。
原告刘苇璇与被告董立庄、北京京奥通盈商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院立案后，原告刘苇璇于2018年1月19日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘苇璇撤诉处理。
审判员 付 雪
二〇一八年一月十九日
书记员 许静然
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00484号
罪犯程堃，男，1979年8月18日出生，汉族，高中文化，籍贯本溪市平山区，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
本溪市中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）本刑二初字第9号刑事判决，认定罪犯程堃犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期自2005年8月1日起至2017年7月31日止），并处罚金80万元。2010年4月30日经本院依法减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年8月1日起至2016年1月31日止）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯自2010年4月30日减刑以来，积极参加劳动改造，认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次，记功7次，考核积分630分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金1万元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，履行部分罚金刑，有悔改表现，可以减刑。但是，该犯未全部执行对其判处的财产刑，减刑幅度应适当从严掌握。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯程堃减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年8月1日起至2014年8月31日止）。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 张庆利
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第714号
原告国网湖南省电力公司张家界供电分公司，住所地张家界市南庄坪。
负责人米小军，总经理。
委托代理人杨中，原告方公司员工，系原告方的特别授权代理人。
委托代理人佘熙，原告方公司员工。
被告张家界宏力置业有限公司，住所地张家界市永定区永定办事处解放居委会教场路36号。
法定代表人熊寿民，董事长。
本院在审理原告国网湖南省电力公司张家界供电分公司与被告张家界宏力置业有限公司供用电合同纠纷一案中，原告国网湖南省电力公司张家界供电分公司以被告张家界宏力置业有限公司已交纳所欠电费为由，于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网湖南省电力公司张家界供电分公司提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司张家界供电分公司撤回起诉。
案件受理费1550元，撤诉结案减半收取775元，由原告国网湖南省电力公司张家界供电分公司负担。
审 判 长 田秀平
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 向 凯
二〇一六年一月十四日
代理书记员 龚璐瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第714号
原告国网湖南省电力公司张家界供电分公司，住所地张家界市南庄坪。
负责人米小军，总经理。
委托代理人杨中，男，土家族，原告方公司员工，系原告方的特别授权代理人。
委托代理人佘熙，男，汉族，原告方公司员工。
被告张家界宏力置业有限公司，住所地张家界市永定区永定办事处解放居委会教场路36号。
法定代表人熊寿民，董事长。
本院在审理原告国网湖南省电力公司张家界供电分公司与被告张家界宏力置业有限公司供用电合同纠纷一案中，原告国网湖南省电力公司张家界供电分公司以被告张家界宏力置业有限公司已交纳所欠电费为由，于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网湖南省电力公司张家界供电分公司提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司张家界供电分公司撤回起诉。
案件受理费1550元，撤诉结案减半收取775元，由原告国网湖南省电力公司张家界供电分公司负担。
审 判 长 田秀平
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 向 凯
二〇一六年一月十四日
代理书记员 龚璐瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7634号
申请执行人：刘明星，男，1979年9月14日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
被执行人：广州悦富健生物科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁养兵。
刘明星与广州悦富健生物科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）穗天劳人仲案终字第2019号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州悦富健生物科技有限公司应支付申请执行人刘明星2013年4月23日至2013年5月28日期间的工资8367.82元。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员依法前往被执行人的住所地及申请执行人提供的地址查找被执行人，但未发现被执行人的下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第7634号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年五月九日
书记员 蔡 媚
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01680号
原告逯在军，男，1968年2月20日出生，汉族。
被告肖传彬（又名肖彬），男，1976年10月10日出生，汉族。
被告周洁琳，女，1979年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告逯在军与被告肖传彬（肖彬）、周洁琳民间借贷纠纷一案中，原告逯在军于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯在军向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告逯在军撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告逯在军负担。
审判员 温桂真
二〇一四年十月三十一日
书记员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01680号
原告逯某某，男，1968年2月20日出生，汉族，住所地民权县。
被告肖某某（又名肖某），男，1976年10月10日出生，汉族，住所地民权县。
被告周某某，女，1979年10月27日出生，汉族，住所地民权县。
本院在审理原告逯某某与被告肖某某、周某某民间借贷纠纷一案中，原告逯某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告逯某某撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告逯某某负担。
审判员 温桂真
二〇一四年十月三十一日
书记员 蔡金航
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终1063号
上诉人(原审被告)：王丽娜，汉族，农民，住庆城县。
委托诉讼代理人：惠鹏涛，甘肃北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨守庚，汉族，庆城县太白梁乡人民政府干部，住庆城县。
委托诉讼代理人：蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。
上诉人王丽娜因与被上诉人杨守庚民间借贷纠纷一案，不服庆城县人民法院（2017）甘1021民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王丽娜及其委托诉讼代理人惠鹏涛、被上诉人杨守庚及其委托诉讼代理人蓝光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王丽娜上诉请求：1.撤销原判，改判驳回杨守庚的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由杨守庚负担。事实和理由：其只借过杨守庚一笔款项50000元，且已经于2016年6月25日前将本息全部还清。其并未实际借过杨守庚150000元，杨守庚也未向其交付150000元，该笔借款至始至终并不存在，系虚假债务。
杨守庚辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判处合理，王丽娜的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
杨守庚向一审法院起诉请求：1.要求王丽娜归还其借款本金150000元，并按月利率2%支付2016年8月25日至实际归款之日的利息；2.要求王丽娜偿还其信用卡欠款8100元；3.诉讼费用由王丽娜承担。诉讼中，杨守庚变更第1项诉讼请求为：要求王丽娜归还其借款本金150000元，并按月利率2%支付2016年8月25日至2017年7月4日的利息。
一审法院认定事实：杨守庚与王丽娜系熟人关系。自2013年1月，王丽娜以资金周转为由向杨守庚借款。2014年11月25日，经双方清算帐务后，王丽娜向杨守庚出具了150000元的借条一份（借条内容由杨守庚书写，王丽娜签名），约定月利率20‰。2015年2月5日、2月28日王丽娜通过农业银行给杨守庚汇款9000元，2015年9月9日给付杨守庚现金20000元（通过银行ATM取款），2015年10月27日至2016年6月16日王丽娜通过微信向杨守庚转账12笔，共计58350元，并将利息支付至2016年8月25日。2016年前季，王丽娜再次向杨守庚借款，杨守庚就将其在建设银行办理额度为9000元的信用卡一张，交给王丽娜用于消费，王丽娜消费后拖欠欠款及滞纳金8100元未归还。为此，杨守庚诉至法院。审理中，王丽娜对借条借款人的签名提出质疑，经法庭释明后，王丽娜当庭表示不要求鉴定。一审法院判决：一、王丽娜于本判决生效后十日内返还杨守庚借款125650元，并按月利率20‰支付2016年8月26日至2017年7月4日的利息26218.97元（125650元×313天×20‰÷30天≈26218.97元），共计151868.97元；二、王丽娜于判决生效后十日内归还杨守庚信用卡欠款8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，杨守庚承担450元，由王丽娜承担2850元。
本院二审期间，杨守庚围绕其答辩意见提交了其与王丽娜的电话通话录音光盘一张，用以证实借款真实存在。本院组织当事人进行了质证；王丽娜质证认为，其在通话录音中没有说拿对方150000元，借款不属实，且该录音形成于一审庭审结束之前，不属于二审程序中的新证据；录音系杨守庚私自录制，未经其本人同意，不具有合法性。经审查，通话录音中，杨守庚向王丽娜催要150000元借款时，王丽娜均未否认借款一事，并作出想办法筹钱还款等类似意思表示，其在二审庭审中陈述其于2016年6月25日已还清所借款项，与通话录音时间及通话内容存在逻辑矛盾，按照常理，若借款已归还，则不会作出筹钱还款等类似表述；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称《民诉法解释》）对逾期提供证据并未规定完全不予采纳，而是视情处理；且该录音系二人通话过程中录制，王丽娜未提供证据证实录音过程中具有《民诉法解释》第一百零六条：”对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。”规定所列情形而严重侵犯其合法权益，故对王丽娜的上述质证意见不予采纳，本院对该证据的真实性予以确认。
二审中，王丽娜没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点问题为：本案所涉150000元借款是否真实。杨守庚在一审中向法庭提交了王丽娜签名的150000元借条，王丽娜虽对借条的真实性提出异议，但经法庭释明后，其不同意对借条的真实性进行鉴定，其在二审程序中又申请鉴定，但未提供充分证据证实二审进行鉴定的必要性，其陈述的关于一审其不同意鉴定二审又申请鉴定的理由也不具有正当性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条：”当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”的规定，其在二审程序中申请鉴定的意见不予采纳。在王丽娜未提供足以反驳的相反证据的情况下，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：”一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”的规定，该借条应作为认定案件事实的有效证据。王丽娜上诉称其未曾向杨守庚借款150000元，先前向杨守庚借款50000元本息已全额还清，但这一陈述与其实际向杨守庚归还的款项数额不符，存在逻辑矛盾。王丽娜在一审中陈述，其曾于2016年1月30日向杨守庚借款50000元时约定月息2分，共归还本息78000元；针对同一事实，其在二审庭审中又陈述该50000元借款时间为2015年1月份，约定月息3分，借款17个月，共计归还本息72750元，对借款时间、约定利息及本息归还情况，两次陈述均不一致，且王丽娜实际归还的款项87350元均超出其两次陈述的归还本息数额，若依其陈述仅借款50000元，在其还本付息的情况下仍超付10000元之多，明显不符合常理，其辩解超付款项系杨守庚向其借款，但未提供证据证实，对其辩解理由不予采纳。据上，应认定本案所涉150000元借款真实有效，王丽娜归还的87350元应属归还该笔借款的本息，对于剩余借款本息，王丽娜应承担继续清偿的法定义务，一审结合下欠本金数额按照双方约定利息标准判决王丽娜向杨守庚归还借款本息正确。
综上所述，王丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由王丽娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 郭闯君
代理审判员 卢小栋
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张鹏钰