景德镇市珠山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）珠行初字第21号
原告:孙国卿，男，XX年X月X日出生，汉族，住景德镇市。
被告:景德镇市公安局珠山分局，地址景德镇市。
法定代表人:李维明，该局局长。
委托代理人:冯雷，男，XX年X月X日出生，汉族，景德镇。
委托代理人：邵熠，男，XX年X月X日出生，汉族，景德镇市。
原告孙国卿诉被告景德镇市公安局珠山分局撤销行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告孙国卿、被告委托代理人冯雷、邵熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日中午12时，原告与余昌展发生纠纷，被其拇指掰断原告右下切牙2枚，后原告到被告处报案登记，至市XX人民医院口腔科急诊看牙，由冯叶医生诊治。原告起初要求把断牙当假牙安装，但疼痛难忍，不得已才安装了假牙。被告提供给景德镇市公安司法鉴定中心两次冯叶医生的询问笔录严重失真，据此出具的鉴定意见依据不足，仅凭办案人与冯叶医生的两次前后矛盾的询问笔录就认定原告评定为轻伤二级依据不充分，而根据《人体损伤分级鉴定标准》规定“牙齿脱落或者牙折2枚以上”即为“轻伤二级”。被告于2014年10月13日作出珠公（珠）鉴通字[2014]0019号鉴定意见通知书，按规定应自收到鉴定意见之日起五日内将该复印件送达至原告，而原告于四个月后才到被告处签领，该通知书上称“如对该鉴定意见有异议，可以提出重新鉴定的申请”，后原告申请重新鉴定，但被告向原告出具不予受理重新鉴定决定书，故原告诉至法院，请求：1、撤销被告作出的不予受理重新鉴定决定书；2、申请法院启动鉴定程序，申请专家、市一院牙科医生及鉴定人出庭，确认被告与市一院牙科冯叶医生两次谈话笔录的真实性。
原告在举证期限内提供的证据有：1、珠公（珠）鉴通字[2014]0019号鉴定意见通知书一份，证明原告属于轻伤范围，可以再鉴定一次；2、赣建诚司法鉴定中心[2014]临鉴字第0228号法医学鉴定意见书一份，证明原告的伤情为轻伤二级；3、申请信访复查报告一份，证明原告要求重新鉴定；4、市委保卫科的值班人证明一份，证明余昌展出手打原告的经过；5、申请景德镇市公安局重新法医鉴定一份，证明原告要求重新鉴定；6、珠公（不鉴）字第001号不予受理重新鉴定决定书一份，证明被告不予重新鉴定错误；7、（珠）公（法）鉴（活）字[2014]0013号法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，证明被告的鉴定意见错误；8、（景）公（法）鉴（活）字[2014]0019号鉴定文书一份，证明被告的鉴定意见错误；9、中华人民共和国伤残鉴定与赔偿法规全书（含国家标准）关于轻伤二级的规定，证明原告符合轻伤标准；10、申请重新鉴定余昌展也有轻微伤的报告一份；11、申请重新鉴定报告一份。
被告辩称，1、我局在办理该案过程中，原告于案发当日至珠山公安分局法医处进行伤情鉴定，我局法医根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4q款之规定以及伤病关系处理原则，综合评定为轻微伤，并告知原告对此鉴定意见如有异议，提出申请经县级以上公安机关批准后，可重新进行鉴定，原告立即向我局提出重新鉴定申请。景德镇市公安司法鉴定中心收到重新鉴定委托书后，对原告伤情鉴定意见仍是轻微伤。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条之规定，同一行政案件的同一事项重新鉴定以一次为限。故景德镇市公安司法鉴定中心出具的孙国卿损伤程度鉴定意见书为最终的鉴定意见。我局告知原告的“不予受理重新鉴定决定书”是依法依规签发的；2、我局自收到鉴定意见书后，已及时将鉴定意见告知原告，且原告本人在鉴定意见书的送达回执文书中已签字并按捺手印，我局在查办此案过程中完全是依据法定程序办理的；3、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十五条之规定，人民警察询问被侵害人或者其他证人，可以到其所在单位或者住处进行；必要时，也可以通知其到公安机关提供证言。考虑到证人冯叶医生工作较忙，故我局人员直接在医院对证人进行询问，询问内容记录完后，经证人确认无误，由证人本人签名并按捺手印，我局对冯叶的询问笔录完全是真实可信的。
被告在举证期限内提供的证据有：1、（珠）公（法）鉴（活）字[2014]0013号法医学人体损伤程度鉴定意见书、（景）公（法）鉴（活）字[2014]0019号鉴定文书各一份，证明被告程序合法；2、关于申请为孙国卿重新进行法医鉴定的报告一份，证明经原告申请被告向景德镇市公安局对原告进行重新鉴定的申请合法。
被告对原告提供的第一、六、七、八份证据的真实性、合法性、关联性均没有异议；对原告提供的第二份证据的三性均有异议，因为这是原告单方面自己做的鉴定；对原告提供的第三份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该份证据是在被告对原告的伤情进行过两次鉴定以后产生的，与本案无关；对第四份证据的三性均有异议，因为被告未看到这份证据；对第五份证据的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，因被告已向景德镇市公安局申请过一次重新鉴定，原告再次向市公安局申请重新鉴定，不符合法律规定；对第九份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告在鉴定意见上已经进行了说明，该规定是针对大部分人群来说，原告的伤情以区公安分局的鉴定意见为准；对第十、十一份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该份证据是在被告对原告的伤情进行过两次鉴定以后产生的，与本案无关。经审查，本院认为，第二、三、四、九、十份证据与被诉行政行为无关，与本案不具有直接关联性，不予认定。第五份证据未违反法律规定，对其合法性予以认定。第十一份证据与本案有关，对其关联性予以认定。综上，本院对原告提供的第一、五、六、七、八、十一份证据予以认定。
原告对被告提供的第一份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该鉴定意见没有按照国家标准进行鉴定，鉴定错误；对第二份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为应该以原告申请中要求省公安厅法医进行重新鉴定为准。经审查，本院认为，被告提供的两份证据均真实、合法，且与本案有关，均予以认定。
经审理查明，2014年1月8日上午12时许，原告孙国卿因纠纷受伤，当日至被告处法医室进行人体损伤程度鉴定，景德镇市珠山区公安司法鉴定中心于2014年1月13日出具（珠）公（法）鉴（活）字[2014]0013号法医学人体损伤程度鉴定意见书，综合评定为轻微伤。原告对该鉴定意见有异议，于2014年4月28日申请景德镇市公安局进行重新鉴定，被告于同日向景德镇市公安局刑科所申请重新鉴定，景德镇市公安司法鉴定中心于2014年9月18日出具（景）公（法）鉴（活）字[2014]0019号鉴定文书，认为依据《人体损伤分级鉴定标准》相关条款规定评定为轻伤二级依据不充分。2014年10月13日，被告作出珠公（珠）鉴通字[2014]0019号鉴定意见通知书，于次日送达原告。原告对该鉴定意见仍有异议，于2014年10月15日向被告申请重新鉴定，被告于2015年9月15日作出珠公（不鉴）字第001号不予受理重新鉴定决定书，故原告诉至法院。
认定上述事实的证据有：1、（珠）公（法）鉴（活）字[2014]0013号法医学人体损伤程度鉴定意见书；2、申请景德镇市公安局重新法医鉴定；3、关于申请为孙国卿重新进行法医鉴定的报告；4、（景）公（法）鉴（活）字[2014]0019号鉴定文书；5、珠公（珠）鉴通字[2014]0019号鉴定意见通知书；6、申请重新鉴定报告；7、珠公（不鉴）字第001号不予受理重新鉴定决定书。
本院认为：本案被诉行政行为系被告作出的不予受理重新鉴定决定，被告根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条第四款“同一行政案件的同一事项重新鉴定以一次为限”之规定，针对原告的伤情已经进行了一次重新鉴定，原告再次要求重新鉴定不符合该规定，被告作出的珠公（不鉴）字第001号不予受理重新鉴定决定书合法，故对原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙国卿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙国卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 婷
人民陪审员 秦娅瑾
人民陪审员 陈丹丹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗婷露