上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2224号
原告朱丽芳。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告孟旭。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周丹妮，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。
原告朱丽芳与被告孟旭、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告朱丽芳及其委托代理人顾海雄，被告孟旭及被告平安上海分公司的委托代理人周丹妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽芳诉称，2014年6月10日7时30分许，被告孟旭驾驶的沪K7XX**小型轿车停在本市浦东新区祝家港路出周东路西约40米处违规开车门时，适逢原告驾驶电动自行车行驶至此，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告孟旭负事故的全部责任。另被告方车辆在被告平安上海分公司处投保有交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币11，962.40元、车辆损失费700元、衣物损失费400元、交通费300元、误工费5，460元、护理费1，500元、营养费1，200元、鉴定费900元、律师费1，500元。要求被告平安上海分公司在保险的责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告孟旭承担赔偿责任。
被告孟旭辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可律师费，其余同意保险公司意见。另为原告垫付医疗费399.90元及交通费12元，要求在本案中一并处理。
被告平安上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议，愿意依法在保险的责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可车辆损失费及鉴定费，其余有异议。
经审理查明，2014年6月10日7时30分许，被告孟旭驾驶沪K7XX**小型轿车停在本市浦东新区祝家港路出周东路西约40米处违规开车门时，适逢原告驾驶电动自行车行驶至此，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告孟旭负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费11，462.30元（其中原告自付11，062.40元，被告孟旭垫付399.90元）；为诉讼聘请律师支出了1，500元。原告的电动自行车经保险公司定损，损失金额为700元，后原告为修理车辆实际支出了700元。期间，被告孟旭曾给付原告交通费12元。2014年11月21日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人朱丽芳因交通事故所受损伤休息期90日、营养期30日、护理期30日。”为此原告支出了鉴定费900元。
还查明，沪K7XX**小型轿车在被告平安上海分公司处投保有交强险及商业三者险，事发时均在保险期限内。商业三者险的被保险人为被告孟旭，责任限额1，000，000元，不计免赔率。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、验伤通知书、病史、医疗费发票、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆保险损失确认书、车辆修理费发票及清单、交通费发票、律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定，被告孟旭负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告孟旭承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告医疗病史及发票，凭据核定为11，462.30元（其中原告自付11，062.40元，被告孟旭垫付399.90元）。保险公司提出原告治疗牙齿费用过高的意见，未提供相关证据证实，故本院对其意见不予采纳。2、车辆修理费700元及鉴定费900元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，本院予以确认。3、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，现保险公司认可200元，尚属合理，本院予以确认。4、交通费，本院考虑到原告为疗伤及处理事故势必会支出该方面的费用，现保险公司认可200元，并无不当，本院予以确认。5、误工费，原告未提供证据证明事发时其从事的工作情况。现其提出按照本市职工最低工资标准（每月1，820元），结合法医鉴定结论计算90日，主张5，460元，并无不当，本院予以确认。6、护理费、营养费，保险公司分别认可1，200元及900元，并无不当，本院予以确认。7、律师费1，500元，被告孟旭对此不持异议，且不属于保险公司的理赔范围，本院予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为17，760元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款6，860元、财产损失赔偿款900元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计3，262.30元，根据侵权人的责任范围，由被告平安上海分公司承担；余款1，500元由被告孟旭承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告朱丽芳21，022.30元；
二、被告孟旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱丽芳1，500元（已垫付医疗费399.90元、交通费12元，尚需给付1，088.10元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（原告朱丽芳已预交），减半收取计180元，由原告朱丽芳负担4元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担26元，被告孟旭负担150元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。