wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1374号
原告黎加禄，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告黎加禄与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告黎加禄于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎加禄申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告黎加禄撤回起诉。
案件受理费228.00元，减半收取114.00元由原告负担。
审 判 长 但 颖
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第288号
原告贺兰县失业人员小额贷款担保中心，地址宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人王海峰，系贺兰县劳动就业服务局局长。
委托代理人耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。
被告宁夏飞马彩色印务有限公司，地址宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人张军，系该公司总经理。
被告银川九邦天达商贸有限公司，地址宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙爱军，系该公司总经理。
被告宁夏中远电气设备制造有限公司，地址宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人马立贵，系该公司总经理。
本院于2015年7月23日立案受理原告贺兰县失业人员小额贷款担保中心诉被告宁夏飞马彩色印务有限公司、银川九邦天达商贸有限公司、宁夏中远电气设备制造有限公司保证合同纠纷一案，经庭审查明，原告贺兰县失业人员小额贷款担保中心是贺兰县人事劳动保障局成立的内设机构，没有领取营业执照和办理组织机构代码证。本院认为，法人设立的分支机构，没有领取营业执照，应以设立该分支机构的法人为当事人，故贺兰县失业人员小额贷款担保中心不是本案适格的原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十三条之规定，裁定如下：
驳回原告贺兰县失业人员小额贷款担保中心的起诉。
案件受理费12103元，全部退还原告贺兰县失业人员小额贷款担保中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 易学明
人民陪审员 王维新
人民陪审员 保金瑞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史晓娇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
第2页共3页
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第808号
田立艾：
原告田立艾与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4826号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第808号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十日
书记员 李合权
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
（2016）渝0113民初1124号
原告杨某甲，女，1950年3月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告马某，男，1972年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理杨某甲诉被告马某法定继承纠纷一案中，原告杨某甲于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告杨某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一六年一月二十九日
书记员 白浪
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第23号
原告通化县大泉源乡红石村民委员会。
法定代表人崔殿波，主任。
委托代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者。
被告曲振友，男，汉族，农民，住通化县。
原告通化县大泉源乡红石村民委员会诉被告曲振友林业承包合同纠纷一案，原告通化县大泉源乡红石村民委员会于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化县大泉源乡红石村民委员会在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通化县大泉源乡红石村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告通化县大泉源乡红石村民委员会负担。
审判长 周景全
审判�赵喆
审判员 兰秀文
二〇一四年四月二十二日
书记员 李尧娟
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第23号
原告通江县农村信用联社。
被告龙某某，男。
原告通江县农村信用联社诉被告龙某某“金融借款合同”一案，本院受理后，现原告通江县农村信用联社向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告通江县农村信用联社提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告通江县农村信用联社撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告通江县农村信用联社承担。
本裁定书送达即生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月二十六日
书记员 ＸＸ
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第1051号
原告：沈宁初。
被告：宁波富煌海运有限公司。
法定代表人：杨陵江。
原告沈宁初与被告宁波富煌海运有限公司（以下简称富煌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员孙君良适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告沈宁初到庭参加诉讼，被告富煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈宁初起诉称：原告于2011年6月23日起在被告公司机务部门工作，职务是机务经理（非船员），职责是在岸上负责公司及所属船舶的机务技术管理、防污染管理、船舶设备、备件物料的管理以及机务安全管理。被告因管理混乱，经营不善，从2013年11月1日起至今一直故意拖欠原告工资未予发放。至2014年8月31日止，被告拖欠原告工资共计人民币150000元。原告认为，长期拖欠工资已经造成原告生活困难，家庭不和睦，“富煌5”轮是被告唯一的资产，目前该船舶已经进入宁波海事法院的拍卖程序。被告应该向原告支付已拖欠的全部工资，故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告工资人民币150000元，并支付自起诉之日起至法院判令被告应当赔偿之日止按中国人民银行同期人民币定期存款利率计算的利息。后原告变更诉讼请求为请求判令被告支付原告工资人民币150000元。
原告在举证期限内提交了工资欠条一份、证明一份，欲证明被告欠原告工资的事实。
被告富煌公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
被告于2014年8月31日向原告出具工资欠条一份，载明：自2013年11月1日至2014年8月31日止，宁波富煌海运有限公司共欠我司员工沈宁初（身份证：××，职务：机务经理）税后工资合计人民币￥150000元（大写人民币壹拾伍万元整）。2014年9月，被告的法定代表人杨陵江出具证明一份，证明被告欠原告2013年11月1日至2014年8月31日止的工资150000元。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告要求被告支付劳动报酬150000元，并提供了被告出具的工资欠条及被告的法定代表人出具的证明为据，原告的诉请合法有据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波富煌海运有限公司支付原告沈宁初劳动报酬人民币150000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，减半收取5元，由宁波富煌海运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 孙君良
二〇一四年十一月三日
代书 记员 孙玉蓉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1650号
申请执行人李中玲，居民。
被执行人邱纪文，农民。
本院在执行李中玲与邱纪文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3858号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第108号
上诉人（原审原告）李X1。
上诉人（原审原告）李X2。
二上诉人法定代理人姜XX（系二上诉人之母），1970年5月26日出生，汉族，鹤岗市第十八中学教师。
被上诉人（原审被告）李XX，男，1969年6月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。
上诉人李X1、李X2因抚养费纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2014）向民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人李X1、李X2的法定代理人姜XX，被上诉人李XX的委托代理人王鹤运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告李X1、李X2系被告李XX之女，均于2001年3月9日出生，现系鹤岗市第XX中学初中二年级学生。原告之母姜XX与被告李XX于2005年12月8日办理了协议离婚，约定：一百商服一套归次女李X2所有，向阳区花园小区住房一套归长女李X1所有。原告李X1、李X2归姜XX抚养，李XX须付壹仟元以上抚养费。2009年6月，姜XX在起诉李XX房屋腾迁纠纷一案时，李XX和姜XX经法院调解，协议将坐落在本市向阳区五马路中煤D栋综合楼109室（一百商服）、向阳区花园小区10号楼202室归婚生女李X1、李X2所有。二原告之母姜XX系鹤岗市第十八中学教师，月工资为3，200.00元。位于本市向阳区五马路中煤D栋综合楼109室的商服由姜XX经营烟酒生意。被告李XX系鹤岗市向阳区煤矿职工，现因病情加重，不在该矿工作。现二原告诉至法院，要求被告李XX给付抚养费每月2，000.00元。
原审认为，原告李X1、李X2系被告李XX的婚生女，原告之母姜XX与被告李XX离婚后，双方约定李X1、李X2由姜XX抚养，根据婚姻法的规定被告李XX应负担李X1、李X2必要的生活费和教育费的一部或全部，抚养未成年子女是父母的法定义务，故李X1、李X2要求被告李XX承担抚养费的诉讼请求，应予支持。二原告要求被告李XX每月承担抚养费2，000.00元的诉讼请求，考虑到李X1、李X2的实际需要、其父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，本院认为二原告主张的每月2，000.00元抚养费的数额过高，被告李XX负担原告李X1、李X2的抚养费数额应以每人每月300.00元为宜。庭审中被告提出反诉要求变更子女抚养关系，因本诉的原告为被告之女，被告提出的反诉被告应为原告之母，不符合反诉的条件，本案不宜一并审理，应另行起诉。
原审判决：被告李XX自2014年12月起于每月月末前给付原告李X1、李X2抚养费每人300.00元，至子女满十八周岁止。
宣判后，原告李X1、李X2不服提起上诉称：一、被告现为十金源煤矿的保卫科科长并且兼销售经理一职，年收入在五万元以上。被告称自己没有收入是为了逃避尽父亲抚养孩子的责任。二、两户房子虽然归原告，但其中一户用来居住，而且相应的会产生水、电、取暖等费用，另一户商服由于鹤岗当前经济形势，没有租出去，由原告的姥姥暂时利用工作和照顾孩子之外的时间经营。三、原告的母亲为两位原告缴纳保险，原告母亲本人也有保险，两户房子产生取暖费、电费、水费，除去这些必要的费用，原告的母亲每月仅剩两千余元，根本不够原告母亲生活和两个原告上学的费用，故请求法院判决被告李XX向二原告每月支付2，000.00元抚养费，于每年的年初一次性支付。
被告李XX服从原审判决。
二审期间，双方当事人均没有向本院提供新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。本案中，二上诉人父母离婚后，被上诉人李XX作为二上诉人的父亲，对二上诉人仍负有抚养和教育的义务。关于抚养费的数额，应当依据二上诉人的实际生活水平和受教育的条件并结合被上诉人李XX的负担能力而确定。二上诉人法定代理人称被上诉人李XX有固定工作、年收入五万元以上，并未提供证据予以证实，故其要求每月给付二上诉人抚养费2，000.00元的上诉请求不予支持。但考虑二上诉人现处于学习阶段以及本地区的实际生活支出水平，原审判决每人每月300.00元抚养费不足以维持二上诉人现有的生活状况，也不能满足其学习、生活的需要，抚养费数额应当进行适当调整。本院根据本地的实际生活水平和被上诉人的负担能力，将抚养费调整到每人每月500.00元为宜。综上，原审判决应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
变更鹤岗市向阳区人民法院（2014）向民初字第366号民事判决主文为，被上诉人李XX自2014年12月份起于每月月末前给付上诉人李X1、李X2抚养费每人500.00元，至子女满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被上诉人李XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
代理审判员 高红娟
代理审判员 赵桂娟
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 刘丽丽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第108号
上诉人（原审被告）李丽，女，1974年7月17日生。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人李庆海，男，1949年1月15日生。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）晋清全，又名晋清泉，男，1975年3月20日生。
委托代理人邵秀兰，女，1950年5月9日生。代理权限为代为陈述事实，代为出庭、答辩，代为提交证据、进行调解。
委托代理人晋建生，男，1951年2月3日生。系晋清全之父。代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行调解，提起上诉、反诉，代为申请执行，代收法律文书。
上诉人李丽与被上诉人晋清全变更抚养关系纠纷一案，晋清全于2014年11月3日向河南省淇县人民法院提起诉讼，请求判令：1、婚生子晋佳成由晋清全抚养，李丽承担抚养费；2、李丽补偿晋清全2013年1月份至今的抚养费17600元。河南省淇县人民法院于2014年12月15日作出（2014）淇民初字第994号民事判决，李丽不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人李丽及其委托代理人赵海军、李庆海，被上诉人晋清全的委托代理人邵秀兰、晋建生到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省淇县人民法院（2014）淇民初字第994号民事判决；
二、发回河南省淇县人民法院重审。
审判长 谷朝宪
审判员 郑月娟
审判员 王 娟
二〇一五年二月二十八日
书记员 闫瑾芳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民一终字第00213号
上诉人（原审原告）李凤芹，女，1962年5月20日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人张侠勋（上诉人的丈夫）。
委托代理人时秋菊，抚顺市望花区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）抚顺经济开发区沈东经济区大南村达山组，住所地：抚顺经济开发区沈东经济区。
负责人王广勋，该组组长。
上诉人李凤芹因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2014）抚开民一初字第00033号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李凤芹以同意原审裁定为由，于2014年5月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李凤芹撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李凤芹撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马开智
审 判 员 王冬雨
代理审判员 张 微
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 韩 征
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第258号
被执行人索朗次仁、阿江合同诈骗并处罚金执行一案，本院于2010年7月29日作出的（2010）城刑初字第131号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行罚金过程中，因被执行人索朗次仁、阿江尚在监狱服刑且无可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）城刑初字第131号刑事判决书罚金项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 周 震
二〇一三年四月十七日
书记员 ：高振军
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第258号
申请人蒲久全与被执行人次仁顿珠租赁合同纠纷一案，我院于2013年10月24日作出的（2013）城民一初字第401号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒲久全于2014年4月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人蒲久全未能向本院提供被执行人次仁顿珠可供人民法院执行的财产线索。本案的标的101150元至今尚未执行到位，本次执行终结后如发现被执行人次仁顿珠有可供人民法院执行的财产线索，申请人蒲久全可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
我院作出的（2013）城民一初字第401号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 周 震
二〇一四年六月四日
书记员 ：才旺格列
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第408号
原告：浙江瑞诺泰富科技有限公司。
法定代表人：陈金华。
委托代理人：陈益兴。
被告：西安扬子机械有限公司。
法定代表人：崔建国。
原告浙江瑞诺泰富科技有限公司（以下简称“瑞诺科技公司”）诉被告西安扬子机械有限公司（以下简称“扬子机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，并于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告瑞诺科技公司的委托代理人陈益兴到庭参加诉讼，被告扬子机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞诺科技公司起诉称：被告向原告购买3台泡塑成型机，1台发泡机，并分别于2011年12月28日、2012年4月7日签订过2份工业产品销售合同。在合同中对产品的名称、规格型号、数量、单价及结算方式等内容均进行了明确约定，合同总价款为183000元，此后原告按约将货发给被告，并已安装调试合格，但被告却未按约支付货款。经原告多次催讨，被告于2013年4月25日作出书面《还款计划书》。除2013年4月27日支付20000元、2013年6月17日支付10000元外，被告尚欠原告货款50000元。故原告起诉法院要求：1、被告支付原告所欠货款50000元；2、被告支付原告逾期付款利息，暂计为：2237元（按银行同期逾期罚息利率，暂时计算至2014年2月20日，最终金额以货款结算之日为准）；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告瑞诺科技公司向本院提供如下证据：
1、工业产品销售合同（传真件）2份，证明原被告双方买卖关系的事实；
2、产品出库单（原件）2份，证明原告已经履行义务的事实；
3、机器安装调试单（原件）2份，证明原告的产品已调试合格；
4、询证单（原件）1份，证明被告对往来账目已确认的事实；
5、还款计划书（原件）1份，证明被告对支付余款已作承诺的事实。
被告扬子机械公司未作答辩也未向本院举证。
对原告瑞诺科技公司提供的证据，被告扬子机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，原告瑞诺科技公司提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年12月28日和2012年4月7日，原、被告以传真件的形式签订《工业产品销售合同》二份，合同约定：被告向原告购买泡塑成型机3台和发泡机1台，总计金额183000元；并对产品的名称、规格型号、数量、单价及结算方式等内容均进行了明确约定。合同签订后，原告瑞诺科技公司依约于2012年1月31日和2012年4月25日向被告扬子机械公司交付了上述型号的机器设备，并已安装调试合格，但被告扬子机械公司收到货后未能按约全部付款。2012年8月2日，原告瑞诺科技公司向被告扬子机械公司发出《询证函》一份，载明双方的总机款金额为183000元，截止2012年7月31日被告扬子机械公司已付金额为103000元，尚欠金额为80000元。被告扬子机械公司收到《询证函》后在“信息证明无误”一栏中予以盖章确认。2013年4月25日，被告扬子机械公司向原告瑞诺科技公司出具还款计划书一份，载明截止2013年4月24日欠款总计80000元，2013年4月25日付给原告瑞诺科技公司承兑汇票20000元，剩余60000元于2013年5月还款20000元，2013年9月1日以前付完剩余余款。当日，被告扬子机械公司向原告瑞诺科技公司支付承兑汇票20000元，但对余款60000元除于2013年6月17日支付10000元，余款50000元至今未付，故原告瑞诺科技公司诉至本院处理。
本院认为：原、被告间签订《工业产品销售合同》合法有效，应受法律保护。被告扬子机械公司欠原告瑞诺科技公司货款50000元的事实，有原、被告双方确认的《询证函》、还款计划书及庭审笔录为凭，应予认定。对逾期付款利息损失问题，原告主张的计算标准超过法律规定，本院予以调整到按人民银行同期贷款利率的标准计算。故原告瑞诺科技公司要求被告扬子机械公司支付货款及逾期付款利息损失的诉请中的合理部分，本院予以支持。被告扬子机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、西安扬子机械有限公司于本判决生效后十日内支付浙江瑞诺泰富科技有限公司货款50000元；
二、西安扬子机械有限公司于本判决生效后十日内支付浙江瑞诺泰富科技有限公司逾期付款利息1626元（计至2014年2月20日止），并支付自2014年2月21日始至判决确定履行之日止，以货款50000元为基数按人民银行同期贷款利率的标准计算的其余利息损失。
三、驳回浙江瑞诺泰富科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取553元，由浙江瑞诺泰富科技有限公司负担53元，西安扬子机械有限公司负担500元，其中西安扬子机械有限公司负担部分，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一四年三月二十七日
书记员 俞喻校
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第386号
原告金奉明，男，1972年5月20日生，朝鲜族，无职业，住所地集安市。
被告张竹秀，女，1972年7月19日生。汉族，无职业，住所地同上。
本院在审理原告金奉明诉被告张竹秀离婚纠纷一案中，原告以与被告已自行达成和解协议为由，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金奉明撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 马丹丹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郑艳红
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第192号
原告：邵广发，男，1972年10月9日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：龙凤彦，女，1971年11月26日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所舒兰市。
法定代表人：徐志军，总经理。
委托代理人：关世强，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。特别代理。
原告邵广发诉被告舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员关长征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵广发、被告舒兰市松花江米业有限责任公司的委托代理人关世强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日，原告卖给被告水稻，被告共欠原告水稻款人民币37000.00元，被告给原告出具欠据一枚，2014年5月17日已付人民币4000.00元，余款人民币33000.00元多次索要未果，原告要求被告给付水稻款人民币33000.00元，放弃利息，诉讼费被告承担。
被告辩称：原告所述属实无异议。
本案争议的焦点是：原被告之间买卖合同是否有效，原告要求被告给付水稻款是否应予支持。
针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据：
2014年1月30日被告出具的欠据一枚。证明被告欠原告水稻款人民币37000.00元，被告已付款人民币4000.00元。
经质证，被告对原告提供的证据真实性及所证明的问题均无异议。
本院认为，原告提供的证据客观、真实与本案有关联，故本院对原告提供的证据予以确认和采信。
针对本案争议的焦点问题，被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年1月30日，原告卖给被告水稻，被告共欠原告水稻款人民币37000.00元，2014年5月17日已付人民币4000.00元，余款人民币33000.00元。原告当庭表示放弃利息损失。被告逾期未付款属实。
本院认为，被告舒兰市松花江米业有限责任公司欠原告邵广发水稻款属实，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付水稻款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告舒兰市松花江米业有限责任公司给付原告邵广发水稻款人民币33000.00元；
此款项于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费625.00元，由被告舒兰市松花江米业有限责任公司负担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一五年四月十五日
书记员 何美意
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00379号
原告孙德贵，男。
被告徐兴权，男。
本院在审理原告孙德贵诉被告徐兴权买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙德贵撤回起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
审 判 长 王英伟
人民陪审员 代明勤
人民陪审员 赵国彬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王淑丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4463号
申请执行人徐文君。
被执行人樊磊。
被执行人吴小燕，系被告樊磊之妻。
申请执行人徐文君与被执行人樊磊、吴小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）皋新民初字第0777号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：樊磊、吴小燕应于本判决生效后立即偿还徐文君借款本金145000元，案件受理费、保全费2870元，由樊磊、吴小燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金145000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费2870元，执行费2118元（未预交）。本院于2015年11月16日立案受理，由执行员张小海执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除审理中查封的被执行人位于如皋市如城街道东皋新村604幢204室的房屋一幢外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人吴小燕进行了司法拘留，后双方当事人达成协议：被执行人已给付12000元，余款自2016年起，于每年的9月30日前、阴历年底前各给付20000元，如有能力则提前履行。协议达成后，申请人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋新民初字第0777号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4463号申请执行人徐文君。被执行人樊磊。被执行人吴小燕，系被告樊磊之妻。申请执行人徐文君与被执行人樊磊、吴小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）皋新民初字第0777号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：樊磊、吴小燕应于本判决生效后立即偿还徐文君借款本金145000元，案件受理费、保全费2870元，由樊磊、吴小燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金145000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费2870元，执行费2118元（未预交）。本院于2015年11月16日立案受理，由执行员张小海执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除审理中查封的被执行人位于如皋市如城街道东皋新村604幢204室的房屋一幢外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人吴小燕进行了司法拘留，后双方当事人达成协议：被执行人已给付12000元，余款自2016年起，于每年的9月30日前、阴历年底前各给付20000元，如有能力则提前履行。协议达成后，申请人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）皋新民初字第0777号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月十九日书 记 员  刘国军
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1948号
原告张某，女，汉族，1987年1月27日生。
被告王某甲，男，汉族，1989年12月25日生。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年认识并确立恋爱关系，由于当时双方年龄尚小，思想幼稚，两方便期满原告家人在被告人家里开始了生活，随后原告怀孕，直至2009年初将近分娩，才告知原告父母，原告父母迫不得已只能同意婚事。原被告婚后，被告劣端暴露无遗，多次参与打架斗殴，不务正业，屡教不改，对家庭没有丝毫责任感导致夫妻关系恶化，后因被告又参与传销，原告对被告已严重失去信心，于2014年初开始分居生活，本着为了让被告好好清醒一下，被告热然劣性不改。原告已彻底失去信心，原告认为夫妻感情已经破裂。现原告诉至本院，1、要求判令原被告离婚。2、婚生小女儿王某丙由原告抚养，抚养费原告自理。大女儿王某乙由被告抚养，抚养费被告自理，3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我不同意跟原告离婚，我想让原告再给我半年机会，我好好干，好好挣钱养家，不在打架斗殴，争取让原告过上好生活。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在通许县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育大女儿王某乙，××××年××月××日生育二女儿王某丙，婚后感情尚可。现原告张某以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求一、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生小女儿王某丙由原告抚养，抚养费原告自理。大女儿王某乙由被告抚养，抚养费被告自理。三、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查表，身份证复印件、户口本复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，在婚姻生活中夫妻双方应当相互理解和关心，互敬互让，双方在夫妻关系出现矛盾后，应当多做沟通，维护家庭稳定。原、被告双方婚后夫妻感情尚可，且育有两个女儿，若双方从有利于子女健康成长的角度出发，加强沟通理解，在婚姻生活中正确对待，积极挽回夫妻感情，仍有和好可能。且原告对其主张的夫妻感情彻底破裂并未提供相关充分证据加以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李富霞
二〇一六年××月××日
书记员 李慧洁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第1227号
原告陈四保。
委托代理人卢丹，浙江学志律师事务所律师。
委托代理人黄灵，浙江学志律师事务所实习律师。
被告安吉德奇木制品有限公司，住所地安吉县经济开发区万亩村。
法定代表人蒋旭东。
原告陈四保与被告安吉德奇木制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈四保的委托代理人卢丹、黄灵到庭参加了诉讼，被告的法定代表人蒋旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈四保起诉称：原告自2014年7月至2015年1月在被告处工作，自2014年10月起被告一直未发放工资，后经安吉县劳动局帮助，被告支付了原告一部分工资，剩余部分由被告法人于2015年2月12日出具欠条一份，载明了所欠工资事项。现原告多次催讨，被告一直拒付。故原告遂诉请本院判令被告立即给付原告12788元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告安吉德奇木制品有限公司未作答辩。
原告陈四保为证明其主张，向本院提供被告法定代表人蒋旭东于2015年2月12日出具给原告的欠条一份，用以证明被告结欠原告陈四保工资10788元、工伤补助2000元的事实。
被告未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：被告法定代表人蒋旭东于2015年2月11日出具给原告的欠条一份，载明结欠原告2014年11月至2015年1月工资10788元、工伤补助2000元，该款被告至今未付。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告出具欠条给原告则应按约支付，现被告未支付约定款项已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告支付工资款10788元本院予以支持，逾期利息应自原告催讨之日（原告起诉时间为2015年12月2日）起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清。至于原告主张被告给付工伤补助款，因涉及工伤补助款的纠纷应按一般劳动争议纠纷先行进行劳动仲裁，现原告未经仲裁直接向本院提起诉讼于法无据，故本院对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉德奇木制品有限公司给付原告陈四保工资款10788元及逾期付款利息（自2015年12月2日起按年利率6%计算计算至款清之日止，利随本清），限于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈四保的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），由被告安吉德奇木制品有限公司负担，限于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄银霞
人民陪审员 王俊涛
人民陪审员 汪佳琪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 阚晓景
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00019号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人刘守锡，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人王耀甲，嘉鱼县牌洲湾镇计生办副主任。
被申请人陈泽华，男，1974年8月15日生，汉族。
被申请人张连葵，女，1978年9月21日生，汉族。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2014年11月7日对陈泽华、张连葵作出的嘉卫计征决（2014）第680号征收社会抚养费决定书。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第680号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2014）第680号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第680号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 余 跃
审判员 杨绪文
二〇一五年二月十二日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00019号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人刘守锡，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人王耀甲，嘉鱼县牌洲湾镇计生办副主任。
被申请人陈泽华，男，1974年8月15日生，汉族。
被申请人张连葵，女，1978年9月21日生，汉族。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2014年11月7日对陈泽华、张连葵作出的嘉卫计征决（2014）第680号征收社会抚养费决定书。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第680号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2014）第680号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第680号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 余 跃
审判员 杨绪文
二〇一五年二月十二日
书记员 熊梦玉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第05392号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族。
委托代理人杨世彬，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序独任审判，并于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人谢泽仁，被告宋某某及其委托代理人杨世彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告于1996年经人介绍相识，于1997年7月15日登记结婚。2001年4月4日双方共同领养一女，名宋欣雨。原、被告之间由于婚前缺乏了解，婚后又缺失沟通，且被告脾气暴躁，心胸狭窄，经常对原告无故猜忌，造成原、被告之间经常为家庭琐事争吵，同时被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻之间形同陌路。被告经常沉迷赌博，经常夜不归宿。夫妻感情业已破裂，现起诉要求与被告离婚；女儿随原告生活，被告每月支付生活费500元；夫妻存续期间的共同财产依法分割。
被告宋某某辩称，1996年经人介绍相识，于1997年7月15日登记结婚。2001年4月4日双方共同领养一女，情况属实。夫妻之间曾有过打架是事实，但并非如原告所述对其经常实施家庭暴力，原告所述经常无端猜忌、沉迷赌博、夜不归宿也不属实。家庭所有收入都是原告掌管，夫妻之间并没有多大问题，故不同意离婚。
经审理查明，1996年经人介绍相识，于1997年7月15日登记结婚。2001年4月4日双方共同领养一女（宋欣雨）。婚姻存续期间，原、被告因家庭琐事发生过矛盾，有打架现象。原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告以夫妻感情还未破裂为由，不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及其原、被告的户籍证明、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是准予或不准予离婚的依据。原、被告经他人介绍认识且相互了解后，自愿登记结婚，应具有一定的感情基础。婚后双方理应互尊互爱、互让互谅，共同维护家庭的和睦和稳定。现虽因家庭琐事等原因发生矛盾，但只要双方在今后的生活中，互相关心、互相爱护、相互鼓励，共同负起家庭责任，尚有和好的可能。故对原告的离婚请求本院不予支持。因婚姻关系存续，故原告要求女儿随原告生活，被告每月支付生活费500元及依法分割夫妻存续期间的共同财产的诉讼请求也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、不准予原告周某某与被告宋某某离婚。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘强
二〇一三年八月十三日
书 记 员 秦乐
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1553号
原告李XX，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人于得水，河北群言律师事务所律师。
被告李X，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
案由：土地租赁合同纠纷
本院在审理原告李XX与被告李X土地租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋国杰
审 判 员 许丙才
代理审判员 梁晓亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 殷丽丽
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1481刑初10号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人陈某（绰号花生），无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月15日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员莫宏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2015年7月29日17时许，被告人陈某接到吸毒人员李某称要购买100元毒品海洛因的电话后，陈某要李某顺便购买两支注射器过来，并约在凭祥市北大路xx小区内一栋还未建好的黄色楼房一楼交易。见面后，李某交给陈某100元人民币，陈某从裤袋拿出1粒毒品，说先吸食1粒，等下再给1粒50元的毒品，然后用注射器将该毒品稀释，刚准备注射，接到另一吸毒人员购买毒品电话后，陈某自己拿着1粒毒品出门交易。刚出门不久，就被公安民警抓获，当场从陈某身上查获毒品海洛因1粒；在李某手上查获两支注射器，并当场销毁。经称量，查获的毒品海洛因净重0.11克。经鉴定，从查获的可疑毒品中检测出海洛因成份。
公诉机关认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人陈某认罪态度好，可从轻处罚，建议在八个月至十个月有期徒刑范围内对被告人陈某进行量刑，并处罚金的量刑建议。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年7月29日17时许，被告人陈某接到吸毒人员李某称要购买100元毒品海洛因的电话后，陈某要李某顺便购买两支注射器过来，并约在凭祥市北大路xx小区内一栋还未建好的黄色楼房一楼交易。见面后，李某交给陈某人民币100元，陈某从裤袋拿出1粒毒品，说先吸食1粒，等下再给1粒毒品，然后用注射器将该毒品稀释，刚准备注射，接到另一吸毒人员购买毒品电话后，陈某自己拿着1粒毒品出门交易。刚出门不久，就被公安民警抓获。公安民警当场从陈某身上查获毒品海洛因1粒，小米牌一台；在李某手上查获两支注射器。经称量，查获的毒品海洛因净重0.11克。经鉴定，从查获的毒品中检测出海洛因成份。
另查明，被告人陈某因吸食毒品，于2015年7月30日被凭祥市公安局决定行政拘留15日，同日被凭祥市公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、证人李某的证言、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录3份、指认照片8张、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、过秤、提取笔录及照片、现场检测报告及鉴定意见通知书、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品海洛因，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。对公诉机关提出被告人陈某认罪态度好，可从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。对扣押在案的涉案手机及被告人陈某非法所得人民币100元予以没收，上缴国库；对扣押在案的毒品海洛因0.11克予以没收，由公安机关依法处理。
根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年6月14日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的涉案手机及被告人陈某违法所得人民币一百元予以没收，上缴国库；
三、对扣押在案的毒品海洛因0.11克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何华毅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李梅芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
……。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初1100号
原告任海伟，男，1982年3月7日生，现住汪清县。
被告李双，女，1988年4月22日生，现住汪清县。
本院在审理原告任海伟诉被告李双民间借贷纠纷一案。原告任海伟于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任海伟自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任海伟撤回起诉。
案件受理费733.00元，由原告任海伟负担。
审判员 梁照红
二〇一六年十一月三日
书记员 李梦娇
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执变字第16号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
负责人：袁义东，董事长。
委托代理人：郭淑红，该行员工。
委托代理人：袁斌，该行员工。
被执行人：潍坊市晟宏建材股份有限公司，住所地：潍坊市滨海经济开发区先进制造产业园海惠路以西、银海大街以北。
法定代表人：任金全，董事长。
第三人：山东潍坊龙威实业有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海原街与大海路交叉路口。
法定代表人：袁荫龙，董事长。
委托代理人：杨凤龙，该公司员工。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊市晟宏建材股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，第三人山东潍坊龙威实业有限公司申请将其变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法公开进行了听证，现已审查终结。
第三人山东潍坊龙威实业有限公司称，潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊市晟宏建材股份有限公司金融借款合同纠纷一案正在本院执行过程中，山东潍坊龙威实业有限公司已经受让该案的债权，故请求变更为本案的申请执行人。
经审查查明，潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊市晟宏建材股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）潍商初字第99号民事判决书，判决：一、潍坊市晟宏建材股份有限公司偿还潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息（利息自2014年1月21日开始计算，按照双方合同约定计算至判决确定的本金给付之日），于判决生效之日起十日内付清；二、如潍坊晟宏建材股份有限公司未按期履行本判决第一项确定的义务，则潍坊农村商业银行股份有限公司有权就潍坊市晟宏建材股份有限公司用以抵押的潍他项（2013）第G072号土地使用权在5000000元的最高额内行使抵押权，并就拍卖、变卖所得的价款优先受偿。判决生效后，潍坊市晟宏建材股份有限公司未履行判决确定的义务，潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行案号为（2014）潍执字第40号。
另查明，潍坊农村商业银行股份有限公司与山东潍坊龙威实业有限公司于2014年9月28日签订《债权转让协议》，约定潍坊农村商业银行股份有限公司将本院（2014）潍商初字第99号民事判决书确认的，其对潍坊市晟宏建材股份有限公司享有的债权转让给山东潍坊龙威实业有限公司。次日，山东省潍坊市潍城公证处受潍坊农村商业银行股份有限公司委托将上述债权转让的事实通知了潍坊市晟宏建材股份有限公司。山东潍坊龙威实业有限公司于2014年9月30日、2014年12月25日分两笔向潍坊农村商业银行股份有限公司支付了《债权转让协议》约定的转让价款。
本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与山东潍坊龙威实业有限公司自愿签订《债权转让协议》，将（2014）潍商初字第99号民事判决书中确认的债权转让给山东潍坊龙威实业有限公司，并将债权转让的事实通知了潍坊市晟宏建材股份有限公司，债权转让的程序符合法律规定。现山东潍坊龙威实业有限公司申请变更为本案的申请执行人，具有事实和法律依据，应依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
变更本案申请执行人为山东潍坊龙威实业有限公司，潍坊农村商业银行股份有限公司在本案中的权利义务由山东潍坊龙威实业有限公司继受。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院提出异议或直接向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一五年五月十八日
书 记 员 沈思彤
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第438号
原告徐某，打工。
被告郑某甲，打工。
委托代理人刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
原告徐某诉被告郑某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高林芳担任审判长，与人民陪审员郑招明、刘红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及被告的委托代理人刘为荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1996年经人介绍认识并同居生活，双方未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿郑某乙，××××年××月××日生育儿子郑某丙，后因性格不合，于2008年12月30日，双方签署了自愿分居协议。另外，被告又于2011年提起同居关系抚养诉讼，广丰县法院判决郑某丙由郑某甲抚养，郑某乙由徐某抚养。但被告长期独自在外，孩子一直是随孩子的姑姑生活的，没有照顾孩子，只是给点钱委托孩子姑姑照顾，对孩子的感情上、精神上没有照顾，实际上未能履行抚养之责，影响小孩的身心健康和学习成长，被监护人随着年龄的增长，逐渐意识到这种不利因素，要求解除与被告的抚养关系，希望由原告对其抚养。故现原告起诉要求将郑某丙变更为由其抚养。
原告提供以下证据证明其主张：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、郑某丙出生证明、户口簿，证明郑某丙的身份情况；
3、（2011）广民一初字第410号民事判决书，证明原、被告非婚生儿子郑某丙由被告抚养。
被告郑某甲辩称，被告对儿子郑某丙是尽到了抚养监护义务的，被告对儿子是有感情的，且有能力培养儿子读书，儿子在固定的居住场所更有利于孩子的教育成长，故不同意变更抚养关系。
被告提供以下证据证明其主张：
1、广丰县廉租住房管理办公室证明一份，证明被告与儿子自2012年起居住在芦惠佳苑小区，被告对儿子尽到了照顾义务；
2、广丰县实验小学证明一份，证明被告对儿子尽了监护职责；
3、原、被告儿子郑某丙声明一份，证明儿子郑某丙愿意与被告一同生活。
对原告提供的身份证、出生证明、户口簿、判决书，经庭审质证，被告没有异议，本院予以确认。对被告提供的实验小学证明，经庭审质证，原告没有异议，本院予以确认；对被告提供的广丰县廉租住房管理办公室证明，本院认为没有关联性，本院不予确认；对被告提供的郑某丙声明，原告认为声明内容不是其儿子所书写，但签名系其儿子所签，声明内容不是其儿子真实意思，本院认为郑某丙未到庭亲自陈述，故本院对该声明不予确认。
本院认为，原、被告之非婚生儿子郑某丙于2011年经法院判决由被告郑某甲抚养。根据婚姻法及相关司法解释规定，如果与子女共同生活的一方抚养条件发生变化，不能或不宜继续抚养子女，另一方抚养条件好而又要求抚养；或者子女与共同生活的一方感情恶化或受其虐待、遗弃，不愿与之继续共同生活，而愿随另一方生活，也可要求人民法院对子女抚养归属进行变更。在本案诉讼过程中，原告仅口头陈述儿子随被告生活不利于成长，但未向本院提交任何证据证明被告已无继续抚养子女之能力，也未提交充分证据证明被告与子女共同生活对子女身心健康不利等确需变更抚养关系的事实存在。因此，对于原告要求变更抚养关系的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 高林芳
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 刘 红
二〇一四年九月九日
书 记 员 王雪枫
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1276号
罪犯周逸平，男，1958年12月10日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2015年4月22日作出(2015)兴刑初字第11号刑事判决，以被告人周逸平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；追缴犯罪所得46000元。被告人周逸平不服判决，提出上诉。本院于2015年8月10日作出(2015)赣中刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月16日起至2017年4月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周逸平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年8月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。执行机关所提供的罪犯周逸平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯周逸平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯周逸平减去有期徒刑二个月十五天。
（减刑后刑期：自2014年10月16日起至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3327号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人黄耀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02543号，依法向被执行人黄耀发出执行通知书，责令被执行人黄耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄耀（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币37675.09�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3327号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人周冬飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02543号，依法向被执行人周冬飞发出执行通知书，责令被执行人周冬飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周冬飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周冬飞（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币37675.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 缪哈奈
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00166号
申请执行人马广喜。
被执行人姚顺立。
被执行人王自林。
马广喜与姚顺立、王自林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）新民初字第3937号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为82170元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3937号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月五日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00166号
申请执行人：常州市神琦机电科技有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区清潭新村10-1号。
法定代表人：陈瑞琦。
被执行人：陕西西美机械设备进出口有限责任公司，住所地：西安市长乐中路99号西美国贸大厦99号。
法定代表人：戚世梁。
常州市神琦机电科技有限公司与陕西西美机械设备进出口有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00801号民事调解书，已经发生法律效力。权利人常州市神琦机电科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西西美机械设备进出口有限责任公司支付货款及利息共计468009元等。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人陕西西美机械设备进出口有限责任公司已于2013年9月停业，经本院依职权对被执行人公司进行了四查，均未查到被执行人暂有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00166号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年五月八日
书记员 杨冰波
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00166号申请执行人白某某，女，1981年9月4日生，汉族，农民。被执行人骆某某，女，1986年1月23日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人白某某与被执行人骆某某为侵权纠纷一案中，因被执行人骆某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一四年六月二十八日书记员  赵 力
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第3175号
本院于2015年5月18日作出的上诉人陈维超与上诉人三一重工股份有限公司劳动争议一案，民事判决书中文字出现笔误，故裁定补正，现裁定如下：
判决书第一页第六行“被上诉人（原审被告、原告）三一重工股份有限公司”，应改为：“上诉人（原审被告、原告）三一重工股份有限公司”。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张 瑞
代理审判员 张晓蓓
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 祖志贤
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第01241号
原告：王建珍，女，1979年9月19日出生，汉族，农民。
被告：胡传周，男，46岁。
本院在审理原告王建珍诉被告胡传周买卖合同纠纷一案中，原告王建珍于2013年5月29日向本院提出撤回对被告胡传周起诉的申请。
本院认为：原告王建珍的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建珍撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告王建珍承担。
代理审判员 杜春
二〇一三年五月三十日
书 记 员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2013年长经开民初字第01766号
原告乔刚，男，汉族，现住长春市二道区。
原告刘凤龙，男，汉族，现住长春市二道区。
原告贾玉，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告史明昌，男，汉族，现住长春市绿园区。
原告杨成文，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告周万利，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告宋秋玉，女，汉族，现住长春市朝阳区。
原告张佩英，女，汉族，现住长春市朝阳区。
以上八原告委托代理人房卓，吉林北振律师事务所律师。
被告长春市天弘房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人李丽萍，该公司董事长。
委托代理人武健，该公司法律顾问。
原告乔刚、刘凤龙、贾玉、史明昌、杨成文、周万利、宋秋玉、张佩英诉被告长春市天弘房地产开发有限公司（以下简称：天弘公司）股东知情权纠纷一案本院受理后，由审判员孙玉贵担任审判长，与人民陪审员费雅雅、汤岸鑫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人房卓，被告天弘公司的委托代理人武健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，八名原告均系被告天弘公司的股东，另两名股东分别为李丽萍、李想，二人系母女关系，李丽萍现为公司董事长，二人合计占公司股权的80.213%。被告天弘公司多年来一直存在着侵害原告作为股东对公司的重大决策及财务状况的知情权问题，特别是在李丽萍接任公司董事长后，原告对于公司的实际财务状况更是无法知悉。2013年5月26日，天弘公司召开临时股东会，在此次股东会上原告正式向天弘公司董事长李丽萍提出查阅天弘公司会计账簿的要求并提交了书面申请，但李丽萍却不仅未在法定的期限内答复，且至今都没有提供一份财务资料、账簿、凭证，就连在此次股东会上公布的天弘公司2012年度的财务会计报告也以种种理由为借口，拒不向原告提供。原告认为根据《中华人民共和国公司法》第34条的规定，原告作为天弘公司的股东有权查阅公司的会计账簿，有权复制公司的财务会计报告。原告于2013年5月26日依法向天弘公司董事长李丽萍提交了查阅天弘公司会计账簿的书面申请，但李丽萍作为天弘公司董事长在法定期限内未予答复，据此原告向贵院提起股东知情权之诉，请求法院判令被告完整提供公司自成立起至今的会计账簿（包括原始凭证）供原告和原告委托的财会方面的专业人员查阅，提供2011年至2012年两个会计年度的财务会计报告供原告复制，诉讼费由被告承担。
被告天弘公司辩称，1、原告所述不符合事实。天弘公司在李景和担任董事长期间，原告从来没有提出过知情权的问题。原告中有两人也曾经担任公司的财务会计，公司的财务状况原告应该非常清楚。2011年2月李丽萍继承公司股权担任董事长以来，积极管理和规范公司的财务制度。在2012年召开的公司股东大会上已经向股东通报了2011年度公司的财务状况，并且给每位股东发了财务报表。对于公司存在的问题，我们也积极向有关部门举报，公安机关对原财务负责人李丽丽也给予了刑事处罚。由于李丽丽的刑事案件的发生，公司的所有财务账目一直由公安机关审查。2013年5月初才交回公司。5月26日在公司股东大会上原计划给每位股东发一份公司的财务报表，但在股东大会上原告不同意履行全面的出资义务，公司决定暂不发给股东财务报表，待公司注册资金问题和股东的持股比例问题解决后，公司会向股东公布公司的财务报表；2、公司不同意原告委托财务方面的专业人员来查阅公司的财务账目。根据法律规定，只有公司的股东才能查阅公司的财务账目，其他人员没权查阅。如果是委托只能是公司委托专业部门进行审计。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在庭审过程中，原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1、2011年1月31日长春市天弘房地产开发有限公司出具的原告乔刚、刘凤龙、史明昌、杨成文、周万利、宋秋玉、张佩英的《股权证明》复印件七份及2013年5月26日《长春市天弘房地产开发有限公司股东会决议》复印件一份，以证明：八原告系长春市天弘房地产开发有限公司股东。经质证，被告天弘公司对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，八名原告均系被告天弘公司的股东。2013年5月26日，天弘公司召开临时股东会，在此次股东会上原告正式向天弘公司董事长李丽萍提出查阅天弘公司会计账簿的要求并提交了书面申请，在法定期限内被告天弘公司未予答复。现被告天弘公司认为原告未能全面履行出资义务，在公司注册资金问题和股东的持股比例问题解决前暂不向股东公布公司的财务报表。
本院认为，根据法律规定，八名原告作为被告天弘公司的股东，对公司的经营和财务状况具有知情权。原告提出书面查阅申请后，如被告公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。但被告公司未在法定期限内予以书面答复，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告公司虽与八名原告存在注册资金及出资比例的争议，但不能以该争议为理由剥夺公司股东的知情权，故本院对被告天弘公司的抗辩理由不予支持。
根据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市天弘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将公司2011年、2012年财务会计报告放置于公司经营场所，供八名原告查阅、复制；
二、被告长春市天弘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将公司会计账簿放置于公司经营场所，供八名原告查阅。
案件受理费100.00元，由被告长春市天弘房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙玉贵
人民陪审员 费雅雅
人民陪审员 汤岸鑫
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王思源
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1832号
罪犯段存德，男，现年39岁，彝族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年5月4日，云南省云龙县人民法院作出（2012）云刑初字第48号刑事判决书，确认罪犯段存德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年12月18日起至2015年12月17日止。罪犯段存德在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2015年8月17日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯段存德在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯段存德获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段存德在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段存德准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2014年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2083号
原告赵素贤，女，1957年9月1日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
被告礼加林，男，1954年2月20日出生，满族，农民，现住址辽中县。
本院于2014年7月22日受理了原告赵素贤与被告礼加林离婚纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵素贤撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告赵素贤承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴 丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初779号
原告：蛟河市森宇木业有限责任公司，住所：吉林省蛟河市工农路16号。
法定代表人：王宇坤，经理。
被告：蛟河市久淇木业有限公司，住所：吉林省蛟河市乌林乡乌林大街888号。
法定代表人：王珺，经理。
被告：吉林百圣源房地产开发有限公司，住所：吉林省蛟河市经济开发区办公大楼319号。
法定代表人：许伟才，经理。
本院在审理原告蛟河市森宇木业有限责任公司与被告蛟河市久淇木业有限公司、吉林百圣源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蛟河市森宇木业有限责任公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蛟河市森宇木业有限责任公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市森宇木业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7795元（缓交3897.50元），减半收取为3897.50元，由原告蛟河市森宇木业有限责任公司承担；保全费2520元，由原告蛟河市森宇木业有限责任公司承担。
审 判 长 王国才
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 杨俊鑫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 娇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00386号
申请执行人常熟市华源建筑电气工程有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘工业园东区（鸳鸯桥）。
法定代表人尹惠华，董事长。
被执行人常熟沙家浜国际会议中心有限公司，住所地常熟市沙家浜镇红石村。
法定代表人仇月明，董事长。
常熟市华源建筑电气工程有限公司与常熟沙家浜国际会议中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）熟兴民初字第00195号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：被执行人常熟沙家浜国际会议中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市华源建筑电气工程有限公司工程款人民币100000元及违约金（以100000元为基数，自2013年12月24日起至判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元由被执行人常熟沙家浜国际会议中心有限公司负担。因常熟沙家浜国际会议中心有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟沙家浜国际会议中心有限公司已歇业，其法定代表人下落不明，无财产可供执行。至此，本案未执行到位人民币110350元。
本院于2015年12月25日向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟兴民初字第00195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴皆与
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00487号
原告：何某某，女，1983年8月29日出生，汉族。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1967年10月1日出生，汉族。
被告：湖南湘源建设安徽工程有限公司。
法定代表人：胡某某，经理。
被告：湖南湘源建设工程有限公司。
法定代表人：严达，经理。
本院在审理原告何某某与被告胡某某、湖南湘源建设安徽工程有限公司、湖南湘源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何某某于2014年7月9日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费57692元，减半收取28846元，免予收取，财产保全费5000元，予以退还。
审判长 王 丽
审判员 张文超
审判员 王养俊
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 欢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00487号
原告：何云运，女，1983年8月29日出生，汉族。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
被告：胡自长，男，1967年10月1日出生，汉族。
被告：湖南湘源建设安徽工程有限公司。
法定代表人：胡自长，经理。
被告：湖南湘源建设工程有限公司。
法定代表人：严达，经理。
本院在审理原告何云运与被告胡自长、湖南湘源建设安徽工程有限公司、湖南湘源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何云运向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何云运申请撤诉，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何云运撤回起诉。
案件受理费57692元，减半收取28846元，免予收取，财产保全费5000元，予以退还。
审判长 王 丽
审判员 张文超
审判员 王养俊
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 欢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02764号
原告：李某，女，1988年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：周见，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：罗某甲，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告李某与被告罗某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。李某的委托代理人周见到庭参加诉讼，罗某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某与罗某甲于2010年建立恋爱关系，××××年××月十六，按农村习俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。共同生活期间生育一个男孩，名罗某乙，2012年3月19日生。2012年9月，罗某甲因信奉邪教离家出走，至今杳无音讯。为此，请求法院判令：1、非婚生子罗某乙由李某抚养，罗某甲每月承担抚养费1000元；2、诉讼费用由罗某甲承担。
李某为证明其诉讼主张提供如下证据：1、李某的身份证、户口薄复印件，证明其主体资格；2、出生医学证明，证明非婚生子罗某乙于2012年3月19日出生；3、四铺镇界洪村村民委员会出具的证明一份，证明罗某甲于2012年9月离家外出，和父母，妻子失去联系。
罗某甲未提交书面答辩材料，亦未提供证据材料。
经当庭举证，本院对李某所举证据审核认定如下：所举证据1、2、3形式合法，内容真实，证据能够相互印证，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李某、罗某甲于2010年经人介绍相识，建立恋爱关系，于××××年××月十六，按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。共同生活期间生育一子，名罗某乙，2012年3月19日生，现随李某共同生活。2012年9月，罗某甲离家外出，至今未和家人联系。
上述事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养费婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。非婚生子罗某乙现随李某生活，故由李某抚养更为适宜。本案中李某未提供相关证据证明罗某甲的经济收入状况，其要求罗某甲每月负担子女抚养费1000元明显过高，应以每月200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子罗某乙由原告李某抚养，被告罗某甲每月承担抚养费200元（自2015年2月5日起至非婚生子罗某乙年满十八周岁止，于每年的12月30日前付清当年的抚养费用）；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告罗某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 胡龙喜
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡 夏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以威胁和歧视。
不直接抚养费婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可以由父方抚养。子女为限制行为民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执334号
申请执行人吴某某，女，汉族，个体。
被执行人李某某，男，汉族，个体，现羁押于金昌市看守所。。
申请执行人吴某某与被执行人李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）金民一初字第1497号民事调解书，当日发生法律效力。申请执行人吴某某于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某的因诈骗罪被羁押于金昌市看守所，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人吴某某向本院亦提供不出被执行人李某某有可供执行的财产线索，致使本案中的房屋租赁费62624元、诉讼费451元，暂时无法得以执行。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，待其发现被执行人李某某的去向及其有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1497号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年七月十四日
书记员 祁 雎
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第937号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行信贷专管员。
被告田中美。
被告刘维秀。
被告李东阳。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告田中美、刘维秀、李东阳金融借款合同纠纷一案，于2015年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告田中美、刘维秀、李东阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告田中美于2013年12月19日签订借款15万元的借款合同，到期日为2014年12月17日。被告刘维秀、李东阳为被告田中美借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款15万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告田中美偿还借款15万元及利息，被告刘维秀、李东阳负连带清偿责任。
被告田中美、刘维秀、李东阳均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2013年12月19日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田中美签订个人借款合同一份，约定由原告借款15万元给被告田中美，借款期限为2013年12月19日至2014年12月17日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告田中美在个人借款合同上签名捺印。
2013年12月19日，被告刘维秀、李东阳与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告田中美借款提供连带责任保证，担保金额为15万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘维秀、李东阳分别在保证合同上签名捺印。
2013年12月19日，原告与被告田中美在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰。被告田中美在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款15万元转入其个人存款账户。被告田中美仅偿还部分利息，尚欠原告借款15万元及2014年12月20日之后的利息。被告刘维秀、李东阳未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田中美签订的个人借款合同，以及与被告刘维秀、李东阳签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告田中美履行了支付借款的义务。被告田中美未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告刘维秀、李东阳自愿为被告田中美提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告刘维秀、李东阳应当分别承担连带清偿责任。被告田中美、刘维秀、李东阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田中美于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（利息自2014年12月21日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告刘维秀、李东阳分别承担连带清偿责任；被告刘维秀、李东阳承担保证责任后，有权向被告田中美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告田中美、刘维秀、李东阳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年八月二十四日
书记员 岳 伟
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初352号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人杨万龙，男，1988年3月14日出生，住重庆市北碚区。曾因犯故意伤害罪，于2007年2月6日被本院判处有期徒刑三年，于2009年11月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年6月8日被本院判处有期徒刑十个月，于2012年2月11日刑满释放。因吸毒，于2016年1月20日被重庆市公安局北碚区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月23日被重庆市公安局北碚区分局取保候审，经本院决定逮捕，于2016年6月15日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人杨万龙犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员姜明刚出庭支持公诉。被告人杨万龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年8月29日22时许，被告人杨万龙因琐事与被害人唐某发生纠纷。同日23时许，二人相约在重庆市北碚区XX中心门口见面。见面后，杨万龙拿出事先准备好的砍刀，砍中唐某左前臂一刀后逃走。
2016年3月7日，被告人杨万龙在重庆市北碚区嘉陵强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒期间被公安民警抓获归案，归案后杨万龙如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人唐某的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨万龙故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨万龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨万龙对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月29日22时许，被告人杨万龙因琐事与被害人唐某发生纠纷。同日23时许，二人相约在重庆市北碚区XX中心门口见面。见面后，杨万龙用事先准备好的刀具将唐某左前臂砍伤，造成唐某左前臂尺神经及左前臂尺侧屈腕肌、尺侧伸腕肌、环、小指屈指浅肌腱等损伤。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：唐某损伤程度属轻伤二级。
2016年3月7日，被告人杨万龙在重庆市嘉陵强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒期间被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人杨万龙亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人鄢某的证言，被告人杨万龙的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，入院、出院记录，病历材料，法医学损伤程度鉴定意见书，监控视频，刑事判决书，释放证明书，归案经过，户籍材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨万龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑。被告人杨万龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨万龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其执行期限自2016年6月15日起至2017年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐荣璠
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 何建强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 林
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1982号
罪犯符德胜。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）海南二中刑初字第53号刑事判决，以被告人符德胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年1月5日起至2022年1月4日止。罪犯符德胜于2011年11月25日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑八个月，减刑后刑期执行至2021年5月4日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符德胜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符德胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符德胜自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符德胜应交纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币6000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符德胜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符德胜减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行自2011年1月5日起至2020年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第766号
原告孙某某，女，1971年7月20日出生。
被告韩某某，男，1971年6月16日出生。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告孙某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告孙某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 朱绍新
二〇一三年五月三十日
书记员 李秀民
文书内容河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2013）浚民初字第766号原告孙某某，女，1971年7月20日出生。被告韩某某，男，1971年6月16日出生。委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。本院在审理原告孙某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告孙某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。审判员  朱绍新二〇一三年五月三十日书记员  李秀民
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00731号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人高明艳，北京市汉韬律师事务所律师。
被告陈少峰，男，1988年11月17日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈少峰金融借款合同纠纷一案，2015年1月4日受理后，依法由本院审判员柴杨担任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员张妍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何菲、高明艳均到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），被告向原告借款320000元用于生产经营。自2013年12月2日至2018年12月2日，原告依约在循环额度内共放款12笔，在合同履行过程中被告未按约还款，截止2014年12月19日被告尚欠原告借款本金319842.74元、利息15729.34元、罚息1183.50元、复利548.58元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金319842.74元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2014年12月19日的利息15729.34元、罚息1183.50元、复利548.58元，自2014年12月20日起至实际付清之日止按双方签订的生意人卡（生意红）条款的约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月21日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款500000元用于生产经营，申请循环额度期限60个月。申请表中生意人卡（生意红）条款中约定，贷款利率为月1.34%，还款日为每月5日，借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用的，就逾期部分从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而原告为被告发放的个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）中注明，被告的贷款额度为320000元，贷款期限36个月，贷款利率为月1.34%，利息支付方式为自主支付，每月还款日为5日。
合同签订后，原告按合同约定在320000元循环额度内放款共计12笔，其中：第一笔320000元，贷款期限自2013年12月3日至2016年12月3日；第二笔14000元，贷款期限自2014年2月19日至2015年9月5日；第三笔11000元，贷款期限自2014年4月10日至2015年9月10日；第四笔12000元，贷款期限自2014年5月7日至2017年5月7日；第五笔10000元，贷款期限自2014年6月13日至2017年6月13日；第六笔10300元，贷款期限自2014年7月15日至2016年12月5日；第七笔10200元，贷款期限自2014年7月15日至2017年7月15日；第八笔10300元，贷款期限自2014年7月15日至2017年7月15日；第九笔10000元，贷款期限自2014年8月17日至2017年8月17日；第十笔20000元，贷款期限自2014年9月3日至2017年9月3日；第十一笔21000元，贷款期限自2014年9月3日至2017年9月3日；第十二笔17450元贷款期限自2014年9月3日至2017年9月3日。然而，被告未能依约偿还第一笔、第十笔至第十二笔借款。截止2014年12月19日，尚欠原告借款本金319842.74元、利息15729.34元、罚息1183.50元、复利548.58元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人贷款客户对账单、个人对账单，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少峰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十一万九千八百四十二元七角四分及利息、罚息、复利（其中截至二○一四年十二月十九日的利息一万五千七百二十九元三角四分、罚息一千一百八十三元五角、复利五百四十八元五角八分，自二○一四年十二月二十日起至实际清偿之日止，按生意人卡（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八千八百二十七元（含保全费二千二百零七元、公告费二百六十元），由被告陈少峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 张 妍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨梦莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宝利。
委托诉讼代理人：徐浩，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：任华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：林德珊。
再审申请人赵宝利因与被申请人任华、林德珊民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽01民终13470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，赵宝利又于2017年4月18日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，赵宝利撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赵宝利撤回再审申请。
审判长 孟雷
审判员 吕丽
审判员 姚军
二〇一七年四月十八日
书记员 赵喆
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初2808号
原告：毕建英，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住河北省大名县。
委托诉讼代理人：黄广福，河北中原律师事务所律师。
被告：刘强，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住河北省馆陶县。
委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。
被告：徐海英，女，1982年2月7日出生，汉族，农民，住河北省馆陶县。
委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。
原告毕建英与被告刘强、徐海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告刘强、徐海英向本院提出管辖权异议，本院于2017年11月8日作出（2017）冀0425民初2808号民事裁定书，驳回被告刘强、徐海英对本案管辖权提出的异议。被告刘强、徐海英不服，上诉于河北省邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）冀04民辖终653号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毕建英及其委托诉讼代理人黄广福、被告刘强、徐海英的委托诉讼代理人张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕建英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还借款本金180000元并支付相应利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘强与原告毕建英系朋友关系，2014年被告刘强为给自己经营的生意筹集资金向原告借款人民币180000元，口头约定月利率为2%，未约定借款期限。原告提供借款后，被告刘强一直未予偿还借款本息。被告刘强作为借贷关系的借款人负有偿还借款本息的义务，因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务。原告因经济紧张，向二被告催要，二被告借故推脱至今。原告为维护自身合法权益，特起诉。
刘强辩称，我没有借原告的款，原告的款是入股的股金，本案不属于合法的民间借贷纠纷，应属非法集资，应驳回原告起诉。
徐海英辩称，本案不属于合法的民间借贷纠纷，应驳回原告起诉。另外我对该笔借款不知情，不属于被告之间的夫妻共同债务，我不应承担偿还责任。
经审理查明，2014年12月19日，被告刘强因资金紧张向原告毕建英借款180000元，并写下借据：“今借到，事由：毕建英现金人民币（大写）壹拾捌万元，小写180000元，2014年12月19日，经手人：刘强”。后经原告催要，被告刘强未还款。
另查明，被告刘强与被告徐海英于2006年4月6日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、借条、婚姻登记审查处理表等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告刘强从原告毕建英处借款，双方系合法的民间借贷关系，应受法律保护。经原告毕建英合理催要，被告刘强未还款，被告刘强已构成违约。原告要求被告刘强偿还借款180000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告毕建英要求被告刘强支付利息的诉讼请求，因双方没有约定借款利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告毕建英要求被告徐海英按夫妻共同债务承担偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告刘强提出的本案属于非法集资，不属于合法的民间借贷关系的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告毕建英借款180000元；
二、驳回原告毕建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王常法
二〇一八年三月二十九日
书记员 李翔宇