泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1924号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刘越超。
被告熊静。
被告熊维书。
被告熊静、熊维书委托代理人陈俊（系熊静之夫、熊维
书妹弟）。
被告蒋云华。
委托代理人谢春，四川康乾律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人吕成道，总经理。
原告刘越超诉被告熊静、熊维书、蒋云华、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘越超，被告熊静、熊维书委托代理人陈俊，被告蒋云华委托代理人谢春均到庭参加了诉讼。被告“保险公司”经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月11日15时40分许，原告及其子（陈实）搭乘被告熊静驾驶，属于被告熊维书所有的川E＊＊**号小型客车，在龙马潭区龙马大道二人医路口，与被告蒋云华驾驶的粤B＊＊**号小轿车相撞，造成两车受损，原告及其子受伤的交通事故。经交警部门认定由被告蒋云华承担全责。原告依法鉴定为玖级、拾级伤残，并于2013年11月26日达成（2013）龙马民初字第1817号民事调解书，其中第二条约定：“原告因本次交通事故所造成损失中的续医费和误工费待实际产生后另行主张”。2014年5月19日，原告入住泸医附院行右侧肋骨内固定取出术，住院9天。故诉至本院，要求被告赔偿续医费13771.69元、住院伙食补助费180元、护理费1350元、营养费180元、交通费200元、电话费135元，共计15816.69元。
被告熊静、熊维书辩称：我方为无过错方，不应承担责任。蒋云华应承担全部责任，我方已尽到了道义责任。
被告蒋云华辩称：对案件事实无异议，对原告赔偿事项有些部分不应纳入赔偿范围，部分标准过高。要求原告提供住院病历资料原件。对泸州医学院附属医院医疗费金额13153.59元票据，若提供原件可认可，且应附费用清单。对编号（00004313、0000437）票据不予认可。对营养费、护理费不予认可，因无医嘱。交通费认50元，电话费不予认可。
被告“保险公司”没有到庭，但书面辩称：根据（2013）龙马民初字第1817号民事调解书，交强险已赔完了，愿意在商业三者险范围内赔付。对原告续医费13771.69元，根据保险条款约定，非医保用药不赔；住院伙食补助费认可20元∕天；护理费同意按50元∕天，但需要有必要护理的证据；营养费180元，需有医嘱证明；交通费认可50元；电话费不认可。
经审理查明：2013年2月11日15时40分许，原告及其子（陈实）搭乘被告熊静驾驶，属于被告熊维书所有的川E＊＊**号小型客车，在龙马潭区龙马大道二人医路口，与被告蒋云华驾驶其自有粤B＊＊**号小轿车相撞，造成两车受损，原告及其子受伤的交通事故。经交警部门认定由被告蒋云华承担全责。原告依法鉴定为玖级、拾级伤残，并于2013年11月26日达成（2013）龙马民初字第1817号民事调解书，其中第二条约定：“原告因本次交通事故所造成损失中的续医费和误工费待实际产生后另行主张”。2014年5月19日，原告入住泸医附院行右侧肋骨内固定取出术，住院9天。故诉至本院。
另查明，蒋云华所有的粤B＊＊**号小轿车向被告“保险公司”投保了交强险、责任限额为50万元的第三者责任保险、不计免陪等商业险。保险期间均为2013年2月9日00：00：00起至2014年2月8日二十四时止。本事故发生在上述保险期间内。本院2013年11月26日作出的（2013）龙马民初字第1817号民事调解书，被告“保险公司”按约定需要支付近18万元（包括品迭被告蒋云华应承担的非基本医疗费15%）。故已超过交强险限额，但没有超过商业三者险50万元的限额。
以上事实有双方当事人的陈述、出院证明书、医疗费票据、住院病历资料、交通事故责任认定书、熊静驾驶证、行驶证、蒋云华驾驶证、行驶证、川E＊＊**车辆情况查询记录、交强险保单、商业险保单、（2013）龙马民初字第1817号民事调解书、交通费票据、护理费收据在案佐证，并经庭审质证，本院依法确认以上证据。
本院认为，首先，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”。本案事故经交警部门认定，此事故由被告蒋云华承担全部责任。由于本案肇事车辆已在被告“保险公司”投保有交强险、商业三者险，故应由被告蒋云华、被告“保险公司”依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定的顺序予以赔偿。
其次，续医费13771.69元、住院伙食补助费180元、护理费1350元、营养费180元、交通费200元、电话费135元，共计15816.69元的认定。
本院认为，续医费按照医疗费发票原件共计13718元（精确到元，下同），结合病历系原告实际支出，本院予以支持。其中，依照保险合同约定、结合前次诉讼双方调解按照15%扣除非基本医疗费、本次原告治疗用药情况，本院综合核定本案非基本医疗费按15%扣除即13718＊15%=2057元，由交通事故承担全责的被告蒋云华承担；住院伙食补助费180元、护理费1350元，系原告在住院期间的合理损失，且已经实际产生，本院予以支持；营养费180元，由于原告没有提供需加强营养的证据，本院不予支持；交通费200元，考虑本案实际情况，确认100元；电话费135元，于法无据，本院不予支持。
综上，原告因本次事故产生的损失为：续医费13718元、住院伙食补助费180元、护理费1350元、交通费100元，共计15348元，依法应由被告蒋云华承担医疗费2057元，其余损失13291元，依法应由被告“保险公司”在第三者责任险限额内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘越超13291元。
二、由被告蒋云华在本判决生效后十日内赔偿原告刘越超2057元。
三、驳回原告刘越超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告蒋云华负担（被告应负担的案件受理费原告已垫付，履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨宏高
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 佳