山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1236号
原告：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地山东省无棣县棣新四路1号。
负责人：张可冰，该行行长。
委托诉讼代理人：佘令军，男，1966年2月12日出生，汉族，系该行职工。
被告：孙世朋，男，1991年2月13日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：孙方田，男，1964年2月26日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：汤秀臻，女，1964年12月28日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：无棣新正大商贸有限责任公司，住所地山东省无棣县富路大街与205国道交汇处路南。
法定代表人：李宗卫，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行（以下简称工行无棣支行）与被告孙世朋、孙方田、汤秀臻、无棣新正大商贸有限责任公司（以下简称无棣新正大公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行无棣支行的委托诉讼代理人佘令军到庭参加诉讼，被告孙世朋、孙方田、汤秀臻、无棣新正大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2.判令被告孙世朋、孙方田、汤秀臻归还原告信用卡透支本金80379.76元、分期手续费和滞纳金（自2018年3月9日至实际给付之日，按合同约定计算）；3.判令原告对被告孙世朋的抵押车辆在折价、拍卖或变卖的价款内优先受偿；4.判令被告无棣新正大公司对以上信用卡透支本金、手续费和滞纳金承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定了第一被告因购车向工行无棣县支行申请购车专项分期付款167000元，期限为36个月，按月等额归还；被告孙方田、汤秀臻系共同债务人，承担共同还款责任，所购车辆设立抵押担保；同时，无棣新正大公司提供全程连带责任担保。原告已经依据约定于2016年5月9日履行了放款义务，合同履行期内被告没有按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法裁决。
孙世朋未作答辩。
孙方田未作答辩。
汤秀臻未作答辩。
无棣新正大公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，原告工行无棣支行（甲方）与被告孙世朋（乙方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：乙方孙世朋向汽车销售商无棣润通汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号大众帕萨特），车辆总价为人民币239800元，乙方自行支付首付款72800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币167000元。乙方不可撤销地授权甲方将透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户（户名：无棣润通汽车销售服务有限公司，账号：16×××54，开户行：无棣支行）；还款方式：以按月分期等额方式偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币4638.89元，以后每期偿还的金额为人民币4638.89元；乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还；乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。乙方应按分期付款的方式及9.76%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费16299.2元。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，甲方均不向乙方退还手续费。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，被告孙世朋、孙方田、汤秀臻又共同给原告出具了共同偿债人承诺书，承诺三人共同清偿债务，责任形式为债务加入而非保证担保。
同日，被告孙世朋作为抵押人与原告工行无棣支行签订了《抵押合同》，将其车牌号码为鲁Ｍ×××××大众牌轿车向工行无棣支行提供抵押担保，并于2016年6月2日办理了抵押登记，约定担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
2016年5月14日，孙世朋作为甲方与作为乙方的无棣新正大公司签订了《委托担保服务合同》，约定：甲方委托乙方对其与贷款人工行无棣支行签订的《借款合同》〔借款本金16.7万元，期限36个月（自2016年5月4日起至2019年5月4日止）〕所约定的债务，以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。委托担保期间：从主合同签订之日至债务履行期届满之日后两年。主合同中约定债务人可以分期还款的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年。孙世朋在合同上签字捺印确认。
2014年9月1日，原告工行无棣支行（甲方）与被告无棣新正大公司（乙方）签订了《汽车分期担保合作协议》一份，其中合作内容为借款人向甲方申请办理汽车分期业务，乙方为借款人提供连带责任保证。
上述合同签订后，工行无棣支行于2016年5月9日将透支本金167000元划入无棣润通汽车销售服务有限公司账户（账号：16×××54，开户行：无棣支行）中。工行无棣支行在其查询系统中形成的付款凭证载明，透支借款本金为167000元，每期还款金额为4638元，手续费总额为16299元，首期手续费为479.2元，每期手续费为452元，期数为36期。截止2018年3月9日，孙世朋欠工行无棣支行信用卡透支本金80379.76元，自2018年3月10日后，被告未按合同约定偿还透支借款本金及利息。
本院认为，原告工行无棣支行与被告孙世朋签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》及与无棣新正大公司之间签订的《委托担保服务合同》、《汽车分期担保合作协议》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告孙世朋向原告工行无棣支行透支借款，应当按照合同约定履行偿还义务，其未按约定按期足额还款，已构成违约，依法应承担违约责任。其逾期不还的行为符合合同法定的解除条件，借款合同应予以解除。其应偿还欠原告工行无棣支行的透支本金、违约金、滞纳金和利息等。被告孙方田、汤秀臻系借款合同的共同债务人，应承担共同还款责任。
被告孙世朋与原告工行无棣支行签订了抵押担保合同，以其所有的轿车向原告工行无棣支行提供抵押担保，抵押担保合同已经生效，抵押权同时设立。因此，原告工行无棣支行对该轿车享有抵押权，在被告孙世朋不履行还款义务时有权就该抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿以实现债权。
被告无棣新正大公司为被告孙世朋的债务向原告工行无棣支行提供连带责任保证，证据充分，原告工行无棣支行请求其承担保证责任系在保证期间内，其应依法承担保证责任。被告孙世朋以其所有的车辆提供的抵押担保与被告无棣新正大公司提供的保证并列，没有约定债务人不履行到期债务实现担保物权的情形，原告工行无棣支行应先就该车辆抵押担保实现其债权，对实现抵押权后未能得到清偿部分，由被告无棣新正大公司负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告孙世朋、孙方田、汤秀臻追偿。
综上所述，原告工行无棣支行的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。被告孙世朋、孙方田、汤秀臻经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告孙世朋、孙方田、签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告孙世朋、孙方田、汤秀臻于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司无棣支行信用卡透支本金80379元，并承担自2018年3月10日起至实际给付之日止的手续费及滞纳金（按合同约定计算）；
三、被告孙世朋不履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司无棣支行有权请求拍卖、变卖鲁Ｍ×××××号抵押车辆，并就所得价款优先受偿，其价款超过应还数额的部分归被告孙世朋所有，不足部分由被告孙世朋、孙方田、汤秀臻继续清偿；
四、被告无棣新正大商贸有限责任公司对原告中国工商银行股份有限公司无棣支行实现抵押权后未能得到清偿部分负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告孙世朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取计905元，由被告孙世朋、孙方田、汤秀臻、无棣新正大商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一八年七月十六日
书记员 仝绮霞