wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第216号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人胡某德，男，1971年10月1日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，户籍住址：广东省惠来县惠城镇，住惠来县隆江镇。因本案于2014年11月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2015]188号起诉书指控被告人胡某德犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人胡某德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2014年年初至同年11月份期间，被告人胡某德在其住宅内先后容留林某和、黄某明等吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、海洛因，其中容留林某和吸食毒品100多次，容留黄某明吸食毒品20多次。同年11月11日22时许，惠来县公安局民警在胡某德住宅抓获胡某德、林某和以及黄某明，现场查获吸剩的毒品甲基苯丙胺1小包、净重0.5克，吸毒工具1套，在黄某明身上查获毒品海洛因1小包、净重0.3克。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品甲基苯丙胺1小包、净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分；毒品海洛因1小包、净重0.3克，检出海洛因、咖啡因成分。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人胡某德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某德对公诉机关指控的犯罪事实没有异议,请求从轻处罚。
经审理查明，2014年年初至同年11月份期间，被告人胡某德在其位于惠来县隆江镇的住宅内先后容留林某和、黄某明等吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、海洛因，其中容留林某和吸食毒品100多次，容留黄某明吸食毒品20多次。同年11月11日22时许，惠来县公安局民警在胡某德住宅抓获胡某德、林某和以及黄某明，现场查获吸剩的毒品甲基苯丙胺1小包、净重0.5克，吸毒工具1套，在黄某明身上查获毒品海洛因1小包、净重0.3克。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品甲基苯丙胺1小包、净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分；毒品海洛因1小包、净重0.3克，检出海洛因、咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.惠来县公安局扣押物品清单。证实该局于2014年11月11日对分别查获被告人胡某德的可疑毒品甲基苯丙胺1小包，吸毒工具1个；黄某明的可疑毒品海洛因1小包，均予以扣押。
2.称量笔录。惠来县公安局禁毒大队于2014年11月11日在隆江派出所用称量工具托盘天平对分别查获被告人胡某德的可疑毒品甲基苯丙胺1小包，黄某明的可疑毒品海洛因1小包，在被告人胡某德以及黄某明的面前进行称量并照相，称量结果为胡某德的可疑毒品甲基苯丙胺1小包、净重0.5克，黄某明的可疑毒品海洛因1小包、净重0.3克。
3.证人林某和的证言及辨认笔录。林证实2014年初至同年11月份期间，他到胡某德位于惠来县隆江镇的家吸食毒品共100多次。同年11月11日22时许，他与黄某明在胡某德家吸毒时被公安机关现场抓获，现场查获胡某德的毒品甲基苯丙胺1小包，黄某明的毒品海洛因1小包。经林某和对照片混合辨认，确认被告人胡某德就是容留他在其家里吸毒的人，黄某明是和他们一起吸毒并被抓获的人。
4.证人黄某明的证言及辨认笔录。黄证实2014年4月份至同年11月份，他在胡某德位于惠来县隆江镇的家吸食毒品20多次。同年11月11日22时许，他和林某和及胡某德在胡某德家被公安机关现场抓获，现场查获他的毒品海洛因1小包、净重0.3克，胡某德的毒品甲基苯丙胺1小包。经黄某明对照片混合辨认，确认被告人胡某德就是容留他在其家吸毒的人，林某和就是和他们一起吸毒并被抓获的人。
5.胡某德容留他人吸毒现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片及查获毒品、吸毒工具的照片。
6.广东省揭阳市公安司法鉴定中心揭公（司）鉴（化）字[2014]11049号《理化检验报告》。检验意见为：公安机关查扣胡某德的白色晶状物0.5克检出甲基苯丙胺成分，黄某明的白色粉状物0.3克检出海洛因、咖啡因成分。
7.惠来县公安局《鉴定意见通知书》。证实该局已将上述鉴定意见通知被告人胡某德。
8.毒品检测报告书3份。载明惠来县公安局分别对被告人胡某德以及吸毒人员林某和、黄某明3人的尿液是否含有毒品成分进行检测，检测结果均为阳性，检测结论为均含有吗啡、甲基苯丙胺成分的情况。
9.抓获经过。惠来县公安局隆江派出所证实，2014年11月11日22时许，该所在隆江镇胡某德家里抓获涉毒犯罪嫌疑人胡某德及吸毒人员黄某明、林某和。现场在胡某德家中查获可疑毒品甲基苯丙胺0.5克及吸毒工具1个，在黄某明身上查获可疑毒品海洛因0.3克。
10.户籍证明。惠来县公安局惠城派出所证实，被告人胡某德，男，1971年10月1日出生，汉族，住惠来县惠城镇。
11.被告人胡某德的供述及辨认笔录。胡供述2014年11月11日，他容留吸毒人员林某和及黄某明在其家中吸食毒品。林某和、黄某明此前曾多次在他家中吸食毒品。同年11月11日22时许，他和林某和及黄某明3人在他家被公安机关现场抓获，并现场查获他的毒品甲基苯丙胺1小包（计重0.5克）及吸毒工具，海洛因1小包（计重0.3克）不清楚是谁的。经胡某德对照片混合辨认，确认林某和、黄某明就是在他家里吸食毒品并被抓获的人。
本院认为，被告人胡某德无视国家法律，容留他人在其家里吸食毒品甲基苯丙胺及海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某德请求从轻处罚。经查，被告人胡某德归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2016年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 陈锦城
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第01096号
上诉人（原审原告）刘丽萍。
委托代理人李小华、刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人张长宗，总经理。
委托代理人刘璐瑶。
上诉人刘丽萍与被上诉人湖南金信房地产开发有限公司（以下简称金信公司）房屋买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年11月20日作出（2014）雨民初字第04012号民事判决。刘丽萍不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘丽萍的委托代理人刘西菁、被上诉人的委托代理人刘璐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年1月27日，刘丽萍（买受人）与金信公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》约定：1、买受人购买出卖人开发的长沙市湘府中路9号融程国际广场项目中第1幢N单元9层947号房，建筑面积166.7平方米，购房总金额为1667000元；2、出卖人应当在2010年10月1日前将经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用；3、出卖人应在商品房交付使用后720日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后60日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按以下方式处理，即买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付万分之一的违约金。合同签订后，刘丽萍按照约定缴纳了购房款，金信公司已于2010年10月1日前向刘丽萍交房，但未按照约定办理房屋所有权证和国有土地使用权证。双方就赔偿事宜协商未果，刘丽萍遂诉至法院。
另查明，1、金信公司开发的融程国际广场项目因调整规划，与规划设计不符，未经竣工验收。2、刘丽萍将涉案房屋出租给长沙融程花园酒店有限公司经营。
原审法院认为，双方当事人签订的《长沙市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。刘丽萍依约向金信公司支付了全部购房款。金信公司应当按照合同约定办理房屋所有权证和国有土地使用权证。根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，金信公司应在商品房交付使用后720日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后60日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。因金信公司调整规划设计，导致该项目未经竣工验收。商品房必须经过竣工验收合格才能交付使用，故涉案房屋交付不符合法律意义上的交付。刘丽萍请求金信公司立即办理刘丽萍的房屋所有权证与国有土地使用权证尚不具备条件，不予支持。
《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，商品房买卖合同约定办理房屋所有权登记期限的，由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书，出卖人应当承担违约责任。根据双方合同的约定，如因金信公司的责任，致使刘丽萍未能在约定期限内办理上述登记或手续，刘丽萍不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，金信公司按日向刘丽萍支付万分之一的违约金。在融程国际广场项目未竣工验收情况下，金信公司即将涉案房屋交付刘丽萍，至今未办理房屋所有权证与国有土地使用权证，已构成违约，应承担逾期办证的违约责任。考虑金信公司已于2010年10月1日前交房，其收房后已产生租金收益，故酌情调整按已付购房款的百分之一计算逾期办证的违约金。金信公司应当自2012年12月1日起至实际办妥之日止支付违约金16670元（1667000元×0.01），对刘丽萍超过部分的诉讼请求，不予支持。
原审法院据此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决：（一）湖南金信房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付刘丽萍逾期办证的违约金16670元；（二）驳回刘丽萍的其他诉讼请求。本案受理费2584元，因适用简易程序减半收取1292元，由湖南金信房地产开发有限公司负担。
刘丽萍不服，上诉称：1、在金信公司未提交证据证实其进行规划调整的情况下，原判认定金信公司开发的融城国际广场项目因规划调整而未竣工验收，属认定事实错误，原判驳回上诉人要求办理房屋所有权证及国土使用权证的诉讼请求显失公平；2、原判滥用自由裁判权，将合同约定的支付违约金标准调整固定为按已付购房款的百分之一支付，保护了被上诉人的违约行为。请求撤销原判，依法改判。
金信公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方当事人签订的《长沙市商品房买卖合同》系其真实意思表示，且无法定的无效情形，故该合同合法有效，应作为双方享有权利和履行义务的依据。本案中，金信公司已于2010年10月1日前交房，依约应于2012年11月30日前办好房屋产权证，但金信公司至今未办理，故金信公司应承担逾期办证的违约责任。合同约定金信公司逾期办证需按日支付已付房款万分之一的违约金，综合本案案情考虑，判决金信公司按已付房款日万分之一的标准支付2012年12月1日起至起诉之日（2014年9月16日）止的违约金较为公平，原审法院酌情调整按已付购房款的百分之一计算逾期办证违约金不当，应予纠正。因此，金信公司应支付违约金109188.5元（1667000×0.0001×655）。
金信公司开发的融程国际广场项目因产权面积与规划设计不符，至今未经竣工验收，房屋产权证与土地使用权证办理的条件尚未成就，故原审法院驳回上诉人的该项诉讼请求并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。上诉人的部分上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第04012号民事判决第二项；
二、变更湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第04012号民事判决第一项为：湖南金信房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付刘丽萍逾期办证违约金109188.5元。
本案一审案件受理费1292元，二审案件受理费2584元，共计3876元，由上诉人刘丽萍负担1300元，被上诉人湖南金信房地产开发有限公司负担2576元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第01303号
上诉人（原审原告）：肖福川，男，1994年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审被告）：武隆县某村民小组。
负责人：舒天银，代理组长。
上诉人肖福川与被上诉人武隆县某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2014年6月10日作出（2014）武法民初字第00482号民事判决。肖福川对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市武隆县人民法院于2014年8月5日以通知书告知肖福川在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费474元，逾期则按自动撤回上诉处理。肖福川于2014年9月10日收到该通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 文 杰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第19号
申请人曹望廷。
申请人王英存。
申请人曹望廷与被申请人王英存机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郭峪伶
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第489号
上诉人（原审原告）：吐尔逊哈力·瓦哈布。
委托代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨华静。
被上诉人（原审被告）：玛尼。
上诉人吐尔逊哈力·瓦哈布、杨华静因与被上诉人玛尼产品责任纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2014）伊县民初字第837号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吐尔逊哈力·瓦哈布及委托代理人谭峰和上诉人杨华静、被上诉人玛尼到庭参加了诉讼。
本院认为，1、上诉人杨华静和被上诉人玛尼销售新大豆8号种子是否属违反经营许可规定和专营规定，原审未查明及认定；2、上诉人吐尔逊哈力·瓦哈布主张损失的农田只是减产，并非绝产，故应当释明当事人对诉争农田实际产量申请司法鉴定；双方当事人如对大豆销售单价不能协商一致，也应释明当事人申请司法鉴定；3、2013年11月19日，伊宁县萨木于孜乡农经站出具证明属证人证言范畴，依照《证据规则》证人应当出庭接受法庭质询，以便查清该证明载明的2013年大豆单产290公斤的依据，如证人不能证实，则释明当事人申请司法鉴定，鉴定应根据受损田地状况，人工管理水平及种子混有异品种造成的出苗情况对2013年大豆单产作出鉴定；4、吐尔逊哈力·瓦哈布的损失为2013年诉争农田的产量应当减去实际产量。根据双方对该损失造成的过错程度确定承担责任的比例，原审依据7.49%异品种比例确定杨华静赔偿责任无法律依据；5、玛尼销售新大豆8号种子给吐尔逊哈力·瓦哈布及玛尼收取吐尔逊哈力·瓦哈布种子款并开具收款收据均属实，在双方仅有陈述，没有其他证据印证情况下，原审认定玛尼为帮工明显不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁县人民法院（2014）伊县民初字第837号号事判决；
二、本案发回伊宁县人民法院重审。
二审案件受理费7548元，退还上诉人吐尔逊哈力·瓦哈布和杨华静。
审判长 赵 凤
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙 璇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第361号
申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人林春玲，女，汉族，1971年10月2日出生，住福建省厦门市海沧区。
被申请人郑秋金，男，汉族，1994年9月25日出生，住福建省厦门市海沧区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被申请人林春玲、郑秋金信用卡纠纷一案中，申请人于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林春玲、郑秋金价值184892.11元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林春玲、郑秋金价值184892.11元的存款或等值财产。
本案财产保全费1444元，由申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第553号
执行裁定书
申请执行人中国农业发展银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人王金斗，男。
被执行人杨宝泉，男。
申请执行人中国农业发展银行股份有限公司磐石市支行与被执行人王金斗、杨宝泉借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月20日作出（2013）磐民二初字第1262号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月26日向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1262号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第472号
原告：杨忠喜，男。
被告：田华，女。
委托代理人韩凤琴，黑龙江阜华律师事务所律师。
原告杨忠喜与被告田华买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。原告杨忠喜与被告田华及其委托代理人韩凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠喜诉称：2009年3月11日、12日、13日被告田华分四次在原告所承包的大西南岔水库拉鱼35，683斤，双方商定价格每斤5.5元，共计196，256.50元，被告田华将鱼拉走卖完后，至今未偿付原告鱼款。原告提�诉讼，要求被告偿付2009年3月份鱼款196，256.50元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、记账凭证。主要内容：2009年3月10日到2009年3月13日，被告田华共拉走原告鱼35，683斤。
2、2001年2月28日虎林市人民××办公会议纪要、李×甲及丛××证明、2009年捕鱼合同书、原告本人书写的人工费单各1份。主要内容：原告投入鱼库的成本及费用。
3、证人李×乙、李×丙、李×丁、张××的证言。主要内容：2009年以后原告水库周边的水库捕鱼情况和当时销售的价格。
4、证人任××的证言。主要内容：被告田华拉鱼的品种。
5、2009年12月3日售鱼合同书1份。主要内容：2009年冬天卖给李×戊的鱼价。
6、证人律××、杨××、李×己、王×甲、牟××、于××、王×乙的证言。主要内容：原、被告吃饭时说的价格每斤5.5元和鱼的品种。
7、虎林市××总站证明。主要内容：3月份水库捕鱼是正常作业时间，捕捞上来的都是活鱼。
8、虎林市××局证明。主要内容：2009年3月份平均气温-5.5℃。
9、虎林市××水库管理站证明。主要内容：2009年3月10日虎林市××水库管理站在杨忠喜处买鱼共计1，440斤（其中包括鲤鱼、胖头、草鱼等），当时定价格每斤6.50元。
10、证人周××、王×甲、于××、曲××、牟××、王×乙的证言。主要内容：被告田华在原告处购买鱼的价格是每斤5.5元。
11、虎林市××改革局证明。主要内容：2009年3月15日虎林市贸易大厦价格监测鲤鱼每斤5.00元、鲫鱼每斤7.00元、鲶鱼每斤7.00元、鲢鱼7.00元。
被告田华辩称：1、被告拉走原告鱼的时间和数量属实；2、原告与被告协商鱼的价格不属实，2009年原告水库里有大量的死鱼，原告让被告帮忙处理，一共4万多斤，以6万元价格包给被告，3月15日被告将6万元送到水库，交给原告的父亲；3、原告主张已超过二年的诉讼时效，依法不应保护其胜诉的权利，请求驳回原告的无理诉讼。
被告田华向本院提交如下证据：
1、2012年7月5日孙××的证言。主要内容：2009年3月听田华说水库缺氧死了不少鱼，6万元把鱼拉回来了，每斤2元。
2、鲁××收条、虎头镇××学校采购单。主要内容：2009年3月11日敬老院买鱼每斤2元、2009年3月12日中心校买鱼每斤2.5元。
对于原告出示的证据1，被告对于拉走鱼的时间和数量没有异议，同时认为签名并非本人所签，原告认可被告签名并非本人所签，该证据本院予以采信，作为定案证据；证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证�7、证据8、证据9、证据10、证据11，被告均有异议，经本院审查核实，原告出示的证据7、证据8、证据9与本案事实没有相关性，本院不予确认，不作为定案证据，其他证据虽然被告认为不属实与本案没有关联性，但是被告又没有证据予以否定，证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据10、证据11本院予以采信，作为定案证据。
对于被告出示的证据1、证据2、证据3，原告认为与自己无关，经本院审查核实，被告出示的证据1、证据2、证据3均是传来证据，原告不认可，所以被告出示的证据，本院不予采信不作为定案证据。
根据以上确认的证据及双方当事人在庭审时的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2009年3月10日至2009年3月13日被告田华在原告杨忠喜承包的虎林市××水库拉走各种鱼共计35，683斤，双方未书面约定鱼款单价。2012年12月7日原告提起诉讼，认为被�购鱼单价为5.5元一斤，要求被告偿付2009年3月份鱼款196，256.50元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告田华向原告杨忠喜购买水库鱼，双方形成的买卖合同关系成立，该合同是双方的真实意思表示，应当受到法律保护。对于被告的抗辩理由，1、“被告拉走原告鱼的时间和数量属实”，双方均认可被告在原告处拉走35，683斤鱼的事实，所以该抗辩理由，本院予以支持；2、“原告与被告协商以6万元价格包4万多斤鱼，3月15日被告将6万元鱼款交给原告的父亲”，因被告认可从原告处拉走了鱼，被告又无任何证据证明自己给付了价款，同时原告对于其父收到6万元鱼款的事实予以否认，所以该抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、“原告主张已超过二年的诉讼时效，依法不应保护其胜诉的权利，请求驳回原告的无理诉讼”，因被告在原告处拉走鱼以后�双方并未约定还款期限，原告可随时主张权利，所以原告的主张并无不当，符合法律规定，该抗辩理由，本院不予支持。原告称鱼款单价为5.5元每斤，被告称鱼总价款为6万元，双方说法不一，属于约定不明，由于双方对鱼价款约定不明，又不能协商达成一致意见，故依法应按订立合同时的市场价履行，根据虎林市××改革局证明的虎林市贸易大厦2009年3月15日对各类鱼的监测价格，原告的请求不高于各种鱼的平均价格，且符合批发价低于市场零售价的常规，《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”所以对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第六十二条第二项的规定，判决如下：
被告田华于本判决生效后三日内给付原告杨忠喜鱼款196，256.50元（35，683斤×5.5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，225元、保全费1，520元，由被告田华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 谷原忠
审 判 员 张伟林
代理审判员 赵春玲
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1318号
原告：王暖彩。
委托代理人：张青，系原告之子。
被告：刘泽林。
原告王暖彩与被告刘泽林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王暖彩到庭参加诉讼，被告刘泽林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王暖彩诉称：2012年2月14日19时20分许，被告刘泽林无证驾驶鲁GZV6**号二轮摩托车沿杜张路由北向南行驶至铁山街道办事处别家村西时与顺行在前步行的原告相撞，致刘泽林、王暖彩不同程度受伤，车辆受损。原告受伤后在胶南市中医院、人民医院住院治疗，要求被告承担因事故造成的经济损失30627.06元。庭审过程中，原告的伤残经评定为十级伤残，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告的各项经济损失共计62107.06元并承担本案的诉讼费用。
被告刘泽林未到庭未答辩。
经本院开庭审理查明：2012年2月14日19时20分许，被告刘泽林无证驾驶鲁GZV6**号二轮摩托车沿杜张路由北向南行驶至铁山街道办事处别家村西时与顺行在前步行的原告相撞，致刘泽林、王暖彩不同程度受伤，车辆受损。该事故经胶南市公安局交通警察大队现场勘查以及调查取证认定，刘泽林负事故的全部责任，王暖彩不负事故责任。另查明，鲁GZV6**号二轮摩托车车主系被告刘泽林，检验有效期至2004年7月27日，未投保交通事故责任强制保险。
原告受伤后当天被送往黄岛区中医院门诊治疗，当天转到黄岛区人民医院住院治疗至2012年2月26日，诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折脑震荡头腹部外伤。出院情况记载：切口敷料包扎好，无渗血渗液，切口未拆线，病人自动出院，医嘱：出院后休息半年患肢避免负重，术后2周拆线，1月后复查，如有不适回院复查。2013年7月8日，原告王暖彩到胶南市人民医院住院行内固定物取出术，2013年7月12日出院，出院医嘱：1.休息两月，患肢忌负重及剧烈活动；2.继续应用活血化瘀等药物治疗。每3天换一次药，术后14天拆线；3.2周后复诊，如不适及时复诊。
经原告申请，本院委托青岛胶南经济技术开发区医院司法鉴定所对原告的伤情进行了伤残鉴定。2014年3月10日，青岛胶南经济技术开发区医院司法鉴定所出具青胶开司鉴所（2014）临鉴字第91号鉴定意见书，鉴定意见为：王暖彩的伤残程度构成十级伤残。
原告主张的损失有：医疗费29897.06元、残疾赔偿金27980元（13990元／年×20年×10%）、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、交通费550元、鉴定费800元、护理费2520元（18天×70元／天×2人），并提供了住院医疗费单据、门诊病历、陪护证明、交通费票据、复印费单据等证据为证。
上述事实，有原告的陈述及提交的证据和鉴定机构出具的鉴定意见书在案为凭，并经本院开庭审查，可以认定。
本院认为：被告刘泽林无证驾驶鲁GZV6**号二轮摩托车与顺行在前步行的原告相撞，致刘泽林、王暖彩不同程度受伤，车辆受损，交警部门认定刘泽林负事故的全部责任，王暖彩不负事故责任。经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。
对原告主张的损失：根据原告提供的医院的正规收费单据，原告主张的医疗费29897.06元、鉴定费800元合法有据，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、护理费，因原告实际住院天数是16天，应当计算为：住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、护理费2240元（16天×70元／天×2人），对原告主张的过高部分本院不予支持；交通费结合原告的伤情及治疗经过本院酌情确定为400元；残疾赔偿金因定残之日原告已经年满61周岁，因此，残疾赔偿金应计算为26581元（13990元／年×19年×10%）。综上，原告的损失共计60238.06元，由被告刘泽林全部赔偿。被告刘泽林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，现本案事实已经查明，依法可以缺席判决。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泽林赔偿原告王暖彩各项损失共计60238.06元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清（应付至本院，账号：130101040005869；收款单位：胶南市人民法院；开户行：中国农业银行胶南市支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王暖彩的其他诉讼请求。
本案案件受理费1353元，由原告负担53元，由被告负担1300元。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
审 判 员 陈江远
人民陪审员 王锦密
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 靖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1101号
原告王永革，男，1959年1月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被告潘峰，男，1964年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王永革与被告潘峰供用热力合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由代理审判员张贤盛适用简易程序，于2013年2月18日公开开庭进行了审理，原告王永革的委托代理人尚凯到庭参加了诉讼。被告潘峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月26日，原告与银川市兴庆区大新镇上前城村村委会签订《锅炉供暖合同》，合同约定由原告承包上前城南、北康小区2009年至2014年的锅炉供暖工作，同时原告享有向上述小区（包括被告）住户收取采暖费的权利。协议签订后原告依约进行了供暖，但被告在支付部分采暖费后就剩余采暖费一直推诿不给，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2011-2012年采暖费765元，2010年卫生费349；2、被告向原告支付利息83元【765×6.65%÷365天×600天（2012年4月1日-2014年1月16日）】及后续利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月26日，原告与银川市兴庆区大新镇上前城村村民委员会签订《锅炉供暖合同》一份，约定由原告承包上前城南、北康小区2009年至2014年的锅炉供暖工作，同时原告享有向上述小区住户收取采暖费的权利。被告居住的大新镇上前城村康居北区小二楼29号系原告供暖，涉案房屋面积145.50㎡，采暖单价为每月3.8元／㎡，采暖季5个月，每采暖季节共需交纳采暖费2765元（145.50㎡×3.8元／㎡×5个月）。2011-2012年度被告已交采暖费2000元，尚欠采暖费765元未付。现原告以被告未支付采暖费为由诉至本院，请求判如所请。
在审理过程中，原告认可2011-2012年度期间因锅炉故障导致停止供暖8天。庭审中，原告撤回要求被告支付卫生费及后续利息的主张。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及《锅炉供暖合同》在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与上前城村村民委员会签订的《锅炉供暖合同》可以证实原、被告之间形成供用热力合同关系，被告应当向原告交纳相应的采暖费。原告主张被告尚欠原告2012年度采暖费765元未付，并提交财务清单加以证实，对此本院予以确认。原告自认在2011-2012年供暖期间因设备故障导致停止供暖服务数天，故本院酌情扣减停暖期间费用后确定就上述采暖期被告给付原告采暖费688.5元（765元×90﹪）。原告主张被告支付未付采暖费所产生的利息83元，该主张无事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告潘峰于本判决生效之日起十日内支付原告王永革采暖费688.5元；
二、驳回原告王永革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永革负担5元，被告潘峰负担20元（该款原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张贤盛
二〇一四年三月四日
书 记 员 宋 乔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民修文初字第99号
原告张某。
委托代理人李路香，女，1983年6月24日生，汉族，系原告嫂子。
被告秦某。
委托代理人刘爱香，女，1952年2月1日生，汉族，系被告母亲。
原告张某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈惠敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李路香、被告秦某及其委托代理人刘爱香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2011你7月8日生一子，取名秦某甲。由于婚前了解甚少，婚后发现我俩脾气性格根本不合婚后，被告不尊重原告人格，不珍惜感情，经常对原告侮辱谩骂，有时还对原告设施暴力。被告看原告不顺眼，原告为了儿子的成长，迁就、忍让被告，但被告越是不把原告当人看，无奈之下，2013年3月回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂。原告诉求依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；被告归还原告独生子女卡一张。
被告辩称，婚后双方感情还好，能继续一起生活，孩子还小，为了孩子着想，被告也不希望离婚。被告没有对原告实施过暴力，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2011你7月8日生一子，取名秦某甲。现随被告生活。在共同生活中，双方在琐事上发生矛盾后，未能及时沟通，产生了一些的隔阂。2013年3月原告回娘家居住至今。原告诉至本院请求离婚，被告则坚持不同意离婚，认为双方还能继续在一起生活的。经本院主持调解，双方各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证明材料在卷为凭，经双方当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均应珍惜业已建立起来的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但只要双方改正各自的缺点，遇事及时沟通，彼此关心，互谅互让，夫妻感情定能有所改善。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈惠敏
二〇一四年五月十五日
书记员 赵 佳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2199号
原告郑某。
委托代理人王久民，山东汇贤律师事务所律师。
被告范某。
本院在审理原告郑某诉被告范某离婚纠纷一案中，因双方协商解决，并于2014年6月5日提交撤诉申请。
本院认为，原告郑某与被告范某在本案诉讼期间就争议事项自行协商处理，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，原告就此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
审判员 谭新颜
二〇一四年六月五日
书记员 梁 哲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4895号
原告赵红梅，女，1983年9月5日生，汉族，住上海市闵行区。被告潘逸，男，1977年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告赵红梅与被告潘逸民间借贷纠纷一案中，因原告赵红梅在本院指定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 金宇杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1111号
申请执行人高维苹。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区华辉西湖上城17号楼。
法定代表人陈祥宇，董事长。
申请执行人高维苹与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开商初字第0085号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年4月14日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开商初字第0085号民事调解书，被执行人江苏华辉房地产开发有限公司应给付高维苹529525元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，被执行人江苏华辉房地产开发有限公司房产已被查封，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开商初字第0085号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 猛
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1339号
原告：郑建刚，男，1975年8月9日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：王铁娟，女，1978年8月25日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：蒋万雄（系王铁娟丈夫），男，1976年11月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住张掖市甘州区。
原告郑建刚诉被告王铁娟欠款纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员张帆适用简易程序进行审理。2016年9月14日，原告郑建刚以与被告王铁娟同意协商处理为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告郑建刚撤回起诉。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告郑建刚负担。本院预收原告预交的受理费2790元，退还其1395元。
代理审判员 张 帆
二〇一六年九月十四日
书 记 员 雷晓琳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第53-1号
申请执行人刘久珠，男，1974年4月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人永安市第四塑料厂，住所永安市下渡乡镇工业开发区。
法定代表人田玉枝，厂长。
申请执行人刘久珠与被执行人永安市第四塑料厂抵押借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2002年9月7日制作的（2002）永经初字第365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金550000元、利息13638.34元、迟延履行的债务利息767788元（计算至2014年7月31日止）及诉讼费用12548元。经查，被执行人暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2002年9月7日制作的（2002）永经初字第365号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年三月十日
书记员 毕庆华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民二初字第00359号
原告：安徽时代物资股份有限公司。
法定代表人：李国庆，董事长。
委托代理人：孙卫东，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽三通投资有限公司。
法定代表人：刘自燕，总经理。
被告：刘自燕。
本院在审理原告安徽时代物资股份有限公司诉被告安徽三通投资有限公司、刘自燕买卖合同纠纷一案中，原告安徽时代物资股份有限公司于2014年3月14日向本院递交撤诉申请，申请撤回本案对被告安徽三通投资有限公司、刘自燕的起诉。
本院认为：原告安徽时代物资股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽时代物资股份有限公司撤回起诉。
案件受理费67800元减半收取33900元、保全费5000元，合计38900元，由原告安徽时代物资股份有限公司负担。
审判长 沈 静
审判员 姚本茹
审判员 程亚娟
二〇一四年三月十四日
书记员 汪 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
福建省宁德市寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第224号
原告缪某，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住福建省宁德市寿宁县。
被告阮某，女，1989年1月1日出生，越南京族，原住越南后江省隆美县。
原告缪某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告缪某到庭参加诉讼，被告阮某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等文书，公告期限届满，被告阮某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告缪某诉称，原、被告经他人介绍认识，于2011年11月15日办理结婚证。婚后于2012年8月27日生育男孩缪某辉，现随原告共同生活。被告于2014年3月13日离家出走，至今不回家，导致夫妻感情完全破裂，请求判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告阮某未到庭参加诉讼，亦未作答辩并提交证据。
在本院审理过程中，原告缪某提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告护照复印件，证明原、被告基本身份情况；2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、婚姻状况证书、结婚证，证明原、被告于2011年11月15日办理结婚登记手续，结婚证号：J350000-2011-00＊＊＊*；3、婚生男孩缪某辉的常住人口登机卡，证明原、被告双方于2012年8月27日生育男孩缪某辉。
本院审查认为，被告阮某未到庭参加诉讼及提出异议，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告在举证期限内提供职能部门依职权出具的证据，具有客观性、关联性、合法性，且与原告庭审陈述一致，可予以采信，证明原、被告基本身份，结婚及被告外出下落不明的事实。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告阮某系越南人。原告缪某与被告阮某于2011年11月1日认识，双方于2011年11月15日在福建省民政厅婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证号为：J350000-2011-00＊＊＊0。于2012年8月27日生育男孩缪某辉，现随原告共同生活。2014年3月13日，被告阮某离家外出，至今未归。2015年5月6日原告诉至本院，请求与被告离婚。
综上所述，本院认为，原告缪某与被告阮某到婚姻登记机关办理结婚证，具备法定婚姻的形式和实质要件，该婚姻合法有效应受法律保护。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后也未能建立起夫妻感情，被告阮某独自离开无法联系，可认定原、被告夫妻感情已完全破裂。被告阮某下落不明未到庭参加诉讼，无法进行调�，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据婚生男孩长期与原告共同生活、且被告下落不明的实际情况，原告提出婚生男孩缪某辉由原告抚养，抚养费自行承担，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告缪某与被告阮某离婚。
二、婚生男孩缪某辉由原告缪某抚养，抚养费由原告缪某负担。
案件受理费245元，由原告缪某负担。
如不服本判决，原告缪某可在判决书送达之日起十五日内，被告阮某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨得安
审 判 员 许志锋
人民陪审员 郑 华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 雷凯龄
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解�直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利�义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第224号
原告李秋美。
委托代理人胡佳。
被告曹向东。
被告曹艳艳。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。
负责人李茂富，总经理。
委托代理人孙广，山东鲁祥律师事务所律师。
原告李秋美诉被告曹向东、曹艳艳、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秋美的委托代理人胡佳、被告曹向东、曹艳艳、被告人民财产保险公司的委托代理人孙广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋美诉称：2014年12月13日17时10分许，曹向东驾驶鲁V×××××号小型客车，沿寿光幸福路由南向北行驶至寿光幸福路兆祥小区东门口处向西拐弯过程中，与沿幸福路由北向南行驶的李秋美骑的电动三轮车发生交通事故，致李秋美受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707838201406331号事故认定书认定，曹向东承担事故的主要责任，李秋美承担事故的次要责任。鲁V×××××号小型客车在被告人民财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失20616.1元，不足部分再由被告曹向东、曹艳艳赔偿。
被告人民财产保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；鲁V×××××号小型客车确实在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费不予承担。对医疗费从住院病案医嘱单中原告是2014年12月14日-12月20日没有医嘱用药，12月20日-12月26日没有医嘱用药，我司认为住院天数和护理时间均应扣除；鉴定意见书系原告单方委托做出的，护理和误工时间过长，我公司不认可；对村委出具的失地证明不认可，误工费和护理费计算标准应按农村标准计算；住院伙食补助费应按实际住院天数计算，应包括在医疗费限额内；对鉴定费不予承担；交通费没有发票不予认可；车损报告书系原告单方委托做出的，我公司不认可，且原告的购车收据中记载的购车人与评估报告书中记载的所有人均不是原告本人，我公司对原告提交的车辆买卖协议的真实性不认可，原告不具有权利主张该损失，故我公司认为法庭应驳回原告主张的车损及评估费。
被告曹向东、曹艳艳辩称：对事故认定书无异议；曹向东驾驶的车辆投保有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。曹艳艳是鲁V×××××号小型客车的车主，曹向东系曹艳艳的父亲，车辆系借用。质证意见同保险公司。另外，被告曹向东为原告垫付了2059.6元，要求返还。
经审理查明：2014年12月13日17时10分许，曹向东驾驶鲁V×××××号小型客车，沿寿光幸福路由南向北行驶至寿光幸福路兆祥小区东门口处向西拐弯过程中，与沿幸福路由北向南行驶的李秋美骑的电动三轮车发生交通事故，致李秋美受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707838201406331号事故认定书认定，曹向东承担事故的主要责任，李秋美承担事故的次要责任。原告李秋美受伤后到寿光市人民医院住院治疗13天，后到山东永鼎司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、李秋美的误工时间为100日（含住院期间）。2、李秋美的护理时间为15日（含住院期间），1人护理。原告李秋美因该事故造成的损失为：医疗费11604.8元、住院伙食补助费78元（6元／天×13天）、护理费950.85元（63.39元／天×15天）、误工费6339元（63.39元／天×100天）、鉴定费600元、交通费200元、车损2090元，共计21862.65元。
另查明：1、鲁V×××××号小型客车在被告人民财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。2、被告曹向东垫付了原告李秋美2059.6元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、住院病案、医疗费单据、山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费单据、寿光市圣城街道前朴里社区居民委员会出具的失地证明（加盖寿光市人民政府圣城街道办事处公章）、户口本、道路交通事故损失鉴定评估报告书、评估费单据、购车发票、车辆买卖协议及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：曹向东驾驶鲁V×××××号小型客车与骑电动三轮车的李秋美发生交通事故，致李秋美受伤，车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，曹向东承担事故的主要责任，李秋美承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确定曹向东与李秋美的事故责任比例为8：2。三被告虽对原告提交的司法鉴定意见书、车损评估报告书提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新评估，本院对其异议不予采纳。原告及护理人员系失地农民，故其误工费、护理费按城镇居民与农村居民的中间值计算并无不妥，本院依法予以支持；交通费，本院根据其住院天数酌情确定为200元。对于车损，原告提交了其购车协议，本院认为其主张车损，于法有据，本院依法予以支持。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，数额以本院查明的为准。鲁V×××××号小型客车在被告人民财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告人民财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由被告曹向东按80%的事故责任比例赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险寿光支公司在交强险责任限额内赔偿原告李秋美因该事故造成的损失19489.85元（含医疗费10000元、护理费950.85元、误工费6339元、交通费200元、车损2000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告曹向东赔偿原告李秋美因该事故造成的损失1898.24元【（21862.65元-19489.85元）×80%】，于本判决生效后十日内付清。
三、原告李秋美返还被告曹向东垫付款2059.6元，于本判决生效后十日内付清。
上述二、三项相抵后，原告李秋美还应返还被告曹向东161.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，诉讼保全费120元，共计545元，由被告中国人民财产保险寿光支公司负担287元，由被告曹向东负担120元，由原告李秋美负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 袁海涛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 常 青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第507号
上诉人（原审原告）李振红，男，1974年7月7日出生。
被上诉人（原审被告）河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，董事长。
委托代理人李利，女，1977年10月23日出生，汉族。
委托代理人宗继仙，女，1965年1月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州华强文化科技有限公司。
法定代表人高敬义，董事长。
原审被告刘文军，男，1968年7月29日出生，汉族。
上诉人李振红因与被上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司、郑州华强文化科技有限公司、原审被告刘文军建设工程合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3939号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审。本案在审理过程中，上诉人李振红向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李振红向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李振红撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3572元，减半收取1786元，由上诉人李振红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石红振
代理审判员 王 雷
代理审判员 邢彦堂
二〇一四年四月九日
书 记 员 李小青
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01503号
原告：水某，女，1982年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：张培近。
被告：常某甲，男，1977年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
原告水某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告水某及其委托代理人张培近和被告常某甲及其委托代理人刘洪庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年，原、被告经人介绍相识、恋爱；××××年××月十九，俩人按乡俗举行结婚仪式后同居生活；××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育长女，取名常某乙；于××××年××月××日生育次女，取名常某丙，于××××年××月××日生育长子，取名常某丁。由于被告经常对我实施家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故我诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：我没有对原告实施家庭暴力。我和原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2000年初，原、被告经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日（农历十月十九日），俩人按乡俗举行了结婚仪式后同居生活；××××年××月××日，双方补办了结婚证。婚后，原、被告生育两女一子：长女取名常某乙，××××年××月××日出生；次女取名常某丙，××××年××月××日出生，儿子取名常某丁，××××年××月××日出生。2014年4月21日，原告以被告经常对其实施家庭暴力，导致双方夫妻感情已经破裂为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，因其未提供相关的证据加以佐证，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求，本院未予支持，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告水某要求和被告常某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告水某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第900号
上诉人（原审原告）洪建新，男，汉族，1946年1月13日出生，住兰州市西固区。
被上诉人（原审被告）李远春，男，汉族，1987年2月17日出生，住兰州市城关区。
委托代理人李胜华，男，汉族，1958年8月28日出生，汉族，住兰州市城关区。系李远春之父。
上诉人洪建新与被上诉人李远春因返还原物纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第656号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洪建新一审诉称，2014年10月29日其因急需用钱（交西固的房款）不得已将为二老居住买下的上水巷23栋805、806其中的806卖了。由于92岁的继父洪忠甫还健在，所以售后又将806租回来给老人继续居住，这样两不误，今年6月15日（老人病故后第十一天）洪建新同806房主李凤英（女，64岁）到806现场办理停租交房，遭到李远春蛮横阻挠。其不许洪建新退房让洪建新继续交纳租金。停租交房被迫延迟至今，现请求：1、判令李远春立即腾交兰州市城关区永昌路上水巷23栋左单元806；2、判令因李远春长年将806的厨房改做洗涤间使用，造成的经济损失，赔付给洪建新2万元；3、判令李远春支付房租损失1440.40元（从6月16日-8月6日共52天每天27.70元）。
李远春一审辩称，1、本案与其无关，其不应作为本案的当事人参加诉讼，2、洪建新要求其立即腾交涉案房屋的诉讼请求与事实不符，李远春母亲已于2015年6月15日已经将房屋钥匙交由洪建新本人，洪建新已实际占有806房屋；3、洪建新的第二条诉讼请求与事实严重不符，李远春并未改变涉案房屋的原有用途；洪建新对天然气安装价格方面进行瞒报；4、洪建新要求李远春支付房租的请求没有事实依据，洪建新在出售涉案房屋时，李远春母亲毫不知情，涉案房屋长期由外祖父洪忠甫居住，李远春母亲在805照顾外祖父。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审查明，洪建新系李远春舅舅。位于兰州市城关区永昌路上水巷23号楼805、806号房屋于1999年12月2日以洪建新继父洪忠甫名义购买，购买后806号（涉案房屋）由洪忠甫居住使用。涉案房屋尚未办理房屋所有权证，出售方为甘肃兰东房地产开发有限责任公司。2014年9月，涉案房屋的住房买卖合同购房人更名在洪建新名下，2014年10月29日，洪建新将涉案房屋转让给李凤英，住房买卖合同购房人又更名在李凤英名下。涉案房屋仍由其继父洪忠甫居住使用至2015年6月4日病故。洪忠甫居住房屋期间，李远春母亲洪建瑛及其家人照顾洪忠甫起居直至去世。2015年6月15日，洪建新为腾交房屋事宜和李远春及其母亲发生争执。2015年8月中旬，李远春母亲洪建瑛将涉案房屋钥匙交给了原告洪建新。
原审认为，洪建新的起诉应当符合法律规定的起诉条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。洪建新已于2014年10月29日将涉案房屋转让给了案外人李风英并在出售方处进行了合同更名，洪建新不再对涉案房屋享有财产权利，故洪建新的起诉不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项的规定，裁定驳回原告洪建新的起诉。
宣判后，洪建新不服原审裁定，向本院上诉称，原审认定的事实有误，李远春及其母亲阻挠原告交房的行为确实存在，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，继续审理本案，本案的各项费用由被上诉人承担。另外，原审适用简易程序违法，本案不属于适用简易程序的情况，应按普通程序审理。
被上诉人李远春辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
本院经审理认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。本案中洪建新诉请李远春返还位于兰州市城关区永昌路上水巷23号楼806号房屋，但洪建新已于2014年10月29日将涉案房屋转让给了案外人李风英并在出售方处进行了合同更名，洪建新不再对涉案房屋享有财产权利，洪建新的起诉不符合法定的起诉条件。另根据洪建新陈述，涉案806号房屋已于2015年8月31日交付李凤英，洪建新的要求返还涉案806房屋的诉请内容已经实现。关于洪建新陈述李远春及其母亲洪建瑛阻挠其将租赁的806号房屋按时退还给李凤英给其造成的损失属侵权责任纠纷，不属于本案审理范围，洪建新可另案起诉。关于洪建新认为原审适用简易程序违法的的诉称，本院认为，本案属于事实清楚，权利义务关系明确的简单民事案件，符合适用简易程序审理的情况，且一审开庭时已经告知双方当事人，一审程序合法，洪建新的该上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，证据确实，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟东
论代理审判员徐晓曦
论代理审判员张茜
二〇一五年十一月二十五日
书记员杨琦
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第1209号
原告罗某某，男，1977年11月5日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县岩孔街道大水社区苦竹组**号。
被告何某某，女，1975年10月27日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住址同上（现下落不明）。
原告罗某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告何某某系同村人，经自由恋爱于1999年10月同居生活，2000年12月11日在金沙县原岩孔镇民政办办理结婚登记手续。原、被告婚后感情较好，2001年1月14日生育长女罗某一，2005年5月13日生育次女罗某二。2009年双方在广东省东莞市务工期间，由于被告有了异心，导致双方产生矛盾，被告并于2009年9月3日离开原告，至今下落不明，致双方分居5年多。特诉请判决：1、准予与被告离婚；2、婚生女罗某一、罗某二由原告监护抚养；3、本案诉讼费用由原告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原告罗某某、被告何某某的身份证复印件一份，户口薄复印件一份。拟证明：原、被告及婚生女罗洪梅、罗洪娟的身份信息情况。
2、2014年6月17日金沙县岩孔街道社会事务办提供的原、被告婚姻登记申请书及婚姻状况证明复印件各一份。拟证明：原、被告登记结婚系合法夫妻的事实。
3、2014年6月13日金沙县岩孔镇大水社区居民民委员会出具证明一份。拟证明：原、被告因夫妻关系不睦，被告何某某于2009年9月3日离开原告，至今下落不明的事实。
4、2013年7月6日金沙县人民法院作出的（2013）黔金民初字第132号民事判决书。拟证明：原告罗某某诉请与被告何某某离婚，被依法判决驳回离婚诉讼请求的事实。
5、证人商高兴证言：罗某某之妻何某某于2009年3月离家外出一直没有回来，一直没有音讯，他们分开的时间太长，感情已经破裂。
6、证人向良美证言：何某某是2009年3月出门的，至今杳无音信，他们分开都几年了，双方感情已经破裂，在一起已不再现实。
7、证人郭恩学证言：罗某某与何某某分开几年了，何某某至今下落不明，他们夫妻关系已名存实亡。
被告何某某经本院依法公告传唤未到庭诉讼，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的1、2、3、4号证据及5、6、7号证人证言客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于1999年10月同居生活，2000年12月11日在金沙县原岩孔镇民政办办理结婚登记手续。2001年1月14日生育长女罗某一，2005年5月13日生育次女罗某二。2009年双方在广东省东莞市务工期间，因生活琐事双方产生矛盾，导致夫妻关系不睦，被告于同年9月3日离开原告，至今下落不明，致双方分居5年多。被告离开后，婚生女罗某一、罗某二随原告生活至今。原告诉称无婚前婚后财产及债权债务，但未举证证明。2013年1月14日原告罗某某曾诉至本院，请求判决与被告离婚，经本院作出（2013）黔金民初字第132号民事判决书依法驳回原告罗某某的离婚诉讼请求。2014年8月22日原告罗某某再次诉至本院，请求依法判决准予离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”，结合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”视为夫妻感情确已破裂的有关规定，本案中，原、被告虽依法登记结婚并育有二女，但在双方外出务工期间，因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，被告于2009年9月3日离开原告后一直下落不明。2013年1月原告罗某某曾诉至本院请求判决与被告离婚，本院依法判决不准离婚。2014年8月原告罗某某再次诉请离婚，经本院依法再次公告查找，期满后被告何某某仍无下落，致使原、被告分居长达五年多，双方已无和好基础，其夫妻关系名存实亡，可认定其夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，应予准许。原告罗某某要求抚养婚生女罗洪梅、罗洪娟由，并放弃被告何某某给付抚养费的主张，本院予以支持。至于原、被告婚姻关系存续期间有无共同财产及债权债务，以及如何分割或承担，因原告未提供证据予以证明，本案不予明确，应另案处理为妥。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一、二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告何某某离婚。
二、婚生女罗某一、罗某二由原告罗某某监护抚养，被告何某某不给付抚养费。
案件受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效前，原告罗某某与被告何某某均不得另行结婚。
审 判 长 姚 杰
代理审判员 何 叶
人民陪审员 罗永良
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈 航
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初626号
原告：淄博金煜达橡胶助剂有限公司。住所地：淄博市周村区萌水镇北安村西首。统一社会信用代码91370306326134869C
法定代表人：李煜，经理。
被告：宋建平，男，1963年3月28日出生，汉族，住。
原告淄博金煜达橡胶助剂有限公司与被告宋建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博金煜达橡胶助剂有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔景禹
二〇一八年五月九日
书记员 石 俊
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执异3号
案外人:张娜，女，1974年3月14日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
申请执行人:周艳梅，女，1962年12月12日出生，汉族，中煤四十九处退休职工，现住邯郸市复兴区。
委托代理人：刘伟，河北浩博律师事务所律师。
被执行人：吕建明，男，1962年3月15日出生，汉族，系邯郸市聚龙房地产开发有限公司董事长，原住邯郸市，现被羁押。
被执行人：邯郸市聚龙房地产开发有限公司。地址：邯郸市联防路盛海蓝郡大厦**层**室。
法定代表人：吕建明，该公司董事长。
被执行人：吴海琴，女，1975年1月13日出生，汉族，系邯郸市聚龙房地产开发有限公司股东，现住邯郸市丛台区。
在本院执行申请执行人周艳梅与被执行人吕建明、吴海琴，被执行人邯郸市聚龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张娜对执行被执行人邯郸市聚龙房地产开发有限公司的位于邯郸市大名县天雄路西段北聚龙花苑第7号楼2单元101室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张娜称，2015年1月4日复兴区人民法院对上述房产准备进行拍卖等强制执行程序，事实是上述房产我早在2012年6月5日就已购买，且已经装修完毕，家具等生活用品也早就布置完好并实际居住。案外人认为，其与邯郸市聚龙房地产开发有限公司的商品房买卖合同真实有效，且费用已经全部付清，合法的买卖关系理应受到保护。且案外人买房在前，并付清房款已实际占有请你院依法审查，并尽早終止对上述房产的执行事宜。
案外人张娜为证明其主张提供如下证据：1、案外人张娜于2012年6月5日与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。2、邯郸市聚龙房地产开发有限公司于2012年6月5日、6月13日分别出具收到案外人交款收据。3、邯郸市聚龙房地产开发有限公司2017年3月19日出具证明张娜等人签订的商品房买卖合同真实有效，并已缴清了全部房款，住宅房交付给他们，已入住多年。我公司与周艳梅之间是因民间借贷而签订的房屋抵押合同，不是买卖合同关系。
申请执行人周艳梅称，大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼2单元101室，我已经设立抵押权并已经在大名县房地产产权监理所办理了登记备案，我的抵押物权优先于案外人的权利。
申请执行人周艳梅为证明其主张提供如下证据：1、大名县房地产产权监理所抵押证明。2、抵押合同及抵押物清单。3、借款合同。
本院查明，案外人张娜于2012年6月5日与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订了位于大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼2单元101室买卖合同，案外人张娜并于2012年6月5日、6月13日分别向邯郸市聚龙房地产开发有限公司缴纳房款20万元及其它等费用。申请执行人周艳梅于2013年4月24日与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订了借款合同和大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼2单元101室的抵押合同，同时邯郸市聚龙房地产开发有限公司将其在建位于大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼2单元101室在大名县房地产产权监理所办理了在建工程抵押登记。邯郸市复兴区人民法院执行被执行人邯郸市聚龙房地产开发有限公司时在大名县房地产交易所查封了该公司位于大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼2单元101室。
本院认为，案外人张娜虽与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订了位于大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼2单元101室的商品房买卖合同并交清房款等费用，但未对该商品房在房屋管理部门进行产权登记。而申请执行人周艳梅与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订了大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼2单元101室的商品房抵押合同，并在大名县房地产产权监理所办理了该房产在建工程抵押登记。申请执行人周艳梅对大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼2单元101室的商品房享有抵押的优先受偿权。故对案外人张娜提出的排除执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第（一）项、第二十七条、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人张娜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向复兴区人民法院提起诉讼。
审判长 王卫东
审判员 吴永强
审判员 王红燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 王荣新
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执异3号案外人:张娜，女，1974年3月14日出生，汉族，现住邯郸市大名县。申请执行人:周艳梅，女，1962年12月12日出生，汉族，中煤四十九处退休职工，现住邯郸市复兴区。委托代理人：刘伟，河北浩博律师事务所律师。被执行人：吕建明，男，1962年3月15日出生，汉族，系邯郸市聚龙房地产开发有限公司董事长，原住邯郸市，现被羁押。被执行人：邯郸市聚龙房地产开发有限公司。地址：邯郸市联防路盛海蓝郡大厦**层**室。法定代表人：吕建明，该公司董事长。被执行人：吴海琴，女，1975年1月13日出生，汉族，系邯郸市聚龙房地产开发有限公司股东，现住邯郸市丛台区。在本院执行申请执行人周艳梅与被执行人吕建明、吴海琴，被执行人邯郸市聚龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张娜对执行被执行人邯郸市聚龙房地产开发有限公司的位于邯郸市大名县天雄路西段北聚龙花苑第7号楼2单元101室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张娜称，2015年1月4日复兴区人民法院对上述房产准备进行拍卖等强制执行程序，事实是上述房产我早在2012年6月5日就已购买，且已经装修完毕，家具等生活用品也早就布置完好并实际居住。案外人认为，其与邯郸市聚龙房地产开发有限公司的商品房买卖合同真实有效，且费用已经全部付清，合法的买卖关系理应受到保护。且案外人买房在前，并付清房款已实际占有请你院依法审查，并尽早終止对上述房产的执行事宜。案外人张娜为证明其主张提供如下证据：1、案外人张娜于2012年6月5日与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。2、邯郸市聚龙房地产开发有限公司于2012年6月5日、6月13日分别出具收到案外人交款收据。3、邯郸市聚龙房地产开发有限公司2017年3月19日出具证明张娜等人签订的商品房买卖合同真实有效，并已缴清了全部房款，住宅房交付给他们，已入住多年。我公司与周艳梅之间是因民间借贷而签订的房屋抵押合同，不是买卖合同关系。申请执行人周艳梅称，大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼2单元101室，我已经设立抵押权并已经在大名县房地产产权监理所办理了登记备案，我的抵押物权优先于案外人的权利。申请执行人周艳梅为证明其主张提供如下证据：1、大名县房地产产权监理所抵押证明。2、抵押合同及抵押物清单。3、借款合同。本院查明，案外人张娜于2012年6月5日与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订了位于大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼2单元101室买卖合同，案外人张娜并于2012年6月5日、6月13日分别向邯郸市聚龙房地产开发有限公司缴纳房款20万元及其它等费用。申请执行人周艳梅于2013年4月24日与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订了借款合同和大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼2单元101室的抵押合同，同时邯郸市聚龙房地产开发有限公司将其在建位于大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼2单元101室在大名县房地产产权监理所办理了在建工程抵押登记。邯郸市复兴区人民法院执行被执行人邯郸市聚龙房地产开发有限公司时在大名县房地产交易所查封了该公司位于大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼2单元101室。本院认为，案外人张娜虽与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订了位于大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼2单元101室的商品房买卖合同并交清房款等费用，但未对该商品房在房屋管理部门进行产权登记。而申请执行人周艳梅与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订了大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼2单元101室的商品房抵押合同，并在大名县房地产产权监理所办理了该房产在建工程抵押登记。申请执行人周艳梅对大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼2单元101室的商品房享有抵押的优先受偿权。故对案外人张娜提出的排除执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第（一）项、第二十七条、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人张娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向复兴区人民法院提起诉讼。审判长  王卫东审判员  吴永强审判员  王红燕二〇一七年三月二十四日书记员  王荣新
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3208号
原告杨绍彩，女，生于1938年9月16日，汉族，初识字，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人万正义，男，生于1962年12月25日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，系原告杨绍彩之子。
委托代理人肖惊雷，江油市青莲法律服务所法律工作者。
被告曹仕华，男，生于1947年6月23日，汉族，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人彭仕东，男，生于1970年6月29日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，系被告曹仕华亲属。
原告杨绍彩诉被告曹仕华机动车交通事故责任纠纷一案，江油市人民检察院于2015年9月15日向本院支持起诉，发出了江检民（行）支（2015）51078100001支持起诉书，本院于2015年9月21日立案受理，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨绍彩及其委托代理人万正义、肖惊雷，被告曹仕华及其委托代理人彭仕东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨绍彩诉称：原告杨绍彩于2015年7月12日早上8时许去江油市枫顺赶场，被被告曹仕华驾驶的无牌照老年四轮车撞倒，被送到江油市人民医院救治，被告支付了部分医疗费。本次事故经江油市公安局交通警察大队作出的江公交认字（2015）第H2015531号道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告负此事故全部责任。原告请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计62586.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹仕华辩称：我没有撞到原告，我们是同方向赶场，我的车前轮已经和原告并排了，原告一转过来就倒在车旁边了，我看到她倒下来就停车了，把她拉起来，当时说原告是五保户，出于好心我把原告送到医院，医生检查了说她骨折。因为不是我把她撞了的，我也没有报警。这个事故发生后，原告亲属就随时找到我们。我女儿还到医院去护理了原告几天，原告亲属都不愿意管。交警队的责任认定结果我不认可，我认为我没有撞到原告。后来我还向绵阳市公安局交通警察支队申请复核，但是绵阳市公安局交通警察支队维持了江油市公安局交通警察大队的责任认定。我家里还有一个病人，我老伴身体不好，买车也是考虑到老伴的病情才买的，我已经支付了2000元医疗费，我没有能力赔偿，我同意再给原告支付10000元。
审理查明：原告杨绍彩于2015年7月12日早上8时许去江油市枫顺赶场，被被告曹仕华驾驶的无牌照老年四轮车撞倒，被告曹仕华驾驶的无牌照老年四轮车跟随救护车送原告杨绍彩到江油市人民医院救治，于2015年8月29日出院，住院49天，出院证明书载明：1、出院后避免患肢负重及剧烈运动休息2月…。3、出院后定期复查DR需费用约1500元。4、出院后视恢复情况取内固定材料需费用约8000元，住院10天，休息壹月。5、住院及休息期间需陪付壹人…。8、出院后继续伤口换药需费用340元。被告支付了医疗费2000元。本次事故经江油市公安局交通警察大队作出的江公交认字（2015）第H2015531号道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告负此次事故全部责任。被告曹仕华于2015年9月3日向绵阳市公安局交通警察支队申请复核，绵阳市公安局交通警察支队维持了江油市公安局交通警察大队的责任认定。原告请求依法判令：1、被告赔偿原告62586.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
本次事故给原告造成的损失：1、医疗费50396.25元；2、后期治疗费9840元；3、住院伙食补助费20元×49天＝980元；4、营养费20元×49天＝980元；5、住院护理费80元×49天＝3920元；6后期住院伙食补助费20元×10天＝200元；7、后期住院营养费20元×10天＝200元；8、后期住院10天及休息2月护理费80元×70天＝5600元；9、出院后继续伤口换药需费用340元。以上共计72456.25元，扣除被告已垫付的费用2000元，被告应当承担70456.25元。
上述事实有经庭审认定的下列证据在卷佐证：原告身份证复印件、被告人口信息表，江公交认字（2015）第H2015531号道路交通事故认定书、出院证明书、用药清单、医疗费票据、护理费收款收据，复议申请及双方当事人陈述。
本院认为：驾驶人员驾驶机动车，应当遵守道路交通安全法律和法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶，本次事故的双方应按交警部门的认定承担事故责任。
原告请求被告赔偿金额为62586.25元，未超过被告应当赔偿的费用，本院对原告的诉讼请求予以支持。
本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
由被告曹仕华在本判决生效后30日内赔偿原告杨绍彩各项损失共计62586.25元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费680元，由被告曹仕华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年十一月五日
书记员 肖桃
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1919号
原告平邑金宇混凝土有限公司。住所地：平邑县温水镇西纯庄村。
法定代表人王永臣，董事长。
委托代理人廉勇，山东东蒙律师事务所律师。
被告平邑县蒙山建筑工程有限公司。住所地：平邑县兴水路中段**号。
法定代表人韩新民，董事长。
委托代理人王恪，山东平大律师事务所律师。
委托代理人宋宗华，男，该公司项目经理，住平邑县。
原告平邑金宇混凝土有限公司与被告平邑县蒙山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑金宇混凝土有限公司的委托代理人廉勇、被告平邑县蒙山建筑工程有限公司的委托代理人王恪、宋宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑金宇混凝土有限公司诉称，被告承揽的平邑八埠庄工地的建设工程，赊购原告商品混凝土。2013年11月29日，经原告与被告进行结算，被告共计拖欠原告商品混凝土款892079元。其中，被告的项目经理宋宗华经手889514元，工地收料员经手2565元。经原告多次催要，被告未予归还。为维护原告的合法权益，故起诉：一、依法判令被告支付混凝土货款892079元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告平邑县蒙山建筑工程有限公司辩称，1、八埠庄的建设工程是平邑县莲花山建筑公司与八埠庄村委合作开发，原告平邑金宇混凝土有限公司是平邑县莲花山建筑公司的关系单位，平邑县蒙山建筑工程有限公司承揽的工程使用平邑金宇混凝土有限公司的混凝土，之所以拖欠混凝土款是因为开发者没有将工程款拨付给被告平邑县蒙山建筑工程有限公司；2、因项目工程销售不理想，后八埠庄的社区楼以抵顶工程款的方式给被告公司共计44套，因此被告同意以相同的抵价款将楼房再抵顶给混凝土公司；3、原告平邑金宇混凝土有限公司于2014年7月将被告公司的帕萨特轿车一辆扣留，该车车号为鲁Q×××××，车款价值23万元，在起诉前后原、被告曾就该车辆进行了协商，也同意以23万元的价值抵账。综上请求人民法院依法裁判。
经审理查明，被告承揽的平邑八埠庄住宅工地的建设工程，赊购原告商品混凝土。2013年11月29日，经原告与被告进行结算，被告共计拖欠原告商品混凝土款892079元。庭审过程中，被告辩称，其承揽的工程使用平邑金宇混凝土有限公司的混凝土是事实，之所以拖欠混凝土款是因为开发商没有将工程款拨付给被告平邑县蒙山建筑工程有限公司；原告平邑金宇混凝土有限公司于2014年7月将被告公司的帕萨特轿车一辆扣留，该车车号为鲁Q×××××，车款价值23万元，在起诉前后原、被告曾就该车辆进行了协商，也同意以23万元的价值抵账。但被告对以车辆价值折顶混凝土货款的辩称理由，未向本院提交相关证据证实。经原告多次催要，被告未予归还。为维护原告的合法权益，故起诉：一、依法判令被告支付混凝土货款892079元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，因此，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告出卖给被告平邑县蒙山建筑工程有限公司的混凝土货款是事实，被告理应按照《中华人民共和国合同法》的有关规定及时归还拖欠的混凝土货款。故，对原告的该诉求，本院应予支持。被告辩称的理由，因未向本院提交相关证据予以证实，故本院对此应不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告平邑县蒙山建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告平邑金宇混凝土有限公司混凝土货款892079元。
案件受理费12721元，由被告平邑县蒙山建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘现廷
审判员 贺照平
审判员 魏有民
二〇一六年四月十二日
书记员 王 晶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1919号
原告杭州荐量兽用生物制品有限公司（以下简称杭州荐量公司），住所地杭州经济技术开发区10号大街266号。
法定代表人郑建良，董事长。
委托代理人高伟，山东联亨律师事务所律师。
被告宋书春，农民。
原告杭州荐量公司与被告宋书春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州荐量公司的委托代理人高伟，被告宋书春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州荐量公司诉称，2014年4月16日，原、被告签订合作协议，约定被告销售原告生产的兽药。原告分别于2014年4月19日、5月1日、5月9日发给被告货物共计价值58200元。被告除支付货款10000元，退货14件价值19600元以外，对剩余货款至今未按合同约定支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款28600元，本案诉讼费由被告负担。
被告宋书春辩称，原告所诉称的货款总价值58200元，主张欠款的28600元是根据双方签订的合作协议确定的，对此无异议。但双方签订合作协议时，被告并不知道自己不具备经销资格，到2014年6月份被告知道自己不具备经营资质后，就联系原告要求退货，原告公司代表翟剑锋也答应给退货。2014年10月份，被告分两次退货14件，价值19600元。根据农业部出台的《兽用生物制品管理办法》的规定，因被告不具有兽药经营许可证，原告对此知情而我与合作，协议是无效的。原告诉状中所称的10000元是被告给原告的借款，不是被告支付货款。原告要求我付款我不同意，我可以将未销售的货物退回给原告。经营生物制品需专门场所冷冻保存，被告保留要求原告给予被告电费、场地费补偿的权利。
经审理查明，2014年4月16日，原、被告签订合作协议，约定被告为原告经销兽药。协议签订后，原告分别于2014年4月19日、5月1日、5月9日发给被告兽药，共计货款58200元。被告支付10000元，后又于2014年10月份向原告退货14件，价值19600元，剩余货款28600元至今未付。
上述事实，有原告提交的合作协议1份、提交货物托运单销货清单各2份以及当事人的陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告宋书春与原告杭州荐量公司签订合作协议，购买原告兽药，双方之间的买卖合同关系已经成立。被告宋书春辩称，因其不具有经营许可证，该合作协议无效。对此本院认为，原、被告签订的合作协议是双方真实意思的表示，不违反行政法规对于合同效力性强制性规定，原告要求被告宋书春支付剩余货款28600元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋书春于本判决生效后十日内付给原告杭州荐量兽用生物制品有限公司货款人民币28600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告宋书春负担，于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 张本平
二〇一五年六月五日
书 记 员 官雪冲
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第1919号原告杭州荐量兽用生物制品有限公司（以下简称杭州荐量公司），住所地杭州经济技术开发区10号大街266号。法定代表人郑建良，董事长。委托代理人高伟，山东联亨律师事务所律师。被告宋书春，农民。原告杭州荐量公司与被告宋书春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州荐量公司的委托代理人高伟，被告宋书春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州荐量公司诉称，2014年4月16日，原、被告签订合作协议，约定被告销售原告生产的兽药。原告分别于2014年4月19日、5月1日、5月9日发给被告货物共计价值58200元。被告除支付货款10000元，退货14件价值19600元以外，对剩余货款至今未按合同约定支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款28600元，本案诉讼费由被告负担。被告宋书春辩称，原告所诉称的货款总价值58200元，主张欠款的28600元是根据双方签订的合作协议确定的，对此无异议。但双方签订合作协议时，被告并不知道自己不具备经销资格，到2014年6月份被告知道自己不具备经营资质后，就联系原告要求退货，原告公司代表翟剑锋也答应给退货。2014年10月份，被告分两次退货14件，价值19600元。根据农业部出台的《兽用生物制品管理办法》的规定，因被告不具有兽药经营许可证，原告对此知情而我与合作，协议是无效的。原告诉状中所称的10000元是被告给原告的借款，不是被告支付货款。原告要求我付款我不同意，我可以将未销售的货物退回给原告。经营生物制品需专门场所冷冻保存，被告保留要求原告给予被告电费、场地费补偿的权利。经审理查明，2014年4月16日，原、被告签订合作协议，约定被告为原告经销兽药。协议签订后，原告分别于2014年4月19日、5月1日、5月9日发给被告兽药，共计货款58200元。被告支付10000元，后又于2014年10月份向原告退货14件，价值19600元，剩余货款28600元至今未付。上述事实，有原告提交的合作协议1份、提交货物托运单销货清单各2份以及当事人的陈述在案佐证，可以认定。本院认为，被告宋书春与原告杭州荐量公司签订合作协议，购买原告兽药，双方之间的买卖合同关系已经成立。被告宋书春辩称，因其不具有经营许可证，该合作协议无效。对此本院认为，原、被告签订的合作协议是双方真实意思的表示，不违反行政法规对于合同效力性强制性规定，原告要求被告宋书春支付剩余货款28600元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宋书春于本判决生效后十日内付给原告杭州荐量兽用生物制品有限公司货款人民币28600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告宋书春负担，于判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  张本平二〇一五年六月五日书 记 员  官雪冲
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第447号
申请执行人：丘某甲，女。
法定代理人：廖某，女。
被执行人：丘某乙，男。
本院作出的（2010）龙法民一初字第378号民事调解书已经发生法律效力，依上述协议，被执行人丘某乙从2011年4月1日起于每月20日前支付300元抚养费给申请执行人丘某甲的法定代理人廖某至申请执行人丘某甲年满18周岁止。因被执行人丘某乙未履行，申请执行人丘某甲于2014年7月31日向本院申请执行2013年11月至2014年7月的抚养费共2700元，本院于2014年8月7日立案执行。
本院在执行申请执行人丘某甲与被执行人丘某乙抚养费纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人丘某乙送达�行通知书，责令被执行人丘某乙支付2013年11月至2014年7月的抚养费共2700元，现被执行人丘某乙已对本案的执行标的款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）龙法民一初字第378号民事调解书中第二项2013年11月至2014年7月抚养费共2700元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林永明
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 廖柳房
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00298号
上诉人（原审原告）柳益群，西北大学教师。
上诉人（原审被告）陕西天佑国际酒店管理有限责任公司，住所地西安市莲湖区西二环南段12号。
法定代表人刘生东，董事长。
委托代理人杨石头，陕西天佑国际酒店管理有限责任公司职工。
上诉人柳益群与上诉人陕西天佑国际酒店管理有限责任公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民二初字第00085号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人柳益群与上诉人陕西天佑国际酒店管理有限责任公司于2015年5月6日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柳益群与上诉人陕西天佑国际酒店管理有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柳益群与上诉人陕西天佑国际酒店管理有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1494元，柳益群与陕西天佑国际酒店管理有限责任公司分别预交747元，减半收取747元，柳益群负与陕西天佑国际酒店管理有限责任公司各负担373.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 艳
河北省石家庄市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00821号
上诉人（原审被告）邢占双。
委托代理人贾建花，女，1962年9月4日生，汉族，系邢占双之妻。
委托代理人田茹。
被上诉人（原审原告）邢玉龙（邢小龙）。
委托代理人邢素环，女，1973年8月12日生，汉族，系邢玉龙之姐。
原审被告苏文志。
上诉人邢占双与被上诉人邢玉龙因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民城初字第00039号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2014）正民城初字第00039号民事判决；
二、发回河北省正定县人民法院重审。
审判长 杨 根 山
审判员 张 景 芳
审判员 �伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 站
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第827号
原告张凯。
被告陈霖。
委托代理人陈某某，系被告陈霖的父亲。
本院于2014年2月18日立案受理原告张凯诉被告陈霖民间借贷纠纷一案，依法由审判员程本超适用简易程序于2014年3月18日与另一原告李晓艳诉本案被告陈霖民间借贷纠纷案公开开庭进行了合并审理。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月21日，被告陈霖在原告处借款20000.00元，用于被告偿还欠他人的借款，借条未约定还款期限。经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现起诉请求依法判令被告陈霖立即归还欠原告的借款20000.00元，并从起诉之日起支付利息至款清息止。
被告陈霖在法定的期限内向法庭提交书面答辩状，辩称：原告与他人合伙放高利贷，是原告说帮我付我欠他人（与原告一起放高利贷的合伙人）的利息，然后让我给原告出具的借条，20000.00元借条中的钱我一分也未拿到手。但该借款我父亲已于2013年9月21日偿还给原告，债务已了结。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交原告的身份证、被告出具的借条原件一张，旨证明原告的主体适格、被告借款20000.00元尚未偿还的事实。
被告对原告提交的证据质证认为：原告所出示的借条确是自己亲笔所写，但被告一分钱都未拿到，是原告说帮被告偿还被告欠其他人的利息后，让被告出具的借条；到底原告还没还他人利息、还了多少，自己并不清楚；具体还谁的钱，现被告已记不清楚了；该笔借款被告的父亲已帮其偿还清结。
被告为反驳原告诉讼请求，支持自己的主张，向法庭提交原告张凯于2013年7月21日出具的数额为30000.00元的收条一张，旨证明原告所诉借款已经偿还清结。
原告对被告提交的证据质证认为：收条确是自己所写，但收的钱与本案无关，而是偿还的另一笔借款；借款是由原告本人拿给被告的父亲的，被告的父亲未向其出具借条，而是由被告出具的借条；现被告已将借条收回，收回借条时被告未向其出具条据。收条上说的今后没有经济来往意思是：30000.00元借款收回后，原告不再借钱给被告，但之前的欠款被告并未还清。
经审理查明：2013年2月21日，被告陈霖向原告张凯出具借条一张，载明：“今向张凯借人民币贰万元正，20000元正，借款人：陈霖，2013年2月21日”。2013年7月21日，原告张凯向被告的父亲陈某某出具收条一张，载明：“收到陈霖的父亲陈某某还我叁万元整，保证今后跟陈霖没有经济来往，收款人：张凯，2013年7月21日”。原告张凯与合并审理的另一案原告李晓艳系夫妻关系，被告陈霖于2013年6月6日向李晓艳出具了13000.00元的借条一张。
本院认为：被告对其向原告张凯及李晓艳出具借条的行为不持异议，原、被告间借贷关系成立。被告虽辩称借条的产生系高利贷所致，但并未提供相关证据证明自己的观点，本院不予采纳，对被告于2013年2月21日向原告借款20000.00元的事实本院予以确认。原告对被告提交的2013年7月21日书写的30000.00元收条系其本人书写、签名无异议，根据收条记载的文字表述意思，能表明被告的父亲向原告给付的30000.00元系被告的父亲在帮被告偿还债务。原告辩解该30000.00元是被告的父亲偿付其在原告处的另一笔借款，又陈述借条已退还给被告，被告未向其出具退还借条的凭据，被告的父亲向原告还款时被告在场；因原告的陈述前后矛盾、与常理不符，且无证据证明，对原告的辩解理由本院不予采纳。原、被告对收条中记载的“保证今后跟陈霖没有经济来往”意思理解不一致，原告认为是“保证今后不再借钱给被告”，被告认为是“原告与被告之间的经济往来已清结，被告已付清了2013年7月21日前被告在原告张凯及李晓艳处的借款”。按通常的理解，收条上记载“今后没有经济来往”，应当是明确双方之间债权债务已结清。假设原告在出具保证后又借钱给被告，并不以“保证今后不再借钱给被告”的保证内容为准，而是以是否借钱的事实为准，保证的内容并无必要。因此，收条中记载的“保证今后跟陈霖没有经济来往”，是明确原告出具收条时，与陈霖间债权债务已清结。同时，原告张凯与李晓艳系夫妻，在一起共同居住生活，原告张凯对被告陈霖于2013年6月6日向李晓艳出具13000.00元的借条、陈霖是否已偿还在李晓艳处的该笔借款，应当是清楚的；2013年7月21日张凯向被告的父亲出具的收条中并未明确排除陈霖在李晓艳处的借款，因此，应视为原告张凯及其妻子李晓艳与被告陈霖间在2013年7月21日之前的债权债务已清结。原告张凯及李晓艳是否收回了全部的债权，是原告对其权利的自由处分。原告对已清结的债权提起诉讼，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行……（五）债权人免除债务”、第一百零五条“债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告张凯的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张凯承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一四年三月二十五日
书记员 苏 婷
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终474号
上诉人（原审被告）：韩国海，男，生于1994年2月8日，汉族,住白银市。
被上诉人（原审原告）：李伟平，男，生于1958年3月2日，汉族，住白银市。
被上诉人（原审原告）：李亚东，男，生于1983年11月19日，汉族，住白银市。
上诉人韩国海因与被上诉人李伟平、李亚东装饰装修合同纠纷一案，不服平川区人民法院（2017）甘0403民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销平川区人民法院（2017）甘0403民初484号民事判决；
二、本案发回平川区人民法院重审。
上诉人韩国海预交的二审案件受理费1104元予以退回。
审判长 张生国
审判员 陶作科
审判员 张军忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 马小斐
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执214号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人刘波。
被执行人华名风。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与刘波、华名风金融借款合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第00263号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还申请执行本金50000元及利息，并承担案件受理费525元。因被执行人未按该判决书规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，但未能查找到可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各单位查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第00263号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 徐燕红
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月八日
书 记 员 董理雯
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第440号
原告：张某某。
被告：王某某。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告张某某承担。
审判员 孟虎
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙爽