福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终3712号
上诉人（原审原告）：关进荣，男，1951年4月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）：关正金，男，1948年11月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
原审第三人：莆田新飞天鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇镇府路，统一社会信用代码913503037336000113。
法定代表人：ＸＸ飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志君、朱国森，福建佘云律师事务所执业律师。
上诉人关进荣因与被上诉人关正金、原审第三人莆田新飞天鞋业有限公司(以下简称新飞天公司)不当得利纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
关进荣上诉请求：撤销一审判决，改判：1.关正金返还关进荣(原福建省莆田县江口福利鞋业厂现为莆田市新飞天鞋业有限公司)25000元的股权；2.关正金返还关进荣投入莆田市新飞天鞋业有限公司)25000元的股权份额的分红款(自1994年至2017年的分红款约15000元，按判决金额为准)。事实和理由：1.关正金在2017年10月20日和10月31日向法庭陈述：“ＸＸ飞、李永新、关正金三人是鞋厂的发起人，原计划江口福利包装厂扩大再办一个福利鞋业厂可以免税，但残疾人数达不到法定的40%，民政局不予批准，故变更为江口飞天�业厂申请工商登记。因为江口飞天鞋业厂工商登记有批准，所以我(关正金)将投股江口福利鞋业厂的5万(含关进荣25000元)转入江口飞天鞋业厂投股(江口飞天鞋业厂厂址是在江口镇府路公安警署旁边)”。2.江口飞天鞋业厂是集资民营企业，工厂规模太小、年产值太少不能贷款。股东会议决定扩大工厂规模重新批地建厂。新建的鞋厂就是现在的莆田市新飞天鞋业有限公司(厂址是在江口法庭斜对面约不到20米距离)。3.关正金于1994年向江口福利包装厂和福利鞋厂投股25000元发票证据，表明该款已转入江口飞天鞋业厂投资，可以推定关正金有江口飞天鞋业厂的股权。4.关正金2017年10月20日陈述：“新飞天鞋业公司有个规定，凡股东投资款达到10万元的有一名管理员。我兄弟(关正金、关进荣、关进贤)三人合计新飞天公司股东投资款有10万元，所以我(关正�)在新飞天当一名管理人员。2007年我因福州做了心脏手术，ＸＸ飞叫我不要来上班每年给我补贴几万元。我(关正金)担心我弟弟关进荣退股，所以将新飞天公司给我的补贴的钱拿一部分安慰他(关进荣)”。实际上新飞天公司自1994年办厂至今都没有分红。5.关正金是成立鞋业厂的最初发起人之一，又参与江口飞天鞋业厂和新飞天鞋业有限公司的管理工作，是本案的亲自经历者，最了解案件的真实情况。但对于不利于自己的事实证据，比如江口飞天鞋业厂或新飞天公司的股权凭证的证据和股东分红款的证据，故意隐瞒。结合本案的证据，可以证实关正金在新飞天公司是有股权的，其中有25000元是关进荣的。否则李ＸＸ飞不可能在关正金没有上班的情况下每年补贴几万元给关正金。假如关正金在新飞天公司的股权中没有25000元是属于关进荣的股权，关正金也不�能分给关进荣7万元飞天鞋业厂股东分红款。综上所述，关正金有新飞天公司的股权，而其中25000元是属于关进荣的，请求判如所请。
关正金辩称，其答辩意见按一审庭审中的答辩意见。
新飞天公司辩称，莆田市新飞天鞋业有限公司系由ＸＸ飞于2001年2月18日发起设立的外商投资企业，与关进荣主张的莆田县江口福利鞋厂及江口飞天鞋厂没有任何关系，不存在股权份额分红情况。关进荣的主张没有事实依据，均是其主观猜测，与其一审提供的证据也无法印证。且关正金也认可其并没有向新飞天投资，故关进荣的上诉请求理由不能成立。
关进荣向一审法院起诉请求：1、判决关正金返还关进荣（原福建省莆田县江口福利鞋业厂现为新飞天公司）25000元的股权（即关�荣在新飞天公司享有的股东权利，不要求关正金返还25000元现金）；2、判决关正金返还关进荣投入新飞天公司25000元的股权份额的分红款（自1994年至2017年分红约15000元，以判决金额为准）。
一审法院查明事实：1994年间，关进荣与关正金协商，欲投资入股参与开办福建省莆田县江口福利鞋革厂。关进荣分两次，一次10000元，一次15000元，合计将25000元交付给关正金，委托关正金向福建省莆田县江口福利鞋革厂投资，后关正金将两张《收款收据》交付给关进荣。其中时间为1994年4月18日的《收款收据》上注明的交款人为“关进金”，交款项目为“鞋业投资款”，交款金额为10000元，该《收款收据》盖有“福建省莆田县江口福利包装厂”的印章。落款时间为1994年7月1日的《收款收据》上注明的交款人为“关进金”，交款项目为“鞋业投资款”，交款金额为15000元，该《收款收据》盖有“福建省莆田县江口福利鞋革厂”的印章。2012年、2014年、2015年、2016年，关进荣共出具4张金额合计为70000元的《收条》给关正金，《收条》书写的收款项目为（江口）飞天鞋厂股东分红款。另查明，截止2017年10月26日，在工商管理部门未查询到“福建省莆田县江口福利鞋革厂”的企业注册登记信息。福建省莆田县江口福利包装厂于1991年4月1日注册成立，现名称为“莆田市涵江区江口福利包装厂”。新飞天公司于2001年12月18日注册成立，为外国自然人独资的有限责任公司，股东为ＸＸ飞一人。
一审法院认为，关进荣主张其向新飞天公司投资入股25000元，该主张只有关进荣与关正金的陈述予以证实，经调查核实，江口福利鞋业（革）厂既无工商登记也未实际经营，新飞天公司注册成立的时间也在关进荣主张的投资入股时间后的7年，且新飞天公司登记的股东一直是ＸＸ飞一人。因此，关进荣主张其是新飞天公司的股东，要求关正金返还其25000元的股权，该请求缺乏事实和法律依据，不予支持。现有证据无法证实关正金、关进荣是新飞天公司的股东，也无证据证实关正金向新飞天公司领取了分红款，关进荣要求关正金返还其投入新飞天公司25000元股权份额的分红款，该请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决：驳回关进荣的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由关进荣负担。
二审审理期间，各方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，关进荣对一审法院查明的事实“新飞天公司于2001年12月18日注册成立”有异议，认为新飞天公司是在原江口飞天鞋厂扩大后重新建立的；关进荣对一审法院查明的其他事实没有异议。关正金对一审法院查明的事实没有异议。新飞天公司对一审法院另查明部分的事实没有异议，对其他事实部分因与第三人无关，第三人不知情，也不清楚。本院对一审法院查明的各方当事人均没有异议的事实部分予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的责任。关进荣诉称新飞天公司与莆田县江口福利鞋业厂有承续性关系，后莆田县江口福利鞋业厂改为莆田江口飞天鞋厂，关正金直接把全部股东的钱(包含关进荣的25000元)转到了新飞天公司，故其系新飞天公司的股东，享有分红等股东权利，则其应依法应提供充分有效的证据对该事实进行佐证。经调查，江口飞天鞋业厂没有进行工商登记，而新飞天公司于2001年12月18日注册成立，工商登记的股东为ＸＸ飞一人，根据现有的证据无法证实关正金、关进荣系新飞天公司的股东，一审法院据此认定关进荣要求关正金返还其投入新飞天公司25000元股权份额的分红款缺乏事实和法律依据，并驳回关进荣的诉讼请求是正确的。
综上所述，关进荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定�实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费175元，由关进荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鹏程
审判员 李 忠
审判员 许秋红
二〇一八年六月十九日
书记员 高小福
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-7-