辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽07刑终160号
原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周中洋，男，汉族，1986年4月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地及捕前住址黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被指定居所监视居住，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辩护人裴海波，吉林言悦律师事务所律师。
原审被告人陶某某，男，汉族，1984年3月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，工人，户籍地及现住址黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被指定居所监视居住，同年7月17日被依法逮捕，2017年10月14日刑期届满被释放。
原审被告人陈某，男，汉族，1983年12月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地及现住址黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月4日被指定居所监视居住，同年7月17日被依法逮捕，2017年9月18日刑期届满被释放。
辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控原审被告人周中洋、陶某某、陈某犯盗窃罪一案，于2016年6月30日作出（2016）辽0782刑初58号刑事判决。宣判后，三原审被告人均不服，提起上诉。本院审理后，于2017年3月17日作出（2016）辽07刑终152号刑事裁定，以原判决认定部分事实不清，证据不足为由，撤销原判，发回重审。北镇市人民法院经重审后，于同年7月20日作出(2017)辽0782刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人陶某某、陈某未上诉，周中洋在法定上诉期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派员额检察官王宏波、检察官助理王昊出庭履行职务，上诉人周中洋及其辩护人裴海波到庭参加诉讼。因原审被告人陶某某、陈某未上诉，亦未被申请出庭，未传唤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人周中洋与被告人陶某某系朋友关系。2015年3月，周中洋找到陶某某，称其朋友在辽宁省有一辆走私车，二人商议将此车开回哈尔滨市，陶某某遂同意。2015年3月8日，周中洋与陶某某驾驶他人牌号为黑LGV9**号奥迪A6轿车行至辽宁省盘锦市后，根据GPS定位，周中洋首先发现被定位车辆停放在北镇市沟帮子尹家熏鸡厂院内。由于该厂警卫制度严谨，周中洋无法进入该厂区。9日18时许，周中洋、陶某某又根据GPS定位在北镇市沟帮子开发区东来顺饭店后院停车场，找到被定位车辆。趁停车场无人之际，利用事先准备好的车钥匙将车锁打开，陶某某按照周中洋的指示将被定位的被害人王某所有的牌号为辽G00E**号奔驰G55型吉普车盗走。周中洋亦于当日驾驶黑LGV9**号奥迪A6轿车返回哈尔滨市。周中洋随即将盗取车辆及车钥匙交给被告人陈某，将该车停放在陈某自家地下停车场内。2015年4月至5月间，陈某得知周中洋因盗窃涉案奔驰吉普车被公安机关抓获。2017年6月13日，经朝阳方正司法鉴定所对涉案车辆进行鉴定，结论为涉案车辆鉴定价格29.76万元。
原审法院认为，被告人周中洋以非法占有为目的，伙同被告人陶某某秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，二人系共同犯罪。被告人陶某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可减轻处罚。关于公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪一节，因无证据证实陈某对周中洋的盗窃过程知情，其主观上不存在盗窃故意，客观上亦没有实施盗窃行为，公诉机关对陈某犯盗窃罪的指控不能成立。陈某在得知周中洋盗窃涉案车辆后未及时向公安机关报案，且仍对盗窃车辆予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。关于周中洋辩护人以朝阳方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定方法有误、鉴定意见不客观、不科学并要求重新鉴定的申请，因其未向法院提供充分有效的证据予以佐证该鉴定意见结论的错误所在，对其重新鉴定的申请，不予准许。本案被盗车辆确系被害人实际出资购买，应依法予以返还。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人周中洋、陶某某、陈某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：“一、被告人周中洋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5万元；三、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5万元；四、被盗车辆奔驰G55型吉普车一台返还被害人。”
上诉人周中洋的上诉理由，原判决量刑重。其辩护人提出周中洋认罪悔罪，自愿缴纳罚金，请求二审法院结合本案事实及证据对周中洋从轻处罚的辩护意见。
锦州市人民检察院出庭意见，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院依法判决。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人周中洋、原审被告人陶某某犯盗窃罪及原审被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，有证实周中洋、陶某某、陈某身份情况及具备完全刑事责任能力的常住人口基本信息；证实本案来源及周中洋、陶某某、陈某到案情况的受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过；证实涉案车辆及车钥匙被公安机关扣押的扣押清单；证实涉案车辆及车钥匙随案移交情况的随案移送清单；周中洋、陶某某指认盗窃涉案车辆地点的指认照片；证实涉案车辆车架号为WDCYR71E18X172997，发动机号为11399360057395的海关总署综合统计司说明；证实涉案车辆价格为29.76万元的价格鉴定报告书；证实周中洋盗窃涉案车辆时所用手机未能查到的公安机关情况说明；证人赵某某、于某关于帮助王某从北京购买奔驰G55吉普车相关经过的证言；被害人王某、王某某关于涉案的奔驰G55吉普车于2015年3月9日在沟帮子镇东来顺饭店后院被盗情况的陈述；上诉人周中洋、原审被告人陶某某关于二人将涉案车辆从北镇市沟帮子镇窃回哈尔滨市，后该涉案车辆交给陈某的供述与辩解；原审被告人陈某关于其明知周中洋存放于其家车库内的涉案车辆为犯罪所得仍提供存放地点的供述与辩解；证实周中洋、陶某某、陈某被公安机关指定居所监视居住的北镇市公安局监视居住决定书等相关证据予以证实。
上述证据，经原审庭审举证、质证，本院审理过程中未发生变化，均依法予以确认。在本院审理期间，上诉人周中洋主动缴纳罚金人民币5万元，并表示认罪、悔罪。
本院认为，上诉人周中洋以非法占有为目的，伙同原审被告人陶某某采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且二人系共同犯罪，应依法惩处。陶某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。原审判决认定原审被告人陈某明知涉案车辆系犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的定性准确，对陈某应依法惩处。关于上诉人周中洋所提原判决量刑重及其辩护人所提周中洋认罪、悔罪、自愿缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见，经查，原审判决认定周中洋伙同陶某某以秘密窃取方法盗取涉案车辆的事实，有被害人王某、王丽娟的陈述，周中洋、陶某某对涉案车辆进行指认的照片，涉案车辆被扣押的清单及周中洋、陶某某关于盗窃涉案车辆经过的供述等相关证据予以证实，证据间相互印证。原判决依据各被告人的具体犯罪事实，在充分考虑各被告人的犯罪情节、犯罪性质及在犯罪中的地位、作用等情节，在法定刑幅度内量刑并无不当。鉴于本院审理过程中，周中洋主动缴纳罚金，并能认罪、悔罪，综合全案事实及周中洋的认罪态度等情况对其量刑予以适当调整。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省北镇市人民法院(2017)辽0782刑初69号刑事判决第一项对上诉人周中洋的定罪部分及第二、三、四项；
二、撤销辽宁省北镇市人民法院(2017)辽0782刑初69号刑事判决第一项对上诉人周中洋的量刑部分；
三、上诉人周中洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2018年5月19日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 李合军
审 判 员 王兴周
二〇一七年十一月十三日
法官助理 孙 潇
法官助理 张 娈
书 记 员 刘继娟