wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法庙民初字第81号
原告钟蕾。
被告崔志磊。
被告杨振春。
原告钟蕾诉被告崔志磊、杨振春与赵经宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿撤回了对赵经宝的起诉，本院已另行制作民事裁定书，并依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告钟蕾、被告杨振春到庭参加诉讼，被告崔志磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日，被告崔志磊以饭店发展为由向原告借款人民币100000元，口头约定一个月归还，由赵经宝、杨振春提供连带责任保证，当日原告将现金100000元交付崔志磊，崔志磊出具了借据一份，并且担保人赵经宝、杨振春在借据上签字；同年3月27日，被告崔志磊向原告借款100000元，由杨振春提供连带保证，并出具借条一份，担保人杨振春在借条上签字确认。两笔借款原告多次追要，被告均以无款为由拒不归还，为此，诉至法院，请求依法追回，诉讼费由被告负担。
被告崔志磊未答辩。
被告杨振春对原告所述无异议。
经审理查明：2014年3月27日、4月6日，被告崔志磊分两次向原告各借款100000元，前次由被告杨振春担保，后次由赵经宝与杨振春担保。两次借款中，被告崔志磊均在原告提供的格式借条中填写了出借人钟蕾的姓名、借款金额（大小写）、借款人姓名、自己的身份证号和借款日期并按手印，担保人杨振春均在借条担保人、身份证号处填写了自己的姓名、身份证号并按手印。借条内容分别如下：“借条今借到钟蕾现金100000元（大写：壹拾万元整），借款人：崔志磊身份证号：担保人的担保期限直到借款人全部归还借款业务担保人：杨振春身份证号：＊＊＊2014年3月27日”、“借条今借到钟蕾现金100000元（大写：壹拾万元整），借款人：崔志磊身份证号：担保人的担保期限直到借款人全部归还借款业务担保人：赵经宝、杨振春身份证号：＊＊＊2014年4月6日”。借条出具后当日，原告分别将现金100000元交付崔志磊，崔志磊在原告提供的格式收到条中分别填写了出借人钟蕾的姓名、借款金额（大小写）、收到人自己的姓名、身份证号和收款日期，并按手印确认，收到条内容如下：“收到条今收到钟蕾借款现金100000元（大写：壹拾万元整），收到人：崔志磊，身份证号：2014年3月27日”、“收到条今收到钟蕾借款现金100000元（大写：壹拾万元整），收到人：崔志磊，身份证号：2014年4月6日”。两笔借款原告追要未果，双方成讼。
上述事实，有原告提交的借条、收到条和当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的借条、收到条是其真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院确认被告崔志磊向原告借款200000元。两笔借款均未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时追要，故原告向其追要借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。两笔借款被告杨振春均系保证人，但保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告杨振春在借款人崔志磊未偿还本案债务的情况下应承担连带清偿责任。被告崔志磊本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔志磊于本判决生效之日起十日内归还原告钟蕾借款200000元；
二、被告杨振春对上述债务负连带清偿责任。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1570元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
人民陪审员 郭怀贡
人民陪审员 牟同芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法庙民初字第81号
原告钟蕾。
被告崔志磊。
被告赵经宝。
被告杨镇春。
原告钟蕾诉被告崔志磊、赵经宝、杨镇春民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告银行存款110000元或相当价值的相关财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告银行存款或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟长亮
二〇一四年七月一日
书记员 王 露
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第00284号
原告丁某。
被告徐某。
本院在审理原告丁某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告丁某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年三月二日
书 记 员 马晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00227-2号
原告黄同聚，个体建筑商。
被告潘万东，个体建筑商，（）。
本院在原告黄同聚与被告潘万东建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄同聚撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告黄同聚负担。
审 判 长 王延民
人民陪审员 赵彦合
人民陪审员 谢昌利
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 厉婉君
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初598号
原告：郑荣祥，男，1971年4月21日生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：罗家隆，连城县中心法律服务所法律工作者。
被告：揭天旺，男，1967年10月26日生，汉族，住福建省连城县。
原告郑荣祥与被告揭天旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣祥委托诉讼代理人罗家隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑荣祥向本院提出诉讼请求：1、判令揭天旺支付郑荣祥货款人民币54782元；2、由揭天旺承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑荣祥是从事食用菌批发业务的个体户，长期在龙岩市××××号经营食用菌批发业务。与揭天旺是生意上的伙伴。由于双方长期合作，双方之间建立了信任关系。因此，郑荣祥有时将货物赊给揭天旺销售。2012年6月11日，揭天旺在郑荣祥的销货清单上亲笔签名确认余欠货款12782元（后于2013年4月5日支付了3000元）；2012年6月18日，揭天旺另出具欠条一张确认结欠郑荣祥货款45000元。此后，郑荣祥多次向揭天旺催讨货款，但除了2013年4月5日归还3000元外，余款54782元至今未付。
揭天旺未答辩。
本院经审理认定事实如下：郑荣祥在龙岩市××××号从事食用菌批发业务。揭天旺向郑荣祥购买菇类等食用菌。2012年6月18日，揭天旺在销货清单上亲笔签名确认欠郑荣祥货款12782元；同日，揭天旺另出具欠条一张，确认欠郑荣祥货款45000元。2013年4月5日，揭天旺支付郑荣祥货款3000元，余款54782元至今未付。
本院认为，揭天旺向郑荣祥购买菇类等食用菌，应视为双方已成立买卖合同关系，揭天旺向郑荣祥购买菇类等货物后，应按购买货物的价款支付货款。揭天旺与郑荣祥结算后，揭天旺未支付货款，已构成违约，故郑荣祥要求揭天旺支付货款54782元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。揭天旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
揭天旺应于本判决生效之日起五日内支付郑荣祥货款54782元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169.55元，减半收取584.78元，由揭天旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江恒锋
二〇一七年七月十日
书记员 桑建霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00483号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社
住所：武陟县文化路
法定代表人：罗新生职务：理事长
授权委托人：张翠平职务：武陟县农村信用合作联社北郭信用社主任
被执行人：索贵林，男，汉族，1982年4月21日出生
被执行人：宋爱芹，女，汉族，1983年12月10日出生
被执行人：索得胜，男，汉族，1969年9月2日出生
被执行人：雒素娥，女，汉族，1969年9月3日出生
被执行人：吴根成，男，汉族，1963年7月15日出生
被执行人：雒足平，女，汉族，1964年4月1日出生
被执行人：杨国平，男，汉族，1976年6月26日出生
被执行人：宋小妮，女，汉族，1975年8月11日出生
被执行人：秦保胜，男，汉族，1972年7月18日出生
被执行人：宋代见，女，汉族，1974年1月4日出生
贷款人武陟县农村信用合作联社与借款人索贵林、保证人宋爱芹、索得胜、雒素娥、吴根成、雒足义、杨国平、宋小妮、秦保胜、宋代见于2013年4月13日订立《个人借款合同》、《保证合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年4月10日前将借款10万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年7月16日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第231号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人索贵林、宋爱芹、索得胜、雒素娥、吴根成、雒足义、杨国平、宋小妮、秦保胜、宋代见自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第231号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年七月十六日
书记员 王小军
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初478号
原告戴小玲，女，，汉族，农民，
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告陕西诚林置业有限公司，
法定代表人赵长林，该公司董事长。
原告戴小玲与被告陕西诚林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告戴小玲诉称，2014年7月4日，原、被告签订房屋买卖合同，由原告购买被告开发的10#-1-11209号房屋，原告向被告支付房款353109元。合同第八条约定被告应当在2014年12月31日前向原告交付房屋。合同第九条约定逾期交房超过60日，原告有权解除合同。被告一直未向原告交付房屋，违反合同约定。为此，特诉至人民法院，请求依法判令原、被�解除双方签订的房屋买卖合同及被告逾期交房给原告造成的损失并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告未能向本院提供证据，经补正仍不能提供证据原件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回戴小玲的起诉。
案件受理费6597元，退还戴小玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛云飞
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 苏 敏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 贾 华
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00627号
原告杨某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
杨某某与王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，他与被告1998年4月14日登记结婚，婚后生育一儿一女，二人感情不和，经常吵架惹气。2011年3月原告外出打工期间，被告不顾两个未成年孩子无人照顾，无故离家外出长期不归。2012年3月二人协议离婚未成，但被告一直没有回家。现二人分居两年以上，夫妻感情已彻底破裂，要求解除婚姻关系。
为支持其主张，原告提供的证据有：1、原、被告身份证明各一份，证明原、被告身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系及结婚登记时间；3、白水县杜康镇鸭洼村委会证明一份，证明被告于2011年8月外出，下落不明。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告于1998年4月14日登记结婚，婚后1998年生育女儿杨甲，2004年生育儿子杨乙。婚后夫妻感情一般，2011年8月被告外出打工为由离开家庭二人分居生活，期间2012年3月二人曾协议离婚未成。原、被告财产状况因被告下落不明，无法质证查明。
本院认为，被告经常外出不归，不履行妻子及母亲义务，缺乏家庭责任心，致夫妻感情破裂，原告诉请离婚，应予准许。从有利于保障未成年人权益出发，两个孩子暂由原告抚养，抚养费及财产分割因被告下落不明无法质证，本案不做处理，待被告出现后另行解决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予杨某某与王某某离婚；
二、孩子杨甲、杨乙暂由杨某某抚养。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任花勤
代理审判员 刘 焘
人民陪审员 张 军
二〇一三年十二月九日
书 记 员 贾勇杰
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00627号
原告xxx。
被告xxx。
xxx与xxx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨宝全到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，他与被告1998年4月14日登记结婚，婚后生育一儿一女，二人感情不和，经常吵架惹气。2011年3月原告外出打工期间，被告不顾两个未成年孩子无人照顾，无故离家外出长期不归。2012年3月二人协议离婚未成，但被告一直没有回家。现二人分居两年以上，夫妻感情已彻底破裂，要求解除婚姻关系。
为支持其主张，原告提供的证据有：1、原、被告身份证明各一份，证明原、被告身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系及结婚登记时间；3、白水县杜康镇鸭洼村委会证明一份，证明被告于2011年8月外出，下落不明。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告于1998年4月14日登记结婚，婚后1998年12月2日生育女儿xx，现就读于白水县仓颉二中高一年级，2004年11月16日生育儿子xxx，现就读于杜康镇石狮村小学三年级。婚后夫妻感情一般，2011年8月被告外出打工为由离开家庭二人分居生活，期间2012年3月二人曾协议离婚未成。原、被告财产状况因被告下落不明，无法质证查明。
本院认为，被告经常外出不归，不履行妻子及母亲义务，缺乏家庭责任心，致夫妻感情破裂，原告诉请离婚，应予准许。从有利于保障未成年人权益出发，两个孩子暂由原告抚养，抚养费及财产分割因被告下落不明无法质证，本案不做处理，待被告出现后另行解决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予xxx与xxx离婚；
二、孩子xx、xxx暂由xxx抚养。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任花勤
代理审判员 刘 焘
人民陪审员 张 军
二〇一三年十二月九日
书 记 员 贾勇杰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2903号
原告孙某，男，住定州市。
被告曹某，女，住定州市。
本院在审理原告孙某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 孙占芳
二〇一四年十月二十七日
书记员 王东志
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第355号
原告国网四川省电力公司资阳供电公司，住所资阳市雁江区车城大道三段456号。
法定代表人王卓，总经理。
委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。
被告刘书文。
本院在审理原告国网四川省电力公司资阳供电公司诉被告刘书文供用电合同纠纷一案中，原告国网四川省电力公司资阳供电公司于2014年03月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网四川省电力公司资阳供电公司自愿撤回对被告刘书文的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告国网四川省电力公司资阳供电公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告国网四川省电力公司资阳供电公司承担。
审判员 叶 静
二〇一四年三月十四日
书记员 高超秀
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00072-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：余红彬，该支行行长。
被执行人：谢小红，男，1972年12月11日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李海英，女，1972年2月24日生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。系谢小红之妻。
被执行人：徐刚桃，男，1966年11月28日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐根年，男，1965年9月15日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱根牛，男，1956年11月16日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00166号民事判决，于2015年1月26日向上述五位被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海英在中国工商银行13×××76账户内存款人民币59531.81元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中非诉行审字第0084号
申请人宿迁市民防局，住所地宿迁市宿城区太湖路181号。
法定代表人肖寒昌，该局局长。
委托代理人卢泉岩。
委托代理人卓迪。
被申请人宿迁市大德房地产开发有限公司，住所地宿迁市聚龙花园13栋205室。
委托代理人叶建。
申请人宿迁市民防局以被申请人宿迁市大德房地产开发有限公司没有履行该局所作的宿防罚决字（2013）第001号行政处罚决定为由，于2013年9月25日向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请人宿迁市民防局于2013年10月29日向本院撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人宿迁市民防局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许宿迁市人防局撤回对宿防罚决字（2013）第001号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 赵桐艺
第页／共页
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第424号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告赵春松，男。
被告赵宝学，男。
被告赵忠余，男。
被告史秀锦，女。
被告汪英萍，女。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵春松、赵宝学、赵忠余、史秀锦、汪英萍金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一五年一月六日
书记员 于骏华
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第424号原告徐智鹏，又名徐志朋，男，1980年2月出生，汉族。被告白中锋，男，1979年6月出生，汉族。本院在审理原告徐智鹏诉被告白中锋民间借贷纠纷一案中，原告徐智鹏于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对被告白中锋的起诉。本院认为，原告徐智鹏在本案审理期间申请撤回起诉，是公民在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许徐智鹏撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由徐智鹏负担。审判员 叶 鹏二〇一五年四月七日书记员 陈松刚
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第276号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，职务：行长。
委托代理人：吴建辉，男，1957年12月8日出生，系该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，1970年1月16日出生，系该行员工。
被告：肖辉，男，汉族，1962年11月7日出生。
被告：李伟清，男，汉族，1972年12月24日出生。
被告：吴建均，男，汉族，1956年11月8日出生。
被告：肖佰怡，男，汉族，1964年4月12日出生。
被告：刘伟军，男，汉族，1972年5月13日出生。
被告：东源县同富农业发展有限公司，住所：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄。
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告肖辉、李伟清、吴建均、肖佰怡、刘伟军、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司东源县支行负担。
审判长 刘建华
审判员 李晓光
审判员 邓 克
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 华
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第356号
申请执行人韩某某。
被执行人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安居民初字第2238号民事判决书执行韩某某申请执行杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案。（2013）安居民初字第2238号民事判决书确定杨某某应赔偿韩某某人民币42334.46元。在执行中，我院通过查询被执行人在银行无存款记录，在房管、车管部门也无登记记录，被执行人在本辖区内无其它可供执行财产。现因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2013）安居民初字第2238号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 罗建文
审判员 谢国清
二〇一四年十一月十四日
书记员 何 浩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1116号
原告罗玉凤。
委托代理人石玉泉。
被告曾春璐。
被告曾华球。
被告黎志兰。系曾华球妻子。
原告罗玉凤与被告曾春璐、曾华球、黎志兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员陈燕适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭审理了本案，书记员李雯雯担任法庭记录。原告罗玉凤及其委托代理人古玉泉、被告曾春璐、曾华球到庭参加诉讼。被告黎志兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告曾华球系同事关系。被告曾华球、黎志兰系夫妻关系，被告曾春璐系被告曾华球、黎志兰的女儿。2014年6月2日，被告曾华球、曾春璐因投资经营餐厅资金周转困难，向原告借款200000元，约定2014年8月底归还。因未能归还，被告曾华球、曾春璐于2014年12月27日立写《借条》给原告收执，约定月利息按3%计算，2015年2月16日前还清。逾期，被告没有按约定还本付息，其经多次追索未果，为此请求法院判令：1、三被告共同归还借款200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，自2015年1月1日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）给其；2、本案受理费由三被告承担。
原告对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，欲证明原告身份；2、借条，欲证明被告向原告借款的事实；3、银行卡业务凭证，欲证明原告通过银行转帐188000元给被告的事实；4、户籍登记证明，欲证明被告曾华球、黎志兰系夫妻关系，黎志兰应对该笔债务承担共同偿还责任；5、工商登记查询，欲证明被告投资餐厅和债务的事实。
被告曾春璐答辩称，向原告借款200000元是事实，双方约定的利息也属实，但现在比较困难，希望原告能给其一年的时间归还。
被告曾华球答辩称，借款是事实，但其收到原告通过银行的汇款只有188000元，有12000元是作为两个月的利息扣掉的。钱是其女儿借的，其在《借条》上签字，只是证明其女儿曾春璐借有原告的款。并不是共同借款人。现在其没有偿还能力，但其还是会尽力帮其女儿借钱归还该笔债务。
被告黎志兰无答辩，被告曾春璐、曾华球、黎志兰在法院指定的举证期限内没有提供证据到庭。
经开庭质证，被告黎志兰未出庭参加诉讼。视为被告黎志兰放弃质证的权利。被告曾春璐对原告提供的第1-3份证据的真实性及证明的问题均无异议；对第4份证据的真实性无异议，对其证明的问题有异议，不属于家庭共同债务；对第5份证据的真实性无异议，对其证明的问题有异议，不属于家庭共同债务，是其个人债务，与其父母无关。被告曾华球对原告提供的第1-3份证据的真实性及证明的问题均无异议；对第4、5份证据的真实性无异议，对其证明的问题有异议，虽然通过其的帐户收到借款，但并不属于家庭借款，只是其女儿的个人债务。经本院对原告及被告曾春璐、曾华球的陈述以及原告提供的证据进行了核对，对该证据予以确认，并作为定案的根据。
综合对原、被告证据的分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告与被告曾华球系同事关系。被告曾华球、黎志兰系夫妻关系，被告曾春璐系被告曾华球、黎志兰的女儿。2014年6月2日，被告曾华球、曾春璐因投资经营餐厅资金周转困难，向原告借款200000元，原告通过中国工商银行汇款188000元至被告曾华球帐户，另12000元给付现金，被告收到款后，双方口头约定2014年8月底归还。逾期未归还，被告曾春璐、曾华球于2014年12月27日立写《借条》给原告收执，约定月利息按3%计算，2015年2月16日前还清，被告还利息至2014年12月中旬，本金未还过。逾期，原告多次追索未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曾春璐、曾华球之间的借款是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因而该借贷关系成立有效，应受到法律保护。该借款约定了借款期限，逾期被告曾春璐、曾华球未及时还款给原告已构成违约。被告曾华球抗辩称，借款是曾春璐的个人债务，与其无关，并且其收到原告通过银行的汇款只有188000元，有12000元是作为两个月的利息扣掉的。被告曾华球对其的主张没有提供证据证实，原告亦予以否认，且另一债务人曾春璐对借款本金200000元无异议，借款亦是通过银行汇入曾华球的帐户。故被告曾华球的抗辩不予采纳。原告主张被告曾春璐、曾华球共同归还借款本金200000元，依法予以支持。关于借款利息问题。双方约定了月利率3%，被告已支付借款利息至2014年12月中旬，现原告请求：以200000元为基数，自2015年1月1日起计至还清之日止，按中国人民银行中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率的四倍计算，未违反法律规定，依法予以支持。至于被告黎志兰是否对本案债务承担共同偿还责任的问题。根据婚姻法解释（二）除有特殊约定外债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定。因本案的该笔债务属被告曾春璐及曾华球的共同债务，而不是被告曾华球的个人债务，故被告黎志兰不应对该笔债务承担共同偿还责任。被告黎志兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾春璐、曾华球共同归还借款本金200000元给原告罗玉凤；
二、被告曾春璐、曾华球共同支付借款利息给原告罗玉凤（利息计算方法：以200000元为基数，自2015年1月1日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告罗玉凤的其他诉讼请求。
本案受理费4564元，减半收取为2282元，由被告曾春璐、曾华球共同负担。（该款原告已预交，被告曾春璐、曾华球共同于履行上述债务时一起支付给原告罗玉凤）。
上述判决一、二项之款，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 陈 燕
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李雯雯
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第787号
罪犯刘怀周，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一〇年四月十六日作出（2009）济刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人刘怀周犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。本院于二〇一〇年十二月三十一日作出（2010）鲁刑四终字第76号刑事判决，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯刘怀周在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘怀周的悔改表现，有罪犯刘怀周的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘怀周在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘怀周无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2033年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11870号
原告庄x，男，1997年12月9日出生。
法定代理人庄成江，男，1954年9月21日出生。
委托代理人赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。
被告张小志，男，1981年4月4日出生。
被告北京北方汽车驾驶学校有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村东路南2号。
法定代表人王爱民，总经理。
委托代理人孟强，男，1988年1月28日出生。
委托代理人杨友山，男，1970年12月21日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王香，女，1983年9月13日出生。
原告庄x诉被告张小志、北京北方汽车驾驶学校有限公司（以下简称北方驾校）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄x的法定代理人庄成江、委托代理人赵小峰，被告张小志，被告北方驾校的委托代理人孟强、杨友山，被告保险公司的委托代理人王香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄x诉称：2013年11月24日11时55分，被告张小志驾驶大客（京G527**）在昌平区G6高速路口沙河公交车站外由北向南将由西向东行走的庄x撞伤。此次事故经交通队认定被告张小志负事故的全部责任，庄x无责任。事故发生后原告被送入北京市红十字会急诊抢救中心住院25天，经诊断为脑挫裂伤、右侧硬膜下积液等。原告庄x伤情经司法鉴定所鉴定：构成十级伤残，赔偿指数为10%，营养期为60日，护理期为30日。被告保险公司为张小志驾驶的车辆承保了交强险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费9322.32元、住院伙食补助费1250元、营养费2300元、护理费4800元、交通费700元、伤残赔偿金80642元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4000元、财产损失200元，共计110823.34元；2、判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，以及根据商业保险合同在商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张小志辩称：对交通事故责任认可，事发时我是驾驶人，我个人没有垫付过费用。
被告北方驾校辩称：给原告垫付过医疗费13735.7元、护理费2100元、住院伙食补助费725.7元、急救费122元。张小志是我单位员工，事发时是职务行为。
被告保险公司辩称：对交通事故的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险10万元不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超过交强险各分项限额在商业三者险按责任比例进行赔偿。
经审理查明：2013年11月24日，被告张小志在为被告北方驾校工作期间驾驶车辆（车号：京G527**）在北京市昌平区G6高速公路西辅线沙河车站外与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告张小志负全部责任。事故发生后原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，共住院25天。原告经医院诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧硬膜下积液等。北京通达首诚司法鉴定所于2014年11月2日出具鉴定意见书，认定原告营养期60日，护理期30日。
另查，肇事车辆（车牌号：京G527**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（10万元不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费8996.62元（不包括被告北方驾校垫付的6777.7元）、住院伙食补助费850元（50元／日×25日-被告北方驾校垫付的400元）、残疾赔偿金80642元（此处见公式）、精神损害抚慰金5000元、营养费1800元（30元／日×60日）、护理费1900元（300元＋100元／日×（30-14日），不包括被告北方驾校垫付的1800元）、交通费700元（酌定）、鉴定费4000元、财产损失100元（酌定），共计103988.62元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、住院明细、鉴定意见书、鉴定费票据、诊断证明、户籍证明、护理费票据、住院伙食费票据、收条和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告张小志在为被告北方驾校工作期间驾驶车辆与原告发生交通事故，被告张小志负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告北方驾校承担全部的赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告北方驾校应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告要求被告赔偿医疗费和住院伙食补助费的合理部分、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；精神损害抚慰金、护理费、交通费、营养费、财产损失的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告庄x死亡伤残类赔偿金八万八千二百四十二元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费），医疗费用类赔偿金一万元，财产损失类赔偿金一百元，共计九万八千三百四十二元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告庄x各项损失共计一千六百四十六元六角二分，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告北京北方汽车驾驶学校有限公司赔偿原告庄x鉴定费四千元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告庄x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十八元，由原告庄x负担七十八元，已交纳；由被告北京北方汽车驾驶学校有限公司负担一千一百八十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一四年十二月十八日
书记员 孔凯璇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01002号
原告刘军平，男，汉族。
委托代理人高海儒，陕西西虢律师事务所律师。
被告叶强，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区同盟路1号金台区地税局综合楼，组织机构代码76632316-1。
代表人李军，该公司总经理。
委托代理人王晟罡，男，汉族。
原告刘军平诉被告叶强、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员白丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军平及其委托代理人高海儒，被告叶强，被告大地财险公司委托代理人王晟罡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日17时50分许，被告叶强驾驶陕CN16**号小型普通客车在宝鸡市高新区310国道与高新五路十字向西150米处停车后打开左前门时，与由西向东原告驾驶的陕CE20**号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，叶强负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往宝鸡市高新人民医院住院治疗12天，诊断为右手拇指近节指骨远端裂隙骨折，腰背部软组织损伤。被告大地财险公司作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由叶强赔付。现请求法院判令：1、被告大地财险宝鸡中心支公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计19158元，超出交强险部分由被告叶强赔付。2、本案诉讼费由各被告承担。
被告叶强辩称�对事故发生及责任认定无异议。其垫付的1500元，请求一并处理，诉讼费不承担。
被告大地财险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故发生时，肇事车辆在保险期内，合理费用在交强险限额内予以赔付；误工时间应为26天，误工费每天100元；诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年1月23日17时50分许，被告叶强驾驶陕CN16**号小型普通客车在宝鸡市高新区310国道与高新五路十字向西150米处停车后打开左前门时，与由西向东原告刘军平驾驶的陕CE20**号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，被告叶强负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往宝鸡市高新人民医院住院治疗12天，诊断为右手拇指近节指骨远端裂隙骨折，右手环指中远节指骨缺如残端修整术后，腰背部软组织损伤。出院医嘱建议：1、继续卧床休息1周，避免劳累及弯腰用力；2、右上肢石膏固定制动1月；3、1月后门诊复查；4、不适随诊。2015年3月10日的诊断证明载明：病休7天。
另查，事故发生前，原告在程烈堂承揽的云鼎金龙湾工地上负责安全管理工作。
再查，陕CN16**号小型普通客车车主为被告叶强，该车在被告大地财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年10月27日至2015年10月26日，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有原告提交的宝鸡市公安局交通警察支队高新大队宝公交高新认字（2015）第35号道路交通事故认定书，宝鸡市高新人民医院住院病案、诊断证明书、出院证、诊断报告单、住院收费票据、门诊收费票据，交通费发票；机动车交通事故责任强制保险单，安全员培训证书以及当事人陈述等在卷为凭。以上证明材料经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护，侵害公民身体、财产造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案原告因交通事故遭受人身和财产损害，按照相关法律规定，有关责任人应对原告的损失予以赔偿。关于本案交通事故的发生及责任划分，有宝鸡市公安局交通警察支队高新大队宝公交高新认字（2015）第35号道路交通事故认定书为证，且原、被告对事故认定均无异议，本院予以确认。对于原告因所产生的经济损失，本院认定如下：
1、医疗费
原告提交的住院收费票据、门诊收费票据可证实医药费为5647.27元，其中被告叶强垫付1500元，被告无异议，本院予以支持。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费360元。根据住院病案、诊断证明书、出院证等证据，原告实际住�12天，其伙食补助费应为360元（12天×30元／天），故对其请求本院予以支持。
3、误工费
原告主张误工费为12960元（54天×240元／天），其住院12天，医嘱建议右上肢石膏固定一个月，2015年3月10日的诊断证明又建议休息7天，故误工期限共计53天。原告提交的工资表证实事故发生前三个月每日平均工资为198元，故原告误工费为10494元，超出部分不予支持。
4、护理费
原告主张护理费为840元（12天×70元／天）。原告未能提供充分证据证实护理人员收入情况，参照本地医院护工工资的标准每日60元计算，故护理费720元，超出部分不予支持。
5、交通费
原告主张交通费40元，根据原告的伤情及就医次数等情况，本院予以支持。
6、车辆损失、拖车费、停车费
原告主张修车费500元、其提交的相应发票可以佐证，故本院予以支持。拖车费和施救费180元，无证据印证，故本院不�认可。
7、复印费
原告主张复印费9.6元，该费用不属于人损赔偿范围，故本院不予支持。
对于原告的上述损失数额：医疗费5647.27元、住院伙食补助费360元、误工费10494元、护理费720元、交通费40元和修车费500元共计17761.27元（含被告叶强垫付款1500元）。其中医疗费、住院伙食补助费6007.27元、财产损失500元及其他损失11254元，均未超出交强险医疗费10000元、财产损失2000元及死亡伤残赔偿110000元的限额，故被告大地财险公司在交强险范围内赔偿原告17761.27元，被告叶强不再承担赔偿责任，其垫付的医疗费1500元由被告大地财险公司从上述赔偿款中扣减后支付被告叶强。
为了维护道路交通秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘军平16261.27元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告叶强垫付款1500元。
三、驳回原告刘军平的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告刘军平承担40元，被告叶强承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白丽
二〇一五年六月四日
书记员 巩敏
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第565号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。
负责人李玉柱，行长。
被执行人苏某某，男，1973年4月7日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被执行人颜某某，女，1980年1月17日出生，汉族，住山东省济阳县。
被执行人宋某某，男，1981年12月12日出生，汉族，住山东省东平县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与被执行人苏某某、颜某某、宋某某小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）槐商初字第562号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月30日向本院申请执行。本院于2014年6月16日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执字第565号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李雅洁
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字166号
申请人霍东芳
被执行人赵海燕
霍东芳申请执行赵海燕一案，曹妃甸区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）曹民初字第1373号调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）曹民初字第1373号调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 强
二〇一五年十二月二十七日
书记员 张国强
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0602刑初299号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人葛某某，男，1993年10月10日出生，汉族，大专文化，住本市崇川区。被告人葛某某曾因交通肇事逃逸，于2016年9月28日被南通市公安局崇川分局行政拘留5日。被告人葛某某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月7日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑�（2018）298号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月1日21:10分左右，被告人葛某某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至南通市崇川区静海大桥路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人葛某某如实供述了犯罪事实。经鉴定，在被告人葛某某的血液中检出乙醇成分，其含量为116.8mg/100ml。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人葛某某户籍资料，证人严某的陈述，公安行政强制措施凭证，血样提取登记表，被告人驾驶证复印件，通公交物鉴（化）字（2018）0275号鉴定文书，发破案经过等证据证实，上述证据经法庭质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人葛某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发�法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一八年五月九日
书记员 王殷弘
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第706－1号
申请执行人中国工商银行淄博市张店区支行。
被执行人淄博市金饰品店。
本院在执行中国工商银行淄博市张店区支行诉淄博市金饰品店借款合同纠纷一案中，尚有1019184.19元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第3052号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第706－1号申请执行人中国工商银行淄博市张店区支行。被执行人淄博市金饰品店。本院在执行中国工商银行淄博市张店区支行诉淄博市金饰品店借款合同纠纷一案中，尚有1019184.19元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第3052号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月六日书 记 员  耿佳玉
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第392号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：叶某甲，男，生于1997年5月3日，汉族，小学文化，无业。2015年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）362号起诉书，指控被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人叶某甲于2015年聚集数名未成年人成立了“天龙帮”并带领成员先后三次寻衅滋事。
1、2015年6月26日晚，被告人叶某甲以宋某某（15岁）抢其女朋友为由，带领罗某某、廖某甲、廖某乙（三人均未满18周岁，另案处理）到仁寿县文林镇南区幸福街一段6幢楼外，用拳脚及甩棍等对宋某某进行殴打。
2、2015年6月29日晚，被告人叶某甲不满宋某某的父亲要求其赔偿宋的医药费一万元，带领罗某某、廖某乙、廖某甲到仁寿县文林镇嘉南大道二段供电局外，持木棍再次对宋某某进行殴打。
3、2015年7月5日，被告人叶某甲带领廖某乙、罗某某到仁寿县文林镇中坝街朱某甲的废品收购门市，要求赎回其已出卖的物品，被朱某甲的儿子朱某乙（17岁）拒绝，叶等人对朱某乙进行殴打。
案发后，被告人叶某甲赔偿了被害人宋某某的经济损失1万元，分别取得宋某某及朱某乙亲属的谅解。
2015年8月19日晚，民警在仁寿县文林镇江家坝黎明街叶某甲的租住屋内查获了钢管4根、砍刀1把、半成品刀片4把、弓弩1把等物品，遂将叶某甲带回调查，叶如实供述了以上三次殴打他人的事实
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中无异议，并有案发现场勘验笔录及照片、叶某甲指认作案现场的笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人宋某某的伤情照片及病情证明书、公安机关查获并扣押涉案物品清单及叶某甲成立帮会的各种记录、叶某甲到案经过说明、赔偿协议、收条及谅解书、被害人宋某某、朱某乙的陈述、证人张某某、舒某、程某某、廖某乙、罗某某、廖某甲、李某某、朱某甲、鞠某某、辜某某、叶某乙、郭某某、朱某某、游某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某甲多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。被告人叶某甲在接受调查时，如实供述了侦查机关尚未掌握的寻衅滋事的罪行，应视为自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人叶某甲赔偿了被告人的经济损失并取得对方谅解，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年8月20日起至2016年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一五年十二月三十日
书记员 李莉平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1504号
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司郑州建业支行。
负责人张同海，行长。
委托代理人王枝，银行职员。
委托代理人郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王铭，男，1988年2月27日出生，汉族。
委托代理人李孟辉、苏旭，河南天荣律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司郑州建业支行（以下简称建行建业支行）因与被上诉人王铭储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第7040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建行建业支行的委托代理人王枝、郑纪宝，被上诉人王铭及其委托代理人苏旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月27日，王铭在建行建业支行办理了一张卡号为6217002430001264804的银联IC龙卡通。2013年10月12日，王铭本人在成都，该卡内金额被人在昆明百货大楼集团有限公司周大福珠宝店POS机消费共计506222元。2013年10月15日，王铭向郑州市公安局金水路分局经侦大队报案。案件至今尚未侦查完毕。
原审法院认为，王铭在建行建业路支行开设个人银行账户，双方形成储蓄存款关系，建行建业支行负有保障王铭存款安全的义务。建行建业支行作为储蓄存款的安全保障义务人，其应具备相应的保障银行卡不可复制的技术能力，从而有效阻断犯罪行为的得逞，避免储户损失的发生。如果持卡人持伪造卡取款、消费，造成储户损失的，银行应当承担相应的违约责任。根据本案查明的事实，2013年10月12日，王铭卡内金额被人消费时，其本人尚在成都，在发现卡被盗刷后，王铭及时报案，结合昆明警方对王铭卡内金额被盗刷的珠宝店店员的询问笔录，可以推定是他人持王铭银行卡的伪造卡进行刷卡消费，从而导致王铭帐户上资金发生损失。
关于建行建业支行辩称其为王铭办理的储蓄卡凭密码消费或者支取，在办理储蓄卡时已尽到充分的告知义务，并无过错的答辩意见，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款之规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”，即第四十条之规定，“格式条款具有本法五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任，排除对方主要权利的该条款无效”。因此，《中国建设银行龙卡通领用协议》关于“凡使用密码进行的交易，视为本人所为，由此产生的后果由本人承担”的约定，因免除自己责任，加重客户责任，不公平而无效。关于王铭诉请的调查费用和律师费用，因无相关依据，故法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国建设银行股份有限公司郑州建业支行于判决生效后十日内支付王铭506222元及利息（按照中国民银行同期活期存款利率，自2013年10月21日起计算至本判决规定的还款之日止）。二、驳回王铭的其他诉讼请求。案件受理费9213元，由王铭负担510元，中国建设银行股份有限公司郑州建业支行负担8703元。
建行建业支行不服一审判决，向本院上诉称，王铭办理的储蓄卡凭密码消费或支取，在办卡时，建行建业支行已尽到充分告知提醒义务，故不存在过错；原审认为“可以推定是他人持王铭银行卡的伪造卡进行刷卡消费，从而导致王铭帐户上资金发生损失”是错误的。请求二审法院查明事实后依法改判或发回重审。
王铭答辩称：原审判决认定事实清楚。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，王铭在建行建业支行办理龙卡通，双方的储蓄存款合同已经成立，双方均应按照合同约定的权利义务履行该合同。建行建业支行负有保护王铭的资金安全，防止泄露其信息及密码安全等义务。王铭也负有保管好银行卡，按照规定使用银行卡，谨慎注意防止密码泄露等义务。王铭的银行卡中的存款被盗刷，作为发卡方的建行建业支行，其具有技术上的优势，更有义务在技术上加强防范措施，以保障用卡人卡内资金的安全；该行还具有信息上的优势，客户的相关信息均保存在其资料库中，在此情况下，更应该加强信息保密手段的提高，以防信息泄露；同时还具有资源上的优势，其应当掌握当今世界上银行卡制作、发行、交易的最新动态，改进其银行卡制作、发行、交易中的不足之处，在促进自身的发展的同时，保障用卡人的权益。
王铭银行卡中的存款被盗刷，表明其在保管自身银行卡信息方面存在疏漏，故应当承担相应的责任，这样也有助于其在使用银行卡的过程中，加大注意防止密码泄露义务，配合银行保障其资金安全。因此，王铭的银行卡款项被盗刷，建行建业支行应负主要责任，王铭也应对其疏于保管密码的行为负次要责任。建行建业支行承担责任的比例以70%为宜，因此，其应当赔偿王铭354355.4元（506222×70%＝354355.4）及相应利息。综上，原审认定事实清楚，但责任划分不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第7040号民事判决。
二、中国建设银行股份有限公司郑州建业支行于本判决生效之日起十日内支付王铭354355.4元及利息（自2013年10月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期存款活期利率计算）。
三、驳回王铭的其他诉讼请求。
二审案件受理费8703元，由中国建设银行股份有限公司郑州建业支行负担6092元，由王铭负担2611元；一审比照二审收取。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 魏 飞
二〇一四年九月十五日
书记员 解鹏飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第775号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王国庆，男，1966年8月17生，汉族，农民，现住三合村
原告信用联社诉被告王国庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王国庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王国庆于2004年11月2日在原告处借款10.000.00元，到期日为2005年11月2日，月利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王国庆偿还借款本金10.000.00元及利息。
被告王国庆未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王国庆借款10.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年11月2日借款借据一份。证明被告王国庆在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王国庆已收到10.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告王国庆未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王国庆未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王国庆应承担偿还借款的民事责任。
被告王国庆于2004年11月2日在原告处借款10.000.00元，到期日为2005年11月2日，月利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王国庆未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王国庆给付借款10.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王国庆应按约定给付逾期付款利息。
被告王国庆未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王国庆于本判决生效后立即偿还原告借款10.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年十一月四日
书记员 邢 丹
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00324号
申请执行人：陈贻发，男，生于1978年6月22日，汉族，湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司，住所地：湖北省丹江口市三官殿潘家岩工业区。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行陈贻发与湖北丹福钢铁集团有限公司劳动合同、社会保险纠纷一案中，经本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已停业，法定代表人下落不明，无银行存款，暂无能力支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01377号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01377号民事调解书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一五年十二月二十七日
书记员 胡 俊
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1412号
罪犯杨磊，男，1977年6月15日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2001年11月6日作出（2001）汴刑初字第49号刑事判决，认定被告人杨磊犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年12月31日作出（2001）豫法刑二终字第438号刑事裁定，认定被告人杨磊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨磊于2000年6月至11月间，伙同夏留成等人分别在开封市区大梁门，侯庄等地，携带凶器，冒充公安人员，进行抢劫作案，该犯参与抢劫8次，抢劫价值3万余元。
罪犯杨磊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月28日起至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初612号
原告：攀枝花市合纵物业管理有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#。
法定代表人：舒星原，该公司总经理。
委托代理人：岳永明，男，1975年10月出生，汉族，攀枝花市合纵物业管理有限公司金沙西苑项目经理，住四川省攀枝花市（特别授权）。
委托代理人：王慧晶，女，1979年2月出生，汉族，攀枝花市合纵物业管理有限公司金沙西苑项目管理人员，住四川省攀枝花市（特别授权）。
被告：林国让，男，85岁，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告攀枝花市合纵物业管理有限公司诉被告林国让物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司以被告林国让已支付所欠物业管理费等费用为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市合纵物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告攀枝花市合纵物业管理有限公司承担。
审判员 梁 锋
二〇一六年四月二十九日
书记员 张丽萍
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第00942号
申请执行人程某，女，1963年11月12日出生，汉族。
被执行人吴某，男，1960年10月24日出生，汉族。
申请执行人程某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2012年1月5日作出（2011）安民二初字第297号民事判决书，已发生法律效力。权利人程某于2012年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴某长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2011）安民二初字第297号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年五月一十七日
书记员 孟继军
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第137号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某，户籍地杭州市萧山区。
诉讼代理人董华英。
被告人张某，无业，户籍地杭州市萧山区；因骗取公私财物于2005年5月14日被治安拘留14日；因犯赌博罪于2010年5月13日被判处拘役四个月，并处罚金3000元，2010年6月6日刑满释放；因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向
本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序。因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2015年2月13日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李超出庭支持公诉，被告人张某、附带民事诉讼原告人谢某及其诉讼代理人董华英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月23日晚上，被告人张某在杭州市萧山区城厢街道崇化社区131幢东单元101室棋牌室门口，用拳头将被害人谢某面部打伤。经法医鉴定，被害人谢某的损伤程度已构成轻伤二级。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人谢某的陈述，证人董某、钟某、李某、徐某、曹某的证言，辨认笔录，补充勘查笔录和照片，法医学人体损伤程度鉴定书及相关情况说明，现场治安调解协议书，收条，延长传唤说明，前科劣迹材料，被告人张某的户籍证明等证据予以佐证，认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，且系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人谢某诉称：由于被告人张某的故意伤害行为致其受伤，要求被告人张某赔偿医疗费4845元、住院伙食补助费350元、营养费4500元、护理费3630元、误工费7260元、交通费200元，共计20785元。对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人谢某当庭出示了医疗费票据、病历本、诊断证明、照片、住院费用清单等证据予以佐证。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。对被害人的经济损失表示愿意赔偿，但目前没有能力。
经审理查明：
2013年3月23日晚上，被告人张某在杭州市萧山区城厢街道崇化社区131幢东单元101室棋牌室门口，因曾殴打董某一事，与董某的妻子谢某发生口角，后被告人张某用拳头将被害人谢某面部打伤。经法医鉴定，被害人谢某受钝性外力作用致右颧弓骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人张某已赔偿被害人谢某经济损失3500元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.被告人张某的供述，证实2013年3月23日晚上，其在城厢街道崇化社区131幢东单元101室棋牌室因琐事殴打“卖肉佬”（即董某），后“卖肉佬”的老婆因董某被打的事情过来后也被其殴打的事实。辨认笔录，辨认出“卖肉佬”即董某。2.被害人谢某的陈述，证实2013年3月23日晚上，其接到丈夫董某的电话称其在城厢街道崇化社区131幢东单元101室棋牌室被人打了，谢某过去后也被该名男子殴打致伤的事实。辨认笔录，辨认出被告人张某。3.证人董某的证言，证实2013年3月23日晚上，其被“阿刚”殴打之后打电话给其妻子谢某，后得知谢某也被“阿刚”殴打了的事实。辨认笔录，辨认出被告人张某即“阿刚”。4.证人钟某的证言，证实2013年3月23日晚上其在崇化社区131幢东单元101室棋牌室门口看到有个男子用拳头朝一个女的头部打了一拳的事实。辨认笔录，辨认出被告人张某即打人的男子。5.证人李某的证言，其系案发地棋牌室的老板，证实2013年3月23日晚上其从外面回来看到“阿高”在棋牌室门口打了董某的老婆，其和旁边的人把他拉开了的事实。辨认笔录，辨认出被告人张某即“阿高”。6.证人徐某、曹某的证言，证实2013年3月23日晚上，“阿高”在崇化社区131幢东单元101室棋牌室因琐事殴打“卖肉佬”，后“卖肉佬”的老婆过来也被其殴打的事实。7.补充勘查笔录和照片，证实公安机关于2013年3月25日对案发现场进行补充勘查的情况。8.法医学人体损伤程度鉴定书及相关情况说明，证实经鉴定，被害人谢某受钝性外力作用致右颧弓骨折，其损伤程度已构成轻伤二级的事实。9.收条、现场治安调解协议书，证实案发后被告人张某已赔偿被害人谢某3500元，与董某、钟某也达成调解协议的事实。10.被告人前科劣迹材料，证实被告人张某的前科劣迹情况。11.案发经过、延长传唤说明，证实本案案发及被告人张某被抓获等情况。12.户籍证明，证实被告人张某的身份情况。上列证据，本院予以确认。
另查明：由于被告人张某的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人谢某轻伤，谢某住院治疗6天，花去医疗费共计4688元，并造成误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等经济损失，以上各项计13000元。上述事实，有附带民事诉讼原告人谢某提供的医疗费票据、诊断证明、病历本、住院费用清单等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有前科劣迹，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人张某已赔偿被害人谢某部分经济损失，可以对其酌情从轻处罚。被告人张某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人谢某造成的经济损失，其应当承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人谢某所提合理部分的诉讼请求，本院予以支持，具体赔偿数额本院根据事实和法律视情判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年6月2日止）。
二、被告人张某赔偿给附带民事诉讼原告人谢某经济损失共计13000元，扣除已经支付的3500元，尚应支付9500元。此款限被告人张某在本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人谢某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 邵燕飞
人民陪审员 傅 慧
二〇一五年四月十三日
书 记 员 田安琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4025号
原告陈某。
委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
委托代理人赵国良，浙江萧和律师事务所律师。
被告屠某甲。
原告陈某诉被告屠某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蔡旦祥到庭参加了诉讼，被告屠某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不尽责任，原、被告从2014年6月起即分居生活。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿屠某乙随原告生活，由被告自2016年3月21日起至女儿能独立生活之日止每月负担抚养费2000元；3、被告返还原告婚前价值为56145元的个人财产；4、被告返还原告借款300000元。
被告屠某甲未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿屠某乙。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证1份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间婚基础、婚后感情一般，现造成原、被告之间夫妻感情失和的主要原因是因生活琐事所致。鉴于原、被告之间无根本利害冲突，原告也未提供符合法定离婚情形的证据材料，在今后生活中，只要原、被告之间多珍惜以往的夫妻感情，相互关心，遇事多沟通，各自抛弃陈见，原、被告之间的夫妻感情是有可能恢复如初的。视目前情形，原、被告之间夫妻感情尚未确已破裂。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一六年五月十九日
书记员 顾佳斌
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00001号
原告：陈娟，女，1971年7月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告：鞠雪涛，男，1968年12月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：李腊姣，女，1975年11月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：高志勇，男，1977年6月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院受理的原告陈娟、鞠雪涛与被告李腊姣、高志勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈娟、鞠雪涛于2014年12月15日向本院提出申请，要求依法对被告高志勇名下的房产采取查封措施。
经审查，本院认为，原告陈娟、鞠雪涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告高志勇名下的位于武汉市洪山区洪山街南湖村南湖名都14栋2单元14层1403室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如果不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄俞海
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘 明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钦南执字第64号
申请人吕xx。
被执行人陆xx。
本院依据已经发生法律效力的（2012）钦南民初字第911号民事判决书，执行申请执行人吕xx与被执行人陆xx交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2013年1月21日向被执行人陆xx发出《执行通知书》，责令被执行人陆xx立即履行法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行法律文书所确定的义务。
审理中，本院已于2012年8月13日以（2012）钦南民初字第911-1号民事裁定书依法查封了车主包xx的肇事车辆桂xx多功能拖拉机一辆。现申请人吕xx申请执行，要求对查封的肇事车辆予以扣押、评估拍卖以偿还执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押车主包xx的xx多功能拖拉机一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈xx
二〇一三年五月十七日
书记员 杨xx
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执533号
申请执行人杨发云，男，汉族，住湖南省湘潭市。
申请执行人邓静，女，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人邓娟，女，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人杨清钢，男，汉族，住南省湘潭市。
申请执行人杨发云、邓静与被执行人邓娟、杨清钢民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的190000元。经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2215民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 曾海龙
（本页无正文）
代理审判员 廖水波
二〇一七年七月十二日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍金商初字第704号
原告：林××。
委托代理人：朱××。
被告：杨××。
原告林××为与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2012
年9月25日向本院起诉，本院于同日受理，适用简易程序审理
。后于2012年10月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭
，于2013年1月24日公开开庭审理了本案。原告林××的委托
代理人朱××到庭参加诉讼。被告杨××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林××起诉称：2009年12月30日，被告杨××向原
告林××借款50000元，为此，被告出具一份借条给原告。后
经原告催讨，被告未予偿还。故请求判令被告杨××立即偿还
原告借款50000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告杨
××立即偿还借款40000元。
原告林××在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1、原告的身份证复印件和被告的人口信息各一份，用
于证明原、被告的身份情况；2、借条一份，用于证明被告向
原告借款40000元的事实。
被告杨××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据材料。原告提供的证据1-
2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年12月30日，被告杨
××向原告林××借款40000元，为此，被告出具一份借条给
原告。后被告未予偿还借款。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告杨××欠
原告林××借款40000元未还的事实清楚，证据充分，原告要
求被告偿还借款40000元，理由正当，应当予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
杨××应于本判决生效后十日内偿付林××借款40000元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 林维暾
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 王玲栗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13437号
罪犯杨家林，男,1977年12月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○三年四月二十八日作出（2003）玉中刑初字第39号刑事附带民事判决,以被告人杨家林犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十六日以（2003）云高刑终字第1123号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4128号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨家林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨家林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨家林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨家林减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月30日起至2016年9月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮商初字第185号
原告：王军营，男，1960年5月16日生，汉族，芮城县X镇X村X组人，农民。
被告：王兆林，男，46岁，汉族，芮城县X乡X村人，农民。
本院在审理原告王军营与被告王兆林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军营承担。
审判员 周 晔
二〇一五年七月三十日
书记员 张炳希
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安白民初字第296号
原告刘妞妞，女，1994年11月5日生，汉族。
委托代理人宋海林，男，1958年5月19日生，汉族。
被告高亮，男，1972年7月29日生，汉族。
被告赵宝光，男，1975年1月9日生，汉族。
被告安阳县天顺汽车运输有限责任公司，住所地安阳县白壁镇辅岩路商场东。
法定代表人姬向科，该公司经理。
委托代理人李现林，男，1966年3月3日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。
原告刘妞妞与被告高亮、赵宝光、安阳县天顺汽车运输有限责任公司（以下简称天顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月16日5时30分，高亮驾驶豫EM16**号货车行驶至白壁镇时将原告撞伤。原告入住安阳县第二人民医院治疗，后因病重转入安阳市人民医院。诊断急性闭合性颅脑损伤等，原告支付医疗费共计99006.96元。被告支付原告款34700元。2011年11月29日，经安阳县公安交警大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。2012年12月13日，经安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。豫EM16**号货车车主是赵宝光，该车挂靠在被告天顺公司，在被告人保公司投有交强险和商业第三者险。现要求二被告赔偿原告医疗费99006.96元、误工费67280元、护理费43922.7元、住院伙食补助费3630元、营养费1800元、残疾赔偿金36389.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费1704元共计265233.26元，诉讼费由被告承担。
被告赵宝光、高亮辩称，原告所诉事故属实，已经支付原告34700元。车挂靠在天顺公司，在人保公司投有交强险和商业第三者险，要求法院依法判决。
被告天顺公司辩称，车挂靠在天顺公司，该车在人保公司投有交强险和商业第三者险，要求法院依法判决。
被告人保公司辩称，事故发生后，人保公司已经垫付医疗费10000元。原告起诉的数额较高，人保公司在车辆所投的交强险和商业第三者险范围内承担责任，要求法院依法判决。
经审理查明，2011年11月16日5时30分，被告高亮驾驶豫EM16**号货车在白壁镇将原告撞伤。原告入住安阳县第二人民医院治疗，后因病重于2011年11月18日转入安阳市人民医院。诊断急性闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、脑疝等，于2012年3月15日出院，原告支付医疗费共计99006.96元。被告赵宝光支付原告款34700元。2011年11月29日，经安阳县公安交警大队认定被告高亮负事故的全部责任，原告无责任。2012年12月13日，经安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情够十级伤残及大部分护理依赖。原告支付鉴定费1704元。
另查明，高亮系被告赵宝光所雇司机。豫EM16**号货车实际车主为赵宝光，该车挂靠在天顺公司，在被告人保公司投有交强险和商业第三者责任险，第三者责任险限额为50万元。事故发生后，人保公司为原告垫付医疗费10000元。上为本案事实。
以上事实有原告提交的医疗费单据、住院病历、法医鉴定报告、事故责任认定书、王保玉提交的保单、挂靠合同、机动车行驶证及双方陈述可以证实。
本院认为，公民的健康权依法受到保护。原告在事故中受伤应得到赔偿。高亮系赵宝光雇用的司机，依法应由赵宝光承担责任。车辆在天顺公司挂靠，作为被挂靠单位的天顺公司依法应承担连带赔偿责任。该车在人保公司投有交强险和商业第三者险，对原告的损失应在交强险范围内赔偿后，由商业第三者险赔偿。原告的损失为医疗费99006.96元、误工费33294.78元（从受伤之日到定残日前一日）、住院伙食补助费3630元、护理费7260元、营养费1210元、交通费1000元、鉴定费1704元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金36389.6元共计188495.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计188495.34元。执行时扣除被告赵宝光支付的34700元及被告人保公司垫付的10000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，由被告王保玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
审 判 员 李 东 方
人民陪审员 陈现花二Ο一三年五月十七日
书 记 员 卫 法 广
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第507号
原告潘进喜，男，汉族，1982年9月6日出生，户籍地福建省厦门市思明区。
委托代理人林思明，上海市中茂律师事务所律师。
被告上海佳泰机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人黄利华，经理。
委托代理人赵强，上海国创律师事务所律师。
被告吴爱军，男，汉族，1971年1月1日出生，户籍地江苏省如东县。
被告黄利华，女，汉族，1970年11月14日出生，户籍地江苏省如东县。
原告潘进喜诉被告上海佳泰机电设备有限公司（简称佳泰公司）、吴爱军、黄利华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。本案于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林思明、被告佳泰公司委托代理人赵强、被告吴爱军到庭参加诉讼，被告黄利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林思明、被告佳泰公司委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告吴爱军、黄利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘进喜诉称，被告佳泰公司因经营需要于2013年9月向原告借款，至2014年1月13日，双方签订借款合同，确认佳泰公司向原告借款人民币300万元，借款期限1个月，利息为6万元，逾期还款按银行同期贷款利率的4倍计算违约金。同日，原告和被告吴爱军、黄利华签订保证合同，约定吴爱军、黄利华对佳泰公司的债务承担连带保证责任。因借款期限已届满，故原告请求判令被告归还借款本金306万元、偿付违约金（以本金306万元，自2014年2月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）及律师费6万元、被告吴爱军、黄利华承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告佳泰公司归还借款本金300万元及违约金（以本金300万元，自2014年4月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），其余诉讼请求不变。
被告佳泰公司辩称：签订借款合同属实，但被告已归还的部分借款本息应扣除。
被告吴爱军辩称：同意佳泰公司意见。
被告黄利华未作答辩。
经开庭审理查明：2013年9月24日，原告和被告佳泰公司签订借款合同1份，约定佳泰公司向原告借款500万元，借款期限1个月，利息10万元，逾期还款按银行同期贷款利率4倍支付违约金。合同签订后，原告按约提供借款。因佳泰公司未按约还款，双方在2013年10月至12月针对上述借款合同又签订了3份借款合同，合同扣除了佳泰公司已归还的部分借款本金，并对借款期限重新约定。因佳泰公司至2014年1月13日借款期限届满之日仍未还款，双方于当日再次签订借款合同1份，明确佳泰公司向原告借款300万元，借款期限1个月，利息6万元，逾期还款按银行同期贷款利率4倍支付违约金并承担包括律师费在内的相关费用。同日，原告和被告吴爱军、黄利华签订保证合同1份，约定吴爱军、黄利华对佳泰公司的债务承担连带责任，担保范围包括借款本息、违约金及律师费等。合同签订后，佳泰公司于2014年2月17日归还10万元、2月18日归还5万元、3月6日归还5，600元、3月19日归还30万元、4月4日归还15万元，总计605，600元，其中18万元为佳泰公司支付的截止2014年4月13日的利息，余款425，600元为归还的本金。故佳泰公司目前尚欠原告借款本金为2，574，400元。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费6万元。
以上事实由原告提供的借款合同原件5份、保证合同、聘请律师合同及发票原件各1份、转账凭证复印件1份及被告佳泰公司提供的还款明细复印件1组以及原告和被告佳泰公司、吴爱军的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告和被告佳泰公司之间的民间借贷关系由原告提供的借款合同、转账凭证等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。现借款期限已满，原告有权要求被告佳泰公司归还借款并偿付违约金及律师费。被告吴爱军、黄利华承诺对被告佳泰公司的债务承担连带责任保证，应承担相应的保证责任。关于佳泰公司目前尚欠原告的借款本金，原告主张是300万元，认为被告佳泰公司在2014年1月13日之后归还的605，600元中除了18万元的利息外，余款425，600元系佳泰公司支付给案外人的中介费，但原告未能提供相应证据，故本院不予支持。本院确认425，600元系佳泰公司归还给原告的借款本金。至于被告佳泰公司主张2014年3月6日以银行承兑汇票方式归还原告15万元的意见，因佳泰公司未提供证据，本院不予支持。被告吴爱军、黄利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海佳泰机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告潘进喜借款本金2，574，400元；
二、被告上海佳泰机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告潘进喜逾期还款违约金（以本金2，574，400元，自2014年4月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
三、被告上海佳泰机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告潘进喜律师费6万元；
四、被告吴爱军、黄利华对被告上海佳泰机电设备有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带保证责任。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32，249.60元，减半收取，计16，124.80元，财产保全费5，000元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一四年六月三十日
书记员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00290号
原告司永兴。
委托代理人倪永祥。
被告薛源昌。
原告司永兴与被告薛源昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告司永兴及其委托代理人倪永祥、被告薛源昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司永兴诉称：自2008年12月9日起至2014年9月29日止被告陆续向原告借款181200元，经双方确认后，被告于2014年1月22日将以往所有借据合并后重新给原告出具了书面还款协议一份，协议明确共借款为181200元，自2014年2月1日起计息2.5分月息，计月息4590元，并承诺到2014年5月30日还清本息，如不归还支付违约金100000元，约定到期后被告未履行还款义务，并于2014年5月28日和2015年1月13日�原告各借款20000元，并分别出具书面借条。后经原告多次催讨，被告拒不归还，故原告起诉要求被告立即归还借款221200元及利息（自2014年2月1日起至归还之日止按约定月利率2.5%计算）。
被告薛源昌辩称：原告诉称不实，其共向原告借款30000元，其中28000元是转账，2000元是现金。借款时间忘记了，之后的借条是原告把利息加上去让我签字的，其已归还给原告30000元。
经审理查明：2008年12月9日，薛源昌向司永兴出具借条一份，具明向司永兴借现金25000元，约定于2009年5月30日前一次性还清。2008年12月31日，薛源昌向司永兴出具借条一份，具明向司永兴借现金12000元，约定于2009年5月30日前一次性还清。2009年1月15日，薛源昌向司永兴出具借条一份，具明向司永兴借现金19000元，约定于2009年5月30日前一次性还清。2010年1月28日，薛源昌向司永兴出具借条一份，具明向司永兴借现金56000元，约定于正月30日前一次性还清。2010年8月25日，薛源昌向司永兴出具借条一份，具明向司永兴借现金4500元，约定于11月前还清。2011年1月18日，薛源昌向司永兴出具借条一份，具明向司永兴借现金13000元。2011年4月3日，薛源昌向司永兴出具借条一份，具明向司永兴借现金4500元。2011年12月30日，薛源昌向司永兴出具借条一份，具明向司永兴借现金5000元，约定于2012年3月底前还清。2012年4月13日，薛源昌向司永兴出具借条一份，具明向司永兴借现金17400元。2012年6月6日，薛源昌向司永兴承诺于7月5日前还款50000元，余款在10月前还清，如还不出支付违约金20000元。2012年6月6日，薛源昌向司永兴出具借条一份，具明向司永兴借现金2500元。2012年10月11日，薛源昌向司永兴出具借条一份，具明向司永兴借现金2000元。2012年11月10日，薛源昌向司永兴出具借条一份，具明向司永兴借现金4500元。2012年12月19日，薛源昌向司永兴出具借条一份，具明向司永兴借现金3000元。2013年5月27日，薛源昌向司永兴出具借条一份，具明向司永兴借现金22000元。2013年6月26日，薛源昌向司永兴出具借条一份，具明向司永兴借现金12000元。2013年8月12日，薛源昌向司永兴出具借条一份，具明向司永兴借现金2200元。2013年9月13日，薛源昌向司永兴出具借条一份，具明向司永兴借现金8000元。2013年10月27日，薛源昌向司永兴出具借条一份，具明向司永兴借现金5000元。2014年1月22日，薛源昌将上述借款合计后向原告出具了书面还款协议一份，协议明确共借款金额为181200元，自2014年2月1日起按月息2.5分计息，计月息4590元，并承诺到2014年5月30日还清本息，并约定不按时归还支付违约金100000元。2014年5月28日、2015年1月13日，薛源昌又各向司永兴出具借条一份，分别具明向司永兴借现金20000元。嗣后，因司永兴向薛源昌催讨上述借款未果，为此，引起纠纷。
审理中，司永兴自认薛源昌向其借款本金为56000元，分别为2008年12月9日借款25000元，2008年12月31日借款12000元，2009年1月15日借款19000元，其余借条均为结算的利息款，薛源昌未归还过其借款本金及利息；薛源昌则称其共向司永兴借款30000元，之后的借条是司永兴把利息加上去让其签字的，且其已归还给司永兴30000元。因双方意见不一，未能调解。
以上事实，有借条、还款协议、庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自2008年12月9日起，被告薛源昌多次向原告司永兴出具借条，合计金额为221200元。但原告自认被告向其借款本金为56000元，而被告承认向原告借款本金30000元，因原告自认的借款金额有被告出具的三份借条为凭，且从借条形成的时间、借款金额、约定的还款�间来看，并不能否定原告主张的借款事实，而被告主张仅向原告借款30000元，因被告未提供相应证据佐证，故本院对被告的主张不予采纳，认定本案借款本金为56000元；关于其余借条的借款金额，原、被告一致认为均为结算的利息，因该利息的计算已超过同类同期银行贷款基准利率的四倍，故该利息应依法予以调整；关于还款问题，被告主张已归还原告30000元，原告予以否认，而被告也未提供相应证据佐证，故本院对被告该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告薛源昌应归还原告司永兴借款本金56000元及利息（以本金25000元为基数，自2008年12月10日起至本判决书确定还款之日止，按中国人民银行同类同期银行贷款基准利率的四倍计算利息；以本金12000元为基数，自2009年1月1日起至本判决书确定还款之日止，按中国人民银行同类同期银行贷款基准利率的四倍计算利息；以本金19000元为基数，自2009年1月16日起至本判决书确定还款之日止，按中国人民银行同类同期银行贷款基准利率的四倍计算利息）。限被告薛源昌于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2309元，由原告司永兴负担709元，由被告薛源昌负担1600元，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院�诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 黄一庆
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱麒达
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第57号
罪犯邹军，男，1983年8月5日出生，汉族，出生地四川省荣县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年7月12日作出（2011）南刑初字第858号刑事判决，以被告人邹军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邹军在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年1月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邹军在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得记功；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；已缴交罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初402号
原告李某某，女，生于1967年12月19日，汉族，农民，初中文化。
被告王某某，男，生于1965年7月19日，汉族，农民，高中文化。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告均到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，多年来矛盾不断，致我们夫妻感情已彻底破裂，现再次起诉，请求判决准予离婚。
被告未出庭答辩，在开庭后的次日，本院收到被告的答辩状称：不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告王某某于1985年冬月经人介绍认识，1987年9月在原巴中县镇庙乡人民政府办理结婚证，已遗失。1989年7月25日生育一女，已结婚成家。1993年3月18日生育一子，从成都电子科技大学毕业后，已独立务工生活。原、被告婚后因琐事产生过纠纷，在外务工期间亦有纠纷发生。原告李某某曾于2014年12月起诉来院，本院于2015年1月6日作出（2015）恩民初字第37号民事判决书，判决原、被告不准离婚。尔后，原、被告相互无住来至今，其夫妻关系未得到改善。现原告再次起诉来院，请求支持其诉讼请求。本院受理该案后，即与被告联系，被告告知了务工通信地址为江苏省江阴市璜塘镇马璜路37号，本院通过快递向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。庭审中，原告表示其无个人财产，亦无夫妻共同财产及共同债权、债务。在开庭后，本院收到被告邮寄的答辩意见，被告称不愿离婚。
以上事实，有当事人身份信息，（2015）恩民初字第37号民事判决书及庭审记录在卷佐证。
本院认为：夫妻感情彻底破裂是我国婚姻法界定是否准予离婚的法定条件。原、被告在共同生活期间为家庭琐事产生纠纷后，原告曾起诉来院，请求判决离婚，本院作出判决不准离婚后，原、被告双方仍不能改善夫妻关系，相互无住来，互不尽夫妻义务至今。原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年五月九日
书记员 郎超