wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0525民初1206号原告：禹伟台，男，1945年3月4日出生，汉族，退休职工，住洞口县。被告：洞口县桐山国有林场危旧房改造工程建设指挥部，住所地洞口县桐山国有林场办公室。负责人：尹显厚，该指挥部指挥长。被告：洞口县桐山场国有林场，住所地洞口县山门镇蔡锷路***号。法定代表人：尹显厚，场长。二被告共同委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王博，湖南湘驰律师事务所律师。原告禹伟台与被告洞口县桐山国有林场危旧房改造工程建设指挥部（以下简称桐山林场指挥部）、洞口县桐山国有林场（以下简称桐山林场）合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹伟台、被告洞口县桐山国有林场危旧房改造工程指挥部和洞口县桐山场国有林场共同特别授权委托诉讼代理人雷少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹伟台向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付违约交房的银行贷款利息20479.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，洞口县国有林场危旧房改造工程全面启动。由洞口县人民政府牵头将该改造工程定在苗圃，并成立了洞口县国有林场危旧房改造指挥部（以下简称县指挥部），但没有向危旧房改造工程注资。县指挥部成立伊始，就向五个林场集资150万元，作为县指挥部运作的日常开支。县指挥部于2012年2月8日向五个林场职工下发了缴款公告，限于2012年2月20日开始交款到2月30日下午6点结束，未交清预付款的职工视为自动放弃，也不享受国家相关政策性的补贴。该公告受到了全县林场职工的一致抵制。后县里确立了在各林场成立工程建设指挥部并与职工签订建房合同的模式。2012年7月12日，原告（乙方）与被告桐山林场指挥部（甲方）签订了《洞口县国有林场危旧房改造建房协议书》，并一次性交清148000元的建房款。根据该协议书的规定，工程在2013年9月30日前竣工验收并交付使用，逾期不能交付使用，从2013年10月1日起按同期银行贷款利息支付原告利息直至被告将房屋交给原告方止。而被告直至2015年12月30日才抽签交房到户，整整违约27个月。二被告共同辩称，桐山林场指挥部与桐山林场无法律上的权利义务关系，相互不承担对方的权利与义务；桐山林场指挥部不具有民事诉讼主体资格；桐山林场不是与原告签订合同的相对方，与本案无关，在本案中不承担责任；林业系统的危旧房改造项目是国家保障性安居工程，资金来源于中央投资，省级配套，市县配套，林场职工自筹，该工程除原告等住房户外无其他受益人，逾期交房是因中央财政资金和省级配套资金没有到位所致，属于不可抗力。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织原告、被告进行了举证、质证。原告、被告对对方当事人提交证据的真实性均无异议，经本院审查，双方提交的证据均具备合法性且与本案有关联，故对原告、被告双方提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月23日，中共洞口县委办公室、洞口县人民政府办公室下发《关于成立洞口县国有林场危旧房改造领导小组的通知》（洞办字〔2010〕31号），成立洞口县国有林场危旧房改造领导小组，下设县指挥部。2010年9月18日，县指挥部下发《关于成立洞口县桐山国有林场危旧房改造工程建设指挥部的通知》（洞危改发[2010]6号），成立桐山林场指挥部，作为桐山国有林场危旧房改造工程的临时性机构。2012年7月12日，原告禹伟台与被告桐山林场指挥部签订《洞口县国有林场危旧房改造建房协议书》，约定由禹伟台在2012年4月30日前一次性交清建房预付款（电梯房14.8万元，普通房8.6万元），工程在2013年9月30日前竣工验收并交付使用，逾期不能交付使用，则从2013年10月1日起按同期银行贷款利率支付乙方利息，直至桐山林场指挥部将房屋交给禹伟台止。合同双方均在合同上签名、签章，县指挥部亦在协议书的尾部盖章确认并执领一份。协议签订当日，原告禹伟台通过银行转账方式交付预付款148000元，被告桐山林场指挥部向原告出具了收据一份。后因所建房屋交付使用的时间逾期，原告禹伟台遂以二被告违约为由具状起诉。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，本案系合同纠纷。2012年7月12日与原告签订《洞口县国有林场危旧房改造建房协议书》的合同相对方为桐山林场指挥部，并由县指挥部盖章并执领一份，被告桐山林场不是合同当事人，亦非设立桐山林场指挥部的主体。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”因被告桐山林场不是设立桐山林场指挥部的主体，故对原告主张的基于合同违约产生的后果不承担民事责任。桐山林场指挥部系县指挥部为做好桐山国有林场危旧房改造工作设立的临时性组织，没有独立的财产权，不具备民事主体资格。《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条的规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”。本院在审理过程中将上述法律规定依法向原告禹伟台予以释明，原告禹伟台明确表示不同意申请追加或变更其他主体作为本案的被告承担民事责任。因此，原告起诉要求被告桐山林场指挥部承担违约责任于法无据。综上所述，对原告禹伟台要求二被告支付违约交房的银行贷款利息20479.5元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：驳回原告禹伟台的诉讼请求。案件受理费311元，由原告禹伟台负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 杨恢喜二〇一八年八月二十一日法官助理 尹 良书 记 员 杨宝凤
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初2264号
原告：潘迈章，男，1972年12月26日出生，汉族，农民。
被告：林卫平，男，1981年7月5日出生，汉族，农民。
原告潘迈章与被告林卫平民间借贷纠纷一案，本案于2018年8月29日立案。原告潘迈章于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告潘迈章撤诉。
本案受理费975元，减半收取487.5元，由原告负担。
审 判 员 王 杰
二〇一八年九月六日
法官助理 欧阳双
书 记 员 李春燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
决 定 书
（2018）湘0703司惩173号
被拘留人闫如奎,男,1978年2月1日出生。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与合肥丰凯起重安装工程有限公司、闫如奎、姜明凤融资租赁合同纠纷一案中，因闫如奎拒不履行人民法院已生效的（2016）民初字1186号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下:
对闫如奎司法拘留十五日，自二〇一八年八月三十一日起至二〇一八年九月十五日止。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖南省常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一八年八月三十一日
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初987号
原告：刘昌见，男，1955年2月5日出生，住祁东县。
委托诉讼代理人：申雅生（特别授权），湖南恒诚律师事务所律师。
被告：陈顺利，男，1957年6月15日出生，住祁东县。
委托诉讼代理人：彭坤（一般授权），湖南真诚律师事务所律师。
原告刘昌见与被告陈顺利确认合同有效纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌见的委托诉讼代理人申雅生，被告陈顺利及其委托诉讼代理人彭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌见向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年9月8日，被告陈顺利因资金紧张向原告借款150,000元，被告向原告出具借据并承诺在2012年12月底偿还。2013年2月2日，原、被告经人民调解委员会调解达成协议：被告陈顺利在2013年6月2日前偿还原告全部借款，若到期未还，则按月息15‰的计息。2014年5月15日，原、被告再次在人民调解委员会达成协议：被告自愿将座落于祁东县洪桥镇老麻竹皂院内在建的4楼套房折抵借款本金及利息。尔后，被告一直拒绝交房，对合同效力不予认可。为此，原告特提起诉讼。
被告陈顺利辩称，一、被告向原告借款是实，但借款早已还清；二、房屋买卖合同系被告受胁迫所签订，被告要求撤销或者变更合同。
原告刘昌见围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、借条和转账凭证、2013年2月2日的调解笔录和调解协议书、2014年5月15日调解协议书（补充）、《房屋买卖合同》、（2017）相0426民初1686号民事裁定书、（2018）湘04民终601号民事裁定书。本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。此外，被告陈顺利另提供了《套房买卖契约》、收条、中国农业银行个人明细对账单及交易明细、证人李奇元的证言，拟证明案外人李奇元、龙丹青购买的套房交易价为316,000元的事实。经审查，上述证据与本案原、被告间《房屋买卖合同》是否有效并不具有关联性，原告也对此提出了异议，故本院对被告提供的上述证据不予采纳。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月8日，被告陈顺利因建房需资金向原告刘昌见提出借款150,000元，原告同意后于当天通过银行转账150,000元给被告，被告当即向原告出具了借条，并承诺在2012年12月底偿还。借款到期后经原告催收，被告拖延未还。2013年2月2日，原、被告在祁东县原洪桥镇城西派出所经驻所人民调解员周长春主持调解，双方达成协议：陈顺利自愿在2013年6月2日前一次性偿还刘昌见借出的现金壹拾伍万元正……陈顺利不按上述约定日期还款，应按月息(月利率)15‰偿还利息到还款日止。达成调解协议后，截止约定的还款日，被告陈顺利仍然对借款拖欠不还。2014年5月15日，原、被告为此再经人民调解员周长春的调解，签订了《人民调解协议书（补充）》，该协议书约定：一、陈顺利自愿将座落于祁东县洪桥镇老麻竹皂院兴建的住房四楼（A栋东头四楼西向套房，约133-140平方米）折抵壹拾伍万元及约定利息给刘昌见；二、刘昌见自本协议签字后拥有上述折抵套房的所有权，并有权转让出售他人；三、双方当事人于2013年2月2日达成的《人民调解协议书》于本协议签字后终止法律效力；四、本协议内容自双方当事人签字后生效，不得反悔。同日，原、被告又自行草拟和签订了《房屋买卖合同》，合同约定：一、房屋座落位置：祁东县洪桥镇莲花东路二巷老麻竹皂院内A栋东头四楼西向套房（面积约133-140平方）；二、房屋成交价为：壹拾伍万元整（￥150000）；三、卖房人负责办理买方的水、电开户和房地产证，买房人另行支付办证、开户费共计壹万捌仟元；四、卖方人应当保证出售房屋的权属清楚，如有权属纠纷应由卖房人负责解决清楚，如造成买房人损失应由卖房人负责赔偿；五、交房时间：卖房人于2014年5月16日正式将上述出售套房交付给买房人；六、买房人在房地产证办理前出售、转让该出售房屋，卖房人应当同意买房人卖房并协助办理相关出售、转让手续；七、本合同自买、卖双方签字后生效，不得反悔。合同签订后，原、被告双方又邀请人民调解员周长春在该合同上作为见证人签名。签约后，原告将150,000元的借条在交复印件给人民调解员周长春备案后，原件退给了被告陈顺利。之后，被告一直拒绝交房，原告视此，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘昌见与被告陈顺利因借款发生纠纷后在人民调解委员会的主持下达成还款协议，但被告未按协议履行还款义务。原、被告后再次经人民调解委员会调解，达成新的人民调解协议书，双方均同意以被告下欠的借款本息抵作购房款，用于原告购买被告的套房，双方为此又签订了《房屋买卖合同》。该《房屋买卖合同》经审查，合同所约定的房屋交易条款均系合同当事人即本案原、被告的真实意思表示，以下欠借款本息折抵购房款的约定符合合同法有关债务抵销的法律规定，因此该房屋买卖符合等价有偿的交易原则，合同中的条款和约定未有现行法律、行政法规所禁止的情形，故该《房屋买卖合同》合法有效，双方均应受其约束。被告陈顺利辩称有关原告的原始借条无法提供，说明借款已偿还，故签订调解协议及《房屋买卖合同》系受胁迫所签订；且约定的房价明显低于当时的市场价格，属显失公平，该合同应予以撤销或变更。本院经审核认为，被告已偿还全部借款的辩解，明显与事实不符；而被告有关调解协议及《房屋买卖合同》在公安机关受胁迫而签订的意见，既不符合常理，更无证据证明原告具有胁迫行为；本案为合同效力确认之诉，被告应就合同是否有效进行抗辩，而有关合同变更、撤销、解除不属本案的审理范畴。故被告的上述辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原告请求确认合同有效的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告刘昌见与被告陈顺利于2014年5月15日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告陈顺利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李 全
二〇一八年八月三日
法官助理 唐奇奇
书 记 员 肖茜阐
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初2844号
原告：许清林，男，1958年12月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：许清国，男，1977年9月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：郝林平（一般授权），重庆君之合律师事务所律师。
被告：张凤平，女，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院受理的原告许清林、许清国与被告张凤平返还原物纠纷一案，原告许清林、许清国于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许清林、许清国撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半交纳275元，由原告许清林、许清国负担。
审判员 李慧玲
二〇一八年八月九日
书记员 吕 磊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第7388号
原告罗明军，男，汉族，1974年3月28日出生，住重庆市巫溪县菱角乡凉水村*组。
被告吴江，男，汉族，1988年11月18日出生，住四川省平昌县江口镇信义村*组。
被告成都渝欣房地产经纪有限公司，住所地：成都高新区尚锦路268号。
法定代表人吴江。
原告罗明军诉被告吴江、成都渝欣房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员刘翠才、朱灵锋共同组成合议庭，于2016年4月26日、2016年月日公开开庭进行了审理。原告罗明军到庭参加诉讼，被告吴江、成都渝欣房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告罗明军诉称，原告2015年经被告吴江的介绍购买了成都高新西区上锦路116号32栋1单元1001号房屋，被告吴江承诺在2015年2月帮原告办理过户手续，并收取了该房屋过户时将产生的费用4000元，但被告吴江未按约办理，也未退还原告4万元。故，请求判令：1、被告吴江返还原告罗明军过户手续费40000元，损失费5000元。2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年5月4日，与被告成都渝欣房地产经纪有限公司案外人雷航签订《房屋买卖合同》，约定原告购买雷航位于高新区尚锦路166号32栋1单元10层1号房屋，约定原告向雷航交付定金5万元，向被告成都渝欣房地产经纪有限公司交付
上述事实，有原告在诉讼中的当庭陈述，《房屋买卖合同》、转款凭证、房屋产权信息、收款收据、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、
，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴江于本判决生效之日起十日内向原告罗明军归还元及损失（该损失计算方式为：）。
案件受理费926元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，均由被告吴江负担。（此款原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 王少松
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨旻昱
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第948号
原告：顾茂兴。
被告：于亚华。
原告顾茂兴诉被告于亚华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾茂兴到庭参加诉讼，被告于亚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2006年12月20日，因被告资金周转困难，向原告借款人民币10000元正，并出具借条一张，后经多次催讨，被告均不归还。为此诉讼至法院，请求贵院判令：一、要求被告立即归还借款10000元及利息21600元（月利2分计算）共计31600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：被告于2006年12月20日出具的借条一张，证明被告于亚华向原告借款10000元的事实。
被告于亚华未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，被告于亚华向原告借款人民币10000元，并于2006年12月20日出具借条一张，借条载明：“今向顾茂兴借人民币壹万元正（10000元），借款人：于亚华”。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。
本院认为：原告顾茂兴与被告于亚华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款10000元，由被告于亚华出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借款未约定利息，原告诉请的利息按月利率2%计算，因原、被告间系口头约定，原告无其他证据予以佐证，本院不予支持，但原告可从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率主张利息损失。被告于亚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告于亚华于本判决生效之日起十日内归还原告顾茂兴借款本金10000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年12月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元（已减半收取），由被告于亚华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费590元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 何俊达
二〇一六年一月六日
代书 记员 童珍娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临窑民初字第207号
原告包某某。
委托代理人杨某甲。
被告杨某某。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
原告包某某与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某某及委托代理人、被告杨某某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某某诉称，2015年6月25日，原告驾驶其所有的“豪爵牌”二轮普通摩托车沿连康公路由东向西行驶至临洮县窑店镇北大坪村大湾林路段时，与相对方向行驶的未取得机动车驾驶证的被告杨某某驾驶的甘J710**号五征牌三轮汽车发生刮擦，致原告受伤。在未保护现场的情况下，被告将原告送往临洮县人民医院抢救治疗。花医疗费15285.82元，期间被告垫付了2000元。经临洮县公安局交警大队作出了临公交证字[2015]第00001号《道路交通事故证明》，原告经甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定，伤残等级为9级伤残，后续治疗费需6000-8000元，误工天数为120天，本次事故给原告造成各种经济损失140352.52，因原告未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上路行驶，有一定的过错，故要求被告赔偿98246.75元。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、道路交通事故证明一份；
3、临洮县人民医院住院病历一份；
4、甘肃阳光司法医学鉴定所司法医学鉴定书一份；
5、医疗费发票2张。
6、鉴定费发票1张。
7、包某乙及康某某的户口簿复印件。
被告杨某某辩称，事发当天，我驾驶的“五征”牌农用三轮车由西向东行驶到了原告发生事故的前方1米的地方就停了下来，我驾驶的农用三轮车根本没有接触到原告驾驶的二轮摩托车，当时送原告去医院，是因为双方居住较近，平时相互认识，是出于道义上的帮助行为，因此，原告的损失与我没有任何关系，请求法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
为坚持自己的诉讼请求，被告提供了以下证据：
1、身份证复印件一份；
2、事发地点照片4张，证实当时事故发生时，原告当时驾驶的普通二轮摩托车正行驶在弯道处；
3、被告本人驾驶的三轮车照片2张，证实被告驾驶的车辆没有发生过刮擦的痕迹。
对原告提供的证据，被告对原告身份证、包某某及康某某的户口薄复印件无异议，本院予以确认；对2015年6月25日的医疗费发票中住院人系包某某及鉴定费发票和交通事故证明中的包某甲是否为同一人有异议；经查明，包某某和包某甲确系同一人，出现误差确系笔误导致。对道路交通事故证明记载的事实有异议，认为被告没有刮擦原告，原告的伤情是自己骑摩托车翻倒后，自己摔伤的。但被告没有提供相应的证据予以证实，故该证据应予以确认。对被告提供的身份证复印件，原告无异议，本院予以确认，对于被告提供的照片原告认为是事后拍摄的，不能证明事发时的实际情况，经查明，该照片确系事发后拍摄，不能真实反映事发时的情况，故不予采信。
经审理查明，2015年6月25日16时25分许，原告包某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记“豪爵牌”普通二轮摩托车沿连康公路由东向西行驶，行驶至临洮县北大坪村大湾林路段时，与相向未取得机动车驾驶证的杨某某驾驶的未年检，未购买机动车第三者强制保险的甘J710**“五征牌”三轮汽车发生刮擦，致原告包某某受伤，两车受损，造成一起道路交通事故，事故发生后，被告在未报告公安机关交通管理部门，也未保护现场的情况下，将原告包某某送往临洮县人民医院抢救治疗，原告包某某的伤诊断为1，右股骨外髁骨折；2，右膝关节内侧副韧带损伤。住院期间，行右根骨骨牵引术，右股骨外髁骨折切开复位内固定术，出院医嘱待骨折痊愈后取出内固定。原告包某某住院治疗25天，花费医疗费15285.82元，被告杨某某垫付2000元。
因为双方当事人发生事故后，未能在道路交通事故现场及时报警，导致现场证据缺失，现场证据无法认定双方当事人在此起道路交通事故中的责任，临洮县公安局交警大队于2015年7月13日根据《交通事故处理程序规定》作出了临公交证字[2015]第00001号道路交通事故证明。
2015年9月28日，原告包某某委托甘肃阳光司法医学鉴定所对其伤残等级、误工工作日及后续治疗费进行了鉴定，经鉴定原告包某某的伤残为九级伤残，后续治疗费需人民币6000-8000元，误工天数为120日。
本院认为，公民驾驶机动车应依法取得驾驶证；机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶；对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验；对机动车国家实行第三者责任强制保险制度；在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门；因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。本案中，原告包某某和被告杨某某均未取得驾驶证，驾驶未按规定参加机动车第三者责任强制保险的机动车上路，且在发生事故后，均未向交通管理部门报案，也未保护现场，导致现场证据灭失，致使交通管理部门无法认定双方当事人在此起交通事故中的责任。另外原告包某某驾驶的是未登记的“豪爵牌”摩托车，被告杨某某驾驶的是未年检的“五征牌”农用三轮车。根据本案的实际情况，原被告在本次事故中各承担50%的责任。关于原告包某某的损失，医疗费15285.32元、误工费12470元、护理费1762.5元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金96572.2元、后续治疗费7000元、鉴定费3900元、以上合计137990.02元。关于原告请求的营养费500元，因无增加营养的医嘱，故不予支持，关于原告请求的交通费1000元，无票据证实，根据实际情况按300元计算。关于被告杨某某辩称其驾驶的农用三轮车与原告包某某驾驶的摩托车没有接触，送原告去医院抢救是出于道义上的帮助行为的意见，因无证据证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十三条、第十七条、第十九条、第五十一条、第七十条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告包某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等各项经济损失138290.02元，由被告杨某某赔偿69145.01元，除去预付的2000元，再付67145.01元，于判决发生法律效力后一月内付清，其余损失由原告包某某自负。
案件受理费2256元，由原告包小平负担1128元，由被告杨某某负担1128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨军俭
人民陪审员 林得荣
人民陪审员 潘 宏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 堃
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01362号
申请执行人施金国。
被执行人高永军。
申请执行人施金国与被执行人高永军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）射开民初字第00067号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定被告高永军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告施金国支付借款本金58000元及利息。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 成 云
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第1988号
申请执行人吴华然。
申请执行人陈国意。
被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司，住所地泰兴市济川街道泰常路8号。
法定代表人陈茂法，董事长。
关于吴华然、陈国意与泰州市欣地房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）泰商初字第0170号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第0170号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁新春
执行员 周贵龙
执行员 陈纪平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 薛 洁
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2272号
申请执行人谢莉莉，女，1968年2月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人刘辉，男，1975年11月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人芮松梅，女，1975年4月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院在执行(2016)苏1324民初1726号谢莉莉与刘辉、芮松梅民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘辉、芮松梅的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，本院于2016年7月13日轮候�封芮松梅所有的位于南京市玄武区后宰门西村17号1幢405室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 李 响
执行员 杨 政
二〇一六年十月二十七日
书记员 沈文斐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2272号申请执行人谢莉莉，女，1968年2月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人刘辉，男，1975年11月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人芮松梅，女，1975年4月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。本院在执行(2016)苏1324民初1726号谢莉莉与刘辉、芮松梅民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘辉、芮松梅的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，本院于2016年7月13日轮候�封芮松梅所有的位于南京市玄武区后宰门西村17号1幢405室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十月二十七日书记员  沈文斐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2153号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金冶。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1711号起诉书指控被告人金冶犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人金冶到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年10月1日晚、10月2日晚、10月10日晚，被告人金冶三次在上海市浦东新区东园四村XXX号XXX室其暂住处内，容留吸毒人员姚某某（已判决）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月6日凌晨，被告人金冶在上海市浦东新区东园四村XXX号XXX室其暂住处内，容留吸毒人员徐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月26日，被告人金冶在强制戒毒期间主动交代了上述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。同时，其检举姚某某贩卖毒品的犯罪事实，已经查证属实。
上述事实，被告人金冶在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人姚某某、徐某某的证言笔录、相关房屋承租合同、上海市东方医院检验报告单、相关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、上海市公安局浦东分局出具的案发经过、工作情况及被告人金冶的户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金冶明知他人吸毒而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人金冶犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人金冶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人金冶曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人金冶有自首情节，依法从轻处罚。被告人金冶有立功情节，依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序、根据被告人金冶犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金冶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年3月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西福民初字第146号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族，无固定职业。
委托代理人张彤，甘肃致中律师事务所律师，
被告甘肃省某集团总公司，住所地甘肃省兰州市x区x路x号。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人徐某某，男，汉族，该公司企业发展处副处长。
本院在审理原告张某某诉被告宋某某、甘肃省建设投资（控股）集团总公司买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2700元，法院专递资费300元，合计3000元减半收取1500元，由原告张某某承担。
代理审判员 何娟
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈林
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初351号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。
被告：许万宁，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告许万宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告铜陵兴旺物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按铜陵兴旺物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 焦能才
二〇一八年二月二十三日
书记员 洪 梅
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执433号
被执行人许亮宽，女，1980年10月2日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人苏梅芬，女，1971年3月27日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行被执行人许亮宽、苏梅芬案件受理费一案中，查明被执行人许亮宽、苏梅芬未缴交的案件受理费已在申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人许亮宽、苏梅芬借款合同一案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0681执433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年九月一日
书记员 林道蓉
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民二初字第53号
原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行。
法定代表人卢某某，该行行长。
委托代理人刘某某，该行职员。
被告吴某某，男，1983年10月9日出生。
被告朱某某，女，1979年11月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行诉被告吴某某、朱某某借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告吴某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行诉称，被告吴某某以种春甜桔等缺少资金为由，于2009年9月18日向原告申请贷款50000元，约定还款期限5年（自2009年9月18日至2014年9月17日止），执行贷款年利率为5.76%，逾期利率7.488%，采取等额本息还款法，分60期（60个月）还款。同日，原告与两被告共同签订了编号为44104200900016978的《中国农业银行农户贷款借款合同》，由被告朱某某作为共同还款责任人，负连带责任保证。贷款发放后，至2014年2月15日止，被告人吴某某已连续8期未按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定还款，累计未还金额共8066元（其中结欠贷款本金7300元及利息766元）。上述本息经原告多次追收，被告仍未还款，请求法院依法判决被告吴某某清偿原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行借款本金14900元及利息766元，合计15666元（利息从2013年6月15日起按合同约定利率条款计算至2014年2月15日止，其余利息从2014年2月16日起计至全部借款偿清之日止），并由被告吴某某承担本案的诉讼费用，被告朱某某对被告吴某某的借款本息及本案的诉讼费用承担连带责任。
原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行为其诉请向法庭提供了下列证据：
1、两被告身份证，证实被告主体身份资格。
2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行个人借款凭证》，证实被告吴某某向原告借款及被告朱某某对被告吴某某的借款提供担保的事实；
3、收入证明书，证实被告朱某某的收入情况。
被告吴某某、朱某某未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2009年9月18日，被告吴某某、朱某某与原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行订立《中国农业银行农户贷款借款合同》，申请贷款50000元，约定年利率5.76%，借款期限五年，采取等额本息还款法，被告朱某某对被告吴某某的上述借款提供联保。同日，被告吴某某向原告出具《中国农业银行个人借款凭证》，原告将贷款50000元支付给被告吴某某。
原告与被告吴某某订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》中，第一条第1.4.1项约定借款期限为五年，即从2009年9月18日至2014年9月17日，第三条第二项约定借款后采取等额本息还款法。被告吴某某向原告出具的《中国农业银行个人借款凭证》约定贷款年利率为5.76%，逾期利率7.488%。第五条约定担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证担保期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满（含达成期限变更协议后的借款期限届满）之日起两年。
贷款发放后，被告吴某某仅偿付了至2013年6月18日止的本息。原告派员追偿后，被告朱某某偿还了8300元本息，本金仍欠6680元，利息计至2014年4月9日止共100元。
上述事实，有原告提供的相关证据和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告吴某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃在诉讼过程中享有的质证和抗辩权利，本院依法可以缺席判决。被告吴某某向原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行借款50000元，被告朱某某对被告吴某某的借款本息、实现债权的费用承担保证责任，有被告吴某某出具的借据、与原告订立的借款合同为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告吴某某借款后，应当依照借款合同的约定承担清偿本息的义务。被告吴某某仅偿付了至2013年6月18日止的本息，未按约定每月定期清偿本息，已超过六个月，损害了原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行的利益，已构成违约，应当承担违约责任。未清偿的本金6680元及利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，原告可以要求被告吴某某提前清偿。债务利息按照双方订立的《中国农业银行个人借款凭证》的约定，借款期间以本金按年利率7.488%计算。被告朱某某作为债务的担保人，依法应对被告吴某某的借款本息、实现债权的费用承担连带责任保证。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告吴某某清偿原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行借款本金6680元及利息，并以下列方式计算利息：至2014年4月9日止，利息100元；2014年4月10日起，以本金6680元，按双方约定的借款年利率7.448%计算利息，直至清偿之日为止。债务本息限被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行收领。
二、被告朱某某对被告吴某某的所欠借款本金与利息、负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费191元，因适用简易程序，减半收取95.5元，由被告吴某某负担（此款已由原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行预交，被告吴某某负担部分直接支付给原告收领）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一四年四月二十八日
书记员 钟朵红
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6426号
申请执行人玉田县农村信用合作联社大安镇信用社，住所地大安镇辛庄子村。
法定代表人武艳军。
被执行人宋学会。
被执行人张海涛。
被执行人张文桂。
玉田县农村信用合作联社大安镇信用社申请宋学会等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3814号法律文书已经发生法律效力。玉田县农村信用合作联社大安镇信用社于2016-4-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3814号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李久存
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 静
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第62号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨某某，男，因本案于2013年5月25日被施甸县公安局取保候审，2014年5月20日被施甸县人民检察院变更为监视居住。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日在旧城乡大山村委会公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员张宏鹏、张黎出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人杨某某于2012年4月份的一天到保山一家五金店购买了枪支配件和70多粒铅弹，之后自制了一支射钉枪存放于家中。2013年5月25日，被告人杨某某主动将该枪支、铅弹15粒上交公安机关。经鉴定，该枪支为以火药为动力的自制枪支，能正常击发。被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，鉴于被告人杨某某主动上交枪支并如实交代犯罪事实，建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并可宣告缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪一支的照片，书证户籍证明、接处警登记表、到案经过、投案自首经过、扣押、处理文件清单、情况说明，证人赵某某、张某某、杨某甲的证言，保山市公安司法鉴定中心公（保）（痕检）字（2013）100号枪支性能鉴定书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制期限，从判决执行之日起计算。）
二、所扣押的火药枪一支、铅弹15粒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一四年七月三日
书记员 杨 娟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1917号
申请执行人郭辛华，女，1959年11月30日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人郭辛华与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）京0116民初3669号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人郭辛华借款本金及利息131000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人郭辛华于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人郭辛华未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人郭辛华尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郭辛华发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十月二十六日
书记员 单文远
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第358号
原告张志模，男，1950年5月11日出生。
委托代理人成志伟，女，1966年7月13日出生。
委托代理人魏启萍，女，1957年2月17日出生。
原告白蕴萍，女，1954年1月8日出生。
委托代理人苏力，女，1964年2月6日出生。
委托代理人李英，女，1959年10月13日出生。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人陈伟勇，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人倪良月，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告张志模、白蕴萍因不服被告北京市规划委员会（以下简称市规委）政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告张志模及其委托代理人成志伟、魏启萍，原告白蕴萍及其委托代理人苏力、李英，被告市规委之委托代理人倪良月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月17日，被告市规委作出了市规划委西城分局（2014）公第27号-告《政府信息公开告知书》（以下简称告知书），告知二原告申请获取的政府信息属于公开范围，当日又作出了市规划委西城分局（2014）公第27号-补告《补正申请告知书》（以下简称补正告知书），告知二原告申请的“西城区右安门内大街28号院《建设工程规划许可证》申请提交的全部材料及目录”分属多个行政机关制作的政府信息，信息类别和项目繁多，请其按照“一事一申请”原则，更改、补充所需政府信息的内容描述后再行申请。
在答辩期间，为证明被诉具体行政行为的合法性，被告市规委向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
政府信息公开申请表，登记回执。
原告张志模、白蕴萍诉称，被告市规委只提供了《建设工程规划许可证附件》，未提供《建设工程规划许可证》及申请该行政许可需提交的全部材料、目录及复印件，其作出的告知书和补正告知书违反《政府信息公开条例》第十条的规定，故请求法院撤销告知书和补正告知书，责令被告市规委重新作出政府信息告知书。
在法定举证期限内，为证明其主张，原告张志模、白蕴萍向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、登记回执；
2、项目用地情况核勘表；
3、房地字（2002）28号文件；
4、2002规意字1374号《北京市规划委员会规划意见书》、2002规意字1725号《北京市规划委员会规划意见通知书》；
5、《关于宣武区右安门内大街28号院划拨国有建设用地的申请》；
6、土地划拨申请表；
7、《关于轻工部右安门内大街28号院用地范围房屋及土地权属情况说明》、2004年2月28日的函件；
8、交存入资资金报告单（第二联）、验资说明、验资报告；
9、《依申请公开国资监管信息的答复》、《关于右安门内大街28号院有关问题的回复》；
10、合作协议；
11、行政诉讼答辩状；
12、行政复议中止通知书；
13、2008年4月16日致28号院居民的信函；
14、京国土信访（2013）001号文件；
15、宣武区右安门内大街28号院危房改造方案实施计划；
16、（2003）京危改办字第48号文件；
17、2010年6月1日的国土资源信访事项答复意见书；
18、关于宣武区右安门内大街28号院危改项目办理拆迁许可证的申请；
19、京发改（2006）691号文件；
20、规来访（2013）5号文件；
21、京建信办（2013）201号文件；
22、京国土访（2011）129号文件；
23、京发展改革委（2011）第124号-回《登记回执》、京发改（2011）第124号-不存《政府信息不存在告知书》、北京市国土资源局西城分局（2013）第20号-回《登记回执》、北京市国土资源局西城分局（2013）第20号-不存《政府信息不存在告知书》、北京市国土资源局西城分局（2013）第19号-回《登记回执》、北京市国土资源局西城分局（2013）第19号-不存《政府信息不存在告知书》、市国土局（2011）第483号-回《登记回执》、市国土局（2011）第483号-不存《政府信息不存在告知书》、市国土局（2011）第548号-回《登记回执》、市国土局（2011）第548号-不存《政府信息不存在告知书》；
24、北京市国有土地使用权出让合同；
25、京国土信访（2013）18号文件。
被告市规委辩称，被告市规委在职权范围内已向二原告公开了其申请公开的信息，但因其申请内容不符合“一事一申请”的规定，被告市规委已要求其在法定时间内进行更改和补充，因此，被告市规委作出告知书和补正告知书的行为并无不当，请求法院依法查清事实，驳回二原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据材料作如下认定：
原告张志模、白蕴萍提交的证据材料2-25与本案无关，本院不予采纳。除此之外，原被告双方提交的其它证据材料与本案具有关联性，真实，合法，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的一致陈述，本院确认以下事实：
被告市规委于2014年2月27日收到原告张志模、白蕴萍的政府信息公开申请，原告张志模、白蕴萍要求获取“产权单位是国资委轻工机关服务局和国土资源部属于中央单位自管产权右内大街28号院《建设工程规划许可证》及所申请提交的全部材料及目录、复印件”。2014年3月17日，被告市规委作出告知书，并向原告张志模、白蕴萍提供了用地位置为“宣武区右内大街28号”的《建设工程规划许可证附件》及附图，当日，被告市规委又作出了补正告知书。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告市规委具有负责该行政机关政府信息公开的日常工作的法定职责。
本案中，原告张志模、白蕴萍申请公开的政府信息包括两部分内容，分别为《建设工程规划许可证》和申请该许可证提交的全部材料、目录。被告市规委对上述申请一并受理后，针对《建设工程规划许可证》的申请作出告知书并提供了《建设工程规划许可证附件》及附图，因《建设工程规划许可证附件》及附图与《建设工程规划许可证》内容一致，故被告市规委作出告知书的行为并无不当。针对提交的全部材料、目录的申请，被告市规委作出补正告知书，要求原告张志模、白蕴萍按照“一事一申请”的原则，更改、补充内容描述后再行申请。补正告知书对原告张志模、白蕴萍的申请事项并未作出结论意见，对其权利义务未产生实际影响，故原告张志模、白蕴萍要求撤销补正告知书的诉讼请求不属于行政审判权限范围。
综上，原告张志模、白蕴萍的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告张志模、白蕴萍的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告张志模、白蕴萍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李昊天
人民陪审员 陈培源
人民陪审员 张汝建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙 萍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3615号
申请执行人章梦琪。
被执行人王加赐。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1066号民事判决书，于2015年12月31日立案执行申请执行人章梦琪与被执行人王加赐民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人王加赐发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王加赐交纳执行款150000元及利息损失；二、负担案件受理费3362元，执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王加赐外出去向不明。本院依法查询了被执行人王加赐的财产情况，发现被执行人王加赐在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人王加赐外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王加赐有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王加赐有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3615号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 谢智慧
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执293号
申请人：夏淑秀，女，1949年5月13日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，系申请执行人李爱华之妻。
申请人：李萍豪，男，1972年11月20日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，系申请执行人李爱华之子。
申请人：李萍文，男，1970年3月14日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，系申请执行人李爱华之子。
申请人：李萍艳，女，1975年10月22日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，系申请执行人李爱华之女。
申请执行人：李爱华，男，1949年1月6日出生，汉族，住所地芦溪县。
被执行人：江西武功山农业开发有限公司，住所地芦溪县工业园，统一社会信用代码91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
被执行人：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，住芦溪县。
本院在执行李爱华与江西武功山农业开发有限公司、李祖荣民间借贷纠纷一案中，申请人夏淑秀、李萍豪、李萍文、李萍艳于2017年8月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了夏淑秀、李萍豪、李萍文、李萍艳的居民身份证、芦溪县芦溪镇麦园社区居委会证明二份、火化证明。
本院查明，本院在执行李爱华与江西武功山农业开发有限公司、李祖荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人李爱华于2017年7月14日死亡，7月15日火化。申请人夏淑秀为李爱华的配偶，申请人李萍豪、李萍文、李萍艳为李爱华的子女。
本院认为，申请人夏淑秀、李萍文、李萍豪、李萍艳为李爱华的法定继承人，有权继承申请执行人享有的债权，申请人请求变更其为本案的申请执行人合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更夏淑秀、李萍文、李萍豪、李萍艳为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 单纬
审判员 颜强
二〇一七年九月五日
书记员 廖波
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7171号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人田某，男，1988年10月28日出生，贵州省铜仁市人，土家族，初中文化，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2007年12月29日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2009年8月6日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2010年3月10日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃，于2016年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7099号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年6月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 代 盼 盼
书记员 梁惠红（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7171号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人田某，男，1988年10月28日出生，贵州省铜仁市人，土家族，初中文化，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2007年12月29日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2009年8月6日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2010年3月10日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃，于2016年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7099号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。判 决被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年6月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 任  芊  妍二〇一六年十一月二十五日书记员 代 盼 盼书记员 梁惠红（兼）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第617号
原告兰某某，女，汉族，住威海市环翠区。
被告袁某某，男，汉族，住址同上。
原告兰某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加诉讼。被告袁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原、被告双方均系再婚，于1995年3月14日登记结婚，1997年12月17日生育一子袁某。婚后感情非常好，2011年11月份开始，被告有婚外情，原、被告感情急剧恶化，被告经常不回家，2014年被告经常打、骂原告，现双方无法进行正常沟通，夫妻感情已完全破裂。故请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告袁某某未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，于1995年3月14日登记结婚，1997年12月17日生育一子袁某。婚后夫妻关系良好，2011年11月份开始，双方因家庭琐事发生争吵。2015年3月10日原告以双方感情已破裂为由诉至本院，请求离婚。
庭审中，原告诉称被告有婚外情的事实及被告有打、骂原告的行为均未提供相关证据予以证实。
以上事实，有身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等书证及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚后多年夫妻关系良好，且育有一子，双方有较好的感情基础，虽因家庭琐事对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾，且原告所提供证据无法认定被告存在家庭暴力、婚外情的事实，亦无法就此认定原、被告夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告兰某某与被告袁某某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一五年四月二十七日二
日
书记员高颖
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初281号
原告薛某某，女。
被告杨某某，男。
薛某某与杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员石小伟适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：1、请求依法判令准予原、被告离婚；2、请求依法判令女孩杨某女由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法合理分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务，共同财产有：安架房5间，摩托车1辆，共同债务2000元。
被告杨某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：薛某某与杨某某于2006年10月21日在何家畔人民政府登记结婚，婚初夫妻关系尚好，于2007年2月22日生女孩杨玉侨。在以后的共同生活期间，双方常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2010年6月，双方在天津打工期间，再次因生活琐事产生矛盾后，薛某某独自外出，二人长期分居。薛某某遂向本院提起诉讼。查明无共同财产，无债权，有共同债务2000元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述与辩解；
2、当事人身份证复印件、结婚证、户口本复印件、照片。
本院认为：薛某某与杨某某系自主婚姻，且已生育子女，双方本应和睦相处、互谅互让，珍惜夫妻感情，但双方因生活琐事发生纠纷，且未主动化解矛盾，都有一定的过错。薛某某外出与杨某某长期分居，杨某某多处寻找未果，庭审中杨某某请求调解和好，夫妻感情未彻底破裂，应给予和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准薛某某与杨某某离婚。
案件受理费100元，由薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 黎炜文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第728号
原告谭XX，女，1968年6月15日生，苗族，住XXX，农民。身份证号：XXX。
委托代理人黄扬珍，麻江县中心法律事务所法律工作者。
被告杨XX，男，1958年7月25日生，苗族，住XXX，农民。身份证号：XXX。
委托代理人杨光云，男，1947年11月10日生，汉族，住XXX，碧波小学退休教师。身份证号：XXX。
原告谭XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员吴茂标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭XX及其委托代理人黄扬珍，被告杨XX及其委托代理人杨光云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭XX诉称：原告与被告于1993年经人介绍认识，1994年1月24日到麻江县碧波乡政府进行结婚登记，婚后生育四个子女。由于婚前了解不够，婚后性格各异，被告猜疑心重，不关心、不信任原告，经常对原告进行跟踪，无故殴打原告，严重伤害原告，导致夫妻感情完全破裂。故起诉要求与被告离婚，未独立生活的三女儿杨X琴由原告抚养，儿子由被告抚养，原告婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法平均分割。
被告杨XX辩称：原告与被告于1993年1月相识，经一年多时间的交往恋爱，于1994年1月24日登记结婚，婚后夫妻感情较为融洽，并生育有四个子女。2013年1月原告外出务工与他人认识后，在2013年7月离家至今未归。原、被告夫妻感情一直较好，尚未破裂，现为孩子和家庭考虑，不同意与原告离婚，恳请法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于1993年1月认识恋爱，1994年1月24日到麻江县碧波乡人民政府登记结婚，1994年4月25日生育长女杨X美（已结婚），1996年3月3日生育次女杨X兰（已外出务工），1998年6月6日生育三女杨X琴（在都匀职业学校读书），2002年2月9日生育儿子杨X洪（在碧波小学六年级读书）。原告婚前财产有一个大衣柜、一层平柜、一张桌子、一个洗脸架、两根条凳、一个火盆；2012年原、被告经借款和国家危房改造资金补助修建有一层三间砖混平房。原、被告婚后虽家庭经济困难，但双方关系较好，未存在长期吵打现象。2013年原告外出打工，没有回家，农历8月4日被告在福泉市马场坪赶场时遇到原告而叫原告回家时发生吵闹后，原告一直在外打工，至今未回家。现原告以夫妻感情破裂起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已进行结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告认识后，经恋爱结婚，具有良好的婚姻基础。婚后生育四个子女，纷纷长大成人，已缔造一个幸福家庭，原、被告已建立起稳固的夫妻感情。原告仅为一些琐事与被告发生一次吵闹而提出与被告离婚，离婚理由不充分，夫妻感情尚未破裂，只要原告为孩子和家庭着想，愿与被告和好，共同创建一个幸福美满的家庭是完全可以的。故原告离婚诉讼理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告谭XX提出与被告杨XX离婚，不准予离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告谭XX承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴茂标
二〇一四年十月十六日
书记员 吴长莲
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1291号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址:桦川县。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告张健男，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告崔丽彬，女，1987年2月5日出生，汉族，农民，系被告张健男妻子，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告张健男、崔丽彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告张健男、崔丽彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，被告张健男因农业生产经营需要，与原告签订了个人担保借款合同，贷款人民币20万元，双方合同约定贷款利率月0.915%，还款期限2015年1月31日。二被告至今未偿还欠款。请求依法判决二被告偿还20万元借款本息。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一，2014年3月30日原、被告双方签订的借款合同一份，合同号480141403300023。
证据二，2014年3月30日原告签字的借款凭证。凭证号19936818，借款金额20万元。
上述二份证据用以证明：被告张健男与原告签订的贷款合同，借款金额20万元，原告依合同向被告张健男支付了借款。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的借款合同及借款凭证，有被告张健男签字捺印，亦有原告工作人员调查人、审核人签字。本院对上述二份证据的真实性予以确认，能够证明被告张健男向原告借款20万元的事实。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下，被告张健男因农业生产用款，2014年3月30日与原告签订贷款合同，2014年3月30日在原告处取得人民币20万元，双方约定贷款利率月0.915%，还款期限2015年1月31日。被告张健男与崔丽彬系夫妻关系。二被告至今未偿还欠款。
本院认为，被告张健男与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告张健男应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定。原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。被告崔丽彬虽然不是借款人，但其与被告张健男为夫妻关系，该笔贷款系二被告夫妻共同进行农业生产使用，应为夫妻共同债务，被告崔丽彬亦有偿还责任,原告请求二被告共同偿还该笔贷款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张健男、崔丽彬于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金20万元及利息（利率按月0.915%计算，自贷款之日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 王振军
人民陪审员 周剑精
二〇一六年六月十五日
书 记 员 田宏艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5770号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人胡某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月30日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5797号起诉书，指控被告人胡某犯盗窃罪。
辩护意见
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人胡某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判决
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月30日起至2017年1月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人胡某返还被害人莫凤佳人民币300元，被害人莫美挑人民币100元。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 巧 仙
二〇一六年九月三十日
书记员 唐旭俊（兼）
书记员 白 宇 鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11220号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司。
法定代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：叶美銮，农民。
被告：徐显国，农民。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告叶美銮、徐翔物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司以被告叶美銮、徐显国已支付物业费为由于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年九月一日
代书记员 方俊欢
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二初字第16-1号
原告：曾祥仁，住吉林省白山市。
原告：齐秀云，住黑龙江省伊春市。
二原告委托代理人：刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：李兆军，住吉林省白山市。
被告：王春彪，住吉林省白山市。
委托代理人：王永学，住吉林省白山市。
被告：门刚，住吉林省白山市。
本院在审理原告曾祥仁、齐秀云诉被告李兆军、王春彪、门刚合伙协议纠纷一案中，曾祥仁、齐秀云于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾祥仁、齐秀云以双方纠纷自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾祥仁、齐秀云撤回起诉。
案件受理费17940元，减半收取8970元，由曾祥仁、齐秀云负担。保全费1420元，由曾祥仁、齐秀云负担。
审 判 长 刘巍丹
代理审判员 孙 卓
代理审判员 刘晓强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 芦 潇
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二初字第16-1号
原告：曾祥仁，男，1955年1月5日生，汉族，职员，住吉林省白山市。
原告：齐秀云，女，1973年2月22日生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市。
二原告委托代理人：刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：李兆军，男，1973年4月9日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
被告：王春彪，男，1974年8月9日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
委托代理人：王永学，男，1948年4月1日生，汉族，白山市长途公路客运公司退休干部，住吉林省白山市。
被告：门刚，男，1972年7月27日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
本院在审理原告曾祥仁、齐秀云诉被告李兆军、王春彪、门刚合伙协议纠纷一案中，曾祥仁、齐秀云于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾祥仁、齐秀云以双方纠纷自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾祥仁、齐秀云撤回起诉。
案件受理费17940元，减半收取8970元，由曾祥仁、齐秀云负担。保全费1420元，由曾祥仁、齐秀云负担。
审 判 长 刘巍丹
代理审判员 孙 卓
代理审判员 刘晓强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 芦 潇
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01319号
原告：陶红兵，男，1974年12月5日出生，汉族，个体业主，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：倪欣欣，女，1988年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告陶红兵诉被告倪欣欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛飞、被告倪欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月14日，被告因缺乏资金周转，向原告借款200000元，双方口头约定月利率2分，其丈夫张春流提供担保。原告立即筹款200000元借给被告，被告出具借条一张。后原告多次催要，被告无理拖延。请求判令：被告立即归还原告借款本金200000元及利息（按月利率2分，自2015年4月14日起计息至被告还清本息之日止）。
被告辩称：原告并没有借200000元钱给被告，开始是丁严欠原告钱，被告丈夫张春流讲丁严无钱还，由其出条子给原告，原告要求被告出借条，张春流担保，故被告向原告出具了欠条。口头约定月利率2分。
本院审理查明的事实为：2015年4月14日，原告向丁严催要欠款，原、被告、丁严三方商定债务转移，由被告向原告出具：“今借到陶宏兵现金人民币200000元”的借条一张，被告丈夫张春流在借条上签字担保，并口头约定月利率2分。原告当即将原借条撤还丁严。后原告向被告催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条、当事人陈述在卷为凭，已经当庭举证质证，足以认定。
本院认为：原告所提供证据，结合当事人陈述，能够证明原、被告间经债务转让，建立民间借贷法律关系，被告欠原告款应予偿还。双方口头约定月利率2分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》八十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，判决如下：
被告倪欣欣应于本判决生效后3日内归还原告陶红兵借款200000元，并应自2015年4月14日始，按月利率2%向原告承担利息，至借款本金还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一五年九月十六日
书记员 汪 鹏
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阆执字第476-1号
申请执行人罗瑜铬
被执行人张俊
本院依据已经发生法律效力的（2011）阆民初字第3594号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的欠款偿还义务。执行中查明：被执行人张俊承包修建了阆中市七里开发区海棠路，其在阆中市住房和城乡建设局有应领取的工程款未领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张俊在阆中市住房和城乡建设局应领取工程款中的35，000.00元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈新
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06737号
原告杨拥军，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告何泽兵，男，1977年12月15日出生，汉族，居民，四川省南部县。
委托代理人李小峰，四川省南部县陵江法律服务所法律服务工作者。
原告杨拥军与被告何泽兵民间借贷纠纷一案，原告杨拥军于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨拥军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨拥军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨拥军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨拥军负担（已付）。
代理审判员 王朗
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄浩
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第140号
申请人徐桂英，
被申请人姜永朋，
被申请人徐述良，
申请人徐桂英于2014年4月28日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜永朋、徐述良银行存款20000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘国华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吕晓玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第140号
原告刘薇,女，满族，1984年12月31日生，住吉林省吉林市昌邑区莲太胡同******号，公民身份证号码2202021984********。
被告林雷，男，汉族，1978年5月22日生，住吉林省吉林市昌邑区桦甸街铁东南区******号，公民身份证号码2202021978********。
原告刘薇诉被告林雷民间借贷纠纷一案，原告现向本院申请诉讼保全，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告林雷所有的吉BEG7**号奇瑞牌小型轿车的车籍，查封期限为一年。
保证金贰万伍仟元存入吉林市昌邑区人民法院账户。
本裁定送达后立即执行。
审判长 寇凤林
审判员 于忠义
审判员 赵维民
二〇一四年九月十二日
书记员 梁 艳
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第200号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴祖芳，男，1987年5月25日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行其涟计生征字（2012年］第006-042-1号计划生育社会抚养费征收决定。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，被执行人吴祖芳于2009年1月19日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。申请执行人涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出涟计生征字（2012年］第006-042-1号社会抚养费征收决定，征收被执行人吴祖芳社会抚养费7077元。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人作出征收决定后，被执行人既未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行社会抚养费征收决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2012年］第006-042-1号计划生育社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴祖芳在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2012年］第006-042-1号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费7077元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人吴祖芳负担。
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年六月十六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00226号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告张彩霞，女，汉族，1974年10月1日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张彩霞侵害作品《抱紧我别走》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石继武
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第3016号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人林全喜，该联社员工。
被执行人郑美英，女，1954年11月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人薛钦梅，女，1972年11月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈国华，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人谢震风，男，1952年7月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑力，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人薛香萍，女，1981年8月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人谢少霞，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人朱鹏飞与被执行人郑美英、薛钦梅、陈国华、谢震风、郑力、薛香萍、谢少霞金融借款合同纠纷�案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3568号民事判决，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑力、薛香萍即日偿还给申请执行人朱鹏飞借款人民币2652957.56元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人郑力、薛香萍逾期未还，被执行人谢少霞、谢震风、郑美英承担房地产抵押担保责任；被执行人郑少霞、谢震风、郑美英、薛钦梅、陈国华应在被执行人谢少霞、谢震风、郑美英提供的抵押物经折价或拍卖、变卖所得的价款清偿本案借款本息的不足部分债权承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑美英、薛钦梅、陈国华、谢震风、郑力、薛香萍、谢少霞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进�查询，除已裁定查封被执行人谢少霞与郑明富共有的房地产；裁定查封被执行人谢震风的房地产待评估拍卖外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑美英、薛钦梅、陈国华、谢震风、郑力、薛香萍、谢少霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3568号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁�送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 林 炜
执行员 胡志铿
二〇一六年一月六日
书记员 陈振宇
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1711号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人谢建阳，男，1987年11月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人谢秋燕，女，1993年10月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月3日向我院申请执行被执行人谢建阳、谢秋燕违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人谢建阳、谢秋燕未达法定婚龄，于2012年1月19日政策外生育第一胎（女），于2013年3月1日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11053号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人谢建阳、谢秋燕征收社会抚养费43112元，被执行人谢建阳、谢秋燕必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11053号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人谢建阳、谢秋燕，被执行人谢建阳、谢秋燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11053号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人谢建阳、谢秋燕。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11053号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人谢建阳、谢秋燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月3日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人谢建阳、谢秋燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费43112元及滞纳金；
三、被执行人谢建阳、谢秋燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十一月三日
书记员 施路云
广东省佛山市南海区人民院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法里民二初字第200号
原告：张程基，男，汉族，1966年7月30日出生，住广东省高州市。
被告：实达轩（佛山）饮料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：GOGEKTUA（吴奕达）。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告经营的##商店处购买格力悦风大三匹空调两台，双方约定包安装每台价格6500元，两台共13000元，安装完毕即付款。2013年7月7日，原告送货给被告并安装完毕，被告法定代表人称暂时无法付款，要求宽限到7月20日付款，付款期到后，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告空调款13000元。
被告没有答辩。
原告提供收据、空调出厂合格证等证据。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性，认定被告欠原告空调货款13000元属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告交货后被告没有付清货款，尚欠原告货款13000元应予支付。被告经合法传唤没有正当理由拒不到庭，应予缺席判处。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告＊＊有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张xx支付货款13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（原告已预交），由被告负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 袁 勤
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10852号
原告：上海复欣物业管理发展有限公司。法定代表人：丁兰弟，董事长。委托诉讼代理人：姚同林，男，上海复欣物业管理发展有限公司员工。被告：徐贵忠。原告上海复欣物业管理发展有限公司（以下简称“复欣物业公司”）与被告徐贵忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告复欣物业公司的委托诉讼代理人姚同林到庭参加了诉讼。被告徐贵忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告复欣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费人民币（以下币种同）1,454.40元；2、判令被告支付滞纳金1,454.40元。事实与理由：原告系上海市奉贤区育秀路“阳光四季园”小区的物业管理单位，被告是上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋坐落于“阳光四季园”小区。被告自2012年1月至2013年8月共拖欠原告物业费1,454.40元。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。另，根据原告与上海市奉贤区阳光四季园业主大会签订的物业服务合同，物业服务费按季收取，业主应在每季度第二个月的15日前履行交费义务，若逾期交纳物业服务费的，原告可按欠费总额每日加收千分之三的滞纳金。庭审中，原告明确逾期滞纳金的性质为违约金。原告复欣物业公司对其诉称的事实向本院提供如下证据：1、原告的企业营业执照复印件、被告的常住人口信息资料、物业住户情况登记表及房屋验收单、被告承诺书各1份，旨在证明原、被告的主体资格；2、《阳光四季园物业服务合同》1组，旨在证明原告为奉贤区阳光四季园小区提供物业管理服务，合同约定了物业服务期限，物业费的收费标准、交费时间以及违约责任；3、欠费及滞纳金清单，旨在证明被告拖欠的物业费及应付滞纳金的计算方式。被告徐贵忠未作答辩。对原告复欣物业公司提供的证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采纳。经审理查明，被告徐贵忠系上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积121.20平方米。2011年8月17日，原告与上海市奉贤区阳光四季园业主大会签订《阳光四季园物业服务合同》一份，约定由上海复欣物业管理发展有限公司继续为阳光四季园小区提供物业管理服务，合同期限自2011年9月1日起至2014年8月31日止。合同约定：物业费高层每个月1.15元/平方米、多层每个月0.6元/平方米；物业费按季收取，业主应在每季度第二个月的15日前履行交纳义务，逾期交纳的，原告可按欠费总额每日加收千分之三的滞纳金。原告依约提供了物业服务，被告自2012年1月起至2013年8月尚拖欠原告物业费1,454.40元。根据合同约定的违约金计算方式，至诉讼时被告应付的违约金数额已超过1,454.40元。上述费用经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告按照其与上海市奉贤区阳光四季园业主大会签订的《阳光四季园物业服务合同》的约定为被告所居住的小区提供物业管理服务，被告作为业主理应及时交纳相应的物业费。至诉讼时，被告尚拖欠原告2012年1月至2013年8月期间的物业费1,454.40元，现原告请求其支付，于法有据，本院依法予以支持。另，根据《阳光四季园物业服务合同》的约定，业主应在每季度第二个月的15日前履行交费义务，逾期交纳的，原告可按欠费总额每日加收千分之三的违约金。被告逾期未缴纳物业服务费的行为已然构成违约，原告向其主张违约金符合法律的规定，按照合同约定的方式计算被告应付的违约金已经超过1,454.40元，原告自愿按照1,454.40元的金额主张违约金，与法无悖，本院依法予以支持。被告徐贵忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐贵忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海复欣物业管理发展有限公司自2012年1月起至2013年8月止的物业�人民币1,454.40元；二、被告徐贵忠于本判决生效之日起十日内偿付原告上海复欣物业管理发展有限公司违约金人民币1,454.40元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告徐贵忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 陈 蓓
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，�得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合�，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6125号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告刘洪义，男，1964年2月3日出生，汉族，住山东省禹城市，
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告刘洪义买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘洪义银行存款560000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘洪义银行存款560000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒋培滔
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4381号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人林傲，男，1983年8月8日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与林傲信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）东民（商）初字第03302号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币43288.85元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03302号民事判决判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年九月十五日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4381号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人林傲，男，1983年8月8日出生。广发银行股份有限公司北京分行与林傲信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）东民（商）初字第03302号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币43288.85元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03302号民事判决判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年九月十五日书 记 员 王心悦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1463-1号
原告中国工商银行股份有限公司青州支行，住所地青州市海岱中路2888号。
法定代表人肖剑锋。
委托代理人刘广利。
委托代理人刘洪兴。
被告青州全成食品有限公司，住青州市益都街道办事处东黄村。
法定代表人赵淑华。
被告青州市金鉴食品有限公司，住青州市南环东路2526号。
法定代表人胡延刚。
被告山东青州丽绣家纺制品有限公司，住青州市经济开发区时代一路西首南侧。
法定代表人邢发永。
被告青州全成饲料有限公司，住青州市益都街道办东黄村。
法定代表人邢发永。
被告邢发永。
被告赵淑华。
本院在审理中国工商银行股份有限公司青州支行诉青州全成食品有限公司、青州市金鉴食品有限公司、山东青州丽绣家纺制品有限公司、青州全成饲料有限公司、邢发永、赵淑华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10000000元或查封价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款10000000元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田效清
二〇一四年十月二十四日
书记员 闵健磊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第33号
原告：黄根勇，。
委托代理人徐飞雄、张金艳。
被告：林永建。
原告黄根勇为与被告林永建民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款10万元并支付逾期利息（以借款10万元，自2014年8月6日起至判决生效之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月3日，被告向原告借款10万元，并出具给原告借条1份，写明：“林永建向黄根勇借人民币拾万元整（100000元），归还日期2014年8月5日之前”。借款后，被告至今未归还原告借款，未支付原告到期后的借款利息。引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永建于本判决生效后十日内返还原告黄根勇借款10万元，并支付逾期利息（以借款10万元，自2014年8月6日起至判决生效之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告林永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一五年一月二十日
书记员 徐吉燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第412号原告龚荣寿，男，1954年7月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王树珍，女，1956年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王健，男，1971年12月15出生，汉族，住上海市闵行区古龙路XXX弄XXX号XXX室。三原告共同委托代理人王伟江，上海凯欣律师事务所律师。三原告共同委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。被告顾慷，男，1956年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王玲妹，女，1960年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告龚荣寿、王树珍、王健与被告顾慷、王玲妹房屋买卖合同纠纷一案期间，原告龚荣寿、王树珍、王健于2014年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告顾慷、王玲妹的银行存款人民币170万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告龚荣寿、王树珍、王健的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告顾慷、王玲妹的银行存款人民币170万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年二月十四日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。