wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2449号
原告田某甲，女，2007年1月4日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
法定代理人郭某某，女，1980年11月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，系原告母亲。
被告田某乙，男，出生年月、民族、职业均不详，住大武口区。
原告田某甲与被告田某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某甲法定代理人郭某某到庭参加诉讼，被告田某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日原告母亲郭某某与被告协议离婚，协议约定原告由郭某某抚养，被告每月支付抚养费1000元。一开始被告还能按时支付抚养费，但是从2013年8月至今被告一直没有支付抚养费，原告多次与被告联系要求支付，但被告推拖不付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告每月支付抚养费1000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交证据及本院对证据的认证意见：
证据、户口本复印件两份、自愿离婚协议书一份，用以证明郭某某与被告于2012年2月1日协议离婚，协议约定婚生女田某甲由郭某某抚养，被告田某乙每月支付抚养费1000元至孩子独立生活止。
被告在举证期限内未向法庭提交证据，对原告提交的证据无质证意见。
本院认证意见，原告出示的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，对其所证明的事实，本院予以确认。
本院根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2012年2月1日，郭某某与田某乙协议离婚，协议约定婚生女田某甲（2007年1月4日出生）由郭某某抚养，田某乙每月支付抚养费1000元，至孩子独立生活止。2013年8月至今，田某乙未支付抚养费，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母双方均有抚养未成年子女的法定义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。郭某某与田某乙协议离婚时约定，田某乙每月支付田某甲抚养费1000元，至孩子独立生活止，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告田某乙未到庭参加诉讼，视为对答辩权、原告所举证据质证权等诉讼权利予以放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某乙自2014年10月起每月月底前支付原告田某甲抚养费1000元，至其独立生活为止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告田某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王瑞韬
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第266号
原告：施永刚。
委托代理人：冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：闫加夫。
原告施永刚与被告闫加夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告施永刚的委托代理人冯玉华到庭参加诉讼，被告闫加夫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2013年3月15日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，并出具借条一份。双方约定月息2%。后原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告到法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付原告借款10万元、利息5万元（按月利率2%计算，自2013年3月16日计至2015年4月15日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交由被告出具的借条一份，证明被告向原告借款10万元、约定月利率2%的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下:2012年，被告向原告借款5万元，并约定了利息。2013年3月15日，被告支付了相应利息后，又向原告借款5万元。当日，被告就新旧两笔借款合计10万元，重新出具借条一份，并约定月利率2%。后原告多次催讨借款，被告未支付利息，也未归还借款，故双方纠纷成诉。
本院认为，原告施永刚与被告闫加夫之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告交付借款，被告未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，符合双方约定，且其主张的利率未超出国家对民间借贷利率的限制性规定，故本院予以支持。经计算，自2013年3月16日计至原告主张的2015年4月15日，利息为50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫加夫支付原告施永刚借款10万元、利息5万元，合计15万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告闫加夫承担，于本判决生效后十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 许玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01027号
上诉人（原审原告）商彦菊。
被上诉人（原审被告）林明广。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，系该公司总经理。
委托代理人韩文娜，河北冀华律师事务所律师。
上诉人商彦菊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年4月6日，原告商彦菊及儿子杜鹏硕乘坐丈夫杜顺行驾驶的电动三轮车，在仓丰路南100米处，与被告林明广驾驶的冀A×××××号汽车相撞，造成原告商彦菊及儿子杜鹏硕、丈夫杜顺行均受伤的交通事故。此事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，被告林明广负事故的全部责任。原告此次起诉系在石家庄平安医院检查。事故车辆冀A×××××号小轿车实际所有人为被告林明广，在被告平安河北分公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。另查明，原告商彦菊及其他伤者就交通事故曾起诉至本院，本院于2013年6月25日作出的（2013）裕民一初字第00557号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告商彦菊医疗费、误工费、护理费、交通费共计11746.72元。原告为证实其主张，提交如下证据：石家庄平安医院2013年6月13日、7月11日的诊断证明书两份、门诊费用收据一张，主张医疗费160元，误工费主张三个多月的，标准按照上一次判决支持的标准计算，误工费主张10800元。被告平安河北分公司对原告方证据的质证意见为：对医疗费160元真实性没有异议，但是与事故发生的关联性有异议，不能证明2013年4月6日事故引起的。对诊断证明书上面记载的内容不予认可，因交通事故造成医疗费的赔偿，原告应提供相应的病历、诊断证明、用药清单，以及医疗费发票。此案中不涉及伤残，而且也不涉及住院，无病历、用药清单，在第一次判决已经结案完毕，仅一张医疗费票据主张这么长时间的误工费，我们认为证据不足，不应支付。况且证据材料不完整，是放射的检查费用，没有用药，不用住院不涉及误工费的计算。
原审认为，2013年4月6日原告商彦菊与被告林明广发生的交通事故，本院于2013年6月25日作出的（2013）裕民一初字第00557号民事判决书，已经对原告的损失进行了审理并依法作出判决。原告本次诉讼提交的石家庄平安医院门诊费用收据系放射费用，无法证实与交通事故存在因果关系，且无病历记录等证据相佐证，故对其主张的医疗费用本院不予支持。关于原告主张的误工费，原告仅向法庭提交了石家庄市平安医院诊断证明书三份，未提供其就医、治疗的相关病历等证据证实其因治疗本次交通事故造成的损伤而产生了误工的相关证据，故原审法院对其主张的误工费不予支持。原审判决：驳回原告商彦菊的诉讼请求。案件受理费74元，减半收取37元，由原告商彦菊承担。
判后，原审原告商彦菊不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：2013年4月6日，被告林明广驾驶冀A×××××号汽车顺建通街由北向南行驶至仓丰路以南约100米处，撞在同方向行驶的上诉人商彦菊乘坐的电动三轮车后尾上，造成上诉人商彦菊右腓骨近端粉碎性骨折，造成上诉人伤残，就残疾赔偿金的赔偿，上诉人已向法院提起了诉讼。该事故造成上诉人误工损失120天。（2013）裕民一初字第00557号仅处理了其中一部分（28天）。本次诉讼诊断证明书系同一医院出具，诊断证明书已经证明系同一交通事故造成的损失。请求依法撤销一审判决或依法判决。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，上诉人商彦菊未能提供病历记录、诊疗过程、医疗费发票、误工证明、收入证明等证据，仅凭医院的诊断证明书无法证实误工的真实性及误工时间、误工损失数额，故对其所主张的误工损失本院不予认可。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费74元，由上诉人商彦菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 李秀云
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 超
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第333号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县�关路427号。
负责人李宗旺，该行行长。
委托代理人吴新胜。
被告路某某，农民。
被告刘某某，农民。系被告路某某之妻。
被告武某某，农民。
被告路某某，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告路某某、刘某某、武某某、路某某金融借款合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人吴新胜到庭参加了诉讼，被告路某某、刘某某、武某某、路某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2010年10月10日，被告路某某向我行申请农户贷款40000元，并由路某某、武某某共同组成联保小组，对其授信三年。2011年10月17日，被告路某某在我行借款40000元，2012年10月14日到期。到期后，被告仅偿还部分借款，未按�合同约定履行还款义务，为保障我行合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告路某某、刘某某偿还借款本金28300元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）；2、被告武某某、路某某对被告路某某、刘某某所欠原告本息负连带清偿责任。
被告路某某未答辩。
被告刘某某未答辩。
被告武某某未答辩。
被告路某某未答辩。
经审理查明，被告路某某与被告刘某某系夫妻关系。2010年10月12日，被告武某某、路某某、路某某三人成立联保小组向农业银行申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准。2010年10月12日，被告路某某向农业银行申请贷款业务，被告刘某某以家庭财产共有人身份在贷款业务申请表上签字。2010年10月14日原告农业银行与被告路某某、武某某、路某某签订了农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行宁阳县支行，借款人路某某，担保人武某某、路某某；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年10月14日至2013年10月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款、提款，借款余额不超过40000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清；自助可循环方式借�的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。合同签订当天被告路某某、武某某、路某某在《联保小组成员签名表》内签字、摁手印。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。2011年10月17日，被告路某某通过自助方式向原告借款40000元，借款凭证记载：借款人路某某，用途购鸡饲料及鸡苗，到期日期2012年10月14日，执行利率9.84%。2013年4月5日，被告路某某偿还本金11700元�尚欠本金28300元及利息。因被告路某某未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、农户小额贷款业务联保承诺书及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告农业银行与被告路某某、武某某、路某某签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告路某某借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，因被告路某某与被告刘某某系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，原告农业银行要求被告路某某、刘某某支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告农业银行依据合同的约定要求被告武某某、路某某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告武某某、路某某作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为�告路某某、刘某某负连带共同保证责任；被告武某某、路某某中一人或两人替被告路某某、刘某某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路某某、刘某某偿还原告农业银行借款本金28300元、支付利息（本金40000元，自2011年10月17日起至2012年10月14日止，按利率9.84%计息；自2012年10月15日起至2013年4月5日止，按利率9.84%×140%；本金28300元，自2013年4月6日至本判决生效之日止，按利率9.84%×140%计息）。于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告武某某、路某某对被告路某某、刘某某欠原告农业银行的借款本息在最高债权余额60000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告路某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 戴风玲
人民陪审员 王业利
二〇一四年九月十二日
书 记 员 乔 琳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执222号
申请执行人张中海，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：张光锋，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：张浓娟，女，1974年7月31日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人张中海与被执行人张光锋、张浓娟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款145100元、执行费2076.5元、诉讼费1601元，合计148777.5元。本案在执行中，查明被执行人下落不明且无可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执222号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年七月十一日
代书记员 葛其泽
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执222号
本院在执行申请执行人张中海与被执行人张光锋、张浓娟为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张光锋、张浓娟拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款145100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张光锋、张浓娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十三日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初字第1540号
原告王翠兰。
被告熊大飞。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
本院在审理涿州市原告王翠兰诉被告熊大飞、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王翠兰于二零一六年四月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王翠兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李凤丽
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1012号
原告：汪某，女，1967年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：詹某甲，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：陈顺，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
原告汪某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称:原、被告于年月日登记结婚。年月日生育一女孩詹某乙。年月日生育一女孩詹某丙。年月日生育一男孩詹某丁。原、被告婚前缺乏了解，基础不牢固，婚后性格不合，夫妻感情不和，特别是被告对家庭不负责任和不忠行为，导致夫妻感情渐至淡漠。原、被告已分开生活多年。2014年6月，原告向本院起诉要求离婚，未获准许。此后，双方仍处于分居状态，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，再次起诉要求与被告离婚。
詹某甲辩称：原、被告婚后夫妻感情一直很好。近年来因为原告有外遇，导致夫妻双方产生矛盾。被告对家庭尽到了义务，也没有不忠行为。被告不同意离婚。如果法院判决离婚，原告应承担夫妻共同债务的一半。
经审理查明：原、被告于年月日在太湖县刘畈乡人民政府登记结婚。年月日生育长女詹某乙，年月日生育次女詹某丙（两女均已出嫁成家）。年月日生育一子詹某丁（现为太湖县职业学校学生）。婚后夫妻感情尚可。2007年，双方在户籍地建造了三间三层楼房一栋。此后原告外出务工，被告在家带孩子读书。2010年腊月，被告因发现他人发给原告的手机短信，认为原告与他人有暧昧关系，双方由此产生矛盾。2013年9月，被告因向别的女人发送手机短信，引起原告猜疑，双方发生争吵，后经太湖县刘畈乡刘畈村村民委员会调解和好。2014年6月，原告向本院起诉要求离婚，未获准许。此后，原、被告各自外出务工。2016年5月和6月，被告曾两次前往原告在上海住处，并认为原告与他人有不正当关系，二人发生争吵打架。另查明：原、被告婚生子詹某丁自愿随被告方生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、户口本复印件、太湖县刘畈乡人民政府证明、本院（2014）太民一初字第00712号民事判决书等证据证实，本院予以确认。被告向法庭提交了其向詹某某等九人出具的借条，以证明其与原告共同生活期间存在126000元的共同债务。由于上述九人均未出庭作证，且原告对此予以否认，本院依法对被告所举的借条的证据效力不予认定。
本院认为，婚姻建立在感情基础上。本案中，原、被告婚后因互相猜疑等原因而产生矛盾。特别是原告第一次起诉离婚未获准许后，双方仍继续分居生活，夫妻关系未见改善，足见原、被告夫妻感情已经破裂，双方已无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子詹某丁自愿随被告方生活，从有利于子女健康成长出发，应随被告生活为宜。原告应根据当地经济发展水平、自身经济状况及小孩抚养年限支付相应抚养费。因詹某丁已年满17周岁，原告在庭审后表示同意支付抚养费10000元，此数额不低于其应承担部分的数额，故本院以此数额予以认定。原告放弃对夫妻共同财产的分割，系其自由处分自己的民事权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告詹某甲离婚；
二、原、被告婚生子詹某丁随被告詹某甲生活，原告汪某在本判决生效后十日内一次性支付抚养费10000元；
三、原、被告夫妻共同财产中位于太湖县刘畈乡某某村某某组三间三层楼房一栋归被告詹某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柏武
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽景民执字第320号
申请执行人吴根华。
被执行人金荣满。
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽景商初字第118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人金荣满所有的一辆牌照为川A×××××别克君威小型汽车，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蓝 昕
二〇一四年十二月十五日
书记员 毛萍萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢742号
申请执行人：苗象荣。
被执行人：邵防。
被执行人：王玉海
被执行人：ＸＸ芹
被执行人：邵清运
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢742号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢742号申请执行人：苗象荣。被执行人：邵防。被执行人：王玉海被执行人：ＸＸ芹被执行人：邵清运本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢742号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十一月二十七日书记员 李潇雨
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第356号
原告赵群修，男，1970年10月13日出生，汉族，四川省古蔺县人。
委托代理人曾瑛，四川原石律师事务所律师。
被告遵义城建建筑工程有限责任公司。
法定代表人付润全，总经理。
委托代理人黎林，委托方副总经理。
原告赵群修诉被告遵义城建建筑工程有限责任公司（以下简称：城建公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员王洵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵群修及其委托代理人曾瑛、被告城建公司委托代理人黎林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵群修诉称，2006年3月，原告进入被告城建公司承建的贵州茅台酒建设工程制酒（7）号生产房工地，从事打孔桩和班组负责人工作，工作期间，被告未为原告提供劳动保护措施。2014年初，原告感觉身体不适，经四川大学华西第四医院检查治疗，诊断为矽肺二期。原告多次要求被告及相关主管部门处理未果。因被告未与原告签订劳动合同，被告不为原告的职业病防治办理手续，导致原告的相关权益得不到保护，特提起诉讼，请求确认原被告之间的劳动关系成立。
被告城建公司辩称，我公司与贵州茅台酒股份有限公司于2006年3月签订《2006年2000吨茅台酒建设工程七号制酒生产房施工合同》约定工期为178天，该工程孔桩基坑开挖从2006年3月18日开工，6月5日验收。原告主张与我公司不存在劳动关系，因原告没有提供劳动合同、工资发放名册、缴纳保险费记录、工作证、招聘登记表等证据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年3月14日，被告城建公司与贵州茅台酒股份有限公司签订《2006年2000吨茅台酒建设工程七号制酒生产房施工合同》，被告城建公司承建贵州茅台酒股份有限公司2006年2000吨茅台酒建设工程七号制酒生产房工程。合同签订后，被告城建公司即组织原告赵群修等工人进行施工，并按期在被告处领取劳动报酬，施工过程中，被告城建公司与原告赵群修于2006年3月24日签订了施工现场安全责任书，该安全责任书载明赵群修为班组负责人。同年4月12日，被告城建公司对其开挖的孔桩工程报该工程的监理公司验收，监理公司签署意见后，被告于同年5月7日向原告赵群修下达通知，要求完善扩孔工作。被告承建的该工程完工后，原告即自行离开该公司。2014年原告感觉身体不适，经四川大学华西第四医院于2014年11月27日检查治疗，诊断为：1.矽肺二期？2.肺气肿；3.肺功能中度受损；4.腹部感染。原告要求被告处理未果。于是双方产生争议，原告向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年1月12日作出不予受理通知后，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原告身份证、施工现场安全责任书、通知书、出院证明书、不予受理通知书，被告提交的施工合同等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。对原告提交的其他证据材料，与本案不具有关联性，不予采纳。
本院认为，劳动关系是指劳动者与所在用人单位之间在劳动过程中发生的关系，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，关键是用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告属适格的劳动关系主体资格，原告从事的工作属被告的业务组成部分，且在劳动过程中服从被告的安全管理规定，并从被告处按期领取劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系的规定，并结合本案中，被告所承建的工程结束后，原告即离开被告城建公司的事实，自2006年3月被告城建公司在贵州茅台酒股份有限公司2006年2000吨茅台酒建设工程七号制酒生产房工程施工期间与被告存在劳动关系。被告以原告提供的施工现场安全责任书、通知书上加盖的印章不是该公司对原告进行管理的印章，不对外产生效力，与被告不存在劳动关系的辩解，因施工现场安全责任书、通知书上加盖的印章虽然是被告的内部业务用印章，但被告没有提供其在该工程施工过程中对内部工作人员进行管理所使用印章的证据，且此二份证据载明的时间于被告对本案涉及工程的施工时间一致，故其辩解不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
自2006年3月起至被告遵义城建建筑工程有限责任公司在贵州茅台酒股份有限公司2006年2000吨茅台酒建设工程七号制酒生产房工程施工结束时止，原告赵群修与被告遵义城建建筑工程有限责任公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告遵义城建建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 王洵
二〇一五年二月十一日
书记员 陈平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00009号
原告：芜湖百年科技发展有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：汪小进，董事长。
委托代理人：谢平平，该公司职工。
被告：芜湖市天润塑业材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：朱林，负责人。
本院在审理原告芜湖百年科技发展有限公司与被告芜湖市天润塑业材料有限公司加工合同纠纷一案中，原告芜湖百年科技发展有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市天润塑业材料有限公司的财产在人民币1108039.68元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖百年科技发展有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款，第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市天润塑业材料有限公司的财产在人民币1108039.68元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 奚正荣
代理审判员 王昌敏
人民陪审员 陈世富
二〇一二年十二月六日
书 记 员 朱 芸
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第564号
申请执行人宁都县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文
被执行人温东明，男，1977年10月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人李三秀，女，1978年3月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人曾卫青，男，1988年4月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
本院于2014年8月11日立案执行宁都县农户自立服务社诉温东明、李三秀、曾卫青借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2012）宁民二初字第890号法院生效裁判，被执行人温东明、李三秀、曾卫青应支付申请人宁都县农户自立服务社案款1.1751万元，承担执行费50元。本院已执行0.0元,尚有1.1751万元未执行,现因被执行人温东明、李三秀、曾卫青暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）宁民二初字第890号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾小荣
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑更190号
罪犯陈贤愿，男，1992年6月27日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2012年4月23日作出（2012）海南二中刑初字第28号刑事判决书，以被告人陈贤愿犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈贤愿于2012年10月23日调入海南省乐东监狱服刑，在服刑期间，于2015年4月13日获减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2022年9月11日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关乐东监狱以罪犯陈贤愿在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈贤愿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈贤愿自2014年11月起至2016年2月止，共计考核时间16个月，共获得9个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈贤愿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贤愿减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2021年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符建成
审判员 许杏花
审判员 郝良存
二〇一六年六月二十日
书记员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1994号
原告：张杏余，男，1980年1月2日生，汉族，住所地在仪征市。
委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：于福清，男，1948年7月25日生，汉族，住所地在仪征市。
第三人：扬州张杏忠实业有限公司，住所地在仪征市马集工业集中区28号。
法定代表人：张杏余，职务不详。
本院在审理原告张杏余与被告于福清、第三人扬州张杏忠实业有限公司公司解散纠纷一案中,2017年6月16日原告以双方的纠纷已经协议解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告张杏余撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 林洪飞
二〇一七年六月二十日
书记员 姚慧娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00513号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人杨汉红，无职业。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月30日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月21日刑满释放。因本案于2014年3月4日被抓获，当日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人杨汉红犯非法持有毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉。被告人杨汉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人杨汉红于2014年3月4日2时许，随身携带毒品进到本市武昌区民主路20号一平房周某某的住处时，被公安人员查获。公安人员当场从其挎包内搜出塑料袋装红色圆形片剂毒品2包。上述毒品经鉴定为甲基苯丙胺，共计净重12.29克。
公诉机关认为被告人杨汉红的行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条的规定对其追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨汉红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局紫阳路街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、物证照片及扣押物品、文件清单（查获的麻果131颗）；3、武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第JD211号毒品检验鉴定书；4、证人周某某（现场目击人）的证言；5、被告人杨汉红的供述；6、本院（2013）鄂武昌刑初字第00513号刑事判决书。足以认定。
本院认为：被告人杨汉红违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺12.29克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨红曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，既是累犯、又是毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨汉红当庭自愿认罪，家属主动为其缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人杨汉红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一四年六月五日
书记员 万胜芳
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第27号
申请执行人陈淑芬，女，1953年1月19日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人自贡市富元纸业加工厂，住所地自贡市自流井区。
本院受理申请执行人陈淑芬与被执行人自贡市富元纸业加工厂其他合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2700号民事调解书，被执行人自贡市富元纸业加工厂应支付申请执行人陈淑芬工资3，526.30元及相应的利息。现查明，被执行人自贡市富元纸业加工厂无可供执行的财产，申请执行人陈淑芬也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2700号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭礼平
审判员 杨 斌
审判员 关 廿
二〇一五年九月十日
书记员 林 玉
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大邑执字第7-1号
申请执行人大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：大邑县晋原镇富民路中段66号。
法定代表人杨仕康，董事长。
被执行人成都市金鑫食品有限公司。住所地：大邑县晋原镇工业大道。
法定代表人吴建国，执行董事。
被执行人吴建国。
本院根据已经发生法律效力的（2012）成民初字第1874号民事判决及成都市中级人民法院（2013）成执交字第36号执行案件交办函，依法受理大邑县现代农业发展投资有限公司申请执行成都市金鑫食品有限公司、吴建国借款合同纠纷一案。
执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二十三条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人成都市金鑫食品有限公司位于大邑县工业园的财产（详见查封清单）。
二、被执行人成都市金鑫食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高志强
二〇一四年三月二十七日
书记员 竹永洪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦小民初字第134号
原告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。住所地：天水市秦州区大众路****号。
法定代表人李耀辉，该分公司总经理。
组织机构代码证：92490733-1。
委托代理人万亚明，甘肃端方律师事务所律师。
被告杨某。
原告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司与被告杨某不当得利纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员赵玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，被告杨某的委托代理人彭晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司诉称，被告与在原告处投保的车辆以及其他车辆发生交通事故后，原告及被告及另外二方达成赔偿协议，原告按协议约定给被告支付赔偿款时，由于失误多支付了7271.98元，现要求返还。
被告杨某辩称，我收到了30002.13元对着呢。协议当时也签了，但不是我的真实意思，我现在不服。现在病还未治好，无力返还。
经审理查明，2013年12月30日9时30分，因被告无照驾驶无牌两轮摩托车撞上颉友恩违法停放的甘E147**号大型客车，并与周永生违法牵引其他车辆的甘E161**号中型客车相撞，造成交通事故。因甘E147**号大型客车由天水羲通公共交通有限责任公司在原告处投保交强险和商业三者险各一份。2014年4月22日，经甲方天嘉集团天运快客公司与乙方颉友恩、丙方杨某、丁方中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司就该交通事故造成的损失签订《交通事故和解（调解）协议书》一份。该协议约定：由原告给天水羲通公共交通有限责任公司支付赔偿款7271.98元，给被告支付赔偿款22730.15元。原告于2014年5月5日给被告打款30002.13元，由于失误将给天水羲通公共交通有限责任公司赔偿款7271.98元一并打给了被告。现原告要求返还7271.98元。
上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、交通事故和解（调解）协议书、转账授权书等在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告给被告多汇付7271.98元的事实成立。被告没有任何事实和法律依据占有该款项，被告的行为构成恶意不当得利，应予返还。对被告辩称多方达成的《交通事故和解（调解）协议书》非自己真实意思表示，对此被告未提供任何证据证明，因此不予采纳。对被告辩称无力返还7271.98元的理由，于法无据，本院亦不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起10日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司7271.98元。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉锋
二〇一五年六月十八日
书记员 安少峰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执子第217号
申请执行人齐某。
被执行人裴某。
申请人齐某申请执行被执行人裴某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第1876号民事调解书于2013年12月3日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年5月27日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第1876号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王德强
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 兵
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01460号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。
负责人熊凛。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人薛振平。
被执行人朱洁。
被执行人常熟市兴隆轧辊制造有限公司，住所地常熟市虞山镇景龙村。
法定代表人薛振平。
中国民生银行股份有限公司常熟支行与薛振平、朱洁、常熟市兴隆轧辊制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00544号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、薛振平、朱洁支付中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金166万元及利息、罚息、复利（计算至2015年2月25日止的利息、罚息、复利计153708.09元；自2015年2月26日起至实际还款之日止按《综合授信借款合同》约定计算的利息、罚息、复利）。二、薛振平、朱洁偿付中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费46800元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、常熟市兴隆轧辊制造有限公司对薛振平、朱洁在本案中债务在最高额200万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币10812.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费15812.5元，由薛振平、朱洁负担，常熟市兴隆轧辊制造有限公司负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，经执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经向本市房产管理处查询，被执行人薛振平、朱洁名下有常熟世茂*世纪中心-
世纪尚城3幢1904、常熟市湖苑新村一区62幢204房产，均设置了抵押权，且由另案首先查封，本案暂不宜处置。经向本市车辆管理所查询，被执行人常熟市兴隆轧辊制造有限公司名下有苏E×××××车辆一部，已由另案查封，且因未发现车辆下落而暂未能执行。此外未能发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1876320.59元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00544号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王亦斌
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第01460号申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。负责人熊凛。委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。被执行人薛振平。被执行人朱洁。被执行人常熟市兴隆轧辊制造有限公司，住所地常熟市虞山镇景龙村。法定代表人薛振平。中国民生银行股份有限公司常熟支行与薛振平、朱洁、常熟市兴隆轧辊制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00544号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、薛振平、朱洁支付中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金166万元及利息、罚息、复利（计算至2015年2月25日止的利息、罚息、复利计153708.09元；自2015年2月26日起至实际还款之日止按《综合授信借款合同》约定计算的利息、罚息、复利）。二、薛振平、朱洁偿付中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费46800元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、常熟市兴隆轧辊制造有限公司对薛振平、朱洁在本案中债务在最高额200万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币10812.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费15812.5元，由薛振平、朱洁负担，常熟市兴隆轧辊制造有限公司负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，经执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经向本市房产管理处查询，被执行人薛振平、朱洁名下有常熟世茂·世纪中心-世纪尚城3幢1904、常熟市湖苑新村一区62幢204房产，均设置了抵押权，且由另案首先查封，本案暂不宜处置。经向本市车辆管理所查询，被执行人常熟市兴隆轧辊制造有限公司名下有苏E×××××车辆一部，已由另案查封，且因未发现车辆下落而暂未能执行。此外未能发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1876320.59元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00544号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  庾悦元代理审判员  唐慕君二〇一五年十二月二日书 记 员  王亦斌
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00738号
原告：顾某某，女，汉族，和县人，住马鞍山市和县。
被告：吴某某，男，汉族，无为县人，住芜湖市无为县。
本院在审理原告顾某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2015年4月9日向本院提出对吴某某的撤诉申请。
本院认为，顾某某的申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许顾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由顾某某负担。
审判员 丁 策
二〇一五年四月十三日
书记员 伍和丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7341号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴中富，男，1988年08月15日出生，汉族，住所地江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴中富信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,296.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴中富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,296.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴中富，男，1988年08月15日出生，汉族，住所地江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴中富信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,296.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴中富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,296.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00252号
申请执行人：王翼，女，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：郭涛，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民一初字第00183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划郭涛银行存款人民币18856元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 方雪峰
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第598号
原告陶洪彬。
委托代理人张伟，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人张春光，江苏同益大地律师事务所实习律师。
被告蒋顺芳。
本院于2015年4月23日受理了原告陶洪彬与被告蒋顺芳买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶洪彬之委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告蒋顺芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶洪彬诉称，被告因经营需要一直向原告购买鱼饲料。2014年8月16日经双方结算确认，被告共结欠原告饲料款合计270000元，但至今被告未能支付清所有欠款，仅向原告支付了86900元，仍结欠原告183100元。现请求判令被告归还欠款183100元，并支付违约金暂计26366元（实际要求计算到被告实际归还之日）。在审理过程中，原告将违约金之诉讼请求调整为：支付以本金183100元为基数、自2015年1月1日起至被告实际归还之日止、按每日万分之五计算的违约金。
被告蒋顺芳未作答辩。
经审理查明，2014年8月16日，原（甲方）、被告（乙方）双方签订协议一份，该协议的主要内容为：甲、乙双方就乙方结欠甲方饲料款一事达成如下一致性条款：一、经对账，乙方确认结欠甲方饲料款270000元，乙方承诺在2014年8月16日前向甲方归还所有欠款。二、如乙方未按期归还欠款，则每天应按欠款的万分之五向甲方支付违约金。三、如履行本协议发生争议，双方应友好协商，协商不成的，双方可向合同签订地法院提起诉讼。四、本协议自双方签字后生效，协议一式二份，双方各执一份。合同签订地：苏州市吴中区临湖镇东泰花园。在该协议签订时，原、被告双方又在该协议书的背面书写了以下内容：“其中270000正到11月底付100000元其于到年底结清。其中264900+利息5100元共计270000正。”
关于本案欠款的经过，原告在庭审中陈述：被告从2013年下半年开始向原告购买饲料，到2014年上半年结束。双方没有签订书面的合同，每次都是根据被告的口头通知去送货。在2014年8月16日，经过对账，被告结欠货款264900元，货款利息5100元，合计人民币270000元，所以在该日写了本案中的协议，并在背后书写了变更还款时间的条款。对账后，原告一直跟被告催讨，被告仅支付了86900元。
以上事实，有原告提供协议和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的协议合法有效，根据双方协议可以确认被告结欠原告货款264900元和逾期付款利息5100元，合计结欠原告货款本息人民币270000元。根据原告自认，被告后支付了86900元，因此还结欠原告货款本息183100元。现上述货款均已过双方协议约定的履行期限，原告要求被告支付上述货款符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。尽管原、被告双方在2014年8月16日签订协议日已确定了逾期付款利息5000元，但原告诉称该利息是在协议签订前的逾期付款利息，原告的该解释符合常理，本院予以采信，因此原告现要求被告支付以协议约定的以结欠的货款为基数、按每日支付万分之五计算的违约金之请求，与之前的利息5100元并不存在重复计算之嫌，其请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋顺芳于本判决生效之日起十日内支付原告陶洪彬货款人民币183100元，并支付以183100元为基数、自2015年1月1日起至被告实际支付之日止、按每日万分之五计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2221元，由被告蒋顺芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陈柏安
二〇一五年七月十七日
书记员 黄亚博
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00128号
上诉人（原审被告）谢国平，男，1967年3月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）周志云，女，1963年1月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）韩雯，女，1985年9月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）韩秀珍，女，1935年6月29日出生，汉族。
上诉人谢国平因与被上诉人周志云、韩雯、韩秀珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民一初字第00080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，审理过程中，谢国平以与周志云、韩雯、韩秀珍达成调解意见为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人谢国平撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢国平撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人谢国平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 海 飞
代理审判员 张敏杰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 童开雷
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3438号
原告林某某，女，1973年8月20日出生，汉族，幼师，住所地莆田市涵江区。
委托代理人林光炬，男，农民，住所地莆田市荔城区，系被告林某某的父亲（特别代理）。
被告范某某，男，1974年11月28日出生，汉族，教师，住所地莆田市涵江区。
原告林某某诉被告范某某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。本案在审理过程中，原告林某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币一百元，减半收取五十元，由原告林某某负担。
代理审判员 曾庆林
二〇一四年九月十七日
书 记 员 余金花
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00702号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第550号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员訾鹏、冯小玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2015年9月7日21时许，被告人王某某酒后驾驶陕X**黑色桑塔纳小轿车，从神木县锦界镇三区出发准备到神华锦界能源有限公司，当其驾车由东向西行驶至锦界镇锦大路十字北侧时，被神木县交警大队锦界中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对王某某血液酒精含量检测，结果为87.15mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，书证常住人口基本信息查询，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，照片说明，呼气式酒精检验结果单，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故决定对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一五年十月二十三日
书记员 温爱云
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01560号
申请执行人赵亚涛。
被执行人陕西金圣商务有限责任公司，住所地西安市碑林区火炬路7号11303室。
赵亚涛与陕西金圣商务有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00830号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西金圣商务有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵亚涛向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西金圣商务有限责任公司送达了执行通知书。2014年12月23日本院依法扣划被执行人陕西金圣商务有限责任公司25260元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市新城法院（2014）新执字第01560号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一五年一月十九日
书记员 党 涵
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第01560号申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行法定代表人葛鹏，行长。被执行人林二亚被执行人张佰朵中国银行股份有限公司新沂支行与林二亚、张佰朵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）新商初字第63号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。执行中查明，被执行人无财产可供执行，暂不能执结，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为178626元，执行到位0元，尚未执行到位178626元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）新商初字第63号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙永刚执行员  吴培明执行员  曹 伟二〇一四年十一月二十七日书记员  田 媛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第756号
本院执行的申请执行人张荣轩与被执行人王焕军、四川农大高科农业有限公司种植回收合同纠纷一案，经强制执行，被执行人四川农大高科农业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民重初字第369号民事判决执行完毕。
二〇一五年十一月二十四日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00512号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，无业。2011年9月8日因犯故意伤害罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2012年11月3日刑满释放。2014年5月27日因犯非法持有毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月29日释放。2015年4月2日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人崔某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月8日作出（2015）中区法刑初字第00686号刑事判决。原审被告人崔某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人崔某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人崔某于2015年4月2日10时30分许，在重庆市渝中区文化街上口附近，将一包净重为0.79克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一颗净重为0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吴某，获取毒资280元后被公安机关捉获，当场缴获上述毒品、毒资。
上述事实，有毒品、毒资照片、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书及释放证明书、扣押决定书、扣押清单、指认照片、鉴定委托书、侦查借款单、收缴毒品凭证、见证人情况说明、毒品移交情况说明、证人吴某证言、被告人崔某供述、物证检验报告、提取笔录、封存笔录、称量笔录、抓获现场视频等证据证实。
原审法院认为，被告人崔某明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。崔某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。崔某系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人崔某提出其是帮吴某代购毒品，原判量刑过重的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔某贩卖毒品甲基苯丙胺0.79克和甲基苯丙胺片剂0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人崔某因犯故意伤害罪、非法持有毒品罪先后被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。上诉人崔某提出其是帮吴某代购毒品，原判量刑过重的上诉意见。经查，崔某贩卖毒品甲基苯丙胺0.79克和甲基苯丙胺片剂0.09克给吴某的事实，有崔某在侦查阶段的多次供述与吴某证词相互印证，还得到侦查借款单、现场查获的毒品、毒资等证据的证实，足以认定。原审法院根据崔某的犯罪事实、认罪态度等情节，对其在法定幅度内判处的刑罚并无不当，故崔某的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一五年九月十八日
书记员 张昌信
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初362号
原告：龙琼珍，女，汉族，生于1954年3月3日，住江油市。
委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任元春，该公司董事长。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资款1930元。
本院经审理认定，被告系从事蔬菜、苗木、花卉及果树等种植与销售的公司。原告从2015年4月至2015年7月期间为被告提供劳动，被告欠付工资1930元。被告向原告出具人工工资欠条。后原告申请仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日出具不予受理通知书。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付拖欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳元春生态农业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告龙琼珍劳动报酬1930元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年一月十九日
书记员 张 冉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初362号
原告：龙琼珍，女，汉族，生于1954年3月3日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任元春，该公司董事长。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资款1930元。
本院经审理认定，被告系从事蔬菜、苗木、花卉及果树等种植与销售的公司。原告从2015年4月至2015年7月期间为被告提供劳动，被告欠付工资1930元。被告向原告出具人工工资欠条。后原告申请仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日出具不予受理通知书。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付拖欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳元春生态农业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告龙琼珍劳动报酬1930元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年一月十九日
书记员 张 冉
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审33号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人岳喜山。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-12号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人岳喜山于2015年3月非法占用小崔四岳村集体土地210平方米建住宅。2015年4月9日大城县国土资源局对岳喜山作出大国土资罚字（2015）2-12号行政处罚决定，处罚如下：责令岳喜山退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人岳喜山在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-12号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 倪 玮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡商初字第00041号
原告宿迁梦切西兄弟贸易有限公司，住所地沭阳县百盟物流产业园总部经济楼3-11号。
法定代表人孟春艳，该公司总经理。
委托代理人孙中顶，该公司经理。
被告毛善超，居民。
原告宿迁梦切西兄弟贸易有限公司诉被告毛善超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告主要经销轮胎生意，2014年9月份，原告给被告供应了几批轮胎，被告在原告的相应送货单上签字。后有10600元货款未付，被告分别于2014年12月9日给原告出具欠条一张（欠款金额5600元）、于2015年1月5日给原告出具欠条一张（欠款金额5000元），以上合计欠款金额10600元。原告多次催要，被告一直拖延，现请求判令：一、被告给付原告货款10600元及利息（按同期银行贷款计息，自2014年12月9日开始起算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告多原告处赊购轮胎，货款共计10600元，并由被告分别于2014年12月9日、2015年1月5日向原告出具金额为5600元、5000元的欠据。后原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额和期限支付价款。原告要求被告给付货款10600元，有原告提供的被告出具给原告的欠据为证，本院予以支持。原告主张自2014年12月9日起按同期银行贷款计算利息。因欠据中未约定付款期限及逾期付款的利息计算标准。故本院支持利息以10600元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日即2015年6月3日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛善超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁梦切西兄弟贸易有限公司给付货款10600元及利息（自2015年6月3日起至实际给付之日止，以10600元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费65元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 奎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少初字第186号
原告：韩某。
被告：俞某。
本院审理的原告韩某与被告俞某离婚纠纷一案，原告于2014年6月25日自愿向本院提出撤回对被告俞某起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨仲举
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂鹤峰民初字第00443号
原告唐某。
被告黄某。
原告唐某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法由审判员熊斌适用简易程序于2013年8月22日公开开庭进行了审理。庭审当日，原、被告协商后共同委托本院指定鉴定机构对涉案房屋价值进行鉴定，本案依法进入鉴定程序，2014年8月15日终止鉴定程序。原告2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害他人及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 熊 斌
二〇一四年八月二十日
书记员 卢宁宁
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第340号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人张长命，男，1964年4月12日出生。
被执行人鲁德胜，男，1972年6月17日出生。
申请执行人于2015年6月29本院提出申请，要求强制执行其对张长命、鲁德胜行政处罚一案于2014年12月30出运国土资盐执罚字（2014）294处罚决定。
本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）294处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人张长命1988年非法占用曲渠村村东北角土地。占地面积为432.9平方米，建筑面积为250平方米。该宗地北邻卫东家具厂；东邻耕地；南邻鲁德胜；西邻村东路，所在图幅号为：I49G023048，地类为021（园地），符合土地利用总体规划。被执行人鲁德胜1977年3月非法占用曲渠村村北角土地。占地面积为530.58平方米。建筑面积为199.8平方米。该宗地北邻张天命；东邻：空地；南邻空地；西邻村东路。所在图幅号为：I49G023048，地类为021（园地），符合土地利用总体规划。决定处罚：1、限被处罚人张长命十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物250平方米和其他设施；；退还非法占用的土地432.9平方米。2、限被处罚人鲁德胜十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物199.8平方米和其他设施；退还非法占用的土地530.58平方米。申请执行内容：1、拆除被执行人张长命在非法占用的土地上新建建筑物250平方米和其他设施；退还非法占用的土地432.9平方米。2、拆除被执行人鲁德胜在非法占用的土地上新建建筑物199.8平方米和其他设施；退还非法占用的土地530.58平方米。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）294号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第340号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人张长命，男，1964年4月12日出生。被执行人鲁德胜，男，1972年6月17日出生。申请执行人于2015年6月29本院提出申请，要求强制执行其对张长命、鲁德胜行政处罚一案于2014年12月30出运国土资盐执罚字（2014）294处罚决定。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）294处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人张长命1988年非法占用曲渠村村东北角土地。占地面积为432.9平方米，建筑面积为250平方米。该宗地北邻卫东家具厂；东邻耕地；南邻鲁德胜；西邻村东路，所在图幅号为：I49G023048，地类为021（园地），符合土地利用总体规划。被执行人鲁德胜1977年3月非法占用曲渠村村北角土地。占地面积为530.58平方米。建筑面积为199.8平方米。该宗地北邻张天命；东邻：空地；南邻空地；西邻村东路。所在图幅号为：I49G023048，地类为021（园地），符合土地利用总体规划。决定处罚：1、限被处罚人张长命十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物250平方米和其他设施；；退还非法占用的土地432.9平方米。2、限被处罚人鲁德胜十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物199.8平方米和其他设施；退还非法占用的土地530.58平方米。申请执行内容：1、拆除被执行人张长命在非法占用的土地上新建建筑物250平方米和其他设施；退还非法占用的土地432.9平方米。2、拆除被执行人鲁德胜在非法占用的土地上新建建筑物199.8平方米和其他设施；退还非法占用的土地530.58平方米。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）294号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年八月十四日书 记 员  李彩霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3364-1号
原告陈文晋，男，1946年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人冯金凤，山东隆泰律师事务所律师。
委托代理人高原，山东隆泰律师事务所律师。
被告刘艳波，男，1975年4月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告陈文晋与被告刘艳相邻权纠纷一案中，原告陈文晋于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈文晋主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告陈文晋撤回起诉；
二、解除对被告刘艳波所有的银行存款20万元的冻结。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告陈文晋负担。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周春艳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1217号
原告徐华春，男，汉族，1971年2月3日生，南京某装饰装修有限公司项目经理。
委托代理人蒋黎军，江苏当代国安律师事务所律师。
被告何明，男，汉族，1970年5月10日生。
被告梁会芹，女，汉族，1977年5月26日生。
被告南京三合利投资咨询有限公司，住所地在本市鼓楼区建宁路22号902室。
法定代表人何明。
原告徐华春诉被告何明、梁会芹、南京三合利投资咨询有限公司（下称三合利公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐华春委托代理人蒋黎军到庭参加诉讼，被告何明、梁会芹、三合利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐华春诉称，2012年2月17日，被告何明及三合利公司共同向原告借款103000元，约定借期自2012年2月17日至2013年2月16日，还款方式为按月付息，借款到期还本。但自2012年8月17日起，被告违约不再支付利息，借款到期后亦没有偿还本金。被告梁会芹与何明系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。现诉请：三被告立即向原告偿还借款本金103000元，并支付自2012年8月17日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
原告提交证据有：借条、中国农业银行住来明细、婚姻登记记录。
被告何明、梁会芹、三合利公司均没有应诉答辩。
经审理查明，2012年2月17日，被告何明向原告徐华春借款10万元。被告何明出具借条一份，载明何明向徐华春借款103000元，期限自2012年2月17日至2013年2月16日。借款人处有何明的签名并加盖三合利公司的公章。关于三合利公司在借条借款人处加盖公章的性质，原告认为，借款系何明个人所借，三合利公司加盖公章应视为三合利公司为借款提供保证担保，应承担连带还款责任。关于借款金额，原告认为，借条上载明的借款金额与实际借款金额不一致，以实际借款金额为准。关于利率，原告主张，双方口头约定月利率为3%，已超过同期银行贷款利率的四倍，故原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。
另查明，被告何明与梁会芹于2011年1月26日结婚，并于2012年12月26日离婚。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法采取保全措施。
上述事实，有借条、银行交易明细、婚姻登记记录及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告徐华春与被告何明之间存在真实、合法的借贷关系，被告何明应按期返还借款。借条上载明的借款金额与实际借款金额不一致，应以实际借款金额为准，故借款本金共计10万元，被告何明应予返还。原告主张借款期间，双方口头约定月利率3%，按月付息。原告就此未提供相应证据，应视为借款期间双方未约定利息。被告何明逾期未能还款，应支付自2013年2月17日至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。被告三合利公司并非实际借款人，其在借款人处加盖公章应视其为此笔债务提供保证担保。被告三合利公司应承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告何明追偿。该笔借款发生于被告何明与梁会芹婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告梁会芹应共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何明、梁会芹于本判决生效之日起十日内返还原告徐华春借款10万元，并支付2013年2月17日至实际付款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、被告南京三合利投资咨询有限公司对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告何明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，保全费1270元，公告费600元，合计4230元，原告承担124元，被告何明承担4106元（案件受理费原告已预缴，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 彭
人民陪审员 杨健华
人民陪审员 祝红玲
二〇一四年二月十八日
见习书记员 张智玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1717号
原告史海龙，男，27岁。
被告北京宏福建工集团有限公司，住北京市昌平区宏福创业园。
法定代表人黄福水。
被告北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会，住昌平区郑各庄村。
被告北京温都水城资产管理有限公司，住北京市昌平区北七家镇宏福创业园1802室。
法定代表人黄福水。
第三人北京空间机电研究所
本院在审理原告史海龙诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人北京空间机电研究所合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史海龙撤诉。
案件受理费七十元由原告史海龙负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一六年一月十四日
书记员 张焱
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2687号
罪犯苏彤，男，1978年6月8日生于通化市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2010年11月16日以2010）吉刑三核字第67号刑事判决，认定苏彤犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院于2014年5月12日为该犯减刑1年10个月。刑期自2009年3月26日至2024年3月25日止,截止2016年12月2日余刑为5年5个月23天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏彤能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯苏彤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏彤减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第301号
原告孙建业，农工。
被告孙贵力，农工。
被告孙瑞东，农工。
被告韩文金，农工。
被告孙兆明，农工。
被告孙瑞民，农工。
被告孙连志，农工。
原告孙建业与被告孙贵力、孙瑞东、韩文金、孙兆明、孙瑞民、孙连志运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建业到庭参加诉讼。被告孙贵力、孙瑞东、韩文金、孙兆明、孙瑞民、孙连志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建业诉称，被告孙瑞东与孙贵力、韩文金、孙兆明、孙瑞民、孙连志在北京怀来养鱼期间系合伙关系。原告孙建业受六被告雇佣，于2013年7月30日、2013年8月14日、2013年10月12日共拉鱼三次。双方约定：每次运输费用1200元，共计3600元，截止目前六被告尚欠原告运输费用3600元。原告多次与六被告交涉索要上述款项，但六被告摒弃承诺，拒不履行法定给付义务，对原告的请求置之不理，协商未果，原告对此事提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第四十五条第二款规定：“为起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”。
原告认为，本案六被告的所欠债务事实存在，承担连带偿还责任依法有据，请求人民法院依法判令六被告对原告主张的3600元运输费用承担连带责任并一次性付清，本案案件诉讼费由被告负担。
被告孙贵力、孙瑞东、韩文金、孙兆明、孙瑞民、孙连志未提出答辩。
经审理查明，原、被告系同一农场职工。2013年7月30日、8月14日、10月12日被告孙瑞民雇佣原告分别从丰南区老王庄、第八农场、丰南区西河等地到张家口怀来县给六被告养鱼池送鱼药。双方约定每次往返运输费用1200元，三次共计3600元。因原、被告彼此熟悉，原告没有坚持让被告书写欠条。原告多次要求六被告支付运费，但六被告以种种理由未履行义务。原告在诉前调解中曾于2013年12月23日同意调解并签订《诉前调解同意书》，曹妃甸区人民法院诉前调解中心工作人员分别给被告孙瑞东、孙贵力、韩文金、孙兆明打电话，征求被告的意见。被告孙瑞东承认欠款，但欠款太多，无法给付原告，被告孙贵力称欠玉田饲料款，法院查封了20多万元钱，被告韩文金称欠款属实，但有设备在孙兆明处，可以抵款，被告孙兆明称设备已经卖了，现在没钱，瑞东找的车，找瑞东要去，他是大股东。其他被告无电话，未打电话联系。
另查明，2012年3月22日，被告孙瑞东出面与张家口市怀来县沙城镇良田屯村村民何宏升签订承包480亩鱼池的承包合同，用于被告孙贵力、孙瑞东、韩文金、孙兆明、孙瑞民、孙连志合伙养鱼。
上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、（2013）玉民初字第3337号民事判决书、《诉前调解申请书》、《诉前调解同意书》、《调解笔录》、诉前调解电话记录、光盘及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，原、被告订立口头协议的合同合法有效，其合法权益受法律保护。六被告合伙关系是事实，拖欠原告运输费亦属事实。被告应当及时给付原告运输费，逾期应当承担违约责任。原告诉请理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己承担的数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告孙贵力、孙瑞东、韩文金、孙兆明、孙瑞民、孙连志给付原告孙建业运输费3600元，于本判决生效后之日起五日内履行，六被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在递交上诉状之日起7日内缴纳上诉费50元，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘欢
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第301号
原告：吕某，农民。
被告：赵某甲，农民。
委托代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
原告吕某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告赵某甲及其委托代理人王星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告经人介绍登记结婚，没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告没有在一起共同生活，感情完全破裂，请求离婚，分割财产。
被告赵某甲辩称：不同意离婚，如果判决离婚，请求依法分割财产和债务。
被告为支持其请求，提供如下证据：证人李某甲、李某乙出庭作证，拟证明原、被告有共同债务12万元。证人李某甲证言：去年五一赵某某向证人借10万元，年前给赵某某要钱时，他说借给大集的了，他们夫妻正闹离婚。证人李某乙证言：是被告的外甥，2012年3月6日被告借证人2万元，没有出手续，中间没有要过，现在他们离婚，来给他们要钱。
上述证人证言经原告质证，均提出异议。上述证人证言经本院审查，不符合证据的真实性、合法性、客观性，不能证明被告主张的事实，本院对上述证人证言不予采信。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍1990年订婚，1992年举行结婚仪式，1993年2月12日办理登记手续，1994年5月11日婚生男孩赵某乙，现已独立生活。原、被告从2013年农历8月份外出打工分居至今。原告曾于2014年1月份起诉与被告离婚，曹县人民法院以（2014）曹民初字第205号民事判决书判决原、被告不准离婚后，二人未能和好，原告再次诉至本院，请求离婚。原、被告在曹县闫店楼镇吕庄村以18万元的价格购买楼房一处，2014年12月19日由原告以20万元的价格出售。共同财产另有标准牌洗衣机一台在原告处，煤气灶和电磁炉各一台在被告处，大集有共同财产房屋1间半，原、被告竞价不成功，又不申请评估，可另案处理。原告称出售房屋的20万元房款大部分用于归还共同债务，被告否认，原告未举出有效证据。原、被告共同债务欠李得法5000元。被告主张共同债务12万元，未举出有效证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，二人未能和好。应认定原、被告夫妻感情彻底破裂。原告请求与被告离婚，应予准许。第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的以下财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”因此，原、被告共同财产及债务应依法分割。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告未举出有效证据的主张，本院依法不予确认。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告赵某甲离婚；
二、原、被告婚后共同财产：标准牌洗衣机一台归原告所有，煤气灶和电磁炉各一台归被告所有；
三、原告出售的房价款20万元，于判决生效后10日内由原告支付被告10万元；
四、原、被告共同债务5000元，原、被告共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一五年三月十七日
书记员 王忠德
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第320号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人肉孜·某某，男，1992年3月20日出生，维吾尔族，无业。因涉嫌盗窃于2013年12月20日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月4日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人肉孜·某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员张超，被告人肉孜·某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年11月28日20时许，被告人肉孜·某某在本市二七区人和路大润发超市内，趁被害人陈某挑东西不备之机，将陈某放在上衣右侧口袋内的一部黑色三星GT-S7500手机（经鉴定，被盗手机价值500元）盗走。公安机关于2013年12月19日在本市中原区后河芦村一旅社内将被告人肉孜·某某抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人肉孜·某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人肉孜·某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提取的被告人肉孜·某某指认作案现场照片、赃物照片、购买手机的发票照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、查找失主经过、查询违法嫌疑人身份及情况、鉴定意见通知书、被害人的身份证明、被告人肉孜·某某的户籍证明；抓获人李晨炤、张旭的证言；被害人陈某的陈述；郑州市二七区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肉孜·某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肉孜·某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人肉孜·某某扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人肉孜·某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肉孜·某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年7月19日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 靖
二〇一四年七月八日
书记员 李国宁