吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第24号
原告:孙俊荣，女，汉族，1941年7月23日生，�民，住大安市。
被告：周桂华，女，汉族，1973年9月27日生，农民，住大安市。
原告孙俊荣与被告李德华及被告周桂华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙俊荣、被告周桂华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙俊荣诉称：2013年9月3日下午，在原告与被告家相邻的路上，因生活小事，被告将原告打伤，拳脚相加，将原告打倒后还用脚踹原告。原告伤后在大安市第一人民医院住院治疗三天，因经济困难出院，在家治疗。关于原告的损失赔偿问题，经派出所调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1859.69元、护理费362.22元、误工费242.82元、伙食补助费150.00元、交通费120.00元，合计2734.65元。
被告周桂华辩称：2013年8月31日下午3点多钟，我发现原告孙俊荣把我家的葵花折断了，�发现葵花地里有原告的脚印，上前询问为什么折断葵花，原告没有承认，之后我把原告从地里拽出来。我报警了，派出所没来，让张晓波过来调解，张晓波劝我算了吧，别要求原告赔偿了。我没打原告，原告家人让她讹我。
对于被告所述折断葵花一事，原告予以否认，诉称是被告将其推进了葵花地。
本案双方诉讼争议的焦点为：被告是否打伤了原告，原告的赔偿请求是否合法。
针对争议焦点，原告提出如下证据：
1、原告在大安市第一人民医院治疗的出院诊断书、住院病历（内附大安市第一人民医院证明一份，证实内容为患者孙俊荣于2013年8月31日入该院住院治疗，入院时将患者姓名误写为孙淑荣）；病历载明原告于2013年8月31日入住大安市第一人民医院住院治疗，于2013年9月3日出院，实际住院3天；主要诊断为“腹部闭合性�伤、头枕部挫伤、腰部挫伤”，住院期间二级护理，住院费1593.69元；诊断书所载内容与病历一致。
2、住院费收据一枚、住院费用清单一份，载明原告于2013年8月31日19时32分入院，2013年9月3日14时44分出院，住院费1593.69元。
3、2013年8月31日CT检查费收据一枚，金额266.00元。
4、2013年10月17日门诊收据一枚，金额10.00元，无具体诊疗项目记载。
5、交通费票据53枚，其中面额5.00元的大安至于围子汽车客票三枚(日期为2013年10月17日、2013年10月19日)，面额5.00元的定额交通客票50枚（编号04023951—04024000，无通行区间及通行日期）。
经质证，被告认为上述证据与其无关。
依原告申请，本院依法调取了大安市公安局“大公(太)行受字〔2013〕第690号公安行政卷宗”，当庭进行了出示。卷宗内含有公安部门询问原告孙俊荣、被�周桂华，及证人卢某某、李某甲、冯某某、李某乙、刘某某的询问笔录。
原告孙俊荣在询问笔录中陈述：2013年8月31日下午，张国军媳妇(本案被告周桂华)因怀疑原告将自家向日葵折断，将原告拽至被告家门外的向日葵地内质问，原告予以否认，从向日葵地出来后，被告以掌搧、脚踹方式击打原告脸部、腹部、跨部，原告被踹倒后头部磕到水泥地上。
被告周桂华在询问笔录中陈述：2013年8月31日下午，其看见尹四小母亲(本案原告孙俊荣)从其家门外的向日葵地里出来，其走近看时发现向日葵折了几棵，认为是本案原告折断的，就将原告拽到向日葵地里对质，对质过程中发生争吵，后原告将向日葵地里的脚印扑平后回家了；当天下午5点多钟，其外出归来，遇到尹四小媳妇，尹四小媳妇要求其给原告治病，其明确告知没有打原告拒绝了尹四小媳妇提出的治病要求；因原告躺在其家门口，进不了院，其“扒拉”原告肩部几下。
证人卢某某在询问笔录中陈述：2013年8月31日下午4时许，其丈夫尹四小将其在外找回，称母亲孙俊荣被打，其回家后发现孙俊荣躺在张国军家门口，张国军媳妇（本案被告周桂华）不在家。过了一会，张国军媳妇回来后，其与之理论时发生争吵，争吵过程中，张国军媳妇一手拽原告肩部衣服，一手拽原告裤子，用脚垫着原告腰部往原告家踢。
证人李某甲在询问笔录中称：2013年8月31日下午4时许，其回家途经张国军家，看见张国军媳妇一手拽着尹四小母亲肩部衣服，一手拽裤子，用一只脚脚被垫着尹四小母亲背部往尹四小家方向踢，边用手拽衣服，边用脚踹了尹四小母亲腹部两三脚。
证人李某乙在询问笔录中陈述：2013年8月31日下午，其在尹四小家用电脑时听见外�有人争吵后，到窗前看见一个妇女正一手拽着尹四小母亲的肩部的衣服，另一只手拽着尹四小母亲的腿，边拽边踢打，用手来回翻着尹四小母亲踢，踢到了腹部，身体两面都踢到了。另一女上前劝阻时，听到打人者称是尹四小母亲把她家的向日葵弄折断了。不认识打人者，后来听说打人者是张国军媳妇。
证人刘某某在询问笔录中陈述：2013年8月31日下午其看见尹四小母亲躺在张国军家大门口，张国军媳妇骂老太太，让她起来，之后一手拽胳膊，一手扯腿把老太太拖到道边上，拖了两三米远；拉扯过程中，其听尹四小母亲说：是张国军媳妇把她打倒的。没看见张国军媳妇打人，只看见她拖尹四小母亲了。
证人冯某某在询问笔录中称：张国军媳妇是其侄媳妇，2013年8月31日下午其看见尹四小母亲躺在张国军大门口，张国军媳妇和尹四小媳妇在一旁争吵，没看见打仗，没参与拉仗，没注意在场的其他人。
经质证，被告对公安卷宗内其本人及证人冯某某的询问笔录无异议，对其他询问笔录有异议，认为其他证人及原告自己在询问笔录中的陈述意见不真实，并提出证人李某甲、李某乙、刘某某是原告亲属。
本院认为：原告的住院病历、诊断书、住院费收据、住院费用清单、2013年8月31日入院当日CT检查费收据，真实合法，与本案争议事实关联，本院予以采纳；此部分证据证实，原告伤后于2013年8月31日至2013年9月3日在大安市第一人民医院住院治疗3天，住院期间二级护理，伤及腹部、头枕部、腰部，花费医疗费1859.69元。原告提出的2013年10月17日的10.00元门诊收据无具体诊疗项目亦无相关医疗处方相佐证，且与原告住院治疗时间不符，本院不予采纳；原告提出的3枚大安至于围子汽车客票所通行日期与原�就医治疗的日期不符，本院不予采纳；其提出的面额5.00元的50枚定额交通客票无具体通行区间及通行日期，不能证实与原告就医行为相关，本院不予采纳。原告的住院病历、诊断证实原告在与被告发生争执后入院就医治疗，受伤事实清楚，证人卢某某、李某甲、李某乙、刘某某在公安询问笔录中的陈述及原告的陈述所反映的，被告对原告进行踢打、拖拽的部位、方式，与原告病历所载受伤部位、程度相印证，客观真实，本院予以采纳；证人冯某某在询问笔录中的陈述内容反映了部分案件事实，本院予以采纳。
结合原告的陈述、公安部门对证人的询问笔录、原告的医疗证明，以及被告关于因向日葵折断与原告发生争执的辩解，足以认定：2013的8月31日下午，被告因怀疑原告将自家向日葵折断而与原告争执进而打伤原告的事实。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
一、被告打伤原告，应依法承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告与原告相邻而居，邻里之间理应和睦相处，相互帮扶，被告遇事不能冷静处理，简单粗暴
二、原告的赔偿请求中合理合法的部分应予支持，过高部分不应保护。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通�、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十一条第一、二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中原告未提出证据证明其住院期间护理人员收入状况，应参照吉林省高级人民法院《关于二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》根据本省统计局统计数据公布的，非医护人员护理费参照居民服务和其他服务业日平均工资标准（120.74元/天）、住院伙食补助费标准（50.00元/天）计算其住院期间的护理费和住院伙食补助费。原告实际住院3天，住院期间二级护理，可保护一名陪护人员护理费，原告主张的护理费362.22元(120.74元/天/人×3天×1人)、住院伙食补助费150.00元（50.00元/天×3天），合理合法，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提出的交通费票据
综上所述，本院认为本案中受害人与侵权人对损害的发生负有混合过错，对受害人的合理合法的经济损失应根据双方的过错程度，由侵权人承担部分赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、本诉被告李德华、周桂华负连带责任，于本判决生效后十日内赔偿原告孙俊荣医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费合计1596.42元(2660.70元×60%)；
二、反诉被告孙俊荣于本判决生效后十日内赔偿反诉原告周桂华医疗费、护理费、误工费合计450.47元(900.94元×50%)；
三、驳回本诉原告孙俊荣及反诉原告周桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费200.00元由被告李德华、周桂华承担120.00元，原告孙俊荣承担80.00元；反诉案件受理费100.00元由反诉原告周桂华与反诉被告孙俊荣各承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 尤 田
二〇一二年十二月七日
书记�员崔健