wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6976号
原告聂淑英，女，1952年4月19日出生。
被告吴连孝，男，1959年8月6日出生。
原告聂淑英与被告吴连孝确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂淑英，被告吴连孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂淑英向本院提出诉讼请求：要求判决确认聂淑英与吴连孝签订的《买卖房屋协议》合法有效。事实和理由:聂淑英与吴连孝系同村村民。1996年10月17日聂淑英和吴连孝经协商自愿签订了《买卖房屋协议》。该协议约定，吴连孝将其所有的位于XXXX镇XXX村92号院内北正房屋三间、西厢房二间，以人民币2000元的价格卖与聂淑英。协议签订后，聂淑英将买房款交付吴连孝，吴连孝亦将房屋交付聂淑英。近期聂淑英与吴连孝因该房屋产生矛盾，吴连孝否认双方签订的《买卖房屋协议》的效力，故聂淑英诉至法院，要求判决确认其与吴连孝签订的《买卖房屋协议》合法有效，诉讼费由聂淑英自行承担。
吴连孝对双方签订的《买卖房屋协议》无异议，并承认聂淑英提出的诉讼请求。
本院认为，农村房屋的买卖涉及农村宅基地使用权，而宅基地使用权是集体经济组织成员的专属权利，非本集体经济组织成员无权购买农村房屋。因此，农村房屋买卖要遵守相关法律、法规的规定。本案聂淑英、吴连孝系同一集体经济组织成员，聂淑英具有买房的主体资格，双方所签订的《买卖房屋协议》均是真实意思的表示，且已履行完毕，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。对聂淑英的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认聂淑英与吴连孝于一九九六年十月十七日签订的《买卖房屋协议》有效。
案件受理费二十五元，由聂淑英自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张如林
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 艳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执584号
申请执行人鄢定渠，男，1971年10月19日出生，住四川省简阳市。
被执行人四川吉隆工程建设有限公司，住所，成都市武侯区洗面桥街11-43号秀水香居1幢14楼H号。
法定代表人张仁才。
本院在执行鄢定渠与四川吉隆工程建设有限公司租赁合同纠纷一案中，将（2017）川0180执629号、584号、585号、586号、587号案合并执行，以（2017）川0180执629号案扣留了被执行人四川吉隆工程建设有限公司在四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司的应收工程款1152142元。因四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司与四川吉隆工程建设有限公司的工程款尚未决算，故不能提取。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有租赁费67140元、案件受理费739元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年六月二十四日
书记员 李 庭
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01164-2号
申请执行人曹光勇，男，1980年6月30日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人王传宗，男，1988年2月7日生，汉族，住肥西县。
本院的（2013）肥西民一初字第02839号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王传宗至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王传宗的存款3100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 顾宗虎
二〇一五年八月九日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第10367号
原告王某甲，男，1987年7月5日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨玉兰，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人卢臣相，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
被告王某乙，女，1985年3月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人景远清，重庆法霖律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某甲及其委托代理人杨玉兰、卢臣相，被告王某乙及其委托代理人景远清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与王某乙于2009年2月通过网络认识，同年3月确立恋爱关系，于2009年7月8日登记结婚，婚后于2010年3月24日生育一子，取名王某丙。我们婚后购买了位于重庆市江北区某某小区X号XX的房屋，现在该房屋的市场价值大概在62万元左右。我与王某乙婚前了解不够，因怀孕而仓促结婚，婚后双方性格不同，经常发生争吵，并未建立起真正的夫妻感情，现诉讼来院，要求与王某乙离婚，婚生子王某丙由我抚养，由王某乙每月支付小孩抚养费800元，夫妻共同所有的房屋一套归我所有，由我支付王某乙房屋折价款22万元。
被告王某乙辩称，我同意离婚，但是要求婚生子王某丙由我抚养，由王某甲每月支付小孩抚养费800元。因为孩子一直是由我和我的父母在负责照顾，王某甲的工作性质经常需要出差，无法陪伴和照顾小孩，从有利于小孩成长及不改变生活环境出发，我抚养小孩对小孩本身更为有利，如果小孩由我抚养，我不会阻碍王某甲探望小孩，但是不能影响王某丙的正常生活和学习。关于夫妻共同财产，我们婚后购买了位于重庆市江北区某某小区X号XX的房屋，同意该房屋由王某甲取得所有权，由王某甲支付我应分得的房屋折价款22万元，但是要求房屋折价款一次性支付。
经审理查明，王某甲与王某乙于2009年3月建立恋爱关系，于2009年7月8日登记结婚，婚后于2010年3月24日生育一子，取名王某丙。婚生子王某丙在出生后主要由王某乙的父母带回青海照顾，目前居住在青海。双方婚后购买了位于重庆市江北区某某小区X号XX房屋一套，房屋建筑面积77.58平方米，权证号103房地证XXX字第XXXX号，房屋登记在王某甲和王某乙两人名下，该房屋截止到2014年12月4日尚欠银行按揭贷款本金184265.08元。
庭审过程中，王某甲与王某乙就位于重庆市江北区某某小区X号XX的房屋（含屋内家具家电设施）分割达成一致意见：房屋（含屋内家具家电设施）归王某甲所有，房屋剩余的银行按揭贷款本金184265.08元及利息由王某甲负责偿还，王某甲于2015年1月27日之前一次性支付王某乙应分得的房屋（含屋内家具家电设施）折价款22万元，逾期未支付的，以逾期未支付的资金数额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息至付清之日止。
上述事实，有结婚证、户口登记卡、重庆市房地产买卖合同、重庆市江北土地房屋权属登记中心登记信息查询结果、抵押贷款合同、按揭贷款还款明细清单及当事人的当庭陈述等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告王某甲起诉离婚，被告王某乙同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，因此，对于王某甲要求与王某乙离婚的诉讼请求，本院予以准许；关于婚生子王某丙的抚养问题，王某甲与王某乙均在庭审中主张自己有稳定的工作和收入来源，双方对于抚养婚生子王某丙的条件相当，但王某丙自出生以后主要由王某乙的父母在代为照顾，因王某丙年龄较小，不宜轻易改变其生活成长环境，因此，王某丙由王某乙抚养更为适宜，对于小孩抚养费，王某甲举示证据证明其每月工资收入为5500元，王某乙主张小孩抚养费800元／月符合法律规定，本院予以支持；双方共同所有的位于重庆市江北区某某小区X号XX的房屋一套，因双方在庭审过程中对房屋的分割达成一致处理意见，本庭对双方已经达成的一致意见予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生子王某丙由被告王某乙抚养，由原告王某甲每月支付小孩抚养费800元。
三、夫妻共同财产：登记在王某甲和王某乙名下的位于重庆市江北区某某小区X号XX的房屋（含屋内家具家电设施）归王某甲所有，房屋剩余的银行按揭贷款由王某甲负责偿还。王某甲于2015年1月27日前一次性支付王某乙房屋（含屋内家具家电设施）折价款22万元，逾期未支付的，以逾期未支付的资金数额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息至付清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取720元，由王某甲、王某乙各承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决未生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 牟传芳
二〇一五年一月十二日
书记员 饶 毅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23886号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张蔚亚，女，1976年11月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张蔚亚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张蔚亚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,184.00元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74,184.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民监字第4号
原审原告：中国建设银行白山市中心支行东风桥办事处原审被告：原绍坤，男
原审被告：白山长富建筑工程有限公司
原审原告中国建设银行白山市中心支行东风桥办事处与原审被告原绍坤、白山长富建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，吉林省白山市浑江区人民法院（2001）八经初字第155号民事判决已经发生法律效力。
经本院审查认为该案件符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：
本案指令吉林省白山市浑江区人民法院再审；
再审期间中止原判决的执行
（此页无正文）
审 判 长 李 楠
代理审判员 李世为
代理审判员 王 晶
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘均博
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民监字第4号
原审原告：中国建设银行白山市中心支行东风桥办事处原审被告：原绍坤
原审被告：白山长富建筑工程有限公司
原审原告中国建设银行白山市中心支行东风桥办事处与原审被告原绍坤、白山长富建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，吉林省白山市浑江区人民法院（2001）八经初字第155号民事判决已经发生法律效力。
经本院审查认为该案件符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：
本案指令吉林省白山市浑江区人民法院再审；
再审期间中止原判决的执行
（此页无正文）
审 判 长 李 楠
代理审判员 李世为
代理审判员 王 晶
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘均博
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民监字第4号
原审原告：中国建设银行白山市中心支行东风桥办事处原审被告：原绍坤，男
原审被告：白山长富建筑工程有限公司
原审原告中国建设银行白山市中心支行东风桥办事处与原审被告原绍坤、白山长富建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，吉林省白山市浑江区人民法院（2001）八经初字第155号民事判决已经发生法律效力。
经本院审查认为该案件符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：
本案指令吉林省白山市浑江区人民法院再审；
再审期间中止原判决的执行
审 判 长 李 楠
代理审判员 李世为
代理审判员 王 晶
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘均博
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1275号
原告：崔滨。
被告：马均。
被告：黄鑫萍。
本院在审理原告崔滨诉被告马均、黄鑫萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔滨撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告崔滨负担。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年八月十四日
书记员（代） 陈 菲
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终114号
上诉人（原审原告）：朱红星。
被上诉人（原审被告）：广饶县齐泽工贸有限公司。�所地：广饶县经济开发区。组织机构代码：79533094-2。
法定代表人：吕佃佐，经理。
委托代理人：李连国，山东广胜律师事务所律师。
上诉人朱红星因与被上诉人广饶县齐泽工贸有限公司（以下简称齐泽公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2015）广民一初字第355号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
朱红星向原审法院起诉称，被告因资金周转困难陆续向原告借款，原告分别于2009年3月8日、2009年8月22日、2012年5月12日打款给被告23万元、35万元、5万元，原告于2009年8月22日交付给被告现金5万元。被告在收到上诉借款后，分别于2010年3月18日、2009年8月22日、2012年5月12日向原告出具借款23万元、40万元、5万元的收据三张，三张收据均约定借款利率为年息15%，并且加盖了被告的公章、财务章。2014年因被告拒付利息，原告将被告及周国华诉至广饶县人民法院，广饶县人民法院以周国华涉嫌诈骗罪业已立案侦查、应当将本案移送广饶县公安局侦查办理为由，出具（2014）广民三初字第105号民事裁定书驳回原告起诉。现广饶县公安局侦查终结，认定周国华不成立诈骗罪。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现被告拒绝偿还借款及利息损害了原告的合法权益，特提出诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金68万元，利息205429元（利息暂计算至起诉之日，此后的利息主张到实际清偿日），诉讼费用由被告承担。
齐泽公司原审答辩称，被告齐泽公司从未向原告借款，原告要求被告支付借款本金及利息没有事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明，案外人周国华，又名“周刚”，于2009年3月至2010年5月期间在被告齐泽公司担任财务经理，其分别于2010年3月18日、2011年3月22日、2012年5月12日以被告齐泽公司的名义给原告出具收据3份，该3份收据记载收到原告朱红星交来的人民币共计68万元。现广饶县公安局以案外人周国华利用其在被告齐泽公司长期负责财务工作的影响力，非法吸收包括本案原告朱红星在内的8人共计400万元存款，涉嫌构成非法吸收公众存款罪对其立案侦查。
原审法院认为，案外人周国华涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实与本案民间借贷的涉案标的系同一法律事实，应当依照相关法律规定将本案移送广饶县公安局侦查办理。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告朱红星的起诉。
上诉人朱红星不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、本案民间借贷事实与周国华涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实不是同一法律事实，不应适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定。二、本案的收据上加盖了被上诉人齐泽公司的公章，可以证明借款人是被上诉人齐泽公司而非周国华。周国华任被上诉人齐泽公司财务经理，周国华涉嫌非法集资的犯罪行为与本案有关联但不是同一事实。三、刑事案件并不必然先于民事案件，应当继续审理上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷。本案借款合同有效，应当依据最高人民法�《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的精神从实体上解决当事人之间的纠纷。综上，请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，也应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，涉案款项均是由案外人周国华个人经手办理，案外人周国华在公安机关的讯问笔录供述，其自被上诉人处偷拿了2本盖公章的空白收据，假借被上诉人名义骗取上诉人的涉案款项后高息出借给他人。上诉人向原审法院起诉主张的款项即为案外人�国华自上诉人处收取的款项，两者属同一事实，现广饶县公安局已对案外人周国华涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，原审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。
综上，上诉人朱红星的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪江
审判员 王 芳
�理审判员王继印
二〇一六年二月十四日
书记员 温继春
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第18号
原告季某某，男，汉族，1954年7月1日生，农民，住永吉县。
被告李某某，女，汉族，1963年8月7日生，农民，住址同上。
原告季某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告季某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告季某某诉称：原、被告于1981年10月10日登记结婚，婚后生育长子季某甲（28岁），长女季某乙（25岁），均独立生活。原、被告婚初感情尚可，自2002年初开始，被告以打工为由离家出走，即使有时回家也不履行妻子义务。十年来，原、被告一直处于事实分居状态，夫妻感情已经彻底破裂。现原告来院告诉，请求法院依法判令原、被告离婚；共同财产平房一处（133.00平方米，无产权证）归被告所有，共同债务13000.00元由被告偿还；原告的1.73亩承包田和3.6亩机动地由原告自己经营；原告的最低生活保障款归原告所有。
被告李某某在法定期限内没有提交答辩。
经审查本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？原告离婚请求是否应予支持？
原告针对争议的焦点，向本院提交了如下证据：
原、被告结婚登记证2份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某某拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利。
本院针对原告举证及庭审情况，对上述证据综合分析评判如下：
原、被告结婚登记证，其形式和内容符合相关法律规定，本院予以采信。
通过以上分析，对本案事实确认如下：
原、被告于1981年10月10日登记结婚。婚后生育长子季某甲，长女季某乙，均已独立生活。
本院认为，原告季某某与被告李某某为合法夫妻关系，理应珍惜夫妻感情，原告主张夫妻感情已经破裂，未能向本院提交有效的证据加以支撑。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对自己主张的夫妻感情破裂的事实负有举证责任，但其没有提交任何有效证据加以证明，故原告提出离婚证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告季某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一三年三月五日
书记员 王洪敏
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审436号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区王记菜馆。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区王记菜馆征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，被申请人通化市东昌区王记菜馆己自动缴纳年度土地租金，原告要求撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘佳文
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1799-1803号
申请执行人张忠民。
申请执行人张丕学。
申请执行人刘叔欣。
申请执行人王巧爱。
申请执行人孙秀玲。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。
法定代表人金在华，董事长。
本院在执行申请人张忠民、张丕学、刘叔欣、王巧爱、孙秀玲与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会即劳人仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一四年八月七日
书 记 员 修仕滨
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1823号
原告李××。
委托代理人李壮，宁河县七里海镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告梁一×。
委托代理人于海江，宁河县宁河镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李××与被告梁一×离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张瑞斌适用简易程序独任审判，于2014年6月13日不公开开庭进行了审理，原告李××及其委托代理人李壮、被告梁一×及其委托代理人于海江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告经人介绍认识仅半年时间就于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子梁二×。原、被告婚后经常吵架，被告经常殴打、辱骂原告，致二人出现感情危机，原、被告多次协议离婚，始终未就财产问题达成一致。因此原告起诉至法院，要求与被告梁一×离婚，婚生子梁二×随被告共同生活，共同财产依法分割，个人财产归各自所有，诉讼费用依法承担。
被告梁一×辩称，同意与原告离婚，但是自己没有家庭暴力与出轨；同意儿子随自己生活，但是原告应承担50%抚养费；买车时借款6万元应共同承担。
经审理查明，原告李××与被告梁一×于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子梁二×（××××年××月××日出生），现随被告共同生活。2014年5月6日，双方因家庭矛盾分居至今。原告李××的婚前个人财产有21寸长虹电视机一台、32寸长虹电视机一台、1.5匹格力挂式空调一台、立式冰箱一台、饮水机一台、家庭影院一套（DVD、功放机、音柱四个）、沙发两组（三人与一人）、万年历时钟一个、台灯一个、双人被一床、毛毯一个，被褥四套、暖壶两个（以上财产均在被告梁一×处）。双方婚姻存续期间购买微波炉一个、电水壶一个、床头柜一个、凉席两套、豆浆机一台、2012年购买日产汽车一辆（车牌号津A×××××），共同存款5000元，以上财产均在被告梁一×处。婚后购买跑狼电动车一辆（现在原告李××处）。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事争吵，且双方均当庭表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；因婚生子梁二×一直随被告梁一×共同生活，从有利于子女身心健康成长考虑，故对于原告要求梁二×随被告共同生活的诉讼请求，本院予以准许，但父母有对子女进行抚养和教育的权利与义务，原告应依法承担梁二×的抚养费，本院将依照天津市统计局公布的2013年农村居民人均生活消费支出每年10155元的标准计算，父母双方各承担423元；原告婚前个人财产归原告所有，双方婚后共同财产本着方便生产、有利生活的原则，依法予以分割；对于被告主张因买车欠案外人60000元一节，因无其他证据予以佐证且原告不予认可，另外，被告持有债权凭证“欠条原件”有悖常理，故对被告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定判决如下：
一、准予原告李××与被告梁一×离婚。
二、婚生子梁然随被告梁一×共同生活，原告李××每月支付抚养费423元。2014年8月-2014年12月的抚养费于本判决生效后10日内付清，以后的抚养费每年给付一次，均应于每年3月30日前付清当年抚养费，至梁然独立生活时止。
三、原告个人财产21寸长虹电视机一台、32寸长虹电视机一台、1.5匹格力挂式空调一台、立式冰箱一台、饮水机一台、家庭影院一套（DVD、功放机、音柱四个）、沙发两组（三人与一人）、万年历时钟一个、台灯一个、双人被一床、毛毯一个，被褥四套、暖壶两个（以上财产均在被告梁一×处）归原告李××所有。
四、共同财产跑狼电动车一辆归原告李××所有；共同财产微波炉一台、凉席两套、豆浆机一台、床头柜一个、电水壶一个、日产车一辆归被告梁一×所有，梁一×给付李××共同财产折价款30000元；共同存款5000元双方平均分割。
五、上述二、三、四项于本判决生效后10日内执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张瑞斌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李威威
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1823号
原告许某甲。
被告许某乙。
本院在审理原告许某甲诉被告许某乙机动车交通事故纠纷一案过程中，于2014年06月04日向原告送达受理案件通知书及预交案件受理费通知书。原告未按规定在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王艳芹
二〇一四年六月十二日
书记员 韩梅杰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00187号
申请执行人凌杉杉。
被执行人陈光乐（曾用名：陈建东）。
被执行人陈光乐故意伤害、抢劫一案，本院于2010年3月15日作出的（2010）鄂伍刑初字第16号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人陈光乐赔偿申请人凌杉杉经济损失65142.64元。因陈光乐未履行法律文书确定的义务，现岳银向本院申请强制执行，要求陈光乐履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人陈光乐应向凌杉杉赔偿65142.64元，同时应承担本案执行费877.14元，以上合计66019.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈光乐的银行存款66019.78元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一五年五月二十九日
书记员 袁 理
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1519号
原告：力士德工程机械股份有限公司。住所地：临沭县常林西大街***号。
法定代表人：张义华，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴静，公司法务部职工。
委托诉讼代理人：张倩，公司人事行政部职工。
被告：张静。
委托诉讼代理人：蒋超，山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霄宁，山东正之源律师事务所律师。
原告力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司）与被告张静劳动争议一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力士德公司的委托诉讼代理人吴静、张倩，被告张静的委托诉讼代理人蒋超、王霄宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力士德公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告赔偿金22591.8元；2.判决原、被告劳动关系没有终止。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议已经由临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2016]第202-44号裁决。原告确实因公司经营政策调整，对公司生产及人员进行调整和优化，但并没有与被告解除劳动合同，原告无需支付被告赔偿金。仲裁裁决没有事实和法律依据。
张静庭审中辩称，仲裁裁决认定事实清楚，依法应予支持。
本院经审理认定事实如下：张静于2011年6月进入力士德公司工作，双方签订了劳动合同，力士德公司自2011年8月份开始为张静缴纳社会保险至2015年8月份。2016年6月份，力士德公司以经营不善为由通知张静等放假等候开工通知，并发了当月的生活费。2016年10月13日，力士德公司下发了《关于力士德人员进一步优化安置的通知》，张静属于被优化安置人员。通知主要内容为，对被优化安置人员进行四种情况安置：一、加入全员清欠队伍，由各清收区域择优录取；二、进入集团劳务市场待岗；三、自动离职；四、离岗休养。张静未按通知要求进行安置，力士德公司亦未让张静回原工作岗位继续工作。张静在力士德公司下发通知前12个月的月平均工资为2053.8元。
2016年12月20日，张静因追索赔偿金、加班费、工资向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2017年3月8日作出沭劳人仲案字[2016]第202-44号仲裁裁决书，裁决：1、力士德公司支付张静违法解除劳动合同赔偿金22591.8元。2、双方劳动关系于2016年10月13日终止。力士德公司为张静办理相关离职手续；三、驳回张静的其他申请请求。力士德公司不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
在张静向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请后，力士德公司于2017年1月份、2月份，每月向张静的银行账户汇入了1094.32元。力士德公司以此主张公司继续为张静发工资，双方劳动合同未解除。
本院认为，力士德公司在2016年6月份通知张静等放假等候开工通知后，于2016年10月13日所下发的《关于力士德人员进一步优化安置的通知》中，虽未直接提出解除与张静之间的原劳动合同，但根据通知内容来看，力士德公司不再按照双方劳动合同的约定提供工作岗位，实际已作出了不再履行原劳动合同的意思表示。在未事先与张静协商一致变更劳动合同的前提下，单方作出优化安置方案，应认定为力士德公司在通知下发之日违法终止了与张静所签订的劳动合同，即双方之间的劳动合同于2016年10月13日终止。力士德公司以继续为张静发工资为由，主张双方劳动合同没有终止，与事实不符，其主张本院不予采信。力士德公司应根据劳动合同法第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”及第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”；第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”的规定向张静支付赔偿金。张静的工作年限从2011年6月份开始计算至2016年10月13日，共计5年3个月零13天。据此计算，力士德公司应向张静支付赔偿金为2053.8元/月×5.5个月×2＝22591.8元。
综上所述，力士德公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，力士德公司与张静之间的劳动合同于通知下发之日终止，力士德公司依法应向张静支付赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告力士德工程机械股份有限公司于本判决生效后十日内向被告张静支付赔偿金22591.8元。
二、双方劳动关系于2016年10月13日终止，原告力士德工程机械股份有限公司于本判决生效后为被告张静办理相关离职手续。
案件受理费10元减半收取5元，由原告力士德工程机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一七年五月三日
书记员 史纪潇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10429号
罪犯刘俊，男，汉族，高中文化，1987年9月14日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年4月19日作出（2011）扬广刑初字第124号刑事判决，以被告人刘俊犯盗窃罪，判处�期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2018年9月18日），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年3月24日、2013年6月25日作出（2009）、（2013）宁刑执字第1579号、第3051号刑事裁定，对罪犯刘俊减去有期徒刑三年七个月（刑期至2016年12月18日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘俊在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实�监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内违规，受到禁闭处分，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑十一个月五日（刑期至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5686号
上诉人（原审被告）河南省松光爆破工程有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人郑如钊，该公司经理。
委托代理人梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟海霞，女，1977年12月21日出生，汉族。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托代理人王富贵，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
上诉人河南省松光爆破工程有限公司（以下简称松光爆破公司）因与被上诉人翟海霞劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松光爆破公司的委托代理人梁立刚到庭参加诉讼，翟海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，翟海霞于2015年3月19日向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会就未签劳动合同支付一倍工资、拖欠的工资、经济补偿金等事项申请仲裁，该委于2015年6月26日作出荥劳人仲裁字（2015）第57号仲裁裁决书，裁决书确认翟海霞于2013年6月1日到松光爆破公司处工作。双方签订有书面劳动合同，2014年6月份翟海霞停止在松光爆破公司处工作。在此期间，松光爆破公司仅为翟海霞缴纳养老、医疗保险，未缴纳工伤、失业、生育保险。松光爆破公司支付翟海霞工资至2014年6月份，双方的劳动关系已经终止。该委按2013年荥阳市职工月平均工资为基数，裁决松光爆破公司于裁决生效之日起十日内支付翟海霞经济补偿金3037元，双方终止劳动关系，驳回翟海霞其它诉请。翟海霞不服该仲裁裁决，遂诉至该院。翟海霞与松光爆破公司于2013年7月1日签订《劳动合同书》一份，约定的劳动合同期限为2013年7月1日至2014年6月30日。合同到期后，双方未续签劳动合同。松光爆破公司于2015年8月5日向本院提起诉讼，请求撤销荥劳人仲裁字（2015）第57号仲裁裁决书。本院于2015年9月14日作出（2015）郑民三撤仲字第40号民事裁定书，裁定驳回松光爆破公司的申请。
原审法院认为，翟海霞、松光爆破公司之间签订有书面劳动合同，双方建立了劳动关系，劳动者依法即享有取得劳动报酬的权利。本案中，松光爆破公司提交的书面劳动合同、荥阳市基本养老保险个人账户单真实有效，翟海霞提交的证据不足以证明劳动合同为事后补签及松光爆破公司拖欠其工资。故对翟海霞请求支付未签劳动合同的一倍工资及拖欠工资两项诉讼请求不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”翟海霞在松光爆破公司处工作期间，松光爆破公司仅为翟海霞缴纳了养老、医疗保险，未缴纳工伤、失业、生育保险。现翟海霞以松光爆破公司未依法缴纳社会保险为由要求支付经济补偿的诉请于法有据。因翟海霞、松光爆破公司双方均未提交翟海霞工资数额的充分证据，该院参照2013年荥阳市职工月平均工资，确定松光爆破公司应向翟海霞支付经济补偿3037元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、松光爆破公司于该判决生效后十日内支付翟海霞经济补偿三千零三十七元；二、驳回翟海霞本案其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由松光爆破公司负担。
上诉人松光爆破公司不服原审判决，向本院上诉称，一、翟海霞于2013年6月1日到松光爆破公司处工作，于2014年6月与松光爆破公司终止劳动关系，双方劳动合同自行终止，就不应该再支付经济补偿金。二、双方签订的劳动合同对工资有明确的约定，并且翟海霞在领取工资时也从未提出异议，即便需计算经济补偿，也应当按翟海霞实际领取的工资数额作为计算依据，不应将2013年荥阳市职工月平均工资作为经济补偿金的计算依据。
被上诉人翟海霞未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，松光爆破公司未为翟海霞缴纳工伤、失业、生育保险，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，松光爆破公司应当向翟海霞支付经济补偿。松光爆破公司上诉称不应支付经济补偿金的请求，无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。本案中，松光爆破公司及翟海霞均未提交翟海霞工资数额的充分证据，原审判决参照2013年荥阳市职工月平均工资确定经济补偿数额并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、实体处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南省松光爆破工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年六月十三日
书记员 胡保亚
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9026财保1号
申请人：姜凌鹏，男，1979年10月24日出生，汉族
委托诉讼代理人：王立峰，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳莉，北京德和衡（海口）律师事务所实习律师。
被申请人：昌江黎族自治县粮油总公司（已关闭，待清理），住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇东风路。
法定代表人：吴彩孟（已退休），该公司原董事长。
申请人姜凌鹏份于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人昌江黎族自治县粮油总公司名下存在昌江黎族自治县石碌镇国土所账户里的200万元征地补偿款予以冻结。申请人向本院提交了《中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保单保函》（关联保单号：作为担保。
经审查，本院认为，申请人姜凌鹏申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人昌江黎族自治县粮油总公司名下存在昌江黎族自治县石碌镇国土所账户里的200万元征地补偿款,冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人姜凌鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 杨裔婕
审判员 叶仲女
审判员 卫 伟
二〇一八年一月十六日
书记员 叶文敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0922民初1078号
原告：程创武，男，1977年5月20日生，汉族，个体户，现住广西壮族自治区陆川县。
被告：谢志军，男，1977年8月29日生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
原告程创武诉被告谢志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员谢裕适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员余国勇担任记录。原告程创武到庭参加诉讼，被告谢志军经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告程创武诉称：原、被告是朋友关系，当时因资金周转困难为由于2017年12月18日向原告借款本金为50000元，；被告当时并立具借条给原告，借条是其本人签名，当时原告是通过现金的形式转交给被告的。被告借款后，经原告多次追收，被告均以各种借口推脱，原告为维护个人的合法权益，特向法院起诉请求：一、要求依法判决被告归还本金50000元及到期逾期还款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有:1、原告的身份证，证实原告的身份信息情况及本案适格主体；2、2、借据复印件，证实被告于2017年12月18日向原告借款本金为50000元，并约定期限至2018年3月18日止。
被告谢志军未到庭，在举证期限内未作出书面答辩意见及未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢志军经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的身份证、借据均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系，当时因资金周转困难为由于2017年12月18日向原告借款本金为50000元，被告当时并立具借条给原告。后经原告多次追讨，被告拒不偿还借款，原告为维护个人的合法权益诉至法院，请求被告偿还清借款及利息。
本院认为，被告谢志军因资金困难向原告借款，属于民间借贷，没有违反法律规定，被告在借款后拒不还款，属于违约，故原告请求被告偿还清借款本金50000元，事实清楚，有理合法，本院依法予以支持。原告请求被告支付逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢志军返还借款本金50000元及逾期还款利息给原告程创武。（逾期还款利息计算方法为：以本金50000元为基数自2018年3月19日起按照年利率6%支付。）
本案减半收取案件受理费525元（原告程创武已预交），全部由被告谢志军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事实诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 裕
二〇一八年六月二十五日
书记员 余国勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初10156号
原告：中山市成兴新天地装饰材料有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠东路63号首层第4卡，统一社会信用代码91442000MA4UHMX8XB。
法定代表人：陈雪梅，总经理。
委托诉讼代理人：邓小滨，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泳顺，广东奥纪律师事务所律师。
被告：王林江，男，1982年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市，
原告中山市成兴新天地装饰材料�限公司（以下简称成兴公司）与被告王林江买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告成兴公司的委托诉讼代理人邓小滨、张泳顺到庭参加诉讼。被告王林江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿货款41000元及逾期利息（利息自2017年7月11日起以货款41000元为计算基数，按月利率2%标准计算，直至债务清偿之日止）。事实和理由：被告长期拖欠原告的货款，经结算，被告尚欠原告货款共计41000元，并于2017年7月11日立《欠条》为据。事后，原告多次进行催收，但被告拒不履行付款义务，至今仍未分文未付。
原告成兴公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：欠条。
被告王林江未提交书面答辩，也未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年起，成兴公司向王林江提供复合板等装饰材料，双方没有签订书面合同。2017年7月11日，王林江向成兴公司出具欠条，载明：兹有中山（王林江）欠中山市成兴新天地装饰材料有限公司货款共计人民币41000元。上述货款定于2018年12月30日前付清。2018年3月起每月付人民币4100元（黑色手写字体）。其后王林江没有按欠条的约定向成兴公司支付任何一期货款，成兴公司经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，成兴公司陈述“2018年3月起每月付人民币4100元”是经过双方协商后由王林江手写上去的。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。成兴公司主张其与王林江之间存在买卖�同关系、欠款的事实，提供了王林江出具的欠条予以证实，王林江未到庭应诉亦未提供相反的证据予以反驳，故本院采信成兴公司的陈述及证据。成兴公司主张王林江支付货款41000元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。成兴公司已为王林江提供货物，王林江应支付相应的货款，王林江没有按期向其成兴公司支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，双方未签订合同，亦未约定未付款项的违约责任，故成兴公司主张的逾期利息应称为利息损失。成兴公司主张利息损失按月利率2%标准计算，于法无据，本院不予支持，利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因欠条中王林江承诺于2018年3月起每月付4100元，对货款的支付时间作了重新约定，故成兴公司主张利息损失从2017年7月11日起计算至实际清偿之日止，于法无据，利息损失应从2018年4月1日起计算。
综上所述，成兴公司的诉讼请求，理据充分的部分，本院予以支持，理据不足的部分，本院予以驳回。王林江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王林江于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中�市成兴新天地装饰材料有限公司支付货款41000元及利息损失（利息损失的计算方式：以41000元为基数，从2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山市成兴新天地装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，减半收取计515元（原告中山市成兴新天地装饰材料有限公司已预交），由被告王林江负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市成兴新天地装饰材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一八年七月二十五日
书记员 余海玲
谭银娣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初3312号
原告：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区兴中道9-11号富豪山庄富华阁二层，统一社会信用代码91442000698117306G。
主要负责人：梁俊峰，行长。
委托诉讼代理人：周伟，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗海梅，广东保信律师事务所律师。
被告：黄泰锋，男，1993年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，
被告：张逸弟，女，1989年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，
被告：中山市盛迪嘉房地产开发有限公司，住所地中山市东区东苑南路103号大东裕商务大楼1601室，统一社会信用代码91442000576434813A。
法定代表人：张伊尔，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司中山分行诉被告黄泰锋、张逸弟、中山市盛迪嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司中山分行以被告黄泰锋已向其清偿逾期债务为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费11432元，减半收取为5716元（原告中国民生银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国民生银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 李海艳
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年六月十二日
书 记 员 邵超群
书 记 员 许晓丹
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0124民初1230号
原告：谭秀英，女，1973年7月14日出生，汉族，住马山县。
被告：黄瞻煕，男，1982年3月10日出生，壮族，住马山县。
原告谭秀英与被告黄瞻煕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告谭秀英到庭参加诉讼，被告黄瞻煕经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭秀英诉称：2014年7月1日，被告黄瞻煕以偿还单位公款为由向原告借款20000元，限于2015年2月还清。借款到期后，原告多次上门和用电话催促被告归还原告的借款，但被告躲躲藏藏，不守信用，以种种理由拒绝归还原告的借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告偿还原告借款本金20000元及其逾期利息（利息计算：从2015年3月1日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付）。
原告谭秀英对其陈述事实在举证期限内向本院提交了一张借款人为“黄瞻煕”、落款日期“2014年7月1日”的《借条》，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告黄瞻煕未作答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄瞻煕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告谭秀英的陈述，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月1日，被告黄瞻煕以偿还单位公款为由向原告谭秀英借款20000元，限于2015年2月还清。借款当日被告出具了一张《借条》给原告收执。《借条》内容为：“今向谭秀英借款人民币贰万元整（￥20000.00），于2015年2月还清。借款人：黄瞻煕2014.7.1”。还款期限届满后，经原告多次催还，被告至今未能偿还原告的借款。2016年11月2日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告谭秀英与被告黄瞻煕的借贷关系有原告提交的《借条》予以证实，本院对原、被告之间存在借贷关系的真实性予以认定。原告与被告之间的借贷行为没有违反法律规定，本院对双方之间的民间借贷民事法律关系的合法性予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，被告于2014年7月1日向原告借款20000元，在借款期限届满的情况下，拒不偿还原告的借款，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务和赔偿损失等违约责任，现原告要求被告履行返还借款本金20000元的义务，符合上述法律规定，本院予以支持。关于逾期利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年息率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告之间的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告以20000元为基数，按年利率6%计付从2015年3月1日起至被告还清欠款之日止的利息，符合上述法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄瞻煕欠原告谭秀英借款本金20000元及其逾期利息（利息计算：自2015年3月1日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付），限被告黄瞻煕于本判决生效之日起10日内还清。
案件受理费385元，公告费700元，共计1085元，由被告黄瞻煕负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费385元（转入帐号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农绍庚
审 判 员 韦 波
人民陪审员 谭芳华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄 菱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年息率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终465号
上诉人（原审被告）：河南天怡置业有限公司。住所地：洛阳市吉利区。
法定代表人：张卫利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷某某，男，汉族，1962年8月20日出生，住洛阳市老城区。
被上诉人（原审被告）：江某，男，汉族，1966年9月2日出生，住洛阳市西工区。
上诉人河南天怡置业有限公司（以下简称天怡公司）因与被上诉人殷某某、江某合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天怡公司的委托诉讼代理人刘全发，被上诉人殷某某均到庭参加了诉讼，江某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明:1、2013年3月20日，江某（甲方）与殷某某、黄群生（乙方）签订《合伙协议》，约定双方各投200万元，月利息按2%从工程款中支付；甲乙双方收回400万元及利息后利润按甲乙双方占50%股份分成；甲乙双方出资总额汇入乙方殷某某指定账户后，由乙方账户转入天怡公司账户上，资金账户由乙方管理。进出资金由甲、乙双方签字，甲方印鉴及财务用章由双方共同管理。2、2013年3月20日，天怡公司（甲方）与中国西部中原分公司达成《补充协议》，约定中国西部中原分公司承包的天怡公司洛阳市吉利区晨光社区项目工程结算款经甲、乙双方协商同意汇入殷某某个人账户。3、2013年3月20日，殷某某向天怡公司账户转入200万元，2013年4月7日，天怡公司出具《收据》一份，显示天怡公司收到中国西部中原分公司履约保证金200万元，下欠300万元，500万元履约保证金全部到账后，中国西部中原分公司与天怡公司签订的施工合同生效，保证金由殷某某汇入，退还按约定汇入殷某某账户。庭审时，天怡公司称约定天怡公司收取中国西部中原分公司500万元保证金后合同生效，实际履行时，剩余200万元没有收取，双方同意合同继续履行。4、2013年5月9日，殷某某向天怡公司账户转入100万元。5、2013年1月7日，郑州市工商行政管理局对中国西部中原分公司作出行政处罚决定书，吊销中国西部中原分公司营业执照。6、天怡公司称2013年2月左右与中国西部中原分公司签订《施工合同》，2013年5月左右与河南林豫建安集团有限公司签订《施工合同》。吉林区晨光社区前期由中国西部中原分公司承包，后由河南林豫建安集团有限公司接手继续施工。7、江某称其和殷某某、黄群生合伙投资吉利区晨光社区项目，江某认可殷某某投资250万元，不认可投资300万元。中国西部中原分公司曾和天怡公司签订合同，但是中国西部中原分公司的资质不合格，2013年6月13日，江某又重新以河南林豫建安集团有限公司与天怡公司签订合同。中国西部中原分公司从未进场施工，是河南林豫建安集团有限公司在现场施工。8、天怡公司提供的中国西部建设集团有限公司企业法人营业执照上显示注册号为6100002021925，法定代表人为罗学军，住所地西安市××区北××号。经法院调取的陕西省工商行政管理局的材料显示，注册号为6100002021925，法定代表人为罗学军，住所地西安市××区北××号的企业法人营业执照为陕西西部建设工程集团有限公司，且该公司已于2009年7月20日由陕西省工商行政管理局作出的陕工商处字（2009）第100-3837号行政处罚决定书吊销，故中国西部建设集团有限公司及中国西部中原分公司的承包工程资质均存在问题。
原审法院认为:承包人未取得的建筑施工企业资质或超越资质等级的，建筑工程施工合同无效。中国西部中原分公司在与天怡公司签订《施工合同》时处于吊销状态，公司营业执照被吊销时无法对外进行经营活动，且诉讼中天怡公司仍未提供证明中国西部中原分公司或者中国西部建设集团有限公司主体身份合法的证据，江某也认可中国西部中原分公司资质存在问题，故中国西部中原分公司与天怡公司签订的《施工合同》无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。天怡公司出具《收据》承诺如退还保证金将退还至殷某某账户，殷某某可要求天怡公司退还保证金300万元，故天怡公司辩称殷某某与他人合伙投资晨光社区项目，殷某某起诉主体错误的理由本院不予采纳，天怡公司应将保证金300万元退还给殷某某并支付利息，因未约定利息标准，一审法院酌定利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，自实际支付保证金之日起开始计算。因殷某某与江某、黄群生之间存在合伙关系，签订履行该合同引发的债权债务纠纷，权利人应另行主张，本案不宜直接处理其内部合伙纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告河南天怡置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告殷某某保证金300万元及利息（利息以200万元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率计算，自2013年3月20日起计算至生效判决确定给付之日止，利息以100万元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率计算，自2013年5月9日起计算至生效判决确定给付之日止）；二、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。如河南天怡置业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由河南天怡置业有限公司负担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。
宣判后，上诉人天怡公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2013年3月20日，江某、殷某某、黄群生三人签订合伙协议，约定三方出资，用于承包天怡公司开发的晨光社区项目工程，其中殷某某只出资200万元，2013年5月9日汇入天怡公司账户的100万元，系赵红民替江某出资的100万元，有银行转账凭证且殷某某在收款收据上签字认可。江某在一审时主张该权利时殷某某不认可，没有得到支持，现诉至中院。综上，上诉请求：1、请求二审法院查明事实后发回重审或者依法改判为返还殷某某200万元及利息。2、由殷某某承担一、二审诉讼费用。
殷某某辩称：赵红民不是一审原告或被告，也不是第三人，与本案无关，对赵红民出具的手续与本案无关。这100万元是我出资的，从我账上汇到天怡公司的，一审判决正确。
江某未向法院提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为:本案争执的焦点是天怡公司退回殷某某保证金300万元还是200万元。天怡公司上诉称2013年5月9日汇入天怡公司账户的100万元，系赵红民替江某出资的100万元。但根据一、二审查明的事实，2013年3月20日，殷某某向天怡公司账户转入200万元；2013年5月9日，殷某某向天怡公司账户转入100万元。该300万元均是由殷某某的银行卡转入天怡公司账户的，且天怡公司出具《收据》上也明确承诺如退还保证金将退还至殷某某账户。一审判决天怡公司返还殷某某保证金300万元及利息正确。至于该100万元是否系赵红民替江某出资的100万元，与本案无关。故天怡公司的上诉理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由河南天怡置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 王茂兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 丰
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9026民初191号
原告：陈荣，男，1972年2月6日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。
委托诉讼代理人：羊开勤，昌江县乌烈法律事务所法律工作者。
被告：符太玉，男，1965年7月2日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省昌江县。
委托诉讼代理人：黄恒森，昌江县石碌法律事务所法律工作者。
被告：符禄光，男，1984年5月1日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省昌江县。
原告陈荣与被告符太玉、符禄光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月31日立案后，依法进行审理。
原告陈荣向本院提出诉讼请求：1.被告符太玉、符禄光按责任比例与原告陈荣承担赔偿因交通事故造成符国君各项经济损失125374.41元（其中，被告符太玉、符禄光共同承担赔偿符国君37612.32元，原告陈荣承担赔偿符国君87762.09元）；2.被告符太玉按责任比例与原告陈荣承担因交通事故造成符禄光各项经济损失102958.72元（其中，被告符太玉承担赔偿符禄光30887.62元，原告陈荣承担赔偿符禄光72071.10元）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月16日14时25分，陈荣驾驶×××号小型轿车，由石碌方向沿棋子湾旅游通道往十月田方向行驶。当车行驶至棋子湾旅游通道2千米加720米时，实施左转弯，适时遇有符禄光驾驶×××号普通二轮摩托车（车上载有符某君）由昌化方向往石碌方行驶。由于陈荣转弯未让直行车辆，致使两车发生碰撞，造成符禄光、符某君受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陈荣负事故主张要责任，符禄光负事故次要责任，符某君无责任。昌江县人民法院已分别作出：（2017）琼9026民初1360号民事判决书，判决陈荣赔偿符某君各项经济损失125374.41元；（2017）琼9026民初1361号民事判决书，判决陈荣赔偿符禄光各项经济损失102958.72元。符太玉是涉案×××号普通二轮摩托车的车辆所有人。符太玉系符禄光父亲，明知符禄光未取得机动车驾驶证，还将未按规定检验的机动车交给符禄光驾驶，符太玉也存在过错。因此，符禄光与符太玉应承担该交通事故的同等责任。根据相关法律规定，符太玉、符禄光应按责任比例与陈荣承担符某君的各项经济损失125374.41元〔其中，符太玉、符禄光共同承担37612.32元（125374.41元×30%），陈荣承担87762.09元（125374.41元×70%）〕，按责任比例承担符禄光各项经济损失102958.72元〔其中，符太玉、符禄光共同承担30887.62元（102958.72元×30%），陈荣承担72071.1元（102958.72元×70%）〕。综上，望贵院能依法裁判，保护原告的合法权益。
本院经审查认为，在本院受理本案之前，符某君、符禄光已基于本案所涉交通事故向本院提起诉讼，要求陈荣承担赔偿责任。本院已于2017年11月8日分别作出（2017）琼9026民初1360号、（2017）琼9026民初1361号民事判决，判令陈荣赔偿符国君125374.41元、赔偿符禄光102958.72元。对于陈荣应承担的赔偿问题已经本院依法作出的生效判决处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，原告的起诉属于民事诉讼法第一百二十四条第五项规定的情形，应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十
四条第五项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈荣的起诉。
案件受理费1242元，减半收取计621元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张作骏
二〇一八年三月十九日
书记员 李月星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼9026民初191号原告：陈荣，男，1972年2月6日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。委托诉讼代理人：羊开勤，昌江县乌烈法律事务所法律工作者。被告：符太玉，男，1965年7月2日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省昌江县。委托诉讼代理人：黄恒森，昌江县石碌法律事务所法律工作者。被告：符禄光，男，1984年5月1日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省昌江县。原告陈荣与被告符太玉、符禄光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月31日立案后，依法进行审理。原告陈荣向本院提出诉讼请求：1.被告符太玉、符禄光按责任比例与原告陈荣承担赔偿因交通事故造成符国君各项经济损失125374.41元（其中，被告符太玉、符禄光共同承担赔偿符国君37612.32元，原告陈荣承担赔偿符国君87762.09元）；2.被告符太玉按责任比例与原告陈荣承担因交通事故造成符禄光各项经济损失102958.72元（其中，被告符太玉承担赔偿符禄光30887.62元，原告陈荣承担赔偿符禄光72071.10元）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月16日14时25分，陈荣驾驶×××号小型轿车，由石碌方向沿棋子湾旅游通道往十月田方向行驶。当车行驶至棋子湾旅游通道2千米加720米时，实施左转弯，适时遇有符禄光驾驶×××号普通二轮摩托车（车上载有符某君）由昌化方向往石碌方行驶。由于陈荣转弯未让直行车辆，致使两车发生碰撞，造成符禄光、符某君受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陈荣负事故主张要责任，符禄光负事故次要责任，符某君无责任。昌江县人民法院已分别作出：（2017）琼9026民初1360号民事判决书，判决陈荣赔偿符某君各项经济损失125374.41元；（2017）琼9026民初1361号民事判决书，判决陈荣赔偿符禄光各项经济损失102958.72元。符太玉是涉案×××号普通二轮摩托车的车辆所有人。符太玉系符禄光父亲，明知符禄光未取得机动车驾驶证，还将未按规定检验的机动车交给符禄光驾驶，符太玉也存在过错。因此，符禄光与符太玉应承担该交通事故的同等责任。根据相关法律规定，符太玉、符禄光应按责任比例与陈荣承担符某君的各项经济损失125374.41元〔其中，符太玉、符禄光共同承担37612.32元（125374.41元×30%），陈荣承担87762.09元（125374.41元×70%）〕，按责任比例承担符禄光各项经济损失102958.72元〔其中，符太玉、符禄光共同承担30887.62元（102958.72元×30%），陈荣承担72071.1元（102958.72元×70%）〕。综上，望贵院能依法裁判，保护原告的合法权益。本院经审查认为，在本院受理本案之前，符某君、符禄光已基于本案所涉交通事故向本院提起诉讼，要求陈荣承担赔偿责任。本院已于2017年11月8日分别作出（2017）琼9026民初1360号、（2017）琼9026民初1361号民事判决，判令陈荣赔偿符国君125374.41元、赔偿符禄光102958.72元。对于陈荣应承担的赔偿问题已经本院依法作出的生效判决处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，原告的起诉属于民事诉讼法第一百二十四条第五项规定的情形，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈荣的起诉。案件受理费1242元，减半收取计621元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  张作骏二〇一八年三月十九日书记员  李月星附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第296号
罪犯靖兵，男，1968年出生，汉族，文盲，山西省浑源县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2012年1月6日作出（2012）浑刑初字第2号刑事判决，以被告人靖兵犯爆炸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年8月31日至2016年2月29日。执行机关山西省原平监狱于2015年2月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯靖兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯靖兵共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯靖兵减刑八个月，刑期至2015年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于燕飞
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第89号
原告汕头市商银投资担保有限公司，住所地汕头市潮南区峡山嘉盛华南纺织商贸城。
法定代表人赵元彬。
委托代理人蔡飙、李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被告陈锡忠，男，汉族，住汕头市潮南区陈店镇。
原告汕头市商银投资担保有限公司诉被告陈锡忠保证合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员林荣基独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告汕头市商银投资担保有限公司的委托代理人李凡到庭参加诉讼，被告陈锡忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汕头市商银投资担保有限公司诉称，2014年1月7日，被告签署《反担保》和《借款担保意向书》，自愿为借款人陈锡南向出借人陈羡玲借款500000元的债务向其公司（该笔借款担保方）提供反担保。借款期限于2014年4月9日届满，但借款人陈锡南未履行还款义务，其公司已向出借人陈羡玲履行担保义务，代为支付借款本金500000元及逾期违约金86570元，共586570元。代偿上述债务后，其公司依据合同约定向被告追讨，要求被告履行反担保义务，但至今被告拒不归还。为了维护其公司的合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告归还其公司代还的借款500000元及逾期违约金86570元（从2014年1月9日计至2014年9月29日），共586570元；2、判令被告支付其公司逾期违约金34849元（从2014年9月30日暂计至2015年1月14日，实际数额应计至还款之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告归还其公司代还的借款本金500000元及逾期违约金（按中国人民银行半年期贷款年利率5.6%的四倍计算）从2014年1月14日计至2014年9月29日，共258天，金额为79167.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告自愿放弃请求被告支付从2014年9月30日至2015年1月14日止的逾期违约金的诉讼请求。
原告汕头市商银投资担保有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、机构代码资料及法定代表人身份证明书，据以证明其公司诉讼主体资格；
2、人口信息资料及身份证复印件，据以证明被告的诉讼主体资格；
3、委托担保合同书，据以证明借款人陈锡南向陈羡玲借款500000元的事实，以及其公司代陈锡南支付借款本金、违约金的依据；
4、反担保和借款担保意向书，据以证明被告应支付其公司代付的借款本金、违约金的依据；
5、民生银行网上银行电子回单及民生银行对账单，据以证明陈锡南向陈羡玲借款的事实；
6、付款委托书，据以证明陈羡玲向陈锡南提供借款的事实；
7、收据及声明书，据以证明其公司代支付陈羡玲借款本金及违约金586570元的事实；
8、陈锡南、陈羡玲的身份证复印件，据以证明借款合同当事人的身份情况。
被告陈锡忠没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院可予采信。
本院查明，2014年1月7日，陈锡南因经营资金需要，向陈羡玲借款500000元，原告自愿同意为陈锡南担保，三方经协商，签订了《委托担保合同书》，约定陈锡南向陈羡玲借款500000元，借款期限3个月，利息按每月1.975%计算，逾期没有还款，每天按未还款项1%计算违约金；原告作为上述借款的担保人，承诺对陈锡南应付还的本金、利息和违约金承担连带责任。同日，被告与陈锡南向原告出具《借款担保意向书》，承诺当发生借款人陈锡南逾期无法归还借款时，被告愿意承担偿还借款本息责任。同日，原、被告与陈羡玲、陈锡南共同签订《反担保》，约定被告为陈锡南的上述借款向原告提供反担保，被告愿意将位于潮南区陈店镇文光陈沙公路的汉德楼作抵押担保（没有办理抵押登记），并约定到期无法还款需支付每天1%的违约金。2014年1月9日和1月14日，陈羡玲以网银转账的方式分别支付给陈锡南借款400000元和50000元，同月12日委托赖楚孟以网银转账的方式支付给陈锡南借款50000元。借款到期后，因陈锡南没有归还借款，原告依合同约定于2014年9月30日代借款人陈锡南偿还陈羡玲借款本金及利息、违约金共586570元。尔后，原告向被告追讨未果，遂于2015年1月27日诉至本院。
另查，2014年中国人民银行公布的短期贷款年利率为5.6%。
本院认为，反担保合同是指为债务人担保的第三人，为了保证其追偿权的实现，而与债务人以及反担保保证人签订的担保合同。陈锡南向陈羡玲借款500000元，原告作为该借款的担保人，被告作为该借款的反担保人的事实，有《委托担保合同书》、《反担保》和《借款担保意向书》等为据，事实清楚，证据充分，可予认定。原、被告与出借人陈羡玲、借款人陈锡南四方签订的反担保合同不违反法律规定，合同依法成立。原告作为担保人在借款期限届满借款人陈锡南未付还借款的情况下，按合同约定付还陈羡玲借款本金、利息和违约金后，依法可向借款人陈锡南或反担保人被告陈锡忠追偿。现原告请求判令被告付还其按合同约定代陈锡南偿还的借款本金和逾期违约金，依法有据，可予支持。虽然原告付还陈羡玲的借款利息和违约金超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，但原告仅请求被告付还按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金，可予准许。原告请求判令被告付还从借款之日2014年1月14日至还款前一日2014年9月29日的逾期违约金，因2014年1月14日至2014年4月13日在约定借款期限内，不存在逾期违约的问题，原告请求判令被告付还该期间的逾期违约金缺乏事实依据，对该部分请求应予驳回，逾期违约金应从2014年4月14日计至2014年9月29日，共168天，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算应为51550.68元。对于原告按合同约定代陈锡南偿还陈羡玲的借款利息，因原告起诉时并没有主张，故本院不予审查。原告自愿放弃要求被告支付从2014年9月30日至2015年1月14日止的逾期违约金，符合法律规定，可予照准。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锡忠应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告汕头市商银投资担保有限公司代陈锡南偿还的借款本金500000元及违约金51550.68元。
二、驳回原告汕头市商银投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10014.2元减半收取5007.1元，由原告汕头市商银投资担保有限公司负担342.1元，被告陈锡忠负担4658元。原告已预交的受理费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林荣基
二〇一四年四月八日
书记员 林小凤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3706号
申请执行人童森林。
被执行人李光明
申请执行人童森林与被执行人李光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1682号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人136604.73元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人到庭报告了有关财产情况；2�经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人李光明名下有车牌号为湘A32P**面包车一辆，经双方协商，已折价30000元抵偿给申请执行人所有，；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；6、经本院组织，双方当事人达成了执行和解协议。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法�关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李梦珂
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第522号
罪犯解道成，男，生于1967年6月23日，汉族，云南省昭通市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
2001年1月在宾川县犯销赃罪被宾川县人民法院判处有期徒刑一年，2002年1月18日刑满释放。又因犯故意杀人罪，四川省甘孜县人民法院于2008年6月22日以（2008）甘孜刑初字第08号刑事判决书认定解道成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现在阿坝监狱一监区服刑。该犯在服刑改造期间，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2011年6月21日以（2011）阿中刑执字第32号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年一个月；四川省德阳市中级人民法院于2013年9月6日以（2013）德刑执字第986号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯解道成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯解道成在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯解道成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解道成减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冯梓航
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第461号
原告商钲业，男，1986年4月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
被告赵显益，男，1983年9月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县小康村。
原告商钲业诉被告赵显益民间借贷纠纷案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告商钲业到庭参加诉讼，被告赵显益经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月3日，被告赵显益立据向原告借款30万元，口头约定月利率3%，还款期限为2013年8月3日，被告每月支付了利息，借款到期后原告多次追收，被告拒不归还借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求被告即使归还并承担诉讼费。
被告为到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告赵显益于2012年8月3日亲笔立据借条，借条载明：“今借到商钲业人民币三十万元整，小写（300000.00）”。该借条上未约定利息，亦未约定还款期限，该款原告于2012年8月3日通过工行转账交付给原告两笔款项，每笔5万元，合计10万元，2012年8月4日原告通过信合转账交付给被告19万元，共计转账给被告29万元，即被告实际借得原告的款项为29万元。
上述事实有原告提交的借条及工行、信合转款凭证及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告所立借条真实，虽借条载明借款30万元，但原告实际借款29万元。原告主张被告归还30万元及月息3%证据不充分，本院不予采纳，本案应以实际借款依法予以保护，故原告的请求本院予以部分支持。为此根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告赵显益欠原告商钲业人民币二十九万元限于本判决发生法律效力后十日内清偿。
案件受理费减半收取2900元，由被告赵显益承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费5800元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
若被告在指定期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 任立
二〇一四年三月十八日
书记员 游雯
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2164号
原告：贵阳市白云区中航标业主委员会，住所地：贵阳市白云区中航标居委会内。
负责人：张大权，男，1948年9月16日生，汉族，该业主委员会主任，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：任达林，男，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：3240113200032。代理权限：特别代理。
被告：宋义昌，男，1946年9月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，国营三一一七厂退休工人，户籍地址：贵州省贵阳市白云区（即现住地址及送达地址）。
委托诉讼代理人：赵华惠（系宋义昌之妻），女，1952年10月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，国营三一一七厂退休工人，户籍地址：贵州省贵阳市白云区（即现住地址及送达地址）。
原告贵阳市白云区中航标业主委员会诉被告宋义昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年12月29日以“中航标小区业主大多数为中国航空标准件有限公司的退休职工，为与小区业主和睦相处，共建小区和谐环境。同时，让小区业主有一定的时间考虑，主动补交从2014年9月至2017年6月的卫生等费用，并积极配合小区业主委员会开展相关工作。现中航标小区业主委员会要求小区未交卫生等费用的业主在2018年1月30日前主动向白云区中航标业主委员会交费。若在规定时间内未主动交费的，白云区中航标业主委员会将向人民法院提起诉讼”等为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳市白云区中航标业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳市白云区中航标业主委员会负担。
审判员 李政发
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张立婧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初3783号
原告：苏悟君，女，汉族，1949年6月26日出生，住北海市。
委托代理人：伍艺，广西海城律师事务所律师。
被告：王玫，女，壮族，1973年11月14日出生，现住北海市。
原告苏悟君与被告王玫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍艺到庭参加诉讼，被告王玫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏悟君向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款7万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月22日、10月18日、2014年1月20日、5月7日、6月25日，被告向原告借款合计7万元。被告借款后未及时还款，原告遂提出上述诉讼请求。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、借条，证明被告在2013年5月22日借原告1万元的事实；2、借条，证明被告在2013年10月18日借原告3万元；3、借条，证明被告在2014年1月20日借原告1万元；4、借条，证明被告在2014年5月7日借原告1万元；5、借条，证明被告2014年6月25日借原告1万元。
被告王玫未作答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月22日、10月18日、2014年1月20日、5月7日、6月25日，被告分别向原告出具五份《借条》，载明被告借到原告1万元、3万元、1万元、1万元、1万元。案件审理中，原告述称涉案借款为现金交付，借款未约定利息，被告借款后未归还借款。
本院认为：被告向原告借款7万元，有其向原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。涉案借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玫归还借款本金7万元给原告苏悟君。
案件受理费1550元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 傅春燕
人民陪审员 黄小兵
二〇一八年四月十三日
书 记 员 黄翠蓝
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1304号
申请执行人李某
委托代理人李某某
被执行人梁某
被执行人郭某某
申请执行人李某与被执行人梁某、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）甘民初字第4142号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年4月25日向本院申请恢复执行，本院于2016年4月25日立案恢复执行。
本案执行过程中，我院已通过司法救助向申请人李某发放了十万元。另查明，二被执行人无可供执行的其他财产。现申请人请求法院对本案终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第4142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1304号申请执行人李某委托代理人李某某被执行人梁某被执行人郭某某申请执行人李某与被执行人梁某、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）甘民初字第4142号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年4月25日向本院申请恢复执行，本院于2016年4月25日立案恢复执行。本案执行过程中，我院已通过司法救助向申请人李某发放了十万元。另查明，二被执行人无可供执行的其他财产。现申请人请求法院对本案终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第4142号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年十一月二十一日书记员  岑小艺
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼9026民初178号
原告:昌江黎族自治县农村信用合作联社，住所地海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）石碌镇人民北路***号。
法定代表人：郑伟，该联社理事长。
委托诉讼代理人：容冠，该联社职员。
被告：董兰香，女，1982年7月18日出生，黎族，住所昌江县，公民身份号码×××。
被告：刘军辉，男，1982年3月10日出生，黎族，住所昌江县，公民身份号×××。
原告昌江县农村信用合作联社与被告董兰香、刘军辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌江县农村信用合作联社委托诉讼代理人容冠到庭参加诉讼，被告董兰香、刘军辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告董兰香偿还原告贷款本金10000元、截至2017年12月20日的利息4449.79元（期后利息含罚息按照合同约定计至偿还之日止），本息合计14449.79元，由被告刘军辉承担连带偿还责任；2.判令二被告承担本案诉讼费及其他一切相关费用。事实和理由：2010年9月13日，被告董兰香向原告借款10000元用于发展种植业，借款期限3年。借款期满后被告董兰香未予偿还借款本息，截至2017年12月20日止，上述借款利息已累计4449.79元（期后利息含罚息按照合同约定计至偿还之日止）。被告刘军辉是被告董兰香的配偶，董兰香是借款人，刘军辉是担保人，刘军辉应承担连带偿还责任。
被告董兰香、刘军辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
1.身份证及常住人口登记卡，证明被告董兰香、刘军辉的身份信息；
2.海南省农村信用社”一小通”小组组建申请表及贷款协议书等贷款材料，证明被告董兰香向原告贷款10000元、被告刘军辉作为被告董兰香的配偶签名担保的事实。
3.序号为00007801的海南省农村信用合作社借款借据，证明原告已转账10000元给被告董兰香的事实。
二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理确认本案以下事实：
2010年9月13日，被告董兰香同他人共同组建”一小通”小组，与原告签订”一小通”小额贷款协议书，向原告借款10000元用于发展种植业，借款期限3年。被告刘军辉在”一小通”小额贷款协议书上以配偶的名义签名确认为被告董兰香的借款提供担保。借款期满后被告董兰香未予偿还借款本息14449.79元，原告经催收未果而提起诉讼。
本院认为，被告董兰香与原告签订”一小通”小额贷款协议书是双方的真实意思表示，该协议书是依法成立的有效合同，合同当事人应当予以全面履行。现被告董兰香未履行还款义务构成违约，原告要求被告董兰香予以还本付息的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定”主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。据此，被告刘军辉在”一小通”小额贷款协议书上以配偶名义签字，其为被告董兰香借款担保的保证合同成立。因”一小通”小额贷款协议书未就保证方式进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告刘军辉对被告董兰香的债务应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董兰香于本判决生效之日起三十日内，向原告昌江黎族自治县农村信用合作联社支付借款本金10000元、截至2017年12月20日的利息4449.79元共14449.79元；
二、被告刘军辉对被告董兰香以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取计81元，由被告董兰香、刘军辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 黎向文
二〇一八年四月二十三日
书记员 莫丽[
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉
若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初2977号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。统一社会信用代码：914501037086041333。
负责人：亢建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖子慧，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：韦翠月，女，1974年3月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
案由：保险人代位求偿权纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2018年5月14日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费51元，减半收取25.5元，由原告负担。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一八年七月三十日
书 记 员 蓝田群
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107民初4090号
原告：吴仕传，男，黎族，1963年2月15日出生，住海南省陵水黎族自治县。
原告：王琳琦，女，汉族，1965年1月6日出生，住海南省陵水黎族自治县。
共同委托诉讼代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师。
被告：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市。
法定代表人：王德庆，执行董事。
原告吴仕传、王琳琦与被告海南新大洲投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告吴仕传、王琳琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经询问后明确表示不缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吴仕传、王琳琦撤回起诉处理。
审判员 林玥希
二〇一八年六月十四日
书记员 林友斌
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海南省海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼0107民初4090号原告：吴仕传，男，黎族，1963年2月15日出生，住海南省陵水黎族自治县。原告：王琳琦，女，汉族，1965年1月6日出生，住海南省陵水黎族自治县。共同委托诉讼代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师。被告：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市。法定代表人：王德庆，执行董事。原告吴仕传、王琳琦与被告海南新大洲投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告吴仕传、王琳琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经询问后明确表示不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴仕传、王琳琦撤回起诉处理。审判员  林玥希二〇一八年六月十四日书记员  林友斌法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1148号
原告：陈功，男，1989年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。
原告：周盼盼，女，1990年12月1日出生，汉族，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。
被告：安庆市明华纸业有限责任公司，住所地安徽省安庆市老峰镇工业小区，统一社会信用代码91340800MA2MQEEH93。
法定代表人：陈世明，该公司总经理。
被告：陈世明，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告陈功、周盼盼诉被告安庆市明华纸业有限责任公司、陈世明民间借贷纠纷一案中，原告陈功、周盼盼于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈功、周盼盼撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取762.50元，由原告负担。
审判员 江余
二〇一七年六月九日
书记员 周同
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初874号
原告：梧州市心意物业服务有限公司，住所地广西梧州市西环路中段68号二单元604房，统一社会信用代码：91450400682118275Y。
法定代表人：叶红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雪梅，该公司职员。
委托诉讼代理人：林春吉，该公司职员。
被告：郑海涛，男，1966年7月5日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：黄静，女，1977年6月5日出生，汉族，住广西梧州市。
原告梧州市心意物业服务有限公司与被告郑海涛、黄静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告梧州市心意物业服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请不损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市心意物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告梧州市心意物业服务有限公司负担。
审判员 梁木水
二〇一八年八月十三日
书记员 李晋维