wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1584号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪明华，男，汉族，1967年3月15日出生。
委托代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师。
委托代理人：滕英，四川极宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花惠林房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店*楼）。
法定代表人：刘延林，该公司董事长。
委托代理人：冯明超，四川法银律师事务所律师。
再审申请人汪明华因与被申请人攀枝花惠林房地产开发有限公司（以下简称惠林公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪明华申请再审称：（一）惠林公司应依法为汪明华办理房屋产权证书，二审法院错误解读（2013）攀民终字第540号民事判决。惠林公司与汪明华签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，属有效合同，惠林公司应当履行合同义务。汪明华办理了合同备案登记和预告登记，惠林公司也将涉案房屋交付汪明华使用，汪明华享有办理产权证书的优先权。汪明华请求惠林公司办理产权证书与（2013）攀民终字第540号民事判决并不矛盾。（二）房屋买卖合同约定惠林公司支付逾期办证违约金的时间是“买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内”，惠林公司至今未办产权证书，违约金支付期限未到，不存在超过诉讼时效问题。违约金按日计算，惠林公司的违约行为仍处于持续状态，汪明华主张部分违约金未超过诉讼时效，至少汪明华在起诉前两年内的违约金也应得到支持。（三）二审判决事实上提倡类似买卖合同中开发商可故意拖延履行时间来规避应承担的责任，有违公平正义。汪明华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
惠林公司提交意见称：本案诉讼时效应从合同约定的办证期限届满次日计算。违约行为持续不同于诉讼时效，汪明华认为起诉前两年的诉讼请求部分应得到支持，没有法律依据，缺乏法律支持。请求驳回汪明华的再审申请。
本院认为：四川省攀枝花市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）攀民终字第540号民事判决书，认定游军与惠林公司签订的《商品房买卖合同》有效，惠林公司解除合同无效，并判令惠林公司将位于攀枝花市东区凤凰广场D1-D2座负一层1889.58m2房屋交付给游军，并在三个月之内办理房屋产权手续；此后，本院于2014年9月4日作出（2014）川民申字第1274号民事裁定书，驳回了汪明华就该案提出的再审申请。因此，惠林公司应将涉案房屋交付游军，并在限期内为其办理房屋产权手续，已经生效判决确认。汪明华在本案中主张惠林公司向其交付涉案房屋所有权证书并支付逾期办证违约金，与上述生效判决既判力存在冲突。惠林公司基于与汪明华之间的商品房买卖合同关系，向汪明华的办证义务已属法律上不能履行。正所谓皮之不存、毛将焉附，以办证义务可以履行为前提的逾期办证违约金的主张相应亦不能成立，二审判决未支持汪明华的诉请，并无不当。至于惠林公司是否应当向汪明华承担因合同履行不能导致的其他违约责任，不属于本案审查范围，双方可另行处理。
综上，汪明华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪明华的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一五年十一月三十日
书记 员代 孝 聪
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初3号
原告ＸＸ。
法定代理人谭秋元，女，1977年7月5日出生，系原告ＸＸ之母。
三原告委托代理人杨发明，湖北雄视律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司恩施支公司，住所地：湖北省恩施市施洲大道31号亿利达大厦5-7楼。
负责人张永忠，该公司经理。
委托代理人王军，湖北施南律师事务所律师。
委托代理人田建峰。
原告ＸＸ与被告新华人寿保险股份有限公司恩施支公司（以下简称新华寿险恩施公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员潘国柱独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的法定代理人谭秋元、委托代理人杨发明、被告新华寿险恩施公司的委托代理人王军、田建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告原告ＸＸ之父宋晓方经被告工作人员推介，于2015年5月19日购买了被告的畅行无忧两全保险，并于当日交清保费，保险合同成立并生效。合同约定：被保险人因遭受意外伤害事故，被告按基本保险金额的两倍给付一般意外伤害身故保险金。约定的意外伤害是指：外来的、突发的、非疾病的客观事件为直接且主要原因导致的身体伤害。投保书制定了身故受益人，约定了基本保险金额为50000元。2015年11月21日，被保险人宋晓方睡觉时未熄灭屋内木炭，于次日晨六�多种，因一氧化碳中毒死亡。原告当天向被告报案，被告及时委派工作人员到现场处理并告知理赔程序。原告处理好丧葬事宜，提出索赔时，被告拒赔，只是退还保费。被告未按照合同约定支付保险金，违反了合同约定，故要求判令被告给原告赔偿保险金100000元。
原告提交如下证据：
索赔申请及身份证、户籍证明等附随文件，以证明原告已提出索赔申请；
黄河村出具的证明、晓关卫生院出具的死亡医学证明、及晓关派出所出具的死亡殡葬证明，以证明宋晓方意外死亡；
保险合同，以证明被保险人投保及合同内容。
被告新华寿险恩施公司辩称，原告陈述的事实不符合客观情况。被保险人投保及死亡属实，但不能认定系意外死亡。合同约定，只有以外死亡方可赔偿保险金，原告拒绝对死者进行尸检，致使被保险人死�原因不能确定，故请求驳回原告的诉求。
被告新华寿险恩施公司提交如下证据：
电子投保书、投保确认书、人身保险投保提示书，以证明宋晓方投保的险种及相关约定条款；
尸检通知，以证明宋晓方死亡后，其家属不同意尸检，致使其死亡原因不明；
居民死亡医学证明书、国家卫计委和公安局关于规范人口医学死亡证明和信息登记管理的通知，以证明原告主张宋晓方系一氧化碳中毒死亡，系推断而来，依据不足；
录音记录，以证明医院凭家属陈述作出一氧化碳中毒的结论，没有经过专业检验。
经质证，被告新华寿险恩施公司对原告提交的证据的真实性无异议，但认为村委会没有资格对死亡原因作出判断，晓关卫生院的证明没有经过专业检验，作出的死亡原因结论没有科学依据，同理，公安机关关于死�死亡原因的认定，亦没有依据；原告方对被告提交的录音记录的来源存疑，不认可其真实性，对其余证据的真实性无异议，但对晓关卫生院出具的医学死亡证明书，认为系专业机构依职权作出，被告没有证据质疑其结论。本院审查认为，被告提交的录音记录，来源不明，不具有证明力，不应采信；双方提交的其余证据，其真实性无可质疑，但被告对医学死亡证明书的结论提出质疑，却没有提出足以支持其质疑意见的证据，故对被告有关质证意见及举证证明目的，本院不予采信；黄河村委会的证明及公安机关的死亡殡葬证明，与医院的死亡医学证明相印证，亦可采信。双方提供的保险合同、保单信息、索赔申请及尸检通知，客观真实，互无异议，均可予以采信。
经审理查明，原告原告ＸＸ之父宋晓方于2015年5月19日购买了被告新华寿险恩施公司推出的畅行无忧两全保险，缴纳首期保险费1870元。合同约定：保险期间30年，保险金分5年缴纳。被保险人为宋晓方，保险金额为50000元，确定受益人为其女ＸＸ，被保险人因遭受意外伤害事故，被告按基本保险金额的两倍给付一般意外伤害身故保险金。约定的意外伤害是指：外来的、突发的、非疾病的客观事件为直接且主要原因导致的身体伤害。2015年11月22日凌晨6时许，主被保险人宋晓方被发现死亡于其单独睡觉的房间内。当天，原告等死者家属向被告报案，被告派人查验现场，同时给原告送达书面尸检通知，要求对死者进行尸检，以确认死亡原因，并告知如不进行尸检，不能确定死亡原因，被告将按疾病死亡进行保险责任认定。死者家属拒绝尸检，后将死者安葬。12月7日，晓关卫生院和宣恩公安局晓关派出所出具《居民死亡医学证明（推断）书》及《居民死亡殡葬证》，均认�宋晓方的死亡原因为一氧化碳中毒。此后，原告向被告提出理赔，要求被告赔付住被保险人宋晓方的意外伤害保险金，被告拒绝赔偿，仅按疾病死亡，退还已交的1.2倍的保费，但未书面说明拒绝赔偿的决定和理由。原告遂起诉。
本院认为，当事人双方对保险合同的成立、合同内容，以及主被保险人宋晓方死亡的事实无争议。本案的争议焦点在于宋晓方的死亡是否在保险责任之内，即应当认定其意外死亡还是因疾病死亡。所谓意外死亡，是指非人为故意的暴力造成的伤亡事件，是相对于生老病死，由外部作用导致的死亡。按公安机关的通行规定，经法医检验后方确定的，原因不明的死亡先被列为意外死亡。本案原告方提供了医院和公安机关的证明，相关证明认定（推定）宋晓方系一氧化碳中毒死亡，属于意外死亡。被告质疑该认定结果，但是被告没有提供可以认定宋系因疾病死亡或其他非意外原因导致的死亡。按照规定，原因不明的死亡，应当先列为意外死亡。发生事故后，被告给原告送达了尸检通知，要求进行尸检，以确定死亡原因，原告拒绝尸检，致使死亡原因不明。按前述观念，原因不明应当先列为意外死亡，因此，即使不能确定宋晓方系一氧化碳中毒死亡，但其死亡原因仍不明确。而且，纵观保险合同及相关法律，没有关于被保险方拒绝检验，即视为疾病死亡的约定或规定，故被告方以死亡原因不确定，即按疾病死亡进行责任认定的理由不充分。因此，本案事故在双方约定的保险责任范围之内，被告应当按合同给受益人支付保险金，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告新华人寿恩施公司给原告谭秋元、ＸＸ、罗桂菊�付保险金人民币100000元，限判决生效后3日内履行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告新华寿险恩施公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘国柱
二〇一六年四月八日
书记员 张云路
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初1110号
原告：杭州华丝夏莎纺织科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道18号大街919号。
法定代表人：翟小平，该公司董事长。
委托代理人：郑季晞，该公司员工。
被告：德清县自立绢纺织造有限公司。住所地：浙江省德清县新市镇士林西湖圩工业区。
法定代表人：李新民。
本院在审理原告杭州华丝夏莎纺织科技有限公司诉被告德清县自立绢纺织造有限公司加工合同纠纷一案中，原告杭州华丝夏莎纺织科技有限公司于2016年6月1日向本院提出撤回对被告德清县自立绢纺织造有限公司起诉的申请。
本院认为：原告杭州华丝夏莎纺织科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华丝夏莎纺织科技有限公司撤回对被告德清县自立绢纺织造有限公司的起诉。
本案受理费361元，减半收取180.5元，由原告杭州华丝夏莎纺织科技有限公司负担。
审判员 邱洁健
二〇一六年六月一日
书记员 彭娜娜
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00861号
原告余某，男，汉族，重庆市梁平县人。
被告冯某，女，汉族，重庆市梁平县人。
本院在审理原告余某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担。
代理审判员 程塬
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 盛夏
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初229号
原告龙莫金。
被告祝建荣。
原告龙莫金（以下简称原告）与被告祝建荣（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员陶志林适用简易程序于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告龙莫金到庭参加诉讼，被告祝建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告祝建荣于2007年7月21日向原告借款20000元，后经原告多次催讨，被告均未能归还，双方纠纷成讼，请求判令：被告祝建荣立即归还借款20000元及支付借款利息（庭审中，原告主张按银行同期贷款年利率7.38%计算，自借款之日起至判决之日止）。并提供以下证据：被告祝建荣出具的借条一份，用于证明被告祝建荣向原告龙莫金借款20000元未归还、未支付利息的事实。
被告祝建荣未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张被告需归还原告借款20000元并支付利息的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2007年7月21日，被告祝建荣因进货需要资金向原告龙莫金借款人民币20000元。当日，原告以现金方式履行了出借义务，被告当即出具借条一份。借款后，原告多次催讨未果，纠纷成讼。
还查明，被告祝建荣出具的借条中，书写了：“如逾期归还按借款总额每日百分之一承担违约金。借款人在约定的还款期内不能正常归还，出借人给予借款7天的宽限期，若借款人仍不能全额归还借款的，因借款人逾期归还而导致诉讼的，借款人将承担因此而产生的借款总额每日百分之一的违约金、律师费、交通费、误工费等一切费用”。
另查明，原告在起诉状中书写的“被告周建华于2007年7月21日向原告借款20000元”，庭审中，原告当庭予以更正，“被告周建华”系笔误，更正为“被告祝建荣于2007年7月21日向原告借款20000元”。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。关于借款期限问题，在借条中虽书写了“借款人在约定的还款期内不能正常归还，出借人给予借款人7天的宽限期”等文字表述，但对还款期限未能明确表述，系还款期限约定不明，现原告主张被告归还借款，并无不当，被告应承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求，经本院审查，从原、被告在借条内容中约定的“违约金、律师费、交通费、误工费”来看，该借款系有偿借款，因原、被告双方约定还款期限不明，无法确定具体还款时间，现原告主张按银行同期贷款年利率7.38%要求被告支付借款利息，符合情理，且未违反国家有关限制借款利率的规定，对原告的该诉请，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝建荣归还原告龙莫金借款本金20000元、支付借款利息12825元（按借款本金20000元，年利率7.38%计算，自2007年7月22日起至2016年3月25日止，即20000元×0.0738÷365天×3169天=12815元），合计32825元，限本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告祝建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一六年三月二十五日
代书记员 李 腾
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更429号
罪犯伍益华。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）邵中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人伍益华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十五万元。判决发生法律效力后，2014年9月29日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯伍益华在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯伍益华提请减刑。
经审理查明，罪犯伍益华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯伍益华共获得奖励分70.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯伍益华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍益华减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2028年2月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00195号
原告崔某。
委托代理人韩雪平、肖茜，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某某。
本院在审理原告崔某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年1月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 程梦娜
二〇一五年一月四日
书记员 李洪林
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2215号
原告：李静，女，1983年11月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告：庞煊昱，男，2014年5月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
法定代理人：李静，女，1983年11月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
二原告共同委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告李静、庞煊昱诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告李静、庞煊昱于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静、庞煊昱自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李静、庞煊昱撤诉。
本案案件受理费25元，本院准予免交。
审判员 龙吉成
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛 霜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4642号
罪犯何天宝，男，1969年3月2日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）钦刑一初字第15号刑事判决，以被告人何天宝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月8日入监。2011年12月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年7月3日经本院裁定减刑一年八个月（减刑后刑期至2029年10月5日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯何天宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年7月止共获奖励分108.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何天宝予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何天宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何天宝减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2028年11月5日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初345号
原告：倪河玉，女，20岁，现住四川省泸定县。
委托诉讼代理人：赵成乾，男，四川甘东申正律师事务所律师。
被告：杨力，男，22岁，住四川省泸定县。
委托诉讼代理人：石莉，女，四川谦信律师事务所律师。
被告：达瓦邓珠，男，26岁，住四川省甘孜县。
原告倪河玉诉被告杨力、达瓦邓珠机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李元超独任审理，原告倪河玉于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告倪河玉撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪河玉撤回起诉。
案件受理费减半收取1822元，由原告倪河玉负担。
审判员 李元超
二〇一六年十二月八日
书记员 卢 芳
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执441号
申请执行人聂仲文，男，1949年11月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人聂斌，男，1966年6月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人聂玉春，女，1955年2月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院在执行申请人聂仲文申请执行聂斌、聂玉春房屋继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔0113白民275号民事判决书，本院已将协助执行通知书送达至不动产登记站协助办理，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执441号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周灿荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 张作主
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第656号
上诉人（原审被告）：刘德民，住广州市越秀区。
委托代理人：胡勇，北京市大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈远军，北京市大成（广州）律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：孙晓沙，住广州市番禺区。
委托代理人：王慧娟，广东国智律师事务所律师。
委托代理人：黄其伟，广东国智律师事务所律师。
原审被告：俊田发展有限公司，注册地址：UNITS3-49／FYIPFUNGBUILDING2-18D’AGUILARSTREETCENTRALHK。
上诉人刘德民因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗越法民三初字第1066号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘德民上诉称：因房屋买卖合同一方当事人俊田发展有限公司为在香港特别行政区注册登记的公司，该房屋买卖合同为涉外民商合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本案应由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋买卖合同纠纷，属因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》［粤高法发（2008）28号］第五条规定，广州市辖区的基层人民法院，管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。本案涉案房屋位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴菲菲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6548号
申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路***号。
负责人：吴玮华，该分行行长。
被执行人：华明义，男，1959年7月28日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行中国银行股份有限公司慈溪分行与华明义信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行尚有款项418818.98元及利息未受偿，被执行人华明义应向本院交纳案件受理费9383元、执行费6182.28元。本院通过调查发现被执行人华明义名下无可供执行的财产，对被执行人华明义采取媒体曝光、纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。因申请执行人同意终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6548号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一七年三月六日
书 记 员 陆栋栋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1901号
申请执行人：陈万红，男，1972年11月12日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
被执行人：谢晓东，男，1988年2月1日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人陈万红与被执行人谢晓东民间借贷纠纷一案纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的50000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人谢晓东名下房产已抵押他人，在本院另案中拍卖处理。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十日
代书 记员 徐虹玒
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高秀文，女，1959年9月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宽城泰丰矿业集团有限公司。
法定代表人：翁思源，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德宽丰利丰矿业有限公司。
法定代表人：翁玉荣，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商贺顺，男，1963年11月25日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
再审申请人高秀文因与被申请人宽城泰丰矿业集团有限公司（以下简称泰丰公司）、承德宽丰利丰矿业有限公司（以下简称宽丰利丰公司）及商贺顺买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高秀文申请再审称：（一）原审判决认定商贺顺与宽丰利丰公司形成买卖合同关系，认定泰丰公司和宽丰利丰公司不知道购买的煤炭系高秀文所有，没有证据支持。泰丰公司在明知商贺顺不是货物实际所有人的情况下，擅自将货款给付商贺顺，存在明显过错，依法应当承担给付高秀文货款的法律责任。（二）原审判决认定案件事实的主要证据是商贺顺向泰丰公司提供了销售发票，但是，高秀文在原审中提交了证据证明商贺顺提供的发票是伪造的，泰丰公司未发现该发票是伪造的，将货款支付给商贺顺存在过错。（三）原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第92条、《中华人民共和国合同法》第36条的规定，适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，商贺顺是以其本人的名义与宽丰利丰公司、泰丰公司沟通，联系煤炭销售事宜，并将高秀文煤炭送往宽丰利丰公司，宽丰利丰公司通过泰丰公司将煤款给付商贺顺。且商贺顺在庭审中也认可，整个煤炭销售过程，均是其在与宽丰利丰公司洽商、联系。因此，原审判决认定商贺顺与宽丰利丰公司之间形成买卖合同关系并无不当。宽丰利丰公司基于合同的相对性，通过宽城宽泰科技小额贷款公司将煤款支付给商贺顺，并无过错。高秀文主张宽丰利丰公司和泰丰公司明知煤炭所有人为高秀文，但未提交充分证据证明其主张，故该主张不能成立。商贺顺将属于高秀文所有的煤炭进行销售，并领取煤炭款，原审法院认定商贺顺的行为构成不当得利，判决其返还高秀文相应的煤炭销售款，适用法律并无不当。
综上，高秀文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高秀文的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尹明锐
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第529号
申请执行人崔维国。
被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。
法定代表人罗新利。
本院在执行申请执行人崔维国与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一六年十一月十九日
书记员 薛 晶
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第529号申请执行人崔维国。被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。法定代表人罗新利。本院在执行申请执行人崔维国与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一六年十一月十九日书记员  薛 晶
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第529号吴求文与谭承武民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）绥民初字第709号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴求文于2015年12月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人吴求文尚有债权70100元及利息未受偿，现查明被执行人谭承武暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权70100元及利息，申请人吴求文发现被执行人谭承武有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第529号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年六月二日书记员 李 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执149号
申请执行人李某某。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人湖北XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月十七日
书记员 汪迪
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第420-6号
申请执行人张发兴，男，汉族，灵山县农民，。
被执行人陈建春，女，汉族，灵山县农民。
申请执行人张发兴与被执行人陈建春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月7日作出的（2012）灵民初字第1325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张发兴于2014年8月14日向本院申请执行本院（2012）灵民初字第1325号民事判决第二项中“被告陈建春赔偿原告张发兴经济损失人民币2643.33元”及案件受理费确定的义务，即陈建春赔偿经济损失2643.33元、支付案件受理费161元，并支付迟延履行期间债务利息，承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈建春长期外出，下落不明，查询银行、土地、房产、工商等部门，也没发现被执行人陈建春有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人张发兴，申请执行人张发兴不能提供被执行人陈建春的确切下落及有可供执行财产线索。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人陈建春长期外出，下落不明，查询银行、土地、房产、工商等部门，也没发现被执行人陈建春有可供执行财产，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人张发兴，申请执行人张发兴不能提供被执行人陈建春的确切下落及有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）灵民初字第1325号民事判决第二项中“被告陈建春赔偿原告张发兴经济损失人民币2643.33元”及案件受理费确定的义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人张发兴发现被执行人陈建春有可供执行财产的，可申请本院重新立案，恢复本院（2012）灵民初字第1325号民事判决第二项中“被告陈建春赔偿原告张发兴经济损失人民币2643.33元”及案件受理费确定的义务的执行。申请重新立案恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人陈建春有可供执行财产的线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海光
审判员 刘玉材
审判员 黄诒恒
二〇一四年十二月十日
书记员 李卓伟
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428执保40号
原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司广东分公司，广东省广州市天河区珠江新城珠江东路13号高德置地广场E座22楼，组织机构代码证号：67889146-8。
负责人田村弘之，总经理。
委托代理人王灿明、明亚莉，重庆西联律师事务所。
被告福建省三农碳酸钙有限责任公司,住所地福建省将乐县溪南路37号，统一社会信用代码：91350428155990715D。
法定代表人陈臻，总经理。
被告陈学农，男，1969年11月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院审理原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司广东分公司与被告福建省三农碳酸钙有限责任公司、陈学农保证合同纠纷一案，原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司广东分公司于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建省三农碳酸钙有限责任公司、陈学农银行行存款人民币700万元或查封、扣押被告福建省三农碳酸钙有限责任公司、陈学农所有的价值相当于700万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司广东分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告福建省三农碳酸钙有限责任公司、陈学农银行行存款人民币700万元或查封、扣押被告福建省三农碳酸钙有限责任公司、陈学农所有的价值相当于700万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李绍泉
人民陪审员 曹 晖
人民陪审员 谢永和
二〇一六年七月三十日
书 记 员 傅 莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6533号
罪犯魏英林,男，1976年4月8日出生，汉族，湖北省公安县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年8月9日作出（2013）宁刑初字第00192号刑事判决,以盗窃罪判处罪犯魏英林有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元，合并原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳八千元），刑期自2013年3月5日起至2017年12月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯魏英林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏英林在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事平机工序劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务，罚金人民币一万二千元，已交清。现累计考核分133.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯魏英林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏英林减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏 志 伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6533号罪犯魏英林,男，1976年4月8日出生，汉族，湖北省公安县人。现在长沙监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2013年8月9日作出（2013）宁刑初字第00192号刑事判决,以盗窃罪判处罪犯魏英林有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元，合并原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳八千元），刑期自2013年3月5日起至2017年12月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯魏英林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯魏英林在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事平机工序劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务，罚金人民币一万二千元，已交清。现累计考核分133.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯魏英林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏英林减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书  记  员  苏  志  伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸠行非审字第00031号
申请执行人：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹高峰，主任。
被执行人：李福武，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：戈海燕，女，1983年5月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会于2013年8月29日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人李福武、戈海燕违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩的行为于2013年3月18日作出的征决（2013）04010号《社会抚养费征收决定书》。
本院2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，对无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）04010号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。无为县人口和计划生育委员会以被执行人李福武、戈海燕违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费72850元。该部门于2013年3月18日作出征决（2013）04010号《社会抚养费征收决定书》，同月21日送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
另，根据芜市办（2013）6号《关于鸠江区和无为县部分行政区划调整工作的实施意见》规定，原无为县汤沟镇经行政区划调整已划归鸠江区管辖。
本院认为：因无为县汤沟镇已划归鸠江区管辖，故芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会对原无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）04010号《社会抚养费征收决定书》向本院申请执行，本院予以立案受理符合法律规定。其次，无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）04010号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）04010号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解江灵
审判员 刘志华
审判员 梅文斌
二〇一三年九月九日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执416号
申请执行人：林甲敏，男，1962年3月26日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人林甲敏与被执行人刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1966号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 牛露露
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执370号
申请执行人李炎芬
被执行人陈祥军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00750号，依法向被执行人陈祥军发出执行通知书，责令被执行人陈祥军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈祥军（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××96的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执370号
申请执行人李炎芬
被执行人陈祥军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00750号，依法向被执行人陈祥军发出执行通知书，责令被执行人陈祥军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈祥军（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××27的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵淑利
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1654号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人冯波，男，1996年1月1日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告人冯波盗窃罪一案，本院于2016年5月19日作出（2016）浙0703刑初00193号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年06月21日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金2000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月十二日
书记员 薛来竞
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山民执字第384-8号
申请执行人高瑾，山丹县居民。
被执行人何多良，山丹县居民。
本院在执行申请执行人高瑾与被执行人何多良民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）山民初字第1179号民事判决书，责令被执行人何多良履行该判决书确定的义务，但被执行人何多良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见＋》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何多良在银行（信用社）的账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年一月二十八日
书记员 毛积德
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初210号
原告：宋某，男。
被告：马某，男。
原告宋某与被告马某返还原物纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告宋某向本院提出的�讼请求：1、要求被告立即返还非法扣押原告的甘09008**号小型方向盘拖拉机；2、要求被告向原告赔偿因非法扣押拖拉机造成的损失，共计144000元；3、要求被告承担因非法扣押原告拖拉机的自然损失1万元；4、原告向被告偿还480元欠款；5、案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年原告来到康乐县搞建设工程，原告自购了拖拉机一辆。原告租用了被告出租的架材、钢模板，同时用了被告的煤、面等，陆续给付后尚欠1700元，之后又欠了被告780元面钱，两笔合计2480元。2014年3月中旬，被告要求原告十天内偿还欠款，原告未能在十天内还清，被告于2014年3月24日扣押了原告的拖拉机。2014年6月22日，原告向被告偿还了2000元欠款，尚欠480元，原告要求向被告偿还480元借款，被告返还原物，被告未返还。现被告扣押原告拖拉机已有2年10个月，对原告造成了损失共计144000元。
本院经审查认为，本案自侵害之日起两年为法定诉讼期限，被告于2014年3月22日以原告未偿还其欠款1700元为由，扣押了原告的拖拉机，2017年2月2日原告开始向被告索要拖拉机时，已超法定诉讼期限。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。
审 判 长 张 生
代理审判员 辛瑞南
人民陪审员 马建雄
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 杨 斌
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2922民初210号原告：宋某，男。被告：马某，男。原告宋某与被告马某返还原物纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。原告宋某向本院提出的�讼请求：1、要求被告立即返还非法扣押原告的甘09008**号小型方向盘拖拉机；2、要求被告向原告赔偿因非法扣押拖拉机造成的损失，共计144000元；3、要求被告承担因非法扣押原告拖拉机的自然损失1万元；4、原告向被告偿还480元欠款；5、案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年原告来到康乐县搞建设工程，原告自购了拖拉机一辆。原告租用了被告出租的架材、钢模板，同时用了被告的煤、面等，陆续给付后尚欠1700元，之后又欠了被告780元面钱，两笔合计2480元。2014年3月中旬，被告要求原告十天内偿还欠款，原告未能在十天内还清，被告于2014年3月24日扣押了原告的拖拉机。2014年6月22日，原告向被告偿还了2000元欠款，尚欠480元，原告要求向被告偿还480元借款，被告返还原物，被告未返还。现被告扣押原告拖拉机已有2年10个月，对原告造成了损失共计144000元。本院经审查认为，本案自侵害之日起两年为法定诉讼期限，被告于2014年3月22日以原告未偿还其欠款1700元为由，扣押了原告的拖拉机，2017年2月2日原告开始向被告索要拖拉机时，已超法定诉讼期限。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。审 判 长  张 生代理审判员  辛瑞南人民陪审员  马建雄二〇一七年四月二十三日书 记 员  杨 斌
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第532号
申请执行人钱正会，女，1964年9月13日生，汉族，住兴仁县。
被执行人李贵远，女，1968年8月1日生，汉族，住兴仁县。
本院依据发生法律效力的兴仁县人民法院（2015）仁刑初字第171号刑事附带民事判决书，权利人钱正会向本院申请执行李贵远赔偿申请人钱正会10624元。本院在执行过程中查明，被执行人李贵远无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴仁县人民法院（2015）仁执字第532号案的本次执行程序。
申请执行人钱正会发现被执行人李贵远有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志华
审判员 杨时军
审判员 彭 飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴洪涛
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绛执字第62号
申请人牛某某
被执行人凌某某
申请人牛某某与被执行人凌某某离婚纠纷一案，绛县人民法院于2009年10月14日作出（2009）绛民一初字第323号民事判决书，已经发生法律效力，申请人牛某某于2010年1月27日向本院申请执行。
本案执行过程中，查找不到被执行人凌某某的去向，申请人牛某某也无法提供被执行人可供执行的财产及下落。
本院认为，被执行人下落不明，且无财产可供执行：申请人不能提供被执行人的去处及可供执行的财产线索，案件短期内无法执行，申请人同意中止执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止(2009）绛民一初字第323号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢 波
执行员 杨 凯
执行员 郝强强
二〇一三年一月十七日
书记员 赵芙蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5124号
申请执行人卓家展。
被执行人范新芬。
被执行人深圳市东源电气设备安装有限公司。
法定代表人刘启彬。
被执行人刘云青。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人范新芬、刘云青、深圳市东源电气设备安装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年五月三十日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5124号
申请执行人卓家展。
被执行人范新芬。
被执行人深圳市东源电气设备安装有限公司。
法定代表人刘启彬。
被执行人刘云青。
申请执行人卓家展与被执行人范新芬、刘云青、深圳市东源电气设备安装有限公司身体权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4566号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范新芬、刘云青、深圳市东源电气设备安装有限公司的银行存款(以人民币17350.11元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年五月三十日
书记员 何孝剑
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初82号
原告周铭海，男，1989年4月29日出生，汉族。
委托代理人：周新兰，女，1972年12月29日出生，汉族。
被告彭义生，男，1989年12月18日出生，汉族。
被告刘上旅，男，1988年1月10日出生，汉族。
原告周铭海与被告彭义生、刘上旅合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周铭海、被告彭义生到庭参加了诉讼，被告刘上旅经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已将审理终结。
原告诉称：原告周铭海与被告彭义生系生意上的合作伙伴关系，合伙经营东门汽修。后双方因生意上产生了矛盾准备拆伙，2015年3月13日经双方结算，被告彭义生向原告出具了借条一份，载明“因合伙开店，因周铭海退股原因，故借周铭海人民币伍万壹仟元整（51000）经商议于2016年1月30日之前付清。借款人：彭义生”借条上约定的时间到期后，被告彭义生未归还借款，原告多次催要，被告均以各种理由未还，时至今日分文未付。原告向法院起诉，要求判决被告彭义生立即归还原告的借款5.1万元整；本案诉讼费由被告承担。原告周铭海起诉后，被告彭义生以刘上旅也是合伙人，也应承担责任为由，向法院申请追加被告刘上旅为本案被告，法院予以准许，追加了刘上旅为本案的被告。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、原告周铭海身份证复印件一份，被告彭义生常住人口信息一份，证明原告周铭海、被告彭义生的主体资格。证据二、拆伙协议一份，证明原告与两被告合伙后经结算，被告彭义生、刘上旅欠原告退伙款7万元的事实。证据三、借条原件一份，证明原、被告经结算，被告彭义生欠原告退伙款5.1万元，并约定2016年1月30日之前还清的事实。
被告彭义生辩称：原告周铭海与彭义生、刘上旅三人系生意上的合作伙伴关系，合伙经营东门汽修。后因生意上产生了矛盾准备拆伙。2015年3月13日经三方结算，彭义生与刘上旅向周铭海出具了借条一份，当时只有彭义生签字了。刘上旅也是合伙人，也应该承担责任。
被告彭义生为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、被告刘上旅常住人口信息一份，证明被告刘上旅的主体资格。二、拆伙协议一份，证明所欠款为彭义生与刘上旅共同所欠。
被告刘上旅未进行答辩，亦未提供证据。
本院对原告出具的证据认证如下：证据一、原告身份证复印件与原件核对一致，被告彭义生身份信息由公安机关出具，被告未提出异议，本院予以认定；证据二、有原告与被告彭义生、刘上旅三人的签名，被告未提出异议，本院予以认定；证据三、有被告彭义生的签名，被告未提出异议，本院予以认定。
本院对被告彭义生出具的证据认证如下：证据一，被告刘上旅的身份信息，由公安机关出具，原告未提出异议，本院予以认定。证据二，有原告及两被告共同签名，原、被告未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：原告周铭海与被告彭义生、刘上旅三人于2013年11月18日合伙投资成立东门汽修店，每人投资7万元，三人共投资21万元用于合伙经营。后因合伙中产生矛盾无法继续合作，经协商，周铭海决定退伙，东门汽修店由被告彭义生、刘上旅继续经营。2015年1月6日，三人经协商，达成协议，由被告彭义生、刘上旅共同支付原告周铭海投资款7万元，分三次还款，第一笔款金额2万元，于2015年1月10日之前还款，第二笔钱款金额2万元于2015年2月10日还款，第三笔款余款金额3万元于2015年3月5日还清。签订协议时，两被告支付了原告1.9万元，余5.1万元两被告未按约定付给原告。2015年3月13日，原告到东门汽修店找两被告要钱，当时只有被告彭义生一人在店，于是原告要求被告彭义生出具一份借到原告5.1万元的借条给原告，约定2016年1月30日前付清。所欠款两被告至今未付给原告。
本院认为：原告周铭海与被告彭义生、刘上旅合伙经营东门汽修，三人属个人合伙关系。后原告退伙，并签订了拆伙协议，两被告应按约定付给原告退伙款7万元，现两被告只给付了1.9万元，余5.1万元至今未付，因此，原告要求被告彭义生给付退伙款5.1万元诉讼请求，以及彭义生要求被告刘上旅对5.1万元退伙款共同承担责任的请求，本院予以支持。被告刘上旅经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十一条，《中人人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭义生、刘上旅于本判决生效后三日内给付原告周铭海退伙款5.1万元。
被告彭义生、刘上旅如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告彭义生、刘上旅负担，此款于上述款交纳时交付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 刘 莉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐梦雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌民初字第200号
原告：周秋凤。
被告：周孝全。
被告：周满全。
本院在审理原告周秋凤与被告周孝全、周满全健康权纠纷一案中，因被告周满全提出申请，要求对原告周秋凤住院期间的医疗费用的合理性进行鉴定，本案需对外委托鉴定机构进行鉴定，并以鉴定结论为审理依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年六月十七日
书 记 员 张 迪
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初672号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托代理人：邹堪普，男，汉族。
委托代理人：林猷，男，汉族。
被告：林银，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××3305。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告林银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人邹堪普、林猷到庭参加诉讼。被告林银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告林银于2006年3月30日以借新还旧为由，向徐闻县农村信用合作联社下桥信用社（简称下桥信用社）申请借款1笔，金额5000元，并立有《借款借据》、《信用借款合同》，合同约定：借款期限为12个月，月利率为7.2‰。在借款期间，被告林银只偿还贷款利息1次共计金额1273.52元给下桥信用社。尔后，下桥信用社经多次向被告追讨，被告林银都以经济困难为理由拒还，至今被告尚欠借款本金5000元及利息5178元（利息从2008年7月13日至2016年6月2日止；续后的利息按借款合同约定另计至还清贷款为止），现贷款已逾期。原告特此依法向人民法院提起诉讼；请求判令1、被告林银偿还借款本金5000元及利息5178元（利息从2008年7月13日至2016年6月2日止，续后的利息按借款合同约定另计至还清贷款为止）；2、判令被告负担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》、《任职通知》，证明原告主体资格；
2、《户口簿》，证明被告主体资格；
3、《借款借据》、《信用借款合同》，证明被告向下桥信用社借款事实；
4、《金融收入凭证》、《收回贷款利息传票》，证明被告还息事实；
5、《利息清单》，证明被告欠息事实。
以上证据均为复印件。
被告林银不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告林银于2006年3月30日以借新还旧为由，向徐闻县下桥农村信用合作社（简称下桥信用社）申请借款1笔，双方签订一份农信信借字（2006）第84号《信用借款合同》，合同约定：借款金额5000元，期限自2006年3月30日起至2007年3月30日止，月利率为7.2‰。合同签订后，下桥信用社依约履行了支付贷款义务，被告林银并立有《借款借据》一份，但被告林银没有依约还清全部借款本息，借款期限届满后，经下桥信用社多次派员催收，被告林银于2014年6月12日才偿还下桥信用社贷款利息1273.52元。被告现尚欠下桥信用社借款本金5000元及从2008年7月13日起的利息。2016年6月7日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为一级法人。徐闻县下桥农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社下桥信用社，系原告的分支机构，其没有独立法人主体资格，原债权债务归原告承接。
本院认为，下桥信用社与被告林银签订的《信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应依约履行。合同签订后，下桥信用社已依约履行了支付贷款的义务。但被告林银没有依约履行还款义务，且经下桥信用社多次催收，被告林银只于2014年6月12日偿还下桥信用社贷款部分利息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款本金5000元及从2008年7月13日起按合同约定支付借款利息至还清款之日止，理由充分，应予支持。
另，由于徐闻县农村信用合作联社改为一级法人，徐闻县农村信用合作联社下桥信用社系徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其没有独立法人主体资格。故徐闻县农村信用合作联社作为原告诉讼主体起诉，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林银在本判决发生法律效力后十五日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社的借款本金5000元及从2008年7月13日起按合同约定利率计付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林银负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 符立兴
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨玉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初17号
原告：张秀琴，女，1943年10月12日出生，汉族，天津市奥迪斯电梯有限公司退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张秀乾（张秀琴兄弟），男，1957年4月15日出生，汉族，天津津铁路安消防器材经营服务中心总经理，住天津市河北区。
被告：天津苏宁云商有限公司中山路店，住所地天津市河北区中山路9号。
原告张秀琴诉被告天津苏宁云商有限公司中山路店健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀琴撤诉。
代理审判员 王盛
二〇一七年一月四日
书 记 员 冯琦
附：本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00928号
上诉人（原审被告）:韩文玉，男，1970年6月5日出生，汉族，住利辛县。
被上诉人（原审原告）：王彩勤，女，1963年2月6日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人:夏浩，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。
原审被告:杨明月,男，1971年5月7日出生，汉族，住利辛县。
上诉人韩文玉与被上诉人王彩勤、原审被告杨明月机动车交通事故责任纠纷一案,不服利辛县人民法院(2015)利民一初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人王彩勤的委托代理人夏浩到庭参加诉讼。上诉人韩文玉、原审被告杨明月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案上诉人韩文玉在本院审理期间，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费525元，由上诉人韩文玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
-?-
-?-
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初280号
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司。住所地义县义州镇迎宾路。
法定代表人周保成，系该行行长。
委托代理人刘某某，系该行职员。
委托代理人岳某某，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告何某某，男，1975年9月11日生，汉族，住义县
被告滕某某，女，1972年12月14日生，汉族，住义县
被告滕某甲，男，1976年11月8日生，汉族，住义县
被告沈某某，女，1977年8月3日生，汉族，住义县
被告苏某某，男，1973年2月12日生，汉族，住义县
被告陈某某，女，1973年4月23日生，汉族，住义县
被告王某某，女，1969年10月7日生，满族，住锦州市
被告苏某甲，男，1969年3月12日生，满族，住锦州市
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司诉被告何某某、滕某某、滕某甲、沈某某、苏某某、陈某某、王某某、苏某甲金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月28日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司委托代理人刘某某、岳某某到庭参加了诉讼，被告何某某、滕某某、滕某甲、沈某某、苏某某、陈某某、王某某、苏某甲经本院合法传唤，无不当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月25日原告与被告何某某签订1份借款合同，借款金额25万元，借款利率7.82%，借款期限1年，逾期还款的罚息利率按约定利率上浮50%。被告何某某、滕某某用何宝国所有房屋提供抵押担保，被告滕某甲、沈某某、苏某某、陈某某、王某某、苏某甲提供保证担保。合同签订后，原告向被告何某某发放了借款，被告何某某、滕某某未按合同约定偿还利息，自2015年12月20日开始拖欠，达到了约定的解除合同的条件，故请求判决被告何某某、滕某某偿还借款本金及利息、罚息，并对抵押物优先受偿，被告滕某甲、沈某某、苏某某、陈某某、王某某、苏某甲承担保证责任。
被告滕某甲未作答辩。
被告沈某某未作答辩。
被告苏某某未作答辩。
被告陈某某未作答辩。
被告王某某未作答辩。
被告苏某甲未作答辩。
经审理查明，被告何某某与被告滕某某、被告滕某甲与被告沈某某、被告苏某某与被告陈某某、被告王某某与被告苏某甲均系夫妻关系。2015年11月25日原告与被告何某某、滕某某签订1份个人借款合同，合同约定：借款金额250000元；借款期限12个月，自2015年11月25日至2016年11月24日。借款执行利率7.82%，结息方式公历每月的20日结息，借款最后到期时利随本清。违约情形及违约责任：未按照合同约定的要求偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本金立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期或未到期债务的本金、利息及有关费用。对逾期借款计收罚息，罚息利率按合同约定上浮50%。同日原告与被告滕某甲、沈某某、苏某某、陈某某、王某某、苏某甲订立1份借款保证合同，合同约定被告滕某甲、沈某某、苏某某、陈某某、王某某、苏某甲对被告何某某、滕某某的贷款承担连带保证责任。同日原告又与被告何某某、滕某某签订借款抵押合同，合同约定被告何某某、滕某某用何宝国所有房权义房权字第01218**号房屋为其贷款作抵押担保。合同订立后，原告向被告何某某发放了贷款，双方对抵押物未办理抵押登记。在合同履行过程中，被告何某某、滕某某于2015年12月20日后未按约定支付利息。被告滕某甲、沈某某、苏某某、陈某某、王某某、苏某甲亦未按照合同约定履行保证责任。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人借款合同，借款凭证、借款保证合同、借款抵押合同、抵押物清单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院开庭审查，可以采信。
本案认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同的当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，合同解除后，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利终止不影响合同中结算和清理条款的效力。本案原告与被告何某某、滕某某之间订立的个人借款合同，原告与被告滕某甲、沈某某、苏某某、陈某某、王某某、苏某甲订立的借款保证合同是双方真实的意思表示，应当有效。原告与被告何某某、滕某某之间订立的借款抵押合同，因订立合同后，未办理抵押物登记，故该合同未生效。在借款合同履行过程中被告何某某、滕某某未按照合同约定足额偿还借款利息违约，按照合同的约定，原告有权宣布合同项下贷款本金立即到期，故原告请求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，因合同的权利义务终止不影响合同中的结算和清理条款，故被告何某某、滕某某应当返还原告借款本金，并按合同的约定赔偿原告的利息损失，原告要求被告何某某、滕某某偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。因被告滕某甲、沈某某、苏某某、陈某某、王某某、苏某甲对被告何某某、滕某某借款提供连带责任保证，故应当按照合同的约定承担保证责任。因原告与被告何某某、滕某某订立的借款抵押合同未生效，故原告要求对何宝国所有的抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司与被告何某某、滕某某之间的个人借款合同；
二、被告何某某、滕某某于判决生效后十日内返还原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司借款本金250000元，并赔偿原告的利息损失（利息自2015年12月21日起至生效判决确定的给付之日止按利率7.82%支付，逾期利率按11.73%支付）；
三、被告滕某甲、沈某某、苏某某、陈某某、王某某、苏某甲对第二款承担连带保证责任；
四、驳回原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告何某某、滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张贞冉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3405号
原告王艳慧，女，1979年5月23日出生，汉族。
委托代理人贾海许，河南路德律师事务所律师。
委托代理人酒信阳，河南路德律师事务所律师。
被告郑州鼎盛置业有限公司。
法定代表人芦银奎，公司董事长。
委托代理人常晓莉，河南裕达律师事务所律师。
原告王艳慧诉被告郑州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾海许、被告委托代理人常晓莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于管城××区××、××路东阳光城小区的商品房。合同第八条约定，被告应当在2013年12月30日前将办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，并在初始登记后120日内取得买受人该房屋的所有权证，并及时通知买受人领取。合同签订后原告积极履行了合同义务，但被告未在约定时间内办理产权初始登记，且未在约定时间内取得买受人的房屋所有权证，至2015年1月4日才取得买受人的房屋所有权证，违约期间共计244天。故诉至法院要求被告支付逾期办理初始登记及逾期办理房屋产权证的违约金14，230元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉称的逾期报备情况属实，但是逾期报备一部分是由于政府部门的原因，这期间的责任，被告不应当承担，且被告对已对原告做出过违约金赔偿，原告无权再要求被告承担任何违约责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月2日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由二原告购买被告开发的位于郑州市管城××区××、××路东8幢5层501号房屋一套，房屋总价款583，229元；被告应在2013年10月31日前，将具备交付条件、符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期交房，被告应承担违约责任；被告应在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按附件四第六条约定内容执行，即，被告应在2013年12月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送申报材料或者报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%的违约金；被告应在取得该商品房初始登记后120日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得商品房权属证书，原告不解除合同的，被告按日向原告支付总房款0.01%的违约金；双方同意产权初始登记中约定的被告报送办理房屋权属初始登记材料的时间为房屋交付日期加60日推算出来的，如果该房产的实际交付日期或视为实际交付之日晚于合同约定的交付日期的，则办理初始登记的日期可以相应的顺延，办理转移登记的日期亦顺延。
合同签订后，原告依约定支付了房款，被告将房屋交付原告使用。2013年11月30日，原告出具领据一张，内容为，领到郑州鼎盛置业有限公司人民币壹仟柒佰伍拾元整（1750元），违约金抵物业费，原告在领款人签字处签字。
因涉及政府对房屋具体坐落位置的相应道路进行命名等原因，被告向房屋管理部门提交办理房屋权属初始登记资料发生延迟。郑州市房屋管理部门受理房屋所有权初始登记申请的时间为2014年10月21日、房屋产权证下发后（登记时间为2015年1月4日），原告于2015年5月19日从被告处领取。
诉讼中，原告主张被告逾期办理房屋初始登记及逾期办理房产证时间以244天计，按总房款日万分之一计算违约金共计14，230元。
上述事实，有当事人提交的原、被告签订的商品房买卖合同、房产证、郑州市房地产管理局办事大厅受理凭证、原告出具的收到违约金和房产证原件的领据、郑州市人民政府在2014年4月15日发文命名道路、郑州市公安局十八里河分局于2014年6月20日提供房屋坐落位置的门牌号证明等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同关系成立。被告鼎盛公司不否认逾期办理涉案房产初始登记的事实，本院对被告违约事实予以确认。合同约定交房时间为2013年10月31日，原告于2013年11月30日从被告处领取违约金，逾期办理房屋产权转移登记的事实尚未发生，故被告辩称原告所领违约金为逾期交房、逾期报备、逾期办证全部违约金的意见，本院不予采信，进而确认原告从被告处领取的违约金为逾期交房违约金。被告应依约承担逾期办理房屋初始登记及逾期办理房产证的违约金。房屋坐落位置的道路取得命名是被告向产权登记机关办理产权初始登记的基本条件，道路命名及房屋具体坐落的证明出具等问题，系政府行为，被告并不能掌控。郑州市人民政府在2014年4月15日发文命名道路、郑州市公安局十八里河分局于2014年6月20日提供房屋坐落位置的门牌号证明，故自2014年6月20日被告才具备向产权登记机关报送产权初始登记的基本条件。双方合同约定，被告应当在2013年12月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，同时约定被告报送房屋权属初始登记材料的时间为房屋交付日期加60日推算出来的。由此可知被告被允许60日的资料准备时间，故认定被告承担违约金的起算时间应为2014年8月20日。被告提交的郑州市房地产管理局办事大厅受理凭证，双方对证据的真实性均无异议，该受理凭证本院予以采信。受理凭证显示被告申请办理初始登记日期为2014年10月21日。被告称于2014年9月22日办理涉案房屋初始登记的辩论意见因无其他证据佐证，本院依法确认被告申请办理初始登记日期为2014年10月21日，故2014年10月20日应为本案计算违约金的截止日期。原告主张违约金应算至2015年1月4日的依据与本案证据内容相悖，本院不予采纳。
综上，被告逾期办理房屋初始登记的期间为2014年8月20日至2014年10月20日，共计62天。涉案房屋总价款为583，229元，逾期办理初始登记违约金按照合同约定的房屋总价款的日0.01%标准计算为3616.02元。被告于2014年10月21日办理初始登记，2015年1月4日涉案房屋所有权转移登记办理完毕，被告办理房屋所有权转移登记的时间符合合同约定的120天内，原告主张逾期办理房屋所有权转移登记的违约金缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：
被告郑州鼎盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王艳慧支付逾期办理房屋初始登记违约金3616.02元。
驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告郑州鼎盛置业有限公司负担20元，原告王艳慧负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张煜晖
二〇一六年六月二十九日
书记员 张梦磊
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙甬执委字第35号
申请执行人：应明迅。
被执行人：宁波市傲业塑料制品有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：胡贤红，该××经理。
原告应明迅与被告宁波市傲业塑料制品有限公司企业出售合同纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）黄中法民二初字第00020号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人宁波市傲业塑料制品有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人应明迅依据该生效法律文书向安徽省黄山市中级人民法院申请执行，要求义务人宁波市傲业塑料制品有限公司支付转让款73.5万元及利息；负担案件受理费、财产保全费18147元。安徽省黄山市中级人民法院以宁波市傲业塑料制品有限公司在其辖区内无财产可供执行为由，于2013年8月22日委托本院执行，本院于2013年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人宁波市傲业塑料制品有限公司银行存款，未发现其有存款余额，也无其他财产可供执行。委托法院及申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人无财产可供本案执行，委托法院及申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，现本案无继续执行必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浙甬执委字第35号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继
续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 航
审 判 员 严建雄
代理审判员 钱轶钢
二〇一三年一月十三日
代书 记员 马 素
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06553号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。组织机构代码证代码：66715849-8
法定代表人：廉鹰全，系该公司总经理。
委托代理人：刘金源、周文博，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：王兴华，男，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告王兴华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳恒诚物业服务有限公司委托代理人刘金源、周文博到庭参加了诉讼。被告王兴华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳市于洪区细河路于洪新城惠泽园业主，房屋建筑面积为67.31平方米。被告从2011年8月18日起拖欠物业费，截止2014年10月31日已经拖欠物业费2069.40元。故诉至法院，要求被告缴纳拖欠的上述费用及诉讼费。
被告王兴华经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明：原告沈阳恒诚物业服务有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2011年8月18日，原告（乙方）与于洪新城惠泽园业主委员会（甲方）签订《“于洪新城惠泽园项目物业服务合同》，约定：乙方提供服务的受益人为物业的业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任；合同服务期限为：2011年8月18日起至2014年8月17日止；物业管理服务费收费标准：住宅部分收费标准：0.80元/平方米·月。2014年11月1日，原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤离园区，未再提供物业服务。
被告王兴华系沈阳市于洪区细河路于洪新城惠泽园业主，房屋建筑面积为67.31平方米。被告从2011年8月18日起拖欠物业费，截止2014年10月31日已经拖欠物业费2069.40元。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述及《“于洪新城惠泽园项目物业服务合同》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告（乙方）与于洪新城惠泽园业主委员会（甲方）签订《“于洪新城惠泽园项目物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王兴华自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付2011年8月18日至2014年10月31日期间的物业费2069.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6671号
申请执行人谭运祥，男，1952年2月13日生，汉族，农民，住邳州市�
申请执行人李玉侠，女，1953年12月15日生，汉族，农民，邳州市。
申请执行人张紫薇，女，1999年9月8日生，汉族，学生，住邳州市。
申请执行人张子妍，女，2008年12月31日生，汉族，学生，住邳州市。
申请执行人张子涵，女，2010年7月14日生，汉族，儿童，住邳州市。
申请执行人张博涛，男，2012年5月27日生，汉族，儿童，住邳州市。
申请执行人张紫薇、张子妍、张子涵、张博涛法定代理人兼原告张雪明（曾用名张小明），男，1977年1月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人陈超，男，1972年10月23日生，汉族，驾驶员，住徐州市铜山区。
关于申请执行人谭运祥、李玉侠、张紫薇、张子妍、张子涵、张博涛、张雪明所与被执行人陈超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日�出（2016）苏0382民初2053民事判决书。其调解书主文载明：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险限额内赔偿原告原告谭运祥、李玉侠、张紫薇、张子妍、张子涵、张博涛、张雪明死亡赔偿金11万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告谭运祥、李玉侠、张紫薇、张子妍、张子涵、张博涛、张雪明各项损失340908.48元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告陈超赔偿原告谭运祥、李玉侠、张紫薇、张子妍、张子涵、张博涛、张雪明损失37878.72元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告谭运祥、李玉侠、张紫薇、张子妍、张子涵、张博涛、张雪明对被告陈兴隆的诉讼请求；五、驳回原告谭运祥、李玉侠、张紫薇、张子妍、张子涵、张博涛、张雪明其�诉讼请求。如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担2565元，被告陈超负担215元。”
2016年11月28日，申请执行人谭运祥、李玉侠、张紫薇、张子妍、张子涵、张博涛、张雪明以被执行人陈超未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行谭运祥、李玉侠、张紫薇、张子妍、张子涵、张博涛、张雪明与陈超机动车交通事故责任纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提�被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 闫良芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘广福
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1385号
原告：轮台县红梅商行。
经营者邹勇，男，汉族，1967年出生，重庆市合川市人。
委托代理人：蒋云朋，男，汉族，1981年出生，重庆市渝中区人。
被告苟泽宇，男，汉族，1987年出生，博纳影城经营者。
原告轮台县红梅商行诉被告苟泽宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告轮台县红梅商行委托代理人蒋云朋到庭参加了诉讼。被告苟泽宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年开始，被告苟泽宇陆续在原告处购买饮料等货物，前期按时支付货款，但从2014年年底开始拖欠货款，2015年2月份被告与原告结算，被告尚有7986元货款未付，被告分别于2015年2月1日和2015年2月2日向原告出具欠条两张，原告后期向被告索要货款，但被告至今仍找各种理由拖延，无奈之下，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的货款7986元。2、承担本案诉讼费。
被告苟泽宇未到庭做答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼请求向本院提交欠条一份、送货单一份，证明被告苟泽宇2015年2月1日前经结算仍欠原告货款5505元，2015年2月2日欠原告货款2481元。所欠货款共计7986元，被告一直未支付上述货款。
被告苟泽宇未到庭发表质证意见。
本院对于原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述有效证据和原告的当庭陈述，本院审理查明：
2015年2月份，被告苟泽宇与原告轮台县红梅商行结算后，被告分别于2015年2月1日和2015年2月2日向原告出具欠条两张，尚有7986元货款未付，原告多次向被告索要货款，但被告至今未履行付款义务。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告接受原告提供的货物后，理应及时履行支付货款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟泽宇于本判决生效后十日内支付原告轮台县红梅商行货款7986元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苟泽宇承担，另一半退还原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙 洁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终444号
上诉人（原审被告）罗英恒，男，汉族，住所地广西荔浦县。公民身份号码为×××121X。
委托代理人王荣国，广东君安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余薇，女，汉族，住所地重庆市长寿区。公民身份号码为×××4047。
委托代理人游雄志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
委托代理人黎卓荣。
原审被告吕群英，女，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。公民身份号码为×××6820。
原审被告王金文，男，汉族，住所地四川省南部县。公民身份号码为×××0557。
原审被告丁艳，女，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。公民身份号码为×××2001。
原审被告文芳，女，土家族，住所地广东省珠海市香洲区。公民身份号码为×××0046。
上诉人罗英恒不服东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第1501-1号民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人没有在合同中约定履行地和履行方式。黄兰芳不是合同当事人，其汇款地不是合同履行地。本案合同签订地和被告所在地及借款地均在珠海，担保人所在地也在珠海，此案应由珠海市斗门区法院审理。原审法院对本案不享有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省珠海市斗门区人民法院审理。
被上诉人余薇、原审被告吕群英、王金文、丁艳、文芳未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中，余薇为接受货币的一方，其经常居住地为东莞市虎门镇，东莞市虎门镇为合同履行地。东莞市虎门镇属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人罗英恒所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李丽欢
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执101号
申请执行人：桑提中，男，1943年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区冉庙乡。
被执行人：蓝道啟，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区冉庙乡。
本院在执行申请执行人桑提中申请执行被执行人蓝道啟民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人蓝道啟在中国农业银行的银行账户。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产及被执行人下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘玉彪
二〇一七年七月三日
书记员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1203执101号
本院在执行桑提中与兰道啟民间借贷一案中查明并认定，兰道啟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将兰道啟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月六日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执101号申请执行人：桑提中，男，1943年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区冉庙乡。被执行人：蓝道啟，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区冉庙乡。本院在执行申请执行人桑提中申请执行被执行人蓝道啟民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人蓝道啟在中国农业银行的银行账户。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产及被执行人下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘玉彪二〇一七年七月三日书记员  梁 冰
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1150号
原告：向顺英，女，1970年5月15日出生，土家族，住大厂回族自治县，。
被告：于鸿娟，女，1985年6月10日出生，汉族，住大厂回族自治县，。
被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，法定代表人：牛寅飞。
住所地：沧州市高新区河北工业大学科技园*号楼*******室。
原告向顺英与被被告于鸿娟、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向顺英的撤诉。
案件受理费50元，由原告向顺英负担。
审判员 冯爱民
二〇一七年七月十一日
书记员 董唐宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4840号
上诉人（原审原告）:李绍奎，男，1949年8月13日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：李立功（系李绍奎之子），男，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）:北京市平谷区马昌营镇南定福庄村民委员会，住所地北京市平谷区马昌营镇南定福村。
法定代表人：宋宝亮，村主任。
委托诉讼代理人：赵华，北京市方桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小然，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人李绍奎因与被上诉人北京市平谷区马昌营镇南定福庄村民委员会（以下简称南定福庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6452号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李绍奎的委托诉讼代理人李立功、被上诉人南定福庄村委会的村主任宋宝亮及其委托诉讼代理人何小然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李绍奎上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院依法审理。事实和理由：一审法院认定李绍奎未实际取得承包经营权错误。李绍奎与南定福庄村委会签订《土地承包合同书》,并取得《土地承包经营权证书》。南定福庄村委会于2001年将涉案土地承包权收回，侵犯了李绍奎的土地承包经营权。一审法院裁定驳回起诉错误，事实认定不清，适用法律错误。
南定福庄村委会辩称，服从一审法院裁定，请求驳回李绍奎的上诉。
李绍奎向一审法院起诉请求：1.南定福庄村委会返还李绍奎1998年承包经营的土地4亩；2.诉讼费用由南定福庄村委会负担。
一审法院经审查认为，1998年1月1日，李绍奎作为承包方代表人与南定福庄村委会签订《土地承包合同书》，约定南定福庄村委会将集体土地4亩发包给李绍奎种植粮食作物，承包期30年，自1998年1月1日至2028年9月30日。原平谷县人民政府向李绍奎颁发了《土地承包经营权证书》，载明该4亩土地的用途为粮食，经营方式为承包，使用期限为30年。该4亩土地系南定福庄村委会以家庭为单位，按照每人1亩地的标准发包。2001年，南定福庄村委会将包括涉诉土地在内的绝大部分承包土地收回统一经营管理，并分配土地收益。其中，小麦由南定福庄村委会统一耕种和收割，其收益以实物或对应的市价款的形式发放。最初年份，玉米由南定福庄村委会统一耕种、村民自行收割，后来由南定福庄村委会统一耕种和收割，其收益折合成钱款进行发放。在村民自行收割玉米的年份中，收割玉米的地块的具体位置由村民以统一抓阄的方式确定，每年均不相同，每人每年分配的玉米地块亩数也不尽相同。
在本案审理过程中，南定福庄村委会认可李绍奎提交的《土地承包合同书》和《土地承包经营权证书》的真实性，亦认可土地承包经营权证书约定的4亩承包地是以户为单位、按人头所分。但认为涉诉土地于2001年由南定福庄村委会统一经营管理后，一方面，部分土地由南定福庄村委会集体耕种，部分土地用于招商引资项目，李绍奎已不再经营原始承包地块。另一方面，土地上的利益由南定福庄村委会统一进行分配，李绍奎自此以后每年也领取了相应收益款，故李绍奎虽未经营土地，但以领取收益款的形式替代了经营土地，其权益已经得到了保障，该土地承包合同实质上已发生履行方式上的变更。涉案土地历经近20年的变化，李绍奎早已不再经营原始承包地块，且无法明确其享受土地承包经营权的具体地块，故其亦未实际取得土地承包经营权，李绍奎的诉讼请求的本质是对目前未能实际取得的土地承包经营权提出主张，不属于法院受理民事诉讼的范围。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，李绍奎依据其与南定福庄村委会签订的《土地承包合同书》和原平谷县人民政府向其颁发的《土地承包经营权证书》向南定福庄村委会提出本案项下的诉讼请求，由于2001年涉诉土地由南定福庄村委会统一经营管理，南定福庄村委会对土地上的收益进行分配，其中包含小麦和玉米的收益。关于玉米的收益，最初年份均采取南定福庄村委会统一耕种、村民自行收割的方式予以发放，但每年收割玉米的地块的具体位置均采取统一抓阄的方式予以确定，每年均不相同，每人每年分配的玉米地块亩数也不尽相同，后来则折合成钱款予以发放。又由于李绍奎诉讼请求的本质是对目前未能实际取得的土地承包经营权提出主张。依据上述规定，李绍奎的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，李绍奎应向有关行政主管部门申请解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李绍奎的起诉。
本院二审期间，李绍奎、南定福庄村委会均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，李绍奎于2001年将涉诉土地交由南定福庄村委会统一经营管理。李绍奎不再实际耕种涉案土地，南定福庄村委会对土地上的收益进行分配，李绍奎在十几年内按照相应亩数分配收益。现李绍奎要求南定福庄村委会返还1998年承包经营的土地，涉及到李绍奎是否实际取得土地承包经营权，以及变更土地承包经营权方式的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院驳回李绍奎相应起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，李绍奎的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 邢 军
审 判 员 刘正韬
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 萌
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初5969号
原告：朴艺兰，女，1966年4月6日出生，朝鲜族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：贺智莉，四川迪扬(重庆)律师事务所律师。
被告：徐明光，男，1974年5月6日出生，朝鲜族，户籍所在地河北省霸州市，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：罗小兵，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
原告朴艺兰与被告徐明光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴艺兰的委托诉讼代理人贺智莉，被告徐明光的委托诉讼代理人罗小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴艺兰向本院提出诉讼请求：1.被告徐明光偿还借款30万元,并支付资金占用利息（以30万元为基数，从2015年7月1日起至本金付清时止,按年利率6%计算；）2.本案诉讼费用由被告徐明光承担。事实及理由：2015年1月8日，我与徐明光签订借款协议，我向徐明光提供借款30万元，徐明光需于2015年3月30日偿还10万元，2015年6月30日偿还20万元。我按照协议的约定向徐明光提供借款30万元，但徐明光至今未归还借款，特诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告徐明光辩称，我向朴艺兰借款30万元属实，但我已经偿还了7万余元，朴艺兰请求的资金占用利息无相应依据，故不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，徐明光出具一份《借款协议》，主要内容为：朴艺兰向徐明光提供借款30万元，徐明光于2015年3月30日偿还10万元，2015年6月30日偿还20万元。朴艺兰未在上述协议中签字，但其在庭审中陈述已按照上述协议的约定履行了借款义务。2015年1月8日，朴艺兰通过银行转账方式向徐明光提供借款30万元。
双方在庭审中确认：徐明光于2016年2月1日偿还借款本金28000元，2016年12月1日偿还借款本金1万元，2016年12月31日偿还借款本金27608元，2017年1月23日偿还借款本金5000元，共计70608元。
以上事实有借款协议、中国银行客户回单、新线存款历史交易明细清单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，朴艺兰根据借款协议约定向徐明光提供了借款30万元，已经履行了出借义务，现协议约定的还款期限已经届满，徐明光尚欠朴艺兰借款本金229392元未偿还，故对朴艺兰要求徐明光偿还借款本金229392元的诉讼请求，本院予以支持，其超出部分本院不予支持。徐明光未按约定的期限偿还借款，朴艺兰要求徐明光按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持，该利息分段计算如下：以30万元为基数，从2015年7月1日起至2016年1月31日止，按照年利率6%计算；以272000元为基数，从2016年2月1日起至2016年11月30日止，按照年利率6%计算；以262000元为基数，从2016年12月1日起至2016年12月30日止，按照年利率6%计算；以234392元为基数，从2016年12月31日起至2017年1月22日止，按照年利率6%计算；以229392元为基数，从2017年1月23日起至本金付清之日止，按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告徐明光于本判决生效之日起十日内偿还
原告朴艺兰借款本金229392元；
二、被告徐明光于本判决生效之日起十日内支付原告朴艺兰资金占用利息（以30万元为基数，从2015年7月1日起至2016年1月31日止，按照年利率6%计算；以272000元为基数，从2016年2月1日起至2016年11月30日止，按照年利率6%计算；以262000元为基数，从2016年12月1日起至2016年12月30日止，按照年利率6%计算；以234392元为基数，从2016年12月31日起至2017年1月22日止，按照年利率6%计算；以229392元为基数，从2017年1月23日起至本金付清之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告朴艺兰的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，由被告徐明光负担。诉讼费已由原告朴艺兰交纳，被告徐明光于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费2900元直接支付给原告朴艺兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 张建征
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1025号
原告宁波市鄞州××包装彩印厂（组织机构代码证为768
54752－1），住所地宁波市鄞州区××镇××村。
诉讼代表人黄××。
委托代理人邓××。
被告：宁波××力××器材有限公司，住所地宁波市鄞
州区××藕××工业区。
法定代表人：厉××。
原告宁波市鄞州××包装彩印厂与被告宁波××力××
器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月25日立案
受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任审判。于2009
年4月29日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州××包装彩
印厂的委托代理人邓××到庭参加诉讼，被告宁波××力××
器材有限公司法定代表人厉××经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州××包装彩印厂诉称：2008年10月至11
月11日，被告向原告购买各类纸箱，计价款为20050.75元。20
08年11月16日，被告指派其采购部厉秋波到原告处又定做了r1
01纸箱207套、r201纸箱144套，计价款为21357.18元。合计尚
欠原告41407.93元。为此，请求判令被告立即支付价款41407.
93元。原告为证明被告尚欠原告价款41407.93元，向本院提交2
008年10月至11月11日的送货单7份和2008年11月16日订单一份
。
被告宁波××力××器材有限公司经本院传票传唤无正
当理由未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据
，经审核，本院认为具有真实性、合法性、关联性，结合本院
依法向被告单位的财会人员调取了应付款项的清单，该清单中
记载被告尚欠原告价款41407.93元。据此，本院依法予以认定
。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定的本案事实
如下：
2008年10月至11月11日，被告向原告购买各种型号的纸
箱，其价款为20050.75元。同年11月16日，被告指派其采购部
厉秋波到原告处又定做了r101纸箱207套、r201纸箱144套，计
价款为21357.18元。合计尚欠原告41407.93元，至今未付。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支
付价款时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的
物或者标的物单据的同时支付。被告收取原告的标的物后，理
应及时支付，拖欠不付，侵害了原告的合法权益。综上，原告
的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波××力××器材有限公司支付原告宁波市鄞州
××包装彩印厂价款41407.93元，该款限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告宁波××力××器材有限公司未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
案件受理费835元，减半收取计417.5元由被告宁波××
力××器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 沈 功 素
二〇〇九年四月三十日
书记员 庞俭力（代）