wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初684号
原告：白广清，男，1959年6月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：内蒙古伟煜电力工程有限责任公司。住所地赤峰市喀喇沁旗牛营子镇远达钢结构2号。
法定代表人：李素芳，经理。
本院在审理原告白广清诉被告内蒙古伟煜电力工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，均由原告负担。
审判员唐广金
二○一八年三月七日
书记员刘雪晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初684号原告：白广清，男，1959年6月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：内蒙古伟煜电力工程有限责任公司。住所地赤峰市喀喇沁旗牛营子镇远达钢结构2号。法定代表人：李素芳，经理。本院在审理原告白广清诉被告内蒙古伟煜电力工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费44元，均由原告负担。审判员唐广金二○一八年三月七日书记员刘雪晖
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00160号
罪犯陈德祥。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省东莞市第三人民法院于2010年12月3日作出（2010）东三法刑初字第1540号刑事判决，以被告人陈德祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元，刑期自2010年7月18日起至2019年7月17日止。被告人陈德祥不服上述判决，上诉于广东省东莞市中级人民法院，该院于2011年5月9日作出（2011）东中法刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年1月20日作出（2014）鄂
孝感中刑执字第00001号刑事裁定，对罪犯陈德祥减刑七个月，刑期执行至2018年12月17日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年3月9日作出（2015）孝监减建字第0467号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德祥在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱1个记功、3个表扬。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。减刑间隔期已过一年。我院张贴的减刑裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯陈德祥服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德祥减刑九个月（刑期执行至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年四月十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
陈德祥：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第515号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人郭宁，男，1989年2月1日生，汉族。
被告宋太平，男，汉族，居民。
被告王兴会，女，汉族，居民。
被告姚友前，男，汉族，居民。
被告姚方伟，男，汉族，居民。
被告刘义华，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告宋太平、王兴会、姚友前、姚方伟、刘义华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑农信联社的委托代理人郭宁到庭参加诉讼，被告宋太平、王兴会、姚友前、姚方伟、刘义华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，被告宋太平于2012年8月24日向原告下属单位丰阳信用社借款98000元，月利率为11.5‰，借款期限为12个月。被告王兴会、姚友前、姚方伟、刘义华提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未履行还款义务，请求法院依法判令被告宋太平偿还借款79000元及利息，并承担违约责任，被告王兴会、姚友前、姚方伟、刘义华承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告宋太平、王兴会、姚友前、姚方伟、刘义华未作答辩。
经审理查明，2012年8月24日原告平邑农信联社与被告宋太平签订个人借款合同，被告宋太平借原告平邑农信联社现金98000元，双方约定借款月利率为11.5‰，借款期限为2012年8月24日至2013年08月20日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑农信联社于2012年8月24日向被告宋太平发放完毕。被告王兴会、姚友前、姚方伟、刘义华为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后现结欠借款本金79000元及利息，原告以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告宋太平向原告平邑农信联社借款98000元，尚欠79000元的事实清楚，证据确定充分，作为债务人，被告宋太平应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利率不违背法律规定，本院予以支持。被告王兴会、姚友前、姚方伟、刘义华自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告王兴会、姚友前、姚方伟、刘义华应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋太平偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金79000元并支付借款利息（利息按合同约定计算），待判决生效后七日内付清。
二、被告王兴会、姚友前、姚方伟、刘义华对上述给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告宋太平、王兴会、姚友前、姚方伟、刘义华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一四年七月三十日
书 记 员 常 亮
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪铁民初字第364号
原告樊为兰，女，1943年10月28日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告尹进杰，男，1962年9月8日生，汉族，住上海市崇明县。
被告上海强生市北出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人马勇，总经理。
委托代理人陆华。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王庄爱。
原告樊为兰诉被告尹进杰、上海强生市北出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告医疗费等共计人民币5,443元。本院于2014年6月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年7月14日向本院提出撤回对尹进杰起诉的申请。经审查，原告樊为兰所提的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊为兰撤回对被告尹进杰的起诉。
审判员 张慧娣
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 蕉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
……
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第113-3号
申请执行人：肖素兰，女。
被执行人：徐盛发，男。
被执行人：曾冬连，女。
申请执行人肖素兰与被执行人徐盛发、曾冬连民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2013）铜民初字第324号民事判决书，被执行人徐盛发应偿还申请执行人肖素兰20000元借款；案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由被执行人徐盛发负担。被执行人曾冬连对上述借款、案件受理费、公告费承担连带清偿责任。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人曾冬连的银行存款7500元。经调查二被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘家鹏
武川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0125民初334号
原告：武川县农村信用合作联社。
法定代表人：李玲龙，该社理事长。
委托诉讼代理人：王昱，男，1983年1月1日出生，汉族，系武川县农村信用合作联社庙沟信用社主任。
委托诉讼代理人：石有禄，男，1950年6月7日出生，系武川县农村信用合作联社法律顾问。
被告：徐贤杰，住内蒙古武川县。
被告：王秀英，住内蒙古武川县。
被告：徐新，住呼和浩特市。
被告：皇甫利，住呼和浩特市。
被告：党建勋，住内蒙古武川县。
原告武川县农村信用合作联社与被告徐贤杰、王秀英、徐新、皇甫利、党建勋借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告武川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按武川县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员安飞
二〇一八年五月十日
书记员郭虎琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0125民初334号原告：武川县农村信用合作联社。法定代表人：李玲龙，该社理事长。委托诉讼代理人：王昱，男，1983年1月1日出生，汉族，系武川县农村信用合作联社庙沟信用社主任。委托诉讼代理人：石有禄，男，1950年6月7日出生，系武川县农村信用合作联社法律顾问。被告：徐贤杰，住内蒙古武川县。被告：王秀英，住内蒙古武川县。被告：徐新，住呼和浩特市。被告：皇甫利，住呼和浩特市。被告：党建勋，住内蒙古武川县。原告武川县农村信用合作联社与被告徐贤杰、王秀英、徐新、皇甫利、党建勋借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告武川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按武川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员安飞二〇一八年五月十日书记员郭虎琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0125民初540号
原告：张勇，打工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：刘占国，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告张勇与被告刘占国承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告�勇、被告刘占国均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告张勇于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇对被告刘占国的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当准予原告张勇撤回对被告刘占国的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告刘占国的起诉。
案件受理费189元，由原告张勇承担。
审判员牛涛
二0一八年七月二十日
书记员陈静
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0125民初540号原告：张勇，打工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：刘占国，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告张勇与被告刘占国承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告�勇、被告刘占国均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告张勇于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇对被告刘占国的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当准予原告张勇撤回对被告刘占国的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回对被告刘占国的起诉。案件受理费189元，由原告张勇承担。审判员牛涛二0一八年七月二十日书记员陈静相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9172号
原告：程鹏云。
被告：上海名进钢化玻璃有限公司。
法定代表人：龚家荣，总经理。
委托诉讼代理人：龚家华，该公司员工。
原告程鹏云与被告上海名进钢化玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告程鹏云于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程鹏云撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由程鹏云负担。
审判员 周逸敏
二〇一六年九月六日
书记员 姚 怡
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2352号
原告：王志刚，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王小冬，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住宁城县，现住宁城县。
被告：赵红丽，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，住宁城县，现住宁城县。
原告王志刚与被告王小冬、赵红丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼，被告王小冬、赵红丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李艳锋向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款50000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月15日，二被告因生意需要缺少资金，向原告借款50000元，当时原告将现金给付被告王小冬。被告王小冬向原告出具借条。未约定还款期限，被告只是声明不久即可归还。原告多次索要，但时至今日被告以种种理由拒绝偿还，故起诉请求被告偿还原告借款50000元。
被告王小冬、赵红丽未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2016年5月15日，被告王小冬向原告借款50000元，当时原告将现金给付被告王小冬。被告王小冬向原告出具借条一枚。此款经原告多次索要，被告王小冬至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷应予以保护，被告王小冬借原告款，有被告王小冬为原告出具的欠条佐证，被告王小冬应予以偿还，原告要求被告王小冬偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赵红丽承担偿还责任的诉求，因原告未提供二被告系夫妻关系的证明及该借款是否用于家庭共同生活的相关证据，故原告要求被告赵红丽承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小冬于本判决生效之后十日内给付欠原告王志刚款50000元。
二、驳回原告王志刚对被告赵红丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄费88元，由被告王小冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王明军
二〇一八年五月二日
书记员周春妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2352号原告：王志刚，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王小冬，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住宁城县，现住宁城县。被告：赵红丽，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，住宁城县，现住宁城县。原告王志刚与被告王小冬、赵红丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼，被告王小冬、赵红丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李艳锋向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款50000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月15日，二被告因生意需要缺少资金，向原告借款50000元，当时原告将现金给付被告王小冬。被告王小冬向原告出具借条。未约定还款期限，被告只是声明不久即可归还。原告多次索要，但时至今日被告以种种理由拒绝偿还，故起诉请求被告偿还原告借款50000元。被告王小冬、赵红丽未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2016年5月15日，被告王小冬向原告借款50000元，当时原告将现金给付被告王小冬。被告王小冬向原告出具借条一枚。此款经原告多次索要，被告王小冬至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷应予以保护，被告王小冬借原告款，有被告王小冬为原告出具的欠条佐证，被告王小冬应予以偿还，原告要求被告王小冬偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赵红丽承担偿还责任的诉求，因原告未提供二被告系夫妻关系的证明及该借款是否用于家庭共同生活的相关证据，故原告要求被告赵红丽承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小冬于本判决生效之后十日内给付欠原告王志刚款50000元。二、驳回原告王志刚对被告赵红丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄费88元，由被告王小冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王明军二〇一八年五月二日书记员周春妹
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初857号
原告：温丽萍，女，1966年4月22日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：刘新宁，女，55岁，汉族，居民，住宁城县。
原告温丽萍与被告刘新宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温丽萍到庭参加诉讼。被告刘新宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告温丽萍向本院提出诉讼请求：要求刘新宁偿还借款30万元及截止2018年1月25日利息161733元至本金还清止。事实和理由：2014年9月12日，被告刘新宁向原告温丽萍借款20万元，双方约定年利率24%，并为原告出具借据一枚；2014年10月27日，被告刘新宁向原告温丽萍借款10万元，双方口头约定年利率24%，并为原告出具借据一枚；2017年9月18日，被告刘新宁为原告出具借款利息为148000元的欠条一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。
被告刘新宁未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，借据两枚、欠条一枚，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月12日，被告刘新宁向原告温丽萍借款20万元，双方约定年利率24%，并为原告出具借据一枚，2017年9月18日，被告刘新宁为原告出具借款利息为148000元的欠条一枚；2014年10月27日，被告刘新宁向原告温丽萍借款10万元，并为原告出具借据一枚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘新宁为原告温丽萍出具借据，可以认定被告刘新宁向原告温丽萍借款的事实，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十六条之规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告温丽萍要求被告刘新宁偿还借款本金20万元及截止2018年1月25日按年利率24%给付利息161733元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告未能提交相关证据证明借款10万元双方约定借款利息，被告对此又不予认可，故对原告主张的”借款10万元按年利率24%支付利息至本金还清止”的诉讼请求本院不予支持。被告刘新宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新宁于本判决生效之日起5日内偿还原告温丽萍借款本金30万元及利息161733元，并自2018年1月26日起按年利率24%给付借款20万元的利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8226元、邮寄费22元，合计8248元，由被告刘新宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘伟华
审判员陈国文
人民陪审员王洪炜
二0一八年三月七日
书记员王宇轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初857号原告：温丽萍，女，1966年4月22日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：刘新宁，女，55岁，汉族，居民，住宁城县。原告温丽萍与被告刘新宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温丽萍到庭参加诉讼。被告刘新宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告温丽萍向本院提出诉讼请求：要求刘新宁偿还借款30万元及截止2018年1月25日利息161733元至本金还清止。事实和理由：2014年9月12日，被告刘新宁向原告温丽萍借款20万元，双方约定年利率24%，并为原告出具借据一枚；2014年10月27日，被告刘新宁向原告温丽萍借款10万元，双方口头约定年利率24%，并为原告出具借据一枚；2017年9月18日，被告刘新宁为原告出具借款利息为148000元的欠条一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。被告刘新宁未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，借据两枚、欠条一枚，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月12日，被告刘新宁向原告温丽萍借款20万元，双方约定年利率24%，并为原告出具借据一枚，2017年9月18日，被告刘新宁为原告出具借款利息为148000元的欠条一枚；2014年10月27日，被告刘新宁向原告温丽萍借款10万元，并为原告出具借据一枚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘新宁为原告温丽萍出具借据，可以认定被告刘新宁向原告温丽萍借款的事实，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十六条之规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告温丽萍要求被告刘新宁偿还借款本金20万元及截止2018年1月25日按年利率24%给付利息161733元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告未能提交相关证据证明借款10万元双方约定借款利息，被告对此又不予认可，故对原告主张的”借款10万元按年利率24%支付利息至本金还清止”的诉讼请求本院不予支持。被告刘新宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新宁于本判决生效之日起5日内偿还原告温丽萍借款本金30万元及利息161733元，并自2018年1月26日起按年利率24%给付借款20万元的利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8226元、邮寄费22元，合计8248元，由被告刘新宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘伟华审判员陈国文人民陪审员王洪炜二0一八年三月七日书记员王宇轩
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初326号
原告：宋立军，男，1976年10月11日出生，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：黄春艳，女，1963年2月3日出生，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
本院在审理原告宋立军诉被告黄春艳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋立军撤回起诉。
案件受理费1150元、邮寄费22元，合计1172元，由原告宋立军负担。
审判员陈国文
二○一八年七月二十七日
书记员李昌盛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0429民初326号原告：宋立军，男，1976年10月11日出生，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被告：黄春艳，女，1963年2月3日出生，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。本院在审理原告宋立军诉被告黄春艳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋立军撤回起诉。案件受理费1150元、邮寄费22元，合计1172元，由原告宋立军负担。审判员陈国文二○一八年七月二十七日书记员李昌盛
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁民初字第560号
原告傅青波，男，1959年9月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告广州铁路(集团)公司，住所地广东省广州市。
法定代表人武勇。
本院在审理原告傅青波诉被告广州铁路(集团)公司铁路旅客运输合同纠纷一案中，原告傅青波于2015年10月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告傅青波向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅青波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅青波负担。
审判员 张慧娣
二〇一五年十月十四日
书记员 周 遂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执164号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被执行人陈坚遵，男，汉族，农民，住龙岩市永定区下。
被执行人陈东华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人陈坚遵、陈东华征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）永执审第699号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年01月19日向本院申请强制执行，本院于2016年01月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的42202元尚未执行到位。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第699号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执164号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年七月十二日
代理书记员 吴梅芳
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6666号
原告：田超，男，1973年3月24日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：明洋，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告田超与被告明洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告田超到庭参加诉讼，被告明洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告田超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元。事实及理由：2016年3月1日被告向原告借款3万元，�原告出具借据1枚。此款至今未偿还，故起诉请求由被告还款。
被告未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告借原告款，有借据证实，故应承担还款责任。原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告明洋于本判决生效后5日内偿还借原告款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄费44元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员唐广金
二〇一七年十一月二十八日
书记员刘雪晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6666号原告：田超，男，1973年3月24日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：明洋，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住宁城县。原告田超与被告明洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告田超到庭参加诉讼，被告明洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告田超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元。事实及理由：2016年3月1日被告向原告借款3万元，�原告出具借据1枚。此款至今未偿还，故起诉请求由被告还款。被告未答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，被告借原告款，有借据证实，故应承担还款责任。原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告明洋于本判决生效后5日内偿还借原告款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，邮寄费44元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员唐广金二〇一七年十一月二十八日书记员刘雪晖
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初2498号
原告乌海千里山河套村镇银行股份有限公司。
法定代表人张良忠，董事长。
住乌海市海勃湾区人民北路44号。
被告田怀祥，男，汉族，1971年11月26日生，公民身份证号码×××，个体，巴彦淖尔市临河区。
被告张小霞，女，汉族，1977年5月23日生，公民身份证号码×××，个体，巴彦淖尔市临河区。
被告王平，男，汉族，1958年11月4日生，公民身份证号码×××，个体，巴彦淖尔市临河区。
被告王跃花，女，汉族，1960年2月24日生，公民身份证号码×××，个体，巴彦淖尔市临河区。
被告刘莉霞，女，汉族，1974年10月4日生，公民身份证号码×××，个体，海南区。
被告麻兆荣，男，汉族，1968年11月18日生，公民身份证号码×××，个体，海南区。
被告王树，男，汉族，1979年2月10日生，公民身份证号码×××，个体，巴彦淖尔市临河区。
被告杜彦玲，女，汉族，1977年8月25日生，公民身份证号码×××，个体，巴彦淖尔市临河区。
被告赵平，男，汉族，1976年5月15日生，公民身份证号码×××，个体，巴彦淖尔市临河区。
被告孙红梅，女，汉族，1981年3月21日生，公民身份证号码×××，个体，巴�淖尔市临河区。
原告乌海千里山河套村镇银行股份有限公司诉被告田怀祥、张小霞、王平、王跃花、刘莉霞、麻兆荣、王树、杜彦玲、赵平、孙红梅借款合同纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。
本院认为，原告在法定期限内未交纳其他诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条：”交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：
本案按乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员张献国
二〇一八年九月三日
书记员徐佐甲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初2498号原告乌海千里山河套村镇银行股份有限公司。法定代表人张良忠，董事长。住乌海市海勃湾区人民北路44号。被告田怀祥，男，汉族，1971年11月26日生，公民身份证号码×××，个体，巴彦淖尔市临河区。被告张小霞，女，汉族，1977年5月23日生，公民身份证号码×××，个体，巴彦淖尔市临河区。被告王平，男，汉族，1958年11月4日生，公民身份证号码×××，个体，巴彦淖尔市临河区。被告王跃花，女，汉族，1960年2月24日生，公民身份证号码×××，个体，巴彦淖尔市临河区。被告刘莉霞，女，汉族，1974年10月4日生，公民身份证号码×××，个体，海南区。被告麻兆荣，男，汉族，1968年11月18日生，公民身份证号码×××，个体，海南区。被告王树，男，汉族，1979年2月10日生，公民身份证号码×××，个体，巴彦淖尔市临河区。被告杜彦玲，女，汉族，1977年8月25日生，公民身份证号码×××，个体，巴彦淖尔市临河区。被告赵平，男，汉族，1976年5月15日生，公民身份证号码×××，个体，巴彦淖尔市临河区。被告孙红梅，女，汉族，1981年3月21日生，公民身份证号码×××，个体，巴�淖尔市临河区。原告乌海千里山河套村镇银行股份有限公司诉被告田怀祥、张小霞、王平、王跃花、刘莉霞、麻兆荣、王树、杜彦玲、赵平、孙红梅借款合同纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。本院认为，原告在法定期限内未交纳其他诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条：”交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：本案按乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员张献国二〇一八年九月三日书记员徐佐甲
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1974号
原告：胡凤新，女，1972年11月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：胡国福，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：唐学云，女，1962年8月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告胡凤新与被告胡国福、唐学云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤新到庭参加诉讼，被告胡国福、唐学云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡凤新向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款100000元并按月息2分支付利息。事实和理由：被告胡国福、唐学云系夫妻关系，于2010年5月1日从原告处借款100000元，约定月息2分，二被告为原告出具了借据一枚。后经原告多次索要，二被告至今未偿还。
被告胡国福、唐学云未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告胡国福、唐学云于2010年5月1日从原告处借款100000元，约定月息2分，二被告为原告出具了借据一枚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告胡国福、唐学云向原告借款属实，理应偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求二被告偿还借款本金并按月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告胡国福、唐学云于本判决生效后5日内偿还原告胡凤新借款100000元及利息（自2010年5月1日起按年利率24%给付利息至借款本金付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄费44元，合计1194元，由被告胡国福、唐学云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员陈国文
二〇一八年四月二十四日
书记员宋炎冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1974号原告：胡凤新，女，1972年11月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：胡国福，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：唐学云，女，1962年8月3日出生，汉族，农民，住宁城县。原告胡凤新与被告胡国福、唐学云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤新到庭参加诉讼，被告胡国福、唐学云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告胡凤新向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款100000元并按月息2分支付利息。事实和理由：被告胡国福、唐学云系夫妻关系，于2010年5月1日从原告处借款100000元，约定月息2分，二被告为原告出具了借据一枚。后经原告多次索要，二被告至今未偿还。被告胡国福、唐学云未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告胡国福、唐学云于2010年5月1日从原告处借款100000元，约定月息2分，二被告为原告出具了借据一枚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告胡国福、唐学云向原告借款属实，理应偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求二被告偿还借款本金并按月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告胡国福、唐学云于本判决生效后5日内偿还原告胡凤新借款100000元及利息（自2010年5月1日起按年利率24%给付利息至借款本金付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，邮寄费44元，合计1194元，由被告胡国福、唐学云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员陈国文二〇一八年四月二十四日书记员宋炎冬
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪铁民初字第412号
原告上海铁路新龙华运输服务所，住所地上海市。
法定代表人徐信平，总经理。
委托代理人吴炎。
委托代理人乔增南，上海宇天律师事务所律师。
被告何勋涛，男，1968年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告上海铁路新龙华运输服务所诉被告何勋涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海铁路新龙华运输服务所于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海铁路新龙华运输服务所撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海铁路新龙华运输服务所负担(已付)。
审判长 朱筱菁
审判员 刘 晨
审判员 张雯琳
二〇一五年三月四日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初856号
原告：鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。
法定代表人：王正湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国钧。
被告：朱雪琴，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。
原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司与被告朱雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤诉。
案件受理费20元，由鄂尔多斯市天照服务集团有限公司负担。
审判员 李敬国
二〇一八年九月四日
书记员 杨书宁
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1434号
原告：李永伟，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：吕永山，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告李永伟与被告吕永山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告李永伟到庭参加诉讼、被告吕永山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告吕永山偿还原告借款20000元。事实和理由：被告吕永山与原告李永伟系朋友关系。2014年4月30日被告吕永山向原告借款20000元用于养牛购买饲料，生意周转。并向原告出具借据一枚。口头承诺借期一年。逾期原告多次向被告索要，被告推脱不还。故提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款20000元。
被告吕永山未答辩未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月30日，被告吕永山向原告借款20000元。被告吕永山为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要无果后，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述及被告吕永山向原告出具的借据予以证实，可以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吕永山向原告借款属实，被告理应及时偿还原告借款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕永山于本判决生效后立即偿还原告李永伟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄费22元，计322元，由被告吕永山、贾平泽负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长齐国中
人民陪审员李广森
人民陪审员张玉
二O一八年六月二十日
书记员冯小镔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1434号原告：李永伟，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：吕永山，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李永伟与被告吕永山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告李永伟到庭参加诉讼、被告吕永山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告吕永山偿还原告借款20000元。事实和理由：被告吕永山与原告李永伟系朋友关系。2014年4月30日被告吕永山向原告借款20000元用于养牛购买饲料，生意周转。并向原告出具借据一枚。口头承诺借期一年。逾期原告多次向被告索要，被告推脱不还。故提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款20000元。被告吕永山未答辩未向本院提交证据。经审理查明，2014年4月30日，被告吕永山向原告借款20000元。被告吕永山为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要无果后，原告诉至本院。上述事实有原告的陈述及被告吕永山向原告出具的借据予以证实，可以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吕永山向原告借款属实，被告理应及时偿还原告借款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕永山于本判决生效后立即偿还原告李永伟借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，邮寄费22元，计322元，由被告吕永山、贾平泽负担并直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长齐国中人民陪审员李广森人民陪审员张玉二O一八年六月二十日书记员冯小镔
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8413号
原告：刘某某，女，1986年4月20日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：黄某，男，1982年4月24日生，汉族，住上海市崇明县。
原告刘某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告刘某某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以考虑到多年的夫妻感情，愿意再给彼此一次和好的机会为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告刘某某负担。
审判员 樊家栋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00516号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区。
负责人赵冰宜，该公司总经理。
委托代理人夏堂剑，辽宁久鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴利民，女，1955年1月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人王鑫，女，1980年5月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区，被上诉人儿媳。
被上诉人（原审被告）范继东，男，1968年8月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司因机
动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第01004号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司委托代理人夏堂剑、被上诉人吴利民委托代理人王鑫、被上诉人范继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月30日11时30分许，被告范继东驾驶辽D68B**号轿车在新抚区十一道街倒车时，将原告吴利民撞倒，造成原告受伤。经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队处理，被告范继东在此次交通事故中负全责。辽DD63**号（应为辽D68B**号，二审注）肇事车辆登记在被告范继东名下。该车在被告保险公司投保了交强险和第三者险30万元，不计免赔。原告吴利民受伤后到抚顺矿务局总医院治疗，出院诊断为：“肋骨骨折，左肩及右下肢外伤，皮下血肿，头部外伤”。原告住院治疗8天，均为二级护理，休工诊断为三个月。事故发生后，被告向原告先行垫付了1755.51元。
原审法院认为，公民的人身财产安全受法律保护。被告范继东驾驶车辆将原告吴利民撞伤，并且对事故负全责，对于原告的合理经济损失，应承担赔偿责任。被告保险公司对于其保险车辆在保险期间内发生的事故，应在承保的交强险范围内承担理赔责任，不足部分由被告范继东按过错比例承担理赔责任，被告保险公司在商业第三者责任险范围承担理赔责任。原告的各项损失如下：医疗费依收据为5657.64元，有正规收据，应予支持，被告保险公司辩称非外伤用药与本事故无关，费用应扣除，因无证据说明，不予支持；后续治疗费原告主张1425元，因被告保险公司同意承担CT费用，门诊医疗费，且挂号费也属于合理的后续治疗费，但原告购买钙片的396元，不是处方药，属于营养药，不予支持。故原告的后续治疗费支持1029元；原告为退休人员，虽然原告提供了其在抚顺市顺城梦幻都市歌汇打工的证明，但其未能提供其受伤前三个月的收入明细，故误工费本院按照居民服务和其他服务业平均工资标准计算，结合其休工天数应为9396.24元（95.88元＊98天）。被告保险公司辩称医院出具的休工诊断违反了医嘱规则，因无证据证明，本院不予认可；护理为8天二级护理，每天一人，因原告未提供护理人员单位出具的收入减少证明，故护理费依据居民服务和其他服务业平均工资标准，结合原告住院时间，应为767.04元（95.88元＊8天）；住院伙食补助费结合住院天数，应为400元；虽没有明确医嘱加强营养，但鉴于原告所受伤为骨伤，营养费本院酌定支持400元；原告主张的衣服等财产损失因未提供证据，本院损失酌定支持50元；交通费结合住院天数酌定支持40元；原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告没有评定伤残等级，该主张无法律依据，不予支持；原告上述合理经济损失共计人民币18139.92元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告吴利民经济损失17739.92元（其中：医疗费5657.64元、误工费9396.24元、住院伙食补助费400元、交通费40元、护理费767.04元、营养费400元、后续治疗费1029元、财产损失50元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴利民医疗费7486.64元（项下包括：医药费5657.64元、住院伙食补助费400元、后续治疗费1029元、营养费400元）；伤残补偿费10203.28元（项下包括：交通费40元、护理费767.04元、误工费9396.24元）；财产损失50元。三、被告范继东已付原告吴利民1755.51元，由被告保险公司直接支付给被告范继东；四、驳回原告吴利民的其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，本院减半收取233元，由原告吴利民承担33元，被告范继东负担200元。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司不服，向本院提出上诉，请求依法改判驳回吴利民误工费的诉讼请求，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：吴利民属于退休人员有养老金待遇，不存在误工损失。吴利民只提供了工作证明，没有提供因误工导致工资损失的证明，故应当承担举证不能的法律责任。
经二审法院查明事实同一审法院认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据上述法律规定，因误工减少的收入应当理解为受害人在受伤前合法的实际收入，既包括退休工资收入又包括另行打工收入。本案，吴利民为了证明收入情况，提供了抚顺市顺城梦幻都市歌汇两份证明，证明其在该歌汇打工且因伤休息没有发工资，吴利民已完成了自己应负的举证责任，但因其未能提供其受伤前三个月的收入明细，原审法院将误工费按照居民服务和其他服务业平均工资标准计算，符合法律规定，故上诉人的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一五年三月四日
书 记 员 郭婷婷
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊中执保字第7-2号
原告哈尔滨旭辉钢构彩板有限公司。
被告伊春市北华建筑安装有限公司。
被告伊春市宇祥建筑工程有限公司。
被告嘉荫县国家粮食储备库有限责任公司。
本院在审理原告哈尔滨旭辉钢构彩板有限公司诉被告伊春市北华建筑安装有限公司、被告伊春市宇祥建筑工程有限公司、被告嘉荫县国家粮食储备库有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告哈尔滨旭辉钢构彩板有限公司于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告嘉荫县国家粮食储备库有限责任公司在中国农业发展银行嘉荫支行存款1170000.00元予以冻结，并提供相应价值的财产担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为了防止被告可能隐匿或转移、变卖财产，保护原告人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
现将被告嘉荫县国家粮食储备库有限责任公司在中国农业发展银行嘉荫支行开设的存款，依法冻结一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 耿树彬
审判员 陈志强
审判员 辛志磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张峻铭
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初3007号
原告：田学军，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县天义镇富家窝铺村第一村民小组。
被告：宁城县富家窝铺村民委员会，住所地天义镇富家窝铺村。
法定代表人：张辉，系村主任。
原告与被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，邮寄费44元，由原告负担。
审判员宁兆会
二O一八年五月三十日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初3007号原告：田学军，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县天义镇富家窝铺村第一村民小组。被告：宁城县富家窝铺村民委员会，住所地天义镇富家窝铺村。法定代表人：张辉，系村主任。原告与被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，邮寄费44元，由原告负担。审判员宁兆会二O一八年五月三十日书记员李志鹏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一终字第583号
上诉人（原审原告）邓某甲，男，1937年8月18日出生，苗族，湖南省泸溪县人。
上诉人（原审原告）邓某乙,男,1951年11月7日出生,苗族,湖南省泸溪县人。
两上诉人共同委托代理人田明，湖南金垣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓某丙，女，1953年9月8日出生，苗族，湖南省泸溪县人。
被上诉人（原审原告）邓某丁，女，1958年6月12日出生，苗族，湖南省泸溪县人。
两被上诉人共同委托代理人龚家生，湖南省泸溪县法律援助中心律师。
原审原告邓某戊，男，1943年11月2号出生，苗族，湖南省泸溪县人。
委托代理人田明，湖南金垣律师事务所律师。
上诉人邓某甲、邓某乙因与被上诉人邓某丙、邓某丁及原审原告邓某戊分家析产纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2014）泸民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利、邓某乙及其委托代理人田明，被上诉人邓某丙及邓某丙与邓某丁的共同委托代理人龚家生、原审原告邓某戊及其委托代理人田明到庭参加诉讼，被上诉人邓某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泸溪县人民法院（2014）泸民初字第579号民事判决；
二、本案发回泸溪县人民法院重审。
二审案件受理费8800元，退回上诉人邓某甲、邓某乙。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭志友
审 判 员 彭继武
审 判 员 龙少松
二〇一五年九月三十日
代理书记员 陶 佳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
?第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
?……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02211号
上诉人（原审原告）孙志春。
被上诉人（原审被告）灌南县交通运输局。
法定代表人张金军。
委托代理人徐正奎。
上诉人孙志春因与被上诉人灌南县交通运输局修理纠纷一案，不服灌南县人民法院（2015）南民初字第01844号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，江苏省人民政府于2007年下发了苏政发（2007）89号文，关于加快水运发展的意见；2009年省发改委下发了苏发改交通发（2009）1531号文，关于盐河航道整治工程（朱码二线船闸
--
武障河段）初步设计方案的批复。连云港市人民政府于2009年9月2日，成立了盐河航运整治工程建设工作领导小组，下设两个办公室，即工程建设管理办公室，办公地点在市交通局；征地拆迁管理办公室，办公地点在灌南县。2010年8月份灌南县人民政府与连云港市人民政府签订了“盐河航道整治工程征地拆迁目标责任书”，对河道整治中需征地或拆迁的工作进行明确，并提出要求，保证工程建设顺利进行。2011年10月12日，连云港市盐河航运整治工程建设管理办公室与灌南县盐河航道整治工程建设领导小组办公室签订了盐河航运整治工程“以奖代补”资金拨付使用协议书，经费使用主要是按照工程进度需要及时做好剩余的征地拆迁补助，确保工程正常开展施工，完成土地使用手续办理工作。孙志春的房屋座落于灌南县新安镇人民桥西以南工农路5-5号，在盐河整治施工过程中，其混合三层楼房224.59㎡，墙体、楼板、地面、阳台被震裂开缝。事发后，原告多次找相关部门反映，灌南县盐河整治工程领导小组人员，于2012年10月27日让其填写房屋建筑物鉴定委托申请表，并带走至今无结论。2013年1月23日，孙志春接受新安镇镇中村委会给予的3000元房屋被震裂补偿费，后多方协调未果，并多次上访。2014年12月15日，连云港市交通运输局下发连交转字（2014）第12号来访事项转办单，要求灌南县交通运输局（灌南县盐河整治工程建设领导小组办公室），根据《信访条例》相关规定，与上访人联系，将处理意见于12月30日前报市局办公室。2015年7月7日，孙志春收到灌南县新安镇人民政府对其信访事项答复意见书，认为孙志春已收到3000元补偿费，问题处理完毕，又提出要求补偿无依据，政府不予支持，如不服本意见可提出复议申请。2015年8月18日孙志春诉至原审法院，要求灌南县交通运输局承担对其房屋进行修复的责任。
原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的、他人的财产，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。孙志春的房屋在盐河整治工程建设中被震裂，其合法的财产权益受到侵害，依法应由侵权者承担民事责任。但孙志春提供的证据，不能证明灌南县交通运输局实施了侵害行为，或在法律规定的范围内应承担责任的事实和理由。故对其所提证据的关联性，原审法院不予认定。因此，孙志春要求灌南县交通运输局承担对其被损房屋进行修复的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决：驳回孙志春要求灌南县交通运输局对其被损房屋进行修理、重作、更换的诉讼请求。
孙志春不服原审判决上诉称，2015年8月18日其在原审法院起诉立案时，将灌南县人民政府与新安镇人民政府作为被告提起诉讼，但原审法院立案庭经审查认为两政府不是本案适格的主体，为此其按照立案庭的意见将盐河整治的主管部门灌南县交通运输局作为被告诉至原审法院。2015年10月30日，本案在庭审中主审法官当庭判决驳回其诉讼请求，理由是灌南县交通运输局不是适格当事人，应该将连云港市人民政府作为被告。另外，主审法官对其当庭提供的录音没有接收。当天下午，主审法官又告知其应将盐河整治工程的施工队作为被告。对此其无法理解原审法院的做法，不立政府为被告是法院说的，立政府为被告也是法院说的。鉴于上述事实，其坚持诉讼请求，要求被上诉人灌南县交通运输局修复其被损坏的房屋。
被上诉人灌南县交通运输局答辩称，其作为本案的被告系主体不适格，而且上诉人的损失已经由相关部门补助到位，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，人民法院发现原告的起诉与被告并没有法律关系的，即被告不适格的，应裁定驳回原告的起诉。本案中，上诉人孙志春因盐河整治施工导致其房屋受损，遂起诉至原审法院要求被上诉人灌南县交通运输局承担相应的责任。但是，灌南县交通运输局既不是涉案的盐河整治工程的施工单位，也不是主管单位，故其作为本案的被告系主体不适格。因此，原审法院适用法律不当，本案应当裁定驳回孙志春的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销灌南县人民法院（2015）南民初字第01844号民事判决；
二、驳回上诉人孙志春的起诉。
本案一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，共计150元（孙志春已预交），退还上诉人孙志春。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执147号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行与被执行人李珍、张善武、梁光玲、左照平、李立金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）和民初字第718号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年3月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为51568.38元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，因被执行人李珍、张善武、梁光玲、左照平、李立未按执行通知履行义务，本院依法裁定扣划了被执行人张善武在吉林和龙农村商业银行股份有限公司的存款52284.19元，此款已支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）和民初字第718号民事判决所确定的内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月十五日
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第91号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人：范某，局长。
被执行人：杨某，农民。
被执行人刘某，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与杨某、刘某征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2015）昌行非执字第26行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王永生
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌行执字第91号申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。法定代表人：范光明，局长。被执行人：杨令辉，农民。被执行人刘立杰，农民。本院在执行昌黎县人口和计划生育局与杨令辉、刘立杰征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：中止（2015）昌行非执字第26行政裁定书的执行。中止的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李建文审 判 员 ： 李 成代审判员 ：吕永春二〇一五年五月十八日书 记 员 ：王永生
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第355号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐婷婷。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司东阳市支行。
负责人：马政良。
委托代理人：王旭阳。
一审被告：浙江省东阳市华亿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：季利进。
再审申请人徐婷婷因与被申请人中国农业银行股份有限公司东阳市支行（以下简称农行东阳支行）、一审被告浙江省东阳市华亿汽车销售服务有限公司（以下简称华亿公司）金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金商终字�928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，在本案执行中，农行东阳支行与徐婷婷达成执行和解协议，徐婷婷业已履行完毕，且徐婷婷未在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年八月八日
书 记 员 姚 聪
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3195号
原告胡某1，男，汉族，住太康县。
委托代理人郑清江，太康县法律援助中心法律工作者。
被告李某，女，汉族，住太康县。
原告胡某1诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托代理人郑清江到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日举办婚礼，至今未办理结婚证，婚后生育儿子胡某2，××××年××月××日出生，因原、被告在同居之前缺乏了解，没有感情基础，经常生气，在2016年8月7日，被告在没有告知原告的情况下离家外出，至今未归，后原告多次找被告父母让被告回家，均被拒绝。在被告出走的时候，将8个月的儿子交给原告抚养，对孩子不管不问，遗弃了自己的孩子，现依法起诉，请求依法判令儿子胡某2由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告胡某1与被告李某经人介绍相识，于2015年2月14日（农历××××年××月××日）按农村风俗举行仪式后在一起同居生活，双方未办理结婚登记手续。同居后，原、被告于××××年××月××日生育儿子胡某2，现儿子胡某2随原告胡某1一起生活。儿子出生后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告于2016年8月7日在新疆离开原告处外出，将孩子交给了原告，至今未归，现没有任何音讯。同居前，被告的个人财产有被子12条，铁床1张，老式柜1个，洗脸盆2个，盆架1个。上述财产现在原告处。原、被告同居后无共有财产，无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述，出生证明、户口簿、逊母口镇兰子陈村民委员会证明、证人证言、照片等在卷佐证。
本院认为，原告胡某1与被告李某未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予以解除。原、被告同居后所生育儿子胡某2，虽在哺乳期内，但因被告李某自2016年8月份以来一直外出未归，下落不明，无法尽到抚养儿子的义务，儿子胡某2现一直随原告胡某1一起生活，从有利于孩子健康成长考虑，儿子胡某2由原告胡某1抚养较为适宜。故对原告要求抚养儿子胡某2的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付子女抚养费，抚养费的数额以每月200元为宜，抚养至儿子胡某2年满十八周岁，共计204个月，计款40800元。对此，本院予以支持。被告同居前的个人财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所生育儿子胡某2由原告胡某1抚养，被告李某给付原告胡某1子女抚养费40800元。
二、被告李某的个人财产被子12条，铁床1张，老式柜1个，洗脸盆2个，盆架1个归被告李某所有。
上述二项判决内容，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 时 斌
人民陪审员 李继华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚记伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1006号
张换勤、张俊涛：
你与张洋、华农财产保险股份有限公司河南分公司侵权责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4048号
原告黄某。
委托代理人彭芳梅，北京盈科（长沙）律师事务所兼职律师。
委托代理人贾丹丹，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。
被告张某。
本院受理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为宁乡县坝塘镇鸟鸣村八组，长沙市岳麓区并非被告的经常居住地，故长沙市岳麓区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至长沙市宁乡县人民法院审理，并提交了《户籍证明》及宁乡县坝塘镇鸟鸣村委会出具的《证明》，拟证明被告的户籍在宁乡县坝塘镇鸟鸣村八组，系宁乡县坝塘镇鸟鸣村常住人口。原告先提交了由长沙市岳麓区望城坡街道老虎岭社区居委会出具的《经常居住地证明书》，拟证明原、被告两人从2009年起至今一直居住在长沙市岳麓区望新路345号1栋502号，后又提交了由长沙市岳麓区望城坡街道望新社区居委会出具的《证明》，拟证明被告张某自2012年8月至今租住在该社区张建刚家，并提交了个体工商户注册信息、房产证，拟证明被告在长沙市岳麓区经营个体工商户，并有房产，长沙市岳麓区是被告的经常居住地。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案中，原告黄某出具的望新社区居委会和老虎岭社区居委会的证明，对于被告张某的居住情况表述前后不一，且原、被告自2015年起已经处于分居状态，综合原、被告提交的以上证据，本院确认被告张某的户籍所在地为宁乡县，而现有证据不能确认长沙市岳麓区为被告的经常居住地，故本院对该案没有管辖权，应当移送被告的住所地人民法院即宁乡县人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送宁乡县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 汪 样
二〇一六年七月十二日
书 记 员 何晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第4202号
原告王×，女，1972年5月3日出生。
被告崔×，男，1968年12月22日出生。
本院在审理原告王×诉被告崔×离婚纠纷一案中，原告王×2014年8月18日撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王×撤诉。
案件受理费七十五元由原告王×负担，已交纳。
代理审判员 李娜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵学
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第626-1号
申请执行人李海信。
被执行人王爱霞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民二初字第281号民事判决书，责令被执行人王爱霞履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除被执行人王爱霞在银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一五年八月二十七日
书记员 张景杰
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00317号
原告冯江，男，汉族，1962�11月24日生，无业，宝塔区人。
被告刘新军，男，汉族，50岁左右，无业，宝塔区人。
被告刘乐，男，汉族，1989年3月15日生，理发师，宝塔区人。
原告冯江诉被告刘新军、刘乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告2011年6月5日向原告借款68100元，原告同意出借，二被告给原告出具借据一份，双方约定借款月利率按照2%计算。二被告于2013年1月份还款10000元后再未偿还，现原告起诉到法院要求二被告还款付息。
原告为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
借条一张，证明二被告于2011年6月5日向原告借款68100元，并约定月息2%。
被告刘新军、刘乐未答辩亦未提供证据。
经庭审质证认证：原告的�据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明：2011年6月5日，二被告从原告借款68100元，约定月利率为2%。2013元月份二被告向原告还本金10000元。后原告多次索要未果，故成诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘新军和刘乐向原告借款并约定利息，故二被告应按照约定还款付息，因此原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘新军和刘乐在判决生效后10日内向原告冯江偿还58100元及利息（2011年6月5日至2013年1月的利息按照本金68100元、月利率2%计算；2013年2月至实际还款之日止的利息按照本金58100元、月利率2%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元�原告已预交，减半收取，实际由二被告各自负担574.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 牛佳美
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初1482号
原告周序莲，女，汉族。
委托代理人黄斐，四川泸杰律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明宗宇经贸有限责任公司。
委托代理人艾宗明，男，汉族。系被告公司总经理。特别授权代理。
原告周序莲诉被告昆明宗宇经贸有限责任公司（以下简称宗宇经贸有限公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告周序莲及其委托代理人黄斐、被告宗宇经贸有限公司�委托代理人艾宗明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周序莲诉称：2014年10月11日，被告宗宇经贸有限公司原股东艾宗田以性格不和为由向四川省泸县人民法院提起诉讼，要求解除与原告的婚姻关系。经四川省泸县人民法院调解，原告与艾宗田达成调解，双方自愿解除婚姻关系。同时，双方对婚姻关系存续期间的财产作出分割，双方约定艾宗田应当于2015年9月30日前向原告给付人民币200万元，被告对该笔款项承担连带担保责任。2014年11月5日，被告向原告出具《保证担保书》。现至今，原告与艾宗田约定的付款期限已逾期，艾宗田拒不向原告支付双方约定的款项，被告也拒不承担担保责任。根据我国民事诉讼法的相关规定，现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付人民币200万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宗宇经贸有限公司答辩称：1、委托代理人事后才知道被告向原告出具担保书；2、原告若坚持要被告承担保证责任，被告亦无异议，但被告目前是空壳公司，无支付能力。3、被告代理人愿意帮助原告与艾宗田协商解决。
原告周序莲就其提出的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、民事调解书一份。欲证明原告与艾宗田诉讼离婚，事后达成调解协议，双方约定由艾宗田于2015年9月30日前向原告支付400万元。
二、保证担保书一份。欲证明被告为艾宗田应向原告支付400万元出具保证担保书。
经质证，被告宗宇经贸有限公司对原告周序莲提交的证据一提出其不是当事人，不清楚真实情况。对证据二，提出保证书上加盖的公章系艾宗田所盖，被告代理人事后才知晓，但对担保书予以认可。
被告宗宇经贸有限公司就提出的诉讼主张，未向本院提交证据。
通过原、被告的举证，质证，本院认为，民事诉讼证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告提交的证据一（民事调解书）、证据二（保证担保书），形式符合民事诉讼证据的基本要求，且被告对证据的真实性亦不持异议，故本院对原告提交的上述两份证据的真实性予以确认。
根据庭审和举证、质证、认证，本院依法确认本案法律事实如下：
2014年11月5日，原告周序莲与艾宗田经四川省泸县人民法院调解离婚，双方约定位于昆明市野鸭湖山水假日城二期E区133幢-1-2号133B号别墅及鑫益花园一期19-2-401号房屋归艾宗田所有，由艾宗田补偿原告周序莲人民币400万元，于2014年11月5日支付100万元，2014年12月31日前支付100万，2015年9月30日前支付200万元。同日，被告宗宇经贸有限公司向原告出具《保证担保书》，内容为：“就艾宗田与周序莲离婚纠纷一案，经四川省泸县人民法院调解，双方已达成调解协议，确定双方解除婚姻关系，由艾宗田向周序莲支付现金400万元，该400万元由艾宗田分三期支付，其中：1、2014年11月5日支付100万元；2、2014年12月31日前支付100万；3、2015年9月30日前支付200万元。就上述艾宗田应承担的400万元支付义务，我公司自愿为艾宗田向周序莲提供连带保证担保责任，在艾宗田违反调解协议未能履行相应义务时，担保权人有权向我公司主张担保责任。”另查明，2016年4月8日之前，被告宗宇经贸有限公司的法定代表人为艾宗明，现为艾宗英。艾宗明系艾宗田的哥哥。庭审中，被告宗宇经贸有限公司对原告主张其就艾宗田未付的200万元承担保证责任无异议。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，被告宗宇经贸有限公司就艾�田向原告支付400万元提供连带责任保证，事实清楚、证据充分，本院依法确认被告宗宇经贸有限公司与原告周序莲之间的保证关系成立并生效，原告周序莲有权就艾宗田未按约定履行支付款项义务，单独向被告宗宇经贸有限公司主张保证责任，故原告现诉请判令被告宗宇经贸有限公司向其支付200万元的主张，有事实和法律依据，且被告宗宇经贸有限公司对此项主张亦不持异议，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告昆明宗宇经贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告周序莲支付人民币2000000元。
本案诉讼费人民币22800元（原告已预交），减半收取人民币11400元，由被告昆明宗宇经贸有限责任公司承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告周序莲）；其余诉讼费人民币11400元退还原告周序莲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 孙鹏
二〇一六年八月二十�日
书 记 员 董媛
广东省云安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云安法刑初字第49号
公诉机关云安县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1956年5月18日出生，身份证号码：4428271956********，汉族，小学文化，农民，住云安县。2013年10月15日因本案被云安县公安局取保候审，2014年5月22日被云安县人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。
云安县人民检察院以云县检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云安县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云安县人民检察院指控，2012年11月13日晚上7时许，被告人罗某甲与同案人陈某甲、罗某乙（均已被判刑）密谋去本县六都镇南广铁路铜锣坪隧道盗窃电缆，随后三人驾驶各自的摩托车去到隧道工地，三人分别将工地上的电缆卷起一段后用水泥块砸断，并捆绑在各自摩托车的尾架上拉走。当三人驾驶摩托车去到隧道口时，被南广铁路工地的工人发现并报警，被告人罗某甲丢弃盗得的电缆后逃走，陈某甲、罗某乙被人赃并获，三人盗得的电缆500米（价值3936元）被现场起获。2013年10月15日，被告人罗某甲到公安机关投案自首。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，有证人白某某、陈某乙的证言，有同案人陈某甲、罗某乙的供述，有现场勘验笔录及图照，有扣押清单、发还清单、随案移交物品清单，有搜查证、搜查笔录，有辨认笔录，有指认笔录及图照，有云安县物价局价格认证中心关于电力电缆的价格鉴定结论书，有接受刑事案件登记表、线索来源及抓获经过，有收据，有上网追逃人员登记表、撤销表，有起诉书、刑事判决书，有常住人口登记表，有被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人罗某甲犯罪后能自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且被盗电缆被当场起回并退还了事主，依法可对被告人从轻处罚。根据被告人罗某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具轻便二轮摩托车（车架号为：GUOQING0500001569，发动机号为：1P39FMA07100989，现存放于云安县公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文大
代理审判员 何志东
人民陪审员 张靖宁
二〇一四年六月九日
书 记 员 黎志银
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初597号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码，住所地望奎县中央大街208号。
负责人：刘秀，职务行长。
委托诉讼代理人：段维涛，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工，现住望奎县。
被告：李中，男，1963年7月18日出生，住望奎县。
被告：周杰，女，1965年2月8日出生，住望奎县。
被告：李海，男，1973年4月20日出生，住望奎县。
被告：李财，男，1965年2月22日出生，住望奎县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行(以下简称望奎县邮储银行）与被告李中、周杰、李海、李财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告望奎县邮储银行委托诉讼代理人段维涛到庭参加诉讼，被告李海、李财到庭参加诉讼，被告李中、周杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望奎县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李中、周杰偿还贷款本金24021.14元及利息9573.82元（利息暂计算至2017年4月12日），利息以实际结清日为准；2.要求四被告互相承担联保责任；3.要求被告负担案件受理费。事实和理由：被告李中、周杰系夫妻关系，四被告于2014年2月16日与原告签定小额贷款联保协议书组成联保小组。同日被告李中和周杰在望奎县邮储银行代款30000元，贷款止期为2015年4月16日，贷款用途为续地、备春耕。还款方式为阶段性等额还款。被告李海、李财贷款已结清，但李中和周杰没有足额归还贷款本金及利息，尚欠本金24021.14元及利息9573.82元（利息暂计算至2017年4月12日），利息以实际结清日为准。现原告要求被告李中、周杰立即清偿全部本金及利息，要求四被告互相承担连带责任。并负担诉讼费用。
被告李海辩称，同意还款，暂时没钱。
被告李财辩称，同意还款，暂时没钱。
被告李中、周杰未到庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩意见、证据材料，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据核对、质证。原告望奎县邮储银行为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、小额贷款联保协议书一份。证明被告李中、周杰系夫妻关系，四被告系同一联保小组成员，与原告签订一份小额贷款联保协议书，推选被告李海为联保小组牵头人，并约定，从2014年2月16日起至2016年2月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币30000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币90000元内发放贷款。互相承担连带担保责任的事实。
证据2、小额贷款借款合同一份。证明被告李中、周杰与原告签订贷款合同，并且互相承担连带责任的事实。
证据3、小额贷款手工借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份。证明被告李中、周杰在原告处贷款30000元，原告已将贷款发放的事实。
证据4、四被告在原告处贷款时出具的本人身份证、结婚证复印件，证明四被告身份信息、家庭住址及被告李中、周杰系夫妻关系的事实。
证据5、营业执照和组织机构代码证及企业负责人身份证明书各一份。证明原告单位性质和统一社会信用代码号及企业负责人身份信息的事实。
本院对原告望奎县邮储银行出示的证据进行了当庭核对，本院综合审查认证如下：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告李中、周杰系夫妻关系，四被告于2014年2月16日与原告签定小额贷款联保协议书组成联保小组。同日被告李中和周杰在望奎县邮储银行代款30000元，年利率13.5％，贷款止期为2015年4月16日，贷款用途为续地、备春耕，还款方式为阶段性等额还款。被告李海、李财贷款已结清，但李中和周杰没有足额偿还贷款本金及利息，尚欠本金24021.14元及利息9573.82元（利息暂计算至2017年4月12日）。现原告要求被告李中、周杰立即清偿全部本金及利息，要求四被告互相承担连带责任。并负担诉讼费用。
本院认为，原告望奎县邮储银行与四被告签订的小额贷款联保协议与被告李中、周杰签订的金融借款合同，权利、义务关系明确，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人签订的合同合法有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告李中、周杰偿还本金时没有足额还款，有违约行为。该贷款用于家庭生活，夫妻应对家庭债务共负责任，四被告作为同一联保小组成员应互相承担连带担保责任。
综上所述，原告望奎县邮储银行要求被告李中、周杰偿还尚欠借款本金及利息和要求四被告承担连带担保责任并要求被告负担案件受理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李中、周杰于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行借款本金24021.14元及利息9573.82元（利息暂计算至2017年4月12日）；
二、被告李中、周杰、李海、李财对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告李中、周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 安国峰
人民陪审员 栗 群
人民陪审员 刘景海
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵永辉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第646号
申请执行人罗红兵，男，1964年9月28日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
委托代理人张晓明，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司。
住所地安化县清塘铺镇。
法定代表人池晓林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗红兵与被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人罗红兵依据（2014）安法民一初字第396号民事判决书，申请要求被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司支付停工津贴14400元及迟延履行期间的债务利息。
2013年1月24日，本院立案执行申请执行人罗应林等76人与被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司劳动争议纠纷系列案。2014年10月27日，本院立案执行申请执行人罗红兵等21人与被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司劳动争议纠纷系列案。
在执行过程中，本院依法将被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司所有的13吨成品钒移送评估、拍卖机构予以评估、拍卖，现拍卖程序正在进行中。经本院查明，被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第396号民事判决书确定的被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
审 判 员 谌 兴
二〇一五年四月十三日
代理书记员 蒋鹏飞
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第646号
申请执行人安龙县琼源小额贷款有限公司，地址：安龙县新安镇西城区开发大道大友宾馆一楼。
法定代表人宋战波，系该公司董事长。
被执行人张小军，男，1985年2月23日生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区碧鸡镇高山尧村3号。
本院依据已经发生法律效力的贵州省安龙县人民法院（2012）安商初字第33号民事判决书，责令被执行人张小军偿还申请执行人安龙县琼源小额贷款有限公司本金180000元及相应利息（利息按双方合同约定的月息1.5%从2012年1月30日起支付至还清之日止），并承担案件受理费3900元、申请执行费2600元。但被执行人张小军下落不明，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其抵押于安龙县琼源小额贷款有限公司处的云AXXX**雷诺科雷傲轿车一辆进行评估拍卖，评估价为166672元，后经两次合法拍卖均流拍，最后一次拍卖保留价为133337.6元。申请执行人安龙县琼源小额贷款有限公司表示同意以该轿车抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张小军所有的云AXXX**雷诺科雷傲轿车一辆，作价133337.6元，交付申请执行人安龙县琼源小额贷款有限公司抵偿张小军所欠借款。
二、申请执行人安龙县琼源小额贷款有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭五星
审 判 员 刘 飞
代理审判员 罗先毅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 丁学益
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1568号
原告：胡鹏飞，男，1961年11月26日出生，满族，居民，住内蒙古宁城县。
被告：王龙，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元。事实和理由：2016年4月3日，被告向原告借款3万元，并出具借据一枚，后经原告向被告多次索要，被告至今未还。
被告未作答辩亦未提交证据。
本院经审理查明，被告于2016年4月3日向原告借款3万元，并出具借据一枚。约定同年5月3日还款。还款时间到后，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，双方形成借贷法律关系，被告应承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙于本判决生效后立即向原告胡鹏飞偿还借款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、邮寄费44元，公告费606元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宁兆会
审判员王明军
人民陪审员滕立岩
二O一八年六月十一日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1568号原告：胡鹏飞，男，1961年11月26日出生，满族，居民，住内蒙古宁城县。被告：王龙，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元。事实和理由：2016年4月3日，被告向原告借款3万元，并出具借据一枚，后经原告向被告多次索要，被告至今未还。被告未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明，被告于2016年4月3日向原告借款3万元，并出具借据一枚。约定同年5月3日还款。还款时间到后，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，双方形成借贷法律关系，被告应承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙于本判决生效后立即向原告胡鹏飞偿还借款3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、邮寄费44元，公告费606元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宁兆会审判员王明军人民陪审员滕立岩二O一八年六月十一日书记员李志鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初2042号
原告：姚文贵，男，1959年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵大众环保钙化物股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇复兴村。
法定代表人：余朝阳，系公司董事长。
本院在审理原告姚文贵与被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姚文贵向本院申请诉前调解，并于2018年9月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告姚文贵撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告姚文贵撤回诉前调解。
审判员 吴义进
二〇一八年九月十八日
书记员 洪 梅
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1855号
原告：查全明，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：安徽坤源建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区青年路四公里346号骆园小区商住楼1栋206。
法定代表人：杨为民。
本院在审理原告查全明与被告安徽坤源建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告查全明向本院申请诉前调解，并于2018年9月3日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告查全明撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告查全明撤回诉前调解。
审判员 吴义进
二〇一八年九月三日
书记员 洪 梅
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第302号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月5日被长兴县公安局取保候审，因在取保候审期间犯新罪，于2013年3月15日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月8日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
一、故意伤害罪
2013年1月4日晚上20时左右，被告人谢某在长兴县雉城街道太湖中路卡帝理发店内与周某发生纠纷。后周某纠集李某等人与被告人谢某在该理发店门口发生斗殴，殴打过程中，被告人谢某用水果刀将李某的左手、额头等处砍伤。
经法医学人体损伤鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤。
二、盗窃罪
1、2013年3月上旬的一天中午，被告人谢某窜至长兴县雉城街道国际金座8－1－104室朱某家，采用爬窗入室的手段进入客厅内，窃得一瓶莫斯利安牌酸奶，价值人民币4元。
2、2013年3月14日中午，被告人谢某窜至长兴县雉城街道风铃绿洲风铃苑15号1单元101室陈某丙家，采用翻窗的手段进入该户阳台，后其欲用锤子等物将阳台门撬开时被正在家中的陈某丙发现而逃跑，未窃得财物。
公诉机关认为，被告人谢某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人谢某又以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪对被告人予以数罪并罚。另认为，被告人部分犯罪属犯罪未遂，可以比照既遂犯予以从轻或者减轻处罚。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证实上述事实的证据有：被告人谢某的供述和辩解。被害人李某、陈某丙、朱某等人的陈述。证人周某、陈某甲、陈某乙等人的证言。现场勘验、检查笔录、辨认笔录。现场照片。价格鉴定书。被告人户籍证明、抓获经过、发还清单等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；被告人谢某又以非法占有为目的，入户盗窃财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某在部分盗窃犯罪事实中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院比照既遂犯予以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利和合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年10月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一三年七月十日
书记员 李学娟