wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审236号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人刘永志，男，1984年9月19日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
人禹旎，女，1988年1月2日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘永志、禹旎征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字（2015）第2700号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘永志、禹旎于2014年5月14日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人刘永志、禹旎征收社会抚养费41388元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字（2015）第2700号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘永志、禹旎在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）第2700号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘永志、禹旎承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗正学
�民陪审员周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月十二日
书 记 员 贺 军
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初1254号
原告：徐强，男，1987年12月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：灌云县伊山镇荷娟百货商行，住所地灌云县伊山镇方徐村南京中路**号。
经营者：陈荷娟，住浙江省青田县。
原告徐强与被告灌云县伊山镇荷娟百货商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告徐强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐强撤回起诉处理。
审 判 员 徐东舰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 朱晓文
书 记 员 周静洁
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初1400号-1
原告朱立军，男，1972年10月19日出生，住山东省诸城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。
原告朱立军与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。2018年7月11日，本院裁定转为普通程序审理，并通知原告补交案件受理费，原告未在本院指定期限内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按朱立军撤诉处理。
已交案件受理费775元，减半收取计388元，由原告朱立军负担。
审 判 长 刘文葆
审 判 员 焦云鹏
人民陪审员 齐元玲
二〇一八年七月十九日
书 记 员 武广超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第01708号
上诉人(原审被告）深圳市新辉达混凝土有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地四方埔社区马塘村二十号。
法定代表人李风明。
上诉人(原审被告)李风明。
上诉人(原审被告)张芬苓。
被上诉人(原审原告）中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
上诉人深圳市新辉达混凝土有限公司、李风明、张芬苓与被上诉人中联重科融资租赁(北京)有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05610号民事判决，向本院提出上诉，本院委托原审法院向上诉人深圳市新辉达混凝土有限公司、李风明、张芬苓送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2015年1月10日向本院交纳诉讼费用，但上诉人深圳市新辉达混凝土有限公司、李风明、张芬苓未按期交纳。
本院认为，上诉人深圳市新辉达混凝土有限公司、李风明、张芬苓不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按深圳市新辉达混凝土有限公司、李风明、张芬苓自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建新
代理审判员 邓 安
代理审判员 姜 文
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民二终字第01708号上诉人(原审被告）深圳市新辉达混凝土有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地四方埔社区马塘村二十号。法定代表人李风明。上诉人(原审被告)李风明。上诉人(原审被告)张芬苓。被上诉人(原审原告）中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，董事长。上诉人深圳市新辉达混凝土有限公司、李风明、张芬苓与被上诉人中联重科融资租赁(北京)有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05610号民事判决，向本院提出上诉，本院委托原审法院向上诉人深圳市新辉达混凝土有限公司、李风明、张芬苓送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2015年1月10日向本院交纳诉讼费用，但上诉人深圳市新辉达混凝土有限公司、李风明、张芬苓未按期交纳。本院认为，上诉人深圳市新辉达混凝土有限公司、李风明、张芬苓不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按深圳市新辉达混凝土有限公司、李风明、张芬苓自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建新代理审判员  邓 安代理审判员  姜 文二〇一五年三月二十四日书 记 员  陈 凤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽（0781）民初1328号
原告李某某，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人闫国良，凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1968年12月21日出生，满族，农民，现住凌海市。
被告岳某，男，1979年3月29日出生，满族，农民，现住凌海市。
原告李某某诉被告赵某某、岳某确认合同无效纠纷一案，�院于2016年6月3日受理后，依法由审判员张旭松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人闫国良、被告赵某某、岳某到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某某于2013年1月间与某村委会签订了一份坑塘承包合同，期限为2013年1月至2030年年末。被告赵某某于2016年1月5日经原发包方某村民委员会同意将坑塘转包给了我，四至为：由南头至北到小路，东至西8米，堤顶2米，期限为2016年至2022年底。但在2016年4月1日被告赵某某又将该坑塘全部转包给了被告岳某。因为这其中包括已经转给我承包的面积，为了保护我的合法权益免受侵害，故此特向法院提起诉讼，请求依法确认二被告于2016年4月1日签订的坑塘转包协议无效并由二被告承担本案所发生的一切费用。
被告赵某某辩称，对四至的范围及事情的经过没有意见，我与�某某签订的合同没有经过村委会同意。
被告岳某辩称，对四至的范围及事情的经过没有意见。
经审理查明，原告李某某，被告赵某某、岳某三人均系凌海市某镇某村村民。被告赵某某于2013年1月与某村委会签订了一份坑塘承包合同，双方约定承包期限为2013年1月至2030年年末。2016年1月5日，被告赵某某与原告李某某签订协议，双方约定被告赵某某将承包的坑塘部分转包给原告，四至为：由南头至北到小路，东至西8米，堤顶2米。转包期限为2016年至2022年底。2016年4月1日，被告赵某某又与被告岳某签订坑塘转包协议，约定将某村五组村西坑塘（赵某某西侧大坑）转包给被告岳某，所有条款以原承包合同（被告赵某某与凌海市某镇某村民委员会签订）为准。因二被告签订的转包协议中包括已经转包给原告李某某承包的面积，故原告李某某向法院提起诉�，请求依法确认二被告于2016年4月1日签订的坑塘转包协议无效并由二被告承担本案所发生的一切费用。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。
原告李某某提交的证据材料：1、坑塘承包合同，证明村委会与被告赵某某之间承包坑塘的事实情况；2、坑塘转包协议书，证明赵某某将坑塘转包给岳某的事实情况；3、2016年1月5日原告李某某与被告赵某某签订的协议书，证明被告赵某某与原告之间承包坑塘的情况。
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
本院认为，被告赵某某与凌海市某镇某村民委员会签订的坑塘承包合同、被告赵某某与原告李某某签订的坑塘转包协议均为双方当事人真实的意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，故两份合同合法有效，合同当事人应按照合同约定履行各自义务。被告赵某某与被告岳某于2016年4月1日签订的第二份坑塘转包协议，转包的范围中包含有第一份转包协议中原告李某某的承包面积（四至为由南头至北到小路，东至西8米，堤顶2米；转包期限为2016年至2022年底），因被告赵某某与原告李某某签订的坑塘转包协议尚在履行期限内，故被告赵某某与被告岳某签订的转包协议中坑塘四至及承包期限处分了原告李某某的承包经营范围，侵犯了原告李某某的承包经营权，故对被告赵某某与被告岳某签订的转包协议中涉及原告李某某已经承包的面积范围及承包期限部分，应认定无效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第五十二条二款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某与被告岳某于2016年4月1日签订的坑塘转包�议中涉及到原告李某某承包的面积部分（四至为由南头至北到小路，东至西8米，堤顶2米）、承包期限（2016年至2022年底）部分无效。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某某、岳某各自负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 晴
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初19号
原告：张云峰，男，汉族，住安徽省六安市，
委托代理人：刘中权，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告：六安市金安区重点工程建设管理局，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：高宗保，该局局长。
委托代理人：李玉磊，该局执法股股长。
委托代理人：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
原告张云峰与被告六安市金安区重点工程建设管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云峰的特别授权委托代理人滕旭辉，被告六安市金安区重点工程建设管理局的特别授权委托代理人李玉磊、王兆文等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云峰诉称：原告所有的六安市民舒巷工行家属区房屋在被告没有任何合法手续前提下被强行拆除，由于被告未遵照相应的城市房屋拆迁程序规定进行了强拆，在强拆之前也没有通知原告到场，致使原告被拆房屋内的所有物品全部损毁，给原告造成了巨额的经济损失，经协商未果，特提起诉讼。请求判令1、被告因其强拆行为给原告造成的室内物品经济损失15万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提供如下证据：证据1、原告身份证、被告组织机构代码证复印件，证明原、被告主体资格。证据2、《拆迁公告》、《房屋征收补偿决定》（复印件）、《房地产评估报告》两份照片六张，证明被告对原告房屋进行强拆的事实，被告的评估、补偿等行为是单方面的，没有取得原告的认可，在此情形下被告将原告房屋强行拆除，依法错误明显，应当承担赔偿责任。证据3、物资清单，证明被告强拆行为致原告损毁的物品清单。
六安市金安区重点工程建设管理局辩称：1、答辩人没有对被答辩人实施过侵权行为，无侵权损害事实。答辩人没有强行拆除被答辩人房屋，也没有损毁其房内物品；2、被答辩人诉称的“其所有的位于工行家属区房屋是答辩人强行拆除以及房内物品是答辩人强行强拆时损毁”此节不是事实。被答辩人诉称的15万元财产损失无合法依据，且与答辩人无关联，故答辩人不存在赔偿被答辩人的损失。综上，答辩人未对被答辩人实施强行拆除的行为，没有赔偿被答辩人财产损失的法定义务，不是本案的适格被告。被答辩人起诉要求答辩人赔偿15万元缺乏事实和法律依据，请求法庭查实后依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经当庭举证、质证，被告对原告的证据进行质证意见：对证据1无异议。对证据2《征收公告》虽是复印件，但对其真实性无异议，《房屋征收补偿决定》不是被告下达的正式补偿决定的文书，对其有异议；对《房地产评估报告》真实性、合法性无异议，对照片，无拍摄人在场证明人拍摄的时间、地点、拍摄人员不明确，对其三性均有异议；对第二组证据的证明目的有异议，该证据不能证明原告的房屋是被告强拆的，更不能证明被告需要承担赔偿责任。对证据3该物品清单是原告单方制作，且没有其他在场见证人的证明，无法证实物品清单上的物品是原告房内的物品。对其三性和证明目的有异议。
本院认为，本案被告主体和赔偿主体等，因原告未能提供充分证据加以证明，导致本案事实难以查清，不能依法作出判决，应当裁定驳回起诉。待原告张云峰提供符合法律规定的证据，能确定本案被告诉讼主体和赔偿主体后，再另行起诉。被告六安市金安区重点工程建设管理局的辩解理由成立，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十二条的规定，裁定如下：
驳回原告张云峰的起诉。
案件受理费3300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一六年六月二十三日
书记员 李德全
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十二条裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初219号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人王支金，男，1972年3月15日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省六安市。被告人王支金因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被六安市公安局刑事拘留，同年3月11日该局决定对其取保候审。2016年5月20日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2016年9月19日对其执行逮捕。
安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人王支金犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员魏志强出庭支持公诉，被告人王支金到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年3月4日22时许，被告人王支金饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿本市梅山路由南向北行驶至梅山路与大别山路交叉口时，被正在执行公务的民警查获。后经抽血检测，被告人王支金静脉血中乙醇含量为143.9mg／100ml，属醉酒后驾驶。
上述事实，被告人王支金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、抽取血样登记表、驾驶人及其机动车信息查询结果单、前科情况说明等，证人杨某证言，血液乙醇含量司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王支金无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王支金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年10月30日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一六年九月十九日
书记员 程 洋
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于全部不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民一初字第621号
原告：刘某甲，住广东省增城市。
法定代理人：吴某，住增城市。及监护人。
委托代理人：何可夫。
被告：刘某乙，住广东省增城市。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人吴某及其委托代理人何可夫到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告是吴某和被告刘某乙的婚生儿子。2011年10月21日吴某和被告刘某乙到增城市民政局办理离婚时，协议原告归吴某扶养，跟随吴某生活。刘某乙每月支付600元抚养费给原告，直到原告成人独立生活止。吴某和刘某乙离婚后，刘某乙一直不尽抚养义务，拒绝支付抚养费给原告，致使吴某与原告母子生活极为困难，难以为计。为此，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求依法确认从2011年10月22日起，被告每月支付原告抚养费600元，直到原告成人能独立生活止；2、请求依法判决被告支付原告从2011年10月起至2013年2月合计16个月的抚养费共9600元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某乙未到庭应诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告是被告与吴某的婚生儿子，出生于2009年5月20日。2011年10月21日，被告与吴某到增城市民政局办理了离婚，并签订了《离婚协议书》，其中约定，原告归吴某扶养，跟随吴某生活。被告每月支付600元抚养费，直到原告独立生活止。此后，被告未履行该协议支付抚养费给原告，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，父母对子女有抚养的义务。原告是被告与吴某的婚生儿子，被告在离婚时与吴某签订了《离婚协议书》约定其每月支付600元抚养费，直到原告独立生活止。该协议是被告与吴某自愿签订的，合法有效，被告应予履行。因此，原告请求有据有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙从2011年10月起，每月支付原告刘某甲抚养费600元，直至原告刘某甲年满18周岁止。
二、被告刘某乙在本判决生效之日起十日内支付从2011年10月起至2013年2月合计16个月的抚养费共9600元给原告刘某甲（交原告刘某甲的法定代理人吴某收）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 凡
二〇一三年五月三十一日
书记员 林智枫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初90号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人陶有庆，男，汉族，1973年4月19日出生于本市，汉族，初中文化，务工，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月12日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留。同年1月24日被该局变更强制措施为取保候审。同年3月29日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年4月8日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人陶有庆犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚某出庭支持公诉，被告人陶有庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2017年12月2日5时55分许，被告人陶有庆持G证驾驶皖04∕74691号变形拖拉机由西向东超速行驶至长江路与齐云山路交叉口时，违反交通信号灯，碰撞到由南向北步行的付某，致付某受伤，车辆损坏。事故发生后，陶有庆拨打报警电话和120急救电话并在现场等待处理，付某被送淮南新华医疗集团北方医院抢救，2017年12月30日付某经淮南新华医疗集团北方医院抢救无效后死亡。2018年1月4日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，付某符合交通事故所致严重颅脑损伤伴多发伤死亡。2018年1月12日，潘集交警大队研究认定陶有庆负事故全部责任。
另查明:2018年1月19日，被告人陶有庆与被害付某荣亲属达成赔偿协议，陶有庆赔付某荣亲属各项损失490000元并已给付付某荣亲属对陶有庆表示谅解，并明确表示不再追究陶有庆的任何刑事及行政责任。经社区矫正机关评估，陶有庆适宜实施社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案经过、驾驶人信息查询结果单、拖拉机驾驶证、拖拉机行驶证、死亡证明、道路交通事故调解协议书、赔偿凭证、谅解书、社区影响评估意见书，证刘某美的证言，安徽全诚司法鉴定中心【2017】车鉴字第3235号司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心【2017】尸鉴字第500号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，淮南市公安局交通警察支队潘集大队淮南市公交认字【2017】第00085-1号道路交通事故认定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶有庆违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陶有庆主动拨打报警电话，并在现场等候交警，到案后如实供述犯罪事实，是自首；事故发生后与被害人亲属达成调解协议，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。经社区矫正机构评估被告人陶有庆适宜实施社区矫正，对公诉人提出的对其判处有期徒刑六个月至一年并可以适用非监禁刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶有庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李磊
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈思
附《中华人民共和国刑法》等相关法律条款（节录）：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第894号
原告山东省聊城市东昌�区三合汽车运输有限公司。
住所地：聊城市建设路西首天昊汽车服务中心院内。
委托代理人屠桂良，男，汉族，生于1980年7月13日，住山东省聊城市东昌府区。
原告屠桂良，男，汉族，生于1980年7月13日，住山东省聊城市东昌府区。
被告王华，男，汉族，生于1984年10月13日，汉族，住河南省卢氏县五里川镇。
委托代理人李勇，河南天地律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：三门峡市崤山路与茅津路交叉口。
负责人魏振中，总经理。
委托代理人陈桥，男，汉族，生于1988年6月21日，住河南省陕县张湾乡，该单位职工。
原告山东省聊城市东昌府区三合汽车运输有限公司、屠桂良与被告王华、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理�原告山东省聊城市东昌府区三合汽车运输有限公司的委托代理人、原告屠桂良、被告王华代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年10月6日14时20分，解安太驾驶鲁PA24**号重型箱式货车，由东向西行驶至连霍高速公路南半幅830KM＋100M处时与被告王华驾驶的豫MF32**号小型轿车左后部相撞。经三门峡市公安交通管理警察大队三公认字（2013）第0011号道路交通事故书认定，解安太与王华负事故同等责任。被告王华驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保。
被告王华代理人辩称：在原告提交的证据合法有效的基础上，原告的损失应由保险公司先行赔付，多出部分由被告王华承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司代理人辩称：请法院依法对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，我公司愿意在交强险财产损失2000元限额内承担合理必要损失。
原告向本院提交的证据材料如下：
1、交通事故认定书一份；2、2013年第1085号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，评估费票200元，欲证明原告车物受损总计3960元，评估费200元；3、维修费发票一张，总计7930元；4、施救费发票总计6000元；停车费发票一张，共计1680元。5、差旅费票据3299.5元。6、鲁PA24**号重型箱式货车的挂靠协议一份，欲证明实际车主为原告屠桂良。
被告王华代理人质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3维修费有异议，事发地与维修地不一致；对证据4、6000元施救费无异议；对停车费有异议；对证据5差旅费有异议。对证据6无异议。
被告王华、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司三合公司未向本院提交证据。
经庭审�证，本院对上述证据材料根据证据的合法性、客观性、关联性的原则，确认原告提交的证据材料1、交通事故认定书一份；2、2013年第1085号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份、评估费200元；4、施救费发票一张，计6000元；停车费发票一张，共计1680元；证据5中的乘车费64.5元；证据6的挂靠协议。客观真实，形式合法，与本案案件事实相关联，可以认定为有效证据。5、加油费2245元、过路费990元；3、维修费发票一张，计7930元；缺乏关联性，不予采信。
本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2013年10月6日14时20分，解安太驾驶鲁PA24**号重型箱式货车，由东向西行驶至连霍高速公路南半幅830KM＋100M处时与被告王华驾驶的豫MF32**号小型轿车左后部相撞，造成原告财产损失。经三门峡市公安交通管理警察大队三公认字（2013）第0011号道路交通事故书认定，解安太与王华负事故同等责任。经查，王华驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险。鲁PA24**号重型箱式货车权属原告屠桂良。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案中解安太驾驶权属原告屠桂良的挂靠在原告山东省聊城市东昌府区三合汽车运输有限公司的鲁PA24**号重型箱式货车，与被告王华驾驶的豫MF32**号小型轿车左后部相撞，导致两车受损。该事故经三门峡市公安交通管理警察大队三公认字（2013）第0011号道路交通事故书认定，解安太与被告王华负事故同等责任，解安太为原告屠桂良雇请的司机，解安太应当承担的责任依法应由实际车主原告屠桂良承担。被告王华的豫MF32**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险，故原告要求的财产损失应首先在豫MF32**号轿车投保交强险的范围内进行赔偿，不足部分再按照事故责任比例各自负担。
关于原告诉讼请求的赔偿范围及数额，本院依据查明的事实确定如下：原告请求的车辆维修费7930元，与道路交通事故损失估价鉴定结论书的3960元不符，异地维修的费用不能证明与本事故完全相关，应依据鉴定结论3960元确认；请求赔偿交通费3299.5元，加油和过路费不能证明与处理事故有关，实际查明的票据为64.5元，结合案情酌定为2000元；施救费6000元，支出合理，应予确认；停车费1680元，系事故处理费用，应予支持；评估费200元，为合法支出，应予支持；上述损失中车辆修理费中2000元，由被告的交强险给予赔偿，应由被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司直接赔付原告。其他损失11840元，由被告屠桂良、被告王华按事故责任比例的50%分担，被告王华应承担5920元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王华赔偿原告屠桂良各项损失5920元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险项下赔偿原告屠桂良损失2000元。
三、驳回原告屠桂良、原告山东省聊城市东昌府区三合汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间给付上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，被告王华负担50元，原告屠桂良负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂新明
审 判 员 建海龙
人民陪审员 赵艳云
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 哲
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）景民一初字第858号
原告梁某，女，1985年12月11日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。
被告周某1，又名周连义，男，1980年8月6日出生，汉族，现住景县。
原告梁某与被告周某1为离婚纠纷一案，于2011年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序由审判员孙铁锁独任审判，于2011年11月18日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人郝春迎到庭参加诉讼，被告周某1迟到40分钟后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2007年农历2月10日生一男孩周某2，于××××年××月××日生一女孩取名周某3。自从女儿出生后，被告脾气暴躁，因家庭琐事常发生争吵，被告还动手打我，经家人劝说，被告不悔改。2011年5月份，因琐事发生争吵后，我被迫回娘家居住。要求与被告离婚，两个孩子随我生活，被告承担孩子抚养费每月400元。
被告辩称：原告所诉不是事实，我不同意离婚。如果离婚，要求两个孩子都随我生活，原告承担孩子抚养费每人每月400元。夫妻有共同存款30000元在原告处，要求共同分割。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在湖北省咸宁市咸安区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩周某2，孩子周某2现随被告生活。××××年××月××日婚生一女孩周某3，孩子周某3现随原告生活。2011年5月份，因发生矛盾，原告回娘家居住至今。
另查明，被告周某1有两个身份，一个身份的名字是周某1，身份证号码是，另外一个身份的名字是周连义，身份证号码是。
上述事实有婚姻登记记录证明、结婚登记档案材料、结婚证、证人付某出庭证言、周某1户口簿、周连义身份证及当事人陈述记录在卷为据。
本院认为：原、被告结婚已经五年多，并生育有一双儿女，双方都应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻问题。原告要求离婚，但未提供足以认定夫妻感情确已破裂的证据，应当由其承担举证不能的法律后果，对其离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告周某1离婚。
案件受理费100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙铁锁
二〇一一年十一月二十一日
书记员 马宏磊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第1469号
郯城县农村信用合作联社诉王立明借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）郯商初字第570号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2009）郯商初字第570号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）郯执字第1469号郯城县农村信用合作联社诉王永春借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）郯商初字第570号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2009）郯商初字第570号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十月十日书记员  赵 燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保116号
提请人：淄博仲裁委员会。
申请人：韩森。
申请人：商学茹。
被申请人：淄博冠博房地产开发有限公司，
提请人淄博仲裁委员会在受理申请人韩森、商学茹与被申请人淄博冠博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请人韩森、商学茹请求财产保全的申请，于2016年7月13日提请本院对被申请人淄博冠博房地产开发有限公司的银行存款650000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，提请人淄博仲裁委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博冠博房地产开发有限公司的银行存款650000元。
二、如被申请人淄博冠博房地产开发有限公司的银行存款不足650000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。
审判员 佟彤
二〇一六年七月十三日
书记员 刘旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保116号提请人：淄博仲裁委员会。申请人：韩森。申请人：商学茹。被申请人：淄博冠博房地产开发有限公司，提请人淄博仲裁委员会在受理申请人韩森、商学茹与被申请人淄博冠博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请人韩森、商学茹请求财产保全的申请，于2016年7月13日提请本院对被申请人淄博冠博房地产开发有限公司的银行存款650000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，提请人淄博仲裁委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博冠博房地产开发有限公司的银行存款650000元。二、如被申请人淄博冠博房地产开发有限公司的银行存款不足650000元，即查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。审判员  佟彤二〇一六年七月十三日书记员  刘旭
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3479号
原告刘某。
委托代理人宿虹，山东东岭律师事务所律师。
被告单某甲。
原告刘某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人宿虹、被告单某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长女单某甲某，现已成年，××××年××月××日生次女单某乙，××××年××月××日生男某，婚后被告性格暴躁，且沉迷于赌博，双方自2012年11月份分居生活至今，原告认为夫妻感情已破裂，请求法院判决：原、被告离婚；婚生女孩单某乙、男某由原告抚养，被告依法承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告单某甲辩称，原、被告之间还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长女单某甲某，现已成年，××××年××月××日生次女单某乙，××××年××月××日生男某，现均跟随原告生活。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、户口本复印件、离婚协议书、潍坊人民医院门诊病历、莱州市人民医院门诊病历、山东大学齐鲁医院门诊病历，及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告结婚多年且育有子女，婚后无大的矛盾纠纷，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致夫妻感情破裂，原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告刘某与被告单某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴晓燕
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第778-1号
申请执行人冀某甲，东营市第二中学学生。
被执行人冀某乙。
本院在执行申请执行人冀某甲与被执行人冀某乙抚养费纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权6000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙秀兵
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第280号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张统领，男，1984年10月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人上官美燕，女，1985年5月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日向我院申请执行被执行人张统领、上官美燕违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人张统领、上官美燕于2005年9月6日生育第一胎（女），于2006年12月7日生育第二胎（男），于2011年3月28日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第2107341号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人张统领、上官美燕征收社会抚养费53890元，被执行人张统领、上官美燕必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2107341号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人张统领、上官美燕，被执行人张统领、上官美燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）2107341号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人张统领、上官美燕。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2107341号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张统领、上官美燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张统领、上官美燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；
三、被执行人张统领、上官美燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二日
书记员 施路云
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00220号
原告：许小三，男，1975年2月9日出生，汉族，无业。
被告：胡洪涛，男，1976年12月11日出生，汉族。
委托代理人：赵小龙、倪晓，河南达成律师事务所律师。
被告：郭志平，男，1974年10月4日出生，汉族。
被告：李峰，男，1971年1月6日出生，汉族。
被告：韩玮琴，女，1977年1月9日出生，汉族。
被告：申昌明，男，1985年3月7日出生，汉族。
原告许小三与被告胡洪涛、郭志平、李峰、韩玮琴、申昌明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许小三，被告胡洪涛的委托代理人赵小龙、倪晓，被告郭志平、申昌明到庭参加诉讼。被告李峰、韩玮琴经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：1、判令被告胡洪涛向原告许小三归还借款本金人民币50万元及支付逾期还款利息（利息按月息3%计，计至还清全部借款本金之日止，利息暂计至2015年10月25日，为13万元）；2、判令被告王文杰、郭志平、李峰、韩玮琴、申昌明、对被告胡洪涛的上述全部责任承担连带责任：3、判令被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。事实与理由：被告胡洪涛因经营需要，于2014年8月5日与原告许小三签订借款合同，向原告借款人民币50万元整，借款期限自2014年8月5日至2014年10月4日，借款后利息还至2015年1月4日。本金50万元及所欠利息至今未还，利息为月息3%，利息从2015年1月4日至2015年10月25日，共欠利息13万元。被告郭志平、李峰、韩玮琴、申昌明为被告胡洪涛的借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告已按合同约定将借款50万元整全部支付给被告胡洪涛。2014年10月4日借款到期后，被告胡洪涛并未向原告归还所欠款50万元及利息，被告郭志平、李峰、韩玮琴、申昌明也未履行保证责任，向原告归还上述借款。经原告多次催收，时至今日，被告一直未按照借款合同约定向原告还清借款及利息。
被告胡洪涛的代理人辩称：胡洪涛于2014年8月28日、11月4日、12月3日分三次还款13万元，应当从本金中扣除。并提供银行对账单1份。
被告申昌明辨称：当时在空白手续上签的字，只为胡洪涛担保了1笔50万元。
被告郭志平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告许小三在庭审中提交下列证据，1、借据1份、借款合同1份；2、转账凭证2份。被告胡洪涛的代理人在庭审中提交下列证据，银行对账单1份（共计16页）。对以上证据双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：即被告胡洪涛还款13万元是否应从本金中扣除。原告许小三对被告提供的银行对账单无异议，但对证明指向有异议并称：胡洪涛三次还款13万元是支付2014年7月23日借款50万元以及本次借款的利息。本院认为，被告胡洪涛支付的13万元系按借款合同约定的利率支付的利息，现被告胡洪涛的委托代理人要求从本金中扣除，其理由不能成立，本院不予采纳。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：胡洪涛因经营需要，于2014年8月5日与许小三签订借款合同，并出具借据1份，向许小三借款50万元，利息为月息3%，借款期限自2014年8月5日至2014年10月4日。郭志平、李峰、韩玮琴、申昌明为胡洪涛的借款提供连带责任担保。许小三按约定两次将借款50万元支付到胡洪涛指定账户。借款后利息还至2015年1月。2014年10月4日借款到期后，胡洪涛未归还所欠借款50万元及利息，王文杰、郭志平、李峰、韩玮琴、申昌明未履行保证责任。诉讼中，2016年2月3日本案担保人刘江涛与许小三达成还款协议，已偿还许小三借款14万元。许小三对刘江涛撤回起诉，本院对此已另行制作了准予撤诉裁定书。
本院认为，根据原、被告之间签订的借款合同和保证合同，被告胡洪涛应按合同约定归还借款，逾期未还应承担全部责任；被告郭志平、李峰、韩玮琴、申昌明在被告胡洪涛未按约定偿还借款的情况下，应承担连带保证责任；原告请求被告偿还所欠原告本金50万元，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告按月息3%支付逾期借款利息，该请求超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条的规定，故逾期利息应按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。2016年2月3日本案担保人刘江涛与许小三达成还款协议，已归还许小三的14万元，应当从本金中扣除。
综上所述，原告要求被告胡洪涛偿还借款本息，被告郭志平、李峰、韩玮琴、申昌明对上述借款和利息付连带支付责任，符合法律规定和原、被告双方合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡洪涛于本判决生效之日起五日内偿还原告许小三借款36万元；（利息50万元应从2015年2月起至2016年2月3日，之后36万元从2016年2月3日起均按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告郭志平、李峰、韩玮琴、申昌明对上述借款负连带清偿责任。
三、驳回原告许小三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，诉讼保全费3020元，被告胡洪涛、王会馨、郭华领、李峰、韩玮琴、申昌明负担。（暂由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 张旭东
审 判 员 候玲玲
人民陪审员 马 玲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李盼盼
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执993号
申请执行人杨元元，女。
被执行人肖世丽，女。
杨元元与肖世丽买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初汝1032号民事判决于2016年10月28日发生法律效力。2016年11月14日，本院立案执行。被执行人肖世丽未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人肖世丽及其共有存款（收入）9000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十二月五日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执993号申请执行人杨元元，女。被执行人肖世丽，女。杨元元与肖世丽买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初汝1032号民事判决于2016年10月28日发生法律效力。2016年11月14日，本院立案执行。被执行人肖世丽未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人肖世丽及其共有存款（收入）9000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十二月五日书记员  马已斐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲中刑终字第64号
原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丰某，曾用名：丰某某，男，汉族，1971年12月1日生，云南省曲靖市麒麟区人，大专文化，中共党员，系原曲靖市麒麟区南宁街道办事处水寨社区第二居民小组组长。因涉嫌受贿罪，于2014年3月26日被取保候审。现居家中。
辩护人李泽云，云南恒序律师事务所律师。
麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人丰某犯受贿罪一案，于二0一四年十二月十六日作出（2014）麒刑初字第540号刑事判决，被告人丰某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人。现已审理终结。
原判认定，2007年至2012年，被告人丰某在担任原曲靖市麒麟区南宁街道办事处水寨社区水寨第二居民小组组长期间，作为“麒麟区南宁街道办事处水寨社区第二居民小组旧村拆旧建新工作协调指导（领导）小组”成员，利用具体参与水寨第二居民小组新村拆迁安置工程的招投标、工程建设、工程款拨付及土地征用补偿费用管理等职务便利，在协助政府组织建设麒麟区原南宁街道办事处水寨社区水寨第二居民小组征地拆迁安置房基础、道路管网等工程中，违反国家规定，先后多次分别非法收受地桩工程承建商蒋某某现金人民币15万元、基础工程承建商朱某某现金人民币50万元、道路管网工程承建商刘某某现金人民币20万元。共计收受贿赂款现金人民币85万元。并为蒋某某、朱某某、刘某某谋取利益。2014年3月，麒麟区纪委对麒麟区原南宁街道水寨社区水寨二组的相关问题进行调查，在调查过程中，丰某主动交代了其担任南宁街道水寨社区水寨二组组长期间的受贿事实。案发后，被告人退缴了全部受贿赃款。
上述事实有证人蒋某某、朱某某、刘某某的证言，任职情况及职责材料、工程合同书材料、情况说明、结算表，区纪委说明一份，退赃收据，被告人供述。抓获经过，户口证明，被害人冯绍荣的陈述，被害人郭付祥的陈述，证人郭所权、郭海春、郑天寿、张海源、曹元红的证言，辩认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，法医物证鉴定书，人体损伤鉴定意见及被告人俞小兵、丰某的供述等证据予以证明。
一审法院根据以上事实和证据，认为被告人丰某利用担任水寨社区第二居民小组组长的便利，非法收受他人财物共计人民币85万元，并为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。鉴于被告人丰某具有自首情节，积极退赃，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一．被告人丰某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处没收财产人民币二十五万元（刑期从判决生效执行之日起计算，没收财产款限判决生效后三个月内缴纳）二、被告人退交的涉案赃款人民币八十五万元予以没收，由扣押机关上交国库。
宣判后，被告人丰某上诉认为一审量刑过重，其主观恶性不大，社会危害性较小，请求从轻处罚并适用缓刑。
辩护人认为被告人丰某具备自首情节，认罪悔罪态度好，在经济往来中被动受贿，主观恶性和社会危害性均不大，也没有为行贿人谋取任何非法利益，所在村小组愿积极配合矫正工作。请求二审从被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2007年至2012年，原审被告人丰某在担任原曲靖市麒麟区南宁街道办事处水寨社区水寨第二居民小组组长期间，作为“麒麟区南宁街道办事处水寨社区第二居民小组旧村拆旧建新工作协调指导（领导）小组”成员，利用具体参与水寨第二居民小组新村拆迁安置工程的招投标、工程建设、工程款拨付及土地征用补偿费用管理等职务便利，在协助政府组织建设麒麟区原南宁街道办事处水寨社区水寨第二居民小组征地拆迁安置房基础、道路管网等工程中，违反国家规定，先后多次分别非法收受地桩工程承建商蒋某某现金人民币15万元、基础工程承建商朱某某现金人民币50万元、道路管网工程承建商刘某某现金人民币20万元。为该三人谋取利益。2014年3月，麒麟区纪委对水寨二组的相关问题进行调查，丰某主动交代了收受贿赂的事实，并退缴全部受贿款。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）丰某利用担任曲靖市麒麟区水寨社区第二居民小组组长的便利，非法收受他人财物数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。鉴于被告人丰某具有自首情节，积极退缴全部赃款赃，缴纳部分罚金，认罪悔罪态度较好，可依法对其减轻处罚。上诉人丰某及辩护人关于适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持麒麟区人民法院（2014）麒刑初字第540号刑事判决的第二项。即被告人退交的涉案赃款人民币八十五万元予以没收，由扣押机关上交国库。
二、撤销麒麟区人民法院（2014）麒刑初字第540号刑事判决的第一项。即被告人丰某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处没收财产人民币二十五万元。
三、上诉人（原审被告人）丰某犯非国家机关工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民250000元。（刑期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 徐钟
审判员 柏桦
审判员 邓义
二〇一五年四月十七日
书记员 张春
-3-
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1615号
原告上海锡福机电设备有限公司。
法定代表人徐如江，总经理。
委托代理人李利，女，在上海锡福机电设备有限公司工作。
被告中山市凯粤真空设备有限公司。
原告上海锡福机电设备有限公司诉被告中山市凯粤真空设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。后因工作变动，本案承办法官变更为代理审判员沈茵。2016年3月29日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人徐如江及委托代理人李利到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海锡福机电设备有限公司诉称：原、被告于2014年3月至11月期间发生焊丝买卖业务，原告累计供货总金额为人民币107，400元，后被告退回价值12，000元的进口焊丝。原告实际开票金额为95，400元。被告仅支付5万元货款，余款拖欠至今。据此，原告诉至本院要求判令被告：1、支付货款45，400元；2、偿付逾期付款利息（以45，400元为本金，从2015年12月1日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
审理中，原告变更逾期付款利息起算日期至最后一次开票次日，即2014年11月16日。
被告中山市凯粤真空设备有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，2014年3月18日，原、被告通过传真形式签订购销合同一份，约定由被告向原告购买单价为300元的FC0302型号铜铝药芯焊丝80公斤、单价为380元的FC02E型号5%银焊丝10公斤及单价为600元的AI802型号进口焊丝20公斤，总计价格为39，800元，货到付款，如因单方面不履行合同而造成的损失，概由违约方负责。原告于同年3月19日依据合同约定委托申通快递向被告指定地点交付总重量为110公斤的焊丝，由被告工作人员于3月20日予以签收。
被告收货后表示要求退回部分FC0302型号铜铝药芯焊丝，故双方于2014年4月29日再次传真签订购销合同一份，明确3月18日合同中的80公斤FC0302型号铜铝药芯焊丝中的70公斤退换成单价380元的FC02E型号进口焊丝；并另购买10公斤FC0302型号铜铝药芯焊丝；其他订购产品即3月18日合同项下已经履行交付的产品。合同其他条款不变。原告按约委托申通快递交付焊丝。
2014年7月2日，双方签订第三份购销合同，被告再次订购FC0302型号铜铝药芯焊丝50公斤及FC02E型号5%银焊丝100公斤，总计货款金额为53，000元。被告公司经理刘伟于同年7月6日对上述焊丝予以签收。
2014年11月13日，原告委托申通物流向被告交付FC0302型号铜铝药芯焊丝20公斤，被告方于11月16日予以签收。
原告就上述业务共开具6份上海增值税专用发票，总金额为95，400元，经电话向广东省中山市横栏镇国税局核实，全部发票均已经被告抵扣。
被告付款情况如下：2014年3月19日通过银行转账付款1万元，同年7月1日向原告法定代表人徐如江个人账户转账2万元，11月15日交付承兑汇票1份，金额为2万元，累计付款金额为5万元。
以上查明的事实，有原告提供的购销合同、银行电子回执、上海增值税专用发票、申通快递详情单及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告的主张有购销合同、发票及送货单等证据及当庭陈述为证，本院对此予以确认。原告履行供货义务后，被告理应及时支付货款，现拖欠不付，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息。合同约定货到付款，原告现主张自最后一次开票次日起算逾期付款利息，未违反合同约定及法律规定，可予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中山市凯粤真空设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锡福机电设备有限公司货款45，400元；
二、被告中山市凯粤真空设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海锡福机电设备有限公司逾期付款利息（以45，400元为本金，自2014年11月16日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费935元，减半收取计467.50元，由被告中山市凯粤真空设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈 茵
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈小芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执1681号
申请执行人吴国忠，男，1963年4月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人张朝安，男，1973年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
关于申请执行人吴国忠与被执行人张朝安买卖合同纠纷一案，本院(2015)西民商初字第01661号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆进行网络系统查询后被执行人名下无车辆。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无房产信息，对被执行人的工商登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01661号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
审 判 长 吴建洲
审 判 员 韩战平
助理审判员 苑晨光
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周瑞瑞
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终66号
上诉人（原审被告）莆田市万兴房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区铺尾路，组织机构代码证代码78900228-0。
法定代表人林振美。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）陈文清，女，1972年3月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上�人莆田市万兴房地产开发有限公司因与被上诉人陈文清商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3104号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司上诉称：本案属群体性纠纷，虽然诉讼标的额较小，但案件涉及面广、在本地影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属于中级人民法院管辖的案件，故请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人陈文清未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额较小，群体性案件应由基层法院管辖，故未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条�一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1357号
原告张亚娟，女，1963年7月27日生，汉族，住双辽市。
被告双辽市住房和城乡建设局。地址：双辽市
法定代表人刘旭明，局长。
委托代理人林世丹，法规科科长。
原告张亚娟与被告双辽市住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚娟，被告双辽市住房和城乡建设局委托代理人林世丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，我与被告签订《国有土地上房屋征收补偿协议书》，被告征收我家两栋住宅，产权号分别为双26351号建筑面积29平方米、双28202号建筑面积43.62平方米。房子是我婆婆买她侄子徐某某的，二个儿子一人一个，我住一栋，我妯娌住一栋，但一直没过户，拆迁时我向动迁办工作人员提出房名就此分开，动迁办工作人员说原来二个房照是一个人名就必须还写一个人名，等房照下来才能分二个人名。房屋征收时，动迁办将两个房子的征收签订在一个《国有土地上房屋征收补偿协议书》上，我特意问动迁办工作人员杨某某，一个协议书能行吗？他说行，一个协议里面是两个内容，啥说道没有。两栋房屋交给被告后，我们自行租了两个房屋临时居住，根据协议第三条规定，我选择产权调换房屋两套，面积均为60平方米住宅。根据协议第八条规定，被告从签订协议之日起18个月的过渡期间补偿每套房子自行临时安置补助费每月300元，采暖费每月400元，如超过18个月交房被告双倍补偿临时安置补助费。因被告违约，超过15个月才交付房屋，按照协议被告应承担违约责任，双倍补偿我两个房屋的临时安置补助费，但被告只给我一处临时租房的违约金10300.00元，严重侵害了我的合法权益，经多次协商不成，我诉至法院，请求人民法院依法判令被告因违约给我造成的租房损失10300.00元，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告的房屋是《双辽鑫淼小区》建设项目被征收标的物，原告是被征收人，我局与原告签订《国有土地上房屋征收补偿协议书》，约定原告房屋与新建住宅楼房进行产权调换，定期回迁入户。小区建成回迁后，我局按照协议书对原告进行动迁建设期间回迁户临时安置补偿，补偿费在产权调换时市政府决定按照协议份数发放，不论有几个房子，签订几个协议给几份临时安置补助费，签订在一个协议上只能给一份。和房子多少没有关系，和回迁户手里有几个协议书有关系，如果一个房照签订二个协议也给二户钱，二个房照签订一个协议也给一户钱，就看协议书。我局与原告只签订一份《国有土地上房屋征收补偿协议书》，就应当给原告一份临时安置补助费，故要求法庭驳回原告诉讼请求，诉讼费用原告承担。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张进行陈述并举证，本案争议焦点是：原告要求被告给付房屋拆迁安置补助费的诉讼请求是否合理，应否支持。根据原、被告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：
原告张亚娟要求被告双辽市住房和城乡建设局给付房屋拆迁安置补助费的诉讼请求合理，应予支持。
原告家位于双辽市辽南街南康社区，与其妯娌常某某一个院内居住，常某某一家住29平方米房屋，房产证号双26351，原告一家住43.63平方米房屋，房产证号282**。两家房屋总面积72.62平方米，均为早年从原房屋所有权人徐继民处购买，一直未办理更名过户手续。2013年3月20日，因双辽市政府准备在原告居住区域开发建设鑫淼住宅小区，原、被告签订《国有土地上房屋征收补偿协议书（产权调换）》一份（以下简称补偿协议书），双方约定，被告将原告与常某某居住的有房照住房及临建房、仓房等一切附属设施及搬家费、租房费合并回迁两户60平方米住宅楼，协议签订日起18个月回迁入户。如果超期入户，被告从超期之日起双倍补偿临时安置补助费。计算方式：每月300.00元ｘ2=600.00元ｘ超出总月数（不足半个月按半个月计算）+年采暖费1300.00元。双方2013年3月20日签订补偿协议书，被告应于2014年9月20日前保障原告回迁入户，实际入户时间是2015年12月30日，超期15个月交房入户，按照补偿协议书约定，被告应给付原告超期临时安置补助费10300.00元ｘ2（两户）。2016年3月3日，被告给付原告一户临时安置补助费10300.00元，另户临时安置补助费未给付。
原告为证明其诉讼主张，出示证据1、《国有土地上房屋征收补偿协议书（产权调换）》，证明a.被征收房屋两户，产权证姓名均为徐继民，回迁调换房屋两户。b.合同第八条规定“如超过产权调换入户时间从超出之日起双倍补偿临时安置补助费”。2、双辽市辽南街道办事处证明，证实“张亚娟是我辽南街南康社区居民，原与其妯娌常某某居住同一院内，情况属实，特此证明”。被告对以上证据均无异议。3、证人常某某出庭作证，证实“我和原告原来住前后屋，是我家老太太留下的房子，2013年开始动迁，我从2月1日租张某某房子住到2016年1月15日”。被告质证意见是，我们和谁签订合同补偿谁，与常某某无关。4、证人李某某出庭作证，证实原告从2013年2月至2016年1月租住其房屋3年。5、证人张某某出庭作证，证实常某某2013年2月至2016年1月租住其房屋，出租房面积55平方米，年租金5500.00元。被告对上两名证人证言质证意见是，无异议，但与本案无关。对以上证据本院予以采信。
原告与常某某虽然住在同一院内，但各自生活并未一居。两户人家两本房照，调换两栋住宅，就应当补偿到户，给付两户临时安置补助费。被告辩解称“按照规定，签订一份《国有土地上房屋征收补偿协议书（产权调换）》，就应当给一份补偿款，签订几份协议给几份钱”。本院认为，1、被告提出的反驳理由，无相关证据佐证，其辩解不能得到支持。2、合同内容体现意思自治，即使有此类证据，也不能对抗双方因真实意思表示订立的有效契约。被告与原告订立房屋征收补偿协议书后，应受协议制约，从协议约定，认真积极履行协议各项条款。根据《中华人民共和国合同法》第二条“合同是平等主体的自然人、法人及其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的意思表示一致的协议”、第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告要求被告给付超期回迁入户临时安置补助费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《国有土地上房屋征收补偿协议书（产权调换）》真实有效，对双方具有法律约束力。被告应当按照约定履行义务，给付原告房屋拆（回）迁临时安置补助费。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条第二款之规定，判决如下：
被告双辽市住房和城乡建设局于判决生效后10日内给付原告张亚娟房屋拆（回）迁临时安置补助费10300.00元。
案件受理费58.00元由被告双辽市住房和城乡建设局负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，如未按照判决指定的期限履行金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 冯佳音
二〇一六年七月三日
书 记 员 张彩娜
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1357号
原告张德民，男，1952年2月8日生，汉族，住双辽市辽南街南龙委*组。
被告双辽市住房和城乡建设局。地址：双辽市辽北街
法定代表人刘旭明，局长。
委托代理人林世丹，法规科科长。
原告张德民与被告双辽市住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德民，被告双辽市住房和城乡建设局委托代理人林世丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月3日，我与被告签订《国有土地上房屋征收补偿协议书》，被告征收我家两栋住宅，产权号分别为双11763号建筑面积45平方米、双27899号建筑面积31平方米。两栋住宅是我的，但我和我儿子每人住一栋，分开居住生活。房屋征收时，动迁办将两个房子的征收签订在一个《国有土地上房屋征收补偿协议书》上，被征收人处只有我一个人签字。两栋房屋交给被告后，我和我儿子自行租了两个房屋临时居住，根据协议第三条规定，我选择产权调换房屋两套，一处面积为60平方米，一处面积为48平方米，均为住宅楼。根据协议第八条规定，被告从签订协议之日起18个月的过渡期间补偿每套房子自行临时安置补助费每月300元，采暖费每月400元，如超过18个月交房被告双倍补偿临时安置补助费。因被告违约，超过23个月才交付房屋，按照协议被告应承担违约责任，双倍补偿我两个房屋的临时安置补助费，但被告只给我一处临时租房的违约金15400.00元，严重侵害了我的合法权益，经多次协商不成，我诉至法院，请求人民法院依法判令被告因违约给我造成的租房损失15400.00元，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告的房屋是《双辽鑫淼小区》建设项目被征收标的物，原告是被征收人，我局2012年8月3日与原告签订编号32号的《国有土地上房屋征收补偿协议书》，约定原告房屋与新建住宅楼房进行产权调换，定期回迁入户。该小区被征收六十九户，签署征收补偿协议六十九份。小区建成回迁后，我局按照协议书对原告进行动迁建设期间回迁户临时安置补偿，补偿费在产权调换时市政府决定按照协议份数发放，不论有几个房子，签订几个协议给几份临时安置补助费，签订在一个协议上只能给一份。我局与原告只签订一份《国有土地上房屋征收补偿协议书》，就应当给原告一份临时安置补助费，故要求法庭驳回原告诉讼请求，诉讼费用原告承担。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张进行陈述并举证，本案争议焦点是：原告要求被告给付房屋拆迁安置补助费15400.00元的诉讼请求是否合理，应否支持。根据原、被告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：
原告张德民要求被告双辽市住房和城乡建设局给付房屋拆迁安置补助费的诉讼请求合理，应予支持。
原告家位于双辽市辽南街南康社区，与其儿子张威一个院内居住，分开居住在两栋住宅内。两家房屋总面积76平方米，均为原告张德民所有。2012年8月3日，因双辽市政府准备在原告居住区域开发建设鑫淼住宅小区，原、被告签订《国有土地上房屋征收补偿协议书（产权调换）》一份（以下简称补偿协议书），双方约定，被告将原告与常文清居住的有房照住房两处及附属设施、搬家费、租房费合并回迁一户60平方米住宅楼，一处48平米住宅楼，协议签订日起18个月回迁入户。如果超期入户，被告从超期之日起双倍补偿临时安置补助费。计算方式：每月300.00元ｘ2=600.00元ｘ超出总月数（不足半个月按半个月计算）+年采暖费1300.00元。双方2013年3月20日签订补偿协议书，被告应于2012年8月3日前保障原告回迁入户，超期23个月交房入户，按照补偿协议书约定，被告应给付原告超期临时安置补助费15400.00元ｘ2（两户）。2016年3月3日，被告给付原告一户临时安置补助费15400.00元，另户临时安置补助费未给付。
原告为证明其诉讼主张，出示证据一、双辽市辽南街道办事处证明，证实“张德民是我辽南街南康社区居民，原与其儿子张威居住同一院内，情况属实，特此证明”证明原告与其儿子不是一居生活，分开单过。二、《国有土地上房屋征收补偿协议书（产权调换）》及收据各一份，证明被征收房屋两户，为原告与其儿子张威的房屋，但只得了一份拆迁安置补偿款15400.00。被告对以上证据真实性局无异议，但对证据二证明事项有异议，因为不能证明原告与其儿子张威在拆迁时是两户，应该按照拆迁时协议确定是否为两户。张威没有拆迁协议，不能得到拆迁安置补偿款。三、证人张伟出庭作证，证实“我们家两套房屋被拆迁，我和我父亲都在外面租房住，并且是分别租房住，被告方只给付一份拆迁安置补偿款。要求被告给付另一份补偿款”。被告质证意见是，按照户计算没有问题，但是当时签订协议时只有一份协议，一户一份协议，没有协议不给补偿。四、证人刘秀春出庭作证，证实原告和他妻子从2012年7月中旬至2016年1月15日租住其房屋。原告动迁房子给了，他们就搬走了。当时居住的只有他们老两口。五、证人佟立华出庭作证，证实大概2012年原告儿子一家三口租住其房屋，一直租到2016年初。被告对上述两名证人证言质证意见是，对租房协议无异议，但与本案无关。对以上证据本院予以采信。
原告与其儿子张威虽然住在同一院内，但各自生活并未一居。两户人家，调换两栋住宅，就应当补偿到户，给付两户临时安置补助费。被告辩解称“按照规定，签订一份《国有土地上房屋征收补偿协议书（产权调换）》，就应当给一份补偿款，签订几份协议给几份钱”。本院认为，一、被告提出的反驳理由，无相关证据佐证，其辩解不能得到支持。二、合同内容体现意思自治，即使有此类证据，也不能对抗双方因真实意思表示订立的有效契约。被告与原告订立房屋征收补偿协议书后，应受协议制约，从协议约定，认真积极履行协议各项条款。根据《中华人民共和国合同法》第二条“合同是平等主体的自然人、法人及其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的意思表示一致的协议”、第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告要求被告给付超期回迁入户临时安置补助费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《国有土地上房屋征收补偿协议书（产权调换）》真实有效，对双方具有法律约束力。被告应当按照约定履行义务，给付原告房屋拆（回）迁临时安置补助费。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条第二款之规定，判决如下：
被告双辽市住房和城乡建设局于判决生效后10日内给付原告张德民房屋拆（回）迁临时安置补助费15400.00元。
案件受理费185.00元，减半收取92.5元，由被告双辽市住房和城乡建设局负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，如未按照判决指定的期限履行金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：魏世平
二〇一六年七月十三日
书记员 ：侯健美
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1397号
原告杨素芳。
被告齐志义。
被告戈如雪。
本院在审理原告杨素芳与被告齐志义、戈如雪民间借贷纠纷一案中，原告杨素芳在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周昕昕
二〇一三年五月三十一日
书记员 周旭昊
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1373号
申请执行人赵某1，女，汉族，住所地九台区。
被执行人赵某2，女，汉族，住所地九台区。
被执行人赵某3，女，汉族，住所地九台区。
被执行人赵某4，女，汉族，住所地九台区。
被执行人赵某5，男，住所地九台区。
被执行人赵某6，男，住所地九台区。
本院在执行申请执行人赵某1与被执行人赵某2等继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3746号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，标的：房屋过户。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋更名过户至申请执行人赵秀余名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3746号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年八月三十日
书记员 钱 程
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第230号
申请执行人何祥，男，生于1981年12月10日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人张志林，男，生于1982年9月10日，汉族，四川省大英县人，农民。
被执行人何艳，女，生于1986年4月13日，汉族，四川省大英县人，农民。
何祥与张志林、何艳民间借贷纠纷一案，四川省遂宁市中级人民法院于2015年6月17日作出的（2015）遂中民终字第208号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人何祥于2015年8月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人张志林、何艳无财产可供执行，虽有拆迁安置房产，但不具备处置条件。申请执行人何祥也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第208号民判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 陈良贵
审判员 张宗建
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨丽君
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽0122执字第2067号
申请执行人丛圣菲，女，1987年9月16日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古赤峰市松山区。
被执行人唐山市亿通房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人梁英，系该公司经理。
本院在执行申请执行人丛圣菲与被执行人唐山市亿通房地产开发有限公司劳动争议执行一案中，申请执行人丛圣菲于2016年11月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初3618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵相玉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3675号
原告成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人田永云，成都忠信物业管理有限公司总经理。
委托代理人彭莉，女，1989年11月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告王东旭，男，1978年6月22日，蒙古族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告王东旭物业服务合同纠纷一案中，因被告王东旭下落不明，本院于2011年11月10日通知原告成都忠信物业管理有限公司补缴诉讼费和缴纳公告费，但原告成都忠信物业管理有限公司未在本院指定的期限内交纳。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司于2011年11月10日收到本院发出的补缴诉讼费和缴纳公告费的通知书后，未在规定的期限内向本院补缴诉讼费和缴纳公告费，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第一条第一款、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告成都忠信物业管理有限公司自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 叶红
二〇一一年十一月二十一日
书记员 肖健
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民二终字第197号
上诉人姚浩金。
委托代理人鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
上诉人王胜希，女，1982年2月12日出生，汉族，桃江县人，住桃江县大栗港镇游家村。身份证号码4309221982********。
委托代理人鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被上诉人王国勋。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
上诉人姚浩金、王胜希与被上诉人王国勋追偿权纠纷一案，桃江县人民法院于2015年7月20日作出（2015）桃民二初字第141号民事判决，宣判后，姚浩金、王胜希不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人姚浩金及姚浩金、王胜希的委托代理人鲁志中，被上诉人王国勋的委托代理人李智明到庭参加诉讼。
本院认为，本案王国勋以追偿权纠纷为由向姚浩金、王胜希主张权利,该主张成立的前提是：姚浩金向案外人廖海东、张光明借款共35万元，保证人王国勋替姚浩金偿还了35万元债务的事实客观存在。诉讼中，王国勋提交的证据有廖海东、张光明被公证的证言和姚浩金签名的借条。姚浩金、王胜希对上述证据均不予认可。因廖海东、张光明是王国勋认可的出借人，与王国勋存在利害关系。姚浩金认为借条是受胁迫出具的并及时报警。代写借条的见证人李亚军证实并不清楚本案借款之事。故姚浩金向廖海东、张光明借款共35万元，保证人王国勋替姚浩金偿还了债务的事实无充分证据证实。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃江县人民法院（2015）桃民二初字第141号民事判决；
二、本案发回湖南省桃江县人民法院重审。
审判长 夏立群
审判员 徐学庆
审判员 彭 青
二〇一五年九月十四日
书记员 郭 斌
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执458号
申请执行人：瑞昌市荣峰包装有限公司。地所：瑞昌市黄金工业园西园。
法定代表人：陈昌财，总经理。
被执行人：江西乐研科技有限公司。地所：瑞昌市黄金工业园南园。
法定代表人：周钰，经理。
被执行人：瑞昌晶磊糖业有限公司。地所：瑞昌市黄金工业园西区。
法定代表人：周钰，经理。
本院于2016年6月13日受理执行申请执行人瑞昌市荣峰包装有限公司与被执行人江西乐研科技有限公司、瑞昌晶磊糖业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额42531元。在执行过程中，两被申请人没有能力履行，也没有财产可供法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人瑞昌市荣峰包装有限公司与被执行人江西乐研科技有限公司、瑞昌晶磊糖业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱勇淳
审判员 陈立国
审判员 龚 晨
二〇一七年四月十五日
书记员 王柯亮
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审15号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人刘波涛，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人黄雅如，女，住址同上，系刘波涛妻子。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年5月29日对被执行人刘波涛、黄雅如作出的广卫计征字（2015）第06026号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年1月27日向被执行人下达广卫计（执通）字（2016）第06001号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫计征字（2015）第06026号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第06026号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周正勇
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审15号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新。
被执行人刘波涛。
被执行人黄雅如，系刘波涛妻子。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年5月29日对被执行人刘波涛、黄雅如作出的广卫计征字（2015）第06026号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年1月27日向被执行人下达广卫计（执通）字（2016）第06001号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫计征字（2015）第06026号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第06026号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周正勇
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1032号
原告：贵州省湄潭县金春现代烟草专业合作社。
法定代表人:杨波，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：余明权，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：梁龙福，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院在审理原告贵州省湄潭县金春现代烟草专业合作社诉被告梁龙福承揽合同纠纷一案中，原告贵州省湄潭县金春现代烟草专业合作社于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已自行和解为由，向本院申请撤诉，是原告的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贵州省湄潭县金春现代烟草专业合作社撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵州省湄潭县金春现代烟草专业合作社承担。
审判员 邓仁航
二〇一七年五月十日
书记员 邓光亮
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初172号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人解全面，男，1979年12月30日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，个体司机，户籍地江苏省沛县，住所地安徽省淮北市相山区。因本案于2017年3月3日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年3月6日被该局取保候审。2017年6月13日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局古城派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）148号起诉书指控被告人解全面犯危险驾驶罪，于2017年6月4日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员高阳阳出庭支持公诉，被告人解全面到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2017年2月23日21时16分许，被告人解全面醉酒后驾驶皖Ｆ×××××灰色长安牌轻型普通货车行驶至淮北市相山区人民中路太阳城小区南门路段时被执勤民警查获，当场对其进行呼气酒精测试，其酒精含量为22mg/100ml。随后，民警将解全面带至淮北市人民医院进行抽血检测。经鉴定，解全面血液中乙醇含量为87.7mg/100ml静脉血，达到了醉酒标准。
另查，2017年2月24日，经淮北市公安局交警支队四大队询问，解全面如实供述其酒后驾驶机动车的犯罪事实。同年3月3日，被告人解全面接公安机关电话通知后自行到淮北市公安局交警支队四大队接受讯问，其到案后再次如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。2017年3月9日，淮北市公安局交通警察支队因解全面醉酒驾驶机动车对其作出吊销驾驶证，十年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人解全面在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人解全面的户籍信息及违法嫌疑人员前科情况核实证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血中乙醇检测报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，到案经过，证人耿某的证言，被告人解全面的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人解全面醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人解全面在接受公安机关讯问前如实供述犯罪事实，并在接到公安机关电话通知后自动到案，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人解全面犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马中杰
二〇一七年六月十九日
书记员 丁小峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初2440号
原告安保平，男，汉族，1954年7月10日生，住河南省许昌县。
委托代理人刘帅，河南天时达律师事务所律师。
被告史瑞红，女，汉族，1971年12月13日生，住河南省许昌县。
原告安保平诉被告史瑞红机动车交通事故责任纠纷一案。2016年9月18日，原告安保平以与被告史瑞红达成赔偿协议，且史瑞红按约支付了赔偿款为由，申请撤回对史瑞红的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安保平撤回对被告史瑞红的起诉。
诉讼费减半收取592元，由原告安保平承担。
审判员 冯 涛
二〇一六年九月十八日
书记员 任世杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更420号
罪犯姚超，女，1988年5月5日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年七月二十五日，山东省滨州市中级人民法院作出(2011)滨中刑二初字第9号刑事判决，以被告人姚超犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年十一月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯姚超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姚超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姚超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，被评为2014年度、2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯姚超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1535号
原告：汤黎明，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴郭伟，安徽金天都律师事务所实习律师。
被告：张天飞，住安徽省黄山市屯溪区。
原告汤黎明诉被告张天飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告汤黎明的委托诉讼代理人蒋思清、戴郭伟到庭参加诉讼，被告张天飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤黎明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告急需资金周转向原告借款40000元，并出具借条，约定同年11月5日前归还。原告多次催讨，被告至今未归还借款，故原告请求如前所述。
张天飞在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告向原告借款40000元，约定2015年11月5日前归还，未约定利息。当日原告转账支付被告40000元。被告支付原告8000元，在原告向被告发信息催款时，被告回复原告，已还的8000元就算利息。被告至今未归还借款。
以上事实有原告提交的借条、银行账款通知、手机信息及原告陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有借条及转款为证，本院予以确认。原告主张被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借据上未约定利息，而被告向原告支付8000元承诺为利息，本院不予干涉。被告未到庭、未举证，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据原告当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张天飞于本判决生效后十日内归还原告汤黎明借款本金40000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张天飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 华
二〇一七年七月十八日
书记员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初145号
原告潍坊特钢集团有限公司，住所地：潍坊市钢厂工业园潍钢东路，组织机构代码：16555777-1。
法定代表人于光富，该公司董事长。
委托代理人王建斐，山东日中律师事务所律师。
被告哈尔滨轴承集团铁力轴承有限公司，住所地：黑龙江省伊春市铁力市建设大街。
法定代表人梁俊山。
本院在审理原告潍坊特钢集团有限公司与被告哈尔滨轴承集团铁力轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告哈尔滨轴承集团铁力轴承有限�司银行存款人民币1300000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告哈尔滨轴承集团铁力轴承有限公司银行存款人民币1300000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年一月十九日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初145号
原告潍坊特钢集团有限公司。
法定代表人于光富，该公司董事长。
委托代理人花瑞洁，山东日中律师事务所律师。
被告哈尔滨轴承集团铁力轴承有限公司。
法定代表人梁俊山，该公司董事长。
本院在审理原告潍坊特钢集团有限公司与被告哈尔滨轴承集团铁力轴承有限公司买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潍坊特钢集团有限公司撤回对被告哈尔滨轴承集团铁力轴承有限公司的起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，诉讼保全费5000元，共计13250元，由原告潍坊特钢集团有限公司负担。
审判员 苏显楠
二〇一六年七月十三日
书记员 谭 艳
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第380号
原告周衍雪。
被告张永群。
本院在审理原告周衍雪与被告张永群买卖合同纠纷一案中，原告周衍雪于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张永群的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周衍雪撤回对被告张永群的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周衍雪负担。
审判员 刘赞勤
二〇一五年二月二日
书记员 孙家强
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执542号
申请执行人：冯友坚，男。
被执行人：恩平市正德陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区。
法定代表人：莫志辉，总经理。
本院在执行申请执行人冯友坚与被执行人恩平市正德陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，现有待对被执行人财产进行处置分配，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十月十九日
书记员 张小卫
发文字号（2016）粤0785执542号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人张小卫拟稿时间2016年10月17日份数?????广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执542号申请执行人：冯友坚，男，1977年7月6日出生，住恩平市圣堂镇区村委员恩平市723197707064611。被执行人：恩平市正德陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区。法定代表人：莫志辉，总经理。本院在执行申请执行人冯友坚与被执行人恩平市正德陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，现有待对被执行人财产进行处置分配，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一六年十月十九日书记员  张小卫
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民古一初字第34号
原告苏某，农民。
被告张某，现羁押于鹿泉监狱。
原告苏某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李书亮独任审判，于2015年4月27日在鹿泉监狱公开开庭进行了审理。原告苏某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，居住在被告老家赵县。2013年6月10日，被告进城务工期间，犯抢劫罪被刑事拘留。2013年12月3日，石家庄市长安区人民法院判处被告有期徒刑四年。××××年××月××日，原告生育婚生子张嘉佑，现随原告母亲生活。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生子张嘉佑随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告张某辩称，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经人介绍相识后登记结婚。××××年××月××日，原告生育婚生子张嘉佑，现随原告母亲生活。2013年12月3日，被告张某因抢劫罪，被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑四年。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方依法办理结婚登记手续，即应履行夫妻义务，被告张某在婚姻存续期间，因犯罪被判处有期徒刑，但因其已服刑两年，即将刑满释放，且婚生子张嘉佑年龄尚小，为有利于被告安心改造及孩子健康成长，以不离婚为宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求
案件受理费100元，由原告苏某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李书亮
二〇一五年四月二十七日
书记员 范雪利