wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初565号
原告：任某某。
委托诉讼代理人：刘某某，交口县法律援助中心法律服务工作者，一般代理。
被告：赵某某。
原告任某某与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告任某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告所有的晋J×××××牌号的货车由于被告资金短缺，故向原告提出借款交保险费，为此原告借给被告该车的保险费15976元（垫付）。当时被告承诺数日偿还原告，可数日后原告多次催要，被告总是借故推诿，不予偿还，直到2014年3月13日，原告找到被告索要此欠款，被告还是没有偿还。为此2014年3月13日，被告给原告出具了欠据，并言明日后尽快偿还，可直到现在，原告经常向被告索要，被告还是一直推诿，为维护原告自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告15976元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了被告给原告出具的欠据一支，证明被告欠原告15976元。
被告赵某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据，视为其放弃举证及对原告所提供证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。
经审理查明，2013年被告赵某某养货车因资金短缺，让原告任某某代其垫付车上的保险15976元，2014年3月13日，被告给原告出具欠原告15976元的欠据一支，并答应尽快偿还。后原告多次向被告催要，被告一支未还。原告无奈诉至本院。
本院认为，原、被告之间的欠款关系事实清楚，有被告给原告出具的欠据予以证实，债务应当清偿，故原告诉请被告立即偿还15976元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之间对利息未约定，故原告诉请被告给付利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某偿还原告任某某欠款15976元，限本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费199元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕级市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋望举
人民陪审员 刘新平
人民陪审员 李生梁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘志坚
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初1125号
原告谭某某，女。
委托代理人：尹某某，湖南问由律师事务所律师，一般代理。
被告曹某某，男。
本院在审理原告谭某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告以愿意给被告一次改过机会为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某承担。
（本页无正文）
审 判 员 邓洪超
二〇一六年七月十一日
代理书记员 宋金亮
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02013号
原告：泗县墩集镇汴河新村村民委员会。
法定代表人：单庆才，该村民委员会主任。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：贺才庆，男，1961年9月出生，汉族，住泗县。
原告泗县墩集镇汴河新村村民委员会（下称汴河村委会）与被告贺才庆返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告汴河村委会委托代理人李昌林，被告贺才庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汴河村委会诉称：2009年汴河村委会对其管辖范围内所有的土地申请泗县人民政府进行确权登记，泗县人民政府经过法定程序为汴河村委会颁发了泗集有（2009）第341324006007号集体土地所有证。确认汴河村委会对于登记的土地的所有权在该宗土地地类代码为114，地块编码为228。有水塘一宗，汴河村委会既未对外转让，也未对外发包，汴河村委会拥有完全的所有权和使用权。但贺才庆擅自将水塘的1.5亩地占为己有，其行为已构成侵权，请求法院判令1、贺才庆排除妨碍，返还水塘土地计1.5亩；2、诉讼费由贺才庆承担。
贺才庆辩称：一、因为1980年以前我在外地工作，到1980年我回村，但是家里面连打场地都没有，我就跟小贺村里书记说了这件事，村里经过商量就把塘那边的埂子和埂子边上的几家田头地边的地让我给整理一下用作打场，之后我找了很多人把这块地整理了，从1980年到现在，这块地我一直用于打场。二、原告提供的集体土地所有权证没有经过我们，这个证是怎么来的我有意见，他们确权的这块地有一块我已经使用很多年了，他们确权没有经过我，测量也没有通知我，也没有给我补偿。
经审理查明：2009年12月15日，泗县人民政府为汴河村委会颁发了泗集有（2009）第341324006007号集体土地所有证。确认汴河村委会对土地地类代码为114，地块编码为228的土地享有集体土地所有权。贺才庆认可其占有使用了上述地块中的1.1亩土地。
本院认为：泗集有（2009）第341324006007号集体土地所有权证证明汴河村委会对案涉土地享有不动产物权，贺才庆无权占有该宗土地，现汴河村委会要求贺才庆排除妨害返还土地本院予以支持。由于汴河村委会没有提供证据证明贺才庆占有土地面积为1.5亩，贺才庆返还土地面积应为其自认的1.1亩。贺才庆辩称该土地属于汴河村村内一个村民小组，其对集体土地所有权证的颁发有意见，但其又表示不对该集体土地所有权证提起行政诉讼，根据物权法规定，不动产物权的设立经依法登记发生效力，泗集有（2009）第341324006007号集体土地所有权证是汴河村委会对案涉土地享有不动产物权的证明，贺才庆的辩解不能对抗集体土地所有权证的证明效力，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贺才庆于本判决生效后三日内返还泗县墩集镇汴河新村村民委员会土地1.1亩。
案件受理费80元，减半收取40元由被告贺才庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年六月十九日
书记员 朱文娟
附法律条文
中华人民共和国物权法
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第01118号
原告祖亚飞，农民。
被告马中见，农民。
原告祖亚飞与被告马中见民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。祖亚飞到庭参加诉讼，马中见经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖亚飞诉称：2014年4月20日，被告在原告处借款贰万元，用于生意周转，约定于同年4月30日还款，每月利息为400元。到期后经原告多次催要，被告拒不履行还款协议。原告特起诉至法院，请求依法判令被告给付借款贰万元及利息。
被告马中见未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告祖亚飞在庭审中提交的一份《借款协议》载明：“出借人：（以下简称甲方）祖亚飞。借款人：（以下简称乙方）马中见。甲乙经自愿协商达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民币贰万元整￥20000，该借款不得用于违法犯罪活动。二、借款期限为10天自2014年4月20日起至2014年4月30日止。三、乙方应保证按时归还借款，如到期不还应向甲方支付月利率2%的利息，还应向甲方支付借款本金30%的违约金。并承担甲方为实现债权而支付的诉讼费、代理费等费用。四、如因履行本协议产生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。五、本协议自各方签字之日起生效。甲方：祖亚飞。乙方：马中见。2014年4月20日。”
以上事实，有原告祖亚飞的庭审陈述及其提交的《借款协议》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告祖亚飞与被告马中见之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，马中见应当承担向祖亚飞偿还借款本息的民事责任。
原、被告在借款协议中明确约定了还款期限及利息。因此，对原告祖亚飞要求被告马中见给付借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告马中见无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马中见于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告祖亚飞借款人民币20000元及利息（利息按照月利率2%自2014年5月1日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费300元减半收取150元，由被告马中见负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一四年十二月十日
法官助理 林婷婷
书 记 员 吴 双
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初3273号
原告陈明荣，男，1963年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
被告张燕，女，1967年9月16日出生，回族，大专文化，威宁县法院干警，住贵州省威宁县。
原告陈明荣诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明荣到庭参加了诉讼，被告张燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月13日，被告向我借款140000元，约定每月支付利息4200元，未约定还款时间。借款后，被告支付了一个月的利息后就拒绝支付本息。后我多次找到被告要求被告偿还借款，被告以没钱为由拒绝偿还。现为而维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金140000元，并按月息3%支付4个月零7天的利息17780元.
被告张燕未作答辩。
经审理查明：2017年2月13日，被告张燕向原告借款现金140000元，并向原告出具借条，载明欠款140000元，约定月息3%，未约定还款期限。借款后，被告向原告支付了1个月的利息4200元后，就以经济困难为由拒绝偿还借款。
上述事实，有原告陈明荣的陈述及原告提交的被告出具的借条在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张燕向原告陈明荣借款140000元，原告也将该借款实际交付被告张燕使用，双方借贷关系成立且生效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案被告张燕在向原告出具借条时，约定月利息为3%，超出国家有关限制借款利率的规定，故酌情按照月息2%计算借款利息。结合原告主张，计算期限为2017年3月14日起至2017年7月20日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告张燕于判决生效后十日内偿还原告陈明荣本金140000元，并按月利率2%支付2017年3月14日至2017年7月20日的逾期还款利息12040元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1697元由被告张燕承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 张燕
二〇一七年九月五日
法官助理 朱姝
书 记 员 阮旭
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6260号
申请人陆剑丰。
被执行人朱国平。
陆剑丰与朱国平民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江民初字第1716号号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱国平未履行法律文书所确定的义务，权利人邱连英于2015年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的3487658元，执行费37277元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要�被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款和车辆，查明吴江市横扇镇姚家港国平羊毛衫厂【所有权证号：XXX，土地使用权证号：XXX】系个体工商户，朱国平是经营者，本院已于2015年5月28日查封该土地，上述房地产于2014年1月23日抵押给吴江市融峰投资担保有限公司，并且另案正在对该房地产进行评估、�卖处置之中。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行财产，因朱国平目前涉案较多，在其名下财产未拍卖完毕之前无法对个案进行处置。鉴于该情况，我院于2015年11月14日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行�房产登记情况，查明吴江市横扇镇姚家港国平羊毛衫厂【所有权证号：XXX，土地使用权证号：XXX】系个体工商户，朱国平是经营者，本院已于2015年5月28日查封该土地，上述房地产于2014年1月23日抵押给吴江市融峰投资担保有限公司，并且另案正在对该房地产进行评估、拍卖处置之中。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行财产，因朱国平目前涉案较多，在其名下财产未拍卖完毕之前无法对个案进行处置。现本院已穷尽执行措施，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2014）吴江民初字第1716号号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十一月二十九日
书记员 杜 超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4517号
罪犯陈国浩，于四川省南溪县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年4月23日作出（2012）甬慈刑初字第692号刑事判决，以罪犯陈国浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈国浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈国浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈国浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯陈国浩提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国浩予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年11月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 何锦霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲碧民初字第89号
原告：赖某。
委托代理人（一般代理）：吕益庭。
被告：徐某。
本院在审理原告赖某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赖某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一四年十月二十一日
代书记员 李文涛
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第38号
上诉人（原审被告）浙江勤业建工集团有限公司。
法定代表人邵东升。
被上诉人（原审原告）王少峰。
上诉人浙江勤业建工集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服三门县人民法院（2013）台三民初字第87号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称上诉人与被上诉人并未就管辖问题有所约定，因此，根据“原告就被告”原则，本案应由被告住所地，即绍兴县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送绍兴县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地、合同履行地人民法院均享有管辖权，本案合同履行地在一审法院辖区，被上诉人向一审法院提起诉讼，一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 牟崇华
审 判 员 金立友
二〇一三年四月三日
代书记员 卢敏君
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13630号
原告皮占强，男，1986年2月19日出生。
被告邓云飞，男，1986年3月29日出生。
被告北京申通快递服务有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区18号。
法定代表人麻洪根，总经理。
委托代理人陈建位，男，1980年9月14日出生，该公司通州营业部经理。
原告皮占强与被告邓云飞、北京申通快递服务有限公司（以下简称申通快递公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告皮占强，被告邓云飞，被告申通快递公司的委托代理人陈建位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮占强诉称：2014年7月27日16时30分，被告驾驶电动三轮车在北京市通州区张家湾镇北许场路口由南向北行驶，我驾驶小客车京QA7A**由南向北行驶，邓云飞将我车辆撞坏，我报警，后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出警处理，认定邓云飞负全部责任，我多次要求被告修理车辆，但被告置之不理。请求法院依法判令被告支付我修理费5810元、交通费200元，共计6010元；本案诉讼费由被告承担。
被告邓云飞辩称：本次交通事故发生时我是申通快递公司的快递员，我是在工作期间发生的交通事故，我要求申通快递公司承担赔偿责任。我没有经济能力赔偿原告的损失，故我不同意原告的诉讼请求。
被告申通快递公司辩称：我公司聘请邓云飞是来工作的，但本次交通事故发生原因的邓云飞逆行造成。我公司不同意赔偿原告主张的修理费、交通费。
经审理查明：2014年7月27日16时30分许，在北京市通州区张家湾北许场路口，邓云飞驾驶电动三轮车由南向北行驶，适有皮占强驾驶车牌号为京QA7A**号小客车由北向南行驶，电动三轮车与小客车右前部接触，两车损坏，邓云飞左腿受伤待查。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队作出责任认定，邓云飞负全部责任，皮占强负无责任。2014年7月28日，车牌号为京QA7A**号小客车被皮占强送至北京通通顺汽车销售服务有限公司进行维修，维修至2014年8月4日，皮占强花费车辆修理费5810元。经核实，皮占强的合理损失为修车费5810元，交通费50元，以上共计5860元。
另查，车牌号为京QA7A**号小客车登记的所有人为皮占强。邓云飞所驾驶的电动三轮车的所有人为申通快递公司，本次交通事故发生时邓云飞系申通快递公司的雇员，邓云飞系履行雇佣职务行为。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、发票、结算单、照片等证据在案佐证。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。邓云飞驾车与皮占强所有的小客车发生交通事故，造成皮占强的车辆受损，邓云飞负事故的全部责任，但本次交通事故发生时系邓云飞履行雇佣职务行为，故申通快递公司作为邓云飞的雇主应当赔偿皮占强的合理损失。对于皮占强主张的车辆修理费，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于皮占强主张交通费，因其未能提供交通费票据反映实际交通费支出，考虑到提取维修完毕的车辆必然发生交通费，本院对该部分损失予以酌定，过高部分不予支持。对于申通快递公司辩称的，因邓云飞逆行造成本次交通事故发生，故不同意承担赔偿责任的辩解意见，未有法律依据，本院不予采信。对于邓云飞辩称的其是在工作期间发生的交通事故，故要求申通快递公司承担赔偿责任的辩解意见，有事实及法律依据，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告北京申通快递服务有限公司赔偿原告皮占强车辆修理费、交通费共计人民币五千八百六十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京申通快递服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 凤双双
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4860号
原告沈策。
委托代理人（特别授权代理）俞建光，余建芳，浙江鉴水律师事务所律师。
被告金东良。
被告王彬宾。
原告沈策为与被告金东良、王彬宾保证合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，因两被告无法用其他方式送达诉讼文书，故依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告沈策的委托代理人余建芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈策诉称，2014年5月20日，案外人何兴海向原告借款人民币40000元整，由被告金东良、王彬宾提供担保，约定担保期限为借款还清为止。2014年8月19日到期后，被告方除归还15000元外，余款25000元未归还，两被告未履行担保责任。故原告诉至本院，请求判令两被告共同归还借款25000元及支付自2014年8月20日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（暂计算至起诉之日利息为7000元）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告金东良、王彬宾未作答辩，也未向本院提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借条1份，拟证明2014年5月20日原告用现金一次性借给案外人何兴海40000元借款，约定归还时间是2014年8月19日，还约定了逾期利息并由两被告担保的事实。
原告提供的上述一组证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2014年5月20日，案外人何兴海向原告出具借条一份，载明：“兹因需要，今向沈策借人民币肆万元整，（￥：40000元）。到2014年8月19日归还清，如逾期不归还，则按银行同期贷款利率的肆倍计息，由此引起的一切费用由借款人全部承担。此借款为连带担保，担保期限为借款日期起直至本借款还清为止。本借款履行地绍兴市越城区人民法院。本次借款的现金，借款人已一次性收到。借款人签字：何兴海（签名及捺指印）。身份证号：××。担保人签字：金东良（签名及捺指印）。身份证号：××、王彬宾（签名及捺指印）。身份证号：××。”借条出具当日，原告将40000元借款用现金方式交付给借款人何兴海，到期后归还借款15000元，尚欠25000元经原告催讨，债务人何兴海未履行还款义务，两担保人也未履行保证之责，遂成讼。
本院认为，案外人何兴海向原告出具的借条，意思表示真实，主体适格，应认定合同有效。两被告对借款人何兴海向原告所借款项提供担保，且约定为连带责任担保，故应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求两被告共同归还借款人民币25000元并支付自2014年8月20日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告金东良、王彬宾经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金东良、王彬宾归还原告沈策借款人民币25000元，并支付自2014年8月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，公告费400元，合计1000元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一六年三月三日
书 记 员 鲁 易
附页：
一、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
二、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第1758号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人罗春楠，男，1991年6月19日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人游小珍，女，1990年4月10日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第904号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2015年8月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人罗春楠、游小珍无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第904号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十月二十一日
书记员 雷 涛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1758号
申请执行人颜振仲。
被执行人陈玉琼。
申请执行人颜振仲与被执行人陈玉琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第889号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄升志
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1134号
原告周某甲，男，1955年9月15日生，汉族，住郑州市金水区。
原告周某乙，男，1961年11月23日生，汉族，住郑州市金水区。
原告李某，男，1979年2月22日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王军，河南闻禹律师事务所律师。
被告周某丙，男，1964年9月12日生，汉族，住郑州市中原区。
被告郭某，女，1968年2月24日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告周某甲、周某乙、李某诉被告周某丙、郭春容继承纠纷一案中，原告周某甲、周某乙、李某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲、周某乙、李某以没有证据证明要求继承的房产属于遗产，继续诉讼风险太大为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲、周某乙、李某撤回起诉。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告周某甲、周某乙、李某负担。
审判长 崔 霞
审判员 张慧娟
审判员 王 新
二〇一五年十月二十九日
书记员 魏亚飞
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初177号
自诉人唐某某，男，1973年11月5日出生于河南省遂平县，汉族，住遂平县。
被告人李某某，男，1982年5月13日出生于河南省遂平县，汉族，住遂平县。
自诉人唐某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人唐某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人唐某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一七年五月十九日
书记员 王胜娇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5989号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：ＸＸ连。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ连信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸ连归还信用卡透支款57,602.63元。事实和理由：被告ＸＸ连系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计57,602.63元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 彬
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1459号
原告刘某。
被告成某。
本院在审理原告刘某诉被告成某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨东升
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈绍远
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1099号
申请人周斌,男,1981年11月2日出生,35岁,汉族，住张家港市。
申请人陈静,女,1981年6月25日出生,35岁,汉族，住江苏省海门市。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住江苏省昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8385号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付33597元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人暂无存款、房产、车辆等适宜执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王 强
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1235号
申请执行人唐伯贤与被执行人洪海明、浙江众立建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）杭萧义商初字第1349号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐伯贤于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1235号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱剑英
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03153号
原告：黄某某，女，汉族，1982年4月7日出生，住贵州省遵义县。
被告：袁某某，男，汉族，1981年8月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告黄某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤回起诉，是原告黄某某的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
审判员 徐驰
二〇一五年�月二十九日
书记员 程馨
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第02572号
申请执行人金某。
被执行人李某。
委托代理人：姬丽如，沈阳市和平区新华法律服务所律师。
申请执行人金某与被执行人李某离婚纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和立初字第00175号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：
一、原告李某与被告金某离婚；
二、原、被告婚生子金昌杰（2001年4月8日出生）由被告金某抚养，原告李某每月20日之前支付抚养费1000元直至金昌杰年满十八周岁为止；
三、各人衣物归个人；
四、双方无其他纠纷。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金某向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年九月三十日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第02572号申请执行人：金某，男，朝鲜族，1970年1月24日出生，住沈阳市和平区。被执行人：李某，女，朝鲜族，1975年2月22日出生，住吉林省汪清县。金某申请李某婚姻家庭、继承纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。金某于2015-8-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和立初字第175号民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年一月四日书记员 王施越
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3478-3号
原告杭州创纳服饰有限公司。
法定代表人潘铖斌。
委托代理人赵文彬，杭州市青松法律服务所法律工作者。
被告上海欧弗文服饰有限公司。
法定代表人王蒙。
本院在审理原告杭州创纳服饰有限公司诉被告上海欧弗文服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杭州创纳服饰有限公司撤诉处理。
案件受理费4214元，财产保全申请费1520元，合计5734元，由杭州创纳服饰有限公司负担。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 何小明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 楼宇楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3032号
河南万丰置业有限公司：
你单位与李素伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第4307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李素伟于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李素伟支付违约金4242.81元。
二、向李素伟加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月12日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费150元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执96号
申请执行人：刘刚，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：王禄，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的刘刚依据（2015）彭民初字第1062号民事判决书申请执行王禄劳务合同纠纷一案，申请执行标的8340元。在执行过程中，查明被执行人王禄下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一六年七月十一日
书记员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执96号申请执行人：刘刚，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王禄，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的刘刚依据（2015）彭民初字第1062号民事判决书申请执行王禄劳务合同纠纷一案，申请执行标的8340元。在执行过程中，查明被执行人王禄下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  王志宏审判员  赵宏峰二〇一六年七月十一日书记员  陈蓓苑
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一终字第217号
上诉人（原审原告）霍静，女，1972年12月3日出生，汉族，包头市昆都仑区环卫局职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人武飞，男，1971年5月20日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系霍静丈夫。
被上诉人（原审被告）内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司，住所地：包头稀土高新区劳动路23号。
法定代表人卓庆忠，该公司董事长。
委托代理人刘海峰，内蒙古天骄律师事务所律师。
上诉人霍静因商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人霍静的委托代理人武飞、被上诉人内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司的委托代理人刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年4月11日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区团结大街15号街坊鞍山道6号居安家园4-A7006号房屋一套，总价款为128238元。合同约定，被告应当于2007年7月31日前交付房屋，于房屋交付使用后360天内办理产权证，如被告未在规定时间内办理完产权证，被告按房屋总价款的0.1%作为违约金付给原告。2007年10月31日被告向原告交付了该房屋。2012年9月25日，原告取得了该房屋的所有权证。2013年9月24日，原告诉至法院，请求判令被告支付2011年9月25日至2012年9月25日迟延办理房产证的违约金46720元。2013年12月20日，包头市昆都仑区人民法院出具（2013）包昆民初字第2937号民事调解书，确认双方达成的调解协议如下：（一）本调解书生效之日起10日内，由被告居然公司支付原告霍静违约金10000元（从2011年9月25日起至2012年9月25日止）；（二）案件受理费968元（原告已预交），由被告居然公司负担；（三）其他双方无争议。被告已按照该调解书约定的内容履行了付款义务。
原审法院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。房屋的交付日期为2007年10月31日，原告取得房屋所有权证的时间为2012年9月25日。原告起诉被告要求支付2008年7月31日起至2011年9月25日止的违约金，诉讼时效应从2012年9月25日起计算，时效为两年。原告在2013年9月24日起诉被告，主张延迟办理房屋所有权证的违约金，时间系从2011年9月25日开始计算，并未主张2011年9月25日之前的违约金。故原告并未就2008年7月31日起至2011年9月25日的违约金向被告主张过权利，其诉讼时效并未发生中断。原告于2015年1月14日起诉，已过诉讼时效。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告霍静的诉讼请求。案件受理费232元，由原告霍静负担。
宣判后，霍静不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。其主要理由是：上诉人从被上诉人处购买了一套商品房，被上诉人应当于2008年7月31日之前为上诉人办理房屋产权证，经多次催促，上诉人于2012年9月25日取得了房屋产权证。上诉人于2013年12月起诉被上诉人支付迟延办理房产证部分时间段的违约金，双方达成了调解协议。上诉人认为其余时间段的违约金应参照调解书内容支付，诉讼时效应从上次起诉时，即2013年12月20日重新计算，适用诉讼时效中断的规定。
被上诉人内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的案件事实，与原审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人霍静在本次诉讼中主张的违约金时间段为2008年7月31日至2011年9月25日，与2013年9月24日起诉时要求的违约金时间段无重合，所以不存在诉讼时效中断的情形。上诉人霍静于2015年1月14日起诉时，所主张的违约金已经超过了法律规定的诉讼时效，从而丧失了胜诉权。故上诉人霍静的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费414元，由上诉人霍静负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨励昕
审判员 周文玉
审判员 赵红玲
二〇一五年五月二十日
书记员 于 雁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第440号
罪犯陈锦成，男，1965年8月25日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年12月17日作出（2008）南刑初字第927号刑事判决，以被告人陈锦成犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锦成在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑八个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年6月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈锦成在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；共缴交罚金五千六百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锦成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第85号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人周某。曾因犯诈骗罪于2003年1月27日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯诈骗罪于2009年11月2日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。现因本案于2014年1月8日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
指定辩护人周燮。
被告人季某。曾因犯诈骗罪、盗窃罪于2011年11月28日被浙江省丽水市莲都区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币57000元。2013年5月6日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2013）浙衢刑执字第2602号刑事裁定书，裁定对罪犯季某予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2013年5月10日起至2014年5月4日止）。现因本案于2014年1月8日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
指定辩护人蓝大鹏。
被告人李某。因本案于2014年1月8日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年1月24日变更为取保候审。
辩护人范紫兰。
浙江省遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人周某、季某、李某犯诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人周燮、被告人季某及其指定辩护人蓝大鹏、被告人李某及其辩护人范紫兰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月23日，被告人周某（绰号“兔子”）、季某（绰号“老李”）、李某（绰号“阿朋”）窜至浙江省松阳县西屏街道紫荆街，由被告人李某冒充给国税局局长送外币的广东人，被告人季某冒充松阳县国税局工作人员，被告人周某冒充银行工作人员，三被告人连环设套，骗取被害人洪某的信任，以不流通的秘鲁币冒充欧元兑换人民币的方法，诱使洪某从中赚取差价，骗取洪某的现金人民币60000元。
2、2014年1月8日，被告人周某、季某、李某窜至浙江省遂昌县妙高街道北街，以前述相同方式骗取被害人李某的现金人民币70000元。
2014年1月8日，被告人周某、李某在丽水市莲都区中山街新豪迈宾馆307号房间内被遂昌县公安局刑事侦查大队民警抓获；同日，被告人季某在丽水市莲都区丽青路宏泰宾馆507号房间内被遂昌县公安局刑事侦查大队民警抓获。三被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。2014年1月23日，被告人李某家属代为退出赃款人民币130000元，同日，赃款已发还被害人洪某、李某。2014年1月23日，被告人李某取得了被害人洪某、李某的书面谅解。
上述事实，被告人周某、季某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证秘鲁币；被告人周某、季某、李某的供述和辩解；被害人李某、洪某的陈述；证人罗某的证言；被告人季某辨认笔录及照片、被告人李某的现场指认笔录、辨认笔录及照片、被害人李某、洪某的辨认笔录及照片；扣押清单、发还清单；随案移送清单；接受证据材料清单、信用社客户回单联；讯问被告人李某的视频资料；宿松县公安局破凉派出所出具的周某的前科证明；宿松县公安局二郎派出所出具的李某的前科证明；谅解书；抓获经过；（2009）丽青刑初字第209号刑事判决书、（2009）浙丽刑终字第213号刑事裁定书；（2011）丽莲刑初字第519号刑事判决书、（2013）浙衢刑执字第2602号刑事裁定书；被告人季某罪犯档案资料；被告人周某、季某、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、季某、李某目无国法，以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金共计人民币130000元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人季某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人周某、季某另有前科，均酌情从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人李某退清赃款，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人周燮、蓝大鹏提出被告人周某、季某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人范紫兰提出被告人李某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，退赔全案赃款，有悔罪表现，且取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第八十六条第一款、条七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢刑执字第2602号刑事裁定书对罪犯季某予以假释的裁定。
二、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2018年1月7日止）。
三、被告人季某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七万元，与前罪没有执行的刑罚（自2013年5月10日起至2014年5月4日止的刑期），并处罚金人民币五万七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2018年1月7日止）。
四、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
代理审判员 王 武
人民陪审员 童一明
二〇一四年四月十五日
代书 记员 蓝 利
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执280号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行海口支行，安徽省安庆市大观区海口，机构编码C0219S334080024。
负责人：刘会超，该行行长。
被执行人：占家搬，1958年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：吴晓风，1960年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00086号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人占家搬、吴晓风银行账户存款20200元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年七月十一日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执280号申请执行人：安徽怀宁农村合作银行海口支行，安徽省安庆市大观区海口，机构编码C0219S334080024。负责人：刘会超，该行行长。被执行人：占家搬，1958年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。被执行人：吴晓风，1960年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00086号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人占家搬、吴晓风银行账户存款20200元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年七月十一日书记员  徐华强
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民二初字第00146号
原告浙江某某管桩有限公司，住所地浙江省富阳市。
法定代表人陆金红，系该公司董事长。
委托代理人王健，系该公司法务部经理。
委托代理人邢益精，系浙江五联律师事务所律师。
被告中铁某局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人张相涛，系该公司董事长。
委托代理人胡克祥，系该公司法律顾问。
原告浙江某某管桩有限公司与被告中铁某局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江某某管桩有限公司法定代表人的委托代理人王健、邢益精，被告中铁某局集团第一工程有限公司法定代表人的委托代理人胡克祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江某某管桩有限公司（以下简称某某公司）诉称，2012年12月3日，原告与被告签订了《混凝土管桩买卖合同》，原告按约定履行了合同义务。原告与被告于2013年1月25日后作出了一份验收单据结算单，对2012年12月26日起至2013年1月25日止的到货�量进行了结算，确定原告为被告供应PHC600AB130-25米-35米的管桩9611米，单价222元／米，金额为213.3642万元；2013年1月26日起至2013年4月18日止的到货数量，依据被告签收的发货通知单记载，合计为PHC600AB130-25米-35米的管桩5206米，单价222元／米，金额为115.5732万元，故被告合计应向原告支付货款328.9374万元。到2013年11月14日为止，被告总共向原告支付货款2126959.9元（2013年3月15日100万元、2013年4月9日1026959.9元、2013年7月31日10万元），现尚欠1162414.1元未按期支付。经原告多次催促，被告仍未支付上述货款。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告向原告支付货款1162414.1元，支付逾期付款的违约金56486元以及从2013年11月15日起至法院裁判所确定的履行期限届满之日止的每日万分之二点一的逾期付款的违约金。
被告中铁某局集团第一工程有限公司（以下简称某局一公司）辩称，原告所诉的欠款情况属实，违约金合同没有约定，我方不同意给付。对2013年1月26日起至2013年4月18日止的货款，因合同第12条第1项明确约定了付款条件是必须有买方认可的验收单，故双方应办理验收单据结算单后我方才能给付货款。
经审理查明，2012年12月3日，原告某某公司（出卖人）与被告某局一公司（买受人）签订《混凝土管桩买卖合同》一份，约定由原告向被告供应规格型号为PHC600AB130-25米-35米的预应力高强混凝土管桩，单价222元／米，交货时间自2012年12月10日起至2013年4月20日止。合同签订后，原告依约向被告供货。2013年1月25日，原告与被告作出验收单据结算单一份，对2012年12月26日起至2013年1月25日止的供货数量进行了结算，确定此期间原告为被告供应管桩9611米，金额为213.3642万元；依据被告签收的发货通知单记载，自2013年1月26日起至2013年4月18日止，原告共向被告供货管桩合计5206米，金额为115.5732万元。综上，被告总计应向原告支付货款328.9374万元。到2013年11月14日为止，被告共向原告支付货款212.69599万元，其中包括2013年3月15日100万元、2013年4月9日102.69599万元和2013年7月31日10万元，现被告尚欠原告货款116.24141万元。
本院所确认的上述事实，有混凝土管桩买卖合同、验收单据结算单、浙江某某管桩有限公司发货通知单、收款凭证及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告某某公司与被告某局一公司签订的《混凝土管桩买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，依法应予保护。双方签订合同后，应及时按照合同约定履行各自的义务，被告收到原告货物后，未及时给付货款，�系违约，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求依法予以支持。关于被告辩称，2013年1月26日起至2013年4月18日止的货款需原告提供符合付款条件的相应单据方能给付一节，因被告当庭亦陈述已收到了2013年1月26日至2013年4月18日期间原告供应的全部货物，故原告已履行了向被告交付货物的主要义务，被告理应及时给付原告相应货款，被告以上辩解于法无据，依法不予采信；关于原告要求被告支付逾期付款的违约金，被告辩称合同中无违约金的相关约定，不同意给付一节，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计�”，故对被告以上辩解不予支持，对原告要求被告支付逾期付款的违约金的诉讼请求依法予以支持。关于违约金的计算标准应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告中铁某局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告浙江某某管桩有限公司货款1162414.1元及违约金40348元（计算明细附后，2013年11月15日以后的违约金另计）；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费15770元（由原告预交），由原告浙江某某管桩有限公司负担209元，由被告中铁某局集团第一工程有限公司负担15561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 姚 旭
人民陪审员 张海欣
人民陪审员 高 晶
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴 双
计算明细
违约金以年利率5.6%，日利率0.015%计算
1、从2013年2月26日到3月14日
（2133642×95%）×17天×0.015%=5169元；
2、2013年3月15日到4月8日
（2133642×95%-1000000）×25天×0.015%=3851元；
3、从2013年5月19日到5月25日
（3289374×5%）×7天×0.015%=173元；
4、从2013年5月26日到7月30日
（1155732×95%＋3289374×5%）×66天×0.015%=12498元；
5、从2013年7月31日到2013年11月14日
（1155732×95%＋3289374×5%-100000）×107天×0.015%=18657元。
以上合计：40348元。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00604号
原告吉运集团股份有限公司，代码证10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告：杨文良，
被告：张凤梅。
被告：刘茂辉。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告杨文良、张凤梅、刘茂辉租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2172元，减半收取1086元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 赵彦平
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1326号
罪犯赵伯林，男，1962年1月30日出生，满族，河南省焦作市人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2012年2月3日作出（2012）解刑初字第36号刑事判决，认定赵伯林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。涉案赃款400000元予以追缴。刑期自2011年9月20日起至2019年9月19日止。判决生效后，于2012年3月1日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯赵伯林入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年3月至6月期间，赵柏林以做生意急需资金进货为由，两次骗取相识的被害人邓某共计40万元，用于炒股和赌博。期间，支付邓某利息共计5.5万元。该犯系初犯、偶犯，认罪态度较好。
罪犯赵伯林服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月获得表扬；2013年3月、8月获得表扬；2014年1月、6月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。自2012年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、良好、良好、一般、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵伯林本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伯林减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚晓科
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执异字第28号
案外人：杭州沃士劲机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：顾冬坚。
委托代理人：陈群，该××员工。
申请执行人：朱家坤。
被执行人：杭州久吉机械有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：徐燕鹏。
本院在执行申请执行人朱家坤与被执行人杭州久吉机械有限公司（以下称久吉公司）工伤保险待遇纠纷一案中，案外人杭州沃士劲机械制造有限公司（以下称沃士劲公司）对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沃士劲公司称，沃士劲公司于2014年9月注册开始营业生产。法院在执行久吉公司过程中，查封六台设备：普通车床CW6140-2、车床CA6150、车床6140C、铣床CX5036、铣床X53K、铣床XQ2010，其中普通车床CW6140-2、车床CA6150、车床6140C、铣床CX5036等设备系久吉公司于2014年6月注销停产后卖给沃士劲公司，铣床X53K、铣床XQ2010等设备是沃士劲公司于2014年自行购买。上述六台机器设备被查封已影响沃士劲公司的正常经营，请求依法解除查封。
申请执行人朱家坤提供书面意见称，本案系久吉公司原法定代表人胡泽洪为逃避执行，将公司法定代表人变更为徐燕鹏。事实上，久吉公司仍由胡泽洪控制经营，其在幕后操纵，将久吉公司变更为沃士劲公司，并单方伪造设备买卖清单。请求驳回案外人沃士劲公司的执行异议。
本院查明，朱家坤与久吉公司工伤保险待遇纠纷一案于2014年12月26日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年3月12日在杭州市转塘街道外桐坞工业区块1号1002室，查封普通车床CW6140-2、车床CA6150、车床6140C、铣床CX5036、铣床X53K、铣床XQ2010等六台设备，查封时久吉公司法定代表人徐燕鹏在场。
久吉公司设立于2011年3月30日，2015年3月4日向工商部门申请办理注销手续，但至今尚未注销。沃士劲公司于2014年9月设立。
本院认为，案外人沃士劲公司主张本院查封的六台机器设备系其所有的执行异议不能成立。首先，机器设备系动产，应按照实际占有确定所有权。本案执行查封机器设备系在被执行人久吉公司的注册地。且查封时，被执行人久吉公司法定代表人徐燕鹏在场，并无案外人沃士劲公司的相关人员。此外，徐燕鹏陈述有七台机器设备卖给沃士劲公司，双方并未签订书面买卖合同，沃士劲公司尚欠机器设备款100000元未付。该节陈述与案外人沃士劲公司所主张的向久吉公司购买四台机器设备、自购二台机器设备，机器设备款已代久吉公司偿付欠款等事实完全不符。其次，案外人沃士劲公司主张买受四台机器设备、自购二台机器设备的事实，均缺乏买卖合同、款项支付以及相应购买发票等证据加以证明。故案外人沃士劲公司主张其系被查封机器设备所有权人的事实，缺乏证据证明。案外人沃士劲公司据此提出的执行异议，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的意见》第二十四条、第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人杭州沃士劲机械制造有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 虹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）即民初字第2583号
原告李瑞龄，男，1942年4月14日出生，汉族，住即墨市磨市。
委托代理人张深亨，男,1970年8月1日出生,汉族,住即墨市。
被告宋述志，男，1981年5月7日出生，汉族，住即墨市。
被告孙建峰，男，1981年9月22日出生，汉族，住即墨市。
被告李峰林,男,1976年3月29日出生,汉族,住即墨市。
原告李瑞龄与被告宋述志、孙建峰、李峰林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张深亨到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李瑞龄诉称，2009年７月２６日，被告宋述志向原告借款115000元，借款期限6个月，被告孙建峰、李峰林为宋述志该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还利息5000元，余款本息原告多次催要无果。要求判令三被告偿还借款本金115000元及截止到2011年4月13日的利息30995元，诉讼费用由三被告承担。
被告宋述志、孙建峰、李峰林无答辩。
经审理查明，2009年7月26日，被告宋述志为原告李瑞龄出具借条一张，约定向原告借款115000元，借款期限为6个月，月利率为1.5%，被告孙建峰、李峰林为宋述志该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还原告利息5000元，余款本息原告多次催要无果，诉来本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条等证据在案佐证，经审查，本院予以认定。
本院认为，宋述志向原告借款115000元，被告孙建峰、李峰林提供担保事实清楚，证据充分。各方应严格履行合同约定的义务，借款人应当按期偿还借款本息，担保人应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告主张截止到2011年4月13日的利息30995元亦符合双方约定及法律规定，应予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宋述志于判决生效后十日内偿还原告李瑞龄借款115000元，并支付截止到2011年4月13日的利息30995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙建峰、李峰林对上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费3220元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨 涛
审判员 张国先
审判员 衣泽远
二〇一一年五月十二日
书记员 刘 建
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第294号
原告石门县中孚汽车护理轮胎商行，住所地湖南省石门县。
经营业主杨鲜群，男，1953年6月29日出生，汉族，农民，住广东省珠海市。
委托代理人马世珍，石门县先河法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告石门畅春汽车贸易有限公司，住所地湖南省石门县。
经营业主申小勇，男，1970年7月28日出生，汉族，住湖南省石门县。
本院在审理原告石门县中孚汽车护理轮胎商行与被告石门畅春汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石门县中孚汽车护理轮胎商行于2015年11月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回其对被告石门畅春汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告石门县中孚汽车护理轮胎商行的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石门县中孚汽车护理轮胎商行撤回其对被告石门畅春汽车贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告石门县中孚汽车护理轮胎商行负担。
（本页无正文）
审判员 罗 云
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲁雪冰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4998号
申请执行人姚根祖。
被执行人石明先。
被执行人顾建芳（又名顾国秀）。
关于姚根祖与石明先、顾建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋石民初字第0121号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为242450元，执行费3535元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人暂无其他可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年七月二十一日
书记员 纪福华
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执恢字第25-3号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行。住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
被执行人松原经济技术开发区创业发展有限公司，住所地吉林省松原市滨江路265号，组织机构代码证75933185-X。
法定代表人罗铁军，董事长。
被执行人松原市中小企业信用担保有限责任公司，住所地宁江区沿江西路829号，组织机构代码74933039-4。
法定代表人赵春柏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的松原市中级人民法院（2012）松民二初字第66号民事判决，于2013年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付贷款本金人民币1120万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费及执行费用。被执行人未按执行通知履行。
执行中，本院查封了被执行人松原经济技术开发区创业发展有限公司所有的土地证号为松国用（2006）第070001927号项下70000.**平方米土地使用权、松国用（2007）第070000739号项下16289.80平方米土地使用权，并扣划了被执行人的银行账户存款2817865.96元。现申请执行人申请本院暂缓执行本案，并要求本院解除对被执行人账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》?第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院（2015）松执恢字第25-1号执行裁定对被执行人松原市中小企业信用担保有限责任公司银行账户的冻结。
终结松原市中级人民法院（2012）松民二初字第66号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月八日
书记员 包琦石
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第270号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈勇武，男，1979年10月29日出生，汉族，湖南省新邵县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，1999年3月被长沙市劳教委员会决定劳教一年；因犯盗窃罪，2005年6月18日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2009年3月19日被湖南省新邵县人民法院判处拘役六个月，并处罚金八千元；因盗窃，2010年8月18日被湖南省邵东县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯绑架罪，2013年12月26日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2014年1月17日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
上诉人（原审被告人）汤某某，男，1981年9月16日出生，汉族，湖南省新邵县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2006年12月18日被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。因犯抢劫罪、盗窃罪，2010年1月27日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。因涉嫌犯绑架罪，2013年12月23日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2014年1月17日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
上诉人（原审被告人）贺某，男，1988年5月17日出生，汉族，湖南省新邵县人，小学文化，无业。因寻衅滋事，2012年8月31日被湖南省邵东县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯绑架罪，2013年12月19日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2014年1月17日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人陈勇武、汤某某、贺某犯绑架罪一案，于二O一四年八月七日作出（2014）岳刑初字第182号刑事判决，认定被告人汤某某犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；被告人陈勇武犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；被告人贺某犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。原审被告人陈勇武、汤某某、贺某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原审判决遗漏了上诉人（原审被告人）陈勇武的其他犯罪事实，事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳刑初字第182号刑事判决。
发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 米朝晖
审 判 员 李 晖
审 判 员 侯 钧
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00869-1号
申请执行人任建云。
被执行人宝鸡市宝管汽车运输吊装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00402号民事判决书受理执行的任建云与宝鸡市宝管汽车运输吊装有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的93043.5元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00402号民事判决书的执行。
本案申请执行费1270元被执行人已负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 郭伟涛
代执行员 赵鹏康
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王京凤
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第981号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年2月3日出生，汉族，广东省东莞市人，中专文化，原系东莞市永佳混凝土公司司机，住东莞市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月11日被羁押并被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人宋光，广东今久律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）979号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院受理后�发现不适宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员符策榕出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人宋光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日10时30分许，被告人郭某某驾驶重型特殊结构货车（车牌号：粤S＊＊＊**）沿东莞市长安镇锦江路北往南方向行驶，行至东江南路路段右转弯过程中，遇被害人曾某某骑自行车搭载其儿子曾某甲（男，殁年约2岁）由同方向靠右侧路边行驶，后货车车头与自行车车尾碰撞，货车左前轮辗压曾某甲，并致曾某某倒地受伤、曾某甲当场死亡的交通事故。肇事后，郭某某留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人曾某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡，被害人曾某某所受损伤为轻伤。经交警部门认定，郭某某负事故的全部责任，�害人曾某某、曾某甲不负事故责任。
案发后，被告人郭某某所在的公司已经赔偿了被害人及其家属因被害人曾某甲死亡和曾某某受伤所遭受的经济损失，曾某甲的父母包括曾某某本人均对郭某某的行为表示谅解。
以上事实，被告人郭某某及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人曾某贤的证言，被害人曾某某的陈述，到案经过，道路交通事故责任认定书，常住人口基本信息、身份证复印件、户籍证明，扣押、发还清单，车辆信息查询表，行驶证复印件、驾驶证复印件，死亡医学证明书，病历资料，交通事故尸体检验报告，法医学鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，现场勘验、检查笔录，调解书、赔偿协议书、谅解书、被告人郭某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人郭某某判处一年至二年有期徒刑。被告人郭某某对量刑建议没有异议，其辩护人提出以下对郭某某从轻处罚的量刑意见：1.郭某某是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.本案已经赔偿被害人并获得了谅解，可以酌情从轻处罚；3.郭某某一贯表现良好，无违法犯罪前科；4.建议对郭某某在一年以下量刑并适用缓刑。具体到本案，被告人郭某某驾驶机动车致一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任，应在以上法定刑内量刑；被告人郭某某案发后在事故现场等候处理，归案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其所在公司已经赔偿被害人，被害人对郭某某予以谅解，可以酌情对郭某某从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案的实际情况，本院予以采纳。辩护人提出的以上辩护意见，经查基本属实，依法有据，本院予以采纳。鉴于本案中被告人郭某某是过失犯罪，且无醉酒或无证驾驶等从重处罚的情形，犯罪情节较轻，认罪悔罪深刻，没有再犯的危险，回归社会服刑足以达到教育和惩罚的目的，具备社区矫正的条件，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期，从本判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年七月三日
书 记 员 苏月华
第页共页
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1949号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南县文明大街41号。组织机构代码证号66904925-2。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人陈喜斌，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告孙庆录。
被告曲金还。
被告陈修伟。
被告孙磊。
被告孙凡华。
被告陈晓婉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告孙庆录、曲金环、陈修伟、孙磊、孙凡华、陈晓婉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,420.20元，减半收取710.10元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐学龙
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 娄安东
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01391号
原告谢某某，男，.
被告杨某某，男，。
被告陕西某某建筑装饰工程有限公司。
法定代表人陈某某，该公司执行董事。
委托代理人程某某，男。
原告谢某某诉被告杨某某、陕西某某建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告陕西某某建筑装饰工程有限公司委托代理人程某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2012年5月中旬。他经工友介绍到杨某某承包的咸阳市3号桥南安居办办公楼工地从事外墙贴瓷。由于干活时间短，月底完工杨某某给他结算后说咸阳某某建筑装饰工程有限公司工费未到位，给他出了欠条，说明一周内付清。当时，工地负责人冯经理也在场并口头承诺担保这钱过几天付，然而他离开之后，杨某某数次从咸阳某某建筑装饰工程有限公司得到工费就是不给他。在这二年多他仅二次讨要到了钱，一次2000元、一次5000元。无奈，请求依法判决陕西某某建筑装饰工程有限公司支付下属分包工头杨某某拖欠他的劳务费5900元。
被告陕西某某建筑装饰工程有限公司辩称，他们公司与谢某某没有交易关系，不承担支付谢某某劳务费的责任。
谢某某提供杨某某2012年6月5日出具的欠条、咸阳某某建筑装饰工程有限公司2013年元月31日工费单复印件。证明其主张的杨某某欠他工费12900元，已付7000元，还欠5900元。现在的陕西某某建筑装饰工程有限公司尚欠杨某某6365元。
陕西某某建筑装饰工程有限公司质证认为，杨某某出具欠条说明与他们公司没有交易关系，至于他们公司与杨某某之间的交易是另一吗事。
陕西某某建筑装饰工程有限公司未提供证据材料。
杨某某未答辩，亦未提供证据材料。
谢某某提供的证据材料经开庭审理质证，合议庭认为，杨某某的欠条符合证据的客观性、合法性及关联性，作为证据。咸阳某某建筑装饰工程有限公司2013年元月31日工费单是复印件，陕西某某建筑装饰工程有限公司未明确认可，因此，不能仅以此作为证据。
经审理查明：2012年5月中旬，谢某某受雇于杨某某为其承揽的时为咸阳某某建筑装饰工程有限公司承包的咸阳市安居办办公楼装修贴瓷。2012年6月5日，谢某某与杨某某经过结算，确定杨某某应支付谢某某工费12900元。由于当时杨某某无钱支付，即给谢某某出具了欠条。之后，陕西某某建筑装饰工程有限公司支付了杨某某质保金之外的工费。杨某某分二次支付谢某某工费7000元，尚欠5900元。
2014年9月5日，咸阳某某建筑装饰工程有限公司更名为陕西某某建筑装饰工程有限公司。目前，陕西某某建筑装饰工程有限公司欠杨某某劳务费6365元。
2014年9月18日，原告谢某某以咸阳某某建筑装饰工程有限公司为被告向本院起诉。2014年9月28日，谢某某增加杨某某为第一被告。2015年6月19日开庭审理，本院将咸阳某某建筑装饰工程有限公司更正为陕西某某建筑装饰工程有限公司。
本院认为：谢某某受雇于杨某某为咸阳市安居办办公楼贴瓷，其与杨某某建立劳务合同关系。因此，杨某某应承担履行合同义务，支付下欠谢某某劳务费5900元。陕西某某建筑装饰工程有限公司与杨某某有劳务分包合同关系。目前，其欠杨某某劳务费6365元。尽管谢某某与陕西某某建筑装饰工程有限公司没有合同关系，可是陕西某某建筑装饰工程有限公司与咸阳市安居办之间的装修工程合同是建设工程施工合同的一部分，可以按照建设工程施工合同纠纷确定法律适用，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，陕西某某建筑装饰工程有限公司作为咸阳市安居办办公楼装修工程的承包人依法应当将欠分包人杨某某的劳务费直接支付给实际施工人谢某某。陕西某某建筑装饰工程有限公司不再向杨某某支付这5900元，谢某某对杨某某的债权5900元因陕西某某建筑装饰工程有限公司的清偿而消灭。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陕西某某建筑装饰工程有限公司向谢某某支付杨某某应付谢某某的劳务费5900元。限本判决生效后15日内履行。
本案受理费50元，杨某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本。上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钟
代理审判员 陈 静
人民陪审员 刘翠萍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 骞 宝
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执166号
申请执行人常某某，女，1972年8月25日生，汉族。
被执行人王某某，男，1975年10月17日生，汉族。
申请执行人常某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人常某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人王某某送达了执行通知书，本案在审理阶段，申请执行人常某某申请财产保全，冻结了被执行人王某某在中国工商银行股份有限公司志丹县支行的工资账户，被执行人王某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依法将被执行人王某某在中国工商银行股份有限公司志丹县支行工资账户内的存款42500元扣划后继续冻结，申请执行人常某某领取了案件款41550元，缴纳了案件执行费950元。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00972号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 帅
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4743号
原告郭念花，女，汉族，住胶州市
委托代理人付勇，山东海金州律师事务所律师。
被告陈永超，男，汉族，住胶州市
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州东路57号。
负责人李丽，该公司经理。
委托代理人陈佳，山东汉通律师事务所律师。
原告郭念花与被告陈永超、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭念花的委托代理人付勇，被告陈永超，被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司的委托代理人陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日，被告陈永超驾驶鲁xx号轿车沿赵家店路由东向西行驶至事故地点倒车时，与原告郭念花驾驶电动车由南向北行驶时相撞，致原告郭念花受伤，车辆部分损坏。要求被告赔偿原告经济损失共计27960.53元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司辩称，同意在交强险分项限额、商业三者险范围内对于原告的各项诉讼请求，合理承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、精神损失抚慰金等间接损失。
被告陈永超辩称，肇事事实属实，要求法庭依法判决，要求被告保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月12日9时30分许，被告陈永超驾驶鲁xx号轿车沿赵家店路由东向西行驶至赵家店村路段处倒车时，与原告郭念花骑电动车由南向北行驶时相撞，致原告郭念花受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，陈永超承担事故全部责任。
肇事后，原告郭念花当天至青岛市胶州中心医院急诊连续治疗至4月28日，5月12日、28日，6月16日三次复查，经诊断为右肩部、右髋部、右膝部外伤，头面部外伤，医院诊断证明要求休治至2014年6月30日。
另查明，被告陈永超系肇事车辆鲁xx号轿车车主及驾驶人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司为该车入交强险122000元、商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生时在保险有效期内。在原告治疗期间，被告陈永超已支付原告郭念花医疗费704.6元，原告郭念花同意扣除。
本案在庭审过程中，原告郭念花主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费10772.6元、住院伙食补助费340元（20元×17天）、误工费8040.53元（36232元÷365天×81天）、护理费7020元（2600元÷30天×81天）、交通费547元、施救费325元，共计27045.13元。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、诊断证明、护理人员身份证明、交通费票据、施救费票据、胶州市公安局交通警察大队的事故证明书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年4月12日9时30分许，被告陈永超驾驶鲁xx号轿车沿赵家店路由东向西行驶至赵家店村路段处倒车时，与原告郭念花骑电动车由南向北行驶时相撞，致原告郭念花受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，陈永超承担事故全部责任。上述事实当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁xx号轿车车方与被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司签订的交强险合同和商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司的交强险总赔偿限额分别为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任认定，该部分应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司在责任限额为500000元的商业三者险中予以赔偿，商业三者险赔偿仍然不足的部分，由被告陈永超承担赔偿责任。
原告郭念花在庭审中主张的医疗费10772.6元、施救费325元，原告提交医疗费、施救费票据证实，本院予以采信；住院伙食补助费340元，从原告郭念花提交的证明材料来看，原告郭念花在事故发生后到医院门诊治疗，未住院治疗，故原告郭念花的该项诉讼主张不符合相关法律规定及赔偿标准，本院不予认定；误工费8040.53元，原告主张的误工日期有医院的诊断证明证实，本院予以采信，计算标准不当，本院参照青岛市2013年农村人均纯收入15731元、农村人均年生活消费支出9786元，调整为69.91元／日，即5662.71元；护理费7020元，尽管原告郭念花未住院治疗，但考虑到原告郭念花到医院门诊治疗时，需人陪同护理，故本院按原告到医院治疗的具体日期给予认定，计算标准方面，本院参照青岛市2013年农村人均纯收入15731元、农村人均年生活消费支出9786元，调整为69.91元／日，即1398.2元（69.91元×20天）；交通费547元，本院参照原告郭念花实际治疗日期，按10元／天认定，即200元。
综上，原告郭念花因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为18358.51元（医疗费10772.6元、误工费5662.71元、护理费1398.2元、交通费200元、施救费325元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险范围内支付原告郭念花17585.91元（医疗费10000元﹤含自费药﹥、误工费5662.71元、护理费1398.2元、交通费200元、施救费325元）、商业三者险范围内支付原告郭念花医疗费772.6元，共计18358.51元。原告郭念花因本次事故造成的经济损失已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司赔付，免除被告陈永超在本案中的赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效后十日内支付原告郭念花因本次事故造成的经济损失18358.51元（含被告陈永超已支付的704.6元）。
二、驳回原告郭念花对被告陈永超的诉讼请求。
三、驳回原告郭念花的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司负担328元，原告郭念花负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡中恺
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民申91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张桂琴，女，汉族，1950年7月17日出生，住咸阳市渭城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张如义，男，汉族，1965年3月23日出生，住咸阳市渭城区。
再审申请人张桂琴因与被申请人张如义不当得利纠纷一案，不服本院（2016）陕04民终640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
张桂琴申请再审称：原审判决只认定了案件的一部分事实，对案件另一部分事实没有认定，导致申请人合法权益明显受损；原审以证人应当出庭为由驳回申请人诉请违反法律规定。请求撤销原判决，改判被申请人向申请人返还祖坟搬迁款5500元。
本院认为，张桂琴在一、二审期间提交的证据不足以证明所争议的坟冢属于张桂琴爷爷的坟冢，张桂琴亦无充足证据证实张如义所迁坟墓中有张如义和张桂琴共同祖先的坟墓。申请再审亦未提供新的证据，因此张桂琴请求张如义返还祖坟搬迁款5500元的主张没有合法依据，原一、二审判决正确，张桂琴申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张桂琴的再审申请。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一六年十二月十五日
书记员 王军辉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0556号
申请执行人代广友，农民。
被执行人谭长青，农民。
被执行人曹桂兰，农民。
关于申请执行人代广友诉被执行人谭长青、曹桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日作出（2013）邳铁民初字第1059号民事调解书。该调解书中主文中载明：“一、被告谭长青于2014年1月1日前偿还原告代广友本金41200元。如逾期不还，原告可申请执行，并可要求被告自2012年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、被告曹桂兰对上述债务负连带责任。三、案件受理费830元，减半收取415元，由原告代广友负担。”
2014年8月9日，申请执行人代广友以被执行人谭长青、曹桂兰未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0556号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月十日
书记员 刘明浩
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常柳枝。
委托代理人：张忠裕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳青苑商贸有限公司。住所地：洛阳市涧西区青岛路**号。
法定代表人：朱明华，该公司经理。
委托代理人：李振亭，该公司工作人员。
委托代理人：高豫平，河南法铎律师事务所律师。
再审申请人常柳枝因与被申请人洛阳青苑商贸有限公司（以下简称青苑公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常柳枝申请再审称：（一）生效判决认定事实错误。1.常柳枝从未收到过解除劳动合同的通知，生效判决却采信与青苑公司有利害关系的证人李某甲、李某乙的证言，认定李某甲和李某乙将解除劳动关系的通知书送给了常柳枝。2.生效判决编造出计划经济委员会写给区信访局的信。3.根据《企业职工奖惩》规定，职工被除名的，应当计入档案。但常柳枝的档案里并没有被除名的决定。（二）生效判决适用法律错误。1.根据劳动部的相关规定，企业对有旷工行为的职工作出的除名决定，能直接送达或邮寄送达而采用公告送达的应属无效。由于常柳枝没有接到被除名的通知，生效判决认定常柳枝被除名缺乏法律依据。2.根据相关法律规定，青苑公司不能提供在本案一审立案前已经向常柳枝送达解除劳动合同通知书的证据，本案发生争议的时间应当从常柳枝起诉之日计算，并未超出法定的诉讼时效。生效判决认定本案已经超出诉讼时效错误。
青苑公司提交意见称：常柳枝的再审不成立，请求予以驳回。
本院认为：常柳枝自1992年8月份离开原洛阳市菱美制品厂后没有返厂上班。该厂自1993年12月作出对常柳枝的除名决定至常柳枝于2006年提出仲裁申请，长达十余年之久，期间双方并未发生过如考勤、岗位劳动、支付劳动报酬、社会保险和福利等劳动关系。常柳枝在1993年12月之后的多年中到有关部门反映自己被原洛阳市菱美制品厂除名的情况，青苑公司亦向法庭提供了原洛阳市菱美制品厂在作出对常柳枝的除名决定后向其送达除名决定的相关证据，生效判决据此认定常柳枝早已知道原洛阳市菱美制品厂已将自己除名的事实并无不当。由于常柳枝首次提出劳动争议仲裁申请的时间是2006年，生效判决认定其对劳动争议申请仲裁的时间已经超出法定的仲裁时效也无不妥。鉴于常柳枝不能提供可以证明其首次申请劳动争议仲裁之前存在仲裁时效中断的法定事由的证据，生效判决判令驳回常柳枝的诉讼请求也无不当。
综上，常柳枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常柳枝的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一三年四月九日
书 记 员 黄雪丽