广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初3203号原告：张兴国，住重庆市忠县。委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。被告：黄亚华，住湖北省安陆市。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地东莞市南城区。负责人：张玉华。委托代理人：周银河，住湖南省常宁市。系被告员工。原告张兴国诉被告黄亚华、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月31日进行公开开庭审理，后因案件审理需要，本案转为普通程序审理，本院组成合议庭于2017年2月20日第二次公开开庭进行审理，原告委托代理人吕芳芳和被告华安财保公司委托代理人周银河到庭参加诉讼，被告黄亚华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月28日18时40分，被告黄亚华驾驶鄂F×××××重型半挂牵引车牵引鄂F×××××挂重型厢式半挂车行驶至广州市黄埔区丹水坑路后山路口时，与朱某驾驶的电动自行车（搭乘原告）发生碰撞，造成原告、朱某受伤的道路交通事故。2016年1月28日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队做出交通事故认定书，认定被告黄亚华承担本次事故全部责任，朱某、原告不承担责任。原告受伤后于广东中能建电力医院住院治疗。医疗终结后，2016年5月23日，经广东华生司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故受伤致两处十级伤残。经查明，丁某为鄂F×××××重型半挂牵引车、鄂F×××××挂重型厢式半挂车的所有人，该肇事车辆的交强险和商业第三者责任险的承保公司为被告华安财保公司。原告认为，根据法律规定，被告黄亚华承担事故全部责任，应当赔偿原告因此造成的损失，被告华安财保公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告自愿放弃追究车主丁某的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告黄亚华赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计171685.7元。2.被告华安财保公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任。3.本案的诉讼费由各被告共同承担。被告黄亚华未到庭，无应诉抗辩。被告华安财保公司辩称：1、我方对事故责任划分有异议，申请法院调取交警案卷；2、我方已经垫付原告1万元，请法院在判决时扣减，该案还有一名伤者受伤，请法院给该伤者预留份额；3、营养费，原告诉求过高，我方认为按照500元计算为宜。护理费，原告诉求过高，应按80元/天计算。误工费，原告只提供了一份工作证明，未提供出具证明的单位的营业执照及组织机构代码证的复印件，也未提供劳动合同、银行发放工资流水佐证，且从原告提供的广州市流动人员信息登记表可以发现原告来广州的时间为2015年5月20日，工作单位为丹水坑堆场，这与工资证明所显示的其2015年1月就已经在广州润恒物流有限公司工作明显是冲突的，故该份工资证明应不予采纳，应按照广州市最低工资标准计算误工费。残疾赔偿金及精神损害抚慰金，我方认为原告伤情不到十级伤残，已经申请法院给予重新鉴定，并且结合关于误工费的辩论意见，原告并不满足事发前在广州满一年以上且有工资收入的条件，通过原告提供的深圳市石岩农村信用合作社银行流水可以发现，原告2013年-2015年三年期间只有两笔交易记录，并无法证实原告有固定的收入，原告农村户籍，应按照农村标准计算残疾赔偿金。轮椅费，无法证实是由原告使用该轮椅。交通费，原告未提供任何证据证明该损失，应不予认可。法医鉴定费，该费用不属于保险赔偿范围，我方不予承担。另外补充，对原告诉请的误工费，误工期只能计算至第一次定残前一天。2016年1月28日计至2016年5月23日，共计115天。原告未能提供劳动合同和银行代发工资记录等相关佐证，对其工资证明的真实性不予认可。建议按广州市最低工资标准计算。原告诉请的残疾赔偿金，经重新鉴定，原告为一个十级伤残，但原告未能提供完整的证据证明其符合城镇户籍赔偿标准，原告提供的居住信息采集表显示其在广州居住的起始日期为2015年5月，距事发时间未满一年。而其在事发前一年的固定收入也没有相关证据予以证实，应当适用上一年度农村户籍赔偿标准。对原告诉请的鉴定费一项，因重新鉴定费，重新鉴定的结果推翻了首次鉴定的结论，故我司对首次鉴定的鉴定费不负责赔偿。经审理查明如下法律事实，2016年1月28日18时40分，被告黄亚华驾驶鄂F×××××重型半挂牵引车牵引鄂F×××××挂重型厢式半挂车行驶至广州市黄埔区丹水坑路后山路口时，与朱某驾驶的电动自行车（搭乘原告）发生碰撞，造成原告、朱某受伤的道路交通事故。2016年1月28日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告黄亚华承担本次事故全部责任，朱某、原告不承担责任。原告受伤后被送至广东中能建电力医院住院治疗，于2016年3月3日出院，共住院35天，医院诊断其伤情为：多处骨折：左腓骨中段粉碎性骨折、双侧腓骨头骨折、左某指远节粉碎性骨折、右环指远节骨折、左第8肋骨折；多处软组织挫伤。出院医嘱为：1年后若骨折愈合则取内固定，手术费用约8000元；及后3月内禁患肢负重；术后休息半年；加强营养；循序渐进功能锻炼；住院期间留陪护壹人。原告的医疗费支出为29197.50元，由被告华安财保公司垫付10000元，原告支付19197.50元。另原告出院时为避免患肢负重，购买铝合金高靠背轮椅一张，支付1680元。2016年5月23日，原告的伤情经广东华生司法鉴定中心鉴定为左下肢评定为X（十）级伤残、右下肢损伤评定为X（十）级伤残。原告支付鉴定费1500元。诉讼中被告华安财保公司对原告的伤残等级持有异议，申请重新鉴定，经本院主持原、被告协商，双方选定中山大学法医鉴定中心重新鉴定，重新鉴定结果为张兴国左腓骨头骨折并左腓骨中段粉碎性骨折，术后遗留左膝关节活动部分受限，评定为道路交通事故十级伤残。原告支付重新鉴定费用980元。原告的户籍类型为农村，但其自2009年1月起即外出到深圳等城镇地区务工，提供深圳市宝安区石岩街道流动人口和出租屋综合管理所出具的《内地居民采集表》一份作为证明。原告受伤前系广州市润恒物流有限公司员工，该公司出具工资证明称原告受伤前月平均工资为3480元。另查明，原告自愿放弃对鄂F×××××重型半挂牵引车、鄂F×××××挂重型厢式半挂车登记车主的追偿权利。鄂F×××××重型半挂牵引车在被告华安财保公司购买交强险和保险限额50万元的三者险及不计免赔险。以上事实，有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、广州地区医疗机构门（急）诊通用病历、广东中能建电力医院出院诊断证明书、病情介绍证明书、出院记录、住院费用发票及其清单、铝合金高靠背轮椅费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、工资证明、广州市润恒物流有限公司企业信息和组织机构代码证、内地居民采集表、广州市流动人员/居住证信息登记表、张兴国名下的银行流水以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。依照法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权车辆投保机动车交强险且当事人同时起诉侵权人、保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人按过错比例承担赔偿责任。由于被告华安财保公司承保鄂F×××××重型半挂牵引车的交强险，该车驾驶人在本案交通事故中负全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告华安财保公司按交通事故责任强制险向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故被告华安财保公司应当在承保的交通事故责任强制险赔偿限额范围内，即在车辆死亡伤残责任赔偿限额120000元范围内对原告的损失承担赔偿责任。另被告华安财保公司承保鄂F×××××重型半挂牵引车的商业三者险50万元含不计免赔险，如原告的损失超出上述保险赔偿限额，超出的部分应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定处理。根据原告张兴国和被告黄亚华的过错行为在致损过程中的原因力和过错程度的大小，结合本案的实际情况，本院确定被告黄亚华对原告方超出交强险保险限额的损失部分承担全部赔偿责任，原告无责任。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，属于对自己实体权利的合法处分，本院予以支持。根据本案证据，结合查明的事实，按照2016年度广东省人身损害赔偿计算标准，对原告的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费37197.50元，原告在本次事故中受伤后，为治疗伤情支付的合理医疗费及后续治疗费可以获得支持，原告的医疗费有收费收据和住院费用明细清单证实，后续治疗费有明确医嘱属确定发生的费用，本院予以支持。2.住院伙食补助费3500元，原告受伤后共计住院35天，可按照国家机关工作人员出差伙食补助标准主张住院伙食补助费，原告主张的项目及数额均合理，本院予以支持。3.营养费1000元，原告因本次事故造成十级伤残的严重后果，医嘱加强营养，故原告的营养费主张合理，但数额过高，本院予以调整为1000元。4.误工费13920元，原告因交通事故受伤,其最重的伤情为左腓骨头骨折并左腓骨中段粉碎性骨折，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，其最长误工损失日为120天，故本院认定原告合理的误工日为120天，原告提供所任职公司的工资证明，证明事发前原告月平均工资为3480元，故原告的合理误工费为3480元÷30天×120天＝13920元。5.护理费3500元，原告提供出院医嘱证明住院期间需陪护1人,结合原告受伤部位为胫腓骨，故原告主张35天住院期间需护理合理，参照广州市同等级别护理人员劳务报酬计算，原告的护理费主张合理，本院予以支持。6.轮椅费1680元，原告出院时为避免患肢负重购买辅助器具的费用属合理开支，原告已提供购买发票证明支出事实，本院予以支持。7.残疾赔偿金69514元，原告虽系农村户口，但其自2009年起即在深圳等城镇地区务工多年，故原告的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，原告的伤情经法医重新鉴定为十级伤残，故其残疾赔偿金为34757元×20年×0.1＝69514元。8.鉴定费980元，原告方确定伤残等级支付重新鉴定费用合理，且已提供票据证明支出事实，本院予以支持。原告首次鉴定的结论已被重新鉴定意见推翻，故首次鉴定费用由原告自行承担。9.交通费1000元，基于原告受伤后，其为治疗、评残等必然产生交通费支出，因原告未提供交通费合法票据证明其交通费支出金额，本院酌定交通费为1000元。10.精神损害抚慰金10000元，原告因涉案交通事故造成十级伤残的严重后果，其请求精神损害抚慰金于法有据，结合双方的过错程度，本院确认精神损害抚慰金为10000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔偿的请求合理，本院予以支持。以上原告方的合理损失共计142291.50元（医疗费37197.50元+住院伙食补助费3500元+营养费1000元+误工费13920元+护理费3500元+轮椅费1680元+残疾赔偿金69514元+鉴定费980元+交通费1000元+精神损害抚慰金10000元＝142291.50元），除去37197.50元医疗费后的金额为105094元，未超出保险公司交强险死亡伤残赔偿的限额，应由被告华安财保公司在肇车车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000的范围内直接赔付。交强险余下的限额可作为另一伤者朱某的预留份额。原告的医疗费37197.50元减去被告华安财保公司预付的交强险10000元医疗费限额后，仍余27197.50元，由被告黄亚华承担，根据保险合同的约定，应由被告华安财保公司在商业三者险限额内向原告赔偿27197.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第一条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告张兴国误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失105094元；二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任赔偿限额内赔偿原告张兴国医疗费27197.50元；三、驳回原告张兴国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3734元，由原告张兴国承担789元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司承担2945元。限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司于本判决生效即日向原告张兴国迳付1078元，并向本院缴纳1867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  魏文秀人民陪审员  曾祥燕人民陪审员  潘新标二〇一七年三月二十七日书 记 员  郭政乔钟燕梨