wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0128民初1033号原告刘兴智，男，1959年8月4日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。委托代理人彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师，特别授权代理。被告邝松云，男，1965年12月16日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。原告刘兴智诉被告邝松云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本院依法于2017年6月15日在《人民法院报》上刊登公告向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满，被告邝松云仍未到庭应诉，本院依法于2017年9月1日公开开庭进行了缺席审理，原告刘兴智及其委托代理人彭俊歌到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原、被告系熟人关系。2014年5月，被告以资金周转困难为由向原告提出借款400000元的要求，并承诺按月给予利息。2014年5月30日，双方达成借款合意，约定借款本金400000元，借款期限自2014年5月30日起至2015年5月30日，并承诺按月支付利息，为此被告向原告出具了借条，原告也于当日将400000元借款支付给被告。原告履行支付义务后数月，原告便联系不上被告，被告也未归还过原告借款本金或利息。原告请求人民法院依法判决：1、由被告偿还原告借款本金400000元及利息288000元（自2014年5月30日起至2017年5月30日止，月利率按2%计算）。2、由被告承担借款还清为止按月利率2%计算的利息。3、由被告承担本案的诉讼费。被告邝松云未到庭，未答辩。原告针对其诉讼主张举证如下：一、原告身份证，欲证明原告身份基本信息及主体适格。二、《借条》一份，欲证明2014年5月30日被告邝松云向原告借款400000元，双方明确约定了借款期限及借款利息。三、《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份、《结婚证》一份，欲证明原告由其妻子王天芹的帐户从银行转帐300000元给被告邝松云。四、证人陈某的当庭证言，欲证明原告向证人借款60000元，原告自己有40000元，共计100000元现金交付给被告邝松云。被告邝松云未到庭，未质证。被告邝松云未到庭，未举证。本院认为，被告未到庭，未对原告的证据提出抗辩。原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据内容能相互印证，与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审，本院依法确认如下法律事实：原告刘兴智与被告系熟人关系。2014年5月，被告以资金周转困难为由向原告提出借款400000元的要求，并承诺按月给予利息。2014年5月30日，双方达成借款合意，约定借款本金400000元，借款期限自2014年5月30日起至2015年5月30日，承诺每月1日支付利息20000元，为此被告向原告出具了借条，原告也于当日将400000元借款支付给被告。但被告至今未归还借款及利息，原告遂提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效，以银行转帐形式支付的，自资金到达借款人帐户时生效。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以银行转帐和现金给付两种方式共借款400000元给被告，被告书写借条交原告收执。借期届满被告至今未偿还借款本金，依法应将借款本金偿还给原告，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告在借条中约定的利率已超过年利率24%，在庭审中原告请求法院将利率调整为按年利率24%计算，对于原告的调整利率请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：由被告邝松云于判决生效后三个月内偿还原告刘兴智借款本金400000元及自2014年5月30日起至借款还清为止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10680元，由被告邝松云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张玉凤人民陪审员  陈天才人民陪审员  张 楚二〇一七年十月九日书 记 员  卢 锐
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初5995号
原告：郭英，女，汉族，1936年4月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：刘丹，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李峥嵘，男，汉族，1949年11月18日生，身份证登记住址:云南省昆明市西山区，
被告：李昆荣，男，汉族，1964年1月14日生，户籍登记住址：云南省昆明市盘龙区，
被告：李荣兴，男，汉族，1957年9月21日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
原告郭英诉被告李峥嵘、李昆荣、李荣兴赡养费纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理，原告郭英于2018年8月1日提出撤诉申请。
本院认为：原告郭英的�诉申请符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭英撤回对被告李峥嵘、李昆荣、李荣兴的起诉。
案件受理费50元（原告郭英已预交，已减半收取），由原告郭英承担。
审判员 周亚兰
二〇一八年八月六日
书记员 蒋从水
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2502民初611号
本院2017年8月21日对原告陈建与被告开远市合正劳动事务代理有限责任公司、云南省小龙潭矿务局劳动争议纠纷一案作出的（2017）云2502民初611号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第20页落款中：“人民审判员李春梅”更正为：“人民陪审员李春梅”。
审 判 长 王 堃
审 判 员 马 磊
人民陪审员 李 春 梅
二〇一八年九月四日
书 记 员 李丹（兼）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初3877号
原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨志磊，天津臻赢律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区嗨歌练歌房,住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人：陈光伟。
原告苏越诉被告天津市滨海新区嗨歌练歌房侵害作品表演权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告苏越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告苏越撤回起诉处理。
审 判 长 刘震岩
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年九月三日
法官 助理 赵振博
书 记 员 黄 莹
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2329民初435号
原告：李银，男，汉族，1963年1月8日生，住所地云南省石林县，
委托代理人：陈伟，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，代理权限特别授权代理。
被告：张靖坤，男，汉族，1970年8月20日生，住所地武定县，
原告李银诉被告张靖坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日登记立案，2017年10月16日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李银及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告张靖坤经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李银向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告欠款380万元，按年利率6%承担自2014年8月19日起至款项还清之日止的资金占用利息并承担诉讼费。
原告李银诉称，原告原为禄劝银邦融资担保有限公司股东，2014年6月5日转让股权退出，约定公司债权中涉及被告张靖坤欠款划归原告所有。2014年6月18日，原被告重新签订借条，约定张靖坤向原告借款380万元，借期两个月，张靖坤以其名下所有财产作抵押。借款期限已过经原告多次催要，张靖坤未还款并分别于2015年4月14日和2016年4月27日出具还款承诺书，但仍未按承诺归还欠款。请求支持诉请。
原告李银围绕诉讼请求依法提交的证据有身份证、工商登记卡、借条、还款承诺书。经庭审质证核实，原告李银确认借条、还款承诺书系被告张靖坤本人书写、签名和捺印，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
被告张靖坤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。
根据原告李银陈述及其提供的证据，本院确认下列法律事实：2010年至2013年期间，被告张靖坤先后向禄劝银邦融资担保有限公司借款280万元。2014年6月5日，原告李银转让股权退出禄劝银邦融资担保有限公司，约定张靖坤欠公司款项归李银所有。2014年6月18日，被告张靖坤向原告李银出具借条1份，载明向李银借款380万元，还款期限两个月。庭审中，李银解释380万元包括本金280万元和截止2014年6月期间的利息100万元。借款期限到期至今，被告张靖坤未偿还借款，期间分别于2015年4月14日和2016年4月27日向原告李银出具还款承诺书但仍未按承诺偿还借款，原告李银提起诉讼。
归纳原告李银诉讼主张，本案争议焦点是借款本金是多少以及如何确定利息？
本院认为，原告李银主张借款本金280万元以及从借款至2014年6月期间借期内利息100万元，有被告张靖坤出具的借条佐证，足以确认，且借期内利息未超过年利率24%，法律予以保护，本院予以支持。2014年8月18日借款期限届满至今，被告张靖坤未偿还借款，原告李银要求偿还本金、支付借期内利息，于法有据，本院予以支持。借条和还款承诺书未约定逾期利率，原告李银要求按年利率6%支付逾期利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定标准，本院予以支持，但应以实际借款本金为基数从逾期之日起计算。
综上所述，原告李银请求被告张靖坤偿还借款本金、支付利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告张靖坤偿还原告李银借款本金人民币280万元、借期内利息100万元，并以借款本金280万元为基数按年利率6%支付自2014年8月19日起至本金清偿之日止的资金占用期间利息。
二、驳回原告李银其他诉讼请求。
案件受理费38,800元、诉讼保全费5,000元，由被告张靖坤承担。
以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若被告张靖坤不自动履行判决，原告李银可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 杜思瑜
审 判 员 钟凤学
人民陪审员 黄自丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡 静
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0281民初4200号原告朱其根。被告林敏。本院在审理原告朱其根与被告林敏民间借贷纠纷一案中，因原告朱其根在接到本院预交公告费用通知后，在预交期限内未预交案件公告费。依照《人民法院诉讼费管理办法》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱其根撤诉处理。案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告朱其根负担。审 判 员  柯旭华人民陪审员  曹云花人民陪审员  刘 军二〇一七年四月二十五日书 记 员  于 婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执895号
申请执行人：刘润兰，女，汉族，1968年4月25日出生，个体。
被执行人：贾眼明，男，汉族，1956年11月14日出生，个体。
被执行人：贾艳芬，女，汉族，1986年9月20日出生，系贾眼明女儿。
本院在执行刘润兰申请执行贾眼明、贾艳芬民间借贷纠纷一案中，本案已冻结了被执行人贾艳芬的工资，且双方已达成和解协议，申请人亦同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。今后申请执行人如发现被执�人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初214号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高永华
审判员 李润林
审判员 张金玉
二〇一六年九月二日
书记员 伊日贵
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833民特4号
申请人于佩友，男，汉族，1962年10月20日生，住饶河县饶河农场。
申请人闫林海，男，汉族，1982年4月2日生，住海南省东方市四更镇。
申请人李清亮，男，汉族，1989年9月18日生，住同江市。
申请人张洪海，男，汉族，1980年10月29日生，住桦川县。
委托代理人付仁伟，男，汉族，1975年7月1日生，住抚远市抚远镇。
本院于2016年9月20日收到申请人于佩友、闫林海、李清亮、张洪海提出的申请，要求对申请人达成的抚民调字第（2016）001号人民调解协议书予以司法确认。
经审查，本院认为：该调解协议书符合相关法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于佩友、闫林海、李清亮、张洪海达成的抚民调字第（2016）001号人民调解协议书有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王荣政
二〇一六年十一月十五日
书记员 闫世豪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0244号
申请人赵广胜，农民。
被执行人被告邳州市邢楼卫生院，住所地邳州市邢楼街道。
法定代表人高飞，院长。
关于申请人赵广胜诉被申请执行人邳州市邢楼卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）邳铁民初字第0198号民事调解书。该调解书中载明：“一、被告邳州市邢楼卫生院自2012年1月1日起每月支付原告赵广胜500元，直至原告赵广胜死亡为止。二、原告赵广胜自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵广胜负担。”
2014年7月23日，申请人赵广胜以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0244号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘明浩
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初791号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：孙海平，男，1982年4月17日生，汉族，户籍地在江苏省扬州市开发区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告孙海平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雁阳、杜友猛到庭参加诉讼。被告孙海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计60052.61元（截至2016年8月21日，欠款本金58633.3元，利息322.49元，费用1096.82元），之后的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了卡号为62×××71的信用卡一张，截至2016年8月21日，该卡透支逾期金额为60052.61元，其中本金58633.3元、利息322.49元、费用1096.82元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告孙海平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××71，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。同日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为7万元，申请期数36期。被告自2016年4月25日开始欠费，截至2016年8月21日，被告共欠本金58633.3元、利息322.49元、费用（滞纳金）1096.82元，合计60052.61元。之后的费用包含滞纳金（计算至2016年12月31日）及违约金（自2017年1月1日开始计收）。
被告所办江苏银行信用卡利息的收费标准为日息万分之五；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。同时，双方在《江苏银行聚宝信用卡领用合约》中约定：本合约及《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公布、信函及电子邮件告知、短信及语音电话通知、报刊广告等方式）即为生效。
另查明，2016年11月30日，江苏银行在其官方网站发出《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，主要内容为，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金项目”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。
由于被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的信用卡领用申请表、江苏银行聚宝信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡章程、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、催收情况登记表、查询信用卡交易明细、更新公告及本院开庭笔录和谈话笔录等证据为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定对收费标准的修改和调整等一经公布即为生效，而原告按照约定的通知方式履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按更新的《江苏银行信用卡章程》收取违约金。故原告的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告孙海平于本判决生效后10日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本息合计60052.61元（截至2016年8月21日，欠款本金58633.3元、利息322.49元、费用1096.82元）；自2016年8月22日至还清欠款本金之日止的利息及自2016年8月22日至2016年12月31日止的滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按更新后的《江苏银行信用卡章程》计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，因适用简易程序审理减半收取650.5元，由被告孙海平负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 查宣东
二〇一七年五月四日
见习书记员 李丽红
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初791号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：孙海平，男，1982年4月17日生，汉族，户籍地在江苏省扬州市开发区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告孙海平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雁阳、杜友猛到庭参加诉讼。被告孙海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计60052.61元（截至2016年8月21日，欠款本金58633.3元，利息322.49元，费用1096.82元），之后的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了卡号为62×××71的信用卡一张，截至2016年8月21日，该卡透支逾期金额为60052.61元，其中本金58633.3元、利息322.49元、费用1096.82元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告孙海平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××71，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。同日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为7万元，申请期数36期。被告自2016年4月25日开始欠费，截至2016年8月21日，被告共欠本金58633.3元、利息322.49元、费用（滞纳金）1096.82元，合计60052.61元。之后的费用包含滞纳金（计算至2016年12月31日）及违约金（自2017年1月1日开始计收）。被告所办江苏银行信用卡利息的收费标准为日息万分之五；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。同时，双方在《江苏银行聚宝信用卡领用合约》中约定：本合约及《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公布、信函及电子邮件告知、短信及语音电话通知、报刊广告等方式）即为生效。另查明，2016年11月30日，江苏银行在其官方网站发出《关于更新的公告》，主要内容为，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金项目”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。由于被告未到庭应诉，致本案无法调解。以上事实有原告提供的信用卡领用申请表、江苏银行聚宝信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡章程、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、催收情况登记表、查询信用卡交易明细、更新公告及本院开庭笔录和谈话笔录等证据为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定对收费标准的修改和调整等一经公布即为生效，而原告按照约定的通知方式履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按更新的《江苏银行信用卡章程》收取违约金。故原告的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告孙海平于本判决生效后10日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本息合计60052.61元（截至2016年8月21日，欠款本金58633.3元、利息322.49元、费用1096.82元）；自2016年8月22日至还清欠款本金之日止的利息及自2016年8月22日至2016年12月31日止的滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按更新后的《江苏银行信用卡章程》计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，因适用简易程序审理减半收取650.5元，由被告孙海平负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  查宣东二〇一七年五月四日见习书记员  李丽红
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第100号
原告：胡水琴。
委托代理人：方海平。
被告：张吉章。
原告胡水琴与被告张吉章物权确认纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理，依法组成合议庭。因无法向被告送达相关法律文书，本院依法采用公告方式送达相关法律文书。本案于2013年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡水琴及其委托代理人方海平到庭参加诉讼，被告张吉章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡水琴起诉称：1987年1月19日，原、被告双方结婚登记。2009年3月12日，原、被告双方购买了位于余姚市城区上菱新村28幢201室的一套房产，登记在被告名下。从2010年开始，被告有赌博行为。经原告多次劝说下，被告仍然我行我素。原告担心被告以后继续赌博，一定会搞得倾家荡产，为防止被告私下出售房屋，特向法院提起诉讼，要求判令：1.确认位于余姚市城区上菱新村28幢201室房产属于原、被告共同共有；2.被告协助原告办理产权登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
原告为证明以上事实，向本院提交了以下证据：1.结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2.房屋所有权证、国有土地使用权证及契证各一本，拟证明原、被告在婚后共同购买余姚市城区上菱新村28幢201室房屋一套，登记在被告名下的事实。3.户口本复印件一份，拟证明被告的身份情况。
被告张吉章未作答辩，也未向本院提交相关的证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的相关权利。在庭审中，本院对原告提交的证据1、2、3进行出示，经审核，本院认为，原告提交的该证据符合证据三性的要求。因此，本院予以采信。
经审理，本院查明：原、被告双方于1987年1月19日办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方于2009年3月购买了位于余姚市城区上菱新村28幢201室房屋一套。2009年3月12日，余姚市房地产管理局颁发的余房权证城区字第A09021**号房屋所有权证，产权登记在被告张吉章名下，该房屋为经济适用房，自取得房屋所有权之日起满五年方可上市出售，出售时应退还补贴资金。
本院认为：余姚市城区上菱新村28幢201室房屋虽登记在被告名下，但按照法律的规定应属于夫妻共同财产，应当与原告共同共有。现原告要求确认位于余姚市城区上菱新村28幢201室房产属于原、被告共同共有的事实与理由成立，本院予以支持。因讼争房屋系经济适用房，在出售该房屋时应当优先退还全部补贴资金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的相关权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、《中华民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认登记在被告张吉章名下的座落在余姚市城区下菱新村28幢201室室房屋一套［房屋所有权证：余房权证城区字第A09021**号、国有土地使用权证：余国用（2009）第02835号］属于原告胡水琴与被告张吉章共同共有。
本案案件受理费4300元，由原告胡水琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 吴盈华
审 判 员 禹佰森
人民陪审员 苏丁江
二〇一三年五月十七日
代书 记员 唐 萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2789号
原告唐恩韬。
委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。
被告上海创馨化妆品有限公司。
法定代表人崔苏巧，董事长。
委托代理人张晔，女，上海创馨化妆品有限公司工作。
委托代理人余钟，江苏正欣律师事务所律师。
本院在审理原告唐恩韬与被告上海创馨化妆品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告唐恩韬于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告唐恩韬提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐恩韬撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，免予收取。
代理审判员 谭文忠
二〇一六年一月五日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初940号
原告黄某，女，X年X月X日生，穿青人，贵州省普定县人，农民，住普定县鸡场坡乡。
委托代理人包兴海，系北京中天华剑法律咨询服务中心法律工作者。
代理权限：特别授权代理。
被告李某某，男，X年X月X日生，民族、籍贯、职业、住址同上。
原告黄某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员梁大府适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人包兴海到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年经人介绍后即在一起同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方属事实婚姻关系。原、被告在共同生活期间了共生育了三个男孩，分别是长子李甲、次子李乙、三子李丙，现三个男孩都已成年并已独立生活。在共同生活期间，原、被告夫妻感情一般，自2013年以来，原、被告双方矛盾越来越大，双方现已无正常交流，夫妻感情现已完全破裂，故特诉至法院望判决准许原、被告离婚。
被告未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告黄某在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，用于证明原告的主体资格；
2、村委证明一份，用于证明原、被告生育有三个男孩及未办理结婚登记手续；
3、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
上述证据，已经本院审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
被告李某某未向本院提供证据材料。
经开庭审理和本院审查，结合上述本院采信的证据可认定如下事实：原、被告于1989年即在一起以夫妻名义共同生活，至今未办理有结婚登记手续，共同生活期间，双方共生育有三个男孩，现均已成年并独立生活。
本院认为：原、被告于1989年即在一起以夫妻名义共同生活，至今未办理有结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条之规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。故本案中，原、被告之间应认定为事实婚姻关系，又根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案中，被告李某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院未能组织原、被告调解，且原告诉请与被告离婚意愿坚决，故现原告黄某诉请与被告李某某离婚，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项第（五）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
原告黄某诉与被告李某某离婚，予以准许。
受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 梁 大 府
二〇一六年八月八日
书记员 冯建立（代）
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0422民初940号原告黄某，女，X年X月X日生，穿青人，贵州省普定县人，农民，住普定县鸡场坡乡。委托代理人包兴海，系北京中天华剑法律咨询服务中心法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告李某某，男，X年X月X日生，民族、籍贯、职业、住址同上。原告黄某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员梁大府适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人包兴海到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1989年经人介绍后即在一起同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方属事实婚姻关系。原、被告在共同生活期间了共生育了三个男孩，分别是长子李甲、次子李乙、三子李丙，现三个男孩都已成年并已独立生活。在共同生活期间，原、被告夫妻感情一般，自2013年以来，原、被告双方矛盾越来越大，双方现已无正常交流，夫妻感情现已完全破裂，故特诉至法院望判决准许原、被告离婚。被告未作答辩。为支持其诉讼请求，原告黄某在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件，用于证明原告的主体资格；2、村委证明一份，用于证明原、被告生育有三个男孩及未办理结婚登记手续；3、被告身份证复印件，证明被告身份情况；上述证据，已经本院审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。被告李某某未向本院提供证据材料。经开庭审理和本院审查，结合上述本院采信的证据可认定如下事实：原、被告于1989年即在一起以夫妻名义共同生活，至今未办理有结婚登记手续，共同生活期间，双方共生育有三个男孩，现均已成年并独立生活。本院认为：原、被告于1989年即在一起以夫妻名义共同生活，至今未办理有结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用，若干问题的解释（一）》第五条之规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。故本案中，原、被告之间应认定为事实婚姻关系，又根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案中，被告李某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院未能组织原、被告调解，且原告诉请与被告离婚意愿坚决，故现原告黄某诉请与被告李某某离婚，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项第（五）款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：原告黄某诉与被告李某某离婚，予以准许。受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 梁  大  府二〇一六年八月八日书记员 冯建立（代）
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第124号
上诉人（原审原告）刘天华。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海市长宁区财政局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人章艺，上海市长宁区财政局工作人员。
委托代理人袁文勇，上海市新华律师事务所律师。
上诉人刘天华因政府信息公开一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，刘天华于2014年10月11日向上海市长宁区财政局（以下简称：长宁财政局）提出政府信息公开申请，要求获取长宁财政局向长宁区某路＊＊＊弄某地块旧改房屋征收项目资金拨付的凭证，包括资金拨付凭证、划（转）账凭证、划（转）账支票存根、汇款单、付款单等能证明项目资金已支付的所有凭证信息。长宁财政局于当日收到刘天华的申请，经检索，刘天华申请的长宁区某路＊＊＊弄某地块旧改房屋征收项目资金拨付凭证截止至刘天华申请政府信息公开之日共有预算拨款凭证18张，收款单位为房屋征收部门某单位。长宁财政局于2014年10月30日向刘天华作出长财信息公开发（2014）21号政府信息公开申请告知（以下简称：信息公开告知）：依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二十三条第（一）项的规定，答复如下：经审查，刘天华要求获取的信息属于政府信息公开范围，现将该政府信息提供给刘天华，请查收。长宁财政局向刘天华提供上述预算拨款凭证18张。刘天华以长宁财政局提供的政府信息不完整为由，起诉至原审法院，请求撤销信息公开告知，责令长宁财政局限期公开刘天华所提出申请的信息公开内容。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项、《政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项的规定，长宁财政局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《政府信息公开条例》、《政府信息公开规定》的相关规定，行政机关对其制作或者获取的政府信息应予公开。本案中，刘天华提出信息公开申请后，长宁财政局审查认为刘天华申请的信息属于政府信息公开范围，将检索到的该地块房屋征收项目相关资金拨付给房屋征收部门某单位的预算拨款凭证提供给刘天华，且得到刘天华的确认，长宁财政局所作答复认定事实并无不当，适用法律正确，执法程序合法。刘天华关于长宁财政局公开的政府信息所涉及的资金不足人民币340，660.59万元，收款账号与该地块征收专用账户不一致的主张，长宁财政局已经作出合理解释。刘天华的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。原审法院遂依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回刘天华的全部诉讼请求；案件受理费50元，由刘天华负担。刘天华不服，上诉至本院。
上诉人刘天华上诉称：被上诉人长宁财政局公开的预算拨付凭证金额合计12.33亿余元，而其在（2014）长行初字第13号行政诉讼一案中出具的《征地补偿费用落实证明》则证明征收资金34亿元在2013年10月10日之前已经足额到位，上述两项差额约22亿元。对上述约22亿元的项目资金，被上诉人未向上诉人提供项目资金已支付的凭证信息，其作出的信息公开告知错误。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人长宁财政局辩称：上诉人刘天华的政府信息公开申请明确，能够指向特定政府信息，经查询，被上诉人已将掌握的18张预算拨付凭证提供给上诉人。《征地补偿费用落实证明》显示的34亿余元资金系已落实资金及房源，而实际拨付的资金只有18张预算拨付凭证予以反映，两者系不同概念。被上诉人根据上述事实作出信息公开答复，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人长宁财政局具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人刘天华申请公开内容描述为长宁财政局向长宁区某路＊＊＊弄某地块旧改房屋征收项目资金拨付的凭证，包括资金拨付凭证、划（转）账凭证、划（转）账支票存根、汇款单、付款单等能证明项目资金已支付的所有凭证信息的信息。被上诉人收到上述申请，认定上诉人要求获取的信息属于被上诉人依申请公开的政府信息，按照内容描述进行查找后，作出信息公开告知并向上诉人提供了18张预算拨付凭证。《政府信息公开规定》第二十三条第（一）项规定，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。被上诉人作出的信息公开告知及提供的相应资料，符合其调查结论及上述法规规定，并无不当。被上诉人收到政府信息公开申请后，于法定期间作出信息公开告知，行政程序符合《政府信息公开条例》的规定。上诉人提出，被上诉人遗漏提供相应政府信息。本院认为，上诉人不能说明具体遗漏提供何信息，其提交的证据亦不能证明相应信息客观存在，且被上诉人对此已作合理解释，故上诉人的意见缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，原审法院判决驳回上诉人刘天华的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人刘天华负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第90号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年4月4日生，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省丹东市。曾因犯强奸罪，于2011年11月2日被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2011年6月16日起至2016年6月15日止）。因在服刑期间发现余罪（诈骗罪），于2012年3月31日被珲春市公安局从辽宁省丹东市看守所押解至珲春市看守所羁押。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员金香兰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月5日至2011年6月15日期间，被告人张某甲以处对象的名义，编造各种谎言骗取被害人方某某人民币198797元。
上述事实，被告人张某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某的陈述，证人马某某、张某乙、代某某、刘某某的证言，银行汇款、刷卡凭证，视听资料及破案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大的行为，已构成诈骗罪。被告人张某甲案发后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人张某甲在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前发现还有诈骗罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。公诉机关提出应对被告人张某甲判处三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，对此，被告人张某甲无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪，第六十七条第三款如实供述，第七十条发现漏罪的处罚之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；与前强奸罪判处有期徒刑五年，数罪并罚，执行有期徒刑九年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2011年6月16日起至2020年6月15日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩世渊
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 安 哲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00465号
原告：杭州汉邦建筑门窗有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：蒋汉青，该公司总经理。
委托代理人：罗发呈，男，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
被告：刁俊喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：龚明余，安徽杰灵律师事务所律师。
本院在审理原告杭州汉邦建筑门窗有限公司宣城分公司诉被告刁俊喜房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告杭州汉邦建筑门窗有限公司宣城分公司于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州汉邦建筑门窗有限公司宣城分公司撤回起诉。
本案受理费6650元，减半收取3325元，由原告杭州汉邦建筑门窗有限公司宣城分公司负担。
审 判 长 杨惠红
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 陈益民
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 潘彩云
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第64号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人张木强，男，汉族，1983年7月1日出生。
被执行人朱湘平，女，汉族，1983年7月24日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2013）牟人口征字第10-024号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2013）牟人口征字第10-024号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年五月十三日
书 记 员 武盛燕
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00181号
原告：雷某，女，汉族，铜川市人，居民。
被告：杨某，男，汉族，铜川市人，农民。
本院在审理原告雷某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告雷某于2013年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告雷某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告雷某负担。
审判员 赵民武
二〇一三年五月二十日
书记员 张 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00401号
申请执行人林宝玉。
申请执行人林更乾。
申请执行人林更坤。
申请执行人林年玉。
申请执行人林春桂。
申请执行人林春华。
申请执行人林云利。
申请执行人林丽萍。
申请执行人林选萍。
申请执行人林云涛。
被执行人林更承。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民终字第00315号民事判决书向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林更承履行生效法律文书确定的义务，执行标的共计16，248.2元及相关利息，本案的执行费144元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人所有的位于堤角边169号房屋即将拆迁，有拆迁补偿款收益，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人林更承的所有的位于堤角边169号房屋拆迁补偿款16，392.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一四年十月十七日
书记员 余 敏
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂谷城刑初字第00051号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人丁某甲。因重婚犯罪嫌疑，2012年11月20日被抓获，次日被谷城县公安局刑事拘留，同年12月3日被谷城县公安局决定取保候审。
辩护人钱某。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人丁某甲犯重婚罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人晏重建向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。谷城县人民检察院指派检察员高某某、代理检察员朱某某出庭支持公诉。被告人丁某甲及其辩护人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，被告人丁某甲于2000年9月与谷城县石花镇苍苔街社区一组村民证人一未办理结婚证而举行婚礼，并生育一女。2001年6月29日，被告人丁某甲与证人一在村妇女主任证人三的协助下补办结婚登记手续，但当时没有发放结婚证，后由方明某为领取了结婚证。2002年初，被告人丁某甲外出打工，在申请重新办理身份证时变更了身份信息。2004年9月13日，被告人丁某甲在未与证人一办理离婚手续的情况下，又与证人二登记结婚，并生育一子。2012年7月，证人一得知此情况后，向公安机关报案。公诉机关认为，被告人丁某甲有配偶而与他人结婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，应当以重婚罪追究被告人丁某甲的刑事责任。
被告人丁某甲对指控的事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人丁某甲当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节；2、被告人丁某甲积极与被害人证人一达成协议，并支付晏某乙的抚养费，取得证人一的谅解，具有从轻处罚情节。
经审理查明，2000年，被告人丁某甲经他人介绍与谷城县石花镇苍苔街社区一组村民证人一相识。因证人一户口漏登，二人在没有领取结婚证的情况下，于同年9月举行婚礼。2001年4月18日生育一女，取名晏某乙。2001年6月29日，被告人丁某甲与证人一在该村妇女主任证人三协助下，在谷城县石花镇民政所办理了结婚登记手续。当时发证机关因故未发放结婚证，后由方明某为领取了结婚证，结婚证号为谷某结字第314号。后被告人丁某甲因身份证遗失，在申请重新办理身份证时，将原身份证上的“丁某乙出生于1975年3月8日”变更为“丁某甲出生于1975年10月18日”。2002年被告人丁某甲外出打工。2004年初，被告人丁某甲因与证人一无法共同生活，便回娘家本县五山镇鞍山村居住。其后，被告人丁某甲与该镇田家河村村民证人二相遇，并将其已婚并生育一女，但未领取结婚证的情况告诉了证人二。2004年9月13日，被告人丁某甲在未与证人一办理离婚手续的情况下，与证人二到谷城县民政局办理登记结婚手续。在申请结婚登记声明书婚姻状况栏中，被告人丁某甲隐瞒了已婚的情况，在该声明书中婚姻状况栏中填写为未婚，以此领取了结婚证。结婚证号为鄂某甲结字第100401059。2005年4月，被告人丁某甲和证人二生育一子，取名胡某乙。2012年7月，证人一得知此情况后，向公安机关报案。
本院在审理过程中，被告人丁某甲于2013年4月1日与证人一就附带民事诉讼部分庭外自愿达成协议：被告人丁某甲一次性支付晏某乙抚养费等30000元。同日，证人一向本院撤回附带民事诉讼，并表示对被告人的行为予以谅解。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人一证实，我与妻子丁某乙是经媒人介绍认识后结婚，并生育一女。因为当时我的户口漏登，没有领结婚证。2001年6月29日，我与丁某乙在石花镇民政所登记结婚。2002年5月丁某乙到深圳打工。2004年4月，丁某乙说要和我离婚。2010年2月，我听说丁某乙又结婚了，还生了个儿子。2012年7月，我得知丁某乙改了户口信息，与证人二结婚后报案。
2、证人二证实，丁某甲和我妹妹胡某丙是同学，我和某学苹以前就认识。2004年上半年，我和某学苹在五山街上相遇后交往，丁某甲告诉我说：她结过婚，没拿结婚证，生育一女。后来我和丁某甲拿着户口本和身份证到谷城县民政局婚姻登记处登记结婚，领了结婚证，并生育一子，取名胡某乙。
3、证人三（原任谷城县石花镇石溪村妇联主任）证实，证人一是从房县迁到石花镇的。他和某学平结婚时，因为他户口漏登没领结婚证和准生证，2001年生育一女。因为他们的行为违反了计划生育政策，村里对他们进行调查后，他们夫妻到石花民政办登记结婚。他们的结婚证是民政部门转交给我，由我保管。在证人一的户口补登后，我才将结婚证给证人一的。
4、证人四证实，丁某甲和我们村证人二登记结婚后，于2005年生了一个儿子，是我替他们办的准生证。
5、谷城县民政局婚姻登记处证明、结婚登记审查处理表及谷城县档案馆提供的档案材料，证实证人一、丁某乙于2001年6月29日登记结婚，结婚证号为谷某结字第314号。证人二、丁某甲均未婚，于2004年9月13日登记结婚，结婚证号为鄂某乙谷结字第100401059号等。
6、谷城县档案馆提供的户籍证明证实，丁某乙出生于1975年3月8日，住湖北省谷城县五山镇鞍安村，居民身份证号码420625750308622，谷城县公安局于1995年12月31日签发，有效期限10年。丁某甲出生于1975年10月18日，住湖北省谷城县石花镇殷畈村6组，居民身份证号码420625197510181527，谷城县公安局于2001年11月20日签发，有效期限20年。
7、证人一与丁某乙的结婚证及准生证、谷城县五山镇田某村治安保卫某会证明、户籍证明、发案经过、抓获经过等证实案件相关情况。
8、谷城县社区矫正办公室审前社会调查意见书证实，对被告人丁某甲适用非监禁刑不致再危害社会，同意对其适用社区矫正刑罚。
9、被告人丁某甲的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭举证、质证，被告人及其辩护人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某甲有配偶而与他人结婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人丁某甲当庭自愿认罪，取得证人一谅解的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经考察对被告人丁某甲可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即从2013年6月2日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国艳
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周玉启
二〇一三年五月十五日
书 记 员 孙合琴
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第542号
上诉人（原审原告）昆明振钢彩钢有限公司。
住所：昆明市经开区洛羊街道办事处洛羊工贸片区8号
法定代表人林振兴，总经理。
委托代理人曹桓、李建川，云南冰鉴律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）唐宝火，男，汉族。
委托代理人杨云、袁仲斌，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人昆明振钢彩钢有限公司与被上诉人唐宝火因民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
原审法院经审理确认的案件事实是：被告唐宝火曾于2010年6月3日至2013年3月22日间在原告昆明振钢彩钢有限公司工作。工作期间，被告唐宝火以“暂支单”的形式向原告昆明振钢彩钢有限公司通过现金及银行转帐方式领取了394400元。现原告以被告领取上述款项394400元系被告向原告借款为由，诉至法院，请求判令：一、被告支付欠款391400元；二、本案诉讼费用由被告承担。原审庭审中，原告变更第一项诉请为被告支付欠款394400元。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告据以主张权利的依据为庭审中提交的18张暂支单，该18张暂支单载明金额共计394400元。从形式上看，其中16张暂支单（2013年1月29日、2013年2月6日、2011年11月30日、2012年12月8日、2012年3月28日、2012年6月7日、2012年4月9日、2012年4月3日、2012年4月2日、2012年7月5日、2012年8月4日、2012年7月9日、2012年6月11日、2012年8月20日、2012年9月26日、2012年8月26日）仅有被告唐宝火签字及金额，未载明暂支事由，亦未载明提供暂支款项的提供方。另2张暂支单（2012年3月27日、2012年11月22日）上暂支事由处分别载明“注明：从2010.6.3至2012年3月19日止”、“对公”。原审庭审中，原告主张被告收取的上述款项394400元系被告向其的借款。原告据此主张权利的暂支单从形式上不具备借款合同的构成要件，从内容上亦无法看出被告向原告借款的行为存在。庭审中，原告未能提交其他证据加以辅证其主张的诉请，综上所述，对原告主张被告支付其借款394400元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告昆明振钢彩钢有限公司的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人昆明振钢彩钢有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、改判由被上诉人支付上诉人394400元；3、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。其上诉的主要事实及理由为：一、原审判决认定事实与判决结果相悖，应予撤销。原审法院已认定被上诉人唐宝火以“暂支单”的形式向上诉人领取了394400元，上诉人原审提交的《工资表》也证实了上诉人已及时足额支付了被上诉人报酬，原审法院却驳回了上诉人的原审诉讼请求；二、原审判决适用法律错误，依法应当改判。原审判决依据《中华人民共和国合同法》作出判决，属法律适用错误，应根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定判决；三、原审判决损害了上诉人的维护合法权利的机会，应当发回重审。原审判决直接驳回了上诉人的诉讼请求，断绝了上诉人通过诉讼解决纠纷的机会，应当发回重审。
被上诉人唐宝火答辩称：不认可上诉人的上诉请求及理由，被上诉人作为上诉人的员工，虽没有签订劳动合同，但是口头约定工资3000元，活动板房的提成为5元／平方，在被上诉人工作期间，被上诉人领取的工资，上诉人都要让被上诉人签“暂支单”。该“暂支单”的形式及内容上都看不出双方存在民间借贷关系，“暂支单”上的借贷事由也是空白的，因此从形式或内容上都无法确定被上诉人向上诉人借款，反而是上诉人未足额支付被上诉人工资报酬，至今尚欠30000余元未支付。上诉人以“暂支单”为由主张与被上诉人存在借贷关系不是事实，也不符合法律规定，且主张的借贷关系无任何事实及法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对于原审法院认定的案件事实，双方当事人均无无异议，本院依法予以确认。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人是否存在394400元的借贷关系？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人昆明振钢彩钢有限公司主张被上诉人唐宝火以“暂支单”的形式向上诉人领取的394400元款项系被上诉人向其所借的借款，应举证证明双方之间存在借贷关系，上诉人提交的证据仅能证明上诉人向被上诉人交付过394400元的款项，但不足以证明双方据此达成过借贷的合意，即不足以证明该394400元系被上诉人向其所借，故上诉人应承担举证不利的后果。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人要求被上诉人支付欠款394400元的主张不能成立，本院不予支持。原审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，所作判决结论恰当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7171元，由上诉人昆明振钢彩钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔺以丹
审判员 马素文
审判员 杨 艳
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02389号
原告张淑兰。
被告武汉鼎荣文化传播有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道686号武汉世界贸易大厦13层4-5室。
法定代表人冯逸铭，总经理。
委托代理人杨运奇，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人程林，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张淑兰与被告武汉鼎荣文化传播有限公司（以下简称鼎荣公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑兰、被告鼎荣公司的委托代理人杨运奇、程林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑兰诉称，2015年6月4日，原、被告签订《城市展览服务合同》，约定原告张淑兰以其所有的十字锈“清明上河图”参加被告鼎荣公司组织的展览活动，如服务期间物品被购买，合同自行终止，原告张淑兰须向被告支付基础服务费15000元。同时双方还签订《附件协议》，对原告张淑兰的展览物品定价为180000元。合同到期后，涉案物品未能成交，原告张淑兰要求撤回物品，被告鼎荣公司要求延期，延期后仍未能成交。在合同履行期间，原告张淑兰多次来汉，但被告鼎荣公司多次推诿，且合同到期后拒不返还物品。故原告张淑兰诉至法院，请求判令：1、被告鼎荣公司向原告张淑兰返还十字锈“清明上河图”；2、被告鼎荣公司返还基础服务费15000元；3、被告鼎荣公司赔偿原告张淑兰经济损失6242元；4、诉讼费由被告鼎荣公司承担。
被告鼎荣公司辩称，双方先后签署了两份合同，现合同期限届满，被告鼎荣公司同意终止合同，退还十字锈。被告鼎荣公司已按合同约定提供了展览服务，原告张淑兰要求被告鼎荣公司退还服务费及赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2015年6月4日，原、被告签订《城市展厅展览服务合同书》一份，该合同约定：甲方（被告鼎荣公司）为乙方（原告张淑兰）的物品提供展览服务，展览位置为武汉公司；展览时间为2015年6月4日起至2015年7月4日止；乙方应向甲方支付基础服务费15000元；乙方物品在展览期间被购买的，乙方应再向甲方支付物品成交额的10%成交服务费，成交价高于结算价的，甲方按溢价部分的30%另外获得佣金；双方任何一方不及时或不完全履行本合同义务，即构成违约，违约方应向守约方支付基础服务费10%的违约金。当日，双方还签订《合同附件》载明：物品为十字锈“清明上河图”，结算价180000元；物品撤回、撤除或合同解除的，以及物品未成交的，乙方应在接到甲方通知之日或双方约定日期起10日内取回物品，逾期不取回，甲方按100元／日收取保管费。合同签订后，原告张淑兰向被告鼎荣公司交付物品，并支付服务费15000元。合同到期后，原告张淑兰的物品未被购买。2015年7月25日，双方续签合同，将展览时间延至2015年9月30日。同时，双方签订《服务协议》约定，若服务到期后，由于被告鼎荣公司原因导致藏品未成交，退还客户70%的服务费。该合同期限，原告张淑兰的物品仍未能售出。期限届满后，原告张淑兰多次要求被告鼎荣公司退还藏品未果，故诉至本院。审理中，被告鼎荣公司于2015年12月23日向原告张淑兰退还了物品十字锈“清明上河图”。
上述事实，有原告张淑兰提交的《城市展厅展览服务合同书》两份、合同附件、服务协议书、往返北京与武汉的车票、被告鼎荣公司提供的展览图片、网站记录及双方当事人陈述等证据证明予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告张淑兰与被告鼎荣公司签订的《城市展厅展览服务合同书》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告张淑兰将物品交付给被告鼎荣公司展览，并支付了服务费15000元，现合同期限届满，被告鼎荣公司应依约返还物品。被告鼎荣公司在诉讼期间已向原告张淑兰返还物品，现原告张淑兰提出返还物品请求已缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告张淑兰主张被告鼎荣公司未尽合同约定义务，应返还服务费15000元的诉讼请求。本院认为，虽然被告鼎荣公司提交的图片及网上展示的证据，证明其履行了一定的服务义务，但双方签订的《服务协议书》明确约定“若服务到期后，由于我公司原因导致藏品未成交，退还客房70%的服务费”，现讼争的物品未能在合同期间成交，被告鼎荣公司作为提供展览服务的义务人，应当证明物品未能成交的具体原因，因未能举证证明物品未能成交不可归责于其本人，应当按照上述约定向原告张淑兰返还70%服务费10500元。故原告张淑兰返还服务费的诉讼请求，本院部分予以支持。被告鼎荣公司在2015年9月30日后未向原告张淑兰返还物品，导致原告张淑兰因主张权利于2015年11月11日、13日来往武汉遭受交通费损失1039元，被告鼎荣公司应依法予以赔偿。原告张淑兰主张的其他损失，没有证据证明，也缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉鼎荣文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张淑兰服务费10500元；
二、被告武汉鼎荣文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张淑兰损失1039元；
三、驳回原告张淑兰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费168元、其他诉讼费40元，合计208元，由原告张淑兰负担95元，被告武汉鼎荣文化传播有限公司负担113元（此款原告张淑兰已垫付，被告武汉鼎荣文化传播有限公司连同上述款项一并给付原告张淑兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻瑛
二○一六年二月十四日书记员叶长青
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2260号
罪犯赵志福。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2010年1月18日作出（2010）沭刑初字第53号刑事判决，以罪犯赵志福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年一个月；2014年6月30日减刑六个月。
山东省临沂监狱以罪犯赵志福有悔改表现为由，于2015年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志福在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵志福确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志福予以假释。（假释考验期自2015年12月24日起至2017年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯 丽
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵市法少民终字第52号
上诉人（原审被告）：余冲，男，1967年7月30日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被上诉人（原审原告）：李显芬（曾用名李晓静），女，1974年8月19日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人：谢金华，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某，女，2000年3月22日出生，汉族，贵州省遵义县人。
法定代理人：李某，女。
委托代理人：谢金华，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：余某，男，2001年6月6日出生，汉族，贵州省遵义县人。
法定代理人：李某，女。
委托代理人：谢金华，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：余某，男，2008年8月29日出生，汉族，贵州省遵义县人。
法定代理人：李某，女。
委托代理人：谢金华，遵义县南白法律服务所法律工作者。
上诉人余冲为与被上诉人李显芬、李某、余某、余某民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2013）汇民初字第2号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2010年12月2日，上诉人余冲因需资金周转向余玉全借款，并于同日向余玉全出具借条，载明：今借到余玉全现金300，000.00元整。2012年3月19日，余玉全因病死亡，并于2012年3月22日火化。2012年3月23日，在李显芬（即李晓静）要求下，余冲在向余玉全出具的上述借条上添加了李晓静的名字。2012年11月20日，李晓静、李某、余某、余某向原审法院起诉，要求余冲立即付清借款30万元。
另查明，李显芬系已故余玉全之妻。余玉全父母均已逝世。
还查明，2012年6月27日、7月26日，余冲分别向余玉全账户支付4，000.00元；2011年11月13日、28日及2012年1月9日，余冲分别向余玉全账户支付5，000.00元。余玉全逝世时，余冲收取的礼金16，430.00元亦由余冲支付给了李显芬。
原判认为，被告余冲向余玉全、李显芬借款的事实有借条予以证实，且被告余冲予以认可，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，被告对上述借款应予归还。余玉全因病逝世后，其向被告余冲享有的债权应由其合法继承人予以继承享有，原告李某、余某、余某系余玉全合法继承人，依法享有与原告李显芬共同要求被告归还借款的权利，故对四原告要求被告偿还借款的主张，予以支持。被告余冲辩解因其委托余玉全代行管理房屋出租事宜，余玉全收取房屋租金应从借款中予以扣除的意见，因房屋租赁合同时间产生于借款合同前，余玉全收取房屋租金亦在被告借款前，故被告辩解意见不成立，不予采纳。被告辩解余玉全从余玉萍处借款1，000.00元应予以扣除的意见，因余玉全系向余玉萍出具的借条，该辩解意见不成立，不予采纳。被告还辩解于2012年2月8日、22日，共计向余玉全账户支付了150，000.00元，此笔款项应予从借款中扣除的意见，原告辩解此笔款项系被告归还的其他借款，因被告支付150，000.00元款项时间为2012年2月8日及同年2月22日，在余玉全逝世后的2012年3月23日，被告又在向余玉全出具的借条上自愿书写了原告李晓静的名字，以此确认向原告借款300，000.00元的事实，若被告在此前已归还了原告借款150，000.00元，对此大额还款事实，被告在余玉全逝世后向原告李晓静确认借款事实时即应另行更换借条或标注还款事实，被告辩解与本案事实不符，故不予采纳。被告再辩解从2011年9月起分三次向余玉全账户支付的15，000.00元、2012年6月27日、7月26日分两次支付的8，000.00元及支付给原告的礼金16，430.00元亦应从借款本金中予以扣除的意见，因原告对收取上述款项的事实予以认可，仅辩解系被告支付的利息，庭审中原告并未提供双方关于利息约定的相关证据，故对被告的上述辩解意见，予以采纳。被告还辩称于2011年9月2日向余玉全账户支付了10，000.00元，原告对此事实不予认可，被告未提供其他证据予以证明，不予采纳。据此判决：一、由被告余冲于本判决生效后十日内偿还原告李显芬、李某、余某、余某借款260，570.00元。二、驳回原告李显芬、李某、余某、余某的其他诉讼请求。案件受理费5，800.00元，由原告李显芬、李某、余某、余某承担800.00元，被告余冲承担5，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，余冲不服，向本院提起上诉称：请求二审法院对原判予以改判，判决被上诉人将代收上诉人的150，000.00元房屋租金、余玉萍代理的余玉全10，000.00元借款、上诉人已支付余玉全的16万元款项用于抵扣上诉人向被上诉人的300，000.00元借款。
被上诉人李显芬、李某、余某、余某答辩称：（1）房屋租赁合同时间产生于借款合同之前，收取房屋租金也在本案借款之前，不能用租金来抵扣30万元借款。（2）余玉全向余玉萍所借款项与本案30万元借款没有因果关系。（3）关于余冲于2012年2月8日、22日共向余玉全和李显芬还款15万元问题，因余冲2008年5月向李显芬和余玉全借款2万元，后又借款15万元。余冲所支付的15万元就是归还余玉全和李显芬第二次借的15万元，由于还了款，被答辩人就把借条毁了，与本案借款没有关系。请求二审法院驳回上诉，保护答辩人合法权益。
本院认为，关于上诉人余冲主张由被上诉人将代收上诉人的150，000.00元房屋租金抵扣本案借款的问题，因代收房屋租金与本案借款不属同一法律关系，被上诉人也不同意在本案中抵扣，故在本案中不作审理。上诉人可另行依法主张权利。关于上诉人余冲主张余玉全向余玉萍借款10，000.00元，应在本案借款中抵扣的问题，由于余冲提供的借条载明出借人是余玉萍，而非余冲，被上诉人也不同意在本案中抵扣，在本案中不作审理。关于上诉人余冲主张在2012年2月8日、2月22日共向余玉全和李显芬还款15万元问题，余冲在支付该15万元款项后，双方并未重新更换30万元借条，余玉全也没有出具收到15万元还款的凭据，且余冲在2012年3月23日应李显芬要求在30万元借条上添加李晓静名字的时候也没有注明已偿还15万元的情况。故对于上诉人余冲关于在2012年2月8日、2月22日归还本案借款15万元的主张不予支持。
综上所述，上诉人相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，000.00元，由上诉人余冲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 杨家新
代理审判员 罗小龙
二〇一三年五月十五日
书 记 员 冯 宇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1259号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
代表人温志诚，支行行长。
被执行人董继利，农民。
被执行人张祥武，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人董继利、张祥武金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金47900元和自2010年9月30日至2011年4月30日的借款利息2670.66元，并负担受理费532元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第2636号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月八日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1259号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。代表人温志诚，支行行长。被执行人董继利，农民。被执行人张祥武，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人董继利、张祥武金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金47900元和自2010年9月30日至2011年4月30日的借款利息2670.66元，并负担受理费532元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第2636号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月八日书 记 员 兰福平
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第95号
申请执行人郓城县农村信用合作联社，组织机构代码16919612-5，住郓城县东门街中段。
法定代表人崔荣国，理事长。
被执行人仲召军，农民。
被执行人李业军，农民。
被执行人郝学坤，农民。
被执行人赵飞，农民。
申请执行人郓城县农村信用合作联社与被执行人仲召军、李业军、郝学坤、赵飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郓商初字第296号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人仲召军、李业军、郝学坤、赵飞应偿还申请执行人借款本金300000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人仲召军、李业军、郝学坤、赵飞经常外出，其名下无可供执行财产，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2012）郓商初字第296号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一四年七月七日
书记员 任传田
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初2524号
原告：韩江龙，男，汉族，1959年2月7日出生，汉族，住河北省河间市，。
被告：贾亚军，男，汉族，1980年出生，现住所地不详。
原告韩江龙与被告贾亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
原告韩江龙向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还欠款19.2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告韩江龙不能提交被告的准确住所地，诉讼文书无法送达。
本院认为，原告韩江龙起诉后未能提供被告的贾亚军准确住所地，不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩江龙的起诉。
预交诉讼费2070元，退还原告韩江龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 唐月明
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡玲玉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00445号
上诉人（原审被告）：张文，农民。
被上诉人（原审原告）：李殿龙，农民。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所。
上诉人张文与被上诉人李殿龙民间借贷纠纷一案，不服谯城区人民法院（2011）谯民一初字第00293号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中,上诉人张文以争议标的已另行起诉为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张文要求撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人张文撤回上诉。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人张文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江海洋
审 判 员 刘长友
代理审判员 罗 胜
二〇一一年七月二十一日
书 记 员 孟艳杰
?
?
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初538号
原告关某某，女，汉族。
被告何某某，男，汉族。
本院在审理原告关某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告关某某以双方已和好为由于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取600元由原告关某某负担。
审判员 来雯艳
二〇一六年七月十二日
书记员 李生艳
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第121号
原告朱某某，女，1965年7月13日生，汉族，初中文
化，个体户，住弥渡县。
委托代理人杨某，弥渡县某某法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告陈某某，男，1974年2月13日生，汉族，中专文化，城镇居民，住弥渡县。
委托代理人邬某某，云南某某律师事务所律师。一般代理。系弥渡县法律援助中心指派。
原告朱某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人杨某，被告陈某某及其委托代理人邬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我通过我弟与被告认识。2013年被告需要购买麻袋，被告便找到我，经双方协商由我供给被告麻袋。2013年1月我不断供给被告麻袋1.5万条，被告支付了一部分货款。经原告多次索要，于2013年6月25日，被告写给我收条1份，收到朱某某麻袋9800条，每条单价人民币（以下同）4元，共计39200元。2015年2月11日，原告朱某某向本院起诉，请求人民法院判令被告陈某某及时支付货款39200元及利息6000元，诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：原告做麻袋生意，我在新街十字路经营百货，我与原告通过其弟认识后，原告请我代销麻袋，双方达成口头协议，原告以每条4元的单价提供麻袋，我为其代销，销售差价是我的代销费，销售剩下的由原告拉走。口头协议达成后，原告将麻袋送到我店中一车，约5000条。因原告提供的麻袋的单个重量低于1000克，销路不好。在第一车麻袋尚未销售时，原告又拉来一车，我告诉原告，第一车麻袋尚未销售，且销路比较小，不愿再接收。原告以其没有堆放的地方为由，要求将麻袋堆放在我店中，且再次承诺，销售不出去的她来拉走。为了确认收货数量，我写给原告收条一张。此后，我代销了一部分麻袋，并先后支付给原告麻袋款8000元。后因没有人购买麻袋，我多次要求原告拉走剩余的麻袋，原告拒绝拉走麻袋，反而要求我支付麻袋款，此后，原告经常到我店中吵闹，使我无法做生意。综上所述，我认为，原告只是委托我代销麻袋，我与原告属于代销关系，而不是原告诉称的购买关系。因此，代销的货物的所有权属于原告。现在，未销售的麻袋还堆放在我店中，致使我的店铺无法正常经营、出租，因此，原告无权要求我支付货款。请求人民法院明查并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告朱某某提供的证据有：1、收条（原件）1张，证明2013年6月25日，陈某某写给朱某某《收条》1张，收到朱某某麻袋9800条，每条麻袋单价4元，共计39200元。原告和被告之间是买卖合同关系，不是代销关系。经质证，被告陈某某认为证据1是客观真实的，但不能证明原告的证明方向，只能证明被告与原告之间是代销关系。被告陈某某提供的证据有：2、收条（原件）1张，证明该《收条》上半部分写有：2013年7月21日，朱某某收到陈某某付来的麻袋款2000元。下半部分写有：2013年9月27日，朱某某收到陈某某付来的麻袋款6000元。3、照片（原件）2张，欲证明剩余的麻袋还堆放在陈某某家里，没有代销完，且该麻袋不是新麻袋。经质证，原告朱某某认为证据2是真实的，是被告支付给原告的货款，不是代销款，但这8000元货款不含在39200元里面，是前期的付款，陈某某写给原告收条的落款时间应该是“2014年6月25日”，不是“2013年6月25日”。证据3形式要件不合法，无法证明是原告提供的麻袋，不能作为定案的证据。本院认证认为，证据1、2证据来源合法，对证据的三性双方认可，且相互关联，本院予以确认，证据3无其他证据印证是原告朱某某提供的麻袋，本院不予确认。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告朱某某通过其弟与被告陈某某认识，后其向被告提供了麻袋。2013年6月25日，被告陈某某写给原告朱某某收条1份，证明收到朱某某麻袋9800条，每条单价4元，共计39200元。2013年7月21日、9月27日，被告分两次共支付给原告麻袋款8000元，尚欠31200元未付。2015年2月11日，原告朱某某向本院起诉，请求人民法院判令被告陈某某及时支付货款39200元及利息6000元，诉讼费由被告承担。审理中，因双方当事人各持己见，故调解未成。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同成立后，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。出卖人与买受人约定的价款是39200元，买受人已支付8000元，还有余款31200元未付。原告诉请被告尚有货款未付清的事实有证据能够证明，本院予以支持。但原告主张的利息6000元，因本案是买卖合同纠纷而不是民间借贷纠纷，且双方在收条中未约定付款时间及逾期利息，因此其主张本院不予支持。被告辩称其与原告之间是代销关系而不是买卖关系，因只有其单方陈述而没有其它证据佐证，故其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告陈某某支付给原告朱某某货款31200元（限期判决生效之日起一个月内付清）。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告朱某某承担50元（已交），由被告陈某某承担400元（限期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一五年三月十六日
书记员 郑 玲
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民初字第121号原告朱某玲，女，1965年7月13日生，汉族，初中文化，个体户，住弥渡县。委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告陈迅川，男，1974年2月13日生，汉族，中专文化，居民，住弥渡县。委托代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师。一般代理。系弥渡县法律援助中心指派。原告朱某玲诉被告陈迅川买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某玲及其委托代理人杨云，被告陈迅川及其委托代理人邬仕月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某玲诉称：我通过我弟与被告认识。2013年被告需要购买麻袋，被告便找到我，经双方协商由我供给被告麻袋。2013年1月我不断供给被告麻袋1.5万条，被告支付了一部分货款。经原告多次索要，于2013年6月25日，被告写给我收条1份，收到朱某玲麻袋9800条，每条单价人民币（以下同）4元，共计39200元。2015年2月11日，原告朱某玲向本院起诉，请求人民法院判令被告陈迅川及时支付货款39200元及利息6000元，诉讼费由被告承担。被告陈迅川辩称：原告做麻袋生意，我在新街十字路经营百货，我与原告通过其弟认识后，原告请我代销麻袋，双方达成口头协议，原告以每条4元的单价提供麻袋，我为其代销，销售差价是我的代销费，销售剩下的由原告拉走。口头协议达成后，原告将麻袋送到我店中一车，约5000条。因原告提供的麻袋的单个重量低于1000克，销路不好。在第一车麻袋尚未销售时，原告又拉来一车，我告诉原告，第一车麻袋尚未销售，且销路比较小，不愿再接收。原告以其没有堆放的地方为由，要求将麻袋堆放在我店中，且再次承诺，销售不出去的她来拉走。为了确认收货数量，我写给原告收条一张。此后，我代销了一部分麻袋，并先后支付给原告麻袋款8000元。后因没有人购买麻袋，我多次要求原告拉走剩余的麻袋，原告拒绝拉走麻袋，反而要求我支付麻袋款，此后，原告经常到我店中吵闹，使我无法做生意。综上所述，我认为，原告只是委托我代销麻袋，我与原告属于代销关系，而不是原告诉称的购买关系。因此，代销的货物的所有权属于原告。现在，未销售的麻袋还堆放在我店中，致使我的店铺无法正常经营、出租，因此，原告无权要求我支付货款。请求人民法院明查并驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告朱某玲提供的证据有：1、收条（原件）1张，证明2013年6月25日，陈迅川写给朱某玲《收条》1张，收到朱某玲麻袋9800条，每条麻袋单价4元，共计39200元。原告和被告之间是买卖合同关系，不是代销关系。经质证，被告陈迅川认为证据1是客观真实的，但不能证明原告的证明方向，只能证明被告与原告之间是代销关系。被告陈迅川提供的证据有：2、收条（原件）1张，证明该《收条》上半部分写有：2013年7月21日，朱某玲收到陈迅川付来的麻袋款2000元。下半部分写有：2013年9月27日，朱某玲收到陈迅川付来的麻袋款6000元。3、照片（原件）2张，欲证明剩余的麻袋还堆放在陈迅川家里，没有代销完，且该麻袋不是新麻袋。经质证，原告朱某玲认为证据2是真实的，是被告支付给原告的货款，不是代销款，但这8000元货款不含在39200元里面，是前期的付款，陈迅川写给原告收条的落款时间应该是“2014年6月25日”，不是“2013年6月25日”。证据3形式要件不合法，无法证明是原告提供的麻袋，不能作为定案的证据。本院认证认为，证据1、2证据来源合法，对证据的三性双方认可，且相互关联，本院予以确认，证据3无其他证据印证是原告朱某玲提供的麻袋，本院不予确认。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告朱某玲通过其弟与被告陈迅川认识，后其向被告提供了麻袋。2013年6月25日，被告陈迅川写给原告朱某玲收条1份，证明收到朱某玲麻袋9800条，每条单价4元，共计39200元。2013年7月21日、9月27日，被告分两次共支付给原告麻袋款8000元，尚欠31200元未付。2015年2月11日，原告朱某玲向本院起诉，请求人民法院判令被告陈迅川及时支付货款39200元及利息6000元，诉讼费由被告承担。审理中，因双方当事人各持己见，故调解未成。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同成立后，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。出卖人与买受人约定的价款是39200元，买受人已支付8000元，还有余款31200元未付。原告诉请被告尚有货款未付清的事实有证据能够证明，本院予以支持。但原告主张的利息6000元，因本案是买卖合同纠纷而不是民间借贷纠纷，且双方在收条中未约定付款时间及逾期利息，因此其主张本院不予支持。被告辩称其与原告之间是代销关系而不是买卖关系，因只有其单方陈述而没有其它证据佐证，故其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告陈迅川支付给原告朱某玲货款31200元（限期判决生效之日起一个月内付清）。二、驳回原告朱某玲的其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由原告朱某玲承担50元（已交），由被告陈迅川承担400元（限期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  白志强二〇一五年三月十六日书记员  郑 玲
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初121号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谭继春，男，1971年3月12日出生，汉族，本科文化，户籍所在地成都市双流区。2016年12月5日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人谭继春犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人谭继春到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月5日凌晨，被告人谭继春饮酒后驾驶一辆川Ａ×××××灰色明锐牌小型汽车，从龙泉半边街出发，欲经成都市区往双流方向行驶，当其沿南三环辅道行驶至辅道与益新大道交叉路口时，被民警拦下检查。经现场呼吸式酒精测试仪检测，谭继春的呼气酒精浓度为132mg/100ml。后经抽血检验，谭继春的血液酒精浓度为115.3mg/100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人谭继春在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，驾驶证、行驶证复印件，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，证人付某的证言，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭继春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，被告人谭继春犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对谭继春宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人谭继春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何晶
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘佳
速录书记员唐超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之�在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第691号
原告杨某某。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告池某某。
原告杨某某诉被告池某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月22日、2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人蒋虎，被告池某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告在临邛镇文水路农贸市场旁边专业从事辣椒加工批发，原告在蒲江县大塘镇开设有杨某某干杂店，原告与被告为生意合作伙伴。2013年11月16日下午3点左右，原告到被告所经营的位于邛崃市临邛镇蜚虹社区9组47号的辣椒加工房购买辣椒，当在与被告洽谈辣椒批发生意时，被告启动加工机械，将站立于旁边的原告拖入机器中，致原告的右脚脚趾打断撕裂，后被告将原告送入成都军区八一骨科医院救治，病情好转又转至邛崃段氏骨科医院，出院后被法医鉴定机构鉴定为八级伤残。事情发生后，被告除赔偿原告医疗费外对其他赔偿项目拒绝赔偿，为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金、护理费等费用共计189076.15元。
被告池某某辩称，自己和原告不是生意合作伙伴，加工辣椒的机器是放在家里的，不清楚原告为什么到自己家里去，也不清楚原告的脚为什么会受伤，估计原告是不小心将脚放在了机器上从而导致受伤。自己不知道原告的脚放在机器上，以为原告的脚放在地上，自己在另一边操作机器，原告将脚放在机器上肯定会受伤。
经审理查明，2013年11月16日，原告在被告位于邛崃市临邛镇蜚虹社区9组47号的辣椒加工房内受伤，当即被送往成都军区八一骨科医院救治，后又转至邛崃段氏骨科医院治疗，住院治疗54天，医疗费21000元由被告池某某垫付。2014年1月20日，四川求实司法鉴定所鉴定参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定原告伤情为八级伤残。2014年4月22日，被告申请重新鉴定。2014年6月9日，四川华西法医学鉴定中心参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定鉴定原告伤情为十级伤残。原、被告对第二次鉴定结论无异议。原告杨某某有兄弟姐妹六人，父亲杨家学，1939年9月7日出生，母亲骆正群，1942年3月13日出生，在家务农，无退休工资和社保。原告有三个女儿，其中二个女儿已成年，小女杨超越，2004年5月7日出生
以上事实有当事人陈述、病情证明单、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为，关于过错及责任承担。根据原、被告陈述及现场勘验情况，加工辣椒的机器左右各有一根木梁，长约1.4米，在梁的尾端约20厘米处上方是机器转动轴，转动轴上下转动敲在梁上，推动梁上下工作，事故发生时，原告杨某某的脚刚好放在梁尾端转动轴下方的木梁上，因此酿成事故。为此，本院认为，原告杨某某明知加工辣椒的机器存在危险，仍然将脚放在机器转动轴下方的梁上，导致机器突然启动后脚被卷入转动轴受伤，对事故的发生存在一定过错。被告池某某作为长期从事辣椒加工的业主，明知有人在机器旁边，在没有排除危险时便启动机器，导致事故发生，对事故的发生存在主要过错，结合原、被告的过错程度，本院认为原告应当承担30%的责任，被告应当承担70%的责任。
关于原告身体受伤的损失认定。原告杨某某因人身损害花费的医疗费21000元，原、被告均予以认可，本院予以确认；护理费，原告住院54天，按非主城区一般护工60元／天标准，共计3240元；住院伙食补助费参照住院天数按照20元／天酌定为1080元；误工费，原告主张按70元／天，误工62天计算，原告无固定收入，从事副食经营，从受伤至第一次评残前一天为62天，对原告的主张，本院予以支持，确认误工费为70元／天×62天=4340元；交通费，原告主张2000元，无票据，根据原告的受伤和就医情况，本院酌定交通费300元；残疾赔偿金，原、被告对四川华西法医学鉴定中心的十级伤残鉴定意见无异议，本院予以采信，关于赔偿标准，原告户籍虽然在农村，但其是从事日用品经营的业主，可以按照城镇标准进行赔偿，残疾赔偿金为22368元／年×20年×10%=44736元；被扶养人生活费，事故发生时，原告父亲杨家学74岁，母亲骆正群71岁，女杨超越9岁，原告有兄弟姐妹六人，原告父母在家务农，无退休工资和社保，女杨超越居住在农村，本院确认被抚养人生活费按农村标准计算，分别为杨家学6127元／年×6年×0.1÷6﹦612.7元，骆正群6127元／年×9年×0.1÷6﹦919.05元，杨超越6127元／年×9年×0.1÷2﹦2757.15元，共计4288.9元；评残鉴定费860元，原、被告一致认可，本院予以确认；精神损害抚慰金，原告主张10000元，结合双方过错程度和原告伤情，本院酌定为3000元，上述费用共计82844.9元。根据原、被告承担的责任比例，被告在本次事故中承担的赔偿费用为57991.43元，扣除被告已经垫付的21000元，被告应当赔偿给原告的费用为36991.43元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告池某某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某误工费、残疾赔偿金等各项费用共计36991.43元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4081元，由被告池某某负担2500元，原告杨某某负担1581元，现原告已垫交，被告在本判决生效后支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 严开明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 咪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字927号
原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场B座16楼A1601。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人刘晶，系该公司员工。
被告许雪明，系香港居民。
被告何运红。
被告周剑慧，。
本院在审理上列原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费639元（已由原告预交），因适用普通程序撤诉本院按规定收取319.5元，由原告负担。
审 判 长 徐学兵
代理审判员 欧阳珂
人民陪审员 胡 卫
二〇一三年五月二十日
书 记 员 鲍金换
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1674号
原告：潘健安。
被告：泮建敏。
本院于2016年5月12日立案受理原告潘健安与被告泮建敏为民间借贷纠纷一案，并依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告潘健安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。
原告潘健安起诉称：2015年6月3日被告泮建敏因生意周转困难临时向原告借款本金25000元，被告当场亲笔出具借条一份，约定月利率按2%计算，同时亲笔签名，并按了指印。借款约定到期后，原告曾多次向被告催讨，而被告以种种理由推脱，借款至今仍没有归还。原告只得具状起诉，诉讼请求：一、判令被告泮建敏立即归还原告借款本金25000元及利息（利息自2015年6月3日开始按月利率2%计算至归还之日为止，利随本清）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告泮建敏未作答辩。
本院经审理查明：2015年6月3日，被告泮建敏向原告潘健安借款本金25000元，被告出具给原告借条一份，约定月利率按2%计算，没有约定还款期限。借款后，原告向被告催讨要求归还，而被告没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告潘健安提交的被告写给原告的《借条》一份，证明借款事实，以及原告庭审陈述等证据证实。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告泮健安与被告泮建敏之间的民间借贷关系成立，有借条为证。被告泮建敏尚欠原告借款本金25000元及利息，经原告催讨，被告没有归还借款，应承担归还借款本息等责任。原告诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告泮建敏在判决生效之日起十日内归还给原告潘健安借款本金25000元及利息（利息自2015年6月3日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告泮建敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 吴国斌
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00940号
罪犯周磊，男，汉族，1983年7月24日出生于安徽省六安市霍邱县，中专文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年3月14日作出（2012）瑶刑初字第00014号刑事判决，以被告人周磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30万元。该犯不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）合刑终字第00186号刑事裁定，驳回上诉�维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯周磊在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯周磊自入监以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守法律法规、监规纪律。积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行判决确定的财产刑，违法所得亦未退缴，对执行机�报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周磊减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑八年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 牛 鸿 雁
审判员 陈 东 宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑悦（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
�三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。