安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01786号
原告：徐晓娟，女，1963年3月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
委托代理人：陈华，淮北市相山区人民政府法制办公室律师。
被告：淮北市相山区益伟工贸工程部，住所地安徽省淮北市。
经营者：张雷，男，1962年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：田金荣，女，1952年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：武玉霞，女，1976年10月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告徐晓娟与被告淮北市相山区益伟工贸工程部（简称益伟工程部）、田金荣、武玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐晓娟及其委托代理人陈华，被告武玉霞到庭参加诉讼；被告益伟工程部经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告田金荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晓娟诉称：2013年10月，益伟工程部因需要资金通过熟人找我借款10万元，并承诺月息2分，由田金荣、武玉霞担保。自从2013年10月15日将借款交付给益伟工程部后，益伟工程部按月支付利息到2014年10月，但其后益伟工程部以资金短缺停止支付利息。我多次要求益伟工程部、田金荣、武玉霞偿还借款本息，但他们总以各种理由推诿。为维护我的合法权益，特起诉请求判令益伟工程部、田金荣、武玉霞偿还我借款本金10万元及利息1万元（按月利率2%从2014年9月15日计算至2015年2月14日），本案诉讼费由益伟工程部、田金荣、武玉霞负担。
益伟工程部、田金荣未进行答辩，也没有提交证据。
武玉霞庭审中辩称：我作为担保人签字属实，但我没有能力偿还借款本息。
经审理查明：2013年10月15日，益伟工程部向徐晓娟借款10万元，并于出具借条一份，载明：“今借徐晓娟10万元，月息2分，记2000元／月。”益伟工程部及其经营者张雷作为借款人在借条上盖章签字，田金荣作为第一保证人，武玉霞作为第二保证人在该借条上签字。当日，徐晓娟将10万元通过银行转账汇至益伟工程部指定的收款人武玉霞的账户。其后，益伟工程部按月利率2%的标准支付利息至2014年9月14日，之后没有支付利息，亦未偿还借款本金，徐晓娟遂起诉至本院。
另查：中国人民银行公布的2013年10月15日银行一年期贷款基准利率为年利率6%，2014年11月22日起调整为年利率5.6%。
以上事实，有徐晓娟提交的借条一份、银行电汇凭证、私营企业基本注册信息查询单、个人独资投资人信息以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。益伟工程部向徐晓娟借款10万元，并出具借条，双方之间债权债务关系成立。
关于借款本息。徐晓娟出借给益伟工程部的借款本金为10万元。益伟工程部已经按照月利率2%的标准支付2013年10月15日至2014年9月14日的利息不违反相关法律规定，本院予以确认。徐晓娟要求益伟工程部按照月利率2%的标准支付从2014年9月15日计算至2015年2月14日的利息1万元，但自2014年11月22日中国人民银行下调同期银行贷款利率后，本院对其中超过银行贷款基准利率四倍部分的利息不予保护。经计算，2014年9月15日至2014年11月21日的利息应为4666.67元，2014年11月22日至2015年2月14日的利息应为5164.44元，故2014年9月15日计算至2015年2月14日的利息应为9831.11元。
关于田金荣、武玉霞的担保责任。田金荣、武玉霞作为担保人在益伟工程部与徐晓娟签订的借条上签字，但对田金荣、武玉霞承担何种保证责任约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同时《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条规定：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。田金荣、武玉霞为益伟工程部该借款提供保证，但没有约定保证份额，故田金荣、武玉霞应对益伟工程部的债务承担连带共同保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。涉案借款合同未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，保证人的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。益伟工程部于2014年9月14日后没有再支付利息，徐晓娟于2015年1月16日诉至本院，没有超过法律规定的保证期间，故田金荣、武玉霞的连带保证责任不能免除。田金荣、武玉霞承担保证责任后，有权向益伟工程部追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市相山区益伟工贸工程部于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐晓娟借款本金10万元，并支付2014年9月15日至2015年2月14日的利息9831.11元；
二、被告田金荣、武玉霞对被告淮北市相山区益伟工贸工程部上述借款本金以及利息承担连带共同保证责任；被告田金荣、被告武玉霞在承担保证责任后，有权向被告淮北市相山区益伟工贸工程部追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告淮北市相山区益伟工贸工程部、田金荣、武玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 车素芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋 超
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。