wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审279号
申请人泗阳县国土资源局，住所地泗阳县。
法定代表人苏学敏，该局局长。
委托代理人岳亚军，该局监察大队大队长。
委托代理人史慧茹，该局大队办事员。
被申请人沈某。
申请人泗阳县国土资源局认定被申请人沈某违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条的规定，非法占用南刘集乡刘集居委会王庄组8亩土地（1.35亩符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为建设用地，土地利用现状为居民地、林地；6.65亩不符合土地利用总体规划，其中土地利用总体规划用途为一般农用地4.11亩，土地利用现状为林地、其他农用地，基本农田2.54亩，土地利用现状为耕地）建设农贸市场的行为。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年10月29日对沈某作出泗国土资罚字[2015]第68号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的8亩土地；2、没收在非法占用的1.35亩土地上新建的建筑物及其附属设施；3、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的6.65亩土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；4、对非法占用的8亩（5333平方米）土地，处以每平方米30元罚款，计160000元。该行政处罚决定于同日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。后泗阳县国土资源局对沈某作出《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日十日内拆除违法建筑并缴纳罚款，被申请人收到《履行行政处罚决定催告书》后仍未缴纳罚款及拆除违法建筑。申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请拆除被申请人非法占用的6.65亩土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状，并强制执行罚款160000元及加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。”第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……”。本案中，申请人泗阳县国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图等证据可以证明被申请人沈某非法占用泗阳县南刘集乡刘集居委会王庄组8亩土地建设农贸市场的事实。该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚未超出法定幅度。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上，泗阳县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泗阳县国土资源局所作的泗国土资罚字[2015]第68号行政处罚决定书第三项，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。
二、申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字[2015]第68号行政处罚决定书第四项，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗阳县人民法院执行。
三、加处罚款自2016年4月30日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人沈某交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
执行费用由被申请人沈某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 柴新月
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 罗 红
第6页/共6页
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审279号申请人泗阳县国土资源局，住所地泗阳县。法定代表人苏学敏，该局局长。委托代理人岳亚军，该局监察大队大队长。委托代理人史慧茹，该局大队办事员。被申请人沈某。申请人泗阳县国土资源局认定被申请人沈某违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条的规定，非法占用南刘集乡刘集居委会王庄组8亩土地（1.35亩符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为建设用地，土地利用现状为居民地、林地；6.65亩不符合土地利用总体规划，其中土地利用总体规划用途为一般农用地4.11亩，土地利用现状为林地、其他农用地，基本农田2.54亩，土地利用现状为耕地）建设农贸市场的行为。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年10月29日对沈某作出泗国土资罚字[2015]第68号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的8亩土地；2、没收在非法占用的1.35亩土地上新建的建筑物及其附属设施；3、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的6.65亩土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；4、对非法占用的8亩（5333平方米）土地，处以每平方米30元罚款，计160000元。该行政处罚决定于同日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。后泗阳县国土资源局对沈某作出《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日十日内拆除违法建筑并缴纳罚款，被申请人收到《履行行政处罚决定催告书》后仍未缴纳罚款及拆除违法建筑。申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请拆除被申请人非法占用的6.65亩土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状，并强制执行罚款160000元及加处罚款。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。”第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……”。本案中，申请人泗阳县国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图等证据可以证明被申请人沈某非法占用泗阳县南刘集乡刘集居委会王庄组8亩土地建设农贸市场的事实。该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚未超出法定幅度。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上，泗阳县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请人泗阳县国土资源局所作的泗国土资罚字[2015]第68号行政处罚决定书第三项，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。二、申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字[2015]第68号行政处罚决定书第四项，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗阳县人民法院执行。三、加处罚款自2016年4月30日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人沈某交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。执行费用由被申请人沈某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  丁 立代理审判员  柴新月二〇一六年六月二十一日书 记 员  罗 红第6页/共6页
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第315号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，大专文化，村支部书记。因本案于2015年7月15日被金沙县公安局刑事拘留，同年7月28日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人许某某犯滥伐林木罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员黄漩、代理检察员龙映出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2013年年底，被告人许某某和蒋某某（另案处理）二人购买了金沙县马路乡村民肖某某家的马尾松林，并于2013年12月24日办理了许可采伐6.24立方米松树的采伐证。2014年年初，许某某雇佣王某某在该处砍伐马尾松林，雇佣龙某某运输，林木砍伐、搬运、出售事宜均由许某某监管。经金沙县林业资源管理站鉴定：被伐林木立木总蓄积为25.1598立方米。超出采伐证许可量18.9198立方米。
上述事实，公诉机关向本院提交了现场勘查笔录及照片，鉴定意见，采伐证等书证，证人证言，被告人的供述等证据，公诉机关认为被告人许某某的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2013年年底，被告人许某某和蒋某某（另案）以贩卖牟利为目的，向金沙县马路乡村民肖某某购买马尾松林，约定以18000元的价格购买王某某（系肖某某之子）所有的位于金沙县马路乡处的松林。同年12月24日起，被告人许某某办理了许可采伐6.24立方米松树的采伐证，2014年年初，被告人许某某雇佣王某某在该处砍伐马尾松，雇佣龙某某运输，将砍伐的林木卖给吴某某。期间，蒋某某因受伤未到砍伐现场，林木砍伐、运输及出售事宜均由许某某监管。同年10月30日，金沙县林业局对许某某行政处罚罚款人民币5000元。经金沙县林政资源管理站鉴定，被砍伐的林木立木总蓄积25.1598立方米。超出采伐证许可量18.9198立方米。
上述事实，被告人许某某亦无异议，且有被告人户籍证明，受案登记表、立案决定书，拘留证、及拘留通知书，批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，森林承包管护协议、马路乡林业站的调查统计情况及处理、解聘情况报告，证人郑某某、吴某某、肖某某、赵某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场检尺记录、检尺计算表，金沙县林政资源管理站森林资源鉴定书及鉴定意见通知书，林权证，采伐许可证，贵州省毕节地区行政事业性收据一张，情况说明两份，被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反森林法的规定，超出采伐许可证许可范围砍伐他人所有的林木，超出林木部分总蓄积达18.9198立方米，数量较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人许某某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人许某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为此，根据被告人许某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日至2016年1月14日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
审 判 员 刘 萍
代理审判员 刘 妍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 司赟（代）
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与海鹏借款合同纠纷一审民事判决书
（2013）陈民二初字第00150号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东关。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人苏军让，男，生于1959年5月13日，汉族，系宝鸡市陈仓区农村信用合作联社员工。
被告晁政阳，男，生于1982年3月16日，汉族。
被告晁海鹏，男，生于1980年10月21日，汉族。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓区农村信用社）诉被告晁政阳、晁海鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯勤绪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈仓区农村信用社委托代理人苏军让到庭参加了诉讼，被告晁政阳、晁海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈仓区农村信用社诉称，2010年1月12日，我社与被告晁政阳签订个人借款合同一份，约定由我社向被告晁政阳提供借款人民币30000元，期限三年，自2010年1月12日至2013年1月11日，利率为月息8.52‰，如借款到期不能归还，则自逾期次日起计收罚息，罚息利率为在原利率基础上上浮50%。同日，我社与被告晁海鹏签订保证担保合同一份，约定由被告晁海鹏对被告晁政阳在我社的借款承担连带责任保证。合同签订后，我社依约向被告晁政阳发放了借款，全面履行了合同义务，但被告晁政阳违约未按合同约定归还借款本息，被告晁海鹏也不履行连带保证责任。现我社诉讼请求：一、请求人民法院判令被告晁政阳、晁海鹏限期归原告下属机构阳平信用社的贷款本金30000元，利息4090.70元（利息截止2013年7月29日）以及2013年7月30日至贷款还清之日所产生的利息；二、判令二被告承担本案的诉讼费。
被告晁政阳、晁海鹏既未到庭也未答辩。
经审理查明：2010年1月12日，原告陈仓区农村信用社与被告晁政阳签订了一份编号为陕农信借字（20100112）第001166号借款合同，合同约定：贷款人为：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社；借款人为：晁政阳；借款金额：人民币30000元；借款期限：三年，自2010年1月12日至2013年1月11日；借款用途：买卖手机；借款利率：月息为8.52‰；借款及利息归还方式为：按月结息到期还本；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率基础上上浮50%。
同时查明：2010年1月12日，原告陈仓区农村信用社与被告晁海鹏签订了编号为陕农信保借字（20100112）第001166号保证担保合同，合同主要约定了以下条款：保证人晁海鹏自愿为借款人晁政阳和贷款人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社签订的陕农信借字（20100112）第001166号借款合同的借款提供担保。保证责任为连带责任保证。保证范围包括：全部借款本金30000元及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、及债权人实现债权的费用和所有其他应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、广告费、拍卖费、保险、鉴定、估价、保管费等）。被告晁海鹏还向原告陈仓区农村信用社出具了承担连带保证责任的保证意见书。以上合同签订以后原告陈仓区农村信用社将30000元借款按约发放给被告晁政阳。被告晁政阳仅将该借款的利息清偿止2012年6月20日，自2012年6月21日至原告诉讼时的贷款利息及借款本金被告晁政阳未能按合同约定归还，被告晁海鹏也没有履行连带清偿责任。2013年7月30日原告陈仓区农村信用社向本院提起诉讼。
以上事实有已被法庭确认为有效证据的下列证据所证实：1、借款申请书一份；2、借款借据一份；3、借款合同一份；4、保证担保合同一份；5、保证意见书一份；6、被告身份证明材料两张；7、原告单位营业执照复印件、企业法人代表身份证明书、机构代码证、法人代表身份证明书。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证担保合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告晁政阳履行了贷款发放义务，被告晁政阳未按合同约定向原告履行还本清息义务，仅将利息清偿至2012年6月20日，剩余本金及利息都未归还，被告晁海鹏也不履行连带保证责任，其行为显然违犯合同约定，理应承担违约责任。原告现要求被告归还借款本金清偿利息的诉讼请求合理合法，依法应予支持。据上所述，依据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：
一、限被告晁政阳在本判决生效后十日内归还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息计算办法：2012年6月21日至2013年1月11日按月利率8.52‰计算；2013年1月12日至贷款还清之日按月利率12.78‰计算）。
二、被告晁海鹏对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告晁政阳、晁海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 冯勤绪
二〇一三年十月十六日
书记员 孙昊亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14515号
原告陶柏宇，男，1991年8月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人杨佳，重庆学苑律师事务所律师。
被告董海波，男，1993年8月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人蒲永，重庆天宸律师事务所律师。
原告陶柏宇与被告董海波合伙纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，由审判员杨琼担任审判长，与人民陪审员李国华、代小戈组成合议庭，适用普通程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陶柏宇的委托代理人杨佳，被告董海波的委托代理人蒲永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶柏宇诉称，原、被告系在外务工认识的朋友，于2015年5月商量合伙经营一洗车厂，约定投资和收入均由双方平摊。2015年5月10日，原、被告看中一门面后分别向出租方支付了半年租金，其中原告支付了14400元租金及1000元房屋押金。同月13日，原、被告正式营业，经营期间双方平分每天的收入，每人每天的收入是230元。但经营期间的收支均由被告掌管，原告完全不知情况，2015年6月4日原、被告因账目问题发生争吵，被告将原告打伤，其后，双方无法再合作，原告提出了退伙，但被告拒不处理退伙的相关事宜。故起诉要求判令：一、被告支付原告合伙款项9217元（原告已支付的未使用的房租8217元及房屋押金1000元）；二、被告支付原告合伙收入13110元（2015年6月4日至7月30日共57天，每天230元）；三、被告支付原告垫付的工人工资330元。本案诉讼费由被告负担。
被告董海波辩称：房屋租金非被告收取，不应由被告退还。2015年6月4日后，被告并未经营，不存在收入分配。对工人工资收条不认可，被告不应承担。综上，原告的诉讼请求应驳回。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年5月商量合伙经营洗车厂，口头约定投资和收入双方平摊，选定经营所需门市后，双方于2015年5月13日与门市出租方沈冬波签订了《门面租房合同》，约定租期从2015年5月13日至2018年8月1日，租金每月4800元，保证金2000元。租房合同签订后，原、被告分别向沈冬波支付了14400元房屋租金。原、被告从2015年5月13日开始共同经营，6月4日双方为账目问题发生打架纠纷，原告受伤住院未参与经营。6月11日、12日、14日双方继续共同经营。庭审中，原、被告一致确认5月13日至6月4日、6月11日、12日、14日共同经营期间的利润每天平分，原告认为每天各自分得230元，被告认为各自分得100多元。原告陈述6月5日至6月10日、6月13日、6月15日至7月30日被告一直在经营，但未支付利润给原告，被告认可6月9日在经营，对其他时间不认可在经营。
原告另陈述于2015年6月11日支付了洗车工人毛磊工资500元，于2015年6月17日支付李兴建160元，并举示了两张收条。被告陈述确实有该两名工人，但收条是否是他们所写无法确认。
后原、被告协商解除合伙事宜未果，门市出租方于2015年7月30日收回门市，庭审中原、被告均认可双方的合伙关系于2015年7月31日解除。
以上事实，有门面租房合同、收条、记账清单、当事人陈述等随案为证。
本院认为，原、被告因无法继续合伙，双方均确认于2015年7月31日解除合伙关系。对原告主张的已付而未使用的房屋租金和押金问题，因原、被告系各自向房屋出租人缴纳租金和押金，该费用并非被告收取，是否退还属原告与房主间的另一法律关系，原告要求被告支付于法无据。对原告主张的2015年6月4日至7月30日期间的合伙经营收入问题，首先，6月4日、11日、12日、14日四天的利润原告自认已分，其再要求被告支付，本院不予支持。对其他时间，原告举示的证据不足以证明被告在该期间经营以及该经营期间的利润，原告虽举示了双方已分配利润的共同经营期间的清单，但被告大多不予认可，且洗车受季节、天气、环境等市场因素影响较大，原告以此推定其主张期间的利润，于法无据，本院不予支持。对原告主张的垫付工人工资问题，因被告提出异议，工人亦未到庭作证，本院无法核实其真实性，且按双方习惯，在分配利润时成本已经扣除，故本院不予主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶柏宇的诉讼请求。
本案案件受理费140元，由原告陶柏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 李国华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 健
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第562号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，2014年7月30日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）816号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年7月17日21时45时许，被告人杨某持已被注销的“E”型机动车驾驶证，酒后驾驶已过检验期的苏N×××××的二轮摩托车，沿宜兴市S342线由南向北行驶至宜漕收费站处时，被民警当场查获。经检测，被告人杨某血液中乙醇的含量为166毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人杨某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人关某、李某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录，相关摄影照片，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人及机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2014年9月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一四年八月十一日
书记员 徐 茜
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2166号
申请执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，该××总经理。
委托代理人：吴佩芬，该××员工。
被执行人：罗定海。
被执行人：章爱。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人罗定海、章爱女追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2166号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2166号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人章爱女，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第00779号，依法向被执行人章爱女（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章爱女（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章爱女（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章爱女（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××58的存款人民币64585.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执恢84号
申请执行人:李泽林，男，生于1966年2月4日，汉族，农民，住四川省华蓥市。
被执行人:周述均，男，生于1962年2月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人李泽林与被执行人周述均借款合同一案中，依据已发生法律效力的（2009）安岳民初字第1567号民事判决书，于2017年5月25日恢复执行后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人周述均履行向申请执行人李泽林偿还借款4000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人周述均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人周述均无银行存款、无房屋登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。另查明，被执行人周述均现外出务工，下落不明，只有其父母在家。本院已告知申请执行人李泽林本案执行情况和财产查询结果，申请执行人李泽林亦未向本院提供被执行人周述均有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执恢84号执行案件的本次执行程序。待被执行人周述均有财产可供执行时，申请执行人李泽林可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 涛
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00076号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人黄俊彦，案发前系陕西凤凰房地产开发有限公司采购部经理。2012年5月4日因涉嫌职务侵占罪被公安机关抓获，同日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月6日由该局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人郑晓东，陕西永嘉信律师事务所律师。
辩护人孟恩海，陕西永嘉信律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2012）608号起诉书指控被告人黄俊彦犯职务侵占罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人黄俊彦及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，被告人黄俊彦担任陕西凤凰大厦房地产开发有限公司（以下简称凤凰公司）采购部经理期间，利用负责该公司开发的西安凤凰大厦项目建设的材料采购工作的职务便利，于2010年10月至2011年7月期间，采取向公司虚报加大供货数量由公司支付货款给供货商，再从供货商处提回超付部分款的方式侵占公司财物。被告人多次虚报供货款，超额支付给供货商何某、忤峰、李某、周某、王某甲、郝某、张某丙等人453625.60元，被告人将其从何某等人处领取的货款中的276679.00元支付郑某、杨某等供货商货款外，其余的176946.60元占为己有，后逃跑。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相关证据材料。据此认为，被告人黄俊彦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定的职务侵占罪，要求依法惩处。
庭审中，被告人黄俊彦表示认罪，但对起诉书指控的侵占数额提出异议。其辩护人辩称，1、何某称欠其59500元不能作为侵占金额认定；2、被告人黄俊彦用供货商退回的货款向蔡华军、徐飞、刘冬梅支付与业务有关的款项8500元应在涉案金额内减除。3、被害单位欠黄俊彦37713.90元工资款应从涉案金额中减除。因此，被告人黄俊彦实际侵占金额为71232.70元，且其系初犯、自愿认罪，主观恶性较小，社会危害性不大，希法庭对被告人黄俊彦从轻处罚。
经审理查明，被告人黄俊彦担任凤凰公司采购部经理期间，利用负责该公司开发建设的西安凤凰大厦项目建设工程材料采购工作的职务便利，通过虚报供货商供货数量，从凤凰公司申请转款至供货商账户，再从供货商处提走超付部分款项的方式，侵占公司的钱财。2010年10月至2011年7月期间，被告人黄俊彦以给何某、忤峰、李某、周某、王某甲、郝某、张某丙等供货商支付货款的名义，套取资金共计453625.60元，其中276679.00元作为货款支付给郑某、杨某等供货商，其余176946.60元据为己有并挥霍。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、劳动合同、任职决定，证明被告人黄俊彦从2008年1月5日至2011年7月8日期间在凤凰公司采供岗位工作。
2、证人何某的证言、被告人黄俊彦的供述以及凤凰公司与何某的对账单及付款凭证等书证，证明黄俊彦通过虚报供货数量，从何某处套取公司资金的经过。具体是何某给凤凰公司供货金额为673490元，但黄俊彦与何某经过对账，凤凰公司尚欠何某货款59500元，何某实际得到货款613990元。黄俊彦申请凤凰公司转款给何某807053.6元，黄俊彦通过何某实际套取资金为193063.6元。
3、证人李某的证言、被告人某证明黄俊彦通过供货商李某套取公司资金的经过，以及黄俊彦经手从凤凰公司转款给李某后，于2010年12月16、17日和2011年1月29日三次收到李某1万元、2万元和6.5万元，共计9.5元。
4、证人王某甲、柴某的证言、辨认笔录以及账务明细，证明黄俊彦先后于2011年4月28日、2011年5月5日从供货商王某甲的会计柴某处领走70430元和4万元，共计110430元。
5、证人忤峰、郑某、翁某、杨某、李某、周某、张某甲、曹某、吴某、蒋某、张某乙、王某乙、胡某、郝某、张某丙的证言、被告人黄俊彦的供述以及相关书证，证明被告人黄俊彦分别通过供货商忤峰、周某、郝某、杨林军、张某丙套取公司资金1万元、31930元、2200元、8702元和2300元，共计55132元，以及黄俊彦自己分别向供货商忤峰、郑某、翁某、杨某、李某、张某甲、曹某、吴某、蒋某、张某乙、王某乙、胡某、郝某支付56918元、1万元、92015元、40700元、1万元、9076元、2万元、6560元、9330元、16680元、3200元、1500元、700元，共计支付供货商货款276679元。
5、凤凰公司情况说明，证明黄俊彦向蔡华军支付货款是从公司申领的款项，徐飞、刘冬梅与凤凰公司从未有业务往来。
以上证据均经当庭举证、质证，足以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人黄俊彦以非法占有为目的，利用职务之便利，通过虚报加大供货数量，套取公司资金据为己有，除黄俊彦自己向供货商支付货款276679元外，实际侵占资金176946.60元，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定的职务侵占罪，西安市未央区人民检察院指控被告人黄俊彦犯职务侵占罪的事实成立，依法应予惩处。关于其辩护人提出何某欠货款59500元不应认定为侵占数额的意见，经查，因被告人黄俊彦与何某对账后，已确认凤凰公司尚欠何某59500元货款，说明凤凰公司转给何某货款后黄俊彦已套走该款，故辩护人该意见不予采纳；提出黄俊彦还向蔡华军、徐飞、刘冬梅支付货款8500元无证据支持，亦不予采纳；至于黄俊彦工资问题属另一民事法律关系，不影响犯罪构成，亦不能从职务侵占的数额中扣除，故该辩护意见不予采纳；被告人黄俊彦系初犯、并表示自愿认罪的辩护意见予以采纳，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄俊彦犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月4日起至2018年5月3日止）。
二、被告人违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年六月七日
书 记 员 施红梅
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执67号
申请执行人：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：闫秀训，党委书记。
被执行人：张安吉，居民。
被执行人：周冠兰，居民。
被执行人：何乃强，居民。
被执行人：何在亮，居民。
被执行人：岳孝永，居民。
被执行人：马钦涛，居民。
被执行人：何忠廷，居民。
被执行人：曹稀栋，居民。
被执行人：段伟涛，居民。
申请执行人日照钢铁有限公司与被执行人张安吉、周冠兰、何乃强、何在亮、岳孝永、马钦涛、何忠廷、何忠廷、曹稀栋纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2014）岚刑初字第199号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，于2016年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行退赔2474038.4元，亦未主动上缴相关车辆。经本院向金融等部门以及被执行人住所地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）岚刑初字第199号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一六年五月十五日
书记员 胡婷婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4401号
罪犯马建涛，男，1990年1月4日出生于河南省睢县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月30日作出（2012）晋刑初字第676号刑事判决，以被告人马建涛犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，责令共同退赔被害人经济损失人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马建涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯马建涛已缴纳罚金人民币5000元及共同退赔被害人经济损失人民币500元。
本院认为，罪犯马建涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯马建涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯马建涛减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建涛减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的共同退赔经济损失人民币500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计，即自2012年3月16日起至2019年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林 燕
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初187号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人黎某某，男，出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月3日被湖南省慈利县公安局决定监视居住，同年7月26日被湖南省慈利县人民检察院决定监视居住，同年10月9日经本院决定逮捕，当日由湖南省慈利县公安局执行逮捕，同年12月23日被本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人黎某某涉嫌犯交通肇事罪,于2016年9月12日向本院提起公诉，本院于同年9月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员朱某支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日，被告人黎某某酒后驾驶湘Ｇ×××××号普通两轮摩托车，从湖南省慈利县通津铺镇二吾台村出发往湖南省慈利县东岳观镇方向行驶，当行至湖南省慈利县通津铺镇三山村路段时，由于道路湿滑，被告人黎某某占线行驶，导致其所驾驶的摩托车与被害人赵某驾驶的湘Ｇ×××××号普通两轮摩托车发生正面碰撞，致使被害人赵某面颅多发性粉碎性骨折、颅内血肿、双眼球及双眼视神经损伤，导致视神经萎缩、双眼失明，构成重伤一级。案发当日，办案民警赶至现场后，怀疑被告人黎某某属醉酒驾驶，遂将其送往湖南省慈利县通津铺卫生院抽取血样送检，经湖南省常德市广德司法鉴定中心检验：送检的被告人黎某某的血液中检验出乙醇成分，浓度为100.93／100毫升。经湖南省慈利县公安局交通警察大队认定，被告人黎某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人黎某某在现场等候，在办案民警赶至现场将其带至湖南省慈利县公安局交通警察大队后能如实供述自己的罪行。
另查明：被害人赵某于2015年10月9日向本院提起民事诉讼，本院受理后，于2016年1月15日做出（2015）慈民三初字第94号民事判决书，判决被告人黎某某赔偿被害人赵某经济损失共计人民币441641.19元（含已赔偿的人民币29800元），在本院审理过程中，被害人赵某与被告人黎某某及其亲属就本院（2015）慈民三初字第94号民事判决书执行自愿达成执行和解协议，被告人黎某某一次性赔偿被害人赵某人民币6万元，被害人赵某夫妻对被告人黎某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局的抓获材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、抽取血样笔录及血样照片，证人陈某的证言，湖南省慈利县公安局交通警察大队慈公交认字〔2015〕第0004号道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，鉴定意见，湖南省慈利县人民法院（2015）慈民三初字第94号民事判决书，和解协议、收条，被告人黎某某的供述和辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，湖南省慈利县人民检察院指控被告人黎某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某案发后能在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人黎某某与被害人赵某及其家属达成执行和解协议，得到被害人夫妻的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黎某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人黎某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
审 判 员 熊志红
人民陪审员 朱友铣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第250号
原告闫某，农民。
被告穆某甲，农民。
原告闫某与被告穆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员汤俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某、被告穆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我和被告经人介绍，于××××年××月××日结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常吵闹架。我无奈于2010年去北京打工。我于2013年3月起诉离婚，法庭驳回我的诉讼请求。之后我又去北京打工至今，被告对我不理不睬，如今我与被告感情确已破裂，因此再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生长女穆某乙由我抚养。
被告穆某甲辩称，我和原告经人介绍结婚，婚后我们感情很好，在家务农时一起下地干活，形影不离。后来为了偿还家里的外债，原告外出打工挣钱，我在家里精心照顾孩子。在原告打工期间，我给她打电话也不接，我去北京找过她，可没几天她就换了地方，给我和孩子造成了很大伤害。考虑到孩子和家庭，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，我要求她给付孩子的生活费、医疗费和外出打工借的钱200000元，两个孩子都随我共同生活，房屋是我父母的，与原告无关，家中的其他电器可分割。
在庭审中，原、被告双方均没有提交证据。
根据双方当事人的陈述，本院审理查明以下事实：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长女穆某乙，××××年××月××日生育长子穆某丙。结婚后一段时间，夫妻感情比较很好，后来由于夫妻感情以及家庭生活上的原因，原告于2010年外出打工。2013年2月26日原告起诉要求和被告离婚，2013年3月21日，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍无法在一起共同生活，分居至今，于是原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后又分居满一年，互相不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，因此对于原告的离婚请求予以支持。长女穆某乙已满十周岁，经过征求她的意见，其表示愿意随其母亲共同生活，应予以支持。长子穆某丙在原、被告分居后一直随其父亲生活，所以原、被告离婚后仍随被告生活为宜。由于穆某丙比穆某乙的抚养年限多三年，所以原告应该承担长子穆某丙一年半的抚养费，按照河北省2013年农村居民人均年生活消费性支出5364元计算，计款8046元。被告在庭审中提出要求原告给付其各项费用200000元，由于没有提交相关的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、依法准予原告闫某与被告穆某甲离婚；
二、长女穆彦随原告共同生活，长子穆宇随被告共同生活；
三、原告于本判决生效后10日内一次性给付长子穆宇抚养费8046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 汤 俊
二〇一四年五月二十二日
书记员 王晓东
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，有人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》；
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初530号
原告：孙艳玲，女，1953年2月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：石正平，丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：山东省济宁谢辉药业有限公司，住本区车站南路三里营开发区。
法定代表人：谢辉，董事长。
本院在审理原告孙艳玲与被告山东省济宁谢辉药业有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审查。
原告孙艳玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还不当得利欠款10500元。2、本案被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月，原告孙艳玲经沈阳朋友刘淑华、丹东宽甸朋友孙志广介绍接触了被告所谓的直销行业，并结识了该公司副总经理吕玉殿，并通过吕总到丹东开招商会，进入了谢辉药业，10月22日投资10500元。当时被告承诺投资者为静态投资，并推销被告的产品，享受被告的返利奖金（奖励）、分红、提成等各种优惠待遇。但中途变更制度，即取消静态终止发放产品，致使原告无法推广，故向被告提出返还所收产品，退还所得款项，要求返还投资（汇入款项），被告已同意，但至今不予退还汇入款项。被告的行为，除做虚假宣传、民事欺诈行为外，拒不退还原告的款项，属于不当得利。原告多次向被告索要，被告拒不退还，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告孙艳玲的委托诉讼代理人石正平于2017年1月12日向本院提交民事起诉状三份、原告孙艳玲身份证复印件一份、授权委托书一份（特别授权）、丹东市元宝区金山法律服务所函一份、委托诉讼代理人石正平法律服务执业证复印件一份（本证经注册自2015年4月至2016年3月有效）。根据法律规定，委托诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当向法院提交相关材料：基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区的证明材料。经本院审查，原告孙艳玲的委托诉讼代理人的代理权限为特别授权，但其法律服务执业证书现已失效，且未向本院提交当事人一方位于本辖区的证明材料。故，其作为原告的诉讼代理人代原告提起诉讼的行为存在瑕疵。另经本院查实，原告孙艳玲亦未亲自向本院递交起诉状。
原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案孙艳玲作为原告明显属于主体不适格，应依法驳回起诉，待相关诉讼材料完备后，原告孙艳玲可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙艳玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 宗华东
审判员 李 明
审判员 孙守虎
二〇一七年一月十七日
书记员 张路洋
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第344号
原告张芬君，职业不详。
被告林贵敏，职业不详。
本院在审理原告张芬君诉被告林贵敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张芬君以双方在庭外达成和解为由，于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张芬君撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告张芬君负担。
代理审判员 邱腾涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 洁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执603号
申请执行人：黄洪艳，女，1976年7月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：胡广礼，男，1972年7月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
黄洪艳与胡广礼民间借贷纠纷一案，本院(2016)皖1126民初3384号民事调解书，协议：一、被告胡广礼欠原告黄洪艳借款本金50000元及相应利息，自2017年2月份起，于每月月底前偿还借款本金5000元及相应利息（均自2016年7月8日起，按月利率20‰计算）；二、若被告胡广礼有一期未按约定履行还款义务，原告黄洪艳有权对剩余的借款本息申请执行；三、原告黄洪艳自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡广礼负担。
调解书生效后，被告未履行。申请执行人黄洪艳于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为借款50000元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2016)皖1126民初3384号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人并已按协议首批给付申请执行人20000元，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按约履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年七月十八日
代理书记员 史大伟
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初610号
申请人袁启飞，男，汉族，1958年3月7日生，系陕西省吴起县人。
被申请人贺正虎，男，汉族，系陕西省吴起县人。
原告袁启飞与被告贺正虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告袁启飞于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁启飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁启飞负担。
审 判 员 马东叶
代理审判员 李晓强
人民陪审员 杨丽霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 任江涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3261号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社，住所地哈尔滨市南岗区南直路230号。
负责人：黄洪亮，职务主任。
被执行人：丛庆，男，1989年11月20日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：丛艳芝，女，1978年4月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社与被执行人丛庆、丛艳芝合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金690000元及利息、案件受理费5903.5元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3261号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社，住所地哈尔滨市南岗区南直路230号。负责人：黄洪亮，职务主任。被执行人：丛庆，男，1989年11月20日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：丛艳芝，女，1978年4月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社与被执行人丛庆、丛艳芝合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金690000元及利息、案件受理费5903.5元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟晓江审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刘秋月
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民二初字第01919号
原告：安徽石强新型材料有限公司。
法定代表人：陈涛芝，总经理。
被告：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：刘家静，总经理。
本院在审理原告安徽石强新型材料有限公司诉被告安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽石强新型材料有限公司于2014年12月15日向本院提出解除财产保全申请，要求解除查封被告安徽三建工程有限公司被法院冻结的银行存款482万元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
立即解除对被告安徽三建工程有限公司被法院冻结的银行存款482万元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建
二〇一四年十二月十五日
书记员 顾馨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民二初字第01919号
原告：安徽石强新型材料有限公司。
法定代表人：陈涛芝，总经理。
被告：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：刘家静，总经理。
本院审理原告安徽石强新型材料有限公司诉被告安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告银行账户上的存款482万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告安徽三建工程有限公司银行账户上的存款482万元或查封、扣押、冻结被告安徽三建工程有限公司同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建
二〇一四年八月十三日
书记员 顾馨
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第2520号
原告游孙金，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告邱振邦，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告廖才莲，女，1981年9月2日出生，汉族，职工，住上杭县。
被告林梓辉，男，1968年11月26日出生，汉族，教师，住上杭县。
原告游孙金与被告邱振邦、廖才莲、林梓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温云球独任审判，公开开庭进行了审理。原告游孙金到庭参加诉讼，被告邱振邦、廖才莲、林梓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告系朋友关系。2012年12月4日，被告邱振邦以投资为由向原告借款20万元，并约定月利率为2.5%，借款期限为1年，并由被告林梓辉担保。同日，二被告向原告出具借款协议书一份，被告邱振邦取得借款后，实际按月利率2%计算支付利息至2013年3月，从4月开始便未再支付利息。借款到期后经原告催要，被告邱振邦拒不归还欠款亦不支付利息，被告林梓辉也拒绝履行担保责任。现邱振邦逾期支付利息达8个月，符合双方“借款人逾期付息一个月，出借人有权要求借款人、担保人利息光环借款及利息”的约定。被告邱振邦与廖才莲系夫妻关系，应为夫妻共同债务，共同偿还。为此，要求：1、判令被告邱振邦、廖才莲立即归还借款20万元并支付该款从2013年4月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息；2、被告林梓辉对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告邱振邦、廖才莲在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
被告林梓辉在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
经审理查明，2012年4月8日，被告邱振邦以生意资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具了借款协议书一份，借款协议书上载明：“出借人游孙金借款人邱振邦担保人林梓辉借款人向贷款人提出要求，经各方当事人协商一致，就相关事宜达成如此协议：1、借款用途：资金周转2、借款金额及利率：贰拾万元整（￥200000），月利率0.0253、借款期限：2012年12月4日起至2013年12月3日止……出借人游孙金借款人邱振邦住址兰田西陂联系电话：1520603****时间2012年12月4日担保人林梓辉住址上杭四中联系电话：1360593****时间：2012年12月4日。”此后，被告邱振邦未向原告归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱振邦与原告游孙金之间借款合法、有效，有原告提供相应借款协议书等予以证实。借款双方约定的利息月利率为2.5分，超过中国人民银行同期同类贷款（一年期）贷款基准利率的4倍，该约定不符合法律规定。原告要求被告归还借款本金20万元并支付该款从2013年4月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款（一年期）贷款基准利率的4倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。本案借款系被告在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告邱振邦、廖才莲应当共同归还。被告林梓辉自愿为借款提供连带责任保证，该担保行为合法有效。借款人邱振邦在约定债务履行期届满未履行债务义务，原告要求保证人林梓辉在其保证范围内承担保证责任，理由正当，本院予以支持。被告邱振邦、廖才莲、林梓辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱振邦、廖才莲应在本判决生效后十日内归还原告游孙金借款本金20万元，并支付该款从2013年4月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款（一年期）贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告林梓辉对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告邱振邦、廖才莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元，适用简易程序减半收取2450元，由被告邱振邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 温云球
二〇一三年十二月二十日
书记员 范秀花
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭民初字第2520号原告游孙金，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住上杭县。被告邱振邦，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住上杭县。被告廖才莲，女，1981年9月2日出生，汉族，职工，住上杭县。被告林梓辉，男，1968年11月26日出生，汉族，教师，住上杭县。原告游孙金与被告邱振邦、廖才莲、林梓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温云球独任审判，公开开庭进行了审理。原告游孙金到庭参加诉讼，被告邱振邦、廖才莲、林梓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与三被告系朋友关系。2012年12月4日，被告邱振邦以投资为由向原告借款20万元，并约定月利率为2.5%，借款期限为1年，并由被告林梓辉担保。同日，二被告向原告出具借款协议书一份，被告邱振邦取得借款后，实际按月利率2%计算支付利息至2013年3月，从4月开始便未再支付利息。借款到期后经原告催要，被告邱振邦拒不归还欠款亦不支付利息，被告林梓辉也拒绝履行担保责任。现邱振邦逾期支付利息达8个月，符合双方“借款人逾期付息一个月，出借人有权要求借款人、担保人利息光环借款及利息”的约定。被告邱振邦与廖才莲系夫妻关系，应为夫妻共同债务，共同偿还。为此，要求：1、判令被告邱振邦、廖才莲立即归还借款20万元并支付该款从2013年4月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息；2、被告林梓辉对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告邱振邦、廖才莲在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。被告林梓辉在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。经审理查明，2012年4月8日，被告邱振邦以生意资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具了借款协议书一份，借款协议书上载明：“出借人游孙金借款人邱振邦担保人林梓辉借款人向贷款人提出要求，经各方当事人协商一致，就相关事宜达成如此协议：1、借款用途：资金周转2、借款金额及利率：贰拾万元整（￥200000），月利率0.0253、借款期限：2012年12月4日起至2013年12月3日止……出借人游孙金借款人邱振邦住址兰田西陂联系电话：1520603****时间2012年12月4日担保人林梓辉住址上杭四中联系电话：1360593****时间：2012年12月4日。”此后，被告邱振邦未向原告归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱振邦与原告游孙金之间借款合法、有效，有原告提供相应借款协议书等予以证实。借款双方约定的利息月利率为2.5分，超过中国人民银行同期同类贷款（一年期）贷款基准利率的4倍，该约定不符合法律规定。原告要求被告归还借款本金20万元并支付该款从2013年4月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款（一年期）贷款基准利率的4倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。本案借款系被告在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告邱振邦、廖才莲应当共同归还。被告林梓辉自愿为借款提供连带责任保证，该担保行为合法有效。借款人邱振邦在约定债务履行期届满未履行债务义务，原告要求保证人林梓辉在其保证范围内承担保证责任，理由正当，本院予以支持。被告邱振邦、廖才莲、林梓辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱振邦、廖才莲应在本判决生效后十日内归还原告游孙金借款本金20万元，并支付该款从2013年4月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款（一年期）贷款基准利率的四倍计算的利息；二、被告林梓辉对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告邱振邦、廖才莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4900元，适用简易程序减半收取2450元，由被告邱振邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  温云球二〇一三年十二月二十日书记员  范秀花附：适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执49号
申请执行人何光林。
被执行人翟之贵。
申请执行人何光林申请执行被执行人翟之贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬江邵民初字第0487号民事判决书已发生法律效力，依该调解：被执行人翟之贵于本判决生效之日起十日内给付申请执行人何光林所欠借款20万元及逾期还款损失（损失计算方式：本金20万元，从2014年12月9日起至本判决确定的履行之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，将被执行人翟之贵名下车辆予以查封，但未能实际扣押。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人翟之贵名下的车辆予以查封，但未能实际扣押，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江邵民初字第0487号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年五月十九日
书记员 吴 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢669号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县东兴街中段，
负责人：余清才，男，系该公司董事长。
委托代理人赵帅，男，系该公司职工。
被执行人刘邦，男，1981年6月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人丰平，男，1971年12月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人丰强，男，1988年2月，汉族，陕西省榆林市人。
担保人刘俊宝，又名刘俊生，男，1951年10月，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06000号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘邦偿还申请执行人借款本金30万元及其利息，并承担诉讼费2150元、申请执行费2380元，被执行人丰平、丰强承担连带责任。在本案的执行过程中，现本院查明担保人刘俊生所有的位于神木县房屋一套，为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被担保人刘俊生所有的位于神木县房屋一套。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 瑞
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初591号
原告：陈嘉安，男，1994年8月25日出生，汉族，住江西省泰和县。
被告：江西欧亚非车业有限公司，住江西省泰和县工业园区泰和大道。统一社会信用代码91360826568673320L。
法定代表人：刘坤贵，公司总经理。
原告陈嘉安与被告江西欧亚非车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告陈嘉安于2018年5月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈嘉安撤诉。
案件受理费1163元，减半收取计582元，由陈嘉安负担。
审判员 陈荣暖
二〇一八年五月七日
书记员 徐薇伟
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1667号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：张斌，男，1986年11月8日出生，汉族，住所地贵州省纳雍县。
深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被执行人张斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初142号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费463元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
代理审判员 林铭伟
代理审判员 赵景祥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄文婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3635号
原告郭慧忠，男，1957年12月7日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人韩柏松，上海瀚浩律师事务所律师。委托代理人王玉国，上海翰浩律师事务所律师。被告吴吉猛，男，1986年1月27日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告郭慧忠诉被告吴吉猛机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告在收到缴纳诉讼费用通知书后，以书面形式表示不再缴纳诉讼费，也不再参加法院庭审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 瞿 建 萍
二〇一六年六月二日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初3635号原告郭慧忠，男，1957年12月7日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人韩柏松，上海瀚浩律师事务所律师。委托代理人王玉国，上海翰浩律师事务所律师。被告吴吉猛，男，1986年1月27日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告郭慧忠诉被告吴吉猛机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告在收到缴纳诉讼费用通知书后，以书面形式表示不再缴纳诉讼费，也不再参加法院庭审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 瞿 建 萍二〇一六年六月二日书记员 张文怡林萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句商初字第894号
原告卞秀华，男，汉族，1953年12月生，句容市人。
委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被告句容市茅山环保化工科技有限公司，住所地：句容市句茅路13公里处。
负责人句容市茅山环保化工科技有限公司破产清算组。
负责人韦刚，系清算组组长。
委托代理人丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托代理人陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
本院在审理原告卞秀华诉被告句容市茅山环保化工科技有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告卞秀华撤回对被告句容市茅山环保化工科技有限公司的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 薛宏曜
人民陪审员 丁 婷
人民陪审员 顾 薇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 林玮冰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句商初字第894号
原告卞秀华。
委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被告句容市茅山环保化工科技有限公司，住所地：句容市句茅路13公里处。
负责人句容市茅山环保化工科技有限公司破产清算组。
负责人韦刚，系清算组组长。
委托代理人丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托代理人陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
本院在审理原告卞秀华诉被告句容市茅山环保化工科技有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告卞秀华撤回对被告句容市茅山环保化工科技有限公司的起诉。
审 判 长 薛宏曜
人民陪审员 丁 婷
人民陪审员 顾 薇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 林玮冰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2528号
原告张某甲，男，1979年8月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人李双阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告万某甲，女，1980年1月10日出生，汉族，住址同上。
原告张某甲与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员陈奕辉适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人李双阳，被告万某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年初认识，之后草草建立恋爱关系，并于2003年10月22日登记结婚。婚后生育婚生女万某乙、婚生子张某乙。原告结识被告后，对被告未能全面了解，双方没有建立感情基础就确定关系，后因恋爱期间被告怀孕，迫于农村习俗压力双方举行婚礼并登记结婚。婚后，原告才发现双方性格格格不入，经常吵架，被告经常以各种借口无事生非，甚至怀疑原告有第三者等等。自2013年3月起，双方已分居至今。双方感情已破裂，无和好可能。双方婚姻关系存续期间没有共同财产及债权债务。被告因性格多疑不宜抚养婚生子女，且婚生子女与原告建立牢固的父女、父子之情，为有利于婚生子女成长，应由原告抚养，被告支付抚养费。请求判决：1、原告张某甲与被告万某甲离婚；2、婚生女万某乙、婚生子张某乙由原告抚养，被告每人每月按800元的标准支付抚养费至婚生女、婚生子年满18周岁止。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告从认识、恋爱到结婚，已共同生活十几年，双方有深厚的感情基础。原告此次提出离婚，系因婚生女万某乙的姓氏问题引起，双方已就该问题协商过并达成共识。原告诉状中所述部分与事实不符。由于原告在泉州没有房子，婚后原、被告长期居住在被告娘家。婚生子女出生后也一直随被告以及被告父母共同生活。被告父母对婚生子女关爱有加，愿意帮助被告共同抚养孩子，且被告工作比较稳定。相反，原告没有稳定的工作，根本没有能力抚养婚生子女。另外，被告生育婚生子女后，已做了人工节育手术，无法再生育子女。因此，如原、被告离婚，婚生子女应由被告抚养。
经审理查明，原、被告原为同事，于2003年初认识后恋爱，并于2003年10月22日办理结婚登记。婚后于2004年5月1日生育婚生女万某乙，于2008年3月2日生育婚生子张某乙。原、被告原共同居住在被告娘家，2013年3月，双方因琐事吵架后，原告搬离并在城东租房居住。上述事实，有原、被告的陈述及结婚登记审查处理表一份、出生医学证明两份为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告原为同事，双方在谈了一段时间恋爱后登记结婚，具有较好的感情基础。原告认为与被告性格不和，近因生活琐事发生争吵，并于2013年3月搬出居住，但作为共同生活十几年且育有两个婚生子女的夫妻，对于夫妻共同生活过程中难免出现的摩擦，应本着互信互谅的态度，加强沟通，珍惜彼此的感情，共同维护家庭的和睦。只要双方共同努力，以妥善的方式解决婚姻家庭生活中的小摩擦，原、被告的感情是可以恢复的。被告主张双方感情已破裂，但未能提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告万某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈奕辉
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑锦芬
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民初字第2528号 原告汪西亚，农民。 被告杜娟，农民。 本院在审理原告汪西亚诉被告杜娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪西亚于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪西亚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪西亚撤回起诉。 案件受理费1360元（已减半收取，原告已预交），由原告汪西亚负担。 代理审判员  叶跃跃 二〇一五年一月十三日 书 记 员  孟小咪
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执64号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：任锋，该行副行长。
被执行人：蒋勇，男，1969年12月30日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：金建利，女，1970年11月6日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：蒋强强，汉族，1990年12月13日生，住江西省南昌市。
被执行人：南昌市江睿实业有限公司，住所：江西省南昌市青云谱区洪城路6号2幢A座2705室。
法定代表人：艾辉，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初3285号民事调解书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1938657.8元，缴纳执行费21787元，但被执行人蒋勇、金建利、蒋强强、南昌市江睿实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋勇、金建利、蒋强强、南昌市江睿实业有限公司银行存款1960444.8元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄中秋
二〇一八年一月十八日
书记员 张振锋
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0103执64号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：任锋，该行行长。委托代理人：褚敏，江西秦风律师事务所律师。委托代理人：熊叶琴，江西秦风律师事务所律师。被执行人：蒋勇，男，1969年12月30日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：金建利，女，1970年11月6日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：蒋强强，汉族，1990年12月13日生，住江西省南昌市。被执行人：南昌市江睿实业有限公司，住所：江西省南昌市青云谱区洪城路6号2幢A座2705室。法定代表人：艾辉，执行董事兼总经理。本院在执行申请�行人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被执行人蒋勇、金建利、蒋强强、南昌市江睿实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月14日向本院申请撤回执行请求，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)赣0103民初3285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄中秋审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一八年六月十五日书记员  谌 蕾
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）清执字第265号
申请执行人苏某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2010）清民初字第692号民事判决书，于2012年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在银行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一六年六月十五日
书记员 李建军
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初668号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈文财，男，1998年3月2日出生于福建省龙海市,汉族,初中文化,农民,住龙海市。因无证驾驶于2017年6月21日被龙海市公安局行政拘留七日；因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）568号起诉书指控被告人陈文财犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员曾艳梅、被告人陈文财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日2时许,被告人陈文财酒后无证驾驶一部无牌号两轮摩托车由龙海市白水镇白水中餐厅出发，沿县道白佛线行驶至白水镇郊边村下辽路段时，刮碰到游某驾停于路边的闽Ｄ×××××号货车，造成其本人受伤及摩托车局部受损的交通事故。
经福建诚正司法鉴定所鉴定,被告人陈文财血样中乙醇含量为101.8mg/100m1。
经龙海市公安局交通警察大队认定：陈文财承担本事故的主要责任，游某承担本事故的次要责任。
上述事实，被告人陈文财在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证；证人杨某1、杨某2、杨某3、游某的证言；血样抽取登记表及照片、福建诚正司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书、交通事故责任认定书；查获经过、发破案报告、行政强制措施凭证、陈文财户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文财违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈文财归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合陈文财的犯罪情节和悔罪表现，对陈文财可适用缓刑，但陈文财在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈文财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年九月十五日
书记员 李俊鹏
速录员 康月燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初668号公诉机关龙海市人民检察院。被告人陈文财，男，1998年3月2日出生于福建省龙海市,汉族,初中文化,农民,住龙海市。因无证驾驶于2017年6月21日被龙海市公安局行政拘留七日；因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）568号起诉书指控被告人陈文财犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员曾艳梅、被告人陈文财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月5日2时许,被告人陈文财酒后无证驾驶一部无牌号两轮摩托车由龙海市白水镇白水中餐厅出发，沿县道白佛线行驶至白水镇郊边村下辽路段时，刮碰到游某驾停于路边的闽Ｄ×××××号货车，造成其本人受伤及摩托车局部受损的交通事故。经福建诚正司法鉴定所鉴定,被告人陈文财血样中乙醇含量为101.8mg/100m1。经龙海市公安局交通警察大队认定：陈文财承担本事故的主要责任，游某承担本事故的次要责任。上述事实，被告人陈文财在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证；证人杨某1、杨某2、杨某3、游某的证言；血样抽取登记表及照片、福建诚正司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书、交通事故责任认定书；查获经过、发破案报告、行政强制措施凭证、陈文财户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文财违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈文财归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合陈文财的犯罪情节和悔罪表现，对陈文财可适用缓刑，但陈文财在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈文财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ源二〇一七年九月十五日书记员  李俊鹏速录员  康月燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更181号
罪犯赵桐，男，1989年10月4日出生，回族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2012年3月7日作出（2011）东刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人赵桐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年5月8日以（2012）昆刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第840号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵桐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵桐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵桐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵桐减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月10日起至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法民二初字第288号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，该公司董事长。
委托代理人肖正操，该公司职员。
被告陈炀德，男，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告陈炀德金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林德胜
二〇一四年七月一日
书记员 薛宏满
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第114-1号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：戚玉林。
被申请人诸暨东欣服饰有限公司。
法定代表人：郑冠军，董事长。
被申请人诸暨市嘉美华针织有限公司。
法定代表人：陈玉华，董事长。
被申请人郑冠军。
被申请人汤文东。
被申请人陈玉华。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行因金融借款合同纠纷，于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金1820000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人诸暨东欣服饰有限公司、诸暨市嘉美华针织有限公司、郑冠军、汤文东、陈玉华银行帐户内存款1820000元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛志民
二〇一四年七月二十一日
代书记员 吴成昱
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40861号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1-102号。
法定代表人孙洪勇，总经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工，一般代理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告郭井春。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告郭井春物业服务合同纠纷一案中，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐川
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初286号
原告:孙即田，男，1935年7月3日出生，汉族，无业，住济市。
委托诉讼代理人：高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙兆国，男，1966年7月12日出生，汉族，系孙即田之子，住济市。
被告：济市民委员会，住所地济市。
法定代表人孙连军，主任。
委托诉讼代理人：赵以涛，山东东城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张进，山东东城律师事务所实习律师。
原告孙即田与被告济市民委员会（以下简称许家村委会）健康权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高玉勇、孙兆国，被告委托诉讼代理人赵以涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙即田向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年补助11882元，以后每年按农村居民人均纯收入标准发放补助款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系历城县孙村人民公社许家村社员，1971年8月14日因开小拖拉机耕地，拖拉机翻倒在堰下摔伤。经治疗，伤情未完全好转，医院检查结果为xxx。留有xxx，原告不能参加重体力劳动。大队党支部委员会进行了讨论，作出了适当合理安排，1974年起每年给予原告3600工分即现在农村居民人均纯收入至原告终年。后原人民公社变更为许家村委会。2015年7月20日，被告以村民代表、党员对原告的补助发放有意见为由，暂停了原告的补助。据此，孙即田为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告许家村委会辩称，原告所述的事实与理由与现实不符，其诉讼请求不能成立。1、原告认为每年3600工分即现在的农村居民人均收入无法提供等价依据；2、2015年5月19日，被告召开村民代表会议，会议通过了暂停原告退休金补助的决定，待权威会议通过后再发放，及上级有关文件的确认后也可发放。退休金补助暂停发放后，原告未向被告提供退休金补助的发放依据。因此，应当依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据原告提交的2015年7月20日被告出具的证明记载被告已暂停了原告的补助，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交1974年9月30日其与许家大队革命委员会签订的协议书一份，证明原告因公受伤，由被告的前身历城县孙村人民公社许家生产大队革命委员会，发放补助至原告终老的事实。该协议系双方真实意思表示，合法有效，且双方自1974年起已实际履行该协议至2014年，故该证据本院予以认定。2、原告提交的前任村书记金兆胜、张白银出具的证明两份，证明被告此前一直按协议根据客观情况给原告按每年一亩地的标准发放补助。被告抗辩证人未出庭作证，但经本院释明被告未提交对原告停发补助前采用何种方式发放补助的反驳证据，本院对原告提交的证明予以认定。3、原告提交的孙村街道办司法所出具的证明一份，证明历城县孙村人民公社许家生产大队革命委员会系被告的前身。该司法所隶属于济南高新技术产业开发区孙村街道办事处，其出具该证明身份适格，证明内容合法有效，故该证据本院予以认定。4、被告提交的2015年5月19日许家村村民代表会议记录一份，证明经会议决定，暂停原告退休金补助的发放。因本案争议不属村民自治的范围，该暂停发放的决议并无法律依据。因此，本院对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙即田系被告许家村委会村民。被告的前身为历城县孙村人民公社许家大队。1971年农历8月14日原告因开小拖拉机耕地，拖拉机翻倒在堰下边摔伤。医院检查结果为右肩胛骨、左锁骨、右肋骨骨折。经治疗，伤情未完全好转，留有xxx，原告不能参加重体力劳动。后许家大队党支部、革命委员会进行了讨论，作出了适当的合理安排。1974年9月30日，原告与历城县孙村人民公社许家生产大队革命委员会签订协议书一份，约定自1974年起至原告去世，每年给予原告3600工分，该工分包含原告的医药费。该协议履行至1982年，因工分制度废止，实行分田到户政策，许家生产大队另行给原告分配一亩土地让其耕种，作为生活上发放的补助。2003年起，济南高新技术产业开发区开始征收被告村组的土地，被告按照国家每亩地的补偿标准即每年1800元/亩的标准给原告发放生活补助。2012年至2014年，土地补偿标准上调，被告按照每年2400元/亩的标准给原告发放生活补助。截止2014年，被告发放的生活补助原告均已领取。2015年5月19日，被告召集两委会成员与村民代表召开会议，形成暂停发放包括原告在内的五人退休金补助，待权威会议通过后再发放及上级有关文件的确认后也可发放的的决议，决议后暂停了原告的补助发放。
庭审中，被告许家村委会认可2015年暂停向原告孙即田发放该补助款。
本院认为，公民享有生命健康权。原告孙即田1971年在为许家村大队从事生产劳动过程中受伤，留有后遗症，其与被告的前身历城县孙村人民公社许家生产大队革命委员会签订了由村集体发放补助至原告终老的协议书。该协议系双方真实意思表示，且自1974年起履行至2014年，长达40年之久，期间补助方式几经变化，由补助工分变为补助一亩地的耕作，又变为补助款项，而当时的许家大队革命委员会也已变更为现在的许家村委会。期间双方均未提出异议，该协议合法有效。被告应按照协议约定继续履行支付补助费的义务。原告提交的证人证言证明对原告的补助实际执行按一亩地的补偿标准发放，被告认可2015年暂停向原告发放该补助款之前已按照2400元/年的土地补偿标准给原告发放补助款，故沿用该补助标准合理合法。庭审中，被告对2014年之前向原告发放补助的形式与金额以及是否以给原告一亩地耕种作为补助的情况经法庭释明后未在限定的期限内核实，系怠于行使举证权利。故关于原告补助款的诉讼请求，本院依法支持被告自2015年至原告终年按一亩地的土地补偿款的标准向原告支付补助费。其中，2015年补助费可按当年2400元/年支付。关于原告主张的要求被告按农村居民人均纯收入标准发放补助无合同及法律依据，本院不予适用。被告抗辩2015年5月19日被告召开会议形成决议暂停了原告的退休补助发放，对此，本院认为，会议决议暂停包括原告在内的五人的退休补助，而本案原告所领取的并非退休补助而是人身损害赔偿金。因被告停发原告该补助无相应依据，对原告补助费发放与否并非村民自治范围，对于被告的抗辩本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告济市民委员会于本判决生效后十日内给付原告孙即田2015年度补助款2400元。
二、被告济市民委员会自2016年起至原告孙即田终年之日止每年12月31日前按当年一亩土地补偿标准向原告孙即田支付补助款。
三、驳回原告孙即田的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告济市民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 师长利
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 灵