wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申545号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘芙利，男，汉族，生于1969年11月15日，酒泉市怀茂建筑安装工程公司经理，现住甘肃省酒泉市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张吉云，男，汉族，生于1971年12月31日，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。再审申请人刘芙利因与被申请人张吉云建设工程分包合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘芙利申请再审称，案涉工程总承包方为酒泉市怀茂建筑安装工程公司（以下简称怀茂建筑公司），故该公司应为本案被告，一、二审认定诉讼主体错误，且对已付工程款数额及税率、部分项目单价等事实认定亦有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于本案诉讼主体的问题。案涉工程项目分包人刘芙利和承包人张吉云均无建筑施工资质，因此，双方签订的《外墙保温及乳胶漆工程承包协议》（以下简称《承包协议》）由于违反了《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国建筑法》等法律法规的强制性规定而无效。现案涉工程已竣工验收并投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，应据实向该工程分包项目承包人张吉云支付工程款。因《承包协议》系刘芙利以个人名义与张吉云签订，怀茂建筑公司不是该合同的当事人，根据债权的相对性原理和前述司法解释第二十六条第一款”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”之规定，案涉工程总承包方怀茂建筑公司只有当张吉云将其列为被告起诉时，在欠付工程价款范围内承担责任，而本案双方当事人在一、二审过程中均未就此提出主张，因此，该公司并非必须参加本案诉讼的主体，刘芙利提出一、二审认定主体错误的理由不能成立。二、关于本案事实认定的问题。二审过程中，刘芙利向法院提交了内容为”今收到外墙保温工程款贰拾伍万元整。张吉云20138**”的收条，欲证明其曾于2013年8月18日向张吉云支付的25万元工程款被漏算；质证时张吉云认可该收条是其本人出具，但该笔工程款实际转款时间为2013年9月18日，落款时间系笔误，并提交了银行卡交易流水及其妻子冯雪梅与刘芙利的通话录音等证据以证实自己的主张；对此，由于刘芙利未能进一步举证证明自己的主张，且该主张与其在一审中的陈述相悖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，刘芙利提出有25万元工程款漏算的主张证据不足，一、二审通过对本案相关证据的真实性、关联性等方面进行综合审查判断，对已付工程款数额进行认定并无不当。根据合同的相对性原则，刘芙利提供的完税票据系案外人之间结算产生，其税率并不必然适用于本案；相较而言，张吉云作为收款方与其他企业结算保温工程款时所缴纳的税率更接近实际情况，具有较强的证明力。因此，二审法院根据张吉云与其他企业结算保温工程款的完税发票，认定其应缴税款的实际税率为4.42%，显然更符合本案的客观事实。根据本案查明的事实，双方在《承包协议》中明确约定涂饰乳胶漆价格为20元/㎡，虽在该协议结算方式第2项后刘芙利又备注了”大合同价计算”，但对何为”大合同”约定不明，亦无据证实张吉云对此备注是认可的，因此，一、二审依据双方在《承包协议》中的约定，对涂饰乳胶漆的价格进行认定并无不当。因双方当事人均未在刘芙利提交的有关垃圾清理、管理费项目清单上签字确认，故该清单不具备证据的法定形式要件，不能反映出待证事实的真实情况，一、二审对该清单的效力不予确认亦无不妥。综上，刘芙利提出一、二审对已付工程款数额及税率、部分项目单价等事实认定错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘芙利的再审申请。审判长吴利平审判员何星君审判员周叶梅二〇一八年六月十四日书记员张智辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2462号
罪犯胡荣辉，男，1980年11月8日生，汉族，湖南省永州市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月14日作出（2011）东三法刑初字第1017号刑事判决，认定被告人胡荣辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月22日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第5730号刑事裁定，依法裁定减刑一个月，剥夺政治权利三年;2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3172号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯胡荣辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，胡荣辉是东莞市樟木头镇樟洋村淞柏电子厂喷油部主管，沈某阳和沈某新是喷油部员工。2011年2月25日13时许，胡荣辉在该厂厕所指责二人偷懒，双方发生打斗。当日20时许，胡荣辉购买一把菜刀。21时许，胡荣辉在樟木头镇东深公路二街路口见到二人，双方发生口角，胡荣辉拿出菜刀砍沈某阳左胸部一刀后逃离现场。沈某阳经医院抢救无效死亡。案发后，胡荣辉亲属赔偿沈某阳亲属17万元已获谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡荣辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡荣辉减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初497号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王兴杰（又名王国军），男，1972年10月24日出生，汉族，初中肄业，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月26日被淮阳县公安局刑事拘留；经淮阳县人民检察院批准，于2018年7月10日被淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)382号起诉书指控被告人王兴杰犯交通肇事罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员郭磊出庭支持公诉，被告人王兴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2018年06月26日8时许，被告人王兴杰驾驶无号牌农用三轮汽车由东向西行驶至淮阳县郑集乡杨庄村杨某家门口路段时，与杨诺萍相撞，事故致杨诺萍死亡。经淮阳县交警大队认定，被告人王兴杰负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、协议书、谅解书、证人杨某、孔某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴杰违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王兴杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王兴杰的家人与被害人的家属达成了和解，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。根据被告人王兴杰的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王兴杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年八月二十一日
书记员 卢瑞雪
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执773号
被执行人：涂开君，男，汉族，1991年3月5日生。
本院于2014年12月11日作出的（2014）湖刑初字第433号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书被执行人涂开君应缴纳罚金人民币1000元。本院于2016年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供应执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定�裁定如下:
终结本院（2016）赣0111执773号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 米 杨
二〇一六年十一月十四日
书记员 何清川
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1449号
申请执行人马奎泉。
被执行人寿光市万赢运输有限公司，住所地：寿光市开发区兴安路12号。
被执行人刘广海。
本院在执行申请执行人马奎泉与被执行人寿光市万赢运输有限公司、刘广海交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1449号申请执行人马奎泉。被执行人寿光市万赢运输有限公司，住所地：寿光市开发区兴安路12号。被执行人刘广海。本院在执行申请执行人马奎泉与被执行人寿光市万赢运输有限公司、刘广海交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一六年九月二十七日书记员  冯庆磊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3317号
申请执行人蒋英文，男，1968年7月9日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人谢小丽，女，1987年5月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行蒋英文与谢小丽劳务合同纠纷一案中，对被执行人谢小丽银行存款、车辆、房地产等财产信息及谢小丽下落进行调查，未发现被执行人谢小丽有可供执行的财产和谢小丽的去向。根据本院（2017）浙0122民初3576号民事判决，本案执行标的为工资款26969元、案件受理费237元、执行费305元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人谢小丽下落。经回告，现申请执行人蒋英文亦查找不到被执行人谢小丽有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月十二日
书 记 员 方 涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01218号
申请人梅XX
申请人谭XX
本院于2015年12月10日受理了申请人梅XX、谭XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人梅XX、谭XX于2015年12月10日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人梅XX、谭XX于2015年12月10日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐明友
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第06217号
原告：杨喜民，男，1969年出生，汉族，现住址沈阳市。
委托代理人：张艳宏，系辽宁博功律师事务所律师。
被告：任顺，男，1986年出生，汉族，现住址新民市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
原告杨喜民诉被告任顺，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨喜民及委托代理人张艳宏，被告任顺，被告平安财险的委托代理人丁继伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月6日20时40分，被告任顺驾驶辽AB99**号轿车，行至京哈胡台唐轩北门时与我驾驶的摩托车发生交通事故，造成我受伤、两车损坏的事实。事故发生后，我被送往沈阳医学院附属中心医院进行治疗，住院23天。后经沈阳市公安局交通警察支队新民大队认定，被告任顺在此事故中负主要责任，我负事故的次要责任。另查，被告中国平安财险为肇事车辆（AB992M）承保了保险。故要求被告赔偿医疗费49294.88元（包含20000元）、伙食补助费2300元（100元×23天）、营养费2000元、护理费2213.52元（96.24元×23天）、误工费12126.24元（126天×96.24元）、交通费1000元、辅助器具费366元、鉴定费840元、伤残赔偿金58164元（29082元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费杨金贵41**元（20520元×8年×10%÷4人）。2、由被告承担本案诉讼费用。3、保留二次手术费的诉讼权利。
被告任顺辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险。对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内承担替代赔偿责任，原告住院期间，我垫付医疗费20000元，要求保险公司直接返还给我。
被告平安财险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保交强险。原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任。误工费按户口性质计算，工资条真实性有异议，不能证明实际收入，没有劳动合同及营业执照副本。对于原告居住证明真实性有异议，没有当地公安机关证明。伤残赔偿金应按户口性质计算。营养费未有医嘱，不同意赔偿。精神抚慰金同意1000元。被抚养人生活费应按户口性质计算。因原告已定残，不同意二次手术费。
经审理查明，2015年6月6日20时40分，被告任顺驾驶辽AB99**号小型轿车与原告杨喜民驾驶的摩托车相刮撞，造成两车受损，原告杨喜民受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队认定，被告任顺负此事故的主要责任，原告杨喜民负事故的次要责任。该事故发生后，原告被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗23天，主要诊断为“胫腓骨骨折”，其他诊断为“左胫腓骨粉碎骨折等”支出医疗费46995.88元。后经向法院申请评残，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定杨喜民左下肢损伤，评定为十级伤残，支出鉴定费840元。原告住院期间为二级护理。被扶养人杨金贵（原告杨喜民父亲），1943年2月12日出生，系农村户口，共生育四名子女。经查，原告住院期间被告任顺垫付医疗费20000元。
另查被告任顺驾驶的辽AB99**号轿车在被告平安财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元。
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、事故责任认定书、伤残鉴定报告、鉴定费收据、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿伤残赔偿金等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市公安局交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信，被告任顺负此事故的主要责任，原告杨喜民无责任。被告任顺驾驶的辽AB99**号轿车在被告平安财险投保了“机动车交通事故责任强制保险”，故被告平安财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，超出部分由被告任顺负责赔偿。对于原告请求的营养费，于法无据，不予支持。对于原告请求伤残赔偿金、被抚养人生活费参照城镇标准计算赔偿，证据不足，应参照其户口性质计算赔偿。对于原告请求的伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告杨喜民医疗费10000元。
二、被告任顺赔偿原告杨喜民医疗费5897.12元{（46995.88元-10000元）×70%-20000元垫付款}。
三、被告任顺赔偿原告杨喜民伙食补助费805元（50元×23天）×70%。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告杨喜民误工费4474.26元（35.51元×126天）。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告杨喜民护理费2213.52元（96.24元×23天）。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告杨喜民交通费500元。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告杨喜民伤残鉴定费840元。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告杨喜民伤残赔偿金22382元（11191元×20年×10%）
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告杨喜民精神抚慰金3000元。
十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告杨喜民被抚养人生活费1560.2元（7801元×8年×10%÷4人）。
十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告杨喜民辅助器具费（拐）366元。
十二、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，由被告任顺承担671元，由原告杨喜民承担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年十二月七日
书记员 祁 樊
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00426号
原告杨某某，女，1978年4月10日出生，汉族，居民。
委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。
委托代理人乔文郁，户县余下法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1976年2月24日生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告刘某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人严忠飞、乔文郁到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1999年我与被告开始同居生活，于2000年7月10日生长女刘某甲，2005年1月29日生次女刘某乙。2005年4月8日，我和被告补办结婚证，于2007年7月11日再生一子刘某丙。婚后我们感情一直不好，被告对婚姻不忠，约在2001年时就在外与她人生一子，赔偿对方70000元，2015年元旦，对方的亲属还带着律师前来索要抚养费。2013年正月初六左右，我在县妇幼保健院还见被告带另一女性，当时该女性已怀孕40天。2015年1月20日，被告还打电话说他要把与该女子生的孩子抱回来让我抚养，我予以拒绝。被告对我和孩子也多年不管。被告的上述行为已严重伤害了我们的夫妻感情，严重影响了家庭正常生活和孩子的健康成长。被告曾同意离婚，但一直拖延。现我诉至法院要求与被告离婚，孩子刘某甲由我抚养，孩子抚养费由我自理；孩子刘某乙、刘某丙由被告抚养，在被告下落不明期间可由我代养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于1999年9月自由恋爱，1999年12月18日按农村风俗举行结婚仪式。双方于2000年7月10日生长女刘某甲，2005年1月29日生次女刘某乙，2007年7月11日再生一子刘某丙。期间原、被告于2005年4月8日补办结婚登记。被告自2013年1月至今下落不明，原告于2015年1月23日持前述诉称诉至本院。审理中，原告称因被告有外遇的问题致双方夫妻关系不睦，自2007年与被告分居生活，且因孩子读书需要，自2012年原告与三个孩子就在户县余下镇租房独自居住生活至今。因被告下落不明，经本院公告传唤，被告逾期未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
上述事实，有结婚登记材料、常住人口登记卡、户县大王镇宋西村村民委员会证明、谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，且育有一子两女，但被告自2013年1月至今下落不明，双方夫妻关系已名存实亡，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，符合法定离婚之条件，应予准许。原、被告所生子女刘某甲、刘某乙、刘某丙现随原告生活，且被告下落不明，应由原告抚养为宜。鉴于被告下落不明，夫妻共同财产及债权债务一项无法查明，故孩子抚养费、夫妻共同财产分割及共同债权债务本案不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告所生子女刘某甲、刘某乙、刘某丙由原告抚养。
三、个人自用衣物归各人所有。
本案案件受理费300元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审判长 袁志林
陪审员 吴民权
陪审员 李战鹏
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘锦云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民立终字第37号
上诉人（原审被告）杜坤，男，1977年10月3日生，汉族，昆明乾泰经济信息咨询有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）昆明鼎生龙成房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地海归创业园7楼705－9号。
法定代表人贺光贤，公司总经理。
被上诉人（原审原告）云南九成矿业有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区云波五社新村9幢3号。
法定代表人唐国玮，公司总经理。
上诉人杜坤不服蒙自市人民法院（2015）蒙民初字第304－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杜坤上诉称：双方于2012年8月11日签订的《协议书》明确约定，被上诉人用位于蒙自市老城区商业中心人民路处的商铺处置权向上诉人借款解决资金周转，协议中商铺的租赁或买卖是为借款行为设定的还款担保，且商铺已被政府收回，被上诉人根本履行不了协议。因此，本案应该是以买卖不动产合同为名实为借款合同。该协议的履行，是上诉人依据被上诉人法人代表及股东的委托将约定的款项在昆明交付给金柯言，且承诺书和部分转款凭证及金柯言收款均在昆明，上诉人及金柯言的住所地也在昆明。本案无论协议解不解除，实则要审查1000万是否履行为前提，即对1000万进行实体处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条和《云南省高级人民法院关于审理民商事案件管辖的规定》的规定，蒙自市人民法对本案无管辖权。本案应由云南省昆明市有管辖权的法院管辖。即使由红河州的法院管辖，也应由云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院管辖。综上，请求本院撤销一审裁定，将本案移送云南省昆明市有管辖权的人民法院处理。
被上诉人昆明鼎生龙成房地产开发有限公司、云南九成矿业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人昆明鼎生龙成房地产开发有限公司、云南九成矿业有限公司起诉要求解除2012年8月11日与杜坤签订的《协议书》，该《协议书》就双方买卖位于蒙自市老城区商业中心人民中路商铺的相关事项进行了具体约定，本案合同履行地为不动产所在地的云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。此外，《协议书》约定的合同标的额为人民币1000万元，本案诉讼标的额为人民币1000万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《云南省高级人民法院关于审理民商事案件管辖的规定》的规定，被上诉人昆明鼎生龙成房地产开发有限公司、云南九成矿业有限公司选择向合同履行地人民法院起诉，应由云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院管辖。综上，上诉人杜坤关于本案级别管辖的上诉理由成立，一审法院裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销蒙自市人民法院（2015）蒙民初字第304－1号民事裁定；
二、本案由云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊武
审 判 员 张 嘉
代理审判员 马 海
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宁李苗
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2826号
原告：湖北大成仁和生物科技有限公司（以下简称大成仁和公司），住所地：宜城市207国道。
诉讼代表人：彭元功，大成仁和公司管理人负责人。
被告：安徽瑞耐特机械设备有限公司（以下简称安徽瑞耐特公司），住所地：安徽省天长市永丰乡护桥街38号。
法定代表人：王锦祥，安徽瑞耐特公司董事长。
原告大成仁和公司与被告安徽瑞耐特公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告大成仁和公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北大成仁和生物科技有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈向东
二〇一六年十二月十七日
书记员 谢 丽
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00120号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1965年4月5日出生。2012年3月13日因涉嫌交通肇事由霍邱县公安局取保候审，2013年3月21日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月1日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察�代理检察员曹仲黎，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2012年1月11日17时50分，被告人潘某甲持A2证驾驶皖NXXX**号中型普通客车，沿省道310线由南向北行驶至200KM＋600M处，与同方向骑自行车的孙某甲相撞，致孙某甲受伤，后经治疗无效于同年2月24日死亡。霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书检验意见：死者孙某甲符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤而死亡。经霍邱县公安局交通警察大队认定：潘某甲负事故的全部责任，孙某甲不负事故责任。
另查明：案发后，被害人亲属的经济损失已得到赔偿，被害方对潘某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（霍）公（刑）�（医）字（2012）第21号鉴定意见，中华人民共和国机动车驾驶证，中华人民共和国机动车行驶证，霍邱县公安局交通警察大队交通事故认定书公交认字（2012）第00007号、鉴定结论通知书，民事赔偿总额保证书、谅解书，户籍信息，证人张某甲、朱某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲违反道路交通安全法，驾车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。潘某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并取得了被害人方的谅解，对其可从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二�。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 玲
二〇一三年四月二日
书记员 李大鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00120号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人江某某，男，安徽省霍山县人，汉族，高中文化，农民，住安徽省霍山县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月29日被霍山县公安局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审。本院于2013年10月24日决定对其取保候审，现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派代理检察员虞宝出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2013年8月23日21时44分，被告人江某某酒后驾驶皖NKXX**号小型普通客车行至本县衡山镇淠河西路路段被执勤民警查获。经鉴定江某某静脉血液中的乙醇含量为191.0021mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以相关书证、被告人供述和辩解、鉴定意见证明指控，认为被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年8月23日21时44分，被告人江某某酒后驾驶皖NKXX**号小型普通客车行至本县衡山镇淠河西路路段被执勤民警查获。经鉴定，江某某静脉血液中的乙醇含量为191.0021mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的查获经过、安徽高诚司法鉴定所检验报告书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。鉴于案发后，被告人江某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，并符合缓刑条件，依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金敏
二〇一三年十一月六日
书记员 詹辉荣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第292号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人沈恩如，女，1969年12月4日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，农民，住四川省成都市金堂县。2014年2月23日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年3月8日对其依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
辩护人李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第250号起诉书指控被告人沈恩如犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人沈恩如及辩护人李隆春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014的2月22日11时许，被告人沈恩如为阻止成都市新都区斑竹园镇城管大队拆除其开设的“凌云茶楼”上方的LED招牌，用手摇晃被害人刘某某（城管聘请的工人）所站立的脚手架，致刘某某倒地受伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某某的伤情构成重伤二级。
公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华共和国刑法》第二百三十四条的规定判处。
为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定结论、收条、谅解书、赔偿协议、贷款合同、被告人供述等证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解其因住院未收到城管的拆除通知，一冲动就未考虑后果，请求法庭从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩护被告人平时表现良好，此次犯罪系一时冲动，属初犯、偶犯，主观恶性不深。归案后认罪态度好，在已有20万元贷款未还的情况下，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，请求法庭从轻处罚被告人并适用缓刑。
经审理查明，被告人因病未收到成都市新都区斑竹园镇城管大队要求拆除违法搭建的广告牌的通知而阻挠执法人员拆除其开设的“凌云茶楼”上方的LED招牌，并用手摇晃被害人刘某某（城管聘请的工人）所站立的脚手架，致刘某某倒地受伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某某的伤情构成重伤二级。
另查，被告人及家属在负债20万的情况下赔偿被害人经济损失13余万元，取得被害人的谅解，被害人请求从轻处罚被告人。
上述事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定结论、收条、谅解书、赔偿协议、贷款合同、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈恩如因不满执法部门拆除自己搭建的广告牌，明知脚手架上有工人正在工作而摇晃，至被害人摔倒掉地，属故意伤害他人身体健康，致他人重伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人沈恩如犯故意伤害罪成立。综合被告人平时表现良好，此次犯罪系一时冲动，属初犯、偶犯，归案后认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解等情况，本院采纳其辩护人的辩护意见，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈恩如犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 何苑苑
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初279号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人王志卫（曾用名王伟），男，1980年7月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：河南省孟州市，现居住孟州市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年4月19日被孟州市公安局刑事拘留，2018年4月28日被孟州市公安局取保候审，2018年7月23日经孟州市人民检察院决定于2018年7月24日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)266号起诉书指控被告人王志卫犯故意伤害罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、倪孟超出庭支持公诉，被告人王志卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：2016年8月30日23时许，被告人王志卫和被害人花某在孟州市大定办事处建材商城西滨河公园河边，因债务问题发生纠纷后，被告人王志卫持棍将花某打伤。经鉴定，被害人花某的损伤程度为轻伤二级。
2018年4月27日，被告人王志卫赔偿被害人花某经济损失42000元，并获得谅解。
公诉机关认为，被告人王志卫故意伤害他人身体，致一轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王志卫在有期徒刑一年至二年以下量刑处罚。被告人王志卫对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实被告人王志卫在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、（无违法犯罪记录）证明、抓获证明、发、破案经过、诊断证明书、入住院病历复印件、鉴定意见（无异议）通知书、（赔偿42000元）谅解书；证人闫某的证言；被害人花某的陈述；被告人王志卫的供述与辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度（轻伤二级）鉴定书；辨认（犯罪嫌疑人、作案地点）笔录；视听资料：伤情照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王志卫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王志卫到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王志卫能够赔偿被害人的经济损失、获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王志卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一八年八月二十二日
书记员 关慧娟
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初637号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行，住所地巴里坤县汉城东街3号。
负责人：邱咏艳，系该行行长。
委托诉讼代理人：马文花，系该行信贷部主任。
委托诉讼代理人：张杰，系该行信贷部客户经理。
被告：韩莹，男，1983年2月9日出生，汉族，住哈密市。
被告：宋静，女，1984年11月29日出生，汉族，住哈密市。
被告：任风成，男，1960年5月26日出生，汉族，现住哈密市。
被告：宋月芬，女，1962年6月18日出生，汉族，现住哈密市。
被告：韩学忠，男，1966年3月20日出生，汉族，现住哈密市。
被告：陶艳清，女，1970年2月18日出生，汉族，住哈密市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行（以下简称邮储支行）与被告韩莹、宋静、任风成、宋月芬、韩学忠、陶艳清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储支行的委托诉讼代理人马文花、张杰到庭参加诉讼。被告韩莹、宋静、任风成、宋月芬、韩学忠、陶艳清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩莹、宋静偿还原告借款本金140620.57元及逾期还款利息（按照借款利率10%的1.3倍，自2016年12月28日起计算至实际还款之日止）；2.要求被告任风成、宋月芬、韩学忠、陶艳清承担连带责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日，原告与被告韩莹签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限为24个月，利息为年息10%，借款逾期加收30%的罚息，借款用途为育肥牛羊，借款合同由借款人韩莹及其配偶宋静签名并按捺手印。同日，六被告组成联保小组，并签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员相互为借款提供连带清偿责任。借款分24个月偿还，自第21个月起被告韩莹开始不按期偿还借款本金及利息，经原告催收，被告现仍欠借款本金140620.57元及逾期还款利息，故原告诉至法院。
被告韩莹、宋静、任风成、宋月芬、韩学忠、陶艳清未作答辩。
原告邮储支行为支持其诉讼请求向本院提交的证据有借款合同、联保协议书、放款通知单、借据、还款计划表、借款申请表、借款人及其配偶的身份证、户口本复印件。
本院认定，原告提交的证据系原始证据，且能够相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原告邮储支行与被告韩莹签订小额贷款借款合同一份，约定借款金额为20万元，借款期限为24个月，利息为年息10%，还款方式为阶段性等额本息，借款逾期加收30%的罚息，借款用途为育肥牛羊，被告宋静作为被告韩莹配偶身份在借款合同上签名按捺手印。同日，被告韩莹、宋静、任风成、宋月芬、韩学忠、陶艳清签订小额贷款联保协议书一份，约定六被告自愿组成联保小组，由被告任风成为联保小组牵头人，联保小组成员之间相互为贷款提供连带责任保证。当日，原告向被告韩莹发放了借款20万元。借款次月起，被告韩莹依约每月向原告支付借款利息，共计支付了20个月。之后，被告韩莹未按期偿还借款本金和利息，经原告催收，收回借款本金59379.43元，剩余本金140620.57元一直未收回。
本院认为，原告提交的借款合同、联保协议书等证据能够相互印证证实原、被告之间存在借款合同和保证合同关系，且原告已履行了支付借款的合同义务，被告韩莹也偿还了部分借款利息，双方实际履行了合同的主要权利义务。原告依照合同约定履行了发放借款的合同义务，被告也应当依约履行归还借款、支付利息的合同义务，被告不履行合同义务属于违约行为，应当承担相应的违约责任。被告宋静作为被告韩莹的配偶在借款合同上签名捺印，对借款予以确认，原告要求其承担夫妻共同债务，有事实依据。
被告任风成、宋月芬、韩学忠、陶艳清自愿组成联保小组为借款提供连带责任保证，应当依约履行相应的保证责任。
被告韩莹、宋静、任风成、宋月芬、韩学忠、陶艳清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告要求被告韩莹、宋静归还借款本金140620.57元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息与借款合同约定相符，本院予以支持。对于原告要求被告任风成、宋月芬、韩学忠、陶艳清承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告任风成、宋月芬、韩学忠、陶艳清承担保证责任后，依法享有向被告韩莹、宋静追偿的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩莹、宋静于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行借款本金140620.57元及逾期还款利息（按照借款利率10%×1.3倍，自2016年12月28日起计算至实际还款之日止）；
二、被告任风成、宋月芬、韩学忠、陶艳清对上述债务承担连带责任，在承担保证责任后，有权向被告韩莹、宋静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112.41元，减半收取计1556.20元，由被告韩莹、宋静、任风成、宋月芬、韩学忠、陶艳清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 李婷
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第246号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人刘某甲，惠民县辛店镇计生办职工。2014年3月29日因本案被惠民县公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2014年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，2015年11月3日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）222号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院检察员梁岩芳、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日20时30分许，被告人刘某甲驾驶鲁M×××××小型轿车沿惠民县淄胡路由东向西行驶至惠民县辛店镇钟肖营村村口处时，因未安全驾驶、未降低行驶速度，与步行的王某乙发生交通事故，致王某乙受伤，刘某甲驾车逃逸，后王某乙经医院抢救无效于2014年4月3日死亡。经事故原因分析认定，刘某甲负此事故的全部责任。
另查明，2014年3月29日，被告人刘某甲到公安机关投案。案发后，被告人刘某甲与被害人王某乙亲属就民事赔偿达成协议，其赔偿被害人王某乙亲属经济损失20万元并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某甲、刘某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2014）第01082号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字（2014）031号法医学尸体检验鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2014）痕鉴D字第372号检验鉴定意见书，死亡证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，投案笔录，道路交通事故调解笔录、损害赔偿调解书、赔偿凭证，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲当庭自愿认罪，能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 吕春雨
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘宝云
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10404号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告于跃军，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告于跃军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告于跃军的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告于跃军的起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 魏丹爽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1077号罪犯何荣中，男，1975年5月26日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年2月7日作出（2012）丰刑初字第29号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，责令赔偿被害人经济损失人民币562000元。其刑期自2011年6月13日起至2022年6月12日止。该判决发生法律效力后罪犯何荣中于2012年3月28日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年3月20日作出（2015）莆刑执字第255号刑事裁定，对罪犯何荣中不予减刑，其刑期自2011年6月13日起至2022年6月12日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期（2012年3月至2015年3月）内违规9次，累计扣8分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2015年3月累计达标分22.4分。2013年度被评为监狱年度表扬；2014年度被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳罚金人民币700元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯何荣中在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯何荣中减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2011年6月13日起至2021年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第03138号
原告：杨术全。
委托代理人：刘斌。
被告：遵化市路通道桥有限责任公司。
法定代表人：冯峰，公司经理。
现住址：遵化市。
委托代理人：赵春青。
本院在审理原告杨术全与被告遵化市路通道桥有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告杨术全于2015年12月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨术全申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨术全撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨术全负担。
审判长 刘冬平
审判员 王小雨
审判员 陆文江
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马姗姗
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2146号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡仕新，该行员工。
被告：朱希礼，男，汉族，住娄底市娄星区。
被告：彭枚（系被告朱希礼之妻），女，汉族，住娄底市娄星区。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告朱希礼、彭枚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘江锋独任审判，代理书记员曾琪担任记录，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告朱希礼、彭枚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：被告朱希礼、彭枚偿还原告贷款本金7000元及至2017年5月15日止的利息5833元和后段利息。
被告朱希礼、彭枚未作答辩。
经审理查明：被告朱希礼与被告彭枚系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告朱希礼于2009年8月2日在原告下辖的原蛇形山信用社立据借款11000元，月利率10.5‰，约定于2012年8月1日到期，借款用于治病，贷款到期后，原告派员催收，被告朱希礼偿还了本金4000以及至2010年12月29日止的利息。上述贷款到期后，原告派员催收，被告朱华、康满红没有偿还下欠的贷款本息，至2017年7月6日止，被告朱华、康满红结欠贷款本金7000元，利息5833元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告朱希礼、彭枚对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原蛇形山信用社与被告朱希礼所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告朱希礼理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告朱希礼枚未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告朱希礼、彭枚系夫妻关系，在夫妻存续期间，被告朱希礼向原告借款，借款用于共同的生产生活，夫妻有共同偿还的义务。故对原告要求被告朱希礼、彭枚偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱希礼、彭枚在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金7000元，至2017年7月6日止的利息5833元，从2017年7月7日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告朱希礼、彭枚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘江锋
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 曾 琪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初96号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人侯国，男，1982年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住河北省秦皇岛市。2018年3月3日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人侯国犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人侯国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2017年8月16日凌晨1时许，在秦皇岛市抚宁区榆关镇榆关村侯哥烧烤店，被告人侯国与被害人郭某因结账时对啤酒数量产生歧义而发生口角，后侯国用铁锹将郭某头、肩、右手等部位打伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，郭某外伤致右手第1掌骨完全性骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
案发后双方已就民事部分达成和解协议，被告人侯国取得了被害人郭某的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人韩某、张某等人的证言，被害人郭某的陈述，现场照片，司法鉴定意见书，物证铁锹，和解协议书及谅解书，户籍证明和现实表现证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯国持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关的指控成立。综合考虑被告人自愿认罪、赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解及持械等量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人侯国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁锹一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵树青
二〇一八年四月二日
书记员 陈梦楠
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0114刑初212号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人骆芋如,女，31岁（1987年4月3日出生），公民身份号码×××，出生地四川省，汉族，中专文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州。曾因犯盗窃罪于2015年10月16日被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元,后于2015年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月8日被取保候审,因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月6日被刑事拘留,因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利,北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]200号起诉书及京昌检公诉刑变诉[2018]7号变更起诉决定书指控被告人骆芋如犯贩卖、运输毒品罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于2018年3月15日将本案转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人骆芋如及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控:2017年5月初,被告人骆芋如及王某1先后两次在北京市昌平区某村405号、昌平区回龙观镇华文学院西侧红绿灯路边，分别以人民币400元、1000元的价格向王某2贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年5月6日,王某2联系王某1约定向其购买毒品甲基苯丙胺并向其支付定金人民币1000元。后被告人骆芋如及王某1共同出资并由骆芋如前往河北购买毒品甲基苯丙胺。2017年5月7日19时许,骆芋如、王某1在北京市昌平区某村405号给王某2送毒品时被当场查获,民警从王某1处起获毒品甲基苯丙胺6.33克,从骆芋如处起获毒品甲基苯丙胺21.83克。
北京市昌平区人民检察院认为被告人骆芋如的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，其行为已经构成贩卖、运输毒品罪。提请依法惩处。
庭审中，被告人骆芋如对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
辩护人的意见为被告人骆芋如自愿认罪，深感后悔;有检举、揭发行为，带着公安机关抓获贩毒人员；本案存在特情引诱，毒品未流向社会，社会危害性小，主观恶性小；孩子年幼；建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月初,被告人骆芋如伙同王某1先后两次在北京市昌平区某村405号、昌平区回龙观镇华文学院西侧红绿灯路边，分别以人民币400元、1000元的价格向王某2贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年5月6日,王某2联系王某1约定向其购买甲基苯丙胺并向其支付定金人民币1000元。后被告人骆芋如及王某1共同出资并由骆芋如前往河北购买甲基苯丙胺，被告人骆芋如乘坐大巴车将购得的甲基苯丙胺从河北省张家口市宣化县携带回北京。2017年5月7日19时许,骆芋如、王某1在北京市昌平区某村405号向王某2贩卖甲基苯丙胺时被当场查获,民警从王某1处起获甲基苯丙胺6.33克,从骆芋如处起获甲基苯丙胺21.83克。
2018年5月10日，被告人骆芋如配合民警工作,协助民警抓获贩毒人员孟某。
上述事实，有经过庭审质证、认证的证人王某2、王某1的证言,辨认笔录,公安机关出具的到案经过和破案报告,搜查证，搜查笔录，扣押决定书,扣押笔录,扣押清单，毒品提取笔录,称量笔录，取样笔录,调取证据清单，转账记录,照片，毒品检验报告,鉴定意见，前科材料，身份证明材料，被告人骆芋如的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为,被告人骆芋如伙同他人明知是甲基苯丙胺仍予以贩卖并进行运输,其行为已经构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人骆芋如犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人骆芋如曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法予以从重处罚。被告人骆芋如协助公安机关抓获其他贩毒人员，系立功。被告人骆芋如到案后如实供述基本犯罪事实，有立功情节，对其依法予以从轻处罚。本案部分犯罪事实中存在特情介入的情节，本院酌情予以考虑。辩护人关于被告人骆芋如自愿认罪，深感后悔，带着公安机关抓获贩毒人员，毒品未流向社会，建议法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十一条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆芋如犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，罚金人民币九千元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2026年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送作案工具手机一部,依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 刘文跃
二〇一八年六月五日
书 记 员 连 洋
-4-
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第896号
原告：李志平。
被告：徐洪军。
委托代理人：方益成，浙江嘉志律师事务所律师。
本院在审理原告李志平与被告徐洪军买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2016年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告徐洪军的起诉。
本院认为，原告李志平的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志平撤回对被告徐洪军的起诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告李志平负担（已交纳）。
审判员 方雪林
二〇一六年一月十三日
书记员 黄 欢
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5297号
罪犯彭文，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年12月19日作出（2013）温瓯刑初字第1414号刑事判决，以被告人彭文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。被告人彭文不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年2月18日以（2014）浙温刑终字第87号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯彭文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭文准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十二日
代书记员 钱 佩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初1449号
原告：张立雄，男，汉族，现住：广东省惠州市惠城区，居民身份证号：×××4713。
原告：黄碧娟，女，汉族，现住：广东省惠州市惠城区，居民身份证号：×××478X。
委托代理人：杨红山、林康烈，广东九韬律师事务所律师。
被告：张立平，男，汉族，现住：深圳市龙岗区，居民身份证号：×××2859。
委托代理人：刁光华，广东深兴律师事务所律师。
本院受理的原告张立雄、黄碧娟诉被告张立平所有权确认纠纷一案，被告张立雄在提交答辩状期间向本院提交《管辖权异议申请书》，认为本案被告住所地在深圳市龙岗区，本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，本案系所有权确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所有在人民法院管辖，涉案土地及房产位于惠城区水口街道办事处，属于本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告提出的异议不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告张立平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜健
审 判 员 李军
代理审判员 张霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赖滢
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初1449号
原告：张立雄，男，汉族，住所地：广东省惠州市惠城区，居民身份证号：×××4713。
原告：黄碧娟，女，汉族，住所地：广东惠州市惠城区，居民身份证号：×××478X。
委托代理人：杨红山、林康烈，广东九韬律师事务所律师。
被告：张立平，男，汉族，住所地：深圳市龙岗区，居民身份证号：×××2859。
委托代理人：刁光华，广东深兴律师事务所律师。
本院在审理原告张立雄、黄碧娟诉被告张立平所有权确认纠纷一案中，原告张立雄、黄碧娟于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立雄、黄碧娟申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张立雄、黄碧娟撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取即50元，由原告张立雄、黄碧娟负担。
审 判 长 卜健
审 判 员 李军
代理审判员 张霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赖滢
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1155号
原告：穆守奎，男，1966年4月9日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：丁春杰，男，1973年7月13日出生，回族，农民，现羁押于宁夏回族自治区同心县强制隔离戒毒所。
被告：陈鹏，男，1981年7月21日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区海原县。
原告穆守奎诉被告丁春杰、陈鹏承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆守奎、被告丁春杰到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆守奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付门窗款111120元；2.要求被告支付违约金33336元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在红寺堡镇建材市场经营加工、制作门窗。2014年6月17日，被告在原告处定作位于红寺堡镇某10栋房屋的铝合金门窗，经双方协商后签订了合同。合同约定：门窗总价款222240元；2014年8月1日前被告支付原告5栋房屋价款111120元，剩余价款待门窗安装完工后一个月内付清，若逾期不付，则支付30%违约金。原告如约安装好5栋房屋门窗后，被告停止建房，剩余5栋房屋未安装门窗。后经原告多次催要门窗款，被告一再推托不予支付，原告遂诉至法院。
被告丁春杰辩称：我现羁押于同心县强制隔离戒毒所，2017年7月13日才能释放。原告诉状中所述不属实�原告只安装了5栋房屋的窗框边子，按照合同约定5栋房屋全部安装完毕价款为111120元。现在原告应该找被告陈鹏进行算账，算多少钱我出多少钱。当初是原告和被告陈鹏进行协商后签订的合同，我只在合同中补充签名的。算账时应按照供货多少计算价款，原告只作了一、两万元的门框边子，现在诉请111120元不现实。盖的5幢楼全部被中宁县政府拆除。
原告穆守奎为证明其主张向法庭提供如下证据：
合同一份，证明二被告尚欠原告5栋房屋门窗款111120元及支付30%的违约金。
被告丁春杰质证后发表质证意见：对合同的真实性无异议，但原告没有制作那么多门窗，具体制作了多少门窗不清楚，估计也就是一到两万元。
被告丁春杰未向法庭提供任何证据。
被告陈鹏缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告穆守奎提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据，被告丁春杰质证后认可该合同上的签名系其本人签名，能够证明原告与被告丁春杰、陈鹏于2014年6月7日签订合同，由原告为二被告制作安装10栋别墅铝合金门窗，约定付款方式及违约责任的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告穆守奎在红寺堡区红寺堡镇建材市场经营加工、制作门窗店铺，原告与被告陈鹏相互认识。2014年6月17日，被告陈鹏找到原告协商制作铝合金门窗事宜，双方协商后，原告（乙方）与被告丁春杰、陈鹏（甲方）签订了一份合同，合同约定：一、由乙方为甲方制作安装10栋别墅铝合金门窗，共计555.6平方米，每平米400元，共计价款222240元，门窗材料：金源铝材，6×8方管，不得掺假，假一赔百；二、甲方10栋别墅的门窗�部由乙方一家制作，不得让其他人员参与制作，若有他人参与制作，甲方应给予乙方相应的赔偿；三、付款方式：乙方先将前5栋门窗框安装好后付20000元，乙方将前5栋门窗玻璃安装完后甲方将前5栋款在2014年8月1日全部付清，下余后5栋与前期工程同样付款，门窗框安好后付20000元，后5栋门窗玻璃安装成后一个月内付清下欠门窗款。若逾期不付，按30%的违约金计算；四、乙方制作的门窗玻璃全部为中空玻璃，门扇一律镀膜加花。合同签订后，原告为二被告制作安装前期5栋别墅的门窗框，中空玻璃没有安装，后来二被告所建造的别墅被中宁县政府全部拆除。
本院认为，原告给二被告制作安装5栋别墅的铝合金门窗，并签订了合同，双方形成承揽合同关系。被告丁春杰在庭审中陈述原告仅仅为其安装了前期5栋别墅的门窗框，中空玻璃并未安装，原告承认被�陈述的事实。同时原告在庭审中提出安装的门窗框占总价格的70%即63000元，且玻璃已制作只是没有安装，仅仅是其陈述，亦未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。关于原告要求二被告支付门窗款111120元的诉讼请求，因合同中明确约定5栋门窗框安装好后付20000元，门窗玻璃安装完后将5栋别墅门窗款于2014年8月1日前全部付清，本案的事实也是原告仅仅安装了5栋别墅的门窗框，并未安装门窗玻璃，原告未提供其他有效证据证明安装的门窗框的价格，且5栋别墅现已被拆除，无法衡量门窗框的价格，因此按照合同约定门窗框安装好后付20000元，故二被告应支付原告门窗框款20000元，对超出的部分不予支持。关于原告要求二被告支付违约金33336元，因合同约定若逾期不付，按30%的违约金计算，故二被告应支付原告违约金6000元。被告陈鹏经本院传票传唤无正当理由�不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告丁春杰、陈鹏于本判决生效后十日内一次性支付原告穆守奎门窗框款20000元，违约金6000元，共计26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，减半收取计1595元，由原告穆守奎负担1308元，被告丁春杰、陈鹏负担287元。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回�自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 马荣清
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申788号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王录生，男，汉族，生于1970年7月20日，住甘肃省瓜州。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严青山，男，汉族，生于1967年2月3日，农民，住甘肃省古浪县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐东方，男，汉族，生于1983年8月28日，农民，住甘肃省武威市。
一审第三人、二审上诉人：武威市金羊水利水电工程有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路80号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张鹏，该公司总经理。
一审被告：瓜州县水务局，住所地甘肃省瓜州县渊泉镇渊泉街76号，组织机构代码01392XXXX。
法定代表人：汤玉冰，该局局长。
再审申请人王录生因与被申请人严青山、徐东方及一审第三人、二审上诉人武威市金羊水利水电工程有限公司（以下简称金羊公司）、一审被告瓜州县水务局劳务合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王录生申请再审称，申请人系金羊公司项目经理，并未授权徐东方结算案涉工程费用，徐东方向严青山出具工资欠条是其个人行为，与申请人无关，申请人实际上已超额将全部工人工资支付给徐东方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，申请再审。
金羊公司提交书面意见认为，该公司并未授权徐东方结算案涉工程费用，徐东方向严青山出具工资欠条是其个人行为，且徐东方伪造工资列表，恶意诉讼，应当承担相应责任。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，徐东方以包工包料方式从王录生处获取案涉工程部分施工项目后，雇佣严青山等民工进行施工，与严青山之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的有关规定，徐东方应当依法承担向严青山支付劳动报酬的民事责任。同时，王录生通过违法挂靠方式承包案涉工程后，又将该工程部分项目分包给不具备建设工程施工资质的徐东方，二人之间的分包同由于违法而无效，作为违法分包人和无效合同的受益人，王录生谋取不正当利益的主观意图明显，存在重大过错，难以免责，其理应对徐东方欠付严青山的工资承担清偿责任，二审判决并无不当，王录生提出徐东方向严青山出具工资欠条是其个人行为，与自己无关的理由不能成立。
关于王录生称其已超额向徐东方支付了工人工资的申请理由，因其在申请再审时未向本院提交确有证明力的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，该主张依据不足，不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王录生的再审申请。
审判长吴利平
审判员何星君
审判员周叶梅
二〇一八年七月十九日
书记员张智辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申788号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王录生，男，汉族，生于1970年7月20日，住甘肃省瓜州。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严青山，男，汉族，生于1967年2月3日，农民，住甘肃省古浪县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐东方，男，汉族，生于1983年8月28日，农民，住甘肃省武威市。一审第三人、二审上诉人：武威市金羊水利水电工程有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路80号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张鹏，该公司总经理。一审被告：瓜州县水务局，住所地甘肃省瓜州县渊泉镇渊泉街76号，组织机构代码01392XXXX。法定代表人：汤玉冰，该局局长。再审申请人王录生因与被申请人严青山、徐东方及一审第三人、二审上诉人武威市金羊水利水电工程有限公司（以下简称金羊公司）、一审被告瓜州县水务局劳务合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王录生申请再审称，申请人系金羊公司项目经理，并未授权徐东方结算案涉工程费用，徐东方向严青山出具工资欠条是其个人行为，与申请人无关，申请人实际上已超额将全部工人工资支付给徐东方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，申请再审。金羊公司提交书面意见认为，该公司并未授权徐东方结算案涉工程费用，徐东方向严青山出具工资欠条是其个人行为，且徐东方伪造工资列表，恶意诉讼，应当承担相应责任。本院经审查认为，根据本案查明的事实，徐东方以包工包料方式从王录生处获取案涉工程部分施工项目后，雇佣严青山等民工进行施工，与严青山之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的有关规定，徐东方应当依法承担向严青山支付劳动报酬的民事责任。同时，王录生通过违法挂靠方式承包案涉工程后，又将该工程部分项目分包给不具备建设工程施工资质的徐东方，二人之间的分包同由于违法而无效，作为违法分包人和无效合同的受益人，王录生谋取不正当利益的主观意图明显，存在重大过错，难以免责，其理应对徐东方欠付严青山的工资承担清偿责任，二审判决并无不当，王录生提出徐东方向严青山出具工资欠条是其个人行为，与自己无关的理由不能成立。关于王录生称其已超额向徐东方支付了工人工资的申请理由，因其在申请再审时未向本院提交确有证明力的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，该主张依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王录生的再审申请。审判长吴利平审判员何星君审判员周叶梅二〇一八年七月十九日书记员张智辉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第183号
原告满洲里碧桂园房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人杨文杰，该公司总经理。
被告化维杨，男，1987年2月18日出生，汉族，满洲里市某单位职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告满洲里碧桂园房地产开发有限公司诉被告化维杨商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，原告满洲里碧桂园房地产开发有限公司在法定期限内未缴纳诉讼费，经本院书面通知其在七日内缴纳诉讼费后，原告满洲里碧桂园房地产开发有限公司仍未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告满洲里碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 张淑芳
二〇一五年二月十三日
书记员 张 萌
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”
二、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。”
第二十二条第一款：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。”
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1732号
申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司
被执行人周志财，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔商初字第00261号，依法向被执行人周志财发出执行通知书，责令被执行人周志财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周志财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周志财（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币836596元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1732号
申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司
被执行人张继荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔商初字第00261号，依法向被执行人张继荣发出执行通知书，责令被执行人张继荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张继荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张继荣（证件号码：）在省农信社的10×××69的存款�民币836596元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张天东
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1565号
罪犯祝路军，男，1974年7月19日出生，汉族，高中文化，捕前系保安队长。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年10月29日作出（2004）惠中法刑一初字第56号刑事附带民事判决，以祝路军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿63004.14元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年4月28日作出（2005）粤高法刑一终字第8号刑事判决，核准原判。2005年6月14日交付执行。2005年7月13日投入广东省高明监狱服刑，2006年3月31日转入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2005年6月17日起至2024年10月19日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）湘高法刑执字第1272号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2010年1月20日作出（2010）湘高法刑执字第274号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年8月15日作出（2011）益刑执字第689号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第705号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2015年8月5日作出（2015）益法刑执字第629号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事数据线生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2015年4月至2016年10月共获考核奖励分118分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯祝路军服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝路军减去有期徒刑一年三个月（刑期至2023年7月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初189号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李全勇，男，1978年11月14日出生于河南省新野县，汉族，高中文化，农民，中共党员，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被新野县公安局刑事拘留，同年1月24日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人李全勇犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人李全勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2018年1月22日17时45分许，在新野县施庵镇一初中口道路处，被告人李全勇驾驶严重超员的豫Ｒ×××××的小型面包车由北向南行驶，被执勤民警当场查获。经检查，被告人李全勇驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车核载9人，实载27人，超员18人。
上述事实，被告人李全勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李全勇的供述,新野县公安局现场检查笔录、音视频资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、人身安全检查笔录、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李全勇驾驶严重超员机动车辆，超过额定成员100%以上，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李全勇到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，在量刑时可从轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李全勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘立培
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1379号
原告：张强，男，1963年8月4日出生，汉族。
被告：刘传根，男，1968年7月30日出生，汉族。
被告：周秀荣，女，1969年1月8日出生，汉族。
原告张强与被告刘传根、周秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，后经审查本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告刘传根、周秀荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：１．被告立即向原告清偿借款本金27685元及利息（自2017年5月15日起按年利率12%计算至借款本息全部清偿之日止）；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，两被告向原告借款27685元，并当场出具借条一份，到还款日期后两被告一直未还，原告多次催要无果。案件审理过程中，法庭辩论终结前，原告张强放弃要求被告支付利息的诉请。
被告刘传根提交答辩意见称，其与原告张强于2013年至2014年之间存在芦席交易，双方商品、货款及运输费用尚未结清，张强尚欠其运输费用25200元、手扶机转运车费600元、芦席货款1700元、货物防水薄膜折旧款400元，合计27900元。
被告周秀荣未提交答辩意见。
原告张强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘传根、周秀荣未提交证据，本院经审理认定事实如下：张强与刘传根长期存在芦席买卖生意，2017年5月15日刘传根与周秀荣共同向张强出具借条一张，载明：“今借到张强现金贰万柒仟陆佰捌拾伍元整（27685）。17年12月30日以前归还，月息1%。340321196807302695刘传根、周秀荣。17年5月15日。”到期后刘传根、周秀荣一直未还款。上述事实有张强提交的借条在卷佐证，本院予以确认。另，张强对刘传根答辩意见称张强尚欠其货物防水薄膜折旧款400元予以认可。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，借条系双方对所欠货款进行结算后形成，原告主张的两被告借款实为双方在买卖过程中的欠款。原告主张两被告欠款27685元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告主张原告欠款27900元，除原告认可的货物防水薄膜折旧款400元可折抵欠款外，其余款项未提供证据加以证明，本院不予认可。原告在诉讼过程中放弃主张欠款利息，不违反法律规定，本院予以准许。两被告未出庭应诉，视为放弃质证及辩论的权利，应承担不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘传根、周秀荣于判决生效之日起十日内一次性偿还原告张强欠款27285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告刘传根、周秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 董 雯
人民陪审员 崔荫巍
二〇一八年九月五日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1379号
原告：张强，男，1963年8月4日出生，汉族。
被告：刘传根，男，1968年7月30日出生，汉族。
被告：周秀荣，女，1969年1月8日出生，汉族。
原告张强与被告刘传根、周秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张志军
审 判 员 董 雯
人民陪审员 崔荫巍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初647号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某乙，曾用名梁某甲，男，于广东省德庆县，身份证号码×××0971，汉族，中专文化，住广东省德庆县。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]605号起诉书指控被告人梁某乙犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日20时许，被告人梁某乙饮酒后驾驶粤E×××××号小汽车行驶至佛山市禅城区张槎三路路段时，被执勤民警查获。后民警将被告人梁某乙带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人梁某乙送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为85.8mg/100ml。
上述事实，被告人梁某乙在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量测试结果，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，抓获经过，户籍材料，被告人梁某乙在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某乙归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某乙拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某乙有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初647号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某乙，曾用名梁某甲，男，于广东省德庆县，身份证号码×××0971，汉族，中专文化，住广东省德庆县。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）605号起诉书指控被告人梁某乙犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日20时许，被告人梁某乙饮酒后驾驶粤E×××××号小汽车行驶至佛山市禅城区张槎三路路段时，被执勤民警查获。后民警将被告人梁某乙带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人梁某乙送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为85.8mg／100ml。
上述事实，被告人梁某乙在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量测试结果，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，抓获经过，户籍材料，被告人梁某乙在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某乙归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某乙拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某乙有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪法民一初字第553号
原告李某某，女，朝鲜族，无职业，现住汪清县。
委托代理人尹武日，系吉林敖联律师事务所律师。
被告张某甲，女，朝鲜族，无职业，现住汪清县。
原告李某某诉被告张某甲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人尹武日、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我是李昌权女儿，李昌权与被告是夫妻关系（再婚）。李昌权于2013年9月4日因交通事故死亡。经汪清县人民法院作出（2013）汪民一初字第746号民事判，确认中国平安保险股份有限公司向原、被告支付死亡赔偿金110000.00元。扣除丧葬费4438.00元，余款105562.00元，我应分得52,781.00元。
被告张某甲辩称：为支付李昌权治疗费和丧葬费，向他人处借款100，000.00元，且原告也没有参加其父的葬礼，原告无权分割死亡赔偿金。
原告李某某向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件和户籍证明信一份，证明原告的诉讼主体身份。
2、汪清县法院（2013）汪民一初字第746号民事判决书复印件一份，证明、中国平安保险股份有限公司应向原、被告支付死亡赔偿金110000.00元中，包含丧葬费19203.50元、死亡赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等，被告高波已向原、被告支付赔偿金30000.00元、保险公司已支付李昌权100,00.00元。高波应向原、被告支付的赔偿金843,76.37元，以该款偿还李昌权的医疗费。
4、李昌权的死亡证明一份，证明李昌权于2013年10月21日，因交通事故死亡。
5、证人张某乙（原某某母亲）出庭作证，证明2013年9月4日被告收到原告叔叔李寿权200,0.00元和李文权200,0.00元，2013年9月8日证人给被告100,0.00元。
被告张某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的1号、2号、3号。4号证据，被告张某甲均无异议，本院对上述证据予以采信。
原告提供的5号证据，被告对于该证据有异议，称李文权给了1000.00元。本院认为，证人证实的事实与本案无直接利害关系，故本院对该证据不予采信。
经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实:
李昌权和张某乙婚后生有一女李美玲李某某权和张某乙离婚后，李昌权与被告张某甲于2012年4月9日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。原告李美玲李某某李昌权一起共同生活。2013年9月4日李昌权发生交通事故，于2013年10月13日死亡。李昌权死亡后原、被告提起诉讼，本院作出判决，判令中国平安保险股份有限公司向原、被告赔偿死亡赔偿金110,000.00元、车辆所有人高波支付赔偿金84376.37元。原告诉至本院要求分割死亡赔偿金110,000.00元。
本院认为，死亡赔偿金是对死亡者近亲属精神上抚慰和经济补偿不属于遗产。根据法律关系不属于继承纠纷，是死亡赔偿金分割纠纷。依据死亡赔偿金分配原则和法定继承有关规定，考虑原，被告具体情况，应平均分配。原告作为李昌权子女，要求扣除被告已支付的丧葬费4438.00元，应分得52781.00元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告要求为李昌权治病、丧葬礼，主张共欠债务100，000.00元，被告因未向本院提供相关证据加以佐证，故被告的主张不成立。故依照《中华人民共和国继承法》第13条的规定，判决如下：
中国平安保险股份有限公司向原、被告赔偿死亡赔偿金110,000.00元中，52781.00元归原告李美玲李某某57219.00元归被告张某甲所有。
案件受理费1175.00元，由被告张某甲负担，由原告李美玲李某某5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴明烈
审 判 员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年一月四日
书 记 员 金丽丽
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初380号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人吴焕炜，男，40岁（1978年3月6日出生），汉族，出生地山东省莱芜市，大学文化，无业，住山东省莱芜市钢城区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）427号起诉书指控被告人吴焕炜犯诈骗罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官彭燕芬出庭支持公诉，被告人吴焕炜及其辩护人王言孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年1月，被告人吴焕炜隐瞒已和某印刷及设备器材工业协会解除劳动合同的事实，以要承包展览会会场需要资金为由，欲骗取被害人练某人民币50万元，为获得练某的信任，被告人吴焕炜还以伪造的房产证作为抵押，后实际骗取练某人民币25万元用于归还个人债务和日常消费。2018年2月27日，被告人吴焕炜在山东省曲阜市汽车站被民警抓获。立案后退还4000元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴焕炜以非法占有为目的，使用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，同时认为被告人吴焕炜具有到案后如实供述、部分诈骗行为未得逞等情节，建议判处被告人吴焕炜有期徒刑五年至六年，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人吴焕炜在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，表示自愿认罪认罚。
辩护人王言孝的辩护意见为，被告人吴焕炜无犯罪记录，到案后如实供述所犯罪行，已经退赔被害人部分经济损失，故请求法院对被告人吴焕炜从轻处罚。
经审理查明：2017年1月，被告人吴焕炜隐瞒已和某印刷及设备器材工业协会解除劳动合同的事实，以要承包展览会会场需要资金为由，欲骗取被害人练某人民币50万元，为获得练某的信任，被告人吴焕炜还以伪造的房产证作为抵押，后实际骗取练某人民币25万元用于归还个人债务和日常消费；2018年2月27日，被告人吴焕炜在山东省曲阜市汽车站被民警抓获；立案后退还4000元。
上述事实，有被害人练某的陈述，证人么某、高某、魏某、吴某的证言，被告人吴焕炜的供述，辨认笔录，书证接报案经过、抓获说明、临时羁押证明、破案经过、银行账户交易明细、借款合同、完税证明、工作说明、在逃人员登记表、常住人口基本信息、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴焕炜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人吴焕炜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴焕炜到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴焕炜无犯罪记录、部分犯罪行为未得逞、已经退赔被害人部分经济损失等情节，本院在量刑时酌情予以考虑。辩护人王言孝提出的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人吴焕炜犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴焕炜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2023年8月26日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
二、责令被告人吴焕炜退缴违法所得人民币二十四万六千元，发还被害人练某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱长军
审 判 员 赵程宇
人民陪审员 栾 鸾
二〇一八年六月五日
书 记 员 徐春雨