安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）相民二初字第00194号
原告：王平，男，1974年9月18日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马磊，安徽众星合律师事务所律师。
委托代理人：马鹏，安徽众星合律师事务所律师。
被告：安徽口子酒营销有限公司，住所�安徽省淮北市相山区。
法定代表人：黄绍刚，该公司经理
委托代理人：胡青松，该公司法律顾问室主任。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
原告王平与被告安徽口子酒营销有限公司（简称口子酒公司）合同纠纷一案，本院于2012年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月26日及2012年10月16日公开开庭进行了审理。2012年7月26日原告王平及其委托代理人马磊，被告口子酒公司的委托代理人胡青松、胡峰到庭参加诉讼；2012年10月16日原告王平及其委托代理人马磊，被告口子酒公司的委托代理人胡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平诉称：我是驻马店宏达口子酒经营部（简称宏达经营部）的业主�2009年7月29日我以宏达经营部的名义与口子酒公司签订口子酒公司经销合同，该合同约定：口子酒公司授权宏达经营部为驻马店地区特约经销商，独家销售口子酒系列产品。后我以宏达经营部的名义向口子酒公司支付保证金20万元，又为营销支付了以下费用：A类酒店促销费用149772元、B类酒店促销费用47880元、促销人员费用32200元、门头制作费用204000元、陈列及陈列奖品费用27000元、就餐及用酒费用47360元；上述费用合计为708212元。
2010年9月30日口子酒公司通报称：对宏达经营部给予扣除全部信誉保证金的罚款；拒报费用；鉴于该经销商不能履行与口子酒公司签订的经销合同的约定，给予解除其经销合同的处理。现口子酒公司已与我解除经销合同，并没收了我的保证金，相关费用未予报销。
综上所述，我与口�酒公司存在经销合同关系，口子酒公司擅自单方与我解除经销合同、拒报相关费用的行为，严重侵犯了我的合法权益。为此请求判令口子酒公司支付我经济损失808212元（其中经营利润损失10万元），并承担诉讼费用。
王平针对其诉讼请求提供的证据为：
1-1、个体工商户营业执照
1-2、王平身份证明
证明：王平系宏达经营部业主，诉讼主体适格。
2-1、口子系列酒经销合同
2-2、厂商公约
2-3、通报
证明：王平与口子酒公司存在经销合同关系，口子酒公司擅自与王平终止经销合同关系的行为存在违法性。
3、促销费用审批单（2份）
证明：口子酒公司同意王平为促销口子酒类产品承担相关费用的事实。
4-1、A类酒店促销费用149772元
4-2、B类酒店促销费用47880元
4-3、促销人员费用32200元
4-4、门头制作费用204000元
4-5、陈列及陈列奖品费用27000元
4-6、就餐及用酒费用47360元
4-7、收据一份
证明：王平于2010年5月11日交口子酒公司保证金15万元的事实；口子酒公司认可王平为促销口子酒系列产品支出费用的事实，该费用应由口子酒公司承担。
5、调查笔录及证人于某出庭作证
证明：口子酒公司认可王平为促销口子酒产品支出费用的事实，该费用口子酒公司应予以承担。
6、汇款凭证
证明：王平向口子酒公司汇款45万元，其中5万元作为保证金，口子酒公司应当返还给王平。
7、被告关于对扬州和亳州的口子酒经销商的整改通知。
证明：口子酒公司对于其他的口子酒经销商涉及窜货等问题没有采取没收保证金和不予报销费用的事实，口子酒公司出具已经失效的合同没收保证金和罚款是显失公平的，不应支持。
8、谈话录音材料
证明：口子酒公司的职工ＸＸ收取王平保证金15万元，并将该款交给口子酒公司财务的事实�
口子酒公司在庭审中辩称：1、合同是2010年7月份签订的，双方没有续签合同，口子酒公司有权随时终止合同；2、王平所述的保证金没有依据，有关凭证没有经口子酒公司的同意，没有事实依据；3、王平违反厂商的经销约定，有窜货和恶意涂改口子酒系列产品的批号和生产日期等违约行为，口子酒公司有权依据经销合同、厂商公约的约定对王平采取扣除保证金、拒报费用、终止合同的行为；应驳回王平的诉讼请求。
口子酒公司就其抗辩提供的证据为：
1、口子酒公司经销合同及附件“厂商公约”
证明：合同期限是2009年8月1日至2010年7月1日；规定了不能有窜货等的行为，如果有窜货等行为按照合同规定内容可以解除合同等处理方式。
2、工商局行政处罚决定书
证明：2010年12月25日淮北市工商局对王平进行了行政处罚，处罚原因为王平在淮北有销售假口子酒的行为、窜货行为和涂擦商品标识行为。
3、工商局行政处罚档案材料
证明：王平在淮北销售口子酒的事实及有窜货和涂改标识的行为。
4-1、关于收到窜货驻马店52度五年窖的情况说明
4-2、2010年1月25日的通报
证明：2010年1月25日曾经查获王平窜货的事实；印证了王平增加保证金的事实。
经当庭举证、质证，口子酒公司对王平提供的证据的质证意见如下：对证据1-1、1-2没有异议。对证�2-1、2-2、2-3的真实性没有异议，但认为经销合同已经在2010年7月1日到期，口子酒公司没有违约的行为，王平有窜货等违约行为，口子酒公司有权随时中止合同关系；厂商公约规定不允许窜货，口子酒公司对窜货者有处罚权，对涂擦口子酒标识的、恶意破坏的按照窜货的来定，经销商参与的已经发现对外地经销商给予扣除信用保证金及拒报费用，直至解除经销合同；口子酒公司之所以对王平进行处理，是因为王平有窜货、涂擦标识等行为，加上合同已经到期，口子酒公司根据口子酒系列合同和厂商公约的规定，对王平进行了处理是没有过错的。对证据3有异议，认为不具有真实性，证据应提供原件。对证据4-1、4-2、4-3、4-4、4-5、4-6、4-7有异议，认为证据4-3促销人员费用的单据时间超过审批单的时间，活动的明细表是王平单方面提供的不具有真实性，促销费用无论是否�生根据口子酒系列合同的规定必须经过公司的同意才能享受一定的待遇，由于王平有窜货等行为，所以口子酒公司有权对王平采取扣除保证金等措施；证据4-7收据要提交原件，否则没有真实性，经我们核实不存在该财务记录。对证据5有异议，认为产生促销费用，应由公司审批来报销；证人能证明王平有窜货行为，业务员是没有审批权的；2010年因为王平窜货，口子酒公司要求王平追加保证金到50万元，不是20万元，实际追加了多少口子酒公司没有查到，根据合同和经销商的约定只要有窜货等行为，口子酒公司就有权对经销商进行处理。对证据6有异议，认为单据没有加盖银行公章，出处不明，此单据不能证明支付货款45万元的事实；王平举证时称其中5万元为保证金，没有事实依据；这份证据，不能反映汇款方和收款方是谁；此单据是手写的不是银行打印的票据；即使�5万元保证金，王平也无权要求退回。对证据7有异议，认为证据来源不明，不具有合法性；证据不具有王平诉称的证明目的，对于窜货行为进行处罚是根据双方合同和厂商公约的约定；根据王平的民事起诉状及提供合同书作为证据，可见经销合同没有失效，王平认为经销合同是无效的，是没有依据的；双方没有续签，但是双方继续履行合同，从实际的履行看，王平没有要求口子酒公司返还保证金，应当是认可经销合同有效。对证据8有异议，认为证据形式不合法，属于私自录音，未经证人确认；录音应由证人到庭来证实，证人未出庭，不能作为证据证明本案的事实；从谈话的内容看，不能证明王平要证明的事实。
经当庭举证、质证，王平对口子酒公司提供的证据的质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，�同期限是2009年8月1日至2010年7月1日，而口子酒公司对王平的通知是2010年9月份，所以经销合同和厂商公约对王平不适用，没有制约性；经销合同和厂商公约是格式条款，不能作为认定王平违约的依据，口子酒公司依据此说明王平窜货的行为，是没有依据的，王平没有窜货的行为；口子酒公司扣除保证金的行为没有客观依据，对2010年7月之前缴纳的保证金进行扣除是不对的。对证据2、3的真实性没有异议，但认为该证据不能证实王平有窜货行为，王平只是将产品放置家中，不能说销售了；处罚决定书和口子酒厂的酒类的鉴定书是相互矛盾的；根据该处罚决定书王平的窜货金额很小，并且没有在市场销售，口子酒公司扣罚了王平70万余元的费用是不合理的。对证据4-1、4-2有异议，认为证据为口子酒公司单方制作，没有给王平进行通知和通报；该证据与本案没有关联性，这�第一年度的行为；同时说明了王平追加的15万元，口子酒公司已经收到的事实。
经审查，本院对王平所举证据的认证意见如下：口子酒公司对王平提供的证据1-1、1-2没有异议，本院对其证明力予以确认。口子酒公司对王平提供的证据2-1、2-2、2-3的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。证据3并非原件，没有其他证据相印证，本院对其证明力不予确认。证据4-1、4-2、4-3、4-4、4-5、4-6、4-7经口子酒公司当时工作人员确认，具有真实性，本院对其真实性予以确认。证据4-7虽然是复印件，但该证据系第二联，其上有口子酒公司工作人员ＸＸ的签名和财务经办人的印章以及口子酒公司财务的印章，有证据表明口子酒公司持有该证据的第一联或其中的一联，结合王平提供的证据8录音资料中ＸＸ的陈述和口子酒公司提供的证据4-2口子酒公司2010年1月25日的通报，要求王平追加交纳保证金的事实，本院对证据4-7的证明力予以确认。证据5能够证明王平支出费用具有真实性，但该费用是否能够予以报销应以口子酒公司实际最终审核为准，因此，本院对证据5的证明力不予确认。证据6系原件，具有真实性，转账的日期为2009年7月31日是，在合同签订日期2009年7月29日之后的两天，合同约定了保证金5万元，且口子酒公司提供的证据4-2口子酒公司2010年1月25日的通报要求王平追加交纳保证金，也能印证王平已经交纳了合同约定的5万元保证金，因此本院对该证据的证明力予以确认。证据7与本案没有关联性，本院对其证明力不予确认。证据8具有真实性，结合证据4-7收据上有ＸＸ的签名以及财务经办人和口子酒公司的财务印章，本院对其证明力予以确认。
经审查，本院对口子酒公司所举证据的认证意见如下：口子酒公司提供的证据1具有真实性，本院对其真实性予以确认；证据2、3具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认；证据4-1与本案没有关联性，本院对其证明力不予确认；证据4-2具有真实性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2009年7月29日，王平以宏达经营部的名义与口子酒公司签订口子酒公司经销合同，该合同约定：甲方（口子酒公司）授权乙方（宏达经营部）为驻马店地区特约经销商，独家销售口子酒公司产品；甲方应采取有效的措施调解和处理规范市场工作，及时冲报甲方同意的各项费用；甲方有处置乙方违反市场规范的权利；乙方应严格遵守合同约定和《厂商公约》；本合同签订后十日内乙方应向甲方缴纳一定数额的信誉保证金，待本合同终止或解除后，乙方未有违反合同约定的条款，甲方将保证金及时返还，有关信誉保证金的具体规定参见《厂商公约》；合同期满，甲乙双方如继续业务往来，应重新签订合同；本合同自2009年8月1日至2010年7月31日有效；《厂商公约》以及双方签署的相关文件、约定事项作为合同的附件，属合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。厂商公约约定：经销商与厂方签约后，按规定额交纳信誉保证金，合同期满或终止后，予以退还；乙方信誉保证金的数额为5万元；对各地经销单位为逃避处罚，涂擦口子系列产品的生产批号等标识，恶意破坏包装并将货物流入外地，经销商或经销商公司人员参与的，一经发现，对于外地经销商给予扣除保证金，拒报费用，直至解除经销合同处理。合同签订后，王平于2009年7月31日交纳了信誉保证金5万元。2010年1月25日口子酒公司通报要求宏达经营部将其存放在口子酒公司的信誉保证金�加到50万元。2010年5月11日宏达经营部向口子酒公司交纳的保证金15万元。2010年9月17日淮北市工商行政管理局查获王平销售未标注生产日期口子酒产品。2010年9月30日口子酒公司发出通报称：近期在安徽淮北市（驻马店经销商的家中，此人是淮北籍）发现有河南驻马店专供产品；对宏达经营部给予扣除全部信誉保证金的罚款；拒报费用；鉴于该经销商不能履行与口子酒公司签订经销合同的约定，给予解除经销合同的处理。
另查，王平系宏达经营部的业主。
本院认为：本案争议的焦点是王平与口子酒公司2009年7月29日签订的经销合同对合同约定期间以外的行为是否具有约束力。
王平与口子酒公司签订的经销合同明确约定合同自2009年8月1日至2010年7月31日有效，合同期满，双方如继续业务往来，应重新签订合同；现没有证据证明双方在合同期满后另行签订了书面合同，因此，至2010年8月1日该经销合同因双方权利义务已经履行完毕而终止，该经销合同对2010年8月1日以后的行为没有约束力。2010年8月1日以后双方发生的交易行为应为双方另行达成的口头买卖合同行为，2010年9月30日口子酒公司解除的应为双方后来的口头买卖合同关系。因此，口子酒公司依据2009年7月29日签订的经销合同条款对王平2010年8月1日以后的行为进行的处理没有合同依据，口子酒公司应按照经销合同的约定，在经销合同终止后返还王平交纳的信誉保证金20万元。
王平要求口子酒公司支付经济损失808212元，其中对于其要求返还信誉保证金20万元，理由充分，本院予以支持；对要求报销各类费用508212元，因王平提供的证据不能证明该费用已经口子酒公�审核同意报销，本院不予支持；对要求赔偿经营利润损失10万元，因口子酒公司与王平之间在2010年8月1日之后是口头买卖合同关系，口子酒公司有权随时解除双方之间的口头买卖合同关系，因此，本院对王平要求赔偿经营利润损失10万元的诉讼请求不予支持。
2009年7月29日双方签订的经销合同至2010年8月1日因双方权利义务已经履行完毕而终止，该经销合同对2010年8月1日以后的行为没有约束力，口子酒公司依据该经销合同的约定对王平2010年8月1日以后的行为进行的处理没有合同依据，本院对口子酒公司称王平违反厂商的经销约定，有窜货和恶意涂改口子酒系列产品的批号和生产日期等违约行为，口子酒公司有权依据经销合同、厂商公约的约定扣除王平交纳的保证金的辩解不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第九十八条的规定，判决如下：
一、被告安徽口子酒营销有限公司本判决生效后十五日内返还原告王平保证金20万元。
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11882元，由原告王平负担8942元，被告安徽口子酒营销有限公司负担2940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 代志勇
代理审判员 陈永战
人民陪审员 程 莉
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 朱影影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法�裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。