wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1666号
申请执行人汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：史国伟，男，汉族，1974年出生，农民，现住济宁市市中区。
被执行人：党敏，女，汉族，1975年出生，农民，现住济宁市市中区。
被执行人：济宁骏豪置业有限公司，组织机构代码：59033305-8。现住山东省汶上县尚书路中段路南。
被执行人：济宁信赢非融资性担保有限公司，组织机构代码：69809103-8，现住山东省汶上县城宝相寺路193号。
汶上县农村信用合作联社诉史国伟、党敏、济宁骏豪置业有�公司、济宁信赢非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人史国伟、党敏、济宁骏豪置业有限公司、济宁信赢非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 张宣英
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第699号
原告邢某某，女，1976年1月30日，汉族，农民，住平泉县。
委托代理人王红梅，河北榆州律师事务所律师。
被告高某某，男，1973年4月10日，满族，工人，陕西省西安市长安区。
委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
原告邢某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人王红梅、被告高某某及其委托代理人刘云兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，2010年5月20日，原、被告经人介绍登记结婚，由于原、被告都是再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格迥异。2010年5月29日，被告去云南打工至今未回，也不给原告一分钱，原告多次和被告协商婚姻问题未果。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，加之被告对原告不闻不问，致使夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告高某某于庭审中辩称，被告同意离婚，因原、被告只办理了结婚登记，而没有在一起生活，要求原告返还支付的彩礼钱等财物45000.00元。
原告于庭审中陈述，原、被告于2012年5月9日经陈某某介绍认识，5月12日订婚，5月25日登记结婚，5月27日原、被告一起去云南，6月2日，因原告买行李花钱多，双方吵架，原告从云南回平泉，后来就去内蒙打工了，以后双方就没在一起生活，但有时原告也去七家岱乡被告家。
被告对原告所述认可，但对原告称有时去七家岱乡我家的事我不清楚，我也不在家。
被告对给付原告彩礼钱等财物问题于庭审中陈述，2012年5月11日，被告给原告买价值4200.00元的戒指，一套服装和一双鞋800.00元，原告给被告也买一戒指2200.00元，5月12日订婚当天，被告给原告衣服钱30000.00元，给原告的父亲彩礼钱10000.00元，当时原告父亲把其中的6000.00元给了被告及其女儿，另4000.00元给了原告，同时被告又给原告的外甥和侄子媒人400.00元，给原告800.00元。2012年5月14日，被告的父亲给原告2000.00元，被告又给原告的父母500.00元，以上被告共给付原告方40900.00元，并提交陈某某的证明一份，证明以上陈述。另4100.00元，是为订婚、结婚的招待费，总计45000.00元。
原告认为被告的陈述及陈某某的证明中衣服钱30000.00元和彩礼钱10000.00元对，其父亲将10000.00元彩礼钱分给原告4000.00元，给被告4000.00元，给被告的女儿2000.00元也对，其余都不对。
原、被告共认双方无夫妻共同财产及债权债务，原告无婚前个人财产。
综上，本院确认如下事实：原告邢某某与被告高某某经陈某某介绍于2012年5月9日认识，5月12日双方订婚，5月25日登记结婚，5月27日，原、被告一起去云南，6月2日，原告从云南返回平泉，后去内蒙古打工，原、被告自此未共同生活。2014年2月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告庭审答辩同意离婚。2012年5月12日原、被告双方订婚时被告给付原告衣服款30000.00元。其余钱款是原、被告双方或其亲属互赠的财物。
本院认为，原告邢某某诉请离婚，被告高某某同意离婚，本院应予准予。夫妻双方共同生活应为较长期稳定、持续的在一起生活，本案中原、被告从登记结婚到分开不足半月，不能认定双方已共同生活，被告要求原告返还彩礼钱等财物款，本院应予支持。原、被告双方及其亲属互赠的财物应属赠与，不应返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告高某某离婚。
二、原告邢某某于本判决生效后五日内返还被告高某某人民币30000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费150.00元）
审判长 陈旭东
审判员 杨旭东
审判员 尉清文
二〇一四年五月二十日
书记员 李志强
附页：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书时效之日起计算。
四、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期未缴纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第699号
原告邢某某，1976年1月30日，住平泉县。
委托代理人王红梅，河北榆州律师事务所律师。
被告：高某某，1973年4月10日，陕西省西安市长安区滦镇青华村甲字3号。
委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
原告邢某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人王红梅、被告高某某及其委托代理人刘云兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，2010年5月20日，原、被告经人介绍登记结婚，由于原、被告都是再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格迥异。2010年5月29日，被告去云南打工至今未回，也不给原告一分钱，原告多次和被告协商婚姻问题未果。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，加之被告对原告不闻不问，致使夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告高某某于庭审中辩称，被告同意离婚，因原、被告只办理了结婚登记，而没有在一起生活，要求原告返还支付的彩礼钱等财物45000.00元。
原告于庭审中陈述，原、被告于2012年5月9日经陈月功介绍认识，5月12日订婚，5月25日登记结婚，5月27日原、被告一起去云南，6月2日，因原告买行李花钱多，双方吵架，原告从云南回平泉，后来就去内蒙打工了，以后双方就没在一起生活，但有时原告也去七家岱乡被告家。
被告对原告所述认可，但对原告称有时去七家岱乡我家的事我不清楚，我也不在家。
被告对给付原告彩礼钱等财物问题于庭审中陈述，2012年5月11日，被告给原告买价值4200.00元的戒指，一套服装和一双鞋800.00元，原告给被告也买一戒指2200.00元，5月12日订婚当天，被告给原告衣服钱30000.00元，给原告的父亲彩礼钱10000.00元，当时原告父亲把其中的6000.00元给了被告及其女儿，另4000.00元给了原告，同时被告又给原告的外甥和侄子媒人400.00元，给原告800.00元。2012年5月14日，被告的父亲给原告2000.00元，被告又给原告的父母500.00元，以上被告共给付原告方40900.00元，并提交陈月功的证明一份，证明以上陈述。另4100.00元，是为订婚、结婚的招待费，总计45000.00元。
原告认为被告的陈述及陈月功的证明中衣服钱30000.00元和彩礼钱10000.00元对，其父亲将10000.00元彩礼钱分给原告4000.00元，给被告4000.00元，给被告的女儿2000.00元也对，其余都不对。
原、被告共认双方无夫妻共同财产及债权债务，原告无婚前个人财产。
综上，本院确认如下事实：原告邢某某与被告高某某经陈月功介绍于2012年5月9日认识，5月12日双方订婚，5月25日登记结婚，5月27日，原、被告一起去云南，6月2日，原告从云南返回平泉，后去内蒙古打工，原、被告自此未共同生活。2014年2月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告庭审答辩同意离婚。2012年5月12日原、被告双方订婚时被告给付原告衣服款30000.00元。其余钱款是原、被告双方或其亲属互赠的财物。
本院认为，原告邢某某诉请离婚，被告高某某同意离婚，本院应予准予。夫妻双方共同生活应为较长期稳定、持续的在一起生活，本案中原、被告从登记结婚到分开不足半月，不能认定双方已共同生活，被告要求原告返还彩礼钱等财物款，本院应予支持。原、被告双方及其亲属互赠的财物应属赠与，不应返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告高某某离婚。
二、原告邢某某于本判决生效后五日内返还被告高某某人民币30000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费150.00元）
审判员 杨旭东
二〇一四年五月二十日
书记员 李志强
附页：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书时效之日起计算。
四、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期未缴纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第699号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人王显锐，该公司高庄支行客户经理。特别授权代理。
被告马海生，男，1977年9月27日出生，回族，农民户，住平罗县。
被告马少贤，男，1984年5月6日出生，回族，农民，住平罗县。
被告马小林，男，1969年3月18日出生，回族，农民，现住平罗县。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告马海生、马少贤、马小林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的委托代理人王显锐到庭参加诉讼，被告马海生、马少贤、马小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月13日，被告马海生向原告借款50000元用于客运，双方签订了借款合同，定于2012年5月12日借款到期，并由被告马少贤、马小林提供担保，担保期限至2014年5月12日。借款到期后，经原告催要被告不能积极返还借款本息。现诉至法院，1、要求判令被告马海生返还原告借款本金50000元，承担借款利息16042元（利息截止2013年8月21日），合计66042元；2、被告马少贤、马小林对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，出示的证据有：借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、利息清单各一份，证明被告马海生在被告马少贤、马小林的担保下向原告借款50000元的事实。
被告马海生、马少贤、马小林未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告出示的以上证据，经本院审核认证，具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭的陈述意见，本院确认以下案件事实：
2011年5月13日，平罗县农村信用合作联社与被告马海生签订借款合同一份，约定由平罗县农村信用合作联社高庄信用社向被告马海生发放贷款50000元，借款期限自2011年5月13日至2012年5月12日，并约定借款利率为11.56833‰，按季清息，如逾期，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮30﹪计收罚息。当日平罗县农村信用合作联社与被告马少贤、马小林签订保证合同一份，约定由被告马少贤、马小林为被告马海生该笔贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。保证范围是主合同项下本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用。合同签订后，平罗县农村信用合作联社高庄信用社向被告马海生发放贷款本金50000元，截止2013年8月21日拖欠利息16042元，被告没有及时返还，引起原告诉讼。
同时查明，平罗县农村信用合作联社现已更名为宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及时返还借款。本案中，平罗县农村信用联社与被告马海生、马少贤、马小林签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。该联社高庄信用社按照合同要求给被告马海生发放贷款50000元，被告马海生应按照合同的要求及时足额返还贷款，被告马海生没有及时返还，应承担返还的民事责任，对原告要求被告马海生返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马少贤、马小林作为担保人，且在担保范围和担保期限内，对被告马海生没有及时返还借款本金和利息的行为应承担连带清偿责任，故对原告要求被告马少贤、马小林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马海生、马少贤、马小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马海生于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息16042元（利息截止2013年8月21日），合计66042元；
二、被告马少贤、马小林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，公告费600元，合计2052元，由被告马海生、马少贤、马小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马瑞玲
代理审判员 杨金国
人民陪审员 张占林
二〇一四年八月一日
书 记 员 许 静
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第699号
原告刘福忠，男，1964年9月3日生，汉族，农民。
委托代理人亓振生，山东平大律师事务所律师。
被告廉士合，男，1960年9月3日生，汉族，农民。
委托代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
原告刘福忠与被告廉士合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福忠及其委托代理人亓振生、被告廉士合及其委托代理人尹士国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福忠诉称，2012年11月20日，被告因家庭问题向我借现金40000元，我于当日通过银行将款汇给被告。此后，我多次向被告催要欠款，但被告以无款为由拒不归还。为维护我的合法权益，现诉至法院请求：依法判令被告归还借款40000元及利息。
被告廉士合辩称，原告起诉的该款并不是我向原告的借款，而是我的儿子及女儿在跟着原告打工期间的工资款，也就是说是原告的雇佣工人。在2012年11月20日，原告通过银行给我汇款，其实该款是原告欠的工钱，并不是借款。因此请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年11月20日，原告刘福忠在中国农业银行招远支行取款40000元，同日在山东省招远市农村信用合作联社通过转账给被告廉士合汇入40000元。原告刘福忠于2014年1月29日以其诉求诉至本院。
在庭审过程中，原告刘福忠申请证人张某、牛某出庭作证，证人张某证实：“2012年11月19日下午，我和原告喝酒，被告给原告打电话，被告说需要用钱，然后11月20日，原告给被告汇款40000元，我没有见，但是我知道，那天我没有跟着原告去，在农村信用社取款然后在农村信用社汇款，然后原告将汇款单给我看了，汇款的整个过程我没有见，我只是听原告说的”；证人牛某证实：“2012年11月19日下午，我和张某还有原告喝酒，然后我听原告接电话我没听清是谁说是要借原告40000元，因为退婚，2012年11月20日，我和原告我们两个人去打的钱，其他的我就不知道了，当时取款汇款我都在场，在信用社取款，汇款也是在那里，这个钱汇给被告了，当时我和原告一起汇款原告没有给我说这是什么钱，原告说这是被告借的钱”。
上述事实，系根据本院的庭审查证、当事人陈述、证人证言及举证所证实的情况认定的。其证据材料均已附卷佐证。
本院认为，原告刘福忠虽诉称2012年11月20日通过银行转账汇给被告廉士合的40000元是借款，并申请证人张某、牛某出庭证实原告与被告之间存在债权债务关系，但证人张某、牛某的证言与原告提供的证据之间相互矛盾，且被告廉士合否认该汇款为借款，并称该汇款系原告给被告及被告子女在招远金龙金矿打工期间的工资，故本院认为原告未提供充分证据证实其与被告之间存在借贷关系，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘福忠的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告刘福忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王晓
二〇一四年四月十日
书 记 员 曾毅
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第707号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人房某某，男。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人房某某涉嫌合同诈骗罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年9月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉。被告人房某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2010年1月2日至2010年9月2日间，被告人房某某在明知无法帮助大连某房地产开发有限公司（以下简称某公司）办理军产房手续的情况下，为获取好处费，伪造了名为中国人民解放军某部队住房建设办公室公章并与某公司签订联合建设协议，之后又伪造了大量部队房产证、售房合同、收据等手续提供给某公司，先后13次收取某公司支付的合同费共计人民币2850000元。
2011年6月29日，被告人房某某利用伪造的投资代建房屋合同及收据，与被害人林某某签订协议，谎称将位于大连市某区某路219号9层19号的房屋转售给林某某，骗取林某某购房款共计250000元。
2013年4月17日，被告人房某某利用伪造的投资代建房屋合同及收据，与被害人关某某签订协议，谎称将位于大连市某区某路某号某单元某楼某号的房屋转售给关某某，骗取关某某购房款共计20000元。2013年8月20日在被害人多次索要下房某某退还关某某人民币5000元后失去联系。
2010年9月10日，被告人房某某利用伪造的投资代建房屋合同及收据，谎称将位于大连市某区姚家某驾校门口的军产项目某层某及某层某两套房屋分别出售给被害人徐某某、顾某某，骗取两被害人购房款人民币各200000元，共计400000元。
综上，被告人房某某先后骗取对方当事人财物共计人民币3515000元。
公诉机关向本院提供了案件来源、抓获经过、户籍证明等书证；证人牟某某、郭某某的证言；被告人房某某供述与辩解；被害人关某某等人的陈述等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人房某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人房某某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，辩解称第一节中的数额应扣除车辆作价款400000元。
经审理查明，2010年1月2日至2010年9月2日间，被告人房某某在明知无法帮助大连某房地产开发有限公司（以下简称某公司）办理军产房手续的情况下，为获取好处费，伪造了名为中国人民解放军某部队住房建设办公室公章并与某公司签订联合建设协议，之后又伪造了大量部队房产证、售房合同、收据等手续提供给某公司，先后13次收取某公司支付的合同费共计人民币2850000元。
2011年6月29日，被告人房某某利用伪造的投资代建房屋合同及收据，与被害人林某某签订协议，谎称将位于大连市某区某路某号某层某号的房屋转售给林某某，骗取林某某购房款共计人民币250000元。
2013年4月17日，被告人房某某利用伪造的投资代建房屋合同及收据，与被害人关某某签订协议，谎称将位于大连市某区某路某号某单元某楼某号的房屋转售给关某某，骗取关某某购房款共计人民币20000元。2013年8月20日在被害人多次索要下房某某退还关某某人民币5000元后失去联系。
2010年9月10日，被告人房某某利用伪造的投资代建房屋合同及收据，谎称将位于大连市某区某驾校门口的军产项目某层某及某层某两套房屋分别出售给被害人徐某某、顾某某，骗取两被害人购房款人民币各200000元，共计人民币400000元。
综上，被告人房某某先后骗取对方当事人财物共计人民币3515000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、在逃人员登记撤销表、人口基本信息、证明、扣押物品清单、发还清单、投资代建房屋合同、房屋证样本、收条复印件、大连市公安司法鉴定中心出具的函、中国人民解放军某部队出具的证明、大连某房地产开发有限公司抵顶给某部队房屋明细、联合建设协议书复印件、中国人民解放军往来票据收据、协议、收条复印件、人口基本信息、授权委托书、企业法人的营业执照、情况说明、机动车详细信息查询表，被害人丁某某、关某某、林某某、徐某某、顾某某的陈述，证人牟某某、郭某某的证言，被告人房某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人多次实施犯罪，酌情从重处罚。被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2027年12月7日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、应继续追缴赃款人民币2850000元返还被害单位大连某房地产开发有限公司，追缴人民币250000元发还被害人林某某，追缴人民币15000元发还被害人关某某，追缴人民币200000发还被害人徐某某，追缴人民币200000发还被害人顾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘雪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1239号
原告苏州天耀化工有限公司，住所地在苏州市吴中区木渎镇金枫路216号东创科技园C号楼520室。
法定代表人华婞，该公司执行董事。
委托代理人姜涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人潘园，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告江苏大象东亚制漆有限公司，住所地在苏州吴江市松陵镇。
法定代表人杨少武，该公司经理。
委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人高圣，江苏天辩律师事务所实习律师。
原告苏州天耀化工有限公司（以下至判决主文前简称天耀公司）诉被告江苏大象东亚制漆有限公司（以下至判决主文前简称大象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。被告大象公司在提交答辩状期间提出管辖异议，本院于2015年3月22日裁定驳回大象公司的异议申请，大象公司提起上诉。2016年5月11日，南京市中级人民法院做出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。依法由审判员孙军适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告天耀公司委托代理人潘园到庭参加诉讼。被告大象公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天耀公司诉称：原告与被告大象公司系业务合作关系。2014年7月至9月，双方前后签订4份销售合同，由原告向被告供应钛白粉，原告已按约履行供货义务，被告未按约付款。经原告多次催要，被告于2015年10月15日出具还款计划，承诺分期支付所欠货款363200元，于2016年3月底全部还清；如果被告按期履行付款义务，则原告放弃违约金部分的主张，如果被告未按期足额履行，则原告有权据实主张违约金和逾期付款利息。后被告未按承诺付款，经原告再次确认，之前曾有退货3250元应予扣除，所欠货款实为359950元。现提起诉讼，请求判令被告大象公司向原告支付货款359950元及违约金107985元（违约金按货款总额的30%计算）；诉讼费用由被告负担。
为支持其诉求，原告天耀公司提供销售合同、和解协议、增值税专用发票、送货确认函、对账函1组。
被告大象公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月1日、7月25日、8月12日、9月3日，原告天耀公司作为供方与被告大象公司作为需方先后签订4份销售合同，由原告向被告大象公司供应金红石钛白粉，货款总额共计463200元。货款结算方式均为货到30天内付清全款，未按约付款，每延期一天，按照到期应付款项数额的1%支付违约金。
前述销售合同订立后，原告于2014年7月1日至9月28日期间分五次陆续供货。2014年10月15日，原告天耀公司与被告大象公司进行对账，确认自2014年7月1日至9月28日，货款共计463200元，已付款10万元，尚欠货款363200元。原告已开具全额增值税专用发票。
2015年10月15日，原告天耀公司作为债权人与被告大象公司作为债务人签订和解协议，主要内容是：双方于2014年7月至9月期间签订的4份销售合同，尚有货款本金363200元没有支付，经双方协商，债权人考虑双方之间的合作，仅主张货款本金363200元，减免逾期付款利息损失。债务人承诺于2015年11月至2016年1月，每月支付6万元，2016年2月再支付10万元，余款83200元于2016年3月底前付清。如债务人违反和解协议确定的付款时间和付款金额，债权人有权要求债务人立即一次性还清全部欠款，并按未减免的违约金及逾期付款利息据实计算至实际支付之日止。
审理中，原告自认，在对账函和和解协议签订时，遗漏3250元的退货没有扣减，本次诉讼的货款金额，已将该部分扣除。
上述事实，有原告当庭陈述以及销售合同、送货确认函、对账函、增值税专用发票和解协议等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告天耀公司与被告大象公司于2014年7月至9月期间前后签订的4份销售合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约履行供货义务，被告未按约付款，构成违约，应承担相应违约责任。
原告提供的对账函及和解协议，可以确定被告对尚欠原告货款363200不持异议，原告自愿扣减退货款3250元，诚信有嘉，应予肯定。故原告要求被告大象公司支付货款359950元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金。和解协议中，原告减免违约金和逾期付款利息损失是以被告大象公司按时足额付款作为前提条件，因被告大象公司未按和解协议履行付款义务，故原告可以按照销售合同的约定要求被告承担相应违约责任。销售合同中均约定在货到30天内付款，最后一期送货日期系2014年9月28日，合同中约定的逾期付款违约金的计算方式为每迟延一天，按所欠货款金额的1%计算，原告要求按欠付货款总额的30%主张违约金107985元，综合考虑供货时间及付款时间，基本适当，本院亦予支持。
被告大象公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告江苏大象东亚制漆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州天耀化工有限公司货款359950元及违约金107985元，合计467935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8903元，因适用简易程序减半收取4451元，保全费3071元，共计7522元，由被告江苏大象东亚制漆有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙 军
二〇一六年七月五日
见习书记员 周凤娟
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00106号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张忠海，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人张忠海未经批准，擅自占用位于荒地镇尚家村的旱地1056平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年七月二十六日对该行为作出绥国土罚字（2013）第110号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年十二月二十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第110号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨天宜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3966号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3966号
原告王客勋，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住xxxxxxx。
委托代理人才浩，上海问学律师事务所律师。
被告李邦宏，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住xxxxxxxx。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司，营业地江苏省吴江市松陵镇流虹路533号。
负责人吴建国，总经理。
委托代理人毛雁妮，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告王客勋诉被告李邦宏及中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人才浩、被告李邦宏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司委托代理人毛雁妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王客勋诉称，要求两被告赔付原告医疗费620.40元、医疗辅助用具费147元、营养费1800元、护理费1820元、误工费9597元、交通费200元、鉴定费1000元，合计人民币15184.40元，要求保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告李邦宏赔付。
被告李邦宏辩称，在保险范围内的赔偿项目同意保险公司的理赔意见，但认为鉴定费1000元过高，愿意赔付300元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司辩称，愿意在交强险范围内予以合理赔付，医疗费、误工费无异议，医疗辅助用具费系外购药，无处方，不同意赔付，交通费认可100元，营养费认可20元／天、护理费认可40元／天，期限均按鉴定报告为准，鉴定费不属于保险理赔范围。
本院基于庭审查明的事实，2013年9月1日18时10分许，被告李邦宏驾驶在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司处投保牌号为苏EUQ3**小型普通客车由西向东行驶至外冈镇恒冠路548门口时，不慎撞倒王客勋，造成王客勋左脚受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局外冈派出所认定，李邦宏负事故全部责任，王客勋无责任。原告王客勋的伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定为，左足第五跖骨基底部骨折，伤后可予以休息90日、营养60日、护理30日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险，原告要求保险公司在交强险范围内先行赔付的请求依法有据，本院应予支持。超出保险范围的，依据当事人在事故中的责任比例分担责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定：1、原告主张的医疗费、误工费，确系原告因本起交通事故产生的合理费用，保险公司也无异议，依法可予支持；2、医疗辅助用具费，原告购买短腿托与其受伤部位有一定关联性，本院应予支持；3、营养费、护理费，本院结合鉴定报告酌定1200元、1200元；4、交通费，结合原告的就诊次数，本院酌定150元；5、原告主张的鉴定费依法有据，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告王客勋医疗费620.40元、医疗辅助用具费147元、营养费1200元、护理费1200元、误工费9597元、交通费150元，合计人民币12914.40元；
二、被告李邦宏应于本判决生效之日起十日内赔付原告王客勋鉴定费人民币1000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李邦宏负担，被告负担之款应于于本判决生效之日起七日内支付。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年六月二十三日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一四年六月二十四日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执968号
申请执行人杨克荣，男，汉族。
被执行人永州市第一公共交通公司。
法定代表人：蒋松顺。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司。
负责人：聂志华。
本院执行的申请执行人杨克荣与被执行人永州市第一公共交通公司、中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初647号民事调解书，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初647号民事判决执行完毕。
二〇一七年八月十一日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24118号
原告石赞上，男，1984年6月19日出生。
委托代理人刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
委托代理人张小利，北京邦洋律师事务所律师。
被告胡艳玲，女，1970年12月11日出生。
委托代理人王海澎，男，1984年5月18日出生，个体从业人员。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告石赞上（以下称原告）与被告胡艳玲、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别称姓名、中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小利，胡艳玲委托代理人王海澎，中华联合保险公司委托代理人王淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日14时05分，在朝阳区京沈高速辅路王四营桥西，案外人胡兆昌驾驶京X号车辆在由东向西行驶过程中，与原告驾驶的由东向�行驶的电动车相接触，导致原告受伤，电动车及原告衣服损坏。经交警认定胡兆昌负事故全部责任。京X号车辆在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险），故诉至法院要求上述被告赔偿医疗费医疗费8270.67元，交通费400元，误工费11700元（300元＊39天），护理费2250元（150元＊15天），营养费500元，住院伙食补助费750元（50元＊15天），衣物损失600元，共计24470.67元，并承担本案诉讼费。
中华联合保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。医疗费应该按照门诊收据数额为准，应按医保比例扣除自费药部分。交通费要提供与就诊时间相吻合的发票。误工费应提供收入减少证明、劳动合同及社保证明来佐证收入的真实性，原告的误工期我公司只认可15天。护理费、营养费应该提供需要护理和加强营养的医嘱，没有医嘱的不认可，不同意赔偿。财产损失应提供衣服购买发票及损失照片，否则应扣减残值。
胡艳玲辩称：我是京X号车辆的实际所有人，事故发生情况及责任认定属实，胡兆昌对事故负有全部责任，事故发生时其系执行我所交付的职务行为，故我同意承担相应的赔偿责任。我方车辆在中华联合保险公司投保交强险，应由保险公司先进行赔偿，不足部分再由我赔偿。我给原告垫付过住院押金3000元，现金1050元。
经审理查明：2014年4月15日14时05分，在朝阳区京沈高速辅路王四营桥西，案外人胡兆昌驾驶京X号车辆在由东向西行驶过程中，与原告驾驶的由东向西行驶的电动车相接触，导致原告受伤，电动车及原告衣服损坏。经朝阳区交通支队劲松大队简易程序认定胡兆昌负事故全�责任。事故发生后，原告被送往北京市朝阳区双桥医院进行了救治，住院治疗至2014年4月30日（15天），经诊断为多发性软组织损伤：1、双膝关节软组织损伤；2、右肘关节软组织挫伤；3、胸部软组织损伤。出院医嘱：继续服用活血化瘀止痛药物，休息两周，避免重体力劳动，门诊两周复查，5月16日医嘱休一周。事故发生后，原告共计支出医疗费用8267.87元。
庭审中，胡艳玲称事故发生后，曾给付原告方四千元用于治病。对此，原告认可收到四千元款项，其中三千元同意在本案的医疗费中予以扣除，剩余的一千元是用于修理电动车的。经本院释明，原告方表示在本案中不再主张电动车修理费用，亦无法提交电动车修理的相关票据。另，胡艳玲称事故发生后，经交警协调，双方关于电动车损失已经达成一致意见，并已经给付原告电动车修理款50元，就此，胡艳玲未提交相应证据进行佐证。
案件审理过程中，原告提交了以下证据：1、加盖有北京纳博建筑装饰有限公司公章的劳动合同书一份证明原告的收入及误工情况，胡艳玲及中华联合保险公司对此不予认可；2、加油费发票两证，证明交通费的发生情况，胡艳玲及中华联合保险公司对其真实性认可，关联性不认可。
查，京X号车辆登记在北京北良运输服务中心名下，胡艳玲系车辆的实际所有人。
另查，京X号车辆在中华联合保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，交强险保额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、病历、诊断证明书、各类票据、保单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护，侵害该两项权利并造成损害应予赔�。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据相关法律规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由相关义务人予以赔偿。本案中，经交通管理部门认定胡兆昌负事故全部责任，胡艳玲认可事故发生时胡兆昌系执行其所交付的职务行为，故胡艳玲应当对原告因此导致的合理合法损失承担相应的赔偿责任。中华联合保险公司作为涉案车辆交强险承保公司，应首先在保险限额内赔付，不足部分由胡艳玲赔偿。
关于原告的诉讼请求：1、医疗费系原告为治疗此次事故所致伤情支出的相关费用，且其提交了病历、单据等对真实性、必要性、合理性等进行了证明，对此本院按票面金额8267.87元予以支持。事故发生后，胡艳玲向原告方给付四千元，原告�虽称其中一千元系赔偿电动车损失的费用，但并未提交电动车损坏及修理的相关证据，经本院释明亦未在本案中主张电动车损失赔偿，结合该四千元款项的给付时间及事故发生情况，本院认为该四千元款项应全部在医疗费用中予以扣除。中华联合保险公司要求扣除自费药部分，但未提交证据证明该主张的合法性，故对该辩解本院不予采信。2、住院伙食补助费的诉请符合法律规定，本院予以支持。3、关于营养费，原告方未提交相应医嘱，亦未提交相应证据，故本院无法支持。4、原告为农民工，因伤治疗和休养期间将影响其通过劳动获得收入，可认定存在误工损失，但其提交的证据尚不足以证明实际减少的收入损失，故其主张误工费11700元本院无法支持，对此本院根据病休时间酌情判决为4000元。5、关于护理费，原告主张符合法律规定，但其主张数额过高，本院将酌�予以支持。6、关于交通费，原告之主张符合法律规定，但其主张数额过高，本院将酌情予以支持。7、关于衣服损失，原告并未提交相应的证据证明损失的实际发生情况，但考虑到事故确实造成了原告衣服损坏的事实，本院综合案情并结合一般标准酌情判处为200元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告石赞上医疗费四千二百六十七元八角七分、住院伙食补助费七百五十元、误工费四千元、护理费一千五百元，交通费二百元，衣服损失二百元；
二、驳回原告石赞上的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡艳玲负担（原告石赞上已交纳，于本判决生效后七日内给付原告石赞上。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋学亮
二〇一四年九月一日
书 记 员 胡 彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初60054号
原告奚笑斌，男，1979年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙文超，上海市浩信律师事务所律师。委托代理人韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。被告秦硕存，男，1984年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈堰，女，1987年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告奚笑斌诉被告秦硕存、陈堰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告秦硕存、陈堰银行存款人民币400万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告秦硕存、陈堰银行存款人民币400万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐华萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须�四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第185号
申请执行人周水右，农民。
被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司。
住所地：平乐县。
法定代表人谢明勇，该公司总经理。
委托代理人谢明琦。
本院在执行申请执行人周水右与被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司买卖合同关系纠纷一案中，申请执行人周水右与被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司于2014年7月7日达成执行和解协议，被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司按照执行和解协议所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人按照和解协议全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平民初字第288号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄少华
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨宗海
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第185号
申请执行人：李程
被执行人：李荣
本院在执行李程与李荣机动车交通事故责任纠纷一案中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第185号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第185号
申请执行人李程。
被执行人李荣。
本院在执行李程与李荣机动车交通事故责任纠纷一案中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第185号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 屈秀奇
审判员 谭宝强
二〇一四年十一月十二日
书记员 李艺伟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第0655号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
被告张瑞银，居民。
被告葛泗，居民。
被告戴茂林，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告张瑞银、葛泗、戴茂林借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 于 俊
代理 审 判员 李晓红
人民 陪 审员 程维芸
二〇一三年十二月十三日
书记员（代） 常丽萍
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00344号
申请执行人咸阳德鑫汽车服务有限公司。
住所地：咸阳市秦都区双照镇南上召村。
组织机构代码证号：79793408-8。
被执行人严超峰，男。
本院在执行咸阳德鑫汽车服务有限公司申请严超峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人咸阳德鑫汽车服务有限公司依据已发生法律效力的由陕西省咸阳市中级人民法院于2015年8月21日作出的（2015）乾民初字第01035号民事判决书，于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人严超峰给付德鑫公司欠款10000元、1200元利息；并给付德鑫公司垫付还款12386.56元、交通费1000元，共计24754.06元及逾期支付的债务利息，并承担诉讼费167.5元，执行费270元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，现双方当事人已达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
（2015）乾民初字第01035号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代审判员 梁小强
代审判员 袁 飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 车 锐
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00541号
申请执行人：余沫，女，1970年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：饶千里，男，1964年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人余沫与被执行人饶千里民间借贷纠纷一案中。现因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民一初字第00969号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一三年九月二十六日
书记员 江 浩
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第199号
申请执行人汪盛杭，男，1955年8月14日生。
被执行人刘思彦，男，1958年8月8日生。
关于汪盛杭与刘思彦民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第062号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人刘思彦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪盛杭向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人刘思彦无可供执行财产，申请人向本院申请领取了该案的债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第062号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 汪 鑫
审判员 卞国利
二〇一四年九月十五日
书记员 孙兰生
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3606号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：陈文宇，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广东省清远市清城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈文宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为40×××84的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达53262.29元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币53262.29元，其中本金26882.77元、利息19117.91元、滞纳金7261.61元（上述欠款的利息、滞纳金、年费和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2014年3月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，还应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××84的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年3月20日拖欠透支本金26882.77元、利息19117.91元、滞纳金7261.61元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈文宇在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金26882.77元及利息19117.91元、滞纳金7261.61元（自2014年3月21日起至还清透支本金之日止透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元由被告陈文宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 汪 玥
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03748号
原告湖南金鼎建材制造有限公司，住所地湖南省湘潭县响水乡富家村。
法定代表人黄学金，董事长。
委托代理人刘新伟。
被告湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。
法定代表人肖肯登，总经理。
本院在审理原告湖南金鼎建材制造有限公司诉被告湖南省西湖建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南金鼎建材制造有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南金鼎建材制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南金鼎建材制造有限公司撤回起诉。
本案因撤诉已减半收取的受理费1701元，由原告湖南金鼎建材制造有限公司负担。
审判员 唐 琳
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘亚玲
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00788号
原告张某某，女，1993年2月18日出生，汉族。
委托代理人解浩，重庆龙脊律师事务所律师。
被告刘某，男，1988年2月26日出生，汉族。
原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人解浩到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2013年3月11日在云阳县民政局登记结婚，婚后生育一子取名刘某甲。原、被告在婚前缺乏了解的情况下，草率结婚，婚后双方性格不合，从2014年2月分居至今都互无联系。原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，也无法协议离婚，故起诉至法院要求：判决原、被告离婚；婚生子刘某甲由被告刘伟抚养。
被告刘某未到庭应诉，但向本院递交了答辩状，其答辩意见称：原、被告是2012年农历冬月二十二经人介绍相识的，并于2013年3月11日在云阳县民政局登记结婚，婚后夫妻感情很好，从未发生口角。2014年农历正月初八，原告为被告生育一子，取名刘某甲。2014年3月17日，原、被告因外出打工的去留问题意见不统一发生争吵后，原告负气丢下刚满月的儿子离家出走，被告多处寻找无果后，因生计问题南下广东打工至今。2015年3月2日，原告张某某向云阳县人民法院起诉与被告离婚，被告不同意离婚。虽然原、被告从2014年3月分开后至今未在一起共同生活，但被告是因为生计而外出打工，并不是因为双方感情不和，原、被告夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原告张某某与被告刘某于2013年3月11日于云阳县民政局登记结婚，2014年2月7日生育一子取名刘某甲。小孩刘某甲从满月后一直跟随被告刘伟的父母一起生活。2014年3月17日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告张某某离家出走，双方分居至今。庭审过程中，原告张某某表示无夫妻共同财产、债权债务，由于被告刘某未到庭，本院未予核实。
上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对夫妻感情破裂这一事实负有举证责任，原告提供的证据不能证明上述事实，加之原、被告分居时间尚短，故对原告的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨凡
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 邓彬
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第131号
原告北京市某公司，住所地：北京市某区。
法定代表人周某，该公司董事长。
委托代理人戚某。
被告赵某，农民。
原告北京市某公司与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人戚某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市某公司诉称，2009年2月13日，原告与被告签署期限为三年的《劳动合同书》，劳动合同期限自2009年2月13日至2012年2月13日，被告任装配钳工岗位，被告在职期间因治病需要，原告出借给被告25000元，借款作为被告在北京市昌平区沙河医院就医的住院押金。被告诊疗结束后即离职，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告工作期间治病借款25000元及逾期还款利息1454元，诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，25000元不属于借款，因为原告没有给被告办理医疗保险，被告没有医保卡，所以由原告垫付的，原告垫付款可以在医院报销90%，因原告欠被告经济补偿金，原、被告双方协商相互抵消。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、劳动合同书复印件，证明被告在职期间借款，合同第十一条（4）：欠原告债务应自被告离职之日起按银行同期贷款利率计息；
2、借条，证明被告借款事实；
3、支付凭证，证明原告已支付被告25000元；
4、不予受理通知书两份，证明原告多次通过法律途径主张权利的事实；
5、催款函与快递单（顺丰速运单号301805495959）复印件，证明原告多次催促，被告拒不还款的事实。
6、北京市昌平区人民法院民事判决书（2012）昌民初字第6339号，证明被告起诉原告劳动争议的判决书。
被告赵某对1号证据真实性无异议，但签订劳动合同时其中的基本工资是空白的，当时没有填写；对2号、3号证据真实性无异议，但25000元不是被告向公司的借款，因原告当时没给被告办社保卡，原告只是垫付不属于借款，借条是原告让被告写的，只有写了借条才可以到人事部取钱，原告垫付的25000元可以从医保报销的90%中提取回款，医保报销针对公司不针对个人，当时已经报销了2000多元，人事部主管与被告协商，被告欠公司的钱和公司欠被告的经济补偿金相互抵销；对4号证据真实性无异议，对5号证据有异议，被告并未收到也未在回执上签过字；对6号证据真实性无异议。
被告赵振波向本院提交以下证据：
1、2010年、2011年北京市某公司员工的考勤表；
2、员工的工资表，证明当时原告只是发的计件工资，基本工资没发，原告欠被告的工资和被告欠原告的25000元经调解相抵销。
原告对被告的证据不予质证，认为与本案没有关联性。
经本院审查，对于原、被告提供的证据分析、认证如下：被告对原告提供的1号、2号、3号、4号、6号证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；被告对原告的5号证据有异议，因该证据系复印件，回执上没有被告签字，本院对该证据不予采信。原告对被告的证据不予质证，因被告提交的证据与本案无关联性，本院对被告的证据不予认证。
经过庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院认定下列事实：
2009年2月13日，原告与被告签署期限为三年的《劳动合同书》，劳动合同期限自2009年2月13日至2012年2月13日，被告任装配钳工岗位。被告在职期间因治病需要于2011年7月20日给原告写了借款50000元的借条，2011年7月25日原告实际借给被告25000元，有被告签名按印，该借款作为被告在北京市昌平区沙河医院就医的住院押金。被告出院后未偿还原告25000元借款。原告向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请要求被告支付借款、继续履行劳动合同的请求，2012年2月8日北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲不字（2012）第15号不予受理通知书；后原告又向该仲裁委员会申请要求被告偿还治病借款25000元，按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，2013年3月5日昌劳人仲不字（2013）第013号不予受理通知书。原告通过法律途径向被告主张还款，发生时效中断的效力。现原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还工作期间治病借款25000元及逾期利息1454元。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立，属于合法的借贷关系，应受法律保护。借贷双方对借款返还期限没有约定的，出借人随时可以请求借款人返还借款，现原告起诉要求被告偿还欠款，本院予以支持。被告称原告因劳动合同欠被告的经济补偿金与原告给被告的25000元垫付款相互抵消已经达成协议，原告不予认可，因被告没有证据予以证实，本院对此不予采信。被告要求处理原告与被告之间的劳动争议与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告可另案主张权利。被告称原告可以报销90%及已经报销2000元，原告不予认可，被告没有证据予以证实，本院不予采信。被告给原告写有欠条，且原、被告对原告实际为被告支付住院押金25000元的事实均无异议，故被告应当偿还原告25000元借款。关于原告称给被告邮寄过催告函，因回执系复印件且没有收件人签名，被告对此也不予认可，本院对原告要证明的事实不予采信，对原告主张的逾期利息不予支持。另外，原告主张根据原、被告之间的劳动合同约定，被告所欠原告债务未还的，从离职之日起按银行同期贷款利率计算，因原告未提供证据证明被告离职的时间，本院对原告请求的该利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告北京市某公司借款25000元；
二、驳回原告北京市某公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由原告北京市三一重机有限公司负担26元，由被告赵振波负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李庆连
审判员 栗桂海
审判员 刘雪姣
二〇一四年四月一日
书记员 张文雪
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初977号
原告：石棉县泰安建筑设备租赁站，经营场所：石棉县滨河路五段****号。
经营者：梁业胜，男，汉族，1972年11月22日生，住四川省石棉县。
被告：四川得圆岩土工程有限责任公司，住所地：成都市成华区华盛路58号50栋。
法定代表人：张炳德，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
原告石棉县泰安建筑设备租赁站诉被告四川得圆岩土工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告石棉县泰安建筑设备租赁站于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县泰安建筑设备租赁站自愿撤回对被告四川得圆岩土工程有限责任公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告石棉县泰安建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告石棉县泰安建筑设备租赁站负担。
审判员 丁 岚
二〇一六年十月二十七日
书记员 周丽媛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2833号
申请执行人:衣念（上海）时装贸易有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路4999弄21号。
法定代表人：金贤洙，董事长。
被执行人:北京庄胜崇光百货商场，住所地：北京市西城区宣武门外大街8号。
法定代表人：王学军，总经理。
本院在执行衣念（上海）时装贸易有限公司与北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14623号民事调解书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 李树勇
审判员 吕
祥
二〇一六年十二月一日
书记员 胡玉亚
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初77号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人杨中伟，男，1971年5月25日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学�化程度，无业，家住广安市广安区。因犯盗窃罪，2012年被广安市广安区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2016年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年8月25日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］62号起诉书指控被告人杨中伟犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员宋宏、被告人杨中伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至案发，被告人杨中伟携带作案工具在广安市广安区大安镇、大龙乡、肖溪镇、石笋镇、恒升镇、悦来镇、彭家乡以及岳池县伏龙乡、罗渡镇、大�乡等地，采取撬门入室的方式窃取张某甲等39名被害人室内现金共计20000余元和手机等物品。
同时查明：公安机关从被告人杨中伟住处扣押了手机五部（非本案被害人被盗手机）、电筒一把。
上述事实，被告人杨中伟在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、价格认定结论书、情况说明、刑事判决书、户籍信息，被害人张某甲、贺甲、秦某某、李某甲、吴某某、程某某、张某乙、李某乙、唐某甲、白某某、唐某、黄某某、蒋某甲、苏某某、唐某乙、肖某某、龚某某、唐某丙、蒋某、滕某甲、房某甲、王某某、李某丙、罗某某、熊某、贺乙、邓某某、范某某、刘某、蒋某乙、代某某、曾某某、房某乙、滕某乙、雷某某、杨某甲、李某丁、顾某某、程某等39人的陈述，证人陈某某、严某某、李某戊的证言，被告人杨中伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨中伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，流窜作案，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人杨中伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人杨中伟如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人杨中伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条(法条全文附后)之规定，判决如下：
一、被告人杨中伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2018年5月20日。罚金在本判决生效后十日内缴纳)
二、对被告人杨中伟盗窃的现金20000元予以追退，发还给被害人张某甲等39人。对公安机关从被告人杨中伟住处扣押的手机五部及电筒一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 席为旦
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 龙黎丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和�行处理。
吉林省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）吉委赔1号
赔偿请求人：蒋孝田，男，汉族，住吉林省东丰县。
赔偿义务机关：吉林省监狱管理局镇赉分局。
法定代表人：张耀春，局长。
委托代理人：刘文，该局公职律师。
复议机关：吉林省监狱管理局。
法定代表人：冯刚，局长。
蒋孝田因殴打、虐待致伤、致死赔偿申请吉林省监狱管理局镇赉分局（以下简称镇赉分局）国家赔偿一案，不服镇赉分局吉狱镇发（2015）74号不予赔偿决定及吉林省监狱管理局吉狱赔发（2015）4号赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人蒋孝田称，其养父蒋忠有于1968年10月16日被吉林省东丰县军管会审判组以现行反革命罪判处有期徒刑12年，后投至吉林省镇赉监狱劳�改造。狱方记载蒋忠有于1970年9月7日因病死亡，但其后期听蒋忠有出狱的狱友邱某说蒋忠有是在劳动中装卸车时被木方打死。现蒋忠有死亡原因不明，尸首在哪也不知道，其无奈在1972年7月份取土回去安葬。故请求镇赉分局给予国家赔偿，要求镇赉分局赔偿蒋忠有死亡赔偿金19424.20元，赔偿蒋孝田精神损失费20万元。
镇赉分局认为，根据《最高人民法院〈关于中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理”。1954年9月7日政务院颁布实�的《中华人民共和国劳动改造条例》第54条“犯人死亡，应当作出医疗鉴定，经过当地人民法院检验，并且通知犯人家属和送押机关”及1962年12月4日公安部《关于试行〈劳动改造管教队工作细则（试行草案）〉的通知》第18条第2款“犯人死亡，应当作出医疗鉴定，提请当地人民法院检查，及时通知其家属和原籍公安机关，尸体要妥善掩埋，树立标记”之规定，镇赉分局对蒋忠有因病死亡后的处理是完全合法的，赔偿义务机关及其工作人员行使职权时不存在任何侵犯公民合法权益的行为。罪犯蒋忠有系因病死亡，根据《最高人民法院〈关于中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》和当时国家法律、法规、政策的有关规定精神，对赔偿请求人提出的赔偿请求予以驳回，不予赔偿。
吉林省监狱管理局复议认为，镇赉分局对罪犯蒋忠有因病死亡后的处理是完全合法的，赔偿义务机关及其工作人员行使职权时不存在任何侵犯公民合法权益的行为，决定镇赉分局不承担国家赔偿责任。
经审理查明，蒋孝田系死者蒋忠有之养子。蒋忠有，曾用名（或绰号）蒋五爷，男，1925年8月4日生，满族，捕前住吉林省东丰县四平公社梨树大队。1968年10月16日，因现行反革命罪被吉林省东丰县公安机关军事管制委员会判处有期徒刑12年，刑期自1968年10月5日起至1980年10月4日止。判决后，送到原吉林省镇赉劳动改造管教总队六大队服刑（现更名为吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱）。服刑期间，蒋忠有于1970年9月7日因病死亡。蒋忠有在服刑期间死亡后，赔偿义务机关按照国家有关规定，将死者蒋忠有的尸�掩埋、树立标记，并于1971年11月将蒋忠有的档案转给东丰县人保部。镇赉分局档案馆保存的信访部门的档案卷宗记载，蒋孝田于2013年10月15日第一次向镇赉分局提出信访请求，2015年9月7日正式向镇赉分局提出国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，蒋忠有于1970年9月7日因病死亡，依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》之规定，本案不适用《国家赔偿法》，应依照当时的有关规定处理。镇赉分局及吉林省监狱管理局据此作出不予赔偿决定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人蒋孝田的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年三月二十九日
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第804号
申请执行人曾运明，农民。
被执行人黄少坤，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）双民二初字第35号民事调解书，立案执行申请执行人曾运明与被执行人黄少坤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人黄少坤暂无可供执行的财产，申请执行人曾运明亦未提供被执行人的其他财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）双民二初字第35号民事判决书的本次执行程序终结；发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱学东
审判员 邓伟雄
审判员 王接丰
二〇一六年六月二十七日
书记员 文 群
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431民初128号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。
负责人：王安刚，职务：行长。
被告：赵献平，男，1966年3月1日出生，汉族，现住鸡泽县。
被告：肖秀英，女，1966年7月14日出生，汉族，现住鸡泽县。
被告：王桂花，女，1969年7月11日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
被告：郑志星，男，1972年2月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：邯郸市竹梅汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区果园南路215号。
负责人：张辉，职务：经理。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告赵献平、肖秀英、王桂花、郑志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
经审查，邯郸市丛台区果园南路215号的经营单位是邯郸市雀灵百货超市，并非邯郸市竹梅汽车贸易有限公司，中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行未能提供邯郸市竹梅汽车贸易有限公司的详细地址，系被告不明确，因此原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 康永法
审判员 王 松
审判员 廖静沙
二〇一七年六月七日
书记员 徐小山
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执402号
申请执行人海某某，男，汉族，农民。
被执行人贾某某，男，汉族，农民。
申请执行人海某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）陕0324民初383号民事判决书，判决由被执行人贾某某返还申请执行人海某某借款1万元，并承担本案诉讼费50元。该判决生效后，权利人海某某于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人海某某以被执行人贾某某暂无偿还能力，所欠债务的偿还已与其私下和解，于2016年11月3日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人海某某申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）陕0324民初383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 张立峰
执行员 李战涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马祎炜
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第747号
上诉人（原审原告）：杨伟平。
上诉人（原审原告）：翟艳丽。
上诉人（原审原告）：李文堂。
上诉人（原审原告）：牛小丽。
上诉人（原审原告）：盛玉玲。
上诉人（原审原告）：徐燕红。
上诉人（原审原告）：李翠萍。
上诉人（原审原告）：邹荣霞。
上诉人（原审原告）：陈锟嵋。
上诉人（原审原告）：闫香丽。
上诉人（原审原告）：单志兰。
上诉人（原审原告）：彭卫虹。
上诉人（原审原告）：马香平。
上诉人（原审原告）：陈拥宪。
上诉人（原审原告）：张伟。
上诉人（原审原告）：邢红岭。
上诉人（原审原告）：陈艳民。
上诉人（原审原告）：李玉平。
上诉人（原审原告）：王粉荣。
上诉人（原审原告）：段翠英。
上诉人（原审原告）：王国平。
上诉人（原审原告）：李会荣。
上诉人（原审原告）：王翠云。
上诉人（原审原告）：顿淑娟。
上诉人（原审原告）：司见喜。
上诉人（原审原告）：杨海霞。
上诉人（原审原告）：王爱竹。
上诉人（原审原告）：王蔚敏。
上诉人（原审原告）：韩凤霄。
上诉人（原审原告）：毕贵梅。
上诉人（原审原告）：陈爱丽。
上诉人（原审原告）：张世忠。
上诉人（原审原告）：来明学。
上诉人（原审原告）：许丽敏。
上诉人（原审原告）：油冠菊。
上诉人（原审原告）：王庆国。
上诉人（原审原告）：刘欣荣。
上诉人（原审原告）：高爱梅。
上诉人（原审原告）：司美香。
上诉人（原审原告）：魏艳红。
上诉人（原审原告）：郭凤兰。
上诉人（原审原告）：胡时烽。
上诉人（原审原告）：陈保法。
上诉人（原审原告）：张兰芬。
上诉人（原审原告）：李海林。
上诉人（原审原告）：赵巧荣。
上诉人（原审原告）：吴早霞。
上诉人（原审原告）：王瑞丽。
上诉人（原审原告）：王华。
上诉人（原审原告）：张红玲。
上诉人（原审原告）：佘艳玲。
上诉人（原审原告）：杨洪兵。
上诉人（原审原告）：翟晨凯。
上诉人（原审原告）：陈艳华。
上诉人（原审原告）：冯莉。
上诉人（原审原告）：刘全兴。
上诉人（原审原告）：王翠霞。
上诉人（原审原告）：段红罗。
上诉人（原审原告）：谷建华。
上诉人（原审原告）：王英。
上诉人（原审原告）：毕铁钢。
上诉人（原审原告）：任翠峰。
上诉人（原审原告）：王永丽。
上诉人（原审原告）：毕永民。
上诉人（原审原告）：周景红。
上诉人（原审原告）：陈锟增。
上诉人（原审原告）：穆继跃。
上诉人（原审原告）：赵青竹。
上诉人（原审原告）：梅建伟。
上诉人（原审原告）：孔凡磊。
上诉人（原审原告）：程际学。
上诉人（原审原告）：周芳。
上诉人（原审原告）：刘秋云。
上诉人（原审原告）：董凤太。
上诉人（原审原告）：岳建丽。
上诉人（原审原告）：刘永杰。
诉讼代表人：陈保法。
诉讼代表人：单志兰，女，1971年3月17日出生，汉族。
诉讼代表人：陈拥宪，男，1954年12月16日出生，汉族。
诉讼代表人：邢红岭，男，1970年7月5日出生，汉族。
委托代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告），李建华。
委托代理人：张作成，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人：董鲁敏，山东康桥律师事务所律师。
原审第三人：东明县富生粮油购销有限公司。
法定代表人：陈拥宪，该公司董事长。
上诉人杨伟平、翟艳丽、李文堂、牛小丽、盛玉玲、徐燕红、李翠萍、邹荣霞、陈锟嵋、闫香丽、单志兰、彭卫虹、马香平、陈拥宪、张伟、邢红岭、陈艳民、李玉平、王粉荣、段翠英、王国平、李会荣、王翠云、顿淑娟、司见喜、杨海霞、王爱竹、王蔚敏、韩凤霄、毕贵梅、陈爱丽、张世忠、来明学、许丽敏、油冠菊、王庆国、刘欣荣、高爱梅、司美香、魏艳红、郭凤兰、胡时烽、陈保法、张兰芬、李海林、赵巧荣、吴早霞、王瑞丽、王华、张红玲、佘艳玲、杨洪兵、翟晨凯、陈艳华、冯莉、刘全兴、王翠霞、段红罗、谷建华、王英、毕铁钢、任翠峰、王永丽、毕永民、周景红、陈锟增、穆继跃、赵青竹、梅建伟、孔凡磊、程际学、周芳、刘秋云、董凤太、岳建丽、刘永杰因与被上诉人李建华、原审第三人东明县富生粮油购销有限公司物权保护纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2013）东民初字第1271号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。76名上诉人的诉讼代表人陈保法、单志兰、陈拥宪、邢红岭及其委托代理人鲍文佩，被上诉人李建华及其委托代理人张作成、董鲁敏，原审第三人东明县富生粮油购销有限公司的法定代表人陈拥宪到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院（2013）东民初字第1271号民事判决；
二、发回山东省东明县人民法院重新审理。
审 判 长 李建民
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘启国
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00123号
申请人陈晓霞，女，汉族，1986年11月26日出生，住重庆市渝北区。
被申请人郑巧稚，女，汉族，1969年6月3日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人陈晓霞因与被申请人郑巧稚申请诉前财产保全一案，于2014年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑巧稚价值25万元的财产进行保全，查封被申请人郑巧稚名下位于重庆市江北区房屋和渝BAZ**车辆，申请人陈晓霞提供自有房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人陈晓霞的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人陈晓霞名下位于重庆市渝北区房屋；
二、查封登记在被申请人郑巧稚名下位于重庆市江北区房屋；
三、查封登记在被申请人郑巧稚名下渝BAZ**的车辆。
以上第二、三项查封被申请人郑巧稚的财产以25万元为限。
诉前财产保全费1770元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁查封不动产的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年八月七日
书记员 罗 莹
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终789号
上诉人（原审原告）：易希明，男。
上诉人（原审原告）：贾翠香，女。
共同委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:杨学银，男。
被上诉人（原审被告）：赵翠琴，女。
被上诉人（原审被告）：杨克涛，男。
上诉人易希明、贾翠香因与被上诉人杨学银、赵翠琴、杨克涛健康权纠纷一案，不服临泽县人民法院（2016）甘0723民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理，上诉人易希明及其委托诉讼代理人杨发军到庭参加了诉讼，被上诉人杨学银、赵翠琴、杨克涛（公告送达）经传票传唤，无正当理由均未到庭，现已审理终结。
易希明、贾翠香上诉请求：撤销一审判决，依法对本案进行改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，判处不当。三被上诉人到上诉人家中闹事，致伤二上诉人，对三被上诉人的行为已经被临泽县公安局给予了行政处罚，三被上诉人应承担全部的赔偿责任，而一审法院判决承担60%，划分责任比例明显不当；2.一审法院判决上诉人误工费、护理费、交通费过低。法医鉴定意见中，二上诉人的误工3个月、护理1个月，一审法院将二人的误工分别酌定为40天、30天，交通费按100元计算均明显不当。
三被上诉人均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。在一审时的意见为：双方在争吵的过程中，杨学银将街门踏了一脚，门碰在易希明的左侧额头，致受伤。随后相互撕扯中贾翠香用木棒打在杨学银的头上，三人也受了伤。二原告伤势较轻，不需要住院，不同意赔偿损失。
易希明、贾翠香向一审法院起诉请求：三被告共同赔偿二原告各项损失37088.93元。
一审法院认定事实：被告杨克涛与二原告之女易建兰系夫妻关系，因感情不和，被告杨克涛于2015年10月27日起诉离婚。2015年11月14日12时许，三被告到原告家去，杨克涛、赵翠琴到屋内索要易建兰电话号码，双方发生争吵，二原告将二人往街门外推搡，杨学银到街门口将街门踏了一脚，门边撞到原告易希明左侧额头，致伤易希明。随后双方相互撕扯、殴打，在此过程中，贾翠香拿木棒打在了杨学银头上。后二原告被送往临泽县人民医院住院治疗，易希明的伤势被诊断为：头部外伤、头皮下血肿、胸部及腰背部软组织损伤，住院治疗26天；贾翠香的伤势被诊断为：头部外伤、头皮下血肿、外伤性头疼、左肩部软组织损伤，住院治疗19天。认定易希明的损失12960.77元(医药费为3119.09元、误工费4219.2元、护理费2742.48元、住院伙食补助费390元、营养费390元、交通费100元、鉴定费2000元)、贾翠香的损失11008.36元(医药费3169.84元、误工费3164.4元、护理费2004.12元、住院伙食补助费285元、营养费285元、交通费100元、鉴定费2000元)。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告原系儿女亲家，事发时，虽然杨克涛起诉要求与原告之女离婚，但该案尚未审结，双方应冷静的等待处理结果。从原被告为家事发生纠纷的起因看，双方都存在过错。二原告在三被告到家中询问其女的电话号码时不能正确处理，与被告发生争吵，应当承担相应的民事责任，被告在发生纠纷后将二原告致伤，应当承担主要赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条规定，判决：原告易希明、贾翠香的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计23969.13元。由被告杨学银、赵翠琴、杨克涛共同赔偿60%，计14381.48元；剩余40%，计9587.65元，由二原告自负。限于判决生效后十日内付清。案件受理费727元，减半收取363.5元，由二原告承担145.5元；三被告共同承担218元。
本院二期间，上诉人未提交新的证据，被上诉人经传票传唤(杨克涛系公告送达)，无正当理由，拒不到庭。经查阅全部案卷材料，根据双方当事人的陈述意见及主张，结合本案实际，认为一审法院认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案因家事纠纷引起，双方当事人未能处理好相互的关系而又产生了新的纠纷。上诉人认为一审法院认定事实不清，判处被上诉人承担60%的责任不当，应承担全部责任。从2015年11月14日双方发生撕扯、打架的事由看，系三被上诉人与其他亲属一同前往上诉人家中，双方发生争吵进而发生了撕打，并致双方不同程度受伤。基于此事实，一审法院认定双方均有过错，并由被上诉人承担主要责任并无不当。关于60%的赔付比例问题，这属于法院根据案件的事实，从事发的起因、过程综合衡量的结果，在无明显错误的情况下，并不属于二审应当调整的范围。关于认为误工费等费用过低的上诉理由。一审法院未完全采信鉴定意见中的主观性项目，而是根据上诉人的受伤程度、治疗情况等事实作出认定，属于对证据采信程度的判断，这也是鉴定意见而非结论的属性所限，并非鉴定意见必须依据。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，对上诉人的上诉理由均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费727元，由上诉人易希明、贾翠香负担。公告费260元，由被上诉人杨克涛承担，在本案件执行时一并支付给上诉人易希明。
本判决为终审判决。
审判长 杨祝续
审判员 李 军
审判员 岳小芸
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 颖
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终789号
上诉人（原审原告）：易某。
上诉人（原审原告）：贾某（易某之妻）。
共同委托诉讼代理人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:杨某1。
被上诉人（原审被告）：赵某。
被上诉人（原审被告）：杨某2。
上诉人易某、贾某因与被上诉人杨某1、赵某、杨某2健康权纠纷一案，不服临泽县人民法院（2016）甘0723民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭缺席审理了本案，本现已审理终结。
易某、贾某上诉请求：撤销一审判决，依法对本案进行改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，判处不当。三被上诉人到上诉人家中闹事，致伤二上诉人，对三被上诉人的行为已经被临泽县公安局给予了行政处罚，三被上诉人应承担全部的赔偿责任，而一审法院判决承担60%，划分责任比例明显不当；2.一审法院判决上诉人误工费、护理费、交通费过低。法医鉴定意见中，二上诉人的误工3个月、护理1个月，一审法院将二人的误工分别酌定为40天、30天，交通费按100元计算均明显不当。
三被上诉人均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。在一审时的意见为：双方在争吵的过程中，杨某1将街门踏了一脚，门碰在易某的左侧额头，致受伤。随后相互撕扯中贾某用木棒打在杨某1的头上，三人也受了伤。二原告伤势较轻，不需要住院，不同意赔偿损失。
易某、贾某向一审法院起诉请求：三被告共同赔偿二原告各项损失37088.93元。
一审法院认定事实：被告杨某2与二原告之女易建兰系夫妻关系，因感情不和，被告杨某2于2015年10月27日起诉离婚。2015年11月14日12时许，三被告到原告家去，杨某2、赵某到屋内索要易建兰电话号码，双方发生争吵，二原告将二人往街门外推搡，杨某1到街门口将街门踏了一脚，门边撞到原告易某左侧额头，致伤易某。随后双方相互撕扯、殴打，在此过程中，贾某拿木棒打在了杨某1头上。后二原告被送往临泽县人民医院住院治疗，易某的伤势被诊断为：头部外伤、头皮下血肿、胸部及腰背部软组织损伤，住院治疗26天；贾某的伤势被诊断为：头部外伤、头皮下血肿、外伤性头疼、左肩部软组织损伤，住院治疗19天。认定易某的损失12960.77元(医药费为3119.09元、误工费4219.2元、护理费2742.48元、住院伙食补助费390元、营养费390元、交通费100元、鉴定费2000元)、贾某的损失11008.36元(医药费3169.84元、误工费3164.4元、护理费2004.12元、住院伙食补助费285元营养费285元、交通费100元、鉴定费2000元)。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告原系儿女亲家，事发时，虽然杨某2起诉要求与原告之女离婚，但该案尚未审结，双方应冷静的等待处理结果。从原被告为家事发生纠纷的起因看，双方都存在过错。二原告在三被告到家中询问其女的电话号码时不能正确处理，与被告发生争吵，应当承担相应的民事责任，被告在发生纠纷后将二原告致伤，应当承担主要赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条规定，判决：原告易某、贾某的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计23969.13元。由被告杨某1、赵某、杨某2共同赔偿60%，计14381.48元；剩余40%，计9587.65元，由二原告自负。限于判决生效后十日内付清。案件受理费727元，减半收取363.5元，由二原告承担145.5元；三被告共同承担218元。
本院二期间，上诉人未提交新的证据，被上诉人经传票传唤(杨某2系公告送达)，无正当理由，拒不到庭。经查阅全部案卷材料，根据双方当事人的陈述意见及主张，结合本案实际，认为一审法院认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案因家事纠纷引起，双方当事人未能处理好相互的关系而又产生了新的纠纷。上诉人认为一审法院认定事实不清，判处被上诉人承担60%的责任不当，应承担全部责任。从2015年11月14日双方发生撕扯、打架的事由看，系三被上诉人与其他亲属一同前往上诉人家中，双方发生争吵进而发生了撕打，并致双方不同程序受伤。基于此事实，一审法院认定双方均有过错，并由被上诉人承担主要责任并无不当。关于60%的赔付比例问题，这属于法院根据案件的事实，从事发的起因、过程、结果综合衡量的结果，在无明显错误的情况下，并不属于二审应当调整的范围。关于认为误工费等费用过低的上诉理由。一审法院未完全采信鉴定意见中的主观性项目，而是根据上诉人的受伤程度、治疗情况等事实作出认定，属于对证据采信程度的判断，这也是鉴定意见而非结论的属性所限，并非鉴定意见必须依据。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，对上诉人的上诉理由均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费727元，由上诉人易某、贾某负担。公告费260元，由被上诉人杨某2承担，在本案件执行时一并支付给上诉人易某。
本判决为终审判决。
审判长 杨祝续
审判员 李 军
审判员 岳小芸
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 颖
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初字3084号
原告史育松。
被告张连。
本院在审理原告史育松诉被告张连民间借贷纠纷一案中，原告在法庭调查之前申请降低诉讼请求，将其诉讼请求260000元降低为10000元。之后，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张连的起诉。
本院认为，原告减少诉讼请求数额及撤回对被告的起诉系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为。原告申请降低诉讼请求和提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告将诉讼标的额260000元减少为10000元；
二、准许原告史育松撤回对被告张连的起诉。
案件受理费5200元，收取25元，剩余5175元退回原告。
审判员 郝隆璋
二〇一六年五月十八日
书记员 张 宁
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1739号
申请执行人天津市梵花装饰工程有限公司，天津市红桥区明华里17号楼底商105-2。
被执行人天津浩地集团有限公司
本院在执行申请执行人天津市梵花装饰工程有限公司与被执行人天津浩地集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3832号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十月八日
书记员 贾立冬
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1739号
申请执行人唐吉军，男，1962年2月3日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人唐风华，男，1974年9月5日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人许跃明，女，1972年12月20日出生，汉族，新宁县人，农民。
申请人唐吉军与被执行人唐风华、许跃明民间借贷纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2015）宁民一初字第568号民事判决书于2015年12月22日向本院申请执行。本院受理立案进入强制执行程序后，依法对俩被执行人的财产及银行存款进行司法查询，现查明被执行人无财产可供执行，且俩被执行人外出务工下落不明；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 刘建清
二〇一六年五月三十日
书记员 曾 卉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监77号
申请执行人：王宇，男，1985年8月2日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人：何静波，女，1979年3月15日生，蒙古族，住长春市朝阳区。
申请执行人王宇与被执行人何静波民间借贷纠纷执行一案，长春市朝阳区人民法院于2016年立案执行，案号为（2016）吉0104执字第1367号。因长春市朝阳区人民法院未在法定期限内执结该案，申请执行人请求将该案交叉到长春南关区人民法院执行。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁�如下：
申请执行人王宇与被执行人何静波民间借贷纠纷执行一案，由长春市南关区人民法院执行。
长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定后将相关卷宗材料移送至长春市南关区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年六月二十日
书 记 员 谭天雨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8438号
原告：莫花囡。
委托代理人：何妍玲、李刘，四川博鉴律师事务所律师。
被告：李福鉴。
被告：陈俊轩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
代表人：祝建国，总经理。
委托代理人：邵丹莎，公司员工。
原告莫花囡诉被告李福鉴、陈俊轩、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫花囡申请撤回对被告李福鉴、陈俊轩、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫花囡撤诉。
本案受理费3393元，减半收取1697元，由原告莫花囡负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年九月十日
书 记 员 骆俊斌
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1005号
申请人韩桂方，女，1943年11月2日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人冯德胜，男，1972年1月17日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2012）宁东商初字第32号民事调解书确定被告冯德胜给付原告韩桂方欠款5000元。逾期被告冯德胜未履行生效法律文书所确定的义务，原告韩桂方于2016年10月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人韩桂方不能提供被执行人冯德胜的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人冯德胜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2012）宁东商初字第32号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人冯德胜有可供执行财产，申请执行人韩桂方可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋京媛
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执465号
被执行人陈雄，地址高阳县。
陈雄罚金一案,高阳县人民法院(2014)高刑初字第190号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈雄新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 任斌