wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初384号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王宗正，男，1963年5月20日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，现住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年7月21日被四川省彭州市公安局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人王宗正犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人王宗正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日10时许，被告人王宗正酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本市磁峰镇浦新路由东往西方向行驶，后被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人王宗正在案发时血液乙醇浓度为118.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王宗正在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，入所健康检查表，涉案人员随身物品代为保管清单，被告人的驾驶人信息查询，拓号纸，现场笔录及照片，被告人的常住人口信息及基本情况，被告人王宗正的供述、辨认笔录及照片，尿检报告，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宗正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王宗正犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王宗正能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王宗正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的2日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 李银
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第219号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望，曹县农村信用合作联社职工。
被告：张春亮，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张春亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告张春亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年11月22日，被告张春亮从原告处借款5万元，原告与被告张春亮签订了借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告张春亮偿还借款5万元及利息、逾期利息。
被告张春亮逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张春亮的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告张春亮未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告张春亮的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告张春亮无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告张春亮于2011年8月1日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2011年8月1日至2014年7月31日，5万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2012年11月22日被告张春亮从原告处借款5万元，借款期限自2012年11月22日至2014年7月30日，月利率8.73279‰，原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息。
本院认为：原告与被告张春亮签订个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告张春亮履行了发放借款的义务，被告张春亮未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告张春亮违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张春亮未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。利息按月利率8.73279‰计算，逾期利息按照在原月利率8.73279‰基础上上浮30%，即按月利率11.35‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春亮返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、逾期利息（自2012年11月22日至2014年7月30日按月利率8.73279‰计付；逾期利息自2014年7月31日起按照月利率11.35‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，减半收取667元，由被告张春亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一五年四月十五日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第466号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某某。
上诉人（原审被告人）郑某某。
原审被告人王某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人邱某某、王某某、郑某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年一月十九日作出（2014）浦刑初字第5479号刑事判决：一、被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。三、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决后，原审被告人邱某某、郑某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邱某某、郑某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人邱某某、郑某某，原审被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人邱某某、郑某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第5479号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈星
代理审判员 陈兵
代理审判员 徐洁
二〇一五年四月十四日
书 记 员 林艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1733号
上诉人（原审原告）庞厚琼，女，汉族，户籍地址四川省达县。
委托代理人吴让品，男，汉族，户籍地址四川省达县。
被上诉人（原审被告）深圳市洁博士物业环境服务有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人邹敬成，总经理。
委托代理人李航，系该公司员工。
上诉人庞厚琼因与被上诉人深圳市洁博士物业环境服务有限公司健康权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第172号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告认可原告为其员工，被其派往东莞市大岭山伟创力公司工作，不认可其工作时受伤。
原告的诉讼请求为：一、被告赔偿原告各项损失20万元；二、被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任；属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。原告主张在工作时受伤，要求被告承担基于工伤事故的赔偿责任，应当按照劳动争议处理，不属于平等民事主体之间的普通民事纠纷，故对于原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告庞厚琼的起诉。本案不收取诉讼费用。
上诉人庞厚琼不服原审裁定，向本院提出上诉称，上诉人因工伤事故起诉深圳市洁博士物业环境服务有限公司赔偿一事，原审法院认定上诉人从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。上诉人从进被上诉人公司之日起，被上诉人就不与上诉人办理劳动保险、工伤保险和社会保险，以致上诉人在工作期间摔伤（当时经理、主管、客户前台人员等多人在场，可作证，而且是由公司经理主管打的120，让大岭山医院救护车将上诉人从工作地点接走），得不到最基本的权益保护。被上诉人在上诉人遭遇工伤后，不但没实地了解病情，给予慰问，并解决上诉人的工伤赔付及出院疗养的补偿问题，而是采取欺骗、拖延等手段对待上诉人，也不按劳动合同法解除上诉人与公司的劳动合同，并给予补偿。反而采取没收厂牌，不准上诉人再进公司，不接上诉人的电话等。上诉人出院已达8个月，被上诉人从来不过问上诉人的病情恢复情况，也不结算康复期间的工资。为此，请求判决被上诉人赔付上诉人20万元费用，包括摔伤后遗症医疗费18．5万元、误工费1万元及护理费5000元。
被上诉人深圳市洁博士物业环境服务有限公司口头答辩称，被上诉人认可上诉人是我方员工，但对于其受伤情况确实不清楚，被上诉人不存在恐吓或不接电话等情形。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查，在二审期间，被上诉人确认因上诉人已超过法定退休年龄，故无法购买社保，双方之间为雇佣关系。
本院认为，被上诉人确认上诉人为其公司员工，但因上诉人已超过法定退休年龄而无法购买社保，故双方之间形成的是雇佣关系而非劳动合同关系。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，因上诉人与被上诉人之间形成的是雇佣关系，故上诉人以侵权责任纠纷为由提起本案诉讼，符合法律规定，属于民事案件受理范围，依法应予以审理。原审法院以上诉人主张在工作期间受伤，要求被上诉人承担基于工伤事故的赔偿责任，应当按照劳动争议处理，并以此为由驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第172号民事裁定；
二、指令广东省深圳市罗湖区人民法院对该案进行审理。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄光赟
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第172号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
被执行人：淄博英鑫矿业有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：许俊英。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年7月1日向我院申请执行淄博英鑫矿业有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，淄国土罚字（2015）第7114号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，淄博市国土资源局临淄分局不是适格的申请执行人。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行淄国土罚字（2015）第7114号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵立洁
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0811刑初109号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人林朝斌某某，男，1982年12月12日出生于湛江市雷州市，汉族，中专文化，户籍所在地：湛江市雷州市，住湛江市霞山区。因本案于2016年6月28日被湛江市公安局麻章分局取保候审，同年8月16日被湛江市麻章区人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）77号起诉书�控被告人林朝斌某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员李文浩出庭支持公诉，被告人林朝斌某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议后，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，2016年6月5日21时许，被告人林朝斌某某与陈某喝酒后，驾驶粤Ｇ×××××号小轿车搭载余某一家三口沿麻章区瑞云路由遂溪往赤坎行驶，行驶至麻章区瑞云中路瑞云岗红绿灯路段时，被湛江市公安局交通警察支队麻章大队执勤民警查获。经鉴定，林朝斌某某的血样检测乙醇浓度结果为180.5253mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并认为被告人林朝斌某某违反道路交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林朝斌某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年6月5日21时许，被告人林朝斌某某与陈某喝酒后，驾驶粤Ｇ×××××号小轿车搭载余某一家三口沿麻章区瑞云路由遂溪往赤坎行驶，途经瑞云中路瑞云岗红绿灯路段时，被湛江市公安局交通警察支队麻章大队执勤民警查获。
林朝斌某某的血液经抽样送检，广东正和法医临床司法鉴定所于2016年6月15日作出《司法鉴定检验报告书》，检验结果：从湛江市公安局交通警察支队麻章大队送检的林朝斌某某血样中检测乙醇浓度为180.5253mg／100ml。
上述事实，有被告人林朝斌某某的供述及其对粤Ｇ×××××小轿车的辨认材料，证人陈某、余某的证言，被告人林朝斌某某的常住人口信息资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，酒精吹气测试结果，（林朝斌某某）机动车驾驶证，（粤Ｇ×××××小型轿车）《机动车行驶证》，（粤Ｇ×××××小型轿车）机动车信息查询结果单，（林朝斌某某）驾驶人信息查询结果单，（林朝斌某某）当事人血样（尿样）提取登记表，违法犯罪记录查询证明，广正司鉴所（2016）毒检字第321号《广东正和法医临床司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林朝斌某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。被告人林朝斌某某归案后如实供认自己的犯罪行为，具有法定从轻处罚的情节，且其确有悔改表现，宣告缓刑对所居住社区没�重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林朝斌某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 曹凤英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 观凌燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的。依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院�任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和�满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初657号
原告姚某，男，汉族，1987年4月7日出生，屯留县人，农民，现住本村。
委托代理人张爱东，男，汉族，1969年10月19日出生，山西省屯留县麟绛镇张贤街069号人，一般代理。
被告李某，女，汉族，1989年10月11日出生，屯留县人，农民，现住本村。
被告方某某，女，汉族，年龄不详，屯留县人，农民，现住本村。
委托代理人焦广，山西戴德律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告姚某与被告李某、方某某婚约财产纠纷一案中,原告姚某以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出对被告方某某的撤诉申请。原告姚某与被告李某已达成调解协议，民事调解书另行制作。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告姚某承担。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二０一六年九月二十九日
书 记 员 吴邢燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初236号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某，因本案于2016年11月18日被兰州市公安局交通治安分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、李国艳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月17日10时许，被告人赵某在兰州市城关区武都路依薇妮莎服装店内，趁王某某不备之机，盗得王某某放在收银台下方处的苹果5S型手机1部，价值人民币2174元。作案后，被告人赵某逃离现场。破案后，赃物追回，已发还被害人。2016年11月18日被告人赵某主动向公安机关投案自首。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某的行为已构成盗窃罪，被告人赵某具有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人赵某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月17日10时许，被告人赵某在兰州市城关区武都路伊薇妮莎服装店内，趁被害人王某某不备之机，盗得王某某放在收银台下方的土豪金色苹果牌5S型（32G）手机1部，价值人民币2174元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
2016年11月18日，赵某向兰州市公安局交通治安分局大沙坪派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的涉案赃物照片，辨认、指认笔录及照片，扣押、发还清单，王某某的陈述，赵莉的证言，涉案财产价格认定结论书，归案说明，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视刑律，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某犯罪后主动向警方投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 锐
二０一七年四月二十四日
书 记 员 虎桃兰
??
??
??
??
1
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执恢字第87号
申请执行人海口市国土资源局。
法定代表人盛林，局长。
被执行人海南国托科技有限公司。
法定代表人王德，总经理。
海口市秀英区人民法院依据已经发生法律效力的海口市国土资源局市土资用字（2012）555号《关于追缴土地出让金与利息的决定》作出（2013）秀行审字第55号行政裁定，裁定对该《关于追缴土地出让金与利息的决定》准予强制执行，并立案执行海南国托科技有限公司行政处罚一案，案号为（2013）秀执字第865号，执行标的额为人民币5244531.98元。因本院及辖区内其他法院有多宗海南国托科技有限公司为被执行人的案件，执行标的巨大，且查封财产均在本院辖区内，为了便于执行工作的协调及执行标的的处置，加快执行进度，维护各方当事人的合法权益，本院于2013年12月27日作出（2014）海中法执提字第3号执行裁定，将本案提级执行。
在原执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限被执行人自接到通知书起之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人名下的所有财产已被另案查封，本院于2014年6月23日裁定终结案件该次执行程序。
2015年3月27日，申请执行人向本院申请恢复执行。在本次执行过程中，本院未发现被执行人其它可供执行的财产，上述另案查封的财产亦未处置完毕。
本院认为，被执行人已无其它财产可供执行，且上述另案查封的财产尚未处置完毕，申请执行人无法参与分配，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结海口市国土资源局市土资用字（2012）555号《关于追缴土地出让金与利息的决定》和海口市秀英区人民法院（2013）秀行审字第55号行政裁定的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴济汉
审判员 吴 茜
审判员 秦恩轩
二〇一五年十二月七日
书记员 张 翔
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5087号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：李敬波，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李敬波金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00018号
原告：吴斌，男，1966年3月24日出生，住石首市。
原告：周丽华，女，1970年11月5日出生，住石首市。
二原告共同委托代理人：徐荣勇，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告：吴才广，男，1966年9月18日出生，住石首市。
委托代理人：熊冠众，石首市诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴斌、周丽华诉被告吴才广排除妨害纠纷一案中，原告吴斌、周丽华以双方纠纷另案已作出判决、本案无需诉讼为由，于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。经审查，二原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴斌、周丽华撤回起诉。
案件受理费2000元减半收取1000元，由原告吴斌、周丽华承担。
审 判 长 肖恒增
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 张银祖
二〇一七年五月二日
书 记 员 李姗姗
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第225号
原告陆某某，女，侗族。
委托代理人吴堂，男，黎平县水口镇法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，侗族。
委托代理人吴荣德，男，黎平县德凤镇法律服务所法律工作者。
原告陆某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员吴义杰独任审判公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人吴堂，被告石某某委托代理人吴荣德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原告与被告于2013年6月24日到龙额镇人民政府办理登记结婚，婚后于2013年6月30日生育一子名叫石某达。婚后被告对原告不好，经常毒的原告，特别是被告喝酒后乱发脾气，无故打骂原告，2014年3月被告因一点小事就用手掐住原告的脖子，并打原告的头部和肚子。2014年10月双方闹点矛盾，被告又对原告殴打。原告无法与被告生活，就独自回家居住至今，期间被告也没有拿生活费给原告和儿子。不顾原告和孩子的死活。今年正月初五，原告在亲戚家帮忙，被告也无缘无故的掐住原告的脖子，造成原告的脖子损伤，几天都还是红肿。因被告经常殴打原告，导致原告无法与被告生活，夫妻感情已经完全破裂。为此，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告陆某某在举证期限内向本院提交了以下4份证据：
1、身份证，证明原、被告主体身份；
2、婚姻证明，用以证明原、被告是合法的婚姻。
3、户籍证明，证明原、被告及家庭成员的基本情况。
4、照片，用以证明被告殴打原告造成伤害的事实。
被告石某某辩称：我们双方是自由恋爱，现在孩子还太小了不能没有妈妈，如果我们离婚影响儿子的成长，夫妻争吵是经常的事情，我们感情还好，我不同意与原告离婚，。
被告石某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3份证据没有异议，本院予以采信；对第4号证据有异议，认为夫妻偶尔发生打骂，也是正常的事情。本院认为，被告殴打原告是客观存在的事实，本院对该证据予以采信。
根据原告的陈述、被告的答辩及认定的证据，本院认定如下案件事实：
原告陆某某与被告石某某于2013年6月24日到龙额镇人民政府办理登记结婚，婚后于2013年6月30日生育一子名叫石某达。婚后夫妻感情一般。原、被告于2014年外出打工期间因生活小事发生口角继而产生矛盾，原告回娘家生活至今。原告于2015年3月20日向本院起诉要求与被告离婚并自己承担儿子石远达的抚养义务；案件受理费由被告负担。另外查明，双方无共同财产，也无债权和债务。经本院组织双方进行调解未果。
本院认为：原、被告同生活在一个村，婚前彼此了解且系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。双方于2013年6月24日到龙额镇人民政府登记结婚。故原、被告的婚姻合法有效，依法应受到法律保护。本案中，原、被告因生活小事多次发生争吵，导致双方矛盾激化，双方均有一定的过错。因双方小孩未满2周岁，若判决原被告离婚则不利于小孩的健康成长。原告要求与被告离婚，亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的（五）种情形和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的十四种情形之规定。只要双方在今后的生活中能以诚心相待，加强沟通交流，正确处理夫妻、家庭、生活矛盾，夫妻还是有和好可能的。为维护合法、稳定的婚姻关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陆某某提出与被告石某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴义杰
二〇一五年五月十四日
书记员 何镇江
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1342号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人：王宁，职务行长。
委托代理人：何娜，该公司职员。
委托代理人：宋学军，该公司职员。
被告：斯琴必力格，1976年12月17日生，住内蒙古通辽市。
被告：安生，1981年11月23日生，住内蒙古通辽市。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告斯琴必力格、安生信用卡纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。
案件受理费1244元，减半收取622元，本裁定发生法律效力后退还原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 董爱民
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘天娇
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1342号原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人：王宁，职务行长。委托代理人：何娜，该公司职员。委托代理人：宋学军，该公司职员。被告：斯琴必力格，1976年12月17日生，住内蒙古通辽市。被告：安生，1981年11月23日生，住内蒙古通辽市。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告斯琴必力格、安生信用卡纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。案件受理费1244元，减半收取622元，本裁定发生法律效力后退还原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  董爱民二〇一七年六月二十八日书记员  刘天娇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第3085号
原告瑞安市宏峰五金制品有限公司。
法定代表人，蔡维。
委托代理人林启练、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告瑞安市五洲小额贷款股份有限公司。
法定代表人郑世龙，董事长。
委托代理人王晓圆、张咸钦，系被告员工。
本院在审理原告瑞安市宏峰五金制品有限公司与被告瑞安市五洲小额贷款股份有限公司合同纠纷一案中，原告瑞安市宏峰五金制品有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在�律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市宏峰五金制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市宏峰五金制品有限公司撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 李 明
人民陪审员 赵雅馨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 伟
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1326号
原告刘XX，男
被告李XX，女
原告刘XX因与被告李XX离婚纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告刘XX到庭参加诉讼，被告李XX经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，1990年12月20日，刘XX与李XX登记离婚。婚后因二人性格差异较大，经常因事发生争执，从1994年起二�分居至今，2010年10有7日，在刘XX不知情的情况下，李XX将自己的户口迁走。二人的感情因分居多年早已完全破裂，婚后生育一女孩刘X。李XX1994年离家时，婚生女刘X才二周岁。刘XX一人独自将婚生女养大成人，李XX这期间未尽到一个作为母亲应尽的义务。故诉至法院，要求与李XX离婚。
被告李XX未答辩。
刘XX为支持其诉讼主张，向本院提交婚姻档案证明一份、太平乡长庚村证明一份，户口信息2份，证实双方夫妻关系的事实及李XX离家出走的时间。
经本院审查认为，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，刘XX与李XX于1990年12月20日登记结婚，婚后生育一女孩刘X，25岁，已成家另过。后李XX于1994年离家出走，至今下落不明，故刘XX起诉要求与李XX离婚。
本院认为，刘XX与李XX婚后感情不和，李XX�家出走，夫妻分居20多年，双方互相不尽夫妻和家庭义务，应当认定夫妻感情破裂，对刘XX要求离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘XX与被告李XX离婚。
案件受理费300.00元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院
审 判 长 魏军
审 判 员 刘辉
人民陪审员 张巍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡光
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1326号
原告井某某，现住五常市。
被告孙文忠，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，现住五常市沙河子镇三人班村
原告井某某诉被告孙文忠离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员张德远独任审判于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告井某某到庭参加了诉讼。被告孙文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年4月7日登记结婚，双方生育二子均已成年。双方现无共同财产、债权及债务。因被告酗酒无度，酒后打骂原告。原告无法忍受。故诉至法院。请求与被告离婚，并请求分得的责任田3.4亩由自己经营。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，庭审中提交了如下证据：证据（1）结婚证一份，证实双方结婚时间；（2）、沙河子镇三人班村村委会证明一份，用以证实原告分得责任田3，4亩，土地使用证在被告名下，庭审中原告自认该土地为旱田。因被告未出庭，无法当庭质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。
综上，本院认定下列事实。原、被告于1989年4月7日登记结婚，双方生育二子均已成年。双方现无共同财产、债权及债务。因被告酗酒无度，酒后打骂原告。原告分得责任田3.4亩（旱田）。
本院认为，因被告被告酗酒，双方产生矛盾，原告坚持离婚。应认定夫妻感情确已破裂，故应支持原告的诉讼请求。原告分得的责任田，应依法享有经营权。被告无正当理由拒不到庭质证，且未提交反驳证据，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告井某某与被告孙文忠离婚。
二、原告经营其分得的责任田3.4亩（旱田）。
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费150.00元，由原告井某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年六月三日
书记员 侯 梅
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第647号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人吴延钊，该联社资产部副经理。
代理权限：特别授权。
被告王海峰，男，1977年1月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告申俊燕，女，1979年5月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告李凯，男，1968年1月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告王守财，男，1964年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告王振君，男，1986年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告王海峰、申俊燕、李凯、王守财、王振君金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对王海峰、申俊燕、李凯、王守财、王振君的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 郭正芝
二〇一五年八月三十一日
书记员 王建文
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第00284号
起诉人吴明权，男，1963年11月24日出生。
委托代理人孙晓丽，女，1970年9月3日出生。
吴明权起诉称：在2012年2月15日，在没有任何法律许可手续文件下，北京市朝阳区三间房乡政府副乡长李文带领乡政府工作人员、拆迁办人员、开发商工作人员，以及社会雇佣人员参加人数达300多人，用打、砸、抢、毁等手段，侵害了被害人的人身及财产。案件发生之时，吴明权打110报警，后于2013年1月21日向北京市公安局朝阳分局发出控告函，请求答复，至今没处理，无任何答复。故起诉北京市公安局朝阳分局对吴明权报案要求保护人身及财产安全未依法履行法定职责，确认其违法。
本院认为，请求事项属于受诉人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。经审查，本案中起诉人吴明权起诉北京市公安局朝阳分局对其控告朝阳区三间房乡政府工作人员及其他社会闲散人员将其厂房和住房1520平方米全部违法拆除，对房中财产实施砸、毁、抢，对其和家人实施殴打、捆绑等非法行为，并要求依据《刑事诉讼法》有关规定，追究相关人员刑事责任，应属于公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院受理行政案件范围。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人吴明权的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 孙 元
审判员 田小村
审判员 黄雪芹
二〇一五年四月三十日
书记员 赵 萌
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初74号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人郭俊福，男，1968年3月13日出生于吉安市吉安县，汉族，初中文化，无业，家住吉安县。2016年1月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，1月26日被取保候审，4月26日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人侯晋军，江西智桥律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]69号起诉书指控被告人郭俊福犯容留他人吸毒罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人郭俊福及其辩护人侯晋军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2016年1月12日8时许，被告人郭俊福在吉州区赣江宾馆其住宿的711房内，容留彭某1、吴某、胡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。直至当日9时许，被公安人员当场查获。公诉机关认为被告人郭俊福容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
上述事实，被告人郭俊福及其辩护人侯晋军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某1、吴某、胡某、曹某、刘某、彭某2的证言，现场检测报告书，检查笔录，赣江宾馆预付款凭证，被告人的归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭俊福一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭俊福犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一六年四月二十六日
书记员 阮艳兰
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1585号
原告：烟台鸿华染织有限公司，住所地烟台市牟平区高陵镇下泮村。
法定代表人：丛华滋，董事长。
委托代理人：丛宁，山东烟泰光远律师事务所律师。
被告：邱登东。
本院在审理原告烟台鸿华染织有限公司诉被告邱登东劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台鸿华染织有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告烟台鸿华染织有限公司负担。
审判员 宋继宝
二〇一六年七月二十九日
书记员 董 琳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执291号
申请执行人应荷生
被执行人余继明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01467号，依法向被执行人余继明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余继明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余继明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余继明（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币2634870.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月三十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执291号
申请执行人应荷生
被执行人台州狮通汽车有限公司，组织机构代码790956508
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01467号，依法向被执行人台州狮通汽车有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州狮通汽车有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州狮通汽车有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州狮通汽车有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××33的存款人民币2634870.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月三十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执291号
申请执行人应荷生
被执行人陈能，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01467号，依法向被执行人陈能（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈能（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈能（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈能（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××#1的存款人民币2634870.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月三十一日
书记员 缪哈奈
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第240号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年11月5日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，水电工，户籍所在地福建省龙海市，现暂住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月25日被取保候审。经本院决定，于2014年11月10日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2014年8月25日2时许，酒后无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车途经本区万安街道安泰路某某银行时，被泉州市公安局万安派出所民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人王某某的血样中检测出乙醇含量为87.91mg／100ml。归案后，被告人王某某如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人王某某于2014年11月14日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第2716号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000231555的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人王某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。王某某在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人王某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝商初字第13号
原告中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号中信大厦。
负责人焦世经，中信银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人潘志明，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人张贝，江苏东域律师事务所律师。
被告李永光，男，1981年7月20日生，汉族。
原告中信银行股份有限公司南京分行与被告李永光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贝到庭参加诉讼。被告李永光经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司南京分行诉称：被告于2008年2月2日在原告处申领卡号为40×××28的信用卡一张。自开卡消费后，卡号为40×××28的信用卡开始透支，截至2015年7月17日透支本息及滞纳金合计3171.55元。经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即偿还原告透支款项（截止2015年7月17日）人民币合计3171.55元，之后的利息及滞纳金按双方签订的信用卡领用合约的约定计收；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李永光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年2月2日被告李永光向原告申请办理中信信用卡，卡号为40×××28。承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。截至2015年7月17日，被告李永光透支本息及滞纳金共计3171.55元。审理中，原告要求被告支付截至2015年7月17日的透支本息及滞纳金共计3171.55元，并要求之后的利息及滞纳金按双方签订的信用卡领用合约的约定计收。
上述事实有原告提供的申领表、信用卡领用合约、交易明细、被告的身份证复印件、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告李永光签订的信用卡领用合约合法有效，被告李永光透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照信用卡领用合约向被告李永光主张支付透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永光于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行截至2015年7月17日透支本息及滞纳金合计3171.55元；之后的利息及滞纳金按双方签订的信用卡领用合约的约定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费（以票据为准），由被告李永光负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 杜华保
人民陪审员 吕冬梅
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 李丽红
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3333号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路**号。
法定代表人：谢军，该医院院长。
委托代理人：陈敢记，该医院员工。
委托代理人：谢汝达，该医院员工。
被告：邱留多，男，1952年10月14日出生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：邱珉红，男，1979年8月26日出生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：邱还兴，男，1982年5月23日出生，汉族，住阳江市阳东区。
原告阳江市人民医院诉被告邱留多、邱珉红、邱还兴医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员梁胜光独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托代理人谢汝达到庭参加了诉讼,被告邱留多、邱珉红、邱还兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院诉称：被告邱留多因伤于2016年2月25日入原告的心胸外科住院治疗并转往骨科创伤病区住院治疗，被诊断为：双侧液气胸、双侧创伤性湿肺、右侧多根胸处肋骨骨折等。被告邱留多在原告处住院治疗至2016年4月8日治愈欠费出院，共用去医疗费70911.80元，已交押金32000元。2016年4月7日，被告邱珉红、邱还兴对被告邱留多尚欠医疗费问题与原告签订保证协议，保证于2016年7月7日前一次性结清欠费。协议到期后，原告多次向被告催收上述欠费无果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告邱留多偿还尚欠的医疗费38911.80元；二、被告邱珉红、邱还兴对被告邱留多尚欠的医疗费38911.80元负连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告邱留多、邱珉红、邱还兴没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明，2016年2月25日，被告邱留多因车祸致伤被送至原告处进行住院治疗，被诊断为：1、胸部外伤；2、右颈胸腹皮下气肿；3、右足背部皮肤撕脱伤；4、右下肢多处软组织挫裂伤；5、右腓骨远端骨折；6、右胫距关节脱位；7、右足舟骨骨折。被告邱留多在原告处住院治疗至2016年4月8日出院，共用去医疗费70911.80元，已交费用32000元，尚欠38911.8元。
又查明，2016年4月7日，被告邱珉红、邱还兴（甲方）与原告（乙方）签订《保证协议》，协议主要内容为：患者邱留多于2016年2月25日入住乙方住院治疗，尚欠医疗费用38911.8元；甲方作为邱留多的保证人，愿意为其尚欠的医疗费用提供连带保证责任，保证于2016年7月7日前一次性结清欠款。被告邱珉红、邱还兴在该协议中甲方、担保人处签名，原告在乙方处盖章。到期后，被告邱留多没有支付尚欠的医疗费38911.8元给原告；被告邱珉红、邱还兴亦没有按约履行保证责任，代邱留多支付尚欠的医疗费给原告。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的病案首页、入出院记录、费用明细、欠费通知、保证协议、身份证等证据证实，被告邱留多、邱珉红、邱还兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对原告诉请和提供证据的答辩和质证权利，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，本案是居于被告邱留多接受原告的医疗服务后因医疗费用而产生的纠纷，原、被告双方构成医疗服务合同法律关系，合同主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告邱留多在处原告进行住院治疗期间共用去医疗费70911.8元，已支付32000元，尚欠38911.8元，有原告提供的入出院记录、费用明细、保证协议等证据证实，本院予以确认。原告以按约为被告邱留多提供了医疗服务，被告邱留多亦应按约履行支付服务费用的义务，但其至今尚欠原告医疗费38911.8元，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现原告请求被告邱留多立即支付尚欠的医疗费用38911.8元，理据充分，本院予以支持。
被告邱珉红、邱还兴与原告签订了《保证协议》，为被告邱留多尚欠的上述医疗费用提供连带保证责任，双方之间形成了保证合同关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告邱珉红、邱还兴对被告邱留多尚欠的医疗费用承担连带清偿责任，合理合法，本院应予支持。被告邱珉红、邱还兴履行保证责任后，有权向被告邱留多追偿。
被告邱留多、邱珉红、邱还兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱留多自本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的医疗费38911.8元给原告阳江市人民医院；
二、被告邱珉红、邱还兴对上述债务承担连带清偿责任；被告邱珉红、邱还兴承担连带清偿责任后，有权向被告邱留多追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元（该款原告已预交），由被告邱留多负担，被告邱珉红、邱还兴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁胜光
二〇一六年十一月六日
书记员 茹海锋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1544号
申请执行人王凤英，女，1935年3月9日出生，汉族。
被执行人梁立峰，男，1988年3月16日出生，汉族。
关于王凤英与梁立峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5426号民事判决书已经发生法律效力。王凤英申请强制执行，标的为10000元。本院已受理。
在执行过程中，经向有权机关查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1544号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 梅宏枝
执行员 常庆旭
执行员 夏怀山
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 静
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执保字第00004号
申请执行人王海燕，女性，1982年12月30日出生，住所地黄州区，证件号码421102198212301627。
被执行人涂火枝，地址。
被执行人汪建华，地址。
本院于2015年9月8日立案执行王海燕申请涂火枝、汪建华其他案由一案，根据已经发生法律效力的民事裁定书法院生效裁判，被执行人涂火枝汪建华应支付申请人王海燕案款510000.0元，承担执行费7500.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人涂火枝汪建华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂团风执保字第00004号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一五年十二月四日
书记员 周 林
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05679号
上诉人（原审被告）赵聪，男，1986年4月19日出生。
委托代理人田晶华，北京田晶华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵耀，男，1962年12月20日出生。
委托代理人田晶华，北京田晶华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡润之，男，1953年1月16日出生。
委托代理人肖晓，北京市高通律师事务所律师。
委托代理人张驰，北京市高通律师事务所律师。
上诉人赵聪、赵耀因与被上诉人蔡润之合伙协议纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第00725号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
蔡润之在一审中起诉称：2011年4月7日，赵聪、赵耀因与蔡润之签订《合伙经营协议书》，三方共同合伙经营北京一方水土酒家，在合伙经营过程中，双方因利润分配问题发生纠纷。为此，蔡润之诉至一审法院，请求判令赵聪、赵耀与蔡润之签订的《合伙经营协议书》已于2013年7月31日解除等。
一审法院向赵聪、赵耀送达起诉状后，赵聪、赵耀在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为二人居住地均在辽宁省铁岭市银州区，在北京没有居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由辽宁省铁岭市银州区人民法院管辖，故请求将本案移送至辽宁省铁岭市银州区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，现蔡润之提供的三方签字的《合伙经营协议书》约定，三方自愿依法组成合伙企业，共同经营北京一方水土酒家，而北京一方水土酒家的住所地为北京市东城区朝阳门内大街192号F4层南区，故合伙协议的履行地在北京市东城区，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回赵聪、赵耀对本案管辖权提出的异议。
赵聪、赵耀不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：赵聪、赵耀均居住在辽宁省铁岭市银州区，在北京没有居住地，蔡润之到北京市东城区人民法院诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，一审法院裁定适用法律错误，应予撤销。为此，赵聪、赵耀请求撤销一审裁定并将本案移送至辽宁省铁岭市银州区人民法院审理。
蔡润之对于赵聪、赵耀的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，蔡润之系依据其与赵聪、赵耀签订的《合作经营合同书》及其相关证据提起的诉讼，要求判令蔡润之与赵聪、赵耀签订的《合作经营合同书》已于2013年7月31日解除等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案中，蔡润之、赵聪、赵耀三方合伙经营的北京一方水土酒家的住所地位于北京市东城区朝阳门内大街192号，故本案合伙协议的履行地位于北京市东城区，一审法院对本案依法享有管辖权。蔡润之选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，应予支持。赵聪、赵耀关于将本案移送至辽宁省铁岭市银州区人民法院审理的上诉理由不成立，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由赵聪、赵耀负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 霍占林
二〇一四年五月二十日
书记员 周 薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第3309号
原告：吴金钗，女，1968年7月5日出生，汉族，农民，住所江西省湖口县。
被告：徐岳型，男，1965年2月5日出生，汉族，驾驶员，住所慈溪市。
本院在审理原告吴金钗被告徐岳型道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2008年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金钗撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 许建素
二〇〇八年十月十三日
书记员 张琪琦
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3082号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，总经理。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告周秋生，男，1961年9月10日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告周秋生劳动争议一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初6501号
原告：钱春元，男，1975年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏方直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
被告：钱文杰，男，1991年9月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
原告钱春元诉被告钱文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员金震、代理审判员陈伟、人民陪审员史涛组成合议庭审理。2016年12月23日，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱春元撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告钱春元负担。
审 判 长 金震
代理审判员 陈伟
人民陪审员 史涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 江玥
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初135号
原告刘小冬。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人刘翠静，公司职员。
委托代理人段向南，公司职员。
原告刘小冬与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员冯家学适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘小冬委托代理人李雪与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人刘翠静、段向南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小冬诉称，2014年11月9日原告将其所有的牌照号为冀R×××××号车辆向被告投保了机动车损失保险，保险金额为1330000元、不计免赔险等，保险期间自2014年11月20日0时起至2015年11月19日24时止。2015年10月19日16时23分许，张全利驾驶上述投保车辆沿王口外环由东向西行驶至民主村口，撞对行左转弯案外人郝山驾驶的冀69H**号小型轿车，致双方车损，郝山及其乘车人张招、陈宗娟受伤的交通事故。经交通队认定，张全利负事故的主要责任，郝山负事故的次要责任。原告车辆在事故中受损严重，经过了物价部门评估定损，为此产生了评估费、拆解费等损失，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车损226159元、评估费10000元、拆解费20000元，以上共计256159元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，对原告提出投保情况被告认可，对于原告提出的诉请、事故事实认可，但被告同意在责任比例范围内承担赔付责任，对于原告超出的诉请的诉讼费由原告承担，评估费、拆解费被告不承担，因鉴定机构没经协商确定，被告认为重新鉴定定损。
经审理查明，2014年11月14日，原告将其所有的牌照号为冀R×××××号车在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险赔偿限额为1330000元。商业险保险期间自2014年11月20日0时起至2015年11月19日24时止。2015年10月19日16时23分许，案外人张全利驾驶冀R×××××号小型越野客车沿王口外环由东向西行驶至事故地点，撞对行左转弯案外人郝山驾驶的冀R×××××号小型轿车，致双方车损，郝山及其乘车人张招、陈宗娟受伤。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，张全利负事故的主要责任，郝山负事故的次要责任，张招、陈宗娟不负事故责任。原告车辆在天津市静海区车达人汽车修理厂进行拆解，拆解费用为20000元，原告所有的投保车辆损失经交通管理部门委托天津市静海区价格认证中心鉴定为226159元，原告为此支出评估费用10000元，后于天津市静海区通顺通达汽车维修中心进行维修，维修费用为226159元，以上原告车损费计256159元。另外，诉讼中被告撤回了对车损鉴定的申请。
以上事实由原告提交的保险单、道路交通事故认定书、张全利的驾驶证、事故车辆行驶证、维修明细单、维修费发票、评估费发票、拆解费发票、道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书及原、被告当庭陈述等材料予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。关于被告主张按事故责任比例赔付原告损失问题，原告驾驶车辆虽在事故中与案外人郝山驾驶车辆相撞并承担主要责任，但仅是交警部门对事故责任的判定，并不等同于被告依据保险合同应承担理赔义务的比例，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告应当全额赔偿原告因此次事故造成的损失，故原告要求被告赔付车损226159元之诉请，本院予以支持。关于被告主张评估费、拆解费不予赔付问题，因其系为查明事实所支出的必要费用，于法有据，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳，对原告主张评估费、拆解费请求，本院予以支持。被告自向原告赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘小冬保险金人民币256159元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯家学
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 凯
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初119号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人卢某，商贩。2016年2月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月20日20时许，被告人卢某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车自台州市黄岩区江口街道山后洋村驶往G15沈海高速台州收费站接朋友，在站外广场被执勤交警查获。案发时，被告人卢某血液中的酒精含量为188mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林某的证言，呼气酒精测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，抽血及查获现场照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月21日起至2016年4月20日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年二月二十六日
代书记员 屠星星
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4414号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告李智赫。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告李智赫物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 张晓珅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第1073号
原告吴仕梅。
被告周荣强。
被告陈永良。
本院在审理原告吴仕梅与被告周荣强、陈永良民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院申请撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一三年十二月六日
见习书记员 丁冬兰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2813号
申请执行人郑文春，男，1967年11月22日出生，汉族。
被执行人郑承文，男，1975年2月7日出生，汉族。
申请执行人郑文春与被执行人郑承文民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第4770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑文春向本院申请强制执行，请求责令被执行人郑承文偿还借款人民币150000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人郑承文发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本案在执行中，申请执行人郑文春与被执行人郑承文达成了执行和解，约定分期偿还本案执行款，且被执行人郑承文已履行了和解协议所约定的第一期还款义务。
本院认为，申请执行人郑文春与被执行人郑承文已达成执行和解且已履行了和解协议所约定的第一期还款义务，和解协议所约定的后续还款期限还未到期，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。被执行人如果不履行和解协议，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4770号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王虹虹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04059号
原告许某某
被告刘某某
原告许某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年1月27日登记结婚，1993年5月25日育有一子刘某甲。由于婚前缺乏沟通，感情基础薄弱，双方在婚后生活中漠不关心，彼此积怨，原告于2014年9月向法院提出离婚诉讼，被驳回后原、被告关系并未改善，原告现诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，在婚姻生活中，被告尽到了做丈夫的义务和责任，原告提出提婚的理由是违心编造的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年1月27日登记结婚，1993年5月25日育有一子刘某甲（现已成年）。2014年9月19日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院（2014）北新民初字第4458号判决书驳回原告诉讼请求。2015年7月6日原告再次诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。原、被告有夫妻共同房屋一处，位于沈阳市沈北新区虎石台镇站前街925号（4-5-2），建筑面积66.6平方米，原告同意归被告所有。
上述事实，由双方当事人陈述，结婚证、房产证核查单等证据材料在卷为证，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但原告两度诉至法院要求与被告解除婚姻关系，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；关于夫妻共同房屋位于沈阳市沈北新区虎石台镇站前街925号（4-5-2），建筑面积66.6平方米，原告同意归被告所有，本院予以认定；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
1、原告许某某与被告刘某某离婚；
二、夫妻共同房屋登记在被告刘某某名下，位于沈阳市沈北新区虎石台镇站前街925号（4-5-2），建筑面积66.6平方米归被告刘某某所有；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某承担75元，被告刘某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一五年九月七日
书记员 阎爽
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执18号
申请执行人廖建安。
被执行人叶祥权。
被执行人叶火弟。
申请人廖建安依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2015）丽松商初字第01020号调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行目前无财产可供执行，现申请执行人以被执行人目前无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行的申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2016年5月4日，被执行人尚欠申请执行人120000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执18号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年五月四日
代书记员 周伟明
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第284号
罪犯马敬俊，男，1962年9月18日出生于河南省新乡市，回族，小学肄业文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2005年3月3日作出（2005）新刑二初字第7号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人马敬俊及附带民事诉讼原告人均不服提出上诉，河南省高级人民法院于2005年6月24日作出（2005）豫刑一终字第130号刑事附带民事裁定，维持原刑事判决并予以核准。判决发生法律效力后，2005年7月21日交付执行。在服刑期间，2007年11月3日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月2日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年月日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯马敬俊自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2004年9月24日时许，被告人马敬俊因住房问题与邻居王某甲产生矛盾，在院内听到王某甲的哥哥叫骂，即与王某乙口角，并拿起尖刀，铁锨前往王某甲家，在王某甲家门口，与王某乙、王某乙之父王富贵发生殴斗，当打斗至王某甲家门前南侧豆地时，被告人马敬俊持尖刀刺中王某乙胸部至王死亡。
罪犯马敬俊在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马敬俊自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马敬俊减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2010年2月2日起至2028年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年一月十七日
书记员 王晓璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第973号
申请执行人邱孟连，居民。
申请执行人张克永，居民。
申请执行人孙振红，居民。
申请执行人马士莲，居民。
申请执行人邱孔连，居民。
申请执行人邱孟进，居民。
申请执行人朱孔胜，居民。
申请执行人朱孟德，居民。
申请执行人孙振清，居民。
申请执行人黄业树，居民。
申请执行人李加富，居民。
申请执行人王召贵，居民。
申请执行人唐广柱，居民。
申请执行人张振红，居民。
申请执行人孙克华，居民。
委托代理人高扬，江苏衡信达律师事务所律师。
被执行人颜世楼，居民。
申请执行人邱孟连等十五人与颜世楼劳务合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年3月3日作出的（2014）赣商初字第0203号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人颜世楼于本判决生效之日起十日内分别给付原告邱孟连25270元、张克永9700元、孙振红17900元、马士莲20400元、邱孔连20860元、邱孟进14200元、朱孔胜20400元、朱孟德20900元、孙振清13300元、黄业树34280元、李加富13110元、王召贵196**元、唐广柱20800元、张振红9580元、孙克华21400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0203号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一五年六月十五日
书记员 吕修庆
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初44号
原告朱礼林，男，1990年5月30日出生，汉族，无业，住所地东宁县。
委托代理人张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
被告孙立军，男，1969年3月18日出生，汉族，无业，住所地东宁县。
委托代理人刘兴花（系被告配偶），女，1967年10月21日出生，汉族，无业，住所地东宁县。
原告朱礼林诉被告孙利军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱礼林及其委托代理人张凯、被告孙利军及其委托代理人刘兴花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月份至7月份，被告雇佣原告为其所有的铲车担任司机，双方约定月薪6000元。截至2015年7月，被告尚欠原告劳务费2900元，此款经原告索要未果，遂由原告诉至本院，要求被告给付尚欠的劳务费2900元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的事实有异议。原告的工资我已结算完毕。2015年3月12日至2015年6月10日，我雇佣原告担任铲车司机，我们当时约定一个月6000元，约定到点来到点走，即使一天没有活，但只要原告到我家报到我们就给开全工资，但是原告有时候就不来了，所以我们就约定干一天算一天，合一天200元，不干不给钱。原告在2015年3月份干了7天活，2015年4月份干了7天，2015年5月份干了21天，2015年6月份干了10天。当时只要原告取钱就在我处签字，从2015年3月12日至2015年6月10日，共干活45天，工资应为9000元，当时给付原告17000多元，其中还有原告从我处借的一部分钱，我们与原告的工资已经结算完了。
根据原告的起诉、被告的答辩，归纳本案的争议焦点：原、被告之间的劳务费是否已经结清？如果未结算清，被告还应给付原告多少劳务费？
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、录音光盘及录音书面材料各1份。证明：2015年12月3日，原告到被告家索要2015年7月1日至7月17日期间的劳务费，共计3000元，后原告到被告处拿走100元，被告尚欠劳务费2900元。录音是原告与被告妻子的对话，在录音中，被告的爱人刘兴花明确承认了还欠原告工资2900元，但是以没有钱为理由拒绝给付。
被告质证称：录音是原告与我妻子刘兴花的对话。但我现在不欠他的钱，录音中的100元，是原告要去随礼上我家借的，我们不知道原告这2900元是怎么算的。雇原告干活的时候，当时约定必须按时来上班，但是原告不按时来，所以就干一天就算一天的钱。从2015年6月10日以后原告就没有给我干活，也没在我家呆着，这期间的工资我们不应该给付。所以原告的工钱结算完了，当时他来要这2900元，我爱人才说没有钱不给。
本院认为，该份证据与本案事实有关联，该视听资料系原告通过自己手机录制，被告亦对该对话主体没有异议，对该份证据形式要件予以采信。该份证据虽能够证明原、被告之间存在劳务合同关系，但对话内容未充分体现劳务费的总数额以及未明确体现被告拖欠劳务费的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条的规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”原告未提供其他充分的证据对提供劳务的期间及被告拖欠劳务费的事实进行佐证。综上，对该份证据欲证明的问题本院不予采信。
二、东宁县户籍证明信1份。证明：被告孙利军与其代理人刘兴花系夫妻关系。
被告质证称：没有异议。
本院认为，该份证据形式要件存在瑕疵，未体现该证据来源，但被告对该证据证实的问题没有异议，故本院对该证据形式要件不予采信，对证明问题予以采信。
围绕争议焦点，被告向本院提供证据如下：
一、出工记录单复印件3张（原件与复印件核对无异）。证明：2015年3月12日至2015年6月10日，原告干活的所有记录，包括在哪个地点干的，干了多少小时，都有记录。原告一共干了45天，每天200元，一共9000元。
原告质证称：干的活太多了，我也记不清楚了。而且这个记录单上没有我的签字，这是被告自己形成的，不能确认真假，我不予认可。
本院认为，该份证据系被告自行用于记录其雇佣人员的务工情况明细，该份证据未明确显示该记录的是原告所务工的情况，亦无原告签字确认，故对该份证据本院不予采信。
二、取工资记录明细复印件1张（原件与复印件核对无异）。证明：2015年4月12日起至2015年9月16日，原告领取每笔工资的情况，均有原告本人签字，领取工资共17100元。
原告质证称：对证据的真实性没有异议。但该组证据恰恰能够证实被告向原告发放工资的情况。被告庭审中说是按天向原告支付工资，并且陈述原告实际干了45天，那么工资应当是9000元，但被告发给原告工资却是17100元，这与被告所说的按天结算工资明确不符，恰恰能证明是按月支付工资而不是按天支付工资的。
本院认为，该份证据与本案事实有关联，能够证明原告到被告处领取工资的时间及每笔的数额，原告质证称亦无异议，对该份证据本院予以采信。
根据双方当事人的举证、质证和法庭调查以及本院对双方所举证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年3月份，被告雇佣原告为其所有的铲车担任司机，双方约定月薪6000元，原告需按被告要求按时上下班。但在务工过程中，原告未遵守按时上下班的要求，故被告要求劳务费按天结算，每天200元。双方因协商不成，遂于2015年7月份解除雇佣关系。根据庭审原告陈述，被告拖欠的系2015年7月1日至7月17日期间的劳务费，原告要求应按月薪6000元的标准给付，扣除从被告处取走的100元，原告要求被告给付拖欠劳务费2900元。但在2015年7月1日至7月17日期间，原告并未在被告处进行务工且未按被告的要求按时报到。
本院认为，从雇佣关系的特征来看，雇佣关系是指当事人一方在一定或不定期内为另一方当事人提供特定或不特定劳动且接受另一方当事人的安排指挥，并以此获取劳动报酬的法律关系，本质特征在于一方当事人接受另一方的一定管理，并向其提供劳务以获取报酬。2015年7月1日至7月17日期间，原告朱礼林既未进行务工活动又未听从雇主被告孙立军的要求每天按时报到，且被告亦未对此期间即使原告未来上班但同样按月开支一事予以认可，故在此期间，原、被告之间不符合雇佣关系的一般特征。综上所述，原告提交的证据不足以证明其所主张的事实和理由，原告要求被告支付劳务费2900元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告朱礼林的诉讼请求；
二、案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王明星
代理审判员 吴 彤
人民陪审员 黄艳翥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 许秋梅
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执140号
申请执行人曾昭瑞，男，汉族。
被执行人张建，男，汉族。
本院在执行申请执行人曾昭瑞与被执行人张建民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初58号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年三月九日
书记员 李孟华
河南省商城县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1524执140号张建：你与申请执行人曾昭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）豫1524民初58号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起一日内履行下列义务：一、向申请执行人曾昭瑞支付10000元及其迟延履行期间的加倍债务利息。二、负担案件受理费217元、执行申请费50元。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一六年二月三日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一终字第84号
上诉人（原审被告）赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地：内蒙古赤峰市松山区。
法定代表人王会志，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）王宝良，男，汉族。
上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司因与被上诉人王宝良租赁合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴学农
审判员 马建平
审判员 党雪仁
二〇一四年五月七日
书记员 刘 悦
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2581号
原告：王欢欢。
委托代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：章群明。
被告：陈雪娟。
被告：俞芬芳。
原告王欢欢为与被告章群明、陈雪娟、俞芬芳民间借贷、保证合同纠纷一案，于2016年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告章群明、陈雪娟共同归还原告借款本金人民币40000元及利息至付清之日止（利息自2015年5月21日起暂计至2016年6月21日为15600元）。2、被告章群明、陈雪娟共同赔偿原告因实现债权而实际支出的律师代理费2000元。3、被告俞芬芳对上述1、2两项款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月21日，被告章群明因缺乏资金向原告王欢欢借款人民币40000元，并在原告出具的借条上签名按指印，约定月息2分。被告俞芬芳在借条担保人上签名，为该笔借款提供担保。借款后，经原告催讨，被告章群明至今分文未还，被告俞芬芳也未履行担保责任。
另认定，被告章群明与被告陈雪娟于2014年4月8日登记结婚，于2015年6月10日登记离婚，后又于2015年8月27日重新登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉相关问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章群明、陈雪娟于本判决生效之日起一个月内�还原告王欢欢借款人民币40000元，并支付利息（按本金40000元按年利率2%自2015年5月21日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告俞芬芳对上述款项承担连带清偿责任。被告俞芬芳在承担保证责任后，有权向被告章群明、陈雪娟进行追偿。
若被告章群明、陈雪娟、俞芬芳未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元,减半收取620元，由被告章群明、陈雪娟、俞芬芳共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉�满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一六年八月二十六日
代书记员 吴琼琼
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5540号
原告：陕西旺大纺织制品有限公司。住所地：西安市户县沣京工业园沣三东路。
法定代表人：林珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李光伟，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：西安星期天酒店管理有限公司。住所地：西安市雁塔区康宁路*号雁东热力综合办公楼。
法定代表人：史马继，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜海萍，该公司行政经理。
原告陕西旺大纺织制品有限公司与被告西安星期天酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光伟，被告委托诉讼代理人杜海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年6月26日被告从原告处采购被套、护垫等酒店布草用品12525元，2016年1月21日双方进行了债务确认（欠款额12525元）。原告所供货品被告已实际投入使用，截至诉讼尚下欠原告货款12525元。原告屡次催要未果，诉至法院请求依法判令：被告立即支付下欠货款12525元，承担至实际给付日的资金占用费暂计1503元，并承担诉讼费。
被告辩称，被告与原告是长期合作关系，都是打电话订货，基于信任最后一次供货被告没有进行检验，投入使用后发现尺寸不合格，被告给原告打电话，原告不来人处理，2016年1月原告找被告财务对账，但事情一直没有解决。
经审理查明，原告陕西旺大纺织制品有限公司长期向被告西安星期天酒店管理有限公司供应酒店布草用品，双方最初签订过合同，之后都是通过电话、传真进行业务往来，仍按原来的合同执行。2016年1月18日，原告向被告出具应收账款对账函，载明截止2015年12月31日，原告公司账面显示被告公司应付未付款项为12525元，现予以核实。该对账函被告在客户意见一栏盖章确认欠款属实。5月3日，原告向被告发送律师催告函，要求被告支付下欠货款本金12525元。庭审中，双方一致认可大合同预收20%-30%的定金，原告按照被告要求定做产品并送货至被告处，如有异议收货后7日内提出，送货1个月确认后原告开票，被告付清全部货款；之前的货款都已结清，本案诉请的货款是最后一笔货款，供货时间是2014年6月26日，金额12525元，双方没有签订合同，也没有预付款，原告已经于2015年2月6日向被告开具发票。被告表示2014年6月26日供货后就提出异议，但原告对此不予认可，被告也未提交相关证据。经询，原告表示诉请资金占用费以12525元为基数，按年利率6%从2014年6月27日起计算。
上述事实，有应收账款对账函、出库单、发票、律师催告函、特快专递单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间发生的买卖行为是双方真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。原告向被告供货，被告理应支付货款。通过法庭调查、原告举证及当事人陈述，可以证实被告尚欠货款12525元未付，双方之间已经形成明确的债权债务关系。原告诉请的资金占用费，实为逾期利息，结合本案的实际情况，被告应自对账函出具之日起支付逾期利息，现原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，故原告的该项主张部分予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告西安星期天酒店管理有限公司应当于本判决生效后十日内向原告陕西旺大纺织制品有限公司支付货款12525元及逾期利息（以12525元为基数，按照年利率6%，自2016年1月19日起计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费151元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 李 君
人民陪审员 宋社军
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：邵立伟2017年月日送达
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第533号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，女，1989年7月11日出生于黑龙江省佳木斯市，满族，文化程度中专，户籍地址：黑龙江省佳木斯市桦川县。2012年12月20日因吸毒被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十日，执行于珠海市第一拘留所。因本案于2013年11月18日被羁押，2013年12月2日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人黄秋媚，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）231号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人黄秋媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日21时许，被告人刘某与被害人黄某、郑某因涉嫌吸毒被警察带至珠海市公安局香洲分局梅华派出所询问。在警察对上述三人询问期间，被告人刘某听到警察之间的对话，得知公安机关不再对该三人的违法行为进行处理。被告人刘某便向两被害人虚构其在公安机关有关系，可“拿钱放人”，骗取黄某、郑某的信任，先后收取了黄某人民币14000元、郑某人民币20000元。
2013年11月18日，被告人刘某被抓获归案。案发后，被告人刘某退还了被害人黄某人民币14000元、被害人郑某人民币20000元，并取得两被害人的谅解。
另查明，2012年12月20日被告人刘某因吸毒被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十日，执行于珠海市第一拘留所。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、郑某的陈述及辨认笔录，证人鲁某、冯某、吕某的证言及证人鲁某、冯某的辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，收条，公安机关出具的抓获经过，银行开户资料及交易明细清单，通话清单，情况说明，户籍证明，现场照片、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，1、被告人刘某认罪态度较好，且系初犯；2、被告人刘某积极退赔两被害人损失，并取得两被害人谅解；3、案发前被告人刘某为公安机关提供多条破案线索。综上，请求法院对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，并退还了两被害人的经济损失，并取得两被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，有证据支持，本院均予以采纳，但提出的请求对被告人刘某适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2015年5月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李昆泽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1217-1号
原告张洁，男，1970年12月19日出生，汉族。
被告张立德，男，1969年11月10日出生，汉族。
被告景美丽，女，1971年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告张洁诉被告张立德、景美丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值180万元的财产，并以自己所有的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告张洁所有的财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相应的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月九日
书记员 赵中亭
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民催字第00070号
申请人：兴业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地：重庆市渝北区新南路117号。
法定代表人：何丽霞，该行行长。
委托代理人：袁巨龙，该支行职工。
申请人兴业银行股份有限公司重庆渝北支行申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月06日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码308XXXX3／952XXXX5，票面金额为X万元，出票人为宿州市中远汽车贸易有限责任公司，收款人为陕西重型汽车有限公司，申请人、持票人均为兴业银行股份有限公司重庆渝北支行，支付银行为招行西安小寨支行无效。
二、自本判决公告之日起，申请人兴业银行股份有限公司重庆渝北支行有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，由申请人兴业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 燕
审 判 员 石丽屏
人民陪审员 李勇强
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王小波
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4182号
罪犯兰宝东。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2014年4月10日作出(2014)姑苏刑初字第0086号刑事判决，以被告人兰宝东犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯兰宝东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯兰宝东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认�，罪犯兰宝东在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑和累犯首次减刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯兰宝东的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2024年5月23日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书记员 徐 雯
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1600-2号
申请执行人刘某，男，某年某月某日出生，住深圳市龙岗区平湖镇某村某巷某号，居民身份证号码某号。
被执行人周某，男，某年某月某日出生，住深圳市龙岗区平湖白坭坑顶某巷某号，居民身份证号码某号。
被执行人刘某，男，某年某月某日出生，住深圳市龙岗区平湖镇某区某号，居民身份证号码某号。
关于申请执行人刘某与被执行人周某、刘某仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令和执行裁定书。2014年12月16日，本院向深圳市某公司送达本院（2014）深中法执字第某、某、某、某号协助执行通知书和执行裁定书，扣划被执行人刘某在该公司2014年度的股份分红人民币若干元。该执行款在清偿（2014）深中法执字第某号剩余债务人民币若干元后余款人民币若干元调账进入本案。本院从该人民币若干元扣缴本案执行费人民币若干元，剩余人民币若干元已经汇付申请执行人。
除上述执行款外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。查证结果通知书已经送达申请执行人。申请执行人对本院查证结果无异议，亦无法提供其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本案已执行到位的执行款已经汇付给申请执行人，相应执行费人民币239.20元已经扣缴，被执行人目前没有其他供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 徐 薇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 洋