wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审4号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人方守华，男，汉族，1969年11月24日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对方守华作出的息国土罚决字（2017）第JC-14-3号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人方守华未履行法定审批手续，和方守保、徐常兵三人于2016年9月12日与赵汉体达成租赁协议，以每年每亩800元人民币的价格将位于淮河办事处大何社区全庄组的集体土地10亩（其中方守保4亩、徐常兵3亩、方守华3亩）租赁给赵汉体，用于建驾校。赵汉体于2017年1月实施动工建设，现正在建设中。经现场勘测，实际占地面积8.2亩。经对照息县第二次土地调查利用现状和城郊乡土地利用总体规划（2010—2020年）及城郊乡建设用地管制和基本农田保护图，该8.2亩土地属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定方守华构成非法出租集体土地使用权行为，于2017年5月15日对方守华作出息国土罚决字（2017）第JC-14-3号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内改正非法出租集体土地使用权行为；2、没收你非法所得2400元人民币，并处以罚款240元人民币（按非法所得的10%执行）。处罚决定书于次日依法送达。在法定期限内，方守华未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对方守华作出的息国土罚决字（2017）第JC-14-3号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）第JC-14-3号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）第JC-14-3号行政处罚决定书第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 欣
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 孙 群
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 鲁 旭
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1528行审4号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人方守华，男，汉族，1969年11月24日出生，住河南省息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对方守华作出的息国土罚决字（2017）第JC-14-3号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人方守华未履行法定审批手续，和方守保、徐常兵三人于2016年9月12日与赵汉体达成租赁协议，以每年每亩800元人民币的价格将位于淮河办事处大何社区全庄组的集体土地10亩（其中方守保4亩、徐常兵3亩、方守华3亩）租赁给赵汉体，用于建驾校。赵汉体于2017年1月实施动工建设，现正在建设中。经现场勘测，实际占地面积8.2亩。经对照息县第二次土地调查利用现状和城郊乡土地利用总体规划（2010—2020年）及城郊乡建设用地管制和基本农田保护图，该8.2亩土地属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定方守华构成非法出租集体土地使用权行为，于2017年5月15日对方守华作出息国土罚决字（2017）第JC-14-3号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内改正非法出租集体土地使用权行为；2、没收你非法所得2400元人民币，并处以罚款240元人民币（按非法所得的10%执行）。处罚决定书于次日依法送达。在法定期限内，方守华未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对方守华作出的息国土罚决字（2017）第JC-14-3号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）第JC-14-3号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）第JC-14-3号行政处罚决定书第二项之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 欣审 判 员  彭玲玲人民陪审员  孙 群二〇一八年一月二十五日书 记 员  鲁 旭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2235号
罪犯吴光洪，男，1994年7月16日出生于重庆市璧山区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2015年3月4日作出（2015）璧法刑初字第00029号刑事判决，以被告人吴光洪犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2014年12月7日起至2021年6月6日止。判决发生法律效力后，2015年3月24日交付执行机关执行。本院于2017年4月27日作出（2017）渝05刑更501号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2020年10月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2018年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯吴光洪在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯吴光洪减去有期徒刑六个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴光洪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴光洪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴光洪减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年七月六日
书记员 胡永洁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云05刑初14号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人邵建明，男，汉族，1973年12月9日生于四川省青神县，初中文化，农民，住青神县。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人杨恩晓，云南若在律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉［2017］11号起诉书指控被告人邵建明犯运输毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日在云南省龙陵县人民法院法庭公开开庭审理本案。云南省保山市人民检察院指派检察员张明华、代理检察员王玉平出庭支持公诉，被告人邵建明及其辩护人杨恩晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2016年8月2日，被告人邵建明携带毒品从腾冲乘坐客车前往攀枝花，中途又在龙陵县镇安镇换乘瑞丽至攀枝花的川Ｄ×××××客车。当日16时许，被告人邵建明所乘客车途经保山公安边防支队芒颜边境检查站时，被执勤人员人赃俱获，执勤人员当场从其携带的一个标有“松花糕”字样的糕点纸盒内查获外用黄色胶带包裹的海洛因1块。经称量、鉴定，海洛因净重351.5克。云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等。该院认为，被告人邵建明非法运输毒品海洛因351.5克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人邵建明供认被指控的犯罪事实，未作辩解。其辩护人提出被告人邵建明受人胁迫运输毒品，系胁从犯；被告人邵建明当庭认罪，系坦白；毒品未流入社会，社会危害性较小。建议对被告人邵建明从轻处罚。
经审理查明，被告人邵建明于2016年8月2日携带毒品从腾冲乘坐客车前往攀枝花，中途又在龙陵县镇安镇换乘瑞丽至攀枝花的川Ｄ×××××客车。当日16时许，被告人邵建明所乘客车途经保山公安边防支队芒颜边境检查站时被查获，执勤人员当场从其携带的一个标有“松花糕”字样的糕点纸盒内查获外用黄色胶带包裹的海洛因1块。经称量，海洛因净重351.5克。
上述事实有下列经过举证、质证的证据予以证实：
1、物证。
毒品海洛因351.5克，证实本案查获的毒品种类和数量；手机1部、“松花糕”字样的纸盒1个、玉石挂坠1枚、白色塑料袋1个，证实本案相关的物证情况。
2、书证。
（1）《常住人口基本信息》、《有无犯罪前科证明》，证实被告人邵建明的身份情况。
（2）《抓获经过》、《边防缉毒检查告知笔录》、《当场盘问、检查笔录》及现场照片，证实被告人邵建明被人赃俱获的时间、地点、经过等。
（3）《现场提取笔录》、《现场检查提取物证痕迹登记表》、《扣押决定书（副本）》、《扣押笔录》、《扣押清单》，证实执勤人员当场从被告人邵建明携带的1个白色塑料袋内的1个标有“松花糕”字样的糕点盒内提取的外用黄色胶带包裹的海洛因可疑物1块、从其所穿长裤左侧口袋内提取手机1部、从其携带钱夹内提取中国农业银行卡1张、其佩戴的石质盘龙挂坠1枚、用于装毒品的白色塑料袋1个、“松花糕”字样的糕点盒1个；并对上述物品依法扣押。
（4）《称量笔录》、称量照片，证实对本案查获的毒品海洛因1块进行称量，净重351.5克。
3、证人证言。证人何某证言，证实其系川Ｄ×××××客车驾驶员，2016年8月2日16时许，其驾驶的客车到达检查站接受检查，执勤人员对车上10号座位的男子（被告人邵建明）进行盘问后，带下车到检查室进行重点检查，该名男子在镇安高速公路收费站附近上车，当天其驾驶的客车与另外一辆腾冲至攀枝花的客车在镇安高速公路收费站附近将两辆车上的旅客合并换乘到一辆车上，该男子就是从腾冲至攀枝花客车上换乘的旅客，他购买了腾冲到昆明的车票。执勤人员从该男子携带的一个写有“松花糕”字样的纸盒内检查出违禁品。
4、被告人供述和辩解。被告人邵建明的供述，（其在公安机关的第一、二次供述与第三、四次的供述不一致，在庭审中其供称：以第三、四次供述为准），其欠缅甸老板3万元人民币，缅甸老板让其运输毒品抵销欠款，其按老板安排到腾冲辉腾宾馆后面的巷道内与一四川西昌男子接到毒品，准备带至四川攀枝花交付，返回途中被查获。
5、鉴定意见。
（1）云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字［2016］289号《毒品定量检验报告》，证实对本案查获的毒品海洛因351.5克可疑物中提取检材进行毒品定性、定量分析鉴定，检验结果是所送检材中均检出海洛因成分。
（2）《现场检测报告书》、被告人指认尿液检测结果照片，证实被告人邵建明的检测样本经现场检测，结果吗啡、冰毒均呈阳性。
6、勘验、检查笔录。
（1）《取样笔录》、检材提取称量照片，证实侦查员从查获的海洛因可疑物1块中四个不同部位取样1份，共计2克，编号01号，作为检材送检。
（2）《手机勘查笔录》，证实对被告人邵建明持有的号码为157××××6800的手机进行勘查的通话情况。
以上证据经法庭举证、质证，其收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人邵建明明知是毒品海洛因而予以运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人邵建明的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出被告人邵建明受人胁迫运输毒品，系胁从犯的辩护意见无查证属实证据证实，本院不予支持；提出被告人邵建明当庭认罪，系坦白的辩护意见，本院予以采纳。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵建明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2031年8月2日止。）
二、本案查获的毒品海洛因351.5克、手机1部、玉石挂坠1枚依法予以没收；“松花糕”字样的纸盒1个、白色塑料袋1个作为物证予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 林发文
审判员 丁 烈
审判员 申 力
二〇一七年三月八日
书记员 董雅倩
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审96号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人孙同华，男，汉族，1970年11月2日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对孙同华作出的息国土资罚决字（2017）第JC-23-2号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人孙同华未履行法定审批手续，于2016年9月1日与万清达成协议，以每年每亩2000元人民币的价格将位于小茴店镇通政路南北大街西侧的集体土地2.64亩租赁给万清，用于建超市。万清于2017年2月底实施动工建设，现正在建设之中。经现场勘测，实际占地面积9.24亩。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和小茴店镇土地利用总体规划（2010—2020年），该9.24亩土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定孙同华构成非法出租集体土地使用权行为，于2017年7月31日对孙同华作出息国土罚决字（2017）第JC-23-2号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内改正非法出租集体土地使用权行为；2、没收你非法所得52800元，并处以罚款4224元人民币（按非法所得的8%执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，孙同华未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未完全履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对孙同华作出的息国土资罚决字（2017）第JC-23-2号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）第JC-23-2号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）第JC-23-2号行政处罚决定书第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 周桂荣
二〇一八年五月十四日
书 记 员 鲁 旭
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审49号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人孙春英，男，汉族，1966年8月20日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对孙春英作出的息国土罚决字（2017）GLD-39号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人孙春英未履行法定审批手续，于2016年12月占用岗李店乡杨棚村董庄村民组106国道西南侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经现场勘测，实际占地面积298.8平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该298.8平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定孙春英构成非法占用耕地行为，于2017年6月9日对孙春英作出息国土罚决字（2017）GLD-39号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的298.8平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1792.8元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。处罚决定书于同日依法送达。孙春英于2017年6月26日缴纳罚没收入1793元人民币。在法定期限内，孙春英未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对孙春英作出的息国土罚决字（2017）GLD-39号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）GLD-39号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审判长 罗玉宝
审判员 彭玲玲
审判员 李 欣
二〇一八年三月十五日
书记员 鲁 旭
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审157号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人冯建，男，汉族，1969年3月21日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对冯建作出的息国土资罚决字（2017）第LH-1号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人冯建未履行法定审批手续，于2017年4月占用临河乡新集村冯小庄组生产路北侧土地用于建房，并于同月动工建设，现房屋正在建设之中。经现场勘测，实际占地面积468平方米。经对照息县第二次土地调查土地利用现状数据库和临河乡土地利用总体规划（2010—2020年），该468平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定冯建构成非法占用耕地行为，于2017年9月4日对冯建作出息国土资罚决字（2017）第LH-1号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的468平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、对你并处以罚款2995.2元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6.4元执行）。处罚决定书于同日依法送达。冯建于2017年9月7日缴纳罚没收入2995元人民币。在法定期限内，冯建未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对冯建作出的息国土资罚决字（2017）第LH-1号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）第LH-1号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲁 旭
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审79号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人左广凡，男，1979年4月3日出生，汉族，住河南省舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年4月16日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】251号行政处罚决定中罚款2660元的处罚内容。2018年4月27日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人左广凡未经县级以上国土资源管理部门批准，于2017年5月21日起占用北舞渡镇贾湖村土地建设彩色钢瓦棚用于仓储。经实地勘测，占地面积266平方米，占地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年9月16日作出舞国土资监字【2017】251号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款2660元。”。被执行人未履行行政处罚决定中罚款2660元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】251号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款2660元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】251号行政处罚决定中罚款2660元的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕 辛
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行审59号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人任虎，男，1994年8月6日出生，住址淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年6月19日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1901740005公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2018年6月19日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人任虎于2017年9月20日22时36分在平长216省道109公里600米实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项的规定为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，决定予以200元罚款。被执行人任虎未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年4月28日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字142号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1901740005公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2017年9月20日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1901740005公安交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 雷建萍
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李雨霏
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审57号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人卢建东，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人崔建忠，男，1966年10月13日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行沈国土资监字[2018]第7-6号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚；计：12000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”申请执行人作出的沈国土资监字[2018]第7-6号土地违法案件行政处罚决定书，于2018年3月20日送达被执行人。现申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行，不符合上述法律规定，依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案不准予执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许进举
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 陈心东
二〇一八年七月十日
书记 员代 颖
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行审57号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人卢建东，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人崔建忠，男，1966年10月13日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行沈国土资监字[2018]第7-6号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚；计：12000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”申请执行人作出的沈国土资监字[2018]第7-6号土地违法案件行政处罚决定书，于2018年3月20日送达被执行人。现申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行，不符合上述法律规定，依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准予执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  许进举审 判 员  赵红梅人民陪审员  陈心东二〇一八年七月十日书记 员代  颖
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行初30号
原告郑翔，男，1992年6月1日生，汉族，住址息县。
被告息县住房和城乡规划建设局，住所地息县北大街。
法定代表人徐鑫，该局局长。
出庭应诉机关负责人徐成伟，该局工会主席。
委托代理人魏华，该局法规室主任。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
本院在审理原告郑翔诉被告息县住房和城乡规划建设局不服行政许可一案中，原告郑翔在庭审中与被告达成办理意见，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑翔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑翔撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告负担。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 贺李平
人民陪审员 雷建萍
二〇一八年六月五日
书 记 员 李雨霏
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初327号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈林，男，1980年1月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地大冶市，住大冶市。因殴打他人，于2018年5月30日被大冶市公安局行政拘留三日。2018年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审，同月26日被逮捕，现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］316号起诉书指控被告人陈林犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邵传良出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2018年5月30日0时30分许，被告人陈林酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行至大冶市观山路小时代路段时，与鄂Ｂ×××××出租车司机胡某发生口角继而打斗，后胡某报警，双方均因殴打他人被行政拘留三日。经鉴定，被告人陈林血液中乙醇含量为210.05mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人陈林归案后如实供认本案犯罪事实。
案发后，被告人陈林已赔偿胡某的经济损失并取得谅解。
公诉机关指控被告人陈林的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
上述事实，被告人陈林亦无异议，并有户籍证明、线索来源、到案经过、血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶证复印件、收条、谅解书等书证；证人金某、程某的证言；被害人胡某的陈述；现场勘验及照片；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人陈林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈林归案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈林的犯罪行为已取得胡某谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年六月二十六日起至二Ｏ一八年八月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一八年七月九日
书记员 刘立波
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审111号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人李淑芬，女，汉族，1981年10月13日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对李淑芬作出的息国土罚决字（2017）GLD-70号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人李淑芬未履行法定审批手续，于2017年4月占用岗李店乡孙老庄村王围孜村民组水泥路北侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经现场勘测，实际占地面积200平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年）及岗李店建设用地管制和基本农田保护图，该200平方米土地属基本农田。息县国土资源局对此立案调查，认定李淑芬构成非法占用土地行为，于2017年8月11日对李淑芬作出息国土罚决字（2017）GLD-70号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的200平方米耕地上建房的行为，并进行治理，恢复原种植条件；2、并对你处以罚款4000元人民币（按基本农田耕地开垦费的一倍每平方米20元执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，李淑芬未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对李淑芬作出的息国土罚决字（2017）GLD-70号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）GLD-70号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 罗玉宝
审 判 员 李 欣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 鲁 旭
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审300号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人李勇，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人宋永远，男，55岁，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年8月3日向本院申请强制执行沈国土资监字[2018]第2-14号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米30元的处罚；计：999900元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”申请执行人作出的沈国土资监字[2018]第2-14号土地违法案件行政处罚决定书，于2018年3月27日送达被执行人。现申请执行人于2018年8月3日向本院申请强制执行，不符合上述法律规定，依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案不予执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许进举
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 卢 民
二〇一八年八月二十日
书记 员代 颖
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行审300号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人李勇，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人宋永远，男，55岁，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2018年8月3日向本院申请强制执行沈国土资监字[2018]第2-14号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米30元的处罚；计：999900元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”申请执行人作出的沈国土资监字[2018]第2-14号土地违法案件行政处罚决定书，于2018年3月27日送达被执行人。现申请执行人于2018年8月3日向本院申请强制执行，不符合上述法律规定，依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不予执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  许进举审 判 员  赵红梅人民陪审员  卢 民二〇一八年八月二十日书记 员代  颖
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初435号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年3月20日出生，汉族，大专文化，案发前系辽宁联合物流司机。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月5日被刑事拘留，2018年5月11日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人原萍，系辽宁华恩律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）404号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员许涛出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人原萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2016年3月期间，被告人杨某某谎称其亲属是辽宁省副省长，以有能力帮助被害人王某某的女儿王某办理公务员工作为由，多次到王某某位于沈阳市大东区江东街x-
xx号x-x-x的家中，骗取王某某共计人民币24万元，所骗钱款均被其挥霍。
被告人杨某某于2018年4月4日被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证辽宁省公务员考试录用专用教材、入党申请书；书证抓捕经过、常住人口信息表、电话查询记录、接受证据清单、交通银行交易明细、招商银行户口历史交易明细；证人杨某、郝某证言；被害人王某某的陈述;通话录音及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（罚金自本判决生效后一个月内缴纳,上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2023年4月3日止，罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人杨某某退赔涉案赃款人民币二十四万元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 杨 华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 梁美淇
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初592号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人吴某某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。现取保候审于住所。
指定辩护人梅新华，湖北天泓律师事务所律师。
被告人吴某某被控犯危险驾驶罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2018年8月29日以陂检公诉刑诉［2018]605号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年8月29日立案，依法组成合议庭，同年9月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人梅新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月1日13时30分，被告人吴某某无机动车驾驶资格酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿本区火塔公路由南向北方向行驶至王家河街加油站路口左转弯时，与李某,4驾驶的HY21068号普通客车发生碰撞，造成被告人吴某某及李某,4、谢某受伤，两车受损的交通事故。经武汉平安法医司法鉴定所检验，被告人吴某某血液中乙醇浓度为174.7㎎/100ml。经武汉市黄陂区交通巡逻民警大队认定，被告人吴某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人吴某某赔偿了李某,4、谢某各项经济损失共计人民币168,000元李某,4利谢某飞对被告人吴某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某某及其指定辩护人梅新华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证李某,4利的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、检验报告书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书以及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人吴某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人吴某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人吴某某违反道路安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人吴某某依法应予刑事处罚。被告人吴某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；其无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，依法均应当从重处罚。被告人吴某某的辩护人提出对被告人吴某某从宽处罚的相关辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年九月十日
书 记 员 梅 晶
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢208号
申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市海滨路13号国信大厦9楼，组织机构代码72704889-X。
负责人詹东。
被执行人汕头市东南科技经济发展有限公司（原汕头市东南科技经济发展总公司），住所地汕头市金砂东路国际商业大厦C幢702。
法定代表人罗宗仁。
被执行人汕头经济特区晋汕海外发展公司，住所地汕头市金砂东路建信大厦407房。
法定代表人周小荣。
被执行人罗宗仁，男，汉族，1950年12月5日出生，住所地汕头市。
关于汕头市金源资产经营有限公司与汕头市东南科技经济发展有限公司、汕头经济特区晋汕海外发展公司、罗宗仁借款合同纠纷一案，依照原汕头市金园区人民法院作出的（2002）汕金法经初字第225号民事判决书，被执行人汕头市东南科技经济发展有限公司、汕头经济特区晋汕海外发展公司、罗宗仁应付还申请执行人汕头市金源资产经营有限公司借款本金1000000元及其利息。因三被执行人至今未自觉履行上述还款义务。申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人汕头市东南科技经济发展有限公司址于澄海区湾头镇利合新围（地号为D17，证号1998206）面积13333.71平方米的土地使用权，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初7831号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：季文乐，男，1962年10月8日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：金廷智，男，1958年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。
原告陈宏庆与被告季文乐、金廷智股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告季文乐系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告季文乐为卖方；2、请求依法确认被告季文乐在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告季文乐向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告季文乐系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告金廷智及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告季文乐持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告金廷智按照原告的要求与被告季文乐签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告金廷智以3,413.00元/股的价格购买被告季文乐所持山水投资9股股份，共计应付转让款30717.00元。2015年9月8日，原告以被告金廷智名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款21501.90元支付给被告季文乐。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告金廷智配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告金廷智无故拒不配合。2017年3月20日，为明确自身权利，原告与被告季文乐签署《确认函》，并于当日向被告季文乐支付剩余30%未付股份受让款9215.10元。被告季文乐向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。同日，为进一步明确原告委托被告金廷智等代理人购股的事实，原告与被告金廷智签署《确认函》，金廷智在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告（买方）透过包括被告金廷智在内的共11位买方代理人，与包括被告季文乐在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告季文乐、金廷智拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。
被告金廷智在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告季文乐签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告金廷智对本案管辖权提出异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告金廷智对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 耿建立
二〇一八年八月五日
书记员 薛玛杰
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02323号
原告程某某
被告顾某某
本院在审理程某某与顾某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1030元，由原告承担。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 刘万生
人民陪审员 丁青山
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 杨 春
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1508号
原告任行春。
委托代理人何东南，浙江均思律师事务所律师。
被告徐达忠。
原告任行春诉被告徐达忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任行春的委托代理人何东南到庭参加诉讼。被告徐达忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任行春诉称：2012年5月18日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份。后原告多次向被告催讨，被告至今仍未归还。故起诉，要求：被告返还借款30000元。
被告徐达忠未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告任行春为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款30000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年5月18日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份。2014年10月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下（敲法槌）：
徐达忠返还任行春借款30000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由徐达忠负担。该款已由任行春向本院预交，其同意可由徐达忠在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 朱关仙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 许 尹
审 判 长 沈 南
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 朱关仙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 许 尹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03704号
罪犯罗世强，男，1982年9月11日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2007年11月9日作出（2007）中区法刑初字第695号刑事判决，认定罗世强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月27日、2013年3月18日两次裁定对其共减去有期徒刑二年八个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯罗世强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗世强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗世强减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年6月11日起至2018年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月七日
书记员 南洪会
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3237号
申请执行人闫书芳,女,汉族,1980年11月20日出生。
被申请执行人彭殿民,男,汉族,1985年2月16日出生。
关于申请执行人闫书芳申请执行被执行人彭殿民买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103执1136号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭殿民的银行存款人民币22061元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十月二十日
书记员 李文强
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初245号
原告：牛某，女，1971年12月4日出生，汉族，户籍地蒙城县。
被告：耿某，男，1971年5月14日出生，汉族，住蒙城县。
原告牛某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员胡娜适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告牛丽与被告耿云光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：原、被告于1995年农历9月16日举行结婚仪式同居生活，1996年4月20日补办结婚登记，1996年10月15日生育女儿耿文贤。原、被告婚后感情尚可，近几年来经常因生活琐事生气、打架，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告耿某庭审时辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年4月20日登记结婚，同年10月15日生育女孩耿文贤。双方婚后感情尚可，近年来因生活琐事发生争执，原告诉请离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人庭审时陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，具有一定感情基础，原告未提供夫妻感情破裂证据，为维护稳定和谐家庭关系，因此对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（名称：亳州市中级人民法院，开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，帐号：1311272729200004448，）预交上诉案件受理费。
审判员 胡娜
二〇一六年四月一日
书记员 杜颍
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省洛南县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00506号
原告冯某某。
委托代理人余福胜，洛南县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年7月30日向本院提出诉讼。本案在审理过程中，原告冯某某以被告王某某承诺改过缺点，双方矛盾已经缓和为由，于2014年9月30日申请撤回离婚起诉。
本院认为，原告冯某某申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告冯某某负担。
审判员 王平
二〇一四年十月十日
书记员 罗婧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终306号
上诉人（原审被告）：金坛区西城想唱就唱飚歌城，住所地江苏省常州市金坛区。
经营者：陈春元。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
上诉人金坛区西城想唱就唱飚歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金坛区西城想唱就唱飚歌城经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人金坛区西城想唱就唱飚歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金坛区西城想唱就唱飚歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 峰
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年四月十二日
书记员 黄晶焱
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初84号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人常某某。
法定代理人常少锋，农民。
指定辩护人裴新会，河南西亳律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检未检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人常某某及法定代理人常少锋、指定辩护人裴新会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月26日21时许，被告人常某某无证驾驶其父常少锋的无号牌“铃木”110型普通两轮摩托车，车后载偃师市岳滩镇西谷村9组的郑某，沿洛河桥由南向北行驶至桥梁北引线下坡时，与前方行人偃师市岳滩镇东谷村的赵某（1998年1月10日生）相撞，造成常某某、赵某受伤的交通事故。事发后，两人均没有报案，被�人常某某与赵某先到偃师市第四人民医院，检查未果后转到偃师市中医院，因赵某伤势恶化，双方都叫来各自的家长，常某某在中医院包扎完伤口后离开，其父常少锋与赵某及其父亲赵彦斌留在中医院，因检查诊断情况不好，赵彦斌要求转到偃师市人民医院，并于次日凌晨在医院打电话报警。交警部门于2014年5月10日作出道路交通事故认定书认定：常某某未取得机动车驾驶证，驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，未保护现场迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，负该事故全部责任。2014年5月12日，双方达成赔偿协议，常某某家人一次性赔偿被害人赵某医疗费等各项费用共计人民币11500元，赵某及其家人对常某某予以谅解。2014年5月29日，洛阳信谊法医临床司法鉴定所受理赵某损�程度鉴定，并于2014年6月5日出具鉴定意见：赵某“颅脑损伤（硬膜外血肿、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤）”诊断成立，其所受损伤构成重伤二级。偃师市公安局于2014年7月11日对常某某交通肇事一案进行立案侦查，并于2014年7月14日、8月5日对常某某传唤未果后进行网上追逃。2015年11月6日，苏州市公安局虎丘分局狮山派出所民警在苏州市虎丘区新干线网吧将常某某抓获到案。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表；被害人赵某陈述；证人郑某、李某真、赵彦斌等证言；道路交通事故认定书、在逃人员信息登记表、寄押证、情况说明、驾驶人信息查询单、涉案机动车信息查询单、诊断证明、住院病历、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、扣押清单等书证；伤情鉴定意见；到案证明及年龄证明；被告人常�某的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人常某某违反有关道路交通安全管理法规，无证驾驶无号牌机动车肇事，致一人重伤二级，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人常某某犯罪时系未成年人，虽未报警及保护现场，但积极抢救伤者、赔偿被害方经济损失，取得了被害人亲属谅解，确有悔罪表现，故依法从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人常某某的刑期自2016年5月17日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭卫东
代理审判员 ：郑宇辉
人民陪审员 ：曲红艳
二〇一六年五月十七日
代书 记员 ：齐勇珂
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执183号
申请执行人：王志磊。
被执行人：连云港市东茂矿业有限公司。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人王志磊与被执行人连云港市东茂矿业有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2015）连民终字第00243号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第00243号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一六年七月十一日
书记员 龚臣炎
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00709号
罪犯赵宏亮，男，1988年7月10日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2005年12月16日作出（2005）六裕刑初字第126号刑事判决，以被告人赵宏亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。2009年1月16日、2012年7月27日经安徽省合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年六个月，执行有期徒刑十年六个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯赵宏亮在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宏亮减去自本裁定送达之日起至2016年4月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00892号
原告：黄某，女，成年，汉族，住湖北省大冶市。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
委托代理人：孙浩，安徽管军律师事务所实习律师。
被告：桂某某，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
原告黄某诉被告桂某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄某于2014年7月14日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告黄某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告黄某负担。
审判员 李明芳
二〇一四年七月十四日
书记员 李大财
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初627号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人章小芳，女，1977年6月5日出生，汉族，浙江省临安市人，文化程度初中，农民，住临安市。因吸毒于2007年2月9日被临安市公安局处行政拘留十五日，同日被临安市公安局决定强制隔离戒毒六个月；因吸毒于2008年10月17日被临安市公安局处行政拘留十日，同年10月24日被临安市公安局责令接受社区戒毒三年；因吸毒、容留他人吸毒于2011年10月20日被桐庐县公安局处行政拘留二十五日，同年10月21日被桐庐县公安局决定强制隔离戒毒二年，2013年5月21日被桐庐县公安局责令接受社区康复三年；因吸毒于2016年8月25日被临安市公安局处行政拘留十二日（未执行）。因本案于2016年7月23日被临安市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人黄锦波，浙江满江红律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]628号起诉书指控被告人章小芳犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉。被告人章小芳到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江满江红律师事务所律师黄锦波出庭为被告人章小芳担任法庭辩护。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年5月期间，被告人章小芳为非法获利，向马某、周某2贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）5次，共计约3.7克，非法获利2000余元。分别是：
1、2016年5月14日，被告人章小芳经电话联系后，以400元的价格将约0.7克毒品甲基苯丙胺贩卖给马某。
2、2016年5月22日，被告人章小芳经电话联系后，以500元的价格将约0.7克毒品甲基苯丙胺贩卖给马某。
3、2016年5月一天，被告人章小芳经电话联系后，以500元的价格将约0.7克毒品甲基苯丙胺贩卖给周某2。
4、2016年5月27日，被告人章小芳经电话联系后，以500元的价格将约0.8克毒品甲基苯丙胺贩卖给周某2。
5、2016年5月27日，被告人章小芳经电话联系后，以500元的价格将约0.8克毒品甲基苯丙胺贩卖给马某。
2016年7月22日，民警在浙江省桐庐县分水镇武盛街东关新村30号402室抓获被告人章小芳时，查获毒品甲基苯丙胺约0.9克。
公诉机关认为，被告人章小芳明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定予以惩处。
上述事实，被告人章小芳在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、社区康复决定书、账户交易明细、临安市公安局调取证据清单、扣押清单、证据保全清单等；证人倪某、莫某、周某2、马某的证言，抓获经过、情况说明；被告人章小芳的供述和辩解；临安市质量计量监测中心检测报告、毒品检验报告、法庭科学DNA鉴定书；临安市公安局检查笔录、电子证物检查笔录、采集DNA鉴定检材记录、现场检测报告书、临安市公安局现场笔录、搜查笔录，莫某、马某、周某2、章小芳的辨认笔录；监控视频及刻录说明等证据证实，足以认定。
被告人章小芳的辩护人提出：被告人章小芳以贩养吸，贩卖数量较少，且系初犯，能当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人章小芳明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章小芳当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，辩护人提出的与此相关的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章小芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2019年9月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人章小芳的违法所得人民币2400元，上缴国库；作案工具OPPO手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 董顺良
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0402执1753号
申请执行人：孙启森，男。
被执行人：党政，男，汉族，1991年7月17日出生。
申请人孙启森与被执行人党政民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日审理终结，该案（2017）鲁0402民初2967号民事判决书已立案执行。因被执行人党政拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法评估、拍卖了被执行人党政所有的、鲁Ｄ×××××轿车一辆，成交价177600元，买受人是李玉彪（身份证号码。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、鲁Ｄ×××××轿车一辆，归买受人是李玉彪（身份证号码所有。所有权自本裁定送达买受人李玉彪时起转移。
二、买受人李玉彪可持本裁定书办理产权转移登记、提取车辆档案、补办机动车登记证、机动车行驶证。
执行员 陈华东
二〇一八年五月九日
书记员 赵 帅
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执字第00178号
申请�行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司住所地：浠水县清泉镇车站路，组织机构代码：××。
法定代表人贺彦兵，理事长。
被执行人王金财（曾用名王小毛）。
被执行人孙玉兰。
湖北浠水农村商业银行股份有限公司（原浠水县农村信用合作联社）与王金财、孙玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）鄂1125民监3号之一民事裁定书，裁定撤销本院（2015）鄂浠水民初字第00001号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂浠水民初字第00001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余国华
二〇一六年七月十五日
书记员 李 智
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00114号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人朱某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被取保候审，2014年9月24日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月7日6时20分许，被告人朱某酒后驾驶小型轿车行至沈海高速公路南通段上行线K1197KM＋700M处，因疲劳将车停放于应急车道内睡觉时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人朱某血液中的乙醇含量为122.3mg／100ml。指控证据有书证、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月7日6时20分许，被告人朱某酒后驾驶苏F×××××小型轿车行驶至沈海高速公路南通段上行线1197KM＋700M路段时，因疲劳将轿车停靠在应急车道内休息，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为122.3mg／100ml，系醉酒。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1、被告人朱某的供述，证明其酒后驾驶小型轿车在沈海高速公路上行驶，后因疲劳将车停靠在高速公路应急车道内休息的事实。
2、未到庭证人左某的证言，证明2014年7月6日晚被告人朱某饮酒的事实。
3、血样提取登记表、采血照片以及南通市公安局交警支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字（2014）1754号理化鉴定意见书，证明被告人朱某血液中乙醇含量为122.3mg／100ml。
4、发破案经过，证明被告人朱某被执勤民警查获归案，不具有自首情节。
5、户籍资料，证明被告人朱某具有完全刑事责任能力。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量与检验》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人朱某酒后驾驶小型轿车在高速公上行驶，其血液中乙醇含量大于80mg／100ml，处于醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人朱某酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年11月7日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一四年九月二十四日
书记员 乔旭阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00114号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人孟某，无业。被告人孟某曾因犯放火罪，2008年9月16日被本院判处有期徒刑四年，2011年8月2日刑满释放。因本案于2014年3月25日被行政拘留，同年4月8日被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人孟某犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年3月24日14时许，被告人孟某酒后至被害人陈某家中，无故殴打被害人陈某，致其轻微伤，并将陈某家中电脑、电视机、花瓶等物品砸坏，经鉴定，损坏物品合计价值5498元；被害人陈某全身多处软组织损伤，评定为轻微伤。
公诉机关同时提供户籍证明，被害人陈某的陈述笔录，证人王某甲、王某乙的证言笔录，被告人孟某的供述和辩解笔录，连云港市价格认证中心连价鉴字（2014）第156号价格鉴证结论书、连云港市公安局连云分局物证鉴定室（公）连鉴（法鉴）字（2014）425号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人孟某的行为构成寻衅滋事罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人孟某辩解称，其只是碰了被害人家的物品，没有故意毁坏，在庭审中公诉人出示证据后，又表示对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年3月24日14时许，被告人孟某酒后至被害人陈某家中，无故殴打被害人陈某，致其多处软组织损伤，系轻微伤，并将陈某家中电脑、电视机、花瓶等物品砸坏，损坏物品合计价值5498元。
另查明，1、被告人孟某曾因寻衅滋事，2012年5月30日被连云港市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年。
2、被害人陈某系被告人孟某的姨父，在本案审理期间，陈某及妻子王某甲（被告人孟某二姨）向本院提交谅解书，请求免除被告人孟某的民事赔偿责任，在量刑上对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的户籍证明，被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人王某甲、王某乙的证言笔录，被告人孟某的供述和辩解笔录，现场勘查笔录及照片，发破案及到案经过，情况说明，连云港市价格认证中心连价鉴字（2014）第156号价格鉴证结论书、连云港市公安局连云分局物证鉴定室（公）连鉴（法鉴）字（2014）425号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，本院（2008）港刑初字第0158号刑事判决书，江苏省彭城监狱刑满释放人员通知书，连云港市公安局连云分局连公（墟）行罚决字（2014）194号行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某酒后至其亲属家中，殴打其亲属，致一人轻微伤，毁坏财物价值5498元，数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，依法应当以故意毁坏财物罪对被告人孟某定罪量刑。公诉机关指控被告人孟某犯罪事实清楚，证据确实、充分，但定性不当，依法应当予以纠正。被告人孟某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孟某在庭审中虽有翻供，但在庭审结束前又如实供述犯罪事实，量刑时可酌情从轻处罚。被害人系被告人孟某的近亲属，请求免除被告人孟某的民事赔偿责任，量刑上对被告人从宽处罚，对其请求本院予以采纳，量刑时对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人孟某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡克香
代理审判员 王 鸿
人民陪审员 张义洲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第501号
原告褚廷美，女，1959年5月14日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民，住济南市。
原告刘海城，男，1988年6月17日生，汉族，济南黄河路桥工程公司员工，住济南市。
原告刘传云，女，1983年5月23日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民，住济南市。
以上三原告共同委托代理人马勇，济南铁航信息咨询公司法律顾问，住济南市。
被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村。
法定代表人马庆峰，主任。
原告褚廷美、刘海城、刘传云与被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会（以下简称杜家庙村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告褚廷美与原告褚廷美、刘海城、刘传云的委托代理人马勇到庭参加诉讼。被告杜家庙村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚廷美、刘海城、刘传云诉称，原告褚廷美的丈夫刘淑军（原告刘海城、刘传云之父）生前受雇于被告杜家庙村委会从事司机工作，除已发部分劳务工资外，被告杜家庙村委会尚欠刘淑军劳务工资2万元。刘淑军因病于2011年4月11日去世，刘淑军生前曾多次向被告杜家庙村委会催要欠款未果，为此诉至法院，请求判令被告杜家庙村委会支付劳务费2万元及相应的利息。
被告杜家庙村委会未答辩。
经审理本院认定，刘淑军系济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民，其已于2011年4月1日因病去世。2010年11月25日，被告杜家庙村委会给刘淑军出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到刘树军工资贰万元整。杜家庙村民委员会。”上述欠条落款处加盖有被告杜家庙村委会的公章。被告杜家庙村委会于2013年1月3日出具证明一份，该证明载明：“原我村村民刘淑军，在更换二代身份证时由刘树军登记为现名刘淑军，曾用名为刘树军。”
另查明，原告褚廷美系刘淑军之妻，原告刘海城系刘淑军之子，原告刘传云系刘淑军之女；刘淑军之父母刘玉章、郑文俊已先于刘淑军死亡，并分别于2002年及1997年注销户口登记。刘淑军除本案三原告外，无其他第一顺序继承人。
原告褚廷美、刘海城、刘传云主张上述欠条中载明的“刘树军”即是刘淑军，被告杜家庙村委会在给刘淑军出具上述欠条后一直未支付欠款，故要求被告杜家庙村委会支付欠款2万元及相应利息（以2万元为基数，自欠条出具次日2010年11月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有欠条、证明、殡葬证、户口簿、济南市公安局陡沟派出所出具的证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杜家庙村委会于2010年11月25日给刘淑军出具的欠条，应是其真实意思表示，该欠条内容明确具体，本院对该欠条予以采信。原告褚廷美、刘海城、刘传云主张被告杜家庙村委会尚欠刘淑军劳务费2万元，有上述欠条及证明予以佐证，本院对该欠款事实予以确认。综上，原告褚廷美、刘海城、刘传云作为刘淑军第一顺序继承人有权要求被告杜家庙村委会支付上述劳务费，三原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杜家庙村委会拖延支付上述欠款，必然给三原告造成一定的损失，三原告要求被告杜家庙村委会支付其欠款的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告褚廷美、刘海城、刘传云劳务费2万元。
二、被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告褚廷美、刘海城、刘传云欠款利息，以2万元为基数，自2010年11月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费330元减半收取165元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一三年四月七日
代理书记员 潘乌蒙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执2号
申请执行人：王亮
被执行人：尹伟、姜玲
上列当事人民间借贷纠纷案件，德州市德城区人民法院的（2015）德城民初字第3057号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为900000元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树龙
执行员 康健生
执行员 魏 波
二〇一六年五月二十五日
书记员 于志勇
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1487号
申请执行人孙林茂，男，1958年5月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人大连冶金机械设备制造公司，住所地大连市沙河口区法定代表人杨广明，总经理。
本院在执行孙林茂与大连冶金机械设备制造公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月14日作出的沙劳人仲裁字（2016）第061号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹立鼎
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐 麦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1402号
原告乌某某，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告乌某某某某，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院于2016年6月29日立案受理了原告乌某某诉被告乌某某某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告乌某某以与被告已经和解为由向本院申请撤回起诉，经审查原告的撤诉理由符合法律规定，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告乌某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 金寿华
二〇一六年七月十一日
书记员 胡春霞
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执126号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。机构代码：86105499-1。
被执行人:甘海华，男，1983年9月9日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初2189号民事判决书，于2018年1月23日依法立案执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉甘海华信用卡纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘海华银行存款10988.85元或者查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 金 毅
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴少清
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保250号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
委托代理人：赵安民，该局职工。
被申请人：李凤。
被申请人：阳丽军。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2016）号第269号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月10日向本院申请保全，请求对被申请人李凤、阳丽军的银行存款46356元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李凤、阳丽军的银行存款46356元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月十一日
代理书记员 王展翅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁催字第18号
申请人王小明，男，1982年12月15日生�
申请人王小明申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告交通银行南京江宁支行银行本票壹张（票据号码为3010327220539345，票面金额为100000元，付款人王小明，收款人孔方敏，出票人交通银行南京江宁支行，出票日期2013年7月8日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人王小明有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙大强
代理审判员 郭秋菊
人民陪审员 马宗英
二〇一三年九月三十日
见习书记员 吕 浩
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第269号
原告王正学，男，1970年1月26日出生，汉族。
委托代理人禇兴梅（特别授权），鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告马宁，男，1961年4月15日出生，汉族。
被告陈敬，男，1974年4月23日出生，汉族。
原告王正学与被告马宁、陈敬民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于法东独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告王正学及委托代理人禇兴梅到庭参加了诉讼，被告陈敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前，原告经本院准许撤回对被告马宁的诉讼。本案现已审理终结。
原告王正学诉称，2013年4月25日被告马宁向原告借款30000元，并出具借条一张。口头约定了借款期限、利息。借款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。原告诉请判令被告陈敬偿还借款本金30000元和利息。为支持自己的诉请，原告提交借条一份，以此证明被告借款和担保之事实。
被告陈敬未予答辩。
经审理查明，2013年4月25日，被告马宁经陈敬担保向原告王正学借款30000元，并出具借条一份。被告陈敬提供连带责任保证。该借条主要内容为“今借王正学人民币叁万元整，（30000元），借款人：马宁，担保人陈敬，2013年4月25日”。被告马宁、陈敬在借条中借款人和担保人处签字捺印。该借款后经原告催要，二被告未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述相印证。被告陈敬缺席，放弃了答辩和质证的权利，本院对原告所提供借条的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当进行清偿。被告马宁经被告陈敬担保向原告王正学借款，有借条为凭，该案事实清楚，证据扎实充分。原告向担保人陈敬主张权利，符合法律规定。因双方在借条中未约定利息，原告主张利息应从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敬于本判决生效后3日内偿还欠原告王正学借款30000元和利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至本判决生效后确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于法东
二〇一四年三月十日
书记员 倪世玲
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0923行审6号
申请执行人东平县卫生和计划生育局。住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人庞松华，男，1984年8月27日出生，汉族，住东平县。
申请执行人东平县卫生和计划生育局申请执行被执行人庞松华计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东计育费征字[2016]322号《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2017年6月19日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人与其妻胡培培于2016年7月7日在梁山县人民医院生育了第三个子女。申请执行人经调查、告知，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，于2016年12月25日作出东计育费征字[2016]322号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费36378元。被执行人法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，未履行缴纳义务。2017年5月11日，申请执行人向被执行人送达了《征收催告书》，催告被执行人履行缴纳义务。经催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行东计育费征字[2016]322号《社会抚养费征收决定书》。
二、限被执行人庞松华于本裁定送达之日起三日内，履行缴纳社会抚养费36378元的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘万金
审判员 卜祥海
审判员 吴 琰
二〇一七年七月十二日
书记员 赵晓青
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1401号
罪犯吴军军，男，1981年1月10日出生，汉族，初中文化，湖北省孝感市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州人民法院于2010年7月9日作出了（2010）西刑初字第216号刑事判决书，以被告人吴军军犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年1月14日起至2025年1月13日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人吴军军服判，判决发生法律效力。2010年8月3日，罪犯吴军军云南省景洪监狱服刑。2011年3月24日调云南省普洱监狱服刑。
罪犯吴军军在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1151号、（2013）普中刑执字第1368号刑事裁定，对罪犯吴军军共减刑2年零3个月（刑期至2022年10月13日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1401号减刑建议书，提请本院对罪犯吴军军减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯吴军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴军军在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吴军军的表扬审批表、超分记录和罪犯吴军军个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯吴军军应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，罪犯吴军军因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖北省孝感市孝南区杨店镇产川村民委员会的证明在卷证实。2012年11月25日减刑裁定中从严一次。
本院认为，罪犯吴军军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴军军在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯吴军军因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴军军减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审174号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，男，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人王永成，男，1970年1月18日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人国土局于2017年12月20日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第044号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2017]第044号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第044号行政处罚决定的申请。
审 判 长 泮永锋
审 判 员 张文震
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年一月二日
代书 记员 陈宇鹏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕执字第01398号
申请执行人：六安市旺发上院物业管理有限公司，住所地安徽省六安市。
被执行人：杨正祥，男，汉族，1962年12月出生，住安徽省六安市。
本院依据已发生法律效力的安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六民二终字第00216号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨正祥银行存款2660元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 付绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六裕执字第01398号申请执行人：六安市旺发上院物业管理有限公司，住所地安徽省六安市。被执行人：杨正祥，男，汉族，1962年12月出生，住安徽省六安市。本院依据已发生法律效力的安徽省六安市裕安区人民法院(2014)六民二终字第00216号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨正祥银行存款2660元。本裁定书送达后立即生效。执行员  王杰敏二〇一五年十二月二十四日书记员  付绪辉
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初1096号
原告：李杨梅，女，1973年1月28日生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人，住旬阳县麻坪镇。
被告：田治德，男，1979年10月8日生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人，住旬阳县棕溪镇。
原告李杨梅与被告田治德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杨梅到庭参加了诉讼，被告田治德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款13500.00元，并从2015年9月14日至偿还之日按银行贷款利率支付利息。事实与理由：2015年6月13日，被告向原告借款13500.00元，约定期限3个月，并向原告出具了借条。借款到期后，被告至今未予归还。
被告田治德未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，被告田治德向原告李杨梅借款13500.00元，约定借款期限3个月，被告田治德向原告出具了借条一份。借款到期后，被告至今未予归还。原告李杨梅提交了被告田治德出具的借条1份，本院予以采信。
本院认为，被告田治德向原告李杨梅借款13500.00元，被告田治德未按约定归还借款，属违约行为，被告除应及时偿还借款本金外，应支付逾期利息。因原、被告既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，原告李杨梅要求被告田治德按同期银行贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。被告田治德未作答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩、举证权利，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田治德于本判决生效后十日内归还原告李杨梅借款13500.00元，并自2015年9月14日起按同期银行贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.00元，公告费用760.00元，合计898.00元，由被告田治德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 马治斌
人民陪审员 张学明
人民陪审员 张怀群
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 欣
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1399号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈泽林，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市海珠区。2015年1月13日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月23日刑满释放。因本案于2016年1月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人陈昌野，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人陈泽林犯非法持有毒品罪一案，于2016年6月24日作出(2016)粤0105刑初519号刑事判决。原审被告人陈泽林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗和上诉材料，讯问上诉人及听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月7日凌晨4时许，被告人陈泽林携带毒品在广州市海珠区瑞宝商业城A幢自编2-3号档“标记鱼头王”饭店内吃宵夜期间，因发现店外有治安队员，为隐匿罪证，将随身携带的一部分毒品等物品弃置在该饭店洗手间内的垃圾桶里，随后在该饭店门口被治安队员抓获。民警到场后从被告人陈泽林随身携带的棕色挎包内查获蓝色粉末1包（净重0.28克，未检出常见毒品成分）、黄色粉末2包（共净重1.93克，未检出常见毒品成分）、白色晶体1包（净重0.91克，检出甲基苯丙胺成分）、棕色液体1瓶（净重13.65克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸1包（净重4.4克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（净重48.72克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（净重0.8克，检出氯胺酮成分）以及透明胶袋1包、小刀3把、手机4部、人民币4630元等物品；从“标记鱼头王”饭店洗手间内的垃圾桶里查获被告人陈泽林弃置的红色药丸3包（共净重24.72克，检出甲基苯丙胺成分）、黄色液体1瓶（净重9.03克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体2瓶（共净重6.55克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（净重48.92克，检出甲基苯丙胺成分）、白色固体1包（净重24.25克，检出海洛因成分）、白色粉末2包（共净重5.79克，检出海洛因成分）以及电子秤1把、蓝色盒装锡纸1个等物品。
原审判决认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、情况说明，现场勘验检查工作记录、检查笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品移交清单，化验检验报告、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书，通话记录清单、案发现场的视频监控录像及截图，被告人陈泽林的身份情况及前科材料，证人袁某乙、李某乙、陈某乙的证言及辨认材料，被告人陈泽林的供述等经原审庭审公开出示并质证的证据证实。
原审判决认为，被告人陈泽林无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因五十克以上，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈泽林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。根据被告人陈泽林犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈泽林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案毒品一批（详见随案移送清单）、透明胶袋1包、电子秤1把、蓝色盒装锡纸1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）；扣押被告人陈泽林的人民币4630元，作为本判决第一项罚金处理（由广州市海珠区人民法院执行）。
宣判后，原审被告人陈泽林不服，提出上诉称从卫生间垃圾桶搜出的120余克毒品不是其持有的，现有证据无法排除卫生间内的毒品是其他人弃置的可能性，从其身上查获的毒品与卫生间内的毒品种类、包装不一致，其身上的13.65克棕色液体是其吸毒后过滤出来的废品，不应认定是毒品，故原审认定的事实不清，证据不足，量刑过重，应认定其非法持有毒品54.83克，直接改判其9年以下有期徒刑。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见相同。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。上诉人陈泽林及辩护人在二审期间未提供新的证据。
关于上诉人陈泽林提出的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，标记鱼头王店内的监控录像及证人袁某乙、李某乙、陈某乙的证言均证实上诉人陈泽林在2016年1月7日凌晨3时许至4时许期间在标记鱼头王店内吃东西，陈泽林于凌晨4时许结账后进入店内的卫生间，约五分钟后从卫生间出来并走出店门就被治安队员控制住，期间没有其他人进入店内的卫生间，且结合从垃圾桶内查获的毒品与从上诉人陈泽林随身携带的挎包内查获的毒品种类、形态、包装等细节特征，足以认定卫生间垃圾桶内的毒品是上诉人陈泽林所弃置的。从上诉人陈泽林身上查获的13.65克棕色液体一瓶，经化验检出甲基苯丙胺成分，是毒品，故该瓶液体应认定是其非法持有的毒品。综上，原审判决认定上诉人陈泽林非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因的数量与查明的事实一致，结合上诉人有累犯和毒品再犯等情节所作出的量刑在法定量刑幅度内，并无过重。上诉人陈泽林提出的上诉意见及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈泽林违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人陈泽林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈泽林提出的上诉意见及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 理
审 判 员 亢爱清
代理审判员 彭卫东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 翟 露
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2334号
原告：林国耀，男，汉族，1971年7月15日出生，住福建省安溪县。
被告：高贵明，男，汉族，1978年12月13日出生，住福建省安溪县。
被告：王瑞兰，女，汉族，1978年9月25日出生，住福建省安溪县。
原告林国耀与被告高贵明、王瑞兰间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。原告林国耀以自行解决为由于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决，林国耀的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林国耀撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告林国耀负担。
审判员 许文红
二〇一七年六月十九日
书记员 郑凤梅
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执388号
申请执行人陈书峰，男，汉族，1970年7月15日出生。
被执行人董进军。
被执行人柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司，住所地：柘城县，
法定代表人董进军，该公司董事长
申请执行人陈书峰与被执行人董进军、柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）豫1424民初949号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月16日向被执行人董进军、柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未按期履行。后申请人多次来院表示正在和被执行人协商，要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执388号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘军伟
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执81号
申请执行人：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：FREDERICVERXAERDE，该公司董事长。
被执行人：邵东县两市镇宏运家电批发部，住所地湖南省邵东县衡宝路。
经营者：杨勤俭，男，汉族，住湖南省新邵县陈家坊镇。
本院在执行申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人邵东县两市镇宏运家电批发部侵害商标权纠纷一案中，经查，被执行人邵东县两市镇宏运家电批发部仍在营业，但至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵东县两市镇宏运家电批发部、杨勤俭银行存款7550元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖志军
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈秋娣