wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0428民初93号
原告李某甲，男，1974年生。
一般委托代理人岳平正，云南热城律师事务所律师。
被告苏某，女，1978年生。
原告李某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员苏栩适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人岳平正，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与苏某自由恋爱后登记结婚。2005年8月19日生育李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情平淡，且二人性格不同、观念不同，难于沟通交流，没有共同语言，常发生吵架。结婚以来，二人相对无语，很少一起散步、外出游玩。生活中，苏某高高在上，盛气凌人，常将其与其他男人相比，打击、贬低人，伤其自尊心和人格尊严。苏某的行为使原本不牢固的感情彻底破裂。现双方虽在一个家庭生活，但实际已长时间分居，已无夫妻之实。故请求判决：一、准予其与被告离婚。二、婚生子李某乙跟随其生活，苏某不支付抚养费。三、夫妻共同财产一辆轿车、一套住房归其所有，由其补偿苏某财产折价款100000元。因购车向张某某所借的140000元夫妻债务由其承担。
被告苏某辩称，李某甲所述不是事实，双方婚后在一起生活了十年，从未分开。现双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，李某甲与苏某于1997年相互认识，双方经自由恋爱后于2004年10月11日在原元江县羊岔街乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并于2005年8月19日共同生育一男孩李某乙，现读小学四年级。近年来，双方为生活琐事发生吵闹。庭审中，李某甲主张登记结婚时其未到场，属苏某骗领结婚证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，双方认识后经自由恋爱结婚，并共同生育一男孩，婚姻基础牢靠，婚后夫妻感情尚可，家庭关系稳固。近年来双方为家庭生活琐事发生吵闹，主要是因双方缺少沟通交流、缺乏相互理解引起的，双方应当互谅互让，互相尊重，互相关心，互相帮助，正确处理夫妻间的日常矛盾，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。审理中，李某甲对其主张的苏某骗领结婚证的事实未提供证据证实，本院不予采信。综上，李某甲与苏某夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好可能。故李某甲要求其与李罗收离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告苏某离婚。
案件受理费300元（原告李某甲预交），减半征收150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 苏栩
二〇一六年四月十四日
书记员 倪俊
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初93号原告李某甲，男，1974年生。一般委托代理人岳平正，云南热城律师事务所律师。被告苏某，女，1978年生。原告李某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员苏栩适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人岳平正，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，其与苏某自由恋爱后登记结婚。2005年8月19日生育李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情平淡，且二人性格不同、观念不同，难于沟通交流，没有共同语言，常发生吵架。结婚以来，二人相对无语，很少一起散步、外出游玩。生活中，苏某高高在上，盛气凌人，常将其与其他男人相比，打击、贬低人，伤其自尊心和人格尊严。苏某的行为使原本不牢固的感情彻底破裂。现双方虽在一个家庭生活，但实际已长时间分居，已无夫妻之实。故请求判决：一、准予其与被告离婚。二、婚生子李某乙跟随其生活，苏某不支付抚养费。三、夫妻共同财产一辆轿车、一套住房归其所有，由其补偿苏某财产折价款100000元。因购车向张某某所借的140000元夫妻债务由其承担。被告苏某辩称，李某甲所述不是事实，双方婚后在一起生活了十年，从未分开。现双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，李某甲与苏某于1997年相互认识，双方经自由恋爱后于2004年10月11日在原元江县羊岔街乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并于2005年8月19日共同生育一男孩李某乙，现读小学四年级。近年来，双方为生活琐事发生吵闹。庭审中，李某甲主张登记结婚时其未到场，属苏某骗领结婚证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，双方认识后经自由恋爱结婚，并共同生育一男孩，婚姻基础牢靠，婚后夫妻感情尚可，家庭关系稳固。近年来双方为家庭生活琐事发生吵闹，主要是因双方缺少沟通交流、缺乏相互理解引起的，双方应当互谅互让，互相尊重，互相关心，互相帮助，正确处理夫妻间的日常矛盾，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。审理中，李某甲对其主张的苏某骗领结婚证的事实未提供证据证实，本院不予采信。综上，李某甲与苏某夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好可能。故李某甲要求其与李罗收离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告苏某离婚。案件受理费300元（原告李某甲预交），减半征收150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  苏栩二〇一六年四月十四日书记员  倪俊
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执恢8号
申请执行人：左家智，男，1969年1月16日生，汉族，住江西省德安县。
被执行人：胡星宇，男，1965年10月25日生，汉族，住南昌市进贤县。
本院于2016年12月1日立案执行左家智申请执行胡星宇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的德安县人民法院（1997年）德聂民初字第015号民事判决书，被执行人胡星宇应支付申请人左家智案款16795.5元及从1997年6月23日至今的逾期利息、垫付案件受理费1343元及迟延履行金，承担执行费401.57元。本院已执行20401.57元，申请执行人左家智自愿放弃其余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执恢8号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 秦慧娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 沈图靖
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1719号
罪犯胡利军，男，1988年4月14日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于2013年11月28日作出（2013）陕刑二终字第00140号刑事判决，以被告人胡利军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2014年1月22日交付执行，刑期自二0一三年七月十日至二0一七年七月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯胡利军确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡利军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终6595号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司合肥城东支行，住所地合肥市新火车站万事达广场1号楼。统一社会信用代码：91340100711748904F
负责人：张峰，行长。
委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥福燕贸易有限公司，住所地安徽省合肥市宣城路16号安徽艺术学校4幢403室，统一社会信用代码/注册号：340100000179955（1-1）
法定代表人：孙海燕，总经理
被上诉人（原审被告）：孙海燕，女，汉族，1981年1月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审被告）：张来军，男，汉族，1979年3月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审被告）：孙晓梅，女，汉族，1983年12月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审被告）：孙晓东，男，汉族，1978年7月20日出生，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：徐凤，女，汉族，1982年1月30日出生，住住安徽省肥东县。
上诉人中国建设银行股份有限公司合肥城东支行（以下简称“建行城东支行”）因与被上诉人合肥福燕贸易有限公司（以下简称“福燕公司”）、张海燕、张来军、孙晓梅、孙晓东、徐凤金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初4425号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
建行城东支行上诉请求：1、请求依法撤销合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初4425号民事裁定；2、裁定由合肥市瑶海区人民法院继续审理。事实与理由：一审法院判决驳回上诉人对被上诉人张来军的起诉，缺乏事实与法律依据。首先，上诉人起诉时提交了被上诉人的身份证复印件，很明确的反映了被上诉人出生年月、家庭住址等身份信息；其次，因被上诉人为军人，出于对军人的保护，户籍地派出所无法出具户籍信息打印件，上诉人将被上诉人张来军办理贷款时提供的军官证复印件以及从合肥市不动产登记中心档案馆打印房屋所有权登记、转让审核表提供给一审法院，上述材料均能客观反映被告的身份情况及家庭住址，但一审法院未依法履行送达法律文书的义务驳回上诉人对张来军的起诉，不符合民事诉讼法的相关规定。综上，请二审法院依法查明本案事实，撤销（2017）皖0102民初4425号民事裁定，以维护上诉人合法权益。
一审法院审查，原告建行城东支行起诉时提供的被告张来军的身份信息不准确，经本院释明，原告建行城东支行未能向本院补充提供被告张来军身份的相关证据材料，故应认为原告建行城东支行对被告张来军的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥城东支行对被告张来军的起诉。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷一案，上诉人建行城东支行起诉时提交了被上诉人张来军身份证复印件；同时还提供了张来军办理贷款时提交的军官证复印件以及合肥市不动产登记中心档案馆打印的张来军房屋所有权登记、转让审核表。因此被告张来军的身份信息明确，应按《中华人民共和国民事法》的相关规定及最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知《法发（2017）19号》有关送达意见，依法向张来军送达相关的诉讼材料。
综上，建行城东支行提供的张来军身份信息,足以使被告张来军与他人相区别，因此裁定驳回建行城东支行对张来军起诉，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百零九条第（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初4425号之一民事裁定；
二、指令安徽省合肥市瑶海区人民法院对本案进行审理。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 马 莉
二〇一八年八月二十二日
书记员 於笑仙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百零九条第一款原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民终6595号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司合肥城东支行，住所地合肥市新火车站万事达广场1号楼。统一社会信用代码：91340100711748904F负责人：张峰，行长。委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥福燕贸易有限公司，住所地安徽省合肥市宣城路16号安徽艺术学校4幢403室，统一社会信用代码/注册号：340100000179955（1-1）法定代表人：孙海燕，总经理被上诉人（原审被告）：孙海燕，女，汉族，1981年1月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：张来军，男，汉族，1979年3月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：孙晓梅，女，汉族，1983年12月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：孙晓东，男，汉族，1978年7月20日出生，住安徽省肥东县。被上诉人（原审被告）：徐凤，女，汉族，1982年1月30日出生，住住安徽省肥东县。上诉人中国建设银行股份有限公司合肥城东支行（以下简称“建行城东支行”）因与被上诉人合肥福燕贸易有限公司（以下简称“福燕公司”）、张海燕、张来军、孙晓梅、孙晓东、徐凤金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初4425号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。建行城东支行上诉请求：1、请求依法撤销合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初4425号民事裁定；2、裁定由合肥市瑶海区人民法院继续审理。事实与理由：一审法院判决驳回上诉人对被上诉人张来军的起诉，缺乏事实与法律依据。首先，上诉人起诉时提交了被上诉人的身份证复印件，很明确的反映了被上诉人出生年月、家庭住址等身份信息；其次，因被上诉人为军人，出于对军人的保护，户籍地派出所无法出具户籍信息打印件，上诉人将被上诉人张来军办理贷款时提供的军官证复印件以及从合肥市不动产登记中心档案馆打印房屋所有权登记、转让审核表提供给一审法院，上述材料均能客观反映被告的身份情况及家庭住址，但一审法院未依法履行送达法律文书的义务驳回上诉人对张来军的起诉，不符合民事诉讼法的相关规定。综上，请二审法院依法查明本案事实，撤销（2017）皖0102民初4425号民事裁定，以维护上诉人合法权益。一审法院审查，原告建行城东支行起诉时提供的被告张来军的身份信息不准确，经本院释明，原告建行城东支行未能向本院补充提供被告张来军身份的相关证据材料，故应认为原告建行城东支行对被告张来军的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥城东支行对被告张来军的起诉。二审期间，各方当事人未提交新证据。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷一案，上诉人建行城东支行起诉时提交了被上诉人张来军身份证复印件；同时还提供了张来军办理贷款时提交的军官证复印件以及合肥市不动产登记中心档案馆打印的张来军房屋所有权登记、转让审核表。因此被告张来军的身份信息明确，应按《中华人民共和国民事法》的相关规定及最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知《法发（2017）19号》有关送达意见，依法向张来军送达相关的诉讼材料。综上，建行城东支行提供的张来军身份信息,足以使被告张来军与他人相区别，因此裁定驳回建行城东支行对张来军起诉，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零九条第（一）款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初4425号之一民事裁定；二、指令安徽省合肥市瑶海区人民法院对本案进行审理。审判长  钱爱民审判员  张 健审判员  马 莉二〇一八年八月二十二日书记员  於笑仙附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零九条第一款原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1462号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路22号楼501，统一社会信用代码：913702146645216774。
法定代表人：唐海斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄俊尚，男，汉族，1988年8月16日生，住山东省青岛市城阳区，系该公司职员。
被告：高丽，女，30岁，住青岛市城阳区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告高丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费395元，减半收取197.50元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。
审判员 衣 鹏
二〇一八年六月一日
书记员 胡绪云
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初3074号
原告：郭起文，男，1936年6月6日生，汉族，住河北省青县。
原告：路庭月，女，1935年1月25日生，汉族，住址同上。
原告：郭坤，男，2000年6月22日生，汉族，住址同上。
原告：郭俊达，男，2006年6月21日生，汉族，住址同上。
郭坤、郭俊达法定代理人：刘伟，女，1978年11月16日生，汉族，住址同上，系二原告母亲。
被告：马进财，男，1989年3月4日生，回族，住青海省大通县。
被告：马忠明，男，1968年11月29日生，汉族，住址同上。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭起文、路庭月、郭坤、郭俊达于2018年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告马进财、马忠明银行账户中的存款60000元予以冻结或查封同等价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告马进财、马忠明银行存款60000元或查封同等价值的财产，冻结或查封期间该财产不得有毁损、变卖、转移等其他行为。
诉讼保全费620元由原告郭起文、路庭月、郭坤、郭俊达承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱小妹
二〇一八年九月十一日
书记员 陈德培
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初6651号
申请人：王绍禄，男，1965年5月31日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：刘昭，男，1979年6月12日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请人王绍禄与被申请人刘昭出租车承包合同纠纷一案，申请人于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行（或其他金融机构）的存款8万元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其名下小型汽车一辆（号牌鲁×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行（或其他金融机构）的存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费820元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡维丽
二〇一八年九月十一日
书记员 张金红
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初5039号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：杨升,男，1985年9月25日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人杨升金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨升的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终5424号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）:舒启安，男，1967年6月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人舒启安、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2018)皖0102民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年8月30日自愿向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为：安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉请求的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元；由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 马 莉
二〇一八年八月三十日
书记员 於笑仙
附：本案适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的。是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112民初180号
起诉人：吴茂泉，男，1936年12月16日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：吴作德，男，1946年10月19日，住济南市。
2017年12月26日，本院收到吴茂泉的起诉状。起诉人吴茂泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人给予起诉人与同等村民的拆迁安置权。2、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：济南市历城区王舍人镇张马屯村698号宅基地的房屋系起诉人吴茂泉与其兄吴茂元（已故）的父母吴廷芳与吴韩氏二人所有的遗产。该遗产应有兄弟二人共同共有法定继承，2005年该村开始旧村改造工程，被起诉人与起诉人在没有签订任何协议的情况下，拆除了698号宅基地上的房屋，故被起诉人对起诉人实施的非法行为，已构成对起诉人的合法财产和居住权的侵犯。
本院经审查认为，起诉人吴茂泉所要求享有同等村民的拆迁安置权不属于法院受理的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对吴茂泉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张学灏
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初5087号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：孙华福，男，1968年4月15日出生，汉族，住山东省诸城市。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人孙华福金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙华福的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2548号
上诉人（原审原告、案外异议人）：上海顶石文化传播有限公司，住所地�海市松江区沈砖公路5555号2幢北楼302室。
法定代表人：郝迎波。
委托诉讼代理人：薛敏、张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区人民北路171弄1号。
负责人：马霞光，行长。
委托诉讼代理人：胡伟忠、薛兆枫，上海瀚元律师事务所律师。
原审第三人（被执行人）：上海邹氏企业有限公司，住所地上海市松江工业区沈砖公路5555号。
法定代表人：赵桂叶。
委托诉讼代理人：李利明，该公司工作人员。
原审第三人：上海穗德贸易有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路81号5幢2083室。
法定代表人：郝迎波。
原审第三人（被执行人）：上海朝滇建材有限公司，住所地上海市松江区沈砖公路5555号A区。
法定代表人:肖晓英。
第三人：肖晓英，女，1963年7月25日出生，汉族，住福建省周宁县。
上诉人上海顶石文化传播有限公司（以下称顶石公司）因与被上诉人中国光大银行股份有限公司上海松江支行（以下称光大银行）、原审第三人上海邹氏企业有限公司（以下称邹氏公司）、上海穗德贸易有限公司（穗德公司）、上海朝滇建材有限公司（以下称朝滇公司）、肖晓英案外人执行异议之诉一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日对本案进行了公开开庭审理，上诉人顶石公司的委托诉讼代理人张翕翊，被上诉人光大银行的委托诉讼代理人胡伟忠、薛兆枫，原审第三人邹氏公司的委托诉讼代理人李利明到庭参加诉讼，原审第�人朝滇公司、肖晓英、穗德公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人顶石公司上诉请求：撤销一审判决，改判对登记在被执行人邹氏公司名下，位于上海市松江区XX镇XX公路XX号XX幢房屋（以下称系争房屋）带租约拍卖、变卖执行。主要事实和理由是：顶石公司与邹氏公司于2013年7月18日签订的租赁合同真实合法有效；系争房屋现已转租给他人使用，故请求法院平衡考虑各方当事人的利益，支持其上诉请求。
被上诉人光大银行答辩称：一审判决认定的事实和适用的法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。主要的事实和理由是：案外人顶石公司与原审第三人邹氏公司签订的所谓租赁合同时间，在光大银行对系争房屋的抵押权设立之后，根据物权法和担保法的规定，执行法院在被执行人无其他财产可供执行的情�下，对该抵押财产采取不带租约拍卖的执行措施，符合法律规定。
原审第三人邹氏公司对顶石公司的上诉意见表示认同。
原审第三人朝滇公司、肖晓英、穗德公司未发表答辩意见。
顶石公司向一审法院起诉请求和理由与上诉请求相同。
一审判决认定，光大银行依据上海市松江区人民法院（以下称松江法院）（2014）松民二(商)初字第447号生效民事判决书申请执行，要求被执行人朝滇公司偿还借款本金30,000，000元，截止至2014年1月24日的借款利息、逾期利息及复利769,797.38元，支付自2014年1月25日起至借款本息实际清偿日止的逾期利息、复利(按《流动资金贷款合同》的约定计算)，赔偿律师费损失120,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；以邹氏公司坐落于上海市松江区XX镇XX公路XX号XX幢房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得�款在30,000,000元范围内优先受偿等。该院于2015年1月12日立案执行。2015年9月6日，上海市黄浦区人民法院将系争房屋处置权移交于松江法院。
一审判决另查明，系争房屋登记产权人为邹氏公司，房屋建筑面积7,965.04平方米。2011年12月27日，光大银行在系争房屋上设立最高债权限额6,000万元的抵押权。松江法院于2014年2月21日轮候查封系争房屋。
在执行过程中，因被执行人仍未能履行付款义务，执行法院于2016年6月8日至系争房屋现场张贴公告，裁定拟拍卖系争房屋，并责令被执行人以及占有系争房屋的案外人自公告之日起十五日内迁出该房屋。案外人顶石公司遂为此提出执行异议。2016年8月29日，松江法院作出(2016)沪0117执异139号执行异议裁定，驳回顶石公司的执行异议。顶石公司不服该裁定，提起案外人执行异议之诉。
顶石公司在一审审理阶段提供了下列证据：2013年2月4日，邹氏公司与穗德公司签订《合作框架协议书》，约定邹氏公司将包括系争房屋在内，位于松江区XX镇XX公路XX号XX园区交给穗德公司租赁、销售。2013年5月31日，邹氏公司与穗德公司在该协议的基础上签订《委托招商合同》，约定邹氏公司委托穗德公司负责招商等。
2013年7月18日，邹氏公司与顶石公司签订《房屋租赁合同》，约定顶石公司承租邹氏公司位于松江区XX镇XX公路XX号XX幢、XX幢、6幢、9幢、10幢、16幢等，租赁期限自2013年8月1日起至2028年7月31日止。
一审判决认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响；抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案即便顶石公司所述的系争房屋租赁关系真实，但发生在抵押权设立之后，该租赁关系不得对抗光大银行已登记的抵押权。故依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条规定，于2017年10月26日作出（2017）沪0117民初766号民事判决，驳回顶石公司的诉讼请求，案件受理费由顶石公司承担。
本院经审查，一审判决认定的事实，有相关的民事判决书、执行裁定书、系争房屋不动产登记信息等为证，当事人均无异议，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”执行法院依据物�法第一百九十条规定，对系争房屋上的租赁权除去后进行拍卖执行，符合法律规定。一审判决驳回顶石公司的诉讼请求，在认定事实和适用法律上，并无不当。顶石公司的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。光大银行要求驳回上诉的答辩意见，本院予以采纳。原审第三人穗德公司等经本院依法通知未到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币91,573.75元，由上诉人上海顶石文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 阮国平
审判员 宋 贇
审判员 吉顺祥
二〇一八年三月十二日
书记员 马姗姗
附：相关法律条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初6208号
原告曲某，女，1987年3月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人王聚起，男，1968年10月25日生，汉族，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住。
被告王某，男，1980年1月14日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告曲某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告曲某于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲某负担。
审 判 员 尚丰文
二〇一八年七月二十七日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 陶 丽
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审148号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：陈卫，男，汉族，1966年6月5日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年6月8日向本院申请强制执行栾城〔2017〕00199号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人陈卫于2017年5月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用西许营村集体土地建库房。位置及四至为：东至西许营村集体土地；南至环城水系辅路；西至道路；北至西许营村集体土地范围内。占地面积为2031.45平方米（合3.05亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人陈卫作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的2031.45平方米（合3.05亩）土地；2、限期拆除在非法占用的2031.45平方米（合3.05亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2031.45平方米土地处以每平方米10元罚款，共计20314.5元（大写贰万零叁佰壹拾肆圆伍角）。申请执行人于2017年12月12日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾城〔2017〕00199号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00199号行政处罚决定书；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00199号行政处罚决定书中第1、2项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年六月十二日
书 记 员 聂文净
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初5045号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：台长福,男，1972年2月20日出生，汉族，住山东省高密市。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人台长福金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人台长福的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初5010号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：李海滨,男，1977年9月17日出生，汉族，住山东省诸城市。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人李海滨金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李海滨的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审164号
申请执行人：石家庄市城乡规划局栾城分局。地址：石家庄市栾城区裕泰路南新开街西侧，统一社会信用代码：11130100560469843X。
法定代表人：刘丙科，男，该局局长。
被执行人：河北三木鑫阁房地产开发有限公司。地址:石家庄栾城区石栾南大街117号308国道东侧，组织机构代码：69346372-8。
法定代表人：赵云蛟，男，该公司董事长。
委托代理人:池建峰，男，该公司前期部经理。
申请执行人石家庄市城乡规划局栾城分局于2018年6月27日向本院提出申请，要求执行该局做出的石规栾分罚字2017第1024号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人河北三木鑫阁房地产开发有限公司在位于富强路北侧、龙威街西侧建设的盛世华府一期项目未取得建设工程规划许可证进行建设，属违法建设工程。目前3栋住宅楼正在建设，1#住宅楼2#住宅楼二次结构施工已完工，3#住宅楼建设至16层，建筑面积约4.8万平方米，认定总回迁安置面积为9092.32平方米，经栾城正天工程造价咨询事务所有限责任公司出具的现状评估报告确定建设工程造价为33103412.43元，其中回迁部分建设工程造价为6720519.81元，2013年两次行政处罚部分的工程造价为2000000，剩余部分工程造价为24382892.62元。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三章第四十条、《石家庄市城乡规划条例》第三章第四节第四十一条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六章第六十四条、《石家庄市城乡规划条例》第五章第六十一条第二款之规定，对被执行人河北三木鑫阁房地产开发有限公司作出罚款人民币1219145元（大写壹佰贰拾壹万玖仟壹佰肆拾伍圆整）。在接到处罚决定15日后每日按罚款数额3%加处罚款(即2018年1月3日开始至缴清罚款之日止)。申请执行人于2018年6月6日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗一册。
本院认为，申请执行人石家庄市城乡规划局栾城分局对上述违法行为作出的石规栾分罚字2017第1024号行政处罚决定书符合法定职权原则，符合法律程序，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行石家庄市城乡规划局栾城分局申请强制执行的石规栾分罚字2017第1024号行政处罚决定书中的内容：罚款人民币1219145元（大写壹佰贰拾壹万玖仟壹佰肆拾伍圆整）；在接到处罚决定15日后每日按罚款数额3%加处罚款(即2018年1月3日开始至缴清罚款之日止)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年七月四日
书 记 员 聂文净
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初6166号
原告：王秀云，女，1943年6月25日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：刘希龙，男，1999年11月1日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王秀云与被告刘希龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀云于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀云在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一八年九月二十日
书记员 庄春晓
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初2681号
原告：陶云峰，男，1974年11月2日出生，汉族，无职业，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：程薇娜，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。
被告：张善鹏，男，1971年8月8日出生，汉族，农行职工，住枣庄市市中区。
被告：张红菊，女，1972年3月10日出生，汉族，无职业，住枣庄市峄城区。
被告：张琦，男，1976年8月29日出生，汉族，农行职工，住枣庄市市中区。
被告：李居胜，男，1966年6月16日出生，汉族，农行职工，住枣庄市市中区。
原告陶云峰与被告张善鹏、张红菊、张琦、李居胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费84740元，减半收取计42370元；保全费5000元，合计47370元，由原告负担。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 华明云
人民陪审员 徐 卫
二〇一七年十一月一日
书 记 员 马 壮
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2352号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，系总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住青岛市市北区，该公司职工。
被告：孙颖慧，男，1985年6月1日生，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告孙颖慧物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 衣 鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 胡绪云
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112财保143号
申请人：仉振梅，女,1991年1月23日出生，汉族，住济南市商河县。
被申请人:杨红梅,女,1970年3月15日出生,汉族,住商河县。
申请人仉振梅于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求在2万元范围内查封、扣押登记在被申请人杨红梅名下的鲁××××小型普通客车一辆，并提供担保金2万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人杨红梅名下的鲁××××小型普通客车一辆，保全金额2万元，期限二年。
二、停止支付申请人仉振梅向本院交纳的担保金2万元。
案件申请费220元，由申请人仉振梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谭翠荣
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初6165号
原告：孟亚林，女，1978年12月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告：张志波，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：孟亚林，女，1978年12月14日出生，汉族，居民，住龙口市龙港街道上孟家村***号，系原告张志波妻子。身份证号3706811978********。
被告：王思学，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：谢彩红，女，1967年1月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
二被告委托诉讼代理人：姜允东，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
原告孟亚林、张志波诉被告王思学、谢彩红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟亚林、张志波，被告王思学、谢彩红的委托诉讼代理人姜允东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟亚林、张志波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告定金8000元及中介费3600元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年9月13日，原告与被告经过中介从中居间签订房屋买卖协议，原告以总房款36万元购买被告位于龙口市龙港街道海迪南区33号楼2单元302室及车库，原告于当天支付给被告定金4000元，原告支付中介费3600元。协议签订几天后，被告电话通知原告总房款需增加至37万元，否则不同意出卖房屋。现被告已经违约，按照协议约定违约方应双倍返还定金，并且承担因违约产生的律师费、诉讼费、中介费。请求法院查明事实，依法判决。
被告王思学、谢彩红辩称，原告陈述与事实不符，1、被告未收到过原告给付的定金4000元。2、涉及到房屋买卖中介费等所有的相关事项，原来约定一律由原告方出资，与被告无关，因此原告诉请的理由不成立，请法院依法裁定驳回。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房屋买卖收条。2、孟亚林和王思学的录音，证明原告购买被告房屋，证明被告违约，录音中提到被告违约。3、中介刘敏杰发给谢彩红及其儿子交房款的短信打印件，发给被告谢彩红的短信内容为：原告已将房款准备好，催促被告办理交房，同时声明不是买房人不给房款，而是被告在拖延时间。证明原告交款，被告不去，从而证明被告违约。4、2017年10月26日中介机构收取原告诉争房屋中介费3600元发票一张，证明原告已经将中介费交付。
对以上证据被告质证如下：对证据1，真实性没有异议，原告提交的收条内容与签字无异议，但是与被告方收条不符，被告方收条比原告收条多了“以上房屋定金人民币4000元暂由刘敏杰保管”刘敏杰按手印，并填写身份证号。对证据2，真实性没有异议，但是被告不认可，因为该录音与原告主张无关联。证据3，真实性无法确认，中介机构与被告儿子短信记录与本案无关，与被告谢彩红的信息只强调楼房交易的事项，而没有将自己收取定金的事项说明，所以与本案原告的主张不具有合法性和关联性。中介机构与本案的最终判定结果有利害关系，所以中介机构不具有证人作证的资格，该证据被告认为没有合法效力。证据4，是2017年9月23日之前就应当交付中介费，10月26日交纳纯粹就是为了应付庭审，不具有交纳中介费的法律效力。
被告王思学、谢彩红提交收条原件一份。证实其手中的收条与原告提交的收条不符，其手中的收条比原告收条多了“以上房屋定金人民币4000元暂由刘敏杰保管”刘敏杰按手印，并填写身份证号。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，原、被告经中介签订房屋买卖居间合同，合同载明：“收条，今收到孟亚林、张志波购龙口市海迪南区33号2单元302室及车库，房屋定金人民币肆仟元整（￥4000.00元）。以上房产总售价为人民币叁拾陆万元整(￥360000.00元)。双方约定买房人须于2017年9月23日之前，再次付给卖方人房款人民币壹拾玖万陆仟元整（￥196000.00元）的同时双方完全交接房屋，余额房款人民币壹拾陆万元整（￥160000.00元）由银行直接支付给卖方人，（由于双方商定到银行办理二手房贷款手续，贷款人为买房人，收款人为卖房人，贷款额为人民币壹拾陆万元整（￥160000.00元）。如任何一方违约须付给对方违约金：定金的双倍，如因违约所产生的律师费、诉讼费、中介费均由违约方支付。（支付日期为违约日起叁日之内）过户时间为：卖方人收到开发商班里的不动产证后6日内，双方到银行再办理二手房贷款审批手续，审批通过后3日之内，双方再办理过户手续，过户所产生的一切税费全部由买房人承担，双方约定该房产交付买方人使用之前因该房产所产生的费用由卖方人负担，交付买房人使用之后因该房产所生的费用由买房人负担，卖方人保证以上房产无任何产权和经济纠纷。买房人对该房屋做了充分了解，愿意购买此房屋，房屋状况以实地观看为主（以上房产为毛坯房）。卖方人：王思学、谢彩红，身份证号码：。买房人：孟亚林、张志波，身份证号码：、,2017年9月16日。”该合同签订后，原告交付给被告定金4000元，从被告提交的居间合同（收条）的右下角手写的“以上房屋定金人民币肆仟元正（￥40000.00元）暂由刘敏杰保管（370681197512243222）”可以看出，被告将该款交与刘敏杰保管。后被告要求原告将房屋的价格涨至370000元，双方协商未果，原告诉至本院。
另查明，2017年10月26日，中介刘敏杰收取原告中介费3600元，同时出具山东增值税普通发票一张。
本院审理认为，原、被告经中介签订房屋买卖居间合同，原告按约交付给被告定金，并支付给中介费，后被告要求增加房款，原告不同意，造成该合同不能履行，被告已构成违约，原告要求按合同的约定，双倍返还定金，给付中介费，理由正当，本院予以支持。被告辩称，被告未收到原告给付的定金4000元，中介费由原告承担。根据被告提交的居间合同（收条）右下角手写的“以上房屋定金人民币肆仟元正（￥40000.00元）暂由刘敏杰保管”可以看出，被告收到原告的4000元定金后，将该款交与刘敏杰保管，因此对被告的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
被告王思学、谢彩红于本生效后十日返还原告孟亚林、张志波定金8000元、中介费3600元，共计11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告王思学、谢彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 王风范
人民陪审员 吕维利
二〇一八年五月四日
书 记 员 迟秉琪
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1004号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。
负责人：孙法超，行长。
委托诉讼代理人：吴在增，该行工作人员。
被告：张宗科，男，1971年3月17日出生，汉族，原住枣庄市市中区，现住址。
被告：李东强，男，1975年5月11日出生，汉族，原住枣庄市市中区，现住址。
被告：张新，男，1988年12月21日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（以下简称农商银行）与被告张宗科、李乐强、张新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人吴在增到庭参加诉讼，被告张宗科、李乐强、张新经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还借款30万元及借款利息；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告张宗科于2014年5月27日向原告借款30万元，借款期限为12个月，到期日为2015年5月15日，并由李乐强、张新提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告张宗科、李乐强、张新均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复同意枣庄农村商业银行股份有限公司及枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行等111家分支机构开业，枣庄农村商业银行股份有限公司开业的同时枣庄市市中区农村信用合作联社、枣庄市山亭区农村信用合作联社等自行终止，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承担。
2013年5月17日，被告张宗科与原枣庄市山亭区农村信用合作联社振山信用社（以下简称信用社）签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：张宗科向信用社借款人民币40万元；借款期限自2013年5月17日至2018年5月16日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮117%；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；等等。
同日，债权人信用社与保证人李乐强、张新签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于张宗科（下称债务人）与债权人将按照本合同约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币40万元整。债权人自2013年5月17日至2018年5月16日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；等等。
2014年5月27日，信用社将贷款30万元支付给被告张宗科，张宗科在借款借据上签字并按手印予以确认，借款借据载明月利率为10.85‰，借款到期日为2015年5月15日。后原、被告因借款偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。截止到2015年12月20日，被告欠本金30万元、欠利息80120.21元。
本院认为，信用社与被告张宗科签订的《个人借款合同》，与被告李乐强、张新签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。信用社已经履行完毕放贷义务，借款人张宗科就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。因枣庄市市中区农村信用合作联社改制原因，信用社终止，本案债权由农商银行承继，农商银行具有原告主体资格，因此原告要求被告张宗科偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李乐强、张新为该笔借款提供连带责任担保，原告提起诉讼发生在保证期间内，被告李乐强、张新应按照《最高额保证合同》的约定，对本案债务承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告李乐强、张新承担保证责任后，有权向债务人张宗科追偿。被告张宗科、李乐强、张新经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本案依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗科给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行借款本金30万元、借款利息80120.21元（截至2015年12月20日）及剩余逾期利息（自2015年12月21日起至本判决生效之日止，利率按照《个人借款合同》中约定的逾期利率计算），于本判决生效后十日内付清；
被告李乐强、张新对上述第一项给付内容及被告张宗科应承担的诉讼费用在40万元的额度内承担连带清偿责任；被告李乐强、张新承担保证责任后，有权向张宗科追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张宗科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 晨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2689号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**号。
被申请人：杨鹏，男，1977年5月19日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：张威，女，1982年1月29日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：山东行联融资担保有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**号山东焦化集团大厦东1南4。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被申请人杨鹏、张威、山东行联融资担保有限公司淄博分公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2018年03月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨鹏、张威、山东行联融资担保有限公司淄博分公司在银行（或其他金融机构）的存款60000元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行以本单位自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨鹏、张威、山东行联融资担保有限公司淄博分公司在银行（或其他金融机构）的存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费620元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 吕桐芳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112财保142号
申请人：季士魁，男，1953年9月12日出生，汉族，住济南市。
被申请人：赵运红，女，1964年5月18日出生，住章丘市。
申请人季士魁于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求在2万元范围内查封、扣押登记在被申请人赵运红名下的鲁××××号五菱牌小型面包车一辆，申请人提供现金2万元担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人赵运红名下的鲁××××号五菱牌小型面包车一辆，保全金额2万元，期限二年。
二、停止支付申请人季士魁向本院交纳的担保金2万元。
案件申请费220元，由申请人季士魁预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一七年十一月二十日
书记员 谭翠荣
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初5106号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：丛志光，男，1979年12月7日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人丛志光金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丛志光的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初6610号
申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号
被申请人：孟祥菊，女，1968年10月28日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：孟承澍，男，1993年10月14日生，汉族，住淄博市张店区。
申请人山东张店农村商业银行股份有限公司与被申请人孟祥菊、孟承澍金融借款合同纠纷一案，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司于2018年08月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟祥菊、孟承澍在银行（或其他金融机构）的存款45万元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东张店农村商业银行股份有限公司以本单位自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟祥菊、孟承澍在银行（或其他金融机构）的存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2770元，由原告山东张店农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 吕桐芳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初1632号
原告：淄博裕辉皮革科技有限公司。住所地：淄博市高青县城东经济开发区德元制革院内。
法定代表人：王宇，经理。
委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：孙博，男，成年，汉族，住烟台市莱山区。
原告淄博裕辉皮革科技有限公司（以下简称裕辉公司）与被告孙博买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕辉公司的委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼，被告孙博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕辉公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠货款104910.65元。事实和理由：2018年3月8日，原告与烟台新源皮革科技有限公司达成债权转让协议，将对被告拖欠货款的债权转让给了原告，并通知了被告，但被告至今未支付货款，请求法院依法判决。
被告孙博未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：
一、被告孙博与烟台新源皮革科技有限公司（以下简称新源公司）分别于2016年10月6日、12日、15日、24日发生业务往来关系，同年12月13日，新源公司与被告孙博经结算后出具对账单一份，被告孙博共欠新源公司货款104910.65元。
二、2018年3月8日，新源公司与原告裕辉公司达成债权转让协议书，新源公司将对被告孙博的债权（债权金额为104910.65元）转让给原告，并在协议书上加盖公司公章。
本院认为，一、原告提供的被告与新源公司的对账单是经过双方结算后形成，系双方真实意思的表示，能够证实被告欠新源公司货款的事实。二、《合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人…”、第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力…”。原告与新源公司达成债权转让协议系双方对自己民事权利的处分，不违反法律规定，合法有效。本案立案后，通过邮寄送达的方式向被告送达起诉状等法律手续，自被告收到之日，视为债权转让通知到被告，该债权转让对被告发生效力，被告应向原告偿还所欠货款，原告要求被告偿还货款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。三、被告孙博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙博偿还原告淄博裕辉皮革科技有限公司货款104910.65元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199.00元，由被告孙博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一八年七月十三日
书记员 于艳艳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初4987号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：鞠来喜,男，1979年2月14日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人鞠来喜金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人鞠来喜的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初591号
申请人：张丽萍，女，1975年1月24日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请人：康礼明，男，1960年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：王玉霞，女，1970年11月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：蒲忠鑫，男，1968年11月23日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：李精，女，1969年12月28日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：蒲秀云，女，1961年5月20日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请人张丽萍、康礼明与被申请人王玉霞、蒲忠鑫、李精、蒲秀云民间借贷纠纷一案，申请人张丽萍、康礼明于2018年1月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王玉霞、蒲忠鑫、李精、蒲秀云的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人张丽萍、康礼明的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉霞、蒲忠鑫、李精、蒲秀云在银行（或其他金融机构）的存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人张丽萍、康礼明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克峰
二〇一八年一月十六日
书记员 吕桐芳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初2721号
申请人：庞新波，男，1977年10月2日出生，汉族，住昌乐县。
被申请人：田德仕，男，1983年10月4日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。
本院在审理申请人庞新波诉被申请人田德仕买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款4万元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款4万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一八年八月二十四日
书记员 张立霞
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初5086号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：刘治霞，女，1985年7月16日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人刘治霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘治霞的银行存�人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5086号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：胡春胜，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所实习律师。被告：刘治霞,女，1985年7月16日出生，汉族，住山东省沂南县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘治霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡春胜、尹训永到庭参加诉讼。被告刘治霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘治霞偿还原告借款本金人民币97755.99元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）64429.24元、复利20617.71元，本息合计182802.94元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年4月14日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告刘治霞从青岛分行处办理流动资金贷款98000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。刘治霞未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月14日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告刘治霞（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2015年9月1日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告刘治霞发放贷款98000元，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告刘治霞尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金97755.99元，利息（含罚息）64429.24元、复利20617.71元，本息合计182802.94元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘治霞签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘治霞于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金97755.99元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）64429.24元、复利20617.71元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3693元，保全费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一八年十一月十二日书 记 员 高 芳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0406民初608号
原告：秦宗元，男，1941年6月22日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人:秦敬国（系原告之子）男，1965年7月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被告：山东宇宏太阳能光电科技有限公司。住所地：枣庄市山亭经济开发区青龙山产业园。
法定代表人：王奇，总经理。
被告：王奇（曾用名王齐），男，1979年9月2日出生，汉族，居民，现在邹城监狱服刑。
原告秦宗元诉被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司（以下简称宇宏科技公司）、王奇民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告秦宗元的委托诉讼代理人秦敬国、被告宇宏科技公司的法定代表人王奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宗元向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款本金733180元及利息（利息按月利率为1.5％，从借款之次日起计算至判决确定的偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月16日被告向原告借款25万元，同年12月3日又向原告借款483180元，两笔借款的月利率均为1.5％，借期为三个月。借款到期后，被告一直推拖不还，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告宇宏科技公司、王奇辩称：对两笔借款没有异议，等服完刑，出去后积极还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实，2013年4月16日被告以公司经营需要向原告借款25万元，同年12月3日又向原告借款483180元，两笔借款的月利率均为1.5％，借期为三个月。借款到期后，原告经常催要，被告一直推拖不还。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告要求给付一定的还款期限，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，判决如下：
被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司、王奇于本判决发生法律效力后六个月内，偿还原告秦宗元借款本金733180元及利息（利息计算方式：以借款本金250000元为计息基数，自2013年4月17日至本判决确定的还款之日止，以借款本金483180元为计息基数，自2013年12月4日至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11132元，减半收取5566元，由被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司、王奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丛晓新
二〇一八年七月二日
书记员 张安常
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初925号
原告：郭跃楼，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。
被告：孙开英，女，1946年11月8日出生，汉族，山东省郯城县，居民。
原告郭跃楼与被告孙开英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
本案在审理过程中，暂时未能向被告孙开英送达法律文书，本案不能开庭审理。
本院经审查认为，本案应中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张志刚
二〇一八年四月十日
书记员 赵芸琦
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初925号之一
原告：郭跃楼，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。
被告：孙开英，女，1946年11月8日出生，汉族，山东省郯城县，居民。
原告郭跃楼与被告孙开英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告郭跃楼于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭跃楼申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郭跃楼撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郭跃楼负担。
审判员 张志刚
二〇一八年九月十二日
书记员 赵芸琦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初6633号
申请人:淄博一汽销售服务有限责任公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。
法定代表人：李永晶，董事长。
被申请人：边平武，男，1969年4月1日生，汉族，现住淄博市桓台县。
被申请人：徐兰，女，1970年4月7日生，汉族，现住淄博市桓台县。
被申请人：石鹏，男，1981年8月4日生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：淄博瑞齐运输有限公司。住所地，淄博市高新区万杰路**号裕桥工业园。
法定代表人；郭大伟，经理。
被申请人：郭大伟，男，1982年8月5日生，汉族，现住淄博市张店区。
本院在审理申请人淄博一汽销售服务有限责任公司与被申请人边平武、徐兰、石鹏、淄博瑞齐运输有限公司、郭大伟分期付款买卖合同纠纷一案，申请人淄博一汽销售服务有限责任公司于2018年8月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人边平武、徐兰、石鹏、淄博瑞齐运输有限公司、郭大伟在银行（或信用社）存款108399.20元,或查封、扣押其相应价值的财产，申请人淄博一汽销售服务有限责任公司以其担保人淄博宏瑞解放汽车有限公司名下位于淄博市桓台县果里镇张北路70号（产权证号：鲁（20**）桓台县不动产权第×××××号）房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博一汽销售服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人淄博宏瑞解放汽车有限公司名下位于淄博市桓台县果里镇××路××号（产权证号：鲁（20**）桓台县不动产权第×××××号）房产一套；
二、冻结被申请人边平武、徐兰、石鹏、淄博瑞齐运输有限公司、郭大伟在银行（或信用社）存款108399.20元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1062.00元，由申请人淄博一汽销售服务有限责任公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一八年九月一日
书记员 高薇薇
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初6633号申请人:淄博一汽销售服务有限责任公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。法定代表人：李永晶，董事长。被申请人：边平武，男，1969年4月1日生，汉族，现住淄博市桓台县。被申请人：徐兰，女，1970年4月7日生，汉族，现住淄博市桓台县。被申请人：石鹏，男，1981年8月4日生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：淄博瑞齐运输有限公司。住所地，淄博市高新区万杰路**号裕桥工业园。法定代表人；郭大伟，经理。被申请人：郭大伟，男，1982年8月5日生，汉族，现住淄博市张店区。本院在审理申请人淄博一汽销售服务有限责任公司与被申请人边平武、徐兰、石鹏、淄博瑞齐运输有限公司、郭大伟分期付款买卖合同纠纷一案，申请人淄博一汽销售服务有限责任公司于2018年8月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人边平武、徐兰、石鹏、淄博瑞齐运输有限公司、郭大伟在银行（或信用社）存款108399.20元,或查封、扣押其相应价值的财产，申请人淄博一汽销售服务有限责任公司以其担保人淄博宏瑞解放汽车有限公司名下位于淄博市桓台县果里镇张北路70号（产权证号：鲁（20**）桓台县不动产权第×××××号）房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人淄博一汽销售服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人淄博宏瑞解放汽车有限公司名下位于淄博市桓台县果里镇××路××号（产权证号：鲁（20**）桓台县不动产权第×××××号）房产一套；二、冻结被申请人边平武、徐兰、石鹏、淄博瑞齐运输有限公司、郭大伟在银行（或信用社）存款108399.20元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1062.00元，由申请人淄博一汽销售服务有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建军二〇一八年九月一日书记员  高薇薇
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初2582号
原告王丽利，女，1981年9月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人程相伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告张瑞华，女，1966年10月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告王丽利诉被告张瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员王瑞华独任审判，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告王丽利的委托诉讼代理人程相伟到庭参加诉讼。被告张瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王丽利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款280000元及利息（以280000元为基数，按照月息1分计算，自2017年6月25日开始计算至实际还清为止）。2、由被告承担诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：被告分别于2017年4月16日、2017年5月10日、2017年6月25日三次向原告借款，借款金额分别为10万元、10万元、8万元，共计28万元，被告并向原告出具了借条和收条，双方约定利息为月息一分。原告向被告催要借款，被告拒不偿还。现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告张瑞华未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据一，2017年4月16日借条一份、收到条一份。内容为：借条今借到王丽利现金壹拾万元整（￥100000元）月息一分借款人张瑞华2017年4月16日。收到条今收到王丽利借款壹拾万元整（￥100000元）收到人张瑞华2017年4月16日。主张证明2017年4月16日被告向原告借款10万元，并收到该借款的事实。
证据二，2017年5月10日的借条及收到条各一份，内容为：借条今借到王丽利现金壹拾万元整（￥100000元）月息一分借款人张瑞华2017年5月10日。收到条今收到王丽利借款壹拾万元整（￥100000元）收到人张瑞华2017年5月10日。主张证明2017年5月10日被告向原告借款10万元，并收到该借款的事实。
证据三，2017年6月25日的借条及收到条各一份，内容为：借条今借到王丽利现金捌万元整（￥80000元）月息一分借款人张瑞华2017年6月25日。收到条今收到王丽利借款捌万元整（￥80000元）收到人张瑞华2017年6月25日主张证明2017年6月25日被告向原告借款8万元，并收到该借款的事实。
原告又加以陈述称：被告夫妇均在马庙镇东杨楼村经营大蒜收购，当时因为被告的丈夫与原告夫妇关系很好，当时正值大蒜及蒜苔收购季节，第一笔借款与第二笔借款均是被告夫妇收购蒜苔及存储蒜苔所用，第三笔借款是用于收购大蒜。以前原告也以同样的方式向被告夫妇出借过借款，但被告都能如期归还，基于原告对被告的信任，所以才又向被告出借借款28万元。三笔借款都是被告夫妇两人到原告马庙镇周海村家中去拿的钱，当时在场人有被告夫妇及原告夫妇。因为原告夫妇长年进行大蒜蒜苔经营，收购点上需存放大量的现金进行周转，所以原告交付给被告的均是现金，三份借条和收到条均是由被告书写，手印也是由被告所按。
本院对上述证据的分析认定如下：由于被告经本院传唤无正当理由拒不到庭对以上证据进行质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上述三份借条、三份收到条真实性予以确认。能够认定被告向原告借款280000元的事实。
本院认为，原告以被告书写的借条向本院主张权利，被告对借款事实、交付过程未提出抗辩，因此，对原告提交的借条及收到条真实性应予确认，能够证明被告张瑞华欠原告王丽利借款280000元的事实，原告要求被告偿还借款280000元的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告支付按月息一分自2017年6月25日至实际还清之日的利息，符合法律规定及双方的约定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张瑞华于本判决生效之日起十五日内偿还原告王丽利
借款280000元及利息（自2017年6月25日起至实际偿付之日止，按月息一份计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，诉讼保全费2020元，均由被告张瑞华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王瑞华
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨 纳
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初954号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：杜秀云，高密力平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李海燕，高密力平法律服务所法律工作者。
被告：蒋某。
委托诉讼代理人：蒋会亮，系被告之父。
本院于2018年3月6日立案受理了原告徐某诉被告蒋某离婚纠纷一案，依法由审判员张新国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩蒋某2，因婚前了解不够，婚后夫妻之间经常因家务琐事发生争吵。2016年10月份双方因琐事发生争吵后，原告离家出走，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女孩蒋某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.婚前财产各人归个人所有，共同财产依法分割；4.诉讼费由被告负担。被告蒋某辩称，原告于××××年××月××日离家出走，出走时带走11万元，同意离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告徐某与被告蒋某自愿离婚。
二、原、被告婚生女孩蒋某2由被告抚养，原告承担抚养费每月500元，一月一付，于每月的25日前付至被告在山东高密农村商业银行股份有限公司的账户（户名：蒋某、账号：62×××85），自2018年5月份开始至孩子18周岁（若上高中至高中毕业）止；原告有探视孩子的权利，被告应提供方便。
三、原告给付被告40000元，于协议达成时当即付清,被告放弃其主张的原告带走的其它财产。
四、在原告处的其他财产归原告所有，在被告处的其他财产归被告所有。
五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张新国
二〇一八年五月七日
书记员 程莉茹
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初5505号
原告：青岛新中远电缆电器有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区居委会北300米。
法定代表人：刘玉美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于钦杰，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾国亮，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛地恩地投资集团有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182-6号地恩地财富大厦26楼。
法定代表人：张永升，�公司董事长。
委托诉讼代理人：杨国辉，山东新和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。
第三人：青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182-6号地恩地财富大厦23楼。
法定代表人：杜以相，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨国辉，山东新和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。
原告青岛新中远电缆电器有限公司（以下简称青岛新中远公司）与被告青岛地恩地投资集团有限公司（以下简称青岛地恩地公司）、第三人青岛地恩地机电科技股份有限公司（以下简称青岛地恩地机电公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛新中远公司的委托诉讼�理人于钦杰、被告青岛地恩地公司与第三人青岛地恩地机电公司的共同委托诉讼代理人孔凡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛新中远公司诉称，2016年3月2日，其与被告青岛地恩地公司签订《顶账协议》，约定以被告青岛地恩地公司名下位于青岛市崂山区科苑纬三路21号5号楼4层B8户房屋，顶账青岛地恩地机电公司胶州分公司拖欠原告的货款3557840元。2016年6月22日，原告与青岛地恩地机电公司胶州分公司、被告青岛地恩地公司签订《协议书》及《还款协议》，约定因被告资金原因，欲将该房屋所在项目整体销售给第三方，故被告向原告回购该房屋并返还购房款3557840元。但被告至今未按《还款协议》约定返还购房款，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款3557840元；被告支付原告违约金1067352元；诉讼费用由被告承担。
被告青岛地恩地公司、第三人青岛地恩地机电公司共同辩称，其对欠款数额3557840元无异议，但原告青岛新中远公司主张的违约金数额过高，请求法院予以调整。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。
原告青岛新中远公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、顶账协议、房屋买卖合同、房款收据各一份，证明被告青岛地恩地公司与原告签订《顶账协议》，约定以被告名下位于青岛市崂山区科苑纬三路21号5号楼4层B8户房屋，顶账青岛地恩地机电公司胶州分公司欠款3557840元，并签订了房屋买卖合同。2、协议书、还款协议各一份，证明被告青岛地恩地公司与原告签订《协议书》及《还款协议》，约定因被告资金原因，欲将该房所在的项目整体销售给第三方，故被告向原告回购该房屋，被告返还原告购房款3557840元，如被告未按约定期限返还购房款，应�担按未付款30%计算的违约金。
被告青岛地恩地公司、第三人青岛地恩地机电公司未向本院提交证据。
因被告青岛地恩地公司、第三人青岛地恩地机电公司对原告青岛新中远公司提交证据1、2的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。
经审理查明，2016年3月2日，原告青岛新中远公司（乙方）与被告青岛地恩地公司（甲方）、青岛地恩地机电公司胶州分公司（丙方）签订《顶账协议》，确认因乙方给丙方供货，丙方欠原告货款3624704.53元，三方约定以甲方拥有的位于青岛市崂山区科苑纬三路21号5号楼4层B8户房屋（以下简称该房屋）抵顶其中的3557840元。同日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告投资建造的该房屋，购买价格为4447300元。2016年5月3日，被告向原告出具收据一份，载明收到原告支付的购房款3557840元。
另查明，2016年6月22日，原告青岛新中远公司（乙方）与被告青岛地恩地公司（甲方）签订《协议书》及《还款协议》，约定解除双方于2016年3月2日签订的《房屋买卖合同》，甲方返还乙方购房款3557840元，分四次付清，即于2016年7月22日前返还1778920元，于2016年8月15日前返还711568元，于2016年9月5日前返还711568元，余款于2016年10月5日前付清，如甲方逾期付款，须承担按未付款项30%计算的违约金。庭审中，原告明确表示仅主张按未付款项20%计算的违约金。
上述事实，有双方当事人的庭审笔录及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系债务转移合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，青岛地恩地机电公司胶州分公司将其债务3557840元转让给被告青岛地恩地公司，并取得债权人，即原告青岛新中远公司的同意，现原、被告对债务数额均无异议，符合法律规定，本院予以确认，故被告应偿还原告欠款3557840元。因双方对违约金数额有明确的约定，且不超出法律的限制性规定，庭审中，原告明确表示仅主张按欠款总额20%计算的违约金，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许，故被告还应支付原告违约金711568元（3557840元×20%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛地恩地投资集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛新中远电缆电器有限公司欠款3557840元。
二、被告青岛地恩地投资集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛新中远电缆电器有限公司违约金711568�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43802元，减半收取21901元，保全费5000元，共计26901元，由原告青岛新中远电缆电器有限公司负担1423元，由被告青岛地恩地投资集团有限公司负担25478元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 朱萍
二〇一八年九月十四日
书记员 江超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1733号
申请人：勇雯。
被申请人：何军。
原告勇雯与被告何军民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额40万元）。申请人提供担保人威海市百盛担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人勇雯在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额40万元，冻结、查封被申请人何军相应数额的财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年八月二十三日
书记员 姚雪枫
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初5790号
原告李丕河，男，1944年10月1日生,汉族,农村居民，住平度市。
被告青岛荣坤精密锻造有限公司，住所地平度市新河镇南崔家村。
法定代表人王雪峰，总经理。
本院在审理原告李丕河诉被告青岛荣坤精密锻造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李丕河于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丕河向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丕河撤回对被告青岛荣坤精密锻造有限公司的起诉。
案件受理费431元，因原告李丕河诉讼请求减少为8000元，案件受理费相应变更为50元，减半收取25元，由原告李丕河负担。
审 判 员 李培亮
二〇一八年七月二十日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 陶 丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初7236号
申请人：卢文平，男，1988年6月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：时培勋，男，1973年7月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人卢文平与被申请人时培勋民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月22日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人时培勋在日照市东港区卧龙山街道办事处工资账户中的工资40000元予以冻结(工资账户:)。申请人已提供中华联合财产保险有限公司财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人时培勋在日照市东港区卧龙山街道办事处的工资账户(工资账户:)中的40000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付；
二、冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦 婷
二〇一八年八月二十四日
书记员 王洁杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初7236号申请人：卢文平，男，1988年6月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：时培勋，男，1973年7月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人卢文平与被申请人时培勋民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月22日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人时培勋在日照市东港区卧龙山街道办事处工资账户中的工资40000元予以冻结(工资账户:)。申请人已提供中华联合财产保险有限公司财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人时培勋在日照市东港区卧龙山街道办事处的工资账户(工资账户:)中的40000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付；二、冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 焦 婷二〇一八年八月二十四日书记员 王洁杰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初4679号
原告：王一萍，女，1979年4月28日生，汉族，临沭县临沭街道居民，现住郯城县。
委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：姚如玉，男，1954年5月28日生，汉族，住郯城县。
被告：张怀霞，女，1957年3月2日生，汉族，住址同上。
被告：黄立成，男，1960年8月29日生，汉族，住郯城县。
三被告共同委托诉讼代理人：付秀梅，山东正之源律师事务所律师。
被告：刘学胜，男，1956年2月17日生，汉族，住郯城县。
原告王一萍与被告姚如玉、张怀霞、黄立成、刘学胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王一萍的委托诉讼代理人田永付、被告黄立成及被告姚如玉、张怀霞、黄立成的委托诉讼代理人付秀梅到庭参加诉讼，被告刘学胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一萍向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款110000元及利息；2.判令被告负担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年9月7日，被告姚如玉、张怀霞向原告借款110000元，月息5分，并由刘学胜、黄立成担保，未约定还款期限。原告委托他人于2018年7月初向被告催要借款，被告以无款为由至今未还。
被告姚如玉、张怀霞、黄立成一致辩称，原告陈述的事实与理由部分不属实，王一萍与姚如玉并没有约定借款利息，相反的约定的借款期限为三个月，还款期限届满以后，在2015年11月份、12月份、总共归还原告30800元，应该在借款人应归还的借款中予以扣除，原告从来未向担保人黄立成、张怀霞主张过权利，因此担保人无需承担担保责任。
被告刘学胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姚如玉因经营需资金，于2015年9月7日向原告王一萍借款人民币110000元，并由被告张怀霞、刘学胜、黄立成提供担保，四被告为原告出具借条一张，借条载明：“今借王一萍人民币壹拾壹万元整（110000元）借款人：姚如玉2015.9.7日担保人：刘学胜黄立成张怀霞”，同日姚如玉为原告王一萍出具收到条一张：“我认可已收到王一萍壹拾壹万元人民币。（110000.00）姚如玉2015.9.7日”。双方未在借条中约定借款利息、还款期限、保证方式、保证期间及担保范围等，事后仅就借款利息进行再次协商。后原告多次催要借款未果，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查，该笔借款原告系经本案证人成某介绍并经手借给被告姚如玉使用的，借款后原告经成某与被告姚如玉协商该笔借款按照月息1%支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姚如玉在被告刘学胜、黄立成、张怀霞的担保下向原告王一萍借款110000元的事实，有当事人陈述、被告为原告出具的借条、收到条等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系明确、合法，本院予以确认。原告要求被告姚如玉偿还借款本金110000元，合法有据，本院予以支持。被告辩称已经偿还过借款本金30800元，但原告予以否认，且被告未提供证据证明其主张，故对被告的辩称，本院不予支持。原告同时要求偿还借款利息，双方在借条中未约定借款利息，但原告提供的成某与姚如玉的录音材料中被告姚如玉认可其与王一萍之间的借贷按照月息一分计算，且成某也作为证人出庭作证，证实原告王一萍与被告姚如玉的借款是其经手的，且经过其与姚如玉的协商，原告王一萍与被告姚如玉均同意按照月息一分支付借款利息。虽被告辩称该录音是成某就其债权债务关系与被告姚如玉进行协商，但就原告提供录音证据中双方多次提及本案涉及的该笔借用原告王一萍的110000元借款，且录音中被告明确认可该笔借款也按照月息1%支付，该录音内容是双方真实意思的表示，且原告取得该录音材料时并未严重侵犯被告姚如玉的合法权利，故对该录音的证明效力本院予以认定。原、被告双方后期关于利息的约定不违法法律的规定，本院予以认可，被告姚如玉应当自借款之日起按照月息1%支付原告王一萍借款利息。
原告诉称张怀霞是共同借款人，但原告提供的借据中，被告姚如玉在借款人一栏后签字、捺印，并书写了借款的日期，被告张怀霞在借款日期的后面签的字，根据一般的借贷习惯，一般为全部借款人签字、捺印完毕后，最后书写借款日期，虽然被告张怀霞的签字在借据中位于借款人一栏下方，但该签字同样也与担保人黄立成的名字处于平行的的位置，且证人出庭作证时也陈述该笔借款是借给姚如玉的，并未提及被告张怀霞是共同借款人，被告为原告出具的收款条中也没有张怀霞的签字，故综合上述所有证据，本院认定被告张怀霞为该笔借款的担保人。
被告张怀霞、黄立成、刘学胜在借条中作为担保人签字捺印，自愿为被告姚如玉的借款提供担保，但未约定担保方式和担保范围。根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条第二款的规定，当事人对保证方式和担保范围没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。故被告张怀霞、黄立成、刘学胜的担保方式为连带责任保证，应对被告姚如玉的借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张怀霞、黄立成、刘学胜承担保证责任后，有权向被告姚如玉追偿。被告辩称借款期限为3个月，但未提供证据证实，故对被告的该辩称，本院不予采信，双方在借据中未约定还款期限，故被告张怀霞、黄立成及刘学胜的担保仍在担保期间内，三被告应当对被告姚如玉的借款承担连带清偿责任。
被告刘学胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担对自己可能不利的法律后果，但不影响本案的审理。
综上所述，原告王一萍要求被告姚如玉、张怀霞、黄立成、刘学胜偿还借款本金110000元及按月利率1%计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚如玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王一萍借款本金人民币110000元及利息（以本金110000元为基数，自借款之日，即2015年9月7日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；
二、被告张怀霞、黄立成、刘学胜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，申请费1270元，共计3770元，由被告姚如玉、张怀霞、黄立成、刘学胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。
审 判 员 冯少辉
人民陪审员 孙明香
人民陪审员 邢艳军
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 李 艳
书 记 员 孙继园