北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初4494号
原告：曹东旭，男，1988年8月30日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
原告：郝娜娜(兼曹东旭委托诉讼代理人)，女，1979年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：陈瑞伶，女，1952年11月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被告：曹保山，男，1955年6月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被告：于彭，男，1990年11月1日出生，满族，住北京市怀柔区。
原告曹东旭、郝娜娜与被告陈瑞伶、曹保山、于彭侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹东旭、郝娜娜以及被告陈瑞伶、曹保山到庭参加了诉讼。被告于彭经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
曹东旭、郝娜娜向本院提出诉讼请求：1依法判令三被告立即停止使用屋内三人沙发一个、茶几一个、餐椅一个、电视柜一个、双人床一个、床头柜两个、移门衣柜一个、米白色席梦思床垫一个、组合沙发一套、装饰灯笼两个、海尔冰箱一台、格力两匹柜式空调一台、格力一匹壁挂分体空调一台、背景墙（组合装饰置物架）一套、健身器械（仰卧起坐机）一个、宝宝海报一张；2依法判决三被告将原告的物品返还给原告，包括：三人沙发一个、茶几一个、餐椅一个、电视柜一个、双人床一个、床头柜两个、移门衣柜一个、米白色席梦思床垫一个、组合沙发一套、装饰灯笼两个、海尔冰箱一台、格力两匹柜式空调一台、格力一匹壁挂分体空调一台、背景墙（组合装饰置物架）一套、健身器械（仰卧起坐机）一个、宝宝海报一张；3依法判令三被告赔偿原告损失共计人民币10000元；4、要求三被告赔偿装饰彩灯损失280元、地垫损失117元、电视损失2499元；5诉讼费由三被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，陈瑞伶系曹东旭的母亲，也是涉及侵权纠纷房屋的购房人，曹保山系曹东旭的父亲，也是涉及侵权纠纷房屋的出租方，于彭系涉及侵权纠纷房屋的承租方。二原告于2016年5月20日在北京市东城区民政局登记结婚，同年6月26日举行婚礼，婚后一直在本案中涉及侵权纠纷的房屋居住。曹保山、陈瑞伶在两位原告婚前同意将此房屋给二原告无偿居住，但也只是个空房子，二原告在婚前购买了家具电器等所有的生活用品。婚后第二年，由于二原告的婚生女要在北京市的中心城区进行早教学习，并且曹东旭更换的工作地点在海淀区，所以二原告只是搬走了生活必需品，在婚前购买的家具电器等物品仍然留在了涉案房屋内。2018年4月7日下午，曹东旭回父母家，才得知此房屋已被曹保山、陈瑞伶出租给了于彭居住，但陈瑞伶、曹保山在出租前并没有与二原告告知协商，因房屋内所有的家具电器等生活用品全部为两位原告为结婚而购买，所以两位原告并不同意于彭在两位原告的婚房居住并使用两位原告购买的所有物品。两位原告当即前往此房屋与于彭进行了沟通，两位原告的意思是希望于彭即刻搬离此房屋。曹保山、陈瑞伶随后便到了此房屋，在房屋内曹保山始终对二原告态度极其恶劣嚣张，陈瑞伶也是跟随曹保山随声附和，无理取闹，于彭在得知屋内所有物品均为两位原告所有且两位原告均不同意于彭在此房屋内居住使用后仍然不搬离此房屋，由于与三被告均无法沟通，二原告离开了房屋。综上所述，陈瑞伶、曹保山未经二原告同意，私自将两位原告的婚房及屋内两位原告购买的所有物品出租给于彭居住使用以牟利，陈瑞伶、曹保山收取的租金收入也并未向两位原告告知，两位原告知情后，陈瑞伶与曹保山非但没有意识到自己将两位原告所有的物品私自出租给了于彭以牟利的行为已经侵犯了两位原告的权益，反而由于恼羞成怒，对两位原告的态度极其恶劣嚣张，且于彭得知此房屋为两位原告的婚房且屋内所有物品均为两位原告出资购买后仍然不搬离此房屋，三被告的行为严重侵犯了二原告的权利，为了维护二原告的权利，特诉至法院。
曹保山辩称，2018年4月7日曹东旭到家要求进育龙馨居×号楼×单元×号的房屋，当时曹东旭没有表明要进去干什么，我跟其表明我将房屋出租了，之前二原告在2017年9月14日将房屋出租，承租人是白银山，但是在租赁期内的第二个租期承租人要求缓交房屋租金，但是承租人与出租人协商之后未达成一致意见，二原告说要告承租人违约，后来承租人找到我跟我商量，房屋的实际所有人是我爱人，二原告还要求我爱人给在起诉状上签字，后来我们说给该承租人一段时间不要起诉了，我答应给二原告6000元钱，替白银山顶他的租金，但是曹东旭说不要我的钱只要白银山的钱，之后他就气冲冲的走了，直到上次李法官处理的案子发给我传票，2018年4月7日二原告又到涉案房屋曹东旭打电话问我于彭在不在场，当时郝娜娜拿过电话跟我说房屋内有其的东西，说我没有权利将房屋出租，当时我表示屋内其的物品可以全部拿走，一个杯子我也不要，但是房屋是我爱人的跟原告没有任何关系。对于原告说的物品席梦思床垫是原承租人白银山自行购置的一个席梦思厚垫子戴红花的花色与原告没有关系，原告要求的应该是一个米白色的薄款床垫，原告自己的之前的席梦思床垫已经搬走了，电视冰箱不是二原告购置的，是曹保良购置送给二原告的结婚礼物。装饰彩灯是二原告购买的但是我出租的时候已经拆除扔垃圾堆了。其他物品都承认是原告的也都可以给原告。彩灯我销毁了在之前的案子原告说300元买的我同意进行赔偿。对于原告诉讼请求我确定是原告的都可以返还原告，没有损坏，第二项诉讼请求要求的赔偿一万元不同意进行赔偿，彩灯损失同意赔偿。地垫损失过高，同意赔偿20元。电视2499元同意赔偿。
陈瑞伶辩称，与曹保山的辩称意见一致。
于彭经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。陈瑞伶与曹保山系夫妻关系，曹东旭系陈瑞伶与曹保山之子。陈瑞伶于2015年6月30日，作为乙方与甲方北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村村民委员会签订了优惠购房认购协议书，编号京怀陈各庄购（2015）第173-1号。陈瑞伶于2015年9月15日，作为买受人与出卖人北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村村民委员会签订了北京市房屋买卖合同，所购房屋地址为怀柔区乐园西大街（育龙馨居）×号楼×单元×（以下称为涉案房屋）；实测建筑面积为80.63平方米，总价款为366559元。合同签订后，陈瑞伶、曹保山交纳了购房款和相关费用。曹东旭与郝娜娜于2016年5月20日登记结婚，婚后即在涉案房屋内居住生活，并购置了空调、冰箱、电视机、衣柜、双人床、床头柜、沙发、电视柜等电器和家具。2017年9月曹东旭与郝娜娜从涉案房屋搬走到北京市海淀区居住，但上述物品仍留在涉案房屋内。2018年4月2日，曹保山与于彭签订房屋租赁合同，将涉案房屋（含室内物品）租给于彭，租期一年（2018年4月2日至2019年4月1日），每月租金2200元，支付方式半年付。合同签订后，于彭即向曹保山支付了半年租金13200元和押金2200元。2018年7月12日，曹保山与于彭解除房屋租赁合同，房屋已交予曹保山。
经本院现场勘查：电视确实已经屏幕损坏。郝娜娜、曹东旭称：除了进门地垫和装饰彩灯缺失外，其他物品都存在。具体存在物品有相应损坏见我提交的清单。之前的租户白银山、于彭都抽烟，曹东旭从来不在屋内抽烟,相关损坏与居住时间无关。
曹保山称：地垫损失过高，同意赔偿20元，电视2499元同意赔偿。关于其他损失无法核实是谁造成的，于彭只住了三个月，白银山和二原告均居住过涉案房屋。
本院认为：本案中，北京市怀柔区乐园西大街（育龙馨居）14号院×号楼×单元×号房屋，是陈瑞玲与出卖人北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村村民委员会签订的北京市房屋买卖合同，是陈瑞玲与曹保山夫妻共同出资购买的，陈瑞玲与曹保山是涉案房屋的实际使用权人，对涉案房屋有使用、支配的权利。曹保山与于彭签订房屋租赁合同，将涉案房屋租给于彭使用，是对自己房屋使用权的一种体现，后曹保山与于彭于2018年7月12日解除房屋租赁合同，本院不持异议，对于郝娜娜、曹东旭在房屋内的物品三人沙发一个、茶几一个、餐椅一个、电视柜一个、双人床一个、床头柜两个、移门衣柜一个、米白色席梦思床垫一个、组合沙发一套、装饰灯笼两个、海尔冰箱一台、格力两匹柜式空调一台、格力一匹壁挂分体空调一台、背景墙（组合装饰置物架）一套、健身器械（仰卧起坐机）一个、宝宝海报一张等物品的归属双方无异议。
对于郝娜娜、曹东旭要求曹保山、陈瑞伶立即停止使用屋内三人沙发一个、茶几一个、餐椅一个、电视柜一个、双人床一个、床头柜两个、移门衣柜一个、米白色席梦思床垫一个、组合沙发一套、装饰灯笼两个、海尔冰箱一台、格力两匹柜式空调一台、格力一匹壁挂分体空调一台、背景墙（组合装饰置物架）一套、健身器械（仰卧起坐机）一个、宝宝海报一张的诉讼请求，本院予以支持；
对于郝娜娜、曹东旭要求曹保山、陈瑞伶将三人沙发一个、茶几一个、餐椅一个、电视柜一个、双人床一个、床头柜两个、移门衣柜一个、米白色席梦思床垫一个、组合沙发一套、装饰灯笼两个、海尔冰箱一台、格力两匹柜式空调一台、格力一匹壁挂分体空调一台、背景墙（组合装饰置物架）一套、健身器械（仰卧起坐机）一个、宝宝海报一张返还给其的诉讼请求，本院予以支持；
对于郝娜娜、曹东旭要求曹保山、陈瑞伶赔偿损失10000元的诉讼请求，本院结合现场勘查的情况，酌情确定损失为300元；关于污损的情况，由于于彭住的时间较短，本院不予支持；
对于郝娜娜、曹东旭要求的地垫、装饰彩灯、电视机损失，在本院现场勘查中，郝娜娜、曹东旭在房屋内的地垫、装饰彩灯已丢失、电视机已损坏，针对上述损失，本院在考虑部分折旧的情况下酌情确定地垫损失80元、装饰彩灯280元、电视损失2499元。
对于郝娜娜、曹东旭要求于彭停止使用及返还三人沙发一个、茶几一个、餐椅一个、电视柜一个、双人床一个、床头柜两个、移门衣柜一个、米白色席梦思床垫一个、组合沙发一套、装饰灯笼两个、海尔冰箱一台、格力两匹柜式空调一台、格力一匹壁挂分体空调一台、背景墙（组合装饰置物架）一套、健身器械（仰卧起坐机）一个、宝宝海报一张的诉讼请求及要求赔偿损失、地垫、装饰彩灯、电视机损失的诉讼请求，因于彭已与曹保山解除房屋租赁合同且已交接完毕，于彭已不在涉案房屋居住，故对于郝娜娜、曹东旭的诉讼请求，本院均不予支持；
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、曹保山、陈瑞伶于本判决生效后立即停止使用位于北京市怀柔区育龙馨居9号楼1单元502屋内的三人沙发一个、茶几一个、餐椅一个、电视柜一个、双人床一个、床头柜两个、移门衣柜一个、米白色席梦思床垫一个、组合沙发一套、装饰灯笼两个、海尔冰箱一台、格力两匹柜式空调一台、格力一匹壁挂分体空调一台、背景墙（组合装饰置物架）一套、健身器械（仰卧起坐机）一个、宝宝海报一张；
二、曹保山、陈瑞伶于本判决生效后立即将位于北京市怀柔区育龙馨居9号楼1单元502屋内的三人沙发一个、茶几一个、餐椅一个、电视柜一个、双人床一个、床头柜两个、移门衣柜一个、米白色席梦思床垫一个、组合沙发一套、装饰灯笼两个、海尔冰箱一台、格力两匹柜式空调一台、格力一匹壁挂分体空调一台、背景墙（组合装饰置物架）一套、健身器械（仰卧起坐机）一个、宝宝海报一张返还给郝娜娜、曹东旭；
三、曹保山、陈瑞伶于本判决生效后十日内给付郝娜娜、曹东旭损失300元；
四、曹保山、陈瑞伶于本判决生效后十日内给付郝娜娜、曹东旭地垫、装饰彩灯、电视损失共计2859元；
五、驳回曹东旭、郝娜娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹保山、陈瑞伶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王银龙
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 田