wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第3号
原告李从森，男，汉族。
委托代理人韩翠敏，女，系李从森之妻。
原告陈怀顺，男，汉族。
被告张风杰，男，汉族。
原告李从森、陈怀顺诉被告张风杰追偿权纠纷一案，本院2012年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告李从森委托代理人韩翠敏、原告陈怀顺到庭参加诉讼，被告张风杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告2002年经安阳市龙安区招商引资，开办一“安阳市金田电力电子设备厂”，原告受龙安区人大办公室主任指令，为被告在新城信用社贷款进行担保。2002年7月25日，被告贷款到期，信用社又延期一年。2006年，信用社对原、被告提起诉讼，经法院调解，达成调解协议，但原告并非同意为被告还款。因被告未履行调解书内容，原告为其偿还了所欠债务。被告经商开办有企业，却恶意拒不履行法院生效调解书，并于2006年12月逃离安阳，以逃避债务。要求被告返还二原告为其垫付的贷款本金14万元及自2006年10月起至今的利息，要求被告赔偿原告为追偿债务发生的诉讼费、律师费、公告费、文印费、交通费及精神损失费，本案诉讼费由被告承担。
被告张风杰未到庭，未作答辩。
经审理查明，2003年７月24日，张风杰与安阳市市区新城农村信用社（以下简称新城信用社）签订保证担保借款合同一份，合同约定，张风杰因购原料向新城信用社借款14万元，期限1年，利率6.195‰，李从森、陈怀顺为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，新城信用社按约向张风杰提供借款14万元，但张风杰仅偿还本金3150元，余款136850元及利息均未归还。2006年8月4日本院作出（2006）龙民商初字第103号民事调解书，调解上述借款由张风杰、李从森、陈怀顺偿还，三人在2006年8月15日前偿还6万元，余款76850元在2006年8月30日前还清；如按约及时还贷，利息按照月息4.875‰执行，如不能按约还贷，利息按照合同约定执行，136850元的利息由三人在2006年8月30日前付清。调解书生效后，张风杰仍未按约还款，2006年8月31日，李从森、陈怀顺分别归还新城信用社借款本金68425元共计136850元。李从森因不服本院（2006）龙民商初字第103号民事调解书，向安阳市中级人民法院申请再审，安阳市中级人民法院2008年12月29日作出（2008）安民申字第131号民事裁定，指令本院再审。李从森2009年3月4日向本院交纳案件受理费1506元，2009年6月18日，安阳市殷都区148法律服务所收取李从森代理费1000元，安阳市中级人民法院宣传处收取李从森公告费560元。2009年11月11日，本院作出（2009）龙民再初字第7号民事裁定书，裁定驳回李从森的再审申请，再审案件受理费4990元，由李从森负担。该裁定已生效。
二原告当庭明确诉讼费要求1506元、律师费要求2000元、公告费要求560元、文印费要求550元，放弃交通费、精神损失费的诉请，利息要求自2007年１月１日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，由二原告向本院提交的保证担保借款合同1份、担保书2份、调解协议1份、（2006）龙民商初字第103号民事调解书1份、贷款本金利息收回凭证1份、诉讼费票据1张、收款收据2张、（2009）龙民再初字第7号民事裁定书1份、证人王小强当庭证言1份以及二原告当庭陈述等证据证实，所有证据经举证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，张风杰、李从森、陈怀顺2003年7月24日与新城信用社签订的保证担保借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院应予保护。本院生效调解书虽调解三人共同偿还借款，但该调解系依据2003年7月24日的保证担保借款合同，在该合同中，李从森、陈怀顺作为担保人承担的是连带保证责任，按照我国《担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故李从森、陈怀顺在2006年8月31日所归还的借款，有权向张风杰追偿，张风杰应分别归还李从森、陈怀顺借款本金68425元。对于二原告诉请2007年1月1日起的利息，符合法律规定，本院应予支持。至于李从森要求再审期间支付的诉讼费1506元、律师费2000元、公告费560元，因再审判决其败诉，且诉讼费判决由其承担，其要求张风杰返还上述支出费用于法无据，本院不予支持。其诉请文印费550元，因未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张风杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李从森68425元及利息，利息自2007年1月1日起至本判决限定履行之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算；
二、被告张风杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈怀顺68425元及利息，利息自2007年1月1日起至本判决限定履行之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算；
三、驳回原告李从森、陈怀顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，由原告李从森负担137元，原告陈怀顺负担34元，被告张风杰负担3021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
??????????????
?审判长于利军
???????????????审判员马小新
???????????????人民陪审员张???维
???????????????二○一三年四月十八日
???????????????代理书记员张迎
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第184号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：胡英。
被执行人浙ＸＸ恒海洋工程船务有限公司。
法定代表人：张识敏。
被执行人宁波中瑞海洋工程有限公司。
法定代表人：张识敏。
被执行人舟山东泰石油化工有限公司。
法定代表人马伟平。
被执行人张识敏。
本院在执行中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙ＸＸ恒海洋工程船务有限公司、宁波中瑞海洋工程有限公司、舟山东泰石油化工有限公司、张识敏（2015）舟定执民字第564号金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波中瑞海洋工程有限公司名下财产已被其他法院查封，又无财产可供执行，申请人也未能提供可执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第184号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一五年六月十二日
书记员 夏 松
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第184号
申请执行人沈祝辉。
被执行人浙江半岛船业有限公司。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第184号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年二月二日
书记员 ＸＸ芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14129号
原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。
法定代表人：潘杭。
被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。
法定代表人：余鹏武。
原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名gljk.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告周琴已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告周琴认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名gljk.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。
本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李缘缘
二〇一八年八月十三日
书记员 陈同舟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初14129号原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。法定代表人：潘杭。被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：余鹏武。原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名gljk.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告周琴已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告周琴认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名gljk.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  李缘缘二〇一八年八月十三日书记员  陈同舟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初487号
原告黄贵生，农民。
委托代理人黄海，广西万科律师事务所专职律师。
被告杜志冲，农民。
委托代理人罗竣文，百色市秉正法律服务所法律服务工作者。
原告黄贵生诉被告杜志冲土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，1995年11月份，原告为发展经济收入，拟在田林县潞城××道班往下××沟一带种植甘蔗，依法向政府各部门申请审批，经政府各部门同意后，原告与田林县潞城瑶族乡营盘村平吉屯村民小组于1998年1月3日签订了一份《承包荒山协议书》，该协议书约定了承包荒山地点位于国道324线2074至2075公里之间的道路右边一带，同时还对双方的权利义务等内容作了约定。2000年12月30日至今，原告与百色市人事局在该地联营种植八渡笋。在2010年林改过程中，该地所处范围已认定在田林县潞城瑶族乡营盘村平吉屯村民小组集体所有土地上，地名为岩龙牧场，面积为273.40亩，四至范围为：东靠山梁、南靠黄炳禄林地、西靠公路、北靠山沟。从2015年开始，被告以该林地属于其使用地为由侵占了原告约5亩的林地，并多次砍毁原告种植的八渡笋，后利用钩机平整林地准备转让给他人。为此，原告曾多次向乡、县人民政府要求予以调解，乡、县工作组也曾多次到现场调解，但均无处理结果，在政府处理无果的情况下，被告强行侵占原告的林地，并在该林地上种植桉树。原告认为，被告的行为已对原告构成侵权，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告停止侵害原告的土地承包经营权；二、被告赔偿原告的经济损失即八渡笋林损失20000元（40株／亩×5亩×100元／株＝20000元）；三、本案受理费由被告负担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，个人与个人之间发生的土地使用权争议，由人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可在法定期限内提起行政诉讼。本案中，原告和被告对位于田林县潞城瑶族乡营盘村约5亩的林地有争议，都主张自己对争议的林地拥有使用权，本案实质为土地使用权争议，依法应由人民政府处理。故本案不具备“属于人民法院受理民事诉讼范围”的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄贵生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。
审判员 苏晴
二〇一六年七月十三日
书记员 罗欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条：
土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国森林法》第十七条：
单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1769号
原告：常汉林，男，1964年10月10日出生，汉族，木工，住安徽省来安县。
被告：滁州感叹号装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路233号龙兴花园225-4号，注册号341102000012256。
法定代表人：赵业伟，该公司经理。
原告常汉林与被告滁州感叹号装饰工程有限公司（以下简称为“感叹号公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序审理。因需要向被告感叹号公司公告送达，于2017年8月31日裁定转为普通程序，后公开开庭进行了审理。原告常汉林到庭参加诉讼，被告感叹号公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常汉林向本院提出诉讼请求：判令感叹号公司付清所欠工程款14500元。事实与理由：常汉林于2015年9月为感叹号公司做装潢工程。结算后感叹号公司出具了欠条一份，载明欠常汉林工程款14500元整。后常汉林多次催要无果。
感叹号公司未答辩。
常汉林围绕诉讼请求提供《欠条》一份。
感叹号公司未质证、未举证。
本院认为：常汉林所提供的《欠条》具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
常汉林为感叹号公司做装修工程。经结算，感叹号公司应向常汉林支付工程款14500元，并于2016年7月20日出具《欠条》予以确认。该工程款至今未付。
本院认为：合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中感叹号公司欠常汉林装修工程款14500元，至今未付。现常汉林请求感叹号公司及时支付，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告滁州感叹号装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告常汉林工程款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费160元、公告费560元，均由被告滁州感叹号装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 谢长梅
人民陪审员 陶 丽
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 李炳香
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1769号
原告：常汉林，男，1964年10月10日出生，汉族，木工，住安徽省来安县。
被告：滁州感叹号装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路233号龙兴花园225-4号，注册号341102000012256。
法定代表人：赵业伟，该公司经理。
原告常汉林与被告滁州感叹号装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为：因需要向被告滁州感叹号装饰工程有限公司公告方式，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 谢长梅
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 李炳香
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1449号
原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路50号。
负责人：林茂茂，该支行行长。
委托代理人：姚少玲、刘红军，山东华宇通律师事务所律师。
被告：王晓梅。
被告：郝永棋。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告王晓梅、郝永棋为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3891元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行负担。
审判员 陈晓霓
二〇一六年三月二十三日
书记员 姜小凡
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1302号
原告：吴某1，男，汉族，1978年7月14日出生，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
被告：林某，女，汉族，1980年5月17日出生，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：林军，男，汉族，1968年12月8日出生，住广东省阳西县。
原告吴某1诉被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人曾纪伟、被告林某及其委托诉讼代理人林军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理位于阳西县新城七区鸿润商住小区D16栋202号房房屋所有权过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原来系夫妻关系，在婚姻存续期间，共同购置一套商品房，该商品房位于阳西县新城七区鸿润商住小区D16栋202房，由于双方性格不合，经常吵架导致感情破裂，于2007年10月8日双方协议离婚，达成离婚协议如下：位于阳西县新城七区鸿润小区D16栋202房的房产权属归男方所有。现在，该商品房的银行按揭原告已结清，取出了房地产权证，准备办理房地产产权过户手续，但被告不肯协助原告办理过户手续。因此，原告特诉至法院。
被告林某辩称：原、被告离婚时双方是约定原夫妻共有的位于阳西县新城七区鸿润小区D16幢202房的产权归原告所有，但在双方签订该协议的时候，原告方当时与我口头协议，至儿子（吴某2）年满十八周岁时止，原告需将房屋过户给儿子。当时原告还承诺过以后不再结婚，专心养大儿子，所以我才同意净身出户，将所有财产归原告所有，希望原告能对儿子好，但现在原告已娶妻生子，因此，我不同意将涉案房屋过户给原告，而希望过户给儿子吴某2。
本院经审理认定事实如下：原告吴某1与被告林某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育儿子吴某2。2007年10月8日，双方因性格不合自愿到阳西县民政局办理离婚手续，并签订一份《离婚协议》，约定：1、双方自愿离婚；2、夫妻关系子女吴某2由男方抚养，并承包一切费用。女方可以探望子女；3、夫妻双方共同财产：位于阳西县城鸿润商住小区D16栋202房的房产产权归男方所有。夫妻双方没有共同债务，若有债务，在谁的名下则由谁来承担。原、被告均在该份离婚协议书上签名确认。
另查明，阳西县新城七区鸿润商住小区D16幢202号房（房地产权证：粤房地证字第××号），权属人登记为吴某1，共有人为林某。购买该房屋时原、被告在银行办理了住房按揭贷款，原告2015年下半年供款完毕后，于2016年7月份开始要求被告协助办理房屋过户手续，但被告一直没有履行协助义务。
本院认为，本案属离婚后财产纠纷。原告吴某1与被告林某离婚时协议约定夫妻共同财产阳西县新城七区鸿润商住小区D16幢202号房屋归原告吴某1所有，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，现原告请求判决被告协助其办理涉案的阳西县新城七区鸿润商住小区D16幢202号房屋的产权过户手续，本院应予支持。被告林某辩称原告签订离婚协议时与其口头约定待儿子吴某2年满十八周岁时将涉案房产过户给儿子，但原告不予认可，被告对此也未能提供相关的证据予以证明，故本院对被告该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
限被告林某在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告吴某1办理涉案的位于阳西县新城七区鸿润商住小区D16幢202号房（房地产权证：粤房地证字第××号）的产权过户登记手续。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一六年十月十四日
（）
书记员 叶文斌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执331号
申请执行人张国臣，男，1953年11月14日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。
被执行人刘响忠，男，1971年5月5日出生，汉族，个体，现住奈曼旗。
本院在执行申请人张国臣与被执行人刘响忠民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院（2016）内0525执***号执行案件本次执行程序
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 邓云平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陶晓龙
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1394号
罪犯陈成宇，男，汉族，1976年2月28日出生于广东省清新县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2010年3月18日作出(2010)清新刑初字第43号刑事判决，认定罪犯陈成宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥政政治权利三年，并处罚金人民币三万元。
罪犯陈成宇曾减刑二次共二年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈成宇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈成宇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈成宇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯陈成宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈成宇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2018年5月13日起至2019年5月12日止）。减刑后的刑期至2018年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00297号
申请执行人刘金林。
被执行人长阳鑫源矿业物资有限公司。
法定代表人尚小华，董事长。
本院在执行刘金林与长阳鑫源矿业物资有限公司提供劳务者受责任纠纷一案中，被执行人长阳鑫源矿业物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人长阳鑫源矿业物资有限公司的煤矿关闭补偿款5000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年三月二十七日
书记员 毛 东
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第3656号
原告米泽亮，男，生于1952年10月19日，汉族。
被告赖国强，男，生于1958年5月1日，汉族。
被告四川尧顺建设集团有限公司，住遂宁市船山区滨江路上江城573号。
法定代表人黄昌尧，系该公司董事长。
本院于2015年12月16日立案受理了原告米泽亮诉被告赖国强、四川尧顺建设集团有限公司劳动争议一案，2016年4月5日，原告米泽亮自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告米泽亮自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许米泽亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告米泽亮承担。
代理审判员 石泉
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘宇
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初813号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司段园支行，住所地安徽省淮北市杜集区段园镇政府南侧。统一社会信用代码91340600MA2N3L1010。
负责人：杨锋，该行行长。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：孔德胡，男，1982年2月28日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：魏娜，女，1985年8月29日生，住安徽省淮北市相山区。
被告：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市行政服务中心6楼。统一社会信用代码913406006104209852。
法定代表人：孔令发，该公司董事长。
被告：淮北市华翊文创投资有限公司，住所地安徽省淮北市人民路202号中泰广场天象大厦A座23层。统一社会信用代码91340600MA2MQ2P233。
法定代表人：蔡明鸿，该公司董事长。
被告：孔令发，男，1963年9月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陶静春，女，1970年1月21日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘波，男，1976年5月31日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司段园支行与被告孔德胡、魏娜、天象集团有限责任公司、淮北市华翊文创投资有限公司、孔令发、陶静春、刘波借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司段园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司段园支行撤回起诉处理。
审 判 长 王 慧
审 判 员 丁建设
人民陪审员 周 俊
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 程思维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初813号之一
解除保全申请人：淮北农村商业银行股份有限公司段园支行，住所地安徽省淮北市杜集区段园镇政府南侧。统一社会信用代码91340600MA2N3L1010。
负责人：杨锋，该行行长。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被申请人：淮北市华翊文创投资有限公司，住所地安徽省淮北市人民路202号中泰广场天象大厦A座23层。统一社会信用代码91340600MA2MQ2P233。
法定代表人：蔡明鸿，该公司董事长。
淮北农村商业银行股份有限公司段园支行（以下简称段园支行）于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年6月21日作出（2018）皖0602财保29号民事裁定书，对被申请人淮北市华翊文创投资有限公司位于淮北市沱河东路南、宁山路东、花山西路西的土地使用权〔产权证号：皖（2017）淮北市不动产权第0001978号〕予以查封，查封期限三年。对申请人淮北农村商业银行股份有限公司段园支行在淮北农村商业银行股份有限公司清算中心的2100万元存款予以冻结，冻结期限一年。
本院经审查认为，段园支行在采取财产保全措施后，于2018年7月20日向本院提起诉讼，本院立案后，段园支行未按指定期限预交案件受理费，该案已按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人淮北市华翊文创投资有限公司位于淮北市沱河东路南、宁山路东、花山西路西的土地使用权〔产权证号：皖（2017）淮北市不动产权第0001978号〕的查封。
二、解除对申请人淮北农村商业银行股份有限公司段园支行在淮北农村商业银行股份有限公司清算中心的2100万元存款的冻结。
案件申请费5000元，由解除保全申请人淮北农村商业银行股份有限公司段园支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 慧
审 判 员 丁建设
人民陪审员 周 俊
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 程思维
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0602民初813号原告：淮北农村商业银行股份有限公司段园支行，住所地安徽省淮北市杜集区段园镇政府南侧。统一社会信用代码91340600MA2N3L1010。负责人：杨锋，该行行长。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被告：孔德胡，男，1982年2月28日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：魏娜，女，1985年8月29日生，住安徽省淮北市相山区。被告：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市行政服务中心6楼。统一社会信用代码913406006104209852。法定代表人：孔令发，该公司董事长。被告：淮北市华翊文创投资有限公司，住所地安徽省淮北市人民路202号中泰广场天象大厦A座23层。统一社会信用代码91340600MA2MQ2P233。法定代表人：蔡明鸿，该公司董事长。被告：孔令发，男，1963年9月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：陶静春，女，1970年1月21日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：刘波，男，1976年5月31日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北农村商业银行股份有限公司段园支行与被告孔德胡、魏娜、天象集团有限责任公司、淮北市华翊文创投资有限公司、孔令发、陶静春、刘波借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司段园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司段园支行撤回起诉处理。审 判 长  王 慧审 判 员  丁建设人民陪审员  周 俊二〇一八年八月二十四日书 记 员  程思维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第539号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，该支行行长。
委托代理人王文杰，男。
委托代理人蔡同生，男。
被告蒋政，男，汉族，1984年2月2日出生。
被告刘兴锋，男，汉族，1966年1月20日出生。
被告刘向德，男，汉族，1960年5月25日出生。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告蒋政、刘兴锋、刘向德金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告蒋政、刘兴锋、刘向德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，蒋政于2013年2月2日由刘兴锋、刘向德为其担保，以三户联保的方式在我行办理农户贷款五万元整。贷款授信期限2年，年利率9.00%，还款方式为定期按年还款，按季结息。现已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，请求：1、判令被告蒋政偿还贷款本金50000元，利息4972.66元（利息计算至2015年5月25日，其余利息计算至贷款还清止）；2、担保人刘兴锋、刘向德承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、农户小额贷款业务申请表一份；
2、农户贷款借款合同一份；
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
4、银行记账凭证一份；
5、利息清单一份。
被告蒋政、刘兴锋、刘向德未答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年2月2日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定蒋政向原告借款5万元，采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年2月2日至2015年2月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，借款余额不得超过约定的额度，单笔借款期限最长不得超过2年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。约定的借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。约定的还款方式为按季结息，到期一次性还本，利随本清。约定的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人微山农行、借款人蒋政、保证人刘兴锋、刘向德分别在该借款合同上进行了签章、签名和捺印。同日，上述当事人又签订了一份《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，对上述借款合同的内容及履行进行了补充约定。根据借款合同的约定，原告于2013年2月2日将贷款50000元发放给借款人蒋政，借款人蒋政在记账凭证上进行签名认可。蒋政的该笔借款现已逾期，截至2015年5月25日，共欠原告借款本金50000元，利息4972.66元。
本院认为，被告蒋政与原告微山农行之间的借款合同合法有效，蒋政拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告刘兴锋、刘向德为蒋政的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，刘兴锋、刘向德应按担保条款的约定，对蒋政的上述债务承担连带清偿责任。由于本案被告蒋政、刘兴锋、刘向德经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋政于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2015年5月25日的利息为4972.66元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告刘兴锋、刘向德对被告蒋政的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘兴锋、刘向德承担保证责任后，有权向被告蒋政追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告蒋政、刘兴锋、刘向德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 仲伟龙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李婷婷
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00411号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人杨某某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月27日被利川市公安局取保�审。本院于2015年12月9日决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员郭东华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年9月21日10时许，被告人杨某某驾驶有安全隐患的鄂Q2AP**正三轮载货摩托车，载被害人蒲某某由团堡镇中垭村向长庆方向行驶，当车辆行驶至中垭村小坝供水站门前下坡弯道路段时，车辆失控翻车，撞入供水站院内，造成车辆及供水站房屋受损、蒲某某当场死亡的道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人杨某某应负本起道路交通事故的�部责任。
另查明，被告人杨某某与被害人蒲某某系夫妻关系。交通事故发生后，被害人蒲某某娘家近亲属不要求被告人杨某某赔偿，并出具谅解书对杨某某表示谅解，请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；鉴定意见；证人证言；被告人供述及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某取得了被害人娘家近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，�告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一五年十二月十五日
书记员 姚景中
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4406号
申请执行人：刘秀蕾，女，1982年4月3日出生，汉族，居民，住黄岛区.
被执行人：张锋，男，1980年11月23日出生，汉族，居民，住黄岛区.
本院在执行青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初9835号民事调解书，申请执行人刘秀蕾与被执行人张锋离婚纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人具体地址，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4406号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 于衍书
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4184号
原告郭美玉，女，1981年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告沈李花，女，1976年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告郭美玉与被告沈李花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭美玉到庭参加诉讼，被告沈李花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭美玉诉称，被告因资金周转需要，于2016年12月1日向原告借款25000元，双方没有借款利息及借款期限。被告借款后于2017年1月17日出具《欠条》1张交由原告收执。后经原告催讨，但被告至今分文未付。为此，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款25000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
被告沈李花未作书面答辩。
经审理查明：被告沈李花于2016年12月1日向原告郭美玉借款25000元，但没有约定借款利息及借款期限。被告借款后于2017年1月17出具1张《欠条》交由原告收执。尔后经原告催讨，但被告至今未付分文，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、被告的《户籍证明》、《欠条》各1张和原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。
本院认为，原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告至今尚欠原告借款25000元，经原告催讨至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对支付利息没有约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本案借贷应视为不支付利息。但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费425元，由于适用简易程序减半收取即为212.5元，由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈李花应于本判决生效后3日内一次性返还原告郭美玉的借款本金25000元及支付资金占用期间的利息（利息自2017年5月25日起计至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告沈李花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212.5元，由被告沈李花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢琰华
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第726号
原告刘某。
被告闫某。
本院在审理（2015）临兰民初字第3809号原告刘某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值11万元的财产，并已向本院提供原告刘某所有的房产证号为00××35号的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告刘某所有的房产证号为00××35号的房产予以查封；
二、查封不动产的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十九日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第726号之一
原告刘某。
被告闫某。
本院在审理（2015）临兰民初字第3809号原告刘某与被告闫某离婚纠纷一案中，于2015年7月29日作出（2015）临兰执保字第726号民事裁定书，保全了原告刘某所有的房产证号为00**号的房产。现原告撤回起诉，双方已协议离婚，原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告刘某所有的房产证号为00**号的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 璐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督382号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人梁哈斯额日敦，男，蒙古族，1966年3月2日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年7月13日向本院申请支付令，要求被申请人梁哈斯额日敦偿还借款本金30000元及利息7548.40元，本息合计37548.40元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梁哈斯额日敦向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金30000元及利息7548.40元，本息合计37548.40元。
案件受理246元，由被申请人梁哈斯额日敦负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年七月十三日
书记员 李晓颖
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初3651号
原告：刘春水，男，1976年6月16日生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：徐弘，女，1964年1月6日生，汉族，住安徽省天长市。
原告刘春水与被告徐弘民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春水到庭参加诉讼，被告徐弘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
刘春水的诉讼请求：1.判决被告立即偿原告还借款10000元及利息（利息按年利率6%计算从起诉之日起算至还清借款之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月27日在原告处借款10000元，被告就此出具借条一份，此款至今未还，故请求法院判如所请。
徐弘未作答辩，也未向法院提交证据及答辩性意见。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告在原告处借款，所借款项应积极还款，其至今未还款，应承担相应法律责任，故本院对原告要求归还�金10000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告未到庭抗辩，视为其对该权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐弘于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春水借款10000元及利息（利息按年利率6%计算从2018年8月29日起算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告徐弘负担。
本判决为终审判决。
审判员 董茂军
二〇一八年九月十三日
书记员 马 婧
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有�定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初263号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵南路蟠龙大厦20C座，组织机构代码76616705-8。
法定代表人林健兴，公司总经理。
委托代理人林泽曙，男，系公司员工。
被告吴春吟，男，1969年12月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告吴春吟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市华兴物业管理有限公司以双方拟庭外和解为由，自愿申请撤回对被告吴春吟的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回对被告吴春吟的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林晓玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 苏艳月
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初1062号
原告：蒋某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告：衡南县某某某某工程有限公司。
法定代表人：何某，该公司经理。
被告：唐某某，男，汉族。
本院在审理原告蒋某某诉被告衡南县第五建设工程有限公司、唐某某买卖合同纠纷一案中，原告蒋某某于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告衡南县某某某某工程有限公司、唐某某的起诉。
本案诉讼费5050元，减半收取2525元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 朱灿灿
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 崔新生
二〇一七年二月二十日
书 记 员 罗 琛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5685号
原告：福建南方物业管理有限公司，住所地：泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆瑜萍，女，1991年10月22日出生，汉族，系该公司职员，住福建省泉州市台商投资区。
委托诉讼代理人：王海涛，男，1972年8月29日出生，汉族，系该公司职员，住河南省鲁山县。
被告：高阿岁，女，1968年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南方物业管理有限公司与被告高阿岁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告福建南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按福建南方物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张良程
二〇一八年六月三十日
法官助理 汪惠玲
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 林雅珊
附本案引用法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初5685号原告：福建南方物业管理有限公司，住所地：泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。法定代表人：黄济志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：骆瑜萍，女，1991年10月22日出生，汉族，系该公司职员，住福建省泉州市台商投资区。委托诉讼代理人：王海涛，男，1972年8月29日出生，汉族，系该公司职员，住河南省鲁山县。被告：高阿岁，女，1968年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南方物业管理有限公司与被告高阿岁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告福建南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按福建南方物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张良程二〇一八年六月三十日法官助理 汪惠玲书 记 员 杨聪灵速 录 员 林雅珊附本案引用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初2064号
原告:赵绍玖,男,1987年6月24日出生,汉族,住合肥市蜀山区。
委托代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
被告:刘承建,男,1981年9月4日出生,汉族,住六安市霍邱县。
被告:安徽江汽物流有限公司,住安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路1325号。
法定代表人：佘才荣，执行董事。
委托代理人：袁红云，安徽云旗律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司,住合肥市金寨路16号。
负责人：周健，经理。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告赵绍玖与被告刘承建、安徽江汽物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司（以下简称保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告刘承建、物流公司、保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵绍玖诉称：2018年2月12日，刘承建驾驶车牌号为皖Ａ×××××（临）的轻型货车，沿汤口路由东向西行驶，当行驶至汤口路与创新大道交叉口时违反信号灯规定通行，与沿创新大道由北向南由赵绍玖驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，刘承建负本起事故全部责任，赵绍玖无责任。因肇事轻型货车系物流公司所有，且在保险公司投保了交强险和物流运输服务全程综合保险1000000元，且约定了不计免赔，故具状要求上述被告共同赔偿原告财产损失损失127677元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证、驾驶证、行驶证，证明原告主体适格；
二、被告驾驶证、临时行驶车牌号、企业公示信息，证明被告主体适格；
三、交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点以及责任划分情况；
四、交强险保单及保险公司物流运输服务全程综合保险协议书，证明肇事车辆投保情况；
五、公估被告，证明原告车辆因此次交通事故造成车辆损失112987元；
六、评估费票据，证明用去评估费情况；
七、施救费、停车费票据，证明用去施救费、停车费情况。
被告刘承建辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议，我开的车辆在保险公司投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿原告的损失。未向本院提交有关书面证据。
被告物流公司辩称，原告的诉求替代交通费用5000元无事实与法律依据。我司与刘承建没有直接关系，刘承建是我司与分包单位找的驾驶员，我司车辆在保险公司投保了交强险和商业险（公众责任险）1000000元，且约定了不计免赔，涉及相关赔偿应由保险公司承担。物流公司为证明其主张，向本院提交交强险保单和保险协议书一份，证明投保情况。
被告保险公司辩称，本案事故非我司直接造成，我司只能依据保险合同理赔，诉讼费、评估费等属间接损失，我司不应承担。保险公司未向本院提交有关书面证据。
上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一真实性无异议。对证据二、三、四无异议，但原告主张替代交通费保险合同没有约定。对证据五公估报告无异议。对证据六真实性无异议，但属于间接损失，我司不应承担。对证据七施救费、拖车费、停车费票据时间不吻合，且保险合同亦未约定。被告物流公司对原告所举证据一至六均无异议。对证据七质证意见同保险公司。被告刘承建对原告所举证据质证意见同物流公司。对被告物流公司所举证据，原告的质证意见是无异议，就保险协议没有相关间接损失等约定。
经审理查明，2018年2月12日，刘承建驾驶车牌号为皖Ａ×××××（临）的轻型货车，沿汤口路由东向西行驶，当行驶至汤口路与创新大道交叉口时违反信号灯规定通行，与沿创新大道由北向南由赵绍玖驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，刘承建负本起事故全部责任，赵绍玖无责任。又查，肇事轻型货车系物流公司所有，刘承建系物流公司分包单位驾驶员，该车于2018年2月3日至2月13日在保险公司投保了交强险，另投保了物流运输服务全程综合保险(约定第三者责任险)1000000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告车辆受损后，经安徽中太保险公估有限公司公估损失为112987元，用去公估费7190元。另事故发生后，原告用去施救费、拖车费等1780元。
本院认为，公民、法人财产权利受法律保护，被告驾驶员刘承建违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告车辆受损，所造成的经济损失，其实际车主物流公司依法应予赔偿，刘承建在本起事故中负全责，应对物流公司承担赔偿部分负连带赔偿责任，鉴于刘承建驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内赔偿原告的损失，具体数额为财产损失112987元，公估费7910元（公估费系必要费用，应在商业险中赔偿），施救费、拖车费等1780元系实际发生的损失，且出具了正规票据，亦应予赔偿，上述款项合计为122677元。至于替代性交通费用，原告车辆虽系非经营性车辆，但此事故造成原告无法继续使用，必然会产生交通费用，酌定交通费2000元，此款系间接损失，应由被告刘承建负责赔偿。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司应在交强险限额内赔偿原告赵绍玖财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告赵绍玖财产损失（122677元-2000元）120677元；
三、被告刘承建应赔偿原告交通费损失2000元，上述一、二、三款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行；
四、驳回原告赵绍玖其它诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2583元，减半收取1427元，被告保险公司负担22元，被告物流公司负担1371元，原告负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡德林
二〇一八年八月二十四日
书记员 李梦薇
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3639号
原告安寿喜。
担保人曾志红。
被告何超超。
被告邯郸市勇豪建筑劳务有限公司，住所地：河南省邯郸市丛台区新兴大街30号。
法定代表人程海军。
被告中电建建筑集团有限公司，住所地：北京市西城区六铺炕南小街1号。
法定代表人常满祥。
被告湖南宁华置业有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路189号星湖湾一期25栋201号。
法定代表人徐波涛。
本院在审理原告安寿喜与被告何超超、邯郸市勇豪建筑劳务有限公司、中电建建筑集团有限公司、湖南宁华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安寿喜向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何超超、邯郸市勇豪建筑劳务有限公司、中电建建筑集团有限公司、湖南宁华置业有限公司的银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，担保人曾志红以其名下号牌号码为湘A×××××的小型轿车为本次财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告安寿喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人曾志红名下号牌号码为湘A×××××的小型轿车权属；
二、冻结被告何超超、邯郸市勇豪建筑劳务有限公司、中电建建筑集团有限公司、湖南宁华置业有限公司的银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 彪
二〇一六年八月四日
书记员 谭艺钦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初6787号
原告：梅倩，女，1999年5月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈福文，男，1977年10月14日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
本院在审理原告梅倩与被告陈福文机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告梅倩未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张 伟 健
二〇一八年八月二十七日
书记员 谢海月(代)
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初3150号
原告:刘永国，男，汉族，住宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：徐爱胜，男，汉族，住广德县。
原告刘永国与被告徐爱胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永国的委托诉讼代理人刘津晶到庭参加诉讼，被告徐爱胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40000元及利息（自借款之日起至实际归还之日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告以生意周转在原告处借款40000元，口头约定月息为2%，并由被告出具借条。之后经原告多次催要，被告均未还款。
被告徐爱胜未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原被告身份证复印件一张，证明原被告身份情况；2、借条及收条共一张，证明被告出具借条借款40000元并已以现金方式收到该款的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，被告徐爱胜向原告刘永国借款40000元，并出具借条一张。该借条载明的内容为：“借条兹有徐爱胜（借款人）因生意资金周转，今向刘永国（出借人）借款人民币（大写）肆万元整￥40000.00元.……如不能按期足额归还借款本金和利息，借款人自愿向出借人支付借款本金的30%作为违约金，若逾期超过三天，则借款人自愿支付借款本金的10%每天计算赔偿金给出借人……借款人（签名并按手印）徐爱胜身份证号码2017年3月23日”。借条后面附有收条：“收条本人（借款人）徐爱胜今收到（出借人）刘永国人民币（大写）肆万元整￥40000.00元。此借款现金我已全部收到。收款人（签名并捺手印）徐爱胜2017年3月23日”。借款后，经原告催要被告一直未给付。
本院认为，合法的债权受法律保护。因原被告双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，原告诉称双方口头约定借款月利息2%，但未向本院提供证据予以证实，故对其诉请不予支持，依法可自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告徐爱胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐爱胜于本判决生效之日起十日内给付原告刘永国借款40000元及利息（自2018年6月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告刘永国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取550元，原告刘永国负担150元，被告徐爱胜负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 向群霞
二〇一八年八月八日
书记员 诸 位
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1403号
原告：白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人：杨涌。
委托诉讼代理人：吴玉泉，该社职员。
被告：高振学。
被告：孔祥燕。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告高振学、孔祥燕借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银市平川区农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴玉泉、被告高振学、孔祥燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还借款本金36000.00元，截至2016年8月21日利息和逾期利息13039.10元，本息合计49039.10元，2016年8月22日之后产生的利息随本付清；2.依法判令被告孔祥燕承担连带清偿责任；3.诉讼涉及的费用由被告承担。事实和理由：以原告方为贷款方，以被告高振学为借款方，以被告孔祥燕为保证方，共同于2013年8月22日在白银市平川区农村信用合作联社宝级信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币36000.00元，期限自2013年8月22日至2014年8月21日，利率为年息11.7%；借款人未按合同约定的还款期限返还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。
保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。
合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，二被告未按约定履行还款义务。截至2016年8月21日贷款尚欠本金36000.00元，利息和逾期利息13039.10元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。
高振学承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在无力返还借款本息。
孔祥燕承认原告在本案中主张的事实，但认为自己只是担保人，而且没有实际使用借款，故不应当由自己承担返还借款本息的义务。
本院认为：高振学、孔祥燕承认白银市平川区农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对白银市平川区农村信用合作联社主张的事实予以确认。依法成立的合同应受法律保护。本案中原、被告之间签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定。原告白银市平川区农村信用合作联社依照合同约定向借款人高振学提供了36000.00元贷款，已完全经履行了贷款人义务。作为守约债权人，原告在合同到期后有权要求借款人高振学返还借款本息。被告高振学未按合同约定向贷款方返还借款本息，其行为应为违约。高振学应继续履行返还借款本息的义务，并按合同约定承担相应的违约责任。被告孔祥燕作为本案借款合同关系中借款人高振学的连带责任保证人，应对高振学所负债务承担连带清偿责任。原告白银市平川区农村信用合作联社向被告高振学主张返还借款本息及要求被告孔祥燕承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高振学返还原告白银市平川区农村信用合作联社借款本金36000.00元，截至2016年8月21日利息和逾期利息13039.10元，本息合计49039元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。被告孔祥燕承担连带清偿责任。2016年8月22日之后产生的利息随本付清；
二、被告孔祥燕承担连带清偿责任后，有权向被告高振学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告高振学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一六年十月二十八日
书记员 李世良
盐城市盐都区民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审139号
申请人盐城市亭湖区卫生和计划生育委员会，住所地盐城市。
被申请人卞广军，居民。
被申请人魏兆香（系卞广军之妻），居民。
申请人盐城市亭湖区卫生和计划生育委员会（以下简称亭湖卫计委）于2015年10月16日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项规定，对被申请人卞广军、魏兆香作出亭计征决字（2015）165号社会抚养费征收决定书，认定卞广军、魏兆香不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计人民币125200元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。申请人于2016年6月2日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人亭湖卫计委于2016年6月27日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人亭湖卫计委作出的亭计征决字（2015）165号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区卫生和计划生育委员会作出的亭计征决字（2015）165号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一六年七月十三日
书记员 周欢欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18132号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈光明,男，1975年5月12日生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈光明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈光明系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,756.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,756.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18132号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈光明,男，1975年5月12日生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈光明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈光明系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,756.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,756.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂13刑终76号
原公诉机关广水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈长如，男，1959年10月11日出于湖北省随州市曾都区，汉族，高中文化，住湖北省随州市曾都区。因犯诈骗罪于2011年5月26日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元，2013年7月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月4日被广水市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于广水市看守所。
湖北省广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人陈长如犯诈骗罪一案，于2018年6月12日作出（2018）鄂1381刑初102号刑事判决。原审被告人陈长如不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈长如，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月10日11时许，在广水市城郊办事处城西村三里棚乾星生态园门口路边，陈长如伙同陈某2、付道兴、张某（另案处理）以需要贩卖净水器部件为名虚构买卖现场，以购买价格每件350元，再以480元价格贩卖给同案伪装的买货人的虚构事实，引诱诈骗被害人王某现金30000元人民币。后乘摩托车逃离现场。陈长如分得现金5000元。2017年7月6日上午，在广水市关庙镇关庙街社区月亮堰桥头，陈长如伙同陈某2、付道兴以上述同样的手段诈骗被害人陈某1（男，68岁）现金40000元。事后，被告人陈长如分得赃款5000元。
认定上述事实的证据有：1.被告人陈长如户籍证明、刑事判决书、抓获经过、陈长如及付道兴的通讯记录等书证，证实了被告人陈长如身份信息、前科犯罪、陈长如归案情况及在作案时和同案人通话联络记录。2.被害人王某陈述及辨认笔录，证实2016年12月10日，在广水市城郊办事处城西村三里棚乾星生态园门口路边她被自称吴姓男子、一个骑摩托车男子和一个姓王的男子共同诈骗她现金30000元。破案后，经其辨认其中姓王的男子就是被告人陈长如。3.被害人陈某1陈述及辨认笔录，证实了2017年7月6日上午，在广水市关庙镇关庙街社区月亮堰桥头，他被吴姓、赵姓、王姓男子共同诈骗其现金40000元。破案后，经辨认其中王姓男子就是被告人陈长如。4.被告人陈长如供述，证实了他伙同同案人陈某2、付道兴、张某诈骗犯罪事实。5.同案人张某供述，证实了和被告人陈长如共同诈骗王某事实。6.鉴定意见，证实在案发现场提取烟头经鉴定与陈长如DNA一致。7.勘验、检查、侦查实验笔录，证实被告人陈长如归案后对现场指认情况。
原审法院认为，被告人陈长如伙同他人伪造事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈长如曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人陈长如犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
陈长如上诉称：其在本案中起次要、辅助作用，系从犯，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈长如犯诈骗罪的事实清楚。原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈长如以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出其系从犯的上诉理由，经查，陈长如在所涉的两起案件中均扮演成卖货老板的角色与被害人见面，进而骗取被害人的钱财，各同案人只是扮演角色与具体分工的不同，其共同目的均是确保诈骗的完成，没有作用大小之分，不宜区分主从犯，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 彭建伟
审判员 周 鑫
二〇一八年七月三十一日
书记员 申 悦
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初3107号
原告：李成历，男，1978年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告：凌友作，男，1978年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李成历与被告凌友作民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成历的委托诉讼代理人戴志猛到庭参加诉讼，被告凌友作经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成历向本院提出诉讼请求：1、凌友作立即偿还李成历借款180000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由凌友作承担。事实和理由：2017年1月30日，凌友作因资金周转困难向李成历借款180000元，双方未约定借款期限及借款利息。凌友作借款后出具一张《借条》交由李成历收执。凌友作现经李成历催讨，至今未偿还分文。
凌友作未作答辩。
本院经审理认定事实如下：凌友作于2017年1月30日向李成历借款180000元，双方未约定借款期限及借款利息。借款后凌友作出具一张《借条》交由李成历收执。因凌友作现经李成历催讨未果，李成历遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有李成历提供的李成历的《居民身份证》、凌友作的《户籍证明》、《借条》各1张和李成历在庭审中的陈述为证。对李成历提供的证据，凌友作没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，故本院对李成历所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院认为，李成历与凌友作均已成年，故均具有完全民事行为能力，双方的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。凌友作至今尚欠李成历借款180000元，经李成历催讨至今未能在合理的期限返还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现李成历请求凌友作偿还借款180000元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方对支付利息没有约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本案借贷应视为不支付利息。但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李成历请求凌友作支付自起诉之日即2018年4月2日起至法院判决确定还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息，合理合法，依法应予支持。凌友作经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费3900元，由于适用简易程序减半收取计1950元，由凌友作负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌友作应于本判决生效后3日内一次性返还原告李成历的借款本金180000元并支付利息（利息自2018年4月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告凌友作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 张良程
二〇一八年六月八日
法官助理 汪惠玲
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 林雅珊
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执189号
申请执行人王惠菊，女，汉族，1946年12月11日出生。
被执行人开封格雷斯碳化硅有限公司（2007年3月16日被吊销营业执照）。
被执行人开封凯特耐火材料有限公司（2009年5月31日被吊销营业执照）。
住所地：开封市郑汴路**号。
王惠菊申请执行开封格雷斯碳化硅有限公司、开封凯特耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2012）汴民终字第176号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：本判决生效后，开封格雷斯碳化硅有限公司按月向王惠菊发放退休工资差额部分576元，如逾工资调整，按调整后的标准发放，开封凯特耐火材料有限公司承担连带责任）。被执行人开封格雷斯碳化硅有限公司、开封凯特耐火材料有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王惠菊于2016年4月5日向本院申请执行退休工资差额部分576元／月，从2014年4月起至2016年3月止共计24个月共13824元，执行费107.36元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封凯特耐火材料有限公司、开封格雷斯碳化硅有限公司的银行存款及其他经济收入13931.36元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年四月十日
书记员 王 辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初20号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人卢某，男，1973年2月24日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，装修工，户籍地浦北县。因本案于2016年11月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2017年1月4日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，1月16日本院对其继续取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2017］23号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年11月12日11时33分许，被告人卢某在南宁市西乡塘区相贤路剑桥郡售楼部门前停车位，将被害人龚某停放于此的一辆棕色立马牌电动车（车牌号：南宁260**）偷走，并将该车藏匿于自己位于西乡塘区西明村大岭坟3号楼的租房处，后被公安机关查获。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2970元。公诉机关提供刑事案件受案登记表、到案经过、户籍证明、购物发票、扣押及发还清单、谅解书、被害人龚某的陈述、被告人卢某的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人卢某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人卢某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案的立马牌电动自行车及钥匙已被公安机关依法扣押并发还给被害人龚某。被告人卢某已经取得被害人龚某的谅解。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币2970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人卢某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人卢某宣告缓刑，并依法进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 韦 婷
人民陪审员 黄 斌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初2343号
原告：合肥磊天建材有限公司，住所地安徽省肥西县严店乡油坊村。
法定代表人：陈杰、总经理。
委托代理人：胡良毅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交口振兴大厦一层101室、二层201室。
负责人：王正智，总经理。
委托代理人：李阳、刘家宝（实习），安徽中天恒律师事务所律师。
原告合肥磊天建材有限公司（以下简称磊天公司）与被告刘翔、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司公司（以下简称太平洋保险公司）、国元农业保险股份有限公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告太平洋保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告国元保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。
原告磊天公司诉称：2015年1月20日，张道胜驾驶原告所有的车牌号为皖Ａ×××××号重型特殊结构货车沿肥西县上三路由东向西行驶至肥西县上三路与严刘路交叉口时，撞上被告刘翔驾驶的皖Ａ×××××号(皖Ｎ×××××)重型普通货车，致使两车着火。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，张道胜、刘翔负本起事故同等责任。因皖Ａ×××××号（皖Ｎ×××××）重型普通货车主车在国元农业保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，挂车在太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了第三者责任险300000元，且约定了不计免赔，故具状要求上述被告共同赔偿原告财产损失损失55875元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告营业执照、民事判决书复印件，证明事故发生的事实及责任划分和原告主体适格；
二、车辆保单，企业信息查询单，证明被告主体适格及车辆投保情况；
三、国元农业保险股份有限公司车辆损失确认书、交强险理算书、赔款通知书、付款通知书，证明被告国元农业保险股份有限公司已按比例赔偿了95125元的事实；
四、被告太平洋系统查询的理赔拒赔信息，证明原告多次向被告申请赔偿未果的事实。
被告太平洋保险公司辩称，我司只投保了挂车的第三者责任险，事故发生后我司拍摄到挂车车架号与我司承保车辆不一致，故我司不应承担保险责任。另涉案车辆未提供修理费票据，我司不应赔偿。被告太平洋保险公司为证明其主张，向本院提交证据如下证据：
一、投保单，证明投保时车辆的车架号；
二、事故现场拍摄车架号照片，证明涉案车辆非我司承保车辆，车架号不同。
上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告太平洋保险公司的质证意见是，对证据一真实性、合法性无异议，关联性有异议，因原告未提供修理费票据，不能证明其具体损失，无权向我司主张索赔。对证据二无异议。对证据三不认可，因损失未经我司确认。对证据四无异议。对被告太平洋保险公司所举证据，原告的质证意见是，投保单系复印件，无法核实真实性。对证据二真实性有异议，提供的照片未显示车辆牌照，是否属于标的车辆已无法核查，且改组证据未经原告及投保人确认。
经审理查明，2015年1月20日，张道胜驾驶原告所有的车牌号为皖Ａ×××××号重型特殊结构货车沿肥西县上三路由东向西行驶至肥西县上三路与严刘路交叉口时，撞上被告刘翔驾驶的皖Ａ×××××号(皖Ｎ×××××)重型普通货车，致使两车着火。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，张道胜、刘翔负本起事故同等责任。又查，皖Ａ×××××号重型特殊结构货车系磊天公司所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了财产损失险，皖Ａ×××××号（皖Ｎ×××××）重型普通货车主车在国元农业保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，挂车在太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了第三者责任险300000元，且约定了不计免赔，本起交通事故均发生在保险期限内。再查，原告车辆受损后，经中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司和磊天公司定损协议，按总损失300000元赔偿，被告国元农业保险股份有限公司亦予以认可，并依该数按责任比例赔偿了95125元给了原告。
本院认为，公民、法人财产权利受法律保护，驾驶员张道胜、刘翔均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告车辆受损，所造成的经济损失，依法双方应安同等责任比例赔偿，鉴于刘翔的肇事车辆主车在国元农业保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，挂车在太平洋保险公司投保了第三者责任险300000元，且约定了不计免赔，故两保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内赔偿原告的损失，因损失数额已经国元保险公司和原告自己投保的财产损失险保险公司确认，故总损失按300000元应予支持。至于被告太平洋保险公司所述其车架号不符，是其单方提供，无原告认可和其投保车辆投保人签字认可，故此辩称不予采信。另被告国元保险公司已按协议数额按比例予以了赔偿，原告再予以主张无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司应第三者责任险限额内赔偿原告合肥磊天建材有限公司财产损失【（300000元-2000元）×50%×3/8】55875元，此款于法律文书生效后十五日内一次性履行；
二、驳回原告磊天建材有限公司其它诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取598元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡德林
二〇一八年七月十二日
书记员 李梦薇
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第975号
申请人高灼旭，男。
申请人魏庆国，男。
本院于2014年7月9日受理了申请人高灼旭、魏庆国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘颖审查此案，现已审查完毕。
申请人高灼旭与魏庆国民间借贷纠纷，于2014年7月9日经临河区新华镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
魏庆国于2014年7月14日前归还高灼旭借款壹万元，并从012年3月25日起按月息1.2分承担利息至清款之日止。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 颖
二〇一四年七月九日
书记员 郑金宇
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第975号
申请人李绿，男。
申请人魏庆国，男。
本院于2014年7月9日受理了申请人李绿、魏庆国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘颖审查此案，现已审查完毕。
申请人李绿与魏庆国民间借贷纠纷，于2014年7月9日经临河区新华镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
魏庆国于2014年7月14日前归还李绿借款壹拾伍万元，其中捌万元从2010年7月10日起计算利息，另外柒万元从2011年2月3日起计算利息，均按照月息2分，承担至还清借款之日止。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 颖
二〇一四年七月九日
书记员 郑金宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1099号
申请执行人熊伟志，男，汉族，住所地柳州市，证件号码
被执行人广西忻城县东森石材有限公司，住所地忻城县
本院在执行熊伟志与广西忻城县东森石材有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4984940.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执1099号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一八年一月七日
书记员 曾 伟