wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第266号
原告蒋某，女，出生于1986年3月5日，汉�，甘肃省甘谷县人，农民。
被告张某，男，出生于1983年11月7日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告蒋某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2008年农历2月4日，原、被告按地方习俗举行了婚礼，2009年双方在八里湾乡政府办理了结婚证。婚后感情一般。2009年1月14日双方生一女孩张雨欢；2012年2月23日生一男孩张志奇。因婚前了解少，婚后双方无共同语言，未建立起夫妻感情。共同生活过程中，被告好吃懒做，经常借钱赌博，为此双方经常发生矛盾争吵，被告殴打原告，也导致家庭陷入窘境之中，被告的行为使原告心灰意冷，现无和好的可能，要求离婚，婚生子女张雨欢由原告抚养，张志奇由�告抚养，原告的陪嫁物及个人物品归原告所有。
被告张某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在举证期限内也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2008年农历2月4日原告蒋某与被告张某按照当地习俗举行了结婚仪式。2009年8月6日在八里湾乡人民乡政府办理了结婚登记手续。婚初夫妻感情较好。2009年1月14日生长女，取名张雨欢；2012年2月23日生长子张志奇，两个孩子现随原告一起生活。婚后双方因生活琐事发生矛盾。现原告起诉至本院，认为双方感情基础差，婚后经常发生矛盾，夫妻感情已经破裂，要求解除婚姻关系，婚生子女谁抚养都可以，被告返还原告的陪嫁物及个人财物。
本院认为：原告蒋某与被告张某于2009年8月6日办理了结婚登记手续，双方属合法婚姻，应受我国法律的保护。双方在共同生活期间，虽然因生活事务发生矛盾争吵，但并未造成夫妻感情彻底破裂，双方应多多交流，珍惜来之不易的婚姻，共同维护好家庭生活，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，且婚生子女年幼，双方离婚对孩子的健康成长不利。故原告提出离婚的主张，本院不予支持。为了有利于家庭稳定和孩子的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李文强
二〇一五年六月一日
书 记 员 李友仁
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执729号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司
被执行人沈恬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00719号，依法向被执行人沈恬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈恬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈恬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈恬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××46的存款人民币20628205.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月十四日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执729号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司
被执行人杭州中铁置业有限公司，组织机构代码773589013
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00719号，依法向被执行人杭州中铁置业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州中铁置业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州中铁置业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州中铁置业有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××09的存款人民币20628205.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月十四日
书记员 钱军
长春市绿园�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1027号
原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所地长春经济技术开发区苏州北街323号。
负责人金亮，总经理。
被告张晓卫，男，1972年6月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司诉被告张晓卫租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司的起诉。
案件受理费5500.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林�长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵 航
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00347号
上诉人（原审原告）：怀远县万福镇镇西村瓦房三组，住所地安徽省怀远县。
负责人：王国孝，该组组长。
委托代理人：尚成龙，农民。
委托代理人：尚守训。
被上诉人（原审被告）：安徽省怀远县国粮粮油仓储有限公司，住所地安徽怀远县城西粮食及农副产品加工区。
法定代表人：杨连喜，该公司经理。
委托代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀远县万福镇镇西行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：尚坤，该村民委员会主任。
上诉人万福镇镇西村瓦房三组（以下简称镇西村瓦房三组）因与被上诉人安徽省怀远县国粮粮油仓储有限公司（以下简称国粮仓储公司）、怀远县万福镇镇西村村民委员会（以下简称万福镇镇西村）农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年1月29日作出的（2014）怀民一重初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年5月5日，国粮仓储公司（乙方）与万福镇镇西村（甲方）签订一份用地协议书。协议约定：1、乙方使用甲方土地一块，其弓口四至：东至（北块至尚灯林地西边，南块至公路心），西至引河中，南至东西路，北至东西路。东西长南块221米，北块171米。南北长（北块地东长151米，西长153.8米），南块61米，计58.78亩。2、乙方使用甲方土地每亩叁万贰仟元，共计1880960元（大写：壹佰捌拾捌万零玖佰陆拾元）。乙方一次性付给甲方土地款，土地使用权为乙方所有，甲方不得以任何理由干涉乙方对土地的使用权利。3、乙方所征用土地仅供企业经营使用，不得擅自改变土地用途，严禁进行商品房开发，如因其他原因转让，仍以此合同执行。4、乙方付款后，土地使用权为乙方所有，占地及批地手续费用由乙方承担。在此使用范围内的土地内部产生纠纷由甲方处理。5、粮食补贴：如国家政策不变，有补贴的情况下，仍以原“三田制”分地地亩为准。6、用工情况：一户一人，只要企业存在，无论转让与否，正常经营，同等条件下，确保用工（工资由企业根据用工情况核定）。7、……。该协议所涉及的土地，一部分为原告所属村民的承包地，一部分为沟路渠等公共占用土地。协议签订后，国粮仓储公司按照协议内容，将征用土地的补偿款依照征地面积和价款分别发给被征用土地的每户村民，并将征用的沟路渠等公共占用土地，按照面积和价格，将补偿款按照人口平均发给原告的全体村民。
2014年10月10日，怀远县国土资源局上报审批的怀远县2014年第6批次城镇建设用地《建设用地项目呈批材料》中，将该土地以怀远县万福镇万福村的名义上报，用地面积为3.3084公顷，规划用途为工矿仓储。2014年12月3日，安徽省人民政府作出建设用地批复（皖政地﹝2014）952号），即关于怀远县2014年第6批次集镇建设用地的批复，内容为：“蚌埠市人民政府：怀远县2014年第6批次集镇建设用地，业经省人民政府批准，现批复如下：一、同意在该批次申报的怀远县万福镇万福村用地范围内，征收集体建设用地3.3084公顷，按呈报的土地开发利用规划用途，用于集镇建设，不得改变用地位置。二、……。2014年12月3日”。
由于国粮仓储公司征用万福镇瓦房三组的土地四周均是怀远县万福镇万福村的土地，在2008年第二次全国土地调查时，把该土地调绘为怀远县万福镇万福村。
原审法院认为：国粮仓储公司与万福镇镇西村在征得镇西村瓦房三组负责人同意后签订的用地协议书，系双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，且土地补偿款已发放到被征用土地的农户手中，得到领款户村民的认可，系合法有效。虽然国粮仓储公司征用镇西村瓦房三组的土地用于工矿仓储，涉及农用地转为建设用地，但是依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第四款的规定，该征用土地已经获得安徽省人民政府批准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，镇西村瓦房三组主张国粮仓储公司与万福镇镇西村签订的协议，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，但是镇西村瓦房三组并没有提供证据证明国粮仓储公司与万福镇镇西村签订的征地协议违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的应当认定无效的情形之一。因此，镇西村瓦房三组要求判令国粮仓储公司与万福镇镇西村签订的用地协议无效，返还承包土地的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第四款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，案经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回镇西村瓦房三组的诉讼请求。案件受理费80元，由镇西村瓦房三组负担。
镇西村瓦房三组不服上述判决，上诉称：《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定征收诉争土地应经过相关部门批准。该法第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。诉争土地属集体土地也属于基本农田，征收应当经国务院批准。依据上述法律规定，被上诉人擅自签订用地协议违反法律的强制性规定。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持镇西村瓦房三组的诉讼请求。
国粮仓储公司辩称：镇西村瓦房三组的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
万福镇镇西村辩称：镇西村瓦房三组的上诉请求和理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明：双方当事人对原审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：根据安徽省人民政府皖政地（2014）952号关于怀远县2014年第6批次集镇建设用地的批复，诉争土地已经安徽省人民政府批准。国粮仓储公司在诉争土地上进行工矿仓储建设，符合批准的土地开发利用规划用途。镇西村瓦房三组认为诉争土地涉及农用地应由国务院审批，该主张事项属于行政审批权限不属于民事案件审查范围。故镇西村瓦房三组以国粮仓储公司使用诉争土地未经批准违反法律规定为由主张国粮仓储公司与万福镇镇西村签订的用地协议无效，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。镇西村瓦房三组的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由怀远县万福镇镇西村瓦房三组负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 凯
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 陈二伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘津津
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初3255号
原告：赵ＸＸ（曾用名赵素珍），女，1965年3月24日出生，锡伯族，农民。
原告：赵艳芬，女，1967年8月8日出生，锡伯族，农民。
原告：赵明华，女，1965年5月9日出生，锡伯族，农民。
原告：赵金华，女，1972年8月29日出生，锡伯族，教师。
四原告委托诉讼代理人：王新，律师事务所律师。
被告：赵金明，男，1975年3月29日出生，锡伯族，农民。
被告：赵增丽，女，1954年1月20日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人：邱玉章,法律服务所法律工作者。
被告：张炜，男，1987年9月7日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人：邱玉章，法律服务所法律工作者。
被告：盖州市归州街道办事处西二台子村民委员会。
法定代表人：丁兆才，村委会主任。
原告赵ＸＸ、赵艳芬、赵明华、赵金华与被告赵金明、赵增丽、张炜、盖州市归州街道办事处西二台子村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵ＸＸ、赵艳芬、赵明华、赵金华委托诉讼代理人王新，被告赵增丽、张炜及委托诉讼代理人邱玉章到庭参加诉讼，被告赵金明、被告盖州市归州街道办事处西二台子村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵ＸＸ、赵艳芬、赵明华、赵金华向本院提出诉讼请求：1.请求确认2002年12月22日张廷学与赵金明签订的土地有偿转让协议无效；2.赵增丽、张炜返还我们承包的土地（土地位于归州街道办事处西二台子村大北河地段，面积为3.64亩）；3.判决盖州市归州街道办事处西二台子村民委员会为我们办理土地承包确权登记手续。事实与理由：我们均系盖州市归州街道办事处西二台子村民委员会村民，在国家落实土地承包政策时，村委会为我们分得口粮田及果树等共计六宗承包地块，其中包括本案诉争的大北河地段3.64亩（南邻张廷学，北至任德良）。2002年12月22日赵金明和张廷学（张廷学系赵增丽丈夫、张炜父亲，张廷学现已去世）及村委会私自签订《土地有偿转让协议书》一份，约定将我们的土地份额转让给张廷学长期耕种，转让期限从2002年12月22日至2027年12月31日止。该土地现由赵增丽、张炜耕种经营。土地承包证中载明的承包经营权共有人赵启云、许兰芳系我们父母亲，二人现已去世。我们认为，村委会为我们颁发的土地承包合同权属证书真实合法有效，我们依法取得了承包证项下本案诉争的口粮田地的承包经营权。口粮田是我们安身立命基本保障，根据相关规定我们对承包土地享有物权。我们找到赵增丽、张炜索要承包地无果，诉至法院。
被告赵金明未作答辩。
被告赵增丽辩称，本案诉争的土地于2002年12月22日转让，当时转让是经过发包方同意，现已变更在我已故丈夫张廷学的名下，这种转让应受法律保护，2002年12月22日土地转让，赵金明系承包人，有权代表家庭成员进行转让，而且从转让至今16年之久，本案原告均未提出异议，视为认可和同意，本案第二、第三原告与被告是同一村，她们是清楚这一转让，本案第一、第四原告户口早已进城，不应享有诉争的土地，本案诉争的土地系7人份，如果假设原告的诉请成立，也只能要四人份，无权要7人份。综上，从2002年至今已经16年，原告应该清楚这种土地转让，土地转让时经发包方同意，请求法院依法驳回原告诉请。
被告张炜辩称，和赵增丽答辩一致，补充一点，转让当时是空白地，现在建了大鹏，当时给付转让金8000元。
被告盖州市归州街道办事处西二台子村民委员会未作答辩。
本案经审理认定事实如下：赵ＸＸ、赵艳芬、赵明华、赵金华系姐妹关系。赵金明系赵金华、赵艳芬、赵明华、赵金华4姐妹的弟弟。赵增丽与张伟系母子关系。上述当事人在农村土地实行家庭联产承包时均系盖州市归州街道办事处西二台子村村民。1998年1月1日赵金明代表家庭7人（即赵金明、赵启云、赵明华、赵艳芬、赵ＸＸ、赵金华、许兰芳）领名延续承包了本村大北河等地段7人份9.84亩土地。2002年12月22日经盖州市归州街道办事处同意，赵金明与张廷学（系赵增丽丈夫、张炜父亲）签订《土地有偿转让协议书》，赵金明将所承包经营的村里大北河地段3.64亩土地有偿转让给张廷学长期耕种，转让时间从2002年12月22日至2027年12月31日止。该协议签订后，张廷学付清转让费，同时赵金明将该3.64亩土地交给张廷学经营。张廷学于2014年农历9月故去，该土地现由张炜经营。在赵金明与张廷学于2002年12月22日签订《土地有偿转让协议书》之前，赵明华等人曾提出异议不同意转让，之后，张廷学、张炜经营该土地至今，赵ＸＸ、赵艳芬、赵明华、赵金华均再未提出异议。现该3.64亩土地的粮食补贴款一直由赵金明领取。
本院认为，本案流转的土地系赵金明以家庭联产方式领名承包的土地，根据我国《农村土地承包法》的相关规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。采取转让方式流转的应当经发包方同意。本案赵金明与张廷学是在自愿、有偿并经村委会同意的情况下所流转的土地，该土地与赵金明其他家庭成员的份额在一起，但该土地当时由赵金明经营，且其他的家庭成员在该土地流转之前曾提出过异议，但在该土地从2002年12月22日流转至今已近18年之久，其他家庭成员均再未提出异议，且未有提供证据证明其不知，应视为其他家庭成员对赵金明的土地流转行为已经默认，因此，现赵ＸＸ、赵艳芬、赵明华、赵金华主张赵金明与张廷学于2002年12月22日签订的《土地有偿转让协议书》无效并要求返还土地，本院不予支持。对于赵ＸＸ、赵艳芬、赵明华、赵金华请求盖州市归州街道办事处西二台子村民委员会办理土地承包确权登记手续的主张，不属于人民法院处理范围，本院无法支持。
综上所述，对于赵ＸＸ、赵艳芬、赵明华、赵金华的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十七条规定，判决如下：
驳回原告赵ＸＸ、赵艳芬、赵明华、赵金华的诉讼请求。
案件受理100元，由赵ＸＸ、赵艳芬、赵明华、赵金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一八年八月十日
书记员 刘诗琦
本判决所引用的法律条文具体内容
《中华人民共和国农村土地承包法》第十条：国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十七条：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意;采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款:
(一)双方当事人的姓名、住所;
(二)流转土地的名称、坐落、面积、质量等级;原著封面
(三)流转的期限和起止日期;
(四)流转土地的用途;
(五)双方当事人的权利和义务;
(六)流转价款及支付方式;
(七)违约责任。
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第2163号
原告周某甲，男，38岁。
特别授权委托代理人宋某，四川法锐律师事务所律师。
被告段某，女，36岁。
原告周某甲与被告段某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，于2014年8月21日由审判员张战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人宋某到庭参加诉讼，被告段某经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1999年8月16日在遂宁市区原市中区南强镇人民政府办理了结婚登记手续，并于2000年5月8日生育一子周某乙。2012年2月1日，原、被告双方因性格不合导致夫妻感情破裂，双方自愿到遂宁市船山区民政局登记离婚，登记离婚时对财产的约定如下：位于船山区住房一套归男方所有。离婚后，原告多次联系被告要求其协助办理房屋初始登记，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令位于船山区住房归原告周某甲所有，被告协助原告将该房屋登记到原告名下，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，当庭出示了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户口簿复印件，证明原、被告的基本情况及主体资格。2、离婚证以及离婚协议，证明原、被告已经离婚，并且对夫妻共同财产进行了分割。3、商品房买卖合同以及付款发票，证明原、被告在夫妻关系存续期间购买房屋一套，并已经实际支付。在庭审过程中，原告周某甲当庭表示放弃第二项诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费。
被告段某未出庭参加诉讼，也未向法院提交书面证据以及答辩状。
根据原告诉称及当庭举证，可以查明和认定以下基本事实：
原、被告于1999年8月16日在遂宁市原市中区南强镇人民政府办理了结婚登记手续，并于2000年5月8日生育一子周某乙。2012年2月1日，原、被告双方因性格不合导致夫妻感情破裂，双方自愿到遂宁市船山区民政局登记离婚，登记离婚时对财产的约定如下：位于遂宁市船山区住房一套归男方所有。
本院认为，原、被告自愿签订了离婚协议，并依法办理了离婚登记。离婚协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，协议中对财产约定受法律保护。因此原告要求判令诉争房屋归其所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于遂宁市船山区住房一套归原告周某甲所有。
案件受理费人民币5140元，原告周某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张战
二〇一四年八月二十一日
书记员 樊平
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初3090号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张磊，行长。
被申请人：尹世强。
被申请人：邬小芳。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人尹世强、邬小芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹世强、邬小芳银行存款156077.67元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款156077.67元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1300元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一八年八月十七日
书记员 商文佳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3643号
原告：孙建宏，男，1976年9月2日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告：韩为元，男，1960年2月20日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：闫美，女，1962年6月21日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告孙建宏与被告韩为元、闫美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王儒德到庭参加诉讼，被告韩为元、闫美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩为元、闫美偿还借款20万元并承担违约金；2.韩为元、闫美承担诉讼费用。事实和理由：2013年元月13日韩为元、闫美在夫妻关系存续期间由韩为元在孙建宏处借款现金20万元，并约定于2013年10月10日前还清，如逾期每天缴纳5%的违约滞纳金。借款到期后，孙建宏多次催要，韩为元、闫美未予偿还。韩为元、闫美在夫妻关系存续期间的债务属于共同债务，应当共同偿还。孙建宏诉至法院，请求判如所请。
韩为元、闫美未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩为元、闫美于1990年7月8日登记结婚，孙建宏与韩为元、闫美系朋友关系，2013年1月13日，韩为元向孙建宏借款并出具借据一份，该借据载明：今借到孙建宏现金20万元，于2013年9月17号还款10万元，余款10万元于2013年10月10号前还清，如果在规定时间内未还清，自愿每天交纳5%的违约滞纳金。同日，韩为元又为孙建宏出具收据一份，载明：今收到孙建宏现金20万元。上述借据、收据附韩为元身份证复印件。借款到期后，经孙建宏催要，至今尚未偿还。诉讼中，孙建宏主张，自2013年9月17日起至借款还清之日止，以20万元为基数，按照每天5%计算违约金。同时主张，该借款用于韩为元、闫美家庭生活，但未提交证据证明。
本院认为，孙建宏提交的借据、收据能够证实孙建宏与韩为元之间借贷关系，以及韩为元尚欠借款本金20万元未能清偿的事实，对此本院予以认定。孙建宏要求韩为元偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。借据中约定的逾期每天按每天5%支付滞纳金，应视为对逾期利率的约定，该利率过高，应按照年利率24%计算。孙建宏主张涉案借款系韩为元、闫美夫妻共同债务，但未能提交证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不予采信。综上，韩为元、闫美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、韩为元于本判决生效之日起十日内偿还孙建宏借款20万元；
二、韩为元自2013年10月11日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按照年利率24%向孙建宏支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回孙建宏的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由韩为元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯 永
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘翠翠
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2483号
申请执行人黄泽旭，男，汉族，1989年8月12日出生，住梅列区。
被执行人陈兆武，男，1965年08月22日出生，汉族，住沙县。
被执行人熊水华，男，1989年08月06日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人黄泽旭与被执行人陈兆武、熊水华民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄泽旭于2016年12月6日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2483号的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 洪 蕾
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民再字第6号
原审原告：王福林，陕西警官职业学院退休教师。
原审被告：钱金良，2008年6月3日死亡。
原审被告：胡春荣。
原审原告王福林与原审被告钱金良、胡春荣债务纠纷一案，本院于2008年6月6日作出（2008）碑民一初字第249号民事判决书。2009年9月9日本院以（2009）碑民监字第11号民事裁定书裁定，本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭进行再审，审理中原审原告王福林于2010年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告王福林自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销（2008）碑民一初字第249号民事判决书；
二、准许原审原告王福林撤回起诉。
案件受理费150元由原审原告王福林负担。
审 判 长 李军安
审 判 员 吴海玲
代理审判员 张 彬
二〇一〇年四月七日
书 记 员 张 晴
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6360号
原告：巩义市德信种殖农民专业合作社。住所地：巩义市鲁庄镇安头村。组织机构代码：597604877。
法定代表人：张玄卿。
委托诉讼代理人：王忠，男，1946年6月16日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。
委托诉讼代理人：张国强，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：席爱粉，女，1955年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告巩义市德信种殖农民专业合作社诉被告席爱粉侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告巩义市德信种殖农民专业合作社于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩义市德信种殖农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市德信种殖农民专业合作社负担。
审判员 崔东鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 景亚党
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0403民初850号
原告：韩某，男，1976年6月19日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告：罗某，女，1982年10月29日出生，满族，现住抚顺市东洲区。
原告韩某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。2016年10月20日，原告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按韩某自动撤诉处理。
案件受理费105元（已减半收取），由原告韩某负担。
（此页无正文）
审 判 长 江 涛
审 判 员 王 越
人民陪审员 ＸＸ岩
二〇一六年十一月八日
书 记 员 贾沛然
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初2718号
原告：孟琦，女，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：孟庆珠，男，汉族，住址同上（特别授权）
被告：山东星上置业有限公司，住邹城市。
法定代表人：高亚利
委托诉讼代理人：王昭峰，该公司法律顾问。
孟琦与山东星上置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告孟琦于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟琦撤诉。
案件受理费215元由原告孟琦负担。
审判员 冯美桥
二〇一八年六月十五日
书记员 李艳灵
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03426号
原告杨桂荣，女，1972年10月15日出生，北京聚友利商贸中心业主。
被告刘金忠，男，1981年2月25日出生。
被告张颖，女，1981年8月4日出生。
本院在审理原告杨桂荣与被告刘金忠、张颖买卖合同纠纷一案中，原告杨桂荣于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告杨桂荣以双方已自行协商解决为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桂荣撤回起诉。
案件受理费三百三十二元，由原告杨桂荣负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一四年八月十一日
书记员 刘 佳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初1231号
原告：窦玉兰，女，1954年12月1日生，汉族，户籍地：庆云县，住庆云县。
被告：齐滨滨，男，33岁，汉族，住庆云县。
被告：齐涛，男，1988年7月17日生，汉族，住庆云县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告向本院申请对其伤情进行司法鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理
审判员 杨福行
二〇一八年五月七日
书记员 李美娜
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初359号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1982年10月13日生，住河南省固始县。
委托代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。
被告：安徽省完美创业装饰工程有限公司，住所地：安徽省长丰县双凤开发区阿奎利亚一期7幢504室，统一社会信用代码：91340121062484805M。
法定代表人：陶来龙，总经理。
被告：陶来龙，男，汉族，1984年8月24日生，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告ＸＸＸ诉被告安徽省完美创业装饰工程有限公司、陶来龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人何林青到庭参加了诉讼，被告安徽省完美创业装饰工程有限公司、陶来龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付拖欠原告的货款34826元并支付从起诉之日一直到欠款还清的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2016年6月开始为被告送灯具、地板、开关等装饰材料，一直送到2017年9月。期间，被告支付了一部分货款，然后以各种理由一直拖欠。2017年10月22日，通过结算，被告陶来龙给原告出具了欠条，承诺尽快还清欠款。但之后被告不再接听原告电话，故原告诉至法院。
被告安徽省完美创业装饰工程有限公司、陶来龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日，被告陶来龙向原告出具欠条，写明：“今欠到ＸＸＸ材料款叁万肆仟捌佰贰拾陆元整。欠款人：陶来龙。2017年10月22日”。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陶来龙向原告出具欠条，写明欠原告材料款34826元，故对原告要求被告支付所欠材料款34826元的诉请，本院予以支持。原告有关利息请求不明确，且未举证证明双方对利息有约定，故本院不予支持。原告要求安徽完美创业装饰工程有限公司承担付款责任没有合同约定和法律规定，因此，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十三第一款第五项之规定，判决如下：
被告陶来龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告ＸＸＸ支付材料款34826元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元减半收取335元，由被告陶来龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 程 红
二〇一八年二月二十八日
书记员 郑文婷
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
付款：开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司
户名：长丰县人民法院代管款
账号：20000011287110300000018
开户行行号：402361016018
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更572号
罪犯王远国，男，1971年12月30日生，汉族，住湖北省枣阳市。
上海市徐汇区人民法院于2013年10月23日作出了（2013）徐刑初字第828号刑事判决，以被告人王远国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2016年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王远国。审理期间于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王远国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王远国能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王远国在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王远国予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年5月30日起，至2017年6月22日止。）
王远国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年五月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第73-1号
申请执行人廖承伟。
被执行人张怀因。
被执行人南宁市顺通运输车队。
本院在执行廖承伟申请执行张怀因、南宁市顺通运输车队关于侵权一案中，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2013）靖民一初字第426号判决书第二项确定的义务，即向申请执行人廖承伟支付赔偿款70732.08元，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人张怀因、南宁市顺通运输车队无银行存款，无工商、土地、房产、车辆登记信息，无其他可供执行的财产，本院认为，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2013）靖民一初字第426号民事判决书第二项本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一五年八月八日
书记员 梁景耿
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6945号
原告张银华，女，1969年3月22日出生，汉族，住惠安县，
被告杨家霞，女，1984年11月20日出生，汉族，住惠安县，
本院于2016年8月11日立案受理原告张银华与被告杨家霞不当得利纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初6945号原告张银华，女，1969年3月22日出生，汉族，住惠安县，被告杨家霞，女，1984年11月20日出生，汉族，住惠安县，本院于2016年8月11日立案受理原告张银华与被告杨家霞不当得利纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张泽鹏二〇一六年八月二十九日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初3087号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张磊，行长。
被申请人：房克成。
被申请人：顾春香。
被申请人：山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人：黄健罡，职务：总经理
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人房克成、顾春香、山东万锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人房克成、顾春香、山东万锦置业发展有限公司银行存款497726.20元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款497726.20元或查封其价值相当的财产。
案件申请费3378元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一八年八月十七日
书记员 商文佳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初2336号
原告：徐利，男，1975年2月10日出生，汉族，住乐陵市。
被告：刘金光，男，1985年1月7日出生，汉族，住乐陵市。
原告徐利与被告刘金光为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告徐利于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐利撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐利负担。
审判员 贾风勇
二〇一八年八月六日
书记员 魏 敏
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执668号
申请执行人：足光明，男，1977年7月28日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：陈小洪，男，1970年11月21日生，汉族，曲靖市陆良县人，住曲靖市陆良县。
关于足光明申请执行陈小洪合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第496号民事判决书确定：由被执行人陈小洪支付申请执行人足光明案款12839.97元。该法律文书生效后，申请执行人足光明于2015年9月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈小洪下落不明，无财产可供执行。申请人未受偿金额为12839.97元。申请执行人足光明同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执668号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 云
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3996号
申请人：陈彬彬，男，1990年10月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：莱芜中大汽车销售服务有限公司。住所地：莱芜高新区汇源大街39号北姜庄社区沿街楼。
法定代表人：周国瑞，职务：负责人。
被申请人：周国瑞，男，1986年12月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人陈彬彬与被申请人莱芜中大汽车销售服务有限公司、周国瑞确认合同无效纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周国瑞名下鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××小型轿车各一辆。
查封期间为两年，自2018年8月31日起至2020年8月31日止，查封期间不得买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓 飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 吕秀莲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1540号
原告：沈阳惠众物业管理有限公司，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人：王德才，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁井德，系该公司职工。
被告：汪静，女，1978年12月23日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
原告沈阳惠众物业管理有限公司诉被告汪静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，原告于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳惠众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于秀丽
二〇一八年六月十二日
书记员 吴 丹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初1695号
原告：卢圣华，男，1966年8月4日出生，汉族，教师，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：尹延君，济南槐荫大江法律服务所法律工作者。
被告：高同军，男，1965年7月23日出生，汉族，无业，现住济南市长清区。
原告卢圣华与被告高同军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢圣华及其委托诉讼代理人尹延君,被告高同军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢圣华向本院提出诉讼请求：1.高同军偿还卢圣华借款330000元；2.案件受理费、保全费由高同军承担。事实和理由：卢圣华、高同军系同学关系。2013年5月，高同军以经营急需资金为由向卢圣华借款180000元（使用四张信用卡，其中三张额度为50000元，一张额度为30000元）。另，卢圣华为高同军向案外人的借款150000元提供担保，卢圣华此后代高同军偿还款150000元。以上两笔款项共计330000元，经卢圣华催要，高同军未予偿还。
高同军辩称，卢圣华所诉属实，同意偿还借款330000元，现资金紧张，无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、卢圣华与高同军系同学关系。二、2013年5月，高同军以经营需要资金为由以消费卢圣华名下信用卡的方式向卢圣华借款180000元并在2018年2月14日出具借据一份，借据载明：“今借到；卢圣华信用卡款（四张），2013年开始计款壹拾捌万（￥180000元）；高同军；2018.2.14号”。三、高同军曾向案外人闫东借款150000元，高同军无力还款，卢圣华代高同军偿还闫东款150000元，为此，高同军在2018年2月14日向卢圣华出具借据一份，借据载明：“今借到；卢圣华已还闫东欠款壹拾伍万元正（￥150000元）；高同军；2018年2月14号”。四、2018年5月17日，高同军通过微信转款方式向卢圣华转款2000元，双方未约定该款性质。上述借款共计330000元（180000元+150000元），经卢圣华催要未果。
本院认为，卢圣华持有高同军出具的借据原件两份，证实高同军向其借款330000元，现高同军同意偿还该数额款项的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。诉讼中，双方均认可高同军在2018年5月17日偿还卢圣华款2000元，现卢圣华不同意扣除该款后向高同军主张权利，高同军同意偿还卢圣华借款330000元。据此，卢圣华要求高同军偿还借款330000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。
案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
高同军于本判决生效之日起十日内偿还卢圣华借款330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，申请费2170元，均由高同军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘翠翠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1916号
原告：冯海龙，男，汉族，现住吉林省敦化市丹江街。
委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：延边朝鲜族自治州公路管理处，住所地：吉林省延吉市公园路。
法定代表人：宫传波，该处处长。
委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告冯海龙与被告延边朝鲜族自治州公路管理处劳动争议一案，本院于2018年3月29日立案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉2401民初1916号案件审理。
审 判 长 金 纯
人民陪审员 周国君
人民陪审员 刘春利
二〇一八年七月十九日
书 记 员 金慧仙
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初1916号原告：冯海龙，男，汉族，现住吉林省敦化市丹江街。委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。被告：延边朝鲜族自治州公路管理处，住所地：吉林省延吉市公园路。法定代表人：宫传波，该处处长。委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。原告冯海龙与被告延边朝鲜族自治州公路管理处劳动争议一案，本院于2018年3月29日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）吉2401民初1916号案件审理。审 判 长  金 纯人民陪审员  周国君人民陪审员  刘春利二〇一八年七月十九日书 记 员  金慧仙
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初742号
原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路149号,统一信用代码913401217139131763（1-1）。
负责人：杨跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽大森律师事务所律师（实习）。
被告：丁本余，男，1951年12月17日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行与被告丁本余信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行委托诉讼代理人朱海秀到庭参加了诉讼。被告丁本余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金3000元及逾期还款违约金594.39元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付利息直至款清之日止，利息暂计算至2017年10月19日为1567.12元；2、请求法院依法判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费800元；3、本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实和理由：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截至2017年10月19日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、逾期还款违约金等费用合计人民币5161.51元。后经原告多次以各种方式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，依法起诉。
被告丁本余未作答辩。
本院审理查明案件事实如下：经被告向原告申请，原告依中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）授予被告信用卡及相应的信用额度，并就违约责任进行了约定。后被告使用该信用卡进行刷卡消费，截止2017年10月19日，被告在使用该信用卡期间尚拖欠原告本金3000元、逾期还款违约金594.39元、利息1567.12元，合计5161.51元。该款及2017年10月19日之后所欠的利息经原告催要，被告至今未还。另查明，原告因本次诉讼支付律师代理费800元。上述事实有原告提交的被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件、账户详细信息复印件及交易流水查询复印件、委托代理合同复印件、律师代理费发票复印件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）是双方的真实意思表示，且无证据证实违反法律禁止性规定，依法对双方具有约束力，被告在使用中国农业银行金穗贷记卡期间应依约按时清偿欠款及相关费用。
综上所述，被告未按期履行还款义务，已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定和双方约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告丁本余于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠中国农业银行股份有限公司长丰县支行截止2017年10月19日的信用卡本金3000元、逾期还款违约金594.39元、利息1567.12元，合计5161.51元。并自2017年10月20日起按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定标准支付利息至款清之日止。
二、被告丁本余于本判决生效之日起十日内一次性支付中国农业银行股份有限公司长丰县支行因本次诉讼支付的律师代理费800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁本余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 秦大利
二〇一八年五月二日
书记员 孔祥宏
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初3113号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张磊，行长。
被申请人：吴庆华。
被申请人：田雪艳。
被申请人：山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人：黄健罡，职务：总经理
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人吴庆华、田雪艳、山东万锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴庆华、田雪艳、山东万锦置业发展有限公司银行存款568814.34元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款568814.34元或查封其价值相当的财产。
案件申请费3781元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一八年八月十七日
书记员 商文佳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初2786号
原告：刘某某，女，1996年2月1日出生，汉族，无业，住址鞍山市台安县。
被告：赵某，男，1988年4月6日出生，汉族，打工，住址沈阳市辽中区。
原告刘某某与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告刘某某于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费50元，系减半收取，由刘某某负担。
审判员 邱震平
二〇一八年七月十七日
书记员 刘晶哲
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初3395号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
被告：陈伟，男，1978年1月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：王其勇，男，1973年10月7出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：陈国华，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：徐涛，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
第一、四被告共同委托诉讼代理人：房民，山东灵岩律师事务所律师。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告陈伟、王其勇、陈国华、徐涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉。
案件受理费736元减半收取368元，由济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郝晶晶
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1910号
原告：宫文福，男，1986年9月14日出生，汉族。
委托诉讼代理：孟丽萍，律师事务所律师。
被告：于强，男，1984年4月25日出生，汉族。
被告：浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司。
原告宫文福与被告于强、浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。
宫文福向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告交通事故损失暂定20,000元，误工费等其他赔偿金待具体确定赔偿金额后补交诉讼费；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月14日21时30分许，被告于强驾驶辽X**号轻型货车，沿盖陈线由西向东行驶至盖州市团山镇北海名城路段超车时，与原告宫文福驾驶的两轮摩托车载乘孟媛由东向西相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送入盖州市中心医院急救，入院诊断为：左第2掌骨骨折，左拇指伸肌腱断裂，左中指被撕脱伤，伸肌腱缺损，左胫骨粉碎性骨折，跖骨粉碎性骨折，胸骨体骨折等，住院191天后转入沈阳医学院附属中心医院手术治疗，后转回盖州市中心医院继续治疗，住院41天，尚有二次手术未进行，原告保留二次诉权。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告于强负本起道路交通事故主要责任，原告负次要责任。经查，被告车辆辽X**号轻型货车，在浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险，在中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了商业险。现诉至法院，请求依法维护原告合法权益。
本院经审查认为，宫文福向本院申请进行伤残等级鉴定，后经营口市中级人民法院委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所进行司法鉴定，该司法鉴定所于2018年8月15日出具退函一份，载明因患者伤情未完全恢复，不符合鉴定条件退回。本院认为宫文福伤情尚未愈合，依法驳回起诉，待宫文福伤情愈合后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告宫文福的起诉。
案件受理费300元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 虹
审 判 员 孙唯军
审 判 员 王冰礁
二〇一八年八月二十三日
法官助理 顾 郁
书 记 员 宣辰辰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初2786号
原告：合肥吴山新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇王楼村，统一社会信用代码：91340121756849725P。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。
被告：淮南建工建筑工程有限公司，住所地：安徽省淮南市人民路23号建工大厦，统一社会信用代码：91340400150252481Y。
法定代表人：李辉，总经理。
本院在审理原告合肥吴山新型建材有限公司诉被告淮南建工建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥吴山新型建材有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥吴山新型建材有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥吴山新型建材有限公司撤诉。
案件受理费9860元，减半收取4930元，由原告合肥吴山新型建材有限公司负担。
审判员 叶荣伟
二〇一八年八月十四日
书记员 周 莉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初5189号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县城建设南路42号。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。
法定代表人：胡爱东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张力杰，男，1986年5月29日出生，汉族，职工。住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：马壮，山东千诚律师事务所律师。
被告：李景菊，女，1969年3月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李景菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张力杰、马壮到庭参加诉讼，被告李景菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李景菊归还清偿所借款20万元及约定利息，判令拍卖、变卖被告抵押房产享有优先受偿权。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日被告李景菊以建草莓大棚用款为由，向原告方申请借款，原被告就贷款事宜，经过要约于承诺，分别签订了农借字（2014）年第1130号《个人借款合同》，约定李景菊借款20万元，借款期限为2014年9月28日到2016年9月20日，月利率6.25%。被告李景菊以其位于嘉祥县祥酒厂家属院北排1号楼2单元302号房产，房产证为嘉祥县房权证嘉字第××号，为李景菊上述借款及利息承担抵押担保责任，并于同日签订农抵字（2014）年第1130号《最高额抵押合同》，担保期限二年。原告依约履行了合同义务，但被告李景菊未按约定归还借款。为保全债权，原告特提起诉讼。
被告李景菊庭后辩称，对向原告借款20万元无异议，并且提供了房产抵押担保。因其为他人借款提供了担保，发生纠纷，抵押的房产被法院查封。现无能力偿还原告的借款本息。
原告提交的证据，经被告质证对计算的借款本息明细有异议外，其他证据无异议。本院对无异议的部分予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：2014年9月28日被告李景菊与原告农商行签订了《个人借款合同》，约定被告李景菊向原告借款20万元，期限为2014年9月28日至2016年9月20日，借款方式是可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币利率基础上上浮70%确定。违约责任是借款人未按合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告将贷款20万元转入被告李景菊个人账户内。2015年9月23日，被告李景菊使用原告的借款20万元，借款期限为2015年9月23日至2016年9月20日，借款利率为月利率6.51667‰。同日，被告李景菊与原告签订最高额抵押合同，约定抵押人告李景菊所担保的主债权为自2014年9月28日至2016年9月20日在人民币24万元的最高余额内，抵押权人依据与李景菊签订的借款合同，而享有的对债务人的债权。抵押人最高额抵押担保的范围是：主债权本金、利息，罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除。被告李景菊抵押的财产为嘉祥县获麟街南顺河路西祥酒厂家属院北排1号楼2单元302号的房产（嘉祥县房权证嘉字第××号）作抵押。抵押财产作价335135元。2014年9月28日，将抵押的房产办理了他项权，他项权证号为嘉祥县房他证嘉字第T14050**号。发生下列情形之一，抵押权人有权实现抵押权：抵押权人主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的。抵押权人实现抵押权时，可通过与抵押人协商，将抵押财产拍卖、变卖后以所得价款优先授偿，或将抵押财产折价以抵偿债务人所欠债务。双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产拍卖、变卖后所得价款不足以清偿本合同同项下所担保的债权的，抵押权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由抵押权人自主选择。被告李景菊偿还利息至2016年9月21日，2017年6月10日偿还价款本金70元，至今尚欠原告农商行借款本金199930元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告农商行与被告李景菊签订的个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法、有效。原告按照合同约定将借款汇入被告李景菊的账户内，被告李景菊在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则，构成明显违约。原告要求被告李景菊偿还尚欠借款本息，本院予以支持。被告李景菊向原告借款提供其房产抵押担保，原告要求拍卖、变卖抵押的房产所得，享有优先受偿权，本院予以支持，但不得超过合同约定的最高限额。被告李景菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和举证的权利。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百九十五条、第一百九十六条第一项、第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李景菊于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款利息199930元，并按照合同约定支付自2016年9月21日起至偿清之日止的利息、逾期利息、复利。
二、原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司对被告李景菊抵押的位于嘉祥县获麟街南顺河路西祥酒厂家属院北排1号楼2单元302号（嘉祥县房权证嘉字第××号）房产享有抵押权，对拍卖、变卖所得价款在最高额24万元范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由被告李景菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一八年五月二十四日
书记员 周 佩
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初2134号
原告：台安县鸿福烟花爆竹有限公司。
法定代表人：赵海君。
委托诉讼代理人：吕昊轩，男，1990年6月26日出生，系该公司经理�住所地辽宁省台安县。
被告：付某，男，1965年8月5日出生，住所地辽宁省台安县。
原告台安县鸿福烟花爆竹有限公司（以下简称鸿福公司）诉被告付某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕昊轩到庭参加了诉讼，被告付某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告付某于2014年开始与我公司建立业务往来，每年春节前夕都从我公司赊购烟花爆竹。2015年2月8日至11日，被告付某共欠我公司货款为43331元，有4张欠据为凭。经我公司多次催款被告至今未付，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告付某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年建立业务往来，被告从原告处赊购烟花爆竹经销。2015年2月8日至11日，被告共欠原告货款为43331元，并为原告出具欠据四份。经原告催要，被告未付货款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠据四张及原告的当庭陈述在卷为凭。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约全面履行各自义务。原告向被告交付了货物，被告本应及时给付货款，在原告催要后被告仍未给付，系属违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告给付货�有理，本院应予支持。虽被告在庭审前向本院提交原告方出具的收货单复印件一张，但该证据材料不足以证明系被告向原告退货的事实，且原告予以否认，故对被告的辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某于本判决生效后十日内给付原告台安县鸿福烟花爆竹有限公司货款人民币43331元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 周志坚
二〇一八年一月二十二日
书记员 李欣慰
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1793号
原告：赵某，女，1990年11月14日出生，住所地辽宁省台安县。
被告：姜某，男，1991年4月18日出生，住所地辽宁省台安县。
原告赵某诉被告姜某离婚纠纷一案,本院于2017年9月6日受理后,依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年11月10日登记结婚，婚生一男孩姜某1。因我与被告不甚了解，草率结婚，婚后感情一般，因家庭琐事产生矛盾，特别是2017年4月我发现被告有婚外情，被告于2017年5月1日在外租房与人同居，不再回家，我们开始分居。因夫妻没有感情，故请求法院判决我与被告离婚；婚生男孩归我抚养，被告每月承担子女抚育费1500元，家庭共同财产住宅楼及福特牌轿车按约定归我所有。
被告在法定期间内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年11月10日登记结婚，婚后生育一男孩姜某1，2016年9月15日出生。共同生活期间，原、被告曾为家庭生活琐事产生过矛盾。2017年9月6日，原告赵某以没有夫妻感情为由诉至本院，要求与被告姜某离婚；婚生男孩姜某1归其抚养，要求被告每月支付子女抚育费1500元；共同财产住宅楼及轿车归其所有。
上述事实，有原告的当庭陈述、证人丁佳新的证言及微信截图为证，以上证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告登记结婚建立了婚姻家庭并育有子女，已有一定夫妻感情，虽双方在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，且原告举证证明被告与她人有婚外情，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告姜某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
审 判 员 林 宇
人民陪审员 方希宁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李欣慰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2578号
原告：莱芜市普阳建筑安装工程有限公司，住所地莱芜市莱城区北埠（振华公司院内）。
法定代表人：亓玉涛，经理。
委托诉讼代理人：李宪亭，男，该单位工作人员。
被告：山东红波科技有限公司，住所地莱芜市莱城区花园北路（市气象局一楼）。
法定代表人：秦伟。
原告莱芜市普阳建筑安装工程有限公司（以下简称普阳公司）与被告山东红波科技有限公司（以下简称红波公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2015）莱城民初字第2709号民事裁定，裁定驳回普阳公司对红波公司的起诉。普阳公司不服该裁定，向莱芜市中级人民法院提起上诉。莱芜市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）鲁12民终181号民事裁定，撤销莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2709号民事裁定，指令莱芜市莱城区人民法院审理。本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普阳公司委托诉讼代理人李宪亭到庭参加诉讼，被告红波公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
普阳公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令红波公司偿还工程款100万元；2.本案诉讼费用由红波公司承担。事实和理由：2010年11月2日，普阳公司与红波公司签订《施工合同》一份，约定普阳公司承建红波公司的汶河大道17号办公楼改造工程，工程总造价100万元。合同约定工程开工时红波公司首付总造价的30%给我方作为备料款，工程主体完成时，拨至总造价的60%，工程完工后，拨至总造价的95%，剩余5%在保修期满一年后付清。合同签订后，我方已按照约定完成施工，并经双方验收交付使用。经我方多次催要，红波公司迟迟不予支付工程款。为维护我方的合法权益，依法提起诉讼。
红波公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月18日，山东首联房地产开发公司与红波公司签订《关于购买制丝厂办公楼及沿街楼至一号居民楼间土地合同书》，红波公司购买案涉莱芜市汶河大道17号办公楼。该合同由山东首联房地产开发公司加盖公章及法定代表人刘振录签名确认，由红波公司法定代表人李尚贤签名确认。
2010年11月2日，李尚贤与刘振录签订《施工合同》一份，合同约定工程总造价100万元，按进度拨款，工程开工时红波公司首付总造价的30%作为备料款，工程主体完成时，拨至总造价的60%，工程完工后，拨至总造价的95%，剩余5%在保修期满一年后付清。该份合同由李尚贤与刘振录签名确认，均未加盖红波公司与普阳公司公章。
2011年7月18日，普阳公司出具《工程验收证明》一份，载明工程名称为汶河大道17号办公楼改造工程，建设单位为红波公司，施工单位为普阳公司。验收内容：汶河大道17号的工程改造项目于2011年7月14日竣工，经建设单位红波公司与施工单位普阳公司双方现场验收，工程合格，满足建设方的需用要求，双方同意交付使用。普阳公司在“验收意见施工单位”处加盖普阳公司公章并由刘振录签名确认，李尚贤在“验收意见建设单位”处签名确认，未加盖红波公司公章。
2016年4月10日，普阳公司出具《关于我单位刘振录签订施工合同的说明》，载明普阳公司认可刘振录在《施工合同》和《工程验收证明》上的签名是代表普阳公司的行为。
另查明，案涉《关于购买制丝厂办公楼及沿街楼至一号居民楼间土地合同书》、《施工合同》、《工程验收证明》签订及出具时，李尚贤为红波公司的法定代表人及股东。
以上事实，由《关于购买制丝厂办公楼及沿街楼至一号居民楼间土地合同书》、《施工合同》、《工程验收证明》、《关于我单位刘振录签订施工合同的说明》以及原告陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是普阳公司要求红波公司偿还工程款有无事实和法律依据。首先，普阳公司出具《关于我单位刘振录签订施工合同的说明》，认可刘振录在《施工合同》和《工程验收证明》的签名是代表普阳公司的行为，普阳公司向本院起诉主体适格；其次，虽然《关于购买制丝厂办公楼及沿街楼至一号居民楼间土地合同书》、《施工合同》、《工程验收证明》均未加盖红波公司公章，但三份证据相互佐证，可以认定李尚贤的签名行为为履行红波公司的职务行为，所产生的法律后果应当由红波公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”故在案涉工程经红波公司验收合格的情况下，红波公司应当按照《施工合同》的约定支付工程款。综上，普阳公司要求红波公司支付工程款100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。红波公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，自负不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告山东红波科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告莱芜市普阳建筑安装工程有限公司工程款100万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费560元，共计14360元由被告山东红波科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 毛桂圣
二〇一八年六月八日
书 记 员 李 群
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4778号
原告：刘朝俊，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：肖艳，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县陈集镇肖圩社区肥东县灵运米厂，现住安徽省瑶海区。
原告刘朝俊与被告肖艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘朝俊、被告肖艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝俊诉称：原被告系亲戚关系。2012年至2015年期间，被告在陈集镇肖圩社区经营米厂生意，因为资金周转困难，2014年6月8日，被告向原告借款125000元，2014年6月12日，被告向原告借款100000元，2015年6月5日，被告向原告借款30000元，上述三笔借款，被告均向原告立下借据，约定月利率为1.5%，后来，原告要求被告清偿借款本息，被告却以种种理由借故拖延，原告遂起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金255000元及其利息182025元（暂计算至2018年7月，其中125000元自2014年6月8日起，100000元自2014年6月12日起，30000元自2015年6月5日起均以月利率1.5%计付利息，利随本清）；本案的诉讼费由被告承担。
被告肖艳辩称：借款属实，对借款本息都无异议，当时借款时都协商好了。
经审理查明：被告肖艳因资金周转需要陆续从原告刘朝俊处借款。2014年6月8日，被告向原告借款125000元，被告向原告出具借条一张，借条载明今借到刘朝俊人民币壹拾贰万伍仟元整（￥125000），月利息壹分伍厘，被告肖艳作为借款人签名确认；2014年6月12日，被告向原告借款100000元，向原告出具借条一张，借条载明今借到刘朝俊人民币壹拾万元整（￥100000元），月利息壹分伍厘,被告肖艳作为借款人签名确认；2015年6月5日，被告肖艳向原告刘朝俊借款30000元，被告向原告出具借条一张，借条载明今借到刘朝俊人民币现金叁万元整（￥30000），月利息壹分伍厘，被告肖艳作为借款人签名确认；被告收到借款后一直未予偿还借款本息，原告多次催要未果,遂起诉至法院，请求法院能判如所请。
以上事实，有原告刘朝俊提供的三张借条，转账交易明细及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告因资金周转需要陆续向原告借款共计255000元，原告按照约定转账或现金交付了255000元，履行了出借义务，双方未约定书面的还款期限，原告可随时要求被告偿还该笔款项，故原告刘朝俊要求被告肖艳归还借款本金255000元，于法有据，本院予以支持；三张借条中均载明月利率1.5%，现原告主张自借条出具之日起按照月息1.5%支付利息至款清时止，该诉请于法有据，本院予以支持，被告应自欠条出具之日也即自2014年6月8日、2014年6月12日、2015年6月5日起均按照月息1.5%支付利息至款清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告肖艳于本判决生效后十日内偿还原告刘朝俊借款本金255000元及相应的利息(以125000元为基数，自2014年6月8日起按照月利率1.5%支付利息至款清时止；以100000元为基数，自2014年6月12日起按照月利率1.5%支付利息至款清时止；以30000元为基数，自2015年6月5日起按照月利率1.5%支付利息至款清时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7856元，减半收取为3928元，保全费2720元，共计6648元，由被告肖艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 贺心培
二〇一八年九月十二日
书 记 员 谢瑞林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初4778号
申请人：刘朝俊，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：肖艳，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理申请人刘朝俊与被申请人肖艳民间借贷纠纷一案中，申请人刘朝俊于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖艳名下银行存款44万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖艳银行存款44万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贺心培
二〇一八年八月十三日
书 记 员 谢瑞林
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初2851号
原告：何晖，男，汉族，1969年3月14日生，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张雨辰，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：郑风云，男，汉族，1973年4月2日生，户籍地安徽省长丰县双凤经济开发区。
被告：山东德泰装饰有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦810室，统一社会信用代码：91340100394539673J。
负责人：郑风云。
被告：德泰建设有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路322号12号楼,统一社会信用代码：91370000163096035J。
法定代表人：李晓东，董事长。
原告何晖与被告郑风云、山东德泰装饰有限公司安徽分公司、德泰建设有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。
原告何晖向本院提出诉讼请求:要求被告偿还原告借款及利息321973元，并承担按年利率6%计算，自起诉之日起至实际给付之日止；被告承担诉讼费。事实和理由:原告与被告郑风云合作开展太平湖商业活动，前期需要资金投入，故被告郑风云向原告借款，由于被告郑风云系被告山东德泰装饰有限公司安徽分公司法定代表人，原告即通过爱人账户于2015年分两次向被告郑风云分别转账500000元及376726元，被告德泰建设有限公司开具了收款收据。2017年，由于项目原因，被告陆续退还500000元。2018年1月10日，被告郑风云向原告出具欠条，约定于2018年4月份退还所有款项320000元。然，至今未还。特请求人民法院判如所请。
被告山东德泰装饰有限公司安徽分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，而被告住所地为合肥市庐阳区濉溪路，故本案应移送至住所地法院即合肥市庐阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，郑风云的户籍所在地虽为长丰县双凤经济开发区，属我院管辖范围，但经查证该户籍地已查找不到郑风云。另郑风云向本院提交的山东德泰装饰有限公司安徽分公司的营业执照，可以证实其早已离开户籍所在地并在合肥市庐阳区经营公司，而其目前经营的山东德泰装饰有限公司安徽分公司也是本案被告，公司住所地属合肥市庐阳区人民法院管辖，因此，本案应移送至合肥市庐阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山东德泰装饰有限公司安徽分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶荣伟
二〇一八年八月三日
书记员 周 莉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初3298号
原告：盖州市妇幼保健院。
法定代表人：那同伟，院长。
委托诉讼代理人：姜辉，律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司营口分公司。
法定代表人：苏军，负责人。
委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所律师。
盖州市妇幼保健院与中国联合网络通信有限公司营口分公司租赁合同纠纷一案，因双方和解，盖州市妇幼保健院于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告盖州市妇幼保健院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市妇幼保健院负担。
审判员 孙唯军
二〇一八年八月二十二日
书记员 宣辰辰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初1862号
原告：青岛某运输有限公司。
法定代表人：李某某，职务总经理。
被告：袁某某。
原告青岛某运输有限公司与被告袁某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告青岛某运输有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛某运输有限公司撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
审判员 毛国宏
二〇一八年八月一日
书记员 王 莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初3105号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张磊，行长。
被申请人：张乐福。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人张乐福金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张乐福银行存款191258.02元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款191258.02元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1476元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一八年八月十七日
书记员 商文佳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0403财保51号
申请人：徐建华，女，1952年8月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人：王燕，女，1977年10月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请人徐建华于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王燕驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人付蕊以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王燕驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；
二、查封担保人付蕊所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1000元，由申请人徐建华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨尚华
二〇一八年四月十一日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0403财保51号申请人：徐建华，女，1952年8月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：王燕，女，1977年10月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人徐建华于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王燕驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人付蕊以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人王燕驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；二、查封担保人付蕊所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人徐建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇一八年四月十一日书记员  徐 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初4973号
原告：马鹏磊，男，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王前，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告马鹏磊与被告王前民间借贷纠纷一案，原告马鹏磊于2018年7月19日向本院申请撤回对被告王前的起诉。
本院认为：原告马鹏磊申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马鹏磊撤回对被告王前的起诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告马鹏磊负担。
审判员 丁淳
二〇一八年七月十九日
书记员 武娟
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初554号
原告：王圣忠，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：张树秋，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：顾建刚，男，1974年3月24日出生，汉族，住济南市长清区。
原告王圣忠与被告顾建刚合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王圣忠及其委托诉讼代理人张树秋到庭参加诉讼，被告顾建刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王圣忠向本院提出诉讼请求：1.顾建刚支付王圣忠人工费20000元；2.顾建刚承担诉讼费用、执行费用。事实和理由：2016年2月到秋前，顾建刚雇佣王圣忠及二十余位农民工修建顾建刚承揽的民房工程（施工地点在济南市长清区平安街道办事处附近），顾建刚累计欠人工费58000元。2017年1月24日，经王圣忠及其他农民工催要，顾建刚出具金额为20000元的欠条，并承诺2018年3月底前偿还。该款经王圣忠催要未果。
顾建刚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对王圣忠提交的下列证据及陈述的下列事实予以确认并在卷佐证。2016年2月至同年8月，顾建刚雇佣王圣忠等人对其承包的工程进行施工但未及时支付王圣忠人工费，经王圣忠催要，顾建刚在2017年1月24日出具欠据一份，欠据载明：“欠条；今欠到河西王圣忠人工费共合计贰万元正（20000.00）；欠款人：顾建刚；2017年1月24号”。该款经王圣忠催要，顾建刚未予偿还。王圣忠为要求顾建刚支付人工费20000元并承担诉讼费用诉至本院。
诉讼中，王圣忠明确其诉讼请求第二项的内容为：诉讼费用由顾建刚承担。王圣忠主张，其组织工人二十余人随顾建刚一同对工程进行施工，顾建刚由此欠包含涉案人工费20000元在内的、王圣忠等二十余人人工费共计57945元，为此，王圣忠提供其自行记载的、书写有人工费明细的书面材料一份。现王圣忠仅要求顾建刚承担支付人工费20000元之责。王圣忠陈述，涉案人工费20000元，应为包含其本人在内的二十余工人享有，王圣忠待本案债权实现后会另行返还给其他工人。
本院认为，顾建刚于2017年1月24日向王圣忠出具欠据一份，明确欠人工费20000元的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。王圣忠持有欠据原件，有权向顾建刚主张责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。顾建刚出具欠据后，理应据此偿还王圣忠人工费。因此，王圣忠要求顾建刚支付人工费20000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。顾建刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限顾建刚于本判决生效之日起十日内支付王圣忠人工费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由顾建刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘翠翠
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初145号
原告：李明俊，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：陶鹏，男，1989年1月18日出生，汉族，居民，住济宁市兖州区。
原告李明俊与被告陶鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告李明俊到庭参加诉讼，被告陶鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款57300元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和妻子王翠兰共同经营扫帚加工生意，并登记注册了嘉祥县翠兰扫帚加工厂。被告在兖州市区内经营门市，买卖扫帚。双方为此认识并有业务往来。在送货的过程中，被告一直拖欠原告的货款，部分未结。2017年12月30日，被告又提出原告借款40000元，并承诺只用3日。原告相信了被告，于当日转账给被告40000元。被告向原告出具了手写借条，身份证，银行卡照片。2018年1月1日，原告向被告追要借款和货款时，被告因不能支付，便向原告出具了书面欠条，写明共欠原告62300元。被告于2018年1月2日，通过微信向原告偿还了5000元，至今尚欠原告57300元，未能偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决原告请求。
被告陶鹏未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，被告陶鹏向原告李明俊出具借条一份，载明：今借现金40000元整，肆万元整。期限：2017年12月30日至2018年1月2日终，3日内还款，如不还负任何法律责任。借款人：陶鹏。2018年1月1日，被告陶鹏又向原告李明俊出具欠条（条帚款）一份，载明：共欠现金62300.00，陆万贰仟叁佰元，并有陶鹏签名。
另查明，2018年1月2日，被告陶鹏通过微信转账方式向原告李明俊偿还5000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告之间有扫帚买卖合同关系，被告陶鹏欠原告李明俊货款22300元、借款40000元，共计62300元。双方同意将上述款项转换成借款，是原、被告双方的真实意思表示，应受法律保护。被告陶鹏通过微信转账方式向原告李明俊仅支付部分借款5000元，构成违约，故原告李明俊要求被告陶鹏支付剩余借款57300元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方对于欠款利息并没有任何的约定，且原告李明俊并未提供催告被告陶鹏还款的证据，本院将诉前视为原告李明俊催告被告陶鹏还款的合理期限，起诉之日作为逾期还款之日。故原告李明俊要求被告陶鹏自2018年1月11日起至清偿之日止，按照年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陶鹏经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶鹏于本判决生效后十日内偿还原告李明俊借款57300元及利息（以57300元为本金，自2018年1月11日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告陶鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高东明
二〇一八年三月二十六日
书记员 于春青
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1138号
本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人孙祖彬追偿权纠纷一案中，申请执行人烟台集大运业有限责任公司申请将被执行人孙祖彬纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙祖彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙祖彬（身份证号码：370628197711142238）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月六日
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00366号
原告黄德南。
被告邵金华。
原告黄德南与被告邵金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄德南到庭参加诉讼，被告邵金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告黄德南与被告邵金华系朋友关系。2007年10月21日，被告因资金周转困难向其借款4万元，未约定还款期限。后经原告多次催要，但被告至今都未偿还。故原告诉至法院要求被告立即偿还借款4万元并承担利息。
被告邵金华未答辩。
经审理查明，2007年10月21日，被告邵金华向原告黄德南借款4万元，并出具借条1份给原告，该借条载明“今借到黄德南人民币肆万元（40000）”。被告邵金华、案外人沙云分别作为借款人和担保人在该借条上签字。
以上事实，原告提供的被告出具的借条1份及原告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵金华向原告黄德南借款合计4万元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以认定。该借条未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。根据“债务应当清偿”的原则，被告应当偿还原告借款4万元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，对此本院不予置异。被告邵金华未到庭应诉，本院视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵金华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄德南借款4万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：471558227682）。
代理审判员 刘杨
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄琴
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执复字第00016号
申请复议人（被执行人）抚顺仁和生物燃料化工科技开发有限公司，住所地抚顺经济开发区科技园南路6号。
法定代表人任涛，该公司董事长。
申请执行人抚顺市星辰机械制造有限公司，住所地抚顺市顺城区戈布街。
法定代表人王越，该公司董事长。
申请执行人辽宁市政建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文萃路37号。
法定代表人张万厚，该单位经理。
申请执行人张佰森，男，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人孟巍，女，汉族，住抚顺市顺城区。
申请执行人徐桂馨，女，汉族，住抚顺市顺城区。
申请执行人王利，男，汉族，住抚顺市新抚区。
申请执行人谢守香，女，汉族，住抚顺市顺城区。
申请执行人李舒，男，汉族，住抚顺市顺城区。
申请执行人王建国，男，汉族，住抚顺市顺城区。
申请执行人王贵东，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
申请执行人姜银周，男，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
申请执行人王继文，男，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
申请执行人金桂琴，女，满族，住辽宁省抚顺市望花区。
申请执行人常喜波，男，汉族，住吉林省东丰县那丹伯镇。
申请复议人抚顺仁和生物燃料化工科技开发有限公司不服抚顺市望花区人民法院（2014）抚开执异字第20、55-62、176、270-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，法院执行依据人民法院生效判决，依法查封、评估、拍卖被执行人的财产行为，符合法律规定。现抚顺仁和生物燃料化工科技开发有限公司的土地、房屋评估价为1465余万元，而银行抵押贷款800余万元，执行的十一件案件金额400余万元，两项之和近1200余万元，且抚顺仁和生物燃料化工科技开发有限公司多年拒不履行生效判决义务，不如实报告其财产状况。依法对该公司的土地、房屋进行拍卖符合相关法律规定。该公司所述理由，经查缺乏法律依据，不予支持，驳回异议。
申请复议人抚顺仁和生物燃料化工科技开发有限公司称，请求停止对申请复议人土地、房屋的拍卖，允许申请复议人生产、经营偿还债务。1、超标的执行。土地、房屋的评估价值为1465余万元，执行本金仅300余万元，超过财产价值近5倍。2、土地、房屋已被设定抵押，抵押权人依法应当优先受偿，抵押债权近1千万元，拍卖成交价值可能不足以偿还申请执行人的债权本金。3、如果将申请复议人的土地、房屋拍卖，必然导致申请复议人无法生产经营，损害的不仅是投资人的利益，还包括所有债权人的利益，是一种得不偿失的措施。申请复议人承认债务，愿意积极努力偿还。
本院查明，（2009）抚开民一初字第444、445、446、447、448号民事判决书，（2011）抚开民一初字第286、524号民事判决书，（2012）抚中民二初字第525号民事判决书，（2012）抚开民二初字第85号民事判决书，（2012）抚开民二初字第126号民事调解书，（2014）抚开民二初字第76号民事判决书，已经发生法律效力。申请复议人没有履行生效法律文书确定的义务，2014年8月26日，抚顺市望花区人民法院裁定对申请复议人位于抚顺经济开发区科技园南路6号的房屋、土地进行拍卖。本案涉及的申请复议人为被执行人的十一件案件中，执行标的约为400余万元。2014年7月2日，辽宁艺成房产土地评估有限公司作出辽艺成房评字（2014）第F11号房地产估价报告，确定房屋土地的价值为14655205元。且被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行标的虽为400余万元，但土地、房屋在使用上不可分割，分别拍卖可能严重减损其价值，应当合并拍卖，且申请复议人多年没有履行本案债务，也没有其他可供执行的财产。因此拍卖申请复议人的土地、房屋并无不当，申请复议人的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关左健
审 判 员 巩 权
助理审判员 王 爽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 田俊杰