福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第256�原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：柘荣县。法定代表人蔡永钦，该公司董事长。委托代理人王金生，男，系该公司职员，住柘荣县。被告福建省儒香道香业有限公司。住所地：柘荣县。法定代表人黄强，职务不详。被告黄强，男，1991年3月24日出生，汉族，住柘荣县。被告福安市馨缘香品制造厂（普通合伙）。住所地：福安市。执行事务合伙人林肇辉，职务不详。被告林肇辉，男，1971年5月13日出生，汉族，住福安市。被告林晓静，女，1975年4月19日出生，汉族，住福安市。被告林兆华，男，1978年5月29日出生，汉族，住福安市。被告魏诗伟，男，1965年12月2日出生，汉族，住柘荣县。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称柘荣农信社）与被告福建省儒香道香业有限公司（以下简称儒香道公司）、黄强、福安市馨缘�品制造厂（以下简称馨缘香品厂）、林肇辉、林晓静、林兆华、魏诗伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柘荣农信社委托代理人王金生，被告魏诗伟到庭参加诉讼，被告儒香道公司、黄强、馨缘香品厂、林肇辉、林晓静、林兆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柘荣农信社诉称，2014年12月26日，被告儒香道公司因借新还旧需要向原告申请贷款，并与原告签订了一份《流动资金借款合同》，约定原告贷给被告儒香道公司人民币4600000元，利率为月利率7.611‰，还款方式为按季结息、到期利随本清。同日原告与被告黄强、馨缘香品厂、林肇辉、林晓静、林兆华、魏诗伟签订了一份《保证合同》，约定被告黄强、馨缘香品厂、林肇辉、林晓静、林兆华、魏诗伟为被告儒香道公司的借款提供连带保证担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。原告依据《流动资金借款合同》的约定于当日与被告儒香道公司签订了一份《借款借据》，约定借款期限为2014年12月26日至2016年12月25日，并向被告儒香道公司支付了4600000元贷款。被告儒香道公司借款后因无法开工生产，未依约向原告支付利息，截止至2015年4月2日，被告儒香道公司尚欠原告借款本金4600000元及利息113653.93元。原告依据《流动资金借款合同》第十一条的约定，向被告儒香道公司宣布提前收回贷款的通知，向被告黄强、馨缘香品厂、林肇辉、林晓静、林兆华、魏诗伟宣布提前履行担保责任的通知。被告儒香道公司至今未履行还本付息的义务，被告黄强、馨缘香品厂、林肇辉、林晓静、林兆华、魏诗伟至今亦未承担连带清偿责任，七被告之违约行为明显损害了原告的合法�益。综上，请求判令：1、解除原告与被告儒香道公司签订的《流动资金借款合同》；2、被告儒香道公司立即偿还原告借款本金4600000元及利息（2014年12月26日起至2015年4月1日按贷款利率即月利率7.611‰计息；2015年4月2日起至还款之日止按逾期贷款罚息利率即月利率11.4165‰计息；未按期付息的则欠息部分按逾期贷款罚息利率计息；暂计至2015年4月2日的利息为113653.93元）3、被告黄强、馨缘香品厂、林肇辉、林晓静、林兆华、魏诗伟对上述债务承担连带清偿责任。被告魏诗伟辩称，对其为儒香道公司的借款提供连带保证担保的事实无异议，对原告要求其承担连带清偿责任无意见。被告儒香道公司、黄强、馨缘香品厂、林肇辉、林晓静、林兆华未提出答辩意见。本案审理过程中，原告柘荣农信社提供以下证据：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书复印件�一份，证明原告身份情况；2、被告儒香道公司的营业执照、组织机构代码证、内资企业登记基本情况表、法人代表身份证复印件各一份，被告馨缘香品厂营业执照、组织机构代码证、内资企业登记基本情况表、执行事务合伙人身份证复印件各一份，被告黄强、林肇辉、林晓静、林兆华、魏诗伟的身份证复印件各一份，被告黄强、林肇辉、林晓静、林兆华、魏诗伟的身份核对结果原件各一份，证明七被告的身份情况；3、被告馨缘香品厂的股东会决议和被告黄强、馨缘香品厂、林肇辉、林晓静、林兆华、魏诗伟的担保书复印件各一份，证明六被告自愿为借款人提供连带保证担保的事实；4、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》及贷款发放凭证复印件各一份，证明被告儒香道公司因借新还旧向原告申请贷款4600000元，并由被告黄强、馨缘香品厂、林肇辉�林晓静、林兆华、魏诗伟提供连带保证担保，原告已依约向借款人支付贷款的事实；5、贷款账户信息查询、贷款明细帐、利息试算单各一份，证明原告系统打印被告已偿还贷款本息明细及结欠贷款本息明细；6、欠息通知书、宣布借款提前到期通知书、宣布提前履行担保责任通知书原件各一份，证明被告已违约，原告与被告儒香道公司解除合同的原因。被告魏诗伟质证认为，对原告提供的证据及证明的事实没有异议。被告儒香道公司、黄强、馨缘香品厂、林肇辉、林晓静、林兆华对原告提交的证据未提出质证意见。本院认为，原告柘荣农信社提供的证据能够证明原告于2014年12月26日与被告儒香道公司签订了《流动资金借款合同》一份，与被告黄强、馨缘香品厂、林肇辉、林晓静、林兆华、魏诗伟签订了《保证合同》一份，两合同约定了被告儒香道公司向原告的�款数额、借款期限、利息、逾期还款违约责任等，并由被告黄强、馨缘香品厂、林肇辉、林晓静、林兆华、魏诗伟提供连带保证担保；借款后，被告儒香道公司未依约履行付息义务，截止至2015年4月2日被告儒香道公司尚欠原告借款本金4600000元及利息113653.93元等事实。被告儒香道公司、黄强、馨缘香品厂、林肇辉、林晓静、林兆华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。原告柘荣农信社提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经庭审质证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2014年12月26日，被告儒香道公司因借新还旧需要向原告申请贷款，并与原告签订了一份《流动资金借款合同》，约定原告贷给被告儒香道公司人民币4600000元，借款期限至2016年12月25日�利率为月利率7.611‰，逾期罚息利率为11.4165‰，还款方式为按季结息、到期利随本清。同日原告与被告黄强、馨缘香品厂、林肇辉、林晓静、林兆华、魏诗伟签订了一份《保证合同》，约定被告黄强、馨缘香品厂、林肇辉、林晓静、林兆华、魏诗伟为被告儒香道公司的借款提供连带保证担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。原告依《流动资金借款合同》的约定于当日与被告儒香道公司签订了一份《借款借据》，约定借款期限为2014年12月26日至2016年12月25日，并向被告儒香道公司支付了4600000元贷款。被告儒香道公司借款后未依约履行付息义务。2014年3月22日，原告制作了对被告儒香道公司的欠息通知书，要求被告在收到通知书之日起七日内还清结欠利息。2015年4月2日，原告制作了对被告儒香道公司的宣布借款提前到期通知书，制作了对被告黄强、馨缘香�厂、林肇辉、林晓静、林兆华、魏诗伟的宣布提前履行担保责任通知书，并向魏诗伟送达了该通知书。截止至2015年4月2日，被告儒香道公司尚欠原告借款本金4600000元及利息113653.93元。原告故向本院提起诉讼。本院认为，原告柘荣农信社与被告儒香道公司签订的《流动资金借款合同》、与被告黄强、馨缘香品厂、林肇辉、林晓静、林兆华、魏诗伟签订的《保证合同》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，被告儒香道公司对其借款负有按时还本付息的义务，被告黄强、馨缘香品厂、林肇辉、林晓静、林兆华、魏诗伟在上述借款到期后应承担连带清偿责任。被告儒香道公司借款后未依约偿还利息，被告之行为违背了诚实信用原则，构成违约。根据原告与被告儒香道公司签订的《流动资金借款合同》第十条、第十一条的约定，针对被告逾期付息的违约行为，原告有权解除该借款合同，故原告要求解除与被告儒香道公司签订的《流动资金借款合同》、被告儒香道公司立即归还借款本金4600000元及利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。虽然被告魏诗伟自认已收到原告的宣布提前履行担保责任通知书，但原告未举证证明其在2015年4月1日前已向儒香道公司送达了宣布借款提前到期通知书，向被告黄强、馨缘香品厂、林肇辉、林晓静、林兆华送达了宣布提前履行担保责任通知书，故原告主张被告儒香道公司的借款于2015年4月1日到期，被告应从2015年4月2日起按逾期贷款罚息利率即月利率11.4165‰计算利息，被告黄强、馨缘香品厂、林肇辉、林晓静、林兆华、魏诗伟应从2015年4月2日起对被告儒香道公司的上述借款承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，被告儒香道公司的借款应于《流动资金借款合同》解除之日起到期，到期后被告儒香道公司应对全部借款本息承担清偿责任，被告黄强、馨缘香品厂、林肇辉、林晓静、林兆华、魏诗伟应在借款合同解除之日的次日起对被告儒香道公司的上述借款承担连带清偿责任。被告儒香道公司、黄强、馨缘香品厂、林肇辉、林晓静、林兆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告福建省�香道香业有限公司签订的《流动资金借款合同》。二、被告福建省儒香道香业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司借款本金4600000元及利息（2014年12月26日起至本判决生效之日止按贷款利率即月利率7.611‰计息；本判决生效日之次日起至实际还款之日止按逾期贷款罚息利率即月利率11.4165‰计息；未按期付息的则欠息部分按逾期贷款罚息利率计息；暂算至2015年4月2日的利息为113653.93元）。三、被告黄强、福安市馨缘香品制造厂（普通合伙）、林肇辉、林晓静、林兆华、魏诗伟对上述债务承担连带清偿责任。如被告福建省儒香道香业有限公司、黄强、福安市馨缘香品制造厂（普通合伙）、林肇辉、林晓静、林兆华、魏诗伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44510元，财产保全费5000元由被告福建省儒香道香业有限公司、黄强、福安市馨缘香品制造厂（普通合伙）、林肇辉、林晓静、林兆华、魏诗伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  包松辉审 判 员  詹金华人民陪审员  吴成林二〇一五年七月二十日书 记 员  杨 坤附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。