wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2015）渡法民初字第01105号原告谢小燕，女，汉族，1984年2月9日生，住重庆市大渡口区。原告委托代理人江韬，重庆辛午律师事务所律师（特别授权）。原告委托代理人王静，重庆辛午律师事务所律师（特别授权）。被告重庆海翔房地产开发有限公司，地址重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。法定代表人李伟，该公司总经理。委托代理人刘佩洁，女，汉族，1986年8月13日出生，住四川省简阳市，该公司员工（特别授权）。委托代理人周隼，男，汉族，1980年3月25日出生，住重庆市南岸区，该公司员工（特别授权）。原告谢小燕与被告重庆海翔房地产开发有限公司（以下简称“海翔公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用小额诉讼程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告谢小燕的委托代理人江韬，被告海翔公司的委托代理人刘佩洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小燕诉称，原告于2012年4月17日与被告海翔公司签订了《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、迟延办证违约金计算方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定，未在实际交房90日内为原告申请办理《房地产权证》。根据合同约定及法律规定，被告应向原告支付迟延办证违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告海翔公司支付违约金8808元；2、本案诉讼费用、保全费等诉讼相关费用由被告承担。被告海翔公司辩称，被告之所以延迟办证，是因为政府规划变更，政府对所涉房屋B区、C区规划调整，被告认为系不可抗力，被告不应承担支付迟延办证违约金的责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年4月17日，原告谢小燕作为乙方（买方）与被告海翔公司作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：1、乙方在甲方处购买预售商品房一套，暂定名为顺祥·壹街区；2、本商品房座落于重庆市大渡口区文体路89号B3幢18-6，建筑面积63.83平方米，总成交金额为407799元；3、甲方应当在2012年10月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；4、预售商品房的，甲方在向乙方实际交付房屋90日内为乙方申请办理《房地产权证》。由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；6、本合同及补充协议所称日，均指工作日。被告海翔公司于2013年9月27日向大渡口区土地房屋权属登记中心提交了办理讼争商品房《房地产权证》的申请，并取得了大渡口区土地房屋权属登记中心出具的《业务受理通知书》审理中，双方当事人一致确认：①原告谢小燕于2013年2月5日办理了接房手续，办理接房手续前已经支付了全部购房款，共计407799元；②被告海翔公司迟延办理房地产权证的违约天数为108天（按工作日计算）。以上事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票（自开）》、《大渡口区土地房屋权属登记中心业务受理通知书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告谢小燕与被告海翔公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，应为有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告谢小燕依约履行了支付全部房款的义务，根据合同补充协议的约定，被告海翔公司应于商品房实际交付使用之日起90日内为原告谢小燕申请办理《房地产权证》。被告海翔公司于2013年2月5日将讼争商品房实际交付原告谢小燕使用，被告海翔公司应于实际交付使用之日起90个工作日内向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告海翔公司于2013年9月27日向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，存在逾期，应向原告谢小燕支付迟延办证违约金。因双方当事人一致确认被告海翔公司迟延办证的违约天数为108天，被告海翔公司应向原告谢小燕支付以已付房款407799元为基数，按照每日万分之二的标准计算的迟延办证违约金8808元（407799×2÷10000×108=8808），故对原告要求被告支付违约金8808元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付谢小燕违约金8808元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由重庆海翔房地产开发有限公司负担（此款谢小燕已预交，重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付谢小燕）。本判决为终审判决。当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。审判员  吉红霞二〇一五年五月十四日书记员  唐 凤
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5034号
原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告朱艳青，男，住河南省鲁山县。
本院在审理原告卫学金与被告朱艳青民间借贷纠纷一案中，因原告卫学金逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初字第1889号
原告吕玉娥，女，汉族，1976年11月25日出生，初中文化，无业，租住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告吕小君，女，汉族，1964年4月24日出生，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告吕玉兰，女，汉族，1964年6月5日出生，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
三原告委托代理人王浩，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告吕玉萍，女，汉族，1966年8月1日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告吕玉霞，女，汉族，1972年12月20日出生，初中文化，无业，住福建省福州市罗源县松山镇。
被告吕振军，男，汉族，1981年8月23日出生，初中文化，失地农民，租住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告吕振东，男，汉族，1975年4月1日出生，初中文化，失地农民，租住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
二被告委托代理人田超，系宁夏世仑律师事务所律师（特别授权）。
本院受理原告吕玉娥、吕小君、吕玉兰诉被告吕振军、吕振东继承纠纷一案，在审理中，本院依法追加吕玉萍、吕玉霞为本案的原告参加诉讼。原告吕玉霞在2015年1月29日开庭时，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吕玉娥、吕小君、吕玉兰、吕玉萍于2015年1月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吕玉娥、吕小君、吕玉兰、吕玉萍的撤诉申请符合法律规定，本院对其撤诉申请应予准许。原告吕玉霞在开庭时无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。综合本案案情，全案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3098元，减半收取1549元，由原告吕玉娥、吕小君、吕玉兰负担。
审 判 长 张莉琴
审 判 员 焦岩军
人民陪审员 胡继兰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 连瑞瑞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6032号
原告：白宝琦，女，1957年2月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：沈阳市第二汽车制锁厂，住所地：沈阳市大东区小津桥路*****号。
法定代表人：丁树民。
原告白宝琦与被告沈阳市第二汽车制锁厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员雷凯担任审判长，与审判员程姣、王智宇组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告白宝琦撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告承担。
审判长 雷 凯
审判员 程 姣
审判员 王智宇
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘玉娟
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7001号
原告：郝金柱，男，1969年11月26日生，汉族，住河北省霸州市。
被告：杨治军，男，1966年1月28日生，汉族，住天津市静海区。
原告郝金柱与被告杨治军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金柱到庭参加诉讼，被告杨治军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝金柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款19978元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告价值19978元的工业二氧化碳气体并出具欠条一份。后原告多次催要，被告推脱不付。
杨治军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年期间，被告杨治军向原告购买工业二氧化碳气体，总价值19978元。被告于2016年1月31日向原告出具欠条一份，载明：“今欠郝金柱2013年气款壹万玖仟玖佰柒拾捌元整。”
本院认为，原、被告之间基于买卖合同产生的债权债务关系受法律保护。被告购买原告工业二氧化碳气体并出具欠条后，应当承担如期给付货款的义务，被告未履行付款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，对原告要求被告给付气款19978元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨治军自本判决生效之日起三日内给付原告郝金柱气款19978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由杨治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二○一六年十二○一六年十二月八日
书 记 员 相法虎
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执异字第39号
异议人（被执行人）锋泾（中国）建材集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人马晓伟，董事长。
委托代理人赵强，男，，汉族，住胶州市。
申请执行人广东嘉维化工实业有限公司，住所地广东省。
法定代表人陈品维，董事长。
委托代理人张桐枫，广东义轩律师事务所律师。
本院在执行申请执行人广东嘉维化工实业有限公司与被执行人锋泾（中国）建材集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年7月21日作出（2014）胶执字第3768-1号执行裁定书，冻结被执行人锋泾（中国）建材集团有限公司名下账户存款544380元。被执行人锋泾（中国）建材集团有限公司不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人锋泾（中国）建材集团有限公司诉称，申请执行人广东嘉维化工实业有限公司与被执行人锋泾（中国）建材集团有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院做出（2014）胶商初字第1350号民事调解书，后因申请执行人拒绝履行开发票的义务，故被执行人将256864元汇至申请执行人，留存了51000元。后在申请执行人申请法院执行期间，被执行人已将该51000元汇至胶州法院�户，现被执行人已全部履行完调解书所确定的法律义务。另被执行人将涉案款汇给了申请执行人广东嘉维化工实业有限公司，该公司恰恰是被执行人履行义务的相对人，故被执行人已经履行了全部义务是不争的事实。现请求法院给予依法审查，解除对被执行人公司账户的冻结。
申请执行人广东嘉维化工实业有限公司辩称，一、被执行人没有履行调解书约定的支付义务，支付义务的履行包括金额、期限、方式等，系申请执行人与被执行人协商一致的结果，但被执行人人至今没有将任何款项汇到约定的账户中，即没有履行支付义务。二、调解书约定的支付金额及收款账户，是申请执行人作出让步、被执行人承诺履约，重点约定的调解成果，属于调解的核心目的，现被执行人不按照申请书的约定履行义务的行为，让调解的目的不能实现，从合同法的角度讲，属于根本违约。三、被执行人称其将51000元汇至法院账户的行为不能视为履行调解书义务的行为，调解书已经明确了被执行人应予何时将货款汇至何账户，但被执行人却汇至法院账户，已经属于违约，至于被执行人关于申请执行人未开发票的理由并不成立，因为被执行人没有支付256864元货款。
本院查明，申请执行人广东嘉维化工实业有限公司与被执行人锋泾（中国）建材集团有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院于2014年9月18日作出（2014）胶商初字第1350号民事调解：被告锋泾（中国）建材集团有限公司同意于2014年9月26前一次性支付原告广东嘉维化工实业有限公司货款30万元，并同意汇入原告指定的账户内（开户人：陈品维，开户银行：中国工商银行恩平支行）；原告自愿放弃其他诉讼请求，双方一次性了结，别无其他争议。案件受理费9244元，调解减�收取4622元，保全费3242元，共计7864元，由被告锋泾（中国）建材集团有限公司承担，于2014年9月26前一并支付原告。
该案进入执行阶段后，胶州市人民法院于2014年10月29日作出（2014）胶执字第3768-1号执行裁定，冻结被执行人锋泾（中国）建材集团有限公司名下账户存款544380元。
被执行人锋泾（中国）建材集团有限公司于2014年10月30日将256864元货款汇至申请执行人广东嘉维化工实业有限公司公司账户。后被执行人锋泾（中国）建材集团有限公司于2015年10月15日将51000元汇至胶州市人民法院账户。
本案案件执行费4564元，迟延履行金4389.34元，共计8953.34元，由被执行人锋泾（中国）建材集团有限公司承担。被执行人锋泾（中国）建材集团有限公司已将上述款项缴至胶州市人民法院。
本院所确认的上述事实，民事裁定书、民事判决书、电子银行交易回单和双方当事人陈述笔录在案佐证，上述材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，申请执行人广东嘉维化工实业有限公司与被执行人锋泾（中国）建材集团有限公司系本案的权利义务人，被执行人锋泾（中国）建材集团有限公司作为义务人，虽未按本案调解书约定方式履行义务，但实际已将涉案货款汇至申请执行人公司账户，剩余款项及案件执行费、迟延履行金也已汇至胶州市人民法院账户，至此被执行人已履行完毕全部法律义务。申请执行人广东嘉维化工实业有限公司请求被执行人继续履行调解书约定义务，没有事实与法律依据。
综上，异议人锋泾（中国）建材集团有限公司的异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，裁定如下：
解除对被执行人锋泾（中国）建材集团有限公司名下账户存款544380元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 郝李丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周茂涛
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第351号
罪犯苏生堂，男，出生于1987年12月13日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2011年10月24日作出（2011）庆刑初字第134号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏生堂减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月1日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民特253号
申请人：蔡宣东。
被申请人：蔡某。
申请人蔡宣东申请认定被申请人蔡某无民事行为能力一案，本院于2017年11月27日立案后，申请人蔡宣东于2017年11月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许申请人蔡宣东撤回申请。
审判员 龚起强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈怡涵
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00216号
申请人：张琨，男，1986年1月23日出生，汉族。
申请人：许尉治，男，1977年9月5日出生，汉族。
本院于2014年4月22日受理申请人许尉治、张琨关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人许尉治、张琨因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月22日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、许尉治一次性赔偿张琨：医药费凭发票支付；误工费800元（已于2014年4月22日履行完毕）；
二、许尉治、张琨就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 贾丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第1264号
原告蔡东玲，女，1978年1月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
委托代理人李傲然，呼�贝尔市海拉尔区向华街道法律服务所法律工作者。
被告张立圆，女，1984年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人郭树清，内蒙古北疆律师事务所律师。
委托代理人冀绿云，内蒙古北疆律师事务所律师。
原告蔡东玲诉被告张立圆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由代理审判员贾玲适用简易程序于2014年12月17日、2015年1月27公开开庭进行了审理。原告委托代理人李傲然，被告张立圆及委托代理人郭树清、冀绿云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日被告租用原告位于满洲里市五道街发达家具广场一楼门市房，年租金100000元。2013年6月-12月租金已付，尚欠2014年租金100000元至今未给付，经原告多次找被告催要，被告均未给付。诉请：1、依法判令被告给付原告房屋租金100000�；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告和被告之间是双重的合伙关系，一是合伙经营橱柜商店，二是合伙购买发达家居1070号房产。在双重合伙事务当中，双方对合伙之间的事务做出过多次约定，被告已经根据协议规定履行相关的合伙义务，目前由于合伙人没有更多盈余，已无力偿还高额的债务，合同的继续执行会给被告带来巨大的损害。所以被告向法庭提出反诉，解除2013年6月28日签订的协议，对合伙资产、合伙债权、合伙债务依法进行清算，原告方仅对合同履行的一部分提出诉讼，以偏概全，不能真实地反映双方的合伙权益关系，请法庭依法驳回原告诉讼请求。
根据原、被告的诉辩主张本案的争议焦点为：原、被告间是否存在租赁关系。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一，2013年6月28日原、被告签订协议1份，证明被告欠原告2014年全年租金10万元未给付，房屋位于满洲里市五道街发达广场1楼1070号门市房，其中百分之五十的使用权租赁给了被告使用所产生的租金。被告质证称，对协议不认可，协议签订时双方并未对合伙经营橱柜及双方购买房产进行清算，合伙协议时原告方向被告方隐瞒了合伙协议的重要事项，协议约定与合伙事实不符，发达家居1070房间所谓的租给被告方，由被告使用是由于双方合伙经营权转移给了被告方，双方的房屋租赁是双方合伙法律关系之下的双重合同义务。本院经审查认为，该协议被告张立圆认可系本人签字，其提出受胁迫签订的抗辩，未向本院提供证据予以证明，本院对该证据予以采信。
被告为反驳原告诉讼主张提交如下证据：
证据一，中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询清单6页共12份，证明由被告偿还合伙购买的1070号门市房屋抵押贷款，代�原告方支付共同外债，每月偿还14430.19元。原告质证称，与本案无关。本院经审查认为，该证据与本案无关联性，不予采信。
根据原、被告陈述及对证据的质证、认证，本院确认如下事实：原、被告共同出资购买位于满洲里市五道街发达广场1楼1070号房间并用该房间一起合伙经营科尔森橱柜生意，双方对1070号房间各占50%产权。2013年6月28日原告退出合伙将橱柜商店经营权交给被告，并与被告签订协议，协议约定合伙橱柜生意由被告自己经营，店里剩余尾款、欠款及所有贷款也都由被告偿还。因共同合伙购买的1070号房间由被告方单独使用，所以约定由被告给付原告每年租金10万元。2013年6月至12月份租金被告已经全部付清，尚欠原告2014年全年租金10万元未给付。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁协议系其真实意思表示，双方应按该协议履行，原告要求被告给付�屋租金的请求本院予以支持。关于被告的反诉请求，因其要求是对合伙纠纷进行清算，以及资产分割、债权分配和债务分担的问题，而本案系房屋租赁合同纠纷，且租赁关系明确，被告的反诉请求与本诉无关联性，故本院不予受理，被告可另案诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：
被告张立圆于本判决生效后立即给付原告蔡东玲2014年房屋租金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张立圆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 贾 玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 朱宗来
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国合同法》二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2220号
上诉人（原审原告）：肖平。
被上诉人（原审被告）：大亚（江苏）地板有限公司。住所地丹阳市开发区希望路（大亚木业园）。
法定代表人：陈晓龙，董事长。
委托诉讼代理人：任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。
上诉人肖平因与被上诉人大亚（江苏）地板有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人肖平，被上诉人大亚（江苏）地板有限公司委托诉讼代理人任鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖平上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初317号民事判决，大亚（江苏）地板有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金20352元。事实和理由：大亚（江苏）地板有限公司未及时缴纳社会保险；诬陷肖平主动辞职。同时，大亚（江苏）地板有限公司存在《劳动合同法》第38条的情形。
被上诉人大亚（江苏）地板有限公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确。请求维持原判。
肖平向一审法院起诉请求：大亚（江苏）地板有限公司支付违法解除双倍经济补偿20352元，诉讼费由大亚（江苏）地板有限公司承担。理由：大亚（江苏）地板有限公司伪造解除劳动合同声明，要求进行字迹鉴定。大亚（江苏）地板有限公司强迫劳动、无故克扣工资、无防护措施，不交社会保险，所以，其系被迫离职。
一审法院认定事实：2013年4月25日肖平到大亚（江苏）地板有限公司工作，从事开榫、上料，次日肖平出具社保说明，内容：已收到大亚（江苏）地板有限公司要求办理社会保险的通知，通知其交纳办理社保的个人材料。因其本人社会保险已在其他公司交纳，所以申请大亚（江苏）地板有限公司无需为其交纳社会保险。2013年9月至2015年10月大亚（江苏）地板有限公司为肖平缴纳社会保险费。2015年10月30日肖平出具解除劳动合同声明，内容：由于肖平个人原因，2015年10月29日主动向公司提出辞职，现公司同意解除劳动合同，公司已结清与肖平的所有费用与工资，从解除劳动合同之日起引发的任何纠纷或责任与公司无关。之后，肖平向丹阳市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求裁决大亚（江苏）地板有限公司支付失业保险金2700元，支付违法解除劳动合同赔偿金20352元、支付差额工资2600元、克扣的保险费350元、代通知金4252元，并要求返还住房押金100元，合计30354元。该委于2015年12月23日作出丹劳人仲案字(2015)第1055号仲裁裁决书，裁决对肖平的仲裁请求不予支持。
一审法院认为，虽然肖平在诉状中陈述大亚（江苏）地板有限公司伪造解除劳动合同声明，要求进行字迹鉴定，但在庭审中，肖平对2015年10月30日解除劳动合同声明中其本人的签名予以认可，同时对社保说明中其本人的签名亦予认可，无需进行字迹鉴定。对该两份证据予以确认。肖平又主张其系被迫离职，原因是大亚（江苏）地板有限公司不交社保、克扣工资、没有防护措施和强迫劳动。一审法院认为，大亚（江苏）地板有限公司不交社保并不成立，原因肖平先申请在其他公司交纳社保，大亚（江苏）地板有限公司自2013年9月起为肖平交纳社保，直至肖平离职。至于克扣工资、没有防护措施和强迫劳动，肖平未提供证据证明，所以，对肖平主张其系被迫离职，不予采信。肖平向大亚（江苏）地板有限公司出具解除劳动合同声明，表明肖平系自动离职，大亚（江苏）地板有限公司不存在违法解除的情形。肖平要求大亚（江苏）地板有限公司支付违法解除双倍经济补偿20352元，不予支持。
判决驳回肖平的诉讼请求。
本院二审期间，肖平举证调岗的证据，工作岗位证，证明工作岗位是两年，与被上诉人提供的劳动合同工作岗位不符。工作日记也显示单位的过错，每天工作内容和工作时间，时间长工资低，都是对单位过错行为的记录。因工作岗位证等并非新证据；工作日记为肖平自己制作，且其证明目的也与本案的处理关联性不大，本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，根据现有证据，可以认定肖平因个人原因向公司提出辞职，而致双方劳动关系解除。肖平要求大亚（江苏）地板有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金，但未能举证大亚（江苏）地板有限公司解除或者终止双方劳动合同的证据，该主张缺乏事实依据。肖平在诉讼中称大亚（江苏）地板有限公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，应当向其支付经济补偿金，但未能举证予以证明，且其也未能举证已经根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，提前三十日以书面形式通知用人单位解除劳动合同的证据，该上诉理由也不能成立。
综上，上诉人肖平的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肖平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蔡文慧
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初494号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人尹长刚，该行赵坡支行客户经理。
被告张维成。
被告张希德。
被告裴德兴。
被告张文波。
被告张维山。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张维成、张希德、裴德兴、张文波、张维山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员傅安伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹长刚，被告张文波到庭参加诉讼，被告张维成、张希德、裴德兴、张维山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告张维成在张希德、裴德兴、张文波、张维山提供连带责任担保的情况下，于2013年1月18日向原告借款150000元，于2014年1月16日到期，借款本息至今未归还，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告张维成偿还原告贷款本金150000元、利息11955.63元，本息合计161955.63元（利息自2013年12月21日计算至2014年6月20日，以后利息另计）；2、被告张希德、裴德兴、张文波、张维山承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告张维成、张希德、裴德兴、张维山均未答辩。
被告张文波辩称，原告起诉无异议，担保属实。
经审理查明，2012年10月29日，被告张维成、张希德、裴德兴、张文波、张维山组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2012年11月29日至2015年10月28日期间内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告张维成的最高贷款额度为150000元。2013年1月18日，被告张维成向原告借款150000元，借款月利率为9.25‰，于2014年1月16日到期，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。借款当日，原告将借款150000元打入被告张维成的个人帐户，被告张维成在借款借据上签字确认。被告偿还了2013年12月20日之前的利息，截止到2014年6月20日，被告张维成共计欠原告借款本金150000元及利息11955.63元未归还，被告张希德、裴德兴、张文波、张维山作为保证人亦未履行保证责任。原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据凭证、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张维成、张希德、裴德兴、张文波、张维山之间签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告张维成履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告张维成未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告张维成偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告张希德、裴德兴、张文波、张维山在借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此对借款人所欠的债务应当承担连带清偿责任。被告张维成、张希德、裴德兴、张维山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维成于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息11955.63元，本息合计161955.63元（利息计算至2014年6月20日，以后利息以借款本金150000元为基数，按照借款月利率9.25‰加收50%计算至实际付清之日）；
二、被告张希德、裴德兴、张文波、张维山对上述债务承担连带清偿责任，被告张希德、裴德兴、张文波、张维山承担保证责任后，有权向被告张维成追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告张维成、张希德、裴德兴、张文波、张维山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 曹 艳
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第44号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人张珍富，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人张育，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人于2013年12月12日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）常太43号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2003年8月生育第一孩男，2013年3月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年6月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）常太43号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人多生育一个子女的行为，违反了人口计生法律、法规，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年7月2日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年10月8日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个孩子的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）常太43号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）常太43号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币910元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吴碧琼
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙杭执民字第222号
申请执行人奥野制药工业株式会社
被执行人杭州奥野科技实业有限公司，组织机构代码754415894
本院依据已经发生法律效力的（2010）浙杭商外初字第00093号，依法向被执行人杭州奥野科技实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州奥野科技实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州奥野科技实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州奥野科技实业有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币9248382.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘彰新
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙杭执民字第222号
申请执行人奥野制药工业株式会社
被执行人杭州奥野科技实业有限公司，组织机构代码754415894
本院依据已经发生法律效力的（2010）浙杭商外初字第00093号，依法向被执行人杭州奥野科技实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州奥野科技实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州奥野科技实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州奥野科技实业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币9248382.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 刘彰新
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第01176号
原告史某，女。
被告肖某，男。
本院在审理原告史某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告史某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告史某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某承担。
代理审判员 王征
二〇一五年八月十七日
书 记 员 房明
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第445-1号
申请执行人李泽芬，女，汉族，住重庆市江津市。
被执行人杨钱，男，汉族，住茂名市茂南区某工程工棚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民三初字第475号民事判决，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还7040元及利息给申请执行人李泽芬，并负担案件受理费50元、保全费129元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）茂南法民三初字第475-4号民事裁定书对被执行人杨钱在中国工商银行股份有限公司茂名分行（账号：6222022016005＊＊＊＊）存款7040元的冻结。
二、划拨被执行人杨钱的存款7269元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年八月十九日
书记员 朱日华
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初520号
原告翁传龙，男，1973年11月17日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告聂秋明，男，1974年7月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被告赵景峰，女，1975年11月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。系被告聂秋明的妻子。
原告翁传龙诉被告聂秋明、赵景峰民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后依法由助理审判员钟情适用简易程序对本案公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翁传龙申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁传龙撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
代理审判员 钟 情
二〇一六年六月六日
书 记 员 余建敏
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第166号
原告勐海县华泰五金机电超市。
委托代理人王军华，男。特别授权代理。
被告三大，男。
原告勐海县华泰五金机电超市（以下简称华泰五金超市）与被告三大买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员刀娅独任审判。2015年7月16日，本院公开开庭审理了本案。原告勐海县华泰五金机电超市到庭参加诉讼，被告三大未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰五金超市诉称，被告自2013年6月在原告超市打工，2013年12月被告自行开店，双方约定由原告向被告提供货源，双方结算后被告再向原告支付货款。2014年5月30日双方进行结算，被告总共欠原告货款21，804元，结算当天被告向原告支付现金3，000元，扣减被告退还的货物价值5，145元及被告2014年9月、2015年3月工资共计2，375元，还剩11，284元货款未支付，后被告从原告处拉走价值1，600元的吊机1台，现被告欠原告货款12，884元。原告数次向被告索要未果。故原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、判令被告立即偿还原告12，884元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告三大未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告华泰五金超市向本院提交以下证据：
1、2014年5月30日《结算单》（原件）1份，欲证明被告三大欠原告12，884元的事实；
2、《三大退货单》（原件）1份2页，欲证明扣减被告退还的货物及以被告工资冲抵货款后被告现尚欠原告12，884元的事实。
被告三大未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
本院认为，原告向本院提交的证据《结算单》、《三大退货单》，证据来源合法、内容真实，能够证明双方于5月30日结算后，被告还欠原告12，884元的事实，两份证据均与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告向被告提供货源，被告向原告支付货款。2014年5月30日，双方进行结算，被告总共欠原告货款21，804元，结算当天被告向原告支付现金3，000元，扣减被告退还的货物价值5，145元及被告2014年9月、2015年3月工资共计2，375元，还剩11，284元货款未支付，后被告从原告处拉走价值1，600元的吊机1台，现被告欠原告12，884元货款未支付。
本院认为，原告勐海县华泰五金机电超市与被告三大之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告按照约定向被告提供货源，被告未向原告支付货款，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担向原告支付货款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”、第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。”的规定，双方经结算后，虽未约定被告何时向原告支付货款，双方之间也未达成补充协议，根据法律规定原告可以随时向被告要求支付货款，故对原告要求被告支付货款12，884元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告三大于本判决生效之日起十日内向原告勐海县华泰五金机电超市支付货款12，884元。
若被告三大未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告三大负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 刀 娅
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨艳红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第166号
原告：潘远贵。
被告：许成龙。
本院在审理原告潘远贵诉被告许成龙民间借贷纠纷一案中，因原告潘远贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 李石珍
人民陪审员 江 文
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曾 荣
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521财保103号
申请人：浙江省人民医院，住所地杭州市上塘路***号。
法定代表人：黄东胜，系院长。
委托诉讼代理人：常润根，北京康达（杭州）律信律师事务所律师。
被申请人:洪天全，男，1963年4月14日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被申请人:洪天英，女，1959年2月7日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
申请人因与被申请人医疗服务合同纠纷一案，于2017年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款295204.64元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款295204.64元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 ＸＸ荣
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 严亚萍
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第353号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。
法定代表人：曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告郭斌，成年。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告郭斌电信合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 李 彤
人民陪审员 周 岩
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 佳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第808号
原告武威市凉州区利恒混凝土制品制作中心。
负责人徐德年，男。
被告八冶建设集团有限公司。
法定代表人李万福，该公司董事长。
被告八冶建设集团有限公司武威分公司皇台小区项目部第四工程处。
负责人高智善，男。
本院在审理原告武威市凉州区利恒混凝土制品制作中心诉被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司武威分公司皇台小区项目部第四工程处买卖合同纠纷一案中，原告以双方的纠纷已协商解决为由，于2015年1月27日向本院申请撤诉，被告亦表示不反诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威市凉州区利恒混凝土制品制作中心撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告武威市凉州区利恒混凝土制品制作中心负担。
审判员 赵生林
二〇一五年一月二十七日
书记员 甘丽娟
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0122行审50号
申请人:湟中县国土资源局，统一社会信用代码:×××，所在地址湟中县。
法定代表人:张永山，该局局长。
委托诉讼代理人:黄占德，湟中县拦隆口镇人民政府副镇长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湟中县土地统征储备中心综合计划科科长。
被申请人:董珑,公民身份号码×××,男,1970年12月25日出生，住湟中县。
申请人湟中县国土资源局因被申请人董珑不履行湟国土征字（2017）第19号《责令交出土地决定书》，于2017年8月29日向本院申请强制执行。
经审查查明，2017年8月21日,申请人湟中县国土资源局作出湟国土征字（2017）第19号《责令交出土地决定书》，并于当日向被申请人董珑送达。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当在当事人起诉期限届满后180日内提出，本案申请人湟中县国土资源局所作出的《责令交出土地决定书》尚未生效，其对该决定书申请执行，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人湟中县国土资源局的申请。
案件审查费50元，由申请人湟中县国土资源局负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石丽章
审 判 员 王光祥
人民陪审员 李泰林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马玉虎
青海省湟中县人民法院行 政 裁 定 书（2017）青0122行审50号申请人:湟中县国土资源局，统一社会信用代码:×××，所在地址湟中县。法定代表人:张永山，该局局长。委托诉讼代理人:黄占德，湟中县拦隆口镇人民政府副镇长。委托诉讼代理人：ＸＸ，湟中县土地统征储备中心综合计划科科长。被申请人:董珑,公民身份号码×××,男,1970年12月25日出生，住湟中县。申请人湟中县国土资源局因被申请人董珑不履行湟国土征字（2017）第19号《责令交出土地决定书》，于2017年8月29日向本院申请强制执行。经审查查明，2017年8月21日,申请人湟中县国土资源局作出湟国土征字（2017）第19号《责令交出土地决定书》，并于当日向被申请人董珑送达。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当在当事人起诉期限届满后180日内提出，本案申请人湟中县国土资源局所作出的《责令交出土地决定书》尚未生效，其对该决定书申请执行，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：驳回申请人湟中县国土资源局的申请。案件审查费50元，由申请人湟中县国土资源局负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石丽章审 判 员  王光祥人民陪审员  李泰林二〇一七年九月二十五日书 记 员  马玉虎
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03595号
原告吴宗田
委托代理人吴功明，系原告之子。
委托代理人孟华，陕西正纲律师事务所律师
被告张龙
被告田治军
被告郑荣照
原告吴宗田与被告张龙、田治军、郑荣照生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟华、被告张龙到庭参加了诉讼。被告田治军、郑荣照经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初经人介绍，他到被告工地干活。2013年4月9日，他在干活时被高处坠落的土块砸伤，经鉴定属九级伤残。事发后被告郑荣照支付了一部分医疗费后就拒绝支付他的其他损失。故请求三被告连带赔偿他医疗费1963元、误工费1200元、住院伙食补助费720元、护理费2400元、交通费536.50元、营养费480元、伤残赔偿金70495.60元、鉴定费800元、精神抚慰金1000元、档案查询费104元，合计79699.10元。
被告张龙辩称，原告是在下班后跨渠时摔伤，且他已将有关劳务活承包给了田治军，原告与田治军之间存在雇佣关系，与他不存在任何关系，故其损失不应由他承担。
被告田治军、郑荣照虽未到庭参加诉讼，但其在2013年9月29日法庭与其谈话时承认田治军承包了长安区龙宇建材厂的有关劳务，其后田治军又将一部分劳务活转包给了郑荣照，原告是郑荣照直接雇佣的在龙宇建材厂干活的民工。
经审理查明，2011年6月8日，被告张龙开办了西安市长安区龙宇建材厂，被告田治军承包了龙宇建材厂2013年出砖的人工活，其后又将部分人工活转包给了被告郑荣照。原告系被告郑荣照所直接雇佣的在龙宇建材厂干出砖人工活的民工。2013年4月9日16时许，原告在龙宇建材厂工地传送带跟前工作时被高处坠落的土块砸伤，原告即被送往有关医疗机构救治，诊断为外伤致右锁骨骨折、右侧第5、6、12肋骨骨折、双侧胸腔积液等。原告入院治疗共24天，被告郑荣照已支付原告医疗费14500元。2013年5月6日，原告自行委托西安交大司鉴中心对其伤残程度进行了鉴定。西交司鉴中心（2013）临鉴字第0983号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为“被鉴定人吴宗田的伤残等级属九级。”原告该次受伤致残，给原告造成的损失有医疗费1966.45元（不含被告郑荣照已付的14500元）、误工费1200元（50元／天×24天）、护理费1440元（60元／天×24天）、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、营养费480元（24天×20元／天）、交通费536.50元、残疾赔偿金19594.20元（农村居民5673元／年×17年×20%）、鉴定费800元、精神损害抚慰金1000元，合计27737.15元。因原、被告在有关赔偿问题上协商未果，原告遂向本院提起赔偿之诉。庭审中，原告坚持其诉讼请求，向法庭提交了有关证据材料。被告张龙以其与原告之间不存在劳务关系为由，不同意承担赔偿责任。因被告田治军、郑荣照经传票传唤，未到庭应诉，致本案未能调解。
上述事实，有开庭笔录、谈话笔录、答辩状、原告病历、诊断证明、医疗费、交通费、鉴定费票据、西安交大司法鉴定意见书等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告吴宗田受雇于被告郑荣照，在从事雇佣活动中受伤致残，作为雇主的郑荣照，依法应对原告承担相应的民事赔偿责任。作为转包人和受益人的被告田治军、张龙应对原告承担连带责任。原告要求按有关城镇居民标准赔偿，无充足证据佐证，故不予支持。档案查询费不属本案损失范畴，故不予支持。被告张龙辩称的其不应对原告承担赔偿责任的辩称理由，因既无事实根据，又无法律依据，故该辩称理由本院不予采纳。对原告具体的赔偿项目、赔偿标准、赔偿范围，应以卷内证据为凭，依法合理核定，过高部分不予支持。为确保公民的身体健康权利，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定精神，判决如下：
一、被告郑荣照在本判决生效后三十日内赔偿原告吴宗田医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失27737.15元（不含已付的14500元），被告田治军、张龙负连带赔偿责任；、
二、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费1790元，原告已预交，由原告负担290元，其余由被告郑荣照负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一四年二月十三日
书 记 员 肖 凡
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初891号
原告：林甸县鹤鸣湖镇五星村民委员会。
法定代表人：张臣，男，该村村主任。
委托诉讼代理人：刘海波，男，汉族，该村团支部书记，住林甸县鹤鸣湖镇。
被告：迟玉春，男，汉族，农民，现住黑龙江省林甸县鹤鸣湖镇。
原告林甸县鹤鸣湖镇五星村民委员会诉被告迟玉春土地承包经营权纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,公开进行了审理,审理过程中,原告委托诉讼代理人刘海波与被告迟玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甸县鹤鸣湖镇五星村民委员会向本院提出诉讼请
求：1.要求被告给付机动地款6300.00元；2.被告负担本案诉讼费用。
事实与理由：被告于2015年承包原告位于五星村畜牧场的10亩机动地,每年应缴纳承包费，被告自2015年一直耕种至2017年，按我村约定的价格，2015年和2016年的每亩承包费240.00元，2017年的承包费为150.00元，被告应给付承包费6300.00元，原告多次向被告催款，被告推拖，故诉至法院。
被告辩称，原告所述事实属实，我没有缴纳承包费的原因就是，2015年的承包费我让村里到我家取，村里没有取，2016年的玉米补贴款没有给付我，所以我就没有缴纳承包费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：
被告于2015年承包原告位于五星村畜牧场的10亩机动地,被告自2015年一直耕种至2017年，按原告约定的价格，2015年和2016年的每亩承包费240.00元，2017年的承包费为150.00元，被告应向原告缴纳承包费6300.00元，原告向被告催款，被告推拖，故诉至法院。
本院认为，被告承包原告位于畜牧场的10亩机动地，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应确认为有效。现被告耕种该土地三年，被告应履行自己给付承包费的义务，现被告对诉争土地的价格和面积无异议，故本院对原告主张给付机动地承包费的诉讼请求应予支持。另被告主张自己耕种争议10亩耕地和自己家60亩耕地的玉米补贴没有给付的主张，因该主张不是本案所调整的事项，故对被告的反驳意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告迟玉春于本判决生效三日内给付原告林甸县鹤鸣湖镇五星村民委员会承包费人民币6300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告迟玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
审 判 员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一七年六月五日
书 记 员 明 月
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济经济组织或者村民委员会发包：已经分属村内两个以上农村集体经济组织的农民所有的，由村内各该农村集体经济组织或村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0623民初891号原告：林甸县鹤鸣湖镇五星村民委员会。法定代表人：张臣，男，该村村主任。委托诉讼代理人：刘海波，男，汉族，该村团支部书记，住林甸县鹤鸣湖镇。被告：迟玉春，男，汉族，农民，现住黑龙江省林甸县鹤鸣湖镇。原告林甸县鹤鸣湖镇五星村民委员会诉被告迟玉春土地承包经营权纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,公开进行了审理,审理过程中,原告委托诉讼代理人刘海波与被告迟玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林甸县鹤鸣湖镇五星村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付机动地款6300.00元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年承包原告位于五星村畜牧场的10亩机动地,每年应缴纳承包费，被告自2015年一直耕种至2017年，按我村约定的价格，2015年和2016年的每亩承包费240.00元，2017年的承包费为150.00元，被告应给付承包费6300.00元，原告多次向被告催款，被告推拖，故诉至法院。被告辩称，原告所述事实属实，我没有缴纳承包费的原因就是，2015年的承包费我让村里到我家取，村里没有取，2016年的玉米补贴款没有给付我，所以我就没有缴纳承包费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：被告于2015年承包原告位于五星村畜牧场的10亩机动地,被告自2015年一直耕种至2017年，按原告约定的价格，2015年和2016年的每亩承包费240.00元，2017年的承包费为150.00元，被告应向原告缴纳承包费6300.00元，原告向被告催款，被告推拖，故诉至法院。本院认为，被告承包原告位于畜牧场的10亩机动地，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应确认为有效。现被告耕种该土地三年，被告应履行自己给付承包费的义务，现被告对诉争土地的价格和面积无异议，故本院对原告主张给付机动地承包费的诉讼请求应予支持。另被告主张自己耕种争议10亩耕地和自己家60亩耕地的玉米补贴没有给付的主张，因该主张不是本案所调整的事项，故对被告的反驳意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告迟玉春于本判决生效三日内给付原告林甸县鹤鸣湖镇五星村民委员会承包费人民币6300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告迟玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张洪军审 判 员  张 帆人民陪审员  赵文波二〇一七年六月五日书 记 员  明 月附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济经济组织或者村民委员会发包：已经分属村内两个以上农村集体经济组织的农民所有的，由村内各该农村集体经济组织或村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台县人民法院
民事裁�书
（2015）邢民初字第253号
原告上海邦浦实业集团有限公司。住所地：上海市青浦区白鹤镇外青松公路****号。
法定代表人谢芳，该公司董事长。
委托代理人赵春学。
被告邢台银泰铝塑门窗有限责任公司。住所地：河北省邢台县会宁镇东良舍村南永顺大道*号。
法定代表人王灵巧，该公司董事长。
原告上海邦浦实业集团有限公司诉被告邢台银泰铝塑门窗有限责任公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海邦浦实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费375元减半收取188元，由原告上海邦浦实业集团有限公司负担。
代理审判员 刘小霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 郭延盛
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第1041号
原告张利英，女。
委托代理人武燕，山西得民律师事务所律师
被告刘东，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区操场城街甲6号。
负责人，李永生，该公司经理。
委托代理人闫景政，该公司员工。
原告张利英与被告刘东、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利英的委托代理人武燕、被告财保大同公司的委托代理人闫景政到庭参加诉讼。被告刘东经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张利英诉称，2015年6月19日14时许，被告刘东驾驶晋BH54**号海马牌小汽车，沿矿区恒安新区平喜路路由北向南行驶至府西商厦门前十字路口处向东左转弯，因其采取措施不当，将前方行走张利英脚部碾压，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告张利英被送往同煤总医院进行治疗，经诊断为双足软组织挫伤，右足第5跖骨基底可疑骨折。该事故经交警部门认定，被告刘东负该起事故全部责任，原告无责任。原告认为因被告过错给原告造成巨大的经济损失及精神伤害，被告应予以赔偿。同时，被告驾驶的车辆在财保大同公司投保，且事故发生在保期内，被告财保大同公司应在保险限额内赔偿。原告要求二被告赔偿各项费用22361元；诉讼费由被告负担。
被告刘东经本院合法传唤未出庭应诉，未提交书面答辩意见，并放弃了对原告提交证据的质证权利。
被告财保大同公司辩称、对事故发生经过、责任认定、肇事车辆的投保情况无异议。对原告的合理损失愿意在交强险限额范围内赔付。精神抚慰金、诉讼费不在我公司保险理赔范围，我公司不予承担。
原告针对其主张，向本院提供下列证据：
证据一、交通事故认定书一份，欲证明事故发生的经过及责任认定；
证据二、同煤总医院医疗费收据、诊断证明、X射线检查报告单，欲证实原告在事故发生后，原告在同煤总医院就诊的情况及治疗花费；
证据三、保单一份，欲证实被告刘东驾驶的肇事车辆在财保大同公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保期内；
证据四、误工证明，欲证明原告于2015年6月19日至今因交通事故未上班，其月工资收入3000元的事实；
证据五、大同市金牛市场某卫浴经销部证明一份，欲证明苏树高因其妻子张利英发生交通事故，从2015年6月19日至今未上班，停发工资其月工资收入4600元的事实
被告刘东、财保大同公司未向本院提交相应的证据。
庭审质证过程中，财保大同公司对原告提供的证据一交通事故认定书、证据二医疗费收据、诊断证明、X射线检查报告单、证据三保单无异议，本院对上述证据予以采信。对证据四误工证明，证据五、大同市金牛市场某精品卫浴经销部证明一份，被告财保大同公司有异议，对该鉴定真实性无异议，但认为因原告不构成伤残，根据其病情同意按照其月收入3000元，支持15天误工损失。因原告不构成伤残且无医嘱对陪侍费不同意赔付。本院认为，原告提供误工证明及工资收入情况，可以认定原告月平均工资收入为3000元，其丈夫月平均工资收入为4600元，因其未提交劳动合同，认可其在此处工作，可按照居民服务业标准确定收入情况，本院对该证据予以确认。
根据双方当事人的当庭陈述及本院确认的上述有效证据，认定本案事实如下：
2015年6月19日14时许，被告刘东驾驶晋BH54**号海马牌小汽车，沿矿区恒安新区平喜路路由北向南行驶至府西商厦门前十字路口处向东左转弯，因其采取措施不当，将前方行走张利英脚部碾压，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告张利英被送往同煤总医院进行治疗，花费医疗费1080元，经诊断为双足软组织挫伤，右足第5跖骨基底可疑骨折。该事故经交警部门认定，被告刘东负该起事故全部责任，原告无责任。
另查，本案事故车辆晋BH54**号海马牌小汽车在被告财保大同公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时尚在保险期内。保险限额分别为122000元。
本院认为，公民享有生命健康权，被告刘东驾驶机动车违反交通安全法造成交通事故，致使原告张利英受伤。被告应对原告造成的经济损失予以赔偿。由于此次交通事故经交警部门认定被告刘东负事故的全部责任,原告张利英无责任。被告刘东驾驶的肇事车辆在财大同公司投保，按照法律规定应由保险公司在交强险限额内予以赔付。关于原告损失的项目及数额的确定：1、医疗费1080元；2、误工费3000元（参照GA/T相关评定准则，按照原告的伤情，参照原告误工、月收入标准支持30天）；3、交通费300元(原告治疗、鉴定存在花费交通费，本院依据原告往返路程酌情支持)；4、护理费2504元（因原告脚受伤行动不便需要家人照顾，按照2014年山西省居民服务业平均工资的标准30467元/年及诊断依据支持30天）；以上共计6884元。由财保大同公司在交强险限额内赔偿。原告的其他主张因证据不足，本院不予支持。被告刘东经本院合法传唤未到庭应诉，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司赔付原告张利英6884元，于本判决生效之日起三个工作日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付债务利息，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交），由被告刘东负担120元，原告张利英负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 柳贡余
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 白素琴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马晓娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00547号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行
被执行人王菲菲
被执行人江苏昭明投资担保有限公司
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人王菲菲、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2013）新商初字第0872号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为70699.54元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0872号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董道平
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 曼
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00547号
申请执行人马琳。
被执行人徐红娟。
被执行人张心贝。
被执行人张一心。
马琳与徐红娟、张心贝、张一心借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第02272号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人马琳于2015年5月7日向本院申请执行，要求徐红娟、张心贝、张一心支付欠款555000元，执行费7950元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人徐红娟、张心贝、张一心暂时无可供执行的财产，申请人马琳申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00547号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力（本页无正文）。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 党 涵
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执3678号
长沙荣盛置业有限公司：
本院执行的长沙荣盛置业有限公司与李孝娟追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月一日
-黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1087号
原告大庆市萨尔图区庆宏峰陶瓷商店，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区福泰石材市场。
经营者刘卫晶，女，汉族，1977年2月24日出生，住大庆市龙凤区。
委托代理人刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。
委托代理人陈颖，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南
法定代表人刘宏斌，局长。
委托代理人房大力，男，1964年9月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人边江，男，1982年6月4日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告大庆市萨尔图区庆宏峰陶瓷商店与被告大庆石油管理局债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员樊忠江主审本案，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告大庆市萨尔图区庆宏峰陶瓷商店委托代理人刘文佰、被告大庆市石油管理局委托代理人房大力、边江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市萨尔图区庆宏峰陶瓷商店诉称:2012年9月30日，大庆世纪环宇建筑安装工程有限公司承包被告下属单位大庆油田装备制造公司机关办公楼维修改造工程（一标段）后，将该工程中的地砖、大理石地面及大理石窗台板的施工任务分包给原告施工。原告方及时完成了施工任务。当年年底，该办公楼如期交付使用，2015年2月10日大庆世纪环宇建筑安装工程有限公司与原告施工队负责人刘文武达成了工程结算协议书。协议书中明确了原告方实际完成的工程量及工程款总额和应付剩余工程款数额。2015年4月20日原告和大庆世纪环宇建筑安装工程有限公司在被告单位处达成了《三方转账协议》一份，大庆世纪环宇建筑安装工程有限公司将其对被告下属单位大庆油田装备制造公司的到期债权181920元整转让给了原告。该《三方转让协议》上,原告和大庆世纪环宇建筑安装工程有限公司均已签字盖章的方式予以确认。被告虽然对该债权转让的事实予以认可,但至今仍未履行欠款给付义务。为维护原告的合法权益,特诉至法院,要求被告给付债权转让欠款181920元,并按照银行同期贷款利率的标准承担从2015年4月21日开始至一审判决生效期间的利息损失,并由被告承担本案的诉讼费用。
被告大庆石油管理局辩称：利息损失这方面，我们属于债权转让，不太好承担利息损失，其他没有异议。
为证实自己的主张，原告大庆市萨尔图区宏峰陶瓷商店向本院提交证据如下：
1、三方转账协议一份。证明大庆世纪环宇建筑安装工程有限公司将对被告181920元债权转让给原告，被告应按照三方履行给付欠款义务。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、刘文武（庆宏峰陶瓷商店业务经理）结算协议书一份。证明原告的施工量、拖欠工程款数额。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告大庆石油管理局未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2012年9月30日，大庆世纪环宇建筑安装工程有限公司承包被告下属单位装备制造集团机关办公楼维修改造工程（一标段）后，将该工程中的地砖、大理石地面及大理石窗台板的施工任务分包给原告施工。原告施工完成后，2015年2月10日大庆世纪环宇建筑安装工程有限公司与原告施工队负责人刘文武达成了工程结算协议书。协议书中明确了原告方实际完成的工程量、工程款总额、扣除的相关费用、已付的工程款。双方最终确定未付的工程款数额为181920元。
另查明：原告是个体工商户，经营者刘卫晶，刘文武是原告的业务经理，负责实际施工组织任务，结算协议是代表原告签订的。
另查明：2015年4月20日原告和大庆世纪环宇建筑安装工程有限公司在被告单位处达成了《三方转账协议》一份，该协议第二条明确约定，大庆世纪环宇建筑安装工程有限公司将其拥有的大庆油田装备制造公司181920元债权转让给原告，用于偿付大庆世纪环宇建筑安装工程有限公司为其提供的办公楼维修工程物资货款。现原告诉至法院，要求被告给付181920元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：2015年4月20日原告大庆市萨尔图区庆宏峰陶瓷商店和大庆世纪环宇建筑安装工程有限公司之间签订的债权转让协议合法、有效。该债权转让是在被告大庆石油管理局下属单位大庆油田装备制造公司处达成的，被告大庆石油管理局对债权转让是知情的且庭审中其也是认可的，大庆油田装备制造公司是被告大庆石油管理局的下属单位，其行为后果应当由被告大庆石油管理局承担。故被告大庆石油管理局应当按照债权转让协议的约定履行给付义务，故本院对原告大庆市萨尔图区庆宏峰陶瓷商店要求被告大庆石油管理局给付181920元的诉讼请求予以支持。庭审中原告大庆市萨尔图区庆宏峰陶瓷商店自愿放弃要求被告大庆石油管理局支付利息的诉讼请求，这是当事人对其权利的自由处分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
被告大庆石油管理局于本判决生效之日起十日内一次性给付原告大庆市萨尔图区庆宏峰陶瓷商店181920元。
案件受理费3938元，减半收取1969元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临新民初字第106号
原告陈某某，女，汉族，1974年8月2日出生。
被告米某某，男，汉族，1973年5月12日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告米某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
审判员 孟宪忠
二〇一四年三月十日
书记员 田小红
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1758号
罪犯陈明慧，男，1969年6月12日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2002年5月10日作出（2002）汕中法刑初字第28号刑事判决，以被告人陈明慧犯伪造货币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产（已缴纳五千元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月24日作出（2002）粤高法刑二终字第152号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈明慧死缓执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2027年11月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈明慧在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明慧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月20日，共获嘉奖26次；2012年7月、12月、2013年7月、2014年1月获得监狱表扬；2013年7月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。但该犯属破坏金融管理秩序犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明慧悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明慧予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年2月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2449号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1972年8月10日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月14日被羁押，同年9月5日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2044号起诉书指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北�市丰台区人民检察院指派代理检察员何蕾出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年4月至2014年8月间，被告人李×在本市丰台区东铁营顺四条61号其经营的成人保健店内，销售含有有毒、有害成分的性保健品“美国一号”。2014年8月14日，被告人李×被北京市公安局丰台分局新发地派出所民警抓获，民警在其经营的成人保健店中起获尚未销售的“美国一号”26粒。经鉴定，上述性保健品中含有有毒、有害成分西地那非。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋×证言及辨认笔录，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，照片，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人李×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×被抓获后如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人李×在缓刑考验期限内从事食品生产、�售及相关活动。
三、随案移送的性保健品“美国一号”二十八粒予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 王春华
人民陪审员 张鲁燕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨 蕊
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西初字第00232号
原告杨忠智，男，1959年1月24日出生，汉族。
被告孟州市西虢镇韩庄村村民委员会。
负责人席长海。
本院于2015年9月9日立案受理了原告杨忠智诉被告孟州市西虢镇韩庄村村民委员会服务合同纠纷一案，诉讼中，现原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨忠智撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨忠智承担。
审判长 霍跟上
审判员 刘文明
审判员 薛自力
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张晓燕
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西初字第00232号
原告杨忠智，男，1959年1月24日出生。
被告孟州市西虢镇韩庄村村民委员会。
负责人席长海。
本院于2015年9月9日立案受理了原告杨忠智诉被告孟州市西虢镇韩庄村村民委员会服务合同纠纷一案，诉讼中，现原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨忠智撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨忠智承担。
审判长 霍跟上
审判员 刘文明
审判员 薛自力
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张晓燕
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执874号
申请执行人钟四兵，男。
被执行人张登科，男。
被执行人刘海霞，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初409号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人张登科、刘海霞发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张登科、刘海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张登科、刘海霞的银行存款55005元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初1161号
原告王显国，男，1967年3月4日生，贵州省望谟县人。
委托代理人韦国彩，望谟县中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告罗华江，男，1975年5月13日生，贵州省望谟县人。
委托代理人王军辉，望谟县中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院受理原告王显国诉被告罗华江返还原物纠纷一案中，原告王显国以证据不足、需要申请鉴定为由于2016年9月26日向本院书面申请撤回对被告罗华江的起诉。
本院认为，原告王显国的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王显国撤回对被告罗华江的起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王显国承担。
(此页无正文)
审判员 蒙永联
二〇一六年九月三十日
书记员 王馨贤
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61478号
申请执行人天津兆丰汽车内饰部件有限公司
被执行人辛树岩
申请执行人天津兆丰汽车内饰部件有限公司与被执行人辛树岩机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人辛树岩依法履行了给付义务，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。
特此通知
审判员 左明江
二〇一八年四月十七日
书记员 冯永飞
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1089号
申请执行人:田玉庭，男，汉族，1971年12月16日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人:谢圣高，男，汉族，1974年1月31日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院于在执行田玉庭与谢圣高民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1089号申请执行人:田玉庭，男，汉族，1971年12月16日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人:谢圣高，男，汉族，1974年1月31日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。本院于在执行田玉庭与谢圣高民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十二月二十三日书记员  王 灿
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初609-1号
原告杨清红，女，1970年3月15日出生，汉族。
委托代理人杨清升。
被告张强，男，1964年1月1日出生，汉族。
委托代理人马怀中、张艳娇，河南师林律师事务所律师。
被告于桂菊，女，1966年3月12日出生，汉族。
被告张羽化，女，1995年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告杨清红与被告张强、于桂菊、张羽化债权人撤销权纠纷一案中，原告杨清红于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨清红撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨清红撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，保全费5000元，均由原告杨清红负担。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 骈梦瑶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋丹丹
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初131号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人张某某，男。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员杜瑞雪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月12日19时许，被告人张某某酒后驾驶辽06409**号变形拖拉机从蒲场镇往遵义方向行驶，当车行驶至绥阳县20107线201公里500米处茶花林路段时，将行人卢礼富挂倒在地，致卢礼富受伤。经鉴定，送检的张某某血样中乙醇含量为124.17mg／100ml，属醉酒驾驶。2016年3月1日14时许，被告人张某某到公安机关投案自首。2016年3月7日，被告人张某某对被害人卢礼富进行了赔偿，取得了被害人卢礼富的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，证人刘某某的证言，当事人血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案情况说明，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某醉酒驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金，因其案发后到公安机关自首，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远涛
二〇一六年五月十日
书记员 项 茂
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第669号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：将乐县水南三华南路68号。组织机构代码：85598130-X。
负责人：廖正基，行长。
委托代理人：肖长生，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：沙世生，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人沙世生金融借款合同纠纷一案，三明中院（2013）三民终字第926号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款26000元及利息（按生效法律文书规定执行），代垫诉讼费用355元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房地产、林权等信息。经查，被执行人目前无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）三民终字第926号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年八月九日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1586号
原告：陈亚洲
被告：彭义
被告：汪丽平
原告陈亚洲诉被告彭义、汪丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚洲到庭参加诉讼,被告彭义、汪丽平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈亚洲向本院提出诉讼请求:要求彭义、汪丽平偿还欠款20000元。事实与理由：2016年1月16日，彭义、汪丽平在陈亚洲处借款20000元，约定2016年5月1日还款，二人至今未偿还。
彭义、汪丽平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，彭义、汪丽平在陈亚洲处借款20000元，并约定2016年5月1日还款。该欠款经陈亚洲多次索要，二人至今未偿还。
上述事实有原告陈亚洲陈述及汪丽平、彭义出具的欠条予以证实。因彭义、汪丽平未出庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采纳并确认其证明力。
本院认为：彭义、汪丽平向陈亚洲借款，并出具一份欠条，双方已经债权债务关系，彭义、汪丽平理应清偿该笔债务，履行还款义务。故本院对陈亚洲要求彭义、汪丽平偿还欠款的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条之规定判决如下：
被告彭义、汪丽平于本判决生效之日偿还原告陈亚洲欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一六年九月二十八日
书记员 崔 岚
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03977号
原告王某某，男，1970年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人石鹏，奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，1960年1月16日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员唐华强担任审判长，与审判员刘邓、人民陪审员常才进组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及代理人石鹏、被告田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告均系再婚，2006年11月8日登记结婚，婚后因感情不和于2012年2月22日诉至奉节县人民法院，奉节县人民法院于2012年3月26日以（2012）奉法民初字第00558号判决书驳回原告的诉讼请求，从这之后两年多双方未在一起生活，并互不履行夫妻义务，故再次起诉，请求判令：原、被告离婚。
被告答辩称与原告感情好，只是有旁人挑唆，不同意离婚。有共同财产要求分割。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体身份信息。2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。3、（2012）奉法民初字第00558号判决书，证明原告曾起诉离婚。4、出庭证人朱某某、王某甲证人证言，证明原、被告从2012年奉节法院判决不准离婚后双方未在一起同居生活一年以上了。原、被告结婚后未生育子女。
经被告质证，对原告举示的证据和证人证言无异议，被告未提供证据。
本院对原告举示的证据认证认为，对于原告举示的证据1、2、3和证人证言与本案有关联性，来源合法，内容真实，且相互印证，予以确认，作为认定本案事实的依据予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告2006年11月8日登记结婚，均系再婚，原告于2012年2月22日诉至奉节县人民法院，奉节县人民法院于2012年3月26日以（2012）奉法民初字第00558号判决书驳回原告的诉讼请求，从这之后两年多双方未在一起生活，并互不履行夫妻义务。
本院认为，原告王某某与被告田某某之间的婚姻关系，双方办理结婚登记，属合法的夫妻关系，应受法律保护。原告从上一次起诉被法院判决驳回离婚的诉讼请求后，被告继续与原告处于分居生活状态，已有一年时间，有证人证言予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，足以认定，本院予以支持。对于被告抗辩称有共同财产，因未举示证据本院不做处理，待被告有证据后可另行诉讼主张其合法权利。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告田某某离婚。
案件受理费240元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人在本判决未发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 唐华强
审 判 员 刘 邓
人民陪审员 常才进
二〇一五年三月五日
书 记 员 李玉军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6846号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告马忠成，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告马忠成借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张甜田
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执428号
申请执行人台州市四方交通建设工程有限公司
被执行人台州天安砂石有限公司，组织机构代码749844678
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人台州天安砂石有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州天安砂石有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州天安砂石有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州天安砂石有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币6042545元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 袁 凡
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1005号
申请人张国祺。
被执行人苏维芳。
被执行人于福来。
本院在执行申请人张国祺与被执行人苏维芳、于福来民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐唐民初字第72号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十月十二日
书记员 冯庆磊
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第104号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人刘某蓉，女，1971年2月27日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民。
江安县人民检察院以江检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人刘某蓉犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江安县人民检察院检察员曾跃红出庭支持公诉，被告人刘某蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月2日，被告人刘某蓉驾驶一辆无号牌电动机号为1305010027-C24A的电动两轮车搭乘其丈夫肖某中从江安县水清镇方向往江安县城区方向行驶，当日15时许行驶至江安县桐梓镇境内096县道4㎞＋80m处时，因操作不当，车辆滑倒后与行人罗某连、李某权二人发生碰撞，造成刘某蓉、肖某中、李某权受伤，罗某连受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经江安县公安局交通管理大队依法作出认定：被告人刘某蓉承担事故全部责任。
另查明，被告人已经赔偿了被害人家属的全部损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某蓉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、常住人口信息、扣押物品清单、江安县公安局交通管理大队宜公交认字（2014）第00004号道路交通事故认定书、情况说明、丧葬处理座谈记录、协议书、谅解书、收条、车辆保修卡；被害人李某权的陈述；被告人刘某蓉的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；四川金沙司法鉴定所川金司鉴所（2014）病鉴字第009号尸表检验司法鉴定意见书、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2014）车鉴字第210号关于无牌电动车车辆类型的鉴定等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某蓉违反交通运输管理法规，驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，致一人死亡，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、事实、情节和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人刘某蓉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方明强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 舒子南
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐宣商初字第312号
原告：于桂兰，女，汉族，齐河县人。
被告：王仪新，男，汉族，齐河县人。
被告：朱立三，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告于桂兰诉被告王仪新、朱立三借款担保纠纷一案中，原告于2013年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于桂兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于桂兰负担。
审判员 石建
二〇一三年五月十日
书记员 王宾
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初438号
原告：陈炳坤，男，1972年1月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告：熊少平，女，1973年1月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。
两原告共同委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴法律服务所法律服务工作者。
被告：韩国杰，男，1990年12月17日出生，汉族，住山西省怀仁县。
委托诉讼代理人：陈健，男，北京市邦盛律师事务所律师。特别授权。
被告：合力贷（北京）科技有限公司。住所地：北京市朝阳区安定路1号奥林匹克体育场西看台4层。
法定代表人：刘丰,男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛小川，男，1992年2月11日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
本院在审理原告陈炳坤、熊少平与被告韩国杰、合力贷（北京）科技有限公司合同纠纷一案中，因原告陈炳坤、熊少平在收到本院交纳诉讼费通知书次日起七日内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 金清强
审 判 员 夏进谷
人民陪审员 柯贤章
二〇一七年十一月七日
书 记 员 何俊缘