河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1608号
原告李华停，男，汉族，1967年11月15日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人韩广建、赵辉，河南隆祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告任天林，男，汉族，约60岁，住南阳市卧龙区。现住南�市卧龙区。
委托代理人邓伟，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李华停与被告任天林为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华停及其委托代理人韩广建、被告任天林及其委托代理人邓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李华停诉称，原告于2015年5月1日借被告现金100000元整，并约定利息五分，后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告向原告返还借款拾万元（100000）整及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告任天林辩称，借李华停10万元属实，但本息已全部付清，早已不欠李华停一分钱。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，民间借贷利息超过月息3分的部分不受法律保护。为此请求法院判令李华停退回多收答辩人的利息1.4万元。
经审理查明，被告任天林通过陈安平（又名陈静）在李华停处借款。2015年5月1日，任天林约李华停、鲁某在南阳市建设东路邮政银行见面。任天林向李华停借款并出具借条。借条显示：“借条，今借李华停人民币壹拾万元整（10.0000-）。月息伍分。借款人任天林2015.5.1”。借条出具后，原告李华停按照被告任天林的要求，将借款10万元整汇入鲁某的邮政银行账号。原告向法庭提供邮政银行两份交易明细单予以证实，其中一份显示：“账号／卡号62×××17、户名李华停2015／05／01汇出现金50000.00到对方账号／卡号62×××98”；另一份交易明细单显示：“账号／卡号62×××19、户名李华超2015／05／01汇出现金50000.00到对方账号／卡号62×××98”。后由鲁某取出后交给被告任天林。后经原告多次催要无果。原告遂于2016年3月21日向本院提起民事诉讼。�求判令被告向原告归还借款拾万元（100000）整及利息，并承担本案诉讼费用。
诉讼中，被告任天林向法庭提交陈安平（陈静）出具的收条五份，用于证明被告任天林已经向原告李华停归还借款本金10万元及相应利息。该五份收条分别显示，1.“收条今收到任天林15000利息壹万伍仟元2015.7.30陈安平”；2.“收条今收到任天林八九月份利息10000（壹万元）整收款人：陈安平2015.10.19”；3.“收条今收到任天林10月份利息5000元整（伍仟元）收款人陈安平2015.10.31”；4.“收条今收到任天林十一月份利息5000元整（伍仟元）收款人陈安平2015.12.1”该收条下部标注2015.12.2打我卡上100000（十万元）我保证还收回钥匙、借条、保证条。5.“收到现金100000元整，全部还清2015.12.3收款人陈安平”。原告李华停对此予以否认，认为该5份收条系陈安平出具，原告不知情，不认可。被告任�林的证人鲁某、陈某、郭某出具证言并出庭作证。鲁某证明借款过程，利息分四次经其手付给陈静（陈安平），本金10万元是被告任天林亲自给陈静的。并证明2015年11月29日李华停带陈静找任要钱，陈静抱着孩子也到陈某家中。并追至华光宾馆将任天林的住房钥匙要走。2015年12月还钱后，李华停还给任天林打电话称钱和息收到了。原告对此不予认可，但确实找过被告任天林要账，但被告未归还原告一分钱。证人陈某证明2015年11月29日李华停带陈静找任天林要钱。当时任在我家要账，陈静抱着小孩找到我家。陈对任说“干爸，李华停叫剩余的的五千元息和十万元本钱还他。知道你难，要是借我的就不急着要”。我说三日内还任的钱，叫李华停在宽三天时间。原告李华停认为内容属实，确实找过被告任天林要账，但被告未归还原告欠款。证人郭某证明2015年11月29日任天林找陈某要账，我在陈某家。陈静抱着小孩找任天林要钱找陈某家。陈安平对任说“干爸，李华停叫剩下的的5000元息、10万本。知道你难，要是借我的就不急着要”。说明陈安平系李华停找任天林要钱的代理人。原告李华停认为内容属实，确实找被告任天林要账，但被告未归还我欠款。我未委托陈安平向被告要账。
以上查明事实，由原告举证的借条、银行卡复印件一份、邮政银行交易明细，被告提交的陈安平出具的收条5份，证人证言四份等证据予以证实，在庭审中均予以出示，并进行了质证。
本院认为，“合法的借贷关系受法律保护。”原告李华停作为出借人，被告任天林作为借款人，双方达成了借款合同，被告向原告出具借条，原告通过银行向被告指定的账号转款现金壹拾万元，原被告双方已经形成了民间借贷关系。该合同为原被告双方的真�意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。合同生效后，双方当事人应诚信、适当和全面地履行自己的合同义务，不履行或不适当履行合同义务应依照合同约定或法律规定承担违约责任。本案中，原告适当、全面的履行了自己的交付借款义务，被告也承认收到原告交付的借款100000元。双方未明确约定借款期限，原告可以随时向被告追要欠款。被告未及时还款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。被告答辩称，该笔借款属实，但本息已全部付清，提交陈安平（陈静）出具的收条五份，用于证明被告任天林已经向原告李华停归还借款本金10万元及相应利息。并通知证人鲁某、陈某、郭某出庭作证，证明陈安平系李华停的代理人，其代收款项视同归还原告李华停的借款本息。但原告对此予以否认，不认可委托陈安平向被告任天林追要并收取借款本�。按照法律规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。代理包括委托代理、法定代理和指定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，法定代理人依照法律的规定行使代理权，指定代理人按照人民法院或者指定单位的指定行使代理权。民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。本案原告李华停与陈安平之间不存在法定代理和指定代理的情形，原告未向陈安平出具书面的授权委托书，代其向被告任天林追要欠款，被告也无相应的证据证明陈安平系本案原告的代理人，具有代理原告收取欠款本息的权利。尽管被告提供了相应的证据，但原告对此予以否认，被告无确实可靠的证据证实陈安平具有代理本案原告的权利。因此本院对被告的此项辩称不予采信。被告任天林就其向陈安平支付的款项可以另行处理。在本案的审理期间，被告任天林已向本院另行起诉陈安平。关于原告主张的利息请求，原被告双方在借条中约定月息5分。依照最高人民法院《关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告要求被告支付借款本金及利息，理由正当，应予支持，但原被告双方约定的利率超过年利率24％，对于超过的部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》�四十四条、第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民法通则法》第六十三条、最高人民法院《关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告任天林向原告李华停支付借款本金100000元整，并自2015年5月1日起按照年利率24％向原告李华停支付借款利息至判决生效后十日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告任天林负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 楠
代理审判员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一六年七月三十日
书 记 员 宋治国