wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初1609号
原告：文安县双发板厂。地址：文安县文安镇大叩皂村。
经营者：王永芳，男，1958年2月3日出生，族，文安县文安镇大叩皂村。。
委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告：程玉，男，1987年9月10日出生，汉族，住保定市曲阳县。。
原告文安县双发板厂与被告程玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文安县双发板厂委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告程玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县双发板厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款16100元及支付自2016年5月12日至实际还款日的逾期付款损失（以16100元为基数，按银行贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告的建筑模板，欠原告建筑模板款至今未还清，为了维护原告的合法权益现诉至法院。
被告程玉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定如下：
2014年3月26日，被告程玉向原告文安县双发板厂购买建筑模板，货款共计81000元，已付48600元，尚欠32400元，并出具销货清单。后被告偿还原告货款20000元，余款12400元被告程玉至今未还。
以上事实，有当事人所提交证据及当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告程玉购买原告文安县双发板厂建筑模板未支付相应货款，并为原告出具欠款手续，双方的债权债务关系明确、成立，被告程玉未按约定给付货款已构成违约，故本院认为原告要求被告支付货款12400元诉讼请求予以支持。原告要求被告给付其他诉讼请求，因未提供证据予以证明故本院不予支持。原告所提出的要求被告给付2016年5月12日至判决所确定的实际给付日的逾期付款损失的主张符合法律规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院对该项主张予以支持，即被告程玉应给付原告2016年5月12日至本判决所确定的履行期限内实际给付之日（以12400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）的逾期付款损失。
综上所述，原告要求被告程玉支付货款12400元并支付逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告程玉于本判决生效之日起五日内给付原告文安县双发板厂货款12400元。
二、被告程玉给付原告文安县双发板厂自2016年5月12日起至本判决所确定的履行期限内实际给付之日（以12400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）的逾期付款损失,于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告文安县双发板厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取101.5元，由被告程玉负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告程玉直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 翟增荣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王亚飞
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2549号
原告：张华亚。
被告：孙剑。
原告张华亚与被告孙剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序进行审理。2016年7月12日，原告张华亚向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张华亚撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张华亚负担。
审 判 员 陈 波
二〇一六年七月十二日
代书记员 沈文军
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第151号
申请执行人顾晓娟。
被执行人段文成。
申请执行人顾晓娟与被执行人段文成民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）阜民初字第500号民事判决书所确定的义务，在执行过程中，申请执行人顾晓娟与被执行人段文成在另案中达成调解协议，约定被执行人段文成不再清偿该笔债务。申请执行人顾晓娟因此向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯建华
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4985号
原告：潘大金，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：林仁献，男，1986年8月1日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告潘大金与被告林仁献民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告潘大金负担（此款已交纳）。
审 判 员 阮 静
人民陪审员 周钦斌
人民陪审员 刘耀平
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初4985号原告：潘大金，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：林仁献，男，1986年8月1日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告潘大金与被告林仁献民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告潘大金负担（此款已交纳）。审 判 员  阮 静人民陪审员  周钦斌人民陪审员  刘耀平二〇一七年十月二十三日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2958号
申请执行人洪建雄。
被执行人建德市星晨金属制品有限公司，住所地建德市大同。
法定代表人饶应松，董事长。
申请执行人洪建雄与被执行人建德市星晨金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动争议仲裁委员会作出的建劳仲案字[2014]第28号仲裁调解书，于2016年9月1日立案执行，执行标的为工资人民币5047元及自2013年3月至2013年12月的社会保险费。
本案在执行过程中查明，申请执行人已受偿人民币3800元。本院另案依法划拨了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的银行存款人民币31400元；依法拍卖了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的机器设备、铁钉半成品及制钉原材料，拍卖所得款人民币1720500元，申请执行人经参与分配受偿人民币973元。本院另案依法拍卖被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区内的房地产、办公设备等整体资产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人饶应松采取限制高消费、限制出境的执行措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2958号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月四日
书 记 员 方铖
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执806号
申请执行人：姚本文，男，汉族，1968年1月10日出生，住湖北省武汉市青山区，
被执行人：上海申舟物流股份有限公司。住所地：上海市嘉定区环城路601号1885室。统一社会信用代码：91310000781513043R。
法定代表人：包明，该公司董事长。
申请执行人姚本文与被执行人上海申舟物流股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初1340号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人姚本文向本院提出的强制执行申请，本院已经立案执行。
案件执行过程中，本院查询了被执行人上海申舟物流股份有限公司的工商登记、车辆登记、银行存款和船舶登记等信息，除船舶登记信息之外，本院暂未发现被执行人被执行人上海申舟物流股份有限公司可供执行的财产线索。经向申请执行人姚本文反馈执行状况后，申请执行人姚本文暂不申请强制执行被执行人上海申舟物流股份有限公司名下船舶，且未能向本院提供被执行人上海申舟物流股份有限公司其他可供执行的财产状况和线索。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人姚本文仍具有（2017）鄂72民初1340号民事判决书所确定的对被执行人上海申舟物流股份有限公司所享有的全部债权，在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一八年一月三十日
书记员 王培林
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执806号申请执行人：姚本文，男，汉族，1968年1月10日出生，住湖北省武汉市青山区，被执行人：上海申舟物流股份有限公司。住所地：上海市嘉定区环城路601号1885室。统一社会信用代码：91310000781513043R。法定代表人：包明，该公司董事长。申请执行人姚本文与被执行人上海申舟物流股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初1340号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人姚本文向本院提出的强制执行申请，本院已经立案执行。案件执行过程中，本院查询了被执行人上海申舟物流股份有限公司的工商登记、车辆登记、银行存款和船舶登记等信息，除船舶登记信息之外，本院暂未发现被执行人被执行人上海申舟物流股份有限公司可供执行的财产线索。经向申请执行人姚本文反馈执行状况后，申请执行人姚本文暂不申请强制执行被执行人上海申舟物流股份有限公司名下船舶，且未能向本院提供被执行人上海申舟物流股份有限公司其他可供执行的财产状况和线索。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人姚本文仍具有（2017）鄂72民初1340号民事判决书所确定的对被执行人上海申舟物流股份有限公司所享有的全部债权，在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一八年一月三十日书记员 王培林
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2013-4-27
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-4-24
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
二〇一四年四月二十四日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第21-1号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法湾民初字第21-1号
原告：黄衍森，男，1993年6月22日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
原告：黄镇豪，男，1995年8月13日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
法定代理人：赖美莲，女，1965年6月25日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
以上两原告共同诉讼代理人：梁国浩，广东南天星律师事务所律师。
被告：崔锦培，男，1945年10月30日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
被告：钟黎稳，男，1965年7月21日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
本院于2013年1月30日作出（2013）惠博法湾民初字第21号财产保全的裁定，裁定：一、查封崔锦培所有的位于博罗县石湾镇清湾路商业广场B栋五楼××号的房产（房产证号：02××14）。二、冻结被告崔锦培在中国农业银行股份有限公司博罗石湾支行的存款370000元（账号：62×××15）。三、查封崔锦培所有的位于博罗县石湾镇永石大道（西埔段）西侧鱼良的土地（国有土地使用权证号：博府国用（2004）170327）【已查封第一项、第三项】。现因原告、被告三方已达成调解协议，本院作出的（2013）惠博法湾民初字第21号民事调解书已经发生法律效力，三方已履行协议内容，本院对被告被查封的财产应当予以解除。
本院认为，（2013）惠博法湾民初字第21号民事调解书已经发生法律效力，本案已调解处理，有关财产保全应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告崔锦培所有的位于博罗县石湾镇清湾路商业广场B栋五楼××号的房产（房产证号：02××14）的查封。
二、解除对被告崔锦培所有的位于博罗县石湾镇永石大道（西埔段）西侧鱼良的土地（国有土地使用权证号：博府国用（2004）170327）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年四月二十三日
书记员钟建文
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执586号
申请执行人:彭旭，男，1972年6月2日出生，汉族，住湖南省吉首市
被执行人:曾君梅，女，1960年1月14日出生，土家族，住吉首市
被执行人:何辉，男，1982年10月21日出生，汉族，住吉首市
被执行人:何叶，女，1990年6月2日出生，土家族，住吉首市
被执行人:曾淑云，女，1939年11月1日出生，汉族，住吉首市
申请执行人彭旭申请执行被执行人曾君梅、何辉、何叶、曾淑云民间借贷纠纷一案本院于2016年7月21日作出（2016）湘3101民初755号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行。（2016）湘3101民初755号民事判决书确定执行标的为：由曾君梅偿还彭旭借款本金20万元及利息；何辉、何叶、曾淑云以继承何平遗产的实际价值承担偿还责任。在执行过程中,因曾君梅修建的凤凰检察院宾馆正在处置之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101民初755号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 杨保民
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年二月二十七日
书记员 杨 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1238号
原告：陈某甲，女。
被告：李某甲，男。
原告陈某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。经审查，原告陈某甲曾于2016年2月15日向本院起诉离婚，本院于2016年4月5日作出（2016）湘1022民初199号民事判决，判决驳回原告陈某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。被告李某甲签收判决书的时间为2016年4月14日，上述判决发生法律效力的时间为2016年4月30日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第七项规定：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。现原告陈某甲在没有新情况、新理由的情况下于2016年9月5日再次向本院起诉离婚，未满6个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
案件受理费200元，退回给原告陈某甲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 吕海刚
二〇一六年九月十日
书 记 员 巫艺睿
附相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条第七项判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1022民初1238号原告：陈某甲，女。被告：李某甲，男。原告陈某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。经审查，原告陈某甲曾于2016年2月15日向本院起诉离婚，本院于2016年4月5日作出（2016）湘1022民初199号民事判决，判决驳回原告陈某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。被告李某甲签收判决书的时间为2016年4月14日，上述判决发生法律效力的时间为2016年4月30日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第七项规定：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。现原告陈某甲在没有新情况、新理由的情况下于2016年9月5日再次向本院起诉离婚，未满6个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某甲的起诉。案件受理费200元，退回给原告陈某甲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  吕海刚二〇一六年九月十日书 记 员  巫艺睿附相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第七项判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初145号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人赵昆山，又名依，男，1976年1月16日出生，家住：云南省瑞丽市。2017年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年5月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人赵昆山犯非法持有毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理本案。瑞丽市人民检察院指派检察员巫国强、书记员李恒国出庭支持公诉，被告人赵昆山到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控，2017年3月29日瑞丽市公安局银河派出所民警在康乐路康乐幼儿园旁，被告人赵昆山租住的出租房内抓获被告人赵昆山，在其出租房内的床单下，查获用塑料管包装的毒品甲基苯丙胺20条，净重14.9克；用透明自封袋包装的毒品甲基苯丙胺一包，净重5.19克；用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺一包净重6.03克。以上查获的毒品甲基苯丙胺共计净重26.12克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人赵昆山非法持有毒品甲基苯丙胺26.12克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，适用三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的法定刑。赵昆山到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年五个月至三年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人赵昆山对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。
经审理查明，2017年3月29日12时许，瑞丽市公安局银河派出所民警在被告人赵昆山所租住的瑞丽市康乐路康乐幼儿园旁出租房内将其抓获，并从出租房内的床单下查获用塑料管包装的甲基苯丙胺14.9克、用透明自封袋包装的甲基苯丙胺5.19克、用蓝色自封袋包装的甲基苯丙胺6.03克，另从其身上查获手机一部、钱包一个、现金人民币560元。上述被查获的甲基苯丙胺共计净重26.12克。
上述事实，有户口证明、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、搜查笔录、称量笔录及照片、取样笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、德宏州收缴毒品专用收据、资金往来结算票据、现场检测报告书及照片、检验报告、现场辨认笔录及照片、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵昆山明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺26.12克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵昆山犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵昆山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2018年12月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
查获的甲基苯丙胺26.12克和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 李 英
人民陪审员 邓燕英
二〇一七年十月十一日
书 记 员 苏 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1446号
申请执行人：顾鑫墨，男，1983年5月13日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市�庆区。
被执行人：张军，男，1970年8月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行顾鑫墨与张军民间借贷纠纷一案。本院在执行过程，通过银行查询系统、银川市车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；通过银川市房屋管理查询系统，发现被执行人张军名下仅有兴庆区某小区房屋，该房屋已被它案查封，本案已将其轮候查封（查封期限2016年8月12日至2019年8月11日），查封期限到期之后申请执行人需向本院提交续冻结申请书，否则自行承担财产流失的法律责任。本院根据（2015）兴民初字第5887号民事判决书载明的地址未查找到被执行人的具体下落。本院多次通过联系申请执行人均未果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人名下无可供执行的财产且下落不明，申请执行人至今也未向本院提供有价值的财产线索。本院依法终结该案本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或者具体下落之后，便可恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初218号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人吕某某，男，1955年3月16日出生于福建省三明市，汉族，户籍所在地福建省三明市梅列区，住梅列区。因涉嫌危险驾驶于2016年5月27日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
被告人吕某某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年7月20日以梅检公诉刑诉（2016）207号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年7月29日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日21时许，被告人吕某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从三明市梅列区东乾社区出发，沿乾龙路行驶至梅列区东新五路路段时，被民警查获。经医院抽血及司法鉴定，被告人吕某某当时血液中酒精含量为170.34mg／100ml；经鉴定，该二轮摩托车属机动车。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录，现场辨认笔录及指认照片，法医毒物学司法鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某驾驶机动车时血液中酒精含量为170.34mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某无证驾驶无牌二轮摩托车，依法从重处罚。被告人吕某某如实供述，依法从轻处罚。鉴于被告人吕某某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年七月二十九日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初873号
原告：谷燕杰，男，1998年6月21日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：谷生飞，男，1973年1月13日出生，汉族，住址同上。（系原告父亲）
委托诉讼代理人：刘建芳，女，1977年5月26日出生，汉族，住址同上。（系原告母亲）
被告：中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座17、18层。
负责人：孙铁男，总经理。
委托诉讼代理人：梁栋，中国人民人寿保险股份有限公司张家口市中心支公司客服经理。
委托诉讼代理人：雷挺，河北海龙律师事务所张家口分所律师。
原告谷燕杰与被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司保险纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告谷燕杰于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷燕杰撤诉。
案件受理费300元，由原告谷燕杰负担。
审判员 陈建华
二〇一七年六月十九日
书记员 张爱斌
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2067号
罪犯王中华，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2009年9月4日作出（2009）临罗刑初字第332号刑事判决，以罪犯王中华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月22日减刑一年；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王中华有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王中华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬及奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯王中华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王中华准予减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。（刑期自2009年4月8日起至2017年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执521号
申请执行人河南沃通建筑设备有限公司
被执行人吴林。
被执行人李敏。
河南沃通建筑设备有限公司与吴林、李敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第01462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴林、李敏没有履行生效法律文书确定的内容，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执521号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终865号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）项瑞华，男，1976年11月18日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，无业，住浙江省台州市椒江区。2016年11月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
原审被告人卢信志，男，1978年10月9日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，无业，住浙江省台州市椒江区。2014年5月7日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款500元。2016年10月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
原审被告人金建华，男，1969年11月7日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省台州市椒江区。2016年11月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
浙江省台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控原审被告人卢信志、项瑞华、金建华犯诈骗罪一案，于2017年7月10日作出（2017）浙1004刑初465号刑事判决，依法以诈骗罪分别判处被告人卢信志有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，判处被告人项瑞华有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，判处被告人金建华有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人项瑞华不服,提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）项瑞华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）项瑞华申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)项瑞华撤回上诉。
浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004刑初465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年八月二日
代书记员 许雪征
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2903号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
代表人从军，负责人。
委托代理人（特别授权代理）朱锋、洪晓东，浙江五联律师事务所律师、实习律师。
被告杨蕾。
被告杭州千景科技有限公司。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告杨蕾、杭州千景科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于涉案借款合同、担保合同冀借款凭证等起诉，要求判令：1、被告杨蕾归还原告借款本金人民币1200000元，并支付利息、逾期利息合计人民币69179.74元（暂计至2015年11月20日，此后另算）；2、被告杨蕾支付原告律师费损失人民币15000元；3、被告杭州千景科技有限公司对被告杨蕾的上述债务承担连带清偿责任。
被告杨蕾、杭州千景科技有限公司未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：杨蕾。
贷款本金：人民币1200000元。
贷款期限：自2015年5月4日至2016年5月4日。
合同执行利率：年利率12.0375%。
逾期利率标准：按借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月21日及借款到期日为还款日。
贷款提前到期日：2015年9月17日。
担保情况：被告杭州千景科技有限公司对被告杨蕾的涉案债务提供连带责任保证。
实际欠款情况：截止2015年11月20日，杨蕾欠原告借款本金人民币1200000元，欠利息人民币35091.22元；逾期利息人民币34088.52元。
本院认为，原告与被告杨蕾金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告杨蕾未按约履行付款义务，原告有权要求被告杨蕾偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。被告杭州千景科技有限公司作为保证人应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、杨蕾归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、杨蕾支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币35091.22元、逾期利息人民币34088.52元（利息、逾期利息暂计至2015年11月20日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、杨蕾支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、杭州千景科技有限公司对杨蕾的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16358元，减半收取人民币8179元，财产保全申请费人民币5000元，由被告杨蕾、杭州千景科技有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10313元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 朱学军
二〇一五年十二月三十日
代书记员 董颖子
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2903号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。代表人从军，负责人。委托代理人（特别授权代理）朱锋、洪晓东，浙江五联律师事务所律师、实习律师。被告杨蕾，女，1974年11月15日出生，汉族，身份证地址江苏省南通市开发区。被告杭州千景科技有限公司。住所地浙江省。住所地浙江省杭州市下城区环城北路****原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告杨蕾、杭州千景科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行杭州分行基于涉案借款合同、担保合同冀借款凭证等起诉，要求判令：1、被告杨蕾归还原告借款本金人民币1200000元，并支付利息、逾期利息合计人民币69179.74元（暂计至2015年11月20日，此后另算）；2、被告杨蕾支付原告律师费损失人民币15000元；3、被告杭州千景科技有限公司对被告杨蕾的上述债务承担连带清偿责任。被告杨蕾、杭州千景科技有限公司未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：杨蕾。贷款本金：人民币1200000元。贷款期限：自2015年5月4日至2016年5月4日。合同执行利率：年利率12.0375%。逾期利率标准：按借款利率上浮50%。约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月21日及借款到期日为还款日。贷款提前到期日：2015年9月17日。担保情况：被告杭州千景科技有限公司对被告杨蕾的涉案债务提供连带责任保证。实际欠款情况：截止2015年11月20日，杨蕾欠原告借款本金人民币1200000元，欠利息人民币35091.22元；逾期利息人民币34088.52元。本院认为，原告与被告杨蕾金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告杨蕾未按约履行付款义务，原告有权要求被告杨蕾偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。被告杭州千景科技有限公司作为保证人应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、杨蕾归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1200000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、杨蕾支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币35091.22元、逾期利息人民币34088.52元（利息、逾期利息暂计至2015年11月20日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、杨蕾支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、杭州千景科技有限公司对杨蕾的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16358元，减半收取人民币8179元，财产保全申请费人民币5000元，由被告杨蕾、杭州千景科技有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10313元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 员 朱学军二О一五年十二月三十无代书记员 董颖子
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6681号
原告：张世志，男，1986年12月8日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈秀贺，男，1985年6月28日出生，汉族，住福州市仓山区，
原告张世志与被告陈秀贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世志撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世志负担。
审 判 长 王国梁
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 李国章
二〇一七年四月六日
书 记 员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初6681号原告：张世志，男，1986年12月8日出生，汉族，住惠安县，被告：陈秀贺，男，1985年6月28日出生，汉族，住福州市仓山区，原告张世志与被告陈秀贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张世志撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世志负担。审 判 长  王国梁人民陪审员  陈小玲人民陪审员  李国章二〇一七年四月六日书 记 员  李熹岚
山西省榆社县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）榆刑初字第29号 公诉机关榆社县人民检察院。 被告人张甲，女，1979年7月12日出生，汉族，小学文化，无业。被告人张甲因涉嫌盗窃罪于2015年1月11日被榆社县公安局刑事拘留，同年2月16日经榆社县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。 被告人曾甲，男，1976年1月25日出生，汉族，初中文化，无业。被告人曾甲因涉嫌盗窃罪于2015年1月11日被榆社县公安局刑事拘留，同年2月16日经榆社县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于榆社县看守所。 榆社县人民检察院以榆检刑刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张甲、曾甲犯盗窃罪于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员岳琼、占丽出庭支持公诉。被告人张甲、曾甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆社县人民检察院指控，被告人张甲伙同被告人曾甲及“老刘”（在逃）于2014年11月至12月先后窜至太谷县贺家堡村、离石区锦绣小区、榆社县华榆小区、左权县蛤蟆滩村盗窃他人车内柴油四起；被告人张甲伙同曾乙（另案处理）、李某某（在逃）、刘某某（在逃）于2014年12月18日窜至榆社县山泉峪村盗窃他人车内柴油一起。被告人张甲盗窃财物价值17735元、被告人曾甲盗窃财物价值8160元。公诉机关认为被告人张甲、曾甲的行为均构成了盗窃罪。针对指控公诉机关提供了下列证据：书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、现场图及照片。提请本院依法判处。 被告人张甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。 被告人曾甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。 经审理查明，2014年11月19日凌晨，被告人张甲伙同被告人曾甲、“老刘”驾驶一辆白色桑塔纳轿车窜至太谷县贺家堡村附近，盗窃严某某解放牌货车油箱内柴油260升，后将所盗柴油销赃至临汾市一男子处。经榆社县价格认证中心鉴定，严某某被盗柴油价值为1622元。 2014年11月26日凌晨，被告人张甲伙同曾甲、“老刘”驾驶一辆白色桑塔纳轿车窜至吕梁市离石区锦绣小区门口，盗窃刘甲东风牌货车油箱内柴油200升，后将所盗柴油销赃至临汾市一男子处。经榆社县价格认证中心鉴定：刘甲被盗柴油价值为1248元。 2014年11月28日凌晨，被告人张甲伙同曾甲、“老刘”驾驶一辆白色桑塔纳轿车窜至榆社县华榆小区门口，盗窃张丙153型货车油箱内柴油135升，盗窃张丁608型货车油箱内柴油50升，盗窃魏某某解放牌货车油箱内柴油100升，后将所盗柴油销赃至临汾市一男子处。经榆社县价格认证中心鉴定：张丙、张丁、魏某某被盗柴油价值合计为1889元。 2014年12月3日凌晨，被告人张甲伙同曾甲、“老刘”驾驶一辆白色桑塔纳轿车窜至左权县蛤蟆滩村，盗窃原甲紫罗兰牌货车油箱内柴油100升，盗窃原乙洒水车油箱内柴油170升。随后又窜至左权县西河头村星耀汽车厂附近，盗窃常某某解放牌半挂车油箱内的柴油265升，后将所盗柴油销赃至临汾市一男子处。经榆社县价格认证中心鉴定：原甲、原乙被盗柴油价值为1747元，常某某被盗柴油价值为1654元。 2014年12月18日凌晨，被告人张甲伙同曾乙（另案处理）、李刘涛（在逃）、刘某某（在逃）驾驶一辆广州本田轿车和一辆别克轿车从临汾市经高速窜至榆社县山泉峪村，盗窃张乙挖掘机、装载机等五辆机械油箱内柴油1580升，后将所盗柴油销赃至临汾市一男子处。经榆社县价格认证中心鉴定：张乙被盗柴油价值9575元。 同时查明，被告人张甲、曾甲、“老刘”共同实施盗窃时所驾车辆为三人共同出资购买，现已出售。三人盗油时由被告人曾甲负责开车，被告人张甲递送油管，“老刘”撬油箱盖，往油箱内伸吸油管。每次盗窃所得除去开支外三人基本均分，二被告人所得赃款已挥霍。 综上，被告人张甲伙同他人实施盗窃五起，盗窃财物价值17735元；被告人曾甲实施盗窃四起，盗窃财物价值8160元。 上述事实由经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。 （一）书证： 1、归案情况说明。证明被告人张甲、曾甲在临汾市被抓获归案。 2、二被告人户籍证明。证明了二被告人的身份情况。 3、榆社县公安局情况说明。证明曾甲供述在太谷县有盗窃行为，车主正在进一步调查，犯罪嫌疑人刘某某、李某某、老刘正在继续抓捕中。 4、左权县公安局情况说明。证明曾乙被左权县公安局刑事拘留，已移送左权县检察院审查起诉。 （二）被害人陈述 询问被害人笔录及书写的报案材料。证明了各被害人车内柴油被盗的时间、车辆存放地点、车型、被盗柴油的数量。 （三）被告人供述 证明了被告人实施了起诉书指控的盗窃犯罪事实。 （四）辨认、勘验笔录、现场图及照片 1.辨认笔录 张甲辨认出与其共同实施盗窃者刘某某、李某某。 曾甲辨认别克轿车车主李某某。 张甲辨认出在榆社县山泉峪村和华榆小区盗窃的犯罪现场。 曾甲辨认出在榆社华榆小区、左权县蛤蟆滩村和西河头村、太谷县贺家堡村口、离石区锦绣小区门口盗窃的犯罪现场。 2.现场勘查笔录、现场图及照片。证明了各盗窃犯罪现场的情况。 （五）鉴定意见。证明了涉案被盗柴油的价值。 本院认为，被告人张甲、曾甲以非法占有为目的，采用秘密窃取方法，盗窃他人财物价值分别为17735元、8160元数额较大的行为，均已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。二被告人伙同他人盗窃，属共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人分工明确，且大部分赃款均平分，均起主要作用，均属主犯。二被告人归案后能如实供述其罪行，且当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张甲盗窃五起，被告人曾甲盗窃四起，属多次盗窃，可酌情从重处罚。本院为了打击盗窃犯罪，维护公民的财产权利不被侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2016年7月10止。罚金限判决生效后10日内交纳。） 二、被告人曾甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年11月10止。罚金限判决生效后10日内交纳。） 三、被告人犯罪所得一万七千七百三十五元予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈建忠 审 判 员  郝宁宁 人民陪审员  成 静 二〇一五年八月二十五日 书 记 员  岳 夏
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执777号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人龙某某，男，1991年2月3日出生，黎族，小学文化，无业，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被执行人高某某，男，1976年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被执行人易某某，男，1964年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。
被执行人彭某某，男，1962年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省普定县。
本院立案执行被执行人龙某某、高某某、易某某、彭某某罚金一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）侯刑初字第82号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闽侯县人民法院于2016年5月13日将该案移送强制执行。2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询，未查得被执行人有可供执行的财产；并依法向福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2016年6月12日将龙路友、高龙江、易远明、彭发文纳入失信被执行人名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执777号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7501刑初45号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人金某某，男，1955年11月1日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化，农民，住吉林省汪清林业局杜荒子林场。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年5月17日被吉林省汪清森林公安局取保候审。
吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人金某某犯盗伐林木罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年12月，被告人金某某在汪清林业局杜荒子林场106林班14小班，盗伐国有林木鱼鳞松。经鉴定，被盗伐林木立木蓄积3.5666立方米，价值人民币858元。
另查明，2016年5月17日，被告人金某某到公安机关投案自首；10月27日，主动向被害单位缴纳林木补偿款900元。
上述事实，被告人金某某在庭审中亦无异议，并有证人太某某、李某某、曲某某的证言、林地权属证明、现场指认笔录、现场勘查笔录及照片、检尺野帐、林木补偿证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚罪名成立，本院予以确认。犯罪后被告人金某某自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，且主动缴付林木补偿款，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关适用缓刑的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人金某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款【盗伐林木罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的执行】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条、第七十三条【缓刑】的规定，判决如下：
被告人金某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 杜婧姝
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2094号
原告：冯宝祥，男，1953年1月31日出生，汉族，北京铁路局丰台西站职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王振法，北京市浩东律师事务所律师。
被告：冯伟，男，1980年7月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：金娜，女，1982年7月31日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人:韩建昌，北京市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。
原告冯宝祥与被告冯伟、金娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宝祥及其委托诉讼代理人王振法、被告冯伟、被告金娜及其委托诉讼代理人韩建昌、宋万欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯宝祥向本院提出诉讼请求：要求冯伟、金娜共同偿还我借款445560元。事实和理由：我与冯伟系父子关系。冯伟与金娜原系夫妻关系，双方于2016年11月2日经法院调解离婚。2013年，冯伟、金娜因犯诈骗罪被法院判处有期徒刑，并判处追缴违法所得。在二人刑事案件审理阶段，我以冯伟的名义向法院缴纳了部分违法所得。刑事案件判决生效后，在二人羁押阶段，我又向法院以冯伟的名义缴纳了违法所得，并缴纳了罚金。我先后以冯伟名义向法院缴纳违法所得共计440560元，冯伟罚金5000元。上述款项系冯伟向我的借款，冯伟在出狱后向我出具的借条。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故冯伟、金娜应当履行共同还款义务。
冯伟辩称，认可冯宝祥的陈述，同意冯宝祥的诉讼请求。
金娜辩称，冯宝祥主张的借款事实不存在，冯宝祥与我之间不存在民间借贷关系，追缴违法所得也不是民事案件的审理范畴。我于2012年7月起诉与冯伟离婚，至今没有与冯伟共同生活，冯伟因犯诈骗罪被追究刑事责任，我也因诈骗罪被羁押，但我不认可刑事判决书中对我犯罪事实的认定，因此我没有向法院缴纳违法所得，也没有缴纳罚金。冯宝祥系冯伟的父亲，冯宝祥知道冯伟被追究刑事责任，出于量刑和减刑的考虑，才以冯伟的名义缴纳了违法所得，并缴纳罚金。我不认可我与冯宝祥之间存在民间借贷的事实。
本院经审理认定事实如下：冯宝祥与冯伟系父子关系。冯伟与金娜原系夫妻关系，双方于2008年3月26日登记结婚，于2016年11月2日经法院调解离婚。冯伟因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，冯伟自2012年9月26日始被羁押；金娜因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，金娜自2012年9月26日始被羁押；另刑事判决书中判决继续追缴冯伟、金娜违法所得三十七万七千五百六十元，继续追缴冯伟违法所得六万三千元，已追缴冯伟违法所得二十六万元，并入判决第三、四项执行。北京市第二中级人民法院于2013年9月18日作出终审裁定，驳回金娜的上诉，维持原判。
另查，2013年4月23日至2015年9月17日期间，冯宝祥以冯伟名义向本院缴纳违法所得案款共计440560元，2015年9月17日冯宝祥以冯伟名义向本院缴纳罚金5000元。庭审中，冯宝祥出具借条1张，其上载明：本人冯伟因需退还案款（本人和金娜因诈骗被法院判决需退还的非法所得）及交纳罚金向冯宝祥共计借款肆拾肆万伍仟伍佰陆拾园整（445560元）。借款人：冯伟，2016年9月26日。庭审中，冯伟表示借款后，未偿还冯宝祥上述借款。
上述事实，有借条、（2013）丰刑初字第946号刑事判决书、（2013）二中刑终字第1498号刑事裁定书、中国建设银行交易明细、案款收据、（2016）京0102民初26359号民事调解书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据冯宝祥提供的银行卡交易明细、案款收据及当事人陈述，可以认定冯宝祥实际向冯伟提供款项445560元。关于涉案款项的性质，首先，冯宝祥主张该款项系借款，并提供借条1张，以证明其与冯伟之间存在借贷关系，冯伟认可借款的事实，金娜不认可，并表示其与冯伟没有借款的合意，且借条系冯伟补写；其次，冯宝祥与冯伟虽系父子关系，但冯伟已经成年，冯宝祥没有代冯伟缴纳违法所得及罚金的法定义务，且冯伟认可其向冯宝祥借款的事实，冯伟刑满释放后亦向冯宝祥出具借条，对借款的事实予以确认，故可以认定冯宝祥与冯伟之间存在借贷关系，涉案款项系借款，现冯宝祥要求冯伟偿还上述借款，冯伟应当履行还款义务，偿还冯宝祥借款445560元。关于金娜是否应当承担还款义务，该借款虽发生在冯伟与金娜婚姻关系存续期间，但根据现有证据及当事人陈述，可以证实冯伟与金娜在借款前后均没有借款的合意，该款项亦没有用于家庭生活，且金娜没有基于与冯伟夫妻关系的事实进而从该借款中获益，综上，冯宝祥要求金娜承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。冯伟所缴纳的违法所得款项中一部分系因与金娜共同犯罪所产生，双方对此可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、冯伟于本判决生效之日起十五日内偿还冯宝祥借款四十四万五千五百六十元；
二、驳回冯宝祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九十九十二元，由冯伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 晔
二〇一七年四月六日
书记员 王广臣
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第657号
上诉人（一审原告）刘凯，男，1959年5月28日生，汉族，现住阳泉市郊区人。
委托代理人郝存银，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。
委托代理人刘仕毅，男，1986年9月27日，汉族，系上诉人刘凯之子。
被上诉人（一审被告）被告阳泉市残疾人联合会。住所地：阳泉市城区。
法定代表人黄俊德，该单位理事长。
委托代理人史晓斌，山西新东律师事务所律师。
委托代理人史宝琦，山西新东律师事务所律师。
上诉人刘凯因与被上诉人阳泉市残疾人联合会劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第873号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
刘凯在一审中诉称，其于1978年12月1日招工到南庄煤矿，全民所有制指标，入职11年，之后调入汽运三公司，后又转调饮料厂，在1993年11月份经人介绍调往被告处的经营总部。按照调动流程，层层审批，档案转至被告处。调入被告处后，由于长期未安排工作，刘凯于1996年向被告申请调往其他单位工作，致使经营总部经理陈华圉才告知刘凯说：“档案找不见了”。因为丢失刘凯的个人档案，不仅影响刘凯调动工作，不能享受各种福利待遇，而且影响刘凯以后的退休问题，可能导致刘凯不能办理退休手续，不能享受退休后的养老待遇。刘凯又得知，自1993年以来，被告就没有为刘凯缴纳过社会保险。为此刘凯先后多次找被告交涉，并且找阳泉市信访局、阳泉市市长和国家信访局解决问题，但直至2015年3月份被告才答复刘凯，要刘凯提起劳动争议仲裁。综上，由于被告丢失刘凯的个人档案，没有为刘凯缴纳社会保险，未能享受各种福利待遇，造成了丧失劳动就业的工资损失，严重影响刘凯将要办理退休的权利，严重侵犯了刘凯的合法权益，很可能导致刘凯终身不能办理退休手续，不能享受养老待遇和医疗惠民举措。故提起诉讼，要求被告为原告补办个人档案，如不能补办，要求被告赔偿原告不能办理退休手续，不能领取养老保险金的损失500000元，被告赔偿因丢失原告个人档案，导致原告1996年不能调动工作，丧失劳动就业的工资损失和福利等经济利益的损失，按阳泉市最低工资标准核算。
一审法院认为，根据最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函指出：保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案，赔偿损失的，人民法院应当作民事案件受理。故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，裁定：驳回原告刘凯的起诉。
一审裁定后，刘凯不服，向本院提起上诉，主要请求阳泉市中级人民法院依法撤销山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第873号民事裁定书，并裁定本案为劳动争议案件、责令一审法院依法作出正确裁定。事实与理由：刘凯按照调动流程已经调入被上诉人，被上诉人不给刘凯安排实际工作，刘凯虽于1996年得知自己的人事档案在被上诉人处丢失，但刘凯与被上诉人之间形成劳动关系；根据最高院关于人事档案丢失方面的处理意见，被上诉人丢失刘凯的人事档案，应当作为民事案件受理，即区别于普通民事案件的劳动争议案件受理并审理。
被上诉人阳泉市残疾人联合会辩称：劳动仲裁委以不属于仲裁为由不予受理，一审法院以应作为民事案件受理为由驳回起诉，并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》的答复意见：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案，赔偿损失的，人民法院应当作民事案件受理”，上诉人刘凯在一审中起诉主要要求被上诉人阳泉市残疾人联合会补办档案及赔偿养老金、工资、福利等损失，受诉一审法院应当将本案当作民事案件（包括区别于普通民事案件的劳动争议案件）受理并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第873号民事裁定；
二、指令山西省阳泉市城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李增艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第04061号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码20316470-X。
法定代表人何长君，董事长。
委托代理人刘文燕，女，1984年10月31日出生，汉族，重庆洋世达物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告ＸＸＸ，男，1962年6月5日生，汉族，务农，住重庆市南岸区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司（以下简称洋世达公司）诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洋世达公司的委托代理人刘文燕、被告ＸＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洋世达公司诉称：原告系被告居住的阳光华庭小区的物业服务公司；被告ＸＸＸ从2003年10月15日入住阳光华庭小区。2010年8月11日原告与阳光华庭业小区主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对阳光华庭小区提供物业服务。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了自己的义务，但被告却违约不交纳物管费等费用。被告从2010年9月起不再缴纳物业服务费、水电公摊费、水费。截至2014年2月，被告ＸＸＸ共拖欠原告物业服务费4120.20元、水电公摊费357元、水费560元，并产生了违约金7066.73元。虽经原告多次催收，被告仍拒不缴纳。故原告诉至法院，要求判令被告支付以上费用。
被告ＸＸＸ辩称：被告系2008年5月才入住阳光华庭小区，但接房至今被告一直没有收到水卡。被告物业所在楼栋顶层装有发射塔，对业主身体有损害，但安装时没有通知业主。被告房屋内壁漏水，原告未进行维修。进楼门禁没有发卡，门禁坏了原告未进行维修。小区内公共收益、支出原告未进行公示。
经审理查明：原告系具有壹级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区南坪街道福红路56号4栋1单元2-1号房屋业主，该房屋建筑面积98.07平方米。
2010年8月11日，阳光华庭小区第二届业主委员会与原告签订了一份《物业服务合同》，并报南岸区房管局备案。该合同约定，由原告对阳光华庭小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年8月1日起至2013年7月31日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层（电梯房）以1.3元／月／平方米、住宅多层（非电梯房）以1元／月／平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电实行包干制，按照每月8.5元每户进行收费；本物业服务区内的供水按供水公司的相关标准代收代缴供水费用，其中直接供水3.5元／吨、二次供水4.3元／吨、商业用水4.55元／吨，随市场价格调整而调整；业主或物业使用人未能按时交纳物管费及水、电公摊费应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。
2013年7月31日《物业服务合同》到期后，由于阳光华庭小区业主委员会正在筹备当中，无法选聘或续聘物业服务公司，该小区所在的南坪街道阳光社区居委会经与被告洋世达公司协商，洋世达公司愿意按照《重庆市物业管理条例》第54条的规定，继续执行原合同约定的服务及收费标准提供物业服务。2013年9月5日，南坪街道阳光社区居委会就此向阳光华庭小区业主发出了通知。
合同签订后，原告一直为阳光华庭小区提供物业服务。被告从2010年9月起开始未缴纳物业服务费、水电公摊费、水费。按《物业服务合同》约定的收费标准计算，从2010年9月起至2014年2月累计拖欠原告物业服务费4120.2元、水电公摊费357元、水费560元。
原告于2012年8月2日在其公司所管理楼盘中的33个单元（含被告居住的单元）入户口粘贴《关于催收物业服务费、水费、电费等费用的通知》并经重庆市南岸公证处公证。
以上事实，有原、被告陈述、物业服务企业资质证书、《物业服务合同》、物业服务合同备案证明、公证书、律师函、关于阳光华庭小区物业服务合同到期后相关事宜的通知、房屋信息查询证明、（2012）渝五中法民终字03503号民事判决书、欠费清单、三期水表明细表、照片等证据为证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此阳光华庭第二届业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告拒不缴纳物业服务费、水电公摊费实属违约，故原告要求被告给付从2010年9月至2014年2月累计拖欠原告物业服务费4120.2元、水电公摊费357元、水费560元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告已为被告提供了物业服务，而被告违约拒交物管费、水电公摊费、水费，被告应承担相应的违约责任，原告要求被告赔付的违约金过高，本院认为以银行同期贷款利率支付违约金为宜。被告辩称原告未尽到物业服务，但其并没有提供充足证据证明，故本院不予支持其该辩解。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司从2010年9月至2014年2月的物业服务费4120.2元、水电公摊费357元、水费560元，共计5037.2元；并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金（自每月欠费当月起计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元由被告ＸＸＸ承担（此款已由原告重庆洋世达物业管理有限公司垫付，被告ＸＸＸ支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周敏
二〇一五年七月二日
书记员 严燕
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邹民初字第2383号
原告：吴宪彬，男，1978年11月6日出生，汉族，住邹城市平阳路****号。
被告：李振江，男，1960年6月9日出生，汉族，住邹城市凤凰山路***号。
本院在受理原告吴宪彬诉被告李振江机动车交通事故责任纠纷一案后，原告吴宪彬于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。经审查原告撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告吴宪彬撤回起诉。
案件受理费549元，由原告吴宪彬负担。
审判长 黄 燕
审判员 刘兴顺
审判员 韩中德
二〇一二年十一月二十六日
书记员 宋慧卿
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1221行初39号
原告杨玉墙，男，1992年1月23日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告灵宝市食品药品监督管理局，组织机构代码：74576166-4。
住所地：灵宝市五龙路虢园大厦。
法定代表人王娟，任局长职务。
被告三门峡市食品药品监督管理局，组织机构代码：73551233-0。
住所地：三门峡市五原路与上官路交叉口。
法定代表人曹成建，任局长职务。
本院在审理原告杨玉墙诉被告灵宝市食品药品监督管理局、三门峡市食品药品监督管理局不履行法定职责一案中，本院受理后，在审理过程中，原告杨玉墙于2016年12月10日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告杨玉墙自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉墙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉墙负担。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张华锋
代理审判员 王洪召
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 武丽萍
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞商初字第1159号
原告：谢亦军，身份代码：360424197811126739。
被告：上虞市金科时代潮城商贸有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道时代广场8幢，组织结构代码：55176137-5。
本院于2014年10月14日立案受理了原告谢亦军与被告上虞市金科时代潮城商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢亦军撤回对被告上虞市金科时代潮城商贸有限公司的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 琳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朱利芝
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执39号
申请执行人：梁现勇，男，1989年6月6日出生。
被执行人：周明月，男，1990年6月14日出生。
本院在执行申请执行人梁现勇与被执行人周明月借款合同纠纷一案中，经查：被执行人周明月暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初2646号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年二月二十五日
书记员 原广亮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法南民初字第46号
原告：佛山市恒立信金刚石制品有限公司，住佛山市南海区，注册号：440682000185792。
法定代表人：罗学恒。
委托代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
被告：佛山市金莎玉瓷业有限公司，住佛山市禅城区，注册号：440602000094602。
法定代表人：何静。
原告佛山市恒立信金刚石制品有限公司诉被告佛山市金莎玉瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月13日立案受理后，由审判员郭蕾依法适用简易程序，于2012年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘艳庆的委托代理人黄立太，被告佛山市金莎玉瓷业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月至同年7日向佛山市禅城区垚金刚石工具厂购买金刚石锯片，货款共计41000元，被告购货后以各种理由不支付，为维护原告合法权益，遂起诉，请求判令：1、被告立即支付货款41000元。2、诉讼费由被告承担。
被告佛山市金莎玉瓷业有限公司未出庭视为放弃答辩权利。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证复印件一份、佛山市禅城区垚源金刚石工具厂营业执照副本复印件一份、被告企业机读档案登记资料复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2、送货单复印件四份、收条复印件一份，证明我方与被告存在真实合法的买卖关系，并且货物已经实际发送给被告。
本院认证如下：
原告提供的证据，均有原件或是与原件核对无异的复印件，能客观真实地反映与本案相关的事实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并采信作为本案认定事实的依据。
综合当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认以下事实：
原告与被告于2012年4月28日签订购销合同，并于2012年5月2日付货款。但现由于被告经营不当，致使不能如期交货，并且厂房已被劳动局查封。而原告已付货款66810元。为追回货款，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告佛山市金莎玉瓷业有限公司之间的购销买卖为双方真实意思表示，已构成事实上的买卖合同关系，双方之间的合同权利义务应受法律保护。从被告向原告出具的《欠条》可知，被告欠原告货款66810元，双方未约定付款期限。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定及约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故原告在被告收到货物时即可主张货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告的行为明显属于违约行为，应承担付清所欠款项的违约责任。
为此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市金莎玉瓷业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款66810元。
如果未按本判决指定的给付期间履行其付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费297.5元,由被告佛山市金莎玉瓷业有限公司负担（受理费原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一二年十一月一日
书记员 梁玉桃
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附当事人联系方式
原告刘艳庆
地址：佛山市同济路66号同济商业广场B座801
电话：1388992****
被告佛山市金莎玉瓷业有限公司
地址：佛山市禅城区南庄镇樵乐路
电话：1370265****
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初448号
原告李丙旺，男，汉族，1975年10月17日生，住江西省萍乡市上栗县。
委托代理人陈明，江西广予律师事务所律师。
被告深圳市华剑建设集团有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道中康路128号卓越城一期4号楼。统一社会信用代码91440300279290681K。
法定代表人叶剑彪。
委托代理人谢宁，江西鸿天律师事务所律师。
原告李丙旺与被告深圳市华剑建设集团有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丙旺及其委托代理人陈明、被告委托代理人谢宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月，经萍乡经济技术开发区管理处人胡某介绍，原告到被告承建的萍乡新市政府档案馆工地上做工，湖南人肖文代表被告与原告约定，原告的工作就是粉墙，工资按日计算，每做一天工资150元，每月结算一次，原告要按照被告的要求上下班。2015年11月14日原告开始在工地做工，并按照被告的要求粉墙，2015年12月1日原告站在架子上粉墙时，摔了下来，人事不省，被工友送医院治疗。事后，原告多次与胡某、肖文和被告协商赔偿事宜，但没有任何结果。原告认为工程是被告承建的，也是按照被告的要求工作的，双方之间存在事实劳动关系，故具状诉至人民法院，请求依法确认原告与被告从2015年11月14日起存在事实劳动关系。
被告辩称，1、原告受伤是事实，但被告把工程交给肖文承包，肖文与原告是如何约定被告是不清楚的。2、原告与被告不存在劳动关系，原告并不是被告的员工，请求驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告的信息资料，证明主体资格。被告质证后对三性无异议。本院予以采信。
2、劳动仲裁委员会的不予仲裁通知书，证明已经经过仲裁的前置程序。被告质证后对三性无异议。本院予以采信。
3、证人胡某、李某的证言两份，证明原告是在被告的工地上为被告做事的过程中摔伤的，当时约定的工资是150元一天。被告认为该组证人证言只能证实原告在工地做事受伤和提供了劳动的事实。本院对二证人证言真实性予以采信，但其是否能证明双方存在劳动关系的问题，本院将在论述部分再行说明。
被告为反驳原告的诉讼请求向本院提供以下证据：肖文与被告签订的木工制作合同一份以及符见平与被告签订的仿瓷制作合同一份，证明肖文并不是被告的员工，被告只是将部分工程外包给他；另外被告曾将有关工程外包给符见平的，但是后面他不再做了，由肖文接手，延用该份合同，未与肖文另签合同。原告质证后认为是复印件，对真实性有异议，如果是真实的，合同上注明内部人工费用承包，说明被告与肖文、符见平是内部关系，肖文和符见平均是被告的员工。本院认为，该组证据均为复印件，真实性不能确定，需结合其他证据再行采信。
经审理查明，被告深圳市华剑建设集团有限公司承包了萍乡新市政府档案馆的建设工程。原告李丙旺于2015年11月14日经人介绍到萍乡新市政府档案馆工地上从事粉墙工作，并与肖文确定其每日工资150元，按月结算一次。2015年12月1日，原告站在架子上进行粉墙时不慎摔下，被送往医院治疗。因无法解决赔偿问题，原告诉至本院，请求确认与被告之间存在劳动关系。
本院认为，原告与被告之间未签订书面的劳动合同，双方是否存在事实劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告务工地虽是被告承建的工程所在，但原告并非被告直接招用，其工作内容、工作报酬等均不经被告管理、发放，即原告与被告之间并不存在人格及经济上的从属性。另，原告认为其工作是经被告代表肖文安排并发放工资，但未提供足够证据证明该事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李丙旺的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李丙旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 叶伟
二〇一六年四月二十日
代理书记员 刘桃
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初448号
原告李某某，男，汉族，1975年10月17日生，住江西省萍乡市上栗县东源乡东源村河口泉。
委托代理人陈明，江西广予律师事务所律师。
被告深圳某建设集团公司，住所地：深圳市福田区梅林街道中康路。
法定代表人叶某某。
委托代理人谢宁，江西鸿天律师事务所律师。
原告李某某与被告深圳某建设集团公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈明、被告委托代理人谢宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月，经萍乡经济技术开发区管理处人胡云财介绍，原告到被告承建的萍乡新市政府档案馆工地上做工，湖南人肖文代表被告与原告约定，原告的工作就是粉墙，工资按日计算，每做一天工资150元，每月结算一次，原告要按照被告的要求上下班。2015年11月14日原告开始在工地做工，并按照被告的要求粉墙，2015年12月1日原告站在架子上粉墙时，摔了下来，人事不省，被工友送医院治疗。事后，原告多次与胡云财、肖文和被告协商赔偿事宜，但没有任何结果。原告认为工程是被告承建的，也是按照被告的要求工作的，双方之间存在事实劳动关系，故具状诉至人民法院，请求依法确认原告与被告从2015年11月14日起存在事实劳动关系。
被告辩称，1、原告受伤是事实，但被告把工程交给肖文承包，肖文与原告是如何约定被告是不清楚的。2、原告与被告不存在劳动关系，原告并不是被告的员工，请求驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告的信息资料，证明主体资格。被告质证后对三性无异议。本院予以采信。
2、劳动仲裁委员会的不予仲裁通知书，证明已经经过仲裁的前置程序。被告质证后对三性无异议。本院予以采信。
3、证人胡云财、李庆满的证言两份，证明原告是在被告的工地上为被告做事的过程中摔伤的，当时约定的工资是150元一天。被告认为该组证人证言只能证实原告在工地做事受伤和提供了劳动的事实。本院对二证人证言真实性予以采信，但其是否能证明双方存在劳动关系的问题，本院将在论述部分再行说明。
被告为反驳原告的诉讼请求向本院提供以下证据：肖文与被告签订的木工制作合同一份以及符见平与被告签订的仿瓷制作合同一份，证明肖文并不是被告的员工，被告只是将部分工程外包给他；另外被告曾将有关工程外包给符见平的，但是后面他不再做了，由肖文接手，延用该份合同，未与肖文另签合同。原告质证后认为是复印件，对真实性有异议，如果是真实的，合同上注明内部人工费用承包，说明被告与肖文、符见平是内部关系，肖文和符见平均是被告的员工。本院认为，该组证据均为复印件，真实性不能确定，需结合其他证据再行采信。
经审理查明，被告深圳某建设集团公司承包了萍乡新市政府档案馆的建设工程。原告李某某于2015年11月14日经人介绍到萍乡新市政府档案馆工地上从事粉墙工作，并与肖文确定其每日工资150元，按月结算一次。2015年12月1日，原告站在架子上进行粉墙时不慎摔下，被送往医院治疗。因无法解决赔偿问题，原告诉至本院，请求确认与被告之间存在劳动关系。
本院认为，原告与被告之间未签订书面的劳动合同，双方是否存在事实劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告务工地虽是被告承建的工程所在，但原告并非被告直接招用，其工作内容、工作报酬等均不经被告管理、发放，即原告与被告之间并不存在人格及经济上的从属性。另，原告认为其工作是经被告代表肖文安排并发放工资，但未提供足够证据证明该事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 叶伟
二〇一六年四月二十日
代理书记员 刘桃
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初856号
原告：深圳市吉祥腾达科技有限公司，住所地广东省深圳市××区××路××号××高新技术园××栋××层，组织机构代码××××4564。
法定代表人：全登平，总经理。
委托诉讼代理人：魏秀菊，系该司法务。
委托诉讼代理人：吴春华，系该司法务。
被告：深圳市蚂蚁邦科技有限公司，住所地广东省深圳市××区××街道××路××号××产业园××栋××楼，组织机构代码××631X。
法定代表人：方向龙，执行董事。
委托诉讼代理人：陈锦屏，广东信达律师事务所律师。
原告深圳市吉祥腾达科技有限公司诉被告深圳市蚂蚁邦科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL201430333215.6）纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市吉祥腾达科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币3127.2元，减半收取人民币1563.6元，由原告深圳市吉祥腾达科技有限公司负担；其余多预交部分，退回原告深圳市吉祥腾达科技有限公司。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一六年九月二十日
书记员 李嘉莉（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2742号
申请执行人陈国华
被执行人孙迪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民特00109号，依法向被执行人孙迪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙迪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙迪（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙迪（证件号码：）在宁波平安银行的10×××01的存款人民币210000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月十三日
书记员 黄强强
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执恢559号
申请执行人临沭县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵振响，理事长
被执行人胡怀务，居民，临沭县蛟龙镇蛟龙后街。
被执行人胡芳震，居民，临沭县蛟龙镇蛟龙后街。
被执行人王涛，居民，临沭县蛟龙镇沙岭村。
被执行人李义，居民。
被执行人李同彩，居民。
本院在执行申请执行人临沭县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡怀务、胡芳震、王涛、李义、李同彩合同纠纷一案中，申请执行人临沭县农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤销对被执行人胡怀务、胡芳震、王涛、李义、李同彩的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）沭商初字第551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十月十七日
书 记 员 石学叶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8465号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托代理人：许国成，男，汉族，系沈阳市方城法律服务所法律工作者，现住沈阳市铁西区
被告：卜迎春，其他自然情况不详。
原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告卜迎春物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳众腾房产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十日
书记员 胡楠
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第505号
原告丁爱梅，女，1943年8月24日生。
原告马文铜，男，1978年3月19日生。
原告马桂想，女，1968年4月5日生。
原告马贵鸣，女，1973年6月12日生。
原告马贵红，女，1976年5月13日生。
原告马贵先，女，1985年4月15日生。
以上五原告共同委托代理人丁军魁、李志，系河南奥博律师事务所律师。
被告张彦军，男，1973年8月5日生。
委托代理人罗红军、韩世昌，系河南创诚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
住所地：鹤壁淇滨区九州路**号。
负责人和胜权，职务：总经理。
委托代理人刘志伟，系该公司员工。
原告丁爱梅、马文铜、马桂想、马贵鸣、马贵红、马贵先诉被告张彦军、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马文铜、马贵先及五原告委托代理人李志，被告张彦军及委托代理人罗红军、被告人寿保险公司的委托代理人刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告丁爱梅、马文铜、马桂想、马贵鸣、马贵红、马贵先医疗费10000元、护理费23478.65元、交通费1500元、死亡赔偿金15619.35元、丧葬费19402元、车损600元、精神抚慰金50000元共计120600元（医疗费10000元人寿保险公司已经先行给付）；
二、被告张彦军应于本判决生效后十日内赔偿原告丁爱梅、马文铜、马桂想、马贵鸣、马贵红、马贵先医疗费95850.22元、住院伙食补助2280元、营养费760元、鉴定费2500元、评估费100元、死亡赔偿金共计31461.15元、保全费100元、施救费300元共计133351.37的70%计93345.96元，扣除被告垫付的医疗费10000元，被告张彦军再实际给付原告丁爱梅、马文铜、马桂想、马贵鸣、马贵红、马贵先83345.96元；
三、驳回原告丁爱梅、马文铜、马桂想、马贵鸣、马贵红、马贵先的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告丁爱梅、马文铜、马桂想、马贵鸣、马贵红、马贵先承担555元，被告张彦军4045承担元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 辛国喜
人民陪审员 魏文飞
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵 华
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁南民初字第451号
原告卢云华，男，1969年12月11日出生。
委托代理人方向明，宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告叶发贵，男，1968年8月29日出生。
本院在审理原告卢云华诉被告叶发贵建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告卢云华于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢云华撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告卢云华负担。
审判员 李世祥
二〇一四年六月十日
书记员 孙 明
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执3910号
申请执行人：溧阳市保利物业服务有限公司，组织机构代码05515651-2，住所地溧阳市溧城镇燕山中路11号。
法定代表人牟必甫，该公司总经理。
委托诉讼代理人陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
被执行人：赵一，男，1991年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人溧阳市保利物业服务有限公司与被执行人赵一物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5261号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按照该调解书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年8月7日向本院提交了书面申请，因被执行人赵一已履行义务，要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中撤销申请，是对执行请求权的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0481民初5261号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年八月十五日
书记员 游 健
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执191号
申请执行人胡观应，男，1983年2月22日出生，汉族，江西九江市人。
被执行人朱思军，男，1976年3月10日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人胡观应与被执行人朱思军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月30日作出的（2016）鄂9004民初1182号民事判决书确定:被告朱思军赔偿原告胡观应经济损失5200元。该判决生效后，申请执行人胡观应向法院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月3日向被执行人朱思军发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。申请执行人胡观应未提供被执行人朱思军的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人朱思军有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初1182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年四月二十日
书记员 敖四明
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终169号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李易惠，男，1976年9月16日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务工，住黔西县。2016年11月12日因本案被天台县公安局刑事拘留。同年12月7日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人李易惠犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）浙1023刑初670号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李易惠有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李易惠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李易惠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）李易惠以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李易惠撤回上诉。
天台县人民法院（2016）浙1023刑初字第670号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一七年二月十七日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更396号
罪犯曾兆红，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院2012年11月5日作出（2012）鄂恩施中刑初字第45号刑事判决，认定曾兆红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年1月7日起至2025年1月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金6000元；与其他两名同案被告人共同退赔受害人58889.95元（判决前已退赔5000元）。其他同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2013年3月20日，湖北省高级人民法院作出（2013）鄂刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2013年4月24日将罪犯曾兆红交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第756号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯曾兆红能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯曾兆红予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯曾兆红2013年5月9日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第四季度1次表扬奖励，2014年第三季度、2015年第一季度、2015年第三季度3次记功奖励，2015年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2016年2月18日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯曾兆红在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯曾兆红减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2012年1月7日起至2024年2月6日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋佳佳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初字4013号
原告：临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行
负责人：贾生涤
被告：位吉全，男，汉族，农民。
被告：郝小群，女，汉族，农民。
被告：位吉峰，男，汉族，农民。
被告：肖桂华，女，汉族，农民。
被告：李以强，男，汉族，农民。
被告：张青梅，女，汉族，农民。
本院在审理原告临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行与被告位吉全等金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求依法冻结被告位吉全、郝小群、位吉峰、肖桂华、李以强、张青梅名下的银行存款8.6万元或查封等值财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告位吉全、郝小群、位吉峰、肖桂华、李以强、张青梅名下的银行存款8.6万元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汪 忠
二〇一六年九月十五日
书记员 刘书雷
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第98-2号
申请执行人南靖县人口和计划生育局，住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
被执行人董荣忠，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人董金梅，女，1979年2月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
南靖县人口和计划生育局与董荣忠、董金梅计生行政征收纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）靖执审字第23行政裁定书已经发生法律效力。权利人南靖县人口和计划生育局于2015年1月20日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知，采取了查询银行存款等执行措施，已执行9500元，申请执行人南靖县人口和计划生育局尚有33360元至今未受偿。对于申请执行人南靖县人口和计划生育局尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第98号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志雄
审 判 员 韩佳福
代理审判员 肖春妮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林益雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初1694号
原告杨昌美，务农。
委托代理人陈友福，遵义县尚嵇法律服务所法律工作者。
被告张洪才，务农。
委托代理人向景新，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告刘永会，务农。
原告杨昌美诉被告张洪才、刘永会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨昌美及其委托代理人陈友福、被告张洪才委托代理人向景新和被告刘永会到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告杨昌美诉称：二被告因急需资金周转向我借款10万元，双方约定利率为月息4%，并由被告张洪才向我出具借条一份。后来，我向被告催收该笔借款，二被告均以各种理由拒付。为此，我方特诉请二被告立即偿还借款本金100000.00元并支付还清时止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告张洪才辩称：我方向原告借款100000.00元属实，但该笔借款的用途是我经营水泥生意，现我经济较为困难，希望被告给我一定的还款时间。
被告刘永会辩称：我方对原告诉称的该笔借款并不知情。原告只是将该款转账在我名下，但次日被告张洪才就将该笔款取走了。现在我已与被告张洪才离婚，且被告张洪才也同意偿还原告的该笔借款，故原告无权要我归还该笔借款。
经审理查明：被告张洪才与被告刘永会在夫妻关系存续期间，被�张洪才因经销水泥生意缺乏资金，便于2013年12月15日向原告杨昌美借款100000.00元，并向原告杨昌美出具借条一份，该借条中载明“今借到杨昌美现金100000.00元，月息4%”，该笔借款中的90000.00元由原告杨昌美在农业银行尚嵇分理处通过转账的方式转到被告刘永会的账户名下。现被告张洪才与被告刘永会已解除夫妻关系。
以上事实，有原、被告陈述，借款凭据，个人账户交易明细表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告张洪才因经销水泥急需资金周转向原告杨昌美借款100000.00元，虽然双方对还款时间未作约定，但被告张洪才应当及时归还原告的借款，现原告诉请被告张洪才偿还其借款本金100000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告张洪才应当偿还原告杨昌美的借款本金100000.00元。对于原告诉请被告支付其借款利息的问题，因借款双方约定的月利率为4%，该利率的约定违反了法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款�请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告张洪才应当自2013年12月15日起按照月利率2%向原告支付其利息；对超过部分，本院不予支持。对于被告刘永会是否应当对该笔借款承担偿还责任的问题，被告刘永会辩称对原告诉称的该笔借款并不知情，由被告张洪才自行承担偿还责任，因该笔债务系二被告夫妻关系存续期间所产生，且被告张洪才向原告所借的该笔款项均用于维持家庭的生产经营，故该笔债务系二被告夫妻共同债务，虽然二被告后来解除了夫妻关系，无论二被告对债务偿还的责任如何约定，均不影响原告向二被告任何一方主张偿还借款本息的权利，被告刘永会不能以此作为拒绝偿还原告借款本息的抗辩理由。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当�同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，被告刘永会对原告杨昌美的该笔借款的本金及其息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、由被告张洪才归还原告杨昌美借款本金100000.00元，并自2013年12月15日起按照月利率2%支付原告杨昌美借款利息，还款时利随本清，限于本判决生效后三十日内付清。
二、被告刘永会对上述借款的本金及其利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告杨昌美的其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由被告张洪才承担，被告刘永会承担�带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 邓德高
审 判 员 罗信亮
人民陪审员 邓旭庄
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐 洪
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执123号
申请执行人：田月新，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
田月新申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第785号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第785号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡 军
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建梅商初字第139号
原告：傅××。
委托代理人：殷××。
被告：胡××。
被告：宋××。
本院在审理原告傅××与被告胡××、宋××民间借贷
纠纷一案中，于2010年3月5日向原告送达受理案件通知书，要
求其在7日内预交案件受理费人民币8655元。但原告未按期交
纳，也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）
项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赖梅君
二〇一〇年三月十五日
书记员 洪凌之