wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执852号
申请执行人王宗辉。
被执行人王君。
本院在执行（2016）黑0602民初2360号王宗辉申请执行王君买卖合同纠纷一案中，被执行人王君无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2360号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年八月二十四日
书记员 张雪峰
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字第725号
原告王力。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。
法定代表人杨建林，经理。
住所地泊头市裕华路596号。
委托代理人张禄明，该公司员工。
案由：保险合同纠纷。
查明：2014年2月16日16时01分许，原告王力驾驶白色冀J×××××号江淮轻型货车，沿南陈路由东向西行驶，至24KM＋370M处超车时，与相向行驶的孟令安驾驶的银灰色冀J×××××号解放微型货车相撞，之后冀J×××××微型货车又与由东向西行驶的明福成驾驶的黑色冀J×××××长城轿车相撞，造成孟令安死亡，车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定原告王力负此次事故的全部责任，孟令安、明福成均无责任。原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司投保有交强险、商业三者险。事故发生后，原告与死者孟令安家属达成赔偿协议，共计赔偿45万元。原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿27万元。
经本院调解，双方自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于调解成立后十五日内一次性赔付原告27万元。
其他双方互不追究。
案件受理费2300元，由原告承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 魏文国
审判员 刘锡和
审判员 刘志强
二〇一四年五月八日
书记员 许 娟
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民三初字第56号
原告江端智，男，汉族，1937年4月8日出生，住高州市。
被告高州市光华制品厂（原高州县光华制品厂），住所地：高州城。
负责人：赖秋娇，厂长。
本院在审理原告江端智诉被告高州市光华制品厂确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年4月16日书面向本院提出申请要求撤回对被告高州市光华制品厂的起诉。
本院认为，原告江端智书面向本院提出申请要求撤回对被告高州市光华制品厂的起诉，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江端智撤回对被告高州市光华制品厂的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告江端智负担。
审 判 长 程伟明
审 判 员 苏永平
人民陪审员 吴鸿飞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 关玉婵
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8080号
原告：中哲控股集团有限公司（统一社会信用代码为91330212668468340L）。住所地：宁波市鄞州投资创业中心富强路***号。
法定代表人：杨和荣，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈叶良，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：宁波大象商务服务有限公司（统一社会信用代码为91330212681053393M）。住所地：宁波市鄞州区启明路***号*幢**号。
法定代表人：张剑峰，该公司执行董事兼总经理。
原告中哲控股集团有限公司与被告宁波大象商务服务有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2017年9月26日转为普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈叶良到庭参加诉讼；被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中哲控股集团有限公司以被告宁波大象商务服务有限公司未按约清偿借款本息为由，请求判令：被告偿还借款本金2190万元，支付利息及违约金987.3050万元（暂计至2017年7月10日），之后计至实际清偿日止。
被告宁波大象商务服务有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2015年3月27日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：甲方（被告）向乙方（原告）借款共计600万元，乙方应以转账形式将上述款项汇入甲方指定账户中，甲方收到款项后，应向乙方分别出具确认收到借款的收条；基于在本协议签订日前，甲方截止2015年3月27日向乙方借款实际余额为400万元，此400万元作为借款协议的借款金额，上述借款原来签订的两份共计600万元的借款协议作废；本协议借款总额600万元，另外的200万元以乙方实际支付给甲方指定银行账户的时间为准；借款期限为六个月，借款起始日期从2015年3月27日至2015年9月27日；借款利率按月息10‰计算，其中400万元借款自2015年3月27日开始计息，另外200万元以乙方实际划款给甲方的时间为准开始计息；借款到期后甲方一次性支付本息（利息按税后计算，应缴税款由甲方负担）；甲方必须严格按照上述约定向乙方偿付借款本金及利息，如甲方未能在借款到期时还清借款本金及利息的，则甲方除应按本协议约定的利率支付至实际还清借款之日止的利息之外，还应根据逾期天数每天按未能偿还借款数额的千分之五向乙方支付违约金；等等。上述协议签订前，被告曾向原告借款600万元，余400万元未还；协议签订后，原告分别于2015年4月3日、4月17日向被告付款各100万元。
2015年4月24日，原、被告又签订《临时借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款100万元，借款利率按月息10‰计算，借款到期后一次性支付本息（利息按税后计算，应缴税款由甲方负担）；借款期限二个月，借款起始日期从2015年4月24日至2015年6月23日；乙方应以转账形式将上述款项汇入甲方指定账户中，甲方收到款项后，应向乙方分别出具确认收到借款的收条；甲方必须严格按照上述约定向乙方偿付借款本金及利息，如甲方未能在借款到期时还清借款本金及利息的，则甲方除应按本协议约定的利率支付至实际还清借款之日止的利息之外，还应根据逾期天数每天按未能偿还借款数额的千分之五向乙方支付违约金；等等。原告于当日向被告付款100万元。
原、被告此后在2015年5月20日至2016年1月11日期间还签订了十份《临时借款协议》，协议的主要内容与上述协议一致，借款交付时间、借款金额、借款期限、月利率如下：1.2015年5月20日，100万元，二个月，月10‰；2.2015年6月9日，50万元，二个月，月10‰；3.2015年6月15日，250万元，二周，月15‰；4.2015年7月10日，100万元，二个月，月10‰；5.2015年8月14日，60万元，一个月，月10‰；6.2015年8月31日，210万元，十天，月10‰；7.2015年10月16日，140万元，二个半月，月10‰；8.2015年11月18日，50万元，一个半月，月15‰；9.2015年12月17日，500万元，一个月，月10‰；10.2016年1月11日，30万元，二个月，月10‰。
上述借款到期后，被告均未归还本金，亦未支付利息。
以上事实有原告提交的《借款协议》、《临时借款协议》、银行转账凭证，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议》、《临时借款协议》均系双方的真实意思，协议中除关于逾期还款违约金的约定不符合法律规定以外，其他内容均合法有效；原告均已经按约向被告交付了款项，故被告应按约还本付息；因被告逾期还款，还应支付违约金，违约金均应按年利率24%计算。原告要求被告返还借款本金2190万元并支付借款利息，于法有据，本院予以支持，借款利息应分别自借款交付之日起按约计至借款期限届满之日止，借期内利息共计55.705万元。关于逾期还款违约金，原告均已调整为按年利率24%计算，均应自借款分别逾期之日起，计至借款清偿日止，暂计至2017年7月10日的违约金共计929.9734万元。原告主张的部分利息及逾期违约金计算有误，本院予以调整。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波大象商务服务有限公司向原告中哲控股集团有限公司返还借款本金2190万元，支付利息55.705万元，并支付逾期还款违约金（以未还本金为基数，按年利率24%暂计至2017年7月10日为929.9734万元，之后计至借款清偿日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告中哲控股集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200665元，由原告中哲控股集团有限公司负担81元，被告宁波大象商务服务有限公司负担200584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 李富国
人民陪审员 郭文煌
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈栎桦
?PAGE??
?PAGE?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初8080号原告：中哲控股集团有限公司（统一社会信用代码为91330212668468340L）。住所地：宁波市鄞州投资创业中心富强路***号。法定代表人：杨和荣，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈叶良，该公司员工。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。被告：宁波大象商务服务有限公司（统一社会信用代码为91330212681053393M）。住所地：宁波市鄞州区启明路***号*幢**号。法定代表人：张剑峰，该公司执行董事兼总经理。原告中哲控股集团有限公司与被告宁波大象商务服务有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2017年9月26日转为普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈叶良到庭参加诉讼；被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中哲控股集团有限公司以被告宁波大象商务服务有限公司未按约清偿借款本息为由，请求判令：被告偿还借款本金2190万元，支付利息及违约金987.3050万元（暂计至2017年7月10日），之后计至实际清偿日止。被告宁波大象商务服务有限公司未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2015年3月27日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：甲方（被告）向乙方（原告）借款共计600万元，乙方应以转账形式将上述款项汇入甲方指定账户中，甲方收到款项后，应向乙方分别出具确认收到借款的收条；基于在本协议签订日前，甲方截止2015年3月27日向乙方借款实际余额为400万元，此400万元作为借款协议的借款金额，上述借款原来签订的两份共计600万元的借款协议作废；本协议借款总额600万元，另外的200万元以乙方实际支付给甲方指定银行账户的时间为准；借款期限为六个月，借款起始日期从2015年3月27日至2015年9月27日；借款利率按月息10‰计算，其中400万元借款自2015年3月27日开始计息，另外200万元以乙方实际划款给甲方的时间为准开始计息；借款到期后甲方一次性支付本息（利息按税后计算，应缴税款由甲方负担）；甲方必须严格按照上述约定向乙方偿付借款本金及利息，如甲方未能在借款到期时还清借款本金及利息的，则甲方除应按本协议约定的利率支付至实际还清借款之日止的利息之外，还应根据逾期天数每天按未能偿还借款数额的千分之五向乙方支付违约金；等等。上述协议签订前，被告曾向原告借款600万元，余400万元未还；协议签订后，原告分别于2015年4月3日、4月17日向被告付款各100万元。2015年4月24日，原、被告又签订《临时借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款100万元，借款利率按月息10‰计算，借款到期后一次性支付本息（利息按税后计算，应缴税款由甲方负担）；借款期限二个月，借款起始日期从2015年4月24日至2015年6月23日；乙方应以转账形式将上述款项汇入甲方指定账户中，甲方收到款项后，应向乙方分别出具确认收到借款的收条；甲方必须严格按照上述约定向乙方偿付借款本金及利息，如甲方未能在借款到期时还清借款本金及利息的，则甲方除应按本协议约定的利率支付至实际还清借款之日止的利息之外，还应根据逾期天数每天按未能偿还借款数额的千分之五向乙方支付违约金；等等。原告于当日向被告付款100万元。原、被告此后在2015年5月20日至2016年1月11日期间还签订了十份《临时借款协议》，协议的主要内容与上述协议一致，借款交付时间、借款金额、借款期限、月利率如下：1.2015年5月20日，100万元，二个月，月10‰；2.2015年6月9日，50万元，二个月，月10‰；3.2015年6月15日，250万元，二周，月15‰；4.2015年7月10日，100万元，二个月，月10‰；5.2015年8月14日，60万元，一个月，月10‰；6.2015年8月31日，210万元，十天，月10‰；7.2015年10月16日，140万元，二个半月，月10‰；8.2015年11月18日，50万元，一个半月，月15‰；9.2015年12月17日，500万元，一个月，月10‰；10.2016年1月11日，30万元，二个月，月10‰。上述借款到期后，被告均未归还本金，亦未支付利息。以上事实有原告提交的《借款协议》、《临时借款协议》、银行转账凭证，以及原告的庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议》、《临时借款协议》均系双方的真实意思，协议中除关于逾期还款违约金的约定不符合法律规定以外，其他内容均合法有效；原告均已经按约向被告交付了款项，故被告应按约还本付息；因被告逾期还款，还应支付违约金，违约金均应按年利率24%计算。原告要求被告返还借款本金2190万元并支付借款利息，于法有据，本院予以支持，借款利息应分别自借款交付之日起按约计至借款期限届满之日止，借期内利息共计55.705万元。关于逾期还款违约金，原告均已调整为按年利率24%计算，均应自借款分别逾期之日起，计至借款清偿日止，暂计至2017年7月10日的违约金共计929.9734万元。原告主张的部分利息及逾期违约金计算有误，本院予以调整。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波大象商务服务有限公司向原告中哲控股集团有限公司返还借款本金2190万元，支付利息55.705万元，并支付逾期还款违约金（以未还本金为基数，按年利率24%暂计至2017年7月10日为929.9734万元，之后计至借款清偿日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告中哲控股集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200665元，由原告中哲控股集团有限公司负担81元，被告宁波大象商务服务有限公司负担200584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  李富国人民陪审员  郭文煌二〇一八年一月二十九日书 记 员  陈栎桦?????5?
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2124号
罪犯陈燕清，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）浙衢刑一初字第8号刑事判决，以被告人陈燕清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈燕清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈燕清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯陈燕清已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈燕清在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈燕清准予减刑十一个月二十五日（刑期自2013年8月9日至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月九日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2124号罪犯陈燕清，男，1994年4月2日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)浙衢刑一初字第8号刑事判决，以被告人陈燕清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈燕清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈燕清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯陈燕清已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈燕清在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈燕清准予减刑十一个月二十五日（刑期自2013年8月9日至2016年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月九日代书记员 张梦婷
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初38号
原告陈陶山。
被告董涛涛。
原告陈陶山与被告董涛涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈陶山到庭参加了诉讼。被告董涛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营木材扒皮生意，被告经常在原告处购买木材夹心。2014年11月月初被告在原告处拉走5车木材夹心未向原告付款，共拖欠原告夹心款61950元，后于2014年11月8日被告为原告出具了欠条一份，后经原告多次追讨，被告至今未能给付上述货款，故此原告特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款61950元，并承担逾期付款期间的利息损失5000元。
被告董涛涛既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向法庭提交收据一份，证实被告于2014年11月8日欠原告夹心款61950元，此款经原告催要，被告未付。
被告董涛涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审理查明，2014年11月被告在原告处拉走5车木材夹心未向原告付款，拖欠原告夹心款61950元，后于2014年11月8日被告为原告出具了欠条一份。
本院认为，原告陈陶山与被告董涛涛买卖关系成立，原告为被告供应夹心，被告理应偿还所欠的货款。故对原告要求被告偿还货款61950元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款损失5000元，经计算符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董涛涛偿还原告陈陶山货款61950元及因被告逾期付款给原告造成的经济损失5000元，共计66950元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取737元，由被告董涛涛负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一六年一月二十九日
书记员 李雪娟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1512号
原告（反诉被告）冯金凤（原天津市蓟县桐浩机械制造厂业主），女，住天津市蓟县。
委托代理人冯春立（原告冯金凤之夫），男，住址同上。
被告（反诉原告）贾秋华，男，住天津市蓟县。
委托代理人许连岭，天津市蓟县上仓镇法律报务所法律工作者。
原告冯金凤诉被告贾秋华承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员曹利君担任审判长，审判员井连江、人民陪审员赵忠波参加的合议庭审理，后因故改为由审判员井连江担任审判长，代理审判员刘鹏、人民陪审员赵忠波参加的合议庭审理。本院于2014年1月13日、5月13日两次公开开庭进行了审理。原告冯金凤及其委托代理人冯春立、被告贾秋华及其委托代理人许连岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金凤诉称及对反诉辩称，原告曾经营汽车修理厂，被告在原告处修车。除已给付费用外，被告尚欠原告修理费5000元。2012年1月21日，被告给原告出具了欠条。后经原告催要未果，故要求被告立即给付原告修理费5000元，并负担诉讼费用。原告不同意被告的反诉请求。
原告冯金凤向本院提交以下证据予以证明。
1、欠条1张，证明被告欠原告挂斗款5000元的事实。
2、照片9张，证明被告主张的冀BGP**挂不是在原告处定作的车辆。
被告贾秋华辩称及反诉称，2011年9月22日，被告在原告处定作两部汽车挂斗。双方约定规格为斗长10米、宽2.5米、高1.5米，大梁用材高0.5米，材质厚0.1米。每部挂斗价格为33000元，共计66000元。2011年9月30日，被告将两部汽车挂斗取走运营。两部汽车挂斗车牌号分别为冀BGP**挂、津B07**挂。在运营中，被告发现冀BGP**挂车帮、大梁、腿子总是开裂。后经检验，其大梁用材高度为0.40米，与约定尺寸不符。2011年10月5日，被告找到原告，原告同意给被告更换大梁，后原告总以活忙为由推拖。被告因冀BGP**挂车帮、大梁、腿子数次开裂，到原告处焊接，原告均未收费。有时因原告活忙，被告为不影响运营，只得花钱到别处维修。被告认为，原告给被告定作的冀BGP**挂车斗不合格，故要求驳回原告的诉讼请求，并反诉要求原告：1、赔偿被告因反复焊接冀BGP**挂车帮、大梁、腿子的修理费16760元；2、赔偿被告因冀BGP**挂反复修理影响运输损失20000元；3、对被告的冀BGP**挂车斗的大梁进行更换；4、反诉费用由原告承担。
被告贾秋华向本院提交以下证据予以证明。
1、证人张千军、何长福、王学伍、张祥武、张国栋、尹广和出庭作证的证言，证明被告在原告处定作的冀BGP**挂大梁不合格，被告多次维修，原告曾同意给被告更换。
2、修理费用票据8张，证明被告因维修冀BGP**挂开支费用16760元。
3、照片2张，证明被告在原告处定作的冀BGP**挂大梁高度0.40米。
经本院庭审质证，
一、被告对原告提供的欠条无异议，本院予以采信。被告对原告提供的照片9张，不予认可。因无其它证据佐证，故对原告提供的照片9张的关联性，本院不予确认。
二、原告对被告提供的证据不予认可，认为：1、照片中的汽车挂斗不能认定是原告给被告制作的；2、修车票据不能认定是修理原告制作的汽车挂斗，另外，也不证明车辆维修是因原告制作不合格所致；3、证人出庭作证的证言与事实不符。被告提供的上述证据，无其它证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，原告曾经营汽车修理厂，被告是汽车运输户。2011年9月份，原、被告达成口头协议，被告向原告定作两部汽车挂斗。每部挂斗价格为33000元，共计66000元。9月底，被告先后取走了两部汽车挂斗，并给付原告挂斗款56000元，欠原告挂斗款10000元未付。后经原告催要，被告在2012年1月21日给付了原告挂斗款5000元。对余欠5000元挂斗款，被告给原告出具了欠条，内容为“欠条今欠现金伍仟元整（￥5000元）。贾秋华。2012年1月21日”。后原告催要未果而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原告向被告交付了其定作的两部汽车挂斗，被告先后给付了原告挂斗款61000元，双方承揽合同关系合法有效。现原告持据起诉，要求被告给付所欠挂斗款5000元，证据确凿，本院予以支持。被告主张，原告制作的一部汽车挂斗不合格，反诉要求原告赔偿损失，并要求更换挂斗大梁，证据不足，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告贾秋华给付原告冯金凤挂斗款5000元，于判决生效后五日付清。
二、驳回被告贾秋华的反诉请求。
如果被告贾秋华未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并在执行中直接给付原告。反诉费719元（被告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 井连江
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 赵忠波
二〇一四年六月十一日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第82号
申请人沂南县工商行政管理局。
被执行人林传清，男，58岁，汉族，住沂南县。
申请人沂南县工商行政管理局对被执行人林传清工商行政处罚一案，于2010年11月3日作出沂南工商行处字（2010）841号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，并未按该法律文书的规定履行义务，申请人沂南县工商行政管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县工商行政管理局作出的沂南工商行处字（2010）841号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人林传清在接到本裁定书之日起没收违法所得432元，并在三日内向本院交纳行政罚款2568元及自2010年12月24日起，每日按罚款数额的3%加处罚款；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 刘长伟
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一一年二月十八日
书记员 刘松涛
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第1415号
原告：叶应基，男，汉族，1978年9月2日出生，住广西灵山县。
委托代理人：罗丹，广东凯成律师事务所律师。
委托代理人：陈文佳，广东凯成律师事务所律师助理。
被告：王志刚，男，1974年4月14日出生，住广州市白云区。
原告叶应基诉被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员张里活独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶应基的委托代理人罗丹、陈文佳，被告王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶应基诉称，被告在2010年6月至10月期间向原告经营的“广州叶氏皮业”（个体工商户）购买了价值共计266042元的货物，其后陆续支付部分货款，被告于2014年2月25日向原告出具一份欠条，对剩余的货款金额进行了确认。在原告多次催促下，被告以各种理由拖欠欠款，被告的行为损害原告的利益，请求判令：1、被告返还原告欠款本金11万元及其利息（从起诉之日起至被告还款之日止，按银行同期贷款利率6.15%计算）；2、被告承担诉讼费。
被告王志刚辩称：同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：审理查明的事实与原告主张的事实一致，被告亦予以确认。
本院认为，原、被告双方之间买卖合同关系有效成立。原告主张被告拖欠货款11万元，提供欠条予以证实，被告对此无异议，本院予以确认。被告拖欠货款，构成违约。原告主张被告给付货款11万元及自起诉之日即2014年7月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王志刚向原告叶应基给付货款人民币11万元及自2014年7月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行义务时直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张里活
二〇一四年九月九日
书记员 柯佳容
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00604-1号
申请执行人管学友，男，汉族，小学文化，个体工商户。
被执行人时继锋，男，汉族，小学文化，阜阳市人。
被执行人张元娟，女，汉族，阜阳市人。
管学友与时继锋、张元娟民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年4月14日作出（2013）州民一初字第02924号民事判决书确认：被告时继锋、张元娟共同偿还原告管学友借款25000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费425元，由被告时继锋、张元娟负担。因被执行人时继锋、张元娟未按生效法律文书履行义务，权利人管学友于2014年6月4日向安徽省阜阳市颍州区人民法院申请强制执行。本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中本院于2014年6月30日向被执行人时继锋、张元娟发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书中所确定的义务。经查，被执行人无银行存款及房产登记信息，暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02924号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 袁学龙
二〇一四年九月十一日
书记员 郭 力
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2313号
罪犯木及以堵，男，1974年5月4日出生，四川省甘洛县人，彝族，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2008年10月30日作出（2008）汉刑初字第69号刑事判决，以被告人木及以堵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。刑期自2008年8月8日起至2021年8月7日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2012年3月28日作出（2012）川凉中刑执字第1141号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利二年；2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1868号刑事裁定，对其减刑一年，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2019年5月7日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯木及以堵在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯木及以堵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯木及以堵减刑无异议。
经审理查明，罪犯木及以堵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年6月止获考核积分120.4分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯木及以堵在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木及以堵予以减刑十一个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二〇一八年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821财保19号
申请人陈志权。
被申请人王蕾。
被申请人李俊波。
本院在审理申请人陈志权与被申请人王蕾、李俊波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李俊波所有的辽X**肇事车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李俊波所有的辽X**肇事车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞华
二〇一六年五月十七日
书记员 甄红英
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2235号
原告孙颖，女，1994年11月22日生，汉族。
委托代理人暨原告任林花，女，汉族。
被告吴金华，男，1980年10月12日生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在江苏省扬州市江阳中路43号九洲大厦503室。
代表人冯春梅，该公司总经理。
委托代理人彭钰清、刘宇，该公司职员。
原告孙颖、任林花与被告吴金华、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙颖委托代理人暨原告任林花，被告保险公司委托代理人彭钰清到庭参加诉讼。被告吴金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙颖、任林花共同诉称，吴金华驾驶苏K×××××号重型货车撞到同向前方向任林花所驾苏A×××××号小型客车，致两原告受伤及两车受损，交警部门认定吴金华负事故全部责任，两原告因本次交通事故损失5308.04元（其中医疗费742.04元、误工费621元、交通费707元、拖车费350元、物损2888元），现要求两被告赔偿。
被告保险公司辩称，对本次交通事故事实及责任认定无异议，苏K×××××号重型货车在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
被告吴金华未应诉。
经审理查明，2015年9月27日10时许，吴金华驾驶苏K×××××号重型货车行驶至京福线（104国道）江宁区淳化街道马场山路段时，撞到前方同方向等红灯任林花驾驶的苏A×××××号小型客车，造成两车受损、任林花及小客车乘坐人孙颖受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定吴金华负事故全部责任。苏K×××××号重型货车在保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告孙颖受伤后入句容市人民医院治疗，医院诊断为多处软组织挫伤，用去医疗费488.04元，损失误工费177元（休息3天，2016年南京市每月最低工资1770元）。原告任林花受伤入南京市江宁医院治疗，医院诊断为头部外伤，用去医疗费254元、交通费200元，损失误工费177元（休息3天，2016年南京市每月最低工资1770元）、拖车费350元、财产损失1980元（苹果迷你2型平板电脑一台）。审理中，因被告吴金华未到庭参加诉讼，故本案无法调解。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险信息单、病历、检查报告单、医疗费发票、疾病诊断证明单、拖车费发票、购物发票、保险定损单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车之间，被告吴金华负全部责任，故原告任林花和孙颖超出交强险限额部分的损失，本院确定由吴金华承担全部赔偿责任。孙颖、任林花对其误工损失的主张未提供证据证明，考虑其实际收入情况，本院确定按2016年南京市每月最低工资1770元标准计算孙颖和任林花的误工损失均为177元。任林花主张财产损失2888元，该受损的苹果平板电脑经保险公司定损为1980元（扣除残值20元），与该电脑实际损失情况相符，本院予以确认，对任林花主张过高的部分不予支持。经本院审核，因本次交通事故，原告孙颖损失665.04元（其中医疗费488.04元、误工费177元），原告任林花损失2961元（其中医疗费254元、交通费200元、误工费177元、拖车费350元、财产损失1980元），合计3626.04元，全部由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。被告吴金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告孙颖、任林花损失合计3626.04元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告孙颖、任林花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 左树
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈媛
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第110号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人齐某某，男，汉族，出生于福建省邵武市。因本案于2014年10月29日被将乐县公安局取保候审，2015年8月21日经本院决定取保候审。福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院代理检察员车灵芝、被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月25日晚，被告人齐某某酒后驾驶闽GZ07**号轻型普通货车，自位于福建省泰宁县灵秀商城的一品布衣酒家到位于该县杉城镇的上官林顺经营的食杂店。后齐某某又驾该车自该食杂店沿304省道往福建省将乐县方向行驶，于22时许行驶至将乐县万安镇高速互通口附近路段时，被将乐县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，齐某某的全血样检出乙醇浓度为157.24MG／100ML，系醉酒驾车。上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某、李某某的证言；书证查获及到案经过说明、查获现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片、酒精测试仪现场测试照片及报告单、行政强制措施凭证，齐某某的人员基本信息、驾驶证准驾车型为C1的证明、闽GZ07**号轻型普通货车的信息及证明；闽中博（2014）毒检字第1022号法医毒物学司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某某如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。鉴于被告人齐某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员全锋二〇一五年八月三十一日书记员李霞附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1911号
原告：郑佰中。
委托代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
被告：任新祥。
被告：宁波中洲建设工程有限公司。
法定代表人：金士元。
委托代理人：董炜炜。
本院在审理原告郑佰中诉被告任新祥、宁波中洲建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告郑佰中自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐萍
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 徐琼
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3054号
原告黄德铭，男，1937年7月8日出生，汉族，居民，住福州市仓山区。
被告程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告南平市XX房地产开发有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人程某，董事长。
本院在审理原告黄德铭与被告程某、南平市XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因南平市公安局延平区分局已经对程某涉嫌经济犯罪立案进行调查，该案的处理可能影响本案审理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 许庆征
二〇一五年八月十九日
书记员 周善勇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第3054号原告：贾明，男，汉族，无职业，现住延吉市城北嘉园4号楼2单元。委托代理人：张晓东，吉林敖联律师事务所律师。被告：徐延伟，男，汉族，无职业，现住延吉市。被告：林海杰，女，汉族，无职业，现住延吉市。本院在审理原告贾明诉被告徐延伟、林海杰之间劳务合同纠纷一案中，原告贾明于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾明的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾明撤回起诉。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告贾明负担。审判长  李春石二〇一五年六月八日书记员  全光勋
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第3054号原告黄德铭，男，1937年7月8日出生，汉族，居民，住福州市仓山区。被告程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被告南平市商达房地产开发有限公司，住所地南平市延平区水东东溪路123号。法定代表人程某，董事长。本院在审理原告黄德铭与被告程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因南平市公安局延平区分局已经对程某涉嫌经济犯罪立案进行调查，本案的民间借贷行为涉嫌犯罪，本案应裁定驳回起诉，并移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告黄德铭对被告程某、南平市商达房地产开发有限公司起诉。审判员  许庆征二〇一四年四月六日书记员  周善勇本案依据的主要法律条文《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0451号
原告安勇，居民。
委托代理人孙元昶。
被告陈荣彪，居民。
被告盐城中辰国际生物医药有限公司，住所地江苏省盐城开发区高新创业园综合楼二楼。
法定代表人陈荣彪，总经理。
原告安勇诉被告陈荣彪、盐城中辰国际生物医药有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2013年10月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序由代理审判员曹剑担任审判长，与代理审判员陆小暐、孙伟组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告安勇到庭参加诉讼，被告陈荣彪、盐城中辰国际生物医药有限公司经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安勇诉称，2011年9月13日及2012年2月20日，被告陈荣彪因经营需要，分两次向原告借款共计80万元，被告至今未还款。被告盐城中辰国际生物医药有限公司为被告陈荣彪提供担保，应承担连带责任。现请求法院判令：被告陈荣彪偿还借款80万元及利息（以50万元为本金，从诉讼主张权利之日至实际履行之日，按银行同期贷款利率计算；以30万元为本金，从2012年4月1日至实际履行之日，按银行同期贷款利率计算）；被告盐城中辰国际生物医药有限公司承担连带责任。
被告陈荣彪未作答辩。
被告盐城中辰国际生物医药有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月14日，被告陈荣彪向原告安勇借款并向原告出具借条一张，载明：“今借到安勇人民币伍拾万元整，用于支付常熟借款”；2012年2月20日，被告陈荣彪向原告安勇借款并向原告出具借条一张，载明：“今借到安勇人民币叁拾万元整，于3月底归还”。同年4月1日，被告盐城中辰国际生物医药有限公司向原告安勇出具担保书一份，载明：“原陈荣彪借安勇个人两笔借款合计捌拾万元整，￥800000元由我单位提供书面担保，担保时间至债务清偿完毕为止，并承担债权人主张债权发生的诉讼费及利息”。后原告安勇向被告陈荣彪催要上述款项未果，被告盐城中辰国际生物医药有限公司亦未承担担保责任。2013年5月23日，原告就本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解。因调解未果，原告诉至本院，要求与被告还款等。
在案件审理过程中，因被告陈荣彪、盐城中辰国际生物医药有限公司均未到庭，致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈荣彪累计向原告安勇借款80万元，有其向原告出具的借条为证，应予认定。被告陈荣彪未能及时还款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款80万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告要求被告陈荣彪承担利息的诉讼请求，因被告陈荣彪出具的50万借条中对利息及还款时间未明确约定，故逾期利息可从原告主张权利之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持；因被告赵根出具的30万元借条中对利息未约定，仅对还款期限均有约定，故逾期利息可从约定还款次日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。被告陈荣彪经本院合法传唤未作答辩，视为放弃举证质证的权利。被告盐城中辰国际生物医药有限公司向原告安勇出具有其盖章担保书为上述债务提供担保，亦应承担相应的民事责任。故原告要求其承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告陈荣彪应于本判决生效之日起十日内偿还原告安勇借款80万元并承担逾期利息（利息计算期间及利率标准：以50万元为本金，从2013年5月23日日至本判决确定履行还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；以30万元为本金，从2012年4月1日至本判决确定履行还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告盐城中辰国际生物医药有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告盐城中辰国际生物医药有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈荣彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费560元，均由被告陈荣彪、盐城中辰国际生物医药有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1105号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，企业代码证78590027-8，住所地朝阳区工农大路1055号。
法定代表人王闻宇，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人伍学仕，男，住吉林省德惠市。
被执行人张晓梅，女，住吉林省德惠市。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第35422号执行证书，向上列被执行人伍学仕、张晓梅发出执行通知书，责令被执行人伍学仕、张晓梅履行生效法律文书确定的义务。但被执行人伍学仕、张晓梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人张晓梅购买的，长春一汽名仕房地产开发有限责任公司开发的，座落于西新经济技术开发区，建筑面积：134.49平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十月十二日
书记员 李佳萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1122号
原告唐建利，男，1960年1月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告唐优宏，男，1965年7月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告唐建利诉被告唐优宏买卖合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡增辉独任审判，于2014年9月24日在岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记陶小艳担任记录。原告唐建利到庭参加了诉讼，被告唐优宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建利诉称：原、被告为商业合作伙伴，原告一直为被告提供各类酒水货物。2004年7月10日，经过结算，被告向原告出具一张欠条，写明被告方欠原告酒款9800元，之后被告一直拒不支付原告欠款。特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告支付原告货款2160元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了证据一份：2004年7月10日的欠条一张，拟证实被告欠原告货款2160元。
被告唐优宏未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审查，原告唐建利提交的证据与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认为有效证据。
根据本院依法采信的证据及原告的当庭陈述，本院依法确认如下事实：
原、被告及唐亚泉、唐建清原系生意合作伙伴。2004年7月10日，被告及唐亚泉、唐建清向原告出具一张欠条，下欠原告酒款9800元。2005年，被告及唐亚泉、唐建清偿还原告欠款3000元，余款一直未结清。原告多次催收未果，酿成本纠纷。
在审理过程中，2014年8月13日，唐亚泉、唐建清各自偿还了自己的欠款份额，被告唐优宏尚欠原告货款2160元。原告遂撤回对唐亚泉、唐建清的起诉。
本院认为：本案系一起买卖合同纠纷。原告为被告及唐亚泉、唐建清供应酒水，被告及唐亚泉、唐建清应当向原告支付货款。在审理过程中，唐亚泉、唐建清各自偿还了自己的欠款份额，原告撤回对唐亚泉、唐建清的起诉，本院已另做处理。
现被告拖欠原告货款2160元未付，原告要求被告付款，符合法律规定，故对原告诉请依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐优宏在本判决生效后三日内支付原告唐建利货款2160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐优宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡增辉
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 陶小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1160号
申请执行人：山东建国集团有限公司。住所地：桓台县索镇温州批发城。
法定代表人：王心同，董事长。
被执行人：伊兵。
本案在执行过程中，查明被执行人伊兵无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第1508号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东建国集团有限公司如发现被执行人伊兵有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 鲍贻荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1890号
申请执行人刘景花。
被执行人王玉超。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临罗民一初字第1559号民事调解书，于2012年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王玉超的银行存款35000元，扣留期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一三年三月四日
书记员 于宁波
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执253-1号
申请执行人廖雪荣，女，1964年7月10日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
被执行人何金盆，曾用名何良盆，男，1971年2月1日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
申请执行人廖雪荣与被执行人何金盆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖雪荣于2016年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人何金盆返还申请执行人廖雪荣借款本金29000元及逾期利息2812.60元（该利息从2013年3月24日起计算至2014年11月3日止），并负担案件受理费623元，执行费377元。本院于2016年5月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人何金盆发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人何金盆有银行存款共计742元可供执行，本院已依法冻结。目前被执行人何金盆无其他可供执行财产。本院于2016年5月21日将财产调查结果告知申请人廖雪荣，申请人廖雪荣无异议。经征询申请人廖雪荣，其同意先终结本案本次执行程序。现被执行人何金盆尚欠申请执行人廖雪荣借款本金及逾期利息31070元（该利息从2013年3月24日起计算至2014年11月3日止）。
本院认为，被执行人何金盆有银行存款可供执行，本院已依法冻结并用于履行该案，现被执行人何金盆无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第758号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2014）武民初字第758号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年五月二十一日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1971号
原告；苏江，居民。
委托代理人：刘丽丽，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：肖永俊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市公司，住所地：山东省威海市顺河街4号。
负责人：顾恩潭，经理。
委托代理人：宋经，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人：殷国静，山东中立达律师事务所律师。
原告苏江诉被告肖永俊、中国人民财产保险股份有限公司威海市公司（以下简称人民财产保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏江及其委托代理人刘丽丽、被告委托代理人殷国静到庭参加诉讼。被告肖永俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏江诉称：2015年4月16日23时18分许，原告驾驶鲁L×××××重型仓栅式货车沿沈海高速公路由北向南行驶至713公里处时，因采取措施不当，与肖永丰驾驶的被告肖永俊所有的鲁K×××××／鲁K×××××挂号牌车追尾相撞，导致两车部分损坏、原告受伤。日照市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，苏江负事故主要责任，肖永丰负事故次要责任。事故造成原告下列损失：1、医疗费3645.60元；2、误工费5728.66元（168.49元×34天）；3、护理费400元（100元×4天）；4、伙补费120元（30元×4天）；5、交通费120元（30元×4天）；6、施救费850元；7、财产损失70000元；8、评估费3500元，以上共计84364.26元。要求被告保险公司在交强险内先行承担12014.26元，余款72350元按30%由被告肖永俊承担计21705元，并承担诉讼费用。
被告人民财产保险公司辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。答辩人同意在保险赔偿限额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
案经送达，被告肖永俊未应诉、答辩。
经审理查明：2015年4月16日23时18分许，原告苏江驾驶鲁L×××××重型仓栅式货车沿沈海高速公路由北向南行驶至713公里处时，因采取措施不当，与肖永丰驾驶的被告肖永俊所有的鲁K×××××／鲁K×××××挂号牌车追尾相撞，导致两车部分损坏、原告受伤。日照市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，苏江负事故主要责任，肖永丰负事故次要责任。原告支付施救费850元。
原告伤后在日照市中医医院住院治疗4天，诊断：右足拇指皮肤挫裂伤、脑外伤反应。原告共支付医疗费3645.6元。
2015年4月23日，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具评估报告，认定鲁L×××××号牌车损失总价值为70000元。原告支付鉴定费3500元。
鲁L×××××重型仓栅式货车实际车主系原告苏江，挂靠在日照市岚山鑫丰运输有限公司经营，原告持有普通货物道路运输证。鲁K×××××／鲁K×××××挂号牌车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业险。
本案审理过程中，原告苏江与被告人民财产保险公司达成如下协议：被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费3645.6元、住院伙食补助费120元、误工费4500元、护理费280元、交通费250元、车辆损失2000元，在商业险赔偿限额内赔偿原告车辆损失及施救费共计17505，于2015年7月3日前付清。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、住院收费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、原告身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、道路运输证、原告从业资格证、车辆挂靠合同、营业执照及组织机构代码复印件、房屋所有权证复印件、陈占妍身份证复印件、结婚证复印件、施救费发票、价格评估报告、修车费发票、价格鉴定费费票据等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：原告苏江驾驶鲁L×××××重型仓栅式货车与肖永丰驾驶的被告肖永俊所有的鲁K×××××／鲁K×××××挂号牌车追尾相撞，导致两车部分损坏、原告受伤；苏江负事故主要责任，肖永丰负事故次要责任。上述事实有公安机关出具的责任认定书佐证，本院予以确认，原告要求被告给予赔偿，本院予以支持。根据事故双方的过错程度，被告肖永俊作为车主按照30%赔偿原告损失。原告苏江与被告人民财产保险公司达成的赔偿协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告的车辆损失评估费3500元，由被告肖永俊按照30%赔偿1050元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告苏江医疗费3645.6元、住院伙食补助费120元、误工费4500元、护理费280元、交通费250元、车辆损失2000元；在商业险赔偿限额内赔偿原告苏江车辆损失及施救费共计17505。上述共计28300.6元，于2015年7月3日前付清；
二、被告肖永俊赔偿原告苏江评估费1050元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由原告苏江承担83元，由被告肖永俊承担563元。财产保全费320元、邮寄费120元，由被告肖永俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一五年六月三日
书记员 李亚楠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初3527号
原告：王跃春，女，1964年4月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：王建新，又名王鑫，女，1973年3月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告王跃春诉被告王建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，经审理认为本案涉嫌非法集资犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王跃春的起诉。
原告已交案件受理费1025元，退还原告王跃春。
如不服本裁定，可从接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 苏建中
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李雅婷
附相关法律法�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初210号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李熙付，男，1963年1月7日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省蓝山县，现住蓝山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月10日被蓝山县公安局决定刑事拘留，2017年5月12日经蓝山县人民检察院决定取保候审,2017年6月6日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]196号起诉书指控被告人李熙付犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审理，书记员李权担任法庭记录，于2017年6月9日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人李熙付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年5月9日20时许，被告人李熙付饮酒后无证（D证逾期未换证）驾驶电动二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇新建西路移动公司门前路段时被执勤交警查获，经现场对李熙付进行呼气式酒精测试，结果为116.6mg/100ml，经永州大正司法鉴定所鉴定，李熙付血液中的乙醇含量为122.76mg/100ml。
上述事实，被告人李熙付在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李熙付的户籍证明、查获经过、被告人李熙付的供述、证人邹某的证言、被告人李熙付被查获时驾车视频截图、呼气式酒精测试视频截图、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、采取血样视频截图、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、车辆检验分析意见书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李熙付在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为122.76mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李熙付归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李熙付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一七年六月九日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初536号
原告路丽波。
被告刘文英。
原告路丽波与被告刘文英健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路丽波，被告刘文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路丽波诉称，2015年9月3日8时许，因工资问题被告和原告发生纠纷，被告对原告进行殴打，原告被打后在围场县医院检查花费费用1000.00多元。且因被告的行为，给原告造成了误工等经济损失。经河西派出所调解未果，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交的证据有：
1号证据，围公（西）行罚决字（2015）0964号行政处罚决定书一份。
2号证据，县医院门诊收费票据及疾病诊断书。
被告刘文英辩称，我于2015年7月30日到老乡亲农家院上班，老乡亲农家院是原告老公公李瑞峰开的。上班十多天后我不干了，李晓东说要是不干提前告诉他，我说我不干了，后李晓东说给我涨工资，9月3日我去上班，老板说不让我干了，我就说那就给我结工资吧，双方因为结工资发生了纠纷，经了派出所，而且我从9月3日到现在为我工资的事在法院、劳动仲裁、派出所去了多趟，我一直在为此事奔波，其他活也没法去干。
经审理查明，2015年9月3日8时许，被告刘文英在围场镇毛纺厂路口老乡亲农家院因为在那工作结工资问题与路丽波发生争议，刘文英给了路丽波一个嘴巴子。路丽波到围场县医院急诊门诊检查治疗，未住院治疗，县医院出具疾病诊断书，诊断头外伤后神经反应症，处理意见：1、建议休息一周，2、病情变化即时就诊。原告主张其经济损失为，医疗费1000.00元，误工费1000.00元，营养费2000.00元，精神损失费5500.00元，交通费500.00元，共10000.00元，要求被告赔偿10000.00元。被告刘文英经围场公安局行政处罚，罚款贰佰元。
经审查核实，原告提供县医院医疗费单据5张，金额为784.41元，对有医疗费单据的医疗费784.41元本案予以支持，原告主张误工费1000.00元系发生纠纷当天9月3日老乡亲农家院停业一天，损失收入1000.00元，营养费2000.00元系原告受伤后购买营养品，精神损失费5500.00元系被告打原告，原告头疼，给原告造成精神损失，交通费500.00元系原告去医院、派出所打车费用，对原告主张的营养费、精神损失费、交通费，因原告未提供相应证据，且被告不予认可，本案不予支持，对误工费医嘱休息一周，应按休息7天计算误工费，每天100.00元，误工费支持700.00元。本案支持原告的经济损失为1484.41元。
本院认为，原、被告因索要工资发生纠纷，双方本应通过合法、合理等正当途径解决，但双方未能正常解决，进而发生厮打，致路丽波受伤，给原告造成一定的经济损失，被告应承担相应的民事责任，原告对纠纷的发生也有一定的责任，原告也应承担相应的民事责任，结合本案实际情况，被告承担80%责任较为适宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）之规定，判决如下：
一、被告刘文英于判决生效后十日内赔偿原告路丽波各项经济损失人民币1188.00元（1484.41元×80%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 娄艳宏
二〇一六年三月八日
书记员 马铁彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初536号
原告路丽波
被告刘文英
原告路丽波与被告刘文英健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路丽波，被告刘文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路丽波诉称，2015年9月3日8时许，因工资问题被告和原告发生纠纷，被告对原告进行殴打，原告被打后在围场县医院检查花费费用1000.00多元。且因被告的行为，给原告造成了误工等经济损失。经河西派出所调解未果，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交的证据有：
1号证据，围公（西）行罚决字（2015）0964号行政处罚决定书一份。
2号证据，县医院门诊收费票据及疾病诊断书。
被告刘文英辩称，我于2015年7月30日到�乡亲农家院上班，老乡亲农家院是原告老公公李瑞峰开的。上班十多天后我不干了，李晓东说要是不干提前告诉他，我说我不干了，后李晓东说给我涨工资，9月3日我去上班，老板说不让我干了，我就说那就给我结工资吧，双方因为结工资发生了纠纷，经了派出所，而且我从9月3日到现在为我工资的事在法院、劳动仲裁、派出所去了多趟，我一直在为此事奔波，其他活也没法去干。
经审理查明，2015年9月3日8时许，被告刘文英在围场镇毛纺厂路口老乡亲农家院因为在那工作结工资问题与路丽波发生争议，刘文英给了路丽波一个嘴巴子。路丽波到围场县医院急诊门诊检查治疗，未住院治疗，县医院出具疾病诊断书，诊断头外伤后神经反应症，处理意见：1、建议休息一周，2、病情变化即时就诊。原告主张其经济损失为，医疗费1000.00元，误工费1000.00元，营养费2000.00元，精神损失费5500.00元，交通费500.00元，共10000.00元，要求被告赔偿10000.00元。被告刘文英经围场公安局行政处罚，罚款贰佰元。
经审查核实，原告提供县医院医疗费单据5张，金额为784.41元，对有医疗费单据的医疗费784.41元本案予以支持，原告主张误工费1000.00元系发生纠纷当天9月3日老乡亲农家院停业一天，损失收入1000.00元，营养费2000.00元系原告受伤后购买营养品，精神损失费5500.00元系被告打原告，原告头疼，给原告造成精神损失，交通费500.00元系原告去医院、派出所打车费用，对原告主张的营养费、精神损失费、交通费，因原告未提供相应证据，且被告不予认可，本案不予支持，对误工费医嘱休息一周，应按休息7天计算误工费，每天100.00元，误工费支持700.00元。本案支持原告的经济损失为1484.41元。
本院认为，原、被告因索要工资发生�纷，双方本应通过合法、合理等正当途径解决，但双方未能正常解决，进而发生厮打，致路丽波受伤，给原告造成一定的经济损失，被告应承担相应的民事责任，原告对纠纷的发生也有一定的责任，原告也应承担相应的民事责任，结合本案实际情况，被告承担80%责任较为适宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）之规定，判决如下：
一、被告刘文英于判决生效后十日内赔偿原告路丽波各项经济损失人民币1188.00元（1484.41元×80%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 娄艳宏
二〇一六年三月八日
书记员 马铁彬
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1126刑初00027号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人刘某某1，男，生于1978年9月17日，住岷县。因犯盗窃罪于2006年9月19日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2013年5月10日被定西市安定区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2015年6月27日刑满释放。2016年6月5日至6月20日因本案被岷县公安局行政拘留15日，2016年12月1日因本案被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人刘某某1犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人刘某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日凌晨，被告人刘某某1伙同杜某某（已判决）、陈某某（另案处理）在岷县十里镇台子村路旁盗窃王某某花卉大棚内的花卉共计11盆。经鉴定，上述被盗花卉价值共计人民币4050元。破案后被盗花卉已追回并发还被害人王某某。另查明，被告人刘某某1于2016年12月1日到岷县公安局刑警大队侵财一中队投案。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、办案说明、扣押物品清单、返还物品清单、行政处罚决定书、到案经过、刑事判决书、刑满释放通知书；证人刘某某12的证言；同案犯杜某某的供证；被害人王某某的陈述；鉴定意见；现场勘验、提取笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某1目无国法，结伙盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。但其自动投案，如实供述犯罪事实，开庭审理中当庭自愿认罪，属自首，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日至2017年6月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 党振兴
代理审判员 金 娟
人民陪审员 郎孝文
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 龚树君
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更671号
罪犯欧居明，（以上身份情况均系自报），现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月20日作出了（2012）东一法刑初字第1388号刑事附带民事判决，以被告人欧居明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012�4月2日起至2021年4月1日止），赔偿附带民事诉讼原告人人民币584065.87元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯欧居明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯欧居明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯欧居明没有履行财产刑，且未提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯欧居明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯欧居明未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯欧居明减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月2日起至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第173号
原告天津市宝坻宾馆，住所地天津市宝坻区城关镇广川街**号。
法定代表人张海军，总经理。
委托代理人刘龙，天津市宝坻宾馆职工。
被告天津市宝坻区吉龙服装服饰有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区西区（航空摩托厂南侧）。
法定代表人张建远，公司经理。
本院于2014年12月23日受理原告天津市宝坻宾馆诉被告天津市宝坻区吉龙服装服饰有限公司饮食服务合同纠纷一案，依法由审判员孙少杰独任审理。原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻宾馆撤回起诉。
案件受理费1234元，已减半收取617元，由原告负担。
审判员 孙少杰
二〇一五年一月四日
书记员 段晓星
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04708号
原告刘玉华，男，1960年12月30日出生。
委托代理人王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人隗合秀（系原告刘玉华之妻），女，1965年4月9日出生。
被告苑迎山，男，1976年1月16日出生。
原告刘玉华与被告苑迎山农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉华之委托代理人王爽、隗合秀、被告苑迎山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉华诉称：1997年10月，原被告达成口头协议，约定：被告购买原告位于北京市房山区×镇×村×号农村宅院内的3间西房；被告给付原告房屋折价款1万元。协议达成后，原告于1997年10月将位于北京市房山区×镇×村×号院内的3间西房交付给了被告。被告于原告交付上述3�西房的同时给付了原告房屋折价款1万元。后原告及家人因无房居住的问题曾多次要求被告退还原告交付被告的上述3间西房，但原被告未能达成一致意见。原告认为，被告作为城市居民无权购买农民宅基地内的房屋，原被告间的买卖协议因违反法律的强制性规定而无效。故诉至法院，请求判令：原被告于1997年10月达成的买卖北京市房山区×镇×村×号宅院内3间西房的协议无效。
被告苑迎山辩称：原告所诉与事实不符，我不是1997年购买的房屋，我有一份与原告签订的租赁合同，我是租赁使用原告的土地，当时只是房屋建在原告的土地上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘玉华系北京市房山区×镇×村村民，被告苑迎山系北京市大兴区×镇居民。原告刘玉华的住所地为北京市房山区×镇×村×号。庭审中，原告述称，1997年10月份，原告与被告达成口头协议，原告将位于北京市房山区×镇×村×号农村宅院内的3间西房以1万元的价格卖给被告。被告述称，2004年7月5日被告与原告及北京市房山区×镇×村村民委员会签订补充合同，约定原告将土地转租给被告，因原告有3间西房建在租赁土地上，被告给了原告1万元的房屋补偿款。现原告起诉要求解除与被告于1997年10月达成的买卖北京市房山区×镇×村×号宅院内3间西房协议无效；被告承认于2004年因占有使用原告的上述房屋而给付原告1万元的补偿，否认与原告之间形成买卖合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原被告的陈述、居民户口簿、《补充合同》、村委会证明等证据在案佐证。
本院认为：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被告占有使用原告位于房山区×镇×村×号院内的3间西房，并为此向原告支付了房屋补偿款1万元。对此，原被告对双方之间形成的法律关系存在争议。原告主张双方之间是房屋买卖合同关系，被告主张双方之间是租赁关系。但庭审中被告述称是基于所有的意思占有使用原告的房屋，且一次性给付1万元系补偿原告失去了房屋。因此，原被告之间就北京市房山区×镇×村×号院内的3间西房的处分行为形成买卖合同关系。基于不动产的房地关联性，农村房屋所有权的转让涉及其附着宅基地使用权的转让。因此，该房屋买卖合同的效力取决于买受方苑迎山能否经政府审批许可取得房屋附着土地的宅基地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。而苑迎山自与刘玉华达成协议至本案诉讼时，始终未取得北京市房山区×镇×村集体经济组织成员身份，且北京市房山区×镇×村村民委员会也表达明确意见，认为苑迎山购买刘玉华宅院及房屋的行为违反法律规定，不应得到法律的保护。因苑迎山不能取得涉案房屋所附着的宅基地使用权，故其与刘玉华之间的房屋买卖合同应被认定为无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，判决如下：
原告刘玉华与被告苑迎山达成的买卖北京市房山区×镇×村×号宅院内3间西房的口头协议无效。
案件受理费三十五元，由被告苑迎山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高莹洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初165号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某甲，男，1959年2月11日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。2015年3月1日因无证驾驶无号牌的普通摩托车被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日。2015年12月30日因无证驾驶无号牌的普通摩托车被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日。2015年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。2016年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年1月22日被银川市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2015年2月28日19时许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶无号牌的普通三轮摩托车沿银川市兴庆区丽景街由北向南行驶至迎宾路交叉口时，与被害人张某乙驶至此的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，又与被害人闻某行驶至此的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，张某甲负此事故的全部责任。经鉴定，张某甲血液中乙醇含量为257mg／100ml。
二、2015年12月29日20时许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶无号牌的普通三轮摩托车沿银川市兴庆区民乐巷由东向西行驶至二巷口路段时，与被害人刘某某停放在此的蒙C×××××小型轿车发生碰撞，造成而车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，张某甲负此事故的全部责任。经鉴定，张某甲血液中乙醇含量为308mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、血醇检验鉴定报告、证人葛某某的证言、被害人刘某某等人的陈述、被告人张某甲的供述和辩解等相关证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月28日19时许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶无号牌的普通三轮摩托车沿银川市兴庆区丽景街由北向南行驶至迎宾路交叉口时，与被害人张某乙行驶至此的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，又与被害人闻某行驶至此的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，被告人张某甲负此事故的全部责任。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为257mg／100ml。2015年3月17日被告人张某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。
2015年12月29日20时许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶无号牌的普通三轮摩托车沿银川市兴庆区民乐巷由东向西行驶至二巷口路段时，与被害人刘某某停放在此的蒙C×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，被告人张某甲负此事故的全部责任。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为308mg／100ml。
另查明，2015年3月1日，被告人张某甲因无证驾驶无号牌的普通摩托车被银川市公安局交通警察分局罚款400元（已缴纳），并行政拘留十五日。2015年12月30日因无证驾驶无号牌的普通摩托车被银川市公安局交通警察分局罚款400元（未缴纳），并行政拘留十五日。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告、照片、证人葛某甲的证言、被害人张某乙、闻某甲、刘某甲的陈述、被告人张某甲的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上两次醉酒驾驶机动车辆，酒精含量分别为257mg／100ml和308mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人张某甲应处拘役，并处罚金。被告人张某甲在两次事故中均无证驾驶机动车，且酒精含量均在200mg／100ml以上，并在两次事故中均负全部责任，应当从重处罚。被告人张某甲自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币贰万元（扣减因无证驾驶无号牌摩托车被公安部门行政罚款肆佰元，剩余壹万玖仟陆佰元罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，公安机关对其行政拘留三十日，在刑期实际执行过程中应当予以折抵，即自2016年1月14日起至2016年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段 琼
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈橹全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初513号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1985年8月2日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，中专文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人冉文霞，四川滨河律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]469号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人冉文霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
1、2016年3月29日，被告人ＸＸ在泸州市江阳区接到吸毒人员郭某某要200元毒品的电话，ＸＸ随即联系他人将毒品放在郭某某租住房屋的消防栓箱内，郭某某取得毒品后通过支付宝转200元给ＸＸ。
2、2016年4月5日晚，被告人ＸＸ接到吸毒人员郭某某要200元毒品的电话，ＸＸ随即联系他人后将毒品送到泸州市江阳区郭某某的租住房屋，郭某某付200元给ＸＸ。
3、2016年4月14日晚上，被告人ＸＸ在泸州市江阳区接到吸毒人员郭某某要200元毒品的电话，ＸＸ随即联系他人，并将毒品送至泸州市江阳区郭某某的租住房屋，郭某某付200元给ＸＸ。
4、2016年4月17日，被告人ＸＸ在泸州市江阳区接到吸毒人员郭某某要200元毒品的电话，当ＸＸ将毒品送至泸州市江阳区郭某某的租住房屋门口时被公安人员抓获，并从其身上搜出麻古疑似物净重0.14克，冰毒疑似物净重0.24克。经鉴定，查获的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人ＸＸ违反毒品管理规定，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，且自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人自愿认罪；2、公诉机关指控的前三次犯罪事实构成自首，第四次犯罪事实系未遂；3、本案存在特情引诱，应从轻处罚。
经审理查明，2016年2月至4月17日期间，被告人ＸＸ以每次200元的价格，先后四次向郭某某贩卖毒品。其中，2016年4月17日20时许，被告人ＸＸ在泸州市江阳区东门口郭某某租住房屋门口向郭某某贩卖毒品时被抓获，侦查人员当场从其左侧裤包内查获甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.14克，甲基苯丙胺疑似物净重0.24克。经检验，查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过庭审举证质证的受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，调取证据通知书，通话记录，检查笔录，提取笔录，送检取样笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押毒品照片，称重记录，称重照片，检测样本提取笔录，现场检测报告书，鉴定委托书，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，辨认笔录，指认笔录，指认照片，手机信息照片，证人郭某某、范某的证言，被告人ＸＸ的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人因贩卖毒品被抓获后如实供述被抓获之前向他人贩卖毒品的事实，是坦白，不应认定为自首；根据查明的事实，本案在侦查过程中并无特情引诱情形，因此辩护人关于被告人具有自首，本案存在特情引诱等辩护意见不成立，本院均不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行不相适应，本院不予采纳。根据被告人ＸＸ的犯罪情节，认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元；
二、扣押的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2019年8月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李焕庭
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何 丽
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第四款:走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所……
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1921号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈帆，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。
本院在执行被执行人陈帆因罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李长顺
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李佳平
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1921号移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人陈帆，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。本院在执行被执行人陈帆因罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李长顺审判员  吕同玉审判员  闫 涵二〇一六年十一月二十九日书记员  李佳平
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第719号
申请执行人王振强，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住滨州市高新区。
被执行人崔会来，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住滨城区。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，经做当事人工作，被执行人自动履行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨商初字第468号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 张俊杰
审判员 李建辉
二〇一四年九月四日
书记员 任中杰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第352号
申请人中国某某银行股份有限公司徐州市分行。
被申请人吴某某。
被申请人赵某。
被申请人徐州某某有限公司。
申请人中国某某银行股份有限公司徐州市分行与被申请人吴某某、赵某、徐州某某有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国某某银行股份有限公司徐州市分行为防止被申请人吴某某、赵某、徐州某某有限公司转移财产，因情况紧急，于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴某某、赵某、徐州某某有限公司价值人民币60万元的财产予以保全。
本院认为，申请人中国某某银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人吴某某、赵某、徐州某某有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
保全费3520元，申请人中国某某银行股份有限公司徐州市分行已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年十一月十八日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执66号
申请执行人张贻亮：
被执行人张小菊：
申请执行人张贻亮与被执行人张小菊民间借贷纠纷一案，本院（2015）溆民二初字第2079号民事判决书已发生法律效力，被执行人张小菊应给付申请执行人借款本金27000元，承担案件受理费238元、执行费305元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，申请执行人张贻亮与被执行人张小菊已于2016年6月29日达成执行和解协议，由张小菊一次性给付申请执行人借款本息23000元，承担案件受理费238元及执行费305元，现双方已按执行和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年七月一日
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初849号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李思凯，男，汉族，1979年10月12日出生于安徽省颍上县，初中文化，驾驶员，住颍上县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月17日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）828号起诉书指控被告人李思凯犯诈骗罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人李思凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月19至同年6月16日，被告人李思凯驾驶浙Ｌ×××××大货车在宁波至江苏的高速公路上，先后6次与浙Ｂ×××××大货车驾驶员唐某和押车员李某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员朱某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员马某（均另案处理）互换高速通行卡，减少实际通行里程，偷逃高速公路通行费共计人民币9885元。
2017年3月17日，经民警电话联系，被告人李思凯于当日15时30分至宁波市公安局北仑分局新碶派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人李思凯已退赃人民币9000元至宁波市公安局北仑分局。
另查明，案发后被告人李思凯主动退缴人民币1000元。
上述事实，被告人李思凯在庭审过程中亦无异议，并有同案犯唐某、李某、朱某、马某的供述，证人黄某、金某、陈某的证言，高速公路出入口明细表，浙江省交通运输厅、浙江省物价局《关于全省高速公路货车计重收费费率试行方案的通知》和《关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知》，浙江宁波甬台温高速公路有限公司出具的《关于换卡案的若干说明》，手机通话记录，驾驶证及行驶证复印件，扣押清单，辨认笔录及照片，暂扣款凭证，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李思凯以非法占有为目的，结伙骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李思凯犯罪以后自动投案，如实供述主要罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李思凯主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人李思凯的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被告人李思凯的违法所得，应予追缴，并发还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李思凯犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李思凯的违法所得，应予追缴，并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李东阳
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 张蓓蓓
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01989号
原告宜昌市恒基物业有限公司，住所地宜昌市体育场路41号。
法定代表人孙雅莉，该公司总经理。
被告许娜娜，女，1980年5月26日出生，汉族，住宜昌市。
本院在审理宜昌市恒基物业有限公司与许娜娜物业服务合同纠纷一案中，因宜昌市恒基物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告宜昌市恒基物业有限公司负担。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年八月八日
书 记 员 覃雅婧