山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第843号
原告魏廷红。
原告吕萌萌，学生。
法定代理人吕向全。
委托代理人徐巍萍，山东衡明律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区4、5层。
负责人王永民，总经理。
委托代理人杜康，山东沂州律师事务所律师。
原告魏廷红、吕萌萌与被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称长安保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人徐巍萍、被告长安保险临沂公司的委托代理人杜康开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，案外人赵新池驾驶的登记车主为案外人魏现苗的鲁Q×××××号车辆与原告魏廷红驾驶的载吕萌萌的电动三轮车相撞，造成两原告受伤、车辆受损的交通事故。她们与案外人魏现苗及赵新池达成调解，且魏现苗及赵新池已经履行赔偿义务，撤回对该两案外人诉讼。被告鲁Q×××××号车辆在被告保险公司投保保险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计182617.37元，同时请求诉讼费由被告承担。
被告长安保险临沂公司辩称，对事故的发生及投保交强险无异议，事故发生在保险期间内，他公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，超出部分不予赔偿。对诉讼费不承担。
经审理查明，2015年10月28日7时10分许，案外人赵新池驾驶沿大沂路由南向北行驶的鲁Q×××××号三轮汽车，行驶至乔官镇南路口时，与原告魏廷红驾驶的由北向南行驶至向东转弯的电动三轮车（载吕文轩、吕萌萌）相撞，造成吕文轩、吕萌萌、魏廷红受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，确定案外人赵新池承担事故的主要责任，确定原告魏廷红承担事故的次要责任。
原告吕萌萌于事故发生后入住昌乐县人民医院住院治疗27天后出院，经诊断其伤情为：脾破裂。原告魏廷红于事故发生后入住昌乐县人民医院住院治疗17天后出院，经诊断其伤情为：多发肋骨骨折、胸骨骨折、胸腔积血、创伤性湿肺、头皮血肿、皮肤挫裂伤、子宫肌瘤术后、脑外伤后综合征。
本案在审理过程中，根据两原告申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养费进行鉴定。该鉴定所于分别于2016年5月10日、11日对原告吕萌萌、魏廷红进行鉴定，并于2016年5月18日作出司法鉴定意见书。吕萌萌鉴定意见：1、伤残捌级。2、误工时间无。3、护理时间60天，2人护理（每天）。4、营养费：营养期90天，每日费用建议参考当地生活水平。5、后续治疗费约为3000元左右或以病历及发票为准。魏廷红鉴定意见：1、伤残拾级。2、误工时间为自受伤日起至鉴定日止。3、护理时间60天，住院期间2人护理（每天），出院后一人护理（每天）。4、营养费：营养期60天，每日费用建议参考当地生活水平。5、后续治疗费无。
案外人赵新池驾驶的鲁Q×××××号车辆登记车主为案外人魏现苗，该两案外人系夫妻。该车在被告长安保险临沂公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，期限自2014年11月25日至2015年11月25日止。
两原告主张本次交通事故造成的损失：原告魏廷红损失：医疗费16608.50元、鉴定费1900元、鉴定检查费1653元、复印费30元、误工费11581.05元（195天×59.39元/天）、护理费5958.38元（原告儿子吕向全护理17天×74.74元/天+原告儿子吕向平护理60天×78.13元/天）、残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）、伙食补助费510元（17天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、交通费170元、精神抚慰金1000元；原告吕萌萌损失：医疗费18994.84元、鉴定费1900元、鉴定检查费138元、复印费60元、护理费5958.38元（原告父亲吕向全护理60天×74.74元/天+原告母亲秦晓丽护理60天×72.82元/天）、伙食补助费810元（27天×30元/天）、残疾赔偿金77580元（12930元/年×20年×30%）、营养费1800元（90天×20元/天）、后续治疗费3000元、交通费270元、精神抚慰金3000元。其中，被告认可的损失有：原告魏廷红医疗费16608.05元、伙食补助费510元、交通费170元；原告吕萌萌医疗费18994.84元、伙食补助费810元、交通费270元；共计37363.34元。对两原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入12930元/年，农村居民人均生活消费支出8748元/年，护工标准为60.92元/天。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据等，被告提供的行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，案外人赵新池与原告魏廷红发生交通事故并致使两原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定案外人赵新池承担事故的主要责任，确定原告魏廷红承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的两原告损失为37363.34元。对于原告主张的魏廷红鉴定费1900元、鉴定检查费1653元、复印费30元，吕萌萌鉴定费1900元、鉴定检查费138元、复印费60元，上述损失均是由本次交通事故引起的合理损失，且原告提交的证据充分，故予以支持。对于原告魏廷红主张的误工费11581.05元、护理费5958.38元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的误工时间及护理时间，原告提交的护理人户口本、所在单位营业执照、停发工资证明、受伤前三个月工资表等证据相互印证，能够证实其主张的护理费计算标准，且被告对误工费计算标准无异议，故予以支持。对于原告吕萌萌主张的护理费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理时间，其中吕向全护理费部分，该护理人系重复护理，且被告提出异议，故该部分损失按照护工标准予以确定为3655.20元（60.92元/天×60天）；其中秦晓丽护理费部分，原告提交的护理人户口本、所在单位营业执照、停发工资证明、受伤前三个月工资表等证据相互印证，能够证实其主张的计算标准，故该部分护理费予以支持；综上该项损失予以确定为8024.40元。对于原告魏廷红、吕萌萌分别主张的残疾赔偿金25860元、77580元，被告虽对伤残等级提出异议，但未在规定时间内提交重新鉴定申请亦未提交相关反驳证据，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告提交的司法鉴定意见书能够证实原告主张的伤残等级，故予以支持。对于原告魏廷红、吕萌萌分别主张的营养费1200元、1800元，原告未提交证据证实其主张的，故不予支持。对于原告魏廷红、吕萌萌分别主张的精神抚慰金1000元、3000元，该次交通事故分别造成两原告十级伤残和八级伤残，确实会造成精神损害，故予以支持。对于原告吕萌萌主张的后续治疗费3000元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实该项损失支出的必要性，故予以支持。
综上，两原告因本次交通事故造成的合理损失共计179048.17元【医疗费类损失39923.34元（含医疗费、伙食补助费、后续治疗费）+伤残类损失133443.83元（含护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金）+其他损失5681元（含复印费、鉴定费、鉴定检查费）】。
因案外人赵新池驾驶的鲁Q×××××号车辆在被告长安保险临沂公司投保了机动车交强事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿两原告医疗费类损失10000元、伤残类损失110000元（含精神抚慰金4000元），共计120000元。
对两原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的经济损失579048.17元（179048.17元-120000元），两原告与案外人魏现苗及赵新池达成调解，不再要求两案外人承担赔偿责任，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告魏廷红、吕萌萌经济损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告魏廷红、吕萌萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，由原告魏廷红、吕萌萌负担1422元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司负担2530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 刘福良
人民陪审员 赵增全
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈雯雯