wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2786号
罪犯孔庆波，男，汉族，1982年6月12日出生于黑龙江省饶河县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2012年5月15日作出（2012）红刑初字第80号刑事判决，以被告人孔庆波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月20日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯孔庆波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孔庆波予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孔庆波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔庆波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孔庆波减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔庆波减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年11月23日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港民初字第418号
原告：金梅德。
委托代理人：胡海水。
被告：宁波博弈物流有限公司。
法定代表人：陈赢。
原告金梅德为与被告宁波博弈物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，请求判令：1.原、被告签订的场地租赁协议无效，被告立即搬出所有的租赁房屋；2.被告立即付清租赁费自2015年6月1日至12月30日止7个月计17500元。本院于2015年12月24日公开开庭进行审理，原告金梅德及其委托代理人胡海水、被告法定代表人陈赢到庭参加诉讼。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：被告立即付清租赁房屋占有使用费自2015年6月1日起至同年12月30日止7个月计17500元。本案现已审理终结。
被告宁波博弈物流有限公司答辩称：1.原告从未告知被告涉案租赁房屋没有房产证，被告对此不知情，原告这是欺骗行为；2.如果法院判决被告搬离房屋，原告应赔偿被告涉案租赁房屋的装修费用。
本院查明事实如下：
2014年5月28日，原、被告签订场地租赁协议1份，约定：1、租赁期限：2014年6月1日起至2017年5月31日，……2、租赁场地位置及面积：金山公司大院内山边三间两层楼房。3、租赁费及付款期限：每年租赁费25000元，第一年于2014年6月1日之前付清，第二年于2015年5月31日之前付清，第三年租赁费于2016年5月31日之前付清。……5、租赁期间，水电费用及网络费用（包括网络安装布局）由被告自行承担。原告按约支付第一年租赁费，但第二年租赁费未按约支付。涉案租赁房屋所占土地系原告向宁波市北仑区小港街道孔墅村所租集体土地，涉案房屋系原告出资建造，未取得房产证。截止2015年12月31日，被告尚欠原告房屋占有使用费17500元。
以上事实由原告提供的场地租赁协议2份（其中1份系原、被告之间签订，另1份系原告与宁波市北仑区小港街道孔墅村经济合作社签订）、孔墅村集体资源租赁（承包）合同和证明各1份予以证明。
本院认为，因涉案租赁房屋未取得房产证，故原、被告于2014年5月28日签订的场地租赁协议无效。协议无效，因该协议取得的财产应当予以返还，被告还应参照协议约定的租金标准支付房屋占有使用费，故原告诉请要求被告腾空租赁房屋及支付2015年6月1日至同年12月30日的房屋占有使用费17500元，理由正当合法，本院予以支持。被告虽辩称要求原告赔偿装修损失，但经本院告知后，被告明确表示要另行起诉，故本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告金梅德与被告宁波博弈物流有限公司于2014年5月28日签订的场地租赁协议无效；
二、被告宁波博弈物流有限公司应于本判决生效之日起二十日内将位于宁波市北仑区小港街道孔墅村胡家塔272号地块上的房屋腾空归还原告金梅德；
三、被告宁波博弈物流有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告金梅德房屋占有使用费17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费238元，减半收取119元，由被告宁波博弈物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李东阳
二〇一六年一月七日
代书记员 郑诗婕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第933号
罪犯王开学，男，1967年8月6日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2011年11月10日作出（2011）平刑初字第102号刑事判决，认定被告人王开学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，加上余刑剥夺政治权利五年十个月，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。被告人王开学不服，提出上诉。本院于2011年12月28日作出（2012）安市刑一终字第5号刑事判决，改判其为有期徒刑十三年，并处罚金5000元，加上余刑剥夺政治权利五年十个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年12月24日起至2022年10月13日止。于2012年1月20日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王开学在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年12月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王开学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重且系累犯，未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王开学减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执115号
申请执行人：吉安市青原区隆鑫建材有限公司。
法定代表人：黄斌斌，总经理。
被执行人：游钦柏，男。
申请执行人吉安市青原区隆鑫建材有限公司依据已发生法律效力的（2017）赣0803民初598号民事判决书于2018年1月22日向本院申请执行。本院于2018年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，经调查发现，被执行人有两辆小车，车牌号为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××，本院已查封，但未能实际控制，无其他可供执行的财产线索。2018年6月20日本院向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行12669.66元，截至2018年6月27日已执行0元，未执行12669.66元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年6月25日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本�定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 张时兵
书 记 员 郭 斌
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0803执115号申请执行人：吉安市青原区隆鑫建材有限公司。法定代表人：黄斌斌，总经理。被执行人：游钦柏，男。申请执行人吉安市青原区隆鑫建材有限公司依据已发生法律效力的（2017）赣0803民初598号民事判决书于2018年1月22日向本院申请执行。本院于2018年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，经调查发现，被执行人有两辆小车，车牌号为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××，本院已查封，但未能实际控制，无其他可供执行的财产线索。2018年6月20日本院向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行12669.66元，截至2018年6月27日已执行0元，未执行12669.66元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年6月25日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本�定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  张小英人民陪审员  左宁安二〇一八年六月二十七日法官 助理  张时兵书 记 员  郭 斌
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第7467号
原告赵伟伟，男，1983年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人李响，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告陈天明，男，1987年2月20日出生，汉族，住上海市。
被告王羚，女，1986年9月21日出生，汉族，住上海市。
两被告共同委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。
两被告共同委托代理人张姗姗，上海市欣隆律师事务所律师。
原告赵伟伟与被告陈天明、王羚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵伟伟的委托代理人李响、被告陈天明、王羚的共同委托代理人张姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟伟诉称，2012年7月左右，当时原告在天目西路某商场店铺从事手机维修业务，被告常来维修手机，至2013年6月，双方从认识到熟识，原告也了解到被告在江桥开有手机零售商店。两被告是夫妻。2013年6月初，被告陈天明以做生意为由欲向原告借款人民币20万元（以下币种均为人民币），鉴于双方当时关系很好，20万元对原告而言数目也不大，故原告同意出借。2013年6月14日陈天明车载原告上班，车上，原告从其名下工行、建行各转款10万元至被告陈天明账户，完成了借款的交付。当时原告未要求被告出具借条，亦未约定利息。被告陈天明口头承诺有钱即还。2014年原告以电话和短信方式开始向被告陈天明催要借款并要求其补具借条，陈天明口头答应但始终不露面。截止至2015年3月，被告陈天明通过转账方式每次1万元，分七次共归还了原告7万元。因至今余款未还，原告只能诉至法院，而被告陈天明、王羚系夫妻，故要求两被告共同归还借款余款13万元并承担诉讼费。
被告陈天明辩称，和原告是朋友，两被告是夫妻，2010年1月30日登记结婚。被告和原告间不存在借贷关系，所以没有借条。被告的确收到原告转账的20万元，但只是为了转手借给案外人姚宝龙。姚宝龙与被告熟识，姚宝龙从事水泥制品生意，因项目需要，姚宝龙急需周转资金40万元，其向被告借款，被告称没这么多，后被告提议原告帮忙，2013年6月13日，原、被告和姚宝龙在新客站某一咖啡馆，商定由原、被告各出借20万元给姚宝龙，因为原告与姚宝龙不熟悉，所以原告要求无论借款、还款均通过被告，所以才会发生6月14日原告转款20万元至被告账户的事情。因姚宝龙需要现金，当日被告从账户取出15万元现金加上之前被告银行取款和身边一些现金，凑足40万元于2013年6月15日在姚宝龙工作场所全额交付给姚宝龙，姚宝龙出具借条一张，债权人写为原告和被告，约定借期1年。口头约定年利率24%。2014年年初，原告向被告催款，被告则向姚宝龙催款，姚宝龙陆续还款7万元给被告，因原告催得紧，所以被告将姚宝龙的还款以现金方式全部先转给了原告。之后姚宝龙未再还款，致被告无法继续转款给原告。因为非被告借款，故不同意诉请。
被告王羚辩称，两被告是夫妻。本案经过被告一概不知，对陈天明陈述予以认可。因为不是陈天明借款，故不同意诉请。
庭审中，原告提供了1、其工行、建行账户明细原件两张，证明原告借款的交付；2、原、被告短信截图摘要，证明双方借贷关系和催款之实；3、户籍摘抄，证明借款时两被告是夫妻。被告经质证，对证据真实性无异议，但表示短信记录并不连贯，不完整，不能证明原告和陈天明间有借贷合意。被告陈天明提供了姚宝龙出具的借条附收条复印件（原件已核）一张和证人姚宝龙，证明其上述。原告经质证，对证据不认可，否认有共同出借于第三方之说。被告王羚未提供证据。
庭后，被告陈天明提供了其招商银行、交通银行账户明细原件两张，证明2013年6月10日、14日分别取现20万元和15万元。原告经质证，认为该证据都过了举证期限且与本案无关。
经审理查明，原告与被告陈天明是朋友，被告陈天明、王羚系夫妻，被告自述2010年1月30日登记结婚。2013年6月10日，被告陈天明自其招行账户取现20万元，当月14日，原告工行、建行账户各分两次转款共计20万元至被告陈天明账户。被告陈天明于当日取现15万元。2013年6月15日，案外人姚宝龙向原告和被告陈天明出具40万元借条一张，约定借期至2014年6月13日。原告自述截止至2015年3月14日，被告陈天明以每次转账1万元的形式共向原告转款7万元。现原告以被告余款未还，借款时两被告是夫妻为由诉讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供表借贷合意、借款实际交付及出借款来源相关证据佐证。原告要求被告陈天明归还借款余款13万元，提供了其转账记录和手机短信截图，被告陈天明认可短信的真实性，但表示记录不完整；认可收到原告的20万元，但不是被告向原告的借款。转账记录证明了资金的流向，不能证明钱款的性质。短信记录中被告陈天明自始没有对原告主张的借款表态，既未认可也未否认，但实际操作中被告陈天明有转款7万元给原告，被告对此解释是代转借款人姚宝龙的还款，并提供了姚宝龙向原告和陈天明出具的40万元借条。被告的陈述与其证据可以互相印证，而且从原告提供的2014年3月14日下午9：00一则原告发出的短信“这个钱我只认你，20万是转给你的。……”这句话也可以印证被告陈天明的抗辩意见。另外被告陈天明就40万元出借款来源提供了其名下招行、交行账户明细，其分别于2013年6月10日、14日提款20万元和15万元，与证人姚宝龙出具借条的2013年6月15日时间上可以印证。综上，被告陈天明辩称意见，于法有据，本院予以采信。原告诉请因缺乏证明借贷合意的证据，被告陈天明对双方借贷关系不予认可，故对原告和被告陈天明间20万元借贷关系，本院不予确认。本案，两被告无需承担共同还款之责。原告的债权在姚宝龙的借条上已得以确认，姚宝龙认可从陈天明处收到40万元现金，陈天明亦提供了其中35万元的取款明细，故原告、被告陈天明与案外人姚宝龙间的借贷关系本院予以确认。现姚宝龙通过陈天明已还款7万元给原告，余款33万元原告、被告陈天明可与姚宝龙通过合法途径妥善解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵伟伟的诉讼请求。
本案诉讼保全费1170元，由原告赵伟伟负担。
本案受理费人民币2900元，减半收取，计人民币1450元，由原告赵伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈莉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初658号
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河。
法定代表人管志勇，男，经理。
委托代理人张秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工，住所地黑龙江省绥芬河市。
被告刘玉华，女，1966年4月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。
本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告沈远兴物业服务合同纠纷一案中，原告绥芬河市物业管理有限公司于2016年7月12日以继续收集证据为由提出撤诉申请。
本院认为：原告绥芬河市物业管理有限公司以继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 杨家宝
二〇一六年七月十二日
书记员 范欢欢
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第405号
申请执行人：黄XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住北海市海城区。
被执行人：合浦县廉州XX机械厂，住所地合浦县廉州镇。
负责人：梁XX，合浦县廉州XX机械厂职员。
申请执行人：黄XX依据合浦县劳动争议仲裁委员会作出已经发生法律效力的合劳仲案字（2010）第30号仲裁裁决书，向本院申请执行被执行人合浦县廉州XX机械厂劳动争议纠纷一案，执行被执行人为申请执行人补缴社会养老、失业保险57690.09元并办理退休手续。本院已依法受理执行。
本院在执行过程中，经调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，已将本案执行标的款57690.09元拨付相关社会养老、失业保险部门，被执行人已为申请执行人办理退休手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第405号案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈盛华
二〇一三年五月十七日
书记员 邱俊淇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第25号
原告：广东亚太西奥电梯有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：卢伟强，董事长。
委托代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：广西柳州桂深投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：张锦汉。
原告广东亚太西奥电梯有限公司与被告广西柳州桂深投资有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志斌到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，被告通过电子邮件的形式向原告发出《电梯设备采购及安装招标文件》一份，邀请原告对被告正在建设的电梯设备采购及安装工程项目进行投标，该项目需采购共94台10**kg消防兼乘客电梯，投标有效期为60天，投标文件送达截止时间为2013年12月，投保人需提交10万元作为投标担保金。原告收到被告的招标文件后按要求进行了投标，并于2013年12月25日通过银行转账的方式向被告提交了10万元的投标保证金。但由于被告的原因，该建设项目电梯设备采购及安装工程一直没有继续进行，被告也没有退还原告交付的招标保证金。原告多次催促被告返还投标保证金未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告退还原告保证金10万元并承担本案的诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、被告的网上查询信息、工商电脑咨询单。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《电梯设备采购及安装招标文件》。拟证明被告因电梯设备采购及安装工程项目所发出的招标文件内容，文件规定投标有效期为60日，投标文件送达截止时间为2013年12月，投标担保金10万元。
3、《中国农业银行电子银行交易回单》以及相应的交易明细单。拟证明原告已履行了投标支付保证金的义务，于2013年12月25日将保证金10万元转账至被告账户。
被告未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
本院认为：招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。被告因建设电梯设备采购及安装工程项目而发布相应的招标文件后，被告在相应的投标期间进行投标，并依约交付了投标担保金10万元，无过错行为。但被告并未依照法律规定公布中标结果，也未向原告退还保证金，该行为已构成违约，也违反了诚实信用的基本原则。故原告要求被告退还投标保证金10万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担的返还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十二条、《中华人民共和国招标投标法》第五条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西柳州桂深投资有限责任公司退还广东亚太西奥电梯有限公司投标保证金100000元。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告广西柳州桂深投资有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 莫欣能
人民陪审员 叶 青
二〇一五年二月十五日
书 记 员 申 龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十二条招标投标买卖的当事人的权利和义务以及招标投标程序等，依照有关法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国招标投标法》
第五条招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。
第四十六条招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。
招标文件要求中标人提交履约保证金的，中标人应当提交。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第25号
原告柳某某，男，汉族，1984年某月某日出生。
被告青海某某建设工程有限公司。
法定代表人单某某，公司董事长。
本院在审理原告柳某某与被告青海某某建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告柳某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青海某某建设工程有限公司的诉讼。
本院认为，原告柳某某以双方已自行庭外和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉；
本案诉讼费1648元，本院已减半收取824元，由原告柳某某承担。
审判员 潘 文
二〇一五年一月二十九日
书记员 龙有莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨商初字第44号
原告：淄博搪正化工设备有限公司。
法定代表人张利东，经理。
委托代理人朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。
被告：潍坊龙舜化工有限公司。
法定代表人徐浩龙，董事长。
原告淄博搪正化工设备有限公司与被告潍坊龙舜化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱祥金到庭参加诉讼，被告潍坊龙舜化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月26日签订买卖合同1份，约定由被告购买原告生产的搪玻璃反应釜等化工设备、零配件一宗，价款1748800元，并约定了所有权保留条款，在被告未付清货款之前，标的物的所有权归原告所有。合同签订后，原告按合同约定将货物交付给被告，但被告仅支付货款1243113.01元，尚欠货款505686.99元未付。2014年2月27日，双方签订对账及还款协议书1份，确定被告欠原告货款489686.99元，协议签订后，被告支付货款120000元，其余369686.99元至今未付。要求被告偿还货款369686.99元（其中配件款71104元、设备款263582.99元、设备改装费35000元），并支付违约金100000元。
被告未提供答辩。
经审理查明：2012年11月26日，原告与被告签订《工业产品买卖合同》一份，约定原告出卖给被告搪玻璃反应釜等化工设备、零配件一宗，价款1748800元，并约定：标的物的所有权自设备款全部付清之日起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物仍属出卖人所有。合同并约定了双方其它的相关权利和义务。合同签订后，原告按合同约定将货物交付给被告，但被告仅支付货款1243113.01元。其余货款未付。2014年2月27日，在诉讼过程中，原、被告自行签订协议书一份，协议约定：一、截止到2014年2月27日，被告尚欠原告货款454686.99元（不包手第二项设备改装费），其中配件款194404元，设备款263582.99元（包括笼子款41600元）。被告同意在原告对设备调试完毕后三日内支付配件款191104元；被告于2014年5月1日前在设备无缺陷等重大质量问题的情况下支付设备款263582.99元。二、设备改装费（支架改装）35000元，如果原告供应的其余未改装的设备与已改装的设备达到同样运转效果，被告于2014年6月1日前支付原告此前设备改装费35000元；如果未改装的设备不能正常使用，原告负责对未改装的设备进行研究改装崂，改装费由原告承担，未收取的35000元改装费也不再收取。三、如果被告未按本协议约定履行付款义务，应承担违约金10万元；在本协议履行过程中，若原告供应的设备存在缺陷等重大质量问题，原告应承担违约金10万元。设备缺陷等重大质量问题应以双方确认的有资质的权威第三方鉴定为准。协议签订后，被告支付原告货款120000元，其余货款至今未付。
上述事实，有原告提交的《工业产品买卖合同》复印件1份、销货清单4份、原、被告于2014年2月27日签订的协议书1份、被告公司网上信息查询1份及当事人法庭陈述笔录等在案为证，可以认定。
本院认为，根据原、被告双方在诉讼过程签订的协议书，可以确认双方之间真实存在买卖化工设备合同关系。双方签订的协议书，除约定的违约金外，其余条款是当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。该协议确定被告实欠原告货款454686.99元，被告同意在原告对设备调试完毕后三日内支付配件款191104元，协议签订后，被告已经支付原告120000元，证明设备已经调试完毕，被告未提供证据证明设备存在重大缺陷，其余334686.99元，被告应予支付。关于协议中约定的设备改装费35000元，原告未提供证据证明已对其供应的设备改装完毕并达到与未改装设备同样的运转效果，其要求被告支付改装费35000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。双方约定的违约金100000元，明显过高，被告要求予以调整，本院予以准许，被告应从双方签订协议书之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潍坊龙舜化工有限公司支付原告货款334686.99元，限于本判决生效后十日内支付；
被告潍坊龙舜化工有限公司支付原告逾期付款违约金（自2014年5月2日起按中国人民银行同期同类货款的四倍计算，至本判决生效后第十日），限与第一项一并付清。
案件受理费8856元，由原告负担736元，被告负担8120元。财产保全费2868元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 宏 立
人民陪审员 付 乐 孝
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李慧玲4
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨商初字第44号
原告淄博搪正化工设备有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇青龙村北首。
法定代表人张利东，经理。
被告潍坊龙舜化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区先进产业制造园内。
法定代表人徐浩龙，经理。
本院在审理原告淄博搪正化工设备有限公司与被告潍坊龙舜化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封原告交付给被告的搪玻璃反应釜3个及其配件（保全价值505686.99元）或冻结被告的银行存款505686.99元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查�原告淄博搪正化工设备有限公司交付给被告潍坊龙舜化工有限公司的搪玻璃反应釜3个及其配件（保全价值505686.99元）或冻结被告的银行存款505686.99元（详见通知书或清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年二月七日
书 记 员 李慧玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11459号
原告：付云春，男，1974年7月2日出生，汉族，住成都市郫都区。
委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都明腾科技发展有限责任公司，住所地成都高新技术长夜开发区（西区）。
法定代表人：李兵。
原告付云春与被告成都明腾科技发展有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告成都明腾科技发展有限责任公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙泽海
人民陪审员 于振华
人民陪审员 胡毅宁
二〇一七年九月十三日
书 记 员 何 苗
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1611号
原告杨永连，男，1951年10月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人杨鲁娟，女，1983年4月18日出生，汉族，农民，住莱州市。系原告的女儿。
被告姜培尧，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告杨永连与被告姜培尧追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永连的委托代理人杨鲁娟到庭参加诉讼，被告姜培尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月开始，原告受雇于被告，从事扇贝养殖作业。当年4月，养殖工作结束，被告并未及时结清劳务报酬。经原告多次催要，被告于2012年5月2日出具欠条一张，并承诺10日内付清欠款。然而，到期后，被告一直躲着不见，拒绝付款，给原告造成沉重的经济负担。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即给付劳务报酬9000元，并承担一切诉讼费用。
被告姜培尧未答辩。
经审理查明，2012年1月25日到4月25日期间，原告杨永连给被告姜培尧烧锅炉，被告共计欠原告工资款9000元，2012年5月2日被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠杨永连工资款玖仟元正（￥9000.00）欠款人：姜培尧2012.5.2号”。此款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至本院。
审理中，原告当庭提交了欠条1张，并当庭出示，被告姜培尧经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告杨永连与被告姜培尧之间债权债务关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提供了欠条1张，并已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提供的欠条的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿付工资款9000元，理由正当、证据充分，应予支持。被告姜培尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告姜培尧缺席，判决如下：
被告姜培尧欠原告杨永连工资款9000元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一三年五月十五日
书记员 张 元
-3-
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2574号
原告孙新奎，村民。
委托代理人闫辉，河南陈州律师事务所律师。
被告尉氏宏泰房地产开发有限公司。住所地：尉氏县建设路南段***号。
法定代表人张建科，该公司经理。
委托代理人翟会峰，该公司法律顾问。
原告孙新奎与被告尉氏宏泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员宋卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙新奎委托代理人闫辉、被告尉氏宏泰房地产开发有限公司委托代理人翟会峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2014年6月18日与被告签署了商品房买卖合同，原告购买被告开发的太康县谢安路与未来路交叉口“太康奕景国际”2栋1单元四层东户号商品房一套。合同对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。2014年7月9日，原告将总房款435000元全部给付被告，被告出具了收款证明。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同第三条约定，该商品房应于2014年12月31日前验收合格并交付使用，但由于被告未履行合同，导致原告至今不能入住该房。被告的行为构成了严重违约且恶意拖延交房。原告多次向被告提出按照合同约定支付利息及违约金的合理请求都遭到拒绝，请求法院依法判令被告继续履行合同义务，限期被告无条件交付原告之房屋，并协助原告办理合法房产手续；判令被告给付因延期交房的损失40000元；判令被告给付因延期交房给原告办理房屋产权延期带来的损失20000元；诉讼费等相关费用由被告负担。
被告辩称，该合同系原告伙同案外人张艳荣、柳录营以欺诈的方式，案外人张艳荣给出卖人打了80万元欠条的基础上才和原告签订了商品房买卖合同。时至今日案外人下落不明，80万元至今未向被告交纳。被告未收取原告任何房款，合同欠缺生效要件。房款收据因被告财务袁勇在郑州看病，无法确定收据的真实性；被告认为原告及其代理人应向法庭详细说明付款方式，应提供相关的交易凭证予以佐证。原告应就与被告商品房的交易过程详细的说明。原告购买被告所开发的商品房通过的什么途径。是熟人介绍还是自己考察。在交易过程中，买卖价格是和谁谈妥的，有无交纳定金，卖方是谁领着看的房，如代理人不能说清，被告代理人强烈要求原告本人及其买房时委托代理人柳录营到庭说明情况。综上，因原告未向被告交纳房款，未履行支付房屋价款义务，该销售合同缺少生效要件，应依法予以撤销。
经审理查明，2014年6月18日，原告孙新奎与被告尉氏宏泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，被告尉氏宏泰房地产开发有限公司将自己开发的位于太康县谢安路与未来路交叉口“太康奕景国际”第2幢1单元4层东户（户号010401）商品房一套以435000元的价格出售给原告孙新奎。合同中，原、被告对项目建设依据、商品房销售依据、买受人所购买商品房的基本情况、计价方式与价款（按建筑面积计算，该房单价每平方3500元，总金额435000元）、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限（一次性付款）、出卖人逾期交房的违约责任、交付日期（出卖人应当在2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用）、规划设计变更的约定、交接、关于产权登记的约定（出卖人应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案）、合同的生效（本合同自双方签订之日起生效）等内容进行了约定。2014年7月9日，原告孙新奎支付房款435000元，被告尉氏宏泰房地产开发有限公司为原告孙新奎出具收据一份。现被告至今未履行交房义务。
上述事实有商品房买卖合同、收条、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。原告孙新奎与被告尉氏宏泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应全面履行合同义务。原告孙新奎按约定付清了全部房款，被告应当按照合同约定的日期交付原告所购买的房屋，并协助原告办理产权登记。原告请求被告交付房屋，并协助原告办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付因延期交房的损失40000元及因延期交房给原告办理房屋产权延期带来的损失20000元，证据不足，本院不予支持；待取得相关证据后可另行主张。被告辩解原告未向被告交纳房款，未履行支付房屋价款义务，该销售合同缺少生效要件，应依法予以撤销，证据不足，其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
被告尉氏宏泰房地产开发有限公司继续履行合同，于本判决生效之日起十日内将位于太康县谢安路与未来路交叉口“太康奕景国际”第2幢1单元4层东户（户号
010401）商品房一套交付原告孙新奎使用，并于交付之日起十五日内协助原告办理房屋产权登记手续；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一六年一月六日
书记员 秦 辉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第759号
原告刘某，女，1975年11月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告姜某，男，1976年12月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告刘某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告姜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，年月日原告与被告登记结婚，婚后生育二女一子。婚前双方感情尚可，婚后开始感情也可以，从2010年双方感情开始恶化，经常打仗，并且被告生活有不检点行为，导致双方感情完全破裂，2014年原告曾起诉离婚，2014年11月19日法院判决不准予离婚，2015年3月被告起诉离婚，2015年7月16日被告撤诉。原告认为双方感情完全破裂，故请求法院依法判准原告的离婚请求，并判令二女儿和小儿子随原告生活，大女儿由其自己选择随谁一起生活，被告承担抚育费，请求法院依法分割财产。
被告辩称，我不同意离婚，也不同意分割财产，假如离婚的话，我想要小儿子随我生活，二女儿随原告生活，大女儿自己选择随谁一起生活。
经审理查明，原、被告于1995年秋天经人介绍认识，年月日登记结婚，二人均系初婚。2000年3月26日婚生大女儿姜某甲，现年15周岁，就读于石家庄铁路技校大一年级，2007年10月22日婚生二女儿姜某乙，现年8周岁，就读于蓬莱市二小二年级，2009年7月27日婚生男孩姜某丙，现年6周岁，就读于蓬莱市二小一年级。原、被告两人婚前及婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，2014年9月19日原告诉至本院要求离婚，本院于2014年11月19日依法作出（2014）蓬登民初字第942号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2015年7月17日原告再次向法院起诉要求离婚。庭审中，被告姜某同意离婚。原、被告一致认可二女儿姜某乙由原告抚养，小儿子姜某丙由被告抚养，尊重大女儿自己的选择。经本院核实，其大女儿姜某甲愿意随原告生活。庭审中，原、被告同意互不支付抚育费。
原、被告夫妻共同财产中有坐落于蓬莱市东关南街万泰尚都小区楼房一栋（房产证号：蓬房权证商字第号）、万泰尚都车库一个、坐落于蓬莱市登州路振华商厦商铺（一）、坐落于蓬莱市登州路振华商厦商铺（二）。庭审中，原、被告一致认可：登记在被告姜某名下的坐落于蓬莱市东关南街万泰尚都小区楼房一栋（房产证号：蓬房权证商字第号）、万泰尚都车库一个归原告刘某所有，共价值95万元，原告给付被告上述财产分割款47.5万元；登记于原告刘某名下坐落于蓬莱市登州路振华商厦二楼商铺（一）归原告所有，登记于被告姜某名下坐落于蓬莱市登州路振华商厦二楼商铺（二）归被告所有，对于上述两栋房产原、被告互不找差价。原告主张夫妻共同财产还有登记于被告姜某名下的车牌号为鲁F号北京现代轿车一辆，但被告认为该车辆系被告父母出资购买，并赠与其个人所有。庭审中原告表示放弃分割该车辆。
关于原、被告双方婚后共同债权债务，原告主张高俊欠原、被告80000元、姜梅芳欠原、被告25000元，原、被告欠姜梅芳90000元、欠被告父母27万元，但原告未向本院提交证据。对于原告的上述主张，被告认可高俊欠原、被告80000元、姜梅芳欠原、被告25000元，认可原、被告欠姜梅芳90000元，亦认可欠其父母的钱，但数额应为53万元，而不是原告所说的27万元。除此之外被告还主张刘广福欠原、被告40000元。对于自己的主张，被告提交欠条9张、录音资料一份。经质证，原告对欠条没有异议，认为应以欠条为准；对于录音材料原告不予认可。原告对被告主张刘广福欠原、被告40000元不认可，被告亦未提交证据予以证明。另从欠条来看，原、被告欠姜梅芳62500元、欠刘光宏30000元、欠姜玉芝265000元，共计357500元。
上述事实，有欠条、房产证及庭审笔录等在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告于2014年9月19日诉至本院要求离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未和好，2015年7月17日原告再次向法院起诉要求离婚，且庭审中，原、被告均同意离婚，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。
关于孩子的抚养问题，庭审中，原、被告一致认可大女儿姜某甲、二女儿姜某乙由原告抚养，小儿子姜某丙由被告抚养，双方互不支付抚育费，符合法律规定，本院予以照准。
关于原、被告的夫妻婚后共同财产，庭审中原、被告一致认可：登记在被告姜某名下的坐落于蓬莱市东关南街万泰尚都小区楼房一栋、万泰尚都车库一个归原告刘某所有，共价值95万元，原告给付被告上述财产分割款47.5万元；登记于原告刘某名下的坐落于蓬莱市登州路振华商厦二楼商铺（一）归原告所有，登记于被告姜某名下的坐落于蓬莱市登州路振华商厦二楼商铺（二）归被告所有，对于上述两栋房产原、被告互不找差价，符合法律规定，本院予以照准。原告放弃对鲁F号北京现代轿车一辆的分割，本院予以照准。
关于原、被告夫妻共同债权债务，被告主张刘广福欠其40000元，因被告未向本院提交证据予以证明，且原告不认可，故本院对被告的上述主张不予支持。因原、被告对被告提交的欠条没有异议，故本院依法认定夫妻双方的共同债权有：高俊欠原、被告80000元、姜梅芳欠原、被告25000元；双方的夫妻共同债务有：原、被告欠姜梅芳62500元、欠刘光宏30000元、欠姜玉芝265000元，共计357500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十六条、三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告姜某离婚。
原、被告婚生大女儿姜某甲、二女儿姜某乙由原告刘某抚养，小儿子姜某丙由被告姜某抚养，双方互不支付抚育费。
原、被告的夫妻共同财产中：登记在被告姜某名下的坐落于蓬莱市东关南街万泰尚都小区楼房一栋、万泰尚都车库一个、登记于原告刘某名下的坐落于蓬莱市登州路振华商厦二楼商铺（一）归原告刘某所有；登记于被告姜某名下的坐落于蓬莱市登州路振华商厦二楼商铺（二）、登记于被告姜某名下车的牌号为鲁FXXXX**北京现代轿车一辆归被告所有。原告给付被告上述财产分割款475000元。
原、被告婚后共同债权：高俊欠原、被告的80000元、姜梅芳欠原、被告25000元归被告姜某所有，被告给付原告共同债权分割款52500元。
原、被告婚后共同债务：原、被告欠姜梅芳62500元、欠刘光宏30000元、欠姜玉芝265000元，由原、被告共同偿还。
上述第三、四项相兑除后，原告刘某给付被告姜某财产分割款422500元，限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陆云云
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2922民初41号
原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司。
住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人秦梦宇，系该公司董事长。
委托代理人张红霞，女，汉族，出生于1974年1月7日，该公司业务员，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告赵加云，男，汉族，出生于1966年2月27日，浙江省温岭市大溪镇人，阿拉善左旗众鑫房地产开发有限公司总经理，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被告黄玲飞，女，出生于1966年10月9日，浙江省温岭市大溪镇人，阿拉善左旗众鑫房地产开发有限公司财务会计，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被告何亮明，男，出生于1979年6月7日，四川省仪陇县人，阿拉善左旗众鑫房地产开发有限公司工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告马继祥，男，汉族，出生于1969年5月8日，甘肃省山丹县人，阿拉善左旗众鑫房地产开发有限公司工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司诉被告赵加云、黄玲飞、何亮明、马继祥借款合同纠纷一案中，原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司于2016年7月12日向本院提交申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14215元，减半收取7107.5元，由原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司承担7107.5元。
审 判 长 哈斯 乌拉
审 判 员 敖苏 日娜
人民陪审员 斯琴格日勒
二〇一六年七月十二日
书 记 员 肖 尔 格
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第2039号
原告常州宁嘉机电设备有限公司，住所地常州市天宁区关河东路44号701室，组织机构代码证代码67980489-9。
被告江苏高青国泰置业有限公司，住所地宜兴市环科园氿滨南路202室，组织机构代码证代码69210636-6。
本院在审理原告常州宁嘉机电设备有限公司（以下简称宁嘉公司）与被告江苏高青国泰置业有限公司（以下简称高青公司）承揽合同纠纷一案中，原告宁嘉公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告宁嘉公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁嘉公司撤回起诉。
本案案件受理费1128元，减半收取564元，由原告宁嘉公司负担。
审判员 姚剑梅
二〇一六年一月六日
书记员 仇敏媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1853号
申请执行人：李立杰，女，1962年12月11日出生,汉族。
被执行人：韩宗利，男，1963年10月16日出生，汉族。
本院在执行李立杰与韩宗利间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1853号申请执行人：李立杰，女，1962年12月11日出生,汉族。被执行人：韩宗利，男，1963年10月16日出生，汉族。本院在执行李立杰与韩宗利间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年十月二十日书记员  于茳岐
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执20号
申请执行人刘宇庭。
被执行人刘小强。
被执行人程青霞。
被执行人刘武贞。
本院在执行申请执行人刘宇庭与被执行人刘小强、程青霞、刘武贞相邻权纠纷一案中，申请执行人刘宇庭与被执行人刘小强、程青霞、刘武贞于2016年06月27日达成执行和解协议，故本院依法对该案终结本次执行程序。如果一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）0281执20案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月二十七日
书记员 余怀东
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地：重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码：20359289-4。
法定代表人：王其富，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊仕秀。
委托代理人：段廷会。
再审申请人重庆博达建设集团股份有限公司（简称博达公司）因与被申请人樊仕秀追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第02948号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博达公司申请再审称：博达公司与樊仕秀之间不存在劳动关系，《沙石子水泥吊运合同》对申请人没有法律约束力，原审判决的基本事实缺乏证据证明；樊仕秀举示的《工资表》系伪造，达不到被申请人的证明目的，故原审认定双方之间存在劳动关系错误；樊仕秀申请劳动人事仲裁的基础不存在，仲裁超范围，原审法院不应继续沿用这种错误的法律适用；纵然樊仕秀所述用工真实，也应该先向分包人追索劳动报酬，再由分包人向博达公司追偿，而不应判决由博达公司直接向樊仕秀支付；樊仕秀的仲裁申请已超过仲裁时效。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，博达公司承建茶山竹海游步道工程后，将该工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。原审法院基于上述规定认定博达公司承担用工主体责任，并未确认博达公司与樊仕秀之间存在劳动关系，故申请人认为原审法院认定双方之间存在劳动关系错误的理由不能成立。另根据《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任。在樊仕秀已举示证据证明劳务分包人差欠其劳动报酬情形下，樊仕秀可以要求分包人与博达公司承担差欠劳动报酬的连带支付责任，樊仕秀单独起诉博达公司并不违反法律规定。申请人认为樊仕秀提供的证据系伪造，但并未提供证据予以证明，故其该再审理由不能成立。因樊仕秀在仲裁时效期间多次主张权利的事实有充分证据支持，故博达公司关于樊仕秀的仲裁申请已超过仲裁时效的再审理由不能成立。至于博达公司仲裁裁决超出仲裁范围等问题，不属于法院审查范围，原审法院对该诉讼理由不予支持并无不当。
综上，重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 余 洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地：重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码：20359289-4。
法定代表人：王其富，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊仕秀。
委托代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
再审申请人重庆博达建设集团股份有限公司（简称博达公司）因与被申请人樊仕秀追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第02948号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博达公司申请再审称：博达公司与樊仕秀之间不存在劳动关系，《沙石子水泥吊运合同》对申请人没有法律约束力，原审判决的基本事实缺乏证据证明；樊仕秀举示的《工资表》系伪造，达不到被申请人的证明目的，故原审认定双方之间存在劳动关系错误；樊仕秀申请劳动人事仲裁的基础不存在，仲裁超范围，原审法院不应继续沿用这种错误的法律适用；纵然樊仕秀所述用工真实，也应该先向分包人追索劳动报酬，再由分包人向博达公司追偿，而不应判决由博达公司直接向樊仕秀支付；樊仕秀的仲裁申请已超过仲裁时效。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，博达公司承建茶山竹海游步道工程后，将该工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。原审法院基于上述规定认定博达公司承担用工主体责任，并未确认博达公司与樊仕秀之间存在劳动关系，故申请人认为原审法院认定双方之间存在劳动关系错误的理由不能成立。另根据《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任。在樊仕秀已举示证据证明劳务分包人差欠其劳动报酬情形下，樊仕秀可以要求分包人与博达公司承担差欠劳动报酬的连带支付责任，樊仕秀单独起诉博达公司并不违反法律规定。申请人认为樊仕秀提供的证据系伪造，但并未提供证据予以证明，故其该再审理由不能成立。因樊仕秀在仲裁时效期间多次主张权利的事实有充分证据支持，故博达公司关于樊仕秀的仲裁申请已超过仲裁时效的再审理由不能成立。至于博达公司仲裁裁决超出仲裁范围等问题，不属于法院审查范围，原审法院对该诉讼理由不予支持并无不当。
综上，重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 余 洁
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第257号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人方某。因本案于2013年3月1日被取保候审。现在家候
审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）140起诉书指控被告人
方某犯危险驾驶罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院受理
后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人
方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月12日18时56分许，被告人方某醉
酒后驾驶车号牌为浙e×××××二轮摩托车，途经本县桐德公路
新市镇枫洋大酒店门口路段处，被德清县公安局民警当场查获。
经鉴定，被告人方某血液中乙醇浓度为105mg／100ml。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有常
住人口基本信息、血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、机
动车驾驶证与行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息
、查获经过、检验报告、现场查获照片、抽血照片、被告人的供
述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反了法律规定，醉酒驾驶机动车在
道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人方某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，有悔
罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护
公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三
款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，
判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，
并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一三年五月二十一日
代书记员 傅 琪
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2013）湖德刑初字第257号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人方某。因本案于2013年3月1日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉（2013）140起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月12日18时56分许，被告人方某醉酒后驾驶车号牌为浙E×××××二轮摩托车，途经本县桐德公路新市镇枫洋大酒店门口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人方某血液中乙醇浓度为105mg／100ml。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、机动车驾驶证与行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、查获经过、检验报告、现场查获照片、抽血照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某违反了法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚幸民二〇一三年五月二十一日代书记员 傅 琪
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芜行非审字第00003号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，组织机构代码证号00302371－8。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：姜从军，男，1975年8月13日出生，汉族，住址。
被执行人：郭为英，女，1971年12月17日出生，汉族，住址。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人姜从军、郭为英在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决湾沚镇（2012）26号社会抚养费征收决定为由，于2013年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决湾沚镇（2012）26号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决湾沚镇（2012）26号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 曹方平
二〇一三年五月二十日
书 记 员 陶玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2586号
原告：汤金锤。
被告：周恩波。
原告汤金锤与被告周恩波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员蒋庄平适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤金锤到庭参加诉讼，被告周恩波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤金锤诉称：2015年3月24日，被告周恩波向原告汤金锤借款3000元，2015年8月28日，被告周恩波向原告汤金锤借款4000元。被告向原告出具借条二份。目前，因原告急需用钱，多次向被告催讨，被告置之不理，故原告诉诸法院，请求判令：1.被告周恩波偿还原告二笔借款本金7000元及利息（利息按月利率2%计算，其中本金3000元的利息从2015年3月24日起算，本金4000元的利息从2015年8月28日起算，均算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.被告周恩波偿还原告借款本金3000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年3月24日起算至判决确定的履行之日止）。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.原告居民身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.户籍信息摘抄一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3.借条一份，以证明被告周恩波借款3000元的事实。
被告周恩波未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告周恩波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利，且经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年3月24日，被告周恩波以资金周转需要向原告汤金锤借款3000元，被告于借款当日向原告出具借条一份，借条未约定利息及还款期限。借款后，原告向被告催讨归还借款未果，故诉至法院。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告汤金锤持有被告周恩波亲笔出具的借据向法院提起诉讼，而被告周恩波未到庭提出抗辩，本院认定被告周恩波向原告汤金锤借款3000元的事实清楚，证据确实、充分，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，故原告起诉要求被告归还借款，理由正当、合法，本院予以支持。关于利息部分，由于双方在借条上未约定利息，同时，原告亦未提供相应证据证明双方有利息约定，故原告要求被告支付借款的利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周恩波于本判决生效之日起十日内偿还原告汤金锤借款3000元；
二、驳回原告汤金锤的其他诉讼请求。
如果被告周恩波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周恩波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 蒋庄平
二〇一六年七月十二日
书记员 王鹏鹏
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第166号
申请执行人许烽，男，1984年5月20日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人杨坚，男，1977年3月31日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人肖晖，女，1981年11月8日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人肖立秋，男，1950年9月11日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人许烽与被执行人杨坚、肖晖、肖立秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案恢复执行。依据生效的本院（2014）湘法民一初字第1335号民事判决书第一、二项确认：由被执行人杨坚、肖晖偿还申请人许烽借款人民币20万元及利息（利息的支付方式为自2014年11月7日起，按银行同类贷款利率给付至清偿还毕之日止）；2、由被执行人肖立秋对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1335号民事判决书第一、二项所确认的执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗拥军
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1143号
原告关道桥，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告臼井汽车零部件（佛山）有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人小林孝光，董事长。
诉讼代理人黄卓，女，汉族，住所地：广东省佛�市禅城区，公司员工。
诉讼代理人徐国兴，男，汉族，住所地：江西省瑞昌市，公司员工。
原告关道桥诉被告臼井汽车零部件（佛山）有限公司劳务纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审理，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告关道桥、被告臼井汽车零部件（佛山）有限公司的诉讼代理人黄卓和徐国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关道桥诉称：原告于2005年7月入职被告处担任保安员，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险费用。原告在职期间要去割草、打扫卫生等，工作太多。2014年7月，被告在没有任何理由的情况下解除劳动合同。原告请求判令被告支付经济补偿34730元、2014年7月至2015年12月合计18个月的工资62514元。
被告臼井汽车零部件（佛山）有限公司辩称：一、原告于2006年9月6日入职，在2009年3月就已经达到法定退休年龄。基于原告的意愿和公司工作上的实际需要，被告与原告继续维持劳务关系。由于被告经办人员的法律意识不足，与原告签订的是劳动合同，而不是劳务合同。二、合同终止后，被告提出与原告终止劳动关系，但原告拒绝办理相关手续。三、原告2014年的劳务报酬为2904元／月。被告向原告支付了2014年7月的劳务报酬及一个月的慰问金。四、公司的闲置地没有10亩地，打扫卫生是门卫工作的一部分。从2013年9月开始，被告就将部分绿化外包。
诉讼中，原告举证、被告质证如下：
1、身份证、企业读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、佛禅劳人仲案字（2015）1763号不予受理通知书，证明本案经过仲裁，仲裁委不予受理，原告不服提起诉讼。
3、工资�，证明原告2014年2月的工资为3473元。
经质证，被告对上述证据均无异议。
诉讼中，被告举证、原告质证如下：
1、应征履历表，证明原告于2006年9月6日入职被告处。
经质证，原告对上述证据无异议。
2、劳动合同，证明双方的劳动合同于2014年6月10日到期。
经质证，原告认可劳动合同中的签名。
3、工会会议记录、通知，证明被告于2014年7月31日通知与原告解除劳动关系，但原告不同意签收，被告便通知公司工会，要求原告办理相关离职手续。
经质证，原告表示不知道这回事，被告没有通知他，也没有把通知发给他。
4、门卫工作要求，证明割草也属于原告的工作范畴。
经质证，原告确认该证据中的签名。
5、厂区绿化养护管理协议，证明被告考虑到门卫年纪�较大，从2013年9月份之后就将割草工作外包，门卫只负责巡逻等工作。
经质证，原告认为离职前一年以来不用割草，但之前需要。
6、2014年7月份人事薪资表、中国农业银行电子回单，证明被告向原告支付2014年7月工资及以一个月工资计的慰问金合计5690.30元。
经质证，原告认为2014年7月的工资已经发放，但没有支付慰问金。
7、2014年6月份人事薪资表、中国农业银行项目明细，证明被告通过银行发放原告2014年6月工资3238.90元。
经质证，原告认为2014年6月的工资已发放，具体数额不记得。
8、新进员工薪资表，证明原告最后的工资为2904元／月。
经质证，原告对上述证据无异议。
综合当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下案件事实：
原告于2006年9月6入职被告处担任保安员，双方于2011年6月11日签订的最后一份劳动合同约定，合同期限为2011年6月11日至2014年6月10日，工资为1100元／月。原告的工资发放至2014年7月（被告于2014年8月26日向原告支付5690.30元）。2014年7月29日，被告作出通知，主要内容为：关道桥已达到法定退休年龄，公司不再录用；从2014年7月31日起，公司与关道桥终止劳动关系，要求关道桥在2014年7月31日下午5点前到公司办理相关离职手续，如不办理，公司视为自动离职。原告上班至2014年7月31日，次日起未再上班。
原告于2015年12月1日向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付2005年7月至今的经济补偿。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日作出佛禅劳人仲案字（2015）1763号不予受理通知书，认为原告已达到法定退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动合同法》等的调整范围，�委决定不予受理。原告不服，在法定期限内提起诉讼。
本院认为，原告于1949年3月6日出生，在2009年3月6日满60周岁，达到法定退休年龄，从2009年3月7日开始，原、被告之间属于劳务关系，不属《中华人民共和国劳动合同法》调整范畴，属于民法调整范畴。原告基于《中华人民共和国劳动合同法》提起的经济补偿没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方签订的劳动合同期限于2014年6月10日届满，由于原告从2014年8月1日开始未再上班，没有再向被告实际提供劳务，其请求从2014年8月1日开始的工资，没有法律依据，本院不予支持。被告于2014年8月26日向原告支付5690.30元，被告认为上述款项包括2014年7月的实发工资2786.30元及以一个月工资计的慰问金2904元，并提供了2014年7月份�事薪资表、中国农业银行电子回单予以证明；原告认可其工资发放至2014年7月。双方签订的劳动合同约定原告的工资为1100元／月，没有证据证明被告存在少发原告2014年7月工资的情形，原告请求2014年7月工资3473元，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告关道桥的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为1115元由原告关道桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年一月五日
书记员 吴凤侠
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初270号
原告李文响，职工。
委托代理人杨立元，徐水县安肃天波法律服务所法律工作者。
被告李维良，农民。
原告李文响与被告李维良买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需公告送达应诉手续等，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 范文雪
二〇一六年三月四日
书记员 国 帅
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第548号
原告：贺静雷，男，1982年2月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：许春香，浙江和义律师事务所律师。
被告：顾振，男，1964年10月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。
原告贺静雷与被告顾振房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月29日立案受理，依法由代理审判员宋建侠适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法由审判员吴希松担任审判长，与代理审判员宋建侠、人民陪审员王亚君依法组成合议庭，并于2011年7月12日公开开庭进行了审理。原告贺静雷及其委托代理人曹海江到庭参加诉讼，被告顾振经本院公告传唤，期满未到庭。本案现已审理终结。
原告贺静雷起诉称：原被告于2010年9月13日签订一份房地产转让合同，被告把位于宁波市北仑区大碶街道镇大路127弄3幢202室的一套商品房以总价150000元卖给原告，并约定了违约责任、争议处理等条款。由于在签订房地产转让合同时房产证上的名字是张宝娣，当时原告曾对被告提出过异议，但被告拿出公证遗嘱一份来证明房子属于自己所有，并对原告说已经做通其父的工作，在过户时其父会配合来签字。随后，原告分别于当日和9月27日支付120000元和30000元。后在过户过程中，被告又拿出房地产税收管理联系单、房地产地址变更证明、契税减免申请表来证明其在积极进行过户。但被告后来告诉原告其父不同意签字导致房产无法过户到被告名下，也就无法履行房地产买卖合同。在被告告诉原告其无法履行房地产买卖合同时，原告就要求被告把房款退还给原告，但被告拒不退还并避而不见。综上，被告既不履行房地产买卖合同也不退还房款的行为显属无理。故诉至法院要求：被告返还原告购房款150000元，赔偿原告损失3982元（从2010年9月27日至2011年3月26日按银行同期贷款计算利息损失），并从2011年3月27日起继续计算原告利息损失。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、确认原告与被告签订的房地产转让合同无效；2、被告返还原告购房款150000元。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：
1、房地产转让合同，证明原告与被告买卖大碶街道镇大路127弄3幢202室房产的事实；
2、公证书、遗嘱，证明被告曾表示房产属自己所有的事实；
3、收条，证明原告向被告支付购房款合计150000元的事实；
4、房地产税收管理联系单、房产证地址变更证明、契税减免申请表，证明被告曾进行过过户的事实。
5、北仑区房屋买卖契约及查档证明，证明涉案房屋的产权登记情况。
被告顾振未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告顾振未到庭，视为放弃质证的权利，经审核，原告提供的上述证据来源合法、内容真实有效，本院依法采信。
根据采信的证据，并结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：位于大碶镇大路127弄3号202室的房屋系被告父母夫妻共同财产，产权登记在被告母亲张宝娣名下。2003年9月23日，被告的母亲张宝娣立公证遗嘱一份，将上述房屋依法属于张宝娣的部分，在张宝娣百年之后，由被告继承。后张宝娣去世。2010年9月13日，原、被告签订房地产转让合同，约定被告将位于大碶镇大路127弄3号202室的房屋（面积为55.8平方米）以150000元的价格出售给原告。原告分别于2010年9月13日、9月27日先后支付购房款120000元和30000元。后因被告父亲不同意，产权过户手续无法办理。至开庭日，诉争房屋仍登记在被告母亲张宝娣名下。
本院认为，位于大碶镇大路127弄3号202室的房屋系被告父母的夫妻共同财产。被告母亲张宝娣去世后，被告顾振基于遗嘱继承原属张宝娣的遗产，故被告顾振系上述房屋的共有人之一。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。被告未经其他共有人同意，擅自出售上述房屋，应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告诉请理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告贺静雷与被告顾振于2010年9月13日签订的房地产转让合同无效；
二、被告顾振应返还原告贺静雷购房款150000元，该款限于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告顾振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴希松
代理审判员 宋建侠
人民陪审员 王亚君
二〇一一年七月十九日
代书 记员 朱洁娜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1299号
罪犯眭厢恒，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2012年7月28日作出（2012）东刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人眭厢恒犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年四个月。同案犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）衡中法刑一终字第105号刑事判决，维持对该犯定罪量刑。2013年2月1日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯眭厢恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分120.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯眭厢恒确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯眭厢恒在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯眭厢恒减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航商初字第157号
原告：吴剑荣。
被告：黄立群。
原告吴剑荣与被告黄立群民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告归还借款41000元并支付利息（其中11000元自2014年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；30000元自2014年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息）。本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴剑荣到庭参加诉讼，被告黄立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月11日，被告向原告借款11000元，约定借款期限至2014年2月18日止，未约定借款利息。同日，被告又向原告借款30000元，约定于2014年6月16日前归还，逾期按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。经原告催要，被告至今未还款。为此，原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告提交的两份借条为证，足以认定。
本院认为：被告拖欠原告借款未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款并支付逾期利息，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄立群于本判决生效之日起十日内归还原告吴剑荣借款41000元并支付利息（其中11000元自2014年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付；30000元自2014年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付，至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由被告黄立群负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邵晓飞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 占珍贞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1056号
申请执行人：博山区博山镇上瓦泉村村民委员会，住所地博山区博山镇上瓦泉村。
法定代表人：王金成，书记。
被执行人：韩丽霞，女，1969年12月09日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人博山区博山镇上瓦泉村村民委员会与韩丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，博山区人民法院于2017年05月17日作出的（2016）鲁0304民初317号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年08月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2016）鲁0304民初217号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵海峰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00459号
原告刘业清。
被告周春和。
委托代理人吴开艳。
原告刘业清与被告周春和买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘业清、被告周春和及其委托代理人吴开艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周春和欠其货款22710元一直未归还，现要求被告立即给付货款22710元，并承担本案的诉讼费用。
被告周春和辩称：原告提供的虾苗是铁苗，按照水产养殖协会行业规定，原告应补偿被告31900元。
经审理查明：被告向原告购买虾苗，货款共计32710元，后被告给付货款10000元，尚欠原告22710元。现原告诉至本院，要求被告立即给付货款22710元。该事实有原告提供的借据、欠据等证据为证，被告对证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。
由于双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：被告周春和欠原告刘业清货款22710元，事实清楚、证据充分。原告要求被告给付货款22710元于法有据，本院予以支持。对于被告的辩解，因无证据证明，本院不予采纳。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周春和应于本判决生效后十日内给付原告刘业清人民币22710元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元（已减半收取），由被告周春和承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一四年十一月十日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初176号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人高彦海，男，生于1966年3月16日，汉族，甘肃省定西市人，小学文化，住定西市安定区，农民，无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月13日被定西市安定区公安局取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2017］158号起诉书指控被告人高彦海犯非法持有枪支罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院审查立案后，决定依法适用普通程序组成合议庭审理，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人高彦海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日，定西市安定区公安局民警从被告人高彦海家中查获其非法持有的单管猎枪一支。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，高彦海持有的该枪支以火药燃烧气体为动力发射弹丸，机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人高彦海在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人证言，搜查笔录、扣押清单及照片，鉴定文书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高彦海违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的单管猎枪一支，危害公共安全，其行为构成非法持有枪支罪。被告人高彦海认罪态度较好，可酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人高彦海犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人高彦海请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高彦海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
人民陪审员 苏彩青
人民陪审员 刘 君
二〇一七年八月三日
书 记 员 颜进喜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7973号
原告：上海彤骋贸易有限公司。
被告：上海罡烨实业有限公司。
原告上海彤骋贸易有限公司与被告上海罡烨实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序继续审理，本院于2016年9月21日向原告发送了缴费通知，要求原告在2016年10月1日前补交诉讼费用和缴纳公告费用，原告已于2016年9月23日收到通知，但未在本院规定的时间内补交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告上海彤骋贸易有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费已收取人民币441元，由原告上海彤骋贸易有限公司负担220.50元，剩余220.50元退还原告。
审判员 申 智
二〇一六年十月八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条：
适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费�
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0422刑初29号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人冯某某，男，1994年1月21日出生，宁夏西吉县人，回族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年1月8日被西吉县公安局决定取保候审。2016年3月2日被西吉县人民检察院决定继续取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人冯某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2016年1月7日17时许，被告人冯某某用自制土枪打鸟时误将村民寇某某家的狗打伤，寇某某遂向公安机关报警。经固原市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪支具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、扣押移交物品清单、物证照片、证人寇某某的证言，宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所枪支性能鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人冯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，保护公共安全和维护枪支管理法规。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李堂真
二〇一六年三月十七日
书记员 路 蕾
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严�的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执4438号
韦伟宏、魏贤春：
韦伟宏申请执行魏贤春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初5195号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一六年九月二十二日
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4078号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行。地址，长沙县跳马镇金屏村斑竹塘。
负责人钟菲，行长。
委托代理人罗勇，男。
委托代理人洪常林，男。
被告张春林，农村居民。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行（以下简称跳马支行）与被告张春林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗勇及被告张春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告跳马支行请求本院判令：1、被告偿还所欠借款30000元及利息5190.16元（利息计算至2014年10月20日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，贷款是张春林帮其哥哥张东林办理，贷款的钱也给了张东林使用，现在没有钱，无法偿还贷款，只能偿还利息。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年11月20日，被告张春林与原告跳马支行签订了《湖南星沙农村商业银行农行小额信用贷款合同》，合同约定，借款时间自2012年11月26日至2014年5月25日，借款本金为30000元，借款月利率为6.6625‰，逾期还款的利率在原贷款利率的基础加收50%即9.9937‰；
2、2012年11月26日，原告跳马支行向被告张春林发放贷款30000元，并在借款借据上约定借款到期日为2014年5月25日；
3、借款到期后，被告张春林没有偿还本金及利息。
判决理由与结果
本院认为：原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行与被告张春林采用书面形式签订的《借款借据》《湖南星沙农村商业银行农行小额信用贷款合同》，双方在合同及借据上签名盖章，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故原告跳马支行要求被告张春林偿还借款本金30000元及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张春林在本判决生效后五日内偿还所欠原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，2012年11月26日至2014年5月25日的月利率6.6625‰，2014年5月26日至实际还款之日止的月利率为9.9937‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元，减半收取339元，由被告张春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一四年十二月二日
书 记 员 饶 星
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终96号
上诉人（原审被告）：夏振幅住连云港市赣榆区。
委托代理人：王建、王海涛，江苏四季青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某1,汉族，住江苏省东海县。
法定代理人：马某2，系马某1的父亲，1982年3月30日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
上诉人夏振幅因与被上诉人马某1机动车交通事故责任纠纷一案,不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人夏振幅的委托代理人王建、被上诉人马某1的法定委托代理人马某2及其委托代理人赵国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人夏振幅上诉称，1、被上诉人的父母未尽监护职责，一审法院判决上诉人承担全部赔偿责任显属不当；2、车辆手续系伪造并非上诉人的过错，上诉人本身也是受害人，不应成为上诉人承担全部责任的理由。综上，请求二审法院将本案改判支持上诉人的上诉请求或将本案发回重审，并由被上诉人承担本案上诉费用。
被上诉人马某1辩称，1、事故发生地点是被上诉人的家门口，监护人没有过错；2、车辆手续是否伪造与被上诉人无关。请求二审法院维持原审判决。
原审法院查明，2016年5月20日17时30分许，被告夏振幅驾驶伪造的皖19/11098号牌的低速载货汽车在连云港市海州区浦南镇浦北村马某2轮胎修理部前倒车时，该车压行人马某1身体，造成马某1受伤。经公安机关认定，被告夏振幅负事故的全部责任、马某1无责任。事故发生后，原告马某1在连云港市第一人民医院及南京市儿童医院进行治疗，共计花费医疗费99178.16元。原告还支出护垫、毛巾、担架费，共计430元。被告夏振幅已支付了原告马某1医疗费24000元。
另查明，本案中的事故车辆没有投保交强险及第三者责任商业保险。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。根据相关法律规定及标准核算原告的损失为：医疗费99178.16元，矫正器2600元，担架、护垫及毛巾费用430元，上述费用共计102208.16元。被告已支付原告的24000元应予以冲减其赔偿款，故被告夏振幅还应赔偿原告78208.16元。原审法院遂判决：一、被告夏振幅于本判决生效后十日内赔偿原告马某1医疗费等各项费用78208.16元。二、驳回原告马某1的其它诉讼请求。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。在本院审理期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人夏振幅驾驶机动车倒车时碰倒被上诉人马某1致其受伤而产生损失，公安交警部门对事故的发生以及当事人在事故中应承担的责任进行了分析，认定上诉人夏振幅负担事故的全部责任，被上诉人马某1无责任，合法有据，系本案的定案依据。原审法院据此并结合本案案情，判由上诉人夏振幅承担被上诉人马某1的相应损失，于法有据，并无不当，本院予以支持。上诉人夏振幅虽认为被上诉人马某1的法定代理人未尽监护义务，但未能向本院提交相应证据以支持其意见，依法应承担举证不能的不利后果。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人夏振幅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民商初字第31-1号
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡金忠，系该公司董事长。
委托代理人：黄继辉，宁夏天纪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：张兴军。代理权限为特别授权。
被告吴忠市中正物资有限公司。
法定代表人：魏自平，系该公司经理。
委托代理人：赵臣斌，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：高雪华，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏�荣化工有限公司。
法定代表人任永平，系该公司经理。
被告宁夏恒昱源房地产开发有限公司。
法定代表人魏自平，系该公司总经理。
委托代理人：赵臣斌，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：高雪华，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴忠市龙泽鑫工贸有限公司。
法定代表人宋建军，系该公司经理。
委托代理人：武立芳，女，汉族，1970年11月10日出生。代理权限为特别授权。
被告宁夏政泰龙汽车有限公司。住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人：魏自平，系该公司经理。
委托代理人：赵臣斌，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：高雪华，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宋建军，男，汉族，1968年3月8�出生。
委托代理人：武立芳，女，汉族，1970年11月10日出生。代理权限为特别授权。
被告魏自平，男，汉族，1971年12月30日出生。
委托代理人：赵臣斌，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：高雪华，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告任永平，男，汉族，1969年3月15日出生。
被告魏自成，男，汉族，1977年12月24日出生。
被告魏志强，男，汉族，1975年1月14日出生。
委托代理人：赵臣斌，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：高雪华，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王宏艳，女，汉族，1981年1月31日出生。
委托代理人：赵臣斌，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：高雪华，北京大成（银川）�师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武立芳，女，汉族，1970年11月10日出生。
被告方少梅，女，汉族，1970年12月13日出生。
被告方静，女，汉族，1979年11月30日出生。
本院在审理原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被告吴忠市中正物资有限公司、宁夏富荣化工有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、吴忠市龙泽鑫工贸有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司、宋建军、魏自平、任永平、魏自成、魏志强、王宏艳、武立芳、方少梅、方静金融借款合同纠纷一案中，原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被告吴忠市中正物资有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司名下价值5150000元的财产。原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司以其名下价值5150000元的位于吴忠市迎宾大街东侧信合大厦办公楼（所有权证�：吴利房权证市区字第000548**号）的房产为保全申请提供担保。
经审查认为，原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告吴忠市中正物资有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司名下价值5150000元的财产予以查封；
二、对原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司名下价值5150000元的位于吴忠市迎宾大街东侧信合大厦办公楼（所有权证号：吴利房权证市区字第000548**号）的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一五年八月三日
书记员 王蓓蓓
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民二初字第532号
原告：王凌云。
被告：乐金华。
被告：赖国连，系乐金华妻子。
本院在审理原告王凌云与被告乐金华、赖国连民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，并且本院按原告提供的被告的其他联系方式，亦无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料。
本院认为：原告起诉应有明确被告，此案因原告未提供被告准确的送达地址而送达不能，并且本院按原告提供的被告的其他联系方式，亦无法向被告送达应诉材料，致使此案缺乏明确的被告，不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王凌云的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，退回给原告王凌云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曹昆
二〇一五年十二月十日
书记员 兰雨
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁商初字第0383号
原告润州区嘉迪花店，住所地镇江市运河路16号201室。
经营者邱伟。
被告镇江君临东方酒店有限公司，住所地镇江市丁卯桥路269号义乌小商品城1栋第1层101室。
本院在审理原告润州区嘉迪花店与被告镇江君临东方酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告润州区嘉迪花店未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年十二月十二日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 王 璐
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1448号
原告：杨静芝，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：杨静会，女，汉族，住南京市玄武区。
原告：杨兴礼，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：玉会良，男，满族，住吉林市船营区。
本院在审理原告杨静芝、杨静会、杨兴礼与被告玉会良所有权纠纷一案中，原告杨静芝、杨静会、杨兴礼于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨静芝、杨静会、杨兴礼本案以另行主张权利为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨静芝、杨静会、杨兴礼撤回起诉。
案件受理费825元由原告杨兴礼负担（已交纳）。
审 判 长 李健华
代理审判员 赵雅平
代理审判员 李 杨
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 张笑男
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2625号
原告：潘维相（曾用名潘为勤），居民。
被告：日照市东港区日照街道郭家村村民委员会，住所地日照市东港区日照街道郭家村。
法定代表人：邓洪山，主任。
被告：张春峰，成年，日照市东港区日照街道郭家村党支部书记。
原告潘维相与被告日照市东港区日照街道郭家村村民委员会（以下至判决主文前简称“日照街道郭家村”）、张春峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘维相到庭参加诉讼，被告日照街道郭家村、被告张春峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘维相诉称：2008年，被告日照街道郭家村雇佣原告从事本村内的墓地砌墙。完工后该村党支部书记张春峰给原告出具了预支条一份，载明“今潘为勤预支工程款4000元，大写：肆仟元整（找王钧祥办理）张春峰（用该预支条变成单据后支款）2009年1月21日。”后两被告未给付人工费，原告曾多次找到两被告要求支付人工费，但两被告都以各种理由拒付至今。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告向原告支付劳务费4000元；案件受理费由被告承担。
案经送达，被告日照街道郭家村、张春峰未作答辩。
经审理查明：2008年，被告日照街道郭家村雇佣原告从事墓地砌墙等劳务。完工后经过结算被告日照街道郭家村村民委员会共欠原告潘维相劳务费4000元，该村党支部书记张春峰向原告潘维相出具预支条，该预支条载明“今潘为勤预支工程款4000元，大写：肆仟元整（找王均祥办理）张春峰（用该预支条变成单据后支款）2009.1.21日。”后原告曾多次找被告催要人工费未果。
上述事实，有当事人陈述、预支条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方虽然没有订立书面的劳务合同，但是被告日照街道郭家村雇佣原告为其提供劳务属实，原告按照约定履行了义务，双方形成事实上的劳务合同关系。双方后经结算，被告尚欠原告劳务费4000元属实，这一事实有原告向法庭提供的由被告张春峰出具的欠条可以证实。故对原告要求被告日照街道郭家村支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告张春峰向原告潘维相出具预支条，系履行职务行为，其后果应当由被告日照街道郭家村承担，被告张春峰不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市东港区日照街道郭家村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告潘维相劳务费4000元；
二、驳回原告潘维相要求被告张春峰支付劳务费4000元的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告日照市东港区日照街道郭家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 万德林
人民陪审员 孟祥芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陶 冶