wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00245号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李某某，女，1983年10月2日出生，因涉嫌非法行医犯罪，于2015年9月22日被商丘市公安局平原分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2015年11月5日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：自2012年5月份以来，被告人李某某未取得《医疗机构执业许可证》，在商丘市梁园区株洲路西段“曹氏牙科”擅自执业，从事经营补牙、镶牙、洗牙等医疗活动，分别于2013年4月11日、2015年1月21日两次被梁园区卫生局行政处罚。公诉机关向法庭提供了被告人供述及辩解、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，构成非法行医罪，请求依法判处。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：自2012年5月份以来，被告人李某某未取得《医疗机构执业许可证》，在商丘市梁园区株洲路西段“曹氏牙科”擅自执业，从事经营补牙、镶牙、洗牙等医疗活动，分别于2013年4月11日、2015年1月21日两次被梁园区卫生局行政处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述、证人周某某的证言、梁园区卫生局行政处罚决定书、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗护理等医疗活动，并先后两次被行政处罚，仍不停业，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某某能坦白认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭晓静
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人廖某某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2011年10月22日被平乐县公安局取保候审，2012年11月29日被平乐县公安局刑事拘留，2012年12月4日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人廖某某犯聚众斗殴罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员蔡冬梅出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月9日中午，因莫XX（已判刑）驾驶一辆雪佛兰小车行驶至平乐县张家镇榕津村委榕津加油站附近路段时被李XX驾驶的一辆摩托车撞坏后保险杠。因协商赔偿事宜，莫XX的朋友廖XX与李XX的兄弟李XX（另案处理）发生争执、打斗。后李XX到新开村邀集了被告人廖某某及廖XX、廖XX、廖XX、廖XX、廖XX（五人已判刑）等新开村的部分村民及李XX等平乐县二塘镇和平村委里结村的部分村民（以下简称“新开方”）持砍刀、铁棒、木棒等工具到榕津车站附近寻找莫XX。莫XX与陈XX（已判刑）遂邀集梁XX（已判刑）及梁XX、卢XX、胡XX、古XX、吴XX、张XX等人（均另案处理）（以下简称“榕津方”）持加长砍刀到榕津车站附近二级公路上与李XX、廖XX、廖XX、廖XX、李XX及被告人廖某某等三、四十名新开方人员进行斗殴。莫XX等榕津方参与斗殴的人员跑散后，廖XX、李XX（二人已判刑）、黄XX（另案处理）、李XX等人持砍刀、铁棒等工具从榕津车站冲上去与新开方的被告人廖某某及廖XX、廖XX等人进行斗殴。在以上斗殴过程中，李XX头部被打伤送医院抢救无效死亡，李XX、廖XX与廖XX受重伤，古XX受轻伤、李XX与黄XX受轻微伤。
案发后，被告人廖某某在2012年11月29日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人廖XX、廖XX、黄XX、廖XX、李XX、李XX、廖XX、古XX、莫XX、廖XX、梁XX、古XX、吴XX、张XX、劳XX、古XX、廖XX、廖XX等26名同案人的供述，证人刘XX、李XX、李XX、莫XX等16名证人的证言，被告人的供述、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书、刑事判决书、到案经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某持械积极参加聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人廖某某犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人廖某某犯罪后，自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案在公安机关侦查过程中，被告人廖某某与死者李XX家属达成赔偿协议，被告人一次性赔偿李XX家属各种经济损失人民币15，000.00元，李XX家属写出书面材料，请求法院从轻处罚。为此，本院对被告人可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 健 壮
代理审判员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪雪
二〇一三年四月十六日
书 记 员 贾 亚 妮
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第523-3号
申请执行人叶永现。
申请执行人叶海涛。
申请执行人叶志翠。
申请执行人叶子轩。
申请执行人叶闵丹。
被执行人赵运富。
被执行人临沂宝弘物流有限公司。
法定代表人汪照升。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗刑二初字第157号刑事附带民事判决书，于2015年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月29日依法委托临沂嘉德招标拍卖有限公司对本院查封的被执行人赵运富所有的挂靠在临沂宝弘物流有限公司名下的鲁QXXX**号重型自卸货车一辆进行拍卖，2015年9月29日买受人徐周波（身份证号：XXXXXX）以145100元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人赵运富所有的挂靠在临沂宝弘物流有限公司名下的鲁QXXX**号重型自卸货车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人徐周波所有；鲁QXXX**号重型自卸货车一辆的财产权自本裁定送达买受人徐周波时起转移。
二、买受人徐周波可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏爱军
审判员 解洪法
审判员 郁美婷
二〇一五年十月十九日
书记员 孟凡龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1594号
上诉人（原审被告）：苏州诚磊机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇北横八组。
法定代表人：智晶莹，经理。
委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐德中，男，1956年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季平，男，1955年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人苏州诚磊机械制造有限公司因与被上诉人徐德中、季平房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初42515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以当事人之间达成协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏州诚磊机械制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币6,640元，减半收取计3,320元，由上诉人苏州诚磊机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 娄 永
审 判 员 蒋庆琨
二〇一七年六月五日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1139号
申请执行人谢华，女，1964年11月30日出生，汉族，住涟源市。
被执行人刘兆胜，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人黄丽（刘兆胜之妻），女，1977年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谢华与被执行人刘兆胜、黄丽民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2015）涟民二初字第523号民事判决书确认：一、被执行人刘兆胜、黄丽在收到本通知书三日内向申请执行人谢华偿还47万元,并按利率2%从2014年10月3日起计算利息至借款全部还清止;二、本案受理费8350元由被执行人刘兆胜、黄丽负担；三、负担申请执行费7055元；
并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘兆胜、黄丽暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人谢华与被执行人刘兆胜、黄丽民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1139号
申请执行人谢华。
被执行人刘兆胜，农民。
被执行人黄丽（刘兆胜之妻），农民。
申请执行人谢华与被执行人刘兆胜、黄丽民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2015）涟民二初字第523号民事判决书确认：一、被执行人刘兆胜、黄丽在收到本通知书三日内向申请执行人谢华偿还47万元,并按利率2%从2014年10月3日起计算利息至借款全部还清止;二、本案受理费8350元由被执行人刘兆胜、黄丽负担；三、负担申请执行费7055元；
并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘兆胜、黄丽暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人谢华与被执行人刘兆胜、黄丽民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1139号
申请执行人杨树梅，居民。
被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司，住所地在涟水县涟城镇常青路西大道五岛湖对面。
法定代表人蔡德恩，该公司董事长。
申请执行人杨树梅与被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）涟民初字第2738号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人于2015年1月25日前给付申请执行人租金12581元及违约金（以12581元为本金，自2014年2月1日起至实际给付之日止按照月息千分之五计算）。二、案件受理费175元减半收取，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月4日立案执行。
执行过程中本院依法调查了被执行人的房产、土地、工商及银行存款情况，查明被执行人在涟水县温洲商城的房产均被淮安市中级人民法院查封，部分商业出租房租金亦淮安市中级人民法院冻结，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被淮安市中级人民法院查封和冻结的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2738号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十二月五日
书记员 姜宇轩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1804号
罪犯叶傲生，于安徽省舒城县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年10月31日作出（2011）甬海刑初字第513号刑事判决，以罪犯叶傲生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶傲生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶傲生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶傲生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯叶傲生提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶傲生减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月十一日
代书 记员 张文雯
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2552号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，组织机构代码67489219-9，住所地盐城市大丰区鸿基汇金购物公园17#楼。
法定代表人：费凤燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：宗锦海，男，1991年11月6日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：宗德根，男，1967年3月20日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行与被执行人宗锦海、宗德根金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0982民初796号民事调解书已发生法律效力。执行中，本院已查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，依法查封了被执行人的相关银行账户，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱 皓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法房终字第1760号
上诉人（原审被告）金x酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区xxx。
法定代表人邱锦彪，董事长。
委托代理人郭x，住所地广东省深圳市福田区，系公司的员工。
委托代理人吕x，住所地广东省深圳市南山区，系公司的员工。
被上诉人（原审原告）刘xx，住所地广东省深圳市南山区。
上诉人金x酒店（深圳）有限公司（以下简称金x酒店）因与被上诉人刘xx房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第641号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月15日，刘xx与金x酒店签订了【xxxx交流中心】房屋租赁合同一份，刘xx将位于xxxx交流中心xxx号房屋（以下简称涉案房产）出租给金x酒店使用，租赁期限自2015年3月1日至2020年2月29日止，双方合同约定：1、租金标准。2015年3月1日至2020年2月29日租赁房屋的月租金标准95元／平方米，租金6208.25元／月；2、租金支付方式。租金按半年支付，首半年租金于2015年3月21日前支付（2015年3月1日至2015年8月31日租金，由于本租赁合同签订日期为2015年4月份，第一个半年租金支付时间为2015年4月25日前。）第二个半年租金于2015年9月30日前支付（2015年9月1日至2016年2月28日租金），以此类推。3、金x酒店应按时支付租金给刘xx，如金x酒店延期支付租金的，则每延期一日，金x酒店须按未付租金数额的万分之五支付滞纳金。4、双方签订本合同后，金x酒店需于2015年4月20日前支付甲方贰个月租金数额的租赁保证金，即12416.5元。5、金x酒店延期支付租金超过30日，刘xx可无条件提前终止本合同并收回房屋使用权，刘xx无需支付违约金及返还租赁保证金，支付租金到合同提前终止日。6、本合同期满或因任何原因合同终止、解除后，乙方应于五个工作日内迁离并返还租赁房屋，并按照房屋现状移交，同时结清应当由乙方承担的各项费用并办理有关移交手续。
另查，金x酒店拖欠刘xx2015年3月1日至2015年5月31日租金18624.75元。
以上事实，有【xxxx交流中心】房屋租赁合同、当事人陈述等证据在卷为证，且经庭审质证，足以认定。
刘xx在原审中诉请：1、金x酒店归还刘xx位于南山区国际交流中心xx房产；2、金x酒店支付刘xx租金（2015年3月1日至2015年5月31日）18624.75元；3、金x酒店支付违约保证金12416.5元；4、金x酒店支付滞纳金558.75元；5、金x酒店承担本案诉讼费用。
原审法院认为，刘xx、金x酒店签订的【xxxx交流中心】房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。
金x酒店拖欠刘xx2015年3月1日至2015年5月31日租金18624.75元，该款金x酒店应当向刘xx支付。根据合同约定，金x酒店拖欠租金超过30日，刘xx可无条件提前终止本合同并收回房屋使用权，因此，刘xx诉请金x酒店归还刘xx位于南山区国际交流中心1801的房产，原审法院予以支持。因刘xx、金x酒店已经约定了关于迟延支付租金的滞纳金，故金x酒店应当按照约定支付滞纳金558.75元。刘xx诉请金x酒店支付违约保证金12416.5元，因金x酒店未曾向刘xx支付过租赁保证金，故该条保证金条款未生效，刘xx该项请求没有法律依据，原审法院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，一、金x酒店于判决生效之日起十日内将深圳市南山区沙河东路xxxx交流中心1801房归还刘xx；二、金x酒店于判决生效之日起十日内向刘xx支付2015年3月1日至2015年5月31日的租金18624.75元及滞纳金558.75元；三、驳回刘xx的其他诉讼请求。
上诉人金x酒店不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第641号民事判决；2、依法改判继续履行【xxxx交流中心】房屋租赁合同。
上诉的事实和理由：一审判决支持被上诉人所主张，判决“将深圳市南山区沙河东路xxxx交流中心1801房归还原告刘xx”，缺乏事实依据。
因上诉人租赁涉案房产，用于酒店的整体经营，该房产是酒店正常经营不可或缺的一部分，只因目前经济环境因素，影响酒店的整体经营效益，上诉人虽有违约行为，但并非恶意，且该行为并未构成根本违约，上诉人也有意继续履行该房屋租赁合同。
被上诉人刘xx当庭辩称，请求驳回上诉，维持原判。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，刘xx与金x酒店双方签订的“xxxx交流中心”房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应依约履行。
据已查明的事实，金x酒店拖欠刘xx2015年3月1日至2015年5月31日租金18624.75元，金x酒店理应向刘xx支付该款，金x酒店拖欠租金行为已构成违约。根据金x酒店与刘xx双方签订的合同约定，金x酒店拖欠租金超过30日，刘xx可无条件提前终止本合同并收回房屋，因此，原审法院判令金x酒店返还涉案租赁房屋给刘xx正确，本院予以支持。关于滞纳金，金x酒店与刘xx已在合同中约定，故金辉酒店应按照双方的约定支付刘xx滞纳金558.75元，原审认定正确，应予维持。因此，金x酒店上诉理由不成立，应予驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费590元由金x酒店（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
代理审判员 许 莹 姣
代理审判员 周 敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张东阳（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1817号
罪犯李才兵，于四川省筠连县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年6月28日作出了(2010)甬慈刑初字第629号刑事判决，以被告人李才兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李才兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李才兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年度受监狱单项表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李才兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李才兵减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月十六日
代书记员 王 萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1921号
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
代表人关英，任分行行长。
委托代理人袁继红，男，汉族。
被告王恩念，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行诉被告王恩念借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》约定，原告给被告借款30万元用于被告购买位于渭滨区滨河路68号院13号楼2单元04号的房屋一处，并由被告以该房屋提供抵押担保。借款合同签订后，原告向被告发放了30万元贷款，并对被告抵押的房产在国家房产管理部门办理了抵押登记。但被告仅向原告还款53039.25元，剩余借款本息，已多期未按约定归还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告借款本金283793.76元并支付利息；2、原告对被告所有的位于宝鸡市渭滨区滨河路68号院**号楼*单元**号的房产享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，经本院核实，被告因户籍管理原因，其身份证已由公安机关予以注销，故被告目前身份信息不明确，原告起诉涉及被告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行的起诉。
案件受理费6120元，退回原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易 萍
二〇一六年七月十一日
书记员 付鹏飞
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初232号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人张开全，男，1969年2年8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，驾驶员，户籍地：瑞昌市，现住瑞昌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月9日向瑞昌市公安局投案，次日被该局刑事拘留，同年3月13日被该局变更强制措施为取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人张开全犯交通肇事罪于2017年9月29日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人张开全到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月9日19时许，被告人张开全驾驶牌号为赣Ａ×××××重型仓栅式货车沿瑞码快速通道自北向南行驶至赤湖二桥145米路段时，与同向张某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张某当场死亡及两车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人张开全负事故主要责任，被害人张某负事故次要责任。
另查明，事故发生后不久，途径事故路段的群众报警，公安民警赶到现场后，被告人张开全在现场等候，后随民警一起到交管大队协助调查，在接受讯问时如实供述了上述事实经过。2017年3月13日，被告人张开全与被害人张某的家属达成赔偿协议并履行完毕，被害人张某家属对被告人张开全的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证：交通事故现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、事故车辆保险信息、保险证复印件、交通事故认定书、酒精检测单、吸毒现场检测报告书、122警情信息、归案经过、协议书、谅解书、赔偿凭证、户籍信息及本院民事调解书；证人费某、黄某的证言；被告人张开全的供述；司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张开全驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、车辆受损的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张开全在案发现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张开全主动全额赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人张开全系初犯，悔罪表现良好，适用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张开全犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 陶才龙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 何秀秀
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1242号
罪犯邓碧琳，男，1989年9月9日生，仡佬族，初中文化，贵州省思南县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2010年1月15日作出（2009）铜中刑初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯邓碧琳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月15日起至2024年3月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓碧琳自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年2月至2013年1月获评改造积极分子，2013年2月至2014年1月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓碧琳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓碧琳减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年3月15日起至2022年8月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖霞民初字第171号
原告张某，女。
委托代理人王燕燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈冠雄，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告刘某，男。
被告宗某某，女。
原告张某与被告刘某、宗某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王燕燕、陈冠雄，被告刘某、宗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系朋友，两被告系夫妻。2011年3月1日、5月6日，原告分别向两被告出借30万元和20万元，合计50万元，并口头约定借款月息2.5%。两被告收取借款后，按双方约定支付利息至2011年9月，自2011年10月后，两被告未再支付借款利息，亦未偿还借款本金。为维护原告的合法权益，现诉来法院要求判令两被告偿还借款50万元，支付自2011年11月6日起至实际还清之日的中国人民银行同期贷款4倍的利息，承担本案诉讼费用。
被告刘某、宗某某辩称，被告共向原告借款100万元，已经陆续偿还大部分，目前所欠的借款本金数额少于原告所诉的50万元。另原、被告系朋友，本次借款无利息约定，之前原告也向被告借过款，被告也没有向原告收取利息，故对原告主张的利息损失不予认可。
经审理查明，两被告于1989年5月3日结婚。2011年3月1日，原告张某通过银行向被告宗某某的账户汇款30万元，被告刘某于当日出具借条一份，载明：今借张某人民币30万元。2011年5月6日，原告张某通过银行取现20万元，被告刘某、宗某某于当日出具借条一份，载明：今借张某人民币20万元。后因原告张某认为两被告未偿还借款本息，于2013年1月31日向南京市建邺区人民法院提起诉讼。南京市建邺区人民法院审理期间，因被告刘某提出管辖权异议，该院于2013年2月17日作出（2013）建民初字第559号民事裁定书，将该案移送本院审理。
审理中，原、被告均认可自2010年11月起至2011年5月止，原告张某共分四次向两被告借款100万元，本案所涉的50万元包含其中。两被告自2010年11月起分别通过银行汇款和现金支付的方式给付原告张某下列款项：2010年11月10日支付4000元；2010年12月9日支付25600元；2011年1月10日支付4000元；2011年2月9日支付11500元；2011年3月9日支付22600元；2011年4月11日支付11500元；2011年5月9日支付19000元；2011年6月9日支付24000元；2011年7月14日支付24000元；2011年9月13日支付24000元；2011年10月19日支付16000元；2011年11月22日支付30万元；2011年11月30日支付20万元；2013年1月18日支付7万元，合计756200元。
对于两被告向原告张某付款的性质，原、被告存在争议。原告张某认为除2011年11月22日支付的30万元和2011年11月30日支付的20万元为偿还借款本金外，其余付款均为支付借款利息。原告张某陈述：原、被告存在给付借款利息的口头约定，其中2010年11月借款本金为20万元，2010年11月10日支付的4000元是按月息2%计息的；2010年12月9日支付的25600元其中4000元是利息，另外的21600元是两被告给付原告张某的货款；2011年1月10日支付的4000元仍是利息；2011年2月借款本金为50万元，2011年2月9日支付的11500元是按月息2.5%计息的；2011年3月借款本金为80万元，2011年3月9日支付的22600元是按月息2.5%计息的；2011年5月后借款本金达到100万元，2011年6月9日支付的24000元、2011年7月14日支付的24000元、2011年9月13日支付的24000元均按月息2.5%计息，但两被告均少支付1000元；2011年10月19日支付的16000元亦应按月息2.5%计息，两被告只支付16000元，尚欠8000元；2013年1月18日支付的7万元是原告张某催要的结果，该款应当作为利息处理，不能计算为偿还本金。被告刘某、宗某某对原告张某的上述陈述不予认可，认为原、被告既未约定借款本金的偿还时间，也没有约定借款利息，其向原告张某的所有付款均系偿还借款本金，是两被告根据自己的经济状况主动偿还的。
因原、被告分歧较大，致本案调解未果。
上述事实有借条、银行往来单据、收条、结婚证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据予以证实。自然人借款应当对借款利息明确约定，并由出借人承担举证责任，否则视为无息借款。原告张某关于原、被告存在借款利息口头约定的主张，未得到被告刘某、宗某某的认可，原告张某亦未提供证据证明两被告向其付款系给付利息的性质，故原告张某的该项主张证据不足，本院不予支持。原、被告实际发生的借款数额为100万元，两被告支付的款项应当按偿还借款本金处理，故两被告应当共同偿还尚欠原告张某的借款本金243800元。因原、被告未约定借款的偿还时间，未付款的利息起算时间应当自原告张某主张权益之日即向法院提起诉讼之日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘某、宗某某于本判决生效之日起十日内偿还给原告张某借款本金243800元并承担上述款项自2013年1月31日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告张某负担4488元，被告刘某、宗某某负担4312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，现本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 巫 杉
代理审判员 韩 艳
人民陪审员 杨自金
二〇一三年四月九日
见习书记员 蒋文雯
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初38号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某。
委托代理人张俊，江苏虎丘律师事务所律师。
被告人雷某甲，农民。2015年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人沙伟国，江苏筹胜律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人雷某甲犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，在本院审理期间，附带民事诉讼原告人程某以要求被告人雷某甲赔偿为由向本院提起附带民事诉讼，本院合并审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某及其委托代理人张俊、被告人雷某甲及其辩护人沙伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人雷某甲于2015年6月14日上午，在苏州市相城区太平街道黎明农贸市场，因摆摊问题，与被害人程某等菜场管理员发生纠纷，后将被害人推倒在地，致被害人左锁骨肩峰端粉碎性骨折伴骨折近端明显向上翘起、肩峰后缘骨折。被害人程某左肩部损伤构成轻伤二级。
公诉机关当庭举证如下：证人李某、赵某、张某、雷某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、发破案和抓获经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人雷某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人程某诉称，被告人雷某甲故意伤害其身体致其轻伤二级，要求被告人赔偿医疗费人民币42686.79元，误工费人民币33332元、营养费人民币1800元、护理费人民币12000元、交通费人民币500元、二次手术费人民币20000元、精神抚慰金人民币30000元，合计人民币140318.79元。
附带民事诉讼原告人程某当庭举证如下：病历卡、入院和出院记录、门诊收费票据和住院收费票据、××证明书等证据。
被告人雷某甲对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并认罪；被告人愿意赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失。
辩护人的辩护意见是，被告人雷某甲归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人主动赔偿附带民事诉讼原告人的部分经济损失，还向法院预交了部分赔偿款，对被告人可以酌情从轻处罚；附带民事诉讼原告人程某有一定的过错，可以对被告人酌情从轻处罚，综上要求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人雷某甲于2015年6月14日上午，在苏州市相城区太平街道黎明农贸市场，因摊位货物堆放之事，与附带民事诉讼原告人程某发生纠纷并扭打，后将程某推倒在地，致程某左锁骨肩峰端粉碎性骨折伴骨折近端明显向上翘起、肩峰后缘骨折。附带民事诉讼原告人程某左肩部损伤构成轻伤二级。
被告人雷某甲明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人雷某甲赔偿附带民事诉讼原告人程某人民币20000元；在本院审理期间，被告人又预交赔偿款人民币40000元，现暂存于本院。
上述事实，附带民事诉讼原告人程某和被告人雷某甲在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据证实：
1、证人李某、赵某、张某、雷某乙的证言，均证实案发的当天上午，在太平街道黎明农贸市场，附带民事诉讼原告人程某与被告人雷某甲因摊位货物堆放之事发生纠纷和扭打，后程某被推倒在地。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实附带民事诉讼原告人的损伤已构成轻伤二级。
3、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明现场情况。
4、发破案和抓获经过，证实被告人雷某甲明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理。
5、户籍证明，证实被告人雷某甲的年龄等基本情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人程某提出的赔偿请求，本院认定如下：1、医药费人民币42453.77元（其中医药费233.02元系注射狂犬疫苗，与本案无关）；2、误工费12187元（误工期限2个月12日，××证明书证明；误工收入按本省2014年度在岗职工年平均工资61783元计算）；3、营养费360元（住院期间酌情认定）；4、护理费1440元（住院期间酌情认定）；5、交通费200元（酌情认定），合计人民币56640.77元。
本院认为，被告人雷某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人雷某甲明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，可以酌情从轻处罚；附带民事诉讼原告人程某对引发犯罪有过错，对被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人雷某甲的犯罪情节和认罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对被告人可以适用缓刑。辩护人提出的辩护意见均予以采纳。附带民事诉讼原告人程某要求被告人雷某甲赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但由于附带民事诉讼原告人也有过错，应相应减轻被告人百分之十五的民事赔偿责任。被告人应赔偿附带民事诉讼原告人医药费、误工费、营养费、交通费计人民币48144.65元，扣除已给付的赔偿款人民币20000元，还应赔偿人民币28144.65元。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持；附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿二次手术费，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人雷某甲赔偿附带民事诉讼原告人程某计人民币28144.65元，于本判决生效后即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 周云生
人民陪审员 吴雪英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱晓芳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1284号
原告:高胜男，女,1970年10月29日出生,汉族,居民,住祁阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄伍生（高胜男之夫），男，住祁阳县。
被告:高彩鸿，男，1970年5月16日出生，汉族，教师，住祁阳县。
原告高胜男与被告高彩鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高胜男的委托诉讼代理人黄伍生、被告高彩鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高胜男向本院提出诉讼请求：请求被告高彩鸿偿还借款本金10万元及其利息52183元。事实与理由：被告高彩鸿因资金紧张于2014年6月30日向原告高胜男借款10万元用于周转，并出具了借条，约定月息2500元。原告多次向被告催收未果。故原告诉至本院。
高彩鸿承认高胜男在本案中所主张的事实，但他已偿还利息3万余元，目前没有偿还能力，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄妹关系。被告高彩鸿因资金紧张于2014年6月30日向原告高胜男借款10万元用于周转，并出具了借条，原告于次日将款通过银行转账给被告，双方约定月息2500元，利息按月支付。2016年2月6日和2017年2月20日，原、被告双方就利息进行了两次结算，被告仅偿还利息3.49万元，下欠借款本息经原告多次催收，被告未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷行为自原告提供借款给被告时发生法律效力。被告应当依约及时偿还借款本息。原、被告约定月息2分5厘，虽超过了法律规定的年利率24%（月息2分），但没有超过年利率36%（月息3分），对于前期已偿还的利息3.49万元，（共计13.96个月），视为被告自愿偿还，本院不予干预，对于未偿还的利息应当以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告高彩鸿在本判决发生法律效力后10日内偿还原告高胜男借款本金10万元及其利息（利息自2015年8月30日起按月利率24%计算至清偿之日止）。
如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1320元，由被告高彩鸿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭妍
二〇一七年七月五日
书记员 罗敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第355号
原告：孙叶锋。
被告：蒋建祥。
委托代理人：陈东。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：林莉莉。
原告孙叶锋为与被告蒋建祥、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地财险杭州中心支公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2013年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告孙叶锋、被告蒋建祥及杭州公交公司的委托代理人陈东到庭参加诉讼。被告大地财险杭州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙叶锋起诉称：2012年8月22日，被告蒋建祥驾驶被告杭州公交公司所有的浙A×××××车辆在杭州市清江路与秋涛路交汇口发生交通事故，造成原告所有的浙A×××××车辆损坏，原告为此花费修理费35000元。该事故责任经交警部门认定由被告蒋建祥负全责。现原、被告因赔偿问题不能达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、被告蒋建祥、杭州公交公司赔偿原告车辆修理费35000元。2、被告大地财险杭州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、案件受理费由三被告负担。
为证明其主张，原告孙叶锋向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及被告蒋建祥负事故全责的事实。
2、机动车辆保险损失确认书一份、发票二份、维修账单一份，拟证明原告车辆定损、修理情况及花费修理费35000元的事实。
被告蒋建祥、杭州公交公司共同答辩称：对事故及责任认定无异议，事故发生时，被告蒋建祥系履行职务行为。对原告35000元的车辆损失予以认可。且浙A×××××车辆已经在被告大地财险杭州中心支公司投保有交强险，故所有费用应当由被告大地财险杭州中心支公司在交强险范围内不分项予以赔偿。诉讼费用由被告杭州公交公司负担。
被告蒋建祥、杭州公交公司未提供证据。
被告大地财险杭州中心支公司未到庭，但其提交书面答辩状称：一、对原告诉请的车辆修理费无异议，对于本次交通事故的发生经过及责任认定没有异议。因肇事车辆在被告处投保了交强险，根据机动车交通事故责任强制险条款第八条的规定，保险人对交通事故发生的财产损害赔偿限额为2000元，被告认为超出该规定的修理费，被告在交强险责任范围内不承担赔偿责任。二、根据条例及合同的约定，诉讼费等间接费用，被告不予承担。综上，请求依法判决被告在交强险规定的财产限额2000元内承担赔偿责任。
被告大地财险杭州中心支公司未提供证据。
经庭审质证，对于原告的举证，被告蒋建祥、杭州公交公司对证据的三性均无异议，本院亦对上述证据的效力予以认定。被告大地财险杭州中心支公司未到庭，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2012年8月22日17时25分，被告蒋建祥驾驶被告杭州公交公司所有的浙A×××××车辆在杭州市清江路与秋涛路交汇口与在右侧车道由西向东行驶的原告所有的浙A×××××车辆左侧车身相碰，造成两车损坏的交通事故。该事故由杭州市交通警察支队上城大队认定被告杭州公交公司驾驶员蒋建祥负事故全部责任，原告不负事故责任。原告为此支出车辆修理费35000元。
另查明，浙A×××××车辆在被告大地财险杭州中心支公司处投保有交强险。本案交通事故发生时，浙A×××××车辆处于交强险保险期内。
本院认为，被告杭州公交公司的驾驶员蒋建祥因未谨慎驾驶公交车致原告车辆损坏，其系职务行为，故被告杭州公交公司应承担侵权责任。因浙A×××××公交车在被告大地财险杭州中心支公司投保了交强险，故车辆修理费应由被告大地财险杭州中心支公司在交强险限额内直接赔偿给原告。被告大地财险杭州中心支公司主张在交强险限额内分项赔偿，缺乏法律依据，该抗辩意见不能成立，本院不予支持。被告大地财险杭州中心支公司经本院依法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙叶锋汽车修理费35000元。
二、驳回原告孙叶锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费700元，减半收取350元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担，退回原告350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；账号1202024409008802968）。
审判员 周蓓
二〇一三年四月九日
书记员 王燕
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初125号
原告：袁红兵，男，1967年7月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：曹英霞、张晓颖，河北领航律师事务所律师。
被告：河北喜祥养殖有限公司，住所地：河北省南宫市南便乡磨井村，统一社会信用代码：91130581582427863R。
法定代表人：樊淑军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵现振，河北守敬律师事务所律师。
被告：樊淑军，男，1975年9月23日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：赵现振，河北守敬律师事务所律师。
原告袁红兵与被告河北喜祥养殖有限公司、樊淑军租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告袁红兵于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告袁红兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁红兵撤诉。
案件受理费13300元，减半收取计6650元，财产保全费5000元，共计11650元由原告袁红兵负担。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 宋永真
人民陪审员 苗振东
二〇一八年七月九日
书 记 员 贾 琳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终922号
上诉人（原审被告）：蒋国愉，男，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：陈佳，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：潘娟星，女，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人蒋国愉因与被上诉人陈佳、原审被告潘娟星民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1324号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蒋国愉上诉称，三明市将乐县人民法院作为上诉人经常居住地法院，依法对本案具有管辖权。上诉人蒋国愉请求撤销原审裁定，裁定本案由三明市将乐县人民法院管辖。
被上诉人陈佳未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为原审被告蒋国愉、潘娟星的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由没有事实依据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 施佳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执保663号
申请执行人杨小宝
被执行人陈英汉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初8800号，依法向被执行人陈英汉发出执行通知书，责令被执行人陈英汉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈英汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈英汉（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币1050000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执保663号
申请执行人杨小宝
被执行人李先满，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初8800号，依法向被执行人李先满发出执行通知书，责令被执行人李先满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李先满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李先满（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币1050000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 缪哈奈
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第431号
原告：赵勇。
委托代理人：杨晓明。
被告：赵伟杨。
原告赵勇为与被告赵伟杨买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨丹萍独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托代理人杨晓明、被告赵伟杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇起诉称：原、被告有买卖丝业务往来，至2015年2月18日，被告尚欠原告丝款计人民币77000元未付清。后经原告多次催讨，被告于2015年5月11日汇给原告10000元，剩余67000元至今未清偿。为此，原告起诉要求判令：一、被告支付原告丝款67000元，并支付该款自2015年5月11日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵伟杨答辩称：欠款是事实，金额也是对的，但原告的丝质量不好，要求退货。
为证实自己的主张，原告向本院提供欠条一份，证明截止2015年2月，被告共欠原告货款77000元的事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告赵勇与被告赵伟杨之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告货款77000元，事实清楚，证据充分，现原告要求支付该款项，理由正当，本院予以支持。被告答辩称原告提供的涤纶丝存在质量问题，但未能提供确实充分的证据，且质量问题应在合理时间提出，原、被告的买卖业务发生在2012年至2014年，双方已就货款进行了结算，故本院对该答辩意见不予采纳。原告要求自2015年5月11日起计算利息损失，因原、被告未就付款时间作出约定，故本院依法调整利息起算点为原告主张之日即起诉之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
1、被告赵伟杨应支付原告赵勇货款人民币67000元及该款自2015年6月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
2、驳回原告赵勇其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1475元，依法减半收取737.5元，由被告赵伟杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1475元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 朱国发
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨铁民初字第117号
原告吕凯丰，男，1990年4月3日出生，汉族。
被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，注册地在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，实际经营地在南京市中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼。
负责人杨占勇。
原告吕凯丰与被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。
在本案审理过程中，本院已查明被告公司的注册地虽然在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，但该处并无2层202室，现该处为江苏集群信息产业股份有限公司下属的江苏集群软创信息科技有限公司在建工程，且因工程款纠纷已停工，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司从未在此办过公。江苏集群南京分公司的实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国公司法》第十条规定：公司以其主要办事机构所在地为住所。本案中，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园，故本院对本案无管辖权，应当移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
代理审判员 邓 亮
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 孔慧萍
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2008号原告权松考，男，1974年4月23日生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。委托代理人余启青，男，住南平市建阳区水吉镇水吉司法所一楼，建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。被告周文斌，男，1977年12月2日生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。被告陈小妹，女，1980年8月30日生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。原告权松考与被告周文斌、陈小妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告权松考的委托代理人余启青到庭参加诉讼，被告周文斌、陈小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告权松考诉称，被告周文斌与被告陈小妹系夫妻关系。2010年起，被告周文斌因急需资金多次向原告权松考借款。后因追讨未果，于2015年2月22日被告周文斌出具借条一张给原告权松考确认借款113000元的事实。之后，原告权松考多次催讨，被告周文斌未返还借款。现请求人民法院依法判令：被告周文斌、陈小妹共同返还原告借款113000元。被告周文斌未到庭且未提供书面答辩。被告陈小妹未到庭且未提供书面答辩。原告权松考为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：证据1.借条1份，拟证明2015年2月22日，被告周文斌出具借条一张给原告权松考确认借款113000元的事实。证据2.结婚登记申请书1份，拟证明被告周文斌与被告陈小妹系夫妻关系。被告周文斌未向本院提交证据。被告陈小妹未向本院提交证据。本院认为，原告权松考提供的证据1、2来源合法，客观真实且与本案具有关联性，且被告周文斌、陈小妹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院对原告提供的证据1、2予以采信。经审理查明，被告周文斌与被告陈小妹系夫妻关系。2010年起，被告周文斌因急需资金多次向原告权松考借款。2015年2月22日，被告周文斌出具借条一张给原告权松考确认借款113000元的事实。借款后，原告权松考多次催讨，被告周文斌未返还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告周文斌向原告权松考借款并出具借条交原告收执，后经原告催告，被告周文斌未返还借款，现原告权松考要求被告周文斌返还借款，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告周文斌与被告陈小妹在借款时系夫妻关系，故原告权松考要求被告周文斌与被告陈小妹共同返还上述借款符合法律规定，本院予以支持。被告周文斌、陈小妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文斌、陈小妹应于本判决生效之日起十五日内返还原告权松考借款113000元。如果被告周文斌、陈小妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元，依法减半收取1280元，由被告周文斌、陈小妹负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员余卫东二〇一五年八月十二日书记员郑铸彦本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2529号
原告陈苹，女，1979年3月24日出生，汉族，户籍所在地地上海市青浦区练塘镇。被告蒋伟锋，男，1979年10月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告陈苹诉被告蒋伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员鲁维新独任审判。经原告申请，本院依法对被告名下的财产采取了保全措施。因本案不宜适用简易程序，本院于2016年4月5日依法由审判员鲁维新、人民陪审员王剑影和张彩娟组成合议庭，鲁维新担任审判长并主审本案。本案于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告陈苹到庭参加诉讼，被告蒋伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈苹诉称：被告蒋伟锋于2014年6月9日向原告借款人民币5万元，被告出具借条一份，2015年8月12日被告又出具借条一份对上述借款予以确认。上述借款被告至今未归还，原告遂诉诸本院，请求判令被告归还借款5万元。被告蒋伟锋未作答辩。原告为证明其诉请，提供了被告出具的借条二份（其中2014年6月9日的借条为复印件）等证据材料。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效，被告理应归还原告借款，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋伟锋应于本判决生效之日起十日内归还原告陈苹借款5万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁维新
人民陪审员 王剑影
人民陪审员 张彩娟
二〇一六年七月七日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更454号
罪犯王其平，系累犯。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年8月12日作出（2013）雨法刑初字第231号刑事判决，以被告人王其平犯抢劫、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金28000元（本次缴纳2000元）。刑期自2012年11月15日起至2017年5月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王其平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王其平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王其平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王其平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯王其平减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2693号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司。住所地：北京市海淀区知春路113号1幢14层1706号。
法定代表人鲁传伟。
被告向吉红，女，1964年9月17日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇站北路1号104栋1单元101号。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告向吉红借款合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1405元，因撤诉减半收取702.5元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 苏小应
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭 红
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执267号
申请执行人王应学，男，生于1962年7月1日，汉族，甘肃省清水县人。
被执行人清水天赐实业有限责任公司，住所地清水县新城乡新城村。
法定代表人康宝庆，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）清民二初字第94号民事判决书，在执行王应学申请执行清水天赐实业有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年10月25日向被执行人清水天赐实业有限责任公司送达了申请执行书、执行通知书等法律文书，责令被执行人清水天赐实业有限责任公司于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王应学给付案款1639466元，向本院交纳案件受理费14555元、执行费18795元。但被执行人清水天赐实业有限责任公司未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人清水天赐实业有限责任公司的所有厂房、设备、原料、半成品、成品及采矿权等财产和权利以及银行账户均被天水市中级人民法院查封、冻结，无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下：
终结清水县人民法院（2015）清民二初字第94号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王彦峰
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邱刑初字第6号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人殷某，群众，农民。因涉嫌交通肇事罪于2012年11月16日被拘留，当月29日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
辩护人朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2013）6号起诉书指控被告人殷某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院检察员睢景全、谭振鹏出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人朱秀霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月1日15时许，被告人殷某驾驶鲁P×××××号三轮车，沿106国道由北向南行驶至邱县新井头村路口时，与由东向西横穿道路的李某驾驶的电动车发生碰撞，造成李某死亡，两车不同程度受损的交通事故。2012年11月11日经邱县公安交通警察大队邱公交认字（2012）第01101A号道路交通事故认定书认定，殷某负此事故主要责任，李某负此事故次要责任。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹检验报告，道路交通事故认定书，尸检报告及照片，赔偿协议书、谅解书，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应以支持。鉴于被告人殷某当庭自愿认罪，已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 李连生
人民陪审员 孟 帅
二〇一三年四月九日
书 记 员 乔海栋
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邱刑初字第6号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人殷某某，群众，农民。因涉嫌交通肇事罪于2012年11月16日被拘留，当月29日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
辩护人朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2013）6号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院检察员睢景全、谭振鹏出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人朱秀霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月1日15时许，被告人殷某某驾驶鲁P×××××号三轮车，沿106国道由北向南行驶至邱县新井头村路口时，与由东向西横穿道路的李某驾驶的电动车发生碰撞，造成李某死亡，两车不同程度受损的交通事故。2012年11月11日经邱县公安交通警察大队邱公交认字（2012）第01101A号道路交通事故认定书认定，殷某某负此事故主要责任，李某负此事故次要责任。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹检验报告，道路交通事故认定书，尸检报告及照片，赔偿协议书、谅解书，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应以支持。鉴于被告人殷某某当庭自愿认罪，已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 李连生
人民陪审员 孟 帅
二〇一三年四月九日
书 记 员 乔海栋
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初195号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人：梅奇，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周国峰，江苏德音律师事务所律师。
被告：吕建志，男，汉族，住溧阳市。
被告：马国英，女，汉族，住溧阳市。
被告：溧阳市楠丰水产专业合作联社，组织机构代码59115906-3，住所地溧阳市别桥镇镇东村委诸泗村401号。
法定代表人：吕建志，该合作联社负责人。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告吕建志、马国英、溧阳市楠丰水产专业合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国峰到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
《综合授信合同》编号：937052015000100。
1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行。
2、借款人：吕建志、马国英。
3、贷款本金、利率、期限：贷款金额为10万元；执行年利率为6.9%，罚息利率10.35%；期限为2015年9月9日起至2018年9月9日止。
4、欠息情况：本金10万元、利息、罚息4147.52元及自2016年12月10日起至所有借款还清之日止的利息、罚息等（利息暂计至2016年12月9日）。
5、实现债权的费用：律师费3734元。
二、保证情况
《最高额担保合同》编号：937052015000100。
6、保证人及保证方式：保证人溧阳市楠丰水产专业合作联社，保证方式为连带责任保证。
7、保证期间：2015年9月9日起至2018年9月9日止。
8、保证范围：编号为937052015000100《综合授信合同》项下全部债权。
9、特别约定
三、抵押情况
《最高额担保合同》编号：937052015000100。
10、抵押人：吕建志、马国英
11、抵押财产：溧阳市别桥镇镇东路2号2幢1-402室（房屋所有权证号：96526,96526-1）
抵押担保范围：编号为937052015000100《综合授
信合同》项下全部债权。
13、是否办理抵押登记手续：已办理（他项权证号：溧房他证溧字第682**号）
四、质押情况
质押合同编号：无。
14、质押人：无。
15、质押财产：无。
16、质押担保范围：无。
17、是否交付并办理登记手续：无。
18、需要说明的其他事项：无。
原告诉讼请求：
1、判令被告一、被告二立即偿还其所欠原告借款本息合计104174.52元，其中本金10万元、利息、罚息4147.52元及自2016年12月10日起至所有借款还清之日止的利息、罚息等（利息暂计至2016年12月9日）；
2、判令被告支付律师费3734元；
3、进行折价或以拍卖、变卖已设定抵押权的溧阳市别桥镇镇东路2号2幢1-402室房产，并有权以所得价款优先受偿。抵偿不足部分仍由被告清偿；
4、判令被告三对被告一、被告二所欠上述债务承担连带清偿责任；
5、本案诉讼、保全费用及其他实现债权的费用均由被告承担。
被告吕建志、马国英、溧阳市楠丰水产专业合作联社未作答辩。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告吕建志、马国英向原告借款10万元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。三被告与原告签订了《最高额担保合同》，故被告吕建志、马国英以抵押物溧阳市别桥镇镇东路2号2幢1-402室房产为本案借款设定抵押担保，应承担相应的抵押担保责任；被告溧阳市楠丰水产专业合作联社应承担相应的连带担保责任。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建志、马国英于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金10万元、利息（含罚息）4147.52元（计算至2016年12月9日），合计104147.52元；并继续按照合同约定支付自2016年12月10日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；
二、被告吕建志、马国英于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费3734元；
三、被告溧阳市楠丰水产专业合作联社在最高额10万元限额内对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，被告溧阳市楠丰水产专业合作联社在承担保证责任后，有权向被告吕建志、马国英追偿。
四、若被告吕建志、马国英未按期履行本判决第一、二项所确定的债务，原告中国民生银行股份有限公司常州支行有权就抵押物溧阳市别桥镇镇东路2号2幢1-402室房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额10万元范围内优先受偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1229元、保全费1120元，合计2349元（原告已预交），由被告吕建志、马国英负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国民生银行股份有限公司常州支行；被告溧阳市楠丰水产专业合作联社在最高额10万元限额内对该款项承担连带清偿责任；原告中国民生银行股份有限公司常州支行对该款有权就抵押物溧阳市别桥镇镇东路2号2幢1-402室房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额10万元范围内优先受偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员
丁淼
二〇一七年三月十五日
书记员 夏韵
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第211号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人李某，男，1966年10月12日出生，满族，初中文化，无职业，现住乌兰浩特市。因涉嫌危险驾驶一案，于2015年9月22日被科右前旗公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年11月12日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员孟金兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日14时40分许，被告人李某醉酒驾驶蒙FC91**号别克牌小型轿车行驶至科右前旗乾润学府小区售楼处时被执勤民警发现并抓获。经检测，李某血液中的酒精含量为134.774mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、车辆及驾驶人信息查询结果单，证实被告人系有证驾驶。
2、抓获经过，证实被告人被抓获经过。
3、被告人户籍信息，证实被告人自然情况及其已达刑事责任年龄。
4、涉案车辆照片，证实涉案车辆情况。
5、血样提取登记表及酒精检测报告，证实案发时被告人李某血液中的酒精含量为134.774mg／100ml。
6、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，未造成其他后果，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处一至二个月拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 桑春华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 洲
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执240号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人朱东，男，1982年3月12日出生于内蒙古自治区乌兰察布市商都县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
本院在执行朱东罚金一案中，经财产查询，被执行人朱东无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结二连浩特市人民法院（2016）内2501刑初26号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
审判员 李伟哲
二〇一七年六月七日
书记员 曾俊明
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00609号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人刘子晖。
被执行人刘子晖于2012年3月14日擅自将其所有的机动车停放在本市东二环人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-2（2012）第123号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2012）第123号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年四月十六日
书 记 员 贾梦璇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初882号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姜长付，该公司经理。
被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司万达店，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姜长付，该公司经理。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司、蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司万达店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初882号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姜长付，该公司经理。
被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司万达店，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姜长付，该公司经理。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司、蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司万达店著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋涛
二〇一六年七月十一日
书记员 孔筠
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00158号
原告乐某，男。
被告李某，男。
原告乐某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员程良友担任审�长，与人民陪审员涂诗书、邢宏清组成合议庭公开开庭审理了本案。原告乐某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某诉称，2014年12月30日被告因承包铁路涵洞急需资金向原告借款80，000元，月息3分，由被告出具了借条，并约定于2015年3月底连本带息一次性还清，到期不还以被告小车抵押，到期后原告多次向被告催讨，被告均借理由拖欠不还，故诉请法院，请求判令被告偿还欠款80，000元及利息16，800元。
被告李某未答辩。
经审理查明，2014年春节期间原告乐某通过原告弟弟乐进军与被告李某相识，被告李某对原告称其要承包云南省某段铁路隧道需带资两百多万元，要求向原告借款。2014年农历12月30日原告以现金支付给被告李某80，000元，被告李某向原告乐某出具了借条，约定�息3％，在2015年3月底连本带息一次性还清。到期后原告乐某多次向被告李某催讨，被告李某均拖欠未还，双方发生纠纷，继而诉至本院。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告李某因承包铁路隧道需带资向原告乐某借款80，000元，并出具欠条，双方债权债务关系成立，对此被告李某依法应当承担还款责任，其拖欠不还无理，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方虽约定了借款利息，但约定利率超出年息24％，对超出部分不受法律保护，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某在本判决生效后三十日内付清欠原告乐某借款80，000元及利息（按月息2％计算利息自2015年12月18日起至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，220元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，220元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 程良友
人民陪审员 涂诗书
人民陪审员 邢宏清
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 昊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1646号
原告：韩某某。
委托代理人：韩亚丽，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：爱新觉罗某。
被告：刘某某。
二被告的委托代理人：陈君，河北唐正律师事务所律师。
被告：唐山金诺实业有限公司，住所地：河北省唐山市高新区大庆道108号。
法定代表人：席某某，经理。
原告韩某某与被告爱新觉罗某、刘某某、唐山金诺实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，原告韩某某撤回了对唐山金诺实业有限公司的起诉，本院予以准许。依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人韩亚丽、被告爱新觉罗某、刘某某的委托代理人陈君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2013年7月26日，原告韩某某与被告爱新觉罗某签订了《担保借款合同》，唐山金诺实业有限公司为借款保证人。约定爱新觉罗某向原告韩某某借款1000万元，期限一个月，月利率2%，相关费用1%。于2013年7月26日将1000万元转账给爱新觉罗某。自2013年8月-2015年9月21日爱新觉罗某总计还款1309万元，尚欠原告借款本金110万元，截止到2015年9月21日的利息33万元，扣除已经支付的4万元，尚欠利息310900元。刘某某与爱新觉罗某是夫妻关系，应承担连带责任。起诉要求：1、二被告偿还原告借款本金110万元截止到2015年9月21日的利息310900元，自2015年9月22日至2016年4月18日的违约金按年息24%计算为153276.76元，合计1564176.76元；2、承担本案诉讼费。
被告爱新觉罗某、刘某某辩称：1、原告韩某某与被告爱新觉罗某实际是合作投资关系，借款协议只是形式。双方合作投资的业务，爱新觉罗某被诈骗，资金压制无法周转，合作投资应共担风险，原告却以借款的形式改变投资合作的初衷，原告应等待被告资金回笼后再予主张。2、原告起诉超过诉讼时效。3、刘某某与爱新觉罗某是夫妻关系，但该投资或借款，超出了夫妻生活范畴，爱新觉罗某与韩某某签订借款合同，刘某某未参与，原告要求刘某某承担连带责任无法律依据。4、双方协商同意，被告为韩某某名下的公司制作产品抵顶借款62万元，应当予以冲抵。原告主张的利息和违约金超过年息24%部分不应支持。
经审理查明：2013年7月26日，韩某某(出借人甲方)与爱新觉罗某（借款人乙方）签订了《担保借款合同》，合同约定爱新觉罗某向韩某某借款1000万元，期限一个月，自2013年7月26日至2013年8月25日，月利率2%，相关费用1%，按月还息和相关费用。合同签订后，2013年7月26日，韩某某委托赵梓倩将借款1000万元转账给爱新觉罗某，爱新觉罗某自2013年8月26日开始至2014年6月26日每月支付韩某某借款利息30万元。2014年7月14日偿还借款本金500万元后，仍按月3%支付利息至2014年9月27日，2014年10月27日偿还借款本金150万元及利息14.7万元，2014年11月12日偿还借款本金150万元，其余借款本金仍按月3%付息至2015年1月26日。2015年9月2日偿还借款本金40万元，合计偿还借款本金890万元。2015年9月28日，爱新觉罗某与韩某某在借款还款明细表中签字，并注明“若韩某某名下公司做售卖厅，可冲抵借款”。2016年1月25日爱新觉罗某支付韩某某利息2万元，2016年2月6日支付利息2万元。被告爱新觉罗某、刘某某为证实抵顶借款的事实，提供了唐山市人达房地产开发有限公司（法定代表人韩某某）与唐山都市宝实业有限公司（法定代表人刘某某）签订的《木塑房销售合同》，合同约定，唐山市人达房地产开发有限公司购买总价款62万元的木塑房，预付款31万元在刘某某方欠韩某某方款项中抵扣，施工完毕后，验收合格出具验收凭证。原告韩某某认可《木塑房销售合同》实际履行金额为570400元，同意在爱新觉罗某的借款中抵顶。
以上查明事实，有借款合同、转款凭证、还款明细、《木塑房销售合同》及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告韩某某与被告爱新觉罗某之间签订的借款担保合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告为被告提供借款后，被告爱新觉罗某陆续偿还原告韩某某借款并支付利息，本案未超过诉讼时效，被告关于超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。2015年9月28日，原告韩某某与被告爱新觉罗某签订的借款明细表中明确了尚有借款本金110万未能偿还，并约定以木塑房冲抵借款。2015年10月韩某某的公司与刘某某的公司签订了《木塑房销售合同》合同，合同约定韩某某的公司应支付的预付款在借款中抵扣，该约定与韩某某、爱新觉罗某签字的借款明细表中冲抵借款的约定相吻合，爱新觉罗某未提供抵顶金额，韩某某认可《木塑房销售合同》实际履行的金额是570400元，爱新觉罗某尚欠韩某某的借款110万元扣除木塑房抵顶的货款570400元，为529600元，原告该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付2015年1月27日至9月21日借款利息310900的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，被告未支付的利息，超过年息24%的部分，本院不予支持。截止到2015年1月19日，被告爱新觉罗某未偿还原告韩某某的借款本金为150万元，至2015年9月27日，按年息24%计算为24万元。2015年9月28日双方达成以木塑房抵顶借款的协议后，2015年10月即开始履行木塑房买卖合同，爱新觉罗某于2015年9月2日偿还借款本金40万元，故2015年9月28日之后的利息，以529600元为基数，按年息24%予以计算，至原告诉请的2016年4月18日为70615元，扣除被告已经支付的利息4万元，被告应支付的利息为30615元。原告韩某某要求被告刘某某承担还款责任，被告爱新觉罗某与刘某某系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，刘某某未提供证据证实该债务为爱新觉罗某的个人债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告刘某某应与爱新觉罗某共同对原告韩某某的借款本息承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告爱新觉罗某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某某借款人民币529600元及利息270615元；
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果被告爱新觉罗某、刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9439元，保全费5000元，合计14439元，由原告韩某某负担3536元，被告爱新觉罗某、刘某某负担10903元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一六年七月十一日
书记员 赵秀玉
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临潼民初字第00642号
原告张某某，男，1983年10月5日出生，汉族，村民，
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。
负责人惠军，该公司总经理。
委托代理人史宗平，男，该公司职员。
原告张某某诉被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称阳光陕西省分公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由审判员张天宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告阳光陕西省分公司委托代理人史宗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年11月1日，原告为陕A50Z**号小车在被告临潼支公司投保交强险。2012年11月6日，原告驾驶陕A50Z**号小车与张小艳驾驶的陕AH16**号两轮摩托车相撞，致张小艳及摩托车李翠英受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定，原告负本事故主要责任，张小艳负次要责任。事故后经交警部门调处，原告赔偿张小艳医疗费、摩托车修理费等损失12769元，赔偿李翠英医疗费及相关损失816元。但原告向被告索赔时，被告却以各种理由推脱，致原告得不到理赔。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司辩称，同意按交强险合同约定赔偿原告损失。
经审理查明，原告系陕A50Z**号小型客车所有人，2012年11月1日原告为该车在被告临潼支公司投保机动车交通事故责任强制保险。2012年11月6日8时30分许，原告张某某驾驶的陕A50Z**号小型普通客车从本区“兵马俑”中石油加油站由北向南行驶至临马路向东左转弯时，与沿该路由东向西行驶的张小艳解释的陕AH16**号两轮摩托车相撞，致张小艳及摩托车乘坐人李翠英受伤，两车不同程度损坏。事故后，张小艳在临潼区人民医院住院治疗10天，诊断为：1、脑震荡1、头面部软组织损伤3、下颌部皮肤擦伤4、右肩背部软组织损伤李翠英在临潼区人民医院门诊部治疗。2012年11月15日公安临潼分局交警大队《道路交通事故认定书》认定，原告负本事故的主要责任，张小艳负次要责任。同年12月30日，经交警部门主持调解：原告赔偿张小艳医疗费（含镶牙费）9884元，误工费、护理费、住院伙食补助费2100元，摩托车维修费785元，赔偿李翠英医疗费316元，其他损失500元，共计13585元。张小艳摩托车修理费，被告保险公司评估损失为600元。
上述事实，有双方当事人陈述、保险合同、交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、门诊病历、住院病案、医疗票据、收条、财产损失确定书等在卷可证，足以认定。
本院认为，原、被告间的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效。应予全面履行。原告按照交警部门调解书赔偿二受害者张小艳、李翠英各项经济损失13585元。其中按照交强险合同条款规定，应由被告分别在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元（包括张小艳、李翠英医疗费和住院伙食补助费），死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告损失2000元（张小艳误工费、护理费、交通费等1800元、李翠英误工费200元），财产损失赔偿限额内赔偿原告损失600元，合计12600元。其超出交强险限额部门985元，应由原告自行负担。为了保护公民、法人及其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司赔偿张某某保险金12600元。限判决生效后20日内付清。
驳回张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费123元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张天宏
二〇一三年四月十六日
书记员 惠 欣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第217-2号
原告覃某甲。
担保人覃某乙，男，1986年5月5日出生，壮族，住广西宜州市北牙瑶族北牙街310号。
被告张某某。
本院在审理原告覃某甲与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出财产保全置换申请，要求冻结其在银行的存款5万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百零九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结原告覃某甲名下用于担保的银行存款5万元；
二、解除对原告覃某甲、担保人覃某乙名下所有的位于南宁市青秀区长湖路X号某小区A区2号楼1单元X号房的查封。
审判员 卓中宁
二〇一三年四月九日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第217-2号
原告覃某甲。
担保人覃某乙。
被告张某。
本院在审理原告覃某甲与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出财产保全置换申请，要求冻结其在银行的存款5万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百零九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结原告覃某甲名下用于担保的银行存款5万元；
二、解除对原告覃某甲、担保人覃某乙名下所有的位于南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园X区X号楼X单元X号房的查封。
审判员 卓中宁
二〇一三年四月九日
书记员 吴 昊
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00006号
原告李丁成，无业。
委托代理人张南辉，湖北首义律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原告周金英，无业。
委托代理人张南辉，湖北首义律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原告彭欢，无业。
委托代理人张南辉，湖北首义律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地十堰市朝阳中路**号。
代表人徐阳，该公司经理。
委托代理人陈雪峰，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，调解，代收法律文书，代为提起上诉、反诉等。
委托代理人李良，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，调解，代收法律文书，代为提起上诉、反诉等。
原告李丁成、周金英、彭欢诉被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长，代理审判员罗军（主审）、何源参加的合议庭，于2013年1月21日、2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告李丁成、彭欢，以及李丁成、周金英、彭欢共同委托代理人张南辉、被告人保公司的委托代理人李良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丁成、周金英、彭欢共同诉称，东风汽车有限公司以李伟等为被保险人向被告投保了团体意外伤害保险，身故保险金为20万元、附加医疗保险金额为2万元。2012年4月5日，被保险人在保险期间内因发生交通意外不治身亡。原告将李伟身故的事实及时向被告进行了报告，但被告一直没有支付保险金。
原告李丁成、周金英、彭欢为支持其诉讼主张，向本院共同提交了如下证据：
证据一、火化证、居民死亡医学证明，证明李伟于2012年4月5日死亡的事实；
证据二、交通事故认定书与尸检信息，证明李伟因交通事故死亡，时间为2012年4月5日，且李伟负事故的次要责任；
证据三、证明及合同，证明李伟是被保险人，东风有限公司为其投保了意外伤害保险及附加医疗保险，李伟是在保险期间之日发生交通事故死亡的；
证据四、发票，证明丧葬费为2930元；
证据五、驾驶证，证明死者李伟具有驾驶资格；
证据六、预交金收据，证明原告已支付的医疗费用；
证据七、证人证言，证明李伟是被告的被保险人，并且在保险期间意外身故。
证据八、情况说明、劳务信息统计表，证明李伟是被告的被保险人且投保了团体意外险和附加意外伤害医疗保险。
被告人保公司辩称，李伟不属于团体意外险的被保险人；即使李伟属于团体意外险的被保险人，但是李伟是无证驾驶并且驾驶的是没有牌照的车辆，属于保险公司免赔范围；诉讼费用不应由被告负担。
被告人保公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告人保公司对原告李丁成、周金英、彭欢提交的对证据一﹑二无异议，对证据三没有原件，证明中合同双方为东风公司和人保公司，不能证明李伟是否属于投保的范围，不能证明李伟是属于被保险人以及合同双方所约定的内容；对证据四丧葬费发票是复印件，与本案无关；对证据五驾驶证无异议；对证据六预交的医疗费用真实性无异议，对证明目的有有异议，不能证明支出了这么多的费用；对证据七证人证言，认为证人出庭不符合证据规则，对证人证言不发表质证意见；证据八是原告单方提供的，应该有我公司的公章。
对上述无异议的证据，本院依法予以采信。对上述有争议的证据，本院按其能证明的事实予以采信。
经审理查明：东风汽车有限公司向被告人保公司投保了劳务工团体意外伤害保险，保险金额︰意外伤害保险身故保险金为20万元、附加意外伤害医疗保险金为2万元；保险期限自2012年1月1日零时至2012年12月31日二十四时止。保险合同责任免除条款约定︰被保险人无有效驾驶证，驾驶交通工具期间遭受意外伤害导致身故…。2012年4月5日，李伟在福建省厦门市驾驶一辆无牌助力车与另一辆二轮摩托车发生碰撞，致李伟抢救无效死亡，抢救时产生医疗费用3000元。经当地交警部门认定︰李伟负次要责任。后因原告李丁成、周金英、彭欢索赔未果，引起诉讼。
本院认为：东风汽车有限公司与被告人保公司签订了保险合同，并按双方约定交纳了保险费，双方之间《劳务工团体意外伤害保险合同》成立并发生法律效力。在保险期间内，东风汽车有限公司的劳务工李伟发生交通事故意外死亡，被告人保公司应当按照约定支付保险金。被告人保公司辩称李伟不属于团体意外险被保险人，与事实不符，其抗辩理由不能成立；其抗辩“李伟是无证驾驶并且驾驶的是没有牌照的车辆，属于保险公司免赔范围”的免责条款没有提交向被保险人作特别提示和特别说明的证据，该条款在本案中不产生法律效力。原告李丁成、周金英、彭欢主张附加医疗保险金额2万元，其仅提供3000元的医疗费，未能提供证据的部分，本院不予支持。综上，被告人保公司在团体意外伤害保险20万元及附加意外伤害医疗保险金2万元范围内赔偿原告李丁成、周金英、彭欢的保险金，共计203000元。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条第二款、第二十三条第一款，之规定，判决如下：
一﹑被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丁成、周金英、彭欢保险金203000元；
二﹑驳回原告李丁成、周金英、彭欢其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司负担4375元，原告李丁成、周金英、彭欢负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 杨琴
代理审判员 何源
代理审判员 罗军
二〇一三年四月十一日
书 记 员 李雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17886号
原告:重庆顺安物业管理服务有限公司。住所地：重庆市渝北区人和镇人和大道*号2307。
法定代表人：关金玉，该公司总经理。
被告：刘东，男，汉族，1978年11月2日生，住。
原告重庆顺安物业管理服务有限公司诉被告刘东物业服务合同纠纷一案，因原告重庆顺安物业管理服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺安物业管理服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆顺安物业管理服务有限公司负担。
审判员 姜婷
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘洪