wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第379号
原告廖艳萍。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告廖艳萍与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房预售合同一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告廖艳萍的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖艳萍诉称，2007年1月11日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将百色市金世纪商业广场第1幢壹层1115号房卖给原告，总房款230791元，并约定被告于2007年10月1日前交房给原告使用。逾期交房的，被告按日向原告支付已交房款的万分之二的违约金。直至2007年3月30日被告才交房，已延迟交房10天。故被告应支付给原告的违约金为10×（230791元×2／10000）=461元。同时合同约定被告应在商品房交付使用360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因在规定的期限内未取得房地产权属证明的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。由于被告不能办理房产证给原告，被告应将收取原告的办证费7368元退还给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告延期交房违约金461元；2、判令支付原告延期办理房屋产权证违约金2307元；3、被告退回原告办证费用7368元；4、被告办理房产证及土地使用证，如逾期办理的，按原告所支付房款金额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付违约金。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、购房发票及收据，证明原告购买被告房产的事实；3、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；4、业委会证明，证明被告的交房时间；5、收据，证明原告已交办证费给被告的事实。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年1月11日，原告廖艳萍与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将其开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢壹层1115号商品房预售给原告，该商品房建筑面积30.24平方米，单价为每平方米7632元，总房款为230791元。原告在签署《商品房买卖合同》后付清房款。2007年4月9日被告将房屋交付原告使用。2008年6月10日原告向被告预交办理房屋产权证的相关费用7368元。该《商品房买卖合同》关于房屋交付期限及违约责任约定为：被告应当在2007年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之壹的违约金。关于产权登记的约定为：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。至被告交付房屋时止，其共逾期交房10天。由于被告未能按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，代原告办理上述房屋的房地产权证属登记，并支付违约金，引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。关于逾期交房违约金、逾期办证违约金及退回办证费的问题。合同签订后，原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，但被告没有按合同约定及时交付房屋，也未依约定在收取原告预交的办理产权证的相关费用后，代原告办理房地产权属登记，应承担违约责任，原告请求被告支付延期交房违约金、逾期办证违约金、退回办证费用，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付延期交房违约金为230元（230791元×0.0001元／天×10天），逾期办证违约金为2307元（230791元×0.0001元），退回办证费用为7368元。
关于办理产权登记问题。被告未能在商品房交付原告使用后360日内，将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案，且在收取原告预交的办理产权证的相关费用后，未能代原告办理房地产权属登记，其行为已构成违约，根据合同约定应当向原告支付逾期办证的违约金，在承担了此项违约责任后，被告仍需履行办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务，如被告在法院规定的合理期限内拒不办理的，应承担其拖延办理期间给原告造成的损失。原告主张逾期办理的以原告已付房款总额为基数来计算损失，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付利息至提交材料备案之日止，符合本案的实际及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西百色金世纪房地产有限公司支付原告廖艳萍迟延交付房屋的违约金230元；
二、被告广西百色金世纪房地产有限公司支付原告廖艳萍迟延办理房产证的违约金2307元；
三、被告广西百色金世纪房地产有限公司退还原告廖艳萍预交的办理房屋产权证的相关费用7368元；
四、被告广西百色金世纪房地产有限公司于本判决生效之日起三个月内，将办理原告所购房地产权属登记所需资料报产权登记机关备案（逾期办理的应按原告廖艳萍已付房款总额，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付利息至提交材料备案之日止）。
本案案件受理费53元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年九月一日
书 记 员 江荷君
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2285号
原告杨广峰。
原告周保安。
原告周新宁。
原告周明政。
原告周慧。
被告俞佃台。
被告俞正达。
本院在审理原告杨广峰、周保安、周新宁、周明政、周慧诉被告俞佃台、俞正达生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法向原告送达了开庭传票，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按原告杨广峰、周新宁、周明政、周保安、周慧自动撤回起诉处理。
案件受理费12.5元，由原告杨广峰、周保安、周新宁、周明政、周慧共同承担。
审判员 穆维增
二〇一五年十二月一日
书记员 李 惠
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第72号
申请执行人董学兵，男，1968年2月13日出生，汉族，农民。
被执行人董学才，男，1955年7月11日出生，汉族，农民。
申请人董学兵与被执行人董学才宅基地侵权纠纷一案，申请人董学兵于2015年2月12日提出执行申请，申请执行我院于2014年11月3日作出的（2014）稷民三初字第208号民事调解书。在执行过程中，经调查被执行人董学才至今未施工，申请执行人董学兵现在申请执行的条件尚未成就，无可供执行内容。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第463条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条之规定，裁定如下：
对申请执行人董学兵申请执行稷山县人民法院作出的（2014）稷民三初字第208号民事调解书的本次申请不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任赞毅
审 判 员 宋勤学
代理审判员 贾志辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 解春茂
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初756号
原告:吴亚涛，男，汉族，1987年2月26日出生，住扶沟县。
被告:张亚宾，男，汉族，1987年10月12日出生，住扶沟县。
原告吴亚涛诉被告张亚宾借款合同纠纷一案后，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴亚涛到庭参加诉讼，被告张亚宾经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50000元，利息自原告提供借款之日起按中国人民银行同期贷款计算。2、诉讼费用有被告承担。事实与理由：2014年8月22日，被告张亚宾向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条上由张亚宾的签名捺印。后原告需要用钱，多次催要，但被告以各种理由拖延履行借款清偿责任。综上所述，原告认为债务应当清偿。为保护原告的合法权益，特起诉至法院，忘贵院支持原告的诉请。
被告张亚宾缺席未进行答辩。
原告吴亚涛针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条一份，证明2014年8月22日张亚宾借我现金50000元。
被告张亚宾缺席，未发表质证意见。
经审查，本院认为，原告吴亚涛提供的证据，符合证据的真实性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月22日，被告张亚宾向原告吴亚涛借款50000元，并给吴亚涛出具借据一份，主要内容为：今借吴亚涛现金五万元整借款人：张亚宾2014年2月22日。后经原告多次催要，被告至今未将该50000元本金偿还给原告。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告张亚宾借原告吴亚涛50000元现金，并出具有借条，事实清楚，证据充分，依法应予偿还，故本院对原告吴亚涛此诉请予以支持。原告吴亚涛要求被告张亚宾在借款之日起按中国人民银行同期贷款利息偿还利息，因原告未提供证据证明双方之间有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告利息的诉请，可按年利率6%从2017年3月3日向法院主张权利起计算至还款之日。张亚宾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚宾于本判决生效后十日内偿还原告吴亚涛50000元借款及利息（利息从2017年3月3日起至还款之日，年利率按6％计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告张亚宾承担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙彦海
审判员 卢清泉
陪审员 王文娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 赫光辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执80号
申请执行人周建民，男，汉族，1986年5月28日出生。
被执行人王臣，男，汉族，1985年1月10日出生。
申请执行人周建民依据已经发生法律效力的（2016）豫13民终4568号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行被执行人王臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销（2016）豫13民终4568号民事判决书的申请执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫13民终4568号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵 琪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1965号
原告张守安，男，生于1957年3月22日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李军，男，生于1975年10月12日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告济吉宏机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张守平，总经理。
被告张守平，男，生于1960年2月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告张守安诉被告济南吉宏机械有限公司、张守平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张守安委托代理人李军到庭参加诉讼，被告济吉宏机械有限公司法定代表人张守平，被告张守平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守安诉称，原告与被告张守平系邻居，自2012年4月份至2014年5月，被告张守平分八次共向原告借款193800元，并分别书具了借条，借条中约定月息二分，被告张守平在借款人处签名，并加盖了被告济南吉宏机械有限公司财务专用章。借款后，经原告催要，被告未偿还借款本金也未支付借款利息，特诉至法院。请求判令：1、两被告偿还原告借款193800元并支付借款利息；2、诉讼费用由两被告负担。
被告济南吉宏机械有限公司、张守平在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
原告与被告张守平系同村，2012年3月8日，被告张守平向原告借款30000元，约定月息二分，利息已付至2013年10月8日；2012年4月3日，被告张守平向原告借款20000元，约定月息二分，利息已付至2013年10月3日；2012年5月24日，被告张守平向原告借款20000元，约定月息二分，利息已付至2013年5月24日；2013年4月22日，被告张守平向原告借款30000�，约定月息二分，利息已付至2013年10月22日；2014年5月6日，被告张守平向原告借款23400元，约定月息二分，利息未付；2014年5月21日，被告张守平向原告借款23200元，约定月息二分，利息未付；2014年5月21日，被告张守平向原告借款23600元，约定月息二分，利息未付；2014年5月29日，被告张守平向原告借款23600元，约定月息二分，利息未付。上述八笔借款，被告张守平作为借款人为原告出具借条，并在借款人处加盖被告济南吉宏机械有限公司财务专用章。后原告向被告催要借款，被告均未偿还，目前被告下落不明，至原告诉至本院。
另查明，被告张守平系被告济南吉宏机械有限公司法定代表人。
上述事实，由原告提供的借条8份及原告陈述证实，经审查，上述证据合法有效，对上述事实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告之间系民间借贷法律关系。被告张守平累计向原告借款193800元并约定月息二分，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告张守平在借条中在借款人处签名，该笔借款应视为张守平个人债务，同时，借条中借款人处加盖了被告济南吉宏机械有限公司财务专用章，应视为张守平以被告济南吉宏机械有限公司法定代表人的身份同意公司作为该笔借款的共同债务人。现原告要求两被告共同偿还借款193800元，理由正当，本院依法应予支持。经审查，原被告约定的月息二分符合法律规定，对原告要求两被告按照月息二分支付自2014年5月29日起至判决生效之日止的借款利息的主张，本院依法应予支持。被告济吉宏机械有限公司法定代表人张守平，被告张守平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守平、济南吉宏机械有限公司自本判决生效之日起10日内偿付原告张守安借款193800元。
二、被告张守平、济南吉宏机械有限公司自2014年5月29日起至判决生效之日止，以193800元为基数，按月息二分计付原告张守安借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理4176元，由被告张守平、济南吉宏机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 张 芝 红
人民陪审员 �韩广增
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第327号
原告陈剑飞，男，汉族，贵阳市人。
被告中天城投集团遵义有限公司。住所地遵义市ＸＸ路蔺家坡还房小区**栋*层。
法定代表人徐勇，总经理。
委托代理人周志平。
委托代理人赵玉林。
原告陈剑飞与被告中天城投集团遵义有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈剑飞及被告委托代理人周志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，我与被告签订了认购书，欲购买其位于遵义市桃溪路口的二期项目X号商品房一套，在4月21日签订合同时发现配套环境发生重大改变，和当时销售人员所做宣传不相一致，与对方协商未果，故诉至法院，请求判令被告双倍返还定金20000元并承担本案诉讼费用。
被告中天城投集团遵义有限公司辩称，原告所述未能签订合同的原因不属实，双方签订的认购书明确约定原告应当在认购书签订后五日内到我司签订商品房买卖合同，而原告未在五日内到我司签订合同，违约在先，而我司并未违约，原告要求双倍返还20000元没有法律依据。
经审理查明，2014年3月24日，原告与被告签订《中天.ＸＸ湘江二期认购书》，协议约定原告认购被告开发的“中天.ＸＸ湘江二期”X栋X层X号房，建筑面积127.11平方米，建筑面积单价每平方米4500元，原告在认购书签订时一次性向被告支付人民币10000元，并须在认购书签订后五日内到被告处签订《商品房买卖合同》，如原告未能在约定期限内签订《商品房买卖合同》，将视为违约，被告有权不返还原告所缴纳定金，如被告在原告签订《认购书》后，擅自将原告认购物业另行处置致使原告不能在约定的期限内签订《商品房买卖合同》的，则被告双倍返还原告所交纳定金。原告依照协议向被告交纳10000元定金后，双方至今未签订《商品房买卖合同》，故酿成讼争。
上述事实，有原、被告双方提交的《中天.ＸＸ湘江二期认购书》、收款收据、被告提交的预售许可证及原、被告双方的陈述在卷佐证，足以认定。在庭审过程中，原告提交了三份录音证据来证明被告在与其签订《中天.ＸＸ湘江二期认购书》时所作的宣传与实际的商品房配套环境不一致，被告存在违约，而被告对其真实性、合法性均持异议，但被告在庭审中明确表示不申请对该录音的真实性进行鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告并无证据反驳原告提交证据的真实性，故本院对原告提交的三份录音证据的真实性予以认可，同时，该证据并不违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”之规定，故本院对其合法性予以认可，并作为证据予以采用。但该三份录音证据均系原告签订《中天.ＸＸ湘江二期认购书》后准备签订正式合同时与被告公司销售人员的对话，其并不能证明被告销售人员在与原告签订《中天.ＸＸ湘江二期认购书》时就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施作出了说明和允诺，故对原告认为被告所作宣传与实际的商品房配套环境不一致，被告存在违约的证明目的不予采信；对原告提交的楼盘沙盘模型照片，被告对其真实性持异议，本院认为从原告提交的楼盘沙盘模型照片并不能看出该沙盘就是本案争议房屋的沙盘模型，故对其真实性不予认可，不能作为本案证据予以认定；对原告提交的《商品房买卖合同》影印件，被告对其真实性持异议，因原告并未提交原件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”之规定，对该《商品房买卖合同》的真实性不予认可，不能作为本案证据予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《中天.ＸＸ湘江二期认购书》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告要求双倍返还定金20000元的诉讼请求，本院认为，双方合同约定原告在签订《认购书》后，须在五日内到“中天ＸＸ湘江”项目销售中心签订《商品房买卖合同》，如原告未在该期限内签订《商品房买卖合同》，则视为原告违约，被告有权不返还原告所交定金，如被告在原告签订《认购书》后，擅自将原告所购物业另行处置致使原告不能在约定的期限内签订《商品房买卖合同》，则被告双倍返还原告所缴纳定金，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，原告未按照合同约定按时与被告签订《商品房买卖合同》，且被告并不存在违约行为，故本院对原告要求返还定金20000元的诉讼请求，不予支持；同时对原告认为被告销售人员在与其签订《中天.ＸＸ湘江二期认购书》时所作的宣传与实际的商品房配套环境不一致的理由，其并无相关证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈剑飞的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈剑飞承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈 钰
二〇一四年七月十一日
书记员 何小飞
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第791号
原告李绍现，男，广西岑溪市人。
委托代理人张庆锋，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告陈保而，男，广西岑溪市人。
原告李绍现与被告陈保而民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员林丽梅适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告李绍现及其委托代理人张庆锋到庭参加诉讼，被告陈保而经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月30日被告以借款做生意为由，向原告借款人民币53000元，并亲笔立下借条给原告手执。原告从2011年5月30日以来一直催收借款，被告在2012年4月30日还款10000元，随后多次催还未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告归还借款本金43000元，判决生效后按银行同期贷款利率计算利息给原告，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有借条一份，拟证明被告向原告借款53000元，已归还10000元，尚欠43000元未归还的事实。
被告陈保而未作答辩，也未提供任何证据。
被告陈保而经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
经开庭质证，原告提供的借条，有被告亲笔签名，并加盖指模予以确认，结合原告在法庭上的陈述，虽然借条有残缺，据原告称在主文第五行缺漏了一个“亩”字，但对借条的整体内容并无影响，且是客观、真实的，与本案的事实具有关联性，本院对原告提供的借条确认其证据效力。但据原告陈述，款项大约是在2007年年底借款的，借款本金是35000元，当时口头约定被告每月支付利息750元给原告，已支付了四、五个月的利息，到2010年5月30日结算，经双方确认被告连本及息尚欠原告53000元，遂重新书立借条，并约定2011年5月30日前还清。
综合原告提供的证据及在法庭上的的陈述，本院确认以下法律事实：原告通过被告同村的杨某南认识被告，在2007年年底，被告向原告借款35000元，据原告称刘某南当时为该笔借款作担保，承诺在被告未归还借款时愿意承担还款责任，并称口头约定借款由被告每月支付750元利息给原告。到2010年5月30日，经结算被告尚欠本息53000元未支付给原告，在杨某南家，由原告女婿赖某生书写好借条，被告在借条上签名，并加盖指模予以确认，杨某南则在借条上作为见证人签名盖指模。借条载明：“今从李绍现处借支现金伍万叁仟元整，2011年5月30日前还清，以借款人住房门前其所属田地作抵押，如到期没有还清款项，借款人所属田地作价叁万元每（此处残缺“亩”字）转给李绍现抵其债务。借款人：陈而保见证人：杨某南2010年5月30日。”立条后，被告于2012年4月30日还款10000元，但并未说明是还利息还是本金，被告并在借条上写明“2012年四月三十日以还壹万元（10000元）陈保而。”余下款项，经原告多次催还未果，原告于2014年4月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告明确表示判令被告归还借款43000元，不再请求被告支付利息。
本院认为，被告陈保而向原告李绍现借款，借条载明借到现金53000元，但原告只给付了现金35000元给被告，有18000元是按双方口头约定每月支付750元的利息，该利息已经原、被告双方确认，且该约定未违反法律规定，被告应按约定支付给原告，但不应计入借款本金。2012年4月30日还款10000元，因双方并未明确是还本金还是还利息，按通常惯例，认定被告已归还利息10000元，尚欠利息8000元。虽然借条上是写借支现金，但原、被告间并无其他经济往来，亦写明是“借条”，应认定借支款项为借款，原告李绍现与被告陈保而的债权债务关系成立。被告陈保而拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，对原告诉请被告陈保而归还人民币43000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈保而经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈保而应于本判决生效后十日内归还借款本金人民币35000元及尚欠的利息8000元给原告李绍现。
本案诉讼受理费875元（原告已预交），减半收取437.5元，由被告负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：2104370009249019015）转给权利人。
义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院
代理审判员 林丽梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄育培
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1798号
原告吴某某，男。
委托代理人徐开国，贵州鼎尊律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告苏某某，男。
被告张某，女。
原告吴某某与被告苏某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人徐开国、被告苏某某、张某到庭参加了诉讼，但被告张某庭审中未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2011年10月22日，二被告出具借条向原告借款80000元，约定3%的月息，并约定两个月还本付息，同时两被告提供地契及房子作抵押，借款期限届满后，被告未能如期还本付息，经原告多次催要，两被告于2012年初偿还了原告1万元，余款经原告多次催要，被告均未偿还，现原告诉请法院判决两被告共同偿还原告借款本金70000元、利息14257元（其中80000元本金按月利率0.53%计算13.5个月为5724元，70000元本金按月利率0.53%计算23个月为8533元）。并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格；
2、两被告的人员基本信息表，用于证明两被告的诉讼主体适格。
3、借条一张，土地使用权转让协议书一张，用以证明2011年10月22日陈某某、苏某某、张某共同向原告借款人民币80000元、并以二被告的土地使用权转让协议书和房子做抵押的事实；
4、胡某某书写的证明一份，用以证明2012年12月份苏某某偿还原告借款10000元的事实及本案未过诉讼时效；
5、证人吴某甲的证实：原告于2011年1月份左右借8万元给被告修房子，2013年7、8月份被告把房子卖了，原告知道后找陈某某去催被告还钱，被告当时同意还，但是说要缓一缓，但后来一直拖到现在都没有还原告的钱；
被告苏某某、张某辩称：原告所讲借款情况是属实的，但未约定利息，我已经偿还了原告71000元，除了我还了的71000元，还差多少欠款我是同意偿还的。
被告苏某某为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
1、借条一张，用以证明陈某某于2011年10月25日借了苏某某40000元；
2、收条一张，用以证明2012年12月8日朱永琴、吴某某收到苏某某现金10000元。
被告张某未经法庭允许中途退庭，未向本院提供证据。
经庭审质证，被告苏某某对原告提交的第1、2、3、4、5组证据无异议，被告张某对原告提交的第1、2组证据无异议，对第3组证据否认签字、不知道抵押的事、借钱的事，对第4、5组证据因其中途退庭而未发表质证意见。原告对被告苏某某提交的第1组证据有异议，认为与本案无关，对第2组证据无异议。
经审查，对原被告双方均无异议的证据，本院予以确认，对被告张某有异议的原告提交的第3组证据，因被告苏某某已当庭质证借条上的字是被告张某自己签的，故对原告提交的第3组证据，本院予以采信。
经庭审举证、质证及原、被告双方的诉、辩意见，双方当事人的争议焦点为：二被告是否已偿还了原告71000元。
经审理查明：陈某某与被告苏某某、张某共同于2011年10月22日向原告吴某某借款80000元，约定借款期限两个月，借款期限届满后被告未能如期还款，现陈某某已故，原告放弃对陈某某及其继承人主张债权，被告苏某某于2012年12月偿还了原告吴某某10000元，余款二被告一直未偿还原告，经原告多次催要，二被告均未偿还，现原告诉来法院，要求被告偿还借款本金及利息共计84257元，并要求被告承担诉讼费。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告苏某某向原告吴某某借款80000元的事实，原告吴某某提供了借条予以证明且被告苏某某未持异议，据此，原告吴某某与被告苏某某之间的债权债务关系依法予以确认。被告称已偿还原告71000的事实，因原告只认可10000元，另61000元因二被告未能提供充分证据证实，故本院不予采信，虽然该80000借款系陈某某与二被告共同所借，但现陈某某已故，二被告仍然有偿还原告的借款的义务，因该借款是苏某某与张某夫妻关系存续期间的共同债务，对原告吴某某要求被告苏某某、张某共同偿还借款的诉求本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息14257元的请求因借条上无明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第（一）款之规定，判决如下：
由被告苏某某、张某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某现金70000元，
案件受理费1906元，由被告苏某某、张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 陈佳毅
人民陪审员 何安平
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 顾玉梅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第1044号
原告：杜某某，女，齐河县人。
委托代理人：陈殿明，齐河县宣章屯镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，齐河县人。
原告杜某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人陈殿明到庭参加了诉讼。被告张某甲因下落不明，本院公告送达了开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我与被告张某甲经人介绍相识，2002年8月9日在齐河县民政局登记结婚，2003年8月8日生一男孩，取名张某乙，现随我生活。因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，无共同语言，经常为琐事发生争吵。近年来，被告不但不过日子，还有了外遇，与多个女性发生不正当关系，被我发现后，我多次劝告，被告不但不听，反而以此为荣，我们因此还发生纠纷，被告将我头部打伤。为此，我曾于2014年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未能和好，为此，再次诉至法院，请求，一、判令原告与被告离婚；二、孩子由原告抚养生活，被告支付孩子抚养费；三、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交下列证据：
（2014）齐宣民初字第479号民事判决书一份，证明原告曾起诉与被告离婚，法院查明情况及判决不准离婚事实；
被告张某甲与第三者共同出游照片四张，证明被告有婚外情事实；
被告书写保证书一份，证明被告有家庭暴力及双方无共同财产及债务事实；
视频光盘两张并申请证人闫春蕾出庭，证明被告有婚外情并与他人生有孩子事实。
被告张某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告杜某某与被告张某甲经人介绍相识，于2002年8月9日在齐河县民政局登记结婚，2003年8月8日生一男孩，取名张某乙，现随原告生活。因双方感情不和，2014年2月份，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未能和好。另据原告陈述，其与被告因感情不和已经分居两年多时间。
以上事实，由原告提交的民事判决书证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告与被告经依法登记结婚多年并生有孩子，应有一定的感情基础，但因原告第一次起诉与被告离婚后，双方一直未能和好，现原告再次起诉，可见双方夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院应予以支持。关于孩子抚养问题，因被告下落不明，本院暂不予处理，孩子可继续由原告抚养，待被告出现后，双方协商解决或另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 石 建
代理审判员 蔡明帅
人民陪审员 王汉刚
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 宾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1297号
罪犯胡大海，男，1984年2月14日出生，汉族，出生地江苏省徐州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年10月12日作出（2012）穗天法刑初字第1463号刑事判决，以被告人胡大海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯胡大海在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡大海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12个，2013年5月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡大海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡大海予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2296号
原告淮安市宏发道路材料有限公司。
法定代表人葛春红，该公司总经理。
委托代理人沈加楼、缪正芬，江苏淮宁律师事务所律师。
被告上海宝冶集团有限公司。
法定代表人陈明，该公司董事长。
委托代理人刘泉元，该公司职员。
被告上海宝冶集团有限公司特种工程分公司。
法定代表人周寅如，该公司总经理。
本院在审理原告淮安市宏发道路材料有限公司与被告上海宝冶集团有限公司、上海宝冶集团有限公司特种工程分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告淮安市宏发道路材料有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市宏发道路材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市宏发道路材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，原告淮安市宏发道路材料有限公司自愿负担。
代理审判员 纪石平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王娅婕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2326号
原告：毕某。
被告：李某。
本院在审理原告毕某与被告李某离婚纠纷一案中，原告毕某经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 瑞
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执189号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人毛优，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）双民二初字第442号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款72787元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院对被执行人的财产状况及线索进行查询（包括银行存款、房地产管理部门、车辆管理部门、工商登记部门），发现被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321执189号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱才新
二〇一六年七月十八日
书记员 朱稼煌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3342号
罪犯石德，男，1990年6月18日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2011年4月4日作出（2011）黄刑初字第09号刑事判决，认定被告人石德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年5月7日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石德减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯石德在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯石德在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯石德的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2014年5月7日起至2032年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00066号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人刘某，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因吸毒，于2015年3月11日被启东市公安局行政拘留十三日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日被启东市公安局刑事拘留。2015年4月22日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
2015年3月7日晚，被告人刘某伙同王某某（另案处理、未成年）至启东市近海镇利民村三组26号被害人王某乙宅，掰断窗户防盗护栏后钻窗入室，窃得饼干礼盒、新疆红枣各1盒，奶茶、小蛋糕、酸奶、纯牛奶、香飘飘奶茶各1箱、蛋糕、散装糖果、沙琪玛、散装饼干各1袋。除新疆红枣和散装饼干无价格鉴定依据外，经启东市价格认证中心鉴定，其余物品价值合计人民币407元。
二、容留他人吸毒
1.被告人刘某于2015年3月4日上午6时许，在启东市汇龙镇太阳城宾馆其付费入住的1808客房，容留王某某（17周岁）、汤冬辉等三人吸食甲基苯丙胺。
2.被告人刘某于2015年3月7日晚，在启东市近海镇利民村三组其住宅内，容留王某某吸食甲基苯丙胺。
被告人刘某于2015年3月10日，在启东市汇龙镇海洪小区被民警抓获，归案后如实供述盗窃的犯罪事实，并主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。案发后，公安机关依法追缴部分赃物并发还被害人王某乙，被告人刘某获得被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中均无异议，并有其在侦查期间的多次供述笔录及辨认笔录，另案处理共同犯罪人王某某的供述笔录与辨认笔录，被害人王某乙的陈述笔录，被窃财物照片，未到庭证人周某、王某甲的证言笔录，启东市公安局制作的现场勘查检查工作记录（附照片）、尿液现场检测报告书、扣押及发还清单、吸毒成瘾认定意见、发破案经过，启东市价格认证中心出具的涉案财物的价格鉴证结论，启东市公安局依法调取的监控视频等视听资料，行政处罚决定书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物；且违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为分别构成盗窃罪、容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘某伙同他人共同故意实施盗窃犯罪，共同犯罪。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己盗窃罪的犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫丽丽
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第867号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司。
法定代表人邵义伟，上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司总经理。
委托代理人饶杰，四川杰中律师事务所律师。
被告简阳九城置业有限公司。
法定代表人陈勇。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司诉被告简阳九城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司以简阳九城置业有限公司已履行支付货款义务为由，于2012年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司撤回起诉。
本案案件受理费812元，减半收取406元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司承担。
审判员 何理
二〇一二年二月二十二日
书记员 刘茜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第00455号
上诉人（原审被告）姚东强，1979年12月22日，农民。
委托代理人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毕现锋，个体工商户。
委托代理人王廷尚，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。
委托代理人何航，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。
。
上诉人姚东强因合伙协议纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2015）馆民初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚东强及其委托代理人郭杰，被上诉人毕现锋及其委托代理人王廷尚、何航到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，原、被告是亲戚关系，双方未签订书面合�协议，自2013年开始共同经营位于馆陶县魏征路西侧实打实化肥门市。双方口头约定每人的出资额和收益额均为50%。经双方协商，于2015年2月25日签订协议一份，载明“证明今有实打实化肥门市（生产资料公司楼下）及实打实仓库和所有品种化肥以拾叁万转于姚东强，首付4万，正月底付4万，余款在贰月底付清，特此证明。当事人：毕献锋姚东强证明人：王玉安毕增成”。协议签订后被告给付原告40000元现金，经原告催要被告未给付剩余款项，原告诉至法院要求被告支付剩余的90000元人民币
原审认为，原、被告双方就共同经营的门市、仓库及库存化肥进行了协商约定，于2015年2月25日签订协议即合同，将原告的经营权益及其货物的价值预估为90000元人民币转于被告。该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，予以认定合法有效。�方当事人均应全面履行各自义务，现被告未按合同约定支付原告剩余款项90000元人民币，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告未完成交付义务，其提交证据仅能证明原、被告曾发生过争议，不能证明双方经营门市的房屋所有权人将房屋出租给第三人使用与本案有关联性及因果关系。故对被告的抗辩本院不予采纳。据此原审法院判决如下：被告姚东强于本判决生效之日起五日内给付原告原告毕现锋款90000元人民币。宣判后，被告姚东强不服，以合伙解散后，被告并未按照约定将门市房、仓库及剩余的化肥交给他等为由向本院提起上诉。原告毕现锋服判。
经审理查明，本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。在二审开庭审理期间，上诉人姚东强申请证人毕某出庭作证，以证明毕现锋到现在仍然在合伙的仓库内住着。证人出庭证明，当时找仓库房东，房东说上诉人与被上诉人已将该仓库退租，房东又将该仓库租给另外的人，被上诉人从他人手里又租赁了该仓库。
本院认为，2015年2月25日签订退伙协议，将属于被上诉人的经营权益及其货物的价值预估为90000元人民币转于上诉人。该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行各自义务。上诉人上诉称被上诉人并未为将约定的门市及仓库和剩余化肥交给上诉人，并未向本院提交相关证据以证明其主张。上诉人虽申请证人出庭，但证人的证言不能证明其上诉请求。关于上诉人已交付给了被上诉人5万元，其中有一万元属于被上诉人给上诉人的定金，对此事实，上诉人并不持异议。故本院对上诉人的上诉请求不予以支持。
综上所述，一审法院判决并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人姚东强负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 贾 欢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16167号
罪犯夏松，男，1991年9月18日出生，彝族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年三月十五日作出（2010）昆刑三初字第594号刑事判决，以被告人夏松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13127号裁定书减刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯夏松减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月1日起至2023年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第424号
申请执行人曾金保，男，1965年6月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心，组织机构代码证70567338-7，住所地鹰潭市月湖区材料厂鹰潭堆料场。
法定代表人童敏，总经理。
被执行人童敏，男，1962年3月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。
关于申请执行人曾金保与被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)月民一初字第697号民事调解书已发生法律效力。因被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曾金保向本院申请执行，要求被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏支付借款本金160万元，以160万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率的四倍承担利息，并承担案件受理费10870.5元。本院于2015年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏暂无财产可供执行，申请执行人曾金保亦不能提供被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)月民一初字第698号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
代理审判员 涂 煜
代理审判员 官 超
二〇一六年五月十六日
书 记 员 何礼祥
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初646号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人欧某，绰号“高佬”，户籍地广东省电白县。2005年3月3日因犯盗窃罪被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年，2005年7月28日刑满释放。2015年12月9日因吸毒行为被茂名市公安局电白分局处以行政拘留十日。因本案于2015年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]660号起诉书指控被告人欧某犯诈骗罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月起，被告人欧某伙同同案人邵某甲、黄某、邵某乙、谢某甲（�已判决）等人，以“猜猜我是谁”，冒充被害人朋友、亲戚、领导的方式实施电话诈骗。其中，欧某负责提取诈骗款。至2014年10月23日止，欧某先后诈骗被害人刘某、伍某、温某、马某、吴某、周某乙、梁某、王某合计人民币196670元。2015年12月19日，欧某被抓获。
另查明，被告人欧某自愿通过家属向本院退缴赃款人民币9000元。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的到案经过、抓获经过、侦查报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，珠海市公安局出具的抓获经过，广州市公安局天河区分局出具的受案登记表、立案决定书、广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、立案决定书、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、广州市公安局白云区分局出具的受案登记表、立案决定书、济南市公安局市场中区分局出具的受案登�表、立案决定书、佛山市公安局南海分局出具的受案登记表、立案决定书、广州市公安局番禺区分局出具的受案登记表、立案决定书、英德市公安局出具的受案登记表、立案决定书、东莞市公安局大山岭区分局、石碣区出具的受案登记表、立案决定书、广州市公安局荔湾区分局出具的受案登记表、立案决定书、从化市公安局出具的受案登记表、立案决定书，茂名市公安局出具的人口信息查询表、证明，取款录像及截图，被害人刘某、伍某、温某、马某、吴某、周某乙、梁某、王某提供的转账凭证，中国工商银行提供的涉案账户存取款记录、取款点、历史明细清单；中国农业银行提供涉案账户的交易明细及户主资料；中国建设银行提供涉案账户的交易明细及户主资料；中国邮政储蓄银行提供涉案账户的交易明细及户主资料；招商银行提供涉案账户的交易明细及户主资料；交通银行提供涉案账户的交易明细及户主资料；中国银行提供涉案账户的交易明细及户主资料，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，缴获的作案工具照片、缴获银行卡清单，广东省茂名市茂南区人民法院作出的（2005）茂南刑初字第65号刑事判决书，茂名市公安局看守所出具的刑满释放证明书，茂名市公安局电白分局出具的行政处罚决定书，本院作出的（2015）穗海法刑初字第1011号、1293号刑事判决书，被害人刘某、伍某、温某、马某、吴某、周某乙、梁某、王某的陈述，证人谢某乙的证言，同案人黄某、邵某甲、邵某乙、谢某甲、陈仔山的供述及黄某的辨认笔录，被告人欧某的供述及亲笔供词，本院出具的案款收据等证据予以证实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，�非法占有为目的，伙同同案人采用虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人欧某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法对其减轻处罚。另鉴于被告人欧某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人欧某自愿通过家属退缴部分赃款，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人欧某在有期徒刑四年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2017年12月18日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、本院代管的被告人欧某退缴的违法所得人民币9000元，按比例发还给被害人刘凯、伍杏兰、温则樟、马宇欣、吴江、周贵梅、梁敏、王宏康。
三、继续追缴本案的违法所得按比例发还给被害人刘凯、伍杏兰、温则樟、马宇欣、吴江、周贵梅、梁敏、王宏康（本判决第二项中发还被害人的款项从上述款项中扣除）。
四、扣押的作案工具银行卡89张、挎包一个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨嘉智
周颖君
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第187号
原告：任莲花，女，1979年1月28日出生，汉族。
被告：马得强，男，1978年12月6日出生，汉族，个体。
委托代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
原告任莲花与被告马得强买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请鉴定，鉴定意见作出后，于2014年5月13日开庭进行了审理。原告任莲花，被告马得强的委托代理人周爱军到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告任莲花诉称，2012年6月，被告对原告说有额敏县玉龙花园的住房出售，当时原告给付被告现金26万元。可是后来被告却没有房屋出售为由，退还原告缴纳的购房款。被告于2013年8月1日向原告书写欠条一张，约定2013年8月30日前一次性付清。还款时间到期后，经原告索要，被告只给付9.5万元，余款16.5万元至今未给付。原告无奈诉至法院请求判令：一、被告给付剩余房款16.5万、利息8400元，合计17.34万元；二、本案的案件受理费及其他费用由被告承担。
被告马得强辩称，被告实际收到原告购房款22万元，被告是在原告逼迫的情况下书写的26万元的欠条。被告先后已向原告支付了25万元，因此，被告不同意再向原告支付16.5万元。至于利息8400元被告不同意支付，因为26万元的欠条中已包含了利息。
原告任莲花为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、2013年8月1日欠条一张，用以证明：被告欠原告房款26万元并约定2013年8月30日前一次性付清。
2、购房款收据二张（复印件），用以证明：原告给付被告购房款22万元。
3、2013年12月11日被告书写便条一张，用以证明被告保证房款在2013年12月20日前一次性付清。
被告马得强质证认为：对原告提供的证据真实性认可，但被告认为原告提供的证据1是被告是在原告逼迫的情况下书写。
本院认证认为：对于原告提交的证据2、3，被告认可，经本院庭审审核认定，可以作为认定案件事实的根据。对于证据1被告认为是在原告逼迫的情况下所书写，但被告未向本院提供胁迫书写欠条的相关证据，结合本案的实际情况，被告在书写欠条后又陆续给付了部分房款，且在2013年12月11日又保证余款2013年12月20日前付清，这足以证实书写26万元的欠条是被告的真实意思表示。
被告马得强为支持自己的抗辩理由，向本院提供以下证据：
1、中国农业银行汇款凭证一份，用以证明：2013年11月2日被告向原告支付3万元。
2、2013年10月10日原告书写收条一张，用以证明被告向原告支付2万元。
3、2013年12月11日原告书写收条一张，用以证明被告向原告支付15万元。
原告质证认为：对于被告提供的证据1、2真实性认可。对于被告提供的证据3，原告认可在2013年12月11日只收到被告给付的是1.5万元，不是15万元，该收条是经过涂改的并申请鉴定。
经双方同意，本院于2014年4月2日委托新疆恒正司法鉴定所对2013年12月11日原告书写收条中金额的大、小写有无人为改动及改动位置进行鉴定。2014年4月14日，该所作出新恒法文鉴字（2014）第49号文书检验鉴定书。鉴定意见为：落款日期为“2013.12.11”《收条》金额和小写、大写有改动，改动的位置为为小写左起最后一个“0”字及大写“拾”、“万”字。
原、被告双方对该鉴定意见的质证意见。
原告质证意见，认可该鉴定意见。
被告质证意见，不认可该鉴定意见。
本院认证认为：对于被告提供的证据1、2，原告认可本院予以确认。对于被告提供的证据3原告认为只收到1.5万元，并未收到15万元。新疆恒正司法鉴定所鉴定意见证实了2013年12月11日收条中大小写有改动，鉴于原告认可该收条中金额为1.5万元，本院认定2013年12月11日被告给付原告1.5万元房款。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2012年6月左右，原告欲从被告处购买楼房一套，2012年6月20日、6月26日原告分两次给付被告购房款22万元。后被告未能将楼房出售于原告，2013年8月1日，经原、被告协商，被告退还原告购房款22万元，同时赔偿损失4万元。同日，被告向原告书写欠条一张，欠条载明：“今欠任莲花房款26万元，于2013年8月30日前一次性付清。落款处为马得强”。约定还款时间到期后，后经原告索要，被告于2013年10月10日给付原告2万元，同月又给付3万元，2013年11月2日给付3万元，2013年12月11日给付1.5万元，被告共返还原告房款9.5万元，余款16.5万元未给付。2013年12月11日，被告给原告书写保证书一份对余款的还款日期重新作了约定。被告仍未如期返还，故原告诉至法院。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。被告欠原告房款26万元，有被告书写的欠条佐证，被告理应遵守诚实信用原则按约定履行偿还房款的义务，剩余款16.5万元不予偿还，实属不当。原告要求被告支付利息8400元的问题，原告同意被告余款在2013年12月20日前付清，被告按期未给付，故原告要求支付利息的请求本院予以支持，但原告计算有误，被告应向原告支付利息为3924元{计算方法：16.5万元×5.6%×155天÷365天（2013年12月21日至2014年5月27日）。被告辩解该欠条是在原告逼迫的情况下书写的，被告作为一个完全民事行为能力人，在向原告书写欠条时就应当知道书写欠条后应承担的法律后果。2013年8月1日被告在书写欠条后又陆续给付了原告部分房款，且对剩余房款又约定了还款时间。被告主张是在原告胁迫下书写的欠条也未向本院提供相关证据，故本院对被告的此辩解不予采信。对于被告辩解已给付原告25万元，被告向法庭提供证据只能证实已给付6.5万元，原告认可已给付9.5万元，故本院对被告的此辩解也不予采信。综上，原告要求被告偿还剩余房款16.5万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马得强于本判决生效之日起五日内返还原告任莲花剩余房款16.5万元、利息3924元，合计16.8924万元。
二、驳回原告任莲花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额173400元。案件受理费3768元，减半收取1884元，投递费150元，鉴定费用2220元，合计4254元，（原告任莲花已预交）由原告任莲花负担45元，被告马得强负担4209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建芸
二〇一四年五月二十七日
书记员 谭 艳
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第187号
原告范维强，男，1990年4月18日出生，汉族，住址甘肃省渭源县。
委托代理人张龙，系甘肃神舟律师事务所律师。
被告廊坊兴丽格建筑装饰有限公司。住所地河北省廊坊市。
法定代表人刘国安，系该公司经理。
委托代理人陈忠博，系河北中宸律师事务所律师。
原告范维强诉被告廊坊兴丽格建筑装饰有限公司（以下简称廊坊兴丽格公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，被告于2014年9月22日提出管辖权异议，经本院审查后驳回了被告提出的异议，并于2014年11月18日依法适用简易程序对本案进行了公开审理。原告范维强及其委托代理人张龙，被告廊坊兴丽格公司委托代理人陈忠博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范维强诉称，2013年，廊坊市津舒建筑装饰有限公司（以下简称廊坊市津舒公司）承建甘肃酒泉卫星发射中心汽车营地一期工程，将该工程的室外玻璃墙体安装转包给了无施工资质的个人赵旭。赵旭在接手工程后，招聘了包括原告在内的多名工人进行施工。2013年12月7日上午10时左右，原告和几个工人共同安装玻璃墙体钢架时不慎摔落地面受伤，住院治疗20天后出院，花费医疗费1.4万多元。由于廊坊市津舒公司和赵旭均不愿支付医疗费之外的任何费用，原告自己无力承担医疗费，只好被迫出院。原告向额济纳旗劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以无管辖权为由于2014年3月25日作出不予受理通知。原告只得将被告廊坊市津舒公司诉至法院，维护自身合法权益，但是廊坊市津舒公司已经将名称变更为本案被告廊坊市兴丽格公司，导致法院无法完成送达。因此，原告只有撤回原诉讼，并以被告廊坊市兴丽格公司重新提起诉讼，请求确认原告与被告廊坊市兴丽格公司之间存在事实劳动关系。
被告廊坊市兴丽格公司辩称，原告不是我公司的工人，与我公司没有签订劳动合同。我公司与廊坊市津舒公司没有关系，原告起诉我公司无事实依据。原告的起诉已经超过对仲裁不服向法院起诉的诉讼时效规定，应当予以驳回。
经审理查明，2013年10月8日，廊坊市津舒建筑装饰有限公司将其承包的甘肃酒泉卫星发射基地“中心汽车营地”玻璃墙体钢结构安装工程转包无施工资质的个人赵旭。赵旭组织了原告在内的多名工人进行施工。2013年12月7日上午10时左右，原告和几个工人共同安装玻璃墙体钢架时不慎摔落地面受伤。经住院治疗后，原告于2014年3月25日向额济纳旗劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请，仲裁委员会以无管辖权为由，于2014年3月25日作出不予受理的通知书。原告收到该通知后，依法向本院提起诉讼，要求确认与廊坊市津舒公司之间存在事实劳动关系。本院收到原告的起诉状后，于2014年4月15日向仲裁委员会作出书面《审查意见书》，建议仲裁委员会依法受理原告与廊坊市津舒公司劳动争议纠纷案件。2014年4月21日，仲裁委员会复函称该纠纷发生地为军管区，所涉建设工程为部队工程，国家和自治区对该类纠纷的管辖均无相关规定，申请人应当向东风人事劳动局人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年4月11日，酒泉卫星发射中心驻军中国人民解放军63600部队社会服务部人事劳动局出具《证明》，表示63600部队社会服务部人事劳动局未设立劳动仲裁机构，无劳动仲裁委员会。根据以上复函，本院决定立案受理该案，并通过委托廊坊市人民法院和按照廊坊市津舒公司注册登记地址邮寄送法相关立案材料，始终无法完成送达。后本院向廊坊市大城县工商行政管理局委托协查，发现廊坊市津舒公司已经变更名称为廊坊市兴丽格公司。因此，原告撤回了对廊坊市津舒公司的诉讼，以廊坊市兴丽格公司为被告重新提起诉讼。本院于2014年9月2日派遣工作人员前往被告廊坊市兴丽格公司住所地进行送达，被告廊坊市兴丽格公司拒绝签收相关立案材料，本院依法对其进行了留置送达。2014年9月22日，被告廊坊市兴丽格公司向本院邮寄管辖权异议申请书，本院经过审查后，依法驳回了被告廊坊市兴丽格公司提出的管辖权异议，被告未提出上诉。2014年11月18日，本院依法对案件进行了审理。
另查明，2013年底，廊坊市津舒建筑装饰有限公司名称变更为廊坊市兴丽格装饰有限公司，变更后的公司住所地、注册号、法定代表人等注册登记信息与变更前的廊坊市津舒公司一致。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、2013年10月8日的《钢结构安装合同》1份，证明廊坊津舒公司将其承包的甘肃酒泉卫星发射基地“中心汽车营地”玻璃墙体钢结构安装工程分包给个人赵旭的事实。
2、东风场区公安局签发的东公通0661295号通行证1份，证明原告受雇于赵旭在甘肃酒泉卫星发射基地为廊坊津舒公司工作的事实。
3、证人赵旭的证言，证明其雇佣原告从事钢结构安装工作以及原告在工作中受伤的经过。
4、2014年3月25日，仲裁委员会不予受理通知书1份，证明仲裁委员会以无管辖权为由驳回原告仲裁申请的事实。
5、2014年4月11日，中国人民解放军63600部队社会服务部人事劳动局证明1份，证明63600部队社会服务部人事劳动局未设立劳动仲裁机构，无劳动仲裁委员会的事实。
6、2014年4月21，仲裁委员会复函，证明仲裁委员会确认对原被告之间的纠纷无管辖权。
7、2014年额民一初字第144号民事裁定书1份，证明因廊坊津舒公司变更名称，原告申请撤诉后以变更后的被告廊坊兴丽格公司重新提起诉讼的事实。
8、大城县工商行政管理局提供的《企业法人营业执照》和《内资企业登记基本情况表》各1份，证明廊坊津舒公司变更名称为廊坊兴丽格公司的事实。
9、当事人陈述，证明本案事实。
以上证据已经庭审举证、质证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原被告之间是否存在事实劳动关系。本案中，被告将承包的甘肃酒泉卫星发射基地“中心汽车营地”玻璃墙体钢结构安装工程分包给赵旭，由赵旭自主招工、提供劳务。原告系受雇于赵旭从事钢结构安装工作，由赵旭负责安排工作，发放工资，不受被告的约束和管理。因此，原、被告之间无隶属性，被告对原告无约束和管理权，本院予以确认。原告要求按照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，由具备用工主体资格的发包方，即被告承担“用工主体责任”。但用工主体与用人单位并非同一法律概念，被告承担用工主体责任并不代表原、被告双方形成了事实劳动关系。原告也未向法庭提供能够证明其与被告之间存在事实劳动关系的其他有效证据。故对原告请求确认其与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告可通过人身损害赔偿诉讼主张自己的权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告范维强与被告廊坊兴丽格建筑装饰有限公司之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 ： 魏 志 明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ：宝音其其格
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00510号
罪犯潘如奉，男，1970年2月6日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2009年9月29日作出（2009）利刑初字第第0360号刑事判决，认定被告人潘如奉犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、非法买卖枪支罪、窝藏罪，判处有期徒刑十七年，罚金二万元（已交一万元）。宣判后，潘如奉不服，提起上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2009年12月31日作出（2007）亳刑终字第005号刑事判决，认定被告人潘如奉犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、非法买卖枪支罪、窝藏罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月3日经安徽省阜阳市中级人民法院裁定，减去其有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯潘如奉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬4次，共计7次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯潘如奉在服刑期间能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘如奉减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
代理审判员 胡玉巧
代理审判员 唐红艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 桂梦枝
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第00761号
原告刘某某，男，汉族，农民
委托代理人李某某，男，汉族，农民，
被告郑某某，男，汉族，农民，
原告刘某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法由审判员吕银梅适用简易程序于2013年5月13日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人李某某、被告郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月20，被告郑某某称其建楼资金短缺向原告刘某某借款5000元，双方约定利率2%，由被告给原告出具了借据。事后经原告催要被告一直推拖不还，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款5000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据
借据一支，证明被告郑某某于2009年9月26日向原告刘某某借款5000元并约定月利率为2%。
被告辩称：借条是被告给原告出具的，但没有从原告处拿钱，是从原告妻子处拿的，且这笔钱被告已给原告妻子还了，所以现在不欠原告的钱。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告提交的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因该证据是真实的，且被告无异议，故予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，被告郑某某于2009年9月26日向原告刘某某借款5000元，约定月利率为2%，借款后被告给原告清息2500元。下欠本息及利息经原告催要未果。
本院认为，原告刘某某诉被告郑某某借款5000元未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，其所诉理由成立，本院予以支持，被告抗辩该借款已还清为由，不予偿还，因无相应的证据予以印证，其抗辩理由不能成立，故被告应当承担偿还借款的民事责任，据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告郑某某于判决生效后三日内给原告刘某某偿还借款5000元及利息（利息从2009年9月26日起按2%计算至兑付完毕之日止，兑付时应扣除已付利息2500元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 吕银梅
二〇一三年六月十一日
书记员 延腊梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18301号
原告：重庆市浩可铝业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道羽裳支路16号2幢，统一社会信用代码91500112304931031D。
法定代表人：熊诗林，经理。
委托诉讼代理人：刘杰，重庆锐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱正香，重庆锐力律师事务所律师。
被告：陈任龙，男，1976年6月9日出生，汉族，住江西省安义县。
被告：陈小江，男，1978年7月10日出生，汉族，住江西省安义县。
原告重庆市浩可铝业有限公司与被告陈任龙、陈小江买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市浩可铝业有限公司撤诉。
本案已收取案件受理费2640元，保全措施费1104元，合计3744元，予以退还原告重庆市浩可铝业有限公司。
审判员 王春
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第2374号
原告：吴小明，经商。
委托代理人：陈旭华。
被告：汪旭明，经商。
委托代理人：张清泉（系汪旭明丈夫），即本案第二被告。
被告：张清泉，经商。
原告吴小明与被告汪旭明、张清泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员吕兴文独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈旭华，被告张清泉（兼被告汪旭明的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小明起诉称，二被告系夫妻关系。2013年8月1日，二被告将坐落在义乌市农贸城蔬菜花卉市场商服综合楼152号店面房（一至四层一间，五至七层二间，总计面积约600平方米）转让给原告。原告按照约定将转让款支付给了二被告，但二被告拒绝将店面房交付给原告，原告多次找二被告协商未果。现提起诉讼，请求1、确认原、被告签订的店面房转让协议书合法有效；2、二被告交付店面房。
被告汪旭明、张清泉辩称，原告起诉所述的情况属实。房屋未交付的原因是楼下的店面房租期未满地，两被告现还住在涉讼房屋内，故暂时还无法交付。
原告就其诉讼主张举证及被告质证如下：
一、（2011）浙义证经房字第××号公证书一份，以证明被告通过竞拍的方式拍得涉案房屋。
二、店面房转让协议书一份，以证明原、被告签订房屋买卖合同的事实。
三、银行卡客户交易查询单一份，以证明原告向两被告交付了涉案房屋的转让款。
被告质证意见，对原告所举的证据无异议。
两被告未向本院举证。
根据证据的审核认定规则，被告对原告所举的证据无异议，本院原告所举的证据予以认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
两被告于1993年4月17日登记结婚。2001年11月24日由义乌市公证处出具的（2001）浙义证经房字第××号公证书中载明：兹证明浙江义乌农村经济发展有限公司于2001年11月24日，在义乌市原稠城会堂，当众举行义乌农贸城蔬菜花卉市场商服综合用房预定拍卖，本次拍卖预定市场商服综合用房位于原农贸城的北侧，每平方米建筑面积底价为2200元，经竟拍者亮牌报价，应买人汪旭明以每平方米建筑面积叁仟伍佰元的价格中买，预定拍卖图编号第壹佰伍拾贰号壹间商服综合用房。2013年8月10日，以两被告为甲方，以原告为乙方，双方签订店面房转让协议书，内容为：甲方汪旭明与张清泉系夫妻。甲、乙双方在平等自愿协议的基础上，就店面房转让达成如下协议，供甲、乙双方共同遵守：一、店面房基本情况：店面房坐落在义乌市农贸城蔬菜花卉市场商服综合楼152号（一至四层一间，五层七层二间）总计面积约600平方米；二、转让价格：双方商定，转让价格为人民币500万元；三、转让款支付时间：本协议签订时，转让款一次性付清；四、店面房交付时间：本协议签订后一个月内，甲方将本店面房移交给乙方，相关手续一并移交给乙方；五、待甲方可办理产权证时，甲方产权证办出后三天内，甲方无条件协助乙方办理产权过户手续，所需费用由乙方承担等等。此协议由甲、乙双方分别签名并按捺了指印。协议签订后，原告分二次分别支付被告购房款210万元、292万元，其中2万元作为延迟支付购房款对被告的补偿。涉讼的房屋现被告未交付给原告。
另查明，涉讼的房屋两被告尚未取得土地使用权证及房屋所有权证，当事人未能提供浙江义乌农村经济发展有限公司与汪旭明间的房屋买卖合同及履行凭证，也未能提供义乌农村经济发展有限公司对涉讼房屋享有产权的证明及涉讼房屋的用地规划许可证、建设工程规划许可证等相关的证明文件。
本院认为，本案原、被告买卖合同所涉的标的物为房屋，原告所提供的证据不足以证明涉案的房屋为合法建造、销售及被告对涉讼的房屋享有所有权或处分权。因此，原告要求确认双方签订的店面转让协议合法有效并交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴小明的诉讼请求。
案件受理费23400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币46800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 吕兴文
二〇一三年十二月四日
书记员 周 胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1143号
罪犯程永利，男，汉族，1972年10月7日出生，山东省沂水县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年10月17日作出（2001）新刑终字第460号刑事裁定，认定程永利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2006年、2008年、2011年、2014年四次裁定减刑七年五个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日2015年8月17日。新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯程永利的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯程永利在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，一次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯程永利在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年上半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年4月、7月、9月获季度表扬奖励三次，2013年1月获记功奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯程永利在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程永利减去余刑，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 浩
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终911号
上诉人（原审被告）王雷红，男，1971年11月20日出生。
委托代理人王国辉。
被上诉人（原审原告）李鑫，男，1989年10月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李超，男，1963年7月15日出生，系李鑫的父亲。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人张涛，该公司经理。
委托代理人邹洋，该保险公司员工。
上诉人王雷红因与被上诉人李鑫、李超，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第2414号民事判决提出上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人王雷红的委托代理人王国辉，被上诉人李鑫、李超，被上诉人中华联合财保信阳公司的委托代理人邹洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年9月22日10时，被告王雷红驾驶豫S×××××号小型客车沿马息336省道由南向北行驶至息县城郊乡八里棚路段时，与相向行驶李鑫驾驶的车牌号为豫S×××××的小型客车发生碰撞，致李鑫及乘坐人李超受伤，车辆受损，王雷红肇事后逃逸。息县公安交警大队认定王雷红负本次事故的全部责任，李鑫、李超无责任。事故发生后，李超于2015年9月22日至2015年10月21日在息县第二人民医院住院治疗，住院时间29天，出院诊断为：1、头部软组织损伤；2、脑震荡；3、2型糖尿病；4、C5-C6椎间盘突出；5、L4-L5／L5S1椎间盘轻度膨出。李鑫于2015年9月22日至2015年10月20日在息县第二人民医院住院治疗，住院时间28天，出院诊断为：1、右手第2、3、4掌骨基底部骨折；2、头面部软组织损伤；3、脑震荡；4、L3-L4椎间盘突出，L4-L5，L5-S1椎间盘膨出。该豫S×××××号小型客车在被告中华联合财保信阳公司投有交强险。息县价格认证中心于2015年11月6日出具的估价鉴定结论书确认原告的豫S×××××东风日产牌DFL7162型小型轿车估损总价格为47417元。另查明，李超在息县艳阳天农资公司担任仓库保管员职务，李鑫为息县第二人民医院医生。原告提供的证据有：1.身份证、户口本；2.驾驶证、行驶证、保险单；3.交通事故责任认定书；4.评估鉴定结论书及发票；5.病历、医药费票据、用药清单、出院小结；6.息县艳阳天农资公司出具的书面证言。前述证据均经庭审质证。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王雷红违反了《中华人民共和国道路交通安全法》以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，无证驾驶且肇事逃逸，负此次事故的全部责任，息县公安交警大队作出的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。该肇事车辆在被告保险公司购买有交强险，且事故发生在保险期内，被告中华联合财保信阳公司应在其保险范围内首先承担赔偿责任。被告认为原告伪造住院天数以及存在过度治疗现象，要求本院调取录像以及对是否过度治疗等进行鉴定，没有事实依据，本院不予准许。本案估价鉴定结论书系息县价格认证中心出具，该鉴定机构具有司法鉴定资质，司法鉴定人具有国家批准的司法鉴定资质，鉴定结论的依据客观、详实，本院予以采纳。原告李鑫、李超因此次机动车交通事故赔偿请求合法合理的部分，本院予以认可，对超出法定数额的部分，本院不予支持。依据2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告李鑫的各项损失为：1、医疗费：4426.1元；2、住院伙食补助费：28日×30元＝840元；3、误工费：因李鑫在事业单位工作，且没有出具收入减少的证明，本院不予支持；4、营养费：28日×20元＝560元；5、护理费：28日×28472元／年（按居民服务业标准）÷365日＝2184元；6、施救费，600元；7、估价鉴定费，1500元；8、车损费，47417元（依据息县价格认证中心出具的估价鉴定结论书）。原告李超的各项损失为：1、医疗费，4307.01元；2、住院伙食补助费，29日×30元＝870元；3、误工费，29日×28472元／年（按居民服务业标准）÷365日＝2262元；4、营养费：29日×20元＝580元；5、护理费：29日×28472元／年（按居民服务业标准）÷365日＝2262元。以上合计67808.11元。被告中华联合财保信阳公司应当按照交强险合同的约定，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费6708元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。剩余47960.11元由被告王雷红承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，原审判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李鑫、李超18708元。二、被告王雷红于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李鑫、李超49100.11元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费1500元，减半缴纳750元，由被告王雷红承担。
王雷红上诉称，一、两被上诉人虽然因同一交通事故致伤，但两被上诉人属于不同的诉讼主体，应当分别主张权利，原审合并审理严重违反法定程序。另外王雷红虽为息县人，并不在息县长期居住，现居住在北京市大兴区，一审法院没有管辖本案权。上诉人在法定时间内提交管辖权异议申请书，一审法院应当裁定答复而未审查直接开庭违反法定程序。二、因客观原因当事人不能自行收集的证据，当事人向法院提出书面申请后，人民法院应当答复。二被上诉人住院期间的监控录像上诉人无法收集，上诉人申请收集被上诉人该证据，但一审法院未能依法调取证据，原审法院以不予准许一笔带过，导致上诉人无法行使复议权。三、原审法院未能依法组织鉴定。导致确定人身损害及车辆损失缺乏依据。上诉人认为被上诉人有过度医疗的嫌疑，有部分医疗与本案没有关系。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李鑫、李超以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，诉的合并是法院将两个或两个以上彼此之间有牵连的诉合并到一个诉讼程序中审理和裁判。本案属交通肇事侵权案件，受害人为父子两人作为原告一并向侵权人提起诉讼，人民法院一并审理并作出裁判，是符合民事诉讼法律规定的。上诉人一审提出管辖权异议，但又参加了诉讼并进行答辩，按照民事诉讼法规定，应当视为原审法院有管辖权。上诉人上诉称原审法院应当依其请求调取医院监控录像以及并对是否过度治疗进行鉴定，但原审法院综合本案实际情况，作出不予准许的认定也是恰当的。因此，原审程序并无不当之处。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人王雷红上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1500元，由上诉人王雷红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄莹莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7077号
原告：周燕。
委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹梦兰，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被告：俞晖。
原告周燕与被告俞晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。本案依法由审判员易晖适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告周燕及其委托诉讼代理人叶志文、曹梦兰、被告俞晖到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告周燕向本院提出诉讼请求：2012年4月28日，被告俞晖以去海南做生意为由向原告借款人民币10万元，被告后于2013年通过俞晓东向原告还款5万元，尚余5万元一直未还。现要求判令被告俞晖立即归还借款5万元并承担本案诉讼费用。
被告俞晖辩称，其在2012年4月左右向原告借款10万元，后在2013年归还了5万元。尚有5万元其要在年底向儿子拿回后再归还原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.原、被告身份证复印件；2.常熟农村商业银行进账单、收费凭证原件各一份，证明原告周燕于2012年4月28日汇款人民币10万元至被告俞晖账户。
对上述证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告俞晖于2012年4月28日以去海南做生意为由，向原告周燕借款人民币10万元，后于2013年归还了5万元，尚余5万元至今未付，原告周燕于2016年7月1日诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告俞晖结欠原告周燕借款本金人民币5万元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告俞晖归还原告周燕借款本金人民币5万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告俞晖负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一六年八月三十日
书记员 徐春燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3018号
罪犯王坤隆。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年9月1日作出（2010）威刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王坤隆犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年9月4日起至2024年9月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月、2014年8月分别受记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王坤隆准予减刑一年，其刑期变更为自2009年9月4日起，至2023年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民裁初字第3号
原告王某甲（曾用名綦某某），女，2012年7月22日出生，汉族，学生，住蓬莱市。
法定代理人王某乙，女，1981年10月15日出生，汉族，系原告母亲。
被告綦某，男，1982年7月14日出生，汉族，干部，住蓬莱市。
原告王某甲与被告綦某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙到庭参加了诉讼，被告綦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告于2014年经龙口市人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元。因物价上涨，原告上学，原告的生活开支增加，且被告的收入自2015年7月有了很大提高。现原告起诉要求被告自起诉之日起至2015年12月30日止每月支付原告抚养费2150元，自2016年1月起每月支付原告抚养费1650元。
被告于庭前提交书面答辩状称，一、被告每年支付的抚养费外加原告母亲同等数额的抚养义务，足以保证原告的生活及教育支出；二、被告承担的抚养费已达其本人年收入的20%，符合最高院关于离婚案件子女抚养费数额标准；三、被告与原告母亲离婚未满一年，双方在龙口市人民法院达成的调解协议未违反合法、自愿原则。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告母亲王某乙与被告于2014年12月11日经龙口市人民法院调解离婚，该院（2014）龙诸民初字第145号民事调解书确认原告随母亲王某乙生活，被告每月给付原告抚养费1000元。原告现以生活、学习费用支出增加为由起诉要求被告自起诉之日起至2015年12月30日止每月支付原告抚养费2150元，自2016年1月起每月支付原告抚养费1650元，每半年支付一次。庭审中查实，原告现年3周岁，就读于蓬莱市京蓬幼儿园，该幼儿园出具的证明显示该园保教费每月560元，生活费每天8元。应原告申请，本院至被告工作单位蓬莱市招商局调取被告工资情况，该单位出具被告的工资表显示被告2015年7月实发工资15920.97元（含补发），现每月实发4401.73元，另每月享受小语种补助600元。另查，被告应给付的抚养费已付至2015年12月。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。离婚时关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。现因生活水平提高。原告入学，其相应的生活、学习费用支出增加，在被告收入亦有相应提高的情况下，原告向被告主张增加抚养费并无不当。但抚养费的给付数额确定以保障原告正常的学习、生活为准，原告以被告补发工资请求自2015年7月至12月增加至2150元，于法无据，本院不予支持。综合现在的生活水平及被告负担能力，原告主张的抚养费数额过高，本院酌情认定被告每月向原告支付抚养费1200元为宜。此标准自原告向本院主张权利时起算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告綦某给付原告王某甲2015年7月至12月的抚养费差额1200元，限于本判决生效后5日内付清。
二、自2016年1月1日起至原告王某甲独立生活之日止，被告綦某每月给付原告抚养费1200元，限于每年6月30日前、12月31日前各给付7200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李素云
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 王秀华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李淑美
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第414号
原告：青岛得雅纸业有限公司，住所地：山东省青岛市保税区。
法定代表人：岳增奎，该公司总经理。
委托代理人：戚雪峰，男，1979年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该公司员工。
被告：张洪磊，男，1985年9月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人刘华明，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者。
委托代理人王光合，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月16日立案受理原告青岛得雅纸业有限公司与被告张洪磊劳动争议一案后，依法适用简易程序，由审判员李宏伟于2015年9月23日公开开庭进行了审理，被告的委托代理人刘华明到庭参加了诉讼，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告青岛得雅纸业有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛得雅纸业有限公司负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘晓敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第414号
原告：杨加军，男，1963年4月19日出生，汉族，高中文化，渔民，住黄骅市南排河镇后唐村。13293019630419391X
被告：胡洪荣，男，1964年8月1日出生，汉族，渔民，住黄骅市南排河镇后唐村。132930196408013952
本院在审理原告杨加军与被告胡洪荣买卖合同纠纷一案中，原告杨加军于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨加军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘玉明
二〇一五年二月三日
书记员 孙伟昌
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3786号
原告：莫海升，农民。
被告：岳立强，农民。
被告：麻丹丹，农民。
本院在审理原告莫海升与被告岳立强、麻丹丹民间借贷纠纷一案中，2016年8月3日原告莫海升以已和被告自行协商解决，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫海升提出的撤诉申请符合法律法规的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莫海升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫海升负担。
代理审判员 段旭峰
二〇一六年八月三日
书 记 员 高韶钒
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00163-2号
原告牛永平，男，汉族，住佳县乌镇黄家仡佬村学校沟10号，身份证号码612729197106281217。
被告刘小华，男，汉族，住佳县。
被告张军芳，男，汉族，住佳县。
被告曹亚林，女，汉族，住佳县。
本院在审理原告牛永平与被告张军芳、曹亚林、刘小华民间借贷纠纷一案中，原告牛永平于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛永平申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告牛永平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 张建华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘爱霞
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初48号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人杜某甲，男，出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中，个体工商户，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年7月16日被羁押，同月17日刑事拘留，同月29日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）1162号起诉书指控被告人杜某甲犯过失致人死亡罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日适用简易程序公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉。被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月16日10时30分左右，被告人杜某甲驾驶粤D×××××号牌五菱小货车在澄海区莲下镇云二村德邻印刷厂院子里的水泥道路上倒车，由于车后面运载的纸箱堆积过高挡住后视镜，无法判别后面的路况，导致倒车的时候将在路面上玩耍的被害人吕新跃辗压致死。事故发生后，被告人杜某甲打电话给“120”并报警，后在现场被带回接受调查。
2015年7月23日，被告人杜某甲与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属人民币385000元，并已履行完毕，被害人家属对杜某甲表示谅解，请求司法机关对杜某甲从轻处理。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：死者吕新跃符合重型颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某甲、张某乙、杜某乙、吕某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和出具的到案经过，扣押、发还物品清单，汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体体检验鉴定书，协议书、收据及请求书，户籍证明等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人杜某甲无视国家法律，过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人杜某甲在事故发生后主动报警并留在现场等待公安机关处理，到案后能如实供述自己的罪行，其行为可视为自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，被害人家属书面请求对被告人从轻处罚，对被告人适用缓刑符合法定条件，故本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王椰波
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。