wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22193号
原告：姜志军，男，1980年7月25日出生，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告姜志军与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告姜志军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除姜志军外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告姜志军居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现姜志军以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告姜志军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴奕晗
二〇一七年十二月十八日
书记员 王雪薇
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3791号
原告俞晓燕，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈瑞莲，女，汉族，住址同原告，系原告之母。
被告谢坚，男，汉族，住福建省平潭县。
被告杨朝霞（系被告谢坚配偶），女，汉族，住福建省平潭县。
原告俞晓燕诉被告谢坚、杨朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞晓燕委托代理人陈瑞莲到庭参加诉讼，被告谢坚、杨朝霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之夫谢伟与谢坚系兄弟关系，被告谢坚以投资需要资金为由先后多次向原告借款，2013年9月9日应被告谢坚借款请求，原告通过中国建设银行向被告转账借出人民币80万元，该笔借款至2014年10月25日被告还清本金25万元及相应利息后，经原告催讨，被告于2015年10月份向原告出具借条认欠本金55万元。2013年12月29日、2014年3月6日，原告分别借给被告谢坚现金7万元、12万元，2014年4月3日，原告向被告谢坚转账借出人民币55万元，并另外现金交付5万元。2015年9月份，原告向被告催讨上述三笔借款，被告谢坚向原告出具三张借条认欠上述借款本金，并约定自借款之日按月利率2%计息。2014年4月30日，应被告谢坚借款要求，原告向被告转账29万元，5月4日，原告再次转给谢坚23万元，并现金交付8万元，两次交付款项合计60万元，应原告要求被告谢坚向原告出具借条认欠，借条落款时间为“2014年5月2日”。2014年8月1日，原告借给被告谢坚现金6万元，同年8月22日原告通过转账借给被告10万元，9月15日，应被告谢坚借款要求，原告丈夫谢伟将其自己从农商银行贷款的8万元，以及谢伟朋友陈琴贷出的8万元一并以现金方式出借给被告谢坚。2015年10月份，经原告催讨，被告谢坚将上述2014年5月2日的60万元借款、8月1日的6万元借款、8月22日的10万元借款、9月15日的16万元借款向原告出具借条认欠。被告谢坚出具借条认欠后依然未向原告偿还任何本息，故原告诉至本院，请求判令：1、被告谢坚、杨朝霞共同偿还原告借款本金226万元及相应利息（其中本金55万元利息自2014年10月25日起算，7万元自2013年12月29日起算，12万元自2014年3月6日起算，60万元自2014年4月3日起算，60万元自2014年5月2日起算，6万元自2014年8月1日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止；10万元自2014年8月22日起算，16万元自2015年9月15日起算，均按月利率1.8%计算至款项实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢坚、杨朝霞未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、借条六张，拟证明被告谢坚向原告认欠借款本金226万元并约定相应利息的事实；
证据二、中国建设银行流水清单一份，拟证明原告向被告转账交付部分借款的事实。
被告谢坚、杨朝霞未向本院提供证据，也未提交书面质证意见。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提交上述证据，旨在证明被告谢坚向原告借款本金226万元，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担的事实，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其自行放弃了到庭质证抗辩的权利，据此，对原告提交的证据本院予以确认
本院经审理，对本案的事实作如下认定：
2013年9月起，被告谢坚多次向原告借款，2015年9月、10月，经原告催讨，被告向原告出具借条认欠借款本金226万元。
另查明，本案诉争债务发生在被告谢坚、杨朝霞夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告谢坚之间的借贷关系有原告提交的借据及转账凭据为证，且被告对此未提出异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，被告谢坚、杨朝霞对该债务应负共同偿还责任。被告谢坚、杨朝霞经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢坚、杨朝霞应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告俞晓燕借款本金人民币226万元及相应利息，其中本金55万元利息自2014年10月25日起算，7万元自2013年12月29日起算，12万元自2014年3月6日起算，60万元自2014年4月3日起算，60万元自2014年5月2日起算，6万元自2014年8月1日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止；10万元自2014年8月22日起算，16万元自2015年9月15日起算，均按月利率1.8%计算至款项实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31485元由被告谢坚、杨朝霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 薛由佳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭剑明
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第9号
申请人：王中力，男，汉族，1940年7月15日出生，住河南省新蔡县黄楼镇小徐庄村委小王庄，身份证号码：412828194007154739。
被申请人：吴强，男，汉族，1981年2月6日生，住河南省平舆县清河街道办事处王栋桥居委会吴庄，身份证号：412827198102067539。
新蔡县公安交通警察大队认定：2015年7月9日10时10分，吴强驾驶豫Q559**号普通低速货车沿新蔡县黄楼乡至余店公路由南向北行驶，行驶至黄楼乡小徐庄村委小王庄公路处时，与相对方向王中力载着李翠英驾驶的三轮电动车发生事故，致王中力、李翠英受伤，双方车辆受损。新蔡县交通警察大队认定：吴强驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未靠右行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第三十五条之规定，对此事故负全部责任。王中力于2015年7月28日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人吴强驾驶的豫Q559**号普通低速货车，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第三款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人吴强驾驶的豫Q559**号普通低速货车予以扣押。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶俊梅
审 判 员 陈永红
代理审判员 崔志强
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 芳
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第9号
申请人新邵县农村信用合作联社。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人黄新民，男。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人黄新民欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人黄新民在中国农业银行股份有限公司贵阳世纪城支行有存款，于2015年3月18日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款100000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人黄新民在中国农业银行股份有限公司贵阳世纪城支行账户6228481********上存款100000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建中
二〇一五年三月十八日
书记员 蒋中意
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执383号
梅国艳：
武汉鸿广投资有限公司：
关于申请执行人梅国艳与被执行人武汉鸿广投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2015）鄂蔡甸奓民初字第00268号民事判决书已经发生法律效力，梅国艳向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行。
执行中，被执行人武汉鸿广投资有限公司履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案，故该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年六月一日
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初298号
原告：周振祥。
委托代理人：刘全涛。
委托代理人：周志峰。
被告：河北康瑞塑料制品有限公司，住武强县武小路西侧。
法定代表人：于海伟，经理。
委托代理人：刘建海，系河北康瑞塑料制品有限公司法律顾问。
被告：李春英。
原告周振祥与被告李春英、河北康瑞塑料制品有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日、2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘全涛、周志峰，被告河北康瑞塑料制品有限公司（以下简称康瑞公司）的委托代理人刘建海在第一次开庭时到庭参加诉讼。原告周振祥，被告李春英及被告康瑞公司在第二次开庭时均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周振祥诉称：2014年起，原告周振祥为被告河北康瑞塑料制品有限公司承包的在故城县水利局地下水压采工程施工，截至今日被告河北康瑞塑料制品有限公司共欠原告周振祥人工费203720元，经多次催要被告河北康瑞塑料制品有限公司未给付，且有一部分人工费打给其施工负责人李春英，现要求二被告共同给付人工费203720元及违约金，诉讼费由被告承担。
被告康瑞塑料制品公司未提交答辩状，当庭口头辩称：是不是原告施工不清楚，原告也没有与被告签订合同，具体欠多少钱不清楚，被告李春英借用我们资质，应是李春英给付原告款项。
被告李春英未提交答辩状。
根据原告的起诉和被告的口头答辩，合议庭认为本案有以下焦点需要调查核实：二被告之间是什么关系，原告与二被告中哪一被告之间存在劳务合同关系，该合同是如何约定及履行的，原告人工费203720元数额依据及二被告如何承担责任？
原告围绕本案争议焦点陈述：2014年11月-12月初干的活，通过一个同学与李春英认识，与李春英达成口头协议，12月初进场，完工50%给付30%的工程款，完工70%给多少钱，80%给多少钱，压着20%的工程款，全部完工后给付全款，总工程款353720元，李春英已给付15万元。当时李春英承诺与被告康瑞公司系合作伙伴，李春英说在康瑞公司任职务，当时李春英说我们承包的工程是康瑞公司中标，所以要求其承担责任。最后被告按1亩地37米管道算的，实际我们干的是1亩地40米管道，每米4元钱。先开沟，安管道，下洋灰管。如果李春英不给，就给康瑞塑料公司要，因为干的是康瑞公司的活。
举证如下：（1）安装人员费用表，原件在齐华通手中，齐华通与李春英及康瑞塑料公司有合作；（2）收到条一份，没有李春英签字；（3）坊庄乡董学村村委会、李庄村委会、邢庄村委会及吴令寺村委会证明各一份；（4）证人证言，证明其看着我们干活了。
证人费某出庭证实：与原告是同学，与被告康瑞公司没有关系，认识李春英。我能证明坊庄那边的活确实是原告施工的。开始我在坊庄乡董学村工程帮忙了，不给我工资。
被告康瑞塑料公司围绕本案争议焦点陈述：李春英与鑫融公司利用我公司资质中标，李春英系鑫融公司的施工代表，工程款打入我们公司，我们收取部分管理费，由李春英或者鑫融公司的张龙州支取，其他人不给。我公司与原告没有劳务合同关系。诉讼主体不对，应起诉鑫融公司。水利局已经将差不多全款打入我们公司了，还有保证金没打，具体数额不清楚，应该够原告起诉的数额。没有证据提交。
被告李春英围绕本案争议焦点陈述：我是以康瑞公司名义与故城县水利局签订的地下水压采的合同，水利局将工程款打给康瑞公司，我与张龙洲曾经合伙，后来张龙州退伙，退伙协议约定鑫融公司与康瑞公司的工程款项全部由我支取。我是给了原告周振祥15万元，还欠他203720元未付。
被告康瑞塑料公司对原告提交的证据发表质证意见：对证据（1）原来没见过，李春英与张龙州打官司后见过这个表，支付多少钱不清楚；对证据（2）没有异议，姓齐的是衡水李春英那边的人，我们没有见过这个条；对证据（3）没有异议。我们不清楚原告怎样施工，我们给付李春英款项，也不知道其给付的谁；对证据（4）证人证言没有意见。
被告李春英对原告提交的证据（1）发表质证意见：这个安装人员费用表原件我有。欠周振祥203720元我认可。现在康瑞公司也没给我钱呢，如果康瑞公司直接拨给周振祥工程款，必须给我留下总工程款353720元20%的质保金。我与周振祥之间没有合同，我承认欠周振祥203720元。
本院对上述证据认证采信的理由：原告对被告提交证据（4）证人证言没有意见，本院对证人证言予以确认。原告提交的证据（1）安装人员费用表虽为复印件，但被告李春英认可尚欠周振祥203720元未付，本院予以确认。原告提交的证据（2）显示周振祥出具收条，见证人为河北鑫融建筑装饰有限公司齐华通，显示故城县2014年地下水超压采工程喷灌安装施工费人民币203720元，施工地点：故城县坊庄乡董学村、吴令寺村、李庄村、邢庄村，与证（1）安装人员费用表标注的未付余额203720元一致，此数额因李春英未签字，该款未付。对该证据表明施工事实及未付款数额予以确认。
综合上述有效证据，本院查明的事实：鑫融公司张龙州与被告李春英借用被告河北康瑞塑料制品有限公司资质与故城县水利局签订合同，李春英系衡水鑫融建筑安装公司的施工代表，工程款打入被告河北康瑞公司，由被告李春英或者张龙州支取。原告周振祥与被告李春英达成口头协议，在其承包的地下水超压采工程进行施工，在坊庄乡董学村、坊庄乡李庄村、坊庄乡邢庄村、坊庄乡吴令寺村共计安装施工2390平方米，每平方米单价148元，总价款353720元。该工程已安装完毕并投入使用。张龙州已付款150000元，尚欠203720元未付。水利局将差不多全款打入被告河北康瑞公司，而河北康瑞公司未全额支付给被告鑫融公司张龙洲或李春英工程款，原告于2016年2月4日向承包方河北康瑞制品有限公司索要施工费，河北康瑞制品有限公司以李春英未签字为由拒付。原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，要求被告李春英及河北康瑞塑料制品有限公司给付人工费203720元及违约金。
本院认为：被告李春英使用被告河北康瑞制品有限公司资质承包了地下水超压采工程，原告与被告李春英口头约定了安装工程施工协议，原告已经完成了施工工程，被告李春英认可尚欠原告的施工费203720元，迟迟不予给付与法不合。李春英主张扣除总价款353720元的20%质保金无法律依据，故对此主张不予支持。发包方已将该涉案工程款支付给承包方河北康瑞塑料制品有限公司，被告河北康瑞塑料制品有限公司没有证据证明已将该涉案工程款全部支付给被告李春英或者张龙州，其应在未付的工程价款范围内对实际施工人承担责任。故原告要求被告河北康瑞塑料制品有限公司承担给付施工费并无不当，应予支持，因双方没有约定违约金，故原告要求违约金之诉不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李春英于判决生效之日起五日内给付原告周振祥劳务报酬203720元；被告河北康瑞塑料制品有限公司在未付的工程价款范围内承担连带清偿责任。
二、驳回原告周振祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元，财产保全费1570元，共计5926元，由被告李春英、河北康瑞塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 荣建才
人民陪审员 李 燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 高瑞平
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初298号
原告：周振祥
被告：李春英，
被告：河北康瑞塑料制品有限公司。
法定代表人：于海伟
本院在审理原告周振祥与被告李春英、河北康瑞塑料制品有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李春英、河北康瑞塑料制品有限公司名下的银行存款或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李春英、河北康瑞塑料制品有限公司名下银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一六年二月二十四日
书记员 张艳丽
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0077号
申请执行人:陶文锋
被执行人:龚艳、曹帅、于洋
案由:民间借贷纠纷
执行依据:（2012）港商初字第1401号民事民事判决书
申请执行人陶文锋与被执行人龚艳、曹帅、于洋民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1401号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月14日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年三月十一日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0077号
申请执行人：陶文锋龚艳、曹帅、于洋民间借贷纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1401号民事民事判决书
申请执行人陶文锋与被执行人龚艳、曹帅、于洋民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1401号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月14日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年三月十一日
书记员 胡 丹
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初90号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人刘某波，男，因涉嫌盗窃罪于2016年1月17日被沿河县公安局刑事拘留，2016年2月24日被沿河县公安局执行逮捕。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人刘某波犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。本县人民检察院指派代理检察员张丽、田川出庭支持公诉，被告人刘某波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月21日10时许，被告人刘某波与冉某勇（已判刑）窜至沿河县思渠镇坪江村陈某洪的小卖部内盗窃四千余元人民币。
2、2016年1月16日，被告人刘某波在沿河县开发区“香山清琴”小区入户盗窃时，被当场抓获。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人刘某波犯盗窃罪向本院提起公诉，建议判处被告人刘某波有期徒刑二至三年。
被告人刘某波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年10月21日10时许，被告人刘某波与冉某勇（已判刑）窜至沿河县思渠镇坪江村陈某洪的小卖部内盗窃四千余元人民币。
2、2016年1月16日，被告人刘某波在沿河县开发区“香山清琴”小区入户盗窃时，被当场抓获。
另查明，被告人刘某波曾因犯盗窃罪先后于2005年、2007年、2010年被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月、一年零二个月、二年零六个月，2012年8月2日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年零一个月。
本院认为，被告人刘某波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物两次，一次数额较大，一次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某波与冉某勇共同犯罪过程中，所起作用相当，不区分主从犯。被告人刘某波曾因犯盗窃罪于2012年8月2日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，现再犯本罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月17日起至2017年7月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申 胜
二〇一六年五月二十六日
书记员 肖诗楠
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柏民二初字第13号
原告：柏乡县农村信用合作联社。
法定代表人：曹锡华，该社理事长。
委托代理人：马保中，该社职工。
地址：柏乡县。
被告：马雪文，男，1965年10月11日生，汉族，农民，柏乡县人，住该村。
原告柏乡县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告马雪文为小额借款合同纠纷一案，我院受理后，依法由审判员史素云独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马保中、被告马雪文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2005年4月7日，被告马雪文在我社贷款3万元，期限1年。到期后经我社工作人员多次催要，被告一直没有偿还本息。为此起诉，要求被告偿还贷款本息。
被告没有提交答辩状,庭审时称，贷款属实。但该款到期后，原告方一直没有人找我要这款，我认为已过诉讼时效，现在我不予偿还。
经审理查明：2005年4月7日，被告马雪文从原告联社所属的白阳信用社贷款3万元，约定期限为1年，利率为6.975%。2005年4月7被告偿还利息306.9元，2006年12月4日又还利息2000元，之后没有偿还过本息。以上事实由原被告陈述及原告提交的借款合同及借据证实，被告对此无异议，足可认定。现在被告以超过诉讼时效抗辩，原告没有提交证据，以证明向被告催要过此款。
本院认为：本案事实清楚，原被告双方对马雪文贷原告款3万元及偿还部分利息的事实无争议。但自2006年12月4日至今已逾8年多，已超过法律规定的2年诉讼时效期间，原告没有证据证明向被告偿要过此笔款，也就是没有诉讼时效中止、中断的证据。现被告以超过诉讼时效进行抗辩，符合法律规定，本院依法应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告柏乡县农村信用合作联社要求马雪文偿还3万元贷款本息的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 史素云
二〇一五年三月十日
书记员 李亚飞
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第219号
申请执行人郭晓苹，女，1975年8月9日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市东江镇铁厂村湾上组。
委托代理人肖泽平，男，1968年9月23日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县承坪乡河东村新塘组，特别授权。
委托代理人张青华，男，1972年11月11日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县安平镇安平街。
被申请执行人资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江开发区依波茵花园。
法定代表人刘晓鸿，该公司董事长。
委托代理人，谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师，特别授权。
本院受理了申请执行人郭晓苹申请强制执行被申请执行人资兴市联创地产开发有限公司劳动保障非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人郭晓苹于2015年10月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，郭晓苹撤回申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人郭晓苹撤回申请。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第18号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人苗某某。2014年3月28日因吸食毒品被甘肃省酒泉市公安局玉门油田分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪于2014年2月20日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审，同年12月29日经本院决定被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2014年2月11日20时许，被告人苗某某来到嘉峪关市第一人民医院疼痛理疗科二楼医生值班室，盗得戴某装有2050元现金的钱包一个。破案后赃款被追回。
1、失主戴某的陈述笔录，证明其放于医生值班室的钱包被盗，内有现金2050元。
2、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人苗某某对盗窃地点进行了指认。
4、扣押、发还物品清单，证明案发后从被告人苗某某处扣押赃款2050元，已发还失主戴某。
5、立功证明、立案决定书及刑事判决书，证明被告人苗某某协助抓获其他犯罪分子，有立功表现。
6、被告人苗某某的供述笔录，证明其在嘉峪关市第一人民医院医生值班室盗窃钱包的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2014年2月13日左右，被告人苗某某来到嘉峪关市人民商城东侧“九牧王”男装店内，盗得价值233元的黑色“九牧王”皮带一条。破案后赃物被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主陈某某的陈述笔录，证明其经营的“九牧王”男装店丢失皮带一条。
2、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人苗某某对盗窃地点进行了指认。
4、扣押证据材料清单及发还物品清单，证明案发后扣押、发还物品的情况。
5、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
6、被告人苗某某的供述笔录，证明其在“九牧王”男装店内盗窃皮带的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
综上，被告人苗某某盗窃作案两起，盗窃现金、物品价值共计2283元，破案后赃款、赃物均被追回。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人苗某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人苗某某协助公安机关抓获其他犯罪分子，有立功表现，并如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人苗某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元，于判决生效后10日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 伏进
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1859号
申请执行人杨桂芳，女
被执行人窦维岭，男
申请执行人杨桂芳与窦维岭财产损害赔偿纠纷一案，执行期间，经本院调查，被执行人窦维岭暂无财产可供执行。执行中，申请执行人杨桂芳认可被执行人窦维岭暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民重字第10号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一五年四月三十日
书 记 员 顾梦奎
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初65号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人梁某，中共党员，中共枣强县肖张镇后河西村党支部委员会书记。2015年4月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被枣强县公安局取保候审，2016年4月23日经本院决定再次被取保候审。
被告人国某，群众，农民。2015年4月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被枣强县公安局取保候审，2016年4月23日经本院决定再次被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人梁某、国某犯滥伐林木罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞、杨丽出庭支持公诉，被告人梁某、国某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日，被告人梁某召集本村干部研究决定，将因承包到期而归村委会集体所有的村东果园的梨树卖掉，把地分至本村四个小队用于耕种。随后以人民币4000元的价格（只交付200元）将树卖给本村村民国某。同年2月24日，买卖双方在均没有办理采伐证的情况下，由买方国某组织人员将果园中的1117棵梨树砍伐。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，涉案砍伐林木总蓄积为30.764立方米。被告人梁某、国某之行为已构成滥伐林木罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，请依法判处。
被告人梁某、国某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，2015年2月23日，作为中共枣强县肖张镇后河西村党支部委员会书记的被告人梁某召集本村干部研究决定，将因承包到期而归村委会集体所有的村东梨园中的梨树予以砍伐，将地分至本村四个小队用于耕种，后商定以人民币4000元的价格将上述梨树卖予国某，国某先给付定金人民币200元。同年2月24日，双方在均未经林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，由国某组织人员将果园中的1117棵梨树予以砍伐，后梁某将定金人民币200元返还国某。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，枣强县后河西村梨园被砍伐林木总蓄积为30.764立方米。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人梁某、国某的供述，证人刘某甲、刘某乙的证言，张家口鼎盛林业司法鉴定中心张林司（2015）林鉴字第037号鉴定意见书，枣强县公安局现场勘验检查工作记录及照片，书证枣强县林业局案件移送书、林业行政处罚立案登记表、现场勘验、检查笔录及二被告人的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，二被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人梁某、国某违法森林法规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。鉴于二被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人国某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 王 宁
审判员 王虹凯
二〇一六年五月二十三日
书记员 董 晓
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02721号
原告向家菊，女，1976年4月16日出生，汉族。
被告岳金耀，男，1963年3月17日出生，汉族。
被告韩万富，女，1967年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告向家菊与被告岳金耀、韩万富民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向家菊撤回对被告岳金耀、韩万富的起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告向家菊负担（原告已交纳）。
审判员 刘大勇
二〇一四年十二月四日
书记员 徐平艳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00936号
上诉人（原审原告）马治平，男。
被上诉人（原审被告）肖信昌，男。
被上诉人（原审被告）肖玉才，男。
被上诉人（原审被告）南阳通顺汽车货运服务有限公司。
法定代表人王建中，任公司经理。
委托代理人黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任公司经理。
委托代理人张战，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）牛建华，女。
被上诉人（原审被告）王琬，女。
委托代理人潘广群，河南雷雨律师事务所律师（系牛建华、王琬代理人。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司�阳中心支公司。
负责人孙常安，任公司经理。
委托代理人包书全，系该公司员工。
上诉人马治平与被上诉人肖信昌、肖玉才、南阳通顺汽车货运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、牛建华、王琬、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2013）宛民初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人马治平向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马治平申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许马治平撤回上诉。
二审案件受理费3106元，减半收取1553元，由上诉人马治平负担。
本裁定为终审裁定。
审�长尹庆文
审判员 赵 琳
审判员 张继强
二〇一五年九月二十四日
书记员 同 箫
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00090号
申请执行人：社旗县卫生局。
法定代表人：王国元，任局长。
被申请执行人：曹兴爽，女，34岁。
申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第4-91号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社卫医罚决字（2014）第4-91号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
代理审判员 葛帅良
人民陪审员 张保明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00090号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：曹兴爽，女，34岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第4-91号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚决字（2014）第4-91号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十二月二日书 记 员  刘保强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3389号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：赵佳涛。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告赵佳涛物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周洁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0300号
原告魏某，男，1990年7月20日生，汉族，农民。
委托代理人刘修玲，男，1962年1月20日生，汉族，农民。
被告牛某，女，1988年6月20日生，汉族，农民。
原告魏某诉被告牛某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告经杨某、王厚民等人介绍相识后，原告于2013年9月20日按照当地风俗至被告家中给付被告彩礼66000元。因被告不愿与原告继续相处，也不同意退还彩礼，现诉至法院，要求被告返还彩礼66000元，并承担本案诉讼费用。
被告牛某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：被告牛某是否负有返还彩礼的义务及返还数额如何确定。
经审理查明：原告魏某与被告牛某经媒人杨某等人介绍相识。2013年9月20日，按照当地风俗，原告及其父母、媒人杨某等人至被告家中给付被告彩礼66000元。此后不久，原、被告因感情不和分手，至今未办理结婚登记，也未举行婚礼。
以上事实，有原告的陈述及证人杨某、乔某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。基于以上规定，在以缔结婚姻关系为目的的前提下，婚约关系的当事人给付礼金是以成就婚姻关系为条件，在婚约解除时，接受彩礼方理应返还。就本案而言，原、被告双方相识时间较短，不但没有办理结婚登记，也未举行婚礼，因此，对于属于彩礼性质的物品与礼金，被告应当予以返还。故，原告要求被告返还彩礼66000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告牛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛某于本判决生效后十日内返还原告魏某彩礼66000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取，原告已预交），由被告牛某负担（随案款一并支付给原告魏某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹普普
二〇一四年六月十二日
书记员 岳欢欢
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1033号
原告东阿县农村信用合作联社，住所地：东阿县曙光街中段。
法定代表人张兆起，职务：理事长。
委托代理人李怀奇，男，1972年6月6日出生，汉族，该联社客户经理。
被告郑建昊，男，汉族，1986年12月25日出生，住东阿县。
被告孙绪亮，男，汉族，1978年3月7日出生，住东阿县。
被告郑克禹，男，汉族，1956年6月14日出生，住东阿县。
委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
原告东阿县农村信用合作联社与被告郑建昊、被告孙绪亮、被告郑克禹借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀奇，被告孙绪亮、被告郑克禹及其委托代理人王仁军到庭参加了诉讼，因被告郑建昊下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县农村信用合作联社诉称，2010年5月4日，东阿县农村信用合作联社曙光信用社与被告郑建昊签订了（曙光）农信联保借字（2010）第050403号最高额联合保证借款合同一份，借款金额陆万元；借款用途，买房；2012年5月3日到期，合同期限两年，合同签订后原告于2011年5月17日将借款陆万元给付了借款人，履行了合同义务。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，经我社信贷人员多次催要未果。为此，起诉至法院，要求被告郑建昊偿还我社借款陆万元，并按合同约定承担到偿还日止的利息，被告孙绪亮、郑克禹对上述借款及利息承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
被告郑克禹辩称，原告所诉与事实不符，我从未与原告签订借款合同，请求依法驳回原告的诉求。
被告孙绪亮辩称，不认可上述贷款，我也没用过这笔钱。
被告郑建昊未提供答辩。
审理查明：2010年5月4日，原告东阿县农村信用合作联社曙光信用社与被告郑建昊签订了（曙光）农信联保借字（2010）第050403号最高额联合保证借款合同，借款金额陆万元；借款用途，买房；借款期限自2010年5月4日至2012年5月3日，该合同由被告郑克禹、孙绪亮、郑建昊在联合保证一栏处签字盖章并按手印。合同签订后，原告方履行了给付义务，于2011年5月17日将借款陆万元汇至被告郑建昊在曙光信用社的账户，履行了出借义务。被告郑建昊在贷转存凭证（借款借据）签字并盖章确认。该凭证显示贷出日为2011年5月17日，到期日为2012年5月3日，借款利率为10.138‰。借款到期后，被告未按约定归还借款本息。为此，起诉至法院，请求判如所诉。被告孙绪亮、郑克禹以辩称理由抗辩，被告郑建昊未到庭应诉，致无法调解结案。
本院认定的上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款借据及庭审笔录均记入在卷为凭，业经本院审查认定可以采信。
本院认为，被告郑建昊借款陆万元，并由被告孙绪亮、郑克禹为该笔借款本息提供担保，双方所签合同是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，借款人应按约归还借款本息，各担保人亦应对该笔借款承担连带保证责任。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建昊于本判决生效之日起十日内归还原告东阿县农村信用合作联社借款人民币陆万元，并承担自借款之日起至判决书确定的还款之日止的利息。
二、被告孙绪亮、郑克禹对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告郑建昊、郑克禹、孙绪亮共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
人民陪审员 韩 冬
人民陪审员 张 岭
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 辉
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第9-8号
申请执行人射洪县融达小额贷款有限公司。
法定代表人王建，系公司董事长。
被执行人韩光明，男，生于1965年12月24日，汉族。
被执行人邱小兵，男，生于1963年11月11日，汉族。
本院于2013年12月27日作出（2014）射洪执字第9号执行裁定书，对被执行人邱小兵在中国银行的账户存款予以冻结。现因被执行人邱小兵已经履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邱小兵在中国银行的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 王玉明
审判员 赵 凯
二〇一四年二月十一日
书记员 杨 博
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑二初字第128号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人韩某，男，1986年11月14日生，河南省遂平县人，汉族，初中文化，司机。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人钟卫国，河南华珠律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，2014年4月16日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人钟卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院起诉指控，2014年11月30日14时，被告人韩某驾驶东风货车在107国道信阳市浉河区境内与姚某某驾驶的五菱牌小型客车相撞，造成小客车车内乘员姚某甲、姚某乙当场死亡，付某某经医院抢救无效死亡，两车分别受损的道路交通事故，经信阳市公安交警支队事故处理大队集体研究认定被告人韩某承担该事故的全部责任。
对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、受害人陈述、证人证言、交通事故认定书、勘察笔录、协议书、被害方谅解书和收条等证据在案。公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成交通肇事罪，案发后能主动投案自首，请依法惩处。
被告人韩某对起诉指控的事实无异议。
辩护人辩护意见认为被告人韩某系过失犯罪，能够主动投案自首，足额赔偿被害人经济损失并取得谅解。请求对被告人韩某从轻处罚。
经审理查明，2014年11月30日14时08分左右，被告人韩某驾驶东风牌重型货车由南向北行驶至107国道信阳市浉河区双井办事处宁西铁路桥北约100米路段（1042km＋159m）时与姚某某驾驶由北向南行驶的五菱牌小型客车相撞，至小客车车内乘员姚某甲、姚某乙当场死亡，付某某经医院抢救无效死亡，两车分别受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人韩某拨打110及120电话并在现场投案。经信阳市公安交警支队事故处理大队责任认定书认定：被告人韩某承担该事故的全部责任。案发后，被告人韩某所在的驻马店远大汽车运输服务有限公司赔偿受害人亲属经济损失共计162万元，受害方对被告人韩某表示谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、破案经过、被害方谅解书和协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致三人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人韩某交通肇事致三人死亡，情节特别恶劣，依法应从重处罚。被告人韩某能主动投案并如实交代犯罪事实，系自首，可减轻处罚；赔偿受害方经济损失取得了对方的谅解，可从轻处罚。辩护人关于对被告人韩某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2016年11月30日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
审 判 员 冯新红
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 涵
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初397号
原告蔡某某，男，生于1955年12月5日，汉族，农民。
被告李某某（曾用名李某某1），男，生于1980年10月15日，汉族，农民。
被告蔡某某1，男，生于1989年8月20日，汉族，农民。
原告蔡某某诉被告李某某、蔡某某1追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告李某某、蔡某某1经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，我从事建筑劳务为业。被告李某某1在本地以鼎泰红有限公司名义承揽建筑工地的工程，并雇佣本地民工干活。2014年5月份，被告李某某1承揽了位于蔡家坡镇陕九二区门前的大森地下超市混凝土工程，并雇佣我为其工程施工。干了近3个月的时间，工程完工。除过支付我部分劳务报酬外尚欠我7250元。被告李某某1的工地管理人员被告蔡某某1向我出具了书面单据，证明了欠款事实，同时承诺2014年年底结清。但是至今，被告李某某1没有支付。期间我多次寻找两被告及其开发商，了解到开发商已经给被告李某某1结算完毕。我多次寻找被告李某某1，其一直推诿。现我状诉于法院，请求判令两被告共同支付我报酬7250元。两被告承担本案诉讼费用。
被告李某某未作出答辩，亦未参加本案庭审。
被告蔡某某1未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2014年5月份，被告李某某承揽了位于蔡家坡镇凤仪国际混凝土工程，被告蔡某某1系被告李某某受雇在其工地管理事务人员，与被告李某某约定日工资为200元。原告蔡某某通过李满林介绍为其工程施工，与被告李某某形成雇佣关系。被告李某某承诺每天给付原告蔡某某工资90元，共计施工125天，工程完工后，合计11250元。期间被告李某某分四次给付原告劳务费共计4000元，下欠7250元。工程结束后，被告李某某没有及时给付原告下欠的劳务费。2014年10月26日，被告李某某让在其工程管理事务的被告蔡某某1向原告出具了退工单，其内容为：“蔡某某在凤仪国际项目中实际出勤125天，每工按90元计算，合计11250元整，借资人民币肆仟元整，实际剩余7250元，染仟贰佰伍拾元整，特此证明。鼎泰红有限公司：蔡某某1”。该退工单被告蔡某某1出具时是一式两份，一份交原告蔡某某持有，另一份交被告李某某1记账。后经原告多次向被告李某某催要未果。因被告蔡某某1书写退工单，原告遂起诉于法院，请求判令两被告给付拖欠劳务费7250元，承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及其原告提供退工单一份、杜某某和朱某某的证人证言及身份证复印件各一份、岐山县人民法院对李某某调查笔录两份、岐山县人民法院对蔡某某、被告蔡某某1的调查笔录各一份在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债务应当及时清偿。原告给被告李某某提供劳务，被告李某某应向原告支付劳动报酬，但结算后，被告李某某未给付劳动报酬，向原告出具了退工单，确认欠原告劳动报酬7250元。双方的债权债务关系成立，被告李某某未向原告支付劳动报酬，应承担全部法律责任。原告请求李某某支付劳动报酬的请求，应予支持。要求被告蔡某某1承担给付责任的请求，因蔡某某1也是受雇于被告李某某，其对原告的结算得到被告李某某的认可，且受被告李某某指示，被告李某某是实际雇主。故应由被告李某某承担责任，对原告要求其承担责任的请求，不符合法律规定，不予支持。两被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内给付原告蔡某某劳动报酬7250元。
二、驳回原告蔡某某对被告蔡某某1的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 张军平
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 妮
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7301号
原告：高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，总经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场，住所地天津市西青区大寺镇芦北路22号。
负责人：杨永银，总经理。
原告高清燕与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清燕的委托诉讼代理人冯德林到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高清燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿金1000元，退货款2.8元，共计1002.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日原告在被告天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场购买了美年达蜜桃汽水，单价2.8元，后发现该食品为过期产品，生产日期2015年5月6日，保质期12个月，至2016年5月5日止，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场书面辩称，不认可涉案商品是从我店购出，且不符合食品安全法的规定，不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场购买美年达蜜桃汽水，购物收据载明，日期：2016.06.05，商品名：美年达蜜桃汽水,数量：1，金额：2.89元。商品标注生产日期2015年5月6日，保质期12个月。
天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司下属销售门店。
对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处购买了涉诉商品，原告提供的商品与购货凭证完全相符，因涉诉商品在原告购买时已超过保质期，对此被告应当承担退货返还货款的法律责任。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿金的金额不足一千元的为一千元。故原告主张的退回购买过期产品货款2.8元，一次性赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由，未提供相关证据，本院无法支持。因被告天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。被告未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃。
综上所述，对于原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高清燕2.8元，原告高清燕在收到货款的同时将1瓶“美年达蜜桃汽水”退还给被告天津市人人乐商业有限公司；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高清燕1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二○二○一六年十二月二十三日
书 记 员 姜万洲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更609号
罪犯陈龙，男，1989年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年11月17日作出（2014）同刑初字第630号刑事判决书，以被告人陈龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年8月13日起至2018年6月12日止）。该犯不服，提起上诉，后又申请撤回上诉，福建省厦门市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）厦刑终字第495号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决生效后于2014年12月31日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年12月31日至2016年4月为期17个月的考核期内获嘉奖9.2个，其中一级达标2个，二级达标2个，三级达标7个，四级达标2个，五级达标3个。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯陈龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月31日至2016年4月为期17个月的考核期内获嘉奖9.2个。2015年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈龙的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第502号
原告：宁波汇德纸品有限公司。
法定代表人：毛辉。
委托代理人：马华军。
委托代理人：杨晓东。
被告：慈溪市桥头宇德印刷厂。
负责人：高映雪。
原告宁波汇德纸品有限公司（以下简称汇德公司）诉被告慈溪市桥头宇德印刷厂（以下简称宇德印刷厂）买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告即时支付货款328081.07元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告汇德公司的委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告宇德印刷厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：自2013年3月起，原告与慈溪市附海立飞印刷厂（以下简称立飞印刷厂）发生纸板业务往来。至2014年9月18日，经双方对账，立飞印刷厂确认尚欠原告货款395532.45元。后原告分三次分别于2014年9月19日、9月27日、10月7日向立飞印刷厂提供纸板，合计货款95559.18元，立飞印刷厂陆续支付了原告货款163010.56元，余款328081.07元至今未付。2014年12月5日，立飞印刷厂经慈溪市市场监督管理局核准变更为被告宇德印刷厂。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市桥头宇德印刷厂于本判决生效之日起七日内给付原告宁波汇德纸品有限公司货款328081.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6220元，减半收取3110元，由被告慈溪市桥头宇德印刷厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一五年八月七日
代书记员 丁 罕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14406号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告王月霞，女，汉族。
被告许元龙，男，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告王月霞、许元龙物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1113号
原告：刘杰，男，1960年出生，汉族，住林甸县。
原告委托诉讼代理人：张春峰，林甸县四合乡法律服务所法律工作者。
被告：大庆市优麦农业科技开发有限公司（以下简称：优麦公司）。
法定代表人何宝林，该公司经理（依法传唤未到庭参加诉讼）。
原告刘杰与被告优麦公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘杰及其委托诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼，被告优麦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.被告优麦公司给付原告劳务费10000元；2.被告优麦公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月26日，优麦公司雇佣原告为公司水稻种植工作，聘用方式为短工，自2016年3月26日至2016年7月10日止约定工期为100天，工资为18000元。现工期已经结束，但多次索要工资未果。后找到林甸县东兴乡政府、县政府、劳动局、信访局，至今才给付8000元，剩余10000元至今没有给付。
被告优麦公司未出庭，无辩论意见。
原告刘杰围绕诉讼请求依法提交了被告优麦公司会计何明于2016年8月14日出具的欠据复印件（原件在2016黑06**民初1125号卷中）一张，证实被告优麦公司拖欠短工劳务费（工资）合计30万元，拖欠原告本人劳务费（工资）10000元的事实。被告优麦公司未出庭无质证意见。本院经当庭审查，该证据系被告优麦公司会计何明在支付30名短工（名单详见笔录）工资每人8000元后，统一为30名短工出具的欠据，对该证据依法予以确认，对被告优麦公司拖欠原告刘杰劳务费10000元的事实予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
原告刘杰于2016年3月26日被被告优麦公司雇佣为短工，从事在林甸县东兴乡旭日村水稻种植，工期为100天，工资为18000元。工期结束后，经原告多次索要，被告只给付8000元，拖欠原告工资10000元，被告统一为30名短工出具30万元欠据一张（每人10000元）。经原告多次索要无果。现原告起诉要求被告优麦公司给付原告刘杰劳务费10000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但被告优麦公司雇佣事实存在，且有被告优麦公司工作人员出具拖欠短工欠据为证，双方因劳务产生的债权、债务关系明确，证据充分，原告刘杰诉请要求被告支付劳务费10000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大庆市优麦农业科技开发有限公司于本判决生效之日给付原告刘杰劳务费10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大庆市优麦农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
代理审判员 王亚旭
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姜宏岩
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保286号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人杨定泉诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月21日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月21日网络冻结了被申请人杨定泉在湖南省新邵农村商业银行股份有限公司账号为85020001002932443011的存款22000元。
至此，本案已依法保全完毕。
执 行 员 黄炳城
二〇一七年十月十六日
代理书记员 郭 彬
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执265号
申请执行人：李聚祥，男，1957年8月1日出生，汉族，天津海河乳业有限公司退休职工，住天津市红桥区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区。
李聚祥申请执行中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初8279号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年一月十七日
书记员 吴珊
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初2198号
原告:段志欣，男，1976年6月26日出生，汉族，住唐县。
被告：崔玉妙，女，1969年11月2日出生，汉�，住唐县。
原告段志欣与被告崔玉妙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告段志欣到庭参加诉讼，被告崔玉妙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段志欣向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款50000元及利息（利率按年利率6%计息，自起诉之日起计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月9日，崔立刚因资金周转困难从原告处借款50000元，借款期限为一年，被告崔玉妙承担连带保证责任。借款到期后，崔立刚及被告崔玉妙均未能偿还借款。
被告崔玉妙未作答辩。
原告段志欣围绕诉讼请求依法提交了借条予以证明。
被告崔玉妙未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，�院认定事实如下：崔立刚于2015年11月9日向原告段志欣借款50000元，借款期限从2015年11月9日至2016年11月9日，担保人为被告崔玉妙。借款到期后，崔立刚及崔玉妙均未偿还原告借款。2017年2月20日，因借款人崔立刚下落不明，原告申请撤回对崔立刚的起诉，只起诉担保人崔玉妙，本院于2017年2月20日作出（2017）冀0627民初2198号民事裁定书，准许原告段志欣撤回对崔立刚的起诉。
本院认为，在本案中，借条上未约定保证担保的方式，应视为被告崔玉妙承担连带保证责任。原告持有崔立刚、被告崔玉妙亲笔署名按印的借条，当事人之间权利义务关系明确，原告有权向崔立刚或崔玉妙单独或共同主张权利。现原告撤回对崔立刚的起诉，只要求被告崔玉妙偿还其借款及利息，符合法律规定，应予支持。由于借条上既未约定借款期间的利率，也未约定逾期利率，故利息�从原告主张权利即起诉之日起开始计息，计算至本判决生效之日止，按年利率6%支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下:
被告崔玉妙偿还原告段志欣借款50000元及利息（利息应从2016年12月19日起计算至本判决生效之日止，按年利率6%利率计息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告崔玉妙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北�保定市中级人民法院。
审 判 长 李会元
人民陪审员 马文朝
人民陪审员 马伟才
二〇一七年四月十九日
书 记 员 安大伟
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执恢643号
申请执行人陶娟
被执行人李建明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03785号，依法向被执行人李建明发出执行通知书，责令被执行人李建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建明（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币1600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 张霰霏
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00132号
申请执行人张某，男，工人，住辽宁省凌海市。
被执行人董某某，男，无业，住辽宁省凌海市。
申请执行人张某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2014年12月9日作出（2014）凌海大民初字第02100号民事调解书。申请执行人张某于2015年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00132号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李书元
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民特25号
申请人史某。
监护人史国欣，农民。
申请人史某申请宣告余顺琴失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人史某于2016年6月15日，以其母亲余顺琴于2011年春季离家出走，至今下落不明为由向本院申请宣告余顺琴失踪。
经审理查明，被申请宣告失踪人余顺琴，女，1978年02月05日生，汉族，农民，住方城县独树镇李洼村山头52号，身份证号码：××，于2011年春季离家外出，至今下落不明，现无财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月21日在《民主与法制时报》以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，余顺琴仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人余顺琴离家出走，时间较长，经利害关系人史某申请，法院以公告方式寻找，余顺琴仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告余顺琴为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王亚丽
二〇一六年十月二十二日
书记员 苏冠一
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执恢4号
申请执行人：吴学华，男，汉族，1967年2月27日生委托代理人：杨丽娟（云南天外天律师事务所律师）特别授权。
被执行人：昭通市昭阳区宏发煤矿
法定代表人：姜林
住所地：昭通市昭阳区靖安镇大坪子村大水沟
本院在执行吴学华申请执行与昭通市昭阳区宏发煤矿劳动争议一案中，我院依法从昭阳区煤炭商会扣取了被执行人昭通市昭阳区宏发煤矿应支付吴学华的款项人民币捌万壹仟元（含执行费等），该款已经通知申请人待领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
对本院（2016）云0602执恢4号执行案件终结执行。
审 判 长 ：尤复云
代理审判员 ：冯权彪
代理审判员 ： 李 荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 ： 撒 鹏
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审118号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：敖钰坤，男，汉族，上高县人。
被执行人：漆美华，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年9月13日向本院提出申请强制执行其于2016年9月14日作出的上计生征决（2016）第0264号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2016年9月14日作出的上计生征决（2016）第0264号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人敖钰坤、漆美华征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人敖钰坤、漆美华于2002年7月4日计划内生育一女孩，2014年8月29日计划外生育一女孩，2016年1月26日计划外生育一男孩。二人生育第二胎女孩、第三胎男孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第0264号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第0264号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月二十日
书记员 龚 定
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1797号
罪犯曲波，男，1959年11月1日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2001年8月16日作出（2001）四刑初字第67号刑事判决，认定被告人曲波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月23日本院作出(2003)吉高刑执字第745号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2008年2月2日本院作出(2008)长刑执字第628号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1723号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1190号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯曲波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年7月17日晚，曲波酒后与其妻刘某荣因家庭琐事发生口角，遂用剔骨刀向刘胸部猛刺一刀，此时，邻居王某赶到现场，提出将刘某荣送医院抢救和报警，并让曲波拿钱，曲波同意并给王某人民币300元钱。刘某荣因心脏破裂，未及抢救而死亡。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分143分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曲波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曲波减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初401号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行）。
法定代表人刘世瑞，系该行行长。
委托诉讼代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别代理。
被告李林峰，男，1980年6月1日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告李林峰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗云星到庭参加诉讼，被告李林峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁都农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告贷记卡透支本金14733.87元及利息1391.01元及后期利息；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李林峰于2014年9月16日在我行办理贷记卡一张，授信额度15000元，卡号62×××49。至2017年2月22日被告李林峰尚欠透支本金14733.87元及利息1391.01元不能按期归还，经我行客户经理多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
被告李林峰未作答辩，亦未向本院提供答辩状。
经审理查明：原告宁都农行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的金穗贷记卡申请资料、个人信用报告，以证明原告向被告发放信用卡的事实。
以上证据表明：被告李林峰于2014年9月16日在原告宁都农行营业部办理贷记卡一张，授信额度15000元，卡号62×××49。至2017年2月22日被告陈伟萍尚欠透支本金14733.87元及利息1391.01元不能按期归还，经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的信用卡合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告的信用卡合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，按合同约定本金14733.87元的日万分之五计算利息。被告李林峰经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李林峰在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行贷记卡透支本金14733.87元及利息1391.01元及后期产生的利息，按日万分之五计算利息，从2017年2月22日至还款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 魏 翔
二〇一七年六月六日
书记员 张 燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更307号
罪犯任航，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年1月17日作出（2012）台温刑初字第1975号刑事判决，以被告人任航犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任航在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任航在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任航准予减刑九个月（刑期自2012年8月1日至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更307号罪犯任航，男，1985年8月23日出生，汉族，初中文化，辽宁省阜新市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年1月17日作出(2012)台温刑初字第1975号刑事判决，以被告人任航犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任航在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯任航在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯任航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任航准予减刑九个月（刑期自2012年8月1日至2016年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年一月十八日代书记员  何晓慧
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初570号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李勇，男，1966年7月10日出生于甘肃省临洮县，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2012年7月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金3000元；2014年9月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元；2015年12月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金2000元。2016年6月18日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）559号起诉书指控被告人李勇犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日15时许，被告人李勇在兰州市城关区南山东路中国人民解放军兰州军区物资采购站门口，欲以100元的价格向刘江出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人李勇处查获其欲向刘江出售的毒品海洛因0.23克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人李勇系毒品犯罪的再犯、累犯，应当从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人李勇无异议。
经审理查明，2017年1月7日15时许，被告人李勇在兰州市城关区南山东路中国人民解放军兰州军区物资采购站门口，以100元的价格向刘江出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人李勇处查获其欲向刘江出售的毒品海洛因0.23克及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、作案工具及指认现场照片，刘江的证言，毒品称量、提取、取样笔录及照片，辨认、指认笔录，扣押清单，没收实物收据，通话记录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，理化检验鉴定意见，被告人李勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李勇贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李勇曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人李勇自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年12月6日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机1部，依法由公安机关没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一七年四月十八日
书 记 员 张世丽
??
??
??
??
1
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋11行初字27号
原告温润梅。
委托代理人张三珍。
被告岚县人民政府，住所地岚县县城人民路。
法定代表人乔云，县长。
第三人张铁女。
委托代理人高天明，退休干部。
原告温润梅诉被告岚县人民政府、第三人张铁女土地行政登记一案，本院于2016年1月26日立案受理后，于同年1月31日向被告岚县人民政府、第三人张铁女送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。同年6月3日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张三珍，第三人张保拴及其委托代理人高天明到庭参加了诉讼。被告岚县人民政府经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告温润梅起诉的主要事实及理由为，1994年，农村实行土地承包责任制。原告与岚县上明乡阳坡村委会签订《土地承包合同》，承包口粮田、责任田共计11.4亩。由被告颁发了《土地承包经营权证》。后因原告举家迁往太原打工，承包土地无法耕种，经与时任村委主任张奶孩协商，同意由村委统一委托他人耕种。2012年春原告得知，2003年2月25日岚县上明乡阳坡村委会与第三人签订了《土地承包合同》，原告承包土地已由第三人实际耕种。被告于2003年5月1日就同一宗地为第三人颁发《土地承包经营权证》。2012年原告以岚县上明乡阳坡村委会与第三人签订的《土地承包合同》无效为由，向岚县人民法院提起确认之诉。经一审、二审历时三年审理，2015年7月3日山西省吕梁市中级人民法院作出(2015)吕民一终字第420号民事判决书，判决确认岚县上明乡阳坡村委会与张铁女于2003年2月25日签订的土地承包合同无效。被告为第三人颁发《土地承包经营权证》，其发证依据无效。故请求依法撤销被告于2003年5月1日为第三人颁发的《土地承包经营权证》；诉讼费用由被告负担。
被告岚县人民政府未提供答辩状，未提供作出行政行为的证据、依据。
第三人张铁女述称，1、第三人持有的《土地承包经营权证》合法有效。岚县人民政府和阳坡村委会在当时之所以为第三人发证，是基于国家政策，根据第三人的家庭人口安排的口粮地，该证的土地位置和亩数非常明确，是县政府和村委会经过合法程序颁发的，无任何瑕疵。2、原告出示的《土地承包经营权证》系假证，应确认无效。原告提供的《土地承包合同》，经第三人调查、辨认，该合同内容全是自己事先打印好的，应填写的标的数额均为空白；甲、乙方姓名由一人书写；合同尾部无村委会盖章，也无村委法人代表的签字，与合同的规范要求格格不入。再者，原告始终未履行“三提五统”费交纳义务。原告提供的《土地承包经营权证》，应该盖有村委会公章的位置没有盖章。但在岚县人民法院(2013)岚民初字第88号案卷中该复印件中却出现盖有一个字迹不清的公章，显然是原告在有意造假。应该加盖村委主任手章的位置，却没有盖章。唯独在该证第3页县政府的公章真实有效，但无发证的日期。以上事实证明，原告的《土地承包经营权证》系在村委会凭关系取得的县里统一发的事先加盖好县政府公章的空白证件。3、第三人经营土地22年，领证13年，原告的起诉已超过时效。综上，应依法驳回原告的诉讼请求；确认原告的《土地承包经营权证》无效。
原告在法定举证期间提供证据：1、《土地承包合同》、2、《土地承包经营权证》，证明土地使用权属于原告。3、张奶孩的证明，证明争议土地是原告的。4、生效民事判决书，证明判决书确认村委会与第三人签订的《土地承包合同》无效。原告起诉没有超过起诉期限。农村土地承包50年不变，承包期间任何单位、个人都无权变更土地使用权。被告给第三人颁发的《土地承包经营权证》应当撤销。
第三人对原告提供的证据《土地承包合同》、《土地承包经营权证》真实性无异议，合法性有异议，与述称意见一致。证明没有效力，这是政府行为，不能以个人的证明为依据。民事判决书，不能以民事审判来确认合同是否有效；第三人准备申诉，民事判决书对第三人没有约束力。
第三人在审理期间提供证据:第三人及原告的《土地承包合同》、《土地承包经营权证》，证明第三人的《土地承包合同》、《土地承包经营权证》是合法有效的，而原告的有问题，且是1994年颁发，1994年的证件都已经作废。
原告对第三人的证据真实性无异议，待征目的有异议。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、4，第三人对其真实性无异议，可以作为定案依据。证据3，其证明对象已被证据4中的生效民事判决涵盖，本案将以生效民事判决为依据。第三人提供的证据，原告对其真实性无异议，可以作为定案依据。
根据以上确认的有效证据及当事人庭审陈述的无异议的事实，本院确认如下事实：1994年3月7日，原告与岚县上明乡阳坡村委会签订《土地承包合同》，原告承包集体土地11.4亩，并取得《土地承包经营权证》。2003年2月25日，岚县上明乡阳坡村委会与第三人签订《土地承包合同书》，第三人承包集体土地19.6亩。同年5月1日第三人取得《土地承包经营权证》。该19.6亩承包土地包含了原告取得承包经营权的部分土地。岚县上明乡阳坡村委会在与第三人签订《土地承包合同书》时，就承包土地中包含原告承包地这一情况，并未通知原告。2012年原告得知这一事实后，提起民事诉讼，请求确认岚县上明乡阳坡村委会与张铁女签订的土地承包合同无效。岚县人民法院一审判决后，温润梅不服，提起上诉。2015年7月3日，吕梁市中级人民法院作出（2015）吕民一终字第420号民事判决，撤销一审判决，确认岚县上明乡阳坡村委会与张铁女2003年2月25日签订的土地承包合同无效。原告遂提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的《土地承包经营权证》。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。因岚县上明乡阳坡村委会并未就第三人承包土地包含原告承包地的情况告知原告，从被告颁发第三人《土地承包经营权证》之日起至原告起诉并未超过最长起诉期限20年，故原告的起诉并未超过起诉期限。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自合同生效时取得土地承包经营权。《物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。第三人土地承包经营权合同已被生效民事判决确认无效，被告为第三人颁发《土地承包经营权证》的主要证据不足，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告岚县人民政府2003年5月1日为第三人张铁女颁发的《土地承包经营权证》。
案件受理费50元，由被告岚县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 李俊泓
审 判 员 刘云兰
人民陪审员 冀明林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郝小燕
附：本判决适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：第（一）项主要证据不足的。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭诰可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1666号
原告：乔木，男，汉族，1947年6月10日生，住安徽省阜南县。
被告：刘军，男，汉族，1980年7月18日生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告乔木与被告刘军、安徽海泰克光电科技有限公司、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月22日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔木、被告安徽海泰克光电科技有限公司委托诉讼代理人孙大伟到庭参加了诉讼，被告刘军、李霞经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。诉讼中原告乔木自愿撤回对被告安徽海泰克光电科技有限公司、李霞的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告乔木向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金470000元，支付利息170600元（按月利率2%自借款之日计算至2016年3月16日，以后直到付清为止），合计640600元；诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告刘军个人偿还借款本金及利息。事实与理由：被告刘军系被告安徽海泰克光电科技有限公司经理，因经营需要，三被告于2014年9月17日向原告借款70000元，同年10月16日借款400000元，约定按月利率2%支付利息，每半年结算一次利息。借款均有原告汇款至被告账户，三被告出具相应借条，后原告多次催促被告还款，三被告至今未还，故具状起诉。
被告刘军未答辩，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年9月17日被告刘军、安徽海泰克光电科技有限公司向原告乔木借款70000元，2014年10月16日被告刘军、安徽海泰克光电科技有限公司向原告乔木借款400000元，两次借款被告刘军、安徽海泰克光电科技有限公司均向原告乔木各出具借条一张。被告刘军于2015年10月20日向原告乔木出具一份保证，内容为：“刘军定于2015年11月25日前支付乔木利息114200，确保按时支付。”
本院认为，被告刘军、安徽海泰克光电科技有限公司出具借条向原告乔木借款，双方民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。两张借条上被告刘军、安徽海泰克光电科技有限公司均在借款人处签字、盖印，被告刘军、安徽海泰克光电科技有限公司应系该两笔借款的共同债务人，故对被告安徽海泰克光电科技有限公司辩称该两笔借款系被告刘军在被告安徽海泰克光电科技有限公司授权下的职务行为，而非个人行为，本院不予认可。现原告乔木撤回对被告安徽海泰克光电科技有限公司、李霞的起诉，只要求被告刘军偿还借款，本院予以支持。利息方面双方约定月利率2%，未超过年利率24%，本院予以支持；但自两笔借款自借款之日计算至2016年3月16日利息合计161200元，原告要求利息为170600元，超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告乔木要求被告刘军偿还借款本金470000元及利息161200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告乔木借款本金470000元，支付利息161200元（按月利率2%自借款之日计算至2016年3月16日，以后利息按月利率2%计算至付清为止），本息合计631200元；
二、驳回原告乔木其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10206元，由被告刘军负担10056元，原告乔木负担150元。公告费200元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初1666号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执224号
申请执行人杞树英，女，彝族，1957年12月11日生
委托代理人：李琼（云南乌蒙律师事务所律师），特别授权。
被执行人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司。
负责人：潘启丽（经理）
住所地：重庆市九龙坡区
本院在执行杞树英申请执行与重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院通知，被执行人已经履行了赔款义务；该款现已由申请人的特别授权代理人领取，本案已经执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2015）昭阳民初字第1292号《民事判决书》的第二项终结执行。
执行员 ： 李 荣
二〇一六年六月八日
书记员 ：金荣辉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1180号
原告西安龙华实业有限公司，住所地西安市未央区阿房四路5号办公楼。
法定代表人张小红，该公司董事长。
委托代理人雷晓娟，女，1966年2月10日出生，该公司职员，住该公司。
被告陕西中国旅行社有限责任公司，住所地西安市碑林区东关正街78号。
法定代表人高举，该公司总经理。
委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人屠明飞，陕西恒达律师事务所实习律师。
被告陕西中国旅行社有限责任公司莲湖分公司，住所地西安市莲湖区丰登北路29号院南楼6层。
负责人陈鹏，该分公司总经理。
被告陈鹏，男，1976年8月22日出生，汉族，陕西中国旅行社有限责任公司莲湖分公司总经理。
原告西安龙华实业有限公司（以下简称龙华公司）与被告陕西中国旅行社有限责任公司莲湖分公司（以下简称陕旅莲湖分公司）、陕西中国旅行社有限责任公司（以下简称陕旅公司）、陈鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙华公司委托代理人雷晓娟、被告陕旅公司委托代理人刘晓芸及被告陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙华公司诉称，2015年1月其公司与被告陕旅莲湖分公司签订一份租房合同，约定被告陕旅莲湖分公司将位于西安市丰登路29楼南院6层10间办公室出租与其公司，租期自2015年2月1日至2017年1月31日。后因被告陕旅莲湖分公司原因前述租房合同无法履行，2015年10月1日其公司与被告陕旅莲湖分公司协商一致解除该租房合同，并于当月4日签订还款计划，约定被告陕旅莲湖分公司在2015年11月15日前退还其公司租金余额40000元，押金20000元，被告陈鹏本人亦在还款计划上写明对此款承担连带责任。故诉请判令：1、被告连带退还房租40000元、租房押金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕旅莲湖分公司、陈鹏辩称，原告所述属实，同意退还房租余额40000元及押金20000元。
被告陕旅公司辩称，其公司未与原告签订租房合同，亦未授权分公司签订租房合同，其公司与分公司签订的协议约定分公司对外只能签订旅游合同，涉诉租房合同的签订属陈鹏个人行为，与其公司无关，应由被告陕旅莲湖分公司自行承担责任。且2015年11月11日其公司已登报声明于当日关停被告陕旅莲湖分公司，故原告对其公司的诉请并不成立。
经审理查明，2015年1月原告龙华公司与被告陕旅莲湖分公司签订租房合同一份，约定被告陕旅莲湖分公司将位于西安市丰登路29楼南院6层共10间办公室租赁给原告龙华公司，租期自2015年2月1日至2017年1月31日，年租金110000元，房屋押金20000元。2015年1月14日原告龙华公司向被告陕旅莲湖分公司转账支付房屋租金60000元及押金20000元。2015年2月4日被告陕旅莲湖分公司出具收据，载明收到原告龙华公司支付的房费50000元及网费2000元等。后因被告陕旅莲湖分公司原因，前述租房合同无法履行，2015年10月1日原告龙华公司与被告陕旅莲湖分公司协商一致解除前述租房合同，并于当月4日签订还款计划，该计划载明被告陕旅莲湖分公司承诺在2015年11月15日前退还原告龙华公司租金余额40000元，押金20000元，被告陈鹏本人亦在还款计划上写明对此款承担连带责任。2015年11月11日，被告陕旅公司登报公告，陕西中国旅行社有限责任公司总部决定即日起关停陕西中国旅行社有限责任公司莲湖分公司。
上述事实，有租房合同、收款收据、还款计划及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人协商一致可以解除合同。原告龙华公司与被告陕旅莲湖分公司协商一致解除租房合同，并就租房合同解除后租金及押金退还事宜自愿签订还款计划，未违反法律法规强制性规定，依法有效。被告陕旅莲湖分公司应按还款计划履行义务。被告陈鹏自愿对被告陕旅莲湖分公司向原告龙华公司退还房租余额40000元及押金20000元承担连带保证责任，本院应予准许。被告陕旅莲湖分公司系被告陕旅公司的分支机构，其责任由被告陕旅公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内被告陕西中国旅行社有限责任公司退还原告西安龙华实业有限公司房屋租金40000元及押金20000元；
三、被告陈鹏对上述判决第一项承担连带保证责任；
三、驳回原告西安龙华实业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陕西中国旅行社有限责任公司、陈鹏共同负担（被告陕西中国旅行社有限责任公司、陈鹏执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
代理审判员 倪晓盈
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周 萍