山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民三初字第50号
原告张利明。
委托代理人王荣刚，山东潍州律师事务所律师。
被告宋旭日。
被告宋绍勤。
二被告共同委托代理人王忠英，山东万信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。
原告张利明与被告宋旭日、宋绍勤、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利明的委托代理人王荣刚，被告宋旭日、被告宋绍勤及其委托代理人王忠英，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人朱祥金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张利明诉称，2013年1月17日，被告宋旭日驾驶鲁V×××××号小型轿车在新北宫街与北海路路口西将原告撞倒，导致原告右侧锁骨骨折，右侧五根肋骨骨折的严重交通事故。另查，鲁V×××××号小型轿车的登记车主是被告宋绍勤，该车在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，原告医疗费、误工费、护理费等各项损失188630.77元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿120000元，超出的部分由被告宋旭日、宋绍勤连带赔偿90%。
被告宋旭日辩称，事故发生属实，原告的损失应当先由保险公司在交强险总限额内承担赔偿责任，超出的部分，同意按70%的比例承担赔偿责任。对于原告主张的具体数额依法核实后予以确认。
被告宋绍勤辩称，根据法律规定，我作为登记车主不承担事故责任，应驳回对我的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间，我公司在交强险分项限额内进行承担。诉讼费、鉴定费不予承担。对于原告的主张在提供证据后发表意见。
经审理查明，2013年1月17日19时55分许，被告宋旭日驾驶鲁V×××××号小型轿车沿奎文区新北宫街由西向东行驶，至北海路口西100米处时，遇原告步行由北向南横过道路至该处，轿车与行人相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告宋旭日承担该事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告发生事故后先后入住潍坊医学院附属医院、潍坊市人民医院、潍坊市中医院住院治疗39天，经诊断其伤情分别为：右锁骨骨折、多发肋骨骨折、全身多处软组织伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤、右腓骨小头骨折；膝前交叉韧带断裂（右）、锁骨骨折术后（右）、肋骨陈旧性骨折、腓骨陈旧性骨折（右）；右锁骨骨折术后钢板断裂、右锁骨陈旧性骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2013年12月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张利明之外伤构成拾级、拾级、拾级伤残；误工期限为270天；护理期限为135天，其中住院期间2人护理，余时间为1人护理；后续治疗费参考价为6000元；营养费800元。后根据被告宋旭日的申请，本院委托潍坊渤海司法鉴定所对原告在潍坊市人民医院治疗的合理性与本次交通事故是否有关联性、对原告在潍坊市中医院治疗钢板断裂后的损伤治疗的合理性与本次交通事故是否具有关联性进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年4月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张利明之外伤在潍坊人民医院的治疗无不合理存在，与本次交通事故存在关联性；在潍坊市中医院治疗是因本次交通事故骨折手术后并发症所致，与伤残后果之间存在直接因果关系，无不合理性。因存在直接因果关系，所以与本次交通事故入的关联性存在。
被告宋旭日驾驶的鲁V×××××号小型轿车车主系被告宋绍勤，二被告系父子关系，被告宋旭日系借用被告宋绍勤的车辆使用。
鲁V×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费63494.52元；2.误工费19051.20元（按2012年度城镇居民人均可支配收入每天70.56元计算270天）；3.护理费20104.05元（按护理人员纪怀珍日工资115.56元计算135天，按护理人员刘长民日工资115.47元计算39天）；4.鉴定费用2803元；5.复印费30元；6.交通费1000元；7.残疾赔偿金72114元（按2012年度城镇居民人均可支配收入25755元×20年×14%计算）；8.住院伙食补助费234元（按每天6元计算39天）；9.后续治疗费6000元；10.营养费800元；11.精神损害抚慰金3000元。其中，被告认可的损失有：鉴定费2803元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费63494.52元、误工费19051.20元、护理费20104.05元、复印费30元、残疾赔偿金72114元、住院伙食补助费234元、后续治疗费6000元、营养费800元等损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费1000元、精神损害抚慰金3000元。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、户口簿、工资表、工资扣发证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张利明与被告宋旭日发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故的次要责任，被告宋旭日承担事故的主要责任，双方对此无异议，本院对此予以确认，故原告及被告宋旭日均有违反道路交通事故安全法律法规的行为，对损害后果的发生均具有过错，根据双方的事故责任，被告宋旭日应对原告因本次事故造成的合理损失承担80%的赔偿责任，其余损失原告自行承担。因被告宋旭日与被告宋绍勤之间系车辆借用关系，被告宋绍勤的出借行为并无过错，故原告要求被告宋绍勤承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为184630.77元。对于原告主张的交通费，结合原告的住院时间，本院酌情认定390元；对于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤情、损害后果及本案的实际情况，本院酌情认定2000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计187020.77元。
因被告宋旭日驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失67020.77元，由被告宋旭日赔偿80%，计53616.62元，其余13404.15元由原告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张利明医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计120000元；
二、被告宋旭日赔偿原告张利明医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计53616.62元；
三、驳回原告张利明的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4072元，财产保全费1120元，共计5192元，由原告张利明负担1040元，由被告宋旭日负担4152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王小玫
审 判 员 韩 磊
人民陪审员 李家宝
二〇一四年五月五日
代书 记员 高 璐