四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1745号
原告李习桥，男，1991年4月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人于继海，四川易通律师事务所律师。
被告胡俊毅，男，1994年4月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告李远松，男，1954年3月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市。
负责人刘勇，总经理。
委托代理人罗俊，男，该公司工作人员，住四川省自贡市贡井区。
被告夏晓峰，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，户籍地成都市新都区，现住四川省富顺县。
被告中昊晨光化工研究院有限公司，住所地自贡市富�县。
法定代表人李嘉，执行董事兼总经理。
委托代理人彭勇，男，该公司工作人员，住四川省富顺县。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市。
负责人胡明涛，总经理。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
原告李习桥诉被告胡俊毅、李远松、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称联合财险自贡支公司）、夏晓峰、中昊晨光化工研究院有限公司（以下简称晨光公司）、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安财险自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员何春燕适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李习桥的委托代理人于继海，被告胡俊毅，被告联合财险自贡支公司的委托代理人罗俊，被告夏晓峰，被告晨光公司的委托代理人彭勇，被告平安财险自贡支公司的委托代理人陈光霓到庭参加诉讼，被告李远松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李习桥诉称：2014年11月26日20时10分许，被告胡俊毅驾驶小型轿车从富顺县富世镇大转盘方向出发沿305省道往富顺县东湖方向行驶，当车行驶至富顺县境内305省道（晨光三厂百乐门）门前路段时，由于未确保安全驾驶，该车左前部将未确保安全从右至左横过道路的行人原告撞到左面道路后，原告又被从富顺县东湖方向往富顺县富世镇大转盘方向由被告夏晓峰驾驶的重型货车前轮挤压，造成了原告受伤的交通事故。经交警队责任认定被告胡俊毅承担主要责任，被告夏晓峰和原告承担次要责任。原告经自贡市第四人民医院和泸州医学院附属中医医院治疗后，伤情经鉴定为两个十级伤残。两辆事故车均投保了交强险，重型货车还投保了第三者商业责任险。因双方未能对赔偿达成一致意见，请求法院依法判令六被告共同赔偿原告各项损失共计123523元并承担本案诉讼费。
被告胡俊毅辩称：对交通事故的发生、受伤治疗经过以及交警部门的责任认定、伤残等级鉴定均无异议。小型轿车的车主系被告李远松，事故当天被告是借来驾驶的，所以自愿承担李远松在本案中应承担的责任。被告垫付的医疗费及护理费要求在本案中一并处理。该车在被告联合财险自贡支公司投保了交强险，应由保司先行赔付，具体赔偿金额请求法院依法判决。
被告李远松未提供书面或口头的答辩意见。
被告联合财险自贡支公司辩称：对交通事故的发生、受伤治疗经过以及交警部门的责任认定、伤残等级鉴定均无异议，对原告诉请项目中�部分金额有异议。小型轿车在被告处投保交强险属实，保险公司只在交强险限额范围内与被告平安财险自贡支公司平均分摊责任。保险公司垫付的医疗费10000元要求在本案中一并处理，请求法院依法判决。
被告夏晓峰辩称：被告是被告晨光公司的驾驶员，同意晨光公司的答辩意见。
被告晨光公司辩称：公司安排被告夏晓峰驾驶车运输原料属实，但对原告的伤害没有过错。该车在被告平安财险自贡支公司投保了交强险和第三者商业责任险，责任应由保险公司承担，请求法院依法判决。
被告平安财险自贡支公司辩称：对交通事故的发生、受伤治疗经过以及交警部门的责任认定、伤残等级鉴定均无异议，对原告诉请项目中的部分金额有异议。车在被告处投保了交强险和第三者商业责任险属实，被告平安财险自贡支公司在交强险限额范围内与被告联合财险自贡支公司平均分摊责任，超出医疗费限额部分扣除20%自费药后与被告胡俊毅按2：8的比例承担次要责任，此20%的次要责任与原告各承担一半，即我司在商业险中只承担10%的次要责任。保险公司承担的是保险合同约定责任，不是连带责任，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年11月26日晚上，被告胡俊毅驾驶小型轿车从富顺县富世镇大转盘方向出发沿305省道往富顺县东湖方向行驶。20时10分左右，当车行驶至富顺县境内305省道（晨光三厂百乐门）门前路段时，由于未确保安全驾驶，该车左前部将未确保安全从右至左横过道路的行人原告撞到左面道路后，原告又被从富顺县东湖方向往富顺县富世镇大转盘方向由被告夏晓峰驾驶的重型特殊结构货车右前轮挤压，造成小型轿车受损，原告受伤的交通事故。
事发当日，原告即被送往自贡市第四人民医院住院治疗81天后于2015年2月15日好转出院，出院诊断为车祸伤、多发伤：1、重型颅脑损伤，右额部脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右额部硬膜下出血；2、左足开放性骨折，左足神经、血管、肌腱损伤；3、肺挫伤；4、全身软组织挫伤。出院医嘱为：1、注意休息、留陪伴、卧床主动以及被动下肢关节屈伸锻炼以及股四头肌主动收缩锻炼，严禁下地负重，何时负重根据门诊复查决定，过早负重科导致骨折不愈合以及内固定断裂以及松动等；2、骨科门诊随访出院后前3月每月至少复查一次，以后3月、6月、12月门诊复查；3、患者重型颅脑损伤，需神经外科门诊随访；4、如有不适，及时就诊。该院长期医嘱记录显示：2014年11月26日-2014年11月30日共5天护理等级为特级，2015年12月1日-2015年2月15日共76天护理等级为二级。此次住院产生医疗费68495.85元，其中联合财险自贡支�司垫付10000元，其余由胡俊毅垫付。胡俊毅还另行支付护理公司护理费8450元以及原告父亲李成德护理费8100元。2015年2月27日，原告又到泸州医学院附属中医医院对颅脑及踝关节进行CT检查，产生医疗费595元，系原告垫付。
2015年2月17日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出事故认定：胡俊毅的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，在此次事故中承担主要责任；夏晓峰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，李习桥的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，夏晓峰与李习桥在此次事故中分别承担次要责任。
2015年5月4日，四川求实司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见：李习桥的伤残等级为X（十）级、X（十）级。此次鉴定费900元由原告垫付。
另查明，小型轿车属被告李远松所有，在被告联合财险自贡支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元、保险期间自2014年9月10日0时起至2015年9月9日24时止。重型特殊结构货车属被告晨光公司所有，在被告平安财险自贡支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，保险期间均是自2014年4月22日0时起至2015年4月21日24时止，第三者商业责任险赔偿限额为1000000元。
原告系农村户口，自2013年6月17日起在富顺县梁达塑钢装饰部上班至事故发生时止，月工资3400元。自2013年7月1日起至2015年3月31日止租住在富顺县富世镇金山社区北湖南路76号。2015年3月10日，原告与其妻何艳生育一子名李雨泽。被告夏晓峰是受被告晨光公司安排驾驶车辆运输原料�
庭审过程中，各方当事人达成李习桥医疗费中自费药部分按20﹪比例扣除的协议。被告夏晓峰、晨光公司、平安财险自贡支公司和原告均认可在次要责任范畴内各承担50%的责任。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵犯公民人身健康并造成损害的，应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因被告胡俊毅、夏晓峰和原告共同的行为发生交通事故导致李习桥受伤，并经交警部门认定胡俊毅承担事故主要责任，夏晓峰和李习桥承担分别承担次要责任。该事故的责任认定合法有效，被告胡俊毅、夏晓峰的侵权行为成立，对原告的损害应分别承担主要和次要的民事侵权赔偿责任。被告夏晓峰、晨光公司、平安财险自贡支公司和原告李习桥均认可在次要责任范畴内各承担50%的责任，不违反法律规定，本院予以支持。事故车所投保的保险公司应依据保险合同的约定分别在保险限额内承担相应的理赔责任。被告李远松虽系肇事车辆的所有人，但没有证据证明其对此次交通事故的发生存在过错，对原告的损害不承担民事赔偿责任。被告夏晓峰系被告晨光公司的工作人员，其驾驶车辆的行为属职务行为，所产生的民事法律后果应由晨光公司承担，故其�原告的损害不承担民事赔偿责任。综上所述，本案具体处理原则应为：小型轿车和重型特殊结构货车分别所投保的保险公司应首先在交强险限额内平均分摊原告的损失，超出交强险限额部分扣除20%的自费药后，由胡俊毅与平安财险自贡支公司按照机动车与行人过错责任比例即8：2的主次责任比例承担，其中的20%由平安财险自贡支公司与原告平均分摊。另外，20%的自费药应由胡俊毅、晨光公司、原告按过错责任比例即8：1：1分摊。
综合原、被告的陈述和相关证据，原告的赔偿项目及金额确认如下：1、原告出院后针对交通事故受伤部位所做CT的检查费用，与本次交通事故有关联，应当纳入本案损失。被告认为应扣除挂床治疗的费用，未能提供证据证明，本院不予支持。故医疗费应为68495.85元＋595元=69090.85元；2、住院伙食补助费为81天×15元／天=1215元；3、营养费1215元；4、护理费为特级90元／天×5天＋二级80元／天×76天=6530元；原告请求出院后至鉴定前的护理费因无证据证明确实需要护理，本院不予支持。5、误工费：误工时间根据医疗机构的出院证明，结合原告的病情和伤残等级，应当计算至出院后CT复查时止共计93天为宜。原告所提交的证据不能充分证明其因伤致残需要持续误工，故原告主张误工费计算至定残前一天的请求，于法无据，本院不予支持。原告确因交通事故无法上班而减少了收入，故应当按照其实际减少的收入计算为3400元／月×12月÷365天×93天=10395.54元；6、残疾赔偿金：原告在事故发生前一年已经长期居住在城镇，收入来源于城镇，故应当适用2014年度全省城镇居民人均可支配收入标准计算为24381元／年×20年×12％=58514.40元；7、被扶养人生活费：原告之子在发生交通事故时虽为胎儿，但现在已经出生�必然产生抚养费，基于法律最基本的公平原则，应当计算被扶养人生活费，以体现对受害者的权益保护。故应以扶养人的城镇标准计算为18027元／年×18年×12％÷2=19469.16元；8、精神损害抚慰金酌情确定为4000元；9、交通费酌情确定为500元；10、鉴定费900元。上述赔偿金额共计171829.95元纳入本案的赔偿范围，其中1-3项共计71520.85元属医疗费赔偿范畴，4-9项共计99409.10元属伤残赔偿限额范畴，第10项鉴定费属商业险范畴。自费药金额为69090.85元×20%=13818.17元。纳入商业险按主次责任分摊的金额为：医疗费范畴71520.85元-自费药13818.17元-交强险医疗费限额20000元＋鉴定费900元=38602.68元。
本案具体赔偿金额如下：伤残赔偿限额内的99409.10元由平安财险自贡支公司和联合财险自贡支公司平均分摊为49704.55元。被告联合财险自贡支公司应赔付金额为：伤残赔偿限额49704.55元＋医疗费限额10000元=59704.55元，扣除其已垫付的10000元，尚应在交强险范围内赔付49704.55元。被告平安财险自贡支公司应赔付金额为：伤残赔偿限额49704.55元＋医疗费限额10000元＋商业险责任分摊金额38602.68元×10％=63564.82元。被告晨光公司应赔偿金额为：自费药13818.17元×10％=1381.82元。被告胡俊毅应赔偿金额为：自费药13818.17元×80％＋商业险责任分摊金额38602.68元×80％=41936.68元。因胡俊毅已支付原告护理费，故本院支持的护理费6530元应作为其垫付金额予以抵扣，其自行超标准支付的护理费由其自行承担，在本案中不予抵扣。品迭其垫付的医疗费58495.85元及护理费6530元后，胡俊毅应得金额为23089.17元，由其事故车所承保的联合财险自贡支公司直接支付给胡俊毅，即被告联合财险自贡支公司在其尚应赔付金额内直接赔付原告26615.38元，直接赔付被告胡俊毅23089.17元。原告应自行承担的金额为：自费药13818.17元×10％＋商业险责任分摊金额38602.68元×10％=5242.09元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内在小型轿车交强险限额内直接赔付原告李习桥26615.38元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内在重型特殊结构货车保险限额内直接赔付原告李习桥63564.82元；
三、限被告中昊晨光化工研究院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李习桥1381.82元；
四、限被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内在小型轿车交强险限额内直接赔付被告胡俊毅23089.17元；
五、驳回原告李习桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由原告李习桥负担435元，被告胡俊毅负担1900元，被告中昊晨光化工研究院有限公司负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一五�八月二十四日
书记员 罗倩茹
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：......（五）恢复原状；......
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财�损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保�金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；、
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人�饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。