河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第926号
原告李淑霞，女，1979年3月15日出生，汉族，河北省衡水市人，现住衡水市桃城区。
委托代理人刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
被告深州市顺成橡胶有限责任公司。公司住址：深州市原太古庄乡政府院内。
法定代表人张顺成，男，1963年2月23日出生，汉族，深州市魏桥镇南小营村人，系深州市顺成橡胶有限责任公司经理。
第三人司宝权，男，1978年5月12日出生，汉族，河北省衡水市人，现住衡水市桃城区。
第三人王新频，女，1980年6月18日出生，汉族，河北省衡水市人，现住衡水市桃城区。
原告李淑霞与被告深州市顺成橡胶有限责任公司和第三人司宝权、王新频为债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑霞及其代理人刘勇进、被告深州市顺成橡胶有限责任公司（以下简称顺成橡胶公司）法定代表人张顺成和第三人司宝权、王新频均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑霞诉称，司宝权与王新频系夫妻关系。2011年10月8日，司宝权以其夫妻共同经营的双胜橡胶厂资金周转困难为由，向原告借承兑汇票，金额为19万元，约定期限一个月，到期后偿还现金20万元。并由第三人司宝权出具了借款20万元的欠条一张。到期后，原告多次向二第三人催要欠款，但二被第三人以种种理由至今未付。后第三人司宝权向原告提供了其与被告之间的债权凭证3张，称被告欠其货款161427元，因其未积极主张自己的债权，故将债权凭证交与原告，由原告索要。原告索要过程中，被告以欠款数额不对为由拒付。故原告提起诉讼，主张借款本金19万元及利息5040元。其中要求被告顺成橡胶公司在161427元范围内向原告承担给付责任；第三人司宝权和王新频承担连带责任，并偿还其余欠款28573元和违约金5040元。
被告张顺成辩称，我与第三人司宝权之间确实存在债权债务关系，但实际我只欠其41427元，其余12万不属实。我之所以未给付其欠款，是因为他挖走我的技术员刘根泽，给我公司造成了巨大损失，我要求其进行赔偿。
第三人司宝权辩称，对原告所述没有异议，被告欠款数额应为161427元，我要求与其对账。被告的技术人员离开与我没有关系。
第三人王新频辩称，这件事的具体情况我不知道。双胜橡胶厂是我父亲的，后更名为玉胜，2011年7月开始法定代表人是司宝权，但2012年2月22日又更名为鑫旺，法定代表人是我。我父亲在把厂子交给我们时说明，如果我们离婚的话，厂子和司宝权没有关系。而且司宝权一直未实际参与厂子的管理。另我与司宝权已于2012年1月9日离婚，约定债务由他承担，故不同意承担责任。
根据各方当事人所述，本院认为，原告及第三人司宝权对于2011年10月8日原告以承兑汇票的方式，借给第三人司宝权19万元，约定期限为一个月，并由司宝权出具了20万的借据一份的事实均无异议，本院予以认定。本案的审理重点为：1、被告顺成橡胶公司与第三人司宝权之间的债务数额；2、原告李淑霞的债权如何实现。
围绕上述焦点，各方当事人分别提供证据如下：
原告李淑霞提供的证据为：1、2011年10月8日由第三人司宝权出具的借据一份，内容为“今借承兑贰拾万元整，借期壹个月，到期还现金贰拾万元”。用以证明其与第三人之间的债权债务关系。2、第三人司宝权交给原告的债权凭证3份。2－1号证据为有张顺成署名的收条一份，内容为“今收司宝权货款柒万元”，日期为2010年8月11日；2－2号证据为有刘根泽署名的收条一份，内容为“今收到司保权承对5万元”，日期为2011年3月23日。2－3号证据为有张顺成署名的欠条一份，内容为“今欠司保全肆万壹仟肆佰贰拾柒元（41427）”，日期为2011年8月8日。
被告张顺成未提供证据。
第三人司宝权未提供证据。
第三人王新频提供的证据有：1、2012年1月9日衡水市桃城区民政局颁发的二第三人司宝权与王新频的离婚证一份；2、2012年1月9日二第三人签订的并盖有衡水市桃城区民政局婚姻登记专用章的“离婚协议书”一份，其中第三条约定“所有债务由男方承担”。3、2012年2月22日衡水市桃城区工商行政管理局颁发的“个体工商户营业执照”一份，内容为衡水市桃城区鑫旺橡胶厂的经营者姓名为王新频。
对于上述证据，各方当事人发表质证意见如下：
被告顺成橡胶公司对于原告方提交的1号及2－3号证据无异议。对于2－1及2－2号证据有异议。2－1号证据上虽有自己的署名，但不是自己所写，且自己不知道此事；对于2－2号证据，被告法定代表人称，不知道此事，且打条人刘根泽后离开自己公司到第三人的厂里工作，条什么是什么时候写的自己并不知道。而且自己与第三人司宝权曾于2011年8月8日进行了最后一次对账，之后自己为其打下了欠条，即原告提交的2－3号证据。上述两张证据的日期均在2011年8月8日之前，且均不是自己所写，故不予承认。对于第三人王新频提交的证据均无异议。
第三人司宝权对于原告所提交的证据均无异议。并称三张债权凭证是自己给原告的，其中2－1号证据是被告公司中会计所写，但会计姓名自己不知道；2－2号证据确实是刘根泽所写，后其离开被告公司，在自己的厂子工作，而该条确系刘根泽在被告公司时所写。自己在与被告最后一次对账时，被告张顺成给自己打了条，即2－3号证据，因2－1号及2－2号两份证据在车上，自己未取出来，是在事后才发现的。故上述两份证据应作为被告欠款的依据。对于第三人王新频提交的证据均无异议。
第三人王新频对于原告提交的证据发表意见如下：上述事实自己均不知情。司宝权并未参与自己厂子的管理。
原告李淑霞对于第三人王新频提交的证据无异议。但称债务发生于二第三人离婚之前，故其承担连带责任。
根据各方当事人的质证意见，本院对上述证据分析认证如下：对于原告提交的1号及2－3号证据，各方当事人均无异议，本院予以认定。对于原告方提交的2－1及2－2号证据，被告方以不是自己所写，且自己已与第三人司宝权于2011年8月8日进行了对账，只欠其41427元，对上述两份证据不予认可。第三人司宝权称上述两份证据是对账时自己忘记出示，上述两份证据虽不是张顺成所写，2－1号系公司会计所写，但不能提供其姓名；2－2号证据系刘根泽所写，当时其仍在被告公司工作。本院认为，上述两份证据均非被告法定代表人张顺成所写，上述两份证据上的日期均在被告公司与第三人司宝权对账之前，且被告顺成橡胶公司予以否认，故本院暂不予认定。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：2011年10月8日，第三人司宝权以承兑汇票的方式向原告借款19万元，并写下“今借承兑贰拾万元整，借期壹个月，到期还现金贰拾万元”的借据一张。借款到期后，经原告多次催要，第三人司宝权一直未能偿还。后第三人司宝权向原告提供了被告顺成橡胶公司欠其款项的债权凭证3张。其中欠条一张，内容为“今欠司保全肆万壹仟肆佰贰拾柒元（41427）”，日期为2011年8月8日；有张顺成署名的收条一份，内容为“今收司宝权货款柒万元”，日期为2010年8月11日；有刘根泽署名的收条一份，内容为“今收到司保权承对5万元”，日期为2011年3月23日，由原告向被告顺成橡胶公司主张权利。后被告以欠款数额不对为由拒付。被告顺成橡胶公司对2011年8月8日欠条上的欠款金额41427元无异议。但对两张收条有异议，其中署有自己姓名的收条不是自己所写，而刘根泽原系本公司职员，后离开本公司后到第三人司宝权处工作，故不能认定其真伪。且两张收条的日期均是自己与司宝权对账前，故不予承认。庭审中，原告自愿对第三人司宝权主张债权19万元及利息5040元，第三人司宝权无异议。另查明，第三人司宝权与王新频系夫妻关系，二人于2012年1月9日办理了离婚手续，离婚协议约定“所有债务由男方承担”。上述债权债务均发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当及时清偿，债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务的债权。本案中，第三人司宝权作为债务人，不能及时清偿原告欠款，且未以诉讼及仲裁等法定方式向被告主张其到期债权，致使原告的债权不能得以实现。现原告提起代位权诉讼，应予支持。关于第三人司宝权与被告之间的债权数额，因双方存有异议，被告只承认其中自己所写欠条中的41427元，而对其它两张收条提出异议，且第三人司宝权在本案中未能提供确实充分的证据予以佐证，故对于上述两张收条中的款项共计12万元，本案不再理涉，第三人司宝权可另案起诉处理。故对于原告要求被告偿还161427元主张中的41427元予以支持，对于其它12万元不予支持。上述12万元应由第三人司宝权偿还。现原告主张权利为19万元及利息5040元，第三人司宝权无异议，应予支持。故被告应偿还原告欠款41427元，待其偿还后，被告与第三人之间的就此41427元的债权债务关系自然消灭。其余148573元及利息5040元，应由第三人司宝权偿还。第三人王新频与司宝权原系夫妻关系，上述债权债务均发生在二人夫妻关系存续期间，二人虽在2012年1月9日离婚，并约定债务由司宝权承担，但不能对抗其二人以外的第三人，第三人王新频应对上述债务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、第十七条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条之规定判决如下：
一、被告深州市顺成橡胶有限公司于本判决生效后5日内给付原告欠款41427元，第三人司宝权、王新频对上述债务承担连带责任；被告偿还上述欠款后，其与第三人司宝权之间的相应债权债务关系自然消灭；
二、第三人司宝权于本判决生效后5日内偿还原告欠款148573元及利息5040元，第三人王新频对上述债务承担连带责任；
本案诉讼费1050元，由第三人司宝权承担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍给付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一二年十一月十一日
书记员 宁玲玲