wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执74号
申请执行人许磊。
被执行人许一方。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1081号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付114280元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1081号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 王伟宁
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1257号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人班华顶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄刑初字第00906号，依法向被执行人班华顶（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人班华顶（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人班华顶（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结班华顶（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币3600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月三日
书记员 郑烜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初96号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人谭均升，男，1985年4月3日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，无业，住广西贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月11日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人陈东，男，1978年12月1日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，无业，住广西贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人马志卫，男，1982年12月6日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，无业，住广西贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人谭均升、陈东、马志卫犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人谭均升、陈东、马志卫及其辩护人朱绍欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2011年5月的一天凌晨，被告人谭均升和丘某（已被判刑）窜到广西玉林市兴业县石南镇黄某经营的批发部，由被告人谭均升在批发部对面的马路看风，丘某潜入批发部内盗得香烟一批，后拉带贵港市港南区桥圩镇销赃得款人民币3000元。其中，被告人谭均升分得人民币1000元。
二、2015年10月初，被告人马志卫、谭均升、陈东密谋盗窃位于贵港市港北区港宁小区张某经营的商行。被告人马志卫事先向被告人谭均升、陈东提供商行的位置、内部监控情况及张某的行踪等信息。同月7日凌晨1时许，被告人谭均升、陈东驾驶一辆车牌号为桂Ｒ×××××的五菱宏光面包车到商行，将商行内共价值人民币189000元的108瓶HennessyVSOP（40%vol；700ml）酒、96瓶HennessyVSOP（40%vol；1L）酒、12瓶HennessyXO（40%vol；1L）酒、22瓶REMYMARTINXO（40%vol；1L）酒、24瓶MARTELLCORDONBLEU（40%vol；700ml）酒、48瓶MARTELLVSOP（40%vol；700ml）酒、48瓶COURMVOISERVSOP（40%vol；1L）酒、共价值人民币3620元的5瓶五粮液酒、1套价值人民币1700元的台式电脑及115瓶澳大利亚红酒、2瓶铁塔XO酒和9块云南普洱茶饼、2瓶茅台职工酒、2瓶茅台接待专用酒、1套监控设备盗走。随后，被告人马志卫、谭均升将盗得的台式电脑和监控设备从贵港西江二桥丢弃入西江中，其余赃物拉到被告人马志卫位于贵港市港南区南江家中存放。次日，被告人马志卫又将赃物转移到贵港市覃塘区马某岳母家中藏匿。案发后，公安机关已将被盗的酒水和普洱茶饼追缴并发还失主张某。
上述事实，被告人谭均升、陈东、马志卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、张某的陈述，证人丘某、马某、刘某、郑某的证言，受案登记表、到案经过、户籍证明、（2012）兴刑初字第189号刑事判决书、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、电脑进货凭证、情况说明、谅解书，指纹鉴定书、广东省酒类检测中心检验报告、鉴定证明书、价格鉴定结论书、鉴定意见书通知书，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、车辆行驶轨迹图，被告人谭均升、陈东、马志卫的供述予以证实，足以认定。被告人马志卫的辩护人提出的辩护意见是：贵价鉴（2016）36号价格鉴定结论书中，公安机关对被盗的洋酒委托价格鉴定，每一个酒类品种抽样送检的数量太少，不能完全反映赃物的价值，对该份价格鉴定结论不能采信；被告人马志卫仅提供信息没有着手实施盗窃，是从犯；被告人马志卫具有重大立功表现。
在本案审理期间，被告人谭均升的亲属代其退赔人民币600元，被告人陈东的亲属代其退赔人民币500元，被告人马志卫的亲属代其退赔人民币600元。被害人张某表示对马志卫的行为予以谅解。
本院认为，被告人谭均升、陈东、马志卫以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭均升、陈东、马志卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人谭均升、陈东、马志卫各自分工，或提供盗窃目标地点、店主行踪等重要信息，或积极实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当分别按照各自所参与的全部犯罪处罚。故对辩护人提出的被告人马志卫是从犯的辩护意见，本院不予采纳。
对辩护人提出贵价鉴（2016）36号价格鉴定结论书鉴定标的物所占比例太小，不能以此反映该种类赃物总价值的辩护意见，经查，鉴定标的是从成箱酒水中随机抽样，酒水一旦开瓶就失去了市场价格，随机抽取少量送检能减少被害人的损失，亦能确保鉴定的客观性。本院认为贵价鉴（2016）36号价格鉴定结论书鉴定程序合法合理，结论客观真实，予以采信。
对被告人马志卫及其辩护人提出被告人马志卫具有立功表现的意见，经查，被告人马志卫向公安民警提供他人犯罪的线索，但被检举揭发人是否犯罪未经侦查机关查证属实，且被检举揭发人未被采取刑事强制措施，故被告人马志卫不能认定为具有立功表现。
被告人谭均升、陈东、马志卫到案后能如实供述其罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处理。被告人谭均升、陈东、马志卫主动赔偿被害人经济损失，被告人马志卫取得被害人谅解，均可以酌情从轻处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭均升犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2019年10月10日止。罚金已缴纳人民币二千元，余款限于判决生效后次日起三十日内缴纳。）
二、被告人陈东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2019年5月9日止。罚金已缴纳人民币二千元，余款限于判决生效后次日起三十日内缴纳。）
三、被告人马志卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2019年4月9日止。罚金已缴纳人民币二千元，余款限于判决生效后次日起三十日内缴纳。）
四、被告人谭均升、陈东、马志卫退至本院的赔偿款共计人民币一千七百元退赔给张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 聪
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 梁 萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 甘伟协
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第8号
申请执行人高善。
委托代理人谷。
被执行人孙利根。
被执行人王志强。
本院于2011年12月19日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第743号民事判决书，被执行人王志强孙利根应支付申请人高善案款729.3元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有729.3元未执行，现因未发现被执行人孙利根、王志强有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第8号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月三日
书记员 李元武
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第429号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×（绰号：亮子），男，1974年3月18日出生。因犯盗窃罪，于1994年8月5日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2004年8月12日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳），同年11月26日刑满释放；因盗窃，于2005年9月19日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因盗窃，于2007年10月12日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月7日被羁押，次日被拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员丁佳出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人王×于2012年12月7日16时许，到北京市顺义区胜利地区鑫海韵通商场北侧路东公交车站附近，趁赵×（女，29岁，顺义区人）不备，窃取其裤兜内黑色联想牌移动电话机一部。经鉴定，被盗移动电话机价值人民币783元。被告人王×后被查获。赃物已扣押并发还。
庭审中，被告人王×对于上述事实没有提出异议，且有被害人赵×的陈述、证人袁×的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、受案登记表、抓获经过、到案经过、身份证明、刑事判决书、劳动教养决定书、工作说明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×到案后如实供述自己的罪行，且赃物已起获并发还，故对其从轻处罚。被告人王×前罪罚金尚未缴纳，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未缴纳的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月7日起至2013年7月6日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓丽
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 吕 鑫
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第108号
申请执行人：李民，现住长春高新技术开发区。
被执行人：孙树强，现住长春市二道区和顺街吉胜六委***组。
申请执行人李民申请执行被执行人孙树强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）二民初字第942号民事判决书，已经发生法律效率。被执行人孙树强未履行义务，申请执行人李民向本院申请执行，本院于2014年2月19日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明，经查无财产可供执行。
本院认为，（2013）二民初字第942号民事判决书终结本次执行程序，待发现财产后可恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 姚力
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李敏
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第108号
申请执行人河某某。
被执行人蔡某某。
依据（2014）二民速字第26号民事调解书，本院受理申请执行人河某某与被执行人蔡某某离婚纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将河某某的房屋（位于二道江区东强路，吉房权证通字第S0699**号，建筑面积66.01平方米）变更为河某某单独所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖攀
二〇一四年一月十五日
书记员 姜淼
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二金初字第94号
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。
代表人郭晓兵，该支行行长。
委托代理人刘福仓、刘欢（实习律师），系河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
被告程建东，男，1983年6月15日生，汉族。
被告张洪运，男，1983年5月8日生，汉族。
被告陈志阳，男，1962年8月13日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行）与被告程建东、张洪运、陈志阳金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行崤山支行的委托代理人刘欢，被告程建东、张洪运、陈志阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崤山支行诉称：2012年1月18日，程建东与原告银行签订借款协议办理三户联保小额农户贷款，银行按期发放了借款，借款到期后，被告程建东不予归还借款，原告向担保人张洪运、陈志阳催收贷款以及所欠利息，但二人亦未履行偿还贷款本金及利息的担保责任。要求归还借款本金50000元及利息（利息3106.66元以及起诉日后直至归还所欠利息）。
被告程建东辩称：借款是事实，但现在没有履行能力，希望分期偿还所欠款项，已还1年的利息。
被告张洪运辩称：担保是事实，担保人签名是其所签，没有能力还钱。
被告陈志阳辩称：担保人签名是其所签，但没有实际花费该借款，希望借款人还钱。
经审理查明：2012年4月18日，程建东与农行崤山支行签订借款合同，约定：借款金额为50000元，借款用于养殖。借款期限为2012年4月18日至2013年4月17日，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%计收。付款方式为按季付息，到期还本。借款合同约定：由张洪运、陈志阳作为保证人提供借款保证，保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本金、利息、罚息、以及诉讼费等贷款人实现债权的费用；担保债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证期间与主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿。合同签订后，农行崤山支行于2012年4月18日向程建东放借款50000元。程建东支付利息至2013年4月17日止，之后，没有继续偿还本金及利息。担保人张洪运和陈志阳也没有履行保证责任。2014年1月24日农行崤山支行具状起诉要求程建东、张洪运、陈志阳偿还借款本金50000元及起诉日之前的利息3106.66元和起诉日至还清本金之日的利息。
本院认为：原告农行崤山支行与被告程建东、张洪运、陈志阳签订的金融借款担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，而被告程建东未按合同约定及时履行还款义务，故原告主张程建东偿还本金50000元及及利息，本院予以支持。利息从2013年4月18日起至本判决确定给付之日止，按照逾期罚息利率计算利息。被告张洪运、陈志阳作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。二保证人履行保证责任后，有权向借款人程建东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
被告程建东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行借款本金50000元及利息（从2013年4月18日起至本判决确定给付之日止，按照逾期罚息利率计算利息）。被告张洪运、陈志阳对上述款项在75000元范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取565元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年七月四日
书记员 韦 宁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初2107号
原告：泉州市佳虔物业服务有限公司，住所地德化县。
法定代表人：梁仕丁，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春桂，男，泉州市佳虔物业服务有限公司办公室主任。
被告：ＸＸ图，男，1989年4月8日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告泉州市佳虔物业服务有限公司与被告ＸＸ图物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告泉州市佳虔物业服务有限公司以被告ＸＸ图已还清债务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市佳虔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市佳虔物业服务有限公司负担。
审判员 曾凯旋
二〇一八年六月七日
书记员 尤珮灿
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5082号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王毓彬，男，1970年12月30日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王毓彬申请执行的（2005）台温行执字第136号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王毓彬至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月17日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第1708号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十七日
代书 记员 林文欢
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1764号
原告邢汝咸。
委托代理人邢桑。
原告邢桑。
被告孙妙娣。
原告黄伯弟。
原告邢汝咸、邢桑诉被告孙妙娣、黄伯弟相邻关系纠纷，本院受理后，适用简易程序由审判员桑静华独任审判，公开开庭进行审理。原告邢桑暨被告邢汝咸委托代理人，被告孙妙娣、黄伯弟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称其是上海市四达路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，原告自2013年1月起，发现被告北阳台近水管及地漏附近地面渗水，导致原告房屋北阳台天花板墙面剥落，险砸伤原告家人，原告与被告交涉，要求被告修理地面渗水，被告推诿未进行修理，致天花板墙面剥落现象日益严重，为防墙面剥落砸伤人，原告用橡胶塞子将被告北阳台排水管的下水口堵住，被告诉至法院，法院判决要求原告排除对被告的妨碍，现原告诉讼，要求被告排除被告房屋北阳台近水管及地漏附近地面渗水，并对原告北阳台天花板墙面剥落发霉等进行修复。
被告辩称，原告房屋北阳台天花板墙面剥落时，被告曾去查看，并无水渍；被告北阳台水斗、洗衣机等均正常使用；被告自行做过闭水实验，未发现漏水情况；原告天花板墙面剥落等可能有蒸汽熏、涂料膨胀情况不同等其他原因产生与被告无关，故被告不同意原告诉请。
经审理查明，原告、被告分别是上海市四达路XXX弄XXX号XXX室、XXX室的房屋产权人，双方是邻居。2012年下半年起，原告发现北阳台天花板有渗水、墙面剥落现象，2013年年初，剥落物的掉落，砸中原告家人，原告与被告交涉，认为被告北阳台地面的防水没有做好，有渗水，造成原告天花板墙面剥落，要求被告修理地面的防水。物业公司与被告共同至原告家中查看，物业公司从原告天花板墙面剥落的具体位置推测被告北阳台近水管及地漏附近地面有渗水，并根据被告要求安排人员修理，因排查具体渗水位置需撬开部分地砖等，被告拒绝，并自行检测后，认为原告天花板墙面剥落与被告无关，未进行修理。原告见交涉未果，遂自2013年下半年，用橡皮塞子堵住被告北阳台水管连通到被告家里的水管道。被告无法正常在北阳台用水，原告天花板墙面剥落发霉等状况未进一步发展。2014年4月，被告诉至法院要求原告拆除上海市四达路XXX弄XXX号XXX室北阳台排水管的堵塞物，保证被告排水管畅通，得到法院支持，而被告坚持不同意对被告北阳台地面渗水情况进行排除，故原告诉至本院诉讼要求判如所请。
审理中，双方各执己见，调解不成。
上述事实，有原告、被告分别提供的上海市房地产权凭证、情况说明、照片及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告北阳台天花板有渗水、墙面剥落现象，物业公司上门查看及本院上门查看，均可从天花板渗水、墙面剥落现象中推断出被告北阳台相应地面位置应存在渗水情况。被告拒绝查找自身原因，以自行实验结论、原告煤气热水器排出蒸汽、涂料与天花板膨胀度情况不同得出原告天花板墙面剥落与被告无关的结论，因无相关科学依据亦不符合一般常理，本院不予采信。被告亦应积极配合原告寻找原告北阳台天花板渗水、墙面剥落的原因，妥善解决双方矛盾。希望双方均能本着方便生活并接受合理限制的原则，正确处理相邻关系。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告孙妙娣、黄伯弟在本判决生效之日起一个月内排除上海市四达路XX弄X-XXX室朝北阳台排水管道及地漏附近的地面渗水情况；
二、被告孙妙娣、黄伯弟在本判决生效之日起一个月内修复原告上海市四达路XX弄X-XXX室朝北阳台顶部的发霉剥落等状况。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由被告孙妙娣、黄伯弟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑静华
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执844号
新宁县晓红农业科技开发有限公司、邵阳市盈捷酒店投资管理有限责任公司：
我院审结新宁县晓红农业科技开发有限公司申请执行邵阳市盈捷酒店投资管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐小冬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾 卉
�江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民终字第1211号
上诉人（原审原告）杨光梅。
被上诉人（原审被告）绍兴县越州法律服务所。
负责人魏立业。
上诉人杨光梅因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越民初字第2497号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人杨光梅在原审期间诉称：其系被上诉人单位职工。上诉人自1999年1月起以自谋职业者身份按100%比例标准档缴纳社会养老保险。后根据《绍兴市人民政府办公室关于进一步加强市区社会保险征缴工作的意见》的规定，自2005年9月起由被上诉人为上诉人缴纳社会养老保险。2012年5月，上诉人发现2005年9月至2009年5月、2011年6月至2012年5月期间的社会养老保险，被上诉人并没有按100%档标准为原告缴纳。上诉人认为，上�人的历年工资收入都超过当年全省职工平均工资，根据《浙江省职工基本养老保险条例》的规定，被上诉人理应按100%档标准为上诉人缴纳社会养老保险。现诉至原审法院，请求判令：被上诉人为上诉人补足2005年9月至2009年5月以及2011年6月至2012年5月期间按100%的比例标准档缴纳社会养老保险费，总计16494元；被上诉人为上诉人从2012年6月起按100%的比例标准档缴纳社会养老保险费。
原审裁定认为，本案系缴纳社会保险费的缴费标准而产生的争议纠纷，该争议纠纷属于社保管理机构的职权范围，依法不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第（三）项之规定，裁定：驳回原告杨光梅的起诉。
上诉人杨光梅不服原裁定，提起上诉称：社会保险费缴费标准的争议纠纷，不属于社保管理机构的职权范围，应属于�民法院受理案件的范围。综上，要求撤销一审裁定。
绍兴县越州法律服务所辩称：原来上诉人是按100%缴纳社会保险费的，后来司法局规定由单位缴，单位缴纳后的比例减少属实。上诉人明年要退休，单位也同意给其补缴。要求依法处理。
本院经审理认为，本案上诉人以被上诉人为其缴纳社会保险费的缴费标准错误为由，要求被上诉人补缴而产生的纠纷，但该纠纷不符合人民法院管辖受案的情形，故原审法院驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 吴校军
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 余建维
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执297号
申请执行人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司
被执行人陈彩燕，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈彩燕发出执行通知书，责令被执行人陈彩燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈彩燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈彩燕（证件号码：）在省农信社的90×××17的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月十九日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执297号之三
申请执行人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司与被执行人王福英、范关友、陈彩燕、潘雅利公证债权文书一案，浙江省杭州市湘湖公证处作出的（2012）杭湘证字第3525号公证书和（2016）杭湘证字第73号执行证书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执297号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱剑英
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第341号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月28日被取保候审。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，于2013年9月22日作出（2013）绍越刑初字第764号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人孙某某拘役二个月二十天，并处罚金人民币五千元。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2013）绍越刑初字第764号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱某某
代理审判员 袁某某
代理审判员 祝某某
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李某某
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1180号
申请执行人奚某某。
被执行人奚某甲。
被执行人奚某乙。
本院在执行奚某某与被执行人奚某甲、奚某乙继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2015）长安民初字第03233号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人袁益伟已履行完法律文书确定的义务。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第l05条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安民初字第03233号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年七月十三日
书记员 闫 勇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1180号
申请执行人奚静婷。
被执行人奚静博。
被执行人奚静玥。
本院在执行奚静婷与被执行人奚静博、奚静玥继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2015）长安民初字第03233号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人袁益伟已履行完法律文书确定的义务。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第l05条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安民初字第03233号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年七月十三日
书记员 闫 勇
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3706号
原告：王晓斌，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
委托诉讼代理人：王黎鸣，男，1953年5月19日出生，汉族，住上海市黄浦区，
被告：姜杰，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，
本院在审理原告王晓斌与被告姜杰民间借贷纠纷一案中，原告王晓斌于2017年2月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告王晓斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告姜杰银行存款66212元。
本次法定查封期限为本裁定书送达协助执行单位起一年，如申请人申请续封的，应在期限届满前十五日内向本院递交继续保全的申请，逾期未申请的，本次存款的保全措施在期限届满后自动失效。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立平
二〇一七年二月十四日
书记员 徐 鸿
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第213号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被东海县公安局取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[201５]127号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于201５年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人马某于2014年9月12日19时许，酒后（117mg/100ml）持E证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车，沿东海县张湾乡驻地蔷薇路由北向南行驶至张湾乡中心小学门前，遇前方行人谷某，二轮摩托车前部与谷某发生碰撞，致谷某受伤及车辆损坏。
被告人马某到案后如实供述犯罪事实，且与被害人达成调解协议并履行。
上述事实，被告人马某庭审中亦无异议，并有户籍证明，前科劣迹登记表，血样提取登记表等书证，证人屠某的证言，被害人谷某的陈述；被告人马某的供述和辩解，连云港正达司法鉴定所连正达司鉴中心[2014]毒鉴字第214、215号血液中乙醇含量检验意见，现场勘验笔录，道路事故认定书，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。案发后与被害人达成调解协议并履行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳六百元，余款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一五年三月二十日
书记员 卜令坤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3841号
原告：菏泽市万合制冷设备有限公司。住所地：菏泽市牡丹区句阳路西侧阅城国际花园东门****号。组织机构代码：32845487-4。
法定代表人：王红建，经理。
被告：山东瑞海典当有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华西路与青年路交叉口西500米路北。
法定代表人：李海兵，经理。
原告菏泽市万合制冷设备有限公司与被告山东瑞海典当有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行了审理。
原告菏泽市万合制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告空调款15000元。事实与理由：2016年6月份，被告从原告处购买美的牌中央空调2台，计款19000元，被告仅支付了4000元不再支付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告支付原告空调款15000元。
本院经审查认为，山东润海典当有限公司购买了原告菏泽市万合制冷设备有限公司的空调，而原告却将山东瑞海典当有限公司作为被告起诉，没有明确的被告，或者说没有正确的被告，即原告所诉被告主体不适格，对原告的起诉应当予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回菏泽市万合制冷设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杜勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 李洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5821号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
被告：朱兵（身份证号3412251992********），男，1992年5月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告朱兵电信服务合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，后转为普通程序审理，于2016年12月2日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告朱兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年5月23日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057603598660），接受原告的电信服务。但2013年5月至2013年9月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达1000元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年5月23日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费500元及违约金500元，共计人民币1000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告朱兵未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告朱兵在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告朱兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年5月23日签订的电信服务合同；
二、限被告朱兵于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费500元及违约金500元，共计人民币1000元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告朱兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱兵负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 李良法
二〇一六年十二月五日
代理书记员 黄婧婧
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第870号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月30日被关押，2013年1月11日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）453号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年12月30日凌晨，被告人陈某无证驾驶无牌正三轮摩托车从瑞安市安阳街道方向驶往东山街道方向。当日0时30分许，途经安阳路931号前地段时，车辆右侧碰撞机动车道内的行人潘某以及因交通事故侧翻在路面上的梁某所有的牌号为浙C×××××的普通二轮摩托车，造成潘某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人陈某拦出租车将伤者送往医院抢救，后在医院接受呼气式酒精测试，并于当日9时许到公安机关投案。经事故责任认定，被告人陈某负事故的主要责任。经法医鉴定，被害人潘某因交通事故致右侧颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞顶骨骨折，右颞部头皮挫伤，创伤性右顶部硬膜外血肿，左侧颞叶脑挫裂伤（已行开颅血肿清除术），其损伤程度属重伤。
案发后，被告人陈某已调解赔偿被害人潘某经济损失共计人民币192000元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有证人梁某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片及说明、技术检验报告、法医学文证审查意见书、道路交通事故认定书、出警单、驾驶人及车辆信息查询结果单、探视笔录、呼气式酒精测试单、调解协议书、收条、谅解书、归案证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且已得到了被害人的谅解，依法从轻处罚并予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律问题的若干解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年五月二十七日
书记员 林 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11652号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
负责人桑子露，该公司经理。
委托代理人骆渝，该公司员工。
委托代理人汪春梅，该公司员工。
被告罗刚。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告罗刚物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蒋 娟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更899号
罪犯唐洋洋，男，1989年4月18日出生，汉族，初中文化，贵州省平坝县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年1月8日作出作出（2013）西刑初字第379号刑事判决，认定被告人唐洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币6000元；继续向被告人唐洋洋及同案被告人追缴赃款及赃物折价款31404元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月16日作出((2014)安市刑终字第86号刑事判决，维持原判对其定罪量刑；继续向原审被告人唐洋洋、任波、追缴赃款及赃物折价款5240元，向原审被告人唐洋洋、任波、上诉人苏远追缴赃款及赃物折价26764元。刑期自2013年2月26日起至2018年9月25日止。2014年5月9日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次。
经审理查明，罪犯唐洋洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年1月、2017年1月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯唐洋洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行财产刑，但未退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐洋洋减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期执行至2018年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1121号
申请执行人桐乡市石门建勇皮革商行。住所地：。
被执行人董奇峰。
申请执行人桐乡市石门建勇皮革商行与被执行人董奇峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人支付115612.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1121号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈 懿
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2756号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人王本华。
被执行人王丕收。
被执行人王本中。
被执行人王西库。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王本华、王本中、王丕收、王西库债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1995号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年二月二十六日
书记员 卞 伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第146号
原告：淄博市临淄安防系统工程有限公司。住所地：临淄区稷下街道办事处程营村。
法定代表人：王荣华，总经理。
委托代理人：唐海滨，寿光市法律援助中心，主任。
被告：潍坊御泉置业有限公司。住所地：寿光市圣城乌托邦*号楼*楼。
法定代表人：陈鸿兵，董事长。
委托代理人：庄源，该公司职工。
原告淄博市临淄安防系统工程有限公司诉被告潍坊御泉置业有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年1月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐海滨，被告委托代理人庄源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月15日，原、被告签订《供货、施工安装合同》一份，合同约定：由本案的原告承包被告施工的寿光高层次人才创业园智能化工程项目。该项目前期工程造价450000元，后追加施工项目56128.23元，该项目工程总造价506128.23元。合同签订后，原告按照合同约定已履行合同义务，该合同已验收完工，被告自合同签订后，共向原告支付工程款199000元，余款307128.23元以无钱为由拒不支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付工程款307128.23元并支付违约金30000元，诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付工程款217000元。
被告辩称：原告起诉的数额不对，按照合同计算，我公司已经付款269000元，尚欠217000元。
经审理查明：2010年7月15日，原、被告签订《供货、施工安装合同》一份，合同约定：由原告承包被告所施工的寿光高层次人才创业园智能化工程项目，工程造价450000元，在工程竣工验收后，经总包、监理审核后，报业主审核，业主应在60天内审核完毕，按业主审定的数额结算，经被告审批结算后支付工程价款至结算价的95%，余5%作为质保金，保修期满一年经物业公司及被告确认无质量问题后支付质保金的50%，保修期满两年经物业公司及被告确认无质量问题后结清余额。该合同签订后，被告追加施工项目56128.23元，该项目工程总造价506128.23元。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，在施工过程中，经双方协商变更了部分产品的品牌，减少了价值20000元的产品，其余产品已经全部安装并经被告、监理、物业验收合格，并由被告分别于2011年12月14日、2012年12月18日向物业部门做了移交，至今未出现质量问题。在施工过程中和施工结束后，被告共向原告支付工程款269000元，至今尚欠原告工程款217128.33元。
上述事实有原告提交的供货施工安装合同、增加设备明细表、收到条、物业交接单、结算表、证明条及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告双方签订的供货施工安装合同，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告根据合同约定及增加设备明细表履行了自己的合同义务，被告应根据合同约定的时间和数额支付相应价款，其逾期拒不支付剩余工程款，应承担付款责任。原告的诉讼请求，未超出被告欠款数额，事实清楚，证据可靠，应予支持。被告的抗辩意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潍坊御泉置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市临淄安防系统工程有限公司工程款217000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6357元，诉讼保全费1720元，由被告负担5199元，由原告负担2878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 凯
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东催字第73号
申请人：无锡市万幅纺织品有限公司。
法定代表人：孙洪兴。
申请人无锡市万幅纺织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡市万幅纺织品有限公司遗失的出票日期为2013年9月4日、票据号码1030005220443470、票据出票人宁波华艺服饰有限公司、收款（持票）人无锡市万幅纺织品有限公司、出票金额329821元、付款行农行营业部的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市万幅纺织品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一四年六月十六日
代书记员 许卓鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第458号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌抢劫于2013年6月6日被羁押，2013年6月6日被刑事拘留，2013年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人梁炳池、李鸿博，均为广东法X律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1769号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员熊莹出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人李鸿博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月6日22时许，被告人黄某携带水果刀一把伙同“阿磊”（具体情况不详）在深圳市光明新区公明街道新兴厂附近预谋抢劫。当看见被害人杨某独自一人骑单车经过时，被告人黄某遂上前将杨某放在单车把手位置的手提包抢走，后巡防员将黄某抓获，并当场缴获赃物及水果刀一把。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人黄某的行为已构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实没有异议，但认为自己的行为构成抢夺罪。其辩护人发表如下辩护意见：一、被告人涉嫌抢夺罪，不构成抢劫。二、被告人归案后，主动如实供述犯罪事实。三、被告人归案后，积极主动配合退赔。四、被告人刚满18周岁，初中毕业，是初犯且真诚悔罪。五、被告人家庭在贵州偏远的农村，是领低保的特困户，家庭生活困难。六、涉案金额小。故请求给予被告人一个改过自新的机会。
经审理查明，2013年6月6日22时许，被告人黄某伙同“阿磊”（具体情况不详）在深圳市光明新区公明街道新兴厂附近预谋抢劫。当看见被害人杨某独自一人骑单车经过时，被告人黄某遂趁杨某不备上前将其放在单车把手位置的手提包（内有现金人民币68.5元及手机一部等物）抢走后逃跑至金凯光电厂内，后巡防员将黄某抓获，并当场在其身上缴获赃物及水果刀一把。经鉴定，涉案手机价值人民币1，757元。
另查，缴获的水果刀刀刃长约11厘米，刀尖长约1.5厘米。
上述事实，有经当庭质证的被告人黄某的供述和辩解、被害人杨某的陈述、到案经过、扣押决定书、扣押发还清单、赃物及水果刀照片、情况说明、被告人身份信息、证人农某、覃某的证言、涉案财产价格鉴证结论书、现场勘查笔录及照片等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。
公诉机关指控被告人黄某携带凶器抢夺，构成抢劫罪。对此本院认为，本案中黄某携带的水果刀不属于国家禁止个人携带的管制刀具，也没有证据证实该水果刀是被告人黄某为了实施犯罪而携带，故不能认定被告人黄某携带凶器抢夺。因此公诉机关指控被告人黄某携带凶器抢夺，构成抢劫罪的证据未达确实充分，本院不予支持。被告人黄某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有较好的悔罪态度，本院决定对其予以从轻处罚。被告人黄某系初犯，且涉案赃物已追回，可对其酌情予以从轻处罚。被告人黄某及其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年4月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一三年十一月五日
书 记 员 高 洁
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1010号
原告王建刚
被告杨冬梅（又名杨丽）
原告王建刚与被告杨冬梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建刚到庭参加了诉讼，被告杨冬梅经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王建刚诉称：2012年8月27日，被告杨冬梅在庆阳市西峰区长庆大道科教新村门前，从东向西过马路，被案外人高乐驾驶的甘M200**号帕萨特牌轿车撞倒，正好原告驾驶甘AS21**号丰田牌小轿车经过此路段，又撞上了已被撞倒的被告杨冬梅。事故发生后，被告杨冬梅向庆阳市西峰区人民法院提起诉讼，西峰区法院于2013年11月1日，作出（2013）庆西民初字第1245号民事判决书，判决原告赔偿被告杨冬梅各项损失56123.20元，但在被告杨冬梅住院期间，原告已支付被告杨冬梅医疗费73000元。判决生效后被告杨冬梅向原告退还了多领的16876.8元，当原告到交警队结算预付款时，发现被告杨冬梅从原告交纳到交警队的预赔款中又领去了15000元，原告多次找被告协商，被告拒不退还多领的15000元赔偿款，无奈之下原告诉至法院，请求判令被告退还多领的15000元，并承担本案诉讼费用。
原告王建刚提供的证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、庆阳市公安局西峰分局交通警察大队出具的事故赔偿款账务明细表一份，证明被告已领取肇事赔偿款的情况；
3、庆阳市西峰区人民法院作出的（2013）庆西民初字第1245号民事判决书，证明原告应付赔偿款的数额。
被告杨冬梅未到庭答辩也未提供证据。
本案在审理中就案件事实与被告杨冬梅进行谈话，原告对该谈话笔录无异议。
经审理查明：2012年8月27日，被告杨冬梅在庆阳市西峰区长庆大道科教新村门前，从东向西过马路，被案外人高乐驾驶的甘M200**号帕萨特牌轿车撞倒，正好原告驾驶甘AS21**号丰田小轿车经过此路段，又碾压了已被撞倒的被告杨冬梅。事故发生后，经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队责任认定，原告王建刚负本起事故的全部责任，原告王建刚便向庆阳市公安局西峰分局交通警察大队预交了90000元肇事赔偿款。后被告杨冬梅向庆阳市西峰区人民法院提起诉讼，西峰区法院于2013年11月1日，作出（2013）庆西民初字第1245号民事判决书，该判决确定原告赔偿被告杨冬梅各项损失56123.20元，但原告王建刚在被告杨冬梅住院期间已向被告杨冬每支付医疗费73000元。判决生效后，按照判决和原告已支付的医疗费进行结算后，被告杨冬梅向原告王建刚退付16876.8元，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队向原告王建刚退还了2000元肇事预付款。但经原告王建刚与交警队对账后发现，被告杨冬梅从交警队的预付款中还多领了15000元。为此原告与被告多次协商无果后，遂诉至法院，请求判令被告杨冬梅退还预付款15000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告王建刚依据庆阳市西峰区人民法院作出的（2013）庆西民初字第1245号民事判决书，已向被告杨冬梅履行了全部赔偿义务，被告杨冬梅再占有原告王建刚15000元预付款，已无法律依据，应当予以返还，原告王建刚诉讼要求被告杨冬梅退付15000预付款，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告杨冬梅退付原告王建刚肇事预付款15000元。
限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 李震青
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 厚 健
附：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）庆西民初字第1010号 原告王建刚，男，汉族，住甘肃省兰州市。 被告杨冬梅，又名杨丽，女，汉族，住庆阳市西峰区。 原告王建刚与被告杨冬梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建刚到庭参加了诉讼，被告杨冬梅经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告王建刚诉称：2012年8月27日，被告杨冬梅在庆阳市西峰区长庆大道科教新村门前，从东向西过马路，被案外人高乐驾驶的甘M****号帕萨特牌轿车撞倒，正好原告驾驶甘A****号丰田牌小轿车经过此路段，又撞上了已被撞倒的被告杨冬梅。事故发生后，被告杨冬梅向庆阳市西峰区人民法院提起诉讼，西峰区法院于2013年11月1日，作出（2013）庆西民初字第1245号民事判决书，判决原告赔偿被告杨冬梅各项损失56123.20元，但在被告杨冬梅住院期间，原告已支付被告杨冬梅医疗费73000元。判决生效后被告杨冬梅向原告退还了多领的16876.8元，当原告到交警队结算预付款时，发现被告杨冬梅从原告交纳到交警队的预赔款中又领去了15000元，原告多次找被告协商，被告拒不退还多领的15000元赔偿款，无奈之下原告诉至法院，请求判令被告退还多领的15000元，并承担本案诉讼费用。 原告王建刚提供的证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息； 2、庆阳市公安局西峰分局交通警察大队出具的事故赔偿款账务明细表一份，证明被告已领取肇事赔偿款的情况； 3、庆阳市西峰区人民法院作出的（2013）庆西民初字第1245号民事判决书，证明原告应付赔偿款的数额。 被告杨冬梅未到庭答辩也未提供证据。 本案在审理中就案件事实与被告杨冬梅进行谈话，原告对该谈话笔录无异议。 经审理查明：2012年8月27日，被告杨冬梅在庆阳市西峰区长庆大道科教新村门前，从东向西过马路，被案外人高乐驾驶的甘M****号帕萨特牌轿车撞倒，正好原告驾驶甘A****号丰田小轿车经过此路段，又碾压了已被撞倒的被告杨冬梅。事故发生后，经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队责任认定，原告王建刚负本起事故的全部责任，原告王建刚便向庆阳市公安局西峰分局交通警察大队预交了90000元肇事赔偿款。后被告杨冬梅向庆阳市西峰区人民法院提起诉讼，西峰区法院于2013年11月1日，作出（2013）庆西民初字第1245号民事判决书，该判决确定原告赔偿被告杨冬梅各项损失56123.20元，但原告王建刚在被告杨冬梅住院期间已向被告杨冬梅支付医疗费73000元。判决生效后，按照判决和原告已支付的医疗费进行结算后，被告杨冬梅向原告王建刚退付16876.8元，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队向原告王建刚退还了2000元肇事预付款。但经原告王建刚与交警队对账后发现，被告杨冬梅从交警队的预付款中还多领了15000元。为此原告与被告多次协商无果后，遂诉至法院，请求判令被告杨冬梅退还预付款15000元，并承担本案诉讼费用。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，原告王建刚依据庆阳市西峰区人民法院作出的（2013）庆西民初字第1245号民事判决书，已向被告杨冬梅履行了全部赔偿义务，被告杨冬梅再占有原告王建刚15000元预付款，已无法律依据，应当予以返还，原告王建刚诉讼要求被告杨冬梅退付15000预付款，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告杨冬梅退付原告王建刚肇事预付款15000元。 限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告杨冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 李润虎代理审判员赵恺山人民陪审员李震青 二〇一四年六月二十七日 书记员 厚                   健 附：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初字第1321号
原告陈守建，男，1951年3月20日出生，汉族。
被告毛向明，男，1967年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告陈守建与被告毛向明买卖合同纠纷一案中，陈守建于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈守建自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予陈守建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈守建承担。
审判员 刘庆斌
二〇一六年六月八日
书记员 刘月龙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第328号
上诉人（原审被告）：林岳隆。
被上诉人（原审原告）：吴惠康。
委托代理人：王夏燕。
上诉人林岳隆因与被上诉人吴惠康相邻关系纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2013年4月10日作出的（2013）甬北庄民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原、被告系邻居。原告的父亲吴梅头在上世纪七十年代因生活所需在自家房屋旁建造猪舍一间。吴梅头过世后，该猪舍一直由原告使用。被告未经原告同意将原告进出猪舍的通道用门封堵，原告通过村委会�庄桥街道调解办多次与被告协商未果，致纠纷发生。
原审原告吴惠康于2013年3月7日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告林岳隆立即排除妨碍，拆除封堵在通道上的门，保持前后通道畅通；2.本案诉讼费由原审被告负担。
原审法院审理认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案原、被告房屋之间的通道系历史形成的必经通道，被告装门将通道堵塞，客观上影响了原告通行，因此，原告诉请要求被告排除妨碍，拆除堵塞通道的门，符合法律规定，予以支持。被告未经审批在通道另一头修建房屋，原告诉请要求被告拆除该房屋不属于法院受案范围。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻�行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零一条的规定，作出如下判决：一、被告林岳隆于本判决生效后十日内将安装在原告吴惠康与被告林岳隆房屋通道之间的木门拆除，保持通道畅通；二、驳回原告吴惠康的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林岳隆负担。
宣判后，原审被告林岳隆不服，向本院提起上诉，称：1.被上诉人的父亲在上世纪七十年搭建诉争猪舍时，未经有关部门批准，属违章建筑，因未取得物权，故被上诉人不具有诉讼主体资格。2.上诉人在原始门框上装门，是出于自身安全考虑，行使自主权利，也实属无奈之举。3.本案是由土地使用引起的，应由政府主管部门审查处理。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴惠康答辩称：诉争猪舍是在上世纪七十年搭建的，被上诉人遗漏做产权证，本案是相邻权纠纷，是解决一个通道的问题，上诉人应将通道中的门拆除。原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。被上诉人的父亲吴梅头在上世纪七十年代在自家房屋旁建造一间猪舍，进出该猪舍的通道系历史形成的必经通道。上诉人将该通道用门堵塞，影响了被上诉人通行。原审法院据此判决上诉人将该通道之间的木门拆除，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林岳隆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
代理审判员 王媛媛
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 桂红艳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1584号
原告荣树华。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
委托代理人张宇，该公司销售总监，特别代理。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师，一般代理。
原告荣树华与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣树华到庭参加诉讼。被告唐山昆泰房地产开发有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣树华诉称，2011年10月29日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的原唐海县幸福花园小区D01-102号商业楼房一套。《商品房买卖合同》第十条第（一）项约定：“出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付该商品房。”合同第十四条第一款约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第一种方式处理：（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付之日起60日内向买受人支付违约金。”同时公共维修基金违反了合同第二十三条约定：买受人自行缴纳专项维修基金（公共维修基金）的，应当在商品房交付之日，向物业管理企业提供专项维修基金缴纳凭证。合同第二十二条约定：前期物业服务（二）前期物业管理期间，物业服务收费价格为2元／月／平方米（建筑面积），业主认为商铺使用权为40年，前期应为20年，后期为20年。所以2015年5月26日签署的物业收费补充协议属霸王条款，应按合同执行。被告延期交房1252天，应支付违约金为：房款415000元×0.0001×1252天＝51958元。请法院依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，并判令被告向原告支付逾期交房违约金51958元。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月29日，原告荣树华（买受人）与被告唐山昆泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：823-0033），合同约定：原告荣树华购买被告唐山昆泰房地产开发有限公司开发的位于原唐海县滨海大街南侧青林公路西侧的幸福花园小区D01-102号商业楼房一套，价款为415000元，买受人一次性付款。合同第十条“交付条件”第（二）款约定：出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付商品房。合同第十四条“逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。
原告荣树华分三次向被告唐山昆泰房地产开发有限公司交付购房款415000元，并于2015年5月22日向被告唐山昆泰房地产开发有限公司补交购房款差价7176元。被告唐山昆泰房地产开发有限公司未能于合同约定的2011年12月22日前向原告荣树华交付D01-102号商业楼房，而是于2015年5月25日向原告荣树华交付该商品房，逾期交付时间为1250天。
上述事实有当事人陈述，《商品房买卖合同》，购房款收据等证据证明属实。
本院认为，原告荣树华与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐山昆泰房地产开发有限公司未能按合同约定在2011年12月22日向原告荣树华交付商品房，且逾期交房已超过90天，应按合同约定自2012年12月23日起向原告荣树华支付逾期交房违约金。违约金应按原告荣树华已交购房款415000元作为计算基数。《商品房买卖合同》第十四条按日万分之一计算违约金的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告荣树华与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：823-0033）有效。
二、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荣树华支付逾期交房违约金51875元（415000元×0.0001×1250天）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告荣树华的其他诉讼请求。
本案案件受理费549元，由被告唐山昆泰房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审判员 刘雪琳
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑 静
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更243号
罪犯徐占波，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年4月7日作出（2009）聊东刑初字第34号刑事判决，以被告人徐占波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日、2014年8月25日经本院裁定减刑各一年，刑期至2019年2月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1539号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐占波减去有期徒刑一年，刑期至2018年2月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5853号
原告：金显潮，男，1983年5月7日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：徐建斌，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：金奔，男，1986年6月14日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金微微，女，1989年3月16日出生，汉族，住永嘉县。
原告金显潮与被告金奔、金微微加工合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告加工费104000元并赔偿利息损失，利息损失从起诉之日即2017年10月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告从事电镀加工业务。2015年6月至2016年1月间，被告金奔因经营需要多次要求原告为其饰扣进行电镀加工。2016年2月6日，经双方结算，被告金奔欠原告金显潮电镀加工费154000元，并由被告金奔出具一份欠条为凭。该欠条载明：今欠金显潮电镀费壹拾伍万肆仟元正（小写154000）；欠款人金奔签名，落款时间为2016年2月6日。双方未约定还款期限。欠条出具后，被告金奔于2016年5月9日支付了30000元，于2016年9月6日支付了20000元，尚欠加工费104000元。此后，经原告多次催讨，被告金奔一直未付，原告故诉至本院请求追索。
另查明，被告金奔与被告金微微于2014年3月28日办理结婚登记手续，于2016年5月26日办理离婚登记手续；本案债务发生在金奔、金微微婚姻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金奔、金微微于本判决生效之日起十日内支付原告金显潮加工费104000元并赔偿利息损失，利息损失从2017年10月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告金奔、金微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00418号
原告陈某某，女。
被告胡某，男。
原告陈某某诉被告胡�离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员刘玉定适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告胡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2004年6月，我与被告经人介绍相识，2012年3月13日在应城市民政局领取结婚证，2013年1月22日生育一女，取名胡某某，婚初夫妻感情还可以，婚后由于被告不顾家，好吃懒做，为此事我们经常扯皮吵架，被告没有尽到一个做父亲的责任和一个做丈夫的义务，我曾多次劝过被告，但被告仍然我行我素，闹矛盾后，我们分居一个多月，夫妻感情日益淡漠，为此，向人民法院起诉，要求离婚。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陈某某的身份证复印件。证明原告陈某某的真实身份及诉讼主体资格。
证据二、被告陈某某的户口本复印件。证明�告的基本情况。
证据三、结婚证复印件。证明原、被告系夫妻关系。
被告胡某辩称：原告提出要求与我离婚，我坚决不同意。
被告胡某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡某对原告陈某某提供的三份证据无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：2004年6月，原、被告经人介绍相识，2012年3月13日在应城市民政局办理结婚登记，2013年1月22日生育一女，取名胡某某，婚初夫妻感情尚可，后期双方因家庭琐事发生争吵，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是建立在相互理解、信任、包容的基础上，双方在家庭生活中应互谅互让。原、被告双方婚前感情较好，有一定的感情基础，婚后只是为家庭琐事而发生争吵，这是由于原、被告之间缺乏理解、沟通、互谅互让而导致的。夫妻感情尚未破裂，夫妻之间应互相关爱，鉴于原、被告夫妻感�尚未破裂，有和好可能，故原告陈某某的离婚诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半后收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状的时，预交上诉案件诉讼费100元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 刘玉定
二〇一四年五月六日
书记员 姜晓樵
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初779号
原告：唐某明。
被告：嘉禾县袁家镇某某村村民委员会。
法定代表人：唐和平，系该村村委主任。
被告：唐某建。
被告：唐某国。
被告：唐某保，已故。
被告：唐某辉。
被告：嘉禾县袁家镇某某村村民委员会第二村民小组。
负责人：刘三女，系该组组长。
原告唐某明与被告嘉禾县袁家镇某某村村民委员会、唐某建、唐某国、唐某保、唐某辉、嘉禾县袁家镇某某村村民委员会第二村民小组确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告唐某明于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某明自行撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某明撤诉。
案件受理费40元，由原告唐某明负担。
审判员 肖成忠肖成忠
二〇一七年八月十四日
书记员 李 小 龙
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第99号
申请执行人广州市南沙区环境保护局。
法定代表人林少礼，局长。
委托代理人陈凤贞，该局工作人员。
委托代理人韩思铭，该局工作人员。
被执行人广州市番禺区东涌祥合富服装辅料加工厂（经营者：符泽）。
申请执行人广州市南沙区环境保护局向本院申请强制执行其对被执行人被执行人广州市番禺区东涌祥合富服装辅料加工厂（经营者：符泽）作出的南环罚字（2013）173号《行政处罚决定书》第一项内容，即责令广州市番禺区东涌祥合富服装辅料加工厂（经营者：符泽）停止服装辅料生产加工项目的生产一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的南环罚字（2013）173号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，被执行人在广州市南沙区东涌镇小乌村（厂房）建成服装辅料生产加工项目，于2009年9月建成投产。项目车间面积约800平方米，主要设备有：28米印花台9各、烘干机1台等。主要生产工艺为：原材料（布料裁片等）-印花-
烘干-
成品。该项目产生的污染物主要有印花废气、印花废水、装印花浆料的塑料袋、印沾花浆料的抹布等。印花废气没有配套污染治理设施，印花废水经管引至集水池经加药沉淀处理后排入工业区的下水道，装印花浆料的塑料袋卖给废品回收店，沾印花浆料的抹布清洗后循环使用。被执行人的上述服装辅料生产加工项目需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收。为此，申请执行人于2013年12月10日以被执行人的服装辅料生产加工项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的规定为由，并依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令广州市番禺区东涌祥合富服装辅料加工厂（经营者：符泽）停止服装辅料生产加工项目的生产；2、对广州市番禺区东涌祥合富服装辅料加工厂（经营者：符泽）罚款2000元。申请执行人已依法向被执行人送达《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人未履行停止服装辅料生产加工项目的生产的义务。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、南环罚字（2013）173号《行政处罚决定书》及送达回执；2、南环听告字（2013）070号《行政处罚听证告知书》及送达回执；3、南环催告字（2014）005号《履行行政处罚决定催告书》及送达回执；4、立案登记表和案件调查报告；5、《行政处罚案件审议表》、《环境违法行为行政处罚案件评议会议纪要》；6、《现场检查笔录》、《调查询问笔录》；7、被执行人营业执照和组织机构代码查询回单等。
本院经审查认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局对被执行人广州市番禺区东涌祥合富服装辅料加工厂（经营者：符泽）作出的南环罚字（2013）173号《行政处罚决定书》证据充分、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。因此，本院对申请执行人申请执行其对被执行人作出的上述行政处罚决定的请求，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行广州市南沙区环境保护局于2013年12月10日对广州市番禺区东涌祥合富服装辅料加工厂（经营者：符泽）作出的南环罚字（2013）173号《行政处罚决定书》。
本案受理费50元，由被执行人广州市番禺区东涌祥合富服装辅料加工厂（经营者：符泽）负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 何彤文
代理审判员 廖 展
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘慧娟
附录：主要法律、法规依据
1、《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。
2、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。
3、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处1０万元以下的罚款。
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第398号
申请执行人黄武华，女，1976年11月6日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人张玉凤，女，1973年12月17日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人黄武华和被执行人张玉凤民间借贷纠纷一案，被执行人张玉凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张玉凤所有的银行存款41000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 卢琳静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8882号
原告谢立松。
被告上海四新钢结构工程股份有限公司。
法定代表人王燕芳。
委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。
原告谢立松与被告上海四新钢结构工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员张黎华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢立松、被告上海四新钢结构工程股份有限公司的委托代理人陈秉惠到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告谢立松诉称，原告自2001、2002年年满55周岁退休后开始领取养老金。2005年8月，原告进入被告处从事质检、安全和项目管理工作，双方签订有劳动合同。原告一直勤恳工作，但被告严重拖欠工资，故原告于2014年4月辞职。后经多次催讨，被告于2014年7月确认了所欠原告的工资人民币（以下币种均为人民币）106，000元和备用金、差旅费、电话费、补贴等共计17，691.47元，合计123，691.47元。此后被告编造各种理由拖欠，给原告造成了极大的经济困难。故原告现诉来院，要求被告支付：1、2012年1月1日至2014年4月30日期间工资106，000元；2、差旅费7，740.47元、外出补贴和电话费9，951元。
被告上海四新钢结构工程股份有限公司辩称，因与被告法定代表人王燕芳联系不畅，故对原告的身份以及具体欠薪情况未能核实到，对经被告法定代表人王燕芳签字确认的部分均无异议，但承诺应于2015年1月、3月支付的款项部分尚未到付款期限，请求法院依法处理。
经审理查明：
一、原告系退休人员。2014年7月4日，署名为制表人鲁玲云的《上海四新钢结构工程有限公司欠职工谢立松资金明细表》载明应支付原告2012年考核工资18，000元（1，500元／月）、2013年岗位工资55，560元（4，500元／月）、2013年考核工资18，000元（1，500元／月）、2014年1-4月岗位工资18，000元（4，500元／月）、2014年1月考核工资1，500元（1500元／月），实付2013年岗位工资4，500元，欠付金额（其中2013年岗位工资为50，700元、2014年1-4月岗位工资为17，880元）合计106，000元，被告的法定代表人王燕芳签署“同意付款，如下：1、2014年7月20日付2013年岗位工资10，000元；2、8月20日付岗位工资10，000元；3、2014年9月20日10，000元；4、2014年10月30日7800元；5、2014年12月30日2012年考核（包含2013年）二年36，000元；6、2015年元月份（30日）15，000元；7、2015年3月份（30日）17，200元（包含2014年1月份考核1，500元）说明见附表……，合计106，000元。总经理王燕芳2014.7.4”。
据《个人往来明细帐》载，2014年3月29日，谢立松【曹妃甸】差旅费贷方5，140.50元、2014年5月19日，王利平借款谢立松500元，2014年5月19日谢立松报销贵钢电话费贷9，951元，合计17，691.47（含原期初余额3，099.97元），赵新强在该明细账写明“经核对，谢立松个人往来帐与公司帐目金额一致，尚有17，691.47元未支付。赵新强2014.7.4”。王燕芳在赵新强签字内容下方签署“批复同意支付。王燕芳2014.7.7”。
另，原告称鲁玲云系公司行政办公室主任兼人事工资管理人员，赵新强系公司财务会计。被告委托代理人对鲁玲云的身份予以认可，对赵新强的身份无法核实。
二、2014年10月14日，原告向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付其2012年1月1日至2014年4月30日期间工资106，000元，差旅费7，740.47元、外出补贴和电话费9，951元。仲裁委员会以原告在达到法定退休年龄后与被告发生的争议不属该会受理范围为由决定不受理。原告不服该决定起诉来院。
以上事实，由《准予变更登记通知书》、《上海四新钢结构工程有限公司欠职工谢立松资金明细表》、《个人往来明细账》、《不予受理通知书》以及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告系退休后至被告处工作，故双方建立的系劳务合同关系。根据原告提供的经被告法定代表人王燕芳签字确认的《上海四新钢结构工程有限公司欠职工谢立松资金明细表》、《个人往来明细账》，被告应支付原告工资余额106，000元，差旅费、电话费等报销款17，691.47元。被告尽管承诺了付款期限，其中部分款项尚未至付款期限，但因此系被告做出的单方承诺对原告不具有约束力，且被告对逾期款项至今未予支付，故原告现起诉来院要求被告支付全部工资和报销款的请求并无不妥。综上，本院对原告的诉请均予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告上海四新钢结构工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢立松2012年至2014年4月岗位工资、考核工资差额共计106，000元；
二、被告上海四新钢结构工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢立松差旅费、电话费等报销款17，691.47元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，774元减半收取为1，387元，由被告上海四新钢结构工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张黎华
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4307号
罪犯欧阳平，男，1982年8月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2010年8月31日作出(2010)耒刑二初字第19号刑事判决书，以抢劫、盗窃罪，判处罪犯欧阳平有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。（刑期自2010年2月9日至2020年2月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年4月18日、2015年6月10日分别作出（2013）衡中法刑执字第168号、（2015）衡中法刑执字第840号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年5个月，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯欧阳平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币八千元，已缴纳八千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯欧阳平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳平减去有期徒刑六个月十六天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第59号
申请人莱西市卫生和计划生育局住所地莱西市黄海路**号。
法定代表人刘术林，局长。
委托代理人张谦石，该局政法科长。
被执行人张宝，男，1978年11月11日出生，汉族，莱西市人，城镇居民。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人张宝社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，对被执行人张宝作出了西费征字（2014）第132-1号行政征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费90741.00元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的西费征字（2014）第132-1号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月26日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请人于2015年4月23日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请人作出西费征字（2014）第132-1号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人张宝必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费人民币90741.00元、滞纳金1814.00元，并缴纳执行费1288.00元。
被执行人逾期不履行的，申请人莱西市卫生和计划生育局可向本院申请强制执行。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘蕾娜
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第59号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人李冰洋，男，汉族，1991年4月5日出生，住西平县。
被申请执行人吴梦洁，女，1991年4月15日出生，住址同上。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年3月12日向本院申请强制执行西人口征决字（2014）第287号社会抚养费征收决定书中征收李冰洋、吴梦洁社会抚养费72231元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人李冰洋、吴梦洁不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2014）第287号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014）第287号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费983元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 葛爱莹
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 辉
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2015)西行审字第59号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心,住所天津市河西区隆昌路58号。法定代表人刘克海,主任。委托代理人傅滢,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。委托代理人马海军,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。被执行人构思科技(天津)有限公司,住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦12层D座。法定代表人周江枫。申请执行人于2015年11月18日向本院提出申请,要求强制执行其作出的[津西]人社联补缴字[2015]第027号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查,本案现已审查终结。申请执行人收到田骋书面举报被执行人欠缴2013年9月至2014年10月社会保险费。申请执行人经过调查询问,于2015年3月27日作出[津西]人社联补缴字[2015]第027号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》,根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定,责令被执行人于2015年4月3日前,按照2013年4167元/月、2014年6000元/月基数为标准,缴纳(补足)职工田骋自2013年9月至2014年10月社会保险费,以及滞纳金(标准为自欠缴之日起按日加收万分之五)。该决定书于2015年3月27日向被执行人送达。被执行人未提起行政复议或者行政诉讼,也未按期履行。申请执行人在法定期限内于2015年9月25日向被执行人作出[津西]人社联催字[2015]032号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》,并于当日向被执行人送达,被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查,本院认为,申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定,具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证,对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序,对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定,行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:对天津市社会保险基金管理中心河西分中心[津西]人社联补缴字[2015]第027号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 欣审判员 周 奕审判员 徐玉刚审判员 范 懿审判员 徐 晨二〇一五年十一月二十五日书记员 林松乔
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00433号
原告：吴某某。
被告：方某某。
原告吴某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人胡勇、被告方某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：2011年10月我与被告经人介绍相识，2012年3月领取结婚证。婚后方某某常回娘家居住，我虽多次劝说，但方某某总以各种理由推脱，导致双方感情日渐淡薄，现特具诉状，请求法院依法判令与方某某离婚。
吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。证明原、被告身份情况。
证据二、结婚证复印件一份。证明原、被告双方是合法婚姻关系。
方某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，方某某对于吴某某提供的两份证据均无异议。
本院对吴某某提供的两份证据的证据效力及证明力均予以认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
吴某某与方某某于2011年10月经人介绍相识，2012年3月14日领取结婚证。婚后初期双方夫妻感情较好，2012年6月双方因生活琐事发生争吵，后方某某常回娘家居住，双方因此不断发生矛盾，2013年2月25日，吴某某诉讼来院，要求依法判令与方某某离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻关系一度尚可，后虽在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，但并无证据证明双方夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后生活中能互谅互让、彼此尊重，夫妻和好是存在可能的。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告方某某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 汪家玲
二〇一三年六月三十日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达法执字第1787-2号
申请人郭金树，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
被执行人段海霞，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇
郭金树申请执行段海霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）达民初字第3274号民事调解书，责令被执行人段海霞履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人段海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人段海霞在中国建设银行代发工资的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年二月二十一日
书记员 马 勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3421号
上诉人（原审被告）：广州市番禺裕丰钢铁有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：林广明。
委托诉讼代理人：梁凤萍，系广州市裕丰企业集团有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：罗建。
委托诉讼代理人：何剑峰，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：钟国生，系该行工作人员。
原审被告：林广明，住广东省广州市番禺区。
原审被告：广州市裕丰企业集团有限公司（原名广州市裕丰钢铁有限公司），住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：林广明。
原审被告：广州市裕丰控股股份有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：孟祥君。
原审被告：肇庆金裕丰商品钢筋有限公司，住所地：广东省四会市。
法定代表人：文济。
原审被告：广州市双钱糖业有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：文济。
上列原审被告共同委托诉讼代理人：梁凤萍，系广州市裕丰企业集团有限公司工作人员。
上诉人广州市番禺裕丰钢铁有限公司因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院对其驳回管辖异议申请（2016）粤0106民初1728号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市番禺裕丰钢铁有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”广州市番禺裕丰钢铁有限公司住所地位于广州市南沙区，且其他涉及广州市番禺裕丰钢铁有限公司案件均在广州市南沙区审理，故本案应依法移送至广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案《授信额度合同》、《最高额保证合同》、《人民币短期贷款合同》均约定，双方在履行合同过程中发生争议，协商不成的向被上诉人所在地人民法院起诉。该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人所在地在广州市天河区，天河区法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一六年十一月十日
书记员 黄靖琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23757号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告殷惠荣。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告殷惠荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2014年4月至2015年12月止的物业服务费人民币926.10元、违约金139元及信息查询费5元。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告殷惠荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告殷惠荣系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积61.22平方米，物业服务费为0.72元／月／平方米。被告自2014年4月至2015年12月止共欠费926.10元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告殷惠荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2014年4月至2015年12月止的物业服务费926.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告殷惠荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2782号
申请人:淮南市晋淮建化科技有限公司,住淮南市谢家集区高新技术开发区卧园路。
法定代表人：潘秀萍,机构代码：91340400557845916R。
被申请人:浙江暨阳建设集团有限公司,住浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。
法定代表人：杨国庆,机构代码：91330681146211222X。
被申请人:浙江暨阳建设集团有限公司安徽分公司,住安徽省合肥市蜀山区金色池塘梵尼希亚2A－3幢103室。
法定代表人：王旭军,机构代码：913401006629118907。
本院在审理申请人淮南市晋淮建化科技有限公司诉被申请人浙江暨阳建设集团有限公司、浙江暨阳建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，申请人淮南市晋淮建化科技有限公司于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请。请求将被申请人在大治市益达鑫置业有限公司凤台分公司的工程款或保证金185383元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告詹同连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
被申请人在大治市益达鑫置业有限公司凤台分公司的工程款或保证金185383元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史太宗
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘振芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2782号之一
申请人:淮南市晋淮建化科技有限公司,住所地淮南市谢家集区高新技术开发区卧园路。
法定代表人：潘秀萍,公司经理，机构代码：91340400557845916R。
被申请人:浙江暨阳建设集团有限公司,住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。
法定代表人：杨国庆,公司董事长，机构代码：91330681146211222X。
被申请人:浙江暨阳建设集团有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区金色池塘梵尼希亚2A－3幢103室。
法定代表人：王旭军,公司经理，机构代码：913401006629118907。
本院于2017年8月28日作出（2017）皖0421民初2782号财产保全的裁定，现因原告淮南市晋淮建化科技有限公司向本院提出申请要求解除对该工程款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之第一百六十六条规定，裁定如下:
解除对登记在被申请人在大治市益达鑫置业有限公司凤台分公司的工程款或保证金185383元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史太宗
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙慧云
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07669号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号。
负责人王欢，职务不详。
原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，给原告周开礼送达了开庭传票，传唤其于2015年7月23日9时10分到本院第十三审判庭开庭，届时原告周开礼无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏贤梅
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈佳佳