南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第168号
原告南京徐工汽车制造有限公司，住所地南京市雨花台区铁心桥龙西路518号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人温婷婷，女，1982年6月25日生，汉族。
委托代理人陈敏，女，1988年5月14日生，汉族。
被告唐健勇，男，1975年4月2日出生，汉族。
被告禤少娟，女，1984年12月28日出生。
被告肇庆华禹汽车贸易有限公司，住所地肇庆市端州区过境公路北侧、泮溪酒家对面。
法定代表人石平，该公司总经理。
委托代理人张伟，男，1964年12月24日生，汉族。
委托代理人陈海斌，广东赛力律师事务所律师。
被告石平，男，1963年3月3日出生，汉族。
被告花福梅，女，1969年11月28日出生，汉族。
被告丁端阳，女，1970年5月4日出生。
被告石平、花福梅、丁端阳共同委托代理人廖锡培，广东赛力律师事务所律师。
原告南京徐工汽车制造有限公司（以下简称南京徐工公司）诉被告唐健勇、禤少娟、肇庆华禹汽车贸易有限公司（以下简称肇庆华禹公司）、石平、花福梅、丁端阳债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京徐工公司的委托代理人温婷婷，被告肇庆华禹公司的委托代理人张伟、陈海斌，被告石平、花福梅、丁端阳的共同委托代理人廖锡培到庭参加诉讼，被告唐健勇、禤少娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京徐工公司诉称，被告唐健勇、禤少娟系夫妻关系，2012年11月20日，被告唐健勇与中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行广州分行）签订个人贷款合同一份，合同约定由光大银行广州分行向被告唐健�提供购买徐工自卸车贷款2748000元，贷款期限自2012年11月20日起至2014年11月20日止，贷款执行年利率为7.38%，逾期贷款罚息利率为约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，同时被告唐健勇、禤少娟将贷款购买的7台徐工自卸车向光大银行广州分行办理了抵押登记手续及公证手续。2014年1月23日，因被告唐健勇未能按期还款并严重违约，被告肇庆华禹公司、石平、花福梅、丁端阳向原告出具承诺函一份，申请由原告对该贷款进行回购，同时承诺对贷款合同承担连带保证责任；2014年2月10日，光大银行广州分行同原告签订了债权转让协议，将该行对被告唐健勇的全部债权及合同从权利全部转让给原告，并通知了被告唐健勇，后经原告多次催要，各被告均未履行还款义务，故提起诉讼，请求判令：1、被告唐健勇、禤少娟共同给付因按揭贷款购买徐工自卸车的欠款2739363.50元，同�支付自2014年2月14日起至判决确定付款履行期满之日止的利息（按照合同约定的贷款执行利率上浮50%计付）；2、由原告行使7台徐工自卸车的抵押权，并对上述抵押车辆享有优先受偿权；3、被告肇庆华禹公司、石平、花福梅、丁端阳对上述款项承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。
被告肇庆华禹公司辩称，对原告主张唐健勇、禤少娟归还欠款及行使抵押权没有异议。但对于原告请求被告承担连带清偿责任，被告肇庆华禹公司承担的只是一般保证，原告应先就被告唐健勇、禤少娟抵押的7台汽车行使抵押权后，才由被告肇庆华禹公司承担保证责任。
被告石平、花福梅、丁端阳共同辩称：1、对原告主张唐健勇、禤少娟归还欠款及行使抵押权没有异议；2、对于原告请求被告承担连带清偿责任，被告石平、花福梅、丁端阳承担的只是一般保证责任，应由原告先行就被告唐健勇、禤少娟抵押的7台汽车行使抵押权；3、三被告并非贷款合同的相对方，不受相应合同条款约束，原告主张三被告承担相应差旅费用没有依据，也无合同约定，故差旅费用三被告不予承担；4、原告代偿银行贷款后发生的向被告追偿相应款项，因此原告追偿的金额应当以其代偿的全部金额为限，罚息仅存在银行等金融机构所发生的约定，而原告不属于金融机构无权按照罚息计算相关利息，故原告主张按照贷款合同约定的罚息标准计算逾期利息，没有法律依据。
被告唐健勇、禤少娟未提出答辩意见，被告唐健勇在庭前谈话笔录中表示被告唐健勇、禤少娟系夫妻关系，对贷款及原告代偿金额等事实均无异议，并收到了光大银行广州分行将债权转让与原告的债权转让通知书。
经审理查明，被告唐健勇、禤少娟系夫妻关系，2012�11月20日，被告唐健勇因购买徐工自卸车与光大银行广州分行签订个人贷款合同一份，合同约定由光大银行广州分行向被告唐健勇提供购车贷款，贷款金额为2748000元，贷款期限自2012年11月20日起至2014年11月20日止，贷款执行年利率为7.38%，逾期贷款罚息利率为约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算；合同第三十五条、第三十六条约定，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；同时被告唐健勇、禤少娟将贷款购买的7台徐工自卸车（车辆牌照号分别为：粤H×××××、粤H×××××、粤H×××××、粤H×××××、粤H×××××、粤H×××××、粤H×××××，该7台车辆均登记于被告唐健勇名下）抵押给光大银行广州分行，并办理了抵押登记手续及个人贷款、抵押公证手续。
另查明，2014年1月23日，由于被告唐健勇未能按期还款，被告肇庆华禹公司、石平、花福梅、丁端阳向原告出具承诺函一份，申请由原告南京徐工公司对该贷款进行回购，承诺函中载明：“唐健勇、禤少娟未承担或无力承担债务，由我公司和全体股东及其他保证人依法按照贷款合同约定承担连带保证责任”；2014年2月10日，光大银行广州分行同原告签订了债权转让协议，约定将该行对被告唐健勇享有的主债权及其他合同权利转让给原告，受让价格为2739363.50元，后光大银行广州分行于2014年2月13日向原告出具了代偿证明书，原告于2014年3月1日向被告唐健勇邮寄了由光大银行广州分行出具的债权转让通知书。
以上事实有当事人的陈述、结婚证复印件、个人贷款合同、车辆所有权及抵押权登记证、公证书、债权转让协议、代偿证明书、债权转让通知书、唐健勇欠款明细、邮寄详情单、承诺函、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告唐健勇、禤少娟向光大银行广州分行贷款购车用于家庭经营，原告南京徐工公司受让了光大银行广州分行对被告唐健勇的主债权及其他合同权利，并通知了被告唐健勇，故被告唐健勇、禤少娟应向原告履行偿付借款本息的责任。关于7台徐工自卸车的抵押权问题，《中华人民共和国物权法》规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，本案中，光大银行广州分行同原告签订了债权转让协议中亦约定将该行对被告唐健勇享有的主债权及其他合同权利转让给原告，原告即取得对该债权的抵押权，故原告主张行使该7台徐工自卸车的抵押权，并对抵押车辆优先受偿，本院予以支持。关于被告肇庆华禹公司、石平、花福梅、丁端阳应承担的责任问题，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，被告肇庆华禹公司、石平、花福梅、丁端阳明确承诺对被告唐健勇的债务承担连带保证责任，故被告肇庆华禹公司、石平、花福梅、丁端阳应对物的担保以外的债权承担保证责任。关于原告主张被告支付欠款利息问题，原告主张按借款合同约定的贷款执行年利率7.38%基础上上浮50%计算，被告石平、花福梅、丁端阳共同主张原告追偿的金额应当以其代偿的全部金额为限，不发生利息，原�不属于金融机构，不应按罚息标准计算相关利息。本院认为，被告唐健勇、禤少娟未能按期归还本息，已构成违约，故原告参照约定借款利率再上浮50%利率主张被告逾期还款的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付差旅费等实现债权的费用，但未能提供相应票据予以佐证，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十二条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐健勇、禤少娟于本判决生效之日起十五日内向原告南京徐工公司支付欠款2739363.50元，�时支付上述款项自2014年2月14日起至本判决确定给付之日止的利息损失（按照合同约定的贷款年利率7.38%再上浮50%计付）；
二、如被告唐健勇、禤少娟未按期履行上述给付金钱义务，原告南京徐工公司对被告唐健勇名下粤H×××××、粤H×××××、粤H×××××、粤H×××××、粤H×××××、粤H×××××、粤H×××××抵押车辆享有优先受偿权；
三、被告肇庆华禹公司、石平、花福梅、丁端阳应就上述抵押车辆实现债权后的未偿还部分承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28715元，财产保全费5000元，合计收取33715元，由被告唐健勇、禤少娟、肇庆华禹公司、石平、花福梅、丁端阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费28715元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 陈 寅
代理审判员 邓 亮
人民陪审员 于为勇
二〇一四年七月十五日
见习书记员 孔慧萍