山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第19号
原告周常法。
原告周彦军。
二原告共同委托代理人刘树仁，男，1965年11月24日出生，汉族。
被告山东鹏源煤业有限公司（原临沂市鹏源商贸有限公司），住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处北老屯村。
法定代表人程志刚，经理。
被告程志刚，山东鹏源煤业有限公司法定代表人。
二被告共同委托代理人刘新忠，男，1965年12月9日出生，汉族。
原告周常法、周彦军与被告山东鹏源煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周常法、周彦军及其共同委托代理人刘树仁、被告程志刚及二被告共同委托代理人刘新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周常法、周彦军共同诉称，二原告系合伙关系，2010年7月22日与被告程志刚（临沂市鹏源商贸有限公司法定代表人）签订了单项工程承包协议书，承建被告临沂市鹏源商贸有限公司洗煤厂路面、煤场地面、配电室等建设工程，对工程的承包方式、路面和房屋建设价格做了约定。2010年8月18日原告又与被告签订了选煤厂工程，合同价款33万元。2010年11月8日、9日原告又与被告签订两份单项工程承包协议书，对上述协议做了修改和补充。原告依协议完工后，被告投入使用。建设工程款共计1453517.4元，扣除被告已经支付的93万元，剩余款项513517.4元，被告拒不与原告结算。原告多次与被告协商，2011年9月3日，双方对工程进行了验收，并支付2万元工程款，但被告拒绝签字，余款493517.4元，被告以各种理由拖延拒付，为此诉至法院，要求二被告支付工程款493517.4元及利息。
被告山东鹏源煤业有限公司辩诉，原告与被告程志刚签订的合同无公司公章，公司不承担责任。
被告程志刚辩称，与二原告签订的承包协议因有质量问题，地面、配电室、上料口进水不合格，合同签订时约定无质量问题付清工程款，因有质量至今未付清，要求质检部门进行质检。被告已实际支付原告方工程款95万元。
经审理查明，临沂市鹏源商贸有限公司于2004年注册成立，于2010年7月22日名称变更为山东鹏源煤业有限公司，变更名称前后法定代表人均为程志刚。
2010年7月22日，被告程志刚与原告周常法签订《单项工程承包协议书》，约定：工程名称为临沂鹏源商贸有限公司洗煤场路面和煤场地面、办公室、宿舍，承包方式为包工包料，路面每平方米62元、平房每平方米580元，工程量按实际数量为准，路基整平后付工程款10万元，稳定层完成后付工程款20万元，路面、平方完成后付工程款30万元，一个月后无质量问题付至工程款的95%，其它5%半年后无质量问题付清。
2010年8月18日，被告程志刚与原告周彦军签订《单项工程承包协议书》，约定：工程名称为临沂市鹏源商贸有限公司选煤厂工程，承包方式包工包料，合同价款为33万元，基槽开挖后付10万元，模板安装完成后付20万元，剩余3万元，待机器安装完毕后全部付清，注基础超深属于变更，价格另行计算，不在总造价内。
2010年11月8日，被告程志刚与原告周彦军签订《单项工程承包协议书》，约定：工程名称为山东鹏源煤业有限公司混凝土地面工程，承包方式包工包料，每平方按70元计算，合同价款为20万元。
2010年11月9日，被告程志刚与原告周彦军签订《单项工程承包协议书》，约定：工程名称为山东鹏源煤业有限公司，承包方式包工包料，合同价款为10万元。
上述协议签订后，由原告周常法、周彦军合伙共同实际施工，原告施工过程中，经被告程志刚与二原告协商对上述四份协议工程量进行部分变更。被告已支付原告周常法、周彦军工程款950000元。
庭审中，被告程志刚认可由二原告实际施工的工程为1、地面收方工程量为6312平方米、单价为每平方米62元、工程款为391344元，2、地磅室两侧用混凝圭14.3平方米、单价为200元、工程款为2860元，3、地磅室基础用混凝土63平方米、否认原告主张的工程款12600元，认为该工程款应当为7000元，4、按图纸施工合同设备基础工程的工程款为33万元，5、配电室工程款为58000元，6、设备车间柱坑基础工程款为3万元，6、大门口南侧安装下水管道工程款为1700元，7、路南修小桥的工程款为428.4元，8、否认原告主张的地面5030平方米的工程款352100元，认为该部分工程款应为20万元，且就该部分工程其中10万元被告已支付，包含于支付工程款95万元中。被告程志刚同时认可原告方2012年11月9日制作鹏源洗煤厂设备基础变更部分核算表中的“挖深部分所用的商砼”“筛分破碎深挖”“配电室”工程由原告实际进行施工，否认是变更部分，应为合同约定，“生产水池增加部分”工程由原告实际进行施工，属变更部分。
经被告山东鹏源煤业有限公司申请，委托相关部门对原告施工的工程进行质量鉴定，临沂市建设安全工程质量鉴定管理处于2012年6月7日对洗煤场路面板作出临检鉴字（2012）第001号技术鉴定书，鉴定结论为该工程所测15个芯样混凝土抗压强度换算值均满足合同要求。因被告未能在指定期限内预交鉴定费用，对被告要求的对原告施工的地面、配电定、上料口等质量未进行鉴定。经原告申请，委托相关部门对原告施工的工程造价进行鉴定，临沂恒正有限公司责任会计师事务所于2013年1月23日作出临恒会基审综字（2012）第239号鉴定报告书，鉴定结果为原告实际施工的工程造价金额为1438575.41元，原告为此支付鉴定费用20000元。
上述事实主要根据当事人陈述、书证、鉴定报告、调查材料及庭审材料认定，均已收录在卷。
本院认为，原告周常法、周彦军承建被告山东鹏源煤业有限公司的部分建设工程，有原告与被告程志刚签订的单项工程承包协议书、调查材料及庭审材料所证实，本院予以确认。被告程志刚作为山东鹏源煤业有限公司的法定代表人与二原告签订合同，相应的法律责任应由被告山东鹏源煤业有限公司承担。原告周常法、周彦军为被告山东鹏源煤业有限公司施工工程造价金额为1438575.41元，原告为此支付鉴定费用20000元，有临沂恒正有限责任会计师事务所作出的临恒会基审综字（2012）第239号司法鉴定报告、收款收据所证实，本院予以确认。被告山东鹏源煤业有限公司未能在指定期限内交纳鉴定费用，应视为其自愿放弃鉴定权利，为此应承担由此造成的不利后果。综上，被告山东鹏源煤业有限公司应向原告周常法、周彦军支付工程款合计为1438575.41元及鉴定费用20000元，扣除被告已支付原告工程款950000元，剩余工程款为488575.41元。对于原告诉求的利息损失应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告周常法、周彦军实际施工工程为被告山东鹏源煤业有限公司的建设工程，被告程志刚作为被告山东鹏源煤业有限公司法定代表人，与原告分别签订单项工程承包协议的行为属职务行为，现原告周常法、周彦军要求被告被告程志刚承担给付工程款的诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告山东鹏源煤业有限公司给付原告周常法、周彦军工程款488575.41元及利息（利息自2012年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告山东鹏源煤业有限公司给付原告周常法、周彦军鉴定费用20000元；
一、二项于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8705元，由被告山东鹏源煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费8705元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 光
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年三月六日
书 记 员 魏绪斌