wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第1157号
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人曹洪长金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹洪长拒不履行（2013）沭商初字第854号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人曹洪长纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第595号
原告孙建利，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市丽湖*期。
被告宋超，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市怡和园小区。
被告王娟，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市怡和园小区。
原告孙建利与被告宋超、王娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立江独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建利、被告宋超到庭参加了诉讼，被告王娟经本院合法传唤无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙建利诉称，2015年1月23日原告借给被告宋超150万元现金，被告宋超与被告王娟系夫妻关系，要求被告宋超、王娟偿还借款及利息。
被告宋超辩称，借款150万元是事实，利息已经付过了。
被告王娟在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告孙建利自2014年12月25日通过银行转账的形式多次借给被告宋超人民币，2015年1月23日被告宋超为原告出具借据，借据载明：“今有借款人宋超向出借人孙建利借款人民币叁佰伍拾万元，借款人宋超，借款日期2015年1月23日”。双方约定于2015年7月还150万元。后原告追要无果于2015年8月11日向本院提起诉讼，请求被告宋超、王娟偿还借款150万元及利息，审理中，原告孙建利放弃追要借款利息的诉讼请求。
另查明，被告宋超与被告王娟于2005年10月11日结婚。2015年8月5日离婚。2015年8月12日双方再次结婚，2015年8月13日再次离婚。
审理过程中，被告宋超承认欠款属实，但因无力偿还，致使本案调解不成。
上述事实有当事人的陈述、借据等证据在卷为证，经庭审质证，应予采信。
本院认为，被告宋超借原告孙建利款150万元，原告提供被告出具的借据、银行交易记录为证，被告宋超对借原告孙建利款150万元无异议，被告宋超对该借款应予偿还。因该借款发生在被告宋超与被告王娟婚姻存续期间，两被告未提供证据证明在婚姻关系存续期间财产各归各有、债务各自偿还的书面约定，且亦没有向原告明示该借款属被告宋超个人行为。被告宋超以个人名义向原告孙建利借款，足以引起原告孙建利对该借款的利用由被告宋超与被告王娟夫妻共同支配的善意理解。故原告孙建利要求被告宋超与被告王娟偿还借款150万元，依法应予支持。审理中，原告孙建利放弃追要借款利息的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋超、王娟于本判决生效后10日内偿还原告孙建利借款150万元。
如果被告宋超、王娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，诉讼保全费5000元，由被告宋超、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王立江
二〇一五年十月二十一日
书记员 闫笑蕾
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第845号
原告吴某，农民。
被告崔某，农民。
委托代理人崔彦某，系被告崔某之姐。
原告吴某诉被告崔某离婚纠纷一案，因证据不足，原告吴某于2012年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 李同所
二〇一二年六月十一日
书记员 申琼芳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2705号
原告四川省欧威新型建材有限公司。
法定代表人周朝双，总经理。
委托代理人杜伟，律师。一般代理。
委托代理人田青，男，汉族。公司员工。一般代理。
被告四川省毅力建筑工程有限公司。
法定代表人王毅，总经理。律师。一般代理。
原告四川省欧威新型建材有限公司与被告四川省毅力建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告四川省欧威新型建材有限公司诉称，2011年6月24日，原、被告签订《外墙EPS装饰构件供货及安装合同》，约定原告承包被告位于新津县花源镇“金科廊桥水乡”项目外墙装饰线条工程，工程综合单价包干，工程量计算按实收方。合同还对工程款支付、争议解决等内容进行约定。合同签订后，原告依约进场进行EPS及GRC装饰构件施工，按质按量完成合同义务。2012年6月17日工程竣工验收合格，原告多次向被告递交结算材料，被告未按约支付工程款项。经原告核算，被告应付工程款1661172.16元。原告遂起诉来院，请求判令被告支付原告工程款1661172.16元并按银行同期贷款利率自2013年1月9日起承担资金占用利息至全部款项付清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告四川省毅力建筑工程有限公司辩称，原告未向被告提供完整的书面施工图纸，导致工程量无法结算；双方另行签订了补充协议，合同单价应以业主方核算单价为基数，被告从中收取一定比例的管理费；原、被告与业主方共同达成以房抵款的协议，确定工程量后工程款应当与原告以被告名义在业主方购买房屋的房款进行抵扣。
经审理查明，2011年6月24日原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《外墙EPS装饰构件供货及安装合同》，约定由原告承建被告金科廊桥水乡外墙EPS装饰构件制作及安装。合同第一条第3款约定，工程采用综合单价包干，工程量结算按实收方。包干综合单价，按招标单位确认的价格下浮7%，…如因甲方设计变更出现新增项目，新增项目按实收方，乙方同意单价参照甲方确认的已有类似项目单价。无类似项目的，乙方重新报价，由甲方认质认价。合同第五条约定，每月30日（月大31日）统计当月完工工程量交与甲方项目部，甲方在收到乙方完工工程量清单后5天内审核于次月20号前按完工工程量70%支付乙方，…，竣工验收后3个月内结算，结算后付到实际工程款的95%，（乙方提交结算清单后，甲方在十五日工作日内和业主方对该工程量进行核对完成决算，如超过该时间，即视为甲方认可乙方提供的结算清单）。工程结算总价款的5%作为质保金。质保期两年半，自EPS工程竣工验收合格之日起算。质保期满，甲方将于七个工作日内将质保金余额一次性无息支付乙方。合同第6条第3款约定，因甲方原因不能按期向乙方支付工程款，经乙方催告后3日内仍不能正常支付的，每逾期一日，甲方应按应付而未付款项的千分之三向乙方支付违约金，…。工程建设单位成都市江龙投资有限公司制定的定厂定价通知书、金科廊桥水乡线条技术指标分别作为合同附件一、二附后，定厂定价通知书中包括金科廊桥水乡一期一批次EPS及个别GRC线条各规格产品及安装综合单价。
合同签订后，原告对项目范围内11、12、15-18、28-34、56-71号楼进行施工。在施工过程中，部分EPS工程变更为采用GRC线条施工。2012年7月11日，原告承包工程所在楼栋竣工验收合格。2012年12月24日原告向被告送达了工程量清单及工程量签证单，工程量清单记载：原告EPS线条、构件工程造价604946.71元，GRC线条、构件工程造价1056225.45元，但被告在签收前述文件后在15个工作日内既未进行结算也未提出异议。现原告起诉来院，要求被告按原告提交的工程量清单支付工程款，遂酿成本案诉讼。在案件审理过程中，双方一致同意对实际工程量进行鉴定，但被告并未在规定期限内向本院提交书面鉴定申请；原告同意在结算清单工程造价总额上扣减11个百分点。
上述事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实：原告企业法人营业执照、法定代表人身份信息及被告工商信息查询通知单，《外墙EPS装饰构件供货及安装合同》及附件，成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，资料送达签收单，金科廊桥水乡EPS线条、构件工程量、金科廊桥水乡GRC线条、构件工程量、签证单，当事人陈述等。
本院认为，原、被告签订的《外墙EPS装饰构件供货及安装合同》及附件系双方真实意思表示，合法有效，具有合同约束力。案涉工程经原告施工已竣工验收合格，原告依据合同约定向被告提交结算清单，被告未在约定审核决算期限内完成决算，也没有向原告作出答复，视为认可原告提供的结算清单。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持”，原告按结算清单结算工程价款为1661172.16元。被告辩称双方另行签订补充协议对合同单价进行变更，虽未在法庭质证过程中出示相应证据，但原告认可应当返点11%，本院予以确认，实际工程价款为1478443.22元。根据合同约定，被告应在结算后支付工程款的95%（即1404521.06元），工程结算总价款的5%（即73922.16元）作为质保金，质保期为自工程竣工验收合格之日起两年半，质保金于质保期满七个工作日内（2015年1月21日前）一次性无息支付。被告未支付该笔款项构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付该工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息，实质为主张被告承担逾期付款的违约责任，本案合同原约定违约责任为“每逾期一日，甲方应按应付而未付款项的千分之三向乙方支付违约金”，原告现以未付款项为基数按中国人民银行同期贷款利率计算主张逾期付款违约责任，符合法律规定，但应按合同约定付款时间分期分段计算，本院依法予以调整。被告四川省毅力建筑工程有限公司经本院合法传唤，于第一次、第三次开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省毅力建筑工程有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告四川省欧威新型建材有限公司支付工程款1478443.22元及资金占用利息（自2013年1月9日起以1404521.06元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算支付至2015年1月21日；自2015年1月22日起以1478443.22元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算支付至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告四川省欧威新型建材有限公司本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9875元，由原告四川省欧威新型建材有限公司承担875元、被告四川省毅力建筑工程有限公司承担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘韵
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王贇
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第107号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年8月7日生。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第92号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员何少萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月3日11时20分许，被告人刘某某驾驶粤H1W8**号轻型厢式货车在肇庆市高新区华侨新城小区内倒车时，与在小区内自西往东行驶由李某某驾驶的粤HBC6**号二轮摩托车发生碰撞，造成李某某受伤经送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。事发后，被告人刘某某主动报警归案。经交警部门认定，刘某某承担此事故的全部责任。
另查明：被告人刘某某在案发后己与被害人亲属达成了赔偿协议，被害人亲属出具了谅解书。
据此被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、到案经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人刘某某犯罪以后主动投案，能如实供述自己的罪行的，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关韬四月二十四日
书记员 谢 琪
�宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民四终字第00082号
上诉人（原审被告）：马宝，男，1958年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市东港北路**号。
负责人：张玉龙，该支行行长。
委托代理人：何丹，男，1981年9月21日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行职员。
原审被告：姜兆华，女，1960年3月21日出生，满族，农民。
原审被告：韩桂东，男，1965年11月23日出生，汉族，农民。
原审被告：王传美，女，1968年11月26日出生，汉族，农民。
原审被告：刘成岭，男，1969年11月6日出生，汉族，东港市东城水产有限公司职员。
原审被告：姜宪文，男，1981年6月15日出生，汉族，东港市东城水产有限公司职员。
�审被告：毕丽娜，女，1982年2月18日出生，锡伯族，农民6。
上诉人马宝因金融借款合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2014）东民初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马宝于2014年8月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马宝申请撤回上诉，是对自己的权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马宝撤回上诉。
二审案件受理费1020元，减半收取510元，由上诉人马宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常克明
代理审判员 姜淇瀚
代理审判员 刘 云
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李俊宜
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第433号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人孙毅强，男，1978年11月1日出生于辽宁省鞍山市，汉族，专科文化，鞍山市铁东区山南街道办事处劳动就业保障所科员，户籍所在地鞍山市立山区北新兴街***栋*单元*层**号，捕前住鞍山市铁东区欧洲小镇小区*号楼*单元*层*号。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2014年8月7日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人孙毅强犯贪污罪、受贿罪一案，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院经审查后于同月15日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月25日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员李兆鹏出庭支持公诉，被告人孙毅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2008年至2014年，被告人孙毅强在鞍山市铁东区山南街道办事处劳动保障所工作期间，利用对公益性岗位进行管理的职务便利，在王艳宾、蒋余英不知情的情况下，将二人办理为公益性岗位工作人员。之后，孙毅强扣留王艳宾、蒋余英的工资卡并冒名领取国家发放给二人的工资，其中领取王艳宾工资人民币32620元，领取蒋余英工资人民币14595元。孙毅强将冒领的工资用于个人消费。
被告人孙毅强利用对公益性岗位管理的职务便利，为不符合公益性岗位日常工作要求并应除名的人员王艺璇、赵秀峰、滕强、许焕、侯晓红保留工作岗位。2008年至2014年共收受上述人员贿赂人民币112345元。孙毅强将收受的赃款用于个人消费。
2014年7月28日，鞍山市铁东区纪委电话约谈孙毅强，孙毅强按照规定时间到区纪委接受约谈。同年8月2日，孙毅强将赃款人民币17.5万元退还。同年8月6日，铁东区纪委将本案线索移送至侦查机关。
上述事实，被告人在本案审理过程中无异议，并有证人王艺璇、滕强、时云、许焕、侯晓红、王忠一、王艳宾、蒋余英、唐素丽、赵秀峰、王妍妍、徐晓莉、沈静的证言，案件来源、到案经过，户籍信息，暂予扣留、封存涉案财物登记表，干部审批表及情况说明，鞍山市铁东区山南街道办事处公益性岗位人员考核办法，银行卡，关于公益性岗位相关人员情况说明及工资发放情况，银行存取款明细，关于蒋余英恢复公益性岗位的情况说明，视听资料，中共鞍山市铁东区纪委情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙毅强身为国家工作人员，利用管理公益性岗位的工作便利，扣留当事人工资卡，冒名领取国家发放的公益性岗位工资总计人民币47215元，其行为已构成贪污罪；被告人孙毅强身为国家工作人员，收受他人人民币112345元，为不符合公益性岗位要求并应除名的人员保留公益性岗位，其行为已构成受贿罪。关于公诉机关指控被告人孙毅强犯贪污罪、受贿罪的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。
被告人孙毅强犯罪后能主动归案，如实供述其犯贪污罪的犯罪事实，系自首，并能积极退还赃款，可依法对其从轻处罚。被告人孙毅强犯罪后能主动归案，如实供述其犯受贿罪的犯罪事实，系自首，并能积极退还赃款，可依法对其减轻处罚。被告人孙毅强在判决宣告前犯贪污罪、受贿罪，应对其数罪并罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙毅强犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日至2021年2月6日止。）
二、依法没收被告人孙毅强退还的赃款人民币十五万九千五百六十元，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐金平
人民陪审员 贾可雯
人民陪审员 张 磊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 丹
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执异字第00047号
异议人（利害关系人）杨陆刚，男，汉族。
申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司。
法定代表人任军民，该公司董事长。
被执行人陕西百姓房地产开发有限公司。
法定代表人李恩，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司与被执行人陕西百姓房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，异议人杨陆刚向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人杨陆刚提出异议的的事实理由和请求：1、争议的两套房产已在异议人名下登记，不能成为被执行的财产。2014年9月18日，异议人杨陆刚与被执行人陕西百姓房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，将某某花园3号楼3-2-1001、3-1-1002房产预告登记办理在异议人杨陆刚名下，随后双方共同到大荔县房产管理部门办理了预告登记，该房产目前在异议人杨陆刚名下登记，被执行人陕西百姓房地产开发有限公司无权处分该房产。2、异议人杨陆刚预告登记在前，渭南市中级人民法院据以执行的（2014）渭中民二初字第00027号民事调解书在后。（2014）渭中民二初字第00027号案件的民事调解书是2015年4月27日作出的，因此该民事调解书是在异议人杨陆刚与被执行人陕西百姓房地产开发有限公司办理了有效预告登记之后作出的，陕西百姓房地产开发有限公司不得以其处分过的房产再次参与案件的调解，现依据该调解书查封异议人杨陆刚已经办理预告登记的房屋，因此杨陆刚认为这属于查封了其的合法财产。请求撤销渭南市中级人民法院（2015）渭中执字第00099-A号执行裁定书对异议人杨陆刚名下房产（即大荔县某某花园3号楼3-2-1001、3-1-1002房产）的查封措施。
经审查查明，2014年9月18日，杨陆刚与被执行人陕西百姓房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，将某某花园3号楼3-2-1001、3-1-1002房产预告登记办理在异议人杨陆刚名下。2014年9月25日双方共同到大荔县房产管理部门办理了预告登记，大荔县房产管理部门给杨陆刚出具了荔房预大荔县字第YG2014236号、荔房预大荔县字第YG2014227号两份中华人民共和国房屋预告登记证明，该房产目前在杨陆刚名下预告登记。2014年9月24日本院受理了陕西建工第四建设集团有限公司诉陕西百姓房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经公开开庭审理，双方决算确认，陕西百姓房地产开发有限公司拖欠陕西建工第四建设集团有限公司工程款、工程保证金、工程质量保证金、损失及利息等所有一切费用595万元。在本院主持调解下，双方当事人自愿达成协议：陕西百姓房地产开发有限公司以其开发的某某花园的二十套房屋及部分地下室抵账拖欠陕西建工第四建设集团有限公司595万元。其中包含了杨陆刚与被执行人陕西百姓房地产开发有限公司2014年9月25日共同到大荔县房产管理部门办理了预告登记的某某花园3号楼3-2-1001、3-1-1002房产。2015年4月二十七日，本院作出了（2014）渭中民二初字第00027号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。因该调解书确有错误，2016年9月18日本院作出（2016）陕05民监5号民事裁定书，裁定对（2014）渭中民二初字第00027号民事调解书一案再审。
本院认为，我国《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。杨陆刚与被执行人陕西百姓房地产开发有限公司2014年9月25日共同到大荔县房产管理部门办理了房屋买卖合同预告登记的某某花园3号楼3-2-1001、3-1-1002房产，应具有物权效力。故杨陆刚提出的执行异议成立，本院相关执行行为应予撤销。依据《故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）渭中执字第00099-A号执行裁定书中对某某花园3号楼3-2-1001、3-1-1002房产的查封执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一六年九月二十九日
书记员 张雅莉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1236号
申请执行人高静，女，汉族。
被执行人深圳市创达捷光电子有限公司。
法定代表人张燕璇。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，（2014）深福法民四初字第134号民事判决书已于2014年11月12日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人支付5395.56元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市创达捷光电子有限公司的银行存款及其它款项人民币5395.56元及与本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 超
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1316号
原告：张许文，男，1962年12月10日出生，汉族。
被告：李翠萍，女，1977年6月9日出生。
委托代理人：李俊峰，男，1976年1月1日出生，汉族，系被告之兄。
原告张许文诉被告李翠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐吉禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告张许文，被告李翠萍的委托代理人李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张许文诉称：2011年7月被告借原告20万元人民币，双方没有约定还款期限，原告现在养牛急需用钱，多次催要，被告以无款为由，拒不还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，早日追回借款，请求被告归还借款20万元及利息6万元，诉讼费由被告承担。
被告李翠萍辩称：借款属实，承认该借款。被告现在偿还能力不足，被告会根据自己的偿还能力，最大限度偿还原告借款。
经审理查明：原告张许文系被告李翠萍姑父，2011年7月15日，被告向原告借款20万元，被告为原告出具借条一张并约定年息10%，还款时一齐结算利息。后被告未偿还原告借款本金，也未支付原告借款利息。
本院认为：被告李翠萍向原告张许文借款20万元，事实清楚，证据充分，原告请求被告李翠萍偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告借款年利率10%的约定，不违反法律规定，故原告请求被告按约定支付借款利息6万元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李翠萍于本判决生效后十日内偿还原告张许文借款200000.00元。
二、被告李翠萍于本判决生效后十日内支付原告张许文利息60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告李翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一四年十一月三日
书记员 江兆磊
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第2145号
申请执行人东莞市雄狮木业有限公司，住所地广东省东莞市石排镇向西村石崇大道北。
法定代表人吴颜木兰，执行董事。
被执行人深圳市泰银利实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道办大勘工业一路14号工业厂房1-4层。
法定代表人张金山。
申请执行人东莞市雄狮木业有限公司与被执行人深圳市泰银利实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的作出的（2012）深南法民二初字第877号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付货款134891.75元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，没发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年三月九日
书 记 员 杨利荣
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初712号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人白某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年5月26日晚9时23分许，被告人白某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行经平阳县腾蛟镇凤鹤东路1号前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人白某案发时血液中乙醇含量为104mg/100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，理化检验报告，车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 蒋贤民
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初4189号
原告：崔树平，男，1974年10月19日生，汉族，唐山职业技术学院老师，住唐山市。
被告：索立刚，男，1974年10月19日生，汉族，住唐山市。
原告崔树平与被告索立刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔树平到庭参加了诉讼、被告索立刚经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔树平诉称，被告索立刚从2015年6月至2015年10月间，先后向原告借款130500元、利息17500元，有借条。时至今日，原告多次催讨未果。原告崔树平于2016年4月，家中发生重大变故，急需用钱。于是催讨被告偿还欠款，在被告承诺下月给清的基础上，向宜人贷款公司借款18万元，月还利息7157．99元。但被告屡屡承诺下月、明天给清，时至今日未果，原告累计偿还宜人贷贷款公司现金85895．88元。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告本息150000元；2．被告向原告支付因违约给原告造成的经济损失85895．88元。
被告索立刚未出庭亦未做书面答辩。
经审理查明，原告崔树平称自2015年6月至2015年10月间，被告索立刚先后向其借款共计132500元，索要无果时，被告曾在2016年5、6月给其补写借条，因到期仍未偿还借款，被告于2016年7月3日更换借款数额为13万的借条，于2016年8月25日重新出具借款数额为132500元的借款合同。2016年8月25日被告索立刚再次出具借款数额17500元的借款合同，原告崔树平称该17500元系本金132500元的利息。原告崔树平提供借条、两份借款合同及其直接存入被告索立刚农业银行卡的部分业务回单，并提供与被告索立刚的短信、微信聊天记录共计26页及双方对话的电话录音一份。另原告称因被告未能还款，其不得不向案外人宜人贷款公司借款18万元，给其造成经济损失85895.88元要求被告予以赔偿。因被告索立刚未出庭，故本案未能协议。
上述事实有当事人陈述、借条等相关证据佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告崔树平主张被告索立刚尚欠人民币132500元、利息17500元，有被告索立刚出具的借条及借款合同为证，本院予以认定。原告主张的经济损失，并非该借贷关系产生的直接损失，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条之规定，判决如下：
被告索立刚于本判决生效之日起十日内偿还原告崔树平本金人民币132500元、利息人民币17500元，共计人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4576元，减半收取2288元，由原告崔树平负担717元、被告索立刚负担1571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张莉
二○一七年十二月二十五日
书记员刘燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民初4189号原告：崔树平，男，1974年10月19日生，汉族，唐山职业技术学院老师，住唐山市。被告：索立刚，男，1974年10月19日生，汉族，住唐山市。原告崔树平与被告索立刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔树平到庭参加了诉讼、被告索立刚经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔树平诉称，被告索立刚从2015年6月至2015年10月间，先后向原告借款130500元、利息17500元，有借条。时至今日，原告多次催讨未果。原告崔树平于2016年4月，家中发生重大变故，急需用钱。于是催讨被告偿还欠款，在被告承诺下月给清的基础上，向宜人贷款公司借款18万元，月还利息7157．99元。但被告屡屡承诺下月、明天给清，时至今日未果，原告累计偿还宜人贷贷款公司现金85895．88元。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告本息150000元；2．被告向原告支付因违约给原告造成的经济损失85895．88元。被告索立刚未出庭亦未做书面答辩。经审理查明，原告崔树平称自2015年6月至2015年10月间，被告索立刚先后向其借款共计132500元，索要无果时，被告曾在2016年5、6月给其补写借条，因到期仍未偿还借款，被告于2016年7月3日更换借款数额为13万的借条，于2016年8月25日重新出具借款数额为132500元的借款合同。2016年8月25日被告索立刚再次出具借款数额17500元的借款合同，原告崔树平称该17500元系本金132500元的利息。原告崔树平提供借条、两份借款合同及其直接存入被告索立刚农业银行卡的部分业务回单，并提供与被告索立刚的短信、微信聊天记录共计26页及双方对话的电话录音一份。另原告称因被告未能还款，其不得不向案外人宜人贷款公司借款18万元，给其造成经济损失85895.88元要求被告予以赔偿。因被告索立刚未出庭，故本案未能协议。上述事实有当事人陈述、借条等相关证据佐证。本院认为，债务应当清偿。原告崔树平主张被告索立刚尚欠人民币132500元、利息17500元，有被告索立刚出具的借条及借款合同为证，本院予以认定。原告主张的经济损失，并非该借贷关系产生的直接损失，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条之规定，判决如下：被告索立刚于本判决生效之日起十日内偿还原告崔树平本金人民币132500元、利息人民币17500元，共计人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4576元，减半收取2288元，由原告崔树平负担717元、被告索立刚负担1571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张莉二○一七年十二月二十五日书记员刘燕
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第3367号
原告：尹某某，女，汉族，住沂南县。
被告：徐某某，男，汉族，住沂南县。
本院在审理原告尹某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告尹某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一四年十一月二十四日
书记员 皮忠辉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5188号
原告曹秀云，女，汉族，居民，现住赤峰市。
被告陈文轩，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告安西兰，女，年龄不详，汉族，居民，现住址同上。
原告曹秀云与被告陈文轩、安西兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员邵振国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀云到庭参加诉讼，被告陈文轩、安西兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀云诉称，二被告系夫妻关系，2011年12月10日，被告陈文轩在原告处借款人民币15000.00元，后经原告催要，被告以种种理由拒不给付，故诉至贵院，请求依法判令二被告偿还欠款人民币15000.00元并自借款发生之日起支付利息，同时承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
二被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明2011年12月10日，被告陈文轩在原告处借款15000.00元的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据，系原始证据，来源、形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月10日，被告陈文轩在原告处借款人民币15000.00元，此款经原告索要，二被告至今未还。
本院认为，被告陈文轩向原告借款15000.00元的事实清楚，有被告陈文轩为原告出具的借据为证，被告陈文轩借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告陈文轩偿还借款15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。在夫妻关系存续期间一方所负债务，属于夫妻共同债务。二被告在向原告借款时是夫妻关系，故原告要求被告安西兰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文轩、安西兰于本判决生效后十日内给付原告曹秀云借款本金15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 巍
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民特1号
申请人柴秀芝，黑龙江省牡丹江木工机械厂退休干部，现在秦皇岛经济技术开发区绿茵港湾小区5-1-501号。
申请人柴秀芝要求宣告被申请人刘桂龙为无民事行为能力人并指定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘桂龙，男，汉族，1941年7月12日出生，黑龙江省牡丹江木工机械厂退休干部，现住秦皇岛经济技术开发区绿茵港湾小区5-1-501号，公民身份号码××。
申请人称，申请人柴秀芝与被申请人刘桂龙是夫妻关系。申请人丈夫刘桂龙精神状态极不稳定成天沉默寡言，行为怪异，喜怒无常。经医院查证为小脑萎缩症，经过几年治疗，没有好转。今年开始完全不能辨认自己的行为，每天要把自己关在房里，不与任何人说话，有时候打人骂人摔东西，生活起居需要专人照顾。2013年经北京市协和医院检查确认：被申请人刘桂龙为认知功能障碍，轻度不正常。由于刘桂龙无法辨认自己的行为，故向人民法院申请认定刘桂龙为无民事行为能力人并指定申请人柴秀芝为其监护人。
经审查，被申请人刘桂龙因患老年性精神障碍曾于2013年在北京市协和医院住院治疗。本案受理后，经申请人申请，本院依法委托唐山市精神疾病司法鉴定中心对被申请人有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心出具唐精司鉴中心（2016）精鉴字第096号鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神疾病诊断：阿尔茨海默病。2、民事行为能力评定：被鉴定人刘桂龙目前无民事行为能力。
另查，目前被申请人刘桂龙直系亲属共有如下四人：妻子柴秀芝、长子刘劲松、次子刘睿、长女贾秋楠。其中妻子柴秀芝与被申请人刘桂龙共同生活现居住于秦皇岛经济技术开发区绿茵港湾小区5-1-501号，长子刘劲松与次子刘睿均定居于美国乔治亚州亚特兰大市，长女贾秋楠现住黑龙江省哈尔滨市南岗区三姓街，以上近亲属均认可被申请人刘桂龙目前为无民事行为能力人，且刘劲松、刘睿、贾秋楠均同意由申请人柴秀芝担任刘桂龙的监护人。
本院根据唐山市精神疾病司法司法鉴定中心的鉴定意见及亲属意见，对被申请人目前为无民事行为能力人予以确认。关于监护人问题，申请人柴秀芝被申请人妻子，其愿意担任被申请人的监护人，且刘桂龙长子刘劲松、次子刘睿、长女贾秋楠均同意由柴秀芝担任刘桂龙的监护人，故本院确定由柴秀芝作为被申请人刘桂龙的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第7条、第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告刘桂龙目前为无民事行为能力人。
指定柴秀芝为被申请人刘桂龙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李燕峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 薛 林
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第146号
被告人刘宇成，男，1973年12月12日出生，浙江省嵊州市人，汉族，初中文化，农民，1996年9月17日因犯故意伤害罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2011年9月5日因犯重婚罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年3月8日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人刘宇成犯运输毒品罪一案，于2013年12月16日作出（2013）西刑初字第453号刑事判决，撤销浙江省嵊州市人民法院（2011）绍嵊刑初字第346号刑事判决中对刘宇成犯重婚罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；认定刘宇成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯重婚罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明：2013年4月1日，被告人刘宇成携带毒品乘坐云K076**号客车由勐海县打洛镇前往景洪市。当日15时50分，途经214国道新公路景洪市至勐海县33公里处接受检查时，执勤人员当场从刘宇成携带的标有“金富来”字样的黄色纸箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺10片，净重1495克。
认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过说明材料、理化检验鉴定报告、称量记录，证实西双版纳州公安边防支队勐海情报站执勤人员在查缉过程中，抓获刘宇成的时间、地点、经过及查获毒品的种类、数量；扣押笔录及清单，证实侦办机关依法扣押刘宇成携带的涉案毒品及包装物、现金人民币1000元、手机1部（号码159685XXXX、1591261****）；通话清单及通话分析，证实刘宇成与其供述交给其毒品的“陌生男子”（号码1309962****）共通话18次；证人刘某某证实其驾驶云K076**号客车由勐海县打洛镇客运站前往景洪市途中，边防武警从一名乘客（指刘宇成）标有“金富来”字样的苹果纸箱里查到一些红色药片状的东西；被告人刘宇成对其受一名叫“明明”的老乡介绍，到勐海县打洛镇接到一“陌生男子”交给的藏有毒品纸箱，乘坐客车途中被查获的犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，被告人刘宇成违反我国对毒品的特殊管制，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以处罚。刘宇成在缓刑考验期内又犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。刘宇成运输毒品数量大，本应严惩，鉴于在案无证据证实其系毒品出资者、所有者，不能排除尚有其他人员参与犯罪，且刘宇成归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，判处其死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2013）西刑初字第453号撤销浙江省嵊州市人民法院（2011）绍嵊刑初字第346号刑事判决中对被告人刘宇成犯重婚罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；以运输毒品罪判处被告人刘宇成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以重婚罪判处被告人刘宇成有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李云霞
代理审判员 李文华
代理审判员 石文超
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘津嘉
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00097号
申请人：刘德才，男，1964年9月21日生，汉族，个体工商户，住安徽省××县××××村尤郢组××号。
被执行人：方永正，男，1975年3月13日生，汉族，法律工作者，住安徽省×××县××新村××号。
刘德才与被告方永正委托合同纠纷一案，因被执行人方永正因不履行来安县人民法院（2014）来民一初字第01186号民事判决书所确定的义务，申请人刘德才向本院申请强制执行。本院于2015年1月19日向被执行人送达了执行通知书。因被执行人方永正未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对方永正在来安新安法律事务所的8470元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年二月二日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00097号
申请人：安徽来安农村商业银行
被执行人：许恩萍
安徽来安农村商业银行与许恩萍金融借款合同纠纷一案，因被执行人许恩萍因不履行来安县人民法院（2014）来民二初字第00208号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2015年4月9日向被执行人送达了执行通知书。因被执行人许恩萍未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结许恩萍在农业银行来安永阳支行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年四月九日
书记员 房云洁
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00086号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：张长青，涡阳县公吉寺镇纪委书记、代征站站长。
委托代理人：马安胜，涡阳县公吉寺镇计生行政执行员。
被执行人：赵安化，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：龚艳艳，女，1980年10月9日出生，汉族，农民，住址同上，系赵安化之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人赵安化、龚艳艳在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年8月12日作出的征收（2013）250167号社会抚养费征收决定为由，于2014年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征收（2013）250167号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的征收（2013）250167号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 张丽丽
审判员 罗 梅
二〇一四年一月二十日
书记员 焦 飞
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1162号
原告赵炳元。
被告刘彦军。
被告刘丽丽。（系被告刘彦军之妻）
原告赵炳元诉被告刘彦军、刘丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告赵炳元、被告刘彦军、刘丽丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日下午16时许，因被告刘彦军违反村委会规定建房，导致原告的住房无法采光，原告向其询问情况，但被告刘彦军伙同被告刘丽丽将原告打伤，导致原告住院治疗，因被告拒绝给予原告任何赔偿，原告无奈诉至法院，恳请法院：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2692.27元、鉴定�340元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、交通费390元、营养费200元、精神损害抚慰金2000元、房屋修理费1777.73元等共计9900元；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告刘彦军、刘丽丽辩称，1、被告是经过正常的合法手续修盖的房子；2、原告所述打架事实及时间对，被告刘彦军参与了打架，被告刘丽丽没有参与打架，打架的起因是原告造成的，原告应承担主要责任；3、房屋修理费不存在，原告所述房屋漏水不存在，双方已经协商处理完了。
本院经审理查明，2014年5月3日下午16时许，原被告因建房问题发生争执，后发展成互殴，双方均有受伤。当天原告被送宁津县人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、右腰背部软组织损伤。2014年5月7日，原告出院。住院期间，原告共花去住院治疗费2392.97元、检查费293元、其他费用7元、鉴定费340元、误工费162.50元（原告住院治疗5天，按2015年度农村居民纯收入标准11882元÷365天=32.5元／天）、护理费162.50元（计算方式同误工费）、住院伙食补助费500元、交通费酌定100元为宜。
事后，原告的伤情被鉴定为轻微伤。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原告赵炳元因找被告询问修房事宜为起因，且造成矛盾的激化，应对自己受到的伤情承担40%责任。被告刘彦军、刘丽丽对原告的行为应采取理智的方式解决问题，而不是以武力解决，进而造成矛盾激化并相互扭打，致使原告赵炳元受伤，因此对原告赵炳元的伤情应承担60%责任。原告赵炳�主张住院治疗费、检查费、其他费用、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，均应以本院查明的数额为准。原告赵炳元主张精神抚慰金、营养费、房屋修理费及其他主张缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。被告刘彦军、刘丽丽对自己的辩解理由均没有提供相应反驳证据证明，故对其辩解理由，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定判决如下：
限被告刘彦军、刘丽丽于本判决生效之日起三日内向原告赵炳元赔偿住院治疗费、检查费、其他费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计2374.78元。
二、驳回原告赵炳元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵炳元承担20元（已交纳），由被告刘彦军、刘丽丽承担30元，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 丁华生
审 判 员 李汝清
人民陪审员 李志同
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高萌萌
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
原 告 史 某 某 与 被 告 程 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第398号
原告史某某，女，1982年3月29日出生，汉族，乾安县人。
被告程某某，男，1981年2月20日出生，汉族，乾安县人。
原告史某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某、程某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年12月23日登记结婚，婚后生育一女孩，现年6周岁，现原被告因感情不合，常因家庭琐事发生口角，被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求人民法院依法判令，以维护原告被告离婚，婚生女归原告抚养，被告每月给付抚养费人民币400元，直至孩子能够独立生活为止，家庭财产价值150000元的坐落在乾安镇东北村的房屋一处依法分割。
原告为证明其主张提交2003年12月23日结婚登记证原件二份，房屋所有权证一份（经核对提交复印件一份），录音优盘一个。证人曹甲某、曹乙某、史甲某、高某某的当庭证言。
被告辩称，我不同意离婚，另外还有存折和钱在原告手里，电脑然给原告拿走了，我认为原告有第三者，另外我没有家庭暴力。
被告为证明其主张提交录音光盘一张。
经审理查明，原、被告于2003年12月23日登记结婚，婚后生育一女孩（2008年2月6日出生）。现原、被告分居两个多月，夫妻共同财产有：坐落在乾安镇昆池街价值人民币15万的2间半房屋一栋，价值人民币4000元的电脑一台，前郭县中心市场新阳光三楼床铺及积压货价值人民币1000元。现原告以感情不合，常因家庭琐事发生口角，被告经常对其实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持为由，诉至法院，请求人民法院依法判令离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币400元，直至孩子能够独立生活为止，并对坐落在乾安镇东北村的价值人民币150000元的房屋依法分割。庭审中原、被告均表示对于夫妻共同财产坐落于昆池街价值人民币150000元的房屋不需要本院予以分割处理。
本院认为，虽然被告不同意离婚，但经调解原告表示并无和好可能。且原告主张被告对其有家庭暴力有证人当庭证言为证，被告提供的录音光盘能证明原告存在过错，综上，应认定原、被告间感情已破裂，应准予离婚。对于夫妻共同财产：价值人民币4000元电脑一台双方均予认可。对于被告主张的家庭财产：人民币14000元的存折、在前郭县中心市场新阳光三楼有一个床铺及积压货价值人民币3000元，原告手中有现金人民币八、九万、原告母亲处有人民币2800元，原告对此均不予认可，且被告对此主张并未提供证据加以证明，故对上述主张本院不予认可。原告认可前郭县中心市场新阳光三楼床铺及积压货价值人民币1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条，第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告程某某离婚。
二、夫妻共同财产：价值人民币4000元的电脑一台归被告所有，前郭县中心市场新阳光三楼床铺及积压货价值人民币1000元归原告所有。
三、被告程某某自2014年3月始至其女独立生活止每月给付抚养费人民币400元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元由原、被告各负担人民币75元，退还原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一四年三月二十六日
书记员 侯宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4782号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：鲁海峰，行长。
委托代理人：主山，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行职工。
被告张雷。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张雷信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤诉。
案件受理费77元，减半收取39元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审判员 赵泽浩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 群
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15684号
上诉人（原审被告）牛海永，男，1962年8月8日出生。
被上诉人（原审原告）贾美玲，女，1974年5月20日出生。
法定代理人贾殿存（贾美玲之父），1941年8月28日出生。
上诉人牛海永因排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第09769号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人牛海永申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牛海永申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛海永撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由牛海永负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由牛海永负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
代理审判员 王 黎
代理审判员 杨 夏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘艳辉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1293号
原告:赵春红，女，1972年5月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告:侯建，女，1974年1月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告赵春红与被告侯建民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告赵春红于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵春红撤诉。
案件受理费3,100.00元，减半收取1,550.00元，由原告赵春红承担。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 王 策
人民陪审员 陈艺文
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高佳奇
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第14号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：青天相，男，生于1977年8月6日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2015年12月19日向本院提出申请，要求强制执行对青天相于2014年4月14日作出的旺交运管罚字（2014）第0278号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0278号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所申请执行旺交运管罚字（2014）第0278号行政处罚决定，因不符合法律规定的强制执行期限的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月14日作出的旺交运管罚字（2014）第0278号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 青 琼
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 黄春华
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执467号
申请执行人杨小根，男，1957年生。
被执行人吴留章，男，1957年生。
杨小根申请执行吴留章、王邦窗机动车交通事故一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初字第10号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中申请人和被执行人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224民初字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝成龙
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执467号申请执行人杨小根，男，1957年12月27日生，汉族，农民。被执行人吴留章，男，1957年8月22日生，汉族，农民。杨小根申请执行吴留章、王邦窗机动车交通事故一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初字第10号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中申请人和被执行人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1224民初字第10号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判长  段宇飞审判员  胡 斌审判员  陈金斗二〇一六年四月二十八日书记员  郝成龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执464号
移送执行部门：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈白龙，男，1984年8月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市枫林市镇。
本院执行刑事审判庭移送的被执行人陈白龙罚金一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 朱光明
审判员 裴 炎
二〇一七年九月二十六日
书记员 肖劲芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第919号
罪犯韦朝安，无业，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年1月20日作出了（2010）东中法刑-
初字�286号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利两年，刑期自2009年9月23日起至2022年3月22日止。2013年3月11日经本院裁定减刑一年。减刑后刑期至2021年3月22日止。执行机关广西贵港监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱认为，罪犯韦朝安在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱表扬。截至2015年1月止，累计奖励分129.6分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦朝安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦朝安减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2019年7月22日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初66号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人李某某，女，1988年6月8日出生，汉族，不识字，无业，住安徽省郎溪县。因殴打他人于2013年9月30日被郎溪县公安局行政拘留七日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月15日被郎溪县公安局取保候审，2017年5月11日经本院决定逮捕，2017年5月13日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人彭方和，安徽明和律师事务所律师。
辩护人周婷，安徽明和律师事务所实习律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被害人戴某1、被告人李某某及其辩护人彭方和、周婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年12月，被告人李某某和其婆婆发生争执后，搬到其妹妹李某1家中居住。2017年2月4日9时许，李某某的丈夫戴某1来到位于郎溪县毕桥镇毕飞路边的李彩莲家找李某某，二人发生争执，李某某从屋内拿起拖把打戴某1。戴某1将拖把抢走时，将李某某拽到，后李某某回到屋内，拿了一把菜刀，用刀背砍戴某1，又被戴某1将菜刀夺过去扔在地上。后邻居将菜刀捡起来还回李彩莲家中。李某某回到家中，将卷闸门拉下来，戴某1站在门口踢门，李某某拿起菜刀，出门砍向戴某1，戴某1用左手臂挡，致其左尺骨鹰嘴骨折、左肘关节11.2cm长皮肤缝合创。经鉴定戴某1的损伤程度被评定为轻伤二级。
另查明，李某某用菜刀将戴某1砍伤后，将菜刀丢弃。案发后，公安机关传唤李某某于2017年2月6日15时到毕桥派出所接受询问，李某某于当日上午10时许主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有人口信息，结婚证，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查笔录及照片，证人戴某2、张某、胡某、王某1、王某2的证言，被害人戴某1的陈述，被告人李某某的供述和辩解，受案登记表，到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪，其辩护人提出以下辩护意见：李某某具有自首情节；本案系由夫妻矛盾升级引起，是激情犯罪；李某某与丈夫打架后，发生自然流产，其也是一名受害者；案发后李某某很后悔，也愿意支付医药费；李某某原有身孕，现因流产在恢复期，建议对被告人李某某宣告缓刑。
本院认为：被告人李某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某有被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。本案系因婚姻家庭矛盾激化引发，酌情对李某某从轻处罚。辩护人关于李某某具有相关从轻处罚情节的辩护意见正确，予以采纳，关于建议对李某某宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一七年五月十六日
书记员 王 慧
附：《中华人民共和国刑法》条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第403号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年9月17日被桃江县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）406号起诉书指控被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。书记员万晨担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年7月至9月，被告人薛某某先后三次在桃江县三堂街镇合水桥村其自营的“非主流”理发店里容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月底的一天下午，被告人薛某某容留吸毒人员龙甲、张甲在桃江县三堂街镇合水桥村其自营的“非主流”理发店里吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年9月3日，被告人薛某某容留吸毒人员龙乙、张甲在桃江县三堂街镇合水桥村其自营的“非主流”理发店里吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年9月16日下午6点，被告人薛某某容留吸毒人员张甲在桃江县三堂街镇合水桥村其自营的“非主流”理发店里吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，2015年9月17日，被告人薛某某被桃江县公安局传唤归案。
在审理中，被告人薛某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人薛某某的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过及情况说明；证人张甲、龙乙、龙某华的证言；被告人薛某某的供述和辩解；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；人体尿样毒品检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反国家规定，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人薛某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。案发后，被告人薛某某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人薛某某的刑期自2015年9月17日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 万 晨
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3087号
原告陈梅霞，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈瑞平，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈惠，男，汉族，住址同被告陈瑞平，系被告陈瑞平丈夫。
原告陈梅霞诉被告陈瑞平、陈惠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系邻居关系，被告以投资为由分别于2014年2月12日、2月17日、12月30日、2015年1月16日、3月15日、5月8日、5月24日、6月1日各向原告借款2万元、3万元、5万元、4万元、3万元、5万元、8万元、5万元，均由被告陈瑞平出具借条，均约定月息1.8%，借款后，经多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还，俩被告系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同还款责任。为此，特向贵院起诉，请求依法判令俩被告共同偿还原告借款本金35万元及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案立案受理后，经查，被告陈瑞平、陈惠因向社会上不特定群众借款，涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年11月11日被平潭县公安局立案侦查。因本案涉嫌非法集资犯罪，故依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈梅霞的起诉。
预交的案件受理费7162元，退还原告陈梅霞。
如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一五年十二月四日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2033号
原告夏迎春，女，1970年10月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人马威，福建元一律师事务所律师。
被告陈海斌，男，1976年4月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈小芳，女，1981年11月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告夏迎春与被告陈海斌、陈小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马威到庭参加诉讼，被告陈海斌、陈小芳经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日，被告陈海斌向原告借款300000元，原告遂即将借款300000元支付给被告陈海斌，被告陈海斌在收到借款后向原告出具了借据。之后，原告多次要求被告陈海斌还款，被告陈海斌拒绝偿还。被告陈小芳与被告陈海斌系夫妻关系，被告陈小芳应对夫妻关系存续期间被告陈海斌的债务向原告承担连带还款责任。现原告诉请判令：一、两被告共同向原告偿还借款300000元及利息（按人民银行同期贷款利率，自2015年5月8日起计至实际还清之日止）；二、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未作答辩。
原告向本院提交如下证据：
借条、中国建设银行流水单，证明2015年3月9日被告陈海斌向原告借款300000元，当日原告履行了出借义务。
两被告未向本院提交证据。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。经审查，原告提交的证据具有证据的客观性、合法性且与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2015年3月9日，被告陈海斌向原告借款300000元，并向原告出具了借条。
另查，两被告原系夫妻关系，于2011年7月28日登记结婚，2015年4月9日离婚。
本院认为，被告陈海斌向原告借款300000元，有被告陈海斌出具的借条及中国建设银行流水单和原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告陈海斌返还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定利息也未约定借款期限，现原告要求被告陈海斌从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，虽2015年4月9日离婚，但上述债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，现原告要求被告陈小芳对上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海斌、陈小芳于本判决生效之日起十日内返还原告夏迎春人民币300000元，并支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率从2015年5月8日起计至实际还清借款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元及财产保全费2020元，由被告陈海斌、陈小芳负担。两被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任小平
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄 玲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第827号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；
被执行人：姜俊明王德信门迪李文杰赵贤华；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）烟台烟仲字第291号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-03-24立案执行。执行标的总额为58,710.00元。经本院执行，被执行人已交付58,710.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第827号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提�执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行�确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第656号
上诉人（原审被告、反诉原告）张家口市盛隆外贸冷冻食品仓储有限责任公司。住所地张家口市桥西区串窑街**号。
法定代表人谢建国，董事长。
委托代理人刘凤鸣，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）田桂兰，张家口市食品公司退休职工。
上诉人张家口市盛隆外贸冷冻食品仓储有限责任公司因相邻排水纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2009）东民初字第1221号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人的委托代理人刘凤鸣、被上诉人田桂兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。本案造成田桂兰住房排水不畅的原因是否与被告于2008年所盖的水泵房有关，需要进一步查明因果关系。原审判决田桂兰将其北侧小房自行拆除，拆除该房是否为唯一解决排水不畅的方法，是否可考虑增加出水道或者其他方法。如果需要拆除田桂兰北侧小房解决田桂兰房屋排水问题，判决被告给付原告补偿搭建小房的支出（现在的物价）以及拆除该小房人的工价格需要依据的支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2009）东民初字第1221号民事判决；
二、发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年十二月二日
书记员 张 巍
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0261号
申请执行人卞光荣。
申请执行人吴玉霞。
被执行人淮安市天力房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海西路228号天力熙园。
法定代表人付祥兵，该公司经理。
卞光荣、吴玉霞与淮安市天力房地产开发有限公司（以下简称天力公司）商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2013）淮仲裁字第215号裁决书已发生法律效力。因天力公司未履行法律文书确定的义务，卞光荣、吴玉霞向本院申请强制执行，本院于2014年7月30日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人天力公司暂无财产可供执行。因申请执行人卞光荣、吴玉霞也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人天力公司暂无可供执行的财产，申请执行人卞光荣、吴玉霞同意终结该案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2013）淮仲裁字第215号裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一五年一月十六日
书记员 唐 禹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第512号
原告沈文彬，男，汉族，1984年2月19日出生，住辽宁省新民市大红旗镇营防村160289，公民身份号码：2101811984********。
被告陈海林，男，汉族，1957年5月12日出生人，住沈阳市铁西区北一东路五六巷*号3-4-3，公民身份号码：2101061957********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人常永林，系该公司总经理。
委托代理人张丽丽，女，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路102-1号。
负责人白桦，系该公司总经理。
委托代理人许野，女，系该公司员工。
原告沈文彬与被告陈海林、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘钦群适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈文彬、被告陈海林、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称太平洋保险公司）委托代理人张丽丽、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人寿保险公司）委托代理人许野到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈文彬诉称，2013年11月29日23时30分，被告陈海林驾驶辽XX**机动车在沈阳市铁西区北四东路30号将停驶的辽XX**机动车追尾，致陈海林车上乘客沈文彬受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队认定被告陈海林负事故全部责任。事发后原告被送往沈阳市维康医院急诊，经医院诊断为头外伤、轻型颅脑损伤、顶部头皮挫伤、头皮血肿、颈部外伤、环枢关节半脱位、鼻根部皮肤挫裂伤、右小腿软组织损伤，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2391.5元、交通费400元、误工费2227元，判令被告承担诉讼费。
被告陈海林辩称，肇事车辆在被告人寿保险公司处投保客运乘运人责任险，应由保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，事故责任认定书中并没有明确辽XX**车辆在该起事故中的责任，也无法核实该车辆的保险情况，没有书面保险单，原告向我公司主张权利没有事实和法律依据。我公司不同意承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称，起诉我公司主体不适格，辽XX**在我公司投保的是客运乘运人责任险，应由被保险人沈阳客运集团出租汽车有限公司赔偿完毕后，依据保险合同再来我公司进行索赔。
经审理查明，2013年11月29日23时30分，被告陈海林驾驶辽XX**机动车在沈阳市铁西区北四东路30号将停驶的辽XX**机动车追尾，致陈海林车上乘客沈文彬受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队认定被告陈海林负事故全部责任，原告沈文彬及辽XX**机动车驾驶人无责任。
事发后原告被送往沈阳市维康医院急诊，后又到沈阳市第五人民医疗治疗，经医院诊断为头外伤、轻型颅脑损伤、顶部头皮挫伤、头皮血肿、颈部外伤、环枢关节半脱位、鼻根部皮肤挫裂伤、右小腿软组织损伤，花费医疗费2391.5元，医嘱建议卧床休息，现原告已治疗终结。
原告发生事故后，其妻于检票后放弃乘车，去看护原告，导致火车票作废，损失190元。
庭审中，原告放弃向肇事车辆的登记所有权人沈阳客运集团出租汽车有限公司主张权利，表示只向实际所有人即肇事司机主张保险理赔范围之外的权利，本院准予。
另查，肇事车辆为被告陈海林实际所有，租用沈阳客运集团出租汽车有限公司车标进行出租车营运，该车在被告人寿保险公司投保客运乘运人责任保险；辽XX**车辆在被告太平洋保险公司投保交强险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、急诊病历、医药费收据、火车票及庭审笔录等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因该起事故系被告陈海林追尾所致，辽XX**车辆为无责车，其所投保的太平洋保险公司应在无责赔付限额内先行赔偿，超出部分再由人寿保险公司在客运乘运人责任保险范围内赔偿。超出客运乘运人责任保险范围或不属于该保险责任的，再由被告陈海林予以赔偿。
关于原告主张的医疗费2391.5元，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的误工费，因原告提供的证据存在瑕疵，未能提供劳动合同等相关证据，对误工费应参照2013年城镇居民服务业标准计算。同时，原告虽未提供明确诊断书，但在医嘱中有卧床休息的记载，本院酌定给付7天误工费，即633.28元（33021元÷365天×7天）。
关于原告主张的交通费，本院认为，原告受伤，其妻于第一时间去医院看护，属人之常情，由此导致的已检票的火车票作废，其损失应予赔偿，结合原告复查次数，本院酌定交通费250元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告沈文彬医疗费1000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告沈文彬误工费633.28元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告沈文彬交通费250元；
四、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告沈文彬医疗费1391.5元；
五、驳回原告沈文彬其他诉讼请求。
上列一至四项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈海林承担（原告已预付，由被告陈海林直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钦群
二〇一四年七月二日
书记员 李柏榕
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 判 决 书
（2014）新民小字第24号
原告平顶山市某物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
委托代理人胡某某，河南某律师事务所律师。
委托代理人杨某某，男，汉族，1975年2月2日生，现住平顶山市湛河区。
被告张某某，男，汉族，1965年7月15日生，户现住平顶山市新城区。
原告平顶山市某物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日，依法由审判员ＸＸ适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平顶山市某物业服务有限公司（以下简称某物业公司）的委托代理人胡某某、杨某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某物业公司诉称，某物业公司同“湖光花园业主委员会”于2013年2月20日签订《物业管理委托合同》，张某某属该业主委员会被代表业主之一，按合同约定“湖光花园业主委员会”将湖光花园的物业管理服务项目全权委托某物业公司统一管理，综合服务，并约定委托管理期限为壹年，自2012年11月1日始至2013年10月31日止；物业管理费按建筑面积每月每平方米0.42元收取，尚未装修的按建筑面积每月每平方米0.38元收取，由业主或物业使用人缴纳，如逾期缴纳的，从逾期之日起按每天5‰交纳滞纳金，双方实施先缴费后服务的方法结算物业管理费用等。合同签订后，某物业公司完全依约定履行，但张某某却以种种借口不交纳服务费。为维护合法权益，某物业公司特提起诉讼，要求张某某尽快交付其自2012年11月1日起至2013年10月31日的物业服务费763元，并按约定支付滞纳金（自2013年11月1日起至交付完毕日止，按每日5‰计付）；张某某承担本案诉讼费用。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，张某某系本市湖光花园小区55号楼3单元5楼东户业主，且在该小区居住。2012年11月1日，某物业公司与平顶山市湖光花园小区业主委员会（下称业主委员会）签订湖光花园小区《物业管理委托合同》一份，并于2013年2月20日又签订了补充后的《物业管理委托合同》一份。其中约定，由某物业公司为该小区提供物业管理服务，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.42元向业主或物业使用人收取，业主负有连带责任和最终缴纳责任。业主逾期缴纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天5‰缴纳滞纳金。同时约定委托管理期限为壹年，自2012年11月1日始至2013年10月31日止。合同签订后，某物业公司即在上述小区提供物业服务。张某某自2012年11月1日至2013年10月31日共拖欠某物业公司物业管理费763元（含所代收的垃圾清运费60元）。某物业公司分别于2013年10月16日、2013年10月18日、2013年12月6日、2013年12月16日在小区张贴催费通知四次，2013年11月22日发送致拖欠物业费业主律师函一次，并于2014年5月17日通过群发信息形式向张某某在内的业主催缴物业费，未果，诉至本院。
另查明，某物业公司于2011年6月23日成立。2013年5月20日，平顶山市房产管理局为某物业公司颁发物业服务企业资质证书，资质等级暂定三级。
再查明，某物业公司提供合同及照片证明其已聘请养护人员对湖光花园小区绿地、草坪、树木进行绿地养护、绿化补种。针对个别业主占用绿地种菜行为，某物业公司采取了制止、联合业主委员会下发整改通知等措施。
上述事实，由某物业公司提供的物业管理委托合同二份、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、收费许可证、物业服务企业资质证书、催费通知四份、催缴信息、与养护工签订的养护及绿化协议及照片、平顶山市新城区湖滨路街道湖光社区新城区创卫工作督察通报一份、湖光花园小区2013年补种详细、业主委员会和物业公司联合给业主下发的通知、证明等证据在卷为凭，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《物业管理条例》第十二条规定“业主大会的决定对物业管理区域内的全体业主具有约束力”。第十五条规定“业主委员会是业主大会的执行机构”。某物业公司具有物业管理资质，某物业公司与湖光花园业主委员会签订的物业管理服务委托合同系当事人双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定行使权利，履行义务。依照有关法律规定，业主委员会所签订的合同对本小区全体业主具有法律约束力，即上述合同的效力及于包括张某某在内的全体业主。某物业公司当庭所提供证据已初步证明其尽到了日常的物业管理服务义务，对于某物业公司的服务是否存在瑕疵及张某某是否存在拒交物业费的抗辩情形等事宜，张某某依法应当承担举证责任，张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证的权利。某物业公司为业主包括张某某在内提供了相应的服务，张某某作为业主事实上接受了某物业公司的物业管理服务，其理应按照上述合同的约定履行向某物业公司支付物业管理费的义务，故对于某物业公司要求张某某支付物业管理费763元的诉讼请求予以支持。张某某未及时缴纳物业费，依法应承担相应的违约责任，某物业公司主张其交付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，双方约定的从逾期之日起按每天5‰缴纳滞纳金，系双方对于违约责任的约定，但按照《中华人民共和国合同法》第二十九条的规定，根据公平原则和诚实信用原则，综合考量违约方的恶意程度、当事人缔约地位强弱等因素，可以认定双方约定的滞纳金计算标准过高，应予减少，故本院对该滞纳金调整为参照中国人民银行同期同类贷款利率作为滞纳金的支付标准，过高部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告平顶山市某物业服务有限公司物业管理费763元及滞纳金（滞纳金自2013年11月1日起计算至本判决限定的还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准予以支付）。
二、驳回平顶山市某物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 芳
二〇一四年八月七日
书记员 尚海龙
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小字第24号
原告张成峰。
委托代理人卢金锋，新乡县法律援助中心法律工作者。
被告马建超。
原告张成峰诉被告马建超机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月22日诉至本院，本院同日受理，并于2015年7月28日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年9月2日本院依法由审判员独任公开开庭审理了本案。原告张成峰及其委托代理人卢金锋，被告马建超经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日17时12分，被告马建超驾驶豫G×××××号五菱牌小型客车沿山詹线由北向南行驶至中杰药厂门口处时，因采取措施不力发生交通事故造成原告张成峰受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。新乡县公安交通警察大队新公交认字（2013）第188号事故认定书，认定原告无责任，被告马建超承担全部责任。事故发生后，原告曾经在新乡市中心医院治疗且××鉴定为九级（已另案处理过），因手术后需做固定取出术。原告于2015年6月22日至7月2日在新乡市中心医院住院11天，花费医疗费9724.82元，交通费370元。经查豫G×××××号五菱牌小型在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期间。保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失以外的部分由被告马建超承担。要求被告赔偿原告因交通事故造成的第三次医疗费、营养费、伙食补助费等共计10384.82元。原告向本院提交的证据有：1、判决书1份；2、住院病历、出院证、诊断证明书、费用清单各1份；3、医疗费票据3份；4交通费票据370元。6、绿源科贸技术公司证明2份，工资表3份。
被告马建超未到庭答辩，也未提交答辩状。
本院认为原告的证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年11月27日17时12分，被告马建超驾驶豫G×××××号五菱牌小型客车沿山詹线由北向南行驶至中杰药厂门口处时，因采取措施不力，驶入公路左侧，与相对方向行驶的张成峰驾驶的豫G-×××××号建设牌普通二轮摩托车相撞，造成原告张成峰受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。新乡县公安交通警察大队新公交认字（2013）第188号事故认定书，认定原告张成峰无责任，被告马建超承担全部责任。事故发生后，原告在新乡市中心医院第一次及第二次手术产生的相关费用本院已审理并已判决生效。因手术后需做固定取出术。原告于2015年6月22日至7月2日在新乡市中心医院住院11天，花费医疗费9724.82元，交通费370元。经查豫G×××××号五菱牌小型在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险和第三者责任险（保险金额50000元），在原告张成峰上次诉讼中，被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司已承担第三者责任险责任。原告张成峰、护理人张献更系新乡市绿源科贸有限公司职工，月工资分别为3250元、3000元。另在庭审中，原告张成峰与华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司就误工费、护理费、交通费已达成调解协议。
本院认为，被告马建超与原告张成峰发生交通事故致原告张成峰受伤及双方车辆不同程度受损，并负事故的全部责任，故应当赔偿原告张成峰因此遭受的经济损失。原告张成峰的经济损失为：医疗费9724.82元，住院伙食补助费11天×15元／天=165元，营养费11天×15元／天=165元，误工费3250元／月÷30天／月×（11天＋14天）=2708元，护理费3000元／月÷30天／月×11天=1100元，交通费370元。被告马建超应承担部分为：医疗费9724.82元，住院伙食补助费165元，营养费165元，合计10054.82元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限马建超于判决书生效后十日内赔偿张成峰各项损失10054.82元。
二、驳回张成峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由马建超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈常军
二〇一五年九月二日
书记员 杨艳慧
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执恢5号
申请执行人徐子爱，男，汉族，1984年10月11日出生，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人向菊红，女，汉族，1974年9月21日，住东乡县，
被执行人王小荣，男，1968年4月26日，汉族，住东乡县，
被执行人王良水，男，1944年10月7日，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
本院在执行申请执行人徐子爱、向菊红与被执行人王小荣机动车交通事故责任纠纷一案中，立案执行标的为本金765034.49元，现因暂未查找到被执行人王小荣有其他可供执行的财产，申请人向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029执恢5号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶劲松
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第20号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1974年4月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市灶市。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2437号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，徐某甲及辩护人徐新如到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月5日上午8时许，被告人徐某甲与被害人张某某在中山市大涌镇华泰公寓附近路口处因琐事发生口角，继而互殴，期间徐某甲伙同徐某乙（另案处理）持防盗锁打伤张某某头部（经法医鉴定，张某某损伤程度属轻伤），并纠集另外几名男子对张某某拳打脚踢。随后，公安人员接报到场将徐某甲抓获。破案后，徐某甲已赔偿张某某人民币4000元，并取得谅解。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场照片、辨认笔录等证据，以证实上述事实。并据此认为，徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某甲辩称：吵起来后其先打被害人一拳，被害人去拿人家绑在车后的钢管但没拿到，其堂弟徐某乙抱住他，其拿防盗锁打了被害人的头部。徐某乙打了被害人一拳。其他打架的人不是其纠集的。
辩护人辩护称：本案情节不是非常恶劣，被告人徐某甲在其他人殴打被害人时也有阻拦，在公安机关讯问过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度好，是初犯，且家庭责任较重，希望对徐某甲适用缓刑。
经审理查明：2014年8月5日上午8时许，被告人徐某甲与被害人张某某在中山市大涌镇华泰公寓附近路口处因琐事发生口角，继而互相打斗，其间徐某甲伙同徐某乙（另案处理）持防盗锁打伤张某某头部致其左额骨骨折（经法医鉴定，张某某损伤程度属轻伤二级）。随后，公安人员接张某某报案后赶到现场将徐某甲抓获。破案后，徐某甲已赔偿张某某人民币4000元，并取得谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人张某某（张健明）的陈述及辨认笔录，证明2014年8月5日上午，其和一名姓徐的男子在大涌镇华泰公寓右门口开摩托车拉客时发生争吵、推搡，其让客人上了该男子的车。不久，该男子回来，和他的一个堂弟一起对其拳打脚踢，用一把防盗锁打了其头部。之后，来了两名男子对其拳打脚踢，过后又有三名男子对其拳打脚踢。后来姓徐的男子想走，其报警，并把他的车钥匙拨下来。张某某辨认出徐某甲是动手打伤其的人。
2.事情经过，证明徐某甲在现场被公安人员带回处理的经过。
3.调取证据通知书、调取清单、接受证据材料清单，证明公安机关取得监控视频、防盗锁的情况。
4.常住人口信息，证明徐某甲的身份。
5.谅解书、收条，证明徐某甲已赔偿张某某人民币4000元，并取得谅解。
6.证人岑某某的证言，证明2014年8月5日上午8时21分许，张某某打电话给其，说他在大涌镇华泰公寓路口被人打了。其过去见张某某的头流血，他指称是他对面那个人打的，他已报警。一会，来了两个骑助力车的人，他们下车就打张某某，打了一会就走，之后又有三个男子来打张某某，打了一会就骑助力车走了。
7.证人张某某的证言，证明2014年8月5日上午8时许，在大涌镇华泰公寓门口见有三名男子在打张某某，有一名男子用防盗锁打他。
8.被告人徐某甲的供述及辨认笔录，证明2014年8月5日上午8时许，其和一名四川男子在大涌镇华泰公寓右门口开摩托车拉客时发生争吵，该男子打了其。其把客人拉走后回到华泰公寓路口，其找四川男子理论，双方又争吵起来，四川男子想拿铁管打其，其拿一把摩托车锁打伤了他的头部，其堂弟徐某乙用拳头打了他的身体。徐某甲对案发现场、作案用防盗锁进行了辨认。
9.现场照片，证明案发现场的情况。
10.广东省中山市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，证明张某某头部外伤后，造成左额骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
11.现场监控录像，证明打斗的经过。案发当天上午8时6分，徐某甲和一名男子与被害人争吵，紧跟着被害人，并与被害人动手打斗，被害人跑，那名男子追被害人，徐某甲跑到摩托车处拿防盗锁过去，三人缠斗了一会就分开，走回摩托车处。8时19分，另两名男子骑一辆助力车来到，下车殴打被害人。8时23分，三名男子对被害人拳打脚踢，打了一会，徐某甲走上前拉开打人的男子。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。徐某甲赔偿了被害人的物质损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚；且当庭供认其主要犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。公诉机关指控徐某甲犯故意伤害罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。但证明徐某甲纠集另外几名男子殴打被害人的证据不足，不予认定；对徐某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议适当，予以采纳。辩护人关于本案情节不是非常恶劣，徐某甲在其他人殴打被害人时也有阻拦，认罪态度较好，是初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳；徐某甲在侦查阶段、审查起诉阶段翻供，没有如实供述其罪行，不构成坦白。家庭情况不属于影响量刑的法定情节。结合徐某甲犯罪的性质、情节、后果、社会危害性及赔偿被害人物质损失的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年3月4日止。）
二、作案工具防盗锁一把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴振华
佘少芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢142号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人韦付金。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第1522号民事调解书，向本院申请恢复执行韦付金借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1522号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年六月三日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第299号
原告司安民，男，1956年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告汪忠海，男，1962年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告樊振东，男，1947年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告樊建军，男，1977年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告吴霖，女，1970年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告焦建萍，女，1964年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告梁九红，女，1959年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告周玲，女，1952年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告党玉忠，男，1955年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告汪忠江，男，1964年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告罗文扬，女，1968年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告温银成，男，1960年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告范正成，男，1946年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告边桃英，女，1966年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
以上十四名原告推选汪忠海、司安民为共同诉讼代表人。
以上十四名原告共同委托代理人赵佑儒，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告银川林益房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人汪忠江，该公司总经理。
被告傅第凰，男，1946年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告司安民、汪忠海、樊振东、樊建军、吴霖、焦建萍、梁九红、周玲、党玉忠、汪忠江、罗文扬、温银成、范正成、边桃英诉被告银川林益房地产开发有限公司、傅第凰公司决议纠纷一案，原告于2015年4月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司安民、汪忠海、樊振东、樊建军、吴霖、焦建萍、梁九红、周玲、党玉忠、汪忠江、罗文扬、温银成、范正成、边桃英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告司安民、汪忠海、樊振东、樊建军、吴霖、焦建萍、梁九红、周玲、党玉忠、汪忠江、罗文扬、温银成、范正成、边桃英负担。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 杨秀红
二〇一五年四月十五日
书 记 员 尚晓婷
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第665号
申请执行人：邵玉龙，男，汉族，农民。
被执行人：张秋成，男，汉族，农民。
申请执行人邵玉龙与被执行人张秋成财产损害赔偿纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第247号民事判决：“被告张秋成赔偿原告邵玉龙经济损失1，469.44元，于判决生效后立即履行。案件受理费2，050.00元，由被告张秋成负担”。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2014年10月28日，被执行人张秋成将全部执行款3，500.00元给付申请执行人邵玉龙，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第247号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 元