wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初257号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人宁勇，男，身份证号码×××5416，汉族，江西省宁都县人，初中文化，住江西省宁都县。因犯盗窃罪于2015年1月15日被本院判处有期徒刑十个月，2015年6月27日刑满释放。因本案于2016年4月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人宁勇犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人宁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月1日14时许，被告人宁勇伙同1个同伙窜到揭阳空港经济区溪南街道办事处庵前村沙尾埕七巷2号被害人何某租住的出租屋前面，见屋内没人，宁勇便用其同伙随身携带的钳子将该屋有门锁撬开，后两人进入屋内实施盗窃。这时，何某的手机收到其出租屋内安装的远程视频监控报警信息，便和刘某等人赶回出租屋，现场抓获宁勇，宁勇的同伙逃脱。
上述事实，被告人宁勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人刘某的证言、现场勘查笔录、抓获经过证实材料、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人宁勇的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁勇无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁勇所犯罪名成立，本院予以支持。被告人宁勇前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚；归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人宁勇在有期徒刑九个月年以上一年九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一六年七月二十九日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共4页
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初157号
原告：贾昌，男，汉族，个体，住甘南县。
委托诉讼代理人：赵凤英，与贾昌系夫妻关系，女，汉族，个体，住甘南县。
被告：张志敏，女，汉族，现羁押于黑龙江省女子监狱。
原告贾昌与被告张志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告贾昌及其委托诉讼代理人赵凤英，被告张志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾昌向本院提出诉讼请求：2012年10月7日，被告张志敏向原告借款人民币20万元，约定月利率1.5分，未约定还款期限。原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告张志敏给付借款本金20万元，利息15万元（按照月利率1.5分标准自2012年10月7日计算至2017年1月7日，扣除期间被告已支付的0.3万元利息），同时要求被告张志敏自2017年1月8日始以20万本金为基数按照月利率1.5分标准支付利息至借款付清时止。
被告张志敏承认原告贾昌提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张志敏承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告张志敏于本判决生效之日起十日内给付原告贾昌借款本金20万元，利息15万元，并以20万元本金为基数自2017年1月8日始按照月利率1.5分标准向原告贾昌支付利息至借款付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,595.00元，由被告张志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年三月二十日
书记员 尹 琪
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第328号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人曾细梨，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰雅商初字第00040号，依法向被执行人曾细梨发出执行通知书，责令被执行人曾细梨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾细梨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾细梨（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15271元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 郑彩霞
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执异15号
案外人：重庆市航力船务有限公司。住所地：重庆市丰都县三合街道滨西路六支路3号。组织机构代码：68892107-7。
法定代表人：毛先明，执行董事。
申请执行人：重庆轮船（集团）有限公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区东大街1号。组织机构代码：90695630-8。
法定代表人：康敏，总经理。
被执行人：四川佳轮航运有限公司。住所地：四川省合江县合江镇符信路。组织机构代码：69480340-5。
法定代表人：李星霖，执行董事。
被执行人：宜昌九五船舶运输有限公司。住所地：湖北省宜昌市环城东路60号。组织机构代码：77076370-9。
法定代表人：向旭东，总经理。
本院在执行申请执行人重庆轮船（集团）有限公司乐山分公司与被执行人四川佳轮航运有限公司、宜昌九五船舶运输有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，作出（2016）鄂72执367号执行裁定书，并据此冻结了登记为被执行人四川佳轮航运有限公司所有的“佳轮909”轮。现案外人重庆市航力船务有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人重庆市航力船务有限公司称，2016年6月28日本院以（2016）鄂民初28号民事判决书确认“佳轮909”轮实际所有人为重庆市航力船务有限公司，应当中止对该轮的执行，并依法解除对“佳轮909”轮的查封、扣押。
本院查明，“佳轮909”轮登记所有人为四川佳轮航运有限公司。另查明，本院于2016年6月28日作出（2016）鄂民初28号民事判决书，确认“佳轮909”轮的所有权属于重庆市航力船务有限公司，该判决现已生效。
本院认为，本院作出（2016）鄂民初28号民事判决既已确认“佳轮909”轮的所有权属于原告重庆市航力船务有限公司，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定的案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对“佳轮909”轮的执行，并解除对该轮的扣押。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应该依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 东
审判员 鄢 坤
审判员 刘童玲
二〇一七年四月十九日
书记员 莫俊超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1338号
罪犯谢荣军，男，1989年8月1日出生，汉族，广东省蕉岭县人，初中文化，原住广东省蕉岭县。现服刑于江苏省无锡监狱。
昆山市人民法院于2012年12月28日作出（2012）昆刑初字第0948号刑事判决，认定被告人谢荣军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，责令向被害人继续退赔。刑期自2012年7月27日起至2025年8月26日止。判决发生法律效力后，2013年4月23日交付江苏省镇江监狱执行，2013年6月9日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02153号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2025年1月26日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢荣军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯谢荣军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谢荣军自上次减刑以来能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谢荣军于2016年1月、2016年10月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。罪犯谢荣军未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢荣军自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯谢荣军系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未自觉履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢荣军减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2024年6月26日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2742号
上诉人（原审原告）蔡忠，男，汉族，1968年11月20日出生。
委托代理人骆长春，息县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡海洋，男，汉族，1989年11月10日出生。
被上诉人（原审被告）胡树兴，男，1968年7月9日出生，汉族，系胡海洋之父。
上诉人蔡忠因与被上诉人胡海洋、胡树兴合同纠纷一案，不服息县人民法院（2016）1528民初1571号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡忠及委托代理人骆长春到庭参加诉讼，被上诉人胡海洋、胡树兴未到庭参加诉讼。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，“有具体的诉讼请求和事实、理由”是起诉的四个条件之一。在本案中，原告的起诉没有事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定驳回原告蔡忠的起诉。
蔡忠上诉称，1、人在2016年4月11日提起的诉讼中事实清楚，证据确实充分；2、《城市房屋拆迁管理条例》的效力不得高于《合同法》的效力。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人胡海洋、胡树兴未到庭答辩。
二审查明，1、卷宗无送达给胡海洋、胡树兴的送达回证；2、胡海洋、胡树兴的送达地址确认书由原告蔡忠代理人填写；3、送达给胡海洋、胡树兴的（2016）豫1528民初1571号民事裁定书和蔡忠的上诉状，是按照蔡忠的代理人填写的地址在2016年8月16日同时邮寄送达，但胡海洋、胡树兴未签收。
本院经审理认为，蔡忠诉胡海洋、胡树兴合同纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。蔡忠起诉时提供有双方于2011年3月15日签订的《房屋拆迁赔偿合同》和2014年9月23日签订的《补充合同》。原审裁定认定蔡忠起诉“没有事实依据”不当，因此，不能认定原告蔡忠的起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2016）1528民初字第1571号民事裁定；
二、指令息县人民法院对本案进行审理。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年十月十八日
书记员 高 星
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第01961号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：尚晴。
委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被执行人张立。
委托代理人：张旭阳，系沈阳蓝石科技有限公司副经理。
被执行人宋阳，系辽宁中医职员。
委托代理人：张旭阳，系沈阳蓝石科技有限公司副经理。
被执行人沈阳蓝石科技有限公司。
法定代表人：张立，系该公司执行董事。
委托代理人：张旭阳，系该公司副经理。
申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张立、宋阳、沈阳蓝石科技有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第00340号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告张立、宋阳、沈阳蓝石科技有限公司签订的《综合授信合同》（编号为965012013006147）；
二、被告张立、宋阳、沈阳蓝石科技有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金4，000，000元、利息及逾期罚息68，168.31元（截止2015年2月26日），并自2015年2月27日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至实际结清贷款之日止；
三、被告张立、宋阳、沈阳蓝石科技有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师代理费50，000元；
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39，528元，保全费5，000元，总计44，528元由被告张立、宋阳、沈阳蓝石科技有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用�戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年十月九日
书记员 荣 奕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1065号
上诉人（原审起诉人）崔连珠，女，1964年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人崔连珠不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初186号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人崔连珠上诉称，本案属于人民法院审理范围，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，因安阳市新都世纪房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，故上诉人崔连珠的起诉不符合民事案件受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人崔连珠的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 于芳珠
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执792号
申请执行人杨建国，男，汉族，湖南省攸县人，老师，住湖南省攸县。
被执行人王建新，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人杨建国与被执行人杨建新民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人杨建新目前暂无履行能力。申请执行人杨建国未向本院提供被执行人杨建新有可供执行的财产及财产线索，且查询银行无存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 洁
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初381号
原告南充市嘉陵区贝贝板材吊顶经营部，住所地四川省南充市嘉陵区。
经营者代强，男，汉族，1971年5月生，住四川省南充市高坪区。
被告南充市久虹装饰有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人王九庆，总经理。
本院在审理原告南充市嘉陵区贝贝板材吊顶经营部诉被告南充市久虹装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院多次电话通知原告预交诉讼费，原告南充市嘉陵区贝贝板材吊顶经营部未按期向法院交纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈叙瑺
二〇一六年二月十八日
书记员 汪 希
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初381号原告南充市嘉陵区贝贝板材吊顶经营部，住所地四川省南充市嘉陵区。经营者代强，男，汉族，1971年5月生，住四川省南充市高坪区。被告南充市久虹装饰有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人王九庆，总经理。本院在审理原告南充市嘉陵区贝贝板材吊顶经营部诉被告南充市久虹装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院多次电话通知原告预交诉讼费，原告南充市嘉陵区贝贝板材吊顶经营部未按期向法院交纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈叙瑺二〇一六年二月十八日书记员  汪 希
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）公民特字第12号
申请人王梦茹，女，2002年4月20日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
法定代理人王淑兰，女，1952年10月17日生，汉族，现住吉林省公主岭市。系申请人祖母。
被申请人孟伶红，女，1980年3月9日生，汉族，现住址不明。系申请人之母，现下落不明。
申请人王梦茹要求宣告孟伶红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王梦茹诉称，申请人与被申请人系母女关系。申请人王梦茹，现年11周岁，系王某某与孟伶红婚生女，被申请人孟伶红于2004年离家出走，下落不明，经亲属多方联系未果。王梦茹一直由其祖母王淑兰抚养。孟伶红下落不明已8年，与家人没有任何联系，孟伶红与王某某没有任何财产。故根据法律有关规定向法院申请宣告孟伶红失踪。
经查，孟伶红（家人又写作孟令红），女，1980年3月9日生，汉族，农民，现住址不明，系申请人之母。2003年被申请人丈夫王某某因车祸死亡，2004年被申请人孟伶红离家出走，婚生女王梦茹由祖母王淑兰抚养，孟伶红离家出走后经家属多次寻找仍下落不明，至今已满九年。孟伶红与王某某无任何财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2013年9月2日在最高人民法院主办的《人民法院报》上发出寻找孟伶红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孟伶红仍下落不明。
本院认为，申请人王梦茹系孟伶红之女，系孟伶红的利害关系人，孟伶红自2004年离家出走后，一直未与家人联系，也未对子女履行抚养义务，现已失踪九年，至今下落不明。经本院发出寻人公告三个月期间里，孟伶红仍未出现，故对申请人王梦茹的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款：“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”之规定，判决如下：
宣告孟伶红为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李晓利
二〇一四年一月三日
书 记 员 任 静
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1117号
申请执行人王兰，女，住所地九台市区
被执行人常树坤，男，住所地九台区
王兰与常树坤合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将案件执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1215号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一六年八月十五日
书记员 钱 程
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第174号
原告：徐彩月。
被告：王芬菊。
原告徐彩月为与被告王芬菊民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院同日立案受理，后依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐彩月到庭参加诉讼，被告王芬菊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提示书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、民事裁定书、程序转换通知书及开庭传票等诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
原告徐彩月起诉称：原、被告间有经济往来。2013年10月25日，经结算被告向原告出具借条一份，载明向原告借款共计人民币60000元。后经催讨无果，原告诉至法院要求：判令被告归还借款人民币60000元，支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）。
为证明自己的主张，原告提供了借条原件一份，拟证明2013年10月25日经结算被告向原告借款共计人民币60000元，并出具借条一份的事实。
被告王芬菊未作答辩，亦未举证。
因被告王芬菊未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为原告的证据能够证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告徐彩月与被告王芬菊间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后应该承担及时归还借款并支付逾期还款利息的民事责任，故对原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院均予以支持。因被告王芬菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王芬菊应于本判决生效后十五日内归还原告徐彩月借款人民币60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，从2014年4月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日）。
如果被告王芬菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告王芬菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 闫林花
人民陪审员 邬定庆
二〇一四年八月四日
代书 记员 金紫莹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1803号
罪犯连彬彬，女，1969年11月13日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一四年三月五日作出了（2014）鄂刑知初字第2号刑事判决，以被告人连彬彬犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一百八十九万元（已执行269938.70元）。判决发生法律效力后，于2014年4月30日交付执行。刑满日期2016年12月12日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年4月28日以罪犯连彬彬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯连彬彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年3月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯连彬彬在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯连彬彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连彬彬减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月26日起至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 张小睿
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第324号
罪犯孙军强，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市金水区�，现在河南省南阳市监狱服刑。
2010年11月9日河南省郑州市中级人民法院作出（2010）郑刑二初字第95号刑事判决，以被告人孙军强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月20日起，至2015年4月19日止。本院于2013年1月17日作出（2013）南刑执字第46号刑事裁定，对罪犯孙军强的刑罚减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2010年4月20日起，至2014年9月19日止。执行机关河南省南阳市监狱又于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯孙军强入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年5月份，宋全军与秦文强、秦海斌为争夺建筑工地进料权而发生矛盾。2007年5月27日21时许，宋全军指示郑亚辉纠集胡坤、杨锋等人在郑州市高新技术产业开发区银屏路与合欢街交叉口对秦文强、刘志杰殴打后逃跑。后秦文杰、秦海斌等人找宋全军把事情说清楚，宋全军打电话给郑亚辉、刘传广让找人。郑亚辉、刘传广找到胡坤、杨锋，后胡坤联系刘文中，刘文中纠集孙军强等人。孙军强等人分别手持钢管、砍刀、红缨枪等凶器，于2007年5月28日凌晨1时许，到达郑州市高新技术产业开发区瑞达路与冬青街交叉口。经宋全军指认，胡坤将被害人秦海斌踢倒在地，又伙同孙军强等人对秦文强、秦海斌等人进行殴打后逃跑，秦海斌经送医院抢救无效死亡。秦海斌系被他人用钝性物体打击头部致颅脑损伤死亡；秦文强的损伤为轻微伤。
罪犯孙军强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬4次，2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙军强服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙军强的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 鹏
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0793执57号
申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人：于永丰，男，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王德春，男，职务：经理。
被执行人：杨占臣，男，1966年8月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：苗亚范，女，1968年12月9日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与杨占臣、苗亚范借款合同纠纷一案中，因被执行人杨占臣、苗亚范没有履行生效法律文书所确定的义务，我院依法冻结并划拨了被执行人苗亚范的的银行存款，该款已给付申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司。后经我院调查，被执行人杨占臣、苗亚范均无其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，申请执行人向本院书面提出对该案终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一七年十月二十七日
书记员 王海会
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑0793执57号申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人：于永丰，男，职务：总经理。委托诉讼代理人：王德春，男，职务：经理。被执行人：杨占臣，男，1966年8月2日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：苗亚范，女，1968年12月9日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与杨占臣、苗亚范借款合同纠纷一案中，因被执行人杨占臣、苗亚范没有履行生效法律文书所确定的义务，我院依法冻结并划拨了被执行人苗亚范的的银行存款，该款已给付申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司。后经我院调查，被执行人杨占臣、苗亚范均无其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，申请执行人向本院书面提出对该案终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一七年十月二十七日书记员  王海会
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢116号
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行。
负责人都金成，男。
委托代理人陈延波，男。
被执行人刘来武，男。
被执行人李秀来，男。
被执行人朱洪友，男。
被执行人刘言木，男。
被执行人李秀林，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行与被执行人刘来武、李秀来、朱洪友、刘言木、李秀林借款合同纠纷一案，密山市人民法院于2014年7月13日作出的（2014）密商初字第263号民事判决书已经发生法律效力。由于刘来武、李秀来、朱洪友、刘言木、李秀林没有履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司密山市支行于2016年6月8日向本院申请强制执行，要求刘来武、李秀来、朱洪友、刘言木、李秀林给付借款182462元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘来武、李秀来、朱洪友、刘言木、李秀林的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均无其他财产可供执行，目前刘来武、李秀来、朱洪友、刘言木、李秀林确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘来武、李秀来、朱洪友、刘言木、李秀林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现刘来武、李秀来、朱洪友、刘言木、李秀林新的线索，中国农业银行股份有限公司密山市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 南
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第07944号
原告闻×，女，1979年8月31日出生。
委托代理人孟凡利，北京道盛律师事务所律师。
被告杨×1，男，1952年3月28日出生。
被告周×，女，1951年4月2日出生。
被告杨×2，女，2002年3月26日出生。
被告兼被告杨×2法定代理人杨×3（杨×2之父），1978年8月25日出生。
原告闻×诉被告杨×1、周×、杨×3、杨×2分家析产纠纷一案，本院组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审查认为，原告于本案中要求析产分得北京市顺义区××花园×号楼×层×单元×室房屋中其因安置补助面积所应获得的折价款1188000。经本院释明，原告坚持不在本案中一并分割被拆迁范围内宅基地面积为505.05平方米，被拆迁家庭人口为周×、杨×1、闻×、杨×3、杨×2的《北京市集体土地房屋拆迁货币补助协议书》中的拆迁补助款950815元，且原告明确仅在本案中不主张分割，不是放弃分割补助款的权利。因涉诉房屋系被告用拆迁安置补助款购买。双方纠纷诉争实质是对拆迁安置补助的共有利益存在纠纷。拆迁安置补助费及回迁安置房，均为对被拆迁土地上房屋和附属物的补助，只是补助形式不同。在双方对拆迁安置补助费亦存在纠纷，且原告坚持只对房屋析产的前提下，不宜单独审理本案诉争纠纷。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闻×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王竞隆
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 宗 明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 贾默文
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第468号
罪犯杨秀将，男，1986年5月7日出生，侗族，贵州省榕江县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年10月11日贵州省榕江县人民法院作出（2012）榕刑初字第80号刑事判决，以被告人杨秀将犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元，刑期自2012年2月15日起至2015年6月14日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年11月20日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月26日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年3月至2014年4月被评为改造积极分子。2012年11月罪犯杨秀将向榕江县人民法院缴纳罚金二千元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
另查明，2008年1月16日中国残疾人联合会颁发给杨秀将黔黔东南榕字第276××××号残疾证，该证证明其为肢体三级残疾。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系残疾犯，且积极缴纳财产刑，故减刑时对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀将减去有期徒刑五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月15日起至2015年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄海燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01863号
上诉人（原审原告）梁隆忠，男，汉族。
委托代理人胡公平，重庆渝都律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）唐青松，男，汉族。
委托代理人刘广胜，重庆道吉律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人梁隆忠因与被上诉人唐青松提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2013）巴法民初字第04589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2003年10月，唐青松在重庆市巴南区花溪其龙村四社申办了个体工商户营业执照，从事服装加工销售。2010年，唐青松将个体工商户营业执照注销后，仍继续从事服装加工销售经营，唐青松的服装厂生产场地在二楼，员工宿舍、食堂在三楼。2012年12月，梁隆忠经朋友介绍进入唐青松的服装加工厂从事质检工作。2013年1月5日，梁隆忠因一工友将离开服装加工厂，遂相约外出喝酒。由于当晚需要上班，该厂管理人员也即梁隆忠的介绍人何XX遂通知梁隆忠晚上需上班，要求梁隆忠不要多喝酒，以免误事。当晚12点许，梁隆忠酒后回到三楼宿舍稍作休息。2013年1月6日晨约2时许，梁隆忠离开宿舍准备上班时，不慎摔倒在三楼楼梯间门内；工友听到梁隆忠的叫痛声，赶到现场将梁隆忠扶起，由工友电话通知唐青松到现场后，将梁隆忠送至巴南区第二人民医院（花溪医院）治疗，当日又转至重庆市巴南区中医院住院治疗，梁隆忠住院14天，经诊断为：左髌骨骨折。梁隆忠用去住院医疗费10808.56元，出院医嘱：术后1年复查决定取出内固定时间，如有不适，门诊随访。梁隆忠另用去门诊治疗费405.2元。因梁隆忠申请司法鉴定，受一审法院委托，2013年9月26日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所（2013）临床B鉴字第1963号司法鉴定意见书，评定：梁隆忠左膝关节活动受限属X级伤残，后期医疗费约需人民币7000元，建议误工时限120日。梁隆忠摔伤后，自认唐青松支付过医疗费1000元。一审另查明，梁隆忠系农村居民，但其长年在服装企业从事管理工作。其被抚养人有女儿梁雪，其父亲梁昌余、母亲胡华珍，三人均系农村居民。其父母共生育两个子女。
一审法院认为，梁隆忠经人介绍受聘于唐青松开办的服装加工厂担任质检员，但因唐青松从事服装加工销售未取得工商营业执照，不具有合法经营资格，故双方之间已形成劳务雇佣法律关系。本案梁隆忠摔伤系因其夜间从提供住宿的三楼准备到二楼生产场地上班途中所致，由于唐青松无证经营不能给工人提供正常的工伤保险，对雇员的职业活动提供必要的职业保障具有过错，梁隆忠饮酒后未尽到安全注意义务自身也具有过错，故一审法院认为梁隆忠应当自行承担50%的民事责任，唐青松作为从事生产经营的雇主应当分担50%的民事责任较为适宜。现梁隆忠诉请唐青松赔偿其摔伤后的经济损失，理由成立，一审法院对其合理请求应予支持。经审查，结合诉请，一审法院确认梁隆忠在本案中受伤后的经济损失为：1、医疗费11213.76元；2、误工费12000元（3000元／月÷30天×120天）；3、住院护理费1120元（14天×当地护工80元／天）；4、交通费酌情主张200元；5、住院伙食补助费448元（32元／天×14天）；6、残疾赔偿金45936元，因梁隆忠常年打工为生，不以农业生产为主要生活来源，故可以按照城镇居民标准计算；7、被抚养人生活费6022.37元；8、续医费7000元，以上损失共计83940.13元，唐青松应分担梁隆忠该损失的50%，计41970.07元，扣除其已支付1000元，唐青松还应支付40970.07元，其余损失应由梁隆忠自行承担。为此判决：一、唐青松赔偿梁隆忠因在雇佣工作中受伤后的各项经济损失共计40970.07元；二、驳回梁隆忠的其他诉讼请求。
梁隆忠不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销（2013）巴法民初字第04589号民事判决，并依法改判唐青松赔偿梁隆忠医药费、误工费、住院护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、续医费、精神损失费共计104939.37元。主要事实和理由：一、上诉人摔倒时头脑清醒，摔倒与饮酒无关，不应承担一半的赔偿责任；二、上诉人当晚一直处于上班状态，而不是如一审判决所说是在“稍作休整后在上班途中受的伤”；三、地板湿滑是导致上诉人摔倒的直接原因；四、被上诉人为员工提供的休息区设置不当是导致上诉人摔倒的重要原因；五、上诉人的工资标准是底薪3000元加每件衣服7角钱提成，因此，上诉人主张每月7000元的工资符合常理；六、上诉人主张的精神损害抚慰金应予支持；七、鉴定费一审判决未予处理。
唐青松答辩称：上诉人受伤的地点是在宿舍，不是上班地点，也不是去上班途中受的伤。受伤时，上诉人处于醉酒状态。上诉人并没有证据证明地面湿滑，上诉人每月3000元的工资符合实际情况。综上，一审判决正确，应予维持。
本院二审查明：梁隆忠在诉状中提及了精神损害抚慰金的诉求，但没有明确具体金额；在一审最后一次庭审中，梁隆忠及其委托代理人明确其诉讼请求为：要求唐青松赔偿医疗费11253.56元、误工费28000元、护理费1500元、交通费200元、伙食费600元、残疾赔偿金45936元、被抚养人生活费9185.8元、续医费7000元，合计103635.36元。
本案在二审审理过程中，双方当事人一致同意本案按人身损害赔偿纠纷进行审理。
本院二审查明的其他事实与一审查明的相同。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人梁隆忠针对自己的主张，向法庭提交了三份内容、措辞相同的书面证词以证明梁隆忠的受伤地点和受伤原因，但该三名证人并未出庭作证，唐青松对该三份书面证词不予认可，故本院不能据此认定梁隆忠系在上班时因工作场地湿滑而摔倒受伤；梁隆忠另提交了一份电话录音，唐青松对该份录音的真实性予以认可，在该录音中唐青松自认梁隆忠摔倒处地上有积水，本院对此予以确认。唐青松申请了两名证人出庭作证，以证明梁隆忠是在休息区摔倒受伤、摔倒时处于醉酒状态。虽然唐青松的两名证人均属唐青松的员工，但其中一名证人何举伟同时又是梁隆忠的姻亲，与唐青松、梁隆忠均具有利害关系，其证言有较高的可信度；另一名证人廖治平的证言内容梁隆忠本人也认可，因此，本院对该两名证人的证言予以采信。据此可以认定梁隆忠系在休息区因醉酒加之地上有积水而摔倒，其对自身遭受的人身损害具有重大过错，故一审判决其自身承担50%的责任并无不当。关于梁隆忠的工资标准，梁隆忠没有举示有固定收入的证据，也没有举示其最近三年的平均收入，故其关于每月收入7000元的主张没有事实依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，由于梁隆忠最后固定诉讼请求时并未主张精神损害抚慰金，一审法院对此未予进行审理并作裁判并无不当；关于鉴定费，一审宣判后，一审法院已经通过补正裁定的方式对鉴定费进行了处理。综上，梁隆忠的上诉理由不成立，一审判决事实认定清楚、法律适用正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人梁隆忠负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 刘 毅
代理审判员 芦明玉
二〇一四年六月六日
书 记 员 谭 锐
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审659号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜汉涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人曹景祥。
申请执行人于2016年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）13036号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月6日作出河国土执罚决（2016）13036号行政处罚决定，主要内容为：被执行人2015年2月未经合法批准擅自建住宅，占地类别为520平方米设施农用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的160平方米土地退还给李张各村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积160平方米）。如不服本决定，被处罚人可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……”本案申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13036号行政处罚决定书中告知被执行人“三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼”，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13036号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年六月十二日
书记员 任建河
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1011号罪犯黄毕光。现在河北省沧州监狱服刑。本院于2002年10月11日作出（2002）沧刑初字第167号刑事判决，以被告人黄毕光犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2005年4月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年4月20日止）。经本院裁定，于2009年2月13日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年4月28日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年均不变（刑期至2020年7月20日止）。执行机关河北省沧州监狱于2015年6月5日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯黄毕光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励八次、记功奖励一次。悔改表现突出，建议减刑一年七个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯黄毕光符合减刑条件。经审理查明，罪犯黄毕光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月15日至2015年1月14日期间共获表扬奖励八次；2014年10月25日获得记功奖励一次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘磊、刘广浩及罪犯证明人张清华、张燕峰的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯黄毕光在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯黄毕光减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2019年2月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘超审判员王春利审判员王萍二〇一五年六月十八日书记员王梦瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2372号
原告何某某，女，1974年8月21日出生，汉族，住上海市。
被告孟某某，男，1959年8月22日出生，汉族，户籍地上海市。
原告何洁诉被告孟敏华离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。被告孟某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何洁诉称，原、被告原系夫妻，双方于2011年2月24日协议离婚，离婚协议上约定，被告孟某某应在2011年12月31日前支付一次性补偿款人民币100000元。但是期满后被告未按约履行。经原告多次催讨，被告于2012年、2014年各写过一张借据给我，2012年的借据在被告出具2014年的借据时被他收回了。2014年借据约定的还款时间届满后，被告仍未按约归还该笔款项，且原告再也联系不到被告，故原告诉至本院，请求法院判令被告给付原告离婚后财产折价款人民币100000元。
被告孟某某未答辩。
经审理查明，原告何某某与被告孟某某原系夫妻关系。2011年2月24日，原、被告在上海市普陀区民政局登记离婚。双方在离婚协议上约定“……三、男方一次性补偿女方10万元，于2011年12月31日前付清。……”。后经原告多次催讨，被告孟某某仍未按约履行。2014年1月16日被告孟某某出具借据，确认“今借何某某人民币拾万元整本人承诺将在二〇一四年八月底归还﹒特立此据﹒”。后被告孟某某仍未承诺归还上述款项。
上述事实，除当事人陈述外，另有离婚证、离婚协议书、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因被告未按协议履行支付补偿款100000元义务，原告要求按约被告履行的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某某应于本判决生效之日起十日内给付原告何某某补偿款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孟敏华负担（原告何洁已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周耀辉
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 王 俭
二〇一五年九月八日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第885号
原告张先进，男，1982年7月3日生，侗族，教师。
被告张明，男，1975年2月8日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区滨湖小区碧水星苑4幢2楼，组织机构代码67541000-8。
法定代表人周鹏林，该公司总经理。
委托代理人文朝松，该公司员工。
原告张先进与被告张明、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员向家群适用简易程序公开开庭进行审理。原告张先进、被告阳光保险公司的委托代理人文朝松、被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先进诉称：2014年12月2日被告张明驾驶的贵F325**号重型自卸货车在清水线115公里加700米处掉头时，与我驾驶的贵FP27**号小型普通客车侧向相撞，导致两车不同程度受损，造成我及乘车人谢昌群受伤的交通事故。事故发生后我被送到织金县人民医院治疗，12月6日出院，为此我支付了医疗费及施救费2278.55元。织金县公安局交通警察大队对此次事故作出了责任认定书，认定被告张明负事故的全部责任，张先进、谢昌琴不负责任事故。事后我将受损的车辆送至贵州瑞麟汽车销售服务有限公司维修，共支付了修理费用32800元。现请求人民法院判令1、二被告赔偿我的医疗费、住院伙食补助费等4212.55元。2、二被告赔偿我的财产损失32800元。3被告阳光保险公司在其承保范围内承担赔偿责任。4、诉讼费由二被告负担。
被告张明辩称：原告所诉属实，请求人民法院依法判决。
被告阳光保险公司辩称：原告所诉属实，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2014年12月2日10时20分许，被告张明驾驶贵F325**号重型自卸车从织金城关驶往织金三甲乡方向，行至织金县三甲大道（原清水线115公里加700米）小木嘎处掉头时，与同方向左侧车道内原告张先进驾驶的贵FP27**号小型普通客车侧向相撞，造成两车不同程度受损，贵FP27**号小型普通客车驾驶人张先进及乘车人谢昌琴受伤的交通事故。当日原告被送到经织金县人民医院治疗，其伤情诊断为右眉弓皮肤裂伤。原告在该医院住院至12月6日，其间原告支付了医疗费用共计2202.55（其中出诊费76元）。2015年1月4日，织金县公安局交通警察大队对此次交通事故以织公交认字（2014）第00104号《道路交通事故认定书》：认定张明负事故的全部责任，认定张先进、谢昌琴不负事故责任。
贵FP27**号小型普通客车受损后，原告将该车送至贵州瑞麟汽车销售服务有限公司维修，共支付了修理费用32800元（其中拖车费1600元、车检费、停车费各600元）
贵F325**号重型自卸车系被告张明购买，2014年5月1日被告张明向被告阳光保险公司投保了交强险和商业险，保险期一年，交强险保单中的死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元。商业险中的第三者责任险责任限额为50万元。5月9日被告张明与黔西娄华汽车物流有限公司达成车辆运输挂靠管理协议，黔西娄华汽车物流有限公司同意被告张明将贵F325**号重型自卸车以公司名义挂靠经营一年，被告张明将该车以公司名称进行登记。
此次交通事故中的另一受害者谢昌琴就赔偿于2015年4月10日向本院起诉，本院以（2015）黔织民初字第673号民事判决书依法判决由被告阳光保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿谢昌琴的护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、复印病历费及精神损害抚慰金共计6908.3元。
本案的赔偿项目及金额为：1、医疗费：按原告在住院期间实际支出计算为2202.55元；2、住院伙食补助费：以双方认可的450元计算。3、财产损失：以原告实际支出32800元计算。以上共计35452.55元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书、病历、疾病证明书、医疗费发票、停车费收据、车检费收据、维修费发票；被告张明提供的保单二份、车辆运输挂靠管理协议在卷。上列证据经庭审质证当事人均无异议，作为本案的定案证据。
本院认为：被告张明驾驶机动车行驶中掉头时妨碍其他车辆通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，从而使同方向左侧车道内张先进驾驶的车辆发生侧向相撞，造成两车不同程度受损，贵FP27**号小型普通客车驾驶人张先进及乘车人张先进受伤的交通事故，因此被告张明应负事故的全部责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”的规定，原告在诉讼中要求被告阳光保险公司在承保的限额范围内承担赔偿责任于法有据。由于同一事故中另案的谢昌琴获赔的金额为6908.3元，与本案原告所获赔的金额共计未超过交强险的责任限额，因此被告阳光保险公司应在交强险中的限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张先进在此次交通事故中造成的医疗费、住院伙食补助费、财产损失共计35452.55元。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 向家群
二〇一五年五月二十九日
书记员 王敏敏
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初714号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人芮辉，男，1981年3月17日出生，汉族，文化程度大学，杭州市富阳区常安镇政府工作人员，住杭州市富阳区。因本案于2016年10月2日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）692号起诉书指控被告人芮辉犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人芮辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年10月2日凌晨，被告人芮辉饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，从杭州市富阳区富春街道西堤南路驶往天河小区，由南向北行驶至富春街道西堤南路文华路路口时，与停放在西堤南路东侧路边姜某的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人芮辉驾车逃逸至富春街道秦望广场附近，并让他人顶替，后被查获。经交警部门认定，被告人芮辉负该事故的全部责任；经鉴定，被告人芮辉血液中乙醇含量为166.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人芮辉已赔偿损坏车辆的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人芮辉在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，查处经过录像及说明，查获照片，证人张某、俞某、任某、卢某、丁某、姜某的证言，被告人芮辉的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证，交通违法信息,公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，谅解书，情况说明，身份信息,查获经过，被告人芮辉的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人芮辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人芮辉在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故后逃逸，并让他人顶替，本院酌情予以从重处罚。被告人芮辉自愿认罪及已赔偿损坏车辆的损失，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人芮辉的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人芮辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金计人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月2日起至2017年1月1日止,罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年十月八日
书记员 董卓敏
山东省栖霞市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁0686民监7号
韩道起：
你与韩为盼、韩志武合伙经营纠纷一案，不服本院（2002）栖民初字第456号民事判决，向本院提出申诉称：（一）本案查封程序违法。（二）本案审判人员在审理该案的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。（三）本案执行错误。
本院经审查认为，原审在查封及执行上程序正当；审判人员依法办案，无贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判之行为；原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你在申诉过程中没有提出相应的新证据，故你的申诉理由不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月八日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1501、
1537-1540、1544、1568号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该员工。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
被告王建辉等人（基本情况详见附表一）
上列原告诉被告金融借款合同纠纷七案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员曾彩荣、张小娜组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾凡清到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订了《个人信用贷款合同》或《个人信用借款合同》（以下均简称贷款合同），约定原告提供金额不等贷款给各被告（合同签订日、合同编号、贷款金额、贷款期限、还款总期数等详见附表一），各案贷款合同均约定还款方式为按月等额还本付息。原告如约向各被告发放了贷款，但各被告未如约还款，分别拖欠期数不等的贷款（贷款发放日、被告开始拖欠贷款日期详见附表一）。原告认为被告的行为已严重违反贷款合同的约定，为维护自身合法权益，诉请本院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利具体金额及暂计截止日详见附表二，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；二、各被告负担各案诉讼受理费、公告登报费等。
各案被告均未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实。
另查，各案贷款合同均约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率（各案贷款合同约定的具体固定月利率详见附表一）；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。各案被告违约后，原告未对贷款利率作出上浮调整，仍执行原约定的利率；至暂计截止日，各案被告尚欠原告的贷款本金、利息、罚息、复利与各案原告诉请判令被告偿还的本金、利息、罚息、复利一致。另，各案原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人信用借款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与各被告签订的贷款合同系合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定收回或提前收回全部贷款本息，现原告要求各被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。各案在诉请的暂计日期之后的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项付清之日止。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利的具体金额及暂计截止日详见附表三，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表三），由各案被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 曾 彩 荣
人民陪审员 张 小 娜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 严琪琪（兼）
后续附表一、附表二、附表三：
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第560-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
法定代表人朱平光，该行行长。
委托代理人袁代庄，男，1966年2月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司新化县支行公司客户经理（全权代理）
被执行人肖红军，男，1985年1月20日出生，汉族，农民
被执行人陈慧花，女，1970年12月25日出生，汉族，居民
中国农业银行股份有限公司新化县支行与肖红军、陈慧花金融借款合同纠纷一案，于2015年6月16日经新化县人民法院审结，该院（2015）新法民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖红军、陈慧花未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行向本院申请执行。本院于2015年9月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新法民二初字第69号民事判决书，已于2015年9月2日向被执行人肖红军、陈慧花发出执行通知书，责令被执行人肖红军、陈慧花偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金40000元，并按约定年利率9.600%支付自2013年9月9日起至2014年9月9日止的利息3840元，按超期年利率14.400%支付自2014年9月10日起至清偿之日止的利息，并负担案件受理费800元，执行立案费557.6元。但被执行人肖红军、陈慧花均未予履行。
在执行过程中，本院对被执行人肖红军、陈慧花名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，仅发现被执行人肖红军、陈慧花在银行有存款。2015年9月8日，本院从被执行人肖红军在中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县酒埠江镇营业所的开户账户621799552000111xxxx上扣划15500.70元至本院账户，扣缴案件受理费800元，执行立案费557.6元，余款14143.1元已转付给申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。2015年9月14日，本院从被执行人陈慧花在中国银行股份有限公司新化县天华南路支行的开户账户588561989xxx上扣划14920元至本院账户，该款已转付给申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。2015年9月17日，本院从被执行人陈慧花在中国工商银行股份有限公司新化支行梅城分理处的开户账户191310230100152xxxx上扣划1835元至本院账户，该款已转付给申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。截至2015年9月7日，被执行人肖红军、陈慧花尚差18653.9元未予履行。经查，被执行人陈慧花在新化县信用合作联社梅苑信用社的开户账户8903144002460411xxxx为其工资卡，故本院于2015年9月29日作出（2015）新法执字第560-2号执行裁定书，冻结被执行人陈慧花在金融机构的存款、每月的工资收入、收益或查封其它等额财产共计18653.9元。除此之外，未发现被执行人肖红军、陈慧花有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人肖红军、陈慧花目前没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第69号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新法民二初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈湘元
二〇一五年十月十三日
代理书记员 曾志华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1240号
原告：王惠君。
委托代理人：梁伟新。
被告：柳崇金。
原告王惠君与被告柳崇金为民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日对本案公开开庭进行审理。原告王惠君的特别授权委托代理人梁伟新到庭参加诉讼。被告柳崇金经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王惠君起诉称：2008年3月2日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币40000元，双方约定月利息为1%，同时被告向原告出具借条一张，证明上述借款及利息约定等事实。后原告多次向被告催讨，被告一直拒不归还。现原告王惠君提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告立即归还借款人民币40000元，并要求被告按照月息1%支付原告自2008年3月2日起到履行完毕止的利息（截至起诉日利息计人民币29600元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柳崇金未作答辩。
原告王惠君为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明在2008年3月2日，被告柳崇金向原告王惠君借款人民币40000元整，约定月利息为1分的事实。
被告柳崇金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告王惠君提供的证据，本院经审查认为：原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：2008年3月2日，被告柳崇金向原告王惠君借款人民币40000元整，约定月利息为1分。
本院认为：被告柳崇金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王惠君与被告柳崇金之间的借贷关系合法有效。原、被告双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经贷款人催告后，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告王惠君的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳崇金于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王惠君的借款本金人民币40000元并支付利息（利息按月利率1%计算，自2008年3月2日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1540元，减半收取人民币770元，由被告柳崇金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1540元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一四年六月二十四日
代书记员 叶常青
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更13号
罪犯王玉坤，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2011年5月3日做出（2011）宁刑初字第38号刑事判决判书，以被告人王玉坤犯抢劫罪，判处有期徒刑12年9个月，剥夺政治权利2年、罚金人民币20000元。2013年9月18日裁定减刑1年1个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王玉坤在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王玉坤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积2次、考核记功3次、考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王玉坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉坤准予减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 姜月英
二〇一六年一月八日
书记员 吴 静
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初210号
原告胡传江，男，汉族，农民。
委托代理人邱新茂，陕西省商南县司法局148法律服务所法律工作者。
被告商洛市宏安建设（集团）有限责任公司，住所地商洛市商州区北新街东段宏影路2号。
法定代表人冉金龙，董事长。
委托代理人程永睿，陕西善存律师事务所律师。
原告胡传江与被告商洛市宏安建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡传江及其委托代理人邱新茂与被告商洛市宏安建设（集团）有限责任公司的委托代理人程永睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月被告承建商洛市商州区柳家沟廉租房G标段工程，原告在其6号和21号楼从事挖地沟、铺设垫层、架空板等劳务。2013年2月8日，被告项目部负责人王孔源才给原告结算，结算劳务费28000元，并出具了欠条。后因无法联系上被告的项目经理，致使原告的劳务费至今未兑现，请求判令被告支付拖欠的劳务费28000元及利息。原告当庭变更劳务费为18000元。
被告未提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，一是合同属于虚假合同，合同所盖的公章也是伪造的，被告申请对公章进行鉴定。欠条亦为虚假，因该条子即没有周国瑞确认，也没有公司确认，仅仅是王孔源个人签字。而王孔源只是工地的材料员。被告可以对周国瑞的行为负责，但不能对王孔源的行为负责。因为王孔源不能代表被告。二是由于对该劳务费存疑，故被告也不支付利息。
经审理查明，被告承建商州区新建廉租住房小区二期工程G标段，包含6#、21#楼。宏安建司驻商州区廉租房G标段项目经理为周国瑞，王孔源系该工地的工作人员。原告为该工程挖地沟、铺设屋面架空板。2013年2月8日该项目工作人员王孔源给原告出具了欠条，载明“今欠到胡传江为宏安集团商州区廉租房项目部6#、21#楼挖地沟、铺设屋面架空板劳务费28000元。”该工程现已交付使用。2015年2月11日被告支付了原告10000元。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提交的证据有欠条1张，新线借记卡历史交易明细清单1张，王孔源当庭证言；本院调取的协助查询储蓄存款通知书1份。以上证据，已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，被告承建商州区新建廉租房二期项目G标段工程时，原告为该工程挖地沟、铺设屋面架空板，被告也曾于2015年2月11日支付原告10000元，双方形成事实上的劳务合同关系。2013年2月8日王孔源代表被告项目部给原告出具了劳务费欠条1张。因被告项目部对外不具有法人资格，不具有承担民事义务主体的资格，故原告要求被告支付劳务费18000元，应予支持。原告要求被告支付利息，因被告出具的欠条未约定利息，故不予支持。被告提出申请鉴定合同上所盖的项目部公章的意见，因该合同与本案无关，故被告提出鉴定公章的真伪没有必要性，本院不予准许。被告辩称欠条是虚假的，且与被告无关，因与王孔源当庭证言相悖，加之被告庭审中陈述，原被告之间除此之外，再无其他经济纠纷，而被告于2015年2月11日支付原告10000元，这一行为可以确定被告是认可原被告之间存在劳务合同关系的，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告商洛市宏安建设（集团）有限责任公司支付原告胡传江18000元。限判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担200元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡志惠
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 周 杏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 辛 颖
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执99号
申请人孙翠英，女，1968年4月1日出生，现住内蒙古五原县。
被执行人张永强，男，1968年10月16日出生，现住内蒙古五原县。
被执行人：李秀平，女，1971年12月6日出生，个体，现住址同上，系张永强的妻子。
本院在执行孙翠英与张永强、李秀平民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，被执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年七月三日
书记员 张 艳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2053号
原告肖某甲。
被告刘某。
原告肖某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王洪滋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生有一子肖某乙，现已成年。近几年原、被告天天吵架，开始原告总是忍让，可是越是这样被告脾气越大，声嘶力竭，致使原告无心工作，对生活失去信心。在这种情况下，夫妻感情已经破裂，没法继续生活，也无和好之可能。故诉至法院请求判决与被告离婚，夫妻共同财产进行分割。
被告辩称，不同意离婚，我认为我们之间的夫妻感情并没有破裂，考虑孩子还未结婚，更应有一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子肖某乙，现已就业。2016年4月13日，原告以其诉称事实与理由诉至本院并提出上述诉讼请求，被告接到本院电话通知于次日与原告一起来到本院，双方同意直接开庭。庭审中，被告对原告的起诉提出了上述答辩意见。
审理中，原告未能提供相关证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述及其他相关证据在案为凭。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十余年，建立起较好的夫妻感情，在日常生活中没有根本的矛盾冲突。现原告虽对被告有不满之处，但被告对原告的感情仍一如既往，要求与原告共同生活之愿望真诚强烈，只要双方珍惜原有的夫妻感情，相互尊重信任、彼此理解支持，对家庭有所担当，就一定会建立一个和谐美满的幸福家庭，故原、被告应以和好为宜。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其离婚理由本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告刘某离婚。
案件受理费150元（系减半收取），由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郝军朋
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5990号
原告赵爱华。
被告刘晓东。
委托诉讼代理人徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人刘宝宏。
原告赵爱华与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱华、被告刘晓东的委托诉讼代理人徐培基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱华向本院提出诉讼请求：1、被告刘晓东归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，被告刘晓东因急需资金向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，原告将借款转入被告指定的农商行账户。到期后，被告刘晓东未按约还款。
被告刘晓东辩称，该笔借款是赌博所欠，且其父亲已经归还。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，被告刘晓东以购买平板货车缺少资金为由，向原告赵爱华借款30000元，并出具借条一份，借条载明：今借到赵爱华人民币叁万元整（￥30000.00），此据。当日，原告赵爱华按约定汇入被告农村商业银行账户30000元。原告催要该笔借款，被告刘晓东未能履行还款义务，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘晓东向原告赵爱华借款，有借条及银行汇款记录等为据，理应还借款。因借条未约定还款期限，原告有权随时向被告主张，故原告赵爱华要求被告刘晓东归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓东抗辩该笔债务是赌债形成的，且已经归还，未能提供证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘晓东于本判决生效之日起十日内归还原告赵爱华借款人民币30000元。
如果被告刘晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘晓东负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初5654号
原告朱某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：。
委托代理人程某某、程某甲，山东某某律师事务所律师。
被告殷某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：。
委托代理人刘某某，山东某某（青岛）律师事务所律师。
被告杨某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：。
原告朱某某与被告殷某某、杨某某抚养纠纷一案，本院于2016年3月29日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人程某某、程某甲，被告殷某某及其委托代理人刘某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与妻子杨某某于1995年登记结婚，2006年8月31日妻子生育一女叫朱某，孩子由原告与妻子共同抚养。2015年12月原告怀疑朱某并非亲生子，为此，原告于2016年1月6日和朱某到青岛海天医院华曦司法鉴定所进行亲权鉴定，鉴定结果为：朱某并非原告朱某某的生物学子女。经原告追问妻子孩子的父亲是被告，但原告从孩子出生至今一直对孩子尽着抚养义务，被告的欺骗行为给原告造成了极大伤害，经原告找被告协商赔偿未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告经济损失88763.06元；依法判令被告赔偿原告精神损失费50000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告殷某某辩称，对于原告第一项诉讼请求，没有法律依据，请求法院予以驳回；第二项诉讼请求也没有法律依据，请求法院予以驳回；诉讼费由原告自行承担。
被告杨某某称，没有意见，同意原告主张。
经审理查明，朱某某与杨某某为夫妻，于1996年生育一女。杨某某又于2006年8月31日生育朱某。朱某出生后由朱某某与杨某某共同抚养至今。朱某某于2015年怀疑朱某不是其亲生女儿，遂于2016年初自行委托广东华曦法医物证司法鉴定所对其与朱某的亲子关系进行鉴定，鉴定结论为排除朱某某是孩子的生物学父亲。后，杨某某称朱某的亲生父亲为被告殷某某，朱某某遂向本院提起本案诉讼。
本案审理过程中，被告殷某某申请对其与朱某是否有亲子关系进行司法鉴定，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所对被告殷某某的申请进行鉴定，该所于2016年5月31日出具鉴定结论为：支持殷某某是朱某的生物学父亲。
上述事实，有原告提供的鉴定报告等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
庭审中，原告提交与被告殷某某谈话的录音资料，证明被告殷某某在工地上干活，谈话中殷某某同意赔偿50000元。被告殷某某对该录音的真实性认可，但认为该证据并不能证明在工地录得，即使该录音证据录于工地，但并不能证明被告殷某某的实际收入状况，也不能证明被告殷某某在工地干活，其很有可能是恰巧路过工地。原告主张按照青岛市城镇标准计算自朱某出生至2016年6月的抚养费。被告殷某某提交证据，证明其为农业户口，应当按照青岛市农村居民纯收入计算抚养费，并提交证据证明其为残疾人，患有疾病需要治疗，无力负担高额的抚养费。
本院认为，侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告殷某某在明知被告杨某某已婚的情况下与被告杨某某发生性关系，并由此致杨某某怀孕生育朱某，破坏了朱某某与杨某某的婚姻，是对原告朱某某婚姻关系中的人身权利的侵害，生育朱某又是对朱某某根据当时国家生育政策所享有的生育二孩权利的侵害，现朱某某提起诉讼要求被告殷某某赔偿其损失，于法有据，本院予以支持。
原告朱某某在不知晓的情况下抚养与其无血缘关系的朱某至今，其对朱某有着与亲生子女相同的物质与精神付出。原告朱某某主张由被告殷某某承担抚养费的一半，因朱某应由其亲生父母即殷某某与杨某某共同抚养，而殷某某应尽的义务由朱某某在不知晓的情况下代为履行，对朱某某所付出的抚养义务，被告殷某某应予以经济赔偿，原告朱某某与被告殷某某对经济赔偿适用的标准存在争议，因原、被告所在社区在2006年时已属于青岛经济技术开发区管辖，而青岛经济技术开发区为青岛市市区，同时，2006年至今，社会生活水平不断提高，朱某的生活需要也不断增长，综合考虑朱某的生活支出、当地的收入水平等因素，本院认为被告殷某某应自朱某出生开始至起诉之日支付原告朱某某抚养费共计人民币60000元为宜。
原告朱某某主张的精神损失费，朱某某因殷某某与其妻子杨某某发生性关系并生育子女，朱某某受到了严重的精神损害，殷某某与杨某某应共同承担对朱某某精神损害的赔偿责任，但因朱某某与杨某某婚姻关系尚在存续中，杨某某不应承担赔偿责任，根据本案的事实，本院认为殷某某应承担的精神损害抚慰金以25000元为宜。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告殷某某于本判决生效后10日内赔偿原告朱某某自朱某出生至2016年6月的经济损失共计60000元。
二、被告殷某某于本判决生效后10日内赔偿原告朱某某精神损害抚慰金25000元。
三、被告杨某某不承担本案的民事赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3075元（原告已预交），减半收取1537.5元，由被告殷某某负担1000元，余款由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一六年六月三十日
书记员 王晓璐
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十九条承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（2016）鲁0211民初5654号
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1220号
申请执行人李林英，女，1962年12月5日生，汉族。
被执行人杨莉，女，1979年12月12日生，汉族。
本院在执行李林英与杨莉民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2015）渑民初字第1513号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人杨莉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1513号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 赵小锁
二〇一五年十二月一日
书记员 黄云峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1396号
原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路洛铜公寓楼西侧四楼。
法定代表人：刘明道，职务：经理。
委托代理人张婷，女，住涧西区。代理权限：特别授权。
委托代理人姜晓光，男，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。
被告高阳，男，住洛阳市西工区。
原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司诉被告高阳为房屋租赁合同纠纷一案,原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00908号
原告铜陵市向阳副食品店经营部，地址安徽省铜陵市。
负责人：范永松。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，地址安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎。
原告铜陵市向阳副食品店经营部诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经审查，原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回铜陵市向阳副食品店经营部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一五年八月十一日
书记员 章俊伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初263号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人颜某（绰号“毛驼子”），无业。因犯盗窃罪，2003年10月13日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2004年3月23日刑满释放。因犯盗窃罪，2004年8月5日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，2015年11月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于怀化市鹤城区特殊人群收治中心。
被告人段某（绰号“胖子”），无业。因犯盗窃罪，2006年10月11日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元，2009年8月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年11月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。
被告人刘某甲（绰号“二矮子”），无业。因涉嫌盗窃罪，2015年11月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］270号起诉书指控被告人颜某、段某、刘某甲犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员肖秀蓉出庭支持公诉，被告人颜某、段某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2015年11月16日下午，被告人颜某、段某、刘某甲经事先预谋后，在怀化市鹤城区到处寻找作案目标。当日17时许，当三被告人窜至鹤城区步步高商城附近时，被告人颜某在步步高商场前钱周率地下商场内浪漫樱花店门前，采用近身扒窃的方式将被害人刘某乙放于上衣口袋内的一台价值4024元的苹果6PLUS手机盗走，得手后将所盗取的手机交由被告人刘某甲保管。销赃后被告人颜某、段某、刘某甲各分得赃款1000元、600元和200元。
另查明，销赃后三被告人所得赃款1800元已追回并退还被害人刘某乙。
上述事实，被告人颜某、段某、刘某甲在法庭审理过程中无异议，且有书证视频监控截图、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押物品文件清单、发还扣押物品文件清单、领条、被害人刘某乙的陈述、被告人颜某、段某、刘某甲的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、现场方位图、现场勘验、提取、辨认、指认现场笔录及相关照片、现场监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人颜某、段某、刘某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜某、段某、刘某甲盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人颜某起主要作用，系主犯，被告人段某、刘某甲起次要作用，系从犯；被告人颜某、段某有犯罪前科，可酌情从重处罚；案发后，赃物所得赃款被追回并退还被害人，被告人颜某、段某、刘某甲能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年9月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年8月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年8月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 尹莹洁
二〇一六年七月十四日
代理书记员 尹 倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第206-3号
申请执行人眉山市朝晖饰业有限公司装饰分公司，住所地：眉山市东坡区红星路东延段玫瑰园10号。组织机构代码：56325298-1。
负责人吴强，经理。
被执行人罗李，男，生于1986年4月6日，汉族。
被执行人刘丽，女，生于1987年4月10日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第1763号眉山市朝晖饰业有限公司装饰分公司与罗李、刘丽承揽合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，并已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第1763号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年七月十四日
书记员 吕廷康
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4647号
原告：南京蓝冰自动化设备有限公司，住所地在南京市雨花台区铁心桥工业园大周路3号。
法定代表人：杨保东，董事长。
被告：洛阳市中宝柜业有限公司，统一社会信用代码9141038173741569XQ，住所地在河南省偃师市庞村镇窑沟村。
法定代表人：袁龙卿，执行董事。
委托诉讼代理人：张松涛，河南中冶律师事务所律师。
原告南京蓝冰自动化设备有限公司（以下简称南京蓝冰公司）与被告洛阳市中宝柜业有限公司（以下简称洛阳市中宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京蓝冰公司的法定代表人杨保东，被告洛阳市中宝公司的委托诉讼代理人张松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京蓝冰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款18000元并承担逾期付款利息800元（自2014年9月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月15日原告与被告签订了购买合同1份，合同约定被告向原告购买组装线1套，总货款为180000元。合同签订后，原告依约向被告交付、安装组装线，被告已支付货款162000元，尚欠货款18000元经原告多次催要至今未付，为维护原告自身的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告洛阳市中宝公司辩称，认可原告与被告之间于2014年6月15日签订了购买合同的真实性，认可被告尚欠原告18000元货款的事实，但是，原告提供的组装线在运转半年后出现故障，至今处于停产状态，只要原告去维修好设备，被告愿意支付欠款18000元；至于逾期付款利息，合同中没有约定，被告不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证。对于本院已经查明的事实记录如下：1.2014年6月15日，原告南京蓝冰公司与被告洛阳市中宝公司签订了购买合同，约定被告洛阳市中宝公司向南京蓝冰公司购买组装线1套，总货款为180000元。合同签订后，原告依约向被告交付、安装组装线，被告已支付货款162000元，尚欠货款18000元经原告多次催要至今未付，遂诉。
庭审中，原告南京蓝冰公司出具2014年6月15日，原告南京蓝冰公司与被告洛阳市中宝公司签订了购买合同1份以及送货单1份，用以证明原、被告存在买卖合同关系以及总货款为180000元、被告已支付货款162000元，尚欠货款18000元未付，被告洛阳市中宝公司对合同的真实性以及原告的证明目的均认可，但是认为原告提供的设备存在故障，至今处于停产状态，本院对该组证据予以认可；被告洛阳市中宝公司出具照片复印件2张，用以证明原告提供的设备存在故障，至今处于停产状态，原告南京蓝冰公司对此不予认可，认为案涉设备的质保期为1年，在此1年之内被告洛阳市中宝公司未告知原告案涉设备出现故障，对该组证据本院不予确认。本院对于原被、告提供的证据结合庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告南京蓝冰公司按照合同约定供货给被告洛阳市中宝公司并按约定完成了案涉设备的安装与调试，被告洛阳市中宝公司也应按约定及时给付货款，被告洛阳市中宝公司尚欠原告南京蓝冰公司货款18000元，并在原告南京蓝冰公司多次催要后至今未付，被告洛阳市中宝公司应承担本案纠纷的责任，故对于原告南京蓝冰公司请求判令被告支付欠款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告南京蓝冰公司请求判令被告支付逾期付款利息800元（自2014年9月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）的诉讼请求，虽然逾期付款利息在双方签订的合同中未予约定，但是被告洛阳市中宝公司拖欠货款18000元的事实存在，本院对此诉讼请求予以支持，但逾期付款利息的起算时间应为起诉之日;对于被告洛阳市中宝公司关于案涉设备存在故障的辩解，因被告洛阳市中宝公司未能提供案涉设备在质保期内存在故障的证明，该辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告洛阳市中宝柜业有限公司一次性给付原告南京蓝冰自动化设备有限公司货款18000元并支付逾期付款利息（自2016年8月16日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）;
二、驳回原告南京蓝冰自动化设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取计135元，由被告洛阳市中宝柜业有限公司负担（该款由原告南京蓝冰自动化设备有限公司垫付，被告洛阳市中宝柜业有限公司在履行给付义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费270元（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：×××，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 曹光明
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 包蓓蓓
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初619号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 温桂宏
二〇一六年五月十六日
书记员 崔佳琦
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终245号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段友玉，男，1957年3月3日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住山东省莒南县。2016年10月20日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被行政拘留15日（实际执行12日），2016年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
山东省莒南县人民法院审理山东省莒南县人民检察院指控原审被告人段友玉犯交通肇事罪一案，于二Ｏ一七年四月二十一日作出（2017）鲁1327刑初176号刑事判决。原审被告人段友玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月19日19时45分许，被告人段友玉在未取得驾驶证的情况下，酒后（案发时静脉酒精含量为61.3mg／100ml）驾驶一辆报废的黑豹牌小型货车，沿莒新线由北向南行驶至洙边镇驻地南侧路段时，与被害人刘某1驾驶的电动自行车相撞，致刘某1重型颅脑损伤及严重的胸腔脏器损伤当场死亡。案发后，被告人段友玉在现场被传唤至交警莒南大队接受询问，如实供述自己的犯罪事实。经交警莒南大队认定，被告人段友玉负该事故的全部责任。2016年11月14日，被告人段友玉的亲属与被害人刘某1的近亲属达成赔偿协议，由被告人段友玉的亲属一次性赔偿被害人近亲属各项损失共计15万元，被害人近亲属对被告人段友玉的行为表示谅解。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人刘某2的证言、现场勘查笔录及事故现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、酒精检验鉴定报告，发破案经过、户籍证明，赔偿协议书、谅解书、收条及被告人段友玉的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人段友玉违反交通运输管理法规，在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶报废的机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人段友玉在现场被带至交警莒南大队接受处理，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人段友玉一次性赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人段友玉因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年10月20日被莒南县公安局决定行政拘留15日，实际执行12日，与被判处刑罚的犯罪行为是同一行为，其被行政拘留12日的日期应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决被告人段友玉犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
宣判送达后，原审被告人段友玉不服，以“量刑过重，请求适用缓刑”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人段友玉违反交通运输管理法规，在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶报废的机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人段友玉在现场被带至交警莒南大队接受处理，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人段友玉一次性赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人段友玉因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年10月20日被莒南县公安局决定行政拘留15日，实际执行12日，与被判处刑罚的犯罪行为是同一行为，其被行政拘留12日的日期应予折抵刑期。
对于上诉人段友玉所提“量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由，经查，上诉人段友玉系自首，并一次性赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，原审法院综合考虑上述情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙叶梅
审判员 李增伟
审判员 夏桂方
二〇一七年七月五日
书记员 李 红
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特96号
申请人周路杰，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人谢作婷，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月22日受理了申请人周路杰与申请人谢作婷机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人周路杰因与申请人谢作婷机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月22日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
周路杰赔偿谢作婷500元。
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人周路杰与申请人谢作婷达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月二十二日
书记员 关璐璇