wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执0317号
申请执行人夏正国。
委托代理人梅星，江苏××律师事务所律师。
被执行人高建伟。
夏正国与高建伟民间借贷纠纷一案，我院于2013年9月3日作出的（2013）新民初字第1055号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：高建伟于判决生效之日起十日内向夏正国归还借款本金人民币70000元，并承担自2012年9月11日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果高建伟未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由高建伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，其存款余额较小，被执行人名下的苏D×××××桑塔纳汽车已被钟楼法院查封，无其他可供执行的房产、公积金信息。申请人对本院查明情况无异议并据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年六月十三日
书记员 蒋 巍
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海执审字第36号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，机构代码00413666-9。
法定代表人张建春，局长。
委托代理人张荣运，该局干部。
被执行人颜民足，男，1951年12月9日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）于2013年7月26日以被执行人颜民足未经批准擅自占用土地进行建设且未依法办理农用地转用审批手续为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《厦门市经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出了厦海城执罚字（2013）51号行政处罚决定书。该决定书认定：2012年间，颜民足未经相关行政主管部门批准，在海沧街道青礁村大路384号占地进行建设，占地面积1347.2㎡。经厦门市测绘与基础地理信息中心认定，上述土地均为农用地，其中有1177.2㎡位于土地利用总体规划确定的建设用地规模范围外。被执行人颜民足的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占地行为，责令退还非法占用的土地，并作出如下处理决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原貌；2、按非法占用土地每平方米17元处以罚款人民币22902.4元，并限被执行人于收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，被执行人颜民足违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，听取了被执行人的陈述和申辩，作出厦海城执罚字（2013）51号行政处罚决定书，于2013年7月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2013年8月13日，海沧执法局作出厦海城执催告字（2013）53号行政强制执行催告书，于次日依法向被执行人送达，催告被执行人履行义务，但被执行人在规定期限内仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币22902.4元及从2013年8月11日起每日按罚款数额的3%加处的罚款。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内非法占用土地进行建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2013）51号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人颜民足在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效。申请执行人申请本院强制执行被执行人应缴交的罚款，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2013年7月26日作出的厦海城执罚字（2013）51号行政处罚决定；
二、被执行人颜民足应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币22902.4元及逾期缴纳加处罚款人民币22902.4元；
三、被执行人颜民足在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
审 判 员 牟 燕
人民陪审员 江永顺
二〇一四年七月七日
书 记 员 苏桔海
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬民初字第231号
原告：朱小飞。
委托代理人：应晶晶，浙江台温律师事务所律师。
被告：朱玲云。
原告朱小飞为与被告朱玲云生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告朱小飞于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱小飞撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告朱小飞负担。
代理审判员 朱仙萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芦法执补字第91号
申请执行人黄利龙，男，1949年12月29日出生，汉族，北京市人，住北京市西城区大石桥胡同**号。
被执行人漆庆前，男，1960年9月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区建设巷**号***号。
本院执行申请执行人黄利龙与被执行人漆庆前债权转让合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币1000000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）芦法民二初字第322号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月六日
书记员 谭文英
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第129号
原告陈某，女，1984年12月8日生，汉族。
被告张某，男，1981年7月19日生，汉族。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2005年5月，原告在南京打工时与被告相识，××××年××月××日登记结婚，同年6月7日生儿子张X，2008年12月18日生女儿陈X。因原、被告婚前了解不够，婚后双方因性格不合经常吵打。2009年下半年，原告发现被告有外遇，双方为此数次发生吵打。2010年上半年，原告再次发现被告有外遇，双方矛盾升级。2013年4月，原告不堪忍受被告的行为外出打工，双方开始分居。2013年7月4日晚，原告和女友回家时，发现被告和一女子在家里同居，并拍摄了照片，双方发生激烈吵打并报警。2013年7月8日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。2014年4月4日，原告再次起诉要求离婚，但法院仍然判决不准离婚。此后，原、被告一直没有联系，夫妻感情已经完全破裂，原告现第三次起诉要求离婚，并要求抚养女儿。
被告张某没有答辩。
经审理查明，2005年5月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年6月7日生儿子张X，2008年12月18日生女儿陈X。原、被告婚后感情尚可，但从2009年下半年起，因原告发现被告与其他异性关系暧昧而发生矛盾并数次发生吵打。2013年4月，原告外出打工，双方开始分居。2013年7月4日夜，原告回家时，又发现被告和一女子在家中，双方发生激烈吵打并报警。2013年7月8日，原告起诉离婚，本院依法判决不准离婚。2014年4月4日，原告再次起诉要求离婚，本院再次依法判决不准离婚。此后，原、被告仍然处于分居状态，双方一直互不联系。2014年1月6日，原告第三次起诉要求离婚，并要求抚养女儿。
本案在审理中，原告自愿要求放弃夫妻共同财产分割，并表示如抚养年龄较小的女儿，不需要被告给付子女抚养费。
以上事实，有原告提供的照片两张，本院（2013）高民初字第1048号和（2014）高民初字第803号民事判决书两份及当事人庭审陈述等证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求和被告离婚的理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经过对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子张X由被告抚养、婚生女陈X由原告抚养为宜。因陈X较年幼，原告不要求被告给付子女抚养费的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某离婚；
二、婚生子张X由被告张某抚养教育，婚生女陈X由原告陈某抚养教育。
本案诉讼费340元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一五年二月四日
书记员 傅 睿
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第129号原告焦某，万秀城职工。被告孙某甲，农民。原告焦某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告焦某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿孙某乙。婚后发现被告和以前的性格脾气不一样了，经常找茬生气。孩子出生后，被告依然如故。自2011年开始，被告经常不回家居住，不管原告和孩子。2012年8月份，双方开始分居。被告曾于2013年2月份起诉离婚，被判决不准离婚后一直分居至今。双方的夫妻感情已经破裂，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、由被告返还陪嫁品；3、婚生女孩孙某乙有原告抚养；4、诉讼费用由被告负担。被告孙某甲未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名孙某乙。婚初感情尚可，但随着时间的推移，双方开始为家庭琐事产生纠纷。2012年8月份开始，被告经常不回家。自2013年1月30日起，原、被告开始分居。被告曾于2013年3月13日向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，被告下落不明，分居至今。原告自感婚姻关系已名存实亡，遂诉至本院，要求与被告离婚、返还陪嫁品并抚养孩子。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告返还陪嫁品的诉讼请求，并增加要求被告依法支付抚养费的诉讼请求。上述事实，有原告提交的《婚姻登记记录证明》一份、（2013）高民一初字第292号《民事判决书》一份及本院依法对被告之母孙佰俊所做的《调查笔录》一份附卷佐证，上述证据，经本院审查，结合原告的当庭陈述，能充分反映客观事实，可以作为本案定案依据。本院认为：原、被告结婚时间虽然较长，但在共同生活期间，未建立起应有的夫妻感情。被告曾起诉离婚以及双方分居已逾两年的事实，说明双方的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，本院予以支持。因被告下落不明，双方所育女孩孙某乙以随原告生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，被告应承担必要的抚养费，具体支付标准为山东省上年度农村居民人均年生活消费性支出的一半。原告撤回要求被告返还陪嫁品的诉讼请求，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了答辩、陈述、举证及质证的权利，是对其诉讼权利的自行处分，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告焦某与被告孙某甲离婚；二、双方所育女孩孙某乙随原告焦某生活，被告孙某甲自2015年5月1日起按山东省上年度农村居民人均年生活消费性支出的一半支付抚养费至孩子十八岁止，并于每年的12月31日前付清当年的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘华忠人民陪审员  吴菲菲人民陪审员  高玉芹二〇一五年四月二十三日书 记 员  刘丽丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1586号
原告：程炳山。
被告：黄建祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
委托代理人：叶镭，系中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司员工。
原告程炳山与被告黄建祥、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计66059.26元；2、判令被告黄建祥对超出保险责任范围的部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告黄建祥承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为三至七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2015年6月13日
地点：桐庐县桐君街道桥北路浮桥埠路段
当事方：程炳山、黄建祥
肇事车辆：浙A×××××
二、交警部门的责任认定结果：黄建祥负事故全部责任，程炳山无责任。
三、医疗费：
原告主张：29382.18元。
被告答辩意见：要求扣除非医保费用5890.25元。
四、住院伙食补助费：
原告主张：50元∕天×88天＝4400元。
被告答辩意见：30元∕天×88天＝2640元。
五、误工费：
原告主张：132.53元∕天×148天＝19614.44元。
被告答辩意见：100元∕天×148天＝14800元。
六、护理费：
原告主张：132.53元∕天×88天＝11662.64元。
被告答辩意见：100元∕天×88天＝8800元。
七、交通费：
原告主张：1000元。
被告答辩意见：500元。
八、有关保险合同主体：
投保人：陈伟林。
保险人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
九、有关保险合同类型：交强险、50万元商业险（不计免赔）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。根据原告的就医地点、次数等，本院认为交通费500元较为合理。本院确认原告的各项损失为：医疗费29382.18元、住院伙食补助费4400元、误工费19614.44元、护理费11662.64元、交通费500元，合计65559.26元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿41777.08元（非医保费用5890.25元在交强险中优先赔付）。超出交强险部分23782.18元，因本案交通事故被告黄建祥负全部责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在商业三者险中全额赔偿。被告黄建祥未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告程炳山41777.08元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告程炳山23782.18元；
三、驳回原告程炳山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取280.5元，由被告黄建祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费561元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑 琼
二〇一六年三月二十八日
代书记员 王旭雯
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第152号
上诉人（原审被告）：山东中恒羊绒纺织有限公司。
法定代表人：张俊海。
被上诉人（原审原告）：浙江新棉纺织有限公司。
法定代表人：潘昌全。
上诉人山东中恒羊绒纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐商初字第418号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案属买卖合同纠纷，双方在合同编号20140416合同中约定纠纷解决方式为双方协商解决，协商不成，可提请禹城市人民法院诉讼解决。原审法院裁定对本案有管辖权错误，故上诉请求将本案移送山东省禹城市人民法院管辖。
本院认为，本案审查范围是根据被上诉人起诉时提供的证据确定管辖。依据被上诉人提供的合同第九条的约定“解决合同纠纷的方式：供需双方协商解决，协商不成，可提请桐乡市人民法院诉讼解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，并不违反级别管辖和专属管辖。双方当事人在原审诉讼过程各自提交的合同在标的物品名、单价及数量、运输办法及交货地点、货款结算办法、解决纠纷方式等合同主要条款均不相同，应属两份不同合同。此两份合同与本案的关联属实体审查的范围。原审法院裁定对本案有管辖于法有据，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 忠
代理审判员 赵士明代理审判员黄阁
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢 金 侃
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第193-15号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某某价值399000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年一月十八日
书记员 ＸＸ鹤
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1372号
申请执行人林文水。
被执行人张春华。
申请执行人林文水与被执行人张春华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2013）丹后民初字第1743号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张春华于本判决生效后10日内支付原告林文水价款76600元；二、被告张春华于本判决生效后10日内支付原告林文水自2013年12月11日起至本判决确定给付之日止以76600元为本金按照每天万分之2.1计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元、公告费560元，共计2569元，由被告张春华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张春华的银行存款、车辆及房产信息，被执行人张春华无银行存款及房产信息。本院依法查封了被执行人张春华名下车牌号为苏L×××××和苏L×××××的汽车各一辆，目前暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹后民初字第1743号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年九月十日
书记员 薛 佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第13835号
原告刘高奎。
委托代理人李云禄。
被告梁正贵。
原告刘高奎诉被告梁正贵建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘高奎及其委托代理人李云禄，被告梁正贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘高奎诉称，原告从被告处承包了国际社区13#楼A栋模板工程。该承包工程竣工后，被告应将该工程民工劳务费及材料款56767元支付给原告。现原告向法院起诉，经明确诉讼请求要求：1、判决被告支付原告工程劳务费及材料款56767元，并以56767元为本金自2011年12月23日起至2013年11月29日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁正贵辩称，被告是诉争工程的施工方的现场负责人，被告未将诉争工程承包给原告。被告认识原告但与原告无任何业务往来，不清楚原告的诉讼请求。
经审理查明，原告举示两份《国际社区13#楼A栋模板班组机具材料交接清单》（以下简称交接清单），拟证明原告做完了诉争工程，将交接清单上的材料移交给了被告，经过了被告及被告的现场代表周宗凯的签字确认，被告分别欠原告工程劳务费及材料款17901.50元及38866.60元，共计56767元。被告认可该组证据的真实性，清单上列举的工程属实，但被告认为：诉争工程是通过被告的合伙人介绍给原告施工，但原告只完成一半便要求撤场，原告施工提供的材料必须要折价移交给下一个班组，所以才与原告签订了材料清单，被告签字的本意在于清单上列举的材料应当移交给下一个班组，通过扣下一个班组的材料款再支付给原告，但原告拉走了清单上所列举的所有材料，故被告不应当支付上述款项。合计金额为38866.60元的交接清单载明：移交人一栏为刘高奎的签字，接交人一栏为周宗凯的签字并注明“款未付”，梁正贵在该清单上签字并写明“该款在第一次付工程款支付”，落款时间为2011年12月20日；合计金额为17901.50元的交接清单载明：移交人一栏为姚能丹的签字，接交人一栏为周宗凯的签字并注明“款未付”，梁正贵在该清单上签字并写明“该款在第一次付工程款支付”，落款时间为2011年12月20日。交接清单列举了螺帽、电锯、钻头、打磨机等施工材料价格以及运费、工人借支、工伤药费等其他费用。
审理中，原告申请证人姚能丹出庭作证，证人姚能丹陈述：证人是原告承接工程的现场管理，代表原告，周宗凯是被告的项目经理，交接清单上列举的材料移交给了被告的下一个进场的班组即黄建良。
审理中，原、被告共同确认诉争工程已做完。被告陈述周宗凯是诉争工程的现场负责人。对于交接清单上被告书写的“该款在第一次付工程款支付”，被告认为第一次支付工程款是指在扣下一个班组工程款时支付给原告，原告拉走了材料就没法扣下一个班组工程款，原告认为第一次支付工程款是指被告收到公司支付的工程款时再支付给原告，但原告不能确定具体时间，原告口头要求过被告在2011年12底之前支付。
上述事实，有双方当事人陈述、交接清单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，虽然原、被告双方没有签订书面合同固定双方的权利义务，但结合材料交接清单以及证人证言等证据分析，足以认定原、被告之间形成劳务承包关系。被告虽先认可原告只完成一半的工程量，但审理中最终承认诉争工程已做完，故本院认定原告已完成诉争工程。被告在交接清单上签字并写明“该款在第一次付工程款时支付”，虽被告并未注明付款的具体时间或条件，但表明被告认可支付原告在交接清单上所列举的材料款及相关劳务费，另被告陈述原告拉走了清单上所列举的所有材料，故无法支付原告材料款，但被告未能举证证明这一说法，故对于被告的抗辩意见，本院不予支持，被告应当支付原告材料款及相关劳务费共计56768.1元，因原告只主张56767元，且被告未提出异议，故本院予以尊重，被告只需支付原告56767元。对于原告主张被告以56767元为本金自2011年12月23日起至2013年11月29日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，因原、被告双方均未充分证明“该款在第一次付工程款时支付”所指的确切时间，原告亦未举证证明被告应当支付上述款项的起始时间为2011年12月23日。本案原告的诉请系债权请求权，在无法确定债务清偿期限的情况下，应以原告主张权利之日起算逾期付款的利息。原告于2013年12月2日起诉主张权利，在此之前要求逾期付款利息的诉讼请求并不受法律的保护，因此，对于原告要求被告支付2011年12月23日起至2013年11月29日止利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁正贵于本判决生效之日起三日内支付原告刘高奎工程劳务费及材料款56767元；
二、驳回原告刘高奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费701元、诉讼保全费820元，共计1521元，原告刘高奎负担91元，被告梁正贵负担1430元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钱涛
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱静
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2401号
原告杨继书。
委托代理人杨茹芳。
被告杨坤芳。
原告杨继书与被告杨坤芳所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨继书的委托代理人杨茹芳到庭参加了诉讼。被告杨坤芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨继书诉称，原、被告系母女关系。原告具备购买经济适用房的政策条件，于2006年5月24日与天津市房地产发展（集团）有限公司签订合同，购买位于天津市北辰区瑞盈园8-3-302的经济适用房一套。因原告年龄大，银行不予办理贷款，按政策用所购买的房屋作担保可以用一名子女名字贷款，经一家人协商决定，借被告名字在银行贷款，由原告次女杨茹芳出资首付并负责偿还每月银行贷款，为原告购买经济适用房，由原告居住。购房合同的签订和按揭贷款的办理均为杨茹芳所操办，被告从未参与。杨茹芳为原告支付购房首付款141303元，自2006年9月始杨茹芳每月向银行偿还按揭贷款，2008年12月杨茹芳去银行支付按揭贷款时，被银行告知11月按揭贷款还未划走。被告在给杨茹芳打工期间取走其货款69万余元，被告最后一次取款的时间为2008年10月25日，金额为112074元。假如被告偿还剩余贷款，也是取走杨茹芳的钱用于偿还该贷款。原告购买经济适用房从签约到付款均由杨茹芳替原告办理，被告从未参与。诉争房屋系原告享受政策购买，因年龄大不能贷款，才借用被告的名字贷款，产权写成原、被告两个人，贷款还清后归原告个人所有，被告应退出共有产权人。故原告呈诉，请求依法判令：1.确认天津市北辰区瑞盈园8-3-302的房屋归杨继书个人所有；2.案件受理费由被告负担。
被告杨坤芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系母女关系，原告具备购买经济适用房的政策条件，2006年5月24日原、被告与天津市房地产发展（集团）股份有限公司签订房屋买卖合同，购买天津市北辰区瑞盈园8-3-302的经济适用房一套，总房款为281303元，合同中载明购买人为杨继书、杨坤芳。庭审中原告陈述2006年5月29日杨茹芳为原告支付购房首付款141303元。同年8月8日被告作为借款人向中国工商银行股份有限公司天津广夏支行按揭贷款14万元，用于购买天津市北辰区瑞盈园8-3-302的经济适用房。庭审中原告陈述2006年9月至2008年10月该房屋银行按揭贷款还款均由杨茹芳每月偿还。2008年11月7日被告一次性将剩余贷款及利息129341.43元付清。2008年12月26日天津市房地产权属登记薄载明天津市北辰区辰昌路与龙岩道交口东南侧瑞盈园8-3-302号的权利人为杨坤芳、杨继书。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证等相关证据予以证实。
本院认为，天津市北辰区瑞盈园8-3-302室房屋系经济适用房，原告有购买经济适用房的资格，被告有贷款购房的资格。该房屋是以被告名义贷款，且被告将剩余贷款及利息129341.43元已全部还清。购房合同中载明共同购买人为原、被告，天津市房地产权属登记薄上记载的权利人亦为原、被告，该房屋为二人共有。对于原告主张其系借名买房，其提供的证人杨××与原告系母子关系，与被告系兄妹关系，因杨××与原、被告均有利害关系，故其证言不足以认定原告系借名买房，亦不能证明被告同意将诉争房屋全部归原告所有。对于原告主张被告是拿杨茹芳的钱偿还的该房屋剩余贷款及利息，因原告主张被告取款账户户名是被告，且被告从其户名取钱的用途无法证实，也无法证实被告还贷款的钱是从其账户取出，故原告的证据不足以证实其主张，对原告此主张本院不予认定。现原告提出要求确认位于天津市北辰区瑞盈园8-3-302的房屋归原告个人所有的主张，因原告提交的证据不足以证明原告所述事实的成立，故本院对原告此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨继书的诉讼请求。
本案受理费2760元及公告费（公告费凭票）由原告杨继书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 啸
审 判 员 孙延忠
人民陪审员 张 宏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐民初字第142号
原告：童家胜。
被告：陆金德。
本院在审理原告童家胜与被告陆金德劳务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 肖瑜
二〇一五年十一月十七日
代书记员 俞艳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第440号
原告赵云芳，女，1968年7月17日，汉族，住焦作市山阳区。
被告河南科宇网络工程股份有限公司。住所地：焦作市解放区民主南路玉河小区19号楼38号。
法定代表人李艳红。
被告李艳红，女，1987年7月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告李实权，男，1978年4月6日出生，汉族，住河南省济源市。
被告阎清，男，1980年8月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告赵云芳诉被告河南科宇网络工程股份有限公司、李艳红、李实权、阎清民间借贷纠纷一案中，原告赵云芳起诉后，本院于2015年7月18日告知原告在7日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 梁学峰
人民陪审员 王 进
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 玲
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第440号
原告赵云芳，女，1968年出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告河南科宇网络工程股份有限公司。住所地：焦作市解放区民主南路玉河小区19号楼38号。
法定代表人李艳红。
被告李艳红，女，1987年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告李实权，男，1978年出生，汉族，住河南省济源市。
被告阎清，男，1980年出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告赵云芳诉被告河南科宇网络工程股份有限公司、李艳红、李实权、阎清民间借贷纠纷一案中，原告赵云芳起诉后，本院于2015年7月18日告知原告在7日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 梁学峰
人民陪审员 王 进
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 玲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙执字第209-1号
申请执行人：姜子豪。
法定代理人：姜宗华（申请执行人姜子豪父亲）。
被执行人：马哈克。
被执行人：单玉梅。
姜子豪与马哈克、单玉梅身体权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年9月30日作出的（2013）沙少民初字第344号民事判决书已发生法律效力，判决被告马哈克赔偿原告姜子豪款项合计59964.33元，被告单玉梅对被告马哈克应承担的赔偿责任承担连带责任。被告马哈克、单玉梅未履行，故权利人姜子豪于2014年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月17日向被执行人马哈克送达了执行通知书及执行裁定书，于2014年1月21日向被执行人单玉梅公告送达了执行通知书及执行裁定书。限期被执行人履行案款，被执行人马哈克、单玉梅未在规定期限内履行。2014年4月3日，本院将被执行人单玉梅名下银行存款6700元扣划至本院账户（已发还申请人）。2014年5月5日，被执行人马哈克就案款的履行方式与申请人姜子豪法定代理人姜宗华达成和解协议：剩余53264.33元案款，被执行人马哈克从2014年5月起，每月25日前履行2000元，直至案款全部履行完毕为止。申请人不要求连带责任人单玉梅赔偿。
本院调查查明，被执行人单玉梅有银行开户，该银行账户中的存款已被本院扣划，被执行人马哈克无开户记录；通过对房产登记部门的查询，未发现被执行人马哈克、单玉梅名下登记的房产；通过对车辆管理部门的查询，未发现被执行人名下登记的车辆。
本院认为，因被执行人马哈克、单玉梅暂无可供执行财产，且双方当事人已就本案案款的履行方式达成和解，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解事项履行或有足够履行本案案款的财产线索，申请人可申请本院恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙少民初字第344号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一四年七月十五日
书记员 刘昱东
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第625号
申请执行人张松秀，居民。
被执行人张南惠，农民。
被执行人曾晓冬（张南惠之妻），农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涟民一初字第389号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人张南惠、曾晓冬送达了执行通知书，责令被执行人张南惠、曾晓冬自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还张松秀借款本金13000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费1730元，诉前财产保全费1310元；3、负担申请执行费1600元。但被执行人张南惠、曾晓冬至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张南惠、曾晓冬的银行存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 德
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1713号
原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑世龙。
委托代理人（特别授权代理）：蔡丰程、朱进丰。
被告：潘维信。
被告：张秀华。
被告：瑞安市耐宝汽摩配件有限公司。
法定代表人：潘维信。
被告：瑞安市宏利达无纺布有限公司。
法定代表人：辛文栋。
被告：辛文栋。
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司为与被告潘维信、张秀华、瑞安市耐宝汽摩配件有限公司、瑞安市宏利达无纺布有限公司、辛文栋借款合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于同月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的委托代理人朱进丰到庭参加诉讼，被告潘维信、张秀华、瑞安市耐宝汽摩配件有限公司、瑞安市宏利达无纺布有限公司、辛文栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司诉称：被告潘维信因资金周转需要，于2013年10月31日向原告申请借款，原告与借款人、保证人分别签订了编号为220131031295号借款合同、220131031295-1号由被告瑞安市宏利达无纺布有限公司、辛文栋提供担保的最高额保证合同、220131031295-2号由被告瑞安市耐宝汽摩配件有限公司提供担保的最高额保证合同，约定：被告潘维信借款100万元，期限从2013年10月31日至2014年1月9日；按月利率1.5%执行，按月付息，每月20日为结息日；逾期按约定利率加收50%的罚息（月利率2.25%）；被告张秀华自愿承担共同还款责任，并出具承诺书；被告瑞安市耐宝汽摩配件有限公司、瑞安市宏利达无纺布有限公司、辛文栋自愿作为连带责任保证人，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用，保证期间为两年。合同签订后，原告依约交付借款，但借款届期后，被告至今未偿还。现请求依法判令：1、被告潘维信、张秀华偿还借款本金100万元并支付期内利息35500元，罚息（自2014年1月10日起至实际履行之日止按月利率22.5‰计算）；2、被告瑞安市耐宝汽摩配件有限公司、瑞安市宏利达无纺布有限公司、辛文栋对上述款项的清偿承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告在本院指定的举证时限内提供了如下证据：
1、原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司企业法人营业执照、组织代码证复印件，证明原告依法享有的诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证、企业法人营业执照复印件，证明五被告的身份；3、借款合同、共同还款承诺书、借款借据复印件各一份，用以证明被告潘维信向原告借款1000000元、被告张秀华承诺共同还款的事实；4、最高额保证合同复印件两份，证明其他被告为该笔借款提供担保的事实。
被告潘维信、张秀华、瑞安市耐宝汽摩配件有限公司、瑞安市宏利达无纺布有限公司、辛文栋未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告潘维信、张秀华、瑞安市耐宝汽摩配件有限公司、瑞安市宏利达无纺布有限公司、辛文栋未作答辩，又未向本院提供反驳证据，本院视其自动放弃抗辩权，本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定事实与原告诉称一致，另查明：1、2014年1月10日，中国人民银行核准的同档贷款基准年利率为5.6%；2、被告瑞安市耐宝汽摩配件有限公司保证最高限额100万元，被告瑞安市宏利达无纺布有限公司、辛文栋保证担保最高限额100万元。
本院认为：原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与各被告签订的借款合同、最高额保证合同系双方的真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，是有效合同，应受法律保护。依照借款合同约定，被告潘维信在借款到期时负有及时偿还借款本息的义务，但其在借款到期时未能及时偿还全部借款本息，应承担相应的违约责任，但双方约定的逾期利率过高，本院按同期人民银行核准的贷款基准利率四倍即月利率1.86%予以调整；被告张秀华承诺共同还款，应共同承担还款责任。被告瑞安市耐宝汽摩配件有限公司、瑞安市宏利达无纺布有限公司、辛文栋依约应对借款在约定的最高限额内负连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告潘维信、张秀华追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告潘维信、张秀华于本判决生效后十日内返还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金1000000元并支付期内利息35500元、逾期利息（以100万元为基数自2014年1月10日起实际履行完毕之日止按月利率1.86%计算），款交本院转付；
二、被告瑞安市耐宝汽摩配件有限公司、瑞安市宏利达无纺布有限公司、辛文栋对上述款项的清偿承担连带保证责任，但被告瑞安市宏利达无纺布有限公司、辛文栋对包括上述债务在内的220131031295-1号最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100万元为限；被告瑞安市耐宝汽摩配件有限公司对包括上述债务在内的220131031295-2号最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100万元为限；被告瑞安市耐宝汽摩配件有限公司、瑞安市宏利达无纺布有限公司、辛文栋承担保证责任后，有权向被告潘维信、张秀华追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费14120元，公告费330元，合计14450元由被告潘维信、张秀华、瑞安市耐宝汽摩配件有限公司、瑞安市宏利达无纺布有限公司、辛文栋负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的14120元案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14120元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年十月三十日
（代）书记员 陈景隆
巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴州行非执审字第10号
申请执行人巴中市巴州区人口和计划生育局。
法定代表人沈昌福，该局局长。
被执行人柏甲，男，生于1973年12月，汉族，初学文化，农民，住巴中市巴州区下八庙镇。
被执行人辜某某，女，生于1974年9月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区下八庙镇。
申请执行人巴中市巴州区人口和计划生育局申请执行被执行人柏甲、辜某某违法生育行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出巴州区人口征决（2013）第539号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人柏甲、辜某某于1997年11月结婚，婚后于1998年1月6日生育一女柏乙，又于2000年1月11日生育一女柏丙，再于2007年11月8日生育一子柏丁，无《再生育证》，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人作出巴州区人口征决（2013）第539号社会抚养费征收决定书，对其征收社会抚养费57960元。该处理决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市巴州区人口和计划生育局作出的巴州区人口征决（2013）第539号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康 海
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 张华珍
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 罗 伟
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字608-1号
申请执行人：王燕兰，女，汉族，住韶关市武江区。
申请执行人：杨某文，女，汉族，住韶关市武江区。
法定代理人：王燕兰，女，汉族，住韶关市武江区。
申请执行人：杨亚义，男，汉族，住韶关市武江区。
申请执行人：茹来娇，女，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：陈秀丽，女，汉族，住韶关市武江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）韶浈法民一初字第47号机动车交通事故责任纠纷民事判决书，于2014年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述判决书确定的义务。但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈秀丽银行存款人民币640000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 叶显发
审判员 黄智霄
二〇一四年十月二十二日
书记员 张文锋
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第106-4号
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与陈洪增庄须桂朱兰杰庄绪镇债权纠纷一案中查明，被执行人庄绪镇拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将庄绪镇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1043号
上诉人（原审被告）河南瑞祥建筑工程有限公司。
法定代表人王增福，该公司经理。
委托代理人吴楠茜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘春霞，女，1981年6月生，住周口市川汇区。
委托代理人王安军，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘洪，男，1970年2月生，住周口市川汇区。
上诉人河南瑞祥建筑工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第04673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河南瑞祥建筑工程有限公司委托代理人吴楠茜，被上诉人刘春霞的委托代理人王安军到庭参加诉讼，被上诉人刘洪未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年10月18日，被告郑州市邙山区第三建筑公司金鑫上城公馆及被告刘洪向原告刘春霞出具借条一份，内容为：“借条，今借到刘春霞人民币柒拾万元整，此款用于郑州市邙山第三建筑公司在周口市莲花路开发金鑫上城公馆工地用款月息为1.5%还款时间为半年，借款人郑州市邙山第三建筑公司金鑫上城公馆，并加盖印章郑州市邙山第三建筑公司金鑫上城公馆项目资料专用章，经手人刘洪，2011年10月18号”。该笔借款用在郑州市邙山区第三建筑公司所承建的金鑫上城公馆。郑州市邙山区第三建筑公司金鑫上城公馆系郑州市邙山区第三建筑公司承建工程，郑州市邙山区第三建筑公司金鑫上城公馆项目部系郑州市邙山区第三建筑公司下设机构，该机构不具备法人资格。郑州市邙山区第三建筑公司金鑫上城公馆项目部负责人为陈福华。陈福华分两次经被告刘洪手还原告刘春霞利息52500元，利息计付至2012年3月。被告刘洪系经手人，属职务行为。
另查明，郑州市邙山区第三建筑公司于2012年1月20日变更为河南瑞祥建筑工程有限公司。
原审认为，原郑州市邙山区第三建筑公司金鑫上城公馆项目部系原郑州市邙山区第三建筑公司下设机构，该机构不具备法人资格，因该项目部系原郑州市邙山区第三建筑公司在承建工程时下设的非法人机构，其对外的债权债务依法由具有法人资格的原郑州市邙山区第三建筑公司承担，因原郑州市邙山区第三建筑公司变更为河南瑞祥建筑工程有限公司，故被告瑞祥建筑公司应在本案中依法承担相应的民事责任。该借条系双方的真实意思表示，内容合法有效，因原郑州市邙山区第三建筑公司出具的借条中约定的利息为1分5厘，并不超过同期银行利息的四倍，双方约定的利息符合法律规定，被告瑞祥建筑公司应向原告刘春霞支付本金和利息，原告刘春霞要求被告瑞祥建筑公司偿还借款及利息的理由正当，予以支持。被告刘洪为该笔借款的经手人，其行为为职务行为。被告瑞祥建筑公司辩称项目资料专用章不代表公司行为，公司没有授权刘洪办理此事，这应该是他个人行为的理由证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告河南瑞祥建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘春霞700000元及利息（自2012年4月1日起按月息1分五厘计算至给付完毕之日止）。二、被告刘洪不承担还款责任。
三、驳回原告刘春霞的其他诉讼请求。案件受理费13320元，由被告河南瑞祥建筑工程有限公司负担。
上诉人河南瑞祥建筑工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，作为本借款合同纠纷中的主要证据之一的“借条”，落款加盖的公章是郑州市邙山第三建筑公司金鑫上城公馆项目资料专用章，该章是公司内部的资料专用章，不对外产生民事法律行为。原审被告刘洪既不是项目经理，也不是公司职员，当时三建公司的项目经理是陈福华，不是刘洪，原审认定刘洪是职务行为事实不清，证据不足。其次，郑州市邙山第三建筑公司从未向刘春霞借过款，也未收到过该笔钱，刘春霞的70万元交给了刘洪，刘洪直接将这笔款打到混凝土和钢筋的销售商账户上。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人刘春霞辩称，郑州市邙山区第三建筑公司金鑫上城公馆项目部对外签订的租赁合同、借款合同加盖的均是材料专用章，在原审中。刘洪提供了郑州市邙山区第三建筑公司打给其账号的多笔工程款，充分说明刘洪是项目负责人。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘洪未提供答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，郑州市邙山第三建筑公司金鑫上城公馆项目部向刘春霞借款70万元，并约定月息为1.5%，出具的有借条，借条上加盖的有公章，事实上该款也用于金鑫上城公馆的工地建设。虽然所盖公章为郑州市邙山第三建筑公司金鑫上城公馆项目部资料专用章，但该章一直是由该公司人员保管，上诉人对该章的真实性并无异议，在金鑫上城公馆建设过程中，对外签订的合同、对外处理工程上发生的纠纷均使用该公章。项目部系郑州市邙山第三建筑公司在承建工程时下设的非法人机构，其对外的债权债务依法应由具有法人资格的郑州市邙山第三建筑公司承担。因郑州市邙山第三建筑公司已更名为河南瑞祥建筑工程有限公司，故原审判决河南瑞祥建筑工程有限公司承担还款责任正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费13320元，由上诉人河南瑞祥建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 王春华
代理审判员 刘 凯
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 王 昕
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执1173号
被执行人：卢某某，男，汉族，住河南省安阳市。
被执行人卢某某受贿犯罪一案,本院依据（2016）豫0527刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，内黄县法院刑庭于2016年12月21日移送执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，原告内黄法院刑庭可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 曹欢庆
二〇一六年十二月三十一日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执1173号被执行人：卢某某，男，汉族，住河南省安阳市。被执行人卢某某受贿犯罪一案,本院依据（2016）豫0527刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，内黄县法院刑庭于2016年12月21日移送执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，原告内黄法院刑庭可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  都怀文审判员  曹欢庆二〇一六年十二月三十一日书记员  李易航
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第280号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族，文盲，无职业。曾因犯故意伤害罪，于1999年10月22日被判处有期徒刑十三年，2007年12月29日释放。因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月15日被监视居住，同年12月22日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人葛某某犯赌博罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年1月14日21时许，被告人葛某某以营利为目的，在磐石市河南街益民供热公司二楼北侧办公室内，组织雷某某、王某某、侯某、程某等多人，以牌九为赌具，以“推牌九”的方式聚众赌博，被公安民警当场抓获，公安机关依法查获并收缴现场赌资累计达30余万元，被告人葛某某从中抽头渔利人民币12000元。公诉机关认为，被告人葛某某的行为已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人葛某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年1月14日晚，在磐石市河南街益民供热公司二楼北侧办公室内，被告人葛某某组织雷某某、王某某、侯某、程某等多人，以推牌九的方式聚众赌博，公安机关依法查获并收缴现场赌资累计达30余万元，葛某某从中抽头渔利人民币12000元。当日，葛某某被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息证明、扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单、刑事附带民事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、没收罚款票据十五份、办案说明，证人雷某某等二十六人证言，被告人葛某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成赌博罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人葛某某退缴全部违法所得，可对其酌情从轻处罚；其曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，属有犯罪前科，在对其量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年12月22日起至2015年6月21日止，罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
被告人葛某某违法所得一万两千元依法没收，上缴国库；在案扣押赌资三十八万四千五百元依法没收，上缴国库。
在案扣押作案工具赌具予以没收，依法由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一五年二月十三日
书 记 员 尹鹤绮
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初240号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年6月13日出生于沈阳市辽中区，汉族，高中文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月16日被抓获，同年5月17日被沈阳市公安局辽中分局刑事拘留，同年5月22日被沈阳市公安局辽中分局取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序公开开庭进行审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员李晓白出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2018年5月16日23时24分，被告人刘某某酒后驾驶辽A*****号小型汽车行驶至沈阳市辽中区新华街湖景国际小区门前时，被沈阳市公安局辽中分局民警查获。经检验，被告人刘某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为99.8mg/100ml，被告人刘某某属于醉酒驾驶机动车。
被告人刘某某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某具有坦白的法定从轻处罚情节，且积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。被告人刘某某对自己的罪行认罪认罚。结合本案实际情况，对被告人刘某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎旭阳
二〇一八年七月十六日
书记员 赵天聪
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第7191号
原告杨峰、鲁红燕诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的(2015)青民三(民)初字第2595号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨峰、鲁红燕逾期办证违约金人民币16,985元。
二、被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杨峰、鲁红燕面积差价5,704元。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人杨峰、鲁红燕于2015年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月16日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。已查明：被执行人因违约交房、房屋质量问题等涉案多起，目前多起案件已进入执行阶段。被执行人虽然尚在经营，但目前流动资金尚不足以支付所有执行款。执行中，本院对被执行人名下房屋采取查封措施并对部分房屋进行评估拍卖。本院将此情况告知了申请人，申请人未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 嵩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈晓维
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执1823号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地：涟水县红日路中联壹城A2号楼。
负责人：李东野，该支行行长。
委托代理人：方云春、王虎昭，该支行员工。
被执行人：孙琳琳，女，1988年3月27日生，汉族，住涟水县经济开发区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被执行人孙琳琳信用卡纠纷一案，本院（2018）苏0826民初2734号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：孙琳琳在判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金29721.97元，利息1522.49元（计算至2018年4月25日）、逾期还款违约金1120.5元、消费分期手续费314.16元，合计32679.12元，并承担自2018年4月26日起至还清之日止按章程和合约规定计算的利息及违约金。案件受理费减半收取310元，由孙琳琳负担。因孙琳琳未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月5日立案执行。
进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人相关银行账户（余额不足）。
执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，约定分期履行，现正在履行中。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并依法对被执行人的财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，约定分期履行，现正在履行过程中，因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0826民初2734号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年七月三十日
书 记 员 吕高美
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2823执353号
申请执行人：岩温叫，男，1987年4月7日出生，傣族，住云南省勐腊县。
委托诉讼代理人：岩利，男，1966年4月16日出生，傣族，住勐腊县。
被执行人：李如举，男，1977年6月16日出生，汉族，住云南省勐腊县。
本院在执行岩温叫与李如举合伙协议纠纷一案中，申请执行人岩温叫与被执行人李如举达成和解协议，约定：“被执行人李如举于2018年8月起，每月支付2万元至本案案款清偿之日止”。因该和解协议履行期较长，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2823执361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一八年七月十九日
书记员 沙 伯
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执235号
申请执行人：陶友珍，女，1965年1月15日出生，苗族，住四川省古蔺县。
被执行人：杨银忠，男，1974年12月8日出生，苗族，住四川省古蔺县。
被执行人：廖祥迁，男，1978年7月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人陶友珍与被执行人杨银忠、廖祥迁确认合同有效纠纷一案中，申请人于2018年5月17日以双方已经达成执行和解协议，被执行人到期不履行则另行申请执行为由申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初886号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 江
二〇一八年五月十七日
书记员 蒋治林
附：1.相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执280号
移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄延聪，男，2001年4月11日出生，汉族，住广东省饶平县。
本院在执行黄延聪罚金一案，依法于2016年11月17日向被执行人黄延聪公告送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人黄延聪履行本院于2016年7月19日作出的（2016）粤5122刑初89号刑事判决所确定的义务。根据上述判决确认，被执行人黄延聪应于判决生效之日起十日内缴纳罚金二千元。但被执行人黄延聪至今未予履行。经查，被执行人黄延聪名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执280号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 郑瑞平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱海鹏
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执280号移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄延聪，男，2001年4月11日出生，汉族，住广东省饶平县。本院在执行黄延聪罚金一案，依法于2016年11月17日向被执行人黄延聪公告送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人黄延聪履行本院于2016年7月19日作出的（2016）粤5122刑初89号刑事判决所确定的义务。根据上述判决确认，被执行人黄延聪应于判决生效之日起十日内缴纳罚金二千元。但被执行人黄延聪至今未予履行。经查，被执行人黄延聪名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5122执280号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  郑瑞平代理审判员  陈妙枝二〇一六年十二月二十一日书 记 员  朱海鹏
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1990号
申请执行人：王甜甜，女，1982年8月7日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：即墨市鑫金典美发店，住所地即墨市通济办事处文化路594号丙。经营者蓝宁，女，1977年11月3日出生，汉族，身份证号码：37028219771103084X。
被执行人：李永爱，男，1974年5月4日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人王甜甜与被执行人即墨市鑫金典美发店、李永爱服务合同纷案件中，执行标的为6584元，现被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
本院(2017)鲁0282民初5208号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 鑫
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2823执372号
申请执行人：黄森，男，1966年7月3日出生，汉族，住勐腊县。
委托诉讼代理人：黄汉光（系申请执行人之子），住勐腊县。特别授权代理。
被执行人：王云超，男，1992年11月22日出生，彝族，现住勐腊县。
本院在执行申请执行人黄森与被执行人王云超买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄森与被执行人王云超达成和解协议，约定：“被执行人王云超于2018年10月31日前将本案案款15000元一并履行完毕，执行费125元由被执行人王云超承担”。因该和解协议履行期较长，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2823执372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一八年七月二日
书记员 魏大伟
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执1579号
申请执行人徐胜利，男，1968年10月13日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人范建荣，女，汉族，1963年7月9日生，住青岛市市南区。
申请执行人徐胜利和被执行人范建荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的(2017)鲁0202民初607号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户的情况、证券、车辆、工商部门登记信息等进行统查，只查到银行少量存款，金额太小不足执行，查封被执行人名下的房产，但系轮候查封不具备处置条件。未发现可供执行的其他财产线索，已将被执行人加入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的(2017)鲁0202民初607号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李人鹤
审判员 许 毅
二〇一八年九月二十五日
书记员 傅垚垚
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执1579号申请执行人徐胜利，男，1968年10月13日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人范建荣，女，汉族，1963年7月9日生，住青岛市市南区。申请执行人徐胜利和被执行人范建荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的(2017)鲁0202民初607号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户的情况、证券、车辆、工商部门登记信息等进行统查，只查到银行少量存款，金额太小不足执行，查封被执行人名下的房产，但系轮候查封不具备处置条件。未发现可供执行的其他财产线索，已将被执行人加入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院作出的(2017)鲁0202民初607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 光审判员 李人鹤审判员 许 毅二〇一八年九月二十五日书记员 傅垚垚
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执恢167号
申请执行人：薛保民，男，1965年6月3日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：河南丰晟置业有限责任公司，住所地：孟州市。
法定代表人：王恩正，该公司董事长。
本院在执行薛保民与河南丰晟置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年9月5日向被执行人河南丰晟置业有限责任公司依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人河南丰晟置业有限责任公司签收后，未实际履行。
2、本院于2017年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人河南丰晟置业有限责任公司名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、本院分别于2018年7月1日和2018年8月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人河南丰晟置业有限责任公司名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
4、因被执行人河南丰晟置业有限责任公司违反了财产报告制度，本院于2018年8月9日依法将被执行人河南丰晟置业有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单。
5、2016年3月21日，申请执行人薛保民申请查封拍卖孟州市鼓楼老街两套房产，后经查明，该两套房产备案在案外人吕文全名下，现暂无法处置，申请执行人薛保民也同意暂不处置。
6、因被执行人河南丰晟置业有限责任公司的法定代表人王恩正涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本院另案曾于2018年4月25日查封了被执行人河南丰晟置业有限责任公司名下位于孟州市鼓楼老街的217处未售房产、车库，现被执行人河南丰晟置业有限责任公司已无房产可供本案处置。
7、本院于2018年8月12日对申请执行人薛保民作终结本次执行程序约谈笔录，申请执行人薛保民明确表示提供不出被执行人河南丰晟置业有限责任公司的其他财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，因本案被执行人河南丰晟置业有限责任公司确无财产可供执行，且申请执行人薛保民同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人薛保民发现被执行人河南丰晟置业有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月十二日
书记员 王 帅
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执恢167号申请执行人：薛保民，男，1965年6月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：河南丰晟置业有限责任公司，住所地：孟州市。法定代表人：王恩正，该公司董事长。本院在执行薛保民与河南丰晟置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2017年9月5日向被执行人河南丰晟置业有限责任公司依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人河南丰晟置业有限责任公司签收后，未实际履行。2、本院于2017年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人河南丰晟置业有限责任公司名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。3、本院分别于2018年7月1日和2018年8月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人河南丰晟置业有限责任公司名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。4、因被执行人河南丰晟置业有限责任公司违反了财产报告制度，本院于2018年8月9日依法将被执行人河南丰晟置业有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单。5、2016年3月21日，申请执行人薛保民申请查封拍卖孟州市鼓楼老街两套房产，后经查明，该两套房产备案在案外人吕文全名下，现暂无法处置，申请执行人薛保民也同意暂不处置。6、因被执行人河南丰晟置业有限责任公司的法定代表人王恩正涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本院另案曾于2018年4月25日查封了被执行人河南丰晟置业有限责任公司名下位于孟州市鼓楼老街的217处未售房产、车库，现被执行人河南丰晟置业有限责任公司已无房产可供本案处置。7、本院于2018年8月12日对申请执行人薛保民作终结本次执行程序约谈笔录，申请执行人薛保民明确表示提供不出被执行人河南丰晟置业有限责任公司的其他财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。本院认为，因本案被执行人河南丰晟置业有限责任公司确无财产可供执行，且申请执行人薛保民同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人薛保民发现被执行人河南丰晟置业有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年八月十二日书记员  王 帅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民终281号
上诉人（原审原告）：宋爱霞，女，1966年6月18日出生，汉族，退休职工，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：何金，系宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘占海，男，1968年3月2日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：李志伟，系北京市盈科（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘文杰，男，1991年6月12日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：李志伟，系北京市盈科（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宋爱霞因与被上诉人刘占海、刘文杰返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋爱霞于2018年4月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋爱霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宋爱霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8946元，减半收取4473元，由上诉人宋爱霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长韩芬
审判员艾进春
审判员马春燕
二〇一八年四月十八日
书记员王丽荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民终281号上诉人（原审原告）：宋爱霞，女，1966年6月18日出生，汉族，退休职工，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：何金，系宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘占海，男，1968年3月2日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：李志伟，系北京市盈科（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘文杰，男，1991年6月12日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：李志伟，系北京市盈科（银川）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人宋爱霞因与被上诉人刘占海、刘文杰返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋爱霞于2018年4月18日申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋爱霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋爱霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8946元，减半收取4473元，由上诉人宋爱霞负担。本裁定为终审裁定。审判长韩芬审判员艾进春审判员马春燕二〇一八年四月十八日书记员王丽荣
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执68号
赵志敏、何明军：
申请执行人赵志敏与被执行人何明军民间借贷纠纷一案，申请执行人赵志敏依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初2183号民事调解书，于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人何明军偿还赵志敏借款70000.00元及利息、并承担诉讼费和执行费。
本案在执行过程中，被执行人何明军主动缴纳全部案款且已发放给申请执行人赵志敏。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，（2017）川0823民初2183号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执68号赵志敏、何明军：申请执行人赵志敏与被执行人何明军民间借贷纠纷一案，申请执行人赵志敏依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初2183号民事调解书，于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人何明军偿还赵志敏借款70000.00元及利息、并承担诉讼费和执行费。本案在执行过程中，被执行人何明军主动缴纳全部案款且已发放给申请执行人赵志敏。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2017）川0823民初2183号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。特此通知。二〇一八年七月八日
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0822执恢34号
申请执行人：许志诚，男，1982年2月1日出生，汉族，云南省墨江县人，个体户，大专文化，住墨江县。
被执行人：李雄光，男，1987年10月4日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，小学文化，住墨江县。
本院执行的申请执行人许志诚与被执行人李雄光买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的墨江哈尼族自治县人民法院作出的(2013)墨泗民初字第57号民事调解书。申请执行人许志诚于2018年6月26日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为由被执行人李雄光支付申请人许志诚货款64640元，立案后，被执行人李雄光于2018年6月26日缴纳执行款20000元，本院向申请执行人进行了兑付。双方还就其余款项达成履行协议，约定申请人放弃4640元，剩余的40000元，被执行人如向银行贷到款，于2018年7月30日前付清；如未贷到款，于2018年9月30日前支付20000元，余款20000元于2018年12月30日前付清。申请执行人与被执行人达成长期履行计划，本院应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）云0822执恢34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米思哲
审判员 李海涛
审判员 樊兴志
二〇一八年六月三十日
书记员 蔡金良
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初8768号
原告：马慧，女，汉族，1970年8月31日出生，无业，住北京市通州区。
被告：刘磊，男，汉族，1987年10月12日出生。
原告马慧与被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马慧到庭参加诉讼，刘磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马慧向本院提出诉讼请求：要求刘磊给付货款12000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月13日，马慧与刘磊口头达成买卖协议，约定刘磊从马慧处购买5只狗，其中卡斯罗狗2只，单价3000元，杜高3只共11000元，总价款为17000元。刘磊承诺一个月内给付相应款项。马慧多次催要，刘磊仅在收到法院传票后给付货款5000元，剩余12000元至今未给付。故马慧提起本案诉讼。
刘磊未答辩，亦未参加庭审。
本院经审理查明：马慧与刘磊之间存在业务往来，刘磊从马慧处购买宠物狗。2016年10月13日，刘磊为马慧出具欠条，确认从马慧处购进卡斯罗2只，6000元；杜高3只，11000元，共计17000元未付。马慧起诉刘磊后，刘磊于2018年5月22日通过微信转账付款5000元，剩余款项12000元至今未给付。
上述事实，有马慧向法庭提交的欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证和质证的权利。刘磊从马慧处购买宠物狗，双方之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。刘磊从马慧处购买宠物狗之后，未能及时足额给付相应款项，其行为已经构成违约。现马慧要求刘磊给付货款12000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘磊给付原告马慧货款12000元，于判决生效之日起七日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告刘磊负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 智耀军
二〇一八年六月七日
书记员 王佳雯
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执1514号
申请执行人：王成旭，男，1955年1月9日出生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人：王从飞，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住。
申请执行人王成旭与被执行人王从飞追索劳动报酬纠纷一案，本院（2010）涟民初字第0083号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：王从飞于判决生效后的十日内支付王成旭30000元。案件受理费550元,公告费600元，合计1150元，由王从飞负担。因王从飞未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王成旭的申请，本院于2018年5月29日立案执行。
进入执行程序后，本案已对被执行人王从飞采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法到对其进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人王成旭的债权未能实现。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2010）涟梁民初字第1514号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年九月四日
书 记 员 薛 浩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执1514号申请执行人：王成旭，男，1955年1月9日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人：王从飞，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住。申请执行人王成旭与被执行人王从飞追索劳动报酬纠纷一案，本院（2010）涟民初字第0083号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：王从飞于判决生效后的十日内支付王成旭30000元。案件受理费550元,公告费600元，合计1150元，由王从飞负担。因王从飞未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王成旭的申请，本院于2018年5月29日立案执行。进入执行程序后，本案已对被执行人王从飞采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法到对其进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人王成旭的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2010）涟梁民初字第1514号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年九月四日书 记 员  薛 浩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执759号之二
申请执行人：平雪飞，女，汉族，1976年11月5日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：束斌，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市嘉裕商贸有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行平雪飞与束斌、黄山市嘉裕商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，2018年9月25日申请执行人平雪飞向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1002执759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年九月二十六日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执759号
申请执行人：平雪飞，女，汉族，1976年11月5日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：束斌，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市嘉裕商贸有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一八年三月二日作出的（2018）皖1002民初828号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人束斌、黄山市嘉裕商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人束斌、黄山市嘉裕商贸有限责任公司存款412213元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年九月二十五日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执759号之一
申请执行人：平雪飞，女，汉族，1976年11月5日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：束斌，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市嘉裕商贸有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一八年三月二日作出的（2018）皖1002民初828号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人束斌、黄山市嘉裕商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人束斌、黄山市嘉裕商贸有限责任公司收入412213元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年九月二十五日
书记员 徐晓菁
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执460号
申请执行人：任明学，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：安广云，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：崔青侠，女，1977年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人任明学与被执行人安广云、崔青侠民间借贷纠纷一案，本院向被执行人安广云、崔青侠发出执行通知书，责令被执行人安广云、崔青侠给付申请执行人任明学借款10万元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权10万元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0323执639号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月十四日
书记员 王晓莉
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0822执23号
申请执行人：刘秀萍，女，1971年8月14日出生，汉族，云南省墨江县人，个体户，初中文化，现住墨江县。
被执行人:伍艳，女，1974年12月19日出生，哈尼族，云南省墨江县人，个体户，大专文化，住墨江县。
本院在执行刘秀萍与伍艳买卖合同纠纷一案中，被执行人伍艳已自觉履行了60000元，剩余部分被执行人伍艳订立还款计划于2018年12月19日前偿还160000元，于2019年12月31日偿还30万元，申请人刘秀萍同意被执行人伍艳订立的还款计划。该案双方达成执行和解协议，并需长期履行，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）云0822执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米思哲
审判员 李海涛
审判员 樊兴志
二〇一八年七月二十日
书记员 马柔伶
伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1252号
申请执行人陈俊东，男，1983年4月6日生，住所地伊川县。
被执行人万武昌，男，1989年2月9日出生，汉族，地址伊川县。
被执行人万国倡，男，1987年7月10日生，汉族，地址伊川县。
陈俊东依据本院作出的（2015）伊一民初字第150号申请万武昌、万国倡民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人陈俊东向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1252号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ：王米佳
伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1252号申请执行人陈俊东，男，1983年4月6日生，住所地伊川县。被执行人万武昌，男，1989年2月9日出生，汉族，地址伊川县。被执行人万国倡，男，1987年7月10日生，汉族，地址伊川县。陈俊东依据本院作出的（2015）伊一民初字第150号申请万武昌、万国倡民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人陈俊东向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执1252号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：高现立审 判 员 ：韩敬章代理审判员 ：方政伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员 ：王米佳
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执544号
籍建国：
本院立案执行的申请执行人籍建国与被执行人山东宏飞包装股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院已于2018年8月23日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判员 张艳君
二〇一八年八月二十三日
书记员 朱瑞华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初7926号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：庆阳市西峰北方汽车出租有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北郊农业示范园128号。
法定代表人：朱晓波，董事长。
委托诉讼代理人：王凤银，男，庆阳市西峰北方汽车出租有限公司职员。
被告：朱晓波，男，1974年3月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司（以下简称西峰公司）、朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾、西峰公司的委托诉讼代理人王凤银到庭参加了诉讼，朱晓波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令西峰公司、朱晓波偿还截至2017年12月20日的贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元、违约金1096.06元、催款函费100元；2、判令西峰公司、朱晓波支付自2017年12月21日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由西峰公司、朱晓波承担。
西峰公司向本院发表答辩意见：同意大众金融公司的全部诉讼请求，因公司经营困难导致逾期还款，希望协商解决。
朱晓波未作答辩。
经本院审理查明：2016年6月，西峰公司、朱晓波为购车与大众金融公司签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限36个月，每期还款2022.58元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，大众金融公司依约放款。截至2017年12月20日，西峰公司、朱晓波尚欠贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元、违约金1096.06元、催款函费100元。
本院认为：大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元，并支付自2017年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1096.06元、催款函费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元、财产保全费460元，由被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 娇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02403号
原告:徐健,男,1983年7月3日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县，
被告:张右明,男,1975年1月22日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县，
原告徐健与被告张右明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成由审判员何凡担任审判长、代理审判员莫少军、人民陪审员施然参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐健到庭参加诉讼，被告张右明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐健诉称：原告向被告借款100000元。现要求被告立即偿还借款100000元并自2011年4月15日起按银行贷款利率4标准支付利息至实际给付之日，本案诉讼费用由被告承担。
张右明未作答辩。
经审理查明：2011年4月15日，被告张右明因临时资金周转向原告借款10万元，并出具了《借条》，借条上没有注明借款期限或需支付借款利息。后经原告多次催讨被告一直未予归还。
证明上述事实的证据有：1、原告关于被告借款时间、原因、数额以及未予归还的当庭陈述；2、原告提供的借条1份，证实被告借款的具体时间、数额的具体情况。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，具有证明效力，其证明力本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告向原告借款100000元，有被告出具的借条载卷佐证，双方债权债务关系明确，双方虽未约定还款时间，但依据法律规定，原告可以随时向被告主张权利，故原告要求被告及时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告自借款之日起按银行贷款利率的4倍标准支付利息的诉讼请求，本院认为，在被告出具借条上并未载明需支付借款利息，且原告没有提供证据证明借款时双方口头约定按银行贷款利率4倍标准支付利息，故对原告该诉讼请求不予全部支持，依法支持原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张右明于本判决生效后十日内归还原告徐健100000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年5月25日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，公告费300元，合计4560元，由被告张右明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 凡
代理审判员 莫少军
人民陪审员 施 然
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宛海学
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02403号
原告：徐健，男，1983年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张右明，男，1975年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告徐健与被告张右明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成由审判员何凡担任审判长、代理审判员莫少军、人民陪审员施然参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐健到庭参加诉讼，被告张右明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐健诉称：原告向被告借款100000元。现要求被告立即偿还借款100000元并自2011年4月15日起按银行贷款利率4倍标准支付利息至实际给付之日，本案诉讼费用由被告承担。
张右明未作答辩。
经审理查明：2011年4月15日，被告张右明因临时资金周转向原告借款10万元，并出具了《借条》，借条上没有注明借款期限或需支付借款利息。后经原告多次催讨被告一直未予归还。
证明上述事实的证据有：1、原告关于被告借款时间、原因、数额以及未予归还的当庭陈述；2、原告提供的借条1份，证实被告借款的具体时间、数额的具体情况。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，具有证明效力，其证明力本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告向原告借款100000元，有被告出具的借条载卷佐证，双方债权债务关系明确，双方虽未约定还款时间，但依据法律规定，原告可以随时向被告主张权利，故原告要求被告及时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告自借款之日起按银行贷款利率的4倍标准支付利息的诉讼请求，本院认为，在被告出具借条上并未载明需支付借款利息，且原告没有提供证据证明借款时双方口头约定按银行贷款利率4倍标准支付利息，故对原告该诉讼请求不予全部支持，依法支持原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张右明于本判决生效后十日内归还原告徐健100000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年5月25日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，公告费300元，合计4560元，由被告张右明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 凡
代理审判员 莫少军
人民陪审员 施 然
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宛海学
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执1025号
申请执行人:张玉，女，1973年12月19日生，汉族，住固始县。
申请执行人：许强，男，1972年10月19日生，汉族，住固始县。
被执行人：王传军，男，1957年7月22日生，汉族，住固始县。
被执行人：朱士红，女，1978年6月1日生，汉族，住固始县。
本院在执行申请执行人张玉、许强与被执行人王传军、朱士红房屋买卖合同纠纷一案中，经本院线上、线下查询，发现被执行人名下既没有存款、股票、车辆等动产，也没有发现被执行人有房产，申请执行人也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马牧原
审判员 ：李祖林
审判员 ：代志娟
二〇一八年七月三十日
书记员 ：陈晓娟