wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第165号
原告祖某，男，1980年1月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告付某，女，1981年10月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告祖某诉被告付某离婚纠纷一案过程中，原告祖文博于2014年1月15日以双方庭下自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告祖某撤回离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元撤诉结案减半收取即100元，由原告祖某承担。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 张文景
人民陪审员 龙铁永
二０一四年一月十五日
书 记 员 赵玉环
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12403号
原告中某某，住所地上海市嘉定区。
法定代表人方某某，政委。
委托诉讼代理人吴小乐，上海博群律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄彩颜，上海博群律师事务所实习律师。
被告王某某，女，1986年10月16日生，汉族，住浙江省。
原告中某某诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴小乐、黄彩颜到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某某立即搬离位于上海市嘉定区金某某房屋，将上述房屋交还原告；二、判令被告王某某支付房屋使用费39900元；三、判令被告王某某支付违约金14364元。事实和理由：2015年8月31日，原告与被告签订《军队房地产租赁合同》，原告将位于嘉定区金某某甲2房屋出租给被告使用，租赁面积为30平方米，租赁期限为1年，自2015年9月1日至2016年8月31日止，年租金为39900元。2016年4月6日，原告向被告发出《停止续约通知》，要求被告做好不再续约的准备，并于2016年8月31日前搬离租赁房屋。租赁合同到期后，原告又多次书面或口头通知被告，要求其及时搬离，但被告始终故意拖延，至今未果，遂涉讼。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为判令被告王某某按每月3325元的标准支付自2016年9月1日至实际搬离之日止的房屋使用费；撤回第三项诉讼请求。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：
1、军队房地产租赁合同，证明原告与被告于2015年8月31日就租赁房屋签订租赁合同及合同内容。
2、房地产权证，证明原告系租赁房屋的所有权人。
3、停止续约通知，证明2016年4月6日原告提前通知被告停止续约。
4、律师函及寄送凭证，证明2016年4月25日原告通知被告提前做好不再续约的准备，要求被告于2016年9月1日前将租赁房屋返还，该律师函于2016年4月26日到达被告处。
5、通知，证明2016年8月23日原告再次要求被告按租赁合同约定及时返还租赁房屋。
6、租赁房屋照片，证明租赁房屋的情况。
根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：
2015年8月31日，原告与被告签订《军队房地产租赁合同》，原告将位于嘉定区金某某甲2房屋出租给被告使用，双方对租赁期限、租金等内容进行约定，其中约定租赁期限为1年，自2015年9月1日至2016年8月31日止，年租金为39900元。租赁房屋上海市嘉定区金某某登记权利人为原告。双方合同所确定的甲2系原告将金某某自行隔断后的编号。2016年4月，原告通知被告合同约定的租赁期限届满后不再续约。租赁期限届满后双方未再签订新的租赁合同，被告亦未交还租赁房屋，故涉讼。
本院认为，原被告双方签订的《军队房地产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定的租赁期间届满后，被告应当返还租赁房屋；但被告既未返还租赁房屋，也未支付逾期返还租赁房屋期间的占有使用费，故对原告的相关诉讼请求本院予以支持。原告主张按双方签订的租赁合同所确定的租金标准支付占有使用费并无不当，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效之日起十日内携财物搬离坐落于上海市嘉定区金某某房屋，将租赁房屋交还原告中某某；
二、被告王某某应于本判决生效之日起十日内按每月3325元的标准给付原告中某某自2016年9月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132.50元，减半收取66.25元，保全费562.64元，合计诉讼费628.89元，由原告中某某负担409.64元，被告王某某负担219.25元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄卉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙鸯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初12403号原告中国人民解放军上海市嘉定区人民武装部，住所地上海市嘉定区。法定代表人方顺民。委托诉讼代理人吴小乐，上海博群律师事务所律师。委托诉讼代理人黄彩颜，上海博群律师事务所实习律师。被告王芒芒，女，1986年10月16日生，汉族，住浙江省。原告中国人民解放军上海市嘉定区人民武装部诉被告王芒芒房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴小乐、黄彩颜到庭参加诉讼。被告王芒芒经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王芒芒立即搬离位于上海市嘉定区金沙路XXX号房屋，将上述房屋交还原告；二、判令被告王芒芒支付房屋使用费39900元；三、判令被告王芒芒支付违约金14364元。事实和理由：2015年8月31日，原告与被告签订《军队房地产租赁合同》，原告将位于嘉定区金沙路XXX号甲2房屋出租给被告使用，租赁面积为30平方米，租赁期限为1年，自2015年9月1日至2016年8月31日止，年租金为39900元。2016年4月6日，原告向被告发出《停止续约通知》，要求被告做好不再续约的准备，并于2016年8月31日前搬离租赁房屋。租赁合同到期后，原告又多次书面或口头通知被告，要求其及时搬离，但被告始终故意拖延，至今未果，遂涉讼。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为判令被告王芒芒按每月3325元的标准支付自2016年9月1日至实际搬离之日止的房屋使用费；撤回第三项诉讼请求。被告未答辩。原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：1、军队房地产租赁合同，证明原告与被告于2015年8月31日就租赁房屋签订租赁合同及合同内容。2、房地产权证，证明原告系租赁房屋的所有权人。3、停止续约通知，证明2016年4月6日原告提前通知被告停止续约。4、律师函及寄送凭证，证明2016年4月25日原告通知被告提前做好不再续约的准备，要求被告于2016年9月1日前将租赁房屋返还，该律师函于2016年4月26日到达被告处。5、通知，证明2016年8月23日原告再次要求被告按租赁合同约定及时返还租赁房屋。6、租赁房屋照片，证明租赁房屋的情况。根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：2015年8月31日，原告与被告签订《军队房地产租赁合同》，原告将位于嘉定区金沙路XXX号甲2房屋出租给被告使用，双方对租赁期限、租金等内容进行约定，其中约定租赁期限为1年，自2015年9月1日至2016年8月31日止，年租金为39900元。租赁房屋上海市嘉定区金沙路XXX号登记权利人为原告。双方合同所确定的甲2系原告将金沙路XXX号自行隔断后的编号。2016年4月，原告通知被告合同约定的租赁期限届满后不再续约。租赁期限届满后双方未再签订新的租赁合同，被告亦未交还租赁房屋，故涉讼。本院认为，原被告双方签订的《军队房地产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定的租赁期间届满后，被告应当返还租赁房屋；但被告既未返还租赁房屋，也未支付逾期返还租赁房屋期间的占有使用费，故对原告的相关诉讼请求本院予以支持。原告主张按双方签订的租赁合同所确定的租金标准支付占有使用费并无不当，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告王芒芒应于本判决生效之日起十日内携财物搬离坐落于上海市嘉定区金沙路XXX号房屋，将租赁房屋交还原告中国人民解放军上海市嘉定区人民武装部；二、被告王芒芒应于本判决生效之日起十日内按每月3325元的标准给付原告中国人民解放军上海市嘉定区人民武装部自2016年9月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132.50元，减半收取66.25元，保全费562.64元，合计诉讼费628.89元，由原告中国人民解放军上海市嘉定区人民武装部负担409.64元，被告王芒芒负担219.25元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄卉二〇一六年十二月二十六日书记员  孙鸯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2015）蒙刑初字第00304号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的诬告陷害一案的被告人马某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）在传讯的时候及时到案；（三）不得以任何形式干扰证人作证；（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。本决定由公安机关执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一五年六月十九日
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第843号
原告周书梅，女，1981年8月9日生，汉族。
委托代理人（特别授权）曹宏平。
被告王峰明，男，1979年8月30日生，汉族。
被告胡粉琴，女，1970年6月30日生，汉族。
原告周书梅与被告王峰明、胡粉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员栾红霞适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告周书梅的委托代理人曹宏平到庭参加诉讼，被告王峰明、胡粉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周书梅诉称，被告因急需资金周转，于2013年12月25日向原告借款12万元，约定还款日期及违约责任，由二被告担保。借款合同约定的还款日期到后，被告未能依约还款，后经协商又给予宽限期，但被告一直未能履约。现原告诉至法院，请求判令被告王峰明偿还12万元并给付违约金3000元，被告胡粉琴就上述还款义务承担连带保证责任。
被告王峰明、胡粉琴未答辩。
经审理查明，2013年12月25日被告王峰明向周书梅出具借条一份，载明：今借到周书梅人民币壹拾贰万圆整（120000元），（借用期限三个月）无利息.如到期未能还款按300元每天支付违约金.今借人：王峰明.担保人：胡粉琴2013.12.25号。到期后原告多次找两被告索要借款，两被告均未还款。2014年6月11日原告诉至本院请求判令被告王峰明偿还12万元并给付违约金3000元，被告胡粉琴就上述还款义务承担连带保证责任。诉讼中，经原告申请，本院于2014年6月16日对被告王峰明、胡粉琴的财产进行了保全。
以上事实有原告当庭陈述，两被告签名的借条、银行交易凭单等在卷为证。
本院认为，债务应该清偿。原告周书梅与被告王峰明之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，王峰明应予偿还。胡粉琴在担保人后签字，属于约定不明，应当作为王峰明的连带责任担保人并有为王峰明代为偿还借款的义务，现原告要求两被告依据借条给付本金，并给付3000元的违约金，在法律规定的范围内，且并不损害被告王峰明、胡粉琴的权益，本院依法予以支持。被告王峰明、胡粉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰明于本判决生效后10日内偿还原告周书梅借款120000元及3000元违约金；
二、被告胡粉琴对上述王峰明的还款责任承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1380元，保全费1120元，合计2500元由被告王峰明、胡粉琴负担（该款原告已预交，两被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2760元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 栾红霞
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 曦
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民催字第00020号
申请人湖北航奥伺服制造技术股份有限公司。
申请人湖北航奥伺服制造技术股份有限公司因遗失xx银行承兑汇票，向本院申请公示催告。该汇票票面内容为：出票日期2014年4月10日，汇票到期日2014年10月10日，票面金额200000元，出票人湖北襄阳航翔电液伺服技术有限公司，收款人湖北航奥伺服制造技术股份有限公司，持票人湖北航奥伺服制造技术股份有限公司，付款行湖北襄阳农村商业银行股份有限公司营业部
。本院受理后于2014年10月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公示催告期间申请人于2014年10月14日撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费1200元，合计1300元，由申请人湖北航奥伺服制造技术股份有限公司承担。
审判员 宋琪
二〇一四年十月十五日
书记员 ＸＸ
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第450号
原告姜维，男，1973年1月出生，汉族，个体工商户，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人郭锐，男，1976年11月出生，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告刘九峰，男，1959年4月，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市临河农场。
被告李树红（系刘九峰妻子），女，1969年3月出生，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市临河农场。
原告姜维诉被告刘九峰、李树红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员陈龙独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告姜维的委托代理人郭锐，被告刘九峰、李树红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜维诉称，二被告多次向原告借款共700000元。2013年11月8日，双方结算后被告下欠原告借款本金700000元，利息126830元，并由二被告重新出具了欠条，到期后二被告一直未偿还。现原告请求法院判令二被告偿还借款本金700000元并承担利息（2012年4月18日至2013年11月8日的利息为126830元，从2013年11月8日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款之日止）。
被告刘九峰、李树红辩称，我最早是向姜龙借的款，后来经过协商将债权转移给了原告姜维。欠原告本金700000元属实，2012年4月18日至2013年11月7日期间的利息是按照月利率四分结算的，已经支付110000元和部分饲料，下欠126830元利息给原告出具了欠条。
经审理查明，二被告多次向原告借款共700000元。2013年11月8日，双方结算后被告下欠原告借款本金700000元，双方签订借款合同，并由二被告出具借条，约定利息为月利率2.5分，借款期限为2个月；下欠原告本金700000元的利息126830元，也由二被告出具了欠条。从2012年4月18日至2013年11月7日，按月利率2.5分计算，该期间内的利息应为327250元（18.7个月×0.025×700000），下欠利息126830元，二被告已偿还利息200420元，其余本金及利息一直未偿还。
本院认为，本案被告刘九峰、李树红向原告借款有其向原告出具的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，二被告未能全面履行还款义务侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告按照月利率2.5分，支付2012年4月18日至2013年11月7日止下欠的利息126830元，其利率已经超过中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍，本院不予采纳，利息应从2012年4月18日起至2013年11月7日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算。原、被告都无法提供证据证明该期间内已偿还的利息数额，根据双方的欠条可推算，二被告已经支付原告该期间内的利息200420元，该利息应予核减。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘九峰、李树红于本判决生效后十五日内偿还原告姜维借款本金700000元并承担利息，利息从2012年4月18日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，核减已经支付的利息200420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告刘九峰、李树红负担6150元，退还原告姜维6150元；保全费4770元，由被告刘九峰、李树红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一四年四月十七日
书记员 郑金宇
附《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
1
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第450号
原告：刘娜，居民。
委托代理人：齐敏，女，1975年7月12日生，汉族。
被告：山东超宇精密机械有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区纬四路与青田路路口东500米路北。
法定代表人：王立美，职务：总经理。
被告：王立美，出生年月不详。
原告刘娜诉被告山东超宇精密机械有限公司、王立美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娜的委托代理人齐敏到庭参加诉讼，被告山东超宇精密机械有限公司、王立美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�刘娜诉称，2013年5月23日，被告向原告借款30000元，口头约定年息12%，按月支付。该款至今未还，为此，原告提起诉讼，要求二被告归还借款30000元。
被告山东超宇精密机械有限公司未作答辩。
被告王立美未作答辩。
经审理查明，2013年5月23日，被告山东超宇精密机械有限公司向原告借款30000元，原告通过齐敏银行账户如数将借款支付被告。当日，被告山东超宇精密机械有限公司出具借款凭证一份，该款至今未还。为此，形成诉讼。
上述事实，有借款凭证、银行卡历史交易明细各一份及原告刘娜当庭陈述在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告山东超宇精密机械有限公司拖欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告山东超宇精密机械有限公司归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王立美系山东超宇精密机械有限公司法定代�人，其个人印鉴加盖在单位盖章处属于职务行为，故原告要求被告王立美承担清偿责任的主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东超宇精密机械有限公司归还原告刘娜借款30000元，于本判决生效后十日内偿清。
二、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告山东超宇精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年四月二日
代理书记员 王黎黎
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第450号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码：56197332-0。法定代表人苏原，该公司总经理。委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。被告彭全中。被告严华清。原告港联融资租赁有限公司与被告彭全中、严华清融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人高红艳到庭参加诉讼，被告彭全中、严华清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告港联融资租赁有限公司诉称，原告与被告彭全中于2011年9月19日签订了《车辆融资租赁合同》，合同编号为川眉山L0022。合同约定被告彭全中从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，同日，与被告签订《担保协议》约定被告严华清对被告彭全中上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定向被告彭全中交付了车辆，但被告彭全中仅履行了部分义务后，便不再继续履行合同。原告将承租车辆收回并经评估后出售，在抵顶被告应承担的各项费用后，被告彭全中拖欠原告全部未还租金共计人民币89，955元。经原告多次催要，被告彭全中拒不偿还，诉讼请求，一、判令被告彭全中向原告偿还欠款人民币89，955元，被告严华清承担连带保证责任；二、诉讼费用由被告承担。被告彭全中辩称，一、虽然与原告签订《车辆融资租赁合同》，但原告实际是将6台车出租其他人，原告没有交付租赁物，与原告没有融资租赁关系。二、原告交付租赁物、收取费用、收回租赁物、处理租赁物均未向其通知、履行，对原告收回并处理租赁物的结果，均不予认可，根据《车辆融资租赁合同》及《合同法》的规定，是原告违约，应承担违约责任。三、答辩人等人自身没有经济能力进行融资租赁，原告为自己经济目的，弄虚作假进行融资租赁活动，损失应自己承担，应当驳回原告的诉讼请求。被告严华清未答辩。经审理查明，原告与被告彭全中于2011年9月19日签订了《车辆融资租赁合同》，合同编号为川眉山L0022。合同约定被告彭全中向原告以融资租赁方式租赁车辆一部，租金总额为人民币247，583元；被告彭全中于合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金人民币43，400元，剩余租金204，183元，从2011年10月至2013年5月共18个月交清，首月26日前交付5，900元，以后每月26日前交付11，700元，最后一个月26日前交付11，083元。租赁车辆登记在眉山开元汽车运输服务有限公司，并挂该公司牌照。同日，原告与眉山开元汽车运输服务有限公司、被告彭全中、严华清签订了《担保协议》，编号为C川眉山L0022。协议约定被告严华清对被告彭全中在编号为川眉山L0022的《车辆融资租赁合同》项下应付的租金、违约金等全部应交款项提供连带责任保证，保证期间为车辆融资租赁服务合同生效之日起至车辆融资租赁服务合同履行期间届满后二十四个月止。《车辆融资租赁合同》生效后，原告依照合同约定履行了己方义务，向被告彭全中交付了牌号为川Z23212的车辆，但被告在履行合同过程中，仅向原告交纳了部分的租金，便不再继续履行合同。2013年4月原告依合同约定将承租车辆收回并经评估后出售，价格为64，000元。在抵顶被告应承担的各项费用后被告彭全中拖欠原告全部未还租金共计人民币89，955元。原告向本院提交如下证据：1、2011年9月19日原告与被告彭全中签订的编号为川眉山L0022《车辆融资租赁合同》一份。2、2011年9月19日原告与眉山开元汽车运输服务有限公司、被告彭全中、严华清签订的编号为C川眉山L0022《担保协议》一份。3、被告彭全中在2011年10月28日签名、摁印的车辆交付清单一份。4、被告彭全中欠原告租金情况的明细表一份。对以上证据，本院予以确认。上述事实有起诉状、庭审笔录、原告的举证材料等予以证实。本院认为，2011年9月19日原告与被告彭全中签订的编号为川眉山L0022《车辆融资租赁合同》，原告与眉山开元汽车运输服务有限公司、被告彭全中、严华清签订的编号为C川眉山L0022《担保协议》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将合同约定的车辆交付给被告彭全中使用，被告彭全中应按合同约定按期交纳租金。但被告彭全中在交纳了部分租金后就不再按照约定交纳剩余租金，原告有权要求被告彭全中支付全部剩余租金，被告彭全中的辩称理由，无相关证据支持，本院不予采信。原告要求被告严华清承担连带担保责任，在签订的《担保协议》中已有明确约定，被告严华清应对被告彭全中就该《车辆融资租赁合同》项下的全部应付款项承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告彭全中于本判决生效之日起十日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金人民币89，955元。二、被告严华清对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，050元，由被告彭全中、严华清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张立国审 判 员  崔怀臣人民陪审员  玄振国二〇一五年一月二十日书 记 员  杨丽娟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初198号
原告：李文学，男，生于1969年2月14日，汉族，住邓州市。
原告：李海玲，女，生于1965年8月13日，汉族，住邓州市。
被告：李邓波，男，生于1988年8月22日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王娇，系李邓波之妻。
原告李文学、原告李海玲与被告李邓波为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文学、原告李海玲、被告李邓波的委托代理人王娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文学与原告李海玲均诉称：2013年11月11日18时许，其夫妻二人骑车回家途经被告李邓波家门口时，被其拦住殴打致伤。现要求被告赔偿其医疗费、误工费、住院费、伙食补助费、护理费等共计11820.72元；本案诉讼费由被告承担。
原告李文学与原告李海玲为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证两份，以证明其身份；
医疗费发票八张，以证明李文学与李海玲分别支付医疗费5754.77元、2735.95元；
3、病历两份，以证明其住院治疗过程；
4、邓州市公安局湍河派出所出具的情况说明一份，以证明被告将其殴打致伤的事实。
被告李邓波辩称：原告李文学与原告李海玲所诉不属实，事实是其刚出门准备去表姐李向荣家时，原告李文学骑摩托撞在己身上，且出言不逊，两个人发生口角、争执，然后二原告来到其家门口，对己及其表哥刘玉龙进行殴打，致己及其表哥刘玉龙受伤，刘玉龙出于自卫还手。二原告故意夸大损失，转嫁责任；法院应审查原告李文学当时是否有摩托车驾驶证，摩托是否挂牌，是否属醉酒驾驶。总之，二原告所诉与事实不符，应依法驳回对其的诉讼请求。
被告李邓波为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、住院病历两份，以证明己及其表哥刘玉龙均被原告殴打受伤的事实；
照片一张，以证明原告李海玲对其母亲殴打的事实。
原告李文学与原告李海玲提交的四组证据，被告李邓波对证据1无异议；对证据2、3、4均有异议，认为均应予以核实。被告李邓波提交的两组证据，原告李文学与原告李海玲对证据1有异议，认为应予以核实；对证据2有异议，认为并非原告李海玲殴打。对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认；对有异议的证据，本院将结合整个案情予以综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月11日18时许，原告李文学驾驶摩托车、原告李海玲驾驶电动自行车行驶至邓州市湍河街道办事处八里王社区居民委员会八里王村被告李邓波家门口处时，原、被告双方因建房质量问题引发口角、继而厮打，被告李邓波的表哥刘玉龙也参与厮打。原告李文学左眼睑挫裂伤、左眼眶内壁骨折、双眼钝挫伤、鼻骨骨折，原告李海玲左侧颞顶部头皮挫伤、左面部软组织挫伤。原告李文学与原告李海玲受伤后均被送往邓州市中心医院住院治疗，其中原告李文学住院15天，期间一人护理，支付医疗费5754.77元；原告李海玲住院8天，期间一人护理，支付医疗费2735.95元。2013年11月19日，邓州市公安局物证鉴定室对原告李文学、原告李海玲的伤情作出（邓）公（活）鉴（法医）字（2013）1429号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告李文学伤情构成轻伤、原告李海玲的伤情构成轻微伤。2016年3月16日，邓州市公安局刑事科学技术室对原告李文学的伤情作出说明，认为其损伤对照2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5d条之规定，构成轻微伤。2015年11月30日，邓州市公安局湍河派出所作出关于原告李文学受伤一事的情况说明，主要内容：2013年11月11日18时，李文学骑摩托车回家，经过湍河办事处八里王组李显龙家门口时，被李显龙儿子李邓波拦住。因以前李文学给李显龙建房质量问题，二人发生争吵和厮打，李文学被打伤。审理中，经本院释明，原告仅起诉被告李邓波；被告李邓波不提起反诉。因双方意见分歧较大，致使本案调解不获成立。
本院认为：本案中因被告李邓波酒后不理智的行为，挑起本次事端，导致双方为建房质量问题引发口角，继而厮打，且被告李邓波的表哥刘玉龙也参与其中厮打，被告李邓波与刘玉龙应对事情发生的后果承担主要过错责任，具体以承担70%的赔偿责任为宜。原告李文学与原告李海玲没有理性处理事件的发生，存在次要的过错责任，具体以承担30%的赔偿责任为宜。原告李文学与原告李海玲均未提交证据证实其需要加强营养，故其要求对方赔偿营养费的请求，本院均不予支持。被告李邓波称其也受伤，但其未依法提起反诉，故其请求，本院不予处理。
依照法律规定，结合本案实际，原告李文学的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费5754.77元；
2、误工费1050元，住院15天，每天70元；
3、住院伙食补助费450元，住院15天，每天30元；
4、护理费1050元，住院15天，一人护理，每天70元。以上四项共计8304.77元。由被告李邓波与刘玉龙承担其中的70%，即5813元，剩余损失由原告李文学自行承担。因原告李文学仅起诉被告李邓波，故被告李邓波仅承担其中的一半，即2906.5元。
依照法律规定，结合本案实际，原告李海玲的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费2735.95元；
2、误工费560元，住院8天，每天70元；
3、住院伙食补助费240元，住院8天，每天30元；
4、护理费560元，住院8天，一人护理，每天70元。以上四项共计4095.95元。由被告李邓波与刘玉龙承担其中的70%，即2867元，剩余损失由原告李海玲自行承担。因原告李海玲仅起诉被告李邓波，故被告李邓波仅承担其中的一半，即1433.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李邓波于本判决生效后十日内赔付原告李文学各项损失2906.5元；
二、被告李邓波于本判决生效后十日内赔付原告李海玲各项损失1433.5元；
三、驳回原告李文学与原告李海玲对被告李邓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李邓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 张士汞
二〇一六年十月五日
书 记 员 钱永臣
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00047号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县××西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该行职员。
被告史素琴。
被告史成龙。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告史素琴、史成龙借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜聘凡到庭参加诉讼，被告史素琴、史成龙经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告史素琴向原告借款300000元，由被告史成龙以自有房地产提供抵押担保，借款到期后未偿还，现请求：1、依法判令被告史素琴立即支付原告贷款本金300000元及利息（自2012年7月27日起至2013年7月18日止按年利率9.504%计算，从2013年7月19日起至实际还款之日止按年利率13.3056%计算）；2、判令原告对被告史成龙用于抵押的房地产在变卖或拍卖后所得价款在上述本金及利息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二被告身份证及户口本复印件、借款申请书、借款借据、最高额个人担保借款合同、房屋土地他项权证复印件。
被告史素琴、史成龙未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2011年7月19日，被告史素琴、史成龙与原告签订最高额个人担保借款合同，约定被告史素琴向原告申请借款，担保人史成龙自愿为借款人自2011年7月12日至2016年7月12日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过300000元的借款提供抵押担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年7月12日，被告史成龙将其自有的位于金石农机农资机电城16幢104室办理抵押登记（房屋他项权证：金房他证金湖县字第J1120**号、金他项（2011）第276号），房屋他项权证记载债权数额为280000元，土地他项权证记载抵押金额为20000元。2012年7月27日，被告史素琴向原告申请借款300000元，原告向被告史素琴发放该笔贷款，史素琴立借款借据，载明“借款日期2012年7月27日，到期日期2013年7月18日，借款年利率9.504%”。借款到期后，被告未偿还借款，原告遂起诉至法院。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。被告史素琴向原告借款300000元，未按约定履行还款义务，应当承担违约责任及担保责任。被告史成龙以其自有房地产提供抵押担保，在被告史素琴未按约定履行还款义务的情况下，应当承担担保责任。关于原告要求对被告史成龙用于抵押的房地产在变卖或拍卖所得在借款本金300000元及利息范围内享有优先受偿权，因房屋、土地他项权证载明的债权数额分别为280000元、20000元，故对超出记载的债权数额部分本院不予支持。被告史素琴、史成龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的抗辩权、举证权，应当承担由此所产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史素琴于本判决生效后十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2012年7月27日起至2013年7月18日止按年利率9.504%计算，从2013年7月19日起至实际还款之日止按年利率13.3056%计算）。
二、原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被告史成龙用于抵押的房产拍卖或变卖后所得价款在280000元范围内有优先受偿权，对土地拍卖或变卖后所得价款在20000元范围内有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
审 判 长 何苏平
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 吕 斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第2048号
原告成某。
被告吴某。
本院于2014年9月11日受理原告成某与被告吴某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告成某起诉称：原告与被告吴某于2007年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴成某。由于双方婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原告才发现被告是一个脾气暴躁且没责任感的男人，由于被告系再婚，婚姻对被告来说简直当儿戏，被告经常在争吵后就离家出走。2014年2月原告曾向法院提起离婚诉讼，但由于被告无法送达，原告撤诉。被告从2011年6月离家出走至今未有回家。原告认为原、被告婚姻已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿吴成某由原告抚养成人，由被告承担每月2000元的抚养费用。
被告吴某未作答辩，也未提交证据。
原告向本院提交如下证据材料：
一、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口簿一本及女儿出生医学证明，证明于××××年××月××日生育女儿吴成某的事实。
三、《离婚协议书》原件一份，证明双方于2011年5月15日曾协议去民政局离婚，但被告随后离家，未能办理。
四、永康市人民法院（2014）金永民初字第517号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年2月起诉、撤诉的事实。
被告吴某未到庭，放弃抗辩权利，以上证据符合证据形式要件，本院对真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告成某与被告吴某于2007年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴成某。原、被告婚初感情尚可，后逐渐发生矛盾，2011年5月曾立下协议准备离婚。原告成某于2014年2月14日起诉离婚，后于同月27日撤诉。
本院认为，原、被告经过恋爱成婚，婚姻基础是好的。原告认为被告对家庭不负责任及分居多年，但未提供证据予以证明，原告的离婚请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告成某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费200元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 陈明岳
人民陪审员 贾慧珍
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 关莉莎
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第68号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人余某（患抑郁症，限定责任能力），男，1977年5月27日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯放火罪，于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。
法定代理人董某某，女，系被告人余某的母亲。
指定辩护人胡某某，浔阳区法律援助中心律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）第038号起诉书指控被告人余某犯故意毁坏财物罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院检察员周华昌出庭支持公诉，被告人余某及其法定代理人董某某、辩护人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
被告人余某租住在九江市开发区某小区，因汽车出入隔壁小区大门时鸣喇叭影响其休息，多次找物业管理部门交涉未得到解决，便心生怨恨，于2013年11月底的一天将该小区大门栏杆折断。2013年12月3日晚23时许，被告人余某又因汽车在该小区大门处鸣喇叭影响其休息，遂到加油站购买了一个4L油桶，并加满93号汽油。随后，被告人余某携带该油桶来到隔壁小区配电房附近的龙开河边，隔着围栏，将汽油淋到小区内停放在配电房旁的一辆银灰色奥迪A4汽车车头附近地上，然后余某将汽油点燃后逃离现场，导致该车被烧毁（经鉴定，价值人民币296685元）。
案发后，被告人余某家属已赔偿被害人经济损失人民币50000元，并得到了被害人的谅解。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为被告人余某无视国家法律，故意烧毁他人财物，且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人余某犯罪时负限制刑事责任，可以从轻或者减轻处罚。
被告人余某及其法定代理人、辩护人对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：
被告人余某租住在九江市开发区某小区，因汽车出入隔壁的小区大门时鸣喇叭影响其休息，多次找物业管理部门交涉未得到解决，便心生怨恨，于2013年11月底的一天将该小区大门栏杆折断。2013年12月3日晚23时许，被告人余某又因汽车在该小区大门处鸣喇叭影响其休息，意欲砸车泄愤，因未找到铁锤，被告人余某遂想到用烧毁车辆的方法引起物业重视，便到加油站购买了一个4L油桶，并加满93号汽油。随后，被告人余某携带该油桶来到隔壁小区配电房附近的龙开河边，隔着弘雅新苑小区的围栏，将部分汽油淋到小区内停放的一排汽车中靠近小区配电房的一辆银灰色奥迪A4汽车（车主张某，车牌号赣GXXX**）车头附近的地上，接着将还剩大半桶汽油的油桶抛到该车附近，并用随身携带的打火机将汽油点燃后逃离现场，导致该车被烧毁。经鉴定，被烧毁车辆价值人民币296685元。
被告人余某案发时的精神状态及责任能力经鉴定为抑郁症，系限定责任能力。
案发后，被告人余某家属已赔偿被害人经济损失人民币50000元，并得到了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实案件的来源及被告人余某的归案情况。
2、被害人张某的陈述，证实其于2013年12月4日凌晨发现其车牌号为赣GXXX**的奥迪A4轿车被烧着的事实。
3、证人沈某某、李某某及王某某的证言，证实其三人系被告人居住的隔壁小区保安及物业公司负责人，被告人余某曾因汽车出入小区鸣喇叭影响他休息多次与保安及物业发生纠纷，并在2013年11月中下旬的一天晚上折断小区大门的栏杆；2013年12月3日23时许，余某又因汽车鸣喇叭要求保安将栏杆升起，遭到保安拒绝后离开的事实。
4、辨认笔录及照片，证实沈某某辨认出李某即为2013年11月下旬折断大门栏杆及2013年12月3日晚要求其将栏杆升起的人。
5、证人王某某的证言，证实其系加油站员工，2013年12月3日晚23时30分许，有一名男子在加油站购买了一个小号油桶，并加了价值35元的93号汽油的事实。
6、证人雷某及马某的证言，证实被告人余某是其小区住户，其二人居住在余某楼上，余某多次因小孩蹦蹦跳跳吵到他休息与邻居发生纠纷，并砸毁了5楼住户的防盗门的事实。
7、被告人余某的供述，证实其因隔壁小区汽车出入鸣喇叭影响其休息多次找物业反映，但未得到解决，于是其想到用汽油烧毁汽车的方法引起隔壁小区物业的重视；2013年12月3日晚11时许，其在加油站购买了一个铁质油桶，加满93号汽油后乘坐出租车到达隔壁小区大门，其要求保安晚上升起栏杆，但遭到拒绝，其便走至小区配电房附近的龙开河边上，见有辆车停在配电房旁，且距离围栏很近，于是其将事先准备好的汽油淋在了汽车附近，并将油桶抛向那辆汽车，后用打火机将汽油点燃烧毁了该汽车的事实。
8、对案笔录及照片，证实被告人余某指认犯罪现场及被烧毁车辆的情况。
9、扣押物品清单，证实公安机关从被告人余某处扣押了打火机及作案穿着的衣物等物品。
10、物品估价鉴定结论书，证实被烧毁车辆的价值。
11、精神医学司法鉴定意见书，证实被告人余某患有抑郁症，系限定责任能力。
12、收条及谅解书，证实被告人余某的家属赔偿了被害人张某的经济损失50000元，取得了被害人的谅解的事实。
13、户籍信息证实被告人身份情况。
以上证据，经庭审质证，被告人及其法定代理人、辩护人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，故意烧毁他人财物，且数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余某犯罪时是尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但依法可从轻处罚。被告人余某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人余某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可视为被告人余某的赔偿行为，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人余某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑在社区无重大不良社会影响，且有利于被告人的治疗和生活。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 培
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第467号
上诉人（原审原告）汪和英。
委托代理人范晨，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武伟。
委托代理人陈惠中，上海市沪北律师事务所律师。
上诉人汪和英因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月17日，汪和英向武伟支付购房款人民币（以下币种均为人民币）30万元。2014年8月19日，汪和英（乙方）与武伟（甲方）签订《购房协议》，主要约定，甲方将上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号房屋（以下简称“系争房屋”）卖给乙方，价格为410万元，所有过户费用由乙方支付，拍卖价不管高与低，以此价格为准，拍卖价超出协议价410万元部分退给乙方等。
原审另查明，2014年4月9日，法院根据（2012）宝执字第2781号执行裁定书，委托上海技术产权拍卖有限公司拍卖武伟名下系争房屋。2014年8月20日，上海技术产权拍卖有限公司举行拍卖，汪和英参与竞买，并以481万元的价格竞买成功，2014年11月17日，汪和英向拍卖公司付清购房款481万元、佣金184，300元。2014年12月3日，法院向宝山区房地产交易中心发出协助执行通知书，要求将系争房屋所有权转移至汪和英名下。
2014年10月，汪和英诉至原审法院称，武伟应依约退还购房款101万元，但汪和英多次催讨未果，故起诉要求武伟返还购房款101万元。
原审法院经审理后认为，根据法律规定，司法机关限制权利的房地产不得转让。汪和英、武伟签订《购房协议》时，系争房屋因（2012）宝执字第2781号执行案件被法院查封并启动司法拍卖程序，故该协议违反法律的强制性规定，应确认为无效。合同被确认为无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。武伟应将收取的购房款30万元返还给汪和英。汪和英依据无效合同，要求武伟返还购房差价71万元的请求，法院不予支持。
原审法院据此作出判决：一、汪和英与武伟于2014年8月19日签订的《购房协议》无效；二、武伟于判决生效之日起十日内，向汪和英返还购房款30万元；三、汪和英的其余诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人汪和英不服，向本院提起上诉称：购房协议系双方真实意思表示，《城市房地产管理法》第三十八条第二项规定并非效力性强制性规定，仅属于管理性强制性规定。原审法院适用该项规定认定协议无效，属于适用法律错误。即便协议无效，也应对合同无效后果予以处理。系争房屋拍卖成交价481万元与合同约定的410万元之间的差额71万元是协议无效后汪和英的实际损失，造成协议无效的过错完全属于武伟，但原审法院对此未予处理，显然不当。综上，请求本院撤销原判，改判支持汪和英原审全部诉请。
被上诉人武伟答辩称：其认为原审判决法律适用正确，事实认定清楚。武伟并没有收到71万元，故该差额部分不应认定为汪和英的损失。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，司法机关依法裁定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产不得转让。据此，原审法院认定本案购房协议无效。本院对此分析如下：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定：《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。而对于效力性强制性规定的区分准则，通常可认定为：法律、法规规定违反该规定，将导致合同无效或不成立的，为当然性的效力性规定；法律、法规虽然没有规定违反该规定，将导致合同无效或不成立的，但违反该规定若使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益，也应属于效力性规定；法律、法规虽然没有规定违反该规定，将导致合同无效或不成立的，但违反该规定若使合同继续有效并不损害国家利益和社会公共利益，而只是损害当事人利益的，属于管理性、取缔性规定。当事人就已司法查封之房屋签订买卖协议，有可能不发生物权变动之后果，但此应由违约责任予以调整，而非对于合同效力予以否定。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定不属效力性强制性规定。本院认为汪和英、武伟签订的购房协议系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。本院在审理时，注意到双方约定的有关若拍卖价超过协议价410万部分予以退还这一条款，本院对此作如下分析：首先，对于汪和英支付的481万元拍卖款，采取强制执行措施的法院在扣除武伟所欠债务及各项费用后，应将剩余款项发还给武伟，故溢价部分71万元实际是由武伟取得。由于汪和英需通过司法拍卖形式获取房屋所有权，而拍卖最终成交价双方均事先无法得知，汪和英支付款项亦非直接支付给武伟，故武伟同意将有可能发生溢价款返还给汪和英，属武伟对自身权利处分之承诺，该约定也未损害其他债权人利益，故本院不得从法律效力上对此加以否定。其次，《中华人民共和国拍卖法》规定，竞买人之间、竞买人与拍卖人之间不得恶意串通，损害他人利益。本案中，汪和英公开参与竞拍，并未有任何证据显示其与其他竞买人或拍卖人之间恶意串通。最后，从民法的基本原则对本案进行考量，汪和英依约通过竞拍方式取得系争房屋，且支付了相应对价，武伟按照承诺将溢价部分返还给汪和英，符合民事活动中应遵循的诚实信用原则。综上所述，汪和英的上诉请求，具有法律及事实依据，本院应予支持。原审判决结果不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第1534号民事判决；
二、武伟于本判决生效之日起十日内，向汪和英返还购房款人民币101万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币6，945元，财产保全费人民币5，000元，合计人民币11，945元；二审案件受理费人民币10，900元，均由武伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
代理审判员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一五年八月三日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅执字第0104号
申请执行人陈建刚。
被执行人张伟东。
被执行人常熟鼎杰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇沈市村。
法定代表人张伟东。
申请执行人陈建刚与被执行人张伟东、常熟鼎杰服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）熟梅民初字第0237号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，张伟东归还陈建刚借款人民币200000元，于2012年11月20日前履行；常熟鼎杰服饰有限公司对张伟东的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取2150元，由张伟东、常熟鼎杰服饰有限公司负担（该款陈建刚已预交，由张伟东、常熟鼎杰服饰有限公司于2012年11月20日前直接给付陈建刚）。因被执行人未在指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月21日立案执行，本案执行标的为202150元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本案在执行过程中，通过拍卖被执行人财产，申请执行人受偿4023元，本院查明被执行人未有银行存款。本院未查实其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，同意本案程序终结。
本院认为，生效法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。被执行人未有银行存款，且无房产和车辆。本院未查实其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，致本案不能有效执结，申请执行人同意本案终结执行。本案已符合终结执行的条件，本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟梅执字第0104号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶 惠
执 行 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨 静
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5903号
原告徐某某，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈伟鹏、曾嘉湘，福建华达律师事务所律师、实习律师。
被告傅某某，女，住福建省南安市。
委托代理人傅绿松、苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
本院于2013年10月10日立案受理原告徐某某与被告傅某某离婚纠纷一案。原告徐某某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以“双方达成庭外和解”为由向本院申请撤回起诉，该申请是原告徐某某对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取案件受理费为人民币123元，由原告徐某某负担。
审判员 傅梓缺
二〇一三年十二月十八日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第37号
申请执行人何祥。
被执行人扬州市红杉岛服饰制衣有限公司。
法定代表人宋国祥，系该公司经理。
何祥与扬州市红杉岛服饰制衣有限公司民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2013）宝氾民初字第237号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人扬州市红杉岛服饰制衣有限公司应给付申请执行人何祥人民币178500元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月31日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人扬州市红杉岛服饰制衣有限公司无银行存款，除办公用品外，无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，致本案无法继续执行。
本院认为，被执行人扬州市红杉岛服饰制衣有限公司无银行存款，除办公用品外，未查到可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法。》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2013）宝氾民初字第237号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、待终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
审 判 员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 鞠妮蓝
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第795号
原告：孔文才，男，1956年2月1日生。
被告：杨彦良，又名杨彦灵，男，1968年2月29日生。
被告：王永青，男，1967年6月7日生。
被告：闫亚宁，男，1992年3月25日生。
委托代理人：闫春荣，男，1963年1月20日生。
原告孔文才与被告杨彦良、王永青、闫亚宁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员师武勇适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告孔文才、被告王永青及被告闫亚宁的委托代理人闫春荣到庭参加诉讼，被告杨彦良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孔文才诉称：2012年6月，被告杨彦良承包闫春荣家新房修建工程。我和被告杨彦良口头约定：租用我的模型，租金按工程实际面积计算，每平米7元。后被告闫亚宁、王永青分两次拉走我“30cm×120cm”模板579片。模型用完后，被告杨彦良支付我租金3000元，分两次归还我“30cm×120cm”模板548片，尚有31片“30cm×120cm”模板未予归还。之后我向三被告追要模板，他们互相推诿，31片模板不知下落。尚欠租赁费1081.16元也一直未结清，再加31片模板至今的租赁费12834元，共计13915.16元。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告归还我模板31片，支付模型租金13915.16元。
为支持其主张，原告孔文才在举证期限内向本院提供租赁协议一份，证明被告王永青、闫亚宁拉走其“30cm×120cm”模板579片。
被告杨彦良未予答辩。
被告王永青辩称：原告说的都对，但是当时是房主让我去拉的模型，现在模型少了，跟我没关系。
被告闫亚宁辩称：我家修新房，被告杨彦良是包工头，我们之间有协议，约定：工程是包工不包料，每平米220元，施工用具是杨彦良自备。模型也是他租赁的，现在模型少了跟我没关系。按照农村修房常理模型也是包工头自己解决，主家只是往施工地拉一下，并不承担任何责任。另外我家修房只是打顶和托梁用了模板，打地梁是用砖做的，没用模板。
经审理查明：2012年6月份，被告杨彦良承包闫春荣家新房修建工程，并约定：工程是包工不包料，每平米220元，施工用具是杨彦良自备。被告杨彦良与原告孔文才口头约定：租用孔文才模板，租金按工程实际面积计算，每平米7元。2012年7月份，被告王永青、闫亚宁分两次拉走原告孔文才“30cm×120cm”模板579片，并在租赁协议上签字。模型用完后，被告杨彦良支付原告3000元租金。2014年6月18日原告以被告尚欠其租金及31片模板为由诉至本院，要求被告立即返还尚欠模板31片及租金13915.16元【（房顶3399.76元＋托梁472.5元＋地梁208.9元-已付3000元）＋（31片×1.2米×0.5元／天×690天）=13915.16元】。经本院向被告杨彦良调查，被告杨彦良称其联系原告孔文才租用模型，主家闫春荣管拉管送，并看管现场。模型用完后，其支付原告孔文才3000元租金，已经了事。模板数量少了跟其没关系，因数量是主家闫春荣和原告孔文才核对。庭审中，原告称租赁模型是其与被告杨彦良达成的口头协议，被告王永青、闫亚宁虽在租赁协议上签字，但是只起证明拉走模板数量的作用，并不是说模板是由这二人租赁。同时称其模板于2005年3月以90元／片在河津市购买，其于2012年租给被告杨彦良，虽模板已使用七年，但尚保养较好，要求被告按60元／片赔偿。被告闫亚宁称，因为是自己家修房，他只是帮忙拉一下模型，并不管送，他照看工地是看管自己的材料和监督工程质量，被告杨彦良租赁来的模板他并没有看管义务，并且被告杨彦良在他处还有工程，模板有时拉来有时拉走，他根本没法看管。被告杨彦良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼为本案事实。
上述事实有原、被告当庭陈述在案为凭，经本院核实，可以采信。
本院认为：原告孔文才与被告杨彦良之间达成的口头租赁协议，系双方真实意思表示，根据诚实信用原则，双方应当遵守。原告孔文才按协议履行了出租义务，被告杨彦良应履行全部返还租赁物并支付相应租金的义务。被告杨彦良在承建工程完工后，付给原告3000元租赁费。在原告拉回模板时，要求被告杨彦良支付除已付3000元之外剩余的1081.16元租赁费及丢失的31块模板，被告杨彦良未能给付。被告闫亚宁认为地梁未用模板，与实际相符，本院予以确认。原告地梁租金208.9元不予认定。被告实际应付租金为房顶面积加托梁共计3872.26元，除已付3000元，仍应付872.26元。被告杨彦良在施工期间，因未尽到看护义务给原告造成31片模板丢失应承担责任。原告孔文才要求被告赔偿31片模板及相应的损失，本院予以支持。被告王永青、闫亚宁二人虽然在租赁协议上签字，但非本案的权利义务人，原告要求被告王永青、闫亚宁赔偿损失的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨彦良于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孔文才人民币5460.26元。
驳回原告孔文才其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147.88元，减半收取73.94元，由原告孔文才与被告杨彦良平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 师武勇
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈晋玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3273号
原告唐娟，女，1986年2月5日出生，住湖南省东安县。
被告王丽娟，女，1983年10月29日出生，住杭州市富阳区。
被告杨鸿，男，1982年12月13日出生，住杭州市富阳区。
被告尹晨，女，1987年12月17日出生，住杭州拱墅区。
原告唐娟诉被告王丽娟、杨鸿、尹晨劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告唐娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，不依法履行诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐娟自动撤诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年五月五日
代书记员 包婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2014）石大民初字第48号原告刘某某，男，1986年9月24日出生，汉族。被告陈某某，女，1988年10月16日出生，汉族。原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员何宝生适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行审理。原告刘某某与被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同学关系，2012年6月确立了恋爱关系，2012年12月28日订婚,订婚时原告向被告支付订婚彩礼6万元，导致原告家庭生活困难，现欠外债4万元。2013年1月17日举行结婚仪式，2013年1月24日在大武口区民政局登记结婚。婚后被告脾气暴躁，双方常因家庭琐事发生矛盾。2013年8月13日晚，被告以朋友被车撞为由离家出走，至今未归。2013年10月31日晚，被告将家中门锁更换，在屋内乱翻一通，将家中电视砸坏。现原、被告双方夫妻感情破裂，已无和好可能。为此，原告诉至法院，要求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.被告返还原告彩礼6万元及金项链、金戒指、金耳环；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，同意离婚、但不同意返还彩礼。被告实际收到原告彩礼4万元，并不是6万元，被告家中办理婚礼也花费了不少钱，并且原告结婚时也有陪嫁物品；原告没有为被告购买金项链、金耳环和金戒指，被告不能返还；原、被告双方开始恋爱的时间是2011年6月份，恋爱期间双方的关系一直很好，直到结婚时由于原告家庭不同意原、被告的婚姻，才导致原、被告夫妻双方经常发生矛盾;婚礼仪式后第八天原告家人就殴打被告，导致被告在石嘴山市第二人民医院住院治疗了2天，由于原告主动承认错误，被告就原谅了原告；原、被告婚后共同在大武口区经营花店，花店收入一直由原告保管，原告家人一直向其要钱，被告无法忍受就外出打工，原告经常打电话、发短信辱骂被告，原告还去被告父母家中打砸东西，导致双方夫妻感情破裂的原因都是原告造成的，现原告起诉离婚，被告同意离婚。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交的证据、被告的质证意见和本院的认证意见：证据一，结婚证2份，证明原、被告双方于2013年1月24日在大武口区民政局登记结婚的事实。证据二，证人刘某、聂某和张某的证人证言，证明原、被告结婚时，原告给被告支付彩礼6万元，被告退还原告2000元，实际彩礼为58000元的事实。证据三，收据3份（复印件），原告给被告购买金项链花费6641元、购买转运珠花费691元、购买金耳钉花费514元的事实。被告的质证意见，对原告证据一的真实性、合法性和关联性及证明目的均无异议；对证据二不予认可，被告实际收取原告彩礼4万元；对证据三的真实性予以认可，对证明目的不予认可，其中金项链、金戒指是被告自己购买的，不同意返还，金耳钉是原告送给被告的生日礼物，可以退还给原告。本院的认证意见：证据一的内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其证明目的本院予以确认；证据二，三位证人的证人证言相互印证，证实原告实际给付被告彩礼58000元，对其真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以确认；证据三均系复印件，无法与原件核对一致，对其真实性、合法性、关联性及证明目的本院不予确认。被告在举证期限内未向法庭提交证据。根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：原、被告双方于2012年12月28日按照农村习俗订婚，原告给付被告彩礼1万元，2013年1月9日原告再次给付被告彩礼5万元，被告向原告退还2000元；2013年1月17日双方举行结婚仪式，被告的陪嫁物品包括48英寸“创维”牌电视机一台、“海尔”牌洗衣机一台、电冰箱一台。2013年1月24日在大武口区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。2013年8月13日被告借故离家出走，至今未归。现原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，要求离婚。为此，原告诉至法院，要求依法处理。本院认为，夫妻是家庭生活中的伴侣，双方本应和睦相处，互让互谅，共同维系婚姻家庭的和谐、稳定，共同承担对家庭的责任和义务。本案原、被告在婚姻关系存续期间，不能正确处理因家庭琐事产生的矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，被告也同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告为促成婚姻，按照当地习俗举债向被告支付彩礼58000元，原告给付彩礼导致其家庭生活困难，被告应当向原告返还。但原、被告已经办理了结婚登记手续且共同生活几个月时间，本院酌情确定被告返还原告50%的彩礼较为合理；原告要求被告返还金项链、金戒指的诉讼请求，因原告无证据证实，被告又不认可，对此本院不予支持。原告给被告购买的金耳钉系原告给被告的生日礼物，属于赠与性物品，可不予返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第（四）项、第三十二条第二款、第三款第(五)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告陈某某离婚；二、被告陈某某自本判决生效之日起三日内返还原告刘某某彩礼29000元；三、被告陈某某结婚时陪嫁物品包括48英寸“创维”牌电视机一台、“海尔”牌洗衣机一台、电冰箱一台系其婚前个人财产，归被告所有。原、被告双方各自衣物归各自所有；四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  何宝生二〇一四年一月二十七日书记员  俞 虎附：本判决适用的有关法律条款及提示《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；(四)一方专用的生活用品；(五)其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，……第二百三十九条申请执行的期间为二年。……前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第257号
原告曹某某，男，1952年10月7日出生，汉族。
被告邓某某，女，1964年10月24日出生，汉族。
原告曹某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由代理审判员李芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原告与被告于2007年10月经人介绍相识，2008年7月31日在宜章县民政局登记结婚。因原、被告双方在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后被告一直未到过原告方居住。结婚几年来，没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭的幸福。被告不尊重老人，原告的老父亲病重住院直到逝世，被告也没有尽到儿媳的义务，伤透了原告及家人的心。近五年来夫妻双方一直分居，更因性格不合，被告从未履行互相尊重的义务，致使夫妻感情彻底破裂，请求判决原告与被告离婚。
被告邓某某辩称：原告所述与事实不符。被告无职业，无经济收入，婚前有过婚姻史，并育有一女。婚前原告为追求到被告，许诺婚后财产与被告共有，工资卡归被告保管或领取，被告与前夫所生的女儿由原告支付学习、生活费，原告愿意随被告在宜章县城居住。因被告女儿当时在上学需要照顾，被告自己在县城做生意，离不开县城，而原告也认为他家的居住条件不如被告家，所以被告未在原告家定居。婚后原、被告一直共同生活到2011年2月。2011年大年初一，被告母亲与弟弟来探视，原告见了就发脾气，认为原告住这里，被告母亲就不能来，怒气冲冲地离开被告家，走后还打电话继续谩骂，双方关系逐渐淡化。被告能够迎合原告过正常夫妻生活的要求，原告认为没有正常的夫妻生活，是因原告自己身体条件差，并不是被告的过错。被告履行了相互照顾义务，而原告无情无义。从2008年到2009年两年间，原告带着孙子一直住在被告家，没有出过伙食费，那时被告忙着做加工生意，但仍会按时做好三餐给他们吃，细心照顾，但即使被告有病，原告也从来不会帮被告一下。被告是一个很规矩守旧的人，原告的父亲住院，被告即使做生意，也抽出时间专门护理、煮饭，帮老人洗漱，并把老人接到家里住，老人家好后，逢人便夸被告是好媳妇，原告说被告不尊重老人纯属污蔑。原、被告夫妻感情淡化是原告自己造成的，被告原来身体很健康，但与原告结婚后，经常遭到原告的谩骂、冷落、指责，精神上受到了极大的创伤，身体也极度衰退，导致患有多种疾病。被告患有结石、血管瘤等疾病，多次住院做手术，也得不到原告的关照，原告去医院照顾几天，支付过一点医疗费，但也是在外界压力下而为。被告几次住院向别人借款，花去三万多元，至今身体还未痊愈，需继续治疗。原告诉与被告离婚，没有任何证据证明夫妻感情彻底破裂，但可以证实原告嫌弃被告有病，被告在婚姻中无任何过错，不同意离婚，原告如要与被告离婚，需支付被告2012年元月至2014年5月期间的生活费、过节费、医疗费、后续治疗费、夫妻共同债务、精神抚慰金共计111988.68元。
经审理查明：原告与被告于2007年10月经人介绍相识，2008年7月31日在宜章县民政局登记结婚。原、被告均为二婚。婚后共同居住在被告邓某某处，夫妻感情尚可，后经常因生活琐事发生争吵，2012年底，原、被告因生活琐事争吵后分居。2012年10月13日，被告被诊断患有右肾多发性结石并肾积水。2013年6月24日，被告住院治疗，被诊断患有右侧腭部肌上皮瘤。2014年4月25日被告住院治疗，被诊断为后循环障碍、躯体疾病伴焦虑抑郁状态、原发性醛固酮增多症、高血压病2级高危、右肾取石术后。
以上事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻是家庭生活的忠实伴侣，双方应当珍惜夫妻感情，相互扶持、相互照顾，共同维护家庭关系。原、被告经人介绍相识，感情基础尚可，婚后共同生活，相互照顾，后因家庭琐事发生争吵，没有理性、及时地沟通，化解矛盾，致使夫妻感情淡化。原、被告均为二婚，应珍惜这份难得的婚姻和夫妻感情，应相互理解，加强沟通，特别是被告邓某某身患多种疾病，原告曹某某更应多关心、理解和照顾被告邓某某，夫妻共渡难关，履行相互扶持的义务。被告邓某某也应给予原告曹某某更多包容、理解，双方共同努力，共建温馨家园。同时，男女一方起诉要求离婚的，必须要以夫妻感情完全破裂为条件，本案原告曹某某诉请要求与被告邓某某离婚，被告邓某某认为夫妻感情没有破裂、不同意离婚，原告曹某某应当提交足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，现原告曹某某未就此向本院提交证明其与被告邓某某夫妻感情确已破裂的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应当承担举证不能的后果，因此，本院对于原告曹某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 李 芬
二〇一四年六月十九日
代理书记员 白芳艳
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民三初字第192号
原告洛阳鑫之盾保安服务有限公司。
法定代表人郭龙杰，职务：董事长。
委托代理人张彦方，该公司人事专员，代理权限：特别授权。
委托代理人卢向丽，该公司副总经理，代理权限：一般代理。
被告马国峰，男。
本院在审理原告洛阳鑫之盾保安服务有限公司诉被告马国峰为劳动争议纠纷一案，原告洛阳鑫之盾保安服务有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳鑫之盾保安服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳鑫之盾保安服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告洛阳鑫之盾保安服务有限公司承担。
审判员 赵娴
二〇一四年七月十六日
书记员 袁景
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第541号
原告郭某某，女，1989年11月6日出生，汉族。
委托代理人李某某，男，1979年5月20日出生，汉族，系原告郭某某的丈夫。特别授权代理。
被告马某某，男，1985年12月5日出生，汉族。
原告郭某某与被告马某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员何宝生适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行审理。原告郭某某及其委托代理人李某某与被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告双方于农历2010年12月21日登记结婚，婚后于2012年4月22日生育一女马某某。2013年9月4日双方因夫妻感情不合，在大武口区民政局协议离婚。原告在被告的要挟下被迫签订该离婚协议，协议约定，婚生女马某某由被告抚养，原告每月支付抚养费100元，至孩子独立生活为止，以后孩子的学费、大病医疗费双方各自承担50%。原告离婚后于2013年11月21日与李某某结婚，重新组成家庭，现原告有自有住房和稳定的收入，有抚养马某某的能力和条件，原告认为，马某某应当由其抚养。为此，原告诉至法院，要求：1.判令马某某由原告抚养，被告每月支付抚养费630元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称：1.原告起诉的事实与实际不符，原、被告婚姻关系存续期间，被告在外打工，很少回家，被告父母一直视亲生女儿一样对待原告，不存在毒打虐待原告的行为，原告每次发火时，总是对被告父母进行辱骂，不孝敬老人；2.原、被告双方的婚生女马某某出生以后，一直都由被告父母亲照顾，马某某已经习惯和适应与被告父母亲一块生活，原告没有尽到抚养义务，马某某由被告抚养，有利于孩子的健康成长；3.不同意变更婚生女马某某的抚养关系，请驳回原告的诉讼请求，维持离婚协议的约定。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据、被告的质证意见和本院的认证情况：
证据一，自愿离婚协议书1份，证明原、被告双方于2013年9月4日在大武口区民政局协议离婚的事实。
证据二，内蒙古巴彦淖尔市临河区团结办事处出具的证明1份、巴彦淖尔市临河区某快运信息部出具的职工工资发放表3份，证明原告于2013年11月21日与李某某结婚，双方在内蒙古巴彦淖尔市临河区团结社区居住；原告在巴彦淖尔市临河区某快运信息部工作，有稳定的经济来源，有能力抚养马某某的事实。
被告质证认为，对证据一的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据二中临河区团结办事处出具的证明的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，对职工工资发放表的真实性有异议，该工资发放表不真实，该证据无处查证，其只是一份工资发放表，不能证明原告有经济来源及有抚养孩子的能力。
本院认证意见如下：原告的以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，对证据证明目的本院予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
原、被告双方婚后于2012年4月22日生育一女马某某，2013年9月4日双方因夫妻感情不合，在大武口区民政局协议离婚。离婚协议约定，婚生女马某某由被告抚养，原告每月支付抚养费100元，至孩子独立生活为止，以后孩子的学费、大病医疗费双方各自承担50%。2013年11月21日，原告与李某某登记结婚，定居于内蒙古巴彦淖尔市临河区团结社区，原告在巴彦淖尔市临河区某快运信息部工作。原告认为，其有稳定的收入和固定的住所，有能力抚养马某某。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，离婚时，父母双方可以协议两周岁以下子女随父方生活，该协议应对子女成长无不利影响。本案原、被告双方自愿在民政局协议离婚，约定婚生女马某某由被告马某某抚养，该约定属于原、被告双方的真实意思表示，原告没有证据证明其受到被告的胁迫签订离婚协议，原告诉称受被告胁迫签订离婚协议的事实不能成立。原、被告双方离婚时已经就子女抚养问题达成一致意见，该约定并不违反法律规定，也没有对马某某的成长造成不利影响。马某某自出生后就随被告及被告父母共同生活，已经形成了稳定的生活状态，马某某由被告马某某抚养，更有利于其健康成长。综上，原告要求婚生女马某某由其抚养的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第二条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求抚养与被告马某某婚生女马某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 何宝生
二〇一四年四月九日
书记员 俞 虎
附：本判决适用的有关法律条款及提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
2.父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第55号
原告连亚娟，女，1985年3月7日出生。
被告卢少坤，男，1988年4月3日出生。
原告连亚娟诉被告卢少坤离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告连亚娟到庭参加诉讼，被告卢少坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告连亚娟诉称，原、被告经人介绍相识，2013年5月9日登记结婚。原、被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情，时常为生活琐事吵架，且被告总是无故离家出走，2013年8月被告离家至今杳无音信，导致原、被告夫妻感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；原告陪嫁品（详见清单）归原告所有；案件受理费由被告承担。
被告卢少坤未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年5月9日登记结婚，以上事实有原告的陈述、结婚登记证书、身份证等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告连亚娟与被告卢少坤虽结婚时间较短，但在婚后共同生活中建立了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提出充分证据，故原告要求离婚的主张，本院不予支持，对原、被告诉争的其他纠纷不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告连亚娟要求与被告卢少坤离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告连亚娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一四年二月二十日
书记员 王帅
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02537号
原告雪某某，男，汉族，居民。
被告李某某，女，汉族，居民。
原告雪某某与被告李某某保证合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员景相国于2015年7月15日适用简易程序公开进行了审理。原告雪某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雪某某诉称，2012年2月10日，案外人张某某、宋某某因资金周转困难向原告借款人民币500000元，双方约定月利率为24‰，由被告李某某提供担保，并出具借款条据1支。此后，借款将清偿了部分利息，后原告多次向及案外人张某某、宋某某及被告主张债权未果。现请求人民法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款500000元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告雪某某向法庭提交了以下证据：
第1组，借款条据1支，证明被告张某某、宋某某向原告借款500000元，双方约定月利率24‰，由被告李某某提供担保的事实。
第2组，双重户口注销证明1份，证明原告雪某某与借款条据上的“雪某某”系同一人的事实。
被告李某某未到庭参加诉讼，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告雪某某向法庭提交的第1、2组证据，上述两组证据符合证据的形式要件，且来源合法，内容真实，且二被告未到庭予以质证，故对该证据予以采信。
根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2012年2月10日，案外人张某某、宋某某向原告雪某某借款人民币500000元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限，由被告李某某提供担保，未约定保证责任及保证期限，并出具借款条据1支。此后张某某、宋某某向原告雪某某偿还了借款利息266000元，被告李某某向原告清偿借款利息36000元。后原告雪某某向张某某、宋某某及被告李某某索要借款本金及剩余利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告雪某某与被告李某某保证合同纠纷一案中，双方之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法有效，对原告雪某某请求被告李某某承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告李某某应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。原告雪某某与李某某约定月利率24‰，同期同类中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率年利率为6.9%（三年至五年），换算为月利率为5.75‰，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，故本案借款利息应调整为月利率23‰计算。对于李某某、张某某、宋某某已经向原告雪某某清偿的借款利息，因其属于自愿给付出借人中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍以上利息，且没有损害国家、社会共同利益或者他人合法的权利，故本院不予干涉，故确认借款利息已清偿至2014年3月26日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、二十条、第二十一条、第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某偿还原告雪某某保证责任金500000元及利息（月利率按23‰计算，从2014年3月26日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行。
二、驳回原告雪某某其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 景相国
二〇一五年七月十六日
书记员 陈俊霖
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02537号
原告雪洋（曾用名雪云胜），男。
被告李彩平（又名李彩萍），女。
原告雪洋与被告李彩平保证合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员景相国于2015年7月15日适用简易程序公开进行了审理。原告雪洋到庭参加了诉讼，被告李彩平经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雪洋诉称，2012年2月10日，案外人张靖梅、宋胜利因资金周转困难向原告借款人民币500000元，双方约定月利率为24‰，由被告李彩平提供担保，并出具借款条据1支。此后，借款将清偿了部分利息，后原告多次向及案外人张靖梅、宋胜利及被告主张债权未果。现请求人民法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款500000元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告雪洋向法庭提交了以下证据：
第1组，借款条据1支，证明被告张靖梅、宋胜利向原告借款500000元，双方约定月利率24‰，由被告李彩平提供担保的事实。
第2组，双重户口注销证明1份，证明原告雪洋与借款条据上的“雪云胜”系同一人的事实。
被告李彩平未到庭参加诉讼，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告雪洋向法庭提交的第1、2组证据，上述两组证据符合证据的形式要件，且来源合法，内容真实，且二被告未到庭予以质证，故对该证据予以采信。
根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2012年2月10日，案外人张靖梅、宋胜利向原告雪洋借款人民币500000元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限，由被告李彩平提供担保，未约定保证责任及保证期限，并出具借款条据1支。此后张靖梅、宋胜利向原告雪洋偿还了借款利息266000元，被告李彩平向原告清偿借款利息36000元。后原告雪洋向张靖梅、宋胜利及被告李彩平索要借款本金及剩余利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告雪洋与被告李彩平保证合同纠纷一案中，双方之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法有效，对原告雪洋请求被告李彩平承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告李彩平应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。原告雪洋与李彩平约定月利率24‰，同期同类中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率年利率为6.9%（三年至五年），换算为月利率为5.75‰，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，故本案借款利息应调整为月利率23‰计算。对于李彩平、张靖梅、宋胜利已经向原告雪洋清偿的借款利息，因其属于自愿给付出借人中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍以上利息，且没有损害国家、社会共同利益或者他人合法的权利，故本院不予干涉，故确认借款利息已清偿至2014年3月26日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、二十条、第二十一条、第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李彩平偿还原告雪洋保证责任金500000元及利息（月利率按23‰计算，从2014年3月26日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行。
二、驳回原告雪洋其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李彩平负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 景相国
二〇一五年七月十六日
书记员 陈俊霖
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第02537号原告雪某某，男，汉族，居民。被告李某某，女，汉族，居民。原告雪某某与被告李某某保证合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员景相国于2015年7月15日适用简易程序公开进行了审理。原告雪某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雪某某诉称，2012年2月10日，案外人张某某、宋某某因资金周转困难向原告借款人民币500000元，双方约定月利率为24‰，由被告李某某提供担保，并出具借款条据1支。此后，借款将清偿了部分利息，后原告多次向及案外人张某某、宋某某及被告主张债权未果。现请求人民法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款500000元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。原告雪某某向法庭提交了以下证据：第1组，借款条据1支，证明被告张某某、宋某某向原告借款500000元，双方约定月利率24‰，由被告李某某提供担保的事实。第2组，双重户口注销证明1份，证明原告雪某某与借款条据上的“雪某某”系同一人的事实。被告李某某未到庭参加诉讼，未举证、质证。根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：原告雪某某向法庭提交的第1、2组证据，上述两组证据符合证据的形式要件，且来源合法，内容真实，且二被告未到庭予以质证，故对该证据予以采信。根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2012年2月10日，案外人张某某、宋某某向原告雪某某借款人民币500000元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限，由被告李某某提供担保，未约定保证责任及保证期限，并出具借款条据1支。此后张某某、宋某某向原告雪某某偿还了借款利息266000元，被告李某某向原告清偿借款利息36000元。后原告雪某某向张某某、宋某某及被告李某某索要借款本金及剩余利息未果，涉诉本院。本院认为，原告雪某某与被告李某某保证合同纠纷一案中，双方之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法有效，对原告雪某某请求被告李某某承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告李某某应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。原告雪某某与李某某约定月利率24‰，同期同类中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率年利率为6.9%（三年至五年），换算为月利率为5.75‰，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，故本案借款利息应调整为月利率23‰计算。对于李某某、张某某、宋某某已经向原告雪某某清偿的借款利息，因其属于自愿给付出借人中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍以上利息，且没有损害国家、社会共同利益或者他人合法的权利，故本院不予干涉，故确认借款利息已清偿至2014年3月26日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、二十条、第二十一条、第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某偿还原告雪某某保证责任金500000元及利息（月利率按23‰计算，从2014年3月26日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行。二、驳回原告雪某某其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李某某负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  景相国二〇一五年七月十六日书记员  陈俊霖
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第30号
申请执行人三明市群力物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区杜鹃村32A幢一层8号。组织机构代码证：76175100-1。
法定代表人陆庭洪，该公司执行董事。
委托代理人姜隆，男，47岁，住三明市梅列区。系三明市群力物资贸易有限公司职员。
被执行人福建润泰房地产开发有限公司，住所地三明市泰宁县杉城镇水南西街7号。组织机构代码证：58754379-1。
法定代表人蔡灵玲，该公司执行董事。
三明市群力物资贸易有限公司与福建润泰房地产开发有限公司买卖合同一案，三明市群力物资贸易有限公司根据泰宁县人民法院已生效的（2014）泰民初字第1157号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年1月17日向被执行人福建润泰房地产开发有限公司送达执行通知书。经财产查控，被执行人福建润泰房地产开发有限公司除在泰宁县杉城镇靖远路966号1幢附属楼房屋【所有权证：20140103）及泰国用（2012）字第1885号、（2013）字第1179号、（2013）字第0503号土地使用权外并无大额银行存款、车辆等其他财产可供执行，且被执行人的上述资产已于2014年8月19日被三明市中级人民法院查封。现本院已于2015年3月23日依法轮候查封被执行人福建润泰房地产开发有限公司的上述房产及土地使用权，但申请执行人的债权在案件审限内未能实现。申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对泰宁县人民法院（2014）泰民初字第1157号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人的债权263712元及利息、代垫诉讼费2669.5元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年七月九日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第30号
申请执行人戴国明，男，1963年4月25日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人林聪斌，男，1982年2月23日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人戴国明与被执行人林聪斌买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1858号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币131553元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1858号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第30号
申请执行人齐洪山，男。
被执行人卢世成，男。
齐洪山与卢世成承揽合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第332号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人齐洪山于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人卢世成履行生效法律文书确定的给付欠款6000元。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人卢世成的银行存款3800元，已支付给申请人齐洪山。经查，未发现卢世成有其他可供执行财产，齐洪山也未能提供卢世成有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第30号案件的本次执行程序。
对申请执行人齐洪山尚未实现的上述债权，应由被执行人卢世成继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后卢世成有履行能力或其他条件成就时，齐洪山可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。齐洪山再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力
二〇一五年十月十一日
书记员 李祺
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第30号
申请执行人齐洪山，男。
被执行人卢世成，男。
齐洪山与卢世成承揽合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第334号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人齐洪山于2015年1月8日向本院申请执行。本院于2015年1月17日向被执行人卢世成送达了执行通知书，责令卢世成限期履行生效法律文书确定的给付齐洪山人民币6000元的义务，但卢世成至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人卢世成在泰来县农村信用合作联社四里五信用社有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢世成在泰来县四里五信用社的账户，冻结金额人民币6000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力
二〇一五年三月三日
书记员 李祺