沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民二金初字第00005号
原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人戴启镛，系公司董事长。
委托代理人李志勇，河南合祥律师事务所律师。
委托代理人拜东，系该公司员工。
被告沁阳市同心煤炭有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人王俊方，系该公司经理。
被告直红军，男，1967年4月6日生，汉族，住温县。
被告田小铁，男，1962年10月25日生，汉族，住沁阳市。
被告田付珍，女，1962年11月18日生，汉族，住址同上，系被告田小铁妻子。
被告王俊方，女，1977年11月8日生，汉族，住沁阳市。
被告郜俊涛，男，1990年11月3日生，汉族，住沁阳市。
被告郜海潮，男，1981年7月16日生，汉族，住址同上。
被告王小景，女，1980年10月27日生，汉族，住址同上，系被告郜海潮妻子。
被告郜高升，男，1961年11月2日生，汉族，住址同上。
被告王麦菊，女，1963年5月20日生，汉族，住址同上，系被告郜高升妻子。
原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司（以下简称江南村镇银行）与被告沁阳市同心煤炭有限公司（以下简称沁阳同心煤炭）、直红军、田小铁、田付珍、王俊方、郜俊涛、郜海潮、王小景、王麦菊、郜高升为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员李好威独任审判，公开开庭进行了审理。原告江南村镇银行的委托代理人李志勇、拜东、被告郜高升到庭参加诉讼。被告沁阳同心煤炭、直红军、田小铁、田付珍、王俊方、郜俊涛、郜海潮、王小景、王麦菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江南村镇银行诉称，2013年5月17日，原告江南村镇银行与被告沁阳同心煤炭签订一份《流动资金借款合同》，合同约定：被告沁阳同心煤炭向原告江南村镇银行借款100万元，期限从2013年5月17日至2013年10月20日，月利率为10.5‰，每月20日结息，逾期按15.75‰加收罚息。同日，被告直红军、田小铁、田付珍、王俊方、郜俊涛、郜海潮、王小景、郜高升、王麦菊与原告又签订了《最高额保证合同》，为被告沁阳同心煤炭该笔借款提供了连带保证责任担保。合同签订后，原告于2013年5月18日将借款100万元打入沁阳同心煤炭账户。借款期满后，被告沁阳同心煤炭未能结清借款本息，仅偿还本金8958.76元。为维护原告合法权益，现提请诉讼，请求：1、依法判令被告沁阳同心煤炭立即偿还原告借款991041.24元及罚息（罚息按15.75‰计算，从2013年10月21日至付清日）；2、被告直红军、田小铁、田付珍、王俊方、郜俊涛、郜海潮、王小景、郜高升、王麦菊对上述款项承担连带还款责任。
被告郜高升辩称，对原告的陈述没有异议，愿意承担保证责任。
被告沁阳同心煤炭、直红军、田小铁、田付珍、王俊方、郜俊涛、郜海潮、王小景、王麦菊未答辩。
根据原、被告诉辩陈述，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立？
围绕争议焦点，原告江南村镇银行提供的证据有：1、原告的营业执照、金融许可证、机构代码证复印件各一份，证明原告是2011年5月17日经依法批准成立的经营存贷业务的经营机构，具有合法的存贷职能。2、被告沁阳同心煤炭的营业执照、机构代码、私营企业基本注册信息查询单各一份，证明被告沁阳同心煤炭是经批准成立的经营煤炭零售加工的法人。3、被告直红军、田小铁、田付珍、王俊方、郜海潮、王小景、郜高升、王麦菊身份证各一份，田小铁与田付珍、郜海潮与王小景、郜高升与王麦菊结婚证各一份，证明8个被告的身份及田小铁与田付珍、郜海潮与王小景、郜高升与王麦菊的夫妻关系。4、《流动资金借款合同书》一份，证明2013年5月17日原告与被告沁阳同心煤炭签订《借款合同》，双方建立借贷关系，被告沁阳同心煤炭向原告借款100万元，借款期限从2013年5月17日至同年10月20日，借款利率为月息10.5‰，并约定逾期罚息在贷款利率的基础上加收50%，即为15.75‰。5、《最高额保证合同》，证明2013年5月17日被告直红军、田小铁、田付珍、王俊方、郜海潮、王小景、郜高升、王麦菊、郜俊涛为被告沁阳同心煤炭的100万元贷款提供最高额保证，保证方式是连带责任保证，保证期限为债务履行期满后2年，担保的范围包括本金、利息、罚息等。6、《借款借据》一份，证明2013年5月18日原告按合同约定支付被告沁阳同心煤炭100万元的借款，履行了借款义务，通过转账转到被告沁阳同心煤炭的账户。
被告郜高升对原告证据无异议。
被告沁阳同心煤炭、直红军、田小铁、田付珍、王俊方、郜俊涛、郜海潮、王小景、郜高升、王麦菊未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以认定。
根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本案事实确认如下：原告江南村镇银行是经中国银行业监督管理委员会焦作监管分局批准成立的经营存贷业务的金融机构。2013年5月17日，原告江南村镇银行与被告沁阳同心煤炭签订《流动资金借款合同》，约定：被告沁阳同心煤炭向原告江南村镇银行借款100万元，期限从2013年5月17日至2013年10月20日，月利率为10.5‰，每月20日结息，逾期按15.75‰加收罚息。同日，被告直红军、田小铁、田付珍、王俊方、郜俊涛、郜海潮、王小景、郜高升、王麦菊与原告签订了《最高额保证合同》，为被告沁阳同心煤炭该笔借款提供连带保证责任担保。2013年5月18日，原告江南村镇银行将借款100万元打入沁阳同心煤炭账户。在合同期限内，被告沁阳同心煤炭支付了借款利息。借款期满后，被告沁阳同心煤炭未能归还原告本金，原告江南村镇银行将被告沁阳同心煤炭账户上的存款8958.76元予以扣划折抵被告沁阳同心煤炭的借款本金。截至目前，被告沁阳同心煤炭尚欠原告江南村镇银行本金991041.24元。此为本案事实。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告江南村镇银行是经依法批准成立的经营存贷业务的金融机构，其与被告沁阳同心煤炭签订《借款合同》，贷款给被告沁阳同心煤炭100万元，在原告江南村镇银行与被告沁阳同心煤炭之间形成金融借款合同关系。江南村镇银行作为贷款人将100万元款项支付到沁阳同心煤炭的账户上，履行了自己的出借义务，被告沁阳同心煤炭作为借款人应严格按照《借款合同》的约定支付原告利息并到期偿还原告本金。但合同到期后，被告未偿还原告借款，截至目前尚欠原告本金991041.24元，因此，原告要求被告沁阳同心煤炭偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方在《借款合同》中约定借款利率为月息10.5‰，逾期罚息在贷款利率的基础上加收50%即15.75‰，现原告要求按月息15.75‰计算991041.24元从2013年10月21日起到付清之日的罚息符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案被告直红军、田小铁、田付珍、王俊方、郜海潮、王小景、郜高升、王麦菊、郜俊涛与原告江南村镇银行签订《最高额保证合同》，为被告沁阳同心煤炭的100万元贷款提供最高额保证，约定：“保证方式是连带责任保证，保证期限为债务履行期满后2年，担保的范围包括本金、利息、罚息等”，因被告沁阳同心煤炭在合同到期后未履行还本付息的合同义务，现原告江南村镇银行要求直红军、田小铁、田付珍、王俊方、郜海潮、王小景、郜高升、王麦菊、郜俊涛承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告沁阳同心煤炭、直红军、田小铁、田付珍、王俊方、郜海潮、郜俊涛、王小景、王麦菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市同心煤炭有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司借款991041.24元本金及利息（从2013年10月21日起计算至还款之日止，利率按合同约定的逾期月利率15.75‰计算）；
二、被告直红军、田小铁、田付珍、王俊方、郜海潮、郜俊涛、王小景、郜高升、王麦菊对该991041.24元本金及利息向原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费13710元，减半收取6855元，由被告沁阳市同心煤炭有限公司、直红军、田小铁、田付珍、王俊方、郜海潮、郜俊涛、王小景、郜高升、王麦菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李好威
二〇一四年九月二十五日
书记员 张春琳