wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金中民一终字第58号
上诉人（原审被告）王文珍，男，汉族，生于1968年1月15日。
被上诉人（原审原告）盛长贵，男，汉族，生于1963年7月27日。
上诉人王文珍因与被上诉人盛长贵民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2014）永民一初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王文珍、被上诉人盛长贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月4日、5月8日，被告王文珍以经营砂石场资金短缺为由，先后两次向原告盛长贵借款共计64000元，并给原告盛长贵出具“今借到孟长贵现金陆万肆仟元正”的借条1张，约定2012年5月8日至2012年12月30日的利息为6000元，但被告王文珍对借款本金及利息至今未还。
认定上述事实的证据有借条及原告盛长贵的陈述。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文珍拖欠原告盛长贵借款64000元的事实，有原告提供的借据在案证实。虽然原告提供的借据中记载的出借人为“孟长贵”，但该借据一直由原告持有，对借据的真实性予以采信。因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃自己的抗辩权，因此，对原告要求被告偿还借款64000元的请求，予以支持。双方约定2012年5月8日至2012年12月30日的借款利息6000元，不违反相关法律规定，对原告要求被告偿还该笔利息的请求，应予支持。因双方对借款期限约定不明，且原告也无据证实自己向被告索款的具体时间，其要求被告承担2012年12月至2014年1月借款利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：被告王文珍偿还原告盛长贵借款本金64000元及利息6000元，限于本判决生效后10日内履行。
上诉人王文珍不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。理由：1、原审时上诉人因路途遥远、交通不便等原因无法按时出庭应诉；2、借款事实属实，但上诉人已亲自或委托他人多次给盛长贵及其妻子刘×还款共计46500元，现仅拖欠盛长贵借款本息合计为23500元，原判认定欠款数额有误。
被上诉人盛长贵辩称，原判正确，应予维持。
二审查明，上诉人王文珍于2012年5月4日、5月8日分别向被上诉人盛长贵借款20000元、44000元，并于5月8日当天向被上诉人盛长贵出具了借条。借条中载明的出借人“孟长贵”，实际为本案被上诉人盛长贵。
认定上述事实的证据有借条及双方当事人的陈述。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人王文珍经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院缺席审理本案，程序合法。王文珍上诉提出，其亲自或委托他人多次给被上诉人盛长贵及其妻子刘×偿还借款共计46500元，并申请证人刘××、杨×出庭作证。因盛长贵对王文珍偿还部分借款的事实不认可，证人刘××证明王文珍给盛长贵偿还借款的数额、还款情节与王文珍陈述不相符，证人杨×系王文珍的小舅子，现再无其他证据相互印证刘××、杨×证言的真实性，因此，王文珍主张已还清部分借款，证据不足。综上，上诉人王文珍的上诉理由均不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1869元，由上诉人王文珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 琴
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民特字第31号
申请人：王艳菊，女，1950年5月19日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市千山区东矿街***栋*单元*层**号。公民身份号码：2103111960********。
本院在审理王艳菊申请邱洋无民事行为能力一案，申请人王艳菊于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：申请人撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王艳菊撤回起诉。
审 判 员 马庆尧
二〇一四年十二月八日
代理书记员 牛 卉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2245号
罪犯徐乐，男,1977年9月25日生,江苏省常州市人，原住江苏省常州市戚墅堰区。曾因犯盗窃罪,于2003年4月22日被常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年，2010年2月3日释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2014年6月24日作出（2014）熟刑二初字第00307号刑事判决，认定被告人徐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；责令被告人徐乐退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。刑期自2013年11月15日起至2019年11月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月16日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月31日作出（2016）苏02刑更1064号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，刑期至2019年3月14日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯徐乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐乐减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯徐乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2016年12月、2017年6月、2017年11月、2018年4月获得表扬五次，确有悔改表现。罪犯徐乐被判处罚金人民币一万元及退赔均未履行。徐乐系累犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯徐乐减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月15日起至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年八月三十一日
书记员 张一华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第440号
罪犯邓小林，男，1977年6月18日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱三监区服刑。
浙江省海盐县人民法院于2012年7月17日作出（2012）嘉盐刑初字第131号刑事判决，以被告人邓小林犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元（累计缴纳1000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）浙嘉刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2024年9月5日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯邓小林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓小林在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，15次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邓小林减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年4月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 勃
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更643号
罪犯陆龙户，男，1964年1月7日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2001年4月23日作出了（2001）德刑初字第23号刑事判决，以被告人陆龙户犯抢劫罪、故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年8月23日作出(2001)川刑终字第478号刑事附带民事裁定维持并核准判处被告人陆龙户死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2005年3月14日以（2005）川刑执字第403号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第339号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1588号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；又于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2550号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；又于2014年12月2日以（2014）南中法刑执字第2697号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆龙户在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年1月提请减刑的定量考核积分100分，月平均6.25分。确有悔改表现。该犯并处没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陆龙户确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆龙户减去有期徒刑十个月。
刑期至2020年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初460号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人黄某甲，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）497号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨某某出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年6月，被告人黄某甲得知郑某、陈某夫妇需要购买住房，邀约黄某乙（已判刑）共谋由黄某乙冒充刘某作为房屋出售人，黄某甲作为中间人，骗取郑某、陈某夫妇钱财。2008年7月，黄某甲介绍房屋出售人刘某（黄某乙）与郑某、陈某夫妇达成房屋买卖协议，后以收取定金、购房款、办理房屋过户手续费用等理由骗取郑某、陈某夫妇现金，至同年12月，共骗走郑某、陈某夫妇现金6万元，黄某甲分得3万元。后郑某、陈某夫妇以借款为由向黄某甲索回3万元。案发后，黄某乙退赃3万元归还被害人郑某、陈某，又赔偿郑某、陈某经济损失3万元。
2018年4月27日，被告人黄某甲主动到公安机关投案，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、银行账户明细、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，伪造事实，隐瞒事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。黄某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年4月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟 光 荣
人民陪审员 佘 大 其
二０一八年八月六日
书 记 员 王佳懿（代）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2246号
罪犯ＸＸ，男，1971年9月7日生，上海市闸北区人，原住江苏省海门市，原户籍地为上海市闸北区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2015年1月15日作出(2014)崇刑初字第0379号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人ＸＸ等人的犯罪所得，予以没收，上缴国库。刑期自2014年8月17日起至2022年6月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月10日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年5月31日作出（2017）苏02刑更1129号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，刑期至2021年10月16日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日�送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月获得表扬三次，确有悔改表现。罪犯ＸＸ被判处罚金人民币三万元及继续追缴犯罪所得均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑�间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月17日起至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年八月三十一日
书记员 张一华
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第86号
申请执行人刘金锁，男，1948年6月7日出生，汉族。
委托代理人刘新辉，男，1980年1月20日，汉族。
被执行人贺怀成，男，1962年4月4日出生，汉族。
申请执行人刘金锁与被执行人贺怀成民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）徽民二初字第62号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按该生效法律文书确定�期履行其应履行义务，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，应执行标的为10000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行执行标的3000元，法院在徽县信用合作联社城关分社强行扣划被执行人银行存款3119.45元，还剩3880.55元未执行。现双方当事人自愿达成和解协议，约定本次未执行的执行款和（2014）徽民二初字第62号民事调解书剩余到期给付义务累计执行，即被执行人保证自2015年12月31日起每月给付申请执行人执行款5000元至剩余执行款给付完毕时为止。本案在本次执行程序内无法执行完毕，故可终结程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
徽县人民法院作出的（2014）徽民二初字第62号民事调解书终结本次执行程序。
若被执行人未依协议履行，申请执行人可向本院申请再次执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 坤
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第86号
申请执行人刘金锁，男，1948年6月7日出生，汉族，大专文化程度，退休教师。
委托代理人刘新辉，男，1980年1月20日，汉族。
被执行人贺怀成，男，1962年4月4日出生，汉族。
申请执行人刘金锁与被执行人贺怀成民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）徽民二初字第62号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行其应履行义务，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，应执行标的为10000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行执行标的3000元，法院在徽县信用合作联社城关分社强行扣划被执行人银行存款3119.45元，还剩3880.55元未执行。现双方当事人自愿达成和解协议，约定本次未执行的执行款和（2014）徽民二初字第62号民事调解书剩余到期给付义务累计执行，即被执行人保证自2015年12月31日起每月给付申请执行人执行款5000元至剩余执行款给付完毕时为止。本案在本次执行程序内无法执行完毕，故可终结程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
徽县人民法院作出的（2014）徽民二初字第62号民事调解书终结本次执行程序。
若被执行人未依协议履行，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 坤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2199号
原告：王某甲，男，1980年7月25日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市武江区。
被告：李某，女，1980年12月20日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢继忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。从交往之初双方性格就有巨大冲突，为了不长期分居原告也于2009年辞去韶光的工作来到广州创业。双方已无感情和关怀，对孩子成长也极为不利。同时考虑到原告经济不稳定且有外债，请求儿子由被告抚养。现�求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子王某乙由被告抚养，原告承担一定的抚养费用。
被告辩称：原告在起诉状中陈述的原被告甚至出现自虐跳楼等暴力倾向、对待老人时常训斥、原告辞去韶关的工作、两年前孩子出生探讨离婚事宜等不符合事实。原告辞职到广州创业不只是为了不分居，还有为了在广州发展的原因。2013年双方还一起去度假了；2014年1月3日，原告与其父母从家里搬出去了，把小孩留给了原告，目前也是这个状态。虽然没有住在一起，原告每周会有一天接小孩回去。维持夫妻关系需要靠双方一起努力，被告认为没有必须离婚的问题，双方互相理解就好。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后因生活琐事发生矛盾。目前双方婚生儿子王某乙由被告带养。
庭审中，被告确认原、被告�记结婚、生育儿子时某。原告未能提供充分证据证明双方感情确已破裂。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定依据。原、被告是经自由恋爱自愿登记结婚，双方应有相应的感情基础。对待婚姻不应有轻率的态度。夫妻在共同生活中因性格不合、生活习惯不同而发生矛盾属于正常的事情，需要双方互谅互让，互相理解，才能解决生活中的矛盾，维系夫妻关系。现原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂。鉴于被告不同意离婚，并明确表示有意愿与原告维系夫妻感情。原告应该珍惜与被告的夫妻感情，消除离异，多与被告沟通，维系好正常的夫妻关系。审查原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院不予支持。综上所述，判决如下：
一、不准予原告王某甲与被告李某离婚。
二、驳回原告王某甲的其它诉讼请�。
本案受理费150元由原告王某甲负担。（已付）
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢继忠
二〇一四年六月十三日
书记员 陈本聪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第703号
原告：陈红专。
被告：李旭峰。
原告陈红专为与被告李旭峰债权转让合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员陈武鹦独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈红专、被告李旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红专起诉称：被告因做生意需要而于2012年11月12日、2013年1月12日向陈晓丽借款共计180500元。后陈晓丽因治病需要向原告借款200000元，至今无力归还，也无力向被告催讨，故将该债权转让给原告，由原告向被告主张该债权。陈晓丽已将该债权转让事宜告知被告。故诉至本院，请求依法判令被告：立即归还借款人民币180500元并支付利息（其中借款100000元的利息从2012年12月13日起、借款80500元的利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计付至判决确定清偿之日止）。
被告李旭峰答辩称：其与原告素不相识，其向陈晓丽借款属实，但已向陈晓丽归还了2万元，余款应由陈晓丽来主张。
原告陈红专为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据，被告李旭峰进行了质证：
证据1、原身份证复印件、被告户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。对此，被告无异议，本院予以认定。
证据2、借条、银行转账凭证各二份，用以证明被告向陈晓丽借款180500元的事实。对此，被告无异议，本院予以认定。
证据3、借条一份，用以证明陈晓丽尚欠原告借款200000元的事实。被告称不清楚该证据是否真实。本院认为，借条系有陈晓丽签名与指印的原件，本院对该证据的真实性予以认定。
证据5、债权转让协议一份，用以证明陈晓丽将对被告的债权转让给原告的事实。对此，被告无异议，本院予以认定。
证据6、债权转让协议快递单一份，用以证明陈晓丽已将债权转让给原告陈红专一事通知被告的事实。对此，被告无异议，本院予以认定。
证据7、报警回执一份，用以证明陈晓丽与被告曾为此事闹到派出所的事实。对此，被告无异议，本院予以认定。
被告李旭峰未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2012年11月12日，被告李旭峰向案外人陈晓丽借款100000元，出具借条一份，写明：今借陈晓丽壹拾万元整，于一月之内归还。此后，被告李旭峰陆续向陈晓丽借款80500元，并于2013年1月12日出具借条一份，写明：本人李旭峰向陈晓丽借人民币捌万零伍佰元整。2014年6月20日原告陈红专与陈晓丽签署债权转让协议一份，约定：甲方（陈晓丽）自愿将其对李旭峰的债权人民币壹拾捌万零伍佰元整及相应的利息转让给乙方（本案原告）。当日，陈晓丽即向被告寄送了债权转让通知书。被告于次日收取了上述函件。
本院认为，被告李旭峰与陈晓丽之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告李旭峰尚欠陈晓丽借款180500元及逾期利息事实清楚，现陈晓丽作为债权人将其对被告李旭峰所有的180500元债权转让给本案原告，并已将债权转让事宜通知被告李旭峰，原告陈红专可向被告李旭峰主张还款。被告李旭峰虽辩称其已向陈晓丽归还了2万元借款，但其未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的后果。故原告陈红专的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告李旭峰于本判决生效后七日内归还原告陈红专借款本金180500元并支付逾期利息（其中借款本金100000元的利息从2012年12月13日起、借款本金80500元的利息从起诉之日也即2014年6月24日起均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，减半收取1955元，由被告李旭峰负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3910元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年九月一日
代书 记员 唐腾懿
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执348号
申请执行人廖艳阳，女，1981年1月23日出生，汉族，系勃利县三阳木材经营加工厂业主，现住哈尔滨市。
被执行人七台河市大东建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人林福德，职务，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0903民初266号民事判决书，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初266号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 史庆峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜丽丽
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民红初字第1296号
原告澧县农村信用合作联社，住所地：澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人高世霞，该社理事长。
被告汤某某。
本院在审理原告澧县农村信用合作联社与被告汤某某金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社以无法与被告汤某某取得联系，不便于案件的审理为由，于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澧县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告汤某某的起诉。
案件受理费5500元，减半收取为2750元，由原告澧县农村信用合作联社负担。
审判员 程林
二〇一五年一月十二日
书记员 王静
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初946号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人祁承亮，曾因犯盗窃罪于2013年1月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年9月6日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年12月22日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2017年5月9日刑满释放。因本案于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕864号起诉书指控被告人祁承亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月9日8时许，被告人祁承亮在武汉市洪山区书城路三鸿家园十字路口，趁被害人胡某骑自行车路过路口之机，盗得其上衣口袋内的一部香槟色“小米”红米5PLUS手机。经鉴定，上述物品价值人民币879元。2018年5月11日，被告人祁承亮被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人祁承亮具有扒窃、累犯、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人祁承亮有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人祁承亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祁承亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人祁承亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年5月11日起至2018年12月10日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人祁承亮退赔被害人胡兴群人民币八百七十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 郝玉洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20686号
申请执行人天津阳光商旅旅行社有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心北里3-5-301号。
法定代表人陈京伟，经理。
被执行人天津开发区泰达公交公司，住所地天津开发区洞庭路86号。
法定代表人董文胜，经理。
本院在执行天津阳光商旅旅行社有限公司与天津开发区泰达公交公司（2015）滨塘民初字第3567号财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人天津开发区泰达公交公司已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第3567号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨楠
二〇一六年四月六日
书 记 员 玉泉
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0282执1137号
ＸＸ德、赵玉杰、许英魁：
ＸＸ德与赵玉杰、许英魁买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29223元。经本院立案执行，现已执行到位29425.56元，其中，本金29223元，迟延履行金202.86元。本院已于2018年8月30日将该款转付给ＸＸ德。至此，ＸＸ德向本院申请执行的（2018）吉02民终27号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初370号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人范得忠，男，汉族，1985年8月22日出生，户籍地浙江省温州市。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]387号起诉书指控被告人范得忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。
扎鲁特旗人民检察院指控，2018年6月15日21时许，被告人范得忠酒后驾驶×××号越野车由西向东行驶至扎鲁特旗鲁北镇地税局十字路口处时，被路面执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人范得忠血液中乙醇含量为81.39mg/100ml，系醉酒驾驶。认为被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，建议判处被告人范得忠拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人范得忠对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范得忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人范得忠犯危险驾驶罪，免予刑事处罚
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一八年八月二十八日
书记员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第164号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人雷某某，2008年3月13日因犯抢夺罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，同年7月23日刑满释放。2015年4月30日因涉嫌犯抢夺罪被大竹县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2015]133号起诉书指控被告人雷某某犯抢夺罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年4月24日，被告人雷某某窜至大竹县竹阳镇寻找抢夺目标。同日15时许，被告人雷某某在大竹县竹阳镇某某招待所门前的人行道，尾随在被害人唐某某身后，趁其不备，从唐某某背后将其脖子上佩戴的一条千足黄金项链抢走后逃逸。经大竹县物价局价格认证中心价格鉴定：上述被抢的千足黄金项链价值1340元。
同时查明，2015年4月29日晚被告人雷某某在渠县公安局大门口对面的人行道上被大竹县公安局民警抓获归案；案发后，被告人雷某某退赔了被害人唐某某的经济损失1340元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，被告人雷某某辨认案发现场笔录及指认现场照片，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，扣押物品清单及发还清单，关于在广安购买雷某某抢夺的黄金项链的嫌疑人身份情况说明及被害人唐某某被抢黄金项链的情况说明和对被告人雷某某的抓获经过说明，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴[2015]10号关于唐某某被抢夺案的价格鉴定意见书，广东省佛山市顺德区人民法院（2008）顺刑初字第00495号刑事判决书，被告人雷某某常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人雷某某抢夺的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某在审理中认罪态度好，且退赔了被害人的经济损失，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人雷某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 毅
二〇一五年八月二十七日
书记员 李泓亭
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1125号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行。
负责人：邵杰，行长。
委托代理人：樊建友，男，该行职工，住该行。
被执行人：张吉业，男，1962年12月10日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：张刚，男，1974年6月26日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：王安华，男，1976年7月13日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：王永超，男，1975年11月13日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行与被执行人张吉业、张刚、王安华、王永超金融借款合同纠纷一案，黄岛区人民法院作出的（2013）黄商初字第2343号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请立案执行，执行标的24048.07元及利息。本案在执行过程，被执行人暂无履行能力，申请人与被执行人达成还款协议，被执行人于2014年12月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
（2013）黄商初字第2343号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年七月一日
书记员 王慎芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1927号
申请执行人郭广修。
被执行人尹焕勋。
本院在执行郭广修诉尹焕勋买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1927号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑文文
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01873号
原告：董雪花，女，住安徽省芜湖县。
原告：张承龙，男，住安徽省芜湖县。
被告：文月华，女，住安徽省芜湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在审理原告董雪花、张承龙与被告文月华、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案原告董雪花、张承龙于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董雪花、张承龙撤回起诉。
本案受理费234元由原告董雪花、张承龙负担。
代理审判员 徐旭征
二〇一五年十一月九日
书 记 员 俞春艳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初1561号
原告：XX银行股份有限公司兆丰支行，地址在本市南明区。
法定代表人：梅XX，职位：该行行长。
委托代理人：聂XX、何均，该行员工。
被告：贵州XX传媒有限公司，地址在本市云岩区。
法定代表人：罗XX。
被告：周XX，女，1977年6月11日生，汉族，住山东省莘县。
原告XX银行股份有限公司兆丰支行（以下简称XX银行兆丰支行）诉被告贵州XX传媒有限公司（以下简称贵州XX公司）、周XX借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX银行兆丰支行的委托代理人聂XX、何均到庭参加了诉讼。被告贵州XX公司、周XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告XX银行股份有限公司兆丰支行诉称，被告贵州XX公司于2015年1月22日与原告签订了《借款合同》，向原告贷款250万元,借款期限1年，被告周XX以其房屋为借款提供抵押担保，合同签订后，原告按约向被告提供250万元的贷款，被告未按合同约定归还原告本息，应承担相应的违约责任，为此，原告为维护自己的合法权利，请求判令：一、被告向原告归还贷款本金250万元及利罚息84797.32元（截止2016年1月28日84797.32，之后利罚息计算至还清之日止）。二、原告对被告周XX名下XX市修文县XX房屋优先受偿。
被告贵州XX传媒有限公司、周XX未提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月22日，被告贵州XX公司与原告XX银行兆丰支行签订《XX银行流动资金借款合同》，约定：“借款金额250万元，借款期限1年（2015年1月22日至2016年1月21日）；借款利率为年利率9.6%；逾期贷款罚息利率为本合同利率基础上上浮50%；如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利”。当日被告周XX(甲方)与原告（乙方）签订《XX银行抵押合同》，约定：“甲方自愿以其XX市修文县XX房屋为上述借款提供抵押担保，抵押范围主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用及乙方实际债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等；抵押权的存续期间至被担保债权事实时效届满之日止”。2015年1月22日双方对上述抵押房屋办理了房屋抵押登记（他项权证号：修房他证修文县字第T15000**号）。2015年1月28日，被告贵州XX公司向原告出具借款借款凭证。截止2016年1月27日，被告仍拖欠原告借款本金250万元，利罚息84797.32元。
上述事实，原告提供了借款合同、抵押合同、承诺书、抵押承诺函、他项权证、借款借据等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。协议达成后，原告如约向被告贵州XX公司提供借款后，被告逾期未按时归还贷款，已违反合同约定，应承担违约民事责任，故原告主张被告贵州XX公司按合同约定归还本金、利罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告另请求原告就该债务的抵押物优先受偿，在债务人不履行债务时，抵押权人就抵押物的卖得价金，有权优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告贵州XX传媒有限公司在本判决生效后五日内归还原告XX银行股份有限公司兆丰支行借款本金250万元及利罚息（截止2016年1月27日利罚息84797.32元；从2016年1月28日起利罚息按合同约定计算至本息付清时止）。
二、原告XX银行股份有限公司兆丰支行可在变、拍卖位于XX市修文县XX房屋价款优先受偿（他项权证号：修房他证修文县字第T15000**号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13739元，由被告贵州XX传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省XX市中级人民法院。
审判员 闵娟
二〇一六年五月四日
书记员 刘彪
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1202执234号
申请执行人：李小强
被执行人：李海新
被执行人：李海霞
本院在执行李小强与李海新、李海霞借款合同纠纷一案中，根据申请人提供的被执行人李海新、李海霞的联系方式，本院无法联系到被执行人。虽经本院通过网络查控平台查询并冻结到中国银行深圳罗岗支行李海霞名下存款44612.79元，但依据银行反馈信息，李海霞该账户名下实际可用余额为-378387.21元，故本院无法划拨该笔款项。被�行人名下申请人保全的天泽小区住房，因被执行人的子女及老人在内居住，且本院未查到其家人有可供居住的其他住房，故本院暂无法实施有效的拍卖措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 马利军
审判员 张熙汉
二〇一八年七月十五日
书记员 任 宏
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初348号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年5月12日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，无职业，住河北省邢台市清河县。2014年6月30日因盗窃被行政拘留十五日。2014年12月16日因盗窃被行政拘留十五日。2015年5月27日因盗窃被行政拘留十五日。2016年4月21日因盗窃被行政拘留十五日。2016年12月17日因盗窃被行政拘留十五日。2017年3月26日因盗窃被行政拘留十五日。2018年3月3日被刑事拘留，2018年4月4日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]314号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2017年6月至次年2月间，被告人刘某某在天津市河西区人民公园、天津图书馆等地，趁四周无人之际，以螺丝刀撬锁的方式，多次将停放于该地的电动自行车、自行车窃走，后将赃物变卖，并将赃款全部挥霍。具体犯罪事实分列如下：
1、2017年6月2日12时许，被告人刘某某在天津市河西区交口麦当劳餐厅门前，以螺丝刀撬锁的方式，将葛某停放在该地的黑色捷安特牌山地车窃走。经天津市河西区价格认证中心认定，该捷安特牌自行车（XTC-750型）价格为人民币410元。
2、2017年6月4日11时许，被告人刘某某在天津市河西区下瓦房晶彩大厦地铁站出口附近，采用相同手段将穆某停放在该地的黑色赛克牌电动自行车窃走。经天津市河西区价格认证中心认定，该赛克牌电动车（Y-小王子型）价格为人民币330元。
3、2017年9月14日10时许，被告人刘某某在天津市河西区人民公园门前，采用相同手段将肖某停放在该地的黄色捷安特牌山地车窃走。经天津市河西区价格认证中心认定，该捷安特牌自行车（爱你雅典娜型）价格为人民币90元。
4、2017年9月20日12时许，被告人刘某某在天津市河西区银河国际购物中心N1门前，采用相同手段将霍某停放在该地的红色爱玛牌电动车窃走。经天津市河西区价格认证中心认定，该爱玛牌电动自行车（小公主LZ型）价格为人民币410元。
5、2017年10月31日13时许，被告人刘某某在天津市河西区天津图书馆门前，采用相同手段将刘某1停放在该地的白色邦驰折叠电动自行车窃走。
6、2018年1月12日13时许，被告人刘某某在天津市河西区货附近，采用相同手段将刘某2停放在该地的灰色捷安特牌山地车窃走。经天津市河西区价格认证中心认定，该捷安特牌自行车（爱你雅典娜型）价格为人民币75元。
7、2018年1月27日13时许，被告人刘某某在天津市河西区天津图书馆附近，采用相同手段将杨某停放在该地的橙色爱玛牌电动车窃走。经天津市河西区价格认证中心认定，该爱玛牌电动自行车（骑迹150型）价格为人民币590元。
8、2018年2月24日14时许，被告人刘某某在天津市河西区银河国际购物中心N2门前，采用相同手段将苏某停放在该地的紫色赛克电动自行车窃走。经天津市河西区价格认证中心认定，该赛克牌电动自行车（蝴蝶霸道型）价格为人民币460元。
2018年3月3日，被告人刘某某在天津市河西区日报大厦附近被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有作案工具照片，行政处罚决定书，被害人刘某1、霍某、葛某、穆某、肖某、刘某2、杨某、苏某的陈述，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、作案地点辨认照片，现场监控录像视频截图，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值共计人民币2365元，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，且系数额较大。被告人刘某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2019年1月2日止。）
二、追缴人民币410元，发还被害人葛某；追缴人民币330元，发还被害人穆某；追缴人民币90元，发还被害人肖某；追缴人民币410元，发还被害人霍某；追缴人民币75元，发还被害人刘某2；追缴人民币590元，发还被害人杨某；追缴人民币460元，发还被害人苏某。
三、将公安机关扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 果 健
二〇一八年七月三十一日
法官助理 毛程达
书 记 员 杨梦萱
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01221号
原告：冯琪，男，汉族，无业。
被告：鞍山特易购房地产开发有限公司。
法定代表人：席伟廉，该公司总经理。
委托代理人：李丹，女，汉族，系该公司职员。
委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
原告冯琪因与被告鞍山特易购房地产开发有限公司（以下简称特易购公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告冯琪，被告特易购公司委托代理人李丹、周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，原、被告签订了一份店铺租赁合同，店铺地点为位于乐都会商场一楼大厅EK208位置。合同约定租赁期限从2014年5月1日至2015年4月1日。在合同期间内，被告违反招商时的承诺，在我店铺右侧随意增加了两个店铺，导致我无法正常经营，被告存在欺诈行为。原告多次找被告解决，但被告几个月都没有解决。被告于2015年3月26日晚，把原告的所有财物在没有通知原告的前提条件下，强行扣押、转移。原告在找到被告理论时，被告态度强硬，为了维护原告的合法权益，原告不得不诉至法院，请求法院判决被告返还原告柜台5个、冰淇淋机1台、冰柜1台、冷藏柜1台、饮水机1台、烤肠机1台、收款机1台。
被告辩称，2014年5月9日，答辩人与被答辩人签订《临时租赁合同》，约定答辩人将乐都会商场10平方米店铺出租给被答辩人使用，租期从2014年5月10日至2015年4月9日止，同时约定了租金。2015年4月9日，租赁合同到期，2014年7月起被答辩人拒不缴纳租金、电费及物业费，并且在答辩人多次通知其撤场的情况下也拒不搬离商铺。答辩人无奈于2015年3月26日将被答辩人店铺强制清场，并将店铺内物品封存妥善保管。答辩人将被答辩人强制清场是基于租赁合同的约定，被答辩人租赁答辩人的商铺既不缴纳租金，在收到答辩人解除合同通知后也不撤场，被答辩人的行为已经严重违反合同构成违约，答辩人将被答辩人清场是为了保护自身合法权益，符合法律规定及合同约定。由于被答辩人尚欠答辩人租金及其他费用未结清，因此，在被答辩人结清欠款的情况下，答辩人有权留置其物品，待结清欠款后，答辩人同意将扣留物品全部返还。答辩人提出反诉，要求被答辩人支付租金、物业费、电费总计38809.84元及相应违约金。
经审理查明，2014年5月9日，原、被告签订临时租赁合同一份，甲方为特易购公司，乙方为冯琪。合同约定：租赁期限为2014年5月10日至2015年4月9日；租金为50187.5元，租金交付方式为2014年5月10日前缴付13687.5元，8月10日前缴付13687.5元，11月10日前缴付13687.5元，2015年2月10日前缴付9125元。保证金2000元。合同第五条写明：在租期届满或本合同提前解除、终止时，乙方应将场地及花车恢复至与交付时相同的状况，并交还给甲方。逾期返还则视为乙方放弃对其物品的所有权，甲方有权任意处置。同时，甲方有权拆除乙方的装修和装饰，发生的费用由乙方承担。第六条第一项写明：如乙方违反本合同规定且超过两天未能纠正，则甲方有权单方面解除本合同。第四项：甲方可以提前十天（或不少于一天）给付乙方书面通知，单方终止本合同，而不承担任何违约责任。
再查，2014年10月22日，被告向原告发出解除租赁合同通知函。2015年3月26日晚上，被告特易购公司将原告放于租赁场地的柜台五个、小冰柜一台、冰激凌机一个、冷藏柜一台、饮水机一台、烤肠机一台、收款机一台拆走，现上述物品存于被告处。
上述事实，原告提供的证据：照片、部分陈述；被告提供的证据：合同、清单、照片、光碟、部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的录音、图纸，被告提供的通知函、收条、通知单，与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，本案中，2015年3月26日晚上，被告特易购公司将原告放于租赁场地的柜台五个、小冰箱一台、冰激凌机一个、冷藏柜一台、饮水机一台、烤肠机一台、收款机一台拆走，存于被告处。原告系上述物品的所有权人，故原告作为权利人要求被告返还柜台等物品，符合法律规定，本院予以支持。关于应返还的物品具体种类与数额，原告并未提供充分的证据证明，故以被告认可的封存的柜台五个、小冰箱一台、冰激凌机一个、冷藏柜一台、饮水机一台、烤肠机一台、收款机一台为准。
关于被告提出要求原告交付租金、物业费、电费的主张，基于合同关系，与本案返还原物纠纷不是同一法律关系，不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鞍山特易购房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告冯琪柜台五个、小冰箱一台、冰激凌机一个、冷藏柜一台、饮水机一台、烤肠机一台、收款机一台；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告鞍山特易购房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 悦
代理审判员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵萃婷
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）0702执3787号
申请执行人颜荣，男，汉族，1973年4月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王波，男，汉族，1984年8月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人高彩虹，女，汉族，1983年7月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人颜荣与被执行人王波、高彩虹民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年9月21日作出的（2017）甘0702民初4842号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王波、高彩虹于判决生效后30日内连带偿还原告颜荣借款40000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人颜荣已向本院申请执行，本院于2018年5月15日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年7月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年5月23日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2018年6月19日，本院对被执行人进行传统调查，被执行人下落不明且未发现可供执行财产线索。
4.2018年7月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5.2018年7月5日，本院向被执行人发出限制高消费令。
6.2018年7月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的41200元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马国成
二〇一八年七月十六日
书记员 曹 宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初604号
原告：王万宏，男,1977年3月22日�生，汉族，住芜湖市芜湖县。
被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。
法定代表人：李宝元，董事长。
被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：魏玉锁，董事长。
本院在审理原告王万宏诉被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王万宏于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司价值570000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王万宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司价值570000元的财产予以保全。
二、财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岿
二〇一六年三月十日
书记员 鲍淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，�定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1177号
原告郭琪。
被告严美臣。
原告郭琪与被告严美臣追偿权纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭琪到庭参加诉讼。因其他方式不能送达被告严美臣，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告严美臣未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭琪诉称，原、被告以及廖祖根合伙承建工程，竣工后被告独自领取了该工程履约保证金95000元，被告向原告承诺该工程履约保证金用于偿还严善权借款。后严善权向法院起诉，法院判决原、被告及廖祖根共同偿还严善权借款80000元及利息。执行中，原告偿还了严善权65000元。根据被告出具的承诺书约定，该款应当由被告承担。请求依法判令被告支付65000元及利息14250元。
被告严美臣未提出答辩。
经审理查明，原、被告和廖祖根三人因合伙承建工程于2010年11月30日共同向严善权出具借条借款80000元。2011年6月25日，因被告独自领取了三人合伙承建工程的履约保证金95000元，被告向原告和廖祖根出具了《承诺书》，承诺向严善权的借款与原告和廖祖根无关，由其自己偿还。后因借款未偿还，严善权向本院起诉，要求原、被告和廖祖根共同偿还。本院依法审理后，于2012年12月18日作出（2012）宜宾民初字第2424号民事判决，判令原、被告及廖祖根共同偿还严善权借款80000元并支付相应利息。该判决生效后，严善权依法向本院申请强制执行，执行过程中，原告于2013年2月18日和2013年6月3日先后支付了严善权65000元，严善权自愿放弃对原告继续主张权利。后因原告据此向被告追偿未果，致原告向本院起诉。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告负担因本案诉讼产生的公告费600元，同时经本院释明，原告变更其利息请求，要求被告自2013年6月4日起至法院判决指定履行期限止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付资金利息。
以上事实，有被告于2011年6月25日向原告和廖祖根出具的《承诺书》，本院（2012）宜宾民初字第2424号民事判决书及《执行和解笔录》，严善权向原告出具的收条以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告在与原告和廖祖根合伙承建工程期间向原告和廖祖根出具本案《承诺书》，系其真实意思表示，该《承诺书》的内容不违反国家法律规定，虽对外不能对抗债权人，但作为合伙事务的约定，被告应当对其他合伙人按《承诺书》履行。现原告向共同债权人严善权履行了按约应由被告履行的债务65000元，原告依法有权向被告追偿，且因被告未按其约定履行给原告造成了资金利息的损失，被告还应比照银行贷款利率赔偿原告的损失。综上，原告的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严美臣偿付原告郭琪65000元，并自2013年6月4日起至本院判决指定履行期限止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算支付资金利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告严美臣未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，公告费600元，共计2381元，由被告严美臣负担（原告郭琪已预交，由被告严美臣直接支付原告郭琪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
审 判 员 何长彬
代理审判员 刘习羽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邓 峰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢322号
申请执行人李灿，男，1976年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市。
申请执行人李艳梅，女，1979年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
李灿、李艳梅与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）娄星民二初字第323号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人李灿、李艳梅遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年2月25日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00780号
被执行人：贺冬梅，女，1989年1月2日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人贺冬梅犯容留他人吸食毒品罪一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山刑初字第00286号刑事判决书已发生法律效力，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山刑初字第00286号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00780号
贺冬梅：
你犯容留他人吸食毒品罪纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山刑初字第00286号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月二十九日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00780号
本院受理被执行人贺冬梅容留他人吸食毒品罪一案，被执行人贺冬梅未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人贺冬梅（身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十六日
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行初184号
原告王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族。
被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号。
法定代表人李荣强，局长。
出庭负责人王在强，副局长。
委托代理人任飞，该局干部。
委托代理人唐鹏，该局干部。
第三人天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人赵敏，经理。
本院在审理原告王玥明诉被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局、第三人天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场工商行政处理纠纷一案中，原告王玥明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王玥明承担（原告已预交案件受理费50元，本院退还25元）。
审 判 长 丁晓雨
人民陪审员 赵丽茹
人民陪审员 张建爽
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘 维
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初342号
原告：郑石金，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××1213。
被告：郑荣昌，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××1219。
被告：朱小翠，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××1247。
原告郑石金诉被告郑荣昌、朱小翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员朱纪律适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告郑石金到庭参加了诉讼，被告郑荣昌、朱小翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑石金诉称：2014年6月19日，被告郑荣昌因资金周转问题，向原告借款现金人民币50000元，并写下借据给原告。被告郑荣昌未按约定的借款期限偿还借款本金及利息，至今分文未还。后经原告多次追收，但被告一直不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求如下：一、判令被告郑荣昌、朱小翠共同偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息按被告承诺的2.5%计算，从借款之日起计至还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、身份证，拟证明原告的诉讼主体适格；
证据二、借据，拟证明被告郑荣昌于2014年6月19日向原告借款50000元的事实。
被告郑荣昌、朱小翠均未提供书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。
案件审理过程中，本院依职权向佛冈县民政局婚姻登记处调查被告郑荣昌与被告朱小翠的婚姻关系情况。
经审理查明：2014年6月19日，被告郑荣昌以急需资金周转为由，向原告郑石金借款50000元。借款当日，被告郑荣昌向原告郑石金立下一张借据，内容为：“今本人借到郑石金人民币伍万元整（小写￥50000.00元），其中通过行转帐×元整，收现金￥50000.00元整。由2014年6月19日到2014年8月19日前归完。特此立据借款人：郑荣昌2014年6月19日”。双方对借款利息并无约定。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款。后经原告多次追收，但被告郑荣昌至今分文未还。2016年3月3日，原告依法向本院提起诉讼，请求法院判如诉请。
另查明：被告郑荣昌与被告朱小翠是夫妻关系，于2009年6月22日登记结婚，上述借款发生在被告郑荣昌与被告朱小翠婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据、佛冈县民政局婚姻登记处出具的证明、庭审笔录等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告郑荣昌向原告郑石金借款50000元，有被告立下的借据为凭，原、被告之间的借贷关系事实清楚且合法有效，依法受法律保护。原告已交付借款给被告，但被告未按约定偿还借款给原告，显属违约，应承担相应的民事责任。上述借款发生在被告郑荣昌与被告朱小翠婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，因此，上述借款应当认定为夫妻共同债务，依法应由被告郑荣昌与被告朱小翠共同负责偿还。关于本案借款利息问题。虽然原、被告对借款利息没有约定，但双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告主张由被告支付借款利息应自逾期还款之日（即2014年8月20日）起按照中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。故原告要求两被告共同偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告郑荣昌、朱小翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑荣昌、朱小翠自本判决生效之日起15日内偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年8月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止）给原告郑石金。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郑荣昌、朱小翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱纪律
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡艺学
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执1087号
申请执行人：畅步杰，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：董鑫鑫，男，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请人畅步杰与被执行人董鑫鑫机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初2344号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董鑫鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人畅步杰于2018年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人董鑫鑫赔偿申请执行人畅步杰医疗费等费用6000元，本院依法受理。
在执行过程中，经多次做工作被执行人董鑫鑫赔偿了申请执行人畅步杰医疗费等费用6000元。
本院认为，（2018）甘1027民初2344号民事调解书确定的被执行人董鑫鑫应履行义务已执行完毕，申请执行人畅步杰基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费470元经董鑫鑫申请后本院予以免除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
镇原县人民法院于2018年9月5日作出的（2018）甘1027民初2344号民事调解书确定被执行人董鑫鑫应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月二十六日
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1308号
申请执行人南京侨开贸易有限公司，住南京市下关区热河南路148号305室。
被执行人南京大汇新材料有限责任公司，住所地南京化学工业园区罐区南路123号。
申请执行人南京侨开贸易有限公司与被执行人南京大汇新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）六商初字第545号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现已冻结被执行人南京大汇新材料有限责任公司银行账户并已查封南京大汇新材料有限责任公司财产，短期内无法执行完毕。
本院认为，该案已冻结被执行人南京大汇新材料有限责任公司银行账户并已查封南京大汇新材料有限责任公司财产，短期内无法执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第1308号一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 成
执行员 杜道靖
执行员 曹荣中
二〇一五年十月十四日
书记员 周燕霞
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初335号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人徐胜忠，男，1989年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月7日变更为取保候审。
被告人袁永群，男，1969年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月7日变更为取保候审。
被告人卢任东，男，1988年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月7日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕333号起诉书指控被告人徐胜忠、袁永群、卢任东犯诈骗罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人徐胜忠、袁永群、卢任东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月份期间，被告人徐胜忠、袁永群、卢任东及袁某、岑某（均另案处理）经商议后，使用特制扑克牌、手机与他人赌博，在赌博过程中通过作弊骗取他人钱财。具体事实分述如下：
1.2018年1月11日，被告人徐胜忠、袁永群、卢任东经商议后，在启东市吕四港镇清溪川浴室301包厢内，使用特制扑克牌、手机作弊的手段进行赌博骗取钱财。后在赌博过程中被告人徐胜忠、袁永群、卢任东骗得被害人周某、陈某2、谢某等人共计人民币24500元，赃款被三被告人共同分配。
2.2018年1月14日，被告人徐胜忠、袁永群及袁某、岑某经商议后，在启东市吕四港镇清溪川浴室308包厢内，使用特制扑克牌、手机作弊的手段，与周某等人赌博作案，因害怕被被害人发现，未能骗得财物。
3.2018年1月15日，被告人徐胜忠、袁永群及袁某、岑某经商议后，在启东市吕四港镇环城东路菜园村安置小区16号楼101室内，使用特制扑克牌、手机作弊的手段进行赌博骗取钱财。后在赌博过程中，共骗取周某等人人民币共计2000元，被周某等人当场发觉。被告人袁永群被被害人周某等人当场带至启东市公安局。被告人徐胜忠自行驾车跟随至启东市公安局投案。
被告人卢任东于2018年1月16日被启东市公安局民警抓获。被告人徐胜忠、袁永群、卢任东归案后均如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人徐胜忠、袁永群、卢任东的亲属已代为赔偿被害人周某、陈某2、张某等人的经济损失，被告人徐胜忠、袁永群、卢任东取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人徐胜忠、袁永群、卢任东在开庭审理中均无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述笔录，另案处理犯罪嫌疑人岑某、袁某的供述笔录，被害人周某、陈某2等人的陈述笔录，未到庭证人毛某、苗某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、检查笔录、侦查实验笔录，视听资料，谅解书及被告人徐胜忠、袁永群、卢任东的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐胜忠、袁永群、卢任东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐胜忠、袁永群、卢任东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐胜忠、袁永群、卢任东共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人徐胜忠、袁永群、卢任东在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐胜忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人袁永群、卢任东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐胜忠、袁永群、卢任东赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人徐胜忠、袁永群、卢任东的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对三被告人从轻处罚，并适用缓刑。为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，判决如下：
一、被告人徐胜忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人袁永群犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人卢任东犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具扑克牌、手机，予以没收或销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 樊 涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 宋丽丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第05718号
原告周建，男。
委托代理人（特别授权）李克忠，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆新金航船务股份有限公司。
法定代表人马之林，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）袁能贵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告周建与被告重庆新金航船务股份有限公司（以下简称新金航公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告周建于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告周建负担（已缴纳）。
代理审判员 谷 博
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王国鹏
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终323号
抗诉机关（原公诉机关）江西省永修县人民检察院。
原审被告人刘庆华，男，1982年4月9日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地江西省永修县云山制药厂生活区，现住永修县云山新区。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年5月23日被刑事拘留；同年6月5日被逮捕；同年7月17日被取保候审。现在家。
江西省永修县人民法院审理江西省永修县人民检察院指控原审被告人刘庆华犯交通肇事罪一案，于2018年7月17日作出（2018）赣0425刑初92号刑事判决。宣判后，原公诉机关江西省永修县人民检察院以原审认定事实、适用法律错误提出抗诉。本院审理过程中，九江市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，九江市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许九江市人民检察院撤回抗诉。
江西省永修县人民法院（2018）赣0425刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一八年九月三日
法官助理 潘 丹
书 记 员 殷亮亮
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第590号
原告：楼介成。
委托代理人：袁麟。
被告：陈文花。
被告：汤柳英。
原告楼介成诉被告陈文花、汤柳英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告楼介成的委托代理人袁麟、被告陈文花均到庭参加诉讼，被告汤柳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼介成起诉称：2007年7月20日，被告陈文花向原告借款人民币50000元整，并向原告出具借条一份，约定月利率15‰。被告汤柳英为该借款提供担保。2008年8月20日，被告陈文花归还借款本金15000元，此后，两被告未归还借款本金及支付利息。原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告陈文花立即归还借款35000元，并支付利息34125元（自2008年8月20日起至2015年1月20日止按月利率15‰计算），此后利息仍按以上标准计算至款还清日止；2、判令被告汤柳英对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告楼介成为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告陈文花向原告借款50000元、约定月利率15‰、被告汤柳英对上述借款提供担保及还款情况的事实。
被告陈文花庭审答辩称：原告所述属实，要求分期归还借款本息。
被告陈文花未向本院提供证据。
被告汤柳英未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告楼介成提供的证据，被告汤柳英未到庭质证，视为其放弃质证权利，被告陈文花对证据的三性均无异议，经审核，本院认为，该证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2007年7月20日，被告陈文花向原告楼介成借款50000元，并于当日出具借条一份，载明：今借到原告楼介成人民币50000元整，利息按月利率15‰计算，利息月结。被告汤柳英在担保人处签字。后被告陈文花按期支付原告楼介成借款利息至2008年8月20日止，并于2008年8月20日归还原告楼介成借款本金15000元，为此被告陈文花在借条中备注：2008年8月20日，已还15000元，利息到2008年8月20日结清，还欠35000元整。
本院认为：原告楼介成与被告陈文花之间的借贷关系合法有效，被告陈文花尚欠原告楼介成借款35000元的事实，有其向原告出具的借条为凭，本院予以认定。因借条中未约定还款期限，视为不定期借款，被告陈文花应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。因双方约定了借款利息，现原告主张的利息起算时间有误，本院依法调整为：自2008年8月21日起至判决确定的履行日止按月利率15‰计算的利息，暂计算至2015年1月20日止为34125元。因借条中未约定担保方式，被告汤柳英视为连带责任保证人，应在保证期间、保证范围内承担连带责任保证，故原告楼介成主张被告汤柳英对上述款项承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。被告汤柳英承担担保责任后，有权向借款人陈文花追偿。被告汤柳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文花归还原告楼介成借款本金35000元，并支付借款利息34125元（自2008年8月21日起至2015年1月20日止按月利率15‰计算），此后仍按以上标准计算利息至判决确定的履行日止，以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告汤柳英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1528元，减半收取764元，由被告陈文花负担，由被告汤柳英负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 潘剑丽
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄 露
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2454号
罪犯潘太龙，男，1975年3月8日生。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2014年12月8日作出(2014)秦刑二初字第363号刑事判决，认定被告人潘太龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元，责令退赔人民币882198元，刑期自2014年5月18日起至2025年11月17日止。判决生效后于2014年12月25日交付执行。本院于2016年11月30日对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年3月17日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯潘太龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘太龙减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯潘太龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年7月、2018年1月获得表扬三次。判处罚金及退赔均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘太龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯潘太龙减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 朱 瑛
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第302-1号
申请执行人黄天炜。
申请执行人黄天助。
申请执行人黄宝田。
被执行人全州县安和乡人民政府现住全州县安和乡。
被执行人唐水全。
本院在执行黄天炜、黄天助、黄宝田申请执行全州县安和乡人民政府、唐水全关于恢复原状纠纷一案，经执行和解，双方达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第429号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维雄
审判员 王滋松
审判员 胡秧生
二〇一四年八月二十七日
书记员 罗 鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5178号
原告：芦留粮，无职业。
委托诉讼代理人：潘丽，天津相臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟丽（与芦留粮系夫妻关系），天津印染厂退休工人。
被告:王金龙，无职业。
被告:天津市河北区浩成置家房屋信息咨询服务部，住所地天津市河北区容彩里82-101-104号。
经营者闫利培，该服务部经理。
委托诉讼代理人:刘玉玲，该服务部工作人员。
本院在审理原告芦留粮与被告王金龙、天津市河北区浩成置家房屋信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告芦留粮于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芦留粮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告芦留粮承担。
代理审判员 庞智慧
二〇一六年九月八日
书 记 员 周 中
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第86号
原告代月伦。
被告董广生。
被告李化银。
被告颜廷东。
被告朱洪雨。
被告王峰。
本院在审理原告代月伦诉被告董广生、李化银、颜廷东、朱洪雨、王峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代月伦撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年九月九日
书 记 员 闫 海
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第70号
公诉机关集贤县人民检察院
被告人蔡某某，男，汉族。2013年12月26日，因涉嫌犯受贿罪被集贤县人民检察院取保候审，当日由集贤县公安局执行，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以集检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人蔡某某犯受贿罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2005年至2008年，被告人蔡某某利用其担任双鸭山市劳动和社会保障局劳动工资科科长的职务便利，多次接受双鸭山市造纸厂王某某（已另案处理）的请托，为无业人员和已参加企业并轨职工违规办理国有企业合同制工人劳动档案52份，共计收受王某某给付人民币26，000.00元。2013年11月13日，蔡某某主动到集贤县人民检察院投案。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人蔡某某利用职务之便，收受他人贿赂26，000.00元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人蔡某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。
被告人蔡某某对公诉机关指控其犯有受贿罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2005年至2008年期间，被告人蔡某某利用担任双鸭山市劳动和社会保障局劳动工资科科长的职务便利，多次接受双鸭山市造纸厂王某某（另案）的请托，为无业人员和已参加企业并轨职工52人，违规办理了国有企业合同制工人劳动档案52份，共计收受王某某给付人民币26，000.00元。
2013年11月13日，蔡某某主动到集贤县人民检察院投案，并上缴全部赃款。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、中共双鸭山市劳动和社会保障局党组文件、录用干部审批表、干部履历表、双鸭山市人力资源和社会保障局机构职能、杨学文、范春宝等48人双鸭山市社会保险档案、集贤县人民检察院罚没款收据，证人王某某、韩某某、艾某、杨某某、徐某、王某甲、姚某、康某某、康某甲、段某甲、于某某、梁某某、冯某、张某甲、王某乙、何某某、赵某甲、赵某乙、谭某、王某丙、曾某某、赵某丙、张某乙、闫某某、张某乙、张某丙、徐某甲、赵某丁、徐某乙、孙某某、韩某某、段某乙、高某某、范某某、赵某戊、张某丙、桑某某、王某丁、徐某丙、刘某某证实及被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。蔡某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于蔡某某具有自首情节，无前科劣迹，积极返赃，可从轻处罚。根据蔡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年4月1日起至2016年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 征
人民陪审员 谢玉清
人民陪审员 尹跃华
二〇一四年四月一日
书 记 员 姜 相
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）集刑初字第70号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人刘某某，男。因涉嫌盗伐林木，于2014年6月5日被集安市公安局刑事拘留；同年6月11日被逮捕。现押于集安市看守所。集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）55号起诉书，指控被告人刘某某犯盗伐林木罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员霍长波出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年10月份，被告人刘某某以打烧柴为目的，未经林业主管�门批准及二道村委会同意，擅自到集安市清河镇二道村一组龙湾沟南坡集体山场内，砍伐刺槐等林木92株，立木材积2.17立方米。2014年6月5日，被告人刘某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某某、戚某某、纪某某、朱某某证言，现场勘验笔录、指认现场照片、现场草图、伐根检尺记录、现场技术鉴定，山场证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，未经林业主管部门批准及林木所有人同意，擅自砍伐集体山场林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且系初犯，无前科劣迹，可从轻处�。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1，000.00元。（刑期：自2014年6月5日起至2014年7月4日止）罚金于判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张国军二〇一四年七月三日代理书记员  贾 鑫
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执631号
申请执行人赵继春，男，，汉族，农民，住宾县。
被执行人左广成，男，汉族，干部，住宾县宾州镇。
本院在执行赵继春诉左广成民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2016）黑0125民初1514号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，因双方当事人自行和解，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初1514号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾繁影
二〇一六年四月十六日
书记员 韩书立
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00249号
原告：中国工商银行股份有限公司霍山支行。住所地安徽省霍山县。
法定代表人：万洪锋，行长。
委托代理人：刘凌云，该行工作人员。
委托代理人：但德君，该行工作人员。
被告：董卉，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告：徐良喜，男，汉族，住址同上。
被告：曹猛，男，汉族，住安徽省六安市。
被告：华玲玉，女，汉族，住安徽省霍山县。
原告中国工商银行股份有限公司霍山支行（下称霍山工行）诉被告董卉、徐良喜、曹猛、华玲玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍山工行的委托代理人刘凌云、但德君到庭参加诉讼，被告董卉、徐良喜、曹猛、华玲玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山工行诉称：依据被告董卉的申请，原告与被告董卉、徐良喜于2012年元月4日签订了《个人借款∕担保合同》，约定借款人董卉向原告借款800000元，用途经营，期限12个月。为确保上述借款合同项下借款的偿还，被告董卉、曹猛以其各自所有的房屋提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。借款合同签订后，原告依据合同约定向被告董卉支付了个人经营贷款800000元。贷款到期后，原告于2013年3月21日扣收了借款人董卉借款本金0.01元，同时被告董卉以各种借口拒绝按合同偿还所欠贷款本息，截止2013年4月5日，被告董卉下欠原告贷款本金799999.99元，利息21638.31元。要求被告董卉、徐良喜立即归还上述本金、利息及至实际还款之日止的利息和罚息，被告曹猛、华玲玉承担连带抵押担保责任。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证及金融许可证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、四被告的身份证复印件，证明四被告具有诉讼主体资格；3、《个人借款∕担保合同》，证明原告与被告董卉存在800000元人民币借款合同法律关系；4、借款凭证，证明原告依据合同约定向被告董卉支付贷款800000元，董卉亦收到此款；5、欠贷款本息信息，证明董卉欠借款本金799999.99元及利息21638.31元，已构成违约；6、《同意抵押的函》及房产证、土地证、他项权利证书复印件，证明被告存在自愿为被告董卉借款800000元提供连带担保责任。
被告董卉、徐良喜、曹猛、华玲玉在期限内未予书面答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：原告所提供上述证据，具有证据的真实性、合法性和关联性，对其应予认定。
根据上述所本院所认定的证据材料及原告方的当庭陈述，本院查明的事实是：2012年元月4日，原告霍山工行与被告董卉、徐良喜签订了《个人借款∕担保合同》（合同编号01314005502011经营贷0000499），约定借款人董卉向原告借款800000元，用途经营，期限12个月。被告董卉以位于霍山县衡山镇迎驾西路北侧的房屋所有权（房地权霍字第006910号）和出让土地使用权（霍国用2009第062号）设定抵押，被告曹猛以位于霍山县衡山镇文盛街南侧嘉利星城D区2号楼34号房屋所有权（房地权证霍字第1054**号）设定抵押，为被告董卉申请该笔贷款提供抵押担保。原被告双方已于2011年12月29日在霍山县房地产管理部门办理了房屋抵押登记手续，原告取得了《房地产他项权证》（霍房地产他证2011字第10497号）。上述抵押人及抵押物共有人均在《个人借款∕担保合同》抵押人栏签字确认。另外，原被告双方对抵押、扣收等均作了明确约定。借款合同签订后，原告依据合同约定于2012年1月5日向被告董卉支付了个人经营贷款800000元，同时约定贷款基准年利率6.56%，当期执行年利率7.544%，逾期年利率9.8072%。上述贷款到期后，原告于2013年3月21日扣收了借款人董卉借款本金0.01元。截止2013年4月5日，被告董卉下欠原告贷款本金799999.99元，利息21638.31元。
本院认为：原、被告所签订的《个人借款∕担保合同》符合法律规定，属有效合同，原告按照合同约定履行了给付贷款的义务，被告董卉、徐良喜未按期归还贷款，属违约，故原告要求被告董卉、徐良喜按照合同约定给付所欠贷款本金利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告曹猛、华玲玉对上述款项承担抵押担保责任，符合约定，且不违反法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董卉、徐良喜于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司霍山支行下欠贷款本金799999.99元，利息21638.31元计821638.3元以及自2013年4月6日起至还款之日止按下欠本金799999.99元以年利率9.8072%计算的利息。
二、被告曹猛、华玲玉对上述款项承担抵押担保责任。
案件受理费12020元，减半收取6010元，由被告董卉、徐良喜、曹猛、华玲玉共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄 必 胜
二〇一三年五月三十日
书记员 杨学山（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7705号
原告：周喜平，女，1977年7月7日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：金玲玲，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：石得金，男，1992年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市集区。
被告：濉溪县龙升运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县烈山南路376号。
法定代表人：王玉芳，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。
负责人：闵思成，该公司经理。
委托诉讼代理人：任飞，江西阳明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。
原告周喜平与被告石得金、濉溪县龙升运输有限责任公司（以下简称龙升公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财险南昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告石得金、龙升公司赔偿原告各项经济损失16746元（医药费6642元、护理费1560元、住院伙食费300元、误工费3744元、交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元），并互负连带责任；2、人民财险南昌公司在交强险内承担赔偿责任；3、人民财险武汉公司在商业险的范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告变更误工费、护理费标准为154元/天。本院于同日受理后，依法由审判员蒋燿独任审判，因本案涉及交强险分配，于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告周喜平的委托诉讼代理人金玲玲，被告石得金，被告人民财险南昌公司的委托诉讼代理人任飞，被告人民财险武汉公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。被告龙升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
到庭当事人有争议的事项为第四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2016年11月29日，石得金驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车从杜桥镇南溪岩仓驶往杜桥镇南洋二路，途径327省道31KM+300m处即临海市杜桥镇西湖村路口时与从道路南边左转弯由周喜平所驾驶的浙Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏，周喜平及浙Ａ×××××号轿车乘客黄微、张文才受伤，林志英受重伤经送医院抢救无效当日死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年12月22日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字[2016]第00803号事故认定书认定：石得金、周喜平负事故同等责任，林志英（另案处理）、黄微（另案处理）、张文才（另案处理）无责任。
三、受害人概况：原告受伤后到临海市第二人民医院、台州医院治疗10天。经诊断，原告伤情为：蛛网膜下腔出血、左面部裂伤等。
四、赔偿项目问题：
1、医疗费。原告提供的住院发票证明其共花费医疗费用4978.97元。
被告答辩意见：被告对医疗费总额无异议，但认为应扣除非医保费用。被告抗辩根据保险合同约定，非医保医疗费属于其免赔范围，本院认为，保险合同作为格式合同，应由格式合同提供方被告人寿财险证明其已履行了免责告知义务，但被告未向本院举证证明，故本院对此抗辩不予采纳。
2、营养费。原告主张1000元，被告不予认可，原告未提供需要加强营养的证明，本院不予支持。
3、误工费。原告主张按照24天、154元/天标准计算即3696元，被告认可误工时间24天，本院予以确认。原告主张154元/天的误工标准符合法律规定，故本院予以支持。
4、护理费。原告主张按照10天、154元/天标准即1540元。被告无异议，本院予以确认。
5、交通费。原告主张500元，被告抗辩过高，结合原告就医的时间、地点等，本院酌情确定为400元。
6、住院伙食补助费。原告主张按住院10天、30元/天标准计算即300元，被告无异议，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金。原告主张3000元，被告不予认可。本院认为，本次事故未造成原告伤残，故不予支持。
以上合计10914.97元。均属于保险理赔范围。
五、受害方已获得赔偿情况：未获得赔偿。
六、事故车辆投保情况：事故车辆在被告人民财险南昌公司、武汉公司分别投有交强险及第三者责任险100万元并投保不计免赔险。
裁判理由与结果
本院认为，公民的健康权应受法律保护。交警部门对本案交通事故所作的责任认定本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。被告人民财险武汉公司抗辩因被告石得金存在超载行为，根据保险合同约定要求第三者责任险加扣10%。本院认为，保险合同作为格式合同，应由格式合同提供方被告人寿财险证明其已履行了免责告知义务，但被告未向本院举证证明，故本院对此抗辩不予采纳。故原告的损失，先由被告人民财险南昌公司在交强险限额范围内承担1485.11元，剩余经济损失9429.86元由被告人民财险武汉公司在第三者责任险限额范围内承担50%的赔偿责任即4714.93元。因被告保险公司已履行了赔偿义务，故被告龙升公司无需再承担赔偿责任。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿给原告周喜平各项经济损失1485.11元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿给原告周喜平各项经济损失4714.93元；
三、驳回原告周喜平其他的诉讼请求。
上述一、二项均限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
案件受理费400元（原告预交），减半收取200元，由被告石得金负担，被告濉溪县龙升运输有限责任公司负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年一月二十九日
代书记员 董益君
?PAGE??