wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0234号
原告庄士英，女，1950年10月15日生，汉族，农民。
委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
被告徐建波，男，1990年2月6日生，汉族，农民。
被告孟听听，男，1990年2月3日生，汉族，农民。
两被告共同委托代理人孟凡路，男，1972年9月16日生，汉族，公务员。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴军，该公司经理。
委托代理人徐学银，江苏元封律师事务所律师。
原告庄士英诉被告徐建波、孟听听、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙双适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告庄士英的委托代理人张大庆，被告徐建波、孟听听的共同委托代理人孟凡路，平安保险上海分公司委托代理人徐学银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄士英诉称，2013年6月3日8时许，被告徐建波驾驶被告孟听听所有的苏C×××××号小型客车沿省250公路行驶至23KM处，将骑人力三轮车的原告撞伤，致使原告腰1、2、3、4腰椎骨折，右侧7、8、9、10、11、12肋骨骨折，右眼神经损伤。原告在邳州市人民医院住院治疗合计花费医疗费38700.16元。经查，苏C×××××号小型客车在平安保险上海分公司投保了交强险及商业险。请求判令三被告赔偿原告各项损失194349.16元，并由被告承担本案诉讼费用，庭审中原告将诉讼请求变更为134349.16元。
被告徐建波、孟听听辩称，事故发生无异议，涉案的苏C×××××号小型客车在平安保险上海分公司投保了交强险和不计免赔商业险。事故发生后已垫付原告医疗费1万元及门诊费1050元，已垫付的款项请求从原告所得理赔款内扣还。
被告平安保险上海分公司辩称，1、对于原告住院费用31811.34元予以认可。2、对于事故当日的门诊费用予以认可，其他门诊费用需要病历医嘱等证据证明，不予认可。3、对外购药物鼠神经生长因子药物予以认可，其他药物无医嘱，不予认可。4、对非医保用药不承担赔偿，应扣除非医保用药20%的比例。5、原告系农村户籍，应按照农村居民标准计算相关各项损失。6、鉴定费用及精神抚慰金不予承担。7、医嘱休息六个月，并不是护理六个月，故六个月的护理费不应予以支持，且护理费应按照33.4元每天计算。8、误工费不应予以计算支持。
经审理查明，2013年6月3日8时许，被告徐建波驾驶被告孟听听所有的苏C×××××号小型客车沿省250公路行驶至23KM处，将骑人力三轮车的原告庄士英撞伤。事故发生后，原告在邳州市人民医院住院治疗，经诊断为腰椎横突骨折、右侧多发性肋骨骨折、右侧7、8、9、10、11、12肋骨骨折、右眼外伤。原告于2013年8月26日出院，合计住院治疗84天，共花费医疗费31811.34元。被告孟听听垫付原告医疗费11050元。出院医嘱为：1、如有不适，随时门诊复查；2、建议休息六个月；3、一周后复查。该事故经邳州市公安局交巡警大队认定，被告徐建波负事故全部责任，原告庄士英不负责任。后邳州市公安局交巡警大队对原告庄士英的致残程度进行委托鉴定，邳州市人民医院司法鉴定所于2013年9月2日出具鉴定意见为：被鉴定人庄士英因车祸胸部损伤致6肋骨折，构成交通事故十级伤残。苏C×××××号小型客车在平安保险上海分公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期内。另查，原告庄士英系农村户口。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证复印件、保险单复印件、诊断证明、医疗费票据、出院证明、村委会证明、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。因此原告庄士英的损失应当首先由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔付，超出交强险赔偿限额部分由被告平安保险上海分公司在第三者责任险限额内负担。原告庄士英的各项损失应确定为：1.医疗费31811.34元。2.住院伙食补助费按18元／天的标准计算84天为1512元。3.营养费按11元／天的标准计算84天为924元。4.误工费按照农村居民人均纯收入13598元／365天的标准计算，从发生事故之日至定残日前一天即2013年9月1日，合计90天为3352.9元。5.护理费按照护工40元／天的标准计算84天为3360元。6.交通费酌定支持600元。7.残疾赔偿金，原告构成十级伤残，按照农村居民人均纯收入13598元／年计算16年为21756.8元（13598＊1****%）。8.精神损害抚慰金，酌情支持4500元。9.鉴定费701元。上述各项损失合计68518.04元，由被告平安保险上海分公司在交强险限额内承担医疗费7564元、住院伙食补助费1512元、营养费924元，合计1万元；由被告平安保险上海分公司在交强险限额内承担误工费3352.9元、护理费3360元、交通费600元、残疾赔偿金21756.8元、精神损害抚慰金4500元、鉴定费701元，合计34270.7元。余款医疗费24247.34元由被告平安保险上海分公司在第三者责任险限额内赔付。被告孟听听先行支付的11050元医疗费从保险公司支付给原告的理赔款内扣还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告庄士英医疗费7564元、住院伙食补助费1512元、营养费924元、误工费3352.9元、护理费3360元、交通费600元、残疾赔偿金21756.8元、精神损害抚慰金4500元、鉴定费701元，合计44270.7元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任险限额内赔偿原告庄士英余款医疗费24247.34元，于本判决生效后十日内付清（其中11050元给付被告孟听听）。
三、驳回原告庄士英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取293元，由被告徐建波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙双
二〇一四年四月十九日
书 记 员 张娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04030号
罪犯湛思鹏，男，1979年9月30日出生，汉族，大学文化，湖南省汨罗市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年1月5日以（2011）包刑初字第526号刑事判决，以被告人湛思鹏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三百万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2012）合刑终字第00088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯湛思鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯湛思鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯湛思鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯湛思鹏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第0339号
原告吴永明。
委托代理人王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。
被告昆山市台玛通讯网络器材有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨民营经济开发区。
法定代表人马强。
原告吴永明与被告昆山市台玛通讯网络器材有限公司（以下简称台玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王忠、周虎到庭参加诉讼，被告台玛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永明诉称：其与被告自2011年开始有业务往来，主要由原告向被告提供石蜡、硬脂酸等化工用品，双方未签订合同，一般由原告根据被告电话要求将货物陆续送至被告，由被告员工签收，根据口头约定，自原告送货之时当即付清货款或在送货后三个月内结清。2011年2月至2013年11月期间，原告总计向被告发送价值731000元的货物，期间被告合计支付货款366000元，就货款余额365000元未付，遂诉至法院，请求：1、被告支付货款余额365000元及逾期付款的利息损失（以365000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告台玛公司未作答辩。
经审理查明，原告自述其与被告台玛公司自2011年起有业务往来，应被告口头要求为其提供石蜡、硬脂酸等化工用品。原告提供的十六份送货单（第三联绿联回单）载明：其于2011年2月至2013年11月期间向收货单位“台玛”发送金额合计731000元的货物；该组送货单上“收货单位”处有陈某、田某、“台玛周”、汪某、唐某的手写签名，其中五份送货单上的签名为直接手写字迹，其余十一份为复写字迹；另外，2011年2月21日编号0012805的送货单上注明“单价10400”、“数量柒”、“金额72800”，“收货单位”处有陈某黑色水笔签署的姓名外还有同色水笔标注“少1包”手写字迹。
另查明，原告当庭自述被告就上述货款已陆续支付了366000元：其中84934元由被告以银行转账方式分三次向原告本人付款，对此原告提供了中国农业银行股份有限公司苏州商业街支行出具的付款凭证原件；其余已付款由被告以现金形式或向原告指定的第三人支付完毕。
上述事实，有送货单、付款凭证以及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告台玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现有在案证据送货单、付款凭证与原告的陈述相互印证，能够证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效，原告履行了交货义务，被告应当按照约定的金额履行付款义务。关于本案应付货款金额的认定，原告提供的十六份送货单为回单，按常理“收货单位”处的签名应均为复写字迹，对于其中五份手写字迹的送货单所载的金额是否应计入双方交易总额，本院认为，手写字迹与复写字迹的签名经对比系多处相同且笔迹相似，考虑到在回单上直接签字签收货物的行为与一般的交易习惯并不明显相悖，且本案被告又以自己的行为放弃到庭申辩，故就上述五份手写字迹签收的送货单所载金额应当计入双方的交易总额，但应扣除2011年2月21日标注“少1包”的送货单对应的送货金额10400元，即原、被告2011年2月至2013年11月期间的交易总额为720600元，扣除原告自认的已付款金额366000元，被告还应支付货款354600元。现被告怠于履行付款义务，应当向原告承担赔偿损失的违约责任，原告主张逾期付款利息损失的起算时间和计算标准于法不悖，本院予以支持，但应以本院认定的货款金额354600元为基数进行计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市台玛通讯网络器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴永明支付货款354600元及逾期付款的利息损失（以354600元为基数，自2015年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费6776元，公告费690元，前述三项费用合计7466元，由被告昆山市台玛通讯网络器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年二月十四日
书 记 员 蔡晓晨
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2661号
申请执行人宁波象山宝成纱业有限公司
被执行人叶银福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01270号，依法向被执行人叶银福发出执行通知书，责令被执行人叶银福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶银福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶银福（证件号码：）在宁波中信银行的62×××46的存款人民币91319元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2661号申请执行人宁波象山宝成纱业有限公司被执行人叶银福，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01270号，依法向被执行人叶银福发出执行通知书，责令被执行人叶银福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶银福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶银福（证件号码：）在宁波建设银行的62×××30的存款人民币91319元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年八月十七日书记员 韩文杰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00092号
上诉人（原审被告）：河南理生种业有限公司。住所地：河南省商丘市南京路种子市场**排*号。
法定代表人：张玉莲，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：河南省奥鑫种业有限公司。住所地：河南省许昌市高速公路东50米。
法定代表人：丁自刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河南天赞农业科技有限公司。住所地：河南省郑州市金水区经三路***号院*号楼**层****号。
法定代表人：王和合，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王和合。
原审被告：河南天存种业科技有限公司。住所地：河南省郑州市高新区冬青西街**号。
法定代表人：李文纯，该公司总经理。
原审被告：周口市丰庆种业有限公司。住所地：河南省周口市农资大市场。
法定代表人：熊建设，该公司总经理。
原审被告：河南顺丰种业科技有限公司。住所地：河南省周口市建设路东段。
法定代表人：张留平，该公司总经理。
原审被告：商丘金华种业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区古宋办事处火神台村委会朱营村。
法定代表人：董金华，该公司总经理。
原审被告：河南省神舟种业有限公司。住所地：河南省郑州市高新区樱花街*号。
法定代表人：李超，该公司总经理。
原审被告：开封市郊区民乐种业服务中心。住所地：河南省开封市顺河区农资市场**号。
负责人：王景生。
上诉人河南理生种业有限公司、河南省奥鑫种业有限公司因与被上诉人河南天赞农业科技有限公司、王和合及原审被告河南天存种业科技有限公司、周口市丰庆种业有限公司、河南顺丰种业科技有限公司、商丘金华种业有限公司、河南省神舟种业有限公司、开封市郊区民乐种业服务中心侵犯注册商标权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院2015年2月3日作出的（2014）郑知民初字第1040号民事裁定书，向本院提起上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在商丘市、许昌市，应由商丘市、许昌市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省商丘市中级人民法院、许昌市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审被告河南天存种业科技有限公司、河南省神舟种业有限公司的住所地在河南省郑州市，依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条、《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用问题的解释》第二条第三款之规定，原审法院作为共同被告中的部分被告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人河南理生种业有限公司主张本案应移送河南省商丘市中级人民法院管辖、河南省奥鑫种业有限公司主张本案应移送河南省许昌市中级人民法院管辖的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省郑州市中级人民法院（2014）郑知民初字第1040号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年四月二十三日
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00748号
原告大冶市鑫和物业管理有限公司。
法定代表人周国胜，该公司经理。
被告马丽，女，1985年3月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告大冶市鑫和物业管理有限公司与被告马丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市鑫和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王国胜
二〇一四年四月十六日
书记员 石 磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10706号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈灿红，女，1970年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈灿红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年10月17日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十月十七日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终472号
上诉人（原审原告）：雷旭，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：杨丽华，湖南银光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韶关市汇鸿置业投资有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：向建荣，总经理。
委托代理人：李静英，广东韶华律师事务所律师。
上诉人雷旭因与被上诉人韶关市汇鸿置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民一初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。�案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民一初字第1396号民事判决。
二、本案发回广东省韶关市武江区人民法院重审。
二审案件受理费7690元，已由上诉人雷旭向本院预交，本院予以退回。
审 判 长 江晓华
代理审判员 陈北周
代理审判员 邓荣斌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 燕
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1903号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 张宗良
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第228号
原告黄恒春，男，1966年4月21日生，汉族，原住福建省连城县，现住福建省连城县。
委托代理人黄海燕，女，1991年1月16日生，汉族，住福建省连城县，系原告黄恒春女儿。
被告连城县顺鑫食品有限公司，住所地福建省连城县江坊村红川食品加工区Y31-Y32。
法定代表人李天生，职务董事长。
原告黄恒春诉被告连城县顺鑫食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄恒春委托代理人黄海燕到庭参加诉讼、被告连城县顺鑫食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄恒春诉称，被告连城县顺鑫食品有限公司因结欠其他公司叁拾捌万肆仟伍佰壹拾元整，遂要求原告借给上述款项用于清偿结欠他公司的债务。经原被告协商双方于2010年6月27日自愿达成如下协议：一、甲方于2010年5月1日向乙方借到人民币叁拾捌万肆仟伍佰壹拾元整，利息按实际欠款数额以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。二、由甲方自本协议生效之日起每半年归还乙方本金及利息人民币伍万元（￥50000元）。三、还款期间，如甲方在银行贷到款或集团公司退到款后，须提前优先用于归还乙方。当天，被告还出具了借到人民币384510元的借条交给原告收执。借款后被告分别于2010年8月30日归还本息50000元，2011年1月30日归还本息50000元，2011年8月5日归还本息50000元，2011年12月31日归�本息50000元，2013年12月30日归还本100000元，合计归还本息300000元。由于原告与被告的法定代表人是朋友关系，借款时仅要求以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，为便于计算原告主张按月5‰。被告在分期还款时，按照约定扣除结欠的利息后还本，被告已经偿还的借款本息300000元中，支付利息40328.04元，还本259671.96元，仍结欠本金124838.04元以及从2014年1月1日起按月5‰计算的利息。借款后被告借故拒绝返还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告连城县顺鑫食品有限公司返还原告借款本金人民币124838.04元以及支付从2014年1月1日起至还清借款之日止按月利率5‰计算的利息。
被告连城县顺鑫食品有限公司未作答辩。
经审理查明，被告连城县顺鑫食品有限公司因结欠他人借款，于2010年6月27日向原告黄恒春借款人民币384510元，并由被告连城县顺鑫食品有限公司出具“兹借到黄恒春人民币叁拾捌万肆仟伍佰壹拾元整”的借条给原告收执。同时双方还以连城县顺鑫食品有限公司作为甲方、黄恒春作为乙方签订《协议书》，《协议书》约定：“甲、乙双方经充分协商，自愿达成如下协议：一、甲方于2010年5月1日向乙方借到人民币叁拾捌万肆仟伍佰壹拾元整，利息按实际欠款数额以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。二、由甲方自本协议生效之日起每半年归还乙方本金及利息人民币伍万元（￥50000元）。三、还款期间，如甲方在银行贷到款或集团公司退到款后，须提前优先用于归还乙方。四、本协议自甲方、乙方签字盖章之日起生效……”。被告连城县顺鑫食品有限公司借款后，经原告黄恒春催讨，被告连城县顺鑫食品有限公司分别于2010年8月30日归还原告黄恒春借款人民币50000元、2011年1月30日归还借款人民币50000�，2011年8月5日归还借款人民币50000元、2011年12月31日归还借款人民币50000元、2013年12月30日归还借款人民币100000元，上述合计归还原告黄恒春借款本息计人民币300000元。该300000元原告黄恒春自认被告连城县顺鑫食品有限公司归还原告黄恒春借款本金259671.96元、归还利息40328.04元。尚欠原告黄恒春借款本金计人民币124838.04元以及从2014年1月1日起至今的利息未还。庭审中，原告变更诉讼请求，请求人民法院依法判令被告连城县顺鑫食品有限公司归还原告借款本金人民币124838.04元，并支付从2014年1月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述事实，有原告提供的由被告出具给原告收执的借条、协议书以及原告委托代理人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告连城县顺鑫食品有�公司欠原告黄恒春借款人民币384510元，有被告出具给原告收执的借条、《协议书》和原告的委托代理人在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。因被告未作答辩，经原告自认被告连城县顺鑫食品有限公司已归还原告黄恒春借款本金259671.96元、归还利息40328.04元。本院予以认可，经原告催讨，被告未按约全部归还原告借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告连城县顺鑫食品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连城县顺鑫食品有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告黄�春借款本金人民币124838.04元，并支付自2014年1月1日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2971.53元，减半收取1485.77元，由被告连城县顺鑫食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一五年四月十五日
书记员 李舟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保256号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人郭彦明，男，1975年8月13日出生，汉族，住山西省临县。
被申请人贺小兰，女，1977年12月23日出生，汉族，住山西省临县。
被申请人山西东祥房地产开发有限公司，住所地太原经济技术开发区管委会办公楼113室。
法定代表人王东向。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人郭彦明、贺小兰、山西东祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款5241836.51元或查封、扣押其等额的其他财产，申请人上级行招商银行股份有限公司愿以银行自有资产为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭彦明、贺小兰、山西东祥房地产开发有限公司银行存款合计五百二十四万一千八百三十六元五角一分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 勇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3821号
原告任士国
被告梁广军
本院在审理原告任士国与被告梁广军买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任士国申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告任士国撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一五年十月二十八日
书记员 王红蕾
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02169号
罪犯沈忠超，男，1971年5月7日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2000年7月21日作出（2000）荆刑初字第22号刑事判决，认定沈忠超犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币500元。沈忠超等不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2001年2月16日作出（2000）鄂刑一终字第364号刑事判决，维持对沈忠超的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯沈忠超的刑罚，经湖北省高级人民法院于2003年9月29日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2005年5月至2013年11月，共减刑6次，减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利减为三年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯沈忠超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯沈忠超在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年4季度获得表扬3次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯沈忠超缴纳罚金500元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯沈忠超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈忠超减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01007号
原告陈建云。
原告管图明。
委托代理人管飒爽。
被告南通榕达置业有限公司，住所地如东县掘港镇黄海路中心市场西侧。
法定代表人胡斌，公司董事长。
委托代理人蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。
本院在审理原告陈建云、管图明与被告南通榕达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取152元，由原告负担。
审 判 长 施 佳
代理审判员 李金萍
人民陪审员 王晓勤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 晗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40299号
本院民一庭。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
法定代表人沈众，总经理。
本院民一庭于2016年1月21日移送执行被执行人天津天泽房地产开发有限公司追索诉讼费一案。本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6747号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00161号
申请执行人：蒋国华。
委托代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
委托代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。
被执行人：刘兴华。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第00828号民事调解书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘兴华银行存款人民币164076.00元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴 炼
二〇一四年五月三十日
书记员 董潇潇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1396号
本院在执行申请执行人周广动申请执行被执行人贾洪国、闵红艳、刘洪果民间借货纠纷一案中查明，被执行人贾洪国、闵红艳、刘洪果有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人贾洪国（身份证号370724195612016114）、闵红艳（身份证号513822198408018169）刘洪果（身份证号371302197002091416）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4446-1号
申请执行人福建省龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行，住所地龙岩市新罗区西城登高西路亿嘉丽都一楼16号。
代表人陈金明，行长。
被执行人李国栋，男，1973年6月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨阿珍，1977年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨财云，女，1981年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨来财，1976年1月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建省龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行与被执行人李国栋、杨阿珍、杨财云、杨来财金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人李国栋、杨阿珍、杨财云、杨来财所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人李国栋、杨阿珍、杨财云、杨来财所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人李国栋、杨阿珍、杨财云、杨来财所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人李国栋、杨阿珍、杨财云、杨来财所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢成龙（代）
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2176号
原告：丁某1，女，汉族，1991年9月5日生，住江苏省。
被告：丁某2，男，汉族，1987年7月29日生，住江苏省。
原告丁某1诉被告丁某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1，被告丁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子丁某3由被告领带抚养，抚养费由法院判决。事实与理由：双方于2010年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子，取名丁某3，双方婚后常因生活琐事产生矛盾，为此原告于2016年9月诉至法院要求离婚，被判决驳回，现夫妻关系仍未改善，至今一直分居，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告丁某2辩称，同意离婚，小孩同意由我领带抚养，抚养费要求原告一次性给付，每月900元直至小孩18周岁，此外尚有债务40000元，应由双方分摊。
经审理查明，原、被告双方于2010年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子，取名丁某3。但近年来，双方常因生活琐事产生矛盾，为此原告于2016年9月诉至法院要求离婚，被判决驳回。现原告认为夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求离婚。
庭审中，双方均称无夫妻共同财产。原告同意每月给付抚养费400元，因目前从事足疗工作，年收入两万余元，故不同意一次性给付。
以上事实，由当事人提供的结婚证、（2016）苏1112民初2631号民事判决书以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，原告起诉要求离婚，被告同意，本院予以准许。关于子女抚养问题，双方均同意婚生子丁某3由被告抚养，本院予以确认。对于抚养费，本院参照江苏省常住居民人均生活消费支出等因素，结合本案实际情况及双方意见，酌情认定原告每月支付抚养费（包括教育费、医疗费、生活费）650元。被告要求原告一次性给付抚养费的意见，缺乏依据且原告不予认可，本院不予采纳。
庭审中，被告辩称有共同债务40000元，但未提供充分证据且原告不认可，本院不予认定，当事人可待证据充分后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某1与被告丁某2离婚；
二、原、被告婚生子丁某3由被告丁某2领带抚养，原告丁某1自2017年9月起至丁某318周岁止，每月25日前支付抚养费650元。
案件受理费减半收取120元，由原告丁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年九月十四日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第10725号
上诉人（一审原告）孟淑霞。
委托代理人黄栋，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人陈江红，北京市惠诚律师事务所律师。
上诉人孟淑霞因履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第263号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经查，针对孟淑霞要求撤销北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市建委）为毛广香核发的X京房权证昌私字第3595**号房屋所有权证一案，北京市昌平区人民法院于2013年7月1日作出（2013）昌行初字第55号行政裁定书，认定涉案房屋登记行为系基于毛广香与北京市昌平区回龙观镇三合庄村村民委员会签订的《回迁楼房认购合同》而产生，孟淑霞依据购房协议仅仅是毛广香的债权人，并不能据此认为其具有起诉涉案房屋登记行为的主体资格。据此裁定驳回孟淑霞的起诉。孟淑霞不服，上诉至本院。本院于2013年9月29日作出（2013）一中行终字第2476号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持一审裁定。后，孟淑霞向市建委递交《撤销房屋登记申请书》，申请“撤销被申请人毛广香名下的下列房屋的初始登记：座落于北京市昌平区回龙观镇三合庄村9号楼二单元201室的房屋一套（房产证号：X京房权证昌私字第3595**号）。”
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，孟淑霞诉请确认市建委拒不受理其所提撤销房屋登记申请的行为违法并判令市建委依法立案受理其申请。但根据生效的北京市昌平区人民法院（2013）昌行初字第55号行政裁定书、本院（2013）一中行终字第2476号行政裁定书认定，孟淑霞仅作为毛广香的普通债权人，与涉案房屋所有权登记行为不存在法律上的利害关系。故孟淑霞与其要求市建委受理其撤销房屋登记申请的履责事项之间亦无法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告诉讼主体资格，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。孟淑霞的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 饶鹏飞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 姜媛媛
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02360-4号
申请执行人：孙长亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：秦新闻，男，1968年7月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘辉，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：秦顺，男，1992年2月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区开发区。
被执行人：李君，女，1969年3月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行孙长亮与秦新闻、刘辉、秦顺、李君民间借贷纠纷一案中，于2015年12月28日作出（2015）谯执字第02360-2号执行裁定书，冻结了被执行人秦新闻、刘辉、秦顺、李君的银行存款521550元。本案在执行过程中，经本院划拨被执行人的银行存款已足额清偿生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人秦新闻、刘辉、秦顺、李君的银行存款521550元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年十月十九日
书记员 周广成
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00729号
罪犯韩建新，男，1975年2月24日出生于甘肃省庆阳县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2003年3月27日，陕西省延安市中级人民法院作出（2003）延刑初字第14号刑事判决，认定罪犯韩建新犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月7日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2008年4月23日经本院裁定减刑一年十个月；2011年6月28日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯韩建新确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯韩建新确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯韩建新的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年2月7日至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特62号
申请人刘云峰，男，汉族。
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司负责人。
本院于2016年1月14日立案受理了申请人刘云峰与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
申请人刘云峰与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司鉴定了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格共租赁了申请人刘云峰的承包土地2.3亩，租金在每年的7月份给付，从2014年开始，定西市金芋源农业科技有限责任公司就再也没有给付租金，因此双方当事人发生矛盾。2015年12月20日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人刘云峰与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人刘云峰自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司欠申请人刘云峰土地流转费用1840元，其中2014年920元，2015年920元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须于20116年3月30日前，达到交付条件，向申请人刘云峰交付土地，因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘云峰与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第70009号
原告魏孔明，男，汉族，生于1963年，住甘肃省皋兰县。
被告马林，男，回族，生于1978年，住宁夏回族自治区同心县。
被告宁夏伊特工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市同心县。
负责人王玉山，该公司总经理。
被告甘肃恒达路桥工程集团有限公司工程分公司。住所地：兰州市安宁区。
负责人邵建宏，该公司经理。
被告陕西一川工程机械有限公司。住所地：陕西省咸阳市世纪大道。
法定代表人孙顺，该公司总经理。
本院在审理原告魏孔明诉被告马林、宁夏伊特工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司、甘肃恒达路桥工程集团有限公司工程分公司、陕西一川工程机械有限公司健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告马林、宁夏伊特工贸有限公司银行存款42万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告魏孔明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告马林、宁夏伊特工贸有限公司银行存款42万元或查封（扣押）相应价值的财产。
查封担保人王绍洋名下甘AUR6**号奥迪牌小型越野客车车辆手续。
查封担保人彭华珊名下甘AGM5**号别克牌小轿车车辆手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀珍
审 判 员 王 瑛
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 芮
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执591号
张孝中：
本院已立案执行崔芳然申请执行张孝中健康权一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年五月九日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十九日
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执591号
张孝中：
本院已立案执行崔芳然申请执行张孝中人格权一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年五月十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十八日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执恢字第253号
申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。
委托代理人李泽俊，该社风险管理部经理。
被执行人江胜利，男。
被执行人韩佳妮，女。
道真信用联社申请执行江胜利、韩佳妮借款合同纠纷一案，据生效法律文书，江胜利应返还道真信用联社借款本金131900元并支付相应利息。本院在执行过程中，查明并划拨了被执行人韩佳妮在道真信用联社营业部存款2200元。除此之外未能查明被执行人有其他可供执行财产，申请人于2015年5月13日以被执行人无可供执行财产及不能提供财产线索为由向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）道执恢字第253号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向本院申请执行。
审判长 冉新华
审判员 孟先顺
审判员 许 超
二〇一五年六月二十日
书记员 梁 盛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执恢字第253号
申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称道真信用联社）。
委托代理人李泽俊，该社风险管理部经理。
被执行人江胜利，男。
被执行人韩佳妮，女。
道真信用联社申请执行江胜利、韩佳妮借款合同纠纷一案，据生效法律文书，江胜利应返还道真信用联社借款本金131900元并支付相应利息。本院在执行过程中，查明并划拨了被执行人韩佳妮在道真信用联社营业部存款2200元。除此之外未能查明被执行人有其他可供执行财产，申请人于2015年5月13日以被执行人无可供执行财产及不能提供财产线索为由向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）道执恢字第253号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向本院申请执行。
审判长 冉新华
审判员 孟先顺
审判员 许 超
二〇一五年六月二十日
书记员 梁 盛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0466号
罪犯刘国宏。现在河南省平原监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）焦刑一初字第13号刑事判决，认定被告人刘国宏犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；刑期自2010年9月29日至2021年9月28日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2012年11月5日作出了（2012）豫法刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年12月7日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘国宏减去有期徒刑一年九个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘国宏自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年4月至9月29日，被告人刘国宏伙同他人在焦作山阳区出租房内非法制造冰毒32.5克。同时认定被告人刘国宏系主犯。
经审理查明，罪犯刘国宏自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年6月、2015年11月累计表扬5次，2013年11月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘国宏在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国宏准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年9月29日起至2020年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0625刑初4号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人白某某，男，1972年4月14日生，汉族，小学文化，无业。2015年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员余瑞出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2015年12月30日20时许，被告人白某某与刘小翻等人在志丹县柳树坪百姓餐厅喝完酒后，一个人步行至志丹县彩虹桥处，随后即驾驶陕J480**号小型轿车行驶至志丹县高级中学处时，被执勤民警查获。
经陕西省吴起县公安司法鉴定中心鉴定，被告人白某某血醇浓度为95.5mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、呼出气体检验结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、提取笔录、志丹县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣留违法车辆返还委托书及暂扣物品返还凭证、户籍证明信、陕西省吴起县公安司法鉴定中心血醇检验报告书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某酒后驾驶机动车辆，经检测血醇浓度为95.50mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人白某某认罪态度较好，有悔罪表现，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年1月30日止，罚金于判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延宏
二〇一六年一月十四日
书记员 闫新艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第08437号
原告郑维强，男，1958年11月11日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告李鸿章，男，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告郑维强与被告李鸿章民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。本案原适用简易程序审理。因被告李鸿章下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本院于2015年11月3日作出了（2015）綦法民初字第08437-1号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理，并由代理审判员赵世玺担任审判长，与人民陪审员曹远前、周群组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告郑维强到庭参加诉讼，被告李鸿章经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑维强诉称，原、被告于2005年在福建省龙岩市相识并成为朋友，2014年1月16日，被告因承包工程需周转资金，向原告借款30000元，并出具借条一张，约定月息3％。之后，原告多次要求被告偿还借款，但被告未偿还，故诉请法院判令：1、被告偿还借款本金30000元，并从2014年1月17日起按月利率2％向原告计付利息至2015年10月16日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李鸿章未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月16日，被告李鸿章向原告郑维强借款30000元，并出具借条1张。该借条原文为：“今借到郑维强（身份证号码：xxxxxx1958111****x）人民币叁万元整（30000元），借款期6个月以上，借款月利息3%，该借款用作承包建筑工程周转金。”在借条上，被告李鸿章签名确认。之后，被告李鸿章未向原告偿还借款及利息。现原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，被告向原告出具的借条，证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告李鸿章向原告郑维强借款并出具金额为30000元的借条，约定了按月利率3％计付利息，原告依约向被告提供了借款30000元，双方的借贷关系依法成立。被告李鸿章出具的借条载明还款时间为6个月以上，因未明确具体的还款时间，原告可以在借款之日起，超过6个月之后，随时要求被告偿还，但应给被告合理的准备时间。现原告郑维强诉至法院，要求被告偿还相应的借款本息，被告至今未予偿还，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金30000元，并从2014年1月17日起按月利率2％向原告计付利息至2015年10月16日止之请求，符合法律规定，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鸿章在本判决生效后立即偿还原告郑维强借款本金30000元，并从2014年1月17日起按月利率2％向原告计付利息至2015年10月16日止。
如果被告李鸿章未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1150元（其中案件受理费550元、公告费600元），由被告李鸿章负担（此款原告郑维强已预交，由被告李鸿章在履行前述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵世玺
人民陪审员 曹远前
人民陪审员 周 群
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黎 松
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐刑附执字第9号
申请执行人赵修良，男，汉族，无职业。
被执行人吕军，男，汉族，农民。
申请执行人赵修良与被执行人吕军刑事附带民事纠纷一案，磐石市人民法院于2012年5月29日作出（2012）磐刑初字第78-1号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人赵修良于2013年3月21日向本院申请执行，本院于2013年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐刑初字第78-1号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
黑龙江省龙县江人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督178号
申请人：龙江县农村信用合作联社
法定代表人：吴光达
被申请人高忠伟，男。
申请人龙江县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院申请支付令，要求被申请人高忠伟给付欠款本息合计31865.62元（本金30000元、利息1865.62元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人高忠伟给付欠款本息合计31865.62元。
申请费199元由被申请人高忠伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘志伟
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2685号
原告白某甲。
被告白某乙。
原告白某甲与被告白某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某甲到庭参加诉讼。被告白某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于1990年2月1日生长女白某丙；1997年3月23日生次女白某丁。生育次女后被告便对原告感情不专一，经村干部劝说未果，2002年抛下原告母女及其老人离家出走，至今未归。要求依法判令原、被告离婚，次女由原告抚养，抚养费自理。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于1990年2月1日生长女白某丙；1997年4月22日生次女白某丁。生育次女后原、被告经常发生矛盾，经村干部多次调解并写下保证，仍未能改正，2003年10月份被告离家出走，至今未归。
上述事实，由原告陈述、西牛村村委会证明、被告保证书及证人证言予以证实。
本院认为，原、被告在次女出生后经常发生矛盾，经村干部多次调解未果，被告于2003年10月份离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。现两个子女已成年，次女白某丁已不在上学，不涉及子女抚养事宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告白某甲与被告白某乙离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 付春霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 华云峰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初192号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张长明，男，1968年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2011年8月31日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币三万元，2014年1月15日刑满释放。2016年8月11日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日因本案被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人吴小波，男，1962年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2006年9月因诈骗被辽宁省葫芦岛市公安局劳动教养一年；2013年1月23日因犯诈骗罪被湖北省荆州市掇刀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2013年6月9日刑满释放。2016年8月11日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日因本案被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第130号起诉书指控被告人张长明、吴小波犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员柯文俊出庭支持公诉。被告人张长明、吴小波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2016年7月15日至7月30日期间，被告人张长明、吴小波先后多次在重庆市万州区周家坝片区，趁商店人员午休之际，进入店内实施盗窃。其具体犯罪事实如下：
1、2016年7月15日中午，被告人张长明、吴小波到重庆市万州区周家坝心连心转盘处艺人理发店，趁店员朱某午休时，由被告人吴小波放风，被告人张长明入店盗走店内营业额现金5022元。事后，二被告人平分赃款。
2、2016年7月21日中午，被告人张长明、吴小波到重庆市万州区周家坝天凤路38号门面，趁被害人赵某午休时，由被告人吴小波放风，被告人张长明入店盗走被害人赵某现金1800元。事后，二被告人平分赃款。
3、2016年7月22日中午，被告人张长明、吴小波到重庆市万州区周家坝兴茂购物广场恋布衣店，趁被害人郑某午休时，由被告人张长明放风，被告人吴小波入店盗走被害人郑某OPPO牌手机一部，海信牌手机一部。经鉴定，被盗二部手机价值人民币714元。
4、2016年7月23日中午，被告人张长明、吴小波到重庆市万州区申明大道40号欧派木门店面，趁被害人余某午休时，由被告人吴小波放风，被告人张长明入店盗走被害人余某金立手机一部。
5、2016年7月30日中午，被告人张长明、吴小波到重庆市万州区周家坝园丁一路71号理疗店，趁被害人姜某午休时，由被告人吴小波放风，被告人张长明入店盗走被害人姜某联想牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1573元。
2016年8月11日，被告人张长明、吴小波被重庆市万州区公安局抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张长明、吴小波在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、传唤证、补充侦查决定书、抓获经过、户籍资料、辨认笔录、涉案照片、被盗联想手机购买收据、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、关于张长明吞食异物的情况说明、张长明体检表、看守所不予收押通知书、被害人朱某、赵某、郑某、余某、姜某的陈述、被告人张长明、吴小波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长明、吴小波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张长明、吴小波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；被告人张长明、吴小波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处二被告人八个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张长明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年11月10日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人吴小波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年11月10日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人张长明、吴小波共同退赔被害人朱某人民币5022元、赵某人民币1800元、郑某人民币714元、姜某人民币1573元、余某被盗金立手机损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一七年三月六日
书记员 张梦怡
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2832号
原告张淑玲。
被告陈士齐。
原告张淑玲诉被告陈士齐生命权、健康权、身体权纠纷一案，经审查，涿州市公安局于2016年6月29日对被告陈士林作出行政处罚决定，原告张淑玲于2016年7月19日起诉至本院。
本院认为，原告起诉时间尚在行政处罚决定书规定的提起行政复议期限内，且被告明确表示不放弃行使复议权利。故在此期间原告尚不能起诉被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）之规定，裁定如下：
驳回原告张淑玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 杨继富
二〇一六年八月九日
书 记 员 宋金勇
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第398号
原告：彭某某。
被告：曾某甲。
原告彭某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理，依法由审判员陈小弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：1998年，我与被告相识自由恋爱，同年10月登记结婚。××××年×月××日，生育女儿曾某乙，××××年×月××日，生育儿子曾某丙。双方因婚前缺乏了解和感情基础，婚后一直很难建立感情，婚后自我女儿6、7个月大的时候，被告就曾动手打我，自那时起我就有了离婚的念头，但念及小孩才放弃了。十多年来，我与被告一直在县城生活，我在家照顾两个子女学习生活，可被告在经济上对我很抠，心眼小，脾气比较古怪，严格限制和管束我的生活，甚至常常无故怀疑我，我完全没有自由，过得很压抑。2015年8月25日，因我未接听被告电话，回家双方发生争执，被告又动手打了我。现夫妻感情已破裂，故向法院起诉，请求判决准予原告与被告离婚；女儿曾某乙、儿子曾某丙由被告抚养；本案诉讼费双方各承担一半。
被告曾某甲辩称：原告诉状中所说不完全属实。我不同意离婚，小孩也还小，希望原告再给我一次机会。
经审理查明：1998年3月，原、被告在璪都花牌厂打工时相识并自由恋爱。××××年××月××日，双方在靖安县璪都镇人民政府登记结婚。××××年×月××日，生育女儿曾某乙，××××年×月××日，生育儿子曾某丙。婚前感情尚可，婚后由于家庭琐事发生过争吵打架。
以上事实有原、被告身份证、结婚证，原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻系双方自愿缔结合法婚姻，原、被告虽因家庭琐事发生争吵打闹，夫妻感情受到影响，但如果被告给予原告更多的关心、尊重，双方仍有和好可能。原告诉称与被告夫妻感情破裂，未提供证据予以证实，双方亦无其它法定离婚的情形，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告曾某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈小弟
二〇一五年十月二十七日
书记员 舒春雨
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执6612号
毛海湧、
王宝、南京市江宁区禄口街道钟村社区居民委员会：
关于你们双方工伤保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁禄民初字第57号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十日
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4649－1号
原告郭学凤。
被告张学军。
被告张俭波。
本院在审理原告郭学凤诉被告张学军、张俭波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款642000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及其所有的鲁V×××××号车、寿房权证寿光改字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张学军、张俭波银行账户存款642000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年十月二十一日
书记员 李翠英
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第281号
申请人龙利利，女，汉族，1993年3月16日出生，住四川省平昌县。
申请人杨婉清，女，汉族，1932年5月12日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人江晓亮，女，汉族，1965年8月9日出生，住成都市金牛区。
申请人龙利利与申请人杨婉清机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月30日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-03-269号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人龙利利与申请人杨婉清达成的编号2015-03-269号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 吴荣霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 玲
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02318号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行。
负责人曹阳，该支行行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，1988年5月4日出生，汉族。
被告陈恢嗣，女，1977年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告陈恢嗣金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回对被告陈恢嗣的起诉。
案件受理费258元，减半交纳129元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担（已交纳）。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 唐永珍
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 徐平艳
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浑民一初字第726号
原告中国联合网络通信有限公司白山市分公司。
法定代表人孙剑飞，该公司经理。
委托代理人鹿钦华，该公司法律事务部职员。
委托代理人万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。
被告姜忠秀，男，1953年2月1日生，汉族，中国联合网络通信有限公司白山市分公司退休职工，住白山市浑江区。
委托代理人姜丽娜，女，1979年1月16日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。（系被告女儿）
原告中国联合网络通信有限公司白山市分公司（以下简称联通公司）诉被告姜忠秀劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人鹿钦华、万文杰，被告姜忠秀的委托代理人姜丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年8月3日，中国电信集团吉林省电信公司下发吉司字（2000）24号文件《关于中国电信集团吉林省电信公司所属分公司进行名称变更登记的通知》，文件决定将白山市电信局更名为吉林省电信公司白山分公司。白山市电信实业公司是三产，是独立法人单位，收支两条线，隶属于省公司。姜忠秀于2002年4月任白山市电信实业公司经营局局长。根据省公司2004年9月2日下发的《关于下发吉林省通信公司竞聘上岗实施办法（暂行）、吉林省通信公司薪酬制度实施方案的通知》，（吉通司字（2004）483号）文件精神，在全省范围内，吉林省通信公司启动第一次全员竞聘上岗工作，即全员合同制。所有员工全部失去岗位，通过竞聘重新上岗。2004年12月下旬，白山市分公司经请示省公司同意后，启动全员竞聘上岗工作。根据文件，姜忠秀同志符合市公司部门正职以下各层级岗位的竞聘上岗资格。人力资源部通知姜忠秀同志参加竞聘上岗，姜忠秀以大集体企业的交换工作未处理完，其与经营局之间的债权债务尚未处理完毕为由拒绝参加竞聘。根据白通司字120号文件第八条的规定，待岗职工的待岗时间一般不超过2年，待岗结束后仍未上岗、转岗或内退的人员，按照劳动法第26条第2款的规定，用人单位可以解除劳动合同。姜忠秀不参加竞聘的真正原因是其在任经营局局长时为经营局垫付的工程款100余万元，经营局一直没有偿还。其一直在与经营局解决债权债务的问题。经营局选举新局长田秀鸿后，姜忠秀拒绝交接工作。由于姜忠秀本人两次没有参加竞聘上岗，所以从2005年2月至2012年7月一直处于待岗状态。根据2004年吉林省通信公司薪酬制度实施方案的规定，待岗人员发待岗工资，2005年12月份，吉林省按照集团公司要求最后一次办理“工龄满30年或距离法定退休年龄10年以内”的员工内部退养，姜秀忠符合工龄满30年条件，张宏光总经理责成人力资源部通知姜忠秀同志本人后，该同志拒绝办理内部退养。2004年以来，原告公司就已实施全员合同制，如果由于姜忠秀个人案件导致实行全员合同制以来待岗的人员，全部要求解决历史问题，其社会后果不堪设想。由于姜忠秀本人两次放弃竞聘上岗的权利，并且拒绝办理内部退养，所以其要求按照公司每年平均工资给其补齐相关工资、社保及住房公积金等问题，没有事实和法律依据。现请求法院依法确认：1、被告从2005年3月至2012年7月一直处于待岗状态；2、原告不应当向被告补发2007年3月至2012年7月期间的待岗工资差额114308.73元；3、原告不应当按照原告单位与被告同等情况的在岗退休人员的工资标准向被告支付退休金；4、被告属于白山联合公司的待岗人员，待岗状态一直延续至退休。
被告辩称：1991年，被告从园林处被聘到原浑江市邮电局，因当时老邮电局扒掉新建，经组织决定先建邮电经营局综合楼，并委任我全面负责土地征收、规划及工程项目的实施。1993年10月，经营局大楼建完，邮电局便搬到经营局办公。后期，我又被调回邮电局基建办，负责承建现在使用的办公楼。1996年，组织调我到经营局任副局长。1997年又调回市邮电局经营科任科长。2002年，因经营局倒闭，职工集体上访、上街游行。当时组织找我谈话让我去接任法人，重点工作是安定团结维护社会稳定，做到有效遏制集体上街游行。为了完成组织派我的任务，我个人先后出资200余万元，补发了拖欠职工的工资，补交了职工的社会养老保险金。同时，我个人出资修建了一条沥青路，保证了工作正常进行。2004年，根据省公司文件要求，组织上调我回市网通公司工作后，我多次找到领导要求尽快组织监交人进行经营局的工作交接，但迟迟没有结果。2005年1月16日，原告公司领导才找我谈话，让我办理交接工作。2005年，因需办理离任审计，领导又派我回去协助经营局进行离任审计及经营局改制审计工作。2005年4月8日，作出离任审计报告。因经营局不满意，于2005年6月21日将我起诉到白山市中级人民法院。2005年9月19日，经营局又撤回起诉，理由是等待主管部门来办理工作交接。此时，因离任审计及改制审计迟迟没有结果，所以经营局的工作暂时无法交接。2007年9月14日，在网通公司主持监督下，以作出了第二次审计报告，同时出具了确认书并盖有网通公司的公章，由丁新明代表网通公司在确认书上签字。工作交接后，我向公司提出要求安排工作，但领导告诉我按省局文件要求，我的现有工龄符合内部退养条件，退养后一切待遇和上班一样。2012年8月，我接到公司的员工调动通知，公司根据工作需要，调我到巡修班任巡修员，岗位定位7级。此时，我才知道此期间我一直是待岗状态，发放的是待岗工资。被告认为，原告公司的行为已严重侵犯了被告的合法权益，故要求原告公司恢复被告的职务工资；赔偿被告2005年1月至2012年7月期间的干部职务工资差额；赔偿被告待岗期间单位应缴的保险费差额、公积金差额及退休金差额。
本院认为，原告单位根据《国家经济贸易委员会、人事部、劳动和社会保障部关于深化国有企业内部人事劳动分配制度改革的意见》国经贸企改（2001）230号文件的规定，对企业内部所有员工取消行政级别，实行全员竞聘上岗，实行一岗一薪、岗变薪变、以岗定薪，并对企业内部待岗人员在待岗期间发放待岗工资。本案中原、被告之间的主要争议是由于原告单位实施企业改制而产生的，而原告单位的改制（即实施全员竞聘上岗、以岗定薪。）又是由政府主导进行的（即《国家经济贸易委员会、人事部、劳动和社会保障部关于深化国有企业内部人事劳动分配制度改革的意见》国经贸企改（2001）230号文件的规定内容），故被告要求原告单位恢复被告的科级职务，并赔偿被告2005年1月至2012年7月期间的科级干部职务工资差额、应缴的保险费差额、公积金差额及退休金差额的诉讼请求，不属人民法院的受案范围，被告姜忠秀应当向政府及相关部门申请解决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司白山市分公司的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告中国联合网络通信有限公司白山市分公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵 斌
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第423号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李国华。1994年10月26日因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年；1999年2月8日因犯盗窃罪被江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2001年8月14日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2010年6月8日因犯盗窃罪被江苏省镇江经济开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2013年8月16日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月9日刑满释放。因本案于2015年3月8日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉［2015］844号起诉书指控被告人李国华犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人李国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月3日凌晨，被告人李国华采用搭梯攀爬等手段，进入本市吴兴区埭溪镇人民政府大楼办公室，窃得被害人王某、戚某、朱某的红米1手机一部、软中华香烟9包及硬中华香烟8包，共计价值人民币1321元。
2015年3月6日凌晨，李国华采用上述相同手段进入本市吴兴区妙西镇人民政府大楼办公室，窃得被害人包某共计价值人民币5500元的话费充值卡55张及拎包等财物，窃后将其中部分话费充值卡销赃。案发后，公安机关追回话费充值卡30张及赃款人民币105元，并均已发还被害人。
上述事实，被告人李国华在开庭审理中亦无异议，并有：人口信息，刑事判决书及刑满释放证明书，扣押及发还清单；被害人包某、王某、戚某、朱某的陈述；证人杨某甲、方某、吴某、陈某甲、章某、杨某乙、童某、金某、陈某乙、沈某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；价格鉴定意见书，手印鉴定书；现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。李国华刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。李国华到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法从轻处罚。根据李国华的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2015年12月7日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 段梦园
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第356号
申请执行人景县农村信用合作联社。单位地址：景县亚夫路中段东侧。
法定代表人：王海君，该社理事长。
被执行人王国红。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人王国红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）景民二初字第325号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，申请执行标的额为31556.83元。
在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）景民二初字第325号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 郑琳琳
景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第356号
申请执行人中国建设银行股份有限公司景谷支行。
委托代理人赵新韬、系中国建设银行股份有限公司景谷支行职工。特别授权代理。
被执行人李菊，女。
被执行人段植才，男。
中国建设银行股份有限公司景谷支行申请执行李菊、段植才借款合同纠纷一案。申请人中国建设银行股份有限公司景谷支行，依据已经发生法律效力的（2014）景民初字第477号民事调解书，曾于2014年10月16日，向本院申请执行李菊、段植才偿还借款本息13421.84元。本院立案执行后，因双方当事人自愿达成执行和解协议，本院作出（2014）景执字第351号裁定书终结了此次执行程序。约定履行的期限届满后被执行人仍未履行，申请人又于2015年6月26日向本院申请执行李菊、段植才偿还已到期的借款本息13421.84元。本院再次予以立案执行。
本案在执行过程中，经调查发现，被执行人李菊在中国农业银行股份有限公司景谷支行和景谷县农村信用合作联社有存款，并依法进行划拨共计13421.84元，且支付申请人中国建设银行股份有限公司景谷支行。至此，本案所申请执行部分已执行完毕。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景执字第356号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 行
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执异字第36号
申请执行人吴俊山，男，1963年8月27日出生，汉族，北京市密云县居民，身份证号码×××。
被执行人北京金兆宏业投资有限公司金兆福潮州海鲜大酒楼，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前街10号，组织机构代码75013352-3。
负责人王钢，经理。
第三人北京金兆宏业投资有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇旗星工业区新南村1号，组织机构代码74938968-7。
法定代表人邓娟，董事长。
本院在执行吴俊山与北京金兆宏业投资有限公司金兆福潮州海鲜大酒楼（以下简称金兆福酒楼）劳动争议纠纷一案中，金兆福酒楼不能履行北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字（2014）第3459号裁决书确定的义务。因金兆福酒楼为非法人的其他经济组织，北京金兆宏业投资有限公司（以下简称金兆宏业公司）系金兆福酒楼的开办单位，故金兆宏业公司对金兆福酒楼所欠债务负有给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
追加第三人北京金兆宏业投资有限公司为本案的被执行人，北京金兆宏业投资有限公司应在本裁定生效之日起十日内清偿北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字（2014）第3459号裁决书确定的北京金兆宏业投资有限公司金兆福潮州海鲜大酒楼所欠吴俊山债务。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 马维生
代理审判员 杨 冰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张丹丹
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第195号
上诉人（原审被告）攀枝花博卡汽车销售服务有限公司。
法定代表人周立云。
委托代理人李颖，女，汉族。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族。
委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
上诉人攀枝花博卡汽车销售服务有限公司因与被上诉人ＸＸ劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第2497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，ＸＸ2011年3月28日进入攀枝花博卡汽车销售服务有限公司工作，担任车间主管职务。攀枝花博卡汽车销售服务有限公司在2013年7月与其他公司发生债务纠纷后，就未给ＸＸ缴纳社会保险金（五险一金）以及发放9月之后的工资，2013年10月31日，攀枝花博卡汽车销售服务有限公司以因公司经营不善即将倒闭为由通知ＸＸ解除劳动合同。ＸＸ就与攀枝花博卡汽车销售服务有限公司之间的劳动纠纷向攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年11月1日向ＸＸ出具收件通知书，ＸＸ以该仲裁委逾期未受理为由诉至法院。
原审法院同时查明：ＸＸ的2013年9月应发工资为6623元。2012年10月至2013年9月月平均工资收入为5464.83元，ＸＸ主张其2012年10月至2013年9月在攀枝花博卡汽车销售服务有限公司处工作的月平均工资收入为5465元符合法律规定。
上述事实有双方递交的工资明细表、下班签到表、解除劳动合同证明以及双方当庭陈述在案佐证。
原审法院审理认为，劳动者获取合法的劳动报酬的权利受到法律的保护，但劳动者针对其主张的劳动报酬应当提供证据予以证明。2013年10月31日攀枝花博卡汽车销售服务有限公司以公司倒闭为由与ＸＸ解除了劳动合同，应当向ＸＸ支付解除劳动合同经济补偿金。ＸＸ递交了其2012年10月至2013年9月的工资收入证明，证明了其劳动合同解除前12个月的平均工资为5465元，ＸＸ从2011年3月28日进入攀枝花博卡汽车销售服务有限公司工作至2013年10月31日，工作时间为2年零6个月，ＸＸ主张3个月×5465元=16395元的经济补偿金的请求符合法律规定依法予以支持。攀枝花博卡汽车销售服务有限公司与ＸＸ实际解除劳动合同的时间为2013年10月31日，ＸＸ主张9月工资为6623元和10月工资为2500元，合计9123元符合法律规定，依法予以支持。ＸＸ提出攀枝花博卡汽车销售服务有限公司应当按照1994年12月3日劳部发（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》中第十条的规定向其支付经济补偿金数额以外的50%经济补偿金的主张，不符合2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，故对ＸＸ该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、被告攀枝花博卡汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ解除劳动合同经济补偿金16395元，2013年9月至10月的工资9123元；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告攀枝花博卡汽车销售服务有限公司负担。
宣判后，攀枝花博卡汽车销售服务有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审庭审时ＸＸ明确承认其从2013年10月1日起就没有到公司上班。原审法院不应当判决上诉人向其支付10月份的工资；2、原审法院在庭审时查明因ＸＸ旷工在先，违反了公司的劳动管理制度，公司按照规定对其除名。故不应当判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金。上诉人请求本院依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人ＸＸ辩称，其提供的证据能够证明其在2013年10月从事工作，上诉人应当支付被上诉人10月份的工资；因为上诉人没有足额支付被上诉人报酬以及没有购买社会保险，所以上诉人应当支付被上诉人经济补偿金。上诉人的上诉理由均不成立，请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在二审举证期限内，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审认定的事实本院予以确认。
本院认为，对于被上诉人ＸＸ于2013年10月份工资的是否应当支持的问题。ＸＸ在一审中提供了解除劳动合同的证明，且上诉人攀枝花博卡汽车销售服务有限公司认可该证明是其出具的。该证据可以证明上诉人因公司生产经营困难书面通知ＸＸ于2013年10月31日解除劳动关系。故上诉人应当向被上诉人ＸＸ支付10月份的工资。
对于经济补偿金是否应当支持的问题。本案中，上诉人因公司生产经营发生严重困难，主动提出与被上诉人ＸＸ解除劳动关系。故，被上诉人在上诉人处已工作了2年6个月时间的事实可以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，上诉人攀枝花博卡汽车销售服务有限公司应当支付被上诉人ＸＸ3个月工资的经济补偿金16395元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人攀枝花博卡汽车销售服务有限公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由攀枝花博卡汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 前
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 倪林蓉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第780号
原告杨先龙，男，1973年5月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇。
被告令狐昌群，女，1974年2月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇。
本院在审理原告杨先龙诉被告令狐昌群离婚纠纷一案中，原告杨先龙于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨先龙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨先龙负担。
审判员 徐忠生
二〇一五年三月十日
书记员 张 庆
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执620号
本院在执行王得成与房维金侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人房维金有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将房维金纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十三日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1734号
原告：张某。
委托诉讼代理人曾辉，广西古方律师事务所律师。
被告：桂林市某机械制造有限公司。
法定代表人周林德，该公司经理。
委托诉讼代理人谭震华，广西嘉沁律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告桂林市某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 廖 莉
审 判 员 陈碧云
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 蒋莉秦
appoint
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第107号
原告：王纪和。
被告：邱惠祥。（现下落不明）
原告王纪和为与被告邱惠祥民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉并提出财产保全申请，要求对被告价值1075000元的财产进行保全，本院于同日立案受理后，依法裁定予以准许，并对被告的财产实施了保全措施。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告王纪和到庭参加诉讼，被告邱惠祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告王纪和起诉称：2012年4月8日，被告向原告借款700000元，约定于2013年4月7日前归还，按月付息，每月利息8400元（即月利率1.2%），2013年的8月份开始双方口头约定利息按月利率1.5%计算；2012年5月30日，被告又向原告借款300000元，约定于2013年5月30日前归还，按月结息，每月支付利息4500元（即月利率1.5%）。上述借款被告分别于借款当日向原告出具了借条，确认借款事实。2013年5月11日被告在二张借条上分别再次签名，将前一笔700000元借款的还款期限延长至2013年12月7日前，将后一笔300000元借款的还款期限延长至2013年12月30日前。借款发生后，被告仅支付了至2013年7月份的利息，自2013年8月至2013年12月二笔借款已分别欠息52500元和22500元，借款本金至今未还。故原告诉至法院，要求被告返还借款本金1000000元，并支付利息75000元。审理中原告减少利息诉讼请求为要求被告支付利息64500元。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.借条2份，证明双方对借款金额、期限、利息等的约定；
2.汇款凭证2份，证明原告向被告交付了借款的事实。
被告邱惠祥未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。原告诉称的前一笔700000元借款双方口头约定自2013年的8月份开始利息按月利率1.5%计算，原告未提供证据证明，对此本院不予认定。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的其他事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间存在合法的借贷关系，原告向被告交付了借款，被告应当按照约定期限返还借款。现被告未按约定期限返还借款的行为已构成违约，应承担返还借款、支付利息的违约责任。原告诉讼请求理由正当，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱惠祥返还原告王纪和借款1000000元，并支付利息64500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14380.5元，财产保全申请费5000元，合计19380.5元，由被告邱惠祥负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 许建永
人民陪审员 乐一平
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 谢依露
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00783号
原告冉海林，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。
被告刘建康，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告冉海林与被告刘健康健康权纠纷一案，原告冉海林于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由本院代理审判员冉华独任审判，由书记员唐崟担任法庭记录，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告冉海林及其委托代理人田兴亮，被告刘健康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉海林诉称，2013年2月14日下午，原告与冉酉峰、许印波准备去楠木吃酒，接到被告要求还钱的电话，原告称要过了正月十五才有钱还，之后挂了电话。当原告开车行至板溪工业园区红绿灯路口时，碰见被告站在路边，就下车解释，之后双方发生抓扯，被告拿出一把水果刀将原告一阵猛刺。原告受伤后，经酉阳县人民医院短暂治疗后转重庆医科大学附属第一医院治疗。综上，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告医疗费17574.46元、误工费323元、住院伙食补助费80元、护理费200元，合计18177.46元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告刘健康辩称，原告所诉不实，我手受伤是事实，实际上是冉海林等三人拿刀砍我，我是正当防卫。
经审理查明，2012年腊月26日，原告与被告在板溪镇三角村1组冉林川家打牌时，原告数次共向被告借款10000元。2013年2月14日，被告打电话询问还款事宜未果，双方约定在板溪镇政府右侧红绿灯处见面。之后因还款之事发生冲突，冉海林等三人持刀将被告砍伤，被告在搏斗过程中，夺刀将原告冉海林捅伤。原告受伤后，当即被送到酉阳县人民医院行清创缝合后转至重庆医科大学附属第一医院，在该院门诊治疗至2月18日，2月19日转回酉阳县人民医院进行康复治疗至2月23日止。原告于2月14日至2月18日在重庆医科大学附属第一医院门诊治疗5天，2月19日至2月23日在酉阳县人民医院住院治疗5天，共花去医疗费17574.46元。
认定上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提交的许印波调查笔录、陈碧香调查笔录、刘建康调查笔录、冉酉峰调查笔录、酉阳县人民医院的诊断证明、住院病历、酉阳县人民医院医药费清单、重庆医科大学附一院病历、酉阳县人民医院医疗费发票、重庆医科大学附一院医疗费发票等证据在案作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据原、被告诉辩主张及双方举证质证情况，本案事实争议有三：一、原、被告间的借款性质；二、打架现场的刀具是原告还是被告带到现场；三、双方是约在板溪镇政府右侧红绿灯见面还是碰见。
一、关于原、被告间的借款性质
庭审中原告称系赌博向被告借款，而被告称是现金借款并不知其用途。但在本院另案审理的刘健康诉冉海林民间借贷纠纷一案中，刘健康当庭陈述“打牌是事实，但我作为出借人，不会管他作何用途，冉海林找我拿了两三次钱，总共10000元”，结合上述自认，本院认定双方之间的借款为赌债。
二、打架现场的刀具是原告还是被告带到现场
原告称是被告掏出刀将其捅伤，被告辩称是原告等三人携刀将其砍伤。但板溪派出所对证人陈碧香的询问笔录表明是“刘健康从对方手中抢了一把刀后向对方乱舞”，可以认定刘健康并未带刀到现场。
三、双方是约在板溪镇政府右侧红绿灯见面还是碰见
原、被告双方均承认在事发前通过电话，但对是约定在红绿灯见面还是偶然碰见有争议，除双方各自陈述外均无其他证据佐证。但根据冉海林带刀到现场的事实，原告关于“偶然碰见”之主张不符常理，本院不予采信。
原、被告因赌博欠债发生纠纷，原告首先持刀砍伤被告，理应承担主要责任；但该纠纷系基于双方的违法行为即赌博债务而产生，因此被告对于损害结果亦应承担相应责任。相同理由，被告之行为亦无从谈及“正当防卫”。根据本案情形，酌情决定由被告承担30%的赔偿责任。原告虽向本院主张按80元／天计算误工费，但未向本院提交证据予以证明，本院不予采信，对其损失按本地标准计算；对原告按本地标准计算住院生活补助费、护理费的请求，本院予以认可。综上，对原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费：17574.46元；
2、误工费：50元／天×10天=500元，因原告仅请求323元，本院予以认可；
3、护理费：50元／天×10天=500元，因原告仅请求200元，本院予以认可；
4、住院伙食补助费：20元／天×10天=200元，因原告仅请求80元，本院予以认可；
上述费用共计18177.46元，由被告承担30%，即5453.24元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘健康赔偿原告冉海林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用5453.24元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告承担140元，由被告承担60元，原告预交案件受理费余款260元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冉华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 唐崟