江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初2311号原告：王建芳,女,1965年1月5日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。委托代理人：裴懿鑫，男，1988年4月12日生，汉族，系原告儿子，住徐州市云龙区。被告：李雪莲,女,1977年2月15日生，汉族,住徐州市云龙区。委托代理人：王云胜，男，1976年12月19日生，汉族，系李雪莲丈夫，住徐州市云龙区。被告：安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市云龙区青年路104号首创水务大厦14楼。负责人：王冰，该支公司总经理。委托代理人：岳喜欢，该公司职员。委托代理人：周王兵，该公司职员。原告王建芳与被告李雪莲、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告李雪莲的委托代理人曾永、裴懿鑫、被告安诚保险公司的委托代理人周王兵到庭参加诉讼，被告李雪莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医药费35137.83元、住院伙食补助费950元、误工费12320元、护理费4480元、营养费2856元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、鉴定费用2480元（司法鉴定费1800元、检查费用680元），诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，原告王建芳与被告李雪莲驾驶自有的苏Ｃ×××××号小型轿车在徐州市欣欣路段发生交通事故，原告王建芳受伤。肇事车辆在安诚保险徐州支公司投了交强险和商业险，事发后，经公安机关认定李雪莲承担事故的同等责任，因赔偿事宜，经原被告协商未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告安诚保险徐州支公司辩称：原告诉请过高，我司已经前期赔付了73天的误工费、2482元的营养费、伙食补助费3650元、交通费174元、财产损失1400元。被告李雪莲未到庭，亦未在规定时间内提交书面答辩意见。根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿医药费35137.83元、住院伙食补助费950元、误工费12320元、护理费4480元、营养费2856元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、鉴定费用2480元（司法鉴定费1800元、检查费用680元）的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据。经审理查明：徐州市公安局交通警察支队云龙大队道路交通事故责任书载明：“2016年9月26日16时00分，李雪莲驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿欣欣路由东向西行驶至徐州市工程学院前时，与由西向东行驶至此右转弯的王建芳，骑三轮车发生碰撞交通事故，该事故造成王建芳受伤，两车不同损坏。当事人李雪莲负同等责任；当事人王建芳负同等责任”。事故发生后，原告王建芳被送至徐州市中心医院住院治疗，经门诊诊断为锁骨骨折、胸骨骨折、肋骨骨折，急诊检查花费187元。经住院治疗于2016年12月26日出院，住院90.5天，花费34950.83元（其中护理2657.2元、膳食费2173.1元）。被告李雪莲驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告安诚保险徐州支公司处投保了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），保险期间自2016年4月28日至2017年4月27日，事故发生在保险期间内。该车车主为李雪莲，被保险人为王云胜，两人系夫妻关系。诉讼过程中，原告王建芳向本院提出申请，要求对其因本次事故造成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2017年8月2日，徐州医学院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王建芳的损伤构成道路交通事故十级伤残，其误工期间为16周左右，护理期限为8周左右、营养期限为12周左右。原告为此支付检查费680元、鉴定费1800元。2016年11月8日，原告王建芳将上述被告起诉至本院，要求赔偿医药费20000元，误工费37173元/365天×90天=9166元、护理费160元/天×40天+80元/天×50天=9166元、营养费34元/天×90天=3060元、住院伙食补助费50元/天×90天=4500元，交通费74元，车辆损失费2800元。在该次庭审中，王建芳明确其主张的各项损失计算的截至日期为2016年12月7日。因王建芳仍在住院治疗，该次诉讼其撤回医疗费用的诉讼请求。本院经审理认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本次交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，原告王建芳、被告李雪莲负此次事故同等责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和承保的保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险合同约定的限额内予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。苏Ｃ×××××号车辆在被告安诚保险徐州公司处投保交强险和商业三者险，且事故发生于保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，安诚保险徐州公司应先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由原告、二被告根据事故责任比例、商业三者险约定承担。关于原告王建芳主张的各项赔偿数额的问题，本院作如下认定：1、关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告称其经营个体，年收入不固定，约为3—4万元，但未能提供证据证实。本院酌定按照江苏省上年度城镇居民人均可支配收入37173元/年计算至原告主张的2016年12月7日，为7434.60元。2、关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。原告主张住院期间由护工护理24天，产生护理费3840元，并提供证据证实，对该笔费用，本院予以认定。截至2016年12月7日的其余住院期间的护理费，根据原告的伤情、年龄、护理期限、护理依赖程度、本地经济发展水平等因素，本院酌定按照80元/天的标准计算。综上截至2016年12月7日原告护理费为3840元+80元/天×（73-24）天=7760元。3、关于营养费及住院伙食补助费。营养费及住院伙食补助费分别按照34元/天、50元/天的标准计算，截至2016年12月7日，分别为2482元、3650元。4、关于交通费。交通费根据原告伤情及其必要的护理人员因就医或者实际发生的费用计算。原告提供出租车发票9张，主张交通费用74元，二被告对证据的真实性均无异议，本院对该笔费用予以认定。5、关于原告电动自行车施救费用。因本次交通事故，原告驾驶电动自行车受损。被告安诚保险徐州公司提供其制作的原告电动三轮车损失情况确认书，载明电动三轮车损失为1300元，施救费100元，同意按照1400元赔偿原告的财产损失，本院予以确认。上述费用误工费7434.60元、护理费7760元、营养费2482元、住院伙食补助费3650元、交通费74元、财产损失1400元，均在交强险限额内，由被告安诚保险徐州公司在交强险限额内予以赔偿。遂判决，被告安诚保险徐州支公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告王建芳误工费7434.60元、护理费7760元、营养费2482元、住院伙食补助费3650元、交通费74元、财产损失1400元。庭审中，原告陈述事故发生时其骑行的是电动三轮车。本院认为，公民的健康权、财产权依法受法律保护。本次事故中原告王建芳、被告李雪莲负此次事故的同等责任，且双方驾驶的均属机动车辆，则被告李雪莲应当对王建芳的损害承担50%的侵权赔偿责任。同时依据法律规定，肇事车辆投保交强险和商业三者险及不计免赔，应当先由承保交强险的安诚保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由安诚保险公司在商业三者险保险合同约定的限额范围内根据李雪莲承担的50%责任予以赔偿。关于原告因本次事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费共计35137.83元，因原告另行主张了护理费、住院伙食补助费，对于医疗费项目中的护理2657.2元、膳食费2173.1元，依法应予扣除，剩余医疗费30307.53元因有相应的住院病案、治疗费清单、医疗费发票为据，属于合理、必要费用，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告于2016年12月26日出院，其上次诉讼已经主张至2016年12月7日，则剩余住院伙食补助费应为50元/天×19天=950元。3、误工费，原告自认是失地农民，平时做小生意卖日用品，未能提供收入证明，本院参照上年度城镇居民人均可支配收入40152元结合其误工期16周左右，扣除原告已经主张过的73天，计算为4290元。4、护理费，根据徐州医学院司法鉴定所出具的鉴定意见，原告王建芳的护理期限为8周左右，被告安诚保险公司已经赔付了73天护理费7760元，据此原告再次主张护理费，本院依法不予支持。被告安诚保险公司主张从本次应赔偿金额中扣减前期多赔偿的费用（73-8周*7天）*80元/天=1360元，本院依法予以支持。5、营养费，根据徐州医学院司法鉴定所出具的鉴定意见，原告营养期限为12周左右，扣除被告已经赔付的73天，则本次营养费为374元。6、残疾赔偿金，因原告王建芳构成道路交通事故十级伤残，本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入40152元计算为80304元。7、精神损害抚慰金，本院根据被告李雪莲的过错程度、侵害的手段、行为方式以及造成的后果等因素，原告主张5000元的诉请本院依法予以支持。被告安诚保险公司已经在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿了15268.6元，在医疗费赔偿限额范围内赔偿了6132元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿了1400元，还应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿94731.4元，在医疗费赔偿限额范围内赔偿3868元，合计98599.4元。本次诉讼原告产生的损失医疗费30307.53元、住院伙食补助费950元、营养费374元、误工费4290元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，合计121225.53元，扣减上次诉讼中安诚保险公司多支付的护理费1360元以后还有119865.53元，由安诚保险公司在交强险范围内赔偿98599.4元，不足部分21266.13元，由王建芳自行负担10633.06元、安诚保险公司在第三者商业赔偿范围内赔偿10633.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司向原告王建芳赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计109232.47元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，鉴定费2480元，由原告负担249元，被告李雪莲负担856元、安诚保险公司负担2480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 姚 凯人民陪审员 路 伟人民陪审员 张 惠二〇一七年十月三十日书 记 员 刘珊珊