wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第3724号
上诉人（原审被告）：荣昌县印象棠城商贸有限公司，住所地重庆市荣昌县。
法定代表人：杨正宏，总经理。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：周大春，男，1972年10月4日出生。
委托代理人：唐建，重庆进明律师事务所律师。
委托代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
上诉人荣昌县印象�城商贸有限公司（以下简称印象棠城公司）与被上诉人周大春买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2015年1月26日作出（2014）荣法民初字第5433号民事判决，上诉人印象棠城公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年1月19日，由周大春经营的重庆市永川区兴汇副食店与印象棠城公司签订了《酒水供销协议》，约定由周大春为印象棠城公司供应酒水，该协议有效期：2014年1月19日至2015年1月18日止。酒水供销协议签订之后，周大春陆续为印象棠城公司供应酒水。2014年8月31日，周大春、印象棠城公司将2014年1月23日至2014年8月31日的酒水款进行了结算，印象棠城公司出具欠条一张，欠条内容如下：“2014年1月23日-8月31日已购永川区兴汇副食店酒水费用总计326879元（大写：叁拾贰万陆仟捌佰柒拾玖元整），已分三次付款（40000＋50000＋50000=14000）今总欠款326879-140000=186879（大写：壹拾捌万陆仟捌佰柒拾玖元整）”。2014年9月30日，双方对2014年9月7日至2014年9月30日的酒水款进行了结算，印象棠城公司出具结算清单一份，结算清单载明：“印象棠城公司尚欠周大春酒水款35131元属实，已对账，未付款，送货单已收回公司”。该结算清单由印象棠城公司加盖财务专用章认可。截止目前，印象棠城公司尚欠周大春酒水款222010元未支付。
周大春在一审中诉称，2014年1月19日，周大春、印象棠城公司签订《酒水供销协议》，约定由周大春为印象棠城公司供应酒水，按实际供应酒水数量及价格月结账。2014年8月31日，经双方结算，印象棠城公司尚欠2014年1月23日至2014年8月31日酒水款186879元。之后，双方于2014年9月30日再次进行结算，印象棠城公司尚欠2014年9月7日至2014年9月30日酒水款35131元，至今，印象棠城公司尚欠周大春酒水款222010元未支付，周大春多次催收未果，现诉至法院请求判令：1、印象棠城公司支付周大春酒水款222010元，并以222010元为基数从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息损失至货款付清为止；2、本案诉讼费由印象棠城公司承担。
印象棠城公司在一审中未到庭进行答辩。
一审法院认为，周大春、印象棠城公司之间的酒水供销协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。周大春向印象棠城公司提供了酒水，印象棠城公司应按照欠条及结算单所载明的金额支付货款。但至今印象棠城公司未履行付款义务，违反合同约定，周大春要求印象棠城公司支付货款，符合法律规定，一审法院予以支持。印象棠城公司于2014年11月27日收到起诉状副本、传票等法律文书，视为周大春�印象棠城公司进行催收，因此资金占用利息损失应从2014年11月27日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、印象棠城公司于判决生效后五日内支付周大春酒水款222010元，并从2014年11月27日起以222010元为基数按中国人民银行六个月以内贷款基准利率计算资金占用利息损失至货款付清为止；二、驳回周大春的其他诉讼请求。一审案件受理费预交2315元，实际收取2315元，由印象棠城公司负担。
一审宣判后，印象棠城公司不服该判决，向本院提出上诉，印象棠城公司的上诉请求为：1、撤销原审判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由周大春承担。其上诉的主要理由：1、一审法院认定事实错误，本案中杨正宏虽然是印象棠城公司法定代表人，但其向周大春出具欠条的行为不能代表印象棠城公司，且双方结算惯例需要收取送货单，但2014年8月31日双方结算的送货单并未交还印象棠城公司，故该结算对印象棠城公司无效，不能作为欠款主张依据；2、本案中周大春不能作为诉讼主体，应当以个体工商户的字号为诉讼主体。
被上诉人周大春二审辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明印象棠城公司出具欠条上加盖了印象棠城公司的公章。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己主张的法律事实，应当承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中周大春向印象棠城公司提供了酒水，周大春与印象棠城公司进行了两次结算，产生的清单上加盖了印象棠城公司公章或其财务专用章，印象棠城公司应按照清单上所载明的金额支付货款。杨正宏作为印象棠城公司的法定代表人，其有权代表公司对外进行结算。印象棠城公司也没有证据证明双方结算必须有送货单回收行为，方能产生效力的书面约定，故印象棠城公司主张结算行为无效的上诉理由，本院不予支持。关于印象棠城公司主张周大春无诉讼主体资格的问题，依据周大春起诉时生效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，周大春作为个体工商户，应将其列为当事人，故印象棠城公司的该上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人印象棠城公司的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4630元，由上诉人荣昌县印象棠城商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 章若微
代理审判员 王丽丹
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 瑶
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执541号
申请执行人：张修伟，男，汉族，生于1949年5月22日，住贵州省余庆县。
申请执行人：金声碧，女，汉族，生于1949年1月15日，住贵州省余庆县。
被执行人：陈仕昆，男，汉族，生于1978年11月15日，住贵州省余庆县。
被执行人：张仕碧，女，汉族，生于1985年9月1日，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初841号民事判决书，受理了张修伟、金声碧申请执行陈仕昆、张仕碧民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金300000元及利息（利息从2014年8月28日起按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日止），案件受理费5800元，减半收取2900元。由被告陈仕昆、张仕碧承担，在执行过程中，经查：被执行人陈仕昆、张仕碧外出下落不明且家中暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初841号民事判决书的本次执行程序，待被执行人出现并有可供执行的财产后可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年九月二十一日
书记员 彭凤
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第803号
原告张会山，住古浪县。
委托代理人王发军，法律工作者，现住兰州市城关区青白石镇大浪沟村。
被告李保林，住古浪县。
原告张会山与被告李保林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卞兴国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会山及其委托代理人王发军、被告李保林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张会山诉称，原告是武威富农源饲料有限公司的代销商。被告和原告口头约定，原告给被告供应富农源饲料，由富农源的业务员王某某负责送货。2013年10月4日至2014年3月7日，被告共计拖欠货款23545元（其中2013年11月有8袋未出具条据，价值1320元）。因业务员辞职，经原告及公司催要，被告拒付欠款。请求判令被告偿还货款本金23545元、利息3000元。
被告李保林辩称，我与王某某约定，王某某向我供货。我以前不认识张会山，去年10月才知道去送货的人是张会山。我于2014年4月、5月两次给王某某付款22000元，已将货款付清。
本案争议的焦点为：李保林向王某某付款是否属于履行合同义务的行为。
原告张会山提交了三份借据：
1、今借张会山人民币大写捌仟贰佰伍拾元（￥8250）。注：羊场专用浓缩料50件。借款人：李保林。借款时间2013年10月4日。富农源信用社账号：232220121000698133.张某某。
2、今借张会山人民币大写伍仟柒佰贰拾伍元（￥5725）。借款人：李保林。借款时间2013年11月17日。
3、今借张会山人民币大写捌仟贰佰伍拾元（￥8250）。借款人：李保林。借款时间2014年3月7日。
被告李保林承认是其签字，认为自己不识字，也没说条子打给张会山。
原告张会山申请证人丁某某（武威富农源饲料有限公司副总经理）出庭作证。
证人丁某某证言：张会山是我公司经销商。2013年七、八月，我公司业务员王某某联系了客户李保林。我公司是业务员将订货信息告知经销商，经销商将货款打给我们公司，我公司将货配送给经销商，经销商再将货物配送到客户手里。我公司一般不直接参与给客户配送货物，但给李保林送货过程我公司实际参与了。一般是张会山、王某某、运输司机马某某送货。王某某在2013年10月自动离职，未将财务信息交代清楚。
对丁某某证言，原告张会山认为属实；被告李保林认为自己与王某某在2013年5月份就开始接触，货款都是向王某某支付，对王某某的离职及富农源公司的供货程序自己不清楚。
被告李保林申请证人王某某出庭作证。
证人王某某证言：2014年4月在李保林处收货款16000元，5月收货款6000元，共计22000元。李保林以前的货款都由我收取。我于2014年1月13日从富农源公司离职，由于富农源公司未将我的工资结算，所以我将收到的货款折抵工资。
对王某某证言，被告李保林认为属实，陈述自己在诉讼期间才知道王某某辞职；原告张会山认为，王某某与富农源公司的工资与自己无关。
本院认为，上述证据及双方陈述印证了原、被告与富农源公司的关系，应予确认。证人王某某证言证明了其收取李保林货款的事实，张会山虽认为王某某不应收取货款，但对收款的证言本身并未提出异议，综合分析全案，足以认定王某某收取了李保林22000元的货款；证人王某某关于富农源公司拖欠工资的证言，并非本案审理范围，故不予认定。张会山与李保林之间不存在借款关系，条据是名义上的“借条”，鉴于李保林对条据记载的22225元数额并无异议，故应认定货款为22225元。张会山陈述另有8袋饲料被告没有付款，但无据证实，且李保林不认可，故不予认定。
根据当事人陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
原告张会山是武威富农源饲料有限公司（简称富农源公司）的代销商，被告李保林是该公司的客户。从2013年5月起，富农源公司的业务员王某某给被告李保林供应饲料并收取货款。2013年10月4日至2014年3月7日，原告张会山向被告李保林送饲料三次，共计欠款22225元，被告李保林在三份填充式的借据上签字。2014年4、5月份，被告李保林向王某某支付货款22000元。
本院认为，原告张会山在诉状中陈述“经原告及公司催要”，庭审中承认自己系送货过程中通过王某某与李保林认识，其提交的借据上加注有“富农源信用社账号”，故被告李保林有理由认为可向富农源公司或代理人支付货款。李保林一直通过富农源公司的业务员王某某购买饲料并交付货款，王某某辞职的事实，无证据证明有人向被告李保林告知，故被告李保林亦有理由相信王某某仍有权收款。被告李保林向王某某付款属于履行合同的行为，王某某收取的货款应由权利人向王某某追索。鉴于富农源公司的副总经理出庭作证，表明该公司知情并同意张会山以原告身份索款，故被告李保林应将下欠的225元货款向原告张会山偿还。原告张会山要求被告李保林承担利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告李保林于判决生效后3日内偿还原告张会山欠款225元；
二、驳回原告张会山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.50元，原告负担229.50元，被告负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
代理审判员 卞兴国
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
福建省福安�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2270号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人叶奶树，男，汉族，1967年7月2日生，现住福安市。
被执行人袁郑辉，男，汉族，1986年4月17日生，现住福安市。
被执行人冯志敏，男，汉族，1982年3月18日生，现住福安市。
被执行人郑清菊，女，汉族，1984年1月1日生，现住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人叶奶树、冯志敏、郑清菊、袁郑辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第5175号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请人贷款200万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。经我院调查，被执行人在�行无存款，被执行人名下房产已被我院查封，短期内难以变现。在执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第5175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）临刑终字第00251号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李锋，男，1972年2月17日生。2012年11月24日因涉嫌犯挪用资金罪被临汾市公安局尧都分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人贾文鑫，山西晋龙律师事务所律师。
原审被告人芦xx，女，1982年11月6日生。2012年12月12日因涉嫌犯挪用资金罪被临汾市公安局尧都分局取保候审。
原审被告人孟xx，男，1983年8月22日生。2012年12月12日因涉嫌犯挪用资金罪被临汾市公安局尧都分局取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人李锋、芦xx、孟xx等犯挪用资金罪一案，于二O一三年十月十八日作出（2013）尧刑初字第231号刑事判决，判处：一、被告人李锋犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人芦xx犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；三、被告人孟xx犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原审被告人李锋不服，以原判部分事实不清，其行为不构成挪用资金罪；其在本案中作用较小，有自首情节等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2013）尧刑初字第231号刑事判决；
二、发回临汾市尧都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 刘韶峰
代理审判员 梁祥伟
二〇一四年三月五日
书 记 员 梁 荣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00292号
上诉人（原审被告）：邓庆辉。
委托代理人：尹文姣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：潘永福。
委托代理人：周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈桂芳。
委托代理人：周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施玉萍。
委托代理人：周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘小某。
法定代理人：施玉萍。
委托代理人：周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。
上诉人邓庆辉为与被上诉人潘永福、陈桂芳、施玉萍、潘小某（以下简称潘永福四人）民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院于2014年12月11日作出（2014）鄂汉阳十民初字第00488号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日上午公开开庭审理了本案，上诉人邓庆辉及其委托代理人尹文姣，被上诉人潘永福四人的委托代理人周晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：潘永福、陈桂芳、施玉萍、潘小某系潘某某之父、母、妻、子。2009年，邓庆辉与潘某某建立建筑钢材租赁关系，采取滚动结帐方式。2013年4月，潘某某发生意外身亡，2014年1月，潘某某父亲从其遗留的背包中发现有邓庆辉出具的下列三份借条：2010年5月24日，内容为今借到潘某某现金46，000元；2010年6月30日，内容为今借到潘某某现金5万元；2010年12月8日，内容为今借到潘某某现金4万元，葛店工地付材料款；共计136，000元。潘永福四人因此起诉来法院要求邓庆辉偿还借款136，000元及利息。
原审法院认为：潘永福四人持邓庆辉向潘某某出具的136，000元借条向邓庆辉主张权利，邓庆辉抗辩该借条系潘某某支付的材料租赁预付款，双方交易习惯是以邓庆辉出具借条形式收取潘某某租赁材料预付款，潘某某退还租赁材料时出示借条进行结算，潘永福四人不予认可，邓庆辉又无其他证据相佐证，鉴于潘永福四人举证的借条仅载明系借款，借条中葛店工地付材料款字样指向不明，邓庆辉抗辩理由又与常理不符，故其抗辩理由不能成立，邓庆辉认为潘永福四人主张的借条已超过二年诉讼时效，因该借条未约定还款时间，故不存在二年诉讼时效问题，潘永福四人请求本院予以支持。潘永福四人要求邓庆辉自潘永福四人向法院主张权利之日起按银行同期贷款利率计算损失，符合法律规定，法院予以支持。邓庆辉抗辩与潘某某之间的材料租赁款未进行结算，要求反诉潘永福四人材料租赁欠款纠纷，系另一法律事实，邓庆辉可另案向潘永福四人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、邓庆辉于判决生效之日起十日内偿还潘永福四人借款136，000元；二、邓庆辉自2014年9月15日起以136，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算支付潘永福四人经济损失至确定给付之日止。如果邓庆辉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3，020元，实际收取1，510元，由邓庆辉负担（此款潘永福四人已预交，邓庆辉于判决生效之日起十日内给付潘永福四人）。
宣判后，上诉人邓庆辉不服，向本院上诉称，邓庆辉和潘某某之间是租赁关系，邓庆辉向潘某某出具的借条实际上是租赁款，属于未结账前的垫资，邓庆辉开具借条是工地上的一贯做法；潘某某至今还欠邓庆辉材料折合价值137587.4元，欠租赁款138542.48元；潘永福四人无证据证明他们是真正的债权人，无诉讼主体资格。请求撤销原判，判决潘永福四人代替潘某某履行结账义务，支付结账款336271.20元，本案一、二审诉讼费由潘永福四人承担。
被上诉人潘永福四人共同答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律准确，请求驳回邓庆辉的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审期间各方均未提交新的证据。
本院认为，邓庆辉写给潘某某的借条是客观真实的，虽其中一张借条注有工地材料款，从字面可以理解为借款用途，足以证实两人之间存在借贷关系。潘某某去世后，潘永福四人有权向邓庆辉主张债权。邓庆辉上诉称与潘某某之间存在的租赁关系，与本案不是必须的共同诉讼，邓庆辉的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元，由邓庆辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 汤晓峰
审判员 解建厚
审判员 李 行
二〇一五年五月十三日
书记员 丁 洁
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字97号
公诉机关河北省景县人民检察院
被告人刘某某，男，1989年10月15日出生于河北省景县，汉族，专科文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被景县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月份，被告人刘某某利用在海伟集团公司工作的便利条件，先后两次将公司办公楼四楼的一办公室内存放的2台联想牌台式电脑搬到六楼其宿舍内使用。后于同年3月10日20时许，被告人刘某某对同事牛某某等人谎称该电脑系自己家的，并让牛某某等人将该2台价值6650元的电脑搬到自己车上，运回家中。
案发后，被盗赃物已追还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述和辩解，被害单位刘某甲的陈述，证人牛某某、王某某、杨某某、孙某某、孙某甲、李某某、范某某、安某某、赵某某的证言，扣押、发还清单、赃物照片，价格鉴定报告书，抓获证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占用为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人刘某某在案发后，能够如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中，自愿认罪，赃物被追还被害单位，可对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智华
二〇一四年五月四日
书记员 李 娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1917号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人刘雪梅，女，1967年7月16日出生，蒙古族，锦山信用社主任。
被告王军，男，1962年10月11日出生，蒙古族，农民。
被告孟秀芹，女，1961年9月23日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告王军、孟秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员李国庆、胡国良、人民陪审员金生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雪梅到庭参加诉讼，被告王军、孟秀芹经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王军与共同借款人孟秀芹于2012年11月15日在原告处借款本金100000元，约定利率9.5‰，到期日为2013年11月10日，被告王军、孟秀芹用其位于锦山镇河南东区河南西村住宅楼4幢03022#的房产作为借款抵押，被告借款到期后未能偿还本息，截止2014年5月4日尚欠本金95934.76元，利息9816.87元，本息合计105751.63元，为此提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款本息，并要求被告给付2014年5月4日至借款还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明二被告于2012年11月15日在原告处借款100000元，约定月息9.50‰，到期日为2013年11月10日。
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社抵押借款合同一份，证明被告王军用房产抵押在原告处借款100000元，被告孟秀芹为共同借款人。
3号、利息计算证明一份，证明截止2014年5月4日，被告共欠原告利息9816.87元，本金95934.76元。
4号、结婚证一份，证明二被告为夫妻关系。
被告王军、孟秀芹未向本院提交证据。
原告提交的1-4号证据，虽因被告王军、孟秀芹未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的1-4号证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：被告王军于2012年11月15日在原告处借款本金100000元，约定利率9.50‰，到期日为2013年11月10日，被告孟秀芹为共同借款人，二被告用其房产作为借款抵押。借款到期后被告王军、孟秀芹未能偿还本息，截止2014年5月4日尚欠本金95934.76元，利息9816.87元，本息合计105751.63元。
本院认为，被告王军、孟秀芹向原告借款的事实清楚，证据充分，借款到期后被告王军、孟秀芹应当返还借款本金、支付利息。原告起诉要求二被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军、孟秀芹于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金95934.76元，利息（截止2014年5月4日）9816.87元，本息合计105751.63元，并给付自2014年5月5日至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元（原告已预交），由被告王军、孟秀芹负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李国庆
审 判 员 胡国良
人民陪审员 金 生
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵婧哲
签发核稿拟稿青海省西宁市城北区人民法院
{文书名称}
（2018）青0105刑初262号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人魏海鹏,男,汉族，1963年8月24日出生于青海省西宁市（公民身份号码：×××),无职业，住西宁市城西区西关大街**号*栋***室。2018年5月30日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局城北公安分局依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）268号起诉书指控被告人魏海鹏犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员罗翠微出庭支持公诉，被告人魏海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月6日19时30分许，被告人魏海鹏在本市城北区祁连路塞韵饺子馆内，趁被害人刘某不备，盗窃其搭在餐椅靠背上衣内侧口袋中的三星牌手机一部（价值1750元），赃物变卖、赃款挥霍。
上述事实被告人魏海鹏在庭审中无异议，当庭自愿认罪，且有报案材料，陈述笔录，辨认现场笔录，价格认定结论，到案经过，人员基本信息等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏海鹏以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1750元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏海鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人魏海鹏归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人魏海鹏犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2018年11月29日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交
上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋玉凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处以上十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00699号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00390民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为：将被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司1，578，947股股份过户至申请执行人指定的武汉凯旋门海螺投资管理有限公司名下，执行费由武汉普提金地产置业有限公司承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案的被执行人均为被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00699号案件并入到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民商字第00699号借款合同纠纷案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年五月四日
书记员 余 敏
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第377号
原告张某某，女。
委托代理人龙青松，男，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男。
原告张某某与被告贺某某离婚纠纷一案，于2014年8月19日向本院提起诉讼。本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员张敬华进行独任审判，于2014年10月13日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员曾磊担任庭审记录。原告张某某及其委托代理人龙青松、被告贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系自由恋爱，并于2010年1月22日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，婚后于2010年7月19日生育一女孩取名贺某甲，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情不和，无法建立真正的夫妻感情，原，被告经常为家庭琐事吵架，现日子无法过下去，原，被告一直过着分居的生活，且被告对原告的生活不闻不问，现夫妻关系早已名存实亡，感情已彻底破裂，经亲朋好友多次劝解，和好无望，原告在万般无奈下诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩贺某甲由原告抚养，被告每月支付400元抚养费直至能独立生活时止，原告娘家陪嫁嫁妆由原告自行带回，共同财产各分割一半；3、诉讼费由原告承担。
原告张某某为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告户籍证明，拟证实原、被告的身份信息的事实。
2、婚生子贺某甲户籍证明，拟证实婚生子贺某甲的身份信息的事实。
3、结婚证复印件，拟证实原、被告系夫妻关系，于2010年1月22日在芷江侗族自治县民政局登记结婚的事实。
被告贺某某答辩称：1、原、被告系自由恋爱，不是草率结婚；2、在外务工期间双方一直生活在一起，没有分居，而是原告有外遇，导致原告向法院起诉离婚；3、原告仍有生育能力，因此我要求抚养小孩，不要求原告支付抚养费。
被告贺某某向本院提交以下证据：
2014年7月24日通话录音一份，拟证实原告承认有外遇，才向法院提出离婚的事实。
对原告提交的1、2、3号证据，被告无异议。对被告提供的证据，原告提出1、录音不能证明是不是原告自己讲的；2、被告拟证实的内容不是事实。
对原、被告双方提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3号证据，经当庭质证、论证，双方当事人均无异议，且符合证据的关联性、合法性、真实性的要求，确认作为本案证据予以采信。对被告提供的证据，因其是在未经原告许可的情况下进行，系非法证据，且没有其他证据予以佐证，系孤证，故本院依法不予采信。
基于以上采信的证据，结合双方当事人当庭陈述及本庭的当庭询问，本院审理查明以下事实：
原、被告系自由恋爱，于2010年1月22日在本县民政局办理结婚登记手续。2010年7月19日生育婚生子贺某甲，现随被告生活。原、被告在夫妻关系存续期间有7万元存款的共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告自由恋爱，并登记结婚，有一定的感情基础，在婚姻关系初期，夫妻感情尚可，双方仅是偶尔因为家庭琐事争吵，只要双方互谅互让，相互包容，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能，且原告并未向本院提交证明夫妻感情破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。虽然被告在庭审时表示对离婚没有异议，但提出小孩归被告抚养，共同财产各半分割，且要求原告对其进行赔偿，同时要求原告退还彩礼的意见，本院认为，被告提出的这种附条件的同意离婚的意见，实际是表示不同意离婚，因为被告明知原告不可能答应或成就其所提出的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告贺某某离婚；
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张敬华
二〇一四年十月十七日
代理书记员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3844号
原告天津市一斌木业有限公司。
被告天津市清河装饰材料经营部。
本院在审理原告天津市一斌木业有限公司诉被告天津市清河装饰材料经营部买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
审判员 刘 辰
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏可欣
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执653号
开封市金明区人民法院刑事审判庭，住所地开封市
赵振明，男，汉族，1971年10月12日出生，住所地开封市
开封市金明区人民法院刑事审判庭申请赵振明罚金一案，开封市金明区人民法院作出的（2014）金刑初字第00018号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结开封市金明区人民法院作出的（2014）金刑初字第00018号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马 馨
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0726执1973号
本院在执行申请执行人傅红展与被执行人傅建军、贾慧芳民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人傅建军、贾慧芳拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人傅建军、贾慧芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0726执1973号本院在执行申请执行人傅红展与被执行人傅建军、贾慧芳民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人傅建军、贾慧芳拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人傅建军、贾慧芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年八月二十日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执277号
申请执行人李劲松，男，1969年3月18日生，苗族，六盘水市钟山区烟草专卖局职工，住六盘水市钟山区人民中路46号2栋附6号，公民身份证号码520201196903180433。
被执行人王金浪，男，1980年9月29日生，苗族，六枝特区烟草公司职工，住六枝特区那平路街心花园夜郎大厦，公民身份证号码520203198009290012。
申请执行人李劲松根据已经发生法律效力的（2016）黔0203民初1860号民事调解书，于2017年3月14日向本院申请执行王金浪借款合同纠纷一案，本院于当日立案执行。本案执行标的38000元、执行费470元、案件受理费838元，合计39308元。在执行过程中，经查，王金浪系六枝特区烟草公司职工，每月有工资收入6200余元，但被其他案件执行，本院已裁定从2017年9月开始从王金浪工资中扣划3000元，直至扣清39308元止。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初1860号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，随时可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张道箭
审判员 付昭俊
审判员 陈太刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 王崇锦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第08291号
原告广州美即化妆品有限公司。
法定代表人佘雨原。
委托代理人张鹏。
委托代理人陈莉。
被告长沙市岳麓区锦润乐食品店。
经营者蔡立银。
本院在审理原告广州美即化妆品有限公司诉被告长沙市岳麓区锦润乐食品店侵害商标权纠纷一案中，原告广州美即化妆品有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区锦润乐食品店的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回对被告长沙市岳麓区锦润乐食品店的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州美即化妆品有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 阚欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0104执9664号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行,住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭，职务：行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被执行人：孙霞飞,男,1973年12月18日出生,住广东省佛山市禅城区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人孙霞飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初8516号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙霞飞应向申请执行人偿还借款本金222964.25元及利息和受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0104执9664号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 曦
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一八年六月六日
书记员 张浩爽
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1012执1567号
中国银行股份有限公司江都支行、管海荣、ＸＸ、张小兵、孟维玲：
关于中国银行股份有限公司江都支行申请执行管海荣、ＸＸ、张小兵、孟维玲信用卡纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2018）苏1012执1567号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年五月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执589-1号
申请执行人：张伟祥,男,1941年9月9日出生,汉族，住广州市越秀区。
被执行人：钟玉芬,女性,1977年12月26日出生,住广州市越秀区。
申请执行人张伟祥与被执行人钟玉芬相邻权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终16483号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟玉芬应对越秀区原道路38号507房拆改过的承重墙体恢复到原设计使用安全要求，并对申请执行人所有的原道路38号607房出现开裂的墙体作恢复原状维修加固；对607房厨房地面重新进行防水处理，并对地面恢复原状；对607房墙面及天花作统一粉刷处理。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行立即履行判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人就生效的（2016）粤01民终16483号民事判决书，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院据此作出（2017）粤民申5292号民事裁定书，指令广州市中级人民法院再审，并裁定中止本案执行，该案正在审理过程中。
本院认为，被执行人就本案据以执行的（2016）粤01民终16483号民事判决书，向广东省高级人民法院申请了再审，高院经审查，作出裁定指令广州市中级人民法院再审本案，本案暂不具备强制执行之条件，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0104执589号案终结本次执行。
在终结本次执行期间，如执行条件重新具备，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 曦
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 张浩爽
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321执保34号
申请执行人：王春平，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。
被申请执行人：董静阁，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被申请执行人：张宝红，女，1980年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王春平因被申请执行人董静阁、张宝红欠其欠款及利息共计7万元，到期未还。申请执行人于2017年4月14日向本院提出申请，要求对二被申请执行人名下的工资、存款、房屋、车辆等与本案涉案标的等价的财产予以查封、冻结。申请执行人王春平已向法院提供其所有的辽N08X**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请执行人王春平的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请执行人董静阁、张宝红所有的价值7万元的财产，或冻结二被申请执行人名下的存款7万元。查封期间，二被申请执行人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封申请执行人王春平所有的辽N08X**号车辆。查封期间，该车辆允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩卫东
二〇一七年四月十八日
书记员 刘达成
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保189号
申请人长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司与被申请人张忠国、张智栋、抚松县天合热力有限公司财产保全一案，（2018）吉0621民初2002号民事裁定书已经发生法律效力，申请人长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司于2018年9月21日向本院申请执行，请求对被申请人张忠国所有的位于抚松县松江河镇站前街X委X组的房屋（房屋所有权证号0011XXX号，建筑面积546平方米）及拆迁后的补偿款，在价值5,150,000.00元内予以查封和冻结，房屋查封期限三年。拆迁补偿款冻结期限一年。房屋查封期间，由被申请人张忠国保管；不得擅自转让及提供担保。
在执行过程中，已于2018年9月21日对被申请人张忠国所有的位于抚松县松江河镇站前街X委X组的房屋（房屋所有权证号0011XXX号，建筑面积546平方米）及拆迁后的补偿款，在价值5,150,000.00元内予以查封和冻结，房屋查封期限三年。拆迁补偿款冻结期限一年。房屋查封期间，由被申请人张忠国保管；不得擅自转让及提供担保。
本院认为，本院（2018）吉0621民初2002事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2018年9月21日作出的（2018）吉0621民2002民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月二十二日
审判长 张文君
书记员 刘东林
广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执32950-1号
申请执行人：陈辉,男,汉族，1971年12月30日出生,住广州市越秀区。
被执行人：文新岳,男,汉族，1957年11月25日出生,住广州市越秀区。
申请执行人陈辉与被执行人文新岳纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法金民终字第1637号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人文新岳应偿还借款本金830000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0104执32950号案终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 曦
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 张浩爽
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执568号之一
申请执行人：徐传文，男，1961年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被执行人：熊红敏，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行徐传文与熊红敏买卖合同纠纷一案中，于2016年4月29日立案执行，被执行人应支付申请人58650元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费633元、保全费620元、执行费778元。本院于2016年5月3日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 余小飞
代理审判员 张明武
二〇一六年十二月十日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0826执568号申请执行人：徐传文，男，1961年9月11日生，汉族。被执行人：熊红敏，男，1976年5月25日生，汉族。本院在执行徐传文与熊红敏买卖合同纠纷一案，申请执行人徐传文书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结安徽省宿松县人民法院作出的（2015）松民二初字第00371号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹庆党代理审判员  张明武代理审判员  余小飞二〇一六年八月十日书 记 员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：...（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1528执721号
申请执行人中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨某，男，系该行行长。
被执行人陈某某，女，1986年5月17日出生，汉族，住息县东岳镇杨庄村黄老庄中东组。
被执行人刘某某，男，1986年5月1日出生，汉族，住息县白土店乡农机站。
本院在执行中国农业银行股份有限公司息县支行与陈某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈某某、刘某某向申请执行人申请续贷，并积极履行贷款本息，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1528民初3000号的民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 张立才
审判员 张 彬
审判员 张 恒
二〇一七年八月十五日
书记员 丁 俊
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执恢11号
申请执行人蒲春华，女，汉族，生于1978年，住巴中市巴州区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1973年，住巴中市巴州区。
被执行人苏怀林，男，汉族，生于1975年，住巴中市平昌县。
申请执行人蒲春华申请执行被执行人ＸＸ、苏怀林房屋买卖合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2013）巴州民初字第2035号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）巴州民初字第2035号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年九月一日
书记员 杨紫灵
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终2939号
上诉人（原审被告）：无锡中房物业有限公司，住所地无锡市中山路159号705室。
法定代表人：梁海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜建中，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐陵君。
上诉人无锡中房物业有限公司（以下简称中房公司）因与被上诉人徐陵君财产损害赔偿纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初1404号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：
徐陵君系苏B×××××号车辆所有权人，中房公司系锦绣花园的物业公司。中房公司于2015年7月16日、12月24日安排防水老板水健的团队对锦绣花园的楼房外墙进行检查。2016年3月8日，因锦绣花园2号楼外墙瓷砖脱落，导致多辆汽车损坏，崇安寺派出所出具接处警工作登记表一份，载明处警时间2016年3月8日，民警到现场向报警人员周伯良了解：锦绣花园的外墙瓷砖掉落，致使苏B×××××（实际应该为苏B×××××）、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××不同程度的被掉下的外墙砖砸坏，民警叫报警人和被损坏的车主拍好照片进行取证，还叫中房物业工作人员邱建雄也拍好照片保留证据，以便进行以后沟通和上法院解决的证据等内容。徐陵君维修车辆，支付修理费2250元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中保公司）出具机动车保险赔款计算书，理赔1575元；徐陵君另支付贴膜费800元、交通费178元。
2016年4月14日，徐陵君诉至一审法院称：其所有的苏B×××××号车辆被锦绣花园2号楼外墙脱落的瓷砖砸坏，其维修车辆，支付修理费2250元、贴膜费800元、交通费178元，中保公司理赔了1575元，其损失1653元。中房公司作为锦绣花园的物业公司，安排的外墙检查人员并无相关资质，中房公司亦未尽到管理义务，导致瓷砖脱落，应当承担赔偿责任。请求判令：中房公司赔偿经济损失1653元（维修费675元、贴膜费800元、交通费178元）。
中房公司辩称：1、其在对锦绣花园进行物业管理时不存在过错，不应当承担赔偿责任。2、外墙墙砖脱落是无法解决的技术难题，脱落的原因多种多样，可能是建筑施工原因所致，也可能是使用多年后风化震动、天气变化等原因所致，因此物业管理单位无法进行管理，只能每年检查一次，或在日常工作中根据居民报修或自行发现问题才进行维修，本案中脱落的墙砖之前没有人报修，且位处高层无法目测是否存在可能脱落的险情。2015年分别于7月16日、12月24日安排人员来检查外墙，锦绣花园2号门事先亦无人报修，且位处高层无法通过目测发现是否存在可能脱落的险情，且3月8日当天最高20度，最低3度，温差17度，且存在8级大风，所以脱落是意外事件，故其不应承担赔偿责任。
以上事实，有行驶证、接处警记录、维修费用结算清单、机动车保险赔款计算书、修理费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，中房公司作为锦绣花园的物业公司，系锦绣花园外墙的管理人。2016年3月8日锦绣花园发生外墙瓷砖脱落问题，中房公司虽主张于2015年7月16日、12月24日委托水健安排人员进行检查，但该节并不足以证明中房公司对瓷砖脱落没有过错，故中房公司依法承担赔偿责任。徐陵君因车辆维修支付2250元，中保公司理赔1575元，有维修费用结算清单、机动车保险赔款计算书为证，中房公司亦无异议，法院予以确认。徐陵君主张支付贴膜费800元，有修理费发票证，中房公司亦无异议，法院予以确认。徐陵君主张交通费损失178元过高，法院酌定交通费损失90元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决：中房公司于判决发生法律效力之日起三日内赔偿徐陵君修理费675元、贴膜费800元、交通费90元，合计1565元。一审案件受理费50元，由中房公司负担47元、徐陵君负担3元。
中房公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定其未尽到管理责任有误。目前，国家对外墙立面贴砖的检测手段、方法、仪器、标准并无明确规定，中房公司只能每年两次请蜘蛛人对墙体进行人工检测，已尽到管理义务，贴砖脱落事前无法预见，责任不能全部归于中房公司。另外徐陵君自2015年1月起未交停车费，且停车位置不在划线区域，其车辆被瓷砖砸坏，应自己承担维修责任。一审判决由中房公司承担全部责任不公平。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人徐陵君辩称：锦绣花园小区不是一户一车位，是谁先到谁先停，其当天所停车位以往一直都有人停车，不是其第一个将车停在那里，小区物业对其停车位置是默许的。其交了物业费，物业公司应承担本案的赔偿责任。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，锦绣花园外墙瓷砖脱落，造成徐陵君车辆受损，中房公司作为锦绣花园外墙的管理人，虽然已两次安排人员对外墙进行检查，但未能有效解决隐患，导致本案损害的发生，中房公司对此应当承担责任。中房公司称，瓷砖脱落事前无法预见，不应由其承担全部责任。本院认为，减轻侵权人责任的法定事由是被侵权人对损害的发生也有过错，在被侵权人无过错的情况下，侵权人能否预见侵权发生不能作为减轻其责任的依据，因此中房公司以该理由主张减轻自身责任于法无据。另外，本案中，虽然徐陵君的停车位置不在划线区域，但中房公司未能证明该位置禁止停车，且当天停放在其他位置的车辆也有被砸坏的情况，故不能据此认定徐陵君存在过错。至于徐陵君2015年未交停车费与本案侵权纠纷的损害后果无关联性。综上，中房公司要求减轻其赔偿责任的上诉请求缺乏依据、不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中房公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 杜伟建
审判员 孙 宏
二〇一六年十月十二日
书记员 翁 强
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00110号
原告庄某，居民。
被告何某甲，居民。
原告庄某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告系自由恋爱，于xxxx年农历x月x日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女孩何某乙，于××××年××月××日生育男孩何某丙，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后感情较好，但近几年被告脾气暴躁，经常为家庭琐事与原告大吵大闹，经常砸坏家中的物品，特别今年农历x月x日被告到原告的娘家，将原告的车子砸坏，原告及家人实在无法忍受。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；女孩何某乙由原告抚养；共同财产依法分割。
被告何某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于xxxx年农历x月x日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女孩何某乙，于××××年××月××日生育男孩何某丙，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间经常为家庭琐事发生吵闹。
另查明，何某乙在连云港市某某学校上学，何某丙在灌云县某某中学初一年级上学。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活时间较长，建有一定的夫妻感情，且生育两名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾子女，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告庄某与被告何某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 孙华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执5331号
申请执行人严万荥，男，1934年11月23日出生，住慈溪市。
申请执行人姚雅香，女，1944年11月2日出生，住慈溪市。
申请执行人韩小万，男，1960年2月9日出生，住慈溪市。
申请执行人韩雪琴，女，1986年5月14日出生，住慈溪市。
申请执行人韩召军，男，1988年10月16日出生，住慈溪市。
被执行人信达财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司，住所地浙江省临安市钱王街1201号3楼，组织机构代码:599583440。
法定代表人周文淑。
被执行人黄山市远大车辆运输服务有限公司，住所地安徽省黄山市歙县郑村镇郑村路口，组织机构代码:784944068。
法定代表人凌卫权。
被执行人马庆委，男，1970年9月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人王朝伟，男，1977年10月1日出生，住浙江省杭州市萧山区。
本院在执行严万荥;姚雅香;韩小万;韩雪琴;韩召军与信达财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司、黄山市远大车辆运输服务有限公司、马庆委、王朝伟（2017）浙0281执5331号机动车交通事故责任纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第()项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第()项的规定，裁定如下：
中止浙江省余姚市人民法院（2017）浙02民终2224号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑
审判员
审判员
二〇一八年六月二十九日
()
书记员
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0281执5331号
本院在执行申请执行人严万荥、姚雅香、韩小万、韩雪琴、韩召军与被执行人信达财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司、黄山市远大车辆运输服务有限公司、马庆委、王朝伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人信达财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司、黄山市远大车辆运输服务有限公司、马庆委、王朝伟拒不履行（2017）浙02民终2224号民事判决书所确定支付义务，涉案标的590191.43元及执行费8302元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人信达财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司（599583440）、黄山市远大车辆运输服务有限公司（784944068）、马庆委（342223197009282014）、王朝伟（232101197710013219）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十四日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1314号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区。组织机构代码：××。
法定代表人：朱洛英，该公司董事长。
委托代理人：李德冰（，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
被告：王妙荣，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××2456。
本院在审理原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司诉被告王妙荣物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一六年四月十六日
书记员 胡颖妍
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执643号
申请执行人：周某某，女，1964年12月4日出生，汉族，住广东省台山市川岛镇。
委托诉讼代理人：潘某1，广东金硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘某2，广东金硕律师事务所律师。
被执行人：梁某某，女，1974年8月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区榄核镇。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人梁某某追索劳动报酬纠纷一案，本院根据申请执行人周某某的申请，于2018年3月9日立案执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付劳动报酬1703元并承担本案申请执行费50元。申请执行人周某某于2018年8月22日向本院提起撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人周某某撤销执行申请是其真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0781执643号案件的执行。
被执行人不按约定履行义务时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈卫民
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执387号
吴晓珊、李灏涵、李锦涵、陈慧琼、徐超
本院执行的申请执行人吴晓珊、李灏涵、李锦涵与陈慧琼、徐超身体权纠纷一案，本院依据已生效由广东省韶关市浈江区人民法院作出的（2018）粤0204民初3号民事判决书，经强制执行，被执行人陈慧琼、徐超已经履行完毕，本案已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执170号
本院于2018年1月18日立案受理的韶关市百年东街物业服务有限公司与何全期房屋租赁合同纠纷执行一案[案号：（2018）粤0204执170号]，本院依法冻结、扣划被执行人何全期的银行存款。依据判决书判决内容应减去韶关市百年东街物业服务有限公司退回何全期水电费押金和装修保证金4339.75元，何全期已按生效法律文书确定的义务执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月七日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6785号
申请执行人岳良江，男，1980年1月10日生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。
被执行人杨劲松，男，1973年5月17日生，汉族，住四川省南充市阆中市。
被执行人江阴市良英废金属回收有限公司，组织机构代码58841990-1，住所地江苏省江阴市璜土镇利城95号。（以下简称良英公司）
法定代表人孙产英，该公司总经理。
委托代理人孙盘英，女，1962年11月29日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人岳良江与被执行人杨劲松、良英公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2015）澄临民初字第00394号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人杨劲松、良英公司应给付申请执行人岳良江欠款296364.93元及利息，并负担诉讼费2130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
执行过程中，经对被执行人杨劲松、良英公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了全面查询和调查，查明被执行人杨劲松名下登记有牌号为苏Ｄ×××××北京牌面包车一辆，本案已查封，但未能实际控制到案。除此之外，未发现其他可供执行的财产，且其下落不明。本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人杨劲松可供执行的财产或财产线索，申请执行人明确表示被执行人杨劲松无其他可供执行的财产。另申请执行人岳良江与被执行人良英公司经协商于2017年1月13日达成执行和解协议：本案执行的298494.93元，岳良江同意良英公司赔偿20万元。该款分别于2017年1月13日支付5万元，2017年4月30日前支付5万元，2017年9月30日支付10万元，余款98494.93元由杨劲松赔偿。协议达成后，申请执行人岳良江同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人岳良江以已与被执行人良英公司达成执行和解协议为由，同意本案终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 高锡彪
执行员 李晓军
二〇一七年二月七日
书记员 徐钟卫
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执180号
申请执行人：蒙昌年，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：聂佩芳，女，汉族，住广东省仁化县。
本院在执行申请执行人蒙昌年与被执行人聂佩芳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书中确定的义务：偿还申请执行人蒙昌年借款本金50000元及其利息（从2017年3月21日起按年利率24%计至判决确定的履行之日止），但被执行人至今未履行。
本院依法对被执行人名下的财产情况向银行、车管、不动产、工商等部门进行了调查，未发现其有财产可供执行。本院已对被执行人聂佩芳采取限制消费措施。经本院穷尽财产调查措施，被执行人下落不明且名下无其它财产可供执行；申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年七月二十日
书记员 练伟杰
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执180号申请执行人：蒙昌年，男，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：聂佩芳，女，汉族，住广东省仁化县。本院在执行申请执行人蒙昌年与被执行人聂佩芳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书中确定的义务：偿还申请执行人蒙昌年借款本金50000元及其利息（从2017年3月21日起按年利率24%计至判决确定的履行之日止），但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况向银行、车管、不动产、工商等部门进行了调查，未发现其有财产可供执行。本院已对被执行人聂佩芳采取限制消费措施。经本院穷尽财产调查措施，被执行人下落不明且名下无其它财产可供执行；申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一八年七月二十日书记员 练伟杰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1885号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人齐某，绰号“哈巴”，农民。因本案于2015年10月6日被阜南公安局抓获并于次日羁押在当地看守所，同年10月9日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2015年11月13日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1652号起诉书指控被告人齐某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉，本院于2015年12月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月1日至5月2日间，被告人齐某伙同王治刚、代金广、张后银、段迎春、李学进、卢其峰、刘学强、杨守龙、王学金、李栋、卢文辉、杨山、祝启金、祝慧、王飞、段如东、王学生、段某、王广海、朱某、卢家尧（均已判刑）等人，先后至江苏省东台县、常州市天宁区、常州市武进区湖塘镇等地，以到建筑工地打工为名住到工地上，然后采用吐口水、谩骂、推搡、殴打、阻碍施工等手段为要挟，向工地负责人索要路费、误工费、生活费等费用，实施敲诈勒索作案4起，涉案价值人民币66560元。分述如下：
1.2013年4月1日至3日，被告人齐某伙同王治刚、代金广、张后银、段迎春、李学进、卢其峰、刘学强、杨守龙、王学金、李栋、卢文辉、杨山、祝启金、祝慧、王飞、段如东、王学生、段某、王广海、朱某、卢家尧等人，以到工地做内粉刷工为名至常州市武进区湖塘镇龙德花园工地，后以工地不安排活干为由，采用上述手段，向被害人姚某索要误工费、来去路费等费用，共从姚某处敲诈人民币18000元。
2.2013年4月12日至14日，被告人齐某伙同王治刚、代金广、张后银、段迎春、李学进、卢其峰、刘学强、杨守龙、王学金、李栋、卢文辉、杨山、祝启金、祝慧、王飞、段如东、王学生、段某、王广海、朱某、卢家尧等人，以到工地做木工为名至常州市天宁区和平东路万都商务广场建筑工地，后以工地上不安排活干为由，采用上述手段，从该工地负责人处敲诈人民币14000元。
3.2013年4月18日，被告人齐某伙同王治刚、代金广、张后银、段迎春、李学进、卢其峰、刘学强、杨守龙、王学金、李栋、卢文辉、杨山、祝启金、祝慧、王飞、段如东、王学生、段某、王广海、朱某、卢家尧等人，以到工地做钢筋工为名至江苏省东台市海陵首府建筑工地，后以工地上不安排活干为由，采用上述手段，从该工地负责人处敲诈人民币14400元。
4.2013年4月29日至5月2日，被告人齐某伙同王治刚、代金广、张后银、段迎春、李学进、卢其峰、刘学强、杨守龙、王学金、卢庆怀、李栋、张学光、张庆峰、戎子刚、陈青芳、滕佩华、卢文辉、杨山、祝启金、祝慧、朱某等人，以到工地做钢筋工为名至常州市武进区湖塘镇万达广场建筑工地，后以工地上不安排活干为由，采用上述手段，敲诈被害人毕某等人共计人民币20160元，因被害人及时报警而未得逞。
另查明，段如东、王飞已退赃款人民币45000元。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、段某等人的证言笔录，被害人姚某、陈某等人的陈述笔录，公安机关出具的案发查获经过证明材料、辨认笔录，本院相关判决文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某伙同他人，以非法占有为目的，强行索取他人钱财，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额巨大，系共同犯罪。其中第4起因犯罪意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人齐某在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，对被告人齐某适用减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人齐某犯敲诈勒索罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2015年10月7日起至2017年1月6日止；所处罚金款于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出赃款人民币1400元，责令被告人退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一六年一月十一日
书记员 岑 月
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00155号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人张某，男，1985年9月1日出生，汉族，初中文化，无业。2015年9月28日因猥亵他人被镇江市公安局丹徒分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至9月间，被告人张某在镇江市丹徒新城境内，采用编造理由支开被害人、溜门入室的手段，先后盗窃作案7起，窃得现金人民币共计9000元（以下均以人民币计）。具体事实如下：
1、2015年1月某日上午，被告人张某在镇江市丹徒新城华建公寓某某店内，窃得李某某包内的现金1000元。
2、2015年3月某日中午，被告人张某在镇江市丹徒新城瑞泰金街某某店内，窃得陶某的现金1900元。
3、2015年4月某日上午，被告人张某在镇江市丹徒新城永安新城西区门面房某某店内，窃得徐某某包内的现金800元。
4、2015年6月某日上午，被告人张某在镇江市丹徒新城金谷东路某某店内，窃得赵某某鱼缸内的现金700元。
5、2015年9月某日上午，被告人张某在镇江市丹徒新城尚上城门面房某某店内，窃得杨某某包内的现金2900元。
6、2015年9月某日上午，被告人张某在镇江市丹徒新城瑞山路某某公司内，窃得林某某包内的现金1300元。
7、2015年9月某日上午，被告人张某在镇江市丹徒新城阳光丽景小区东门某某店内，窃得谢某某的现金400元。
2015年10月8日，被告人张某被公安机关抓获，后如实供述了公安机关尚未掌握的大部分盗窃事实。被告人张某退出全部赃款，已由公安机关发还给各被害人。
以上事实，被告人张某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人李某某、陶某、徐某某、赵某某、杨某某、林某某、谢某某的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，公安机关出具的《抓获经过》，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某退出全部赃款；庭审中，其自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人张某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周显坤
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执35475号
申请执行人：汉华易美（天津）图像技术有限公司,住所地：天津市武清开发区福源道18号520-78。
法定代表人：柴继军，职务：总经理。
委托代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州鑫尼化妆品有限公司,住所地：广州市越秀区北京路374号之三2807房。
法定代表人：王晓琳。
申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司与被执行人广州鑫尼化妆品有限公司著作权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初923号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州鑫尼化妆品有限公司应向申请执行人赔偿经济损失及合理维权费用合计1500元和受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2017年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执35475号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 曦
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 张浩爽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00724号
原告陆某。
被告刘某。
委托代理人孙庆瑚（被告母亲），女，1941年9月7日生，汉族。
原告陆某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序�开开庭进行了审理。原告陆某、被告刘某及其委托代理人孙庆瑚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，××××年××月，我与被告结婚，婚后多次遭到被告无理管制、辱骂、殴打，甚至限制人身自由，多次遭到被告和他母亲打骂。为了维护家庭安宁，为了孩子本人忍气吞声，换来的更是变本加厉的痛打，身上紫一块、青一块，头上脸上被打的肿胀变形，周围邻居都看到。无奈之下，我曾报过警，也求助过街道居委会、妇联，可是只是暂时管用，日后又恢复了恶魔本性。期盼的家庭生活无法进行下去，被长期折磨一身病。2013年9月，本人起诉至贵院，要求离婚，但被判决不准予离婚，近10个月以来，本人与被告的情况依旧。现诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；孩子由被告抚养，原告不负担抚养费。
被告刘某辩称，原、被告于××××年××月份登记结婚，婚后三年夫妻感情和谐。2008年9月份原告到市东盛幼儿园工作，开始夫妻相处也尚和谐。2009年下半年原告经常下班后无故迟归，后干脆住在单位不回来了，为这事夫妻经常争吵。原告当着我父母的面经常无端骂我，我因顾及夫妻感情未予反击。截止2014年8月份共发生孩子刘子健部分医疗费1894.49元、教育费10490.40元、陆某医疗费4997.90元，陆某尚欠我母亲五年生活费24000元，刘子健8年生活费38400元。为了孩子有一个完整家庭，希望不离婚。如果陆某执意离婚，陆某应承担孩子刘子健的抚养、教育、医疗费600元／月直至其工作，以后根据生活水平变动调整。我们的结婚戒指原告必须归还。诉讼费，根据法律规定应由败诉方承担，本案形成的原因主要是由原告方的过错造成的，诉讼费不能让我作为受害方承担。
经审理查明，原、被告于2004年11月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年11月11日婚生一子，取名刘子健，现随被告生活。婚后，原、被告因性格不合，产生矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚登记记录证明、民事判决书、证明、被告提供的刘子健医疗费票据、陆某医疗费票据、刘子健教育费票据等在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告刘某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 杜秀丽
二〇一四年十月三十日
书记员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉�的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初38号
原告：朱铁柱，男，1972年6月19日生，汉族，住周口市川汇区，
被告：东书举，男，1966年8月9日生，汉族，住商水县。
原告朱铁柱与被告东书举建设工程合同纠纷一案，被告东书举地址不明确，原告的起诉不符合《民事诉讼法》第119条的规定,因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱铁柱的起诉。
原告预交的诉讼费3125元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊美
二〇一八年一月三十日
书记员 王凯茵
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执196号
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。负责人：李长江，经理。
被执行人：罗月花，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被执行人罗月花物业服务合同纠纷一案中，根据由本院作出并已发生法律效力的（2017）粤0204民初1143号民事判决书，被执行人罗月花应向申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司支付欠款46000元及利息，由于被执行人未履行义务，申请执行人于2018年1月23日申请执行。立案执行后，由于被执行人违反报告财产制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。经查，被执行人位于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园云林水岸x房产（证号为：0006xxx3）及土地（证号为：韶府国用（2015）第02040xxx4号）已被本院拍卖，于2017年8月1日已裁定过户给买受人，案款已发放完毕。现本案将被执行人银行存款5350元扣划回来并支付给申请执行人。此外，本院经向房管、银行、车管等部门查询，穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年七月二十日
书记员 张剑龙
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执196号申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。负责人：李长江，经理。被执行人：罗月花，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。本院在执行申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被执行人罗月花物业服务合同纠纷一案中，根据由本院作出并已发生法律效力的（2017）粤0204民初1143号民事判决书，被执行人罗月花应向申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司支付欠款46000元及利息，由于被执行人未履行义务，申请执行人于2018年1月23日申请执行。立案执行后，由于被执行人违反报告财产制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。经查，被执行人位于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园云林水岸x房产（证号为：0006xxx3）及土地（证号为：韶府国用（2015）第02040xxx4号）已被本院拍卖，于2017年8月1日已裁定过户给买受人，案款已发放完毕。现本案将被执行人银行存款5350元扣划回来并支付给申请执行人。此外，本院经向房管、银行、车管等部门查询，穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一八年七月二十日书记员 张剑龙
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初900号
原告：余美芳。
被告：楼美龙。
被告：桐庐富春水利水电建筑有限公司。
法定代表人：徐忠伟。
委托代理人：李双余，浙江李双余律师事务所律师。
被告：桐庐县横村镇横村村民委员会。
法定代表人：周杰。
原告余美芳与被告楼美龙、桐庐富春水利水电建筑有限公司、桐庐县横村镇横村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员王亚琴适用简易程序，于4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告余美芳，被告楼美龙、桐庐富春水利水电建筑有限公司的委托代理人李双余、桐庐县横村镇横村村民委员会的主任周杰到庭参加诉讼。
原告余美芳起诉称：横村村榨坞垅山塘综合整治工程的承建单位是桐庐富春水利水电建筑有限公司，先期工程分包给楼美龙施工。楼美龙组织施工期间，原告在榨坞垅山塘综合整治工程进行挖机作业，计报酬5775元。因被告楼美龙未支付，故请求法院判令被告楼美龙支付挖掘机台班费5775元，由被告桐庐富春水利水电建筑有限公司、桐庐县横村镇横村村民委员会承担连带清偿责任。
原告余美芳举证如下：挖掘机计时单及楼美龙出具的欠据，以证明楼美龙共欠原告挖掘机作业报酬5775元及榨坞垅山塘综合整治工程中的报酬为3535元的事实。
被告楼美龙答辩称：对原告诉称的事实无异议。
被告桐庐富春水利水电建筑有限公司答辩称：横村村榨坞垅山塘综合整治工程，由桐庐富春水利水电建筑有限公司中标承包属实。后因当地村民阻挠，桐庐富春水利水电建筑有限公司未进场施工，对原告诉称的事实不清楚，请求法院驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。
被告桐庐富春水利水电建筑有限公司举证如下：1.信访答复意见书，以证明实际施工人不是桐庐富春水利水电建筑有限公司；2.桐庐县检察院于2013年9月13日询问桐庐县横村镇横村村民委员会书记朱勇军的笔录，以证明横村村的建设工程主要由桐庐县横村镇横村村民委员会投资成立的桐庐独山建筑有限公司施工。
被告桐庐县横村镇横村村民委员会答辩称：楼美龙的工程款是桐庐富春水利水电建筑有限公司直接支付的。2014年春节前，因拖欠民工工资，镇政府、村委及桐庐富春水利水电建筑有限公司经协商确定民工的工资由镇政府直接拨到村委支付，其余工程款严格按承包合同执行。村委不直接参与管理，对原告作业的情况不清楚。
经质证，被告楼美龙对原告提供的挖掘机计时单及欠据无异议，本院确认有证明效力；被告桐庐富春水利水电建筑有限公司提供的信访答复意见书，该意见书中“横村村榨坞垅山塘综合整治工程的中标承建单位为桐庐富春水利水电建筑有限公司，先期工程由楼美龙组织施工”与被告楼美龙、桐庐富春水利水电建筑有限公司的陈述基本一致，就此内容本院予以确认；被告桐庐富春水利水电建筑有限公司提供的询问朱勇军笔录，不具有证明其主张的事实作用，且与本案不具有关联性，故本院确认不具有证明效力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年8月27日，桐庐县横村镇横村村榨坞垅山塘综合整治工程通过公开招标的方式由被告桐庐富春水利水电建筑有限公司中标承包施工。同年9月29日，被告桐庐富春水利水电建筑有限公司与建设单位桐庐县横村镇横村村民委员会签订施工协议。之后，横村村榨坞垅山塘综合整治工程的前期部分工作由被告楼美龙组织施工。在被告楼美龙施工期间，原告进行了挖机作业，作业报酬3535元未获得。另查明，被告楼美龙在横村镇杜于承揽工程时欠原告挖掘机作业报酬2240元。
本院认为，被告楼美龙欠原告挖机作业报酬5775元，证据确凿，理应支付。被告桐庐富春水利水电建筑有限公司承包施工横村村榨坞垅山塘综合整治工程后，既不履行承包方的义务，又不与实际施工人签订分包合同，有过错，因此，对实际施工人被告楼美龙在横村村榨坞垅山塘综合整治工程中拖欠的承揽报酬3535元应承担连带清偿责任。被告楼美龙在横村镇杜于承揽工程时欠原告挖掘机作业报酬2240元，与被告桐庐富春水利水电建筑有限公司无关联，故本院对原告就该款项要求被告桐庐富春水利水电建筑有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。原告要求发包方被告桐庐县横村镇横村村民委员会承担连带责任，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告楼美龙应支付原告余美芳挖机作业报酬5775元，于本判决生效之日起十日内付清。被告桐庐富春水利水电建筑有限公司对被告楼美龙拖欠的作业报酬3535元承担连带清偿责任。
二、驳回原告余美芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告楼美龙、桐庐富春水利水电建筑有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一六年四月二十九日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执568号
申请执行人苗光军，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：丁昊，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被执行人唐春，男，汉族，住舟山市定海区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3968号民事判决书，于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后支付申请执行人装修工程款42250元、案件受理费428元、执行费534元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐春名下的在舟山市普陀区沈家门街道鲁洲路189号银亿海悦庭20幢1804室不动产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2014）第046**号）。
二、被执行人唐春负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏飞
二〇一八年三月二日
代书记员 陈 琼
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执568号之一
申请执行人苗光军，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：丁昊，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被执行人唐春，男，汉族，住舟山市定海区。
在执行本案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3968号民事判决书，于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书，同时依法查封被执行人唐春名下的在舟山市××家门街道××室不动产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2014）第046**号），并责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐春名下的在舟山市普陀区沈家门街道鲁洲路189号银亿海悦庭20幢1804室不动产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2014）第046**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年三月十六日
代书记员 陈 琼
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0903执568号苗光军、唐春：申请执行人苗光军与被执行人唐春承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）浙0903民初3968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苗光军于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付装修工程款42250元，案件受理费428元，执行费534元。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人唐春名下位于舟山市普陀区沈家门街道鲁洲路189号银亿海悦庭20幢1804室房产。拍卖过程中，竞买人柴立以1458200元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。申请执行人苗光军通过本院领取执行款42250元，并于2018年8月13日向本院提交书面证明表示申请的执行款项均已执行到位，同意结案。被执行人唐春承担本案案件受理费428元，执行费534元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知二〇一八年八月十七日
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民二初字第00035号
原告陈某，男。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告阳新县某实业发展有限公司。
法定代表人陈某，董事长。
被告陈某，男，公司董事长。
两被告共同委托代理人邓林生，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告陈某诉被告阳新县某实业发展有限公司、陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费46，800元，减半收取23，400元，由原告陈某负担。
审 判 长 虞志远
审 判 员 汤 琼
人民陪审员 李公良
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 余 琼
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第447号
原告：姚玉英。
委托代理人（特别授权）：朱良。
被告：陆国祥。
原告姚玉英诉被告陆国祥民间借贷纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱良到庭参加诉讼，被告陆国祥经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚玉英诉称：2011年9月13日，被告因经营需要向原告借款人民币2000000元，当日被告收到款项后出具借条一份，约定还款期限为2011年12月12日，并口头约定利息为月息2%。到期后，被告未归还借款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款人民币2000000元，支付逾期利息损失（按每月2%的标准从2011年12月13日计算至款项还清日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告陆国祥未作答辩。
原告姚玉英为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条及打款凭证各1份，证明被告向原告借款的事实。
被告陆国祥未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2011年9月13日，原告汇款给被告人民币1920000元。同日，被告出具借条一份，载明向原告借款人民币2000000元，还款期限为2011年12月12日。到期后，被告未归还借款。原告于2013年5月2日提起本案诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的借条，能表明原告与被告之间2000000元的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应按照借条约定的时间及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款人民币2000000元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利息损失，双方未约定标准，但约定了还款期限，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持，但原告主张的标准过高，本院调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，时间从2011年12月13日计算至判决确定支付之日止；超过部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆国祥于本判决生效之日起十日内归还原告姚玉英借款人民币2000000元，支付逾期利息损失（以2000000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2011年12月13日计算至判决确定支付之日止）。
二、驳回原告姚玉英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25200元，减半收取12600元，由原告姚玉英负担900元，由被告陆国祥负担11700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币25200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一三年五月三十日
书记员 何英杰
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第233号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人尹某海，2015年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人尹某海犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人尹某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年9月18日14时许，被告人尹某海酒后驾驶黑BKA8**号皮卡货车，行驶至克山县向华乡路段时，被执勤民警查获。经鉴定：在尹某海静脉血中检出乙醇，含量为133.4mg／100ml。
经侦查，被告人尹某海于2015年9月18日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人尹某海醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人尹某海判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人尹某海对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年9月18日14时许，被告人尹某海自己在家喝了三瓶啤酒后，驾驶黑BKA8**号皮卡货车，行驶至克山县向华乡路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在尹某海静脉血中检出乙醇，含量为133.4mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶车辆登记所有人为郭忠文。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人尹某海的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1905号检验报告：证实在尹某海静脉血中检出乙醇，含量为133.4mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人尹某海被检验出血液中乙醇含量为133.4mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，尹某海此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人尹某海在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。