北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终9997号
上诉人（原审被告）：光山县腾达人力资源服务有限公司，住所地河南省光山县紫水办事处红石牌坊。
法定代表人：王生林，执行董事。
委托诉讼代理人：王铁军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘影，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：焦花宁，女，1974年4月6日出生，汉族，住甘肃省合水县。
法定代理人：王兆社（焦花宁之夫），男，1972年4月10日出生，汉族，住甘肃省合水县。
委托诉讼代理人：李春华，北京市中淇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张林，男，1994年10月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：雷洁，北京尚公（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗贝，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京城市一百物流有限责任公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元12层1201-A06（园区）。
法定代表人：邵晟，执行董事。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
上诉人光山县腾达人力资源服务有限公司（以下简称人力公司）因与被上诉人焦花宁、张林、北京城市一百物流有限责任公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初48051号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人力公司上诉请求：撤销一审判决第二项，二审诉讼费用由焦花宁、张林、物流公司、人保北分承担。事实和理由：焦花宁在北京地坛医院住院期间，医疗费用合计217679.58元，2018年1月15日转至首都医科大学附属北京康复医院做康复治疗，出院时间为2018年3月9日，又于2018年3月9日再次入院，出院时间为2018年4月8日，康复费用合计218588.75元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，焦花宁主张赔偿436620.33元的医疗费实际包含了康复费，康复费应另行起诉。
焦花宁辩称，同意一审判决，不同意人力公司的上诉请求和事实理由。
张林辩称，同意一审判决，不同意人力公司的上诉请求和事实理由。
物流公司、人保北分经本院传唤，未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
焦花宁向一审法院起诉请求：要求医疗费436620.32元、住院伙食补助费12200元、营养费6100元、误工费11200元、护理费17313.3元、交通费844.2元、餐费1617.77元、其他费用3306元，共计492507.6元。
一审法院认定事实：2017年12月5日17时许，在北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村，张林驾驶三轮摩托车（快递车编号006-13602）和焦花宁发生交通事故，焦花宁受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定张林负事故全部责任。物流公司和人力公司签订了劳务派遣协议书，张林由人力公司派遣至物流公司担任配送员。物流公司在人保北分投保了非机动车第三者责任保险，每次事故责任限额5万元，保险期限2017年12月1日到2018年11月30日。
当日焦花宁到北京地坛医院住院到2018年1月15日共计41天，经诊断为特重型急性开放性颅脑损伤，吸入性肺炎，应激性溃疡伴消化道出血，泌尿道感染，右侧小腿肌静脉血栓，水电解质平衡紊乱，低钾血症，低钠血症，低氯血症，高钠血症，高氯血症。2018年1月15日该医院出具转院证明，记载焦花宁神志昏迷，无自主呼吸，建议做高压氧及康复治疗，同意将焦花宁转至北京康复医院继续治疗，住院费217679.58元。2018年1月15日到2018年3月9日焦花宁在北京康复医院住院53天，医生建议焦花宁继续鼻饲饮食，继续住院治疗，住院费136341.13元。2018年3月9日到2018年4月8日焦花宁在该医院住院31天，医生建议焦花宁继续鼻饲饮食，继续住院治疗，住院费82247.62元。焦花宁提交352元救护车票，据此主张医疗费。焦花宁提交16450元护理费发票，据此主张到2018年4月8日的护理费。焦花宁提交109元理发器发票，863.3元护理垫发票，1268元康复机发票，1700元矫形器发票，229元料理机发票，据此主张其他费用。焦花宁提交出租车票、一卡通充值票等若干张，据此主张交通费，提交餐费票据若干张，据此主张餐费。焦花宁按照每天100元计算至2018年4月8日的住院伙食补助费，每月2800元计算至2018年4月8日的误工费，每天50元计算至2018年4月8日的营养费。事发后，张林和物流公司曾共计给付焦花宁18万元。
一审法院认为，肇事车辆在人保北分投保了非机动车第三者责任保险，人保北分应在保险责任范围内赔偿。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任，劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。张林在给物流公司送快递过程中发生的此次事故，相应赔偿责任应由物流公司承担，人力公司自愿承担在北京地坛医院产生的各项费用，该院不持异议。医疗费，截止到2018年4月8日共计发生436620.33，扣除已支付的18万元，该院支持256620元。住院伙食补助费，截止到2018年4月8日焦花宁共计住院124天，其要求12200元，该院支持。营养费，该院根据焦花宁的伤情酌定。误工费，截止到2018年4月8日焦花宁要求的金额合理，该院支持。护理费，根据票据该院支持16450元。交通费，该院根据焦花宁的就诊情况酌定。餐费，焦花宁重复主张，该院不予支持。其他费用，即残疾辅助器具费，除理发器缺乏关联性外，其余物品属合理费用，票据金额共计4060.3元，焦花宁要求3306元，该院支持。物流公司经该院合法传唤未出庭，该院依法缺席审理。
据此，一审法院于2018年6月判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内给付焦花宁残疾辅助器具费3306元、交通费800元、营养费2000元、医疗费43894元，以上共计50000元；二、北京城市一百物流有限责任公司、光山县腾达人力资源服务有限公司于判决生效后七日内给付焦花宁医疗费212726元、住院伙食补助费4100元、误工费3703元、护理费5439元，以上共计225968元；三、北京城市一百物流有限责任公司于判决生效后七日内给付焦花宁住院伙食补助费8100元、误工费7497元、护理费11011元，以上共计26608元；四、驳回焦花宁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为焦花宁在北京康复医院治疗期间所产生的各项费用应否另诉解决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。关于人力公司提出的康复费应另诉解决的上诉意见，因其并不能够证明焦花宁在北京康复医院治疗期间产生的各项费用均为康复费，且该期间产生的各项费用均已实际发生并有北京康复医院出具票据在案佐证，故焦花宁起诉主张其在北京康复医院治疗期间产生的各项费用，符合相关法律规定，人力公司该项上诉请求于法无据，本院不予采纳。
综上所述，人力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4690元，由光山县腾达人力资源服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
审 判 员 张清波
二〇一八年八月三十日
法官助理 刘佳钰
书 记 员 陈昭希
书 记 员 崔浩然