河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第648号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限责任公司河南分公司（下称信达财保河南公司）。
负责人李秀生，经理。
委托代理人杨水龙、董小丽，河南德英杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司。
地址：孟州市会昌路。
负责人李红，经理。
委托代理人龚涛，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍哲文，男，1979年1月24日生。
委托代理人吴继辉，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南君山汽车运输有限责任公司（下称君山汽运），
负责人王玉岗，经理。
被上诉人（原审被告）河南省孟州市汽车运输有限公司（下称孟州汽运）
法定代表人赵东升，经理。
原审被告张艳飞，女，1984年5月28日生，汉族。
原审被告党爱国，男，1955年10月1日生，汉族。
原审被告李桂芝，女，1959年11月2日生。
原审被告党佳娴，女，2007年6月27日生，汉族。
上诉人信达财保河南公司和上诉人人财保险孟州公司因与被上诉人霍哲文、君山汽运、孟州汽运以及原审被告张艳飞，党爱国、李桂芝、党佳娴机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字2014号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。上诉人信达财保河南公司委托代理人杨水龙，上诉人人财保险孟州公司委托代理人龚涛，被上诉人霍哲文的委托代理人吴继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月28日6时35分，党志刚持证驾驶豫H826**／豫HC5**挂号解放重型半挂牵引车沿京珠高速公路由北向南行至京珠高速952公里＋900米处，遇雾未降低行驶速度，驾驶室右前角与发生事故后停在应急车道内葛坤领持证驾驶的豫AF51**号宇通牌客车尾部左后角发生碰撞后，撞至宋晓光持证驾驶的冀AY14**／冀A52**挂号解放牌重型半挂牵引挂车尾部，至宋车前移时驾驶室右前部撞至其前方停在行驶车道内刘聚强持证驾驶的冀AY57**／冀A38**号东风重型半挂牵引车挂车左后尾部，造成党志刚当场死亡，四辆车及所拉货物分别受损的重大交通事故。该事故经信阳高速交警支队一大队信公高交认字（2012）第1013号道路交通事故认定书认定：党志刚负事故主要责任，宋晓光承担次要责任，刘聚强、葛坤领无责任。上述同一时间，同一地点，葛坤领持证驾驶豫AF51**号宇通牌普通客车沿京珠高速公路由北向南行驶至上述地点，遇宋晓光持证驾驶的冀AY14**／冀A52**挂号解放牌重型半挂牵引车因雾前方堵塞停在行车道与超车道分道线上，葛坤领见此向右避让未成，经宇通牌客车左前部与冀A52**挂号车右后碰撞，造成司机葛坤领当场死亡，宇通牌客车二乘坐人受伤，两车及所拉货物和高速路设施分别受损的重大交通事故。该事故经信阳高速公路交警队信公高交认字（2012）第1012号道路交通认定书认定：葛坤领承担主要责任，宋晓光承担次要责任。事故发生后，因赔偿问题协商无果，原告起诉到法院。
原审另查明，豫AF51**号宇通普通客车在信达财保公司投有交强险和商业险50万元，附不计免赔特别约定。豫H826**／豫HC5**挂号解放重型半挂牵引车在财险孟州公司投有两个交强险和55万元的商业险，附不计免赔特别约定。冀AY57**／冀A38**号东风重型半挂牵（原号牌为冀A993**／冀AGT**挂）其中冀AY57**（冀A993**）在中国人民财产保险股份有限责任公司赞皇支公司投保交强险，冀A38**（冀AGT**挂）在人寿财保石家庄分公司投保交强险。
原审还查明，宋晓光持证驾驶的冀AY14**／冀A52**挂号解放牌重型半挂牵引挂车的实际所有人为霍哲文。冀AY14**／冀A52**挂号解放牌重型半挂牵引挂车车辆损失33421元，受损后停运79天，经元氏县价格认证中心评估营运损为60435元。因车辆受损，原告还支付了停车费4060元、施救费8000元、鉴定费2470元。
原审法院认为：本案系交通事故造成损害后果因赔偿问题引起的，属机动车交通事故责任纠纷。此类案件处理的原则是按责任认定和法律规定承担赔偿责任。本案事故已经交警部门作出责任认定，法院予以确认。从交警部门作出的事故责任认定书来看，事故发生时间、地点均为同一时间、地点，对整个事故具有不可分割性，应当认定为该两份责任认定的事故为同一起事故。按照责任划分，葛坤领应当承担40%的赔偿责任，党志刚应当承担40%的赔偿责任，宋晓光承担20%的责任。豫AF51**号宇通牌普通客车驾驶人葛坤领由生效的法律文书确认为君山汽运雇佣的司机，豫H826**／豫HC5**挂号解放重型半挂牵引车驾驶人党志刚由生效的法律文书确认为孟州汽运公司雇佣的司机，因此葛坤领、党志刚所应承担的民事赔偿责任应由其各自的雇主负担，党志刚的亲属张艳飞等在本案中不应承担民事责任。关于原告请求的车辆受损后停运损失问题，根据“最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复”［法释（1999）-5号］有明确规定，同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”因此，对于被告所称保险公司不承担施救费与停运损失法院不予采纳。但原告申请撤回起诉的财险赞皇公司，人寿财险河北分公司在交强险无责任财产损失限额各100元应当从损失总额中予以扣除。同时因责任车辆均有交强险及商业险，但其交强险已在其他受损财产和人员中赔偿完毕，故其承保的保险公司只在商业险范围内对其所保车辆承担替代赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：一、被告河南君山汽车运输有限责任公司赔偿原告车辆维修费等各项损失共105716元的40%，计42286.4元，被告信达财产保险股份有限责任公司河南分公司依照保险合同约定在保险责任限额内承担替代赔偿责任；二、被告河南省孟州市汽车运输有限公司赔偿原告车辆维修费等各项损失共105716元的40%，计42286.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司依照保险合同约定在保险责任限额内承担替代赔偿责任；三、被告河南君山汽车运输有限责任公司赔偿原告鉴定费2470元的40%，计988元；四、被告河南省孟州市汽车运输有限公司赔偿原告鉴定费2470元的40%，计988元；五、原告其他请求不予支持。上述判决限本判决生效后十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2500元，由原告负担500元，被告河南君山汽车运输有限责任公司负担1000元，被告河南省孟州市汽车运输有限公司负担1000元。
信达保险河南公司和人财保险孟州公司上诉称：车辆停运损失、停车费、施救费等间接损失不属于其承保的《机动车第三者责任保险》约定的保险责任范围，上述损失不应由上诉人承担。故请求二审依法改判。
霍哲文辩称：其车辆是营运车辆，停运损失、停车费、施救费均不属于间接，是直接损失。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
君山汽运公司、孟州汽运公司、张艳飞、党爱国、李桂芝、党佳娴等均未出庭，未答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，霍哲文所有的车辆是货运车辆，因交通事故而带来的停车费、施救费和车辆停驶产生的停运损失，应当是直接损失。同时，两上诉人也没有证据表明向霍哲文履行了明确的保险条款的告知义务，两上诉人拒绝赔偿霍哲文车辆的停车费、施救费和合理的停运损失没有法律依据。故两上诉人的上诉理由不充分，其上诉请求本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人财保险孟州公司承担414元，信达保险河南公司承担214.20元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年六月九日
书记员 陈其洋