wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商初字第00346-1号
原告江苏悦达众翔针织印染有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放西路。
法定代表人丁振翔，该公司董事长。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告青岛富运制衣有限公司，住所地山东省青岛市即墨市北安街道办事处太和路。
法定代表人不详。
本院在审理原告江苏悦达众翔针织印染有限公司与被告青岛富运制衣有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告江苏悦达众翔针织印染有限公司于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏悦达众翔针织印染有限公司申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏悦达众翔针织印染有限公司撤回对被告青岛富运制衣有限公司的起诉。
案件受理费629元减半后收取314.5元，保全费786元，合计1100.5元，由原告江苏悦达众翔针织印染有限公司负担。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 吴 兰
代理审判员 秦来娣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周尔松
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亳行终字第00047号
上诉人（一审起诉人）：吴琼，女，1974年4月6日出生，汉族。
上诉人吴琼因亳州市谯城区魏岗镇人民政府（以下简称魏岗镇政府）下发的《限期拆除通知书》一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯行初字第00044号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴琼向一审法院起诉称：起诉人于2010年接管其父母位于谯城区魏岗镇赵庄的养狐场，依法从事特种毛皮动物养殖。后起诉人在场内更新改造养殖棚舍，魏岗镇政府多次向起诉人下达了《限期拆除通知书》，其后在无法定依据及未履行法定程序的情况下进入养狐场并将狐舍进行拆除，侵犯了起诉人的生产经营自主权，并给起诉人造成了巨大经济损失。现起诉人要求撤销魏岗镇政府下达《限期拆除通知书》侵犯起诉人生产经营自主权的具体行政行为；要求判令魏岗镇政府赔偿砸毁狐舍、财产和种狐生产经营损失22万元。
一审法院认为：起诉人提供的个体工商户营业执照复印件显示亳州市谯城区建章特种特养养殖场的经营者姓名为吴建章，因此起诉人吴琼不是适格的诉讼主体。另查明，魏岗镇政府于2014年7月3日下发魏政（2014）103号文件，将于2014年4月9日、4月25日、5月20日对起诉人下发的三份《限期拆除通知书》予以撤销，因此起诉人要求撤销的具体行政行为已不存在。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第四十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定不予受理。
吴琼上诉称：一审裁定称“起诉人吴琼不是适格的诉讼主体”，没有事实根据和法律依据。养殖场的营业执照的姓名虽是吴建章，但实际使用并经营者是吴琼，吴琼无论是作为吴建章之女、家庭养殖场（户）成员之一，还是赵庄养殖场农村集体土地的利害关系人和实际使用人，依法都具有原告主体资格；一审裁定称“《限期拆除通知书》予以撤销，因此起诉人要求撤销的具体行政行为已不存在。”所谓“撤销”意图是拿后面的撤销决定来掩盖前面的《限期拆除通知书》的违法事实，撤销《决定》没有法律效力。一审裁定认定事实和适用法律错误。上诉请求：1、撤销谯城区人民法院（2014）谯行初字第00044号行政裁定书，依法立案受理；2、撤销《限期拆除通知书》侵犯上诉人生产经营权的具体行政行为；3、判令被上诉人赔偿因侵犯上诉人生产经营自主权造成的经济损失22万元。
经审查，本院认为，起诉人吴琼针对魏岗镇政府下达的《限期拆除通知书》，曾经向亳州市谯城区人民法院提起诉讼，谯城区法院作出的（2014）谯行初字第00036号行政裁定现已生效。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。吴琼提起的本次诉讼，虽增加了一项赔偿请求，但仍基于上次诉讼的同一个事实和理由，属于重复起诉，应当裁定不予受理。一审法院裁定不予受理的结果并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 张继民
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨 虓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5389号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路99号。
主要负责人：荣益民。
委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被告：金世保，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告金世保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行诉讼代理人孙传清到庭参加诉讼，被告金世保经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.金世保向兴业银行合肥分行偿还借款本金79999.77元、利罚息10616.18元（上述利息罚息暂计算至2016年7月19日，之后顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；2.金世保向兴业银行合肥分行支付因实现上述债权所发生的律师费725元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月3日，原被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款8万元，借款期限自2013年12月3日至2014年12月3日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%，借款用途为旅游消费支出，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日，被告不按时偿还借款本息，原告可解除借款合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。
被告金世保未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括个人旅游借款合同、个人贷款业务下柜通知书、借款借据。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定，并查明以下事实：罚息利率约定为“借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%”；截至2016年7月19日，金世保拖欠借款本金79999.77元、利罚息10616.18元。
本院认为，金世保在兴业银行合肥分行借款后未按期还款，应承担违约责任。现兴业银行合肥分行诉请要求金世保清偿贷款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，属合同约定的实现债权费用，但原告未就上述费用的实际产生提供相应证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告金世保于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金79999.77元、利罚息10616.18元（罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元、公告费30元，合计2113元由被告金世保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 吴玉林
人民陪审员 杨开德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4270号
罪犯韩建荣，男，汉族，大专文化，1957年8月28日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年10月31日作出（2012）玄刑初字第449号刑事判决，以被告人韩建荣犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2022年10月9日止），没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韩建荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯韩建荣在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子，财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯韩建荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩建荣减去有期徒刑一年（刑期至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 帆
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第0793号
原告仇虹。
委托代理人肖燕。
被告吴吉祥。
被告太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区华池街时代广场24幢A座1701室。
负责人汪小清，经理。
委托代理人陈国林，江苏卓达律师事务所律师。
委托代理人夏莹，江苏卓达律师事务所律师。
原告仇虹与被告吴吉祥、苏州富欣欣货运有限公司、太平财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员张婧适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告自愿撤回对苏州富欣欣货运有限公司的起诉，符合法律规定，本院已口头裁定予以准许。经原告申请，本院依法变更太平财产保险股份有限公司苏州分公司为太平财产保险有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）。原告仇虹及其委托代理人肖燕，被告吴吉祥、被告保险公司的委托代理人陈国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇虹诉称，2015年4月7日12时0分许，吴吉祥驾驶苏E×××××轻型厢式货车与仇虹驾驶的电动自行车在苏州市吴江区松陵镇油车路、西门菜场处发生碰撞，造成仇虹受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，原告被送往医院治疗。苏E×××××轻型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）投保于被告保险公司处。被告吴吉祥和保险公司应承担赔偿责任。苏E×××××轻型厢式货车登记车主为苏州富欣欣货运有限公司，原告不要求其在本案中承担赔偿责任。现请求判令被告赔偿原告医疗费70000元并承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更医疗费为70254.08元。
被告吴吉祥辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，认可医疗费69454.48元，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险期限自2014年12月31日零时起至2015年12月30日二十四时止，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，由于被告吴吉祥开的是货运车辆，未提供道路经营许可证，所以商业险不予赔付。诉讼费用不属于保险责任范围。对原告的医疗费金额没有异议，但是应该扣除医保部分，扣除后的金额为69454.48元。另外原告未提交解放军医院、永鼎医院的病历本，无法构成完整的证据链，所以对医疗费不予认可。
经审理查明，2015年4月7日12时00分左右，吴吉祥驾驶苏E×××××轻型厢式货车车头南尾北在苏州市吴江区松陵镇油车路、西门菜场处实施倒车时，与沿油车路由西往东行驶仇虹驾驶的吴江0250358号牌电动自行车发生碰撞，造成仇虹受伤、车辆损坏的交通事故。2015年4月30日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定吴吉祥负该起事故的全部责任，仇虹不负该起事故的责任。事发后，仇虹因伤被送至医院治疗，仇虹共花费医疗费70254.08元。庭审中，仇虹同意扣除医保部分费用，变更医疗费主张为69454.48元。
车牌号为苏E×××××轻型厢式货车在保险公司投保了交强险和商业险（保险金额300000元），并投保了不计免赔率险种，保险期间均自2014年12月31日零时起至2015年12月30日二十四时止，本案交通事故发生在保险期限内。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、医疗费发票、门诊病历、出院记录、费用清单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告仇虹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交通事故发生时，车牌号为苏E×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，且在上述交强险的保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告仇虹共花费医疗费70254.08元，庭审中原告同意扣除医保部分费用，变更医疗费主张为69454.48元，本院认为应予准许，故确认原告仇虹医疗部分损失69454.48元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内直接赔偿给原告仇虹10000元。因被告吴吉祥负该起事故的全部责任，故超出交强险限额的医疗费用损失59454.48元，应由被告吴吉祥承担。被告吴吉祥在被告保险公司处投保了商业险，故被告吴吉祥应负担的59454.48元由被告保险公司在商业险限额内直接赔偿给原告仇虹。被告保险公司认为被告吴吉祥开的是货运车辆，未提供道路经营许可证，商业险不予赔付，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告保险公司合计应承担69454.48元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司苏州分公司应赔偿原告仇虹医疗费损失69454.48元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取297元，由被告吴吉祥负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
代理审判员 张 婧
二〇一五年七月十日
书 记 员 沈炳蕾
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第738号
原告赵某甲，男，出生于1963年9月9日，汉族。
委托代理人卢玉琳，四川洪迈律师事务所律师。
被告曹某某，女，出生于1969年8月20日，汉族。
原告赵某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊哙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人卢玉琳、被告曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告婚后彼此性格不合，原告曾于2014年2月起诉离婚，经做工作原告撤诉，原告又于2014年10月起诉离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告仍继续分居至今，实无和好可能，请求法院判决原告与被告离婚，愿意一次性给予原告10000元经济补偿。
原告为证明自己的主张，提供以下证据证实。
一.身份证复印件。证明原告主体资格。
二.结婚登记申请书。证明原告与被告系夫妻关系。
三.残疾证。证明原告为肢体残疾人。
四.民事裁定书、民事判决书。证明原告分别于2014年3月、10月两次起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方未一起共同生活，夫妻感情已经完全破裂。
五.王某某证人证言。证明原、被告及其儿子赵某乙各分得37460元土地补偿款；共分得房屋拆迁补偿款98000元以及拆旧房残值2000元。共计210000余元均由户主原告赵某甲领取。
六.赵某甲提供家庭开支清单。证明原告操办儿子赵某乙结婚支出153842元，给母亲操办丧事支出60734.90元，给儿子赵某乙治病支出7128.44元，共计221705.34元。
被告对原告提出的上述证据发表如下质证意见：对原告提出的证据一、二、三、四、五，均无异议。对原告提出的第证据六中部分有异议，认为被告提供的给儿子操办婚事及给母亲操办丧事的开支情况是原告单方提供，不予认可，但是认可给儿子治病的支出。
对原告提供的证据，被告无异议的部分本院予以采信。
被告曹某某辩称，夫妻关系不好的原因均是原告在外存在不正当男女关系造成的，过错在原告。如果原告坚持与我离婚，应将财产进行分割。
被告向法庭提供以下证据证实。
一.被告的身份证复印件。证明被告身份。
二.刘某某证明。证明原告在外有不正当的男女关系。
三.家庭收入清单。证明其家庭收入在原告提供的收入上有增加，原告母亲享有的9平方米门市已经由原告经手货币出卖45000元。
原告对被告提供的身份证明无异议外，对刘某某证据有异议，认为该证据是陈述性证明，没有直接证据证明原告在外有不正当的男女关系，不应认可。对被告提供的证据三部分有异议，认为家庭收入增加不是事实，出卖母亲享有的9平方米门市是事实，但与本案离婚无关，并以操办儿子结婚、治病以及操办母亲丧事已经开支221705.34元予以辩驳。
本院对被告提供的证据三的部分内容、原告的质证意见部分予以采信。
对上述本院确认的证据，作为定案的依据予以采信。
根据原、被告双方提供的证据和质证意见以及双方当事人的陈述和辩解，经审理查明认定如下事实，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年1月2日双方自愿在洪雅县洪川镇人民政府登记结婚，1991年10月6日生育一子赵某乙，现已成家。由于婚后共同生活中彼此性格差异，各自怀疑对方有外遇而引起夫妻矛盾。原告曾于2014年2月起诉离婚，经本院做工作后，原告撤诉。同年10月，原告再次起诉离婚，本院以(2014)洪民初字第1038号民事判决书判决不准予离婚。事后，原、被告仍未一起共同生活，继续分居至今。
另查明，原告系肢体残疾人；原、被告及其儿子赵某乙从2008年至2013年各领取37460元土地补偿款；原、被告及母亲陈某某（已去世）、儿子赵某乙于2012年8月因城西综合房屋改造，选择实物安置共领取房屋补偿、地面附着物补偿款98290元以及拆旧房残值2000元。以上共计21万余元系家庭共有，均由户主原告赵某甲分多次在社长王某某处已领取，拆迁安置住房两套及家庭成员各享有9平方米的门市双方无争议，原告母亲享有的9平方米门市已由原告货币置换领取现金45000元。期间，原告给儿子治病支出7128.44元以及操办儿子赵某乙结婚、给母亲操办丧事支出了必要的费用。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解以及本院确认的证据证实。
本院认为，原、被告虽然婚后共同生活多年，但因为彼此性格不合，相互猜疑，导致双方相互无法沟通，夫妻之间矛盾较深，经本院判决不准予离婚后，双方仍未共同生活，分居至今。原告再次提起离婚诉讼，经本院调解，双方仍无和好可能。原、被告的夫妻感情应认定为完全破裂。因此，原告的离婚请求，本院予以支持。共同生活中，原告领取了拆迁安置各种费用，作为家庭收入系家庭成员共有，同时为儿子操办结婚、为儿子治病、操办其母亲丧事确实支出了必要的费用，但原、被告双方对收入具体数额、开支具体情况无法认同而未达成一致意见。本院认为，就财产分割问题在未提供充分证据证实的情况下，在本案中不宜进行处理，待提供相应的证据可另案就财产分割纠纷起诉。诉讼中，原告自愿一次性给予被告经济补偿10000元，系原告意思真实表示，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告曹某某离婚。
由原告赵某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付被告曹某某经济补偿款10000元。
本案诉讼费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊 哙
二〇一五年七月九日
书记员 向雨林
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第738号
原告赵某甲，男，出生于1963年9月9日，汉族。
委托代理人卢玉琳，四川洪迈律师事务所律师。
被告曹某某，女，出生于1969年8月20日，汉族。
原告赵某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊哙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人卢玉琳、被告曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告婚后彼此性格不合，原告曾于2014年2月起诉离婚，经做工作原告撤诉，原告又于2014年10月起诉�婚，法院判决不准予离婚后，原、被告仍继续分居至今，实无和好可能，请求法院判决原告与被告离婚，愿意一次性给予原告10000元经济补偿。
原告为证明自己的主张，提供以下证据证实。
一.身份证复印件。证明原告主体资格。
二.结婚登记申请书。证明原告与被告系夫妻关系。
三.残疾证。证明原告为肢体残疾人。
四.民事裁定书、民事判决书。证明原告分别于2014年3月、10月两次起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方未一起共同生活，夫妻感情已经完全破裂。
五.王某某证人证言。证明原、被告及其儿子赵某乙各分得37460元土地补偿款；共分得房屋拆迁补偿款98000元以及拆旧房残值2000元。共计210000余元均由户主原告赵某甲领取。
六.赵某甲提供家庭开支清单。证明原告操办儿子赵某乙结婚支出153842元，给母亲操办丧事支出60734.90元，给儿子赵某乙治病支出7128.44元，共计221705.34元。
被告对原告提出的上述证据发表如下质证意见：对原告提出的证据一、二、三、四、五，均无异议。对原告提出的第证据六中部分有异议，认为被告提供的给儿子操办婚事及给母亲操办丧事的开支情况是原告单方提供，不予认可，但是认可给儿子治病的支出。
对原告提供的证据，被告无异议的部分本院予以采信。
被告曹某某辩称，夫妻关系不好的原因均是原告在外存在不正当男女关系造成的，过错在原告。如果原告坚持与我离婚，应将财产进行分割。
被告向法庭提供以下证据证实。
一.被告的身份证复印件。证明被告身份。
二.刘某某证明。证明原告在外有不正当的男女关系。
三.家庭收入清单。证明其家庭收入在原告提供的收入上有增加，原告母亲享有的9平方米门市已经由原告经手货币出卖45000元。
原告对被告提供的身份证明无异议外，对刘某某证据有异议，认为该证据是陈述性证明，没有直接证据证明原告在外有不正当的男女关系，不应认可。对被告提供的证据三部分有异议，认为家庭收入增加不是事实，出卖母亲享有的9平方米门市是事实，但与本案离婚无关，并以操办儿子结婚、治病以及操办母亲丧事已经开支221705.34元予以辩驳。
本院对被告提供的证据三的部分内容、原告的质证意见部分予以采信。
对上述本院确认的证据，作为定案的依据予以采信。
根据原、被告双方提供的证据和质证意见以及双方当事人的陈述和辩解，经审理查明认定如下事实，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年1月2日双方自愿在洪雅县洪川镇人民政府登记结婚，1991年10月6日生育一子赵某乙，现已成家。由于婚后共同生活中彼此性格差异，各自怀疑对方有外遇而引起夫妻矛盾。原告曾于2014年2月起诉离婚，经本院做工作后，原告撤诉。同年10月，原告再次起诉离婚，本院以（2014）洪民初字第1038号民事判决书判决不准予离婚。事后，原、被告仍未一起共同生活，继续分居至今。
另查明，原告系肢体残疾人；原、被告及其儿子赵某乙从2008年至2013年各领取37460元土地补偿款；原、被告及母亲陈某某（已去世）、儿子赵某乙于2012年8月因城西综合房屋改造，选择实物安置共领取房屋补偿、地面附着物补偿款98290元以及拆旧房残值2000元。以上共计21万余元系家庭共有，均由户主原告赵某甲分多次在社长王某某处已领取，拆迁安置住房两套及家庭成员各享有9平方米的门市双方无争议，原告母亲享有的9平方米门市已由原告货币置换领取现金45000元。期间，原告给儿子治病支出7128.44元以及操办儿子赵某乙结婚、给母亲操办丧事支出了必要的费用。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解以及本院确认的证据证实。
本院认为，原、被告虽然婚后共同生活多年，但因为彼此性格不合，相互猜疑，导致双方相互无法沟通，夫妻之间矛盾较深，经本院判决不准予离婚后，双方仍未共同生活，分居至今。原告再次提起离婚诉讼，经本院调解，双方仍无和好可能。原、被告的夫妻感情应认定为完全破裂。因此，原告的离婚请求，本院予以支持。共同生活中，原告领取了拆迁安置各种费用，作为家庭收入系家庭成员共有，同时为儿子操办结婚、为儿子治病、操办其母亲丧事确实支出了必要的费用，但原、被告双方对收入具体数额、开支具体情况无法认同而未达成一致意见。本院认为，就财产分割问题在未提供充分证据证实的情况下，在本案中不宜进行处理，待提供相应的证据可另案就财产分割纠纷起诉。诉讼中，原告自愿一次性给予被告经济补偿10000元，系原告意思真实表示，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告曹某某离婚。
由原告赵某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付被告曹某某经济补偿款10000元。
本案诉讼费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊 哙
二〇一五年七月九日
书记员 向雨林
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2296号
原告孙志军，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告王清，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告沈静，女，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告王江，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告孙志军与被告王清、沈静、王江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙志军、被告王清到庭参加了诉讼，被告沈静、王江经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙志军诉称，2014年3月7日，被告王清、沈静由被告王江担保向原告孙志军借款8万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告王清、沈静于2015年6月27日偿还了借款本金2万元，于2015年10月5月偿还了借款本金1万元，于2015年11月18日偿还了借款本金2万元。之后原告多次向三被告索要剩余借款本金及剩余利息未果，现提起诉讼请求：一、请求人民法院依法判令由三被告给偿还原告借款本金8万元所产生的利息（月利率按20‰计算，从2014年3月7日至2015年6月26日至）；二、请求人民法院依法判令由三被告给偿还原告贷款3万元及利息（月利率按20‰计算，其中从2015年11月19日起算至执行之日止）。三、本案诉讼费用由三被告承担。
原告孙志军向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，内容为“今贷到孙志军人民币捌万元（80000），利息2分，借款人：王清、沈静，保人：王江，公历2014年3月7号”，用于证明被告王清、沈静由被告王江担保向原告孙志军借款8万元及约定利息的事实。
被告王清辩称，借款是事实，同意延期偿还。
被告王清未向法庭提交证据。
被告沈静、王江未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认证：
对原告向法庭提交的证据，因其符合证据的形式要件、来源合法、内容真实有效，故予以认定。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2014年3月7日，被告王清、沈静由被告王江担保向原告孙志军借款8万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告王清、沈静于2015年6月27日向原告孙志军偿还了借款本金2万元，于2015年10月5月偿还了借款本金1万元，于2015年11月18日偿还了借款本金2万元。之后原告多次向三被告索要剩余借款本金及剩余利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告孙志军与被告王清、沈静双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，双方约定利率未超过法律保护范围，故原告诉请被告王清、沈静偿还原告借款本金及利息之诉予以支持。被告王江给被告王清、沈静担保借款事实清楚、证据充分，被告王江作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告王江偿还借款本金及约定利息之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王清、沈静偿还原告借款本金8万元所产生的利息（月利率按20‰计算，从2014年3月7日至2015年6月26日至）；被告王江承担连带清偿责任。
二、由被告王清、沈静偿还原告贷款3万元及利息（月利率按20‰计算，从2015年11月19日起算至执行之日止）；被告王江承担连带清偿责任。
以上给付内容限判决生效后三日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告王清、沈静负担，被告王江负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏海生
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高耀廷
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第416号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）谢建华。
被告吴土林。
被告王隆寿。
被告吴秋香。
被告游根宝。
被告王根花。
原告遂昌县农村信用合作联社诉被告吴土林、王隆寿、吴秋香、游根宝、王根花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月8日在本院公开开庭进行了审理。原告遂昌县农村信用合作联社委托代理人谢建华到庭参加诉讼，被告吴土林、王隆寿、吴秋香、游根宝、王根花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂昌县农村信用合作联社诉称，2012年11月30日，遂昌县农村信用合作联社北界信用社与五被告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告吴土林，保证人为被告王隆寿、吴秋香、游根宝、王根花。本合同项下的借款额度为70000元，借款人使用上述借款额度的期限为2012年11月30日起至2014年11月20日止。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2012年11月30日，原告按约向被告吴土林发放贷款70000元，借款月利率为9.5‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款用途为山林开发。借款期限自2012年11月30日起至2013年11月20日止。借款期限届满后，被告吴土林未按约归还借款，也未支付自2013年3月21日起的利息。经原告多次催讨，被告吴土林至今未付，被告王隆寿、吴秋香、游根宝、王根花也未履行连带保证责任。故向法院起诉，请求依法判令：1、解除《个人循环保证借款合同》；2、被告吴土林归还借款本金70000元，并按照约定的利率支付从2013年3月21日起计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；3、被告王隆寿、吴秋香、游根宝、王根花对上述款项承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴土林、王隆寿、吴秋香、游根宝、王根花均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告遂昌县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：借款申请书一份，待证被告吴土林于2012年11月30日向原告申请贷款70000元的事实；2、《个人循环保证借款合同》一份，待证2012年11月30日原告与五被告签订《个人循环保证借款合同》，被告吴土林向原告贷款，被告王隆寿、吴秋香、游根宝、王根花提供连带责任保证，并约定了双方权利义务的事实；3、借款借据一份，待证原告于2012年11月30日按约向被告吴土林发放贷款70000元的事实；4、浙江省农村合作金额机构综合业务系统贷款利息查询、普通贷款还本付息清单一份，待证被告吴土林自2013年3月21日起未支付利息，以及截至2013年12月10日应归还借款本息的情况。
原告提供的证据，经合议庭评议，内容和形式符合证据的真实性、关联性、合法性要求，对本案具有证明力，本院予以采信。
综上，本院认定的本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，遂昌县农村信用合作联社北界信用社与被告吴土林、王隆寿、吴秋香、游根宝、王根花订立的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，主要条款明确，内容合法，属有效合同，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告吴土林未按约归还借款本息，已构成违约，原告有权解除合同并请求被告归还借款本息。保证人王隆寿、吴秋香、游根宝、王根花自愿为借款人吴土林的上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为贷款本金、利息及实现债权的费用等，因各保证人未约定保证份额，应对被告吴土林的债务共同承担连带清偿责任。遂昌县农村信用合作联社北界信用社系原告的分支机构，无独立法人资格，对外民事权利应由原告行使。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴土林、王隆寿、吴秋香、游根宝、王根花未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证及抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下（全体起立）：
一、原告遂昌县农村信用合作联社与被告吴土林、王隆寿、吴秋香、游根宝、王根花于2012年11月30日签订的《个人循环保证借款合同》于本判决生效之日解除。
二、被告吴土林于本判决生效之日起十日内，归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金70000元，并按合同约定的利率支付从2013年3月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。
三、被告王隆寿、吴秋香、游根宝、王根花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1653元，由被告吴土林、王隆寿、吴秋香、游根宝、王根花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑 世 罗
代理审判员 洪丽晓人民陪审员施长胜
二〇一四年八月八日
代书 记员 张 敏
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第88号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人慕某某。因本案，于2015年1月13日被阆中市公安局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）第70号起诉书指控被告人慕某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人慕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日上午，在被告人慕某某入住的新村路西段印象酒店4008房间内，一化名为“欧阳”的女子将一包冰毒交予被告人慕某某，让慕某某进行贩卖，慕某某将该包冰毒分装成两小包后，便通过邢某某联系到吸毒人员张某某，被告人慕某某与张某某通过电话联系约定好交易地点和交易价格后，吸毒人员张某某便到被告人慕某某住的印象酒店4008房间内购买冰毒。在毒品交易过程中，被告人慕某某以600元的价格将其中一包冰毒包子卖给吸毒人员张某某后，张某某提出毒品包子分量不足，被告人慕某某又拿出之前从这包毒品中分装出去的另一小包冰毒包子，让张某某再补100元便卖与张某某，后因张某某未带够钱未果，被告人慕某某便将这包欲以100元价格卖与张某某的一小包冰毒揣回自己裤包内。11时许，阆中市公安局民警在对本市新村路西段印象酒店4008房间进行检查时，现场挡获被告人慕某某、吸毒人员张某某等人，并从被告人慕某某裤包内搜出疑似冰毒一包及现金人民币600元，该疑似冰毒经现场称重为0.6克；从吸毒人员张某某身上搜出疑似冰毒一包，经现场称重为1.7克。经南充市计量测试研究所计量，从被告人慕某某处搜出的疑似冰毒一包净重0.3928克，从吸毒人员张某某处搜出的疑似冰毒一包净重1.1020克；经南充市公安局物证鉴定所检验，该两包疑似冰毒均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人慕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的：受案登记表，立案决定书，被告人的人口信息，被告人的供述与辩解，证人张某某、李某、马某某的证言，扣押清单，现场称重笔录及照片，辨认笔录，检验报告及鉴定意见，抓获经过说明，相关物证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人慕某某明知是毒品而向吸毒人员贩卖冰毒1.4948克，其行为已构成贩卖毒品罪。经查，被告人慕某某自己吸食毒品又贩卖毒品，因此从被告人身上查获的其欲卖与吸毒人员的净重为0.3928克的一小包冰毒，应认定为其贩卖毒品的数量，只是在量刑时予以酌情考虑被告人吸食毒品的情节。在审理过程中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人慕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年1月13日起至2015年10月12日止。）
二、本案随案移送的从被告人慕某某处扣押的现金人民币600元予以追缴后上交国库；白色苹果5s手机一部、吸毒工具一套予以没收。
（上述罚金及违法所得限本判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胥潇文
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 高小蒙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 任 梦
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00565号
原告魏乐锋，男，农民。
被告程用祥，男，农民。
被告梁刚锋，男，农民。
本院在审理原告魏乐锋与被告程用祥、梁刚锋建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告魏乐锋于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏乐锋申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏乐锋撤回起诉。
案件受理费1170元减半收取585元，由原告魏乐锋负担。
审 判 长 蒋 燕
审 判 员 贾 颖
人民陪审员 杨灵芝
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邢 斌
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3364号
原告谢高杨，男，1966年2月18日出生，汉族。
被告李国，男，1989年1月26日出生，汉族。
原告谢高杨与被告李国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，因原、被告已自行和解，原告谢高杨于2016年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢高杨撤回起诉。
本案诉讼费239元，减半收取119.5元，由原告谢高杨负担。
审 判 员 李红旗
二〇一六年一月五日
代理书记员 何凯辉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3033号
原告唐永凯,男,1955年1月11日出生,汉族,贵州省汇川区人。
被告胡思海，男，约46岁，贵州省汇川区人。
原告唐永凯诉被告胡思海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中原告唐永凯于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐永凯撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告唐永凯负担。
代理审判员 杨信智
二〇一六年七月十二日
书 记 员 樊红伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第2282号
原告刘洪伟，男，1950年2月12日生，汉族，无业，住济南市，身份证号。
委托代理人韩盘龙，男，1987年12月19日生，汉族，济南历下德泉法律服务所法律工作者，住济南市。
被告东方家园家居建材商业有限公司济南奇贤分公司，住所地济南市。
代表人李凤江，经理。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县。
法定代表人张宏伟，董事长。
原告刘洪伟与被告东方家园家居建材商业有限公司济南奇贤分公司（以下简称东方家园济南奇贤分公司）、东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘洪伟的委托代理人韩盘龙到庭参加了诉讼。被告东方家园济南奇贤分公司代表人李凤江、被告东方家园公司法定代表人张宏伟经本院公告送达、合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪伟诉称，2011年10月9日，原、被告签订《东方家园顾客特殊订单》，约定我方向被告东方家园济南奇贤分公司购买卢森强化复合地板225片，价格为10597.50元；购买卢森地板安装辅料682根，价格为682元。但签订订单后，被告东方家园济南奇贤分公司一直以种种理由不给我方发货。我方此后一直与被告东方家园济南奇贤分公司协商，要求其履行订单或者退款，但其一直推托。最近我方得知被告东方家园济南奇贤分公司已经面临倒闭，为维护我方的合法权益，特诉至法院，请求判令解除原、被告之间的买卖合同关系，两被告返还我方货款11279.50元；两被告赔偿我方经济损失789.56元。
被告东方家园济南奇贤分公司和东方家园公司均未答辩。
经审理本院认定，2011年10月9日，原告刘洪伟在被告东方家园济南奇贤分公司处订购地板，该公司为原告刘洪伟出具东方家园顾客特殊订单两份，一份商品名称为卢森地板安装辅料，数量为682根，金额为682元；另一份商品名称为卢森强化复合地板，数量为225片，金额为10597.50元，送货日期均为2011年10月15日。原告刘洪伟在上述两份订单上签字确认。同日，原告刘洪伟向被告东方家园济南奇贤分公司支付货款11279.50元，被告东方家园济南奇贤分公司向原告刘洪伟出具相应的发票。被告东方家园济南奇贤分公司系被告东方家园公司下属的非法人分支机构。
关于诉讼请求中经济损失的计算方式，原告刘洪伟主张是以11279.50元为基数，自2011年10月9日起至2013年10月8日止，按照年利率3.5%计算。
以上事实，有订单、发票、工商登记材料及原告刘洪伟的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘洪伟所提交的两份东方家园顾客特殊订单，能够证明其与被告东方家园济南奇贤分公司之间存在地板及安装辅料的买卖合同关系。原告刘洪伟已经按照约定履行了支付货款的义务，被告东方家园济南奇贤分公司未能举证证明其已经按照订单记载的时间向原告刘洪伟送货，故应当认定其存在违约行为。因合同目的无法实现，原告刘洪伟要求解除合同，被告东方家园济南奇贤分公司返还货款11279.50元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告东方家园济南奇贤分公司未能依约履行合同义务，对于因此给原告刘洪伟造成的损失，应予赔偿。原告刘洪伟按照年利率3.5%的标准主张经济损失，并无不当，但相应的时间应当从被告东方家园济南奇贤分公司构成违约的次日即2011年10月16日起算。因被告东方家园济南奇贤分公司系被告东方家园公司设立的非法人分支机构，故被告东方家园公司应当对被告东方家园济南奇贤分公司所欠债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘洪伟与被告东方家园家居建材商业有限公司济南奇贤分公司于2011年10月9日签订的地板及安装辅料买卖合同于本判决生效之日起解除。
二、被告东方家园家居建材商业有限公司济南奇贤分公司、东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘洪伟预付货款11279.50元。
三、被告东方家园家居建材商业有限公司济南奇贤分公司、东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洪伟经济损失，以11279.50元为基数，自2011年10月16日起至2013年10月8日止，按照年利率3.5%计算。
四、驳回原告刘洪伟的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费750元，由被告东方家园家居建材商业有限公司济南奇贤分公司、东方家园家居建材商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
代理审判员 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
二〇一四年六月十一日
代理书记员 陈海燕
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第92号
被告人宋爱丽，无职业。
被告人张四朋，无职业。
被告人丁佩军，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人宋爱丽犯贩卖毒品罪、张四朋犯贩卖毒品罪、丁佩军犯贩卖毒品罪；犯非法持有枪支罪罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人宋爱丽罚金人民币15000元、被告人张四朋罚金人民币10000元，被告人丁佩军罚金人民币15000元，已执行标的0元，未执行标的宋爱丽罚金人民币15000元、被告人张四朋罚金人民币10000元，被告人丁佩军罚金人民币15000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北刑初字第275号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 李国艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘亚丽
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第第0706号
原告陈锡冲。
被告孙金红。
被告王米军。
本院在审理原告陈锡冲与被告孙金红、王米军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈锡冲未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，本院依照国务院《诉讼费用交纳办法》、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 祁宏亮
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄舒雷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5962号
原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司。
法定代表人杨秋红，经理。
委托代理人朱东，上海市奉贤区育秀物业管理有限公司工作。
委托代理人汤雪梅，上海市奉贤区育秀物业管理有限公司工作。
被告卫向红。
原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司与被告卫向红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2004年1月起至2012年3月止的物业管理费人民币1，015.78元（以下币种同）；2、被告支付违约金3，762.73元；3、被告承担本案诉讼费。本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，并于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱东、汤雪梅到庭参加了诉讼，被告卫向红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理查明，原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司与奉贤区南桥镇贝港五区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定多层住宅的收费标准为0.16元每月每平方米（2004年1月起至2006年12月止为每月每平方米0.08元），且约定逾期缴纳物业费的，业主应按欠付金额自逾期之日以每日千分之三赔付违约金。被告系该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，但被告自2005年1月起就一直未缴纳物业管理费，至2012年3月止，被告共欠原告物业管理费952.46元的事实清楚。本院认为，被告不仅应及时履行支付所欠物业管理费的义务，还应根据合同的约定，向原告支付相应的逾期付款违约金，因原告自愿将违约金降低至以不超过本金计，与法无悖，本院予以准许。另，因原告无法当庭提供其2014年1月起至2014年12月止的物业管理服务合同，故自愿放弃该期间的物业管理费63.32元，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卫向红于本判决生效之日起十日内给付原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司自2005年1月起至2012年3月止的物业管理费952.46元及对应违约金952.46元，共计1，904.92元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告卫向红负担。
本判决为终审判决。
审判员 方 煜
二〇一四年十月二十三日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛麻法刑初字第30号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人利某某，男，汉族，初中文化，广东省湛江市遂溪县人。因本案于2014年10月3日被湛江市公安局麻章分局刑事拘留。同年10月17日被逮捕，现押于湛江市麻章区看守所。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化。因本案于2013年12月12日，被湛江市公安局麻章分局刑事拘留，2014年1月18日被取保候审。
湛江市麻章区人民检察院以湛麻检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人利某某、徐某某犯赌博罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员张滢出庭支持公诉，被告人利某某、徐某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论，并作出决定。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控：被告人利某某以营利为目的，经营管理私彩赌博活动。2012年9月至2013年5月，尤某某通过徐某某向利某某购买私彩共计人民币267000元。
针对指控被告人利某某、徐某某的犯罪事实和罪名，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人利某某、徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人利某某、徐某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：被告人利某某以营利为目的，经营管理私彩赌博活动。2012年9月至2013年5月，尤某某通过徐某某向利某某购买私彩共计人民币267000元。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭举证、质证的如下证据：一、被告人利某某、徐某某的供述。二、证人尤某某的证言。三、辨认材料：被告人利某某、徐某某通过相片互相的辨认；被告人徐某某通过相片对尤某某的辨认；证人尤某某通过相片对被告人徐某某的辨认。四、账户交易明细：证实尤某某向被告人利某某购买私彩26.7万元的交易明细。五、被告人利某某、徐某某到案经过。六、被告人利某某、徐某某的人口信息查询资料。
本院认为，被告人利某某以营利为目的，经营私彩赌博活动，被告人徐某某明知他人赌博，而提供直接帮助，二被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人利某某、徐某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。应予支持。被告人利某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应从重处罚。其归案后，能坦白认罪，有悔罪表现，依法又有从轻处罚情节。被告人徐某某为赌博犯罪提供帮助，在共同犯罪中起辅助作用，属于从犯，其归案后，坦白认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。对被告人徐某某宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人利某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月3日起至2015年10月2日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，上缴国库）。
被告人徐某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审 判 长 陈景忠
审 判 员 黄耀进
人民陪审员 赵圣泰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 温丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第6535号
原告天津市宝坻区人民医院。
法定代表人王广舜，院长。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人刘小沛，总经理。
委托代理人张天翔，公司员工。
原告天津市宝坻区人民医院与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由代理审判员王渊适用简易程序进行了公开审理。原告天津市宝坻区人民医院的委托代理人李东、被告华安公司的委托代理人张天翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宝坻区人民医院诉称，原告为自有的金杯牌救护车在被告处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险，保险期间分别为2012年12月15日至2013年12月14日和2012年12月17日至2013年12月16日。2013年1月20日，原告的雇员赵书合驾驶保险车辆沿津蓟高速自北向南行驶至上行54.8公里处时，未确保安全，致使车辆撞到道路右侧护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队调查认定：赵书合负事故全部责任。事故中受损的保险车辆经天津市河东区价格认证中心评估，认定损失为27840元。原告另支付拆解费、鉴定费、施救费、二次拖车费等费用。同时，原告一次性赔偿案外人天津市高速公路管理处路损损失1599元、鉴定费200元。原告就上述损失向被告索赔未果，故诉请法院判令：1.被告立即赔偿原告保险金37739元；2.诉讼费372元由被告承担。
被告华安公司辩称，同原告存在保险合同关系，同意赔偿合理损失。原告主张的车损过高，施救费亦过高；拆解费、鉴定费、拖车费属于间接损失，不同意赔偿；同意赔偿三者路产损失。
经审理查明，原告为自有的保险车辆在被告处投保交强险、机动车车辆损失险（以下简称车损险），保险期间分别为2012年12月15日至2013年12月14日和2012年12月17日至2013年12月16日，车损险的保险金额为225000元。原告亦投保了车损险的不计免赔险。
2013年1月20日，原告的雇员赵书合驾驶保险车辆沿津蓟高速自北向南行驶至上行54.8公里处时，未确保安全，致使车辆撞到道路右侧护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队调查认定：赵书合负事故全部责任。事故中受损的保险车辆和路产经天津市河东区价格认证中心评估，认定损失分别为27840元和1599元。原告另支付保险车辆的施救费2500元、拆解费2800元、鉴定费1400元和二次拖车费1400元。同时，原告一次性赔偿案外人天津市高速公路管理处路损损失1599元、路产损失鉴定费200元。
另查明，原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……
以上事实，由原告提供的交强险和商业险保单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失鉴定结论2份、施救费发票、拆解费发票、鉴定费发票、二次拖车费发票、行驶证、驾驶证复印件和天津市高速公路管理处收款票证予以证明。
本院认为，原、被告间订立的保险合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格履行合同义务。保险车辆在保险期间内，发生碰撞事故，属于保险事故范围，被告华安公司应对该事故造成的实际损失在相应险种范围内进行赔偿。
天津市河东区价格认证中心对保险车辆出具的鉴定报告合法、客观、真实，本院予以采纳，并据此确认保险车辆的损失为27840元。被告关于车损的抗辩意见，理由不足，本院不予采信。保险车辆在事故发生后，确需施救、拆解和鉴定。对于施救费，结合车辆类型、施救环境等因素，参考《天津市救援拖运收费管理办法》的相关规定，本院酌定施救费为2400元、二次拖车费为1400元；对于拆解费，依据保险车辆的鉴定报告，参考《天津市交通事故车辆定点拆解管理办法》的相关规定，本院酌定拆解费为2000元。原告主张超出部分，本院不予支持。对于鉴定费1400元，本院予以确认。被告关于上述费用的抗辩意见，理由不足，本院不予采信。据此，本院确认保险车辆的合理损失为：27840+2400+1400+2000+1400=35040元。该损失在原告投保的车损险责任范围和保险金额内，且原告投保了该险种的不计免赔险，应由被告华安公司全额赔偿。
天津市河东区价格认证中心对事故造成的路产损失认定为1599元，被告对上述损失予以认可，本院予以确认。鉴定费200元，系查明和确认路产损失情况所支付的必要、合理费用，应由被告予以承担。上述损失合计为1799元，因原告雇员赵书合承担事故全部责任，应由被告在交强险的责任财产赔偿限额2000元内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在车辆损失险范围内赔偿原告天津市宝坻区人民医院保险金35040元。
二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告天津市宝坻区人民医院保险金1799元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用439元，由被告负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 渊
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 赵洪磊
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第6535号
原告天津市宝坻区人民医院，住所地天津市宝坻区城关镇广川路*号，注册号112022400084。
法定代表人王广舜，院长。
委托代理人李××，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308，注册号120103000065458。
负责人刘小沛，总经理。
委托代理人张××，公司员工。
原告天津市宝坻区人民医院与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由代理审判员王渊适用简易程序进行了公开审理。原告天津市宝坻区人民医院的委托代理人李××、被告华安公司的委托代理人张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宝坻区人民医院诉称，原告为自有的津h×××××号金杯牌救护车在被告处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险，保险期间分别为2012年12月15日至2013年12月14日和2012年12月17日至2013年12月16日。2013年1月20日，原告的雇员赵书合驾驶保险车辆沿津蓟高速自北向南行驶至上行54.8公里处时，未确保安全，致使车辆撞到道路右侧护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队调查认定：赵书合负事故全部责任。事故中受损的保险车辆经天津市河东区价格认证中心评估，认定损失为27840元。原告另支付拆解费、鉴定费、施救费、二次拖车费等费用。同时，原告一次性赔偿案外人天津市高速公路管理处路损损失1599元、鉴定费200元。原告就上述损失向被告索赔未果，故诉请法院判令：1.被告立即赔偿原告保险金37739元；2.诉讼费372元由被告承担。
被告华安公司辩称，同原告存在保险合同关系，同意赔偿合理损失。原告主张的车损过高，施救费亦过高；拆解费、鉴定费、拖车费属于间接损失，不同意赔偿；同意赔偿三者路产损失。
经审理查明，原告为自有的保险车辆在被告处投保交强险、机动车车辆损失险（以下简称车损险），保险期间分别为2012年12月15日至2013年12月14日和2012年12月17日至2013年12月16日，车损险的保险金额为225000元。原告亦投保了车损险的不计免赔险。
2013年1月20日，原告的雇员赵书合驾驶保险车辆沿津蓟高速自北向南行驶至上行54.8公里处时，未确保安全，致使车辆撞到道路右侧护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队调查认定：赵书合负事故全部责任。事故中受损的保险车辆和路产经天津市河东区价格认证中心评估，认定损失分别为27840元和1599元。原告另支付保险车辆的施救费2500元、拆解费2800元、鉴定费1400元和二次拖车费1400元。同时，原告一次性赔偿案外人天津市高速公路管理处路损损失1599元、路产损失鉴定费200元。
另查明，原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……
以上事实，由原告提供的交强险和商业险保单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失鉴定结论2份、施救费发票、拆解费发票、鉴定费发票、二次拖车费发票、行驶证、驾驶证复印件和天津市高速公路管理处收款票证予以证明。
本院认为，原、被告间订立的保险合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格履行合同义务。保险车辆在保险期间内，发生碰撞事故，属于保险事故范围，被告华安公司应对该事故造成的实际损失在相应险种范围内进行赔偿。
天津市河东区价格认证中心对保险车辆出具的鉴定报告合法、客观、真实，本院予以采纳，并据此确认保险车辆的损失为27840元。被告关于车损的抗辩意见，理由不足，本院不予采信。保险车辆在事故发生后，确需施救、拆解和鉴定。对于施救费，结合车辆类型、施救环境等因素，参考《天津市救援拖运收费管理办法》的相关规定，本院酌定施救费为2400元、二次拖车费为1400元；对于拆解费，依据保险车辆的鉴定报告，参考《天津市交通事故车辆定点拆解管理办法》的相关规定，本院酌定拆解费为2000元。原告主张超出部分，本院不予支持。对于鉴定费1400元，本院予以确认。被告关于上述费用的抗辩意见，理由不足，本院不予采信。据此，本院确认保险车辆的合理损失为：27840＋2400＋1400＋2000＋1400=35040元。该损失在原告投保的车损险责任范围和保险金额内，且原告投保了该险种的不计免赔险，应由被告华安公司全额赔偿。
天津市河东区价格认证中心对事故造成的路产损失认定为1599元，被告对上述损失予以认可，本院予以确认。鉴定费200元，系查明和确认路产损失情况所支付的必要、合理费用，应由被告予以承担。上述损失合计为1799元，因原告雇员赵书合承担事故全部责任，应由被告在交强险的责任财产赔偿限额2000元内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在车辆损失险范围内赔偿原告天津市宝坻区人民医院保险金35040元。
二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告天津市宝坻区人民医院保险金1799元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用439元，由被告负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 渊
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 赵洪磊
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1712号
申请执行人：丛学强
被执行人：张玉喜
申请执行人与被执行人婚姻家庭继承一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月11日立案执行。执行标的总额为35700、00协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1712号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出�行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人�无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12356号
原告：王圣莉。
被告：磐安县韩琳工艺品厂，住所：磐安工业区*****号。
原告王圣莉诉被告磐安县韩琳工艺品厂民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0782民初5985号民事裁定，原告不服该裁定，向金华中院提起上诉，金华中院作出（2016）浙07民终2773号民事裁定，撤消了原裁定，指定本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王圣莉诉称：2015年12月。被告因缺资金，向原告借人民币13万元，用于在义乌市义亭镇圣宇工艺品厂租仓库用，之后，因被告不再租该仓库，同意归还该借款。现被告仅归还30000元，对剩余的借款10万元至今未还。2016年3月12日被告出具《还款承诺书》，保证尽快归还，但被告至今未归还剩余借款。
被告磐安县韩琳工艺品厂未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年12月，被告向原告借款13万元，后归还3万元。2016年3月12日出具还款承诺书一份，承诺尽快还款。嗣后，剩余10万元借款至今未还。
以上事实，由原告提供的还款承诺书一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款人民币10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款，如逾期，则应按照约定或者法律规定支付逾期利息。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告磐安县韩琳工艺品厂于本判决生效之日起五日内偿还原告王圣莉借款人民币10万元并赔偿利息损失（自2016年4月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告磐安县韩琳工艺品厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 侯化槐
人民陪审员 徐 磊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郑玲燕
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0075号
公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人巴某某，男，1993年3月20日出生于贵州省六盘水市盘县，汉族，小学文化，劳务人员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月22日被取保候审，2014年2月24日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）540号起诉书指控被告人巴某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，经宿迁市宿豫区人民检察院建议并征得被告人巴某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉。被告人巴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日18时许，被告人巴某某在某银行自动取款机将被害人何某某遗忘在取款机内的银行卡，按照操作界面显示操作3次取款合计5700元。公诉机关认为，被告人巴某某乘人不备，利用他人遗忘在ATM机内的银行卡取款5700元，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人巴某某犯罪后具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人巴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，宿迁市宿豫区某镇居民何某某于2013年11月20日18时许，持银行卡，到某银行自动柜员机上取款，后未将该银行卡取出便行离开。被告人巴某某依序取款时发现ATM机内有银行卡，便使用该银行卡先后进行3次操作，从中取得被害人何某某款合计5700元。何某某在收到银行发送的对账短信后返回寻找银行卡，并将准备离开的巴某某拦住后向公安机关报警。被告人巴某某将已提取的现金合计5700元归还何某某，并留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了自己冒用他人银行卡提取现金的事实。
上述事实，被告人巴某某在庭审中无异议，且有被害人何某某的陈述；书证银行个人对账单、手机短信；视听资料光盘；公安机关出具的调取证据通知书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某某冒用他人信用卡提取现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人巴某某犯盗窃罪的罪名，应予调整。被告人巴某某犯罪后明知他人报案，留在现场等待处理，后向公安机关如实供述了自己的罪行，可视为自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人巴某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年3月23日止；罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 静
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张帅（兼）
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第03297号
原告：王某某，女，1972年3月5日出生，汉族，农民，住所地凌源市万元店镇佐杖子村苗杖子组。
委托代理人：杜某某（原告丈夫），男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告：殷某某，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住所地凌源市小城子镇茶哈村*组。
原告王某某诉被告殷某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员安昌树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告殷某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年5月26日11时40分许，原告驾驶两轮摩托车行驶至凌源市小城子镇茶哈村路段左转弯时，与由东向西行驶被告殷某某驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆损坏之事故。事故发生后，原告被送往凌源市中心医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：脾破裂、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、右侧胸腔积液，共住院21天，支付医疗费23，103.70元，并已构成伤残。此次事故经凌源市公安交警队责任认定，被告负此次事故的次要责任，原告负此次事故的主要责任。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费13，931.11元、误工费1，876.80元、护理费3，570元、住院伙食补助费1，050元、交通费63元，及伤残赔偿金、精神损害抚慰金（已鉴定结果为准）。
被告殷某某辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告的请求缺乏事实根据和法律依据，我不需要承担任何责任，因为交警部门的责任认定有误，原告对事故发生有重大过错，原告应当负事故的全部责任。
经审理查明，2015年5月26日11时40分许，原告无驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车行驶至凌源市小城子镇茶哈村路段左转弯时，与由东向西行驶被告殷某某驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致原、被告受伤，车辆损坏之事故。事故发生后，原告被送往凌源市中心医院住院治疗21天，其中一级护理3天、二级护理18天，流食，支付医疗费23，103.70元。伤情确诊为：脾破裂、左侧多发肋骨骨折（4-10肋骨）、肺挫伤、右侧胸腔积液。经原告申请，本院技术室委托凌源市中心医院司法鉴定所于2015年8月3日对原告的伤残程度进行鉴定，原告左6-10肋骨骨折，评定为十级伤残。
原告的合理经济损失为：医疗费23，103.70元、误工费2，115.54元、护理费1，520元、住院伙食补助费420元、交通费63元、残疾赔偿金22，382元、精神损害抚慰金3，000元，合计52，604.24元。另支付鉴定费840元。
此次事故经凌源市公安交通警察大队责任认定，被告殷某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记后机动车，是该事故形成的次要原因，负此次事故的次要责任；原告王某某无驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车，在通过没有方向指示灯的交叉路口转弯时，未让直行车辆先行的行为，是该起事故形成的主要原因，负此次事故的主要责任。
上述事实，有原、被告的陈述，交通事故责任认定书，保险单、诊断书、病历、医疗费收据及清单、司法鉴定意见书、护理人员工作工资证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告殷某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记后机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，是该事故形成的次要原因，负此次事故的次要责任；原告王某某无驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车，在通过没有方向指示灯的交叉路口转弯时，未让直行车辆先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定是该起事故形成的主要原因，负此次事故的主要责任。对凌源市公安交通警察大队责任认定本院予以确认。对于原告的合理经济损失，综合考虑原被告在此次事故中的过错程度，由被告承担20%的赔偿责任，原告自行承担80%的责任。被告所提辩解意见无事实根据和法律依据，本院不予采信。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷某某于本判决生效后十内赔偿原告王某某医疗费23，103.70元、误工费2，115.54元、护理费1，520元、住院伙食补助费420元、交通费63元、残疾赔偿金22，382元、精神损害抚慰金3，000元合计人民币52，604.24元的20%，即10，520.85元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，鉴定费840元，合计人民币1，090元，由原告负担800元，被告负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 安昌树
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 帅
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00982号
原告艾某
被告王某
被告康某（又名康某）
被告王某某
原告艾某诉被告康某、王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告艾某到庭参加了诉讼，被告王某某到庭参加了诉讼，被告王某、康某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾某诉称：农历2013年2月23日被告王某、康某因做生意周转困难向原告贷款2万元，约定月利息叁分，每三个月付一次利息，贷款时间半年，被告王某某承担保证责任。被告刚开始按时偿还利息，截止2014年5月再无偿还利息。借款到期后被告未还款，经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令三被告偿还贷原告本金人民币2万元，利息从2014年5月起至还清之日止及，利息叁分；2、案件受理费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告王某、康某（又名康某）于2013年2月23日向原告艾某借款人民币2万元，约定月利率为30‰，由被告王某某承担连带清偿责任。
被告王某某辩称：原告找我帮忙给她放款了，我就给联系的王某、康某，我只是个中间人。况且我是个单身女人，要我还钱我也没有的。
被告王某、康某未到庭未向法庭提交答辩状、证据亦未质证。
经庭审质证，被告王某某对原告艾某提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款条据，被告无异议，且有双方当事人的签名、捺印，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2013年2月23日被告王某、康某向原告艾某借款2万元，约定月利率30‰，由被告王某某担保。借款后清息至2014年8月23日。后原告再次催要，被告未偿还过本金及利息，故诉至法院请求依法支持其诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告艾某借给被告王某、康某款项后，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告约定还款期限，被告未按期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉讼请求偿还本金部分，本院应予支持，原、被告双方约定的借款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以调整，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告与被告王某某对保证方式没有明确约定，应依法承担连带保证责任。被告王某、康某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、康某于本判决生效后三日内偿还借原告艾某人民币2万元本金及其利息（计息从2014年8月23日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告王某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 康 凯
代理审判员 党玉春
人民陪审员 刘生发
二〇一五年九月二日
书 记 员 王大雁
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00419号
原告汪某某，女，1964年10月3日出生，汉族。
委托代理人周杨，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，1960年2月19日出生，汉族。
原告汪某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛继平独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪某某及其诉讼代理人周杨，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告1983年经人介绍相识恋爱，1984年8月8日登记结婚。婚后原告出嫁到被告家庭生活。1984年10月5日生育大女儿，取名郑某乙，1986年2月6日生育小女儿，取名郑某丙。1984年到2011年原告在家务农，被告做木工。2007年原、被告在家建有两间半两层一房盖房屋一栋，附属屋三间。被告每年以小事为由，打骂原告，原告难以忍受曾服药一次，并经升子坪卫生院来家抢救。2011年，原告在大女儿上海经营的小吃店帮工半年后回家，被告仍打骂原告，原告又去苏州打工。2012年到2013年9月，原告在家务农，双方经常吵闹。2013年9月至今原告在宜都打工维持生活。原告曾于2014年向法院起诉离婚，被驳回离婚诉请请求至今原、被告未交流、沟通。原、被告无和好可能。现再次起诉，要求原、被告离婚，分割共同财产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告户籍证明。证明原、被告身份信息。
2、仁和坪镇人民政府证明1份。证明原、被告系夫妻关系。
3、法院判决书1份，证明原告曾起诉离婚。
4、短信记录1份。证明被告同意离婚。
被告郑某甲辩称，不同意离婚。原告所诉被告经常打骂原告不属实，建房属实。原告陈述被告将原告关在外面不属实，有村委会证明可以证实。
被告向本院提交富裕冲村委会证明1份。证明2014年原告回家打不开门，是因为孙子生病住院，家中无人。
经审理查明，原、被告1983年经人介绍相识恋爱，1984年8月8日登记结婚。婚后，原告出嫁到被告家庭生活，1984年10月5日生育大女儿，取名郑某乙，1986年2月6日生育小女儿，取名郑某丙。二女均已成婚，大女儿在家，小女儿出嫁。2007年原、被告在家建有两间半两层一房盖房屋一栋，附属屋三间。原、被告自结婚到2013年，共同在富裕冲生活。原告自2013年8月后在宜都、北京务工。被告一直在家。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有二女，婚姻基础较好。原、被告共同生活期间常因家庭琐事发生争执，加上原告近年长期在外务工，夫妻之间缺乏有效交流和沟通，使夫妻感情产生裂痕。但只要双方珍惜以往夫妻情分，加强有效交流与沟通，夫妻感情是可以改善的。现原告的离婚诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告汪某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 薛继平
二〇一五年十月十五日
书记员 郑武刚
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7179号
原告季海燕，女，1987年1月6日生，汉族，住江苏省如东县。
委托代理人郑志军，男，1984年8月1日生，汉族，住江苏省通州市，系原告丈夫。
被告珲春市中泰贸易有限公司，住所地黑龙江省珲春市新安路398号2单元8室（公安局对面）。
法定代表人杨志春。
本院于2016年10月17日立案受理原告季海燕诉被告珲春市中泰贸易有限公司消费者权益保障纠纷一案，审理过程中，原告季海燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季海燕的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季海燕撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告季海燕负担。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵纯碧
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第12号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人鲍某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人鲍某某犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同月11日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人鲍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2013年10月28日21时许，被告人鲍某某持当日K56次上海至济南的火车票由铁路上海站上车就坐于3号车厢110号座位处。当日22时30分许，列车行驶在苏州至无锡区间，鲍某某与就坐于3号车厢115、116号车厢的旅客张某某、黄某某因琐事发生纠纷后互殴，在打斗过程中，鲍左眼上睑部被打伤，后乘务员将双方分开并带鲍至其他车厢就坐。嗣后，鲍从其双肩包内拿出一把多功能工具刀藏于自己上衣右侧口袋内，自称手机遗失，返回3号车厢原座位处将张、黄二人捅伤。鲍某某被赶到的乘务员拉开后在2、3号车厢连接处等待乘警处理，鲍到案后如实供述了自己的犯罪事实。经无锡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某某、黄某某的伤势均构成轻伤。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鲍某某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、黄某某的陈述；证人刘某某、宋某某、皮某某、王某、邓某、吴某、马某某的证言；公安机关的受案登记表、移交证、犯罪嫌疑人归案情况说明、工作情况、扣押清单、刑事影印件、火车票、验伤通知书；无锡市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以确认。案发后鲍某某能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鲍某某及其家属在开庭前与两被害人达成了赔偿协议，取得了两被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年3月27日止）。
二、查获的作案工具多功能工具刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄彦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7819号
原告：谢莉莹，女，1975年9月5日出生，汉族，自由职业，户籍所在地余姚市，经常居住地余姚市。
被告：胡建荣，男，1975年7月10日出生，汉族，模具工，住余姚市。
原告谢莉莹与被告胡建荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告谢莉莹、被告胡建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡建荣偿还原告借款100000元，并支付自2015年1月23日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡建荣因生意所需于2014年12月22日向原告借款100000元，约定借期30天，并出具“借条”一份。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告答辩称：借款属实，但被告已支付原告利息20000元左右。因经济困难，愿意分期归还。
原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份，拟证明被告胡建荣于2014年12月22日向原告借款100000元，约定借款期限从2014年12月22日至2015年1月22日的事实。被告无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告谢莉莹与被告胡建荣之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告胡建荣未履行归还借款�义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付借款到期后的利息，符合法律规定。被告辩称已支付利息20000元左右，但未能提供相应证据，且原告未予认可，故本院不予认定。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡建荣偿还原告谢莉莹借款100000元，并支付自2015年1月23日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一�七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一六年九月十八日
代书记员 瞿 鑫
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00179号
原告杨杰，男，1970年4月17日出生，汉族，农民。
被告李威，男，1984年10月15日出生，汉族，农民。
原告杨杰诉被告李威追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员方保利独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼。被告李威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告杨杰诉称，2011年9月，被告在外承揽建筑施工工程，原告等人跟随被告务工，由被告给原告支付劳动报酬，工程结束后，被告支付了原告大部分的报酬，下余580元，被告给原告出具欠条后，以施工工程不赚钱为由不再支付。原告请求被告支付下欠劳动报酬580元。
被告李威辩称，原告所诉基本属实，原告与他人合伙在外承揽了一项建筑施工工程，原告等人随被告务工，原告等人的报酬由被告负责支付，被告已经支付了原告大部分的报酬，下余款被告虽给原告出具了欠条，但因为被告承揽的工程未赚钱，当时已说明下余欠款不再支付。被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2011年9月，被告李威与他人合伙承揽了位于泌阳县看守所建筑工程的部分施工工程，原告杨杰等人在该项工程中从事钢筋工的施工项目，原、被告约定原告杨杰的劳动报酬由被告李威负责支付。原告杨杰在该工程中共完成了50多个工时，一个工时的报酬为140元。2012年1月4日，原、被告进行了结算，被告李威支付了原告杨杰大部分的劳动报酬后，将下欠的580元给原告出具了欠条。该款经原告杨杰催要，被告李威未付。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告李威承揽建筑工程施工项目，原告杨杰在该工程建设中从事钢筋工的施工内容，双方成立劳务合同关系。原告杨杰在被告李威承揽的建筑工程中完成约定的施工内容，享有索要劳动报酬的权利，本案的施工工程虽是被告李威与他人合伙承揽，但被告李威已承诺由其本人向原告杨杰支付劳动报酬，故被告李威应依约继续履行。原告杨杰请求被告李威给付下欠劳动报酬580元，理由成立，应予以支持。被告李威辩称双方已约定不再给付该款，证据及理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李威于判决生效后三日内给付原告杨杰劳动报酬580元。
案件受理费25元由被告李威负担。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 程
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3667号
原告中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行。住所地，翁牛特旗乌丹镇区安宁路中段。
法定代表人吴若奇，系行长。
委托代理人巴雅尔，男，1984年6月22日出生，蒙古族，职员，现住翁牛特旗。
被告色布勒，男，1966年5月9日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告道义宁布，男，1963年4月3日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告巴图才音，男，1977年4月5日出生，蒙古族，牧民民，现住翁牛特旗。
原告中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行（以下简称翁牛特旗支行）与被告色布勒、道义宁布、巴图才音金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗支行委托代理人巴雅尔，被告道义宁布、巴图才音到庭参加诉讼，被告色布勒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月28日，被告色布勒向我行申请承若借可循环农户小额贷款3万元，贷款期限为三年，并由被告道义宁布、巴图才音作为联保户，按合同约定，被告道义宁布、巴图才音负有连带保证责任。以双方签订的借款合同为凭。借款凭证借款日期2011年9月24日，到期日期2012年8月10日。2009年、2010年被告色布勒能够按时偿还贷款本息。2012年8月10日贷款到期，现贷款已逾期。故特向人民法院提起诉讼要求二被告偿还本金3万元利息9，885.79元合金人民币39，885.79元，并承担本案的诉讼费用。
被告道义宁布、巴图才音辩称，我们为被告色布勒担保向原告处借30，000.00元属实，我们应偿还原告借款，负连带清偿责任。
被告色布勒答辩期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提了如下证据；
1、中国农业银行农户贷款借款合同及联保承若书各一份，用以证明2009年8月28日，被告色布勒向原告翁牛特旗支行贷款3万元，并由被告道义宁布、巴图才音进行担保，于2012年8月27日偿还。
2、敦吉嘎查出具的证明一份，用以证明被告色布勒现下落不明。
三被告在本次诉讼中未向法院提供证据。
针对原、被告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的1号证据证明2009年8月28日，被告色布勒向原告翁牛特旗支行贷款3万元，并由被告道义宁布、巴图才音进行担保，于2012年8月27日偿还；2号证据证明被告色布勒现下落不明。应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，2009年8月28日，被告色布勒向翁牛特旗农行申请承若借可循环农户小额贷款3万元，贷款期限为三年，并由被告道义宁布、巴图才音作为联保户进行担保。2009年、2010年被告色布勒能够按时偿还贷款本息。2012年8月10日贷款到期，现贷款已逾期。被告没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为。被告应对本案承担全部过错责任。原告诉讼请求的证据充分。其诉讼请求本院予以支持。利息应按中国农业银行贷款利率计算至判决确定的给付期限届满之日止。被告道义宁布、巴图才音对被告色布勒偿还借款应负连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告色布勒于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗支行本金30，000.00及利息（利息从2012年8月10日起按双方约定的利率及计算方式计算至判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告道义宁布、巴图才音对被告色布勒偿还原告翁牛特旗支行本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄送达费160元，公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 乌力吉白音
审 判 员 吴 宗 昌
人民陪审员 娜 日 苏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 新 达
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第6881-1号
申请执行人李加山，户籍地址安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人李六秀，户籍地址江西省吉安市新干县。
上列申请执行人与被执行人代理合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第3931号民事判决书已于2014年11月6日发生法律效力，确定被执行人李六秀应向申请执行人支付代理费8570元及利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院已向申请执行人支付执行款人民币7950.06元，此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年九月十八日
书记员 黄小穗
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初第444号
原告：朱长富。
被告：黄建斌。
原告朱长富诉被告黄建斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员阳锦翔独�审理，于2015年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长富诉称：2014年1月21日，被告黄建斌向原告借款20000元，约定一年内付清，被告当即出具借条一份。嗣后，原告向被告催讨，被告至今未付，故诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元，逾期利息1134元（按每日万分之二点一计算9个月），合计21134元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄建斌辩称：借款属实，但目前经济困难，无法立即还清；利息请求法院依法判决。
原告朱长富为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款20000元并约定还款日期的事实。经质证，被告对该证据无异议。经审查，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。
根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年1月21日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定一年内归还，并出具借条一份。但该借款到期后，被告并未归还原告借款，故纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按照约定日期归还原告借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率从案涉借款逾期之日2015年1月21日根据原告的诉请计算9个月即计算至2015年10月20日，共计767.89元。原告诉请中超过该金额的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建斌于本判决生效之日起十日内给付原告朱长富借款本金20000元，逾期利息767.89元，合计20767.89元；
二、驳回原告朱长富的其他诉讼请求。
本案受理费328元，减半收取164元，由被告黄建斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一五年十月二十日日
书记员 潘雨舟
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1104号
申请执行人陈建辉，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人黄国浦，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住建阳市。
申请执行人陈建辉与被执行人黄国浦债权纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）潭民初字第28号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1000000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，发现被执行人黄国浦的所有房产、股权等分别被建瓯市人民法院、南平市延平区人民法院以及本院查封，且房产均设定抵押权，并已进入拍卖程序。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金1000000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第28号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年十月十九日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第860号
原告陈立正。
委托代理人何超飞、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告王金辉。
本院在审理原告陈立正诉被告王金辉民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈立正自动撤回起诉处理。
代理审判员 王树超
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王庆玲