山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第56号
原告：莒南县洪运建筑装饰有限公司。住所地：莒南县城天桥路温泉小区。
法定代表人：李磊，该公司经理。
委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告：临沂临港经济开发区坪上镇温家村村民委员会。住所地临沂临港经济开发区坪上镇温家村。
法定代表人：薄夫箱，该村主任。
被告：江苏中盛建设集团有限公司。住所地徐州市铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人：孟庆利，董事长。
被告：江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司。住所地：徐州市淮海西路**号楼。
法定代表人：孟庆利，经理。
被告：徐止强。
原告莒南县洪运建筑装饰有限公司与被告临沂临港经济开发区坪上镇温家村村民委员会、江苏中盛建设集团有限公司、江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司、徐止强建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县洪运建筑装饰有限公司的委托代理人姜守峰、被告徐止强到庭参加诉讼，被告临沂临港经济开发区坪上镇温家村村民委员会、江苏中盛建设集团有限公司、被告江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县洪运建筑装饰有限公司诉称，2013年8月7日，被告临沂临港经济开发区坪上镇温家村村民委员会将临港经济开发区王家岭社区二期工程发包给被告江苏中盛建设集团有限公司、被告江苏中盛集团徐州兴宇建设集团有限公司施工。2014年6月7日，被告江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司及其经办人徐止强又将所承包工程中的王家岭社区39#、58#楼的塑钢门窗工程分包给原告施工，承包方式包工包料，承包价格为每平方米185元，工程结束后，按现场实收面积结算，付款方式为2014年8月30日前被告支付工程总款的95%，其他内容详见合同。合同签订后原告按约定施工完毕，并经结算总工程款为245310元。被告共计支付原告款项50000元，扣除质保金，被告尚欠原告183045元，以上欠款原告多次向被告催要，被告至今未付。综上，被告拖欠原告工程款，已构成根本违约，被告依法应承担违约责任。故现原告具状诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告工程款共计183045元。
被告临沂临港经济开发区坪上镇温家村村民委员会、被告江苏中盛建设集团有限公司、被告江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司未答辩。
被告徐止强辩称，原告起诉的工程款总计183045元，数额是对的，是临时结算，没有经过有关部门验收，验收合格后，支付工程款。
本案在审理过程中原告撤回对被告临沂临港经济开发区坪上镇温家村村民委员会的诉讼请求，本院予以准许。
经审理查明，2013年8月7日，被告临沂临港经济开发区坪上镇温家村村民委员会将临港经济开发区王家岭社区二期工程发包给被告江苏中盛建设集团有限公司、被告江苏中盛集团徐州兴宇建设集团有限公司施工。2014年6月7日，被告江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司及其经办人徐止强又将所承包工程中的王家岭社区39#、58#楼的塑钢门窗工程分包给原告施工，双方签订“塑钢门窗安装施工协议书”一份。协议书载明：“甲方：江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司乙方：莒南洪运装饰有限公司按照《中华人民共和国合同法》的原则，结合本工程实际情况，经甲乙双方协商：甲方同意将39#、58#两栋楼钢门窗项目工程给乙方承包施工，为落实双方的责任，特签订如下协议条款，共双方共同遵守：一、承包方式：包工包料。二、工程详细概述：施工地点是坪上镇王家岭社区，塑钢窗面积约1000平方，本工程项目所有型材均采用白色日嘉80塑钢，窗型为推拉窗，玻璃使用4＋6＋4中空玻璃。推拉窗承包单价为每平方米185元。本合同暂定总价185000元，结算价以现场实收面积乘以综合单价为准。三、付款方式：安装完毕验收合格后或截止到8月30日前付至门窗工程总价款95%，留总额5%作为维修保证金，保修期为一年。四、1、维护保修：保修期一年，按主体工程竣工报告上所定的日期起计。2、保修期间，因施工原因造成的质量问题，由乙方负责一切劳务、材料、施工器械的安排，并应在接到通知后24小时内派人至现场。3、遇到非乙方材料、配件或施工质量等问题需要更换材料、配件的，由乙方按成本价提供，费用由甲方承担。五、安全注意事项：乙方在施工过程中应严格按照有关安全生产规范要求，负责做好安全生产工作，如遇设备等不齐全而存在安全隐患应及时告知甲方加强安全措施，若乙方违反安全操作规程和强制性条文的规定，出现安全事故，一切责任由乙方承担。六、工期要求：乙方在施工中应严格按照合同正常施工，严格执行合同的工期安排计划。乙方不得无故停工及拖延工期，因甲方原因未满足乙方施工作业工期顺延。七、甲方向乙方承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款，未按时付款利息由甲方承担，月利息为2%。甲乙双方如发生纠纷，双方本着实事求是的原则协商解决，如调解或者协商不成时，甲乙双方可向工程当地人民法院起诉。八、本合同经双方签字盖章后生效，合同执行完毕后失效。本合同一式四份，甲、乙方各执两份，具有同等法律效力。九、其他约定事项：1、甲方应为乙方工地施工人员协调住宿场所，提供水电，不收取费用；2、窗型图及补充协议为本合同的附件同本合同具有同等法律效力；3、本合同解除的条件：保修期满，余款结清。单位名称：江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司甲方代表：徐止强（加盖江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司临沂临港经济开发区王家岭社区二期工程项目经理部公章）单位名称：莒南洪运装饰有限公司乙方代表季光刚（加盖莒南县洪运装饰有限公司公章）2014年6月7日”。合同签订后，原告按合同约定完成工程施工，2014年12月31日原告与徐止强对原告施工的39#、58#号楼塑钢窗分项分包工程量及价款签字确认，总金额245310元，被告已付50000元，扣除5%质保金，尚欠183045元。双方签字确认。后经原告多次催要该款未果，2015年1月13日原告诉来本院，请求法院依法判决被告支付原告工程款183045元，诉讼费由被告承担。
莒南县洪运装饰有限公司于2014年11月17日工商登记变更为莒南县洪运建筑装饰有限公司。
上述事实，由当事人陈述、原被告签订的承包合同、工程量及价款数据等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债务应当清偿。原告莒南县洪运建筑装饰有限公司分包了被告江苏中盛建设集团有限公司承建的位于临沂临港经济开发区坪上镇王家岭社区39#、58#楼的塑钢门窗工程分包项目，经与负责施工的被告徐止强结算，被告江苏中盛建设集团有限公司、被告江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司尚欠原告莒南县洪运建筑装饰有限公司工程款183045元。因被告徐止强系该工程负责人，属职务行为，该工程款应由被告江苏中盛建设集团有限公司、被告江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司偿付。原告莒南县洪运建筑装饰有限公司诉请被告江苏中盛建设集团有限公司、被告江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司偿还该款项，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中盛建设集团有限公司、被告江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莒南县洪运建筑装饰有限公司工程款183045元及利息（利息自2015年1月1日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县洪运建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3961元，保全费1435元，由被告江苏中盛建设集团有限公司、被告江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 敏