重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第08039号
原告张集孝，男，1976年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张志勤、尚丹，重庆天宸律师事务所律师。
被告朱自勇，男，1978年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，营业场所重庆市巴南区。
委托代理人代凌涛，男，1979年3月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人柯贝妮，女，1986年12月31日出生，汉族，住重庆市巴南区花。
原告张集孝与被告朱自勇、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判，分别于2015年1月30日、3月6日公开开庭进行了审理。原告张集孝委托代理人张志勤、尚丹与被告朱自勇、平安公司委托代理人代凌涛、柯贝妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张集孝诉称，2014年7月12日，被告朱自勇驾驶其自有的渝B6P8**号轻型仓栅式货车行驶重庆市巴南区桥口坝一坪化工厂路段，将原告张集孝撞伤。重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队（以下简称交巡警支队）认定被告朱自勇承担事故全部责任。被告朱自勇系车辆所有人，被告平安公司系渝B6P8**号车的交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的保险人，故请求二被告赔偿原告张集孝住院伙食补助费928元、营养费1000元、后续治疗费6000元、护理费8100元、误工费11707元、鉴定费2050元、残疾赔偿金73441.10元、精神损害抚慰金5000、交通费500元，合计108726.10元；要求被告平安公司在交强险限额范围内优先赔偿；精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告朱自勇辩称，原告张集孝所述交通事故发生经过属实。渝B6P8**号车系被告朱自勇所有，该车在被告平安公司投保了交强险，未投保商业三者险。事故发生后，被告朱自勇支付全部医疗费。同意原告张集孝的合理赔偿要求，请求依法判决。
被告平安公司辩称，对交通事故的发生无异议。渝B6P8**号车在被告平安公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内，同意在交强险责任限额内承担合理赔偿责任。案件诉讼费及鉴定费不应由被告平安公司赔偿，请求依法判决。
经审理查明，被告朱自勇系渝B6P8**号轻型仓栅式货车所有人，该车在被告平安公司投保了交强险，未投保第三者责任险。2014年7月12日，被告朱自勇驾驶渝B6P8**号车行驶重庆市巴南区桥口坝一坪化工厂路段时，与前方同向左转弯的原告张集孝驾驶的渝BA65**号二轮摩托车相撞，致使原告张集孝受伤酿成事故。原告张集孝伤后先后经重庆市西南医院、重庆市巴南区第二人民医院住院治疗29天，经诊断为多发伤：左足损伤（左足第5跖骨开发性骨折、左足跟骨骨折、左足第2、4跖骨基底部骨折、左足中间楔骨、外侧楔骨骨折、左足骰骨、舟骨骨折、左足皮肤挫裂伤）、胸部损伤（左侧第9-12后肋骨折、双肺挫伤）、轻型颅脑损伤（脑震荡、头皮挫裂伤）、全身多处软组织伤。2014年7月22日，交巡警支队以渝公交认字（2014）第00193号道路交通事故认定书认定交通事故由被告朱自勇承担事故全部责任，原告张集孝不承担责任。同年10月24日，重庆市法医学会司法鉴定所以渝法医所（2014）临床B鉴字第2036号鉴定意见书认定原告张集孝左下肢丧失功能达10%以上，属十级伤残；其后期医疗费约需人民币6000元；护理时限为90日。原告张集孝垫付鉴定费用2050元。
另查明，原告张集孝系农村居民，系个人独资企业重庆市巴南区凯康果园投资人，并开办有畜禽养殖场。原告张集孝自2011年8月起在重庆市巴南区花溪街道红光新村1栋2单元8-4号生活。原告之父张世均，1940年7月10日出生；原告之母罗福兰，1949年3月16日出生，二人系农村居民，共生育子女二人；原告长女张巧，2004年8月22日出生，现就读于重庆市巴南区清华小学校；次子张樊，2007年9月23日出生，现就读于重庆市巴南区民主新街小学校。事故发生后，被告朱自勇支付了原告张集孝住院期间医疗费。被告平安公司在交强险限额内向被告朱自勇理赔医疗费10000元。
上述事实，有原、被告庭审陈述、道路交通事故认定书、住院病案、伤残等级鉴定意见书、续医费评定意见书、鉴定费票据、户口簿、重庆市巴南区花溪街道红光社区居民委员会及重庆市公安局巴南区分局花溪派出所证明、重庆市巴南区接龙镇塘边村民委员会及重庆市公安局巴南区分局接龙派出所证明等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系因被告朱自勇驾驶机动车估计不足、处理不当造成，被告朱自勇负事故全部责任，故应对原告张集孝的合理损失承担全部民事责任。由于渝B6P8**号小型轿车在被告平安公司投保了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，原告张集孝超出交强险限额的损失，由被告朱自勇承担。原告张集孝诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告张集孝在本案交通事故中的损失为：1、住院伙食补助费928元（32元／天×29天）；2、营养费，无相关证据证明，不予支持；3、后续治疗费根据鉴定结论认定为6000元；4、护理费7200元（80元／天×90天）；5、误工费7890.36元（27961元／年÷365天／年×112天），误工时间为原告文其芬受伤之日至其定残日前一天计103天，误工费计算标准参照原告所从事的相近行业农、牧业城镇私营单位平均工资计算；6、鉴定费2050元；7、残疾赔偿金73441.10元（25216元／年×20年×10%=50432元＋原告父亲生活费5796元／年×6年×10%÷2人=1738.80元＋原告母亲生活费5796元／年×15年×10%÷2人=4347元＋原告女儿张巧生活费17814元／年8年×10%÷2人=7125.60元＋原告儿子张樊生活费17814元／年11年×10%÷2人=9797.70元），原告虽系农村居民，但事故发生前已在城镇居住生活1年以上，故残疾赔偿金可以按照城镇标准计算，原告父母系农村居民，子女张巧、张樊随原告在城镇居住生活。故被扶养人生活费分别按农村、城镇居民人均消费支出标准计算；8、精神抚慰金酌情主张3000元；9、交通费酌情主张500元。
综上，原告以上损失共计101009.46元，被告平安公司应首先在交强险限额内赔偿护理费7200元、误工费7890.36元、残疾赔偿金73441.10元、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计92031.46元，由被告朱自勇赔偿住院伙食补助费928元、续医费6000元、鉴定费2050元，共计8978元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险有责限额内赔偿原告张集孝交通事故经济损失92031.46元；
二、被告朱自勇赔偿原告张集孝交通事故经济损失8978元；
三、驳回原告张集孝的其它诉讼请求。
上述第一、二款，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告朱自勇承担（此款已由原告张集孝自愿垫交，被告朱自勇承担的案件受理费应在本判决生效后十五日内支付原告张集孝，本院预收的案件受理费不做清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2474元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖凯
二〇一五年三月九日
书记员 周静