云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民初字第17号
原告：云南国金投融资担保有限公司。
法定代表人：刘宏，该公司总经理。
委托代理人王惠民，北京市中闻律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人姚朝庄，云南博凡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：昭通永宏水上度假村有限公司。
法定代表人：胡海荣，该公司总经理。
原告云南国金投融资担保有限公司（以下简称“国金公司”）诉被告昭通永宏水上度假村有限公司（以下简称“永宏公司”）合同纠纷一案，本院于2014年3月5日予以受理。因被告永宏公司本院无法送达，依法公告送达。本院于法定期的2014年10月31日组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告国金公司到庭参加了诉讼，被告永宏公司经本院公告送达未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月3日，被告永宏公司与中国工商银行昭通昭阳支行（以下简称“工行昭阳支行”）签订《小企业借款合同》，约定被告永宏公司向工行昭阳支行借款9800000.00元，借款期限为一年，自2011年5月3日起至2012年5月2日止，借款利率为7.2565%。同日，原告为被告的借款合同提供担保，与工行昭阳支行签订《保证合同》，对该借款承担连带责任保证。因被告贷款到期后未向工行履行还款义务，工行向昭通市中级人民法院提起诉讼，要求原告承担担保责任。昭通市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）昭中民初字第34号民事调解书，确认原告代被告偿还工行借款本金7840000.00元及相应利息、律师代理费50000.00元、案件受理费37906.00元。2013年10月12日，工行与原告签订《执行和解协议》，协议约定，原告于2013年10月12日代被告向工行归还贷款本金4000000.00元，其他费用160859.00元，于2013年12月20日归还贷款本金3840000.00元及全部利息。直至2014年1月26日，原告累计代被告偿还款项10209756.85元。请求人民法院依法判决：1、被告向原告支付代其向工行昭阳支行偿还的借款本金及利息10209756.85元；2、被告向原告支付10209756.85元自2013年12月10日起至还清款项之日止的利息；3、被告向原告支付律师代理费80000.00元。
被告永宏公司经本院公告送达未到庭，也未提交书面答辩意见。
综合原告的主张，本案的争议焦点：1、被告是否应向原告支付代被告向工行昭阳支行偿还的借款本金及利息10209756.85元；2、被告是否应向原告支付10209756.85元自2013年12月10日起至还清款项之日止的利息；3、被告是否应向原告支付律师代理费80000.00元。
针对本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据：
一、1、小企业借款合同；2、保证合同；3、借款借据，以证明被告和工行昭阳支行于2011年5月3日签订借款合同及原告对该笔借款提供担保的情况；
二、昭通市中级人民法院（2013）昭中民初第34号民事调解书，以证明调解书确认原告代被告偿还工行昭阳支行借款本金7840000.00元及相应利息、律师代理费50000.00元、案件受理费37906.00元的情况；
三、执行和解协议，以证明原告与工行昭阳支行签订和解协议，原告代被告归还欠款的情况；
四、1、中国工商银行凭证九张及对账单；2、证明两份，以证明原告代被告累计向工行昭阳支行归还欠款10209756.85元；
五、律师代理费收据一份，以证明原告为实现本案权利支付律师费用80000.00元。
被告永宏公司经本院公告送达未到庭，未对以上证据发表质证意见。
本院认为，原告提供的第一组证据，证实了2011年5月3日，被告与工行昭阳支行签订《小企业借款合同》，约定被告永宏公司向工行昭阳支行借款9800000.00元，借款期限为一年，自2011年5月3日起至2012年5月2日止，借款利率为7.2565%。同日，原告为被告的借款合同提供担保，与工行昭阳支行签订《保证合同》，对该借款承担连带责任保证，对真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的第二组证据，证实了因被告贷款到期后未向工行履行还款义务，工行向昭通市中级人民法院提起诉讼，要求原告承担担保责任，原告、工行于2013年7月8日达成调解协议，协议约定原告代被告偿还工行借款本金7840000.00元及利息、律师代理费50000.00元、案件受理费37906.00元，对真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的第三组证据、第四组证据，证实了原告与工行昭阳支行签订执行和解协议，协议约定：1、原告于2013年10月15日代被告永宏公司归还贷款本金4000000.00元，其他费用160859.00元（含律师费50000.00元，受理费37906.00元，执行费72953.00元）；2、原告于2013年12月10日代被告永宏公司归还贷款本金3840000.00元及全部利息（含按约定利率计算的利息、复利、罚息，7月15日至10月12日的利息加倍计算，10月13日至12月20日产生的利息、复利、罚息）。2012年5月21日，原告代被告向工行昭阳支行偿还贷款1960000.00元；2013年10月14日，原告代被告向工行昭阳支行偿还贷款4000000.00元；同年12月9日，原告代被告向工行昭阳支行偿还贷款2000000.00元；同年12月10日，原告代被告向工行昭阳支行偿还贷款1840000.00元。2013年10月18日，原告支付律师费用50000.00元、执行费用72953.00元；同年10月23日，原告支付昭通市中级人民法院案件受理费37906.00元，；2014年1月26日，原告支付因不履行原告、工行昭阳支行签订的（2013）昭中民初字第34号民事调解书，产生了调解书生效后至执行期间的利息248897.85元；以上证据真实性本院予以采信，对关联性本院将结合相关证据予以评述。原告提供的第五组证据，证实了原告支付了律师代理费80000.00元，对真实性本院予以采信，对关联性本院将结合相关证据予以评述。
根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：
2011年5月3日，被告永宏公司与工行昭阳支行签订《小企业借款合同》，合同约定被告向工行昭阳支行借款9800000.00元，借款期限为一年，自2011年5月3日起至2012年5月2日止，借款利率为7.2565%。同日，原告为被告的借款与工行昭阳支行签订《保证合同》，对该借款承担连带责任保证。2013年5月13日，因被告贷款到期后未履行还款义务，工行昭阳支行向昭通市中级人民法院提起诉讼，要求原告承担担保责任。原告、工行昭阳支行于2013年7月8日达成调解协议，协议确认原告代被告偿还工行借款本金7840000.00元及相应利息、律师代理费50000.00元、案件受理费37906.00元。后因原告未履行调解书的还款约定，工行昭阳支行向昭通市中级人民法院执行局申请执行，2013年10月12日，工行与原告签订《执行和解协议》，协议约定，原告于2013年10月12日代被告向工行归还贷款本金4000000.00元，其他费用160859.00元，于2013年12月10日归还贷款本金3840000.00元及全部利息。2012年5月21日至2013年10月23日，原告代被告向工行昭阳支行偿还贷款9800000.00元。2013年10月18日，原告支付律师费用50000.00元、执行费用72953.00元。2014年1月26日，原告向工行昭阳支行支付了的因不履行原告、工行昭阳支行达成的调解协议，而产生了调解书生效后至执行期间的利息248897.85元。
本院认为：被告永宏公司在与工行昭阳支行签订《小企业借款合同》后，未按照合同约定履行还款义务，原告作为被告的连带责任保证人，代被告向工行昭阳支行偿还贷款9800000.00元、案件受理费37906.00元、工行为实现债权支出的律师代理费50000.00元，合计9887906.00元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告主张被告支付代其偿还的款项9887906.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付代偿款项自2013年12月10日起利息的诉讼请求，因双方对此未作出约定，对利息的起算自原告主张权利之日起算起。原告主张被告支付调解书履行期限到期后至执行期间的利息248897.85元、案件执行费72953.00元的请求，因该笔费用是原告不履行与工行昭阳支行签订的调解书而产生，不属于代被告偿还债务的费用，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因原、被告双方未对律师代理费作出约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”、第一百四十二条：“法庭辩论结束，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、由被告昭通永宏水上度假村有限公司自本判决生效之日起15日内偿还原告云南国金投融资担保有限公司款项9887906.00元，并按银行同期同类贷款利率支付占用原告款项9887906.00元自2014年3月5日起至付清款项之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费83539.00元，由原告云南国金投融资担保有限公司承担3539.00元，由被告昭通永宏水上度假村有限公司承担80000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肖荣蓉
审 判 员 张 霞
代理审判员 马 娇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马 艳