辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终279号
上诉人（原审被告）：石成林，男，1962年9月14日生，汉族，教师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：李彦辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁晓鹏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙宝军，男，1969年7月21日生，满族，工人。
委托诉讼代理人：韩忠友，男，1953年2月7日生，满族，亚兴运输公司法律顾问。
上诉人石成林、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称太平洋保险葫芦岛支公司）因与被上诉人孙宝军机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院作出的（2016）辽1481民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石成林，上诉人太平洋保险葫芦岛支公司的委托诉讼代理人丁晓鹏，被上诉人孙宝军及其委托诉讼代理人韩忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石成林上诉请求：1、撤销一审判决；2、判定被上诉人负本次交通事故的全部责任；3、判定被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原判关于交通事故责任认定事实不清。公安机关作出的道路交通事故认定书存在如下问题：一、所依据的痕迹报告，事实不清，结论不准确；二、检材不全，头盔未送检；三、检验项目不全，未检验车速；四、事故认定程序违法；五、适用法律不正确，对被上诉�的车是报废车没有依法审查；六、事故认定复核结论没有依法进行。同时，原判受理和审理存在违反法定程序的问题。有关损害赔偿项目认定含糊不清，自相矛盾，适用法律、法规不准确，如离院天数的认定、伙食补助费的标准认定等。
太平洋保险葫芦岛支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人合理的经济损失共计183787.14元，应由我公司在交强险医疗限额内赔偿医疗费和伙食补助费10000元；死亡伤残限额内赔偿93722.92元；车损损失限额内赔付2000元。合计为105722.92元。由于一审法院判决医疗及伙食补助损失金额已经超过医疗费10000元的赔偿限额，造成我公司无法履行判决，进行赔付。
孙宝军辩称，上诉人石成林的上诉与事实不符，原审判决依照侵权责任法第六条规定，依据责任认�书作出判决，符合法律规定；法官在判决的同时也充分考量了赔偿的标准，受害人孙宝军开颅手术后完全与过去的正常人的行为出现两样，对自己的行为没有确定意识，所以做出的伤残十级鉴定符合鉴定标准，而其居住地是在城市规划之内，伤残赔偿金就应按照城市规划的伤残补助来计算，因为考量到上诉人没有三者险所以法院作出了按农村居住人口计算伤残赔偿金的判决，十级差额包括伤残赔偿金和被抚养人费用就差了合计38346.3元，所以法院对于上诉人良苦用心，上诉人自身却没有感受到。一审法院是本着对上诉人和被上诉人负责的精神作出的判决，依法有据，依法可依，事实认定清楚，判决无不当之处。请求驳回上诉，维持原判。至于对保险公司上诉提出的交强险计算方式我们没有异议。
石成林辩称，对保险公司计算没有异议，是合法的。
孙宝军向一审法院起诉请求：1.二被告承担医疗费58464.22元、误工费70610元、护理费41400元、伙食补助费33000元、交通费1650元、伤残赔偿金62252元、被抚养人生活费21557元、车辆损失2000元、鉴定费700元、复印费150元，共计247020.12元；2.请求二被告承担精神抚慰金5000元；3.请求被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月17日11时30分钟许，石成林驾驶辽P2****号微型普通客车由北向南行驶至兴城市外环路花园路口路段时，与由西向东孙宝军驾驶的辽PM****号（车未检）两轮摩托车相撞，造成两车损坏、孙宝军受伤的交通事故。2015年3月11日兴城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定石成林承担此事故的主要责任，孙宝军承担此事故的次要责任。2015年4月23日葫芦岛市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，维持上述事故认定。原告受伤后，在兴城市人民医院治疗，诊断为右侧颞部硬膜下硬膜外血肿，双侧额部多发软组织擦挫伤，左侧小腿组织擦挫伤，住院330天（离院记录34天），共花费医疗费58464.22元。住院期间Ⅰ级护理8天，Ⅱ级护理318天，由家属进行护理。2016年10月24日，经葫芦岛古城法医司法鉴定所评定，孙宝军颅脑损伤致身体伤残程度为X级。原告支付鉴定费700元。石成林驾驶辽P2****号微型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。另查明，孙宝军为曹庄镇大甸子村大甸子屯农民，有一子孙诗尧，1999年9月24日出生。一审法院认为，机动车发生交通事故致人伤害及财产损失的，保险公司应当在交强险责任限额内赔偿。超出限额部分，机动车之间发生交通事故的应当按各自过错比例分担责任。被�石成林对道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论有异议，但未提供充分的证据予以证明，故法院对道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论予以采信。超出限额的部分，由石成林承担主要责任即70%，孙宝军承担次要责任即30%。原告的医疗费为58464.22元，伙食补助费按每天100元的标准计算，天数为住院天数扣除离院天数，共计296天，为29600元。原告提供原告及护理人的工资证明，不符合证据的要件，不予采信。原告的误工费，按农村常住居民人均可支配收入标准计算，天数计算至定残前一天；护理费按居民服务业标准计算，Ⅰ级护理8天按二人次标准计算，Ⅱ级护理318天按一人次标准计算；交通费按每天5元计算，天数为296天；原告颅脑损伤致身体伤残程度为X级，残疾赔偿金按农村常住居民人均可支配收入标准计算，共赔偿20年，系数为10%。原告因此次事故致身体伤残，主张5000元精神抚慰金，予以支持。原告有被抚养人一人，生活费计算至被抚养人18周岁，按农村常住居民人均生活消费支出计算。此次事故造成原告摩托车损坏，原告主张车辆损失2000元，比较合理，予以确认。以上费用合计183787.14元，由保险公司承担122000元，余下61787.14元，按责任比例承担，由石成林承担43251.00元。原告支付的鉴定费700元，复印费酌定为100元，共计800元，由被告石成林承担70%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙宝军122000元；二、被告石成林给付原告43811元；三、驳回原告孙宝军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元（已减半收取）,由被告石成林承担616元，原告孙宝军承担264元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院认定：一审判决认定的基本事实属实。另查，依据被上诉人孙宝军的病志记载，其离院记录应为40天。
本院认为，本案争议的主要焦点为上诉人石成林与被上诉人孙宝军发生交通事故的责任认定问题。就此，双方发生交通事故后，交警部门经现场勘察对双方的事故责任已依法作出了认定，并经复核程序维持了该责任认定。石成林上诉虽对此责任认定仍提出诸多异议，但并未能提供充分有力证据证明，就主张对方车辆为报废车一节亦无有关机关的确认，其他说法也缺乏有关事实根据。故本院对其此上诉理由，不予采信。原判对双方的责任划分符合本案事实和有关法律规定。至于石成林提出的原判受理及审理违反法定程序问题，亦没有相应的事实根据和法律依据，本院亦不予采信。而就有关损失赔偿标准问题，经本院详细核查孙宝军离院天数应为40天；基于本案实际情况，伙食补助费标准也偏高。对此，本院依法适当调整，伙食补助费每天50元，天数为住院天数扣除离院天数，共计290天，为14500元；交通费每天5元，天数290天，为1450元。故孙宝军损失总计为168657.14元,应由太平洋保险葫芦岛支公司在交强险责任限额内赔偿105692.92元。原判就此适用法律有误，本院予以纠正。余下62964.22元及鉴定费、复印费800元，由石成林与孙宝军依各自责任分担，石成林承担44634.95元。
综上所述，上诉人太平洋保险葫芦岛支公司、石成林的上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、维持兴城市人民法院（2016）辽1481民初2552号民事判决第三项及案件受理费承担部分；
二、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初2552号民事判决第一、二项；
三、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被上诉人孙�军105692.92元；
四、上诉人石成林于本判决发生法律效力之日起十日内给付被上诉人孙宝军44634.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1330元，由上诉人石成林与被上诉人孙宝军各承担665元。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 冯 新
二〇一七年三月二十日
书记员 王传路
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下�规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”