wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2526号
申请执行人苏金山。
被执行人毕云。
申请执行人苏金山与被执行人毕云民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院2014年7月9日作出的（2014）泰兴民初字第1279号民事判决书已发生法律效力。被执行人于判决书生效后立即偿还申请执行人借款50万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，冻结了被执行人的股权，现双方达成和解协议：被执行人于2015年2月10日偿还10万元（已给付），余款于2015年7月10日前还清，并已交纳执行费2400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，现双发达成和解协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除冻结的股权外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方达成和解协议，且已受偿10万元，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第1279号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人不按协议履行，则按原判决书执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年二月十日
书记员 孙 鹏
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第96号
原告：郑文明。
委托代理人（特别授权）：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告：卢建钢。
原告郑文明诉被告卢建钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员林晓红适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑文明的委托代理人曾洪成到庭参加诉讼，被告卢建钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告郑文明起诉称：被告向原告借款50000元，于2010年10月31日出具借条给原告，并约定计息二分。后经原告多次催收，被告以资金困难为由一拖再拖，至今未归还本金亦未支付利息。现原告诉至法院，要求：1、依法判决被告偿还借款50000元及利息53000元（暂计算至2015年3月31日，自2015年4月1日起至法院判决确定的履行之日止仍按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，证明被告卢建钢于2010年10月31日向原告借款50000元并约定月息2%的事实。
被告卢建钢未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳。
经本院审查，被告在举证期限内未对原告提交的上述证据向本院提交相应的证据予以反驳，已视为放弃举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2010年10月31日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条约定了按月利率2%计算利息。嗣后，被告未归还原告任何款项。2015年3月23日，此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告卢建钢未按约偿还借款并支付利息，其行为显属违约。现原告诉请被告卢建钢归还借款并支付利息理由正当，证据充分，本院予以支持。被告卢建钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢建钢于本判决生效之日起十日内归还原告郑文明借款50000元并支付利息（利息按本金50000元、按月利率2%自2010年10月31日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告卢建钢负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第464号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人孙某甲，男。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人周桂君，辽宁毕圣律师事务所律师。
被告人孙某乙，男。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人高艳霞、王丽梅，辽宁金正律师事务所律师。
被告人孙某丙，男。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员廖晓川出席法庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人周桂君，被告人孙某乙及其辩护人王丽梅、被告人孙某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月24日17时许，在沈阳市沈北新区聚农路水墨丹青售楼处门前，被害人赵某某因买菜一事与被告人孙某甲发生争执。孙某甲与其子被告人孙某乙、孙某丙将赵某某及其亲属陈某打伤，致被害人赵某某腹部穿透伤致肠管外露、腹腔积血，背部多发皮裂伤，双侧鼻骨骨折，三处均为轻伤二级，冠折露髓为轻微伤的后果；致被害人陈某鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级，左眼睑皮裂伤、左侧眶内壁骨折及右眼部挫伤均为轻微伤的后果。
案发后，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙于2014年9月4日在亲属的陪同下主动向公安机关投案。被告人孙某甲、孙某乙到案后如实供述了犯罪事实，孙某丙到案后未承认其犯罪事实。
关于民事赔偿部分，经本院主持调解，双方已达成和解协议。由被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙一次性赔偿被害人赵某某、陈某各项经济损失共计人民币200000元，被害人赵某某、陈某对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人赵某某、陈某的陈述；证人赵某甲、赵某乙、陈某某、马某某、孟某某的证言；案件来源、投案自首情况说明、人口基本信息表及电话查询记录、赔偿协议、情况说明等书证；辨认笔录及照片；司法鉴定意见；被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙共同故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人孙某丙提出的其系投案自首的意见，经查，被告人孙某丙案发后在亲属的陪同下主动向公安机关投案，但其到案后并未承认殴打被害人的犯罪事实，故不能认定其具有自首情节，但其在庭审辩论终结前承认了参与殴打被害人的犯罪事实，可以认定为自愿认罪；被告人孙某甲、孙某乙案发后能够主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，应认定为自首；鉴于被告人孙某甲、孙某乙系初犯，具有自首情节，案发后已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对二被告人可从轻处罚；被告人孙某丙系初犯，当庭自愿认罪，且已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚；公诉机关对被告人孙某丙在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳；公诉机关对被告人孙某甲、孙某乙在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议，因量刑情节发生变化，本院不予采纳；沈北新区司法局建议对被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙判处非监禁刑的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条，对被告人孙某甲、孙某乙还依照第六十七条第一款，之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人孙某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 夏京源
代理审判员 赵迎娇
人民陪审员 于志刚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第446号
原告朱玉凡，女。
被告南阳永信物流有限公司。
法定代表人：原告未提供。
本院在审理原告朱玉凡与被告南阳永信物流有限公司合同纠纷一案中，原告朱玉凡于2015年7月21日以起诉原告主体不当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉凡的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱玉凡撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告朱玉凡承担。
审判员 吴志勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 胡进锋
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0533号
原告杨春林，男，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告赵志刚，男，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告杨春林与被告赵志刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员赵国动独任审判，并于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨春林及被告赵志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年4月6月、4月7日、4月10日租赁原告的脚手架，尚欠租金4140元，2012年6月2日被告为原告出具欠据。原告索要上述租金未果，故起诉要求被告给付原告租金4120元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2012年4月6日、4月7日、4月10日原、被告订立的租赁合同各1份；2、2012年6月2日被告出具的欠据1份。
被告辩称，被告租赁原告脚手架属实，但无力给付尚欠租金。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明，原、被告分别于2012年4月6月、4月7日、4月10日订立脚手架租赁合同，被告租赁原告的脚手架。租赁期满后，被告尚欠原告租金4140元，并于2012年6月2日为原告出具欠据，即：欠条今有乙方赵志刚欠甲方杨春林脚手架租金肆仟壹佰肆拾元2012年.6.2号杨春林欠款人赵志刚。后经原告索要未果成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告订立的租赁合同合法有效，双方均应按约履行。原告要求被告给付尚欠租金4120元，理据充分，本院予以支持。被告主张无力给付，其虽被羁押，但不能证明其不具有债务清偿能力，且原告不予认可，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告赵志刚给付原告杨春林租金4120元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25（已减半），原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵国动
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第684号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘建民。
被执行人张青春。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人刘建民、张青春夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年6月15日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1433号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费97800元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1433号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1433号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1433号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月二十三日
书记员 李守平
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第7号
原告：史发军，男。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：张金仁，男。
委托代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
原告史发军与被告张金仁劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员赵纪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告史发军委托代理人唐顺涛，被告张金仁委托代理人邵泽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史发军诉称：被告张金仁以为原告办理伊拉克务工为由收取原告务工押金5000元，原告到伊拉克务工后回国，请求被告返还务工押金被告拒付。请求判令被告返还出国押金5000元及利息。
被告张金仁辩称：本案属于劳动合同纠纷，根据劳动争议调解仲裁法与合同约定，原告的起诉不符合法律程序，本案应该先由劳动仲裁机构仲裁裁决，不能直接起诉。
经审理查明：2011年9月23日，被告张金仁以为原告史发军办理到伊拉克务工为由收取原告押金5000元，并于同日出具收据一份，收据载明：“收据2011年9月23日史发军伍仟元整伊拉克务工押金张金仁”原告史发军于2012年9月份到伊拉克务工，并于2013年7月份回国。
上述事实，有当事人陈述、收�等在卷为凭，应当认定。
本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。本案中被告不是用人单位，双方之间不是劳动合同关系。被告辩称本案属于劳动合同纠纷，应先由劳动仲裁机构仲裁裁决，因被告未向法庭提供充分有效证据予以证实，本院不予采信。本案实际系一起因个人之间劳务关系而引起的纠纷，原被告之间已形成事实劳务关系，被告为确保劳务内容的完成向原告收取押金5000元，现双方之间的事实劳务已履行完毕，故被告收取原告的押金应予返还。原告请求被告返还所收押金5000元有理，本院予以支持。原告请求被告支付押金利息的请求，因双方对押金利息未予约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张金仁于判决生效后十日内返还原告史发军押金5000元。
二、驳回原告史发军对押金利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张金仁承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵纪刚
二〇一四年一月八日
书记员 李娜祥
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第7号
原告：薛继华，农村居民。
被告：车喜远，农村居民。
原告薛继华与被告车喜远建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员金广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛继华、被告车喜远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛继华诉称，2007年1月20日，原被告签订建房协议，由原告承建被告的楼房及平房等。房屋建好后，被告欠原告工程款9400元，并由被告出具欠条一张。后经多次索要，被告分四次偿付工程款5900元，余款3500元至今未付。要求被告支付给原告欠款3500元及利息。
被告车喜远辩称，原告为被告建房及欠原告工程款3500元属实，但所建的房子漏雨，我只同意支付给原告工程款1500元。
经审理查明，2007年1月20日，原、被告签订建房协议，由原告承建被告的二层楼房一座及平房等。房屋建好后，被告欠原告工程款9400元，并于2007年9月18日向原告出具欠条一张。2008年春天，被告搬入以上楼房居住。后原告多次向被告索要工程款，被告分四次支付给原告5900元，余款3500元至今未付。
上述事实，有当事人的陈述、建房协议、欠条等证据所证实，并经庭审查证认定。
本院认为，原告为被告承建楼房及平房，被告应按约定支付工程价款，被告未按照约定支付价款，应当承担违约责任。被告于2008年春天搬入上述楼房居住，现又以楼房质量不合格为由进行抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告车喜远支付给原告薛继华工程价款3500元。
二、被告车喜远赔偿给原告薛继华3500元的利息损失（利息从2007年9月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述第一、二项判决内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告车喜远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 金广军
二〇一四年一月八日
书记员 史英华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2120号
申请执行人彭范，女，1991年8月10日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人江苏宾肯科技股份有限公司，住所地无锡蠡园开发区鸿桥路西侧4-1地块三楼308室。
法定代表人：陈轶虎。
申请执行人彭范与被执行人江苏宾肯科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0211民初4868号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：江苏宾肯科技股份有限公司应于本判决生效之日支付彭范2015年度欠发工资36000元、2015年12月26日至2016年7月25日欠发工资39000元、报销款4100元、经济补偿金48750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元减半收取5元，由江苏宾肯科技股份有限公司负担。因彭范与江苏宾肯科技股份有限公司达成一致意见，彭范应得报酬为5000元。因江苏宾肯科技股份有限公司未履行付款义务，根据申请执行人彭范的申请，本院于2016年12月14日立案执行，执行标的5000元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无车辆登记，公司房产已被无锡市新吴区人民法院拍卖，我院通过无锡市中级人民法院协调参与分配30万元，按比例发还申请人。本案已执行到位1666元现尚有执行款3334元及执行费50元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，法院已告知申请人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，法院已告知申请人终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4868号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人在查封、冻结届满之日前十日向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
审 判 员 徐清云
代理审判员 赵志峰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 朱炜彬
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执517-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人廖延标与杨程民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨程的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2336号
原告（反诉被告）张国点，男，1970年9月25日生，汉族，农民，住河南省杞县。
委托代理人高瑞永，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）邱金山，男，1968年5月6日生，汉族，农民，住河南省杞县。
委托代理人赵太康，河南修瑾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张国点诉被告邱金山农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭审理此案。在庭审过程中被告向本院提起反诉，本院立案后，依法两次公开开庭合并审理了此案。第一次开庭双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，第二次开庭双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张国点诉辩称：原告是农村自发形成建筑队的包工头，从事农村民房建筑。2015年4月份，经人介绍承包了被告的民房建造工程。双方口头约定总建筑面积为230平方米，每平方米245元，总工价为56350元，承包费可随时给付。2015年4月10日开始施工，期间，打好地基经原告要求，被告给付原告方10000元工钱，2015年5月份，外粉项目结束后，被告以房屋质量问题处处为难原告施工队。对于内粉和地板砖，工人不见工资不愿施工，按照当地的一般施工工价，该两项工程约15000元，后经中间人调解，被告称房屋完工后最低要扣20000元承揽费。下余工程因被告的原因无法施工。原告按照约定施工，被告却不按照约定给付工程款，故依法起诉请求判令被告支付原告建筑承揽费30000元。针对被告反诉的事实，原告认为被告反诉的请求缺乏事实依据。
被告（反诉原告）邱金山诉辩称，对双方口头约定的建筑面积及建筑单价、总工价无异议，但是被告已经支付给原告15800元，且原告并没有完成全部施工。原告承揽被告的住房建筑业务，在建设过程中，出现房屋质量问题，施工尚未结束又逃离施工现场，房屋屋顶塌陷，出现漏水情况。整个房屋墙体前后左右不平，墙体墙面等大部分需要重新修改，原告的施工给被告造成极大的经济损失和精神损失，请求依法驳回原告的诉讼请求；判令原告赔偿被告损失46000元。
经审理查明：原告是农村自发形成建筑队的包工头，从事农村民房建筑。2015年4月份，原告经人介绍承包了被告的民房建造工程，双方口头约定总建筑面积为230平方米，每平方米245元，总工价为56350元。前期施工中被告给付原告工程款15800元。在建房过程中，原、被告双方发生纠纷，原告未完成全部施工。剩余未施工工程包括西墙外粉、整个内粉、地板砖铺设及外墙前脸外墙砖的粘贴，经原告申请，本院委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司进行评估并出具了价格评估报告书，经评估该下余未施工工程施工费用价值为12491.5元，原告支付鉴定费2000元。被告以原告所建房屋存在质量问题，房屋屋顶塌陷，出现漏水情况，整个房屋墙体前后左右不平，墙体墙面等大部分需要重新修改，给其造成很大损失为由，拒绝给付原告下余工程款，同时要求对原告所建房屋质量是否合格、屋顶重建费用损失进行鉴定，要求原告对其损失予以赔偿。因被告邱金山一直未缴付鉴定费，致使鉴定无法进行，本院司法技术部门退回了被告的申请。
上述事实有原、被告陈述、鉴定评估报告书等证据予以证实。
本院认为：原告承建被告的房屋，虽然双方是口头约定，但系双方真实意思表示，应属农村建房施工合同关系，合同成立并有效。双方应当按照合同约定履行义务。虽然原告所建房屋存在部分工程未施工，但该房屋的主体已建成，被告应按合同约定支付相应的价款。原告未施工工程施工费用价值经河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估为12491.5元。因原、被告双方对总工程价款无异议，即56350元，扣除被告已给付的15800元、未施工工程价值12491.5元，下余工程款为28058.5元，原告要求的超出部分本院不予支持。被告的反诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邱金山于判决书生效后十日内给付张国点工程款28058.5元、鉴定费2000元；
二、驳回原告张国点的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）邱金山的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费550元，原告张国点负担50元，被告邱金山负担500元；反诉案件受理费475元，由被告（反诉原告）邱金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 魏孝奇
审 判 员 李步俊
代理审判员 王华敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高 洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1226号
申请执行人陈某。
被执行人施某。
本院在执行申请执行人陈某诉被执行人施某（2010）甬慈执民字第1226号财产分割纠纷一案中，被执行人施某尚欠申请执行人陈某人民币96917元及逾期利息，并应承担诉讼费1065元、执行费1354元。现本院查找不到被执行人施某有可供执行的财产，申请执行人亦不能在指定期限内提供相关有效线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1226号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 陆 伯 安
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 杜震（代）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0011号
原告泗阳县某某商贸有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人高某某，江苏某某某律师事务所律师。
被告魏某。
委托代理人魏某某。
原告泗阳县某某商贸有限公司诉被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳县某某商贸有限公司的委托代理人高某某、被告魏某的委托代理人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳县某某商贸有限公司诉称：2011年12月23日，被告欠原告公司货款1757元。后原告公司多次向被告索要货款，被告没有支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告支付原告公司货款1757元，诉讼费用由被告承担。
原告泗阳县某某商贸有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
2011年12月23日，被告魏某出具的欠条一份，证明被告魏某欠到原告公司货款1757元的事实。
被告魏某辩称：欠货款1757元属实，但是原告公司尚欠被告一个月工资，应以该月工资冲抵货款。
为支持其答辩理由，被告魏某向本院提交以下证据：
李建、李红柱、管其虎出具的证明一份，证明原告公司欠被告一个月工资的事实。
被告魏某对原告公司提供的证据质证意见为：出具欠条属实，欠款属实。
原告公司对被告魏某提供的证据质证意见为：该证明不能证明原告公司欠被告工资的事实，即使欠工资，与本案不属于同一法律关系，应申请劳动仲裁。
根据原、被告陈述及举证、质证意见，本院对原告提供的证据真实性予以确认。
经审理查明，原告公司与被告之间存在买卖合同关系，2011年12月23日，经结算，被告欠原告公司货款1757元，同日，被告向原告公司出具欠条一份。后经原告公司多次催要，被告未予付款。
本院认为，原告泗阳县某某商贸有限公司与被告魏某之间的买卖合同合法有效，原告向被告供应货物，被告理应按照约定支付货款。关于被告认为原告公司欠被告工资，应予冲抵货款的抗辩理由，本院认为，原告公司是否欠被告工资属于劳动合同关系，与本案不属于同一法律关系，不属于法定的可相互抵销的债权债务关系，对此，本案不予审理，被告可另行主张权利。综上，原告要求被告公司支付货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效后十日内支付原告泗阳县某某商贸有限公司货款1757元。
案件受理费25元（已减半收取）由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。行号：103309046038。汇款账号：460101040004680。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 庄倩倩
二〇一四年一月九日
书记员 朱 艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0011号
原告泗阳县华信商贸有限公司。
法定代表人王乃绍，该公司经理。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告魏崇。
委托代理人魏祥山，男，1962年4月11日生，汉族，与被告魏崇系父子关系。
原告泗阳县华信商贸有限公司诉被告魏崇买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳县华信商贸有限公司的委托代理人高锦旗、被告魏崇的委托代理人魏祥山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳县华信商贸有限公司诉称：2011年12月23日，被告欠原告公司货款1757元。后原告公司多次向被告索要货款，被告没有支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告支付原告公司货款1757元，诉讼费用由被告承担。
原告泗阳县华信商贸有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
2011年12月23日，被告魏崇出具的欠条一份，证明被告魏崇欠到原告公司货款1757元的事实。
被告魏崇辩称：欠货款1757元属实，但是原告公司尚欠被告一个月工资，应以该月工资冲抵货款。
为支持其答辩理由，被告魏崇向本院提交以下证据：
李建、李红柱、管其虎出具的证明一份，证明原告公司欠被告一个月工资的事实。
被告魏崇对原告公司提供的证据质证意见为：出具欠条属实，欠款属实。
原告公司对被告魏崇提供的证据质证意见为：该证明不能证明原告公司欠被告工资的事实，即使欠工资，与本案不属于同一法律关系，应申请劳动仲裁。
根据原、被告陈述及举证、质证意见，本院对原告提供的证据真实性予以确认。
经审理查明，原告公司与被告之间存在买卖合同关系，2011年12月23日，经结算，被告欠原告公司货款1757元，�日，被告向原告公司出具欠条一份。后经原告公司多次催要，被告未予付款。
本院认为，原告泗阳县华信商贸有限公司与被告魏崇之间的买卖合同合法有效，原告向被告供应货物，被告理应按照约定支付货款。关于被告认为原告公司欠被告工资，应予冲抵货款的抗辩理由，本院认为，原告公司是否欠被告工资属于劳动合同关系，与本案不属于同一法律关系，不属于法定的可相互抵销的债权债务关系，对此，本案不予审理，被告可另行主张权利。综上，原告要求被告公司支付货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告魏崇于本判决生效后十日内支付原告泗阳县华信商贸有限公司货款1757元。
案件受理费25元（已减半收取）由被告魏崇负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。行号：103309046038。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 庄倩倩
二〇一四年一月九日
书记员 朱 艳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1167号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人苏志伟（绰号“杰少”），男，1988年12月18日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月8日被中山市公安局取保候审，2017年4月7日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月24日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1231号起诉书指控被告人苏志伟犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人苏志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年2月期间，被告人苏志伟谎称需要招聘收银员，并需要支付相关培训等费用，及谎称能购买驾驶证，在中山市西区鸿源二手车交易市场等地以此为由诈骗被害人袁某、苏某、杨某、罗某共计人民币11552元。同年3月1日，苏志伟在石岐区被公安人员抓获，归案后如实供述上述（主要）犯罪事实。案发后，苏志伟家属已为其向上述被害人退回全部赃款，并取得谅解。
上述事实，被告人苏志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏志伟无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。苏志伟归案后如实供述自己主要罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。苏志伟已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。苏志伟符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控苏志伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一七年六月一日
书记员 梅卓键
周晓文
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第891号
申请执行人姜爱玉。
委托代理人杨征。
被执行人陈法松。
申请执行人姜爱玉与被执行人陈法松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）湖德新民初字第808号调解书已发生法律效力，申请人于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人支付55225元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有55225元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第891号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年八月二日
代书记员 徐 钢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第20861号
原告祁XX，女，1980年9月17日出生。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里五号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生。
原告祁XX（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人郎敬禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年12月21日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市朝阳区黄杉木店3号楼的房屋，房屋的用途为经济适用住房，并约定如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金。合同签订后，原告依约支付购房款。被告实际交付房屋的时间为2009年5月28日，原告实际接收房屋时支付了实测后应补足的购房款、公共维修基金、契税、代办费等费用。经查，原告共计支付的购房款数额为354403元。因被告未按期办理商品房所在楼栋的权属证明，由此无法为原告办理房屋所有权证，原告将被告诉至我院，我院一审判决被告给付原告因未取得房屋所有权证自被告逾期之日至法庭辩论终结之日即2013年11月14日的损失25000元。被告提出上诉，双方在二审中达成调解协议，被告于2014年4月20日之前给付原告房屋权属登记损失25000元。2014年5月30日，被告为原告办理了房屋权属转移登记。现原告起诉要求被告赔偿其自2013年11月15日至2014年7月3日期间的损失8100元。被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为，根据合同约定，被告应于交付房屋之日2009年5月28日起720日内即2011年5月18日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告实际于2014年5月30日办理，应认定为违约。对于2013年11月14日之前的逾期办理权属登记损失已由法院判决，现对于原告主张中2013年11月15日至实际取得房屋所有权证之日的损失部分，本院根据此前判决情况予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告祁XX逾期办理房屋权属登记损失五千元。
如被告北京博成房地产有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京博成房地产有限公司负担（于本判决书生效后七日交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 蔡 峰
二〇一五年七月六日
书记员 张凯华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5849号
原告：东莞市枫桦纤维制品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：徐馡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳志林，男，1966年10月10日出生，该公司员工。
被告：陈海金，男，汉族，1975年10月27日出生，住福建省晋江市。
原告东莞市枫桦纤维制品有限公司（以下简称“枫桦公司”）与被告陈海金买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人靳志林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告枫桦公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金162429元及违约利息32000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率自约定到期还款之日起至起诉之日止的利息，共计203761元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因货款需要向原告购买162429元的货物，并在2015年7月1日出具欠条给原告，双方约定，被告应在2015年7月、8月、9月共计偿还100000元的货款，最后一期则于2015年10月底还清余款62429元的货款，如没有偿还被告愿意承担32000元的利息。嗣后，被告拒不按期足额偿还货款。
被告陈海金未作书面答辩，也未提供证据。
原告在举证期限内提供下列证据：1.原告营业执照一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.身份证一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以2015年7月1日被告向原告结账欠条132429元及约定32000元违约金的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2能够证明原、被告的诉讼主体资格；证据3能够证明原、被告确立买卖合同关系中所形成权利义务关系的债权凭证，证实了被告现尚欠原告PP纱款共计162429元及双方约定利息32000元的事实。综上，原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买PP纱。后被告于2015年7月1日出具其亲笔签名的欠条一份交给原告以确认尚欠原告PP纱款共计162429元。双方约定，被告应于2015年7月、8月、9月偿还已开发票的100000元；并于2015年10月底还清余款62429元。若被告未能于2015年10月30日之前还清以上欠款，被告愿意承担利息32000元。嗣后，被告未还款，现尚欠原告162429元未付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务。鉴于原、被告双方在结算时已约定付款期限及逾期付款的违约责任，原告有权在付款期限届满后要求被告按照约定履行相应的付款义务及承担违约责任。双方当事人已约定违约方应向对方支付一定数额的违约金，现原告同时主张被告支付自付款期限届满之日（即2015年10月31日）起至起诉之日（即起诉之日2016年6月3日）止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，因双方约定的违约金和占用资金期间的利息损失之和，未过分高于原告所造成的损失，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈海金应于本判决生效之日起十日内支付给原告东莞市枫桦纤维制品有限公司货款162429元、违约金32000元及逾期付款利息（自2015年10月31日起至2016年6月3日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元，减半收取2178元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一六年九月二日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民二初字第000247号
申请人中国工商银行股份有限公司谷城支行（下称工行谷城支行）。
负责人姚官军，系该行行长。
被申请人湖北科顿光电科技有限公司（下称科顿公司）。
法定代表人张小东，系该公司董事长。
本院在审查工行谷城支行提出实现担保物权的申请中，因科顿公司的法定代表人张小东涉嫌犯罪被谷城县人民检察院刑事拘留，尚在侦查起诉阶段，故本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陶华兰
二〇一四年十二月三日
书记员 程波乐
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01280号
申请执行人周进良。
被执行人陕西省劳动和社会保障厅。
周进良与陕西省劳动和社会保障厅履行法定职责纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中行终字第00186号行政判决书已经发生法律效力。权利人周进良于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人执行判决确定的对申请人的出生时间及缴费年限和视同缴费年限重新作出具体行政行为，本案于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人周进良于2015年11月16日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01280号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 党 涵
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第981号
申请执行人张二根，男，70岁，汉族，现住五原县。
被执行人杨文强，男，42岁，汉族，现住五原县。
申请执行人张二根与被执行人杨文强担保合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1595号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张二根于2015年10月12日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第981号立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第1595号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年四月五日
书记员 郭丽娟
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初965号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报喻世鹏，男，1992年2月8日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，暂住本市。被告人自报郑俊，男，1996年11月24日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，暂住本市。被告人自报黄凯，男，1992年8月17日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，暂住本市。辩护人周姣、刘敏，上海申之春律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]900号起诉书指控被告人喻世鹏、郑俊、黄凯犯介绍卖淫罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉。被告人喻世鹏、被告人郑俊、被告人黄凯及其辩护人周姣、刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年3月间，被告人郑俊、黄凯、喻世鹏经预谋，通过散发印有色情广告和联系电话的小卡片的方式从事介绍卖淫活动，并与卖淫女黄某、程某某(均另处)约定嫖资分成比例。同年6月3日1时许，嫖客朱某某(另处)通过卡片上预留的电话与被告人喻世鹏联系后，喻介绍卖淫女黄某至本市东诸安浜路XXX弄XXX号如家快捷酒店225室以人民币1,200元的价格与朱进行卖淫嫖娼活动。后被告人喻世鹏从黄处抽成人民币600元，按约定将其中的人民币120元交给被告人郑俊、黄凯。同年6月6日凌晨，嫖客李某某(另处)通过卡片上预留的电话与被告人喻世鹏联系后，喻介绍卖淫女程某某至本市中山西路XXX号海友快捷酒店419室以人民币1,600元的价格与李进行卖淫嫖娼活动。后被告人喻世鹏从黄处抽成人民币800元，按约定将其中的人民币160元交给被告人郑俊、黄凯。同年6月8日0时许，嫖客王某(另处)通过卡片上预留的电话与被告人喻世鹏联系后，喻介绍卖淫女程某某至本市钦州路XXX号七天快捷酒店306室以人民币900元的价格与王进行卖淫嫖娼活动。程、王准备发生性关系时被民警当场抓获，同时，被告人喻世鹏在酒店门口被民警抓获。上述事实，被告人喻世鹏、郑俊、黄凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某、黄某、程某某、朱某某、李某某、王某的证言及辨认笔录，住房登记单，微信转账截图，色情小卡片，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单及相关照片、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻世鹏、郑俊、黄凯为卖淫、嫖娼牵线搭桥，其行为均已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人喻世鹏、郑俊、黄凯到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄凯辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻世鹏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年6月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、被告人郑俊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年4月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。三、被告人黄凯犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年4月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。四、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第01321号
原告王某某1，男，汉族，住遂平县。
委托代理人张帆，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告王某某2，男，住遂平县。
本院在审理原告王某某1与被告王某某2财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某某1于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某1的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某1撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，本院予以免收。
审判员 李锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 梁源
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终209号
上诉人（一审原告）黄某，农民。
委托代理人黄晓疆，广西锐州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）农某甲，农民。
被上诉人（一审被告）王某，农民。
被上诉人（一审被告）农某乙，农民。
被上诉人（一审被告）农某丙，农民。
上诉人黄某因分家析产纠纷一案，不服靖西县人民法院（2015）靖民一初字第1231号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成由审判员凌除担任审判长，审判员张莉、杨胜平参加合议庭，书记员劳伟平担任记录。于2016年4月27日通知双方当事人到庭进行法庭调查、举证、质证和辩论，被上诉人农某甲、王某、农某乙、农某丙拒不到庭参加庭询活动。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年间因靖西县城南片区基础设施建设项目建设需要，国家依法征用了靖西县新靖镇五隆村大计隆屯部分集体土地，其中该村民组织的农某甲集体土地承包户被征用的承包责任田地为5.049亩。2013年4月9日，农某甲领到的土地补偿款为262400元（其中土地补偿费151536元、三产安置地货币补偿为110864元）。被告农某甲领出该款后，原告认为，自己对该款享有五分之一的份额，并多次向靖西县新靖镇五隆村民委要求调解均未果。为此，原告遂提起诉讼，要求判令：1、确认原告有对被征收土地5.049亩的补偿款享有五分之一的份额；2、被告农某甲归还已经领取征地补偿款262400元的五分之一的份额共52480元给原告；3、本案诉讼费由被告负担。另查明，原告于1993年跟随母亲改嫁到靖西县××那足屯生活，于××××年××月与百色市右江区大楞乡中华村百谭屯覃汉伟结婚，已将户口迁到百谭屯。
一审法院审理认为，本案诉争的征地补偿款262400元，是因为国家为了靖西县城南片区基础设施建设项目建设需要，向靖西县新靖镇五隆村集体经济组织依法征收该集体经济组织的承包经营户农某甲承包地5.049亩，而支付给被告农某甲户的征地补偿款。原告认为，该征地补偿款自己有五分之一的份额，所以，请求判令，确认被告农某甲所领上述款项自己有五分之一的份额，并要求被告农某甲归还已经领取征地补偿款262400元的五分之一的份额共52480元给自己。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定（征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益）获得相应补偿之规定，原告主张对诉争的征地补偿款262400元有份额，自己必须是靖西县新靖镇五隆村集体经济组织和被征用土地的承包经营者，但原告所提供的证据并没能证实自己是靖西县新靖镇五隆村集体经济组织成员或是被征用的5.049亩的承包经营者。根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，以及没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，对于原告缺乏事实和法律依据的主张不予采信，对其要求确认被告农某甲所领的征地补偿款262400元自己有五分之一的份额，并要求被告农某甲归还已经领取征地补偿款262400元的五分之一的份额共52480元给自己的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定。遂作出判决：驳回原告黄某的诉讼请求。本案受理费5336元，减半收取2668元，由原告黄某负担。
上诉人黄某不服一审判决提出上诉称，1981年间，上诉人的爷爷为户主承包经营了本案讼争的责任田5.049亩，当时家庭成员有上诉人爷爷、奶奶、父亲以及被上诉人农某甲、农某丙等5人，上诉人的父亲于1991年去世，爷爷和奶奶于1992年去世。根据继承法及农村土地承包法的相关规定，父亲的承包权应由上诉人享有，被上诉人无权剥夺、侵害上诉人依法享有的土地承包经营权。承包地的承包权利人应为上诉人、被上诉人农某甲、农某丙，上诉人有权分得承包地的土地补偿款（262400元）的份额应为三分之一，而上诉人实际主张五分之一。另外，一审案件受理费计算错误，上诉人主张诉讼标的52480元，应当按照2.5%比例的一半交纳受理费，而一审收取案件受理费2668元明显过高。一审认定事实有误，要求二审撤销原判，改判由被上诉人向上诉人支付征地补偿款262400元五分之一的份额即52480元，受理费由被上诉人承担。
被上诉人未作答辩。
上诉人黄某在二审庭询中提供新证据，即靖西县新靖镇五隆村民委会出具证明，即黄某1989年5月18日出生于该屯，系该屯的集体成员，黄某于1993年随母亲迁户口到靖西县××那足屯。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，上诉人黄某系被上诉人农某甲侄女，讼争的土地承包田原经营户为上诉人的爷爷农开陈，当时家庭成员有上诉人黄某的爷爷、奶奶、父亲和被上诉人农某甲、农丽菊共五人，上诉人黄某的父亲、爷爷、奶奶于1991年、1992年相继去世，后上诉人黄某的母亲改嫁到靖西县××那足屯，1993年上诉人黄某跟随母亲将户籍迁移到那足屯。后上诉人黄某与百色市右江区大楞乡中华村百谭屯覃汉伟结婚，于××××年××月将户籍从那足屯迁移到百谭屯。现讼争田地由被上诉人农某甲一户三人承包经营。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。上诉人黄某两次迁移户籍，不在原籍生产生活。上诉人黄某提供的证据未能证实其仍属于被上诉人农某甲一户享有讼争责任田的承包经营权。农村承包责任田的土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体承包经济组织成员资格的人。而上诉人黄某提供五隆村民委出具证明其为该屯的集体成员，但该证明与上诉人黄某两次迁移户籍的客观事实不相符，本院不予采信。故上诉人黄某主张享有讼争土地补偿费262400元的五分之一的份额即52480元，证据不足，依法应承担举证责任不能的后果。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而农村土地承包经营权不属于个人财产，故上诉人黄某上诉提出其享有继承父亲承包土地经营的权利，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，应予维持。一审法院在计算案件受理费中确有错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审受理费1112元，采用简易程序审理，减半收取556元（一审收取黄某受理费2668元，多收受理费2112元应予退还），二审受理费1112元（已交纳），均由上诉人黄某承担。
本判决为终审判决。
审判长 凌 除
审判员 张 莉
审判员 杨胜平
二〇一六年五月九日
书记员 劳伟平
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3377号
原告：罗永添，男，1958年出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
被告：赵文见，男，1967年出生，住湖南省湘潭县，现住广东省英德市，
被告：赵灿，男，1992年出生，住湖南省湘潭县，现住广东省英德市，
本院在审理原告罗永添诉被告赵文见、赵灿买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，因此，原告罗永添申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗永添撤回起诉。
本案受理费324.24元由原告罗永添负担。
审判员 何白玲
二〇一七年十一月六日
书记员 赖彩霞
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民申字第7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪梦凡。
法定代理人倪学儒（再审申请人父亲），男，1987年10月19日出生，汉族。
委托代理人王卫洲，北京市亿嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚宁县抚宁镇下庄管区香营村村民委会，住所地抚宁县下庄管区香营村。
法定代表人倪建军，村委会主任。
委托代理人王瑞芝，河北向方律师事务所律师。
再审申请人倪梦凡因与被申请人抚宁县抚宁镇下庄管区香营村村民委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2013）秦民告终字第37号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪梦凡申请再审称：1、原裁定认定事实错误，缺乏事实依据。2、原审裁定适用法律错误，对法律理解完全错误。3、原审裁定认定事实不清，超出了申请人的诉讼请求。4、有新证据足以证明原审裁定认定事实错误。
被申请人抚宁县抚宁镇下庄管区香营村民委员会答辩意见：1、再审申请人所诉与事实不符，不具有原告的主体资格，不享有诉权。2、2010年5月5日形成的决议，具有程序上和实体上的合法性。3、该案虽作为村民行使撤销权予以立案，但就该案实质而言，无非是村民待遇的案件。
本院认为，被申请人于2010年5月5日召开村民代表会议，该村16名村民代表到会，并一致通过该征地补偿款的分配方案。该方案符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条之规定，程序是合法的。倪梦凡在原审主张应与本村村民享受同等的分配数额，实际上是撤销2010年5月5日被申请人16名村民代表会议的决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条规定，村民会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定。村民会议可以授权村民代表会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作，撤销或变更村民委员会不适当的决定。因此，该诉求不属于人民法院民事案件受案范围。原判决认定事实清楚，适用法律正确。故倪梦凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪梦凡的再审申请。
审判长 袁相坡
审判员 孙宏誉
审判员 张继红
二〇一四年四月十日
书记员 董文平
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1019号
申请执行人：王永哲.
被执行人：白城市洮北区金祥乡林场村村民委员会.
王永哲申请白城市洮北区金祥乡林场村村民委员会民间借贷纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初1708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王永哲已收到申请执行生效法律文书确定全部内容，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初1708号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：王丽秋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民特字第00002号
申请人宋官全，女，1951年9月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXX。
委托代理人毛明阳，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。
被申请人杨玲，女，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXX。
申请人宋官全要求宣告被申请人杨玲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋官全称被申请人杨玲系其女儿，杨玲读初中时患有精神病，后来嫁给李绍益，1996年11月11日生育一子取名李杨，2004年5月15日晚，杨玲因精神病发作离家出走，2009年12月杨玲丈夫李绍益因矿难去世，2013年杨玲父亲杨道模因病去世，杨玲离家出走后至今无任何音讯，虽经家人多方寻找，但仍无其下落，要求宣告杨玲死亡。
经查，被申请人杨玲系申请人宋官全与杨道模女儿，杨玲与1996年3月与李绍益结婚，并于1997年生育一子取名李杨，2004年5月15日晚，杨玲因精神病发作离家出走，2009年12月杨玲丈夫李绍益因矿难去世，2013年5月杨玲父亲杨道模因病去世，杨玲离家出走后，虽经家人多方寻找，但至今无任何音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年1月19日发出寻找杨玲的公告，法定公告期为一年，现已届满，杨玲仍然下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。结合本案，杨玲下落不明十余年，有重庆市铜梁区福果镇河香村村民委员会证明及福果镇政府、派出所出具的书面证明为据，经本院发出寻找公告一年后，杨玲仍然下落不明，申请人宋官全要求宣告杨玲死亡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杨玲死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 冷洪秋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4541号
原告：左金芳，女，1956年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律服务工作者。
被告：亓文龙，男，1986年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：丁文波，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司），住所地：临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：王俊斌，山东正之源律师事务所律师。
原告左金芳与被告亓文龙、丁文波、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左金芳的委托诉讼代理人张学伟、被告亓文龙、被告保险公司的委托诉讼代理人王俊斌到庭参加诉讼，被告丁文波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左金芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日9时30分，被告亓文龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车（车主丁文波）沿湖西路由南向北行驶至事故地点时，与沿湖西路由西向东过路的左金芳驾驶的电动自行车相撞，造成左金芳受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告亓文龙负事故主要责任，原告负次要责任。被告亓文龙驾驶的车辆在保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告亓文龙辩称，亓文龙已为原告垫付3500元。
被告丁文波应诉后未答辩。
被告保险公司辩称，在核实车辆投保属实，双证齐全，事故发生在保险期间的情况下，我公司愿意按照交强险条例规定在分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2017年3月13日9时30分，被告亓文龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车沿湖西路由南向北行驶至事故地点时，与沿湖西路由西向东过路的原告左金芳驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告亓文龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告受伤后，在临沂罗庄中心医院住院治疗42天，花费医药费、诊疗费共计14348.29元。原告住院期间由亓春蕾护理。原告自行委托临沂民信法医司法所鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2017年6月28日作出民信司鉴所[2017]临鉴字第687号鉴定意见书，鉴定意见：左金芳因交通事故致左肱骨大结节骨折，左侧第7肋骨骨折，右内侧半月板损伤，右膝关节积液，右后交叉韧带损伤，评定其护理期为60日，营养期为60日。原告为此支出鉴定费500元。
另查明，被告亓文龙驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，该车行驶证登记所有人为丁文波。
再查明，被告亓文龙为原告垫付医疗费3500元。
原告因本次事故主张医疗费14348.29元，住院伙食补助费1260元，护理费5590.8�，营养费1800元，交通费500元，鉴定费500元，邮寄费120元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担损失赔偿责任。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告亓文龙负事故主要责任，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应依法赔偿原告左金芳的合理合法损失。关于原告主张的医疗费14348.29元，有相关票据、病例等证据予以证实，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费1260元，结合原告的住院时间，本院予以支持。关于护理费5590.8元，结合护理人员的户籍所在地及临沂民信法医司法所鉴定所出具的鉴定意见，本院予以�持。关于营养费1800元，根据原告的伤情及出院医嘱，本院予以支持。关于交通费500元，结合原告的住院时间、地点，本院酌情支持400元。关于鉴定费500元，邮寄费120元，均有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计24019.09元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失15990.8元，剩余交强险责任限额范围外的损失为8028.29元，因被告亓文龙负事故主要责任，由被告亓文龙承担80%的赔偿责任，即6422.63元。原、被告均未提交证据证实被告丁文波作为车主对事故的发生存在过错，故被告丁文波�原告的损失不承担赔偿责任。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿原告左金芳15990.8元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910406，并注明案号）；
二、被告亓文龙赔偿原告左金芳损失6422.63元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910406，并注明案号）;
三、驳回原告左金芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告左金芳负担203元，被告亓文龙负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年九月七日
书 记 员 李晶晶
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更509号
罪犯张吉军，男，1992年12月14日生，汉族，住贵州省。
上海市嘉定区人民法院于2016年3月10日作出了(2016)沪0114刑初234号刑事判决，以被告人张吉军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯张吉军。审理期间于2018年5月8日至2018年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张吉军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张吉军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯张吉军在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张吉军予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年5月29日起，至2019年5月18日止。)
张吉军回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第77号
罪犯羊凡，男，生于一九九一年五月二十日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省三台县人民法院于二〇一〇年五月三十一日作出了（2010）三刑初字第131号刑事判决，以被告人羊凡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；撤销三台县人民法院（2009）三刑初字第66号刑事判决，“被告人羊凡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五千元”的缓刑部分，执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元（其中五千元已执行）。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于二〇一〇年七月五日以（2010）绵刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于二〇一三年十二月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯羊凡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二〇一一年十一月二十三日，该犯在民警带领下积极参加生产车间的卫生清扫工作；二〇一二年七月四日，该犯在民警带领下到监狱大门口搬运生产材料。二〇一一年一月至二〇一三年九月获得标准分203分。
经审理查明，罪犯羊凡在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯羊凡本人报告，以及罪犯韦X、赵X、张X、陈XX等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯羊凡确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯羊凡减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羊凡减去有期徒一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年十二月二十五日起至二〇一四年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林 玲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第10461号
申请人张素珍，女，1938年6月1日出生。
委托代理人安健飞（申请人张素珍之子，同申请人安健飞）。
申请人安健飞，男，1963年5月17日出生。
申请人安健英，男，1965年7月15日出生。
委托代理人安健飞（申请人安健英之兄，同申请人安健飞）。
申请人北京大学第一医院，住所地北京市西城区西什库大街8号。
法定代表人刘玉村，院长。
委托代理人曹长海，北京大学第一医院医务处干部。
委托代理人王富华，北京大学第一医院医务处干部。
申请人因医疗损害责任纠纷于2015年3月25日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T6082号调解协议书，内容如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京大学第一医院一次性赔偿张素珍、安健飞、安健英各项费用共计人民币139445元，大写壹拾叁万玖仟肆佰肆拾伍元整。二、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京大学第一医院免除安××医疗欠费人民币6942.98元。大写陆仟玖佰肆拾贰元玖角捌分。三、本协议签字并司法确认后生效，安××与北京大学第一医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2015年3月25日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人张素珍、安健飞、安健英与申请人北京大学第一医院于二○一五年三月二十五日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T6082号人民调解协议书合法有效。
审判员 刘红
二〇一五年三月二十五日
书记员 戴琪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第218号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：烟台大洋置业发展有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人：高成，董事长。
委托代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙正状。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张艺凡。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：于雪。
再审申请人烟台大洋置业发展有限公司因与被申请人孙正状、张艺凡房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）烟民一终第765号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 武 静
审判员 孙 积 波
审判员 任 美 群
二〇一四年七月八日
书记员 杨欣存在
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第218号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：烟台大洋置业发展有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人：高成，董事长。
委托代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙正状。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张艺凡。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：于雪。
再审申请人烟台大洋置业发展有限公司因与被申请人孙正状、张艺凡房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）烟民一终第765号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年七月八日
书记员 杨 欣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初27532号
原告游东浦，男，1963年9月18日出生，住北京市通州区。
被告游兴利，男，1982年10月16日出生，住北京市通州区。
被告蒋淑香，女，1957年11月27日出生，住北京市通州区。
原告游东浦与被告游兴利、蒋淑香确认合同有效纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游东浦，被告游兴利、蒋淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游东浦向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2000年8月6日签订的房屋买卖协议书有效。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2000年8月6日原告游东浦与被告签订房屋买卖协议约定将其名下的房产卖给原告，为明晰产权，诉至法院。
被告游兴利、蒋淑香辩称：同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2000年8月6日，游兴利、蒋淑香、游京浦与游东浦签订买卖协议约定：蒋淑香、游xx将自有的北房六间卖给游东浦，双方协商房屋价格为0.85万元，协议还就其他事项作出约定。协议签订后，游东浦依约向游兴利、蒋淑香、游xx支付房款，游兴利、蒋淑香、游xx依约将房屋交付游东浦。
另查，蒋淑香与游xx系夫妻关系，二人育有一子游兴利,游xx于2017年去世。
以上事实，有房屋买卖协议、农村建房使用土地许可证、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。游东浦与游兴利、蒋淑香、游xx签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应属合法有效的协议，现游东浦主张确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告游东浦与游兴利、蒋淑香、游xx于二〇〇〇年八月六日签订的《房屋买卖协议书》有效。
案件受理费35元，由原告游东浦负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐明祺
二〇一七年八月七日
书记员 赵 凡
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-123号
原告：王开慧，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王开慧与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王开慧于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7094.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王开慧工资款7094.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王开慧工资款7094.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3337号
罪犯吴立明，男，汉族，1977年4月4日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2001年9月14日作出（2001）绥中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人吴立明犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年4月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年9月22日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2010年4月19日本院裁定减去有期徒刑二年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吴立明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴立明予以减刑二年。
经审理查明，罪犯吴立明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴立明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴立明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴立明减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月2日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）平商初字第2391号
原告陈凯，男，1968年11月28日生，汉族，农民，住平度市。
被告孔令庆，男，汉族，农民，住平度市。
被告李宗良，男，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原告陈凯诉被告孔令庆、被告李宗良餐饮服务合同纠纷一案中，原告陈凯于2010年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准予原告陈凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凯负担。
审判员 纪小令
二〇一〇年四月六日
书记员 纪永海
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00082号
原告冯某某，女，汉族，无业。
被告李某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告冯某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 牛正旭
二〇一三年三月一日
书记员 郭亚军
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第58号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人施建新，男，1972年10月25日出生于江苏省常州市。1990年2月因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；2000年11月因吸毒被劳动教养三年；2006年3月因吸毒被劳动教养三年；2006年3月30日因吸毒被劳动教养三年；2010年1月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2012年4月20日被减刑释放；2014年10月27日因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月21日因吸毒被行政拘留十五日，同日因非法持有毒品被行政拘留十五日，2014年1月30日被决定强制隔离戒毒二年。2015年3月10日，公安机关撤销对被告人施建新因非法持有毒品的行政处罚。2015年1月14日因本案被刑事拘留，2015年1月21日被执行行政拘留，2015年2月6日被刑事拘留，2015年2月13日经本院决定被逮捕，现羁于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人施建新犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王醒出庭支持公诉。被告人施建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人施建新于2015年1月13日晚，在本市天宁区虹景路70号明都超市门口，将0.8克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给金XX，得款人民币300元。
被告人施建新于2015年1月14日，在本市天宁区青龙街道三里村委庵背后52号被民警抓获，民警当场从其身上查获疑似毒品1包，并在其暂住地查获疑似毒品9包。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：该10包疑似毒品净重共计6.98克，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人施建新于2015年1月14日因非法持有毒品被公安机关抓获，后主动交代公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人施建新的供述笔录，未到庭证人金XX、周XX的证言笔录，辨认笔录及照片，手机通话记录，刑事判决书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书抓获经过等证据。公诉机关认为被告人施建新贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。属情节严重。被告人施建新曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人施建新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人施建新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。
被告人施建新对起诉指控的定性及出示的证据均无异议，但提出如下辩解意见：1.有检举他人贩卖毒品的立功情节。2.在其暂住地查获的10包毒品不应计入贩卖的数量。
经审理查明：被告人施建新于2015年1月13日晚，在本市天宁区虹景路70号明都超市门口，将0.8克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给金XX，得款人民币300元。
被告人施建新于2015年1月14日，在本市天宁区青龙街道三里村委庵背后52号被民警抓获，民警当场从其身上查获疑似毒品1包，并在其暂住地查获疑似毒品9包。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：该10包疑似毒品净重共计6.98克，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人施建新于2015年1月14日因非法持有毒品被公安机关抓获，后主动交代公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品的犯罪事实。
2015年3月10日，公安机关撤销对被告人施建新因非法持有毒品的行政处罚。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
未到庭证人金晓霞的证言笔录证实被告人施建新贩卖毒品的时间、地点和数量，与被告人施建新的供述相吻合，并有辨认笔录及照片、手机通话、短信记录等相佐证。
常州市公安局物证鉴定所检验报告书、江苏省公安机关收缴毒品专用收据、搜查笔录、扣押清单、未到庭证人周XX的证言笔录等，证实在被告人施建新的裤子左侧口袋内及住处查获的10包毒品的重量及检出甲基苯丙胺成份，被公安机关收缴的事实。
（2010）天刑初字第59号刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证实被告人施建新的前科情况。
现场检测报告书、尿样提取检测流程表，证实被告人施建新的尿样检测结果呈甲基安非他命类毒品成份阳性。
钟公（新）撤罚决字（2015）1号撤销行政处罚决定书，证实公安机关撤销对被告人施建新因非法持有毒品的行政处罚。
常州市公安局钟楼分局新闸派出所出具的工作记录，证实公安机关在办理被告人施建新贩卖毒品案时，被告人施建新如实向公安机关供述了向其贩卖毒品的周晨的相关信息。
常州市公安局钟楼分局新闸派出所出具的抓获经过，证实了案发以及被告人施建新到案的情况。
本院认为，被告人施建新明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量在七克以上不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。被告人施建新曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人施建新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人施建新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人施建新因本案于2015年1月14日至2015年1月21日被刑事拘留的期间，应当折抵刑期。被告人施建新因非法持有毒品于2015年1月21日至2015年2月3日被公安机关行政拘留的期间，应当折抵刑期。公诉机关指控被告人施建新犯贩卖毒品罪；是毒品再犯，从重处罚；是累犯，应当从重处罚；是自首，可以减轻处罚的意见予以采纳。关于被告人施建新提出有检举他人犯罪的辩解意见，经查，常州市公安局钟楼分局新闸派出所出具的工作记录、辨认笔录，证实公安机关在办理被告人施建新贩卖毒品案时，被告人施建新向公安机关供述向其贩卖毒品的周晨的相关信息，属于如实供述自己的罪行，不属于立功，该辩解意见不予采纳。关于被告人施建新提出的第2点辩解意见，根据法律规定，因贩卖毒品被查获的毒品数量应作为贩卖的数量，该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2017年1月15日止。）
二、继续追缴被告人施建新的犯罪所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵 超
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人钟某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黎长林出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：被告人钟某是被害人施某的雇工，负责在钟山县公安镇大连塘鱼塘看守厂棚。2014年11月2日晚上10时许，被告人钟某趁被害人施某外出之机，心生贪念，使用一把木柄锯片撬门入室，在室内盗得金戒指、银戒指各一枚，及一对金耳环和两对银耳环。为毁灭证据，被告人钟某将上述赃物吞入肚子。经钟山县价格认证中心评估：被盗金戒指一枚重3.4克价值人民币为979.2元；金耳环一对重3.47克价值人民币为999.367元。公诉机关认为被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求本院依法惩处。
被告人钟某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月2日晚上10时许，被告人钟某用锯片撬开被害人施某位于钟山县公安镇大连塘承包的鱼塘的住房卧室的门，进入卧室盗得一枚金戒指，一对金耳环等物品。经钟山县价格认证中心评估：被盗金戒指一枚重3.4克价值人民币为979.2元；金耳环一对重3.47克价值人民币为999.367元。
上述事实被告人钟某亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的施某的报案陈述，证人陶某的证言，香港金福生珠宝钟山店出具质量保证单、估价鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场照片，情况说明，被告人钟某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物价值人民币1978.56元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪罪名成立。被告人钟某入户盗窃，本院予以从重处罚。被告人钟某归案后如实供述犯罪事实并能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年6月4日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢晓琴
二〇一五年二月五日
书 记 员 阳明华
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初370号
原告昔阳县农村信用合作联社，住所地昔阳县江口东街*号。
法定代表人武栋，男，理事长。
委托代理人郝珍珍，女，职工。
被告毛雪峰，男，1982年2月9日生，汉族，昔阳县人。
被告乔晓珍，女，1982年12月29日生，汉族，昔阳县人。
被告程海文，男，1975年11月19日生，汉族，昔阳县人。
被告毛雪美，女，1973年11月2日生，汉族，昔阳县人。
原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称昔阳信用社）诉被告毛雪峰、乔晓珍、程海文、毛雪美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昔阳信用社委托代理人郝珍珍、被告毛雪峰均到庭参加了诉讼，被告乔晓珍、程海文、毛雪美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昔阳信用社诉称：2014年12月31日，被告毛雪峰在我社贷款79万5千元，于2015年12月25日到期。但截至2016年6月21日，被告毛雪峰仍拖欠贷款本金79万元及利息176764.42元未偿还，被告程海文、毛雪美为担保人，故请求法院依法判令被告毛雪峰归还贷款且被告程海文、毛雪美承担担保责任。
被告毛雪峰辩称：贷款事实存在，但现在没有能力一次性还清，我愿意逐步还清贷款和本金。
被告乔晓珍、程海文、毛雪美未做答辩。
原告就其主张举证、被告质证及本院认证：1、借款借据、借款人及其配偶身份证及签字样本、家庭成员同意借款意见书、结婚证、房产证；2、担保人及其配偶身份证及签字样本、常住人口登记卡、结婚证、房产证共有人承诺函；3、贷款合同抵押合同、抵押物品清单、贷款明细查询；4、抵押登记证明2份。被告对以上证据均无异议，本院认为，原告提供的证据均为原件，且被告无异议，本院认定以上证据能够作为认定相关事实的依据。
经审理查明：2014年12月31日，被告毛雪峰与原告昔阳信用社签订金融借款合同，合同约定：贷款期间为2014年12月31日至2015年12月30日，贷款金额为79万5千元，月利11.3025‰，逾期利率为1.5‰。被告毛雪峰和乔晓珍提供抵押担保，担保物位房屋一套，该房产登记所有人为被告毛雪峰，被告乔晓珍与被告毛雪峰为夫妻关系，并且被告乔晓珍签订家庭成员同意借款意见书和在抵押合同中以共有人身份声明同意抵押该房产，被告程海文和毛雪美提供抵押担保，担保物为房屋一套，该房产登记所有人为程海文，被告毛雪美与被告程海文是夫妻关系，并且被告毛雪美签订家庭成员同意担保意见书和共有人抵押承诺函；担保期限均为主债权诉讼时效届满之日止。被告毛雪峰在贷款期间还贷本金5000元，利息10000元。
本院认为：当事人应当按照诚实信用原则形式合同约定权利和履行合同约定义务。本案中，原告昔阳信用社与被告毛雪峰签订金融贷款协议，原告昔阳信用社履行了出借义务，但被告毛雪峰并未按合同约定履行归还本金和利息义务，被告毛雪峰、乔晓珍亦未履行担保义务，被告程海文、毛雪美作为担保人也未履行担保义务，故原告信用社要求被告毛雪峰归还贷款本金及利息共计966764.42元的请求于法有据，要求被告毛雪峰和乔晓珍与被告程海文和毛雪美履行担保义务的要求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告毛雪峰于本判决生效后十五日内归还原告昔阳县农村信用合作联社贷款本金790000万元及利息176764.42元（共计966764.42元）。
二、原告昔阳县农村信用合作联社对被告毛雪峰和乔晓珍抵押的房产、被告程海文和毛雪美抵押的房产经拍卖、变卖、协议折价的价款享有优先受偿权。
三、其他之诉不予支持。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13467.64元，由被告毛雪峰负担，被告乔晓珍、程海文、毛雪美承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李志宏
审 判 员 王 磊
人民陪审员 赵森瑞
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 吕婷婷
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0724民初370号原告昔阳县农村信用合作联社，住所地昔阳县江口东街*号。法定代表人武栋，男，理事长。委托代理人郝珍珍，女，职工。被告毛雪峰，男，1982年2月9日生，汉族，昔阳县人。被告乔晓珍，女，1982年12月29日生，汉族，昔阳县人。被告程海文，男，1975年11月19日生，汉族，昔阳县人。被告毛雪美，女，1973年11月2日生，汉族，昔阳县人。原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称昔阳信用社）诉被告毛雪峰、乔晓珍、程海文、毛雪美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昔阳信用社委托代理人郝珍珍、被告毛雪峰均到庭参加了诉讼，被告乔晓珍、程海文、毛雪美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昔阳信用社诉称：2014年12月31日，被告毛雪峰在我社贷款79万5千元，于2015年12月25日到期。但截至2016年6月21日，被告毛雪峰仍拖欠贷款本金79万元及利息176764.42元未偿还，被告程海文、毛雪美为担保人，故请求法院依法判令被告毛雪峰归还贷款且被告程海文、毛雪美承担担保责任。被告毛雪峰辩称：贷款事实存在，但现在没有能力一次性还清，我愿意逐步还清贷款和本金。被告乔晓珍、程海文、毛雪美未做答辩。原告就其主张举证、被告质证及本院认证：1、借款借据、借款人及其配偶身份证及签字样本、家庭成员同意借款意见书、结婚证、房产证；2、担保人及其配偶身份证及签字样本、常住人口登记卡、结婚证、房产证共有人承诺函；3、贷款合同抵押合同、抵押物品清单、贷款明细查询；4、抵押登记证明2份。被告对以上证据均无异议，本院认为，原告提供的证据均为原件，且被告无异议，本院认定以上证据能够作为认定相关事实的依据。经审理查明：2014年12月31日，被告毛雪峰与原告昔阳信用社签订金融借款合同，合同约定：贷款期间为2014年12月31日至2015年12月30日，贷款金额为79万5千元，月利11.3025‰，逾期利率为1.5‰。被告毛雪峰和乔晓珍提供抵押担保，担保物位房屋一套，该房产登记所有人为被告毛雪峰，被告乔晓珍与被告毛雪峰为夫妻关系，并且被告乔晓珍签订家庭成员同意借款意见书和在抵押合同中以共有人身份声明同意抵押该房产，被告程海文和毛雪美提供抵押担保，担保物为房屋一套，该房产登记所有人为程海文，被告毛雪美与被告程海文是夫妻关系，并且被告毛雪美签订家庭成员同意担保意见书和共有人抵押承诺函；担保期限均为主债权诉讼时效届满之日止。被告毛雪峰在贷款期间还贷本金5000元，利息10000元。本院认为：当事人应当按照诚实信用原则形式合同约定权利和履行合同约定义务。本案中，原告昔阳信用社与被告毛雪峰签订金融贷款协议，原告昔阳信用社履行了出借义务，但被告毛雪峰并未按合同约定履行归还本金和利息义务，被告毛雪峰、乔晓珍亦未履行担保义务，被告程海文、毛雪美作为担保人也未履行担保义务，故原告信用社要求被告毛雪峰归还贷款本金及利息共计966764.42元的请求于法有据，要求被告毛雪峰和乔晓珍与被告程海文和毛雪美履行担保义务的要求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十五条之规定，判决如下：一、被告毛雪峰于本判决生效后十五日内归还原告昔阳县农村信用合作联社贷款本金790000万元及利息176764.42元（共计966764.42元）。二、原告昔阳县农村信用合作联社对被告毛雪峰和乔晓珍抵押的房产、被告程海文和毛雪美抵押的房产经拍卖、变卖、协议折价的价款享有优先受偿权。三、其他之诉不予支持。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13467.64元，由被告毛雪峰负担，被告乔晓珍、程海文、毛雪美承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  李志宏审 判 员  王 磊人民陪审员  赵森瑞二〇一六年十月二十九日书 记 员  吕婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初223号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人林成明，男，1985年5月13日生，汉族，江西省分宜县人，初中文化，无业，家住江西省新余市分宜县。2014年4月17日因犯盗窃罪被江西省分宜县人民法院判处拘役四个月，2015年9月21日因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人林成明犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代理检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人林成明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月31日7时许，被告人林成明来到宜春市袁州区商城后面矮山下巷子内，见被害人钟和生家大门未锁，遂进入屋内，上到二楼一卧室准备盗窃财物时被被害人钟和生发现，被告人林成明立即向外逃跑，在逃跑过程中被群众抓获。群众报案后将被告人林成明移送至公安机关。
上述事实，被告人林成明在开庭审理过程中无异议，并有被害人钟和生的陈述、侦查机关受案登记表及回执、抓获经过、情况说明、现场勘验笔录、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录、江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁刑初字第314号刑事附带民事判决书、被告人林成明的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林成明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林成明已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂，依法可从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人林成明虽在原判刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，但根据其所犯罪的情节对照相关规定，可以适用拘役刑种，被告人林成明系有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚，适当增加刑罚量；被告人林成明当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人林成明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人林成明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 祖玉梅
二〇一七年六月二日
书记员 黄斯铭