wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第696号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687280000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告于殿发。
被告孙永梅。
被告李德刚。
被告于秀芹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告于殿发、孙永梅、李德刚、于秀芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉，被告于殿发、李德刚到庭参加诉讼。被告孙永梅、于秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年6月23日，被告于殿发由被告孙永梅、李德刚、于秀芹及杨青松、乔振华（二人无法找到）担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，于殿发应于2013年6月23日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向于殿发发放了贷款，但到期后，于殿发没有按照约定履行还款义务。原告因杨青松、乔振华无法找到，追要贷款无果，为维护银行的合法权益，请求法院判令借款人被告于殿发承担还款责任，担保人孙永梅、李德刚、于秀芹承担连带保证责任支付借款本金80000.00元，利息29664.44元（计算至2014年11月7日），合计109664.44元。
被告于殿发辩称，我在原告处借款属实，现在没有能力偿还。
被告李德刚辩称，我给被告于殿发借款提供担保属实，现在没有能力偿还。
被告孙永梅未答辩。
被告于秀芹未答辩。
经审理查明，2012年6月23日于殿发作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：于殿发，账号：60×××66，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年6月23日至2013年6月23日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告于殿发由被告被告孙永梅、李德刚、于秀芹及杨青松、乔振华（二人无法找到）担保六人组成联保小组，为于殿发的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年6月23日起至2013年6月23日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年6月23日原告依约将贷款80000.00元发放给于殿发，于殿发给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，于殿发仅归还了借款本息7000.10元，截止2014年11月7日尚欠本息109664.44元未还（计算至2014年11月7日），担保人孙永梅、李德刚、于秀芹及杨青松、乔振华（二人无法找到）也未依约承担保证责任。原告因担保人杨青松、乔振华无法找到于2015年8月20日申请撤回对杨青松、乔振华的起诉。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与于殿发签订的《小额联保借款合同》及原告与被告孙永梅、李德刚、于秀芹签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入于殿发指定账户，履行了出借义务，于殿发未依约履行还款义务，被告孙永梅、李德刚、于秀芹及杨青松、乔振华也未按照合同约定履行保证义务，原告在保证期间内向借款人于殿发主张还款责任，向担保人孙永梅、李德刚、于秀芹主张承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及合同的有关约定，依法予以支持。被告孙永梅、于秀芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第三百零五条、第三百零六条、第三百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于殿发于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息109664.44元（计算至2014年11月7日）；
二、被告孙永梅、李德刚、于秀芹对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2493.00元，由被告于殿发、孙永梅、李德刚、于秀芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 潘秋余
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终52号
上诉人（原审起诉人）：王国侠，住长岭县。
上诉人王国侠诉请长岭县教育局行政不作为一案，原经长岭县人民法院作出（2015）长行立初字第47号裁定对上诉人的起诉不予立案。王国侠不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
王国侠诉称：起诉人于1989年3月通过考试被录用参加民办教师工作，1990年由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，1992年取得大专文凭，1990年在东岭中心小学任教，于1998年取得小教一级职称，1998年取得《胜任教师证书》。2002年8月由长岭县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资100元，自2002年8月起工资停发。现请求法院确认被告对起诉人的口头处理决定形式违法；责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查吉政法（1994）155号文件的合法性。
原审法院认为：起诉人王国侠的起诉事项不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对起诉人王国侠的起诉，本院不予立案。
本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法院以不属于人民法院主管为由不予立案并无不妥。对于上诉人的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年二月三日
书 记 员 哈 靓
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执384号
申请执行人夏建敏。
被执行人宋崇林。
申请执行人夏建敏为与被执行人宋崇林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞调确字第337号民事裁定书，已于2015年11月9日发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人宋崇林偿付申请执行人夏建敏33000元及息。本院于2016年1月15日立案执行。
立案后，本院于2016年1月15日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年1月22日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人宋崇林名下中国农业银行东南支行（账户：62×××28）有存款5230元，本院于2016年7月13日对该笔款项依法予以扣划。扣除执行费395元，已通知申请执行人领款。查询瑞安市住建局，被执行人名下无房产登记信息；查询瑞安市车管所，被执行人名下有长安牌小型面包车（车牌号码：浙SC637**）经查该车辆已经报废。2016年7月6日，本院决定对被执行人宋崇林纳入失信被执行人名单，同时决定对其采取司法拘留15日并予以布控。本院已将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，现被执行人名下其他暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执384号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 张望挺
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2207号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人王传新，男，1988年12月3日出生，汉族，住石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行王传新拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2015）狮执审字第145号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人王传新应将所欠的社会抚养费17952元交至本院行政庭。被执行人王传新不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。其后，申请人向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请人撤回对被执行人的强制执行申请符合法律的规定，本院予以准许。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许申请人石狮市卫生和计划生育局撤销对被执行人王传新的执行申请。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬东民初字第1156号
原告：陈某。
被告：章某。
原告陈某诉被告章某离婚纠纷一案，本院依法进行了
审理，现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于1999
年10月29日登记结婚。2004年1月30日，原、被告生育一女，
名为章乙，原被告匆忙结婚，了解时间太短，为家庭琐事经常
闹矛盾。有时双方为了一句不和，被告还对原告拳脚相加。原
告认为原、被告感情已破裂，要求与被告离婚；婚生女章乙由
原告抚养，共同财产依法分割。
本院认为，本案原告曾于2010年5月31日以离婚纠纷向法
院提起诉讼，并于2010年6月28日以诉讼外的方式解决纠纷为
由向本院申请撤回对被告章某的起诉，并获得本院的准许，现
原告在六个月内以相同的原因向本院再次提起离婚诉讼。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（七
）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
若干问题的意见第一百四十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 夏锋
二〇一〇年八月二日
代书记员 李勇
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初564号
原告：沈小燕，女，1984年1月4日出生，汉族，工人，户籍所在地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周驰，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告：郑新龙，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告沈小燕与被告郑新龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后,依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告沈小燕的委托诉讼代理人石雅军、周驰到庭参加了诉讼，被告郑新龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈小燕向本院提出诉讼请求：1.请求郑新龙立即偿还借款70,000元，并自2018年1月17日起按照年利率6%计息至还款之日止，2.请求郑新龙承担沈小燕追索债权产生的费用暂计3,000元，3.本案诉讼费用由郑新龙承担。事实和理由：2017年9月19日，郑新龙向沈小燕借款100,000元，当天，沈小燕向郑新龙账户汇款100,000元。2017年10月19日，郑新龙出具了借条及收条，约定在2018年1月16日前郑新龙还清所有借款。现郑新龙仅偿还30，000元。故起诉来院，请求判如所请。
郑新龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，郑新龙向沈小燕借款100,000元。该日，沈小燕向郑新龙转账100,000元。2017年10月19日，郑新龙向沈小燕出具借条一份，约定该笔借款在2018年1月16日前还清，逾期未付承担债权人追索该债权所产生的所有费用，含律师费，并出具了收条一份，载明郑新龙已经收到该笔现金。截至起诉之日，郑新龙仅偿还30,000元。沈小燕为追索该笔借款委托安徽皖松律师事务所律师代理诉讼，花费3,000元律师费。
上述事实，有郑新龙出具的借条、收条原件、借记卡账户历史明细清单原件、汇款回执复印件、委托代理合同、律师费发票各一份在卷佐证，本院予以采信，郑新龙不出庭参加诉讼视为放弃质证权利。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。现郑新龙未按期返还借款，应承担继续履行的义务。双方未约定借期内利息也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。故对沈小燕要求郑新龙返还借款70，000元及自2018年1月17日至实际偿还之日止按照年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律的规定履行义务，双方约定逾期未付，债务人承担债权人追索该债权所产生的费用（含律师费），故对沈小燕要求郑新龙支付3,000元费用的诉讼请求予以支持。
综上所述，沈小燕的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑新龙于本判决生效之日起五日内返还原告沈小燕借款70,000元并以70,000元为基数，自2018年1月17日至实际偿还之日止按照年利率6%计算利息；
二、被告郑新龙承担原告沈小燕追索债权产生的3,000元费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告郑新龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 黄绵绵
法官助理 王 英
二〇一八年四月八日
书 记 员 王习松
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第03112号
原告辽宁康泰包装有限公司，住所地辽宁省开原市。
法定代表人肖东亮，系该公司经理。
委托代理人杨筱培，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告沈阳市金菜源腌菜厂，住所地辽宁省新民市。
投资人白景良，系厂长。
原告辽宁康泰包装有限公司与被告沈阳市金菜源腌菜厂定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁康泰包装有限公司委托代理人杨筱培、被告沈阳市金菜源腌菜厂投资人白景良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁康泰包装有限公司诉称，2011年12月16日，我给被告提供酸菜包装袋，被告共欠我货款5755.98元，我多次找被告催要货款，被告均以各种理由拒绝给付，故诉至贵院要求被告给付货款。望贵院予以支持，早日下判。
被告沈阳市金菜源腌菜厂辩称，欠条是2011年12月份打的，现在是2015年，到现在很长时间了，期间原告一次都没有找过我。这个钱我没给原告，因为袋存在质量问题，当时原告公司姓朗的业务员说这个事与经理协商了，经理说这个钱不要了，用来顶我的损失。
经审理查明，2010年至2012年期间，原告为被告提供塑料包装袋，其中2011年12月16日，原告向被告提供塑料包装袋33465个，单价0.172元，合计金额为5755.98元，由被告投资人白景良在原告提供的销售单上欠款人处签字，该销售单载明“本公司说售产品经收货人验收合格后，所欠货款15日内结清逾期按照银行贷款利率收息此条作为法律凭证欠款人或收货人签字生效”。此后被告并未给付该笔欠款，现原告诉讼来院，要求被告给付拖欠货款5755.98元。但被告称由于原告提供的该批次包装袋存在质量问题，因此其拒绝给付该笔货款，且原告多年来一直未向被告主张过该笔货款。经询问，原告表示其工作人员曾向被告主张过该笔货款，但对此被告予以否认，且原告并未提供任何证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的销售单等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案原告为被告制作塑料包装袋，被告已接收并向原告出具载有品名、数量、单价、总金额及报酬给付期限的销售单，该销售单已由被告投资人签字确认，因此应认定原、被告已形成定作合同关系，被告应当按照双方约定期限履行给付义务，原告有权在被告未按约定期限履行义务时向其主张权利，但其向人民法院提起诉讼以保护其合法权益的诉讼时效期间为二年，本案中双方依约定被告的履行义务期限，该期限届满之日据原告提起诉讼之日已超过二年，本案中原告虽主张其在被告欠款后曾向其主张权利，但被告对此予以否认，且原告并未提供任何证据予以证明，因此原告该项主张本院无法予以确认，对于原告的诉讼请求因已超过诉讼时效，故本院无法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁康泰包装有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告辽宁康泰包装有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年八月三十一日
书记员 张海林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第2650号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告陈桂钦，男，汉族，身份证住址广东省饶平县。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹健、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年4月25日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币5000元，贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年2月28日，约定还款日为每月30日偿还人民币616元，最后一次还款人民币601元。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至2014年3月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币4309元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币4309元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂钦应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币4309元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告陈桂钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 丽
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1212号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码90903268-8。
负责人任明川，该行行长。
委托代理人林尧，该行高场分理处主任。
被告：杜德荣。
被告：邓代文。
被告：敖贵纯。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行诉被告杜德荣、邓代文、敖贵纯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员何长彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林尧、被告敖贵纯到庭参加诉讼，被告杜德荣、邓代文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行诉称，被告杜德荣于2013年5月9日向原告借小额农户贷款50000元，借款期限为2013年5月9日至2014年5月8日止，并由邓代文、敖贵纯作保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告杜德荣未归还本金及利息。故依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告杜德荣偿还借款50000元并自2013年5月9日起按�同约定支付利息至还清本息时止，被告邓代文、敖贵纯对借款本息承担连带保证责任。
被告杜德荣、邓代文未作答辩。
被告敖贵纯未作书面答辩，庭审中称借款及担保都是事实。
经审理查明，2011年5月9日，被告杜德荣向原告申请贷款50000元。2011年5月25日，原告与被告杜德荣、邓代文、敖贵纯签订了《农户贷款借款合同》，约定：被告自2011年5月25日至2014年5月24日期间内采用自助可循环方式向原告借款50000元，单笔借款期限最长不超过1年；借款的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期贷款利率为借款执行利率基础上上浮40%；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。被告杜德荣在借款人处签字确认，被告邓代文�敖贵纯在担保人处签字确认。合同签订后，被告杜德荣于2013年5月9日向原告借款50000元。2014年5月8日借款到期后，原告多次催收，被告杜德荣未归还本金及按合同约定支付利息。原告遂诉讼来院。
上述事实有原告组织机构代码证、营业执照复印件、负责人身份证明书，三被告身份证复印件，农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件，自助借款凭证复印件，原告及被告敖贵纯的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告杜德荣、邓代文、敖贵纯签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，原告与被告杜德荣之间的借贷关系及与被告邓代文、敖贵纯之间的担保合同关系依法成立，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了义务，被告也应按合同约定偿还借款本金并按约定支付利息，同时被告邓代文、敖贵纯作为保证�应按法律规定承担连带保证人责任，保证人即被告邓代文、敖贵纯承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。综上，原告的诉求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜德荣在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行借款50000元及利息（利息按双方2011年5月25日签订的《农户贷款借款合同》约定的利息计算方式从2013年5月9日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告邓代文、敖贵纯对上述款项承担连带清偿责任。被告邓代文、敖贵纯承担保证责任后，有权向被告杜德荣追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜德荣、邓代文、敖贵纯共同负担。
如果被告杜德荣、邓代文、敖贵纯未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 乐
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第91号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人李某某，男，汉族，农民，住中牟县黄店镇打车李村。
被执行人宋某某，女，汉族，农民，住中牟县黄店镇打车李村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与李某某、宋某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第15-168号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 月
山东省菏泽市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏民一终字第252号
上诉人（原审被告）张爱青，农民。
被上诉人（原审原告）张雪兵，农民。
原审被告张月兵，农民。
上诉人张爱青因与被上诉人张雪兵，原审被告张月兵农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人张爱青，被上诉人张雪兵到庭参加了诉讼。原审被告张月兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2112号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张燕婷
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1228号
原告平凉市天丰房地产开发有限责任公司（以下简称平凉市天丰房地产开发公司）。
住所地：平凉市崆峒区崆峒东路**号。
法定代表人唐亚军，该公司董事长。
被告朱惠珍（又名朱丽），女，汉族，生于1969年2月5日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
委托代理人高兴红（又名高生林），男，汉族，生于1969年4月5日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。系原告朱惠珍丈夫（特别代理）。
委托代理人高双利，崆峒区花所乡法律服务所法律工作者（特别代理）。
原告平凉市天丰房地产开发公司与被告朱惠珍房屋租赁合同纠纷一案，本案于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员张军海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉市天丰房地产开发公司的委托代理人高昱，被告朱惠珍的委托代理人高兴红、高双利均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平凉市天丰房地产开发公司诉称，原、被告于2009年5月1日签订《房屋租赁合同》，将位于平凉市崆峒东路31号住宅楼一栋，面积1000㎡，附带院内二层储存室20间出租给被告，租赁期限五年，从2009年5月1日至2014年5月1日止。每年租金53000元。合同签订后，双方依约履行。截止2014年5月1日租赁期满，经原告多次催促，被告拒不交回房屋，原告向被告送达告知书后，被告仍不交回房屋。现起诉要求被告：1、立即向原告返还所租赁的全部房屋，并将院内煤炭房腾出后恢复原状，拆除在租赁期内修建的一切建筑障碍物、清除建筑垃圾，排除妨碍；2、请求依法判令被告向原告支付超期占用期间的租赁费33334元，并赔偿原告违约金20000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告平凉市天丰房地产开发公司提供的证据有：
1、《房屋租赁合同》原件1份3页；
2、告知书原件1份1页。
被告朱惠珍辩称，原、被告双份签订《房屋租赁合同》的情况属实。我同意返还租赁的房屋。因原告租给我的房屋为旧楼，无门无窗，无水无电，无暖气，我对该房屋进行了基础改造，花支22万多元，要求原告给予一定的合理补偿。2014年租赁期满后，我积极与原告协商续租问题，因租金问题未能协商一致，并不是不按期交还房屋。关于租赁费的问题，签订合同时租赁费的总额为5300元，包括停车场，但实际并未将停车场交付我，所以在租赁费总额中应予扣减。
被告朱惠珍未提供证据。
经庭审质证，被告朱惠珍对原告平凉市天丰房地产开发公司提供的证据，被告朱惠珍对证据1无异议。对证据2提出异议，认为没有收到告知书。经本院审查，原告未提供被告收到该告知书的证据，对该证据不予采信。
根据原、被告的陈述、答辩及双方当事人的举证、质证及本院认证，现查明以下案件事实：
原、被告于2009年5月1日签订《房屋租赁合同》，将位于平凉市崆峒东路31号旧住宅楼一栋，面积1000平方米，附带院内二层储存室20间、天丰物业的停车场出租给被告，租赁期限五年，从2009年5月1日至2014年5月1日止。每年租金53000元。在合同实际履行中，原告只是将房屋租赁给被告使用，并未将天丰物业的停车场租赁被告使用。停车场租赁每年租赁费为12700元，房屋实际租金为每年40300元。被告朱惠珍在租赁期内又将所租赁的房屋转租他人，其中有部分承租人的租赁期限超出原、被告约定的租赁期限。
本院认为，原、被签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，合法有效。依据原、被告双方签订的合同期限届满时间为2014年5月1日，被告应于合同期满前与原告协商续租或按合同约定向原告交回房屋。庭审中被告也表示同意交回房屋，故对原告要求被告交回房屋的诉讼请求应予支持；对原告主张的超期占用房屋的费用的问题，被告超期占用房屋时间应计算至判决之日，共计90天，被告应承担超期占用费用为10075元（40300÷12×3），之后每延迟一日，承担占用费110元；关于原告主张的违约金问题，依据合同第七条约定：“本合同在履行过程中如发生违约，除终止合同外违约方向守约方交纳违约金2万元”。本案原告在合同履行过程中未发生违约，而被告在合同期满后未按合同约定向原告交回房屋，属违约行为，因此，被告应按合同约定向原告支付违约金2万元。对被告提出原告出租的房屋为旧楼，无门无窗，无水无电，无暖气，其对该房屋进行了基础改造，花支22万多元，要求原告给予一定的合理补偿。依据双方签订的合同第五条第二款约定：楼房装修费用双方协商，认可为10万元标的，合同终止时，甲方（原告）按剩余年限以每年2万元计算退还装修费。现被告租赁期限已届满，装修费已按合同约定折抵完毕，原告再无退还装修费的义务。对被告提出对租赁房屋进行了基础改造，花支22万多元的辩解理由，被告既未在法定期限提出反诉，也未提供有效证据支持，其辩解理由不能成立。被告朱惠珍在租赁期内又将所租赁的房屋转租他人，其中有部分承租人的租赁期限超出原、被告约定的租赁期限，超出期限的租赁合同无效。因被告超期转租行为给次承租人造成的损失，由双方另行协商或诉讼解决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（二）、（四（五）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定决如下：
一、被告朱惠珍应于2014年8月30日前交回租赁原告平凉市天丰房地产开发公司的全部房屋，并排除妨碍，自行清理临时搭建的设施及杂物。
二、被告朱惠珍于2014年8月30日前向原告支付违约金2万元，承担超期占用费用为10075元（40300÷12×3），之后每延迟交付一日，承担占用费110元。
（以上执行内容限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告朱惠珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一四年八月一日
书记员 杨红娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第555号
原告：李根桃。
被告：蔡汉平。
原告李根桃为与被告蔡汉平民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员张丽萍独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李根桃到庭参加诉讼，被告蔡汉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李根桃起诉称，2012年7月25日，被告向原告借款100000元并出具借条一份。原告于同日通过转账方式交付给被告。被告一直未归还借款，于2013年10月6日就2012年7月25日的100000元借款重新向原告出具了一张借条，并将原借条撕毁，借条约定借款期限自2013年10月6日起至2014年4月5日止，借款利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算。2013年10月6日，被告又向原告借款70000元，双方约定借款期限从2013年10月6日起至2014年1月5日止，借款利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，故诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款本金170000元并支付按银行同期贷款利率的四倍自2013年10月6日起至实际履行日止的利息，并支付律师费、车旅费。在庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告立即归还原告借款本金170000元并支付按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年10月6日起计算至实际履行日止的利息。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
一、借条一份，用以证明2013年10月6日，被告向原告出具一张借条，确认向原告借款100000元，双方约定借款利息自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款期限从2013年10月6日至2014年4月5日止的事实。
二、借条一份，用以证明2013年10月6日，被告向原告借款70000元，双方约定借款利息自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款期限从2013年10月6日至2014年1月5日止的事实。
三、中国农业银行浙江省分行卡卡转账凭证、中国农业银行交易明细单各一份，用以证明2012年7月25日原告转账交付给被告100000元的事实。
被告蔡汉平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告蔡汉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，应视为放弃一审期间答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院对该证据的证明力予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：2012年7月25日，被告向原告借款100000元，原告于同日转账交付给被告；2013年10月6日，被告就2012年7月25日的100000元借款重新向原告出具了一张借条，并约定借款期限从2013年10月6日起至2014年4月5日止，借款利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算。2013年10月6日，被告向原告借款70000元，双方约定借款期限从2013年10月6日起至2014年1月5日止，借款利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。
本院认为，2013年10月6日，被告就2012年7月25日的100000元借款重新向原告出具借条，并约定借款期限及借款利息，系对之前借款的确认。被告蔡汉平尚欠原告李根桃借款170000元及利息的事实清楚，证据确实，应承担相应的民事责任。原告自愿变更诉讼请求，不违反法律规定，也未加重被告负担，本院予以支持。被告蔡汉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡汉平应于本判决生效之日起十日内归还原告李根桃借款本金170000元，并支付自2013年10月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告蔡汉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一四年九月十五日
代书 记员 王湘湘
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第169-2号
申请执行人文富生，男，汉族。
被执行人重庆中川建设有限公司。
法定代表人：邓成孝。
协助执行人青川县发展和改革局。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）青川民初字第267号民事调解书，于2014年6月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人重庆中川建设有限公司履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将协助执行人青川县发展和改革局在中国农业银行青川县支行的银行存款扣划109645元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一四年六月九日
书记员 姚小娟
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）济行终字第256号上诉人（原审原告）左秀云，原为兖州市热电厂有限公司职工。委托代理人梁郭、李海南，山东圣和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济宁市兖州区新兖镇人民政府（原兖州市新兖镇人民政府）。法定代表人李兆胜，镇长。委托代理人张利，山东正途律师事务所律师。委托代理人李化军，男。原审第三人杨传喜，兖州市热电厂有限公司董事长。委托代理人吴彬，山东九州匡正律师事务所律师。上诉人左秀云因企业改制行政批复一案，不服邹城市人民法院（2013）邹行初字第57号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案，上诉人左秀云及委托代理人梁郭、被上诉人济宁市兖州区新兖镇人民政府的委托代理人张利，原审第三人杨传喜的委托代理人吴彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院认为，本案原告等三十五人（不包括赵宗芹）因工商变更登记核准行为一案，于2011年3月17日、18日向兖州市人民法院提起行政诉讼，兖州市人民法院于同年6月7日作出（2011）兖行初字第9-43号行政裁定书。2011年6月19日，原告就该案提起上诉，后撤诉。根据该案行政裁定书及原告上诉状内容，原告等三十五人对本案被诉《批复》内容当时即已知悉。且部分原告（包括赵宗芹）提供的股权证中明确载明“新兖镇企改（1997）3号文批准”字样，本案被诉《批复》系原热电厂企业改制的政策依据，股权证发行日期为1997年11月。据此，股份持有人赵宗芹等人当时即应当知道被诉《批复》内容。综上，原告等三十六人于2013年8月14日向本院提交起诉状，显已超过2年法定起诉期限。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款及第四十四条第（六）项的规定，裁定：驳回原告左秀云的起诉。左秀云不服，向本院提起上诉称，上诉人是兖州市热电厂改制前后的职工和股东，被上诉人作出的三种批复中，不但涉及到国有资产的界定和划转，同时涉及集体及职工净资产的界定和划转，涉及职工财产权和股东财产权，批复的作出与上诉人有直接的相对关系和利害关系，上诉人是具体行政行为的相对人和利害关系人。被上诉人作出的三种统一文号、统一时间、不同内容的批复，未告知上诉人诉权和起诉起限，未送达给上诉人，上诉人不知其具体内容，上诉人从知道该具体行政行为内容起提起诉讼不超起诉期限。一审裁定以工商变更登记核准行为行政一案的裁定书、上诉状内容及上诉人持有1997年的股权证，认定上诉人于1997年知道三种批复的具体内容，认定已超过2年法定起诉期限明显证据不足，裁定驳回起诉程序不合法。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人济宁市兖州区新兖镇人民政府辩称，上诉人的起诉超过了起诉期限，一审裁定符合法律规定。根据行政诉讼法的规定，当事人不知道行政行为内容的，从行政行为作出之日起开始计算，涉及不动产的超过20年，其他超过5年，法院不予受理。本案中，不论上诉人是否知道涉案批复的内容或诉讼权利，其起诉的期限也不得超过该批复作出后5年，而该批复于1997年8月作出，上诉人最晚也应当于2002年8月前提起诉讼。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人杨传喜辩称，一审裁定认定上诉人起诉超过法定起诉期限，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，被上诉人济宁市兖州区新兖镇人民政府所作出的《关于同意杨传喜同志申请购买兖州市热电厂镇有资产的批复》［新改字（1997）3号］是依据企业改制有关政策作出的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”，行政机关依据政策作出的行政行为，人民法院无权予以审查，该类行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果并无不当，应予维持，但裁定驳回起诉的理由欠妥，应予纠正。故，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 彤审 判 员  王建春代理审判员  惠 慧二〇一四年四月八日书 记 员  石智浩
河南省新乡市中级人民法院
刑事判决�
（2014）新中刑一终字第104号
原公诉机关新乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1992年4月24日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌交通肇事，于2014年4月9日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年4月24日被新乡县公安局逮捕，现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民法院审理新乡县人民检察院指控原审被告人张某某交通肇事一案，于2014年9月3日作出（2014）新刑初字第88号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新乡市人民检察指派检察员袁小川、何会领出庭履行职务。上诉人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月9日20时20分，被告人张某某驾驶豫GUU8**号帝豪牌轿车，沿新乡县山詹线由北向南行驶至平矿机械厂门口处时，由于夜间行车时遇到行人未注意避让，将醉酒后由东向西步行横过马路的郑某某撞倒，造成郑某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经新乡县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人张某某在此事故中负主要责任，郑某某负此事故的次要责任。
另查明，案发后，新乡县公安局交通警察大队民警接警赶到肇事现场后，被告人张某某在现场等候，接受调查，如实供述自己的犯罪事实。
被告人张某某赔偿被害人经济损失20000元。
上述事实有常住人口基本信息，身份证，驾驶证、被害人郑某某的身份证及户口本；到案证明，道路交通事故认定书，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；证人张某某、李某、左某某亲笔书写的事情经过，证人郑某甲、梁某某的证言；被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实。
依据上述事实和证据，新乡县人民法院认定被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人张某某上诉称：1.事故发生后其立即拨打110报警，120叫救护车，并在现场等候，构成自首。2.并在事发当天赔偿被害人家属20000元。3.被害人处于醉酒状态对事故的发生负次要责任。一审法院对其量刑重，请求二审法院从轻处罚。
出庭检察员认为上诉人构成交通肇事罪，一审定罪准确，量刑适当。二审被害人家属谅解被告人，出具的谅解书和收到条真实合法，请依法判处。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
另查明，2014年11月4日，上诉人张某某的姐姐张某某与被害人郑某某亲属达成调解协议，张某某自愿代替上诉人张某某赔偿被害人郑某某亲属各项经济损失人民币13万元整（含已支付的2万元），同时被害人郑某某的亲属对上诉人张某某表示谅解。以上证�经二审开庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人张某某的上诉理由，经查，上诉人构成自首，且在本院二审审理期间，上诉人张某某的姐姐积极赔偿受害人家属的损失，与被害人亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，同时取得了被害人亲属对上诉人张某某的谅解，可以对上诉人张某某从轻处罚。
本院认为，上诉人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决定罪准确，审判程序合法，但鉴于二审期间上诉人家属积极赔偿受害人家属，并取得受害人家属谅解等情节，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持新乡县人民法院（2014）新刑初字第88号刑事判决中对被告人张某某的定罪部分；
二、撤销新乡县人民法院（2014）新刑初字第88号刑事判决中对被告人张某某的量刑部分；
三、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕晓东
审 判 员 张培峰
代理审判员 王忠生
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 任彦旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）乌中行终字第81号
上诉人（原审被告）∶乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地：乌鲁木齐市西虹东路399号。
法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。
委托代理人：杜江雪，女，1965年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局房屋产权交易管理中心法制科科长，住乌鲁木齐市天山区光明路30号。
委托代理人：苏晓敏，女，1984年11月6日出生，回族，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局房屋产权交易管理中心法制科科员，住乌鲁木齐市沙依巴克区西环中大路西二巷409号。
被上诉人（原审原告）：郑卫东，男，1962年6月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：张宏，新疆联恒律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：艾海提江·艾合买提，男，1983年2月19日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（下称市房产局）因与被上诉人郑卫东、被上诉人艾海提江·艾合买提房屋行政登记一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2015)沙行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2012年2月7日祖力皮卡尔·艾克拜尔持新疆维吾尔自治区公证处（2012）新证民字第000643号委托公证书证明郑卫东与刘桂兰系夫妻关系，并作为郑卫东的受托人，向市房产局申请位于乌鲁木齐市沙依巴克区红十月小区房屋遗失补证，提交房屋权属登记申请表、郑卫东与刘桂兰身份证复印件、祖力皮卡尔·艾克拜尔身份证明、产权证的遗失声明及报纸公告，经审查，市房产局办理了郑卫东的房屋所有权证的遗失补证，补发了号房屋所有权证。2012年2月10日祖力皮卡尔·艾克拜尔持新疆维吾尔自治区公证处（2012）新证民字第000643号委托公证书、号房屋所有权证等材料，作为郑卫东、刘桂兰的代理人向市房产局申请位于乌鲁木齐市沙依巴克区红十月小区房屋转移登记至艾海提江·艾合买提名下，经审查，市房产局给艾海提江·艾合买提颁发了房屋所有权证。
另查明，市房产局提交的房产档案中的新疆维吾尔自治区公证处（2012）新证民字第000643号委托公证书以郑卫东及刘桂兰为委托人，以祖力皮卡尔·艾克拜尔为受托人，公证证明郑卫东、刘桂兰系夫妻关系，委托祖力皮卡尔·艾克拜尔办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区红十月小区房产的相关手续：代签房产转让、过户手续，代办上述房产的网上交易，资金监管手续，代收售房款等相关手续。2014年11月17日新疆维吾尔自治区公证处出具核查函，载明：“张宏：您于二0一四年十一月十七日向我处查询（2012）新证民字第000643号公证书的真伪。经我处核查您给本处提供的（2012）新证民字第000643号公证书，不是我处公证员古丽加玛力出具的公证书。
再查明，2010年9月29日库尔勒市公安局萨依巴格派出所登记的户籍证明载明:郑卫东与张蓉系夫妻关系。
原审法院认为，市房产局是乌鲁木齐市房屋权属登记管理工作的行政主管部门，具有核发房屋所有权证的行政主体资格。根据《房屋登记办法》的相关规定，房屋权利人申请房屋权属登记，应当向登记机关提交书面申请、有效身份证明等登记要件，申请人应当对提交的申请登记的材料的真实性、合法性、有效性负责。本案中，祖力皮卡尔·艾克拜尔向市房产局申请郑卫东房屋转移登记时，提交的材料形式上符合《房屋登记办法》的规定，但根据查明的案件事实，在本次登记中所使用的公证书系虚假公证书，市房产局依据祖力皮卡尔·艾克拜尔提供的不实材料，为艾海提江·艾合买提办理的房屋权属转移登记欠缺合法的事实基础，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，判决：撤销乌鲁木齐市住房保障和房产管理局给艾海提江·艾合买提颁发的位于乌鲁木齐市扬子江路42号红十月小区东二区10-6-1301室的乌房权证沙依巴克区字第20123096**号房屋所有权证。
市房产局不服原审判决，上诉称，一、原审判决实体不合法。祖力皮卡尔·艾克拜尔以郑卫东代理人身份提出的两次申请，所提交的郑卫东授权委托书均经新疆维吾尔自治区公证处公证，且经我单位与该公证书网上上传信息核实属实，足以使我单位相信授权委托系郑卫东真实意思表示。我单位受理申请，核发补正、办理转移登记，已尽到法律规定的“合理审慎”审查职责。二、原审判决程序不合法。争讼房屋转移登记至艾海提江·艾合买提名下后，目前的状态存在抵押，抵押权人为李彬，抵押贷款金额为500000元，如按原审判决，撤销艾海提江·艾合买提房屋所有权证，势必导致李彬的抵押权无法实现，李彬应当是与提起诉讼的行政行为有利害关系的第三人，可以申请参加诉讼或者由人民法院通知其参加诉讼，原审法院未将李彬列为第三人的做法是不合法的。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人郑卫东答辩称，市房产局没有尽到合理审慎的审查义务，给艾海提江·艾合买提颁发房屋所有权证错误，市房产局上诉没有事实及法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人艾海提江·艾合买提未作答辩。
经本院审理查明的事实与原审法院相同。
以上事实有郑卫东房屋所有权证、自治区公证处核查函、郑卫东和张蓉的户籍证明及身份证、房屋产权证遗失补证材料:房屋权属登记申请表、身份证明、公证委托书、遗失声明、业务受理单、房屋产权证交易材料：房屋权属登记申请表、身份证明、公证处的委托公证书、郑卫东房产证、契税完税证、房产转让合同及一、二审法庭审理笔录等证据为证。
本院认为，市房产局依法负责乌鲁木齐市房屋权属登记管理工作。《新疆维吾尔自治区城市房屋权属登记条例》第七条规定，房屋权利人申请房屋权属登记，应当向登记机构提交书面申请、有效身份证明、有关法律文件和本条例规定的其他登记要件。《房屋登记办法》第十一条第三款规定，申请人应当对提交的申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。本案中，祖力皮卡尔·艾克拜尔代理郑卫东向市房产局申请房屋转移登记时，提交材料中的公证书系虚假公证书，市房产局依据祖力皮卡尔·艾克拜尔提供的不实材料，为艾海提江·艾合买提办理了房屋权属转移登记，颁发了房屋所有权证，欠缺合法的事实基础，应予撤销。市房产局上诉称其受理申请、核发补正、办理转移登记，已尽到法律规定的“合理审慎”审查职责，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（乌鲁木齐市住房保障和房产管理局已预交），由乌鲁木齐市住房保障和房产管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
代理审判员 白 冰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高靖琳
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第460号
原告梁玲玲，女，汉族，住遂平县。
委托代理人孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告李四清，男，汉族，住上蔡县。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。组织机构代码：75228659-0。
代表人文晓娜，系该公司副总经理。
委托代理人胡宗军，系河南天坤律师事务所律师。
原告梁玲玲诉被告李四清、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玲玲的委托代理人孙耀亭，被告保险公司的委托代理人胡宗军到庭参加诉讼。被告李四清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玲玲诉称，2014年12月16日7时30分，李四清驾驶豫X**号车由东向西行驶至遂上公路遂平县常庄路口处时，将电动车骑车人梁玲玲撞伤，造成梁玲玲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，李四清应负此事故的全部责任，梁玲玲无责任。豫X**号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计28000元（审理中变更为53632.64元）。
被告李四清未答辩。
被告保险公司辩称，如果有合格的驾驶证、行车证，且事故发生在保险期内，我公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失；对车主已实际垫付的费用，应当予以扣减；原告各项损失没有法律依据；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年12月16日7时30分，李四清驾驶豫X**号车由东向西行驶至遂上公路遂平县常庄路口处时，将电动车骑车人梁玲玲撞伤，造成梁玲玲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，李四清应负此事故的全部责任，梁玲玲无责任。豫X**号车所有人为被告李四清，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2014年10月14日至2015年10月13日。事故发生后，原告被送往遂平县中医院住院治疗，住院20天，支付医疗费19338.68元。2015年3月24日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对原告梁玲玲伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：梁玲玲右下肢伤残程度评定为X级（十级）伤残。原告梁玲玲系遂平县常庄乡爱家好日子超市员工，2014年10月、11月、12月月工资均为2008元。梁玲玲驾驶的电动自行车系其本人所有，事故发生后，该车经过维修，原告支付维修费1000元。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元；2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、医疗费票据、出院证、驾驶证、行驶证、保险单等相关证据在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队经过调查已作出李四清应负此事故的全部责任，梁玲玲无责任的道路交通事故认定书，对该事故的责任认定，原被告各方均未提出异议，因此，对该责任认定，本院依法予以采信。被告李四清作为侵权人及事故车辆的所有人应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由被告李四清根据责任划分予以赔偿。原告关于鉴定费的请求，因证据不足，本院不予支持。对原告诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。对原告梁玲玲的损失本院核定为：1、医疗费19338.68元；2、关于误工费，误工时间从原告受伤之日起计至定残前一日共计95天，其误工费为6358.66元（2008元÷30天×95天）；3、残疾赔偿金18832.20元（9416.10元×20年×10%）；4、护理费为1560.11元（28472元÷365天×20天）；5、住院伙食补助费600元（30元×20天）；6、营养费200元（10元×20天）。7、交通费酌定200元。8、精神损害抚慰金，根据侵权责任及当地生活水平，本院酌定为5000元。9、车损1000元。原告梁玲玲以上损失共计为53089.65元。被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为42950.97元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费6358.66元＋护理费1560.11元＋交通费200元＋残疾赔偿金18832.20元＋精神损害抚慰金5000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在财产损失责任限额内赔偿1000元）。被告李四清应承担的赔偿数额为10138.68元（53089.65元-42950.97元）。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁玲玲损失共计42950.97元。
二、被告李四清于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁玲玲损失共计10138.68元。
三、驳回原告许兴常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1141元，减半收取570.5元，由被告李四清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一五年七月六日
书记员 王二勇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第02070号
上诉人（原审被告）王某，男，汉族，1978年1月31日生，徐州市地税局第五分局职工。
委托代理人吴磊，江苏义行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某，女，汉族，1983年5月7日生，徐州市广播电视台职工。
委托代理人陈召强，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人李小龙，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人周某离婚纠纷一案不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第4424号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年6月5日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托代理人吴磊，被上诉人周某及其委托代理人陈召强、李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王某与周某于2006年、2007年相识、恋爱，于2010年7月1日登记结婚，2011年10月10日生一女王某某。婚后因王某父亲遭遇车祸，王某与周某不断产生矛盾。周某于2013年1月14日起诉至徐州市泉山区人民法院要求离婚，后撤诉。王某于2013年3月28日亦起诉至该院要求离婚，该院经审理后认为双方夫妻关系可以改善，于2013年6月24日作出（2013）泉民初字第1415号民事判决，判决不准予双方离婚。2013年11月8日周某再次至原审法院要求离婚，婚生女由王某抚养。庭审中，王某与周某均同意离婚，但均不同意婚生女王某某随自己生活，并各自陈述了自身不适宜带孩子生活的困难和不利条件。
另查明王某2013年收入为49824元。
原审法院认为：王某与周某多次起诉要求离婚，现双方均同意离婚，应认定双方的夫妻感情确已完全破裂，故对周某要求与王某离婚的诉讼请求，依法予以支持。综合双方的抚养条件，且婚生女王某某刚满2周岁，其随周某共同生活较为适宜，酌定由王某每月给付王某某抚养费1200元。遂判决：一、准予周某与王某离婚。二、婚生女王某某随周某生活，王某自2014年5月起每月给付王某某抚养费1200元，至其独立生活时止。三、王某每月可探视婚生女王某某一次，周某应予以配合。
上诉人王某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决未全面认定双方感情发展历程和家庭现状。双方感情的历程、育有一女的现状、非双方自身因素的矛盾源头，说明夫妻感情尚未完全破裂。二、关于抚养费的支付标准问题，原审法院未全面认定上诉人举证的相关事实、未考虑上诉人相关特殊情况，适用法律错误。1、上诉人在婚前婚后支付了巨额花费；2、上诉人已举债支付被上诉人35万元巨额款项。2012年4月8日双方发生矛盾，被上诉人的过激举动导致上诉人将其误伤，被上诉人及其父母以追究刑事责任、让上诉人失去工作相讹诈，上诉人为维系感情向上诉人支付35万元，该费用已包括女儿的抚养费。3、上诉人家庭困难。上诉人父亲于上世纪九十年代下岗失业、且后因车祸住院花费巨大；上诉人母亲系普通企业退休职工，身体不好、日常治疗不断；上诉人本人因家庭婚姻问题等压力巨大，导致患上中度抑郁症。相反，被上诉人收入较高，且家庭条件好。三、原审判决未考虑婚生女的特殊年龄阶段对亲情的需要、未遵从有利于女儿健康成长的原则，判决的探视次数过少。故请求二审法院予以改判。
被上诉人周某答辩称：一、上诉人存在家庭暴力且造成了被上诉人轻伤的严重后果，导致双方感情破裂且分居已超过2年，应予离婚。二、上诉人是公务员，收入稳定，原审法院依法向上诉人单位调取了上诉人的收入证明，证明其收入较高。且上诉人有多处房产及门面房，经济条件较好。被上诉人收入不稳定，月收入在1000元到3000元之间。孩子花钱较多，且被上诉人眼睛还正在治疗。故原审法院判决的抚养费并无不当。三、原审法院充分考虑双方的实际情况对探视权作出认定，不违反法律规定。且双方住的不远，如果上诉人有心，可以随时去探视孩子。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本案的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人感情是否破裂；2、原审法院认定的抚养费每月1200元是否过高；3、原审法院对于探视权的判定是否适当。
本院认为，一、上诉人与被上诉人感情是否破裂的问题。虽然上诉人与被上诉人走进婚姻实属不易，但双方婚后没有正确处理好双方及家庭的关系，致使矛盾加大。2012年4月，上诉人因家庭矛盾致被上诉人轻伤，后双方分居至今。且在本案诉讼之前，被上诉人与上诉人先后提起离婚之诉，在本案一审法庭辩论时，上诉人亦明确表示“对于原告（周某）坚持解除婚姻关系，被告本人在慎重考虑后，同意原告的诉请，解除双方夫妻关系”。原审法院在调解和好未果的情况下，认定上诉人与被上诉人感情已经破裂，准予离婚并无不当。
二、关于原审法院认定的抚养费每月1200元是否过高的问题。离婚后，父母仍有抚养教育子女的义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。本案中，上诉人2013年收入为49824元，原审法院认定抚养费为每月1200元，符合上述法律规定。至于上诉人主张其父亲2009年下岗失业及婚前购买金银首饰及家电等，因上诉人陈述其父亲在2011年1月28日去世，上诉人与被上诉人于2010年7月1日登记结婚，但原审法院判决的抚养费的起算时间为2014年5月，故上诉人父亲的经济情况及上诉人婚前是否为筹备结婚事宜支出费用不足以影响本案抚养费的认定。另外，上诉人主张其已经向被上诉人支付的35万元包括婚生女的抚养费，被上诉人不认可。经查，2012年8月1日，上诉人与被上诉人经相关机关组织协商，达成和解协议，约定：“甲方王某与乙方周某现就2012年4月8日在徐州市泉山区康居小区发生的王某殴打周某致轻伤一案经双方自愿协商，达成和解协议如下：一、王某一次性补偿周某因本案造成的各项损失共计人民币叁拾伍万元整（￥350000）；……”。从该协议可以看出，王某支付周某的35万元，是基于王某殴打周某致轻伤一案，对周某进行的一次性补偿，协议没有涉及孩子抚养费问题。故对上诉人关于和解协议中包括抚养费的主张，本院不予支持。因此，原审法院对抚养费的认定并不不当。
三、关于原审法院对于探视权的判定是否适当的问题。上诉人在一审中主张的探视权为每月两次，被上诉人认为应两个月探视一次，因此，双方对婚生女的探视未达成一致意见。为避免双方矛盾加大，亦为考虑子女的健康成长，原审法院判决上诉人每月探视一次并无不当。
综上，上诉人王某的上诉请求，均无事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
审 判 员 张誓言
代理审判员 石镜霞
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 默
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第949号
原告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：袁秋文，该社职工。
被告：高树安，居民。
被告：赵文兰，居民。
被告：胡海涛，居民。
被告：张志业，居民
被告：徐之宴，居民。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告高树安、赵文兰、胡海涛、张志业、徐之宴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托代理人袁秋文到庭参加诉讼，被告高树安、赵文兰、胡海涛、徐之宴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张志业经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日被告高树安在我社借款89998.07元，月利率10.50000‰，借款于2014年2月5日到期。该借款由赵文兰、胡海涛、张志业、徐之宴提供连带保证责任。借款到期后，经我社多次催收，被告高树安以无款为由拒付，被告赵文兰、胡海涛、张志业、徐之宴未承担连带清偿责任。请求法院依法判令被告高树安归还借款本金89998.07元及利息。被告赵文兰、胡海涛、张志业、徐之宴承担连带清偿责任。
被告高树安、赵文兰、胡海涛、张志业、徐之宴未予答辩。
经审理查明，2013年2月6日，原告与被告高树安签订个人借款合同一份，约定被告高树安向原告借款100000元，借款期限自2013年2月6日至2015年2月3日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告赵文兰、胡海涛、张志业、徐之宴签订保证合同两份，约定四被告作为保证人为被告高树安自2013年2月6日起至2015年2月3日止，在原告处形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额120000元，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年2月6日，原告向被告高树安发放借款100000元，利率10.5000‰，到期日2014年2月5日。后被告归还借款10001.93元，下欠借款本金89998.07元及利息被告高树安未返还，被告赵文兰、胡海涛、张志业、徐之宴亦未履行保证责任。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告分别与被告高树安和被告赵文兰、胡海涛、张志业、徐之宴签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告高树安发放了借款，被告高树安应当按照约定期限返还借款本息。被告赵文兰、胡海涛、张志业、徐之宴为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高树安于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金89998.07元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告赵文兰、胡海涛、张志业、徐之宴对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告高树安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，由被告高树安、赵文兰、胡海涛、张志业、徐之宴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 李守乾
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 柏红伟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3472号
原告林永寨，男，住仙游县。
被告林明玉，男，住仙游县。
原告林永寨与被告林明玉因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永寨到庭参加诉讼，被告林明玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年11月25日至2012年1月23日期间向原告购买模板，2013年6月15日经结算，被告共欠原告模板款人民币35180元，并在原告书写的欠条内容上签名确认。此后，被告没有支付欠款。现要求被告支付欠款人民币35180元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清欠款之日止。
被告未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告于2008年11月25日至2012年1月23日期间向原告购买模板。2013年6月15日经结算，被告结欠原告模板款人民币35180元，并在原告书写的欠条内容上签名确认。欠条内容为：“欠条兹有林明玉欠林永寨模板款计人民币叁万伍仟壹佰捌拾元正。￥：35180元此据欠款人：林明玉2013、6、15”。此后，被告没有支付欠款。原告于2014年6月4日诉来本院请求处理。上述事实，有原告的庭审陈述、被告出具给原告收执的欠条一份作为证据，经质证，可以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。2008年11月25日至2012年1月23日期间被告向原告购买模板。2013年6月15日经结算被告欠原告货款35180元，有被告在原告书写的欠条内容上签名确认。该份欠条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效，可以认定。原、被告间因买卖所形成的债权债务关系，依法受法律保护。被告出具欠条后，没有支付欠款，故被告应负还清欠款的民事责任。原告请求被告支付货款并承担自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计算利息，可以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告林明玉应在本判决生效之日起十日内支付给原告林永寨货款人民币三万五千一百八十元及利息，利息以货款人民币三万五千一百八十元为基数，自二○一四年六月四日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
如果被告林明玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币六百八十元，减半收取人民币三百四十元由被告林明玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院
审判员 徐秀明
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 伟
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第217号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人何某甲，男，1942年9月3日出生，河南省固始县人，，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2015年4月20日由固始县公安局决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年4月15日13时许，被告人何某甲窜至其邻居何某乙家中，趁何某乙卧室无人，临时起意将何某乙放在卧室抽屉内的四千元现金盗走，在走出卧室时遇见何某乙。何某甲将盗窃的现金藏于自家床上被褥下。后何某乙发现被盗便追至何某甲家中，何某甲因盗窃事实败露，将盗窃的四千元现金退还。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人何某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某甲认罪态度较好，如实供述自己的罪行，积极全部退赃，可从轻处罚。诉请依法判处。
被告人何某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月15日13时许，被告人何某甲到其邻居何某乙家中串门，趁何某乙卧室无人，临时起意将何某乙放在卧室抽屉桌内的人民币盗走四千元。何某乙发现被盗后，追至何某甲家中要钱，何某甲将盗窃的四千元人民币退还何某乙。到案后，何某甲如实供述了自己的罪行。审理中，何某乙表示对何某甲的犯罪行为予以谅解。
以上事实有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实立案及采取强制措施情况。
（二）户籍证明、前科证明，证实被告人的基本情况及前科情况。
（三）到案经过，证实被告人被抓获的情况。
二、证人证言
证人曹某某、何某丙证言，证实被告人何某甲盗窃被害人何某乙人民币四千元后归还的情况。
三、被害人陈述
被害人何某乙陈述，2015年4月15日中午12点多我在家一楼靠北边的楼梯间里收拾东西，等我出来的时候何某甲从我一楼西边的卧室出来，他经常到俺家来，我就问他有什么事没有，他说没事，后他直接回家了，我想想有点不对劲，我平时干活的钱都放在卧室桌子的抽屉里，我就想回去查看一下，一数少了四千元，我就找他要，他一直说他没偷。后来，何某甲忍了一下说：“好，我承认我偷了你的钱”。说着，从他床上的被子里把偷的钱拿给我了。
四、被告人供述
被告人何某甲供述，2015年4月15日中午，我到何某乙家偷了他四千元钱，后来他发现了，我又把偷来的钱退给他了。
五、现场勘验笔录
固始县公安局现场勘验检查工作记录，证实盗窃现场情况。
另有村委会证明、谅解书，证实被告人何某甲年迈多病，家庭经济困难及被害人何某乙表示谅解的情况。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，且退还全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人何某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一五年七月十七日
书记员 朱新年
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执154号
被执行人余正荣，男，1958年8月5日出生，汉族。
本院在执行余正荣罚金一案中，因被执行人余正荣无财产可供执行，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）山刑初字第3号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁现学
代理审判员 杨 政
代理审判员 付高强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邓建权
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第151-1号
原告安阳东部置业有限公司，住所地安阳市北关区平原路北段836号。
法定代表人杨学军，董事长。
委托代理人秦永民，大沧海律师事务所律师。
被告杨志强，男，1977年1月2日出生，汉族，住安阳市北关区霍家村大街10号院4号楼102号。
被告河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人高金良，董事长。
委托代理人史文先，男，1964年8月18日出生，汉族，住安阳县吕村镇孙奇村25号。
本院在审理原告安阳东部置业有限公司诉被告杨志强、河南城建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安阳东部置业有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告安阳东部置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳东部置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳东部置业有限公司负担。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年十二月一日
代理书记员 梁丽平
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执625号
申请人郭新波，个体户。
被执行人杨叶龙，驾驶员。
被执行人陈丽，职业不详。
申请人郭新波与被告杨叶龙、陈丽追偿权纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）盱马民初字第00996号民事判决书，已发生法律效力，判决如下：被告杨叶龙、陈丽于本判决生效后十日内偿还原告郭新波人民币71000元。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告杨叶龙、陈丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，现执行人已履行20000元还款义务，并双方达成还款协议，其它暂无财产可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。尚余执行标的51788元，执行费977元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现执行人已履行20000元还款义务，并双方达成还款协议，其它暂无财产可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00996号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 沈 代 银
执行员 张宝林执行员单军
二〇一六年七月十四日
书记员 蔡 家 新
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第207号
原告韩某，济南体育用品有限公司某某地区经理。
委托代理人徐丹，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。
委托代理人韩雯雯，潍坊潍城远大法律服务所实习法律工作者。
被告刘某，潍坊某某婚庆有限公司职工。
原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人徐丹、韩雯雯、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告2008经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间较短，结婚比较草率，双方了解不深，婚后发现被告脾气暴躁，双方经常因为家庭琐事发生争吵。双方于2013年底开始分居，夫妻感情破裂。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告刘某辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年3月12日原告诉至本院，主张婚前由于认识时间短，双方缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。被告不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、结婚登记记录证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方在婚后的共同生活中，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，但未提供足够证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及其他民事法律法规之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 坤
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第234号
原告王强明，男。
被告王菊平，男。
委托代理人常文海，河南共鸣律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司陵川县支公司
组织机构代码：68381105-5
负责人侯晓东，该公司经理。
委托代理人左琦，该公司员工。
本院在审理原告王强明诉被告王菊平、中国人寿财产保险股份有限公司陵川县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王强明与2015年7月31日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1150元，由原告王强明负担。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
助理审判员 高晨曦
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 牛晓峥
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初310号
原告张某华，男。
委托代理人王某贵。
被告张某月，女。
委托代理人梁某宽。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年年底经人介绍相识，并相处。2015年9月28日登记结婚。由于被告隐瞒婚史，原告在登记时才得以知晓，原告考虑已经给付被告彩礼及财物，所以就办理了结婚登记手续。双方结婚后仅生活20余日，被告就以回娘家为由离开原告家中。出走80余日下落不明。后得知其出走期间系在其前夫处。现原被告无法共同生活，诉至本院，请求依法判令原被告离婚，返还给付彩礼及三金。
被告辩称，我与原告于2014年秋经人介绍结婚，2015年9月办理结婚登记，我未隐瞒婚史，出走是因为在原告家因无法忍受，回自己父母处生活。我并没有收取原告7.5万元彩礼，而是收取彩礼6.9万元。我愿意珍惜与原告的感情，因此不同意离婚。
经审理查明：原被告于2015年9月28日登记结婚，被告系再婚。原被告双方未生育子女。现原告认为与被告无法共同生活，诉至本院，请求离婚，并返还彩礼及三金。
上述事实有查档证明、村委会证明等及原被告陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原被告即已结成夫妻，在生活期间应当互谅互爱，相互尊重。原告请求离婚，被告表示不同意离婚，且原告也未向本院提交有关夫妻感情确已破裂的证据，本院无法认定原被告夫妻感情确已破裂，因此，对于原告离婚的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年三月十五日
书记员 韩静宇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳诸民初字第314号
原告吴某，农民。
被告沙某，农民。
本院在审理原告吴某与被告沙某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一五年十二月二十一日
书记员 隋依君
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第981-4号
申请执行人：曹广新。
被执行人：赵式星。
被执行人：赵胜洋。
被执行人：赵金家。
被执行人：李传彬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第875号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知，经我院执行，扣留了赵金家部分工资收入偿还债务，查封赵胜洋车辆一部，但未实际扣押，无法处分；其他被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2014）临民初字第875号民事判决书�本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马文学
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第168号
原告徐某某，女。
委托代理人罗天高。
被告史某某，男。
原告徐某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员张志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人罗天高、被告史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告于2006年农历腊月初五办理结婚登记手续，2006年农历腊月初八按农村习俗举行婚礼，2007年12月10日生育女孩史某丽。因原、被告系父母包办婚姻，双方并无感情基础，且婚后也一直未建立起夫妻感情。因原、被告性格不合，双方时常发生吵打，被告性格暴戾，出手伤害原告，原告一直忍气吞声过日子，近年来，被告伤害原告次数增多，伤害程度加重，为了躲避被告的家庭暴力，原告于2013年9月便外出务工，现已一年多了，夫妻感情已彻底破裂。为了保护自己的合法权益故诉至法院请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、双方共同生育的女儿史某丽由原告抚养，由被告每月支付1000元抚养费直至孩子读完大学时止；3、案件受理费由被告承担。
原告徐某某在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼请求。
1、原告徐某某的身份证复印件，用于证明原告徐某某的诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件、结婚登记审查处理表，用于证明原、被告是合法的夫妻以及双方结婚的时间；
3、原、被告双方生育的小孩史某丽的户口册复印件，用于证明史某丽的身份情况。
被告史某某辩称：我不同意离婚，因为我没有对原告徐某某实施家庭暴力。我们也不是包办的婚姻，是自由恋爱的，双方自愿结婚的。原告徐某某要求抚养小孩，但其并没有经济来源，没有抚养小孩的能力，况且因为我不同意离婚，所以这些事也就不存在了。
被告史某某在答辩期限内未提交证据支持其答辩意见。
经庭审质证，被告史某某对原告徐某某提交证据均无异议。
经审查，原告徐某某提交证据均来源合法，与本案有关，且得到了被告史某某的认可，本院依法对原告徐某某提交的所有证据予以采信。
经审理查明：原告徐某某与被告史某某于2007年9月开始同居，于2007年10月23日到民政部门办理结婚登记手续。原、被告共同于2007年12月10日生育女儿史某丽。婚姻关系存续期间，原、被告没有共同财产，有共同债务欠陈宝霞的人民币1000元，欠李顶奎的人民币3500元。
本院认为，原告徐某某与被告史某某自愿于2007年10月23日到民政部门办理婚姻登记手续，且生育有一个女儿，应具有深厚的夫妻感情。原告徐某某以与被告史某某的夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚，但在举证期限内，原告徐某某并未提交充分的证据证明其与被告史某某的夫妻感情确已破裂，故本院对原告徐某某提出判决准予原、被告离婚的诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告史某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张志龙
二〇一五年二月十一日
书记员 范 记
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第0189号
上诉人（原审被告）俞勇强。
上诉人（原审被告）徐娟。
被上诉人（原审原告）陈晓杰。
原审被告吴伟荣。
原审被告王海燕。
原审被告许锦洲。
原审被告倪惠荣。
上诉人俞勇强、徐娟因与被上诉人陈晓杰、原审被告吴伟荣、王海燕、许锦州、倪惠荣民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门开民初字第00880号民事判决，向本院提起上诉。上诉人俞勇强、徐娟未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和金额交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按俞勇强、徐娟自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09557号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号，组织机构代码不详。
法定代表人宋涛，职务不详。
本院在审理原告周开礼与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
代理审判员 何 昕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00038号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年4月4日出生，汉族，小学文化，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月20日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员蒋林出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年11月15日晚19时许，被告人吴某某驾驶电动三轮车沿本市江北集中区和谐路由北向南行驶至天和苑二期工地�近路段处，将被害人张某某撞倒，吴某某驾驶电动三轮车逃逸。张某某经芜湖市弋矶山医院抢救无效于2014年12月3日死亡。经认定吴某某负本起事故的全部责任。2014年11月16日吴某某主动到公安机关投案。
公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读了户籍信息、购车发票、到案经过、勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、鉴定意见、证人张某甲、刘某某、赵某某、石某某的证言、被告人吴某某供述等。公诉机关认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，在视线受阻时驾驶电动三轮车，因而发生重大事故，致被害人张某某死亡。负事故的全部责任。且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从�或减轻处罚。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年11月15日晚19时许，被告人吴某某驾驶电动三轮车沿本市江北集中区和谐路由北向南行驶至天和苑二期工地附近路段处，将被害人张某某撞倒，吴某某驾驶电动三轮车逃逸。张某某经芜湖市弋矶山医院抢救无效于2014年12月3日死亡。经认定吴某某负本起事故的全部责任。
次日，吴某某在其亲属陪同下至公安机关，后在公安机关能如实供述。
另查明：本案在审理中，吴某某一次性支付被害人张某某家属38万元，被害人张某某家属表示对吴某某的交通肇事行为予以谅解，请求给予从轻或减轻处罚，并可适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人吴某某及被害人张某某的户籍信息，证实被告人吴某某及被害人张某某的身份等事项；
2、案件登记表、公安机关出具的到案经过，证实被告人吴某某的到案情况；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实被告人吴某某的肇事现场；
4、芜公（交）（法医）鉴字（2014）147号道路交通事故尸体检验报告及刑事照片，证实被害人张某某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡；
5、安徽大正司法鉴定中心鉴定意见书，证实被告人吴某某驾驶的电动三轮车与被害人张某某身体发生碰撞的事实；
6、芜公交认字（2014）第00166号《道路交通事故认定书》，证实被告人吴某某负事故全部责任，被害人张某某不负责任；
7、证人张某甲、刘某某、赵某某的证言，证实被告人吴某某驾驶电动三轮车发生交通事故后逃逸的基本事实过程；
8、收条、谅解书，证实被告人吴某某一次性支付被害人张某某家属38万元，取得其谅解的事实；
9、被告人吴某某的�述等。
上述各项证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人吴某某驾驶电动三轮车在道路上行驶，未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，从而发生事故致一人死亡，并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人吴某某能在亲属陪同下至公安机关，其行为视为主动投案，且到案后能如实供述，符合自首规定的条件，可依法予以减轻处罚。庭审中被告人吴某某能自愿认罪，且能积极给予被害人家属赔偿，得到被害人家属的谅解，可酌情对被告人吴某某从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪性质、情节，认罪悔罪表现，可对被告人吴某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张为宝
人民陪审员 王荣全
人民陪审员 张大保
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 澍
附本案适用刑法条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役�交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6471号
原告：叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市。
被告：杨斌，男，1972年4月28日出生，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被告杨斌餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告叶光庆于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
书记员 李 波
二〇一七年十一月二十三日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1422号
上诉人（原审被告）：义乌市城东建筑工程有限公司。
法定代表人：成相海。
委托代理人：邵晨月，浙江一剑律师事务所律师。
委托代理人：张超，浙江一剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王坤海。
被上诉人（原审被告）：周晓强。
上诉人义乌市城东建筑工程有限公司为与被上诉人王坤海、周晓强承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因义乌市城东建筑工程有限公司未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市城东建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第1051号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年七月八日
代书 记员 施秀慧
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2923号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行，住所地南平市延平区王台镇王台街99号，统一社会信用代码9135070057703781X5。
负责人徐道泉，行长。
被执行人童南昌，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人张秀兰，女，1978年4月5日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人童华锋，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人林冬平，女，1977年10月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行申请执行童南昌、张秀兰、童华锋、林冬平金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1184号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1184号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月九日
书记员 范 丹
西安市碑林区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2091号
申请执行人林文浩，男，1973年2月28日出生，汉族，西安华光信息技术有限责任公司员工，住西安市新城区韩森寨31街坊36楼2门3层6号。
被执行人陕西安同实业发展有限责任公司，住所地西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人余占仲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林文浩与被执行人陕西安同实业发展有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 秦 勇
审判员 侯剑莉
审判员 胡跃岗
二〇一六年十一月十四日
书记员 师雪萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2111号
原告赵生会，男，1971年7月20日出生，宁夏平罗县人，汉族，个体户，住平罗县西华苑14-4-102室。
被告马占春，男，1977年12月12日出生，回族，宁夏平罗县人，现住址不详。
被告梁增梅，女，1983年2月19日出生，回族，宁夏平罗县人，现住址不详。
被告马兴成，男，1958年8月1日出生，回族，宁夏平罗县人，系平罗县灵沙教委教师，住平罗县灵沙乡灵沙中学门口。
被告马占进，男，1972年10月25日出生，回族，宁夏平罗县人，住平罗县西花园*******室。
原告赵生会与被告马占春、梁增梅、马兴成、马�进民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵生会到庭参加了诉讼，被告马占春、梁增梅、马兴成、马占进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月18日，被告马占春、梁增梅、马兴成、马占进以承包工程缺少资金为由向原告借款50000元，给原告打了一张欠条，约定借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告马占进于2013年8月偿还了10000元，下剩欠款至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元，支付利息21600元（50000元×0.6%×6个月×4倍＋40000元×15个月×0.5%×4倍），合计61600元；本案诉讼费由四被告承担。
被告马占春、梁增梅、马兴成、马占进未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告提交借条一张，证明四被告向原告借款的事实。
本院对原告出示的证据审核后认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月18日，被告马占春、梁增梅、马兴成、马占进向原告赵生会借款50000元，并给原告出具欠条一张，约定借款期限为3个月，并按银行同期贷款利率的4倍承担利息。借款到期后，被告马占进于2013年8月偿还了10000元，剩余40000元经原告催要，四被告未履行还款义务，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告拖欠原告借款40000元未还构成违约，原告要求四被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息21600元，虽然双方有约定，但原告对利率的计算方法不当，利息计算过高，对原告的该项诉讼请求可按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%的4倍，从2013年2月至2014年11月（起诉之日）计15个月，予以支持利息12300元。被告马占春、梁增梅、马兴成、马占进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马占春、梁增梅、马兴成、马占进于判决生效后五日内返还原告赵生会借款40000元，支付利息12300元，合计52300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理�1340元，公告费600元，由被告马占春、梁增梅、马兴成、马占进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 张凤鸣
人民陪审员 张占林
人民陪审员 王卫新
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴 玲
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第695号
原告蒋某甲，男，1946年12月9日生，汉族，退休教师。
原告蒋某乙，女，1953年4月19日生，汉族，农民。
原告蒋某丙，男，1950年3月25日生，汉族，农民。
原告蒋某丁，女，1956年2月17日生，汉族，农民。
四原告委托代理人许华，江苏全衡律师事务所律师。
被告马某，男，1934年12月9日生，汉族，农民。
本院于2013年4月1日立案受理了原告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁诉被告马某继承纠纷一案，本案依法由代理审判员何洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁及委托代理人许华、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁诉称，××××年被告与四原告的母亲丁秀英组建了家庭，并将户籍迁至戴家村。四原告成家立业后，帮助母亲与被告把所居住的草房翻建成瓦房。2007年，政府将该房征迁，给母亲及被告补偿了位于荣昌花园36-101室的房屋。2011年10月25日，原告母亲去世，被告在四原告不知情的情况下，将该房产处分给现任妻子。原告认为，上述房屋是原告母亲的遗产，被告私自处分侵害了原告的权益。故诉至法院，请求法院依法判决：四原告依法继承母亲丁秀英遗产即位于荣昌花园36-1室的房产，被告承担本案诉讼费用。
被告马某辩称，荣昌花园36-1室的房产为自己所有。
经审理查明，原告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁的母亲丁秀英与被告马某于××××年结婚，婚后未生育子女。被告与四原告系继父与继子女关系。被告与丁秀英所居住的位于溧水县永阳镇戴家村王家村的房屋被拆迁后，于2011年9月左右，被分配了位于永阳镇庆丰路荣昌花园36幢101室的安置房屋。2011年10月25日，丁秀英因病去世，未留有遗嘱。上述房屋现由被告居住。四原告认为应当依法继承该房，故诉至法院。
庭审中，经本院释明，四原告表明要求本院确认他们所享有的荣昌花园36幢101室房屋的所有权份额，现不要求实际分割上述房产，并表示该房可由被告马某实际居住，但被告不能私自处分。
上述事实，有原告方提供的溧水县永阳镇庆丰路居民委员会出具的证明两份、溧水县永阳镇戴家行政村村民委员会出具的证明一份、原告方、被告方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，丁秀英去世后未立遗嘱，属于丁秀英的遗产应当依照法定继承处理。丁秀英与被告马某所获得的位于永阳镇庆丰路荣昌花园36幢101室的安置房屋属于夫妻共同财产，丁秀英享有一半的所有权。本案中，四原告与被告均属于第一顺序法定继承人，享有均等的继承权。故，对上述房屋，四原告各享有十分之一的所有权份额，被告马某享有五分之三的所有权份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁对位于溧水区永阳镇庆丰路荣昌花园36幢101室的房屋各享有十分之一的所有权份额，被告马某对上述房屋享有五分之三的所有权份额。
本案案件受理费3300元，四原告各负担495元，被告负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何 洋
二〇一三年七月一日
见习书记员 黄晓榕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2999号
原告王洪玉。
被告孙维化。
原告王洪玉诉被告孙维化加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王洪玉诉称，2012年9月份，被告因生产经营缺乏资金，无法支付应付给原告的服装加工费人民币17160元，后原告多次向被告索要时，遭到被告拒绝。现原告无奈，具状起诉，请依法判令被告立即偿还原告欠款17160元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告地址查找，发现被告并不在此居住，本院认为原告起诉的被告地址不明确，视为被告不存在，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王洪玉的起诉。
案件受理费229元，全部退还原告王洪玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一五年十一月三日
书记员 徐 东