湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4732号
原告：戴双，女，汉族。
委托诉讼代理人：王洋，男，汉族。
被告：周水兵，男，汉族，湘FXXX**号正三轮摩托车驾驶人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
主要负责人：伍晖，总经理。
委托诉讼代理人：谢小兵，男，汉族，中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司职员。
原告戴双诉被告周水兵、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“中华联合财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告戴双的委托诉讼代理人王洋、被告中华联合财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人谢小兵均到庭参加了诉讼，被告周水兵经本院合法传唤五正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告戴双向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告各项事故损失16486.08元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月27日20时52分许，被告周水兵醉酒后驾驶号牌为湘FXXX**号正三轮摩托车沿岳阳市冷水铺路由南往北行驶至洛王田园大酒店附近路段时将正在人行横道上由东向西穿越马路的行人戴双、王洋撞倒；事故发生后原告被送往医院住院治疗18天，被告周水兵未垫付任何费用；本次事故经交警部门认定被告周水兵负全部责任，戴双、王洋均不负事故责任；周水兵驾驶的车辆在被告中华联合财险岳阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内；原告的损失应在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由直接侵权人周水兵赔付；双方因赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。
被告周水兵未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据材料。
被告中华联合财险岳阳中心支公司辩称，涉案车辆在中华联合财险岳阳中心支公司投保了交强险情况属实，依照保险条款约定，投保车辆驾驶人醉酒驾车发生事故并负事故全部责任的，保险公司享有对被告周水兵的事后追偿权；保险公司同意按照保险合同在保险范围内向事故伤者承担理赔责任；原告主张的部分赔偿项目过高，请人民法院核实后依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据即原告提交的交通事故责任认定书、涉案车辆投保的交强险保险单、原告戴双就医岳阳市广济医院期间的病历资料、住院医药费清单和发票、机动车交通事故责任强制保险条款，经核对原件后，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告中华联合财险岳阳中心支公司均认为原告提供的其就职于安徽伊法拉电力科技有限公司，月平均收入5600元的收入证明的真实合法关联性均提出异议，因原告未能提交劳动合同、公司发放工资明细、个人所得税纳税凭证及就职公司的营业执照相互印证其主张，不能证明与本案的关联性，考虑到事发时原告因事故受伤确有误工损失,本院对原告的误工损失将参照上一年度湖南省居民服务业从业人员平均收入认定，误工时间按照原告戴双住院时间18天计算；2、原告主张护理费但未提交护理人员身份证明及收入情况方面的证据，亦未有医生或法医出具的护理人员陪护建议，故本院对原告的护理费主张不予支持；3、原告主张住宿费但未提交相应的住宿票据，本院对原告的住宿费主张不予支持；4、事故另一名伤者王洋已就其事故损失另案起诉，经征得已到庭当事人意见，同意两案合并审理。
本院认为：被告周水兵驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，造成交通事故，致原告戴双及行人王洋不同程度人身损害，经交警部门认定正三轮驾驶人周水兵负本次事故全部责任，故被告周水兵应当赔偿原告戴双因本次交通事故造成的经济损失。被告中华联合财险岳阳中心支公司作为涉案湘FXXX**号正三轮摩托车的保险承保人，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故致使原告受损，中华联合财险岳阳中心支公司应当在保险限额内承担保险理赔责任。原告戴双请求中华联合财险岳阳中心支公司向其支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。应当赔偿的款项，优先在交强险赔偿限额内支付，超出赔偿限额的部分，由被告周水兵负责赔偿。
被告中华联合财险岳阳中心支公司关于主张事后向本案被告周水兵行使追偿权的答辩意见，符合保险条款及法律相关规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告戴双的损失赔偿范围和标准为：
1、根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认原告因本次交通事故发生医疗费用共计2786.08元（住院医药费2592.48元+门诊医药费193.60元），原告主张后期医药费1000元，因原告至法庭辩论终结前未能提交后期医药费发生凭证，实际尚未发生后期医疗费用，本院在此不予确认。
2、住院伙食补助费以60元/天×18天的标准计算为1080元。
3、营养费，因原告出院时医生出具了加强营养的医嘱，本院酌情支持360元。
4、误工费，参照上一年度湖南省居民服务业从业人员平均收入42494元/年工资收入标准计算,按照其住院时间18天计算，误工费为2095.59元（42494元/月÷365天×18天）。
5、交通费，本院酌情认定为72元。
因原告伤情未达到法医认定的伤残程度，故本院对其主张精神抚慰金的诉求不予支持。
原告戴双的以上1-5项损失合计6393.67元。
第1、2、3项合计4226.08元属于交强险内医疗费用赔偿范围，因本次事故造成原告戴双及另一名行人王洋不同程度受伤，王洋亦向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”经本院核实，此次事故另一名伤者王洋在交强险医疗费范围内的损失为6235.37元，故在交强险医疗费赔偿限额内原告戴双可获得的赔偿限额为10000元×4226.08元÷（6235.37元＋4226.08元）＝4039.67元；被告周水兵在交强险医疗费理赔数额外需承担的186.41元；原告戴双超出交强险医疗费赔偿限额的部分2167.59元由保险公司在交强险伤残赔偿限额内支付给原告戴双。故被告中华联合财险岳阳中心支公司需在涉案正三轮摩托车投保的交强险保险限额内向原告戴双支付保险理赔款6207.26元（4039.67元+2167.59元）。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘FXXX**号正三轮摩托车所投保的机动车交通事故强制责任保险限额内直接赔付给原告戴双因涉案交通事故产生的各项损失共计6207.26元。
二、由被告周水兵向原告戴双赔付因涉案交通事故产生的各项损失186.41元。
上述应支付的款项限当事人在本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告戴双的其他诉讼请求。
本案案件受理费212元，由被告周水兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 桦
人民陪审员 袁胡英
人民陪审员 郑雁云
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 可
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。