四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执复42号
复议申请人（申请执行人）：马德书，男，生于1957年6月3日，汉族，住泸州市纳溪区。
复议申请人马德书与被执行人陈绍楠民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月25日举行了听证，异议人马德书参加了听证。本案现已审查终结。
四川省泸州市纳溪区人民法院在执行（1997）泸纳民初字第157号民事案件中，于2018年3月26日作出（2011）纳溪执字第338号执行裁定书，裁定终结（2011）纳溪执字第338号案件的执行。为此，复议申请人马德书提出书面执行异议，认为四川省纳溪区人民法院冻结的陈绍楠退休金8万余元应全部用于偿还债务，不足部分应在被执行人遗产中偿还。
四川省泸州市纳溪区人民法院查明，1998年2月17日该院作出（1997）泸纳民初字第157号民事判决书，判决：陈绍岚（楠）所欠马德书借款140400元及利息（利率从借款之日起按双方约定的月息3%计付），在本判决生效后十五日内付清。判决生效后，陈绍楠未按判决书确定的期间履行判决确定的义务。2008年1月14日，该院根据（1997）纳溪执字第157号文书查封了陈绍楠拥有共有产权的位于泸天化东门口10号楼3单元17号的建筑面积61.33平方米的住房（所有权证号：泸024302），查封时间为2008年1月14日至2010年1月14日。2010年3月18日，陈绍楠前妻李贵芳到纳溪区房地产监理所将前述房屋登记于自己名下。2011年9月28日，马德书向泸州市纳溪区人民法院申请执行，该院立案后，于2012年4月24日作出（2011）纳溪执字第338-1号执行裁定书，对判决书中的“被告陈绍岚”更正为“被告陈绍楠”，并依法根据（1997）泸纳民初字第157号民事判决书对陈绍楠强制执行。截止于2018年3月26日，马德书通过该院已实现债权169400元（马德书在听证中陈述，其已实现债权18万余元）。2017年7月5日，该院通知中国建设银行股份有限公司泸州江阳支行，要求冻结陈绍楠在该行62×××20账户的银行存款（退休工资）金额20万元，因余额不足，当时银行仅冻结金额103.41元，但同时对该账户采取了相应冻结措施。2018年1月2日，陈绍楠因喉癌等病入西南医科大学附属医院住院治疗。2018年2月1日，陈浩锋以陈绍楠儿子的身份向该院提出申请，称其父陈绍楠从2012年起养老工资即被法院冻结，现父亲身体不适、行动不便，请求法院补发从2012年起至今的生活补助。2018年2月6日，陈浩锋以委托代理人（儿子）的身份向该院提出申请，请求解除对陈绍楠之前被冻结的15万元用于治疗治病。2018年2月11日，陈绍楠医治无效死亡。治疗期间共发生住院医疗费20余万元（未计医生医嘱在外药房购买的人血白蛋白等药费及其他相关费用），扣除医保统筹支付部分外，自付住院医疗费近8万元（未计医生医嘱在外药房购买的人血白蛋白等药费及其他相关费用）。
2018年2月21日，陈浩锋以陈绍楠儿子的身份向该院提出情况说明（申请），请求将陈绍楠未发的工资80943元用于偿还陈绍楠生病期间的医疗费用。2018年3月2日，该院组织马德书、陈绍楠之子陈浩锋征询双方对陈绍楠死亡后对陈绍楠社保工资账户（建行62×××20）余额的分配意见。陈浩锋的意见为：陈绍岚（楠）住院期间共发生了20多万元医药费，当时没有钱医病，钱是到处去借来医疗的，要求把陈绍楠社保工资账户（建行62×××20）余额全部分配给陈浩锋用来偿还住院治疗所借费用。马德书的意见为：（截止于该日前）其共领到了153900元，现在陈绍楠已经死了，不要求他的儿子来还这个钱了，一切按法律规定办理，把应该拿给陈绍楠的钱扣除后，剩下的钱给马德书就可以了。2018年3月22日，该院对陈绍楠在中国建设银行股份有限公司泸州江阳支行的账号62×××20进行查询，该账户尚有余额80598.73元，该院即时对该账户解除冻结，并向马德书划拨15500元（其余部分由陈浩锋领取）。
2018年3月26日，该院向泸州市纳溪区不动产登记中心查询，查档结果为：陈绍楠（身份证：）截止于2018年3月26日无不动产登记记录。同日，该院作出（2011）纳溪执字第338号执行裁定书，裁定：终结（2011）纳溪执字第338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。2018年4月23日，该院向马德书送达（2011）纳溪执字第338号执行裁定书。2018年4月26日，马德书向该院提起执行异议，提出如前所述执行异议及请求。
另查明，截止于2018年3月26日，马德书通过该院已实现债权169400元（马德书在听证中陈述，其已实现债权18万余元）。
四川省泸州市纳溪区人民法院认为，本案争议焦点在于对被执行人陈绍楠死亡时遗留的社保工资账户余额的分配是否合法、是否适当的问题、陈绍楠是否尚有房产等其他遗产问题、以及相应的该院于2018年3月26日作出的（2011）纳溪执字第338号执行裁定书是否应当撤销的问题。该院综合评议如下：一、对被执行人陈绍楠死亡时遗留的社保工资账户余额的分配是否合法、是否适当的问题。该院认为，在进行该分配以前，执行人员征询了异议人以及异议相对人双方的意见，异议相对人陈述了被执行人陈绍楠的工资一直被法院扣着未给其留存生活费及陈绍楠生病住院发生了20多万医疗费的情况，马德书未表示异议，同时表示同意由执行人员依法处理，执行人员根据双方意见，考虑到陈绍楠生病住院发生医疗费较大等实际情况，在陈绍楠死亡时工资账户余额80598.73元中补划之前所欠应留存生活费、并适当给予医疗费的做法，程序合法，实体处理在执行人员依法裁量的幅度范围之内，并不违反法律规定，且现在该笔款项客观上已经由陈浩锋作为被执行人的委托代理人为被执行人治病支付出去。故该院对马德书的该项异议不予支持。二、陈绍楠是否尚有房产等其他遗产问题。根据查明的事实，陈绍岚楠前妻李贵芳到纳溪区房地产监理所将此前陈绍楠拥有共有产权的位于泸天化东门口1××楼××单元××号的建筑面积61.33平方米的住房登记于自己名下的时间，在该院查封扣押冻结期限以外。马德书未提交证据证明李贵芳是否存在与陈绍楠串通损害债权人的故意；现陈绍楠已经故亡，根据现有不动产登记，陈绍楠名下确实再无不动产。此外，异议人也未提交证据证明陈绍楠死亡后异议相对人陈浩锋继承了相关财产。即该院认定，陈绍楠死亡时，除了前述的工资账户余额以外，没有证据显示尚有其他个人财产，也没有证据显示陈浩锋继承了陈绍楠任何的遗产。故对马德书提出的应由陈浩锋在遗产范围内承担偿还义务的异议，该院不予支持。三、该院于2018年3月26日作出的（2011）纳溪执字第338号执行裁定书是否应当撤销的问题。该执行裁定书基于被执行人陈绍楠已于2018年2月11日因癌症医治无效死亡，且无遗产可供执行，无义务承担人的情况，裁定终结（2011）纳溪执字第338号案件的执行，事实清楚，法律适用准确，符合法律规定，依法不应当予以撤销。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定：驳回异议人（申请执行人）马德书的异议请求。
马德书向本院申请复议称，请求撤销四川省泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503执异13号执行裁定，恢复本案执行。事实理由：1.四川省泸州市纳溪区人民法院查封陈绍楠房产的时间为2008年1月14日至2010年1月14日，房产解封后，房产已经办理到陈绍楠前妻李贵方名下，导致查封扣押的房产被转移，由谁来承担责任？2.2011年至2015年5月期间，四川省泸州市纳溪区人民法院在执行陈绍楠退休金时，已经为陈绍楠预留了每月500元生活费。此后，执行法官变更，并以陈绍楠未年审为由对其死亡前20个月的退休金不予执行；2017年10月陈绍楠通过法院愿意以10万元与马德书了结本案，马德书未同意；陈绍楠死亡后，法院在分配其8万元的退休金时未告知马德书能分配多少，且在本案终结前就对被执行人的工资解除冻结不符合法律规定；被执行人死亡后，无需生活费、医疗费，且2015年5月以后，被执行人拒不进行社保年审，法院不主动扣划退休金，且在处理被执行人8万余元的遗产时超过了法官的自由裁量权。
本院经审查查明的事实与四川省泸州市纳溪区人民法院查明的事实一致。
本院另查明，本院在听证中，马德书提供了1998年5月18日四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（1998）纳溪民初字第280号民事裁定书复印件，该裁定书裁定：扣押被告陈绍岚在泸天化集团公司的退休工资每月140元，直至扣到140400元及利息为止。2011年9月28日，马德书向四川省泸州市纳溪区人民法院提交了执行申请书，2012年5月10日，马德书领到执行案款13000元；2012年11月7日，马德书领到执行案款12500元；2013年5月8日，马德书领到执行案款11800元；2013年11月7日，马德书领取了执行案款11300元；2014年5月9日，马德书领取了执行案款16800元；2015年2月5日，马德书领取了执行案款23300元；2016年5月10日，马德书领到执行案款52300元；以上共计141000元。另查明，四川省泸州市纳溪区人民法院曾对马德书给予司法救助。
本院认为，四川省泸州市纳溪区人民法院于2011年9月28日对马德书与陈绍楠民间借贷纠纷案件立案执行，在该院立案执行时，陈绍楠与前妻共有的位于泸天化东门口××楼××单元××号的建筑面积61.33平方米的住房就已经转移给到了陈绍楠前妻名下，虽然四川省泸州市纳溪区人民法院曾经于2008年1月14日对该房采取过查封措施，根据当时的执行查封相关规定，法院对不动产查封期限为两年，故在两年期限届满后该房自动解除查封并未违反相关规定。被执行人陈绍楠于2018年2月18日因病死亡时，其工资账户内的存款余额80598.73元系陈绍楠遗产，该遗产产生于2016年5月到陈绍楠死亡时止，在此期间未支付陈绍楠的必要生活费，且陈绍楠患癌症住院产生了20多万医疗费，四川省泸州市纳溪区人民法院考虑到支付陈绍楠2016年5月至其死亡前必要生活费、陈绍楠患病住院发生大额医疗费等实际情况，对该80598.73元遗产按照支付马德书执行款15500元，余款支付其医疗等费予以分配并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的”之规定；本案被执行人陈绍楠死亡，无遗产可供执行且无义务承担人，四川省泸州市纳溪区人民法院据此终结本案的执行并无不当。
综上述，复议申请人马德书提出的复议请求均不能成立，本院不予支持。四川省泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503执异13号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;”之规定，裁定如下：
驳回马德书的复议申请，维持四川省泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503执异13号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 姜学东
审判员 胡 艳
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 艳