wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初466号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李利芬，女，1992年11月8日出生于云南省曲靖市富源县，初中文化，汉族，无业，家住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年8月26日被大理市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大理州看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕445号起诉书指控被告人李利芬犯妨害信用卡管理罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员习某出庭支持公诉，被告人李利芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，被告人李利芬使用一身份不明的男子提供的他人身份证，于2016年8月16日在中国农业银行大理古城支行冒用张梅的身份证成功办理银行卡一张；2016年8月17日在中国农业银行大理市支行冒用李赛女的身份证成功办理银行卡一张；2016年8月26日10时许，被告人李利芬再次到中国农业银行大理市新桥支行冒用饶某的身份证办理银行卡时，当场被银行工作人员发现后报警，民警从被告人李利芬身上查获了他人身份证12张。
另查明，2016年8月26日10时20分许，民警接到110指挥中心指令称，农业银行工作人员报警，有人在大理市下关镇美登大桥桥北农业银行冒用他人身份证办理银行卡。接警后民警立即赶往现场，经报警人指认，民警将该女子带回公安机关接受调查，民警从该女子身上提取并扣押了其随身携带的他人身份证12张。后民警向银行调取了该女子冒用他人身份证办理银行卡时的视听资料。经民警核实，该女子即本案被告人李利芬，被告人李利芬归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人报案及陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证、书证、证人证言、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、视听资料、情况说明、被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李利芬归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人李利芬冒用饶某身份证骗领信用卡时被当场查获，被告人着手实施犯罪后由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂事实酌情从轻处罚；被告人李利芬系初犯，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，但被告人请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李利芬违背他人意愿，使用他人居民身份证骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。大理市人民检察院指控被告人李利芬的犯罪事实及罪名成立。被告人李利芬归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚；被告人李利芬冒用饶某身份证骗领信用卡时被当场查获，系被告人着手实施犯罪后由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂的犯罪事实酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、全国人民代表大会常务委员会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李利芬犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年2月25日止。罚金限判决生效之日起十日内日缴纳。）
二、扣押在案的12张他人身份证，依法予以没收，由大理市公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈道谦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李丹妮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一：“有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条
第三款违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
全国人民代表大会常务委员会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》
刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执171号
申请执行人：缪林，男，汉族，1985年8月31日出生，住自贡市大安区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行缪林与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执171号申请执行人：缪林，男，汉族，1985年8月31日出生，住自贡市大安区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行缪林与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第196号
原告刘某某，女，1963年3月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告詹某甲，男，1963年10月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
原告刘某某与被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告詹某甲因外出下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1986年结婚，并办理了结婚登记，结婚证字号为筠镇结字第X号。原、被告于1987年6月生育了长女詹某乙，1989年8月生育了次子詹某甲。其后，原�被告因性格不和，于2008年分居至今。被告一直下落不明，双方夫妻感情早已彻底破裂，无继续共同生活的可能。原告于2013年8月7日向筠连县人民法院提起离婚诉讼，该院于2014年3月4日作出（2013）筠连民初字第1199号民事判决书，不准予原、被告离婚。该判决生效后，原告仍不知被告下落，双方无法联系，原告遂再次起诉至法院，要求判决：原、被告离婚。
被告詹某甲未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告詹某甲自小相识，后自由恋爱结婚，并于1986年3月办理了结婚登记手续（结婚证字号：筠镇结字第X号）。因结婚证遗失，经原、被告向筠连县民政局申请，筠连县民政局于1992年5月3日出具《夫妻关系证明书》（字号：筠民夫字第X号），证明原告刘某某与被告詹某甲于1986年3月在筠连县筠连镇登记结婚。原、被告于1987年6�生育长女詹某乙，1989年8月生育次子詹某甲，现詹某乙、詹某甲均已成年。结婚初期，原、被告夫妻关系较好，后双方因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。2008年后，原、被告开始分居生活，现被告外出下落不明，原、被告未有联系，相互间未尽夫妻义务。2013年8月7日，原告以原、被告夫妻感情已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。2014年7月4日，本院作出（2013）筠连民初字第1199号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。该判决书生效后，被告仍下落不明，双方无法联系，原告遂再次起诉要求与被告离婚。庭审中，原告陈述原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
另查明，被告父亲詹某丙、母亲卢某某陈述证实被告詹某甲确实下落不明，原、被告分居确已超过五年之久。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、�告及子女身份证明材料；2、《夫妻关系证明书》；3、本院民事判决书；4、田某某、张某甲、张某乙出具的证明；5、本院询问笔录及调查笔录；6、原告在庭审中的陈述。
本院认为：原告刘某某与被告詹某甲在婚姻登记机关办理了结婚登记，系合法夫妻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告结婚初期感情尚可，其后，因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。后被告外出下落不明，双方一直没有联系，其分居生活超过五年之久。2013年原告提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，被告仍然下落不明，双方一直没有联系，说明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告詹某甲离婚。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 曹远辉
人民陪审员 田顺江
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曹 建
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00309-2号
申请执行人苗菁。
被执行人陆长生。
申请执行人苗菁与被执行人陆长生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）邮三民初字第00983号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人陆长生欠申请人苗菁借款人民币8000元，被执行人陆长生自愿于2015年1月8日前一次性归还申请人苗菁；案件受理费25元，由被执行人陆长生自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，依法对被执行人陆长生的工资收入进行了扣留、提取，未发现被执行人有其它可供执行的财产；被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第00983号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 纪维林
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第54号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人刘某甲。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检诉刑诉字（2014）31号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员龙勇、杜和元出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日上午，被告人刘某甲驾驶中型自卸货车载货从蓬安县三坝乡前往蓬安县河舒镇。当日10时50分许，刘某甲驾车行至蓬安县三坝乡某下坡路段时，因该车存在安全隐患及超载行驶，致使车辆刹车失控，撞倒路边行人，造成杨某甲当场死亡、邓某某等三人受伤的道路交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲承担此次事故的全部责任。
同时查明，案发后，被告人刘某甲随即拨打110电话报警，在现场等待公安人员处理，到案后如实供述了自己的罪行。被告人刘某甲赔偿了被害人邓某某经济损失人民币21，653.89元、陈某某经济损失人民币10，000元、姚某某经济损失人民币4，046.30元，并取得了三被害人和死者亲属的谅解。
以上事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图和照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，被害人邓某某、陈某某、姚某某的陈述，证人蒋某某、刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述与辩解，户籍证明，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，蓬安县城东计量站称重记录单，蓬安县公安局交通警察大队到案情况说明，电话清单，杨某乙委托书1份，杨某丙受杨某乙的委托出具的谅解书，姚某某的领条、谅解书，邓某某的领条、谅解书，陈某某的借条、谅解书，村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、三人受伤，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人刘某甲随即拨打110电话报警，在现场等待公安人员处理，到案后能如实供述自己的罪行，可以认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关当庭认定“被告人刘某甲有自首情节”的意见，本院予以采纳。被告人刘某甲赔付了被害人邓某某、陈某某、姚某某的经济损失，并取得了三被害人和死者亲属的谅解，审理中，其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且被告人刘某甲符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒲元斌
人民陪审员 刘应科
人民陪审员 刘学义
二〇一四年五月三十日
书 记 员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蓬刑初字第54号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人杨德斌，男，1971年9月1日出生，住蓬莱市。2013年11月27日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2014年1月3日因涉嫌故意伤害被逮捕，2014年1月28日经本院决定被取保候审。
被告人杨平祖，男，1966年6月22日出生，住蓬莱市。2013年11月27日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2014年1月3日因涉嫌故意伤害被逮捕，2014年12月26日经本院决定被取保候审。
蓬莱市人民检察院以被告人杨德斌、杨平祖犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关认为证据不足，不符合起诉条件，以蓬检公诉撤诉［2016］17号撤回起诉决定书撤回对被告人杨德斌、杨平祖的起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许蓬莱市人民检察院撤回对被告人杨德斌、杨平祖的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 张成美
人民陪审员 孙永和
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 地
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2388号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人关平，男，1966年12月5日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省咸阳市渭城区。因犯容留、介绍卖淫罪，于2016年8月23日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月6日刑满释放。因本案，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2139号起诉书指控：2017年5月�，被告人关平通过向嫖客介绍卖淫女何某雪（已行政处罚），并在本市罗湖区黄贝岭村下村199栋410房内容留双方实施卖淫嫖娼的违法行为的方式进行牟利，每次卖淫嫖娼行为完成后，关平向何某雪收取人民币50元或80元作为介绍及容留费用。具体行为如下：一、2017年5月25日21时许，被告人关平介绍卖淫女何某雪与余某（均已行政处罚）在其上述地点完成了卖淫嫖娼的违法行为，并从中获利80元人民币。余某离开后被我局抓获。二、2017年5月25日23时许，被告人关平介绍卖淫女何某雪与杨某（均已行政处罚）在其上述地点完成了卖淫嫖娼的违法行为。杨某支付嫖资后准备离开时被民警抓获，同时民警现场抓获卖淫女何某雪。2017年5月26日，公安机关民警将被告人关平抓获归案。公诉机关认为,被告人关平构成容留、介绍卖淫罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人关平在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人关平的行为已构成容留、介绍卖淫罪,其有坦白的从轻情节及累犯的从重情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人关平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元,上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年1月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴恩玉
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初419号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吴某文，男，1957年11月22日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年7月27日被取保候审。
指定辩护人林ＸＸ，广东明捷律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]379号起诉书指控被告人吴某文犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人吴某文及指定辩护人林ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月16日14时许，被告人吴某文驾驶无牌二轮摩托车途经324国道潮南区峡山街道广祥路口东侧路段时，与被害人李某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致被害人李某受伤倒地。事故发生后，被告人吴某文驾驶肇事摩托车送被害人李某至潮南区人民医院就诊后驾车逃逸。
经鉴定，李某的损伤程度评为重伤二级；李某驾驶的紫色圣宝龙牌二轮电动摩托车右侧痕迹符合倒地形成，左侧痕迹符合碰撞形成，吴某文驾驶的银灰色圣火牌二轮摩托车左侧痕迹符合碰撞形成。
经交警部门认定，吴某文在事故中应承担事故全部责任，李某免承担事故责任。
同月22日，被告人吴某文被公安机关抓获。
同年7月3日，在公安机关的主持下，被告人吴某文一方与被害人李某的亲属就民事赔偿达成调解协议，由被告人吴某文一方一次性赔偿被害人李某的亲属的经济损失人民币586,000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人吴某文在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，发案现场和涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单，道路交通事故认定书，交通警察大队抓获经过说明、证明，峡山派出所户籍证明、证实材料，驾驶人信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，证人张某的证言和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书、法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某文违反交通运输管理法规，未取得驾驶资格驾驶无牌机动车上路行驶，以致引发交通事故，致1人重伤，负事故全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人吴某文在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，属“交通运输肇事后逃逸”。公诉机关指控被告人吴某文犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人吴某文归案后如实供述罪行，以及被告人吴某文一方积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得其谅解等情节，依法对被告人吴某文予以从轻处罚。根据被告人吴某文的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。指定辩护人提出的被告人吴某文归案后如实供述罪行，以及被告人吴某文一方已经赔偿被害人亲属的经济损失，并取得其谅解等情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实与法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
人民陪审员 吴宏丰
人民陪审员 申剑锋
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 谢 纯
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2584号
原告郑某，女，1991年3月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人李鸿罡（一般代理），福建普阳律师事务所律师。
被告方某，男，1988年11月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
原告郑某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人李鸿罡到庭参加诉讼，被告方某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2012年4月间，原、被告经媒人介绍认识，在认识不到两个月的情况下即于2012年5月22日办理结婚登记手续。婚后双方未育有子女，没有夫妻共同财产及债权债务。因婚前认识时间短、缺乏了解、草率结婚，婚后原告发现双方性格不合，没有共同语言，难以共同生活。2012年8月，原、被告在吵架之后便分居生活至今，双方没有任何联系。原告曾向法院起诉要求离婚，经判决不准离婚后，双方仍分居生活，未能和好，夫妻感情确已破裂。请求判令：准予原、被告离婚。
被告方某未作答辩。
经庭审举证、认证并经审理查明，2012年4月间，原、被告经人介绍认识后即于2012年5月22日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后，双方因性格不合及被告外出务工未能与原告联系，致夫妻关系不睦。2013年8月30日，原告向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告双方仍无法和好。2014年6月13日，原告再次提起离婚诉讼。因被告缺席，无法进行法庭调解。
上述事实，有原告身份证、结婚证、民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经媒人介绍相识一个月后即登记结婚，至今未生育子女，婚姻基础较差。婚后，双方常因性格不合及被告外出务工未能与原告联系，致夫妻关系不睦，且原告提起离婚诉讼经判决不准离婚后，双方仍无法和好，应视为夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告方某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 冬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 何志凤
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终46号
上诉人（原审被告）：个旧市金戈矿冶有限公司。住所地：个旧市南郊（水箐片）。
法定代表人：张永康，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：张永康，男，1947年8月3日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司经理，住个旧市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：梁玉生，女，1956年11月1日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司退休职工，住个旧市。
委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：个旧市工业商务和信息化局。住所地：个旧市人民路邮电巷**号。
法定代表人：冯汝亮，系该局局长。
上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康因与被上诉人梁玉生，原审第三人个旧市工业商务和信息化局企业出售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2015）个民二初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康于2017年3月9日以考虑到退休职工实际困难，自愿按照一审判决执行为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许个旧市金戈矿冶有限公司、张永康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费147元，减半收取73.5元，由上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 黄雪银
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3709号
原告曹。
被告屈。
委托代理人屈二（系被告之同胞二姐）。
本院在审理原告曹与被告屈离婚纠纷一案中，原告曹于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹负担。
审判员 李 倩
二〇一六年八月二日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第921号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
被告刘永军，男，1969年5月16日出生，汉族，住济阳县。
被告刘千训，男，1957年1月23日出生，汉族，住济阳县。
被告刘斌玉，男，1973年12月4日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告刘永军、刘千训、刘斌玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月26日立案受理后，原告经本院依法催告，在指定的期限内未缴纳案件诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照﹤﹥第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张善荣
二０一五年十一月十日
书记员 赵新丽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第310号
原告：杜某，农民。
被告：刘某甲，农民。
委托代理人：仵峰，曹县华民法律服务所法律工作者。
原告杜某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员刘传生适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告刘某甲及其委托代理人仵峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2014年1月15日办理婚姻登记手续，2014年10月15日婚生女儿刘某乙，现随原告生活。婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，未建立起夫妻感情，请求与被告离婚，抚养婚生女儿，被告支付子女抚养费。
被告辩称：其没有与原告建立起夫妻感情，同意离婚，同意让原告抚养孩子，子女抚养费要求按年支付。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了：身份证、结婚证、婚生女儿的医学出生证明各一份，用于证明原、被告的合法夫妻关系及家庭成员的关系。
被告对原告提交的证据没有异议；
被告没有提供证据。
经审核原告提供的证据，本院对证据效力确认如下：上述证据均系有关机关出具，具有真实性、合法性，且与本案相关联，被告对原告上述证据均无异议，对证据效力本院予以认定。
根据有效证据，结合原、被告的陈述意见，本院认定如下事实：原、被告于2014年1月15日办理婚姻登记手续，2014年10月15日婚生女儿刘某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。原告于2015年1月12日诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生女儿，被告一次性支付子女抚养费。被告亦表示同意离婚，同意让原告抚养孩子，但要求子女抚养费按年支付。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告结婚时间较短，相互没有建立起夫妻感情，原告要求离婚，被告亦表示同意，故原告要求离婚，本院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。原、被告婚生女儿尚在哺乳期，改变其生活环境对其成长不利，原告要求抚养孩子，被告亦表示同意，为了有利孩子的健康成长，婚生女儿刘某乙由原告抚养为宜。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，原告抚养婚生孩子，被告应负担必要的子女抚养费，每年按2013年度山东省菏泽市农民人均纯收入9309元×25%计付，原告应向被告支付婚生儿子的抚养费为40726.8元（9309×25%×17.5）。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿刘某乙由原告杜某抚养，待其独立生活后随父随母均由其自择。
三、被告刘某甲于本判决生效后十日内支付给原告杜某芳子女抚养费40726.8元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一五年二月六日
书记员 张彦南
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0608刑初76号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人吴某甲，于河北省保定市清苑区，农民。因本案于2015年10月24日被保定市清苑区公安局拘留，2015年11月6日被保定市清苑区公安局执行逮捕。
被告人吴某甲犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，本院于2016年3月23日作出（2015）清刑初字第225号刑事附带民事判决，被告人吴某甲不服，提出上诉。保定市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）冀06刑终230号刑事附带民事裁定，撤销本院（2015）清刑初字第225号刑事附带民事判决，发回本院重新审判。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院撤回附带民事诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日16时许，被告人吴某甲同吴某乙、吴某丙在施工时，王某甲与其子王某乙前去阻拦施工，双方发生争执后打斗，被告人吴某甲用铁锹将王某甲的头部打伤，致其头部单个创口长9.0cm，构成轻伤二级。2016年3月30日被告人吴某甲与被害人王某甲达成调解协议，赔偿被害人王某甲经济损失人民币20000元。2016年3月31日被告人吴某甲与被害人王某甲就引发此次事件的土地问题达成调解协议，被告人吴某甲给付被害人王某甲经济补偿人民币100000元。王某甲对被告人吴某甲表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人王某乙、吴某丙、王某丙、李某甲、吴某乙、邢某甲、邢某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、诊断证明书、病历记录、辨认笔录及照片、视听资料、受案登记表、证明、办案说明、王某甲土地承包合同复印件、李某乙续占土地承包合同复印件、赠与合同复印件、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人吴某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴某甲持凶器作案，应酌情从重处罚。被告人吴某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田旭东
审判员 颜 珺
审判员 陈彦任
二〇一六年六月十七日
书记员 刘颖丽
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01286号
原告方某，女，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。
被告盛某，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院于2014年11月7日立案受理了原告方某诉被告盛某离婚纠纷一案。2014年12月3日原告方某以考虑婚生子盛彦平仍在求学为由向本院提出撤回起诉的申请，本院认为，原告方某的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告方某承担。
代理审判员 刘玉保
二〇一四年十二月五日
书 记 员 项 华
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1364号
原告：王庆生，吉林敖东药业集团股份有限公司职员，住深圳市罗湖区。
委托代理人：王杰，吉林尊理律师事务所律师。
被告：李庆海，敦化市行政执法局科员，住敦化市。
委托代理人：金东极，吉林敖东律师事务所律师。
第三人：王人杰，31岁，住深圳市罗湖区，其他自然情况不详。
案由：所有权确认纠纷。
本院在审理原告王庆生诉被告李庆海、第三人王人杰所有权确认纠纷一案，原告王庆生于2015年12月4日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费50元，合计100元，由原告王庆生负担。
审 判 长 郭立鑫
代理审判员 杨思佳
代理审判员 徐伟民
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王存晶
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1364号
原告权进盛。
委托代理人仲建颖，甘肃古郡律师事务所律师。（敦煌市法律援助中心指派）
被告权峰。
被告权虹。
被告权锐。
本院于2015年10月20日受理原告权进盛与被告权峰、权虹、权锐赡养纠纷一案后，因原告权进盛于2015年12月2日死亡，故本案终结诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 俞军铎
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一六年二月五日
书 记 员 马新炜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑三初字第432号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人岩比，男，汉族，1993年8月15日生，云南省景洪市人，初中文化，农民。2013年5月27日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市人民检察院以（2013）昆检刑诉字第551号起诉书指控被告人岩比犯运输毒品罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案，昆明市人民检察院指派代理检察员胡笳出庭支持公诉，被告人岩比到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2013年5月26日21时30分许，被告人岩比欲乘坐CZ8XXX次航班从云南省西双版纳傣族自治州景洪市运输毒品至重庆市，在景洪市国际机场被公安民警抓获。公安民警当场在岩比所穿布鞋鞋垫下查获毒品甲基苯丙胺共计363.3克（净重）。
针对上述事实，公诉机关向法院提交了公安机关出具的抓获经过、毒品提取笔录、扣押物品清单、刑事科学鉴定书、毒品计量证明、物证照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人岩比的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请人民法院定罪处罚。
被告人岩比在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年5月26日，被告人岩比欲乘飞机从景洪至重庆，在景洪市国际机场被公安民警抓获，当场查获其所穿布鞋鞋垫下的毒品甲基苯丙胺363.3克（净重）。
以上事实有下列经法庭质证的证据予以证实：
1、昆明市公安局西山分局福海派出所民警杨某、万某某出具的抓获经过、现场盘问笔录，证实2013年5月26日21时39分，民警在云南省景洪市国际机场进行公开查缉毒品行动，发现一男子神色慌张，形迹可疑，经盘问其名叫岩比，并承认所穿鞋里有毒品“红豆”，后对岩比人身及物品进行检查，当场从其脚上穿着的一双布鞋鞋底下面查获可疑毒品甲基苯丙胺两块。
2、物证照片、指认称量照片当庭经被告人岩比辨认，其表示无异议。
3、现场提取笔录，证实从被告人岩比所穿的一双深蓝色休闲鞋底查获两块可疑毒品。
4、现场称量记录、刑事科学技术鉴定书及告知记录，证实从被告人岩比所穿休闲鞋底查获的可疑毒品经鉴定为毒品甲基苯丙胺，经称量净重363.3克。
5、登机牌，附卷佐证2013年5月26日被告人岩比准备乘机从西双版纳到重庆。
6、被告人岩比供述：岩伟介绍我帮一个40多岁的男子带货，那个男子拿给我一双蓝色休闲鞋叫我穿着，里面有毒品“小红豆”，到机场换了登机牌会给我2000元，到重庆会有人来接我，再给我2000元。后来我们一起去了机场，等我换了登机牌回来就不见他了，这时警察就过来查我，发现了毒品。
8、户籍证明，证实被告人岩比的自然情况与起诉书所列一致。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人岩比无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岩比犯运输毒品罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩比在被公安民警盘问时即交代了携带有毒品的犯罪事实，应认定为自首，依法可以减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人岩比的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩比犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月27日起至2026年5月26日止）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺363.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 强
审 判 员 刘成宇
代理审判员 李城橙
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李 鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终845号
上诉人（原审被告）江苏沭阳圆觉禅林。法定代表人潘安娜，董事长。被上诉人（原审原告）黄文华，汉族，XX年XX月XX日出生。上诉人江苏沭阳圆觉禅林因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初10781号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省沭阳县人民法院管辖。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；双方当事人对合同履行地未作约定，双方争议标的为给付货币，被上诉人黄文华为接受货币一方，故其住所地应为合同履行地，其住所地在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室原审法院辖区，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初655号
原告李贺飞，男，住河北省承德市兴隆县，身份证号：********，电话：135X****。
委托代理刘景瑞，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
被告霍胗溧，女，住河北省承德市兴隆县，身份证号：********，电话：156X****。
委托代理人霍兆君，男，住址同上，身份证号：********，电话：131X****。（系被告霍胗溧的父亲）
委托代理人刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
原告李贺飞与被告霍胗溧婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李贺飞的委托代理人刘景瑞，被告霍胗溧的委托代理人霍兆君、刘志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贺飞诉称，我与被告霍胗溧经人介绍后于2013年11月2日举行订婚仪式，订婚的条件是给付被告50,000.00元的存单1张以及现金10,000.00元用于买房，买金子钱10,000.00元，打酒钱11,000.00元，买衣服款6,000.00元，以上合计87,000.00元，并于订婚当天将上述款项给付被告。2015年我与被告商量结婚事宜，被告要求我为其买房，因款项不足未能买房，被告拒绝与我结婚，并与我解除了婚约。后我在银行将50,000.00元的存单挂失，尚差37,000.00元被告没有返还，故诉至人民法院要求被告返还婚约财产37,000.00元。
被告霍胗溧辩称，2013年农历二月六日，我与原告举行订婚仪式，原告自愿给付我买衣服款5,000.00元、买金子钱10,000.00元、打酒钱11,000.00元，并给付我一张50,000.00元的定期存单，当时我家也给了原告3,000.00元的打酒钱和改口钱。2015年农历八月十五，原告与我分手。后原告以挂失的方式支取了50,000.00元定期存单内的款项，其余的衣服钱、买金子钱以及打酒钱均属于原告赠予的财物，不属于彩礼的范畴，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1号证，证人陈秀丽出庭作证。主要内容是：原、被告是通过证人和林海凤介绍而认识的，原、被告订婚时证人未到场，但听林海凤说订婚时原告给被告60,000.00元购房钱、10,000.00元金子钱、6,000.00元衣服钱以及11,000.00元打酒钱。
2号证，证人李海生出庭作证。主要内容是：证人是原告的堂哥，原告订婚时给了被告37,000.00元的现金和一张50,000.00元的存单。
以上1、2号证证明原、被告订婚时原告给付被告现金37,000.00元以及50,000.00元的存单1张。
被告对原告的证据发表如下质证意见：两个证人和原告都有亲属关系，对二人陈述的内容均不认可。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交户名为陈素芳的河北省农村信用社定期储蓄50,000.00元的存单1张。证明原、被告订婚时，原告给付被告的购房款是50,000.00元。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但不能证明给付了50,000.00元的房款，当时给付的房款是60,000.00元。
经庭审质证，本院对证据作出如下确认：原告提供的证据，本院结合原、被告庭审中的陈述，予以综合认定。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告李贺飞与被告霍胗溧经媒人林海凤介绍，于2013年农历二月初六订婚。订婚时原告给付被告霍胗溧买金子钱10,000.00元，打酒钱11,000.00元。原告主张给付被告买衣服钱6,000.00元，被告认可5,000.00元。原告主张给付被告户名为其母亲陈素芳的河北省农村信用社的50,000.00元定期储蓄存单1张以及10,000.00元现金用于买房，被告认可原告给付了50,000.00元的定期存单，但否认给付10,000.00元的现金。2015年原、被告解除婚约。2016年1月，原告将其母亲陈素芳的50,000.00元定期储蓄存单挂失，并支取了存单内的款项。原告认为原、被告已解除婚约，被告应将其取得的婚约财产予以返还，故诉至本院要求被告返还婚约财产37,000.00元。
本院认为，原、被告双方给付彩礼后未办理结婚登记手续，依据法律规定彩礼应予返还，但返还的尺度和比例的大小，应根据当地风俗及当事人的特殊情况酌情认定。原告给付被告10,000.00元金子钱和11,000.00元打酒钱，属于按照习俗给付对方数量价值较大的财物，被告应予适当返还。本着遵循当地风俗习惯以及公平的原则，被告以返还彩礼的50%为适宜即（10,000.00元＋11,000.00元）50%=10,500.00元。原告主张的6,000.00元衣服钱属于一般赠予行为，原告要求返还，本院不予支持。关于买房钱被告认可原告给付50,000.00元的存单，且存单内的款项已由原告支取，原告也未能提供相关证据证明订婚时另行给付被告10,000.00元现金用于购房，故原告要求被告返还10,000.00元买房钱的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告霍胗溧于本判决生效后十日内返还原告李贺飞人民币10,500.00元。
二、驳回原告李贺飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元，由原告李贺飞负担655.00元，被告霍胗溧负担65.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈凌曦
代理审判员 冯常洋
人民陪审员 于锦涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 丁晓娟
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0822民初655号原告李贺飞，男，住河北省承德市兴隆县，身份证号：********，电话：135X****。委托代理刘景瑞，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。被告霍胗溧，女，住河北省承德市兴隆县，身份证号：********，电话：156X****。委托代理人霍兆君，男，住址同上，身份证号：********，电话：131X****。（系被告霍胗溧的父亲）委托代理人刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。原告李贺飞与被告霍胗溧婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李贺飞的委托代理人刘景瑞，被告霍胗溧的委托代理人霍兆君、刘志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李贺飞诉称，我与被告霍胗溧经人介绍后于2013年11月2日举行订婚仪式，订婚的条件是给付被告50,000.00元的存单1张以及现金10,000.00元用于买房，买金子钱10,000.00元，打酒钱11,000.00元，买衣服款6,000.00元，以上合计87,000.00元，并于订婚当天将上述款项给付被告。2015年我与被告商量结婚事宜，被告要求我为其买房，因款项不足未能买房，被告拒绝与我结婚，并与我解除了婚约。后我在银行将50,000.00元的存单挂失，尚差37,000.00元被告没有返还，故诉至人民法院要求被告返还婚约财产37,000.00元。被告霍胗溧辩称，2013年农历二月六日，我与原告举行订婚仪式，原告自愿给付我买衣服款5,000.00元、买金子钱10,000.00元、打酒钱11,000.00元，并给付我一张50,000.00元的定期存单，当时我家也给了原告3,000.00元的打酒钱和改口钱。2015年农历八月十五，原告与我分手。后原告以挂失的方式支取了50,000.00元定期存单内的款项，其余的衣服钱、买金子钱以及打酒钱均属于原告赠予的财物，不属于彩礼的范畴，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1号证，证人陈秀丽出庭作证。主要内容是：原、被告是通过证人和林海凤介绍而认识的，原、被告订婚时证人未到场，但听林海凤说订婚时原告给被告60,000.00元购房钱、10,000.00元金子钱、6,000.00元衣服钱以及11,000.00元打酒钱。2号证，证人李海生出庭作证。主要内容是：证人是原告的堂哥，原告订婚时给了被告37,000.00元的现金和一张50,000.00元的存单。以上1、2号证证明原、被告订婚时原告给付被告现金37,000.00元以及50,000.00元的存单1张。被告对原告的证据发表如下质证意见：两个证人和原告都有亲属关系，对二人陈述的内容均不认可。被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交户名为陈素芳的河北省农村信用社定期储蓄50,000.00元的存单1张。证明原、被告订婚时，原告给付被告的购房款是50,000.00元。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但不能证明给付了50,000.00元的房款，当时给付的房款是60,000.00元。经庭审质证，本院对证据作出如下确认：原告提供的证据，本院结合原、被告庭审中的陈述，予以综合认定。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，原告李贺飞与被告霍胗溧经媒人林海凤介绍，于2013年农历二月初六订婚。订婚时原告给付被告霍胗溧买金子钱10,000.00元，打酒钱11,000.00元。原告主张给付被告买衣服钱6,000.00元，被告认可5,000.00元。原告主张给付被告户名为其母亲陈素芳的河北省农村信用社的50,000.00元定期储蓄存单1张以及10,000.00元现金用于买房，被告认可原告给付了50,000.00元的定期存单，但否认给付10,000.00元的现金。2015年原、被告解除婚约。2016年1月，原告将其母亲陈素芳的50,000.00元定期储蓄存单挂失，并支取了存单内的款项。原告认为原、被告已解除婚约，被告应将其取得的婚约财产予以返还，故诉至本院要求被告返还婚约财产37,000.00元。本院认为，原、被告双方给付彩礼后未办理结婚登记手续，依据法律规定彩礼应予返还，但返还的尺度和比例的大小，应根据当地风俗及当事人的特殊情况酌情认定。原告给付被告10,000.00元金子钱和11,000.00元打酒钱，属于按照习俗给付对方数量价值较大的财物，被告应予适当返还。本着遵循当地风俗习惯以及公平的原则，被告以返还彩礼的50%为适宜即（10,000.00元＋11,000.00元）50%=10,500.00元。原告主张的6,000.00元衣服钱属于一般赠予行为，原告要求返还，本院不予支持。关于买房钱被告认可原告给付50,000.00元的存单，且存单内的款项已由原告支取，原告也未能提供相关证据证明订婚时另行给付被告10,000.00元现金用于购房，故原告要求被告返还10,000.00元买房钱的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：一、被告霍胗溧于本判决生效后十日内返还原告李贺飞人民币10,500.00元。二、驳回原告李贺飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720.00元，由原告李贺飞负担655.00元，被告霍胗溧负担65.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  陈凌曦代理审判员  冯常洋人民陪审员  于锦涛二〇一六年六月二十三日书 记 员  丁晓娟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5715号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告林永泰，男，1968年2月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告林成杰，男，1991年2月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告吴成章与被告林永泰、林成杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴成章撤回起诉。
本案案件受理费658元，减半收取329元，由原告负担。
审判员 廖碧财
二〇一四年十一月四日
书记员 曾秋华
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5715号
原告：金某，农民。
被告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
原告金某与被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，金某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：金某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费40元，由金某负担。
代理审判员 邓丽美
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方 芳
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3178号
原告黄康霖，男，汉族。
特别授权委托代理人李蛟。
被告孙泽文，男，汉族。
原告黄康霖与被告孙泽文买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人李蛟到庭参加了诉讼，被告孙泽文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年间，被告因工程建设多次在原告处购买火砖，双方于2013年9月15日对砖款进行了结算确认被告欠原告砖款268000元，约定一年内付清上述砖款。债务期限届满后，原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1.判令被告支付欠款现金人民币268000.00元及资金利息15000.00元；2.本案所涉费用由被告承担。
被告孙泽文未作答辩。
经审理查明，原告黄康霖原在盐亭县工业园区注册成立盐亭县同创新型建材厂，企业性质为个人独资企业。该厂在经营期间，因政府拆迁征地而注销。2013年8月15日，四川盐亭工业园区管委会就该厂的拆迁赔偿事宜与盐亭县同创新型建材厂达成了《同创砖厂拆迁赔偿协议》，随后该厂在工商行政管理机关登记注销。该厂在正常经营期间，被告孙泽文先后多次在该厂购买火砖。2013年9月15日，盐亭县同创新型建材厂与被告孙泽文对砖款进行了结算。被告孙泽文亲笔向盐亭县同创新型建材厂出具了欠条一张，载明：“今欠到盐亭县新型建材厂砖款288000.00元正，大写（贰拾捌万捌仟元正），还款日期：壹年以内归还”，被告孙泽文在欠款人处签名捺印。欠条出具后，被告向原告支付了2万元砖款，下欠款项被告未在约定期限内支付，遂引发本案诉讼。
上述事实有原告的陈述、《同创砖厂拆迁赔偿协议》、工商登记信息、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，盐亭县同创新型建材厂属个人独资企业，该厂在正常经营期间，原告黄康霖作为投资人，将个人财产投资用于企业经营，其个人财产和企业财产未明确区分，企业被注销后，原告黄康霖作为投资人有权以个人名义作为诉讼主体对企业在正常经营期间产生的民商事行为的法律后果，主张民事权利承担民事义务，原告作为本案的诉讼主体主张权利符合法律规定，本院予以准许。企业在正常经营期间，被告孙泽文在其多次购买火砖，双方经结算，被告孙泽文以欠条的方式，明确载明应付转款的金额为288000元，原告提交的被告孙泽文亲笔签名捺印具有债的性质的欠条原件充分说明双方形成了买卖合同关系，该证据材料具有真实性、合法性、关联性与客观事实相符，本院予以采信。被告孙泽文应当按照债的约定履行支付货款的义务。原告黄康霖请求被告孙泽文支付货款268000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方在债的形成时，被告出具的欠条中明确约定了给付期限，被告未按约定期限履行给付义务，被告应当承担逾期利息，原告主张的逾期资金利息15000元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙泽文在本判决书生效后三十日内一次性向原告黄康霖支付货款本金人民币268000元及其资金利息15000元，合计283000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费5545元，由被告孙泽文负担（此款原告在立案登记时已代缴，待被告向本院缴纳后，支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 健
人民陪审员 蒲春太
二０一五年八月四日
书 记 员 杨银红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城刑初字第00068号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，农民，住宜城市。系本案的被害人。
被告人李东金，曾用名李东京，农民，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月1日被宜城市公安局刑事拘留，同年4月15日宜城市人民检察院以本案事实不清、证据不足，作出不批准逮捕决定书，同年4月17日宜城市公安局决定对其取保候审。
辩护人周俊，湖北百龙律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人李东金犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人李东金及其辩护人周俊到庭参加了诉讼。本案经湖北省襄阳市中级人民法院批准延长审限三个月。2015年10月19日，宜城市人民检察院以本案的证据不足为由，要求撤回对被告人李东金的起诉。
本院认为，宜城市人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条，第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
一、准许宜城市人民检察院撤回起诉。
二、驳回附带民事诉讼原告人张某的起诉。
三、附带民事诉讼原告人张某可以另行提起民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
审 判 员 江 玲
人民陪审员 尹晓波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谢 丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2024号
原告郑亚国，男，1960年11月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告谢文利，男，1970年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告郑亚国诉被告谢文利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑亚国撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元由原告郑亚国负担。
代理审判员 庄毅敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 戴丽娜
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初163号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人何某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。曾因犯盗窃罪，2006年9月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元，2006年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月28日被象州县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）156号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，经审查并征得被告人何某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄仕玉出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日，被告人何某甲到象州县中平镇良山村罗汉屯被害人罗某的住处，发现罗某家中无人，便进入罗某住所，从罗某的床铺席子下面，窃得事先获悉密码的农村合作银行银行卡一张。当日，何某甲持该银行卡到广西象州农村合作银行中平支行，在不同时段从银行自动取款机上分别窃取卡内现金人民币2000元、5000元；于同月31日在同一银行窃取卡内现金人民币3600元。尔后，何某甲将该银行卡放回原处。2016年4月28日，被告人何某甲被公安机关抓获归案。另查明，被告人何某甲曾因犯盗窃罪，2006年9月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元，2006年10月21日刑满释放。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的报案陈述，有何某甲的户籍证明，有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、起诉告知书，有作案现场监控录像光碟，有广西农村信用社卡片信息，有何某甲辨认银行卡笔录及指认照片，有罗某辨认笔录及指认照片；有象州农村合作银行中平支行多笔交易查询单，有证人证言，有“抓获经过”，有本院（2006）象法刑初字第106号刑事判决书，释放证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，金额为人民币10600元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某甲犯盗窃罪成立。被告人何某甲属入户盗窃，应对其酌情从重处罚。被告人何某甲曾因犯盗窃罪，被本院判处刑罚，有前科，应对其酌情从重处罚。鉴于被告人何某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年4月27日止；罚金限于本判决生效之日起三个月内缴清，逾期不缴，强制缴纳）。
二、责令被告人何某甲赔偿被害人罗某经济损失人民币10600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 覃凤姣
二〇一六年九月八日
书 记 员 李丽玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1147号
原告：董晓琴。
被告：沈杰。
本院在审理原告董晓琴诉被告沈杰民间借贷纠纷一案中，原告董晓琴于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董晓琴申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董晓琴撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告董晓琴负担（依法办理免交手续）。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3410号
罪犯赵均江，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇五年五月九日作出（2005）江刑初字第335号刑事判决，以罪犯赵均江犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，罚金人民币4000元（已履行4000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵均江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵均江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵均江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵均江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵均江准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 龚蓓蓓
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第266号
原告：章铭。
委托代理人：金铿枫（特别授权），浙江腾远律师事务所律师。
被告：徐国平。
被告：刘瑛。
被告：黄见兴。
被告：高支农。
被告：杨国久。
原告章铭诉被告徐国平、刘瑛、黄见兴、高支农、杨国久民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，本院于2015年3月9日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告章铭的委托代理人金铿枫到庭参加了诉讼，被告徐国平、刘瑛、黄见兴、高支农、杨国久经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章铭起诉称：2014年1月10日，被告徐国平因资金周转所需向原告借款人民币20万元，并出具给原告一份借条，约定：于2014年3月10日归还；黄见兴、高支农、杨国久在担保人栏中签名确认，并承诺担保期限为两年；如发生纠纷，则由出借人所在地人民法院管辖。被告徐国平与被告刘瑛于1996年1月26日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。逾期后，经原告催讨，被告徐国平、刘瑛至今未还，被告黄见兴、高支农、杨国久也未按约履行相应的担保责任，故原告向法院起诉，要求判令：1、被告徐国平、刘瑛归还给原告借款人民币20万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付给原告自2014年3月11日起算至实际清偿之日止的逾期利息；2、由被告黄见兴、高支农、杨国久对上述款项承担连带保证责任。
被告徐国平、刘瑛、黄见兴、高支农、杨国久未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告章铭向本院提交并出示了下列证据：
1、借条原件一份，拟证明被告徐国平经黄见兴、高支农、杨国久担保向原告借款人民20万元并约定借款期限等事实。
2、收条原件一份，拟证明被告徐国平收到原告提供的借款人民币20万元等事实。
3、结婚登记申请书复印件（上加盖杭州市萧山区档案馆查阅档案专用章）一份，拟证明被告徐国平、刘瑛系夫妻关系及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间等事实。
被告徐国平、刘瑛、黄见兴、高支农、杨国久未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，被告徐国平、刘瑛、黄见兴、高支农、杨国久经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的上述借条、收条均系原件，并有被告徐国平、黄见兴、高支农、杨国久签名及捺印进行确认，其来源合法，内容真实，能证明原告的主张，本院均予以采信。原告所提交的结婚登记申请书虽系复印件，但盖有杭州市萧山区档案馆查阅档案专用章，其效力等同于原件，能证明被告徐国平、刘瑛于1996年1月26日登记结婚及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间等事实，本院也予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年1月10日，被告徐国平经被告黄见兴、高支农、杨国久担保向原告章铭借款人民币20万元，并出具给原告一份借条，载明：于2014年3月10日前归还；如果借款人未按约归还借款，自愿承担出借人因实现债权所产生的费用（包括诉讼费、保全费等），并每日按借款总额千分之一的利率支付自借款之日起的利息。逾期后，经原告催讨，被告徐国平至今未还，被告黄见兴、高支农、杨国久也未按约履行相应的担保义务。
另查明，被告徐国平向原告章铭借款时，与被告刘瑛系夫妻。原告为实现本案债权支付了公告费人民币650元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告章铭借款给被告徐国平后，被告徐国平理应按约归还借款。但在约定的借款期限届满后，经原告催讨，被告徐国平至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求判令被告徐国平归还借款人民币20万元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
原告与被告徐国平在借条中明确约定“于2014年3月10日前归还及如果借款人未按约归还借款，自愿承担出借人因实现债权所产生的费用，并每日按借款总额千分之一的利率支付自借款之日起的利息。”，原告在起诉时要求被告徐国平按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍偿付自逾期之日起的逾期利息，未超过上述约定，也未超过国家有关限制借款利率的规定，故被告徐国平还应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍偿付给原告自2014年3月11日起算至法院判决确定之日止的逾期利息。
被告徐国平向原告借款时与被告刘瑛系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告刘瑛经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼陈述本案借款情况，也直至法庭辩论结束前未提交相关的证据证明本案借款系被告徐国平所负的个人债务，就应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务，故被告刘瑛对上述款项应承担共同还款责任。
被告黄见兴、高支农、杨国久自愿为被告徐国平向原告借款提供连带责任保证，但被告黄见兴、高支农、杨国久并未按约履行相应的担保义务，故原告要求被告黄见兴、高支农、杨国久对上述款项承担连带责任的诉讼请求也合理合法，本院也予以支持。
由于被告黄见兴、高支农、杨国久外出无法联系，本院依法采用公告方式向其送达诉讼文书，为此原告支付了公告费人民币650元，该笔费用亦应由被告支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国平、刘瑛于本判决生效之日起五日内归还给原告章铭借款人民币200000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付给原告章铭自2014年3月11日起算至本判决确定之日止的逾期利息。
二、由被告黄见兴、高支农、杨国久对上述款项承担连带保证责任。如承担保证责任后，有权向被告徐国平、刘瑛追偿。
三、被告徐国平、刘瑛、黄见兴、高支农、杨国久于本判决生效之日起五日内支付给原告章铭公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4960元，减半收取人民币2480元，由被告徐国平、刘瑛、黄见兴、高支农、杨国久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4960元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 徐雁楠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第0013号
原告许鹏。
委托代理人夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告王德宏。
委托代理人徐广明。
原告许鹏与被告王德宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员刘建中担任审判长，与人民陪审员于祥林、袁宏斌组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告许鹏及其委托代理人夏开华，被告王德宏的委托代理人徐广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许鹏诉称：原告经案外人经秀清认识被告，被告因资金需要通过经秀清介绍向原告借款。2008年8月27日、9月8日被告向原告分别借款8万元和5万元，并于借款当日向原告出具了金额为8万元和5万元的借条各一份。2008年12月27日，原、被告经结账，被告向原告出具了上述两次借款合计金额为13万元的借条一份。后原告多次向被告催要此款，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款13万元。
原告许鹏提供的证据是：
1、2008年8月27日，被告向原告出具的金额为8万元的借条一份，证明被告向原告借款8万元的事实；
2、2008年9月8日，被告向原告出具的金额为5万元的借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实；
3、2008年12月27日，被告向原告出具的金额为13万元的借条的一份，证明被告于2008年8月27日和9月8日两次向原告借款13万元，并重新出具借条的事实。
被告王德宏辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告的诉讼请求超过了诉讼时效，被告在向原告借款后，原告一直未向被告催要借款；2、被告向原告借款的时间是2008年6月，借款金额为8.5万元，约定利息为月息15%，被告向原告出具的借条金额为10万元，其中包括利息1.5万元。2008年12月27日被告重新向出具金额为13万元的借条，这其中又包括了2个月的利息3万元。
被告王德宏未提供证据。
经审理查明：原告经案外人经秀清认识被告，被告因需要资金通过经秀清介绍而向原告借款。2008年8月27日、9月8日被告向原告借款8万元和5万元，并于借款当日分别向原告出具了金额为8万元和5万元的借条各一份。2008年12月27日，原、被告经结账被告向原告出具了上述两次借款合计金额为13万元的借条一份。以上款项被告至今分文未付，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告三次出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，依法应予保护。关于被告认为“原告的起诉已过诉讼时效”的辩解，因原、被告双方的借款并未在被告出具的借条上约定还款期限，根据法律规定，原告的起诉应适用最长诉讼时效即20年，故对被告此辩解，本院依法不予采纳。关于被告认为其“实际借款只有8.5万元，其余都是超过法律规定的高额利息”的辩解，因未提供相应证据予以证明，本院依法不予采信。被告对所借款项长期拖延不还，显属无理。故对原告要求被告立即给付借款13万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十七条的规定，判决如下：
被告王德宏于本判决生效之日起十日内，向原告许鹏给付借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告王德宏负担，此款已由原告许鹏垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘建中
人民陪审员 于祥林
人民陪审员 袁宏斌
二〇一五年四月九日
书 记 员 栾 彬
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7130号
原告叶长泰，男，1978年1月24日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄建新、傅育纯，福建柳溪律师事务所律师。
被告黄串连，男，1966年6月18日出生，汉族，住南安市。
被告徐阿月，女，1965年12月27日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年9月16日立案受理原告叶长泰诉与被告黄串连、徐阿月民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告叶长泰的委托代理人傅育纯到庭参加诉讼，被告黄串连、徐阿月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶长泰诉称，2013年6月21日，被告黄串连以经商需要为由向原告借款200000元，双方约定按月利率2%计算利息，并由被告黄串连出具《借条》1张给原告收执。后经原告催讨，被告黄串连未能偿还借款。该笔借款系被告黄串连与被告徐阿月婚姻存续期间所借的，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令：1、两被告偿还原告借款200000元及利息（自2014年12月22日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、《借条》1张，以此证明被告黄串连于2013年6月21日，向原告借款200000元，双方约定月利率为2%的事实；
2、兴业银行转账凭证1份，以此证明原告于2013年6月21日通过转账形式向被告黄串连交付了借款200000元的事实；
3、短信记录单1份3页及中国工商银行历史明细清单1份2页，以此证明原告与被告黄串连口头约定月利率为2%及被告黄串连按月利率2%的标准支付利息至2014年12月21日的事实；
4、复印自南安市档案馆的结婚申请书1份，以此证明被告黄串连与被告徐阿月于1997年8月4日登记结婚的事实。
被告黄串连、徐阿月未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告黄串连、徐阿月未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年6月21日，被告黄串连向原告叶长泰借款200000元，并由被告黄串连出具《借条》1张交给原告收执。借款时双方口头约定月利率为2%，没有约定还款期限。被告黄串连与被告徐阿月于1997年8月4日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，被告黄串连向原告叶长泰借款200000元，有被告黄串连出具的《借条》1张为据，本院予以确认。原告与被告黄串连之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告黄串连偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告与被告黄串连双方口头约定借款月利率为2%，并按月利率2%的标准支付利息至2014年12月21日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告黄串连支付利息（自2014年12月22日起至还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在被告黄串连与被告徐阿月婚姻存续期间，两被告没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告黄串连明确约定讼争的借款为被告黄串连的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，这笔借款应认定被告黄串连与被告徐阿月的共同债务，被告徐阿月应对上述债务承担清偿责任。被告黄串连、徐阿月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告黄串连、徐阿月应于本判决生效后十日内，偿还原告叶长泰借款200000元及利息（自2014年12月22日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，减半收取为2420元，由被告黄串连、徐阿月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄明煊
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7130号
原告杨欣欣。
被告天津大学附属小学，住所地天津市南开区卫津路92号天津大学校园内。
法定代表人于虹霞，校长。
委托代理人杨万刚，该校副校长。
委托代理人张雪妹，该校班主任教师。
被告岳嘉雯，天津大学附属小学在校学生。
法定代理人任燕飞。
本院在审理原告杨欣欣与被告天津大学附属小学、岳嘉雯返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨欣欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马 滕
申 请 执 行 人 宁 子 荣 与 被 执 行 人 花 培 旺 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第46号
申请执行人：宁子荣，男，住合浦县。
委托代理人：林秀云，律师事务所律师。
委托代理人：陈婉文，律师事务所律师。
被执行人：花培旺，男，住合浦县。
申请执行人宁子荣与被执行人花培旺机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据北海市中级人民法院作出已发生法律效力的（2012）北民一终字第443号民事判决书，于2014年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。申请执行标的额为13917.45元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁子荣未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本次立案执行的（2014）合执字第46号案予以执行结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院（2012）北民一终字第443号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞志海
二〇一四年七月四日
代书记员 陈清红
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第637号
原告赖某甲，女，汉族，农民，住福建省永定县。
被告赖某乙，男，汉族，农民，住福建省永定县。
原告赖某甲与被告赖某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员林灿岗独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告赖某甲到庭参加诉讼，被告赖某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称，原、被告系同村村民，1993年春经媒婆介绍认识谈婚，于同年10月20日在永定县登记结婚。婚后于1994年10月12日生长女赖某丙，已成年，于1999年5月17日生二女赖某丁，现就读当地初中。由于婚前缺乏了解，加上性格不合，婚后一直没有建立好的感情，反而经常为生活琐事吵闹，感情开始出现裂痕。2006年以前两人会在一起打工，但被告动不动无故辱骂、殴打原告，双方开始闹离婚。2007年以后原告独自外出打工，靠打工挣钱维持女儿读书及家庭开支，自结婚以来家庭基本靠原告支撑，而被告不但不体恤原告还经常言语伤害原告，让原告心灰意冷。几年来多次协商离婚，然被告反复无常，有意气恼原告。2013年清明节前后，双方关系进一步恶化，被告骗取原告信任，将原告叫回家称一起去离婚，然而原告放下工作回家后，被告又找借口与原告吵架。五年来双方两地分居，夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂。2013年6月原告依法向法院起诉，但开庭时因疾病未到庭，被按撤诉处理，现决定继续要求离婚。综上所述，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生二女儿赖某丁归原告抚养，由被告承担其抚养费每月500元，至其独立生活为止；3、共同财产有在被告处的存款15000元，由原告分得7500元，其余财产摩托车、冰箱等原告放弃分割；4、无共同债务，共同债权有借给赖朝文的3000元、借给赖七姑的5000元、借给赖春林的4000元、借给赖春明的3000元，合计15000元，双方各半享有。
被告赖某乙未向本院提供答辩状及相关证据。
本案在审理过程中，原告赖某甲向本院提供了下列证据：
1、结婚证。证明原告与被告于1993年10月20日登记结婚，是合法夫妻关系。
2、婚育节育证明书。证实原告与被告婚后生育二女，原告采取绝育手术。
3、户籍证明。证实原、被告的家庭成员的情况及出生年月（长女赖某丙1994年10月12日出生、次女赖某丁1999年5月17日出生）。
4、（2013）永民初字第1555号民事裁定书。证明2013年6月原告向我院起诉要求离婚，原告开庭时因疾病延迟到庭，开庭结束后被法院按撤诉处理。
本院依职权调查收集的证据调查笔录一份。证实赖某丁现在随父亲一起生活，如果赖某乙与赖某甲离婚，赖某丁愿意随父亲赖某乙一起生活。
本院对上述原告提供的证据及本院依职权调查收集的证据分析认证如下：
原告提供的1-4号证据及本院依职权调查收集的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系同村村民，经人介绍认识于1993年10月20日登记结婚。婚后于1994年10月12日生长女赖某丙，于1999年5月17日生二女赖某丁，现就读当地初中。原、被告双方因感情不和，原告赖某甲于2013年6月向法院起诉，要求与被告赖某乙离婚，但开庭时因疾病未到庭，被按自动撤诉处理。现原告赖某甲再次向本院起诉要求与被告赖某乙离婚，并要求抚养二女儿赖某丁，由被告赖某乙承担抚养费每月500元，至二女儿赖某丁独立生活为止。原告赖某甲在开庭审理过程中自愿放弃对共同财产和共同债权的分割，但原告赖某甲主张的共同财产和共同债权均未提供证据证明。另查明，原、被告婚生女儿赖某丁表示如果赖某乙与赖某甲离婚，其愿意随父亲赖某乙一起生活。
本院认为，原告赖某甲于2013年6月向法院起诉要求与被告赖某乙离婚，但开庭时因疾病未到庭，被法院按自动撤诉处理，而时至今日，原、被告双方仍未重归于好，证明原、被告双方的感情确已破裂，现原告赖某甲起诉要求与被告赖某乙离婚，本院予以准许。因婚生女儿赖某丁表示如果赖某乙与赖某甲离婚，其愿意随父亲赖某乙一起生活，因此，原告赖某甲要求抚养二女儿赖某丁，本院不予支持。因被告赖某乙未到庭参加庭审，对原、被告双方的共同财产、债权、债务等问题无法查清，待双方有证据后可另行起诉处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告赖某甲与被告赖某乙离婚；
二、婚生女赖某丁由被告赖某乙抚养，原告赖某甲从本判决生效之月起每月支付给被告赖某乙婚生女赖某丁的抚养费300元，直至婚生女赖某丁十八周岁成年止；2014年的抚养费于本判决生效之月一次性付清，2015年以后的抚养费于当年1月底前一次性付清全年的抚养费。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取122.5元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林灿岗
二〇一四年五月九日
书记员 陈志银
有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第637号
原告周蓥坦，男，1982年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告林镇春，男，1982年7月20日出生，汉族，住永春县。
原告周蓥坦因与被告林镇春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告周蓥坦到庭参加诉讼，被告林镇春经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周蓥坦诉称，被告林镇春因做生意缺乏资金于2011年8月1日向原告借款10000元，于2011年8月28日向原告借款20000元，并写下借条二张交原告收执，均约定按月利率2%计付利息，因被告借款后未能还款，为此，原告起诉请求判令被告林镇春偿还原告借款30000元及自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告林镇春未作答辩。
经审理查明，2011年8月1日，被告林镇春向原告周蓥坦借款10000元，于2011年8月28日向原告周蓥坦借款20000元，两笔借款均约定按月利率2%计付利息，并由被告林镇春出具借条二张交原告收执。因被告未能偿还上述借款本息，致原告于2014年2月10日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述予以证明，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告林镇春偿还借款30000元及自借款之日起至还款之日止按月利率2%计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林镇春经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告林镇春应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周蓥坦借款10000元及其从2011年8月1日起至本判决确定还款日止按月利率2%计算的利息；
二、被告林镇春应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周蓥坦借款20000元及其从2011年8月28日起至本判决确定还款日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告林镇春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 颜章成
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第637号
原告谭某某。
被告段某某。
原告谭某某与被告段某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2013年1月，原告受被告段某某雇佣，在永新县高溪乡为被告段某某经营的井冈蜜柚种植场进行挖坑作业。完工后经双方结算，被告段某某尚欠原告谭某某劳务报酬20200元。被告段某某于2014年3月6日写下欠条，但在被告出具欠条后，经原告多次催缴，被告拒绝支付，为此，现诉至法院，请求法院判令：1、被告段某某支付原告谭某某挖机工时费20200元。2、本案诉讼费由被告段某某负担。
原告谭某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、欠条1张，证明被告段某某尚欠原告谭某某挖机工时费20200元。
2、手机短信截屏照片1张，证明原告谭某某向被告段某某催款，被告段某某予以推脱。
被告段某某未到庭对上述证据进行质证。
本院认为，证据1系原件，具有真实性、关联性和合法性，本院依法予以确认；证据2能够印证原告谭某某以短信方式向被告催讨劳务报酬的事实，符合常理，具有相应证明力，本院依法予以确认。
被告段某某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
综合原告的举证和认证，结合原告在法庭上的陈述，本院确认本案事实如下：
原告谭某某购买了一台挖机用于对外提供劳务活动。2013年1月，原告谭某某与被告段某某达成口头劳务协议，由原告谭某某使用自己的挖机在被告段某某位于高溪乡的东山井冈蜜柚种植场进行挖坑作业，劳务报酬为每小时150元，每星期结算一次劳务报酬。原告谭某某的司机操纵挖机进行了十三天左右的作业就完成被告要求完成的工作量，期间被告段某某委托他人进行工时计算。完成作业后，原告谭某某多次寻找被告段某某要求其支付劳务报酬，却一直未找到被告段某某。2014年3月6日，原告谭某某在永新县禾川镇将军洲际宾馆找到被告段某某，被告段某某向原告出具欠条一张，欠条上载明：“欠到里田小谭挖机高溪东山井冈蜜柚整地工时135小时，单价150元／小时，共计做工工时款：贰万零贰佰元正（￥20200元）此据是实欠到人：段某某2014年3月6日”，欠条另注明“到时见条付款3.6.”。原告谭某某在被告段某某出具欠条后，多次以电话及手机短信形式向其催款，被告段某某一直拒绝支付劳动报酬。
本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接收人依据双方达成的协议约定，由劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。被告要求原告用挖土机为其本人的高溪乡东山井冈蜜柚种植场挖坑，双方约定以挖机实际施工的时间计算劳务报酬。在原告司机驾驶挖机挖坑的过程中，被告委托他人到现场监督，一方面是为了让原告提供的劳务符合被告要求，另一方面是核算工时，核定劳务报酬，双方都应按照约定履行各自的合同义务。现作为劳务提供人提供的劳务，已经获得被告段某某的认可，并向原告出具了欠条，并在欠条上载明“到时见条付款”。被告段某某却未按照自己的书面承诺支付报酬，已经构成违约，应当承担违约责任。故原告谭某某主张由被告段某某支付其劳务报酬20200元并由被告段某某负担本案诉讼费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段某某支付原告谭某某劳务报酬20200元，限在本判决生效后三日内付清。
案件受理费305元，由被告段某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 镇
审 判 员 贺晓红
人民陪审员 陈忠泉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 璇
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京催字第33号
申请人博爱县华宇物资有限公司，住所地博爱县许良镇泗沟村。
法定代表人程希全，该公司经理。
委托代理人买志谦。
申请人博爱县华宇物资有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年6月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告镇江农商行清算中心出具的银行承兑汇票壹张（票据号码为XXXXX，出票金额为100000元，出票人为江苏科捷锂电池有限公司，收款人为江苏环能通环保科技有限公司，出票日期为2014年1月24日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人博爱县华宇物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴 军
审判员 潘晓燕
审判员 刘 斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 戴 飞