四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1095号
原告田文友，男，1962年11月3日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人程宗伙，系泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被告游世坤，男，1986年9月9日生，汉族，住四川省泸县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区。
负责人李雄伟，系公司总经理。
委托代理人孟凡像，系四川康乾律师事务所律师。
原告田文友与被告游世坤、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员易亚萍适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，诉讼中，双方申请调解1个月，未能达成协议。原告田文友及其委托代理人程宗伙，被告游世坤，被告太平洋财保顺德支公司的委托代理人孟凡像到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日，被告游世坤驾驶粤S67Y**号小型轿车从得胜镇龙阴沟村五子凼往得胜镇宋观方向行驶，10时10分许，行至泸县得胜镇宋观至得胜镇龙阴沟村五子凼公路1KM＋500M处时，与原告田文友驾驶并搭乘白德芳的川E2F3**号普通摩托车相撞，造成原告田文友和白德芳受伤的交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大队认定被告游世坤承担主要责任，原告田文友承担次要责任，白德芳不承担事故责任。原告受伤后，被送往医院住院治疗，经鉴定为10级伤残。粤S67Y**号车在被告太平洋财保顺德支公司投保，被告太平洋财保顺德支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，经双方协商未果，起诉要求被告向原告赔偿各项损失共计154181元，被告太平洋财保顺德支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告游世坤辩称：对事故的发生及责任认定无异议；原告请求的费用标准过高；被告太平洋财保顺德支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告太平洋财保顺德支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；原告的诉讼请求过高；被告太平洋财保顺德支公司在保险责任范围内承担责任；并已垫付10000元医疗费，该费用应当在赔偿的金额中进行扣减，诉讼费和鉴定费被告太平洋财保顺德支公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月9日，被告游世坤驾驶粤S67Y**号小型轿车从泸县得胜镇龙阴沟村五子凼方向往得胜镇宋观方向行驶，10时10分许，行至泸县得胜镇宋观至龙阴沟村五子凼公路1KM＋500M处时，与原告田文友驾驶并搭乘白德芳的川E2F3**号普通摩托车相撞，造成原告田文友和白德芳受伤及两车受损的交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大队认定为由被告游世坤承担事故主要责任，由原告田文友承担事故次要责任，白德芳不承担该事故责任。
原告田文友受伤后，于同日被送往泸州医学院附属医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧胫腓骨中上段骨折；2、左足跟皮肤挫裂伤；3、左膝前交叉韧带损伤；4、左膝外侧韧带半月板后角Ⅱ°损伤。2014年9月12日，原告出院，共计住院64天，发生医疗费93633.23元，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，加强患肢功能锻炼；2、门诊随访；3、术后1年回院复查视情况拆除内固定。同时查明，原告另发生医疗费5483.03元，以上费用共计99116.26元，其中，被告游世坤垫付了20563.26元，被告太平洋财保顺德支公司垫付了10000元。泸州医学院附属医院分别于2014年9月12日和2014年12月12日出具医疗证明，建议原告：休息3月，加强营养，1人护理，功能练习，门诊随访，骨折愈合后手术取内固定手术费用15000元。原告之伤经四川菲斯特司法鉴定所鉴定构成10级伤残，发生鉴定费700元。
原告田文友之父田治明生于1937年5月20日，共计有子女3人，住泸县云龙镇上坪街村；原告田文友与其妻宋大书之女田润生于2004年12月22日，住泸县云龙镇先锋村三社320号，就读于泸县云龙镇上坪学校。原告田文友于2013年1月起在位于泸县玄滩镇玉河街村的泸县中河有泽玻璃经营部从事搬运工作，直至该事故的发生。同查明，原告购买有社会保险。
粤S67Y**号小型轿车系被告游世坤所有，该车在被告太平洋财保顺德支公司处购买了交强险、商业第三者险500000元、不计免赔险等险种，该事故发生在保险期限内。关于非基本医疗费，诉讼中双方同意按16%的比例扣除。
诉讼中，原告撤回了续医费、修车费的诉讼请求，要求另行与被告协商处理，不在本案中解决。
以上事实，有身份证、户口本、证明、交通事故责任认定书、发票、营业执照、学生卡、照片、病历、出院证明书、医疗证明、鉴定意见书、费用清单、处方签、保单、驾驶证、行驶证、询问笔录、证人证言等证据在案佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告游世坤驾驶粤S67Y**号小型轿车与原告田文友驾驶的川E2F3**号普通摩托车相撞，造成原告田文友和白德芳受伤及两车受损的事故，该事故经泸县公安局交通警察大队认定由被告游世坤承担事故主要责任，由原告田文友承担事故次要责任，白德芳不承担该事故责任，双方对该责任认定均无异议，本院予以认定。粤S67Y**号车系被告游世坤所有，在被告太平洋财保顺德支公司投保了交强险、商业第三者险及不计免赔险等保险，原告因交通事故受伤造成的损失，应首先由被告平安财保荣昌支公司在交强险范围内赔付，在交强险赔付不足后，其责任按原告承担30%，被告游世坤承当70%的比例承担责任，被告游世坤应赔偿部分，被告平安财保荣昌支公司按三者险和不计免赔险的约定进行赔偿。
对原告损失，本院确认如下：
医疗费，共计99116.26元，其中，被告游世坤垫付了20563.26元，被告太平洋财保顺德支公司垫付了10000元。本院予以确认。
住院伙食补助费，原告主张960元（64天×15元／天），本院予以确认。
护理费，住院期间的护理费原告主张10240元（64天×160元／天），出院后的护理费原告主张10800元（180天×60元／天），被告认为标准过高，且不认可出院后的护理费。本院认为原告住院64天，对其住院期间的护理费酌情认定为5120元（64天×80元／天）。出院后的护理费，原告主张10800元（180天×60元／天），本院认为虽出院医嘱上未注明出院后需护理，但原告的住院医生王治在原告出院时即向原告出具了医疗证明，证实原告需休息3月，1人护理，且原告提交的另一份医疗证明也系王治出具，证实原告尚继续需休息3月，1人护理，可以认定原告出院后6个月内仍需1人护理，根据原告的伤情及本地区的实际情况，对原告出院后的护理费本院确认为5400元（180天×30元／天）。原告的护理费共计10520元。
鉴定费，原告主张700元，本院予以确认。
交通费，原告主张723元，本院认为原告虽提供了发票，但并不足以证明其的主张，交通费酌情认定为500元。
残疾赔偿金，原告主张44736元（22368元／年×20年×10%），被告主张按农村居民标准计算。本院认为，原告自2013年1月起即在城镇务工直至该事故发生，并以其收入为生活主要来源，其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算，本院认为原告的主张符合法律规定，予以确认。被扶养人生活费，原告主张其父田治明4085元（16343元／年×5年×10%÷2），其女田润8171元（16343元／年×5年×10%÷2），被告认为应按农村标准计算，且田润应按8年计算，本院认为，原告之父田治明系城镇居民，居住在泸县云龙镇上坪街村，应当按照城镇居民标准计算，田治明共有子女3人，则田治明的被扶养人生活费本院确认为2724元（16343元／年×5年×10%÷3），原告之女田润虽在泸县云龙镇上坪学校读书，但其住所地在泸县云龙镇先锋村三社320号，系农村居民，应按农村居民标准计算，则田润的被扶养人生活费本院确认为2451元（6127元／年×8年×10%÷2），以上费用共计5175元。本院共确定残疾赔偿金（含被扶养人生活费）49911元。
精神抚慰金，原告主张2000元本院予以确认。
误工费，原告主张27938元（244天×114.5元／天），被告认为时间过长标准过高，本院认为原告已在城镇务工1年以上，虽其提交的证据不足以证明其最近三年的平均收入状况，但可以参照2013年四川城镇单位就业人员平均工资41795元／年即114.5元／天计算，则原告的误工费为27938元（244天×114.5元／天），本院予以确认。
关于续医费、和修车费原告在诉讼中表示另行与被告协商处理，不在本案中解决，本院认为原告的主张符合法律规定，予以准许。
以上损失共计191645.26元，其中被告游世坤垫付了20563.26元，被告太平洋财保顺德支公司垫付了10000元。
首先应由太平洋财保顺德支公司在交强险中赔偿101569元（医疗费10000元＋死亡伤残责任限额内赔偿91569元），余下医疗费89116.26元、住院伙食补助费960元，合计90076.26元，应由被告太平洋财保顺德支公司在商业险内赔偿53072.36元［（89116.26×84%＋960元）×70%］，则被告太平洋财保顺德支公司赔偿的总金额为154641.36元，由被告游世坤赔偿9981.02元（89116.26×16%×70%），由原告自行承担27022.88元［（89116.26×84%＋960元）×30%＋（89116.26×16%×30%）］。以上费用，品迭被告游世坤应支付的9981.02元和已垫付的元20563.26以及被告太平洋财保顺德支公司已垫付的10000元后，应由被告太平洋财保顺德支公司赔偿原告134059.12元，被告游世坤多支付的10582.24元，由被告游世坤自行到被告太平洋财保顺德支公司处理赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司赔偿原告田文友因发生交通事故所造成的各项损失共计134059.12元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告田文友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元（原告已预交3384元），由原告田文友负担434元，被告游世坤负担2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 易亚萍
二〇一五年六月三日
书记员 周文莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。