wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3273号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人陈志国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01359号，依法向被执行人陈志国发出执行通知书，责令被执行人陈志国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币94509.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 缪哈奈
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第442号
申请执行人李某海，男。
申请执行人覃某英，女。
被执行人中国某保险股份有限公司北流支公司。
法定代表人刘某升，经理。
被执行人梁某，男。
申请执行人李某海、覃某英与被执行人中国某保险股份有限公司北流支公司、梁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）北民初字第318号民事判决书生效后，因义务人中国某保险股份有限公司北流支公司、梁某未按生效的法律文书履行义务，权利人李某海、覃某英于2013年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院于2013年9月13日依法向被执行人中国某保险股份有限公司北流支公司、梁某发出执行通知书，责令被执行人中国某保险股份有限公司北流支公司、梁某在执行通知书送达之日起三日内按本院（2013）北民初字第318号民事判决书确定的义务履行完毕。在本案的执行过程中，被执行人中国某保险股份有限公司北流支公司、梁某已于2013年9月13日按生效的法律文书履行义务完毕。
本院认为，被执行人中国某保险股份有限公司北流支公司、梁某已按生效的法律文书履行义务完毕，本案应依法予以结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）北民初字第318号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 黄冰武
二〇一三年十月十八日
书记员 凌 威
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第442号
申请执行人安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳殷都区芳林街。
法定代表人董成喜，董事长。
被执行人刘素兰，女，1941年8月6日生，汉族，住安阳市文峰区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）北民一初字第1078号民事调解书，于2013年9月9日向被执行人刘素兰发出执行通知书，责令被执行人刘素兰于2013年9月12日前按调解书履行义务，但被执行人刘素兰至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除申请执行人安阳市睿恒置业有限公司与被执行人刘素兰签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒﹒书香雅居-11-3-604，合同备案号码0a16f1e1de9bb8ed）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘 朝
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第442号
申请执行人安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市。
被执行人刘素兰，女，1941年8月生，汉族，住安阳市。
本院在执行安阳市睿恒置业有限公司申请执行刘素兰合同纠纷一案中，被执行人刘素兰已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2011）北民一初字第1078号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 朝
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第442号
申请执行人安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市。
被执行人刘素兰，女，1941年8月生，汉族，住安阳市。
安阳市睿恒置业有限公司申请执行被执行人刘素兰合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）北民一初字第1078号民事调解书，于2013年9月9日向被执行人刘素兰发出执行通知书，责令被执行人刘素兰于2013年9月12日前按调解书履行义务，但被执行人刘素兰至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除申请执行人安阳市睿恒置业有限公司与被执行人刘素兰签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒﹒书香雅居-11-3-604，合同备案号码0a16f1e1de9bb8ed）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘 朝
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执1091号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行，住所地禹州市禹州大道。
法定代表人张凤涛，该行行长。
被执行人郭红领，男，1966年10月15日出生，汉族，住禹州市。
被执行人王二芬，女，1968年3月31日出生，汉族，住禹州市。
被执行人郭高岭，男，1966年10月15日出生，汉族，住禹州市。
被执行人李金芳，女，1966年1月8日出生，汉族，住禹州市。
被执行人王迎宾，男，1957年6月10日出生，汉族，住禹州市。
被执行人康秋芳，女，1964年8月6日出生，汉族，住禹州市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行与郭红领、王二芬、郭高岭、李金芳、王迎宾、康秋芳合同纠纷一案中,六被执行人接到通知书后未履行判决书确定的义务。本院在2017年6月对六被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产。本院又在线下对被执行人的房产进行查询，仍未发现可供执行财产。2018年5月，本院再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人仍未有可供执行财产。综上，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一八年六月九日
书 记 员 高启迪
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1717号
申请执行人：姚月梅，女，1967年12月9日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：孟州市博瑞养殖场，住所地：孟州市城伯镇岑村。
法定代表人：李胜利，该场场长。
被执行人：李胜利，男，1966年9月15日出生，汉族，住孟州市城伯镇岑村。
被执行人：米长喜，男，1982年9月5日出生，汉族，住孟州市米庄村环宇大街。
本院在执行申请执行人姚月梅与被执行人孟州市博瑞养殖场、李胜利、米长喜买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚月梅请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人姚月梅的撤回符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0883执1717号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年八月二十日
书记员 张丽娜
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执1058号
申请执行人赵顺娃，男，1963年6月18日生，汉族，住渑池县。
被执行人李志峰，男，1965年10月19日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1317号民事调解书，执行赵顺娃申请执行李志峰民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221民初1317号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年九月二十一日
书记员 王昊天
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执恢87号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人张凤涛，任该行行长。
委托代理人杨北斗，系该行职工。
被执行人陈存粮，男，汉族，出生于1981年6月10日，住禹州市。
被执行人崔丽伟，女，汉族，出生于1983年10月21日，住禹州市。
被执行人陈鹏飞，男，汉族，出生于1985年6月4日，住禹州市。
被执行人赵艳丽，女，汉族，出生于1987年1月1日，禹州市组8。
被执行人刘志超，男，汉族，出生于1984年4月5日，禹州市组3。
被执行人沈闪闪，女，汉族，出生于1988年12月30日，禹州市组4。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行与被执行人陈存粮、崔丽伟、陈鹏飞、赵艳丽、刘志超、沈闪闪金融借款合同一案中，被执行人陈存粮、崔丽伟、陈鹏飞、赵艳丽、刘志超、沈闪闪与申请执行人积极协商中，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1082执恢87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高启迪
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执恢102号
申请执行人：李春红，女，汉族，1975年2月11日出生，住孟州市会昌办。
被执行人：曹守寨，男，汉族，1976年5月16日出生，住孟州市化工镇。
本院在执行申请执行人李春红与被执行人曹守寨借款合同纠纷一案中，申请执行人李春红与被执行人曹守寨达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0883执恢102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年七月四日
书记员 张丽娜
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执64号
申请执行人：王根现，男，1981年10月17日出生，汉族，住温县招贤乡古城村。
被执行人：谢立峰，男，1972年9月29日出生，汉族，住孟州市化工镇谢庄村。
本院在执行王根现与谢立峰民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2018年1月17日向被执行人谢立峰依法送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书等执行材料，被执行人谢立峰签收后，未实际履行；
2、本院于2018年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢立峰名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产；
3、本院于2018年2月8日依法对被执行人谢立峰采取司法拘留15日；
4、本院于2018年2月24日依法对被执行人谢立峰住处进行搜查，未发现有可供执行的有效财产；
5、本院于2018年3月10日向被执行人谢立峰采取限制高消费措施，并对被执行人谢立峰依法送达了限制高消费令；
6、本院于2018年5月15日到孟州市房地产管理部门查询被执行人谢立峰房产情况，未发现被执行人谢立峰名下有房产登记信息；
7、因被执行人谢立峰违反了财产报告制度，本院于2018年7月6日依法将被执行人谢立峰纳入全国法院失信被执行人名单；
8、本院于2018年3月27日、2018年5月25日、2018年7月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人谢立峰名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产；
9、本院于2018年8月10日依短信方式告知申请执行人王根现，本院将对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人谢立峰确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王根现发现被执行人谢立峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月十日
书记员 张丽娜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执64号申请执行人：王根现，男，1981年10月17日出生，汉族，住温县招贤乡古城村。被执行人：谢立峰，男，1972年9月29日出生，汉族，住孟州市化工镇谢庄村。本院在执行王根现与谢立峰民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2018年1月17日向被执行人谢立峰依法送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书等执行材料，被执行人谢立峰签收后，未实际履行；2、本院于2018年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢立峰名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产；3、本院于2018年2月8日依法对被执行人谢立峰采取司法拘留15日；4、本院于2018年2月24日依法对被执行人谢立峰住处进行搜查，未发现有可供执行的有效财产；5、本院于2018年3月10日向被执行人谢立峰采取限制高消费措施，并对被执行人谢立峰依法送达了限制高消费令；6、本院于2018年5月15日到孟州市房地产管理部门查询被执行人谢立峰房产情况，未发现被执行人谢立峰名下有房产登记信息；7、因被执行人谢立峰违反了财产报告制度，本院于2018年7月6日依法将被执行人谢立峰纳入全国法院失信被执行人名单；8、本院于2018年3月27日、2018年5月25日、2018年7月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人谢立峰名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产；9、本院于2018年8月10日依短信方式告知申请执行人王根现，本院将对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人谢立峰确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王根现发现被执行人谢立峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年八月十日书记员  张丽娜
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1699号
申请执行人：杨金权，男，1965年5月29日出生，汉族，住孟州市大定办事处。
被执行人：孙振奇，男，1955年12月29日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。
被执行人：孙随亮，男，1964年8月9日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。
本院在执行申请执行人杨金权与孙随亮、孙振奇委托合同纠纷一案中，申请执行人杨金权自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2017）豫0883执1699号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月八日
书记员 张丽娜
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第473号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林某甲，经商。曾因醉酒后驾驶机动车于2013年10月28日被公安机关吊销机动车驾驶证，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年11月13日被温州市鹿城区人民检察院决定不起诉。因本案于2015年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被本院决定逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人朱月进、李丽云，浙江泽商律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人林某甲犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人朱月进、李丽云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月26日21时许，被告人林某甲在本区龟湖饭店饮酒后，在机动车驾驶证已被吊销的情况下驾驶浙C×××××号小型越野客车在本区龟湖路118号附近的道路上掉头，碰撞了一辆停放在路边的轿车后继续驾驶，行至飞霞路与龟湖路口人行横道线时，与一骑行电动车的男子发生轻微刮碰，而后驾车行至飞霞南路439号附近，追尾撞上林某乙驾驶的浙C×××××轿车，致使浙C×××××轿车的前部撞击了前方由胡某驾驶的浙C×××××号轿车的右后部，追尾发生后被告人林某甲仍顾自驾驶车辆前行至十字路口等待，待交通信号灯变绿后继续行驶，林某乙、胡某下车追赶未果。随后，被告人林某甲驾车行经学院西路附二医附近路段，与在机动车道内骑行自行车的郭某发生刮碰，致被害人郭某倒地受伤，被告人林某甲未停车处置，而是继续驾驶车辆前行拐入民航路，在行至蒲鞋市菜场附近路段时，又与郑某清驾驶的浙C×××××轿车发生刮擦，刮擦发生后仍顾自行驶至横河南新村附近并下车准备逃跑，随即被追赶而至的乘坐浙C×××××轿车的群众扭住，而后公安人员接警达到现场抓获林某甲。
经鉴定，被告人林某甲血液中检出乙醇成分，其含量为293mg／100ml，属醉酒驾驶；被害人郭某第4骶骨椎体骨折，右枕部头皮血肿，伤势程度评定为轻伤二级。经交警部门认定，被告人林某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人林某甲的家属已赔偿胡某车辆修理费人民币2000元，赔偿郑某清车辆修理费人民币800元，赔偿被害人郭某经济损失人民币35000元，并取得了郭某的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙、胡某、郑某清、张某甲、张某乙、林某丙、吴某、徐秀群的证言、被害人郭某的陈述、道路交通事故照片、视听资料截屏照片、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证及网上查询记录、不起诉决定书、接警单、医疗证明书、血样提取登记表、道路交通事故自行协商处理协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告、道路交通事故认定书、执法视频、浙C×××××轿车案发时途经路段的监控视频、查获经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。
关于本案的定性。
辩护人提出，1、被告人林某甲虽有醉酒驾驶行为，但在其发生事故后行车速度并不特别快，行车轨迹也十分稳定，未出现逆向行驶、违法交通信号灯行驶、“S”形行驶、超速行驶等高度危险行为，更没有造成周围道路交通秩序混乱的事实，足以证明林某甲不具有出于逃离现场的动机，不计后果，继续高速行驶，对可能造成不特定人员的伤亡和车辆损伤结果的发生持追求或者放任态度的主观故意；2、被告人林某甲虽有醉酒驾车与多辆机动车及一名骑自行车人员发生碰撞的事实，但后果不严重，且所形成的可能出现的危险状态也不严重，碰撞发生的间隔时间较长，不属于连续冲撞，具有相对的独立性，其危险驾驶行为的危害程度尚未达到与放火、决水、爆炸、投放危险物质等行为相当的危险程度，与以危险方法危害公共安全罪的客观特征不符。据此，辩护人认为被告人林某甲的行为仅构成危险驾驶罪。
经查，被告人林某甲曾因醉酒驾驶被检察机关决定不起诉并被吊销驾驶证，仍在超过醉酒标准数倍的状态下在车流量大，行人多的城市繁华道路上驾驶机动车，且在肇事后继续驾车并持续肇事，其主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意，而其客观行为已经对不特定多数人的生命健康和财产安全造成了现实的危害，即一人轻伤、多车被损的结果，危害后果严重与否，是量刑情节，而非构罪条件，故对其行为应当以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。上述辩护意见与法不符，不予采纳。
本院认为，被告人林某甲以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。考虑到被告人林某甲曾因醉酒驾驶被检察机关决定不起诉，又被吊销驾驶证的情况下，继续醉酒驾驶触犯本罪，应酌情从重处罚；但鉴于被告人归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白；且其家属已代为赔偿大部分被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，对其可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人林某甲有期徒刑三年至四年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2018年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执1474号
申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司。
住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。
法定代表人张自学，任公司董事长。
委托代理人吕书剑，男，该公司职工。
被执行人冀江浩，男，1990年1月15日出生，汉族，住长葛市。
被执行人金蕊，女，1983年2月25日出生，汉族4，长葛市号。
被执行人唐春霞，女，1964年5月4日出生，汉族7，长葛市号。
被执行人金婷婷，女，1984年12月27日出生，汉族6，长葛市组。
被执行人唐小娜，女，1975年5月4日出生，汉族9，长葛市组。
案件立案后,本院通过邮寄的方式将执行通知书、报告财产令、执行裁定等邮寄给被执行人，被执行人已签收。被执行人一直未履行判决书确定的义务。本院在2017年8月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产。本院又在线下对被执行人的房产进行查询，仍未发现可供执行财产。2018年3月，本院再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人仍未有可供执行财产。综上，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 高启迪
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1092号
申请执行人：乔保胜，男,1950年10月24日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：乔延朋，男，1975年12月10日出生，汉族，住孟州市大定办事处。
本院在执行乔保胜与乔延朋追偿权纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年8月3日向被执行人乔延朋依法送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，被执行人乔延朋签收后未实际履行；
2、因被执行人乔延朋违反了财产报告制度，本院于2017年8月3日依法将被执行人乔延朋纳入全国法院失信被执行人名单；
3、于2017年12月24日向被执行人乔延朋采取限制高消费措施，并对被执行人乔延朋依法送达了限制高消费令；
4、于2018年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔延朋名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人乔延朋名下有长安牌轿车一辆、起亚牌轿车一辆，但未能实际控制；未发现有其他可供执行的有效财产；
5、于2018年5月4日到孟州�房地产管理部门查询被执行人乔延朋房产情况，未发现有可供执行的有效财产；
6、于2018年7月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人乔延朋名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人乔延朋名下有长安牌轿车一辆、起亚牌轿车一辆，但未能实际控制；未发现有其他可供执行的有效财产；
7、于2018年7月24日对申请执行人乔保胜进行电话约谈，申请执行人乔保胜明确表示提供不出被执行人乔延朋的财产或财产线索，但不同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人乔延朋暂无有效财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序�规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人乔保胜发现被执行人乔延朋有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年七月二十四日
书记员 张丽娜
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民南初字第00969号
原告：王某某
被告：张某某
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员栾岳勤担任审判长，与人民陪审员唐瑞、刘锡灵共同组成合议庭，并于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告系亲属关系，被告张某某于2010年1月29日向其借款5万元，并亲笔向其出具了欠条，并言明利息为月利率1.5%，于2010年4月30日之前偿还欠款。此款到期后，被告分文未付，原告数次索要被告拒绝给付，故诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告张某某未做答辩。
经审理查明：原告王某某与被告张某某系亲属关系，2010年1月29日，被告因做生意需要资金向原告借款5万元，并给原告写了一份欠条，载明了张某某向王某某借款5万元整，月利率1.5%，借款时间为2010年1月29日至2010年4月30日止。原告曾不间断的向被告索要，被告仍未偿还原告本金和利息。
上述事实，原告提供的证据有：借条一份及其当庭陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后并为原告出具了欠条一份，确认其欠款事实，本案原、被告之间的民间借贷事实存在。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告张某某应将5万元借款偿还给原告，故对原告请求的被告偿还借款5万元本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息一节，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案欠条中约定的月利率为1.5%，并未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故被告应当按照月利率1.5%支付原告利息，支付期限为自2010年1月29日始至判决确定给付之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效之日起十五日内偿还原告借款5万元及利息（利息自2010年1月29日至判决确定给付之日止，按照月利率1.5%支付原告利息）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张某某承担，此款项随上述款项一并给付原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 栾岳勤
人民陪审员 唐 瑞
人民陪审员 刘锡灵
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 娇
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执572号
申请执行人：吴广胜，男，汉族。
被执行人：杨建涛，男，汉族。
本院在执行吴广胜诉杨建涛合同纠纷一案中，查明被执行人杨建涛无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一七年十一月二十日
书记员 巩亚雷
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第146号
原告全素芳，女，1968年7月3日出生，土家族，湖南有线沅陵县网络有限公司职工。
被告杨盛萍，女，1958年7月31日出生，汉族，退休职工。
原告全素芳为与被告杨盛萍民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘霞适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告全素芳到庭参加诉讼，被告杨盛萍经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告全素芳诉称：被告杨盛萍于2006年12月18日、2007年6月16日两次共向原告借款20000元，均出具了借条，未约定还款期限及利息。借款后，被告逃避债务。现原告要求被告返还借款本金20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告全素芳为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件2份，用以证实原、被告的基本情况。
2、借条原件1份，用以证实被告杨盛萍分别于2006年12月18日向原告借款10000元，2007年6月16日向原告全素芳借款10000元的事实。
3、沅陵县广播电视台与沅陵县公安局城东派出所共同出具的证明1份，用以证实借条上的“杨圣萍”与杨盛萍系同一人。
4、沅陵县广播电视台出具的证明1份、沅陵县广播电视台增加离退休费登记表1份，用以证实杨盛萍在2008年7月办理退休手续后现无法联系。
被告杨盛萍书面认可原告所主张的借款事实，承认原告的诉讼请求，但表示人在异地，无法到庭参加诉讼，接受法院的判决。
经本院审查，被告杨盛萍承认原告全素芳在本案中所主张的借款事实，没有违反法律规定，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告的债权债务关系合法、明确，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，故对原告全素芳要求被告杨盛萍返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨盛萍在本判决生效后十日内返还原告全素芳借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨盛萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 刘 霞
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40430号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津开发区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务：总经理。
委托代理人：侯倩文，该公司员工，特别授权。
被告：于长风，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告于长风物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 月
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执460号
申请执行人：黄波，男，广西浦北县人，住浦北县。
委托诉讼代理人：符上尉，浦北县法律事务中心法律工作者。
被执行人：吴来，男，广西浦北县人，住浦北县。
本院于2017年7月13日立案执行的申请执行人黄波与被执行人吴来租赁合同纠纷一案，现经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为38000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产,被执行人暂无履行能力，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0722执460号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱深思
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 莫才能
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执460号申请执行人：黄波，男，广西浦北县人，住浦北县。委托诉讼代理人：符上尉，浦北县法律事务中心法律工作者。被执行人：吴来，男，广西浦北县人，住浦北县。本院于2017年7月13日立案执行的申请执行人黄波与被执行人吴来租赁合同纠纷一案，现经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为38000元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产,被执行人暂无履行能力，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0722执460号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱深思审判员  刘德伟审判员  梁世鹏二〇一七年十二月二十七日书记员  莫才能
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1516号
原告：洪某甲，居民。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
被告：徐某，居民。
委托代理人：沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
原告洪某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告洪某甲及其委托代理人张继宏、文玲玲、被告徐某及其委托代理人沈菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称：原、被告2007年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子洪某乙。因原、被告婚前相处时间短，彼此了解不深，草率结婚。婚后双方常为家务琐事发生争执，未能建立起真正的夫妻感情。2012年6月起原告外出工作，与被告两地分居，回家探亲与被告均分房居住，双方的夫妻关系早已名存实亡。2015年5月原告曾提起离婚诉讼，因双方父母干预，原告被迫撤诉。撤诉后双方并未和好，一直分居至今，原告现再次诉请要求判令现被告离婚。
被告徐某辩称：原告诉称不实，原、被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年6月在浙江省杭州市打工相识，当年9月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生一子洪某乙。近年来，原告外出工作，被告在家照顾孩子，双方缺乏沟通，为家庭琐事经常争吵，致夫妻感情不睦。原告于2015年5月曾向本院提起离婚诉讼，后经双方亲属劝解，原告撤回起诉。原告于2016年4月11日起诉来院，再次要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证等在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方系合法的夫妻关系。近年来双方在日常生活中缺少沟通，虽产生了一定矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但并未达到彻底破裂的程度。原告要求与被告离婚，因未向本院提交其夫妻感情破裂的充分证据，故其要求离婚的理由不足，本院依法不予准许。只要双方在今后的生活中互谅互让、互敬互爱，进一步加强沟通与交流，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告洪某甲与被告徐某离婚。
案件受理费100元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一六年七月二十七日
书记员 韦 唯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6958号
罪犯刘家磊，男，汉族，小学文化，1985年11月13日出生于安徽省寿县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2010年8月18日作出（2010）扬广刑初字第287号刑事判决，以被告人刘家磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年12月11日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月25日作出（2013）宁刑执字第10736号刑事裁定，对罪犯刘家磊减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年8月11日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘家磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘家磊在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘家磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家磊减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2685号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦强，男，1979年3月3日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县。因本案2016年8月3日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，并决定责令接受社区戒毒三年，同年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2656号起诉书指控被告人韦强犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，韦强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月3日中午12时许，被告人韦强在中山市南区渡头渡兴东路北街33号后面垃圾屋旁边路段以人民币220元将1包毒品卖给张某权时被公安人员抓获。公安人员当场从韦强身上缴获毒资人民币220元和1部作案工具手机（号码为152××××6340）；在张某权身上缴获1包毒品（检出海洛因成分，净重0.25克）。归案后，韦强如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人韦强亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦强无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法应当予以没收。韦强有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年6月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.25克及作案工具手机1部（号码为1520761****）予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 钢
二〇一六年十二月二十四日
书记员 梁文虎
卜璐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更161号
罪犯阎春东。2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年11月5日作出（2013）宁刑初字第330号刑事判决，以被告人阎春东犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯阎春东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯阎春东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯阎春东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯阎春东减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年5月30日起至2016年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月六日
书记员 仝伟奇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第00779号
原告：池永贵，男，1947年2月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘建伟，系沈阳和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：沈阳普兴特风机制造有限公司，住所地沈阳市于洪区洱海路124号。
法定代表人：于春利。
本院在审理原告池永贵诉被告沈阳普兴特风机制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 赵 萍
代理审判员 王庆丽
人民陪审员 张 舰
二〇一四年八月四日
书 记 员 曹 慧
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第7-1号
原告中国石化销售有限公司河南平顶山石油分公司（原中国石油化工股份有限公司河南平顶山石油分公司），住所地河南省平顶山市。
被告宋建会，男，1965年5月15日出生，汉族。
被告陈海军，男，1971年11月7日出生，汉族。
被告张东坡，男，1956年4月12日出生，汉族。
被告张晓娜，女，1977年2月16日出生，汉族。
原告中国石化销售有限公司河南平顶山石油分公司（以下简称中石化平顶山分公司）与被告宋建会、陈海军、张东坡、张晓娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月21日和2014年12月4日分别作出（2014）平民保字第4号、（2014）平民初字第54-1号民事裁定，对宋建会、陈海军、张东坡、张晓娜的财产予以查封和继续查封，限额人民币772.56万元。现被保全财产的查封期限届满或即将届满，中石化平顶山分公司于2016年4月21日向本院提出申请，申请对宋建会、张东坡、陈海军在金融机构的存款重新查封、对陈海军、张东坡、宋建会享有所有权的房产予以继续查封，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，中石化平顶山分公司要求重新查封或继续查封宋建会、陈海军、张东坡、张晓娜财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对中国石化销售有限公司河南平顶山石油分公司所有的房产和国有土地使用（位于平顶山市矿工中路北38号，房屋所有权证号：平房字第××号；国有土地使用权证号：平国用（2008）第sw004号）予以继续查封；
二、对宋建会、张东坡、陈海军在金融机构的以下存款予以冻结：1、宋建会在中国建设银行股份有限公司平顶山光南支行的存款（账户：24×××77）；2、张东坡在中国建设银行股份有限公司郑州南环支行的存款（帐户：55×××76）；3、陈海军在中国工商银行股份有限公司平顶山分行山顶分理处的存款（帐户：62×××80）；4、张东坡在中国工商银行股份有限公司郑州花都港湾支行的存款（账户：17×××47）；5、张东坡在中国农业银行股份有限公司长葛市支行的存款（帐户：95×××11、24×××75）；
三、对陈海军、张东坡、宋建会享有所有权的以下房产予以继续查封：1、张东坡所有的位于郑州市管城区石化路69号院50号楼1单元1层东户（产权证号为11010432**）的房产一套；2、陈海军所有的位于郑州市管城区石化路69号院25号楼3单元3层东户（产权证号为11011073**）的房产、位于平顶山市湛河区开源路南段广厦御园南楼东2单元1层西户的房产、位于平顶山市卫东区矿工路中段石油公司家属院3号楼2单元7层东户的房产共三套；3、宋建会所有的位于平顶山市新华区公园北街西石油公司家属院4号楼2单元1层西户的房产和沈光蕊（宋建会妻子）所有的位于平顶山市新城区龙翔大道以北、学府路以西常绿大悦城8号楼3层东北户301号、302号房产共三套。
以上第二、三项查封限额共计772.56万元，被查封的财产在查封期间不得转让、变卖、抵押、质押、毁损或进行�他妨害保全的行为。如申请延长期限，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟审判员赵红燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 宁 绿 原
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3046号
上诉人（原审被告）高成华，现住依兰县。
被上诉人（原审原告）项殿彬，现住依兰县。
委托代理人李维库，依兰县维权法律服务所法律工作者。
上诉人高成华因与被上诉人项殿彬加工承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理本案。上诉人高成华，被上诉人项殿彬的委托代理人李维库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年春，高成华与项殿彬达成口头协议，将自家兴建84平方米住房的工程包给项殿彬，双方约定每平方米工程款1,000元，在施工过程中，按高成华要求变更了部分门窗和瓷砖的材料，最后双方商定价格为85,000元，在施工过程中，高成华分三次给付项殿彬工程款75,000元，尚欠10,000元一直没有给付。
项殿彬诉称：2014年春，高成华将自家建民房的施工包给项殿彬，双方约定每平方米1,000元，共施工建住房84平方米，高成华合计欠款85,000元，高成华分三次给付项殿彬75,000元，每次高成华给付欠款，项殿彬都给高成华出具了收据，高成华尚欠款10,000元至今没有给付，故项殿彬诉至法院，要求高成华给付欠款10,000元，并承担本案诉讼费用。
高成华辩称：我将家中兴建84平方米住房的工程包给项殿彬，双方口头约定每平方米工程款1,000元，另外又变更了部分门窗和瓷砖材料，合计工程款为九万余元，已经分三次全部给付了项殿彬，但项殿彬每次都没有给高成华出具收据，现在高成华已经全部履行了给付义务，不再欠项殿彬一分钱。
原审判决认为：高成华、项殿彬双方达成了加工承揽协议，项殿彬按协议完成了施工，高成华应全面履行给付工程款的义务。高成华主张已经全部履行给付工程款的义务，但项殿彬予以否认，高成华对其主张负有举证责任，庭审中高成华未能举示证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：高成华于本判决生效后十日内给付项殿彬尾欠工程款10,000元。案件受理费25元由高成华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审被告高成华不服一审判决，向本院提起上诉称：1、项殿彬在原审中没有任何证据证明高成华欠其工程款，本案不够立案条件。2、原审法院在审理中没有查清，自打地基到工程完工，高成华给了项殿彬几次钱，总工程造价是多少，每次给付工程款的具体时间，项殿彬给高成华打收条的事实不存在。3、原审法院没有明示法庭纪律，程序违法。
被上诉人项殿彬辩称：原审认定事实清楚，程序合法。双方对之间存在加工承揽关系无争议。高成华分三次给付上诉人钱，但总额相差10,000元，高成华一直没有给付。双方对建房的面积84平方米，每米1,000元无争议，因调整门窗增加了1,000元，共计85,000元，高成华未能证明其已偿还10,000元的事实，应给付项殿彬工程款10,000元。
在二审庭审过程中，双方当事人均未提交证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：双方对于项殿彬为高成华施工完成这一事实无争议。本案争议的焦点为高成华是否足额支付工程款。依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。本案应由负有支付工程款义务的高成华就支付工程款的事实承担举证责任。高成华未能举示证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。高成华上诉理由不成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费50元。由上诉人高成华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭华杰
审 判 员 李子青
代理审判员 郭英禄
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终3046号上诉人（原审被告）高成华，现住依兰县。被上诉人（原审原告）项殿彬，现住依兰县。委托代理人李维库，依兰县维权法律服务所法律工作者。上诉人高成华因与被上诉人项殿彬加工承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理本案。上诉人高成华，被上诉人项殿彬的委托代理人李维库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年春，高成华与项殿彬达成口头协议，将自家兴建84平方米住房的工程包给项殿彬，双方约定每平方米工程款1,000元，在施工过程中，按高成华要求变更了部分门窗和瓷砖的材料，最后双方商定价格为85,000元，在施工过程中，高成华分三次给付项殿彬工程款75,000元，尚欠10,000元一直没有给付。项殿彬诉称：2014年春，高成华将自家建民房的施工包给项殿彬，双方约定每平方米1,000元，共施工建住房84平方米，高成华合计欠款85,000元，高成华分三次给付项殿彬75,000元，每次高成华给付欠款，项殿彬都给高成华出具了收据，高成华尚欠款10,000元至今没有给付，故项殿彬诉至法院，要求高成华给付欠款10,000元，并承担本案诉讼费用。高成华辩称：我将家中兴建84平方米住房的工程包给项殿彬，双方口头约定每平方米工程款1,000元，另外又变更了部分门窗和瓷砖材料，合计工程款为九万余元，已经分三次全部给付了项殿彬，但项殿彬每次都没有给高成华出具收据，现在高成华已经全部履行了给付义务，不再欠项殿彬一分钱。原审判决认为：高成华、项殿彬双方达成了加工承揽协议，项殿彬按协议完成了施工，高成华应全面履行给付工程款的义务。高成华主张已经全部履行给付工程款的义务，但项殿彬予以否认，高成华对其主张负有举证责任，庭审中高成华未能举示证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：高成华于本判决生效后十日内给付项殿彬尾欠工程款10,000元。案件受理费25元由高成华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审被告高成华不服一审判决，向本院提起上诉称：1、项殿彬在原审中没有任何证据证明高成华欠其工程款，本案不够立案条件。2、原审法院在审理中没有查清，自打地基到工程完工，高成华给了项殿彬几次钱，总工程造价是多少，每次给付工程款的具体时间，项殿彬给高成华打收条的事实不存在。3、原审法院没有明示法庭纪律，程序违法。被上诉人项殿彬辩称：原审认定事实清楚，程序合法。双方对之间存在加工承揽关系无争议。高成华分三次给付上诉人钱，但总额相差10,000元，高成华一直没有给付。双方对建房的面积84平方米，每米1,000元无争议，因调整门窗增加了1,000元，共计85,000元，高成华未能证明其已偿还10,000元的事实，应给付项殿彬工程款10,000元。在二审庭审过程中，双方当事人均未提交证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：双方对于项殿彬为高成华施工完成这一事实无争议。本案争议的焦点为高成华是否足额支付工程款。依据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。本案应由负有支付工程款义务的高成华就支付工程款的事实承担举证责任。高成华未能举示证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。高成华上诉理由不成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定。判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉审案件受理费50元。由上诉人高成华负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭华杰审 判 员  李子青代理审判员  郭英禄二〇一六年八月十五日书 记 员  杜欣雨
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2488号
申请执行人杭州华享汽车有限公司
被执行人陈王英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03334号，依法向被执行人陈王英发出执行通知书，责令被执行人陈王英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈王英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈王英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××96的存款人民币19698.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2488号
申请执行人杭州华享汽车有限公司
被执行人陈锦峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03334号，依法向被执行人陈锦峰发出执行通知书，责令被执行人陈锦峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈锦峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈锦峰（证件号码：）在中信银行省分行的62×××39的存款人民币19698.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 刘琰
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州伙牌执字第00021号
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。
被执行人吴有根。
关于申请执行人农行襄州支行与被执行人吴有根借款合同纠纷一案，（2015）鄂襄州伙牌民初字第00044号民事判决书生效后，因被执行人未按民事判决书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为50000元。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）鄂襄州伙牌民初字第00044号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 飞
审判员 许华兵
审判员 李正军
二〇一五年八月十六日
书记员 马敬合
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第374号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人罗某，无业人员。曾因犯盗窃罪于2014年12月11日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）351号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月28日8时许，被告人罗某在南宁市青秀区津头菜市，趁被害人胡某买菜时不注意，使用随身携带的剃须刀割破胡某随身携带的环保袋，将被害人胡某的钱包（内有现金人民币161.7元）盗走，在逃离现场时被公安人员人赃俱获。被盗人民币161.7元已发还给被害人。
另查明，被告人罗某曾因犯盗窃罪于2014年12月11日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，户籍证明，抓获经过，扣押清单，发还清单，刑事判决书，被害人胡某陈述，被告人罗某供述及辩解，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某有前科劣迹，本院对其酌定从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物已追回，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2015年8月27日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具超级蓝吉利牌剃须刀片半片（银白色），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟君
二〇一五年六月十六日
书记员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。南宁市青秀区人民法院
刑事判决书
（2015）青刑初字第374号
公诉机关南宁市人民检察院。
被告人罗某，男，1967年1月5日生，汉族，小学毕业，现住广西壮族自治区玉林市玉州区樟木镇莘鸣村莘渭254号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
南宁市人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。南宁市人民检察院检察员×××＋被告人罗某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十七日
书记员李成林
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第374号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人宋某甲。
辩护人程毓，上海华尊律师事务所律师。
被告人宋某乙。
辩护人张金强，上海华尊律师事务所律师。
被告人黄某。
辩护人孙毅，上海华尊律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙、黄某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔青出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人程毓、被告人宋某乙及其辩护人张金强、被告人黄某及其辩护人孙毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年10月29日11时许，被告人宋某甲、宋某乙、黄某与工友田某某等人在上海市青浦区徐泾镇国家会展中心建筑工地行走时，因田某某被被害人谷某甲驾驶的电动自行车碰撞，双方发生争执。后被告人宋某甲、宋某乙各持随身携带的铁质扳手，被告人黄某持从地上捡起的砖块，对谷某甲进行殴打，致其头面部受伤。经鉴定，被害人谷某甲面部因外伤致左眼内眦部下方至左鼻部下方皮肤裂创和左侧上颌窦前壁骨折，构成轻伤。
另查明，被告人宋某甲、宋某乙、黄某到案后如实供述了本案事实。被告人宋某甲、宋某乙、黄某的近亲属与被害人谷某甲已达成赔偿协议，支付了赔偿款并已取得其谅解。
上述事实，被告人宋某甲、宋某乙、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人谷某甲的陈述及辨认笔录，证人田某某、肖某某、谷某乙、李某某、谷某丙的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所司法鉴定意见书，接受证据清单，随案移送清单，谅解书，收条，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙、黄某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人宋某甲、宋某乙、黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某甲、宋某乙、黄某的犯罪罪名及认定均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人分别以其当事人能如实供述罪行且悔罪态度较好等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的作案工具金属扳手2把予以没收。
诫勉语：宋某甲、宋某乙、黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年三月三十日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第374号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人谈海兵，男，1976年9月8日出生，江西省南昌市人，汉族，初中文化，司机，住江西省南昌市青云谱区。2011年5月27日因犯职务侵占罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年9月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）348号起诉书指控被告人谈海兵犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人谈海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日16时许，被告人谈海兵与前妻熊某在南昌市青云谱区博览路菜市场门口因争执探望女儿谈研希和儿子谈某的事情发生矛盾，被告人谈海兵采用拳打的方式将被害人熊某打伤（经青云谱区法医鉴定伤情鉴定为轻伤二级）。
认定上述事实的证据有：立案决定书、归案说明、刑事判决书等书证；被害人熊某的陈述；证人谈某的陈述；被告人谈海兵的供述；鉴定意见。
公诉机关认为，被告人谈海兵故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谈海兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月2日16时许，被告人谈海兵与前妻熊某因女儿谈研希和儿子谈某的抚养和探望事由发生争执，在南昌市青云谱区博览路菜市场门口被告人谈海兵采用拳打的方式将被害人熊某打伤。经鉴定，被害人熊某的伤情构轻伤二级。
2015年9月11日，被告人谈海兵被南昌市公安局青云谱分局民警传唤到案。
上述事实，被告人谈海兵开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述及辨认笔录；证人谈某的证言；南昌市公安局青云谱分局（2015）洪公青活鉴字第（097）号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人谈海兵的常住人口信息；南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所出具的归案情况说明；江西省新建县人民法院（2011）新刑初字第91号刑事判决书；被告人谈海兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈海兵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谈海兵具有犯罪前科，可酌情从重处罚。但被告人谈海兵归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时，本案系婚姻家庭矛盾激化引发，对被告人谈海兵可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谈海兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年11月10日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 李 静
人民陪审员 雷志强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄小琴
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2752号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：闻新勇，该分行行长。
被执行人：黄传成，男，1979年2月24日出生，汉族，湖北省保康县人，住湖北省保康县。
被执行人：黄政军，男，1971年5月26日出生，汉族，湖北省保康县人，住湖北省保康县。
被执行人：刘国彩，女，1975年7月17日出生，汉族，湖北省保康县人，住湖北省保康县。
被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人：胡停明，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与黄传成、黄政军、刘国彩、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月29日向被执行人黄传成、黄政军、刘国彩、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司送达执行通知书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（丹江路支行）偿还信用卡透支资金362554.35元、分期手续费18900元、滞纳金18521.47元及利息（利息截止2016年8月30日105269.01元，2016年8月31日之后的利息以362554.35元为基数，按日利率万分之五计算至全部还清为止），但其未履行。经本院财产调查，被执行人黄传成、黄政军、刘国彩、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2752号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：闻新勇，该分行行长。被执行人：黄传成，男，1979年2月24日出生，汉族，湖北省保康县人，住湖北省保康县。被执行人：黄政军，男，1971年5月26日出生，汉族，湖北省保康县人，住湖北省保康县。被执行人：刘国彩，女，1975年7月17日出生，汉族，湖北省保康县人，住湖北省保康县。被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：胡停明，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与黄传成、黄政军、刘国彩、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月29日向被执行人黄传成、黄政军、刘国彩、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司送达执行通知书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（丹江路支行）偿还信用卡透支资金362554.35元、分期手续费18900元、滞纳金18521.47元及利息（利息截止2016年8月30日105269.01元，2016年8月31日之后的利息以362554.35元为基数，按日利率万分之五计算至全部还清为止），但其未履行。经本院财产调查，被执行人黄传成、黄政军、刘国彩、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年十一月三十日书记员  陈 磊
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬广执异字第60号
异议人泰兴市康达医药化工厂，住所地在泰兴市经济开发区新港南路****号。
法定代表人严家强，厂长。
诉讼代表人泰兴市康达医药化工厂管理人。
申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人毛建良，行长。
被执行人杨晓。
被执行人泰兴市康达医药化工厂，住所地在泰兴市经济开发区新港南路****号。
法定代表人严家强，厂长。
本院执行生效的（2014）扬广商初字第477号民事调解书，异议人向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2015年3月2日泰兴市人民法院受理了泰兴市康达医药化工厂破产清算案件，并指定了管理人。11月，中国银行股份有限公司扬州分行向管理人申报债权，依据为（2014）扬广商初字第477号民事调解书、（2014）扬广执字第1189-1号民事裁定书。经管理人核查，该债务系泰兴市康达医药化工厂为杨晓无偿担保之债，时间为破产前一年内，属于无偿转让财产行为，恶意增加了企业债务。依据《企业破产法》规定，管理人有权申请撤销。故提出执行异议，要求撤销对泰兴市康达医药化工厂的执行。
异议人提交有（2015）泰商破字第1-1号民事裁定书复印件一份。
本院查明，原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告杨晓、被告泰兴市康达医药化工厂信用卡纠纷一案，本院于2014年9月作出（2014）扬广商初字第477号民事调解书，确定被告杨晓欠原告信用卡透支款290908.77元，需在2014年10月10日前还清（具体金额以实际还款日银行电脑报表余额为准）。同时确定被告泰兴市康达医药化工厂承担连带还款责任。案件生效后执行过程中，本院于2014年11月6日作出（2014）扬广执字第1189-1民事裁定书，裁定冻结、划拨被执行人298046元，或查封、扣押、提取其等值财产。
另查明泰兴市康达医药化工厂曾于2014年7月10日向中国银行股份有限公司扬州分行出具担保书一份，表示愿为杨晓在该行的信用卡款项提供连带担保。
还查明2015年3月2日泰兴市人民法院作出（2015）泰商破字第1-1号民事裁定书一份，受理了泰兴市康达医药化工厂的破产清算申请。
本院认为：我国《企业破产法》规定的管理人有权请求人民法院予以撤销的涉及债务人财产的有关行为，系撤销权之诉，应由管理人作原告，以相对人作被告通过诉讼审理以确定是否符合可撤销的法定条件。另异议人作为被执行人，需向申请执行人承担连带给付款项的义务，上述事实已由本院生效法律文书予以确认。如果异议人认为其之前存在恶意增加企业债务，损害其他债权人合法权益的情形，应通过审判监督程序予以纠正。综上，异议人所提申请不符合人民法院审查执行异议案件的受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人泰兴市康达医药化工厂所提申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 林 泉
人民陪审员 邓晓琳
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘 娜
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执387号
申请执行人陆棉花，女，1973年12月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人陆吴珍，女，1976年1月30日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人陆顺珍，女，1977年4月28日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人陈军，男，1992年8月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司。
负责人王水仙，经理。
住所地：宁德市蕉城区。
被执行人翁楠楠，女，1986年12月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人陆棉花、陆吴珍、陆顺珍与被执行人陈军、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司、翁楠楠附带民事纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司支付了申请人赔偿款120000元，其余两名被执行人未履行任何赔偿义务，本院通过网络查控系统向银行、房地产、工商、车管等相关职能部门查询，均未查到其余两名被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 黄文熹
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第01108号
原告郑少平，无业。
被告谢光明。
本院在审理原告郑少平诉被告谢光明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，原告郑少平向本院提供的被告谢光明的送达地址不准确。
本院认为，原告郑少平不能提供向被告谢光明送达法律文书的准确送达地址，无法找到其下落，不能送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郑少平的起诉。
案件受理费401元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余先发
二〇一四年九月九日
书记员 宋敏敏
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初60号
原告林某，女，汉族。
被告梁某，男，汉族。
本院在审理原告林某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告林某负担。
审判员 容怀亮
二〇一六年三月十五日
书记员 梁玉凤
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐执字第0380号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司响水支行，住所地在江苏省响水县黄海路181号。
负责人周雪荣，该公司董事长。
被执行人响水县远通轴承座制造有限公司，住所地在江苏省响水县张集工业集中区内。
法定代表人戚立基。
被执行人王香珍。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司响水支行依据本院（2013）盐商初字第0290号民事判决书，申请执行响水县远通轴承座制造有限公司、戚立基、王香珍金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，因被执行人在指定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城市嘉丰置业有限公司银行帐户上的存款人民币3171145元及迟延履行期间的债务利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 亮
审判员 刘传龙
审判员 丁忠军
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈志燕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2175号
原告崔保凤。
委托代理人张鲁秀。
原告任玲。
委托代理人张鲁秀。
原告任银玲。
委托代理人张鲁秀。
原告任其玲。
委托代理人张鲁秀。
原告任美丽。
委托代理人张鲁秀。
被告杨树怀。
被告谭强。
被告齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司。
法定代表人王长青，系该公司经理。
原告崔保凤、任玲、任银玲、任其玲、任美丽诉被告杨树怀、谭强、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司（下称兴盛合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔保凤、任玲、任银玲、任其玲、任美丽的委托代理人张鲁秀、被告谭强到庭参加诉讼；被告杨树怀、兴盛合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔保凤、任玲、任银玲、任其玲、任美丽诉称，2014年5月31日7时40分许，被告杨树怀驾驶登记在被告兴盛合公司名下的黑B×××××、黑B×××××挂号重型特殊结构半挂车，沿日东高速公路由东向西行驶至304KM路段梁宝寺公铁立交桥标志牌东处时，将前方在施工封闭区域警示通行车辆的原告亲属任敬忠撞倒并碾压，造成任敬忠当场死亡。该事故经交警大队认定，被告杨树怀承担事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金565280元、丧葬费26900元、精神损害抚慰金100000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费5000元，以上共计697180元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、汶上县康驿镇邵庄村村民委员会、汶上县公安局康驿派出所出具的书面证明一份、原告身份证复印件五份，证明原告身份信息及与死者任敬忠的身份关系；二、死亡注销户口证明、法医学尸体检验鉴定书各一份，证明任敬忠因交通事故死亡的事实；三、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况；四、询问笔录一份，证明被告杨树怀受雇于被告谭强，谭强应当承担赔偿责任；五、工伤认定决定书、询问笔录各一份，证明任敬忠系济宁鲁南公路工程有限公司职工，应按照城镇居民进行赔偿；六、机动车信息查询结果单一份，证明被告杨树怀所驾驶的车辆处于脱审状态；七、嘉祥县人民法院刑事判决书一份，证明被告杨树怀被判处有期徒刑及原告没有附带民事诉讼的事实。
被告谭强辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，同意依法承担赔偿责任。
被告杨树怀、兴盛合公司未作答辩。
为查明事实，本院调取了本院（2014）嘉刑初字第195号卷宗中刑事附带民事诉状、协议书、谅解书、撤诉申请及撤诉笔录各一份。
经质证，被告谭强对原告提供的上述证据均无异议；对本院调取的证据未予质证。原告对本院调取的上述证据无异议。
经审查、综合印证，原告提供的第五项证据不能证明其主张，本院不予采信；原告提供的其他证据及本院所调取的证据，均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年5月31日7时40分许，被告杨树怀驾驶黑B×××××、黑B×××××挂号重型特殊结构半挂货车，沿日东高速公路由东向西行驶至304KM路段梁宝寺公铁立交桥标志牌东处时，将前方在施工封闭区域警示通行车辆的原告亲属任敬忠撞倒并碾压，导致任敬忠当场死亡，造成交通事故。2014年6月3日，嘉祥县公安局作出法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：死者任敬忠系胸腹部脏器破裂致创伤性、失血性休克死亡。2014年6月6日，嘉祥县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定杨树怀措施不当、疏忽大意的行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，承担事故的全部责任；任敬忠不承担事故责任。2014年5月31日，被告杨树怀因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。山东省嘉祥县人民检察院于2014年8月19日向本院提起公诉。2014年10月23日，本案原告（乙方）在该案中提起附带民事诉讼，并与杨树怀（甲方）达成赔偿协议，该协议载明：1、甲方自愿在黑B×××××、黑B×××××挂半挂车登记车主齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司及该车实际车主依法应赔付给乙方的赔偿金数额以外，另行支付乙方人民币陆万元（￥60000元）作为补偿金。该补偿金不得冲减或豁免甲方自身、实际车主、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司对本次事故的赔偿数额及诉讼费用。2、协议生效后，乙方对甲方的侵权行为表示谅解，乙方请求人民法院对甲方从轻或减轻处罚，同意对其适用缓刑。上述协议签订后，原告申请撤回了附带民事诉讼。2014年10月27日，本院作出（2014）嘉刑初字第195号民事判决书，判决：被告人杨树怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
另查明，一、原告崔保凤、任玲、任银玲、任其玲、任美丽分别系死者任敬忠之妻、长女、次女、三女、四女。二、被告谭强系黑B×××××、黑B×××××挂号重型特殊结构半挂货车实际车主，其将该车挂靠在被告兴盛合公司，未依法为该车投保交强险。三、被告杨树怀系被告谭强的雇佣驾驶员，本次事故发生于其执行工作任务期间。
本院认为，在本次事故中，被告杨树怀的违法行为是导致事故发生的根本原因，其应当承担事故的全部责任。因被告谭强未依法为其所有的车辆投保交强险，且本次事故发生于被告杨树怀执行工作任务期间，原告因任敬忠死亡所致损失，应由被告谭强承担赔偿责任，被告兴盛合公司承担连带赔偿责任。对于被告杨树怀在刑事诉讼期间所支付给原告的60000元，因双方已在赔偿协议中明确约定该款不冲抵实际车主及挂靠车主的赔偿责任，故被告杨树怀所支付的上述款项不能冲抵被告谭强及兴盛合公司应当承担的赔偿责任。经审查原告所提供证据，本院认定原告损失如下：1、死亡赔偿金，因死者任敬忠生前系农村居民，且原告未能提供充分证据证明应当按照城镇居民标准计付死亡赔偿金，故应当按照农村居民现行标准认定其该项损失，计款212400元；2、丧葬费26900.00元；3、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费，因原告未能提供相应证据证明其该部分损失，本院酌定为1000元；以上共计240300元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，因被告杨树怀的行为已构成交通肇事罪，并已被追究刑事责任，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭强于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔保凤、任玲、任银玲、任其玲、任美丽因任敬忠死亡所致死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费等各项损失共计240300元；被告齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司负连带赔偿责任。
二、驳回原告崔保凤、任玲、任银玲、任其玲、任美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11401元（缓交）、诉讼保全费1020元（缓交），由原告崔保凤、任玲、任银玲、任其玲、任美丽负担8494元，被告谭强负担3927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 李兰香
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 顾乃鼎
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第591号
原告韦某某，男，1973年11月8日生，布依族。
委托代理人敖军，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，1977年8月21日生，汉族。
原告韦某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某及委托代理人敖军、被告宋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年自行认识、恋爱，于2009年4月16日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，婚后常为家庭琐事争吵，夫妻关系名存实亡。据此，原告诉至本院，请求如下：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告结婚是经过慎重考虑的，当时还放弃了在广州的工作。我真心希望与原告好好生活，婚后不仅善待原告的孩子，也孝顺原告的母亲。同时，我也想为原告生育子女，但是两次怀孕都流产了。
经审理查明：原、被告于2009年4月16日在贵州省云岩区民政局办理登记结婚，婚后未生育子女。因双方缺乏沟通，婚后为家庭琐事时有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，请求如前。另查明，双方在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，应当说，双方已培植了一定的感情基础。婚后，因双方缺乏沟通，为家庭琐事时有争吵。只要双方加强沟通、交流，相互包容、理解，其夫妻矛盾是能够得以消除、化解的。同时，原告也未提交感情彻底破裂的有关证据，故从有利于社会和家庭稳定的角度出发，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回韦某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 潘柳青
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 廖雨濛
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2578号
原告李某甲，女，1986年3月2日出生，汉族。
被告李某乙，男，1984年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年11月23日以双方已和好为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费150元由原告李某乙负担。
审判员 刘家相
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1113号
罪犯李磊。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月14日作出（2012）滨港刑初字第66号刑事判决，以被告人李磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级表扬4次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑十个月，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2011年6月18日起至2015年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十八日
书 记 员 房利甲
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1283号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市。
负责人：覃红，该局局长。
被执行人：周宏杰，男，1977年10月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：聂惠娟，女，1977年4月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局与被执行人周宏杰、聂惠娟征收社会抚养费一案，江门市蓬江区卫生和计划生育局作出的蓬江计育征决字（2014）05075号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年五月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1283号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李伟成
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1236号
原告通城县惠民村镇银行有限责任公司
法定代表人王学峰，公司董事长。
委托代理人刘静。
委托代理人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
被告吴华平。
被告黎肓兵。
被告刘志方。
委托代理人刘勇。
原告通城县惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与吴华平、黎育兵、刘志方借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日，原告与被告吴华平、黎育兵签订《个人最高额借款合同》，约定：原告向被告吴华平、黎育兵提供借款额最高为40万元，借款期限自2013年6月21日至2016年6月20日。2014年7月4日，原告向被告提供借款40万元，借款期限为一年，年利率10.20900％。为了保证上述债权的履行，被告刘志方与原告签订了《个人最高额抵押合同》，将其个人房屋所有权证隽水字第023440号房屋及土地作为抵押担保，并办理了登记手续。被告黎育兵作为被告吴华平之妻，在借款人配偶承诺书中签字承诺“将与申请人共同承担该笔借款的偿还义务”，系共同借款人。原告履行了约定义务，截止2015年6月20日，被告欠利息3155.35元，本金分文未予偿还。被告吴华平因涉嫌非法集资被公安机关刑事拘留，严重影响借款安全。请求判令被告吴华平、黎育兵偿还借款本息，承担律师费用，被告刘志方抵押房屋原告优先受偿。诉讼费由被告承担。
被告吴华平口头辩称：借款属实。
被告黎育兵口头辩称：我们借款，刘勇是得了钱的。
被告刘志方口头辩称：我没有拿钱，有帐可查。
原告为了证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码。证明主体资格。
2、被告吴华平、黎育兵、刘志方身份证复印件。证明主体资格。
3、代款申请书。
4、代款合同、抵押承诺书、他项权证。证明代款及担保情况。
5、律师收费收据。证明实现债权支出费用。
经质证，三被告无异议。并无新证据提交法庭质证。
原告举证，被告无异议，应予采信。
根据原、被告举证、质证，可认定以下事实：
2013年6月21日，原告惠民银行与被告吴华平、黎育兵签订《个人最高额借款合同》，原告向被告吴华平、黎育兵提供借款最高额为40万元，借款期限自2013年6月21日至2016年6月20日止。2014年7月4日，原告惠民银行与被告吴华平、黎育兵签订借款合同，约定：被告吴华平、黎育兵向原告惠民银行借款40万元，借款期限自2014年7月4日至2015年7月3日止，年利率为10.20900％。为了担保借款合同的履行，同日，被告刘志方作为抵押人与原告签订了《个人最高额抵押合同》，将其个人房屋所有权证隽水字第023440的房屋及土地作为抵押担保，出具抵押承诺书，并在房屋管理部门办理了登记手续，登记证号为隽水字第08453号。合同签订后，原告按约履行义务，至2015年6月20日，被告欠借款利息3155.35元，本金40万元。被告吴华平所经营的企业现已停产，影响原告借款安全，原告惠民银行于2015年8月31日诉至本院，请求判令被告吴华平、黎育兵偿还借款本息、支付律师费，被告刘志方抵押的房屋原告优先受偿，承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间所签订的借款合同、抵押合同符合国家政策、法律规定，应予保护。被告吴华平、黎育兵应负到期借款的偿还义务，被告刘志方以其担保的财产承担连带清偿责任。原告惠民银行请求被告负担本案律师费用，因律师费属原告实现债权的正常费用，故不予支持。被告刘志方提供的担保财产，对其房屋办理了登记手续，以其办理了登记的财产承担连带清偿责任。被告黎育兵提出借款被告刘志方之父刘勇“得了钱”，无证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴华平、黎育兵在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告惠民银行借款40万元及其利息3155.35元（利息计算至2015年6月20日止。从2015年6月21日到还清日止按原、被约定利率计算）。被告刘志方以其担保的房屋承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费7300元，由被告吴华平、黎育兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17680610040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 陈左孟
审 判 员 徐峰凌
人民陪审员 曾世希
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通城、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二条：在借款、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
……
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2828号
原告王永辉。
被告成都浩通投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人熊忠信。
本院在审理原告王永辉与被告成都浩通投资管理有限公司人格权纠纷一案中，因原告书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王永辉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由王永辉负担。
审判员 程 文
二〇一五年五月二十九日
书记员 范美秀
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民申字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：綦立国，男，汉族。
委托代理人：綦江勋，男，汉族。
被申请人（一审原告�二审被上诉人）：康建水，男，汉族。
委托代理人：张伟伟，女，汉族。
原审被告：赵永江，男，汉族。
原审被告：东营宏运出租汽车有限责任公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
法定代表人徐吉林，董事长。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。住所地：东营市东营区淄博路**号。
负责人徐金强，经理。
再审申请人綦立国因与被申请人康建水、原审被告赵永江、东营宏运出租汽车有限责任公司（以下简称“宏运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）东民一终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
綦立国申请再审称：一、原判决认定事实不清，证据不足。1.原判决认定宏运公司、綦立国属挂靠关�，两者的过错相结合导致事故的发生，构成共同侵权，承担连带责任系认定事实不清。2.法院应当让当事人就护理依赖程度申请委托鉴定补正，如各方当事人不申请鉴定，属于被申请人举证不能，而法院采信被申请人提供的各方均不认可的鉴定意见是错误的。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。二、原判决适用法律错误。1.二审法院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，维持宏运公司和綦立国承担连带责任的判决与《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定相矛盾，侵权责任法的效力高于司法解释，应适用侵权责任法。2.被申请人的护理费用，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款的规定按60%确定，二审法院判决护理费高于伤残费的结果，明显属于认定事实不清，缺乏证据证明，适用法律不当。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。
本院认为：綦立国分期付款购买涉案车辆，是涉案车辆的实际车主，该车辆登记在宏运公司名下，进行出租车营运，系典型的挂靠关系，綦立国与宏运公司在一审中已当庭认可，一、二审判决认定并无不当。
康建水提交了其单方委托的鉴定意见作为证据，证明其伤残等级和护理期限、护理依赖程度，已经完成了举证责任，其他当事人对康建水单方委托的鉴定意见不予认可，申请司法鉴定，一审法院依法委托司法鉴定并根据鉴定结果认定康建水的伤残等级和护理期限。该司法鉴定未对康建水的护理依赖程度作出鉴定意见，各方当事人亦未明确对康建水的护理依赖程度申请司法鉴定，亦未提交证据证明康建水单方委托鉴定对护理依赖程度的鉴定意见错误，原判决根据法定举证责任分配原则，采信康建水单方委托鉴定作出的“完全护理依赖”的鉴定意见是正确的。綦立国的第一项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是为正确审理道路交通事故损害赔偿案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等法律的规定，结合审判实践，制定的司法解释，是对相关法律的解释和补充，与《中华人民共和国侵权责任法》并不矛盾，该司法解释第三条的规定与《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定亦不冲突，原判决适用该司法解释第三条的规定并无不当。
原判决根据司法鉴定结论及举证责任分配原则认定的护理人员人数、护理期限、康建水的护理依赖程度等情况确定康建水的护理费用，依照的就是最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，适用法律并无错误。綦立国的第二项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，本院不予支持。
综上，原一、二审判决并无不当，綦立国的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回綦立国的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一四年六月九日
书记员 柳红霞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民申字第2号
再审申请人（原审被告）：李旻，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被申请人（原审原告）：张秀菊，女，X年X月X日，汉族，住山东省利津县。
原审被告李敏，男，X年X月X日出生，汉族。
原审被告刘英，女，X年X月X日出生，汉族，。
原审被告李荣华，男，X年X月X日出生，汉族。
原审被告牛洪涛，男，X年X月X日出生，汉族。
申请再审人李旻因与被申请人张秀菊、原审被告李敏、原审被告刘英、原审被告李荣华、原审被告牛洪涛民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2012）东民初字第864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李旻申请再审称：原审判决未经传票传唤再审申请人并缺席判决，剥夺了再审申请人辩论和质证的权利，程序严重违法。请求对本案进行再审。
被申请人张秀菊称，原审被告李敏、刘英借款属实，再审申请人李旻也承认予以担保，本案的审理没有错误。请求驳回李旻的再审申请。
本院经审查查明，原审原告张秀菊因与原审被告李敏、刘英、李荣华、牛洪涛、李旻民间借贷纠纷一案，于2012年3月7日向本院提起诉讼，同日本院受理该案。开庭前原审未向李旻直接送达应诉通知书、开庭传票以及民事起诉状副本。原审原告张秀菊于2012年5月8日向本院提出向原审被告公告送达申请。原审于2012年5月14日向李旻公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，并于2012年8月16日对该案缺席开庭进行了审理，于2012年12月6日向李旻公告送达东营市东营区人民法院（2012）东民初字第864号民事判决书。上诉期满，双方当事人未上诉，该判决发生法律效力。
本院认为，原审中原审原告提交的《民事起诉状》明确列明李旻的住址及工作单位，原审在没有证据证明无法向李旻直接送达的情况下，于2012年5月14日向李旻公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，送达程序不当，影响了李旻的诉讼权利，故李旻的再审申请符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十款的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈茂杰
审判员 刘祖海
审判员 马会东
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 宇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1670号
申请人郑琼，女，1977年5月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人郑琼与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第6536号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1670号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4108号
罪犯张政坤。
天津市东丽区人民法院于2009年7月29日作出（2009）丽刑初字第313号刑事判决，以被告人张政坤犯抢劫、盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金6000元。刑期自2009年1月8日起至2023年1月7日止。本院以（2013）一中刑执字第929号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2009年1月8日起至2022年1月7日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张政坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张政坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张政坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张政坤减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月8日起至2021年5月7日止），并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4108号
罪犯张政坤，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年7月29日作出（2009）丽刑初字第313号刑事判决，以被告人张政坤犯抢劫、盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金6000元。刑期自2009年1月8日起至2023年1月7日止。本院以（2013）一中刑执字第929号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2009年1月8日起至2022年1月7日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张政坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张政坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张政坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张政坤减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月8日起至2021年5月7日止），并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋