wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第373号
原告孙某甲，农民。
委托代理人韩鸿泰。
被告毕某，农民。
原告孙某甲与被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人韩鸿泰到庭参加了诉讼，被告毕某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告2007年相识并建立恋爱关系，相处数月在互不了解的情况下于××××年××月××日草率登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙，现随我生活。由于婚前婚姻基础薄弱，婚后共同生活中发现俩人性格差异越来越大，被告性格孤僻，动不动就和我找茬闹意见，使我不能安定地生活，被告还对我隐瞒了她曾离过婚的事实，欺骗了我的感情。在我们共同生活期间曾多次提及离婚事宜，也一起到民政部门办理过离婚手续，但因家人劝阻协议离婚未果。2011年1月，被告又无故与我争吵，争执十分激烈，双方都意识到难以再继续共同生活，为了摆脱尴尬的窘境，被告离家出走，杳无音信，我们分居至今。综上，我与被告缺乏感情基础，性格差异很大，已导致夫妻感情破裂，再无和好可能，故诉至法院，要求与被告毕某离婚，婚生女孙某乙随我生活，被告按照法律规定承担相应的抚养费用。
被告毕某经本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩和证据。
经审理查明，原告孙某甲与被告毕某2007年在北京打工期间相识，××××年××月××日在定兴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩孙某乙，现随原告孙某甲生活。原、被告共同生活期间经常为生活琐事发生矛盾，2011年1月被告毕某在双方发生争执后离家出走，起初与原告联系过，后音讯全无，双方分居至今。2013年1月23日原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有结婚登记审查处理表、户籍登记、高里乡金台陈村村委会证明、证人证言等证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，被告毕某因夫妻矛盾自2011年1月离家至今已近两年半之久，没有任何音讯，未履行应尽的责任和义务，现原告孙某甲坚决要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。婚生女孙某乙自被告离家后一直随原告孙某甲生活，鉴于本案的实际情况，为了利于孩子的健康成长，孙某乙继续随原告生活为宜，故对原告孙某甲要求抚养孩子的请求予以支持。被告毕某应根据法律规定支付孩子抚养费，至孩子18周岁止。被告毕某经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告毕某离婚；
二、婚生女孙亚堃由原告孙某甲抚养，被告毕某自本判决发生法律效力之日起每月负担孩子抚养费200元，至孩子18周岁止。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向本院预交上诉案件受理费。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一三年五月十日
书 记 员 张 旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第970号
罪犯王华，男，生于1987年6月20日，汉族，陕西省横山县人，因抢夺罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于二○一○年四月三十日以（2010）榆刑初字第240号刑事判决书判处有期徒刑五年，附近罚金六千元，刑期自二○○九年十一月四日至二○一四年十一月三日止，于二○一○年七月六日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年四月二十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯王华确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议对罪犯王华予以假释。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在原狱内勾发岗位改造中，能熟练掌握勾发技能，经常主动超额完成生产劳动任务，平均每月超额完成勾发任务价值400余元，去年底被调整电子元件加工质检员岗位改造一来，能严格按照要求，严把质量关，保证了良好的产品质量，其较好的表现受到干警一致好评，且获评2011年监狱改造积极分子和2011年监狱劳动能手。计分考核成绩自2010年9月至2013年1月底止累计获得1699分，折合积极十六个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计得积极16个。执行机关提出罪犯王华确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王华在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、第八十三条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王华予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至二○一四年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十八日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民申字第00002号
再审申请人龚振斌（原审被告），男，1974年8月20日出生，汉族。
被申请人薛彩彩（原审原告），女，1967年12月9日出生，汉族。
被申请人呼天明（原审被告），男，1975年9月2日出生，汉族，住址不详。
被申请人李巧丽（原审被告），女，出生年月不详，住址不详。
被申请人呼天亮（原审被告），男，出生年月不详，住址不详。
再审申请人龚振斌与被申请人薛彩彩、呼天明、李巧丽、呼天亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）神民初字第02055号民事判决，于2014年12月12日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
龚振斌申请再审称：申请人与被告呼天明原本系连襟关系。呼天明在2013年通过其经营的神木东昇办事处向薛彩彩借款，此时申请人已与李俊霞离婚。故申请人对该借款的事项既未参与也不知情。呼天明向薛彩彩出具的借据上加盖有申请人的印章，对此呼天明已作出说明，系呼天明未经申请人同意而私刻的。故申请人并不是借款人，不应承担偿还责任。
被申请人薛彩彩提交书面答辩称，对申请人所提供的呼天明的证明真实性有异议，无法证明是呼天明本人出具的，且证明出具的时间是2013年8月14日，本案起诉时间是2014年1月14日，那么在诉讼期间为何申请人不向法庭提供。所以该证明被申请人不予认可。申请人的再审申请不能成立。
本院认为，申请人龚振斌提供呼天明证明，用以证明借据上加盖的“龚振斌”的印章系呼天明私刻的，故申请人不是本案借贷关系中的借款人。经本院审查认为，一、申请人提供的新证据即呼天明的证明，系呼天明2013年8月14日出具，本案起诉时间是2014年1月14日，申请人在诉讼期间未向法庭提供该证据，而在申请再审时提供该证据，不属于民事诉讼法所规定的“新证据”。二、被申请人薛彩彩对申请人所提供的呼天明证明的真实性有异议，其所持的异议理由成立，仅凭该证据不能证明系呼天明真实意思表示，也不能证明申请人不是借款人的证明目的；三、申请人龚振斌自认在2013年7月便知神木东昇办事处对外所出具的借据上加盖有其本人印章，又认为其本人并非借款人，但却未向任何机关投诉、举报，应视为默认。
综上，龚振斌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回龚振斌的再审申请。
审判长 何喜平
审判员 敖 漫
审判员 孙 芳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨艳霞
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1068号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告刘志东。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告刘志东信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十月三十日
书记员 张春燕
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00429号
申请执行人：蒯文树，男，1962年2月20日生，汉族。
被执行人：汪长江，男，1968年12月20日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第00018号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人汪长江今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪长江在定远县邮政储蓄银行的存款账户上的存款（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一五年三月十九日
书记员 王孟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执393号
申请执行人韩某，女，1977年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人徐某甲，男，1978年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人韩某与被执行人徐某甲离婚纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1995号民事判决书已经发生法律效力。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第1995号民事判决书，确定被执行人徐某甲协助申请执行人韩某探视婚生子徐某乙。
本案在执行过程中，申请执行人韩某以能在学校看到婚生子徐某乙为由向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人韩某撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民初字第1995号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 张海博
二〇一六年七月十二日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3785号
原告浦荣华，男，1955年8月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人何宏伦，滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告浦志旦，男，1982年5月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
第三人江苏宝力轧辊有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园（胶阳路23号）。
法定代表人浦荣华。
本院在审理原告浦荣华与被告浦志旦、第三人江苏宝力轧辊有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告浦荣华于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浦荣华自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦荣华撤回起诉。
本案案件受理费48445元减半收取24222.5元由原告浦荣华负担。
审 判 长 朱俊伟
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 赵文良
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 沂
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2529号
原告：汤乐，男。
原告：范亚英，女。
被告：永州新商城置业有限公司。
法定代表人陈汝荣。
委托代理人阳俊杰，湖南瑞盈律师事务�律师。
原告汤乐、范亚英与被告永州新商城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告汤乐、范亚英于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告汤乐、范亚英向本院提出撤回对被告永州新商城置业有限公司起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤乐、范亚英撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告汤乐、范亚英负担。
代理审判员 崔 琳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘玉玲
附相关法�条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00115号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：孙常安，该公司经理。
委托代理人：晋莹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周海林。
委托代理人：李春林，淅川法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：淅川县中联水泥有限公司。
法定代表人：任振河，该公司董事长
委托代理人：白杨，该公司职工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）与被上诉人周海林、淅川县中联水泥有限公司（以下简称中联公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，周海林于2013年10月8日向淅川县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求中联公司及太平洋财险南阳公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、二次手术治疗费等共计123784.39元。原审法院于2013年11月1日作出（2013）淅上民初字第189号民事判决。太平洋财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险南阳公司的委托代理人晋莹，被上诉人周海林及其委托代理人李春林到庭参加诉讼，被上诉人中联公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月30日16时许，中联公司的司机左佳驾驶豫R535**轿车沿S335线由南向北行驶，行至淅川县汽车客运西站附近与周海林驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成周海林受伤及双方车辆受损的交通事故，该事故经淅川县交警大队认定，中联公司的司机左佳负该事故的全部责任，周海林无责任。周海林受伤后，即被送往淅川县人民医院接受治疗，经诊断：右胫腓骨粉碎性骨折，实际住院90天，共支付医疗费36870.56元，周海林在住院期间中联公司垫付各项费用28500元。2013年4月2日周海林的伤经南阳丹阳临床司法鉴定鉴定为：被鉴定人周海林车祸致右胫骨粉碎性骨折内固定术后属于X（十）级,同时对二次手术费进行了医疗评估，经评估为：周海林右胫骨粉碎性骨折钢板内固定取出和腓骨骨折未做固定术对位对线欠佳，逾合不良，需住院治疗总费用合计约8599元。另查明，周海林夫妇先后生育二子二女，其中二女一子均成年，次子周玉帅生于1998年7月17日，本次的事故造成摩托车损坏，经维修支付维修费245元。中联公司的豫R535**轿车在太平洋财险南阳公司投保了交强险及30万元商业三者险且不计免赔，保险期间均为2012年9月21日至2013年9月20日，为此，周海林诉请中联公司及太平洋财险南阳公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、被抚养人生活费、摩托车维修费等共计123784.39元。
原审法院认为：公民依法享有身体健康权，中联公司的司机左佳驾驶其公司的豫R535**轿车将周海林致伤负该事故的全部责任，故应对其损害后果承担全部民事赔偿责任，周海林当庭提供了所暂住淅川县商圣街道办事处狮子路社区的证明及所辖城镇派出所户口管理办公室的证明应认定周海林自2011年11月份居住在该辖区，故周海林的各项赔偿标准应按城镇标准予以赔偿，故周海林的合理赔偿项目及标准为：医疗费36870.56元；误工费5264元（20442.62元÷365天×94天）、护理费5040元（20442.62元÷365天×90天）、住院伙食补肋费2700元（30元×90天）、营养费1800元（20元×90天）、残疾赔偿金40885.24元（20442.62元×20年×10%）、二次手术费8599元、被抚养人生活费2059.9元（13732.96元×3年×10%÷2人）、精神损害抚慰金6000元、摩托车维修费245元，上述共计109463.7元，应由左佳予以赔偿，但是左佳是为中联公司提供劳务，故应由接受劳务方的中联公司予以赔偿，但是中联公司肇事车辆豫R535**轿车在太平洋财险南阳公司投保了交强险，本次的交通事故发生在保险期间内，故太平洋财险南阳公司应赔偿周海林各项损失109463.7元。周海林得到赔偿后，应退还中联公司垫付的费用28500元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定判决：太平洋财险南阳公司在判决生效后十日内赔偿周海林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、被抚养人生活费、摩托车维修费等共计109463.7元，同时周海林退还淅川县中联水泥有限公司垫付款28500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元、司法鉴定费1390元，由中联公司负担。
太平洋财险南阳公司上诉称：原审判决在适用法律上存在错误，致使太平洋财险南阳公司承担的赔偿费用超出法定标准15000元。计算周海林损失存在错误，医疗费太平洋财险南阳公司在医保范围内赔付，医疗费用暂按20%剔除非医保费用7374.12元。后续治疗费应按实际发生为准。请求：1、撤销淅川县人民法院(2013)淅上民初字第189号民事判决书，改判赔偿周海林94463.7元（不服数额为15000元）。2、上诉费由周海林、中联公司承担。
周海林答辩称：原审判决正确，维持原判。
中联公司未提供书面答辩意见。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：一、在医保范围内赔付，医疗费用按20%非医保费用7374.12元应否剔除。二、没有实际发生的后续治疗费应否赔偿。
各方当事人在二审中均未提交新证据。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在太平洋财险南阳公司投保了交强险，则太平洋财险南阳公司应在交强险限额内承担赔偿责任。太平洋财险南阳公司关于计算周海林损失存在错误，医疗费在医保范围内赔付，医疗费用暂按20%剔除非医保费用7374.12元的上诉理由没有提供证据证实，本院不予采信。关于后续治疗费用，是因交通事故致伤而必需发生的费用，且经司法鉴定机构鉴定评估，太平洋财险南阳公司理应支付。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，太平洋财险南阳公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建章
审判员 孙 娟
审判员 姜付强
二〇一四年三月七日
书记员 张俊博
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初624号
原告张政。
委托代理人柯国安，黄梅县济民法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼，起诉、出庭、调解，代收法律文书等。
被告湖北亿城达纺织有限公司。住所地：黄梅县孔垅镇工业集中区。
法定代表人张宇，该公司董事长。
原告张政与被告湖北亿城达纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，于2016年4月27日由审判员柯国华担任审判长，与审判员黎明、赵倩三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张政及其委托代理人柯国安到庭参加诉讼，被告湖北亿城达纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月13日，原告与张宇、王锦等八人合伙成立黄梅县亿城达纺织有限公司，签订了“合作经营协议书”，各人按投资股金占有股份，由张宇担任公司董事长及法定代表人，其间，王锦等四人先后退股，由张宇、张燕军、李院保及原告四人继续合伙经营。2014年6月，原告提出退股，其他三合伙人表示同意，并于2014年6月8日签订了“退伙协议书”，协议约定由被告退给原告合伙股金及利息521000元，利息算至2015年12月31日止，定于2015年春节前付清，逾期未付按月息5%支付违约金。到期后，原告多次催讨，被告一直未还款，现诉至本院要求1、被告支付退股金及利息521000元。2、被告支付违约金52100元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告张政身份证复印件。拟证明原告的身份信息。2、合作经营协议书。拟证明原告参与合伙及投资等情况。3、退股协议书。拟证明合伙人同意原告退股及下欠股金及利息521000元的情况，退股协议书第四条约定按照月息5分给付违约金。上述证据被告湖北亿城达纺织有限公司未到庭，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，对该三份证据予以采信。
被告湖北亿城达纺织有限公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2010年5月3日，原告与张宇、王锦等八人合伙成立黄梅县亿城达纺织有限公，签订了“合作经营协议书”，各人按投资股金占有股份，由张宇担任公司董事长及法定代表人，其间，王锦等四人先后退股，由张宇、张燕军、李院保及原告四人继续合伙经营。2014年6月原告提出退股，其他三合伙人表示同意，并于2014年6月8日签订了“退伙协议书”，协议约定由被告退还原告合伙股金及利息521000元，利息算至2015年12月31日止，定于2015年春节前付清，逾期未付按月息5%支付违约金。到期后，原告多次催讨，被告一直未还款，现诉至本院要求1、被告支付退股金及利息521000元。2、被告一次性支付违约金52100元。
另查明：黄梅县亿城达纺织有限公司于2015年5月8日名称变更为湖北亿城达纺织有限公司。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。原告要求被告湖北亿城达纺织有限公司支付退股款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因双方在退伙协议中明确约定，逾期还款按月息5%承担违约金，原告要求被告一次性支付违约金52000元，未超过双方约定，该项诉请本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北亿城达纺织有限公司支付原告张政退股股金款及利息521000元。
二、被告湖北亿城达纺织有限公司一次性支付原告张政违约金52000元。
上述履行义务限被告湖北亿城达纺织有限公司在本判决生效之日起十日内付清。逾期未履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费9900元，由被告湖北亿城达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 柯国华
审判员 黎 明
审判员 赵 倩
二〇一六年五月二十三日
书记员 艾萌萌
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威经技区民初字第715号
原告高某。
被告刘某。
被告宋某。
本院在审理原告高某与被告刘某、宋某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 王 志 刚
二〇一一年八月三十日
书记员 张锋（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2869号
罪犯王志强。
天津市武清区人民法院于2008年10月28日作出（2008）武刑初字第571号刑事判决，以被告人王志强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币47500元。天津市第一中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）一中刑终字第751号刑事裁定，准许上诉人王志强撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5163号刑事裁定，对罪犯王志强减刑一年五个月。天津市第一中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）一中刑执字第3528号刑事裁定，对罪犯王志强减刑十个月。刑期自2008年5月23日起至2025年2月22日止。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬3次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月23日起至2024年6月22日止），并处罚金人民币47500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2869号
罪犯王志强。现在天津市监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2008年10月28日作出（2008）武刑初字第571号刑事判决，以被告人王志强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币47500元。天津市第一中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）一中刑终字第751号刑事裁定，准许上诉人王志强撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5163号刑事裁定，对罪犯王志强减刑一年五个月。天津市第一中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）一中刑执字第3528号刑事裁定，对罪犯王志强减刑十个月。刑期自2008年5月23日起至2025年2月22日止。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬3次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月23日起至2024年6月22日止），并处罚金人民币47500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3197号
上诉人（原审被告）：王敬帅。
被上诉人（原审原告）：徐文黎。
委托诉讼代理人:王培青，山东颐海律师事务所律师。
原审被告：钟鑫。
上诉人王敬帅因与被上诉人徐文黎、原审被告钟鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，王敬帅与徐文黎自愿达成如下协议：一、王敬帅于本调解协议签订时给予徐文黎赔偿款18244元；二、双方本次纠纷一次性了结；三、一审案件受理费1300元，保全费620元，鉴定费2000元，合计3920元，由徐文黎负担；二审案件受理费292元，减半收取146元，由王敬帅负担。本协议自双方签字后即发生法律效力。
协议达成后，王敬帅向本院提出撤回上诉。
本院认为，王敬帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王敬帅撤回上诉。
二审案件受理费292元，减半收取146元，由王敬帅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 吕 菲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3430号
原告：天津市东丽区张贵庄街社区服务中心（统一社会信用代码521201107773002647），住所地天津市东丽区招远路9号。
法定代表人：孙寒婷，经理。
委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。
被告：赵良彬，男。
原告天津市东丽区张贵庄街社区服务中心与被告赵良彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区张贵庄街社区服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告天津市东丽区张贵庄街社区服务中心负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴子珺
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执797号
申请执行人付洪霞，女，1972年2月26日出生，现住利津县。
被执行人郭乃成，男，1952年10月17日出生，现住利津县。
申请执行人付洪霞与被执行人郭乃成买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0522民初573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0522民初573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 刘 忠
审判员 ： 赵 艳
审判员 ：李长青
二〇一六年十月十九日
书记员 ：崔首雁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1528号
原告：沈斌，男，1985年1月25日出生，汉族。
被告：夏纪峰（曾用名夏计峰），男，成年，汉族。
被告：周宗敏，女，成年，汉族。
被告：李学海，男，1973年11月17日出生，汉族。
原告沈斌与被告夏纪峰、周宗敏、李学海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈斌与被告李学海到庭参加诉讼，被告夏纪峰、周宗敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈斌诉称，2011年8月31日，被告夏纪峰以急需资金为由向原告借款11万元，并由被告李学海给予担保，使用期限为一年零六个月。借款期限届满后，被告夏纪峰及担保人李学海未按协议约定偿还借款。该笔借款后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因被告周宗敏与被告夏纪峰系夫妻关系，该笔债务应为其夫妻共同债务，被告周宗敏亦应承担还款责任。为维护原告的合法权利不受侵害，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款11万元及利息。
被告夏纪峰应诉后未答辩。
被告周宗敏应诉后未答辩。
被告李学海辩称：借款属实，同意还款。
经审理查明，2011年8月31日，被告夏纪峰因做生意急需资金向原告沈斌借款110000元，由被告李学海为该笔借款提供保证责任担保，并出具借条一张，借条内容为“借据借款日期2011年8月31日借款人夏计峰人民币（大写）壹拾壹万元整110000元担保人李学海”。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，原告于2013年5月21日诉至本院，要求判如所诉。
本案审理过程中，原告沈斌自愿放弃要求被告周宗敏偿还借款11万元及利息的诉讼请求。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均以收录在卷。
本院认为，被告夏纪峰向原告沈斌借款110000元，由被告夏纪峰给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告沈斌诉请被告夏纪峰返还借款110000元，理由正当合法，依法应予支持。被告李学海以担保人身份在借条上签字，提供保证责任担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告诉请被告李学海对上述借款110000元承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持，被告李学海承担保证责任后，有权向被告夏纪峰追偿。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，被告应当自原告起诉之日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率支付利息。原告沈斌在本案审理过程中自愿放弃要求被告周宗敏偿还借款11万元及利息的诉讼请求，是对其民事权利和诉讼权利的合法处分，依法应予准许。被告夏纪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏纪峰返还原告沈斌借款110000元及利息（利息按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日即2013年5月21日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后五日内履行；
二、被告李学海对本判决第一项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告夏纪峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告夏纪峰、李学海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年六月二十日
书记员 辛 有 国
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4612号
罪犯龙文革，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）甬刑初字第203号刑事判决，以被告人龙文革犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人龙文革等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年3月16日以（2006）浙刑一终字第135号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙文革在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙文革在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年、2013年、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙文革在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙文革准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2009年11月30日至2026年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 姚 晖
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第2255号
原告粟玉华，女，1966年11月15日，汉族，农村居民。
原告杨玲，女，1987年8月20日，汉族，农村居民。
原告杨婷，女，1991年4月27日，汉族，农村居民。
被告陈浩，男，汉族，生于1979年9月28日，城镇居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
被告天平汽车保险股份有限公司重庆分公司。
被告万亚雄，男，汉族，生于1983年11月17日，城镇居民。
被告王莉，女，汉族，生于1991年8月13日，城镇居民。
被告李义民，男，汉族，生于1963年3月9日，城镇居民。
本院于2013年5月16日受理原告粟玉华、杨玲、杨婷与被告陈浩、中国平安财产保险股份有限公司四川�公司、天平汽车保险股份有限公司重庆分公司、万亚雄、王莉、李义民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告粟玉华、杨玲、杨婷于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告粟玉华、杨玲、杨婷撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告粟玉华、杨玲、杨婷撤回起诉。
本案案件受理费1000元由原告粟玉华、杨玲、杨婷负担。
审判员 梅才斌
二〇一三年五月二十日
书记员 戴建军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初494号
原告程建忠。
委托代理人刘希承，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被告张涛。
被告青岛龙脉电讯有限公司。
法定代表人尚妍，职务执行董事。
原告程建忠与被告张涛，被告青岛龙脉电讯有限公司因合伙协议纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于2016年4月7日受理。本院受理后，由审判员高大海担任审判长、审判员朱见晓担任本案主审，与审判员杨传令共同组成合议庭。
本案在审理过程中，原告程建忠于2016年5月20日申请变更诉讼请求，撤回了第二项诉讼请求，即“依法确认原告在涉案合同中的5.58亿元的资产包中有50%的份额与权益”，仅保留“依法确认原、被告签订的资产包合作合同有效”。2016年5月24日，原告又申请撤回了起诉。
本院经审查认为，原告程建忠申请变更诉讼请求系在本案开庭审理之前，符合法律规定，本院予以准许，相应的诉讼费退还给原告。原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程建忠撤回起诉。
一审案件受理费151800元，因原告撤回部分诉讼请求，案件变为确认之诉，案件受理费变为100元，151700元退回原告。因原告申请撤回起诉，案件受理费100元，减半收取50元，由原告程建忠负担。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 杨传令
二〇一六年五月三十日
书记员 李德军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1365号
申请执行人：聊城市东昌府区农村信用合作联社。
法定代表人：颜景元，理事长
委托代理人：陈一凡，该社职工。
被申请执行人：张顺。
被申请执行人：张化山。
被申请执行人：江鹏飞。
被申请执行人：乔占营。
被申请执行人：姚瑞海。
被申请执行人：乔占路。
被申请执行人：张化友。
被申请执行人：张瑞鲁。
被申请执行人：刘成峰。
被申请执行人：乔子林。
被申请执行人：王东军。
本院在执行申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社申请执行被执行人张顺等人金融借款合同纠纷一案中，因部分被执行人下落不明，且另外几位被执行人未发现可供执行财产。申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社于2012年12月31日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2012）聊东商初字第245号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一三年五月十日
书记员 温新国
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第00939号
原告：孙某，女，1983年4月7出生，汉族，住利辛县。
被告：刁某，男，1983年1月11日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：刁化凤，利辛县孙集镇法律服务所法律工作者。
原告孙某诉被告刁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刁某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
判决如下：
原告孙某与被告刁某离婚；
刁文浩由被告刁某抚养，刁浩杰由原告孙某抚养，抚养费均自理。
被告本案受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 武守国
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 唐俊礼
二〇一三年五月十五日
书 记 员 任 苏
湖南省永州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）永中法行终字第245号
上诉人（原审原告）徐佐利。
被上诉人（原审被告）ＸＸ瑶族自治县沱江镇人民政府。
法定代表人赵少华，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）ＸＸ瑶族自治县教育局。
法定代表人唐孝任，该局局长。
上诉人徐佐利因行政赔偿一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法行初字第27号行政裁定，于2015年10月15日向本院提起上诉。原审法院于2015年11月25日向本院移送案卷。本院于次日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人徐佐利一审诉称，中华人民共和国宪法赋予了中国公民的信访权。因地方政府数次围追堵截上访，致使其冤假错案得不到立案平反。地方一些党员干部目无党纪国法，计生株连抄家，造成其失业十五年半，家破人散，终身失眠，生活长期困难。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，特向法院提起诉讼，请求：一、被告滥用职权镇压原告八年上访的日工费、伙食住宿费、车费32，000元；二、名誉和精神损失费10万元；三、株连抄家下岗的31年家庭经济损失费31万元；四、计生株连抄五家赔偿费21万元；五、拖欠教学育人工资63，000元；六、赔偿或给原告平反，并追究违法责任人。
原裁定认为，《中华人民共和国国家赔偿法》规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，原告直接向法院提出要求被告赔偿损失，不属法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告徐佐利的起诉。
宣判后，原审原告徐佐利不服，上诉称：1、上诉人未违反计划生育政策，却被被上诉人ＸＸ瑶族自治县教育局开除；2、上诉人依法上访受法律保护，被上诉人ＸＸ瑶族自治县沱江镇人民政府镇压上诉人上访，属滥用职权；3、一些党员干部目无党纪国法，计生株连抄上诉人五家，造成上诉人十五年半失业，法律不允许抄家。请求撤销原裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案中，上诉人徐佐利既没有先向赔偿义务机关提出赔偿要求，也没有在提起行政诉讼时一并提出赔偿要求。在此情况下，上诉人徐佐利直接、单独就行政赔偿事宜提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，上诉人徐佐利的上诉请求及理由不能成立。原裁定事实清楚，法律适用正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 王焕江
代理审判员 万竹婷
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第109号
原告白某甲，女。
法定代理人赵某某，女。
委托代理人李继，女，山西泰民律师事务所律师。
被告白某乙，男。
本院在审理原告白某甲诉被告白某乙抚养费纠纷一案，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告白某甲负担。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 贾玉根
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 梁 晶
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初3383号
原告：李运彬，男，1956年7月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：袁桂超，男，1972年10月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院于2018年1月29日立案受理了原告李运彬诉被告袁桂超买卖合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李运彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李运彬负担。
审判员 喻可达
二〇一八年六月四日
书记员 洪圳圳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2578号
原告：上虞市晨科化工有限公司。
法定代表人：杜永祥。
委托诉讼代理人：沈伟良，浙江国良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶湾湾，浙江国良律师事务所律师。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司。
法定代表人：孟宝泉。
原告上虞市晨科化工有限公司诉被告绍兴县绿叶印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上虞市晨科化工有限公司的委托诉讼代理人叶湾湾到庭参加诉讼，被告绍兴县绿叶印染有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1085600元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月份开始，原、被告之间有业务往来关系，被告陆续向原告购买其所需分散、活性、阳离子等印染染料，总金额3104000元，截至2016年2月6日止被告已支付2018400元，尚欠原告货款1085600元，此款经原告多次催讨至今无果。原告为维护自身权益，故起诉。
被告绍兴县绿叶印染有限公司未作答辩。
原告提交购销协议书、增值税发票各一组，被告经本院合法传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月至2016年1月期间，被告曾向原告购买各类印染染料，双方通过《购销协议书》的方式约定货物名称、包装、数量、价格等，并约定：购货单位购进以上商品自签订之日起，保证在30天内付清；逾期不付清该货款，供货单位有权把逾期金额按贷款利息和欠款向乙方收取。原告向被告供货的货款金额总计3104000元，并开具相应金额的增值税发票。被告已支付货款2018400元，尚欠1085600元。截至原告起诉日，被告仍未支付该欠款，故成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立。被告未按约定期限支付原告所欠货款，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付所欠货款1085600元并支付该款自起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉请，理据充分，本院依法予以支持。被告绍兴县绿叶印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告绍兴县绿叶印染有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告上虞市晨科化工有限公司货款1085600元，以及该款自2016年3月31日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14570元，依法减半收取7285元，财产保全费5000元，合计12285元，由被告绍兴县绿叶印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 单明瑛
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡东刑初字第193号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人王一某，男。2013年10月12日，因涉嫌非法经营被鸡东县公安局取保候审，同年12月4日，因涉嫌非法经营被鸡东县公安局刑事拘留，12月8日变更为取保候审。2014年12月10日，经本院决定逮捕，同年年12月24日，经本院决定取保候审。
被告人刘某，男。2013年10月12日，因涉嫌非法经营被鸡东县公安局取保候审，同年12月4日，因涉嫌非法经营被鸡东县公安局刑事拘留，12月16日变更为取保候审。2014年12月10日，经本院决定逮捕，同年年12月29日，经本院决定取保候审。
被告人孙某某，男。2013年10月12日，因涉嫌非法经营被鸡东县公安局取保候审，2014年11月22日，变更为监视居住。同年12月10日，经本院决定逮捕，同年12月18日，经本院决定取保候审。
被告人张某某，男。2013年12月4日，因涉嫌非法经营被鸡东县公安局刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审。2014年12月10日，经本院决定逮捕，同年12月17日，经本院决定取保候审。
被告人査某某，男。2013年12月4日，因涉嫌非法经营被鸡东县公安局刑事拘留，同年12月10日，变更为取保候审。2014年12月10日，经本院决定逮捕，同年12月17日，经本院决定取保候审。
被告人韩某。2013年10月12日，因涉嫌非法经营被鸡东县公安局取保候审，2014年11月22日，变更为监视居住。2014年12月10日，经本院决定逮捕，同年12月17日经本院决定取保候审。
辩护人石瑞明，黑龙江天利律师事务所律师。
被告人王二某，男。2013年12月4日，因涉嫌非法经营被鸡东县公安局取保候审。2014年12月10日，经本院决定逮捕，同年12月22日，经本院决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人王一某、刘某、孙某某、张某某、査某某、韩某、王二某犯非法经营罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鸡东县人民检察院指派代理检察员方金红出庭支持公诉。被告人王一某、刘某、孙某某、张某某、査某某、韩某、王二某及韩某的辩护人石瑞明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2013年10月2日至2013年10月10日期间，被告人王一某、刘某、孙某某合伙出资，在鸡东县下亮子乡新立村、新和村等地非法收购烤烟、通过被告人张某某销售到外地，被告人韩某明知是烤烟仍提供运输，在运输过程中烤烟被查获。经鉴定，被查获的烤烟价值人民币82931元。
2013年11月27日至2013年12月2日期间，被告人査某某、王一某、刘某三人合伙，在鸡东县新和村、新安村等地非法收购烤烟，准备销往河南，被告人王二某明知是烤烟而提供运输，在运输过程中烤烟被查获。经鉴定，被查获的烤烟价值人民币52552元。
被告人王一某、刘某、韩某、孙某某、张某某、王二某、査某某分别于2013年10月12日、10月11日、12月3日、12月2日在鸡东县被公安机关抓获。
被告人王一某、刘某、孙某某、张某某、査某某、韩某、王二某在开庭审理过程中对上述事实无异议。韩某的辩护人意见，1.起诉书认定的数额错误，应该按照销售或者购买的价格计算非法经营数额。2.韩某在共同犯罪中属从犯，主动认罪，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。
上述事实，有物证被查获的烤烟拍照；书证鸡东县烟草专卖局案件移送函、立案决定书、案件来源、抓获及到案经过、破案经过、黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省烟草专卖局转发《国家发展改革委、国家烟草专卖局关于2013年烟叶收购价格政策的通知》、烟叶分级工证书、运输烤烟车辆拍照、鸡东县烟草专卖局立案报告表、鸡东县烟草专卖局检查笔录、先行登记保存通知书、涉案物品核价、举报登记表、立案报告表、检查笔录、先行登记保存通知书、罚没烟草专卖品移交单、回执单、鸡东县烟草专卖局证据复制单、鸡东县公安局特警大队工作说明、搜查笔录、运输烤烟车辆拍照、收购烤烟账目、牡丹江烟叶公司鸡东分公司关于当事人供诉烟叶重量与实际收购量不符的说明、黑龙江省农村信用社取款凭条回单及商丘华商农村商业银行存款凭条、王一某等非法经营烤烟明细表、户籍证明等；证人徐一某、徐二某、杜某某、卢某某、王三某、李某某、祝某某、年某某、徐三某等47人的证言；被告人王一某、刘某、孙某某、张某某、査某某、韩某、王二某的供述与辩解；鸡东县价格认证中心出具的鉴定意见；勘验检查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一某、刘某、孙某某、张某某、查某某、违反国家规定，非法经营未经许可经营的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重。韩某、王二某明知他人非法经营烤烟，而为其提供运输，其行为均构成非法经营罪，鸡东县人民检察院指控的罪名成立。本案系共同犯罪。王一某、刘某、孙某某、张某某、査某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。韩某、王二某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。刘某、孙某某、张某某、査某某在共同犯罪中是作用相对较小的主犯，酌予从轻处罚。王一某、刘某、孙某某、张某某、査某某、王二某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。韩某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。韩某的辩护人以公诉机关认定非法经营数额错误的辩护意见不予采纳，对韩某可从轻处罚的辩护意见予以支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王一某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、被告人孙某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
四、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
五、被告人査某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
六、被告人韩某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
七、被告人王二某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李广才
人民陪审员 周国华
人民陪审员 张罗明
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 郑媛殳
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0829刑初77号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人岩某，男，1953年4月15日出生，佤族，文盲，农民，云南省西盟县人。因本案,于2016年11月22日被西盟县人民检察院决定取保候审；同年12月14日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于其家中。
西盟县人民检察院以西检刑诉[2016]76号起诉书指控被告人岩某犯滥伐林木罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员杨映霞及被告人岩某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年9月，被告人岩某为种植农作物，在未办理任何林木采伐手续的情况下，和妻子娜某(另案处理)在西盟县翁嘎科镇龙坎村平展组佤语”荣来”的地方用砍刀和斧头砍伐林木153株。经西盟县林业局技术员实地勘测，砍伐地点布局位于西盟县翁嘎科镇辖区林相图32林班11小班，权属为集体林，树种为其他阔叶，折合活立木蓄积17.4445立方米，造成直接经济损失3489元人民币。
上述事实，被告人岩某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、户口证明、证明、物证照片、证人证言、抓获经过、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某违反《森林法》的规定，在未办理任何林木采伐手续的情况下，滥伐林木17.4445立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人岩某归案后如实供述自己的罪事实，积极配合公安机关工作，认罪态度较好，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。鉴于被告岩某有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人岩某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效第后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春林
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 江
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第816号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵某，农民。2010年2月因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被慈溪市公安局行政拘留十日。2011年2月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十五日�2012年10月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）499号起诉书指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月31日，被告人赵某在其位于慈溪市逍林镇福合院村大众路的租房内，明知是他人犯罪所得的赃物，仍以人民币1000元的价格向周某甲、江某（均另案处理）收购“先风”牌二轮摩托车1辆（价值人民币3700元）。经查，该车系被害人罗某于2012年12月30日在慈溪市胜山镇快乐购超市门口的被盗车辆。
2013年1月6日，被告人赵某在其位于慈溪市逍林镇福合院村大众路的租房内，明知是他人犯罪所得的赃物，仍以人民币400元的价格向周某甲收购“蒲公英”牌电动车1辆（价值人民币2080元）。经查，该车系被害人姜某于2013年1月5日在慈溪市胜山镇快乐购超市门口的被盗车辆。
被告人赵某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、姜某的陈述、证人周某甲、江某、周某乙、徐某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人赵某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处�金。
本院认为，被告人赵某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年9月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副�二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年五月十日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第1371号
原告鲁某甲。
被告倪某。
原告鲁某甲诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁某甲到庭参加诉讼。被告倪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告鲁某甲诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿鲁某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告对家庭不负责任。自2013年起，因被告有外遇，原、被告开始分居。原告曾于2015年3月向贵院提起离婚诉讼，后被驳回。至今，被告仍离家未归，夫妻关系未改善，故起诉要求：1.离婚；2.婚生女儿鲁某丙，原告承担每月1000元至女儿独立生活时止。
被告倪某未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育女儿鲁某丁。婚后初期，夫妻感情较好。后因原告怀疑被告存在外遇，影响了夫妻感情。原、被告于2013年8月30日起分居。2015年3月18日，原告诉讼来院，要求与被告离婚，本院于2015年4月21日作出（2015）杭萧临民初字第450号民事判决书，判决如下：驳回鲁某甲的诉讼请求。2015年12月3日，原告再次诉讼来院。
以上事实，有原告向本院提供的结婚证、（2015）杭萧临民初字第450号民事判决书及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期的夫妻感情较好。后因原告怀疑被告存在外遇，影响了夫妻感情。原、被告自2013年8月30日起开始分居，双方互不履行夫妻义务，视目前情况，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女儿鲁某戊，从有利于子女健康成长的角度考虑，鲁某丁随原告生活为宜，被告应承担相应的抚养费。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予鲁某甲与倪某离婚；
二、婚生女儿鲁某丁与鲁某己，倪某每月承担抚养费500元。抚养费的支付时间和方式：从本判决生效之日起至鲁某丁独立生活时止，判决生效当年的抚养费在本判决生效后十日内付清；以后每年的抚养费在当年的2月底、8月底前各支付3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由鲁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 瞿斐娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第759号
原告：黄仁。
被告：中国移动通信集团广西有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区桂春路2号。
原告黄仁与被告中国移动通信集团广西有限公司南宁分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。
本院认为，基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 黄 东
二〇一六年一月六日
书记员 熊艳娟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9329号
原告：许家奖，男，1957年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李少林，福建侨声律师事务所律师。
被告：李东伟，男，1969年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：李婉茹，女，1971年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告许家奖与被告李东伟、李婉茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许家奖的委托诉讼代理人李少林到庭参加诉讼，李东伟、李婉茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许家奖向本院提出诉讼请求：李东伟、李婉茹共同返还借款300000元并支付自2016年6月12日起至实际还款之日止按每月3000元计算的利息。事实和理由：李东伟、李婉茹系夫妻关系，二人因需向许家奖借款，并于2012年6月12日由李东伟出具借条一份交由许家奖收执，确认二人向许家奖借款300000元，借款月利息为3000元。许家奖于2014年9月16日提起诉讼，后因主体错误，原判决被撤销，现重新提起诉讼。
李东伟、李婉茹均未作答辩。
许家奖向本院提供户籍证明、借条、结婚登记审查处理表、民事判决书及民事裁定书等以证明其主张。
本院认为，李东伟、李婉茹未到庭参加诉讼，又未针对许家奖的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。许家奖所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实李东伟与李婉茹系夫妻关系及李东伟于夫妻关系存续期间向许家奖借款300000元，许家奖曾起诉主张债权及已生效的民事判决被撤销等事实，故应对许家奖提供证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李东伟与李婉茹系夫妻关系。夫妻关系存续期间，李东伟于2012年6月12日向许家奖借款300000元，约定借款月利息为3000元，未约定借款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，李东伟、李婉茹未能还款，许家奖遂于2014年9月16日提起诉讼。后晋江市人民法院于2014年11月12日作出（2014）晋民初字第7089号民事判决书。该民事判决书生效后，因被告主体信息错误，晋江市人民法院经再审后于2016年4月15日作出（2016）闽0582民再2号民事裁定书，撤销该民事判决。许家奖后又于2016年8月25日提起诉讼。
综上所述，本院认为，许家奖与李东伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。李东伟拖欠许家奖借款300000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。该债务产生于李东伟、李婉茹夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，李东伟、李婉茹均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，亦未就诉争借款的相对方提出反驳及相关证据，故依法应认定诉争借款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。因双方未能约定借款期限，许家奖请求李东伟、李婉茹支付自2012年6月12日起至实际还款之日止按每月3000元计算的利息，符合双方的约定，亦不违反法律法规的禁止性规定，应予以支持。李东伟、李婉茹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定，判决如下：
李东伟、李婉茹应于本判决生效之日起十日内返还许家奖借款本金300000元并支付该款自2012年6月12日起至实际还款之日按每月3000元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由李东伟、李婉茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初9329号原告：许家奖，男，1957年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李少林，福建侨声律师事务所律师。被告：李东伟，男，1969年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：李婉茹，女，1971年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原告许家奖与被告李东伟、李婉茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许家奖的委托诉讼代理人李少林到庭参加诉讼，李东伟、李婉茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许家奖向本院提出诉讼请求：李东伟、李婉茹共同返还借款300000元并支付自2016年6月12日起至实际还款之日止按每月3000元计算的利息。事实和理由：李东伟、李婉茹系夫妻关系，二人因需向许家奖借款，并于2012年6月12日由李东伟出具借条一份交由许家奖收执，确认二人向许家奖借款300000元，借款月利息为3000元。许家奖于2014年9月16日提起诉讼，后因主体错误，原判决被撤销，现重新提起诉讼。李东伟、李婉茹均未作答辩。许家奖向本院提供户籍证明、借条、结婚登记审查处理表、民事判决书及民事裁定书等以证明其主张。本院认为，李东伟、李婉茹未到庭参加诉讼，又未针对许家奖的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。许家奖所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实李东伟与李婉茹系夫妻关系及李东伟于夫妻关系存续期间向许家奖借款300000元，许家奖曾起诉主张债权及已生效的民事判决被撤销等事实，故应对许家奖提供证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李东伟与李婉茹系夫妻关系。夫妻关系存续期间，李东伟于2012年6月12日向许家奖借款300000元，约定借款月利息为3000元，未约定借款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，李东伟、李婉茹未能还款，许家奖遂于2014年9月16日提起诉讼。后晋江市人民法院于2014年11月12日作出（2014）晋民初字第7089号民事判决书。该民事判决书生效后，因被告主体信息错误，晋江市人民法院经再审后于2016年4月15日作出（2016）闽0582民再2号民事裁定书，撤销该民事判决。许家奖后又于2016年8月25日提起诉讼。综上所述，本院认为，许家奖与李东伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。李东伟拖欠许家奖借款300000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。该债务产生于李东伟、李婉茹夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，李东伟、李婉茹均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，亦未就诉争借款的相对方提出反驳及相关证据，故依法应认定诉争借款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。因双方未能约定借款期限，许家奖请求李东伟、李婉茹支付自2012年6月12日起至实际还款之日止按每月3000元计算的利息，符合双方的约定，亦不违反法律法规的禁止性规定，应予以支持。李东伟、李婉茹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院》第二十六条第一款规定，判决如下：李东伟、李婉茹应于本判决生效之日起十日内返还许家奖借款本金300000元并支付该款自2012年6月12日起至实际还款之日按每月3000元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由李东伟、李婉茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一六年九月二十九日书 记 员 黄勤俭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商初字第252号
原告：郭丽强，
被告：钱俊，
被告：赖建花，
本院在审理原告郭丽强与被告钱俊、赖建花民间借贷纠纷一案中，原告郭丽强以两被告已还清借款为由，于2013年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告钱俊、赖建花的起诉。
本院认为，原告郭丽强的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭丽强撤回对被告钱俊、赖建花的起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告郭丽强负担（已交纳）。
审判员 方雪林
二〇一三年五月十七日
书记员 黄 欢
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终810号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人乔志强，山东天东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
委托代理人杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
上诉人李某因抚养费纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2265号判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原被告系夫妻关系，双方于年月日生育一男孩，取名刘某乙，于2014年5月26日协议离婚。离婚协议书中约定：“儿子刘某乙由男方抚养，女方每月支付抚养费1500元，支付到孩子18周岁……”现原告以被告没有履行离婚协议中约定的抚养义务为由诉至原审法院，要求被告支付抚养费。庭审中被告称离婚协议中约定的抚养费高，且其系农民，亦没有工作，应按照农村居民收入支付抚养费，原告对此不予认可，被告亦未提交证据予以证实其收入情况。另查明，原被告均已再婚。
原审法院认为，父母离婚后，父母对未成年子女仍有抚养义务。本案中，被告李某与原告刘某甲在2014年5月26日签订的离婚协议中约定：女方每月支付抚养费1500元，支付到孩子18周岁。该协议系双方真实意思的表示，不违反法律规定，是合法有效的，该协议对双方具有约束力，双方均应遵守。被告李某自离婚后一直未按照上述离婚协议书的约定支付给原告抚养费，因此原告要求被告支付自2014年5月26日起止2015年12月26日止的抚养费共计28500元。有事实和法律依据，原审法院予以支持。对于被告辩称离婚协议中约定的抚养费过高，且其系农民，亦没有工作，要求降低抚养费，因其未能提交证据予以证实其收入情况且原告不予认可，故原审法院未予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某甲抚养费28500元。案件受理费256元，由被告李某负担。
宣判后，上诉人李某不服原判上诉称，上诉人系农民，以种植树苗为生，每月支付1500元抚养费过高，承担不起。被上诉人也认可上诉人是农村居民，上诉人再婚后又生育子女，新生子女也需要抚养，没有多余钱财支付所诉抚养费，被上诉人不让上诉人探望子女，违背了离婚协议中的约定，违约在先。综上，虽然双方协议约定每月抚养费1500元，但明显高于农民收入，且上诉人无支付能力，请求二审法院依法查明事实予以改判。
被上诉人刘某甲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人既种植苗木也从事苗木经营，收入丰厚。被上诉人不存在不允许上诉人探望孩子的情况。综上，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，父母对未成年子女有抚养义务，且父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。双方当事人对离婚协议中约定的抚养费数额及支付时间均无异议，该协议合法有效，双方当事人均应当予以遵守。上诉人自离婚协议签订后从未支付抚养费，要求法院予以调整却未予提供证据证实经济状况与签订协议当时相比有较大变化，依法不予支持。上诉人上诉中提到的被上诉人拒绝其探望儿子问题，被上诉人不予认可，上诉人对此未提供证据证实其主张，且行使探望权是否受阻并非拒绝支付抚养费的合理理由，如若上诉人探望权未能行使，可依法另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512元由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王蕾
代理审判员 王朝
代理审判员 田华
二〇一六年六月六日
书 记 员 袁琳
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初817号
原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地靖西市新靖镇城东路1106号。
负责人颜靖婷，该行行长。
委托诉讼代理人：梁文振，该行员工。
被告：李羚，女，1975年4月20日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告：梁克赛，男，1954年4月2日出生，壮族，退休教师，住广西靖西市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告李羚、梁克赛借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行于2017年5月23日以双方自行和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告李羚、梁克赛的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行申请撤回对被告李羚、梁克赛的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。
本案受理费520元，因原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行申请撤诉减半收取即260元，由原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行负担。
审判员 吴合勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 戴 颖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第180号
原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社。
负责人李中华。
委托代理人杨庆石。
被告鲁利涛，男，汉族。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社诉被告鲁利涛金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社在诉讼过程中自愿撤回对被告鲁利涛的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一五年十二月十日
书记员 于 婧
第1页
第1页
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1496号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司
法定代表人王瑞锋，职务执行董事
委托代理人侯云东，该公司职工。
被告闫帅坤，女，1982年7月2日出生，汉族，现住阳泉市。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉被告闫帅坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于二〇一八年九月四日向本院提出对被告闫帅坤的撤诉申请。
本院认为，原告阳泉标准信合物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤回对被告闫帅坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 梁晋斌
二〇一八年九月四日
书记员 夏 虹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初1795号
原告：高某，男，1953年9月19日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：范某1，男，1954年11月26日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：范某2，女，1974年11月28日出生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被告:范某3，女，1977年9月7日出生，住广州市海珠区。
原告高某与被告范某1、范某2、范某3法定继承纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告高某于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某撤诉。
案件受理费1230元，减半收取计615元，此款原告高某已预付，由原告高某负担。
审判员 张艳琪
二〇一八年九月四日
书记员 盖 婷
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初742号
原告王世龙，男，1963年4月11日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省宝清县。
被告姜广明，男，民族、年龄不详，农民，现信黑龙江省宝清县小城子镇河泉村。
原告王世龙诉被告姜广明保证合同纠纷一案，本案依法进行了审理,现已审理终结。
原、被告为同村村民。2017年1月3日，由被告担保，张祥玉向原告借款20000元，约定月利率1.5%、还款期限为2017年末。逾期，张祥玉未履行偿还义务。现原告要求被告承担保证责任，偿还欠款20000元。
本院认为，被告姜广明在审理中无法联系，导致本案诉讼程序中断，无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王世龙的起诉。
案件受理费150元，返还原告王世龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 陶仕明
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙 晨
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初3421号
原告繁峙县咏鑫铁选厂，地址繁峙县繁城镇雁头村。
法定代表人周建新，厂长。
被告山西泰和石材开采有限公司，地址榆次区羊毫北巷11号。
法定代表人刘燕飞，该公司总经理。
被告陈建平，男，1967年12月8日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告杨晓英，女，1969年8月3日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院在审理原告繁峙县咏鑫铁选厂与被告山西泰和石材开采有限公司、陈建平、杨晓英民间借贷纠纷一案中，于2016年1月6日作出（2016）晋0702民初字第31号民事裁定书，并据此冻结被告山西泰和石材开采有限公司、陈建平、杨晓英银行存款513万元或查封、扣押其其他等值财产。现因本案已经过晋中市中级人民法院终审处理并作出(2018)晋07民终167号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）晋0702民初3421号民事判决书，驳回原告繁峙县咏鑫铁选厂的起诉，该裁定现已生效。被告已向本院提出解除保全的申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之第（三）项之规定，裁定如下：
解除对被告山西泰和石材开采有限公司、陈建平、杨晓英银行存款513万元的冻结以及其他相应等值财产的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 周俊生
二〇一八年五月四日
书 记 员 邱 煜
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初512号
原告：闫国强，男，1977年1月8日出生，汉族，现住阳泉市。
被告：苏杰，女，1965年1月21日出生，汉族，现住阳泉市平定县。
被告：蔡嘉，女，1985年7月23日出生，汉族，现住阳泉市平定县。
原告闫国强与被告苏杰、蔡嘉借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国强、被告苏杰、被告蔡嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫国强诉称，被告苏杰于2016年12月7日，以急需周转资金为由，向原告闫国强借款人民币贰拾贰万元整（220000）。原告闫国强收到被告苏杰亲笔所写借款合同三份，共同办理房屋他项权证及公证书。原、被告在借款时合同约定，被告苏杰借款利息按月支付，借款期限届满时一次性偿还本金。到期后，原告多次要求被告苏杰按时归还借款。被告苏杰均以过几天就还甚至没钱为由，不予归还。现原告提起诉讼，要求被告归还借款220000元并支付借款利息及违约金。
被告苏杰辩称，现无力偿还借款，希望协商处理。
被告蔡嘉辩称，现无力偿还借款，希望协商处理。
经审理查明，2016年12月7日，原告闫国强（出借人/抵押权人，乙方）与被告苏杰（借款人/抵押人，甲方）、被告蔡嘉（保证人，丙方）签订借款合同，约定：“甲方因本人需要，向乙方申请人民币贷款，乙方同意向甲方发放上述贷款，丙方同意为上述借款承担连带担保责任。甲方、乙方、丙方遵照有关法律规定，经协商一致，订立本合同。第一条乙方同意出借金额为人民币贰拾贰万元整（小写：220000.00，借款按本协议第二条约定的方式支付。第二条甲乙双方同意以银行转账的方式作为乙方向甲方支付借款的方式，甲、乙双方应保留银行划款记录，甲方收到款项后，应为乙方出具本人签署的收条或收据。（1）甲方的收款账户【苏杰，中国农业银行七一广场分理处×××】（2）乙方的收款账户【闫国强，中国建设银行阳泉龙信支行×××】甲乙双方均同意：借款款项、借款利息的支付和还款均通过以上两个账户进行，双方名下的其他银行账户的资金往来不作为借款款项、借款利息支付和还款的凭证。第三条本次借款利率为24%/年，借款利息按月支付。第四条借款期限为半年自2016年12月8日起到2017年6月7日止（借款期限的起始日以实际转账之日起算，如借款分次转账支付则借款期限到期日以最后一笔借款到期日为准）。第六条甲方在借款期限届满时一次性偿还本金。经乙方同意，甲方提前偿还上述借款的，甲方应支付剩余借款期限的利息作为违约金。第七条担保条款（一）保证条款1、丙方自愿为本合同项下甲方的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息及乙方实现债权的费用。2、当甲方不能或不能完全履行对乙方的按期还款义务时，乙方有权选择甲方或丙方中的任意一方实现债权；丙方承诺在接到乙方向其主张债权的通知之日起七日内履行对乙方的连带保证担保义务，否则丙方自愿承担相应的违约责任。第九条甲方还款资金的偿还顺序如下：1、借款未逾期的，一次性偿还借款本金；2、借款逾期的，按违约金、利息、本金的顺序偿还。第十一条甲方违反本协议约定的，乙方有权提前收回借款，并按本协议约定收取相应的利息、违约金。第十二条甲方违反本协议约定，未按期偿还借款的，甲方除应继续支付借款利息外，同时应承担未还款金额每日千分之一的违约金。”2016年12月9日，山西省阳泉市晋东公证处就上述借款合同出具（2016）晋东证经字第639号公证书。2016年12月12日，被告苏杰为原告出具收据。2016年12月13日，原告向被告苏杰转账支付借款220000元。借款期限届满后，被告苏杰未按约定还款期限偿还借款，原告多次索要无果，故提起诉讼。诉讼中，原告称被告共偿还其11个月的利息72600元，二被告认可已偿还利息72600元，但认为该部分利息是按照年利率36%还的，应当部分扣除。上述事实，有原、被告签订的借款合同、公证书、收据、转账凭证及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原告闫国强与被告苏杰、蔡嘉签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告苏杰实际支付借款，被告苏杰理应按照合同约定履行还款义务，被告蔡嘉作为保证人，应对上述债务承担连带还款责任。原告要求二被告偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因双方所签订的借款合同约定了借期内利率为24%/年，而未约定逾期利率，应当按照借期内的利率计算。原、被告均认可已经偿还利息72600元，故逾期利息应当从2018年5月28日起算[72600元÷(220000元×24%÷12月)=16.5个月]，至借款实际偿还之日止。对于原告一并主张的违约金，属超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告苏杰于本判决生效后十日内偿还原告闫国强借款本金220000元及逾期利息（自2018年5月28日起，以剩余未还借款本金为基数，按照年利率24%计算至借款实际偿还之日止。）。
二、被告蔡嘉对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告苏杰、蔡嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 梁晋斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 夏 虹
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民初22号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄冈市百联大药房连锁有限公司第一连锁店，住所地：湖北省黄冈市黄州东门路13号。
负责人：孙红胜。
被告：黄冈市百联大药房连锁有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区新港大道67号。
法定代表人：张国兵，该公司董事长。
原告上海家化联合股份有限公司与被告黄冈市百联大药房连锁有限公司第一连锁店、黄冈市百联大药房连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张 瑾
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一八年八月二日
法官助理 刘延超
书 记 员 祁 彪
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终1729号
上诉人(原审原告)：黄冈市宏骏物流有限公司。住所地：黄冈市黄州区东湖办事处汪家墩社区。组织机构代码：79877826-7。
法定代表人：王俊，总经理。
被上诉人(原审被告)：梁三林，男，1970年6月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。
被上诉人(原审被告)：何创军，男，1981年5月27日出生，汉族，陕西省人，住陕西省乾县。
被上诉人(原审被告)：咸阳金城汽车服务有限公司。住所地为咸阳市渭城区西咸新区秦汉新城吴家堡长途车站北临（咸阳市渭城区苏家寨盘龙汽摩城内）。统一社会信用代码：91611103677933873W。
法定代表人：穆青丽。
上诉人黄冈市宏骏物流有限公司（以下简称“宏骏物流公司”）因与被上诉人梁三林、何创军、咸阳金城汽车服务有限公司（以下简称“金城汽车公司”）运输合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宏骏物流公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人未按合同约定将托运的货物在中途就卸货，这是严重的违约行为，应当承担违约责任。2、被上诉人辩称货物已送至约定地点，是由于收货方延迟收货才将货物送至其他地点卸货的，这完全是被上诉人的恶意敲诈的行为，目的是迫使上诉人按其要求支付不合理费用。3、被上诉人将货物送至约定地点后，即使收货方未按其要求卸货，被上诉人也应当积极与上诉人沟通，因收货方延迟收货造成其停运损失的，可以依法向上诉人主张，而不应将货物运到很远的地方卸货。
梁三林、何创军、金城汽车公司均未向本院提交答辩意见。
宏骏物流公司向一审法院起诉请求：1、梁三林、何创军、金城汽车公司赔偿各项损失25231元；2、梁三林、何创军、金城汽车公司支付律师费10000元；3、诉讼费由梁三林、何创军、金城汽车公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月21日，何创军以梁三林名义与宏骏物流公司签订货物运输合同一份，约定：何创军承运宏骏物流公司乳饮品从汉川银鹭食品公司运至西安。宏骏物流公司指示何创军将货物运至西安临潼区新车站工贸小区及告知何创军有关联系人电话029××××8448、189××××1940、153××××3930洪（信封记载）。合同签订后，何创军雇请梁三林驾驶车辆，依据宏骏物流公司指示将承运的货物运至目的地，并与宏骏物流公司指定的收货人及宏骏物流公司工作人员等人通话联系卸货事宜，但未能卸货，所以何创军将货物运至西安乾县存放。后宏骏物流公司自西安乾县将货物运走。2017年3月28日，何创军收取了宏骏物流公司运费等款额合计17700元（包含宏骏物流公司之前所欠运费2000元）。现宏骏物流公司以梁三林、何创军、金城汽车公司违反合同约定未将货物运至目的地、威胁不交货索要了17700元及宏骏物流公司另行安排车辆运货至目的地等为由诉至人民法院。
一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，否则应承担举证不能的法律后果。何创军签订承运合同后，依据宏骏物流公司指示将货物运至指定地点、联系了指定收货人等相关人员，未能卸货，后何创军为货物安全将货物存放至其他仓库，履行了合同义务。故宏骏物流公司主张梁三林、何创军、金城汽车公司未依约将货物运至目的地应承担宏骏物流公司另安排车辆运货至目的地花费的相关餐饮费、租车费及律师代理费等，与一审法院查明何创军依约履行了合同义务的事实不符，故宏骏物流公司该诉请一审法院依法不予支持。宏骏物流公司又主张何创军赔偿威胁索取的款额17700元，但宏骏物流公司未提交已行使撤销权的证据予以证实，亦与何创军已依约履行义务等事实不符，故宏骏物流公司该诉请依法亦不予支持。综上，遂判决：驳回宏骏物流公司的诉讼请求。案件受理费340元，由宏骏物流公司负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明，一审认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点为何创军是否履行了合同义务、是否应向宏骏物流公司赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”何创军与宏骏物流公司之间形成运输合同关系，双方应按约定履行各自义务。首先，承运人何创军雇请司机梁三林将货物运至合同约定地点后，联系了托运人宏骏物流公司指定的收货人但无人卸货，梁三林遂将货物运至西安乾县存放，宏骏物流公司对该事实不持异议，一审以此认定何创军作为承运人已履行合同主要义务是正确的，本院予以维持。因承运人何创军所雇请的司机梁三林将货物运至合同约定的地点时，宏骏物流公司既未安排收货人卸货又未指定其他卸货地点，故宏骏物流公司主张何创军中途卸货严重违约的上诉理由与事实不符，所产生的损失应由宏骏物流公司自行承担；其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，宏骏物流公司主张何创军存在恶意敲诈行为，并提交了何创军之妻司娟出具的17700元收据，但该收据系双方履行合同过程中形成的，不能证明宏骏物流公司付款时受到胁迫的事实，宏骏物流公司亦不能提供其他证据证明其在取货过程中受到何创军威胁的事实，依据上述法律规定，宏骏物流公司该项上诉理由事实依据不足，故应承担举证不利的法律后果。
综上所述，宏骏物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由宏骏物流公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 军
审 判 员 胡美琴
审 判 员 骆 骥
二〇一八年八月二十日
法官助理 李 栋
书 记 员 刘 雄
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终2071号
上诉人（原审被告）：何光顺，男，1949年7月1日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：周长成，男，1979年2月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：陈代月，女，1981年11月24日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
上诉人何光顺因与被上诉人周长成、陈代月合同纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2018）鄂0529民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何光顺上诉请求：1、撤销一审判决并驳回周长成、陈代月的诉讼请求。2、判令周长成、陈代月承担本案上诉费。事实与理由：1、一审判决书形成于2018年4月11日。2018年5月7日，何光顺才收到一审法院签发的应诉通知及相关文书。致使何光顺无法参与该案庭审、举证事实证据维护自己的合法权益。2、双方在交警部门达成的协议中，何光顺应付周长成、陈代月医疗及相关费用共计32000元，现已付医疗及相关费用24727.69元，下欠7273.31元。周长成、陈代月所称何光顺欠25000元不实。
周长成、陈代月答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周长成、陈代月向一审法院起诉请求：何光顺支付剩余医疗费用25000元。
一审法院认定事实：2015年4月26日19时45分，何光顺驾驶无号牌正三轮载货摩托车由五峰镇往宋家河方向行驶，当车行驶至天小线1公里（砂石厂）处时，因占道行驶，与周长成、陈代月驾驶的鄂Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，造成周长成、陈代月不同程度受伤，车辆损坏的交通事故，本次事故由何光顺负全部责任。经五峰交警判定：此事故由何光顺负全部责任，何光顺赔偿周长成、陈代月医疗费32000元，何光顺已支付7000元，剩余25000元于2017年年底结清，何光顺一直未履行。
一审法院认为：双方因发生交通事故，在五峰县交警的主持下达成调解协议，协议有周长成、陈代月、何光顺的签字。本案事实清楚，协议合法有效，协议即合同，何光顺应主动履行合同。一审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：何光顺于判决生效后10日内偿还周长城、陈代月医疗费25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费426元，减半收取计213元，由何光顺负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的协议受法律保护，当事人均应依照约定履行义务。周长成、陈代月与何光顺均在本案所涉交通事故认定书损害赔偿调解结果一栏签字并按手印，该调解协议系双方真实意思表示，何光顺不能提供直接的证据反驳该协议的真实性，依法由其承担举证不力的法律后果。该协议合法有效，何光顺应遵照履行自己的义务。故对何光顺辩称其仅欠周长成、陈代月7273.31元的主张，本院不予采信。另外，根据法院专递邮件详情单、物流跟踪记录等证据能够相互印证证明一审法院于开庭前已向何光顺送达了开庭传票等应诉材料，何光顺提出的一审程序违法的抗辩，无充分事实依据，本院不予采信。
综上所述，何光顺的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由何光顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 李淑一
审判员 闫玲玲
二〇一八年七月十二日
书记员 庄丽可
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新21民辖终26号
上诉人（原审被告）：西藏勃达微波装备股份有限公司，住所地：郑州市高新区翠竹街1号35号楼。
法定代表人：张宏伟，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆沈宏集团股份有限公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区七泉湖镇。
法定代表人：ＸＸ玲，董事长。
上诉人西藏勃达微波装备股份有限公司（以下简称勃达装备公司）与被上诉人新疆沈宏集团股份有限公司（以下简称沈宏集团）买卖合同纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2017）新2101民初字第1772号民事裁定书，向本院提出上诉。
勃达装备公司上诉称：1、在上诉人与被上诉人签订的《设备购销合同》中，我方地址明确写明是”河南省郑州市高新区翠竹街1号35号楼”，另外一审法院向被告送达案件相关材料和开庭传票的地址也是”河南省郑州市高新区翠竹街1号35号楼”，故一审法院裁定认为我方实际住所地与营业执照上登记的住所地”西藏拉萨市柳梧新区柳梧大厦二楼2室”不符，无法确定被告住所地，属认定事实错误。2、本案双方系买卖合同关系，依据《民事诉讼法》第23条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《民诉意见》第19条”购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地”的规定。本案上诉人住所地位于郑州市高新技术开发区，实际合同履行地也是被告住所地。因此，应将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院受理。
被上诉人沈宏集团没有提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案双方争议系买卖合同纠纷，依照民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。因上诉人与被上诉人在签订《设备购销合同》时，明确写明设备交货地点为新疆吐鲁番市七泉湖镇沈宏集团工厂，即明确了合同约定的履行地是吐鲁番市七泉湖镇，而本案的设备安装调试在吐鲁番市七泉湖镇即实际履行地也在吐鲁番市七泉湖镇，故高昌区人民法院具有管辖权。上诉人勃达装备公司上诉理由中提及的《民诉意见》第19条规定是已经废止的规定。故上诉人勃达装备公司上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 敏
审判员 付劲松
审判员 赵 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 张婷婷