苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第2222号
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，行长。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
被告周峰。
委托代理人王钰敏。
被告李琴。
被告吴江市齐恒纺织有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区友联村4组。
法定代表人周峰，总经理。
委托代理人王钰敏。
被告钱伟。
被告冯玉兰。
被告吴江市梦龙贸易有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区学校路45号锦华公寓4幢201室。
法定代表人钱伟，总经理。
被告陈炯。
被告王晓燕。
被告苏州市葛莱实业有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区新湖村9组。
法定代表人陈洁，总经理
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行）与被告周峰、李琴、吴江市齐恒纺织有限公司（以下简称齐恒公司）、钱伟、冯玉兰、吴江市梦龙贸易有限公司（以下简称梦龙公司）、陈炯、王晓燕、苏州市葛莱实业有限公司（以下简称葛莱公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员徐娟适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人吴丽洁，被告周峰，被告周峰及被告齐恒公司共同的委托代理人王钰敏，被告李琴到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2013年2月4日，原告与九被告签订《联保体授信合同》一份，约定联保体成员可向原告申请整体的贷款授信额度为800万元，授信期限自2013年2月4日至2014年2月1日，其中被告周峰的授信额度为200万元。合同还约定了贷款金额、期限、用途、利率、违约责任等条款，且联保体成员及其控制实体对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。2013年8月5日，被告周峰作为质押人与原告签订《担保合同》两份，被告周峰向原告提供存款质押担保，金额为134万元。2013年8月5日，被告齐恒公司依据上述联保体授信合同向原告申请334万元的承兑汇票，出票日为2013年8月5日，到期日为2014年2月1日。由于被告在汇票到期日2014年2月1日未向原告支付承兑票款，原告替被告垫付票款1980472.19元。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告周峰、李琴、齐恒公司立即归还原告垫付的汇票金额1980472.19元，逾期罚息人民币297071元（按照本金1980472.19元，每日万分之五的利率，从2014年2月7日暂计算至2014年12月7日，并继续计算至法院判决确定的给付之日），总计2277543.19元；2、被告周峰、李琴、齐恒公司共同承担原告为主张权益支付的律师代理费82526元；3、被告钱伟、冯玉兰、梦龙公司、陈炯、王晓燕、葛莱公司对被告周峰、李琴、齐恒公司的上述还款义务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更其第一项诉讼请求为要求被告周峰、李琴、齐恒公司立即归还原告垫付的汇票金额1580289.81元，并支付逾期罚息（按照本金1580289.81元，每日万分之五的利率，从2014年3月1日起计算至法院判决确定的给付之日为止），第二项诉讼请求为要求被告周峰、李琴、齐恒公司承担原告为主张权益支付的律师代理费68720元。
被告周峰、齐恒公司共同辩称：1、对原告主张的金额1580289.81元无异议，但原告主张的罚息过高，希望适当的调低；2、律师费不是必然的费用，而且原告主张的费用也是过高；3、目前被告经营遇到困难，暂时无法清偿债务，希望原告给予时间适当减少利息并免除代理费等费用，被告愿意想尽办法做计划归还原告的垫付款。
被告李琴辩称：1、其与被告周峰已离婚，离婚时约定相关的债权债务均由他承担；2、当时签合同时并不了解内容，稀里糊涂的就签了，所以不承担责任。
被告钱伟、冯玉兰、梦龙公司、陈炯、王晓燕、葛莱公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：钱伟与冯玉兰、陈炯与王晓燕分别系夫妻关系。周峰与李琴原系夫妻关系，于2014年12月16日，经苏州市吴中区人民法院调解离婚。2013年2月4日，上述六人作为联保体成员（甲方），民生银行作为授信人（乙方），梦龙公司、葛莱公司、齐恒公司作为联保体成员控制的企业（丙方），各方签订编号为X201536104号的《联保体授信合同》一份，约定：乙方在2013年2月4日至2014年2月1日期间，给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为800万元，其中周峰及其控制企业齐恒公司的授信额度为200万元，上述授信额度可用于个人贷款及票据承兑，授信用途为经营周转；联保体指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。授信提用人包括甲方各成员、甲方各成员在本合同中指定的控制企业以及甲方各成员在本合同中指定的第三人。本合同下每次叙做承兑业务时，所适用的承兑费率记载于由授信提用人申请并经乙方确认的《汇票承兑申请书》，授信提用人应在汇票到期前15日内，将应付的银行承兑汇票票款，足额存入《汇票承兑申请书》乙方确认的指定账户。任一授信提用人在本合同项下向乙方申请承兑的汇票发生乙方垫付票款的，构成逾期贷款，乙方有权对该授信提用人行使票据追索权，该授信提用人应当支付乙方垫付的汇票金额及自垫付日起至清偿日止垫付的汇票金额按每日万分之五利率计算的罚息。授信提用人授权乙方在付款日直接扣划其承兑保证金账户和指定账户中的票据款之和，并就不足部分形成的垫付票款直接确定为逾期贷款。如授信提用人违反本合同约定义务，民生银行有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并要求授信提用人赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
关于最高额担保，授信合同约定：甲方成员在乙方开立联保体保证金账户，并按相应成员额度及10%的比例存入保证金。甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保。甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行合同约定义务时，有权从上述任一账户中直接扣收。甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下具体主债权的履行期限届满之后两年。合同签订后，周峰依约交纳20万元保证金。
为确保上述《综合授信合同》项下债务的履行，2013年8月5日，周峰作为质押人，与中国民生银行股份有限公司苏州分行作为担保权人，分别签订编号为126132013001968号及126132013001971号《担保合同》两份，周峰同意以其存款提供质押担保，其中编号为126132013001968号《担保合同》提供质押的存款为74万元，编号为126132013001971号《担保合同》提供质押的存款为60万元。民生银行依《担保合同》约定冻结周峰账户内存款134万元。
2013年8月5日，齐恒公司向民生银行申请汇票承兑业务，并提交《汇票承兑申请书》两份，民生银行吴江支行经审核后于2013年8月5日开具28张银行承兑汇票，其中出票金额为10万元的汇票15张，出票金额为20万元的汇票8张，出票金额为5万元的汇票4张，出票金额为4万元的汇票1张，出票人均为齐恒公司，收款人均为吴ＸＸ骏织造有限公司，汇票到期日均为2014年2月1日。
2014年2月1日，上述银行承兑汇票到期，齐恒公司未向民生银行存入足额票款，致民生银行以垫付票据款的方式对上述汇票予以承兑付款，其中民生银行兑付票款的时间最晚为2014年2月。民生银行依合同约定扣划保证金账户及指定账户款项后，共为齐恒公司垫付票款1580289.81元。
另查明：2014年11月2日，民生银行与江苏天辩律师事务所签订委托代理协议，前者委托后者代理本案诉讼事宜并约定律师费为82526元。2014年11月27日，民生银行向该所支付律师费用82526元。
以上事实，由原告提供的结婚证复印件、民事调解书、《联保体授信合同》、《担保合同》、质押清单、汇票承兑申请书、银行承兑汇票、托收凭证、《委托代理协议》、律师费转账凭证以及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与九被告签订的《联保体授信合同》，原告与被告周峰签订的《担保合同》均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。原告为被告齐恒公司垫付的票款，根据合同约定，应视为逾期贷款，被告齐恒公司理应按约履行还本付息义务，其未按约定还款已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告齐恒公司归还垫付的票款1580289.81元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款逾期利息，在综合授信合同中有明确约定，且原告主张自2014年3月1日起算逾期利息符合法律规定，被告齐恒公司应予支付。关于律师费的主张，因在授信合同中有明确约定且计算标准不违反法律规定，并已实际支付，本院对此予以支持。被告周峰、李琴作为共同授信人，理应根据授信合同的约定，对被告齐恒公司的上述债务承担共同还款责任。被告钱伟、冯玉兰、梦龙公司、陈炯、王晓燕、葛莱公司均应依据授信合同的约定，对被告齐恒公司的上述债务承担连带清偿责任。被告李琴虽然认为其与被告周峰已离婚，且约定相关债务由被告周峰承担，但该约定仅是双方的内部约定，不得对抗第三人，本院对该辩解意见不予采信。被告钱伟、冯玉兰、梦龙公司、陈炯、王晓燕、葛莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周峰、李琴、吴江市齐恒纺织有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1580289.81元，并偿付相应利息（自2014年3月1日起计算至生效判决确定给付之日止按日利率万分之五计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告周峰、李琴、吴江市齐恒纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失68720元。
三、被告钱伟、冯玉兰、吴江市梦龙贸易有限公司、陈炯、王晓燕、苏州市葛莱实业有限公司对被告周峰、李琴、吴江市齐恒纺织有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11607元、保全费5000元，合计16607元，被告周峰、李琴、吴江市齐恒纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 徐 娟
二〇一五年二月四日
书记员 钱林平
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。