山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1426号
原告高唐县和信小额贷款有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人曹俊山，董事长。
委托诉讼代理人宁鹏，男，高唐县和信小额贷款有限公司业务经理，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人孙长民，山东天地长安律师事务所律师。
被告宋来臣，男，1970年1月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告李学珍，女，1970年5月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告宋来忠，男，1963年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告马桂英，女，1964年6月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告山东中信建工集团有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人宋来忠，董事长。
委托诉讼代理人袁学武，男，山东中信建工集团副总经理，现住山东省高唐县。
委托诉讼代理人徐慧娟，女，山东中信建工集团有限公司职工，住山东省高唐县。
被告高唐县金城建设投资开发有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人杨继萱，经理。
委托诉讼代理人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
被告高唐县双海湖风景区开发建设有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人白波，经理。
委托诉讼代理人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
原告高唐县和信小额贷款有限公司（简称和信公司）与被告宋来臣、李学珍、宋来忠、马桂英、山东中信建工集团有限公司（简称中信集团公司）、高唐县金城建设投资开发有限公司（简称金城开发公司）、高唐县双海湖风景区开发建设有限公司（简称双海湖开发公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和信公司的委托诉讼代理人宁鹏、孙长民及被告中信集团公司的委托诉讼代理人袁学武、徐慧娟与被告金城开发公司、双海湖开发公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告宋来臣、李学珍、宋来忠、马桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和信公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金200万元及约定的利息、罚息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确要求被告宋来臣承担还款责任，被告中信集团公司、金城开发公司、双海湖开发公司承担连带保证责任，被告宋来忠、马桂英、李学珍承担共同偿还责任。要求被告承担按200万元自2015年6月29日起按月利率12‰计算的利息；自2016年6月29日起至付清之日止，按月利率18‰计算的罚息。事实和理由：2014年10月29日，被告宋来臣、李学珍与原告签订自然人最高额借款合同，约定借款金额200万元，期间为2014年10月29日至2015年4月27日，约定月利率为12‰、逾期罚息及相关费用计算。由被告中信集团公司等为其提供连带责任保证。借款到期后，借款人和保证人未归还借款，其行为已构成违约。
中信集团公司辩称，本案借款实际借款人为答辩人，被告宋来臣、李学珍仅是名义借款人，宋来臣、李学珍将该借款用于了答辩人的实际经营，借款200万元及利息应由答辩人承担。答辩人支付了借款利息并支付了咨询费，对于原告收取的利息超出合同约定部分及咨询费应当冲减借款本金。
金城开发公司、双海湖开发公司辩称：关于本案借款合同和担保合同的真实性和合法性由法庭依法审查认定，关于本案借款本金、利息、罚息真实性和合法性由法院依法审查认定；根据共同还款承诺书第五条的规定，被告宋来臣、李学珍、宋来忠、马桂英、中信集团公司均为共同还款人，而且其承诺负有先行偿还债务人全部未偿还债务的义务。因此，在共同还款人承担还款义务之后，再由担保人承担担保责任。
被告宋来臣、李学珍、宋来忠、马桂英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证，原告提交的自然人最高额借款合同一份、借款借据两份、最高额保证合同三份、中国工商银行网上银行电子回单复印件一份、共同还款承诺书三份、股东会议决议书两份及董事会决议一份，被告中信集团公司、金城开发公司、双海湖开发公司对以上证据的真实性均无异议，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告宋来臣、李学珍、宋来忠、马桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告与被告宋来臣、李学珍签订自然人最高额借款合同，约定被告宋来臣向原告借款200万元；借款有效期间为2014年10月29日至2015年4月28日止，在有效期间终止时，未支用的
借款自动失效；额度借款期限指双方签署《额度借款凭证》之日起到原告确定的还款之日止的期间；月利率为12‰，按月付息，到期一次性还本；逾期偿还额度借款的，罚息利率按借款利率上浮50%计算。2014年10月29日，原告与被告中信集团公司、金城开发公司、双海湖开发公司签订最高额保证合同，由被告中信集团公司、金城开发公司、双海湖开发公司为被告宋来臣的借款200万元提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间自债务人依具体业务约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，被告宋来忠、马桂英、李学珍向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿作为债务人宋来臣在原告处200万元贷款的共同还款人；承诺书自签订之日起生效，直至债务人付清所欠债权人的本金、利息、罚息、复利、违约金及有关费用为止。上述借款合同、保证合同、承诺书签订后，被告宋来臣、李学珍于2014年10月29日向原告借款200万元，并向原告出具了借款凭证，还款日期为2015年1月28日。2015年1月27日，被告再次借款200万元，用途为流动资金，期限3个月2天，贷款利率12‰，约定还款日期为2015年4月28日。借款到期后，被告宋来臣未偿还借款，利息按月利率12‰支付至2015年6月28日。被告宋来臣按月利率6‰支付原告咨询费至2015年6月28日。
本院认为，原告与被告宋来臣签订的借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，借款人宋来臣应按借款合同约定履行还款义务。被告宋来臣支付的利息、咨询费二者之和为年利率21.6%，并未超过年利率36%的限制性规定，因此被告无权要求超出月利率12‰的部分抵扣借款本金。原告要求被告宋来臣偿还借款本金200万元及此款的罚息（自2015年6月29日起按月利率18‰计算）的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告超出以上诉求部分的诉讼请求本院不予支持。
被告宋来忠、马桂英、李学珍向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿作为债务人宋来臣在原告处200万元贷款的共同还款人，直至本息清偿为止。原告要求被告宋来忠、马桂英、李学珍对被告宋来臣的借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求应予支持。
被告中信集团公司、金城开发公司、双海湖开发公司与原告签订保证合同，自愿为被告宋来臣的借款本息提供连带责任保证。共同还款人关于承诺负有先行偿还债务人全部未偿还债务的义务的约定，是对债权人做出的承诺，并不涉及保证人保证责任的承担。原告要求被告中信集团公司、金城开发公司、双海湖开发公司对被告宋来臣、李学珍偿还借款本金200万元及罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告中信集团公司、金城开发公司、双海湖开发公司承担保证责任后，有权向借款人宋来臣追偿。被告宋来臣、李学珍、宋来忠、马桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋来臣、李学珍、宋来忠、马桂英于判决生效后十日内偿还原告高唐县和信小额贷款有限公司借款本金200万元及此款的罚息（自2015年6月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率18‰计算）。
二、被告山东中信建工集团有限公司、高唐县金城建设投资开发有限公司、高唐县双海湖风景区开发建设有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告山东中信建工集团有限公司、高唐县金城建设投资开发有限公司、高唐县双海湖风景区开发建设有限公司承担保证责任后，有权向被告宋来臣追偿。
四、驳回原告高唐县和信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告宋来臣、李学珍、宋来忠、马桂英负担，被告山东中信建工集团有限公司、高唐县金城建设投资开发有限公司、高唐县双海湖风景区开发建设有限公司负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣慧
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 宋东岳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周梦娇