贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1998号
原告：袁家洪，男，汉族，1978年10月25日生，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人：叶凌霄，贵州今阳律师事务所律师，执业证号：15201201510744576，代理权限：特别代理。
被告：唐诗炜，男，汉族，1995年12月23日生，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人：冉茂宇，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201201710129068，代理权限：特别代理。
原告袁家洪诉被告唐诗炜健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁家洪之委托代理人叶凌霄、被告唐诗炜之委托代理人冉茂宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费8768.09元、误工费16020元、护理费2255元、住院伙食补助费1100元、交通费126元、营养费6000元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2100元，共计51369.09元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年原告饲养的宠物狗走失，其后于2017年初发现该宠物狗饲养于被告家中，期间原告多次与被告协商归还事宜未果。后于2017年1月30日经由白云区110接警中心警官协调，被告家属同意于次日归还宠物狗。2017年1月31日上午10时许原告到被告家中取回走失的宠物狗时被告情绪激动，在原告将宠物狗取回期间对原告进行辱骂，双方发生口角，其后被告使用其事前准备的手指拳套对原告面部进行殴打，造成原告头皮裂伤（4CM裂口）、左侧下唇挫裂伤（2CM裂口）、左侧下颌挫裂伤（2CM裂口），于贵州医科大学附属医院住院治疗11日。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心及贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》鉴定结论为原告因外伤致：头皮裂伤、面部皮肤裂伤及左下颌骨下缘下方皮肤裂伤三处轻微伤。原告受伤后，医疗费用及其他的相关支出均由原告自行垫付，被告未支付任何费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告应就伤害原告的行为所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金及司法鉴定费等相关费用承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故原告起诉至法院。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证、行政处罚决定书，证明原、被告的诉讼主体资格；2、行政处罚决定书、贵州医科大学附属白云医院门诊病历、贵州医科大学附属医院门诊病历、原告到医院就诊时的伤口照片、贵州医科大学附属医院出院记录、疾病证明书，证实被告对原告进行了殴打，被告实施殴打的行为与原告受伤存在因果关系，给原告造成严重的损害结果，且被告系过错方；3、司法鉴定意见书三份（包括第一次伤情鉴定、第二次伤情鉴定及伤残鉴定）证实原告的伤情为轻微伤；4、原告的个人收入明细，证实原告的收入情况；5、医疗费发票、三亚国济门诊收费票据，证实原告因受伤产生医疗费8768.09元；6、鉴定费发票，证实产生鉴定费2100元；7、交通费发票，证实原告在医院治疗产生的交通费。
被告辩称，1、原告在本次事件中有过错，原告对其自身的损害应承担部分责任，事发当天是原告找到被告主动谈宠物狗归属问题，如果原告不去找被告，不会发生该事件，双方发生纠纷时，互相都有殴打辱骂的行为，被告也受伤了，只是没有原告严重，原告也用狗链子殴打了被告。2、对原告主张的费用，仅认可在医院治疗花费的医疗费，不认可门诊产生的医疗费，因原告没有提供诊断证明和用药清单予以佐证，不能排除原告系因其他伤病所产生的费用。原告主张的误工期60日过长，在出院时原告的伤情已基本痊愈，且原告也未就误工期进行鉴定，我方认为误工期以15天计算较合适，原告未提供其公司出具的误工证明，原告提供的其就职的公司出具的证明证实月收入8000元，原告应提供其工资银行流水及完税证明予以证明，原告的误工费应参照建筑行业进行计算。原告主张的护理费，原告没有提供在其住院期间有专业护理人员或家庭成员护理的证据，故不存在护理费的问题，即使有护理人员也应当按照居民服务业的标准计算。对住院伙食费问题没有异议。关于营养费，原告主张的营养期过长，原告未申请鉴定，结合原告的伤情认可20天，每天30元；交通费，原告提供的证据无法达到其证明目的，我方不予认可；原告主张的后续治疗费，是否需要后续治疗原告未进行司法鉴定，并不能确定是否存在后续治疗，根据原告的伤情不会产生后续治疗费，且并未实际产生，对该费用不予认可；根据最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释，侵权致人损害未造成严重后果，受害人要求赔偿精神损失的一般不予支持，且原告也有过错，因此不存在精神损害赔偿；关于鉴定费，根据法律规定鉴定费用应由委托机关承担，以及根据诉讼费交纳办法规定，鉴定费应由申请人自己承担。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述和确认的证据，本院确认事实如下：原告袁家洪饲养的宠物狗走失，后发现该宠物狗饲养于被告唐诗炜家中。2017年1月31日上午10时许，原告到被告家中与被告协商取回走失的宠物狗时，双方发生口角，之后被告佩戴手指拳套对原告进行殴打，造成原告头皮裂伤（4CM裂口）、左侧下唇挫裂伤（2CM裂口）、左侧下颌挫裂伤（2CM裂口），受伤后原告在贵州医科大学附属医院住院治疗11日。原告于2017年2月14日在三亚国济门诊进行治疗。共产生医疗费8768.09元。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心及贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定，原告因外伤致头皮裂伤、面部皮肤裂伤及左下颌骨下缘下方皮肤裂伤三处轻微伤，产生鉴定费2100元。原告受伤后，医疗费及其他相关费用均由原告自行垫付，被告未支付任何费用。因就赔偿问题原、被告协商未果，故原告起诉到法院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，被告将原告打伤，被告作为侵权人应对原告的损伤承担相应的民事责任。被告辩称原告对此次事件有过错，但未提供证据证实，故对被告的辩解意见本院不予采纳。关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的有关统计数据进行计算，本院依法确认赔偿项目及金额为：1、医疗费，依据原告提供的医疗费发票及收据，金额为8768.09元；2、误工费，原告提供个人收入证明证实其月收入为8000元，但未提供误工证明，故无法证实其是否实际产生误工损失，也无法证明产生误工损失的具体金额，本院酌情按照上一年度贵州省建筑业平均工资47832元计算，酌情确定误工期15日，金额为元47832／年÷365天×15天＝1965.7元；3、护理费，原告伤情虽不严重，但在其住院治疗期间确需护理，但原告未提供护理人员的收入证明，参照从事同等级别的劳务报酬按一人护理进行计算，按照上一年度贵州省居民服务及其他服务业平均工资为35528元,住院天数11日计算，金额为35528元/年÷365天×11天＝1070.7元；4、营养费，根据原告的伤情及被告自认营养期15日，酌情按照每天50元计算，金额为50元/天×15天＝750元；5、住院伙食补助费，原告住院11天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数确定，金额为100元/天×11天＝1100元；6、鉴定费，根据鉴定费发票确定，金额为2100元；7、交通费，根据原告提供的交通费票据，及原告受伤住院产生交通费符合客观实际，金额为126元。以上赔偿费用共计17018.5元。对原告主张的精神损害抚慰金，原告伤情并不严重，根据《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”之规定，本院不予支持；对原告主张的后续治疗费，并未实际发生，本院对原告的该主张亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐诗炜于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁家洪各项损失人民币17018.5元；
二、驳回原告袁家洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1084元，减半收取542元（原告袁家洪已预交），由被告唐诗炜负担180元，原告袁家洪负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 魏 民
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陶静莎