wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5866号
原告：方小琴，女，1963年12月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：黄仰余、郑超黎，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：李进，男，1968年8月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：方芙蓉，女，1969年6月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告方小琴与被告李进、方芙蓉民间借贷纠纷一案，原告方小琴于2017年8月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告�进、方芙蓉立即偿还原告借款本金213.70万元及利息（100万元借款本金的利息从2014年3月26日起按月利率1.2%计算至2014年9月30日，之后的利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止；15万元借款本金的利息从2013年7月5日起计算，43.70万元借款本金的利息从2014年6月24日起计算，40万元借款本金的利息从2014年7月12日起计算，5万元借款本金的利息从2015年2月1日起计算，10万元借款本金的利息从2015年3月12日起计算，均按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告方小琴及其委托诉讼代理人黄仰余、郑超黎到庭参加诉讼，被告李进、方芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月8日，被告李进、方芙蓉向原告借款105万元，原告通过其丈夫蔡步信的账户将105万元转账至被告方芙蓉账户。借款后，被告偿还借款本金5万元，尚欠借款本金100万元。2016年9月16日，被告李进、方芙蓉向原告出具了一份借据，确认上述借款事实，并确认上述借款已按月利率1.2%支付利息至2014年3月25日，2014年10月1日起的利息调整为月利率1.5%。
2013年5月13日至2013年7月4日期间，被告李进、方芙蓉陆续向原告借款共计15万元，约定利息为月利率1.5%。2016年9月16日，被告李进、方芙蓉向原告出具了一份借据，确认上述借款事实。
2014年6月5日，被告李进、方芙蓉向原告借款330万元，原告将330万元转账至被告方芙蓉账户，被告于2014年6月23日偿还借款本金290万元，尚欠借款本金40万元借款利息3.70万元。2016年9月16日，被告李进、方芙蓉向原告出具了一份借据，确认上述借款事实，并确认上述43.70万元借款从2014年6月24�起按月利率1.5%计算利息。
2014年7月12日，被告李进、方芙蓉向原告借款40万元，约定利息为月利率1.5%。原告通过其丈夫蔡步信的账户将40万元转账至被告方芙蓉账户。借款之后被告一直未偿还借款本金，也未支付利息。2016年9月16日，被告李进、方芙蓉向原告出具了一份借据，确认上述借款事实。
2015年2月1日，被告李进、方芙蓉向原告借款30万元，约定利息为月利率1.5%。原告通过案外人方小蓉的账户将30万元转账至被告方芙蓉账户。借款之后被告偿还借款本金25万元，未支付借款利息，尚欠借款本金5万元。2016年9月16日，被告李进、方芙蓉向原告出具了一份借据，确认上述借款事实。
2015年3月12日，被告李进、方芙蓉向原告借款35万元，约定利息为月利率1.5%。原告将35万元转账至被告李进账户。借款之后被告偿还借款本金25万元，未支付借款利息，尚欠借款本金10万元。2016年9月13日，被告李进、方芙蓉向原告出具了一份借据，确认上述借款事实。
上述欠款共计213.7万元，出具借据后被告未偿还借款本金，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进、方芙蓉应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告方小琴借款本金213.70万元及利息（100万元借款本金的利息从2014年3月26日起按月利率1.2%计算至2014年9月30日，之后的利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止；15万元借款本金的利息从2013年7月5日起计算，43.7万元借款本金的利息从2014年6月24日起计算，40万元借款本金的利息从2014年7月12日起计算，5万元借款本金的利息从2015年2月1日起计算，10万�借款本金的利息从2015年3月12日起计算，均按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
本案受理费33819元，减半收取16909.50元，由被告李进、方芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王军武
二〇一七年十月二十日
书记员 张高翔
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款�间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强�性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1897号
原告吕超。
委托代理人吕香国。
被告陈芳。
原告吕超诉被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告吕超的委托代理人吕香国到庭参加了诉讼，被告陈芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕超诉称：2015年2月8日，被告陈芳找到我说有急事，需用40000元现金，我看在朋友的面子上，借给了陈芳现金40000元，陈芳给我出具了借据，约定使用三个月归还，到期后被告分文未还，故诉至法院，要求被告归还40000元借款，并承担本案诉讼费用。
被告陈芳未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：借条一份，借条上载明：借条今借到吕超现金40000元（肆万元整）用期三个月陈芳2015.2.8
被告陈芳未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述及本案的有效证据，本院认定以下事实：
2015年2月8日，被告陈芳以需要用钱为由向原告借现金40000元，并为原告出具了借据，双方约定该款三个月归还，到期后被告未能归还，2015年10月27日，原告诉至法院，要求被告归还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告陈芳借原告款40000元，并为原告出具借条，双方已经形成了民间借贷关系，被告长期拖欠不还，酿成纠纷，应承担全部责任，故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈芳应于判决生效后十日内支付原告借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王永静
二〇一五年十二月十五日
书记员 王雪瑶
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初223号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人高某，农民。2015年12月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月20日被怀远县公安局取保候审，2016年3月31日被怀远县人民检察院取保候审，同年4月19日被怀远县人民法院决定逮捕，当月21日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员于晶晶出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年11月25日19时30分许，被告人高某驾驶“皖C×××××”号“雪弗兰”牌小型轿车，在怀远县涡北新城区境内，沿圣泉路自东向西行至三清翡翠城西侧路段，先后与孙某乙驾驶的二轮电动车（车载孙某甲）、邵某驾驶的二轮电动车发生刮撞，造成孙某乙、孙某甲、邵某受伤的交通事故。安徽大禹司法鉴定所检验：被告人高某静脉血中乙醇含量为176.91mg／100m1。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人高某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年11月25日19时30分许，被告人高某驾驶“皖C×××××”号“雪弗兰”牌小型轿车，在怀远县涡北新城区境内，沿圣泉路自东向西行至三清翡翠城西侧路段，先后与孙某乙驾驶的二轮电动车（车载孙某甲）、邵某驾驶的二轮电动车发生刮撞，造成孙某乙、孙某甲、邵某受伤的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：高某负事故的次要责任。安徽大禹司法鉴定所检验：被告人高某静脉血中乙醇含量为176.91mg／100m1。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、毛某证言、被害人孙某甲、孙某乙、邵某陈述、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽大禹司法鉴定所皖司大禹（2015）毒检字第412号酒精含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单、病历材料、道路交通事故现场图及现场照片、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，且主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元。（已缴纳，上缴国库）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年四月二十六日
书记员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀03行终140号
上诉人（原审原告）：秦皇岛名广气体有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区卢王庄开发区。
法定代表人徐文权，经理。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市北戴河区安全生产监督管理局，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路114号。
法定代表人毕青春，局长。
上诉人秦皇岛名广气体有限公司因不服秦皇岛市北戴河区人民法院（2015）北行初字第24号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原一审判决认定事实不清；上诉人在一个诉讼中提出两个诉讼请求，且第二个诉讼请求并不包含在此诉讼中，一审法院应对第二个诉讼请求作出处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北戴河区人民法院（2015）北行初字第24号行政判决。
二、发回北戴河区人民法院重审。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一六年九月十四日
书记员 姚思函
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4102号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张敬林，该公司职员。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。
被告：韩义林。
被告：张宗伟。
被告：师文超。
被告：仇忠军。
被告：韩宜军。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告韩义林、张宗伟、师文超、仇忠军、韩宜军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张敬林、季坤到庭参加诉讼，被告韩义林、张宗伟、师文超、仇忠军、韩宜军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告韩义林返还借款本金50万元及至借款还清之日的利息、罚息、复息，被告张宗伟、师文超、仇忠军、韩宜军对该债务的清偿承担连带责任。事实和理由：2014年12月31日，被告韩义林经被告张宗伟、师文超、仇忠军、韩宜军担保，向原告借款50万元，还款日期为2015年11月10日。双方约定的借款年利率为13.44%，并约定了逾期还款违约责任等。借款到期后，原告经多次催要，未果。
被告韩义林、张宗伟、师文超、仇忠军、韩宜军未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人丰县农村商业银行
借款人韩义林
担保人张宗伟、师文超、仇忠军、韩宜军
担保方式连带责任保证
担保范围借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间借款到期日起二年
借款本金50万元
借款交付日二〇一五年一月一日
借款到期日二〇一五年十月十日
借款利率年利率13.44%
违约责任逾期利率为借款利率上浮30%，并计收复利。
还款方式按季结息、到期还本。
已偿还本息韩义林共支付利息14734.99元，未还本金。
借款用途购车
催收情况到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
以上事实，由原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告韩义林应当向原告支付借款本金50万元及自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告张宗伟、师文超、仇忠军、韩宜军为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告韩义林追偿。五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩义林于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金50万元、借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算，结算时扣除已支付的利息14734.99元）；
二、被告张宗伟、师文超、仇忠军、韩宜军对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告韩义林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元（原告已预交），由被告韩义林、张宗伟、师文超、仇忠军、韩宜军共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 刘承训
二〇一六年九月九日
书记员 姜丽娜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初9879号
原告：洪某，男，1966年1月7日生，汉族。
被告：张某，女，1971年4月10日生，汉族。
原告洪某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告洪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按洪某撤回起诉处理。
审 判 长 陈志坤
人民陪审员 李晓旭
人民陪审员 祝翠珍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 芮 燕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初9879号原告：洪某，男，1966年1月7日生，汉族。被告：张某，女，1971年4月10日生，汉族。原告洪某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告洪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按洪某撤回起诉处理。审 判 长  陈志坤人民陪审员  李晓旭人民陪审员  祝翠珍二〇一七年十月二十四日书 记 员  芮 燕
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2518号
原告王传武，男，1963年11月出生，汉族。
委托代理人刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州远景物业管理有限公司，住所地在本市泉山区淮海西路苏豪时代广场1#-1-1706室。
法定代表人王文涵，该公司董事长。
委托代理人葛莉，该公司总经理。
原告王传武诉被告徐州远景物业管理有限公司（以下简称远景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告王传武的委托代理人刘建业、被告远景公司的委托代理人葛莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传武诉称，原告系本市云龙区山水康桥小区3#-2-703室业主，被告系该小区业主委员会选定的2012年7月1日至2013年6月30日物业服务提供者。2013年6月30日后，被告没有继续为该小区提供物业管理服务。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告远景公司返还装修押金1000元。
被告远景公司辩称，原告的起诉是否属实需要核实，我公司在2013年10月收购了徐州敬业物业管理有限公司（以下简称敬业公司），之前的债权、债务由敬业公司原股东负担，请求追加原公司股东蔡可敬为本案第三人参加诉讼并承担责任。
经审理查明，2012年7月28日，徐州市云龙区山水康桥小区业主委员会（甲方）和敬业公司（乙方）签订一份山水康桥小区物业服务合同，双方就物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修基金的管理和使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行了约定，物业服务费用按照业主的住房建筑面积缴纳，具体如下：（1）多层住宅0.5元／月／平方米；（2）小高层、高层住宅1元／月／平方米，一层0.8元／月／平方米，空置房按照政府收取70%的文件执行；（3）地下车位、车库30元／月；（4）公共照明按实结算，均摊到户。合同期限自2012年7月1日至2013年6月30日止。原告系本市云龙区山水康桥小区3#-2-703室业主，其在2009年7月26日向敬业公司缴纳了装修押金1000元。2013年6月30日徐州市云龙区山水康桥小区业主委员会和敬业公司终止物业服务合同，敬业公司不再为该小区提供物业服务。
另查明，敬业公司设立于2004年8月，企业法定代表人为蔡可敬。2013年10月16日，敬业公司更名为远景公司，企业法定代表人变更为王文涵。蔡可敬和王文涵约定2013年10月12日前敬业公司的债权、债务由原敬业公司的股东负担。
本院认为，2012年7月28日，徐州市云龙区山水康桥小区业主委员会和敬业公司签订的山水康桥小区物业服务合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告王传武按合同约定向敬业公司预缴了装修押金1000元，敬业公司2013年6月30日终止物业服务合同后，原告有权要求敬业公司退还已经预收的装修押金。经核算，敬业公司应退还原告装修押金1000元。敬业公司和被告远景公司关于债权、债务的约定对原告不具有约束力，被告远景公司请求追加蔡可敬为本案第三人参加诉讼的请求，本院不予支持。被告远景公司由敬业公司变更而来，被告远景公司应返还原告已预缴的装修押金1000元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州远景物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王传武装修押金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐州远景物业管理有限公司负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十九日
书记员 崔朝宇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3300号
原告：李俊超，男，1972年7月5日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者
被告：王自中，男，1970年2月7日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者
被告：王自超，男，1982年6月3日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告李俊超诉被告王自中，王自超健康权纠纷一案中，原告李俊超于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，要求对被告王自中，王自超撤回起诉。
本院认为：原告李俊超的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李俊超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李建彬
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张文彪
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执942号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，组织机构代码70100347-4。
负责人白锐平，行长。
被执行人山西鑫兴联科贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场南楼46号，组织机构代码：73630951-0.
法定代表人宋殿新，总经理。
被执行人山西昌浩实业有限公司，住所地太原市尖草坪区16宿舍9号楼10号，组织机构代码：71599045-8.
法定代表人任楷江，总经理。
被执行人太原市华东兴物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路钢材市场内中南24号，组织机构代码;60213246-5.
法定代表人刘建光，总经理。
被执行人太原市宝利吉贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区兴业钢材市场西区5、6、7号，组织机构代码：73931960-X。
法定代表人赵丽婕，总经理。
被执行人刘建光，男，1967年12月7日出生，汉族，住清徐县。
被执行人冯刚巍，男，1992年4月17日出生，汉族，住清徐县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司太原分行与山西鑫兴联科贸有限公司、山西昌浩实业有限公司、太原市华东兴物资有限公司、太原市宝利吉贸易有限公司、刘建光、冯刚巍借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第2938号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年九月三十日
书记员 李亚南
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1586号
申请执行人范兴起，男，1977年5月15日出生，汉族。
被执行人张学平，男，1975年1月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人范兴起申请执行被执行人张学平建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）文宝民初字第217号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张学平名下银行存款62960元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月十日
书记员 徐震辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8169号
原告：濮阳市丰华物业管理有限公司，住所地濮阳市黄河路与扶余路交叉口西北角宏基小区。
统一社会信用代码：9141090276620156XP。
法定代表人：张忠波。
委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师，联系。
被告：崔晨，男，1988年5月3日出生，汉族，现住址，联系。
委托诉讼代理人：刘艳敏，女，汉族，1965年4月19日出生，现住址同上，系母子，联系。
本院在审理原告濮阳市丰华物业管理有限公司与被告崔晨物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市丰华物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨明轩
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 彭 璐
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初514号
原告：杨双，男，1974年1月21日出生，汉族，农业种植户，住黑龙江省。
被告：周海清，女，1981年7月3日出生，汉族，农业种植户，住黑龙江省。
被告：刘兴权，男，1972年7月1日出生，汉族，农业种植户，住黑龙江省。
被告：刘子辉，男，1969年2月25日出生，汉族，农业种植户，住黑龙江省。
被告：由国凤，女，1965年12月24日出生，汉族，农业种植户，住黑龙江省。
原告杨双与被告周海清、刘兴权、刘子辉、由国凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告杨双于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，是对自己权利的处分，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨双撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由杨双负担。
审判员 韩 卫
二〇一七年六月六日
书记员 王加佳
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初248号
原告：郭某。
委托代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：舒某。
原告郭某（下称原告）与被告舒某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑成军适用简易程序进行了公开审理。原告郭某及其委托代理人张守玉到庭参加诉讼，被告舒某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有长期业务往来关系，被告多次到原告处购买路沿石，被告至今尚欠原告路沿石款11600元未付。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿付欠款11600元及利息，诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2009年，原告在东港区南湖镇空冲水村开办大理石厂，被告多次去原告处购买路沿石。其中，购买“12.5＊26＊75”型号的路沿石1958块，价格为每块15.84元，总货款为31014.7元；购买“12＊43＊90”型号的路沿石94块，价格为每块46.44元，总货款为4365.36元；购买“15＊30＊53”型号的路沿石69块，价格为每块23.85元，总货款为1645.65元。2013年10月10号，被告到原告处结账，被告偿付货款25350元，尚欠11600元。被告给原告出具欠条一张，载明：“舒某共：壹万壹仟陆佰元整（欠）”。后经原告多次索要，被告一直没有偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、货款结算单及欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告拒不到庭应诉，是对自己质证权利的放弃，原告提供的货款结算单及欠条等证据形式合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以采信。原、被告之间路沿石买卖合同关系成立并生效，在原告依约交付路沿石后，被告应当及时足额支付货款。被告拖欠原告路沿石款11600元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿付路沿石款11600元的请求，本院予以支持。被告在原告多次追索后，未及时支付所欠款项已构成违约，依法应当支付相应的迟延履行债务利息。利息应自起诉之日（2016年1月7日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于邮寄费，是原告在追索债务过程中产生的必然费用，应当由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒某偿付原告郭某路沿石款11600元及利息（自2016年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日），于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，邮寄费31元，由被告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郑成军
二〇一六年二月二十六日
书记员 房 鑫
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3579号
申请执行人中行黄岩支行。
被执行人吴荣正、吴军波。
本院在执行申请执行人中行黄岩支行与被执行人吴荣正、吴军波为信用卡纠纷的（2005）黄民二初字第字第698号民事一案中[原执行案号为（2006）黄法执字第1081号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3579号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月十七日
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金永行审字第295号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市。
法定代表人：朱彭年，局长。
被执行人：永康市鑫岳五金厂，住所地：永康市。
负责人：吕龙宝。
申请人永康市环境保护局以被执行人永康市鑫岳五金厂拒不履行其永环罚字[2012]第3号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2012年6月19日对被执行人永康市鑫岳五金厂所作的永环罚字[2012]第3号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人永康市鑫岳五金厂于2012年12月5日前，履行永康市环境保护局永环罚字[2012]第3号《行政处罚决定书》所确定的罚款40000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 李爱萍
审 判 员 朱子云
审 判 员 朱新民
二〇一二年十一月六日
代书记员 赵 嫣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6114号
罪犯戴腊寸，女，1979年6月22日出生，汉族，小学文化，湖南省溆浦县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2008年1月2日作出（2007）溆刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人戴腊寸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。刑期自2007年7月19日起至2022年7月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2011年3月24日作出（2011）长中刑执字第1916号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05305号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年10月18日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴腊寸在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分194.7分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯戴腊寸在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴腊寸减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6114号罪犯戴腊寸，女，1979年6月22日出生，汉族，小学文化，湖南省溆浦县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2008年1月2日作出（2007）溆刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人戴腊寸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。刑期自2007年7月19日起至2022年7月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月24日作出（2011）长中刑执字第1916号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05305号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年10月18日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯戴腊寸在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分194.7分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯戴腊寸在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴腊寸减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊 熙
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第167号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路中段，组织机构代码49359000-1。
负责人王学军，该行行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告林英海，农民。
被告宋洪国，农民。
被告林英训，农民。
被告倪学言，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行（以下简称农业银行栖霞支行）与被告林英海、宋洪国、林英训、倪学言金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁树青到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月26日，被告林英海、宋洪国、林英训、倪学言与原告签订了农户贷款借款合同。约定被告林英海在原告处借款40000元，被告宋洪国、林英训、倪学言为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告林英海发放了借款40000元。借款期满后，被告林英海偿还了借款本金5001.41元及部分利息后，拒不偿还剩余借款本金及利息。请求判令：1、被告林英海立即偿还借款本金34998.59元、到期利息392.49元及逾期利息；2、被告宋洪国、林英训、倪学言对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费959元、律师代理费4511元由四被告承担。
被告林英海、宋洪国、林英训、倪学言未到庭未答辩。
经审理查明，2011年4月26日，被告林英海、宋洪国、林英训、倪学言与原告农业银行栖霞支行签订了农户贷款借款合同。约定被告林英海在原告处借款40000元，借款期限自2011年4月26日起至2012年4月25日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告宋洪国、林英训、倪学言为该借款提供连带责任保证，借款担保条款第5.2条约定担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；第5.3条约定：发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：1、本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的；第5.5.1条约定：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证。第5.5.2条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告林英海发放了借款40000元。借款期满后，被告林英海偿还了借款本金5001.41元及部分利息后，拒不偿还剩余借款本金及利息。2013年3月12日，原告农业银行栖霞支行（甲方）与山东君腾律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份，约定乙方作为甲方的诉讼代理人代理本案诉讼，甲方向乙方交纳代理费4511元。截止2013年6月26日，被告林英海尚欠原告借款本金34998.59元、到期利息392.49元、逾期利息4284.49元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、委托代理合同及代理费收据、身份证复印件、借款利息明细表等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告农业银行栖霞支行与被告林英海、宋洪国、林英训、倪学言签订的农户贷款借款合同合法有效。被告林英海所欠原告借款本息应予偿还，被告宋洪国、林英训、倪学言作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告林英海追偿。关于原告主张的律师代理费，本院认为，借款合同与担保合同属于主合同与从合同关系，从合同必须以主合同的存在为前提，自身不能独立存在，从而主合同未约定借款人承担的责任，从合同的担保人也不应承担。本案原、被告双方在借款合同条款中没有约定借款人承担律师代理费，只在担保条款中约定担保范围包括诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，因担保人的担保责任不能超过借款人承担责任的范围，故对原告主张的律师代理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林英海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金34998.59元、到期利息392.49元、截止2013年6月26日的逾期利息4284.49元，并自2013年6月27日起至本判决生效之日止对借款本金34998.59元按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮210%承担逾期利息。
二、被告宋洪国、林英训、倪学言对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告宋洪国、林英训、倪学言清偿后可以向被告林英海追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，由被告承担792元、原告承担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 赵佩佩
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初543号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈建宇，男，1993年7月3日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为四川省武胜县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人李晓彬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告人高宝良，男，1973年10月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为河南省信阳市平桥区，曾因犯故意伤害罪于2014年1月14日被深圳市龙岗区人民法院被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现又因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]526号起诉书指控被告人陈建宇、高宝良犯非法拘禁罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于立案后依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人陈建宇及其辩护人李晓彬、被告人高宝良及辩护人袁晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月6日，被害人梁某因资金周转需要，向深圳市广民汇投资有限公司（以下简称广民汇公司）老板邹凤民（另案处理）借款5万元，后没有按时归还。2016年9月28日12时许，广民汇公司员工即被告人陈建宇、高宝良伙同杨某（另案处理）驾驶粤Ｂ×××××小汽车到东莞市塘厦镇四村社区万科生活广场路段找梁某催要欠款，强行将梁某带到深圳市平湖华南城广民汇公司邹凤民的办公室内。期间，陈建宇、高宝良与邹某、杨某限制梁某的人身自由，梁某还款约1000元后确实无能力偿还，陈建宇、杨某便殴打梁某的臀部等部位，逼迫梁某联系亲友还款，后梁某联系冯某分两次将30000元转账给邹某，还逼迫梁某叫来冯某签了一张担保还款19000元的承诺函，才让梁某离开。2016年10月20日15时许，陈建宇、高宝良等人到塘厦镇横塘社区茶园街3号找梁某收款时，被民警抓获。经法医鉴定，梁某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人梁某的陈述，冯某等证人的证言，涉案POS机等物证，户籍材料等书证，监控录像等视听资料，被告人陈建宇、高宝良的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人陈建宇、高宝良无视国法，为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，并认为被告人陈建宇是主犯，建议对其判处有期徒刑十个月至二年，被告人高宝良是从犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
在法庭上，被告人陈建宇、高宝良对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人陈建宇的辩护人提出本案是为了索要债务，事出有因，被告人一方已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解，被告人陈建宇是初犯，建议对被告人适用缓刑等辩护意见。
被告人高宝良的辩护人提出本案是为了索要债务，事出有因，被告人一方已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解，被告人高宝良是从犯，建议对被告人适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈建宇、高宝良犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后深圳市广民汇投资有限公司已赔偿被害人梁某人民币90000元，被害人梁某对被告人陈建宇、高宝良表示谅解。
本院认为，被告人陈建宇、高宝良无视国法，为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法拘禁罪对被告人陈建宇、高宝良定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人陈建宇起主要作用，是主犯，应当对其所参与犯罪负全部责任；被告人高宝良起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈建宇、高宝良在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。鉴于本案因索要债务引发，且被告人一方已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人陈建宇、高宝良表示谅解，对二被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人陈建宇的犯罪情节、悔罪表现、无前科等情况，本院认为被告人陈建宇符合缓刑适用的条件，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于被告人高宝良的辩护人提出对被告人高宝良适用缓刑的意见，经查，被告人高宝良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并适用缓刑，其现虽不构成累犯，但考虑其有前科等情况，本院认为不适宜对其适用缓刑，辩护人所提该点意见，本院不予采纳。关于二辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人陈建宇、高宝良的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈建宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人高宝良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月19日止）。
三、随案移送pos机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年五月五日
书 记 员 曾子凤
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初192号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李攀辉，无业。2014年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2015年2月5日刑满释放。2015年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于2016年1月5日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人李攀辉犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人李攀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月7日凌晨，被告人李攀辉伙同他人窜至本县清港镇坦浦村吴家100号吴某家里，通过爬窗进入一楼厨房，再窜至吴某开在一楼与厨房相通的小店（已歇业），窃得店内现金50余元、云烟香烟1条、黑利群香烟3包、红利群香烟3包、蓝利群香烟3包、红塔山香烟7包。经鉴定，上述被窃的香烟共计价值人民币365元。
2015年12月2日，被告人李攀辉在本县楚门镇吴家村华语网吧附近被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人李攀辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人吴某的陈述、价格鉴定意见、手印鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片、相关辨认笔录、前科资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李攀辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李攀辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李攀辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李攀辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年8月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李攀辉退赔被害人吴善进人民币四百十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 王梦瑶
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00232号
原告：陈国球，男，汉族，无固定职业。
委托代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
被告：詹明生，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告陈国球诉被告詹明生民间借贷纠纷一案中，原告陈国球向本院提交财产保全申请，要求冻结被告詹明生银行存款人民币2669979元或者查封、扣押、冻结其等额价值的其它财产，并已提供财产担保。
本院认为：原告陈国球的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告詹明生银行存款人民币2669979元或者查封、扣押、冻结其等额价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方热烈
审 判 员 刘梦灵
人民陪审员 李 平
二〇一四年八月七日
书 记 员 余月琴
附所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市松江区人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执505号
申请执行人：季红军，男，1964年2月20日生，汉族，住江苏省。
申请执行人：朱志芹，女，1968年12月19日生，汉族，住江苏省。
被执行人：李德刚，男，1984年10月30日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：杨佳丽，女，1982年9月27日生，汉族，住河北省涿州市。
原告季红军、朱志芹与被告李德刚、杨佳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的(2015)松民三(民)初字第4286号民事判决，已经发生法律效力。因被告李德刚、杨佳丽不履行生效法律文书确定的义务，原告季红军、朱志芹于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人协助申请人办理将上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至申请人季红军、朱志芹名下的手续，两被执行人�1,020,000元为本金，按日0.05%的标准向申请人支付自2015年8月31日起至上述房屋产权过户至申请人季红军、朱志芹名下之日止的逾期过户违约金439,620元(暂算至2018年1月9日)，诉讼费6,870元由两被执行人承担。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月14日通过邮政特快专递向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，因“原址查无此人，且电联无果”而被退回。执行中，涉案房屋上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权已过户至申请人季红军、朱志芹名下。本院通过全国法院网络执行查控系统对两被执行人的财产情况作了调查，两被执行人名下无房地产、股权、车辆及银行存款等财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已将李德刚、杨佳丽列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申�执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 黄 杰
审判员 朱�
二〇一八年四月十六日
书记员 沐艳颖
审判长 管忠辉
审判员 黄 杰
审判员 朱 烨
二〇一八年四月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人�法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执505号申请执行人：季红军，男，1964年2月20日生，汉族，住江苏省。申请执行人：朱志芹，女，1968年12月19日生，汉族，住江苏省。被执行人：李德刚，男，1984年10月30日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：杨佳丽，女，1982年9月27日生，汉族，住河北省涿州市。原告季红军、朱志芹与被告李德刚、杨佳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的(2015)松民三(民)初字第4286号民事判决，已经发生法律效力。因被告李德刚、杨佳丽不履行生效法律文书确定的义务，原告季红军、朱志芹于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人协助申请人办理将上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至申请人季红军、朱志芹名下的手续，两被执行人�1,020,000元为本金，按日0.05%的标准向申请人支付自2015年8月31日起至上述房屋产权过户至申请人季红军、朱志芹名下之日止的逾期过户违约金439,620元(暂算至2018年1月9日)，诉讼费6,870元由两被执行人承担。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月14日通过邮政特快专递向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，因“原址查无此人，且电联无果”而被退回。执行中，涉案房屋上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权已过户至申请人季红军、朱志芹名下。本院通过全国法院网络执行查控系统对两被执行人的财产情况作了调查，两被执行人名下无房地产、股权、车辆及银行存款等财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已将李德刚、杨佳丽列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申�执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  黄 杰审判员  朱�二〇一八年四月十六日书记员  沐艳颖审判长  管忠辉审判员  黄 杰审判员  朱 烨二〇一八年四月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第800号
原告：董XX，女，XX出生，汉族，居民，现住黄岛区大场镇XX
委托代理人：李金花，女，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：徐XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇XX。
本院在审理原告董XX与被告徐XX离婚后财产纠纷一案中，原告就双方争议的事项自行和解而于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董XX撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告董XX负担。
审判员 李宝超
二〇一四年三月十七日
书记员 赵都修
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初614号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人董义海，男，1993年1月3日出生，身份证号码：，汉族，文盲，农民，户籍地：四川省犍为县。2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年7月刑满释放。2016年9月30日因涉嫌诈骗被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年10月31日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌诈骗犯罪批准逮捕，同年11月1日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）556号起诉书指控被告人董义海犯诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员原九喜出庭支持公诉，被告人董义海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日19时许，被告人董义海在成都市金牛区龙湖北城天街二期负二楼的“佳亮洗车场”工作时，虚构该洗车场可以维修故障的汽车，将被害人汪某驾驶的川A8×××J灰色福特牌轿车骗走。2016年9月29日被告人董义海在乐山市市中区新广场驾驶该轿车时被巡逻民警挡获。经鉴定，被骗的轿车价值人民币58489元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人董义海的行为已构成诈骗罪，且是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定判处，并建议对被告人董义海在有期徒刑四年至五年之间量刑。
被告人董义海对公诉机关指控的事实予以否认异议，辩称自己没有诈骗，川A8×××J灰色福特牌轿车是自己从他人处购买的。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，川A8×××J灰色福特牌轿车已返还被害人汪某，民警从被告人董义海处扣押人民币13.2元、外币九张、黑色钱夹一个及银行卡八张、被告人董义海身份证一张、陈志强社保卡一张、其他卡四张。
上述事实有下列证据证明：被害人汪某的陈述，证人李某、汪某、田某某、饶某某、董某某、吴某、黎某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，现场及物证照片，通话详单，价格鉴定意见书，营业执照，刑事判决书及释放证明，到案经过，被告人董义海的供述。
本院认为，被告人董义海以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
对被告人董义海所提自己没有诈骗，川A8×××J灰色福特牌轿车是自己从他人处购买的辩解意见，本院认为，根据被害人陈述、证人证言等，能相互形成锁链，充分证实被告人董义海实施了指控的犯罪，故对被告人董义海所提上述辩解意见，本院决定不予采纳。
被告人董义海在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董义海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年九月三十日起至二0二0年九月二十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2665号之二
申请执行人：李世银，男，1957年10月6日出生，汉族，组枣阳市西城开发区。
被执行人：陶明刚，男，1967年8月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：王会，男，1976年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初4693号民事判决书，于2017年11月20日依法立案执行李世银与陶明刚、王会民间借贷纠纷一案，被执行人陶明刚、王会未能自动履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人王会名下有车牌号为鄂FVA7**东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王会所有的车牌号为鄂FVA7**东风牌汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 罗少伟
二〇一七年十二月五日
书记员 孟瑞玲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2665号
申请执行人：李世银，男，1957年10月6日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。
被执行人：陶明刚，男，1967年8月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：王会，男，1976年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行李世银与陶明刚、王会民间借贷纠纷一案中，查明，我院于2017年6月2日作出（2016）鄂0606民初4693号民事判决，被执行人陶明刚、王会应偿还申请执行人李世银借款30万元及利息、案件受理费等。本院于2017年12月5日查封被执行人王会所有的车牌号为鄂FVA7**东风牌汽车一辆。经法院司法网络查询后，对被执行人陶明刚、王会已有账户进行了冻结，但暂未发现执行人陶明刚、王会有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 罗少伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 孟瑞玲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2665号之一
申请执行人：李世银，男，1957年10月6日出生，汉族，组枣阳市西城开发区。
被执行人：陶明刚，男，1967年8月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：王会，男，1976年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初4693号民事判决书，于2017年11月20日依法立案执行李世银与陶明刚、王会民间借贷纠纷一案，被执行人陶明刚、王会未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人陶明刚、王会所有的银行存款53万元。
本裁定立即执行。
执行员 罗少伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孟瑞玲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2473号
原告：刘兴有，男，1975年10月19日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘洋，男，188年7月30日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘福和，男，1965年5月19日，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
本院于2017年9月5日立案受理了原告刘兴有诉被告刘洋、刘福和民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴有撤回起诉。
案件受理费177.50元，免交。
审判员 于 杰
二〇一七年九月十八日
书记员 张秀琴
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1808号
原告穆某
委托代理人周谋香。
被告祝某
原告穆某与被告祝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某及其诉讼代理人周谋香到庭参加诉讼，被告祝某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称，原、被告于2004年10月份经人介绍认识，同年10月25日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解。草率结婚，婚后双方常为家庭琐事争吵。2008年8月份被告外出打工与原告分居至今。现原告认为与被告无法继续共同生活，诉请与被告离婚。
被告祝某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年10月份经人介绍认识，同年10月25日办理结婚登记。婚后感情一般。2008年8月份被告外出与原告分居至今。
本院认为，婚前，原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，双方在相互了解过程中，培养了一定的感情基础，婚后又生活多年，感情尚可。后因家庭琐事双方产生了一些矛盾，虽然影响到了夫妻感情，但尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。为构建社会主义和诣家庭，故原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告穆某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告穆某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判长 刘 毓 明
审判员 高信仁人民陪审员叶志华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈 希
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执777号
申请执行人：彭云珍，女，1952年11月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：吴远峰，男，1965年3月2日出生，汉族，黄石市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行彭云珍与吴远峰民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人吴远峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00226号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十月十五日
书记员 靳 辉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更399号
罪犯齐青年，男，1958年3月1日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2010年11月18日作出（2010）淅刑初字第177号刑事判决，认定齐青年犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十二年。原审被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2011年3月15日以（2010）南刑一终字第225号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2013年1月21日裁定减刑九个月；于2015年2月10日裁定减刑十一个月；于2016年10月26日裁定不予减刑。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯齐青年确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定：2007年5月至2008年10月，该犯身为国家机关工作人员，利用职务之便，虚列支出，套取公款17万元用于个人使用；2003年至2010年，该犯利用职务之便，非法收受他人财物19.35万元，为他人谋取利益。涉案赃款已全部退出。
罪犯齐青年自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯齐青年自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐青年减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一〇年六月十三日起至二〇二〇年四月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年四月一日
书 记 员 冉红友
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金商初字第0641号
原告张庭卫，男，1964年10月18日生，汉族。
委托代理人王立飞，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告洪泽华宇纺织器材有限公司，住所地洪泽县工业园区东三道32号。
法定代表人韦恩宇，该公司总经理。
原告张庭卫诉被告洪泽华宇纺织器材有限公司借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由代理审判员潘婷独任审理，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张庭卫委托代理人王立飞到庭参加诉讼，被告洪泽华宇纺织器材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月18日以需资金周转为由向原告借款10万元，后经原告索要未果，原告遂诉至法院，请求法院依法判决：1、被告立即归还借款10万元；2、承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、洪泽县工商局工商信息查询资料一份，证明被告主体身份以及韦恩宇的法定代表人身份。
2、2013年7月18日借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
3、2013年10月22日承诺书一份，证明被告同意于2013年11月30日归还借款的事实。
被告洪泽华宇纺织器材有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月18日，被告法定代表人以需资金周转为由向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一张。后经原告催要，被告于2013年10月22日向原告出具承诺书一份，承诺欠原告的10万元借款于2013年11月30日前归还，同时约定如到时不能归还，由原告向金湖县人民法院起诉处理，落款人为“洪泽华宇纺织器材有限公司法定代表人韦恩宇”。后被告一直未归还借款，原告为此起诉来院。
以上事实，有原告提供的借条、承诺书和当庭陈述予以证实，应予认定。
本院认为：原、被告的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，故原、被告双方均应按照约定履行自己的义务并承担相应的责任。被告未及时归还欠款违反了诚实信用原则，依法应承担还款的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。被告既不答辩也不到庭抗辩，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪泽华宇纺织器材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张庭卫借款10万元；
二、案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告承担。（原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘 婷
二〇一四年三月三日
书 记 员 张满满
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5235号
申请执行人张家口市恒胜机械备件有限公司，住所地张家口桥西区长方沟6号。
法定代表人张建中，总经理。
被执行人北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。
法定代表人张满苍，总经理。
被执行人北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司，住所地北京市石景山区老山西里（机电公司办公楼六层）。
负责人贾宏，经理。
关于张家口市恒胜机械备件有限公司与北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民（商）初字第815号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，申请人向本院申请执行，要求北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司给付张家口市恒胜机械备件有限公司各项款项1058547.9元，本院依法立案执行。
执行过程中，经工作，双方达成和解协议，北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司于2016年2月4日前给付张家口市恒胜机械备件有限公司200000元，并于2016年2月起每月给付100000元直至余款及利息全部给付完毕，目前被执行人尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第815号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人未按和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年二月四日
书 记 员 穆尚静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3416号
罪犯刘景文，男，1996年9月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年九月十五日，四平市中级人民法院作出（2009）四刑初字第89号刑事判决，认定罪犯刘景文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一四年八月两次经本院减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘景文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘景文减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一七年三月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第614号
申请执行人五莲中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：朱云涛，行长。
被执行人五莲县永利包装有限公司。
法定代表人：徐金武，经理。
被执行人徐金武。
被执行人李炳云。
被执行人何乃平。
被执行人陈文花。
本院在执行申请执行人五莲中银富登村镇银行有限公司与被执行人陈文花、徐金武、何乃平、五莲县永利包装有限公司、李炳云借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人的抵押房产已被本院另案查封并拍卖，已告知申请执行人申请实现抵押权，经查上述被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲商初字第793号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 洋
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1979号之六
申请执行人：温州永达利合成革有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海三路668号，统一社会信用代码：91330301736002615X。
法定代表人：张启升。
被执行人：黄永池，男，汉族，1977年12月4日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：邱爱茹，女，汉族，1982年10月1日出生，住广东省广州市花都区。
申请执行人温州永达利合成革有限公司与被执行人黄永池、邱爱茹买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4402号民事判决书，被执行人黄永池、邱爱茹应向申请执行人温州永达利合成革有限公司支付货款222529元及利息损失。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款（包括互联网银行账户）、工商注册信息、不动产登记信息、证券账户、金融理财及车辆权属登记情况，分别冻结了被执行人黄永池名下的银行账户（交通银行账号：62×××56和中国银行账号：67×××75CNY0）及被执行人邱爱茹名下的银行账户（广州农村商业银行公益路支行的银行账号：04×××28-0001和中国银行账号：68×××45CNY0），并从上述账户扣划共计18667.33元，扣除本院相关执行费与诉讼费，申请执行人实际受偿10791.39元。另，本院分别查封了被执行人黄永池名下位于广州市花都区狮岭镇狮岭国际皮革皮具城贵丽北八街2号房产（登记字号：花房0346208）、4号房产（登记字号：花房0346207）及被执行人邱爱茹名下位于广州市花都区狮岭镇联润四街29号房产（登记字号：花房0404044），上述房产均系广州市花都区人民法院首封，本院已经发函参与分配。除此以外，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年11月22日，被执行人黄永池、邱爱茹尚欠申请执行人温州永达利合成革有限公司货款211737.61元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行人对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1979号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 林 觉
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1979号之六申请执行人：温州永达利合成革有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海三路668号，统一社会信用代码：91330301736002615X。法定代表人：张启升。被执行人：黄永池，男，汉族，1977年12月4日出生，住广东省广州市花都区。被执行人：邱爱茹，女，汉族，1982年10月1日出生，住广东省广州市花都区。申请执行人温州永达利合成革有限公司与被执行人黄永池、邱爱茹买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4402号民事判决书，被执行人黄永池、邱爱茹应向申请执行人温州永达利合成革有限公司支付货款222529元及利息损失。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款（包括互联网银行账户）、工商注册信息、不动产登记信息、证券账户、金融理财及车辆权属登记情况，分别冻结了被执行人黄永池名下的银行账户（交通银行账号：62×××56和中国银行账号：67×××75CNY0）及被执行人邱爱茹名下的银行账户（广州农村商业银行公益路支行的银行账号：04×××28-0001和中国银行账号：68×××45CNY0），并从上述账户扣划共计18667.33元，扣除本院相关执行费与诉讼费，申请执行人实际受偿10791.39元。另，本院分别查封了被执行人黄永池名下位于广州市花都区狮岭镇狮岭国际皮革皮具城贵丽北八街2号房产（登记字号：花房0346208）、4号房产（登记字号：花房0346207）及被执行人邱爱茹名下位于广州市花都区狮岭镇联润四街29号房产（登记字号：花房0404044），上述房产均系广州市花都区人民法院首封，本院已经发函参与分配。除此以外，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年11月22日，被执行人黄永池、邱爱茹尚欠申请执行人温州永达利合成革有限公司货款211737.61元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1979号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十一月二十二日书 记 员  林 觉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初5510号
原告通辽市华峰房地产开发有限公司。
住所地通辽市科尔沁区和平路中段巴黎之春65号。
法定代表人王海光，职务总经理。
委托代理人李凤宝，男，1965年8月5日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，该公司员工。
被告徐长贵，男，47岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体。
本院在审理原告通辽市华峰房地产开发有限公司诉徐长贵房屋买卖合同纠纷一案中，现原告通辽市华峰房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽市华峰房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通辽市华峰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取519元,由原告通辽市华峰房地产开发有限公司负担。
审判员 白音宝力高
二〇一六年十一月十七日
书记员 包 高 娃
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执480号
申请执行人：刘小礼，男，1987年2月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托代理人：刘秀英，女，1969年6月23日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人：徐贤长，男，1989年12月12日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：徐先宝，男，1964年7月2日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：洪晓珍，女，1989年11月3日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2017）浙1181执480号申请执行人刘小礼与被执行人徐贤长、徐先宝、洪晓珍追偿权纠纷一案，申请执行标的为人民币40000元。在执行过程中，查明被执行人徐贤长、徐先宝、洪晓珍去向不明且，被执行人徐贤长与洪晓珍共有的一套房产已查封，该房产存在抵押，若以本案处置，存在清偿优先债权及相关费用后无剩余款项可能，申请执行人表示暂不需要对该房产处置。除此暂无财产可供执行，故申请执行人债权人民币40000元目前无法实现。申请执行人自愿同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 李松根
审判员 陈国树
二〇一七年十月二十四
书记员 叶 丽
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1288号
申请执行人：傅永芳。
被执行人：浙江中信建筑工程有限公司，住所地：丽水市。
法定代表人：黄小毛。
本院在执行申请执行人傅永芳与被执行人浙江中信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，尚未执行112665.6元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1288号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年九月二十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2477号
原告唐某某，男，1991年12月13日出生，汉族，农民，现住五常市兴盛乡七家户村。
委托代理人张亚芬，五常市建文法律服务所法律工作者。
被告闻某某，女，1990年2月26日出生，汉族，农民，现住五常市兴盛乡七家户村。
委托代理人洪仁华，五常市馨阳法律服务所法律工作者。
原告唐某某诉被告闻某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宇强及其委托代理人张亚芬，被告闻孝平及其委托代理人洪仁华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宇强向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩唐少宣由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元；3、共同财产电视机及电脑归原告所有，债权10万元原、被告共同分割。事实和理由：原、被告于2012年2月份同居生活，于2014年1月15日补办结婚登记手续。婚后生育一名男孩唐少宣，现已三岁。婚初夫妻感情尚好，但因双方性格不和，经常因家庭生活琐事口角，且被告不尽孝道，致使夫妻感情破裂。在同居时，被告向原告索要彩礼款17万元，后被告父亲因其儿子结婚向原告将剩余彩礼款10万元借走，至今未予给付。
被告闻孝平辩称，1、近年来因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，但未达到离婚程度，原告的离婚理由是编造的；2、我要求抚养子女，因子女年龄较小，原告应给付子女抚养费500.00元；3、彩礼款现已基本全部支出，剩余5000.00元存在银行卡里，此卡现在原告处；4、原告认为被告父亲向其借款不属实；5、原告对被告实施家庭暴力，被告身心受到伤害，因此共同财产被告应多分。
原、被告围绕诉讼请求和辩解依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、证人证言一份。证实原告给付被告彩礼款17万元，其中10万元借给被告父亲，至今未还。经质证，被告认为证言不属实，且未出庭，不具有证明力。经审查认为，此证人未出庭接受质询，无法确认该证据的真实性，故不予采信。
2、录音一份。证实被告父亲向原、被告借款10万元的事实。经质证，被告认为此录音不真实，且证明不了借款一事。经审查认为，该证据所反映的内容不清晰，无法确定其真实性，故不予以采信。
3、经原告申请，本院依法调取被告在中国农业银行银行卡的交易明细单一份。证实原告给付被告彩礼款17万元，且被告于2012年10月31日支取10万元借给其父亲。同时现有余款3万元要求共同分割。经质证，被告对给付彩礼款17万元无异议，但认为支出10万元是由于原告要购买车辆，但至今没有购买，此款在日常消费和购买子女奶粉中消费了。经审查认为，该证据具有真实性和合法性，予以采信。
4、被告提交了照片两张。证实原告对被告实施了家庭暴力。经质证，原告对该证实的真实性有异议，认为不是本人所为。经审查认为，该证据的内容和形式不具有真实性和合法性，不予采信。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2012年1月15日同居生活，于2014年1月15日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好，并生育一名男孩唐少宣，2014年3月29日出生。现因双方性格不和，经常因家庭生活琐事口角、打架，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。婚前原告给付被告彩礼款17万元，此款被告于2012年10月31日支取10万元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的离婚请求，因被告同意且不违反法律规定；关于子女抚养及抚养费问题，因该子女年龄较小，故由被告抚养为宜，抚养费应调整为每月400.00元；关于共同财产电视机和电脑及债权分割问题，所提供的证据不足。
综上所述，对原告的离婚请求依法予以支持；对子女抚养权的请求依法不予支持，且将子女抚养费调整为每月400.00元；对共同财产及债权的分割请求，因提供的证据不足，故不予支持，但由被告支取的10万元现金应认定为夫妻共同财产而依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告唐某某与被告闻某某离婚；
二、婚生男孩唐某甲由被告抚养，原告每月给付子女抚养费400.00元，自2016年10月1日起至该子女能独立生活时止，于每年的1月1日、7月1日各给付一次；2016年10月1日至2016年12月30日抚养费1200.00元于判决书生效后立即给付；
三、共同财产10万元现金（被告处），由被告给付原告5万元，此款于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈晶波
二〇一六年九月九日
书记员 夏奎明
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民特8号
申请人：孟庆澍，男，汉族，1975年3月16日出生，住开封市龙亭仁区。
申请人：齐心，女，汉族，1977年5月11日生，住开封市龙亭区。
本院于2017年3月9日立案受理申请人孟庆澍与齐心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因变更抚养关系纠纷一案，于2017年3月9日经开封市龙亭区北郊社会法庭主持调解，达成调解协议如下：
一、从2017年3月9日开始孟庆澍与齐心婚生子孟凡哲由孟庆澍自行抚养。
二、双方当事人就此别无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孟庆澍与齐心于2017年3月9日经开封市龙亭区北郊社会法庭主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王素彩
二〇一七年三月九日
书记员 夏 晗
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1117号
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
被执行人马会军，男，1973年9月2日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇渠羊村一队。
被执行人杨宝贵，女，1974年3月4日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇新渠村一队。
被执行人杨宝军，男，1974年8月6日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇新渠村一队。
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人马会军、杨宝贵、杨宝军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第2011号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项36287元。
本院在执行过程中，未执行标的36287元；执行费444元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请人书面同意，本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2011号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1117号申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。被执行人马会军，男，1973年9月2日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇渠羊村一队。被执行人杨宝贵，女，1974年3月4日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇新渠村一队。被执行人杨宝军，男，1974年8月6日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇新渠村一队。申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人马会军、杨宝贵、杨宝军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第2011号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项36287元。本院在执行过程中，未执行标的36287元；执行费444元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请人书面同意，本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第2011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一六年十月十八日书记员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2540号
原告闫某，女，1979年2月16日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告王某甲，男，1979年12月18日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告闫某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高崇征独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告经人介绍认识，2002年2月2日登记结婚，2004年12月生育一女孩“王某乙”。被告常年在外地打工，对孩子及家庭不管不问，致使双方感情不和。原告于2014年从家中搬出，双方分居生活至今已有两年多，分居期间孩子随原告生活，被告拒绝支付孩子的生活费和抚养费。请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，一次付清，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告王某甲答辩称，我不同意离婚。我长期在外打工，但是钱都交给原告用于家庭支出和孩子上学用，我和原告结婚13年了，我们有感情基础，不存在感情不和的问题，近两年为了挣钱我回家少了，但是双方没有吵闹过，且离婚对孩子成长不利。
经审理查明，1999年，原、被告经人介绍相识，2002年2月2日办理结婚登记手续，2004年12月4日生一女孩“王某乙”。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2016年5月16日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。对于原告要求离婚的主张，理由证据不足，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高崇征
二〇一六年六月十七日
书记员 王青红
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初494号
原告王某某，女，1989年11月17日生，汉族，山西省盂县。
被告王某甲，男，1987年9月11日生，汉族，山西省盂县。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 张素芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵 倩
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终365号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙启友，男，1989年5月12日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月15日被宿州市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人孙启友犯交通肇事罪一案，于2017年6月12日作出（2017）皖1302刑初217号刑事判决，认定被告人孙启友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人孙启友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙启友向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙启友撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙启友撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨松林
审判员 王 鹏
审判员 祁 磊
二〇一七年八月十一日
书记员 解飞翔
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初271号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司职员。
被告杨闯。
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告杨闯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司的委托代理人朴海燕、被告杨闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费2257元及滞纳金。
被告辩称，停车费收取到2015年5月16日的，房屋漏水，2013年底开发商已经来维修，但是物业说不交物业费就不给维修房屋。
经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务业用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区19#262号（建筑面积80.61平方米）房屋业主。被告自2012年4月20日起未缴纳物业费。
另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。2014年1月8日，被告居住小区通过招标，确定了沈阳军超物业管理有限公司为该小区物业服务中标人，但军超物业未实际接管小区。2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。2015年4月22日，该小区业委会通知原告于两日内撤出小区；2015年4月27日，原告与军超物业就收取拖欠物业费事宜达成书面协议；2015年4月30日，原告与业委会签订协议一份，对业主资料进行了交接，沈北新区辉山街道丽水湾社区进行现场监督并在协议上加盖公章。
再查明，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提交的照片及本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，给业主带来诸多不便。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查和本院实地查看并结合上述情况，本案原告在对香蓝蒲河小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。对于拖欠物业费的起始时间按双方一致认可的2012年4月20日，因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告缴纳拖欠物业费1044元。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。关于被告在庭审中提出的有房屋质量等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨闯于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳蓝绮物业管理有限公司物业费1044元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨闯负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰非诉执字第00016号
申请执行人：中国光大银行长春经济技术开发区支行。
负责人：朱玉春，职务：行长。
委托代理人：曾晖雯，职务：客户经理。
被执行人：曲俊岩，男，1969年1月9日出生。
本案在执行过程中，申请执行人于2012年10月25日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
中国光大银行长春经济技术开发区支行（2011）吉长信维字第8785号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 曲德宽
代理审判员 王力功
二〇一二年十月二十六日
代理书记员 高瑞野
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保129号之一
申请人:宁国市正和建设工程有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路2号M-20，统一社会信用代码91341881559211407K（1-1）。
法定代表人：王进，总经理。
被申请人:宁国市绿景房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路110号，统一社会信用代码91341881551815775G。
法定代表人：何晓勇，总经理。
本院在审理申请人宁国市正和建设工程有限公司与被申请人宁国市绿景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值1500万元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对宁国市绿景房地产开发有限公司所有的房产价值人民币1500万元部分予以查封，期限为三年，自2017年4月10日起至2020年4月9日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年四月十日
书记员 蒋哲力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作
出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……