黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终6088号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。负责人：金英利，总经理。委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马丽丽，女，1987年3月18日出生，汉族，农民，住依兰县。委托诉讼代理人：高佰君，依兰县维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于文强，男，1997年11月12日出生，汉族，农民，住依兰县。委托诉讼代理人：高佰君，依兰县维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住依兰县。原审被告：太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司,住所地佳木斯市向阳区佳大社区杏林南苑1号楼1--2门市。负责人：吴群立，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（中国人保哈尔滨郊县分公司）因与被上诉人马丽丽、于文强、ＸＸＸ、原审被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司（以下简称太平保险佳木斯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2018）黑0123民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人中国人保哈尔滨郊县分公司的委托诉讼代理人陈凯，被上诉人马丽丽的委托诉讼代理人高佰君、于文强及其委托诉讼代理人高佰君、ＸＸＸ到庭参加诉讼。原审被告太平保险佳木斯支公司经传票合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。中国人保哈尔滨郊县分公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判中国人保哈尔滨郊县分公司不承担责任；上讼费用由马丽丽、于文强、ＸＸＸ承担。事实和理由：于文强改变车辆使用用途，属于商业保险免赔范围。于文强在本案事故发生时，收取了乘客费用，是将车辆用于运营，而其在中国人保哈尔滨郊县分公司处投保的商业险合同及条款明确约定：不得改变车辆使用用途，否则保险公司不承担保险责任。而于文强使用该车辆从事营运活动，加大了事故发生概率，中国人保哈尔滨郊县分公司不应承担责任。马丽丽辩称：请求二审法院驳回中国人保哈尔滨郊县分公司的上诉请求，维持一审判决。上诉费用由中国人保哈尔滨郊县分公司承担。理由：于文强在事故发生时，并未收取乘坐该车辆人员的费用，乘坐该车辆的人员均是于文强的熟人。因此，于文强并未改变车辆使用用途，本案交通事故属于商业保险理赔范围。中国人保哈尔滨郊县分公司调取的证据系复印件不具有法律效力，其应该在保险限额内赔偿马丽丽的经济损失。于文强辩称：请求二审法院驳回中国人保哈尔滨郊县分公司的上诉请求，维持一审判决。上诉费用由中国人保哈尔滨郊县分公司承担。答辩意见同马丽丽。ＸＸＸ辩称：请求二审法院维持一审判决。马丽丽向一审法院起诉请求：1、判决于文强、ＸＸＸ、中国人保哈尔滨郊县分公司及太平保险佳木斯支公司给付马丽丽伤后住院治疗的医疗费7298.48元，误工费1182.75元，住院伙食补助费1300元，法医鉴定费540元，合计10321.23元。2、由于文强、ＸＸＸ、中国人保哈尔滨郊县分公司及太平保险佳木斯支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：马丽丽系依兰江湾镇土城子村土城子屯农民。2017年4月24日8时许，于文强超速驾驶黑Ｌ×××××号小型普通客车，沿江湾镇三勃公路由南向北行驶至61km﹢200m处，与对向ＸＸＸ超速驾驶的黑Ｌ×××××号车辆相撞，造成车辆损坏，马丽丽及王志梅（另案处理）受伤住院治疗的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队依兰大队哈公交（依）认字[2017]第26号道路交通事故认定书认定：于文强负此次事故的主要过错，承担事故的主要责任；ＸＸＸ负此次事故的次要过错，承担事故的次要责任。马丽丽无过错，不承担事故责任。事故发生时，马丽丽系于文强车上的乘车人。于文强驾驶的黑Ｌ×××××号小型普通客车在中国人保哈尔滨郊县分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。经依兰县公安局刑事技术大队（黑依）公（刑技）鉴（法临）字[2017]124号鉴定书鉴定：被鉴定人马丽丽颜面部、右胸部、右背部、双手部损伤、损伤已构成轻微伤，伤后治疗15日医疗终结。马丽丽于事故发生后，在依兰县人民医院住院13天，住院期间支出医疗费7298.48元，法医鉴定费540元。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。在交通事故中，责任人应当对受害人的合理损失承担赔偿责任。保险公司应当在保险限额内先行承担责任，不足部分再由实际侵权人承担。本案中，于文强在事故中负主要过错，承担事故的主要责任，于文强驾驶的黑Ｌ×××××号小型普通客车在中国人保哈尔滨郊县分公司投保了交强险及商业险，应由中国人保哈尔滨郊县分公司对马丽丽的损失先承担赔偿责任，不足部分由于文强承担赔偿责任。ＸＸＸ负此次事故的次要过错，承担事故的次要责任。太平保险佳木斯支公司对马丽丽的损失应先承担赔偿责任，不足部分由ＸＸＸ承担赔偿责任。中国人保哈尔滨郊县分公司主张于文强驾驶的黑Ｌ×××××号小型普通客车投保的商业险性质是家庭自用汽车，事故当天于文强驾驶的该汽车为营运性质，当天于文强向车上乘坐的三人收取了乘车费用，超过交强险应赔付的部分应该由于文强承担。由于中国人保哈尔滨郊县分公司向法院提交的询问笔录均系复印件，对上述证据该院不予采纳，对中国人保哈尔滨郊县分公司的主张该院不予支持。该院依照相关法律规定，结合在案证据，对马丽丽的各项损失分别予以确认如下：医疗费7298.48元；误工费1182.75元（15天×78.85元），住院伙食补助费1300元（13天×100元），法医鉴定费540元，合计人民币10321.23元。由于该次交通事故中，造成于文强驾驶车辆上乘车人马丽丽和王志梅（另案处理）两人受伤住院治疗。王志梅支出医疗费11392.17元，住院伙食补助1100元（11天×100元）应由太平保险佳木斯支公司在交强险范围内按比例分别赔偿马丽丽及王志梅的经济损失，不足部分由ＸＸＸ和于文强按各自应负的责任赔偿，于文强应赔偿的部分属于商业险范围内的由中国人保哈尔滨郊县分公司在商业险范围内赔偿。本案中，应由太平保险佳木斯支公司在交强险范围内赔偿马丽丽医疗费4076.92元，误工费1182.75元（15天×78.85元）。由中国人保哈尔滨郊县分公司赔偿马丽丽医疗费2255.09元、住院伙食补助费910元。由于文强赔偿马丽丽法医鉴定费378元。由ＸＸＸ赔偿马丽丽医疗费966.47元、住院伙食补助费390元，法医鉴定费162元。马丽丽的诉讼请求具有事实和法律依据，该院依法予以支持。故判决：一、太平保险佳木斯支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿马丽丽医疗费4076.92元，误工费1182.75元，合计5259.67元。二、中国人保哈尔滨郊县分公司于判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿马丽丽医疗费2255.09元，住院伙食补助费910元，合计3165.09元。三、于文强于判决生效之日起十日内赔偿马丽丽法医鉴定费378元。四、ＸＸＸ于判决生效之日起十日内赔偿马丽丽医疗费966.47元，住院伙食补助费390元，法医鉴定费162元，合计1518.47元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以认定。本院认为，关于中国人保哈尔滨郊县分公司应否在商业险范围内承担赔偿责任问题。首先，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头的形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”中国人保哈尔滨郊县分公司未能举示向投保人于文强提供《机动车综合商业保险条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》及《投保人声明》相关证据，据此中国人保哈尔滨郊县分公司未对有关免责条款向于文强尽到提示说明义务，该免责条款对于文强不生效。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第78条规定：“证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。”本案，中国人保哈尔滨郊县分公司提供用以证明于文强改变车辆用途的询问笔录系复印件，于文强不予承认，该证据不能作为认定案件事实的依据。故一审判决由中国人保哈尔滨郊县分公司在商业险范围内承担赔偿责任并无不当。综上所述，中国人保哈尔滨郊县分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王英杰审 判 员 徐 东审 判 员 姜 艳二〇一八年八月六日法官助理 战美娜书 记 员 董 宇