湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00516号
原告邵某，女，2010年12月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉盘龙城经济开发区。
法定代理人叶某，女，1982年8月31日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉盘龙城经济开发区。
委托代理人谢珊珊、余康，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告武汉市黄陂区盘龙城杨伯洪理疗所，住所地：武汉市黄陂区盘龙城叶店商贸市场*栋**号。
经营者杨伯洪，男，1970年12月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人蔡千年，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。
原告邵某诉被告杨伯洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，原告以被告杨伯洪是武汉市黄陂区盘龙城杨伯洪理疗所（以下简称杨伯洪理疗所）的经营者为由，申请变更被告杨伯洪为被告杨伯洪理疗所，并变更诉讼请求。本庭准予后，依法适用简易程序，由审判员文海桥独任审判，于2015年10月29日、2015年11月27日公开开庭进行了审理。由于本案案件事实较为复杂，当事人争议过大，依法转为普通程序，组成由审判员文海桥担任审判长，人民陪审员吴建红、何若南参加的合议庭，于2016年2月26日、2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告邵某的委托代理人谢珊珊、余康、被告杨伯洪理疗所的经营者杨伯洪及其委托代理蔡千年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失97090.28元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月初，原告因右手食指左侧长一个绿豆大小的肉疙瘩，经辽宁省大连市皮肤病医院诊断为寻常疣，并进行了液化氮冷冻的方法治疗，但效果不太明显。2015年2月15日，原告回黄陂盘龙城老家过春节期间，原告外公到被告诊所咨询，诊所杨伯洪医生答复可以在诊所治愈。随即原告到被告处进行了治疗，但治疗后出现了手指盖及寻常疣全部脱落的情况，原告父母找到被告处要求进行治疗处理，杨伯洪医生告知无需进行治疗处理，手指和指甲会自行愈合。直到2015年2月27日，原告的患处一直未见好转且情况越来越严重，第二天原告随父母返回辽宁大连后到大连医科大学附属第二医院就医，经医生诊断为右手食指感染至骨髓炎，经入院治疗仍不见好转，医生建议截肢处理。原告父母为保住原告手指出院后，又带原告到北京治疗、先后在北京积水潭医院、北京昌平增瑞立俍中西医结合诊所治疗近四个月，花去了大量的医疗费，病情有所好转。为节省治疗的相关费用，原告父母将原告带回大连市家里，并在大连市儿童医院进行后续治疗。在原告接受治疗期间，原告母亲多次与被告进行交涉，要求被告承担治疗不当给原告造成的侵害责任，遭到被告拒绝，而且被告是一家个体私人诊所，不具备治疗的相关资质。
被告杨伯洪理疗所辩称：原告损伤是否被告造成没有事实依据，原告在被告处治疗前已在多家医疗机构治疗过，是谁的治疗行为造成的，是否与被告的治疗存在因果关系，原告没有证据证实，其损伤与被告没有关联，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一、二的真实性，因被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据三、四，因该证据内容能够证明原告病情治疗的相关事实，本院予以采信。原告提交的证据五，交通费的数额，本院予以酌定。原告提交的证据六，系原告母亲带原告到北京治疗病情租房居住的情况，住宿费本院予以酌定。原告提交的证据七的真实性，因被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据八，系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出的鉴定意见书。本院予以采信。被告提交的证据一、二系行政有关部门颁发的证照，被告虽提供的复印件，但经核实与原件一致，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告邵某因右手食指尖左侧长出一个绿豆大小的肿物（俗称瘊子），原告的父母在辽宁省大连市工作，2014年11月22日，其母亲带原告到大连市皮肤病医院检查治疗，经诊断为寻常疣，并进行了液化氮冷冻的方法治疗。2015年2月15日，原告跟随父母回武汉盘龙城经济开发区叶店村老家过春节期间，原告外公到被告杨伯洪理疗所进行咨询，杨伯洪理疗师告知原告外公原告手上长出的肿物在该理疗所可以治愈，随即原告到被告处进行了治疗，行右食指肿物切除术。在治疗过程中出现了手指盖及肿物脱落，出现切口流脓。2015年2月28日，原告返回辽宁省大连市后，到大连市医科大学附属第二医院治疗，经医生诊断为右食指末节骨髓炎、右食指末节皮肤感染、右食指甲床坏死、右食指甲板缺损，住院7天，但病情仍未好转。原告父母又带原告到北京治疗，先后在北京积水潭医院、北京昌平增瑞立俍中西医结合诊所进行治疗，治疗三个多月，病情有所好转。后回到大连在大连市儿童医院继续治疗，共用去医疗费55338.86元。2015年10月19日，经湖北中真司法鉴定所法医鉴定，原告损伤未构成伤残，后期治疗费10000元，营养期为伤后60日。后因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告均向本院申请，鉴定被告杨伯洪理疗所对原告邵某的治疗过程是否存在医疗过错，其过错与邵某手指损伤有无因果关系及过错参与度。2016年9月19日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2016法鉴字第1596号法医鉴定意见书，其鉴定意见：1、武汉市黄陂区盘龙城杨伯洪理疗所对邵某的治疗过程中存在以下过错：1）杨伯洪没有职业医师资格证和他经营的理疗所没有相应的医疗卫生行业许可证；2）杨伯洪对患者进行治疗后没有采用进一步的预防感染的措施，导致了患儿继发局部皮肤感染和骨髓炎。2、其过错与邵某手指损伤存在主要因果关系，过错参与度为75%。
经依法核算，原告邵某的经济损失为72843.86元，其中医疗费55338.86元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费105元（15元/天×7天）、营养费900元（15元/天×60天）、交通费2000元、住宿费3000元、鉴定费1500元。
本院认为：原告邵某因病在被告杨伯洪理疗所治疗的事实存在。原、被告同时对被告诊疗行为是否与原告所发生的损害结果之间存在因果关系及过错参与度申请鉴定，经鉴定被告杨伯洪理疗所在对原告邵某的治疗过程中，存在杨伯洪没有职业医师资格证和他经营的理疗所没有相应的医疗卫生许可证；杨伯洪对患者进行治疗后没有采用进一步的预防感染的措施，导致了患者继发局部皮肤感染和骨髓炎的治疗过错，其过错与邵某手指损伤存在主要因果关系，过错参与度为75%。该鉴定意见是鉴定机构依据被告的治疗过程及患者的病情发展与给患者造成的后果等综合因素做出的，本院予以采信。被告在治疗过程中存在过错，原告的损害结果与被告的过错行为之间有因果关系，被告应承担相应的民事责任。参考被告的治疗过错与原告手指损伤存在主要因果关系，过错参与度为75%的鉴定意见，由被告对原告的损失承担75%的赔偿责任，即54632.89元（72843.86元×75%）。原告治疗花费医疗费55338.86元及后期医疗费10000元，系客观存在的事实，本院予以采信。原告主张护理费的请求，因原告损伤不构成护理信赖，且无鉴定意见，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费的请求，因原告只在大连医科大学附属第二医院住院治疗7天，其主张127天没有事实依据，应按7天，每天15元计算。原告主张的营养费有鉴定机构的意见，本院予以支持。根据原告治疗过程，酌定合理交通费2000元，住宿费3000元。原告支付鉴定费1500元，被告应予以赔偿。原告损伤经鉴定不构成伤残，其主张精神损害抚慰金的赔偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告武汉市黄陂区盘龙城杨伯洪理疗所于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵某经济损失54632.89元；
二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告武汉市黄陂区盘龙城杨伯洪理疗所负担638元，原告邵某负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文海桥
人民陪审员 吴建红
人民陪审员 何若南
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 婷