河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初975号
原告：张世杰，男，1957年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：张春利，河北明杰律师事务所律师。
被告：薛雷锋，男，1980年9月24日出生，汉族，住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：陈洁，河北天捷律师事务所律师。
第三人：河北融信中建机械租赁有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路432号，统一社会信用代码：91130102601135250H。
法定代表人：耿长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏霞，该公司员工。
第三人：中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司，住所地石家庄桥西区中华南大街585号华府园银座4-1704号。
法定代表人：周尧强。
原告张世杰与被告薛雷锋、第三人河北融信中建机械租赁有限公司（以下简称融信中建公司）、第三人中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司（以下简称中航建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）冀0191民初27号民事判决。原告张世杰不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）冀01民终3282号裁定，发回重审。本院分别于2017年10月18日、2017年12月1日追加河北融信中建机械租赁有限公司、中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世杰及其委托诉讼代理人张春利、被告薛雷锋的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。第三人融信中建公司、第三人中航建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛雷锋立即支付租赁费50000元。2、诉讼费用由被告薛雷锋承担。事实和理由：2011年3月14日开始，原、被告签订租赁工具合同，约定按月计算，已支付部分款项，尚余50000元未支付。原告张世杰与河北融信中建机械租赁有限公司和中航长城建设工程泰州有限公司石家庄分公司签订的合同与各公司不承担经济责任，但原告张世杰和被告薛雷锋的经济纠纷由各签字人承担。原告张世杰和被告薛雷锋有负债证明。为了维护原告张世杰的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告薛雷锋辩称，一、原告张世杰起诉被告薛雷锋主体不适格。原告张世杰与被告薛雷锋之间的租赁合同签订主体并非被告薛雷锋本人，而是被告薛雷锋代表中航长城建设工程泰州有限公司石家庄分公司来签订合同，且该法律关系为合同关系，所以合同印章有效。故原告张世杰对被告薛雷锋诉讼主体不适格。二、被告薛雷锋已付清全部款项且该纠纷已过诉讼时效。被告薛雷锋已将全部款项向原告张世杰结清，且假如被告薛雷锋并未付清款项，原告张世杰提交的“证明”中可以看出被告薛雷锋最后一次付款时间为2013年8月23日，截止至起诉之日，已远远超过了两年的诉讼时效。根据《民法通则》的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，法律另有规定的除外。”原告张世杰也并未举证证明其诉讼时效中断过。故该诉讼已超过诉讼时效。综上所述，原告张世杰的诉讼主体不适格，该诉讼已超过诉讼时效，且事实上被告薛雷锋已将全部款项与原告张世杰结清。故恳请法院依法公正驳回原告张世杰的诉讼请求，维护被告薛雷锋的合法权益。
第三人融信中建公司书面陈述，关于原告张世杰吊塔在第三人融信中建公司盖章的合同，是因设备在工地使用，在安检站备案所用，经营管理都由原告张世杰本人负责，第三人融信中建公司从未参与其中。原告张世杰与他人的经济结算和欠款也和第三人融信中建公司无关，一切事宜由原告张世杰自己追欠，第三人融信中建公司不承担任何权利和义务。
第三人中航建设公司未提交陈述意见。
本院经审理认定事实如下：2011年3月14日，被告薛雷锋因施工所需租用原告张世杰塔式起重机一台，双方签订一份《塔机租赁合同》，合同约定：塔机在2011年3月30日进场，塔机进场场费用每台300**元，塔机每台每月租赁费23000元。合同落款的甲方单位处由被告薛雷锋签字，加盖有中航长城建设工程泰州有限公司石家庄分公司公章，并注明本公章与经济无关由签字人承担；乙方单位处由原告张世杰签字，加盖有河北融信中建机械租赁有限公司公章。2011年7月7日，被告薛雷锋为原告张世杰出具书面证明，证明：塔吊从2011年5月1号开始启用。2012年9月13日，被告薛雷锋的施工人员为原告张世杰出具书面证明，证明：8#楼塔吊2012年9月11日报停。2012年12月28日，原、被告对租赁费进行结算，被告薛雷锋为原告出具结算单，结算单载明：赵县天怡庄园8#楼塔吊租赁费用2011年5月1日至2012年9月11日止，计15个月，已扣除春节45天，23000×15月=345000
＋进出场费30000=375000元，已付285000元，余90000元（玖万元整）。2013年1月25日，被告薛雷锋支付原告张世杰租赁费20000元。2014年1月9日，被告薛雷锋支付原告张世杰租赁费20000元，剩余50000元至今未还。2015年9月16日，第三人融信中建公司出具书面证明：“张世杰与薛雷锋于2011年3月14日签订的租赁合同中的相关租赁费用，应该由张世杰向薛雷锋追偿，我公司不予追偿。租赁合同所盖公章是为了备案使用，张世杰与薛雷锋之间以前的款项均是由他们双方自行结算的。因租赁合同引起的纠纷，由张世杰负责，与我公司无关。”另查明，中航长城建设工程泰州有限公司石家庄分公司名称变更为中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司。
以上事实有《塔机租赁合同》、结算单、证明及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，本案《塔机租赁合同》载明的合同主体虽系第三人融信中建公司与第三人中航建设公司，但实际履行合同的主体为原告张世杰与被告薛雷锋二人，双方是为了在相关部门合同备案从而借用第三人融信中建公司与第三人中航建设公司的名义签订合同，因此该《塔机租赁合同》的主体为原告张世杰与被告薛雷锋，应由二人承担该合同的权利义务。被告薛雷锋拖欠租赁费50000元至今未付，显属不当，现原告张世杰要求支付剩余租赁费，本院予以支持。被告薛雷锋称其已经全部结清租赁费，但未提交相关证据，本院不予采信。至于被告薛雷锋主张的诉讼时效问题。按照原告张世杰提交的证据证实，被告薛雷锋最后一次支付租赁费为2014年1月9日，其支付租赁费的行为引起诉讼时效中断效力，自2014年1月9日至原告张世杰起诉之日2016年1月4日未满两年，故原告张世杰的诉讼请求未超过诉讼时效，本院对被告薛雷锋此主张不予支持。第三人融信中建公司、第三人中航建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛雷锋于本判决生效之日起十日内支付原告张世杰租赁费50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告薛雷锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱进军
人民陪审员 肖立金
人民陪审员 龚利惠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赫暄阔