wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第157号
原告王某，女，1977年5月1日出生，汉族，农民，地址：阳原县东城镇七马坊村。
被告郝某，农民。
本院在审理王某诉郝某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 苏 忠
二〇一五年三月十八日
书记员 陈继兴
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第157号原告吴志华，男，1958年10月5日出生，汉族，居民。原告卢松芬，女，1972年10月2日出生，汉族，居民。委托代理人谢贤龙，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。被告吴太国，男，1973年10月12日出生，汉族，农民。被告蒋玉珍，女，1972年1月7日出生，汉族，农民。原告吴志华、卢松芬与被告吴太国、蒋玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月2日受理后，依法由审判员范元林担任审判长，与审判员刘益楚、人民陪审员唐湘洲组成合议庭，代理书记员黎倩担任法庭记录，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴志华、卢松芬及其委托代理人谢贤龙到庭参加了诉讼，被告吴太国、蒋玉珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志华、卢松芬诉称，2012年前被告夫妇在原告夫妇处打工，从事针车修理技术工种，2013年两被告转行从事针车销售，经常从原告车行买针车机械到其他单位销售，因为原、被告均属熟人，在交易中，被告时而交付现金，时而赊账待销售后再付货款，2013年1月至7月，被告共在原告车行提取机械针车共计人民币438170元，被告交付原告货物款项177700元，尚欠原告货款261170元，原告多次电话催收货款，被告总是借口推诿，原告自2014年2月4日、5月1日、12月24日、2015年1月4日共四次从广东省到湖南省邵阳县白仓镇千秋村被告家中催收货款，两被告总是避而不见，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决两被告偿还货款261170元及承担原告催收货款开支30367元并承担本案诉讼费用。被告吴太国、蒋玉珍既未答辩，也未向本院提交任何证据。原告吴志华、卢松芬为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据:1、原、被告买卖货物清单18份及收据5份，用以证明被告欠款261170元的事实；2、原告委托代理人谢贤龙对吴当阶、黄根姣的调查笔录各1份，用以证明原告多次到被告家中催款的事实；3、白仓镇千秋村村委证明1份，用以证明被告系夫妻关系及两被告外出地址不详的事实；4、票据10份，证明原告催收被告货款产生费用30376元的事实；本院认为，原告提交的证据1、2、3，客观真实，故予以认定；原告提交的证据4，车辆通行费发票586元，虽客观真实，但看不出与本案的关联性，其余证据，不符合证据的合法形式，故不予认定。经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：被告吴太国、蒋玉珍系夫妻关系，从事针车销售，2013年起从原告吴志华、卢松芬夫妻处购买针车机械到其他单位销售，在交易中被告吴太国、蒋玉珍时而交付现金，时而赊账待销售货物后再付货款，自2013年1月至7月，被告吴太国、蒋玉珍共在原告吴志华、卢松芬车行处提取机械针车等货物共计人民币438170元并在货单上签字确认，被告吴太国、蒋玉珍在此期间总共支付原告吴志华、卢松芬货物款项177700元，尚欠原告吴志华、卢松芬货款260470元，被告吴太国、蒋玉珍经原告吴志华、卢松芬多次催收货款至今未予支付，2015年1月29日，原告吴志华、卢松芬以被告吴太国、蒋玉珍不支付货款为由向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。本院认为，被告吴太国、蒋玉珍与原告吴志华、卢松芬虽未以书面形式订立合同，但从双方提取货物、交付货款来看，能够推定双方有订立买卖合同的意愿和事实，其符合以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同，故双方之间的买卖合同成立并生效，双方应该按照买卖合同约定全面履行自己的义务，现被告吴太国、蒋玉珍在原告吴志华、卢松芬处提取货物价值438170元，仅支付货款177700元，尚欠原告吴志华、卢松芬货款260470元，由于双方并没有规定履行期限，原告吴志华、卢松芬可以随时要求被告吴太国、蒋玉珍履行付款义务，从2013年7月至今已经将近两年，被告吴太国、蒋玉珍经原告吴志华、卢松芬多次催收，仍未履行按期支付货款的义务，被告吴太国、蒋玉珍理应立即支付原告吴志华、卢松芬的货款260470元；至于原告诉请被告应承担原告多次往返广东与湖南之间催收货款的开支30376元，原告并没有提交充分证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条之规定，判决如下：一、由被告吴太国、蒋玉珍偿还原告吴志华、卢松芬的货款260470元，限在本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告吴志华、卢松芬的其他诉讼请求上述判决如逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5000元，由被告吴太国、蒋玉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  范元林审 判 员  刘益楚人民陪审员  唐湘洲二〇一五年六月十六日代理书记员  黎 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00722号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人许某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被刑事拘留；同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被刑事拘留；同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人王某甲，无职业。因犯盗窃罪于1999年7月被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8，000元；2005年12月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月21日被刑事拘留；同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）722号起诉书指控被告人许某、杨某、王某甲犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人许某、杨某、王某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年6月20日21时许，被告人许某伙同被告人杨某至本市江岸区徐州新村轻轨站（下行）停车棚内，将被害人王某丙停放在此的一辆欧派牌电动车（价值人民币1，941元）盗走。
2014年7月7日13时许，被告人许某伙同被告人杨某、王某甲至本市江岸区徐州新村轻轨站（上行）停车棚内，将被害人朱某停放在此的一辆圣宝龙牌电动车（价值人民币1，386元）盗走。
2014年7月11日20时许，被告人许某伙同被告人杨某至本市江岸区徐州新村轻轨站（下行）停车棚内，将被害人谢某停放在此的一辆宗申牌摩托车盗走。
2014年7月15日，被告人许某、杨某被公安机关抓获归案；同年7月20日，被告人王某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人许某、杨某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获�过、破案经过及情况说明；被害人王某丙、朱某、谢某的陈述；证人王某乙、汤某、童某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录；价格鉴证意见书、价格认定不予受理通知书；刑事判决书；物证照片；视频资料；被告人许某、杨某、王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大；被告人王某甲曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人许某、杨某均多次盗窃，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人许某、杨某、王某甲均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈磊犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，
并处罚金人民币1，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，
并处罚金人民币1，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，
并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014�7月20日起至2015年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一五年五月十二日
书记员 杜高杰
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1442号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：谢晓凡。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉谢晓凡关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2209号
原告西宁华利轩消防工程有限公司。
组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
法定代表人叶忠耀，任董事长。
委托代理人张文江，河北弘丹律师事务所律师。
被告刘得强。
委托代理人谌东，河北吴春江律师事务所律师。
委托代理人张秀花，迁安市法律援助中心律师。
第三人江苏大峘集团有限公司。
组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
法定代表人卢显忠，任董事长。
委托代理人季中林。
原告西宁华利轩消防工程有限公司与被告刘得强、第三人江苏大峘集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由审判员张翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西宁华利轩消防工程有限公司的委托代理人张文江，被告刘得强的委托代理人谌东、张秀花，第三人江苏大峘集团有限公司的委托代理人季中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，刘得强乘坐刘文华驾驶的面包车在新三抚线大庄路口处发生交通事故，造成刘得强等十多人受伤，三人死亡的严重后果。我公司经调查与刘得强并不存在劳动关系，我公司从来没有招用过刘得强，也未给刘得强发过工资，刘得强与我公司不存在劳动关系。迁劳裁字（2013）第143号裁决，侵犯了我公司合法权益，现依法提起诉讼，请求依法确认刘得强与原告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1.本案由迁安市劳动仲裁委裁决原被告双方存在劳动关系。2.原告在劳动仲裁时进行过口头答辩，认可将该工程承包给了沈洪建并表示庭后提交转包合同，但庭审后原告并未提交任何手续。
第三人述称，一、迁安市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁定书认定第三人与被告刘得强之间不存在劳动关系，事实清楚，证据确实。1、被告刘得强不是我单位员工，我单位与刘得强之间未签订过劳动合同，不存在劳动关系，另外，刘得强未在我单位从事过任何工作，也未从我单位取得过任何劳动报酬，所以也不存在任何事实上的劳动关系；2、九江白灰四期3＊600TPD套筒窑是我单位负责总包的工程，该项工程的土建工程，我单位已经分包给原告公司承建，根据施工合同和施工安全协议书，有关施工期间造成的设备和人员伤害事故应由原告公司负全部责任，而与我单位无关。二、对于被告刘得强的受伤，我单位深表同情，但是基于我单位与刘得强之间不存在任何形式的劳动关系，我单位对于刘得强的受伤不应承担任何责任。
经审理查明，九江白灰四期3＊600TPD套筒窑工程由第三人江苏大峘集团有限公司承包。2012年7月19日，第三人将该工程分包给了原告西宁华利轩消防工程有限公司，双方订有施工合同。根据合同约定，原告西宁华利轩消防工程有限公司与第三人江苏大峘集团有限公司的合同中的工程项目在2012年8月31日前完成施工。2012年11月15日，第三人与原告签订九江白灰四期3＊600TPD套筒窑工程公辅系统土建总包施工合同。该合同中写明除风机房和成品仓外，其余建筑工程均已在2012年11月20日前完成。
另查明，经刘文华介绍，被告刘得强受沈洪建招录到第三人江苏大峘集团有限公司在九江白灰四期3＊600TPD套筒窑工地工作。沈洪建负责工地具体施工，并为被告刘得强制作了工作证，对被告刘得强进行考勤和发放工资。双方未订立书面劳动合同。2013年1月9日，被告刘得强乘坐刘文华驾驶的面包车前往第三人江苏大峘集团有限公司在九江白灰四期3＊600TPD套筒窑工地准备为白灰窑控制室焊接扶梯，在路上遭遇交通事故受伤。
又查明，被告于2013年5月10日向迁安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。迁安市劳动争议仲裁委员会作出了迁劳裁字（2013）第143号仲裁裁决书，裁决被告与第三人江苏大峘集团有限公司之间不存在劳动关系，与原告西宁华利轩消防工程有限公司之间存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
上述事实有原被告陈述，施工合同，工资收条、工资清单、工作证、本院调查笔录及迁劳裁字（2013）第143号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，被告刘得强在去第三人江苏大峘集团有限公司在九江白灰四期3＊600TPD套筒窑工地工作的路上遭遇交通事故的事实，本院予以认定。被告刘得强到第三人在九江白灰四期3＊600TPD套筒窑工程上进行施工作业，第三人并未提出异议，且沈洪建为被告刘得强发放了工作证，并对被告进行管理和发放工资，表明第三人对被告刘得强为其工作的认可。第三人是被告刘得强劳动的直接受益人，双方虽未订立书面劳动合同，但自用工之日起，被告刘得强与第三人建立事实劳动关系。由于原告西宁华利轩消防工程有限公司与第三人江苏大峘集团有限公司合同约定的除成品仓外的建筑项目已在2013年1月9日前完成，而被告刘得强遭遇交通事故当天是去为白灰窑控制室焊接扶梯，且没有相关证据证明被告刘得强为原告西宁华利轩消防工程有限公司提供劳动，故对于原告西宁华利轩消防工程有限公司主张其与被告刘得强不存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告西宁华利轩消防工程有限公司与被告刘得强不存在劳动关系。
二、第三人江苏大峘集团有限公司与被告刘得强存在劳动关系。
案件受理费5元，由第三人江苏大峘集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翔宇
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘艺辰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2209号
原告西宁华利轩消防工程有限公司。
法定代表人叶忠耀，任董事长。
委托代理人张文江，河北弘丹律师事务所律师。
被告刘得强。
委托代理人谌东，河北吴春江律师事务所律师。
委托代理人张秀花。
第三人江苏大峘集团有限公司。
法定代表人卢显忠，任董事长。
委托代理人季中林。
原告西宁华利轩消防工程有限公司与被告刘得强、第三人江苏大峘集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由审判员张翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西宁华利轩消防工程有限公司的委托代理人张文江，被告刘得强的委托代理人谌东、张秀花，第三人江苏大峘集团有限公司的委托代理人季中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁华利轩消防工程有限公司诉称，2013年1月9日，被告刘得强乘坐刘文华驾驶的面包车在新三抚线大庄路口处发生交通事故，造成刘得强等十多人受伤，三人死亡的严重后果。我公司经调查与刘得强并不存在劳动关系，我公司从来没有招用过被告刘得强，也未给被告刘得强发过工资，刘得强与我公司不存在劳动关系。迁劳裁字（2013）第143号裁决，侵犯了我公司合法权益，现依法提起诉讼，请求依法确认被告刘得强与原告西宁华利轩消防工程有限公司之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告刘得强辩称，1.本案由迁安市劳动仲裁委裁决原被告双方存在劳动关系。2.原告西宁华利轩消防工程有限公司在劳动仲裁时进行过口头答辩，认可将该工程承包给了沈洪建并表示庭后提交转包合同，但庭审后原告并未提交任何手续。
第三人江苏大峘集团有限公司述称，一、迁安市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁定书认定第三人与被告刘得强之间不存在劳动关系，事实清楚，证据确实。1、被告刘得强不是我单位员工，我单位与刘得强之间未签订过劳动合同，不存在劳动关系，另外，刘得强未在我单位从事过任何工作，也未从我单位取得过任何劳动报酬，所以也不存在任何事实上的劳动关系；2、九江白灰四期3＊600TPD套筒窑是我单位负责总包的工程，该项工程的土建工程，我单位已经分包给原告公司承建，根据施工合同和施工安全协议书，有关施工期间造成的设备和人员伤害事故应由原告公司负全部责任，而与我单位无关。二、对于被告刘得强的受伤，我单位深表同情，但是基于我单位与刘得强之间不存在任何形式的劳动关系，我单位对于刘得强的受伤不应承担任何责任。
经审理查明，九江白灰四期3＊600TPD套筒窑工程由第三人江苏大峘集团有限公司承包。2012年7月19日，第三人将该工程分包给了原告西宁华利轩消防工程有限公司，双方订有施工合同。根据合同约定，原告西宁华利轩消防工程有限公司与第三人江苏大峘集团有限公司的合同中的工程项目在2012年8月31日前完成施工。2012年11月15日，第三人与原告签订九江白灰四期3＊600TPD套筒窑工程公辅系统土建总包施工合同。该合同中写明除风机房和成品仓外，其余建筑工程均已在2012年11月20日前完成。
另查明，经刘文华介绍，被告刘得强受沈洪建招录到第三人江苏大峘集团有限公司在九江白灰四期3＊600TPD套筒窑工地工作。沈洪建负责工地具体施工，并为被告刘得强制作了工作证，对被告刘得强进行考勤和发放工资。双方未订立书面劳动合同。2013年1月9日，被告刘得强乘坐刘文华驾驶的面包车前往第三人江苏大峘集团有限公司在九江白灰四期3＊600TPD套筒窑工地准备为白灰窑控制室焊接扶梯，在路上遭遇交通事故受伤。
又查明，被告于2013年5月10日向迁安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。迁安市劳动争议仲裁委员会作出了迁劳裁字（2013）第143号仲裁裁决书，裁决被告与第三人江苏大峘集团有限公司之间不存在劳动关系，与原告西宁华利轩消防工程有限公司之间存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
上述事实有原被告陈述，施工合同，工资收条、工资清单、工作证、本院调查笔录及迁劳裁字（2013）第143号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，被告刘得强在去第三人江苏大峘集团有限公司在九江白灰四期3＊600TPD套筒窑工地工作的路上遭遇交通事故的事实，本院予以认定。被告刘得强到第三人在九江白灰四期3＊600TPD套筒窑工程上进行施工作业，第三人并未提出异议，且沈洪建为被告刘得强发放了工作证，并对被告进行管理和发放工资，表明第三人对被告刘得强为其工作的认可。第三人是被告刘得强劳动的直接受益人，双方虽未订立书面劳动合同，但自用工之日起，被告刘得强与第三人建立事实劳动关系。由于原告西宁华利轩消防工程有限公司与第三人江苏大峘集团有限公司合同约定的除成品仓外的建筑项目已在2013年1月9日前完成，而被告刘得强遭遇交通事故当天是去为白灰窑控制室焊接扶梯，且没有相关证据证明被告刘得强为原告西宁华利轩消防工程有限公司提供劳动，故对于原告西宁华利轩消防工程有限公司主张其与被告刘得强不存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告西宁华利轩消防工程有限公司与被告刘得强不存在劳动关系。
二、第三人江苏大峘集团有限公司与被告刘得强存在劳动关系。
案件受理费5元，由第三人江苏大峘集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翔宇
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘艺辰
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第250号
上诉人（原审原告）艾继领，男，汉族，1977年6月21日出生。
委托代理人赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市工商行�管理局。
法定代表人岳希忠，局长。
委托代理人仝风雷，郑州市工商行政管理局法制处工作人员。
委托代理人李冰，郑州市工商行政管理局监察室工作人员。
上诉人艾继领因诉被上诉人郑州市工商行政管理局不履行法定职责一案，不服二七区人民法院（2014）二七行初字第103号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日对本案公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人赵正军，被上诉人郑州市工商行政管理局委托代理人仝风雷、李冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：2013年12月26日，原告向被告举报郑州市工商行政管理局管城分局（被举报人），称原告向被举报人举报食品违法行为，被举报人未依法处理，经申请复议，郑州市管城回族区人民政府2013年8月6日责令被举报人30日内重新处理（管政复决（2013）155号），随后，原告按被举报人要求提供了涉案证物，但被举报人拒不依法处理，拒不执行生效的法律文书，请求被告责令郑州市工商行政管理局管城分局履行管政复决（2013）155号复议决定；追究被举报人行政首长的行政责任。被告接到原告的举报后，经调查取证，于2014年2月17日以郑州市监察局驻工商行政管理局监察室的名义对原告反映管城工商分局不履行管政复决（2013）155号复议决定的问题作出回复，并邮寄送达给原告。原告认为被告至今拒不按照《中华人民共和国行政复议法》等法律法规履行法定职责，于2014年4月9日向本院提起行政诉讼，请求责令被告对原告举报管城工商分局拒不履行复议决定事项依法处理并告知结果。
原审认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》规定，公民、法人或者其他组织对公民、法人或者�他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中被告对下级机关履行纪律监督管理职责的行为，属行政机关的层级监督问题，对原告的权利、义务不产生实际影响，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定驳回原告艾继领的起诉。
上诉人艾继领不服一审判决，向本院提起上诉。上诉的主要理由是：一、上诉人基于保护财产权要求被上诉人履行法定职责，属于《行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项规定的人民法院的受案范围；二、上诉人所诉事项，不属于《行政诉讼法》第十二条和最高人民法院执行《行政诉讼法》若干问题的解释第一条所列范围；三、本案所诉事项，是被告依据《行政诉讼法》第三十三条应当履行责令改正的法定职责，一审法院认定被上诉人对下级机关履行纪律监督行为不属于法院受案范围，事实不清，没有法律依据。综上，上诉人提起上诉，请求撤销（2014）二七行初字第103号行政裁定书，发回一审法院继续审理。
被上诉人郑州市工商行政管理局答辩称：我们认为一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，请求维持。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行复议决定。如果被申请人不履行或者不适当履行行政复议决定的，作出复议的机关可以《中华人民共和国行政复议法》第三十七条的规定，依照行政程序进行处理，但是行政复议决定涉及到的有关权利人不能通过司法渠道解决。本案上诉人艾继领认为管城工商分局不履行管政复决（2013）155号行政复议决定确立的义务，向郑州市�商行政管理局进行举报，郑州市工商行政管理局如何处理该举报事项，上诉人均不能对郑州市工商行政管理局提起行政诉讼，只能通过行政程序寻求权利。艾继领提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审认为，被诉行为属行政机关的层级监督行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，认定正确，依法应予支持。上诉人艾继领的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 伟
代理审判员 耿 立
代理审判员 程雪迟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周 冉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01882号
原告：乌苏市德宝农机商贸有限责任公司，住所地：乌苏市乌鲁木齐南路032号。
法定代表人：董彩银公司总经理。
委托代理人：孙德刚新疆新科律师事务所律师。
被告：高文林，男，1984年10月10日出生，住乌苏市。
被告：郭建伟，男，1981年3月13日出生，住乌苏市。
原告乌苏市德宝农机商贸有限责任公司与被告高文林、郭建伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告乌苏市德宝农机商贸有限责任公司法定代表人董彩银的委托代理人孙德刚到庭参加了诉讼，被告高文林、郭建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市德宝农机商贸有限责任公司诉称：2013年2月17日，被告高文林赊购原告“泰山300型”拖拉机一台，价值34000元。当时被告高文林支付拖拉机款18000元，尚欠16000元未付，承诺于2013年10月17日前付清，逾期自愿承担信用社贷款利率三倍的利息，并承担欠款总额的20%的违约金，相关诉讼费、律师费等为实现债权产生的费用由高文林承担。被告郭建伟作为保证人承担连带保证责任。因被告至今未付清货款，特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付货款16000元、利息6177元、违约金3200元、律师费1500元，合计26877元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高文林、郭建伟未答辩。
原告乌苏市德宝农机商贸有限责任公司提供的证据有：
被告高文林、郭建伟于2013年2月17日与原告签订的《购车合同》、《延期付款协议》、不可撤销承诺函各一份，用以证明被告高文林购买原告乌苏市德宝农机商贸有限责任公司“泰山300型”拖拉机一台，价值34000元。当时被告高文林支付拖拉机款18000元，尚欠16000元未付，承诺于2013年10月17日前付清，逾期自愿承担信用社贷款利率三倍的利息，并承担欠款总额的20%的违约金，相关诉讼费、律师费等为实现债权产生的费用由高文林承担。被告郭建伟作为保证人承担连带保证责任，直至主债务本息及上述相关费用还清时为止。
被告高文林、郭建伟未提供证据。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月17日，被告高文林、郭建伟与原告签订了《购车合同》、《延期付款协议》，约定被告高文林购买原告乌苏市德宝农机商贸有限责任公司“泰山300型”拖拉机一台，价值34000元。当时被告高文林支付拖拉机款18000元，尚欠16000元未付，并向原告出具了不可撤销承诺函，承诺于2013年10月17日前付清，逾期自愿承担信用社贷款利率三倍的利息，并承担欠款总额的20%的违约金，相关诉讼费、律师费等为实现债权产生的费用由高文林承担。被告郭建伟作为保证人承担连带保证责任，直至主债务本息及上述相关费用还清时为止。现该款至今未付，原告为此向本院起诉。
另查明，1、被告高文林欠原告货款16000元，应当支付的利息为6177元（16000元×5.85‰×22个月×3倍）。2、原告未提供律师费1500元的证据。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
原告乌苏市德宝农机商贸有限责任公司向被告高文林交售了价值34000元的拖拉机，被告高文林支付了部分货款并接受了拖拉机后，双方即形成了买卖合同关系，原告履行了合同义务，被告未能全部履行支付货款的义务，属于违约行为，应当承担支付货款并承担违约金和赔偿损失的民事责任。被告郭建伟为被告高文林提供连带责任担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告高文林支付货款16000元、利息6177元，合计22177元、被告郭建伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供律师费1500元的证据，且其主张的违约金与利息共同计算超出了法律规定的界限，故对原告要求被告支付律师费、违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文林应当于本判决生效后三十日内向原告乌苏市德宝农机商贸有限责任公司支付22177元。
二、被告郭建伟对被告高文林的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告高文林负担（原告已交费用472元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈 玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1008号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被告：赵学彬。
被告：刘永德。
被告：张春森。
被告：周承利。
被告：李岩。
被告：崔鹏。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告赵学彬、刘永德、张春森、周承利、李岩、崔鹏金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1642840元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1642840元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年十月十九日
代书记员 南娟娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更117号
罪犯徐卓鹏，男，汉族，1985年4月3日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年五月二十一日作出（2007）曲中少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人徐卓鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月五日作出（2007）云高刑终字第906号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年8月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐卓鹏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯徐卓鹏现刑罚执行已达8年4个月。该犯在服刑期�，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年2月2日止。罪犯徐卓鹏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐卓鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐卓鹏减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月3日起至2025年2月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执保字第9号
申请执行人程弘叡，男，1980年4月7日出生，汉族，个体户，住香港九龙旺角。
被执行人吴胜宏，男，1976年8月6日出生，侗族，住黎平县肇兴乡。
本院依据已发生法律效力的（2014）黎民保字第7号民事裁定书，于2015年10月08日立案受理程弘叡申请执行吴胜宏不当得利纠纷一案诉前财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴胜宏在中国农业银行6228481463319XXXXXX账户存款6461.00元。冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 粟 志 文
二〇一五年七月十三日
书记员 徐秀娟（代）
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执700号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街。
被执行人李国庆，男，1954年9月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
被执行人王文芹，女，1955年3月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
被执行人王福，男，1963年2月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
被执行人陈丛林，男，1961年3月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
被执行人王国明，男，1972年3月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
被执行人孙红伟，女，1968年10月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李国庆、王文芹、王福、陈丛林、王国明、孙红伟金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00474号民事判决书确定一、被执行人李国庆、王文芹于判决生效后七日内返还申请人借款本金35,000.00元及利息（自2012年11月9日至2013年11月9日止按年利率14.58%计算，自2013年11月10日起至给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）二、被执行人王福、王国明对被执行人李国庆王文芹的上述借款本息承担连带清偿责任三、驳回申请人的其他诉讼请求。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00474号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年九月十五日
书记员 ：白福军
院长签发：
庭长核稿：
局长审批：
撰稿单位
及撰搞人：
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2017）黑0125执700号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街。
被执行人李国庆，男，1954年9月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
被执行人王文芹，女，1955年3月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
被执行人王福，男，1963年2月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
被执行人陈丛林，男，1961年3月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
被执行人王国明，男，1972年3月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
被执行人孙红伟，女，1968年10月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李国庆、王文芹、王福、陈丛林、王国明、孙红伟金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00474号民事判决书确定一、被执行人李国庆、王文芹于判决生效后七日内返还申请人借款本金35,000.00元及利息（自2012年11月9日至2013年11月9日止按年利率14.58%计算，自2013年11月10日起至给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）二、被执行人王福、王国明对被执行人李国庆王文芹的上述借款本息承担连带清偿责任三、驳回申请人的其他诉讼请求。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00474号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长：陈文
审判员：姚云和
审判员：李忠学
二0一七年九月十五日
书记员：白福军
合议庭笔录
时间：2017年9月15日
地点：执行局310室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：白福军
合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李国庆、王文芹、王福、陈丛林、王国明、孙红伟金融借款合同纠纷一案。
李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李国庆、王文芹、王福、陈丛林、王国明、孙红伟金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00474号民事判决书确定一、被执行人李国庆、王文芹于判决生效后七日内返还申请人借款本金35,000.00元及利息（自2012年11月9日至2013年11月9日止按年利率14.58%计算，自2013年11月10日起至给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）二、被执行人王福、王国明对被执行人李国庆王文芹的上述借款本息承担连带清偿责任三、驳回申请人的其他诉讼请求。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00474号民事判决书本次执行程序。
陈文：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00474号民事判决书的本次执行程序。
文书内容黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执700号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街。被执行人李国庆，男，1954年9月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。被执行人王文芹，女，1955年3月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。被执行人王福，男，1963年2月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。被执行人陈丛林，男，1961年3月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。被执行人王国明，男，1972年3月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。被执行人孙红伟，女，1968年10月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李国庆、王文芹、王福、陈丛林、王国明、孙红伟金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00474号民事判决书确定一、被执行人李国庆、王文芹于判决生效后七日内返还申请人借款本金35,000.00元及利息（自2012年11月9日至2013年11月9日止按年利率14.58%计算，自2013年11月10日起至给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）二、被执行人王福、王国明对被执行人李国庆王文芹的上述借款本息承担连带清偿责任三、驳回申请人的其他诉讼请求。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00474号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 文审判员 ：姚云和审判员 ：李忠学二〇一七年九月十五日书记员 ：白福军院长签发：      庭长核稿：                  局长审批：      撰稿单位      及撰搞人：      黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2017）黑0125执700号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街。被执行人李国庆，男，1954年9月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。被执行人王文芹，女，1955年3月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。被执行人王福，男，1963年2月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。被执行人陈丛林，男，1961年3月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。被执行人王国明，男，1972年3月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。被执行人孙红伟，女，1968年10月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李国庆、王文芹、王福、陈丛林、王国明、孙红伟金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00474号民事判决书确定一、被执行人李国庆、王文芹于判决生效后七日内返还申请人借款本金35,000.00元及利息（自2012年11月9日至2013年11月9日止按年利率14.58%计算，自2013年11月10日起至给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）二、被执行人王福、王国明对被执行人李国庆王文芹的上述借款本息承担连带清偿责任三、驳回申请人的其他诉讼请求。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00474号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长：陈文审判员：姚云和审判员：李忠学二0一七年九月十五日书记员：白福军合议庭笔录时间：2017年9月15日地点：执行局310室合议人：陈文、姚云和、李忠学记录人：白福军合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李国庆、王文芹、王福、陈丛林、王国明、孙红伟金融借款合同纠纷一案。李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李国庆、王文芹、王福、陈丛林、王国明、孙红伟金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00474号民事判决书确定一、被执行人李国庆、王文芹于判决生效后七日内返还申请人借款本金35,000.00元及利息（自2012年11月9日至2013年11月9日止按年利率14.58%计算，自2013年11月10日起至给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）二、被执行人王福、王国明对被执行人李国庆王文芹的上述借款本息承担连带清偿责任三、驳回申请人的其他诉讼请求。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00474号民事判决书本次执行程序。陈文：同意。姚云和：同意。合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00474号民事判决书的本次执行程序。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第312号
原告刘某，男。
被告刘某甲，女。
本院在审理原告刘某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月13日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 胡敦德
二〇一五年八月十三日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第316号
申请人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人田年彬，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人林凤英，女，1980年9月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请人尤溪县人口和计划生育局向本院申请执行田年彬、林凤英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人尤溪县人口和计划生育局于2014年9月14日以被执行人于2013年8月14日多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出尤计生征决字（2014）第070014号《征收社会抚养费决定书》，决定对田年彬、林凤英征收社会抚养费47480元。
本院经审查认定：申请人尤溪县人口和计划生育局作出尤计生征决字（2014）第070014号《征收社会抚养费决定书》，已依法于2014年9月16日送达给被执行人田年彬、林凤英，被执行人田年彬、林凤英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人尤溪县人口和计划生育局作出尤计生征决字（2014）第070014号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人田年彬、林凤英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人依法申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行；
被执行人田年彬、林凤英必须自收到本裁定书之日起立即到本院或按尤计生征决字（2014）第070014号《征收社会抚养费决定书》中指定地点缴纳社会抚养费47480元及滞纳金；
被执行人田年彬、林凤英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏新耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 罗向明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林丽平
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2215号
原告邵某某（曾用名邵某甲），女，1976年2月21日出生，汉族，个体户，户籍地福建省福鼎市。
委托代理人王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
被告夏某某，男，1976年2月9日出生，汉族，个体户，户籍地福建省福鼎市。
原告邵某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员彭莉莉独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理，原告邵某某及其委托代理人王伯俊到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告于2000年10月31日办理结婚登记手续，2001年3月16日生育男孩夏某。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合矛盾日益突出，被告对家庭不负责任，具有赌博恶习，导致夫妻感情完全破裂，故诉请法院判令准予原、被告离婚；婚生男孩夏某由被告抚养，原告每月承担子女抚养费人民币500元。
被告夏某某未作答辩。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于2000年10月31日办理结婚登记手续，2001年3月16日生育男孩夏某。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的身份证、户籍证明、结婚证、户口簿等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 彭莉莉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 谢英娜
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1192号
原告：欧瑞康纺织有限及两合公司，住所地德国雷姆沙伊德。
法定代表人：科西马*普赖斯，该公司法律总顾问。
法定代表人：彼得*劳，该公司高级知识产权法律顾问。
委托诉讼代理人：陈坚，北京市万瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿云峰，北京市万瑞律师事务所律师。
被告：惠安县宏源化纤织造有限公司，住所地惠安县惠东工业园区。
法定代表人：丁志东，该公司执行董事兼总经理。
被告：无锡宏源机电科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡山大道529号。
法定代表人：周志强，该公司董事长。
被告：无锡宏源新材料科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市东亭镇凤威路2号。
法定代表人：温元圻，该公司董事长。
原告欧瑞康纺织有限及两合公司与被告惠安县宏源化纤织造有限公司、无锡宏源机电科技有限公司、无锡宏源新材料科技股份有限公司侵害发明专利纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。
原告欧瑞康纺织有限及两合公司诉称，一、原告依法享有本发明专利权。原告是专利号为ＺＬ20078001××××.5的中国发明专利的专利权人。该发明专利于2012年1月18日获得授权，保护期至2027年5月11日。目前该专利处于有效的法律状态，年费已缴纳至2018年5月11日。本发明专利的发明名称为”输送装置”，其要求保护一种输送装置。其权利要求共有19项，权利要求1为独立权利要求。二、三被告未经原告许可，实施本发明专利。原告经调查发现，第一被告在其工厂内使用数十台标有”宏源”商标的高速弹力丝机进行生产经营活动。经原告在商标局官网上核实，涉案产品上的宏源商标的商标权人为第二被告，第一被告曾向第二被告采购过弹力丝机产品。从原告提供的证据可以证明涉案产品由第二被告、第三被告共同生产、许诺销售及销售。经分析比对，原告发现由第二被告、第三被告所共同制造、许诺销售及销售，并由第一被告使用的高速弹力丝机产品上所装配的输送装置的相关技术特征与专利号为ＺＬ20078001××××.5的发明专利的技术特征一一对应，已经落入了本专利权利要求1的保护范围。三被告未经许可实施原告的发明专利，违反了专利法的规定。请求判令三被告立即停止侵权行为，即判定第一被告立即停止使用侵权产品，第二被告、第三被告立即停止制造、许诺销售、销售侵权产品。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法﹝2017﹞236号）第五条的规定，福州市中级人民法院管辖发生在福建省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件。本案系发明专利纠纷，属于涉及专利的第一审知识产权民事案件，根据前述规定，本案应由福州市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 董丽珠
审 判 员 张东亚
二〇一七年十一月七日
法官助理 黄 熠
书 记 员 王骁翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初1192号原告：欧瑞康纺织有限及两合公司，住所地德国雷姆沙伊德。法定代表人：科西马·普赖斯，该公司法律总顾问。法定代表人：彼得·劳，该公司高级知识产权法律顾问。委托诉讼代理人：陈坚，北京市万瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿云峰，北京市万瑞律师事务所律师。被告：惠安县宏源化纤织造有限公司，住所地惠安县惠东工业园区。法定代表人：丁志东，该公司执行董事兼总经理。被告：无锡宏源机电科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡山大道529号。法定代表人：周志强，该公司董事长。被告：无锡宏源新材料科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市东亭镇凤威路2号。法定代表人：温元圻，该公司董事长。原告欧瑞康纺织有限及两合公司与被告惠安县宏源化纤织造有限公司、无锡宏源机电科技有限公司、无锡宏源新材料科技股份有限公司侵害发明专利纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告欧瑞康纺织有限及两合公司诉称，一、原告依法享有本发明专利权。原告是专利号为ＺＬ20078001××××.5的中国发明专利的专利权人。该发明专利于2012年1月18日获得授权，保护期至2027年5月11日。目前该专利处于有效的法律状态，年费已缴纳至2018年5月11日。本发明专利的发明名称为”输送装置”，其要求保护一种输送装置。其权利要求共有19项，权利要求1为独立权利要求。二、三被告未经原告许可，实施本发明专利。原告经调查发现，第一被告在其工厂内使用数十台标有”宏源”商标的高速弹力丝机进行生产经营活动。经原告在商标局官网上核实，涉案产品上的宏源商标的商标权人为第二被告，第一被告曾向第二被告采购过弹力丝机产品。从原告提供的证据可以证明涉案产品由第二被告、第三被告共同生产、许诺销售及销售。经分析比对，原告发现由第二被告、第三被告所共同制造、许诺销售及销售，并由第一被告使用的高速弹力丝机产品上所装配的输送装置的相关技术特征与专利号为ＺＬ20078001××××.5的发明专利的技术特征一一对应，已经落入了本专利权利要求1的保护范围。三被告未经许可实施原告的发明专利，违反了专利法的规定。请求判令三被告立即停止侵权行为，即判定第一被告立即停止使用侵权产品，第二被告、第三被告立即停止制造、许诺销售、销售侵权产品。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法﹝2017﹞236号）第五条的规定，福州市中级人民法院管辖发生在福建省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件。本案系发明专利纠纷，属于涉及专利的第一审知识产权民事案件，根据前述规定，本案应由福州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送福州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杨金顺审 判 员 董丽珠审 判 员 张东亚二〇一七年十一月七日法官助理 黄 熠书 记 员 王骁翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第41号
申请执行人杭州路博弹簧机械设备制造有限公司。
法定代表人：祝华平。
被执行人宁波市江北开力五金有限公司。
法定代表人：王春梅。
本院在执行申请执行人杭州路博弹簧机械设备制造有限公司与被执行人宁波市江北开力五金有限公司［（2014）甬北慈商初字第45号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第41号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年六月十七日
代书记员 徐晨芳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终84号
上诉人韩光喜（系倪素英之子）。
被上诉人（原审被告）王桂芳。
上诉人倪素英因与被上诉人王桂芳返还欠款纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句民初字第1930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，倪素英于2015年11月25日死亡。倪素英的继承人韩光喜表明同意参加与承担诉讼，倪素英的继承人韩瑞芳、韩光明不参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人韩光喜到庭参加诉讼，被上诉人王桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：韩光喜与王桂芳原系夫妻关系，2001年11月1日，王桂芳诉至法院要求与韩光喜离婚。该案庭审中，韩光喜分别提交欠赵六喜现金3500元、欠任家荣现金2000元、欠张双子现金29000元、欠韩永家4850元、欠韩炎现金12000元、未载明债权人的14700元的欠条复印件各一张，合计66050元。2001年12月7日，法院作出（2001）句民一初字第294号民事判决，载明“韩光喜提出有共同债务66050元，要求与王桂芳共同承担，但证据不足，不予认定”，并判决韩光喜与王桂芳离婚。2001年6月29日，韩光喜因犯强奸罪被法院依法判处有期徒刑九年。
2015年10月21日，倪素英向原审法院起诉称，韩光喜与王桂芳夫妻关系存续期间建房，欠赵六喜3500元、欠任家荣2000元、欠韩国平红砖款1170元，欠生产队上交款700元，均由其代为偿还；欠其丈夫韩永家19830元。以上合计27200元。现请求法院判令：王桂芳立即返还13600元。倪素英并提交赵六喜出具的证明一份，载明“韩光喜在陈武镇造房期间向我借款一事是事实，服刑期间有他父亲代还光喜离婚时未通知要求我做证提供了欠条复印件给他父亲。特此证明赵六喜，9月20号”。任家荣出具的证明一份，载明“韩光喜在造集镇房时，曾向我借款贰仟元（他服刑期间，其父已还）。特此证明。任家荣，15年10月.5号”。
原审法院认为：关于王桂芳是否应当返还倪素英代为偿还的赵六喜、任家荣欠款之问题。（2001）句民一初字第294号民事判决中，对上述两张欠条复印件所载明的债务问题因证据不足，不予认定。倪素英在本案中提交新的证据即赵六喜、任家荣出具的证明，拟证明欠款事实的存在，但该证明中明确表明此欠款为韩光喜父亲而非倪素英代为归还，故对倪素英该项诉讼请求不予支持。
关于王桂芳是否应当返还欠生产队上交款的问题。韩光喜与王桂芳于2001年12月7日经法院判决离婚，该证明所载明的日期为2001年12月13日。故倪素英并不能证明该笔欠款发生于韩光喜与王桂芳夫妻关系存续期间，且该证明只载明了欠款事实，未载明还款事实。故对倪素英该项诉讼请求不予支持。
关于王桂芳是否应当返还欠韩国平红砖款的问题。倪素英并未提交欠条原件，该欠条只是载明了欠款事实，未载明还款事实。倪素英未提交证据证明该笔欠款由其代为归还，故对倪素英该项诉讼请求不予支持。
关于王桂芳是否应当返还倪素英欠款9915元的问题。原审法院所作的（2001）句民一初字第294号民事判决，对上述两张欠条复印件所载明的债务问题因证据不足，不予认定；14700元的欠条未载明债权人为韩永家。故对倪素英该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回倪素英对王桂芳的诉讼请求。案件受理费140元，减半收取70元，由倪素英承担。
倪素英不服原审判决，向本院提起上诉称：韩永家与倪素英系夫妻关系，韩永家的还款应认定为能代表倪素英作出。欠生产队的上交款虽然是2001年12月13日作出，但应是2001年全年的欠缴款项。14700元的欠条虽未载明债权人为韩永家，但欠条的内容为韩永家亲笔书写。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判为支持其一审诉讼请求，并要求王桂芳给付13600元的利息及证人出庭作证的费用400元。
被上诉人王桂芳未应诉答辩，亦未举证。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：倪素英提交赵六喜、任家荣出具的证明，要求王桂芳给付其中的一半欠款。但本院对该两份证明的真实性无法认定，亦不能仅凭上述两份证明即认定韩光喜、王桂芳为建房向赵六喜、任家荣借款，及韩永家代为还款之事实。倪素英主张其代为偿还韩光喜欠韩国平的1170元，仅有韩光喜出具的欠条为凭。本院对该欠条的来源，借款、还款事实是否实际发生均无法认定。至于欠生产队的上交款700元。生产队出具的证明仅载明欠款情况，欠款何时发生及是否还款均不清楚。倪素英提交韩光喜出具的单据，欲证明韩光喜建房欠韩永家19830元。基于韩永家、韩光喜之间的父子关系，仅凭韩光喜出具的欠条即要求王桂芳承担此债务的一半，依据不足。至于韩光喜要求王桂芳给付13600元的利息及证人出庭作证的费用400元，因系其在二审中提出的新诉求，本院对此不予理涉。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。因倪素英在本案二审期间死亡，其继承人韩光喜向本院表明愿意承担诉讼，故倪素英在本案所享有的权利与应承担的义务，由韩光喜享有或承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由韩光喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 伟
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第188号
申请执行人：赵红（洪）林。
被执行人：王兰升。
关于申请执行人赵红（洪）林与被执行人王兰升为追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2015年3月30日制作的（2015）故民二初字第324号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兰升名下银行存款11000元或查封、扣押其家庭相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一五年六月十八日
书记员 白 雪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初396号
原告王某某，女。
委托代理人杨彬，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨彬，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1994年元月19日登记结婚。同年8月9日生育一子，取名李甲，现已20岁。原、被告婚前感情尚可，婚后关系一般。被告经常为一些家庭琐事殴打原告，对家庭漠不关心，且经常赌博，致使夫妻感情彻底破裂。原告于2013年5月起诉于本院，后撤诉，现再次起�，请求人民法院判令：1.解除原、被告双方婚姻关系；2.夫妻共同财产依法分割；3.本案诉讼费用原、被告共同承担。
被告李某口头答辩称，答辩人同意离婚，夫妻共同债务要求原告全部偿还。
经审理查明：原、被告于1994年1月19日在黄许镇人民政府登记结婚，同年8月9日生育一子，取名李甲，现已成年。婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，原告2013年曾向本院起诉离婚，后于2013年7月3日撤诉。2014年原告再次起诉来院，要求与被告李某离婚，本院于2014年8月26日判决不准离婚。原、被告双方分居已五年，现原告暂住于四川省广元市市中区XX路XXX号。
另查明，被告于2015年9月28日因乙肝疾病入住德阳市人民医院治疗，同年10月14日出院，其自述病情已好转。原、被告在婚姻存续期间因经营所需曾向四川农村信用社黄许镇�街分社贷款，现余本金7.5万元及利息未偿还，原告在庭审中自愿放弃夫妻共同财产的分割，并愿意承担7.5万元的一半。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书在卷予以佐证。
本院认为：原告王某某与被告李某虽结婚已二十余年，夫妻感情较好，但原、被告因家庭琐事发生矛盾，已分居五年之久，且原告于2013年、2014年两次起诉离婚，2014年法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未得到根本改善。可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉求予以支持。庭审中，原、被告一致认可尚欠信用社贷款本金75000元及利息未归还，因系双方为经营所借，应认定为夫妻共同债务。原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，系对自身权利的处分，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产全部归被告李某所有；
三、四川农村信用社黄许镇南街分社贷款本金75000元及利息，原、被告各自负担50%。
本案征收案件受理费130元，由原告王某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 熊良
二〇一六年一月十九日
书记员 余婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2513号
原告：祁洪亮。
委托代理人：施国清、娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被告：张佐钦。
原告祁洪亮与被告张佐钦民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因无法向被告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，并由审判员何熙彦担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告祁洪亮的委托代理人娄国芬到庭参加诉讼，被告张佐钦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁洪亮诉称：2013年9月27日、2013年11月6日，被告因业务需要，分别各向原告借款30万元，合计60万元，该两笔借款的借款期限均为30天，借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算，利随本清。借款期限届满后，被告未能按约归还借款。故起诉要求被告立即归还原告借款60万元，并支付该款自2014年7月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了借款合同及转账凭证各两份，用以证明被告向原告借款60万元并约定了利息的事实。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年9月27日，原告祁洪亮与被告张佐钦签订借款合同一份，约定被告向原告借款30万元，借款期限为30天，自借款之日起按银行同期贷款利息的四倍计算利息；原告于同日将上述款项支付给被告。同年11月6日，原告与被告再次签订借款合同一份，合同内容均与2013年9月27日的借款合同一致；原告于同日将30万元借款支付给被告。上述借款，被告仅支付利息至2014年6月30日，借款本金及剩余利息至今未予支付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告张佐钦在借款合同中明确了借款金额，约定了借款期限及借款利息，现原告已按约履行合同约定的出借义务，被告理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求被告张佐钦归还借款本金、逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佐钦应在本判决生效之日起十日内归还给原告祁洪亮借款本金人民币60万元及该款自2014年7月1日起至借款本金付清之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，利随本清。
案件受理费11，075元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11，075元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何熙彦
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐 妍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7086号
罪犯尚金学，男，汉族，小学文化，1990年2月13日出生于贵州省纳雍县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年10月18日作出（2012）下刑二初字第150号刑事判决，以被告人尚金学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年9月15日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯尚金学在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯尚金学在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯尚金学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚金学减去有期徒刑十个月三十日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第695-2号
申请执行人：易静，男，汉族，住成都市高新区西区大道。
被执行人：李沙沙，女，汉族，住什邡市马井镇。
易静与李沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）什邡民初字第598号民事判决书己经发生法律效力，权利人易静于2015年11月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李沙沙现下落不明，暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的2015）什邡民初字第598号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘纯松
二〇一六年一月十二日
书记员 夏 萌
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第593-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，所住地平阴县.
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族。
被执行人毕泗森，男，汉族，住平阴县。
被执行人高庆栋，男，汉族，住平阴县。
被执行人薛秀芳，女，汉族，住平阴县。
被执行人王兰，女，汉族，住平阴县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平阴县支行与毕泗森、高庆栋、薛秀芳、王兰金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序，本案应执行标的总额为5万元及利息、诉讼费1258元、公告费600元，尚未执行到位5万元及利息、诉讼费1258元、公告费600元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第538号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘广辉
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执840号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号。
法定代表人韩海波，该行行长。
被执行人刘红。
被执行人梁伟。
被执行人郎翠艳。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被执行人刘红、梁伟、郎翠艳金融借款合同一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第868号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年六月十六日
书记员 刘海宁
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01627号
原�王某某，男，1964年2月24日生，汉族，无业，住凌海市。
被告杨某某，女，1966年3月17日生，汉族，无业，住凌海市。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 李 玲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘月月（兼）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字3117-1号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法人代表刘凤军，系翁牛特旗农村信用合作联社理事长。
被执行人刘辉，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人夏景军，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张文艳，女，1986年11月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第4279号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人刘辉在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡（账号为622976055090xxxxx）、夏景军在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡（账号为622976055090xxxyy）、张文艳在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡（账号为622976055090zxxyy），《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人刘辉在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡（账号为622976055090xxxxx）、夏景军在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡（账号为622976055090xxxyy）、张文艳在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡（账号为622976055090zxxyy）予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年八月四日
书记员 杨延军
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第702号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人华升韬，；因犯故意伤害罪于1991年11月23日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、赌博罪、非法持有枪支罪于2007年4月5日被本院数罪并罚判处有期徒刑九年六个月，服刑于浙江省乔司监狱；因涉嫌犯赌博罪于2007年8月16日被押回重审。现羁押于绍兴市看守所。
被告人吴兴，；因犯非法拘禁罪于2002年11月12日被本院判处有期徒刑六个月；因犯聚众斗殴罪于2006年6月5日被本院判处有期徒刑四年，服刑于浙江省乔司监狱；因涉嫌犯赌博罪于2007年8月2日被押回重审。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人何百坤。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）658号起诉书指控被告人华升韬、吴兴犯赌博罪，于2007年10月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人华升韬、被告人吴兴及其辩护人何百坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2005年6月5日晚上至7日凌晨，被告人华升韬、吴兴伙同陈某（另案处理）等人经事先商量，由被告人华升韬提供赌资人民币7万余元，由陈某提供场地，在绍兴市区日月花园2幢1011室，组织孙某、沈某、王某等多人进行“梭哈”赌博1场。期间，被告人吴兴帮助抽头。共计获利人民币10万元，被告人华升韬分得8万元。2007年8月2日、16日，被告人吴兴、华升韬在浙江省乔司监狱服刑期间先后被押回重审。案发后，赃款未被追回。
上述事实，被告人华升韬、吴兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、孙某、汪某、沈某、王某的证言，解回重审经过说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华升韬、吴兴以非法营利为目的，伙同他人组织三人以上进行聚众赌博，提供赌资在五万元以上，非法渔利在五千元以上，其行为均已构成赌博罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人华升韬、吴兴在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。鉴于被告人华升韬、吴兴能自愿认罪，可酌情从轻处罚，对被告人华升韬、吴兴请求从轻处罚的意见以及辩护人何百坤请求对被告人吴兴从轻处罚的意见均予以采纳。但根据被告人吴兴的犯罪情节，尚不宜免予刑事处罚，对辩护人何百坤建议免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人华升韬犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三十万元，连同原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO五年十二月四日起至二O一五年十月三日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴兴犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，连同原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO五年十二月五日起至二O一0年二月四日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭巍
二〇〇七年十月十八日
书记员 周萍
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第138号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人李某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，初中文化，农民，住XX市XX区XX镇XX村*组。2009年3月因犯抢劫罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年7月24日因犯贩卖毒品罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年2月28日刑满释放。2014年4月2日被抓获，同年4月3日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同年6月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年3月底，被告人李某某在天水市第二人民医院对面的河堤上，以300元的价格将两小包约0.3克毒品海洛因贩卖给吸毒人员唐某某。2014年3月31日，被告人李某某乘坐火车前往成都市，4月1日在成都购买了2800元的约7克毒品海洛因后，乘坐长途汽车返回天水。4月2日17时许，被告人李某某返回家中，将从成都购买的两大块毒品海洛因，拿出其中一块，碾碎后掺入吡拉西坦片（俗称脑复康）打包分装成若干小包，并用塑料纸包裹，准备用于贩卖。约17时30分许，被天水市公安局麦积分局民警在其家中抓获，当场缴获一大块及10小包（其中9小包用塑料纸包裹，1小包用彩色画报包裹），共计8.712克毒品海洛因。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，构成贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月底，被告人李某某在天水市第二人民医院对面的河堤上，将两小包约0.3克毒品海洛因以300元的价格贩卖给外号蛋蛋的吸毒人员唐某某。
2014年3月31日，被告人李某某为贩卖前往成都市购买毒品，4月1日被告人李某某在成都以2800元购买约7克毒品海洛因后返回天水。4月2日17时许，被告人李某某到达家中，将购买的两大块毒品海洛因中的一块，碾碎后掺入吡拉西坦片（俗称脑复康），分装成10小包，其中9小包用塑料纸包裹，1小包用彩色画报包裹，欲用于贩卖。约17时30分，被天水市公安局麦积分局民警在其家中抓获，当场缴获一大块及10小包毒品海洛因以及作案工具手机、刀片、吡拉西坦片、剪刀等。2014年4月11日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某贩卖的毒品为海洛因，计8.712克。
以上，被告人李某某贩卖毒品海洛因共计约9.012克。
另查明，2012年7月24日，被告人李某某因犯贩卖毒品罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年2月28日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案的来源。
2.中国电信股份有限公司天水分公司通话记录单，证人唐某某的证言，被告人李某某的辨认笔录，被告人李某某的供述。证明2014年3月底，被告人李某某在天水市第二人民医院对面的河堤上，将两小包约0.3克毒品海洛因以300元的价格贩卖给吸毒人员唐某某的事实经过。
3.中国电信股份有限公司天水分公司通话记录单，现场检测报告，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2014）136号毒品检验意见书，指认笔录、称重笔录，证人唐某某的证言，被告人李某某的供述。证明2014年4月2日，被告人李某某将从成都购买的7克两大块毒品海洛因中的一块，碾碎后掺入吡拉西坦片，分装成10小包，并用塑料纸、画报纸包裹，欲用于贩卖，后被天水市公安局麦积分局民警查获，涉案毒品海洛因计8.712克的事实。
4.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队出具的抓获经过一份。证明2014年4月2日17时许，被告人李某某在其家中被天水市公安局麦积分局民警抓获的事实经过。
5.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队扣押物品清单、收缴物品清单、随案移送清单、现场照片。证明被告人李某某使用的作案工具案发后被依法扣押的事实。
6.天水市麦积区人民法院（2012）麦刑初字第122号刑事判决书、天水市麦积区看守所刑满释放证明书。证明被告人李某某系毒品再犯、累犯的事实。
7.户籍证明。证明被告人李某某的出生时间等基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均未提出异议，能够证明本案犯罪事实，证据间能够相互印证，且符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案证据，当庭予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国法，明知是毒品海洛因而非法销售，破坏国家对毒品的管制，危害公民身体健康，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以采纳。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，为了打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2020年10月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具“华为”牌7230型手机一部、长途汽车订票卡一张、刀片一个、吡拉西坦片一盒、剪刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志霞
代理审判员 吴志国
人民陪审员 李明银
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邱 萍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第175号
上诉人（原审被告）河南省南天种畜有限公司，住所地汝南县三桥镇祝庄。
法定代表人刘保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）贺国语，男，汉族。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
上诉人河南省南天种畜有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南省南天种畜有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南省南天种畜有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省南天种畜有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费151元，减半收取75.5元，由上诉人河南省南天种畜有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨亚茹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5191号
罪犯陆思学，男，壮族，1987年5月3日出生于云南省广南县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇六年六月二十八日作出（2006）昆刑一初字第123号刑事附带民事判决，以被告人陆思学犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，被告人陆思学不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年九月二十八日作出（2006）云高刑终字第1484号刑事裁定驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年1月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陆思学在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陆思学系主犯，现刑罚执行已达八年十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月23日减刑后的刑期至2029年5月8日止。罪犯陆思学在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆思学那在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，�定如下：
对罪犯陆思学减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月9日起至2028年9月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天法民初字第386号
原告李某辉，女，生于1962年12月7日，汉族，大学文化，天祝某某中学教师，户籍所在地天祝县华藏寺镇，现住兰州市七里河区。
委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告吉某，男，生于1956年8月15日，汉族，大专文化，天祝县某局干部，户籍所在地同上，现住天祝县某某小学家属楼。
本院于2014年5月20日受理了原告李某辉诉被告吉某离婚纠纷一案，依法由审判员魏小红适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某辉及其委托代理人杨世平、被告吉某均到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。
原告李某辉诉称：原、被告于1985年9月1日结婚，至今已30年，原告对家里大小事务照顾周全，被告不仅从未尽照顾家庭的责任，未尽作为丈夫所应尽的相互扶持的义务，更是在日常生活中对原告口出污言秽语，稍有不顺心则对原告拳打脚踢，严重影响了原告的正常生活和工作，甚至危及到原告的人身安全。原告为此曾向法院提起离婚诉讼，但被告一再恳求原告原谅并保证不会再伤害原告，原告为了孩子最终撤诉，可被告并没有履行自己的承诺也没有丝毫悔改之意，仍旧动辄打骂原告，2014年始，被告更是变本加厉对原告实施殴打，致原告身体遭受到严重的伤害，原告实在无法忍受非人的处境，逃离家庭，在外躲避。原告认为，被告的上述行为严重的影响了夫妻感情，双方再无和好可能。原、被告夫妻共同财产有位于天祝县某某镇某路某某小学家属楼房屋一套，被告名下存款约19万元。现向法院提起诉讼，请求1.依法解除原、被告婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产位于天祝县某某镇某路某某小学家属楼房屋一套，被告名下存款约19万元；3.依法判令被告向原告给付精神损害赔偿金1万元；4.诉讼费用由被告承担。
被告吉某辩称：被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱结婚，结婚已经30年，婚后感情较好，婚姻基础牢固。因为家庭琐事双方是发生过争执打闹，但都是正常的家庭矛盾，并不是原告诉称的家庭暴力。现被告已认识到自己的过错，并真诚的向原告赔情道歉，保证在今后的生活中关心爱护原告，加之现在被告的身体有严重的疾病，希望原告再给被告一次机会，双方携手共度晚年。
经审理查明：原告李某辉与被告吉某经自由恋爱后于1985年3月9日在天祝县安远镇人民政府登记结婚，婚后于1986年生育一男孩，取名吉某某。婚后夫妻感情尚好，后原、被告在处理家务琐事时方式不当，加之被告吉某对原告李某辉缺乏信任，时常引发夫妻矛盾。2014年4月30日，原、被告再次因为家庭琐事发生争执撕打，致原告李某辉腿部多处淤青。事后原告李某辉向华藏派出所报案后离家外出至今。现原告李某辉以夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的婚姻证明、甘肃省人民医院病历、照片等在案证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活近30年，婚姻基础牢固。后在共同生活期间，双方因家务琐事及被告吉某的无故猜测，引起夫妻间争吵、打架，致夫妻间产生了隔阂，影响了夫妻感情。但原、被告夫妻感情基础较好，只要在今后的生活中原、被告双方能互相理解、互相包容，加强沟通，有望继续共同生活。且原告李某辉提供的证据不足以证实夫妻感情已彻底破裂，故对原告李某辉要求与被告吉某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款和《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某辉的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 魏小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 郭福鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19502号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告安贵平，男，土家族，1983年10月21日出生，住贵州省德江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告安贵平信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告安贵平的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告安贵平的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告安贵平的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3106号
原告辛贵祥。
委托代理人王丹丹。
被告刘志军。
被告张艳春。
二被告委托代理人李然。
原告辛贵祥与被告刘志军、张艳春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛贵祥的委托代理人王丹丹，被告刘志军、张艳春的委托代理人李然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛贵祥诉称，2010年5月11日被告刘志军向我借款56000.00元，2010年11月24日又向我借款60000.00元，借款后我因用钱，多次向被告索要，至今未还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金116000.00元，并按口头约定利息3分，给付借款利息37951.09元，同时承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示的证据有：借款借据二张，总金额为116000.00元。
被告刘志军辩称，在2010年5月11日向原告借款56000.00元并给原告出具欠据一张。2010年11月24日，原告说借60000.00元不属实，被告没有在2010年11月份向原告借款60000.00元。
被告张艳春辩称，同意刘志军答辩意见，但欠条是刘志军给原告书写的，与张艳春无关。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告刘志军为在赤峰市敖汉旗四道湾子种地，于2010年5月11日向原告辛贵祥借款56000.00元，2010年11月24日又向原告借款60000.00元，二笔借款合计116000.00元，均未约定还款期限，也未约定利息。被告借款后未有偿还，经原告索要未果，于2015年7月8日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款人民币116000.00元并按中国人民银行贷款基准利率自起诉之日起至履行完毕之日给付利息，承担诉讼费用。
庭审中，被告刘志军对2010年11月24日借款60000.00元不予认可，并申请对该借据中的笔迹进行鉴定，因此而休庭，但被告刘志军在法定期限内未交纳申请鉴定费用，本案继续开庭审理。
本院认为，被告刘志军向原告借款116000.00元，其事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据为凭。被告借款后未履行偿还义务，应承担民事责任。现原告起诉主张权利，依法应予支持。庭审中原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，应予支持。被告张艳春与刘志军系夫妻关系，刘志军以个人名义所欠债务应按夫妻共同债务处理，因此张艳春应对刘志军所负债务承担共同偿还责任。被告刘志军在法定期限内未交纳申请鉴定费用，应视为放弃对借款60000.00元借据的鉴定。故对原告提供出示的该借据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）（七）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘志军、张艳春于本判决生效后十日内共同偿还原告辛贵祥借款本金人民币116000.00元。并自2015年7月8日起至借款履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
案件受理费2620.00元，由被告刘志军、张艳春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 王俊林二〇一五年九月二十八日
书记员 国 晓 慧
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00001号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人解某某，女，1987年4月17日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度，农民。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人解某某犯合同诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年8月10日，被告人解某某在咸阳市秦都区咸阳顺驰汽车租赁公司，租赁陕A778**号现代名图轿车（价值114540元，已追回）。次日，谎称该车系朋友王某某所有，因王某某不方便出面，骗表弟李某某代替王某某书写欠条，将该车抵押给任某甲、任某乙，骗走任某甲、任某乙现金45000元，后逃匿，获款挥霍。
被告人解某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年8月10日，被告人解某某在魏某某经营的咸阳顺驰汽车租赁公司，租赁陕A778**号现代名图轿车（价值114540元，已追回）。次日，被告人解某某谎称该车主王某某系其朋友，因王某某不方便出面，骗其表弟李某某以王某某的名义向任某乙书写欠条，将该车抵押给任某甲、任某乙后，骗走任某甲、任某乙现金45000元，后逃匿，获款已挥霍。
另查：被告人解某某的家属已退赔被害人任某甲、任某乙人民币45000元。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中无异议，且有书证《受案登记表》、《抓获经过》、《汽车租赁合同》、欠条、被害人任某甲、任某乙的陈述、证人李某某、魏某某等人的证言、咸阳市秦都区价格认证中心《价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以其他方法骗取对方当事人财物114540元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人解某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人解某某已赔付被害人任某甲、任某乙经济损失，酌情从轻处罚。被告人解某某符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人解某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年十二月二十五日
书记 员代 少 锋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8269号
原告：长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市万家丽路香樟路交汇处雨花区机关大院。
法定代表人：刘素月，区长。
委托诉讼代理人：曾宪锋，系长沙市雨花区金融工作办公室副主任。
委托诉讼代理人：张晓文，湖南融厦律师事务所律师。
被告：柳秋军。
被告：中国建设银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路501号。
负责人：耿菀萍。
本院在审理原告长沙市雨花区人民政府诉被告柳秋军、中国建设银行股份有限公司长沙东塘支行不当得利纠纷一案中，原告长沙市雨花区人民政府于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市雨花区人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区人民政府撤回起诉。
本案受理费2063元，减半收取计1032元，由原告长沙市雨花区人民政府负担。
审判员 郭靖
二〇一六年十二月三十日
书记员 皮丽
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00161号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人何某某，男，1993年5月11日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被刑事拘留。同年2月13日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员黄海文出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年12月19日晚，被告人何某某伙同廖某、祝某某、“邓某”窜至新余市一中东门附近，将失主谢某某的一辆迅鹰牌助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币2890元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了失主谢某某的陈述，证人廖某、祝某某的证言，被告人何某某的供述，鉴定意见，相关书证。认为被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控其盗窃的事实无异议。
经审理查明：2014年12月19日晚，被告人何某某伙同廖某（未满14岁）、祝某某（未满15岁）、“邓某”（另案处理）窜至新余市一中东门附近，将失主谢某某的一辆迅鹰牌助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币2890元。
2015年1月21日9时许，新余市公安局渝水分局民警在新余市渝水区白竹路香博丽晶小区22栋3单元501室抓获被告人何某某。被告人何磊归案后，退赔了失主谢某某的全部经济损失。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
失主谢某某的陈述，证人廖某、祝某某的证言，被告人何某某的供述，辨认笔录，辨认照片，新余市渝水区价格认证中心的渝价认字（2015）第012号价格鉴定结论书，新余市公安局渝水分局出具的被告人何某某归案证明，被告人何某某的身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币2890元，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人何某某能如实供述其罪行，并退赔了失主的全部经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年5月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民审判员 熊志勇
人民陪审员 郭丽华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 宋庆利
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1024号
原告官丽萍，女，汉族，1979年8月12日出生。
委托代理人赵自云，福建欣光律师事务所律师。
被告冯小凤，女，汉族，1965年10月5日出生。
原告官丽萍与被告冯小凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵自云到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需用钱于2014年3月15日向原告借款38000元，并向原告出具借条一份。之后原告向被告追讨借款，但被告拒不偿还。现要求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币38000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告冯小凤应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月15日，被告向原告借款38000元，并向原告出具借条一份。之后，原告向被告追讨借款，但被告拒不偿还。
上述事实原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告官丽萍借款人民币38000元，有借条等证据证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，对原告要求被告偿还借款38000元的请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉时的2014年4月16日起按中国人民银行颁布同期贷款基准利率支付利息的请求符合法律规定，被告冯小凤应按中国人民银行颁布同期贷款基准利率支付原告从2014年4月16日起至本判决确定还款之日止的利息。被告冯小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯小凤于本判决生效之日偿还原告官丽萍借款人民币38000元。
二、被告冯小凤应于本判决生效之日按中国人民银行颁布同期贷款基准利率支付原告官丽萍从2014年4月16日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币750元，适用简易程序，减半收取375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 魏广明
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初244号
原告钟陈英，女，1960年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告韦会贤，女，1955年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告钟陈英与被告韦会贤民间借贷纠纷一案中，原告钟陈英于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟陈英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告钟陈英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟陈英撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳150元，由原告钟陈英负担。
代理审判员 孙琳
二〇一六年四月七日
书 记 员 张攀
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民初34号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码：×××82Ｑ。
法定代表人：雷军，公司董事长。
委托诉讼代理人：咸奇，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李青文，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张凡，男，1994年11月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县。
原告小米科技有限责任公司与被告张凡侵害作品商标权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告小米科技有限责任公司以双方已自行和解为由，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一八年四月九日
法官助理 刘延超
书 记 员 祁 彪
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2578-1号
本院于2016年5月20日对上诉人绵阳市第三人民医院因与被上诉人绵阳市中心医院、原审原告梁治松、田文琼、梁丽的医疗损害责任纠纷一案作出的（2015）绵民终字第2578号民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：
第十五页的合议庭组成成员落款部分的“审判长兰大波、审判员田苑、审判员赵志”应为“审判长兰大波、审判员夏春梅、审判员伍静”。
审判长 兰大波
审判员 夏春梅
审判员 伍 静
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 丽