山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第3296号
原告张金忠，居民。
委托代理人孙文学，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告许振勇，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人李娜，山东万信律师事务所律师。
原告张金忠与被告许振勇、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为“潍坊平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学柳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金忠的委托代理人孙文学、被告许振勇、被告潍坊平安保险公司的委托代理人李娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金忠诉称，2014年12月5日18时30分，被告许振勇驾驶鲁V×××××（鲁G×××××挂）大型货车，沿安丘市永安路由南向北行驶至安丘市东大庄村内时，将电线杆、路灯杆、房屋、电器损坏，致原告受伤。后经安丘市公安局交通警察大队认定被告许振勇承担事故的全部责任。另查明，肇事车辆在被告潍坊平安保险公司投保交强险、商业险。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等10000元。
被告许振勇辩称，对责任划分无异议，事故造成原告张金忠家的房屋、电视机、石英钟等物品受损，已在事故发生后与原告就财产损失达成赔偿协议，并已赔偿原告1200元。原告的医疗费不是交通事故造成的直接损失，且事故发生后，原告在事故现场指认受损物品时，未声称受伤，事后又入院治疗，故不同意赔偿。被告许振勇驾驶的肇事车辆的主车登记车主是蒋华强，实际车主是许振勇本人，挂车登记车主和实际车主均是许振勇本人。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险一份和不计免赔的10万商业三者险二份。
被告潍坊平安保险公司辩称，被告许振勇发生单方交通事故属实，肇事车辆鲁V×××××号（鲁G×××××挂）货车在本公司投保交强险一份，不计免赔的10万商业三者险主挂车各一份属实，事故发生在保险期限内；但是肇事车辆并未直接接触原告，事故认定书中的原告系后加的，没有详细记载。原告受伤属于一般侵权，不属于交通事故责任纠纷，对于原告的损失，本公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月5日18时30分许，被告许振勇驾驶鲁V×××××（鲁G×××××挂）大型货车，沿安丘市永安路由南向北行驶至安丘市兴安街道东大庄村内时，将路中央电缆线挂断，致电缆、电线杆、路灯杆、房屋、电器损坏。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告许振勇承担事故的全部责任。当晚20时41分，原告张金忠因突发胸闷、心慌2.5小时入安丘市人民医院住院治疗2天，经诊断其伤情为：心律失常、频发室性早搏、高血压病（2级、高危）。原告为此支出医疗费2035.3元。
被告许振勇驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号主、挂车的所有人均为被告许振勇本人，该肇事车辆主车在被告潍坊平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，同时，主、挂车在该被告处分别投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额均为100000元（并投保不计免赔险）。事故发生在保险期间。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失：医疗费2035.3元、误工费4803.6元、护理费160.12元、住院伙食补助费60元、交通费100元，共计7159.02元，其中，要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的部分由被告许振勇全部承担。
另查明，原告是安丘市兴安街道东大庄村人，系农村居民。事故发生后，被肇事车辆撞倒的电线杆砸在原告家房屋的西墙上，致原告的房屋、电视机、石英钟等受损。原告的上述财产损失，被告许振勇事后已赔付。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年，农村居民人均生活消费支出为7962元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书，肇事人驾驶证、肇事车辆行驶证及交强险和商业险保单复印件，住院病历、住院收费票据、住院费用汇总清单及诊断证明书，原告所在村委会出具的证明，护理人员身份证复印件，被告申请本院依法调取的许振勇在交警部门的询问笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告许振勇驾驶机动车在原告张金忠家附近发生单方交通事故，致原告房屋等财产受损，原告于事发后2小时左右因胸闷、心慌入院治疗，经诊断其病情为“心率失常、频发室性早搏、高血压病（2级、高危）”。公安机关交通管理部门在处理该事故的过程中，知悉并确认原告住院治疗的情况后，在事故认定书中添加上“致张金忠受伤”，系公安机关交通管理部门的职权行为，被告对事故认定书中“致张金忠受伤”不予认可，但未提供反驳证据。结合原告的住院病历、被告许振勇的当庭陈述，以及原告所在村委会出具的证明，原告于事发后2小时因胸闷、心慌等身体不适入院治疗2天，事实清楚，证据充分，且与本次事故具有一定的关联性，本院对此予以确认。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告许振勇承担事故的全部责任，本院对此予以确认。因该事故系机动车单方事故，根据事故形成的原因力的大小及被告许振勇在该次事故中所负的责任，本院确定由被告许振勇对本次事故造成的损害后果承担100%的民事赔偿责任。
对于原告主张的医疗费2035.3元，原告提供了住院病历及住院收费票据、住院费用清单予以证实，被告潍坊平安保险公司主张应扣除15%的非医保用药，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。对于原告主张的误工费4803.6元，原告依据医院诊断证明书主张按城镇居民标准计算2个月的误工费，被告潍坊平安保险公司认为医院出具的建议休息证明不符合规定。本院认为，原告提交的诊断证明系原告入院当天即2014年12月5日出具的，原告此时的病情为初步诊断，尚未确诊并进行住院治疗，且原告经2天住院治疗出院时，“出院医嘱”仅为“1.继续应用扩冠、抗凝、活血化瘀等药物维持治疗，2.预防受凉，注意休息，3.2周后来我科复查”，故，原告主张误工2个月，无证据支持。原告系农村居民，因伤住院2天，本院确认原告的误工费为108.74元（54.37元／天×2天）。对于原告主张的护理费160.12元，原告主张住院期间由医院里的护工江红英护理，原告的病例中亦载明原告需人陪护，故对原告的该主张，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费60元，被告潍坊平安保险公司无异议，本院依法予以确认。对于原告主张的交通费100元，原告未提供证据予以证明，被告潍坊平安保险公司不予认可，本院不予支持。
综上，本院确定原告的合理损失为医疗费2035.3元、误工费108.74元、护理费160.12元、住院伙食补助费60元，共计2364.16元。
原告之伤病情经诊断为心率失常、频发室性早搏、高血压病（2级、高危），被告认为原告的病情均属于病理性症状，与本次事故不具有关联性。原告认为，被告的当庭陈述、原告提供的村委会证明、事故认定书、住院病历形成完整的证据链条，足以证明原告是因为在事故中受到惊吓导致心悸、血压升高、心脏早搏，且医院诊断的原告病情是否与本次事故存在关联性，举证责任不在原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的病历中载明，“患者约2.5小时前惊吓后出现胸闷、心慌，……”，“患者因发作性‘胸闷、心慌3年，加重2.5小时’入院”，经确诊为“心率失常、频发室性早搏、高血压病（2级、高危）”，经本院与原告的住院主治医师核实，惊吓可以引发“心律失常、频发室性早搏”等疾病以及血压升高。故，应认为原告已就心律失常、频发室性早搏等疾病与本次事故存在关联性举证完毕，如被告对原告的伤病情与本次事故存在关联性有异议，应由被告继续举证证明；原告的高血压病情为“2级、高危”，原告入院时血压160／58mmHg，经住院治疗2天后，出院时血压164／71mmHg，原告主张系惊吓所致，缺乏事实依据。故，原告主张心率失常、频发室性早搏、高血压病（2级、高危）疾病均系因事故惊吓所致，被告辩称原告的伤病情与本次事故无关，但又均不申请对原告疾病与本次事故的关联性进行鉴定，应由原、被告各自承担举证不能的相应法律后果。经本院释明后，原告自愿主张由被告赔偿原告合理损失的90%。综上，结合原告的伤病情及原被告之举证责任，本院确定原告合理损失的90%与本次事故具有关联性，即原告因本次事故导致的合理损失为2127.74元。
因被告许振勇驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号车辆在被告潍坊平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告因本次事故导致的合理损失2127.74元，应由被告潍坊平安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，计款2127.74元。因原告的损失已全部由被告潍坊平安保险公司足额赔偿，故，被告许振勇在本案中无需另行承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张金忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计2127.74元；
二、驳回原告张金忠的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学柳
二〇一五年十二月十五日
书记员 安志鹏