wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00009号
原告彭佳伟。
委托代理人王林波，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡小龙，现在襄州强制隔离戒毒所接受戒毒。
原告彭佳伟诉被告胡小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员李学锐独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王林波、被告胡小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭佳伟诉称：2014年7月4日，被告胡小龙向我借款28000元，给我出具欠条一张，约定借款期限为2014年7月4日至同年8月4日，月利率为2分，逾期未足额偿还，自愿承担诉讼费、律师费等。借款到期后，我多次向被告索要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付借款28000元及利息（按月利率2分从借款之日算至还款之日）、支付律师费3000元并承担本案诉讼费用。
被告胡小龙口头辩称：借款属实，但已分两次还款15000元，律师费不应由我承担。
原告彭佳伟为证明其主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
1、胡小龙于2014年7月4日出具的借条一份，主要内容为“今借到彭佳伟人民币28000元（借款人已足额领取此款），借款期限为2014年7月4日至2014年8月4日，月利率为2分，用途是——。借款人逾期未足额偿还出借人的本金及利息，借款人与担保人自愿赔偿出借人为主张本债权所发生的诉讼费、误工费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、交通费、燃油费、鉴定费等合计费用10000元，借款人与出借人发生纠纷，由宜城市法院司法管辖。胡小龙，2014年7月4日。”
2、湖北崇法律师事务所收据一份，主要内容为“今收到彭佳伟代理费3000元。”
被告胡小龙没有提供证据。质证时胡小龙认为借条属实，借款也给我了，但我还了15000元，律师费虽然在借条上有约定，但我不应承担，如果法院判我还借款及律师费我也认了。
本院认为，原告提供的借条为原始书证，内容清楚，意思完整，无涂改，与本案具有关联性，对待证事实有证明力，被告胡小龙也明确表示是自己所写，本院予以采信。原告提供的律师费收据不是正规票据，且本案诉讼较为简单，原告可以独立完成，更主要的是被告胡小龙正在接受强制戒毒，经济承受能力有限，本院对原告提供的2号证据不予采信。
综合以上当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，确认下列法律事实：
2014年7月4日，被告胡小龙向原告彭佳伟借款28000元，并出具欠条一份，主要内容为“今借到彭佳伟人民币28000元（借款人已足额领取此款），借款期限为2014年7月4日至2014年8月4日，月利率为2分，用途是——。借款人逾期未足额偿还出借人的本金及利息，借款人与担保人自愿赔偿出借人为主张本债权所发生的诉讼费、误工费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、交通费、燃油费、鉴定费等合计费用10000元，借款人与出借人发生纠纷，由宜城市法院司法管辖。胡小龙，2014年7月4日。”借款到期后，原告彭佳伟多次向被告胡小龙索要，胡小龙以种种理由拒付。导致本案纠纷发生。原告彭佳伟向本院起诉，请求判令被告胡小龙偿还借款28000元及其利息（按月利率2分从借款之日算至还款之日）、支付律师费3000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但原告彭佳伟曾实际借给被告胡小龙28000元，有被告胡小龙出具的借条原件为据，借条的内容很多，有币种，有数额、有利率、还款期限及实现债权的费用负担，相当于“准借款合同”，被告胡小龙在庭审中陈述借钱是为了打牌，但没有证据证明原告明知被告借钱用于赌博，因此，原、被告之间形成了事实上的民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方均为自然人，对如何支付利息进行了约定，约定的利率标准不超过我国法律法规规定的上限标准，因此，原告要求被告及时偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。但原告要求被告胡小龙承担律师费3000元的主张，本院不予支持，被告胡小龙辩称的已还15000元的主张因无证据证实，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡小龙欠原告彭佳伟人民币28000元及其利息（利息按照月利率2分的标准从2014年7月5日起算至本判决生效后确定的给付期限届满之日止），由被告胡小龙于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告彭佳伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告胡小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李学锐
二〇一五年三月三日
书记员 叶玉清
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00759号
原告王某甲。
委托代理人郁伟人，海门市其林法律服务所法律工作者。
被告顾某。
原告王某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原、被告双方以及原告的委托代理人郁伟人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1988年2月经人介绍相识恋爱，1989年开始同居生活，未领取结婚证。××××年××月生育一子王某乙，已成年。由于婚前双方了解不够，草率结婚。婚后夫妻间经常发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。原告现身患双颈转移性低分化鳞癌，已至晚期，为治病已债台高筑。原告曾于2012年1月起诉要求与被告离婚，后因被告坚持不同意离婚而撤诉。2013年3月，原告再次起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。但原、被告间的夫妻关系并没有得到改善，夫妻继续分居生活，互不尽义务。现原、被告夫妻感情已名存实亡，要求与被告离婚。
被告顾某辩称，原告要求与其离婚的真正原因是有了外遇。原告于1990年2月份到美国打工，至2011年回国，其为原告坚守了21年，始终盼望着原告回来。原告却在国外早已跟他人同居生活，并生下孩子。现原告生病是事实，所以即使原告辜负了她，她也不忍心离婚。但如果原告坚持要求离婚，应当补偿其青春费、小孩抚养费及精神损失费共计人民币100万元。
经审理查明，原、被告于1987年年底经人介绍相识恋爱，1989年农历2月12日举行婚礼后以夫妻名义同居生活，未领取结婚证。××××年××月生一子，取名王某乙，现已成年。自1990年起，原告赴美国从事钢筋工工作，之后长期生活在美国。在2000年之前，双方尚有书信及经济上的来往，其后便失去了任何联系。原告的户口也在人口普查过程中被注销。
另查明，原告在美国工作期间与一徐姓女子交往甚密，双方发生两性关系。2011年3月，原告因患病而由该徐姓女子携其未成年女儿陪同回国治病，母女俩不久后又返还美国。原告回国后，以为儿子买汽车的名义给原告母子俩人民币25万元。原告经确诊患上双颈转移性低分化鳞癌，据其自述，病已至晚期，需服用止痛药物化解疼痛。原告回国后，因被告发现原告与该徐姓女子存在不正当关系，双方发生了剧烈争吵，双方仍然处于分居状态，互不尽义务。原告先后于2012年1月和2013年4月起诉来院，要求与被告离婚，目前原、被告的婚姻尚未被依法解除。现原告再次诉讼来院，以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的《就医记录册》、海门市人民法院（2012）门工民初字第0143号民事裁定书、（2013）门工民初字第0270号民事判决书，被告提供的照片以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否彻底破裂是决定是否准予离婚的标准。本案原告王某甲与被告顾某构成事实婚姻关系。双方在夫妻关系存续期间，因原告于婚后不久即赴美国打工，其后二十余年未回，双方实际接触的时间和机会并不多，故并没有建立起真正的夫妻感情。特别是自从2000年以来，双方就失去了任何联系，而原告在美国又有了外遇。原告回国的原因也并不是为了找寻失散的家人。而当被告发现了原告在美国已有外遇这一事实后，改善夫妻关系的希望也已彻底破灭。故本院综合原、被告之间的婚姻基础、婚后感情，特别是原告回国后双方仍然处于分居状态的因素，认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。故原告王某甲要求与被告顾某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在国外期间有意长期与被告失去联系，无端让被告承受相思的煎熬，且与她人保持不正当的两性关系，更是在精神上给被告造成了伤害，故被告要求原告赔偿其精神抚慰金于情于法均有据。但原告目前的处境也令人同情，尚没有证据能够证明原告有足够的赔偿能力。故精神抚慰金的赔偿数额由本院酌情确定。关于被告所述的原告在美国有150万美元资产，因无证据支持，本院难以认定。但任何一方当事人如果在离婚后发现尚有其他夫妻共同财产未分割的，则仍然可以请求依法分割。被告的其他请求并无法律和事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条第（二）项，以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款、第九条第（三）项和第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告顾某离婚；
二、原告王某甲于本判决生效后十日内赔偿被告顾某精神抚慰金人民币2万元。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二〇一四年十二月三十日
书记员 朱爱华
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执恢字第89号
申请执行人林玉孙，男，1957年1月20日生，汉族。
被执行人李俊腾，男，1955年2月10日生，香港居民。
被执行人丁巧玲，女，1954年11月5日生。
申请执行人林玉孙与被执行人李俊腾、丁巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日作出（2012）江宁开民初字第882号民事判决书，依上述判决书：李俊腾、丁巧玲于该判决发生法律效力之日起10日内共同偿还林玉孙借款本金1532833.9元及利息（利息自2011年7月28日起按照年利率20%计算至该判决确定的履行期限的最后一日止）。该案案件受理费46800元、财产保全费5000元，合计51800元，由林玉孙负担35920元，由李俊腾、丁巧玲负担15880元。李俊腾、丁巧玲未按判决书履行。林玉孙向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行。
执行过程中，本院于2015年6月12日扣划了被执行人李俊腾的银行存款18294元，于2015年11月17日查封了被执行人丁巧玲名下位于南京市江宁区秣陵街道竹山南路668号18幢101室房产。另经查询银行、车辆、房产等部门，未发现李俊腾、丁巧玲有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院已执行到位18294元。另本院依法查封了被执行人丁巧玲名下的房产，但因房产处置周期较长，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁开民初字第882号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一六年二月二日
见习书记员 史久娣
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第03444号
原告展石波，男，1981年10月18日生，汉族，农民。
被告朱飞刚，男，1984年10月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告展石波与被告朱飞刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告展石波撤回起诉。
本案案件受理费930元，予以退还。
审判员 ＸＸ峰
二〇一五年十二月十九日
书记员 沈化宁
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03215号
原告：荣昌县河包镇经堂村村民委员会，住所地荣昌县河包镇经堂村。
负责人：吴吉桂，经堂村村委会主任。
委托代理人：林贤华，男，1963年7月26日生，汉族，系荣昌县昌元街道玉屏社区居民，一般代理。
被告：叶富春，男，1956年11月26日生，汉族。
委托代理人：邓芳，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告荣昌县河包镇经堂村村民委员会与被告叶富春农村建房施工合同纠纷一案中，原告荣昌县河包镇经堂村村民委员会于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣昌县河包镇经堂村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费45元，由原告荣昌县河包镇经堂村村民委员会负担。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 龙 静
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 珊
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第153号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某伟，男，汉族，小学毕业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年2月26日被渑池县公安局刑事拘留，同年3月13日被渑池县公安局取保候审，经渑池县人民法院决定，8月28日被逮捕。
辩护人崔延达，河南经源律师事务所律师。
原审被告人邓万秋（绰号秋子），男，汉族，小学肄业。因涉嫌盗窃于2014年1月6日被渑池县公安局刑警大队民警抓获，同年1月7日被渑池县公安局刑事拘留，2月13日被逮捕。
原审被告人赵小飞，男，汉族，小学肄业。因涉嫌盗窃于2014年1月6日被渑池县公安局刑警大队民警抓获，同年1月7日被渑池县公安局刑事拘留，2月13日被逮捕。
原审被告人邓某喜，男，汉族，小学肄业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年2月26日�渑池县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。
原审被告人邓某，男，汉族，初中肄业。因涉嫌盗窃于2014年1月6日被渑池县公安局刑警大队民警抓获，同年1月7日被渑池县公安局刑事拘留，2月13日被逮捕，3月24日被渑池县公安局取保候审，经渑池县人民法院决定，8月28日被逮捕。
原审被告人邓文某，男，汉族，初中毕业。因涉嫌盗窃于2014年4月18日被新安县公安局铁门镇派出所民警抓获并羁押于新安县看守所，同年4月21日被渑池县公安局刑事拘留，4月30日被逮捕。
原审被告人邓某卫，男，汉族，小学肄业。因涉嫌盗窃于2014年1月9日被渑池县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，9月8日被渑池县人民法院取保候审。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人邓万秋、赵小飞、邓某喜、邓某伟、邓某、邓文某、邓某卫犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年8月29日作出（2014）渑刑初字第217号刑事判决。原审被告人邓某伟不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渑池县人民法院（2014）渑刑初字第217号刑事判决；
二、发回渑池县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
代理审判员 王 建 光
代理审判员 王 博
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吕芳芳（兼）
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执477号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：向润清，男，1970年6月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131刑初17号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行向润清罚金一案，执行标的3，000元。执行中，本院依职权对向润清的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0131刑初17号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭尧
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执308号
申请执行人衡水市布朗科技有限公司。
法定代表人：郭勇，系总经理。
被执行人吉林省宇德矿业器材有限公司。
本院在执行申请执行人衡水市布朗科技有限公司与被执行人吉林省宇德矿业器材有限公司不当得利纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，经本院执行工作，被执行人已给付157980元，申请人同意终结本案执行程序，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月二十七日
书记员 曲友伟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终2011号
上诉人（一审原告）：季伟,男,1964年8月29日出生,汉族，住安徽省砀山县玄庙镇段黄庄行政村炭厂**号，公民身份号码3422211964********。
被上诉人（一审被告）：张瑞玲，女，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省砀山县砀城镇群众巷**号2B-81，公民身份号码3422211974********。
上诉人季伟因与被上诉人张瑞玲买卖合同纠纷一案,不服安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初1661号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
季伟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案实体进行审理。事实和理由：一审法院作出的（2015）砀民一初字第01570号民事判决，与本案并非同一诉讼；其在双方约定期限届满后提起诉讼，应予受理审理。
张瑞玲二审答辩称：其与季伟没有达成过转让手机号码1517821****的协议。
季伟向一审法院起诉请求：判令张瑞玲交付1517821****手机卡并办理过户手续。
一审法院认定事实：2015年7月17日，安徽省砀山县人民法院立案受理了张瑞玲与季伟民间借贷纠纷一案，并作出了（2015）砀民一初字第01570号民事判决，认定：季伟要求张瑞玲将1517821****卡号过户给季伟，季伟没有提交有关证据，不予支持。2015年12月21日，安徽省砀山县人民法院受理季伟与张瑞玲返还原物纠纷一案，并作出（2015）砀民一初字第02560号民事判决，认定：季伟要求张瑞玲返还1517821****手机号码并办理过户手续，证据不足，不予支持。
一审法院认为：季伟要求张瑞玲向其交付1517821****手机卡并办理过户手续的诉求，在安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第01570号民事判决及（2015）砀民一初字第02560号民事判决中均予以处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案季伟又以同一诉讼请求再次起诉，违反一事不再理原则。季伟如有新的证据，可申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回季伟的起诉。
本院认为：季伟曾于2015年向安徽省砀山县人民法院起诉张瑞玲，要求张瑞玲交付1517821****手机卡并办理过户手续。该法院经审理后作出（2015）砀民一初字第02560号民事判决，认定：季伟要求张瑞玲返还1517821****手机号码并办理过户手续，证据不足及条件不成就，不予支持。现该判决已经生效。本案中季伟提起的诉讼请求、诉讼标的及诉讼当事人与该案相同，违反了一事不再理原则。故对季伟要求一审法院受理本案的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 梁化成
二〇一六年十月十四日
书 记 员 崔玉凤
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖13民终2011号上诉人（一审原告）：季伟,男,1964年8月29日出生,汉族，住安徽省砀山县玄庙镇段黄庄行政村炭厂**号，公民身份号码3422211964********。被上诉人（一审被告）：张瑞玲，女，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省砀山县砀城镇群众巷**号2B-81，公民身份号码3422211974********。上诉人季伟因与被上诉人张瑞玲买卖合同纠纷一案,不服安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初1661号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。季伟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案实体进行审理。事实和理由：一审法院作出的（2015）砀民一初字第01570号民事判决，与本案并非同一诉讼；其在双方约定期限届满后提起诉讼，应予受理审理。张瑞玲二审答辩称：其与季伟没有达成过转让手机号码1517821****的协议。季伟向一审法院起诉请求：判令张瑞玲交付1517821****手机卡并办理过户手续。一审法院认定事实：2015年7月17日，安徽省砀山县人民法院立案受理了张瑞玲与季伟民间借贷纠纷一案，并作出了（2015）砀民一初字第01570号民事判决，认定：季伟要求张瑞玲将1517821****卡号过户给季伟，季伟没有提交有关证据，不予支持。2015年12月21日，安徽省砀山县人民法院受理季伟与张瑞玲返还原物纠纷一案，并作出（2015）砀民一初字第02560号民事判决，认定：季伟要求张瑞玲返还1517821****手机号码并办理过户手续，证据不足，不予支持。一审法院认为：季伟要求张瑞玲向其交付1517821****手机卡并办理过户手续的诉求，在安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第01570号民事判决及（2015）砀民一初字第02560号民事判决中均予以处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案季伟又以同一诉讼请求再次起诉，违反一事不再理原则。季伟如有新的证据，可申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回季伟的起诉。本院认为：季伟曾于2015年向安徽省砀山县人民法院起诉张瑞玲，要求张瑞玲交付1517821****手机卡并办理过户手续。该法院经审理后作出（2015）砀民一初字第02560号民事判决，认定：季伟要求张瑞玲返还1517821****手机号码并办理过户手续，证据不足及条件不成就，不予支持。现该判决已经生效。本案中季伟提起的诉讼请求、诉讼标的及诉讼当事人与该案相同，违反了一事不再理原则。故对季伟要求一审法院受理本案的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 杰审 判 员  欧阳顺代理审判员  梁化成二〇一六年十月十四日书 记 员  崔玉凤附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第11号
异议人程水心。
申请执行人汤清旺，1956年8月13日。
被执行人淮安市德宇织造有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇盐河小街东首。
被执行人金德宇。
汤清旺与淮安市德宇织造有限公司、金德宇买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）淮法民初字第1075号民事判决书，该判决确定：淮安市德宇织造有限公司、金德宇于本判决生效之日起十日内给付汤清旺人民币704652元及利息，本案案件受理费、保全费合计9593.5元，由淮安市德宇织造有限公司、金德宇共同负担。该判决生效后，淮安市德宇织造有限公司、金德宇没有履行给付义务，汤清旺向本院申请执行。在执行过程中，申请人汤清旺申请追加程水心为被执行人，与淮安市德宇织造有限公司、金德宇共同承担偿还债务。本院经审查认为，程水心与金德宇原系夫妻关系，淮安市德宇织造有限公司在生产经营中产生的债务系夫妻关系存续期间形成的债务，应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿。本院于2015年1月4日作出（2014）淮法执字第1656号执行裁定书，追加程水心为本案被执行人。程水心不服向本院提出书面异议，要求中止或撤销本院（2014）淮法执字第1656号执行裁定书。本院依法组成合议庭，依法对本案进行了审查。现已审查终结。
异议人程水心异议称，淮安区法院（2014）淮法民初字第1075号民事判决书认定的是淮安市德宇织造有限公司经营过程中产生的债务，该公司尚未注销，因此该债务不应由该公司法定代表人个人承担，更不应当由其他人承担；在汤清旺与淮安市德宇织造有限公司、金德宇买卖合同纠纷一案审理过程中，作为原告的汤清旺也没有对异议人提起诉讼，说明其已放弃对异议人主张权利；异议人在与金德宇婚姻存续期间只在德宇织造有限公司任职销售8个月时间，并没有一直参与该公司经营；2012年1月19日以异议人名义出具的欠条，系受公司法定代表人委托，以公司名义与汤清旺核对货款，是公司行为，与个人无关；异议人与金德宇原系夫妻关系是事实，但在确定婚约关系时，已明确婚前财产归各自所有，婚姻存续其间各自承担个人名下的债权债务。且在金德宇创办淮安市德宇织造有限公司时亦以协议方式约定金德宇个人独自承担公司的收益及债权债务。故你院2015年1月4日作出的（2014）淮法执字第1656号执行裁定书追加异议人为被行人缺乏事实依据和法律依据。
经审查查明，汤清旺与淮安市德宇织造有限公司、金德宇买卖合同纠纷一案，审理中查明，原告汤清旺从事棉纱销售业务。被告金德宇自2005年起租赁淮安市第四毛巾厂的织造车间从事毛巾生产并与原告汤清旺开始业务往来。2009年3月17日，被告金德宇独资注册成立了淮安市德宇织造有限公司，双方帐目未有结清，但双方仍继续有业务往来。截止2014年5月15日，双方经结算，被告淮安市德宇织造有限公司累计欠汤清旺货款704652元，被告金德宇当即出具欠条给原告。后经原告索要未果，引起诉讼。在审理中被告金德宇未能提供公司的财务帐目。本院于2014年9月16日作出（2014）淮法民初字第1075号民事判决：被告淮安市德宇织造有限公司、金德宇于本判决生效之日起十日内给付汤清旺人民币704652元及利息；本案案件受理费、保全费合计9593.5元，由淮安市德宇织造有限公司、金德宇共同负担。判决生效后，淮安市德宇织造有限公司、金德宇没有履行给付义务，汤清旺向本院申请强制执行。
另查明，异议人程水心与被执行人金德宇原系夫妻关系，2013年10月12日双方协议离婚。在其夫妻关系存续期间，异议人程水心在被执行人金德宇创办的淮安市德宇织造有限公司从事过销售工作。2012年1月19日，其与申请执行人汤清旺进行业务往来结算时立欠条一份，该欠条载明：“截止2012年元月19日，欠纱款842389元（捌拾肆万贰仟叁佰捌拾玖元整），以上所的单据作废，此货款无异议。程水心.2012年元月19日”。在执行过程中申请人汤清旺申请追加程水心为被执行人，与淮安市德宇织造有限公司、金德宇共同承担偿还债务。
还查明，异议人程水心与被执行人金德宇在2013年10月12日订立的离婚协议书中第四项约定，双方无共同债权债务问题，如有在谁的名下由谁承担。经双方协商，金德宇现有工厂，资产不限，亏盈不祥，若存在亏损，程水心作为共同还款人一并承担，此条款终生成立。
以上事实，有本院（2014）淮法民初字第1075号民事判决书、程水心与被执行人金德宇在2013年10月12日订立的离婚协议书、异议人程水心于2012年1月19日出具的欠条一份等证据在卷，予以证明。
本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被执行人金德宇理应对其创办的淮安市德宇织造有限公司所欠申请执行人汤清旺债务负连带清偿责任。本案中，异议人程水心与被执行人金德宇原系夫妻关系，而淮安市德宇织造有限公司所欠申请执行人汤清旺债务系夫妻关系存续期间产生的债务，有程水心与被执行人金德宇在2013年10月12日订立的离婚协议书予以证实。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。且双方离婚协议第四条亦明确金德宇现有工厂若存在亏损，程水心作为共同还款人一并承担，该约定对双方具有约束力。故异议人向本院提出要求要求中止或撤销（2014）淮法执字第1656号执行裁定书的执行异议，缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人程水心的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵志群
审判员 邵凤兵
审判员 季学平
二〇一五年四月八日
书记员 闫瑞杰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02148号
原告：吴某甲，男，1978年8月23日出生，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
被告：江某，女，汉族，1985年1月28日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告吴某甲与被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人胡安法到庭参加了诉讼，被告江某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：原、被告在外打工相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。婚后双方因性格不合，经常争吵。2007年，原告曾通过村干部去被告娘家调解，并支付了两万元将其接回，春节后被告外出打工，至今未与原告及家庭有任何联系，夫妻实际分居长达六年，夫妻感情彻底破裂，现具状法院，请求依法支持原告诉讼请求。
吴某甲提交身份证复印件、户口本复印件、结婚证各一份，调查笔录三份以证明其主张。
江某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。婚后双方曾因琐事发生矛盾，现原告具状本院，要求判决原被告离婚。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原被告双方系自由恋爱，自主结婚，婚后生育了一女，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准吴某甲与江某离婚。
案件受理费200元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 夏丽丽
人民陪审员 胡延寿
二〇一四年八月十一日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05332号
原告：雷文华，男，1938年2月26日生，汉族。
委托代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：卢吉容，女，1956年3月12日生，汉族。
本院在审理原告雷文华与被告卢吉容农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷文华于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷文华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷文华撤回对被告卢吉容的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告雷文华负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年十一月十日
书记员 易江虹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初933号
原告潘正清。
被告特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏南路11号。
代表人曾召顺，该公司总经理。
原告潘正清与被告特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。审理过程中，原告潘正清于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘正清对被告特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘正清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由潘正清负担。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年三月十六日
法官 助理 廉敏华
书 记 员 严露玮
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00843号
原告李海霞，女，1965年2月26日出生。
委托代理人秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。
被告齐永芳，男，1978年10月7日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所河北省承德市双桥区东环路北。
负责人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人关爱巍，女，1982年12月28日出生。
委托代理人柯彦明，男，1987年4月29日出生。
原告李海霞与被告齐永芳、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合保险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海霞及其委托代理人秦拾玲，被告齐永芳，被告中华联合保险承德支公司的委托代理人柯彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月18日4时，我乘坐贾金生驾驶的货车行至平谷区305市道59公里加700米处时，与李洋驾驶被告齐永芳所有的冀HK69**大货车发生交通事故，贾金生车辆被撞翻，我与其他乘车人均受伤。李洋负事故全部责任，齐永芳是其雇主，故起诉请求二被告赔偿医疗费11601.80元、误工费9000元、护理费3900元、营养费2250元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金32952元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、衣服损失600元、鉴定费4350元，共计76103.80元。
被告中华联合保险承德支公司辩称：我公司对发生交通事故的事实没有异议，但不认可交通管理部门作出的事故责任认定结论。发生交通事故时，原告所乘车辆为贾金生驾驶的货车，属于违法搭乘，对于损害后果，我们仅同意按照70%的责任比例承担赔偿责任。
被告齐永芳所持答辩意见与被告中华联合保险承德支公司相同。
经审理查明：2013年8月18日4时10分，贾金生驾驶奥铃牌轻型普通货车后乘陈艳超、祁艳芳、张晓燕、周敬东、商保琴、祁秀伶、农少红、高小波、贺艳平、陈丽娥和原告行至北京市平谷区305市道59公里加700米处时，与李洋驾驶的冀HK69**重型自卸货车发生交通事故，导致两车均损坏，贾金生车辆乘车人陈艳超、祁艳芳、张晓燕、周敬东、商保琴、祁秀伶、农少红、高小波、贺艳平、陈丽娥和原告身体受伤。事故发生后，原告被送往医院治疗，主要伤情诊断为：多发肋骨骨折等，为此，原告住院治疗9天。经北京华夏物证鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，需护理期30日、营养期45日，误工90日。事故经公安交通管理部门认定，李洋负事故全部责任。李洋系被告齐永芳雇佣的司机，其所驾冀HK69**车辆归齐永芳所有，发生事故时，该车在被告中华联合保险承德支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元。现双方因损失赔偿未能协商一致，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、诊断书、收费收据、住院病历、鉴定意见书等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，贾金生与李洋驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门经现场勘查，认定李洋负事故全部责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。李洋所驾驶车辆在被告中华联合保险承德支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，对原告所受损失，应由中华联合保险承德支公司先行赔付，不足部分，由作为雇主的齐永芳负责赔偿。原告主张的医疗费、鉴定费有相应票据佐证，住院伙食补助费、残疾赔偿金数额适当，本院均予支持。原告主张的误工费、护理费、营养费数额过高，本院根据原告所从事工作、收入情况酌情确定误工费数额为7200元，参照本地护工人员收费标准酌情确定护理费数额为3000元，参照鉴定机构意见酌情确定营养费数额为1350元。原告主张的交通费依据不足、数额过高，本院根据原告就医次数、距离等酌情确定交通费数额为500元。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院根据被告过错程度及原告伤情酌情按照5000元予以支持。原告主张衣服损失，缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李海霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计六万二千零五十三元八角；
二、被告齐永芳于本判决生效后七日内赔偿原告李海霞鉴定费四千三百五十元；
三、驳回原告李海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十一元，由原告李海霞负担一百七十六元（已交纳）；由被告齐永芳负担六百七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年四月四日
书 记 员 张月星
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00843号
原告韩刚利。
委托代理人武俊华，山西弘通律师事务所律师。
委托代理人刘晓婷，山西弘通律师事务所律师。
被告吕斌。
本院在审理原告韩刚利与被告吕斌民间借贷纠纷一案过程中，现原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩刚利撤回起诉。
本案诉讼费1450元由原告韩刚利负担。
审 判 长 ：张志勇
审 判 员 ：赵志强
人民陪审员 ：陈丽敏
二〇一五年二月六日
书 记 员 ：赵国慧
北京市顺义区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第859号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏×，男，1971年7月14日出生。
被告人史×，男，1975年4月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）786号起诉书指控被告人史×犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因案情复杂，本案转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏×以要求被告人史×赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏×及被告人史×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年6月29日21时许，被告人史×在北京市顺义区后沙峪地区古城村中心街小东北烧烤店附近，因琐事与苏×（男，43岁，河南省人）发生口角及互殴，将苏×腿部打伤。经鉴定，苏×身体损伤程度构成轻伤二级。被告人史×后经电话传唤到案。
公诉机关对于上述事实，向本院提交了相应的证据，并提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人苏×要求被告人史×赔偿其各项经济损失共计人民币120172.04元。
庭审中，被告人史×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。对附带民事部分，被告人史×表示愿意合理赔偿附带民事诉讼原告人苏×的经济损失，但目前没有赔偿能力。
经审理查明：2014年6月29日21时许，被告人史×在北京市顺义区后沙峪地区古城村中心街小东北烧烤店附近，因琐事与苏×（男，43岁，河南省人）发生口角及互殴，将苏×腿部打伤。经鉴定，苏×身体损伤程度构成轻伤二级。被告人史×后经电话传唤到案。上述行为确给附带民事诉讼原告人苏×造成医疗费31576.07元、交通费1000元、护理费6300元、误工费21000元、营养费2500元，以上各项经济损失共计人民币62376.07元。
被告人史×已给付附带民事诉讼原告人苏×经济损失人民币一万元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人苏×提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被害人苏×的陈述证明，2014年6月29日19时许，其与王×、史×下班后在后沙峪地区一无名烤串店吃饭，因酒钱、烟钱问题，其与史×发生争执，后双方打起来，史×将其膝盖损伤。
2.证人何×的证言证明，2013年6月29日晚，在其所经营的顺义区后沙峪地区古城村中心街的小东北烧烤店处，来五名男子到其店喝酒，喝完后他们就走了，6月30日0时许，又一拨客人来店里吃饭，其听见客人聊天说：“刚才在其店喝酒的五名男子打架来着，还是自己人跟自己人打了起来，还说有一名男子的腿受伤了”。
3.证人王×、张×的证言均证明，2014年6月29日晚，其二人与苏×、史×等人下班后在后沙峪一无名烤串店吃饭，后因琐事苏×与史×发生争执，后双方打了起来，史×将苏×膝盖损伤。
4.北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明，苏×身体损伤程度构成轻伤（二级）。
5.公安机关出具的受案登记表、110接警单、到案经过证实本案案发及被告人史×到案的情况。
6.公安机关出具的电话查询记录证实被告人史×身份情况。
7.附带民事诉讼原告人苏×提交的医疗费等票据证实其实际经济损失情况。
本院认为：被告人史×故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人史×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由被告人史×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人苏×造成的经济损失，亦应合理赔偿。附带民事诉讼原告人苏×诉讼请求过高部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。鉴于被告人史×自行到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且已部分赔偿被害人的经济损失，故依法对其从轻处罚。鉴于本案的发生被害人存在一定过错，故适当减轻被告人所承担的民事赔偿责任，具体比例由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，判决如下：
一、被告人史×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年3月7日止）。
二、被告人史×赔偿附带民事诉讼原告人苏×医疗费、误工费、交通费、营养费等各项经济损失共计人民币四万九千九百元八角六分（被告人史×已给付附带民事诉讼原告人苏×人民币一万元，剩余赔偿款于判决生效后十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人苏×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王海龙
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2025号
原告：王玉宝，男，1984年8月25日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：王俊，男，1987年12月20日出生，汉族，住南通市通州区。）
原告王玉宝与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，定于2017年2月7日9时30分开庭，王玉宝经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按王玉宝撤诉处理。
案件受理费438元、保全费423元、公告费300元，合计1161元，由王玉宝负担。
审 判 长 肖红波
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 苏 静
二〇一七年二月七日
书 记 员 顾 华
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2025号
原告：孙伟。
被告：陈德泉。
被告：保建泉。
两被告共同委托诉讼代理人：周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。
原告孙伟诉被告陈德泉、保建泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。2016年9月30日，孙伟经传唤未按时到庭，视为无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十一条规定，裁定如下：
本案按孙伟撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由孙伟负担。
审判员 肖红波
二〇一六年九月三十日
书记员 顾 华
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初2025号原告：孙伟。被告：陈德泉。被告：保建泉。两被告共同委托诉讼代理人：周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。原告孙伟诉被告陈德泉、保建泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。2016年9月30日，孙伟经传唤未按时到庭，视为无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条规定，裁定如下：本案按孙伟撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由孙伟负担。审判员  肖红波二〇一六年九月三十日书记员  顾 华
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00978号
原告梁某某。
被告耿某某。
原告梁某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告耿某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2012年4月因网络相识，于2013年7月2日登记结婚，婚后生育一女耿某甲。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后性格不合、感情一般。另外，原告于婚后发现被告与婚前判若两人，经常赌博并输掉婚后还贷的价值14万元车辆，整天游手好闲、不务正业。此外被告有家庭暴力倾向，最严重时打到原告左眼球出血。对于家庭，被告疏于照顾、对子女不闻不问，更没有尽到一天做父亲的责任。原告多次苦心规劝被告，但被告仍烈性不改，其婚后的所作所为令原告心寒，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情已完全破裂。为此，原告提起诉讼，请求依法判决1、原、被告离婚；2、婚生一女耿某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；3、婚姻期间的债务由被告承担。
被告耿某某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告梁某某与被告耿某某于2012年认识，后确立恋爱关系。双方于2013年7月2日办理结婚登记手续，于2013年11月12日生一女耿某甲。现原告以夫妻感情破裂、无法和好为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证原件一份、子女出生医学证明一份等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告认识后结婚多年且育有一女，具有一定感情基础，尽管原告称双方有时因家庭琐事而产生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但是双方之间并无根本性的分歧，故从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能，现有证据不足以证实夫妻感情已经破裂。幸福的生活需要自己的双手去创造，和睦的家庭需要夫妻双方共同维护，希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款级《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告耿某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 蔡 焱
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 娜
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初226-1号
原告刘运红。
被告李传武。
被告宜昌安顺达商品砼有限公司。住所地：枝江市董市镇姚家港工业园新河口西桥头。
法定代表人李传武，该公司经理。
被告彭远菊，宜昌安顺达商品砼有限公司荆州分公司负责人。
本院于2014年10月30日作出（2014）鄂荆州区民初字第1121号财产保全的裁定，现因原告刘运红已向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告宜昌安顺达商品砼有限公司、宜昌安顺达商品砼有限公司荆州分公司财产的查封。
审 判 长 李家国
审 判 员 牟 伟
人民陪审员 马芬芬
二０一六年三月一日
书 记 员 余秀萍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2235号
上诉人（原审被告）宝星电器（上海）有限公司。
被上诉人（原审原告）上海情诚有机玻璃制品有限公司。
上诉人宝星电器（上海）有限公司（以下简称宝星公司）因与被上诉人上海情诚有机玻璃制品有限公司（以下简称情诚公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人宝星公司的委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人情诚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年11月27日，情诚公司、宝星公司签订一份《采购框架协议》，约定宝星公司向情诚公司采购亚克力板，并约定了双方的权利义务、结算时间方式、违约责任等，协议第�条约定：自2013年11月1日开始，执行30天的账期（以发票日期为准）。协议签订后，情诚公司陆续向宝星公司供应亚克力板，并按约分别于2013年12月24日、12月25日、2014年1月17日向宝星公司开具增值税专用发票，共计货款金额为人民币（下同）466，610元。2013年12月30日，双方对2013年12月情诚公司的送货金额进行了对账，宝星公司确认2013年12月情诚公司送货金额为360，000元。后经情诚公司催讨，宝星公司至今未付。故情诚公司起诉要求判令：1、宝星公司支付情诚公司货款471，730元；2、宝星公司支付情诚公司银行贷款利息及延期付款违约金按每日1%计算（自2014年2月18日起至货款付清之日止）。
原审法院认为：情诚公司、宝星公司间签订的《采购框架协议》合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。宝星公司收货后未能按约付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付情诚公司货款及支付逾期违约金的民事责任。对于情诚公司主张的货款金额471，730元，宝星公司对此不予认可。原审法院认为，双方在《采购框架协议》第八条结算时间、方式中约定：“自2013年11月1日开始，执行30天的账期（以发票日期为准）”，由此可以确定，宝星公司是以情诚公司向宝星公司开具的增值税专用发票的金额来向情诚公司进行付款，现原审法院已查明情诚公司开具并由宝星公司签收的增值税专用发票的金额为466，610元，故原审法院认定宝星公司的欠款金额为466，610元。双方签订的《采购框架协议》对逾期付款违约金计算标准的约定，明显过高，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原审法院酌情予以调整，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条�规定，判决如下：一、宝星公司于原审判决生效之日起十日内给付情诚公司货款466，610元；二、宝星公司于原审判决生效之日起十日内偿付情诚公司以466，610元为本金，自2014年2月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款违约金。一审案件受理费8，376元，减半收取计4，188元，由宝星公司负担。
宝星公司不服原判上诉称：情诚公司向宝星公司供货金额为360，000元。一审判决利息计算方法没有法律依据。因此，宝星公司认为原审判决事实认定不清，法律适用错误，请求本院撤销原审判决，依法改判宝星公司向情诚公司支付货款360，000元。
情诚公司书面答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为情诚公司向宝星公司供货的货款数额。《采购框架协议》第八条约定：“自2013年11月1日开始，执行30天的账期（以发票日期为准）”，原审法院已查明情诚公司开具并由宝星公司签收的增值税专用发票的金额为466，610元，故原审法院认定宝星公司的欠款金额为466，610元并无不妥。另外，原审法院认为双方签订的《采购框架协议》对逾期付款违约金计算标准的约定过高，酌情调整为中国人民银行同期贷款利率四倍并无不妥，本院予以维持。最后，在本案中，宝星公司系向情诚公司采购亚克力板，属于买卖合同性质，故一审法院定性为加工合同不妥，本院予以纠正。综上，宝星公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8，376元，由上诉人宝星电器（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第363号
罪犯所郎，男，藏族，生于1983年3月21日，小学文化，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省石渠县人民法院于2012年11月14日作出（2012）石刑初字第04号刑事判决，以被告人所郎犯扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年。判决生效后于2013年4月8日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年9月18日起至2016年9月17日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯所郎在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2014年7月16日获狱部“表扬”奖励一次。2013年6月至2015年7月累计积分147分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯所郎在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯所郎减刑十一个月。减刑后刑期自2012年9月18日起至2015年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林杉杉
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第669号
原告ＸＸ，男，1986年11月16日出生，汉族，壶关县东井岭乡东掌村人，农民。
被告秦海军，男，1981年9月18日出生，汉族，壶关县晋庄镇郊里村人，农民。
委托代理人刘立东，山西金壶律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告秦海军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告秦海军及其委托代理人刘立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日，我与十几人跟随被告秦海军到吕梁地区临县泰业煤业公司一煤矿打工，秦海军与泰业煤业公司签订劳动协议合同，每次都是秦海军本人给我们发工资，泰业煤业公司从未直接给我们发过工资。秦海军与我们口头协议按工作量挣工资，按掘进米数计算工作量，每推进一米付700元工资，八个人为一个小班，平均每天能推进3米，一天约2100元，每人每天应能挣到260余元。一直工作至2014年7月8日停工，我共上了50个班，每个班按260元计，应该给我发13000元工资。2014年8月30日我去秦海军家领工资，他却按每个班150元给我算工资，只给我发了7500元，还欠我5500元工资未发。事后我找他理论，秦海军说矿方扣了工资款，赔钱了，我们工人又联系矿上，证实所有工资款矿上都已给秦海军算清。三天后我们又找被告讨要工资，但他拒付，还说5-7月份工作量表也丢了，故诉请依法判令被告支付拖欠我的工资款5500元，本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：2014年5-7月份，由于掘进米数不够，5月份170米，6月份136.5米、7月份16.6米，当时协议说的是每米600元，5月份我们共出工960个，6月份出工664个，7月份出工393个，这样计算下来，实际每人每天只能领几十元不到一百元工资，但我实际是按每人每天150元发放的，我没有拖欠其工资。
经审理查明：2014年2月，被告秦海军带领原告ＸＸ等人到吕梁临县泰业煤业有限公司打工，组成综掘三队在该煤矿从事挖煤等生产任务，由被告秦海军与煤矿进行统一结算，综掘三队原告等工人工资由被告发放。原告称秦海军与工人们口头约定挖井每推进一米700元工资，八个人为一个小班，平均每天推进3米，一天约2100元，每人每天应得工资约260元。2014年5-7月份，原告共上了50个班，每个班按260元计，应该得到工资13000元，但被告秦海军却按每个班150元发的工资，只发了7500元，还欠原告5500元未付，故诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、本案中，原告主张依被告与工人的口头约定，每人每天应得工资约260元，被告否认，原告又未提供任何证据予以证明；2、被告秦海军陈述因进度米数不够，其中5月份170米，6月份136.5米，7月份16.6米，按每月出工数计算，每人每天工资不足100元，但被告5月份工作台账丢失，原告对5月份推进米数170米有异议；3、依被告提供的综掘三队5、6、7月份工资表证明，原告ＸＸ三个月共出工44个，而不是原告所说的50个。故依据现有证据，不能证明原告的主张，对原告要求支付拖欠其工资款5500元的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 李海平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王文玲
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第932号
申请执行人朱占泉，男，53岁。
被执行人刘国兴，男，55岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第183号民事调解书，于2015年8月18日立案受理了申请执行人朱占泉申请执行被执行人刘国兴买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第183号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一五年十月二十二日
书记员 尚进宝
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终1586号
上诉人（原审原告）：林玉章，男，1963年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市。
被上诉人（原审被告）：陈峰，男，1950年6月1日出生，住香港。
被上诉人（原审被告）：樱花（福建）包装文具有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区江口镇镇府路，组织机构代码证代码：61125084-2。
法定代表人：陈峰，董事长。
被上诉人（原审被告）：瑞源（福建）实业有限公司。住所地：福建省莆�市涵江区江口镇镇府路（经营场所江口镇五里亭东楼村），组织机构代码证代码：78219451-5。
法定代表人：杨威威，经理。
被上诉人（原审被告）：樱花（福建）塑胶实业有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区江口镇，组织机构代码证代码：61125644-3。
法定代表人：关永遵，经理。
被上诉人（原审被告）：李玉树，男，1952年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市。
被上诉人（原审被告）：陈红苗，女，1976年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市。
上诉人林玉章因民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，向上诉人林玉章送达受理上诉案件通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，告知上诉人林玉章应于2016年12月31日前预交二审案�受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。经查，上诉人林玉章未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第365号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 胜
代理审判员 林文勋
代理审判员 魏孜孜
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李晓旭
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旬阳刑初字第00091号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年12月25日出生，陕西省旬阳县人，汉族，高中文化，农民，2015年7月29日因涉嫌盗窃罪被旬阳县公安局刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于旬阳县看守所。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉（2015）第71号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。旬阳县人民检察院指派检察员张亿苗出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日晚，被告人刘某某潜入蜀河镇文化站位于黄州馆的办公室，盗得方正牌E520型电脑及附属配件。同月12日晚，被告人刘某某再次潜入文化站办公室，盗得有线电视机机顶盒七个、户户通外接收器一部、GADMEI牌PL8006型液晶小电视一台。经鉴定以上物品价值3110.00元。
同月26日晚，被告人刘某某入住蜀河镇“隆吉宾馆”402房期间，盗窃宾馆路油器一个、胸罩等物及现金230.00元。
2015年7月间，被告人刘某某盗窃三舅刘XX有线电视接收器一个，外接天线接收器一个。破案后，除刘XX放弃要求被告人赔偿损失外，其余被盗物品公安机关追缴后发还失主。
经当庭出示证据及被告人质证，认定上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查等，被告人刘某某亦供认不讳。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，旬阳县人民检察院指控被告人犯罪事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行属坦白，依法可以从轻处罚；考虑被害人的财产损失得到挽回，亦可以对被告人酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年12月28日止），并处罚金1000.00元，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 乔安斌
人民陪审员 龚建华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 芳
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第418号
原告乜某，女，1964年9月6日生，藏族，满城县人。
委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告牛某甲，男，1963年11月14日生，汉族，满城县人。
原告乜某与被告牛某甲离婚纠纷一案，由代理审判员高建峰独任审理，公开开庭进行了审理，原告乜某及委托代理人叶秀普、被告牛某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乜某诉称，我与被告于1994年经人介绍认识，1994年3月份结婚，我于1994年12月10日生男孩牛某乙，现已独立生活。由于婚前感情缺乏了解，婚后发现双方没有共同语言，经常为琐事争吵。因夫妻感情破裂，我于2013年3月诉至法院要求离婚，经审理法院判决不准离婚。自判决生效后，我与被告至今也没有联系，我们双方实在无和好的可能，且我与被告已经分居两年之久，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系已经名存实亡，请求法院作出公正判决。
被告牛某甲辩称：我不同意离婚。我们没有吵过架、也没有打过架，我们夫妻感情很好。
经审理查明，原告乜某与被告牛某甲于1994年3月份结婚，于1994年12月10日生男孩牛某乙，现已独立生活。2012年，原、被告出资新建北房五间。原告乜某以与被告牛某甲夫妻感情破裂为由，于2013年3月诉至本院要求与被告牛某甲离婚，2013年8月4日本院以（2013）满民初字第304号民事判决书判决不准原告乜某与被告牛某甲离婚后，双方夫妻感情未得到改善且一直分居生活，庭审中，原告乜某表示自愿放弃分割共同财产北房五间，被告牛某甲称有夫妻共同债务11500元，未提供证据，原告乜某否认。
以上事实，有原、被告的陈述、（2013）满民初字第304号民事判决书及庭审笔录可证实。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，诉至本院要求离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情未得到改善，至今双方一直分居生活，原告主张与被告离婚，经调解未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。庭审中，原告表示放弃夫妻共同财产，系对自己权利的放弃，不违反法律规定，依法予以准许。被告牛某甲称有夫妻有共同债务11500元，未提供证据，原告否认，故依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告乜某与被告牛某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乜某、被告牛某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 高建峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李会君
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行执字第00100号
申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会
法定代表人：王玉清，任局长
所在地：桐柏县城关镇
被执行人何胜旺，男，1989年6月14日生，汉族，农民。
被执行人张倩，女，1989年5月19日生，汉族，农民。
本院依据桐柏县人口和计划生育委员会做出已经发生法律效力的行政处罚决定书，已向被执行人何胜旺、张倩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县人口和计划生育委员会与被执行人何胜旺、张倩一案执行完毕。
执行员 ：夏俊亭
二〇一六年一月二十七日
书记员 ： 郑 伟
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行执字第00100号
申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会
法定代表人：王玉清，任局长
所在地：桐柏县城关镇
被执行人杜永国，男，1977年8月19日生。
被执行人周卫红，女，1976年6月26日生。
本院依据桐柏县人口和计划生育委员会做出已经发生法律效力的行政处罚决定书，已向被执行人杜永国、周卫红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县人口和计划生育委员会与被执行人杜永国、周卫红一案执行完毕。
执行员 ：夏俊亭
二〇一五年八月十三日
书记员 ： 郑 伟
河南省桐柏县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）桐行执字第00100号
申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会
法定代表人：王玉清，任局长
被执行人何胜旺，男，1989年生
被执行人张倩，女，1989年5月生
本院依据桐柏县人口和计划生育委员会做出已经发生法律效力的行政处罚决定书，已向被执行人何胜旺、张倩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县人口和计划生育委员会与被执行人何胜旺、张倩一案执行完毕。
执行员 夏俊亭
二〇一六年一月二十七日
书记员 郑 伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1926号
原告：大连世运建设工程有限公司
法定代表人：曲更辉，系该公司经理。
委托代理人：曲治华。
委托代理人：王洪山。
被告：邱志全。
委托代理人：张泰。
原告大连世运建设工程有限公司（以下简称为“世运公司”）诉被告邱志全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世运公司的委托代理人曲治华、王洪山，被告邱志全的委托代理人张泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世运公司诉称,瓦市劳动仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字[2014]第23号仲裁裁决书认定事实不清，裁决错误。被告不是原告雇佣，原、被告不存在劳动关系。我公司已支付大部分工资，余款出具了欠条，转为民事案件。请求法院判令原告不予支付被告工资19500元。
被告邱志全辩称，不同意原告的诉讼请求，请求维持原仲裁结果。工资数额来源于原告公司，应以该数额为准。
经审理查明，2013年5月2日，原告世运公司与大连龙馨温泉宾馆签订《建筑工程施工合同》，承建该宾馆在瓦房店市许屯镇的建设工程。世运公司授权项目经理侯宝林代表公司进行施工项目的合同履行、工程签证、验收事宜。被告邱志全受雇从事放线工作。工作期间，世运公司已付给邱志全工资10500元。
庭审中，被告提供2014年1月14日工资表复印件，以证明其出勤天数3个月，工资总额30000元，尚欠19500元没有支付。原告世运公司质证认为该工资表复印件系工人上访时由侯宝林个人出具，未经公司确认，其真实性不予认可。
另查，邱志全与世运公司因拖欠工资一案，经瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会[2014]第23号仲裁裁决书裁决，世运公司支付邱志全工资19500元。世运公司不服该裁决，于法定期限内向我院提起诉讼。
上述确认的事实，有原告提供的工资表、证人证言、仲裁裁决书、被告提供的授权委托书、施工合同及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，所有证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案原、被告非劳动关系，被告邱志全主张原告世运公司欠其工资19500元，应当提供证据加以证明。被告提供的工资表复印件，其记载的内容原告不予认可，且该工资表亦无原告公司签章，故本院对该份证据的证明力不予采信。庭审中，原告认可被告的工资数额是17700元，已付被告10500元，另有2300元并未直接发放给被告，则原告世运公司还需支付被告邱志全工资款7200元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告大连世运建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告邱志全工资款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、邮寄费50元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 尹丽丽
第2页共3页
第1页共3页
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜东民初字第00399号
原告顾明龙，市民。
委托代理人崔祥春（系阜宁县东沟镇东崔村民委员会推荐），市民。
被告杨志干，市民。
委托代理人崔少华，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
原告顾明龙与被告杨志干土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日、2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告顾明龙及其委托代理人崔祥春、被告杨志干及其委托代理人崔少华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾明龙诉称，1996年我所在的村集体分给我口粮田1.3亩，该田位于阜宁县东沟镇××秦××路南，渠边向东第一块田。后因我外出打工及治疗神经炎，未能及时种植，被告杨志干在未经我允许情况下擅自耕种我土地，后经我多次要求返还未果。2015年6月12日，被告杨志干因该土地纠纷与我发生矛盾，将我打伤，我花去医疗费343.87元，后经村委会多次调解未果，现我诉至法院，请求判令被告返还良田1.3亩（位于阜宁县东沟镇××秦××路南，渠边向东第一块田）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨志干辩称，我们之间系土地使用权纠纷，不是土地承包经营权纠纷，依据土地管理法规定，本案不属于法院管辖，法院不应当受理该案；本案诉争的1.3亩土地系我承包的，我享有土地承包经营权，且涉案的土地实际面积只有1.15亩，但我种植的土地仍然是1.3亩，该田系我从2002年开始耕种的。阜宁县东沟镇硕集居委会出具证明证实我对涉案土地享有承包经营权，并且我也享受涉案土地的国家财政补贴。自2002年9月份我获得涉案土地后，被告从未向我索要过该土地。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
原告顾明龙为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、硕集居委会出具的调解情况说明一份，证明被告杨志干应当退还土地1.3亩。
2、硕集居委会证明一份，证明诉争土地属于原告。
3、硕集居委会人民调解委员会、硕集居委会出具的证明一份，证实原告享有涉案土地的使用权。
4、顾明龙的一卡通，证明原告为诉争土地缴纳了两上交。
5、杨学连出具的陈述、阜宁县公安局硕集派出所出警记录及铲撬照片各一份，证明双方因诉争土地发生争执并打架的事实。
6、诉讼费发票一张。
被告杨志干提出以下质证意见：
对证据1、2、3的真实性、合法性均有异议，阜宁县东沟镇硕集居委会人民调解委员会无权处理土地纠纷，阜宁县东沟镇硕集居委会虽然盖有公章，但没有经办人签名，且实际土地面积与被告承包的土地面积不一致，对这3份证据不予认可。
对证据4，与本案无关，因为真正的一卡通在被告处。
对证据5，不能证明原、被告打架的事实，杨学连与原告系亲戚关系，该证言不应当采信，照片与本案无关，故对该份证据不予认可。
对证据6，不予认可。
被告杨志干为证明其对涉案土地享有使用权，提交了阜宁县东沟镇硕集居委会证明一份，证明其对涉案土地享有承包经营权。
原告顾明龙质证意见为，对该证据的合法性不予认可。
经审理查明，原告顾明龙与被告杨志干为阜宁县东沟镇硕集社区村民。2015年6月10日，原、被告因位于阜宁县东沟镇××、××向东第一块田发生纠纷，原、被告均未有提供诉争土地的土地承包经营权证书、土地承包合同。现原告顾明龙诉至本院，请求判令被告返还良田1.3亩（位于阜宁县东沟镇××秦××路南，渠边向东第一块田）；并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告顾明龙、被告杨志干的身份证，原告顾明龙提供的阜宁县东沟镇硕集居委会出具的调解情况说明1份、阜宁县东沟镇硕集居委会证明1份、阜宁县东沟镇硕集居委会人民调解委员会、硕集居委会出具的证明1份、顾明龙的一卡通、杨学连出具的陈述、阜宁县公安局硕集派出所出警记录及铲撬照片各一份，被告杨志干提供的阜宁县东沟镇硕集居委会证明1份，当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。原告顾明龙认为被告杨志干侵犯其土地承包经营权，应当提供证据证明其享有诉争土地的土地承包经营权证、土地承包合同，但其并未提供。被告杨志干也未能提供诉争土地的土地承包经营权证、土地承包合同，故诉争土地的承包经营权权属不明，现原告顾明龙认为被告杨志干侵犯其土地承包经营权依据不足，可向相关土地主管部门确认诉争土地的土地承包经营权后再行主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾明龙的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告顾明龙负担。（原告已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年十二月二十八日
法官 助理 楚士将
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执恢字第261-10号
申请执行人陈炽光。
被执行人关兆强。
申请执行人陈炽光与被执行人关兆强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2000）南经初字第3280号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人关兆强应赔偿37000元并支付该案案件受理费1490元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2001年7月23日向本院申请强制执行，后因申请执行人无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本院以（2001）南法执字第2627-5号民事裁定书裁定中止执行。2014年12月1日，申请执行人主张被执行人尚欠31000元并向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产情况，并依法扣划被执行人案款622.92元及分红款1800元。上述合计2422.92元按照相关规定退予申请执行人。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供本院执行的财产或者财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示暂时未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并就本案向本院申请终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并就本案向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法执恢字第261号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯载勋
执行员 梁敏红
执行员 谢晓东
二〇一五年七月九日
书记员 黄钻贤
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1055号
原告宋五顺，男，1957年11月29日出生，苗族，农民。
委托代理人沈光明，湖南省绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告李明勇，男，1989年3月21日出生，苗族，农民。
被告甄学华，男，1989年7月9日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告宋五顺与被告李明勇、甄学华劳务合同纠纷一案中，原告宋五顺于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋五顺的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋五顺撤回起诉。
本案受理费82元，减半收取41元，由原告宋五顺负担。
审判员 陶继稳
二〇一五年九月二十四日
书记员 林玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第494号
原告贾利敏。
被告嘉祥县宜和置业有限公司，住所地嘉祥县呈祥街2号801室。
法定代表人王忠军。
本院在审理原告贾利敏与被告嘉祥县宜和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾利敏撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告贾利敏负担。
审判长 李修京
审判长 杨存灵
审判员 高 兵
二〇一四年八月八日
书记员 曹文亭
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1618号
申请人白子良，男，60岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人鲁艳凤，女，42岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院执行白字良申请执行鲁艳凤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第
4953号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫1618号申请人白子良，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市喀喇沁旗。被执行人鲁艳凤，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。本院执行白子良申请执行鲁艳凤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4953号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十月十日书记员  陆广华
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2988号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人林相云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉刑初字第00181号，依法向被执行人林相云发出执行通知书，责令被执行人林相云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林相云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林相云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1021执2988号被执行人林相云，男，1955年4月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人林相云犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）台玉刑初字第181号刑事判决已发生法律效力。按判决确定，被执行人应缴纳罚金人民币100000元。由本院刑事审判庭于2016年8月9日移送执行。本案在执行过程中，通过执行系统查无被执行人房产、车辆信息；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无可供执行的存款。执行过程中，本院冻结了被执行人在浙江玉环农村商业银行股份有限公司清港支行（账号：10×××40）内的存款，未冻结到相应金额。目前被执行人已被我院纳入全国失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执2988号案的本次执行程序。被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ＸＸ炜二〇一六年九月六日代书记员 陈林泽
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2061号之二
原告：顾云先，女，1963年6月23日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：余志伟，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：付欢，男，1982年9月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨洪京，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告：杨丽娇，女，1984年11月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：舒媛，女，1987年8月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：周月，女，1993年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：李漫，女，1983年12月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：龙芸，女，1984年10月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：赖春霞，女，1954年7月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：冯作良，四川金迪律师事务所律师。
被告:郭晋川，男，1981年1月28日出生，满族，住四川省成都市。
被告：李雯雯，女，1984年6月28日出生，汉族，住四川省成都市青。
被告郭晋川、李雯雯共同的委托诉讼代理人：付劲松，四川都江律师事务所律师。
被告：汤华润，男，1988年5月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：王慧宇，男，1979年8月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：谭瑾，女，1987年6月3日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：杨柳明，男，1979年10月9日出生，藏族，住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：蒋宁，四川蜀西律师事务所律师。
本院在审理原告顾云先与被告余志伟、付欢、杨丽娇、舒媛、周月、李漫、龙芸、赖春霞、郭晋川、李雯雯、汤华润、王慧宇、谭瑾、杨柳明买卖合同纠纷一案中，原告顾云先于2017年8月16日以双方已达成货款支付协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告顾云先的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告顾云先撤回起诉。
案件受理费2566元，减半收取1283元，公告费260元，两项合计1543元，由原告顾云先负担。
审 判 长 李 钰
审 判 员 林 昊
人民陪审员 吴衡碧
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张博文
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初4721号
原告：陈晓艳，女，1978年6月18日生，汉族，个体工商户店员。
被告：哈尔滨兰香食品有限公司南京分公司，注册地在江苏省南京市玄武区中山东路9号6层D座。
负责人：于海波。
委托诉讼代理人：徐巧群，黑龙江省兰香食品有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：王玲，江苏荣浩律师事务所律师。
被告：黑龙江省兰香食品有限公司，住所地在黑龙江省木兰县木兰镇西亚村。
法定代表人：于海波,黑龙江省兰香食品有限公司经理。
委托诉讼代理人：徐巧群，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王玲，江苏荣浩律师事务所律师。
被告：黑龙江省冰辉投资有限责任公司，住所地在黑龙江省哈尔滨市道外区南极国际商贸城1栋8层5号。
法定代表人：于海波。
原告陈晓艳与被告哈尔滨兰香食品有限公司南京分公司、黑龙江省兰香食品有限公司、黑龙江省冰辉投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告陈晓艳于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈晓艳撤诉。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 奚幼坚
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 吴 琼
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00126号
申请执行人赵某甲，女，2002年2月14日生，汉族。
法定代理人何某某，女，1975年10月9日出生，汉族，系申请执行人之母。
被执行人赵某乙（又名赵某丙），男，1975年6月6日生，汉族。
赵某甲依据本院生效的（2003）阎民康初字第55号民事调解书申请执行赵某乙抚养费纠纷一案，被执行人应给付赵某甲2012年4月至2012年12月抚养费1620元，承担案件执行费50元。后被执行人赵某乙主动履行了给付义务，故本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2003）阎民康初字第55民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 博
二〇一三年三月四日
书记员 俞佳烽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1498号
原告胡某甲。
委托代理人刘奎，湖南娄星律师事务所律师。
被告刘某。
原告胡某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告胡某甲于2014年9月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周威适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人刘奎、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告双方于2008年3月经人介绍认识，交往不久便同居生活，双方于××××年××月××日生育小孩胡某乙（为便于小孩上学，户口信息登记为2009年7月1日），并于××××年××月××日在娄底市娄星区民政局补办结婚登记手续。双方同居生活后，被告性格强横，脾气倔犟，因双方性格不合，常因生活琐事发生争吵；被告没有家庭责任感，对家庭生活、对小孩抚养一切大小事务从来不闻不问，三天两天往娘家跑，完全把家里当成其旅馆，毫无家庭氛围和家的概念。被告对原告父母不尽孝道，经常对原告父母恶语相向，原告为挽救家庭，自己及被告亲朋多次劝其悔改醒悟，但被告毫无悔改之心。婚后至今，双方吵闹多年，已无夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡。为此，双方多次协议离婚，但均协商未果。双方夫妻感情已经完全破裂，原告特诉讼前来，请求本院判决准予原、被告双方离婚；判令婚生小孩胡某乙由原告抚养，被告按500元／月支付小孩抚养费，至小孩成年止；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告刘某辩称：离婚可以，但是婚生小孩由自己抚养，对方出抚养费；原告与被告在一起六年，打工的钱要全部给被告，前几年算2000元一个月，后几年算3000元一个月。
原告为支持其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
1、原、被告身份资料一份，拟证明双方诉讼主体资格；
2、婚生小孩身份资料一份，拟证明原、被告婚后生育一子名胡某乙；
3、结婚证复印件一份，拟证明双方于××××年××月××日结婚，系合法夫妻关系。
被告刘某对上述证据不发表质证意见，亦没有任何证据向法院提交。
原告提交的证据1、2、3，均客观、真实，合法有效，本院予以采信，作为定案的依据。
本院根据所采信的证据及法庭审理查明的情况，认定以下基本事实：
原、被告双方于2008年3月经人介绍相识，相识不久即同居生活，并于××××年××月××日生育一小孩，取名胡某乙（小孩户口信息登记为2009年7月1日出生），并于××××年××月××日在娄底市娄星区民政局办理了结婚登记手续，结为夫妻。婚后，因双方性格不合，沟通不够，常为家庭生活琐事发生争吵，以致夫妻感情因此产生隔阂。2014年9月16日，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识，婚姻感情基础一般，但婚后，双方已共同生活多年，并育有一子，建立了较为稳固的夫妻感情。现夫妻关系出现裂痕系双方缺乏沟通，面对家庭生活琐事处理不妥当所致，其夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告能珍惜前段夫妻感情，互谅互让、加强沟通、处理好家庭关系，夫妻关系是可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的离婚请求。
案件受理费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 威
二〇一四年十一月二十五日
书记员 汤志远
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0112民初584号
原告张志富，男，1979年4月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告鞠国，男，1975年6月6日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告安华农业保险股份有限公司长春市中心支公司。
住所地长春市南关区。
负责人张丽华，经理。
委托代理人孔繁强，公司职员。
原告张志富诉被告鞠国、安华农业保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称安华保险长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志富、被告鞠国、被告安华保险长春公司委托代理人孔繁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志富诉称，2016年4月14日14时15分，被告鞠国驾驶吉AC01**号重型货车拖带吉A16**号挂车，在双阳区齐家粮库院内与原告张志富停放的吉A9D5**号重型货车相撞，致车辆损坏，张志富受伤。经长春市公安局交通警察支队双阳区交警大队确定被告鞠国承担事故全部责任，原告张志富无事故责任。原告受伤后在双阳区医院住院22天，经诊断为左小腿外伤、双大腿外伤。被告驾驶的车辆在安华保险长春公司投保交强险。原告诉至法院，请求：被告鞠国赔偿原告医疗费11799.46元、误工费10470.00元（209.40元/天×50天）、护理费2729.76元（124.08元/天×22天）、伙食补助费2200.00元（100.00元/天×22天）、交通费160.00元、车损费6900.00元、保全费520元、修车期间停运损失2000.00元，总计人民币36779.22元，由安华保险长春公司在交强险范围内承担给付责任，余额由鞠国承担。
被告鞠国辩称，误工费过高，修车费用过高，我垫付了2700元的医疗费及交通费，停运损失存在但是金额过高。
被告安华保险长春公司辩称，同意按照交强险法律规定进行赔偿，对于原告请求的误工费赔偿标准应该按照其户口性质进行赔偿，案件受理费、保全费不由保险公司承担。
经审理查明，2016年4月14日14时15分，被告鞠国驾驶其所有的吉AC01**号重型货车拖带吉A16**号挂车，将原告张志富停放在双阳区齐家粮库院内的吉A9D5**号重型货车撞坏，张志富受伤。原告受伤后在长春市双阳区医院住院22天，花医疗费11799.46元，被诊断为左小腿外伤、双大腿外伤。长春市双阳区医院建议全休四周。经长春市公安局交通警察支队双阳区交警大队确定被告鞠国承担事故全部责任，原告张志富无事故责任。被告驾驶的车辆在安华保险长春公司投保交强险。原告张志富系农业户口。原告张志富同意被告鞠国给付停运损失及车损费合计4500.00元。被告鞠国为原告垫付医疗费2604.00元。
上记事实，有原、被告陈述，事故责任认定书，医疗文证在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，鞠国驾驶车辆发生交通事故，给他人造成人身伤害及财产损失应予以赔偿。肇事车辆吉AC01**号重型货车在安华保险长春公司投保交强险，应由该公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告鞠国赔偿。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险限额内支付给原告张志富医疗费10000.00元、护理费2729.76元、误工费10470.00元、交通费160.00元、财产损失2000.00元，合计25359.76元，于本判决生效后五日内执行；
二、被告鞠国赔偿原告张志富剩余医疗费1799.46元、保全费520.00元、伙食补助费2200.00元、停运损失及车损费4500.00元，合计9019.46元，剔除被告鞠国先行垫付的医疗费2604.00元，被告鞠国还应赔偿原告张志富6415.46元，执行时间同上；
三、驳回原告张志富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719.00元，退回359.00元，由原告张志富自行负担62.00元，由被告鞠国负担297.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一六年七月八日
书记员 许珈萁
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第119号
申请执行人沈烨，公务员。
被执行人韦廷安，无业。
申请执行人沈烨与被执行人韦廷安民间借贷纠纷一案，凤山县人民法院于2014年2月21日作出的（2014）凤民初字第83号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈烨于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2015）凤法执字第119号。截至立案之日止，被执行人韦廷安应当履行的义务为：1、向申请执行人沈烨支付借款本金及利息28000元；2、向申请执行人沈烨支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费200元，执行费320元。
案件在执行过程中，本院查明被执行人韦廷安离家外出，具体地址不详，被执行人无存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经征求申请执行人的意见，其也同意本院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时才再次申请执行。
本院认为，本案中被执行人韦廷安离家外出，具体地址不详，被执行人无存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。对于尚未履行的债务，被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2015）凤法执字第119号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年十一月十日
书记员 王 锋
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3394号
原告余雪英，女，汉族，1970年10月11日出生，住杭州市滨江区。
被告裴楚明，男，汉族，1982年7月17日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）裴福庆。
被告赵金羊，男，汉族，1967年1月13日出生，住杭州市滨江区。
原告余雪英与被告裴楚明、赵金羊民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请：（1）判令被告立即归还原告借款本金30万元，支付利息45000元；（2）判令被告承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告余雪英及被告裴楚明的委托代理人裴福庆、被告赵金羊到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，被告裴楚明于2014年7月1日向原告借款30万元，并约定利息为月利率2.5%，按月付息。被告裴楚明已支付利息至2015年12月。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告裴楚明于本判决生效之日起十日内向原告余雪英返还借款人民币300000元，并支付利息（自2016年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定之日止）；
二、被告赵金羊对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元，减半收取3238元，由被告裴楚明、赵金羊共同负担。被告裴楚明、赵金羊于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行杭州钱江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：12×××87）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 邱传忠
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 金
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执384号
申请执行人：宁波市安隆贸易有限公司。住所地：宁波市江北区大庆。
法定代表人：赵辉，该××执行董事。
委托代理人：汪超宇，该××员工。
被执行人：徐峰。
本院在执行申请执行人宁波市安隆贸易有限公司与被执行人徐峰不当得利纠纷一案中，双方已达成还款协议，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月二十六日
代书记员 毛忆梦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3363号
原告天津苏意汽车维修有限公司，住所地天津市北辰区津围公路西（三千汽贸园）。
法定代表人王红霞，经理。
委托代理人魏学春，天津国鹏律师事务所律师。
被告刘士成。
被告梁四妮。
本院在审理原告天津苏意汽车维修有限公司诉被告刘士成、被告梁四妮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津苏意汽车维修有限公司撤回起诉。
审 判 长 徐新海
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 史玉琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 蕊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9783号
申请人：西安中新柳域房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。统一社会信用代码916101366631549320。
法定代表人：杨华，董事长。
委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋威，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被申请人：李春，女，1970年11月22日出生，汉族，住陕西省神木县大柳塔神东小区10号楼3单元503室，公民身份号码612722197011223562。
申请人西安中新柳域房地产开发有限公司与被申请人李春商品房买卖合同纠纷一案中，申请人西安中新柳域房地产开发有限公司于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李春所有的位于西安市未央区浐灞生态区中新浐灞半岛xxx号房屋进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人西安中新柳域房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李春购买的位于西安市未央区浐灞生态区中新浐灞半岛A4区xxx号房屋进行保全（预售证号：xxx；合同号xxx）的房屋一套。查封期限三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 宁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵玉娜
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初2912号
原告：枣庄市迅达汽车租赁有限公司，住所地：薛城区泰山路79号。统一社会信用代码：9137040066537366378。
法定代表人：张艳，经理。
被告：张克成，男，1989年11月29日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：李刚，男，1978年1月16日出生，汉族，住滕州市。
原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司与被告张克成、李刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司于2018年2月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费241元，减半收取计120.5元，由原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 张志胜
人民陪审员 陈 强
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘宝键
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙温行初字第37号
原告平阳县鳌江镇罗垟村民委员会。
法定代表人王银铁。
被告平阳县人民政府。
法定代表人黄敏。
原告平阳县鳌江镇罗垟村民委员会诉被告平阳县人民政府林业行政撤销一案，于2013年7月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，本院认为，原告平阳县鳌江镇罗垟村民委员会不服被告平阳县人民政府决定撤销其林权证提起的行政诉讼，涉及以县级人民政府名义办理的有关不动产物权登记案件，不属于《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定：行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案移送平阳县人民法院审理。
审判长 许旭东
审判员 来 敏
审判员 章宝晓
二〇一三年七月二十九日
书记员 项岳云