wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）振安民二初字第00307号
原告唐兆仁，男。
被告赵玉有，男。
原告唐兆仁诉被告赵玉有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后。依法由代理审判员王开丹独任审理，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告唐兆仁、被告赵玉有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兆仁诉称，2014年6月10日，被告家的公马跑到原告家，撕咬原告家的母马，致原告家的母马死亡。经双方协商，被告给原告出具欠据一张，欠据上书写由被告给付原告牲口死亡赔偿款2800元。此款经多次催要，至今未给付。故诉至法院请求判令被告给付赔偿款2800元，诉讼费由被告承担。
被告赵玉有辩称，我也不知道欠条是怎么形成的，2014年7月10日原告给我打电话，让我到村委会，为原告家马死的事调解一下，当时有村委会王书记、唐兆明在场，王书记给书写的欠据，我签的名。因为当时唐兆明说：钱三年五年给都行。我当时同意赔偿原告的钱，所以才签的字。我现在不同意赔偿原告。
原告为支持自己的主张，提供了以下的证明材料，被告发表了质证意见：
被告于2014年7月10日出具的欠据一张，内容为：贰仟捌百元整，2800元，牲口死亡赔偿，赵玉有。证明被告欠原告牲口赔偿款2800元。
被告质证意见：是我签的欠据，无异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证质证，本院对证据作如下确认：
原告提供的欠据，被告对真实性无异议，该证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据诉、辩称和庭审举证、质证，本院确认的证据，认定事实如下：
2014年7月10日原告与被告就被告家公马咬死原告家母马一事在村干部主持下进行调解，被告同意赔偿原告2800元，由村支部书记书写欠据一张，内容为：贰仟捌百元整，2800元，牲口死亡赔偿，并由被告赵玉有签字确认。此后，原告多次向被告主张牲口赔偿款，被告未给付。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产，应当承担民事责任。原、被告间因动物侵权给原告的财产造成损害，经调解，形成欠据并由被告签字确认，是原、被告间就财产损害赔偿自愿达成的合意，因此被告应依约履行赔偿义务。故对原告向被告主张财产损害赔偿款2800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款六项之规定，判决如下：
被告赵玉有在本判决生效后10日内给付原告唐兆仁财产损害赔偿款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵玉有承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王开丹
二〇一四年九月十日
书 记 员 王丽娥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2934号
原告何思源，女，汉族，1989年11月28日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人李冠卿、朱珂，河南国俊律师事务所郑州分所律师。
被告郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号，统一社会信用代码91410100712602130C。
法定代表人张华，公司执行董事兼总经理。
委托代理人常丽萍，被告公司员工。
原告何思源（以下简称原告）诉被告郑州天宏实业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李冠卿、朱珂，被告委托代理人常丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于金水区××大道西、××北天××大厦××房屋××套，原告已经按照合同约定履行付款义务。按照合同约定，被告应于2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。被告违约事实明显。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：一判令被告向原告支付违约金39158元（按原告已付房款685785元的日万分之一计算,自2016年1月1日起暂计算至2017年9月1日，此后违约金继续计算至被告实际交房之日止）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、购房合同一份；
2、购房发票一份。
被告辩称，被告在履行合同期间,政府部门多次向下达停工通知,被告无法正常施工,这也是造成被告无法按时向原告交付房屋的主要原因。原告主张的逾期交房违约金额过高,被告愿意承担其中的合理部分,对于不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、2015年8月24日金水区人民政府下达的金政【2015】66号文件一份；
2、2015年12月7日金水区建筑工地扬尘污染综合整治办公室下达的金建综办【2015】10号文件一份；
3、2016年9月4日郑州市大气污染防治工作领导小组下达的通知一份；
4、豫气攻坚【2016】5号文件、豫气攻坚办【2016】90号文件、郑政办明电【2016】347号文件、豫建明电【2016】58号文件、郑政办明电【2017】16号文件、郑政办明电【2017】78号文件各一份；
5、微信聊天记录及停工情况明细单各一份；
6、2017年8月31日《河南商报》B04版交房公告一份；
7、原告交房时缴纳物业费收据一份。
经审理查明，2014年12月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定，原告购买被告开发的坐落于金水区××大道西、××北天××大厦××房屋××套，该商品房建筑面积71.62平方米，每平方米9575.33元，房款共计685785元；被告应在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；因政府有关部门调整规划配套实施方案影响工程进度，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的按合同第九条第1款（按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同还约定了其他事项。
原告共计向被告交付房款685785元。被告于2017年8月31日将合同约定的房屋交付给原告。
原告诉至本院成讼。
本院认为，原、被告自愿签订商品房买卖合同，双方均应依合同履行。原告诉请判令被告向原告支付自2016年1月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金，因被告未按照合同约定的交房时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，本院予以支持。关于被告主张的因政府文件要求停工而延误工期、对于因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的问题，虽然2016年后的停工不在合同约定的交房期限内，但在超出合同约定的交房期限后，被告继续施工以完成合同约定的交房义务，期间遇到的不可抗力等因素造成的施工停工期间也应从违约期间中予以扣除。从被告举证情况来看，2015、2016、2017年确实存在因建筑工地集中停工整治、空气质量保障等原因造成的施工停工，但被告仍负有积极采取措施推进房屋施工进度的义务。综上，自2016年1月1日至2017年8月31日交房之日，被告共计延期交房时间为608天，按照合同约定的每日总房款万分之一计算，考虑到施工停工、整治的实际情况，酌定被告承担其中的70%的责任，即被告应赔偿原告违约金29187.01元（685785×608×0.0001×70%）。原告的其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告何思源逾期交房违约金29187.01元。
二、驳回原告何思源其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告负担99元，被告负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘安立
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初715号
原告：福建省联顺兴纺织科技有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：施松浪，总经理。
委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所执业律师。
被告：赵进岗，男，1979年4月20日出生，汉族，住河北石家庄市行唐县。
原告福建省联顺兴纺织科技有限公司（以下简称联顺兴公司）与被告赵进岗买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联顺兴公司的委托诉讼代理人陈凯腾到庭参加诉讼，被告赵进岗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联顺兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款1703208元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营布料贸易，2014年年初被告以泉州探秘者户外用品有限公司（以下简称探秘者公司）的名义陆续向原告购买布料。2015年7月14日经与被告对账，被告确认结欠原告货款2088150元，并有《结欠款凭证》为证。2016年2月6日原告与探秘者公司及被告达成《还款协议》。协议确认探秘者公司结欠原告货款2038149元，被告为该笔欠款提供担保。协议约定探秘者公司分六期支付约定的款项，则视为欠款履行完毕，如未按时足额履行，则原告可就原欠款金额扣除已履行的部分直接向石狮市人民法院起诉。协议签订后探秘者公司仅于2016年2月7日支付第一期款项101907元，被告于2017年8月25日以布匹抵偿债务233034元。目前尚欠原告货款1703208元。经查，探秘者公司为自然人独资公司，被告作为唯一股东任法定代表人，2016年10月24日探秘者公司办理注销登记。原告认为：根据《还款协议》约定被告应承担担保责任；根据《公司法》第63条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”被告应承担连带责任；根据《民事诉讼法解释》64条规定“未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”。
被告赵进岗未作答辩。
原告联顺兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵进岗未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告联顺兴公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告联顺兴公司诉称的事实一致。
本院认为，原告联顺兴公司与被告探秘者公司之间的买卖合同关系，有结欠款凭证、还款协议等为据，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。探秘者公司未能按还款协议约定的分期履行方式按期足额履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，还款协议已明确约定了原告联顺兴公司可主张的债权数额，现联顺兴公司按原欠款金额即2038149元再扣除其已自认的探秘者公司已支付的货款来主张权利，具有合同依据，并无不当。被告赵进岗为探秘者公司的一人股东，且探秘者公司已被注销，现原告主张由被告赵进岗承担支付货款的义务，未违反法律规定。
综上所述，原告联顺兴公司的诉请，合理合法，本院予以支持。被告赵进岗未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第六十四条、第九十条规定，判决如下：
被告赵进岗应于本判决生效之日起三日内支付原告福建省联顺兴纺织科技有限公司货款1703208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20128元，由被告赵进岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珊珊
人民陪审员 林荣庚
人民陪审员 王熊熊
二〇一八年五月四日
书 记 员 董 瑶
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
--2--
--3--
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初715号原告：福建省联顺兴纺织科技有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：施松浪，总经理。委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所执业律师。被告：赵进岗，男，1979年4月20日出生，汉族，住河北石家庄市行唐县。原告福建省联顺兴纺织科技有限公司（以下简称联顺兴公司）与被告赵进岗买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联顺兴公司的委托诉讼代理人陈凯腾到庭参加诉讼，被告赵进岗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联顺兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款1703208元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营布料贸易，2014年年初被告以泉州探秘者户外用品有限公司（以下简称探秘者公司）的名义陆续向原告购买布料。2015年7月14日经与被告对账，被告确认结欠原告货款2088150元，并有《结欠款凭证》为证。2016年2月6日原告与探秘者公司及被告达成《还款协议》。协议确认探秘者公司结欠原告货款2038149元，被告为该笔欠款提供担保。协议约定探秘者公司分六期支付约定的款项，则视为欠款履行完毕，如未按时足额履行，则原告可就原欠款金额扣除已履行的部分直接向石狮市人民法院起诉。协议签订后探秘者公司仅于2016年2月7日支付第一期款项101907元，被告于2017年8月25日以布匹抵偿债务233034元。目前尚欠原告货款1703208元。经查，探秘者公司为自然人独资公司，被告作为唯一股东任法定代表人，2016年10月24日探秘者公司办理注销登记。原告认为：根据《还款协议》约定被告应承担担保责任；根据《公司法》第63条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”被告应承担连带责任；根据《民事诉讼法解释》64条规定“未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”。被告赵进岗未作答辩。原告联顺兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵进岗未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告联顺兴公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告联顺兴公司诉称的事实一致。本院认为，原告联顺兴公司与被告探秘者公司之间的买卖合同关系，有结欠款凭证、还款协议等为据，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。探秘者公司未能按还款协议约定的分期履行方式按期足额履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，还款协议已明确约定了原告联顺兴公司可主张的债权数额，现联顺兴公司按原欠款金额即2038149元再扣除其已自认的探秘者公司已支付的货款来主张权利，具有合同依据，并无不当。被告赵进岗为探秘者公司的一人股东，且探秘者公司已被注销，现原告主张由被告赵进岗承担支付货款的义务，未违反法律规定。综上所述，原告联顺兴公司的诉请，合理合法，本院予以支持。被告赵进岗未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第六十四条、第九十条规定，判决如下：被告赵进岗应于本判决生效之日起三日内支付原告福建省联顺兴纺织科技有限公司货款1703208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20128元，由被告赵进岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李珊珊人民陪审员  林荣庚人民陪审员  王熊熊二〇一八年五月四日书 记 员  董 瑶注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示一、裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。—2——3—
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第1109号
原告鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村
法定代表人艾洪刚，经理。
委托代理人王哲，鞍山市金路通汽车销售有限公司职员。
被告邢智田，男，1971年1月16日出生，汉族，住所地：鞍山市。
本院在审理鞍山市金路通汽车销售有限公司诉邢智田担保责任追偿权纠纷一案中，原告鞍山市金路通汽车销售有限公司以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市金路通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免交。
代理审判员 赵恒起
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张秋红
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执776号
申请执行人：张顺平,男性,1979年9月25日出生,住湖北省云梦县。
被执行人：张海波,男性,1982年3月20日出生,住巴彦县富江乡。
本院在执行张顺平与张海波民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 杨 爽
审判员 王政新
二〇一八年九月二十日
书记员 卢思嘉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1979号
原告：徐金榜，男，1979年8月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：李刘拴（曾用名李景生），男，1966年3月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：崔景明、崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
原告徐金榜与被告李刘拴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐金榜，被告李刘拴及委托代理人崔景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告卖猪款97500元及利息暂定1000元（自2017年2月28日起按银行同期贷款利率付息，直至清偿之日止）。事实和理由：原告是养殖户，被告做收购生猪的生意。经双方协商一致，被告同意按8.4元/斤收购原告的生猪，原告分两次出售给被告生猪，两次卖猪款共计20余万元。之后被告给付原告部分卖猪款，经过双方结算，被告仍下欠原告卖猪款97500元，被告于2017年4月29日向原告出具一份结算清单（详见证据），由被告亲笔书写。被告李景生承诺过几天付清下欠的卖猪款。但到期后，被告没有付给原告任何卖猪款，一直拖欠至今。现原告向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：
2017年4月29日李刘拴向原告出具的收据复印件，证明被告欠原告97500元的这张收据是被告亲笔书写。
被告李刘拴答辩称，一、原被告之间不存在买卖合同关系。答辩人李刘拴从事经纪人（俗称行户）业务，在买猪人（老板）和卖猪人之间进行中介服务，事成之后，买猪人（老板）按每头猪10元付给答辩人报酬。具体程序是老板需要买多少头猪委托答辩人寻找货源，找到后告知老板地点、头数、单价等，老板答复同意后其派车带装卸工到卖猪处过称装车，这时答辩人在场与司机一起记录头数、重量。具体到本案，老板是中牟县大孟乡沙岗王村的王利强，卖猪人是被答辩人徐金榜。答辩人只是受王利强委托，代理办理买卖当中的具体事宜，答辩人的行为并不违反法律有关规定，其产生的后果应由委托人负责。因此，被答辩人与王利强存在买卖关系，与答辩人不存在买卖关系；二、被答辩人之诉请没有法律依据和事实根据，不应得到支持。如上所述，王利强是实际的买方，答辩人是受其委托代办具体事宜，王利强已支付的部分买猪款，答辩人也及时分文不少的转交被答辩人。被答辩人据以起诉的答辩人于2017年4月29日给其出具的收据已清楚写明“王利强拉徐金榜猪款97500元，中介人李刘拴，王利强什么时候给猪款，什么时间给徐金榜”。对此付款办法，被答辩人心知肚明、也是同意的。因此，被答辩人诉至法院，需要答辩人给付下余购猪款97500元，该诉请于法不合，于理不通。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告向法院提供的证据有：
原告出示的同一份收据第一联；
中牟法院审理的（2018）豫0122民初1722号、1719号开庭笔录；
以上证据证明被告的身份是中介人而不是实际的买主；被告出具的收据是在收回生猪过秤时的磅码单，收回磅码单后换写了这份收据，说明原告认可被告是中介人，也认可付款的办法是王利强把购猪款给付被告，被告如数转交给原告。
本院经审理认定事实如下：原告为生猪养殖户，2017年4月份之前，被告向原告购买生猪价值20余万元，已经向原告给付10余万元，下余97500元未付。在原告催要过程中，被告向原告披露，其属于受王利强委托为王利强买猪，下余款项应当王利强给付。被告曾带原告寻找王利强讨要猪款未果，于2017年4月29日向原告出具《收据》一份，内容为：“王利强拉徐金榜猪款97500元，中介人李刘拴，王利强什么时间给猪款，什么时间给徐金榜”。原告认为是被告将其饲养的生猪拉走，应被告给付剩余卖猪款，故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，根据被告主张的事实，被告受王利强委托，为王利强购买生猪，而非提供机会和条件由王利强与原告设立买卖关系，凭被告与王利强之间的委托合同关系，不能认定被告为王利强与原告买卖合同关系的中介人。在原告向被告催要下余猪款的情况下，被告向原告披露委托人，并出具《收据》书面告知原告，原告依法有权选择向被告或者委托人主张权利。原告选择了被告主张债权，应当认定原告与被告买卖合同成立，由被告承担还款责任。故原告诉求被告给付猪款97500元及该款自2017年4月30日起的利息理由成立，予以支持，请求利息自2017年2月28日起结算缺乏依据，不予支持。被告的抗辩不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款、第一百三十条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李刘拴于判决生效之日起十日内偿还原告徐金榜购猪款九万七千五百元，及该款的利息（从2017年4月30日起按银行同期贷款利率计算至指定清偿之日止）；
驳回原告徐金榜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，减半收取1132元，由被告李刘拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张国宪
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑丽君
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1084号
申请执行人：马康，男，1964年4月12日出生，回族。
委托代理人：林松柏，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：鄢乃武，男，1974年4月29日出生，汉族。
关于申请执行人马康与被执行人鄢乃武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）五法民二初字第328号民事判决书已经发生法律效力。权利人马康于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控被执行人所有的车辆已被另案查封、冻结。且车辆下落不明。现暂无财产可供执行。现申请执行人申请债权为850000元、未受偿850000元，本院于2015年10月12日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1084号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 张帅克
执行员 陆云涛
二〇一五年十月十四日
书记员 范娅磊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1084号
申请执行人：马康，男，1964年4月12日出生，回族。
被执行人：鄢乃武，男，1974年4月29日出生，汉族。
关于申请执行人马康与被执行人鄢乃武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）五法民二初字第328号民事判决书已经发生法律效力。权利人马康于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控被执行人所有的车辆已被另案查封、冻结。且车辆下落不明。现暂无财产可供执行。现申请执行人申请债权为850000元、未受偿850000元，本院于2015年10月12日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1084号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 张帅克
执行员 陆云涛
二〇一五年十月十四日
书记员 范娅磊
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民商初字第08号
原告王世体，男，生于1962年7月23日。
被告南召县兴隆汽车配件有限责任公司。
法定代表人孙远民，任董事长职务。
委托代理人王浩正，河南三星通正律师事务所律师。
原告王世体诉被告南召县兴隆汽车配件有限责任公司为民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告王世体撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 盛吉江
二〇一四年三月五日
书记员 沈 旭
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执135号
申请执行人：丁云启,男性,1975年2月1日出生,住巴彦县德祥乡。
被执行人：魏忠,男性,1963年4月13日出生,住巴彦县德祥乡。
本院在执行丁云启与魏忠民间借贷纠纷一案中，我院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月十四日
书记员 卢思嘉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1509号
原告：何苏仙。
委托代理人（特别授权代理）：胡亿平。
委托代理人（特别授权代理）：金子堂。
被告：曹云峰。
原告何苏仙为与被告曹云峰民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄小奕独任审判，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告何苏仙的委托代理人胡亿平到庭参加诉讼。被告曹云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何苏仙诉称：2012年7月31日，被告因资金周转需要向原告借款20万元并出具借条一份，约定利息按月息2分计算。原告于当日通过银行汇入被告账户20万元，但被告取得上述借款后未归还，后经原告数次催讨无果。为此，诉请法院判令被告归还借款本金20万元并支付利息9.6万元（利息已按月利率20‰从2012年7月31日暂算至2014年7月31日，后按月利率20‰继续算至实际履行之日止）。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：
1.身份证复印件二份，用以证明原、被告身份信息；
2.借条、中国建设银行转账凭条各一份，用以证明被告向原告借款20万元，双方约定利息按月利率20‰计算，同日原告已将款项通过银行转账方式交付给被告。
被告曹云峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳意见或证据。本院经审核认为原告提供的证据形式和来源合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院确认原告就上述证据所主张的事实的证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2012年7月31日，被告曹云峰向原告何苏仙借款20万元并向原告出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算。同日，原告通过银行转账方式将20万元款项汇入被告账号为62×××06的账户。后被告曹云峰未履行还本付息义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。借贷双方约定了利率但未约定借期，属不定期有息借贷，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。被告曹云峰借款后经原告催讨未履行还本付息义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。借款逾期后，原告可要求被告支付自逾期之日起按借期内利率计算的逾期还款利息。双方约定的利率未超过中国人民银行公布的同期1年期贷款基准利率的四倍，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告曹云峰于本判决生效之日起七日内归还原告何苏仙借款本金20万元，并支付该款自2012年7月31日始至本判决确定履行之日止按月利率20‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，依法减半收取2870元，由被告曹云峰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一四年九月三十日
代书 记员 吴昱媛
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执2号
申请执行人：袁忠江,男性,1947年12月5日出生,住巴彦县兴隆镇。
被执行人：哈尔滨市一诺木业有限公司,住巴彦县兴隆镇；郑广辉,男性,1970年2月4日出生,住巴彦县兴隆镇；郭海波,男性,1972年12月3日出生,住巴彦县兴隆镇。
本院在执行袁忠江与哈尔滨市一诺木业有限公司、郑广辉、郭海波民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查，发现被执行人郭海波有工资账户，并对该账户进行了冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产，与申请人进行终本约谈中，将上述财产调查情况告知了申请人，申请人同意用被执行人郭海波已冻结的工资偿还其欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年六月三十日
书记员 卢思嘉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1949号
原告陈德喜，男，1963年6月16日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人：张利军职务：经理。
住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
委托诉讼代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。
原告陈德喜与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德喜的委托诉讼代理人丁军魁，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人路征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德喜诉称，2017年4月20日11时37分，陈德喜驾驶豫�×××××两轮摩托车沿滑县人民路自北向南行驶至景观街交叉口处左转弯时与许鹏驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿滑县人民路自南向行驶相撞，造成陈德喜受伤和两车损坏的道路交通事故。经滑县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定陈德喜负主事故的主要责任，许鹏负此次事故的次要责任。经查询，许鹏驾驶豫Ａ×××××小型轿车登记所有人为许鹏，该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险。综上所述，此次事故造成原告受伤严重，花去巨额的医疗费用，对原告的损失被告应予以承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判决被告赔偿原告陈德喜医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等经济损失120000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险，对于评估费等间接损失不予承担。
经审理查明：2017年4月20日11时37分，原告陈德喜驾驶豫Ｅ×××××两轮摩托车沿滑县人民路自北向南行驶至景观街交叉口处左转弯时与案外人许鹏驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿滑县人民路自南向行驶相撞，造成陈德喜受伤和两车损坏的道路交通事故。经滑县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告陈德喜负主事故的主要责任，案外人许鹏负此次事故的次要责任。事故发生后，原告陈德喜在滑县正骨医院住院治疗29天，诊断为左肱骨远端粉碎性骨折伴神经损伤，骨断筋伤，气滞血瘀，花费医疗费用27356.51元。
2017年5月9日，滑县公安局交通警察大队委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司对原告豫Ｅ×××××两轮摩托车进行估价鉴定，评估车损为1045元，评估费用200元。2017�11月22日，经我院委托，新乡医学院司法鉴定中心对原告陈德喜的伤残等级、后续治疗费用、营养期、误工期及出院后的护理依赖程度、护理期、护理人数进行评定，2017年12月20日出具评估意见，原告陈德喜外伤致左肱骨远端粉碎性骨折评为十级伤残，误工期拟定为240日，营养期拟定为90日，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期拟定为90日，后续治疗费用约需人民币捌仟元（￥8000.0元）。鉴定费用4066.6元。
另查明，案外人许鹏驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原被告的部分当庭陈述，事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单、鉴定意见、鉴定费票据、鉴定检查费票据、评�意见、评估费票据、户口本、人民政府和村委会证明等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。原告提交的交通费票据不能确定其真实性，对该证据本院不予采信。
本院认为，本次事故经滑县交通警察大队事故认定，事故中案外人许鹏负次要责任，原告陈德喜负主要责任。原被告均未对事故责任划分提出异议，本院对该道路交通事故认定书的效力予以认定。对于原告陈德喜的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，应由原告自行承担。根据原告伤情，本院酌定其住院期间护理人数为壹人。原告经常居住地为滑县城关镇大西关村，该村耕地已被收回，对原告的损失，应以城镇居民标准计算为宜。
原告陈德喜的合理损失：医疗费27356.51元，后续治疗费8000元，营养费1800元，住院伙食补助费870元，残疾赔偿金59115.72，误工费按照河南省2016年在岗职工平均工资50028元/年计算240天计算为32895.12元，护理费按照河南省2016年服务业平均工资36848元/年计算为7470.55元（36848元/365天×29天+36848元/365天×90天×50%），精神抚慰金本院酌定5000元，车损1045元，交通费本院酌定500元，鉴定费3700元，评估费200元，以上合计147952元。对于鉴定费、评估费及超出交强险赔偿限额的部分，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内在有责交强险责任限额内赔偿原告陈德喜医疗费10000元、车损1045元、残疾赔偿金59115.72元、误工费32895.12元、护理费7470.55元、精神抚慰金5000元、交通费500元等费用共计116026.39元；
二、驳回原告陈德喜的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈德喜负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
�判员崔向楠
二〇一八年三月十三日
书记员 史琳
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民小初字第740号
原告：喻闽川，男，汉族，1965年4月30日出生。
被告：丁玉杰，男，汉族，1992年8月23日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人王凯，职务总经理。
委托代理人：胡文磊，男，汉族，1983年12月19日出生，该公司职工。
原告喻闽川与被告丁玉杰、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告喻闽川于2013年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王青、代理审判员贾瑞红和人民陪审员段学林共同组成合议庭。本院依法向被告丁玉杰、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司送达了民事起诉状、应诉通知书、举证责任书及传票，本院公开开庭审理了本案。原告喻闽川、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人胡文磊到庭参加了诉讼，被告丁玉杰第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻闽川诉称，2013年8月19日，原告驾驶车辆沿劲松五路南向北行驶至恒星老年公寓东处，被告丁玉杰驾驶鲁B×××××车辆与原告的车辆发生碰撞，经交警认定被告丁玉杰负事故全部责任。被告丁玉杰的驾驶的路B66W20号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险，诉请判令两被告赔偿原告修车费用1700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告丁玉杰答辩称，交通事故责任认定书认定有误，其不应当承担本次事故的全部责任，并且在交通事故认定责任书上签了不同意的意见，因此修车费不应由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司答辩称，道路交通事故责任认定书中被告丁玉杰否认自己应当承担责任，请求法院依法确认该事故的责任。且在发生交通事故的时候，被告丁玉杰未能及时告知保险公司，因此本次交通事故造成的损失应当由被告丁玉杰全部承担。另，为便于保险公司理赔，原告应当提交理赔项目的明细。
经审理查明，2013年8月19日19时40分，被告丁玉杰驾驶鲁B×××××车辆沿劲松五路南向北行驶至恒星老年公寓东侧，与原告喻闽川驾驶的鲁B×××××轿车右前角相刮擦，造成两车损坏。同日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告丁玉杰负事故全部责任。被告丁玉杰驾驶的鲁B×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。
原告喻闽川提交维修发票证明其维修车辆花费1700元。两被告虽然认为维修费用过高，但是未能提交证据证实自己的主张。
上述事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、车辆维修发票及被告丁玉杰提交的机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告丁玉杰、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司对交通事故责任认定书及原告的维修车辆费用提出异议，但是未能提交证据证实自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。因此，本院对于青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具道路交通事故认定书和原告提交的维修费数额予以确认。被告丁玉杰驾驶的鲁B×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，对于原告因本次交通事故造成的损失应当在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。
因被告丁玉杰经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告喻闽川车辆维修费人民币1700元。
二、驳回原告喻闽川对被告丁玉杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。（因原告喻闽川已预交，被告被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司应于本判决生效后十日内将该笔款项付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 青
代理审判员 贾瑞红
人民陪审员 段学林
二〇一四年二月十日
书 记 员 宫 茜
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民小初字第740号
原告：喻闽川。
被告：丁玉杰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。
负责人：王凯，职务总经理。
委托代理人：胡文磊。
原告喻闽川与被告丁玉杰、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告喻闽川于2013年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王青、代理审判员贾瑞红和人民陪审员段学林共同组成合议庭。本院依法向被告丁玉杰、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司送达了民事起诉状、应诉通知书、举证责任书及传票，本院公开开庭审理了本案。原告喻闽川、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人胡文磊到庭参加了诉讼，被告丁玉杰第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻闽川诉称，2013年8月19日，原告驾驶车辆沿劲松五路南向北行驶至恒星老年公寓东处，被告丁玉杰驾驶鲁B×××××车辆与原告的车辆发生碰撞，经交警认定被告丁玉杰负事故全部责任。被告丁玉杰的驾驶的鲁B×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险，诉请判令两被告赔偿原告修车费用1700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告丁玉杰答辩称，交通事故责任认定书认定有误，其不应当承担本次事故的全部责任，并且在交通事故认定责任书上签了不同意的意见，因此修车费不应由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司答辩称，道路交通事故责任认定书中被告丁玉杰否认自己应当承担责任，请求法院依法确认该事故的责任。且在发生交通事故的时候，被告丁玉杰未能及时告知保险公司，因此本次交通事故造成的损失应当由被告丁玉杰全部承担。另，为便于保险公司理赔，原告应当提交理赔项目的明细。
经审理查明，2013年8月19日19时40分，被告丁玉杰驾驶鲁B×××××车辆沿劲松五路南向北行驶至恒星老年公寓东侧，与原告喻闽川驾驶的鲁B×××××轿车右前角相刮擦，造成两车损坏。同日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告丁玉杰负事故全部责任。被告丁玉杰驾驶的鲁B×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。
原告喻闽川提交维修发票证明其维修车辆花费1700元。两被告虽然认为维修费用过高，但是未能提交证据证实自己的主张。
上述事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、车辆维修发票及被告丁玉杰提交的机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告丁玉杰、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司对交通事故责任认定书及原告的维修车辆费用提出异议，但是未能提交证据证实自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。因此，本院对于青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具道路交通事故认定书和原告提交的维修费数额予以确认。被告丁玉杰驾驶的鲁B×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，对于原告因本次交通事故造成的损失应当在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。
因被告丁玉杰经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告喻闽川车辆维修费人民币1700元。
二、驳回原告喻闽川对被告丁玉杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。（因原告喻闽川已预交，被告被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司应于本判决生效后十日内将该笔款项付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 青
代理审判员 贾瑞红
人民陪审员 段学林
二〇一四年二月十日
书 记 员 宫 茜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商辖终字第43号
上诉人（原审被告）潍坊明宗铸造有限公司，住所地：潍坊市潍城区鸢都湖浮烟山综合开发区二甲王村。
法定代表人张玉珍，经理。
被上诉人（原审原告）山东弘宇农机股份有限公司，住所地：莱州市虎头崖镇经济技术开发区弘宇路3号。
法定代表人于晓卿，董事长。
上诉人潍坊明宗铸造有限公司不服莱州市人民法院（2014）莱州商初字第49号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案买卖合同的履行地及被告所在地均为潍坊市潍城区，依据《民事诉讼法》第24条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。一审裁定所依据的被上诉人提交的“2013年1月1日双方签订的《供货协议和质量保证协议》均系被上诉人伪造，在双方发生业务时，并未签订此类协议，协议具体内容上诉人并不知情，系虚假协议，不能作为定案的依据。同时，一审法院未经合法传唤上诉人到庭听证，即作出裁定，程序显然不合法。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的潍坊市潍城区人民法院审理。
本院经审查认为：原审法院对本案管辖权异议进行听证前，已通过特快专递合法传唤上诉人到庭听证，上诉人签收后未在规定的时间到庭参加听证，属放弃自己的听证权利，后果应由自己承担。被上诉人提交的2013年1月1日双方签订的供货协议约定“如发生争议协商不成诉方提请需方所地在管辖权的人民法院或仲裁委员会诉讼、仲裁解决”，该约定中的仲裁协议无效，诉讼管辖协议有效。同时在双方签订的质量保证协议中也约定“协商不成，向需方所在地法院起诉”，供货协议及质量保证协议对诉讼的管辖约定均具体明确为需方即被上诉人所在地的法院，因此原审法院依据上述有效的诉讼管辖约定，对本案依法享有管辖权。上述协议均加盖了上诉人的公章，上诉人否认上述协议的真实性但未提供证据证明，其该主张依法不能成立。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年七月九日
书记员 李清玉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第15号
罪犯霍振喜，男，1973年8月19日出生，汉族，山东省枣庄市台儿庄区人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二○○五年一月二十八日作出（2005）台刑初字第23号刑事判决，以被告人霍振喜犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四千元（刑期自2004年11月4日至2018年11年3日）。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年十一月二十日本院作出（2009）枣刑执字第1514号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一一年十月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第1839号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯霍振喜认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次，评为监狱级改造积极分子2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯霍振喜在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年1月至2013年11月间，被记功奖励2次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次，评为监狱级改造积极分子2次。执行机关提供了罪犯霍振喜入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯霍振喜能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯霍振喜减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保150号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河经济开发区湘江路28号。
法定代表人：鹿运杰，理事长。
被申请人：杨建平，男，汉族，1971年1月20日出生，住漯河市召陵区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值40000元的财产予以保全。
本院经审查认为：申请人漯河市召陵区农村信用合作联社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨建平的银行存款40000元。
本裁定立即开始执行。
如不�本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 楠
二〇一八年八月二十日
书记员 谢燕燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执1101号
被执行人：崔丽丽，女，1980年2月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市羊草镇青龙山村毛家围子屯74号。
本院依据（2016）黑0104刑初71号刑事判决书执行崔丽丽罚金一案，申请执行标的为5000元。
本院立案执行后，依法向被执行人崔丽丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将崔丽丽纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人崔丽丽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年九月十一日
书记员 汪 洋
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执1101号被执行人：崔丽丽，女，1980年2月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市羊草镇青龙山村毛家围子屯74号。本院依据（2016）黑0104刑初71号刑事判决书执行崔丽丽罚金一案，申请执行标的为5000元。本院立案执行后，依法向被执行人崔丽丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将崔丽丽纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人崔丽丽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文丽审判员  付建新审判员  李北涛二〇一八年九月十一日书记员  汪 洋
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执359号
申请执行人：赵彦林,男,汉族，农民，身份证号码23212619541114433X，住巴彦县华山乡满井村。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司,住巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务，经理。
委托代理人：李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
本院在执行赵彦林与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月十八日
书记员 卢思嘉
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执恢31号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行。地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人崔建华，职务行长。
被执行人郭长友，男，汉族，农民，居民身份证号232126196710121191，住巴彦县巴彦镇综合村。
被执行人李玉林，男，汉族，农民，居民身份证号232126196710161177，住巴彦县巴彦镇综合村。
被执行人王永久，男，汉族，农民，居民身份证号232126197604301177，住巴彦县巴彦镇综合村。
被执行人吕福明，男，汉族，农民，居民身份证号232126198003141176，住巴彦县巴彦镇综合村。
本院在执行中国农业银行股份有限公司巴彦县支行与郭长友、李玉林、王永久、吕福明金融借款合同纠纷一案中，被执行人郭长友已全部履行生效判决规定的给付义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巴民二商初字第374号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一八年四月十日
书记员 卢思嘉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初6327号
原告：刘振中，男，1977年1月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：方统武，河南三友律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层250号，统一社会信用代码913100007362379322。
负责人：刘清，职务，总经理。
委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。
原告刘振中与被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振中委托诉讼代理人方统武,被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振中向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计289000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年11月11日22时，陈立敏驾驶豫Ｈ×××××/豫H97**挂号车在S327道路由南向北行驶时，与同方向行驶的施出善驾驶的豫Ａ×××××号车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警队对事故现场的勘查认定陈立敏负事故的全部责任。事故发生后，被告对原告的损失没有赔偿，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请法院依法判如所请。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在核实事故真实情况下，在驾驶证、行驶证合法有效，且无违法行为的情况下，被告保险公司愿意在保险合同约定的交强险保险限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险的部分按照事故责任在商业三者险限额内予以承担。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月11日22时30分许，陈立敏驾驶豫Ｈ×××××号/豫H97**挂号机动车沿S327道路由南向北行驶到S327线娄店盘马庙超车时，与同方向行驶的施出善驾驶的豫Ａ×××××号宝马牌轿车相刮，豫Ａ×××××号宝马牌轿车失控后，又撞到路东侧的行道树上，造成豫Ａ×××××号宝马牌轿车受损的道路交通事故，事故后陈立敏驾车驶离现场。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，陈立敏承担此事故的全部责任，施出善不承担此事故的责任。事故发生后，豫Ａ×××××号宝马牌轿车支付施救费700元，豫Ａ×××××号宝马牌轿车经本院委托商丘市诚信价格评估有限公司评估确认损失为281700元。豫Ａ×××××号宝马牌轿车的所有人为刘振中。
另查明：豫Ｈ×××××号/豫H97**挂号机动车在被告处购买有交强险及1000000元的商业三者险。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。陈立敏驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定陈立敏承担此次事故的全部责任，依法应当在过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司先在交强险责任限额内先行赔付，超交强险的部分由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司按照事故责任比例在商业三者险责任限额内承担。被告保险公司辩称，被保险车辆在事故发生后离开事故现场，其行为应该认定为逃逸，商业三者险不承担赔偿责任。本院认为，事故认定书未显示陈立敏存在逃逸行为，故被告保险公司异议理由不能成立，本院依法不予采信。被告保险公司辩称，诉讼费、评估费不属于保险公司承担。本院认为：被告保险公司异议理由成立，依法予以采信。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为：车辆维修费用281700元，施救费700元。因原告的各项损失，均不超出被告保险公司的投保限额，故被告保险公司应对原告的损失进行足额赔付。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司应对原告282400元的损失进行足额赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额范围内赔付原告刘振中车辆维修费、施救费共计282400元(汇款户名：刘振中，账号：62×××11，开户行：中原银行股份有限公司商丘府前支行)，于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告刘振中其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5640元，减半收取2820元，由原告刘振中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 姜 杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初2321号
原告：潘亚飞，男，1991年9月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告:靳长锋,男，1987年4月24日出生,汉族,住河南省商丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司。住所地安徽省蚌埠市五河县华府御水湾小区*层*********号115。统一社会信用代码：91340322850164087L。
负责人：张垣，职务经理。
原告潘亚飞与被告靳长锋、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告潘亚飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘亚飞撤诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 姜 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初2321号原告：潘亚飞，男，1991年9月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被告:靳长锋,男，1987年4月24日出生,汉族,住河南省商丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司。住所地安徽省蚌埠市五河县华府御水湾小区*层*********号115。统一社会信用代码：91340322850164087L。负责人：张垣，职务经理。原告潘亚飞与被告靳长锋、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告潘亚飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘亚飞撤诉处理。审判员  刘春梅二〇一八年二月二十六日书记员  姜 杰
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0326民初829号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。统一社会信用代码：**J。
法定代表人：张修勤，总经理。
被告：覃色桂，男，1954年8月10日出生，汉族，居民，住永福县。
被告：桂林宏鑫房地产开发有限公司，住所地永福县永福镇茅江桥开发区东滨路锦江花园。
法定代表人：唐章国，董事长。
被告：桂林永福桂泰物业服务有限公司，住所地永福县永福镇东滨路锦江花园A13-1-1号。统一社会信用代码：**K。
法定代表人：黄岚，总经理。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告覃色桂、桂林宏鑫房地产开发有限公司、桂林永福桂泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市恒安物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 钟 翔
二〇一八年六月二十二日
代书记员 雷佳锟
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1422民初980号
申请人：潘静静，女，1991年5月5日出生，壮族，住广西宁明县。
被申请人：黄智，男，1993年9月18日出生，壮族，住广西宁明县。
申请人潘静静于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄智名下的银行存款予以冻结15000元。申请人潘静静以其所有的位于宁明县城中镇房产【土地使用权证号：宁国用（2014）第00101XXXX5号】提供担保。
本院经审查认为，申请人潘静静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄智名下银行存款15000元，或查封、扣押其等额财产。期限为一年。
案件申请费170元，由申请人潘静静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨海蒂
二〇一八年八月六日
书记员 黄润威
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0312民初1408号
原告：周某1，女，汉族，2015年11月11日生，住广西临桂区。
法定代理人：周某2，女，汉族，1988年7月15日生，住广西临桂区。
被告：陈某某，男，1974年9月9日生，住浙江省嵊州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路59号。
原告周某1与被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告周某1以考虑庭外协商解决为由于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某1向本院提出撤诉申请，是自行对自己的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某1撤回对被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某1负担。
审判员 杨 华
二〇一八年七月十三日
书记员 何晨舒
江�省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初72号
原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，地址：宁都县梅江镇博生西路23号，组织机构代码：913607308606802291。
法定代表人：刘世瑞，该行行长。
委托诉讼代理人：罗云星，该行信贷管理部副经理。
被告:孙桶生，男，1974年5月8日生，汉族，广东省阳西县人，现住宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告孙桶生信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告负担。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 高秋生
人民陪审员 宋荣生
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 曾 斌
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2689号
原告:樊志清，男，汉族，1968年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
诉讼委托代理人：李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：黄瑞成，男，1971年5月3日出生，汉族，户籍地襄阳市襄州区。
诉讼委托代理人：邱文华、王胜,湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：段方，男，1983年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：谢伊威，男，1994年3月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告樊志清诉被告黄瑞成、段方、谢伊威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判。2018年9月12日，原告樊志清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按樊志清撤诉处理。
审 判 员 张艳君
二〇一八年九月十二日
法官助理 徐玮欢
书 记 员 蔡德玉
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执552号
申请执行人：姜云洲,男性,1970年5月14日出生,住巴彦县西集镇。
被执行人：苗桂荣,女性,1956年7月14日出生,住巴彦县西集镇。
本院在执行姜云洲与苗桂荣道路交通事故赔偿纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月二十七日
书记员 卢思嘉
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执105号
申请执行人：宋文勤,男性,1938年9月16日出生,住巴彦县丰乐乡。
被执行人：孙海峰,男性,1972年4月1日出生,住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人宋文勤与被执行人孙海峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，约定分期给付，申请人同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2018）黑0126执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月十一日
书记员 卢思嘉
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执356号
申请执行人：单广莉,女,汉族，农民，身份证号码232126197208114302，住巴彦县华山乡满井村。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司,住巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务，经理。
委托代理人：李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
本院在执行单广莉与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月十八日
书记员 卢思嘉
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定
（2018）黑0231执380号
申请执行人赵国春，男，1969年3月30日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇自由村。
被执行人侯树清，男，1950年8月9日出生，汉族，农民，拜泉县三道镇向荣村。
被执行人葛树军，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇富业村。
拜泉县人民法院（2018）黑0231民初49号民事判决书发生法律效力后，申请执行人在法定期限内向法院申请执行，在执行过程中经法院执行调解申请执行人与被执行人自愿达成执行和解并分期履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下。
拜泉县人民法院（2018）黑0231民初第49号民事判决书终结执行，。
（此页无正文）
执行员 ：郭新东
二〇一八年六月二日
书记员 ：周耀军
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执775号
申请执行人：刘晶石，男，1955年5月7日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇兴隆村。
被执行人：赵春福，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇联合村。
本院在执行申请执行人刘晶石与被执行人赵春福民间借贷纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，分期付款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第251条第1项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0231民初1758号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一八年九月十日
书记员 赵 健
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0528民初539号
原告：秦和平，男，1962年2月28日出生，土家族，务工，住长阳土家族自治县。
被告：戴艳艳，女，1979年8月23日出生，土家族，务工，住长阳土家族自治县。
被告：秦伟，男，1979年4月10日出生，汉族，务工，住长阳土家族自治县。
原告秦和平与被告戴艳艳、秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由审判员赵勇独任审判，并于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告秦和平到庭参加诉讼，被告戴艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告秦伟经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦和平向本院提出诉讼请求：１、判令被告秦伟立即偿还欠原告借款30万元及利息。2、判决确认被告戴艳艳连带责任保证有效，并承担连带清偿责任；3判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月20日，被告秦伟以资金周转为由向原告借款80万元，约定月息2分，2016年6月20日还清，被告戴艳艳为该笔借款提供担保。该贷款到期后，秦伟分两次给原告还款50万元，下余30万元至今未还。经原告多次催讨，被告拒不还款，且秦伟现已下落不明。故原告诉至法院，请求公正判决。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，被告戴艳艳身份证复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条复印件一份、中国邮政储蓄转账凭单复印件2张、中国建设银行转账凭单复印件4张，证明原告和秦伟的借贷关系成立；3、原告与被告戴艳艳电话聊天内容复印件6张，微信聊天内容复印件一张。
被告戴艳艳未到庭参加诉讼，但在案件审理过程中认可原告起诉的借款事实，但认为秦伟不是不还钱，秦和平与秦伟已重新办理了借据，应由秦伟还款，自己没有偿还能力。
被告秦伟未到庭参加诉讼，但在案件审理过程中认可借款的事实，承认该款应该由自己偿还，但自己目前在外打工，尚不具备还款能力。
被告戴艳艳、秦伟未向本院提交答辩状和证据，本院视为二被告放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
对原告秦和平提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年12月20日，被告秦伟以需要资金周转为由向原告借款80万元，约定月息2分，2016年6月20日还清，被告戴艳艳为该笔借款提供担保。该借款到期后，秦伟分两次给原告还款50万元（含50万元的利息），下余本金30万元至今未还。经原告多次催讨，被告秦伟同意更换借条，但因为戴艳艳不承认继续担保，故原告秦和平诉至法院，要求判决如前所请。
本院认为，原告秦和平与被告秦伟、戴艳艳之间的借条是双方真实意思表示，不违反法律规定，该借条合法有效。被告戴艳艳�借条上写明的愿承担连带责任的承诺系本人意思真实表示。原告秦和平已履行借款义务，被告秦伟应按照约定支付利息，到期偿还借款本金；被告戴艳艳应对该借款的本金、利息承担连带责任保证。综上所述，原告秦和平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第两百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦伟偿还原告秦和平借款本金300000元，被告戴艳艳承担连带清偿责任。限本判决生效后15日内履行。
二、被告秦伟按照借条约定支付借款利息，从2015年12月20日起以本金300000元为基数按年利率24%支付逾期利息，息随本清。被告戴艳艳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由秦伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 赵勇
二〇一八年九月五日
书记员 苏娟
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执恢33号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司巴彦县支行,住巴彦县巴彦镇。
被执行人：郭长友,男性,1967年10月12日出生,住巴彦县巴彦镇综合村；李玉林,男性,1967年10月16日出生,住巴彦县巴彦镇综合村；王永久,男性,1976年4月30日出生,住巴彦县巴彦镇综合村；吕福明,男性,1980年3月14日出生,住巴彦县巴彦镇综合村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人郭长友、李玉林、王永久、吕福明金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了偿还欠款义务，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2018）黑0126执恢33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 孙彦龙
审判员 唐林祥
二〇一八年八月十五日
书记员 卢思嘉
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初268号
原告：曾泽勇，男，1967年6月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：黄文静，广�沛若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴温丽，广东沛若律师事务所律师。
被告：刘煜彬，男，1980年2月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：林芬园，女，1980年10月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告曾泽勇与被告刘煜彬、林芬园民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾泽勇的诉讼代理人黄文静、吴温丽到庭参加诉讼。被告刘煜彬、林芬园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾泽勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告付还借款人民币100000元和该款利息（自2014年12月24日起至实际还款日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘煜彬因生意需要于2014年8月23日向原告曾泽勇借款人民币30000元，并出具《借条》交原告存执；于2016年4月22日向原告曾泽勇借款人民币70000元，并出具借条交原告存执。被告经原告多次催讨，至今仍拒不还款。被告刘煜彬与被告林芬园系夫妻关系，该借款发生在其二人夫妻关系存续期间，被告林芬园应与被告刘煜彬共同偿还该借款。综上，为维护原告合法权益，特依法具状起诉，请贵院查明事实，判准原告的诉讼请求。
被告刘煜彬、林芬园均未到庭应诉，在答辩期限内也没有提交书面答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了：1、身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格；2、借款（原件），证明被告刘煜彬向原告借款共计人民币100000元，至今未还的事实；3、户籍证明（复印件），证明二被告的诉讼主体资格。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告�供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的上述第1-2份证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。对上述第3份证据的真实性、合法性本院予以确认，但该份证据未能证明二被告存在婚姻关系及存续状态。
本院经审理认定事实如下：被告刘煜彬于2014年8月23日向原告曾泽勇借款人民币30000元，并在借条上签名确认该借款事实，后将借条交原告曾泽勇存执，约定于2014年12月23日一次性归还借款。被告刘煜彬于2016年4月22日又向原告借款人民币70000元并在凭据上签名确认该借款事实后将凭据交原告曾泽勇存执，约定借款分期付清、借条三个月重写一份，至2016年7月22日重写。双方对上述借款均没有约定借款期限内及逾期的利息或利率。后被告没有还款，原告遂于2017年2月28日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告曾泽勇主张与被告刘煜彬存在借贷关系，有被告刘煜彬签名确认的借条及借款凭据为据，所立借条及借款凭据系当事人的真实意思表示，被告刘煜彬也没就借款的交付提出抗辩，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。原告履行出借义务后，被告刘煜彬应当返还借款。现被告刘煜彬怠于还款，应负逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告刘煜彬应付还原告借款人民币30000元并赔偿该款自2014年12月24日起按年利率6%计算的利息损失；付还原告借款人民币70000元并赔偿该款自2017年2月28日起按年利率6%计算的利息损失。原告提供户籍证明主张涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间并要求二被告共同偿还，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘煜彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告曾泽勇借款人民币30000元并赔偿该款自2014年12月24日起计算至本判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失。
二、被告刘煜彬应于本判决发生法律效力之�起十日内付还原告曾泽勇借款人民币70000元并赔偿该款自2017年2月28日起计算至本判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失。
三、驳回原告曾泽勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告刘煜彬负担。被告刘煜彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告曾泽勇可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 金 瀚
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 陈桂瑶
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 詹丹雅
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初268号原告：曾泽勇，男，1967年6月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：黄文静，广�沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴温丽，广东沛若律师事务所律师。被告：刘煜彬，男，1980年2月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：林芬园，女，1980年10月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告曾泽勇与被告刘煜彬、林芬园民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾泽勇的诉讼代理人黄文静、吴温丽到庭参加诉讼。被告刘煜彬、林芬园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾泽勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告付还借款人民币100000元和该款利息（自2014年12月24日起至实际还款日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘煜彬因生意需要于2014年8月23日向原告曾泽勇借款人民币30000元，并出具《借条》交原告存执；于2016年4月22日向原告曾泽勇借款人民币70000元，并出具借条交原告存执。被告经原告多次催讨，至今仍拒不还款。被告刘煜彬与被告林芬园系夫妻关系，该借款发生在其二人夫妻关系存续期间，被告林芬园应与被告刘煜彬共同偿还该借款。综上，为维护原告合法权益，特依法具状起诉，请贵院查明事实，判准原告的诉讼请求。被告刘煜彬、林芬园均未到庭应诉，在答辩期限内也没有提交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了：1、身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格；2、借款（原件），证明被告刘煜彬向原告借款共计人民币100000元，至今未还的事实；3、户籍证明（复印件），证明二被告的诉讼主体资格。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告�供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的上述第1-2份证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。对上述第3份证据的真实性、合法性本院予以确认，但该份证据未能证明二被告存在婚姻关系及存续状态。本院经审理认定事实如下：被告刘煜彬于2014年8月23日向原告曾泽勇借款人民币30000元，并在借条上签名确认该借款事实，后将借条交原告曾泽勇存执，约定于2014年12月23日一次性归还借款。被告刘煜彬于2016年4月22日又向原告借款人民币70000元并在凭据上签名确认该借款事实后将凭据交原告曾泽勇存执，约定借款分期付清、借条三个月重写一份，至2016年7月22日重写。双方对上述借款均没有约定借款期限内及逾期的利息或利率。后被告没有还款，原告遂于2017年2月28日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告曾泽勇主张与被告刘煜彬存在借贷关系，有被告刘煜彬签名确认的借条及借款凭据为据，所立借条及借款凭据系当事人的真实意思表示，被告刘煜彬也没就借款的交付提出抗辩，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。原告履行出借义务后，被告刘煜彬应当返还借款。现被告刘煜彬怠于还款，应负逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告刘煜彬应付还原告借款人民币30000元并赔偿该款自2014年12月24日起按年利率6%计算的利息损失；付还原告借款人民币70000元并赔偿该款自2017年2月28日起按年利率6%计算的利息损失。原告提供户籍证明主张涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间并要求二被告共同偿还，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘煜彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告曾泽勇借款人民币30000元并赔偿该款自2014年12月24日起计算至本判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失。二、被告刘煜彬应于本判决发生法律效力之�起十日内付还原告曾泽勇借款人民币70000元并赔偿该款自2017年2月28日起计算至本判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失。三、驳回原告曾泽勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告刘煜彬负担。被告刘煜彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告曾泽勇可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  金 瀚代理审判员  洪文娇人民陪审员  陈桂瑶二〇一七年八月二十二日书 记 员  詹丹雅
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0528民初689号
原告：杨晟源，男，1981年3月12日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：毛传文，男，1951年9月16日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：李波，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。
原告杨晟源与被告毛传文合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晟源、被告毛传文及其委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晟源向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告出资款10000元；2、判令被告立即返还原告在合同协议书中的技术入股折算价款30000元；3、判令被告立即赔偿原告合同履行后的预见收入30000元；4、判令被告立即分给合伙经营期间营业额的一半；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月上旬，原、被告口头商定在宜昌市××区经营卤菜熟食生意，原告早年有厨师工作经验，被告要求原告出技术，被告投资现金。随后，原告以受要约人的身份在11月28日去宜昌出资5000元，花时间学习了卤菜技术。2017年12月10日，原、被告签订《合伙协议书》，合同约定：双方合伙经营卤菜熟食店，经营地点在宜昌市××岗区港务小区，合伙期限暂定一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止。原告以10000元和技术出资，被告以40000元出资，并约定了利润平分，风险共担等内容。2018年1月1日，原告与房屋出租人杨万蓉签订了《门面房租赁合同》，并和被告一起缴纳了租金30000元和押金3000元，空调转让费1000元。协议签订后，原告及时将出资款10000元给了被告。2018年1月16日店面开始试营业，每天营业额几百元，但被告强行独处掌管账目和钱款，不让原告签字核对账目和钱款，经营到年关时，被告以身体吃不消为由，要求原告退还其44000元（实际出资40000元），并带走全部营业额以退出经营，原告觉得不合理，拒绝了此要求。到腊月二十五时，被告以生意不好为由，不给报酬和一分钱路费，原告因经济困难，准备回家过年，回家前把剩余食材加工好后交给了被告售卖。春节过后，被告强行把门店钥匙拿在手中不开门让原告经营，原告在3月2日请开锁公司开启一扇小门取走了自己的私人物品、电饭煲、电磁炉等。之后被告要求原告交出租房合同，原告未有同意。被告未经原告许可于3月9日私自将门面转租给第三人王小明，被告收取租房费38000元，被告并且变卖了店内所有物品，只有剩余少量的工具暂时由原告保管在租房内。综上事实，原、被告之间的合伙关系，因被告违法致无法继续履行。故被告应按合同法第八条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条的规定赔偿原告经济损失，故向法院起诉。
原告杨晟源为支持其诉讼请求，向本院提交了《合同协议书》、《门面房租赁合同》、都镇湾镇嵩水坪村民委员会证明、法律援助申请表、学卤菜学费收据等复印件各一份。
被告毛传文辩称：1、双方合伙开卤菜熟食店属实，因为原告的技术太差，生产出来的食品无人买，导致店铺亏损致合伙关系无法维系；2、原告在经营期间强行撬锁，拿走大量的物品和食材远超于原告的实际投资；3、经营期间经算帐亏损3000多元，账本也被原告拿走了；4、对于原告强行搬走物品和技术差导致被告的损失，被告将依法另行主张。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告毛传文向法院提交了自行列举的清单一份用于证明辩称的事实。
本院经审理认定事实如下：原告杨晟源与被告毛传文经协商一致在湖北省××岗区港务小区合伙经营卤菜熟食店。2017年12月10日，原、被告签订《合同协议书》，该合同约定的主要内容为：1、被告以现金方式出资40000元参加经营；2、原告投资10000元和技术入股参与经营；3、经营赢利后，优先收回被告投资部分；4、在经营期间务必每天做好收、支台帐；5、利润平分，风险共担。合同期约定为一年。协议签订后，原告出资10000元，被告出资40000元，由被告掌握，共同经营熟食店。2018年1月1日，原告与房屋出租人杨万蓉签订了《门面房租赁合同》，交纳了租金30000元、押金3000元和空调转让费1000元，并购买了冰箱、洗衣机、煤炉子、煤气坛子、不锈钢桶、原材料等物品。2018年1月16日，店面开始试营业，共计经营二十六天后关门停业。原、被告各自回家过春节。2018年3月2日，原告请开锁公司人员将租房门店的小门打开后，将店内的冰箱、洗衣机、煤炉子、煤气坛子、不锈钢桶、原材料等物品搬至自己租住的住房内。2018年3月5日，被告将店面门锁更换。之后，被告要求原告交出租房合同，原告未同意。被告未经原告许可于2018年3月9日将门面转租给第三人王小明，被告在交纳电费500元、支付1700元做柜台的工资后，收取租房费35800元。原、被告协商不成，故引起讼争。
本院认为，1、个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事行为。原告杨晟源、被告毛传文在平等、自愿的基础上达成《合同协议书》符合个人合伙的要件，合法有效，予以确认；2、原、被告合伙经营熟食店时间短暂，原告亦未经协商一致搬走合伙期间添置的部分财物，被告未经协商一致将门面转让，致双方合伙经营的熟食店停止经营，对个人合伙的终止，原、被告均应承担相应的责任；3、原、被告在合伙期间因未建立规范的财务账目，且对账目由谁保管及是否存在，对合伙经营期间的状况各说一词，无法判断。原、被告现无法自行进行清算，合伙期间的盈亏情况无法查清；4、原、被告对利润分配约定由被告先行收回投资，对散伙事项未有约定。根据法律的规定，在合伙散伙时，全体合伙人对合伙期间的合伙财产、经营成本、收入、支出、盈利亏损、债权债务等进行清算，在支付各项合理开支费用后才能对合伙财产及盈余利润进行分配，在分配财产时应考虑出资数额。综上，原、被告对在对合伙财产及债权、债务未进行清算的情况下，现无法确定各合伙人在合伙期间应享有的权利及应履行的义务。原告杨晟源提供的证据无法证明其主张，无法对原告的诉请予以支持，应予驳回。
依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨晟源的诉讼请求。
本案诉讼费775元，本院决定由原告杨晟源承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李民
二〇一八年六月二十八日
书记员 吕媛
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执555号
申请执行人：马旭东,男性,1983年11月3日出生,住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：董文学,男性,1969年3月22日出生,住巴彦县红光乡。
本院在执行马旭东与董文学民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月二十七日
书记员 卢思嘉
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执345号
申请执行人：许志江,男,汉族，农民，身份证号码232126198108024611，住巴彦县镇东乡镇东村。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司,住巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务，经理。
委托代理人：李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
本院在执行许志江与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月十八日
书记员 卢思嘉
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执940号
本院执行被执行人于洪波罚金纠纷一案，被执行人于洪波自动履行法律文书所确定的义务，执行金额5000.00元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，本案以执行完毕方式结案。
二〇一八年九月十一日
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执89号
申请执行人高洪宝，男，1990年7月13日出生，汉族，农民，住巴彦县富江乡。
被执行人宋久辉，男，1969年2月18日出生，汉族，无业，住巴彦县龙泉镇。
本院依法受理的高洪宝申请执行宋久辉追索劳动报酬纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民初59号民事调解书已经发生法律效力，并责令被执行人宋久辉履行义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行中依法对被执行人宋久辉进行财产调查，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2018）黑0126执89号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王忠杰
审判员 孙彦龙
审判员 唐林祥
二〇一八年六月二十九日
书记员 卢思嘉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执89号申请执行人高洪宝，男，1990年7月13日出生，汉族，农民，住巴彦县富江乡。被执行人宋久辉，男，1969年2月18日出生，汉族，无业，住巴彦县龙泉镇。本院依法受理的高洪宝申请执行宋久辉追索劳动报酬纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民初59号民事调解书已经发生法律效力，并责令被执行人宋久辉履行义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行中依法对被执行人宋久辉进行财产调查，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2018）黑0126执89号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠杰审判员  孙彦龙审判员  唐林祥二〇一八年六月二十九日书记员  卢思嘉
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初1060号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。统一社会信用代码：91450203745140737H。
法定代表人：马乃英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁许兰，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：曾引慧，女，该公司职工。
被告：覃善胜，男，1975年3月10日生，住广西象州县。
本院在审理原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告覃善胜物业服务合同纠纷中，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物�服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 梁俊玲
二〇一八年八月二十三日
法官助理 黄 璇
书 记 员 韦如意
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执686号
申请执行人：孙洪芝,女性,1972年5月20日出生,住巴彦县兴隆镇。
被执行人：孙继德,男性,1973年8月1日出生,住巴彦县德祥乡。
本院在执行孙洪芝与孙继德民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年八月十三日
书记员 卢思嘉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初2383号
原告：诸暨市振轨机械制造厂，住所地诸暨市暨阳街道双福村。
经营者：陆振伟，男，1956年7月8日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市金翔机电有限公司，住所地诸暨市浣街道李村一村金鹅湖。
法定代表人：徐铁永。
原告诸暨市振轨机械制造厂与被告诸暨市金翔机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市振轨机械制造厂的委托诉讼代理人李建康到庭参加诉讼，被告诸暨市金翔机电有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市振轨机械制造厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款25000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款年利率5.25%计算的利息。事实和理由：原告为绣花机导轨生产企业。自2013年8月3日起至2015年4月，被告因生产需要向原告赊购绣花机导轨若干套。因被告一直拖欠货款，原告经多次催讨未果后于2016年8月9日向诸暨市人民法院起诉。案件受理后，原、被告双方经协商达成和解协议，约定：总欠货款130000元，被告于2016年8月10日付105000元，于2016年12月31日付25000元。在和解协议签订后，被告法定代表人徐铁永出具金额为25000元的欠条一份，原告遂向法院撤诉。然而被告对于尚欠的25000元货款一直认欠不付，故原告提起诉讼。
被告诸暨市金翔机电有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告诸暨市振轨机械制造厂围绕诉讼请求依法提交了和解协议、欠条、（2016）浙0681民初9705号民事裁定书各一份，被告诸暨市金翔机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据，内容合法，与主张之事实相关联，且原告保证提供证据的真实性，愿意承担举证不实的法律责任，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院经审理认定的事实如下：原、被告之间有绣花机导轨业务往来。2016年8月9日，原告向本院起诉要求被告支付尚欠货款，次日，双方达成和解协议，约定：“诸暨市金翔机电有限公司支付原告诸暨市振轨机械制造厂货款13万元，定于2016年8月10日付10.50万元，2016年12月30日付25000元。”被告同日出具欠条一份，载明：“今欠陆振伟货款计人民币贰万伍仟整”。2016年8月15日，原告向本院申请撤诉，本院于2016年8月16日作出（2016）浙0681民初9705号准许原告撤回起诉的民事裁定书。之后，被告仍未履行25000货款的支付义务。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款25000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付该货款，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告诸暨市金翔机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市金翔机电有限公司应支付原告诸暨市振轨机械制造厂货款25000元，并支付自2018年2月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，依法减半收取212.50元，由被告诸暨市金翔机电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 周敬涛
二〇一八年三月十五日
书记员 何汝婷
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第378-2号
申请执行人张艳，女，1964年3月1日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人晋俊清，女，1969年7月15日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。
被执行人孙晋东，男，1997年6月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙佳琳，女，2011年4月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙锡宝，男，1927年10月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙荣溱，女，1936年10月18日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）北民一初字第104号民事判决书，因被执行人未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
预查封被执行人晋俊清、孙晋东、孙佳琳、孙锡宝、孙荣溱应继承的孙玉红名下的位于开发区弦歌大道468号华强城1.2期8号楼1单元101室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 朝
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初2080号
原告:何云辉,男,汉族,1966年9月12日出生,务农，住重庆市奉节县。
被告:谭和平,男,汉族,1973年5月18日出生,务农，住重庆市奉节县。
本院受理原告何云辉与被告谭和平离婚纠纷一案后，定于2018年8月15日上午10时00分在奉节县人民法院第二法庭审判庭开庭审理，原告何云辉在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，且在本院规定的时间内无正当理由未缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何云辉自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 付祖华
人民陪审员 张永清
二〇一八年八月十五日
法官 助理 江国强
书 记 员 王武林