wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕龙法民三初字第122号
原告邓荣。
委托代理人张秋松、严家中，广东众大律师事务所律师。
被告汕头市泰利食品有限公司。
原告邓荣诉被告汕头市泰利食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秋松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年底起，原告为被告提供食品包装纸箱，被告共结欠原告货款61，316元。2013年6月26日，被告向原告出具《欠条》，并承诺每月付还货款5000元。之后被告只支付了5000元，余款经原告多次催讨未还。请求法院判令被告付还原告货款56，316元，并承担诉讼费用。
原告提供的证据：1.原告身份证及营业执照，证明原告主体资格；2.被告企业机读档案及机构代码，证明被告主体资格；3.欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告没有答辩，没有提交证据。
经审理，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩及举、质证权利；对原告提供的有原件核对的证据及当庭的陈述，本院予以采信。
经审理查明：被告汕头市泰利食品有限公司于2013年6月26日出具欠条确认结欠新泰纸箱厂货款61，316元后，已付还原告5000元，余款56，316元没有付还。原告催讨无果，致纠纷。
另查，汕头市金平区新泰纸箱厂属个体工商户，经营者为原告邓荣。
本院认为，被告确认结欠原告个体经营的汕头市金平区新泰纸箱厂的货款，应承担还款责任。原告关于判令被告偿还货款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汕头市泰利食品有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告邓荣货款56，316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元、财产保全费620元，合共1275元，由被告负担，原告已预交，本院不再收退，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 廖冬雪
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 洁
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-1-
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3733号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇商业东街信合大厦。
法定代表人朱石麒，董事长。
委托代理人薛洪伟、黄远辉，系原告公司职员。
被告廖振康，男，1959年7月12日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告廖振康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄远辉、被告廖振康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别向原博罗县龙溪农村信用合作社和博罗县龙华信用社宁和分社借款如下两笔：被告于2000年7月14日向原告博罗县龙溪农村信用合作社申请贷款10000元，用途为：果场，期限自2000年7月14日起至2001年7月14日止，期间月利率为6.825‰，逾期则按规定加收利息。贷款合同签订后，原告随即向被告发放10000元贷款，双方立下《全国农村信用合作社借款借据》为凭。被告于1993年5月29日向原告博罗县龙华信用社宁和分社申请贷款8000元用于购肥料、农药，期限至1994年7月29日，期间月利率为12.48‰，逾期则按规定加收利息。贷款材料签订后，原告随即向被告发放8000元贷款，双方立下《博罗县信用社信用借款契约》为凭。上述贷款到期后，被告并未依约还本付息。现合同约定的还款期限已届满，经原告多次催收，被告仍欠原告借款本金18000元及利息36120.8元未偿还。现请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金18000元及暂计至2016年7月31日的利息：36120.8元，本息合计：54120.8元；至清偿之日止的利息按逾期利率9%计付；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码、粤银监复〔2013〕783号文，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证明，证明被告诉讼主体适格。
3、担保借款合同、借款申请书，证明原告和被告的借款关系。
4、《全国农村信用合作社借款借据》、《博罗县信用社信用借款契约》，证明原告向被告发放贷款的事实。
5、贷款本息催收通知书，证明原告向被告主张权利，予以认可。
6、利息清单，暂计至2016年7月31日止被告欠款情况。
被告答辩称，我没有还款能力。
被告对其答辩在举证期限内未提供相关证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，1993年5月29日，博罗县龙华信用社与被告签订《博罗县信用社信用借款契约》，约定：原告向被告发放贷款捌仟元用于购买农药化肥，借款期限自1993年5月29日起至1994年7月20日止，贷款月利率为12.48‰，被告保证按期归还，从逾期之日起，由原告按规定加收利息。2000年7月14日，博罗县龙溪农村信用合作社与廖震光签订《信用借款合同》，约定：原告向被告发放贷款壹万元用于果场，借款期限自2000年7月14日起至2001年7月14日止，贷款月利率为6.825‰，被告未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，原告按国家规定对逾期贷款按每日万分之三计收利息，被告违反本合同规定，不按期支付利息的，原告对被告未支付的利息计收复利。当日，原告向被告发放贷款10000元。2015年7月22日，原告书面催促被告归还本金18000元及利息，但被告未归还。
另查明，中国银行业监督管理委员会广东监管局于2013年12月11日作出粤银监复[2013]783号《关于广东博罗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意广东博罗农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原博罗县农村信用合作联社及其78家分支机构自行终止，其债权债务转为该行债权债务。被告廖振康的曾用名为廖震光。
本院认为，根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2013年12月11日作出的粤银监复[2013]783号《关于广东博罗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，原告开业的同时，原博罗县农村信用合作联社及其78家分支机构自行终止，其债权转为原告的债权，而被告廖振康与廖震光为同一人，故本案原、被告主体适格。博罗县龙华信用社与被告签订的《博罗县信用社信用借款契约》、博罗县龙溪农村信用合作社与廖震光签订的《信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。债务应当偿还，被告共欠原告借款本金18000元，被告对该欠款事实无异议，本院予以确认。借款期限内的利息，根据双方合同约定，分别以借款本金10000元按月利率6.825‰及以借款本金8000元按月利率12.48‰计算。逾期利息，根据《信用借款合同》中“逾期利息按日万分之三计算”及《博罗县信用社信用借款契约》中“从逾期之日起，由原告按规定加收利息”的规定，现原告主张自逾期之日起按月利率9‰计算利息未超过法律规定及双方约定利率，本院予以支持。截至2016年7月31日，被告共欠原告利息36120.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告廖振康在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告广东博罗农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及暂计至2016年7月31日止的利息36120.8元（自2016年8月1日起至被告清偿之日止利息按月利率9‰计算）。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元（由原告预交577元，缓交576元），由被告廖振康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 林小梅
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴淑娴
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00611号
原告李建利。
被告毛善林，中联重科股份有限公司员工。
委托代理人刘星，身份信息同被告刘星。
被告刘星，中联重科股份有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路***号。注册号430100000035061。
负责人陈思明，总经理。
原告李建利与被告毛善林、刘星、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建利，被告刘星（被告毛善林的委托代理人）到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建利诉称，2013年4月1日19时许，被告刘星驾驶湘A×××××号小型轿车，沿北二环由西向东行驶至金桥太阳岛小区西门口右转进小区时失控，冲向人行道，其在人行道上行走，将其撞伤。伤后被告将其送进长安医院，在医院观察室留观治疗8天后，经检查让其继续休息治疗一周。而被告在其治疗期间除承担医疗费用外，对其生活及护工的费用未支付。其多次寻找被告协商解决未果，故诉至法院，要求被告赔偿其误工费3750元，护理费、滋补费1000元及精神损失费2000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘星辩称，原告所诉交通事故属实。首先，事故发生后，其已积极将原告送往医院治疗，并承担了治疗期间的医疗费用。现原告主张的赔偿金额不合理，原告主张的误工费3750元没有充分的证据，只能根据其户口按照上一年度农村居民人均年收入的标准和医院出具的休养时间计算；生活费应按照上一年度农村居民人均年消费支出的标准和医院出具的休养时间计算；原告主张的精神抚慰金2000元明显不合理，精神抚慰金的赔偿应结合受害人的伤残情况确定，故其对此不予认可；其已支付原告医疗费2050.34元，应从赔偿金额中扣减。其次，肇事的湘A×××××号车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，该事故属于保险期间发生的事故，故对于原告请求中的合理部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担直接赔偿责任，对于保险范围外的部分，其愿承担赔偿责任。
被告毛善林称其答辩意见同被告刘星答辩意见相同。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未到庭，但提供书面答辩称，一、其愿根据肇事车辆的责任大小，在保险赔偿责任分项限额内承担责任。二、原告的各项诉讼请求过高，因原告伤后仅住院8天，且只是软组织挫伤，故对其误工费损失只能参照其行业标准按照住院天数计算，护理费应参照其护理行业标准按照住院天数计算；滋补费和精神损害抚慰金因没有相关的事实和法律依据，故不应赔偿。三、其只在保险赔偿分项限额内承担赔偿责任，与被保险人不承担连带责任，诉讼费、鉴定费以及其它相关费用不属于保险范围，其不予承担。
经审理查明，2013年4月1日19时许，被告刘星驾驶被告毛善林所有的湘A×××××号小型轿车沿北二环由西向东行驶至金桥太阳岛小区西门口右转进小区时失控，冲向人行道，将人行道上的赵拴牢及原告李建利撞倒致伤，造成交通事故。事故发生后，被告刘星即将伤者送往长安医院治疗，原告李建利经门诊治疗并在医院观察室留观治疗8天，期间，被告刘星为原告垫付全部医疗费用。2012年4月8日，经长安医院门诊检查让原告休息一周。同日，该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队西公交认字未央（2013）第201自号道路交通事故认定，被告刘星负事故的全部责任。后原告因生活费、误工费及护理费用与被告协商解决未果，诉至法院，要求被告赔偿其误工费3750元，护理费、滋补费1000元及精神损失费2000元，并承担本案诉讼费用。另查明，湘A×××××号在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保交强险。庭审中，因原告不同意调解致无法调解。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、长安医院的就诊证明、门诊病历、诊断证明、影像科诊断报告及马具才书写的证明书，被告刘星提供的医疗费票据，以及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告刘星驾驶车辆致原告受伤，承保该事故车辆交强险的保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分应由该事故车辆的车主及责任人承担赔偿责任。事故发生后，被告刘星仅支付了原告的治疗费用，但未赔偿原告的误工费、护理费等其他部分费用，对此，应由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险限额内直接赔付原告。被告被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应赔偿原告的误工费，原告主张其治疗8天和休息7天的误工费为3750元，因原告称其在工地干活，每天收入250元，只提供一份证言，未提供其他证据予以佐证，故本院按照上一年度建筑业城镇私营单位工资标准23290元／年计算，原告15天的误工费应为1335元；护理费应按原告治疗期间每天80元予以计算，共计640元；原告主张的滋补费，实为营养费，应按其治疗期间每天20元计算，共计160元；对原告主张的精神损害赔偿金2000元，因该事故未对其造成严重伤害，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建利误工费1335元，护理费640元，营养费160元，共计2135元。
如果中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告刘星、毛善林承担，于本判决生效之日起五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 蔚
二〇一三年六月七日
书 记 员 张云彦
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00350号
原告卢录良。
被告冀宏娃。
被告王军文。
本院在审理原告卢录良与被告冀宏娃、王军文健康权纠纷一案中，原告卢录良于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢录良提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢录良撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告卢录良负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 余更珍
人民陪审员 冀安民
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 军
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第3933号
原告王华。
被告刘燕。
本院在审理原告王华诉被告刘燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告刘燕的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费619元、保全费620元均由原告王华负担。
审 判 长 李功成
审 判 员 安国涛
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 鑫
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第317号
原告陆建宁，男，汉族，1961年8月21日生，中青旅江苏国际旅行社有限公司副总经理。
被告戴孔云，男，汉族，1954年12月20日生。
原告陆建宁诉被告戴孔云民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理。依法由本院审判员杨光焰，代理审判员邢锐，人民陪审员张玲组成合议庭，适用普通程序，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告陆建宁到庭参加了诉讼。被告戴孔云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆建宁诉称，双方原系同事关系，被告以家有急事为由向他借款5000元，并出具借条，口头承诺七天后归还。后经多次联系，被告通过银行还款2000元，后就失去联系，拒不还款。故要求判令被告给付3000元并承担诉讼费用。
被告戴孔云未到庭答辩。
经审理查明，原告陆建宁与被告戴孔云原系同事关系，被告戴孔云于2012年8月24日向原告陆建宁借款，并出具借条一份，载明：今借到陆建宁人民币伍仟元整。由于被告戴孔云除归还2000元外，余款未予偿还，引起诉讼。
审理中，由于被告戴孔云未到庭，故协议不成。
以上事实，有借条原件一份等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告陆建宁与被告戴孔云之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现由于被告戴孔云未能完全履行还款义务，原告陆建宁要求被告戴孔云归还借款本金余款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴孔云自本判决生效之日起三日内一次性给付原告陆建宁30**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戴孔云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨光焰
代理审判员 邢 锐
人民陪审员 张 玲
二〇一三年六月七日
书 记 员 柴 颖
记 录 员 王 婷
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）景刑初字第143号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人史海静被告人史某，男，1981年3月14日出生于河北省阜城县，汉族，初中文化，农民，住阜城县。2011年6月20日因滥伐林木被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2011）112号起诉书指控被告人史海静犯滥伐林木罪号起诉书指控被告人史某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人史海静到庭参加诉讼被告人史某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月13日上午九时许，被告人史海静在未办理采伐许可证的情况下被告人史某在未办理采伐许可证的情况下，雇人将其以9800余元的价格在景县温城乡张庄购买的308株杨树砍伐。被砍伐的杨树折合立木蓄积20.292立方米。
上述事实，被告人史海静在开庭审理过程中亦无异议被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人史海静的供述和辩解；证人赵某、李某1、李某2、张某、许某、李某3、李某4的证言；景县林业局鉴定报告书及行政处罚勘验、检查笔记和照片、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史海静违反森林法规被告人史某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于被告人史海静自愿认罪鉴于被告人史某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护国家环境资源保护制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人史海静犯滥伐林木罪被告人史某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。
审判员 乜风凯
二〇一二年一月四日
书记员 崔津铭
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初507号
原告许某某，壶关县人。
被告管某某，壶关县人，现住长治县。
委托代理人路晋宏，山西弓平律师事务所律师。
被告李某某，长治县人。
本院受理原告许某某与被告管某某、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告管某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案不属本院管辖，应由长治县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因涉及二被告的侵权行为提起的侵权之诉。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告管某某住所地（即户籍所在地）为壶关县黄山乡小山沟村，经常居住地为长治县工业园区寨子村。被告李某某住所地、经常居住地均为长治县韩店镇寺庄村。本案中原告许某某系在被告李某某家建房时受伤，本案涉及的侵权行为实施地、侵权结果发生地均在长治县韩店镇寺庄村。依法对本案有管辖权的人民法院为被告管某某经常居住地人民法院、被告李某某住所地人民法院、侵权行为地人民法院，三者指向的人民法院均为山西省长治县人民法院。故本院对本案没有管辖权，有管辖权的法院为山西省长治县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条、第二十四条之规定，裁定如下：
被告管某某对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省长治县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 郑书平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杜 川
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0427民初507号原告许某某，壶关县人。被告管某某，壶关县人，现住长治县。委托代理人路晋宏，山西弓平律师事务所律师。被告李某某，长治县人。本院受理原告许某某与被告管某某、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告管某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案不属本院管辖，应由长治县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因涉及二被告的侵权行为提起的侵权之诉。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告管某某住所地（即户籍所在地）为壶关县黄山乡小山沟村，经常居住地为长治县工业园区寨子村。被告李某某住所地、经常居住地均为长治县韩店镇寺庄村。本案中原告许某某系在被告李某某家建房时受伤，本案涉及的侵权行为实施地、侵权结果发生地均在长治县韩店镇寺庄村。依法对本案有管辖权的人民法院为被告管某某经常居住地人民法院、被告李某某住所地人民法院、侵权行为地人民法院，三者指向的人民法院均为山西省长治县人民法院。故本院对本案没有管辖权，有管辖权的法院为山西省长治县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第二十四条之规定，裁定如下：被告管某某对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省长治县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  李冬青审 判 员  张 堃人民陪审员  郑书平二〇一六年七月十四日书 记 员  杜 川
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被融安县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被融安县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）148号起诉书指控被告人韦某、范某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员阳红斌出庭支持公诉，被告人范某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控1、2014年6月24日23时许，被告人韦某驾驶摩托车搭乘犯罪嫌疑人范某及韦瑞原（另案处理）窜到融安县泗顶镇寿局村长久屯路段，趁四下无人之机，将被害人曾凡超停放在路边的摩托车油箱内的汽油及电瓶盗走。经融安县价格认证中心鉴定，被盗的汽油和电瓶分别价值人民币70元、31元。
2、2014年6月中旬的一天晚上23时许，被告人韦某驾驶摩托车搭乘被告人范某及韦瑞原窜到融安县泗顶镇寿局村坡拉屯至大社屯路段，趁四下无人之机，将被害人尹鸿停放在路边的摩托车油箱内的汽油以及电瓶盗走。盗窃得手后，被告人韦某、范某伙同韦瑞原继续驱车前往寿局村双河口方向，当行至寿局村双河口路段时，趁四下无人之机，将被害人罗如周停放在路边的一辆摩托车油箱内的汽油及电瓶盗走。经融安县价格认证中心鉴定，被害人尹鸿停被盗的电瓶和汽油分别价值人民币50元、39元；被害人罗如周被盗的电瓶和汽油分别价值60元、39元。
3、2014年6月下旬的一天凌晨四时，被告人范某伙同韦瑞原经合谋后，驾驶韦瑞原的无蓬四轮后驱动车窜到融安县泗顶镇寿局村大社屯路段，趁四下无人之机，将被害人韦光堆放在路边的杉木20根盗走。经融安县木材检验服务中心的检测，被盗杉木共1.074方，经融安县价格认证中心鉴定，被盗的杉原木价值人民币1048元。
4、2014年6月25日晚上22时许，被告人韦某驾驶摩托车搭乘范某及同伙黄韦挺、曾庆斌（其二人被处行政拘留）、韦瑞原窜到融安县泗顶镇寿局村坡拉屯至木告屯的路口，被告人韦某、范某与黄韦挺、曾庆斌、韦瑞原准备盗窃停放在路口两辆摩托车的汽油时被尹鹏等村民当场抓获，并扭送至融安县公安局泗顶派出所。
上述事实，被告人范某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾庆斌、黄韦挺、尹凯、周世强的证言，有被害人尹鹏、曾凡超、尹鸿、韦光、罗如周的陈述，有融安县公安机关提供的受案登记表、现场辨认笔录及照片、鉴定结论及通知书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、韦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某、韦某犯盗窃罪罪名成立。在共同作案中，二被告人均起主要作用，是主犯，应当对其所参与的全部犯罪处罚。在第4起犯罪中，二被告人已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照犯罪既遂从轻处罚。被告人范某、韦某归案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2014年12月25日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2014年11月25日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄薇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 韦琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4199号
申请执行人青岛渔夫花园酒店有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：刘成兴，董事长。
被执行人山东兴华建设集团幕墙工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王秀芝，董事长。
申请执行人青岛渔夫花园酒店有限公司与被执行人山东兴华建设集团幕墙工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）黄商初字第2536号民事判决申请执行。执行标的为114660.00元。在执行过程中，经查询未发现被执行人有其他可供执行执行的财产及线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4199号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑庆彬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4654号
原告:张增取，男，1966年3月21日生，汉族，住江苏省灌南县。
原告：汪梅，女，1965年8月15日生，汉族，住江苏省灌南县。
两原告共同委托诉讼代理人：赵建军，男，1960年9月5日生，汉族，住淮安市。
被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告:淮安港龙置业有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
原告张增取、汪梅与被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）、淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增取、汪梅的共同委托诉讼代理人赵建军到庭参加诉讼，被告港龙置业公司、港龙管理公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增取、汪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金45171.5元。2、判令被告港龙管理公司给付逾期付款违约金（以本金14018.5元、15576.5元和15576.5元为基数，分别自2016年3月30日起、2016年9月30日起和2017年3月30日起至判决结案之日止，按银行贷款利率计算）。3、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。4、判令被告港龙管理公司承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告从2016年4月30日起支付利息。事实与理由：2011年，被告港龙置业公司在销售涉案商铺时，向业主明确表示了投资回报，据此，原告与港龙置业公司签订了购房合同，与港龙管理公司签订了《委托经营管理协议》，条款中明确由港龙管理公司给付自2015年9月30日至2017年9月29日期间的租金。港龙管理公司在2015年10月支付了首款后对剩余租金不再支付，并以公开信形式告知不再履行付款义务，经与两被告多次协商未果，现原告诉至法院。
被告港龙管理公司、港龙置业公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张增取、汪梅共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A2-0050室房屋。原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共28037元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共31153元支付给甲方；自2017年9月30日起至2022年9月30日止，该商铺每年实际租赁收入的90%归甲方所有，其余10%作为委托佣金归乙方所有。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付。税金由甲方承担。港。2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠45171.5元。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。被告港龙管理公司尚欠原告2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金45171.5元应当支付。因该租金已经到期，被告港龙管理公司不付构成违约，应支付逾期付款违约金，因合同未约定违约金计算标准，原告主张按照银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告港龙管理公司和港龙置业公司无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告张增取、汪梅给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金45171.5元及逾期付款违约金（以14018.5元、15576.5元和15576.5元为基数，分别从2016年4月30日、2016年10月1日和2017年4月1日计算至判决之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
二、驳回原告张增取、汪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465元，由被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 阚瑞峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初4654号原告:张增取，男，1966年3月21日生，汉族，住江苏省灌南县。原告：汪梅，女，1965年8月15日生，汉族，住江苏省灌南县。两原告共同委托诉讼代理人：赵建军，男，1960年9月5日生，汉族，住淮安市。被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。被告:淮安港龙置业有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。原告张增取、汪梅与被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）、淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增取、汪梅的共同委托诉讼代理人赵建军到庭参加诉讼，被告港龙置业公司、港龙管理公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张增取、汪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金45171.5元。2、判令被告港龙管理公司给付逾期付款违约金（以本金14018.5元、15576.5元和15576.5元为基数，分别自2016年3月30日起、2016年9月30日起和2017年3月30日起至判决结案之日止，按银行贷款利率计算）。3、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。4、判令被告港龙管理公司承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告从2016年4月30日起支付利息。事实与理由：2011年，被告港龙置业公司在销售涉案商铺时，向业主明确表示了投资回报，据此，原告与港龙置业公司签订了购房合同，与港龙管理公司签订了《委托经营管理协议》，条款中明确由港龙管理公司给付自2015年9月30日至2017年9月29日期间的租金。港龙管理公司在2015年10月支付了首款后对剩余租金不再支付，并以公开信形式告知不再履行付款义务，经与两被告多次协商未果，现原告诉至法院。被告港龙管理公司、港龙置业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张增取、汪梅共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A2-0050室房屋。原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共28037元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共31153元支付给甲方；自2017年9月30日起至2022年9月30日止，该商铺每年实际租赁收入的90%归甲方所有，其余10%作为委托佣金归乙方所有。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付。税金由甲方承担。港。2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠45171.5元。本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。被告港龙管理公司尚欠原告2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金45171.5元应当支付。因该租金已经到期，被告港龙管理公司不付构成违约，应支付逾期付款违约金，因合同未约定违约金计算标准，原告主张按照银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告港龙管理公司和港龙置业公司无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告张增取、汪梅给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金45171.5元及逾期付款违约金（以14018.5元、15576.5元和15576.5元为基数，分别从2016年4月30日、2016年10月1日和2017年4月1日计算至判决之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。二、驳回原告张增取、汪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元，由被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 蔡 勇二〇一七年十二月二十六日书记员 阚瑞峰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10217号
原告张春花，女，1977年3月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人沈晨，上海景昊律师事务所律师。被告夏生力，男，1970年10月1日生，汉族，住上海市杨浦区。原告张春花诉被告夏生力承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告张春花及其委托代理人沈晨到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春花诉称，2015年10月31日，被告向原告定制橱柜家具，总计金额为人民币45,000元(以下币种同)，被告当日支付了预付款17,500元，约定安装完毕后付清。2016年1月10日，原告为被告安装完毕，被告承诺于1月11日支付余款，但经原告催讨未付。故原告要求判令：被告立即支付原告货款27,500元及逾期付款利息暂估为人民币1,000元(按银行同期贷款利率从2016年1月11日计算至本判决生效日)。原告对其诉称提供如下证据：1、原、被告身份信息资料1组，证明双方诉讼主体资格；2、订单合同1份，证明原告为被告提供定制的橱柜家具，总额为45,000元，原告已经依约完成了送货安装义务；3、图纸1组，证明定制橱柜的具体情况。被告未到庭应诉也未提交证据。本院对原告提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告签订合同，约定由原告为被告提供橱柜家具，并进行安装，总计货款45,000元，被告支付了预付款17,500元，2016年1月10日，原告安装完毕后，被告确认并承诺于1月11日支付余款27,500元，但至今未付，原告遂涉诉。本院认为，原、被告间的承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告按约交付了橱柜并安装完毕，但被告未能支付货款，显属违约，对此其应承担支付原告货款的义务。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》，第一百零七条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏生力于本判决生效之日起十日内给付张春花加工款27,500元；二、被告夏生力于本判决生效之日起十日内偿付原告张春花以上述款项为本金，自2016年1月11日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取计256.50元，保全费320元，共计576.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一六年七月十四日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00577号
原告西安凯宾酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区二府街北大街口宏府大厦二期10614室。
法定代表人赵丽歆，该公司总经理。
被告张玉芳，女，1977年10月11日出生，汉族。
被告徐卫东，男，1959年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告西安凯宾酒店管理有限公司诉被告张玉芳、徐卫东买卖合同纠纷一案过程中，原告西安凯宾酒店管理有限公司于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告西安凯宾酒店管理有限公司自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安凯宾酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费8975元，法院减半收取，由原告承担4487.5元（原告已预交）。
审 判 长 秦玉新
审 判 员 王晓萤
代理审判员 闵永军
二〇一三年六月三日
书 记 员 兰志锋
拟稿人林标礼签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第367号
罪犯吴喜平，男，1969年9月20日出生，汉族，福建省诏安县人，高中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。
2011年12月1日漳州市中级人民法院作出（2011）漳刑初字第55号刑事判决，认定吴喜平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。该犯于2012年4月25日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯吴喜平在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯吴喜平的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴喜平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，偶有违反监规被扣1分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴喜平减刑的异议。
本院认为，罪犯吴喜平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑期间2次被评为监狱年度表扬，但有违反监规行为被扣1分，综合考虑该犯的改造表现，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴喜平的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月（刑期自2015年6月26日起至2034年7月25日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第65号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，男，汉族，1991年11月8日出生，安徽省颍上县人，原系宁波市大榭开发区伊尔兰针织厂员工，住颍上县。是本案被害人。
诉讼代理人姜之敬，男，汉族，1980年8月14日出生，安徽省颍上县人，住颍上县。
被告人何波，男，汉族，1993年8月13日出生于四川省高县，初中文化，原系宁波市大榭开发区伊尔兰针织厂员工，住高县。因本案于2011年10月16日被抓获，后被治安拘留，同月26日转为刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检刑诉（2011）35号起诉书指控被告人何波犯故意伤害罪，于2011年12月30日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人何波赔偿如下经济损失：医疗费17534.6元、误工费5400元、交通费2400元、护理费1800元、营养费1800元、精神损失费20000元、其他费用1700元，以上合计人民币50634.6元。本院于当日立案，依法组成合议庭进行合并审理，于2012年1月9日公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派检察员林惠民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某的诉讼代理人姜之敬、被告人何波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院指控：2011年10月15日下午5时许，唐某与左某在大榭开发区伊尔兰针织厂食堂内因开玩笑发生打架，被告人何波上前帮左某殴打唐某，被害人朱某见状上前责问时，与何波发生争打，何波拿出随身携带的刀子朝朱某左胸部捅了两刀致其受伤。经法医鉴定，朱某胸部损伤程度已构成重伤。公诉机关当庭出示并宣读了证明上述事实的相关证据，并认为被告人何波的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人何波辩称，朱某没有上前责问，而是过来殴打其，除此之外，对其他指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2011年10月15日下午5时许，唐某与左某在大榭开发区伊尔兰针织厂食堂内因开玩笑发生打架，被告人何波上前帮左某殴打唐某，被害人朱某见状也上前帮唐某时，与何波发生争打，何波拿出随身携带的刀子朝朱某左胸部捅了两刀致其受伤。经法医鉴定，朱某胸部损伤程度已构成重伤。案发后次日，被告人何波在大榭开发区长墩村被公安民警抓获，涉案凶器亦被收缴。
证明上述事实的证据有：
1．被告人何波在侦查阶段的供述称，其和左某一起到伊尔兰针织厂食堂打饭时遇到同单位一个姓唐的男子，左某与那男子因开玩笑打了起来，其看到左某有点吃亏，就帮他打那男子，结果那男子旁边的朋友也上来动手打其，其打不过后退时拿出一把水果刀向对方身上刺了几下，也不知道刺到人没有，后来双方被厂里的保安拉开了。
2．被害人朱某的陈述称，唐某到食堂排队打饭时不知因何与左某、何波打了起来，其见状就上前与何波吵了起来并扭打在一起，后来双方被人拉开，之后其发现胸口被人刺了两刀就上医院了。
3．证人左某的证言称，其与何波、何某到食堂打饭时，后面同厂的一个男子好像开玩笑在其头上打了一下，双方因此发生争执并扭打起来，何波见其吃亏就上前帮忙，对方旁边站着的一个朋友也上前打何波，后来双方被人分开，事后听何波说他在打架过程中使用了水果刀。
4．证人唐某的证言称，其在食堂打饭时遇到左某，因为平时二人关系较好，其就上前在左某头上拍了一下，二人因此发生争执，与左某一起的一个姓何的男子上前帮左某打其，朱某见状上前想把双方拉开，结果与姓何的男子扭打在一起，事后发现朱某腰部被人用刀捅了两刀。
5．证人何某的证言，亦证实双方因开玩笑发生打架的经过，与上述认定事实基本一致。
6．法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人朱某的伤势构成重伤。
7．抓获经过及押解经过证实，被告人何波的归案情况。
8．收缴物品清单及凶器水果刀一把，反映涉案凶器的情况。
9．户籍证明证实，被告人何波的身份情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人朱某之前在大榭开发区伊尔兰针织厂上班，因本案受伤住院治疗11天（2011年10月15日至2011年10月26日），支出医疗费17534.6元。在法庭审理过程中，被告人何波对附带民事诉讼原告人朱某提出的护理费1800元、营养费1800元无异议，并同意赔偿其误工费4600元。
上述事实，有经庭审质证的住院病历、医疗费票据等证据为证，并有庭审笔录记录，本院予以确认。
本院认为，被告人何波故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何波对案件基本事实能够如实供述，其辩解与本案定性并无本质影响，依法予以从轻处罚。关于本案附带民事诉讼，根据审理查明的事实结合法律规定，本院确认如下经济损失：医疗费17534.6元、误工费4600元、护理费1800元、营养费1800元、交通费酌定500元，以上合计人民币26234.6元。精神损失费于法无据，其他费用无证据证实，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人何波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月16日起至2015年4月15日止。)
二、被告人何波赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失人民币26234.6元。限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一二年一月十八日
代书 记员 张蓓蓓
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02693号
原告陈某，女，汉族，无职业，住大连市甘井子区顺发路。
被告房某某，男，汉族，无职业，住大连市西岗区三环街。
原告陈某与被告房某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告房某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年12月结婚，1997年婚生一女房某某，现已成年。原、被告性格不和，现分居已过五年，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1996年12月12日自愿登记结婚，于1997年3月29日婚生一女房某某，现已成年。婚后感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有结婚登记申请书、户口簿及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方均有一定责任。现原告要求离婚，被告未到庭，原告提供证据不足以证明夫妻感情达到破裂程度。因此原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护平等、和谐、文明的家庭关系。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告房某某离婚。
案件受理费300元，公告费710元，合计1010元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马世艳
代理审判员 陈 佩
代理审判员 赵 新
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林校琦
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第02693号原告:王红军，男，1975年7月3日出生，汉族，住石家庄市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人高月发、史宏利，河北天捷律师事务所律师。被告：靳志军，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍地石家庄市桥西区，现住。被告：周涛，女，1972年7月25日出生，汉族，户籍地石家庄市桥西区，现住。原告王红军与被告靳志军、周涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案，原告王红军于2016年10月8日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告王红军的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王红军撤回起诉。案件受理费12000元减半收取6000元，由原告王红军负担。审 判 长  赵 静人民陪审员  李君莉人民陪审员  韩 风二〇一六年十月八日代书 记员  王 磊
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00126号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：王某某，男，1979年6月5日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：郭某某，女，1979年11月15日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系王某某之妻。
申请执行人枞阳县人口卫生和计划生育委员会于2015年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其对王某某、郭某某计划生育行政征收一案于2014年9月26日作出的枞征决（2014）1377号行政征收决定。
本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县卫生人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1377号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费60630元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口卫生和计划生育委员会认定王某某、郭某某违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口卫生和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）1377号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县卫生人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1377号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立桃
审判员 邓 翔
审判员 吴莉华
二〇一五年八月二十九日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第541号
原告张学亮，男，住柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告张文忠，男，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
原告张学亮诉被告张文忠农村建房合同纠纷一案，本院受理后，于2013年6月6日依法由审判员刘遗林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张学亮及委托代理人孙计划，被告委托代理人齐广亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告带民工给被告张文忠建房，双方约定每平方米80元，飘窗每个80元，在房屋建设过程中被告支付了15000元。下欠8300元及6个飘窗款480元没有支付。另外被告看管不力，将原告施工用的钢管7根，架子板7块弄丢，一直拒绝返还，为此，提起诉讼。请求依法判令被告张文忠立即支付建房手工费8780元，返还钢管7根（50＊1500mm每根50元），架子板7块（每块150元）；诉讼费由被告张文忠承担。
被告辩称：原告的诉请没有事实依据，请求驳回原告的诉请。
原告向本院提供的证据材料有，1、2013年6月5日张某甲笔录一份，证明张某甲曾为原、被告调解过，被告欠原告工钱8300元，6个飘窗每个80元，共计480元。另证明了原告提过钢管和架子板丢失被告不认可，为此事原、被告发生过打架；2、2013年2月25日某某乡派出所对张文忠调查笔录一份，证明被告欠原告工钱及钢管和架子板丢失的事实；3、2013年6月6日张某甲、苏某甲证明各一份，证明目的和证据1、2的证明目的相同，另外还证明钢管和架子板丢失的数量和规格。
被告向本院提供的证据材料有，2013年3月2日调解协议书一份，证明原、被告因琐事发生纠纷，原告赔偿被告2400元并已履行，可以推定被告不欠原告的钱。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为证人未出庭，对其效力不应采信，证人只是对原、被告进行过调解，被告并没有对欠款确认，关于被告不认可证言中所说的丢失物品无异议，说明原告所主张的丢失物品无依据；被告对证据2有异议，认为派出所处理的是打架纠纷，不能证明被告欠原告的款。本院认为，证据1、2能够相互印证，并且被告在某某乡派出所自己承认欠原告8000元钱，因此该两份证据可以作为被告欠原告工程款的依据。被告对证据3、4有异议，认为该二位证人未出庭，且所提供的证言没有证人的捺印，不能证明被告欠款的事实。本院认为，该两份证言没有证人的捺印，不能证明是证人所出示，因此该两份证据不能作为本案的有效证据使用。
原告对被告提供的的协议书真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，认为该协议只能证明原、被告打架后派出所进行过处理，没有对原告的工钱及丢失的钢管和架子板进行处理。本院认为，该调解协议书只能证明，原告与被告发生争执并打伤了被告，赔偿了被告2400元，不能证明被告不欠原告的工程款的证据使用。
本院根据上述有效证据确认以下案件事实，2010年原告张学亮领工给被告张文忠在农村建房，当时原、被告双方口头约定每平方米80元，建房时张学亮表示飘窗不要钱了，房屋建好一层后，被告张文忠支付了房屋价款15000元，房屋建成后被告下欠原告建房款8300元（包括6个飘窗，每个记款80元，共计款480元）没有支付，为此，原、被告发生纠纷，原告诉讼来院，要求被告支付下欠款8780元；要求被告返还给被告建房所丢失的钢管7根（50＊1500mm每根记款50元），架子板7块（每块50）；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告诉请被告支付建房款8300元事实清楚，证据充分，并且原、被告发生纠纷后被告在柘城县某某派出所自述承认欠原告工程款8000元，证人张某甲能够证明被告欠原告款8300元，因此原告的该项诉请本院予以支持。原告诉请的飘窗款480元，原告在给被告施工时已表示不要，因后期二人生生纠纷原告反悔，请求索要该款，对此本院不予支持。原告要求被告返还钢管7根，架子板7块，因原告在给被告施工前，没有明确其在给被告建房时所用刚管、架子板的数量，工程结束后称丢失上述物品，没有提供充分证据予以证明，因此该项诉请本院不予支持。被告辩解不欠原告的建房款，没有提供证据证明，且其本人在派出所认可欠原告款8000元，因此被告的辩解理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张文忠于本判决生效后十日内给付原告欠款8300元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告不按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告张文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘遗林
二〇一三年六月七日
书记员 孙振兰
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00495号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人朱某进，男，1976年7月29日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，农民，住双峰县荷叶镇。2014年11月4日，因故意伤害他人身体，被长沙县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月26日被监视居住。
被告人徐某利，男，1975年5月23日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，农民，住双峰县荷叶镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月30日被监视居住。
被告人陈某意，男，1987年4月1日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，农民，住双峰县荷叶镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月30日被监视居住。
被告人陈某丰，男，1981年11月24日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，农民，住双峰县荷叶镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年8月28日被监视居住。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人朱某进、徐某利、陈某意、陈某丰犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉。被告人朱某进、徐某利、陈某意、陈某丰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日17时许，被告人朱某进、徐某利、陈某意、陈某丰四人在长沙县星沙二区菜市场“文某甲海鲜店”买菜时，因琐事与店主即被害人文某甲发生口角，四被告人继而与被害人文某甲发生扭打，被告人徐某利持店内的凳子将被害人文某甲头部打伤，被告人陈某意持刀将被害人文某甲腹部捅伤。经鉴定，被害人文某甲头部所受损伤程度评定为轻伤一级，腹部所受损伤程度评定为重伤二级。
另查明，1、四被告人已赔偿被害人文某甲90000元，并取得被害人文某甲的谅解。
2、2012年11月3日，被告人朱某进被公安民警传唤到案；2015年1月19日，被告人徐某利、陈某意主动到长沙县公安局星沙派出所投案；2015年8月26日，被告人陈某丰主动到长沙县公安局星沙派出所投案。
经本院委托，湖南省双峰县司法局经社会调查评估，认为被告人朱某进、徐某利、陈某意、陈某丰均具备社区矫正条件。
上述事实，被告人朱某进、徐某利、陈某意、陈某丰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人文某甲的陈述、证人任某、文某乙、易某明、尹某明、鲁某花、陈某阳、杨某华的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、调解协议、谅解书、户籍材料、被告人朱某进、徐某利、陈某意、陈某丰的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某进、徐某利、陈某意、陈某丰故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙县人民检察院指控被告人朱某进、徐某利、陈某意、陈某丰犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱某进、徐某利、陈某意、陈某丰积极实施，均起主要作用，均系主犯。
被告人徐某利、陈某意、陈某丰犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人朱某进归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
案发后，被告人朱某进、徐某利、陈某意、陈某丰已赔偿被害人文某甲的经济损失，并取得了被害人文某甲的谅解，可酌情从轻处罚。
综合本案情况本院决定对实被告人陈某丰减轻处罚、对被告人朱某进、徐某利、陈某意从轻处罚。被告人朱某进、徐某利、陈某意、陈某丰有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在地区社区矫正机构建议适用社区矫正，依法可适用缓刑。
综合上述事实、性质及量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人朱某进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某意犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人陈某丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 明
人民陪审员 毛 甜
人民陪审员 郝 田
二〇一六年一月十二日
书 记 员 雷文婷
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照犯罪集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第1097号
上诉人（原审被告）程仁发。
被上诉人（原审原告）况贞其。
原审第三人陈连华。
上诉人程仁发因与被上诉人况贞其、原审第三人陈连华排除妨害纠纷一案，不服施秉县人民法院（2015）施民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告况贞其与第三人陈连华于2002年分别向牛大场供销社购买原红山饭店、旅社，原告购买4间，第三人购买2间，以相邻处柱子为界（柱宽约20公分），并约定先修房子的一方必须保留界柱，界柱为双方共用。施集建（2002）字第044号《集体土地建设用地使用证》载明的土地使用者为况贞其，面积为232.88㎡（16.4m×14.2m），宅基地四抵为：东至河道，南至陈连华宅，西至红山街道，北至共用过道（过道宽1.7米）。施集建（2005）字第002号《集体土地建设用地使用证》载明的土地使用者为陈连华，面积为103.83㎡［（14.2m﹢11.5m）×8.08m÷2］，宅基地四抵为：东至河道，南至罗应斌宅，西至红山街道，北至况贞其宅。2009年，原告拆除旧木房，紧靠着界柱修建新房，保留了界柱及墙体，且原告的部分屋檐覆盖在陈连华的旧房屋上。2014年8月11日，陈连华将其旧房屋及宅基地以86000元的价格转让给被告程仁发，同年9月，被告程仁发拆除旧木房修建新房。在被告修建新房过程中，原告到场帮工，被告排柱时，稍靠近街面，未与原告房屋齐平，经原告提出，被告退后排柱与原告房屋齐平，并占用了部分共用界柱地基与原告房屋相邻修建（相邻最窄处距离5公分），对此，原告在场但未提出异议。在被告房屋向上修建过程中，因原告屋檐阻挡，原告自行掀掉四排瓦片，并同意被告锯掉两排领条。后被告又自行锯掉1寸，双方发生矛盾，经村委会调解，原告表示同意；当天被告再次锯掉原告部分领条，双方为此发生纠纷。
经施秉县国土局现场测量，原告况贞其户现有房屋占地面积为230.18㎡［（14.2m×16.13m）＋（0.32m×7.06m÷2）］，与其所持的《集体土地建设用地使用证》载明的面积少2.7㎡；被告新建房屋（陈连华户）占地面积为113.08㎡［（14.2m﹢11.5m）×8.8m÷2］，与其所持的《集体土地建设用地使用证》载明的面积多出9.25㎡。被告新建房屋高于原告房屋，被告将部分屋檐覆盖在原告的房屋上。原告要求被告恢复历史排水沟渠，指的是原、被告门前被盖住的沟渠。
原审法院认为：宅基地使用权是城乡公民个人在依法取得的国家所有或集体所有的宅基地上建造房屋并居住使用的权利，国家依法保护公民的宅基地使用权。任何单位或个人都不得侵害公民的宅基地使用权。本案中，原、被告所建房屋相邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告与第三人分别购买的原红山饭店、旅社，以一根柱子为界，双方均认可该界柱为共用柱，应该共同共有。原告挨着共用柱先建房屋，后被告拆除了共用柱，紧挨着原告家房屋的柱子建房，说明原告应当享有共用柱子一半的地基已被被告建房占用。虽然原告主张共用柱子的直径为0.28m-0.3m，但是，由于该共用柱已经灭失，且原告又不能举证证实自己的主张成立，故应参照现建房屋柱子直径和被告自认共用柱子直径确定为0.2m。两家房屋相邻处的长度为14.2m，故可以认定被告侵占了原告1.42㎡（14.2m×0.2m）。被告占用原告应当享有共用柱子一半的地基建房虽然侵犯了原告的合法权益，但是，经现场踏勘及经原告举证也不能证明对其生产、生活造成妨碍，故对其要求拆除该范围内建筑物不予支持。被告对该侵权行为应当承担责任，实行折价赔偿；由于原、被告一致认可红山街上的宅基地现价为每平方米800元，故被告应赔偿原告1136元（1.42㎡×800元／㎡）。被告程仁发认可其屋檐覆盖在原告的房屋上，侵犯了原告对该宅基地的使用权，其侵权行为成立，以被告的房屋柱子（与原告相邻一侧）边缘为界垂直向上，超出的屋檐被告应当拆除。原告在庭审时陈述历史排水沟渠是指原、被告门前的沟渠，该沟渠系原告自行在上方封闭，地下部分是通畅的，由于原告想让屋檐水从被告门前通过，自行改变了历史的排水方式，且无证据证实被告毁坏了历史排水沟渠，故对其要求恢复历史排水沟渠的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、以被告程仁发的房屋柱子（与原告相邻一侧）边缘为界垂直向上超出的屋檐限被告于本判决生效之日起十日内自行拆除。二、被告程仁发占用原告况贞其应当享有共用柱一半的地基建房（1.42㎡），由被告程仁发于本判决生效之日起十日内一次性折价赔偿原告1136元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担30元，被告负担70元。
一审宣判后，程仁发不服，向本院提起上诉，其上诉的理由及请求为：第三人在法庭陈述两家相邻处的那排柱头，谁先修房子都必须保留共用柱，后修的可以享有共用柱。因此共用柱的物权归谁所有已清楚。一审判决以施秉县国土局丈量的建筑物占地数字与上诉人宅基地数字进行推理，作出上诉人侵权的判决，与事实不符。一审判决认定被上诉人应当享有共用柱的一半10厘米地基没有证据证明。上诉人房的侧屋檐覆盖了被上诉人房的侧屋檐，是事先约定达成一致的，后来发生纠纷是被上诉人单方违约。请求二审法院调查核实，撤销一审判决。
被上诉人况贞其答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审法院予以维持。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审法院第一次开庭审理时，陈连华作为上诉人提供的证人出庭作证，其陈述共用柱所占的地基属于双方共同所有，上诉人与被上诉人对该证言均予以认可；一审法院第二次开庭审理时，陈连华作为第三人参加本案诉讼，其在庭审中陈述房屋相邻处是一个柱头，先修房屋的要留共用柱，后修的只能占共用柱的一半。被上诉人况贞其与原审第三人陈连华是购买房屋的当事人，双方均认可原购买房屋以一根柱子为界，该界柱为共用柱，界柱为双方共有。因此，一审判决认定界柱为双方共用与事实相符。被上诉人挨着共用柱先修建房屋，保留了共用柱；上诉人拆除共用柱后紧挨着被上诉人的屋柱建房，原共用柱的位置并未留出。因此，上诉人占用了被上诉人应当享有的共用柱一半的地基建房的侵权事实存在。上诉人主张后修建房屋一方可以享有共用柱，但并未提供相应的证据证明，本院不予采信。一审判决根据上诉人自认并参照现建房屋柱子确定共用柱直径为0.2m，经施秉县国土局测量，上诉人房屋与被上诉人房屋相邻一侧长14.2m，据此认定上诉人占用了被上诉人1.42㎡，有事实依据，本院予以确认。上诉人认可其屋檐覆盖了被上诉人的屋檐，经现场查看，屋檐覆盖的事实存在，上诉人主张系双方事先约定达成的一致意见，被上诉人并未认可，上诉人也未能举证证明，本院不予认定。上诉人侵权行为成立，一审判决其拆除超出的屋檐，并无不当，本院予以维持。
上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人程仁发负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志红
审判员 王山地
审判员 吴竹春
二〇一六年一月十四日
书记员 王晓宇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执329-4号
本院在执行人袁子倩与刘林林机动车交通事故纠纷一案中，已向被执行人刘林林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘林林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘林林既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将刘林林纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第813号
原告王麦霞，女，生于1974年。
被告禹州市伟海机械有限公司。
法定代表人李胜利。
原告王麦霞诉被告禹州市伟海机械有限公司（以下简称伟海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告王麦霞到庭参加诉讼，被告伟海公司经本院公告方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王麦霞诉称：被告于2014年8月7日向原告借款220000元，用期三个月，当时约定利息为10000元，如逾期不还款，视为违约，违约方应每天支付5%的违约金，并自愿用被告公司所有的资产作为担保。但是用款到期后，被告却拒不还款，无奈，为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款200000元、利息5000元、违约金（从2014年11月7日起以200000元为基数按月利率5％的标准计算至实际还款之日止），诉讼费由被告承担。
被告伟海公司缺席未答辩。
原告王麦霞向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借款协议书一份、收据一份、中国工商银行汇款凭证一份，证明被告伟海公司于2014年8月7日向原告借款200000元，约定每月支付利息10000元，逾期还款每月支付5％的违约金；3、证明一份，证明2014年11月18日被告通过工作人员宋江海偿还利息15000元。
被告伟海公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3，被告伟海公司缺席，本院审查后认为，上述证据形式及来源合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，本院予以采信。庭审中，原告陈述，借款期限为3个月，每月利息为10000元，其中合同中的220000元包含有前2个月的利息20000元，第3个月的利息10000元在合同中有注明，后被告已偿还借款利息共计25000元，下欠5000元利息未支付。对此，本院认为，原告的陈述与其提交的证据能够相互印证，故本院依法予以确认。
本院经审理查明：被告伟海公司于2014年8月7日与原告王麦霞签订借款协议书一份，约定被告伟海公司向原告借款200000元，借款期限三个月，自2014年8月7日到2014年11月6日，每月利息10000元。如果不按期归还借款，借款方应按所借金额每月支付5％违约金。后被告伟海公司偿还原告利息25000元，下欠利息5000元。2015年1月27日，原告以被告未偿还该笔借款为由来院提起本案诉讼。
本院认为：借款应当偿还。被告伟海公司向原告借款200000元，有借款协议书、收据、银行汇款凭证、证明为证，现借款期限已届满，故原告要求被告伟海公司偿还借款200000元于法有据，予以支持。关于借款利息和违约金，每月利息10000元，折算后的月利率已超中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，已支付的利息，视为双方自愿履约行为，本院不予干涉，对未支付的利息即自2014年10月22日起至2014年11月6日期间的利息，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，另借款协议书约定，如果不按期归还借款，借款方应按所借金额每月支付5％违约金，该约定已超出中国人民银行同期贷款利率四倍标准，亦应按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付违约金，综上，被告伟海公司应向原告支付从2014年10月22日起以200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2014年11月6日止的利息和从2014年11月7日以200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止的违约金。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市伟海机械有限公司于本判决生效后三日内偿还原告王麦霞借款200000元及利息（从2014年10月22日起以200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2014年11月6日止）和违约金（从2014年11月7日以200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告王麦霞的其他诉讼请求。
本案受理费4750元、公告费300元，共计5050元，由原告王麦霞承担620元，由被告禹州市伟海机械有限公司承担4430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
人民陪审员 刘会下
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马晓勇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2911号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人：何慧芬，女，该公司客户经理助理。
被告：徐金彪，男，1973年6月21日出生，汉族，户籍地江山市双塔街道。
被告：陈良花，女，1975年7月13日出生，汉族，户籍地江山市双塔街道。
被告：刘功泰，男，1981年2月4日出生，汉族，住江山市清湖镇。
被告：刘丽君，女，1982年7月1日出生，汉族，住江山市清湖镇。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告徐金彪、陈良花、刘功泰、刘丽君金融借款合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，请求判令：1、被告徐金彪归还原告借款本金259000元及至2016年6月20日止的利息33259.84元；并支付利息（自2016年6月21日起至借款还清之日止按月利率13.887490‰计算）；2、被告陈良花、刘功泰、刘丽君对上述款项承担连带保证责任；3被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人何慧芬到庭参加诉讼，被告徐金彪、陈良花、刘功泰、刘丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐金彪于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金259000元及利息（至2016年6月20日止为33259.84元，自2016年6月21日起至借款还清之日止按月利率13.887490‰计算）；
二、被告陈良花、刘功泰、刘丽君对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5684元，由被告徐金彪、陈良花、刘功泰、刘丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 章永进
人民陪审员 余欣波
人民陪审员 洪小双
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王蕊华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2246-5号
申请执行人常青山，住所地巴林左旗。
被执行人王晓东，住所地巴林左旗。
被执行人仪修磊，住所地巴林左旗。
常青山申请执行王晓东、仪修磊民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年6月16日作出的（2016）内0422民初2905号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晓东、仪修磊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常青山于2016年9月5日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仪修磊在巴林左旗农村信用合作联社的存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十月七日
书记员 何敬军
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民二初字第393号
原告周金元。
被告徐平平。
被告包想红。
本院受理原告周金元与被告徐平平、包想红民间借贷合同纠纷一案，在审理过程中，原告周金元于2016年1月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周金元撤回起诉。
案件受理费162元，因原告申请撤诉减半交纳81元，由原告负担。
审判员 漆 明
二〇一六年一月十四日
书记员 漆晓燕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1261号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告于广。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告于广金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告于广的起诉。
案件受理费1339元减半收取669.5元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 张国先
二〇一三年六月六日
书记员 邵珊珊
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初98号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人齐云丽，女，1971年7月27日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，无业,住河南省洛阳市瀍河回族区。2003年3月因吸毒被强制戒毒三个月；2004年4月16日因吸毒被劳动教养二年零六个月；2004年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
2017年1月18日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人齐云丽犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员牛颖出庭支持公诉，被告人齐�丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月18日14时许，被告人齐云丽路过洛阳市老城区中州东路青年宫广场斜对面的“妞妞大盘鸡”，发现店内吧台无人，便进入店内将被害人马某放在吧台上的一部苹果6手机偷走，后行至洛阳市瀍河区大石桥上被抓获。经鉴定，被盗手机价值1650元。案发后，该手机已追退被害人。
上述事实，被告人齐云丽在开庭审理过程中亦无异议，并有齐云丽的户籍证明及现实表现证明、洛阳市老城区人民法院刑事判决书、到案经过、收条、证人李某的证言、被害人马某的陈述、洛阳市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐云丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。齐云丽能够当庭认罪且赃物已追退被害人，可从轻处罚。齐云丽有前科，应酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人齐云丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年7月17日止；所处罚金应当在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 李书强
人民陪审员 宗秀花
二〇一七年五月十日
书 记 员 乔帅飞
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执557-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人李岩与苏多坤、许跃民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏多坤、许跃的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02247号
原告白某。
委托代理人潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。
被告程某甲。
原告白某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员殷兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某及其委托代理人潘建强、被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2006年底，原、被告在广东省中山市工作期间相识恋爱，××××年××月××日生育儿子程某乙，××××年××月××日登记结婚。2014年04月25日，原、被告共同与湖南华晨投资置业有限公司签订了《长沙市商品房购买合同》，一次性支付购房款等各种费用合计约430000元购买了一套住房。婚前，在原告生育儿子半年后，被告即在外与其他女性发生男女关系，但原告原谅了被告。婚后，被告一直无所事事，总是与其他女性约会玩耍，2015年07月20日左右，原告偶尔翻阅被告的手机时发现里面存有被告与其他女性裸体睡觉和接吻的自拍照片，被告亦承认全部事实，并表示今后也难以改正，后双方分居，原告带着孩子回到娘家，被告也未支付过原告母子的生活费用。现原告已经对被告彻底绝望，故依法起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子程某乙随原告生活，被告以1000元／月的标准一次性支付其法定抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告程某甲辩称，被告不同意离婚，如果要离婚的话，儿子归被告抚养，财产依法分割。
本案在审理过程中，原告白某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证二份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。
2、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子程某乙。
3、照片二张，拟证明被告与其他异性有男女关系。
4、长沙市商品房购房合同及交费凭据一组，拟证明原、被告于婚姻关系存续期间共同购买了一套房屋，价值430000元。
被告程某甲对原告提交的上述四份证据均无异议，本院经审核后认为上述证据符合证据的基本原则，予以采信。
被告程某甲未向本院提交任何证据。
根据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告于2006年相识恋爱，于××××年××月××日在原湖南省望城县民政局登记结婚，双方婚前于××××年××月××日生育儿子程某乙。2014年04月25日，原、被告共同与湖南华晨投资置业有限公司签订了合同编号为20130373407的《长沙市商品房购房合同》，购买位于长沙市望城区高塘岭镇取忠路与杨水塘路交汇处西南角兴邦花城第3栋2单元4层407号、建筑面积为139.17平方米的房屋一套，双方约定合同总价款为319534元，支付方式为于2014年04月28日前一次性支付。另外，原、被告为取得该购房指标向案外人王鹏支付了79000元作为费用，双方婚后无其他共同财产。双方婚后未产生夫妻共同债权，共同债务有4万元，系购房时向被告的姐姐程杨借款，已偿还2万元，尚余2万元未还。婚初，双方夫妻感情尚可，后因原告发现被告与其他女性存在不正当的男女关系导致夫妻感情出现裂痕，双方自2015年07月份一直分居至今，原告遂诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子程某乙随原告生活，由被告以每月1000元的标准一次性支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告认识时间较长，有较好的感情基础，婚后并未产生较大的夫妻矛盾，夫妻感情也未到不可挽回的地步。原告称被告与其他女性存在不正当的男女关系导致夫妻感情彻底破裂，被告亦认可，但表示自己已经改正，且并未与相关女性再有联系，仅凭原告向本院提交的二份照片不足以证实双方夫妻感情确已彻底破裂达到法定判决离婚的条件。从整个家庭的稳定和睦发展及子女的健康成长出发，只要被告能够改掉生活中的不良习惯，双方相互理解、多加沟通，消除夫妻间存在的隔阂，和好仍是有可能的。因此，原告白某要求与被告程某甲离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告白某要求与被告程某甲离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取，实收100元，由原告白某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 殷兵兵
二〇一六年一月十五日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初1146号
原告李凤侠。
被告曹秋兰。
原告李凤侠与被告曹秋兰确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤侠、被告曹秋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤侠向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方签订的协议有效，原告享有位于某的宅基地使用权归；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。原告与被告夫妇（丈夫刘长青已故）互换了位于某的宅基地，即被告将某宅基地换给原告，原告支付给被告地上房产的折价款28000元。现被告拒不按照协议履行，故诉至法院。
被告曹秋兰辩称，我老伴与原告及大队签订的协议，我也不知道。我不同意卖房，是刘长青自己作主卖的，房本就给原告了。后来原告说办户口，我就签了字。
本院经审理认定事实如下：2001年3月26日，原告李凤侠与被告曹秋兰之夫的见证下签订了房屋转让议定书，约定以28000元某集体土地建设用地使用权转让给原告。原告自签订协议后居住至今。2013年1月8日，被告曹秋兰为原告出具了宅基地互换的证明，原告一家将户口落户于交换宅基地的地址。2017年2月27日，某村民委员会为原告出具证明，证明原告李凤侠与其夫于2001年由村委会调解，互换宅基，原宅基归属李凤侠，李凤侠宅基归其夫，其夫于2007年去世。
以上事实有房屋转让议定书、集体土地建设用地使用证、曹秋兰出具证明、某村民委员会出具的证明信、李凤侠常住人口登记卡以及原、被告陈述可证。
本院认为，原告与被告之夫签订房屋转让议定书系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告要求享有某集体土地建设用地使用权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
原告李凤侠与其夫于2001年3月26日签订的房屋转让协定书合法有效，原告李凤侠享有位于某村宅基地使用权。
案件受理费400元减半收取200元，由被告曹秋兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年三月三日
书 记 员 尹贵川
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海事初字第185号
原告：王晓君，男，汉族，现住辽宁省东港市。
委托代理人：杨世彬，辽宁省东港市法律工作者。
被告：徐宝林，男，汉族，现住辽宁省东港市。
委托代理人：姜庆国，男，汉族，现住辽宁省东港市。
原告王晓君（以下简称原告）与被告徐宝林（以下简称被告）海上货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨世彬、被告及其委托代理人姜庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系“辽丹渔23642”、“辽丹渔23643”“辽丹渔23602”“辽丹渔23603”渔船船东，2013年11月22日，原告与被告签订了船舶运输合同，合同约定由被告的“辽丹渔运25095”运输船为原告的海外作业渔船运输给养物资，货物价值272882元。2013年11月23日，被告的“辽丹渔运25095”运输船装载原告的货物行驶途中与烟台市平洋航运有限公司的“宝洋”轮相撞后沉没，导致原告货物全部损毁。原告认为，船舶相撞事故给原告造成损失，被告应为此承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失272882元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、辽丹渔运25095运输单二份；2、徐宝林签署承诺书一份。
被告辩称：原告诉称属实，但是由于事故造成被告所有的“辽丹渔运25095”号渔船沉没，并致该船船员3人受伤未得到任何赔偿，所以实在没有经济能力赔偿，对原告表示歉意。
为支持其答辩主张，被告向本院提交了水上交通事故责任认定书一份。
通过法庭调查本院查明如下事实：
2013年11月22日，原、被告订立协议，由被告经营的“辽丹渔运25095”号运输船为原告的海外作业渔船运输船用物资，起运地大连市杏树屯桃源港，运输物资价值272882元，被告船上工作人员为原告出具了运输单二份。同年11月23日，“辽丹渔运25095”号运输船在行至威海成山头以北约48海里处时，与烟台市平洋航运有限公司所属的“宝洋”轮发生碰撞，事故造成被告经营的“辽丹渔运25095”号运输船沉没。威海海事局于2014年2月24日对碰撞事故出具《水上交通事故责任认定书》。
本院认为：
本案系海上货物运输合同纠纷。原告与被告间海上货物运输合同依法成立并生效，双方应按合同确定的权利、义务履行，任何一方未完全履行均属违约行为，被告为原告运输船用物资，负有妥善保管货物并将货物安全运至目的地的义务。被告经营的“辽丹渔运25095”号船与烟台市平洋航运有限公司所属的“宝洋”轮发生碰撞后沉没，造成原告所有的货物全部灭失。因被告经营的船舶系发生碰撞而沉没，不具有不可抗力、紧急避险及《中华人民共和国海商法》第五十一条规定的法定免责事由，故依双方订立的海上货物运输合同，被告应对原告的货物损失承担全部赔偿责任。关于原告所有货物损失金额，因双方在运输单上明确记载且被告事后承诺予以认可，故原告的货物损失金额为272882元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国海商法》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告徐宝林于本判决生效后十日内给付原告王晓君货物损失272882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392元（原告已预交），减半收取2696元，由被告负担，同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一五年十二月十五日
书记员 毕崇弟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1450号
原告王宏伟，男，1971年7月28日出生，汉族，住聊城市阳谷县。
被告刘茂营，男，1967年3月26日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月17日，刘茂营向原告借款10万元，借款期限一年，约定利息月息千分之二十。2012年12月17日前，被告一直按约定付息。之后向被告索要本金及利息，被告以种种理由不予偿还。3月26日，原、被告达成债权转让协议，被告转让5.2万元债权。至今被告还欠原告4.8万元及2012年12月17日后的利息，故要求被告偿还欠款4.8万元及相关利息。
被告未向本庭提交答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、2011年11月17日原告与被告签定的借款合同，证明被告借款10万元，期限自2011年11月17日至2012年11月17日止，借款利率为千分之二十。
2、收款收据客户联单据一份，证明被告收到借款的事实。
3、2013年3月26日执行和解协议一份，证明被告债权47000元转让给了原告，被告偿还原告5000元现金。
通过原告提交的上述证据，经审理本院认定以下事实：2011年11月17日，原告与被告签订借款10万元的借款合同一份，约定借款期限一年，利息月息千分之二十，被告给原告出具了收据。2013年3月26日，原、被告及朱学敏达成执行和解协议，被告同意将朱学敏所欠自己的47000元债权及支付的5000元现金转让给原告。余款48000元及利息因被告未还，原告诉至本院。
本院认为：本案原告提供的证据能证明被告刘茂营向原告借款尚欠本金48000元未还的事实，故原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定，债务应当清偿。故原告要求被告偿还下欠的借款本金及2012年12月17日以后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告没有到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告刘茂营偿还原告王宏伟借款48000元。
二、被告刘茂营按约定利息支付原告王宏伟借款期间的利息（2012年12月17日至2013年3月26日前的利息按本金100000元计算，2013年3月27日以后至判决生效之日止的利息按本金48000元计算）。
以上限判决生效后十日内支付。
案件受理费1000元由被告承担（原告已预交，执行时一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 麻建萍
审判员 张 焱
审判员 向国秀
二〇一三年六月八日
书记员 徐 冲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00843号
原告丁平。
委托代理人任荣，湖北君能律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
被告太平人寿保险有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路7号3楼。
负责人邓继续，该公司总经理。
委托代理人朱勇，系该公司职员。（特别授权代理）
委托代理人张俊，湖北诚明律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告丁平与被告太平人寿保险有限公司宜昌中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告丁平向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告太平人寿保险有限公司宜昌中心支公司的起诉。
本院认为，原告丁平的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁平撤回对被告太平人寿保险有限公司宜昌中心支公司的起诉。
案件受理费4347元（原告丁平已预交），本院减半收取2173.50元，由原告丁平负担。
审判员 黄正康
二〇一五年六月十六日
书记员 莊 丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3868号
原告王玉梅，女，汉族，1969年10月17日出生，住黑龙江省铁力市，现住商丘市。
被告陈昌记，男，汉族，1967年11月5日出生，住永城市。
被告周亚东，男，汉族，1974年8月7日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王玉梅的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤回起诉。
本院受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 君
二〇一七年七月二十九日
书记员 张绍林
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初155号
原告娄燕薇，女，1976年7月26日出生。
委托代理人邵红霞，北京尚勤律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人范芳洁，女，北京市国土资源局丰台分局干部。
原告娄燕薇因房屋登记管理一案，认为被告北京市国土资源局作出的房屋抵押登记行为违法，于2016年5月5日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告娄燕薇申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告娄燕薇申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告娄燕薇撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告娄燕薇负担（已交纳）。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员
李利芳
人民陪审员
李之仁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杜明哲
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初59号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人严某，男，1973年出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住峨眉山市峨山镇。1993年因抢劫罪被判处有期徒刑5年，2014年因盗窃罪被判有期徒刑1年。2016年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年年1月12日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
被告人范某，男，1979年出生于峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住峨眉山市双福镇。2016年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年年1月12日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
四川省峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2017）59号起诉书，指控被告人严某、范某犯盗窃罪一案，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。四川省峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人严超、范利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省峨眉山市人民检察院指控，2016年12月9日上午11时左右，被告人严某、范某窜至峨眉山市胜利镇政府院内，发现受害人曾某停在胜利镇人民政府大门内门卫室旁边的一辆绿白相间的雅迪牌电瓶车车钥匙没有拔。于是严某和范某将该辆电瓶车盗走，以500元钱卖给胜利镇火车站附近的路人，严某分300元钱，范某分200元钱。经鉴定,被盗电动自行车价格为3303元。
公诉机关认为，被告人严某、范某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。严某系累犯，应当从重处罚。严某、范某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人严某、范某在开庭过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口信息表、现场勘查笔录、指认现场照片、价格认证书、刑事判决书、失主曾某陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某、范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。严某系累犯，应当从重处罚。严某、范某如实供述自己的罪行、自愿认罪，可依法或酌情从轻处罚。严某、范某盗窃摩托车销赃挥霍后剩余的135.5元人民币，属违法所得，应当退赔失主。根据严某、范某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金应当在本判决生效后三个月内缴纳，逾期将依法强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年8月9日止。）
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应当在本判决生效后三个月内缴纳，逾期将依法强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年6月9日止。）
公安机关扣押严超的人民币55.5元、范利的人民币80元予以返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐俐
二〇一七年四月七日
书记员 许琳
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、可酌情减少或免除。
第六十五条第一款:被判处有期徒刑的犯罪份子,刑执行完毕或者赦免后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。