黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初199号
原告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司。住所地宾县。
法定代表人杨宏，董事长。
委托代理人ＸＸ，住宾县。
委托代理人董纯丽，住宾县。
被告付静飞，住宾县。
原告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司与被告付静飞供用热力合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员国冬梅担任审判长，代理审判员王佰秋主审，代理审判员徐龙鑫参加评议，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司的委托代理人ＸＸ、董纯丽，被告付静飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告交清2013年度取暖费4，300.41元、2014年度取暖费4，300.41元及两年度违约金4，348元（2013年2，959元按日千分之一自2014年1月1日计算到2015年11月23日4，300.41元×688天×1‰／日，2014年1，389元自2015年1月1日至2015年11月23日4，300.41元×323天×1‰／日），二，由被告承担本案诉讼费用。理由是：付静飞居住的国土资源局家属楼B栋5单元501室，建筑面积148.29平方米，因该楼2013年度欠取暖费4，300.41元，2014年度欠取暖费4，300.41元，截止到2015年12月7日违约金4，348元，合计12，948.82元，经多次催要付静飞均未给付。
被告付静飞辩称：不同意给付2013年、2014年取暖费及违约金，原告诉请所述付静飞住址及房屋面积都对，该房屋是在2010年从杜邦纯处购买，当时是毛坯房，没有取暖设备，室内是暖气片，买房时屋内没有暖气片，在购买房屋后延续原房主的作法继续办理申请停热，在2011年、2012年两个年度都办理了停热，只交基础设施费百分之三十。2013年付静飞按着规定期限9月20日之前去办理停热手续，被告知因原告换领导了，今年不给任何人办理停热，在这种情况下付静飞还找过主管停热的姓王一个工作人员（后来离职了），当时他们去了两个人到楼里去看了，楼里确实没有暖气片供不来热。到2014年付静飞又按规定于9月20日前去申请办理停气，这次原告单位一个姓孟的领导告知让把2013年的全费都交了就给办理2014年停热手续，付静飞当时没同意，所以在2014年也没有办理停热。在这个期间室外进屋里的暖气管一直是有封条封着的，现在还封着，虽然在2013年和2014年原告没有给办理供气，但也没有给供热，没有开栓。即使原告说供热也不可能，因为屋里没有暖气片，不可能供热，在2015年6月份装修，去原告单位交费，原告单位拒收，让把2013年、2014年的费用全交完以后再给2015年供热。2015年冬季没有给供热。在2015年的时候付静飞起诉，要求原告单位给供热，但原告单位以2013年、2014年取暖费要胁，让把2013年和2014年取暖费和滞纳金交上，还得交一个断管费1，300元，并且还得交上2015年的热费，才能给供热，当时法院判决让原告单位给供热，当时原告没有给供热，以上诉为名拖欠一冬天没给开栓供热，在2016年3月3日市中院通知开庭，原告撤诉了，原告已经将取暖时间拖过去了，现在也没有办法申请执行。
在本院开庭审理过程中，黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司、付静飞为证明各自诉讼主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。
黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司举示证据情况如下：
证据A1、欠费明细表，拟证明被告在2013年、2014年分别拖欠取暖费4，300.41元。
证据A2、2013年开栓通知单，拟证明原告单位已经电话通知被告开栓。
付静飞举示证据情况如下：
证据B1、王雷证言，拟证明付静飞的房屋挂在王雷所在的房屋中介出卖，证人多某某的人到该房屋去看过，屋内没有暖气设备。
证据B2、田天证言，拟证明该屋内的暖气是付静飞找田天给安装的，当时证人看到供暖设备被封条封着，而且热管被割断。
证据B3、2016年4月10日付静飞爱人魏灿和原告单位办公室工作人员（电话5791****）录音，拟证明如果2013年供热费没有交齐，原告单位根本不可能在2013年给供热，所以证明2013年、2014年原告没有给供热。
付静飞对黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司举示的证据质证认为：证据A1，无异议；证据A2，有异议，该房开始是杜邦纯的名字，在2013年左右改成付静飞的名，原告从来没有通知过开栓，而且该房是毛坯房不可能供热。
黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司对付静飞举示的证据质证认为：证据B1，有异议，证人证言不属实，楼房室内不可能没有暖气片；证据B2，有异议，证人证言不属实，没有法律效力，证人只能证实当时装修的时候屋里没有暖气片，证明不了2013年和2014年室内没有暖气片。证据B3，有异议，工作人员的解释是之前欠费所以不可能给开栓，而原告的情况是在2011年和2012年的时候被告没有欠热费，所以原告单位在2013年时通知被告开栓，不可能给其停热，必须给原告开栓。
本院确认：黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司举示证据A1，付静飞无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据；证据A2，付静飞虽否认，但付静飞承认预留的电话号码系本人使用，又未提供相反证据，该证据本院予以采信，作为本案的定案依据。付静飞证据B1、B2，证人无某某出庭，而且庭后办案人员同双方当事人到实际查看，付静飞家的供热进户管并未被割断，管道阀门也未用封条封闭，该两份证言本院不予采信；证据A3，原告单位工作人员只是解释如果之前欠热费由下一年度不能开栓，但付静飞家2013年前不欠热费，所以该证据证明不了付静飞的主张，本院不予采信。
本院经审理查明：付静飞居住在国土资源局家属楼即佳圣苑B栋5单元501室，建筑面积148.29平方米，该楼2010年付静飞从杜邦纯处购买。付静飞购买前系毛坯房，购买后也未装修。2011年、2012年付静飞向黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司申请停止供热，每年交纳供热费的30%设施运行基础费。2013年度与2014年度付静飞向黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司申请停止供热，但都未被准许。付静飞欠黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司2013年度供热费4，300.41元，2014年度供热费4，300.41元。
本院认为：2011年及2012年付静飞在黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司办理了停止供热手续，交纳30%的基础设施费，说明付静飞的房屋能够正常接受供热，2013年及2014年付静飞申请停止供热，黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司未准许，并向付静飞供应了热量，付静飞应及时交纳供热费。黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司要求付静飞给付违约金，因双方未签订供热合同，黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司也未提供证据证明由此给其造成损失，故该项请求本院不予支持。付静飞抗辩称室内没有暖气片，室外进室内的进户管道让黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司的工作人员割断，将供热阀门关闭，并用封条封着，所以黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司在2013年和2014年并未给付静飞家开栓，所以不同意给付供热费，但付静飞提供的证据证明不了室内没有暖气片，无法接受供热，而且庭审结束后，办案人员带领双方当事人到付静飞家现场查看，进户供热管道完好存在，未被割断，供热阀门也未用封条封闭，而且付静飞答辩中称，2014年到黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司申请停热时，一个姓孟的领导让付静飞将2013年度的供热费交齐，2014年度才能给供热，以上事实足以说明2013年黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司已通知付静飞开栓并已经给开栓，所以付静飞的抗辩理由不成立。黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司诉请合法部分，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付静飞于判决生效后三日内给付原告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司2013年度供热费4，300.41元，2014年度供热费4，300.41元；
二、原告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司的其他诉讼请求本院不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由原告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司负担73元（已缴纳），被告付静飞负担50元，与上款同时给付原告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 国冬梅
代理审判员 王佰秋
代理审判员 徐龙鑫
二〇一六年五月三日
书 记 员 孟详淳