wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初44号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年4月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人刘某某于2015年9月14日15时许，在本市普陀区金沙江路祁连山南路路口，以人民币800元的价格将3.55克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给戴某，被民警查获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述；证人戴某的证言；辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《抓获经过》；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年3月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年一月十二日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第1003号
申请执行人许井良，农民。
被执行人许水利（又名许凤林），农民。
原告许井良诉被告许水利民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年4月30日作出（2014）邳官民初字第0502号民事判决书，判决书主文如下：一、被告许水利于本判决生效之日起十日内偿还原告许井良借款50000元及利息（依本金50000元，自2010年4月9日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止，已付利息30000�应从中扣除）。被告许水利承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取525元，由被告许水利负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规�，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第1003号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐 展
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第578号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社
被执行人余志洪，男，1969年7月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人余志洪金融借贷合同合同纠纷一案，本院（2013）湛遂民二初字第272号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款9900元及利息。根据申请执行人的申�，本院于2015年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年12月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第578号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五�十二月二十六日
书记员 方清华
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01061号
原告陈某甲，女，2005年9月6日生，汉族，学生，住凌海市。
法定代理人谢丹，女，1980年8月14日生，满族，农民，住凌海市。
被告陈某乙，男，1978年2月11日生，汉族，农民，住凌海市。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲法定代理人谢丹承担。
审 判 长 胡东博
代理审判员 黄艳春
人民陪审员 闫 玲
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 蔡丽娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第871号
原告广西钦州市外贸进出口总公司，住所地钦州市××大道××号。
法定代表人李西谟，该公司总经理。
委托代理人龙世军，广西桂信律师事务所律师。
被告杨忠兴，男，1974年7月5日出生，汉族，钦州市人，居民，住所地钦州市××马路××单××室。
原告广西钦州市外贸进出口总公司诉杨忠兴占有物返还纠纷一案，本院2013年3月12日受理后，依法适用简易程序于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告广西钦州市外贸进出口总公司的委托代理人龙世军、被告杨忠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月28日，经钦州市人民政府审批，原告取得位于钦州市五马路4号宗地的土地使用权，该宗地上房屋所有权属于原告。2012年5月31日，原告经钦州市住房制度改革委员会办公室批准在钦州市五马路4号宗地进行棚户区及危旧房改造，建设职工安置住房。为此，原告要求在此宗地上房屋（含瓦房、危旧房）居住的住户全部搬离宗地并将房屋交付给原告，由原告统一拆除，平整土地，以便尽快进行棚户区改造，建设职工安置住房。至今为止，除被告一户外，在宗地上其他住户已经搬离房屋，将房屋归还原告。一直以来，被告对其居住的房屋没有使用权，也不是原告单位的职工，从来没向原告支付租金，被告本应按照原告搬迁通知自觉及时地搬离房屋，但被告经原告多次搬迁通知以及所属街道办事处的领导多次动迁工作，至今仍没有搬离房屋，致使原告的施工进度受到很大的影响。为确保原告施工的顺利进行，特提起民事诉讼，请求人民法院判决被告停止侵占原告位于钦州市五马路4号宗地的房屋使用权，责令被告腾空搬离房屋，并将房屋使用权归还给原告。
被告答辩称，原告要求我搬离房屋，要安置我。由于我没地方居住，要求原告按我原来居住房屋的面积无偿安置一套相同面积房屋给我居住。
经审理查明，位于钦州市五马路4号宗地上的房屋（含钦州市五马路4号2栋1单元101室），系原告单位的厂房、仓库及部分职工的住房。原告于2010年12月28日取得该宗地使用权证。2012年5月3日，原告经钦州市住房制度改革办公室批准在该宗地进行棚户区及危旧房改造，建设职工安置住房。原告要求在此宗地上的房屋居住的住户全部搬离宗地并将房屋交付原告进行拆除、平整土地，建设职工安置住房。至今除被告一户外，在宗地上其他住户已经搬离房屋，将房屋归还给原告。经原告多次通知被告搬离房屋，被告以经济困难无房居住为由要求原告无偿安置一套相同面积的住房或土地才同意搬离。原告认为为照顾到被告的实际困难，同意被告按原告单位职工的同等待遇购买一套职工安置住房，但被告以经济困难无法购买不同意原告的安置条件而引发本案诉讼。
另查明，被告杨忠兴的父亲杨家彬原系原告单位职工。原告随父亲杨家彬一直居住在钦州市五马路宗地上的砖瓦混合结构房屋。杨家彬于2005年12月31日与原告单位解除劳动关系，由原告单位对杨家彬发放一次性经济补偿金，现与原告单位无任何隶属关系。被告杨忠兴不是原告单位职工，杨家彬死亡后，杨忠兴仍在该房屋居住至今，该房屋至今尚未进行房改，所有权仍属原告所有。本案在审理过程中，原告为考虑到被告的实际困难，自愿一次性给付6000元作为被告的搬迁费用。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审记录附卷予以证实。
本案经本院主持调解，但因双方意见分歧大而无法达成一致协议。
本院认为，被告杨忠兴居住的钦州市五马路4号宗地上的房屋所有权属原告所有，系原告安置本单位职工杨家彬（被告的父亲）居住，但杨家彬已于2005年12月31日与原告解除劳动关系，且已死亡。被告杨忠兴并非原告单位职工，已无权居住在该房屋，原告现因建设职工安置用房需要被告搬离该房屋合理合法本院予以支持。被告提出要求原告对其无偿安置一套相同面积的住房无法律依据，原告也没有安置的义务。因此对被告的该主张本院不予支持。但原告自愿给付被告搬迁费用，系其自愿处分自己的民事权利，没有违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志兴自本判决发生法律效力后30天内自钦州市五马路4号2栋1单元101室搬出，将房屋交还原告广西钦州市外贸进出口总公司；
二、原告自本判决发生法律效力后30天内支付被告房屋搬迁费6000元。
案件受理费人民币50元，由被告杨杨忠兴负担。
上述债务义务人应于本判决确定的履行日期履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申清执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：733701040000520，开户银行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出申清的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄文辉
二〇一三年六月××日
书记员 李媛洁
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第499号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人魏×，男，30岁（1983年8月12日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月25日被羁押，2013年12月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人王国辉，山东振阳律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人魏×犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人魏×及辩护人王国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年11月25日零时许，被告人魏×在北京市大兴区××镇××村被害人贾××院内，盗窃被害人贾××雅迪牌电动自行车一辆，后被告人魏×被他人发现并报警，被告人魏×被传唤到案。被盗电动自行车经鉴定价值人民币1400元，已扣押并发还。
上述事实，被告人魏×在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述，证人证言，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格鉴定结论书，北京市公安局大兴分局出具的扣押、发还物品清单，北京市公安局大兴分局庞各庄派出所出具的到案经过，被盗物品照片，被告人魏×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏×以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人魏×犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人魏×当庭认罪，酌予从轻处罚。对被告人魏×的辩护人关于被告人魏×系自首的辩护意见，因被告人魏×被他人发现并被控制后报警，民警将其传唤到案后其未如实供述罪行，不符合自首的构成要件，对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人魏×的辩护人关于被告人魏×系犯罪未遂的辩护意见，因被告人系入户盗窃，且犯罪行为已经施行完毕，系犯罪既遂，对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人魏×的辩护人关于被告人魏×无不良记录、认罪、悔罪的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人魏×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月24日止。罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程进飞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 鑫
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第288-2号
原告：樊士杰。
委托代理人：刘瑞君，新疆众望律师事务所律师。
被告：河南天桥建设工程公司，住所地：漯河市召陵区解放路中段325号。
法定代表人：江河，该公司总经理。
委托代理人：康伟，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
本院在审理原告樊士杰诉被告河南天桥建设工程公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告樊士杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告樊士杰经本院传票传唤拒不到庭，视为自动撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费29596.34元（原告已预交），本院减半收取14798.17元，保全费5000元，由原告樊士杰负担。剩余诉讼费14798.17元，退还原告樊士杰。
代理审判员 刘娜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 潘虹
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇端法民四初字第73号
原告：肇庆市永利生物科技有限公司，住所地：广东省肇庆市高要市禄步镇。
法定代表人：陈益林，该公司总经理。
委托代理人：何超永，该公司法务人员。
被告：湛艳，女，住肇庆市七星路。
被告：陈顺，男，汉族，住广西柳州市城中区东环大道。
原告肇庆市永利生物科技有限公司诉被告湛艳、陈顺财产返还纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何超永到庭参加了诉讼，被告湛艳、陈顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过招商引资的方式进入广东省肇庆市高要市禄步镇圩头工业园进行投资，于2012年7月24日口头委托高要市禄步镇经济发展总公司（当地政府招商统一管理的公司）与被告陈顺挂靠经营的湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司肇庆市分公司签订电力《施工协议书》、《补充协议》各一份，就被告陈顺对原告所属厂房的电力施工明确了双方的权利义务，协议签订后，原告依约将合同款项全部支付给被告陈顺。被告陈顺收取原告的合同施工款款项后，并没有依约对原告厂房的电力进行施工，而且将该款项挪作他用，经原告多次催促，均没有履行合同的施工内容，由于被告陈顺的违约行为，造成了原告损失扩大。原告需要委托高要市禄步镇经济发展总公司另行与广东电网公司肇庆高要供电局另行签订施工合同（见证据二）。2012年11月27日和12月6日，被告陈顺确认无法履行合同并承诺退回原告支付的合同款项和承担违约责任赔偿原告的相关损失，被告湛艳愿意对陈顺的债务提供连带担保责任。履行义务期限届满后，在原告即使通过诉前查封的方式后两被告依然没有履行。综上所述事实，两被告的行为已严重损害了原告的合法权益，构成了根本性违约，因此现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一、二立即清偿原告欠款人民币223000元及其逾期清偿利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2012年12月10日起计算至清偿完毕日止）；2、本案诉讼费和诉前查封费用由两被告承担。
被告湛艳、陈顺没有到庭参加诉讼，也没有答辩意见。
经审理查明：原告肇庆市永利生物科技有限公司通过招商引资的方式进入广东省肇庆市高要市禄步镇圩头工业园进行投资，于2012年7月24日口头委托高要市禄步镇经济发展总公司（当地政府招商统一管理的公司）与被告陈顺挂靠经营的湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司肇庆市分公司签订电力《施工协议书》、《补充协议》各一份，就被告陈顺对原告所属厂房的电力施工明确了双方的权利义务，协议签订后，原告依约将合同款项19万元全部支付给被告陈顺。被告陈顺收取原告的合同施工款款项后，并没有依约对原告厂房的电力进行施工，经原告多次催促，均没有履行合同的施工内容，由于被告陈顺的违约行为，原告需要重新委托高要市禄步镇经济发展总公司另行与广东电网公司肇庆高要供电局另行签订施工合同。2012年11月27日，被告陈顺写下承诺书，确认无法履行合同，同意原告重新委托有资质的公司对该电力设施进行施工，并按原告的要求支付工程款及相关费用，对于陈顺原投资建设的变压器、配电柜、配电房若有资质的公司不肯重新利用，则由被告陈顺自行处理，承诺书中同时载明相关的资质公司出具预算书后，被告需按原告要求支付工程款及相关费用，逾期每迟一天要交纳1万元迟纳金。2012年12月6日，被告陈顺写下欠条，确认已经收取原告工程款19万元，该工程款已经汇入被告陈顺个人帐号，被告陈顺愿意承担违约责任，确认按照承诺书的内容欠原告法定代表人李胜材223000元，该欠款由陈顺个人清偿，3日内还清，被告湛艳在该欠条上的担保人处签名并加盖指模。履行义务期限届满后，两被告依然没有履行。原告经多次向两被告催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：位于高要市圩头工业园中的电力设备由高要市禄步镇经济发展总公司管理，因原告需为其所开办的厂房需要进行配电工程，于是委托高要市禄步镇经济发展总公司与被告陈顺挂靠经营的湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司肇庆市分公司签订电力《施工协议书》、《补充协议》，诉讼中，高要市禄步镇经济发展总公司出具说明，明确表示本案所涉的款项是原告交到其公司，再转给被告陈顺的，高要市禄步镇经济发展总公司与本案没有实质关联。原告亦明确表示放弃对陈顺挂靠的湖南鸿昌电力工程建设有限公司肇庆市分公司为本案被告，李胜材在出具给本院的说明中亦明确表示被告陈顺在欠条中的承诺内容，一概由原告肇庆市永利生物科技有限公司主张权利，其本人不另行主张。
本院认为：本案为财产返还纠纷，被告陈顺以其挂靠的湖南鸿昌电力工程建设有限公司肇庆市分公司与原告肇庆市永利生物科技有限公司委托的高要市禄步镇经济发展总公司签订的施工协议书及补充协议是双方的真实意思表示，系依法成立的合同，应受到法律保护，被告陈顺签订协议后，无法完成协议中的内容，从而写下欠条，确认欠原告223000元，双方间的权利义务清楚、关系明确，且原告方保证证据的真实性，被告陈顺应依约返还已经收取的工程款给原告，被告陈顺未依期返还显属违约，应承担违约责任。原告请求被告立即清偿原告欠款人民币223000元的请求合理合法，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期返还财产利息的问题，因原、被告双方在承诺书中曾约定“逾期每迟一天要交纳1万元迟纳金”，原告现请求为按照中国人民银行同期贷款利率从2012年12月10日起计算至清偿完毕日止，该请求合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告湛艳对被告陈顺返还财产承担连带担保责任的请求，因原、被告双方未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告湛艳应按照连带责任保证方式承担保证责任，原告要求被告湛艳对被告陈顺的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第二十四条，的规定，判决如下：
一、被告陈顺应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市永利生物科技有限公司清偿欠款人民币223000元及支付逾期清偿利息［利息以实际欠款本金223000元，参照中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）贷款利率标准，从2012年12月10日起至本判决确定之日止］。
二、被告湛艳对被告陈顺的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4645元由被告陈顺、湛艳负担。原告已付上述费用本院不予退回，两被告应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 伍世强
人民陪审员 区学深
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 林 达
第6页共6页
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第0044号
原公诉机关南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某。曾因犯非法拘禁罪，于2003年10月17日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年。因赌博，于2010年12月10日被南通市通州区公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；因赌博，于2013年5月11日被南通市通州区公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
原审被告人范某A。因涉嫌犯赌博罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控被告人金某、范某A犯赌博一案，于2014年3月4日作出（2014）通刑初字第0123号刑事判决，以被告人金某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；被告人范某A犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人金某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人金某以服从原审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金某以营利为目的，聚众赌博，原审被告人范某A明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供帮助，上诉人金某及其原审被告人范某A的行为均已构成赌博罪。原判决认定上诉人金某、范某A犯赌博罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，现上诉人金某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金某撤回上诉。
江苏省南通市通州区人民法院（2014）通刑初字第0123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 顾 尧
代理审判员 陈 伟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张晶晶
附：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3305号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被告郑春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）甬奉商初字第885号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郑春去向不明，另案在诉讼阶段依法保全了登记在被执行人郑春名下位于奉化市岳林街道龙津尚都12幢103室的房产，该房产暂时无法处置，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行不能提供被执行人郑春的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月25日，被执行人郑春尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行案款249503.1元及相应利息，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行有权对被执行人郑春名下位于奉化市岳林街道龙津尚都12幢103室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款在总额不超过250000元范围内优先受偿，承担案件受理费2524元，执行费3680.41元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3305号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月二十五日
书记员 周梅舟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2580号
申请执行人：蒋志刚，男，1973年5月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：孙伟，男，1978年11月28日生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇。
被执行人：张智，男，1980年3月27日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人蒋志刚与被执行人孙伟、张智民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金13813元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费145元，暂无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2580号申请执行人：蒋志刚，男，1973年5月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙伟，男，1978年11月28日生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇。被执行人：张智，男，1980年3月27日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在执行申请执行人蒋志刚与被执行人孙伟、张智民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金13813元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费145元，暂无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟晓江审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刘秋月
沈阳市大�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11314号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康。
委托代理人：史鹤恩。
被告：杨炳深。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告杨炳深物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月十六日
书记员 殷丽霞
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初58号
原告：郎润库，男，汉族。
被告：赵永生，男，满族。
被告：宋淑玲，女，汉族。
第三人：辽阳市文圣区东京陵街道办事处东京陵村民委员会
，住所地辽阳市文圣区东京陵街道东京陵村。
法定代表人：徐永波，该村村主任。
本院在审理原告郎润库诉被告赵永生、宋淑玲、第三人辽阳市文圣区东京陵街道办事处东京陵村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告郎润库于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎润库自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎润库撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告郎润库承担。
审 判 员 隋强
二〇一六年三月八日
代理书记员 刘琳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第946号
申请执行人夏军胜，又名夏君胜，男，1969年7月3日出生，汉族，住温县北冷乡西保丰村*排，身份证号：4108251969********。
被执行人焦永德，男，1966年8月19日出生，汉族，住温县温泉镇前东南王村焦庄后街**排**号附*号，身份证号：6101031966********。
被执行人张素芬，女，1966年11月24日出生，汉族，住址同上，身份证号：4108251966********。
申请人夏军胜与被执行人焦永德、张素芬追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2015年8月10日向本院申请执行。在执行过程中，依法对被执行人住处进行搜查，并对张素芬采取了司法拘留措施，因被执行人焦永德长期下落不明，经本院对被执行人名下房产、车辆、存款、证券等查询，依法查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第946号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 闫西京
二〇一六年一月二十日
书记员 张振兴
合议笔录
时间：2016年1月19日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊、闫西京、杨得坡
书记员：张振兴
李友谊：关于申请执行人夏军胜与被执行人焦永德、张素芬追索劳动报酬纠纷一案，依法对被执行人住处进行搜查，并对张素芬采取了司法拘留措施，因被执行人焦永德长期下落不明，经本院对被执行人名下房产、车辆、存款、证券等查询，依法查明被执行人暂无财产可供执行。建议终结（2015）温民执字第946号案件的本次执行程序。
闫西京：同意终结。
杨得坡：同意终结。
合议结果：
终结（2015）温民执字第946号案件的本次执行程序。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第946号
申请执行人夏军胜，又名夏君胜，男，1969年7月3日出生，汉族，住温县北冷乡西保丰村*排，身份证号：4108251969********。
被执行人焦永德，男，1966年8月19日出生，汉族，住温县温泉镇前东南王村焦庄后街**排**号附*号，身份证号：6101031966********。
被执行人张素芬，女，1966年11月24日出生，汉族，住址同上，身份证号：4108251966********。
申请人夏军胜与被执行人焦永德、张素芬追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2015年8月10日向本院申请执行。在执行过程中，依法对被执行人住处进行搜查，并对张素芬采取了司法拘留措施，因被执行人焦永德长期下落不明，经本院对被执行人名下房产、车辆、存款、证券等查询，依法查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第946号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 闫西京
二〇一六年一月二十日
书记员 张振兴
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第946号
申请执行人夏军胜。
被执行人焦永德，男，1966年8月19日出生，汉族，住温县。
被执行人张素芬，女，1966年11月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人夏军胜与被执行人焦永德、张素芬追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年8月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第946号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10153号
申请执行人：郝玉成，住所地玉田县。
被执行人：陈自建，住所地玉田县。
申请执行人郝玉成与被执行人陈自建买卖合同纠纷一案，唐山市玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0229民初1584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵宝春
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10153号申请执行人：郝玉成，住所地玉田县。被执行人：陈自建，住所地玉田县。申请执行人郝玉成与被执行人陈自建买卖合同纠纷一案，唐山市玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0229民初1584号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十一月三十日书记员  赵宝春
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第00043号
申请执行人刘启荣，男。
被执行人张战勇，男。
被执行人徐宝余，男。
申请人刘启荣依据生效的（2012）华民初字第00383号民事判决书，于2013年3月11日向我院申请执行，要求被执行人张战勇归还其借款425000元，被执行人徐宝余对其中的借款260000元承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及承担案件受理费7675元，执行费6275元，本院于2013年3月18日立案执行。
该案在执行中，现查明，该案主债务人张战勇住所地及财产均在异地潼关县，此案由我院执行多有不便，为更有利于案件的执行，实现债权人之债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（法释（2011）11号）》的规定，我院已将该案委托潼关县人民法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）华法执字第00043号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵宽良
审判员 冯继忠
审判员 弥继峰
二〇一三年六月五日
书记员 葛 勇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2657号
罪犯高建。
天津市河西区人民法院于2007年12月14日作出（2007）西刑初字第391号刑事判决，以被告人高建犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八千元，刑期自2007年3月9日起至2021年3月8日止。被告人高建不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年2月22日作出（2008）二中刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年12月7日作出（2011）一中刑执字第5316号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2007年3月9日起至2019年7月8日止。
天津市梨园监狱于2013年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯高建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高建减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月9日起至2018年7月8日止，并处罚金八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月七日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执255号
申请人刘淑芝，女，1946年9月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被执行人孔爱民，男，1968年12月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司牙克石市支公司，现住内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人刘涛，经理。
委托代理人穆瑶，职员。
刘淑芝诉孔爱民、中国大地财产保险股份有限公司牙克石市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘淑芝依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年2月29日作出（2016）内0782民初114号民事判决书于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人孔爱民、中国大地财产保险股份有限公司牙克石市支公司给付执行款27049.48元，诉讼费414元，共计27463.48元，本院于2016年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人孔爱民与刘淑芝达成和解、申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执255号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。.
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘晓丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第590号
原告：宁波市北仑区江南新民电镀厂。住所地：宁波市北仑区小港镇红联电镀中心内。
法定代表人：杨海蛟，该厂厂长。
委托代理人：徐如祥，该厂员工。
被告：宁波市新兴文康机械制造有限公司（组织机构代码：××）。住所地：宁波市北仑区大碶街道莘峰村詹家***号*幢。
法定代表人：沈建国。
原告宁波市北仑区江南新民电镀厂（以下简称新民电镀厂）与被告宁波市新兴文康机械制造有限公司（以下简称文康机械公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由代理审判员邢潇潇独任审判，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告新民电镀厂的委托代理人徐如祥到庭参加诉讼，被告文康机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新民电镀厂起诉称：原告从2012年年初开始为被告进行电镀加工，至2013年4月止被告尚欠原告加工费321647.40元。现请求依法判令：被告支付加工费321647.40元。
原告提供了增值税发票13份、客户明细账2份等证据，用以证明上述事实。
被告文康机械公司未作答辩，亦无证据向本院提交。
经审理，原告提供的证据真实合法，与本案相关联，被告未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据审核后予以认定。据此，本院对案件事实认定如下：
2012年起原告为被告进行电镀加工，至2013年3月被告应付加工费814707.6元，上述加工费原告都已开具增值税发票（已认证），被告收到发票后支付了533060.2元，尚欠281647.4元未支付。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效。被告应及时支付加工费，现拖欠不付，显属无理。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告文康机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市新兴文康机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区江南新民电镀厂加工费281647.40元；
二、驳回原告宁波市北仑区江南新民电镀厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6125元，减半收取3062.5元，由原告宁波市北仑区江南新民电镀厂负担500元，由被告宁波市新兴文康机械制造有限公司负担2562.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为810060143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 邢潇潇
二〇一三年六月五日
代书 记员 张 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第223号
原告：宁波凌翼航空票务有限公司。
法定代表人：张大益。
委托代理人：陈文斌。
被告：何园园。
本院在审理原告宁波凌翼航空票务有限公司诉被告何园园买卖合同纠纷一案中，因原告宁波凌翼航空票务有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一五年四月三日
代书 记员 冯维亚
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第182号
原公诉机关山东省诸城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）惠某，于山东省日照市，个体经营户。2014年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，215年3月31日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人任柏青，山东东方太阳律师事务所律师。
诸城市人民法院审理诸城市人民检察院指控原审被告人惠某犯故意伤害罪一案，于2015年8月13日作出（2015）诸刑重初字第1号刑事判决。原审被告人惠某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派代理检察员谷红艳出庭履行职务，被告人惠某与辩护人任柏青等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月5日9时许，被害人刘某及同村妇女王夕坤到诸城市密州街道赵家泮旺村被告人惠某承包经营的栗子园内偷拾栗子，被被告人惠某发现，被告人惠某持木棍对刘某的左胳膊、臀部、腰部等部位进行殴打，将刘某打伤。同年10月6日10时许，刘某与其丈夫王增春等人到栗子园质问被打之事，双方又发生打斗，后被劝开。2013年10月22日经诸城市公安局法医鉴定，刘某头面部、胸背部、腹部及四肢损伤致相应部位软组织伤及脑外伤反应构成轻微伤，2013年12月21日，经潍坊市公安局法医鉴定，刘某右侧第10、11肋骨骨折，构成轻伤二级。
原审判决认定上述事实的证据有，书证报警记录、到案经过、户籍证明、伤情照片、潍坊医学院附属医院影像会诊报告单、诸城市公安局法医说明、案件说明；证人证言，被害人陈述，潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，被告人供述等。
原审法院认为，CR诊断报告和三维重建CT检查报告单分别由诸城市密州卫生院和诸城市人民医院出具，均有审核医师手写签名，且报告医师及医疗机构均已作出说明，根据医院惯例并不要求报告医师必须手写签名，故上述CR诊断报告和CT检查报告单经审核医师签名后已确认其真实有效。潍坊市公安局刑事科学技术研究所于2013年10月由山东省公安厅颁发《鉴定机构资格证书》，有效期至2018年10月，鉴定业务范围为法医类检验鉴定、痕迹检验鉴定、理化检验鉴定、文件检验鉴定和声像资料检验鉴定。为解决案件中的专门性问题，该鉴定机构有权运用自然科学、社会科学理论和成果，依法对有关的人身、尸体、生物检材、痕迹、物品等，进行检验、出具鉴定意见的科学实证活动。本案中，因医疗机构对被害人的伤情检查结果发生变化，为确定被害人的伤情，诸城市公安局委托潍坊市公安局刑事科学技术研究所对被害人的人体损伤程度进行鉴定符合法律规定，且鉴定人岳明晓、刘大伟均持有山东省公安厅颁发的《鉴定人资格证书》，鉴定专业均为法医类检验鉴定，资格证书亦在有效期限内，故潍坊市公安局刑事科学技术研究所有权对被害人的伤情进行综合分析认定，并出具相关鉴定意见。因被告人和辩护人对鉴定意见中的轻伤认定提出异议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，法庭依法通知做出《潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书》的鉴定人出庭予以说明，在庭审中，鉴定人首先明确地说明了肋骨骨折可以活动，其次说明了以送检的材料为参考，邀请潍坊医学院的影像专家，重新调出刘某2013年10月6日CT片的原始电脑存档，放大后显示刘某10月6日的CT片存在骨折，最后明确说明了根据电子档案确定10月6日形成的CT片和11月19日形成的三维重建CT片为同一人。经审查，鉴定人对《潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书》的得出过程做出了合理的说明和解释，并针对被告人、辩护人及法庭提出的异议进行了答疑，排除了合理怀疑。综上，潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书程序合法、内容客观，能够作为定案的根据。本案证人证言与被告人供述、被害人陈述虽有部分内容上不一致，系对个别细节部分描述的不同，对被告人与被害人打斗的过程陈述基本一致，并不影响本案犯罪事实的成立。根据庭审中显示的证据，2013年10月5日只有被告人惠某对被害人刘某进行殴打，2013年10月6日亦能排除其他人对刘某进行过伤害，且被告人当庭供述在10月6日双方发生打斗时，因王增春拿着耙打他，刘某用手抓其下身，没办法拿着四方凳乱抡，当时王增春和刘某都在身边，不知道打着谁了，被害人亦陈述10月6日被告人用凳子打其后背的过程，故上述证据有机结合，足以认定被告人惠某殴打被害人刘某致成轻伤客观事实的存在，均予以采纳。被告人及其辩护人对上述证据所提异议，不予采纳。
关于辩护人当庭提出要求对被害人伤情进行重新鉴定的申请，本案鉴定人已经出庭当庭对鉴定意见的制作过程做了合理解释和说明，该鉴定意见程序合法、内容客观，无重新鉴定必要，对其申请不予采纳。
综上所述，被告人惠某因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。被告人辩称被害人的轻伤不是自己造成的意见不予采纳。被告人惠某系公安机关传唤到案，到案后虽供述部分犯罪事实，但当庭否认被害人的伤情系其造成，辩护人辩称被告人系自首的意见不成立，不予采纳。鉴于被害人对本案的发生存在一定的过错，可对被告人从轻处罚，辩护人上述请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人惠某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人惠某不服，提出上诉。上诉理由：一审认定事实不清、证据不足，申请对伤情重新鉴定。被害人刘某被棒打后第二天又与被告人厮打且动作敏捷，2013年10月6日的CT诊断无异常，仅被诸城市公安机关鉴定为轻微伤。而同年11月19日的CT诊断却为二根肋骨骨折，且该CT报告无本报告医师签字等，是无效的，潍坊市公安机关却鉴定为轻伤；本案两个CT片，存在不是同一人所拍的可能；潍坊市公安局所出具的轻伤鉴定不具备证据资格和效力，应委托列入司法鉴定人名册的鉴定机构和鉴定人鉴定。
二审辩护人的辩护意见同上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人惠某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于“本案轻伤鉴定意见错误、一审认定事实不清、证据不足，申请对伤情重新鉴定”的辩解辩护意见，为进一步查明事实，本院对伤情进行了两次委托鉴定，均被鉴定机构以技术能力不足为由退回，鉴定未果；后对本案进行了公开开庭审理，并通知鉴定人等到庭接受了质询。经审理本案事实有证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证等相互印证，可以认定对该辩解辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一六年一月十二日
书 记 员 袁 健
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00709号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人党候加，曾用名党候甲，男，1981年5月8日出生，汉族，小学文化，2015年9月19日因涉嫌交通肇事罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年10月20日经宝塔区人民检察院依法批准逮捕，次日执行逮捕。2015年1月13日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）731号起诉书指控被告人党候加犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽�出庭支持公诉，被告人党候加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年9月18日4时38分许，被告人党候加酒后驾驶陕JT14**号出租车，由西向东行驶至延安市宝塔区210国道文化艺术中心后公路处时，与路边作业的环卫工人孙桂芳相撞，孙桂芳经抢救无效死亡，造成重大交通事故。事故后党候加弃车逃逸。经延市公交直一队认字（2015）第201510064号道路交通事故认定书认定，党候加负事故全部责任，孙桂芳无责任。据此，检察机关指控被告人党候加的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人党候加对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年9月18日04时38分许，被告人党候加�后驾驶陕JT14**号出租车，由西向东行驶至延安市宝塔区210国道文化艺术中心后路口公路处时，与路边作业的环卫工人孙桂芳相撞，致孙桂芳抢救无效死亡。事故后党候加弃车逃逸。经延市公交直一队认字（2015）第201510064号道路交通事故认定书认定，党候加负事故全部责任，行人孙桂芳无责任。
另查明，本案民事赔偿部分，经本院主持，被告人党候加与被害人孙桂芳家属自愿达成和解，由党候加在延安市神州（集团）汽车出租有限公司赔偿490000元之外，一次性给予孙桂芳家属70000元补偿金，已兑现，孙桂芳家属对党候加的行为表示谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表、延安市公安局指挥中心接处警登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆痕迹数据图、延市公交直一队认字（2015）第201510064号道路交通事故认定书、公安交通管�行政强制措施凭证、肇事车辆放行单、证人证言、赔偿协议书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、身份证、户籍证明、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，被告人党候加的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人党候加违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当予以惩处。被告人在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人党候加系初犯，在庭审中自愿认罪，且能积极与被害人家属达成和解并取得谅解，故对其可以酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对其宣告缓刑。根据被告人党候加的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人党候加犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 师马璐
代理审判员 闫 劼
人民陪审员 石洁泉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 任 航
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初5395号
原告：新余市新达物业服务有限责任公司，住所地新余市仙来中大道172号。
法定代表人：陈鹏飞，该公司负责人。
委托诉讼代理人：龙蔚，江西辰盛律师事务所律师。
被告：廖志勇，男，197年8月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告新余市新达物业服务有限责任公司与被告廖志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理。原告新余市新达物业服务有限责任公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余市新达物业服务有限责任公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市新达物业服务有限责任公司撤回对被告廖志勇的起诉。
本案诉讼费50元（已减半收取），由原告新余市新达物业服务有限责任公司承担。
审判员 李建荣
二〇一八年八月二十二日
书记员 袁 瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初1238号
原告：杨冬丽，女，1971年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞广才，河南怡龙律师事务所律师。
被告：孙书娟，女，1974年11月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告杨冬丽与被告孙书娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬丽的委托诉讼代理人张军红到庭参加诉讼，被告孙书娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨冬丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告购房款及相关费用15万元及利息损失10500元（暂按中国人民银行同期贷款利率6%自2016年7月31日计算至2017年9月30日，其后利息仍需支付），共计人民币：160500元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1.依法判令被告归还原告购房款及相关费用15万元及利息损失（按同期银行贷款利率自2016年7月31日计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因无法为原告购买到郑州市的房屋须退还原告的购房款项，双方于2016年6月12日签订《还款协议》，约定被告于2016年7月30日前分批归还原告购房款及相关费用300000元。至今被告仅归还150000云，余款150000元未还，故诉至法院。
孙书娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，杨冬丽通过其丈夫刘志立中国银行卡向孙书娟转账50000元。2015年5月22日及5月24日，杨冬丽通过刘志立中国建设银行卡分两笔向孙书娟转账共计130000元。同年5月30日，杨冬丽通过其交通银行卡向孙书娟转账100000元。诉讼过程中，杨冬丽还称其于2015年4、5月份向孙书娟支付20000元现金作为购房定金。以上合计300000元。2016年6月12日，孙书娟（甲方）与杨冬丽（乙方）签订《还款协议》，约定：“因多种原因，甲方分期退还乙方购房款及相关费用共计大写：叁拾万元，小写：30万元（300000元），现还款计划如下：1、2016年6月13日前还款大写：伍万元，小写：5万元（50000元）。2、2016年6月30日前还款大写：拾万元，小写：10万元（100000元）。3、2016年7月30日前还款大写：壹拾伍万元，小写：15万元（150000元）。甲乙双方必须遵守此协议，否则走法律程序。甲乙双方各持一份。”后孙书娟归还杨冬丽购房款150000元，下余150000元未还，引起争讼。
本院认为，《还款协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，被告应当按照协议约定履行还款义务。庭审中，原告自认被告已归还购房款150000元，原告主张被告归还下余购房款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《还款协议》约定最后一笔还款时间为2016年7月30日，原告主张被告以150000元为基数，自2016年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在指定期间向本院提交相关证据，依法应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙书娟于本判决生效之日起十日内归还原告杨冬丽购房款150000元，并支付利息（利息以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年7月31日起计算至实际归还之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，公告费520元（以公告票据为准），由被告孙书娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张玉玲
二〇一八年二月九日
法官 助理 张梦磊
书 记 员 王雪华
察哈尔右翼中旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0927民初325号
原告韩永胜，男，汉族，1947年2月10日出生，农民。
委托诉讼代理人韩建玲，女，汉族，1978年11月21日出生，系韩永胜女儿。
被告胡文勇，男，汉族，1971年11月17日出生，农民。
委托诉讼代理人程芳，内蒙古宇庭律师事务所律师。
原告韩永胜与被告胡文勇土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永胜的委托诉讼代理人韩建玲、被告胡文勇及其委托诉讼代理人程芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告将代耕的8.7亩土地予以返还；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：在1997年农村土地二轮承包时，原告以家庭承包经营的方式，按户籍分得耕地共计17.4亩。原告将上述耕地种植到2002年，期间的农业税费已全部缴清，没有拖欠。2002年冬，原告因种地收入微薄，而家庭经济负担又重，只得举家外出打工，所分承包地交由亲姑舅兄弟胡文勇代耕。到2009年10月，原告要回村居住，要求胡文勇返还土地，双方经协商一致，由胡文勇返还原告二人的户口地，另二人的土地归胡文勇经营，并当场签订了《协议书》，中间人白润珍、蒙金旺同时署名作证。2017年，原告搬回本村居住，向被告催要自家二人的户口地，以便自行耕种，但被告违背协议约定，拖延不还。无奈之下，原告具状起诉，请求人民法院依法判处。
被告胡文勇辩称，第一，本案属于土地使用权纠纷，不属于人民法院受案范围，应当依法裁定驳回原告的起诉。本案中，原告诉争的涉案土地与被告耕种的土地地段、范围、面积有无重叠存在争议，属于需要人民政府进一步确认使用权的土地争议，根据《土地管理法》第十六条、《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，应当予以驳回。第二，被告于2002年承包察右中旗土城子乡红土圪塔红后河村二轮承包地30.17亩，分为四类地，且有明确的地邻居。根据《土地承包法》规定，被告作为农村集体经济组织成员，有权依法承包由本集体经济组织发包的土地，所以被告依法取得的土地承包经营权受法律保护。被告承包土地后一直实际耕种自己的30.17亩承包地，从未耕种涉案土地。第三，原告在土城子乡红土圪塔红后河村没有二轮承包地，其在诉状中所称均是错误的，与事实不符。红后河村是在2002年进行的二轮土地承包，被告在承包土地后一直耕种自己的承包地，原告称红后河村在1997年进行二轮土地承包不符合我村二轮土地承包事实；2009年，原告故意告知被告在红后河村有二轮承包地的虚假情况，以欺骗的方式诱使被告作出错误的意思表示，双方签订一份协议书，但是原告没有交付协议书约定的土地，被告多次要求解除协议书均遭拒绝，后来被告向红后河村委会核实，原告在该村根本没有二轮承包地。被告认为，双方根本无法实际履行协议书，原告所说的涉案土地交由被告代耕不符合事实，现在以协议书为依据诉请要求返还涉案土地没有事实和法律依据。第四，双方签订的协议书形式和内容均不合法，且未经红后河村委会备案，违反《合同法》、《农村土地承包经营法》等法律规定，为无效合同。该协议书形式不合法，没有约定流转土地的四至、坐落、质量等级以及租赁费用等，不符合《农村土地承包经营权流转管理办法》的规定，属于无效合同；原告以欺骗的方式与被告签订协议书，且该协议书内容不合法，根据有关法律规定，因欺诈而订立的合同，是无效合同，效力自始无效；原告不是涉案土地的承包方，不具备土地承包经营权流转的主体资格；双方签订的协议书未经过发包方备案和同意，根据《合同法》第44条、《农村土地承包经营法》第37条的规定，该协议书是无效的。综上所述，本案属于土地所有权争议，在未经人民政府处理前，人民法院不予受理。
本院经审理认定事实如下：原告主张二轮土地承包时以家庭承包经营的方式承包了四人的土地共17.4亩，2002年将其中两人的土地8.7亩交由被告胡文勇代耕。为此提交了2001年红土圪塔农业税、建设税、义务工款征收花户名、2002年红土圪塔村委会税收征收表、红土圪塔村二轮土地承包分地花名单、协议书。被告对上述证据均不予认可，认为复印件没有村主任签字、没有村委会盖章，真实性存疑；红土圪塔二轮土地承包分地花名没有显示分地时间是1997年以及承包地亩数17.4亩，且原告韩永胜分得是2人的土地，而不是诉状中的4人土地；协议书形式上不符合法律规定，协议签订后没有给付约定的承包地。被告辩称自己现在耕种的土地是2002年承包所得，为此提交了村委会的证明和2002年红土圪塔红后河村土地承包台账。因原告没有提交承包土地的经营权证或者承包合同，现有证据均无法证实原告韩永胜对本案涉及的8.7亩土地享有承包经营权以及该部分土地的具体位置、四至界限；而且在2002年红土圪塔红后河村土地台账中显示，原告韩永胜承包的是两人的土地，被告胡文勇承包的是七人的土地，现有证据亦无法证实被告胡文勇现耕种的土地中包括原告所诉的8.7亩土地，故对原告所主张的事实，本院不予认定。
本院认为，通过家庭承包方式取得的土地承包经营权可以流转，本案原告韩永胜所提交的证据不足以证实其对本案涉及的土地享有承包经营权，并且被告胡文勇耕种了其中的8.7亩土地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告韩永胜的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员张帆
二〇一八年七月十八日
书记员王霞
**附法律条文：**
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内0927民初325号原告韩永胜，男，汉族，1947年2月10日出生，农民。委托诉讼代理人韩建玲，女，汉族，1978年11月21日出生，系韩永胜女儿。被告胡文勇，男，汉族，1971年11月17日出生，农民。委托诉讼代理人程芳，内蒙古宇庭律师事务所律师。原告韩永胜与被告胡文勇土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永胜的委托诉讼代理人韩建玲、被告胡文勇及其委托诉讼代理人程芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告将代耕的8.7亩土地予以返还；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：在1997年农村土地二轮承包时，原告以家庭承包经营的方式，按户籍分得耕地共计17.4亩。原告将上述耕地种植到2002年，期间的农业税费已全部缴清，没有拖欠。2002年冬，原告因种地收入微薄，而家庭经济负担又重，只得举家外出打工，所分承包地交由亲姑舅兄弟胡文勇代耕。到2009年10月，原告要回村居住，要求胡文勇返还土地，双方经协商一致，由胡文勇返还原告二人的户口地，另二人的土地归胡文勇经营，并当场签订了《协议书》，中间人白润珍、蒙金旺同时署名作证。2017年，原告搬回本村居住，向被告催要自家二人的户口地，以便自行耕种，但被告违背协议约定，拖延不还。无奈之下，原告具状起诉，请求人民法院依法判处。被告胡文勇辩称，第一，本案属于土地使用权纠纷，不属于人民法院受案范围，应当依法裁定驳回原告的起诉。本案中，原告诉争的涉案土地与被告耕种的土地地段、范围、面积有无重叠存在争议，属于需要人民政府进一步确认使用权的土地争议，根据《土地管理法》第十六条、《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，应当予以驳回。第二，被告于2002年承包察右中旗土城子乡红土圪塔红后河村二轮承包地30.17亩，分为四类地，且有明确的地邻居。根据《土地承包法》规定，被告作为农村集体经济组织成员，有权依法承包由本集体经济组织发包的土地，所以被告依法取得的土地承包经营权受法律保护。被告承包土地后一直实际耕种自己的30.17亩承包地，从未耕种涉案土地。第三，原告在土城子乡红土圪塔红后河村没有二轮承包地，其在诉状中所称均是错误的，与事实不符。红后河村是在2002年进行的二轮土地承包，被告在承包土地后一直耕种自己的承包地，原告称红后河村在1997年进行二轮土地承包不符合我村二轮土地承包事实；2009年，原告故意告知被告在红后河村有二轮承包地的虚假情况，以欺骗的方式诱使被告作出错误的意思表示，双方签订一份协议书，但是原告没有交付协议书约定的土地，被告多次要求解除协议书均遭拒绝，后来被告向红后河村委会核实，原告在该村根本没有二轮承包地。被告认为，双方根本无法实际履行协议书，原告所说的涉案土地交由被告代耕不符合事实，现在以协议书为依据诉请要求返还涉案土地没有事实和法律依据。第四，双方签订的协议书形式和内容均不合法，且未经红后河村委会备案，违反《合同法》、《农村土地承包经营法》等法律规定，为无效合同。该协议书形式不合法，没有约定流转土地的四至、坐落、质量等级以及租赁费用等，不符合《农村土地承包经营权流转管理办法》的规定，属于无效合同；原告以欺骗的方式与被告签订协议书，且该协议书内容不合法，根据有关法律规定，因欺诈而订立的合同，是无效合同，效力自始无效；原告不是涉案土地的承包方，不具备土地承包经营权流转的主体资格；双方签订的协议书未经过发包方备案和同意，根据《合同法》第44条、《农村土地承包经营法》第37条的规定，该协议书是无效的。综上所述，本案属于土地所有权争议，在未经人民政府处理前，人民法院不予受理。本院经审理认定事实如下：原告主张二轮土地承包时以家庭承包经营的方式承包了四人的土地共17.4亩，2002年将其中两人的土地8.7亩交由被告胡文勇代耕。为此提交了2001年红土圪塔农业税、建设税、义务工款征收花户名、2002年红土圪塔村委会税收征收表、红土圪塔村二轮土地承包分地花名单、协议书。被告对上述证据均不予认可，认为复印件没有村主任签字、没有村委会盖章，真实性存疑；红土圪塔二轮土地承包分地花名没有显示分地时间是1997年以及承包地亩数17.4亩，且原告韩永胜分得是2人的土地，而不是诉状中的4人土地；协议书形式上不符合法律规定，协议签订后没有给付约定的承包地。被告辩称自己现在耕种的土地是2002年承包所得，为此提交了村委会的证明和2002年红土圪塔红后河村土地承包台账。因原告没有提交承包土地的经营权证或者承包合同，现有证据均无法证实原告韩永胜对本案涉及的8.7亩土地享有承包经营权以及该部分土地的具体位置、四至界限；而且在2002年红土圪塔红后河村土地台账中显示，原告韩永胜承包的是两人的土地，被告胡文勇承包的是七人的土地，现有证据亦无法证实被告胡文勇现耕种的土地中包括原告所诉的8.7亩土地，故对原告所主张的事实，本院不予认定。本院认为，通过家庭承包方式取得的土地承包经营权可以流转，本案原告韩永胜所提交的证据不足以证实其对本案涉及的土地享有承包经营权，并且被告胡文勇耕种了其中的8.7亩土地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告韩永胜的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩永胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员张帆二〇一八年七月十八日书记员王霞附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执100号
申请执行人：江苏致祥律师事务所,住所地在南京市秦淮区石鼓路***号华威大厦**层***座。
法定代表人：张亮，江苏致祥律师事务所主任。
被执行人：丁朝斌,男，1975年10月4日生，汉族，住南京市六合区。
江苏致祥律师事务所与丁朝斌关于委托代理合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年6月6日作出的（2015）宁裁字第759-09号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的江苏致祥律师事务所与丁朝斌委托代理合同纠纷一案〔执行依据为南京仲裁委员会作出的（2015）宁裁字第759-09号裁决书〕，指定南京市六合区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二日
书 记 员 杜 江
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初1969号
原告：燕占杰，男，1961年5月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人，马静，安徽淮光律师事务所律师。
被告：陶友松，男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告燕占杰诉被告陶友松追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马静、被告陶友松到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：原告随被告在五河县武桥镇弥陀寺工地干活，工程结束后，经结算，被告尚欠工资款9285元，并打下欠条一张；后经多次协商催要未果，特诉至贵院，请求依法判令被告给付工资款9285元。
被告辩称：工程不是我干的，施工单位是庐州双凤工程建设有限公司，该项目是武桥镇政府招商引资项目，我只是施工单位的部门负责人；为了息事宁人，镇政府让我先给农民工出具欠条，然后由镇政府出面解决此问题；现在起诉我给付原告工资，我认为该款应由五河县久泰旅游管理公司及武桥镇政府承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院递交如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明其主体适格；
2、欠条一份，证明被告欠原告工资款9285元的事实。
被告对原告证据质证意见为：证据1无异议，证据2达不到证明目的，不认可。
本院对原告所举证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经本院审理认定事实如下：原告随被告五河县武桥镇弥陀寺工地干活，工程结束后，经结算，被告尚欠工资款9285元，并打下欠条一张，后经催要，至今未付。
本院认为：被告欠原告劳动报酬9285元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳动报酬9285元的请求，本院依法予以支持；被告抗辩该款应由五河县久泰旅游管理公司及武桥镇政府承担，无证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
被告陶友松于本判决生效后三十日内支付原告燕占杰劳动报酬9285元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 丁云远
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刁春元
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初1365号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县武功山大道86号，统一社会信用代码91360829672400867D。
负责人：高会玉，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：李盛林，男，该支行三农部主任。
委托诉讼代理人：王钦民，男，该支行员工。
被告：欧阳金江，男，1962年12月19日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告:彭雪娇，女，1964年8月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告：彭水红，女，1970年10月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被告欧阳金江、彭雪娇、彭水红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行撤诉。
案件受理费998元，减半收取计499元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行负担。
审判员 周丽凤
二〇一八年八月二日
书记员 罗锦芳
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初956号
原告：赖兰肥，男，1956年4月6日生，汉族，住信丰县。
原告：赖国明，男，1993年6月6日生，汉族，住信丰县。
原告：赖金兰，女，1981年7月22日生，汉族，住信丰县。
原告：夏先妹，女，1928年9月10日生，汉族，住信丰县。
四原告共同委托诉讼代理人：杨任菁，系江西灵韵律师事务所律师。
被告：林英珊，男，1965年6月13日生，汉族，住信丰县。
被告：邱茂圣，男，1969年9月14日生，汉族，住信丰县。
委托诉讼代理人：吴桂生，系江西灵韵律师事务所律师。
被告：何中华，男，1972年10月25日生，汉族，住信丰县。
上列当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员程旺钦独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告赖兰肥、赖国明及四原告诉讼代理人杨任菁，被告林英珊，被告邱茂圣及其诉讼代理人吴桂生，被告何中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金251598元，丧葬费28735元，精神抚慰金50000元，被抚养人生活费24675元，家属处理丧葬事宜误工费、交通费10000元，合计365008元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林英珊因在外地工作委托其妹妹林华英帮其管理在铁石口镇开发区建房的相关事宜，林华英雇请了何中华到工地做泥工，负责做房屋主体工程，同时又雇请了被告邱茂圣到工地浇筑三楼的斜屋面楼板，因人手不够，被告邱茂圣叫其工人陈风英再找一个人到工地上做事，陈风英与周华香联系，因周华香当天没空就介绍黄某到工地上做事，12时30分左右黄某在三楼斜屋顶做事时不慎坠落，因斜屋顶边未搭建平台且房屋四周未按施工规范搭建防护网，造成黄某从三楼坠落至一楼，当场死亡。案发后镇政府召集各方协商赔偿事宜，因各被告相互推诿未达成协议。综上所述，被告林英珊将工程发包给没有建筑资质的个人承建，存在选任过错，被告何中华作为工地泥工，未在房屋四周搭建防护网，对本次事故的发生负有责任。黄某在从事雇佣活动过程中身亡，被告邱茂圣作为雇主应当承担雇主责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告林英珊辩称，对事故发生经过没有异议，原告的各项合理损失在责任范围内会尽能力赔偿。
被告邱茂圣辩称，1、本案的死者黄某并非答辩人直接雇请，且黄某自身存在过错，应当减轻答辩人的责任。2、被告何中华未尽到其应尽的相应义务，对本案的发生存在主要过错，依法应当承担主要赔偿责任。3、被告林英珊未提供安全操作平台，存在选任错误，依法应当承担连带赔偿责任。4、原告主张的各项赔偿标准过高。
被告何中华辩称，死者黄某并非答辩人雇请，答辩人仅承担泥工工程，只负责做好泥工的质量，没有义务搭建安全操作平台。
本院经审理认定事实如下：被告林英珊在信丰县××新村建房，其以包工不包料的形式将泥工、木工工程一起承包给被告何中华。被告林英珊又将浇筑三楼的斜屋面楼板工程以1200元的价格承担给被告邱茂圣。2018年3月18日被告邱茂圣雇请了黄某等十余人从事浇筑楼板的工作，其中黄某等9人在三楼挑水泥，黄某上三楼从事工作时，其他工友曾提醒其不要上楼作业，但其称做事比较稳重自行上楼工作。12时30分左右黄某不慎从三楼坠落至一楼，导致当场死亡。案发后镇政府召集各方协商赔偿事宜，因双方就赔偿事项差距较大未达成协议。
被告林英珊所建的房屋，未设置安全防护措施；被告邱茂圣在浇筑楼顶前曾要求被告林英珊、何中华搭建安全操作平台,被告何中华以没有木板材料为由未搭建。被告邱茂圣没有任何承建房屋的资质。
另查明，死者黄某，1956年8月9日生，其与原告赖兰肥系夫妻关系，生育原告赖国明、赖金兰两个子女，其母亲原告夏先妹共生育黄鲁生、黄宗培（已死亡）、黄某三个子女。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及其向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：黄某的死亡，三被告是否需要承担赔偿责任。本案中，被告邱茂圣与黄某系雇佣关系，黄某在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告邱茂圣应承担赔偿责任。被告何中华作为承包泥工师傅，有义务为建房提供相应的安全保障措施，其未提供安全保障措施，导致黄某坠楼身亡存在一定的过错，故被告何中华应承担一定的赔偿责任。被告林英珊作为房东，在选任承包建房上，未审核承包人的承建资质，存在选任过错，亦应承担一定的赔偿责任。黄某作为成年人，在有人提醒的情况下，并未考虑到自身年龄、工作性质（楼顶工作）、工作量可能存在的风险，自身也应承担一定的责任。
关于原告主张的各项损失，1、死亡赔偿金13242元/年×19年=251598元、被扶养人生活费5年×9870元/年÷2=24675元、丧葬费57470÷2=28735元，符合法律规定，本院予以确认。2、精神抚慰金50000元要求过高，因死者黄某自身存在一定过错，本院依法酌定为40000元。3、家属处理丧葬事宜误工费、交通费10000元要求过高，本院依法酌定为5000元。以上合计350008元。
综上，原告的各项合理损失由被告林英珊承担15%即52501.20元，被告邱茂圣承担45%即157503.60元，被告何中华承担20%即70001.60元，死者黄某自行承担20%即70001.60元。
综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告林英珊应赔偿原告赖兰肥、赖国明、赖金兰、夏先妹52501.20元；
二、被告邱茂圣应赔偿原告赖兰肥、赖国明、赖金兰、夏先妹157503.60元；
三、被告何中华应赔偿原告赖兰肥、赖国明、赖金兰、夏先妹70001.60元；
上述一、二、三项应赔付款项，应于本判决生效之日起一个月内付清。
四、驳回原告赖兰肥、赖国明、赖金兰、夏先妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，减半收取3387.50元，由被告林英珊负担600元，被告邱茂圣负担1600元，被告何中华负担700元，原告赖兰肥、赖国明、赖金兰、夏先妹负担487.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 程旺钦
二〇一八年六月二十七日
书记员 邝云霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7339号
原告：河南阳杰汽贸有限公司，住所地：郑州市管城区鼎瑞街与文德路交叉口西北角。
法定代表人:杨素华，总经理。
委托诉讼代理人：张文强，男，系公司法务。
被告：袁培林，男，1967年5月29日出生，汉族，住山东省曹县。
原告河南阳杰汽贸有限公司与被告袁培林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南阳杰汽贸有限公司法定代表人的委托诉讼代理人张文强到庭参加诉讼，被告袁培林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南阳杰汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告袁培林偿还欠款59500元及利息3000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.依法判令被告袁培林偿还欠款59500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆续从原告处购买汽车配件用于自己开办的位于三××市湖滨区××东路石化加油站南侧的汽车修理厂，2016年10月13日经结算，被告欠款59500元，并出具欠条一份，承诺以后每月还一部分款，至2018年10月30日前还清。2017年8月被告出具一份保证，承诺于2017年9月给付10000元，但一直未予支付。目前被告修理厂因经营不善已停止营业，故原告诉至法院。
袁培林缺席，其向本院提交书面答辩状称，欠条约定欠款在2018年10月30日前还清，原告起诉时还款期限尚未届至，依法应当驳回起诉；原、被告并未约定利率，原告起诉要求被告支付利息无任何依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欠条》一份，载明：“袁培林因购买河南阳杰汽贸有限公司配件，今欠到人民币59500元（大写伍万玖仟伍佰圆元）。特此立据。欠款人承诺：该款项于2018年10月30日前还清，逾期偿还，每逾期一日按欠款金额的0.1%支付利息。如发生争议，由债权人河南阳杰汽贸有限公司所在地法院管辖。”2017年8月18日，袁培林出具《证明》，载明：“本人承诺九月份还阳杰汽贸有限公司配件款人民币伍仟至壹万圆，如不还我承担责任。”后袁培林未予支付欠款，引起争讼。
本院认为，《欠条》及《证明》系当事人真实意思表示，合法有效，被告应当按期足额支付所欠货款。《欠条》载明的还款期限为2018年10月30日，尚未届至，原告称被告经营状况恶化、丧失商业信誉，亦未向本院提交证据证明，故原告要求被告支付全部货款，于法无据。被告出具《证明》承诺2017年9月份偿还5000元至10000元，故本院支持被告支付原告货款10000元，剩余货款49500元待还款期限届满后原告可另行主张。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁培林于本判决生效之日起十日内支付原告河南阳杰汽贸有限公司货款10000元；
二、驳回原告河南阳杰汽贸有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由原告河南阳杰汽贸有限公司负担1145元，由被告袁培林负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张玉玲
二〇一八年一月十八日
法官 助理 张梦磊
书 记 员 刘丹丹
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初3608号
原告王以，男，1954年5月25日出生，汉族，住址临汾市。法律文书送达地：即现住址。
被告王海波，男，1973年5月19日出生，汉族，住址临汾市。法律文书送达地址：即现住址。
被告穆玉英，女，出生年月不详，汉族，住址临汾市。系王海波妻子。
原告王以与被告王海波、穆玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理，依法由审判员乔清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王以到庭参加诉讼,被告王海波、穆玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王以诉称，2015年5月，王海波说他承包工程和儿子姜瑞林（穆玉英与前夫所生）开饭店缺少流资需要10万元，并承诺将姜瑞林名下的一辆别克轿车（×××）和伊村的一套自购房作为抵押借款，出月利息2分。5月24日，王海波来我家签字画押后，我把备好的10万元现金交给他。2017年4月28日，王海波和穆玉英又找我说承揽的工程结不了账需要4万元，并保证5月10日前归还，我说如不按期归还每日支付千分之一的滞纳金，他二人同意后写了借据，我把钱交给了他们。后来我多次到他们家催要借款，他们都以工程发包方还未结账为由推诿。为维护我的合法权益诉至法院，请求：两被告归还原告拾万元本金及从借款之日至实际清偿日止的利息；归还原告借款肆万元及实际清偿之日止的每天千分之一的滞纳金；本案的诉讼费执行费用由二被告负担。
被告王海波、穆玉英未做答辩。
经审理查明，被告王海波、穆玉英以资金周转困难为由，分两次向原告王以借款，并出具借据：“今借到王以人民币壹拾万元整（100000元）壹个月内归还，同时还有以前欠的利息（大约肆万元40000元）月息2分∕元以上欠款借款人愿以一辆黑车轿车和伊村自购房作为抵押（别克车型车号为（×××）车主姜瑞林（父子关系）立字为据，到期不还王海波自行处理车辆和财产借款人：王海波2015年5月24号”、“今借到王以现金肆万元整（40000）按5月10号前归还超期按每日1‰元支付滞纳金借款人：王海波穆玉英2017年4月25号”。借款到期后，原告多次催要被告推诿拒绝偿还。原告为索要借款本息诉至本院。
本院认为，被告王海波、穆玉英以资金困难为由两次向原告王以借款14万元，有其出具的借据为凭，因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告陈述及证据质证的权利，对该借款的事实及约定的符合法律规定的利息，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王海波、穆玉英于本判决生效后十日偿还原告王以借款人民币140000元并承担该款月息2分的利息，其中100000元从2015年5月24日起计算、40000元从2017年4月25日起计算至本判决确定的履行期届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王海波、穆玉英承担。
审判员 乔清民
二〇一八年九月六日
书记员 叶 飞
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏01执1349号
高晶晶
丹阳市开发区晓雪慈祥眼镜批发部：
在执行高晶晶与丹阳市开发区晓雪慈祥眼镜批发部侵害发明专利权纠纷一案中，本院依职权将丹阳市开发区晓雪慈祥眼镜批发部的经营者周晓雪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年7月30日，周晓雪的父亲将30000万案款及350元执行费打入本院账户。2018年8月6日，申请执行人高晶晶向本院出具说明，自动放弃剩余标的，申请本案结案。本院将周晓雪从失信被执行人名单中屏蔽并解除了对其的限制消费令。
2018年8月6日，本院将30000元转付给周晓雪，将剩余350元缴纳执行费。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月七日
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初3025号
原告：毛一波，又名毛利，男，1960年1月25日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：毛金金，女，1984年4月19日出生，汉族，住温县，系原告女儿。
被告：张淼，男，1991年5月27日出生，汉族，住温县。
被告：黄加加，女，1988年9月27日出生，汉族，户籍地:温县，住温县，系被告张淼妻子。
原告毛一波与被告张淼、黄加加民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛一波的委托诉讼代理人毛金金、被告张淼到庭参加诉讼，被告黄加加经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛一波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款剩余本金10444元及此本金自2018年2月15日始按月利率2%计算至款项还清之日止的所有利息；2.判令二被告归还剩余本金20560元及此本金自2017年10月26日始按月利率2%计算至款项还清之日止的利息；3.诉讼费等由二被告承担。事实与理由:2016年10月3日，张淼因家里当时做粮食生意，因储存粮食暂时没有现金支付，故打1.2万元的借条，并约定月利息为2%，借款期限为2016年10月3日至2017年10月3日。借款到期后，张淼未按时归还本金及利息，但分别于2018年1月2日归还3000元，2018年2月15日归还2500元，截止到2018年2月15日，剩余本金为10444元。2017年7月20日，被告张淼又因父亲出车祸看病，家庭资金紧张，向原告借款40000元，双方约定，月利率为5%，借款期限为2017年7月20日至2017年9月20日。但被告于2017年8月17日给付2000元，2017年10月26日归还20000元后，原告多次电话追讨，也未及时履行其余款项，截止2017年10月26日，剩余本金为20560元。被告黄加加系被告张淼妻子，两笔借款均系二人婚后共同生产生活的共同债务，故原告诉至法院，请求二被告偿还借款及利息。
被告黄加加未答辩。
被告张淼答辩称，对原告起诉的事实无异议。
原告毛一波围绕诉讼请求依法提交的以下证据：1、温县番田镇后杨垒村委会出具的证明1份；2、被告张淼于2016年10月3日、2017年7月20日出具的借条各1份；3、被告张淼与被告黄加加的婚姻登记信息1份。被告黄加加未到庭质证，被告张淼对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告张淼、黄加加未举证。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2016年10月3日，被告张淼向原告借款12000元并出具借条，约定借款期限自2016年10月3日起至2017年10月3日止，月息2%。借款到期后，被告张淼于2018年1月2日归还3000元，于2018年2月15日归还2500元，清息后被告尚欠本金10444元。
2017年7月20日，被告张淼向原告借款40000元并出具借条，约定借款期限自2017年7月20日至2017年9月20日，月息5%。期间，被告于2017年8月17日归还2000元，2017年10月26日归还20000元，原告以月息2%实际收取利息后余款抵扣本金19440元，被告尚欠本金20560元。
另查明，被告张淼、黄加加于2013年6月6日在温县民政局登记结婚。
本院认为，本案原、被告形成民间借贷关系，双方对借款事实和欠款余额均无争议，故原告要求被告偿还二次借款本金10444元、20560元，共计31004元，本院予以支持。原告主张剩余欠款均以月息2%计收利息，未超过合同约定范围及法律规定的利率上限，本院亦予支持。被告黄加加与被告张淼于2013年登记结婚，本案所涉借款是在二被告婚姻关系存续期间因家庭生活、经营所产生，应为夫妻共同债务。故被告黄加加应与被告张淼共同偿还本案所涉借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中间人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张淼、黄加加于判决生效十日内归还原告毛一波借款本金31004元并支付利息（其中本金10444元从2018年2月16日起，本金20560元从2017年10月27日起，均按月利率2%计至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告张淼、黄加加共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年八月十三日
书记员 蔡红杰
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中间人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0825民初3025号原告：毛一波，又名毛利，男，1960年1月25日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：毛金金，女，1984年4月19日出生，汉族，住温县，系原告女儿。被告：张淼，男，1991年5月27日出生，汉族，住温县。被告：黄加加，女，1988年9月27日出生，汉族，户籍地:温县，住温县，系被告张淼妻子。原告毛一波与被告张淼、黄加加民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛一波的委托诉讼代理人毛金金、被告张淼到庭参加诉讼，被告黄加加经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛一波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款剩余本金10444元及此本金自2018年2月15日始按月利率2%计算至款项还清之日止的所有利息；2.判令二被告归还剩余本金20560元及此本金自2017年10月26日始按月利率2%计算至款项还清之日止的利息；3.诉讼费等由二被告承担。事实与理由:2016年10月3日，张淼因家里当时做粮食生意，因储存粮食暂时没有现金支付，故打1.2万元的借条，并约定月利息为2%，借款期限为2016年10月3日至2017年10月3日。借款到期后，张淼未按时归还本金及利息，但分别于2018年1月2日归还3000元，2018年2月15日归还2500元，截止到2018年2月15日，剩余本金为10444元。2017年7月20日，被告张淼又因父亲出车祸看病，家庭资金紧张，向原告借款40000元，双方约定，月利率为5%，借款期限为2017年7月20日至2017年9月20日。但被告于2017年8月17日给付2000元，2017年10月26日归还20000元后，原告多次电话追讨，也未及时履行其余款项，截止2017年10月26日，剩余本金为20560元。被告黄加加系被告张淼妻子，两笔借款均系二人婚后共同生产生活的共同债务，故原告诉至法院，请求二被告偿还借款及利息。被告黄加加未答辩。被告张淼答辩称，对原告起诉的事实无异议。原告毛一波围绕诉讼请求依法提交的以下证据：1、温县番田镇后杨垒村委会出具的证明1份；2、被告张淼于2016年10月3日、2017年7月20日出具的借条各1份；3、被告张淼与被告黄加加的婚姻登记信息1份。被告黄加加未到庭质证，被告张淼对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张淼、黄加加未举证。根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：2016年10月3日，被告张淼向原告借款12000元并出具借条，约定借款期限自2016年10月3日起至2017年10月3日止，月息2%。借款到期后，被告张淼于2018年1月2日归还3000元，于2018年2月15日归还2500元，清息后被告尚欠本金10444元。2017年7月20日，被告张淼向原告借款40000元并出具借条，约定借款期限自2017年7月20日至2017年9月20日，月息5%。期间，被告于2017年8月17日归还2000元，2017年10月26日归还20000元，原告以月息2%实际收取利息后余款抵扣本金19440元，被告尚欠本金20560元。另查明，被告张淼、黄加加于2013年6月6日在温县民政局登记结婚。本院认为，本案原、被告形成民间借贷关系，双方对借款事实和欠款余额均无争议，故原告要求被告偿还二次借款本金10444元、20560元，共计31004元，本院予以支持。原告主张剩余欠款均以月息2%计收利息，未超过合同约定范围及法律规定的利率上限，本院亦予支持。被告黄加加与被告张淼于2013年登记结婚，本案所涉借款是在二被告婚姻关系存续期间因家庭生活、经营所产生，应为夫妻共同债务。故被告黄加加应与被告张淼共同偿还本案所涉借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张淼、黄加加于判决生效十日内归还原告毛一波借款本金31004元并支付利息（其中本金10444元从2018年2月16日起，本金20560元从2017年10月27日起，均按月利率2%计至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由被告张淼、黄加加共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 静二〇一八年八月十三日书记员 蔡红杰附法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中间人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初1314号
原告：季丽奇，女，1969年5月2日生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县，现住南昌市青云谱区。
诉讼代理人：周名胜、万栋梁，新建县法律援助中心法律工作者。
被告：徐建文，男，1965年10月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：中华联合财产保险有限公司江西分公司（以下简称“保险公司”），住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼5301、5302、5303、5305、5306、5308室（第53层），统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W。
负责人：钟浩，职务：副总经理。
诉讼代理人：梁涛，系江西锦成律师事务所律师。
原告季丽奇与被告徐建文、中华联合财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经本院审理查明，2017年10月4日6时左右，被告徐建文驾驶赣Ａ×××××“别克”牌小型小轿车在南莲路由南向北行驶至青云谱路口时，遇原告驾驶无牌（电机号：140909036）两轮电机车在南莲路青云谱路口由西向东闯红灯过路口，双方发生事故，原告季丽奇受伤。本次事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队作出道路交通事故认定书，认定原告季丽奇承担本次事故主要责任，被告徐建文承担次要责任。原告受伤后，被送到南昌市洪都中医院住院治疗33天，花费医疗费47595.46元。2018年3月22日原告委托江西神州司法鉴定中心进行伤残鉴定，2018年3月27日江西神州司法鉴定中心出具编号：江西SZ司鉴中心【2018】临鉴字第0476号司法鉴定意见书，鉴定结论是：原告季丽奇的伤残等级为十级，后续治疗费为10000元。
另查明，被告徐建文在被告保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险（限额500000元），并投保不计免赔险种。
本院认为，被告徐建文与原告季丽奇发生交通事故，致使原告人身损害的事实，交管部门已认定原告季丽奇承担本次事故主要责任，被告徐建文承担次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。被告徐建文对原告的人身损害赔偿应承担次要责任，原告自己承担主要责任。因被告徐建文在被告保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告合理损失，先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业第三者限额内根据被告徐建文承担赔偿责任比例予以赔偿。本院确定原告季丽奇因本案道路交通事故合理损失为：医疗费47595.46元、住院伙食补助费3300元、营养费660元、后续治疗费10000元、护理费2838元、交通费330元、误工费10659元、伤残赔偿金62396元、鉴定费1800元，合计人民币139578.46元。被告保险公司在交强险范围应承担医疗费10000元，伤残赔偿限额76223元，合计86223元，在商业第三者限额中承担13324.72元，两项共计99547.72元，被告徐建文承担2681.92元，原告季丽奇自行承担37348.82元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险有限公司江西分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告季丽奇赔偿款合计人民币99547.72元；
二、被告徐建文于本判决生效之日起七日内赔偿原告季丽奇赔偿款合计人民币2681.92元；
三、驳回原告季丽奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1231元（原告已预交），由被告徐建文承担并随前款项一并付给原告；
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付文玉
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 晓
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执监154号
申请执行人：南京苏启投资管理顾问有限公司，住所地南京市鼓楼区清凉门大街60号。
法定代表人：尹文明，该公司董事长。
被执行人：南京铁沙龙钢铁有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人：林爱芳。
被执行人：南京桥林投资担保有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人：肖作众，该公司董事长。
被执行人：江苏七坝港国际物流集团有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人：肖玉冠，该公司董事长。
被执行人：南京长江七坝港国际物流有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人：肖玉冠，该公司董事长。
被执行人：肖玉冠，男，1974年10月19日生，住南京市浦口区。
被执行人：郑新荔，女，1977年3月9日生，住南京市浦口区。
被执行人：肖作众，男，1969年6月28日生，住南京市浦口区。
被执行人：李典兰，女，1973年7月4日生，住南京市浦口区。
被执行人：张恒华，男，1975年8月25日生，住南京市浦口区。
被执行人：肖爱玉，女，1977年12月24日生，住南京市浦口区。
被执行人：张伏灼，男，1983年3月23日生，住南京市浦口区。
被执行人：陈少丽，女，1984年1月15日生，住南京市浦口区。
被执行人：南京雄灼钢铁有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人：张伏灼。
被执行人：林爱芳，女，1970年8月2日生，住南京市浦口区。
被执行人：肖作信，男，1967年3月22日生，住南京市浦口区。
被执行人：南京江北新安江物资有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人：张丽仙。
被执行人：张丽仙，女，1984年7月20日生，住南京市浦口区。
被执行人：张伟，男，1983年6月8日生，住南京市浦口区。
被执行人：南京强卓钢铁有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人：詹石群。
被执行人：詹石群，男，1969年8月16日生，住南京市浦口区。
被执行人：叶妙庆，女，1972年6月27日生，住南京市浦口区。
被执行人：肖玲玲，女，1988年12月27日生，住南京市浦口区。
中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与南京铁沙龙钢铁有限公司、南京桥林投资担保有限公司、江苏七坝港国际物流集团有限公司、南京长江七坝港国际物流有限公司、肖玉冠、郑新荔、肖作众、李典兰、张恒华、肖爱玉、张伏灼、陈少丽、南京雄灼钢铁有限公司、林爱芳、肖作信、南京江北新安江物资有限公司、张丽仙、张伟、南京强卓钢铁有限公司、詹石群、叶妙庆、肖玲玲借款合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）于2013年7月17日作出（2013）玄锁商初字第64号民事调解书：一、被告南京铁沙龙钢铁有限公司于2013年11月30日前偿还原告中信银行南京分行借款本金300万元，并按《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2012宁流贷字第00888号）的约定支付自2013年11月30日至实际还款之日止的利息（包括罚息及复利）；二、被告南京桥林投资担保有限公司、江苏七坝港国际物流集团有限公司、南京长江七坝港国际物流有限公司、肖玉冠、郑新荔、肖作众、李典兰、张恒华、肖爱玉、张伏灼、陈少丽、南京雄灼钢铁有限公司、林爱芳、肖作信、南京江北新安江物资有限公司、张丽仙、张伟、南京强卓钢铁有限公司、詹石群、叶妙庆、肖玲玲对被告南京铁沙龙钢铁有限公司上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，共20400元，由上列二十二被告承担（该款已由原告预交，二十二被告在给付上述款项时加付此款给原告）；原告中信银行南京分行预交诉讼费的余款15400元由本院退回；四、本案所涉纠纷就此了结，双方就本案无其它纠纷。该调解书生效后，各被执行人未按照调解书履行付款义务，中信银行南京分行申请执行，玄武法院于2014年9月10日立案受理，案号为（2014）玄执字第1322号。因被执行人无可供执行财产，玄武法院于2014年12月15日裁定终结该次执行程序。2017年5月12日，玄武法院作出（2017）苏0102执异70号执行裁定，变更南京苏启投资管理顾问有限公司（以下简称苏启公司）为本案申请执行人。2017年5月22日，依据苏启公司的申请，玄武法院立案恢复执行，案号为（2017）苏0102执恢44号。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
南京市玄武区人民法院（2013）玄锁商初字第64号民事调解书由南京市鼓楼区人民法院执行。
南京市玄武区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送南京市鼓楼区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年八月二十二日
书记员 侯 斌
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初1491号
原告：李海燕，男，1967年2月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告：吴一霖，男，1976年12月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告李海燕与被告吴一霖买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告李海燕于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李海燕的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海燕撤诉。
案件受理费262元，减半收取计131元，由原告李海燕负担。
审判员 周丽凤
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 娟