广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初43511号
原告范秋敏，女，汉族，1964年6月8日出生，住址四川省资阳市雁江区，
委托代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人梁嘉仪，广东国晖律师事务所实习律师。
被告双福海，男，1968年1月14日出生，住址湖北省荆州地区，
委托代理人张林，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人王卫刚，广东诚公律师事务所律师。
上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开庭进行了审理。原告范秋敏的委托代理人唐白磊、被告双福海的委托代理人王卫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月23日4时10分许，被告驾驶电动自行车行驶至福田区农批市场二楼停车场路段时，车辆侧面与行人原告发生碰撞，造成原告全身多处受伤的道路交通事故。被告未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往深圳市××区中医院住院治疗，于2016年10月10日出院，共住院17天。此次事故，原告产生医疗费共15693.61元，有医疗费票据为证。此外，还产生误工费6390元，护理费3728元，住院伙食补助费1700元，营养费2000元，交通费1500元。对于上述损失，被告应承担赔偿责任。2017年2月7日，广东中一司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为拾级，误工期为90日，营养期为45日，护理期为20日，原告为此支付鉴定费2520元。事故发生时原告为非农业户籍，理应按照深圳城镇标准计算残疾赔偿金，因此被告需赔偿原告残疾赔偿金106874.96元。此次交通事故还给原告的精神造成了严重痛苦，被告还需赔偿原告精神损害抚慰金1万元。原告以上损失总额为150406.57元。本案被告是肇事司机，所以被告应对原告的损失150406.57元承担赔偿责任。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。据此，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计150406.57元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告在起诉状陈述的事实有部分与实际不符，被告已为原告支付了全部住院费用，后来是把医院的费用单据全部交由原告，被告向法庭提交了调查申请，要求到福田中医院调查被告提交住院押金；2、伤残鉴定不合法，没有证明力，被告要求重新鉴定；3、原告请求赔偿的计算标准不符合事实，过高；4、被告没有不法侵害，骑的是非机动车，不应该有精神损害抚慰金这一项赔偿。
经审理查明，事故发生经过及事故责任认定如原告诉称所述。
原告事故发生当日至深圳市××区中医院就诊，住院治疗至2016年10月10日合计住院17天，出院诊断为：“1、右侧多发性肋骨骨折；2、右侧创伤性湿肺；3、全身多处软组织挫伤”。出院医嘱为：“1、。营养饮食、注意休息。22016-11-3查胸部ＣＴ。全休两周。”庭审中，原、被告确认原告受伤住院期间产生的医疗费83382.84元系由被告支付，原告并未在诉求中对该部分费用予以扣除，原告提交医疗费票据若干主张其出院后因本案事故所发生的门诊医疗费7310.77元，被告对其中986元包括检查颈椎与胸部正面的检查费用认为本案无关，故对此不予认可。
2017年2月7日，广东中一司法鉴定所作出粤中一鉴[2016]临鉴字第5373号《司法鉴定意见书》，评定原告因本案事故构成十级伤残，误工期为90日，营养期为45日，护理期为20日，原告根据鉴定意见主张误工费、护理费及营养费，并提交鉴定费票据主张花费鉴定费用2520元，被告对该鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定，且主张鉴定费用不应由其承担，但其未提交证据证明本案鉴定过程中有违反法定程序或鉴定人纪某情形发生。
另查，原告提交户口本及其名下银行交易记录，主张其为城镇居民，在受伤前有收入，并主张按本市最低工资标准计算误工费；原告提交盐亭县剑河乡太平社区居民委员会出具的《证明》、《扶养关系证明》各一份，上载明原告母亲冯绍华于1949年2月8日出生，事故发生时年满67周岁，包括原告在内共育有五名子女，其因年老体弱，已丧失劳动能力，需要子女扶养；原告提交交通费票据若干，主张因本次事故造成交通费损失1500元。
本院认为，侵权行为人应对其侵权行为承担损害赔偿责任。本案被告对交通事故的发生负全部责任，事故造成原告受伤，侵害原告合法权益，被告应承担损害赔偿责任，因原告系非农业家庭户口，本院将根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》相关规定计算原告各项损失。
本案原告因被告的侵权行为发生如下损失：
1、医疗费7310.77元，有医疗费票据为证，本院依法予以支持，其中986元检查颈椎与胸部正面的检查费用与病历之诊疗内容相互衔接，依据常理该检查应属原告因本案事故就医之一部分，故本院确认该费用应属本案医疗费损失，被告针对此费用之辩称与证据不符，本院依法不予采信。
2、交通费，该损失系客观发生，根据原告就医情况及提供之相应票据，本院酌定该损失为1000元，对于原告过高部分的主张，本院依法不予支持；
3、护理费，根据鉴定意见，原告护理期为20日，参照2017年度本市居民服务业行业收入标准，护理费为3676.93元（67104元/年÷365天×20天）；
4、住院伙食补助费，原告受伤住院17天，该损失应为1700元；
5、营养费，有医嘱及鉴定意见为证，原告主张2000元符合常理，本院依法予以支持；
6、鉴定费2520元，有发票为证，本院依法予以支持，被告主张该费用不应由其承担，该损失系原告为确定本案事故造成损失而发生之客观费用，故对被告该主张，本院依法不予支持。
7、残疾赔偿金，原告因本案事故造成十级伤残，该损失依法为97390元（48695元/年×20年×10%）；
8、精神损害抚慰金，原告因本案事故造成十级伤残，精神遭受较大痛苦，本院确定其精神损害抚慰金为1万元；
9、误工费，原告出生于1964年6月8日，事故发生时年满52岁，已达退休年龄，且根据原告提交之银行流水并不足以证明其在事故发生前有稳定收入，其亦未提交其他证据证明，故对该部分损失，本院依法不予支持。
10、被扶养人生活费，原告母亲冯绍华出生于1949年2月8日，事故发生时年满67周岁，包括原告内共育有五名成年子女，原告提交之居委会《证明》主张原告母亲年老体弱，已丧失劳动能力，且无收入来源，需要扶养，故该损失应为9484.96元（36480.6元/年×13年×10%÷5人）。
对于上述各项损失中原告过高部分的主张，本院依法不予支持。至于被告对本案鉴定意见不予确认，并申请重新鉴定，因其未提交证据证明本案鉴定过程中有违反法定程序或鉴定人纪某情形发生，故对被告该申请本院依法不予准许。
综上，被告应赔偿原告135082.66元（7310.77元+1000元+3676.93元+1700元+2000元+2520元+97390元+1万元+9484.96元）。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告双福海应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告范秋敏135082.66元；
二、驳回原告范秋敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1252元（原告已预交），由原告负担128元，被告负担1124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王嘉玮（代）