wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0107民初3592号原告：张建新。委托诉讼代理人：伍蓓蓓，四川横平律师事务所律师。被告：杨成。原告张建新与被告杨成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建新及委托诉讼代理人伍蓓蓓，被告杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建新向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告机动车贬值损失10000元，误工费910元，替代性交通工具费用3494.4元。事实和理由：2018年2月6日16时30分，被告驾驶川AKF7**号小型轿车行驶至武侯区武青东一路1号处路段时因操作不当，与原告停于事发地停车场内的川A2ZH**号小型轿车碰撞，造成原告车辆受损。成都市公安局交通管理局第一分局第5101070201801349号《道路交通事故认定书》确定被告承担事故全部责任。原告车辆受损至2018年3月3日车辆维修结束，自行承担至少每日200元相同交通工具替代产生的费用损失，在处理该交通事故过程中产生误工损失、车辆发生事故后使其市场价值贬损，被告拒不赔偿。被告杨成辩称，贬值损失和误工费用我方不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日16时30分，被告驾驶川AKF7**号小型轿车行驶至武侯区武青东一路1号处路段时因操作不当，与原告停于事发地停车场内的川A2ZH**号小型轿车碰�，造成原告车辆受损。成都市公安局交通管理局第一分局第5101070201801349号《道路交通事故认定书》确定被告承担事故全部责任。原告车辆受损至2018年3月3日车辆维修结束。另查明，1.庭审中，被告对原告车辆维修时间为26天及误工天数为5天的事实无异议；2.被告在受损车辆维修期间并未实际租赁替代性交通工具。以上事实有，交通事故责任认定书等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。本院认为，原告与被告发生道路交通事故，经成都市公安局交通管理局第一分局作出的事故认定，被告负全部责任，原告无责任。原、被告各方对道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认，被告应当赔偿原告相应的经济损失。本案中，原告因交通事故受到经济损失的具体金额有:一、关于机动车贬值损失，原告主张机动车贬值损失10000元，因缺乏法律依据，故本院对该诉讼请求不予支持。二、关于误工费，原告并未向本院提交收入证明等证据，故本院酌情依据2017年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资58671元/年计算，同时对被告误工5天的事实予以确认。本院认为，原告因本次交通事故共误工5天，误工费为1123.97元（58671元÷12月÷21.75天×5天）。三、关于替代性交通工具的费用。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：···（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产�的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，“通常替代性交通工具的合理费用”属于交通事故财产赔偿范围，应予赔偿,但在赔偿时必须遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值和一般使用用途等来确定，当事人必须举证证明费用产生的必要性、合理性和真实性。原告要求按照同款式车辆租赁价格赔偿替代性交通工具补偿费3494.4元，并未举证证明实际支出了该笔费用。但原告车辆受损，替代性交通工具费用确实存在，本院根据本案实际情况，酌定替代性交通工具费用为60元/天×21天=1260元，对过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最�人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨成在本判决生效之日起十日内赔偿原告张建新误工费1123.97元、替代性交通工具费用1260元；二、驳回原告张建新其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告杨成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 军二〇一八年五月二十二日书记员 程梦媛
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1571号
原告李某某，女，住古浪县。
被告刘某某，男，住古浪县。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴成智适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2012年农历12月13日按习俗举行仪式后同居生活，2013年7月10日在古浪县民政局补办了结婚登记手续。刚开始双方关系还可以，自从领了结婚证之后，被告经常打骂原告，还辱骂原告父母。2014年12月25日，被告把原告打昏，第二天原告在医院做了检查之后就回到了娘家。现请求判令离婚。
被告刘某某辩称，不同意离婚。结婚不久原告算命说她不是离婚就是跑掉。原告患妇科病，却把药锁在柜子里不吃。2014年去武威看病，在车站刚下车就不见人了，后来找到一块去医院，在医院又跑了，过了好几天才回家。2014年圣诞节原告又跑了，找到时她说要自杀，被她爸爸踹了几脚，输水之后就回娘家了。
本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。
原告李某某提交了古浪县民政局出具的婚姻登记证明复印件一份。被告刘某某无异议�
被告刘某某提交了结婚证二本。原告李某某无异议。
本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据原、被告陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
原告李某某、被告刘某某于2013年1月24日举行结婚仪式后共同生活，2013年7月10日补办了结婚登记手续。2014年12月25日原告离家，回到娘家居住至今。
本院认为，现原、被告双方随已分居，但夫妻感情并未破裂。原告李某某对自己的主张负有举证责任，除自己陈述之外，并未提交其他证据印证自己离家系夫妻感情不和所致，故其所持离婚理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某某与被告刘某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吴成智
二〇一五年十月十日
书记员 高 娅
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1571号
原告：何信国，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告：何智仙，男，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告何信国诉被告何智仙民间借贷纠纷一案中，原告何信国以被告已还清全部借款为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。原告何信国向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何信国撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告何信国负担。
审判员 林光义
二〇一五年十月十三日
书记员 游顺智
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01010-2号
申请人：马鞍山市花山区人力资源和社会保障局。
被执行人：安徽三毛文化传媒有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01010-2号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三毛文化传媒有限公司在中国工商银行13×××70账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01010-2号
申请人：马鞍山市花山区人力资源和社会保障局。
被执行人：安徽三毛文化传媒有限公司。
本院审理原告马鞍山市花山区人力资源和社会保障局与被告安徽三毛文化传媒有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01010-2号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三毛文化传媒有限公司在中国工商银行13×××70账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00671号
申请执行人李军，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人雷宝民，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人张亚力，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
辽宁省盘山县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）盘县民一初字第00863号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李军据此向本院申请强制执行被执行人雷宝民、张亚力民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。
执行过程中，查封了登记在雷宝民名下的号牌为辽LQ9365的车辆档案。经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。已将被执行人雷宝民、张亚力纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00863号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张洪娇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初8895号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定。
委托代理人：黄妙燕、唐文胜。
被告：武汉市航海国际旅行社有限公司，住所地武汉市武昌区中山路450号（719所内），统一社会信用代码91420106764640163T。
法定代表人：王立峰。
上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告武汉市航海国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年六月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 丹
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第22号
申请人王浩忠，男，汉族，农民。
申请人黄兰香，女，汉族，退休干部。
本院于2014年5月4日受理了申请人王浩忠与申请人黄兰香申请确认调解协议效力一案，依法由审判员汪如金独任审查，现已审查终结。
申请人王浩忠与申请人黄兰香共同向本院提出申请，要求依法确认2014年5月4日经临泽县平川镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力。调解协议如下：
1、王浩仁卖房子所得7000元，由王浩忠与黄兰香每人各得3500元，同时，王浩忠交由王浩仁保管的11000元现金，除去王浩忠近几年开支，黄兰香支付给王浩忠现金4500元，两项共计8000元；
2、黄兰香将上述款项支付完毕，则不再负责王浩忠的后事；
3、本协议经双方当事人签字后，即具有效力。
经审查，上述协议的内容，以及申请确认调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人王浩忠与申请人黄兰香于2014年5月4日经平川镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，双方当事人均按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 汪如金
二〇一四年五月四日
书记员 张梦婷
山东省淄博市临淄区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）临调确字第22号申请人：张守业。申请人：朱龙江。申请人因道路交通事故纠纷一案，于2013年12月2日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：1、朱龙江赔偿张守业因此次交通事故产生的医疗费2916.60元、误工费8100元、护理费373.33元、车辆损失费400元、施救费、清障费400元、伙食补助费48元，以上共计赔偿张守业12237.93元。2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱龙江与申请人张守业达成的调解协议具有法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  范传宝代理审判员  刘光鑫人民陪审员  朱丽娜二〇一三年十二月二十四日代理书记员  朱萌萌
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初6号
原告杨子清，男，1969年7月13日出生，住秭归县。
委托代�人林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。
被告汪森，男，1967年11月16日出生，住秭归县。
被告王俊英，女，1990年3月21日出生，住秭归县。
原告杨子清诉被告汪森、王俊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员周红英担任审判长，人民陪审员向海桥、秦抗美参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨子清及其委托代理人林兆甲到庭参加诉讼，被告汪森、王俊英经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等文书材料，没有到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告汪森在从事鲟鱼养殖期间，先后向原告借款240000元，并约定支付利息；同时被告汪森欠原告其他款项48900元，共计288900元。事后，原告多次要求二被告偿�欠款，二被告以种种理由推诿，致原告的权利无法实现。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告欠款288900元，并按约定利率偿还自欠款之日起至还款之日止的利息。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告汪森在杨林桥镇响水洞村从事鲟鱼养殖期间，分别于2013年10月21日向原告借款80000元，约定按月利率1%支付利息，三个月付清；2013年11月6日向原告借款70000元，约定按月利率1.5%计算利息，一年内还清；2014年6月30日向原告借款50000元，约定按月利率1%支付利息，四个月付清；2014年7月15日向原告借款40000元，约定按月利率1%计算利息，五个月内还清。同时被告汪森向陈世臻借款30000元，原告为其提供保证，被告汪森未按期归还，原告代为偿还了借款本金30000元及利息6000元。�告汪森自2013年以来在原告处赊购货物以及应付的车费和工资共计12900元。上述欠款合计为288900元，经原告多次催要，二被告至今未偿还本息。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告欠款288900元，并按约定利率偿还自欠款之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告对上述借款均只要求按月利率1%支付利息。
上述事实，除原告提交的被告汪森出具的借条和签字的明细单据、民事调解书、陈世臻出具的收据、二被告的婚姻证明外，另有秭归县杨林桥镇杨林桥村民委员会和响水洞村民委员会的证明、本院对王汉青的调查材料、原告的陈述在卷佐证，已经当庭审查，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告间的民间借贷关系有被告给原告出具的借条为证，系双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，依法受法律保护。被告应当按约定的借款期限和利息及时向原告清偿债务，其未清偿的行为违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告主张被告汪森清偿借款本金，并按月利率1%支付利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告汪森向陈世臻借款未偿还，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告汪森支付该款于法有据，本院予以支持，但请求按月利率1%支付利息的请求，因无双方约定，亦无法律依据，本院难以支持。被告汪森欠原告货款、车费及工资等费用有被告汪森签字的单据为凭，原告主张被告汪森及时支付的请求，依法予以支持。上述二笔欠款均非民间借贷，原告在民间借贷法律关系中一并提起诉讼，为减轻双方当事人的诉累，本院同意合并审理，一并解决纠纷。上述所有债务系二被告在婚姻关系存续期间所负，原告主张�二被告共同清偿的请求成立，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，这种消极不作为行为，视为对自己诉讼权利的放弃。现本案事实已查清，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、汪森、王俊英应偿还杨子清借款本金240000元，并从借款之日起按月利率1%支付利息至本判决确定的还款之日止（其中80000元自2013年10月21日起、70000元自2013年11月6日起、50000元自2014年6月30日起、40000元自2014年7月15日起计算）。
二、汪森、王俊英偿还杨子清代为清偿的债务36000元，支付杨子清的货款、车费及工资等费用12900元。
上述款项均限于本判决生效后二十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5634元，由汪森、王俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周红英
人民陪审员 向海桥
人民陪审员 秦抗美
二〇一六年六月二十一日
�记员邓颖尹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初2627号
原告：郑阳锦，男，1975年2月6日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：李建明，重庆理博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏晨曦，重庆长隆律师事务所实习律师。
被告：重庆国际艺术有限公司，住所地重庆市江北区海尔路6号第8幢第4层。
法定代表人：庞华辉。
原告郑阳锦诉被告重庆国际艺术有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，原告郑阳锦于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆国际艺术有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑阳锦撤诉。
案件受理费2795元，减半收取1387元，由原告郑阳锦负担（已交纳）。
代理审判员 薛锦
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨露
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终718号
上诉人（原审被告）：山东玲珑机电有限公司。住所地：招远市金城路**号。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：李琪法，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：江苏恒孚润滑油有限公司。住所地：靖江市经济开发区新港园区康桥路*号。
法定代表人：胡传丽，经理。
上诉人山东玲珑机电有限公司因与被上诉人江苏恒孚润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招商初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王金成系上诉人单位职工。2015年6月10日，被上诉人江苏恒孚润滑油有限公司与上诉人山东玲珑机电有限公司签订购货合同，双方约定：上诉人从被上诉人处购买DB-25#、35KV型变压器油30吨，单价为7.65元／公斤，总价款为229500元，由被上诉人负责运输并于2015年6月25日之前交货，货到验收发票入账30天后银行承兑汇票结算货款，合同自双方签字盖章后生效，传真件或者电邮扫描件具有同等法律效力。后上诉人、被上诉人双方分别在购货合同上签章确认，王金成作为上诉人方的授权代表签字确认。同年6月18日，被上诉人按照约定向上诉人供货，王金成在被上诉人方出具的送（销）货单上写明“实收30.98吨王金成”，但上诉人一直未支付货款。
原审法院认为：上诉人、被上诉人双方签订的购货合同系双方真实意思表示，合法有效，被上诉人已按照约定向上诉人供货，上诉人应该支付货款，因此上诉人的行为构成违约，被上诉人要求上诉人支付货款的诉讼请求，予以支持。上诉人辩称对被上诉人提供的合同及送货单的真实性有异议，但没能在规定的期限内提供相反的证据证明，且合同中有明确规定“合同的传真件或电邮扫描件具有同等的法律效力”，王金成作为上诉人单位签订合同的授权代表在送货单上签名并写明“实收30.98吨”是对被上诉人供货数量的确认，因此，上诉人的辩称理由没有事实和法律上的依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决：山东玲珑机电有限公司在判决生效后十日内付给江苏恒孚润滑油有限公司货款236997元。案件受理费5566元，减半收取2783元，由山东玲珑机电有限公司负担。
上诉人山东玲珑机电有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人提供的合同只是单方行为，发票、送货单均是复印件，认为王金城是我方职工，该职工既没有上诉人授权也与其没有任何法律关系。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，被上诉人在原审期间提交了送货单原件，上诉人质证称该送货单没有加盖上诉人公司的收货章，不能体现是上诉人收货。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人提交的购货合同中加盖有上诉人合同专用章，且有上诉人职工王金成签字，该合同明确载明“传真件或者电邮扫描件具有同等法律效力”，故上诉人主张被上诉人提供的合同是单方行为，没有依据，本院对其主张不予支持，对被上诉人提供的合同予以采信。上述合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，被上诉人按照约定向上诉人供货，上诉人职工王金成在送货单上签字，被上诉人在原审期间提交了送货单的原件，上诉人上诉称送货单是复印件，没有依据，上诉人应按送货单载明的数量及价款向被上诉人支付货款。
综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5566元，由上诉人山东玲珑机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建庆
审判员 冯双成
审判员 王汝娟
二〇一六年四月一日
书记员 孙小倩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法知刑初字第9号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人雷某某，男，1969年6月20日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桃源县。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张杰，广东融聚律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1613号起诉书指控被告人雷某某犯假冒注册商标罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年上半年开始，被告人雷某某未经注册商标所有人许可，以中山市三乡镇白石村麻斗乾公路87号四楼的中山市三乡镇华和丰精密塑胶模具厂为窝点，生产假冒的佳能（Canon）、尼康（Nikon）相机配件，并已销售假冒注册商标的商品共计人民币17971.25元。2014年5月21日，公安人员在上述厂内将被告人雷某某抓获，并当场缴获用于制造假冒“Canon”、“Nikon”相机配件的模具1批、假冒的“Canon”镜头盖22111个、“Canon”遮光罩42112个、“Nikon”镜头盖18680个、“Nikon”遮光罩38033个、“Nikon”透明片3100个（共价值人民币274248.6元）。归案后，被告人雷某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书，中山市公安局三乡分局刑事侦查大队一中队出具的抓获经过、缴获经过、办案说明、扣押清单、处理物品及文件清单、涉案物品及现场照片，商标注册证明材料、佳能株式会社公司出具的代理委托书及授权声明、尼康映像仪器销售（中国）有限公司北京分公司出具的授权书、上海坚山管理咨询有限公司出具的投诉书、授权委托书及对中山市三乡镇华和丰精密塑胶模具厂经营情况的调查资料，尼康映像仪器销售（中国）有限公司北京分公司及佳能（中国）有限公司出具的未授权声明、价格证明、鉴定报告、鉴定证明、价格证明，中国农业银行账号为622848010401019＊＊＊＊的开户资料及2012年至2014年7月2日的流水清单、淘宝网销售记录、阿里巴巴网站销售记录、支付宝流水清单、淘宝网零售清单，中山市三乡镇华和丰精密塑胶模具厂的营业执照、组织机构代码证、出货单、送货单，中山市价格认证中心出具的中价认函（2014）153号关于对假冒“佳能”及“尼康”品牌照相机配件等物品委托鉴定的复函，中山市三乡镇华和丰精密塑胶模具厂提供的佳能、尼康镜头盖、遮光罩价格明细表，证人王某、易某某、肖某某、陈某的证言及辨认笔录，被告人雷某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处；缴获的侵权产品，依法予以没收。被告人雷某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人雷某某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人雷某某认罪态度较好、具有坦白情节的辩护意见经查属实，建议从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第十二条、第十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的标注有“Canon”、“Nikon”商标的相机配件模具1批、标注有“Canon”商标的镜头盖22111个、遮光罩42112个和标注有“Nikon”商标的镜头盖18680个、遮光罩38033个、透明片3100个依法予以没收。
（由扣押单位中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶香琴
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 蔡美婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第383号
原告：钱师荣。
委托代理人（特别授权）：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：黄乐燕。
委托代理人（特别授权）：黄成乐。
被告：郑晓青。
原告钱师荣与被告黄乐燕、郑晓青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人南忠权，被告黄乐燕委托代理人黄成乐，被告郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱师荣起诉称：2014年3月18日，被告黄乐燕向原告借款30万元，并出具借据。被告郑晓青为上述借款提供担保。之后，被告大约偿还了10万元本金，余款至今未偿还。现原告起诉要求判令：1、被告黄乐燕偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2014年3月18日起按月息1.5分计算至实际履行之日止）。2、被告郑晓青对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、身份证，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据、汇款凭证，以证明被告黄乐燕向原告借款及被告郑晓青为借款提供担保的事实。
被告黄乐燕、郑晓青答辩称：1、被告黄乐燕已经偿还23.1万元本金，2014年4月10日还款9000元，2014年4月18日还款11.2万元，2014年5月9日还款6000元，2014年5月17日和2014年6月10日通过黄乐燕女儿还款合计24000元。另，林东琴汇给原告的7万元，被告郑晓青还款1万元。2、原、被告于2014年9月25日已经约定了还款协议，该协议原件由原告留存。
在本院指定的期限内被告黄乐燕提供了以下证据：
提供五张银行转账单，以证明被告黄乐燕及其女儿叶婷娜向原告转账还款的情况。
在本院指定的期限内被告郑晓青提供了以下证据：
录音光盘，以证明被告郑晓青已经还款1万元。
另，当庭提供还款协议书复印件，以证明俩被告当时与原告和其他人协商过本案的还款事宜，当时各方均同意还款15万元，并且对各方的还款金额做了明确的约定的事实。
对原告提供的证据，被告黄乐燕、郑晓青质证如下：对证据1的三性没有异议。对证据2的真实性没有异议，但当时钱师荣向黄乐燕转账28万元，有2万元当作利息，总的打了30万元的借条，实际借款金额为28万元。另外在2014年9月25日原、被告已经重新达成了还款协议，后约已经取代先约，该借据已经失效。
对被告黄乐燕提供的证据，被告郑晓青及原告钱师荣均无异议。
对被告郑晓青提供的证据，被告黄乐燕均无异议，原告钱师荣质证如下：录音是我的，郑晓青是还了1万元。另，当时原告懒的回答，原告没有承认被告只欠11万元。对还款协议书，不是事实。
结合原、被告的质证意见本院对原告提供的证据认定如下：对证据1、2，真实，合法，与本案具有关联性，予以认定。被告认为实际借款仅有28万元，但借据上已经注明2万元系现金交付，故对该抗辩，本院不予采信。对被告黄乐燕提供的证据，原、被告均无异议，本院予以认定。对被告郑晓青提供录音，原告对被告郑晓青还款1万元的事实，并无异议，本院予以确认。但原告在录音中并未承认被告仅欠11万元，且被告郑晓青提供的还款协议系复印件，没有原告签名，原告亦予以否认，故对该事实，本院不予认定。
经审理本院认定：2014年3月18日，被告黄乐燕向原告借款30万元，约定月息1.5分，并出具借据。被告郑晓青为上述借款提供连带责任保证。之后，被告黄乐燕偿还了151000元本金，被告郑晓青偿还了1万元本金，余欠借款本金139000元及利息至今未偿还。
本院认为，被告黄乐燕欠原告借款的事实有借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告黄乐燕应当予以偿付。被告主张已经还款23.1万本金，但提供的证据仅能证明其偿还了161000元本金。现原告要求被告黄乐燕偿还余欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。但被告已经偿还的部分，应予以扣除。被告郑晓青为该笔借款提供连带责任保证，应承担相应的连带偿还责任。被告郑晓青偿还欠款后，有权向被告黄乐燕追偿。被告黄乐燕、郑晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、的规定，判决如下：
一、被告黄乐燕应在本判决生效之日起十日内偿还原告钱师荣借款本金139000元、利息（以139000元为基数，自2014年3月18起按月息1.5分计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、被告郑晓青对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告郑晓青偿还欠款后，有权向被告黄乐燕追偿。
三、驳回原告钱师荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4710元，由原告钱师荣负担210元，被告黄乐燕、郑晓青负担4500元，公告费200元，由被告黄乐燕、郑晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 包金亮
人民陪审员 吴旭特
二〇一五年十月十九日
代书 记员 施古月
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初999号
原告代成富，太原市市民，山西省前进机械厂退休职工。
被告程六生，从事建筑业。
本院在审理原告代成富诉被告程六生合同纠纷一案中，原告代成富于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代成富的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告代成富撤回起诉。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告代成富负担。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 刘海文
人民陪审员 尹 娜
二〇一六年九月五日
书 记 员 时雅飞
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第131号
罪犯毛弟，男，1968年8月15日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一三年一月五日作出（2012）娄星刑初字第2号刑事判决，以被告人毛弟犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2013年5月28日交付执行，刑期至2015年12月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并依法组成合议庭于二○一五年二月三日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯毛弟在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯毛弟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯毛弟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯毛弟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛弟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛弟减去有期徒刑九个月十五天，刑期至2015年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 李玉芳
审 判 员 姚 云
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第270号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王二六，男，1979年5月4日出生于山西省平遥县，身份证号码：，汉族，小学文化，打工，住太原市。2015年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，2015年10月25日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]218号起诉书指控被告人王二六犯危险驾驶罪一案，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代检察员李青青出庭支持公诉，被告人王二六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年10月21日，太原市公安局交警支队尖草坪二大队二中队民警王铁强、王拴金在太原市恒山路恒山苑小区查车时，发现由南向北行驶的一辆车号为×××夏利小轿车，执勤民警王铁强、王拴金上前对其进行检查，检查过程中发现此车驾驶人王二六（男，身份证号）涉嫌酒后驾驶，经呼气式酒精检测其体内酒精含量为239.3mg/100ml，后经山西省晋安司法鉴定所检验对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为250.20mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人王二六依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王二六对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年10月21日，太原市公安局交警支队尖草坪二大队二中队民警王铁强、王拴金在太原市恒山路恒山苑小区查车时，发现由南向北行驶的一辆车号为×××夏利小轿车，执勤民警王铁强、王拴金上前对其进行检查，检查过程中发现此车驾驶人王二六（男，身份证号）涉嫌酒后驾驶，经呼气式酒精检测其体内酒精含量为239.3mg/100ml，后经山西省晋安司法鉴定所检验对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为250.20mg/100ml。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王二六供述材料，证实2015年10月21日，被告人王二六酒后驾驶机动车被执勤民警查获的事实。
2、查获经过、呼吸式酒精测试结果及驾驶人血样提取登记表，证实2015年10月21日16时59分许，太原市公安局交警支队尖草坪二大队二中队民警王铁强、王拴金在太原市恒山路恒山苑小区查车时，发现由南向北行驶的一辆车号为×××夏利小轿车，执勤民警王铁强、王拴金上前对其进行检查，检查过程中发现此车驾驶人王二六（男，身份证号）涉嫌酒后驾驶，经呼气式酒精检测其体内酒精含量为239.3mg/100ml，后将王二六带回公安机关接受调查的事实。
3、晋安司鉴所[2015]血检字第1703号鉴定意见、抽血照片，证实从送检的王二六血样中检出乙醇成分，含量为250.20mg/100ml的事实。
4、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，证实王二六具有驾驶员资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
5、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王二六案发时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
6、行政处罚决定书、告知笔录、行政强制措施凭证，证实公安机关依法将被告人王二六机动车驾驶证扣留、吊销，并决定检验其血液的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人王二六在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王二六庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人王二六的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王二六犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 郝桂卿
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第270号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某，打工。2015年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，2015年10月25日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]218号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案�于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代检察员李青青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年10月21日，太原市公安局交警支队尖草坪二大队二中队民警王铁强、王拴金在太原市恒山路恒山苑小区查车时，发现由南向北行驶的一辆车号为晋A×××××夏利小轿车，执勤民警王铁强、王拴金上前对其进行检查，检查过程中发现此车驾驶人王某（男，身份证号××）涉嫌酒后驾驶，经呼气式酒精检测其体内酒精含量为239.3mg/100ml，后经山西省晋安司法鉴定所检验对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为250.20mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告�王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年10月21日，太原市公安局交警支队尖草坪二大队二中队民警王铁强、王拴金在太原市恒山路恒山苑小区查车时，发现由南向北行驶的一辆车号为晋A×××××夏利小轿车，执勤民警王铁强、王拴金上前对其进行检查，检查过程中发现此车驾驶人王某（男，身份证号××）涉嫌酒后驾驶，经呼气式酒精检测其体内酒精含量为239.3mg/100ml，后经山西省晋安司法鉴定所检验对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为250.20mg/100ml。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某供述材料，证实2015年10月21日，被告人王某酒后驾驶机动车被执勤�警查获的事实。
2、查获经过、呼吸式酒精测试结果及驾驶人血样提取登记表，证实2015年10月21日16时59分许，太原市公安局交警支队尖草坪二大队二中队民警王铁强、王拴金在太原市恒山路恒山苑小区查车时，发现由南向北行驶的一辆车号为晋A×××××夏利小轿车，执勤民警王铁强、王拴金上前对其进行检查，检查过程中发现此车驾驶人王某（男，身份证号××）涉嫌酒后驾驶，经呼气式酒精检测其体内酒精含量为239.3mg/100ml，后将王某带回公安机关接受调查的事实。
3、晋安司鉴所[2015]血检字第1703号鉴定意见、抽血照片，证实从送检的王某血样中检出乙醇成分，含量为250.20mg/100ml的事实。
4、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，证实王某具有驾驶员资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
5、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王某案发时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
6、行政处罚决定书、告知笔录、行政强制措施凭证，证实公安机关依法将被告人王某机动车驾驶证扣留、吊销，并决定检验其血液的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人王某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 郝桂卿
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 譞
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01386号
原告莫运杰，男，汉族，1964年5月12日出生，住西平县。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所。
被告陈中和，男，汉族，1963年9月25日出生，住西平县。
被告张付川，男，汉族，1964年9月25日出生，住西平县。
本院在审理原告莫运杰与被告陈中和、张付川民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫运杰以与被告陈中和、张付川私下和解为由，申请撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告莫运杰撤回对被告陈中和、张付川的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 徐 岩
审判员 冯泮芹
审判员 孙国君
二〇一六年一月十二日
书记员 赵莹博
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1283号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼，统一社会信用代码91110000104361935M.
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告鄂尔多斯市明荣商贸有限责任公司
法定代表人李明
被告鄂尔多斯市蓝剑商贸有限公司
法定代表人蔡建平
原告吉运集团股份有限公司与被告鄂尔多斯市明荣商贸有限责任公司、鄂尔多斯市蓝剑商贸有限公司为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 婧
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1283号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告鄂尔多斯市明荣商贸有限责任公司
法定代表人李明
被告鄂尔多斯市蓝剑商贸有限公司
法定代表人蔡建平
原告吉运集团股份有限公司与被告鄂尔多斯市明荣商贸有限责任公司、鄂尔多斯市蓝剑商贸有限公司为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 婧
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执704号
申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区建设东路20号，组织机构代码：91465183-8。
法定代表人代毅，系该行行长。
特别授权委托代理人张兵，系该行职工。
被执行人冷开军，男，1957年11月29日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市水城县。
被执行人冷开祥，男，1975年5月8日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市水城县。
被执行人冷开泉，男，1967年12月6日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市水城县。
被执行人宁小军，男，1982年10月12日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初657号民事调解书，依法向被执行人冷开军、冷开祥、冷开泉、宁小军送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行借款本金10000元、利息926.36元，案件受理费37元，执行费35元交到水城县人民法院执行局。但被执行人冷开军、冷开祥、冷开泉、宁小军未履行。
在执行过程中，经查，被执行人冷开军、冷开祥、冷开泉、宁小军无有价证券、债权、无车辆，无房产，无银行存款，本院依法将查询情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行表示，现在也不能提供被执行人的财产状况，同意终结本案的本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后，再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执704号申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区建设东路20号，组织机构代码：91465183-8。法定代表人代毅，系该行行长。特别授权委托代理人张兵，系该行职工。被执行人冷开军，男，1957年11月29日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市水城县。被执行人冷开祥，男，1975年5月8日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市水城县。被执行人冷开泉，男，1967年12月6日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市水城县。被执行人宁小军，男，1982年10月12日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初657号民事调解书，依法向被执行人冷开军、冷开祥、冷开泉、宁小军送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行借款本金10000元、利息926.36元，案件受理费37元，执行费35元交到水城县人民法院执行局。但被执行人冷开军、冷开祥、冷开泉、宁小军未履行。在执行过程中，经查，被执行人冷开军、冷开祥、冷开泉、宁小军无有价证券、债权、无车辆，无房产，无银行存款，本院依法将查询情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行表示，现在也不能提供被执行人的财产状况，同意终结本案的本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后，再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年九月二十五日书记员  谢 澍
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执717号
申请执行人水城县农村信用合作联社顺场信用社，住所地：水城县顺场乡顺场街上。统一社会信用代码：91520221063097209K
法定代表人吴玉侠，系该社主任。
被执行人蒋各利，女，1988年7月18日生，白族，贵州省水城县人，住水城县，
被执行人邓泽进，男，1987年1月8日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被执行人邓龚，男，1978年8月15日生，苗族，贵州省水城县人，教师，住水城县。
被执行人王明胜，男，1985年3月24日生，汉族，贵州省水城县人，教师，住水城县，
本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初395号民事判决书，依法向被执行人蒋各利、邓泽进、邓龚、王明胜送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人水城县农村信用合作联社借款本金及相应利息40518.47元（2016年1月1日以后的月息按11.7‰计算至借款本金还清之日止），案件受理费407元，执行费514元，共计41439.47元及相应利息交到水城县人民法院执行局。但被执行人蒋各利、邓泽进、邓龚、王明胜未履行。
在执行过程中，经查，被执行人蒋各利、邓泽进、邓龚、王明胜无有价证券、债权、无房产，有少量银行存款和车辆，另查明被执行人王明胜、邓龚系水城县顺场乡中学教师，每月有固定工资收入，本院依法扣留了被执行人的工资收入来偿还该笔债务并将查询情况告知申请执行人水城县农村信用合作联社顺场信用社，申请执行人水城县农村信用合作联社顺场信用社表示因被执行人是用工资收入作为担保借款，只需法院扣留被执行人的工资收入来偿还就行了，不需要处置少量银行存款和车辆，同意先终结本案的本次执行程序，待被执行人的工资扣足后，再向法院申请领取。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十月十五日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执717号申请执行人水城县农村信用合作联社顺场信用社，住所地：水城县顺场乡顺场街上。统一社会信用代码：91520221063097209K法定代表人吴玉侠，系该社主任。被执行人蒋各利，女，1988年7月18日生，白族，贵州省水城县人，住水城县，被执行人邓泽进，男，1987年1月8日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住水城县。被执行人邓龚，男，1978年8月15日生，苗族，贵州省水城县人，教师，住水城县。被执行人王明胜，男，1985年3月24日生，汉族，贵州省水城县人，教师，住水城县，本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初395号民事判决书，依法向被执行人蒋各利、邓泽进、邓龚、王明胜送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人水城县农村信用合作联社借款本金及相应利息40518.47元（2016年1月1日以后的月息按11.7‰计算至借款本金还清之日止），案件受理费407元，执行费514元，共计41439.47元及相应利息交到水城县人民法院执行局。但被执行人蒋各利、邓泽进、邓龚、王明胜未履行。在执行过程中，经查，被执行人蒋各利、邓泽进、邓龚、王明胜无有价证券、债权、无房产，有少量银行存款和车辆，另查明被执行人王明胜、邓龚系水城县顺场乡中学教师，每月有固定工资收入，本院依法扣留了被执行人的工资收入来偿还该笔债务并将查询情况告知申请执行人水城县农村信用合作联社顺场信用社，申请执行人水城县农村信用合作联社顺场信用社表示因被执行人是用工资收入作为担保借款，只需法院扣留被执行人的工资收入来偿还就行了，不需要处置少量银行存款和车辆，同意先终结本案的本次执行程序，待被执行人的工资扣足后，再向法院申请领取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十月十五日书记员  谢 澍
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2788号
申请人：王某某，男，1965年4月10日生，汉族。
申请人：连某某，男，1979年11月11日生，汉族。
本院在执行王某某申请执行连某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人王某某私下与连某某达成和解协议，现王某某自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2017）豫0526民初1378号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国勇
审判员 贾 佳
审判员 曹振亚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩 超
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执恢117号
申请执行人邓恩珍，女，1964年11月1日生，苗族，初中文化，贵州省盘县人，农民，住水城县。
被执行人张周美，女，1967年3月15日生，苗族，文盲，贵州省水城县人，农民，住水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初549号民事判决书，于2016年立案执行，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况，于2016年12月9日终结本案的本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后，申请执行人再向本院申请恢复执行。2017年7月5日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复（2016）黔0221民初549号民事判决书的执行，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决规定的内容,即偿还申请执行人邓恩珍20000元、利息6000元，案件受理费213元，执行费290元，合计26503元交到水城县人民法院执行局办公室。
在执行过程中，经查，被执行人张周美无房产、车辆、银行存款、有价债权和证券，本院依法将查询情况告知申请执行人邓恩珍，申请执行人邓恩珍也不能提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执恢117号申请执行人邓恩珍，女，1964年11月1日生，苗族，初中文化，贵州省盘县人，农民，住水城县。被执行人张周美，女，1967年3月15日生，苗族，文盲，贵州省水城县人，农民，住水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初549号民事判决书，于2016年立案执行，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况，于2016年12月9日终结本案的本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后，申请执行人再向本院申请恢复执行。2017年7月5日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复（2016）黔0221民初549号民事判决书的执行，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决规定的内容,即偿还申请执行人邓恩珍20000元、利息6000元，案件受理费213元，执行费290元，合计26503元交到水城县人民法院执行局办公室。在执行过程中，经查，被执行人张周美无房产、车辆、银行存款、有价债权和证券，本院依法将查询情况告知申请执行人邓恩珍，申请执行人邓恩珍也不能提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十一月十七日书记员  谢 澍
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执262号
申请执行人王俊刚，男，1974年10月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人杨秀洪，男，1975年6月17日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初116号《民事调解书》，于2018年2月26日立案受理王俊刚申请执行杨秀洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日向被执行人杨�刚发出《执行通知书》，责令其在三日内支付申请执行人王俊刚欠款人民币11,000.00元，承担执行费人民币65.00元的义务。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查询被执行人杨秀洪的车辆、银行存款、房产均无可供执行财产。申请执行人王俊刚也提供不出被执行人杨秀洪的其他可供执行财产线索。申请执行人自愿向本院递交了撤回执行申请，且同意本案作终结执行处理。此据，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初116号《民事调解书》的执行。
二、本案终结执行后，申请执行人王俊刚可从本裁定书送达之日起二年内，重新向本院申请�复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨光建
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 田彬彬
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执375号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系该社理事长。
委托代理人卯海永，系该社职工。
被执行人杨清梅，女，汉族，1990年8月21日生，住六盘水市。
被执行人六盘水鑫福盛汽车贸易有限公司，住六盘水市钟山大街7组。组织机构代码：58069417-5。
法定代表人周宗发。
被执行人柳发均，男，1967年5月13日生，汉族，初中文化，湖北省房县人，住湖北省房县。
被执行人柳发明，男，汉族，1978年10月14日生，住湖北省十堰市茅箭区。
关于水城县农村信用合作联社与杨清梅、六盘水鑫福盛汽车贸易有限公司、柳发均、柳发明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0221民初1373号民事判决书已经发生法律效力。因杨清梅、六盘水鑫福盛汽车贸易有限公司、柳发均、柳发明未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年2月12日向本院申请强制执行。申请标的为1256056元。
执行过程中，本院于2018年2月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报个人财产，并通过网络查控系统查询被执行人财产。2018年3月7日，申请人和被执行人到本院处理该案，处理过程中，被执行人柳发明定下还款计划，计划内容为被执行人柳发均定于2018年6月15日前还款50000元，2018年9月15日还款50000元，2018年12月15日前还款50000元，于2019年12月偿还完毕所有款项。申请人同意被执行人定下的还款计划。2018年6月2日，申请人向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
该案终结执行。
若被执行人未按照还款计划履行，申请人可在被执行人不履行之日起向本院申请强制执行。
本裁定送达即生效。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一八年八月十一日
书记员 卢 松
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执3729号
申请执行人董竹斐，男，汉族，1930年10月23日出生，住郑州市金水区。
委托代理人潘婷，河南锦骏律师事务所律师。
委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所实习律师。
被执行人山西晋豫泰房地产开发有限公司，住所地山西太原市杏花岭区胜利西街97号。
法定代表人井凤桐。
董竹斐与山西晋豫泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初5072号民事判决书已经发生法律效力。判令：一、被告山西晋豫泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董竹斐借款本金66万元及利息、违约金（利息和约金自2014年5月12日起按照月利率2%的标准计算至被告实际偿还之日）；二、驳回原告董竹斐的其他诉讼请求。权利人董竹斐向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日立案。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、2018年3月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人山西晋豫泰房地产开发有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、将被执行人山西晋豫泰房地产开发有限公司列入限制高消费名单；4、本院依法到房管部门查询，被执行人名下无房产登记；5、2018年5月12日本院再次进行总对总网络查控仍未发现其他可供执行的财产；6、于2018年6月26日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执3729号案件的本次执行程序。
如申请执行人可提供新的可供执行的财产线索，可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 王松鹤
审判员 张卫国
二〇一八年六月二十六日
书记员 栗梦祎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执3729号申请执行人董竹斐，男，汉族，1930年10月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人潘婷，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所实习律师。被执行人山西晋豫泰房地产开发有限公司，住所地山西太原市杏花岭区胜利西街97号。法定代表人井凤桐。董竹斐与山西晋豫泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初5072号民事判决书已经发生法律效力。判令：一、被告山西晋豫泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董竹斐借款本金66万元及利息、违约金（利息和约金自2014年5月12日起按照月利率2%的标准计算至被告实际偿还之日）；二、驳回原告董竹斐的其他诉讼请求。权利人董竹斐向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、2018年3月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人山西晋豫泰房地产开发有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、将被执行人山西晋豫泰房地产开发有限公司列入限制高消费名单；4、本院依法到房管部门查询，被执行人名下无房产登记；5、2018年5月12日本院再次进行总对总网络查控仍未发现其他可供执行的财产；6、于2018年6月26日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执3729号案件的本次执行程序。如申请执行人可提供新的可供执行的财产线索，可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一八年六月二十六日书记员 栗梦祎
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1095号
申请执行人（移送执行）贵州省水城县人民法院。
被执行人赵文高，男，1979年10月10日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县龙场乡瓦房村瓦厂组。身份证号码：520221197910102951。
本院于2017年6月21日，依据贵州省水城县人民法院（2016）黔0221刑初101号生效刑事判决书立案执行。于2017年6月27日向被执行人送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行判决义务，即赵文高缴纳的罚金1000元，执行费50元，合计1050元交到水城县人民法院执行局。但被执行人赵文高未履行。
在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查、查询。现查明：2017年6月23日对被执行人的银行存款进行查询，被执行人赵文高在中国工商银行六盘水钟山经济开发区支行有存款账户（账号为：24×××19余额为9.09元），共计可用余额9.09元，本院依法冻结了上述账户；当日又对被执行人的车辆、房产进行查询，被执行人无车辆、房产登记信息，对被执行人是否注册有公司进行查询，也无信息。2017年9月21日到水城县龙场乡××村村委会进行调查，查明被执行人赵文高家庭经济条件困难，无财产可供执行，水城县龙场乡××村村委会出具证明证实，被执行人已向本院提出申请免除罚金。被执行人刑满后遵纪守法，思想得到深刻改造，但家庭生活困难，如按判决执行，可能让被执行人返贫，还要社会重新帮扶，经合议庭合议，同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2016）黔0221刑初101号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十一月二十五日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执526号
申请执行人胡艳群，女，1968年12月13日生，汉族，原住贵州省水城县阿戛乡阿戛乡居委会，现住贵州省水城县双水新区。
被执行人邓钦元，男，1974年4月10日生，汉族，住贵州省水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民终794号民事调解书,依法向被执行人邓钦元送达了执行通知书,责令被执行人邓钦元自收到本通知书之日起三日内自动将偿还申请执行人胡艳群借款100000元、案件受理费1150元、执行费1417元交到水城县人民法院执行局。但被执行人邓钦元未履行。
在执行过程中，于2018年3月29日，双方当事人自愿进行和解，达成和解协议如下：一、被执行人邓钦元因有申请执行案件在执行期，如在2018年7月30日前申请执行案件执行款执行到位将全额支付给申请执行人胡艳群执行款，如未执行到位，将从2018年7月30日起每月偿还5000元，直至清偿完毕，如不按和解协议履行，将自行承担相应法律责任；二、申请执行人胡艳群同意被执行人邓钦元的还款计划，并同意撤回本案执行申请；三、执行费1417元，被执行人邓钦元自愿交纳。于2018年3月29日，申请执行人胡艳群向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2018）黔0221执526号案件的执行。
如被执行人邓钦元未按和解协议履行，申请执行人胡艳群可在和解协议履行期限届满后两年内向本院再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄召仲
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执430号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系该社理事长。
委托代理人黄勇，系该社职工。
被执行人叶桃桃，女，汉族，1991年2月19日生，贵州省水城县人，住水城县。
被执行人叶明辉，男，汉族，1973年8月17日生，贵州省水城县人，农民，住水城县。
关于水城县农村信用合作联社与叶桃桃、叶明辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0221民初971号民事判决书已经发生法律效力。因叶桃桃、叶明辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年2月12日向本院申请强制执行。申请标的为550505元。
执行过程中，本院于2018年2月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、�产申报表等法律文书，责令被执行人申报个人财产，并通过网络查控系统查询被执行人财产，2018年5月21日，申请人到本院，申请人表示目前被执行人正在与申请人协商重组贷款事宜，在2018年9月1日前会有协商结果，若协商不成功再向法院申请强制执行，本院将已查询到的情况告知申请人，申请人表示认可，同时，该案立案系申请人因担心错过执行时效，2018年8月2日，申请人向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
该案终结执行。
若双方未达成和解协议，申请人可向本院申请强制执行。
本裁定送达即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一八年八月十二日
书记员 卢 松
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1302号
原告：曾荣昌，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：连红华，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：武平县永平镇岗背村民委员会，住所地福建省武平县永平镇岗背村。
法定代表人：刘传新，村主任。
原告曾荣昌与被告武平县永平镇岗背村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾荣昌的委托诉讼代理人林红东、连红华到庭参加诉讼，被告武平县永平镇岗背村民委员会的法定代表人刘传新经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾荣昌向本院提出诉讼请求：请求判令武平县永平镇岗背村民委员会支付给曾荣昌工程款301282.5元及自2010年2月8日起至款还清日止按月利率2％计算的利息。事实和理由：2008年8月2日至12月30日，曾荣昌承包了自武平县永平镇岗背村至小池凤南山（地名）公路硬化工程及其附属工程，工程全长5.2公里。该工程经武平县交通局验收合格。2010年1月7日，经结算，武平县永平镇岗背村民委员会仍欠工程款511282.5元。武平县永平镇岗背村民委员会向曾荣昌出具一张欠条，并约定仍欠款自2010年2月8日起按月利率2％计算利息，按季交息。2011年2月23日，武平县交通局下拨21万元。余欠301282.5元，武平县永平镇岗背村民委员会至今未付。
武平县永平镇岗背村民委员会未作答辩。
曾荣昌为证明其主张，提供了《岗背村至礤背自然村公路硬化工程施工合同书》一份、《岗背村至小池凤南山公路硬化工程结算单》一份。经审查，《岗背村至礤背自然村公路硬化工程施工合同书》中记载了工程业主为武平县永平镇岗背村民委员会，监证单位为武平县交通局，承包人为曾荣昌。合同中对公路硬化长度、工程质量要求、工程造价、付款办法等进行了约定。《岗背村至小池凤南山公路硬化工程结算单》中记载了该工程余欠工程款的金额及利率、利息支付等情况。本院认为，武平县永平镇岗背村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。曾荣昌提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以采信。
根据刘维康提供的证据结合刘维康的陈述，本院对以下事实予以认定。
2008年5月26日，曾荣昌与武平县永平镇岗背村民委员会签订《岗背村至礤背自然村公路硬化工程施工合同书》一份，承包了自武平县永平镇岗背村至小池凤南山（地名）公路硬化工程及其附属工程，公路硬化工程全长5.2公里，工程总造价为1133600元。工程自2008年8月2日开始，至同年12月30日完工。该工程经武平县交通局验收合格后，武平县永平镇岗背村民委员与曾荣昌于2010年1月7日对该工程进行了结算，并制作了《岗背村至小池凤南山公路硬化工程结算单》一份。经结算，武平县永平镇岗背村民委员会除已付部分工程款后仍欠曾荣昌工程款511282.5元。该结算单中约定该工程除交通局拨款部分外的余欠款项应自2010年2月8日起按月利率2％计算利息，并按季交息。2011年2月23日，武平县交通局下拨21万元支付给曾荣昌后。余欠301282.5元及利息，武平县永平镇岗背村民委员会至今未付。曾荣昌遂诉来本院。
综上所述，本院认为，曾荣昌与武平县永平镇岗背村民委员会签订《岗背村至礤背自然村公路硬化工程施工合同书》承包自武平县永平镇岗背村至小池凤南山（地名）公路硬化工程及其附属工程，双方之间即成立建设工程施工合同关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。武平县永平镇岗背村民委员会无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。曾荣昌主张要求武平县永平镇岗背村民委员会支付余欠工程款301282.5元并支付自2010年2月8日起至款还清日止按月利率2％计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。武平县永平镇岗背村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
武平县永平镇岗背村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付曾荣昌工程款301282.5元并支付自2010年2月8日起至款还清日止按月利率2％计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，减半收取元，由武平县永平镇岗背村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰利华
二〇一七年三月十四日
代理书记员 刘家发
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执788号
申请执行人水城县农村信用合作联社龙场信用社，住所地：水城县龙场乡龙场街上。统一社会信用代码：91520221750174018E。
法定代表人黄波，系该社主任。
特别授权委托代理人谢涛，系该社职工。
被执行人朱胜，男，1990年7月25日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被执行人岑挺，男，1985年10月23日生，布依族，中专文化，贵州省水城县人，龙场乡政府职工，住钟山区建兴巷17号804室。现住水城县。
本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初1915号民事判决书，依法向被执行人朱胜、岑挺送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人水城县农村信用合作联社龙场信用社借款本金及相应利息59477.59元（2015年11月17日以后的月息按10.7625‰计算至借款本金还清之日止），案件受理费643元，执行费802元，共计60922.59元及相应利息交到水城县人民法院执行局。但被执行人朱胜、岑挺未履行。
在执行过程中，经查，被执行人朱胜、岑挺无有价证券、债权、无车辆、无房产，无银行存款，另查明被执行人岑挺系水城县龙场乡政府职工，每月有固定工资收入，本院依法扣留了被执行人岑挺的工资收入并将查询情况告知申请执行人水城县农村信用合作联社龙场信用社，申请执行人水城县农村信用合作联社龙场信用社表示因该笔贷款是用工资担保的，只需要扣留被执行人的工资收入来偿还就行了，同意先终结本案的本次执行程序，待被执行人的工资扣足后，再申请领取。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十月十九日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执788号申请执行人水城县农村信用合作联社龙场信用社，住所地：水城县龙场乡龙场街上。统一社会信用代码：91520221750174018E。法定代表人黄波，系该社主任。特别授权委托代理人谢涛，系该社职工。被执行人朱胜，男，1990年7月25日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。被执行人岑挺，男，1985年10月23日生，布依族，中专文化，贵州省水城县人，龙场乡政府职工，住钟山区建兴巷17号804室。现住水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初1915号民事判决书，依法向被执行人朱胜、岑挺送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人水城县农村信用合作联社龙场信用社借款本金及相应利息59477.59元（2015年11月17日以后的月息按10.7625‰计算至借款本金还清之日止），案件受理费643元，执行费802元，共计60922.59元及相应利息交到水城县人民法院执行局。但被执行人朱胜、岑挺未履行。在执行过程中，经查，被执行人朱胜、岑挺无有价证券、债权、无车辆、无房产，无银行存款，另查明被执行人岑挺系水城县龙场乡政府职工，每月有固定工资收入，本院依法扣留了被执行人岑挺的工资收入并将查询情况告知申请执行人水城县农村信用合作联社龙场信用社，申请执行人水城县农村信用合作联社龙场信用社表示因该笔贷款是用工资担保的，只需要扣留被执行人的工资收入来偿还就行了，同意先终结本案的本次执行程序，待被执行人的工资扣足后，再申请领取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十月十九日书记员  谢 澍
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2731执195号
申请执行人:瞿国平，男，汉族，1974年4月21日生，住惠水县大坝乡，公民身份号码：。
被执行人：吴正洪，男，布依族，1982年8月10日生，住惠水县高镇镇，公民身份号码：。
被执行人：黎廷江，女，苗族，1989年8月20日生，住惠水县高镇镇，公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初1524号民事判决书，立案执行瞿国平申请执行吴正洪、黎廷江民间借贷纠纷一案。在执行过程中,经本院组织协调，申请人瞿国平与被执行人黎廷江自愿达成执行和解协议：被执行人吴正洪所欠申请人瞿国平借款本金及利息375000.00元、案件受理费3000.00元，共计378000.00元，申请人瞿国平只要求被执行人偿还343000.00元，不足部分自愿放弃。被执行人吴正洪从2018年4月份开始，每月30日前偿还2500.00元，直至偿清上述债务为止，如有逾期不履行，申请人瞿国平可要求恢复378000.00元执行标的，被执行人吴正洪自愿承担相应的法律责任。本院认为，申请人与被执行人达成长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定。裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初1524号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 斌
审判员 张 翔
审判员 韦 祥
二〇一八年三月十四日
书记员 邓德付
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执978号
申请执行人刘建军，男，汉族，1966年7月15日生，住河南省郸城县。。
被执行人郸城县万德隆超市（个体工商户），住所地：郸城县新华街西段。组织机构代码：L3691359—0。
被执行人王朝方，男，1963年3月17日生，汉族，住安阳市林州市，.
本院已发生法律效力的(2016)豫1625民初974号民事判决书，被告郸城县万德隆超市、经营者王朝方支付刘建军各项货款96627.8元，申请执行人刘建军于2017年7月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，先后实施了下列执行行为:1、2017年7月24日，向被执行人王朝方送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年7月24日依法将郸城县万德隆超市、王朝方纳入失信被执行人名单；3、2017年7月24日、10月19日通过全国法院网络执行查控查询王朝方的银行存款、证券、互联网银行、不动产、工商登记信息；4、2017年10月12日通过全国法院网络执行查控对王朝方16084.4元存款进行扣划.5、2017年12月11日，申请人表示确无财产可供执行。经上述执行活动，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王博全
审判员 赫丙用
审判员 闫晓东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 鹏
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执240号
申请执行人黄明辉，男，1990年5月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人石树保，男，1984年10月15日，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）黔0628民初1715号《民事调解书》，于2018年2月12日立案受理黄明辉申请执行石树保民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月12日向被执行人石树保发出《执行通知书》，责令其于当日支付申请执行人黄明辉人民币25,000.00元、执行费275.00元。
执行过程中查明，本院查询被执行人石树保银行账户无可供执行财产，执行过程中，被执行人石树保偿还了申请执行人黄明辉14,000.00元，余款双方当事人自愿达成执行付款和解协议，因协议履行期限过长，申请执行人黄明辉向本院递交撤回执行申请书，请求人民法院将本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1715号《民事调解书》的执行。
本案终结执行后，申请执行人黄明辉可从本裁定书送达之日起两年内，重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 舒山恋
二〇一八年八月八日
书记员 熊启来
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执370号
申请执行人熊峰，男，1973年6月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人松桃县瓦溪乡炉坪村吉利烧石场，地址：贵州省松桃苗族自治县。
负责人:杨枨，系该烧石场负责人。
本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）黔0628民初1755号《民事判决书》，于2018年3月16日立案受理熊峰申请执行松桃县瓦溪乡炉坪村吉利烧石场合同纠纷一案。本院于2018年3月16日向被执行人松桃县瓦溪乡炉坪村吉利烧石场发出《执行通知书》，责令其于当日支付申请执行人熊峰人民币238062.00元、承担诉讼费4871.00元，执行费3471.00元。
执行过程中查明，被执行人松桃县瓦溪乡炉坪村吉利烧石场无有效可供执行财产，申请执行人与被执行人松桃县瓦溪乡炉坪村吉利烧石场负责人杨枨的继承人自愿达成了协议，申请执行人熊峰向本院递交撤回执行申请书，请求人民法院将本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1755号《民事判决书》的执行。
本案终结执行后，申请执行人熊峰可从本裁定�送达之日起两年内，重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 舒山恋
二〇一八年七月三日
书记员 齐 力
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执79号
申请执行人灌云县永辉新型建材厂。住所地，灌云县伊山镇港西村。
经营者蔡永辉，该厂厂长。
被执行人王洪凯，男，汉族，1978年2月21日出生，农民，住灌云县。
申请执行人灌云县永辉新型建材厂与被执行人王洪凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）苏0723民初854号民事调解书已经发生法律效力，判决内容：被告王洪凯于2017年6月30日前归还原告灌云县永辉新型建材厂10000元，2017年10月4日前归还原告灌云县永辉新型建材厂15000元，余款于2018年2月15日前归还原告灌云县永辉新型建材厂。如果被告王洪凯一次不履行，原告灌云县永辉新型建材厂可就未履行的全部欠款申请人民法院执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2018年1月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；本院分别于2018年1月24日、5月7日、7月14日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人名下的小额银行存款已被本院依法予以网络冻结，被执行人名下暂无可供执行财产。本院于2018年4月13日按生效法律文书载明的地址找到被执行人王洪凯的家中，其母亲在家，本院留有传票对被执行人王洪凯进行传唤，并对其庄邻做了调查，但被执行人至今未至本院主动履行义务；该案目前未执行25000元，执行到位标的0元。
本院于2018年7月16日电话将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请执行人电话中未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初854号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年七月十六日
书记员 马卓然
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执79号申请执行人灌云县永辉新型建材厂。住所地，灌云县伊山镇港西村。经营者蔡永辉，该厂厂长。被执行人王洪凯，男，汉族，1978年2月21日出生，农民，住灌云县。申请执行人灌云县永辉新型建材厂与被执行人王洪凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）苏0723民初854号民事调解书已经发生法律效力，判决内容：被告王洪凯于2017年6月30日前归还原告灌云县永辉新型建材厂10000元，2017年10月4日前归还原告灌云县永辉新型建材厂15000元，余款于2018年2月15日前归还原告灌云县永辉新型建材厂。如果被告王洪凯一次不履行，原告灌云县永辉新型建材厂可就未履行的全部欠款申请人民法院执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2018年1月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；本院分别于2018年1月24日、5月7日、7月14日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人名下的小额银行存款已被本院依法予以网络冻结，被执行人名下暂无可供执行财产。本院于2018年4月13日按生效法律文书载明的地址找到被执行人王洪凯的家中，其母亲在家，本院留有传票对被执行人王洪凯进行传唤，并对其庄邻做了调查，但被执行人至今未至本院主动履行义务；该案目前未执行25000元，执行到位标的0元。本院于2018年7月16日电话将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请执行人电话中未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初854号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一八年七月十六日书记员  马卓然
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10024号
申请执行人张小贝，女，汉族，1991年5月15日出生，住河南省郸城县。
被执行人田洪涛，男，汉族，1986年8月14日出生，住河南省三门峡渑池县。
张小贝诉田洪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1650号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：“被告田洪涛于判决生效后十日内偿还原告张小贝借款本金8万元及利息4800元（截至2016年12月31日，之后按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告田洪涛负担。”被执行人田洪涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人张小贝于2017年10月03日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、经多次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人田洪涛哲名下银行存款、证券账户、车辆、等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人田洪涛高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容前往被执行人住所地未发现被执行人.5与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10024号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月三十日
书记员 司亚东
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执113号
申请执行人：河南省建筑设计研究院有限公司，住所地：郑州市金水路103号院1号楼。
法定代表人:孔杰，该公司董事长。
被执行人：洛阳华川房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路与长江东路交叉口东南角创展国际贵都01-01-1201。
法定代表人：陈功，该公司董事长。
申请执行人河南省建筑设计研究院有限公司与洛阳华川房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2015）伊六民初字105号民事判决书，判令被执行人洛阳华川房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还申请人河南省建筑设计研究院有限公司工程款870585元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2018年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过被执行人代亿行提供的地址确认书送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已签收；
2、于2018年1月18日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、分别于2018年1月24日、2018年7月4日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。
4、于2018年7月10日作出拘留决定书，决定将被执行人代亿行处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。
5、于2018年7月10日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为870585元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊六民初字105号民事判决书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新阁
审判员 张 宇
审判员 张锁乾
二〇一八年七月十二日
书记员 任晓静
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0329执113号申请执行人：河南省建筑设计研究院有限公司，住所地：郑州市金水路103号院1号楼。法定代表人:孔杰，该公司董事长。被执行人：洛阳华川房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路与长江东路交叉口东南角创展国际贵都01-01-1201。法定代表人：陈功，该公司董事长。申请执行人河南省建筑设计研究院有限公司与洛阳华川房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2015）伊六民初字105号民事判决书，判令被执行人洛阳华川房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还申请人河南省建筑设计研究院有限公司工程款870585元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2018年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过被执行人代亿行提供的地址确认书送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已签收；2、于2018年1月18日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2018年1月24日、2018年7月4日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。4、于2018年7月10日作出拘留决定书，决定将被执行人代亿行处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。5、于2018年7月10日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为870585元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）伊六民初字105号民事判决书案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁审判员  张 宇审判员  张锁乾二〇一八年七月十二日书记员  任晓静
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执异26号
案外人：陈德亮，男，汉族，1976年11月24日生。
申请执行人：张认保，男，汉族，1968年12月5日生。
申请执行人：曾小平，男，汉族，1963年8月13日生。
申请执行人：罗彩平，男，汉族，1972年11月4日生。
申请执行人：付朝祥，男，汉族，1947年10月13日生。
被执行人：江西瑞欣电子科技有限公司，地址：江西省南昌市桑海经济技术开发区欣东杨路8号-13栋，组织机构代码：58404140-3。
法定代表人：李传奇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张认保、曾小平、付朝祥、罗彩平与被执行人江西瑞欣电子科技有限公司（以下简称瑞欣公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人陈德亮向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈德亮称，要求公告我承租被执行人瑞欣公司所有的位于江西省XX市XX开发区北至XXX路南至上海生物高科技孵化器有限公司东至XXX路西至XXXX土地【土地证号：洪土国用（登桑XXXX）第XX**号】、厂房、办公楼的事实。并对拍卖上述财产享有优先购买权。事实与理由：我与瑞欣公司于2012年12月1日签订了《土地及房屋租赁合同》承租期限为2012年12月1日至2032年11月30日，我已经支付了前五年的租金350万元，且土地现已交付使用。案外人提供了《土地及房屋租赁合同》一份及中国工商银行新建支行、江西新建农商银行汇款凭证二份等证据。
本院查明，本院在执行申请执行人张认保、曾小平、付朝祥、罗彩平与被执行人瑞欣公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年3月8日查封被执行人瑞欣公司所有的位于江西省XX市XX开发区北至XXX路南至上海生物高科技孵化器有限公司东至XXX路西至XXXX土地【土地证号：洪土国用（登桑XXXX）第XX**号】、附着物，于2017年7月21日向被执行人瑞欣公司法定代表人李传奇邮寄送达（2017）赣0112执419号执行通知书、报告财产令等，要求被执行人自本通知送达之日起三日内向申请执行人支付工程投资款370万元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定义务。2017年10月17日本院依法拍卖被执行人瑞欣公司所有的位于江西省XX市XX开发区北至XXX路南至上海生物高科技孵化器有限公司东至XXX路西至XXXX土地【土地证号：洪土国用（登桑XXXX）第XX**号】、附着物（包括厂房、办公楼、门卫等）及附属构筑物、机器设备等资产。2017年11月20日本院依法公告，要求拍卖被执行人的上述财产的担保物权人、优先权人或其他优先权人到本院申报优先购买权。2017年11月23日，案外人陈德亮向本院提供其与被执行人瑞欣公司签订土地及房屋租赁合同及350万元的转款凭证。
另查明，案外人陈德亮汇款350万元给被执行人瑞欣公司指定账户未注明汇款用途。案外人陈德亮与被执行人瑞欣公司签订的租赁合同中的瑞欣公司使用的编号为3601220019287公章，该公章编号南昌市公安局新建分局于2015年8月11日审批。案外人陈德亮在租赁被执行人瑞欣公司的上述土地、厂房以后未正式使用过。
本院认为，根据我国相关法律规定，对买卖不破租赁规则的适用需要合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产。本案中案外人陈德亮虽提供了其与被执行人瑞欣公司签订的土地及房屋租赁合同及转款凭证，但该合同于2012年12月1日签订，合同中被执行人瑞欣公司使用的编号为3601220019287公章，南昌市公安局新建分局于2015年8月11日审批，案外人陈德亮在2014年12月25日转款350万元也未注明转款用途，此外案外人陈德亮未正式占有使用被执行人在被执行人瑞欣公司所有的位于江西省XX市XX开发区北至XXX路南至上海生物高科技孵化器有限公司东至XXX路西至XXXX的土地和厂房。综上，案外人陈德亮与被执行人瑞欣公司的土地及厂房租赁合同不能对抗申请执行人，案外人陈德亮如对该租赁合同发生纠纷，其可另行主张权利。案外人要求本院公告租赁被执行人瑞欣公司所有的位于江西省XX市XX开发区北至XXX路南至上海生物高科技孵化器有限公司东至XXX路西至XXXX土地【土地证号：洪土国用（登桑XXXX）第XX**号】、厂房、办公楼的事实及享有优先购买权的异议理由不充分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的决定》第三十一条的规定，裁定如下:
驳回陈德亮的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余建岗
审 判 员 程 磊
人民陪审员 雷元华
二○一七年十二月二十五
书 记 员 杨海兰
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执246号
申请人：张强，男，1964年3月26日出生，汉族，住河南省固始县。。
被执行人:汪行林，男，1976年4月24日出生，汉族，住河南省固始县。。
被执行人:魏欣（系汪行林妻），女，1989年12月1日出生，汉族，住河南省固始县。。
被执行人:祁进革，男，1975年2月4日出生，汉族，住河南省固始县。。
被执行人:陟昌房，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省固始县。。
申请人张强申请执行被执行人汪行林、魏欣、祁进革、陟昌房债务纠纷一案，申请人张强主动申请撤回申请执行书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1525执246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李宝童
审判员 沈 非
审判员 祝遵鹏
二０一八年五月二十九日
书记员 王肖肖
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执323号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系该社理事长。
委托代理人张证涵，男，系水城县农村信用合作；联社委托代理人。
被执行人朱仁辉，男，汉族，1983年9月8日生,住贵州省水城县，
被执行人石元会，女，汉族，1987年2月22日生,住贵州省水城县，
被执行人袁登宇，男，汉族，1987年4月1日生,住贵州省盘县。
被执行人何青财，男，汉族，1981年9月28日生,住贵州省水城县，
被执行人翟竹钰，女，汉族，1985年10月11日生,住贵州省遵义市汇川区，
被执行人石照邻，男，汉族，1979年9月15日生,住贵州省水城县，
被执行人，罗毅，男性，汉族，1983年5月4日生，汉族，住贵州省水城县杨梅乡乡机关，身份证号码：5202211983********。
被执行人张安茂，男，汉族，1986年10月8日生,住贵州省水城县，
关于水城县农村信用合作联社申请执行朱仁辉、石元会、袁登宇、何青财、翟玉竹、石照邻、张安茂、罗毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0221民初2102号民事判决书已经发生法律效力，因朱仁辉、石元会、袁登宇、何青财、翟竹钰、石照邻、张安茂、罗毅未履行生效法律文书确定的义务，申请人水城县农村信用合作联社于2018年2月9日向本院申请执行，申请标的为借款本金235000元，利息28723.27元（计算至2016年7月27日，后期利息计算至本息还清之日止），并承担案件受理费5256元，执行费3935元。
执行过程中，本院于2018年2月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报个人财产。同时本院已通过网络查控系统查询被执行人财产，经查被执行人账户上有部分存款，本院依法予以冻结，被执行人朱仁辉名下有车牌号为贵Ｂ×××××号的车辆一辆、被执行人石照邻名下有车牌号为贵Ｂ×××××号的车辆一辆、被执行人袁登宇名下有车牌号为贵Ｂ×××××号的车辆一辆，以上查询结果想将财产查询反馈汇总表。本院在询问申请人意见后申请人表示暂不处置被执行人账户上的款项，对于被执行人名下的车辆，因车辆停放地点不明，故请法院暂时不用对被执行人的上述车辆进行处置，待找到上述车辆后再向法院申请处置。后申请人与被执行人于2018年6月20日达成和解协议，申请人于同日书面向本院申请撤回本案的执行并申请将被执行人的银行账户进行解封。本院认为申请人与被执行人达成和解协议，且申请人于2018年6月20日书面向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2018）黔0221执323号案件终结执行。
若被执行人不按还款计划履行，申请人可在被执行人不履行还款计划之日起向本院申请强制执行。
本裁定送达即执行。
审判长 吴太洪
审判员 黄召仲
审判员 谢礼明
二〇一八年八月五日
书记员 卢 松