山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初2957号
原告：平安银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区泰安路89号,统一社会信用代码91371102MA3CEYTA9N。
法定代表人：惠文峰，行长。
委托诉讼代理人：刘丽红，山东博特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，日照市德芳爱文五金工具有限公司职工，原住山东省淄博市张店区，现住日照市东港区。
被告：文金爱，女，1970年1月17日出生，汉族，居民，日照市德芳爱文五金工具有限公司职工，原住山东省淄博市张店区，现住日照市东港区。
原告平安银行股份有限公司日照分行（以下简称平安银行日照分行）与被告刘斌、被告文金爱借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行日照分行委托诉讼代理人刘丽红到庭参加了诉讼，被告刘斌、被告文金爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行日照分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告刘斌、被告文金爱偿还原告借款本金246732.74元及利息（含罚息、复利）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及原告为本案支出的律师费。事实与理由：被告刘斌与被告文金爱系夫妻关系。2017年3月29日，原告与被告刘斌签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定被告刘斌向原告贷款300000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。双方还对还款方式、罚息及违约责任等一并作出约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告未按约定按时足额偿还贷款。根据双方合同约定，被告未按期偿还贷款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。故诉至法院，请求法院依法裁判。
案经送达，被告刘斌、被告文金爱均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求提交如下证据：证据一、个人信用贷款合同一份，证明被告刘斌向原告贷款300000元的事实；证据二、个人贷款出账凭证一份，证明原告按约向被告刘斌发放了贷款；证据三、还款记录一份，证明被告刘斌仅还款至2017年12月21日，之后停止还款，构成违约，原告有权按照合同约定提前收回本息，并追究被告的违约责任；证据四、常住人口登记卡复印件一份，证明被告刘斌与被告文金爱系夫妻关系；证据五、发票联及委托清收协议，证明原告为本案支出律师费1900元。
被告刘斌、被告文金爱未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经审查，证据一、证据二、证据三、证据五系原件，以上证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。证据四常住人口登记卡虽系复印件，但结合本院于2018年7月9日13：50与被告刘斌的通话记录，被告刘斌认可其与文金爱系夫妻，故对该证据本院予以确认，被告刘斌、被告文金爱系夫妻关系。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，原告平安银行日照分行（乙方）与被告刘斌（甲方）签订编号为平银日照分行个信贷字2017第RL20170329005283号的个人信用贷款合同，约定被告刘斌向原告贷款300000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。合同约定，贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日。首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日。合同还对违约责任进行了约定，第5.1条约定：“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：。(2)甲方拖欠本金或利息、费用；。”。第5.2条约定：“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（1）甲方尚未使用的贷款停止发放；（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；（4）根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；（5）采取法律、法规规定的其他救济措施”。第5.3条约定：“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%加收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”。第5.4条约定：“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”。
合同签订后，原告于2017年3月29日，按照合同约定将300000元款项发放至被告刘斌指定的账户上。
然而，被告刘斌仅偿还本金至2017年11月20日，共计偿还本金53267.26元。利息足额偿还至2017年11月20日，2017年12月20日偿还部分利息19.83元，共计偿还利息32728.33元，此后被告刘斌未再偿还本金及利息。
另查明，原告为实现债权支出律师费1900元，原告未向本院申请财产保全，未支出保全费。
本院认为，原告平安银行日照分行与被告刘斌签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规强制性规定，合同成立且合法有效，双方应本着诚实信用原则履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告刘斌发放了贷款300000元，适当履行了合同义务。被告刘斌未按约定按时足额向原告偿还本金及利息，仅偿还本金至2017年11月20日，利息足额偿还至2017年11月20日，被告行为显属违约。根据双方合同约定，原告要求被告刘斌提前偿还已发放的贷款本金并结清利息的条件成就。被告刘斌自2017年11月21日起逾期，至今尚欠原告贷款本金246732.74元及利息。根据双方合同约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。故对于原告要求被告刘斌偿还剩余本金246732.74元及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。律师代理费系原告为实现债权支出的合理费用，根据借款合同约定，应由被告承担，故对原告要求被告刘斌承担律师费1900元的诉讼请求，本院予以支持。原告未支出保全费用，故对于原告要求被告承担保全费的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告文金爱应否共同偿还诉争贷款本金及利息的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告主张被告文金爱与被告刘斌系夫妻，借款合同中约定贷款用途为购家私电器，该笔贷款系用于夫妻共同生活，被告文金爱应共同偿还。本院认为，从贷款金额结合当地消费水平判断，涉案贷款超出了家庭日常生活需要。另本院查明，涉案借款合同对贷款用途的约定系格式条款，不能据此认定该笔贷款实际用于夫妻共同生活。原告现有证据不足以证实涉案贷款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告文金爱共同偿还诉争贷款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行贷款本金246732.74元及利息（利息以246732.74元为基数，自2017年11月21日按月利率1.53%计算至被告实际履行之日止，扣除2017年12月20日偿还的19.83元；罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告刘斌于本判决生效之日起七日内支付原告平安银行股份有限公司日照分行律师代理费1900元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司日照分行要求被告文金爱承担上述金钱给付义务的诉讼请求；
四、驳回原告平安银行股份有限公司日照分行要求被告刘斌、被告文金爱支付保全费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5001元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 山凤云
人民陪审员 张丽香
二〇一八年七月十一日
法官 助理 张 伟
书 记 员 陈 静