南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第887号
原告李春成，男，1968年3月10日生，汉族。
委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告张新生，男，1963年5月6日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告李春成与被告张新生、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春成及其委托代理人陈福海、被告张新生、被告人保南京分公司的委托代理人王蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春成诉称，2014年2月27日16时40分许，被告张新生驾驶苏A×××××号中型自卸货车沿104国道由东向西行驶至南京市江宁区绿野集团段右转时，与同向右侧非机动车内直行其驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车发生碰擦，造成其受伤、苏A×××××号车车损的交通事故。经交通管理部门认定，张新生负事故主要责任，其负事故次要责任。苏A×××××号车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险）。其因交通事故产生的各项损失包含医疗费20492.57元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、护理费9600元、误工费24537.5元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费6790.33元、交通费550元、财产损失620元、鉴定费2360元，合计207622.4元，现要求两被告赔偿。
被告张新生辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，对于保险公司不赔的部分由其承担赔偿责任，其在本案中有垫付，请求法院依法处理。
被告人保南京分公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，其同意在两险范围内承担赔偿责任，但其不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药费用，因肇事车辆未投保不计免赔，故其增加15%的免赔额，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年2月27日16时40分许，被告张新生驾驶苏A×××××号中型自卸货车沿104国道由东向西行驶至南京市江宁区绿野集团段右转时，与同向右侧非机动车内直行原告李春成驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车发生碰擦，造成李春成受伤、苏A×××××号车车损的交通事故。经公安交通管理部门认定，张新生负事故主要责任，李春成负事故次要责任。事故发生后，李春成至南京市江宁医院住院治疗至2014年4月4日，经诊断为：1、左股骨近端骨折，2、骨盆骨折：双侧耻骨上下肢骨折，3、头皮挫裂伤，4、多处软组织挫裂伤，5、外伤性蛛网膜下腔出血。期间，李春成产生医疗费54491.15元（其中李春成支付20492.57元，张新生支付23998.58元，人保南京分公司支付10000元）。张新生另支付李春成护理费1300元。后李春成申请南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：李春成左股骨粗隆间及左股骨近端粉碎性骨折遗留左髋关节活动受限致左下肢丧失功能25%以上构成道路交通事故九级伤残；李春成误工期限以受伤之日起至定残前一日止为宜；护理期限总计以120日为宜；营养期限总计以90日为宜。李春成为此支付鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××号车登记在张巧生名下，在被告人保南京分公司投保了保险期限自2013年3月8日0时起至2014年3月7日24时止的交强险和商业险，其中商业险包含第三者责任保险（保险金额150000元），未投保不计免赔。2014年11月，李春成向本院提起诉讼。各方一致认可由张新生承担3100元非医保用药费用。张新生对未投保不计免赔的15%的免赔率不持异议。张新生认可苏A×××××号车系其驾驶过程中发生交通事故，对于李春成超出保险公司赔偿部分的损失由其承担赔偿责任，其他当事人不持异议，李春成认可不再向张巧生主张赔偿责任。人保南京分公司对鉴定意见书的真实性不持异议，仅认为鉴定意见书中载明的伤残等级及期限过长，但未提供相应证据证明，且未申请重新鉴定。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、出院记录、门诊病历、诊断证明单、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同书、证明、亲属关系证明、账户明细、护理费票据、定损单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，各方均对公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定不持异议，本院予以确认。张新生认可苏A×××××号车系其驾驶过程中发生交通事故，对于李春成超出保险公司赔偿部分的损失由其承担赔偿责任，其他当事人不持异议，李春成认可不再向张巧生主张赔偿责任，因该车在人保南京分公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，应先由保险公司在交强险限额范围内履行赔偿义务，剩余部分由保险公司在商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的部分由张新生承担70%的赔偿责任。各方一致认可由张新生承担3100元非医保用药费用，本院依法予以确认。张新生对肇事车辆未投保不计免赔险导致的15%的免赔率不持异议，本院依法予以确认。人保南京分公司对李春成出具的单方鉴定的司法鉴定意见书真实性不持异议，仅认为鉴定意见书中载明的伤残等级及期限过长，但未提供相应证据证明，且未申请重新鉴定，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。庭审中，各方一致认可医疗费54491.15元、鉴定费2360元、交通费300元，本院依法予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费720元（20元／天×36天）、营养费1800元（20元／年×90天）、护理费9600元（2400元／月×120天），司法鉴定意见书载明的营养期限90天、护理期限120天，各方认可住院期限36天，结合护理费票据，因原告未提供充分证据证明营养费标准及护理人员因为护理原告而产生的实际误工损失，综合考虑双方意见，并参照本地营养、护工标准，故本院确定住院伙食补助费648元（18元／天×36天）、营养费1350元（15元／年×90天）、护理费7060元（1300元＋60元／天×26天＋50元／天×84天）。关于原告主张的误工费24537.5元（27488.94元÷237.5天×212天），根据司法鉴定意见书载明误工期限212天，根据银行卡交易明细，计算原告受伤前平均月工资为2748.89元（27488.94元÷10个月），因发生交通事故后未发放工资，故本院确定误工费19425.49（2748.89元／月×212天）.关于原告主张的残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×0.2），根据司法鉴定意见书载明的伤残等级，因原告在城镇居住、生活一年以上，其经常居住地和收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，故本院对原告该项诉讼请求予以确认。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，综合考虑原告受伤导致残疾对其精神上带来的伤害程度以及相关法律规定，因原告承担事故次要责任，故本院确定7000元。关于原告主张的被扶养人生活费6790.33元（20371元／年×5年×0.2÷3人），因原告未提供证据证明其因交通事故导致劳动能力缺损，且未申请对劳动能力进行鉴定，结合被告意见，本院对原告该项诉讼请求不予认可。关于原告主张的财产损失620元，保险公司对其出具的定损单真实性不持异议，故本院对原告该项诉讼请求予以确认。综上，本院认定李春成因该次交通事故产生的损失包括医疗费54491.15元、住院伙食补助费648元、营养费1350元、护理费7060元、误工费19425.49元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金7000元、交通费300元、财产损失620元、鉴定费2360元，合计223406.64元。对于原告李春成其它过高的赔偿数额请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李春成伤后损失包括医疗费54491.15元、住院伙食补助费648元、营养费1350元、护理费7060元、误工费19425.49元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金7000元、交通费300元、财产损失620元、鉴定费2360元，合计223406.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业险限额内赔偿177738.84元（扣除已经支付的10000元，还应赔偿167738.84元，其中支付原告李春成157272.06元，返还被告张新生10466.78元），由被告张新生赔偿14831.8元（已付清），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告李春成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4414元，减半收取2207元，由原告李春成负担535元，由被告张新生负担1672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 瑶
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 靳景岩