wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
未民张初字第00645号
原告杜小娟，女，1981年3月14日出生，汉族。
原告谢一楠，女，2006年6月11日出生，汉族。
法定代理人杜小娟，身份同第一原告，原告谢一楠之母。
共同委托代理人云丽虹，女，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者，住该所。
被告谢涛，男，1981年9月17日出生，汉族。
被告张苗，女，1988年5月8日出生，汉族。
被告谢应战，男，1954年7月10日出生，汉族。
被告徐菊芹，女，1953年2月24日出生，汉族。
被告谢姣，女，1991年6月18日出生，汉族。
共同委托代理人谢涛，身份同第一被告。
原告杜小娟、谢一楠与被告谢涛、张苗、谢应战、徐菊芹、谢姣返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜小娟、原告谢一楠的法定代理人杜小娟、二原告的共同委托代理人云丽虹，被告谢涛、张苗、谢应战，被告徐菊芹、谢姣的共同委托代理人谢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小娟、谢一楠共同诉称，原告杜小娟与被告谢涛于2008年2月28日经法院调解离婚，按调解书将未央区草滩街道办草店村88号5间房归原告杜小娟所有，原告谢一楠的抚养权归杜小娟。2012年原、被告共同所有的草店村88号院拆迁，被告谢应战以户主身份与大西铁路拆迁安置办公室签订了拆迁协议，二原告多次要求被告将其所有的安置房变更至其名下并返还过渡费和房屋估价款未果，故诉至法院请求判令：1.确认根据拆迁协议二原告享有的拆迁安置住房各65㎡、商业用房各20㎡；2.各被告返还二原告拆迁安置拆迁补偿款中自行过渡费、搬迁补偿费、拆迁奖励费、未建面积奖励费和其它的相应份额各27880元；3.诉讼费各被告承担。
被告谢涛、张苗、谢应战、徐菊芹、谢姣共同辩称，同意二原告拆迁安置的住房各65㎡、商业用房各20㎡的份额，拆迁补偿费之前已给杜小娟1万元，只欠杜小娟500元。谢一楠的1.05万元没有给。
经审理查明，原告杜小娟与被告谢涛于2005年1月登记结婚，户口迁入西安市未央区草滩街道办草店村。2006年6月11日生一女即原告谢一楠，谢一楠出生后户口亦登记在西安市未央区草滩街道办草店村。2008年2月28日双方经本院调解离婚，调解书约定原告谢一楠由原告杜小娟抚养，共同财产位于西安市未央区草滩街道办草店村88号房屋中5间归原告所有。2012年5月5日，被告谢应战作为户代表，与大西铁路草滩征地拆迁安置办公室签订了一份拆迁协议，原告杜小娟、谢一楠与被告谢涛、张苗、谢应战、徐菊芹、谢姣均属该协议的被安置人口，协议约定安置标准为人均安置面积不低于85平方米（其中65平方米为居住房、20平房米为商业用房）。被告谢应战作为户代表依照拆迁协议及相关政策领取了拆迁补偿费用，其中房屋及附着物补偿费314837元、自行过渡费73500元、搬迁补偿费1500元、拆迁奖励费5000元、未建面积奖励费57229.80元、其它57934.73元，共计510002元，被告谢涛已给付原告杜小娟1万元。后二原告向各被告主张拆迁安置房屋及补偿费自行过渡费、搬迁补偿费、拆迁奖励费、未建面积奖励费和其它的相应份额未果，诉至本院，形成诉讼。诉讼中，原、被告均同意对于就本案涉及的拆迁安置房屋纠纷按照二原告各享有65平方米居住房、20平房米商业用房处理，但对于本案所涉及的补偿费各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，常住人口登记卡，民事调解书，拆迁安置补偿协议等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告杜小娟、谢一楠作为西安市未央区草滩街道办草店村村民，应享有相应的村民待遇。就本案涉及的拆迁安置房屋纠纷原、被告均同意按照二原告各享有65平方米居住房、20平房米商业用房处理，本院予以确认。就拆迁补偿费用一节，依照被告谢应战作为户代表与大西铁路拆迁安置办公室签订的拆迁协议，本案二原告主张并经核实确认的拆迁补偿费项目包括：自行过渡费73500元、搬迁补偿费1500元、拆迁奖励费5000元、未建面积奖励费57229.80元，共计137229.8元。其中的七分之一份额即19604元，扣除被告方已给付原告杜小娟的1万元，原告杜小娟按照拆迁协议实际应分得9604元。二原告主张的拆迁补偿费中其它一项，因所涉赔偿项目及具体金额不明，本案不予认定处理。因原告谢一楠未参与出资建房，按照拆迁协议及相关政策，谢一楠在取得拆迁安置房屋时支付相应房屋造价的对价款。因各被告均未主张该对价款，故本院从公平角度考虑，对于谢一楠要求各被告返还相关拆迁补偿款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、在被告谢应战与与大西铁路拆迁安置办公室签订的《拆迁安置补偿协议书》中，有65㎡拟安置居住用房份额面积、20㎡拟安置商业用房份额面积归原告杜小娟所有。
二、在被告谢应战与与大西铁路拆迁安置办公室签订的《拆迁安置补偿协议书》中，有65㎡拟安置居住用房份额面积、20㎡拟安置商业用房份额面积归原告谢一楠所有。
被告谢涛、张苗、谢应战、徐菊芹、谢姣于本判决生效后三十日内返还原告杜小娟自行过渡费、搬迁补偿费、拆迁奖励费、未建面积奖励费共计9604元。
四、驳回原告谢一楠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4700元（二原告已预交），由原告杜小娟、谢一楠承担830元，被告谢涛、张苗、谢应战、徐菊芹、谢姣承担3870元。各被告于本判决生效后三十日内支付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 丁 磊
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初38号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人程杨，曾用名程涛，男，1978年9月2日出生，汉族，初中文化，住河北省沽源县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月15日被张北县公安局刑事拘留，2016年8月29日被执行逮捕，同年9月14日被张北县公安局取保候审,2017年1月10日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）12号起诉书，指控被告人程杨犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、张亮出庭支持公诉，被告人程杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日11时50分许，被告人程杨驾驶无号牌普通低速货车由南向北行驶至207国道342公里650米丁字路口路段时，与前方同向焦某1驾驶电动三轮车左转弯相撞，造成焦某1受伤，两车不同程度损坏，后焦某1经医院抢救无效于2016年7月26日死亡。经认定，程杨承担本起道路交通事故的主要责任，焦某1承担次要责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭出示被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、检验报告、事故认定书等相关证据，认为被告人程杨驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十条之规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，另认为，案发后被告人程杨为逃避法律追究，让他人顶替责任，应认定为逃逸。鉴于程杨与被害人家属就民事赔偿达成调解并已履行，建议对其从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人程杨对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月18日11时50分许，被告人程杨驾驶无号牌普通低速货车由南向北行驶至207国道342公里650米丁字路口时，与前方同向左转弯焦某1驾驶电动三轮车相撞，造成焦某1受伤，两车不同程度损坏。焦某1经医院抢救无效于2016年7月26日死亡。经认定，程杨负本起道路交通事故的主要责任，焦某1负次要责任。
另查明，事故发生后，交警到事故现场处置时，程杨为逃避法律追究，向交警谎称同车某岳某为驾驶人。
本案民事赔偿部分，在侦查阶段，被告人程杨与被害人焦某1近亲属达成了一致赔偿协议，由程杨一次性赔偿被害人焦某1近亲属含死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、电动三轮车修理费等在内一切经济损失共计人民币300000元，上述款项已履行。被害人近亲属对程杨的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人程杨在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人岳某、焦某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，张北县公安局物证检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片，张北县公安局法医学尸体检验分析意见书，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，中国人民解放军第二五一医院出具的居民死亡医学证明书、诊断证明，司法鉴定意见书，张北县公安交通警察大队出具的程杨的到案经过，报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，肇事车辆监控截图，被害人户籍证明信，道路交通事故损害赔偿调解书，被告人程杨的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程杨驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十条第一款之规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，程杨虽停留在案发现场，但为逃避法律追究，向交警谎称同车某岳某为驾驶人，其行为应认定为逃逸，公诉机关提出的量刑建议予以采纳。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，庭审中认罪、悔罪，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人程杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 贾永霞
人民陪审员 陈新宇
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；处三年以下有期徒刑或者拘役。
7、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定的情形，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执530号
申请执行人：廖某，女。
被执行人：梁某，男。
本院在执行申请执行人廖某与被执行人梁某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0781民初2877号民事调解书已发生法律效力，依调解：被执行人向申请执行人偿还借款50000元及利息（自2017年12月8日起按月利息2%计至实际还清款项日止）、案件受理费563元。根据当事人的申请，本案于2018年2月9日立案执行。
本院于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，承担本案执行费658元并限期如实报告财产，同时对其进行限制高消费，但被执行人仍未履行还款义务。
执行过程中，本院依法向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民审判员 曹艳华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 胡栩翼
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执530号申请执行人：廖某，女。被执行人：梁某，男。本院在执行申请执行人廖某与被执行人梁某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0781民初2877号民事调解书已发生法律效力，依调解：被执行人向申请执行人偿还借款50000元及利息（自2017年12月8日起按月利息2%计至实际还清款项日止）、案件受理费563元。根据当事人的申请，本案于2018年2月9日立案执行。本院于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，承担本案执行费658元并限期如实报告财产，同时对其进行限制高消费，但被执行人仍未履行还款义务。执行过程中，本院依法向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民审判员  曹艳华二〇一八年六月二十二日书 记 员  胡栩翼
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第499号
罪犯朱孔涛。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪、玩忽职守罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年11月2日以（2012）临兰刑初字第484号刑事判决判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯朱孔涛有悔改表现为由，于2015年4月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱孔涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次。
本院认为，罪犯朱孔涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯朱孔涛予以假释。（假释考验期自2015年5月27日起至2017年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉环
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 李正常
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第573号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人吴增祥，曾因犯贪污罪于2009年11月5日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，自2009年9月29日至11月5日间被羁押于瓦房店市看守所。现因涉嫌非国家工作人员受贿罪一案于2009年9月2日被瓦房店市公安局取保候审，2013年10月28日被瓦房店市人民检察院决定取保候审，2014年8月31日被瓦房店市公安局刑事拘留，9月5日被瓦房店市人民法院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人顾某某，系辽宁昌信律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第151号起诉书指控被告人吴增祥犯非国家工作人员受贿罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人吴增祥及辩护人顾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2008年3月30日，被告人吴增祥在王某某、张某某与宋某某等人签订土地转让合同过程中，利用身为村长的职务之便，非法收取王某某送给他的盖章好处费60000元钱。案发后，该60000元被公安局追缴。综上，被告人吴增祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，构成非国家工作人员受贿罪。被告人吴增祥在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。
被告人吴增祥对上述被指控的犯罪事实无异议。
辩护人顾某某认为，被告人吴增祥如实供述犯罪事实，并返还全部赃物，其行为应属于民事上的居间介绍行为，被告人吴增祥收受款项并不是借盖章收取的好处费，而是促成这笔交易而收的费用；本次犯罪追究的是漏罪，而不是累犯；村委会仅是一个中间机构。
经审理查明，2008年3月30日，被告人吴增祥在王某某、张某某与宋某某等人签订土地转让合同过程中，利用村长的职务之便，非法收取王某某的好处费人民币60000元整。案后，公安机关将被告人吴增祥抓获，将赃款人民币60000元整扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过，
证实材料，扣押物品清单、通用记帐凭证、专用款收据、户籍证明，刑事判决书、证人王某某、张某某等人证言笔录，被告人吴增祥供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人吴增祥及其辩护人顾某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴增祥利用职务上的便利条件，非法收受他人财务，为他人谋取利益，数额较大，其行为扰乱了社会主义市场经济秩序，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人吴增祥犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴增祥如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。被告人吴增祥在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，对被告人吴增祥撤销缓刑，其数罪并罚。被告人吴增祥并未提供订立合同的机会，故其行为不是居间行为；被告人吴增祥应王某某的要求到合同签订现场，在未实际核实土地承包人的情况下而以村长身份错误的证明王某某、张某某系涉案土地的承包人，给被害人造成了经济损失，从而使王某某、张某某的违法行为得逞，可认定被告人吴增祥的行为在订立合同中起来了促进和帮助的作用，该款系王某某支付被告人吴增祥的从事非法活动的费用。故对辩护人顾某某部分辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2009）瓦刑初字第391号刑事判决书关于被告人吴增祥的缓刑部分；
二、被告人吴增祥犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2017年7月22日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
人民陪审员 王娟
人民陪审员 李硕
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 宋琳
第1页共3页
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执175号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织及机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被执行人：叶德新，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人：王杰，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，
被执行人：叶青，男，1979年2与饿日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，
本院执行颍上农商行与叶德新、王杰、叶青金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02235号民事判决书确认：执行标的为30000元及相应利息和超期罚息，本院于2017年2月10日向被执行人万叶德新、王杰、叶青发出执行通知书，财产申报书、传票，限期履行义务，但叶德新、王杰、叶青至今未履行。
经查，被执行人叶德新、王杰、叶青均下落不明，三被执行人均无银行存款，无车辆、房屋等财产登记信息，无可供执行的财产，申请执行人颍上农商行对本院的财产查询结果表示认可，本院已将叶德新、王杰、叶青纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二〇一七年八月一日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执175号
王杰、叶德新、叶青：
你（单位）与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第02235号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年二月十日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执175号申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织及机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：毛士斌，该公司职工。被执行人：叶德新，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人：王杰，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，被执行人：叶青，男，1979年2与饿日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，本院执行颍上农商行与叶德新、王杰、叶青金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02235号民事判决书确认：执行标的为30000元及相应利息和超期罚息，本院于2017年2月10日向被执行人万叶德新、王杰、叶青发出执行通知书，财产申报书、传票，限期履行义务，但叶德新、王杰、叶青至今未履行。经查，被执行人叶德新、王杰、叶青均下落不明，三被执行人均无银行存款，无车辆、房屋等财产登记信息，无可供执行的财产，申请执行人颍上农商行对本院的财产查询结果表示认可，本院已将叶德新、王杰、叶青纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 姚孝华二〇一七年八月一日书记员 迟 峰
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0627执451号
申请人：舒某某，女，1978年3月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：刘某某，男，1974年3月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院立案执行申请人舒某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，被执行人刘某某未在指定期限内履行生效判决确定的义务。经执行调查：被执行人刘某某有奇瑞牌轿车一辆，号牌为贵******。为敦促被执行人履行判决确定义务，切实维护权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对登记在被执行人刘某某名下的贵******奇瑞牌轿车的号牌号码予以查封。查封期限：自查封之日起二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨庆海
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 霞
二〇一六年十二月十六日
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执222号
申请执行人徐州市某某置业担保有限公司，住所地徐州市环城路坝子街。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人梁某某，女，1984年2月27日生，汉族，住丰县。
被执行人王某某，男，1977年2月1日生，汉族，住址。
申请执行人向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第356民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的银行存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产；到车管所查询被执行人车辆，未查询到可供执行的车辆。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）鼓商初字第356民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵元博
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1392号
申请执行人：吴学兵，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王淘，男，1980年12月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：唐智勇，男，1985年6月26日出生，汉族，住四川省犍为县。
申请执行人吴学兵依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2848号民事判决书，于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人王淘、唐智勇支付申请执行人赔偿费用12万元。
本院在执行过程中，查明被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）王淘的银行存款，限额121700元，冻结期限为12个月；
二、冻结（或划拨）唐智勇的银行存款，限额121700元，冻结期限为12个月；
三、查封登记在被执行人王淘名下车牌号为川LCT9**号揽胜极光牌汽车，查封期限为二年。
冻结（查封）期限届满后需要续行冻结（查封）的，申请执行人应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定立即执行。
审判员 林治强
二〇一七年十月十六日
书记员 王 超
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3749号
申请执行人：顾健，住广东省河源市源城区。
被执行人：广州市花都区新华佳和百货商行,住所地广州市花都区。
被执行人：邹金华，住广东省东源县。
申请执行人顾健与被执行人广州市花都区新华佳和百货商行、邹金华劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第02120号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区新华佳和百货商行、邹金华应向申请执行人支付工资8493元及经济补偿金28000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3749号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 周海涛
执行员 金圆圆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘绮雯
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执474号
被执行人：林某，男。
本院在执行被执行人林某罚金一案中，本院作出的（2017）粤0781刑初488号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被执行人林某处罚金10000元。本案依法于2018年2月6日立案执行。
本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务并限期如实报告财产，同时对其进行限制高消费，但被执行人仍未履行义务。本院已于2018年4月18日将上述被执行人纳入失信被执行人名单中。
执行过程中，本院依法向有关部门查询，暂时未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林 小 聪
人民审判员 曹 艳 华
二〇一八年六月六日
书 记 员 周芝琳（代）
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执474号被执行人：林某，男。本院在执行被执行人林某罚金一案中，本院作出的（2017）粤0781刑初488号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被执行人林某处罚金10000元。本案依法于2018年2月6日立案执行。本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务并限期如实报告财产，同时对其进行限制高消费，但被执行人仍未履行义务。本院已于2018年4月18日将上述被执行人纳入失信被执行人名单中。执行过程中，本院依法向有关部门查询，暂时未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    威审 判 员 林  小  聪人民审判员 曹  艳  华二〇一八年六月六日书 记 员 周芝琳（代）
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执383号
韶关市百年东街物业服务有限公司、朱庆乐、祝志伟：
本院于2018年1月18日立案受理的韶关市百年东街物业服务有限公司与朱庆乐、祝志伟物房屋租赁合同纠纷执行一案[案号：（2018）粤0204执161号]，祝志伟已按生效法律文书确定的义务执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十一日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民辖终389号
上诉人（原审被告）：潘海波，男，1976年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审原告）：应子明，男，1964年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
原审被告：王呈江，男，1974年7月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原审被告：李华福，男，1976年8月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
上诉人潘海波因民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初8000号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案主合同当事人王呈江户籍虽在台州市，但其多年前就已离开台州市，故不能以其户籍地作为本案管辖依据；当主合同管辖无法确定时，由上诉人所在地法院管辖比较适当。请求撤销原裁定，将本案移送至台州市椒江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人诉请原审被告王呈江归还借款及支付利息，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地台州市，原审法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。上诉人称原审被告王呈江已离开台州市且存在经常居住地，但无任何证据予以证明，故其上诉理由不能成立，原审法院亦可依据王呈江的户籍地对本案行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年一月四日
代书记员 陈雅婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执440号
申请执行人：铜仁市碧江区鸿发商行，住所地：铜仁市碧江区。
经营者：代海，男，1982年8月28日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
被执行人：杨光良，男，1964年6月18日出生，汉族，住铜仁市碧江区云长场镇。
本院在执行铜仁市碧江区鸿发商行与杨光良买卖合同纠纷一案中，根据权利人提供已经生效的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初165号民事调解书明确，由被执行人杨光良支付申请执行人铜仁市碧江区鸿发商行人民币13690元。但被执行人杨光良至今未履行上述义务。经本院对被执行人杨光良名下存款、车辆、房产、证券等财产查询，被执行人杨光良名下暂无财产可供执行，且被执行人杨光良现下落不明，申请执行人铜仁市碧江区鸿发商行于2018年8月28日向本院申请撤回对被执行人杨光良的执行申请。
本院认为，申请执行人铜仁市碧江区鸿发商行因被执行人杨光良名下暂无可供执行的财产，且下落不明向本院申请撤回该案的执行，符合相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定。裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执440号的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张天宝
审 判 员 刘玉珍
审 判 员 张玉文
二〇一八年八月二十八日
法官助理 吴春林
书 记 员 任立志
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执440号申请执行人：铜仁市碧江区鸿发商行，住所地：铜仁市碧江区。经营者：代海，男，1982年8月28日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：杨光良，男，1964年6月18日出生，汉族，住铜仁市碧江区云长场镇。本院在执行铜仁市碧江区鸿发商行与杨光良买卖合同纠纷一案中，根据权利人提供已经生效的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初165号民事调解书明确，由被执行人杨光良支付申请执行人铜仁市碧江区鸿发商行人民币13690元。但被执行人杨光良至今未履行上述义务。经本院对被执行人杨光良名下存款、车辆、房产、证券等财产查询，被执行人杨光良名下暂无财产可供执行，且被执行人杨光良现下落不明，申请执行人铜仁市碧江区鸿发商行于2018年8月28日向本院申请撤回对被执行人杨光良的执行申请。本院认为，申请执行人铜仁市碧江区鸿发商行因被执行人杨光良名下暂无可供执行的财产，且下落不明向本院申请撤回该案的执行，符合相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定。裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执440号的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 刘玉珍审 判 员 张玉文二〇一八年八月二十八日法官助理 吴春林书 记 员 任立志
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执1617号
申请执行人：程荣，女。
被执行人：赵林录，男。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初3391号民事调解书受理执行申请执行人程荣与被执行人赵林录民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵林录在金融机构存款或扣留、提取其收入22632元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 寇建军
二〇一八年九月十七日
书记员 张 岩
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1524号
原告冶某某，男，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告马某某，女，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。
原告冶某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员苏文斌适用简易程序于2014年1月5日公开开庭进行了审理。原告冶某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冶某某诉称，2012年，我与被告举行婚礼后以夫妻名义同居生活。同年2月20日，我们在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚证。婚后，我与被告经常因生活琐事发生矛盾。由于我和被告婚后未建立起夫妻感情，被告不履行夫妻义务，也不履行对子女的抚养义务。现请求依法判令我与被告离婚；婚生长女由我抚养，由被告支付抚养费20万元；由被告返还我彩礼款7.01万元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况；
2.户口本复印件两份，欲证明被告及婚生女的基本情况；
3.结婚证复印件一份，欲证明原、被告属合法婚姻的事实；
4.收款收据原件一份，欲证明原告陪嫁品电视机、冰箱、洗衣机的价格；
5.售货清单原件一份，欲证明原告陪嫁品沙发、茶几、四门柜、电视柜、衣架、梳妆台的价格。
对原告冶某某出示的上述证据，被告马某某经质证后均无异议。
被告马某某辩称，我们在共同生活期间原告多次骂我，不让我和我娘家人联系，后我和原告发生矛盾返回娘家，我走后，原告并没有叫过我。现在原告要求和我离婚，我不同意离婚。
被告马某某未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，原告提供且经被告质证后无异议的证据，因上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2012年1月19日，原、被告经媒人介绍订婚。同月25日，原、被告按照农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。同年2月20日，原、被告在兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。2013年1月21日，生育长女冶某某，现随原告生活。同年2月24日，原、被告因生活琐事发生矛盾，后原告返回娘家生活至今。同年12月10日，原告具状来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在共同生活中应相互尊重，互谅互让，珍惜业已建立的家庭生活。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂，故对原告冶某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冶某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一四年一月五日
书记员 王 普
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1524号
原告西平县出山镇翟老庄村委。
法定代表人常付来，系该村委主任。
原告西平县出山镇焦之岗村委。
法定代表人闫万宝，系该村委主任。
原告西平县出山镇罗岗庄村委。
法定代表人王凤宝，系该村委主任。
被告张付善，男，1968年10月29日出生，汉族，住西平县出山镇焦之岗村委袁庄村。
本院在审理原告西平县出山镇翟老庄村委、焦之岗村委、罗岗庄村委与被告张付善农业承包合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告西平县出山镇翟老庄村委、焦之岗村委、罗岗庄村委负担。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 李亚辉
人民陪审员 刘中原
二〇一四年五月四日
书 记 员 张俊杰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1524号
原告西平县出山镇翟老庄村委。
法定代表人常付来，系该村委主任。
原告西平县出山镇焦之岗村委。
法定代表人闫万宝，系该村委主任。
原告西平县出山镇罗岗庄村委。
法定代表人王凤宝，系该村委主任。
被告张付善，男，1968年10月29日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县出山镇翟老庄村委、焦之岗村委、罗岗庄村委与被告张付善农业承包合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告西平县出山镇翟老庄村委、焦之岗村委、罗岗庄村委负担。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 李亚辉
人民陪审员 刘中原
二〇一四年五月四日
书 记 员 张俊杰
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执124号
申请执行人：许宏城，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：刘彬宏，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人许宏城与被执行人刘彬宏民间借贷纠纷一案中，除查封被执行人名下房屋外，尚未发现被执行人有可供执行的财产。由于该被查封房屋己抵押给第三人，并转交抵押权人所在地法院进行处置，因此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年七月五日
书记员 张文锋
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执124号申请执行人：许宏城，男，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：刘彬宏，男，汉族，住韶关市浈江区。本院在执行申请执行人许宏城与被执行人刘彬宏民间借贷纠纷一案中，除查封被执行人名下房屋外，尚未发现被执行人有可供执行的财产。由于该被查封房屋己抵押给第三人，并转交抵押权人所在地法院进行处置，因此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一八年七月五日书记员 张文锋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602凉民初1957号
原告吴忠财。
委托代理人王兴煜，甘肃纵横律师事务所律师。
被告贾培山（缺席）。
原告吴忠财与被告贾培山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告吴忠财的委托代理人王兴煜到庭参加了诉讼。被告贾培山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日，被告因农村收购需要，向原告借款60000元，约定借款期限为3个月，即2015年5月25日至2015年8月24日。被告不能按期足额偿还借款，应向出借人支付同期人民银行贷款利率四倍的利息。2015年5月26日，被告因生意周转资金需要，向原告借款25000元，约定借款期限为1个月，即2015年5月26日至2015年6月25日，被告不能按期足额偿还借款，应向出借人支付同期人民银行贷款利率四倍的利息。上诉借条约定的期限届满后，经原告多次催要未果。现请求依法判令被告贾培山偿还借款85000元及利息20000元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
借条2张，证明被告贾培山向原告借款85000元，并约定逾期利息的事实。
被告贾培山缺席，未作实体答辩。
本院认为，原告出具的证据即借条2份，经审查，该证据有被告贾培山的签名，且无涂改痕迹，予以确认其证明效力。
经审理查明，2015年5月25日，被告因农村收购需要，向原告借款60000元，并向原告出具借条1份，借条载明：“本人因农村收购急需陆万元周转资金，今借到吴忠财现金人民币￥60000元整（大写：陆万元整）。借款期限为三个月（即2015年5月25日至2015年8月24日）。所有现金已收到。借款人如不能按期足额偿还借款，逾期后借款人应向出借人支付同期人民银行贷款利率四倍的利息。借款人：贾培山。身份证号：62230119660101＊＊＊＊，电话：13893****＊＊。借条出具时间：2015年5月25日。”2015年5月26日，被告因生意周转资金需要，向原告借款25000元，并向原告出具借条1份，载明“本人因生意急需2.5周转资金，今借到吴忠财现金人民币￥25000元整（大写：贰万伍仟元整）。借款期限为一个月（即2015年5月26日至2015年6月25日）。所有现金已收到。借款人如不能按期足额偿还借款，逾期后借款人应向出借人支付同期人民银行贷款利率四倍的利息。借款人：贾培山。身份证号：62230119660101＊＊＊＊，电话：13893****＊＊。借条出具时间：2015年5月26日”。逾期后，经原告多次索要，被告以各种理由推诿。现原告要求依法判令被告偿还借款本金85000元及利息20000元。本院依法于2016年5月3日在《法制日报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告仍未按时到庭应诉。
上述事实有原告陈述、借条等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间因借款而形成的债权、债务关系明确，且有借据在卷证实。被告理应积极清偿因此而形成的债务。原告起诉理由充分、证据确凿，其要求被告承担借款之请求，于法有据，予以支持。原告关于支付利息之主张，因对借款期限内的利息双方没有约定，视为不承担利息。逾期利息虽有约定，但该约定已废止。故按中国人民银行同期贷款利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告贾培山偿付原告吴忠财借款60000元及利息，利息从2015年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本金付清之日止。
二、被告贾培山偿付原告吴忠财借款25000元及利息，利息从2015年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本金付清之日止。
上述一、二项限本判决书生效后30日内付清。
案件受理费2400元，由被告贾培山负担（该款已由原告垫付，待案件审结执行后由被告结算给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，被告拒绝履行的，原告向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张文科
人民陪审员 王 春
人民陪审员 任海军
二〇一六年八月十一日
书 记 员 来 存
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初573号
原告：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行
法定代表人：刘清洋，系该行行长。
委托代理人：苗桂兰，女，系该支行客户部科员。
被告：贾恩义，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被告：劳洪全，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被告：黄守义，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
本院认为，原告不能提供贾恩义、劳洪全、黄守义的详细送达地址，致使法律文书无法送达。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行的起诉。
退回预交诉讼费244元。
审判员 孙世林
二〇一六年六月二十七日
书记员 尹红艳
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审44号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人刘红飞，男，1982年2月17日出生，汉族，居民，住江西省新干县。
被执行人胡鹃花，女，1985年12月27日出生，汉族，居民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年7月5日向本院申请强制执行新计生征决[2015]第0304号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提�了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为非农业户口，于2009年7月8日登记结婚。2009年10月15日，两被执行人生育一女孩，取名刘潇晓。2013年7月19日，两被执行人生育一男孩，取名刘宸恩。2015年12月18日，新干卫计委以两被执行人于2013年7月19日生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2015]第0304号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费35000元，限两被执行人于2016年1月18日前到金川镇人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履�缴纳社会抚养费的义务。2016年3月26日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2015]第0304号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2015]第0304号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年七月十三日
书记员 林云莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初20162号
原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑东新区CBD商务外环路3号。
负责人仇万强。
委托代理人高杨,河南国银律师事务所律师。
被告冀红伟，男，1972年8月26日出生，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告冀红伟民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十二月四日
书记员 郭钰炘
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执173号
申请执行人：韶关市百年东街物业服务有限公司。住所地：韶关市浈江区百年东街*号。
法定代表人：周瑞明，该公司总经理。
被执行人：余志高，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人韶关市百年东街物业服务有限公司与被执行人余志高房屋租赁合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，未发现其有财产可供执行。本院已将被执行人余志高进行限制消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年七月五日
书记员 练伟杰
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执173号申请执行人：韶关市百年东街物业服务有限公司。住所地：韶关市浈江区百年东街*号。法定代表人：周瑞明，该公司总经理。被执行人：余志高，男，汉族，住韶关市浈江区。本院在执行申请执行人韶关市百年东街物业服务有限公司与被执行人余志高房屋租赁合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，未发现其有财产可供执行。本院已将被执行人余志高进行限制消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一八年七月五日书记员 练伟杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19663号
原告张成万，男，汉族，1971年5月29日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告重庆缘军汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区万盛经开区石林镇两河村双河社2-11号，组织机构代码：05426218-8。
法定代表人邹国元，董事长。
委托代理人邹付建，公司员工，男，汉族，1985年3月5日生，住重庆市渝北区。
本院于2015年11月2日立案受理了原告张成万与被告重庆缘军汽车运输有限公司劳动争议一案。
经审查，原告为被告员工，岗位为驾驶员，不出车时的工作地点在重庆市顺龙祥停车场，该停车场位于重庆市江北区寸滩街道羊坝滩村白院墙社。
本院认为，原告因劳动争议向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”在本案中，被告住所地在重庆市綦江区，原告为驾驶员，其劳动合同履行地并不确定，故本案应由重庆市綦江区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市綦江区人民法院审理。
案件受理费5元，于本裁定生效后全额退还原告张成万。
代理审判员 初攀东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谢 帆
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执711号
姜小成、陈东波：
姜小成申请执行陈东波民间借贷纠纷一案。标的80000元现已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0826民初4002号判决书已执行完毕，现结案。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第724号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市松江路。
负责人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：谭宏伟。
委托代理人：孙强。
被执行人：李文刚，男，汉族，户籍地吉林市龙潭区。
被执行人：邹方萍，女，汉族，户籍地吉林省蛟河市。
被执行人：汪秀华，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：李永贵，男，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人李文刚、邹方萍、汪秀华、李永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）船民二初字第452号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告李文刚于2013年4月15日签订的编号为220020108-106-201300902的《中国建设银行个人消费普通借款合同》；二、被告李文刚、邹方萍于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金278411.25元、利息9723.77元、罚息1099.81元（利息、罚息计算至2015年7月10日），自2015年7月11日起借款本金278411.25元的利息、罚息按《中国建设银行个人消费普通借款合同》约定的利率标准计付至还清借款之日止；三、被告李文刚、邹方萍逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告汪秀华、李永贵所抵押的坐落于吉林市船营区向阳街桃源小区3号楼2单元1层右门房屋（面积166.71平方米、房屋产权证号吉林市房权证船字第S0000994**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告李文刚、邹方萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人李文刚、邹方萍、汪秀华、李永贵现在生产困难，暂无财产可供执行，本案应本次终结执行，待发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案本次执行终结后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第452号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 张亚民
审判员 张宴君
二〇一六年二月二十六日
书记员 金博伦
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执123号
申请执行人：唐建朝，男，1973年4月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区。
委托代理人：关进锋，湖北楚贤律师事务所律师。
被执行人：郑华强，男，1983年6月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：马巧丹，女，1987年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人唐建朝与被执行人郑华强、马巧丹借款合同纠纷执行一案，本院于2017年6月20日作出的（2016）鄂0592民初429号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑华强、马巧丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑华强、马巧丹银行存款1819650元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢鸣
二〇一八年六月十三日
法官助理 石磊
书 记 员 杨静
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2185号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
法定代表人陈昌文。
被执行人张海引，女，1981年4月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人吴学余，男，1983年9月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人林赛清，女，1977年8月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林昌荣，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人张海引、吴学余、林赛清、林昌荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第2017号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人张海引、吴学余、林赛清、林昌荣支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币747072.7元。本院于2016年11月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人张海引、吴学余、林赛清、林昌荣发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张海引、吴学余、林赛清、林昌荣按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张海引、吴学余、林赛清、林昌荣逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录，已查封被执行人林昌荣名下浙Ａ×××××号车辆、被执行人林赛清名下浙Ａ×××××号车辆和被执行人吴学余名下浙Ａ×××××号车辆，因上述车辆均为轮候查封且去向不明，暂无法处置。已轮候查封被执行人张海引、吴学余名下位于杭州市江干区金堡街346号房产，因该房产已抵押他案，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对张海引通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张海引、吴学余、林赛清、林昌荣的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2185号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2185号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行被执行人吴学余，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02017号，依法向被执行人吴学余发出执行通知书，责令被执行人吴学余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴学余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴学余（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××47的存款人民币747072.7元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十一月三十日书记员  钱军
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1316号
申请人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住湖南省娄底市娄星区东贸街470号。
负责人：许卫东。
被执行人王建军，男，汉族，1966年7月15日出生，住。
被执行人吴东红，女，汉族，1968年6月25日出生，住。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与被执行人王建军、吴东红信用卡纠纷一案，于2016年8月5经本院审结，该案（2016）湘1302民初第2211号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人王建军、吴东红的财产状况进行了查询，被执行人王建军、吴东红随有房产，但暂不宜处置。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与被执行人王建军、吴东红信用卡纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 肖志华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3870号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：刘乃永，男，山东沂南农村商业银行股份有限公司支行行长。
委托诉讼代理人：王庆军，男，山东沂南农村商业银行股份有限公司支行行长。
被告：张学昌，男，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告张学昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 刘玉兴
二〇一七年九月十三日
法官助理 赵爱玲
书 记 员 张晓坤
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1729号
申请执行人徐井娥，女，1948年6月17日生，汉族，住东海县。
被执行人卜玉民，男，1957年6月25日生，汉族，住东海县。
申请执行人徐井娥依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初2430号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息，已有一辆汽车已被本案依法进行了查封，由于找不到车辆实际位置，无法进行扣押、拍卖，暂时无法进行进一步处理。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执1729号
申请执行人徐井娥，女，1948年6月17日生，汉族，居民身份证号码320722194806177729，住东海县平明镇小街村8-17号。
被执行人卜玉民，男，1957年6月25日生，汉族，居民身份证号码320722195706253610，住东海县横沟乡存村16-12号。
申请执行人徐井娥依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初2430号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息，已有一辆汽车已被本案依法进行了查封，由于找不到车辆实际位置，无法进行扣押、拍卖，暂时无法进行进一步处理。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一七年十月十八日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1729号申请执行人徐井娥，女，1948年6月17日生，汉族，住东海县。被执行人卜玉民，男，1957年6月25日生，汉族，住东海县。申请执行人徐井娥依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初2430号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息，已有一辆汽车已被本案依法进行了查封，由于找不到车辆实际位置，无法进行扣押、拍卖，暂时无法进行进一步处理。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一七年十月十八日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执1729号申请执行人徐井娥，女，1948年6月17日生，汉族，居民身份证号码320722194806177729，住东海县平明镇小街村8-17号。被执行人卜玉民，男，1957年6月25日生，汉族，居民身份证号码320722195706253610，住东海县横沟乡存村16-12号。申请执行人徐井娥依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初2430号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息，已有一辆汽车已被本案依法进行了查封，由于找不到车辆实际位置，无法进行扣押、拍卖，暂时无法进行进一步处理。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一七年十月十八日书记员徐旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13632号
原告：张中贤，男，1986年10月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：王亚鲁，河南润之林律师事务所律师。
被告：孙红涛，男，1975年6月11日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：姬春霞，女，1978年4月12日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
被告：郑州房朝房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼25层2504号。
法定代表人：马玉芳，总经理。
委托代理人：李幸银，该公司员工。
原告张中贤与被告孙红涛、姬春霞、郑州房朝房地产经纪有限公司（以下简称房朝公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中贤及其委托代理人王亚鲁、被告孙红涛到庭参加诉讼，被告姬春霞、房朝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签署的房屋买卖合同及居间服务合同；2、判令被告孙红涛、姬春霞双倍返还定金60000元；3、判令被告房朝公司返还居间服务费16000元、过户服务费2000元，被告孙红涛、姬春霞承担连带责任；4、判令三被告赔偿原告损失11200元（房屋评估费7200元、律师费4000元），以上合计为89200元；5、判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年9月7日，被告孙红涛、姬春霞与原告通过被告房朝公司签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告孙红涛、姬春霞将其夫妻共有的，位于郑州经济技术开发区××大街××楼××单元××号的房屋出售给原告；约定在合理的期限内，双方共同到相关部门办理网签、过户等手续；合同签订当日原告向被告孙红涛、姬春霞支付定金30000元，该定金由被告房朝公司代为保管；同时，被告孙红涛、姬春霞若未如约办理相关手续，即视为单方解除合同，应双倍返还原告支付的定金，同时还应当赔偿一切损失，包括但不限于聘请律师代理费、交通费、通讯费等。同日，原告与被告签订《居间服务合同》，原告于签订合同当日向被告房朝公司支付居间服务费16000元，过户服务费2000元，后原告又交纳房屋评估费7200元。合同签订后，原告如约履行合同义务，被告孙红涛、姬春霞故意不告知该房屋存在权利瑕疵，即只有房屋所有权证，没有土地使用权证的事实，同时囿于被告房朝公司未尽审慎审查义务导致该房屋无法办理过户手续。由于三被告的过错导致合同无法实现，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告孙红涛辩称，1、房屋没有土地使用权证不是其过错，是国家政策，房屋没有瑕疵，现在房屋可以正常过户；2、所有费用定金、佣金、居间服务费都是中介收的，钱不是其收取，不应由其返还。
被告姬春霞、房朝公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告姬春霞、房朝公司未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月7日，张中贤（乙方）、孙红涛（甲方）、姬春霞（甲方）通过居间方房朝公司签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告孙红涛、姬春霞位于郑州经济技术开发区××大街××楼××单元××房屋××套，成交价160万元；张中贤于合同签订时支付定金3万元，孙红涛、姬春霞同意该定金在办理完房产过户手续前由房朝公司保管；付款方式为按揭贷款；甲方保证该房屋没有产权纠纷，未被限制转让。孙红涛、姬春霞若未如约办理产权过户手续，即视为单方解除合同，应双倍返还张中贤支付的定金，同时还应当赔偿一切损失，包括但不限于聘请律师代理费、交通费、通讯费等。
同日，原告与被告孙红涛、姬春霞、房朝公司签订《居间服务合同》，约定鉴于原告与被告孙红涛、姬春霞在被告房朝公司居间服务下签订《房屋买卖合同》，原告应于合同签订当日向被告房朝公司支付居间服务费16000元，过户服务费2000元。合同签订当日，原告向被告房朝公司支付定金3万元、佣金及过户服务费1.8万元。
2016年9月20日，原告又向被告房朝公司交纳房屋评估费及金融服务代办费7124元。
合同签订后，涉案房屋因土地权属问题无法办理产权过户手续。原告称其在得知涉案房屋无法过户后，拟在郑州买房，并于2017年7月份在郑州另购买了房屋。被告孙红涛称当时三方商量着退还原告3万元定金，原告未同意。现该房屋可以办理过户手续。
本院认为：涉案房屋因土地权属问题无法及时过户，原告另购其他房屋，合同目的已无法实现，故对于原告要求解除房屋买卖合同及居间服务合同的请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，涉案房屋的土地权属问题系历史遗留问题，该问题在不动产统一登记机构整合之前并不影响房屋的买卖过户，当事人在签订合同之前未预见到该问题并无过错，本院认定合同解除后当事人恢复原状，不适用定金罚则。对于原告要求被告孙红涛、姬春霞双倍返还定金6万元的请求，本院仅支持返还定金3万元。因该定金由被告房朝公司收取、保存，且双方在签订合同时亦约定由被告房朝公司保存，故本院认定被告房朝公司向原告返还定金3万元。对于原告要求被告房朝公司返还居间服务费16000元、过户服务费2000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告房朝公司返还房屋评估费7200元，根据房朝公司出具的收据，本院支持7124元。对于原告要求被告孙红涛、姬春霞对返还居间、过户服务费承担连带责任及与被告房朝公司共同返还房屋评估费的请求，于法无据，本院不予支持。对于原告要求三被告赔偿律师费4000元的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告孙红涛、房朝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张中贤与被告孙红涛、姬春霞于2016年9月7日签订的房屋买卖合同及原告张中贤与被告孙红涛、姬春霞、郑州房朝房地产经纪有限公司于2016年9月7日签订的居间服务合同。
二、被告郑州房朝房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告张中贤返还定金3万元、居间服务费16000元、过户服务费2000元、房屋评估费7124元，共计55124元。
三、驳回原告张中贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元减半收取计1015元，由原告张中贤承担425元，由被告郑州房朝房地产经纪有限公司承担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一七年十一月十日
书记员 姚玉龙
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第723号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人郭效森，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第76号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭效森的银行存款27000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初521号
自诉人王书阳，男，1980年11月27日出生，汉族，住河南省叶县。
被告人王素华，女，1962年8月26日出生，汉族，住郑州市。
自诉人王书阳以被告人王素华犯拒不执行判决罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。
2017年6月23日，自诉人王书阳以被告人王素华已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人王书阳在宣告判决前以被告人王素华已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王书阳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二〇一七年六月二十三日
书记员 马丽君
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执808号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路***号。统一社会信用代码：915111000603073544。
负责人：万洋，该行行长。
委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被执行人：李忠，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张惠群，女，1968年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市金凤凰新能源科技有限公司。住所地：四川省乐山市市中区水口镇兴业路工业园区内。统一社会信用代码：915111005632570027。
法定代表人：李忠。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被执行人李忠、张惠群、乐山市金凤凰新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2580号民事判决书，于2018年4月11日向本院申请执行。要求执行人支付借款本金354105.47元及利息为50908.56元、复利为21964.3元、罚息为132438.46元，律师代理费7082元，并承担案件受理费4732元，申请执行费8112元。
本院查明，被执行人李忠名下登记有位于乐山市市中区龙游路东段40号、市中区翰园街214号1幢1单元2楼2号房屋两套以及名下登记有一汽牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李忠名下位于乐山市市中区龙游路东段40号、市中区翰园街214号1幢1单元2楼2号房屋两套，查封期限为三年。
二、查封（或扣押）登记在被执行人李忠名下一汽牌汽车一辆，查封期限为两年。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林治强
二〇一八年五月七日
书记员 王诗雅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民一终字第404号
上诉人（一审被告）：巫某。
被上诉人（一审原告）：朱某。
委托代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。
上诉人巫某因与朱某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第3302号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，原告与被告于1998年11月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，原告系再婚。原、被告婚后共同生育两名女孩：大女儿朱少凤（1999年8月28日出生），小女儿出生一个月后即已送给他人收养。夫妻共同财产：位于贺州市平桂管理区黄田镇担石村上担石二组40号一层砖混结构房屋一幢（三房一厅，该房屋无房屋所有权证），原、被告均认可该房屋价值为45000元、被告名下存款25328.9元、一辆四轮拖拉机。原告认为被告婚后在外有第三者，对家庭事务漠不关心致使夫妻感情破裂，遂向该院提起离婚诉讼。
一审法院经审理认为：被告同意与原告离婚，因此对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。对婚生女儿朱少凤跟随原告生活，双方当事人均无异议，因此对原告请求婚生女儿朱少凤跟随其生活的诉讼请求该院予以支持。关于婚生女儿朱少凤抚养费应如何负担的问题，根据被告的收入情况以及贺州当地的生活水平，该院确定由被告每月支付小孩抚养费400元至朱少凤年满十八周岁止。被告辩驳主张其名下存款25328.9元系被告向他人所借的款项并不属于夫妻共同财产，但被告并没有提供相应的证据证实其主张，因此对被告的上述辩驳主张该院不予采信。关于原告与被告的夫妻共同财产应如何分割的问题。对四轮拖拉机，被告放弃分割，是被告对其权利的自由处分，该院予以准许。原、被告均认可房屋的价值为45000元，被告名下存款25328.9元，上述夫妻共同财产价值共计70328.9元。考虑房屋的实际使用情况，该院认为房屋归原告所有比较妥当，由原告向被告支付相应的房屋补偿款。夫妻的共同财产协议不成时，该院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则，酌情确定由原告向被告支付房屋补偿款25000元。被告名下的存款25328.9元，该院酌情确定分给原告10000元，分给被告15328.9元。上述房屋补偿款与所分割的存款相抵后，原告仍应支付给被告房屋补偿款15000元。原告主张双方存在20000元的夫妻共同债务，但原告并没有提供相应的证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。判决如下：一、准予原告朱某与被告巫某离婚。二、婚生女儿朱少凤跟随原告朱某生活，由被告巫某每月支付小孩抚养费400元至小孩年满十八周岁止。三、夫妻共同财产：位于贺州市平桂管理区黄田镇担石村上担石二组40号一层砖混结构的房屋归原告朱某所有，由原告朱某支付给被告巫吴玉丽房屋补偿款25000元，被告巫某名下存款25328.9元，存款10000元归原告朱某所有，存款15328.9元归被告巫某所有，上述款项相抵后，原告朱某仍应向被告巫某支付房屋补偿款15000元。四、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
上诉人巫某不服一审判决，上诉称，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人要求离婚的请求。事实和理由：被上诉人朱某误听旁人讲上诉人有婚外情，上诉人有婚外情不是事实。
被上诉人朱某辩称，一审判决是正确的，一审法院是在双方婚姻事实与法律的基础上做出的公平公正的判决，请求二审法院予以维持。上诉人与被上诉人的感情确实已经破裂，上诉人在一审法院审理的时是同意离婚的，财产分割在一审法院审理的时候被上诉人已经做出了适当的让步，一审法院对婚生女儿朱少凤的抚养权与抚养费的判决也是公平公正的。上诉人与被上诉人之所以离婚是因为上诉人有婚外情，而且被上诉人多次原谅上诉人，但上诉人并没有悔改造成的。
双方当事人在二审期间均未提交符合法律的新证据。
双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人巫某与被上诉人朱某虽有一定的感情基础，婚后并未建立起深厚的夫妻感情，双方并没有把精力放在经营家庭生活上，相互不能理解，经常发生争吵，双方发生矛盾后未能寻求正确方式进行沟通，并未共同努力解决夫妻间的矛盾。上诉人巫某在庭审和调解过程中，所有的陈述均指向双方已不存在夫妻感情，对被上诉人十分不满、失望。经法院调解，双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，上诉人巫某请求驳回被上诉人离婚的主张不成立，一审在双方均同意离婚情况下，判决上诉人与被上诉人离婚并无不妥，本院予以维持。一审法院根据夫妻共同财产的具体情况，从照顾女方权益的原则进行分割，上诉人对一审财产分割部分并无异议，未提出上诉，本院予以维持。被上诉人朱某在二审期间提出：自愿在双方离婚后，准许上诉人巫某在位于黄田镇担石村二组40号房屋居住两年，这是被上诉人朱某自由处分自己的权利，不违法法律规定，本院予以支持。
综上所述，上诉人巫某的上诉理由不成立。一审判决程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元（上诉人已预交），由上诉人巫某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏少勋
代理审判员 邓行奇
代理审判员 蒙晓华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 谢玉闲
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1012执2483号
徐桂平、扬州大华船业有限公司：
申请执行人徐桂平与被执行人扬州大华船业有限公司工资、经济补偿金争议一案，经本院执行，申请执行人申请执行的款项已全部执行完毕。为此，本院（2017）苏1012执2483号执行案件予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执恢15-1号
申请执行人张志平，男，汉族，1956年10月4日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人自贡晟景园林工程有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人曾利平。
关于张志平申请执行自贡晟景园林工程有限公司其他纠纷一案，自贡市大安区劳动人事仲裁委员会于2015年3月20日制作的大劳人仲案字[2015]第44号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行双方达成的执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为96720.76元。
在执行过程中，经法院主持，双方当事人再次达成了和解协议，并自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王引
执行员 裴雨
执行员 唐诚
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执恢15-1号申请执行人张志平，男，汉族，1956年10月4日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人自贡晟景园林工程有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人曾利平。关于张志平申请执行自贡晟景园林工程有限公司其他纠纷一案，自贡市大安区劳动人事仲裁委员会于2015年3月20日制作的大劳人仲案字[2015]第44号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行双方达成的执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为96720.76元。在执行过程中，经法院主持，双方当事人再次达成了和解协议，并自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王引执行员  裴雨执行员  唐诚二〇一六年九月二十二日书记员  杨梅
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0803刑初101号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人何建坤，男，1984年10月23日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市柯城区。2008年9月17日，因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；2012年10月16日，因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2013年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被监视居住（在家）。经本院决定，于2018年4月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2018)99号起诉书指控被告人何建坤犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人何建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2017年11月至2018年1月，被告人何建坤至衢州市衢江区柯城区盗窃二轮电动自行车四次，经鉴定，被盗财物价值3898元。具体事实如下：
1、2017年11月13日，被告人何建坤至衢州市，将徐某停放在柯城区沙湾村村口一空地上的一辆蓝白色相间的轩马牌二轮电动自行车（钥匙未拔）盗走，后予以销赃。
2、2017年12月19日上午9时许，被告人何建坤至衢江区人民医院附近，将洪某停放在人行道上的一辆蓝色绿源牌二轮电动自行车（钥匙未拔）盗走，后销赃至柯城区”鼎誉投资”。经鉴定，被盗二轮电动自行车价值800元。
3、2017年12月28日上午9时许，被告人何建坤至衢江区樟潭街道戚家村附近，将方某停放在该村靠河堤边草坪上的一辆枣红色绿源牌二轮电动自行车（钥匙未拔）盗走，后销赃至柯城区花园前”天天寄售行”。经鉴定，被盗二轮电动自行车价值1898元。
4、2018年1月6日上午11时许，被告人何建坤至柯城区石梁镇大埂村126号，将郑某停放在家门口的一辆咖啡色五星钻豹牌二轮电动自行车（钥匙未拔）盗走。当晚何建坤在柯城区”鼎誉投资”准备销赃时被抓获，后何建坤挣脱逃跑，被盗电动二轮自行车被公安机关扣押。经鉴定，被盗二轮电动自行车价值1200元。
案发后，被告人何建坤主动到公安机关投案。何建坤家属从”鼎誉投资”及”天天寄售行”将被盗二轮电动自行车赎回，已由公安机关将扣押的和赎回的电动自行车分别退还被害人洪某、方某、郑某。何建坤家属已退赔被害人徐某被盗二轮电动自行车损失1500元。
上述事实，被告人何建坤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、刑事判决书、出所登记表、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、收条、身份证复印件、协议、契约、微信转账记录、二轮电动自行车综合保险投保单、电动自行车行驶证复印件、收款收据、情况说明、收购物品登记表等，证人詹某、温某、曾某、何某的证言，被害人方某、徐某、洪某、郑某的陈述，被告人何建坤的供述与辩解，价格认定报告书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建坤以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何建坤刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人何建坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人何建坤退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何建坤有期徒刑七个月至一年并处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何建坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年11月22日止），并处罚金4000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二〇一八年五月八日
书记员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
?PAGE?
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0803刑初101号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人何建坤，男，1984年10月23日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市柯城区。2008年9月17日，因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；2012年10月16日，因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2013年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被监视居住（在家）。经本院决定，于2018年4月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2018)99号起诉书指控被告人何建坤犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人何建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2017年11月至2018年1月，被告人何建坤至衢州市衢江区柯城区盗窃二轮电动自行车四次，经鉴定，被盗财物价值3898元。具体事实如下：1、2017年11月13日，被告人何建坤至衢州市，将徐某停放在柯城区沙湾村村口一空地上的一辆蓝白色相间的轩马牌二轮电动自行车（钥匙未拔）盗走，后予以销赃。2、2017年12月19日上午9时许，被告人何建坤至衢江区人民医院附近，将洪某停放在人行道上的一辆蓝色绿源牌二轮电动自行车（钥匙未拔）盗走，后销赃至柯城区”鼎誉投资”。经鉴定，被盗二轮电动自行车价值800元。3、2017年12月28日上午9时许，被告人何建坤至衢江区樟潭街道戚家村附近，将方某停放在该村靠河堤边草坪上的一辆枣红色绿源牌二轮电动自行车（钥匙未拔）盗走，后销赃至柯城区花园前”天天寄售行”。经鉴定，被盗二轮电动自行车价值1898元。4、2018年1月6日上午11时许，被告人何建坤至柯城区石梁镇大埂村126号，将郑某停放在家门口的一辆咖啡色五星钻豹牌二轮电动自行车（钥匙未拔）盗走。当晚何建坤在柯城区”鼎誉投资”准备销赃时被抓获，后何建坤挣脱逃跑，被盗电动二轮自行车被公安机关扣押。经鉴定，被盗二轮电动自行车价值1200元。案发后，被告人何建坤主动到公安机关投案。何建坤家属从”鼎誉投资”及”天天寄售行”将被盗二轮电动自行车赎回，已由公安机关将扣押的和赎回的电动自行车分别退还被害人洪某、方某、郑某。何建坤家属已退赔被害人徐某被盗二轮电动自行车损失1500元。上述事实，被告人何建坤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、刑事判决书、出所登记表、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、收条、身份证复印件、协议、契约、微信转账记录、二轮电动自行车综合保险投保单、电动自行车行驶证复印件、收款收据、情况说明、收购物品登记表等，证人詹某、温某、曾某、何某的证言，被害人方某、徐某、洪某、郑某的陈述，被告人何建坤的供述与辩解，价格认定报告书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何建坤以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何建坤刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人何建坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人何建坤退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何建坤有期徒刑七个月至一年并处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何建坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年11月22日止），并处罚金4000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺华二〇一八年五月八日书记员  王卓异附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。??
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑初字第95号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年8月2日生。因涉嫌诈骗，于2014年5月28日被易门县公安局刑事拘留，同年7月1日经易门县人民检察院批准被逮捕。现押于易门县看守所。
被告人潘光华，男，1967年11月5日生。因涉嫌诈骗，于2014年5月30日被易门县公安局刑事拘留，同年7月1日经易门县人民检察院批准被逮捕。现押于易门县看守所。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人吴某某、潘光华犯诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员朱芳出庭支持公诉。被告人吴某某、潘光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月10日11时许，被告人吴某某、潘光华等人到易门县城，由潘光华冒充农村信用社“杨主任”，吴某某冒充认识信用社“杨主任”的本地人，二被告人等人采用以外币兑换人民币的方式，相互配合，骗取被害人柳某某的信任，当场骗走柳某某33000元人民币后逃离易门。
案发后，被告人吴某某、潘光华各赔偿了被害人柳某某16500元人民币。
上述事实，被告人吴某某、潘光华在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、物证照片、扣押笔录、收条、（2009）仁刑初字第106号刑事判决书、刑满释放证明书、户口证明等证据在卷证实。
庭审中，公诉机关认为，二被告人如实坦白犯罪事实，积极赔偿被害人损失，可从轻处罚；被告人潘光华系累犯，应从重处罚，为此，建议对被告人吴某某判处有期徒刑一年零二个月至一年零六个月，对被告人潘光华判处有期徒刑一年零十个月至二年零三个月，均并处罚金。
本院认为，被告人吴某某、潘光华以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某、潘光华归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人全部损失，可从轻处罚。被告人潘光华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。据此，为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年8月27日止）。
二、被告人潘光华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2016年3月29日止）。
三、随案移送的作案工具手机一部、纸片二十九张，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昱萱
二〇一四年九月十五日
书记员 康国辉
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第128号
原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯勇辉，出生于吉林省扶余市，住扶余市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于扶余市看守所。
辩护人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
吉林省扶余市人民法院审理吉林省扶余市人民检察院指控原审被告人冯勇辉犯诈骗罪一案，于2015年9月17日作出（2015）扶刑初字第214号刑事判决。宣判后，原审被告人冯勇辉不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松原市人民检察院指派检察员刘海波出庭履行职务。上诉人冯勇辉及其辩护人吴晓章到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清、证据不足，应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2015）扶刑初字第128号刑事判决；
二、发回扶余市法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨凤双
审判员 丛 峰
审判员 包 丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙丽新
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保367号
郭良才：
朱智丹：
你（们）申请买卖合同纠纷一案，本院根据郭良才的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，根据调查，被申请人朱智丹名下无财产可供执行，并申请人郭良才无财产线索提供。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无财产可供执行方式结案。
二〇一八年九月二十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初916号
原告怀化市农村合作基金联合会。
原告怀化市农村经营管理处。
两原告共同委托代理人向刚球，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告赵春燕，女，汉族，1982年3月8日出生。
本院于2016年4月20日受理原告怀化市农村合作基金联合会、怀化市农村经营管理处与被告赵春燕侵权责任纠纷一案，原告怀化市农村合作基金联合会、怀化市农村经营管理处于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀化市农村合作基金联合会、怀化市农村经营管理处的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市农村合作基金联合会、怀化市农村经营管理处撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，经本院院长决定，予以免交。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 朱达和
二〇一六年七月十三日
代理书记员 李一君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执恢17号
中国农业银行韶关北江支行、余进业、刘翠琼、廖红雨：
本院于2018年3月9日立案受理的中国农业银行韶关北江支行与余进业、刘翠琼、廖红雨金融借款合同纠纷执行一案[案号：（2018）粤0204执恢17号]，现你已执行完毕，已结案。
特此通知
二〇一八年八月三十日
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第674号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人许德学，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人许德学到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年5月底，被告人孙某某虚构可以通过他人从欧洲代购百达翡丽5826R-010型手表的事实，以先行收取订金的名义，于同年5月29日、6月4日从被害人戎某处分别骗取人民币4万元、1.5万元。2015年5月15日，被告人孙某某在本市轨道交通翔殷路站被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，孙某某家属已代其向戎某退赔人民币5.5万元，并取得戎某的谅解。公诉机关认定被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人已退赔赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人孙某某判处三至四年有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人孙某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出，孙某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，并已退赔被害人经济损失，获得被害人的谅解，建议法院对其从宽处理。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人戎某的陈述，证人褚某某的证言，微信截图、收条及汇款明细，接报回执单、抓获经过，谅解书及被告人孙某某的供述等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币5.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，并已退赔被害人经济损失，获得被害人谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2018年5月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、退赔的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
人民陪审员 王胜国
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一五年九月七日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执901号
金湖县金建物业服务有限公司：
你申请执行张恒梅物业服务纠纷一案，申请执行标的共计3670元。经本院立案受理，现已执行到位3670元，其中，本金3670元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行利息部分0元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给你公司。
本次申请执行（2018）苏0831民初127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十一日
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第182号
原告杨某，女。
委托代理人刘某，施秉县法律援助中心法律援助工作者，一般授权代理。
被告吴某，男。
原告杨某诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告吴某经传票传唤未到庭。现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱于1997年（农历）11月11日按习俗举行婚礼，开始同居生活。1999年（农历）9月21日生育长子吴X，2004年（农历）正月14日生育次子吴XX。生育次子后，双方感情逐渐产生裂痕，常为琐事发生争吵。被告对家庭不负责，嗜酒成性，原告几次提出和被告分手，双方各自抚养一个小孩，但被告坚持不同意。遂起诉至法院，请求判决长子吴X随被告生活并自行承担抚养；次子吴XX随原告生活并自行承担抚养；诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱于1997年（农历）11月11日按农村习俗举行婚礼，开始同居生活，一直未补办结婚登记。2001年9月21日生育长子吴X；2004年1月15日生育次子吴XX。近年来双方感情逐渐产生裂痕，常为琐事发生争吵不睦。因此，原告起诉请求判令原告抚养吴XX、被告抚养吴X；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的户口簿和对被告的询问笔录，以及原告当庭陈述在案，可以认定。
本院认为，原、被告于1997年（农历）11月11日按农村习俗举行婚礼并同居生活，一直未补办结婚登记，其同居关系不受法律保护。近年来，由于双方感情产生裂痕无法继续同居生活，因此，原告起诉要求判令被告抚养长子吴X，原告抚养次子吴XX的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告同居期间共同生育的长子吴X随被告生活，次子吴XX随原告生活，并自行承担抚养费。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙鲁霞
人民陪审员 李桂斌
人民陪审员 张开智
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨 程