wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3551号
申请执行人黄丽莲，女，1975年8月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人汪长双，男，1977年12月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人曾婷阳，女，1977年9月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人黄丽莲与被执行人汪长双、曾婷阳民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5835号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5835号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月一日
书记员 傅泽伟
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1613号
原告孙某某，男，汉族，农民，住依安县。
被告袁某某，男，出生年月不详，汉族，农民，住依安县。
原告孙某某与被告袁某某土地承包经营合同纠纷一案。原告起诉后，经多方途径，一直未能与被告取得联系，故原告孙某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告孙某某负担。
审判员 付春红
二〇一六年九月一日
书记员 刘和美
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109破申9号
申请人：重庆盛唐投资有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号附2号，统一社会信用代码91500109693942059B。
法定代表人：王玉文，重庆盛唐投资有限公司总经理。
2018年8月2日，重庆盛唐投资有限公司（以下简称盛唐投资公司）以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产重整。
本院查明：盛唐投资公司于2009年10月9日经重庆市工商行政管理局北碚区分局登记设立，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号附2号，注册资本为211.50万元。经营范围：利用自有资金向衡器制造业、IT信息业、仪器仪表制造业以及电子信息行业投资。根据申请人盛唐投资公司提交破产重整申请书及相关财务资料显示，盛唐投资公司系重庆大唐科技股份有限公司的关联公司，截止2018年6月11日，申请人盛唐投资公司账面资产211.50万元，负债850万元，负债率为401.80%。盛唐投资公司无在职职工。
本院认为，盛唐投资公司工商注册登记机构为重庆市工商行政管理局北碚区分局，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号附2号，故本院依法享有案件管辖权。盛唐投资公司不能清偿到期债务，资产不足以清产全部债务，符合破产条件。申请人申请破产重整的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理重庆盛唐投资有限公司的破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 刘能新
审 判 员 张宗信
审 判 员 邓成江
二〇一八年八月十三日
法官助理 陈 智
书 记 员 邓 佩
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执3173号
申请执行人刘福均（又名刘福军），男，1949年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人武应南，男，1954年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初919号民事判决书向被执行人武应南发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人刘福均偿还借款本金3.45万元及利息，负担案件受理费330元、执行费420元。本案在执行过程中被执行人武应南与申请人刘福均私下达成和解协议并全部履行完毕，申请人刘福均于2017年11月3日向本院申请撤销对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初919号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孟 坤
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 浩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初344号
原告：李忠峰，男，1978年8月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：张辉，男，1989年1月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：张如海，男，1960年9月16日出生，汉族，住湖北省老河口市，系被告张辉父亲。
原告李忠峰与被告张辉、张如海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中,原、被告双方争议较大，案情繁杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 张香栓
人民陪审员 罗明江
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 夏
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初761号
原告：何智斌，男，生于1965年2月15日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：杨文斌，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑家艳，湖北震邦华广律师事务所实习律师。
被告：谢晓鹏，男，生于1977年10月24日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被告：王晓丽，女，住湖北省恩施市。
原告何智斌与被告谢晓鹏、王晓丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告何智斌的委托诉讼代理人杨文斌、郑家艳到庭参加诉讼，被告谢晓鹏、王晓丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何智斌向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付所欠原告购房款30万元；2.判决二被告从2015年8月10日起至还清欠款之日止按欠款20万元每月5%支付资金占用费；从2015年10月30日起至还清欠款之日止按欠款10万元每月5%支付资金占用费。3.被告承担本所有诉讼费用。事实与理由：2013年，原告作为恩施枫香坡民族旅游发展有限公司法定代表人与被告签订了《恩施枫香坡侗寨美食寨认购合同》，被告认购了恩施枫香坡侗寨美食寨第十寨（九经烤炼），总价60万元。嗣后，被告共支付了30万元，尚欠30万元，房产证、土地证已经办理完成，案涉房屋已交付。2015年8月1日，原告欲将公司转让他人，在处理债权债务过程中，将该债权债务转为原告所有，并由被告谢晓鹏给原告出具欠条，约定：欠款30万元，于2015年8月10日前支付20万元，余款10万元2015年10月30日前付清。若未付清按每月5%支付资金占用费。逾期后，经原告多次催收未果，故原告具状起诉。
被告谢晓鹏、王晓丽未作答辩。
原告何智斌围绕其诉讼请求依法提交了恩施枫香坡侗寨美食寨认购合同复印件、欠条复印件、照片打印件一份、微信截图打印件一张等证据。经询，原告不能提供证据原件予以核对。故，本院对原告提交的证据不予确认。被告谢晓鹏、王晓丽未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所诉事实没有充分的证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何智斌的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告何智斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一八年七月十四日
书记员 尹 丹
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初761号原告：何智斌，男，生于1965年2月15日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：杨文斌，湖北震邦华广律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家艳，湖北震邦华广律师事务所实习律师。被告：谢晓鹏，男，生于1977年10月24日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：王晓丽，女，住湖北省恩施市。原告何智斌与被告谢晓鹏、王晓丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告何智斌的委托诉讼代理人杨文斌、郑家艳到庭参加诉讼，被告谢晓鹏、王晓丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何智斌向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付所欠原告购房款30万元；2.判决二被告从2015年8月10日起至还清欠款之日止按欠款20万元每月5%支付资金占用费；从2015年10月30日起至还清欠款之日止按欠款10万元每月5%支付资金占用费。3.被告承担本所有诉讼费用。事实与理由：2013年，原告作为恩施枫香坡民族旅游发展有限公司法定代表人与被告签订了《恩施枫香坡侗寨美食寨认购合同》，被告认购了恩施枫香坡侗寨美食寨第十寨（九经烤炼），总价60万元。嗣后，被告共支付了30万元，尚欠30万元，房产证、土地证已经办理完成，案涉房屋已交付。2015年8月1日，原告欲将公司转让他人，在处理债权债务过程中，将该债权债务转为原告所有，并由被告谢晓鹏给原告出具欠条，约定：欠款30万元，于2015年8月10日前支付20万元，余款10万元2015年10月30日前付清。若未付清按每月5%支付资金占用费。逾期后，经原告多次催收未果，故原告具状起诉。被告谢晓鹏、王晓丽未作答辩。原告何智斌围绕其诉讼请求依法提交了恩施枫香坡侗寨美食寨认购合同复印件、欠条复印件、照片打印件一份、微信截图打印件一张等证据。经询，原告不能提供证据原件予以核对。故，本院对原告提交的证据不予确认。被告谢晓鹏、王晓丽未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所诉事实没有充分的证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何智斌的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告何智斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一八年七月十四日书记员 尹 丹
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3568号
原告：冯涛，男，住吉林省德惠市。
被告：李本强，男，住长春市朝阳区。
冯涛与被告李本强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，王涛、李本强到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
冯涛诉称，2014年5月李本强向原告借款20万元。李本强承诺3个月后偿还，但借款期限届满后，李本强未能偿还，原告多次索要，李本强以种种理由推脱。现请求法院判令李本强偿还借款20万元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，时间自2015年5月1日起至借款本金偿清之日止）。
李本强辩称，冯涛所述的借款的事实属实，但被告不是推脱，是因为被告现在的工程款未能结算，未能及时偿还冯涛的借款。利息同意按中国人民银行的同期贷款利率给付。
经审理查明，2015年5月（春季）李本强因墓地搬迁工程向凤涛借款，该款冯涛以现金交付给其同学李雪岩，李本强从李雪岩出领取。但当时未出具借条，2015年9月17日，李本强为冯涛出具借据一份，内容为：今借冯涛人民币贰拾万元整，此借款用于回族墓地搬迁，借款日期2014年5月。借款人：李本强，中间人：李雪辉，出具日期：2015年9月17日。李本强借款后未能还款。
上述事实，有2015年9月17日李本强的借据一份、证人李雪岩和李雪辉到庭证言予以证实。
本院认为，双方经协商，达成借款协议，是双方当事人的证实意思表示，该协议合法有效。李本强承认其向冯涛借款事实属实，现原告冯涛要求被告李本强还款，李本强理应承担还款义务。李本强以其工程款没有结清为由，请求迟延履行还款义务，不予支持。关于借款利息，虽双方未在借据上书面约定，但李本强同意冯涛的按中国人民银行同期贷款利率给付利息的主张，符合法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告李本强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯涛借款200,000.00元，并给付自2015年5月1日起至借款本金清偿完毕之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元,由被告李本强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 孙国彬
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3568号
原告：冯涛，男，住吉林省德惠市。
被告：李本强，男，住长春市朝阳区。
冯涛与被告李本强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，王涛、李本强到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
冯涛诉称，2014年5月李本强向原告借款20万元。李本强承诺3个月后偿还，但借款期限届满后，李本强未能偿还，原告多次索要，李本强以种种理由推脱。现请求法院判令李本强偿还借款20万元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，时间自2015年5月1日起至借款本金偿清之日止）。
李本强辩称，冯涛所述的借款的事实属实，但被告不是推脱，是因为被告现在的工程款未能结算，未能及时偿还冯涛的借款。利息同意按中国人民银行的同期贷款利率给付。
经审理查明，2015年5月（春季）李本强因墓地搬迁工程向凤涛借款，该款冯涛以现金交付给其同学李雪岩，李本强从李雪岩出领取。但当时未出具借条，2015年9月17日，李本强为冯涛出具借据一份，内容为：今借冯涛人民币贰拾万元整，此借款用于回族墓地搬迁，借款日期2014年5月。借款人：李本强，中间人：李雪辉，出具日期：2015年9月17日。李本强借款后未能还款。
上述事实，有2015年9月17日李本强的借据一份、证人李雪岩和李雪辉到庭证言予以证实。
本院认为，双方经协商，达成借款协议，是双方当事人的证实意思表示，该协议合法有效。李本强承认其向冯涛借款事实属实，现原告冯涛要求被告李本强还款，李本强理应承担还款义务。李本强以其工程款没有结清为由，请求迟延履行还款义务，不予支持。关于借款利息，虽双方未在借据上书面约定，但李本强同意冯涛的按中国人民银行同期贷款利率给付利息的主张，符合法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告李本强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯涛借款200，000.00元，并给付自2015年5月1日起至借款本金清偿完毕之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，由被告李本强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 孙国彬
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 敏
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初2413号
原告：陈敏慧，女，1989年12月14日出生，汉族，务工，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区西湖三路鼎盛华城
负责人：王景，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙佳磊，公司职工。
原告陈敏慧与被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，陈敏慧又于2018年9月6日向本院递交书面申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告陈敏慧的申请是其自愿，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈敏慧撤回对中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司起诉。
案件受理费915元由原告负担。
审 判 员 蔡波
二〇一八年九月七日
代书记员 白浩
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执93号
被执行人吉某甲，地址扶沟县。
申请执行［吉某甲罚金一案，扶沟县人民法院（或本院）于2016年1月8日作出的（2015）扶刑初字第268号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年1月13日由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中，查明被执行人吉某甲在监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2015）扶刑初字第268号刑事中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵国恩
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0033号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人卞宇、许荣军。
被告张富祥。
被告林晓军。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告张富祥、林晓军金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年2月25日向本院申请从程序上撤回对被告张富祥、林晓军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告张富祥、林晓军的起诉。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨为民
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商外终字第4号
上诉人（原审被告）：黑龙江宇林建筑工程有限责任公司。
法定代表人：沈智平。
被上诉人（原审原告）：华润混凝土（宁波）有限公司。
法定代表人：潘永红。
被上诉人（原审原告）：宁波小港华润混凝土有限公司。
法定代表人：潘永红。
两被上诉人共同委托代理人：陈芬。
两被上诉人共同委托代理人：鲍善军。
原审被告：陈启华。
上诉人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司为与被上诉人华润混凝土（宁波）有限公司、宁波小港华润混凝土有限公司、原审被告陈启华买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑商外初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑商外初字第153号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵江涛
审 判 员 孙 斌
审 判 员 周 娜
二〇一五年一月十九日
代书记员 张李卡
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终52号
上诉人（原审被告）万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇芳泉路7号。
被上诉人（原审原告）文登市晴洋房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登区环山路121-12号。
上诉人万通建设集团有限公司不服山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初21号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，关于双方的建设工程施工合同纠纷，上诉人已于已于2014年10月19日向江苏省南通中院提起诉讼，该院正在审理过程中。被上诉人就同一事实又向原审法院起诉，属于重复诉讼，原审法院不应受理。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省南通市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的有关规定，“建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖”。本案中，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人对工程的不合格部分进行修复至验收合格，并向被上诉人提交上诉人已完工程的施工资料，该诉讼请求与上诉人向江苏省南通中院起诉要求被上诉人支付工程款的案件系不同的诉讼请求，并不存在重复诉讼，亦不属于需要合并审理的案件，故本案不需要移送至南通中院审理。本案系不动产纠纷，应由不动产所在地专属管辖，因工程所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宫聪聪（代）
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初321号
原告刘中强，男，1979年9月16日出生，汉族。
委托代理人陶建民，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
被告王轩臣，男，1971年9月23日出生，汉族。
被告毛魁，男，1982年10月7日出生，汉族。
原告刘中强诉被告王轩臣、毛魁民间借贷纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘中强及其委托代理人郭丹慧到庭参加了诉讼，被告王轩臣、毛魁经本院传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日、2014年9月9日，被告王轩臣分两次借原告现金50000元，双方约定月利率为2分，被告毛魁为20000元借款提供连带责任担保。后经原告多次催要被告未付，原告诉至法院，请求依法判令被告王轩臣偿还原告借款50000元及利息（利率按照年利率6%计算，从2016年1月8日到还清借款之日止），被告毛魁对上述借款中的20000元及利息承担连带偿还责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告王轩臣、毛魁未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2014年6月30日，被告王轩臣借原告现金20000元，被告毛魁为该笔借款提供担保，给原告打了一份借条。借�载明：“今借刘中强现金人民币贰万元正（20000.00），借款人王轩臣，担保人毛魁，2014年6月30日”。2014年9月9日，被告王轩臣借原告现金30000元，给原告打了一份借条。借条载明：“今借刘中强现金叁万元正（30000.00），借款人王轩臣，2014年9月9日”。后经原告催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告王轩臣偿还原告借款50000元及利息（利率按照年利率6%计算，从2016年1月8日到还清借款之日止），被告毛魁对上述借款中的20000元及利息承担连带偿还责任，本案诉讼费用由二被告承担。
以上事实有原告提供的借条等证据及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告王轩臣、毛魁经本院传唤后无正当理由没有到庭，视为放弃了其应享有的诉讼权利。被告王轩臣向原告刘中强借款50000元，有被告王轩臣出具借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，应受�律保护，被告王轩臣应向原告偿还借款。被告给原告出具的借条上没有注明利息，视为不支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告要求按照年利率6%从主张之日要求被告承担借款利息的请求，本院予以支持。被告毛魁作为担保人对上述借款中的20000元及利息应依法承担连带保证责任，被告毛魁承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王轩臣应于本判决生效后十�内偿还原告刘中强借款50000元及利息（利率按照年利率6%计算，从2016年1月8日到还清借款之日止）。
二、被告毛魁对上述第一项借款中的20000元及利息承担连带清偿责任。
三、被告毛魁承担保证责任后，有权向被告王轩臣追偿。
案件受理费1050元，由被告王轩臣承担750元，由被告王轩臣、毛魁承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 张勇超
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初234号
原告:乔荣，女，1964年11月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：晋敏荣，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：湖北大名置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：王月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄静、黄虎，湖北真武律师事务所律师。
原告乔荣与被告湖北大名置业有限公司（下称大名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。乔荣的诉讼代理人晋敏荣、大名公司的诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔荣向本院提出诉讼请求：1、判令大名公司将办理房屋权属登记需由大名公司提供的资料报产权登记机关备案，并申请办理不动产权证书；2、判令大名公司按总房价的1%向乔荣支付违约金。诉讼过程中，乔荣变更第1项诉讼请求为判令大名公司协助乔荣将案涉房屋转移至乔荣名下。事实和理由：2014年1月20日，乔荣与大名公司签订《商品房买卖合同》一份，约定在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时，《补充协议》约定，买受人未能在商品房交付之日起30个工作日内取得房屋所有权证书的，出卖人承担违约责任，按已付房款的1%向买受人支付违约金。2015年5月房屋交付后，大名公司至今未履行合同约定的办证义务，故乔荣诉至人民法院。
被告大名公司承认乔荣所述事实，确实没有在合同约定的期限内为乔荣办理产权证书，存在违约。但违约有主客观原因，希望双方能协商解决纠纷。现房屋产权已取得了初始登记（即大产权证），只剩下分户问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，乔荣与大名公司签订《商品房买卖合同》，约定乔荣购买大名公司位于襄阳市××区××路（大名·苹果橙）2幢1单元9层6号房，总价款356233元。大名公司应当在2015年5月30日前将经验收合格的商品房交付乔荣使用，在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由大名公司提供的资料报产权登记机关备案。乔荣不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如乔荣不退房，大名公司按已付房价款的1％向乔荣支付违约金。《合同补充协议》约定，商品房交付使用后，乔荣同意委托襄阳鑫兴基业物业有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。大名公司积极配合提供必要的证明文件。合同签订后，乔荣按约支付了购房款，大名公司亦交付了房屋。但合同约定的办理房地产权属登记期限届满后，大名公司未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致乔荣无法取得案涉房屋产权证书。
另查明，2018年1月8日，大名公司已取得了案涉房屋所在楼栋的初始登记（即大产权证）。
本院认为，乔荣与大名公司之间的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。大名公司作为商品房的出卖人，负有协助买受人办理房屋权属登记的法定义务。根据双方合同约定，大名公司有在房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案的义务，该公司在约定的期限届满后，未履行该义务，已构成违约。大名公司在法庭辩论结终前已取得了案涉房屋所在楼栋的初始登记，但仍有义务协助乔荣办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件和资料。故乔荣诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条、《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北大名置业有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告乔荣将位于襄阳市樊城区长征路（大名·苹果橙）2幢1单元9层6号房转移登记至乔荣名下；
二、被告湖北大名置业有限公司于本判决生效后十日内向原告乔荣支付违约金3562.33元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告湖北大名置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娟
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 任建辉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 邓林炜
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1925号
原告：王大国，男，1956年12月5日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：王必科，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告王大国诉被告王必科物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王大国、被告王必科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告寄存的杉树四棵，并由被告承担原告为主张权利开支的交通费、误工费合计1000元。事实和理由：原告于2008年从王永秀处购买了四棵杉树，当时说的是四棵比较大的，因当时还不够料，所以没有砍伐。后王永秀将其山林转让给了被告，原、被告及王永秀三人协商,被告同意将原告已购买的四棵杉树留存在山林里继续生长，原告可以随时砍伐。2016年10月，原告得知被告已将山林再次转让给他人，几次与被告协商要求砍伐寄存的杉树，被告声称已经卖给他人不能砍伐，原告为此提起诉讼。
被告王必科辩称：2011年农历冬月二十六，被告王必科从王永秀处购买了房屋和山林，当时听王永秀的丈夫提到过其向王大国出售了四颗杉树的事情，而且也说过因为王大国一直没有砍伐，他准备将钱退还给王大国。之后，王永秀是否已经向王大国退钱，被告并不清楚，王大国也未向被告提出砍树的要求。2016年年初，被告又将房屋和山林转让给了周立义。原、被告之间没有买卖关系，不应当承担任何责任。而且，原告与王永秀买卖的是哪几棵树也不清楚。
经审理查明：2008年，原告与案外人王永秀协商在其山林内购买四棵杉树，并向王永秀支付了400元，当时并未砍伐。2011年农历冬月二十六，王永秀将其房屋和山林一起转让给了被告，2016年年初，被告又将上述房屋和山林转让给了案外人周立义。2016年下半年，原告找到被告要求砍伐四颗杉树，被告认为其与原告之间不存在买卖关系，同时也不清楚原告与王永秀之间买卖的是哪几棵树，此事与被告无关，双方因此产生争议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，以诉讼方式主张权利必须有具体的诉讼请求。本案原告要求被告返还其寄存的四棵杉树，且不论被告是否负有返还义务，单就原告提出的请求而言，原告要求返还的四棵杉树的大小、位置等具体情况均无法具体确定，该项诉讼请求无法具体明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王大国的起诉。
本案案件受理费50元，退还王大国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 向丰军
二〇一八年一月三十日
书记员 谭 旭
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0527民初1925号原告：王大国，男，1956年12月5日出生，汉族，农民，住秭归县。被告：王必科，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住秭归县。原告王大国诉被告王必科物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王大国、被告王必科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告寄存的杉树四棵，并由被告承担原告为主张权利开支的交通费、误工费合计1000元。事实和理由：原告于2008年从王永秀处购买了四棵杉树，当时说的是四棵比较大的，因当时还不够料，所以没有砍伐。后王永秀将其山林转让给了被告，原、被告及王永秀三人协商,被告同意将原告已购买的四棵杉树留存在山林里继续生长，原告可以随时砍伐。2016年10月，原告得知被告已将山林再次转让给他人，几次与被告协商要求砍伐寄存的杉树，被告声称已经卖给他人不能砍伐，原告为此提起诉讼。被告王必科辩称：2011年农历冬月二十六，被告王必科从王永秀处购买了房屋和山林，当时听王永秀的丈夫提到过其向王大国出售了四颗杉树的事情，而且也说过因为王大国一直没有砍伐，他准备将钱退还给王大国。之后，王永秀是否已经向王大国退钱，被告并不清楚，王大国也未向被告提出砍树的要求。2016年年初，被告又将房屋和山林转让给了周立义。原、被告之间没有买卖关系，不应当承担任何责任。而且，原告与王永秀买卖的是哪几棵树也不清楚。经审理查明：2008年，原告与案外人王永秀协商在其山林内购买四棵杉树，并向王永秀支付了400元，当时并未砍伐。2011年农历冬月二十六，王永秀将其房屋和山林一起转让给了被告，2016年年初，被告又将上述房屋和山林转让给了案外人周立义。2016年下半年，原告找到被告要求砍伐四颗杉树，被告认为其与原告之间不存在买卖关系，同时也不清楚原告与王永秀之间买卖的是哪几棵树，此事与被告无关，双方因此产生争议。上述事实，有原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，以诉讼方式主张权利必须有具体的诉讼请求。本案原告要求被告返还其寄存的四棵杉树，且不论被告是否负有返还义务，单就原告提出的请求而言，原告要求返还的四棵杉树的大小、位置等具体情况均无法具体确定，该项诉讼请求无法具体明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王大国的起诉。本案案件受理费50元，退还王大国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  向丰军二〇一八年一月三十日书记员  谭 旭
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初2808号
原告：王吉彬，男，1977年10月22日出生，汉族，务工，住湖北省麻城市。
原告：吴安红，女，1982年3月16日出生，汉族，务工，住址，系王吉彬之妻。
被告：王啸，男，1996年8月15日出生，汉族，务工，住湖北省麻城市。
原告王吉彬、吴安红与被告王啸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，二原告又于2018年8月27日向本院递交书面申请，述称已与王啸协商达成一致意见，问题得到解决，故要求撤回起诉。
本院认为，原告王吉彬、吴安红的申请是其自愿，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王吉彬、吴安红撤回对王啸的起诉。
案件受理费减半收取50元由二原告负担。
审 判 员 蔡波
二〇一八年八月三十日
代书记员 汪林
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9021民初308号
原告：朝启发，男，1968年12月21日出生，汉族，湖北省保康县人，居民，住湖北省神农架林区。
委托诉讼代理人：李玲，湖北黄士功律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何文旭，男，1978年9月21日出生，汉族，湖北省江陵县人，居民，住神农架林区。
原告朝启发与被告何文旭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。依法适用简易程序进行了审理。原告朝启发于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝启发以“双方已达成和解协议”的理由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝启发撤诉。
案件受理费1016元，减半收取计508元，由原告朝启发负担。
审判员 赵能华
二〇一八年九月四日
书记员 张媛媛
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第16号
申请执行人：开化县森林公安局。住所地：开化县。
法定代表人：张庆鸿，局长。
被执行人：李茂忠。
申请执行人开化县森林公安局于2015年4月9日作出的开森公罚决字（2015）第0403号行政处罚决定书，认定被执行人滥伐林木，违反《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，决定罚款23202元，限15日内交纳。申请执行人于2015年4月9日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，被执行人只履行了10000元，剩余13202元未履行，申请执行人于2015年11月2日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县森林公安局于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县森林公安局于2015年4月9日作出的开森公罚决字（2015）第0403号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
代理审判员 余雪富
二〇一六年一月六日
书 记 员 余国峰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01565号
原告：洪世旗，男，1969年11月11日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙文渊，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：李圆圆，安徽继宏律师事务所实习律师。
被告：王守根，男，1979年10月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：黄国梅，女，1979年6月25日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。
原告洪世旗诉被告王守根、黄国梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪世旗及其委托代理人孙文渊、被告黄国梅及其委托代理人张品访到庭参加诉讼，被告王守根经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告洪世旗诉称：2013年9月30日被告王守根因经营大理石生意需资金周转，被告王守根用其现有住房的购房合同和房产证抵押给原告洪世旗，向原告借款人民币100000元，被告于当日向原告出具借条一张，双方约定月息2.5分。原告在扣除前两个月5000元利息款后，将下余借款本金95000元通过银行转账方式支付给了被告王守根。后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告给付部分利息后经双方结算，被告王守根又于2015年5月30日向原告出具一份50000元借条作为下欠利息款，此后被告王守根对借款本金及下余利息分文未付。现起诉要求被告王守根及时归还借款本金及利息。另外被告黄国梅系王守根之妻，其做生意也是家庭经营，对被告王守根所借款项，被告黄国梅应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金95000元并按约定承担利息至本金给付完毕时止。
原告洪世旗为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份、户籍信息一份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条两张，证明原告已向被告提供借款人民币95000元，截止2015年5月30日被告下欠利息50000元的事实；
3、银行转账凭单一份，证明原告通过银行转账的方式向被告转款95000元的事实；
被告王守根未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
被告黄国梅辩称：1、被告黄国梅并不知道借款事实，是否存在借款行为有待查清事实真相。两被告经营大理石是服务性质，不需要太多资金，原告说借款用于大理石经营活动与事实不符。原告也从未向黄国梅讨要过借款，只是这次起诉时将黄国梅作为共同被告，黄国梅才知道王守根是因为无法还债才离家出走的，具体借款情况只有原告和王守根知道；2、原告借款利息计算没有法律依据；3、黄国梅不是借款人，不清楚借款情况，列为被告没有法律依据。借款条据上也没有黄国梅的签字认可。
被告黄国梅在法定举证期限内未向本院提供证据。
对原告所举证据被告黄国梅质证意见为：证据2借条不能确认是王守根签字，对2015年5月30日借条真实性有异议；证据3中2013年9月30日汇款95000元的数额与证据2中借条数额不相符，从转账凭证上不能确认接收人是本案被告王守根；其他证据无异议。
根据庭审举证，本院认证意见为：原告所举证据2中2015年5月30日50000元借条原告自认是被告王守根借款利息，因原、被告所约定利率违反相关法律规定，本院不予认可；证据3银行转账凭证，经本院调查核实转入账号是以被告王守根姓名开户。原告所举其他证据均具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实为：2013年9月30日被告王守根向原告洪世旗出具借条一份，借条载明借到洪世旗人民币100000元，并约定月利息2.5%，当日原告洪世旗通过银行转账方式支付给被告王守根95000元。被告王守根与被告黄国梅系合法夫妻关系，前述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告洪世旗与被告王守根之间系合法的民间借贷关系，应当受到法律保护，现原告起诉要求被告王守根归还2013年9月30日借款本金95000元符合法律规定，依法予以支持。借条载明月利率2.5%因违反相关法律规定，超出部分本院不予认可，借款利息可自2013年9月30日起按月利率2%计算至本金付完毕时止。庭审中原告自认被告王守根已给付部分利息款，因原告未能提供具体数额，在本案中不作处理，被告王守根在归还借款时如能提供已归还利息的合法有效证据可从应还利息款中予以扣除。两被告系合法夫妻关系，且此笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告黄国梅也未提供证据证明该笔借款不属夫妻共同债务，故被告黄国梅对此笔借款应承担连清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王守根于本判决生效之日起10日内归还原告洪世旗借款本金95000元及利息（利息自2013年9月30日起按年利率24%计算至本金给付完毕之日止）；
二、被告黄国梅对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告洪世旗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由原告洪世旗负担1100元，被告王守根、黄国梅负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张志国
代理审判员 薛明玉
人民陪审员 潘能辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李万林
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1028号
申请执行人谷湘琼，女，汉族，住江西省。
被执行人黄金孺，男，汉族，住江苏省。
申请执行人谷湘琼与被执行人黄金孺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）徒民初字第00033号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄金孺于本判决生效之日起十日内向申请执行人谷湘琼返还借款本金6000元，被执行人黄金孺于本判决生效之日起十日内向申请执行人谷湘琼支付上述借款截至2014年7月22日的信用卡透支利息损失2707.3元（5414.6元×50%）以及自2014年7月23日起至实际还款之日止的信用卡透支利息损失的50%（以谷湘琼的交通银行信用卡卡号45×××48实际发生的利息为准），如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被执行人黄金孺负担。本案申请标的金额9946.09元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中，经本院督促被执行人黄金孺履行给付义务6000元。现查明，被执行人黄金孺银行无存款且长期不在家，也无其他财产可供执行，本案申请执行标的金额9946.09元，执行到位6000元，申请执行费50元已收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）徒民初字第00033号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 张国良
二〇一七年八月十六日
书记员 吴 军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4870号
原告张木海。
委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告梅文龙。
本院于2016年6月6日立案受理了原告张木海与被告梅文龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何强到庭参加诉讼，被告梅文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张木海诉称，被告因经营需要于2016年2月18日向原告借款24.8万元，之后经原告多次催要未果。原告起诉要求被告立即归还借款24.8万元，并按银行同期贷款基准利率支付起诉之日至实际还清之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告梅文龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因经营需要于2016年2月18日向原告借款24.8万元，原告现金交付，被告出具借条一张，双方未约定借款期限。原告于2016年6月6日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款24.8万元，由被告出具的借条予以证明。原告起诉要求被告立即归还借款24.8万元，并按银行同期贷款基准利率支付起诉之日至实际还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持(如遇贷款基准利率上浮，以不超过年利率6%为限)。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅文龙于本判决生效后十日内一次性向原告张木海归还借款24.8万元，并按银行同期贷款基准利率支付起诉之日至实际还清之日的利息(如遇贷款基准利率上浮，以不超过年利率6%为限)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2510元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一六年七月十二日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00130号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人何某，个体工商户。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年3月19日被暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1000元。因本案于2016年2月20日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人谢祎青出庭，指控：2016年2月19日20时49分许，被告人何某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A·6SA**号小型轿车上路行驶。当其驾车沿临丁路地面由西向东行驶至临丁路高架下匝道旁边时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为100.5mg／100ml。建议判处被告人拘役一个月十日，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年3月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一六年二月二十六日
书记员 钱蓉（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3067号
原告：浙江瑞安农村合作银行高楼支行。
负责人：林南松。
委托代理人(特别授权代理)：吴鹏。
被告：林建银。
原告浙江瑞安农村合作银行高楼支行为与被告林建银金融借款合同纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江文杰独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴鹏以及被告林建银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月28日，被告林建银因经营所需，向原告申请借款26万元。双方约定：归还时间为2013年8月27日，月利率7.25‰，如果被告违约按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息，用被告林建银名下坐落于瑞安上望街道薛前村东七巷23号房产作为抵押。合同签订后，原告按约发放贷款26万元，被告付息至2013年6月21日，共归还利息13110.9元，此后本息未归还，经多次催讨未果。原告起诉请求判令：被告林建银偿还借款26万、利息及逾期利息；2、原告对涉案抵押物的拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。
原告庭审中补充陈述：利息13110.9元是分多次归还的，涉案借款没有要求计算复利。
被告林建银辩称：对原告诉称事实均没有异议。
原告为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告主体身份情况；
2、被告身份证、无婚姻登记记录证明，证明被告主体身份情况；
3、借款借据、小额贷款审批表、个人最高额抵押借款合同、房地产抵押估价报告单、抵押财产清单、房屋所有权证、土地证、房屋他项权证，证明涉案借款及抵押担保事实。
被告林建银未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示质证，被告林建银质证均无异议。本院认为，原告提交的证据均具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实：2012年8月28日，被告林建银因经营所需，向原告浙江瑞安农村合作银行高楼支行申请借款26万元。同日，双方签订编号8581120120036777《个人最高额抵押借款合同》，约定：贷款人（本案原告）同意自2012年8月28日至2014年8月27日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币29万元；借款利率为固定利率，具体以当笔借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告林建银以其所有的坐落于瑞安市上望街道薛前村东七巷23号房屋提供最高额抵押担保，最高债权限额为29万元，该房屋已于当日办理抵押登记手续，抵押债权金额为29万元。
上述合同签订后，原告于2012年8月29日向被告林建银发放贷款26万元，到期日为2013年8月27日，月利率7.25‰。借款至今，被告林建银仅支付部分期内利息共计13110.9元。截至2013年8月26日，被告林建银尚欠本金26万元及期内利息9697.6元。
本院认为：涉案原、被告签订的《个人最高额抵押借款合同》，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告林建银借款后未能按约支付利息、归还本金，已经构成违约，除应立即归还贷款本金26万元，清偿合同期内利息9697.6元外，还应按合同约定的逾期利率支付逾期利息。上述借款由被告林建银名下坐落于瑞安市上望街道薛前村东七巷23号房屋作抵押，并已办理抵押登记手续。被告林建银逾期未履行上述还款义务，原告有权以拍卖、变卖涉案抵押物后所得价款，在最高债权额29万元范围内优先受偿。原告相关诉讼请求具备事实与法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一、二款、第二百零三条第一款之规定，判决如下：
一、被告林建银于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村合作银行高楼支行贷款本金26万元、期内利息9697.6元并支付逾期利息（按年利率8.7%，2013年8月27日起计算至本金实际清偿之日止）；
二、如被告林建银到期未履行上述债务的，原告浙江瑞安农村合作银行高楼支行有权以拍卖、变卖登记在瑞安市上望街道薛前村东七巷23号房屋（产权证号：001977**）所得价款，在最高债权限额29万元范围内对上述债务优先受偿；
本案受理费5381元，减半收取2690元，由被告林建银负担，定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十日内到本院退回预缴诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5381元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 江文杰
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 张芳蕾
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初83号
原告:陈庆会，女，1972年6月5日生，彝族，农民，住六枝特区。
委托诉讼代理人杨大洪，系六枝特区法律援助中心指派法律工作者，执业证号32409031101548。
被告：肖健，男，1969年5月1日生，汉族，农民，住六枝特区。
被告：ＸＸ，男，1977年8月26日生，汉族，个体驾驶员，住六枝特区。
被告中国人民财产保险股份有限公司六枝支公司，住所地六枝特区平寨镇那平路16号。
负责人杨福，系该公司总经理。
原告陈庆会诉被告肖健、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司六枝支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆会，被告肖健、ＸＸ到庭参加诉讼，保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆会向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费19073.09元、误工费16740元、护理费5624元、住院生活补助费3500元，营养费3500元，伤残赔偿金78654.88元，担架费100元，被扶养人生活费2563元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，司法鉴定费1300元，共计137054.97元。事实和理由：2016年3月26日11时许，肖健驾驶贵Ｂ×××××号摩托车搭乘其妻陈庆会由六枝特区折溪往郎岱方向行驶至003县道113KM+200M处与ＸＸ驾驶的贵Ｅ×××××号货车碰撞肇事，事故造成肖健及其妻受伤。该事故经交警部门认定，肖健与ＸＸ负本次事故的同等责任。陈庆会受伤后在六枝特区人民医院住院治疗35天，支付了医疗费19073.09元，陈庆会的伤经鉴定为三处十级伤残；误工期为90-180天，护理期为30-60天，营养期为30-60天。
ＸＸ辩称，发生交通事故是事实，但陈庆会计算的赔偿标准有的过高。
保险公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日11时许，肖健驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车由六枝特区折溪往郎岱方向行驶至003县道113KM+200M处左转弯时与ＸＸ驾驶的贵Ｅ×××××号重型仓棚式货车碰撞肇事，事故造成贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车驾驶人肖健及乘车人陈庆会（肖健之妻）受伤及两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，肖健与ＸＸ负本次事故的同等责任。陈庆会的伤经六盘水市人民医院司法鉴定中心鉴定为：三处十级伤残；误工期为90-180天，护理期为30-60天，营养期为30-60天。陈庆会提供一份六枝特区月亮河乡直溜村村民委员会证明一份，拟证明陈庆会受伤前一直在浙江温州务工，其赔偿标准应按城镇标准计算。ＸＸ质证认为该证据不能证明陈庆会在温州务工，其赔偿标准不应按城镇标准计算。本院同意ＸＸ的质证意见。
另认定事实如下：ＸＸ为贵Ｅ×××××号重型仓棚式货车在保险公司投了交强险。
本院认为，陈庆会主张医疗费19073.09元、住院生活补助费3500元、鉴定费1300元、担架费100元，符合法律规定，本院予以支持；误工费16740元过高，本院支持14700元（误工期鉴定为90-180天，根据陈庆会的伤情，本院支持150天，每天按98元计算）；护理费5624元过高，本院支持4900元（护理期鉴定为30-60天，根据陈庆会的伤情，本院支持50天，每天按98元计算）；营养费3500元过高，本院支持1500元（营养期鉴定为30-60天，根据陈庆会的伤情，本院支持50天，每天按30元计算）；伤残赔偿金78654.88元过高，本院支持20683.2元〖比照法庭辩论终结前贵州省上一统计年度农村居民人均纯收入7386.87元计算，三处十级伤残的残疾赔偿金应为：7386.87元/年×20年（0.1+0.02×2）〗；交通费1000元，本院酌情支持400元；精神抚慰金5000元过高，本院酌情支持2000元，被扶养人生活费2563元，因陈庆会未提供被扶养人既丧失劳动能力又无生活来源的证据，不予支持。
综上所述，陈庆会应获得的赔偿总额为68556.29元（19073.09元+3500元+1300元+100元+14700元+4900元+1500元+20683.2元+400元+2000元），因ＸＸ为贵Ｅ×××××号重型仓棚式货车在保险公司投了交强险，对陈庆会应获得的赔偿，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内承担61000
元，不足部分7556.29元，肖健、ＸＸ各承担3778.15元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司六枝支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈庆会61000元。
被告肖健、ＸＸ在本判决生效之日起十五日内各赔偿原告陈庆会3778.15元。
三、驳回原告陈庆会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，本院依法决定缓交，由原告承担1081元，被告肖健、ＸＸ各承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陶鑫
二〇一七年三月三十日
书记员 高炜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2192号
原告湖北云川光电科技有限公司（以下简称云川光电公司）。住所地：襄阳市樊城区万洲大道*号。统一社会信用代码：914206005683424762。
法定代表人赵世运，云川光电公司董事长。
委托代理人吕莹莹，女，1984年7月6日出生，汉族，襄阳市人，云川光电公司职员，特别授权代理。
被告湖北大成仁和生物科技有限公司（以下简称大成仁和公司）。住所地：宜城市207国道（白庙社区*组、七里村*组）。统一社会信用代码：420684000009074。
法定代表人聂虎，大成仁和公司经理。
原告云川光电公司与被告大成仁和公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员张耀承担任审判长，审判员石海燕，人民陪审员周芹参加评议的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告云川光电公司的委托代理人吕莹莹到庭参加诉讼，被告大成仁和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云川光电公司诉称，2013年3月9日，原、被告签订《LED灯具买卖合同》，合同约定被告购买原告价值121870元LED路灯等产品，合同签订后付总货款的10%，发货前付50%，货到买方现场安装完毕验收后付清货款。原告于2013年4月供货并安装完毕，被告于2013年3月1日支付货款30000元、2013年3月25日支付货款40000元，尚欠货款51870元拖欠未付。故请求判令被告偿还货款51870元，并按银行同期同类贷款利率向原告支付自2013年5月1日起至贷款付清之日止的利息。
原告云川光电公司为证明其陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年3月9日，原、被告签订的《LED灯具买卖合同》。证明原、被告之间的买卖合同关系及被告向原告购买价值121870元货物。
证据二、《合同评审记录》1份。证明原告已按合同约定履行了供货及安装义务。
证据三、付款凭证2份。证明被告分别于2013年3月1日向原告支付货款30000元、2013年3月25日支付货款40000元，尚欠原告货款51870元未付。
对原告所举证据经与原件核对无异，本院予以确认。
被告大成仁和公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月1日，原、被告口头协商，被告向原告购买LED路灯事宜，被告预付货款30000元。2013年3月9日，原、被告签订《LED路灯买卖合同》。合同主要约定，被告（买方）购买原告（卖方）LED路灯36套及配件，货款金额为99860元，施工费用为22010元，合同总价款为121870元。交货期限及方式为，20个工作日由原告运输至被告现场，运费由原告承担，结算方式为，合同签订后付总货款的10%，发货前付总货款的50%，货到现场，安装完毕验收后结清余款；买方在收到货物的1个工作日内按发货清单对收到货物的数量和外观进行验收，若有异议，买方应在3个工作日内书面向卖方提出，否则视同货物数量和外观验收合格，（买方）应在设备调试运行后一个月内对货物质量提出书面异议，在此期间未提出书面异议的，视为货物质量符合合同要求。合同签订后，原告按合同约定将36套路灯运至被告现场，并于2013年3月29日安装完毕，交付使用。被告于2013年3月25日向原告支付货款40000元，尚欠货款51870元未支付，原告索款无果，诉至本院。
本院认为，原告云川光电公司与被告大成仁和公司签订的《LED灯具买卖合同》系合同双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同双方均应按合同约定全面履行合同义务，原告云川电气公司按合同约定履行供货、安装义务，并交付使用。被告大成仁和公司未按合同约定期限支付全部货款，属违约行为，应当承担支付货款、赔偿损失的违约责任。原告云川光电公司要求被告大成仁和公司支付货款51870元并支付逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北大成仁和生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告湖北云川光电科技有限公司支付货款51870元，并同时按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告湖北云川光电科技有限公司支付自2013年5月1日起至货款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由被告大成仁和公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀承
审 判 员 石海燕
人民陪审员 周 芹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 鲁 瑞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2252号
原告黄小飞。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告黄小飞诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬3120元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资3120元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付黄小飞劳动报酬3120元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2252号
原告黄小飞。
委托代理人金钢红。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告黄小飞诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬3120元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资3120元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付黄小飞劳动报酬3120元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初688号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林振华，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省韶关市曲江区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月27日被羁押，同年12月28日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]682号起诉书指控被告人林振华犯诈骗罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人林振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月份的一天，被告人林振华带被害人薛某到佛山鑫亚欧家具有限公司（以下简称“鑫亚欧厂”）参观选购家具。为了博取薛某的信任，林振华根据被害人薛某选购的家具伪造了一张鑫亚欧厂的出货单以微信的方式发给薛某，并告知薛某要交订金人民币15790元。之后，林振华又借用盘某的一个银行帐号（农业银行：62×××11，户名：盘某），要求薛某将订金转到该账号里，并向薛某谎称盘某是鑫亚欧厂的老板。薛某信以为真，于2017年11月12日通过网上银行转账了人民币15790元给盘某，盘某收款后将上述款项转给了林振华，但林振华未如约为薛某订购家具。破案后，赃款未能起回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人林振华的供述及辨认、指认笔录，被害人薛某的陈述及辨认、指认笔录，证人曾某、李某、盘某的证言及辨认、指认笔录，被告人林振华的户籍证明，提取笔录、民警从薛某的手机提起的微信聊天记录截图，接受证据材料清单，被害人薛某提供的鑫亚欧家具有限公司的订货单、银行转账证明、对账单、林振华微信提供给被害人的鑫亚欧家具出货单，林振华、盘某的开户资料及流水，搜查笔录、缴获经过、扣押清单、处理物品、文件清单、发还清单等证据。公诉机关据此认为被告人林振华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人林振华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人林振华有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人林振华对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均不持异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林振华犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林振华无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林振华犯诈骗罪，罪名成立。被告人林振华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人林振华的罪责相适应，本院予以采纳。被告人林振华的违法所得，依法应退赔给被害人。
综上，根据被告人林振华的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，对被告人林振华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林振华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年8月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、责令被告人林振华退赔被害人薛红梅人民币15790元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林晓春
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈洁仪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初230号
原告:李梦竹，女，1996年9月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：晋敏荣，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：湖北大名置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：王月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄静、黄虎，湖北真武律师事务所律师。
原告李梦竹与被告湖北大名置业有限公司（下称大名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李梦竹的诉讼代理人晋敏荣、大名公司的诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦竹向本院提出诉讼请求：1、判令大名公司将办理房屋权属登记需由大名公司提供的资料报产权登记机关备案，并申请办理不动产权证书；2、判令大名公司按总房价的1%向李梦竹支付违约金。诉讼过程中，李梦竹变更第1项诉讼请求为判令大名公司协助李梦竹将案涉房屋转移至李梦竹名下。事实和理由：2015年11月24日，李梦竹与大名公司签订《商品房买卖合同》一份，约定在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时，《补充协议》约定，买受人未能在商品房交付之日起30个工作日内取得房屋所有权证书的，出卖人承担违约责任，按已付房款的1%向买受人支付违约金。2015年12月房屋交付后，大名公司至今未履行合同约定的办证义务，故李梦竹诉至人民法院。
被告大名公司承认李梦竹所述事实，确实没有在合同约定的期限内为李梦竹办理产权证书，存在违约。但违约有主客观原因，希望双方能协商解决纠纷。现房屋产权已取得了初始登记（即大产权证），只剩下分户问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，李梦竹与大名公司签订《商品房买卖合同》，约定李梦竹购买大名公司位于襄阳市××区××路（大名·苹果橙）2幢1单元30层2号房，总价款310038元。大名公司应当在2015年12月30日前将经验收合格的商品房交付李梦竹使用，在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由大名公司提供的资料报产权登记机关备案。李梦竹不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如李梦竹不退房，大名公司按已付房价款的1％向李梦竹支付违约金。《合同补充协议》约定，商品房交付使用后，李梦竹同意委托襄阳鑫兴基业物业有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。大名公司积极配合提供必要的证明文件。合同签订后，李梦竹按约支付了购房款，大名公司亦交付了房屋。但合同约定的办理房地产权属登记期限届满后，大名公司未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致李梦竹无法取得案涉房屋产权证书。
另查明，2018年1月8日，大名公司已取得了案涉房屋所在楼栋的初始登记（即大产权证）。
本院认为，李梦竹与大名公司之间的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。大名公司作为商品房的出卖人，负有协助买受人办理房屋权属登记的法定义务。根据双方合同约定，大名公司有在房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案的义务，该公司在约定的期限届满后，未履行该义务，已构成违约。大名公司在法庭辩论结终前已取得了案涉房屋所在楼栋的初始登记，但仍有义务协助李梦竹办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件和资料。故李梦竹诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条、《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北大名置业有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告李梦竹将位于襄阳市樊城区长征路（大名·苹果橙）2幢1单元30层2号房转移登记至李梦竹名下；
二、被告湖北大名置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李梦竹支付违约金3100.38元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告湖北大名置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娟
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 任建辉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 邓林炜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终551号
上诉人（原审被告）：杨林山，男，1959年9月10日出生，身份证号码230827195909100433，汉族，宝清县西山煤矿下岗工人，现住宝清县宝清镇建工之家6单元101室。
委托诉讼代理人：栾云曦，黑龙江承旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安萃峰，男，1954年3月29日出生，身份证号码23082719540329041X，汉族，宝清县制药厂退休工人，现住宝清县宝清镇新民街179号。
上诉人杨林山因与被上诉人安萃峰追偿权纠纷一案，不服宝清县人民法院（2017）黑0523民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨林山及其委托诉讼代理人栾云曦、被上诉人安萃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨林山上诉请求：一是请求中院查明事实，依法撤销宝清县人民法院（2017）黑0523民初613号民事判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；二是一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一是一审法院判决错误。安萃峰为将自有三层楼房改造装修成商业用房，找到我，让我以扩大养猪场的名义向宝清信用社贷款80万元。安萃峰将贷款中的60万元挪作他用，剩余20万元由我作为改造装修三层楼房的资金。楼房改造装修成宾馆后，我又购置家具、电视、电脑等设备，申领营业执照。80万元贷款的实际使用人仅是被上诉人安萃峰。我与安萃峰的“贷款协议”约定，我无偿使用三层楼房开办宾馆，由安萃峰直接向宝清信用社偿还80万元本金和利息。2014年8月，因宝清信用社对我及安萃峰提起贷款诉讼，安萃峰马上清偿了全部贷款和利息，一审法院在已查明80万元贷款实际使用人为安萃峰的情况，判决支持被上诉人对上诉人追偿权成立是错误的。二是一审法院严重违反程序强行剥夺上诉人诉权。上诉人在法定期间对被上诉人提起反诉，一审法院不接收上诉人的反诉状，不允许我反诉，剥夺了我的反诉权，违反法定程序，造成错判。
安萃峰辩称，杨林山说20万元用来装修，装修也是自修自用；杨林山说装修花费53万元，我了解其实际装潢费用4.1万元。请求法庭依法公正裁决。
安萃峰向一审法院起诉请求：1、判令被告杨林山立即偿还借款本金308871.7元；2、自2014年8月28日起以308871.7元为基数，按年利率6%计算利息至上述欠款还清之日止；3、被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年3月9日，被告杨林山以养殖生猪为借款用途与宝清县农村信用合作联社宝清信用社（以下简称宝清信用社）签订借款合同，借款80万元，结息周期为利随本清，月利率9.03‰，到期日期为2013年1月20日，还款方式为第一年还本息10%，第二年还本息40%，第三个还本息50%。原告安萃峰以自有位于宝清县宝清镇新民街157号三层楼房作抵押担保。2011年3月9日，安萃峰还贷款本金8万元，利息8789.20元。2014年8月28日，因宝清信用社就该贷款逾期未还提起诉讼，安萃峰向宝清信用社归还本金72万元，利息391938.12元，本息合计1111938.12元。一审法院认为，被告杨林山以其个人名义向宝清信用社借款80万元，原告安萃峰以自有的位于宝清县宝清镇新民街157号三层楼房为该借款作抵押担保，双方担保关系成立。被告杨林山承认80万元借款中其自用20万元，该款已由安萃峰向宝清信用社偿还。安萃峰在担保范围内代为清偿20万元借款本息后，杨林山应将该款项返还安萃峰。双方对“贷款协议书”、“合同书”的履行有争议，不在本案调整范围，可另案处理。判决：一、杨林山偿还安萃峰代偿款本金20万元，利息108871.7元；二、杨林山于本判决生效之日起10日内给付安萃峰308871.7元为基数，按年利率6%计算利息，自2014年8月28日起至代偿款清偿之日止。
本院二审期间，上诉人杨林山围绕上诉请求依法提交了2份证据。证据一，协议书一份，系上诉人杨林山与案外人袁志山签订的对被上诉人安萃峰所有的157号三层楼房装修的协议，旨在证明上诉人付给案外人袁志山装修款53万元；证据二，收据一份，系袁志山收杨林山宾馆装修、材料费53万元。旨在证明杨林山装修宾馆花费53万元。被上诉人安萃峰对2份证据进行了质证，对证据真实性有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人杨林山提交的2份证据，被上诉人安萃峰有异议，因与此贷款追偿纠纷无直接法律关系，本院不予采信。如涉杨林山开办宾馆有投入及与安萃峰之间有其他法律关系，可另案处理。其他二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，依法形成的借贷关系应受法律保护。关于上诉人认为一审法院判决错误问题。经查，上诉人杨林山向宝清信用社贷款80万元，被上诉人安萃峰提供贷款担保，均是其真实意思表示；80万元贷款中安萃峰拿走60万元，杨林山拿走20万元，2014年8月，因宝清信用社起诉杨林山与安萃峰，安萃峰偿还贷款80万元及利息，双方均对这一事实表示认可，故杨林山认为80万元贷款实际使用人均是安萃峰的上诉意见不正确，不予采信。关于上诉人认为一审法院剥夺其诉权，不允许其反诉，违反法定程序问题。经查，一审法院已注意到双方在贷款之前有“贷款协议书”及开办宾馆“合同书”，因安萃峰担保抵押的三层楼房未动迁开发，导致双方对相关协议履行存在争议，不宜与此案合并审理，故同意一审法院可另案处理的意见。对上诉人认为一审法院不允许其反诉，违反法定程序意见，不予采信。
综上所述，杨林山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人杨林山负担。
审 判 长 李永国
审 判 员 王东梅
审 判 员 曹红霞
二〇一七年九月十九日
法官助理 李 婧
书 记 员 李非非
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初435号
原告滑县老店镇人民政府。
被告张建党。
本院在审理原告滑县老店镇人民政府诉被告张建党不当得利纠纷一案过程中，由于原告在外地无法出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
待中止的原因消除后，当事人可向本院申请恢复诉讼。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年七月一日
书记员 韩 瀚
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初435号
原告滑县老店镇人民政府，住所地滑县老店镇小屯村1号。
法定代表人王振建，职务镇长。
被告张建党，男，汉族，1968年11月20日生，住滑县。
本院在审理原告滑县老店镇人民政府诉被告张建党排除妨害纠纷一案过程中，因本案原告滑县老店镇人民政府现已可以参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年十一月八日
书记员 韩 瀚
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初427号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：虞伟国。
被告：陈纪国。
被告：安敏燕。
被告：施深秋（曾用名陈深秋）。
被告：温州九洲眼镜有限公司。
法定代表人：陈纪国。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈纪国、安敏燕、施深秋、温州九洲眼镜有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈纪国、安敏燕偿还原告贷款本金299999.98元及利息[截止2016年7月6日利息1177.23元、逾期利息76535.23元、复利302.71元；另以本息之和301177.21元为基数，按年利率9.7875%（若中国人民银行一年期贷款基准利率发生调整，按该基准利率的2.25倍于每年6月20日进行调整），从2016年7月7日起计算至清偿之日止]；二、判令被告施深秋、温州九洲眼镜有限公司在最高额30万元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月7日，被告陈纪国、安敏燕与原告签订《贷款合同》一份，向原告贷款30万元，贷款期限为2013年6月7日至2014年6月7日；还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款利率为年利率9%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%），利率调整方式为按年调整，调整日为贷款发放月年度对应月份的结息日；结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，原告按约向被告陈纪国发放贷款30万元。
同日，被告施深秋、温州九洲眼镜有限公司为保证上述《贷款合同》的履行，分别与原告签订《保证担保合同》，各自向原告提供最高额30万元连带责任保证担保。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。
被告陈纪国借款后，已支付部分本息，截止2016年7月6日，被告陈纪国尚欠原告借款本金299999.98元，利息1177.23元，逾期利息76535.23元，复利302.71元。
另查明，2007年11月20日，被告陈纪国、安敏燕办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈纪国、安敏燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金299999.98元及期内利息1177.23元，逾期利息{含复利，截止2016年7月6日为76837.94元；另按年利率9.7875%[若中国人民银行公布的贷款基准利率发生调整，按调整后一年期新贷款基准利率的2.25倍（调整日为每年6月20日）]，以本金与期内利息之和301177.21元为基数，从2016年7月7日起计算至本判决确定的履行之日止}；
二、被告施深秋、温州九洲眼镜有限公司在最高额30万元的范围内对上述第一项债务承担连带责任保证，该两被告承担保证责任后，在其实际承担保证责任的范围内有权向被告陈纪国、安敏燕进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6970元，公告费640元（由原告预交），合计7610元，由被告陈纪国、安敏燕、施深秋、温州九洲眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年七月十二日
代书 记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审306号
申请人:重庆市开州区环境保护局，地址：重庆市开州区长青社区宝华街77号，统一社会信用代码：11500234733944535A。
法定代表人：李应和，局长。
被申请人:开县雪山水产养殖有限公司，住所：重庆市开州区白泉乡钟鼓村5组，统一社会信用代码：915002343458835231。
法定代表人：刘际安。
申请人重庆市开州区环境保护局于2017年7月6日向本院申请强制执行开州环罚（2016）087号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人开县雪山水产养殖有限公司在重庆市开州区白泉乡钟鼓村5组实施的洋鱼鲟鱼养殖项目在未取得任何环保手续的情况下，擅自开工建设并投入使用，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条的规定，属于环境违法行为。2016年12月6日,重庆市开州区环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，结合《重庆市环境保护局关于印发重庆市环境行政处罚裁量基准的通知》，对开县雪山水产养殖有限公司作出开州环罚（2016）087号行政处罚决定：罚款2万元整，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本行政处罚决定书之日起60日内向重庆市环境保护局或开州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2016年12月6日将行政处罚决定书送达被申请人，并于2017年2月27日对被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务，该行政处罚决定书于2017年6月7日发生法律效力。申请人于2017年7月6日申请本院强制执行开州环罚（2016）087号行政处罚决定书的罚款及加处罚款。
本院认为，申请人重庆市开州区环境保护局作出的开州环罚（2016）087号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开州区环境保护局作出的开州环罚（2016）087号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年八月一日
书 记 员 谭艾琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2333号
罪犯张涛，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年11月25日作出（2011）南刑初字第573号判决，以被告人张涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年四个月。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期�，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月29日起至2016年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2539号
原告刘广清，男，1976年2月11日出生，身份证号码1423251976********，汉族，包头市青山区三林建设工作站职工，住内蒙古自治区包头市昆都仑区北沙梁。
委托代理人侯贵成，包头市昆都仑区148法律服务六所法律工作者。
被告包头市松石房地产开发有限责任公司，住所地包头市稀土高新区新光东路南侧，沼潭东路东，组织机构代码证72016185-7。
法定代表人魏云层，该公司董事长。
委托代理人张权，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人商长江，内蒙古正捷律师事务所律师。
原告刘广清诉被告包头市松石房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广清的委托代理人侯贵成、被告包头市松石房地产开发有限责任公司的委托代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广清诉称，2012年10月21日，原告与被告签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2012-0022383）及补充合同。按照合同约定，原告已经交付了购房款，被告至今未交付房屋，也未向原告提交《竣工验收备案表》等文件资料。被告的行为已经违反了《中华人民共和国建筑法》、《城市房地产开发经营管理条例》的相关规定及《包头市商品房买卖合同》的约定，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告购房款421883元的利息42344.34元及违约金3204.21元（从2014年1月1日起至2015年9月20日）；2、依法判令被告支付原告购房款421883元的利息和违约金（从2015年9月20日至付清止）；3、诉讼费由被告承担。
被告包头市松石房地产开发有限责任公司辩称，被告已经于2014年3月28日向业主寄发了收验楼通知书，当时已经达到交房条件。《中华人民共和国建筑法》及《城市房地产开发经营管理条例》等法律规定都是禁止性法律规定并非强制性法律规定，即使存在逾期行为，也应计算至2014年3月28日而不是2015年9月20日，对于被告存在的逾期交房行为，被告已经决定通过减免物业费的方式进行补偿，并且通知了原告，原告对此没有异议，因此原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告与被告于2012年10月21日签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2012-0023174）及补充合同，合同约定：原告购买被告开发的青山区110国道以北赛罕路以西兴盛集镇14-1709号房屋，价款为421883元；商品房竣工，经验收合格后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付。被告应于2013年12月31日前将商品房交付原告；逾期交付商品房超过30日的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房的次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向原告支付违约金。另双方签订的补充合同中关于房屋交付约定了：在房屋交付使用前，买受人除需付清房款外，还应付清物业费、采暖费、违约金（若存在）、房屋契税、维修基金、产权证印花税、产权证测绘费、手续费、登记费等政府部门规定的其他相关费用，买受人付清上述款项之前，出卖人有权拒绝交付房屋，且不承担逾期交房的违约责任。原告未提供交清上述各项费用的相关证据。
另查明，合同签订后，原告按照合同约定付清了房款但未接收房屋。
上述事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告于2012年8月27日签订的《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2012-0022383）及补充合同是双方的真实意思表示，是合法有效的。原告已经按照合同约定全部付清购房款，被告按照《包头市商品房买卖合同》的约定应于2013年12月31日前交付房屋。但由于原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》补充合同第六条第1项约定：在房屋交付使用前，买受人除需付清房款外，还应付清物业费、采暖费、违约金（若存在）、房屋契税、维修基金、产权证印花税、产权证测绘费、手续费、登记费等政府部门规定的其他相关费用，买受人付清上述款项之前，出卖人有权拒绝交付房屋，且不承担逾期交房的违约责任。而且本案中原告不能提供在约定的交房日期2013年12月31日之前已交清上述各项应由其交纳的费用的相关证据，其在客观上没有按照合同约定为收房创造前提条件，故原告主张逾期交房的利息、违约金无事实依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘广清的诉讼请求。
案件受理费940元，原告刘广清预交470元，应补缴470元，由原告刘广清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王 云
审 判 员 蒋喜伟
人民审判员 樊 英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审492号
申请人:重庆市万州区环境保护局，地址重庆市天城大道778号，统一社会信用代码11500101008630912K。
法定代表人：刘勇，局长。
被申请人:中建华鸿建设发展有限公司，地址：莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号912室，统一社会信用代码：91350300674004091G。
法定代表人：沈建东，总经理。
申请人重庆市万州区环境保护局于2017年12月8日向本院申请强制执行万环罚字（2017）第45号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:2017年3月14日23时00分，群众投诉万开棉花地浦里公路隧道连接道一期工程十标段工地噪声扰民。重庆市万州区环境监察支队执法人员到现场检查发现，被申请人承建的的万开棉花地浦里公路隧道连接道一期工程十标段项目正在填施工便道。被申请人中建华鸿建设发展有限公司未办理夜间施工审批手续和排污临时许可证，擅自进行夜间施工，产生的噪声对周围居民造成影响。其行为违反了《重庆市环境保护条例》第六十二条第一款和第六十四条的规定。2017年4月25日,重庆市万州区环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，对中建华鸿建设发展有限公司作出万环罚字（2017）第45号行政处罚决定：罚款伍万元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市环境保护局或万州区人民政府申请复议，也可在六个月内向重庆市万州区人民法院起诉。申请人于2017年4月26日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚已发生法律效力。申请人于2017年11月1日向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行。申请人于2017年12月8日申请本院强制执行万环罚字（2017）第45号行政处罚决定书的罚款五万元及加处罚款五万元。
本院认为，申请人重庆市万州区环境保护局作出的万环罚字（2017）第45号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州区环境保护局作出的万环罚字（2017）第45号行政处罚决定书的罚款五万元及加处罚款五万元，共计人民币十万元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 周维维
人民陪审员 何德万
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谭艾琳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00564号
原告：陈祥军，男，1974年11月13日出生，汉族，职工。
被告淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：邵谨，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告陈祥军诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈祥军于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈祥军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈祥军承担。
审 判 长 杨晓军
人民陪审员 房振光
人民陪审员 王 方
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孔祥娟
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初139号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年11月13日因犯危险驾驶罪被奉化市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月（2015年9月18日被刑事拘留，同月21日转取保候审）。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被奉化市公安局刑事拘留，于同月24日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日凌晨，被告人王某甲酒后无证驾驶浙B×××××小型轿车从奉化市莼湖镇金钻KTV出发驶往该镇洪溪村，0时15分许，当车沿下横线由东往西行驶至该线7km＋900m处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王某甲的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为146mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王某乙的证言、人口信息表、照片、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、查获经过、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、刑事判决书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
根据被告人王某甲的犯罪事实及情节，公诉机关建议撤销缓刑，判处被告人王某甲拘役二个月至三个月，并处罚金，与前罪并罚后决定执行有期徒刑二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销本院（2015）甬奉刑初字第891号刑事判决中对被告人王某甲判处的缓刑部分；被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；与原判决犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元（其中二千元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一六年三月八日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第174号
申请执行人徐美珍。
被执行人北海市吉祥旅游投资有限责任公司，住所地北海市四川路中段还珠堂202室。
法定代表人：王梓霖，总经理。
徐美珍申请执行北海市吉祥旅游投资有限责任公司关于合作协议纠纷一案，申请执行人徐美珍依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2015）银民初字第266号民事调解书，向本院申请执行，本院已于2015年7月31日依法受理。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院（2015）银民初字第266号民事调解书的本次执行程序。
终本后，如申请执行人发现被执行人北海市吉祥旅游投资有限责任公司有财产可供执行的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2015）银民初字第266号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月八日
书记员 余先婷
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。