wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第881号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
法定代表人：张文刚，该行行长。
委托代理人：薛宗文，男，1977年4月1日出生，汉族。
被告：娄汝德，居民。
被告：娄春亮，居民。
被告：赵盛华，居民。
被告：潍坊恒泰投资担保有限公司。住所地潍坊市奎文区新华路以西、规划之路以北。
法定代表人：张玉强。
委托代理人：高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“农业银行安丘支行”）与被告娄汝德、娄春亮、赵盛华、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行安丘支行委托代理人薛宗文，被告娄汝德、潍坊恒泰投资担保有限公司委托代理人高文学到庭参加诉讼，被告娄春亮、赵盛华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行安丘支行诉称：2011年7月29日被告娄汝德经被告赵盛华、娄春亮、张培升、潍坊恒泰投资担保有限公司提供连带责任保证向该行借款30000元。借款到期后，被告未按约归还借款。为维护该行合法权益，请求法院判令被告娄汝德偿还借款本金30000元，利息4032.26元（计算至2013年12月2日，包括正常息、罚息、复利），并支付该借款收回前所滋生的全部利息、复利、罚息；判令被告赵盛华、娄春亮、潍坊恒泰投资担保有限公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告娄汝德辩称：借款属实，对利息计算没有异议。该款贷出后他使用了25000元，张永升使用了5000元。该款他积极偿还，他与张永升的5000元，另行处理。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司辩称：原告起诉不符合事实，他公司不应承担法律责任，请求法庭依法驳回原告对他方的诉讼请求。原告主张的利息及罚息应提供相应计算方法。本案的诉讼费、保全费、公告费应由实际借款人承担。
被告娄春亮、赵盛华均未答辩。
经审理查明：2011年7月29日，被告娄汝德、娄春亮、赵盛华及张培升（现已去世）自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定在2011年7月29日至2012年7月28日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权包括借款本金、利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权和担保权的一切费用，共同承担连带保证责任；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；被告娄汝德的借款额度为50000元，借款用途养鸭；借款月利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准贷款利率基础上上浮50%；如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利；保证期间为借款期限届满之日起二年；放款途径：借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，借款人银行卡号：中国农业银行金穗惠农卡6228410290692114814，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。被告潍坊恒泰投资担保有限公司作为共同保证人在合同上盖章。合同签订后，原告将借款30000元划入被告娄汝德指定的银行卡账号，被告娄汝德在该银行卡复印件和原告划款的记凭证上签字确认。该笔借款2012年7月28日到期，正常利率为9.84‰，超期利率14.76%。至2013年12月2日，该笔借款尚欠本金30000元，利息、复利、罚息4032.26元，保证人亦未履行保证责任。原告曾以张培升为共同被告起诉，因张培升去世，审理中原告申请撤回对其起诉。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的被告身份证明、贷款业务申请表、保证借款合同、银行卡复印件、记账凭证等在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告农业银行安丘支行与被告娄汝德、赵盛华、娄春亮、潍坊恒泰投资担保有限公司及张培升签订的保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告娄汝德经被告赵盛华、娄春亮、潍坊恒泰投资担保有限公司提供连带责任保证向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告根据合同约定将借款划入被告娄汝德指定银行账户，已履行了合同约定的借款交付义务。故原告根据约定要求合同当事人被告娄汝德偿还借款本息，被告赵盛华、娄春亮、潍坊恒泰投资担保有限公司承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。原告自愿申请撤回对张培升的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告潍坊恒泰投资担保有限公司关于不应承担责任的辩称不当，本院不予采信。被告赵盛华、张培升、娄春亮经本院合法传唤未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告娄汝德偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金30000元，利息、复利、罚息4032.26元（计算至2013年12月2日），并按合同约定利率支付自2013年12月3日起至本判决确定的还款之日间的利息、复利、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告赵盛华、娄春亮、潍坊恒泰投资担保有限公司对被告娄汝德的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告娄汝德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，公告费600元，由被告赵盛华、娄春亮、娄汝德、潍坊恒泰投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李付训
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 沈丰涛
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 姜 国 志 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2015）前民督字第30号
申请人前郭县农村信用合作联社
被申请人姜国志
本院受理前郭县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年4月23日发出（2015）前民督字第30号支付令，限令被申请人姜国志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人姜国志已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年4月23日签发的（2015）前民督字第30号支付令自行失效。申请人可以依法起诉。
本案受理费286元，由申请人前郭县农村信用合作联社承担。
审判员 雷丽
二〇一五年五月十三日
书记员 刘阳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执423号
申请执行人：尹广新
被执行人：郭华
申请执行人尹广新诉被执行人郭华劳动争议纠纷一案，镇赉县劳动人事争议仲裁院镇劳人仲案字（2016）108号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一五年一月十九日
书记员 ：黄延昭
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00457号
申请执行人徐雪儿，女，2004年12月16日生，汉族。
法定代理人王宁霞，女，1971年4月18日生，汉族。
被执行人徐建国，1960年7月10日生，汉族。
本院在执行徐雪儿与徐建国抚养费纠纷一案中，权利人徐雪儿依据已发生法律效力的（2007）未民宫初字第00207号民事判决，于2013年1月10日向本院申请执行，执行标的为600元（2012年1月至2012年14月，每月150元，4个月，共计600元），本院已依法受理。经执行，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，并向本院申请该案退出执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第00457号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 李 峰
二〇一三年四月二十七日
书记员 郑 萍
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1566号
罪犯吴长山，男，1953年11月29日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2011年4月6日作出（2011）新刑初字第180号刑事判决，认定被告人吴长山犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2010年6月3日起至2018年5月2日止。宣判后，2011年5月24日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2014年5月27日裁定对罪犯吴长山减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2010年6月3日起至2017年10月2日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯吴长山减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭，于2016年10月12日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吴长山于2007年7月至2010年3月间，在被他人诈骗后，仍以承包青岛啤酒厂在北京怀柔区建厂为由，骗取多名受害人现金共计人民币14万余元。
罪犯吴长山在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯吴长山减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，罪犯入监登记表，减刑裁定书，罪犯奖励审批表，罪犯改造评审鉴定表，罪犯个体改造质量评估结果分析表，服刑人员陈某某、单某某及管教干警许某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴长山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长山准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2010年6月3日起至2016年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1875号
申请执行人中国工商银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市
代表人刘孝忠，行长。
被执行人马庆朋，男，生于1969年6月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于桂平，女，生于1969年10月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人山东福创置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人吴锡琛，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司章丘支行与被执行人马庆朋、于桂平、山东福创置业有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人马庆朋、于桂平共有的位于章丘市福泰新都城三期33号楼1单元1303室房屋系本案抵押物，被执行人马庆朋、于桂平于2013年4月16日协议离婚。现于桂平下落不明。被执行人马庆朋与被执行人女儿马蕾在上述房屋内居住，需在一定的期限内迁出该房屋后处理，申请执行人中国工商银行股份有限公司章丘支行同意给予被执行人马庆朋及其女儿马蕾一定的期限迁出上述房屋，暂不处理上述房屋。经查询银行、工商、房管、车管部门，未查询到被执行人马庆朋、于桂平其他可供执行的财产。根据以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第1487号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国工商银行股份有限公司章丘支行,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一六年七月十二日
书记员 叶秀媛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第112号
申请人刘景风，住贵州省晴隆县。
委托代理人张景，女，1983年4月22日出生，苗族，系申请人之妻。
被申请人郑罡盛，住福建省晋江市。
2015年7月16日，在晋江市深沪金田开发区路段，林江明驾驶登记在被申请人名下的闽C×××××号轻型厢式货车与申请人发生碰撞，造成申请人受伤的交通事故。申请人于2015年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽C×××××号轻型厢式货车，申请人并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人作为受害人，为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽C×××××号轻型厢式货车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人刘景风负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王连连
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈俊萍
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终398号
上诉人（原审被告）：福建百达光电有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林经济开发区，组织机构代码证代码73804369-9。
法定代表人蔡炳宗，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区后巷街276号，统一社会信用代码91350302855342137G。
负责人肖文埜，行长。
原审被告：沃特体育股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东沙工业区，组织机构代码证代码76175137-8。
法定代表人蔡金辉，总经理。
原审被告：沃特体育用品江苏有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县新2**国道东侧台南路以北余杭路以南，组织机构代码证代码06455214-6。
法定代表人蔡建春，总经理。
原审被告：蔡金辉，男，1955年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原审被告：蔡文福，男，1978年7月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原审被告：蔡炳宗，男，1985年11月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人福建百达光电有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行、原审被告沃特体育股份有限公司、沃特体育用品江苏有限公司、蔡金辉、蔡文福、蔡炳宗金融借款合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2540号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建百达光电有限公司上诉称：原审裁定认定的事实和适用的法律错误，应予以撤销，本案应由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行、原审被告沃特体育股份有限公司、沃特体育用品江苏有限公司、蔡金辉、蔡文福、蔡炳宗未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，讼争标的额未达到作为中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人福建百达光电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00124号
原公诉机关河南省新野县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某某，女，1971年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，住新野县。
委托代理人周显泽，男，1945年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，住新野县。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1970年2月21日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月19日被新野县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。2015年4月18日被新野县人民法院取保候审。
辩护人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
河南省新野县人民法院审理新野县人民检察院指控原审被告人张某某犯故意毁坏财物罪，原审刑事附带民事原告人程某某提起刑事附带民事诉讼一案，于二○一五年四月七日作出（2014）新刑初字第00329号刑事附带民事判决。宣判后，张某某、程某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取委托代理人、辩护人及检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，原审被告人张某某以新野县歪子镇老庄村20组分给自己家的菜地被程某某家的养鸡场占用拒不拆扒为由，于2013年4月10日上午至4月15日，被告人张某某先后纠集自己的家人王某某、杜金彩等人将程某某家的养鸡场院墙、厨房等建筑拆扒。经鉴定，程某某家被毁损的房屋价值为5391元。原审庭审中，张某某申请重新鉴定，新野县人民法院委托南阳市价格认证中心对程某某毁损的房屋进行重新评估，因鉴定事项达不到受理条件，南阳市物价局作出宛价鉴函字（2015）第5号价格重新鉴定中止通知书，新野县人民法院再次开庭审理过程中，通知作出新价认字（2013）第049号价格鉴定结论书的鉴定人员出庭对作出该鉴定意见书鉴定过程、鉴定依据等予以作出说明。
原审认定上述事实，有下列证据在卷予以佐证：原审被告人张某某的供述与辩解，被害人程某某的陈述，证人罗士梅、王某某、杜金彩、张学贵、张会林、马正帅、张振富、李云兰等人的证言，新价认字（2013）第049号价格鉴定结论书、南阳市物价局作出宛价鉴函字（2015）第5号价格重新鉴定中止通知书、收条、新野县歪子镇老庄村同意分地签名单、村委会证明等证据。
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人张某某因被害人养鸡场内所搭建的房屋占用被告人张某某家人所分的耕种地，遂纠集自己的家人王某某、杜某某等人将被害人家的养鸡场院墙、厨房等建筑拆扒，造成了他人数额较大的公私财物的毁损，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当受到惩罚。新野县歪子镇老庄村20组的分地行为系村民委员会根据村民自治法对涉及村民利益所实施自治的行为之一，该行为与张某某故意毁坏他人财物的行为系不同种行为，行为双方对象不同，所涉及的法律关系，权责义务均不同，作为本案的被告人与被害人，均系新野县歪子镇老庄村普通村民，对该村村民委员会根据村民自治法等所实施的合法的决定事项均应遵守，张某某根据村民委员会决议取得土地的耕种权，对妨碍其利益存在的事由应通过合法的正当程序予以排除，而不应采取非法的方法强行拆扒，其行为侵犯了他人的财物所有权；对本案涉及被毁损物品评估鉴定意见，经物价部门相关人员出庭说明并接受控辩双方询问，且提供价格鉴定机构资质证、委托书、鉴定物品明细表、现场勘验记录、市场价格调查记录、工作情况记录等，经审查，该鉴定结论真实、合法、有效，应予采信。张某某的行为符合故意毁坏财物的主客观要件，构成故意毁坏财物罪。故张某某及其辩护人认为张某某行为不构成犯罪的意见不能成立，依法不予采信。原审附带民事诉讼原告人请求赔偿的合理部分，依法予以支持，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，结合本案，被害人所遭受的物质损失应为被告人拆扒被害人的房屋等的犯罪行为给被害人所造成的实际损失，即为5391元；对附带民事诉讼原告人请求过高、与法无据部分不予支持。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定，判决：一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人程某某财产损失5391元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某某主要上诉理由及其委托代理人的意见为：原判对张某某量刑轻，应依法从重追究张某某的刑事责任；民事部分判决错误，应改判赔偿损失5万元。
上诉人（原审被告人）张某某的上诉理由及辩护人的辩护意见为：一审判决判决张某某构成故意毁坏财物罪错误，张某某是自救行为，不构成犯罪。
南阳市人民检察院阅卷后认为：上诉人张某某的行为构成故意毁坏财物罪。上诉人张某某称其不构成犯罪，系自救行为的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚、程序合法，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同，且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某因被害人养鸡场内所搭建的房屋占用被告人张某某家人所分的耕种地，遂纠集自己的家人王某某、杜金彩等人将被害人家的养鸡场院墙、厨房等建筑拆扒，造成了他人数额较大的公私财物的毁损，其行为已构成故意毁坏财物罪。关于张某某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，张某某的上诉理由及辩护人的辩护意见在原审法院对张某某定罪量刑时，已全面综合予以考量，不再赘述，二审期间张某某及辩护人没有提出新的事实和理由，综上，张某某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某某上诉理由及其委托代理人的意见，经查，原判民事部分的赔偿标准有理有据，并无不当。故程某某上诉理由及其委托代理人的意见均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张庆江
审 判 员 徐建淮
代理审判员 陈 阳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋梦楠
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中立二监字第137号
原审上诉人（一审被告）中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
负责人刘诚，该公司总经理。
委托代理人易志远，男，汉族，1979年11月4日出生。
原审被上诉人（一审原告）袁利仁，女，汉族，1964年10月5日出生。
原审被上诉人（一审原告）彭大为，男，汉族，1988年6月20日出生。
原审被上诉人（一审原告）彭艳，女，汉族，1990年1月29日出生。
上述三原审被上诉人共同委托代理人贺超，湖南湘剑律师事务所律师。
一审被告彭雨，男，汉族，1990年1月21日出生。
原审上诉人中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司与原审被上诉人袁利仁、彭大为、彭艳、一审被告彭雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年7月13日作出（2010）潭中民三终字第9号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
院 长 廖迪文
二〇一四年五月十三日
代理书记员 符程泉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3496号
申请执行人白建军，男，汉族。
被执行人徐银良，男，汉族。
被执行人徐志荣，男，汉族。
申请执行人白建军与被执行人徐银良、徐志荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第5827号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2013）东民初字第5827号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 白 杨
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1478号
申请执行人宋相坤。
委托代理人曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人张家港万兴塑料制品有限公司,住所地江苏省张家港市。
法定代表人孙月柏。
宋相坤与张家港万兴塑料制品有限公司（以下简称万兴公司）劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出的张劳人仲案字[2016]第69号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人万兴公司应当于该裁决生效之日起10日内支付申请执行人宋相坤2015年7月工资1680元、经济补偿金18668.12元，合计20348.12元。因被执行人万兴公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋相坤向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行中查明，被执行人万兴公司因无法清偿到期债务，向本院申请破产重整，本院已于2016年7月4日作出（2016）苏0582民破第5-1号民事裁定予以准许；本院告知申请执行人宋相坤上述执行情况后，申请执行人宋相坤表示其将在破产程序中向万兴公司破产管理人申报债权，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人宋相坤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人万兴公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人万兴公司因不能清偿到期债务而向本院申请重整，本院已裁定予以准许，申请执行人宋相坤表示将在破产程序中向万兴公司破产管理人申报债权，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第69号仲裁裁决书中张家港万兴塑料制品有限公司支付宋相坤2015年7月工资1680元、经济补偿金18668.12元，合计20348.12元的本次执行程序。
待被执行人张家港万兴塑料制品有限公司破产程序终结后，如申请执行人宋相坤发现本案符合恢复执行规定的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年七月十三日
书记员 王铭懿
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第00358号
申请执行人于家杰。
被执行人孙德宏。
被执行人郝景伟。
申请执行人于家杰与被执行人孙德宏、郝景伟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）宽民一初字第01475号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年2月5日向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人孙德宏自动履行13135元，现已交付给申请执行人，余款及利息申请执行人于家杰自愿放弃，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）宽民一初字第01475号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费150元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘洋
二〇一五年二月十日
书记员 ：杨武
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第03299号
原告日升月恒投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号11层1106室。组织机构代码06284037-1。
法定代理人龙洁，执行董事。
委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。
被告汤寒梅，女，1976年12月6日出生。
原告日升月恒投资管理（北京）有限公司（以下简称日升月恒公司）与被告汤寒梅劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告日升月恒公司的委托代理人唐容，被告汤寒梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日升月恒公司诉称：汤寒梅于2013年3月30日到我公司工作，岗位是业务员，月工资2200元，2013年6月10日，我公司决定与其解除劳动关系。工作期间，汤寒梅不存在加班情况。解除劳动关系后，汤寒梅向北京市密云县人事劳动争议仲裁委员会（以下简称密云县仲裁委）申请仲裁�密云县仲裁委作出错误仲裁。要求：1、同意支付被告2013年6月1日至6月13日910元；2、同意支付被告未签订劳动合同双倍工资差额3413元；3、无需支付被告2013年6月12日法定节假日工资420元；4、无需支付被告2013年6月1日、2日、8日、9日休息日加班工资560元。
被告汤寒梅辩称：我于2013年3月30日入职，工作岗位业务员，月工资4200元，我同意密云县仲裁委的裁决。为了尽快解决纠纷，我自愿放弃加班工资。
经审理查明：汤寒梅于2013年3月30日到原告处工作，工作岗位为业务员，双方未签订劳动合同。2013年6月14日凌晨，日升月恒公司通知汤寒梅解除了劳动关系。
庭审中，双方对汤寒梅的工资标准发生争议，原告提供了其职工王美怡给汤寒梅的汇款清单，清单记录2013年4月25日汇款4209.23元、2013年5月14日汇款2500元、2013年5月22日汇款960.30元、2013年6月1日汇款2000元、2013年6月7日�款3287.68元。汤寒梅对汇款清单的真实性没有异议，但表示其月工资为4200元，2013年4月25日和6月7日汇款是工资款，其中4月25日工资4209.23元是足额发放的，其中6月7日3287.68元是工资4200元扣除社会保险费后实际发放的工资款，其他3笔汇款是报销的相关费用。日升月恒公司对上述款项的汇款原因、用途等因素没有合理解释。
2013年12月24日，汤寒梅向密云县仲裁委申请仲裁，要求日升月恒公司给付工资款、加班费和未签订劳动合同双倍工资。2014年4月28日，密云县仲裁委作出裁决：一、日升月恒公司给付汤寒梅2013年6月1日至6月13日工资1548.22元；二、日升月恒公司给付汤寒梅2013年6月12日法定节假日加班工资420元；三、日升月恒公司给付汤寒梅2013年6月1日、2日、8日、9日休息日加班工资560元；四、日升月恒公司给付汤寒梅2013年4月29日至2013年6月13日未签订劳动合同双倍工资5757.45元。
上述事实，有双方当事人陈述、汇款清单、密云县仲裁委裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当为自己的主张提供证据。汤寒梅对日升月恒公司提供的汇款清单不持异议，本院予以采信。日升月恒公司对此款不能做出合理的解释，本院采纳汤寒梅关于此款的主张，故汤寒梅的月工资认定为4200元。日升月恒公司同意支付2013年6月1日至6月13日工资和未签订劳动合同双倍工资差额，其支付标准应当按月工资4200元计算。汤寒梅自愿放弃加班工资，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，原告日升月恒投资管理（北京）有限公司给付被告汤寒梅二○一三年六月一日至六月十三日期间工资一千五百四十八元二角二分。
二、本判决生效后十日内，原告日升月恒投资管理（北京）有限公司给付被告汤寒梅二○一三年四月二十九日至二○一三年六月十三日期间未签订劳动合同双倍工资差额五千七百五十七元四角五分。
三、原告日升月恒投资管理（北京）有限公司无需给付被告汤寒梅二○一三年六月十二日法定节假日加班工资四百二十元。
四、原告日升月恒投资管理（北京）有限公司无需给付被告汤寒梅二○一三年六月一日、六月二日、六月八日、六月九日休息日加班工资五百六十元。
五、驳回原告日升月恒投资管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告日升月恒投资管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任晓辉
二〇一四年六月三十日
书记员 陈建新
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第557号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
被执行人安强烈。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉安强烈抵押合同纠纷一案中，被执行人尚有179348.38元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第3382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐玉商初字第12号
原告张金明。
被告胡炎朝。
本院于2014年1月28日立案受理了原告张金明与被告胡炎朝民间借贷纠纷一案，原告张金明经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 缪 晶
二〇一四年二月八日
书 记 员 冯骏安
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1312号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人骆登巍，男，1980年12月9日出生。
被执行人罗巧凤，女，1985年5月18日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年12月16日向我院申请执行其作出的泉台管计生征（2014）03069号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年7月20日以被执行人骆登巍、罗巧凤婚后于2007年5月5日生育第一胎男孩，又于2014年3月20日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管计生征（2014）03069号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）03069号征收社会抚养费决定书，于2014年7月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年11月29日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）03069号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年12月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）03069号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人骆登巍、罗巧凤应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费82000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1130元，由被执行人骆登巍、罗巧凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年十二月××日
书 记 员 郑惠玲
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1688号
罪犯王海深。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年12月25日作出（2012）海中法刑初字第96号刑事判决，以被告人王海深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元。被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2009年9月2日作出（2009）琼刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2008年5月8日起至2023年5月7日止。罪犯王海深于2010年7月26日入监服刑。2013年3月25减刑十个月，减刑后刑期执行至2022年7月7日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王海深在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王海深在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王海深自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，获得综合表扬6个，获得2012年下半年单项表扬1个，2013年下半年单项表扬1个，共计表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王海深应缴纳罚金人民币3000元，该犯服刑期间已主动交纳完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海深在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海深减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2008年5月8日起至2021年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1028号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地大连市甘井子区。
法定代表人王永伟，系该行行长。
委托代理人王会杰、隋古明，系辽宁君连律师事务所律师。
被执行人刘言，男，1982年2月19日生，汉族。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第3414号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，依法查封被执行人名下的房产和车辆，经调查未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甘民初字第3414号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月四日
书记员 孙瑜泽
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00308号
原告王守红，男，1973年10月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
委托代理人向冲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈友章，男，1967年2月25日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被告王金芳，女，1966年12月7日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上，系被告陈友章之妻。
原告王守红诉被告陈友章、王金芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员赵剑平担任审判长，审判员贾品杰及人民陪审员王振华参加的合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告于2015年4月24日向本院提出诉讼保全申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，对被告陈友章、被告王金芳名下的位于武汉市江夏经济开发区两湖大道东林外庐的19栋3-402室的房产予以查封，并对其名下的机动车辆予以扣押。原告王守红的委托代理人向冲到庭参加了诉讼，被告陈友章、王金芳经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守红诉称：原告与被告陈友章系朋友关系。因无法偿还他人债务，被告陈友章请求原告代其还款。考虑到双方的关系，原告同意代其还款，但要求其出具借条。2015年2月8日，原告代被告陈友章向殷冬平还款40万元；2015年2月9日，被告陈友章分别向原告出具金额为80万元和140万元的借条两张；2015年2月10日，原告又分别代被告陈友章向王厚春还款80万元，向殷冬平还款90万元。此外，被告陈友章向原告借款10万元。其后，原告多次要求被告陈友章偿还前述借款，但二被告均避而不见，恶意逃避债务。综上所述，被告陈友章的行为侵害了原告王守红的财产权利。为维护自己的合法权益，依照相关法律的规定，特向贵院起诉，请求人民法院判令二被告共同向原告偿还220万元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告王守红的身份证、团风县淋山河镇泡术岗村民委员会及团风县公安局淋山河派出所于2015年4月23日出具的证明各一份、二被告的户籍登记证明及婚姻登记记录查询证明，拟证明原告王守红系合法的诉讼主体，被告陈友章与被告王金芳系夫妻关系。
证据二、被告陈友章于2015年2月9日出具的金额分别为80万元及140万元的借条二张、原告王守红向湖北鑫亿元建筑劳务工程有限公司转帐500万元的银行进帐单及转帐回单、原告王守红代被告陈友章向殷冬平还款40万元和80万元的银行转帐记录、原告王守红所有的武汉睿拓商贸有限公司代被告陈友章向王厚春还款80万元的票据承兑通知书、原告王守红向被告陈友章转帐10万元的银行转帐记录，拟证明被告陈友章向原告王守红借款共计220万元。
被告陈友章、王金芳经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告与被告陈友章系朋友关系。因无法偿还他人债务，经双方协商，原告王守红同意代被告陈友章偿还欠款。2015年2月8日，原告王守红通过银行汇款代被告陈友章向殷冬平还款40万元；2015年2月10日，原告王守红又通过银行汇款代被告陈友章向殷冬平还款80万元；同日，原告王守红给付被告陈友章10万元现金，用于偿还殷冬平的借款利息；2015年2月12日，原告王守红以武汉睿拓商贸有限公司名义以银行承兑汇票方式代陈友章向王厚春还款80万元；此外，原告王守红于2015年1月7日以银行转帐方式借款10万元给被告陈友章。2015年2月9日，被告陈友章分别向原告王守红出具金额为80万元和140万元的借条两张。其后，原告王守红多次催要借款未果，且二被告全家出走下落不明。原告为保护合法权益不受侵犯，特提起诉讼至本院。
本院认为，原告王守红与被告陈友章借款关系明确，有被告陈友章出具的二张借条作为债权凭证，且有银行资金往来明细予以佐证，本院予以认定。因该债务系二被告陈友章、王金芳在婚姻关系存续期间所负债务，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以支持，被告陈友章、王金芳应共同履行还款义务。被告陈友章、王金芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告陈友章、王金芳共同偿还原告王守红借款220万元。限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费24400元，财产保全费5000元，合计29400元，由被告陈友章、被告王金芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费用，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 贾品杰
人民陪审员 王振华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 倪 明
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00308号
原告王守红。
被告陈友章。
被告王金芳。
本院在审理原告王守红诉被告陈友章、被告王金芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈友章、被告王金芳名下的房产、车辆及存款采取财产保全。原告王守红及其妻王育林已提供担保，并出具了担保书。
本院认为，原告王守红的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告陈友章、被告王金芳名下位于武汉市江夏经济开发区两湖大道东林外庐的1＊栋3-＊＊2室的房产；
二、查封被告陈友章、被告王金芳的银行存款230万元；
三、对被告陈友章、被告王金芳名下的机动车辆予以扣押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵剑平
二〇一五年四月二十四日
书记员 倪 明
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0725行初35号
起诉人朱庭杏，男，1970年11月出生，汉族，农民，住湖南省桃源县双溪口乡。
2017年8月2日，本院收到朱庭杏的起诉状，诉称其与张春芳于1999年在双溪口乡人民政府办理结婚登记时，婚姻登记部门审核失误，没有发现张春芳的身份信息是假的，请求依法撤销其婚姻登记。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，非不动产类的行政诉讼案件，最长诉讼时效为五年，起诉人朱庭杏领取结婚证至今已有十八年时间，已经超过诉讼时效，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对朱庭杏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 何世龙
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 张立勇
二〇一七年八月二日
书 记 员 李佳莉
附：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1401号
申请执行人丁崇霞，农民。
被执行人黄绪超，农民。
申请执行人丁崇霞与被执行人黄绪超民间借贷纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1770号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中依法强制执行回全部案款，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1770号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年八月四日
书记员 王晓正
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第196号
原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地：南宁市东葛路。
法定代表人：陈仁巨，该公司总经理。
委托代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：刘切标，广西桂三力律师事务所律师实习律师。
被告：肖达和。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年1月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一五年三月十八日
书记员 何 铃
兴 业 县 大 坡 水 库 水 电 管 理 所 与 甘 有 成 供 用 水 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区兴业县人民法院
民事裁定书
（2015）兴民一初字第196号
原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地广西兴业县。
法定代表人梁传锋，所长。
被告甘有成，成年。
本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告甘有成供用水合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 陈志林
二〇一五年三月十二日
书记员 薛 兰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第533号
原告王某甲，男，2001年5月7日出生，汉族，学生。
法定代理人王某乙，男，1948年9月22日出生，汉族，农民。系原告祖父。
法定代理人李某某，女，1949年3月3日出生，汉族，农民。系原告祖母。
被告张某某，女，1979年3月4日出生，汉族，农民。系原告母亲。
委托代理人李风川，河北扬清律师事务所律师。
原告王某甲与被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其法定代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我母亲。2008年3月29日我父亲王春才遇难身亡，当时矿上赔偿255000元，除去丧葬费15000元，余下的240000元经法院判决，我和被告共分得的120000元均在被告处。现被告已改嫁并将家中财产带走，我随祖父母生活，生活费用均由祖父母垫付，至今被告未支付我的抚养费。为此我起诉要求被告给付我抚养费等共计63684.43元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了小李庄村委会证明二份、王瑞莲证明一份、邓家庄完全小学证明二份及收条一张、河北省唐山市妇幼保健院门诊预交款收据四张、唐山京东医院门诊收费收据五张、姜六庄完全小学收条一张、河北省新型农村合作医疗基金专用收据复印件一张。
被告辩称，关于我与原告分得的120000元补偿款是由我保管，我是原告的法定监护人，有权保管该款。原告现随其祖父母共同生活，但并非我不抚养孩子，更没有委托原告祖父母代为抚养，原告无权向我主张给付抚养费，原告完全可以由我抚养。关于生活田的收益，因我与原告的生活田均由原告祖父母经营，原告应向其祖父母主张权利。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提交了刘士林、宋梦英、李秀雨、杨小花、刘保印、张海的证明各一份。
根据当事人陈述及本院确认的证据，认定下列事实：
被告系原告母亲。2008年3月29日原告父亲王春才在唐山市古冶区城源煤矿有限公司工作时因公死亡，当时唐山市古冶区城源煤矿有限公司一次性给付抚恤金及丧葬费25.5万元。办理王春才丧葬事宜花去1.5万元，余下的24万元经法院判决，原、被告分得12万元，该款一直由被告保管。被告于同年10月回娘家居住。原告于2009年4月30日至7月2日随被告在滦南县青坨营镇石庄户村共同生活，自2009年7月3日随其祖父母在滦南县青坨营镇小李庄村共同生活至今。被告未支付原告抚养费期间，原告祖父母为其垫付教辅费276元、医疗费818.43元、2013年度合作医疗基金60元、2012年度学平险50元。2013年3月25日原告起诉要求被告给付抚养费等共计63684.43元。
庭审中，原告要求被告从12万元补偿款中给付其抚养费5万元，另外给付随其祖父母共同生活期间（五年）的抚养费1.2万元，被告拒绝给付，原告未能提供充分证据。原告放弃要求被告给付480土地收益之主张。被告主张原告在2009年7月2日前一直随其共同生活，原告否认，被告亦未能提供充分证据。
本院认为，王春才去世后，原告应随其母亲张某某共同生活，自2009年7月3日后原告至今随其祖父母共同生活，被告当时亦未提出异议，原告要求被告给付其随祖父母共同生活期间的抚养费，理据充分，应予支持。抚养费标准应以每月400元计算为宜。关于原告随其祖父母共同生活的时间，因被告主张其自2008年10月回娘家居住，且2009年4月30日至7月2日原告随被告在滦南县青坨营镇石庄户村共同生活，原告未提出异议，至今，应按（12个月×5年-4个月）56个月计算为宜。关于原告提出被告从12万元补偿款中给付其抚养费5万元之主张，因被告系其法定监护人，有为其保管该财产的权利，本院不予支持。关于原告提出的土地收益之主张，原告已放弃，宜从其请。关于原告提出的教辅费、医疗费、合作医疗基金、学平险之主张，因其均包含于抚养教育费中，不宜重复给付。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某给付原告王某甲抚养教育费400元×56个月=22400元，本判决生效即履行；
二、驳回原告之其他诉讼请求。
案件受理费1400元，由被告负担，该款原告已垫付，待执行当中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
代理审判员 贾 忠
二〇一三年五月七日
书 记 员 王文静
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第195号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某
因本案，于2015年4月5日被刑事拘留，于2015年5月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人何惠，广东吉光律师事务所�师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1041号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人何惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年4月8日，符如（另案处理）的黑色日产小车（车牌号粤BR77**）在深圳市罗湖区国际名园停车场被被害人徐某双的丰田越野车（车牌号粤BJ2L**）刮花。2013年4月12日凌晨2时许，符如找到被害人徐某双，双方因赔偿问题发生争执。符如随即召集被告人陈某、案犯陈明力（已判决）等人到金莎夜总会停车场对被害人徐某双拳打脚踢。后被告人陈某伙同陈明力等人将被害人徐某双强行抬上出租车，将其挟持至罗湖区东门南路芙蓉宾馆621�非法拘禁。期间，被告人陈某伙同陈明力等人采用暴力手段威胁被害人徐某双，索要人民币5万元。凌晨5时许，被害人徐某双通过朋友转了5万元至案犯陈明力的账户，被告人陈某等人才放被害人离开。经鉴定，被害人徐小双所受损伤为轻微伤。2015年4月5日凌晨4时许，犯罪嫌疑人陈某在深圳市罗湖区嘉宾路阳光酒店被民警抓获归案。
公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：
1.书证：受案登记表、立案决定书、银行账户交易清单、手机通话清单、国内住客登记表、情况说明、同案犯刑事判决书、查获经过、抓获经过、常住人口基本信息等；2.证人证言：证人陈明力、符如、薛某平、许某亮、刘某彬的证言；3.被害人陈述：被害人徐某双的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定报告；6.勘验、检查、辨认、侦�实验等笔录：现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录；7.视听资料、电子数据：监控录像及截面图。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处，公诉机关建议判处被告人陈某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
辩护人为其作罪轻辩护，具体辩护意见如下：1.本案中被害人存在较大过错，且符如（另案处理）的亲属已经退还被害人的五万元，并向被害人支付一笔赔偿金，取得被害人的谅解；2.被告人陈某主观恶性不大、认罪态度好，社会危害性小，是初犯、偶犯；3.被告人陈某家有生病小孩需要治疗，其作为一家之主需要支持家庭生计和小孩治病所需医疗费；4.被告人陈某系从犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯敲诈勒索罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某，以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人陈某犯敲诈勒索罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某受邀约参与犯罪，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人陈某在归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。本案的产生，被害人徐某双有一定过错，且事后已全额收回涉案款项并得到一定的赔偿，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议�本案事实及量刑情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月5日起至2015年12月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 袁尔平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 焦恩贝
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初599号
原告：李树清，男。
被告：张忠耀，男。
被告：益阳市湘银汽车贸易有限公司，住所地：益阳市银城南路48号，组织机构代码：75061883-8。
法定代表人：王将权，该公司经理。
委托代理人：张通玲（特别授权），男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地：湖南省长沙市长沙县星沙开发区金茂路290号，组织机构代码：75061883-8。
法定代表人：邓晓晟，该公司经理。
委托代理人：易图荣（一般代理），男。
本院在审理原告李树清与被告张忠耀、被告益阳市湘银汽车贸易有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李树清于2016年8月10日以原告与被告已调解好赔偿事宜为由，向本院提出申请，要求撤回对被告张忠耀、被告益阳市湘银汽车贸易有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司的起诉。
本院认为，原告李树清要求撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树清撤回对被告张忠耀、被告益阳市湘银汽车贸易有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李树清负担。
审 判 员 田 文
二〇一六年八月十日
代理书记员 童烂峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更895号
罪犯陈学兵，男，1955年3月2日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2003年7月16日作出（2003）滁刑初字第19号刑事判决，以被告人陈学兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年11月18日裁定，对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2008年1月27日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2010年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变、于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯陈学兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈学兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈学兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学兵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年1月27日起至2022年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第74号
罪犯喻甫权，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院2005年12月15日作出（2005）揭中法刑一初字第35号刑事判决，认定喻甫权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，广东省揭阳市中级人民法院于2006年1月20日将罪犯喻甫权交付执行。2008年3月14日，广东省梅州市中级人民法院作出（2008）梅中法刑执字第770号刑事裁定，对罪犯喻甫权减去有期徒刑一年四个月。2011年1月13日，广东省梅州市中级人民法院作出（2011）梅中法刑执字第279号刑事裁定，对罪犯喻甫权减去有期徒刑十个月。2012年9月25日，广东省梅州市中级人民法作出（2012）梅中法刑执字第2357号刑事裁定，对罪犯喻甫权减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年1月27日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第436号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯喻甫权能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯喻甫权予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯喻甫权2012年9月25日获减去有期徒刑一年一个月、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得3次折算表扬奖励（梅州监狱）。认定的依据有：湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号“宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知”、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
经审理查明，罪犯喻甫权在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯喻甫权减去有期徒刑四个月的刑罚执行，即刑期至2016年9月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第4073号
上诉人（原审原告）：谢秀茹，女，1957年2月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。
委托代理人：张飚，广东国道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠区汝华汽车配件经营部，住所地。
投资人：余岳磊。
上诉人谢秀茹因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第182号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人谢秀茹又以个人原因为由，于2014年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，谢秀茹自愿撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许谢秀茹撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审受理费10元，由谢秀茹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈嘉慧
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）岳中行终字第54号
上诉人（原审原告）刘文明，男，汉族，1984年10月23日出生。
委托代理人胥晓蔚，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
委托代理人刘国庆，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）湘阴县公安局。
法定代表人李自然，局长。
委托代理人蒋崇文，湘阴县公安局干部。
委托代理人刘超森，湘阴县公安局干部。
上诉人刘文明因公安行政强制一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2014）湘行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘文明的委托代理人胥晓蔚、刘国庆，被上诉人湘阴县公安局的委托代理人蒋崇文、刘超森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告刘文明系湖南新化人，2013年7月6日到湘阴与联系好的几个朋友见面，原告听说在湘阴县袁家铺镇紫花村再建基地有一户人家在办丧事，有很多人那里赌博，原告刘文明一行来到了赌场，当晚原告未参与赌博。2013年7月7日晚，原告刘文明做庄，输了几万元钱。2013年7月8日晚，原告刘文明再次携带30几万元现金和朋友们再次到同一赌博地点参与“扳砣子”（一种赌博方式），后来见当庄的走了，原告刘文明便主动做起庄家，大概输了3万元左右，原告刘文明见“砸鸟”（下赌注）的越押越小，便和同去的朋友们商量开车回去。7月9日凌晨3时许，当原告刘文明一行5人驾驶车牌为“粤M×××××”汽车离开现场驶出紫花村村口，被湘阴县公安局干警将该车拦截，对该车辆进行当场检查，在车后排座椅上发现两个背包，包内共有现金325230元，被告方干警将原告刘文明等5人口头传唤至湘阴县公安局执法办案中心进行询问查证，并对车上的现金办理证据保全扣押。经被告湘阴县公安局查实，原告刘文明携带37万元现金到紫花村参与赌博，并安排专人为其负责赌资的赔付，开车接送，保管现金，直至原告刘文明离开现场被查获。2013年7月9日，被告湘阴县公安局对原告刘文明做了处罚告知笔录，拟对原告刘文明作出行政拘留15日并处罚款3000元的行政处罚，在原告刘文明表示不提出陈述、申辩和听证的情况下，2013年7月9日，被告湘阴县公安局对原告刘文明作出了湘公（巡）决字（2013）0479号公安行政处罚决定，决定对原告刘文明行政拘留15日，并处罚款3000元。2013年7月9日，被告湘阴县公安局作出湘公（巡）证保决字（2013）0089号证据保全决定，对从原告刘文明车上查获的325230元现金进行扣押三十日（自2013年7月9日至2013年8月8日），同日，湘阴县公安局巡逻警察大队向局里出具“呈请收缴物品报告书”，认定原告刘文明等人在赌场散场后在紫花村路口被湘阴县公安局民警拦截，并从其车内查获赌资325230元，要求收缴该赌资，在得到“同意收缴”的批示后，被告湘阴县公安局于2013年7月9日作出湘公（巡）缴（2013）0213号收缴物品清单，对原告刘文明持有的325230元现金予以收缴，原告刘文明在该清单上予以签名。2013年7月12日，被收缴的325230元现金进入湘阴县非税管理局非税收入汇缴结算户。因原告刘文明首先提出的是对被告湘阴县公安局作出的湘公（巡）决字（2013）第0479号公安行政处罚决定不服，经释明，原告提出撤诉申请，于2014年5月21日提出不服被告做出的湘公（巡）缴（2013）0213号收缴物品清单的行政诉讼，请求依法确认被告作出的该收缴决定的行政行为违法，并予以撤销，同时要求返还325230元给原告。
原审判决认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，湘阴县公安局负责其行政区域内的治安管理，负有依法作出行政处罚和采取行政强制措施的法定职责。本案中，湘阴县公安局经调查取证确认原告刘文明参与赌博并对其作出行政处罚、收缴决定的事实成立，证据充分，程序合法，适用法律正确。2013年7月9日的询问笔录中刘文明承认参与赌博，所携带的37万元现金带入赌场，并有专人赔付、看守，原告刘文明所输款项从该携带的现金中支付，故原告刘文明要求确认被告湘阴县公安局作出的湘公（巡）缴（2013）0213号收缴物品清单的行政行为违法，并要求予以撤销的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告湘阴县公安局于2013年7月9日作出的湘公（巡）缴（2013）0213号收缴物品清单。本案案件受理费50元，由原告刘文明承担。
宣判后，刘文明不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人作出的湘公（巡）缴（2013）0213号收缴物品清单程序违法，收缴属于行政处罚的范畴，被上诉人在作出收缴决定时，没有告知上诉人有陈述、申辩和听证的权利，程序违法；2、被上诉人将32万余元认定为赌资没有事实依据，请求二审查明事实，公正判决。
被上诉人湘阴县公安局答辩称原判正确，请求维持。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，湘阴县公安局在作出收缴决定时，没有告知刘文明陈述、申辩和听证的权利。
本院认为，被上诉人湘阴县公安局作出的收缴决定，属于行政处罚的范畴，湘阴县公安局在作出该处罚决定时，没有告知上诉人刘文明有陈述、申辩和听证的权利，程序违法，且被上诉人认定收缴的325230元为赌资，证据不足。湘阴县公安局将325230元认定为赌资没有事实依据。该收缴清单依法应予撤销。原审判决认定事实不清，判决错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1、3目、第六十一条（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2014）湘行初字第53号行政判决；
二、撤销被上诉人湘阴县公安局作出的湘公（巡）缴（2013）0213号收缴物品清单。
一、二审案件受理费各50元，合计100元，由被上诉人湘阴县公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖细元
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一四年十月十一日
书记员 江 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政处罚法》
第三十一条行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出如下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
主要证据不足的；
适用法律、法规错误的；
违反法定程序的；
超越职权的；
滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公平的，可以判决变更。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第840号
罪犯王崇权，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2009年1月21日作出（2009）李刑初字第63号刑事判决，以被告人王崇权犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。2012年7月减刑一年，现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王崇权的悔改表现，有罪犯王崇权的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王崇权在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王崇权减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第2510号
原告：罗某某，女，现暂住成都市龙泉驿区。
委托代理人：潘睿，四川铸信律师事务所律师。
被告：秦某某，男，住绵阳市涪城区。
委托代理人：文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
本院于2013年3月26日立案受理原告罗某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨海泉适用简易程序于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人潘睿、被告秦某某及其委托代理人文继明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年9月11日登记结婚，生育一子秦甲。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，导致夫妻感情一般。被告对家庭不负责，常离家数日不知去向，不照顾孩子；经常参与赌博，家庭收入被挥霍一空；双方经常吵架，甚至出现动手打原告情况。因双方性格不合，从2012年10月双方分居，夫妻感情已完全破裂。现原告起诉要求依法判决原、被告离婚；婚生子秦甲与被告共同生活，原告每年支付生活费6848元，其他必要费用待实际发生后由双方各承担50%，原告有探视权利；诉讼费用由双方承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料并经当庭质证：
1、原告身份证复印件、被告人口信息表、原告和秦甲户口簿复印件，拟证明原、被告主体适格和子女情况。
2、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系。
3、证人王某博、税某阳证言，拟证明原、被告之间经常吵架和感情不合的情况。
被告秦某某对原告提交�证据材料发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3认为证人作证不实，原、被告之间感情很好。
被告辩称：1、我不同意离婚；2、原告起诉状所述不实，我们是2003年认识并自由恋爱，婚前充分了解认识，情投意合，被告从不赌博，未与原告吵架和打架，夫妻关系并非名存实亡，夫妻感情没有破裂；3、希望法院给原、被告一次和好的机会。
被告秦某某未向本院提交任何证据材料。
经对证据进行审查，结合当事人陈述的情况，本院认证如下：原告所提供的证据1、2能证明双方身份情况、子女情况和婚姻情况等，且被告无异议，本院依法予以采信。对原告提供的证据3，本院将结合其他证据予以评议。
根据当事人的陈述，结合本案证据情况，本院查明以下事实：
原、被告于2003年9月在绵阳务工时相识并自由恋爱，2004年举行结婚仪式后到江苏务工，2006年5月12日生育有一子，取名秦甲。2006年9月11日原、被告在射洪县民政局补办结婚登记后继续到江苏务工。2011年原告回到成都参加婚庆知识培训，后被告亦从江苏回成都。原、被告于2012年投资和罗甲开办婚庆公司，原告与罗甲负责经营，被告在婚庆公司帮忙。原、被告恋爱期间及婚后感情较好，2012年10月开始双方因家庭琐事和投资经营婚庆公司等事务产生矛盾并发生争吵，2012年11月双方分居生活，后被告从成都回到绵阳，原告从婚庆公司退伙但继续在婚庆公司做事。现原告以双方性格不合、夫妻分居和感情确已破裂为由起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：是否准予原、被告离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案原、被告属自由恋爱，结婚登记前共同生活时间较长，存在较好的感情基础；原、被告恋爱期间及婚后感情较好，并生育一子，夫妻之间存在较好的�情沟通纽带；虽然原、被告现因家庭琐事等产生意见分歧，但双方发生矛盾时间较短，如果通过双方的共同努力，加强交流、沟通和联系，原、被告仍然存在和好的可能；同时，原告提供的证人证言等证据不足以证明原、被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）至（四）项所规定的应准予离婚的情况，不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨海泉
二〇一三年五月三日
书记员 樊 雄
附相关法条：
《�华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00809号
原告李某，农民。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后3个月，被告外出打工，至今未归，为此，依法起诉要求：1、判令原被告离婚；2、个人财产归各自所有；3、被告给付原告精神损失费30000元。
被告未提供答辩意见，且未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女，双方常因家庭琐事及被告没有文化而生气导致双方感情不和，为此，被告于2009年5月离家出走双方开始分居生活至今。被告的婚前个人财产（嫁妆）有面条机一台、不锈钢大盆一个、大木箱一个，现在均在原告家。原告未提供双方有共同财产和共同债权债务的证据。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、被告的身份证明、调查笔录及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日依法办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系。由于双方感情不和，常因家庭琐事生气，以致被告于2009年5月离家出走双方开始分居生活至今已有5年以上，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。被告的婚前个人财产嫁妆（详见审理查明部分）应归被告所有。原告自愿放弃要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚；
被告的婚前个人财产嫁妆（详见审理查明部分）归被告所有。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年一月五日
代书 记员 顾春华
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00809号
原告李某某，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住淮阳县新站镇。
被告刘某某，女，1986年8月29日出生，汉族，住淮阳县新站镇。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于2009年3月6日登记结婚，婚后3个月，被告外出打工，至今未归，为此，依法起诉要求：1、判令原被告离婚；2、个人财产归各自所有；3、被告给付原告精神损失费30000元。
被告未提供答辩意见，且未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，并于2009年3月2日办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女，双方常因家庭琐事及被告没有文化而生气导致双方感情不和，为此，被告于2009年5月离家出走双方开始分居生活至今。被告的婚前个人财产（嫁妆）有面条机一台、不锈钢大盆一个、大木箱一个，现在均在原告家。原告未提供双方有共同财产和共同债权债务的证据。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、被告的身份证明、调查笔录及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并于2009年3月2日依法办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系。由于双方感情不和，常因家庭琐事生气，以致被告于2009年5月离家出走双方开始分居生活至今已有5年以上，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。被告的婚前个人财产嫁妆（详见审理查明部分）应归被告所有。原告自愿放弃要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚；
被告的婚前个人财产嫁妆（详见审理查明部分）归被告所有。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年一月五日
代书 记员 顾春华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第476号
原告：郑建华，市民。
委托代理人：刘晓春，山东诚维律师事务所律师。
被告：杜芳梅，市民。
原告郑建华与被告杜芳梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告郑建华的委托代理人刘晓春到庭参加了诉讼，被告杜芳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑建华诉称：因被告从事服装加工行业，我与被告多次发生缝纫机买卖合同法律关系，我与被告于2013年2月19日进行结算，截止2013年2月19日，被告共拖欠我缝纫机款24450元。请求法院依法判令被告给付欠我的缝纫机款24450元及利息。一切诉讼费用均由被告承担。
被告杜芳梅未提供答辩。
经审理查明：原告为证明自己的观点，向本院提供证据如下：2013年2月19日欠条一份，证明被告拖欠原告缝纫机款24450元，被告应承担给付义务。本院对该证据的效力予以认定。
本院确认以下事实：原、被告因买卖缝纫机生意，于2013年2月19日，经双方结算，被告欠原告缝纫机款24450元，被告杜芳梅给原告出具了欠条，内容为：“今欠款24450元，贰万肆仟肆佰伍拾元鲁贝服饰有限公司杜芳梅王军旗”，后经原告催要，被告未偿付此笔欠款。
以上事实有当事人陈述，欠条在卷佐证。
本院认为：原、被告之间发生买卖缝纫机交易，被告杜芳梅拖欠原告缝纫机款24450元，事实清楚，证据充分，所以原告要求被告偿付缝纫机款24450元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持，因双方未约定欠款利息，利息应从原告主张之日起，按中国人民银行规定的同期银行逾期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜芳梅于判决书生效后十日内偿付原告郑建华货款24450元及利息（自2013年3月4日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按同期人民银行逾期贷款利率计算）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告杜芳梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 沙素梅
审判员 郭纪芳
审判员 魏东风
二〇一三年五月三日
书记员 高 伟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1270号
原告金明德与被告赵伟达民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00549号调解书已发生法律效力。申请执行人金明德于2014年08月29日向本院申请执行，要求被执行人赵伟达支付借款60万元及利息，垫付案件受理费8420元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1270号案终结执行。申请执行人金明德今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
二〇一五年七月六日
代书 记员 叶建莉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2986号
上诉人（原审被告）：张绍根。
被上诉人（原审原告）：卜士霞。
原审被告倪东霞。
上诉人张绍根因与被上诉人卜士霞、原审被告倪东霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗开民初字第00754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张绍根上诉请求：1.改判驳回卜士霞对张绍根的原审诉讼请求；2.判决卜士霞返还倪东霞欠款1140元。事实与理由：卜士霞曾于2012年到西部考察某个名为“西部大开发”的项目，为了能够赚取利润，便委托案外人王义增和上诉人张绍根分别带10500元、15400元交给倪东霞，让倪东霞代为投资。当时，按规定最低投资数额为33500元，倪东霞帮卜士霞补缴了7600元。倪东霞缴纳投资款后，又领取了6460元返还款，卜士霞尚欠倪东霞1140元。后来得知，该“西部大开发”项目为传销活动。
被上诉人卜士霞辩称：卜士霞与张绍根曾是同事关系，并经张绍根介绍认识倪东霞，张绍根和倪东霞均要求卜士霞将钱给他们用来投资“西部大开发”项目。卜士霞遂交给张绍根15400元，委托王义增交给倪东霞10500元。张绍根和倪东霞说投资能够赚到钱，张绍根承诺本利一并返还，因系同事关系，故未要求其出具书面凭据。张绍根和倪东霞具体作何投资，卜士霞并不清楚。
原审被告倪东霞述称：同意张绍根的上诉意见，卜士霞尚欠倪东霞1140元。倪东霞当时让张绍根到宁夏贺兰县帮忙投资，在贺兰县认识了卜士霞，卜士霞当时与张绍根一起到贺兰县考察“西部大开发”项目。卜士霞看重该项目，回来后便让张绍根带15400元去贺兰县，又让王义增带了10500元去贺兰县。钱全部由倪东霞缴纳的，由张绍根告知缴款地址。倪东霞本人也向“西部大开发”项目投资部分款项。后来得知该“西部大开发”项目涉嫌犯罪，已经被公安机关立案侦查。
卜士霞向一审法院起诉请求：1.判令张绍根归还借款15400元及利息；2.判令倪东霞归还借款10500元及利息。（利息均自2009年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
原审法院经审理查明：张绍根于2012年11月16日收到卜士霞15400元，并出具收条一份，载明：“收条，收到卜世霞现金壹万伍仟肆百元正，张绍根，12.11.16号”。案外人王义增于2012年11月25日收到卜士霞10500元，并向卜士霞出具收条一份。王义增收到该款后，又交付给倪东霞。倪东霞于2012年11月29日向卜士霞出具收条一份，载明“收条，今收到王总带卜士霞现金壹万零伍佰元正，倪东霞，2012.11.29”。卜士霞分别向张绍根、倪东霞索要上述款项未果，引发诉讼。
原审法院认为：双方当事人之间的债权债务关系合法有效，张绍根、倪东霞应在债权人卜士霞索要借款时及时履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张绍根于判决生效后十日内归还卜士霞15400元及利息（利息自2014年10月28日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、倪东霞于判决生效后十日内归还卜士霞10500元及利息（利息自2014年10月28日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费448元，公告费660元，合计1108元，由张绍根承担370元，由倪东霞承担738元。
二审中，本案争议焦点为：卜士霞与张绍根、倪东霞之间是否存在民间借贷关系。
二审中，倪东霞为证明其主张，向本院提供缴纳投资款凭证一份，载明主要内容为“档案编码卡，姓名：卜士霞”，凭证还载明从0661792至0667801共计10个编号等内容。以此证明，倪东霞将收到卜士霞的款全部投入“西部大开发”项目，并称该项目其中一个负责人名为刘志建，系泗阳县张家圩乡人，泗阳县受害人多达上万人。张绍根等人均已报案，泗阳县公安机关已经对刘志建立案侦查。
上诉人张绍根对上述证据真实性及倪东霞关于证据的说明均予以认可。
被上诉人卜士霞质证称，从未见过倪东霞提供的缴款凭证。
双方当事人对一审判决书审理查明部分事实均无异议，依法予以确认。
根据双方陈述及倪东霞二审提供的证据，二审补充查明：张绍根、倪东霞、卜士霞均曾到宁夏贺兰县考察“西部大开发”项目，该项目负责人宣传投资后可获得较大的利润回报。卜士霞回到泗阳后，遂分别委托张绍根、王义增将钱款带至贺兰县，张绍根、王义增将钱款带至贺兰县后均交给倪东霞，由倪东霞将钱款交给“西部大开发”项目负责人。
本院认为，民间借贷系借款合同关系，借贷关系成立的前提是双方当事人具有借贷的合意，且出借人依据约定交付了借款。当事人主张存在借贷关系事实的，应当提供相应的证据加以证明，若不能举证证明或所举证据不足以证明其所主张的事实的，应承担举证不能的法律后果。本案中，卜士霞主张其分别与张绍根、倪东霞之间存在借贷关系，应就其主张承担举证责任。卜士霞为证明其主张提供了张绍根出具给卜士霞的15400元收条以证明张绍根向其借款15400元，另提供王义增出具给卜士霞的10500元收条以及倪东霞出具给王义增的10500元收条以证明倪东霞向其借款10500元。但三张收条均未载明相应款项为借款，也未载明收款方应承担返还义务，仅凭收条不足以证明款项交易双方存在借贷合意。本案双方当事人一致认可曾到宁夏贺兰县考察某投资项目，卜士霞委托王义增将钱款带至贺兰县交给倪东霞的行为也证明卜士霞对其所提供钱款的最终用途系明知，故根据现有证据及双方陈述内容不能证明双方之间存在借贷合意。因卜士霞不能提供证据证明双方之间存在借贷的合意，故对其主张与张绍根、倪东霞之间存在借贷关系的观点不予采信。
综上，因倪东霞在二审中提供新的证据以及双方当事人在二审中的一致陈述，导致一审判决认定事实错误，本院依法予以纠正。张绍根上诉要求卜士霞返还倪东霞钱款的请求并非本案处理范围，对此不做理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2014）泗开民初字第00754号民事判决；
二、驳回卜士霞诉讼请求。
原审案件受理费减半收取448元，二审案件诉讼费185元，合计633元，由卜士霞负担；
本判决为终审判决。
审 判 长 徐兵
审 判 员 万焱
代理审判员 孙权
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 石敏
第6页/共6页
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）邹商初字第125号
原告：某甲公司。
法定代表人：魏某。
委托代理人：徐淑专。
被告：某乙市沐浴春光商务宾馆。
负责人：王某。
原告某甲公司基诉被告某乙市沐浴春光商务宾馆承揽合同纠纷一案，原告以被告达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，允许原告撤回对被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回对被告某乙市沐浴春光商务宾馆的起诉。
案件受理费250元由原告负担。
审判员 吕 洁
二〇一一年七月二十六日
书记员 范安华
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲江刑初字第19号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人李某，女，1981年6月25日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，住蒲江县。因本案于2014年11月23日被蒲江县公安局刑事拘留，2014年12月5日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日晚，被告人李某在其租住的蒲江县鹤山镇小南巷五金公司宿舍2单元1楼2-2房间内提供吸毒工具容留杨某（另案处理）、余某某、周某、张某吸食毒品。2014年11月13日凌晨1时许，被告人李某在该房屋内提供毒品和吸毒工具容留曹某吸食。2014年11月13日凌晨2时许，蒲江县公安局民警在对该房屋进行检查时，将余某某、李某、曹某现场挡获，现场查获吸壶、吸管等吸毒工具。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，收缴物品清单，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，现场检查笔录及照片，现场检测报告书，证人曹某、杨某、余某某、周某、张某、郭某某的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某利用自己租住的房屋容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年5月22日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一五年一月二十三日
书记员 周冰洁
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第513号
罪犯王文英，现在山东省女子监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年二月六日作出（2011）临刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人王文英犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）鲁刑四终字第54号刑事判决，将王文英死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯王文英在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王文英犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王文英能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王文英在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王文英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第1859号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵九龙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉和。
以上再审申请人之委托代理人：李晓辉，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄国建建筑工程有限公司。住所地河北省石家庄市农机街与联盟路交叉口路北北国超市银都店*楼。
法定代表人：刘建国，该公司董事长。
再审申请人赵九龙、刘玉和因与被申请人石家庄国建建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2011）石民四终字第00658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵九龙、刘玉和申请再审主要称：（一）生效判决认定事实错误。1.本案实际情况是：发包人鹿泉监狱将其工程发包给河北深华建筑安装工程有限公司，该公司的第八分公司负责部分建筑工程项目的施工，另将部分项目转包给被申请人石家庄国建公司。石家庄国建公司将项目又拆解后，又违法将土方开挖、旧楼爆破、垃圾清运等项目分包给我二人。我二人完成工程项目后，石家庄国建公司仅给我们结算了少量工程款，却恶意拖欠大部分工程款，同时反口否认其驻工地代表和负责人的身份，损害了我方的合法权益。2.我方在原审中提交的证据已能充分证明与石家庄国建公司存在建设工程施工合同之法律关系。一是有徐贵良、赵法财、靳书清签字确认的《工作量认证单》，该三人是石家庄国建公司在鹿泉监狱工程项目的现场负责人，其签字行为是代表石家庄国建公司的职务行为。二是我方持有的收款人为鹿泉市金泽有限公司、面额为6万元的银行转账支票。该支票是我方借用他人账户从石家庄国建公司处收取的工程款。三是加盖有河北深华建筑安装工程有限公司公章的《授权委托书》，证实该公司认可我方系鹿泉监狱工程部分项目的实际施工人。四是案件人武学明、贾永峰、杜大庆的书面证言，该三人从事了上述工程的施工，也从我方支取了租赁费、人工费。五是我方在原审中提交的10张照片。（二）遗漏案件当事人。一是发包人鹿泉监狱、转包人河北深华建筑安装工程有限公司不参加诉讼，不能查清本案事实。二是两审法院未向我方释明，未依职权追加诉讼当事人。（三）我方多次以书面形式在法定期限内申请法院调查收集证据，但原一、二审法院不予理会，影响了本案的正确裁判。人民法院应依职权调取鹿泉监狱工程项目的监理记录。
本院认为，本案的核心问题为赵九龙、刘玉和是否系案涉工程项目的实际施工人，对于该问题的举证责任依法应由赵九龙、刘玉和承担。该二人主张石家庄国建公司将鹿泉监狱建设工程中的土方开挖、旧楼爆破、垃圾清运等项目口头分包给赵九龙、刘玉和，而石家庄国建公司对此不予认可并否认其公司承揽过案涉工程。《工作量认证单》上虽有徐贵良、赵法财、靳书清三人的签字，石家庄国建公司否认该三人系其公司职员，该认证单内容中未体现此三人的身份情况及具体的施工地点，仅显示出结算价款为4400元。关于案涉银行转账支票，原审已查明系空头支票，该支票内容仅能反映出此支票的收款人系鹿泉市金泽贸易有限公司。案外人武学明等三人的书面证言不能印证赵九龙、刘玉和系案涉工程的实际施工人，且该三名案外人均未出庭作证。加盖有河北深华建筑安装工程有限公司公章的《授权委托书》之内容为“现委托刘玉和、李保华同志去贵单位办理岗楼拆除结算事宜，请予以结算”。该《授权委托书》及照片10张均不能印证赵九龙、刘玉和系案涉工程的实际施工人。在此前提下，本案并不涉及遗漏案件当事人的问题。另经查阅本案原一、二审卷宗，卷宗内未附有赵九龙、刘玉和有关调查取证的书面申请。综上，赵九龙、刘玉和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵九龙、刘玉和的再审申请。
审判长 梁 然
审判员 米世栋
审判员 郭雪华
二〇一四年八月二十二日
书记员 孟 慧
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执恢74号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑长青，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人李志勇，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民初字第2586号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑长青、李志勇在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 刘 明
执行员 徐 杭
二〇一六年四月六日
书记员 宋福伟
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1795号
原告马小龙，男，1985年9月16日出生，汉族。
委托代理人陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。
被告彭浩，男，1982年6月25日出生，汉族。
被告阮学英，女，1983年5月20日出生，汉族。
原告马小龙与被告彭浩、阮学英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员徐荣富独任审理，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告马小龙及其委托代理人陈耀道到庭参加诉讼，被告彭浩、阮学英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小龙诉称，被告彭浩与阮学英是夫妻关系。2015年7月25日，被告彭浩因资金周转困难向原告借款80000元，并出具借条。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，是二被告的共同债务，二被告应共同偿还。借款后原告多次向被告催要，但被告均拒不归还。诉请：判令被告立即偿还原告借款80000元。
被告彭浩、阮学英未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
庭审中，原告提供借条一张，证明2015年7月25日，被告彭浩向原告马小龙借款80000元，未约定利息的事实。省内婚姻历史查询，证明二被告于2009年2月23日登记结婚，是夫妻关系。
被告彭浩、阮学英在举证期限内未向本院提交证据。本院对原告提供的证据及庭审陈述进行了审查，认为被告无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，视为放弃质证权利，故采信原告提供的证据及证明的事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告彭浩向原告马小龙借款属实，原告诉请要求被告偿还借款80000元，合法有据，应予支持。被告彭浩、阮学英系夫妻关系，本案借款发生在被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的约定的情形除外。夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，按夫妻共同债务处理。因此，本案借款应由被告彭浩、阮学英共同偿还。被告彭浩、阮学英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告彭浩、阮学英应于本判决生效之日起三十日内偿还给原告马小龙借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告彭浩、阮学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐荣富
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第303号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人戈成仿。
被执行人孙海燕。
济宁市任城区人口和计划生育局对戈成仿、孙海燕社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人戈成仿、孙海燕送达了任费征决字（2014）第131号社会抚养费征收决定书，认定：戈成仿、孙海燕于2014年3月25日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对戈成仿、孙海燕违法生育行为各征收社会抚养费33000元。被执行人戈成仿、孙海燕在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第131号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第131号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人戈成仿、孙海燕收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费66000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费990元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 涛