湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执复字第00033号
申请复议人（被执行人）皮东，男，1968年10月27日出生，汉族。
委托代理人郭剑，湖北安格律师事务所律师。
委托代理人张磊，湖北安格律师事务所律师。
申请执行人荆门市宝强窑业有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区漳河镇同乐村七组。
法定代表人徐艳，该公司经理。
委托代理人马俊军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被执行人湖北鹏翔经贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖广场B座908室。
法定代表人王志成，该公司董事长。
被执行人王志成，男，1954年3月7日出生，汉族。
被执行人徐惠萍，女，1955年12月19日出生，汉族。
被执行人余国祥，男，1963年7月7日出生，汉族。
申请复议人皮东不服武汉市武昌区人民法院（以下简称武昌区法院）（2013）鄂武昌执字第00718-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本院在执行过程中依据工商行政管理部门提供的被执行人湖北鹏翔经贸发展有限公司（以下简称鹏翔经贸公司）的注册信息确定异议人皮东为被执行人鹏翔经贸公司开办时的股东并无不当。中国建设银行股份有限公司湖北省分行证实该行在2004年10月14日前并无名称为“中国建设银行武汉市北环路支行”的分支机构，说明王志成、徐惠萍、皮东、余国祥在开办被执行人鹏翔经贸公司时，向工商行政管理部门提供的缴纳注册资金的凭证是虚假的，足以确认王志成、徐惠萍、皮东、余国祥在开办被执行人鹏翔经贸公司时投入的注册资金不实。现被执行人鹏翔经贸公司无可供执行的财产，本院依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，作出（2013）鄂武昌执字第00718号执行裁定书，追加异议人皮东及王志成、徐惠萍、余国祥为本案的被执行人，要求异议人皮东及王志成、徐惠萍、余国祥在注册资金不实的范围内向申请执行人荆门市宝强窑业有限公司（以下简称宝强窖业公司）承担清偿责任，符合法律规定。异议人皮东提出其并不是被执行人鹏翔经贸公司的股东，但工商档案明确记载其为该公司股东，本院应以工商档案记载为依据。至于工商档案是否真实，异议人皮东应另行通过其他途径解决。异议人皮东提出其发现犯罪线索的问题，也应向其他有管辖权的司法机关报案。裁定：驳回皮东的执行异议。
皮东向本院书面复议称，一、武昌区法院执行程序违法，在裁定公告送达期限未满，裁定未生效时划扣申请复议人的银行存款，违反法定程序。且在执行异议裁定中未对申请复议人的此部分异议作出任何答复，依法应当先予返还申请复议人被划扣款项，重新适用合法程序进行执行。二、武昌区法院查询工商登记信息时，仅对注册资本进行审查，并未对股东身份真实性及股权转让的事实进行审查，直接认定申请复议人皮东为鹏翔经贸公司股东，属于查明事实不清。三、武昌区法院认为，申请复议人皮东提出其发现犯罪线索的问题，应当向其他有管辖权的司法机关报案，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或者检察机关查处。”武昌区法院在本案执行中核查到鹏翔经贸公司的工商登记注册材料中的《企业注册资本（金）入资专用存款证明》系伪造，那么该公司的发起人已涉嫌虚假出资罪。武昌区法院在执行中发现此情况，并已作出了注册资金不实的认定，应当将发现的犯罪嫌疑线索材料移送有关公安机关查处。该条法律规定报案的主体应当是武昌区法院，而不是申请复议人自行去司法机关报案。且申请复议人在发现自己的银行存款被扣划之前，对于鹏翔经贸公司的违法行为完全不知情，要求申请复议人自行报案于理不合。四、鹏翔经贸公司股东已经变更，应当由签订合同时的公司股东承担连带赔偿责任，武昌区法院将原始股东列为被执行人与法不符。根据鹏翔经贸公司的公司查询信息显示，皮东的股权早在2007年就已经被该公司转让他人，之后又陆续发生了多次股权变更。宝强窑业公司与鹏翔经贸公司的采购合同分别是2010年5月5日，以及2010年7月16日签订的。而2010年之前，鹏翔经贸公司的股东已经变更为王志成、徐绾韶、蒋丛富、向世玉及杨燕京五人。申请复议人认为，武昌区法院不能仅凭建设银行回复便认为是原始股东注册资金不实，而应查实鹏翔经贸公司的整个注册资本流转过程。鹏翔经贸公司的原始股东身份在公司注册之后补足了注册资金，变更之后的股东是否存在抽逃资金行为，这些情况都需查实。既然鹏翔经贸公司已经进行了股权转让变更，那么公司权利义务应当由之后的股东承担，因此应当将公司的现有股东追加为被执行人，而不应当再执行原始股东。五、申请复议人与鹏翔经贸公司股东身份权确认纠纷一案，已由武昌区法院立案受理，应当裁定中止执行。此案审理结果与本执行案有着直接的利害关系，若审理最终结果确认皮东非鹏翔经贸公司股东，则执行法院应当将扣划的资金返还给申请复议人。因此，武昌区法院应当暂缓将已划扣申请复议人的资金给付申请执行人，以免造成申请复议人的损失无法追回。六、武昌区法院对错误执行给申请复议人带来的损失承担赔偿责任。请求：撤销武昌区法院（2013）鄂武昌执字第00718-1号执行裁定，支持申请复议人的请求。
本院查明，原告宝强窑业公司诉被告鹏翔经贸公司买卖合同纠纷一案，武昌区法院于2012年10月11日作出（2012）鄂武昌民商初字第00651号民事调解书，一、被告鹏翔经贸公司于2013年4月30日前向原告宝强窑业公司偿还货款127052.3元。二、原告宝强窑业公司自愿放弃其他诉讼请求。本案案件受理费3042元，减半收取1521元，由原告宝强窑业公司负担。
上述调解书发生法律效力后，申请执行人宝强窑业公司于2013年5月22日向执行法院申请执行，武昌区法院依法立（2013）鄂武昌执字第00718号执行。于2013年12月30日作出（2013）鄂武昌执字第00718号执行裁定，一、追加第三人王志成、徐惠萍、皮东、余国祥为本案的被执行人，被执行人王志成、徐惠萍、皮东、余国祥应在注册资金不实的范围内向申请执行人宝强窑业公司清偿责任；二、被执行人王志成、徐惠萍、皮东、余国祥应在本裁定送达之日起立即向申请执行人宝强窑业公司清偿债务人民币138683.68元；三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
另查明，2014年2月25日，武昌区法院向王志成、徐惠萍、皮东、余国祥邮寄送达（2013）鄂武昌执字第00718号执行裁定书。经本院2014年11月28日向EMS全国邮政特快专递客服电话1****查询王志成、皮东的上述邮件是否投妥，答复为：均被退回。
2014年3月15日，武昌区法院在《人民法院报》上刊登向王志成、徐惠萍、皮东、余国祥送达（2013）鄂武昌执字第00718号执行裁定书。
还查明，2014年2月25日，武昌区法院在中国工商银行股份有限公司武汉江北支行划扣皮东名下账户中存款134351.70元。
皮东于2014年3月21日向武昌区法院提出执行异议，该院于2014年4月28日作出（2013）鄂武昌执字第00718-1号执行裁定，驳回皮东的执行异议。
再查明，皮东于2014年5月13日向武昌区法院递交《民事起诉状》，起诉被告鹏翔经贸公司，第三人王志成、徐惠萍、余国祥、黄萍，诉讼请求：1、请求法院确认原告皮东在鹏翔经贸公司的股东身份无效；2、请求法院确认鹏翔经贸公司所负债务与原告皮东无关；3、本案诉讼费用由被告承担。该院于同日向皮东作出《受理案件通知书》，并于2014年6月10日在《人民日报》上刊登开庭公告。
本院认为，关于申请复议人皮东认为武昌区法院在执行裁定未发生法律效力时划扣其名下的银行存款，违反法定程序的问题。武昌区法院于2014年2月25日通过邮政快递方式向申请复议人皮东邮寄送达（2013）鄂武昌执字第00718号执行裁定书，并于当日扣划了经追加成为该案被执行人的皮东名下账户中银行存款134351.70元。虽然该裁定在邮寄送达时未发生法律效力，但在申请复议人皮东提出执行异议阶段，是知晓执行法院将其追加为该案被执行人的，该裁定对其已发生法律效力，故武昌区法院控制申请复议人皮东存款的行为并无实体上的错误，其该项复议理由，本院不予支持。
关于申请复议人皮东认为武昌区法院仅对工商登记信息中公司注册资金审查，未对股东身份真实性及股权转让事实进行审查的问题。执行法院依据工商部门登记注册信息认定申请复议人皮东为被执行人鹏翔经贸公司的股东，并无不当。审查股东身份真实性及股权转让事实系由审判部门经审理后确认，故申请复议人皮东的该项理由，不能成立。
关于申请复议人皮东认为在执行阶段发现被执行人鹏翔经贸公司的犯罪线索，应由执行法院向有管辖权的司法机关报案的问题。申请复议人皮东提出的上述复议理由，不属本案执行复议的审查范围，本院在本案中不予审查。
关于申请复议人皮东提出被执行人鹏翔经贸公司股东已经变更，应当由签订合同时的公司股东承担连带赔偿责任，武昌区法院将原始股东列为被执行人与法不符的问题。武昌区法院依据工商档案记载及适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，追加被执行人鹏翔经贸公司的原始股东即申请复议人皮东为被执行人并无不当。关于是否应由签订合同时的公司股东承担连带责任，亦应由审判部门经审理后确认，此节也不属本案执行复议的审查范围，本院在本案中不予审查。
综上所述，申请复议人皮东的复议请求及理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人皮东的复议申请，维持武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌执字第00718-1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 文 曼