广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠中法民一终字第40号
上诉人（原审原告）：姚振兴，男，汉族，1981年10月5日出生，住广东省陆丰市。
委托代理人：黎海燕，广东益诺众承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄伟真，男，汉族，1979年8月29日出生，住广东省陆丰市。
上诉人姚振兴与被上诉人黄伟真因健康权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法湾民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月19日，姚振兴在珠海市南屏镇粤军钢筋加工厂办公室内殴打黄伟真妻子谢素花，致使谢素华受轻微伤。为此，姚振兴后来被珠海市公安局拱北口岸分局处以拘留5日的行政处罚。2011年7月20日，黄伟真伙同他人（在逃）在珠海市香洲区湾仔快乐寿星路口用水管殴打姚振兴，致使姚振兴受伤。后路人发现并报警，姚振兴被民警送至珠海市第二人民医院治疗。黄伟真为此被珠海市公安局拱北口岸分局处以拘留10日并处罚款500元的行政处罚。2011年7月20日晚10时，姚振兴被送医入院，珠海市第二人民医院初步诊断为全身多处软组织损伤，左肘、右手挫裂伤，并予收治住院。入院检查时还发现姚振兴颈2、3椎体畸形融合。后姚振兴在外科和骨科进行治疗。2011年8月15日，姚振兴住院26天后出院，出院诊断为左肘后软组织挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤，出院医嘱：1.门诊随诊，不适随诊；2.注意休息，加强营养；3.逐渐加强功能锻炼。2011年7月23日，姚振兴再做了一次CT检查，检查报告单上的印象及建议内容为：颈、腰椎轻度骨质增生，C2、3椎体融合畸形。对于颈部疾病问题，姚振兴称：“我于2011年7月23日做了颈椎检查后，隔了一两天，医生说颈椎要开刀。再过一两天，医生说我颈部的伤是旧伤，但我说我以前颈部没有受过伤。在我小时候，晚上睡觉，早上起床曾经有过几次脖子抽筋的经历。再隔一两天，医生说我的颈椎先天性畸形吻合，说颈椎的毛病是先天性的。但我和医生说，我脖子是完全没事的，要求进一步检查，医生没有帮我做，是被黄伟真打的，被打后一直痛到现在。”后姚振兴又于2011年11月7日、2012年5月8日、2012年5月10日、2012年5月29日到珠海市第二人民医院就颈部疾病进行治疗。姚振兴提交了5张医院的收费收据，其中2011年7月20日收据金额为1579元；2011年8月15日产生两张收据，一张编号为JD85822230，金额为79.2元，另一张编号为JD85804954，金额为9645.5元，其中护理费213元，床位费1097元；2012年5月8日收据金额为760元；2012年5月10日收据金额为298.5元。5张收据中编号为JD85804954的收据有写明住院科室为脊柱骨病科，其余4张收据未写明住院科室。姚振兴住院后，黄利镔向姚振兴支付了13750元用于治疗。黄伟真主张黄利镔所付款项系代黄伟真支付，代付之事有告知姚振兴；黄利镔出庭作证时称该款系代黄伟真支付，但称付款时并未告知姚振兴系代黄伟真支付；姚振兴则认为黄利镔是姚振兴雇主，该费用系黄利镔应当承担的，否认系代黄伟真支付。另查，姚振兴系农村居民，从事建筑材料的销售工作，受伤前在珠海连续居住未满一年，主张每日误工费标准为120元。黄伟真认可该标准，但主张误工时间为15天。姚振兴提交了珠海至深圳的往返船票数张，但时间为2011年11月19日至2012年9月9日。
原审法院认为，虽然黄伟真殴打姚振兴事出有因，但黄伟真妻子被姚振兴殴打，应当通过法律途径解决纠纷，而黄伟真自己伙同他人故意将姚振兴打伤，已侵害了姚振兴的健康权，依法应当承担侵权损害赔偿责任。下面就各具体赔偿项目分析如下：一、医疗费。医院在姚振兴入院时已经检查出姚振兴颈2、3椎体畸形融合，但入院诊断为全身多处软组织损伤，左肘、右手挫裂伤，出院诊断为左肘后软组织挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤，均未涉及颈部疾病，再根据对骨质增生病因的大众常识及姚振兴自己陈述的医生对其颈部疾病的意见，姚振兴的颈部疾病不会是黄伟真的一次殴打造成的，而是姚振兴自身长期病变导致或先天性的疾病。姚振兴的骨质增生、颈2、3椎体畸形融合与黄伟真的殴打并无因果关系，该部分疾病所产生的费用不应由黄伟真承担。姚振兴在2011年8月15日出院之后再行治疗的疾病都是颈部疾病，与黄伟真的殴打无关。在住院期间产生的3张收费收据，有两张的住院科室栏没有注明是“脊柱骨病”的，金额合计1658.2元，应认定为姚振兴左肘后软组织挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤的治疗费用，黄伟真应予赔偿。对于姚振兴在脊柱骨病房治疗产生的收费收据，黄伟真认可部分床位费和护理费应由其承担，但因该两项费用系因住院发生，而黄伟真不能证明姚振兴左肘后软组织挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤无需住院，故黄伟真只承担部分护理费和床位费的主张缺乏依据，原审法院认定该两项费用合计1310元均应由黄伟真承担。该张收费收据上记载的其他药品、检查等费用，系黄伟真治疗脊柱骨病而发生，因与黄伟真的侵权行为无关而不应由黄伟真承担。以上黄伟真应承担的医疗费合计为2968.2元。二、住院伙食补助费。姚振兴受伤住院26天，黄伟真应赔偿的住院伙食补助费为26天×50元／天=1300元。三、护理费。医院并未出具姚振兴需要人员护理的意见，姚振兴也没有证据证明住院期间有人护理且支出了护理费用，对该项主张，原审法院不予支持。四、误工费。姚振兴住院26天，医院也未有病休意见，其误工时间应为26天。姚振兴为农村居民，受伤时在珠海未连续居住满一年，根据广东省2011年度人身损害赔偿计算标准中农村居民人均纯收入来作为计算误工费的基数。因黄伟真认可的每日120元的误工费高于该标准，原审法院予以采纳，黄伟真应赔偿给姚振兴的误工费为120元／天×26天=3120元。五、营养费。医嘱中要求加强营养，故姚振兴营养费请求有事实依据，但其主张的金额过高，根据其受伤情况，原审法院酌情支持1000元。六、伙食费。伙食补助已在住院伙食补助费中支持，姚振兴再行要求黄伟真支付没有法律依据，原审法院不予支持。七、交通费。姚振兴主张的交通费均是发生于2011年11月19日至2012年9月9日期间，其出院之后以及为治疗颈部疾病而产生的交通费与黄伟真的侵害行为无关，要求黄伟真支付没有依据，原审法院不予支持。八、住宿费。在姚振兴出院之后，再行治疗的均为颈部疾病，与黄伟真的侵害行为无关，因此发生的住宿费不应由黄伟真承担，姚振兴的该项诉讼请求，原审法院不予支持。九、后续治疗费、美容费。姚振兴未举证证明需发生这两项费用，该项主张没有事实依据，原审法院不予支持。前述各项费用合计8388.2元，黄伟真应赔偿给姚振兴。至于姚振兴诉请黄伟真赔偿的价值4500元的两部手机，因姚振兴没有举证证明存在该项损失，其主张缺乏事实依据，原审法院不予支持。关于黄伟真主张的黄利镔已代其支付13750元给姚振兴一事，因姚振兴并非在从事雇佣活动中被黄伟真殴打，不存在雇主的赔偿责任问题，黄利镔并无责任赔偿姚振兴因遭受他人殴打而产生的损失。黄利镔与黄伟真均主张黄利镔支付给姚振兴的13750元系代黄伟真支付，两人之间的合意表明两人之间成立委托代理关系，且黄利镔现已告知姚振兴该款系代黄伟真支付，故黄利镔代为付款的后果由黄伟真承担，即13750元应认定系黄伟真支付给姚振兴的。由此，黄伟真的赔偿款项已经支付完毕，姚振兴的诉请已无依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院作出如下判决：驳回姚振兴的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币746元，由姚振兴负担人民币654元，黄伟真负担人民币92元。
一审判决后，姚振兴不服，向本院提出上诉，请求：请求按照姚振兴一审提出的诉讼请求予以改判。事实及理由：姚振兴被黄利镔从深圳叫到珠海来，为其和黄伟真合伙的钢筋建材店跑业务。工作是没有工资的，业务费由姚振兴自己付，提成按利润的30%计算。2011年7月19日，黄伟真的妻子谢素花因小孩子关店铺里的电视的问题与姚振兴发生争执。在姚振兴和谢素花互相扭打的时候，黄伟真从背后偷袭原告脖子，姚振兴颈椎被打了，就与黄伟真动起手来。事后，黄伟真建材店的合伙人黄利镔打电话给姚振兴，称与姚振兴解除劳动关系，还说业务提成不用结算，抵原来预支的1500元，姚振兴并未同意，黄利镔说等他从深圳回来再结算。当天姚振兴就搬到红旗，晚上躺下时觉得颈椎很痛，躺好疼痛才缓解。次日，黄伟真带了两位朋友把姚振兴引至公路偏僻处，以偷袭方式殴打姚振兴，致姚振兴倒地昏迷。在姚振兴住院期间，有人对检查过程动了手脚，尿液样本也被调包。姚振兴因为没钱被逼出院，出院当日医生才将病历总结给姚振兴，让其做鉴定再去派出所报案。姚振兴认为病历有误要求医生改正，但是医生不同意。姚振兴去做鉴定时法医仅按照病历总结作鉴定，鉴定结果为轻微伤。随后姚振兴到派出所报案，派出所逼姚振兴与黄伟真私了，但是姚振兴不同意，后来派出所以姚振兴打了谢素花为由对其作出了行政拘留5天的处罚决定。姚振兴申请复议，但复议机关维持了该行政处罚决定。姚振兴又向有关部门申请重新复议，目前正在等待结果。
黄伟真答辩称：一、姚振兴上诉称一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决有误。但其上诉没有拿出证据证明一审法院的判决认定的什么事实不清，适用哪条法律错误。姚振兴交给法院的《住院病历》、《出院小结》和各种检验报告以及医院出具的收费收据，均证明姚振兴住院期间发生的各种费用主要治疗颈椎增生、2、3节颈椎融合畸形，没有注明颈椎治疗的收费只有1658.2元。姚振兴当庭也说自己小时候脖子就有出现过抽筋的病症，医生也说他的病是先天畸形或长时间病变的结果，依据常识也可推知。此外姚振兴的《住院病历》和所有检验报告都没有其颈部软组织挫伤的记录，其治愈出院半年以后又搞了一个颈部软组织挫伤的诊断。出现这种情况只有两个可能：一种是姚振兴串通医生所作。否则只能是姚振兴出院后自伤企图嫁祸于人。再说其出院半年后再搞出来的诊断证明与受伤住院时的正式检验结果不符，且与其对自己颈部疾病的自述矛盾。姚振兴把一个名叫王玉英的58岁女人的检验报告单和其本人检查艾滋病、梅毒、丙肝等的检验单和费用及治愈出院半年之后发生的房租、在饭馆吃饭的费用和交通费等费用都要黄伟真承担，证明姚振兴是一个极不诚实的人。二、姚振兴打黄伟真的老婆，吓唬小孩，过错在先。三、一审判决实际上已明显偏袒了姚振兴，可他还是不满足。如：姚振兴的治疗期限和误工期限只有15天、1000元营养费无医嘱、法院违法不接受黄伟真的反诉以及姚振兴只应按农村标准计算误工赔偿。四。黄利镔出庭佐证证明黄伟真已经支付了13750元的费用，庭审中姚振兴也承认收到了该笔费用。姚振兴的上诉是没有道理的缠讼行为。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回姚振兴的上诉，并按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》和《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》的规定判决，纠正一审判决的错误，同时接受黄伟真的反诉请求，判决姚振兴返还多收的费用。
二审中姚振兴补充提供2011年城乡居民基本医疗保险资料，拟证明身上所有的伤均由黄伟真造成。黄伟真认为超过举证期限不同意质证。姚振兴申请法院调取黄伟真的银联卡出入账款记录等证据，黄伟真认为超过举证期限，亦不同意。
对于姚振兴、黄伟真及黄利镔的关系，姚振兴称黄伟真与黄利镔合伙做生意，黄利镔是姚振兴的雇主，黄利镔付钱是基于朋友的关系和雇主身份，其中黄利镔支付的13750元是姚振兴哥哥的朋友拿了2000元给黄利镔的。黄伟真认可其与黄利镔为合伙关系及黄利镔找姚振兴到珠海帮忙的事实，对姚振兴主张的其他事实予以否认。原审中黄利镔出庭做证称姚振兴不是工伤，其没有支付义务，是黄伟真家人打电话让支付的，事后已与黄伟真结清了。
对于原审法院查明的案件事实，本院经审理予以确认。
本院认为，姚振兴补充提供的证据不属于二审中新的证据，且不能证明与黄伟真侵权行为存在关联性，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条的规定，本院不予采信作为认定事实的依据。姚振兴未在举证期限内向人民法院申请调取证据，且从其申请内容看不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的情形，故本院二审不予准许。
由于黄伟真并未提出上诉，视为服从，故对其在二审答辩中提出原审判决住院期过长、营养费及赔偿标准错误的主张，受二审程序限制，本院不予审处。针对姚振兴上诉请求及黄伟真的答辩意见，本院分析认定如下：
一、黄伟真应否承担姚振兴治疗骨质增生、颈2、3椎体畸形融合疾病所产生的相关费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，姚振兴应对其主张该部分疾病与黄伟真的侵权行为存在因果关系承担举证责任。如果姚振兴没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。首先，姚振兴上诉中称2011年7月19日黄伟真在其与谢素花互相扭打时从背后偷袭姚振兴脖子，并无任何证据证明，亦与公安机关行政处罚决定书认定的事实不符，本院不予采信。其次，从原审中姚振兴提供的证据看，公安机关行政处罚决定及报案情况仅能证明黄伟真伙同他人殴打了姚振兴，但不能证明导致的损害部位。而从姚振兴受伤后第一次住院病历显示，姚振兴受伤后至8月15日住院期间的诊断及治疗仅针对的是全身多处软组织损伤，并未涉及骨质增生、颈2、3椎体畸形融合疾病，故住院病历亦无法证明姚振兴主张2011年7月20日所受伤情中包括其上诉主张的颈部疾病。除此之外，姚振兴未提供其他相关的证据，故依法应承担举证不能的不利后果。再次，原审结合对骨质增生病因的大众常识及姚振兴自己陈述的医生对其颈部疾病的意见，认定姚振兴的颈部疾病是其自身长期病变导致或先天性的疾病，而非黄伟真的一次殴打造成的，亦符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定。综上，原审法院驳回姚振兴请求黄伟真赔偿其治疗骨质增生、颈2、3椎体畸形融合疾病的相关费用，并无不当之处，本院予以维持。姚振兴该节上诉请求理据不足，本院不予支持。
二、关于黄利镔支付的13750元是否应予抵扣的问题。首先，姚振兴上诉主张黄利镔付钱是基于朋友的关系和雇主身份，对此黄利镔一审出庭作证不予认可。由于姚振兴被黄伟真殴打系私人恩怨，与姚振兴主张的销售工作并无关联，黄利镔并无责任赔偿姚振兴因遭受殴打而产生的损失。而姚振兴并未提供证据证明黄利镔付钱是基于朋友的关系及朋友转付2000元的主张，故本院对姚振兴该节上诉主张不予认可。其次，对黄伟真与黄利镔合伙做生意的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。从黄伟真与黄利镔合伙做生意的事实看，黄利镔出庭称“黄伟真家人打电话让我支付医疗费，事后已与黄伟真结清”的证言可信度较高，原审据此认定黄利镔代黄伟真付款的后果应由黄伟真承担，符合盖然性的证明标准，本院予以采纳。再次，黄伟真请求将已付款项予以抵扣，属于抗辩事由，而非反诉的范畴，对姚振兴认为原审违反法定程序的观点，本院亦予以驳回。综上，姚振兴上诉主张原审抵扣黄利镔付款13750元错误的理据不足，本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人姚振兴的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费746元，由上诉人姚振兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 肖 锋
代理审判员 郑 恒
二〇一三年四月五日
书 记 员 窦羡维