上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初32702号
原告：朱胜祺,男，1960年6月28日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。
被告：杨大成，男，1978年8月14日出生，汉族，住青海省格尔木市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
原告朱胜祺与被告杨大成、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后,依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告朱胜祺的委托诉讼代理人季炜斌、被告杨大成、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张蓓参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱胜祺向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费人民币95,053.20元、住院伙食费400元、营养费2,400元、护理费2,965元、误工费23,850元、交通费1,000元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、物损费500元、律师费3,000元，上述费用被告人民保险公司在交强险范围内偿付，超出或不属于交强险的部分由被告人民保险公司在商业险范围内赔偿，不足部分或超过保险部分由被告杨大成承担。事实与理由：2017年10月03日13时36分许,原告朱胜祺乘坐妻子郭某某驾驶的电动自行车正常行驶至江东路、横浜路北约5米处时,适遇被告杨大成驾驶牌号为豫D0XX**小型普通客车行驶至此,被告杨大成在未确保安全的情况下撞倒原告乘坐的电动车,致使原告朱胜祺和其妻子郭某某倒地受伤。交警部门认定，杨大成负本次事故的全部责任，朱胜祺、郭某某不承担责任；后原告伤势经鉴定，结论为：评定为XXX伤残，损伤后治疗休息期120日,营养期30日,护理期30日；若后期行内固定取出术治疗,酌情休息期60日,营养期30日,护理期30日。要求休息期、营养期、护理期的二期费用在本案中一并处理。豫D0XX**号车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期限内。
被告杨大成辩称：对事故经过、责任认定无异议。涉事车辆事故发生在保险期间内，在被告人民保险公司处投保交强险及商业险100万，含不计免赔。律师费过高，认可1,500元。对其他赔偿项目的意见和被告人民保险公司一致。
被告人民保险公司辩称：对事故经过无异议，对责任认定有异议，原告系电动车乘坐人，依据《上海市非机动车管理办法》第31条规定，自行车、电动自行车载人，应当最遵循其中一项：驾驶自行车、电动车限载12周岁以下的未成年人。朱胜祺、郭某某的行为违法，存在过错，本案被告杨大成的责任过高。涉事车辆事故发生在保险理赔期间内，投保交强险及商业险100万元，含不计免赔。同意在商业险及交强险内理赔，商业险部分承担60%。对赔偿项目的意见如下：对住院伙食补助费400元、鉴定费2,850元无异议；医药费，总金额确认95,052.90元(已扣除伙食费385.30元)，其中1,982元为外购药物器材还是残疾辅助器具费由法院依法判决，医疗费确认金额93,070.90元，并要求扣除非医保部分；营养费，认可按照每天30元计算30天，计900元；护理费认可按照每天40元计算30天，计1,200元；误工费,按照每月3,975元计算4个月，计15,900元，要求上述三期时间的二期费用都在实际发生后赔付；交通费，认可300元；残疾赔偿金认可100,153.60元(62,596元*20年*0.08)；精神损害抚慰金认可5,000元，但需按责赔付3,000元；衣物损失费，认可200元；律师费不在理赔范围。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年10月3日13时36分许，杨大成驾驶牌号为豫D0XX**车辆行至上海市浦东新区高桥江东路横浜路北约5米处时，恰逢案外人郭某某驾驶电动自行车(车载原告朱胜祺)至此，因杨大成未确保安全，两车发生碰撞，导致朱胜祺、郭某某受伤的交通事故。经交警部门认定，杨大成负本次事故的全部责任，朱胜祺、郭某某不承担责任。
2、豫D0XX**车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险100万元，含不计免赔；本案事故发生于保险期内。
3、经朱胜祺委托(上海市公安局浦东分局交通警察大队推介)，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所于2018年4月8日出具司法鉴定意见书：“被鉴定人朱胜祺因胸部交通伤致左侧第3一6肋骨骨折(共4根),两处畸形愈合,评定为XXX伤残。损伤后治疗休息期120日,营养期30日,护理期30日。若后期行内固定取出术治疗,酌情休息60日,营养期30日,护理期30日。”原告为此支付鉴定费2,850元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，杨大成负本次事故的全部责任，朱胜祺、郭某某不承担责任。根据本案查明的事实可以确认，朱胜祺受伤的结果系被告杨大成未确保安全所致，与郭某某骑车带人的行为并无因果关系，且被告杨大成对责任认定无异议，故仍应按照事故认定书确定各方责任。被告人民保险公司系承保交强险及商业三者险的保险公司，故对朱胜祺的合理经济损失，应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，在商业三者险限额范围内赔偿；超出保险范围的部分，由被告杨大成承担赔偿责任。原告主张的休息期、营养期、护理期的二期费用，以司法鉴定意见书为依据，可在本案中一并处理。
朱胜祺合理损失的确认：两被告对住院伙食补助费400元、鉴定费2,850元无异议，应予确认。对其他有争议的项目：医疗费，应当根据发票和病历核定，被告要求扣除非医保部分的主张无依据，支具、掖拐、窥视片护套、血样饱和度传感器、呼吸过滤器属于残疾辅助器具费，应从医疗费中扣除，经本院核定，医疗费为93,744.90元，残疾辅助器具费为1,308元；营养费，根据原告伤情，本院按照每天30元计算60天，计1,800元；护理费，根据原告伤情，住院期间的护理费可据实结算，剩余期间本院按照每天40元计算60天，计2,965元；误工费，被告对按照每月3,975元计算无异议，据此计算6个月，误工费为23,850元；残疾赔偿金，被告对适用城镇标准无异议，结合原告的伤残等级和年龄，其现主张残疾赔偿金125,192元，应属合理，本院予以确认；精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院确认为5,000元；交通费，本院酌定为500元；物损费，本院酌定为200元；律师费，该费用不属于保险理赔范围，应由原告自行负担。
赔偿责任范围的确定：因为本案中另有伤者即案外人郭某某，因故在本案中应当预留一半的交强险限额，被告人民保险公司在交强险范围内应理赔朱胜祺医疗费5,000元、物损费200元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金21,377元、残疾辅助器具费为1,308元、护理费2,965元、误工费23,850元、交通费500元，合计60,200元。
被告人民保险公司在商业三者险范围内应理赔朱胜祺医疗费88,744.90元、住院伙食补助费400元、营养费1,800元、残疾赔偿金103,815元、鉴定费2,850元，合计197,609.90元。
被告杨大成应赔偿原告朱胜祺律师费3,000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告朱胜祺60,200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险的责任限额范围内赔偿原告朱胜祺197,609.90元；
三、被告杨大成于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱胜祺3,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,234元,减半收取计2,617元，由原告朱胜祺负担11元,被告杨大成负担2,606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 黄 啸
二〇一八年七月九日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……