安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初1143号
原告:杭兴月，男，1943年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人:路巍，安徽正伦律师事务所律师。
被告：胡永强，男，1993年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路29号，统一社会信用代码91340200MA2MRU9C5U。
负责人：荣发厚，总经理。
委托诉讼代理人：杨杨，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋超杰，男，该公司员工。
原告杭兴月与被告胡永强、中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭兴月的委托诉讼代理人路巍，被告胡永强、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋超杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永强赔偿原告各项损失合计134864元(其中鉴定费2090元、伙食补助费930元、营养费3150元、精神抚慰金14000元、护理费12180元、交通费1500元、残疾赔偿金37968元、后续治疗费用12000元、医药费及检查费57416.36元，以上合计141234.36元按责承担)；2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先支付。事实和理由：2017年11月4日，第一被告驾驶皖Ｂ×××××号轿车，沿芜屯路由南向北行驶，途经殷三公路路口时与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门的认定，被告胡永强负主要责任，原告负次要责任。另查，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及相应的商业三责险且附加不计免赔。原告认为，被告胡永强作为侵权人，被告保险公司系肇事车辆的承保人，均应依法承担相应赔偿责任。故此，为维护自身合法权益，特具状法院裁决。
被告胡永强辩称，原告的损失由保险公司在保险限额内赔偿。
被告保险公司辩称，对本次交通事故的真实性及责任认定无异议；原告在事故中负次要责任，超过交强险部分原告按责承担；我司不承担诉讼费；我司已垫付了1万元医疗费；我司已申请非医保用药鉴定及伤残等级重新鉴定，对于伤残赔偿金按照鉴定之日起计算年限为5年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对本起事故发生的经过及事故责任的认定，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元三责险并不计免赔的事实本院予以确认。经查，原告受伤后经芜湖市第一人民医院住院治疗31天，用去医药费用计57416.36元。诊断为左胫腓骨下段开放性骨折。2018年3月12日，原告伤情经安徽长盛司法鉴定所鉴定构成九级伤残；评定其护理期90日，营养期90日，另评定二次手术拨除内固定物期间护理期15日，营养期15日；评定其二次手术费用约需12000元，或以实际诊疗发生的金额为准。本案在审理过程中，被告保险公司向本院申请，要求对原告伤残等级进行重新鉴定，并同时申请对原告医药费中的非医保用药进行鉴定。2018年8月2日，经安徽明德司法鉴定所重新鉴定，原告杭兴月的伤情仍构成九级伤残；原告杭兴月住院医药费中的非医保用药合计7642.63元。
另查明，事故发生后被告胡永强为原告垫付了医药费4500元，被告保险公司为原告垫付了原告医药费10000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。关于非医保费用，原告住院医药费中，虽经鉴定含非医保费用7642.63元，但保险公司未向本院提交证据证明对于非医保费用减免条款已经尽到明确的提示说明义务，故本院不予支持扣除该非医保费用。本院对原告诉请中的医药费57416.36元、鉴定费2090元凭票予以支持；对住院伙食补费930元、营养费3150元因各被告无异议本院予以支持；认定护理费为9640元；依据重新鉴定意见书原告伤残等级仍为九级，且是城镇居民计算到定残前一日年限为5年，故对残疾赔偿金予以支持31640元；对二次手术费12000元依据鉴定书予以支持；认定精神抚慰金为8000元；酌定交通费为600元；原告以上损失合计为125466.36元。因皖Ｂ×××××号轿车在保险公司投保了交强险和50万元三责险并不计免赔，本起事故发生在保险期限内，且被告胡永强负本起事故的主要责任，故保险公司在交强险范围内赔偿原告以上损失61970元，余款63496.36元由保险公司在三责险范围内支持原告诉请按70%赔偿44447.45元，保险公司共计赔偿原告各项损失106417.45元。鉴于保险公司已支付原告医药费10000元，故该款扣减后保险公司赔偿原告各项损失96417.45元。鉴于被告胡永强为原告垫付了医药费4500元，故原告在领取赔偿款时返还被告胡永强垫付款4500元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条及之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告杭兴月各项损失合计96417.45元(该款汇至芜湖县人民法院帐户，开户行:中国农业银行股份有限公司芜湖县支公司，帐号:12×××04，原告杭兴月在领取赔偿款时，返还被告胡永强垫付款4500元)；
二、驳回原告杭兴月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1499元，由被告中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一八年八月二十日
书记员 侯利丽
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和理残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。