wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终810号
上诉人（原审被告）：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地福建省永安市名流公馆1幢1-301室。
法定代表人：郑诚松，董事长。
上诉人（原审被告）：永安万家商业运营管理有限公司，住所地福建省永安市含笑大道1188号1幢3009-1室。
法定代表人：陈毓强，董事长。
二上诉人共同委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊志源，男，1980年6月26日出生，汉族，住福建省连城县。
上诉人华夏（永安）房地产开发有限公司、永安万家商业运营管理有限公司因与被上诉人樊志源租赁合同纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2015）永民初字第4423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对樊志源因租赁合同所造成的损失未委托第三方审核，且华夏（永安）房地产开发有限公司、永安万家商业运营管理有限公司予以否认，以及双方对造成损失的过错责任等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省永安市人民法院（2015）永民初字第4423号民事判决；
二、本案发回福建省永安市人民法院重审。
上诉人华夏（永安）房地产开发有限公司预交的二审案件受理费17,568元予以退回。
审判长 王 瑞 峰
审判员 何 善 坚
审判员 吴 树 辉
二〇一七年九月四日
书记员 张翠芳（代）
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终810号上诉人（原审被告）：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地福建省永安市名流公馆1幢1-301室。法定代表人：郑诚松，董事长。上诉人（原审被告）：永安万家商业运营管理有限公司，住所地福建省永安市含笑大道1188号1幢3009-1室。法定代表人：陈毓强，董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊志源，男，1980年6月26日出生，汉族，住福建省连城县。上诉人华夏（永安）房地产开发有限公司、永安万家商业运营管理有限公司因与被上诉人樊志源租赁合同纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2015）永民初字第4423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对樊志源因租赁合同所造成的损失未委托第三方审核，且华夏（永安）房地产开发有限公司、永安万家商业运营管理有限公司予以否认，以及双方对造成损失的过错责任等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省永安市人民法院（2015）永民初字第4423号民事判决；二、本案发回福建省永安市人民法院重审。上诉人华夏（永安）房地产开发有限公司预交的二审案件受理费17,568元予以退回。审判长 王  瑞  峰审判员 何  善  坚审判员 吴  树  辉二〇一七年九月四日书记员 张翠芳（代）附：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5845号
原告：襄阳市中昌实业有限公司，住所：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。
法定代表人：冯守用，总经理职务。
委托诉讼代理人：彭友坤，公司职工。
被告：于冬秋，女，1976年3月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告襄阳市中昌实业有限公司诉被告于冬秋追偿权纠纷一案中，于2017年11月7日向原告襄阳市中昌实业有限公司送达交纳案件受理费通知，限原告在7日内预交案件受理费。期限届满后，原告无正当理由拒不交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾凡清
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘芳菲
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1193号
原告王某甲，男，1988年12月26日生，汉族。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
委托代理人王宪伟，河南高基律师事务所律师。
被告尹某某，女，1988年5月6日生，汉族。
委托代理人张建华，河南七星灿律师事务所律师。
原告王某甲诉被告尹某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王宪伟、被告尹某某及其委托代理人张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后常因家务琐事吵架，且被告长期在外打工，双方已分居生活三年，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，要求离婚。
被告辩称：原、被告感情不错，被告对原告的心从未变过，另外孩子太小，离婚对孩子不利，故被告不同意离婚。被告虽在外打工，但每周都回家，并且每次回去都给原告母亲钱，原告说双方分居不属实。
经审理查明：原告王某甲与被告尹某某于2010年10月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2012年7月12日原、被告婚生一男孩，取名王某乙。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2016年2月诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后虽产生一些矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，双方在以后的生活中若能相互理解、相互包容，仍有和好的可能。原告称双方已分居生活三年，夫妻感情彻底破裂，证据不足，本院对此不予认定。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告尹某某离婚。
案件受理费三百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 鲁曌霞
审判员 田淑萍
审判员 吕 品
二〇一六年六月二十日
书记员 张 冉
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初127号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人周绪训，男，1979年8月3日出生，汉族，高中文化，经商，住湖北省嘉鱼县。2017年1月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2017年1月18日被本院取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人周绪训犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
台州市路桥区人民检察院指派代理检察员黄某出庭，指控，2017年1月12日0时11分许。被告人周绪训饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车，途经台州市路桥区银安街537号门前段时被执勤民警当场查获。经检测，被告人周绪训血液酒精含量为135mg/100ml，属于醉酒。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人周绪训具有坦白的情节，建议对被告人周绪训判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人周绪训对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人周绪训违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，被告人周绪训归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人周绪训的犯罪情节和性质。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周绪训犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一七年一月十八日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6528号
罪犯罗原仁，男，1963年7月12日出生，汉族，四川省天全县人，大专文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2010年12月20日作出（2010）名山刑初字第47号刑事判决，以被告人罗原仁犯挪用公款罪，判处有期徒刑4年；犯贪污罪，判处有期徒刑3年，并处没收财产1万元；犯受贿罪，判处有期徒刑5年6个月，并处没收财产5万元。决定执行有期徒刑11年，并处没收财产6万元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月14至2021年3月13日。刑罚执行过程中，本院于2013年1月10日作出（2013）成刑执字第936号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2020年7月13日。执行机关四川省锦江监狱于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗原仁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分180分。另查明，罪犯罗原仁被处没收财产人民币6万元终结执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗原仁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗原仁减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一九年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 豪
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3127号
申请执行人刘红梅,女,1981年3月21日出生,
被申请执行人郑冬艳,女,1972年2月8日出生,
申请执行人刘红梅与被申请执行人郑冬艳合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的2016年京01**民初01840号民事判决书于2016年4月25日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查被执行人银行无存款，暂无财产执行，现已将其纳入失信被执行人名单，申请人可待有其执行线索后再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）京0114执3127号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪生
二〇一六年十月二十日
书记员 李 健
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第1603号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告吕文彦，男，1968年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告吕文彦金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 吴林林
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟慧芳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更993号
罪犯程相党，男，1980年7月23日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年12月16日以（2010）房刑初字第371号刑事判决书，认定被告人程相党犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万四千元，与他人共同退赔被害单位（人）经济损失。程相党不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2011年4月6日以（2011）一中刑终字第1162号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇九年六月十六日起至二〇二六年六月十五日止。宣判后，2011年4月26日交付执行。本院于2013年9月对其减刑一年。刑期自二〇〇九年六月十六日起至二〇二五年六月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程相党自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人程相党于2008年8月，伙同他人在北京市丰台区、房山区等地参与盗窃19起，共计金额395471元，其中破坏电力设备1起。
该犯自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程相党自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯程相党减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二〇〇九年六月十六日起至二〇二四年三月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2470号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘新礼，男，1958年12月15日出生于山东省枣庄市，公民身份号码为×××，汉族，大学文化程度，户籍所在地为山东省枣庄市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月26日被羁押，同年6月27日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]669号起诉书指控被告人刘新礼犯妨害公务罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉,被告人刘新礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26日23时许，被告人刘新礼在本市海淀区酒后滋事，北京市公安局海淀分局马连洼派出所民警接到报警后出警处理。在工作过程中，被告人刘新礼用手击打民警赵某胸口一拳，并用脚踹了其膝盖一下，致其摔倒，后民警将被告人刘新礼抓获归案。被告人刘新礼在检察机关如实供述了上述犯罪事实。
北京市海淀区人民检察院提出对被告人刘新礼判处八个月以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的量刑建议。被告人刘新礼自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并签署了具结书。
上述事实，有被告人刘新礼的供述，证人赵某、宁某、张某的证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，到案经过，受案登记表，执法记录仪录像，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新礼以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘新礼犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘新礼能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，且本案适用认罪认罚从宽制度，本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘新礼犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 萌
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1376号
罪犯王亮。现在江苏省徐州监狱服刑。
2015年6月16日，宿迁市宿豫区人民法院作出(2015)宿豫刑初字第0184号刑事判决，以王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得五百元，刑期自2015年2月3日起至2030年2月2日止。判决发生法律效力后于2015年7月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第764号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬三次。鉴于该犯系暴力犯、累犯，且不履行财产性判项，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王亮在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王亮的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2029年8月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执588号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路551号。
法定代表人：郑利辉。
被执行人：赵晓峰，男，1970年9月15日出生，住温岭市。
被执行人：林怡，女，1975年1月3日出生，住温岭市。
被执行人：杨林聪，男，1969年4月25日出生，住温岭市。
被执行人：杨彩琴，女，1965年10月13日出生，住温岭市。
浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与赵晓峰、林怡、杨林聪、杨彩琴金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5108号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行于2017年01月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵晓峰、林怡应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币1026478.62元及利息，并支付诉讼费14038元、申请执行费12805元。被执行人杨林聪、杨彩琴对上述给付款项承担连带清偿责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人杨林聪所有的车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车，但未实现扣押。本院已查封被执行人赵晓峰、林怡共有的坐落于温岭市城南镇琴溪别墅82号的房产及坐落于温岭市太平街道锦园小区春水苑15幢二单元304室的房产，该房产均已被椒江区人民法院另案拍卖处置，本案分配得受理费14038元、执行费12805元，申请执行人分配得50000元。本院已另案查封被执行人杨林聪、郑小红共有的坐落于温岭市太平街道繁昌小区26幢二单元304室的房地产，该房地产已向交通银行台州温岭支行设定抵押3460000元，该房地产的价值经征询相关部门,实现抵押权后已无剩余价值，申请执行人同意为避免无益拍卖，暂不启动对该财产的处置程序。本院已另案查封被执行人杨林聪、郑小红共有的坐落于温岭市太平街道小南门村的房屋，因系集体土地，目前无法处置变现。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执588号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 戴 晨
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初247号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人文双全，男，1995年1月20日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月11日被长垣县公安局刑事拘留，2017年5月16日被长垣县公安局取保候审，2018年4月25日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2018年5月25日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）230号起诉书指控被告人文双全犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员郭淑娟出庭支持公诉，被告人文双全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2017年4月15日7时25分许，被告人文双全驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车沿长垣县308省道由北向南行驶到与至宜邱村公路交叉口处时，未在确保�全、畅通的原则下通行，撞住被害人杨某2乘坐的停放路边的电动三轮车，造成杨某2死亡的交通事故。经长垣县公安局法医鉴定，被害人杨某2系外力致重型颅脑损伤小脑扁桃体疝形成而死亡。2017年5月11日，经长垣县公安交通警察大队认定，被告人文双全承担该起事故的全部责任，被害人杨某2不承担事故责任。交通肇事后，被告人文双全在现场拨打120急救电话、110报警电话并等待，后接受调查。交通肇事后，被告人文双全赔偿被害人杨某2近亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计260000元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院认为被告人文双全违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人文双全拨打120急救电话、110报警电话，并在现场等待，在民警赶到现场后接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。
被告人文双全对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月15日7时25分许，被告人文双全驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车沿长垣县308省道由北向南行驶到与至宜邱村公路交叉口处时，未在确保安全、畅通的原则下通行，撞住被害人杨某2乘坐的停放路边的电动三轮车，造成杨某2死亡的交通事故。事故发生后，被告人文双全拨打120急救电话、110报警电话，并在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行。经长垣县公安局法医鉴定，被害人杨某2系外力致重型颅脑损伤小脑扁桃体疝形成而死亡。2017年5月11日，经长垣县公安交通警察大队认定，被告人文双全承担该起事故的全部责任，被害人杨某2不承担事故责任。案发后，被告人文双全赔偿被害人杨某2近亲属经济损失共计260000元。
上述事实有以下证据所证实，被告人户籍证明、长垣县指挥中心接处警记录、120出诊单、到案证明、协议书、谅解书、收条、通话记录、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、注销证明、长垣县满村镇宜邱村村委会证明、被害人户籍及其近亲属户籍证明、居民死亡医学证明书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、长垣县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、事故车辆技术检验意见书、道路交通事故责任认定书；证人杨某1、贾某1、赵某、崔某、石某、贾某2证言；被告人文双全供述等证据。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人文双全违反交通运输管理法规，致杨某2死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，文双全拨打120急救电话、110报警电话，并在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人近亲属经济损失，可以从轻处罚。公诉机关关于案发后，文双全拨打120急救电话、110报警电话，并在现场等待，在民警赶到现场后接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人文双全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一八年七月十二日
书记员 毛明月
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0681执62号
申请执行人李秀武，男，汉族，住所地涿州市。
被执行人郑平，地址涿州市。
李秀武与郑平借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2017年11月30日作出的（2017）冀0681民初261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秀武向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郑平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李秀武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑平新的财产线索，申请执行人李秀武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一八年五月二十九日
书记员 ： 乔 雷
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1510号
申请执行人：鲍俊。
被执行人：黄翔。
鲍俊与黄翔民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）杭淳商初字第990号民事判决书已经发生法律效力，权利人鲍俊于2016年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄翔去向不明，现未能查找到被执行人黄翔有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人鲍俊案款50000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费565元，执行费857元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1510号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐志燕
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行初565号
原告韦国峰，男，汉族，1965年4月24日出生，住河南省淅川县。
委托代理人蔡亚平，男，汉族，1956年5月27日出生，住郑州市金水区。
委托代理人韦然，女，汉族，1988年2月2日出生，住郑州市中原区。
被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人司洋，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人宋要闯，河南省人民政府法制办工作人员。
原告韦国峰不服被告河南省人民政府作出的豫政复不受【2016】2-282号不予受理行政复议申请决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告韦国峰的委托代理人蔡亚平、韦然，被告河南省人民政府的委托代理人宋要闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：催告函的实质是责令执行，属于《行政复议法》32条规定的责令执行。换言之，属于一种行政处理决定。因此，符合《行政复议法》第六条的最后一款。请求撤销豫政复不受【2016】2-282号复议决定。
原告向本院提交证据如下：《不予受理行政复议申请决定书》（豫政复不受【2016】2-282号）。证明目的：属于行政复议受案范围。
被告辩称：原告以被申请人南阳市人民政府未履行强制（催告）执行职责为由，于2016年9月18日向被告提起行政复议申请，请求确认被申请人南阳市人民政府不履行强制（催告）执行职责的行为违法。被告经审查认为，原告2016年7月26日向被申请人南阳市人民政府邮寄《强制执行申请》，要求对未执行上级复议决定的淅川县人民政府采取强制措施。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，原告所申请事项不属于行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，其所提行政复议申请不符合法定受理条件。因此，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，被告于2016年9月19日作出豫政复不受【2016】2-282号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理原告的行政复议申请，并于同年9月20日通过邮寄方式送达原告。综上，被告作出的豫政复不受【2016】2-282号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的起诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交证据如下：第一组证据：行政复议申请书及EMS快递单。证明目的：原告提出复议申请的时间和内容以及被告送达的相关凭证。第二组证据：（豫政复不受【2016】2-282号）《不予受理行政复议申请决定书》、送达回证、应诉通知单及查询结果单。证明目的：被告依法作出不予受理行政复议决定合法正确并依法送达。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对真实性、合法性没有异议。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表质证意见如下：证据的三性没有异议，对证明目的有异议。不能证明淅川县人民政府不是行政管理相对人，不能证明南阳市人民政府作出的行为不属于行政行为，不能证明不属于行政复议受案范围。
本院综合双方当事人在庭审中发表的质证意见，对上述证据认证如下：因原、被告对对方提交的所有证据的真实性均无异议，故本院对原、被告提交的所有证据的真实性均予以采信。
经审理查明，2016年9月15日，原告向被告河南省人民政府申请行政复议，称：原告于2016年7月26日以快递方式向南阳市人民政府递交强制执行申请，请求对抗拒上级复议决定的淅川县人民政府采取强制措施，如催告函或移送（纪检）检察机关，南阳市人民政府收到后于2016年7月28日退还。原告认为南阳市人民政府具有催告的法定职责而不予履行，其行政不作为的行为理应确定为违法，故请求确认南阳市人民政府未履行强制（催告）执行职责的行为违法。
2016年9月19日，被告作出豫政复不受【2016】2-282号《不予受理行政复议申请决定书》，主要内容为：原告2016年7月26日向南阳市人民政府邮寄《强制执行申请》，要求对未执行上级复议决定的淅川县人民政府采取强制措施。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，原告所申请事项不属于行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，原告的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理原告的行政复议申请。
原告对该《不予受理行政复议申请决定书》不服，向本院提起诉讼，要求撤销豫政复不受【2016】2-282号《不予受理行政复议申请决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议。本案中，原告向南阳市人民政府提出申请，要求南阳市人民政府对未执行上级复议决定的淅川县人民政府采取强制措施，其实质意欲启动两级政府的内部层级监督。南阳市人民政府是否启动内部监督程序以及程序启动后如何处理，属于行政机关内部管理范畴，不属于行政复议范围。被告不予受理原告的行政复议申请并无不当。原告诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告韦国峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韦国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年八月七日
书 记 员 彭 铎
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00162号
申请执行人赵某某，男，汉族，1957年8月18日生，黑山县人，现住黑山县黑山镇。
被执行人刘某，男，汉族，1967年7月25日生，黑山县人，现住黑山县黑山镇。
本院在执行上列双方当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第01845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月十六日
书记员 刘楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3596号
原告：诸暨市公共资产管理中心，住所地诸暨市人民中路***号，机构代码123306810775769374F。
法定代表人：郭伟锋。
委托诉讼代理人：陈大栋、石尉，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：孙奇峰，男，1981年5月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市公共资产管理中心诉被告孙奇峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告诸暨市公共资产管理中心于2018年4月26日向本院申请撤回对被告孙奇峰的起诉。
经审查，本院认为，原告诸暨市公共资产管理中心申请撤回对被告孙奇峰的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市公共资产管理中心撤回对被告孙奇峰的起诉。
案件受理费1314元，减半收取657元，由原告诸暨市公共资产管理中心负担。
审判员 任 莹
二〇一八年四月二十六日
书记员 金燕敏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3596号原告：诸暨市公共资产管理中心，住所地诸暨市人民中路***号，机构代码123306810775769374F。法定代表人：郭伟锋。委托诉讼代理人：陈大栋、石尉，浙江卓颂律师事务所律师。被告：孙奇峰，男，1981年5月30日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市公共资产管理中心诉被告孙奇峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告诸暨市公共资产管理中心于2018年4月26日向本院申请撤回对被告孙奇峰的起诉。经审查，本院认为，原告诸暨市公共资产管理中心申请撤回对被告孙奇峰的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市公共资产管理中心撤回对被告孙奇峰的起诉。案件受理费1314元，减半收取657元，由原告诸暨市公共资产管理中心负担。审判员 任 莹二〇一八年四月二十六日书记员 金燕敏??
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凭刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人李某（曾用名李某某），男，1984年2月26日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，农民。
被告人黄某甲，男，1977年5月9日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，农民。
被告人黄某乙，男，1988年10月24日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，农民。
上述三名被告人因本案于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李某、黄某甲、黄某乙犯非法持有枪支罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人李某、黄某甲、黄某乙到庭参加公诉。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2013年11月27日下午16时许，被告人李某、黄某甲、黄某乙相约一起去打猎，于是三人分别携带一支自制枪支和一些火药、弹珠，乘坐由黄某乙驾驶的车牌号为桂F×××××的面包车前往附近的山上。在途经凭祥市凭祥镇XX村XX屯路口时，被凭祥市公安局那艾边防派出所民警查获，民警当场从该面包车上查获自制枪支三支。经崇左市公安局物证鉴定，被查获的三支自制单管砂枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，具有致伤力。
对指控的事实，检察机关提供相应的证据予以证明，认为被告人李某、黄某甲、黄某乙违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究三名被告人的刑事责任。出庭公诉人提出了三名被告人认罪态度好有从轻处罚情节的量刑建议。
被告人李某、黄某甲、黄某乙对指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人李某、黄某甲、黄某乙未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2013年11月27日下午16时许，被告人李某、黄某甲、黄某乙相约一起去打猎，于是三人分别携带一支自制枪支和一些火药、弹珠，乘坐由黄某乙驾驶的车牌号为桂F×××××的面包车前往附近的山上。在途经凭祥市凭祥镇XX村XX屯路口时，被凭祥市公安局那艾边防派出所民警查获，民警当场从该面包车上查获自制枪支三支。其中，被告人李某持有一支自制单管砂枪，该枪全长2045mm，枪管长1474mm，填充火药、弹丸能顺利击发。被告人黄某甲持有一支自制单管长砂枪，该枪全长2035mm，枪管长1504mm，填充火药、弹丸能顺利击发。被告人黄某乙持有自制一支单管长砂枪，该枪全长1984mm，枪管长1433mm，填充火药、弹丸能顺利击发。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的三支自制单管长砂枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，具有致伤力。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人李某出生于1984年2月26日，黄某甲出生于1977年5月9日，黄某乙出生于1988年10月24日，作案时均已达负完全刑事责任年龄。
2.受案登记表、破案报告书，证实本案的案发情况。凭祥市公安局那艾边防派出所对黄某乙驾驶的面包车进行检查时，从车内查获三支自制“火枪”以及火药、弹珠一批，当场抓获被告人李某、黄某甲、黄某乙。
3．搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单，证实侦查人员依法对被告人李某、黄某甲、黄某乙的人身进行搜查，从其三人乘坐的面包车上查获三支自制枪支。
4．搜查现场和清点笔录、照片，证实被告人李某持有自制枪支一支，小瓶火药三瓶、大瓶火药一瓶，弹珠一瓶；被告人黄某甲持有自制枪支一支，小瓶火药四瓶；被告人黄某乙持有自制枪一支，小瓶火药四瓶、小瓶弹珠一瓶。清点过程拍摄了照片并进行同步录音录像。
5.崇公（刑）鉴（痕）字（2013）039号鉴定书及鉴定意见通知书，证实经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，送检的三支自制单管长砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，具有致伤力。该鉴定意见已告知三被告人。
6．被告人李某的供述和辩解，证实被告人李某非法持有自制砂枪一支。2013年11月27日下午，为打猎其携带枪支与黄某甲一起乘坐黄某乙的面包车，在途经XX村时被公安人员查获的事实。
7．被告人黄某甲的供述和辩解，证实被告人黄某甲非法持有自制砂枪一支。2013年11月27日下午，为打猎其携带枪支与李某一起乘坐黄某乙的面包车，在途经XX村时被公安人员查获的事实。
8．被告人黄某乙的供述和辩解，证实被告人黄某乙非法持有自制砂枪一支。2013年11月27日下午，为打猎其携带枪支驾驶面包车搭乘黄某甲、李某途经XX村村口时被公安人员查获的事实。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观地证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、黄某甲、黄某乙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控三被告人犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人李某、黄某甲、黄某乙归案后一直能如实供述，认罪态度好。出庭支持公诉的公诉人认为三被告人认罪态度好可酌情从轻处罚的量刑建议，予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年6月27日止。）
二、被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年6月27日止。）
三、被告人黄某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周君和
审 判 员 文华强
人民陪审员 农志如
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周恒章
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第899号
原告：颍上农村商业股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
被告：徐汉伟、。
本院在审理原告颍上农村商业股份有限公司与被告徐汉伟、金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业股份有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颍上农村商业股份有限公司诉被告徐汉伟金融借款合同纠纷一案，原告颍上农村商业股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告颍上农村商业股份有限公司承担。
审判员 张立
二〇一六年八月一日
书记员 顾恒
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124执异7号
异议人：刘涛，男，1979年9月15日出生，汉族。
申请执行人：朱峻磊，男，1985年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清镇法律服务所法律工作者。
在本院执行申请执行人朱峻磊与被执行人张薇民间借贷纠纷一案中，异议人刘涛对本院作出的（2017）黑1124民初592号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年4月9日举行了听证。异议人刘涛，申请执行人朱峻磊委托诉讼代理人安瑞参加了听证，并提交了书面意见。本案现已审理终结。
异议人刘涛向本院提出异议请求：请求撤销本院（2017）黑1124民初592号民事裁定书，解除对张薇车牌号为黑N******型轿车一辆的查封。事实和理由：在2016年10月20日，张薇将车牌号为黑N*******型轿车卖给了我，价格为90000元，车辆一直是我占有和使用，2017年12月19日我还完全部贷款找张薇过户时，才知道朱峻磊已通过法院将该车查封了。我认为，该查封车辆的行为是错误的，侵犯了我的合法权益，请求法院依法予以解除。
申请执行人朱峻磊辩称，根据法律规定《物权法》第二十四条和最高人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定第十七条规定，异议人以买卖为由提出异议，以涉案车辆买卖为由提出异议，但没办理产权过户登记，不得对抗申请执行人，异议申请人没有证据，也无法证实其请求成立，请人民法院依法驳回异议申请人的申请。
本院查明，孙吴县人民法院依据原告朱峻磊的申请，于2017年4月19日作出了（2017）黑1124民初592号民事裁定书，查封了被告张薇名下的车牌号为黑N******号RAV4轿车一辆，2018年1月15日异议人刘涛向本院提出异议申请，认为被告张薇的黑******型轿车，早就于2016年10月20日以90000元卖给了我，车辆一直是我占有和使用，并提供了与张薇的车辆买卖协议及购车款收据，来证明孙吴县人民法院作出的（2017）黑1124民初592号民事书裁定书，存在错误，请求法院依法予以解除。
本院认为，异议人刘涛在复议时，提供了与卖车人张薇车辆买卖协议及购车款收据，该证据载明异议人刘涛购买该车时系一次性向卖车人张薇付清车款的事实，而在本次听证答辩时，异议人刘涛又称，购买该车系每月分别给付卖车人张薇3600元现金，至2017年12月19日才偿还完购车款的抗辩与在提供复议申请书中所提出的事实和理由及车款的给付方式，均不能构成合理的证据链，其主张本院不能采信，异议人刘涛在听证期间又没能提供对自己有利的旁证。据此，异议人刘涛的复议请求本院不能予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人刘涛的复议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邵仁勋
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 程 文
二〇一八年四月十三日
书 记 员 吴 越
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124执异7号异议人：刘涛，男，1979年9月15日出生，汉族。申请执行人：朱峻磊，男，1985年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清镇法律服务所法律工作者。在本院执行申请执行人朱峻磊与被执行人张薇民间借贷纠纷一案中，异议人刘涛对本院作出的（2017）黑1124民初592号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年4月9日举行了听证。异议人刘涛，申请执行人朱峻磊委托诉讼代理人安瑞参加了听证，并提交了书面意见。本案现已审理终结。异议人刘涛向本院提出异议请求：请求撤销本院（2017）黑1124民初592号民事裁定书，解除对张薇车牌号为黑N******型轿车一辆的查封。事实和理由：在2016年10月20日，张薇将车牌号为黑N*******型轿车卖给了我，价格为90000元，车辆一直是我占有和使用，2017年12月19日我还完全部贷款找张薇过户时，才知道朱峻磊已通过法院将该车查封了。我认为，该查封车辆的行为是错误的，侵犯了我的合法权益，请求法院依法予以解除。申请执行人朱峻磊辩称，根据法律规定《物权法》第二十四条和最高人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定第十七条规定，异议人以买卖为由提出异议，以涉案车辆买卖为由提出异议，但没办理产权过户登记，不得对抗申请执行人，异议申请人没有证据，也无法证实其请求成立，请人民法院依法驳回异议申请人的申请。本院查明，孙吴县人民法院依据原告朱峻磊的申请，于2017年4月19日作出了（2017）黑1124民初592号民事裁定书，查封了被告张薇名下的车牌号为黑N******号RAV4轿车一辆，2018年1月15日异议人刘涛向本院提出异议申请，认为被告张薇的黑******型轿车，早就于2016年10月20日以90000元卖给了我，车辆一直是我占有和使用，并提供了与张薇的车辆买卖协议及购车款收据，来证明孙吴县人民法院作出的（2017）黑1124民初592号民事书裁定书，存在错误，请求法院依法予以解除。本院认为，异议人刘涛在复议时，提供了与卖车人张薇车辆买卖协议及购车款收据，该证据载明异议人刘涛购买该车时系一次性向卖车人张薇付清车款的事实，而在本次听证答辩时，异议人刘涛又称，购买该车系每月分别给付卖车人张薇3600元现金，至2017年12月19日才偿还完购车款的抗辩与在提供复议申请书中所提出的事实和理由及车款的给付方式，均不能构成合理的证据链，其主张本院不能采信，异议人刘涛在听证期间又没能提供对自己有利的旁证。据此，异议人刘涛的复议请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回异议人刘涛的复议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  邵仁勋人民陪审员  孙吉太人民陪审员  程 文二〇一八年四月十三日书 记 员  吴 越
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初178号
原告：安徽点赞律师事务所，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路368号维也纳森林小区C-2幢103室，组织机构代码39569208-X。
负责人：周展，主任。
委托诉讼代理人：陈东，安徽点赞律师事务所律师。
被告：肖盛旺，男，1975年10月15日出生，汉族，个体经营户，住安徽省宁国市西津办事处城市。
本院在审理原告安徽点赞律师事务所与被告肖盛旺诉讼代理合同纠纷一案中，原告安徽点赞律师事务所向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽点赞律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽点赞律师事务所撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由安徽点赞律师事务所承担。
审判员 朱广宇
二〇一七年二月十三日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1678号
原告赵某，女，汉族。
被告田某，男，汉族。
本院在审理原告赵某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费收取130元，由原告负担。
审判员 杨文红
二〇一五年五月十五日
书记员 黄开鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第651号
原告：哈尔滨顺源机械制造有限公司。
法定代表人：张国占。
委托代理人：门熙治。
被告：杭州汇丰车桥有限公司。
法定代表人：毛建平。
委托代理人：周体。
原告哈尔滨顺源机械制造有限公司（以下简称原告）诉被告杭州汇丰车桥有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人门熙治、被告委托代理人周体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告2014年2月24日签订供货协议，按照供货协议的约定和被告的供货计划，被告于2014年4月至2015年5月19日从原告处分6批次分别购进50L希隆的后桥齿轮2000条，价值人民币40万元，130希隆的后桥齿轮1000条价值人民币16万元，共计3000套56万元，目前尚欠36万元。原告找被告索要货款时，被告无理拒付，后来原告多次找被告交涉，均被被告以无力偿还为由拒之门外。根据法律规定，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款36万元。2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：对账函一份，证明截止2015年7月16日，被告尚欠原告货款360000元的事实。
被告答辩称：关于原告的诉讼请求第一项即对货款金额无异议。
被告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：2014年2年24日签订的供货协议一份（复印件），证明原、被告之间约定付款条件及相应费用计算依据的事实。
对双方当事人提供的证据，经对方当事人当庭质证，本院作如下认证：
原告出示的证据，被告对证据的三性无异议，对付款时间和三包配件费和服务费有异议，认为根据供货协议约定，案涉货款付款条件或期限未成就，应扣除三包配件费和三包服务费后予以结清货款；经审查，该证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
被告出示的证据，原告对证据的三性无异议，认为合同是这样约定的，但被告没有按合同约定期限付款；经审查，该证据系无原件核对的复印件，本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告向原告购买齿轮等配件。后原、被告形成对账函一份，被告确认截止2015年7月16日，尚欠原告货款360000元。
另查明，被告从2015年7月中旬开始处于停产歇业状态
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。被告对积欠货款数额无异议，但主张付款条件未成就，并应扣除三包配件费和三包服务费用。因被告未提供证据证明其主张，且被告现已停产歇业，丧失了按约支付货款的能力，被告亦未提供适当担保，根据法律规定，原告有权中止履行其先履行债务，并可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故该抗辩意见本院不予采信。现原告要求被告支付货款360000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第六十九条、第一百零八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杭州汇丰车桥有限公司于本判决生效后十日内支付原告哈尔滨顺源机械制造有限公司货款360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告杭州汇丰车桥有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一五年九月七日
书记员 朱少梅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1214号
罪犯马哈麦，女，1966年6月20日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2001年11月5日作出（2001）刑一初字第000221号刑事判决，对被告人马哈麦犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
高级人民法院于2004年10月26日将罪犯马哈麦的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2004年10月26日起至2024年10月25日止），剥夺政治权利减为十年；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年6月10日对其减去有期徒刑一年（刑期自2004年10月26日起至2023年10月25日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年8月30日对其减去有期徒刑一年（刑期自2004年10月26日起至2022年10月25日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月13日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年10月26日起至2021年9月25日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，以罪犯马哈麦确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马哈麦在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈麦减刑八个月（刑期自2004年10月26日起至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范兰灵
审判员 刘林长
审判员 田 晨
二０一五年六月四日
书记员 李 夏
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第344号
原告崔某某，女，汉族，1980年1月12日出生，住商水县。
被告武某某，男，汉族，1978年7月28日出生，住商水县。
原告崔某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告武某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年7月经人介绍相识，2006年8月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子武某某。婚后被告好逸恶劳，经常酗酒，酒后有家庭暴力行为，多次致原告受伤。2014年6月12日，原告起诉到本院要求与被告离婚，判决不准离婚。由于夫妻长期分居，夫妻感情已完全、彻底破裂，现再次起诉到法院请求判决离婚；婚生子武某某由被告抚养；分割夫妻共同财产8万元中的4万元归儿子所有，作为抚养费。
被告未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证和婚姻登记证明各一份。证明原告的身份及婚姻登记情况。
2、商水县人民法院作出的（2014）商民初字第812号民事判决书一份。证明在2014年6月原告起诉离婚，在被判决不准离婚后，二人感情没有任何进展，感情已彻底破裂。
3、户口册子复印件5页。证明家庭成员基本信息。
4、证人曹某某出庭证言，证明原、被告生气后，原告崔某某除打工时间外，一直在她家居住，已两年多时间没有进过被告武某某的家，他们也没有在一块儿居住。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2006年7月经人介绍相识，2006年8月登记结婚，生育儿子武某某。原、被告由于感情基础差，婚后经常生气。2014年6月12日，原告起诉到本院要求与被告离婚，判决不准离婚后，感情没有任何进展，而再次起诉至本院。另查明，原告崔某某之子武某某与被告武某某系继父子关系。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后双方经常生气。2014年6月12日，原告起诉到本院要求与被告离婚，判决不准离婚后，感情没有任何进展，又再次起诉至法院要求离婚，可以认定为夫妻感情已彻底破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，因武某某与被告武某某系继父子关系，应以原告崔某某抚养为宜。婚生子武某某与被告武某某系亲父子关系，由被告武某某抚养为宜，婚生子武某某的抚养费，原告崔某某应酌情承担，具体数额参照商水县2014年度农村人均年纯收入标准7251元，以20%为宜。即7251×20%×12﹦17402.4元。庭审中原告自愿放弃个人财产，此不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第二十一条、第二十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十一条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告武某某离婚；
二、儿子武怡凡由原告崔某某抚养，婚生子武某某由被告抚养，原告崔某某一次性支付婚生子武某某抚养费17402.4元；
案件受理费200元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡海山
审 判 员 訾连国
人民陪审员 杨子干
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐民选
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第344号
原告程光锋，男，汉族，1970年10月7日生。
被告江培均，男，汉族，1968年1月8日生。
委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
原告程光锋与被告江培均合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程光锋，被告江培均委托代理人岳克友到庭参加诉讼，本案现已审理终结�
原告程光锋诉称：被告江培均2014年向我借款30万元，定于2014年8月15日还清，逾期后我多次向被告催要，被告以各种理由推脱未还。现要求被告江培均及时还清借款30万元及利息，并要求被告承担诉讼费。原告为支持诉讼请求向法庭举交合同转让协议一份，被告出具的借条一张，拟证明合同转让后被告江培均借原告款30万元的事实。
被告江培均辩称，一，我没有向程光锋借款，“借条”产生的依据是《合同转让协议》，该转让协议为无效合同，程光锋无权依据借条向我主张权利。2014年7月，程光锋声称自己在郯城县李庄镇青山社区承包有六栋老年公寓的建筑工程，因自己资金不足，垫资困难，欲对外转包。经与程光锋协商，我以95万元将工程转包。2014年7月14日，双方签订了《合同转让协议》，我已支付第一期转让费65万元，另外30万元按照程光锋的要求出具一“借条”。事实上，我当时虽然已经进入现场，因发包方对程光锋不满，已经取消了程光锋的承包资格。程光锋收到65万元和“借条”后，我无法与他联系，导致发包方对我不认可，我无法接管工程。因程光锋故意隐瞒事实真相，导致双方签订的协议无效，在郯城县李庄镇青山社区承包有六栋老年公寓的建筑工程无权主张权利，请求驳回程光锋的诉讼请求。二，因协议无效，程光锋收取我的65万元的转让费和我为其垫付的材料费3万元都应当返还。被告为支持其抗辩理由向法庭提交1，马素琴身份证复印件一张及汇款单复印件一张拟证明汇款65万元的事实；2，内部承包协议一份，拟证明劳务承包情况；3，证人朱某某证明一份，拟证明劳务承包情况；4，证明一份，拟证明资产转让情况；5，清单一份，拟证明资产转让明细。
结合原、被告的陈述、举证、质证�本院综合认证并确认本案事实如下：
2014年7月15日，原、被告双方签订了《合同转让协议》，该协议约定原告在山东省郯城县李庄镇青山社区承包六栋老年公寓的建筑工程由原告程光锋转让给被告江培均，前期程光锋投入的资金折合人民币95万元，江培均先付65万元，此款由马素琴通过银行汇入程光锋账户，余款30万元江培均承诺于2014年8月15日前付给程光锋，并约定该工程后期涉及的其他纠纷与江培均无关，该工程结束后的利益与程光锋无关。2014年7月14日，被告江培均向原告程光锋出具“借条”一张，该“借条”借款数额和约定的还款时间与《合同转让协议》一致。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方自愿签订的协议未违反法律规定，且协议转让的标的系原告为承包工程前期投入的资金而不是转让工程承包合同。原告举证双方协议后被告出据的“借条”系协议的履行方式，对该证据被告未持异议。且被告与原告签订协议后已大部分履行协议内容，说明对此协议予以认可。因此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求的利息部分因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告江培均于本判决生效后十日内给付原告程光锋欠款30万元。
驳回原告程光锋的其它诉讼请求。
上述给付内容，如被告江培均未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费5800元由被告江培均负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 汤品一
审判员 余国琴
陪审员 王 勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 柏 雪
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第344号
原告程光锋，男，汉族，1970年10月7日生。
被告江培均，男，汉族，1968年1月8日生。
委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
原告程光锋与被告江培均合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程光锋，被告江培均委托代理人岳克友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程光锋诉称：被告江培均2014年向我借款30万元，定于2014年8月15日还清，逾期后我多次向被告催要，被告以各种理由推脱未还。现要求被告江培均及时还清借款30万元及利息，并要求被告承担诉讼费。原告为支持诉讼请求向法庭举交合同转让协议一份，被告出具的借条一张，拟证明合同转让后被告江培均借原告款30万元的事实。
被告江培均辩称，一，我没有向程光锋借款，“借条”产生的依据是《合同转让协议》，该转让协议为无效合同，程光锋无权依据借条向我主张权利。2014年7月，程光锋声称自己在郯城县李庄镇青山社区承包有六栋老年公寓的建筑工程，因自己资金不足，垫资困难，欲对外转包。经与程光锋协商，我以95万元将工程转包。2014年7月14日，双方签订了《合同转让协议》，我已支付第一期转让费65万元，另外30万元按照程光锋的要求出具一“借条”。事实上，我当时虽然已经进入现场，因发包方对程光锋不满，已经取消了程光锋的承包资格。程光锋收到65万元和“借条”后，我无法与他联系，导致发包方对我不认可，我无法接管工程。因程光锋故意隐瞒事实真相，导致双方签订的协议无效，在郯城县李庄镇青山社区承包有六栋老年公寓的建筑工程无权主张权利，请求驳回程光锋的诉讼请求。二，因协议无效，程光锋收取我的65万元的转让费和我为其垫付的材料费3万元都应当返还。被告为支持其抗辩理由向法庭提交1，马素琴身份证复印件一张及汇款单复印件一张，拟证明汇款65万元的事实；2，内部承包协议一份，拟证明劳务承包情况；3，证人朱林财证明一份，拟证明劳务承包情况；4，证明一份，拟证明资产转让情况；5，清单一份，拟证明资产转让明细。
结合原、被告的陈述、举证、质证，本院综合认证并确认本案事实如下：
2014年7月15日，原、被告双方签订了《合同转让协议》，该协议约定原告在山东省郯城县李庄镇青山社区承包六栋老年公寓的建筑工程由原告程光锋转让给被告江培均，前期程光锋投入的资金折合人民币95万元，江培均先付65万元，此款由马素琴通过银行汇入程光锋账户，余款30万元江培均承诺于2014年8月15日前付给程光锋，并约定该工程后期涉及的其他纠纷与江培均无关，该工程结束后的利益与程光锋无关。2014年7月14日，被告江培均向原告程光锋出具“借条”一张，该“借条”借款数额和约定的还款时间与《合同转让协议》一致。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方自愿签订的协议未违反法律规定，且协议转让的标的系原告为承包工程前期投入的资金而不是转让工程承包合同。原告举证双方协议后被告出据的“借条”系协议的履行方式，对该证据被告未持异议。且被告与原告签订协议后已大部分履行协议内容，说明对此协议予以认可。因此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求的利息部分因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告江培均于本判决生效后十日内给付原告程光锋欠款30万元。
驳回原告程光锋的其它诉讼请求。
上述给付内容，如被告江培均未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告江培均负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 汤品一
审判员 余国琴
陪审员 王 勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 柏 雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16323号
原告：易国权，男，汉族，1955年3月20日生，住重庆市垫江县。
委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。
被告：九龙坡区黄桷坪鹅石板餐厅，经营场所重庆市九龙坡区滩子口铁路一村28号2号楼1-5号，注册号500107600149356。
经营者：李政。
本院在审理原告易国权诉被告九龙坡区黄桷坪鹅石板餐厅劳动争议纠纷一案中，原告易国权于2016年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告易国权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告易国权撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹丽娟
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00053号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市英伦公馆，住所地湖北省大冶市金湖大道48号阳光沙滩。
经营者冯兵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市英伦公馆侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年8月19日向本院申请撤回对被告大冶市英伦公馆的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年八月十九日
书记员 李 俊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2923号
原告：刘军伟，男，1978年5月22日出生，汉族，住河南省新密市。
原告：张丽娜，女，1983年1月18日出生，汉族，住河南省新密市。
二原告共同委托代理人：冯新彦，新密市刘寨法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人：刘凯文，男，1952年3月16日出生，住河南省新密市。系原告刘军伟父亲。
原告：周玉根，女，1952年12月2日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：冯新彦，新密市刘寨法律服务所法律工作者。
原告：刘炫熠，男，2006年11月8日出生，汉族，住河南省新密市。
原告：刘一言，女，2006年11月8日出生，汉族，住河南省新密市。
二原告共同法定代理人：刘军伟，男，1978年5月22日出生，汉族，住河南省新密市。系二原告父亲。
二原告共同法定代理人：张丽娜，女，1983年1月18日出生，汉族，住河南省新密市。系二原告母亲。
被告：新密市曲梁镇周庄村村委会。住所地：新密市曲梁镇周庄村。
负责人：周振江。
被告：新密市周庄村村民组。住所地：新密市曲梁镇周庄村。
负责人：周春林。
原告刘军伟、张丽娜、周玉根、刘炫熠、刘一言与被告新密市曲梁镇周庄村村委会、新密市周庄村村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘军伟、张丽娜、周玉根、刘炫熠、刘一言撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告刘军伟负担。
审判员 张聪会
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 尧
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3204号
申请执行人蒋登哨，男，1973年9月10日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人徐定康，男，1958年1月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人蒋登哨与被执行人徐定康民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐定康现无适当财产可供执行，申请执行人蒋登哨向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3204号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3204号申请执行人蒋登哨，男，1973年9月10日出生，住安徽省凤阳县。被执行人徐定康，男，1958年1月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行申请执行人蒋登哨与被执行人徐定康民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐定康现无适当财产可供执行，申请执行人蒋登哨向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3204号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年十一月十一日代书 记员  邹璐璐
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢535号
申请执行人林和兴
被执行人雷伟
申请执行人林和兴与被执行人雷伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第748号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第748号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 苏
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨琪瑶
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初585号
原告：安徽硕昌电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区城西大道，统一社会信用代码913401246928479065（1-1）
法定代表人：许浩，总经理。
委托诉讼代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省南京市延龄巷63号，统一社会信用代码91320000134752371W（4/16）。
法定代表人：陈超，总经理。
委托诉讼代理人：王波，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛勇，江苏薛济民律师事务所律师。
原告安徽硕昌电力工程有限公司与被告江苏省工业设备安装集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽硕昌电力工程有限公司的委托诉讼代理人殷平勇、被告江苏省工业设备安装集团有限公司的委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽硕昌电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠工程款21万元，并自2016年2月1日起按银行同期贷款利率（年利率为4.75%，截止2018年1月31日利息为1.99万元）支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，被告中标合肥东明电力有限责任公司10-35KV肥东店埠河改线工程劳务分包工程，2015年3月12日，被告与原告签订《分包合同》，将此项工程分包给原告施工，合同价款为243122元。工程竣工后，2015年5月5日，经双方结算确认，工程总款项为24万元，被告承诺在2016年春节前付清工程款，并与原告签订《竣工结算协议》。但被告未按约定付款，直到2017年春节前才付3万元，余款至今未付。
被告江苏省工业设备安装集团有限公司辩称：原被告双方不存在合同关系，被告是跟第三人合肥友强水电工程有限公司存在合同关系，所有款项已支付，原告不具有适格的诉讼主体；被告从未授权他人与原告签订分包合同，故原告提交的合同上加盖被告的公章是假的；合肥友强水电工程有限公司与原告是否存在转包关系，以及是否发生款项往来是本案需要查明的事实，故申请追加其为被告。
经审理查明：2014年12月15日，被告江苏省工业设备安装集团有限公司中标合肥东明电力有限责任公司10-35KV肥东店埠河改线工程劳务分包工程，该工程项目经理为马世友，2015年3月12日，马世友以被告的名义与原告签订《分包合同》，将此项工程分包给原告施工，合同价款为243122元，合同上加盖了被告的印章。工程竣工后，2015年5月5日，马世友与原告结算确认，工程总款项为24万元，双方签订了《竣工结算协议》，承诺在2016年春节前付清工程款，《竣工结算协议》上亦加盖了被告的印章。此后，被告未按约定付款，仅于2017年春节前给付3万元，余款一直未付，为此，原告起诉来源。审理中，被告江苏省工业设备安装集团有限公司申请追加合肥友强水电工程有限公司作为本案被告参加诉讼，原告安徽硕昌电力工程有限公司不同意追加，根据不告不理的原则，本院未追加合肥友强水电工程有限公司作为本案被告参加诉讼。
以上事实由双方当事人陈述、中标通知书、《分包合同》、《竣工结算协议》等证据在卷证明。
本院认为，涉案工程由被告江苏省工业设备安装集团有限公司中标，该工程项目经理是马世友，马世友与原告签订分包合同，将工程交原告施工，且分包合同上加盖了被告江苏省工业设备安装集团有限公司的印章，即便加盖的印章是伪造或者私刻的，作为原告并无专业的鉴别能力，其主观上善意无过失，马世友的行为亦构成表见代理，故涉案合同的相对人应该是江苏省工业设备安装集团有限公司。被告将涉案工程交原告施工，原告按约定进行了施工，双方进行结算后，被告承诺在2016年春节前付清工程款，但其仅给付3万元，现原告要求被告给付下剩工程款并自逾期之日起按年利率4.75%支付利息，理由正当，本院予以支持。2016年春节是2016年2月8日，原告要求自2016年2月1日起计算利息欠妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告江苏省工业设备安装集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告安徽硕昌电力工程有限公司210000元，并自2016年2月8日起按年利率4.75%支付利息,款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取为2375元，由被告江苏省工业设备安装集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一八年三月十九日
书记员 任莉莉
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第1009号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨毓堂，男，汉族，1980年6月17日出生于贵州省开阳县，小学文化，无业，家住开阳县。因犯盗窃罪于2002年9月29日、2006年7月5日、2009年9月30日被宁波市北仑区人民法院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑三年六个月、有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2010年10月29日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年6月5日刑满释放。2012年8月21日，再次因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1370号起诉书指控被告人杨毓堂犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月28日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨毓堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年5月中旬的一天凌晨，被告人杨毓堂至宁波市北仑区戚家山街道曙光弄31号106室，窃得被害人杨某诺基亚C1-01型移动电话机1部（经鉴定价值人民币91元）。
2.2012年6月8日凌晨3时许，被告人杨毓堂至宁波市北仑区戚家山街道桥东街60号内，窃得被害人项某现金人民币1500元及小音箱1个（价值无法鉴定）。
3.2012年6月8日凌晨4时许，被告人杨毓堂至宁波市北仑区戚家山街道直街30号内，窃得被害人张某三星3610型移动电话机1部（经鉴定价值人民币50元）。
4.2012年6月23日凌晨，被告人杨毓堂至宁波市北仑区戚家山街道仁爱弄4号，窃得被害人梅某现金约人民币400元。
5.2012年6月26日凌晨，被告人杨毓堂至宁波市北仑区戚家山街道亚星大厦416室内，窃得被害人彭某现金人民币400元、天时达T8788型及国信通109型移动电话机各1部（经鉴定共价值人民币331元）。
案发后，部分涉案赃物已被追回。
上述事实，被告人杨毓堂在庭审过程中亦无异议，并有被害人彭某、梅某、张某、项某、杨某的陈述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录及现场照片、情况说明、宁波市暂扣物品专用票据、涉案赃物照片、发还物品清单、公安民警出具的到案经过陈述笔录、人口信息查询、宁波市北仑区人民法院（2002）甬仑刑初字第315号、（2006）甬仑刑初字第270号、（2009）甬仑刑初字第633号、（2010）甬仑刑初字第542号刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人杨毓堂有期徒刑九个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨毓堂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨毓堂在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人杨毓堂到案后如实供述自己的罪行且部分事实未被司法机关所掌握，依法予以从轻处罚。部分涉案赃物已被追回，又酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨毓堂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月21日起至2013年5月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一二年十一月二十八日
代书 记员 郑璐娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1672号
申请执行人：武汉市武昌区房地产公司，住武汉市武昌区大成路乃园126号。
法定代理人：邱忠东。
被执行人：武汉朕宇房地产开发有限公司，住武汉市武昌区后长街8号。
法定代理人：杨守煜、
被执行人：合肥帝宇房地产开发有限公司，住合肥市新站区前路与胜利路交口光大国际广场A幢511、512号。
法定代理人：蒋巧军
关于申请执行人武汉市武昌区房地产公司与被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司、合肥帝宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第00003号民事判决书依法向被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司、合肥帝宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令：一、被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司向申请执行人支付60618954元；二、被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司向申请执行人支付公告费1185元；三、被执行人合肥帝宇房地产开发有限公司对以上债务中的6000万元购铺资金及利息部分承担连带清偿责任。并承担案件执行费128019元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司的银行存款及其他应得款人民币60748158元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年九月三十日
书记员 何政涛
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第676号
原告徐＊杰，男，汉族，1975年10月4日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。系佛山市高明区年达寄售行经营者。
委托代理人陈战，广东五羊律师事务所律师。
被告王＊，男，汉族，1975年11月17日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
原告徐某杰诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2013年8月21日，本院依法第一次公开开庭审理本案，原告徐＊杰的委托代理人陈战、被告王＊到庭参加诉讼。2013年9月12日，本院依法第二次公开开庭审理本案，原告徐＊杰及其委托代理人陈战、被告王＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需资金周转，于2011年12月12日向原告经营的佛山市高明区年达寄售行借款人民币30000元整，借款期限为一个月。被告承诺到期偿还上述全部借款，且向原告出具《借据》一份。为此，原、被告之间立据为凭，确立债权债务关系。被告没有如期履行《借据》的约定，虽经原告多次催讨欠款，但被告至今分文未还。被告的行为已经构成违约，且侵犯原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判准诉请。现请求法院判令：1.被告向原告支付借款人民币30000元；2.被告从本案诉讼之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.佛山市高明区年达寄售行营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书各1份，证明原告是佛山市高明区年达寄售行的经营者；
3.被告身份证复印件1份，证明被告的主体资格；
4.借据1份，证明原、被告之间的债权债务关系；
5.证人杨海清证言1份，证明录音对话中涉及了其他人的债权债务且本案的债权是没有涉及到利息的，与被告陈述的不一致。
被告王＊的质证意见：对证据1、2、3、4没有意见。对证据5，被告王＊没有向证人借过钱。
被告王＊辩称，对借了原告30000元没有意见，但去年已经还了20000元了，该笔借款每月利息是6分息，当时每月1800元利息，给了半年。后来被告王＊因为经济原因，没有能力继续还款。由于与原告是朋友关系，被告王＊想等还完钱再拿回借条。
被告王＊举证如下：
录音光盘以及摘要各1份，证明被告借款30000元已经还了20000元，且本案借款是高利贷。
经质证后，原告徐＊杰的质证意见：对证据真实性有异议，该录音里的话是原告说的，但该录音不完整，且不具有关联性。录音说还了两万多的是另一笔债，该笔债务是交到了公司的，不是与原告的债务。
结合当事人的举证、质证，本院对本案的证据作如下认证：
被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，本院对证据1、2、3、4予以确认；对证据5，没有其他证据予以证实，本院不予确认。
对被告提供的证据，原告承认是原告与被告所说，本院确认其真实性。
根据本院采信的证据，结合原告的诉称，本院确认本案的事实如下：
2011年12月12日，被告签下借据，确认向原告经营的佛山市高明区年达寄售行借款人民币30000元整，借款期间为2011年12月12日至2012年1月12日。被告承诺到期无条件偿还上述借款。借款后，被告向原告还款20000元，还剩10000元至今没有偿还。
本院认为，被告王＊和原告徐＊杰之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告借款后，已还款20000元，剩余10000元（30000元-20000元）借款，被告应该归还给原告，原告请求还款金额高出部分，本院不予支持。原告主张被告提供的录音光盘所述的借款是另外一笔借款，与本案无关。本院认为，录音光盘中原告陈述的借款金额，与本案的讼争金额一致，且原告无法提供证据证实与被告另有一笔借款，故本院对被告辩称已偿还借款20000元予以支持。原、被告约定借款于2012年1月12日归还，故原告诉求被告自诉讼之日即2013年7月19日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王＊于本判决生效之日起十日内偿还借款10000元及利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自起诉之日起计至实际清偿之日止）给原告徐＊杰；
二、驳回原告徐＊杰的其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告徐＊杰负担183元，被告王＊负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 伍跃华
二〇一三年九月十六日
书 记 员 区君萍
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第826号
原告李某某，女，农民。
被告杨某某，男，农民。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方已和好为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 李庚武
二〇一五年七月二十七日
书记员 王军霞
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初356号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人李石磊，男，1986年5月19日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，电焊工，住滨州市博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被桓台县公安局刑事拘留。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）333号起诉书指控被告人李石磊犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人李石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日22时许，被告人李石磊醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车，顺桓台县张北路由北向南行驶至转盘路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李石磊血液中酒精含量为224.0mg／100ml。
上述事实，被告人李石磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明等；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料查获经过录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李石磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李石磊归案后如实供述其犯罪事实，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，被告人李石磊醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李石磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2017年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 成
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵丽丽
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初111号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员检察员赵林林出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月1日23时许，被告人朱某酒后在本区蒙山路947号金尚KTV门口持拎包击打被害人樊某，引发双方肢体冲突，在扭打过程中，被害人樊某受伤。经鉴定，被害人樊某遭外力作用致右肩关节盂下脱位，构成轻伤。
同日，被告人朱某经公安机关传唤到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人樊某的陈述及辨认笔录，证人袁某等人的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书，公安机关提供的案发现场视频光盘，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人樊某出具的谅解书，公安机关出具的侦破经过及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人朱某积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一六年二月十七日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第608号
申请执行人刘成喜，农民。
被执行人汤丁，个体。
申请执行人刘成喜与被执行人汤丁民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月7日作出（2015）邳官民初字第46号民事判决书，判决书主文如下：一、被告汤丁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成喜借款本金14万元及利息12600元。如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取1676元，由被告汤丁负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的土地、车辆信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第608号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐 展
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）磁民初字第20号
原告王俊亮，男，1962年12月8日出生，汉族，磁县都党乡辛四庄村人。身份证号：1321301962********。
被告韩书重，男，1955年7月7日出生，汉族，磁县白土镇白土三街人。身份证号：1304271955********。
原告王俊亮与被告韩书重为民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告于2008年3月到安阳小太阳实业总公司马村煤矿打工，被告是原告的老乡及同事，同年5月29日，被告因意外事故左腿被砸伤造成骨折，需住院治疗多次向原告借生活费共计2153.5元，原告多次要求被告返还，被告先是推脱，最后拒绝，原告于2011年1月6日向本院提起诉讼。因原告王俊亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王俊亮负担。
审 判 长 韩建平
审 判 员 郭继鸿
人民陪审员 索广志
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王 凯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1184号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被告：马仁峰，男，1972年4月28日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告马仁峰借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告马仁峰在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马仁峰在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 展
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一终字第01111号
上诉人（一审被告）：冯某。
委托代理人：曹丽娟，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：杨颖，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：刘某某。
上诉人冯某因离婚纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年7月24日作出的（2013）鸠民一初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人冯某及其委托代理人曹丽娟、杨颖，被上诉人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民一初字第1013号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。
审判长 王利民
审判员 徐胡龙
审判员 邓 侠
二〇一三年十二月十九日
书记员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5210号
被告高艳华。
委托代理人王永良，天津仁合律师事务所律师。
被告齐志佳。
被告纪玉波。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所河北省唐山市路北区天源里骏景商业楼7号。
负责人昝雪峰，经理。
委托代理人杨刚。
原告高艳华与被告齐志佳、被告纪玉波、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高艳华委托代理人王永良、被告纪玉波、被告保险公司委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告齐志佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高艳华诉称，2013年11月6日晚13时20分，原告与被告齐志佳驾驶的冀B345**号小货车发生交通事故，造成原告车辆损坏及受伤。公安蓟县分局交警开发区大队认定原告与被告齐志佳负事故同等责任。原告伤后被送到蓟县人民医院、北京大学第三医院住院治疗。经鉴定原告构成伤残及完全护理依赖。被告齐志佳驾驶的事故车在被告保险公司投保了交强险，事故造成原告损失734280.06元，要求被告保险公司在保险限额内承担责任，超出交强险部分由被告齐志佳、被告纪玉波承担50%。
被告齐志佳未答辩。
被告纪玉波辩称，齐志佳是纪玉波雇佣的司机，事故车辆在保险公司投保交强险，超出交强险以外的损失由纪玉波按50%赔偿。
被告保险公司辩称，原告主张的合理合法的费用要求在手续合法的情况下同意在交强险范围内赔偿。
经审理查明，2013年11月6日13时20分，被告纪玉波雇佣司机被告齐志佳驾驶所载货物超长的冀B345**号小货车，沿水库南路由南向北行驶至3公里200米处，左转弯进入路口等待通行时，遇原告高艳华驾驶的电动自行车沿水库南路由南向北行驶至事故地点处与齐志佳驾驶的小货车超长部分发生碰撞，造成高艳华车辆损坏、高艳华受伤的交通事故。公安蓟县分局交警支队开发区大队认定：齐志佳负事故同等责任，高艳华负事故同等责任。原告高艳华受伤后被当即送往蓟县人民医院救治，由于伤情严重，用救护车送往北京大学第三医院住院治疗14天，后又转回蓟县人民医院住院治疗66天，开支医疗费97228.86元，转院救护车费1600元，出院救护车费1000元。复查救护车费350元。天津医科大学司法医学鉴定中心受本院委托，于2014年6月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：高艳华四肢瘫为1（1）级伤残。护理依赖程度为完全护理依赖。原告高艳华支付鉴定费2260元。在原告治疗期间，被告纪玉波为原告垫支医疗费16600元。
另查，被告齐志佳驾驶的事故车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原、被告对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告齐志佳系被告纪玉波雇佣司机，系履行职务行为，赔偿责任由被告纪玉波承担。因被告齐志佳驾驶的事故车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿。不足部分，由被告纪玉波按50%责任比例承担。被告保险公司对护理费计算标准提出异议。因原告请求护理费的计算标准符合相关法律规定，本院予以支持。原告的损失在其请求范围内本院依法确认为：医疗费97228.86元、住院伙食补助费4000元（50元／天×80天）、就医交通费2950元、护理费377508元【住院期间（78.24元／天×80天）＋定残后（78.24元／天×365天×13年）】、残疾赔偿金200265元（15405元／年×13年）、精神损害抚慰金50000元、法医鉴定费2260元，合计734211.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告高艳华120000元（含精神损害抚慰金50000元），于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告纪玉波赔偿原告高艳华交强险赔偿以外损失614211.86元（734211.86元-120000元）的50%即307105.93元，扣除已支付16600元，再付290505.93元；
三、驳回原告高艳华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（原告已预交），原告高艳华负担635元，被告纪玉波负担635元，纪玉波负担部分在执行中直接给付原告高艳华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一四年八月四日
书记员 周小琳
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1386号
上诉人（原审被告）：金华市绿园房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋雪标。
委托代理人：王婺初。
委托代理人：李国玉。
被上诉人（原审原告）：晟元集团有限公司。
法定代表人：应金良。
委托代理人：刘华英。
委托代理人：陈建兰。
上诉人金华市绿园房地产开发有限公司为与被上诉人晟元集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺民初字第1677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，上诉人金华市绿园房地产开发有限公司的委托代理人王婺初、被上诉人晟元集团有限公司的委托代理人刘华英、陈建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺民初字第1677民事判决；
二、发回浙江省金华市婺城区人民法院重审。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑林军
审 判 员 韦红平
二〇一四年一月十日
代书记员 王 璐
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第411号
原告曹开泉
被告郭宾山
原告曹开泉诉被告郭宾山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹开泉到庭参加了诉讼，被告郭宾山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月至12月因原、被告平时有生意往来，被告郭宾山向原告曹开泉借款50000元，并向原告出具借条一份，时间为2015年1月20日，并承诺在2015年3月底一次性偿还。因被告不守信用，未按约定时间偿还，原告多次追讨，被告一拖再拖。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向贵院起诉，请求判令：1、被告郭宾山返还原告曹开泉人民币50000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭宾山未出庭、未书面答辩。
经本院公开开庭审理查明，2014年10月至12月，被告郭宾山分三次向原告曹开泉借款人民币50000元，其中2011年10月8日借款20000元、2014年11月11日借款10000元、2014年12月4日借款20000元。被告于2015年1月20日向原告出具借条一份。借条上注明了借款50000元的事实，并承诺2015年3月底归还，被告郭宾山在借条上签名确认。后被告一直未归还上述借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条原件、银行交易明细、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、有效，受法律保护。经原告曹开泉催讨，被告郭宾山至今未归还借款，被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任，因此原告要求被告归还借款50000元的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭宾山于本判决生效之日起五日内归还原告曹开泉借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告郭宾山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤国军
二０一五年七月二十日
书记员 汪西航