wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执异84号
异议人（案外人）:田傲，男，1989年2月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：辛钧辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
申请执行人：彭四立，1975年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：占鸣春，湖南科云律师事务所律师。
被执行人：湛厚龙，男，1978年7月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人彭四立与被执行人湛厚龙借款合同纠纷一案中，案外人田傲对本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人田傲称，天心区法院受理了原告彭四立与被告湛厚龙、湛浪、杨裕隆、江波、杨坤、湘阴县蓝色网吧连锁管理有限公司借款合同纠纷一案，在作出（2017）湘0103民初6432号民事裁定书后，查封了湛中义、湛厚龙名下的湘湘阴货04*号船舶（船舶识别号：CN200620****）（以下简称“案涉船舶”）。但2017年12月18日,异议人与湛中义、湛厚龙签订了《船舶买卖合同》，约定湛中义、湛厚龙将案涉船舶售予申请人，售价102.5万，合同签订后，异议人按照合同约定于2018年1月5日前支付了全部款项1025000元，同时案涉船舶也交付给了异议人。在异议人催促湛中义、湛厚龙办理过户登记手续的过程中被告知涉案船舶已被法院查封。异议人认为根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第六条的规定，申请人属于善意第三人，涉案船舶的所有权人为申请人。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，法院不得查封案涉船舶，现异议人根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向法院提出执行异议，请求法院解除对案涉船舶的查封措施。
申请执行人彭四立辩称，一、法院对案涉船舶查封行为合法，没有违反法律规定，答辩人因与湛厚龙借款合同纠纷一案，经由天心区法院立案审理，法院依答辩人财产保全申请，于2017年11月6日作出（2017）湘0103民初6432号保全裁定书，并于2017年12月5日完成对案涉船舶的查封，程序合法；二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。被答辩人提交的证据船舶所有权登记证书证明湛厚龙系该船舶登记的所有权人，故法院的查封行为于法有据；三、异议人田傲不符合排除法院查执行的条件，其异议请求不成立，田傲与湛厚龙签订的所谓“船舶买卖合同系于2017年12月18日，而涉案标的于2017年12月5日既已完成查封，异议人在交易前未对标的的权属状态进行查询，本身存在重大过错；且异议人提交的“收条”不足以证明其支付了转让款，不属于善意第三人。因此，异议人并非涉案标的的权利人，不符合排除异议的条件。异议人与湛厚龙之间涉嫌恶意串通，损害第三人利益的行为，涉嫌制造假证据，已达到侵害他人合法权益的目的。综上，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
本院查明，本院在审理原告彭四立诉被告湛厚龙、湛浪、杨裕隆、江波、杨坤、湘阴县蓝色网吧连锁管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院于2017年11月6日作出（2017）湘0103民初6432号民事裁定：冻结被申请人湛厚龙、湛浪、杨裕隆、江波、杨坤、湘阴县蓝色网吧连锁管理有限公司银行存款940000万元，或查封、扣押价值相当的财产。2017年12月5日，本院向岳阳市地方海事局发出（2017）湘0103民初6432号协助执行通知书，冻结了案涉船舶。异议人田傲遂提出上述异议。
根据异议人田傲向本院提交的证据显示，2017年12月18日，湛厚龙、湛中义（甲方）与田傲（乙方）签订船舶买卖合同，约定甲方将案涉船舶以人民币105.5万元的价格出售给乙方，先付20万元，证件注销并过户后付清余款，交船时间为2018年1月28日。案涉船舶所有权登记证书上载明的船舶所有人为湛厚龙，共有人为湛中义。
本院认为，被执行人未依据生效法律文书履行义务，本院依申请执行人申请，采取相应执行措施，符合法律规定。异议人田傲在签订合同之前，应当就案涉船舶的权属和状态尽到妥善的调查了解义务，但田傲在与被执行人湛厚龙签订船舶买卖合同之前，案涉船舶已被本院查封，对于人民法院已保全查封的财产，受让人仍进行买卖交易的，不属于善意第三人，由此造成的不利后果自行承担，且异议人田傲并未向本院提供有效证据证明案涉船舶现为其占有使用并已付清案涉船舶价款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，案外人对已登记船舶提出排除执行异议，应按照管理部门的登记判断权利人。现案涉船舶登记在湛厚龙名下，故田傲排除本院执行的异议理由不成立，对其解除对案涉船舶查封的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回田傲的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭丁云
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 陈 汉
书 记 员 鲁子菡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖南省韶山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0382执111号
中国人民财产保险股份有限公司韶山支公司：
本院在执行郭敏与你机动车交通事故责任纠纷一案中，你公司已向本院缴纳了该案执行款，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，特此通知：
湖南省韶山市人民法院作出的（2017）湘0382民初410号民事判决中涉及你公司应履行的义务执行完毕。
二〇一八年八月一日
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执739号
申请执行人：朱小红，女，1980年9月27日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：李政，男，1969年9月10日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人朱小红与被执行人李政离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）湘0381民初337号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱小红于2017年11月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。
2017年12月2日，本院向被执行人李政送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月24日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月5日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月10日，本院对被执行人李政采取了限制高消费措施。
本院于2018年6月5日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年6月5日，本案应执行的标的金额本金20万元和诉讼费100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 易洪斌
审判员 沈振杰
二〇一八年六月十二日
书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执349号
申请执行人湘乡市天福烟花爆竹批发有限公司仓储分公司。
营业场所：湘乡市东郊乡石江村。
负责人王向强，系经理。
被执行人李玲玲（又名李金琳），男，1979年2月26日出生，汉族，湘乡市人。
本院在执行申请执行人湘乡市天福烟花爆竹批发有限公司仓储分公司与被执行人李玲玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人湘乡市天福烟花爆竹批发有限公司仓储分公司向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1769号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 强
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执612号
申请执行人胡建荣，男，汉族。
被执行人彭书文，男，汉族。
本院执行的申请执行人胡建荣与被执行人彭书文民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1216号民事调解已发生法律效力，执行到位1.4万元，余款申请执行人胡建荣自愿放弃，并同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1216号民事调解执行完毕。
二〇一八年八月二十二日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执异34号
异议人（案外人）朱贵华，男，1959年1月19日出生，汉族，浙江省永康市人，农民，住浙江省永康市。
异议人（案外人）陈彩仙，女，1963年1月18日出生，汉族，浙江省永康市人，农民，住浙江省永康市。
异议人共同委托代理人：唐远明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人文欣，女，1969年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人刘志坚，男，1967年8月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住住湖南省攸县。
被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省攸县江桥街道西阁社区大安组33号。
法定代表人肖斐然，该公司总经理。
在本院执行申请执行人文欣、刘志坚与被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案中，异议人（案外人）朱贵华、陈彩仙不服本院（2017）湘0223执1842号执行裁定书扣留被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司在案外人沃尔玛（中国）投资有限公司租金收入181,325.4元的执行措施，于2018年6月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人朱贵华、陈彩仙称，案外异议人与攸县东兴房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，异议人出资购买了该公司开发的东区房产门面，并全额支付了房款，由攸县东兴房地产公司将该物业出租给沃尔玛公司，沃尔玛公司支付给东兴房地产公司的租金实际上属于异议人所有，攸县人民法院在申请执行人刘志坚、文欣执行沃尔玛支付给东兴房地产公司的租金181,325.4元中，有异议人所有的租金收入2,688元。异议人对租金享有合法权利，有“商品房买卖合同、商铺带租约销售协议书、房屋租赁协议”等证据佐证，足以排除刘志坚、文欣对该财产的执行。故异议人申请撤销该裁定的执行，中止对案外异议人所有的沃尔玛投资公司支付东兴房地产公司的租金扣留、冻结执行。申请执行人文欣、刘志坚辩称，依照攸县东兴房地产开发有限责任公司与沃尔玛（中国）投资有限公司签订的“房屋租赁协议”之约定，攸县人民法院（2017）湘0223执1842号执行裁定书扣留的攸县东兴房地产开发有限责任公司的租金收入为1,813,254.4元，少于攸县东兴房地产开发有限责任公司任何一个月应收的租金数额，根本不影响异议人的权益，因此，应驳回异议人的异议申请。
本院查明，原告刘志坚、文欣与被告攸县东兴房地产开发有限责任公司、攸县恒景商务服务有限公司、第三人沃尔玛（湖南）商业零售有限公司攸县大巷路分店委托合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）湘0223民初454号民事判决书，判决如下：一、确认原、被告在2013年5月22日签订的《商铺委托经营管理协议》已于2017年3月21日解除；二、限被告攸县恒景商务服务有限公司在本判决生效后十日内向原告刘志坚、文欣一次性支付2014年6月1日起至2017年2月28日的租金及违约金179,064.4元；被告攸县东兴房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘志坚、文欣其他诉讼请求。判决生效后，被告攸县恒景商务服务有限公司、攸县东兴房地产开发有限责任公司未履行法律文书所确定的义务。申请执行人文欣、刘志坚申请法院强制执行，本院于2018年5月21日向攸县东兴房地产开发有限责任公司下达（2017）湘0223执1842号执行裁定书，裁定扣留被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司在案外人沃尔玛（中国）投资有限公司租金收入181,325.4元，异议人（案外人）朱贵华、陈彩仙以异议人对租金享有合法权利，且足以排除刘志坚、文欣对该财产的执行为由，于2018年6月22日向本院提出执行异议。
本院认为，对案外人的异议，人民法院应当审查：1、案外人是否系权利人；2、该权利的合法性与真实性；3、该权利能否排除执行。根据最高人民法院“关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定”第二十五条之规定，其财产权属有登记的按照登记机构的登记判断，无登记，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。异议人朱贵华、陈彩仙向本院提交的证据1、“商品房买卖合同”，证实异议人购买了被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司开发的东华商业广场商品房的事实，系被租赁房屋的权利人；证据2、“商铺带租约销售协议书”，证实攸县东兴房地产开发有限责任公司依合同约定收取沃尔玛（中国）投资有限公司的租金应返还给异议人的事实，异议人的权利真实合法；证据3、“攸县东兴房地产开发有限责任公司与沃尔玛（中国）投资有限公司签订的房屋租赁协议”缺少该协议的52—58页内容，不能真实反映异议人的证明目的。本院经查阅“攸县东兴房地产开发有限责任公司与沃尔玛（中国）投资有限公司签订的房屋租赁协议”完整件，发现该协议第52—58页为房屋的租赁面积、租赁期限、租赁费用等主要内容，依照该约定的内容证实沃尔玛（中国）投资有限公司租赁的总面积为11033平方米，租期头三年的租金标准为每平方米每月23元，按此标准计算攸县东兴房地产开发有限责任公司目前每月可收取租金的总额为253,759.00元，本院（2017）湘0223执1842号执行裁定书扣留的攸县东兴房地产开发有限责任公司的租金收入为181,325.4元，相品后尚余72,433.6元，而所有异议人应得的月租金收入的总额为52,941.28元（含本案异议人月租金2,688元），所有异议人仍可足以实现自己的合法权益，因此，异议人的异议，不能排除本院（2017）湘0223执1842号执行裁定书的执行，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
驳回异议人朱贵华、陈彩仙提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向攸县人民法院提起诉讼。
审判长 胡 斌
审判员 王小红
审判员 周南兰
二〇一八年七月十八日
书记员 周樊莲
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0407执恢6号
申请执行人：彭XX，男，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
被执行人：黄XX，男，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。
被执行人：李XX，男，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民一初字第138号民事判决书，向被执行人黄XX、李XX发出执行通知书，责令被执行人黄XX、李XX自觉履行生效法律文书所确定的连带向申请执行人彭XX偿还借款本金XX元及利息XX元（从2013年10月1日起按月利率1.86%暂计算至2016年4月30日），案件受理费（含财产保全费、公告费）XX元，本案执行费XX元的义务。在执行过程中，经查明本院已对被执行人黄XX名下的位于衡阳市雁峰区XX室（产权证号为衡房权字第**号，建筑面积为64.04平方米）房屋进行了查封。现二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，应对上述房屋予以查封并进行评估、拍卖处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封并评估、拍卖被执行人黄XX名下的位于衡阳市雁峰区XX室（产权证号为衡房权字第**号，建筑面积为64.04平方米）房屋。
本裁定立即执行。
审判长 董晓军
审判员 蒋志成
审判员 罗年福
二〇一八年三月三十日
书记员 王燕娥
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执168号
张家界市国土资源局武陵源分局、王陈香:
本院执行的张家界市国土资源局武陵源分局申请王陈香行政非诉纠纷一案，现已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月二十二日
宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢367号
湖南顺荣贸易有限公司
文海军：
关于申请执行人湖南顺荣贸易有限公司与被执行人文海军买卖合同纠纷一案，（2015）宁民初字第02853号民事判决书已经发生法律效力。现按照申请执行标的和要求，已于2018年6月17日执行完毕。宁乡县人民法院（2018）湘0124执恢367号案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年六月十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保436号
申请人：王春梅，女，1974年2月15日出生，住湖南省郴州市。
申请人：罗冬明，男，1967年1月14日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：刘晓球，男，1968年11月15日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：王宜香，女，1971年11月15日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：刘三林，男，1972年4月23日出生，住湖南省郴州市。
申请人王春梅、罗冬明因与被申请人刘晓球、王宜香、刘三林民间借贷纠纷一案，申请人王春梅、罗冬明于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘晓球、王宜香、刘三林银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人罗冬明提供房屋为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人王春梅、罗冬明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人罗冬明名下位于湖南省郴州市房屋；
二、冻结被申请人刘晓球、王宜香、刘三林银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一八年五月三十日
书记员 贺 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保489号
申请人：李爱军，男，1958年10月20日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：杜建清，男，1967年3月1日出生，住湖南省郴州市。
申请人李爱军因与被申请人杜建清民间借贷纠纷一案，申请人李爱军于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜建清银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李爱军提供车辆为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李爱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押申请人李爱军名下小型轿车；
二、冻结被申请人杜建清银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年六月十三日
书记员 贺 鑫
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执19号
申请执行人：张家界创新节能科技工程有限公司，统一社会信用代码91430800595454764N，住所地张家界市永定区官黎坪办事处龙门居委会六组54号。
法定代表人：田桂莲，总经理。
委托执行代理人：李金秀，女，张家界创新节能科技工程有限公司员工。
被执行人：张家界春源物业服务有限公司，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇喻家嘴居委会三组邓学文房。
法定代表人：邓学文，总经理。
本院在执行申请执行人张家界创新节能科技工程有限公司与被执行人张家界春源物业服务有限公司合同纠纷一案中，2018年4月13日，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，同日，申请执行人张家界创新节能科技工程有限公司向本院申请撤销执行。申请执行人张家界创新节能科技工程有限公司申请撤销执行的行为，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0802执19号案件的执行。
审判长 夏赞忠
审判员 彭 宁
审判员 易 悦
二〇一八年四月十三日
书记员 胡东元
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执保125号
叶艳萍：
你在本院审理的叶艳萍与被申请人ＸＸ、陈佳佳民间借贷纠纷一案中，于2018年7月25日向本院申请财产保全。要求冻结被申请人ＸＸ、陈佳佳在金融机构的存款18万元，本院现已冻结被申请人ＸＸ、陈佳佳在金融机构的存款18万元，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月二日
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执620号
申请执行人：李友良，男。
被执行人：张志明，男。
本院在执行申请执行人李友良与被执行人张志明借款合同纠纷一案中，经查被执行人张志明应给付申请执行人运输款170620元。现被执行人张志明无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 曹 艺
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执404号
申请执行人：李清华，男，汉族，1962年1月3日出生。
被执行人：三弘重工科技有限公司。
申请执行人李清华与被执行人三弘重工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03执监262号执行裁定书的指定，于2018年6月5日立案执行。在本院执行过程中，因被执行人三弘重工科技有限公司被湘潭市中级人民法院以（2018）湘03破2-8号民事裁定书裁定宣告破产，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第109号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔卫斌
审判员 胡双湘
审判员 谢 武
二〇一八年六月七日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第105条在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执恢215号
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行。住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处雪花社区交通中路***号。
负责人陈湘鸿，该行行长。
被执行人许金明，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人许金明借款合同纠纷一案。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，受理后。依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日履行义务。执行过程中查明：被执行人目前暂无履行能力，亦无银行存款，被执行人却系暂无可供执行的财产。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县�行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）攸法民二初字第91号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年七月十一日
书记员 宋利成
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执510号
本院受理执行的申请人陈淑燕与被执行人汉寿恒泰康精神康复医院有限公司健康权纠纷一案，已于2018年7月5日执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月五日
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢184号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人李丁，女，1987年11月09日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被执行人谭晓安，男，1984年10月06日生，汉族，湖南宁乡县人，住湖南省宁乡县。
被执行人王法德，男，1956年01月07日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被执行人刘金华，女，1963年11月24日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司申请被执行人李丁、谭晓安、王法德、刘金华无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1800号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经审理查明被执行人李丁、谭晓安、王法德、刘金华目前无可供执行财产，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1800号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹文
二〇一八年六月二十七日
书记员 李妙
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第69号
原告沈得国，男，1979年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市公安局浦东分局杨园派出所，住所地上海市浦东新区。
负责人顾铁军。
原告沈得国诉被告上海市公安局浦东分局杨园派出所要求撤销户籍登记一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼,本院于同年1月16日立案受理并依法组成合议庭。本院审理过程中，原告于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈得国撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告沈得国负担。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 董桂菱
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 赞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保439号
申请人：黄柏青，男，1954年10月13日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：段一中，男，1972年1月22日出生，住湖南省郴州市。
申请人黄柏青因与被申请人段一中民间借贷纠纷一案，申请人黄柏青于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段一中银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人黄柏青提供房屋为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人黄柏青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人黄柏青名下位于湖南省郴州市房产；
二、冻结被申请人段一中银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年六月四日
书记员 贺 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保553号
申请人：肖丽萍，女，1975年10月11日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：陈为铁，男，1947年3月15日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：湖南郴州广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：王堂英，该公司董事长。
申请人肖丽萍因与被申请人陈为铁、湖南郴州广德实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人肖丽萍于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈为铁、湖南郴州广德实业有限公司银行存款1040000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人肖丽萍提供房屋为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人肖丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人肖丽萍名下位于湖南省郴州市房产；
二、查封申请人肖丽萍名下位于湖南省郴州市房产；
二、冻结被申请人陈为铁、湖南郴州广德实业有限公司银行存款1040000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年七月五日
书记员 贺 鑫
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执553号
申请执行人：邹前进，男。
被执行人：屈文元，男。
本院在执行申请执行人邹前进与被执行人屈文元民间借贷纠纷一案中，经查被执行人屈文元应给付申请执行人21300元，2017年6月19日本院对屈文元采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人，现被执行人屈文元无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曹 艺
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执762号
申请执行人肖光荣，男，1953年7月15日出生，汉族，桂阳县人，住郴州市桂阳县。
被执行人黄水根，男，1953年5月15日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一六年七月二十四日制作的（2015）郴苏民初字第262号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄水根的银行存款165280元（含执行费2318元），或者扣留、提取其165280的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈奇伟
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执恢21号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：曾平，男，1987年12月25日出生，汉族，住。
被执行人：赵海娟，女，1986年4月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人曾平、赵海娟征收社会抚养费一案中，本院依法作出了（2013）宁非诉审字第00849号行政裁定书，确定被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费80738元，申请执行费1111.07元。
在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0124执恢21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周志波
审 判 员 周命君
二〇一八年七月二日
代理书记员 蒋军明
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执683号
申请人：楚进城。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行楚进城与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执806号
米伟文、乔波：
怀化市大汉置业有限公司：
本院于2018年5月22日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初262号判决确定被执行人怀化市大汉置业有限公司支付申请人米伟文、乔波逾期交房的违约金29500﹒35元，负担本案受理费269元、执行费347元，执行过程中本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行存款30116.35元，申请执行人米伟文、乔波已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年六月十一日
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢161号
阳向军、蔡兰英：
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人阳向军、蔡兰英征收社会抚养费一案，2015年4月27日宁乡市卫生和计划生育局送来申请执行的（2015）宁行执字第00312号执行裁定书，现已执行完毕，该案作结案处理。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月七日
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执748号
申请执行人中国建设银行股份有限公司双峰支行，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街493号。
法定代表人曾鸣，该该行负责人。
委托代理人王少义，该行员工。
被执行人王元平，女，汉族，1974年4月20日生，住湖南省双峰县。
被执行人刘延华，男，汉族，1973年12月3日生，住湖南省双峰县。
被执行人双峰县华剑置业有限公司，住所地双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处。
法定代表人陈理华。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司双峰支行与被执行人王元平、刘延华、双峰县华剑置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成还款计划，申请执行人中国建设银行股份有限公司双峰支行允许被执行人按计划履行，故申请撤回对被执行人的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执2227号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 周 博
审判员 李鑫连
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 妙
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执826号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司。
负责人：陈新宇，经理。
被执行人：杨扬眉，男，1963年9月28日出生，汉族，湘乡市人。
本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司与被执行人杨扬眉保险合同纠纷一案中，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0381民初372号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 蒋丛仁
二〇一八年六月七日
法官助理 肖 为
书 记 员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初962号
原告：吕国率，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住东港市孤山镇。
委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：武治海，男，1967年11月3日出生，满族，农民，住凤城市东汤镇。
被告：周广成，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住丹东市振安区楼房镇。
被告：刘国良，男，1974年8月12日出生，满族，农民，住凤城市边门镇。
委托代理人：王城洋，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。
被告：浙江众立建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴县柯桥镜水路1906号物流大厦11层。
法定代表人：洪海明，系公司总经理。
原告吕国率诉被告武治海、周广成、刘国良、浙江众立建设集团有限公司（以下简称浙江众立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕国率的委托代理人牛志、被告武治海、周广成、刘国良的委托代理人王城洋到庭参加了诉讼，被告浙江众立建设集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告浙江众立建设集团有限公司承建凤城市亿丰国际商贸城，并将其中的土建施工部分，分包给了被告刘国良，被告刘国良又分包给了被告武治海和周广成。被告武治海和周广成雇佣原告从事具体施工。至2015年6月30日，被告武治海和周广成以借资方式支付了部分劳务报酬，尚欠原告劳务费23860元。原告认为，被告武治海、周广成雇佣原告从事土建施工，被告武治海、周广成应承担劳务报酬义务。被告浙江众立建设集团有限公司以及被告刘国良应对被告武治海、周广成拖欠劳务报酬的行为承担连带责任。现因原告劳务报酬被拖欠，且无法协商解决，故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告武治海、周广成给付劳务报酬23860元；被告刘国良、浙江众立建设集团有限公司承担连带责任。
被告武治海辩称：所欠的劳务报酬属实，因为上面没有支付款项。
被告周广成辩称：欠款属实，由于工程款未到位，所以拖欠至今。
被告刘国良辩称：本案属于雇佣合同纠纷案件，十四名原告为雇主周广成、武治海出劳务，我方不是雇佣合同的当事人，与原告不存在劳务关系，不负有向原告支付劳务报酬的义务。我方不是该案件的适格主体，我方从建设公司处承包土建工程，后又将工程转包给被告周广成、武治海。原告未按时拿到劳务报酬，不是我方的责任，不应承担责任。请求依法驳回对被告刘国良的诉讼请求。
被告浙江众立公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：凤城亿丰置业有限公司与被告浙江众立建设集团有限公司（变更前为浙江众立建筑工程有限公司）于2012年2月26日签订了凤城亿丰国际商贸城《建设工程施工合同》，双方在合同中对工程的内容、承包范围、工期、质量标准、工程造价、施工与安全、竣工验收与结算、全部施工档案的交付及争议的解决都作出明确的约定。后被告浙江众立公司将承建工程的劳务作业分包给被告刘国良，被告刘国良又转包给被告武治海、周广成，双方约定的劳务费用，被告刘国良认为是每平方米40元，被告武治海、周广成认为每平方米为46元，双方均未提供证据予以证明。后被告刘国良支付给被告武治海、周广成劳务承包费共计4845295元。原告吕国率等十四名原告均为被告武治海、周广成在承包劳务作业过程中所雇佣的人员。截止2015年6月30日，被告武治海、周广成为欠吕国率等十四名原告的劳动报酬在工资表欠工资人一栏签字予以确认。在审理过程中双方对该份证据均为异议。该份证明显示，尚欠原告吕国率劳动报酬23860元。经原告催要，被告武治海、周广成认为被告刘国良未能给付足额的劳务承包费而无力支付原告的劳动报酬。现原告吕国率为请求给付劳动报酬而诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、原告提供的工资表、被告刘国良提供的支付劳务承包费的收据等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：吕国率等十四名原告与被告武治海、周广成之间属于劳务合同，吕国率等十四名原告为二被告提供劳务，二被告为其支付劳动报酬，该合同内容未违反相关禁止性法律规定，合法有效。而被告武治海、周广成与被告刘国良之间属劳务承包合同，被告刘国良与被告浙江众立公司之间亦属于劳务承包合同，本案的焦点问题是被告刘国良、浙江众立公司应否为原告程显卿的劳动报酬承担连带给付责任。劳务合同是指以劳动形式提供给社会的民事合同，劳务合同的主要特征是主体的广泛性与平等性、合同标的特殊性及合同内容的任意性。被告浙江众立公司作为具有法定资质的企业将承包建设工程的劳务部分承包给被告刘国良，被告刘国良又将该合同转包给被告武治海、周广成，劳务分包与建设单位没有直接的法律关系，总承包人或者专业分包的承包人发包劳务，无需经过建设单位或者总承包人的同意，虽然被告刘国良及被告武治海、周广成均属于自然人，没有相应的法定资质，但拖欠劳务费的并非被告刘国良，被告武治海、周广成作为与吕国率等十四名原告之间劳务合同的相对人，其有义务对吕国率等十四名的劳动报酬承担给付责任，本案的基础法律关系为追索劳动报酬，至于被告武治海、周广成与被告刘国良、浙江众立公司之间劳务承包费的问题，不属于本案审理的范围，如果主张权利，可另案诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武治海、周广成于本判决生效后10日内支付被告吕国率劳动报酬23860元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告武治海、周广成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
代理审判员 张玉林
人民陪审员 张亚光
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴金霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第178号
原告亿模塑胶科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区枫津路57号。
法定代表人谢锦兴，董事长。
委托代理人刘建明，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
委托代理人严龙芳。
被告江苏均英光电有限公司，住所地高邮市经济开发区屏淮北路598号。
法定代表人廖世杰，董事长。
原告亿模塑胶科技（苏州）有限公司诉被告江苏均英光电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建明、严龙芳到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿模塑胶科技（苏州）有限公司诉称，其为被告加工
了键盘框，被告至今结欠其价款304504.68元未付。要求被告给付上述欠款，并偿付190279.10元从2012年10月26日起、40555.50元从2012年11月26日起、21436.20元从2012年12月26日起、17800.98元从2013年1月26日起，至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告江苏均英光电有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告素有承揽合同关系，由原告按照被
告签发的订单及要求制作键盘框。2012年10月10日，被告出具给原告承诺书一份，主要内容为：以下未到期的货款，我司将按期支付，190279.10元到期日2012年10月25日，支票号08046195；40555.50元到期日2012年11月25日，支票号08046196；21436.20元到期日2012年12月25日，支票号08046197；17800.98元到期日2013年1月25日，支票号08046198。被告将上述载明的四份转账支票交付了原告，后因被告账面存款不足，上述四份转帐支票银行未予兑付。2012年9月14日至同年10月11日间，原告又交付给了被告计价34432.90元的键盘框，并于同年10月19日向被告开具了等额发票。该款，被告亦未支付。
上述事实，有原告提供的对账单、承诺书、增值税专用发票、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告接受原告定作物后，应当支付加工款；被告承诺支付部分价款后，仍未兑付，对该部分价款还应承担逾期付款利息的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏均英光电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告亿模塑胶科技（苏州）有限公司价款人民币304504.68元，并偿付190279.10元从2012年10月26日起、40555.50元从2012年11月26日起、21436.20元从2012年12月26日起、17800.98元从2013年1月26日起，至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2959元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 吴剑良
二〇一三年四月十一日
书记员 吴 兵
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民三初字第135号
原告李XX。
委托代理人王XX，河北决策律师事务所律师。
被告张XX。
被告XX有限公司。
代表人张XX。
被告张XX。
被告张XX。
本院在审理原告李XX与被告张XX、XX有限公司、张XX、张XX民间借贷纠纷一案中，原告李XX于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
诉讼费8254元（系减半收取），由原告李XX负担。
审判员 连坤
二〇一三年五月二十八日
书记员 杨鑫
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民三初字第135号
原告李某某。
委托代理人王某某，河北决策律师事务所律师。
被告张某甲。
被告某某永泰石膏制品有限公司。
代表人张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
本院在审理原告李某某与被告张某甲、某某永泰石膏制品有限公司、张某乙、张某丙民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费8254元（系减半收取），由原告李某某负担。
审判员 连坤
二〇一三年五月二十八日
书记员 杨鑫
沙 欢 欢 与 韩 佐 温 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第1070号
原告：沙欢欢，女，1985年8月30日生，回族，住山东省平原县。
委托代理人：吴兴国，平原县法律援助中心，法律服务工作者。
被告：韩佐温，男，1981年11月22日生，回族，住山东省平原县。
原告沙欢欢诉被告韩佐温离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙欢欢及委托代理人吴兴国到庭参加了诉讼，被告韩佐温经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年11月20日登记结婚，2009年7月22日生育一男孩韩某某，后因双方性格不合，常因家务琐事吵闹。2013年春我们又因家务琐事发生争吵，被告对我实施家庭暴力，致我与被告感情破裂分居至今。现我与被告已无法共同生活，为此，特向法院起诉要求离婚、抚养孩子、分割共同财产、带回陪嫁物品。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
结婚证一份。证实原、被告结婚时间。
被告韩佐温未作答辩。
被告未有证据向法庭提供。
经审理查明：原告沙欢欢与被告韩佐温于2007年11月20日登记结婚，2009年7月22日生一男孩韩某某。原、被告婚后感情尚可，后因双方性格不合，常为家务琐事争吵，双方产生矛盾，夫妻感情逐渐疏远，原告于2013年春天离开被告外出一直分居至今。为此，原告诉来法院要求与被告离婚。
以上事实由当事人陈述、结婚证、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生有一儿子，原告要求离婚未提供证据证明夫妻感情破裂，且被告未到庭同意离婚，原告应珍惜多年的夫妻感情，顾念子女利益，积极主动的与被告和好，其婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告沙欢欢与被告韩佐温离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘 刚
审判员 杜圣强
审判员 胡玉华
二〇一三年十一月二十九日
书记员 黄鲁生
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初452号
原告李斌。
委托代理人史志强，甘肃豪仁律师事务所律师。
委托代理人何文集，甘肃豪仁律师事务所法律工作者。
被告王延辉。
被告刘海峰。
原告李斌诉被告王延辉、刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员康逢军适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李斌委托代理人史志强、何文集、被告王延辉到庭参加诉讼，被告刘海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，2015年5月15日，被告王延辉因需资金周转向原告借款50万元，约定借款期限自2015年5月15日起至2015年6月15日止。被告王延辉为保证其能按时还款，将其1辆大众途锐越野车（车牌号为甘DG99**，车架号为WVGAB97P7DD002473，发动机号为CJI091153）进行抵押，且表示如不能按时归还借款，须向原告支付违约金20万元。被告刘海峰对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告王延辉催要借款，并要求被告刘海峰承担保证责任，但被告王延辉拒不偿还，被告刘海峰也未承担保证责任。为此，诉诸法院，请求依法判令①被告王延辉偿还借款50万元；②对被告王延辉提供抵押的车辆（车牌号甘DG99**号）大众途锐越野车由原告享有优先受偿权；③被告王延辉承担违约金20万元；④被告刘海峰对该笔借款承担连带保证责任；⑤承担律师费17000元及本案诉讼费。
被告王延辉辩称，借款属实，要求和原告协商解决。
被告刘海峰在本案审理期间未做答辩。
经审理查明，2015年5月15日，被告王延辉给原告李斌出具“今借到李斌人民币伍拾万元整（￥500000元），于借款当日收到全部借款额，借款期限自2015年5月15日起至2015年6月15日止，抵押大众途锐越野车1辆，车牌号为甘DG99**，车架号为WVGAB97P7DD002473，发动机号为CJI091153，如不能按时归还借款，将无条件将车辆过户给李斌，承担一切过户费及诉讼费用，并支付违约金20万元”的借条，被告刘海峰为该笔借款提供担保并在借条上注明“本人愿意对此借款担保，承担赔偿及法律责任。”
另查明，借款时，原告李斌按月利率3%预扣1个月的利息15000元，实际借给被告王延辉485000元。被告王延辉将其车牌号为甘DG99**大众途锐越野车1辆进行质押担保。
以上事实，有原告提交的借条、中国工商银行电子银行回单、甘肃增值税普通发票、证人证言及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告李斌与被告王延辉之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。被告刘海峰为涉案借款提供保证担保是其真实意思表示，且符合法律规定，保证合同亦合法有效，受法律保护。本案焦点之一是涉案借款本金数额应如何确定以及违约金如何计算的问题。被告王延辉虽向原告出具50万元借条，但原告认可借款时预扣了1个月利息15000元，实际借给被告王延辉485000元。因此，涉案借款本金应确定为485000元。原告要求支付违约金20万元，因双方约定的违约金超过年利率24%，不符合有关法律规定，应当酌情予以调整，违约金应自2015年5月15日起算。本案焦点之二是被告刘海峰是否承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”庭审中，原告虽申请证人出庭证明其在保证期间向被告刘海峰主张权利，但证人证言不能证明其主张的事实。因此，原告要求被告刘海峰承担保证责任的主张不能成立，不予支持。本案焦点之三是原告是否对被告王延辉提供担保的质押车辆享有优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”因此，原告要求对被告王延辉提供质押的车辆享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告刘海峰经本院传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第七条、第二百零八条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王延辉应于本判决生效后10日内偿还原告李斌借款485000元及违约金（自2015年5月15日起按年利率24%计算至借款实际付清日止）；
原告李斌对被告王延辉提供的质押物（车牌号为甘DG99**）大众途锐越野车，享有优先受偿权；
三、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5485元，由被告王延辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 康逢军
二〇一六年三月二十九日
书记员 ＸＸ吉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2839号
上诉人（原审被告）：河南谙诺士汽车销售有限公司息县分公司（地址息县新汽车站东500米路北加油站隔壁）。
法定代表人：李清俊，男，该分公司负责人，户口地为息县，现住息县。
委托诉讼代理人：李中山，男，汉族，1970年9月1日生，住息县，系李清俊父亲，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴玉娇，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐志强，男，1967年6月21日生，汉族，户口地为息县。
委托诉讼代理人:程钢，河南程钢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南谙诺士汽车销售有限公司（地址郑州市郑东新区东风路与创业路交叉口绿地之窗云峰座B座1016室）。
法定代表人：王茂理，该公司经理。
上诉人河南谙诺士汽车销售有限公司息县分公司（下称谙诺士汽车销售息县分公司）因与被上诉人徐志强、河南谙诺士汽车销售有限公司（下称谙诺士汽车销售公司）租赁合同纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月10日进行了公开开庭审理。上诉人谙诺士汽车销售息县分公司的委托诉讼代理人李中山、吴玉娇，被上诉人徐志强及其委托诉讼代理人程钢到庭参加诉讼，被上诉人谙诺士汽车销售公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2016）豫1528民初47号民事判决；
二、本案发回息县人民法院重审。
上诉人河南谙诺士汽车销售有限公司息县分公司预交的二审诉讼费3040元予以退回。
审 判 长 刘友成
代理审判员 李 彬
代理审判员 王道新
二〇一七年三月六日
书 记 员 段凤娇
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执479-2号
申请执行人肖建国，男，汉族，住湖南省东安县黄泥洞林场肖家岭工区，身份证号码：×××8516。
委托代理人唐亚智，广东××律师事务所律师。
被执行人冯均强，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××031X。
本院依据已发生法律效力的（2015）江鹤法民一初字第333号民事判决书，执行申请执行人肖建国与被执行人冯均强机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应赔偿人民币2667.1元及迟延利息、退付诉讼费8元给申请执行人，并向本院缴交执行费50元。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未有履行义务，在执行过程中，经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人有1485元银行存款，遂强制执行扣划，并支付本案申请执行费50元、划付给申请执行人1435元，其余暂未查找到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执479号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈凯伦
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执479-2号申请执行人肖建国，男，汉族，住湖南省东安县黄泥洞林场肖家岭工区，身份证号码：×××8516。委托代理人唐亚智，广东××律师事务所律师。被执行人冯均强，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××031X。本院依据已发生法律效力的（2015）江鹤法民一初字第333号民事判决书，执行申请执行人肖建国与被执行人冯均强机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应赔偿人民币2667.1元及迟延利息、退付诉讼费8元给申请执行人，并向本院缴交执行费50元。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未有履行义务，在执行过程中，经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人有1485元银行存款，遂强制执行扣划，并支付本案申请执行费50元、划付给申请执行人1435元，其余暂未查找到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0784执479号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀荣审 判 员  罗启全代理审判员  林兆盈二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈凯伦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27814号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：ＸＸ雪，女，1982年10月7日出生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ雪信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币204,248.84元。原告诉称,被告ＸＸ雪系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,248.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3630号
原告：中国银行股份有限公司衢州市分行，住所地衢州市柯城区蛟池街1号。
负责人：楼翔，行长。
委托诉讼代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：杜海燕。
被告：廖其国。
被告：浙江滨江房产集团衢州置业有限公司，住所地衢州市衢江北路1号营业用房西厅。
法定代表人：朱慧明。
原告中国银行股份有限公司衢州市分行与被告杜海燕、廖其国、浙江滨江房产集团衢州置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告中国银行股份有限公司衢州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司衢州市分行撤回起诉处理。
审判员 童建国
二〇一六年八月八日
书记员 严高鹏
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第225号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人李某，驾驶员，住浙江省龙游县。因本案于2015年2月9日被取保候审。经本院决定，于2015年5月6日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月25日，被告人李某驾驶严重超载（核载1500千克，实载15670千克）的皖11／107**号变型拖拉机沿沪瑞线由本省龙游县驶往本市乾潭镇。5时49分许，途经沪瑞线332KM＋135M路段时，与从南向北横过道路的行人罗梅英（女，1935年5月15日生）发生碰撞，造成罗梅英受伤经医院抢救无效于2014年11月30日死亡的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人李某负事故的主要责任。
案发后，被告人李某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；其已赔偿被害人近亲属损失人民币23万余元，并预交补偿款人民币28279.69元至建德市公安局交通警察大队，且取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接受证据清单、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、拖拉机基本信息、医疗诊断证明书、死亡证明书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、现场呼气酒精测试结果单、事故车辆载物称重记录、人民调解协议书、收条、谅解书、收款收据、到案经过、道路交通事故认定书，证人张某的证言，鉴定报告（行驶速度）、车辆检验报告书、法医学尸体检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某驾驶严重超载的货车，酌情从重处罚；其已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一五年五月六日
书记员 黄阳明
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执149号
申请执行人侯晓东。
被执行人李科军。
被执行人杨洪英。
本院在执行侯晓东诉李科军、杨洪英民间借贷纠纷一案中，查被执行人李科军下落不明，且无财产；查被执行人杨洪英所有：斯巴鲁.森林人JFISH57F牌小型越野客车一辆（现已查封、扣押，并依法进行评估），申请执行人不能提供被执行人李科军的准确下落和被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西民初字第967号民事调解书的执行。
本案申请执行标的金额440000元尚未执结，申请执行人在本案中止后，待评估结果出来后或发现被执行人李科军的准确下落及有其他可供执行的财产线索，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一六年五月十八日
书记员 ：边振河
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2759号
原告蒋燕华，男，1976年1月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城迎丰路
被告张龄月，女，1988年11月29出生，住怀化市鹤城区迎丰中路。
原告蒋燕华与被告张龄月财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。在审理过程中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋燕华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋燕华撤回对被告张龄月的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告蒋燕华承担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 向开富
二〇一六年十一月七日
代理书记员 谭 惠
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审13号
申请执行人德清县卫生和计划生育局，住址德清县。
法定代表人沈亦红，该局局长。
委托代理人姚锋，德清县××镇人民政府工作人员。
委托代理人王书凡，德清县××镇人民政府工作人员。
被申请执行人陈光。
被申请执行人顾欢欢。
德清县人口和计划生育局于2015年5月13日分别对被申请执行人陈光、顾欢欢作出德人计生征字（2015）第11-1、11-2号征收社会抚养费决定。两份行政征收决定分别认定：男方陈光，非农业户口，1993年3月15日出生，浙江省嵊州市崇仁镇淡山村***号。女方顾欢欢，农业户口，1992年3月11日出生，浙江省德清县乾元镇联合村三百亩**号。男方未到法定婚龄与女方非婚同居，并于2014年6月16日在德清县中医院，违反法定条件生育一女孩，双方于2015年3月23日办理结婚登记。德清县人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项及第四十九条的规定，对被征收人陈光，非农业户口，未满法定婚龄非婚生育，按照德清县2013年城镇居民人均可支配收入36796元的标准，以1.5倍计算，对被征收人陈光征收社会抚养费55194元；对被征收人顾欢欢，农业户口，已满法定年龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月仍未办理结婚登记的，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准，以0.5倍计算，对被征收人顾欢欢征收社会抚养费9785元。合计征收社会抚养费64979元。该二份社会抚养决定书已于2015年5月14日向两被申请执行人送达。两被申请执行人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。两被申请执行人于2015年8月13日缴纳社会抚养费23000元。德清县人口和计划生育局于2015年12月10日向两被申请执行人送达了催告通知书，两被申请执行至今未完全自觉履行义务，未缴纳社会抚养费41979元。另本院查明德清县人口和计划生育局已于2015年3月11日依法被整合划入德清县卫生和计划生育局，其职权由德清县卫生和计划生育局继续行使。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，同时提交了据以作出德人计生征字（2015）第11-1、11-2号征收社会抚养费决定书的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法由审判员章溯独任审判，对该被申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，德清县人口和计划生育局于2015年5月13日对两被申请执行人陈光、顾欢欢作出的德人计生征字（2015）第11-1、11-2号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。两被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在两被申请人未自觉完全履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
德清县人口和计划生育局于2015年5月13日对被申请执行人陈光、顾欢欢作出的德人计生征字（2015）第11-1号、德人计生征字（2015）第11-2号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费41979元及滞纳金419.79元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 员 章溯
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 钟莹
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执489号
申请执行人：袁连锁，男，身份证号：133023197006083459，汉族，个体工商户，住聊城市大兴区旧宫镇德茂庄德茂佳苑8号楼5单元底商102室亚鑫公司。
被执行人：国殿鹏，男，身份证号：371524198801195813，汉族，农民，住东阿县牛角店镇国侯村。
被执行人：马书池，男，身份证号：372525197107131636，汉族，农民，住：东阿县姜楼镇马安村。
本院根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第892号民事判决书，于2016年05月31日立案执行，被执行人至今未全部履行义务。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产，均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息，且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2015）东民初字第892号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为13500元，已执行到位0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年七月十九日
书记员 马 龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5077号
原告刘德印，男，1981年9月27出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。委托代理人王娜，内蒙古法林律师事务所律师。委托代理人李长敏，内蒙古法林律师事务所律师。被告董长利，男，?1966年1月3日出生，汉族，原住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告李秀芝，女，1966年10月22日出生，汉族，原住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告刘德印与被告董长利、李秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘德印的委托代理人王娜、李长敏到庭参加诉讼。被告董长利、李秀芝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德印诉称，2011年11月18日，被告董长利向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚。双方未约定还款日期。2013年1月10日，被告董长利偿还原告借款10000元。余款经原告催要未果。被告李秀芝与被告董长利系夫妻关系，故二被告应共同对尾欠的10000元债务承担偿还责任。为此，原告诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款10000元，并支付逾期利息；由二被告承担诉讼费用。
原告刘德印为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、欠条原件一枚，证明二被告向原告借款的事实；
2、结婚登记档案材料复印件一份，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告董长利、李秀芝未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据来源、形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告董长利与被告李秀芝系夫妻关系，二人于1989年1月依法登记结婚。2011年11月18日，被告董长利向原告借款20000元，并为原告出具欠条一枚。2013年1月10日，被告董长利偿还原告借款10000元，余款经原告催要未果。为此，原告诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款10000元，并支付逾期利息；由二被告承担诉讼费用。本院认为，被告董长利向原告借款20000元事实清楚，有其为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告董长利已偿还借款10000元，故原告要求被告董长利偿还剩余借款10000元，本院予以支持。被告董长利逾期未偿还原告借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应向原告支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告董长利向原告借款发生在其与李秀芝夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条的规定，应认定为二被告夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还借款本息于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：
被告董长利、李秀芝于本判决生效后立即偿还原告刘德印借款10000元，并自2015年11月3日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，公告费400元，合计510元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王艳娟
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 娜布其
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第514号
原告王美娟。
委托代理人张德钊。
被告高志平。
原告王美娟诉被告高志平民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王美娟及其委托代理人张德钊到庭参加诉讼。被告高志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王美娟诉称：2011年10月16日，被告因店里需要配货缺少资金，向原告借款70000元，口头约定借期一个月，并出具书面借据一份。但被告未能按约履行还款义务，原告经多次催讨无果，故请求法院依法判令被告返还原告借款70000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告于2011年10月16日向原告借款70000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告高志平未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2011年10月16日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份予以确认。借款至今，被告未履行还款义务，原告于2013年5月8日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高志平于本判决生效之日起十日内返还王美娟借款70000元。
如高志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由高志平负担。此款王美娟已预交，其同意高志平于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 陈小红
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第730号
原告江苏三江医药有限公司，住所地靖江市虹桥南路24号。
法定代表人郑平，该公司董事长。
委托代理人邵琛，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托代理人陆卫进，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告靖江市太平洋百货有限公司，住所地靖江市骥江路341号。
法定代表人商翠云。
被告靖江市辰龙服饰店，住所地靖江市骥江路349号。
经营者焦军龙。
委托代理人周文杰，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托代理人祝红梅，远闻（江阴）律师事务所律师。
本院在审理原告江苏三江医药有限公司诉被告靖江市太平洋百货有限公司、靖江市辰龙服饰店为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏三江医药有限公司撤回起诉。
案件受理费4460元减半收取为2230元，公告费560元，共计2790元，由原告江苏三江医药有限公司负担（原告已交纳）。
审 判 长 孟 晋
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 陈仁林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姚 璐
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初273号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人龙再海，男，1993年3月10日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民，家住湖南省凤凰县。2016年5月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月21日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]211号起诉书，指控被告人龙再海犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人龙再海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月16日凌晨，被告人龙再海驾驶助力车带吴钢情、龙松（二人均另案处理）到永康市江南街道圆周村实施盗窃，并在事后又驾驶助力车前往接应二人离开。吴某、龙某二人进入被害人梅某家中窃得价值人民币2986元的苹果手机一只及现金500余元。
上述事实，被告人龙再海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙再海的供述、同案犯吴某、龙某的供述、被害人梅某的陈述、价格认证意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频、通某、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙再海以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人龙再海的意见，予以支持。被告人龙再海能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙再海犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 陈章元
二〇一七年四月十三日
代书 记员 王依婷
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2213号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人赖圣福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01560号，依法向被执行人赖圣福发出执行通知书，责令被执行人赖圣福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖圣福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖圣福（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××08的存款人民币287259.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 钱军
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初476号
原告姜纯义，男，汉族，1956年8月11日出生。
委托代理人李功献，青海大孚律师事务所律师。
委托代理人三川，青海大孚律师事务所律师。
被告冶玉兰，女，回族，1964年11月24日出生。
被告马玉花，女，回族，1993年6月8日出生。
原告姜纯义诉被告冶玉兰、马玉花侵权责任纠纷一案中，原告姜纯义于2017年1月3日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜纯义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜纯义撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告姜纯义承担。
审判长 图孟巴雅尔
审判员 李 春 业
审判员 刘 燕
二〇一七年一月四日
书记员 李 君
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执250号
申请执行人兴业银行股份有限公司三明三元支行。
负责人吴志杰，行长。
被执行人三明市盛日工贸有限公司。
法定代表人谢翀，经理。
被执行人永安海鑫工业厂房有限公司。组织机构代码：77293011-X。
法定代表人高美建。
被执行人谢翀，男，1984年6月24日出生，汉族，系三明市盛日工贸有限公司法定代表人。
被执行人张立洲，女，1977年10月25日出生，汉族。
被执行人张玉砚，男，1977年12月29日出生，汉族。
被执行人潘桂兰，女，1980年6月28日出生，汉族。
被执行人高美建，男，1969年9月18日出生，汉族。
被执行人蒋丽仙，女，1971年8月29日出生，汉族。
被执行人高锦海，男，1983年11月7日出生，汉族。
被执行人周晓枫，女，1987年6月3日出生，汉族。
申请执行人兴业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人三明市盛日工贸有限公司、永安海鑫工业厂房有限公司、谢翀、张立洲、张玉砚、潘桂兰、高美建、蒋丽仙、高锦海、周晓枫金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月21日作出的（2015）三民初字第48号民事判决书已经发生法律效力，鉴于被执行人抵押的财产在三明市三元区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
三明市中级人民法院2015年7月21日作出的（2015）三民初字第48号民事判决书一案由三明市三元区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 春 雄
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 陈 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 詹文婷（代）
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛朱民初字第322号
原告王某，居民。
委托代理人燕守海，沛县朱寨法律服务所法律工者。
被告刘某。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员武凡独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人燕守海、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于1981年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1982年农历10月20日举行婚礼，1983年9月20日生长女王某甲，××××年××月××日生一子王某乙，1987年6月6日生次女王某丙。双方婚后因性格原因及生活琐事常发生吵闹、产生矛盾，原告无法忍受被告的无理纠缠，于1999年与被告分居至今已达16年之久，婚期感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。2014年8月5日原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但被告未能珍惜这个机会，双方至今未能和好。请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某辩称，不同意离婚，原告所述不属实，双方没有争吵过，感情很好。
经审理查明，原、被告于1981年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1982年农历10月20日举行婚礼，1983年9月20日生长女王某甲，××××年××月××日生一子王某乙，1987年6月6日生次女王某丙，2014年8月5日原告向法院起诉要求与被告离婚，2014年8月28日法院判决不准离婚。
以上事实有原告提交的沛县安国镇魏小楼村民委员会证明、常住人口登记卡、（2014）沛朱民初字第313号沛县人民法院判决书，被告提供的结婚证及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂问题。原、被告经人介绍相识，相处近一年后登记结婚，双方婚姻基础较好，虽共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，事实上双方之间并无较大的矛盾，且育有子女，双方更应珍惜夫妻感情。原告王某作为丈夫有责任撑起一个家，上孝父母，下护妻儿。原告要求离婚，但未提交相应的证据证实双方感情确已破裂。本院对原告要求离婚的原因、婚后生育子女的情况及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 武 凡
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第545号
原告赵某某，女，1982年12月23日生，汉族，现租住本市矿区。
被告程某，男，1982年10月14日生，汉族，现租住本市城区。
原告赵某某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年4月与被告认识，于同年8月17日登记结婚，2009年4月12日�育女儿程某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后几个月被告开始打麻将，在女儿出生后更是变本加厉，赌博越来越厉害，自此以后，我们双方就经常争吵且不能互相关心、安慰。2014年10月12日由于家门换锁不能回家，原告租住地下室与女儿居住，双方也开始分居生活，夫妻感情也日益淡薄。被告因赌博欠债，并用我的信用卡透支4万元。被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方已无和好可能。女儿程某甲与原告生活时间长，原告的教育工作环境更适合抚养，而被告家庭的习惯，不利于女儿的成长，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。双方无共同财产和共同债务。为此，原告特起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支�抚养费；3、双方各自的私人财产归各自所有。结婚6年来，一直是AA制，原告帮被告偿还的三万元赌债及其透支所欠的四万元，被告应归还原告。4、被告给付原告一定的住房补偿。
被告辩称，我不同意离婚。债务问题我一定尽快解决。我因双方生气赌博，但我知错就改，希望原告给我一次机会，我也不想孩子生活在单亲家庭，我们之间的感情没问题，就因为我折腾了一些钱，她心中有了压力。希望给我一年时间解决，如果不行再考虑放弃婚姻。
经审理查明，原、被告于2007年5月通过网络认识并恋爱，2007年8月17日登记结婚，2009年4月12日共同生育一女程某甲（现随原告生活）。婚后感情一般。后因被告赌博发生矛盾，双方于2014年10月12日分居至今。2015年7月22日，原告以“双方感情确已破裂，已无和好可能”为由诉至本院，形成此诉。
另查明，原、被告无共同财产�共同债务。被告因赌债欠原告1.7万元，被告使用原告信用卡透支近4万元（该透支款已由原告偿还）。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的借条1份、保证书1份的证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方自由恋爱并结婚多年，婚姻基础较好，又有共同子女，双方共同生活期间虽因被告的赌博行为导致矛盾加深，对此被告存在一定的过错，现被告愿意改正错误，以后努力好好生活，应给予其改错的机会。故此婚以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费已减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王伊萍
二〇一五年八月二十六日
书�记员王倩雯
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1038号
申请执行人于海旺
被执行人承德阔达矿业集团有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1038号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初735号
原告王兆月，女，51岁。
委托代理人黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张连川，男，43岁。
被告崇彩红，女，37岁。
原告王兆月与被告张连川、崇彩红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王兆月及其委托代理人黄步斌、被告张连川到庭参加诉讼，被告崇彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王兆月诉称：2012年9月18日被告因经营需要，向原告借款800000元，约定月息为2%，由被告张连川出具借条一张。之后被告曾归还原告本金380000元，利息结算至2015年1月20日，余款本息一直没有归还，经原告多次索要未果。被告崇彩红与张连川是夫妻关系，两被告应承担共同还款责任，故依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告张连川、崇彩红共同偿还原告借款本金420000元，并从2015年1月20日起至实际归还之日止承担约定的月利率2%的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张连川答辩：原告所诉属实，没有异议。
被告崇彩红未到庭答辩。
经审理查明：被告张连川因搞工程资金周转需要，于2012年9月18日向原告王兆月借款800000元，约定月息2分，并向原告出具借款条据一张。2013年3月20日被告归还原告本金380000元，期间并结算借款利息至2015年1月20日。嗣后被告一直未归还剩余420000元本金及利息，经原告多次索要未果，原告遂诉至本院。
另查明：被告张连川与被告崇彩红系夫妻关系。
上述事实，有借款条据、银行存取款凭证、被告结婚证、户籍登记卡以及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张连川因家庭经营需要立据向原告王兆月借款，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，被告亦无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告崇彩红与被告张连川是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款的义务。被告崇彩红无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连川、崇彩红于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王兆月借款420000元及利息（自2015年1月21日起至实际履行完毕之日止，按年息24%支付）
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告张连川、崇彩红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7600元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一六年三月二十四日
法官助理 吴一鸣
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1063号
原告薛某。
被告郭某。
被告赵某。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
被告永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
本院在审理原告薛某诉被告郭某、赵某、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费150元、保全费220元，合计370元，由原告负担。
审 判 长 霍 军
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姚 彬
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初1651号
原告：淮安市九州置业有限公司，住所地金湖县华海路阳光星城售楼中心二楼。
法定代表人：徐梅先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。
被告：张荣金，男，1985年9月8日生，汉族，住金湖县。
被告：张来春，男，1958年10月17日生，汉族，住金湖县。
原告淮安市九州置业有限公司诉被告张荣金、张来春追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告淮安市九州置业有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市九州置业有限公司撤诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告负担。
审判员 邹正斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第610号
原告苏某某，男，1968年8月27日生，汉族，住唐县。
委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人王鹏飞，该公司职工。
原告苏某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下间称“平安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某某的委托代理人万喜林、被告平安保险公司的委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，我为冀F10**车投保了交强险、机动车损失险（保险金额为225000元）及不计免赔率等。保险期间自2013年6月24日至2014年6月23日。2014年4月2日，我驾驶该车沿唐县高速引线由南向北行驶与前方同向行驶张强驾驶的冀F658**货车相撞，致我的车辆受损。唐县交警部门认定我负全部责任。事故发生后，我支付施救费3000元。我与被告未就赔偿达成一致意见，我的车损公估为44428元，支付公估费3340元。为维护我的合法权益，请求依法判令被告赔偿我车辆损失44428元，施救费3000元，公估费3340元，以上合计50786元。诉讼费由被告承担。
被告的委托代理人在庭审中辩称，属于保险责任的，保险公司承担，施救费、公估费不承担，修车费根据修车发票，依照保险责任承担。对于原告提交的公估报告属单方评估，故意扩大损失，保险公司不承担。可依据修车发票按保险责任赔偿。
经审理查明，2013年6月20日，原告为冀FG10**车投保了交强险、机动车损失险（保险金额为225000元）及不计免赔率等。保险期间自2013年6月24日至2014年6月23日。2014年4月2日，原告驾驶该车沿唐县高速引线由南向北行驶与前方同向行驶张强驾驶的冀F658**货车相撞，致原告车辆受损。唐县交警部门认定原告负全部责任。事故发生后，原告支付施救费3000元。原、被告未就赔偿达成协议，原告的车损公估为44428元，原告支付公估费3340元。
以上以上事实有，原告行驶证、驾驶证、从业资格证，商业险保险单，事故认定书，施救费票据，公估报告书，公估费票据，当事人陈述，庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保，以及被告同意承保的行为，均是原、被告双方的真实意思表示，所签订的保险合同合法有效。在保险期间内，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，因此事故给原告造成车辆以及其他必要的、合理的费用，被告应当在保险限额内给予赔偿。为确定具体的车损数额，原告申请有关机构进行公估，河北盛衡保险公估有限公司对该车损的公估金额为44428元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，当事人可以自行委托，且被告没有提供足以反驳的证据，故本院确认该公估报告的证明力。原告支付的公估费3340元，属于其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据保险法的规定应由保险人即被告承担。原告所发生的施救费3000元，属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有票据为证，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条第二款、第五十七条第二款、第六十条、第六十四条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告苏某某车辆损失44428元，施救费3000元，公估费3340元，共计50768元。判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担，判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张瑞珍
审判员 刘改桥
审判员 王永锁
二〇一四年八月二十七日
书记员 贾 明
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第610号
原告苏红伟，男，1968年8月27日生，汉族，住唐县。
委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人王鹏飞，该公司职工。
原告苏红伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下间称“平安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏红伟的委托代理人万喜林、被告平安保险公司的委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，我为冀F10**车投保了交强险、机动车损失险（保险金额为225000元）及不计免赔率等。保险期间自2013年6月24日至2014年6月23日。2014年4月2日，我驾驶该车沿唐县高速引线由南向北行驶与前方同向行驶张强驾驶的冀F658**货车相撞，致我的车辆受损。唐县交警部门认定我负全部责任。事故发生后，我支付施救费3000元。我与被告未就赔偿达成一致意见，我的车损公估为44428元，支付公估费3340元。为维护我的合法权益，请求依法判令被告赔偿我车辆损失44428元，施救费3000元，公估费3340元，以上合计50786元。诉讼费由被告承担。
被告的委托代理人在庭审中辩称，属于保险责任的，保险公司承担，施救费、公估费不承担，修车费根据修车发票，依照保险责任承担。对于原告提交的公估报告属单方评估，故意扩大损失，保险公司不承担。可依据修车发票按保险责任赔偿。
经审理查明，2013年6月20日，原告为冀FG10**车投保了交强险、机动车损失险（保险金额为225000元）及不计免赔率等。保险期间自2013年6月24日至2014年6月23日。2014年4月2日，原告驾驶该车沿唐县高速引线由南向北行驶与前方同向行驶张强驾驶的冀F658**货车相撞，致原告车辆受损。唐县交警部门认定原告负全部责任。事故发生后，原告支付施救费3000元。原、被告未就赔偿达成协议，原告的车损公估为44428元，原告支付公估费3340元。
以上以上事实有，原告行驶证、驾驶证、从业资格证，商业险保险单，事故认定书，施救费票据，公估报告书，公估费票据，当事人陈述，庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保，以及被告同意承保的行为，均是原、被告双方的真实意思表示，所签订的保险合同合法有效。在保险期间内，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，因此事故给原告造成车辆以及其他必要的、合理的费用，被告应当在保险限额内给予赔偿。为确定具体的车损数额，原告申请有关机构进行公估，河北盛衡保险公估有限公司对该车损的公估金额为44428元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，当事人可以自行委托，且被告没有提供足以反驳的证据，故本院确认该公估报告的证明力。原告支付的公估费3340元，属于其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据保险法的规定应由保险人即被告承担。原告所发生的施救费3000元，属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有票据为证，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条第二款、第五十七条第二款、第六十条、第六十四条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告苏红伟车辆损失44428元，施救费3000元，公估费3340元，共计50768元。判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担，判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张瑞珍
审判员 刘改桥
审判员 王永锁
二〇一四年八月二十七日
书记员 贾 明
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执39号
申请执行人秦金生，男，1956年11月11日出生。
被执行人鹤壁市四季青农产品批发市场。
法定代表人李东顺。
本院于2016年1月6日受理申请执行人秦金生与被执行人鹤壁市四季青农产品批发市场借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2295号民事判决书，向申请执行人秦金生送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市四季青农产品批发市场财产状况的线索。逾期，申请执行人秦金生未能提供被执行人鹤壁市四季青农产品批发市场可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人秦金生如发现被执行人鹤壁市四季青农产品批发市场可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 刘光辉