广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第2366号
原告广州市第四装修有限公司，住所：广东省广州市越秀区，注册号：440101000024175。
法定代表人罗海臻。
委托代理人何万龙、何健珊，均为广东龙浩律师事务所律师。
被告佛山市禅城区天运龙房地产开发有限公司，住所：广东省佛山市禅城区，注册号：440602000087087。
法定代表人梁满成。
委托代理人叶宗坚、张思扬，均为广东禅都律师事务所律师。
第三人广东省第一建筑工程有限公司，住所：广东省广州市荔湾区，统一社会信用代码：914400001903237820。
法定代表人谭国辉。
委托代理人陈育红、吴特栋，、实习律师。
原告广州市第四装修有限公司诉被告佛山禅城区天运龙房地产开发有限公司、第三人广东省第一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员杨玲玲适用简易程序独任审理，并于2016年1月12日、2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何健珊、被告的委托代理人张思扬及第三人的委托代理人陈育红、吴特栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月21日，经被告同意并指定，第三人将其承包的佛山东江国际商住中心工程项目的“玻璃幕墙工程”分包给原告施工，并签订了《建设工程施工合同分包合同》（合同编号：2011FB-126）。该项目已于2013年7月22日竣工验收合格并已投入使用。2014年10月22日，被告指定的第三方机构对该项工程作出了最终核定，核定造价为15780340.49元，原、被告双方共同与第三人于2015年1月26日签订三方协议书，确认涉案玻璃幕墙分项工程结算款金额为15780340.49元，被告尚未支付的工程款为3060340.49元，并约定三方协议书签订后，幕墙工程结算款余额3060340.49元由被告直接支付给原告，被告与第三人在《建设工程施工合同》中有关该玻璃幕墙分项工程合同项下的第三人的权利义务变更为由原告享有和承担。后被告并未依约支付工程款。此后，经原告多次催收，被告一直以各种理由推诿。至今被告仍拖欠原告工程款3060340.49元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的工程款3060340.49元及利息（利息以3060340.49元为本金，从2015年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：一、被告对尚未付清工程余款的事实予以确认。二、由于原告是分包单位，而广东省第一建筑工程有限公司作为总承包单位，其在佛山中院起诉的（2015）佛中法民三初字第23号案中诉讼请求与本案原告的诉讼请求存在重合的情况，被告请求法院追加广东省第一建筑工程有限公司为本案第三人，以查明相关事实。
第三人辩称：第三人同意原告的诉请。另，涉案玻璃幕墙工程所涉工程款及利息已包含在第三人于佛山市中级人民法院立案起诉的（2015）佛中法民三初字第23号案中，第三人庭后自愿向佛山市中级人民法院申请撤回主张涉案相关工程款的诉请。
诉讼中，原告提交以下证据：
1、原告营业执照、原告组织机构代码证复印件、被告工商信息打印件、被告组织机构代码证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《建设工程施工分包合同》、《三方协议书》、《东江国际幕墙工程结算审核报告书》（节选）。证明被告同意并指定第三人将幕墙工程分包给原告施工，三方确认涉案玻璃幕墙工程结算金额为15780340.49元，其中被告尚未支付的工程款为3060340.49元。
3、资质证书。证明原告具有建筑装修装饰工程专业承包壹级资质。
诉讼中，被告及第三人均未提交证据。
本院认证：原告提交的证据1，被告及第三人均无异议，本院予以采信。原告提交的证据2，被告及第三人对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。原告提交的证据3，有原件核对，被告及第三人均未持异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年9月21日，第三人（总包单位、甲方）与原告（分包单位、乙方）签订《建设工程施工分包合同》（合同编号：2011FB-126），约定由原告以包工包料、包质量、包工期、包安全生产、包文明施工和包竣工验收合格的方式向第三人承包涉案东江国际商住中心幕墙工程，承包范围为东江国际商住中心A区外墙的幕墙制作及安装施工，该工程总造价暂定为12000000元。
2014年10月22日，广州市建银工程造价咨询有限公司出具《东江国际幕墙工程结算审核报告》，确认涉案东江国际幕墙工程工程造价为15780340.49元，被告及第三人分别盖章对上述造价结论予以确认。
2015年1月26日，被告（甲方）与第三人（乙方）、原告（丙方）签订《三方协议书》，主要内容为：“鉴于：1、2009年4月3日，甲、乙双方签订了关于佛山东江国际商住中心工程项目的《建设工程施工合同》，约定乙方为整个项目的总承包施工方。随后，于2011年8月3日，甲、乙双方签订了关于佛山东江国际商住中心工程A区室外幕墙制作安装项目的施工合同补充协议。2、经甲方同意并指定，乙方将整个项目工程中的‘玻璃幕墙工程’专业包给丙方施工，由乙、丙双方于2011年9月21日签订了《建设工程施工合同分包合同》（合同编号：2011FB-126），该项目已于2013年7月22日竣工验收合格并投入使用。3、丙方以乙方的名义于2014年4月3日编制了《施工图结算书》并已移交甲方审核，审核工程造价为17429620.33元。2014年10月22日，甲方指定的第三方机构对该项工程作出了最终审核造价为15780340.49元。为此，为理清甲、乙、丙三方之间的债权债务，经友好协商，达成本协议如下：一、甲、乙、丙三方确认该玻璃幕墙分项工程结算工程款金额为15780340.49元，甲方已向乙方支付幕墙工程款12720000元，尚未支付的工程款为3060340.49元。本协议签订后，幕墙工程结算款余额3060340.49元由甲方直接支付给丙方。二、自本协议签订之日起，甲、乙双方在《建设工程施工合同》中有关该玻璃幕墙分项工程合同项下的权利和义务变更为甲、丙双方，乙方在该合同中的权利义务均为丙方享有和承担。三、乙、丙双方同意上述《建设工程施工合同分包合同》中与甲、乙双方签署的合同中相应的幕墙工程内容同时终止，但丙方须按原合同管理费条款约定与乙方结算。……”。
另查明一，原告具有建筑装修装饰工程专业承包壹级资质。
另查明二，广东省第一建筑工程有限公司（本案第三人）诉佛山市禅城区天运龙房地产开发有限公司（本案被告）工程造价纠纷一案，佛山市中级人民法院以（2015）佛中法民三初字第23号案立案受理。广东省第一建筑工程有限公司于该案中诉请佛山市禅城区天运龙房地产开发有限公司支付佛山市东江国际商住中心工程工程款及违约金，并要求确认其对上述工程折价或拍卖价款享有优先受偿权。该案诉讼中，佛山市禅城区天运龙房地产开发有限公司向佛山市中级人民法院申请就上述工程进行工程造价鉴定，佛山市中级人民法院依法予以准许。该案现尚未审结。
诉讼中，被告及第三人对涉案《三方协议书》及该协议书所涉工程造价审核结论均予以确认，第三人同意由被告直接向原告支付工程款。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。第三人与原告签订的《建设工程施工分包合同》（合同编号：2011FB-126）及原、被告与第三人签订的《三方协议书》，均系各方当事人真实意思表示，合同及协议书内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告及第三人均应依约全面善意地履行合同义务。
关于原告主张被告支付工程款3060340.49元及利息的诉请。据本院查明的事实，包含涉案玻璃幕墙分项工程在内的佛山东江国际商住中心工程项目系由被告作为总发包方发包予第三人，再由第三人将涉案玻璃幕墙分项工程发包予原告。各方当事人于涉案《三方协议书》中约定，被告与第三人就上述分项工程的建设工程承发包合同关系项下第三人的权利义务由原告享有与承担，该约定系各方当事人对其自身权利义务的自由处分，本院依法予以确认，则在各方一致确认涉案工程已由原告施工完毕并竣工验收的情形下，被告负有向原告支付工程款的合同义务。依据上述《三方协议书》的约定，涉案工程经被告委托造价审核确认总工程款为15780340.49元，尚未支付的工程款为3060340.49元，被告与第三人对此均无异议，且协议书亦再次明确约定由被告直接向原告支付上述欠款，故原告主张被告支付工程款3060340.49元有事实与合同依据，本院予以支持。至于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，因涉案《三方协议书》未对被告逾期付款的利息计付标准进行约定，故依照上述法律规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息。另，如前查明事实，涉案工程已验收并投入使用，原告主张从起诉之日即2015年12月16日起向被告计收利息，系原告对其自身权利义务的自由处分，本院予以支持。
关于被告申请中止本案审理的意见。如前查明事实，涉案玻璃幕墙分项工程所涉建设工程合同关系的相对方已变更为原、被告，且各方当事人已就涉案玻璃幕墙分项工程的工程价款及支付方法于《三方协议书》中作出明确约定，被告及第三人对上述工程总价款及未付款项均未持异议，第三人亦自述同意由被告直接向原告支付上述工程款，并自愿向佛山市中级人民法院撤回（2015）佛中法民三初字第23号案中相关诉请，故被告申请中止本案审理于法无据，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告佛山市禅城区天运龙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市第四装修有限公司支付工程款3060340.49元及利息（利息以3060340.49元为本金，从2015年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的止付之日止）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取15641元，财产保全费5000元，合计20641元，由被告佛山市禅城区天运龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杨玲玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 江幼钿
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。