wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第276号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人姜某。
辩护人黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告人柴某。
辩护人熊艳，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告人翟某某。
辩护人陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告人谢某。
辩护人张秀华、袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告人徐乙。
辩护人高永宏、陈熠昊，上海市凌云永然律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人姜某、柴某、翟某某、谢某、徐乙犯寻衅滋事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人姜某、柴某、翟某某、谢某、徐乙及辩护人黄天、熊艳、陆惠锋、袁新忠、陈熠昊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日10时30分许，被害人彭甲因与宣化公司存在古董拍卖纠纷，至本市闸北区天目中路XXX号蓝宝石大厦19楼宣化公司所在地讨要说法，后彭甲与被告人姜某、柴某、翟某某、谢某、徐乙发生肢体冲突并遭到五人殴打。其中，柴某、翟某某、谢某、徐乙持木棍殴打彭甲，致其多处软组织挫伤，经鉴定已构成轻微伤。五名被告人被公安人员当场抓获，被告人姜某、柴某到案后如实供述了上述事实。案发后，五名被告人赔偿了被害人彭甲的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人姜某、柴某、翟某某、谢某、徐乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人彭甲的陈述及辨认笔录，证人许甲、邢某某、朱甲、徐甲、魏某某、彭乙、赵某某、朱乙、黄某某、孟某某、许乙、高某某、程某、陈甲、陈乙、张某、于某某、杨某某的证言笔录及部分辨认笔录，上海市公安局闸北分局北站派出所制作的《验伤通知书》、《调取证据清单》、现场录像光盘、《扣押决定书》、《扣押笔录》、被告人翟某某签字确认的现场录像截图、被告人谢某、柴某、翟某某签字确认的木棍照片和出具的《工作情况》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心的《鉴定书》、涉案人员伤势照片，上海市公安局《受案登记表》和《立案决定书》，天津市北辰区人民法院的《刑事判决书》，被告人姜某、柴某、翟某某、谢某、徐乙的供述笔录、当庭供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、柴某、翟某某、谢某、徐乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某、柴某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人翟某某、谢某、徐乙在庭审中如实供述自己的罪行，均可酌情从轻处罚。鉴于五名被告人在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦均可酌情从轻处罚，采纳各辩护人据上述情节提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年4月25日止。）
二、被告人柴某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年4月25日止。）
三、被告人翟某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年4月25日止。）
四、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年4月25日止。）
五、被告人徐乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年4月25日止。）
六、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第969号
罪犯周国秋，湖南省桃江县人，原住湖南省桃江县。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2006年1月13日作出（2006）桂市刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人周国秋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币71951.72元。判决发生法律效力后于2006年2月17日交付执行。2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2010年9月、2012年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年九个月。刑期至2024年12月4日止。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减刑二年，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯周国秋在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周国秋在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为改造积极分子。自2012年9月至2014年12月止累计获奖励分133.6分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周国秋在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周国秋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币71951.72元不变（刑期执行至2022年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 文胜昔
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执681号
申请执行人童宝璋，男，1973年10月3日出生，德化县人。
被执行人ＸＸ伟，男，1976年11月11日出生，德化县人。
被执行人尤思思，女，1982年2月24日出生，泉州市人。
申请执行人童宝璋与被执行人ＸＸ伟、尤思思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3631号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人童宝璋于2016年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款199000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3631号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年八月十八日
书记员 何东辉
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初602号
原告祝佳广。
委托代理人吴洪艳。
被告刘长军，现住明水县。
本院在审理原告祝佳广与被告刘长军民间借贷纠纷一案中，现原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祝佳广撤回起诉。
案件受理费338.00元由原告祝佳广承担。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 苏纹玄
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第75号
申请执行人潘声练。
被执行人北海二建洪业混凝土有限公司，住所地北海市银滩工业区。
本院在执行申请执行人潘声练与被执行人北海二建洪业混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。本案执行费人民币258元，被执行人北海二建洪业混凝土有限公司已向本院缴纳。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议是双方真实的意思表示，并已履行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第517号民事判决书及本院立案执行的（2015）银执字第75号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 梁福希
二〇一五年五月六日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第75号
申请执行人天津东伟国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区东疆保税港区。
法定代表人杨玉发，该公司总经理。
委托代理人李东峰，天津金华达律师事务所律师。
被执行人宁夏中盛置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路。
法定代表人徐可强，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第97号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付货款10297074.60元，案件受理费46351元，保全费5000元，向本院交纳执行费77748元，以上共计10426173.60元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏中盛置业有限公司银行存款10426173.60元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生效力。
审判员 张和新
二〇一五年二月二十五日
书记员 孟 敬
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初582号
原告池才民，男，1972年9月22日出生，汉族。
委托代理人侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告路新顺，男，1961年11月22日出生，汉族。
被告路利斌，男，1983年11月2日，汉族。
原告池才民与被告路新顺、路利斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告池才民及其委托代理人侯红海、被告路新顺到庭参加诉讼。被告路利斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系。2015年7月10日，二被告因做生意，向我借款8万元，有二被告为原告出具的欠据为证。当我急用资金要求被告偿还时，二被告以没钱为由，拒不偿还原告的借款。请求判令二被告偿还我现金8万元。
被告路新顺辩称：钱不是我借的，是我儿子路利斌借的。条是换的，换手续的时候原告叫我签了一个字。
被告路利斌未答辩。
根据原、被告诉辩意见，本案需要查明的事实为：原告诉请有无事实根据及法律依据。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
欠据一份。证明二被告欠原告现金8万元的事实。
被告路新顺对原告证据无异议。
被告路新顺、路利斌未向法庭提供证据。
被告路利斌未到庭，视为其放弃质证权利。
证据的分析与认定：
原告提交的证据，形式合法，内容真实，且被告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述，依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
二被告系父子关系。2015年2月，被告路利斌向原告借款8万元。后经原告催要，被告路利斌迟迟不予偿还。2015年7月10日，被告路新顺为原告出具欠条，金额为80000元，二被告均在欠条上签字。原告多次向二被告催要该款，二被告迟迟未予偿还。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告路利斌向原告池才民借款，其父路新顺作为完全民事行为能力人为原告出具欠据并签有其姓名，能够推定路新顺自愿与被告路利斌共同偿还本案债务，该案事实清楚、证据充分，故原告要求二被告支付借款本金80000元的请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告路利斌、路新顺于判决生效后10日内偿还原告池才民借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告路利斌、路新顺负担，暂由原告池才民垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡冬松
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执302号
申请执行人刘玉来，男，1982年8月5日出生，汉族，初中文化，个体，，住河北省黄骅市。
被执行人张杨，男，1988年3月9日出生，汉族，初中文化，个体，，住河北省黄骅市。
被执行人韩晓，女，1989年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，，住河北省黄骅市。
本院在执行刘玉来与张杨、韩晓民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘玉来于2016年6月19日提出书面申请，请求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）黄民初字第2727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭文阁
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一六年六月十九日
书 记 员 刘俊兴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4080号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈红娟，女，1973年10月24日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：张顺意，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倬，上海市亚太长城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：施亮，男，1971年9月6日出生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄滔滔，男，1975年10月3日出生，汉族，住江苏省启东市。
二审被上诉人（一审被告）：杨剑峰，男，1972年9月3日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：张顺意，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倬，上海市亚太长城律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：江苏鼎仁贸易有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇东郊村。
法定代表人：陈红娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张顺意，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倬，上海市亚太长城律师事务所律师。
再审申请人陈红娟因与被申请人施亮、黄滔滔以及二审被上诉人、一审被告杨剑峰、江苏鼎仁贸易有限公司（以下简称鼎仁公司）房屋租赁合同纠纷，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终3548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
陈红娟申请再审称，（一）二审判决认定由其来承担“无法通过鉴定查明租赁房屋漏水原因”的相应责任，是错误的。1、一审判决系基于案件相关事实和证据作出分析、判断，为避免讼累和房屋长期闲置而未采信施亮、黄滔滔的鉴定申请，是正确的。2、其在合同解除且施亮、黄滔滔返还房屋后，才对外出租，新的承租人也未改变房屋结构，故不影响后续的司法鉴定。3、二审中其提供的照片可以证明新的承租户并无漏水现象，二审不予采信其举证是错误的。（二）二审判决其返还10万元租金，与双方的租赁协议约定不符，是错误的。综上，请求再审，撤销二审判决，维持一审判决。
施亮、黄滔滔提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序得当。（一）陈红娟已自觉履行了判决，租金十万元已返还。（二）陈红娟提出的再审申请没有事实和法律的依据。其租房的目的是为了开饭店，如果不是因为租赁的房屋严重漏水，其也不会停止经营。其不仅支付了一年的租金，还投入了大量精力对房屋进行了装修改造、添置了设备，这些装修改造其也无法拆走。（三）其不存在不合理使用房屋的情形，交付合格适用的房屋是陈红娟应尽的义务和责任，而无法继续履行租赁合同的根本原因是陈红娟在原有建筑的基础上私自违法搭建，导致房屋质量问题。综上，请求驳回陈红娟的再审申请。
本院经审查认为，一、关于陈红娟提出的其不应对漏水原因无法鉴定承担相应责任，二审判决对此认定不当的问题。首先，虽然施亮、黄滔滔与陈红娟签订的房屋租赁协议约定，房屋的日常维护、修缮责任由施亮、黄滔滔自行负责，但该约定不应认定为完全排除基于可归责于出租人的原因而产生的维修责任。其次，一审审理过程中，施亮、黄滔滔向法院申请对漏水原因进行鉴定。同时对承租房屋的管理和控制问题，当事人达成一致，由承租人施亮和黄滔滔先行返还房屋。在法院主持房屋交接时，施亮和黄滔滔要求不破坏房屋现状，避免对鉴定造成影响，法院也进行释明，告知陈红娟暂不要装修。但在交接房屋后，在尚未启动鉴定程序时，陈红娟即将涉案房屋转租第三人，并对房屋进行了重新装修。依据陈红娟举证的证据，新的承租人重新开业经营酒店时，并未发生漏水现象。在漏水问题已不复存在的情况下，对于本案双方争议的漏水原因的鉴定已无实际意义，二审由此认定陈红娟承担部分责任，并无不当。陈红娟提出的其对于房屋漏水没有过错，不应承担责任的再审申请理由不能成立。
二、关于陈红娟提出的其不应返还10万元租金的申请再审理由。经查，施亮、黄滔滔与陈红娟签订的房屋租赁协议书约定，施亮、黄滔滔租赁期限为自2015年2月1日始的5年时间，施亮、黄滔滔也交纳了第一年的租金30万元。该合同履行过程中，施亮、黄滔滔于2015年7月31日向陈红娟、杨剑峰发函称，因租赁的房屋渗漏而无法经营，要求终止租赁合同，各方当事人在诉讼中也于2016年2月2日就房屋交接达成一致意见。如前所述，因房屋漏水原因无法查明，陈红娟对此应承担部分责任，二审判决在此情形下综合合同实际履行及争议情况，酌情判令陈红娟返还房屋租金10万元，兼顾各方利益，并无不当，陈红娟该再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈红娟的再审申请。
审判长 李亚林
审判员 杨 雷
审判员 陈 丽
二〇一八年五月二日
书记员 万丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4080号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈红娟，女，1973年10月24日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：张顺意，上海市亚太长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倬，上海市亚太长城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：施亮，男，1971年9月6日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄滔滔，男，1975年10月3日出生，汉族，住江苏省启东市。二审被上诉人（一审被告）：杨剑峰，男，1972年9月3日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：张顺意，上海市亚太长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倬，上海市亚太长城律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：江苏鼎仁贸易有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇东郊村。法定代表人：陈红娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张顺意，上海市亚太长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倬，上海市亚太长城律师事务所律师。再审申请人陈红娟因与被申请人施亮、黄滔滔以及二审被上诉人、一审被告杨剑峰、江苏鼎仁贸易有限公司（以下简称鼎仁公司）房屋租赁合同纠纷，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终3548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈红娟申请再审称，（一）二审判决认定由其来承担“无法通过鉴定查明租赁房屋漏水原因”的相应责任，是错误的。1、一审判决系基于案件相关事实和证据作出分析、判断，为避免讼累和房屋长期闲置而未采信施亮、黄滔滔的鉴定申请，是正确的。2、其在合同解除且施亮、黄滔滔返还房屋后，才对外出租，新的承租人也未改变房屋结构，故不影响后续的司法鉴定。3、二审中其提供的照片可以证明新的承租户并无漏水现象，二审不予采信其举证是错误的。（二）二审判决其返还10万元租金，与双方的租赁协议约定不符，是错误的。综上，请求再审，撤销二审判决，维持一审判决。施亮、黄滔滔提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序得当。（一）陈红娟已自觉履行了判决，租金十万元已返还。（二）陈红娟提出的再审申请没有事实和法律的依据。其租房的目的是为了开饭店，如果不是因为租赁的房屋严重漏水，其也不会停止经营。其不仅支付了一年的租金，还投入了大量精力对房屋进行了装修改造、添置了设备，这些装修改造其也无法拆走。（三）其不存在不合理使用房屋的情形，交付合格适用的房屋是陈红娟应尽的义务和责任，而无法继续履行租赁合同的根本原因是陈红娟在原有建筑的基础上私自违法搭建，导致房屋质量问题。综上，请求驳回陈红娟的再审申请。本院经审查认为，一、关于陈红娟提出的其不应对漏水原因无法鉴定承担相应责任，二审判决对此认定不当的问题。首先，虽然施亮、黄滔滔与陈红娟签订的房屋租赁协议约定，房屋的日常维护、修缮责任由施亮、黄滔滔自行负责，但该约定不应认定为完全排除基于可归责于出租人的原因而产生的维修责任。其次，一审审理过程中，施亮、黄滔滔向法院申请对漏水原因进行鉴定。同时对承租房屋的管理和控制问题，当事人达成一致，由承租人施亮和黄滔滔先行返还房屋。在法院主持房屋交接时，施亮和黄滔滔要求不破坏房屋现状，避免对鉴定造成影响，法院也进行释明，告知陈红娟暂不要装修。但在交接房屋后，在尚未启动鉴定程序时，陈红娟即将涉案房屋转租第三人，并对房屋进行了重新装修。依据陈红娟举证的证据，新的承租人重新开业经营酒店时，并未发生漏水现象。在漏水问题已不复存在的情况下，对于本案双方争议的漏水原因的鉴定已无实际意义，二审由此认定陈红娟承担部分责任，并无不当。陈红娟提出的其对于房屋漏水没有过错，不应承担责任的再审申请理由不能成立。二、关于陈红娟提出的其不应返还10万元租金的申请再审理由。经查，施亮、黄滔滔与陈红娟签订的房屋租赁协议书约定，施亮、黄滔滔租赁期限为自2015年2月1日始的5年时间，施亮、黄滔滔也交纳了第一年的租金30万元。该合同履行过程中，施亮、黄滔滔于2015年7月31日向陈红娟、杨剑峰发函称，因租赁的房屋渗漏而无法经营，要求终止租赁合同，各方当事人在诉讼中也于2016年2月2日就房屋交接达成一致意见。如前所述，因房屋漏水原因无法查明，陈红娟对此应承担部分责任，二审判决在此情形下综合合同实际履行及争议情况，酌情判令陈红娟返还房屋租金10万元，兼顾各方利益，并无不当，陈红娟该再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈红娟的再审申请。审判长  李亚林审判员  杨 雷审判员  陈 丽二〇一八年五月二日书记员  万丹丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1180-1号
申请执行人：陈晓华，女，汉族，个体户。
被执行人：戴正丹，女，汉族，教师。
本院对陈晓华与戴正丹民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日作出（2015）阿鲁执字第1180号执行裁定书，查封了被执行人戴正丹名下的座落于阿旗天山镇吉祥家园小区1号楼4单元701室的房屋，现被执行人戴正丹的房屋已被案外人崔金林办理他项安全证，抵押给崔金林，现申请人陈晓华要求解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人戴正丹名下的座落于阿旗天山镇吉祥家园房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 武国臣
二〇一六年九月八日
书记员 朱 天
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终878号
上诉人（原审被告）魏俊锋，男，汉族，1980年11月23日生。
被上诉人（原审原告）高海庆，男，汉族，1970年1月1日生。
委托代理人杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。（注册地林州市）
上诉人魏俊锋因与被上诉人高海庆合伙纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林河民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
原审审理查明，2014年5月11日，原、被告签订合作协议一份，甲方为魏俊锋，乙方为高海庆。内容为：“一、经甲乙双方协商，有魏家庄北沟一矿井加股，乙方付甲方四万元整（40000元）。由此北沟一矿井与付款日起成为魏俊锋和高海庆所有。二、不管以后还是卖或有转让，由二人共同协商。三、此协议一式两份，签字为证。四、经营权归高海庆主管，生产由魏俊锋主管。甲方签字：魏俊锋。乙方签字：高海庆。2014年5月11日”。签订协议当天，原告给付被告加股款40000元，被告给原告出具收据一张。双方合作协议中的林州市河顺镇北沟矿井，没有办理采矿许可证及其他任何证件。
原审法院认为，我国《矿产资源法》第三条明确规定，矿产资源属于国家所有。开采矿产资源，必须依法申请取得采矿权。原、被告虽系自愿签订的合作协议，但被告并没有依法对魏家庄北沟矿井取得采矿权，没有办理相关证件，违反了我国法律的强制性规定，因此，原、被告签订的合作协议系无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求依法确认原、被告所签合作协议无效，并由被告退还原告现金40000元，符合法律规定，法院依法予以支持。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、原、被告2014年5月11日所签合作协议无效；二、被告魏俊锋于本判决生效后十日内给付原告高海庆现金40000元。案件受理费800元，由被告承担。
魏俊峰上诉称：在2014年5月11日签订合作协议前，2014年5月9日有说和介绍人郭海军（与高海庆属亲家关系）向高海庆亲自讲明，一是矿井没有办证，二是矿井下有起了100多吨，三是有机械设备，高海庆就答应了入股40000元。之后由高海庆主管经营，上诉人主管生产并出矿60余吨。卖矿石的钱都在高海庆手里。应该综合判决，长退短补。一审我提交的答辩状关于拉矿的日期是笔误。要求二审法院依法改判驳回高海庆诉讼请求。
高海庆答辩称：双方协议合作时，矿井没有取得相关的采矿权，也没有其他的安全手续，原审法院认定合作协议无效是正确；上诉人陈述的2014年5月6日的事实与被上诉人不存在关联，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为：涉案矿井没有取得采矿权和相关手续，无论高海庆在签订合作协议前是否知晓该情形，均不影响涉案合作协议效力的认定，原审法院认定合作协议无效正确应予维持；上诉人称高海庆占有60余吨矿石款，但没有充分证据证明，本院不予采信。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人魏俊峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年五月十日
书 记 员 张文科
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1165号
原告：赵连晟（又名赵连生），男，汉族，1979年1月7日生，景泰县。
被告：余志才，男，汉族，1974年3月7日生，景泰县。
被告：张元红，女，汉族，1979年3月3日生，景泰县。系被告余志才之妻。
委托诉讼代理人余志才，男，汉族，1974年3月7日生，景泰县。
原告赵连晟与被告余志才、张元红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵连晟、被告余志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连晟向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款20000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告为夫妻关系，2015年以经营牛场需要资金为由，向原告借款20000元，由被告余志才出具了借条，后经原告催要，被告至今未付。
被告余志才、张元红辩称，欠原告借款20000元属实，现在无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，向法庭提交借条1张，被告无异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：二被告为夫妻关系，2015年以经营牛场需要资金为由，向原告借款20000元，由被告余志才出具了借条，后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，该借款虽以被告余志才名义所负，但借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻经营的牛场，应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告长期欠款不还的行为，侵犯了原告的财产权益，原告的请求正当，应予以支持。
综上所述，原告请求二被告偿还借款的诉讼请求，依据的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告余志才、张元红共同偿还原告赵连晟借款20000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元，由被告余志才、张元红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 宁 忠
二〇一七年三月十三日
书记员 ＸＸ吉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终89号
上诉人（原审被告）江苏华誉电力燃料有限公司，住所地江苏省徐州市煤建路9号。
法定代表人王广田，董事长。
被上诉人（原审原告）宿迁翔翔实业有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区深圳路69号。
法定代表人金洪兵，总经理。
委托代理人施允峰，江苏义扬律师事务所律师。
上诉人江苏华誉电力燃料有限公司（以下简称华誉公司）因与被上诉人宿迁翔翔实业有限公司（以下简称翔翔公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开商初字第00450号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华誉公司一审对本案管辖权提出异议称：虽然涉案2013年11月28日双方签订的《煤炭订货合同》第十条约定了管辖法院即合同签订地法院，但是依照该合同的签订流程，该合同的实际签订地应为最后签章发生地即华誉公司所在地，故本案应由华誉公司所在地徐州市泉山区人民法院审理。
原审法院认为：涉案双方当事人关于管辖的约定在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际关联的地点人民法院管辖。双方当事人对涉案《煤炭订货合同》中约定由合同签订地法院管辖均不持异议，华誉公司认为合同实际签订地应为最后签章行为发生地的即华誉公司所在地。华誉公司的上述主张，翔翔公司不予认可，由于合同中已明确载明签订地点及签订地法院管辖，所以即使合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，也应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，原审法院对于本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条，原审法院裁定：
驳回华誉公司的管辖权异议申请。案件受理费100元，由华誉公司负担。
华誉公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：1、涉案合同的签订地为上诉人所在地，因为涉案合同是先由被上诉人签字盖章后在上诉人所在地办公室签字盖章。2、2013年5月6日，被上诉人在向上诉人出具的“补充欠款担保承诺书”明确表示“……无论今后煤炭合同签约地在徐州或宿迁一律由江苏华誉电力燃料有限公司所在地人民法院诉讼解决”，据此，双方对煤炭业务的诉讼管辖做出了明确、长久的约定，即一律由上诉人所在地法院管辖，故请求二审法院将本案应移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《煤炭订货合同》第十条约定解决合同纠纷的方式为向合同签订地人民法院起诉，该约定系对管辖权的约定，并且合同抬头部门明确了合同签订地点为宿迁市，上述约定均系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，对双方当事人具有拘束力。华誉公司主张《补充欠款担保承诺书》中已对管辖权进行了约定，由华誉公司所在地法院管辖，但该承诺书形成于2013年5月6日，而涉案合同的签订时间为2013年11月28日，在该合同签订时，上诉人有权主张依据承诺书变更该合同关于管辖权的约定，但其并未提出异议，故能够认定在该份合同签订时双方当事人对管辖权进行了重新约定。因此，原审法院根据涉案合同就管辖权的约定确定对本案享有管辖权并无不当。
综上，华誉公司上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 刘路路
代理审判员 王 旺
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 蔡金鑫
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第4页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终89号上诉人（原审被告）江苏华誉电力燃料有限公司，住所地江苏省徐州市煤建路9号。法定代表人王广田，董事长。被上诉人（原审原告）宿迁翔翔实业有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区深圳路69号。法定代表人金洪兵，总经理。委托代理人施允峰，江苏义扬律师事务所律师。上诉人江苏华誉电力燃料有限公司（以下简称华誉公司）因与被上诉人宿迁翔翔实业有限公司（以下简称翔翔公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开商初字第00450号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华誉公司一审对本案管辖权提出异议称：虽然涉案2013年11月28日双方签订的《煤炭订货合同》第十条约定了管辖法院即合同签订地法院，但是依照该合同的签订流程，该合同的实际签订地应为最后签章发生地即华誉公司所在地，故本案应由华誉公司所在地徐州市泉山区人民法院审理。原审法院认为：涉案双方当事人关于管辖的约定在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际关联的地点人民法院管辖。双方当事人对涉案《煤炭订货合同》中约定由合同签订地法院管辖均不持异议，华誉公司认为合同实际签订地应为最后签章行为发生地的即华誉公司所在地。华誉公司的上述主张，翔翔公司不予认可，由于合同中已明确载明签订地点及签订地法院管辖，所以即使合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，也应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，原审法院对于本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，原审法院裁定：驳回华誉公司的管辖权异议申请。案件受理费100元，由华誉公司负担。华誉公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：1、涉案合同的签订地为上诉人所在地，因为涉案合同是先由被上诉人签字盖章后在上诉人所在地办公室签字盖章。2、2013年5月6日，被上诉人在向上诉人出具的“补充欠款担保承诺书”明确表示“……无论今后煤炭合同签约地在徐州或宿迁一律由江苏华誉电力燃料有限公司所在地人民法院诉讼解决”，据此，双方对煤炭业务的诉讼管辖做出了明确、长久的约定，即一律由上诉人所在地法院管辖，故请求二审法院将本案应移送徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《煤炭订货合同》第十条约定解决合同纠纷的方式为向合同签订地人民法院起诉，该约定系对管辖权的约定，并且合同抬头部门明确了合同签订地点为宿迁市，上述约定均系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，对双方当事人具有拘束力。华誉公司主张《补充欠款担保承诺书》中已对管辖权进行了约定，由华誉公司所在地法院管辖，但该承诺书形成于2013年5月6日，而涉案合同的签订时间为2013年11月28日，在该合同签订时，上诉人有权主张依据承诺书变更该合同关于管辖权的约定，但其并未提出异议，故能够认定在该份合同签订时双方当事人对管辖权进行了重新约定。因此，原审法院根据涉案合同就管辖权的约定确定对本案享有管辖权并无不当。综上，华誉公司上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵振亚代理审判员  刘路路代理审判员  王 旺二〇一六年五月二十六日书 记 员  蔡金鑫附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第4页/共5页
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初735号
原告谢春香。
被告张显微。
原告谢春香与被告张显微生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢春香，被告张显微均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢春香诉称，2015年12月25日8时许，周兴玲与其妻子谢春香及其岳父谢立君和东丰县南屯基镇南屯基村四组村民张喜福、张显微父子在东丰县南屯基镇南屯基村一组东丰县香子食品有限公司门口处，因场地平整施工所涉工程款结算问题发生了口角，被告张显微对原告实施了殴打，并用脚将原告谢春香踹倒，导致原告谢春香腹部受伤。经医院医生诊治，原告腹部闭合性挫伤，下腹部挫伤，原告为此花费治疗及检查费共计人民币1,259.00元；同时，医生给原告下发了入院通知书，建议原告入院治疗，但原告的父亲谢立君被殴打，伤情比较严重，原告急于照顾父亲谢立君及管理食品厂，故原告在家养治，并没有住院治疗。现原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即赔偿原告医疗费人民币1,259.00元、误工费人民币1,240.80元；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了两份证据，
证据一、东丰县医院门诊手册、医疗费票据一组及彩超检查单一份，证明原告腹部受伤及花费医疗费等相关事实。
证据二、东丰县公安局行政处罚决定书，证明被告张显微因殴打他人，被公安机关给予处罚的事实。
被告张显微辩称，我不同意原告的诉讼请求。我没有动手打原告，是原告往我身上扑，并自己倒地上的，所以，我不同意赔偿。
法庭为调查案件事实，依职权从东丰县公安局调取了公安行政案件卷宗中的四份证据，
证据一、东丰县南屯基派出所行政案件卷宗中结案报告，证明公安机关根据查明的事实，作出对殴打谢春香的张显微行政罚款200元的行政处罚。
证据二、谭宝民的询问笔录，证明此次打架事件的经过。
证据三、张显微的询问笔录，证明此次打架事件的经过。
证据四、谢春香的询问笔录，证明此次打架事件的经过。
质证过程中，原告谢春香对其提供的两份证据无异议。被告张显微对原告提供的证据一无异议；对证据二有异议。被告张显微没有证据向法庭提供。原告谢春香对法庭调取的证据一、证据四无异议；对证据二、证据三有异议。被告张显微对法庭调取的证据二、证据三无异议；对证据一、证据四有异议。
经审理查明，2015年12月24日8时许，谢立君、周兴玲、原告谢春香和张喜福、张显微在东丰县南屯基镇南屯基村一组东丰县香子食品有限公司门口处，双方因水泥地面工程款结算问题发生了口角，进而原告谢春香伸手要打被告张显微，被告张显微一躲，谢立君用拐棍打向被告张显微；同时，原告谢春香再次扑向被告张显微，此时，被告张显微用脚踹了原告谢春香一脚，原告谢春香便倒在了地上。事后，原告谢春香被救护车送至东丰县医院，并花掉了检查费及医疗费等共计人民币1,259.00元。现原告依法诉至法院，请求法院判令被告张显微赔偿其医疗费、误工费共计人民币2,499.80元；并由被告承担本案的相关费用。被告张显微不同意赔偿原告谢春香的各项经济损失。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害民事主体的民事权益的行为，应当承担侵权责任。被告张显微主观上存在殴打原告谢春香的故意，客观上实施了侵害原告谢春香民事权益的行为，造成原告谢春香受伤并入院治疗的法律后果，被告张显微的侵权行为与原告谢春香受伤入院治疗的法律后果之间存在因果关系，上诉事实有公安机关的卷宗材料中原、被告及他人的询问笔录及事发当时的录像为凭，故被告张显微应该对原告谢春香的相关经济损失承担主要赔偿责任。原告谢春香在此次打仗事件中也存在过错，虽然双方因水泥地面工程款结算问题发生了口角，但原告谢春香应该冷静对待而不是想要动手打人，并造成此次打仗事件的发生，故原告谢春香应该对自己的相关经济损失承担次要责任。原告谢春香主张其有误工损失，但其没有提供医疗机构出具的具体证明，属举证不能，应该承担不利的法律后果，故原告要求被告赔偿其误工费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张显微于本判决生效后立即赔偿原告谢春香经济损失人民币881.30元（医疗费人民币1,259.00元中的70%，即人民币881.30元）。
二、原告谢春香自行承担经济损失人民币377.70元（医疗费人民币1,259.00元中的的30%，即377.70元）。
三、驳回原告谢春香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50.00元（原告已垫付），由原告谢春香承担15.00元，被告张显微承担35.00元，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙 宇
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第013号
原告：孟宪福，43岁，洮南市人，现住吉林省洮南市。身份证号：×××
委托代理人：周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师
被告：刘洪君，男，汉族，30岁，洮南市人，
被告：中国人民财产保险股份有限公司洮南分公司（以下简称保险公司）。法定代表人：蔡良
委托代理人：商悦民，李永锐，均系该公司职工。
原告孟宪福诉被告刘洪君中国人民财产保险股份有限公司洮南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了公开审理，原被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日19时45分许，被告驾驶自有的×××号轿车沿207省道由北向南行驶至联合屯内，将原告撞伤。原告在洮南市医院治疗后转入中国人民解放军321医院，先后住院17天，诊断为：髂骨骨折额部外伤，洮南市交警队认定被告刘洪君负全部责任，查明原告在被告保险公司投保交强险，现原告要求被告赔偿医疗费5671.06元、伙食补助费850元、护理费2052.58元、误工费8660.58元、交通费400.00元、残疾赔偿金17196.34元、精神抚慰金5158.90元，合计人民币39989.46元。
被告刘洪君辩称：我承担全部责任，我在保险公司投保了交强险因此要求保险公司赔偿，我已经垫付了6000.00元，要求返还。
被告保险公司辩称：住院为16天不是诉状说的17天，在洮南市医院没有病历，所以护理费及营养补助费不能给付，另外交通费及精神抚慰金要求过高。
根据原告的诉求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件事实，原告向法庭提供如下证据：洮南市公安局交通管理大队出具的洮公交认字【2013】第1128005号《道路交通事故认定书》、住院病历、诊断书、医药费票据‘交通费票据、吉林通达司法鉴定所出具的吉通司鉴所【2014】临鉴字第031号《司法鉴定意见书》、鉴定费收据，原告用以上证据证明自己受伤及医疗费花销情况及伤残情况，被告无异议。
根据举证情况，本院评析认定情况如下：2013年11月28日19时45分许，被告驾驶×××号轿车沿207省道由北向南行驶至联合屯内，与由东向西横过道路的行人孟宪福相撞，致孟宪福受伤，车辆损坏。此事故经过洮南市公安交警大队认定被告刘洪君负全部责任，事故发生后原告在洮南市医院及中国人民解放军321医院治疗，在洮南市医院治疗一晚后于2013年11月29日转入白城市三二一医院至2013年12月14日出院，诊断为髂骨骨折，花医疗费5671.06元，住院期间二级护理、出院经法医鉴定构成十级伤残，误工损失为90天，住院期间被告刘洪君垫付6000.00元，现原告要求被告赔偿各项损失39989.46元，保险公司认为有些项目要求过高，调解未达成协议。
本院认为：发生交通事故属实，有交警队责任事故认定书为凭。原告伤势经鉴定构成十级伤残，被告刘洪君的肇事车辆在保险公司投保了交强险，被告刘洪君负全部责任，承保的保险公司应当在限额内予以赔偿。依据《中华人民共和道路交通法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后在交强险限额内赔偿原告医疗费5671.06元、住院期间伙食补助费800.00元（50.00元/天×16天=800.00元）、护理费1931.84元（120.74元/天×16天=1931.84元）、误工费8660.58元（80.94元/天×107天=8660.58元）、交通费200.00元、残疾赔偿金17196.34元（8598.17元×20年×10%=17196.34元）、精神抚慰金5000.00元，合计人民币39459.82元。
上述款项由被告保险公司执行到洮南市人民法院执行专户。（开户名：洮南市人民法院执行专户，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行。）
二、原告孟宪福返还给被告刘洪君垫付的人民币6000.00元。
案件受理费1800.00元、鉴定费800.00元，保全费300.00元，由被告刘洪君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一四年五月十四日
书记员 贺 群
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第013号
原告：孟宪福，43岁，洮南市人，现住洮南市。身份证号：×××
委托代理人：周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师
被告：刘洪君，男，汉族，30岁，洮南市人，现住福顺镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洮南分公司（以下简称保险公司）。法定代表人：蔡良
委托代理人：商悦民，李永锐，均系该公司职工。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了公开审理，原被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日19时45分许，被告驾驶自有的×××号轿车沿207省道由北向南行驶至联合屯内，将原告撞伤。原告在洮南市医院治疗后转入中国人民解放军321医院，先后住院17天，诊断为：髂骨骨折额部外伤，洮南市交警队认定被告刘洪君负全部责任，查明原告在被告保险公司投保交强险，现原告要求被告赔偿医疗费5671.06元、伙食补助费850元、护理费2052.58元、误工费8660.58元、交通费400.00元、残疾赔偿金17196.34元、精神抚慰金5158.90元，合计人民币39989.46元。
被告刘洪君辩称：我承担全部责任，我在保险公司投保了交强险因此要求保险公司赔偿，我已经垫付了6000.00元，要求返还。
被告保险公司辩称：住院为16天不是诉状说的17天，在洮南市医院没有病历，所以护理费及营养补助费不能给付，另外交通费及精神抚慰金要求过高。
根据原告的诉求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件事实，原告向法庭提供如下证据：洮南市公安局交通管理大队出具的洮公交认字【2013】第1128005号《道路交通事故认定书》、住院病历、诊断书、医药费票据‘交通费票据、吉林通达司法鉴定所出具的吉通司鉴所【2014】临鉴字第031号《司法鉴定意见书》、鉴定费收据，原告用以上证据证明自己受伤及医疗费花销情况及伤残情况，被告无异议。
根据举证情况，本院评析认定情况如下：2013年11月28日19时45分许，被告驾驶×××号轿车沿207省道由北向南行驶至联合屯内，与由东向西横过道路的行人孟宪福相撞，致孟宪福受伤，车辆损坏。此事故经过洮南市公安交警大队认定被告刘洪君负全部责任，事故发生后原告在洮南市医院及中国人民解放军321医院治疗，在洮南市医院治疗一晚后于2013年11月29日转入白城市三二一医院至2013年12月14日出院，诊断为髂骨骨折，花医疗费5671.06元，住院期间二级护理、出院经法医鉴定构成十级伤残，误工损失为90天，住院期间被告刘洪君垫付6000.00元，现原告要求被告赔偿各项损失39989.46元，保险公司认为有些项目要求过高，调解未达成协议。
本院认为：发生交通事故属实，有交警队责任事故认定书为凭。原告伤势经鉴定构成十级伤残，被告刘洪君的肇事车辆在保险公司投保了交强险，被告刘洪君负全部责任，承保的保险公司应当在限额内予以赔偿。依据《中华人民共和道路交通法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后在交强险限额内赔偿原告医疗费5671.06元、住院期间伙食补助费800.00元（50.00元/天×16天=800.00元）、护理费1931.84元（120.74元/天×16天=1931.84元）、误工费8660.58元（80.94元/天×107天=8660.58元）、交通费200.00元、残疾赔偿金17196.34元（8598.17元×20年×10%=17196.34元）、精神抚慰金5000.00元，合计人民币39459.82元。
上述款项由被告保险公司执行到洮南市人民法院执行专户。（开户名：洮南市人民法院执行专户，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行。）
二、原告孟宪福返还给被告刘洪君垫付的人民币6000.00元。
案件受理费1800.00元、鉴定费800.00元，保全费300.00元，由被告刘洪君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一四年五月十四日
书记员 贺 群
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1714号
申请执行人王海燕，女，汉族。
被执行人王维军，男，汉族。
被执行人李敏，女，汉族。
本院在执行王海燕申请执行王维军、李敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1714号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 瑞 平
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初2660号
原告崔杰，男，1974年2月11日出生。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人王小艳，女。
原告崔杰与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔杰、被告绿地京创公司的委托代理人王小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔杰诉称：原告于2011年9月7日从被告处购买位于房山区××街道××家园××中心××号楼××层××号写字楼（合同地址为房山区××街道××家园××区××家园××项目××商务办公楼××层××室），该房屋交付日期为2013年10月28日。原告于2013年11月19日到被告处办理了房屋交接手续，并按照合同约定向被告及被告指定的代办公司交纳了契税和房屋产权代办费，之后进行了房屋交接。根据合同约定，被告应于房屋交付之日起730日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但截至2015年11月，被告并没有按时为原告办理权属登记。根据合同约定，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告应当按日计算向买受人支付已付款万分之二的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内支付。原告所购房屋总价款为1453364元，按照已付房款的0.5%计算，应支付原告违约金7266.82元。原告起诉要求被告向原告支付逾期办理房产证违约金7266.82元，诉讼费由被告承担。
被告绿地京创公司辩称：认可原告起诉的事实。我公司接受原告委托办理房产转移登记，现在还在办理中。双方签订的商品房预售合同约定，逾期办理房产证违约金在买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付，目前房产证还没有取得，尚不具备支付违约金的条件。
经审理查明：2012年8月29日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区××街道××家园××区××家园××项目××商务办公楼××层××号的房屋一套，房屋总价款为1452303元，被告应在2013年12月31日前向原告交付房屋。该预售合同第二十一条对产权转移登记的约定为，买受人委托出卖人或其指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如买受人不要求退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付款万分之二的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告依据房屋实测面积向被告交纳了全部购房款1453364元。被告于2013年11月19日向原告交付了钥匙，双方办理了房屋交接手续。被告接受原告的委托办理房屋所有权证书，但至今未能完成房屋所有权转移登记。
上述事实，有原、被告分别提交的《北京市商品房预售合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告委托被告办理涉案房屋的所有权证书，现该房屋未能按照预售合同约定的期限办理产权转移登记，且被告未提供证据证明产权转移登记办理迟延系由于原告自身原因造成，被告应当按照合同约定向原告承担违约责任。依据预售合同约定的违约责任承担方式，被告应当向原告给付逾期取得房屋所有权证书违约金7266.82元。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告关于尚不到违约金给付时间的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔杰给付逾期办理房屋所有权证书违约金七千二百六十六元八角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京绿地京创置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 刘焕珍
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨 飞
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00040号
原告：王某甲，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王运启，农民。（系原告王某甲的父亲）
被告：王某乙，女，1987年1月2日生，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王运启到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲与被告王某乙在外地做工时相识。被告王某乙于××××年××月××日生育一子王某丁，同年腊月17日举行结婚仪式，2009年1月19日补办结婚证。近几年来，被告经常不照顾家庭，原告多次劝说被告无果。2011年11月22日原告曾向法院起诉，要求与被告王某乙离婚，但原告为了家庭和孩子，又撤回离婚诉讼。原告本想与被告和好，近年来被告无和好的诚意，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，抚养孩子，不要求被告负担抚养费。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告家庭户口簿复印件1份及被告身份证复印件1份，据以表明其家庭成员的自然状况及原告、被告的讼主体资格。
2、原告与被告结婚证原件1份，据以表明原告、被告系合法婚姻关系，受法律保护。
3、2012年安徽省临泉县人民法院民事裁定书原件1份，据以表明原告、被告婚姻曾发生过感情危机。
4、证人王某丙的出庭证言，该证言表明：王某甲与王某乙是夫妻关系，有一个男孩，叫程程，有一次二人生气都外出了。近二年来，没见王某乙回来。我知道王某乙的娘家是外地的。
5、证人陈某的出庭证言，该证言表明：原告、被告有一个男孩，叫程程。近二年来，没见王某乙回来，仅知道王某乙的娘家是外地的。
被告王某乙未答辩，亦未向本院提供其他任何材料。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙在外地做工时相识的。被告王某乙于××××年××月××日生育长子王某丁，同年腊月17日举行结婚仪式，2009年1月19日补办结婚证。婚后，原、被告常为家庭琐事产生纠纷，2011年11月22日原告曾向法院起诉，要求与被告王某乙离婚，但原告为了孩子有一个完整的家，又撤回了离婚诉讼。
上述事实有原告所举结婚证原件、身份证及户口本复印件等书证，当事人陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告王某甲与被告王某乙结婚并生育一子，理应为建立和睦的家庭而互敬互爱。原告、被告二人因家庭琐事发生纠纷，2011年11月22日原告王某甲曾向法院起诉，要求与被告王某乙离婚，原告考虑给孩子有一个完整的家，又撤回了离婚诉讼。现原告再次起诉离婚，虽经多次调解，无和好可能，夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生子王某丁由原告王某甲抚养教育，有利于儿童的健康成长。原告王某甲放弃抚养费，不违反法律规定，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生子王某丁由原告王某甲抚养教育，被告王某乙不负担抚养费。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审 判 长 牛旭东
代理审判员 王中伟
人民陪审员 李玉侠
二〇一三年四月二日
书 记 员 徐洪建
附部分适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终272号
上诉人（原审原告）：胡健培，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：曾超英，广东东方大卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高华壮，男，1975年8月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原审第三人：中山市坦洲镇联一村民委员会，住所地广东省中山市。
负责人:冼剑雄，书记、主任。
委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。
上诉人胡健培因与被上诉人高华壮及原审第三人中山市坦洲镇联一村民委员会（以下简称联一村委会）共有物分割纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初19494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
胡健培上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持胡健培的全部诉讼请求。事实和理由：一、涉案土地不存在任何权属争议，一审法院以涉案土地权属存在争议不属于法院的审理范围，进而驳回胡健培的诉讼请求存在重大错误。涉案的土地是双方向联一村委会购买的，而联一村委会也确认涉案土地是其转让给胡健培和高华壮的，各方当事人也确认涉案土地是胡健培和高华壮共有，不属于土地所有权或使用权存在争议的情况。一审法院以本案是土地权属争议，协议不成应当由人民政府处理，而不是直接向人民法院提起民事诉讼，请求纠正。二、一审法院对《中华人民共和国土地管理法》规定的“土地所有权和使用权争议”的理解缺乏法律依据。一审法院依据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二条的规定，土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议，即指初始确权争议，胡健培认为，该第二条并没有明确规定“土地所有权或者使用权归属争议是指初始确权争议”，一审法院以双方均无权属证书直接认定涉案土地存在权属争议，毫无法律依据。三、本案重要一点是自受让涉案土地后，胡健培对涉案土地即享有一半收益，该权益与涉案土地是否已经办理权属变更登记没有关联，一审法院以涉案土地无权属证书否定胡健培对涉案土地享有的相关权益，是错误的。涉案土地属于联一村委会，虽然联一村委会称涉案土地没有土地证，但联一村委会和胡健培、高华壮签订《土地有偿转让（补充）合同书》，将涉案土地使用权转让给胡健培、高华壮，至此，胡健培已取得涉案土地使用权一半的权益。胡健培对涉案土地享有权益，与涉案土地是否办理权属登记没有关联，只要胡健培对涉案土地享有相关权益，就有权提出与该土地权益相关之诉讼请求，人民法院应当予以受理。
胡健培向一审法院起诉请求：1.平均分割位于中山市坦洲镇坦洲中学西面面积为150平方米的联一村自留土地使用权；2.高华壮立即向胡健培支付土地使用权及房屋租金合计64800元（暂按每月800元的标准，从2010年1月暂计至2016年9月为止64800元，高华壮应当按照上述标准支付租金直至涉案土地使用权分割完毕为止）。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理……当事人对政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……。”根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二条的规定，土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。亦即土地所有权或者使用权归属争议是指初始确权争议（如同一土地有两份权属证书或双方均无权属证书，但均主张享有使用权的）。涉案的中山市坦洲镇坦洲中学西面面积为150平方米的联一村自留土地无权属证书。依照上述规定，胡健培与高华壮之间的土地权属争议应当由当地人民政府处理，胡健培若对处理决定不服，可向人民法院提起行政诉讼，而不是直接向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回胡健培的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，三方当事人均确认涉案土地没有办理土地权属证书，即使联一村委会与胡健培、高华壮签订了土地有偿转让合同，但因未办理物权登记，故依法不发生物权效力。另外，由于涉案土地没有权属证书，即涉案土地的权属尚不明确，胡健培要求平均分割涉案土地的使用权及收益，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理……当事人对政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……”故一审法院依据上述法律规定，认为胡健培的起诉并非人民法院民事案件受理范围正确，裁定驳回胡健培的起诉并无不妥，本院二审予以维持。
综上，上诉人胡健培的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴碧英
代理审判员 吴合波
二〇一七年二月十四日
书 记 员 罗海欣
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终272号上诉人（原审原告）：胡健培，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：曾超英，广东东方大卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高华壮，男，1975年8月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审第三人：中山市坦洲镇联一村民委员会，住所地广东省中山市。负责人:冼剑雄，书记、主任。委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。上诉人胡健培因与被上诉人高华壮及原审第三人中山市坦洲镇联一村民委员会（以下简称联一村委会）共有物分割纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初19494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。胡健培上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持胡健培的全部诉讼请求。事实和理由：一、涉案土地不存在任何权属争议，一审法院以涉案土地权属存在争议不属于法院的审理范围，进而驳回胡健培的诉讼请求存在重大错误。涉案的土地是双方向联一村委会购买的，而联一村委会也确认涉案土地是其转让给胡健培和高华壮的，各方当事人也确认涉案土地是胡健培和高华壮共有，不属于土地所有权或使用权存在争议的情况。一审法院以本案是土地权属争议，协议不成应当由人民政府处理，而不是直接向人民法院提起民事诉讼，请求纠正。二、一审法院对《中华人民共和国土地管理法》规定的“土地所有权和使用权争议”的理解缺乏法律依据。一审法院依据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二条的规定，土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议，即指初始确权争议，胡健培认为，该第二条并没有明确规定“土地所有权或者使用权归属争议是指初始确权争议”，一审法院以双方均无权属证书直接认定涉案土地存在权属争议，毫无法律依据。三、本案重要一点是自受让涉案土地后，胡健培对涉案土地即享有一半收益，该权益与涉案土地是否已经办理权属变更登记没有关联，一审法院以涉案土地无权属证书否定胡健培对涉案土地享有的相关权益，是错误的。涉案土地属于联一村委会，虽然联一村委会称涉案土地没有土地证，但联一村委会和胡健培、高华壮签订《土地有偿转让（补充）合同书》，将涉案土地使用权转让给胡健培、高华壮，至此，胡健培已取得涉案土地使用权一半的权益。胡健培对涉案土地享有权益，与涉案土地是否办理权属登记没有关联，只要胡健培对涉案土地享有相关权益，就有权提出与该土地权益相关之诉讼请求，人民法院应当予以受理。胡健培向一审法院起诉请求：1.平均分割位于中山市坦洲镇坦洲中学西面面积为150平方米的联一村自留土地使用权；2.高华壮立即向胡健培支付土地使用权及房屋租金合计64800元（暂按每月800元的标准，从2010年1月暂计至2016年9月为止64800元，高华壮应当按照上述标准支付租金直至涉案土地使用权分割完毕为止）。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理……当事人对政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……。”根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二条的规定，土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。亦即土地所有权或者使用权归属争议是指初始确权争议（如同一土地有两份权属证书或双方均无权属证书，但均主张享有使用权的）。涉案的中山市坦洲镇坦洲中学西面面积为150平方米的联一村自留土地无权属证书。依照上述规定，胡健培与高华壮之间的土地权属争议应当由当地人民政府处理，胡健培若对处理决定不服，可向人民法院提起行政诉讼，而不是直接向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回胡健培的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，三方当事人均确认涉案土地没有办理土地权属证书，即使联一村委会与胡健培、高华壮签订了土地有偿转让合同，但因未办理物权登记，故依法不发生物权效力。另外，由于涉案土地没有权属证书，即涉案土地的权属尚不明确，胡健培要求平均分割涉案土地的使用权及收益，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理……当事人对政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……”故一审法院依据上述法律规定，认为胡健培的起诉并非人民法院民事案件受理范围正确，裁定驳回胡健培的起诉并无不妥，本院二审予以维持。综上，上诉人胡健培的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 玲代理审判员  吴碧英代理审判员  吴合波二〇一七年二月十四日书 记 员  罗海欣
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第361号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西榆次锦华冶金实业有限公司。
法定代表人：申国平，该公司董事长。
委托代理人：彭志英，山西鼎信泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：太原市广达隆贸易有限公司。
法定代表人：陈彦华，该公司经理。
一审第三人：霍雨梅。
一审第三人：张跃步。
再审申请人山西榆次锦华冶金实业有限公司（以下简称锦华公司）因与被申请人太原市广达隆贸易有限公司（以下简称广达隆公司），一审第三人霍雨梅、张跃步买卖合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2013）晋商终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦华公司申请再审称：1.二审判决认定案件基本事实缺乏证据证明。（1）二审判决认定锦华公司与广达隆公司形成事实上的买卖合同关系错误。在本案一审诉讼发生之前，双方互不认识，既没有签订过书面的买卖合同，也没有进行过口头协商，双方的工作人员从未发生接触。霍雨梅向锦华公司这样的山西长治钢铁（集团）有限公司（以下简称长钢公司）协议户购买钢材卖给张跃步，张跃步购买霍雨梅的钢材再卖给广达隆公司。锦华公司和广达隆公司之间不直接发生买卖关系。锦华公司按霍雨梅的要求给广达隆公司开具的增值税发票全部交给了霍雨梅的儿媳崔娜。（2）锦华公司未先后24次向广达隆公司交付钢材。二审过程中，锦华公司向法庭出示的广达隆公司的钢材收条，全部来源于霍雨梅，并非广达隆公司给锦华公司打的钢材收条，现收条原件仍在霍雨梅处。（3）二审判决认定广达隆公司向锦华公司支付540万元钢材款缺乏证据证明。根据公安机关查证的张跃步与广达隆公司往来账册显示，自2009年7月至2010年6月，霍雨梅从锦华公司处共组织钢材1212余万元卖给张跃步，而张跃步将上述钢材全部出售给广达隆公司。广达隆公司支付给锦华公司的540万元，不是与锦华公司发生买卖关系的货款，而是支付给张跃步的货款。（4）广达隆公司提交增值税发票和钢材出库单证明其收到了锦华公司的部分钢材。但其出示的增值税发票上所显示的钢材品种、规格、型号与其提供的锦华公司的钢材出库单不吻合，不能说明广达隆公司直接向锦华公司购买过钢材。2.二审判决适用法律确有错误。（1）诉讼保全裁定适用法律错误。2011年1月24日山西省太原市中级人民法院根据广达隆公司的申请作出（2011）并商初字第20号民事裁定，裁定冻结锦华公司银行存款3603498元或查封、扣押相应价值的财产，同时冻结担保人张博武位于太原市和平北路66号的房产。广达隆公司为申请诉讼保全，由担保人张博武提供的太原市和平北路66号房产价值不足100万元，未达到诉讼保全所需要提供担保的金额，且广达隆公司还用同一房产为另案长治市兰丰物资有限公司进行了诉讼保全担保。（2）太原市中级人民法院对本案不具有管辖权，二审法院未予纠正。锦华公司住所地为山西省晋中市，广达隆公司提供的过磅单为长钢公司出具，该公司位于山西省长治市，与太原市没有任何关系，锦华公司向一审法院递交的管辖异议申请被一审法院驳回，二审法院未予纠正。锦华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院查明：2010年6月28日，张跃步在盂县公安局经侦大队的讯问笔录中陈述其“采取套取现金的办法，提现炒股”。其经营模式为“客户将预付款支付给长治钢铁厂的协议户，我从长治钢铁厂的协议户提货再分配给我的客户。长治钢铁厂的协议户按我提货的价格给客户开增值税专用发票。因我是个体经营，不是一般的纳税人，不能开增值税专用发票，我按低价销售给客户的价格结算。”长治钢铁厂的协议户“意思是长治钢铁厂的钢材经销商”。其还陈述“我的所有钢材都是霍雨梅给我操作的，具体情况是这样的，我给霍雨梅报资源（资源是指螺纹钢及价格），霍雨梅按我报的资源组织货源，她是向协议户组织货的，我让客户按霍雨梅指定的账户汇款或付现金，霍雨梅给我发货后，我再给客户分配货，我不接触协议户，我也不记账，我只是核对吨数和按我的价格结算货款”。
2010年6月29日，广达隆公司的法定代表人陈彦华在太原市公安局刑侦支队的询问笔录中陈述，“于2009年6月份经朋友介绍认识了张跃步”，“一开始几个月都是货到付款”，“2010年5月底，张跃步给我打电话说现在有一批货由于资金短缺很便宜，后我按张跃步所讲给张汇过去900万元货款”，“将300万元汇到张跃步指定的公司账户上”。
2010年7月2日，霍雨梅在太原市公安局刑侦支队的询问笔录中陈述，其“从多家协议户中买货，具体的有：……锦华公司……”，“我从那个公司进货，就告张跃步的客户将款打进那个公司”。关于承兑汇票的支付，霍雨梅陈述：“那家公司给我供货，我就给那家公司”。
2010年7月12日，霍雨梅在太原市公安局刑侦支队的询问笔录中陈述，关于指定汇款单位的问题，“肯定由我指定，因为张跃步不知道供货单位是那一家，经我指定，他汇款”。
本院认为：第一，根据公安机关对张跃步的讯问笔录、对陈彦华、霍雨梅的询问笔录可知，霍雨梅从锦华公司购买钢材再出卖给张跃步，张跃步从霍雨梅处购买钢材低价出售给广达隆公司等公司。张跃步在骗取广达隆公司信任后，要求其先支付货款，再给货物，从而套取现金用于炒股。第二，在每一个买卖关系中，双方当事人均未签订书面合同，但自行协商了合同标的及价款，并通过运送货物或者付款的行为进行确认。因此，广达隆公司作为买方与张跃步之间有买卖合同关系，锦华公司作为卖方与霍雨梅之间有买卖合同关系，霍雨梅与张跃步之间有买卖合同关系。第三，钢材市场交易一般都为指示交付，在多手连环买卖中，中间环节的买受人无需提货，仅需指示出卖人将货物交付最终的买受人。霍雨梅和张跃步不经手货物，指示锦华公司将货物运送至广达隆公司，符合连环买卖关系的特点。第四，广达隆公司与锦华公司之前没有业务往来，双方亦从未有购买螺纹钢的合意。关于广达隆公司与锦华公司之间是否具有买卖合同关系，请你院在再审中予以确定。
综上，锦华公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山西省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏文超
代理审判员 刘小飞
代理审判员 王展飞
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王新田
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第03359号
原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司。
法定代表人赵天佑，系公司董事长
委托代理人王龙，系公司经理。
被告张志云。
被告撖弘。
被告訾治平。
被告李利荣。
原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司诉被告张志云、撖弘、訾治平、李利荣金融借款合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员邬慧彪独任审理，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司的委托代理人王龙到庭参加了诉讼，被告张志云、撖弘、訾治平、李利荣经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张志云于2014年3月31日向原告银行办理250000元银行贷款，担保人为訾治平、李利荣，到期日为2015年1月20日，截止2015年10月13日，被告张志云尚欠本金250000元，利息、逾期罚息及复利51555.58元，经原告银行的工作人员多次催收，要求被告张志云、配偶撖弘及担保人訾治平、李利荣偿还贷款本息，但被告一再推脱，迟迟未还，现已严重影响银行正常经营，故诉至法院请求张志云、配偶撖弘及担保人訾治平、李利荣偿还原告贷款本息及全部利息，并承担产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等为实现债权支出的各项费用。
被告张志云、撖弘、訾治平、李利荣均未答辩。
原告为证明其诉讼请求向法庭提供了借款合同、保证合同、借款凭证，证明被告张志云、撖弘于2014年3月31日在被告訾治平、李利荣的担保下向原告借款250000元，约定月利率10.5‰，还款时间为2015年1月20日。
被告张志云、撖弘、訾治平、李利荣均未向法庭提供证据。
本院将诉状副本及证据副本送达被告后，被告未到庭参加诉讼，也未进行答辩和质证，应承担对自己不利的后果，本院据此对原告所举证据予以认定并采纳。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年3月31日，原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与被告张志云签订个人借款合同，合同约定被告张志云向原告借款人民币贰拾伍万元整（250，000.00元）用于饭店周转，月利率为10.5‰，还款时间为2015年1月20日。被告撖弘作为被告张志云的配偶，在借款合同中“借款人配偶签字”处签字捺印。被告訾治平、李利荣为该笔贷款提供担保，并与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。截止至2015年10月13日，被告张志云共欠原告借款本金250000元,利息、逾期罚息及复利51555.58元（从贷款之日起计算至2015年10月13日，其中贷款逾期前按正常利率10.5‰计算，贷款逾期后的罚息利率在贷款利率的基础上加收50%,复利计算标准与罚息利率一致）。
本院认为，被告张志云向原告借款是事实，其应当向原告偿还未还的借款本金及利息。借款后，被告张志云未按合同约定履行还款义务，构成违约，根据双方在借款合同中的约定，被告张志云应当支付逾期罚息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”被告撖弘与被告张志云系合法夫妻，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任，故原告要求被告撖弘与被告张志云共同偿还借款本金、利息及逾期罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。原告提起诉讼时，保证期间在双方约定的主合同债务履行期限届满之日起两年内，故被告訾治平、李利荣应在保证担保范围内对被告张志云欠原告的上述债务承担连带保证还款责任。关于原告请求被告承担律师费、差旅费及为实现债权支出的各项费用，因原告无证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告张志云、撖弘欠原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司借款本金250000元，利息、逾期罚息及复利51555.58元（利息从贷款之日起计算至2015年10月13日，其中贷款逾期前按正常利率10.5‰计算，贷款逾期后的逾期罚息在贷款利率的基础上加收50%，复利计算标准与罚息利率一致）及从2015年10月14日至实际给付之日的利息、逾期罚息及复利，于本判决生效之日起5日内付清；
二、被告訾治平、李利荣对被告张志云、撖弘欠原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司上述款项承担连带保证还款责任；
三、被告訾治平、李利荣在履行了本判决第一、二项义务后，有权向被告张志云、撖弘追偿。被告张志云、撖弘应当在被告訾治平、李利荣承担了上述债务3日内，向被告訾治平、李利荣清偿已实际履行的债务；
四、驳回原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，财产保全费1770元，两项合计4682元，由被告张志云、撖弘、訾治平、李利荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书下达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 邬慧彪
二〇一五年十一月二十九日
书记员 高 艳
本案适用的法律条文：
《中共华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第871号
申请执行人石全胜，男。
被执行人南部县天马运业有限责任公司。
本院在执行申请执行人石全胜与被执行人南部县天马运业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明申请执行人石全胜依据的（2010）南民初字第2833号民事判决书、（2012）南中法民终字第1647号民事判决书，均以自然人石全胜的名义参加一切诉讼活动。2013年12月24日，申请执行人石全胜在申请执行时，亦将四川全胜置业有限公司列为申请执行人，而四川全胜置业有限公司并不是案件当事人。该案已于2014年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回四川全胜置业有限公司对南部县天马运业有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王延堂
二〇一四年九月十二日
书记员 赵丽萍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第871号申请执行人长春市新鸿铭物业服务有限公司被执行人邢洪军本院于2014年10月10日立案执行长春市新鸿铭物业服务有限公司申请邢洪军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人邢洪军应支付申请人长春市新鸿铭物业服务有限公司案款1725.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有1725.0元未执行,现因被执行人邢洪军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)南执字第871号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年四月六日书记员  金宇翔
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第3号
原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。
法定代表人展鹏，任董事长。
委托代理人刘延彬、杨磊，泰安市商业银行股份有限公司职工。
被告李某某。
被告宏基某某公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被告康某某。
被告王某某。
被告肥城市聚鑫康石膏建材有限公司，住所地肥城市汶阳镇工业园。
法定代表人康某某，该公司总经理。
被告一弘某某公司，住所地肥城市石横镇北高余市场。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被告邱某某。
原告泰安市商业银行股份有限公司与被告李某某、宏基某某公司、康某某、王某某、肥城市聚鑫康石膏建材有限公司、一弘某某公司、邱某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延彬，杨磊到庭参加了诉讼，被告李某某、宏基某某公司、康某某、王某某、肥城市聚鑫康石膏建材有限公司、一弘某某公司、邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市商业银行股份有限公司诉称，2011年5月3日，被告李某某与原告下属的营业部签订《借款合同》一份，该合同约定被告李某某向原告借款1000000元，期限为2011年5月3日至2011年11月3日，并约定了相应的利息、罚息等。被告宏基某某公司、康某某、王某某、肥城市聚鑫康石膏建材有限公司、一弘某某公司、邱某某与原告签订《保证合同》，为被告李某某该笔贷款提供连带保证担保。另《借款合同》约定贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等所有费用由借款人承担，保证人承担连带责任。合同签订后，原告如约发放了借款，被告李某某未能按约还款付息，截止至2015年4月10日，被告尚欠原告借款本金1000000元及孳生全部利息、罚息未偿还。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，特诉至法院，请求依法判令1、被告李某某立即偿还原告借款本金1000000元，并向原告支付利息、罚息及复利等；2、被告宏基某某公司、康某某、王某某、肥城市聚鑫康石膏建材有限公司、一弘某某公司、邱某某对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李某某、宏基某某公司、康某某、王某某、肥城市聚鑫康石膏建材有限公司、一弘某某公司、邱某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年5月3日，原告泰安市商业银行股份有限公司作为贷款人与被告李某某作为借款人签订（2011）个借字（08）第（00099）号借款合同一份。合同约定，被告李某某向原告借款1000000元，借款利率为年利率9.945﹪；借款期限自2011年5月3日起至2011年11月3日止；还款方式为按月付息到期一次性还本；还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权措施的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告泰安市商业银行股份有限公司与被告宏基某某公司、康某某、王某某、肥城市聚鑫康石膏建材有限公司、一弘某某公司、邱某某签订了编号为（2011）保字（08）第（00099）号保证合同，合同约定，保证期限为主债务履行期届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告李某某未按合同约定履行义务。截止至2015年4月10日，被告李某某尚欠原告借款本金1000000元，应付借款利息635551.15元，共计1635551.15元未偿还。被告宏基某某公司、康某某、王某某、肥城市聚鑫康石膏建材有限公司、一弘某某公司、邱某某亦未尽保证义务，为此成讼。以上事实有原告陈述，《借款合同》、《保证合同》、保证承诺函、催收公告、借款凭证、欠息计算表等证据在案证实。
本院认为，原告泰安市商业银行股份有限公司与被告李某某签订的《借款合同》，与被告宏基某某公司、康某某、王某某、肥城市聚鑫康石膏建材有限公司、一弘某某公司、邱某某签订的《保证合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。被告李某某未按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告主张被告李某某立即偿还借款本金1000000元及支付截止至2015年4月10日的借款利息635551.15元，自2015年4月10日之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告宏基某某公司、康某某、王某某、肥城市聚鑫康石膏建材有限公司、一弘某某公司、邱某某为该笔借款提供连带责任保证，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决书生效之日起五日内偿还原告泰安市商业银行股份有限公司借款本金1000000元及截止到2015年4月10日的借款利息635551.15元，自2015年4月10日之日后延付期间产生的利息继续按约定利率支付至本判决确定的付款之日止。
二、被告宏基某某公司、康某某、王某某、肥城市聚鑫康石膏建材有限公司、一弘某某公司、邱某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19520元，保全费5000元，两项合计24520元由被告承担，被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯存海
代理审判员 彭 勇
人民陪审员 贾俊河
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵子鹤
�川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第206号
原告青川县农村信用合作联社。
负责人王银生，男，主任。
被告唐蓉，女，汉族，住青川县木鱼镇。
原告青川县农村信用合作联社与被告唐蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年2月6日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李 玲
二０一五年二月六日
书记员 唐亚玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2416号
原告王伟，男，1975年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省......。
被告陈永江，男，1987年12月25日年出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省......。
被告赵华华（系陈永江之妻），女，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告王伟诉被告陈永江、赵华华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员申平华独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告陈永江、赵华华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王伟诉称：2014年4月1日，被告陈永江在被告赵华华的连带担保下，在我店赊购一辆价值7280元的摩托车，双方约定于2014年10月30日前还清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要已还款1580元，现下欠5700元至今未还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付欠我的车款及利息，并承担本案的诉讼费。
被告陈永江、赵华华未提出答辩。
经审理查明：2014年4月1日，被告陈永江在被告赵华华的连带担保下，在原告王伟摩托车店赊购一辆价值7280元的摩托车，双方约定于2014年10月30日前付清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要已还款1580元，现下欠5700元至今未还，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，要求被告偿还车款及利息。
上述事实，有原告陈述及书证在卷互为印证，可以采信。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定，自觉履行各自的义务，本案中被告未按合同约定履行义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还下欠的摩托车款及利息的理由成立，本院予以支持。但在庭审中原告主动提出降低利息，按2%计算利息，是原告在法律范围内处分自己的权利，本院予以许可。据此，王告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈永江偿还原告王伟摩托车款5700元及利息1596元，合计7296元，定于判决生效后10日内履行。被告赵华华承担连带赔偿责任。
案件受理费25元，由被告陈永江承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 申平华
二〇一五年八月四日
书记员 陆平龙
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5379号
原告彭××。
委托代理人王一×（与原告系母子关系）。
被告王一×。
被告王二×。
原告彭××与被告王一×、王二×赡养费纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由代理审判员李蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭××的委托代理人王广利，被告王一×、王二×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭××诉称，我与二被告系母子、母女关系，我的丈夫王四×因病于2010年去世，我现在独自一人生活，因年老、多病、无人照顾，生活实为困难，现只有自己的退休费来维持，尤其是自己的行动不便，无法走动，急需有人长期扶持和照料，故诉至贵院，请求判令二被告自2014年10月起每人每月给付赡养费1000元；案件受理费由二被告承担。
被告王一×辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为我母亲本身有退休金2000元，我父亲去世后给我母亲遗留10万元，所以我不同意给付赡养费。
被告王二×辩称，我不同意原告的诉讼请求，我本人的经济条件有限，每月工资1600元，孩子还在上学，花费很大，我现在没有能力给付赡养费。
经审理查明，原告彭××与被告王一×、王二×系母女、母子关系，彭××与其丈夫王四×共生育子女三名：长女王一×、长子王一、次子王二×，王四×于2010年死亡。原告系天津市×××厂退休职工，每月退休金为2482.60元。被告王一×系天津市×××××厂退休工人，每月退休金为2208.20元。被告王二×系天津市×××××××××有限公司员工，每月工资为1600元。原告在立案时将王一×、王一×、王二×列为被告，要求该三人每人每月给付赡养费1000元，诉讼费由该三人承担。2014年10月10日，原告以王一×已对其尽到了赡养义务为由，撤回对王一×的起诉，请求判令被告王一×、王二×自2014年10月起每人每月给付赡养费1000元；案件受理费由二被告承担。庭审中，二被告以辩称为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实有《新线借记卡历史交易明细清单》、工资收入存折记录、《在职证明》及双方当事人陈述为证，经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因此，对于原告要求二被告每月给付赡养费的诉讼主张，本院依法予以支持。给付赡养费的具体数额应考虑原告实际生活需要、当地人均生活水平、被告的给付能力等因素确定，具体到本案中，综合考虑原告及二被告的实际情况，本院认为被告王一×每月给付原告赡养费的金额应以300元为宜，被告王二×每月给付原告赡养费的金额应以200元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王一×自2014年10月起每月月底前给付原告彭××赡养费300元；
二、被告王二×自2014年10月起每月月底前给付原告彭××赡养费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王一×、王一×各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李蕊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 魏薇
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止残婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第129号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人柴某某，男，汉族，高中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省白山市抚松县。现因涉嫌盗窃罪，于2015年8月17日被抚松县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年10月14日被本院决定逮捕，现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人柴某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案，吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人柴某某从2015年8月初开始，以非法占有为目的，先后八次进入位于抚松县某镇被害人李某某家的铝合金暖棚内盗窃女式鞋子、女式半截袖上衣等物品，经抚松县物价部门鉴定，被盗物品价值人民币930.00元。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人柴某某的供述与辩解；被害人李某某、张某甲的陈述；证人张某乙的证言；案件来源、指认现场笔录及照片、户籍证明；抚松县价格监督检查局抚价鉴（2015）42号鉴定结论书。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人柴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人柴某某对公诉机关指控的犯罪罪名和事实无异议，全部供认。
本院经审理查明：2015年8月17日2时许，被告人柴某某秘密进入抚松县某镇李某某家的铝合金暖棚（与居住场所封闭连接）盗窃时被李某某及其亲属抓获。公安机关讯问时，柴某某如实供述其于同年8月至案发期间以相同方式七次窃取李某某家女式鞋子、女式半截袖上衣等物品（总价值人民币930.00元）的事实。同年8月22日柴某某与李某某达成赔偿协议，李某某对柴某某刑事谅解。
上述事实，被告人柴某某在庭审中无异议，且有被害人李某某、张某甲的陈述；证人张某乙证言；辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；扣押、发还物品清单、抚松县价格监督检查局抚价鉴（2015）42号鉴定结论书；谅解书、收条、刑事和解协议书、户籍证明等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，入户、多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。柴某某如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，属坦白，可以从轻处罚，柴某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人柴某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止，扣除自2015年8月17日至2015年8月28日的羁押日期12日，柴某某刑期自2015年10月14日起至2016年4月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐莲花
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第764号
原告赵建华，女，汉族
委托代理人程予民，河南中原法汇律师事务所律师
被告张秀平，男，汉族
委托代理人张伟，男，汉族
原告赵建华诉被告张秀平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡文兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程予民、被告委托代理人张伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建华诉称：被告张秀平于2011年2月22日向原告赵建华借现金100000元。经原告赵建华多次催要，但被告张秀平拒不归还。原告要求被告向原告归还借款100000元及利息，诉讼费由被告承担，
被告张秀平辩称：被告不认识原告，原告所述不属实，被告在2011年2月22日经人介绍到原告方拿100000元，后原告多次让被告打条，被告无奈才打的条。这笔钱也不是被告花的。2013年1月4日，被告还了价值10000元的粉条。在2009年原告是新乡市华普科贸有限公司的法定代表人，借被告20000元，所以诉100000元不实，应按70000元计算，不存在利息，借条上没有利息。
原告向本院提交的证据材料有：2011年2月22日借条一份、现金支票一份，证明被告借款的事实。
被告向本院提交的证据材料有：1、2013年1月4日收条一份，证明还款10000元；2、2009年3月16日收据一份，证明应从借款中扣除20000元。
经庭审质证，对原告提交的证据、被告提交的第1项证据双方当事人均没有异议，本院予以确认。对被告提交的第2项证据原告提出异议，认为不能抵扣借款，本院认为原告的异议理由成立，对该证据本院不予认定。
依据上述有效证据，可以查明以下事实：
被告张秀平于2011年2月22日向原告赵建华借款100000元。被告向原告出具借条一份载明：“今借赵建华现金100000元整，张秀平2011年2月22日”。2013年元月4日被告以价值10000元的粉条充抵借款，原告向被告出具收条一份载明：“今收到粉条100袋，每袋10斤，每斤100元整，共计金额100000元整。（备注顶2011年2月22日借款）赵建华、郭爱芳2013年元月4日”。庭审中原告称双方口头约定月息2分，被告否认约定利息。被告提交2009年3月6日新乡市华普科贸有限公司出具的20000元收据一份，要求从借款中扣除该款项。
本院认为：原被告之间存在借款关系，被告欠原告90000元借款事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应偿还该借款。庭审中原告称双方口头约定月息2分，被告否认约定利息。原告主张缺乏证据本院不予认定。原告要求被告自借款之日起支付利息，本院不予支持，但被告应自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。被告提交2009年3月6日新乡市华普科贸有限公司出具的20000元收据一份，要求从借款中扣除该款项。因该收据系新乡市华普科贸有限公司出具并非原告出具，被告要求抵扣借款理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张秀平自本判决生效之日起十日内偿还原告赵建华借款90000元及利息（利息以90000元为基数，自2014年8月15日起计算至本判决指定履行期限之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：胡文兵
二〇一四年十月十七日
书记员 ：范传美
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第565号
原告：陈智。
被告：成华控股集团有限公司。
法定代表人：夏成华。
原告陈智与被告成华控股集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员林寿兵适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈智到庭参加诉讼，被告成华控股集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智起诉称：2012年7月至12月期间，原告根据被告成华控股集团有限公司要求，为其办公楼安装大理石。2014年6月24日，双方当事人经结算，被告结欠原告安装费110151元，并向原告出具结算单一张，该款至今未支付。原告为维护合法权益，现请求判令被告支付原告大理石安装费110151元，并承担本案诉讼费。
原告陈智在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告营业执照、组织机构代证各一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、大理石安装费结算单一张，证明原、被告间存在业务往来及被告结欠大理石安装费110151元的事实。
被告成华控股集团有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经当庭出示并质证，被告成华控股公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，同时该被告亦未提供证据予以反驳。经本院审查，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院均予以采信。
经审理本院认定：2012年7月至12月期间，原告陈智根据被告成华控股集团有限公司要求，为其办公楼安装大理石。2014年6月24日，双方当事人经结算，被告结欠原告安装费110151元，并向原告出具结算单一张，该款至今未予支付。
本院认为：原告陈智和被告成华控股集团有限公司之间事实上形成的承揽合同，双方意思表示真实，内容合法，应当认定合法有效。双方当事人应全面履行自己的义务，在原告交付工作成果之后，被告未能及时支付安装费，应当承担支付责任。现原告要求被告支付安装费，符合法律规定，本院予以支持。被告成华控股集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告成华控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈智安装费110151元。
案件受理费2503元，减半收取1251.50元，由成华控股集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费2503元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林寿兵
二〇一四年七月十七日
代书记员 陈 旭