wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3112号
上诉人（原审被告）刘久明，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人何桃，四川元绪律师事务所律师。
委托代理人王和平，四川元绪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李汉荣，男，1958年1月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人袁森，四川多元律师事务所律师。
上诉人刘久明因与被上诉人李汉荣建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人刘久明的委托代理人何桃、王和平，被上诉人李汉荣的委托代理人袁森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘久明（甲方）与李汉荣（乙方）签订《旋挖钻孔施工劳务合同》，约定：甲方将摩根时代4﹟楼的桩基工程承包给乙方施工，进场预付80000元，做完一个月内付总款的80%，尾款十日内付清。刘久明与李汉荣于2012年10月20日签订《资阳摩根时代4﹟楼基础旋挖结算》，载明：结算金额合计808260元，刘久明已向李汉荣支付393300元，尚欠414960元未支付。
原审法院另查明，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1882号案件系刘久明诉安固泰公司建筑工程合同纠纷案，该案件的民事判决书已生效，判决书载明“经审理查明，2012年6月28日，被告安固泰公司与省一建公司签订《‘摩根时代4﹟楼’工程基础旋挖桩及基坑护壁桩施工合同》，约定省一建公司将‘摩根时代4﹟楼’基坑支护及基础桩工程发包给安固泰公司；同日，被告安固泰公司与原告刘久明签署《‘摩根时代4﹟楼’基础旋挖施工合同》，约定安固泰公司将‘摩根时代4﹟楼’基础旋挖工程转包给刘久明；刘久明于同日又与案外人李汉荣签订《旋挖钻孔施工劳务合同》，将其从安固泰公司承包的‘摩根时代4﹟楼’桩基工程转包给李汉荣施工；李汉荣施工过程中出现桩端沉渣超厚导致断桩等质量问题，导致省一建公司与安固泰公司、安固泰公司与刘久明解除合同。本院认为，刘久明与安固泰公司之间系违法转包合同关系”。
李汉荣在一审的诉讼请求是判令刘久明支付李汉荣劳务费40万元。
原审法院认定上述事实，有李汉荣及刘久明的身份证明、《旋挖钻孔施工劳务合同》、《资阳摩根时代4﹟楼基础旋挖结算》、成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1882号《民事判决书》、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，根据成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1882号《民事判决书》所查明事实及“刘久明与安固泰公司之间系违法转包合同关系”之认定，本案中刘久明将案涉工程的劳务部分再分包给没有劳务作业法定资质的承包人李汉荣系违法分包合同关系。虽然刘久明与李汉荣签订的《旋挖钻孔施工劳务合同》属无效合同，但不影响合同中关于工程款约定条款的效力，且根据前述查明事实，刘久明与李汉荣已对工程款进行了结算，并确认尚欠414960元未支付，可以证明工程已完工，双方合同约定的付款条件已成就，李汉荣仅诉请欠款中的400000元的劳务费，系自愿放弃部分权利，故对于李汉荣要求刘久明支付劳务费400000元的诉请主张，原审法院予以支持。
另外，关于刘久明认为其不仅不应支付李汉荣劳务费，李汉荣还应赔偿刘久明因施工质量给刘久明造成的损失之抗辩主张，因刘久明未就此提起反诉，故原审法院不予审查认定，刘久明可另行提起诉讼主张权利。关于李汉荣提交的《商品房预售许可证》，原审法院认为，该证据与本案讼争焦点不具有关联性，故原审法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：刘久明于判决发生法律效力之日起十日内向李汉荣支付劳务费400000元。如果刘久明未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向李汉荣支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由刘久明负担（该款已由李汉荣预交，待刘久明履行上述义务时一并支付给李汉荣）。
一审宣判后，原审被告刘久明不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法驳回李汉荣的全部诉讼请求。理由是：1．原审法院对李汉荣在施工过程中出现桩端沉渣超厚导致断桩等质量问题未予审查，系认定事实不清；2．一审关于刘久明与李汉荣之间已经进行了工程结算的认定错误。双方于2012年10月20日的结算只是对李汉荣所完成的工程量的认定，并不是严格意义上的结算；3．一审适用法律错误。李汉荣施工的工程质量是不合格的，也不是李汉荣修复的，故不应支持李汉荣关于工程款的诉请。
被上诉人李汉荣答辩认为，李汉荣与刘久明签订的是劳务合同，技术由刘久明负责，李汉荣只负责劳务。合同中也约定了李汉荣只对断桩负责。关于刘久明提出的成都市武侯区人民法院的判决是建立在四川省第一建筑工程公司与四川安固泰岩土工程有限公司达成的协议作出的，与本案无关。涉案工程上的房屋已经验收合格，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，虽然刘久明与李汉荣签订的《旋挖钻孔施工劳务合同》因违反法律禁止性规定而无效，但双方已就李汉荣完成的工程进行了结算，确认了李汉荣的劳务工程款为808260元，减去刘久明已经支付的393300元，刘久明尚欠李汉荣劳务工程款414960元，因李汉荣放弃部分权利，仅主张其中的40万元，故原审法院予以支持正确。刘久明认为李汉荣的施工存在质量问题，但并未就此提起反诉，原审法院不予审查并无不当。
综上所述，刘久明的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费7300元，由上诉人刘久明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 罗晓都
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00757号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：林昌才，住安徽省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与林昌才追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月9日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费619元，减半收取309.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月九日
书记员 姜丽琴
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第191号
原告胡明君，男，生于1972年8月27日，汉族，居民。
委托代理人汪敏，四川诸葛律师事务所律师。
被告四川吉源投资有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江西路1楼1号。
法定代表人张林康，经理。
委托代理人吴扬文，四川诸葛律师事务所律师。
第三人唐科燕，男，生于1972年9月15日，汉族，农民。
特别授权委托代理人潘勇，四川尚上律师事务所律师。
第三人大英县长涪砂石厂，住所地：大英县回马镇长江村1社。
投资人唐科燕。
特别授权委托代理人潘勇，四川尚上律师事务所律师。
本院在审理原告胡明君诉被告四川吉源投资有限公司、第三人大英县长涪砂石厂、唐科燕建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡明君于2015年12月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡明君撤回起诉。
案件受理费13130元，减半收取6565元，由原告胡明君负担。
审 判 长 谢东升
代理审判员 黄拉拉
代理审判员 袁 林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黎红李
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初325号
原告广州市鼎安交通科技有限公司，住所地广州市白云大道南1033号东方明珠34号。
法定代表人文湘伟，总经理。
委托代理人张宏新，该公司销售总监。
被告桂林客车工业集团有限公司，住所地：桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园广州街9号。
法定代表人赵超，该公司总经理。
委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。
被告梵高科（天津）国际贸易有限公司，住所地：天津市和平区南京路235号河川大厦B座4楼。
法定代表人聂岭峰，该公司总经理。
原告广州市鼎安交通科技有限公司与被告桂林客车工业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员韦海国担任审判长、审判员谢永宁、人民陪审员宁庆加组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏新，被告桂林客车工业集团有限公司委托代理人陈文出庭参加了诉讼，被告梵高科（天津）国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原告与二被告签订三方《采购协议》，约定由原告提供给被告桂林客车工业集团有限公司提供车辆零部件，由被告梵高科（天津）国际贸易有限公司代为支付货款。采购协议生效后，原告根据协议约定履行了自己的供货义务，二被告未能按照协议履行付款义务，截止起诉之日起，被告梵高科（天津）国际贸易有限公司尚欠原告货款51458元，故原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告梵高科（天津）国际贸易有限公司支付原告货款51458元及利息（利息从起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告桂林客车工业集团有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告桂林客车工业集团有限公司辩称，根据三方约定，桂林客车工业集团有限公司承担一般保证，一般保证期限法定担保期限是6个月，本案中担保责任已过，不应承担担保责任。对于货款的金额不能确定。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、采购协议，拟证明双方的买卖合同及担保关系。2、银行支付凭证，拟证明被告梵高科（天津）国际贸易有限公司支付给原告一部分货款5640元。3、通知函，拟证明原告与二被告签订协议的约定。4、增值税发票7张、产品配送函、送货单6张，拟证明原告已经按照合同约定提供货物给被告，被告尚欠原告货款57098元。
被告桂林客车工业集团有限公司未向本院提供证据材料。
经过开庭质证，被告桂林客车工业集团有限公司对原告提供的证据1、3，真实性无异议；对证据2，的真实性无法确认；对证据4，真实性无法确认。本院认为原告提供证据2、4，根据合同约定：原告向被告梵高科（天津）国际贸易有限公司开具销售发票，被告梵高科（天津）国际贸易有限公司应在原告提交发票后30天内凭合同货物发票以现金形式支付货款，故对证据2、4，其证据效力，本院予以采信。综上，本院认为原告提供的1、2、3、4，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告梵高科（天津）国际贸易有限公司未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审理查明：2013年4月18日原告与二被告签订三方《采购协议》，该协议约定：原告向被告桂林客车工业集团有限公司供应汽车零部件，被告桂林客车工业集团有限公司委托被告梵高科（天津）国际贸易有限公司向原告支付货款；当被告梵高科（天津）国际贸易有限公司不支付货款时，被告桂林客车工业集团有限公司承担付款义务，原告向被告梵高科（天津）国际贸易有限公司开具销售发票，被告梵高科（天津）国际贸易有限公司应在原告提交发票后30天内凭合同货物发票以现金形式支付货款，如发生逾期付款，应从逾期付款之日起按中国人民银行有关延期付款的有效规定支付违约金。买卖合同实际履行后，原告如期供货，二被告不履行义务，未按约定支付货款，截止到2016年4月25日，被告尚欠原告货款51458元。原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告梵高科（天津）国际贸易有限公司支付原告货款51458元及利息（利息从起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告桂林客车工业集团有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在庭审中出示三方签订的《采购协议》及银行支付凭证等证据，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告桂林客车工业集团有限公司向原告购买汽车零部件，原告交付货物后，二被告理应支付货款，因此原告以《采购协议》、对账单等证据要求二被告支付货款的请求理由成立，本院予以支持。对原告要求二被告支付逾期付款利息诉请，合同中作了约定，应予以支持。在庭审中被告桂林客车工业集团有限公司辩称其在该案中应承担一般保证责任，且保证期限已过。本院认为被告桂林客车工业集团有限公司是收货方也是获益方，应承担付款义务，《采购协议》中也明确进行了约定，其应与被告梵高科（天津）国际贸易有限公司共同进行还款，故本院对被告桂林客车工业集团有限公司的答辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林客车工业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司共同支付原告广州市鼎安交通科技有限公司货款51458元及利息（利息从2016年4月25日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1086元，由被告桂林客车工业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1086元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 宁庆加
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 冯玉平
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4926号
原告陈朝阳，男，1976年8月1日出生，住惠安县。
被告康国庆，男，1975�9月18日出生，住惠安县。
被告文亚玲，女，1980年4月19日出生，住惠安县。
原告陈朝阳与被告康国庆、文亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝阳到庭参加诉讼，被告康国庆、文亚玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈朝阳诉称，被告康国庆以经济周转困难等为由于2011年3月15日经吴均波连带保证向原告借款1万元，同年7月15日向原告借款1万元，合计2万元。双方未约定借款期限及利息。有被告康国庆出具的借条2份为据。此后，被告康国庆未能还款，原告经催讨未果。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求判令被告康国庆、文亚玲偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日�的利息。
被告康国庆、文亚玲未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条2份，以此证明被告康国庆于2011年3月15日经吴均波连带保证向原告借款1万元，同年7月15日向原告借款1万元，合计2万元。证据2即结婚证1份，以此证明两被告于2006年1月10日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告康国庆因需要资金分别于2011年3月15日、7月15日各向原告借款1万元，合计2万元。双方均未约定借款期限及利息。被告康国庆出具借条2份交给原告收执。此后，被告康国庆未偿还原告借款。被告康国庆、文亚玲于2006年1月10日办理结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，被告康国庆分2次向原告借款计2万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告康国庆经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告康国庆偿还借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月11日即原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告康国庆、文亚玲为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告康国庆明确约定本案借款为被告康国庆的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告文亚玲共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两�告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康国庆、文亚玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈朝阳借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告康国庆、文亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借�人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初789号
原告：滕某甲。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：鲁某甲。
原告滕某甲诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，由审判员孙婷适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告滕某甲及其委托代理人方永生、被告鲁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2006年3月份认识，××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，××××年××月××日生于一子，取名鲁某乙，××××年××月××日生育一子，取名滕某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告没有一点责任心，也经常吵架，对家庭及原告不管不问，不孝敬父母。婚后感情也一般，特别是在原告生育第二个孩子的时候被告对原告不管不问，孩子出生后被告也不管原告和儿子。现原被告双方的感情已经彻底破裂，故起诉要求：1、原、被告离婚，婚生子鲁某乙、滕某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：双方认识、登记结婚、生育儿子的情况属实。原告怀孕的时候，被告一直在管大儿子。原告生产的时候，大儿子也在住院，被告要照顾大儿子，而且原告有她妈妈在照顾。原告的家人对被告的态度也是很恶劣的，去看原告很怕被原告的家人打。被告对原告还有感情的，认为还有和好的可能，不同意离婚。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：1、结婚证1份（原件），证明原、被告系夫妻关系的事实。2、出生医学证明1份（复印件）、户籍证明1份（原件），证明婚生子情况。
被告对原告提供的证据无异议，其未向本院提交证据材料。
本院对原告的证据予以采信。根据证据的分析认定并结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2006年3月份认识并自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名鲁某乙，××××年××月××日生育一子，取名滕某乙。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记成为合法夫妻共同生活并已生育两子，双方应建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中产生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方能够互谅互让，相互理解，尽到家庭义务，夫妻关系应有改善的可能。在本案庭审过程中被告亦表示自己对原告还有感情，不愿意离婚，双方有和好的可能。本院认为，夫妻感情尚未到完全破裂的程度，对原告要求和被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告滕某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告滕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交【开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。在上诉期满后7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙婷
二〇一六年三月二十八日
书记员 李洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1235号
原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告秦晴。
本院在审理原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司诉被告秦晴物业服务合同纠纷一案中，原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司负担25元，本院退回原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司25元。
审判员 蒙晓路
二〇一五年六月十六日
书记员 王薇薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开诉保字第00124号
原告：芜湖富春染织有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：何培富，董事长。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
被告：海宁市宏圣袜业有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人：沈春明，总经理。
本院在审理原告芜湖富春染织有限公司与被告海宁市宏圣袜业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告芜湖富春染织有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告海宁市宏圣袜业有限公司的财产在人民币28万元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖富春染织有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告海宁市宏圣袜业有限公司的财产在人民币28万元范围内予以保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正荣
二〇一二年九月十二日
书记员 夏禄元
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第229号
上诉人（原审原告）潘香云，女，汉族，无职业。
委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩凤阁，男，汉族，无职业。
委托代理人卢燕，黑龙江明鉴律师事务所律师。
上诉人潘香云因与被上诉人韩凤阁建设工程施工合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第81号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘香云及其委托代理人庄建福，被上诉人韩凤阁及其委托代理人卢燕到庭参加诉讼。
原审原告潘香云在原审法院诉称，2012年，潘香云与俄罗斯布拉戈维申斯克海豚有限责任公司（以下简称海豚公司）合资兴建钢结构食品库房，双方决定所有的原材料均在中国境内采购，安装队伍亦在中国选定。2012年7月，潘香云与韩凤阁达成了承揽安装口头协议，工人过境护照、船票、落地签、黄票及其他费用均由潘香云承担，韩凤阁在两个月内将钢结构仓库安装完毕。潘香云给韩凤阁提供了完整的建筑安装图纸，但韩凤阁在组织安装过程中，没有按照图纸设计安装，随意改变钢结构的连接方式，如4.8级的螺栓上到5.8级螺栓，5.8级上到10.9级；PC2桁梁应连接在框架横梁缘条上，却安在150×12×400板片上，岩棉板安装自攻钉应打在岩棉板峰上，却很多都打在谷内，还有多处钉子没打到底，导致库房多处严重漏水，俄方合作伙伴发现了严重的质量问题，至今没有申请验收，韩凤阁承揽安装工程，不接受定作方的指导，不听劝阻，随意施工，严重违反国家技术行为规范，依据《最高人民法院关于建设工程施工合同司法解释》的相关规定，应当承担改建和返工的过错责任。故诉至法院要求依法判令韩凤阁对承揽安装的钢结构仓库的连接方式进行改建和返工（按图纸），修复房盖，将峰堵安装完毕，承担改建、返工人员过境往返费用和改建、返工费用和改建、返工的材料费用及承担本案诉讼费用。
原审法院裁定认定，黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民初字第578号韩凤阁与潘香云劳务合同纠纷一案、黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第112号韩凤阁与潘香云劳务合同纠纷一案中，潘香云均称：其受海豚公司委托作为海豚公司的代理人在国内购买原材料及寻找施工队伍，其与韩凤阁之间不存在雇佣关系，韩凤阁所要求给付的劳务费应向海豚公司主张权利。在本案中，潘香云自称其与海豚公司系合资兴建钢结构食品库房，原材料在中国境内采购，安装队伍亦在中国选定，其与海豚公司系合资关系，但在审理过程中，潘香云没有向本院出示其与海豚公司合资兴建钢结构食品库房的相关证据。对韩凤阁在俄罗斯布拉戈维申斯克施工建筑的钢结构食品库房所有权人为海豚公司的事实，潘香云与韩凤阁均无异议。
原审法院裁定认为，因建设工程质量发生争议的，该建设工程的发包人或产权所有人可以作为原告主张权利。潘香云在（2013）爱民初字第578号民事案件及（2014）黑中民终字第112号民事案件中，均自认其受海豚公司的委托在中国境内寻找建筑钢结构食品库房施工队伍。在本案中潘香云自称其与海豚公司系合资兴建钢结构食品库房，但并未提供合资兴建钢结构食品库房的相关证据，且本案潘香云、韩凤阁均认可已建成的钢结构食品库房所有权人为海豚公司，故潘香云不具有作为原告的诉讼主体资格，据此裁定，驳回潘香云的起诉。案件受理费5,800.00元免予收取，邮寄费50.00元由潘香云承担。
裁定送达后，潘香云不服,向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、原审法院裁定认为潘香云不具有主体资格错误，本案实质上是建筑安承揽关系，但在韩凤阁在向潘香云主张劳务报酬案件中，一、二审法院都确认为雇佣劳务关系，如认定雇佣劳务关系，也应是权利义务相统一的法律关系，韩凤阁即在雇佣劳务关系中既然向潘香云主张劳务报酬，也应就自己从事的劳务对象承担安装、保证质量的责任。原审法院以劳务对象不是潘香云的所有权，否定潘香云的主体资格无法律依据。二、原审法院适用法律错误，原审法院认为潘香云与韩凤阁间没有利害关系，既能确认双方存在雇佣劳务关系，双方就存在着利害关系。三、判令韩凤阁承担修复、改建责任符合法律规定。请求二审法院撤销原裁定，对本案重新进行审理。
本院经审查认为，黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民初字第578号民事案件、本院（2014）黑中民终字第112号民事案件中，已判决确认潘香云支付韩凤阁安装劳务费，上述判决已发生法律效力。本案中潘香云对韩凤阁建设施工的钢结构厂房安装提出异议，要求韩凤阁按图纸内容承担修复、改建责任。原审法院以潘香云、韩凤阁认可已建成的钢结构食品库房所有权人为海豚公司，驳回潘香云起诉，但因此前发生法律效力的民事判决已确认潘香云支付韩凤阁劳务报酬，故本案审理结果与此前案件双方当事人权利义务不一致。原审法院裁定驳回潘香云起诉不当，应对本案予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第81号民事裁定；
二、指令黑河市爱辉区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 代柳怡
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张 岩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 仇长城
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宛行初字第73号
原告庞海周。
委托代理人王尊义，河南子午律师事务所律师。
被告南阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王吉波，任局长。
委托代理人雷林和、郭颂辉，该局工作人员。
第三人南阳市路达筑机能源设备有限公司。
法定代表人马可，任董事长。
委托代理人党成杰，该公司经理。
原告庞海周诉被告南阳市人力资源和社会保障局、第三人南阳市路达筑机能源设备有限公司不服工伤认定纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞海周及委托代理人王尊义，被告南阳市人力资源和社会保障局委托代理人雷林和、郭颂辉，第三人南阳市路达筑机能源设备有限公司委托代理人党成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为是：2015年5月21日，被告作出（2015）宛工伤不予认字第07号不予认定工伤决定书。
原告诉称，2014年9月17日22时许，原告之子庞森驾驶电动车下班途中，行驶至南阳市雪枫路仲景立交桥新寺庄标牌处时，与安装标牌的铁质标杆发生碰撞，造成死亡。事故发生后，原告申请对庞森的死亡进行工伤认定，2015年5月21日，被告作出不予认定工伤认定书。庞森下班途中因意外事故死亡，事实清楚，证据充分，依法应认定工伤。现请求法院依法撤销被告作出的（2015）宛工伤不予认字第07号不予认定工伤决定书；判令被告重新作出工伤认定。
原告提交案例一份，其他举证同被告。
被告辩称，庞森在下班途中发生的交通事故是单方交通事故，不符合国务院《工伤保险条例》第14条认定工伤和第15条视同工伤的情形，我局作出的不予认定工伤决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。
被告举证如下：1、工伤认定申请表。
2、营业执照复印件。
3、组织机构代码证。
4、庞海周身份证复印件。
5、庞森身份证复印件。
6、南阳市路达筑机能源设备有限公司出具的事故报告。
7、庞森与南阳市路达筑机能源设备有限公司签的的劳动合同。
8、党成杰、杨某、王某证言。
9、南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队道路交通事故证明。
10、道路交通事故尸体检验报告。
11、庞森下班路线图。
12、被告对党成杰、杨某、王某的调查笔录。
13、被告受理原告工伤认定申请通知书及送达回执。
14、被告不予认定工伤决定书及送达回执。
15、《工伤保险条例》。
第三人陈述，原告系下班途中发生事故死亡，应认定为工伤。
第三人未举证。
经庭审质证，各方当事人发表质证意见如下：原告对被告举证的真实性和合法性无异议，但对证明方向有异议，认为被告举证不能证实庞森对事故承担主要责任，认定庞森负事故主要责任系被告的主观推定。第三人对被告举证的质证意见同原告。被告对原告所举的案例不发表意见。第三人对原告举证无异议。
本院对各方举证认证如下：被告举证1-11系原告申请工伤认定时向被告提交的材料，原告与第三人对其真实性均无异议，本院予以采信。被告举证12-14系作出不予认定工伤决定书的程序证据，原告与第三人均无异议，本院予以采信。被告举证15系法律依据，本院予以采信。原告提交的案例仅作为本案的参考，不能作为证据，本院不予采信。
结合当事人的质证意见和本院对证据的认证，本院确认本案的法律事实为：庞森系第三人的电焊工。2014年9月17日22时许，庞森驾驶电动自行车下班途中，行驶至南阳市雪枫路仲景立交桥新寺庄标牌处时，与安装标牌的铁质标杆发生碰撞，造成死亡。2014年11月13日，原告作为庞森父亲向被告提出工伤认定申请，并递交了证人党成杰、杨某、王某的证言，以及事故大队的事故证明、尸检报告、下班路线图。被告对证人进行了调查。2015年3月30日，被告向原告出具了工伤认定申请受理通知书，决定受理原告的工伤申请。2015年5月21日，被告认为庞森受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤，作出（2015）宛工伤不予认字第07号不予认定工伤决定书，并送达原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“职工‘在上下班途中，受到机动车事故伤害的’应当认定为工伤”。本案中，庞森是在下班途中骑电动车撞到标杆上致死。被告对于庞森是第三人的职工、在上下班途中发生事故、因交通事故受伤害的事实均不持异议。对于一般性交通事故，社会保险行政部门会根据公安交通管理部门作出的事故责任认定来作为工伤认定的依据，但本案中公安交通处理部门并未对庞森所发生的单方交通事故作出事故责任认定。公安交通事故处理部门虽然没有作出事故责任认定，但被告也未能提供证据证明庞森负交通事故的主要责任，被告作出不予认定工伤的决定，实际上等同于推定庞森在事故中承担主要责任或者全部责任，此种推定没有事实依据。因此，被告作出的不予认定工伤决定属主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告于2015年5月21日作出的（2015）宛工伤不予认字第07号不予认定工伤决定书。
二、限被告于判决生效十日内对原告的工伤认定申请重新作出决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜 鸿
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一六年三月二十三日
书记员 康 彦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初415号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，组织结构代码证号66732669-0，地址克什克腾旗经棚镇新城区应昌路东经十街南。
法定代表人吴常旭，联社董事长。
委托代理人王青松，信用社职工。
被告李淑洁，女，1961年10月23日出生，汉族，农民。
被告委托代理人林延军，。
被告李树江，男，1971年10月6日出生，汉族，农民。
被告王杰，男，1972年2月14日出生，汉族，农民。
原告克什克腾旗农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告李淑洁、李树江、王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人王青松、被告李淑洁委托代理人林延军、被告李树江、被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年9月30日被告李淑洁由被告李树江、王杰为其提供担保，在我社分两次贷款100000元。贷款到期日为2015年11月20日，被告李淑洁未能按照约定按时结偿还借款本金及利息，被告李淑洁已经违反合同约定，现诉至法院，请求判令一、被告李淑洁偿还贷款本金100000元及利息（利息自2014年9月28日起按信用社实际发生利率计算至本金还清时止）；二、被告李树江、王杰承担连带偿还责任。
原告信用社为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
2013年9月29日被告与信用社签订的最高额保证担保借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据两份，予以证明被告李淑洁于2013年9月30日在克什克腾旗农村信用合作联社分两笔贷款100000元，每笔贷款本金为50000元，上述两笔贷款均结息至2014年9月28日，贷款到期后被告未能按照约定及时结算，现已经违反合同约定义务。被告李树江、王杰自愿为此两笔贷款提供担保，承担连带清偿责任。
被告李淑洁委托代理人林延军、李树江、王杰到庭后未经允许中途退庭，未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日被告李淑洁由被告李树江、王杰为其提供担保，在克什克腾旗农村信用合作联社浩来呼热信用社分两次贷款100000元，贷款到期日为2015年11月20日，上述两笔贷款均结息至2014年9月28日，被告李淑洁未能按照约定按时偿还贷款本金及利息，被告李淑洁已经违反合同约定。
以上事实有原告信用社的陈述及原告信用社提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与借款人李淑洁之间的债权、债务关系明确，原告信用社与被告李淑洁签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方合法的债权、债务关系应的到法律认可与支持。双方在借款合同中明确约定还款期限、借款利息、利息结算方式和逾期利息，原告信用社要求被告李淑洁偿还贷款本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持；被告李树江、王杰与原告信用社签订最高额保证担保借款合同中对其保证责任有明确约定并且符合法律规定，原告信用社请求判令被告李树江、王杰承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告李树江、王杰承担保证责任后可以向借款人李淑洁追偿。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李淑洁偿还原告克什克腾旗农村信用合作联社贷款本金合计100000元及利息（利息自2014年9月28日起按信用社实际发生利率计算至本金还清时止），前列给付款项于本判决生效后7日内给付；
二、被告李树江、王杰对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决书规定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，邮寄费80元，由被告李淑洁、李树江、王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一六年四月十九日
书记员 刘子新
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07611号
原告中国某银行。
被告冯某。
被告边某。
被告边某甲。
被告吴某。
被冯某甲。
被告陈某。
被告吴某甲。
被告杨某。
原告中国某银行与被告冯某、边某、边某甲、吴某、冯某甲、陈某、吴某甲、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何子飞独任审判。审理中，原告中国某银行于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国某银行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行撤回对被告冯某、边某、边某甲、吴某、冯某甲、陈某、吴某甲、杨某的起诉。
案件受理费1620元，退还原告中国某银行。
（此页无正文）
审判员 何子飞
二〇一五年十一月三日
书记员 张艳婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初224号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人夏伟男，男，1992年6月19日生，汉族，大学文化，住哈尔滨市道里区。2018年2月4日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年7月9日本院决定对其重新取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人夏伟男犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理。于2018年7月18日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员关堃、白晶出庭支持公诉，被告人夏伟男到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2018年2月4日0时许，被告人夏伟男饮酒后驾驶宝骏牌小型客车（黑Ａ×××××号）沿萨尔图区学伟大街自北向南行驶至黎明岗时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸检测，夏伟男乙醇含量检测结果为111mg/100ml，随后夏伟男被民警带至大庆市中医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，夏伟男血液中乙醇含量为128.7mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。
被告人夏伟男当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证案件来源、到案经过、发破案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书等；证人郭某证言；被告人夏伟男供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏伟男在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人夏伟男案发后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人夏伟男从轻处罚。鉴于被告人夏伟男犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏伟男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人。被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执250号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务支行长。
被执行人：郎东林，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：王清花，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：朱立彬，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：李春霞，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：王平，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：闫洪贤，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：刘有才，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：李世彦，女，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被执行人郎东林、王清花、朱立彬、李春霞、王平、闫洪贤、刘有才、李世彦金融借款合同纠纷一案中，朗东林已自动履行30000元，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1282执250号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 姜松彦
审判员 刘亚周
审判员 郭瑞江
二〇一八年六月二十三日
书记员 李鸿达
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初321号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人姬明，男，1978年9月29日出生，汉族，中专文化，无职业，群众，住址沈阳市沈北新区（户籍地为辽宁省铁岭市开原市老城街）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月15日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）304号起诉书指控被告人姬明犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人姬明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月8日00时00分左右，被告人姬明驾驶灰色五菱牌小型面包车，由西向东行驶至沈阳市沈北新区北七星大街附近时，与张某某驾驶的灰色大众牌轿车相撞。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，姬明血液中乙醇含量为96.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人姬明对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姬明危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人姬明犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局同意对被告人姬明判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姬明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马靖浩
二〇一八年八月十四日
法官助理 王媛媛
书 记 员 王 玉
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0429刑初168号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人罗立新，男，1984年10月14日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人,本科文化，公务员，住宁城县。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月4日被宁城县公安局取保候审，2018年7月4日经本院决定被取保候审。
辩护人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2018）153号起诉书，指控被告人罗立新犯诈骗罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、张胜男出庭支持公诉，被告人罗立新及其辩护人菅来胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月2日，被告人罗立新以为赵某办理监外执行为由，骗取其妻柳某人民币30000元。
案发后，被告人罗立新将赃款全部退回，并取得谅解。
2017年7月4日，被告人罗立新自动到宁城县公安机关投案。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人罗立新以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗立新犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人罗立新对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：被告人罗立新自首、退还全部赃款、取得谅解，应从宽处罚。
经审理查明：2013年6月2日，被告人罗立新以为赵某办理监外执行为由，骗取其妻柳某人民币30000元。
案发后，被告人罗立新将赃款全部退回，并取得谅解。
2017年7月4日，被告人罗立新自动到宁城县公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗立新在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、交易明细、被害人柳某陈述、证人赵某、尤某、崔某证言、谅解书、户籍信息及被告人罗立新供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗立新以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗立新犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗立新犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人罗立新退赔全部赃款，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人罗立新犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人罗立新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗立新犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘文举
审判员白东平
人民陪审员邱树广
二〇一八年七月三十一日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0429刑初168号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人罗立新，男，1984年10月14日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人,本科文化，公务员，住宁城县。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月4日被宁城县公安局取保候审，2018年7月4日经本院决定被取保候审。辩护人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2018）153号起诉书，指控被告人罗立新犯诈骗罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、张胜男出庭支持公诉，被告人罗立新及其辩护人菅来胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月2日，被告人罗立新以为赵某办理监外执行为由，骗取其妻柳某人民币30000元。案发后，被告人罗立新将赃款全部退回，并取得谅解。2017年7月4日，被告人罗立新自动到宁城县公安机关投案。公诉机关提供了相应证据，认为被告人罗立新以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗立新犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人罗立新对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见：被告人罗立新自首、退还全部赃款、取得谅解，应从宽处罚。经审理查明：2013年6月2日，被告人罗立新以为赵某办理监外执行为由，骗取其妻柳某人民币30000元。案发后，被告人罗立新将赃款全部退回，并取得谅解。2017年7月4日，被告人罗立新自动到宁城县公安机关投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人罗立新在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、交易明细、被害人柳某陈述、证人赵某、尤某、崔某证言、谅解书、户籍信息及被告人罗立新供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗立新以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗立新犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗立新犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人罗立新退赔全部赃款，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人罗立新犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人罗立新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗立新犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘文举审判员白东平人民陪审员邱树广二〇一八年七月三十一日书记员尹淑磊
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1221刑初89号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人张某，男，1982年生，汉族，初中文化，农民，群众，辽宁省铁岭县人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月10日被取保候审。本院2018年5月28日决定逮捕�同月31日执行逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2018]84号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2017年10月7日18时25分许，被告人张某在机动车驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶辽MU****号小型轿车，由西向东行驶在镇柏线14公里东1公里处，与刘某驾驶辽MAX***号小型轿车载乘曹某某同方向行驶时相刮撞，造成车辆损坏。经铁岭县公安局交通警察大队认定，张某承担此事故全部责任。案发后民事部分已赔偿。
经铁岭固伦司法鉴定所鉴�，张某血液中检出乙醇成分139mg/100ml。
公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍信息、驾驶人及车辆信息、保险单、事故认定书、事故现场照片、酒精定量检测报告、收条、证人曹某某、程某某证言、被害人刘某陈述、被告人张某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，建议本院对被告人依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2017年10月7日18时25分许，被告人张某在机动车驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶辽MU****号小型轿车，由西向东行驶在镇柏线14公里东1公里处，与刘某驾驶辽MAX***号小型轿车载乘曹某某同方向行驶时相刮撞，造成车辆损坏。经认定，张某承担此事故全部责任。经鉴定，张某血液中检出乙醇成分139mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人张某供述证实：2017年10月7日晚6时许，其饮酒后驾驶辽MU****小型轿车从双井子镇回家，由西向东行驶时与一辆白色轿车相刮撞。其因饮酒驾驶证被暂扣6个月。其给程某某打电话让他顶替。
被害人刘某陈述证实：2017年10月7日18时25分许，其驾驶车牌号辽MAX***从铁岭出发去双井子的途中与辽MU****号牌轿车刮撞。
3、证人曹某某证言证实：其乘坐刘某驾驶轿车去铁�县双井子镇时一辆轿车刮在刘某驾驶的车上。
4、证人程某某证言证实：2017年10月7日18时24分，其接张某电话说他开车肇事，让其顶替他。
5、驾驶人及车辆信息证实：张某准驾车型B2，案发时状态为暂扣，违法未处理，辽MU****轿车所有人张某。
公安交通管理行政处罚决定书证实：2017年9月7日，张某因饮酒后驾驶机动车被罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。
7、受案登记表证实：2017年10月7日18时54分，铁岭县公安局交通警察大队接刘某报警称，在双井子镇东侧，两辆轿车发生刮碰，请求出警。该队接警后赶赴现场，辽MU****号小型轿车驾驶员张某涉嫌危险驾驶，经鉴定张某的血液中检出乙醇成分139mg/100ml。
8、道路交通事故认定书证实:张某承担此事故的全部责任，刘某、曹某某无责任。
9、酒精定量检测报告证实：张某的血液中检出乙醇成分139mg/100ml。
10、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、照片证实：事故现场情况。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、驾驶证被暂扣情况下驾驶车辆，可酌定从重处罚；2、逃避公安机关依法检查，可酌定从重处罚；3、发生事故，承担全部责任，可酌定从重处罚；4、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌定从重处罚；5、自愿认罪，可酌定从轻处罚；6、赔偿被害人损失，可酌定从�处罚。为维护社会秩序，打击犯罪依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年8月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘雨生
人民陪审员 张 宇
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张 冰
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0122刑初26号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人郭某某，男，1962年3月6日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，山西省阳曲县大盂镇大泉沟村农民，住山西省阳曲县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被阳曲县公安局刑事拘留，2018年3月23日被取保候审。
阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉[2018]29号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员张毅、樊荣出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2018年3月11日10时许，阳曲县公安局民警在出警过程中，发现被告人郭某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶×××号五菱牌面包车。经鉴定，被告人郭某某血液中酒精含量为170.44mg/100ml,已构成醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、鉴定意见、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人郭某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年3月10日晚，被告人郭某某在家自22时许饮酒至24时许。2018年3月11日10时许，被告人郭某某未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶其儿子借用他人的×××号五菱牌面包车自阳曲县大盂镇大泉沟村出发，行驶至国道108线大盂镇众能天然气门前，冲撞伸缩门，被阳曲县公安局大盂派出所民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某血液中酒精含量为170.44mg/100ml,已构成醉酒驾驶机动车。
另查明，因2018年3月11日被告人郭某某驾车撞击众能天然气有限公司的伸缩门，被处以行政拘留十日。
上述事实，被告人郭某某在庭审中并无异议，且有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、前科劣迹调查表；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2018]0212号鉴定文书；被告人郭某某的供述与辩解；被告人郭某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚;其当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人郭某某经当地司法行政机关考查，平时表现良好，没有其他违法记录，可以适用社区矫正。
综合考虑本案犯罪性质、情节及对于社会的危害程度以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
人民陪审员 王润元
人民陪审员 杨 军
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 欧晓霞
书 记 员 尹 强
书 记 员 尹 强
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初252号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人可会来，男，1978年11月18日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月15日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）260号起诉书指控被告人可会来犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出席法庭支持公诉，被告人可会来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月12日22时许，被告人可会来酒后驾驶辽APXX**号灰色五菱牌小型面包车，行至沈阳市沈北新区兴胜街建设北一路南20米路段时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经鉴定，可会来血液中乙醇成分为139.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人可会来对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人可会来危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人可会来犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人可会来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年七月三十日
书记员 徐 健
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0303刑初53号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人陆国柱，男，1973年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省秦皇岛市，捕前住址同上。该因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被秦皇岛市公安局山海关分局决定刑事拘留，因其患病看守所未予收押，次日该局对其变更强制措施为监视居住，2017年9月2日被该局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人陆国柱犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人陆国柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2016年12月18日10时许，被告人陆国柱到山海关区石河镇红瓦店村北，翻墙进入被害人魏某用于居住的养殖场平房内，实施盗窃，期间被害人魏某夫妇返回该平房，将被告人陆国柱堵在家中，随即报警，被告人陆国柱未能盗得财物。认定上述事实的证据有案件来源、户籍证明、被害人肖某、魏某的证言、被告人陆国柱的供述与辩解、现场勘查笔录等。被告人陆国柱入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陆国柱对起诉书指控的犯罪事实及罪名不予认可。被告人陆国柱辩称，自己翻墙进入被害人家中是为了找水喝，不是为了偷东西，不构成盗窃罪。
经审理查明，2016年12月18日10时许，被告人陆国柱到山海关区石河镇红瓦店村北，翻墙进入被害人魏某、肖某夫妻二人居住的养殖场平房内实施盗窃，期间遇被害人魏某夫妻二人返回家中将其抓住，被害人随即报警。被告人陆国柱未能盗得财物。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源，证实：2016年12月18日10时20分，魏某报警称有一名男子翻墙进入红瓦店村北养殖场平房内盗窃，被报警人抓住。
2、归案经过，证实：网上在逃人员于2017年9月2日被抓获归案。
3、被害人肖某的陈述，证实：2016年12月18日10时许，其与妻子魏某回到位于石河镇红瓦店村北养殖场的家中，大门是锁着的，进院到平房门口时发现一陌生男子从屋内走出，该男子称是从东侧墙翻进来的，来找水喝，随即发现家中衣柜门被打开，没有物品被盗。该男子当时对话正常，不像喝过酒。
4、被害人魏某的陈述，证实：2016年12月18日10时许，其与丈夫肖某回到位于石河镇红瓦店村北养殖场的家中，大门是锁着的，开门进院到平房门口时发现门开着，刚走到门口，一名陌生男子从屋里走出来，该男子说是来找水的，并说是翻墙跳进来的，其丈夫看着这名男子，其便报警了，警察马上就到现场了。其发现家中衣柜门被打开，经过清点没有发现物品被盗。并证实当时该陌生男子说话没有酒气，不像是喝过酒。
5、被告人陆国柱的供述与辩解，证实：其翻墙进入石河镇红瓦店村一个养殖场，进入平房内实施盗窃，但没有盗得财物，当天被一个男的、一个女的抓住，其对对方说自己想找点水喝。对方拨打了报警电话，出勤民警将其带到派出所。
6、被告人陆国柱的辨认笔录及照片，证实：其翻墙地点，并证实翻墙点墙高约1.75米。
7、现场勘查笔录及照片，证实：案发现场衣柜门处于打开的状态。
上述各项证据，经当庭出示、质证等法庭调查程序，客观真实，与被证明的案件事实之间具有密切的关联性，且能相互印证，本庭予以采信，根据采信的证据足以证实以上事实。
本院认为，被告人陆国柱入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被害人肖某、魏某的陈述、现场勘查笔录、照片及被告人陆国柱之前在公安机关所做的供述能够相互印证证实被告人陆国柱入户盗窃的事实，被告人陆国柱虽辩称自己翻墙入户是为喝水，并不是为了盗窃，但该辩解并无其他证据相互印证，故对此意见不予采信。本院为保障正常的社会管理秩序和公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陆国柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日起至2018年6月2日止，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长张洁茹
人民陪审员韩丽媛
人民陪审员陈月
二〇一八年五月二十一日
书记员倪景阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0303刑初53号公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。被告人陆国柱，男，1973年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省秦皇岛市，捕前住址同上。该因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被秦皇岛市公安局山海关分局决定刑事拘留，因其患病看守所未予收押，次日该局对其变更强制措施为监视居住，2017年9月2日被该局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人陆国柱犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人陆国柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2016年12月18日10时许，被告人陆国柱到山海关区石河镇红瓦店村北，翻墙进入被害人魏某用于居住的养殖场平房内，实施盗窃，期间被害人魏某夫妇返回该平房，将被告人陆国柱堵在家中，随即报警，被告人陆国柱未能盗得财物。认定上述事实的证据有案件来源、户籍证明、被害人肖某、魏某的证言、被告人陆国柱的供述与辩解、现场勘查笔录等。被告人陆国柱入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆国柱对起诉书指控的犯罪事实及罪名不予认可。被告人陆国柱辩称，自己翻墙进入被害人家中是为了找水喝，不是为了偷东西，不构成盗窃罪。经审理查明，2016年12月18日10时许，被告人陆国柱到山海关区石河镇红瓦店村北，翻墙进入被害人魏某、肖某夫妻二人居住的养殖场平房内实施盗窃，期间遇被害人魏某夫妻二人返回家中将其抓住，被害人随即报警。被告人陆国柱未能盗得财物。认定上述事实的证据如下：1、案件来源，证实：2016年12月18日10时20分，魏某报警称有一名男子翻墙进入红瓦店村北养殖场平房内盗窃，被报警人抓住。2、归案经过，证实：网上在逃人员于2017年9月2日被抓获归案。3、被害人肖某的陈述，证实：2016年12月18日10时许，其与妻子魏某回到位于石河镇红瓦店村北养殖场的家中，大门是锁着的，进院到平房门口时发现一陌生男子从屋内走出，该男子称是从东侧墙翻进来的，来找水喝，随即发现家中衣柜门被打开，没有物品被盗。该男子当时对话正常，不像喝过酒。4、被害人魏某的陈述，证实：2016年12月18日10时许，其与丈夫肖某回到位于石河镇红瓦店村北养殖场的家中，大门是锁着的，开门进院到平房门口时发现门开着，刚走到门口，一名陌生男子从屋里走出来，该男子说是来找水的，并说是翻墙跳进来的，其丈夫看着这名男子，其便报警了，警察马上就到现场了。其发现家中衣柜门被打开，经过清点没有发现物品被盗。并证实当时该陌生男子说话没有酒气，不像是喝过酒。5、被告人陆国柱的供述与辩解，证实：其翻墙进入石河镇红瓦店村一个养殖场，进入平房内实施盗窃，但没有盗得财物，当天被一个男的、一个女的抓住，其对对方说自己想找点水喝。对方拨打了报警电话，出勤民警将其带到派出所。6、被告人陆国柱的辨认笔录及照片，证实：其翻墙地点，并证实翻墙点墙高约1.75米。7、现场勘查笔录及照片，证实：案发现场衣柜门处于打开的状态。上述各项证据，经当庭出示、质证等法庭调查程序，客观真实，与被证明的案件事实之间具有密切的关联性，且能相互印证，本庭予以采信，根据采信的证据足以证实以上事实。本院认为，被告人陆国柱入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被害人肖某、魏某的陈述、现场勘查笔录、照片及被告人陆国柱之前在公安机关所做的供述能够相互印证证实被告人陆国柱入户盗窃的事实，被告人陆国柱虽辩称自己翻墙入户是为喝水，并不是为了盗窃，但该辩解并无其他证据相互印证，故对此意见不予采信。本院为保障正常的社会管理秩序和公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：被告人陆国柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日起至2018年6月2日止，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长张洁茹人民陪审员韩丽媛人民陪审员陈月二〇一八年五月二十一日书记员倪景阳
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0703刑初269号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人章兆新，男，1969年2月5日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省兰溪市。曾因盗窃于2016年11月16日被金华市公安局金东分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月23日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。
辩护人张振霄，金华市金东区法律援助中心指派，浙江赤松律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉[2018]269号起诉书指控被告人章兆新犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍及检察员助理胡妃菲出庭支持公诉，被告人章兆新及其辩护人张振霄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月10日，被害人张某在中国农业银行金华金东支行将卡号为62×××79的农业银行卡交予被告人章兆新，让其帮助存钱。后被告人章兆新在未告知张某的情况下，先后分六次在中国农业银行金华农产品市场分理处、中国农业银行金华江南支行ATM机柜内盗取张某农业银行卡内的人民币共计11000元，将赃款用于赌博。
上述事实，被告人章兆新在庭审中供认不讳，并有被告人章兆新的身份信息；到案经过；侦破经过；银行卡交易明细；扣押清单及银行卡一张；发还（银行卡）清单；被害人张某的陈述；被告人章兆新的供述；现场笔录；辨认现场笔录及照片；监控视频光盘一张等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人章兆新以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人章兆新当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章兆新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2019年4月22日止。）
二、责令被告人章兆新退赔被害人张某被盗财物一万一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一八年八月十四日
书记员 余美子
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0703刑初269号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人章兆新，男，1969年2月5日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省兰溪市。曾因盗窃于2016年11月16日被金华市公安局金东分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月23日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。辩护人张振霄，金华市金东区法律援助中心指派，浙江赤松律师事务所律师。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉[2018]269号起诉书指控被告人章兆新犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍及检察员助理胡妃菲出庭支持公诉，被告人章兆新及其辩护人张振霄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月10日，被害人张某在中国农业银行金华金东支行将卡号为62×××79的农业银行卡交予被告人章兆新，让其帮助存钱。后被告人章兆新在未告知张某的情况下，先后分六次在中国农业银行金华农产品市场分理处、中国农业银行金华江南支行ATM机柜内盗取张某农业银行卡内的人民币共计11000元，将赃款用于赌博。上述事实，被告人章兆新在庭审中供认不讳，并有被告人章兆新的身份信息；到案经过；侦破经过；银行卡交易明细；扣押清单及银行卡一张；发还（银行卡）清单；被害人张某的陈述；被告人章兆新的供述；现场笔录；辨认现场笔录及照片；监控视频光盘一张等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人章兆新以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人章兆新当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章兆新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2019年4月22日止。）二、责令被告人章兆新退赔被害人张某被盗财物一万一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周肖兵二〇一八年八月十四日书记员  余美子?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执497号
申请执行人：袁春荣，女,汉族，住肇东市。
被执行人：高杰，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：张利，男，汉族，现住肇东市。
本院执行的申请执行人袁春荣与被执行人高杰、张利借款合同一案，肇东市人民法院于2018年1月22日作出的（2018）黑12民终1393号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人高杰、张利未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人袁春荣于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人高杰、张利给付借款人民币26061.00元。本院于2018年3月20日依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告材产令，责令其5日内履行给付申请执行人借款26061.00元，并承担本案的诉讼费452.00元。申请执行人于2018年8月28日撤销执行申请。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1282执497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐晓峰
辽宁省昌图县人民法院
调 取 证 据 决 定 书
（2018）辽1224刑初209号
昌图县人民检察院：
本院审理的被告人田某故意伤害一案，现有相关证据需进一步核实。本案被害人赵某某提出申请，请求对其伤残等级进行评定有对其二次手术费用进行鉴定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十四条之规定，请你院在收到本决定书三日内，向本院移交下列证据材料：
因对被害人赵某某伤残等级的鉴定结论涉及对被告人田某的量刑，故应对被告人田某将被害人赵某某推倒造成其轻伤的伤情进行伤残等级评定。
审判员 王宁
昌图县人民法院
书记员 佟皓
二〇一八年八月六日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初1571号
原告:谢春伟，男，1982年11月13日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
被告：毕兴成，男，1990年4月6日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
原告谢春伟与被告毕兴成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢春伟到庭参加了诉讼，被告毕兴成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢春伟向本院提出诉讼请求：由被告向原告偿还借款本金13000元，并支付自2016年12月1日至2017年12月1日期间的约违金9360元。事实和理由：原、被告曾系同事关系。2015年，被告向原告借款本金13000元，并口头约定于一个月后偿还，还款期限届满，被告未按约定偿还借款。被告又于2016年8月28日亲笔书写《欠条》交原告收执，且约定同年10月31日前还清，但该还款期限届满，被告一直未予还款，并于2016年11月20日再次与原告签订《还款协议》，约定：2016年11月30日前还清，若逾期不还应承担每天2‰的违约金即每月780元。现还款期限届满被告未还款。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决。
被告毕兴成未提供书面答辩。
原告针对自己的主张提供《欠条》、《还款协议》一份，欲证实：被告向原告借款的事实。
被告在举证期限内未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告曾系同事关系。2015年被告向原告借款本金13000元，并口头约定于一个月后偿还，还款期限届满，被告未按约定偿还借款。被告又于2016年8月28日亲笔补书写《欠条》交原告收执，且约定同年10月31日前还清，但该还款期限届满，被告一直未予还款，并于2016年11月20日再次与原告签订《还款协议》，约定：2016年11月30日前还清，若逾期不还应承担每天2‰的违约金即每月780元。还款期限届满至今被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债务人应按约定向债权人给付借款。从原告提供的证据可以看出，原、被告间确实存在借款关系。被告应按约定向原告偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金13000元的主张，本院依法予以支持。原告主张的违约金请求，依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应按年利率24%予以计算，即自2016年12月1日至2017年12月1日止，共计3120元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毕兴成于判决生效后十五日内向原告谢春伟偿还借款本金13000元及违约金3120元（以13000元为本金，按年利率24%计算，自2016年12月1日至2017年12月1日止）；
二、驳回原告谢春伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告毕兴成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 毛浩名
人民陪审员 童金玲
人民陪审员 朱熙莉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 包兴冉
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初361号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人齐为民，男，1975年8月27日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，户籍地与家庭住址为河北省秦皇岛市昌黎县。其因涉嫌诈骗罪于2017年1月9日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年1月24日被取保候审，2017年10月12日经本院决定被河北省昌黎县公安局执行逮捕，现羁押于河北省昌黎县看守所。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人齐为民犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人齐为民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控，1、2017年1月的一天，在昌黎县两山乡中两山村，被告人齐为民以车坏在半路上需借钱修车为由，诈骗王某人民币600元。
2、2017年1月的一天，在昌黎县两山乡中两山村，被告人齐为民以撞车后赔偿对方经济损失需要钱用为由，诈骗张某1人民币500元。
3、2017年1月3日，在昌黎县两山乡中两山村，被告人齐为民以撞电动车后向对方进行经济赔偿为由，诈骗杨世前人民币1200元。
4、2016年10月的一天，在昌黎县两山乡长峪山村，被告人齐为民以买猪钱不够进行暂借为由，诈骗李某1人民币2000元。
5、2016年12月1日，在昌黎县两山乡长峪山村，被告人齐为民以买猪钱不够进行暂借为由，诈骗赵某1人民币1000元。
6、2016年8、9月份的一天，在昌黎县两山乡中两山村，被告人齐为民以急需钱用而银行卡消磁取不出钱为由，诈骗李某2人民币500元。
7、2016年11月的一天，在昌黎县两山乡中两山村，被告人齐为民以车爆胎后借点钱修补为由，诈骗许某人民币1500元。
8、2016年6、7月份的一天，在昌黎县两山乡中两山村，被告人齐为民以做水果生意买箱子的钱不够为由，诈骗李某3人民币300元。
9、2016年5月的一天，在昌黎县两山乡长峪山村，被告人齐为民以买猪钱不够暂时借用为由，诈骗曹某1人民币2000元。
10、2016年春的一天，在昌黎县两山乡中两山村，被告人齐为民以买猪钱不够暂时借用为由，诈骗郑某1人民币2000元。
11、2016年5、6月间的一天，在昌黎县两山乡中两山村，被告人齐为民以撞车后需借钱赔偿对方为由，诈骗李某4人民币2000元。
12、2016年11月的一天，在昌黎县昌黎镇汀泗涧村，被告人齐为民以撞车后需借钱赔偿对方为由，诈骗马某人民币3000元。
13、2016年9月的一天，在昌黎县昌黎镇淳泗涧村，被告人齐为民以撞车后需借钱赔偿对方为由，诈骗曹某2人民币1500元。
14、2016年11、12月间的一天，在昌黎县昌黎镇何家庄村，被告人齐为民以碰车后需借钱赔偿对方为由，诈骗刘某人民币1500元。
15、2016年6月的一天，在昌黎县城学院路北的三角地菜市场附近，被告人齐为民以做生意而购买水果筐的钱不够为由，诈骗赵某2人民币300元。
16、2016年9、10月的一天，在昌黎县两山乡东坎上村，被告人齐为民以碰车后需要钱赔偿对方为由，诈骗赵某3人民币800元。
17、2016年10月的一天，在昌黎县城关碣石山市场附近，被告人齐为民以给母亲买药的钱未带够为由，诈骗张某2人民币300元。
18、2017年1月的一天，在昌黎县两山乡前两山村，被告人齐为民以撞坏他人电动车需要赔钱解决事为由，诈骗周某人民币400元。
19、2016年11月的一天，在昌黎县昌黎镇汀泗涧村，被告人齐为民谎称自己做水果生意，以其司机生病做手术需要用钱为由，诈骗张某3人民币1500元。
20、2016年11月的一天，在昌黎县昌黎镇汀泗涧村，被告人齐为民以其货车发生交通事故需要赔钱解决事为由，诈骗廖某人民币1500元。
21、2016年春的一天，在昌黎县昌黎镇汀泗涧村，被告人齐为民以有事借点钱为由，诈骗郑某2人民币500元。
被告人齐为民对上述指控供认不讳。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人齐为民于2017年1月9日被昌黎县公安局两山派出所抓获。案发后，被告人齐为民已赔偿了第1-20起被害人的经济损失并取得了各被害人的谅解。在本案审理该过程中，被告人齐为民赔偿了第21起被害人的经济损失，并取得了该起被害人郑某2的谅解。
上述事实，被告人齐为民在开庭审理过程中无异议，且有经过开庭举证、质证的公诉机关提供的被告人齐为民的供述，被害人王某、张某1、杨世前、李某1、赵某1、李某2、许某、李某3、曹某1、郑某1、李某4、马某、曹某2、刘某、赵某2、赵某3、张某2、周某、张某3、廖某、郑某2的陈述，证人曹某3、孙某、闫某、鲁和民的证言，昌黎县公安局出具的扣押发还清单、抓获经过、被告人户籍证明信，被告人齐为民书写的欠条，被害人出具的退赔款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人齐为民犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人齐为民，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。但被告人齐为民能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿了各被害人的经济损失，取得了谅解，故可对被告人齐为民从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐为民犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月12日起至2018年6月26日止，折抵15日；罚金于本判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长魏永立
人民陪审员郭长庚
人民陪审员郭丹
二〇一七年十二月五日
代理书记员陈广奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0322刑初361号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人齐为民，男，1975年8月27日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，户籍地与家庭住址为河北省秦皇岛市昌黎县。其因涉嫌诈骗罪于2017年1月9日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年1月24日被取保候审，2017年10月12日经本院决定被河北省昌黎县公安局执行逮捕，现羁押于河北省昌黎县看守所。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人齐为民犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人齐为民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省昌黎县人民检察院指控，1、2017年1月的一天，在昌黎县两山乡中两山村，被告人齐为民以车坏在半路上需借钱修车为由，诈骗王某人民币600元。2、2017年1月的一天，在昌黎县两山乡中两山村，被告人齐为民以撞车后赔偿对方经济损失需要钱用为由，诈骗张某1人民币500元。3、2017年1月3日，在昌黎县两山乡中两山村，被告人齐为民以撞电动车后向对方进行经济赔偿为由，诈骗杨世前人民币1200元。4、2016年10月的一天，在昌黎县两山乡长峪山村，被告人齐为民以买猪钱不够进行暂借为由，诈骗李某1人民币2000元。5、2016年12月1日，在昌黎县两山乡长峪山村，被告人齐为民以买猪钱不够进行暂借为由，诈骗赵某1人民币1000元。6、2016年8、9月份的一天，在昌黎县两山乡中两山村，被告人齐为民以急需钱用而银行卡消磁取不出钱为由，诈骗李某2人民币500元。7、2016年11月的一天，在昌黎县两山乡中两山村，被告人齐为民以车爆胎后借点钱修补为由，诈骗许某人民币1500元。8、2016年6、7月份的一天，在昌黎县两山乡中两山村，被告人齐为民以做水果生意买箱子的钱不够为由，诈骗李某3人民币300元。9、2016年5月的一天，在昌黎县两山乡长峪山村，被告人齐为民以买猪钱不够暂时借用为由，诈骗曹某1人民币2000元。10、2016年春的一天，在昌黎县两山乡中两山村，被告人齐为民以买猪钱不够暂时借用为由，诈骗郑某1人民币2000元。11、2016年5、6月间的一天，在昌黎县两山乡中两山村，被告人齐为民以撞车后需借钱赔偿对方为由，诈骗李某4人民币2000元。12、2016年11月的一天，在昌黎县昌黎镇汀泗涧村，被告人齐为民以撞车后需借钱赔偿对方为由，诈骗马某人民币3000元。13、2016年9月的一天，在昌黎县昌黎镇淳泗涧村，被告人齐为民以撞车后需借钱赔偿对方为由，诈骗曹某2人民币1500元。14、2016年11、12月间的一天，在昌黎县昌黎镇何家庄村，被告人齐为民以碰车后需借钱赔偿对方为由，诈骗刘某人民币1500元。15、2016年6月的一天，在昌黎县城学院路北的三角地菜市场附近，被告人齐为民以做生意而购买水果筐的钱不够为由，诈骗赵某2人民币300元。16、2016年9、10月的一天，在昌黎县两山乡东坎上村，被告人齐为民以碰车后需要钱赔偿对方为由，诈骗赵某3人民币800元。17、2016年10月的一天，在昌黎县城关碣石山市场附近，被告人齐为民以给母亲买药的钱未带够为由，诈骗张某2人民币300元。18、2017年1月的一天，在昌黎县两山乡前两山村，被告人齐为民以撞坏他人电动车需要赔钱解决事为由，诈骗周某人民币400元。19、2016年11月的一天，在昌黎县昌黎镇汀泗涧村，被告人齐为民谎称自己做水果生意，以其司机生病做手术需要用钱为由，诈骗张某3人民币1500元。20、2016年11月的一天，在昌黎县昌黎镇汀泗涧村，被告人齐为民以其货车发生交通事故需要赔钱解决事为由，诈骗廖某人民币1500元。21、2016年春的一天，在昌黎县昌黎镇汀泗涧村，被告人齐为民以有事借点钱为由，诈骗郑某2人民币500元。被告人齐为民对上述指控供认不讳。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人齐为民于2017年1月9日被昌黎县公安局两山派出所抓获。案发后，被告人齐为民已赔偿了第1-20起被害人的经济损失并取得了各被害人的谅解。在本案审理该过程中，被告人齐为民赔偿了第21起被害人的经济损失，并取得了该起被害人郑某2的谅解。上述事实，被告人齐为民在开庭审理过程中无异议，且有经过开庭举证、质证的公诉机关提供的被告人齐为民的供述，被害人王某、张某1、杨世前、李某1、赵某1、李某2、许某、李某3、曹某1、郑某1、李某4、马某、曹某2、刘某、赵某2、赵某3、张某2、周某、张某3、廖某、郑某2的陈述，证人曹某3、孙某、闫某、鲁和民的证言，昌黎县公安局出具的扣押发还清单、抓获经过、被告人户籍证明信，被告人齐为民书写的欠条，被害人出具的退赔款收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人齐为民犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人齐为民，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。但被告人齐为民能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿了各被害人的经济损失，取得了谅解，故可对被告人齐为民从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐为民犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月12日起至2018年6月26日止，折抵15日；罚金于本判决生效之日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长魏永立人民陪审员郭长庚人民陪审员郭丹二〇一七年十二月五日代理书记员陈广奇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民终944号
上诉人（原审原告）：李海坤，男，1987年8月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：唐业光，广西益远律师事务所律师。
被上诉人一（原审被告）：李守能，男，1976年5月5日出生，汉族，住广西苍梧县岭脚镇岭脚村上和组**号。
被上诉人二（原审被告）：广西梧州运通服务有限责任公司苍梧分公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇新城区货运综合大楼首层。
法定代表人：傅国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李健宇，该公司员工。
被上诉人三（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司，住所地广西梧州市新兴一路207号。
法定代表人：程红，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。
上诉人李海坤与被上诉人李守能、广西梧州运通服务有限责任公司苍梧分公司（以下简称：运通公司）、中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人李海坤不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（2017）桂0421民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李海坤上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司赔偿上诉人交通事故损失130977.68元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决存在适用法律错误，其适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条认定上诉人的起诉超过诉讼时效，与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定是相违背的。因此，根据涉案交通事故发生的2017年8月9日的事实以及上诉人受到损害的事实，被上诉人应依法赔偿上诉人交通事故损失130977.68元。
被上诉人保险公司辩称，本案一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，不存在剥夺了上诉人举证、辩论权利的情形，请求二审法院维持原判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人运通公司的答辩意见与保险公司一致。
被上诉人李守能没有提交答辩意见。
李海坤向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告保险公司在交强险、商业三者险责任范围内赔偿原告事故损失130977.68元；2、本案的诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：经开庭审理，被告李守能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。庭审过程中，到庭的当事人对原告主张的本案交通事故发生的事实经过没有异议，故该院对该事实予以认定。诉讼过程中，因被告保险公司对原告的起诉提出了诉讼时效抗辩，因此依法应先对有关本案诉讼时效的证据和实事进行审查；经审查，本案涉及的诉讼时效的证据是原告提交的证据7和被告保险公司提交的证据4，这两份证据均是该院（2016）桂0421民初84号民事案件的法律文书。根据该案事实显示，原告因2013年2月9日驾车与被告李守能驾驶的车辆发生交通事故受伤而于2016年1月18日向该院提起诉讼，2016年4月7日又以其需要继续收集相关证据为由申请撤回起诉；该院于同日作出（2016）桂0421民初84号民事裁定书裁定准许原告撤诉，2016年4月13日原告的委托代理人签收了该裁定书。2017年6月7日原告又提起本案诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的”的规定以及第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，本案原告因交通事故身体受到伤害，因此其请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效为一年。原告于2013年受伤后于2016年1月18日向本院起诉，又于2016年4月7日撤回起诉并且于2016年4月13日签收了撤诉裁定书；从2016年4月14日起至2017年6月7日再次提起本案诉讼，重新计算的诉讼时效期间已经超过了一年，且原告未提交证据证实在此期间存在诉讼时效中止、中断的事由，因此原告请求该院保护其民事权利已经超过法定的诉讼时效。被告保险公司关于原告的起诉已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权，其不同意在保险责任限额范围内赔偿原告的损失的抗辩意见有事实和法律依据，该院予以支持；对原告的诉讼请求本院应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告李海坤的诉讼请求。案件受理费减半收取计1460元（原告已预交），由原告李海坤负担。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人的起诉是否超过诉讼时效的问题，本案是属于身体受到伤害而要求赔偿的案件，根据法律规定，当事人请求保护其合法权利的诉讼时效为一年。结合本案在案证据，一审法院查明上诉人在2013年因发生交通事故受伤后于2016年1月18日向一审法院起诉，并在2016年4月7日撤回起诉，同年4月13日签收了撤回起诉裁定书，后于2017年6月7日再次就本案提起诉讼。被上诉人保险公司提出本案已超过一年诉讼时效的抗辩理由，而上诉人未能提供证据证实本案存在诉讼时效中止、中断的事由，故一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条的规定，依法判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2920元（李海坤已预交），由上诉人李海坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄树东
审判员 潘志安
审判员 任 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初130号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人闫风彬，男，1973年3月13日出生于吉林省松原市,汉族,初中文化,无职业，住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月5日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。1996年5月因犯盗窃罪被吉林省人民法院判处有期徒刑九年，2002年11月30日刑满释放。2010年3月5日因犯盗窃罪被长春市南关区人民法院判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金人民币5万元，2016年7月21日刑满释放。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人闫风彬犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨静娟出庭支持公诉，被告人闫风彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2017年8月1日11时许，被告人闫风彬来到佳木斯市郊区金怡苑小区H栋4单元602室，利用技术开锁手段进入室内后，盗走被害人万某现金人民币180000元，黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金吊坠两个、黄金戒指一个、铂金戒指一个。销赃得款人民币18000余元。经鉴定：被盗物品价值人民币24725元。闫风彬盗窃财物共价值人民币204725元，盗窃所得赃款已被其全部挥霍。
经侦查，被告人闫风彬于2017年12月3日被公安机关于吉林省长春市抓获。
对上述事实，公诉机关提供物证开锁工具等；书证户籍证明、抓捕经过、现实表现、刑事判决书、释放证明等；被害人万某陈述；证人王某证言；佳木斯市价格认证中心文件；现场勘验检查笔录；被告人闫风彬供述辩解等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人闫风彬犯盗窃罪予以惩处。
被告人闫风彬对公诉机关指控其犯有盗窃罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2017年8月1日11时许，被告人闫风彬来到佳木斯市郊区金怡苑小区H栋4单元602室，利用技术开锁手段进入室内后，将被害人万某放在衣柜内的现金人民币180000元，及黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金吊坠两个、黄金戒指一个、铂金戒指一个盗走。被告人闫风彬将黄金手镯等黄金饰品销赃得款人民币18000余元。经鉴定：被盗物品价值人民币24725元。闫风彬盗窃财物共价值人民币204725元，盗窃所得赃款已被其全部挥霍。被告人闫风彬于2017年12月3日被公安机关在吉林省长春市抓获。案发后，已由被告人家属向被害人返还赃款人民币50000元。
上述事实，有物证开锁工具等；书证户籍证明、抓捕经过、现实表现、刑事判决书、释放证明等；被害人万某陈述；证人王某证言；佳木斯市价格认证中心文件；现场勘验检查笔录；被告人闫风彬供述辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫风彬以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人闫风彬在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，应对其从重处罚。其能如实供述犯罪事实，并已返还部分赃款，具有悔罪表现，可对其予以酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闫风彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2023年6月3日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴雪梅
人民陪审员 牛洪菊
人民陪审员 张晓英
二〇一八年七月十日
书 记 员 张 可
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0303刑初110号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人张春华，女，1963年01月30日出生，汉族，小学文化,户籍所在地：吉林省松原市扶佘县，捕前住址秦皇岛市山海关区北马道，无业。2017年6月8日因涉嫌犯销售假药罪被山海关公安分局刑事拘留，2017年6月21日经山海关区检察院批准被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2017】107号起诉书指控被告人张春华犯销售假药罪，于2017年11月14日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人张春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控：2017年3月26日，被告人张春华在未取得销售药品资质的情况下，在山海关区九条古玩市场摆摊销售性保健药品被山海关公安分局民警查获，并当场扣押其摆摊贩卖的西藏男宝、黄金伟哥、黑金刚等19种性保健药品。经河北省食品药品监督管理局鉴定，其销售的性保健药品均按假药论处。
上述事实，被告人张春华在开庭审理过程中无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、户籍证�信、现实表现证明、案件来源、抓获经过、从被告人张春华处扣押的性保健品和扣押物品照片、河北省食品药品监督管理局产品认定意见书、被告人张春华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春华违反国家药品管理法规，销售假药的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成销售假药罪，应当依法追究被告人张春华的刑事责任。被告人张春华到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，予以从轻处罚。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张春华犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年12月7日止，罚金于本判决生效之日�三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李颖
二〇一七年十一月二十一日
书记员李汉超