wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第855号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审附带民事诉讼原告人黄某甲，男。系本案被害人。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人林某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人黄某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年6月13日作出（2014）深福法刑初字第404号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月21日15时许，被告人林某甲在本市福田区上沙塘晏村8巷6号一楼店铺碰到被害人黄某甲，因向黄某甲催还欠款发生纠纷。林某甲拉住被害人黄某甲，用膝盖顶了一下黄某甲的肚子，致黄某甲脾脏破裂（经鉴定为轻伤），随即两人被现场其他人拉开，被害人黄某甲于当晚送医院就医。2013年12月9日，林某甲被公安民警抓获归案。另查明，事发后被告人林某甲的家属代其向被害人黄某甲支付医疗费人民币5000元。
附带民事诉讼原告人黄某甲受伤后前往深圳市第四人民医院（福田医院）就医。深圳市第四人民医院入院诊断为：闭合性腹外伤。附带民事诉讼原告人黄某甲入院后完善各项相关检查，予预防感染、止血、支持对症治疗，症状缓解。后黄某甲要求出院。出院诊断为：闭合性腹外伤、脾破裂、肝囊肿、双肺多发结节、腹腔积液、轻度贫血。出院医嘱：不适随诊、门诊随诊、全休一周。原告人黄某甲于2013年9月21日入院，10月1日出院，住院天数共计10天。原告人治疗期间共花费医疗费人民币10376.6元、验伤挂号费人民币46元、鉴定费人民币600元，共计人民币11022.6元。
原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。
附带民事诉讼原告人向法庭提交了居民身份证、深圳市第四人民医院入院记录、出院记录、住院诊断证明书、检查报告书、广东省医疗收费票据、鉴定费发票、证人证言等证据材料。辩护人提交了林某甲父亲林某乙富出具的证明，证实事发后其已向被害人黄某甲支付医疗费人民币5000元。
原公诉机关建议对被告人林某甲判处八个月至一年四个月有期徒刑。
原判认为，被告人林某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。对于本案是否存在债权债务关系，双方均未能提供相关证据证实，难以认定；且即便存在债权债务关系，亦不是被告人林某甲采用暴力手段殴打他人的合理理由；而相关证人均证实林某甲向黄某甲追讨债务时黄某甲并未辱骂或实施暴力对抗行为，现无证据证明黄某甲对于本案发生具有过错。鉴于本案系民间纠纷引发，林某甲的家属已代为支付部分赔偿款，在量刑时酌情予以考虑。林某甲当庭基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人黄某甲因被告人林某甲的犯罪行为而遭受一定的经济损失，被告人林某甲在承担刑事责任的同时还应依法承担民事赔偿责任。现无确实证据证明原告人黄某甲对于本案的发生具有过错，因此被告人林某甲应承担全部赔偿责任，应赔偿原告人黄某甲医疗费、误工费、护理费、营养费共计人民币13047元。综合林某甲的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，作出判决：一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人林某甲应赔偿原告人黄某甲医疗费、误工费、护理费、营养费共计人民币13047元；三、驳回附带民事诉讼原告人黄某甲的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人林某甲上诉提出，原判认定事实不清：一、被害人在民事起诉书中明确承认其欠款1000元（实际欠款为1100元）的事实，二人之间债权债务关系明确；二、在其追讨债务时被害人赖某不还，并用言语对其进行刺激，被害人对于引发本案具有明显过错；三、被害人于案发当晚23时许入院就医，距离中午发生争执已过8个小时，其只是用膝盖顶了被害人的肚子一下，现有证据无法证实被害人所受损伤确系其伤害行为所导致。此外，其还主动垫付医药费5000元。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人林某甲对因其故意伤害行给原审附带民事诉讼原告人黄某甲造成的经济损失还应承担相应的民事赔偿责任。对于上诉人林某甲的上诉理由，经查，林某甲在侦查及庭审阶段均明确表示认罪，但辩称其与被害人因欠款问题发生纠纷，其只是用膝盖顶了被害人的肚子，当时被害人疼得躺在床上；被害人黄某甲证实林某甲抓住其，并用膝盖顶其肚子，其感觉疼，就到旁边的床上休息，到了晚上疼得受不了就去了医院；证人黄某乙证实林某甲让黄某甲还钱，黄某甲没出声，林某甲生气就骂了黄某甲，并拿起塑料凳子要砸黄某甲，其和工友就上去拦，后来林某甲抓起黄某甲，用膝盖往黄某甲肚子上顶，黄某甲当时就说很痛。证人证言、被害人陈述及林某甲的供述均能证实林某甲故意伤害被害人，被害人当即疼痛难忍躺在床上的事实；并无证据显示被害人在案发当天还因其他原因受伤；并无证据显示被害人对于引发本案存在过错。对于双方之间是否存在债权债务关系，林某甲及黄某甲均未能提供有效证据予以证实，且该情节并不影响对林某甲构成故意伤害罪的认定。原判根据林某甲犯罪的事实、性质、情节，社会危害性，认罪态度和悔罪表现，并考虑其对被害人进行赔偿等情节，对其决定刑罚，量刑适当。上诉人林某甲的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑及附带民事部分处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初330号
原告伍某甲，农民。
被告李某，农民。
委托代理人曾迎春，安福县法律援助中心法律工作者。
原告伍某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某甲、被告李某及其委托代理人曾迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称，2011年2月10日，原、被告经人介绍相识，年月日办理结婚登记。年月日生育女儿伍某乙。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境及生活习惯不同，尤其被告脾气不好，性格暴躁，婚后不到两年被告经常不回家。原、被告现已分居两年，且平常很少电话联系，原、被告夫妻感情破裂并无和好可能。故原告诉请法院判决原、被告离婚；婚生女孩伍某丙，被告每月支付抚养费300元。
被告李某辩称，被告认为与原告夫妻感情还好，另外原、被告婚生小孩还小，希望给小孩一个完整的家，为小孩提供良好的生活教育环境。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，2011年2月10日，原、被告经人介绍相识，年月日办理结婚登记。年月日生育女儿伍某乙。原、被告婚前及婚后两年感情较好。2013年因被告打麻将导致原、被告产生矛盾，此后双方缺乏沟通并经常为琐事吵架。原告认为其与被告的夫妻感情已破裂并无和好可能。为此原告起诉至法院要求离婚。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提供的结婚证、身份证、被告出具的借条及保证书等证据予以证实。以上证据经庭审质证，均可证明本案相关事实，本院予以确认。被告提供的车票两张无法证明其证明目的即与原告没有分居，故本院不予采信。
本院认为，夫妻双方应本着相互尊重、相互理解、相互关爱的原则相处，同时也应尽到抚养教育子女、赡养老人的义务，用勤劳和智慧建设美好家庭。夫妻因家庭琐事发生争吵属正常现象，切不可意气用事。本案中，原、被告婚前婚后夫妻感情尚可，且双方共同生育了一个小孩，可见双方已建立了较为真挚的夫妻感情。现双方因被告打麻将发生争吵引起夫妻关系紧张，但夫妻感情并未完全破裂，只要被告能改正缺点，原、被告双方加强沟通、信任和理解，原、被告夫妻关系完全可得到改善并有和好可能。原告诉请离婚也无充分证据证明其与被告夫妻感情已完全破裂，也无证据证明其与被告已分居两年。被告不同意离婚且认为其与原告有感情并愿意改正缺点。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告伍某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年五月九日
书记员 刘小明
附本案适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序规定。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终1252号
上诉人（原审被告）：松滋市鑫泰实业有限公司（以下简称鑫泰公司），住所地松滋市新江口镇林园路40号。
法定代表人：张远翠，该公司董事长。
委托代理人：冉永海，男，该公司法务部主任。
委托代理人：刘启斌，湖北驰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵阳波，男，1979年2月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托代理人：赵世清（系原告赵阳波父亲），住松滋市。
委托代理人：欧阳运桥，松滋市大众法律服务所法律工作者
被上诉人（原审被告）：松滋市长久实业有限责任公司（以下简称长久公司），住所地松滋市金松开发区。
法定代表人：曾凡州，该公司经理。
上诉人松滋市鑫泰实业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2016）鄂1087民初1151号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人松滋市鑫泰实业有限公司的委托代理人冉永海、刘启斌，被上诉人赵阳波的委托代理人赵世清、欧阳运桥到庭参加诉讼，松滋市长久实业有限责任公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阳波诉称：原告于2010年10月10日与被告鑫泰公司签订一份《商品房买卖合同》，购买位于松滋市新江口镇金松大道南侧鑫泰·缘小区2#楼一单元301室，按照合同约定原告按规定交清所有房款及税、费后120个工作日内，出卖人应将房地产权属证书交给买受人。然而，时至今日，五年有余，原告方数十次催办，被告仍未给办理相关权证，且相互推诿，给原告造成了诸多影响和损失。请求判令被告鑫泰公司履行合同义务，给原告办理所购房屋的相关权证（房产证、土地使用证），并按已付房款的1%赔偿原告损失2527元。
被告鑫泰公司辩称，1、原告请求办理相关证件符合法律规定和合同约定；2、所涉房屋实际由第二被告以第一被告名义开发建设，最终责任由第二被告承担；3、相关证件正在办理之中，还需一些时日；4、第一被告愿意按合同约定承担相应法律责任。
被告长久公司未提出新的答辩意见，并表示同意被告鑫泰公司的辩称意见。
原审查明：2010年10月10日，原告与被告鑫泰公司签订《松滋市商品房买卖合同》一份，合同约定房屋价款为252700元；该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：“双方约定买受人委托出卖人办理产权证，相关约定详见补充协议”。上述合同补充协议第二条约定：“买受人按合同约定商品房交付使用、交清所有房款及税费后120工作日内，出卖人应将房地产权属证书交给买受人，…如因出卖人的责任，不能在委托规定期限内将房地产权属证书交给买受人的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后原告于2014年10月15日交清了全部房款及税费。
原审另查明：2010年3月24日，被告鑫泰公司与被告长久公司签订《合作开发协议书》一份；2012年9月25日，被告鑫泰公司（甲方）、被告长久公司（乙方）与曾凡明（丙方）签订《协议书》一份，协议第二条约定：“所售及待售商品房的办证事宜由乙、丙方全权负责，费用自行承担，甲方履行原《联合开发协议书》中所约定的配合义务”。
原审认为，被告鑫泰公司承认原告要求赔偿损失2527元的诉讼请求部分，不违反法律的规定，原审予以确认。关于原告要求被告鑫泰公司办理相关权证的诉讼请求，因原告与被告鑫泰公司于2010年10月10日签订的《松滋市商品房买卖合同》合法有效，原被告均应按照该合同的约定履行各自的义务，现原告的合同义务已全部履行，被告鑫泰公司理应按《松滋市商品房买卖合同》第十五条的规定承担继续履行的责任。被告鑫泰公司辩称原告的房屋权证应由二被告共同办理，因《松滋市商品房买卖合同》系原告与被告鑫泰公司所签订，且原告只要求被告鑫泰公司承担合同义务，根据合同的相对性原则，被告鑫泰公司与被告长久公司的合作协议属于另一法律关系，并不必然对合作协议以外的原告产生效力，因此原告的诉讼请求并无不当，原审予以支持。
综上所述，原审对原告赵阳波要求判令被告鑫泰公司履行合同义务，给原告办理所购房屋的相关权证（房产证、土地使用证），并按已付房款的1%赔偿原告损失2527元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决：一、被告鑫泰公司于本判决生效后二个月内给原告赵阳波办理位于新江口镇金松大道鑫泰·缘小区2#楼一单元301室的房屋权证。二、被告鑫泰公司赔偿原告赵阳波损失2527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告鑫泰公司负担。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉，其主要的理由是：一审法院认定事实不清，判决错误。原审原告居住的小区实际开发商是长久公司，上诉人与其合作协议中约定的办理产权证的义务由被上诉人长久公司承担，而不应由上诉人承担。请求二审撤销原判，改判由被上诉人长久公司为被上诉人赵阳波办理产权证，并赔偿被上诉人赵阳波的损失2527元，上诉人承担连带责任。
二审查明的本案事实与一审认定的一致。
本院认为，上诉人鑫泰公司与被上诉人赵阳波之间构成商品房买卖合同关系。被上诉人赵阳波按约定付清购房款后，上诉人应当在合同约定的期间为其办理产权证书。上诉人与被上诉人长久公司的合作协议属于另外的法律关系，其约定不能对抗商品房买卖合同的相对方，上诉人有义务且应当为被上诉人赵阳波办理产权证，并承担违约的民事责任。原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人鑫泰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐君玲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1231号
申请执行人:纪均瑜。
被执行人：曾照元。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：施亚东，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款27573.92元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 康
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初204号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇环城西路锦绣兰庭一号楼1-2号，组织机构代码78105218-7。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
被告：朱红，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告朱红物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2017年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二○二○一七年一月二十四日
书记员 陈梦华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执148号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人。
被执行人：乔某某，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与乔某某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案中,申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
终结本院（2015）泉民二初第00153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年五月四日
书记员 ＸＸ晨
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执553号
申请执行人宿桂山。
被执行人裴文奇。
申请执行人宿桂山与被执行人裴文奇民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)双民一初字第01028号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请中止本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)双民一初字第01028号民事判决书本次执行程序，待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年十一月八日
书记员 李 智
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1402执23号
申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市。
负责人：谭柏培，该行行长。
被执行人李伟光，男，成年，住址：梅州市蕉岭县。
被执行人陈梅珍，女，成年，住址：梅州市蕉岭县。
申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与李伟光、陈梅珍金融借款合同纠纷一案，我院已立案执行。本案在执行过程中，本院通过中国银行梅州分行、中国农业银行梅州分行、中国工商银行梅州分行、中国建设银行梅州分行、中国邮政储蓄银行梅州分行、梅江区农村信用合作联社、梅州市国土资源局、梅州市工商局、梅州市住建局、梅州市公安局交警支队车管所等有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。
本院认为，经本院到银信、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，待本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1402执23号案的本次执行程序，本案具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晟
审判员 林青山
审判员 李练方
二〇一六年四月二十四日
书记员 张萍英
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3988号
原告：李振策，男，1971年8月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：刘晨，男，1991年11月26日出生，住天津市蓟州区。
原告李振策与被告刘晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李振策于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振策撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告李振策负担。
审判员 赵国动
二〇一七年五月二十四日
书记员 骆长杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初6634号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：甄立志，男，1971年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系原告员工。
被告：蓝华清，男，1966年11月23日出生，畲族，住福建省武平县。
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告蓝华清物业服务合同纠纷一案，于2018年4月4日立案。原告于2018年4月18日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告蓝华清的起诉。
本院认为，原告佛山市港湾物业管理有限公司自愿申请撤回对被告蓝华清的起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
审判员 汪占毛
二〇一八年四月十九日
书记员 郑冰倩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02822号
原告：梅传美，女，1976年5月28日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：周大朋，男，1981年2月16日生，汉族，农民，住安徽省风阳县。
被告：杨春玲，女，1979年11月28日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。
本院受理原告梅传美诉被告周大朋、杨春玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑守勋适用简易程序独任审理，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告梅传美、被告周大朋到庭参加诉讼，被告杨春玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
梅传美诉称：周大朋与杨春玲系夫妻关系。2015年10月29日，周大朋向梅传美借款20000元，周大朋并向梅传美出具借条一份。后经催要未果，梅传美诉讼来院，请求判令周大朋与杨春玲共同偿还梅传美借款20000元及相应利息（自诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
梅传美为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、梅传美身份证复印件一份。证明其身份情况。
二、2015年10月29日周大朋出具的借条一份。证明2015年10月29日，周大朋向梅传美借款20000元。
三、婚姻登记记录证明一份。证明周大朋与杨春玲于2007年9月24日在凤阳县民政局婚姻登记处办理结婚证，双方系合法夫妻关系。
周大朋对上述梅传美提交的证据予以认可，答辩称借款是事实，但没有能力偿还，亦未提供证据。
杨春玲未提出答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：梅传美提供上述证据，系原始直接书证，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2007年9月24日，周大朋与杨春玲在凤阳民政局婚姻登记处登记结婚。2015年10月29日，周大朋向梅传美借款20000元，周大朋并向梅传美出具借条一份。2015年12月4日梅传美以周大朋与杨春玲未偿还借款20000元为由诉讼来院，提起上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案周大朋尚欠梅传美借款人民币20000元，该借款系周大朋与杨春玲在婚姻关系存续期间所欠共同的债务，周大朋与杨春玲理应依法共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周大朋、杨春玲于本判决生效后五日内偿还原告梅传美借款人民币20000元及利息（利息自2015年12月24日起计算，按中国人民银行公布的同期金融机构一年期贷款基准利率计算至本判决生效之日）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被周大朋、杨春玲负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一五年十二月三十一日
书记员 朱 政
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第02822号原告：武保春，男，1934年12月出生，汉族，农民。委托代理人：朱路遥，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。被告：凤台县苗俏花卉种植专业合作社。经营者：杨井华，男，1962年3月出生，汉族，农民。原告武保春诉被告凤台县苗俏花卉种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告武春尧于2015年10月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告武保春的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他�的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武保春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武保春负担。审 判 长  丁敬辉审 判 员  储士宏人民陪审员  孙多灵二〇一五年十月三十日书 记 员  梁亚运
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1073号
申请执行人：何惠萍，汉族，住安徽省宁国市
被执行人：安徽华力建设集团有限公司，住所地合肥市合作。
本院在执行何惠萍诉安徽华力建设集团有限公司债权纠纷一案中，对被执行人强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对被执行人安徽华力建设集团有限公司
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年六月十六日
书记员 郑 武
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第590号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年1月31日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人徐向明。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）495号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波、李圣洁出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人徐向明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年1月31日6时许，被告人刘某趁租住在杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑社区下金村73号租房的被害人王某夫妇外出卖早点时，采用推门的方法进入被害人王某的租房，窃得其放在拎包内的现金人民币3590元，后藏匿于瓶窑镇凤都工业园区路边绿化带一木箱内。案发后，赃款已被公安机关追回并发还被害人。
同年4月8日，被告人刘某取得被害人王某谅解。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；发还清单；手印鉴定书；谅解书；抓获经过、破案经过；户籍证明；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月31日起至2013年5月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年五月三十日
书 记 员 沈国娣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05157号
上诉人（原审被告）焦娜，女。
被上诉人（原审原告）宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托代理人邱琳，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人罗小来，北京市君合律师事务所律师。
原审被告焦方生，男，1953年6月28日出生。
上诉人焦娜因与被上诉人宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称“宝马公司”）、原审被告焦方生金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第10560号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
宝马公司在一审中起诉称：2011年4月3日，焦娜与宝马公司签订了《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，焦娜向宝马公司贷款20万元人民币，用于购买一辆宝马牌汽车，并将所购汽车抵押给宝马公司作为其履行债务的担保；焦方生作为保证人签署《汽车贷款合同》，其为焦娜在《汽车贷款合同》项下的全部债务提供连带责任保证；合同签订后，宝马公司发放了汽车贷款，但焦娜在偿还10期贷款后未再继续偿还。宝马公司为此诉至一审法院，请求判令焦娜、焦方生偿还截止至2012年8月16日的贷款本金及利息等。
一审法院向焦娜、焦方生送达起诉状后，焦娜在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，而焦娜的住所地位于山东省济南市长清区，故请求将案件移送至有管辖权的山东省济南市长清区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系宝马公司依据其与焦娜、焦方生签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等证据提起的诉讼，属于金融借款合同纠纷；《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，贷款方所在地为借款合同的合同履行地；本案中，贷款方宝马公司的住所地和实际经营地均为北京市朝阳区东三环北路霞光里18号，故本案合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对案件有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回焦娜对本案管辖权提出的异议。
焦娜不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：焦娜的住所地为山东省济南市长清区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之“原告就被告”的原则，本案应由山东省济南市长清区人民法院管辖。为此，焦娜请求将本案移送至山东省济南市长清区人民法院审理。
宝马公司对于焦娜的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，宝马公司系依据其与焦娜、焦方生签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》提起的诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。另根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。本案中，宝马公司作为出借方，其将汽车贷款发放给焦娜，故宝马公司的住所地即北京市朝阳区应为本案借款合同履行地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。宝马公司选择本案由合同履行地人民法院管辖符合法律规定，本院应予支持。焦娜关于将本案移送至山东省济南市长清区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由焦娜负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 霍占林
二〇一四年五月十三日
书记员 周 薇
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初第455号
原告刘某彬，女。
委托代理人陈善甫，新化县曹家法律服务所。
被告钟某，男。
原告刘某彬与被告钟某离婚纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘玮独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某彬到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某彬诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年7月15日在新化县圳上镇民政所登记结婚，2012年3月22日生育大儿子刘某鑫，2013年5月23日生育小儿子钟某甲，因原告方系独女，经双方协商，被告钟某到原告家落户。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，常因家庭琐事而争吵，同时被告迷恋电脑，对家庭缺乏责任心，经原告多次劝诫，双方亲属调处，被告仍不知悔改。原、被告双方于2014年年底开始分居生活，双方感情完全破裂，已无和好可能，故起诉法院请求判令原、被告离婚；婚生小孩刘某鑫与钟某甲归原告直接抚养成人，由被告依法承担抚养费。
被告钟某未发表答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告刘某彬向本院提交了如下证据：
刘某彬的身份证复印件，以证明刘某彬的身份信息；
钟某的身份证复印件，以证明钟某的身份信息；
刘某彬与钟某的结婚证复印件，以证明原、被告之间的婚姻关系；
刘寄花的调查笔录，以证明原、被告自结婚以来夫妻关系一直不和，常发生争吵。
被告钟某未发表质证意见，未向本庭提交证据。
对原告刘某彬提交的证据，本院的认证意见是：证据1-3，系相关部门颁发的证件，与原件核对无异，予以认定；证据4，系证人证言，被告未质证，本院根据庭审情况酌情予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下基本事实：
原告刘某彬与被告钟某于2010年经人介绍相识，2011年7月15日在新化县圳上镇民政所登记结婚，2012年3月22日生育大儿子刘某鑫，2013年5月23日生育小儿子钟某甲。因原告方系独女，经双方协商，被告钟某到原告家落户。原告刘某彬与被告钟某婚前有一定的感情基础，婚后初期，双方夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事发生争吵，夫妻感情有所淡化。
本案焦点：原告刘某彬与被告钟某的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告刘某彬与被告钟某婚前有一定的感情基础，婚后初期，双方夫妻感情尚可，虽然近年来，双方因感情问题，缺少有效沟通，对夫妻感情确有较大影响，但综合考虑双方实际情况，可认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，且原告刘某彬要求离婚，其理由缺乏证据支持，故对其要求与被告钟某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告钟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某彬要求与被告钟某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告刘某彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘 玮
二〇一六年四月二十四日
代理书记员 贺北京
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初第455号原告刘某某，女，1987年6月15日出生。委托代理人陈善甫，新化县曹家法律服务所。被告钟某，男，1986年1月20日出生。原告刘某某与被告钟某离婚纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘玮独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年7月15日在新化县圳上镇民政所登记结婚，2012年3月22日生育大儿子刘宇鑫，2013年5月23日生育小儿子钟博鑫，因原告方系独女，经双方协商，被告钟某到原告家落户。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，常因家庭琐事而争吵，同时被告迷恋电脑，对家庭缺乏责任心，经原告多次劝诫，双方亲属调处，被告仍不知悔改。原、被告双方于2014年年底开始分居生活，双方感情完全破裂，已无和好可能，故起诉法院请求判令原、被告离婚；婚生小孩刘宇鑫与钟博鑫归原告直接抚养成人，由被告依法承担抚养费。被告钟某未发表答辩意见。为支持其诉讼请求，原告刘某某向本院提交了如下证据：刘某某的身份证复印件，以证明刘某某的身份信息；钟某的身份证复印件，以证明钟某的身份信息；刘某某与钟某的结婚证复印件，以证明原、被告之间的婚姻关系；刘寄花的调查笔录，以证明原、被告自结婚以来夫妻关系一直不和，常发生争吵。被告钟某未发表质证意见，未向本庭提交证据。对原告刘某某提交的证据，本院的认证意见是：证据1-3，系相关部门颁发的证件，与原件核对无异，予以认定；证据4，系证人证言，被告未质证，本院根据庭审情况酌情予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下基本事实：原告刘某某与被告钟某于2010年经人介绍相识，2011年7月15日在新化县圳上镇民政所登记结婚，2012年3月22日生育大儿子刘宇鑫，2013年5月23日生育小儿子钟博鑫。因原告方系独女，经双方协商，被告钟某到原告家落户。原告刘某某与被告钟某婚前有一定的感情基础，婚后初期，双方夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事发生争吵，夫妻感情有所淡化。本案焦点：原告刘某某与被告钟某的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原告刘某某与被告钟某婚前有一定的感情基础，婚后初期，双方夫妻感情尚可，虽然近年来，双方因感情问题，缺少有效沟通，对夫妻感情确有较大影响，但综合考虑双方实际情况，可认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，且原告刘某某要求离婚，其理由缺乏证据支持，故对其要求与被告钟某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告钟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告钟某离婚的诉讼请求。本案诉讼费200元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员 刘 玮二〇一六年四月二十四日代理书记员 贺北京附相关法律条文：对《华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1357号
申请执行人黎以军，男，1962年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人刘远，男，1972年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
申请执行人黎以军与被执行人刘远民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0102民初733号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年10月25日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘远所有的260000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一六年十一月六日
本件与原本核对无异
书记员 唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1357号
申请执行人黎以军，男，1962年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人刘远，男，1972年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
申请执行人黎以军与被执行人刘远民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0102民初733号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年10月25日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘远所有的260000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一六年十一月六日
书记员 唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1357号申请执行人黎以军，男，1962年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人刘远，男，1972年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。申请执行人黎以军与被执行人刘远民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0102民初733号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年10月25日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘远所有的260000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林炜明二〇一六年十一月六日本件与原本核对无异书记员  唐 倩
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执527号
孙永刚：
你（单位）与陶雷为买合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02495号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年四月十五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李进联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执527号申请执行人陶雷，男，1983年12月8日出生，农民，住安徽省颍上县。被执行人孙永刚，男，1977年10月23日出生，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02495号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02495号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张刚二０一六年八月五日书记员  李进
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1194号
原告：李某某，女。
委托代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。系特别授权。
被告：曾某，男。
原告李某某诉被告曾某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李德才到庭参加了诉讼，被告曾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2014年2月13日经中江县民政局婚姻登记处调解协议离婚。双方约定婚生子曾某某（2009年11月18日出生）随原告生活，被告每月支付抚养费600元，每半年支付一次共计3600元，直到曾某某年满18周岁止。如遇生病医疗费超过2000元的原、被告各承担50％。但离婚后，被告一直拒绝给付抚养费。经原告多次催收未果。据此,特向法院提起诉讼,请求判决被告曾某支付2014年2月14日至2015年2月13日的抚养费7200元；本案诉讼费由被告承担。
被告曾某既未作答辩，也未参加一审诉讼。
经审理查明：原告李某某与被告曾某于2009年7月29日在中江县民政局登记结婚，2009年11月18日生育长一子曾某某。2014年2月13日原、被告在中江县民政局协议离婚；原、被告离婚协议第一条约定：“婚后生育一子曾某某，出生子2009年11月18日，抚养权归女方，男方付抚养费每月600元，每半年付一次共计3600元，直到18岁。如男方逾期不支付抚养费，女方可以婚生子的名义向人民法院起诉，追讨男方的抚养费。如遇婚生子生病医疗费超过2000元的男女双方各承担50％”等内容。原、被告协议离婚后，婚生子曾某某一值随原告李某某生活，并由原告李某某抚养至今。这期间被告曾某未按离婚协议履行支付婚生子曾子谦抚养费，经原告多次催收未果。2015年3月2日，原告李某某向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
上述事实有原告的陈述；原告李某某的身份证复印件、被告及婚生子曾某某的户籍证明；婚生子曾某某出生医学证明复印件、2014年2月13日李某某与被告曾某离婚证及离婚协议书复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告李某某与被告曾某于2014年2月13日双方在民政局协议离婚，双方约定婚生子曾某某由原告李某某抚养并由被告曾某每月支付抚养费600元，每半年支付一次至婚生子曾子谦年满18周岁等自愿达成协议系双方真实意见，原、被告理应按此协议自行履行，但被告曾某不履行协议未尽抚养曾子谦职责和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。现原告李某某要求被告曾某履行离婚协议中支付婚生子曾某某抚养费每月600元并立即给付2014年2月14日至2015年2月13日一年的抚养费7200元之请求，于符合法律规定，本院予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾某向原告李某某支付婚生子曾某某抚养费7200元（从2014年2月14日计算至2015年2月13日，每月600元）。限于本判决生效后10日付清。
如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一五年四月二日
书记员 张羽
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执354号
淮南民生置业有限公司：
你与戈庆付商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字[2015]248号裁决书已发生法律效力。戈庆付向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月十一日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执354号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与戈庆付仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）248号裁决书已发生法律效力。戈庆付向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月十日
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第539号
申请执行人郝某
被执行人王某
本院在执行郝某与王某民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一一年十二月二十日
书记员 高俊峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执962号
申请执行人：魏文利，女，1966年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：马云丽，女，1963年12月29日出生，汉族，住任城区。
被执行人：任建华，男，1961年11月15日出生，汉族，住任城区。
本院在执行申请执行人魏文利与被执行人马云丽、任建华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：分别于2018年2月4日、2018年3月30日、2018年5月8日，本院通过执行办案系统查询了被执行人马云丽、任建华名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人马云丽、任建华名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人马云丽、任建华的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人马云丽、任建华存有可供执行财产。
5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，马云丽、任建华名下有不动产登记信息，已被查封，该案轮候查封。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年5月21日将被执行人马云丽、任建华限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初7860号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十五日
书记员 曹 阳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1379号
原告向秀琼。
原告黎顺敏。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告向秀琼、黎顺敏与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向秀琼、黎顺敏的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向秀琼、黎顺敏诉称，原被告于2009年3月2日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年3月2日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款406575元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月22日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金190元和逾期办理房屋所有权证书的违约金400元，共计590元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计590元。
二、驳回原告向秀琼、黎顺敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 程 成
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1379号
原告向秀琼。
原告黎顺敏。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告向秀琼、黎顺敏与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向秀琼、黎顺敏的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向秀琼、黎顺敏诉称，原被告于2009年3月2日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年3月2日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款406575元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月22日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金190元和逾期办理房屋所有权证书的违约金400元，共计590元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计590元。
二、驳回原告向秀琼、黎顺敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 程 成
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第00957号
原告周某。
委托代理人朱朝辉。
委托代理人沈婷婷。
被告汤某甲。
原告周某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱朝辉、被告汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，其与被告汤某甲婚前关系一般，婚后一度关系尚可。此后被告对原告不忠诚，还对原告辱骂殴打。被告偏袒儿子、儿媳，为此双方也存在矛盾。双方已分居多年，原告于2012年10月诉至法院要求离婚，判决后双方一直分居，原告住院时被告也没来照顾。2013年9月原告再次起诉离婚，因原告担心共同财产不好分割故撤诉。此后双方仍一直分居。现双方夫妻关系名存实亡，请求法院判决双方离婚并依法分割本市东昇花园1幢604室（含阁楼04室、车库南11室）的房产。
被告汤某甲辩称，双方的感情好坏及夫妻矛盾在此前的判决中已经查明，被告并未对原告施以家暴，双方因经济问题才发生争执。2012年10月，原告确离家出走与被告分居，但事出有因。被告不同意离婚，如果原告愿意可以重新回家一起居住。
经审理查明，原告周某与被告汤某甲于1973年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，当年生育一子汤某乙，1980年生育一女汤某丙，现均已独立生活。原、被告双方婚前及婚后一度夫妻感情尚可，后双方对家庭财产的处置及生活琐事时常发生争执。2012年10月底，双方发生争执后，原告离开东昇花园家中另居至今，并于当年12月诉至本院要求离婚，本院经审理于2013年2月依法判决驳回其诉请。2013年9月，原告再次起诉离婚，经本院协调双方达成和好协议，但此后双方关系并未改善，仍分居生活。原告又于2014年6月诉至本院要求与被告离婚。本院调解未果。
另查明，原、被告共同财产：坐落本市东昇花园1幢604室（119.71㎡）、阁楼04室（66.13㎡）、车库南11室（11.44㎡）房产一套，双方一致确认该房产价值人民币1500000元。目前，被告居住在上述房屋内。
上述事实，有结婚证、房屋电子登记簿查询结果证明、（2012）崇民初字第1808号民事判决书、本院调解笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依照我国《婚姻法》的规定，人民法院审理婚姻案件应当进行调解，如感情破裂，调解无效的，应准予离婚。据此，“感情确已破裂”是判决离婚的法定条件和标准。依照我国相关司法解释的规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，原、被告因感情不和自2012年11月起分居至今，第一次法院判决不准离婚后双方继续分居，时间已超过一年，经本院调解双方未达成一致协议，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告主张解除与被告婚姻关系的请求于法有据，本院依法予以支持。
关于夫妻共同财产的分割，我国相关司法解释规定，对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。坐落本市东昇花园1幢604室（含阁楼04室、车库南11室）的房产购买于原、被告结婚之后，应属夫妻共同财产。鉴于目前被告在居住使用上述房屋，本院酌定将该房屋（含阁楼、车库）判归被告所有，同时被告应给予原告房屋一半价值即人民币750000元的补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《关于人民法院处理问题的若干具体意见》第13条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告汤某甲离婚。
二、原告周某与被告汤某甲共同财产：坐落南通市崇川区东昇花园1幢604室（119.71㎡）、阁楼04室（66.13㎡）、车库南11室（11.44㎡）房产一套归被告汤某甲所有。被告汤某甲于本判决生效之日起一个月内一次性给付原告周某上述房屋的补偿款人民币750000元。原告在被告付清上述款项后一个月内配合被告到相关部门办理产权变更登记手续。
案件受理费人民币2733元（已减半），由原、被告各半负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5465元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 沈忠华
二〇一四年八月十二日
书记员 顾 彬
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和市民二初字第306号
原告张家齐，男，1988年11月出生，汉族，个体工商户，住和田市玫瑰花园小区。
委托代理人李方云，新疆玉都律师事务所律师。
被告王志龙，男，1983年3月出生，汉族，个体工商户，住和田市质量监督局楼下贝雷塔壁挂炉。
委托代理人张培荣，广东正大元律师事务所律师。
委托代理人陈力，广东正大元律师事务所律师。
本院在审理原告张家齐与被告王志龙借款合同纠纷一案中，原告张家齐于2015年3月18日向本院撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家齐撤回起诉。
案件受理费1275元，由原告张家齐负担。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 蒋 峰
人民陪审员 江丽娜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周宵宵
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00680号
原告：庞士国，男，1967年7月5日生，汉族，工人，住安徽省谢家集区。
委托代理人：朱巨甫，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：义城建设集团有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：姚佳佳。
被告：宋前进，男，1970年5月2日生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告庞士国诉被告义城建设集团有限公司淮南分公司、宋前进劳务合同纠纷一案中，原告郑远圣于2015年4月15日向本院提出撤回对被告义城建设集团有限公司淮南分公司、宋前进起诉的申请。
本院认为：原告庞士国的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞士国撤回对被告义城建设集团有限公司淮南分公司、宋前进的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李方伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 程 蒙
附相关法条：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）芦法执补字第21号
申请执行人陈新明，男，1973年11月14日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县三樟乡。
被执行人王伟，男，1977年7月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
陈新明与王伟买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年五月十三日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1728号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1728号申请执行人沈红碧，女，1977年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人王强，男，1980年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行沈红碧与王强民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第5316号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一六年四月十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一六年四月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5000号
原告朱某某，女，40元，汉族，农民。
委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，42岁，汉族，农民。
原告朱某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员孙思维适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人田国生，被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年5月经政府登记结婚，婚后生育女孩一名，现已成年；生育男孩何某乙，现年16岁。因原、被告婚前缺乏了解，常因家庭琐事吵打，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，婚生男孩何某乙由被告抚养。
被告辩称，不同意离婚，不同意抚养男孩何某乙，应该由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了（2014）松民初字第6749民事裁定书、赤峰市松山区老府镇巨昌隆村民委员会出具的证明、赤峰市松山区老府镇派出所出具的家庭成员信息，证明原、被告存在婚姻关系。
被告对原告提交的证据无异议。
原告提交的证据内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，1995年5月，原告与被告经政府登记结婚。1996年5月13日生育长女何某甲，已成年；2000年11月5日生育长子何某乙，现男孩何某乙随被告一居生活。经询问，何某乙表示愿意与被告共同生活。
本院认为，原、被告常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。经本院调解，原告仍坚持要求与被告离婚，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，因男孩何某乙现随被告一起生活，且何某乙亦表示愿意与被告共同生活，故男孩何某乙由被告抚养更为适宜，原告应支付相应的子女抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告何某某离婚；
二、男孩何某乙由被告抚养，原告自2015年10月1日起每月支付子女抚养费400元，限于每年的12月30日前付清当年度的抚养费用，至何某乙独立生活时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一五年九月二十一日
书记员 乔慕实
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第273号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人付某乙。因本案于2012年5月10日被取保候审，2013年5月10日再次被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人付某乙犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人付某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年12月，被告人付某乙在杭州市余杭区良渚街道红星美凯龙亿丰店A馆1050号店内，窃得被害人韩某放在仓库内的手机1部和光大银行信用卡1张，后某韩某的手机开通该信用卡并分两次提取现金共计人民币2500元。同年4月，被告人付某乙在红星美凯龙亿丰店B1060号海拉蒙卫浴店内，窃得被害人方某的兴业银行信用卡1张，后某方某的手机拨打兴业银行客服电话修改密码并绑定自己的手机号码。至同年5月9日，被告人付某乙使用该窃得的信用卡取现、网上消费共计人民币6392.2元。
案发后，被告人付某乙主动投案并如实供述自己的罪行，且已退赔韩某人民币5300元，退赔方某人民币6500元。
据以指控的证据有被害人的陈述；调取证据清单；银行交易明细；收条；户籍证明；抓获、破案经过等。公诉机关认为，被告人付某乙的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人付某乙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2011年12月，被告人付某乙在杭州市余杭区良渚街道红星美凯龙亿丰店A馆1050号店内，窃得被害人韩某的诺基亚手机1部和光大银行信用卡1张，后某被害人韩某的手机开通该信用卡并分两次提取现金共计人民币2500元。2012年4月，被告人付某乙在杭州市余杭区良渚街道红星美凯龙亿丰店B1060号海拉蒙卫浴店内，窃得被害人方某的兴业银行信用卡1张，后某被害人方某的手机拨打兴业银行客服电话修改密码并绑定自己的手机号码。至同年5月9日，被告人付某乙使用该信用卡取现、网上消费共计人民币6392.2元。
案发后，被告人付某乙主动投案并如实供述自己的罪行，且已退赔被害人韩某人民币5300元，退赔被害人方某人民币6500元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人韩某的陈述，证实2011年12月，其在良渚街道红星美凯龙亿丰店上班期间丢失黑色诺基亚手机1部及现金，2012年2月18日其发现自己的光大银行信用卡被他人透支近5000元，其中取现两笔共计2500元的事实；2、被害人方某的陈述，证实其在余杭区良渚街道红星美凯龙B1060号经营卫浴店，2012年5月8日，其发现自己的1张兴业银行信用卡丢失并被别人透支6500元左右的事实；3、调取证据通知书、调取证据清单、银行存取款记录，证实被害人韩某、方某的信用卡使用情况；4、关于对手机价格鉴定的复函，证实赃物诺基亚手机1部因资料不详，无充分依据，杭州市余杭区价格认证中心未进行价格鉴定的事实；5、收条，证实被告人付某乙退赔被害人韩某5300元的事实；6、欠条、情况说明，证实被告人付某乙退赔被害人方某6500元的事实；7、户籍证明，证实被告人付某乙的身份情况；8、抓获、破案经过，证实被告人付某乙主动归案的情况；9、被告人付某乙的供述和辩解，证实上述犯罪事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被害人付某乙积极赔偿被害人经济损失，且在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 沈国华
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 沈 瑜
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第270号
原告李某，农民。
被告汪某，农民。
原告李某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，进行了公开开庭审理，原告及其代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2008年初原、被告经人介绍后订婚，并按民俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。于2010年农历1月1日生一男孩，取名李某甲。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，被告经常无理取闹，致使家无宁日，双方实在无法共同生活下去，特诉至法院要求离婚。
被告汪某辩称：同意离婚，但是婚生男孩李某甲应归被告方抚养，如果男孩不归被告方抚养，法院应当判决原告支付被告精神抚慰金，以弥补被告与孩子天各一方的痛苦。
经审理查明：2008年初原、被告经人介绍后订婚，并按民俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。于2010年农历1月1日生一男孩，取名李某甲。
本院认为：原、被告双方有一定的感情基础，共同生活的时间较长，因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂，原告未向法庭提交任何证据证明双方感情已彻底破裂。被告虽向法院作出了同意离婚的书面意思表示，但从法庭在庭前庭后了解的情况看，同意离婚并非被告真实意思的表示，仅为被告发泄心中的不满而已。本院认为，原、被告双方应当冷静处之，不能感情用事，为了给孩子一个完整的家庭，让孩子能××的成长，双方应摒弃前嫌，相互包容，重建一个美满的家庭。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告李某要求与被告汪某的离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一三年五月三十日
书记员 裴国刚
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第227号
原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行。住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段*号。
负责人周浩。
委托代理人杨志锋。
被告王波。
本院于2014年4月23日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行（以下简称农行蒲江支行）与被告王波金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李家斗适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告农行蒲江支行委托代理人杨志锋到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行蒲江支行诉称，原、被告于2009年7月13日签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定原告向被告提供可循环借款额度30000元，采取自助可循环方式用款。利率在中国人民银行基准利率的基础上上浮30%。合同签订后，原告依约于2009年7月13日向被告发放了30000元贷款。被告在期限内还贷后，于2011年7月14日循环使用贷款30000元，贷款到期日为2012年9月13日。贷款到期后，被告只支付过部分利息，未偿还本金。为此，请求法院依法判决被告王波归还原告贷款本金30000元并支付利息。
被告王波未到庭、亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月13日，农行蒲江支行与王波签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定农行蒲江支行向王波提供可循环借款额度30000元，采取自助可循环方式用款，额度有效期自2009年7月13日至2012年7月12日。王波可在人民币30000元整的借款本金额度内向农行蒲江支行申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过2013年1月12日。利率在中国人民银行基准利率的基础上上浮30%。合同签订后，农行蒲江支行于2009年7月13日向王波发放了30000元的贷款。王波在约定期限内还贷后又于2011年7月14日循环使用贷款30000元，该笔贷款到期日为2012年7月13日。贷款期限届满后，农行蒲江支行多次催收，王波只支付了部分利息，未偿还本金。现尚欠贷款本金30000元及利息。
上述案件事实有《最高额担保个人借款合同》、记账凭证及原告的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，也没有损害国家、集体和他人利益，该合同合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告要求被告返还借款并支付利息的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告王波无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行贷款本金30000元并支付利息，合同期内的利息按合同约定计算，逾期利息按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率从逾期之日起计算至本判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元，由被告王波负担。此款原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行已预交，被告王波在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李家斗
二〇一四年五月二十三日
书记员 钟 珊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4102号
原告：胡某。
被告：王某。
本院在审理原告胡某与被告王某离婚纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告胡某撤回起诉处理。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年七月十三日
代书记员 王于一
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初4102号原告：胡某。被告：王某。本院在审理原告胡某与被告王某离婚纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告胡某撤回起诉处理。审 判 员 王丽娜二〇一六年七月十三日代书记员 王于一
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1118号
上诉人（原审被告）：能一郎科技股份有限公司。
法定代表人：谢志成。
被上诉人（原审原告）：宁波申江科技股份有限公司。
法定代表人：朱云浩。
上诉人能一郎科技股份有限公司为与被上诉人宁波申江科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人能一郎科技股份有限公司在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人能一郎科技股份有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第743号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年十月二十四日
代书记员 鲁 超
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00664-2号
申请执行人：太湖县通达电线厂，住所地太湖县，业主周善月。
被执行人：何建春，男，1966年1月6日出生，汉族，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2007）太民二初字第00074号民事判决书，于2013年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年5月22日查封了被执行人何建春之子何雪松名下现有位于安庆市光彩大市场C5-19号、21号房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对何雪松名下的位于安庆市光彩大市场C5-19号、21号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 郝炎平
二〇一四年六月十十九日
书 记 员 何宏春
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5429号
原告刘观佑。
原告刘燕燕。
两原告委托代理人胡光春。
被告郑元龙。
委托代理人张品德。
被告杭州志邦建筑工程有限公司。
法定代表人韩长忠。
被告大众保险股份有限公司浙江分公司。
负责人金国兴。
委托代理人李凌枫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人李环。
原告刘观佑、刘燕燕诉被告郑元龙、杭州志邦建筑工程有限公司（以下简称志邦建筑公司）、大众保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大众保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘燕燕及两原告委托代理人胡光春，被告郑元龙及其委托代理人张品德，大众保险公司的委托代理人李凌枫到庭参加诉讼。被告志邦建筑公司、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘观佑、刘燕燕诉称：2013年5月7日4时12分许，被告郑元龙驾驶被告志邦建筑公司的浙A×××××号重型自卸货车，沿杭州市萧山区民和路由南往北行驶至振宁路民和路路口时，与刘贤根驾驶的由东往西直行的浙A×××××号小型轿车发生碰撞后侧翻压住浙A×××××号小型轿车，造成刘贤根死亡，浙A×××××号小型轿车上的乘客季爱娣、吴晓芬、季明辉受伤，二车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，郑元龙负事故全部责任，刘贤根、季爱娣、吴晓芬、季明辉无责任。原告因交通事故造成的损失包括死亡赔偿金691000元、丧葬费20043.50元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费58023元、交通费住宿费等6000元、车辆损失113500元，施救吊车费1500元、拖车费360元、拆检费500元、停车费855元，合计941787.50元，请求判令被告郑元龙、志邦建筑公司连带赔偿上述损失，两被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告郑元龙辩称：一、对交警部门的事故认定书无异议；二、其车辆向大众保险公司投保交强险，向太平洋保险公司投保商业三者险100万元，原告主张的损失要求保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超过部分由其承担；三、其在交警部门预交5万元，在法院预交10万元；四、其系肇事车辆的实际车主，该车辆挂靠在志邦建筑公司；五、原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准赔偿；交通费、住宿费请法院酌情认定；车辆损失、丧葬费无异议；施救费、吊车费、停车费、拆检费等按票据计算；精神损害抚慰金无依据。
被告大众保险公司辩称：一、对交警部门的事故认定书无异议；二、浙A×××××号重型自卸货车向我公司投保交强险，责任限额为122000元，要求分项赔偿。三、对原告主张的赔偿项目，与郑元龙的意见相同。
被告志邦建筑公司、太平洋保险公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，两原告系本案交通事故受害人刘贤根的第一法定顺序继承人。原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交警部门的事故责任认定书一致，本院予以确认。根据交警部门认定，事故发生时，郑元龙所驾驶的货车载货超过核定的载质量。事故发生后，被告郑元龙已赔偿两原告17250元。
另查明，浙A×××××号重型自卸货车在被告大众保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时，浙A×××××号重型自卸货车还向被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任保险，保险金额为1000000元，并投保了不计免赔率保险；本案交通事故发生在上述保险期间。根据机动车第三者责任保险条款第二十条约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10％的绝对免赔率。
两原告因亲属刘贤根交通事故死亡造成的损失：一、死亡伤残赔偿限额内：1、死亡赔偿金：刘贤根虽系农村居民，但两原告提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，为691000元（34550元／年×20年）；2、丧葬费：两原告主张20043.5元，符合相关法律规定，予以支持；3、处理事故人员交通费、住宿费：根据本案实际情况，酌情认定3000元；合计714043.5元。二、财产损失赔偿限额内：1、车辆损失：两原告主张113500元，有相应证据证实，且被告郑元龙和大众保险公司均无异议，予以确认；2、施救吊车费、拖车费、拆检费、停车费：两原告主张3215元，有实际有效票据证实，予以认定；合计116715元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、工作证明、收入证明、个体营业执照、居住证明及附件、死亡证明、火化证明、殡葬证明、家庭情况登记表、刘观佑居住证明、车辆所有权证及行驶证、车辆损失确认协议及处理协议、刑事判决书、交强险和商业险保单、施救费发票、拖车费发票、停车费发票、拆检费发票和被告郑元龙提供的交警部门预存款收据等所证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人员伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。因两原告未提供被扶养人刘观佑有几个扶养人的证据，故两原告主张刘观佑的被扶养人生活费，本院不予支持。因被告郑元龙已因本起交通事故犯交通肇事罪被追究刑事责任，故两原告主张精神损害抚慰金的请求，与法不符，本院也不予支持。被告志邦建筑公司、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、大众保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘观佑、刘燕燕112000元（其中死亡伤残赔偿限额内110000元、财产损失赔偿限额内2000元），在本判决生效后十日内履行；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿刘观佑、刘燕燕646882.65元（余款718758.5元×90％），在本判决生效后十日内履行；
三、郑元龙赔偿刘观佑、刘燕燕71875.85元（余款718758.5元×10％），已赔偿17250元，尚应赔偿54625.85元，在本判决生效后十日内履行；
四、驳回刘观佑、刘燕燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13212元，减半交纳6606元，刘观佑、刘燕燕负担638元，郑元龙负担5968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 陶 勇
人民陪审员 李培生
人民陪审员 李爱华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 高利萍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00647号
原告：王天鹏，男。
被告：卢霞，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地：凤城市石桥路265号。
负责人：刘少江，系该公司总经理。
本院在审理原告王天鹏诉被告卢霞、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王天鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天鹏承担。
审判员 关善军
二〇一五年四月七日
书记员 王 珺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第767号
上诉人（原审原告）张金明，男，1969年1月26日出生，汉族，住河南省焦作市马村区九里山乡前蒋村。
委托代理人何俊、付艳春，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南慧龙劳务派遣服务有限公司，住所地郑州市金水区纬四路19号广发大厦第8层。
法定代表人郑录臣，执行董事。
委托代理人张帅，该公司员工。
被上诉人（原审被告）焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司，住所地修武县方庄镇。
法定代表人吴铁军，董事长。
委托代理人廉国旗，该公司员工。
上诉人张金明因与被上诉人河南慧龙劳务派遣服务有限公司、焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3384号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张金明于2015年4月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张金明申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张金明撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张金明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 葛韦言
审判员 崔 峨
二〇一五年五月四日
书记员 裴蒙丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初573号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：周至惠泽大药房，住所地西安市周至县二曲镇中心街西段。
投资人：侯小艳。
委托诉讼代理人：刘恒，陕西同步律师事务所律师。
本院受理原告上海家化联合股份有限公司与被告周至惠泽大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人已经达成和解协议为由于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年九月七日
书 记 员 ＸＸＸ
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第84号
原告柳州连和房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人陈青兰，公司经理。
委托代理人罗政，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告罗新云，女，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。
原告柳州连和房地产开发有限公司诉被告罗新云商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告柳州连和房地产开发有限公司的代理人罗政，被告罗新云的委托代理人李富鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年11月18日签订《商品房认购书》，并于2012年4月27日签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告预售位于柳州市桂中大道19号文源华都某号商品房一套，购房总价为904962元，付款方式为一次性付款，被告应于2011年11月25日前支付全部房款，双方另对违约责任进行了约定。在履行付款义务期间，被告除依约按时支付部分房款700000元外，未按时付清全部房款，已构成违约，具体为：被告于2012年4月27日支付204962元，逾期153天，以逾期每日支付逾期应付款万分之二的违约金计算，被告应向原告支付违约金6272元，被告至今未向原告支付该违约金。依据合同第八条的约定，被告未付清款项（含违约金）的，原告可以据以延期交房。综上所述，原告与被告签订的上述认购书和合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未依约按时履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判决：1、判被告向原告支付逾期付款违约金6272元；2、被告未付清上述第一项所列逾期付款违约金的期间，原告有权拒以延期交房，并不承担延期交房责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、原告与被告于2012年4月27日签订的合同，当日被告已经付清全部购房款，不存在违约和逾期支付违约金的情形。原告以2011年11月18日签订的认购书作为被告违约的依据没有事实和法律依据。认购书第三条约定，本认购书双方签署之日起生效，签订买卖合同后，认购书则同时失效。已经失效的认购书对原被告已经没有约束力。原告不能依据合同的约定追究认购书的违约行为。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉请。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、商品房认购书，证明业主应当在认购书签订之日起七日内支付款项；2、商品房买卖合同，证明依据买卖合同附件四约定业主应该办理完贷款手续的时间，逾期办理的应当按照合同约定承担�约责任，并原告有权延期交房；3、收款收据、发票，证明业主支付房款的时间；
被告的质证意见如下：1、认购书已经因为双方重新签订了商品房合同而失效，不能作为证据在本案中提交；2、商品房合同真实性没有异议，我们对证明目的有异议。3、根据原告提交的收款收据足以证明被告已经将购房款支付给原告，被告的义务已经履行完毕，原告没有理由要求被告支付逾期违约金。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
本院认证如下：对双方无异议的证据予以认定，对双方有异议的证据，需综合全案证据和案件事实予以认定。
根据原、被告双方的举证、质证和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2012年4月27日原告与被告签订合同，约定：“被告向原告购买位于柳州市桂中大道19号文源华都某号商品房购房总价为904962元；合同第六条约定被告于签订合同之日一次性交清全部购房款；合同第七条约定被告未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之贰（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第八条原告应于2013年12月31日前将经验收合格（经勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同验收合格）的商品房交付原告；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、政府行为因素影响。买受人未付清所有应付款（含违约金）；3、正常或非正常停电、停水、雨天、设计变更、规划变更造成工期延误，以施工单位或监理单位的签证为准。被告签订合同之日已交清总房款904962元。2014年7月15日，原告在《柳州日报》上刊登文源华都紫京城11#、12#楼交房公告，要求业主于2014年7月18日办理收房手续。涉案房屋的竣工验收备案表载明，勘察、设计、监理、建设单位在验收意见栏签署验收意见的时间为2014年6月11日，柳州市住房和城乡建设委员会同意备案的时间为2014年8月25日。
另查明，原、被告于2011年11月18日签订了《商品房认购书》，该认购书第三条第8款约定：本认购书双方签署盖章之日起生效，签订《商品房买卖合同》后，本认购书则同时失效。
本院认为，原、被告双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均受合同约束，应依约履行。原告依据原被告签订的《商品房认购书》中约定的付款时间主张被告的逾期付款违�责任，而该认购书第三条第8款约定：本认购书双方签署盖章之日起生效，签订《商品房买卖合同》后，本认购书则同时失效，原被告已于2012年4月27日签订合同，原被告依照签订的合同履行义务，已经失效的认购书对双方当事人不具有约束力。合同第六条约定：被告一次性付款，并在签订合同当日交清总购房款人民币904962元。被告于2012年4月27日将总购房款904962元支付完毕，按照合同约定履行了付款义务。被告不存在逾期付款的情形，故对原告主张被告支付逾期付款违约金，并以被告未付清违约金而拒不承担逾期交房责任的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告柳州连和房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告柳州连和房地产开发有限公司负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 梁国艳
人民陪审员 潘 莉
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 汪奕孜
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第01110号
原告米某某，女，汉族，吴旗县白豹镇人，农民，现住靖边县张家畔镇高伙场村。
被告尚某某，男，汉族，农民，住靖边县张家畔镇镇高伙场村。
本院于2013年4月8日受理了原告米某某与被告尚某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告米某某与被告尚某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2010年农历12月2日按照风俗举行了婚礼，2012年10月12日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情不和，双方经常因生活琐事发生矛盾。2012年农历11月15日被告涉嫌盗窃罪被公安机关抓获。原告认为其与被告感情破裂，已无和好可能。请求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告尚某某辩称，原告所诉不实，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告尚某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告所举结婚证一份质证无异议。
本院对双方当事人质证的证据作如下认证：
对原告所举结婚证一份，被告质证无异议，本院予以认证。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
原告与被告经人介绍认识恋爱，于2010年农历12月2日按照风俗举行了婚礼，2012年10月12日补办结婚证。婚后未生育子女。2012年农历11月15日被告涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，以盗窃罪判处4个月。庭审中原告放弃共同财产及债权债务的分割。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，婚后原、被告双方虽因家务琐事发生矛盾，但并不意味着夫妻感情彻底破裂，被告虽然因盗窃罪被判刑，但刑期较短，并已释放。为了避免双方对婚姻家庭的草率处理，判决不准原、被告离婚较为妥当，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，判决如下：
不准原告米某某与被告尚某某离婚。
案件受理费300元，由原告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 任子洲
人民陪审员 高 裕
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李 波