wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审199号申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。代表人：郭关照，局长。委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。被执行人：李学须，男，汉族。1983年11月13日出生，住河南省平顶山市。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对李学须道路交通违法一案作出的410431100085584号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。2018年1月19日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对李学须道路交通违法一案作出410431100085584号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人李学须于当日11时05分，在建设路和劳动路口驾驶机动车在高速公路、城市快递路以外的道路上不按规定车道行驶的交通违法行为，决定对李学须处以罚款20元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人李学须在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的410431100085584号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张冯现审 判 员  刘宏民人民陪审员  周旭璐二〇一八年八月二十四日书 记 员  李晓飞
河南省南乐县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0923行初6号
原告司珂敏，女，1974年10月9日出生，汉族，住南乐县。
被告南乐县房地产管理所，事业法人登记证号码141092300261，地址南乐县城关镇兴华路***号。
法定代表人邢泰钟，该所所长。
委托诉讼代理人杨江涛，该所副所长。
委托诉讼代理人王洋洋，该所工作人员。
第三人岳现生，男，1965年9月25日出生，汉族，住南乐县。
原告司珂敏诉被告南乐县房地产管理所房产行政登记一案，于2017年1月23日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2017年2月3日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理本案。原告司珂敏，被告南乐县房地产管理所委托诉讼代理人杨江涛、王洋洋，第三人岳现生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南乐县房地产管理所于2010年5月25日为第三人岳现生办理了11户（含涉案房产）总建筑面积1449.05平方米的房产登记，并向其颁发了乐房权证城Ｂ区字第2010-××号房屋所有权证。
原告司珂敏诉称，（一）原告所有的房屋位于南乐县光明路盐业公司家属院西侧，土地使用面积111.3平方米，房屋建筑面积56平方米，主房2间，配房2间，砖混结构，该房屋1991年由个人建设入住，并具有土地和房屋所有产权。（二）第三人岳现生和秦军朝想对包括原告居住房屋在内的南乐县第三居民区进行改造开发。原告与第三人于2010年4月30日签订协议，约定原告将房产过户给第三人，为办理开发小区的相关手续提供便利，并不产生实际买卖关系，土地所有权和使用权仍归原告。若第三人未能开发，其应当在一定期限内将房屋和土地过户于原告名下，并将土地使用权证和房屋所有权证交付给原告。后与第三人签订了“旧房改造协议书”。2010年5月21日，原告和第三人签订房地产买卖契约，并在被告处办理了房产转移登记。（三）后第三人因种种原因未能对该小区进行开发。至此，被告为第三人岳现生办理的转移登记基础已经不存在。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的房屋所有产权证，其房屋产权仍归原告所有，并为原告办理不动产登记。原告向本院提交以下证据证明其主张事实和理由：1.2010年4月30日岳现生、秦军朝与司珂敏协议书；2.房地产买卖契约。
被告南乐县房地产管理所辩称，被告为第三人颁发的房屋所有权证，是严格按照《房屋登记办法》规定的登记程序，依据被告和第三人双方的申请，经审查双方提供的材料，签订了买卖契约，依法办理的转移登记。被告在整个过程中没有任何过错。目前根据《不动产登记暂行条例》的规定，被告已经不具备办理不动产登记的职责，因此被被告要求被告为其办理不动产登记手续于法无据。综上所述，请法院依法作出公正裁决。
被告南乐县房地产管理所向本院提交了以下证据、依据：1.司珂敏离婚证及身份证复印件；2.离婚协议书；3.司珂敏房屋所有权登记具结书；4.岳现生房屋所有权登记具结书；5.南乐县私有房屋所有权登记申请表；6.河南宇达房地产评估有限公司固定式房地产估价报告；7.司珂敏与岳现生房地产买卖契约；8.房地产买卖申请审批书。
第三人岳现生述称，第三人认可原告起诉的事实，也同意将涉案房产登记在原告名下。
经庭审质证，原告、被告及第三人对彼此提交的证据均无异议，本院依法予以确认，作为本案认定事实的依据。
经本院查明，原告涉案房产位于南乐县光明路盐业公司家属院，被告南乐县房地产管理所为该处房产办理的乐房权证城Ｂ区字第2001-××号房屋所有权证显示房屋建筑面积为56平方米，砖混结构，土地使用面积111.3平方米。2010年4月30日，原告司珂敏与第三人岳现生签订协议书，约定原告将房产过户于第三人名下，仅是为了第三人办理开发小区土地审批手续和建筑许可证提供便利，并未产生实际买卖关系，土地使用权和房屋所有权仍归原告。2010年5月21日，原告与第三人签订房地产买卖契约。被告南乐县房地产管理所于2010年5月25日为第三人办理了房屋所有权登记并颁发了乐房权证城Ｂ区字第2010-××号房屋所有权证。
本院认为，根据《房屋登记办法》第十一条第三款规定，“申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。”《房屋登记办法》第三十三条的规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。本案中，原告司珂敏与第三人岳现生均认可签订协议书、房地产买卖契约的真实目的，是为了开发小区办理土地审批手续和建筑许可证提供便利。原告与第三人之间办理了房产转移登记并未产生实际的买卖关系，显然双方主观上存在恶意串通，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，其签订的房地产买卖契约应属无效。被告依据该契约为第三人岳现生办理房产转移登记并颁发乐房权证城Ｂ区字第2010-××号房屋所有权证，属于主要证据不足。综上，原告主张其与第三人签订的房地产买卖契约无效，办理房产转移登记的行为缺乏基础事实，请求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据《房屋登记办法》第八十条规定，人民法院、仲裁委员会的生效法律文书确定的房屋权利归属或者权利内容与房屋登记簿记载的权利状况不一致的，房屋登记机构应当按照当事人的申请或者有关法律文书，办理相应的登记。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项，《最高人民法院﹤关于审理房屋登记案件若干问题的规定﹥》第十一条的规定，判决如下：
撤销被告南乐县房地产管理所为第三人岳现生颁发的乐房权证城Ｂ区字第2010-××号房屋所有权证上属原告司珂敏所有的房产部分，并为原告司珂敏办理房屋登记。
案件受理费50元，由被告南乐县房地产管理所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 袁国栋
审 判 员 苏志权
人民陪审员 李广波
二〇一七年四月二十日
书 记 员 段丽坤
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第490号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人孙某。
被执行人季某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人季某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月22日作出（2014）长民初字第2815号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金17000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告承担；剩余112.5元，由本院退还给原告。本院于2015年5月4日立案执行。立案后，查明被执行人季某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2815号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第490号申请执行人大连四季速冻设备安装有限公司。法定代表人毛某某，系该公司经理。被执行人大连保诚水产有限公司。法定代表人张某某，系该公司经理。申请执行人大连四季速冻设备安装有限公司与被执行人大连保诚水产有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年11月29日作出（2013）长民初字第435号民事判决书，且已发生法律效力。2015年12月7日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  代丁利二〇一六年五月二十六日书记员  谢欣彤
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第490号申请执行人周维友，男，1971年9月10日出生，住所地四川省武胜县。被执行人梧州市新利华轧钢有限公司，地址梧州市长洲区平浪工业区永达金属制品厂内。被执行人梧州市永达特钢有限公司，地址梧州市长洲区平浪工业区。本院于2015年10月23日立案执行周维友申请梧州市新利华轧钢有限公司、梧州市永达特钢有限公司劳动争议、人事争议(劳动争议)一案，根据已经发生法律效力的(2015)梧民三终字第67号、(2014)长民初字第682号法院生效裁判，现因被执行人梧州市新利华轧钢有限公司梧州市永达特钢有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)长执字第490号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一五年十二月二十二日书记员  陈 锋
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行初38号
原告王玉琴，女，1959年8月29日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人吉宏涛，男，1984年2月15日生，汉族，住址同上。
被告郑州市郑东新区商都路办事处，住所地：郑州市郑东新区万通街与康平路交叉口，统一社会信用代码11410100559624439C。
法定代表人张俊忠，党工委书记。
委托代理人武英林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人吴跃永，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
原告王玉琴诉被告郑州市郑东新区商都路办事处（以下简称商都路办事处）确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告王玉琴诉称,2016年7月26日原告接到口头停电通知，原因是变压器要拆除。后经了解因原告原来使用的居民生活用电变压器所在位置要盖房（郑州日产研发中心），已于2014年10月左右被拆除，原告家使用的电源被强制更换到郑州日产项目部的供电变压器上，已与国网河南省电力公司郑州供电公司无关。经中原区人民法院审理，于2016年9月5日作出（2016）豫0102民初4037号裁定，以系政府拆迁行为引发，并非民事纠纷为由驳回原告家的起诉。原告曾向12345市长热线求助，被告回复：电力供应是电力公司的责任，非被告的责任。现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》，诉至法院,请求法院依法判定被告中断原告家正常供电、供水的行政行为违法。
被告商都路办事处辩称：1.原告提起本案诉讼已经超过法定起诉期限。2.原告属于重复起诉，原告就本案所诉行政行为及相应事实在本院提起两个诉讼，分别为行初38号、39号，应当择一审理，另一个案件予以驳回，另外原告就变压器的拆除行为已经在本院提起诉讼并经审理作出判决，因此原告再次以变压器拆除等事项提起诉讼，属于重复起诉。3.被告没有实施原告诉称的中断其供电、供水的行为，原告在诉状中也未提及是被告实施了该行为。4.原告应就其诉讼请求和其相应主张承担举证责任，具体而言，应就其所诉行为是被告实施以及其诉状中主张的其他各项事实承担举证责任，截止本案开庭前，原告提交的证据没有对上述内容完成基本的举证义务，因此原告的起诉或诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告王玉琴系郑州市管城回族区圃田乡白佛村村民,2016年因用电问题，原告家庭户主霍玉花将国网河南省电力公司郑州供电公司诉至郑州市中原区人民法院，中原区法院于2016年9月5日作出民事裁定，以其家中电力设备系政府拆迁行为引发，并非在原、被告履行供用电合同中违反合同义务引发的民事纠纷，不属于民事诉讼受案范围为由，驳回起诉。2018年3月8日，原告王玉琴以商都路办事处为被告提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为是由被告作出等基本事实的举证责任和义务;在相关事实无法确认的情况下，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告王玉琴提交的证据，虽然能够初步证明其房屋所在地块由郑州市郑东新区管理委员会于2015年7月实施征收，但其未能提供充分证据证明其诉称的具体的断电断水的行为的存在且该行为系被告作出，被告对此予以否认，本院经过开庭审理亦未能查明原告所诉的行政行为确实存在且该行为系被告作出这一基本事实。故此，可以确认，原告的起诉没有相应的事实根据和法律依据，不符合法定的起诉条件，由于已经立案,依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉琴的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年六月十四日
书 记 员 朱雨菲
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0122行初38号原告王玉琴，女，1959年8月29日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人吉宏涛，男，1984年2月15日生，汉族，住址同上。被告郑州市郑东新区商都路办事处，住所地：郑州市郑东新区万通街与康平路交叉口，统一社会信用代码11410100559624439C。法定代表人张俊忠，党工委书记。委托代理人武英林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人吴跃永，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告王玉琴诉被告郑州市郑东新区商都路办事处（以下简称商都路办事处）确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告王玉琴诉称,2016年7月26日原告接到口头停电通知，原因是变压器要拆除。后经了解因原告原来使用的居民生活用电变压器所在位置要盖房（郑州日产研发中心），已于2014年10月左右被拆除，原告家使用的电源被强制更换到郑州日产项目部的供电变压器上，已与国网河南省电力公司郑州供电公司无关。经中原区人民法院审理，于2016年9月5日作出（2016）豫0102民初4037号裁定，以系政府拆迁行为引发，并非民事纠纷为由驳回原告家的起诉。原告曾向12345市长热线求助，被告回复：电力供应是电力公司的责任，非被告的责任。现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》，诉至法院,请求法院依法判定被告中断原告家正常供电、供水的行政行为违法。被告商都路办事处辩称：1.原告提起本案诉讼已经超过法定起诉期限。2.原告属于重复起诉，原告就本案所诉行政行为及相应事实在本院提起两个诉讼，分别为行初38号、39号，应当择一审理，另一个案件予以驳回，另外原告就变压器的拆除行为已经在本院提起诉讼并经审理作出判决，因此原告再次以变压器拆除等事项提起诉讼，属于重复起诉。3.被告没有实施原告诉称的中断其供电、供水的行为，原告在诉状中也未提及是被告实施了该行为。4.原告应就其诉讼请求和其相应主张承担举证责任，具体而言，应就其所诉行为是被告实施以及其诉状中主张的其他各项事实承担举证责任，截止本案开庭前，原告提交的证据没有对上述内容完成基本的举证义务，因此原告的起诉或诉讼请求应予驳回。经审理查明，原告王玉琴系郑州市管城回族区圃田乡白佛村村民,2016年因用电问题，原告家庭户主霍玉花将国网河南省电力公司郑州供电公司诉至郑州市中原区人民法院，中原区法院于2016年9月5日作出民事裁定，以其家中电力设备系政府拆迁行为引发，并非在原、被告履行供用电合同中违反合同义务引发的民事纠纷，不属于民事诉讼受案范围为由，驳回起诉。2018年3月8日，原告王玉琴以商都路办事处为被告提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为是由被告作出等基本事实的举证责任和义务;在相关事实无法确认的情况下，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告王玉琴提交的证据，虽然能够初步证明其房屋所在地块由郑州市郑东新区管理委员会于2015年7月实施征收，但其未能提供充分证据证明其诉称的具体的断电断水的行为的存在且该行为系被告作出，被告对此予以否认，本院经过开庭审理亦未能查明原告所诉的行政行为确实存在且该行为系被告作出这一基本事实。故此，可以确认，原告的起诉没有相应的事实根据和法律依据，不符合法定的起诉条件，由于已经立案,依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王玉琴的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  王文胜人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一八年六月十四日书 记 员  朱雨菲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执恢字第97号
申请执行人陈礼华。
委托代理人朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被执行人周彦。
申请执行人陈礼华与被执行人周彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬开民初字第308号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请人款项38000元，负担本案执行费470元。
在本案执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人经查证无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）扬开民初字第308号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱 呈
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终212号
上诉人（原审原告）：宋俊林，男，1963年1月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人：杨子锐，贵州跃华律师事务所律师。
委托代理人：袁刚平，贵州跃华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范江林，男，1964年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区（南湖观邸）。
委托代理人：周旭，贵州中孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹航，女，1977年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区（南湖观邸），系范江林之妻。
宋俊林诉被告范江林、尹航与公司有关的纠纷一案，宋俊林不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第372号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第372号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。
宋俊林预交的上诉费2402元予以退回。
审 判 长 段建桦
代理审判员 赵传毅
代理审判员 陈 松
二〇一六年七月××日
书 记 员 尹业俊
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第481号
原告陈某。
被告都某。
原告陈某诉被告都某抚养纠纷一案，于2015年5月5日来院起诉，本院受理后依法由代审判员申妍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告2006年高中毕业后到山海关原告家，高考260分，报考各个学校都不合适，被告来山海关时身体有病，原告带被告到东街药店看病，吃了一个星期的中药，病好后被告回到黑龙江老家。后又从黑龙江到山海关原告家，在山海关职高就读，原告为被告交学杂费、住宿费、生活费，并为被告购买电动车一辆。被告上班后未给过原告一分钱，原告看在妻子的情分上帮助被告，用原告的积蓄为被告购买房屋、装修房屋、购买家具、生活用品、订婚、办喜宴，被告却将结婚所收礼金全部存到银行，原告因被告结婚所欠的50000元债务至今未还。2014年8月31日被告母亲想与原告离婚，当晚被告母亲给被告打电话，称原告不允许被告母亲睡觉，让其在屋内站了一晚，被告即带两人到原告家，想动手打原告，原告很是寒心。故提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告抚养费130000元。
为支持以上诉讼请求，原告提交证据如下：秦皇岛市职业技术学校通知书1份，证明原告为被告交纳学杂费。
被告都某辩称：答辩人于2007年6月高考结束后到山海关看望原告和答辩人母亲，这也是答辩人第一次来山海关，之前一直在老家与爷爷、奶奶生活在一起。恰巧山海关职高为山海关船厂代培员工，答辩人符合招生条件。原告和答辩人母亲商量后帮答辩人报了名，7月答辩人回到爷爷、奶奶家，9月开学前返回山海关职高就读。2008年春节过后回到山海关，2008年3月4日进入船厂工作，从进厂实习开始发放工资，每月工资答辩人都如数交给原告和答辩人母亲，原告每月给答辩人200元作为午餐费和零用钱。2009年答辩人贷款在山海关区山青海蓝购买了房屋，同年12月起答辩人与答辩人外婆共同生活在该房屋。答辩人自2007年来到山海关，从没给原告和答辩人母亲出过难题，处处为他们着想。每年无论什么节日、原告生日答辩人都会给原告买礼物祝贺。答辩人母亲自2004年进入原告家门，没在家闲过一天，每天早出晚归，打工挣钱，帮原告供原告的女儿、儿子上学，还得为原告洗衣做饭、操持家务，且答辩人母亲打工所挣的钱都交给原告支配。现在原告向答辩人要求抚养费，但原告未对答辩人尽到抚养义务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告都某未提交证据。
经审理本院认定，原告陈某与被告都某母亲系夫妻关系，被告于2007年高中毕业后来到山海关区在秦皇岛市职业技术学校就读，2008年被告到山海关船舶重工有限公司工作，2009年被告购买房屋一套。
庭审中，原告主张其为被告花费学杂费8800元，购房款45000元、订婚钱35000元、喜宴钱40000元、电动车款2000元，共计130000元。原告要求被告返还上述钱款。被告承认原告及被告母亲曾给付被告购房款10000元、首饰款15435元，并承认原告及被告母亲曾于2008年12月30日为被告购买电动车一辆。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告未提交证据证明其曾给付被告学杂费、订婚钱、喜宴钱，故对原告要求被告返还学杂费、订婚钱、喜宴钱的诉讼请本院不予支持。被告在庭审时承认原告及被告母亲曾给付被告购房款、首饰款，并为被告购买电动车，但双方未约定上述钱款的性质，应认定为原告基于与被告母亲的夫妻关系以夫妻共同财产对被告的赠与，故对原告要求被告返还购房款、电动车款的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 申妍
二〇一五年八月三日
书 记 员 贠飞
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0802民初508号
原告：新疆泉牲牧业有限责任公司。住所地：新疆石河子北泉镇八一路口东侧。
法定代表人：徐义民，该公司董事长。
委托代理人：曾新，该公司工作人员。
被告：姜伟，男，1969年1月1日出生，汉族。
原告新疆泉牲牧业有限责任公司（以下简称泉牲公司）与被告姜伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法由代理审判员沈萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉牲公司的委托代理人曾新、被告姜伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜伟从原告泉牲公司购买饲料，截至2013年11月11日，被告姜伟，累计欠原告饲料款127603.8元，后原告偿还48000元，剩余79603.8元至今未还。原告多次催要，被告一直未还款。现请求法院判令：1、被告偿还原告欠款79603.8元及利息17194.42元（79603.8×6‰×34.5个月）；2、被告承担本案诉讼费及送达费。
原告提供的证据有：欠款核对单一张。用以证明截至2011年11月11日，被告姜伟欠原告饲料款共计127603.8元，后被告姜伟向原告偿还48000元，剩余79603.8元饲料款未偿还。
被告辩称：欠原告饲料款是事实，但是欠款核对单中我已经给原告偿还过48000元，愿意偿还饲料款，但是现在经济紧张，不同意支付利息。
被告未提供的证据。
经原、被告当庭举证、质证，被告对原告提供的证据，真实性予以认可。原告提供的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告姜伟从原告泉牲公司购买饲料，截至2013年11月11日，被告姜伟累计欠原告饲料款金额为127603.8元，2013年11月11日至今，被告一偿还原告饲料款48000元，剩余79603.8元至今未付。
本院认为，本案争议的焦点是：被告姜伟是否应当偿还原告泉牲公司饲料款79603.8元及利息17194.42元。
对于本案的争议焦点，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，被告姜伟从原告泉牲公司处购买饲料，双方于2013年11月11日对所欠饲料款进行核对，并形成一张有欠款人姜伟签字的欠款核对单，该核对单载明：截止至2013年11月11日止，累计欠饲料款壹拾贰万柒仟陆佰零叁元捌角。被告姜伟对此核对单无异议，愿意偿还所欠饲料款79603.8元。故原告要求被告支付79603.8元欠款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告偿还欠款利息17194.42元，原告未提供证据证明原、被告关于还款期限以及利息的约定，故对原告要求被告偿还欠款利息17194.42元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告姜伟于本判决书生效后十五日内一次性清偿原告新疆泉牲牧业有限责任公司欠款79603.80元；
二、驳回原告新疆泉牲牧业有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2220元，减半收取1110元（原告已预交），由原告新疆泉牲牧业有限责任公司负担197元，由被告姜伟负担913元（给付时间同上）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 沈 萌
二〇一六年十月十日
书 记 员 罗嘉慧
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00542-1号
申请执行人孙大鹏，男，汉族，1989年12月6日出生，住西安市阎良区关山镇孙家村西孙*组。
委托代理人孙小军，男，汉族，1974年9月20日出生，住西安市阎良区胜利路崇文小区*栋**号。
被执行人林耀臣，男，汉族，1974年9月20日出生，住西安市阎良区关山镇樊家村北周组。
孙大鹏依照本院生效的（2014）阎民初字第00764号民事判决书申请执行林耀臣机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人林耀臣应给付申请执行人孙大鹏执行案件款2792.27元，承担案件诉讼费10元、执行费50元。但被执行人未在限定的期限内履行给付义务。该案在执行中，本院依法划拨被执行人林耀臣银行存款2852.27元，且已向申请执行人发还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎民初字第00764号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 博
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一四年十二月十六日
书记员 王振武
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执535号
申请执行人汉寿县国土资源局，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人李昌斌，该局执法监察大队工作人员。
被执行人胡正昌，男，汉族，1947年3月16日出生，住湖南省汉寿县。
本院于2018年5月10日立案受理汉寿县国土资源局申请执行胡正昌国土资源违法行政处罚非诉执行一案，5月13日向被执行人送达了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人胡正昌进行了网络查控。因被执行人在外地打工，执行中双方达成和解协议。申请执行人汉寿县国土资源局撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0722执535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员员 万德安
人民陪审员员 刘少荣
二〇一八年七月十日
代理 书 记员 熊 威
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民特字第00007号
申请人吴忠毅，男，1959年10月2日生，汉族。
被申请人吴富才，男，1932年1月5日生，汉族。
本院在审理申请人吴忠毅宣告被申请人吴富才为限制民事行为能力人一案中，申请人吴忠毅于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人吴忠毅申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人吴忠毅撤回起诉。
审判员 陆长平
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴 渊
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民特字第6号
申请人林本锦，男，1931年8月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请人林本锦要求宣告公民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林本锦诉称，其儿子林光明于1992年离家出走，其就此曾于2005年3月向派出所报警，并于2009年向法院申请宣告林光明失踪。因林光明被法院宣告失踪后至今未归，故请求法院依法宣告林光明死亡。
经查，被申请人林光明系申请人林本锦之子，男，1969年11月21日出生，汉族，未婚，原户籍地福建省福州市台江区新村二里某号弄。1992年被申请人林光明离家出走，申请人林本锦就此于2005年3月向福州市公安局宁化派出所报案。2009年6月29日林本锦向本院申请宣告林光明失踪，并向本院提交了福州市公安局宁化派出所出具的关于林光明下落不明及其户口已被注销的证明。2009年10月20日本院作出（2009）台民特字第7号民事判决：宣告林光明为失踪人。现林光明仍下落不明。2014年9月18日申请人林本锦向本院申请宣告林光明死亡，同月22日本院予以立案受理。2014年10月12日本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在《人民法院报》上发出寻找林光明的公告，法定公告期限为一年，现已届满，林光明仍然下落不明。
以上事实，有福州市公安局宁化派出所的证明、户口簿材料、无婚姻登记记录证明、出入境记录查询结果以及本院（2009）台民特字第7号民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，公民下落不明满四年，利害关系人可以申请宣告其死亡。现被申请人林光明下落不明已满四年以上，且本院依法登报寻找，法定公告期限一年届满，林光明仍未出现，也无利害关系人提出异议，因此，申请人林本锦申请宣告林光明死亡，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人林光明死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴玉彬
审 判 员 张宁豪
代理审判员 潘鸿焰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许祥薇
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审158号
申请人南乐县公安局交通警察大队，组织机构代码证417605021,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人楚士彬，男，1990年12月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号410923100096199号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 袁国栋
审 判 员 苏志权
人民陪审员 孟令显
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 段丽坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初693号
原告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口街十里棚村，工商登记注册号：4xx0。
法定代表人郑亚庭，该公司总经理。
委托代理人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北弘毅建设有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路**号，工商登记注册号：4xx3。
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
委托代理人郑华，该公司员工（一般授权）。
原告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司诉被告湖北弘毅建设有限公司企业借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付借款及利息共计53000元，并以50000元为本金按月息2%标准承担自2015年10月1日起至该款还清之日止的逾期还款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2015年1月27日，被告湖北弘毅建设有限公司因欠付原告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司商砼款向原告开具了一张面值为50000元的商业承兑汇票，承兑日期为2015年6月27日。后被告因资金周转困难无法及时向原告兑付，2015年7月30日，经双方协商一致，上述未能兑付的款项转为借款，被告按月息2%标准支付利息，借款时间自2015年6月28日起至2015年9月30日止，被告到期一次性还本付息。借款期限届满后，被告未向原告清偿借款。是此，原告诉至法院。庭审中，被告对借款事实无异议，但认为2015年9月30日后的利息不应计付。
本院认为，原告与被告达成的借款协议符合法律相应规定，协议成立且合法有效。被告拖欠原告借款本息的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，被告在借款期限届满后仍未向原告清偿借款，应自2015年10月1日起继续按双方约定的月息2%的标准计付利息。故对原告要求被告支付借款本金50000元及自2015年6月28日起至2015年9月30日止的借款利息3000元，以及以50000元为本金按月息2%标准承担自2015年10月1日起至该款还清之日止的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北弘毅建设有限公司向原告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司偿还借款本金50000元。
二、被告湖北弘毅建设有限公司向原告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司支付自2015年6月28日起至2015年9月30日止的借款利息3000元。
三、被告湖北弘毅建设有限公司向原告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司以50000元为本金按月息2%标准支付自2015年10月1日起至该款项还清之日止的逾期还款利息。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元减半收取563元，由被告湖北弘毅建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年三月九日
书记员 肖子瑶
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第143号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人彭某，女。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年9月27日被湘乡市公安局行政拘留，2013年10月11日由湘乡市公安局监视居住，2014年5月21日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2014）第74号起诉书指控被告人彭某犯非法经营罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘建军担任审判长，审判员易军湘、人民陪审员周韶峰参加的合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案，书记罗琬星担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员沈咏洪出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2013年8月至2013年9月份，被告人彭某为牟取非法利益，接受李某某、杨某某的地下六合彩投注，再由其丈夫曾某某（另案处理）报单给上线刘某（在逃）。期间，被告人彭某接受李某某和杨某某的投注涉案金额达人民币79025元。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解。
该院认为，被告人彭某违反国家规定，非法经营地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四项）之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的事实不持异议，请求从轻判处。
经审理查明：2013年8月至2013年9月份，被告人彭某为牟取非法利益，接受李某某、杨某某的地下六合彩投注，再由其丈夫曾某某（另案处理）报单给上线刘某（在逃）。期间，被告人彭某接受李某某和杨某某的投注涉案金额达人民币79025元。
认定上述事实的证据有：1、证人杨某某、李某某证实均在被告人彭某手买过地下“六合彩”。2、书证。被告人彭某买码时的记码单及手机信息复制件，证实了被告人彭某非法经营地下“六合彩”的事实。3、电子数据检查工作记条，证实被告人彭某向上线发送“六合彩”码单的事实。4、户籍信息，证实被告人彭某犯罪时已成年。5、被告人彭某的供述，供述自己非法经营地下“六合彩”的事实。
以上证据，经过当庭举证、质证，被告人彭某不持异议，且来源合法、内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为：被告人彭某违反国家规定，非法经营地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人彭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人犯罪后，认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，系偶犯、初犯，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四款、第六十三条第三款、第四十五条、第七十二条、第五十二条之规定判决如下：
被告人彭某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金一万元（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘建军
审 判 员 易军湘
人民陪审员 周韶峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗琬星
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第350号
上诉人（原审被告）：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
法定代表人：李成欣，新疆新美联房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：冯宾，男，汉族，1984年10月29日出生，新疆新美联房地产开发有限公司副总经理。
被上诉人（原审�告）：齐尔那，男，1959年9月21日出生，蒙古族。
被上诉人（原审原告）：莫红，女，1961年10月6日出生，蒙古族。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司因与被上诉人齐尔那、莫红商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第1000号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号，属乌鲁木齐市水磨沟区辖区。故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。综上，请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2014）新民三初字第1000号民事裁定，并将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法�第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人齐尔那、莫红签订的《商品房预售合同》约定齐尔那、莫红购买的商品房座落于乌鲁木齐市新市区市鲤鱼山北路298号领世华府小区，该商品房位于乌鲁木齐市新市区辖区。因本案是因商品房预售合同纠纷涉及不动产引起的诉讼，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆新美联房地产开发有限公司提出的上诉理由与法律规定不相符，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新� �芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 冠 章
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第917号
原告：叶汉标，男，1965年10月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈义川，男，1965年1月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：赖红娟，女，1965年12月22日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告叶汉标诉被告陈义川、赖红娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序审理，后裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告叶汉标到庭参加诉讼。被告陈义川、赖红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶汉标诉称：2013年11月19日，被告陈义川以家庭急需资金周转为由，借到原告250000元，有被告陈义川所写的借据为证。借款后，被告陈义川却不按约定付息还本，一拖再拖至今。被告陈义川、赖红娟属夫妻关系，上述欠款是发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告夫妇共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告陈义川、赖红娟共同偿还借款本金人民币250000元给原告叶汉标；判令被告陈义川、赖红娟共同偿还借款本金人民币250000元的利息人民币110000元给原告叶汉标（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂从借款之日起计至2015年11月19日止，以后未付的借款利息按以上同样利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈义川既不出庭参加诉讼也不作答辩。
被告赖红娟既不出庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明：被告陈义川于2013年11月19日向原告叶汉标借款250000元，借款期限为二个月，利息按月利率5%计算。被告陈义川于当天出具一份《借据》给原告叶汉标收执。之后，经原告叶汉标多次向被告陈义川催收欠款，但被告陈义川至今分文未还，双方因此致成纠纷。
以上事实，有原告叶汉标提供的《借据》及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告陈义川向原告借款250000元，有被告陈义川出具给原告叶汉标收执的借据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。被告陈义川至今尚欠原告叶汉标250000元，在借款期限届满后至今未履行还款义务。因此，原告叶汉标起诉请求被告陈义川偿还借款本金250000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告请求被告从2013年11月19日起支付借款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），符合双方的约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，中国人民银行同期同类贷款利率四倍最高不超过月利率2%。因原告未能证据证明被告陈义川与被告赖红娟是夫妻关系，故被告赖红娟不应对上述债务承担偿还责任。被告陈义川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈义川偿还250000元给原告叶汉标。
二、被告陈义川支付250000元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，如遇利率调整，最高不超过月利率2%计算，从2013年11月19日起计至还清本金时止）给原告叶汉标。
以上一、二项的款项限被告陈义川于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告叶汉标。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告叶汉标已预交），由被告陈义川负担。被告陈义川应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告叶汉标，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 黄昆辉
人民陪审员 黄 凌
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李丹红
速 录 员 陈丽君
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民申158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：弓有干，男，1972年10月28日出生，汉族，住宝应县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱文华，男，1975年6月15日出生，汉族，住宝应县。
原审被告：杨志萍，女，1973年3月4日出生，汉族，住宝应县。
原审被告：杜广梅，女，1970年7月22日出生，汉族，住宝应县。
再审申请人弓有干与被申请人朱文华及原审被告杨志萍、杜广梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏10民终1827号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。后江苏省高级人民法院将申请再审材料移交本院审查。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院审查查明，本院于2017年8月16日向弓有干的委托代理人全文琴所在的北京市高朋（扬州）律师事务所律师邮寄送达（2017）苏10民终1827号民事判决书。次日，该律师事务所律师签收。2018年2月26日，弓有干向江苏省高级人民法院申请再审。
弓有干于2017年6月20日向二审法院递交的授权委托书载明全文琴的代理权限为特别授权：代为开庭、调解、签收法律文书等。
本院认为，弓有干申请再审请求撤销宝应县人民法院（2016）苏1023民初3157号民事判决，本院二审对该判决予以维持，故弓有干再审申请是对本院（2017）苏10民终1827号民事判决不服。弓有干申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回弓有干的再审申请。
审 判 长 何培祥
审 判 员 金香平
审 判 员 朱 纲
二〇一八年八月二十日
法官助理 刘慧云
书 记 员 张丹丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏10民申158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：弓有干，男，1972年10月28日出生，汉族，住宝应县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱文华，男，1975年6月15日出生，汉族，住宝应县。原审被告：杨志萍，女，1973年3月4日出生，汉族，住宝应县。原审被告：杜广梅，女，1970年7月22日出生，汉族，住宝应县。再审申请人弓有干与被申请人朱文华及原审被告杨志萍、杜广梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏10民终1827号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。后江苏省高级人民法院将申请再审材料移交本院审查。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院审查查明，本院于2017年8月16日向弓有干的委托代理人全文琴所在的北京市高朋（扬州）律师事务所律师邮寄送达（2017）苏10民终1827号民事判决书。次日，该律师事务所律师签收。2018年2月26日，弓有干向江苏省高级人民法院申请再审。弓有干于2017年6月20日向二审法院递交的授权委托书载明全文琴的代理权限为特别授权：代为开庭、调解、签收法律文书等。本院认为，弓有干申请再审请求撤销宝应县人民法院（2016）苏1023民初3157号民事判决，本院二审对该判决予以维持，故弓有干再审申请是对本院（2017）苏10民终1827号民事判决不服。弓有干申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回弓有干的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 金香平审 判 员 朱 纲二〇一八年八月二十日法官助理 刘慧云书 记 员 张丹丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00721号
上诉人（一审原告）：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：刘家静，该公司总经理。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张士超。
委托代理人：刘珂，安徽宇浩律师事务所律师。
上诉人安徽三建工程有限公司（以下简称“三建公司”）因与被上诉人张士超劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年4月30日作出的（2014）弋民一初字第00335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人安徽三建工程有限公司的委托代理人侯玲，被上诉人张士超的委托代理人刘珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：三建公司承建了芜湖润地置业商业广场内外墙修饰工程。张士超自2013年8月到该广场从事装修工作。2013年8月24日下午，张士超在工地粉刷墙顶时，从高处跌落到水泥地面上受伤，后其被送往皖南医学院第二附属医院住院治疗。2014年2月28日，芜湖市弋江区劳动争议仲裁委员会作出（2014）弋劳人仲第009号仲裁裁决书，认定三建公司与张士超之间劳动关系成立。三建公司遂于2014年3月17日诉诸法院，要求判如所请。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。根据（2014）弋劳人仲第009号仲裁裁决书所载明的身份事项，俞冬彬系三建公司员工，其在芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会审理案件过程中曾接受三建公司委托并作为委托代理人参与诉讼，其当时对双方之间存在劳动关系的事实不持异议，但俞冬彬在本案庭审过程中又认为张士超系其所雇佣，与三建公司无关。对于俞冬彬所陈述的事实，根据日常生活经验法则及客观规律来判断，其在仲裁委员会所作陈述应最接近真实，故其之后所作的陈述与此陈述相互矛盾的部分不宜认定，应以在仲裁委员会记录为准。三建公司与张士超虽未签订书面劳动合同，但张士超接受三建公司管理，从事其安排的工作，双方之间构成事实劳动关系，故对三建公司的诉讼请求不予支持。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回安徽三建工程有限公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由安徽三建工程有限公司负担。
三建公司上诉称：一审认为张士超接受三建公司管理，从事其安排的工作，双方构成事实劳动关系，这与事实不符，也直接导致适用法律错误。张士超虽然在三建公司工地工作，但是双方没有人身上的隶属关系，即无管理与被管理的关系，张士超的工作是由介绍人俞冬彬安排，也不是从三建公司领取工资，而是俞冬彬按照天数支付报酬。三建公司的规章制度对张士超无约束力，不需要遵守三建公司的考勤管理，奖惩管理，晋升管理，工资晋级管理等，上述事实在一审中均未审查。劳动仲裁阶段，三建公司虽然委托俞冬彬代为处理，但是由于俞冬彬对雇佣关系及劳动关系的区别不了解，误将委托书中身份填写为三建公司职工，在一审诉讼过程中，俞冬彬已到庭将这一问题解释清楚。劳动仲裁阶段对双方身份认识错误是因为俞冬彬误添委托书造成，但是本着尊重客观事实的原则，这一错误应当在一审中予以纠正。判断是否构成雇佣关系或劳动关系应当根据双方之间人身隶属关系，劳动报酬的支付，福利待遇的发放等各个方面进行判断，而不能仅仅依赖劳动争议调解书认定的事实。故三建公司认为一审法院未能查清案件事实，导致适用法律错误，本案不应适用劳动法认为双方是劳动关系，而应当适用民法，认定双方构成雇佣关系。综上，请求二审撤销一审判决，发回重审或依法改判三建公司与张士超之间不存在劳动关系，一、二审诉讼费由张士超承担。
张士超答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方在二审期间均未提交新的证据材料。
经审理查明，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：认定劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系时，应审核双方之间是否具备形成劳动关系的实质要件，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。劳动关系中，劳动者应有长期持续稳定地在用工单位工作的主观意图。张士超经俞冬彬的介绍在三建公司承建工程的工地从事装修工作，工资由俞冬彬按日支付，完成约定工作量即结束在该涉案工程的工作内容，三建公司未向张士超支付工资，未对张士超进行管理，且双方未签订劳动合同。劳动仲裁阶段俞冬彬误将代理人身份信息填写为三建公司员工，一审庭审中俞冬彬作为证人出庭已将误添代理人身份信息及对劳动关系的误读解释清楚。综上，安徽三建工程有限公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。一审判决认定事实有误，适用法律不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民一初字第00335号民事判决；
二、确认上诉人安徽三建工程有限公司与被上诉人张士超之间不存在劳动关系。
一审案件受理费减半收取5元，由被上诉人张士超负担。二审案件受理费10元，由被上诉人张士超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第593号
申请执行人镇江索普新发展化工物资贸易有限公司，住所地镇江市南门大街20号第二层。
法定代表人许宝华，该公司董事长。
委托代理人殷志勤，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人淄博大成热电有限公司，住所地淄博市张店区潘南东路25号。
法定代表人黄建军，该公司总经理。
申请执行人镇江索普新发展化工物资贸易有限公司与被执行人淄博大成热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）润商初字第39号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行�
本案在执行过程中，查明被执行人淄博大成热电有限公司已停止经营，轮候查封的资产暂无法处置。申请执行人亦未能提供新的执行线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无法执行，故本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润商初字第39号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪 鹏
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年十月二十日
书记员 王 辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41778号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
被执行人唐云兆。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第7187号民事判决书，本院向被执行人唐云兆发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐云兆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人唐云兆在中国工商银行天津寨上支行账户（0034）。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一六年八月十二日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41778号申请执行人天津市博大物业管理有限公司。被执行人唐云兆。申请执行人天津市博大物业管理有限公司与被执行人唐云兆物业服务合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字7187号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市博大物业管理有限公司于2016年8月3日向本院申请执行。执行中查明暂无财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第7185号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年八月二十六日书 记 员  李合权
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审322号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人张入山，男。
申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行编号为410231-1000690781《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 秦 清
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审322号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人张入山，男。申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行编号为410231-1000690781《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 宏人民陪审员 邵 军人民陪审员 龚新娅二〇一七年九月十四日书 记 员 秦 清
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2641号
申请执行人赵护，男，1969年10月26日出生，汉族。
被执行人杨再升，男，1970年10月15日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初1713号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨再升所有的车牌号为陕AP36**奇瑞牌轿车、陕AK81**东风牌重型仓栅式货车、陕AP18**福田牌轻型仓栅式货车、陕AP66**轻型仓栅式货车一辆。
需要续行查封的应在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一八年八月二十日
书记员 何倩文
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0526行审18号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人王新胜，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人王东坡，男，汉族，1980年8月20日生，住河南省滑县。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2018年7月2日向本院申请强制执行其于2017年12月5日对被执行人王东坡作出的410526-1909819416号公安交通管理简易程序处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人王东坡罚款200元及加处罚款200元的处罚。事实和理由为：被执行人王东坡于2017年11月13日2时34分，在文明路与新飞路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1909819416号公安交通管理简易程序处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人王东坡在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1909819416号公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 王德勋
审判员 张慧彩
二〇一八年七月七日
书记员 李茜芮
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执1142号
申请执行人：张瑛，女，1966年1月出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：赵尔茗，男，1980年2月出生，汉族，山丹县居民。
申请执行人张瑛与被执行人赵尔茗民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）甘0725民初2188号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：被告赵尔茗偿还原告张瑛借款本金31000元、利息7000元，本息合计38000元，限于2017年1月20前付8000元，2017年6月30日前付30000元；被告赵尔茗若不按约偿还上述借款本息，自2016年12月9日以本金31000元、月息2分承担利息并息随本清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年10月20日至2018年5月16日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况九轮，反馈未发现被执行人可供执行财产。
3.在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局等部门查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下有GB1221号奇瑞牌小型普通客车一辆，经征询申请执行人意见，申请执行人以车辆登记时间过久已无价值为由不要求对该车辆予以查封处置。
4.2018年6月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年6月28日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款30000元及利息、申请执行费350元，未执行标的为案件款30000元及利息、申请执行费350元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李玉甜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第250号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社
住所地：陵城区临齐街道陵州路***号。
法定代表人王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人李建华，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人王凤娥，女，汉族，住德州市陵城区。
被申请人张付刚，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人王建新，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人宋冠周，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人张建国，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人ＸＸ军，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人王吉军，男，汉族，住德州市陵城区。
申请人德州市陵城区农村信用合作联社与被申请人李建华、王凤娥、张付刚、王建新、宋冠周、张建国、ＸＸ军、王吉军融借款合同纠纷一案，被申请人在申请人处办理贷款未按期偿还，为了保证以后案件的顺利执行，申请人要求对被申请人名下的银行存款5万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下存款5万元或者查封同等价值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 浩
二〇一五年七月十七日
书记员 李忠凯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5241号
原告刘××。
被告王××。
本院在审理原告刘××与被告王××离婚纠纷一案中，因原告刘××经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免于收取。
代理审判员 刘少鹏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐 鑫
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初713号
原告：李宝虹，男，（身份证号码：×××0036），汉族，住广东省龙门县。
被告：陈银添，男，（身份证号码：×××0614），汉族，住广东省龙门县。
本院在审理原告李宝虹诉被告陈银添租赁合同纠纷一案中，原告李宝虹以自行协商和解为由，于2016年9月12日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告陈银添的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宝虹撤诉。
本案受理费25元，由原告李宝虹负担15元，被告陈银添负担10元。
审判员 肖吉亮
二〇一六年九月十三日
书记员 魏伟瀚
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执479号
关于申请执行人苏习军与被执行人丁足可、丁定可债务转移合同纠纷一案，（2018）湘0922民初262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁足可、丁定可没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人苏习军于2018年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人丁足可、丁定可通过本院自动向申请执行人苏习军履行了全部义务，本案执行完毕。
本院认为，（2018）湘0922民初262号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人苏习军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2018）湘0922民初262号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十四日
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1082行审115号
申请执行人长葛市国土资源局。
法定代表人刘金红，该局局长。
委托代理人侯浩亮、段宝生该局工作人员。
被执行人王晓杰，男，1973年3月24日生，汉族，住河南省长葛市。
申请执行人长葛市国土资源局于2018年7月10日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2017）341号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2017年5月，被执行人马录伦未经批准，擅自占用和尚桥镇太平店村基本农田建房。经申请行人长葛市国土资源局立案调查，认定被执行人的违法行为为特别严重违法。2017年10月24日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2017）340号行政处罚告知书及长国土资执听告（2017）340号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用199.5平方米基本农田的行为处以20元/平方米、共计3990元的罚款，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年11月2日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚（2017）341号行政处罚决定书，对被执行人非法占地行为处以3990元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼,申请执行人向本院提供了以下主要证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人王晓杰的违法占地行为处以罚款3990元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 薛云霞
二〇一八年七月十六日
书记员 李 哲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2419号
申请执行人：夏庆芬（曾用名夏梦丽），女，1970年3月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区
被执行人：邹序，男，1982年10月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区
被执行人：陈凤菊，女，1981年2月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区
被执行人：吴端芬，女，1956年8月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区
被执行人：邹典福，男，1954年6月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区、
本院在执行申请执行人夏庆芬与被执行人邹序、陈凤菊、吴端芬、邹典福民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月11日达成和解协议：申请执行人夏庆芬自愿等待申请执行人许惠芬申请执行邹序、陈凤菊、吴端芬、邹典福民间借贷纠纷案件执行完毕后，排队扣留吴端芬、邹典福的工资来清偿债务（被执行人吴端芬系六盘水市钟山区第三小学退休职工，邹典福系六盘水市公安局退休职工）。因当事人双方达成和解协议，本院已将双方和解协议内容记入笔录，并由各方当事人签名，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
中止贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初4071号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年八月十一日
书记员 ＸＸ萍
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢790号
卢浩、陕西圆通速递服务有限公司：
申请执行人卢浩与被执行人陕西圆通速递服务有限公司劳动争议纠纷一案，未劳人仲裁字（2016）352号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西圆通速递服务有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人卢浩向本院申请执行，要求被执行人偿还9381元，本院依法受理。
在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，未劳人仲裁字（2016）352号裁决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0112执恢790号执行案件执行完毕，于2018年8月17日结案。
二〇一八年八月十七日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第0923号
原告翟某甲。
委托代理人吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
被告史某。
原告翟某甲诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告翟某甲及委托代理人吴道全、被告史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称，原被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方生育一子。由于婚前了解较少，婚后性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。现原告又回娘家生活而不回家现被告又回娘家生活而不回家，双方很少有共同语言，无法建立起感情，故起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；共同财产依法分割。
被告史某辩称，为孩子的利益考虑，被告不同意离婚。
经审理查明，2011年12月，原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子翟某乙。婚后，双方感情尚可。但由于原被告双方婚后一直与原告的父母一起生活，被告史某因为家庭琐事也曾与原告的父母发生过一定的矛盾和纠纷。
2014年11月21日晚上，由于婚生子翟某乙闹人不上床睡觉，被告史某为管教孩子打了其几下。而原告翟某甲的母亲认为被告打孩子了，便报了警。警察在接到报警后也出警进行了调解。为此，被告史某与原告母亲的冲突进一步加剧，要求分家，但原告家人不同意分家。2014年11月28日或29日，被告史某带着孩子回娘家生活。
2014年12月20日，因为原告及家人想念孩子，所以翟某甲至被告娘家将孩子接回。
2014年12月25日，被告史某与妹妹一起至原告家看望孩子（被告陈述），而原告翟某甲及其父母认为被告是为了抱走孩子，双方引发纠纷并产生肢体冲突。纠纷发生过程中，被告史某因与原告的父亲互相夺刀致其面部被划伤。之后，被告史某一直在娘家居住生活，至今没有回家。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记信息、户口本等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原被告双方于2011年12月份经人介绍相识，在经过一段时间的相处之后双方于××××年××月××日登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后，双方感情尚可，并生育一子。由于原被告双方婚后一直与原告的父母一起生活，被告史某与原告的父母发生了一定的矛盾和纠纷，但并非原被告双方完全没有感情。如原被告双方能够加强交流沟通，妥善处理家庭矛盾，并互谅互让，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告翟某甲与被告史某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告翟某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 前
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审31号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人孙家平，男，1972年1月16日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人孙家平作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079780）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。
本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079780）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月七日
书记员 杜京京
龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法立民申字第2号申请再审人（原审被告）：陈燕春，女。
委托代理人：邹朝贵，广东九韬律师事务所律师。
申请再审人（原审被告）：邱玉萍，女。
委托代理人：梁小军，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：刘小辉，广东达伦律师事务所实习律师。
申请再审人（原审被告）：邱文建，男。
委托代理人：梁小军，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：刘小辉，广东达伦律师事务所实习律师。
被申请人：罗哲光（原审原告），男。
申请再审人陈燕春、邱玉萍、邱文建因与被申请人罗哲光民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）惠龙法民一初字第75号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人陈燕春、邱玉萍、邱文建申请再审称：一、申请人邱文建、邱玉萍称（2013）惠龙法民一初字第75号民事调解书的调解内容并非申请人真实意思表示，违反了自愿原则。申请人邱文建、邱玉萍称并未亲自参与该案调解过程，也并未授权任何人对该案进行调解，对该案的执行过程也不知情，直到法院送达（2015）惠龙法执恢字第6号执行通知书，申请人邱文建、邱玉萍才知道上述调解书的存在。二、申请人邱文建、邱玉萍称该案的委托书是在申请人陈燕春哄骗之下签署的，并且委托权限仅为“整个案件的文书签收及审理过程”等程序性权利，为一般代理，而该委托书中签名下方的委托权限为：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代签收法律文书。申请人邱文建、邱玉萍称在《授权委托书》签字时并没有此项内容，且代理权限在委托书的正文中已经释明，不可能在委托人签名的下方另行标注。申请人陈燕春称《授权委托书》签名下方标注的委托权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代签收法律文书”是在申请人邱文建、邱玉萍签名之后写上去的，申请人邱文建、邱玉萍并不知情。三、陈燕春称于2012年1月15日与被申请人所签订的《借款担保合同》是通过欺诈及胁迫手段订立的，邱文建、邱玉萍签名那时合同上的贷款金额、贷款期限等内容都是空白的，陈燕春称其与邱文建、邱玉萍均是在被申请人威胁之下签名，并不是真实的意思表示。邱文建、邱玉萍称在2012年1月15日签订《借款担保合同》时，借款金额并没有写，他们不知道是用来做什么的，签名是因为他们母亲陈燕春要求他们签的。四、申请人邱文建、邱玉萍认为本院对借款是否真实、合法并未进行充分审查。认为该案借款金额8682104元数额巨大，仅凭一张借条认定借款而无其它证据进行佐证，显然证据不足；申请人邱文建、邱玉萍认为本院并未查清出借人出借的能力、借款的用途、借款资金的来源。申请人陈燕春称真实的借款应为250万元，借据上的金额8682104元是被申请人算好本金和利息累计数额再让申请人签名确认的，申请人陈燕春称开始觉得利息非常不合理，不愿意出具数额不真实的借据，但被申请人态度非常强硬，经常到申请人居住地来交涉，陈燕春称由于顾忌到两个子女邱文建、邱玉萍刚出来工作，极怕影响他们正常生活，为了息事宁人才签名。五、申请人陈燕春称两个子女邱文建、邱玉萍对整个案件的处理过程，调解确认的债务、利息标准、偿还方式等情况毫不知情，即便到了案件执行阶段，申请人陈燕春没有与两个子女办理任何委托手续的情况下，仍一手包办相关事宜，如与被申请人达成执行和解协议上邱玉萍、邱文建的签名也是她签的，指模也是她摁的。申请人向本院提出再审申请，请本院依法撤销龙门县人民法院（2013）惠龙法民一初字第75号民事调解书，受理费应由被申请人负担。本院认为：一、原案《授权委托书》是陈燕春亲自向本院提交的，委托权限是明确的，并且委托人邱文建、邱玉萍也在该《授权委托书》上签名、捺印，因此，原案调解并未违反自愿原则；二、本院（2013）惠龙法民一初字第75号民事调解书是在2013年6月28日作出的，陈燕春代签收调解书的日期是2013年7月9日，被申请人罗哲光于2014年2月16日向我院申请强制执行，本院于2014年2月17日立案执行，于2014年2月20日向陈燕春、邱玉萍、邱文建送达执行通知书，于2014年3月3日作出(2014)惠龙法执字第151-1号执行裁定书冻结邱文建在中国农业银行股份有限公司龙门县支行的银行存款。而邱玉萍、邱文建于2015年5月8日向本院提出再审申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条的规定,当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。而陈燕春、邱玉萍、邱文建在法律规定的期限内没有就调解书提出再审申请。
综上，申请人陈燕春、邱文建、邱玉萍的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条之规定，案经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回申请人陈燕春、邱文建、邱玉萍的再审申请。
审判长 江 永 强
审判员 黎小浩审判员罗秋燕二〇一五年七月二十二日
书记员 黄 月 媚
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2621执62号
申请人：李孝生，男，土族，1975年8月7日出生，青海省大通县人。
被执行人：侯啟坤，男，汉族，1967年3月1日出生，湖北省恩施市人。
本院在执行李孝生与侯啟坤身体权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。申请人李孝生向本院递交了撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青2621执62号案件的执行。
被执行人侯啟坤若未按协议内容如期履行，申请人李孝生可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本才让
审判员 张 春 香
审判员 陈 彩 霞
二〇一七年十二月三日
书记员 夏吾彭毛
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢800号
陕西长泰建设工程有限公司、陕西九舟汽车贸易有限公司：
本院在执行申请执行人陕西长泰建设工程有限公司与被执行人陕西九舟汽车贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人陕西长泰建设工程有限公司依据已发生法律效力的（2013）西民四终字第00197号民事判决书向我院申请执行，执行标的为55万元，执行中，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，现通知如下：
本院（2013）西民四终字第00197号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十二日
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执67号
申请执行人：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王晓芳，女，汉族，1985年5月22日出生，山丹县居民。
被执行人：妥进军，男，汉族，1977年2月3日出生，临泽县居民。
被执行人：常新龙，男，汉族，1984年2月25日出生，山丹县居民。
被执行人：黄之鼎，男，汉族，1990年11月4日出生，山丹县居民。
申请执行人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓芳、妥进军、常新龙、黄之鼎借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）甘0725民初1365号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：一、被告王晓芳、妥进军偿付原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息13902.38元合计213902.38元；限于2017年7月15日前付13902.38元，同年10月25日前付200000元。自2017年4月27日起按本金200000元，以借款合同约定的计息方式计算利息至清偿完毕至；二、被告常新龙、黄之鼎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年1月5日至2018年6月12日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况七轮，反馈未发现被执行人可供执行财产；经本院向车辆管理部门查询，被执行人常新龙名下有别克牌小型普通小客车一辆，经征询申请执行人的意见，申请执行人以该车辆是按揭购买为由不要求查封处置。
3.2018年5月17日，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，被执行人五房产登记。
4.2018年6月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年7月3日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款213902.38元、案件受理费2254.5元、申请执行费3109元，未执行标的为案件款211949.72元、案件受理费2254.5元、申请执行费3109元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信发送截图等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月三日
书 记 员 李玉甜
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执异39号
异议人（案外人）宋佳，男，1988年11月9日出生，汉族，住贵州省大方县。
异议人（案外人）周雪，女，1990年8月28日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人陈天秀，女，1951年1月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人宋国华，男，1967年7月14日出生，汉族，住贵州大方县。
被执行人李安敏，女，1965年4月18日出生，汉族，住贵州大方县。
本院在执行申请人陈天秀与被执行人宋国华、李安敏民间借贷纠纷一案中，2018年8月23日，异议人宋佳、周雪对贵州省大方县人民法院的（2018）黔0521执556号之三执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宋佳、周雪称，请求撤销（2018）黔0521执556号之三执行裁定书，将贵州省大方县人民法院提取异议人名下房屋征收补偿款805868.71元返还给异议人。异议人认为，涉案被征收房屋系异议人修建，2017年3月，大方县房征局在对异议人房屋进行征收时，征收组长殷万勇要求异议人出具砂厂法人委托书才给异议人计算房屋征收补偿金额，否则不予计算，造成被征收房屋属于宋国华财产的假象。异议人轻信了殷万勇的话，导致异议人名下房屋征收补偿款805868.71元被法院提取，另被执行人有可执行财产，现已被政府征收，人民法院应撤销（2018）黔0521执556号之三执行裁定书，返还异议人征收补偿款。异议人提交了身份证复印件、大方县2017年旧城片区城镇棚户区改造房屋及附属物勘丈登记表复印件、大方县安监局证明复印件、白石村委会证明复印件及（2018）黔0521执556号之三号执行裁定书予以证明。本院依职权调取了贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执549-1号执行裁定书、协助执行通知书，委托书复印件，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3457号民事判决书。
本院查明，申请执行人陈天秀申请执行被执行人宋国华、李安敏民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院2017年8月31日作出（2017）黔0521民初3457号民事判决书，判决：被执行人宋国华、李安敏于本判决生效后十五日内偿还申请人陈天秀借款本金380000.00元，并分别以借款本金200000.00元为基数按月利率2%从2012年8月26日起支付利息至借款本还清之日止，以借款本金180000.00元为基数按月利率2%从2015年6月6日起支付利息至借款本金还清之日止。判决生效后，被执行人宋国华、李安敏未按判决履行义务，申请人陈天秀向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人宋国华将其位于大方县顺德街道办事处白石村金星组的房屋征收（丈量、计算、承诺、签约、领款）等事项分别委托给其子宋佳和儿媳周雪，本院遂于2018年7月16日以贵州省大方县人民法院（2018）黔0521执556号之三号执行裁定书提取被执行人宋国华、李安敏登记在宋佳、周雪名下的房屋征收补偿款805868.71。异议人宋佳、周雪以被征收房屋系异议人所建，房屋征收补偿款并非被执行人宋国华、李安敏财产为由于2018年8月21日向本院提起执行异议。
本院认为，异议人宋佳、周雪与被执行人宋国华之间系委托代理关系，异议人宋佳、周雪受被执行人宋国华委托代为领取的补偿款属被执行人宋国华的个人财产，本院依法提取被执行人宋国华房屋征收补偿款同于偿还申请执行人债务符合法律规定。异议人宋佳、周雪主张是房屋实际所有人未提供充分的证据加以证明，其异议理由不成立，应当驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人宋佳、周雪的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院人民法院申请复议。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵羿翔
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4960号
巩志超、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：
申请执行人巩志超依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初6146号民事判决书申请执行西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,要求被执行人配合办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢1单元8层10807号房屋的产权证书，执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达办理产权证书的执行裁定书及协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初6146号民事判决书本次执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十六日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1778号
申请执行郓城县东方化纤有限公司。
被执行人朱士广。
本院在执行郓城县东方化纤有限公司与朱士广买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1023号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖行执终字第19号
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥西侧。
法定代表人杨开利，该处主任。
委托代理人王日升，该处收费二队副队长。
被执行人曲井焕，系双鸭山市尖山区盛德堂三高食品专卖店业主，其他自然状况不详。
本院在双鸭山市环境卫生管理处申请依法执行曲井焕拖欠环境卫生管理费行政处罚一案中，经本院依法执行，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）尖行执字第19号执行通知书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 ： 董 曼
审 判 员 ：王忠远
代理审判员 ：王广智
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 ：刘政丹
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审272号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人刘志远，男，1986年11月10日出生，汉族，住南乐县。
被申请人胡瑞英，女，1988年6月16日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年9月5日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第07030号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年2月14日作出乐卫计征决字[2016]第07030号社会抚养费征收决定，决定对被申请人刘志远、胡瑞英征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向谷金楼人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，刘志远、胡瑞英系夫妻关系（初婚），婚后双方育有两个女孩一个男孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第07030号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第07030号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年九月七日
书记员 王向楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1756号
申请执行人：董明芬，女，1965年2月26日出生，汉族5。
被执行人：谢明友，男，1954年9月19日出生，汉族。
被执行人：王良惠（系谢明友之妻），女，1963年1月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月15日作出的（2016）黔0201民初1087号民事调解书，依法受理董明芬申请执行谢明友、王良惠民间借贷纠纷一案。被执行人应按生效调解书所确定的内容向权利人支付款项550,000元，并承担案件申请执行费7,900元的义务。在执行过程中，本院通过网络查询和传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产,仅有退休工资可供执行。本院依法于2018年7月10日对王良惠的账户采取查封措施，经协商最后双方意见一致：扣留被执行人王良惠、谢明友的工资用于偿还申请人债务,具体操作方式如下：一、由本院冻结被执行人王良惠的工资卡；二、二被执行人应予保留最低生活保障，因被执行人谢明友每月工资收入只有2440元，故不再采取冻结措施，最低生活保障费用二被执行人共计应够3360元，不足部分由王良惠工资补足（申请人每年领取该款项时，将一次性返还被执行人的最低生活费用不足部分）；三、在履行义务期间，被执行人王良惠、谢明友不得以任何事由变动工资发放账户;四、因谢明友、王良惠作为被执行人在本院尚有其他案件正在执行，申请人董明芬可在（2017）黔0201执1109号案件执行完毕后，在银行卡冻结期限满前向法院提出扣划、续冻或者恢复执行申请，并领取扣划款项，直至被执行人义务履行完毕。本案被执行人除退休工资外，无其他财产可供执行，本院扣留被执行人的收入履行义务，在现有条件下已穷尽了执行措施，且由于案件履行期间较长，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待本案标的金额全部冻结到位申请执行人可持相关裁定书到本院领取。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，本院决定终结本案本次执行程序，裁定如下：
（2017）黔0201执1756号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 周 勇
审 判 员 陈 莉
二〇一八年七月二十日
法官助理 何泳君
书 记 员 邓 飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1756号申请执行人：董明芬，女，1965年2月26日出生，汉族5。被执行人：谢明友，男，1954年9月19日出生，汉族。被执行人：王良惠（系谢明友之妻），女，1963年1月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月15日作出的（2016）黔0201民初1087号民事调解书，依法受理董明芬申请执行谢明友、王良惠民间借贷纠纷一案。被执行人应按生效调解书所确定的内容向权利人支付款项550,000元，并承担案件申请执行费7,900元的义务。在执行过程中，本院通过网络查询和传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产,仅有退休工资可供执行。本院依法于2018年7月10日对王良惠的账户采取查封措施，经协商最后双方意见一致：扣留被执行人王良惠、谢明友的工资用于偿还申请人债务,具体操作方式如下：一、由本院冻结被执行人王良惠的工资卡；二、二被执行人应予保留最低生活保障，因被执行人谢明友每月工资收入只有2440元，故不再采取冻结措施，最低生活保障费用二被执行人共计应够3360元，不足部分由王良惠工资补足（申请人每年领取该款项时，将一次性返还被执行人的最低生活费用不足部分）；三、在履行义务期间，被执行人王良惠、谢明友不得以任何事由变动工资发放账户;四、因谢明友、王良惠作为被执行人在本院尚有其他案件正在执行，申请人董明芬可在（2017）黔0201执1109号案件执行完毕后，在银行卡冻结期限满前向法院提出扣划、续冻或者恢复执行申请，并领取扣划款项，直至被执行人义务履行完毕。本案被执行人除退休工资外，无其他财产可供执行，本院扣留被执行人的收入履行义务，在现有条件下已穷尽了执行措施，且由于案件履行期间较长，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待本案标的金额全部冻结到位申请执行人可持相关裁定书到本院领取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本院决定终结本案本次执行程序，裁定如下：（2017）黔0201执1756号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 毅审 判 员  周 勇审 判 员  陈 莉二〇一八年七月二十日法官助理  何泳君书 记 员  邓 飞
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执667号
申请执行人：山丹县鑫源投资担保有限责任公司。住所：山丹县。
被执行人：王天银，男，汉族，1978年8月14日出生，山丹县居民。
申请执行人山丹县鑫源投资担保有限责任公司与被执行人王天银追偿权纠纷一案，山丹县人民法院于2017年7月26日作出的（2017）甘0725民初1169号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告王天银偿付原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司代其偿还的贷款2822元（6822元-4000元），承担利息1819.2元（利息计算至2017年1月28日），实现债权费用2000元，共计6641.2元，限于本判决生效后十日内付清。2017年1月28日之后的利息，息随本清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，反馈发现被执行人名下存款5000余元，该存款已经另案冻结；向车辆管理部门查询被执行人的财产状况，被执行人名下有甘GF30**号燕台牌皮卡车一辆、甘H273**号东风牌车一辆，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求对该车辆查封处置。
3.在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年7月17日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款4641.2元、案件受理费29元、申请执行费50元、公告费600元，未执行标的为案件款4641.2元、案件受理费29元、申请执行费50元、公告费600元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李玉甜
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执3660号
马红、西安唐城医院：
本院在执行申请执行人马红与被执行人西安唐城医院房屋劳动争议纠纷一案中，申请执行人马红依据已发生法律效力的西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）786-1、786-2号裁决书向我院申请执行，执行标的为16172.49元。执行中，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，现通知如下：
西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）786-1、786-2号裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十日
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第132-1号
申请人：中国银行股份有限公司莒县支行
法定代表人：王昀柏，该行行长。
住所地：莒县城阳中路*号。
被申请人：山东资润化工有限公司
法定代表人：解会品，该公司总经理。
住所地：日照市烟台路西济南路南日照国际金融中心***幢**单元*******号。
申请人中国银行股份有限公司莒县支行为与被申请人山东资润化工有限公司借款合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东资润化工有限公司在日聚电子商务有限公司的股权，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东资润化工有限公司在日聚电子商务有限公司的股权3500万元，冻结期限三年
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 严晓敏
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审230号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人潘伟，男，1989年8月25日出生，汉族，住湖北省浠水县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月16日向本院申请执行编号为4101221590394180的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年11月28日作出编号为4101221590394180的道路行政处罚决定，认定潘伟在河南省郑州市中牟县青年路（建设路-
西环城路）实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为,中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，对潘伟作出罚款50元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。潘伟在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221590394180的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221590394180的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉秀珍
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 窦春森
二〇一八年九月六日
书 记 员 张瑞霞
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保213号
关于申请保全人祁阳县国土资源局与被保全人詹艳红诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）湘1121财保60-1号民事裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2018年7月4日依法解除对被保全人詹艳红在银行的存款计人民币162021元的冻结,解除对申请保全人祁阳县国土资源局位于祁阳县XX号国有土地的查封。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121财保60-1号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请保全人基于执行依据解除银行存款冻结的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121财保60-1号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月九日