wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1930号
罪犯康超，男，1989年5月1日生，汉族，吉林�长春市农安县人，中等职业教育，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2006年12月13日作出（2006）长刑初字第277号刑事判决，认定被告人康超犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元，民事赔偿人民币189016元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2007年2月1日作出（2007）吉刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年9月2日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第484号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2285号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2814号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯康超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人康超因怕其对象被害人蔺某怀孕事情被自己家长知道，于2006年8月6日陪被害人蔺某从长春市去农安打胎途中将蔺某骗至农安县鲍家镇双马村潘家屯玉米地内掐死，并拿走被害人蔺某手机一部及身上现金200余元。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加铺活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币1000.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯康超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯康超减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申812号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姜晓梅，女，1981年12月19日出生，汉族，住兰州市。
委托诉讼代理人：高磊，甘肃永盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:兰州民城房地产开发有限责任公司，住所地兰州市七里河区小西湖西津东路421号。
法定代表人：尚峰，该公司董事长。
再审申请人姜晓梅与被申请人兰州民城房地产开发有限责任公司（以下简称民城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终3287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
姜晓梅再审申请称，一二审判决致使申请人取得房屋权属证书的时间遥遥无期；原审判决认为商品房权属登记欠缺条件，是由于兰国土资地（2014）123号文件的客观存在，影响了申请人获得产权证书与事实不符，被申请人的违约行为完全是由于自身内部原因造成，迟迟不能办理产权证书，一、二审判决纵容了被申请人这一违约行为；一、二审判决适用法律错误。姜晓梅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项向本院申请再审。
本院经审查认为，一、二审法院查明的事实表明，民城公司在取得建设用地规划许可证、建设规划许可证、建设工程施工许可证、建设项目国有土地使用权证、兰州地区商品房预售许可证等法定证件后，与姜晓梅签订了涉案的《商品房买卖合同》，双方依约分别交付房屋，接收房屋并入住，民城公司亦履行了提供资料报产权机关备案的合同义务，姜晓梅并未举证证明民城公司有怠于协助办理房屋产权证书的事实，民城公司、姜晓梅诚实信用履行了合同。2014年3月14日，兰州市国土局作出兰国土资地[2014]123号文件，该文件是关于变更兰州民城房地产开发有限责任公司用地土地使用条件的通知，通知要求民城公司须补交国有建设用地使用权出让价款6895312元，该文件是在民城公司与姜晓梅签订《商品房买卖合同》，以及双方履行合同义务后下发的。涉案房屋产权证书的迟滞办理，其实质原因是上述的具体行政行为行使的结果，纠纷的解决也与行政权的行使密不可分。二审法院认为本着司法权优先原则、正当程序原则、尊重行政权原则，涉案房屋产权证书办理迟滞的事由是不可归责于双方当事人的并无不当，符合本案的认定事实和实际情况。同时，民城公司应当尽快解决上述存在的具体行政行为，在解决具体行政行为后，协助姜晓梅办理房屋产权证书。姜晓梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姜晓梅的再审申请。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年六月十三日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申812号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姜晓梅，女，1981年12月19日出生，汉族，住兰州市。委托诉讼代理人：高磊，甘肃永盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:兰州民城房地产开发有限责任公司，住所地兰州市七里河区小西湖西津东路421号。法定代表人：尚峰，该公司董事长。再审申请人姜晓梅与被申请人兰州民城房地产开发有限责任公司（以下简称民城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终3287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。姜晓梅再审申请称，一二审判决致使申请人取得房屋权属证书的时间遥遥无期；原审判决认为商品房权属登记欠缺条件，是由于兰国土资地（2014）123号文件的客观存在，影响了申请人获得产权证书与事实不符，被申请人的违约行为完全是由于自身内部原因造成，迟迟不能办理产权证书，一、二审判决纵容了被申请人这一违约行为；一、二审判决适用法律错误。姜晓梅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项向本院申请再审。本院经审查认为，一、二审法院查明的事实表明，民城公司在取得建设用地规划许可证、建设规划许可证、建设工程施工许可证、建设项目国有土地使用权证、兰州地区商品房预售许可证等法定证件后，与姜晓梅签订了涉案的《商品房买卖合同》，双方依约分别交付房屋，接收房屋并入住，民城公司亦履行了提供资料报产权机关备案的合同义务，姜晓梅并未举证证明民城公司有怠于协助办理房屋产权证书的事实，民城公司、姜晓梅诚实信用履行了合同。2014年3月14日，兰州市国土局作出兰国土资地[2014]123号文件，该文件是关于变更兰州民城房地产开发有限责任公司用地土地使用条件的通知，通知要求民城公司须补交国有建设用地使用权出让价款6895312元，该文件是在民城公司与姜晓梅签订《商品房买卖合同》，以及双方履行合同义务后下发的。涉案房屋产权证书的迟滞办理，其实质原因是上述的具体行政行为行使的结果，纠纷的解决也与行政权的行使密不可分。二审法院认为本着司法权优先原则、正当程序原则、尊重行政权原则，涉案房屋产权证书办理迟滞的事由是不可归责于双方当事人的并无不当，符合本案的认定事实和实际情况。同时，民城公司应当尽快解决上述存在的具体行政行为，在解决具体行政行为后，协助姜晓梅办理房屋产权证书。姜晓梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜晓梅的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年六月十三日书记员张静
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商诉保字第00014号
申请人南通浩尔氏贸易有限公司，住所地南通市崇川区新桥新村43号楼附7幢401室。
法定代表人邱坚，职务负责人。
被申请人何军。
申请人南通浩尔氏贸易有限公司与被申请人何军民间借贷、买卖合同纠纷一案，申请人于2015年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币26500元或其他等价财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何军银行存款人民币26500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人南通浩尔氏贸易有限公司应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一五年四月十三日
书记员 冯 浩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2623号
罪犯董云龙，男，1995年5月21日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2016年5月23日作出（2016）吉0103刑初269号刑事判决，认定被告人董云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯董云龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2015年11月21日凌晨3时许，伙同他人在长春市宽城区人民大街西侧胜利公园附近对被害人进行殴打，抢劫被害人手机两部（价值1100元），人民币现金31元。案发后手机已返还被害人。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董云龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教�，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董云龙减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4340号
上诉人（原审原告）佛山市南海区西樵联顺五金配件加工厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者张希正，厂长。
委托代理人薛金波，广东格新律师事务所律师。
委托代理人黄丽，广东格新律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）杨先妹，女，汉族，住湖南省沅陵县，公民身份号码×××。
委托代理人覃燕萍，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人沈庆珊，广东千庭律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区西樵联顺五金配件加工厂（以下简称联顺五金厂）因与被上诉人杨先妹劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第2523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条第一款、第四十七条第一款、《广东省工伤保险条例》第三十四条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决：“一、确认原告佛山市南海区西樵联顺五金配件加工厂与被告杨先妹之间的劳动关系于2015年6月23日由被告杨先妹提出解除。二、原告佛山市南海区西樵联顺五金配件加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资28760.64元予被告杨先妹。三、原告佛山市南海区西樵联顺五金配件加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金20790元、一次性工伤医疗补助金4620元、一次性伤残就业补助金18480元予被告杨先妹，双方终结工伤保险关系。四、原告佛山市南海区西樵联顺五金配件加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动能力鉴定费87元予被告杨先妹。五、原告佛山市南海区西樵联顺五金配件加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金2696.31元予被告杨先妹。六、原告佛山市南海区西樵联顺五金配件加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付住院伙食补助费1400元予被告杨先妹。七、原告佛山市南海区西樵联顺五金配件加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付住院护理费1700元予被告杨先妹。八、驳回原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。”
上诉人联顺五金厂不服原审判决，向本院上诉称，一、一审判决认定双方之间于2014年1月21日即存在劳动关系与事实不符。联顺五金厂在一审中已经提交证据证明，联顺五金厂注册于2014年1月21日，而当日是农历的腊月二十一日，也即还有九天即过春节。按照惯例和生活常识，联顺五金厂不可能在农历春节前招工。一审判决罔顾客观事实，毫无生活常识，认定杨先妹在联顺五金厂注册之日即入职，显属错误。
二、一审判决认定，杨先妹月工资为3500元与事实不符。如前所述，杨先妹入职应在2014年2月份，由于工伤事故也发生在2月份，所以联顺五金厂提交该月份工资表符合客观事实，并非未能提交完整的工资支付凭证。一审法院在错误地认定杨先妹入职时间的情况下，进而错误地认定了杨先妹的工资。
三、一审法院认定各项赔偿额错误，联顺五金厂认为应当按照如下方式认定联顺五金厂应承担的赔偿责任。联顺五金厂认为，杨先妹在职期间工资为人民币1157.04元／月。因此应按照该工资为基数计算其一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期待遇。
杨先妹入职仅不到一个月，因工伤离开该工作岗位进行休养，后自己提出离职，属于自愿辞职，联顺五金厂不应支付经济补偿金；杨先妹主张的劳动能力鉴定费用，无法律依据。
综上，联顺五金厂上诉请求：1.判令撤销广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第2523号民事判决第二、三、四、五项内容：2.判决联顺五金厂仅需承担人民币21983.76元的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，仅需承担人民币18512.64元的停工留薪期工资，无需向杨先妹支付劳动能力鉴定费和经济补偿金；3.本案诉讼费由联顺五金厂承担。
对于联顺五金厂的上诉，杨先妹答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回联顺五金厂上诉请求。
当事人在二审期间均没有新的证据材料提交。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。
联顺五金厂对原审判决第一、六、七项没有异议，本院对该项判决径行维持。
关于杨先妹的入职时间问题。联顺五金厂上诉主张杨先妹于2014年2月6日入职，而原审认定的杨先妹入职时间即2014年1月21日属于春节期间，此时入职不符合常理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”，诉讼中，联顺五金厂没有提供杨先妹入职的相关登记资料以备审查，应承担举证不能的不利后果。原审判决根据公平合理原则，确定杨先妹于联顺五金厂注册成立之日即2014年1月21日入职符合法律规定，并无不妥。
关于杨先妹受伤前的平均工资问题。联顺五金厂上诉主张杨先妹入职不满一个月即发生工伤事故，因此，联顺五金厂仅有杨先妹当月的工资记录亦属于合理。联顺五金厂主张杨先妹工资标准为1157.04元／月，而杨先妹主张其每月工资为3500元。如上所述，由于本院认定杨先妹于2014年1月21日入职，而联顺五金厂作为用人单位只提交了2014年2月份的工资表，未能提供完整的工资支付凭证证实杨先妹的实际工资情况，应承担举证不能的法律后果，根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，应采信杨先妹主张的工资数额即3500元／月。
据此，原审判决根据杨先妹的工伤等级并以3500元／月的工资标准计算出杨先妹的工伤待遇，符合法律规定，本院依法予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。杨先妹在仲裁阶段以联顺五金厂未为其参加社会保险为由要求解除劳动关系并支付经济补偿金，本案属于杨先妹行使单方解除权而解除，因此，应当审查杨先妹所主张的事由是否成立。经查，联顺五金厂确实存在未为杨先妹参加社会保险的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条第一款的规定，联顺五金厂依法应向杨先妹支付解除劳动关系的经济补偿金。由于杨先妹在联顺厂工作的年限为1年5个月，故联顺五金厂应向杨先妹支付解除劳动关系的经济补偿金5250元（3500元／月×1.5个月）。由于杨先妹未对仲裁裁决的内容提起诉讼，视为其同意联顺五金厂按照仲裁裁决的内容进行支付，即联顺五金厂应向杨先妹支付解除劳动关系的经济补偿金2696.31元。原审判决对此处理正确，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海区西樵联顺五金配件加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一六年八月二十四日
书记员 禤丽欣
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2620号
申请执行人国某。
被执行人乌某。
国某与乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9462号已经发生法律效力。由于被执行人乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人国某于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年八月三十一日
甘肃省天水市秦州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）天秦执字第1068号
天水市房地产产权交易管理服务中心：
关于张翔与王小平房屋买卖合同一案，我院作出的（2012）天秦墩民初字第370号民事调解书已经发生法律效力，因王小平已履行了法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将位于秦州区天河小区A5幢3单元101室房屋（建筑面积100.4平方米）过户至张翔名下。
附：（2012）天秦墩民初字第370号民事调解书壹份
二〇一四年九月二日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民抗29号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区自治区人民检察院。
申诉人(一审原告、二审上诉人)：韩志国，男，汉族，1953年8月30日出生。
被申诉人(一审被告、二审上诉人)：库尔勒西域饮食服务有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市交通东路环岛北侧。
申诉人韩志国因与被申诉人库尔勒市西域餐饮服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴民一终字第718号民事判决，向检察机关申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以新检民（行）监[2017]65000000004号民事抗诉书本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 侯 晖
审判员 黄竹玲
审判员 郭长安
二〇一八年八月十四日
书记员 古扎丽
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民保字第35号
申请人郭钧，男，湖南桂东县人。
被申请人方爱华，女，湖南桂东县人。
本院在受理申请人郭钧与被申请人方爱华诉讼财产保全一案，申请人郭钧于2013年11月4日向本院提出诉讼财产保全申请。要求对被申请人方爱华合法收入15000元予以保全，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人郭钧的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
扣留被申请人方爱华合法收入15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李斐
二〇一三年十一月四日
书 记 员 傅煌
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第460号
上诉人（原审被告）李封良，又名李改良，男，1950年2月25日出生，汉族，住遂平县。
上诉人（原审被告）梁梅，女，1951年10月8日出生，汉族，住址同上，系上诉人李封良之妻。
上诉人（原审被告）李保金，男，1980年1月5日出生，汉族，住址同上，系上诉人李封良之子。
被上诉人（原审原告）李兰英，女，1950年6月13日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人王丽，女，1978年2月18日出生，汉族，住址同上，系被上诉人李兰英之女。
上诉人李封良、梁梅、李保金应因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服遂平县人民法院(2014)遂民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李封良、梁梅、李保金，被上诉人李兰英的委托代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李兰英与李封良、李保金、梁梅系同村民组的村民，两家菜地相邻。2014年4月29日上午10时左右，李封良与李保金的女儿（约三岁）一块去菜地，走到李兰英芝麻地相邻地沟时，李兰英与李封良因李保金的女儿是否踩到李兰英家的芝麻苗发生争吵并相互辱骂，进而相互撕扯，李保金和梁梅知道后上前拉李兰英时，李兰英与李保金、梁梅进行相互撕扯。后李兰英来到李保金家的大门口辱骂时，李兰英与李保金的妻子相互撕扯时倒地，李兰英在与李封良、李保金、梁梅撕扯中受伤。李保金拨打110报警，后遂平县石寨铺镇派出所工作人员赶到现场，把李兰英送往石寨铺镇卫生院，后又转到遂平县人民医院治疗，并当天住院。被遂平县人民医院诊断为：1、闭合性脑外伤、脑震荡；2、面部软组织挫伤；3、腹部软组织挫伤；4、耳鸣待查。李兰英于2014年5月15日出院，住院15天，花医疗费6470.45元。遂平县公安局给予李保金500元罚款的行政处罚。2014年5月19日，李兰英向法院起诉，请求判令李封良、梁梅、李保金连带赔偿李兰英各项损失共计20000元。另查明，李兰英系农村户口，在遂平县人民医院住院期间，由李兰英的女儿王莉护理，王莉系农村户口。2014年河南省全年农村居民人均纯收入为8475.34元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的,应当承担民事赔偿责任。本案原被告系同村村民，理应团结互助，互让互谅。2014年4月29日上午，原告与被告李封良因被告李保金的女儿是否踩到原告家的芝麻苗发生争执，双方遇矛盾本应冷静处理，但双方却相互谩骂，继而相互撕扯。在厮打过程中，被告李保金、梁梅知道后分别赶到现场拉原告时，原告与被告李保金、梁梅相互撕扯。在厮打过程中，三被告导致原告受伤，被告殴打原告的行为侵犯了原告的健康权，三被告应当承担相应的连带赔偿责任。原告对被告李保金的三岁女儿是否踩到自己的芝麻苗，可以采取冷静、平和的方式进行告知或劝说，但原告缺少必要的理智，致使矛盾升级；其次，原告与三被告在田地争吵后原告又到被告家门口进行辱骂，原告也存在一定的过错，应承担一定的责任。结合本案案情，以原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜。根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，原告的经济损失为：（1）医疗费6470.45元，该部分损失有相关医疗费票据在卷为据，足以认定。（2）误工费348.3元（8475.34元/年÷365天/年×15天=348.3元），原告系农村户口，住院期间每天的误工费标准参照2013年度河南省农村居民人均收入8475.34元/年计算。（3）护理费348.3元（8475.34元/年÷365天/年×15天=348.3元），原告住院期间由王莉护理，王莉系农村户口，护理费标准参照2013年度河南省农村居民人均收入标准8475.34元/年计算。（4）住院伙食补助费450元（30元／天×15天=450元），按照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算。（5）营养费300元（20元／天×15天=300元），根据原告受伤情况，其营养费按每天20元的标准计算。（6）交通费150元，结合原告的请求及住院治疗期间可能发生的费用，原告交通费合理支持为150元。综上，被告应当赔偿原告损失为5646.93元[即（6470.45+348.3+348.3+450+300+150）×70%=5646.93元]。原告请求多余部分，理由不当，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决：一、被告李封良、梁梅、李保金于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告李兰英各项损失共计5646.93元，；二、驳回原告李兰英其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李兰英负担90元，由被告李封良、梁梅、李保金负担210元。
宣判后，李封良、梁梅、李保金不服，向本院提起上诉称，其三人并未殴打李兰英，李兰英受伤系其自己所致；李兰英提供的住院药品清单，并非全部用于其治疗本次纠纷所致的疾病，部分药物用于治疗了其他疾病。为此，请求撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费用由李兰英承担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，李兰英与李封良、梁梅、李保金因生活琐事发生纠纷，双方发生纠纷后本应冷静处理或寻求相关部门予以解决，但双方却相互谩骂，继而相互撕扯，在厮打过程中，李封良、梁梅、李保金导致李兰英受伤，李保金亦因此次纠纷被遂平县公安局给予500元罚款的行政处罚。李封良、梁梅、李保金殴打李兰英的行为侵犯了李兰英的健康权，李封良、梁梅、李保金应当承担相应的连带赔偿责任。李兰英受伤后，被遂平县人民医院诊断为闭合性脑外伤、脑震荡、面部软组织挫伤、腹部软组织挫伤、耳鸣待查。李封良、梁梅、李保金称，李兰英提供的住院药品清单，并非全部用于其治疗本次纠纷所致的疾病，部分药物用于治疗了其他疾病，但其三人未提供证据证明，药品清单的哪一部分用于治疗了其他疾病，故李封良、梁梅、李保金的该上诉理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人李封良、梁梅、李保金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王妍妍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2759号
罪犯杨中辉。现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2011年7月18日作出(2011)溧刑初字第151号刑事判决，以被告人杨中辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元，判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月6日，经本院裁定减刑五个月，2014年12月16日，经本院裁定减刑十个月。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨中辉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨中辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨中辉在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨中辉的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨中辉对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯杨中辉在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现（符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨中辉的刑罚减去有期徒刑九个月三十日（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 烨
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2931刑初57号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人严军文，绰号“冬瓜”，男，1988年6月17日生，土家族，贵州省江口县人，小学文化，农民。因涉嫌本案于2016年3月24日被剑川县公安局刑事拘留，同年4月29日经剑川县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。
被告人张ＸＸ，曾用名张庆华，男，1989年6月12日生，土家族，贵州省江口县人，小学文化，农民。2010年8月20日因犯抢夺罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。因涉嫌本案于2016年3月24日被剑川县公安局刑事拘留，同年4月29日经剑川县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。
被告人何长，曾用名何凯峰、何鑫，男，1990年8月18日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化，农民。因涉嫌本案于2016年3月24日被剑川县公安局刑事拘留，同年4月29日经剑川县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人严军文、张ＸＸ、何长犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员王俊、杨圆出庭支持公诉，被告人严军文、张ＸＸ、何长到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2016年3月17日14时许，被告人严军文、张ＸＸ、何长到剑川县金华镇腾龙小区6幢1单元502室进行盗窃，未盗取着财物；同日15时许，三被告人又到该小区8幢4单元402室进行盗窃，盗取笔记本电脑1台、相机1台、黄金项链1条。经认证，被盗物品价值人民币6980.00元。公诉机关认为，被告人严军文、张ＸＸ、何长三人采用秘密窃取的手段入室盗窃他人财物价值6980.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。张ＸＸ在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人严军文、张ＸＸ、何长的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于三被告人共同入室盗窃，以及被告人张ＸＸ在刑罚执行完毕五年以内再犯罪等量刑情节，建议法庭以盗窃罪分别判处被告人严军文、何长十个月至二年有期徒刑，判处被告人张ＸＸ一年至二年有期徒刑，并处罚金。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人严军文、张ＸＸ、何长对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，均要求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月17日14时许，被告人严军文、张ＸＸ、何长三人相互邀约，窜至剑川县金华镇腾龙小区6幢1单元502室进行盗窃，未盗取着财物；同日15时许，三被告人又窜至剑川县金华镇腾龙小区8幢4单元402室进行盗窃，盗取了“华硕”笔记本电脑1台、“索尼”相机1台、黄金项链1条。经剑川县价格认证中心认证，被盗物品价值人民币6980.00元。同年3月23日，三被告人在剑川县甸南镇“利生酒店”被公安机关抓获归案。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、报警记录以及受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及受案至立案的时间和经过；2、犯罪嫌疑人正侧面照片、常住人口基本信息表，证实被告人的体貌特征以及基本身份信息情况；3、抓获经过笔录，证实被告人归案的时间和经过；4、拘留证、逮捕证，证实被告人被采取的强制措施和时间；5、违法犯罪嫌疑人员携带物品及身体、体表检查登记表，证实公安机关对被告人携带的物品及身体进行检查和登记的时间和经过；6、现场勘验笔录、现场方位和平面示意图、现场照片以及视频光盘1张，证实案发现场的方位和状况；7、辨认笔录及照片，证实被告人辨认作案现场以及辨认被告人的时间和经过；8、检查笔录及照片，证实公安机关对被告人乘坐的云AX号“大众”牌捷达车进行检查的时间和经过；9、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关向各被告人扣押其所携带物品的时间和经过；10、情况说明，证实公安机关纠正报警记录和现场勘验时间记录矛盾等情况的书面说明；11、剑发改价鉴[2016]14号价格鉴定结论书，证实本案被盗物品的价值；12、告知笔录，证实公安机关已将诉讼权利和义务以及本案的鉴定结果告知被告人的事实；13、领条，证实普某向剑川县公安局刑侦大队领到被扣押的云AX号车的事实；14、被害人陈述以及证人李某、龙某、普某等人证言，证实本案被盗的时间、地点和物品以及其他一些事实和经过等情况；15、（2010）官刑初字第497号刑事判决书复印件，证实被告人张庆华于2010年8月20日因犯抢夺罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元的情况；16、昆明市官渡区看守所刑满释放证明书（副本）复印件，证实被告人张庆华因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年后于2011年5月15日刑满释放的情况；17、被告人对犯罪事实作了供述和辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人严军文、张ＸＸ、何长以非法占有为目的，相互邀约，采用秘密窃取的方法，两次入户盗窃他人财物，价值折合人民币6980.00元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人严军文、张ＸＸ、何长共同故意犯罪，其行为属共同犯罪；在共同犯罪中，三人的作用和地位相当，可不划分主从，各自应对其所实施的行为承担相应的罪责。被告人张ＸＸ在刑罚执行完毕五年以内再次故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发后及庭审中，三被告人能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。剑川县人民检察院对三被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为保护公民私人合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人严军文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币4000.00元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年11月23日止）。
二、被告人张ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000.00元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2018年3月23日止）。
三、被告人何长犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币4000.00元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈万鑫
审 判 员 杨德珠
人民陪审员 张吉元
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵海波
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第1925号
原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
法定代表人孙明清，行长。
委托代理人李国峰，男，1968年2月21日出生。
被告闫勇，男，1968年4月10日出生。
被告闫赫，男，1975年4月29日出生。
被告岂民，男，1962年8月16日出生。
原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告闫勇、闫赫、岂民金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫海岗独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国峰、被告闫勇到庭参加诉讼，被告闫赫、岂民经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月16日被告闫勇与原告签订一份额度为30000.00元循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同对利率、还款方式、循环使用贷款办法、保证担保以及其他事项进行了约定。2011年10月6日被告在原告处借款30000.00元，到期日为2012年10月5日，现借款已逾期，借款人、担保人亦未履行还款责任，经多次对上列被告催收，迄今没有偿还，故请求判令被告闫勇立即偿还欠原告的借款本金30000.00元及2013年6月27日前拖欠的贷款利息5334.64元，合计35334.64元，及2013年6月27日至本金还清之日止的利息，闫赫、岂民承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。
被告闫勇辩称，这钱是我但的，闫赫、岂民为担保人，我同意偿还，但现在没钱。
被告闫赫、岂民未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院递交了以下证据：
1号、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告闫勇向原告借款30000.00元，被告闫赫、岂民为担保人，借款利息及逾期利息。
2号、贷款借款清单一份，证实被告于2011年10月6日借款30000.00元，2012年10月5日到期，被告只偿还了15710.40元，尾欠14289.60元未能偿还。
三被告未向本院提交证据。
原告提交的1-2号证据经被告闫勇质证无异议，虽因被告闫赫、岂民未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，和本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：2009年9月16日原告与被告闫勇签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定贷款人在额度有效期（2009年9月16日至2012年9月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款，还款，但借款余额不得超过3万元约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50﹪后，归还部分的额度方可再次循环使用。由闫赫、岂民作为保证人。并约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告于2011年10月6日向原告借款30000.00元，到期日为2012年10月5日，被告只偿还了部分借款，尾欠14289.60元未能偿还。
本院认为：被告闫勇向原告借款的事实清楚，拖欠的借款本息应当偿还；被告闫赫、岂民作为连带责任保证人，应承担连带责任。原告起诉要求三被告偿还借款本金和给付借款本金至还清时止的利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫勇于本判决生效后立即偿还还欠原告借款本金14289.60元及利息（利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算）；
二、被告闫赫、岂民承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683.00元，减半收取341.50元（原告已预交），由被告闫勇负担，于本判决生效后立即给付原告。此款原告已全部预交，被告所负担的诉讼费用于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
审判员 闫海岗
二〇一三年八月十六日
书记员 陈志伟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第706号
本院执行的申请执行人严美玲与被执行人永州康隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人永州康隆房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第319号民事判决执行完毕。
二〇一五年十一月十七日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6655号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告李跃辉，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告李跃辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6655号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告李跃辉，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告李跃辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00308号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，该公司董事长。
委托代理人邓欢、鲁志扬，均系湖北协立律师事务所律师。
被告黄石有线电视台，住所地湖北省黄石市下陆区广会路10号广电大楼。
法定代表人孙国强，该台台长。
被告黄石有线广电数字网络有限公司，住所地同上。
法定代表人何鑫，该公司总经理。
本院在审理深圳市迅雷网络技术有限公司诉黄石有线电视台、黄石有线广电数字网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，深圳市迅雷网络技术有限公司于2014年11月16日向本院提交撤诉申请，以已达成庭外和解为由，请求撤回起诉。
本院认为，深圳市迅雷网络技术有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，经当事人协商由黄石有线广电数字网络有限公司负担（该款黄石有线广电数字网络有限公司已交纳）。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 俊
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初214号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人卢秀婉。
被告人郑祝群，男，1994年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地海南省定安县，住海南省海口市，无业。因本案于2018年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2018年3月24日18时20分许，经电话联系，被告人郑祝群在海口市××区口将一包毒品以人民币350元的价格贩卖给徐奇信，交易完成后被民警抓获。当场从郑祝群身上缴获毒资人民币350元和作案工具手机一部，从徐奇信身上缴获毒品一包。经称量，从徐奇信身上缴获毒品净重0.98克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从缴获的毒品中检出MDMA、咖啡因、尼美西泮、右美沙芬、二甲基砜成分。
公诉机关认为被告人郑祝群犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人郑祝群对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人郑祝群到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具手机一部（OPPO，直板，呈玫瑰金），予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品MDMA、咖啡因、尼美西泮、右美沙芬、二甲基砜0.98克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局，予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑祝群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月25日起至2019年7月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部（OPPO，直板，呈玫瑰金），予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品MDMA、咖啡因、尼美西泮、右美沙芬、二甲基砜0.98克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一八年六月十三日
书记员 杨凯文
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终2631号
上诉人（原审被告）田忠站，男，1985年11月17日出生，汉族，住济宁市高新区。
被上诉人（原审原告）焦晶，女，1982年9月7日出生，汉族，无业，住济宁市高新区。
被上诉人（原审被告）牛皋，男，1984年7月5日出生，汉族，无业，住济宁市高新区。
上诉人田忠站因物权保护纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人田忠站以欲通过其他方式解决纠纷为由，于2016年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田忠站撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人田忠站撤回上诉。
二审案件受理费7,900元，减半收取3,950元，由上诉人田忠站负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘纯子
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4442号
原告沈忠勇，男，1946年8月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市崇明县。
被告上海崇明新城建设发展有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人朱晓中，董事长。
委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
原告沈忠勇诉被告上海崇明新城建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔逸家独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告沈忠勇，被告�托代理人丁美红到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年1月14日再次公开开庭进行审理。原告沈忠勇，被告委托代理人丁美红到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告沈忠勇诉称，因被告需要，原告住宅被列入拆迁范围。由于被告对原告的实际情况不了解造成原告于2011年12月19日才与被告签订拆迁协议，造成延期签约的责任在被告。自2013年3月至今，由于被告未告知结算方法和结算标准，造成其至今未领取临时安置补偿费。被告未按拆迁协议约定的24个月向原告安置房屋，故请求判令被告：补发自2011年3月至11月的临时安置补助费人民币（以下币种均为人民币）14，400元；被告支付自2013年3月起至房屋实际安置时，按照相关规定计算的临时安置补偿费；被告应支付以785，522元为本金的银行同期存款利息损失（自2013年12月起至安置房屋实际交付之日止）；诉讼过程中发生的一切费用由被告承担。
被告上海崇明新城建设发展有限公司辩称，原、被告于2011年12月19日签订拆迁补偿安置协议书，原告要求补发自2011年3月至11月的临时安置补偿费14，400元没有实际依据；其同意支付自2013年3月起的临时安置补偿费，但原告的计算方式有误，且至2015年2月止按相关规定标准计算临时安置补偿费75，000元已用银行定期存款的形式存入原告名下，2015年3月至12月的补偿费也存入原告名下，是原告至今未领取；原告要求785，522元的银行同期存款利息，因原告选择安置房屋，并不是购房预付款，不存在银行存款利息损失，其超过了期房临时安置过渡24个月的期限，所以按相关规定加倍支付了原告临时安置补偿费等。
经审理查明，2011年12月19日，原、被告签订的拆迁补偿安置协议约定：原告所有的房屋座落于上海市崇明县城�镇东江村6队，有证建筑面积为200平方米，核定应安置建筑面积300平方米；原告所购的安置房为期房，被告预付（2011年12月19日至2013年2月28日）15个月临时安置补偿费30，000元（按250平方米、以每月8元计算），以后每6个月发放一次，临时安置补偿费的发放以原告实际搬离原址交出原房屋之日起至送达选房及交付入住通知书确定的时限为止；期房临时安置过渡约定的期限自拆迁补偿安置协议生效起24个月等。
另查明，2011年12月19日至2013年2月28日止的临时安置补偿费30，000元，原告已领取。2013年3月起至今的临时安置补偿费原告未去被告处领取，（2013年3月至11月止18，000元（250平方米×8元×9个月）、2013年12月至2014年2月止9，000元（250平方米×12元×3个月）、2014年3月至2015年2月止48，000元（250平方米×16元×12个月）共计75，000元，被告以银行定期存款的形式存入原告�下；2015年3月至12月（250平方米×16元×10个月）的临时安置补偿费也已存入原告名下】。
再查明，根据本市征用集体所有土地居住房屋拆迁补偿费发放标准的规定，被告应当在约定的临时安置过渡期内，按照原告房屋面积每月按每平方米8元计发临时安置补偿费，超过约定临时安置过渡期，被告应在原有基础增发临时安置补偿费，凡超过期限3个月以内（含3个月）的，增发50%，超过期限3个月以上的，增发100%。
以上事实有原、被告提供的证据，庭审笔录及本院取证的材料佐证。
本院认为，原、被告于2011年12月19日签订的拆迁补偿安置协议书是双方真实意思表示，双方均应恪守。临时安置补偿费的发放应以原、被告签订拆迁补偿协议后原告实际搬离原址交出原房屋之日起计发，故原告要求被告补发2011年3月至11月的临时安置补偿费14，400元没有事实依据，本院无法采纳。至于原告要求被告支付自2013年3月起至房屋实际安置时，按照相关规定支付临时安置补偿费符合拆迁补偿安置协议内容的规定；被告尽管以银行定期存款的形式存入原告名下，但拆迁补偿安置协议中只规定被告每6个月发放一次，未约定被告可用银行定期存款的形式存入原告名下，故临时安置补偿费发放应以实际通知或发放原告时为履行发放义务。原告选择了货币补偿金额同等价值的产权房屋调换的补偿安置方式，未选择货币安置，同时双方约定期房临时安置过渡期限24个月，并非约定交房期限，且被告在超过约定的过渡期限后是按相关规定增发临时安置补偿费，故原告要求被告支付以785，522元为本金以同期银行存款利率计算利息损失的诉讼请求本院难以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海崇明新城建设发展有限公司于本判决生效之日起支付原告沈忠勇房屋拆迁临时安置补偿费人民币119，000元【计算方式：2013年3月至11月（250平方米×8元×9个月=18，000元）、2013年12月至2014年2月（250平方米×12元×3个月=9，000元）、2014年3月至2016年1月（250平方米×16元×23个月=92，000元）】；
二、被告上海崇明新城建设发展有限公司于本判决生效之日起，支付原告沈忠勇自2016年2月起至房屋实际安置止的房屋安置补偿费（支付方式为每6个月支付一次，结算方式按250平方米，以每平方米16元计算）；
三、原告的其余诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案案件受理费人民币2，968元，由原告沈忠勇负担人民币368元，由被告上海崇明新城建设发展有限公司负担人民币2，600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔逸家
代理审判员 顾锦华
人民陪审员 樊晓红
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00155号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月24日被辛集市公安局刑事拘留后在逃，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月30日由辛集市公安局抓获，2013年10月1日变更强制措施为取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月13日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于本村。
辩护人梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
河北省辛集市人民检察院以辛集市院公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员赵永波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某及其委托代理人张某、陈某、被告人杜某及其辩护人梁金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2012年11月19日19时40分许，被告人杜某驾驶冀A×××××号轿车沿安新线由南向北行驶至善城路口处时，与骑电动自行车行驶的谢某追尾相撞，造成两车损坏、谢某受伤的交通事故，后杜某逃逸，事后杜某找到高某让其顶替事故逃避责任。经辛集市公安交通警察大队认定：杜某负此事故的全部责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定谢某为重伤。公诉机关认为，被告人杜某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的被告人的犯罪事实及罪名无异议。被告人自愿认罪，应对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月19日19时40分许，被告人杜某无驾驶证驾驶冀A×××××小型轿车沿安新线由南向北行驶至善城路口处时，与骑电动自行车由南向北行驶的谢某追尾相撞，造成两车损坏、谢某受伤的交通事故，事故发生后杜某逃逸，事后杜某找到高某（另案处理）让其顶替事故逃避责任。经辛集市公安交通警察大队认定：杜某负此事故的全部责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定谢某为重伤。
经本院主持调解，附带民事诉讼原告人谢某与附带民事诉讼被告人已达成赔偿协议。附带民事诉讼原告人对被告人杜某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、案件登记表、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、辛集市公安交通警察大队出具的辛集市大队公交认字（2012）第0071号道路交通事故认定书、在逃人员信息登记表、驾驶人信息查询结果单、侦查补充说明、诊断证明、户籍证明信、抓获经过、谅解书，证人高某、邢某的证言，被害人谢某的陈述、被告人杜某在公安机关的供述，车体痕迹检验记录、事故车辆技术检验报告、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2013）临鉴字第174号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无驾驶证驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人杜某在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人杜某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人杜某系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一五年一月三十日
书记员 张 贝
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00155号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人杜某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月24日被辛集市公安局刑事拘留后在逃，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月30日由辛集市公安局抓获，2013年10月1日变更强制措施为取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月13日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于张古庄村。
辩护人梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
河北省辛集市人民检察院以辛集市院公诉刑诉[2014]117号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某及其委托代理人张某、陈某、被告人杜某及其辩护人梁金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2012年11月19日19时40分许，被告人杜某驾驶冀Ａ×××××号轿车沿安新线由南向北行驶至善城路口处时，与骑电动自行车行驶的谢某追尾相撞，造成两车损坏、谢某受伤的交通事故，后杜某逃逸，事后杜某找到高某让其顶替事故逃避责任。经辛集市公安交通警察大队认定：杜某负此事故的全部责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定谢某为重伤。公诉机关认为，被告人杜某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的被告人的犯罪事实及罪名无异议。被告人自愿认罪，应对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月19日19时40分许，被告人杜某无驾驶证驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿安新线由南向北行驶至善城路口处时，与骑电动自行车由南向北行驶的谢某追尾相撞，造成两车损坏、谢某受伤的交通事故，事故发生后杜某逃逸，事后杜某找到高某（另案处理）让其顶替事故逃避责任。经辛集市公安交通警察大队认定：杜某负此事故的全部责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定谢某为重伤。
经本院主持调解，附带民事诉讼原告人谢某与附带民事诉讼被告人已达成赔偿协议。附带民事诉讼原告人对被告人杜某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、案件登记表、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、辛集市公安交通警察大队出具的辛集市大队公交认字[2012]第0071号道路交通事故认定书、在逃人员信息登记表、驾驶人信息查询结果单、侦查补充说明、诊断证明、户籍证明信、抓获经过、谅解书，证人高某、邢某的证言，被害人谢某的陈述、被告人杜某在公安机关的供述，车体痕迹检验记录、事故车辆技术检验报告、辛集司法医学鉴定中心辛某中心[2013]临鉴字第174号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无驾驶证驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人杜某在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人杜某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人杜某系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一五年一月三十日
书记员 张 贝
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1986号
原告：安华，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人：王洪财，男，XXX年XXX月XXX日出生，汉族，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区XXX。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区XXX。组织机构代码：XXX。
负责人：李培义，总经理。
委托代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告安华与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪财与被告的委托代理人刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安华诉称：2015年6月28日，原告在被告处投保意外伤害保险，其中意外伤害医疗保险的保险金额为10000元，保险期间从2015年6月29日零时起至2016年6月28日二十四时止。2015年10月30日，原告在工作期间不慎切到左手手指，入院治疗花费医疗费1229.77元，扣除200元的免赔额，被告应支付原告保险金1029.77元。原告康复后持材料到被告处理赔遭拒，请求判令被告支付原告保险金1029.77元，并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。
原告为证明自己的主张，提交证据及被告质证意见如下：
证据1、电子保单抄件一份，证明原告在被告处投交了意外伤害医疗保险，保险金额10000元；证据2、病历以及检查报告单各一份，证明原告伤情属实并进行了治疗；证据3、医院门诊收费票据23份，证明原告支出医疗费1229.77元。
经质证，被告对原告上述证据的真实性以及证明内容均无异议。
本院认为，被告对原告提交证据的真实性没有异议，本院对各证据的真实性予以确认。依据上述证据并结合庭审查明的情况，综合认定本案事实如下：
经审理查明：2015年6月，原告安华在被告处购买了平安个人意外伤害保险及平安附加意外伤害医疗保险，其中被保险人意外医疗保险金额10000元，保险期间自2015年6月29日零时起至2016年6月28日二十四时止。
2015年10月30日，原告在工作期间左手手指受伤，入院治疗花费医疗费1229.77元。
本院认为：原、被告之间的意外伤害保险合同有效，对当事人具有约束力。保险期间原告因意外受伤入院治疗支出医疗费1229.77元的事实双方当事人无异议，本院予以认定。原告的医疗费未超出保险金限额，原告主张扣除免赔额后由被告赔付保险金1029.77元的诉讼请求，事实清楚，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔付原告安华保险金1029.77元，于本判决生效之日起十日内付至本院（开户单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛支行；账号：38-130101040005869）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一六年四月一日
书记员 陈相娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1986号
原告：安华，男，1975年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区灵山卫街道办事处XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人：王洪财，男，1973年8月14日出生，汉族，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区XXX。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区XXX。组织机构代码：XXX。
负责人：李培义，总经理。
委托代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告安华与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪财与被告的委托代理人刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安华诉称：2015年6月28日，原告在被告处投保意外伤害保险，其中意外伤害医疗保险的保险金额为10000元，保险期间从2015年6月29日零时起至2016年6月28日二十四时止。2015年10月30日，原告在工作期间不慎切到左手手指，入院治疗花费医疗费1229.77元，扣除200元的免赔额，被告应支付原告保险金1029.77元。原告康复后持材料到被告处理赔遭拒，请求判令被告支付原告保险金1029.77元，并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。
原告为证明自己的主张，提交证据及被告质证意见如下：
证据1、电子保单抄件一份，证明原告在被告处投交了意外伤害医疗保险，保险金额10000元；证据2、病历以及检查报告单各一份，证明原告伤情属实并进行了治疗；证据3、医院门诊收费票据23份，证明原告支出医疗费1229.77元。
经质证，被告对原告上述证据的真实性以及证明内容均无异议。
本院认为，被告对原告提交证据的真实性没有异议，本院对各证据的真实性予以确认。依据上述证据并结合庭审查明的情况，综合认定本案事实如下：
经审理查明：2015年6月，原告安华在被告处购买了平安个人意外伤害保险及平安附加意外伤害医疗保险，其中被保险人意外医疗保险金额10000元，保险期间自2015年6月29日零时起至2016年6月28日二十四时止。
2015年10月30日，原告在工作期间左手手指受伤，入院治疗花费医疗费1229.77元。
本院认为：原、被告之间的意外伤害保险合同有效，对当事人具有约束力。保险期间原告因意外受伤入院治疗支出医疗费1229.77元的事实双方当事人无异议，本院予以认定。原告的医疗费未超出保险金限额，原告主张扣除免赔额后由被告赔付保险金1029.77元的诉讼请求，事实清楚，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔付原告安华保险金1029.77元，于本判决生效之日起十日内付至本院（开户单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛支行；账号：38-130101040005869）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一六年四月一日
书记员 陈相娟
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执219号
申请执行人苗新德，男，1962年4月30日出生，汉族。
申请执行人李德芝，女，1918年8月8日出生，汉族。
被执行人刘恰，男，1959年4月1日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第01424号民事判决书，在执行申请人苗新德、李德芝与被执行人刘恰机动车交通事故责任纠纷一案中。因未查到被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产信息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1726执219号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年八月十六日
书记员 杨世灿
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民终647号
上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区富祥烟酒商店。
经营者：窦振营。
被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
上诉人咸阳市秦都区富祥烟酒商店因与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2018)陕04民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人咸阳市秦都区富祥烟酒商店向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为,咸阳市秦都区富祥烟酒商店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许咸阳市秦都区富祥烟酒商店撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人咸阳市秦都区富祥烟酒商店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宝堂
审 判 员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李怡然
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00824号
原告岑亚金。
委托代理人倪佩芳。
被告邵百川，1959年4月22日。
原告岑亚金与被告邵百川民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告岑亚金的委托代理人倪佩芳到庭参加诉讼，被告邵百川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岑亚金诉称，2013年5月5日被告因经营缺少资金向原告借款180000元，当即出具借条一张，言明月利率为1.5分，截至2014年5月3日，结息32500元，被告重新出具借条一份，明确借原告212500元，但至今未归还。故原告起诉请求判令被告归还借款212500元并承担诉讼费。
被告邵百川未答辩。
经审理查明，2013年5月5日，被告邵百川以经营缺少资金为由向原告岑亚金借款180000元，并当即出具借条一张，截至2014年5月3日被告未能归还上述借款，并结算利息32500元，重新出具借条一张，载明：今借到陈亚金（岑亚金）人民币212500.00（贰拾壹万贰仟伍佰元整）。上述借款及利息至今均未归还，原告诉讼来院，要求被告归还借款212500元。
上述事实，有原告提供的借条、取款明细及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告岑亚金与被告邵百川之间的借贷关系、利息计算不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告邵百川借款后至今未归还本金及约定的利息，应承担清偿债务的民事责任。在没有证据证明双方约定还款时间的情况下，视为未约定还款时间，原告可以随时主张权利，故原告要求被告邵百川归还借款的诉请，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵百川于本判决生效之日起十日内归还原告岑亚金借款人民币212500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4488元，保全费1670元，由被告邵百川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4488元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 员 陆小龙
代理审判员 高 梅
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年一月五日
书 记 员 沈 霞
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初573号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月8日被项城市公安局取保候审，2018年8月14日被项城市公安局刑事拘留。
指定辩护人魏亚迪，河南圣凡律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）226号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月7日16时许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号半截头货车沿项城市交通路由东向西行驶至项城大酒店时，被执勤民警查获。当场对其呼气式测酒含量为162mg/100ML。经周口市疾病预防控制中心检测，李某某血液中乙醇含量197.3mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议；并有书证户籍证明、查获经过、呼气性酒精检测单、血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶员及车辆信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。指定辩护人关于被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年10月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈矿
二〇一八年八月二十四日
书记员 毕聪
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初163号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人戈京安，男，1966年2月5日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，无业，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月29日被新野县公安局刑事拘留，2018年1月2日转取保候审。经本院决定于2018年3月22日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人戈京安犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人戈京安到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年12月29日8时许，被告人戈京安到新野县南关菜市场买菜时，趁无人之机，将高某停放在其卖菜门市南边的一辆宗申牌红色三轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3043元。案发后，涉案电动车已发还被害人高某。
上述事实，被告人戈京安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戈京安的供述、被害人高某的陈述、电动三轮车合格证、保修卡、新野县公安局刑警大队发还清单、新野县价格认证中心价格认定结论书、新野县公安局现场检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、照片、到案经过、前科查询证明、人身安全检查笔录、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人戈京安以非法占有为目的，采取秘密手段盗取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人认罪态度好，能如实供述自己的罪行，系坦白；涉案物品已退还被害人，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戈京安犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一八年三月三十日
书记员 刘立培
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初67号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人吴三波，男，1988年7月17日出生于江西省上饶市余干县，汉族，文盲，务工，住所地江西省上饶市余干县。曾因犯抢夺罪，于2010年6月13日被本院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2011年8月12日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年二个月；再因犯盗窃罪，于2013年5月20日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2014年8月11日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2015年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人廖某某，男，1985年11月3日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化，务工，住所地湖南省涟源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日被抓获，同年12月11日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人吴三波、廖某某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人吴三波、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1.2015年11月21日10时许，被告人吴三波、廖某某同骑一部紫色雅迪牌助力车到莆田市荔城区黄石镇水南村乐松明珠酒店旁一居民楼楼下，由被告人吴三波动手，被告人廖某某望风，共同将被害人方某某停放在该处的一部小飞哥牌电动车盗走。后被告人吴三波将该车以人民币900元的价格卖给朋友“阿阳”（另案处理）。经鉴定，被盗电动车价值人民币2520元。
2.2015年11月24日13日时许，被告人吴三波、廖某某同骑一部紫色雅迪牌助力车到莆田市涵江区涵东街道新涵大街维斯顿对面一巷子内，由被告人吴三波动手，被告人廖某某望风，共同将被害人陈某某停放在该处的一部雅迪牌电动车盗走。后被告人吴三波将该车以人民币800元的价格卖给朋友“阿阳”。经鉴定，被盗电动车价值人民币3280元。
被告人吴三波、廖某某于2015年11月30日在莆田市城厢区筱塘市场附近被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴三波、廖某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪分别追究刑事责任。被告人吴三波系累犯，应当从重处罚。
另查明，公安机关从被告人吴三波处扣押到作案工具紫色雅迪牌二轮助力车一辆，两次盗窃电动车的销赃所得已被被告人吴三波挥霍。
上述事实，被告人吴三波、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某、陈某某陈述，辨认笔录，监控视频光盘及截图，现场照片，扣押决定书，扣押清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）349、361号《价格鉴定结论意见书》，本院（2010）荔刑初字第145号《刑事判决书》，福建省莆田市城厢区人民法院（2011）城刑初字第189号、（2013）城刑初字第271号、（2014）城刑初字第281号《刑事判决书》，《释放证明书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴三波、廖某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物两次，共计价值人民币5800元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴三波、廖某某犯盗窃罪均成立。被告人吴三波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴三波、廖某某归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴三波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月三十日起至二〇一六年六月二十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月三十日起至二〇一六年四月二十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人吴三波退赔赃物折价款人民币五千八百元，分别偿还被害人方某某人民币二千五百二十元、偿还被害人陈某某人民币三千二百八十元；
四、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具紫色雅迪牌二轮助力车一辆，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年三月八日
书记员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第431号
上诉人（原审被告）张俊强，男，1977年2月7日出生，汉族，初中文化，宁夏彭阳县人，司机，住宁夏回族自治区彭阳县。
被上诉人（原审原告）张秀琴，女，1964年11月2日出生，汉族，小学文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
上诉人张俊强因相邻损害防免关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2015）彭民初字第507号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张俊强于2015年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张俊强申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张俊强撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张俊强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张银银
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第1090号
原告：李某某，东辽县人，住所地东辽县。
被告：付某某，51岁，东辽县人。
原告李某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员蔡晓华适用简易程序公开开庭审理了此案。原告李某某、被告付某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：原、被告于1988年12月30日登记结婚，婚后生育一男孩，现婚生子已成年并已成家，在婚后生活中，由于双方性格不合，被告经常因为一些小事对原告施以殴打，婚后十多年被告殴打原告十余次，造成双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚，共同财产依法分割，本案费用由被告承担。
原告在诉讼过程中向本院提供证结婚证书两份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
本院对原告提供的证据予以采信。
被告付某某答辩称：我们结婚后夫妻感情还可以，我认为还有夫妻感情，所以不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告付某某于1988年12月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生一子现已成年并成家，由于双方在婚后生活中，原、被告经常因为家庭生活琐事发生争吵、打架，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原告李某某与被告付某某结婚多年，婚姻感情基础较好，婚后生育一男孩，婚生子已成年，虽然双方经常因家庭琐事发生争吵、打架，但双方未达到婚姻破裂程度，还有和好的可能，因原告提供的证据不能足够证明夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 蔡晓华
二〇一四年十二月十六日
书记员 戴恒达
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1678号
申请人邱方宝，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人广德运通丝绸服饰有限公司，住所地安徽省宣城市广德县
法定代表人周佰康，该公司董事长。
申请执行人邱方宝与被执行人广德运通丝绸服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲裁字(2017)第058-1号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人邱方宝于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金34322.5元。
本案在执行过程中，被执行人广德运通丝绸服饰有限公司已给付全部经济补偿金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲裁字(2017)第058-1号仲裁裁决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 荔
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0229刑初232号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某，男，1987年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌故意伤害罪，2018年2月13日被玉田县公安局取保候审，2018年7月31日被玉田县人民检察院取保候审，2018年8月10日被本院取保候审。
辩护人安利战，河北陈建仲律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2018]210号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪,于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李玉田出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人安利战到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2017年9月15日20时许，被告人李某在玉田县鸦鸿桥镇昌升一期红绿灯路口西侧因琐事与孙某发生争执后互殴，互殴过程中被告人李某持铁棍击打孙某身体。经鉴定，孙某的损伤为轻伤二级。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人李某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
被告人李某的辩护人安利战提出的主要辩护意见是：1、被告人李某具有自首情节；2、被害人存在重大过错；3、被告人李某积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解；4、被告人李某系初犯、偶犯，无前科劣迹，综上请求法庭对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月15日20时许，被告人李某在玉田县鸦鸿桥镇昌升一期红绿灯路口西侧因琐事与孙某发生争执后互殴，互殴过程中被告人李某持铁棍击打孙某身体，致孙某左侧上颌窦前壁骨折、右髌骨粉碎性骨折。经鉴定，孙某的损伤为轻伤二级。
另查明，案发后民事部分已和解，被害人孙某已谅解被告人李某。2018年2月13日，被告人李某到公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李某的供述笔录；被害人孙某的陈述笔录；证人张某、吴某、王某、赵某、盛某、褚某、于某的证言笔录；辨认笔录；现场勘验笔录、平面方位示意图及现场照片；伤情照片；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；玉田司法医学鉴定中心关于对玉田司法医学鉴定中心[2017]临鉴字第416号鉴定意见书的补充说明；接受证据材料清单；CT片；住院病历；视频资料；玉田县公安局鸦鸿桥治安分局到案经过、出警说明；刑事案件和解协议书；谅解书；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其得到被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生存在一定过错，可酌情对被告人李某从轻处罚。辩护人安利战提出被告人李某具有自首情节，系初犯、偶犯，及被害人存在过错，已得到被害人的谅解，可从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵福顺
人民陪审员 刘林静
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 陈 伟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13899号
原告：南京尧舜禹压缩机设备有限公司，统一社会信用代码913201157971315927，住所地南京市江宁区双龙大道577号名嘉佳园。
法定代表人：陈猛，总经理。
委托代理人：聂瑾，江苏钟山律师事务所律师。
被告：江苏天和光电科技有限公司，统一社会信用代码91321000571432149F，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇新坝村西二组。
法定代表人：周招贤。
原告南京尧舜禹压缩机设备有限公司（以下简称尧舜禹公司）与被告江苏天和光电科技有限公司（以下简称天和光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告尧舜禹公司的委托代理人聂瑾到庭参加诉讼，被告天和光电公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧舜禹公司向本院提出诉讼请求：要求被告天和光电公司支付货款3150元。事实和理由：被告天和光电公司自2012年起，多次向其采购压缩机配件，至2014年年底总价款为4430元，但被告至今只支付了1280元，尚欠3150元款项未支付，其多次催要无果。
被告天和光电公司未应诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日、9月12日、2014年6月11日尧舜禹公司向天和光电公司开具了增值税专用发票三张，增值税专用发票金额分别为1280元、2035元、1115元。
审理中，原告尧舜禹公司为证明其已经按照合同约定交付了货物，提供了销售发货单三张，其中2013年2月19日销售发货单金额1655元，2013年9月9日的发货单2035元，2014年6月11日销售发货单金额为1115元。2013年2月19日、9月9日出具的发货单客户名称为扬州天阳光电有限公司，并非本案被告名称。三张发货单中仅2013年2月19日、6月11日的发货单收货人处签收人为朱长年，但原告未举证证明朱长年与被告的关系。
本院认为，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已经履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告尧舜禹公司提供了增值税专用发票证明其已经交付货物，被告天和光电公司不认可，尧舜禹公司应当提供其他证据证明交付货物的事实，虽其提供了发货单，但发货单并未经天和光电公司盖章确认，其中两张发货单收货人处虽有朱长年签字，但尧舜禹公司也未举证证明朱长年与被告天和光电公司的关系，故对尧舜禹公司主张其交付了货物的事实，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于买卖合同案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回南京尧舜禹压缩机设备有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告尧舜禹公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)预交上诉案件受理费。
代理审判员 简恩华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 桢
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）连民初字第1071号
原告郑某，女，1970年10月5日出生，汉族，住连江县。
被告林某，男，1943年10月20日出生，汉族，住台湾省花莲县。
原告郑某与被告林某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年9月原、被告经人介绍认识，2003年9月17日登记结婚。婚后未生育子女，婚姻关系存续期间，没有共同财产及债权债务。婚后长期两地分居已达6年，导致感情彻底破裂，原、被告婚姻已名存实亡，为此起诉请求判决离婚。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、身份证及户口簿复印件各一份，旨在证明原告身份情况，2、闽榕民婚字第W0311883号结婚证原件一本，旨在证明原、被告系合法夫妻，3、提供结婚登记档案复印件一份，旨在证明被告身份情况。本院依法调取的证据有：连江县公安局出入境管理大队证明材料，证明原告郑某自1998年1月1日至今出入境情况，原告质证意见：无异议。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权力。本院分析认证认为，以上证据，均系有关机关颁发或出具，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以认定。
根据原告陈述及以上证据，对本案主要事实作如下认定：
2002年9月原、被告经人介绍认识，2003年9月17日登记结婚。婚后未生育子女，婚后长期两地分居已达6年多，导致感情彻底破裂，原告以此为理由起诉请求判决离婚。
综上所述，本院认为，原、被告从认识到结婚，时间短，婚姻基础较差，婚后未生育子女，未建立起夫妻感情，至今双方分居生活已6年多，可以认定原、被告之间感情确已破裂，原告的离婚请求可予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告林某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张锦生
代理审判员 林上筹
人民陪审员 刘旭明
二〇一一年五月六日
书 记 员 吴香隆
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4127号
原告：刘洋。
委托代理人：刘成岐。特别代理。
委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。特别代理。
被告：滦县九百户镇郭各庄村村民委员会。
法定代表人：陶俊平，村主任。
地址：滦县九百户镇郭各庄村。
委托代理人：郭胜。特别代理。
原告刘洋与被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘洋及其委托代理人刘成岐、刘亚群；被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会法定代表人陶俊平、委托代理人郭胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，原被告经平等自愿协商，于2014年9月10日签定了《郭各庄村内户户通承包合同》，该合同约定，被告村除已硬化工程之外的户户通全部硬化，厚度为5-10公分（工程量已实际测量为准），每平方米价款35元。被告（甲方）负责养生，提供水电，原告（乙方）负责工程材料设备。完工后，经村委会及相关部门验收合格后，由上级财政修路补助款专用。甲方无条件配合乙方领取。工程款必须在2015年3月底前甲方全部付清，否则甲方村委会老办公室所有房屋及院落顶工程款归乙方所有。协议签定后，原告组织施工，并按期按质完成工程量，经县农工部、镇政府及村委会测量，路面硬化24137.73平方米，砌砖7968平方米，按每平方米核算，硬化844820.55元（24137.73X35元），砌砖27880元（7968平方米X35元）计1123700.5元，并由滦县农工部验收合格后，将测量验收合格的路面硬化、砌砖工程量及工程款已拨付到九百户镇政府财政所网上，原告要求被告配合给付工程款，被告负责人答复新官不管旧帐。故诉至法院请依法判决被告给付承包路面硬化工程款1123700元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会辩称：刘洋与郭各庄上届村委会2014年9月10日所签定《郭各庄村内户户通承包合同》我们找上届村两委成员及村民代表，均表示对此事不知情，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》“第24条：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理，第三款本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案建设承包方案”。及《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的合同无效：（五）违反法律行政法规的强制性规定，此合同是无效合同，另外上届村委会连续三年没下帐，我们不知道欠原告钱，我们也与司法所追问过，司法所说没有村民代表会议记录，因此应驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年9月10日，由滦县九百户镇法律服务所见证，原告刘洋与被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会签定《九百户镇郭各庄村内户户通承包合同》，合同主要内容：发包方为滦县九百户镇郭各庄村村民委员会（甲方），承包方刘洋（乙方）。1、工程项目，除硬化工程以外的，全部硬化，厚度为5公分至10公分，具体工程量以实际测量为准，工程价款：户户通价款为每平方米35元。工期2014年12月15日以前完成。2、双方责任：甲方负责路基采挖、平整、铺实后进行下道工序，排水以路代沟，路面坡度由招标方具体确定。甲方负责混凝土用水养生，保证路面在养护期内处于饱和养生状态；为方便施工，甲方负责协调提供场地及取水机井，水电费由甲方负责。乙方必须按时进场，并按工程项目要求组织施工，工程所需原材料，由乙方提供样品，甲方确认后乙方负责购进，所需设备由乙方自行解决。3、付款方式：乙方完工并经村委会及相关部门验收合格后，有关工程的上级政府财政修路补助必须专款专用，领取方式必须在甲乙双方同时在场的情况下领取，甲方必须无条件的配合乙方领取。合同同时规定了违约责任等内容。2015年12月14日，滦县九百户镇农村经济管理站出具证明，内容为：经查验收档案，郭各庄村2014年度街道硬化23313平方米，铺S型砖7968平方米。按照合同约定的价格，原告施工的街道硬化23313平方米X35元／平方米=815955元。铺S型砖7968平方米X35元／平方米=278880元，合计1094835元。原告对该数额予以认可，所修道路已投入使用。
上述事实有原被告签订的《九百户镇郭各庄村内户户通承包合同》、证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘洋与被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会签定《九百户镇郭各庄村内户户通承包合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，合法有效本院予以认定。原告按照合同约定完成工作内容，并经验收已投入使用。被告应当足额支付工程款，被告长期拖欠原告工程款1094835元，应依法承担民事责任。被告主张上届村委会与原告的签定合同，上届村两委及村民代表并不知情，并提供村委成员的证明及2015年11月30日的新老村民代表扩大会议记录佐证，但被告提供的证言及会议记录不具有客观性，故对其辩解本院不予采纳。综上原告所诉被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会给付拖欠的工程款1094835元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告工程款1094835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14913元，由被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会负担14653.5，由原告刘洋负担259.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
代理审判员 苏 敬
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨丽楠
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申545号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘芙利，男，汉族，生于1969年11月15日，酒泉市怀茂建筑安装工程公司经理，现住甘肃省酒泉市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张吉云，男，汉族，生于1971年12月31日，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。
再审申请人刘芙利因与被申请人张吉云建设工程分包合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘芙利申请再审称，案涉工程总承包方为酒泉市怀茂建筑安装工程公司（以下简称怀茂建筑公司），故该公司应为本案被告，一、二审认定诉讼主体错误，且对已付工程款数额及税率、部分项目单价等事实认定亦有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，一、关于本案诉讼主体的问题。案涉工程项目分包人刘芙利和承包人张吉云均无建筑施工资质，因此，双方签订的《外墙保温及乳胶漆工程承包协议》（以下简称《承包协议》）由于违反了《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国建筑法》等法律法规的强制性规定而无效。现案涉工程已竣工验收并投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，应据实向该工程分包项目承包人张吉云支付工程款。因《承包协议》系刘芙利以个人名义与张吉云签订，怀茂建筑公司不是该合同的当事人，根据债权的相对性原理和前述司法解释第二十六条第一款”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”之规定，案涉工程总承包方怀茂建筑公司只有当张吉云将其列为被告起诉时，在欠付工程价款范围内承担责任，而本案双方当事人在一、二审过程中均未就此提出主张，因此，该公司并非必须参加本案诉讼的主体，刘芙利提出一、二审认定主体错误的理由不能成立。
二、关于本案事实认定的问题。二审过程中，刘芙利向法院提交了内容为”今收到外墙保温工程款贰拾伍万元整。张吉云20138**”的收条，欲证明其曾于2013年8月18日向张吉云支付的25万元工程款被漏算；质证时张吉云认可该收条是其本人出具，但该笔工程款实际转款时间为2013年9月18日，落款时间系笔误，并提交了银行卡交易流水及其妻子冯雪梅与刘芙利的通话录音等证据以证实自己的主张；对此，由于刘芙利未能进一步举证证明自己的主张，且该主张与其在一审中的陈述相悖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，刘芙利提出有25万元工程款漏算的主张证据不足，一、二审通过对本案相关证据的真实性、关联性等方面进行综合审查判断，对已付工程款数额进行认定并无不当。
根据合同的相对性原则，刘芙利提供的完税票据系案外人之间结算产生，其税率并不必然适用于本案；相较而言，张吉云作为收款方与其他企业结算保温工程款时所缴纳的税率更接近实际情况，具有较强的证明力。因此，二审法院根据张吉云与其他企业结算保温工程款的完税发票，认定其应缴税款的实际税率为4.42%，显然更符合本案的客观事实。
根据本案查明的事实，双方在《承包协议》中明确约定涂饰乳胶漆价格为20元/㎡，虽在该协议结算方式第2项后刘芙利又备注了”大合同价计算”，但对何为”大合同”约定不明，亦无据证实张吉云对此备注是认可的，因此，一、二审依据双方在《承包协议》中的约定，对涂饰乳胶漆的价格进行认定并无不当。
因双方当事人均未在刘芙利提交的有关垃圾清理、管理费项目清单上签字确认，故该清单不具备证据的法定形式要件，不能反映出待证事实的真实情况，一、二审对该清单的效力不予确认亦无不妥。
综上，刘芙利提出一、二审对已付工程款数额及税率、部分
项目单价等事实认定错误的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘芙利的再审申请。
审判长吴利平
审判员何星君
审判员周叶梅
二〇一八年六月十四日
书记员张智辉