湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初914号
原告:杨小英，女，1959年7月4日出生,湖南省澧县人，汉族，农民，住澧县，系死者周继润之妻。
原告:周丽丽，女，1981年12月10日出生,湖南省澧县人，汉族，务工，住津市，系死者周继润之女。
原告:周锋，男，1984年2月10日出生,湖南省澧县人，汉族，农民，住澧县，系死者周继润之子。
三原告委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师。
被告:罗宏远，男，1956年5月1日出生，湖南省澧县人，汉族，农民，住澧县。
被告:廖贻福，女，1957年10月26日出生，湖南省澧县人，汉族，农民，住澧县，系被告罗宏远之妻。
被告:肖世军，男，1958年12月30日出生，湖南省澧县人，汉族，农民，住澧县。
被告:管清秀，女，1963年5月9日出生，湖南省澧县人，汉族，农民，住澧县，系被告肖世军之妻。
原告杨小英、周丽丽、周锋与被告罗宏远、廖贻福、肖世军、管清秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小英、周锋及原告杨小英、周丽丽、周锋的委托诉讼代理人肖大喜，被告罗宏远、廖贻福、肖世军、管清秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小英、周丽丽、周锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗宏远、廖贻福、肖世军、管清秀赔偿三原告因其直系亲属周继润死亡造成的损失281717元；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月，被告罗宏远、廖贻福将拆除旧房一事承包给被告肖世军，肖世军邀三原告直系亲属周继润及其他人共同施工。3月12日，在拆除旧房过程中，因一楼预制板断裂，致周继润及肖世军摔至一楼，周继润当场死亡。被告管清秀与肖世军系夫妻关系，应对周继润的死亡承担连带赔偿责任；事发后，被告罗宏远、廖贻福已支付50000元，被告肖世军、管清秀已支付10000元作为安葬费用，此后未进行其他赔偿。
被告罗宏远、廖贻福辩称：造成“3.12”死、伤各一人的安全事故，作为拆屋施工专业队的肖世军安全意识缺乏，对施工人员安全教育不够；安全措施不力，施工程序混乱，没有安全防范措施；安全隐患没有及时排除；施工人员操作不规范，人员调动频繁；肖世军没有精心组织施工，在工地指挥时间少。拆除他们旧房的工作由肖世军承揽的，人员安排、时间、安全都由肖世军负责，周继润的死亡与他们无关，应由肖世军负责。
被告肖世军、管清秀辩称：“3.12”事故的真正原因是老板罗宏远强行要求拆屋人员推硬铺（推到整块墙体）、砖块打坏地板造成的；补偿应该讲究原则和客观实际，周继润主动提出参与做事，出了问题是否应承担责任？肖世军也因此事故受伤，现已无力承担经济责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。三原告提交证据：1、当事人身份证明、户籍证明；2、城头山镇黄河村委会《证明》及村人民调解委员会《调解记录》；被告肖世军提交了证人龚某、覃某1、唐某、覃某2的证明；被告罗宏远、廖贻福未提交证据。四被告对原告所提交证据均无异议，本院予以采信；对被告肖世军提交的四份证明，因证人未到庭作证，且三原告及被告罗宏远均提出了异议，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月初，被告罗宏远、廖贻福夫妇拟拆除位于澧县的旧房建新房，经协商由被告肖世军负责组织人员、工具拆除旧房，拆除旧房费用为6000元。同年3月8日，肖世军遂组织周继润（男，1957年6月4日出生，澧县城头山镇黄河村人）、覃某2、龚某、唐某等人开始施工拆房，施工人员工资由肖世军支付。3月12日14时许，在拆除房屋一楼水泥预制板时，预制板断裂，站在预制板上的周继润、肖世军即随断裂的预制板掉落，周继润被落下的预制板砸中并挤压，周继润当场死亡（殁年60岁），肖世军亦受伤。
因周继润死亡给原告杨小英、周丽丽、周锋造成的经济损失为：死亡赔偿金258720元﹝12936元/年（2017年湖南省农村居民人均可支配收入）×20年﹞、丧葬费32997元﹝65994元（湖南省2017年职工年平均工资）÷2﹞、精神抚慰金50000元，合计341717元。事发后，被告罗宏远已支付50000元，被告肖世军已支付10000元给三原告。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，周继润死亡后的损失应该得到赔偿。被告肖世军承接被告罗宏远拆房工程后，组织周继润等人施工，与周继润形成雇佣的法律关系，肖世军作为雇主，应负有指挥管理、保障安全施工的义务，但却疏于管理、亦未采取必要的安全保障措施，因此对周继润死亡后的损失承担一定的赔偿责任；被告罗宏远将拆除旧房的工作交由被告肖世军负责施工，并协商好施工费用，符合承揽合同的特征，罗宏远系定作人，肖世军系承揽人。罗宏远选任不具备相应资质及技能的肖世军拆房，存在选任上的过失，应承担相应赔偿责任；拆除旧房属危险作业，周继润年龄较大，不具备拆房技能，在施工过程中应注意自身安全，但其忽视安全操作施工，应对损害后果承担相应责任。综上，对于各当事人因周继润死亡应承担赔偿责任的比例，本院依法酌定为肖世军承担50%的民事责任，罗宏远承担30%的民事责任，周继润承担20%的民事责任。被告廖贻福与罗宏远、被告管清秀与肖世军系夫妻关系，应分别与罗宏远、肖世军共同承担赔偿责任。被告罗宏远、肖世军已支付的部分应在总损失中减除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、被告肖世军、管清秀于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨小英、周丽丽、周锋的经济损失160858.50元（341717元×50%-已支付的10000元）；
二、被告罗宏远、廖贻福于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨小英、周丽丽、周锋的经济损失52515.10元（341717元×30%-已支付的50000元）；
三、驳回原告杨小英、周丽丽、周锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告肖世军、管清秀负担500元，被告罗宏远、廖贻福负担300元，原告杨小英、周丽丽、周锋负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李运华
二〇一八年八月三日
代理书记员 覃亚宁
附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
校对人：邓杰