山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初5213号
原告：卜庆密，男，1954年12月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艺瑛，山东理证律师事务所实习律师。
被告：曲维仁，男，1979年2月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：梁山辉腾汽贸有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇李保营村西。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。
原告卜庆密与被告曲维仁、梁山辉腾汽贸有限公司（以下简称汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜庆密之委托代理人台华绪、王艺瑛到庭参加诉讼。被告曲维仁、汽贸公司及保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜庆密向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计34879.73元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月28日16时许，被告曲维平驾驶鲁Ｈ×××××号货车与卜庆密驾驶鲁Ｂ×××××号轿车载王坤利相撞，致王坤利、卜庆密受伤，交警部门认定曲维平负事故主要责任，卜庆密负事故次要责任。鲁Ｈ×××××号货车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告卜庆密因本次交通事故造成的各项损失：原告卜庆密因本次交通事故造成的各项损失：医疗费10413.9元、住院伙食补助费400元、护理费5880元（147×10×2）、误工费17930元（163×110）、交通费500元，共计34879.73元，要求三被告予以赔偿。
被告曲维仁及汽贸公司未到庭，未答辩。
被告保险公司提交书面答辩状辩称：1、应依法审查交通事故认定书、车辆驾驶员的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、车架号、安全锁和保险单，以证实事故车辆在被告处投保，事故发生在保险期间，并确认发生交通事故的真实性及事故发生时驾驶员是否具备合法的驾驶资格、是否依法按时年检。涉案车辆在我公司仅投保商业三者险50万元，请求法庭审理时，依法确认事故车辆为被保险车辆，是否存在免赔情形，如存在证件不符等免赔情形，被告保险公司不承担赔偿责任。2、此案有两个伤者且投保车辆负主要责任，因此，应按比例计算交强险限额外的金额。3、关于医疗费，原告未提供相应的医疗费票据，未提供详细住院病案等不能证明系交通事故后造成损害而支出的费用，被告保险公司对此不予认可。且在计算医疗费时应扣除交强险医疗费限额并在国家医保范围内承担相应的费用。关于护理费，应核实其病历材料计算护理天数，应按照一人护理，因户籍行至为农村，对于务工人员标准应按照农村标准计算护理费。对于住院伙食补助费，认为标准过高，以一天10元为宜。关于交通费，应提供正规票据予以证明其花费的真实性。关于营养费，因未提供相关门诊病历以及住院病案、诊断证明书相印证，不予认可。4、诉讼费为间接损失，不应由被告保险公司予以承担。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月28日16时许，被告曲维平驾驶鲁Ｈ×××××号货车沿S334线由北向南行至事故地点，与卜庆密驾驶鲁Ｂ×××××号轿车载王坤利发生交通事故，致卜庆密、王坤利受伤，两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定曲维平负事故主要责任，卜庆密负事故次要责任。鲁Ｈ×××××号货车未投保机动车强制责任保险，在被告保险公司处投保了商业三者险，限额为50万元，并投保不计免赔特约险，本次交通事故发生在承保期限内。
原告卜庆密受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗20天，诊断为：左侧肋骨骨折，胸腔积液，于2016年11月17日出院，出院医嘱：建议休息一月。原告共计支出医疗费10413.90元。2016年11月17日，青岛市黄岛区人民医院胸外科为原告出具陪护证明一份，证明原告在该院住院期间需陪护两人。
本案在审理过程中，两伤者卜庆密和王坤利就交强险医疗费限额10000元达成一致协议，约定由两人分别享有5000元。
原告卜庆密系个体工商户，从事化肥、地膜、农药等批发零售工作。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
本院认为：被告曲维平驾车与卜庆密驾车载王坤利发生交通事故，致卜庆密、王坤利受伤，两车受损，交警部门认定曲维平负事故主要责任，王坤利负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｈ×××××号货车未投保机动车强制责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款（投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持）之规定，被告曲维平作为侵权人，被告汽贸公司作为投保义务人应当在交强险限额内承担连带赔偿责任，对于超过交强险的部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司虽然在提交的书面答辩状中提出本案存在免赔事由，但未提供证据证明其主张，本院对其主张不予支持，被告保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。综合卜庆密和曲维平的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以3（卜庆密）：7（曲维平）为宜。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为10413.90元。
2、原告实际住院20天，主张住院伙食补助费400元较为适宜，本院予以支持。
3、原告主张住院期间两人陪护，已经提供医院的陪护证明为证，本院予以支持。原告未提供护理人员的收入情况证明，其护理费应按照当地护工标准计算。原告的护理费应确认为3600元（90元/天×20天×2人）。
4、原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为200元，对过高部分，本院不予支持。
5、原告虽然已经超过60周岁，但其提供的营业执照证明原告仍然从事生产活动，仍然存在收入，对其误工费主张，本院予以支持。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2【多根、多处肋骨骨折，误工60-120日，护理30-60日】之规定，本院酌定原告的误工期为100日，原告的误工费应确认为14716.44元（53715元/年÷365天×100天）。
综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计10813.90元，应由被告曲维平和汽贸公司在交强险限额内赔偿5000元；余款5813.90元应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿4069.73元（5813.90元×70%）。
原告的护理费、交通费、交通费共计18516.44元，没有超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告曲维平和汽贸公司予以赔偿。
综上，被告曲维平和汽贸公司应连带赔偿原告23516.44元，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告4069.73元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲维平梁和被告梁山辉腾汽贸有限公司在交强险限额内连带赔偿原告卜庆密因本次交通事故造成的各项损失共计4069.73元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告卜庆密因本次交通事故造成的各项损失共计23516.44元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
三、驳回原告卜庆密的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费672元，减半收取336元，由原告负担36元，由被告曲维平和被告梁山辉腾汽贸有限公司负担300元。因原告已预交诉讼费672元，被告曲维平和被告梁山辉腾汽贸有限公司于本判决生效后十日内支付给原告300元（应付款至本院，账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年五月九日
书记员 周婷婷