wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省从化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗从法执异字第12号
案外人：文玉璘。
委托代理人：吴润萍。
申请执行人：广州市广永国有资产经营有限公司，住所地广州市天河区体育东路140-148号2201、2207-2212房。
法定代表人：李舫金。
委托代理人：周晓兵，广东创基（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州市建筑置业公司，住所地广州市小北路212号。
法定代表人：陈朝平，职务总经理。
委托代理人：李慧梅、黄丽丽，该公司职员。
本院在执行广州市广永国有资产经营有限公司（以下简称广永公司）与广州市建筑置业公司（现广州市建筑置业有限公司，以下简称置业公司）贷款纠纷一案（执行案号：（2008）从法执字第2421号）过程中，案外人文玉璘向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人文玉璘称，广州市白云区金钟横路锦翠街16号××房（以下简称“异议房产”）是被执行人置业公司拆迁母亲吴润萍原承租的广州市东山区东川路75号二楼房屋后安置其一家居住的房屋，并从1995年一直居住至今。其与被执行人置业公司于2013年4月23日就异议房产签订了《购房合同》，于2013年4月25日一次性支付全部购房款595305.9元给被执行人置业公司。被执行人置业公司于2013年6月20日向广州市房地产交易登记中心递交了异议房产的过户登记资料。在办理登记过程中，发现上述房产被法院查封，导致无法办理产权证。其本人在购买异议房产时并未被查封，现已经支付全部的购房款，并一直居住至今。因此，要求法院解除对上述异议房产的查封。
本案在听证过程中，案外人就其主张提供了吴润萍与置业公司于1995年4月17日签订的《房屋拆迁安置协议》（经公证），于1998年4月15日签订的《房地产租赁合同》。2013年4月23日，案外人文玉璘与置业公司签订的《购房合同》，置业公司于2013年4月25日出具案外人购买异议房产的房款发票一张，地址为白云区金钟横路锦翠街16号××房，建筑面积66.1454平方米，金额595305.9元。广州市白云区地方税务局出具的案外人缴纳涉案房产契税的《契税完税证》，地址为大金钟横路锦翠园C栋16号××水费发票3张及地址为金钟横路锦翠街16号××房电费发票2张，广州市白云区房地产交易登记中心出具的《收件收据》。户主为文广生的户口簿，户口簿记载吴润萍为户主文广生的妻子，文玉璘为户主文广生的儿子。
申请执行人广永公司答辩称：案外人递交产权登记资料不能代表已通过房产登记部门的审查，在法院于2013年7月1日查封时，案外人并未办理涉案房产的产权登记，不符合房地产审查登记制度的相关规定。法院是在房产登记部门审查阶段就已查封的，符合法律规定。
被执行人置业公司同意案外人文玉璘的异议申请，确认异议房产是用于安置吴润萍一家居住且居住至今，后该户以文玉璘的名义购房的事实。案外人文玉璘是在法院查封之前就已向该公司购买了异议房产，案外人的合法权益应得到法律保护。置业公司为此提供了广州市房地产权属证明书，证明异议房产是该公司开发的，之前一直出租给案外人一家居住；该公司作为异议房产的开发商，有权利将异议房产出售给案外人文玉璘。
经审理查明，中国东方资产管理公司广州办事处与广州市建筑置业公司贷款纠纷执行一案，广州市中级人民法院作出的（2005）穗中法民二初字第334号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院依法立案执行。2007年11月7日，广州市中级人民法院作出（2007）穗中法执指字第5号民事裁定书指定本院执行本案，本院以（2008）从法执字第2421号案立案执行。
本院在执行过程中，于2013年7月4日裁定查封了被执行人置业公司位于广州市白云区金钟横路锦翠街16、18、2××号的房产（权证号：105080，已过户的除外），查封期限为二年。
另查明，原申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处将其在本案中的全部债权转让给广州市广永国有资产经营有限公司，本院作出（2008）从法执字第2301-5号执行裁定书，裁定变更广州市广永国有资产经营有限公司为本案申请执行人。
本院认为，根据广州市房地产档案馆于2014年9月3日出具的《房地产登记簿查册表》证实本案异议房产的登记权属人为被执行人置业公司，故本院查封被执行人置业公司的房屋并无不当。
本案中，根据现有证据足以证明广州市白云区金钟横路锦翠街16号××房是1995年拆迁安置给吴润萍一家居住的房产，后于2013年4月23日由案外人文玉璘购买，并已于2013年4月25日支付全部房款。上述拆迁安置及购置涉案房产的事实均发生在本案2013年7月4日查封异议房产之前，房屋亦早已交付使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人文玉璘具有足以阻止本案执行标的转让、交付的实体权利，对案外人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对广州市白云区金钟横路锦翠街16号××房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向从化市人民法院提起诉讼。
审判长 吴跃飞
审判员 吴 建
审判员 李永强
二〇一四年十一月十日
书记员 李芷慧
广东省从化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗从法执异字第12号
案外人：文玉璘，住广州市越秀区南朝街*号*座***房。
委托代理人：吴润萍，住广州市越秀区。
申请执行人：广州市广永国有资产经营有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李舫金。
委托代理人：周晓兵。
被执行人：广州市建筑置业公司，住所地广州市。
法定代表人：陈朝平。
委托代理人：李慧梅、黄丽丽。
本院在执行广州市广永国有资产经营有限公司（以下简称广永公司）与广州市建筑置业公司（现广州市建筑置业有限公司，以下简称置业公司）贷款纠纷一案（执行案号：（2008）从法执字第2421号）过程中，案外人文玉璘向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人文玉璘称，广州市白云区金钟横路锦翠街16号704房（以下简称“异议房产”）是被执行人置业公司拆迁母亲吴某丙原承租的广州市东山区东川路75号二楼房屋后安置其一家居住的房屋，并从1995年一直居住至今。其与被执行人置业公司于2013年4月23日就异议房产签订了《购房合同》，于2013年4月25日一次性支付全部购房款595305.9元给被执行人置业公司。被执行人置业公司于2013年6月20日向广州市房地产交易登记中心递交了异议房产的过户登记资料。在办理登记过程中，发现上述房产被法院查封，导致无法办理产权证。其本人在购买异议房产时并未被查封，现已经支付全部的购房款，并一直居住至今。因此，要求法院解除对上述异议房产的查封。
本案在听证过程中，案外人就其主张提供了吴某丙与置业公司于1995年4月17日签订的《房屋拆迁安置协议》（经公证），于1998年4月15日签订的《房地产租赁合同》。2013年4月23日，案外人文玉璘与置业公司签订的《购房合同》，置业公司于2013年4月25日出具案外人购买异议房产的房款发票一张，地址为白云区金钟横路锦翠街16号704房，建筑面积66.1454平方米，金额595305.9元。广州市白云区地方税务局出具的案外人缴纳涉案房产契税的《契税完税证》，地址为大金钟横路锦翠园C栋16号704水费发票3张及地址为金钟横路锦翠街16号704房电费发票2张，广州市白云区房地产交易登记中心出具的《收件收据》。户主为文某的户口簿，户口簿记载吴某丙为户主文某的妻子，文玉璘为户主文某的儿子。
申请执行人广某公司答辩称：案外人递交产权登记资料不能代表已通过房产登记部门的审查，在法院于2013年7月1日查封时，案外人并未办理涉案房产的产权登记，不符合房地产审查登记制度的相关规定。法院是在房产登记部门审查阶段就已查封的，符合法律规定。
被执行人置业公司同意案外人文玉璘的异议申请，确认异议房产是用于安置吴某丙一家居住且居住至今，后该户以文玉璘的名义购房的事实。案外人文玉璘是在法院查封之前就已向该公司购买了异议房产，案外人的合法权益应得到法律保护。置业公司为此提供了广州市房地产权属证明书，证明异议房产是该公司开发的，之前一直出租给案外人一家居住；该公司作为异议房产的开发商，有权利将异议房产出售给案外人文玉璘。
经审理查明，中国东方资产管理公司广州办事处与广州市建筑置业公司贷款纠纷执行一案，广州市中级人民法院作出的（2005）穗中法民二初字第334号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院依法立案执行。2007年11月7日，广州市中级人民法院作出（2007）穗中法执指字第5号民事裁定书指定本院执行本案，本院以（2008）从法执字第2421号案立案执行。
本院在执行过程中，于2013年7月4日裁定查封了被执行人置业公司位于广州市白云区金钟横路锦翠街16、18、2××号的房产（权证号：105080，已过户的除外），查封期限为二年。
另查明，原申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处将其在本案中的全部债权转让给广州市广某国有资产经营有限公司，本院作出（2008）从法执字第2301-5号执行裁定书，裁定变更广州市广某国有资产经营有限公司为本案申请执行人。
本院认为，根据广州市房地产档案馆于2014年9月3日出具的《房地产登记簿查册表》证实本案异议房产的登记权属人为被执行人置业公司，故本院查封被执行人置业公司的房屋并无不当。
本案中，根据现有证据足以证明广州市白云区金钟横路锦翠街16号704房是1995年拆迁安置给吴某丙一家居住的房产，后于2013年4月23日由案外人文玉璘购买，并已于2013年4月25日支付全部房款。上述拆迁安置及购置涉案房产的事实均发生在本案2013年7月4日查封异议房产之前，房屋亦早已交付使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人文玉璘具有足以阻止本案执行标的转让、交付的实体权利，对案外人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对广州市白云区金钟横路锦翠街16号704房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向从化市人民法院提起诉讼。
审判长 吴跃飞
审判员 吴 建
审判员 李永强
二〇一四年十一月十日
书记员 李芷慧
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第867-1号
申请执行人鹿钦富。
被执行人王玉玲。
申请执行人鹿钦富与被执行人王玉玲民间借贷纷一案，执行标的总额为6000元，尚未执行标的额为6000元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年九月十二日
执行员 高玉亭
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1138号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：李维祥，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李维祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6860.23元（暂计至2014年4月4日，卡号一欠款为本金3201.31元、利息1829.04元、滞纳金187.99元、超限费0.00元、其他费用15.00元�卡号二欠款为本金1024.44元、利息543.15元、滞纳金59.30元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年4月4日，被告共欠透支款两卡本金人民币4225.75元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月4日被告共欠原告两卡利息人民币2372.19元、滞纳金247.29元、超限费0.00元、其他费用15.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人�具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4225.75元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年4月4日被告共欠原告两卡利息人民币2372.19元、滞纳金247.29元、超限费0.00元、其他费用15.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李维祥应于本判决发生法律效力后三�内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4225.75元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年4月4日两卡利息人民币2372.19元、滞纳金247.29元、超限费0.00元、其他费用15.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告李维祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年十二月�日
书 记 员 黄丽芬
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第903号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
代表人邓中伟，男，该行行长。
委托代理人孙建民，男，该行副行长。
被告刘金明，男，汉族，农民。
被告刘臣，男，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈尔滨银行富锦支行）与被告刘金明、刘臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员陈鸣飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建民到庭参加诉讼，被告刘金明、刘臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行富锦支行诉称：2013年2月22日，哈尔滨银行富锦支行与刘金明、刘臣、彭永华签订农户联保贷款合同，刘金明借款40000元，借款期限从2013年2月22日起至2014年1月9日止，月利率为9.3‰，刘臣、彭永华负连带保证责任。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾
期利息。借款到期后，被告刘金明未按约定偿还借款本金及利息。原告要求被告刘金明偿还借款本金及利息，被告刘臣负连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户联保贷款合同一份。意在证明农户联保贷款合同由刘金明、刘臣、彭永华联保，保证期间为借款履行期届满之日起二年，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息。
证据二、借款凭证一份。意在证明刘金明借款40000元，借款期限从2013年2月22日起至2014年1月9日止，月利率为9.3‰。
证据三、联保小组成员身份证各一份。意在证明借款人及保证人的身份状事项。
被告刘金明、刘臣未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。
本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二具备真实性、关联性、合法性，能够证明双方之间存在借贷、保证关系，本院予以采信；证据三能够证明被告刘金明、刘臣的身份事项，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年2月22日，哈尔滨银行富锦支行与刘金明、刘臣、彭永华签订农户联保贷款合同，刘金明借款40000元，借款期限从2013年2月22日起至2014年1月9日止，月利率为9.3‰，刘臣、彭永华负连带保证责任。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息。借款到期后，被告刘金明未按约定偿还借款本金及利息。原告要求被告刘金明偿还借款本金及利息，刘臣负连带清偿责任。
本院认为：原告哈尔滨银行富锦支行提供的证据能够证明被告刘金明在其处借款的事实，双方之间存在借贷关系，刘臣负连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起二年。借款到期后，被告刘金明未按约定期限偿还借款属违约行为，应按农户联保贷款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告刘金明偿还借款及利息的诉请应予支持，被告刘臣应负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘金明于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金40000元及利息（以40000元为本金，合同期限内利息从2013年2月22日起按月利率9.3‰计算至2014年1月9日止，逾期利息从2014年1月10日起按月利率13.95‰计算至实际给付之日止）；
二、被告刘臣对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告刘金明、刘臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 陈鸣飞
二〇一四年九月十九日
书记员 卢金慧
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第729号
原告黄某，女，1979年9月18日出生（身份证号码：330624197909180421），汉族，住新昌县羽林街道山头里下村100号。
委托代理人（一般委托代理）章坚，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，认为实体问题已妥然解决。原告申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 陈天国
二〇一四年七月七日
书记员 陈丽英
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第1915号
申请执行人奥托恩姆科技有限公司(Alt-
NTechnologies,Ltd.)，住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路XXX号100座。法定代表人JerryDonald，联合首席执行官。被执行人上海悦维计算机信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人盛志忠，执行董事。奥托恩姆科技有限公司与上海悦维计算机信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院作出的(2014)徐民三(知)初字第628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奥托恩姆科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海悦维计算机信息技术有限公司支付赔偿款45，000元、相应迟延履行金、诉讼费用3，335元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，申请执行人提供了被执行人位于上海市徐汇区虹桥路XXX号XXX室的营业地址，经本院实地调查，被执行人已不在此处经营。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第1915号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 耿小夏
审 判 员 陆 峰
代理审判员 沈怡明
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2846号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位员工，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位员工，住该单位宿舍。
被告中国人寿保险公司山东省公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告中国人寿保险公司山东省公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 杨 华
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓静
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法青民初字第64号
原告梁某某，女，1980年11月15日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。
被告莫某某，男，1977年9月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理。原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告在诉讼期间没有反诉。
本院认为，原告由于无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审 判 长 刘志辉
人民陪审员 王仕秋
人民陪审员 龙 锋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭华金
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第889号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人杨林，男，1977年4月12日出生于湖南省浏阳市。因流氓行为，1994年12月被收容劳动教养三年；因吸毒，1999年5月被强制戒毒三个月，1999年12月10日被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2001年5月22日被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2008年10月20日被强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，2012年8月13日被本院判处有期徒刑四年，2015年2月16日减刑释放；因本案，2015年8月29日被刑事拘留，9月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）953号起诉书指控被告人杨林犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案，浏阳市人民检察院检察员黎辉，被告人杨林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月份，被告人杨林窜至浏阳市集里街道办事处辖区，先后4次盗窃他人电动摩托车等财物，价值共计人民币4748元。具体情况分述如下：
1、2015年8月11日13时许，被告人杨林窜至浏阳市集里街道办事处神仙坳社区大塘路某某小区某栋某单元车库边，伺机盗窃了男青年刘某停放在车库内的绿佳牌LJ60800TD1192型两轮电动摩托车一辆。经浏阳市价格认证中心价格认证，该车价值人民币2520元。
2、2015年8月25日7时许，被告人杨林窜至浏阳市集里街道办事处百宜社区北正北路某号后面一楼楼梯间，伺机盗窃了男青年章某某停放在此的爱玛牌两轮电动摩托车的电瓶四个。经浏阳市价格认证中心价格认证，该电瓶价值人民币348元。
3、2015年8月28日14时许，被告人杨林窜至浏阳市集里街道办事处神仙坳社区大塘路某某小区B栋后面坪内，伺机盗窃了女青年肖某某停放在车棚内的立马牌公主马型两轮电动摩托车一辆。经浏阳市价格认证中心价格认证，该车价值人民币1430元。
4、2015年8月29日9时许，被告人杨林窜至浏阳市集里街道办事处神仙坳社区石霜路某号后面巷子内，伺机盗窃了男青年廖某某停放在此的立马牌200型两轮电动摩托车一辆。经浏阳市价格认证中心价格认证，该车价值人民币450元。
2015年8月29日12时许，公安机关通过视频侦查，在本市淮川街道办事处指背冲路将被告人杨林传唤到案，并当场查扣其作案工具剪刀、T形开锁工具及被盗的立马牌200型两轮电动摩托车。被告人杨林归案后如实供述了上述事实。公安机关随后将被盗立马牌200型两轮电动摩托车发还失主廖某某。
上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、归案经过、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单等书证；被害人刘某、章某某、廖某某、肖某某的陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨林刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨林归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被盗200型两轮电动摩托车已由公安机关发还被害人，对被告人杨林可以酌情从轻处罚，但被告人杨林有劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨�或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第636号
申请执行人程红月与被执行人程雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）丽莲商初字第2996号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程红月于2015年01月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币230000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币230000.00元及利息。现因被执行人查封车辆下落不明，房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第636号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年二月十三日
代书记员 宋永胜
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第264号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人宗东峰，男，方城县职工，住方城县拐河镇东关村二组交通路**号。因销赃于2003年1月22日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌诈骗犯罪于2014年11月28日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2014年12月12日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
指定辩护人吴大勇，方城县法律援助中心律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人宗东峰犯诈骗罪于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人宗东峰及其辩护人吴大勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
方城县人民检察院指控：2014年6月份，方城县拐河镇许良庄居民许某某经曹某某、谷某某等介绍，得知被告人宗东峰在方城县杨集乡王庄村官庄有一处房场要卖。双方经协商，2014年7月1日下午16时许，宗东峰提供给许某某一份自己伪造的该房场原房主王维德转让给宗东峰、刘某某二人的协议和一份刘某某授权宗东峰全权处理该房场的证明，骗取许某某等人信任，以20万元的价钱将房场转让给许某某。公诉机关向法院提供了相关证据，认为被告人宗东峰的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人宗东峰当庭认可指控的犯罪事实，但辩称自己因借曹某某、谷某某、宋某某的高息贷款被逼还款，无奈伪造房场手续抵押贷款还账，并当庭表示愿意全力筹款退赔被害人。辩护人认为被告人认罪态度较好，且事出有因，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年6月份，方城县拐河镇许良庄居民许某某经曹某某、谷某某等人介绍，得知被告人宗东峰在方城县杨集乡王庄村官庄有一处房场要卖。被告人宗东峰在明知该房产不是自己所有的情况下，为归还曹某某、谷某某、宋某某债务，伪造了相关房产手续。2014年7月1日下午16时许，双方经协商在方城县城关镇北环路山河茶庄交易方城县杨集乡官庄村的四间房场。被告人宗东峰提供给许某某一份自己伪造的该房场原房主王维德转让给宗东峰、刘某某二人的协议和一份刘某某授权宗东峰全权处理该房场的证明，骗取许某某20万元房产转让款归还自己债务。
上述事实，有被告人的供述、辩解与被害人许某某陈述予以证实，并有证人王某某、曹某某、谷某某、宋某某、、王某、刘某某、李某某等人证言佐证，同时有户籍证明、劳教决定书、抓获经过、房产买卖协议、授权证明、土地转让协议、情况说明、涉案房产照片书证在案印证。以上证据已经法庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宗东峰以非法占有为目的，为归还自己的债务，伪造相关房产手续，骗取他人房产交易款20万元数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宗东峰辩称房产是抵押给许某某的理由，无相关证据予以支持，本院不予采信。被告人宗东峰能够主动认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人宗东峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日至2019年11月27日。）
二、责令被告人宗东峰退赔被害人许某某20万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 郭庆华
审判员 孟 洋
二〇一五年九月二十三日
书记员 崔珊珊
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）方刑初字第264号公诉机关方城县人民检察院。被告人宗东峰，男，1980年2月3日出生，汉族，初中毕业，方城县农村公路管理所职工，住方城县。因销赃于2003年1月22日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌诈骗犯罪于2014年11月28日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2014年12月12日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。指定辩护人吴大勇，方城县法律援助中心律师。方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人宗东峰犯诈骗罪于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人宗东峰及其辩护人吴大勇到庭参加诉讼，现已审理终结。方城县人民检察院指控：2014年6月份，方城县拐河镇许良庄居民许某经曹某、谷某等介绍，得知被告人宗东峰在方城县杨集乡王庄村官庄有一处房场要卖。双方经协商，2014年7月1日下午16时许,宗东峰提供给许某一份自己伪造的该房场原房主王某2转让给宗东峰、刘某二人的协议和一份刘某授权宗东峰全权处理该房场的证明，骗取许某等人信任，以20万元的价钱将房场转让给许某。公诉机关向法院提供了相关证据，认为被告人宗东峰的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。被告人宗东峰当庭认可指控的犯罪事实，但辩称自己因借曹某、谷某、宋某的高息贷款被逼还款，无奈伪造房场手续抵押贷款还账，并当庭表示愿意全力筹款退赔被害人。辩护人认为被告人认罪态度较好，且事出有因，建议从轻处罚。经审理查明，2014年6月份，方城县拐河镇许良庄居民许某经曹某、谷某等人介绍，得知被告人宗东峰在方城县杨集乡王庄村官庄有一处房场要卖。被告人宗东峰在明知该房产不是自己所有的情况下，为归还曹某、谷某、宋某债务，伪造了相关房产手续。2014年7月1日下午16时许,双方经协商在方城县城关镇北环路山河茶庄交易方城县杨集乡官庄村的四间房场。被告人宗东峰提供给许某一份自己伪造的该房场原房主王某2转让给宗东峰、刘某二人的协议和一份刘某授权宗东峰全权处理该房场的证明，骗取许某20万元房产转让款归还自己债务。上述事实，有被告人的供述、辩解与被害人许某陈述予以证实，并有证人王某1、曹某、谷某、宋某、王某2、王某3、刘某、李某、王某4等人证言佐证，同时有户籍证明、劳教决定书、抓获经过、房产买卖协议、授权证明、土地转让协议、情况说明、涉案房产照片书证在案印证。以上证据已经法庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人宗东峰以非法占有为目的，为归还自己的债务，伪造相关房产手续，骗取他人房产交易款20万元数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宗东峰辩称房产是抵押给许某的理由，无相关证据予以支持，本院不予采信。被告人宗东峰能够主动认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：一、被告人宗东峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日至2019年11月27日。）二、责令被告人宗东峰退赔被害人许朝方20万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 锋审判员 郭庆华审判员 孟 洋二〇一五年九月二十三日书记员 崔珊珊
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06045号
原告尤生，男，1962年12月5日生，农民。
委托代理人于根弟（原告之妻），女，1963年11月6日生。
被告尤自富，男，1945年3月8日生。
委托代理人尤长旭，男，1980年12月4日生。
本院在审理原告尤生与被告尤自富排除妨害纠纷一案中，原告尤生于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤生撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告尤生负担；已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审156号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局法制科科长。
被申请人周平生，（明星线材厂内）。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人周平生责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人于2016年7月28日作出的锡山环停字[2016]第4号《停工通知书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人周平生作出的锡山环停字[2016]第4号《停工通知书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
代理审判员 黄 晔
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行审156号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局法制科科长。被申请人周平生，（明星线材厂内）。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人周平生责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人于2016年7月28日作出的锡山环停字[2016]第4号《停工通知书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人周平生作出的锡山环停字[2016]第4号《停工通知书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  陆维红代理审判员  黄 晔二〇一六年八月十八日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第43号
原告：洪春霞。
被告：刘伟平。
原告洪春霞为与被告刘伟平民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪春霞到庭参加诉讼，被告刘伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪春霞诉称：被告因资金周转所需，于2010年12月10日向原告借款300000元。2012年12月前，被告分三次偿还借款共计170000元，剩余130000元。经原告多次催讨，被告于2014年10月29日出具借条，承诺于2014年11月31日前全部还清。但被告至今未归还，为此，原告提起诉讼。请求判令：1、被告刘伟平偿还原告洪春霞借款本金人民币130000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘伟平未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行转账凭条及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应当按照约定的期限归还剩余借款，现原告诉请被告还款，符合法律规定，应当予以支持。被告消极应诉，放弃对原告的举证进行质证、对原告主张的事实、权利进行抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟平于本判决生效后十日内归还原告洪春霞借款本金人民币130000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一五年一月三十日
代书记员 夏金涛
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01191号
原告：芜湖县六郎镇殷港社区居民委员会，住芜湖县六郎镇殷港，组织机构代码57303936-7。
法定代表人：宗明，主任。
委托代理人：汪贤文，汪贤文律师事务所律师。
被告：周良桂，男，1965年3月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县六郎镇中窑村了沿自然村87号，公民身份号码340221196503127854。
被告：张林友，男，1954年7月16日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市马塘区蔬菜村高车一队自然村82号，公民身份号码34022119540716181Ｘ。
被告：芜湖市林友房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区清水街道清联路492号，组织机构代码73003774-5。
法定代表人：张林友，总经理。
本院在审理芜湖县六郎镇殷港社区居民委员会与周良桂、张林友、芜湖市林友房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告芜湖县六郎镇殷港社区居民委员会于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芜湖县六郎镇殷港社区居民委员会撤回起诉。
本案受理费80元由原告负担。
审判员 吴之国
二〇一四年十一月十三日
书记员 周利杰
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜民一初字第01191号原告：芜湖县六郎镇殷港社区居民委员会,住芜湖县六郎镇殷港。法定代表人：宗明，主任。委托代理人：汪贤文，汪贤文律师事务所律师。被告：周良桂，男，1965年3月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县六郎镇中窑村了沿自然村87号，公民身份号码340221196503127854。被告：张林友。被告：芜湖市林友房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区清水街道清联路492号。法定代表人：张林友，总经理。本院在审理芜湖县六郎镇殷港社区居民委员会与周良桂、张林友、芜湖市林友房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告芜湖县六郎镇殷港社区居民委员会于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告芜湖县六郎镇殷港社区居民委员会撤回起诉。本案受理费80元由原告负担。审判员  吴之国二〇一四年十一月十三日书记员  周利杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐少民初字第00115号
原告曹某。
委托代理人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。
委托代理人王秀珍。
原告曹某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，由审判员沈坚依法适用简易程序，于2015年11月4日不公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人徐海、被告王某甲的委托代理人倪永祥、王秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2002年9月初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名叫王某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事多�发生争吵，2015年3月27日因被告殴打原告，夫妻矛盾激化，夫妻感情日渐冷淡。现原告认为夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女王某乙由原告抚养，每月由被告承担抚育费1000元；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告负担。
被告王某甲提交书面答辩意见辩称：首先，原、被告夫妻感情未达到彻底破裂的地步，被告不同意离婚。其次，原告的诉请事实与实际不符。原、被告结婚后，被告对原告一直疼爱有加、百般信任，并把生意场上的所有经济往来毫无保留地全部委托原告掌管，即使原告擅自多次将账上资金转付给没有任何往来关系的第三人，被告也只是气愤在心里，没有去责怪原告，更没有殴打原告之事，倒是原告暗地里将被告账上的1000多万元承兑窃为己有，暗地里与他人进行不正当勾当等，彻底伤害了被告的心情，导致被告目前生意上无资金周转，债权人逼债上门，精神上经常出现间歇性错乱、脑梗、××等疾病缠身无钱治疗的地步，但被告仍然可以予以谅解，只要原告能够回心转意，尽到为人之妻的责任、关心女儿的成长，真心把家当成与被告、女儿共同生活的家，夫妻和好完全可以的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，不准原、被告离婚。
经审理查明，曹某、王某甲于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事、家庭经济等原因产生矛盾。2015年3月、8月双方曾因为经济原因发生争吵。2015年3月份曹某从家中搬至其母亲家居住。曹某认为双方的主要矛盾是王某甲存在家庭暴力，为了家庭琐事经常动手打人。王某甲认为其没有经常打人，主要是因为曹某与他人存在不正当关系。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有结婚证、户口本、照片及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，双方婚姻关系合法有效。婚后双方虽因生活琐事、家庭经济等多方面原因产生矛盾，但双方并无根本性的矛盾冲突，夫妻感情并没有因此而完全破裂。双方结婚数年，希望双方能够珍惜来之不易的夫妻感情和家庭关系，本着对家庭负责的原则处理好双方关系、家庭事务和对外的工作事宜，彼此多加强沟通和交流，争取相互间的理解和信任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 沈 坚
二〇一五年十二月十日
书记员 朱麒达
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民财保字第213号
申请人宗肖飞。
申请人张倩倩。
被申请人赵元营。
本院在审理申请人宗肖飞、张倩倩与被申请人赵元营交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年12月17日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人赵元营名下的鲁N号小型客车，并向本院提供保证金。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵元营名下的鲁N号小型客车一辆或同等价值的物品。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一五年十二月十七日
书记员 李腾腾
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民财保字第213号
申请人宗肖飞。
申请人张倩倩。
被申请人赵元营。
本院在审理申请人宗肖飞、张倩倩与被申请人赵元营交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年12月17日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人赵元营名下的鲁N×××××号小型客车，并向本院提供保证金。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵元营名下的鲁N×××××号小型客车一辆或同等价值的物品。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一五年十二月十七日
书记员 李腾腾
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第262号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人杨某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员孙永波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2013年9月1日12时25分左右，被告人杨某某驾驶号牌为川AM2＊**“豪泺”牌重型自卸货车，行驶至成都市温江区金府路“天府顺风停车场“门前路口右转弯进入该停车场时，与右侧同方向直行的赵某云所骑电动三轮车相撞，造成两车受损，电动三轮车乘车人杨某华受伤的道路交通事故。同日，被害人杨某华经成都市第五人民医院抢救无效死亡。同月23日，成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：被告人杨某某承担本次道路交通事故的全部责任。
交通事故发生后，被告人杨某某在拨打急救、报警后留在现场等候处理。事后，被告人杨某某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，接警记录，到案经过，情况说明，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果及驾驶人违章信息，机动车信息查询结果及机动车违章信息，扣留车辆登记表及返还物品凭证，机动车保险单，社会货运车辆挂靠合同，医院出诊记录及死亡病情证明，被害人尸体处理通知书及火化证明，收条，民事调解书及谅解书，证人邱某华、赵某云、栗某康的证言，辨认笔录、辨认照片，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，肇事车辆转向系、制动系鉴定意见书，法医学尸表检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人杨某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。被告人杨某某主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1056-1号
申请执行人林春海。
申请执行人曾木娣。
申请执行人肖兴发。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
被执行人周晓波。
申请执行人林春海与被执行人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、周晓波交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第87号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司赔偿损失242208.27元给申请执行人林春海、曾木娣、肖兴发；被执行人周晓波赔偿损失915450.23元申请执行人林春海、曾木娣、肖兴发；被执行人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司赔偿损失7791.73元给申请执行人肖兴发；被执行人周晓波赔偿损失242818.05元申请执行人肖兴发。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月6日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、周晓波发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、周晓波履行生效法律文书确定的义务，被执行人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司已履行了案款，但被执行人周晓波至今未履行。现暂未发现被执行人周晓波有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，暂未发现被执行人周晓波有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1056号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱日华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3170号
原告董某。
被告徐某。
原告董某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员刘国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍相识，被告于2009年来原告家入赘为婿，2011年生儿子董某，××××年××月登记结婚，婚后感情一般。2013年10月份被告外出打工，至今杳无音信。被告身为人夫�父，对家庭毫无责任，对孩子也无亲情，致使原、被告夫妻感情破裂。现提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩董某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，次年3月16日双方按农村习俗举行结婚仪式，2011年生一男孩董某，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原、被告在婚后共同生活中，因家庭生活琐事发生矛盾，被告徐某于2013年10月份外出一直未归，原告与被告亦无法取得联系。原告现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告董某与被告徐某系自主婚姻，婚前感情较好，并已生育一子，双方应珍惜已建立起的家庭。双方在婚后共同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致�妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互相尊重、互相包容的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。原告现以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告徐某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一五年七月八日
书记员 赵春龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2573号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：袁爱华。
天津市华海物业管理有限公司与被告袁爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。天津市华海物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物�管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年四月十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第145号
原告杨自波，男，1944年4月6日出生，汉族。
委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告陈海辉，男，1982年12月29日出生，汉族。
委托代理人黎川，男，1979年12月25日出生，桂平市西山法律服务所法律工作者。
委托代理人刘伟，男，1979年9月15日出生，汉族，桂平市西山法律服务所法律工作者。
原告杨自波与被告陈海辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员程飞适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。书记员莫凯媚担任法庭记录。原告杨自波的委托代理人梁庆树到庭参加诉讼。被告陈海辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日20时30分，原告杨自波驾驶无号牌轻便两轮摩托车搭载案外人陈佩芬，沿304线由桂平住平南方向行驶，至省道304线115KM＋900M处，遇被告陈海辉驾驶其本人所有的桂R×××××号普通二轮摩托车载陈华荣由对向驶来左转弯过程中，两车发生碰撞，造成杨自波、陈佩芬受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案经桂平市公安局交通警察大队处理，并于2013年11月4日作出浔公交事认字（2013）第A092501号道路交通事故认定书，认定陈海辉负本次事故的主要责任，杨自波负事故的次要责任。事故发生后，被告向原告垫付了医疗费2000元。事故造成原告经济损失12134.37元，包括有：1、医疗费9335.89元（11335.89元-被告垫付2000元）；2、住院伙食补助费1080元（27天×40元／天）；3、护理费1518.48（27天×56.24元／天）；4、交通费200元。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令：一、被告赔偿12134.37元给原告；二、本案的诉讼费由被告负担。
被告陈海辉书面答辩称，原告诉请赔偿的数额有误。原告在事故中负事故的次要责任，应自行承担40%的民事责任。被告除了垫付医疗费2000元外，还向原告支付了医疗费856.51元和向案外人陈佩芬支付535.3元。被告本身在事故中亦花费了医疗费117.5元。上述支出应由原告承担。对原告请求赔偿交通费200元现无证据证实，不应由被告赔偿。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月25日20时30分，原告杨自波驾驶无号牌轻便两轮摩托车搭载案外人陈佩芬，沿304线由桂平住平南方向行驶，至省道304线115KM＋900M处，遇被告陈海辉驾驶其本人所有的桂R×××××号普通二轮摩托车载陈华荣由对向驶来左转弯过程中，两车发生碰撞，造成杨自波、陈佩芬受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案经桂平市公安局交通警察大队处理，并于2013年11月4日作出浔公交事认字（2013）第A092501号道路交通事故认定书，认定陈海辉负本次事故的主要责任，杨自波负事故的次要责任。
原告受伤后即被送到桂平市人民医院住院治疗，于同年10月22日出院。事故造成原告经济损失14784.67元，包括有：1、医疗费11986.19元（住院费11335.89元＋门诊费650.3元）；2、住院伙食补助费1080元（27天×40元／天）；3、护理费1518.48（27天×56.24元／天）；4、交通费200元。
另查明，被告陈海辉向原告垫付了住院费2000元、门诊费650.3元。桂R×××××号车属被告陈海辉所有，该车无保险。
本院认为，本次事故业经桂平市公安局交警大队处理，该认定书客观反映了事故发生的经过，事故认定程序合法，事故责任划分合理，本院予以采纳，可以作为本案的证据使用。根据原、被告的过错程度，原、被告应按3：7的比例分担民事责任。
根据原告的诉请及参照2013年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院对于原告的具体经济损失作如下分析认定：
根据原告提供的事故认定书、住院费发票、入院记录、出院记录、病人费用大项统计、病人用药清单等，原告的医疗费损失合计11986.19元，包括住院费11335.89元、门诊费650.3元。被告陈海辉提交的名字是杨远生的门诊费收费收据1张（金额206.21元），名字是陈佩芬门诊费收费收据5张，被告未能证实该证据与本案的关联性，对于该证据本院不予确认，不能作为本案的证据使用。另外，被告陈海辉抗辩称本次事故造成其身体受伤花去117.5元，由于被告陈海辉未在本案中提出反诉，对于被告的该项损失本院不予处理，可以由原、被告自行协商处理。原告诉请赔偿住院伙食补助费、护理费、交通费，符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告的经济损失合计14784.67元，其中：医疗费用合计13066.19元（医疗费11986.19元＋住院伙食补助费1080元），由被告陈海辉在交强险限额内先赔偿10000元，不足部分是3066.19元，由被告陈海辉承担70%即2146.3元。由于被告陈海辉已垫付了医疗费2650.3元，应扣减，扣减后尚应赔偿9496元（10000元-（2650.3元-2146.3元）】给原告。被告陈海辉应赔偿11214.48元（医疗费用9496元＋护理费1518.48元＋交通费200元）给原告杨自波。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海辉应赔偿11214.48元给原告杨自波；
二、驳回原告杨自波的其他诉讼请求。
本案受理费52元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交）。由原告负担10元，由被告陈海辉负担42元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 程 飞
二〇一四年二月十九日
书记员 莫凯媚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第767号
原告李某。
委托代理人苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与张某甲经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，共同生活一段时间后，由于张某甲生理功能障碍，心理逆反，常怀疑其有外遇，经常酗酒后对其殴打，经劝无果，夫妻感情确已破裂。故其诉至本院，请求判令：1、请求法院判决李某与张某甲离婚；2、要求张某甲承担一切诉讼费用。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：李某与张某甲经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙，××××年××月××日结婚，××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事发生矛盾。2015年11月9日，李某诉至本院，要求与张某甲离婚。
以上事实，有常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表、白塔村村民委员会出具的证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：李某与张某甲的婚姻关系合法，应受法律保护。李某主张其与张某甲夫妻感情已完全破裂，但其提供的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭，尚有和好可能。李某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准李某与张某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由李某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 员 吕 欢
二〇一五年十二月十七日
法官助理 杜鹏伟
书 记 员 钱重辰
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初23号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人刘甲某，男，1987年7月28日出生，，汉族，小学文化，农民。2015年12月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被文安县公安局取保候审，2016年12月9日被文安县人民检察院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人刘甲某犯非法拘禁罪，于2017年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月25日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人刘甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年12月5日中午，李某某得知崔某、王某1、王某2在新镇镇辛村玩牌，遂电话通知刘甲某。当日14时许，李某某、张某等人开车行至新镇镇辛村，以崔某等三人在以前玩牌时使诈为由，强行将三人带至史各庄村西侧大清河堤，对三人实施殴打，并让三人蹲在冰面上，后冰面破裂三人掉入水中。期间，刘甲某赶至现场后对王某2实施殴打，并对崔某进行看守。之后，李某2、李某某等人将崔某等三人带至大郭庄村张某家工厂，刘甲某对王某2再次实施殴打。当晚12时许，崔某等三人被放回。经鉴定，崔某的伤情为轻伤二级。
2015年12月11日，被告人刘甲某自动投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人刘甲某及同案犯李某某等人的供述，被害人崔某等人的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人身份证明等证据，认为被告人刘甲某的行为已构成非法拘禁罪，提起本院依法惩处。
被告人刘甲某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明，2014年12月5日中午，李某某得知崔某、王某1、王某2在新镇镇辛村玩牌，遂电话通知刘甲某。当日14时许，李某某、张某等人开车行至新镇镇辛村，以崔某等三人在以前玩牌时使诈为由，强行将三人带至史各庄村西侧大清河堤，对三人实施殴打，并让三人蹲在冰面上，后冰面破裂三人掉入水中。期间，刘甲某赶至现场后对王某2实施殴打，并对崔某进行看守。之后，李某2、李某某等人将崔某等三人带至大郭庄村张某家工厂，刘甲某殴打了其中一名男子。当晚12时许，崔某等三人被放回。经鉴定，崔某的伤情为轻伤二级。
2015年12月11日，被告人刘甲某自动投案，如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人刘甲某赔偿了被害人经济损失并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人刘甲某的供述证实，2014年12月的一天下午14时许，其得知李某某在新镇与之前玩牌的人发生争执，李某3开车带其行至106国道新镇收费站处，后跟随他人行至大郭庄村北大清河堤处，李某某说红色奥迪车后备箱中躺着的男子就是玩牌使诈的人，其拿柳条戳了该男子几下并打了他两个嘴巴子，踢了该男子两脚。李某2、周雪龙等人将该男子和另外两名男子弄到一起，李某2让他们拿钱，张某拿镐把打躺在后备箱中的男子，李某某和小明让三人脱衣服站到冰面上，其中一名男子逃跑被周雪龙追上后拳打脚踢，李某3也打了逃跑男子几下。三人被带到张某的工厂后，其与周雪龙、高某、李某某殴打逃跑的男子，周雪龙、高某、李某某打了另外一名男子。当晚7时许，其因为脚部受伤被李某3接走了。
2、被告人李某某的供述证实，2016年12月份的一天，其接到周雪龙、李某2的电话后开车带着庞某赶到新镇镇辛村，其与李某2、周雪龙等人将崔某、王某1、王某2拽上车，崔某不上车，庞某和明子打了崔某几下，还用板斧打了崔某后背，后将崔某等人带到史各庄大堤处，此时刘甲某、李某3赶到现场，刘甲某用树枝捅了王某2几下，其与周雪龙让崔某三人站到冰上，后三人落水。之后，将三人带到张某工厂，其用热水烫了崔某的手，张某用衣架打了三人几下。
3、同案犯李某3的供述证实的内容与被告人刘甲某的供述基本一致。
4、被告人刘甲某及同案犯李某3的辨认笔录证实，崔某系被拘禁的男子，王某1系在冰面上逃跑的男子，李某3系躺在红色奥迪后备箱中的男子。
5、被害人崔某的陈述证实，2014年12月5日下午，其与王某1、王某2在新镇镇辛村玩牌时，十几名男子进来将三人拉出屋，强行将三人带上车行至一河边，用木棍、镐把殴打三人并让其和王某2脱光衣服趴在冰上，后二人掉入水中。之后，将三人带到一个工厂车间内，李某某让其和王某2脱光衣服趴在地上，用热水烫伤其手部，另外一男子用铁丝衣架打其和王某2，后将三人放回。
6、被害人王某1、王某2的陈述与被害人崔某的陈述基本一致。
7、现场勘验检查工作记录及照片证实案发现场情况。
8、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2014）583号法医学人体损伤程度鉴定书证实，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4d之规定，崔某的损伤评定为轻伤二级。
9、文安县公安局到案经过证实，2016年12月11日，被告人刘甲某自动到文安县公安局投案。
10、本院（2016）冀1026刑初字第133号刑事判决书证实同案犯李某2、张某、李某3等人被判处刑罚情况。
11、谅解书证实被告人刘甲某赔偿了被害人经济损失并得到谅解。
12、被告人刘甲某身份证明证实其出生于1987年7月28日。
本院认为，被告人刘甲某伙同他人采用强制手段非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘甲某与他人合伙作案，属共同犯罪。案发后，被告人刘甲某自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首；被告人刘甲某赔偿了被害人经济损失并得到谅解。综上情节，依法对被告人刘甲某从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款,第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘甲某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 秦建壮
审判员 邓俊华
审判员 杨根良
二〇一七年五月五日
书记员 肖 宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第562号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司。住所地：东阳市吴宁街道人民路96号。
法定代表人：胡天高，董事长。
委托代理人（特别授权）：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
被告：赵壁珍。
被告：浙江国阳建设有限公司。住所地：东阳市巍山镇怀鲁村。
法定代表人：马国良，总经理。
被告：马国良。
被告：马朝阳。
被告：蒋缤蔚。
被告：赵琴。
被告：马朝钢。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市金牛小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2494元，诉讼保全费1770元，合计4264元，由原告东阳市金牛小额贷款有限公司负担。
审 判 长 何金阳
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 郭丽君
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一（利）初字第85号
原告舒甲。
原告陈甲，系舒甲妻子。
委托代理人曾章德，江西至中律师事务所律师，特别授权。
被告舒乙。
被告舒丙。
委托代理人周振华、魏巍，江西凯莱律师事务所律师，特别授权。
被告赣州某爆破服务队。（以下简称爆破服务队）
法定代表人张某，服务队负责人。
委托代理人管某，服务队职工，特别授权。
上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告舒甲、陈甲诉称：1995年12月，原告经申请获批建造两层房屋，并在此居住生活。被告舒乙、舒丙在原告房屋旁有一座老宅。2013年5月，舒乙、舒丙拟拆旧建新，并在原有房屋基础上扩建，需开山打石，舒乙、舒丙分三次分别于2013年5月13日、2013年8月16日、2013年9月11日向于都县公安局利村派出所申请炸药960斤、雷管900发用于爆破。被告爆破造成原告房屋多处出现裂缝，其用挖机开挖地基，加重了房屋的损坏程度，现原告的房屋存在重大安全隐患，无法居住。2013年12月，原告的房屋经江西赣州司法鉴定中心鉴定，确定房屋受损是因被告在原告房屋旁使用爆炸物造成的，受损房屋修复费用30067.5元，鉴定费8600元。因协商不成，诉至法院要求三被告连带赔偿原告各项损失38667.5元。
被告舒乙、舒丙辩称：原告诉称没有事实依据，被告请了具有爆破资质的工程队进行爆破作业，爆破前对原告舒甲的房屋作了安全保护措施；原告提交的司法鉴定书没有说服力，且超越了鉴定机构的鉴定范围；即使要承担责任，也应由被告爆破服务队承担。
被告爆破服务队辩称：我服务队严格按程序操作，原告的损失与我服务队没有关系。
经审理查明：原告舒甲与陈甲系夫妻，二人在于都县利村乡里仁村石螺寨建有两层楼层一幢。被告舒乙、舒丙系两兄弟，在原告舒甲房屋旁有老宅一幢，两幢房屋最近的距离不到1米。2013年5月8日，舒乙、舒丙拟在原有老宅基础上拆旧建新，提出个人建房（拆旧建新）申请，利村乡里仁村委会2013年5月9日同意，经乡政府、国土、规划部门审查同意，2014年4月16日于都县人民政府批准同意。2013年12月3日，舒乙、舒丙提出城乡个人建房用地申请，在原址上加以扩建，2014年4月16日于都县人民政府批准同意。舒乙、舒丙建房需开山打石，2013年5月13日，舒乙、舒丙与被告爆破服务队签定爆破服务协议一份，将土石方爆破任务委托爆破服务队爆破设计与施工。2013年5月13日、2013年8月16日、2013年9月11日，被告舒丙分三次向于都县公安局利村派出所申请960公斤炸药、900发雷管用于打地基，于都县公安局利村派出所同意了该申请。之后，爆破服务队依约派员进行了爆破。爆破时，原告舒甲与被告舒乙、舒丙曾口头约定：如果造成舒甲的损失，会赔偿给舒甲。爆破作业结束后，原告发现自家房屋出现裂缝，与被告协商未果，2013年12月8日，原告委托江西赣州司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：舒丙等人在舒甲所有的房屋旁边使用爆破物挖地基，导致舒甲所有的房屋受损出现裂缝漏水的直接原因；舒甲房屋受损程度以达到危险房屋评定标准B级；舒甲房屋受损修复费用评估估算为30067.5元。因赔偿费用协商未果，原告诉至法院请求处理。
上述事实，有原告身份证复印件，被告舒乙、舒丙常住人口信息，舒甲的于集用（2013）第04-17-35号集体土地使用证，江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，于都县公安局利村派出所使用爆炸物审批表三份，舒甲房屋照片24张，爆破服务队材料领用发放单4份，舒乙、舒丙个人建房（拆旧建新）申请表、个人建房用地申请表，爆破服务协议复印件及原、被告当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
对原告提交的江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告舒乙、舒丙提出异议，认为鉴定机构超越鉴定范围，鉴定人员没有相应资质，未出庭质证，但未提供相关书面证据，且也不申请重新鉴定，本院经审查江西赣州司法鉴定中心司法鉴定许可证、鉴定人执业证、鉴定书内容，认为该鉴定书具有客观性和真实性，对该司法鉴定意见书，本院予以认定。
对于被告爆破服务队提交的营业执照及服务队爆破作业单位许可证复印件，营业执照经营范围为土岩爆破，有效期到2012年12月31日；江西省爆破作业单位许可证有效期限至2013年6月30日。本院向于都县工商局档案室调取被告服务队相关材料，服务队营业执照上经营范围为土岩爆破，有效期到2012年12月31日，年度检验情况为空白。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告爆破服务队在为被告舒乙、舒丙建房地基进行土石方爆破时，造成原告舒甲、陈甲房屋受损，应承担民事赔偿责任。被告舒乙、舒丙系受益者，也应承担原告房屋受损的民事赔偿连带责任。原告的房屋损失，经江西赣州司法鉴定中心鉴定定损，本院采纳其损失为30067.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八条、第十九条之规定，判决如下：
被告赣州某爆破服务队赔偿原告舒甲、陈甲因房屋受损的费用人民币30067.5元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告舒乙、被告舒丙、被告赣州某爆破服务队对上述损失承担连带责任。
如被告舒乙、舒丙、被告赣州某爆破服务队未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，鉴定费8600元，共计9367元，由被告舒乙、舒丙、被告赣州某爆破服务队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小彬
审判员 王卫东
审判员 王 军
二〇一四年七月四日
书记员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14005301040000157
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第617号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
被执行人张仁良，男，1984年11月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘水兰，女，1985年04月04日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人张仁良、丘水兰（2015）汀执审字第113号征收社会抚养费纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的34603元暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第617号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年八月五日
代书记员 邹 芸
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2049号
原告通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人于德华，通辽奈曼农村合作银行职员。
被告周江，男，1983年9月25日出生，蒙古族，农民。
被告孙志娥，女，1984年7月26日出生，蒙古族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告周江、孙志娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于德华到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行诉称，二被告于2014年5月15日从原告处借款5万元，借款到期日为2015年4月20日，执行利率11.50‰。该款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元，从2014年5月15日起按月利率11.5‰计算支付利息至2015年4月20日，从2015年4月21日起按月利率17.25‰计算支付逾期利息至实际偿还日止，诉讼费用由二被告承担。
被告周江未作答辩。
被告孙志娥未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2014年5月15日与原告签订了农牧户信用循环贷借款合同一份，向原告借款5万元，约定还款日期为2015年4月20日，执行利息11.5‰。同时约定如逾期还款，自逾期之日起按借据约定利率加收50%支付逾期利息。该借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。
上述事实有原告陈述及提供的农牧户信用循环贷借款合同一份、借款借据一枚、放款交易流水一份、二被告结婚证复印件一份、身份证复印件一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按合同约定向被告提供了借款，被告应当按合同约定全面履行偿还借款本息的义务。原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决发生法律效力后十日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金5万元，从2014年5月15日起按月利率11.5‰计算支付利息至2015年4月20日，从2015年4月21日起按月利率17.25‰计算支付逾期利息至实际偿还日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘文文
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第196号
原告李新，男，1966年3月2日出生，汉族，市民。
委托代理人鲁勇鹏。
被告马振民，男，1969年5月2日，汉族，市民。
原告李新诉被告马振民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新的委托代理人鲁勇鹏到庭参加诉讼，被告马振民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新诉称，原告系河南金亨钢铁有限公司（以下简称金亨钢铁公司）法定代表人。2012年2月16日金亨钢铁公司、安阳市天赐物资有限公司（以下简称天赐物资公司）、河南意都钢铁实业有限公司（以下简称意都钢铁公司）与中信银行郑州分行签订《最高额联合质押合同》，三公司分别以200万元定期存单向中信银行郑州分行出质，在合同约定的贷款范围内承担连带保证责任。后天赐物资公司向中信银行郑州分行贷款，未按约定还款，中信银行郑州分行授权安阳分行将原告出质的200万元冻结并划拨用于偿还天赐物资公司贷款。后经协商，天赐物资公司及其实际控制人被告马振民表示愿意偿还金亨钢铁公司保证金200万元，但被告以资金周转困难为由，再向原告本人借款130万元，并以天赐物资公司应当归还金亨钢铁公司的200万元及该借款130万元数额相加共计330万元，给原告出具了借据。后经原告多次催要，被告马振民及天赐物资公司拒不偿还，原告无奈诉至法院，要求：依法判令被告马振民及天赐物资公司共同偿还原告借款130万元及利息。
被告马振民未到庭，未答辩。
经审理查明，原告系金亨钢铁公司的法定代表人。2012年2月16日金亨钢铁公司、天赐物资公司、意都钢铁公司与中信银行郑州分行签订《最高额联合质押合同》，三公司分别以200万元定期存单向中信银行郑州分行出质，后天赐物资公司向中信银行郑州分行贷款后，未按照约定还款，中信银行郑州分行授权中信银行安阳分行冻结�扣划了金亨钢铁公司的保证金用于偿还天赐物资公司的贷款。原告与天赐物资公司及其实际控制人被告马振民协商还款事宜，被告马振民提出以其个人名义借原告130万元，用于资金周转，3天后就可偿还，原告予以同意，并要求被告将中信银行安阳分行扣划金亨钢铁公司的保证金200万元及该130万元借款共计330万元书写在一张借据上，借据的内容为：今借到现金330万元整，期限3天，2013年元月31日。借据上有被告马振民签字及天赐物资公司加盖印章。借款到期后，原告向被告及天赐物资公司催要，天赐物资公司及被告以种种理由推拖，原告无奈诉至法院，要求：依法判决被告马振民及天赐物资公司共同偿还原告借款130万元及利息。
另查明，中信银行郑州分行授权中信银行安阳分行扣划金亨钢铁公司的保证金用于偿还天赐物资公司的银行贷款，金亨钢铁公司已另案起诉天赐物资公司。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告天赐物资公司的起诉，并经本院裁定准许。
上述事实，有原告李新提供的证据：1、借据1份；2、《最高额联合质押合同》1份；3、特种转账借方凭证（内部平衡传票）1份以及原告的陈述予以证实，所有证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告以资金周转困难为由向原告借款130万元，并给原告出具了借据，双方借款事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借据上载明了借款期限为3天，但被告未按照约定期限还款，构成违约，依法应当承担继续履行的法律责任，关于原告主张的要求被告偿还借款130万元及利息，符合相关法律规定，应予支持。关于原告主张的利息应自被告逾期付款之日即2013年2月4日起，计算至被告实际归还完毕之日止，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率�算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告马振民于本判决生效后十日内一次性偿还原告李新借款人民币130万元及利息（利息自2013年2月4日起计算至本判决确定履行之日止，标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16500元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币21500元，由被告马振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南�安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 任建民
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字笫241一1号
申请执行人：四川省医药保健品进出口公司。住所地：成都市鼓楼南街。
法定代表人：刘思京，该公司经理。
被执行人：四川丰庆隆天然肠衣有限公司。住所地：德阳市旌阳区天元开发区。
法定代表人：马援农，该公司董事长。
四川省医药保健品进出口公司诉四川丰庆隆天然肠衣有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2007年11月16日作出的（2007）什邡民初字笫385号民事判决书己经发生法律效力，权利人四川省医药保健品进出口公司于2015年4月20日向本院申请恢复执行。
本院在执行该案时，查明被执行人四川丰庆隆天然肠衣有限公司住所地及可供执行的财产均在德阳市旌阳区人民法院辖区，本院己依法委托德阳市旌阳区人民法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）什邡民初字第385号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送迖之日起发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一五年四月二十一日
书记员 曾令明
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第189号
原告：汤灼玲，男，1965年5月10日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。
被告：谭桂安，男，1966年12月30日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：何少玲，女，1964年10月10日出生，汉族，住清远市清新区。
原告汤灼玲诉被告谭桂安、何少玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员骆华建适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄韬、被告谭桂安、何少玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤灼玲诉称：被告谭桂安、何少玲从原告处购买饲料，截止2015年1月25日核算总货款为290000元。核算后，由被告向原告书写欠条，约定月利率为2%，因诉讼支出的案件受理费、保全费及律师费等费用由欠款人承担。之后被告归还款项60000元，被告仍欠原告货款230000元，并于2015年5月1日重新收立欠条一份，原告认为被告的拖欠行为已严重侵犯了其合法权益，为维护原告的合法权益，特请求法院判决：一、二被告支付货款人民币230000元�利息按月利率2%计算，从2015年1月25日起至实际还清款项止）；二、二被告支付因实现债权而支出的律师费人民币18000元；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告身份证，拟证明原告的主体资格；2、人口信息全项，拟证明二被告的主体资格；3、欠条，拟证明被告向原告购买饲料共欠原告货款人民币290000元，该款已还60000元，仍欠230000元未还的事实；4、结婚登记申请书及审查处理结果，拟证明被告谭桂安与何少玲为夫妻关系的事实；5、委托代理合同、律师费发票，拟证明原告为实现债权支付律师费18000元。
被告谭桂安、何少玲均辩称，承认欠款事实，对欠款金额230000元无异议，因暂时没有经济能力归还，要求分期分批归还欠款。二被告认为不应当承担利息和律师费。
被告谭桂安、何少玲均未向本院提供证据。
经审理查明：被�谭桂安、何少玲因养殖需要，向原告汤灼玲赊购饲料。2015年1月25日，被告何少玲向原告出具欠据，确认欠原告饲料款290000元，并约定从欠据签名生效之日起按月利率2%计付利息给原告；如因欠款引起诉讼，因诉讼支出的案件受理费、保全费及律师费均由欠款人承担，被告何少玲在欠据上签名。之后，二被告归还欠款60000元。2015年5月1日，被告谭桂安重新对上述欠款进行确认，并出具欠据，欠据载明：现欠汤灼玲货款人民币230000元，本人愿意从欠据签名生效之日起按月利率2%计付利息给汤灼玲；汤灼玲因诉讼支出的案件受理费、保全费及律师费等费用均由欠款人承担。被告谭桂安在欠据上签名。因二被告未还清欠款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告谭桂安与何少玲系夫妻关系，上述欠款发生在双方婚姻存续期间，均用于双方经营的养殖场。2015年5月8日，原告�托了广东宸韬律师事务所律师黄韬律师为其代理人向本院提起诉讼，并支付了律师费18000元。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息全项、欠据、结婚登记申请书、审查处理结果表、委托代理合同、律师费发票及原告汤灼玲、被告谭桂安、何少玲的陈述予以证明，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。买卖合同的一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告谭桂安、何少玲因经营养殖场向原告购买饲料，尚欠原告饲料款230000元，并在欠款凭据上签名确认，庭审中，被告谭桂安、何少玲亦承认仍欠原告230000元未还，对此事实，本院予以确认。双方虽未约定还款期限，但根据买卖合同的即时清偿原则，被告应当在收到标的物的同时支付货款，现原告起诉要求被告谭桂安、何少玲支付上述饲料款230000元，合法合理，本院予以支持。
�于欠款利息问题，因被告谭桂安、何少玲在欠据上明确承诺“本人愿意从欠据签名生效之日起按月利率2%每月计付利息给汤灼玲”，因此，现原告要求被告承担欠款利息，于法有据，本院予以支持。但因月利率2%明显超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，因此，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院确定被告谭桂安、何少玲应从欠据签名生效之日即2015年1月25日起至付清之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付欠款230000元的利息。
关于律师费的问题，因被告谭桂安、何少玲均在欠据上承诺“汤灼玲因诉讼支出的案件受理、保全费、及律师费等费用均由欠款人承担”，现因被告未及时归还欠款而引起诉讼，被告理应承担相应的律师费等费用。原告现要求被告支付律师费18000元，该收费在合理的范围内且未违反相关的规定，本院予以支持。
由于上述欠款发生在被告谭桂安、何少玲婚姻存续期间，且用于共同的家庭生产生活，被告谭桂安、何少玲亦在不同的欠据上签名确认，二被告在庭审中也认可上述欠款，因此上述欠款应认定为夫妻共同债务，由被告谭桂安、何少玲共同清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谭桂安、何少玲应于本判决生效之日起十日内支付饲�款230000元及利息（从2015年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止）给原告汤灼玲。
二、驳回原告汤灼玲的其他诉讼请求。
本案受理费2510元，财产保全费1670元，共计4180元，由被告谭桂安、何少玲负担。此款原告汤灼玲已预交，本院不作退回，由被告谭桂安、何少玲在履行上述判决时迳付给原告汤灼玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 骆华建
二〇一五年七月三日
书记员 卢梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或�提取标的物单证的同时支付。
第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第955号
原告朱芳梅，女，1974年5月25日生，汉族，郴州市苏仙区人，初中文化，农民。
被告郴州市苏仙区白露塘镇金田村一组。
负责人首小金，该组组长。
原告朱芳梅与被告郴州市苏仙区白露塘镇金田村一组（以下简称金田村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小卫独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱芳梅，被告金田村一组负责人首小金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱芳梅诉称，原告户籍多年前一直在郴州市苏仙区白露塘镇金田村第一村民小组，系被告集体经济组织成员之一。而被告却无视原告作为其集体经济组织成员的身份，从2010年起无故未给予原告享受集体经济成员的各项利益分配，共计款项115934元。在之前的分配款纠纷中原告曾起诉过被告，并得到法院的支持，部分款也已执行到位，但被告却置法律于不顾，无视原告作为其村民的身份，对原告应分得的份额不予分配，故诉请法院判令被告支付原告土地补偿款共计115934元。
原告朱芳梅提交的证据有：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
2、证明，拟定证明原告与被告关于集体利益分配一事，曾经由白露塘镇人民调解委员会调解未果的事实。
3、户口本复印件，拟证明原告是被告组集体经济组织成员的事实。
4、金田村村委证明，拟证明从2010年3月至2011年6月，被告分4次分配土地征收款共计13578元，都未分给原告的事实。
5、2012年1月13日分配表，拟证明被告未将人均6170元土地征收款分配给原告的事实。
6、2012年1月21日征地分配到户表，拟证明被告未将人均15670元土地征收款分配给原告的事实。
7、�人首友利对私储蓄账户明细账表、朱久金及身份证复印件，拟证明证人身份及分了五次土地征收款的情况。
8、修路工程款分配表，拟证明被告2013年3月6日未将人均1140元的修路工程款分配给原告的事实。
9、2013年7月9日征地款分配表，拟证明被告未将人均34722元的土地征收款分配给原告的事实。
10、（2010）苏民初字第91号民事判决书，拟证明本院曾判令被告将集体经济收益分配款分配给原告的事实。
被告金田村一组未到庭答辩，也未提交证据。
原告提交的1-10项证据具有真实性、客观性，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实是：原告朱芳梅的父亲朱久金、母亲首联英均是被告金田村一组村民，原告自出生后户口就落在被告组，1998年10月，原告与农垦场子弟张强结婚，原告户口未迁出。2002年12月，原告的丈夫张强曾申请作为被告组空挂户迁入，未果。2007年1�8日，原告为自己单独办了个户，户籍仍在被告组。2010年3月14日，本院曾就原告对被告提起的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出了（2010）郴苏民初字第91号判决，对原告的集体组织成员身份予以确认，并确认了原告在此次起诉之前应得的集体经济收益分配款。此后，被告组于2010年分配污水处理厂征地款1100元、2011年1月分配修路征地款4712元、2011年4月分配修路工程款706元、2011年1月分配修路征地款7060元、2012年1月14日分配征地款6170元、2012年1月21日分配征地款15670元、2012年5月19日分配征地款22850元、2012年11月21日分配征地款7092元、2013年2月6日分配征地款8759元、2013年2月6日分配征地款5953元、2013年3月6日分配修路工程款1140元、2013年7月9日分配征地款34722元，以上共计分配各项收益115934元，但未分配给原告。故原告向本院提起诉讼。要求被告支付集体经济收益款115934�。
本院认为，本案焦点问题是：原告是否应当享受被告组村民同等待遇？《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不能与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：“农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。”原告户口在被告组，就是被告集体经济组织成员，应当与同组村民享有同等待遇，这是法律赋予原告的权利，任何人无权非法剥夺；而且该事实已经生效判决确定。原告要求被告发放集体经济收益款共计分配115934元，符合法律规�，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郴州市苏仙区白露塘镇金田村一组在本判决生效后十日内，给予原告朱芳梅集体经济收益款分配共计115934元。
如果被告未在上述规定的期限内履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2618.68元，减半收取1309.34元，诉讼保全费1120元，合计2429.34元，由被告郴州市苏仙区白露塘镇金田村一组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周小卫
二〇一三�十月十六日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条妇女享有同男子平等的民事权利。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）�理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴林左旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执1031号
申请人：刘井贤,男性,1955年6月1日出生,×××,汉族；
被执行人：杨俊岭,男性,1974年8月19日出生,×××,汉族。
本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2018年4月24日生效的（2018）内0422民初1450号判决，于2018年5月3日向被执行人杨俊岭发出执行通知书，责令被执行人杨俊岭被告杨俊岭于本判决生效后十日内偿还原告刘井贤借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，由被告杨俊岭承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨俊岭在巴林左旗农村信用合作联社隆昌信用社的账户×××存款30000.0000元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员孟和
二Ｏ一八年六月二十八日
书记员郭宝军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执1031号申请人：刘井贤,男性,1955年6月1日出生,×××,汉族；被执行人：杨俊岭,男性,1974年8月19日出生,×××,汉族。本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2018年4月24日生效的（2018）内0422民初1450号判决，于2018年5月3日向被执行人杨俊岭发出执行通知书，责令被执行人杨俊岭被告杨俊岭于本判决生效后十日内偿还原告刘井贤借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费320元，由被告杨俊岭承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨俊岭在巴林左旗农村信用合作联社隆昌信用社的账户×××存款30000.0000元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员孟和二Ｏ一八年六月二十八日书记员郭宝军
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初1899号
原告周兰，女。
委托诉讼代理人罗艳兰，湖南星河律师事务所律师。
被告贺小菊，女。
原告周兰与被告贺小菊民间借贷纠纷一案，经审理查明，本案借款人是“肖九金”而非“贺小菊”，现无充分有效无证据证明贺小菊系本案适格被告。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，被告必须是与原告发生民事权益争议的相对人。本案贺小菊不是本案适格被告，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告黄雄的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周兰的起诉。
本案受理费减半收取525元，退还原告周兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一八年五月二十三日
书记员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初3735号
原告李斌，男，1980年5月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托代理人李元良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘亚力，男，1984年12月31日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告李斌（以下简称原告）与被告刘亚力（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李元良到庭参加诉讼，被告刘亚力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘亚力因生活困难于2017年4月26日向原告借款8000元，借款后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告借款人民币8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告刘亚力于2017年4月26日向原告李斌借款人民币8000元，并于当日出具借条一张，约定借款期限为一个月，被告借款后，经原告多次催要未果，双方酿成纠纷，原告诉讼至法院。
以上事实有原、被告的身份信息、被告出具的借条一张以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，被告于2017年4月26日向原告借款人民币8000元有被告亲笔书写的借条为证，足以认定。原告要求被告偿还借款人民币8000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚力于本判决生效之日起十日内向原告李斌偿还借款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘亚力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年三月七日
书 记 员 唐潮婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）内0526司救执7号
救助申请人：文明，女，1998年8月12日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇宝力皋嘎查，身份证号码×××。
文明系包高娃与康哈斯巴特尔的婚生女，2006年4月7日，包高娃与康哈斯巴特尔经扎鲁特旗人民法院判决离婚。原告文明由被告康哈斯巴特尔负责抚养，包高娃每年承担720元抚育费至孩子独立生活为止。2006年，原告文明被送至其姥姥家，一直随母亲包高娃生活，并由包高娃支付其抚养费用。本院于2018年1月22日判决：康哈斯巴特尔于本判决书生效后十日内给付原告文明抚养费20000元。
判决生效后，文明向本院申请执行。由于康哈斯巴特尔有癫痫病，没有劳动能力且无财产可供执行，至今未能执行。
文明请求法院救助10000元。事实与理由：文明为在校高中生，其母亲患有腰间盘突出症，没有劳动能力，现面临辍学困境。
本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（六）项“追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的”之规定，救助申请人文明的救助申请符合救助条件，决定如下：
给予救助申请人文明司法救助金人民币10000元。
?
二〇一八年八月二十日