wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3244号
上诉人（原审被告）：湛捷航，住广东省增城市。
委托代理人：王云辉、湛凤棉，均为广东穗益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈炼雄，住广东省增城市。
被上诉人（原审原告）：罗远新，住广东省增城市。
上述两被上诉人的共同委托代理人：曾共华，广东民诚众信律师事务所律师。
原审被告：宋伟光，住广州市萝岗区。
委托代理人：王云辉、湛凤棉，均为广东穗益律师事务所律师。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗增法民二初字第448号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。本案属于民间借贷纠纷，因此，除当事人另有约定外，应当由一审被告所在地人民法院管辖。在一审当中两被告的住所地都不是在增城市，上诉人的住所地是在广东省龙门县，被告宋伟光的住所地在广州市萝岗区，本案不应由原审法院管辖。综上，原审裁定没有法律依据，是错误裁定。故请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于广东省增城市新塘镇建设路38号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人对其主张没有提供证据证实，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 梁碧莹
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑终93号
原公诉机关四川省中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，汉族，1980年2月9日出生，高中文化，个体工商户。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年3月21被中江县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪，2015年4月24日被中江县公安局执行逮捕，现羁押于中江县看守所。
原审被告人向蓉，曾用名向远蓉，女，汉族，1974年9月24日出生，中专文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2013年10月10日被中江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯贩卖毒品罪，2015年5月6日被中江县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕，现羁押于德阳市看守所。
四川省中江县人民法院审理中江县人民检察院指控被告人向蓉犯贩卖毒品罪，被告人徐某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月17日作出（2015）中江刑初字第422号刑事判决。宣判后，被告人徐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省德阳市人民检察院指派检察员蔡军出庭履行职务。上诉人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省中江县人民法院判决认定：
2015年3月19日下午，被告人向蓉在中江县凯江镇××路××号，将10颗甲基苯丙胺（俗称“麻古”）以每颗35元的价格赊卖给吸毒者李某。
2015年3月20日下午16时许，中江县公安局侦查员在被告人徐某某家中，搜出了30.1克毒品疑似物（冰毒），0.42克毒品疑似物（麻古）、吸壶1个、锡箔纸3盒、锡箔纸1条、打火机5个等物品，并当场予以扣押。经中江县公安局物证鉴定所理化检验报告检验，所扣押的30.1克毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分，所扣押的0.42克毒品疑似物检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
四川省中江县人民法院认为，被告人向蓉明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动和人民群众的身体健康权利，己构成贩卖毒品罪。被告人徐某某明知是毒品而持有的行为侵犯了国家对毒品的管制，已构成非法持有毒品罪。被告人徐某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人向蓉在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。根据被告人向蓉、徐某某的犯罪事实、性质情节、以及对社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第四十七条、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：1.被告人向蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。撤销因犯贩卖毒品罪被判处有期徒三年的缓刑部分。实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2.被告人徐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元；3.对扣押在案的30.1克毒品疑似物（冰毒），0.42克毒品疑似物（麻古）、吸壶1个、锡箔纸3盒、锡箔纸1条、打火机5个予以没收。
宣判后，原审被告人徐某某不服，提出以下上诉理由：其系初犯，认罪悔罪态度好，在公安机关对其家中进行搜查时，主动交代了毒品的具体藏匿地点，而一审判决未充分考虑上述情节，量刑过重。
四川省德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
四川省中江县人民法院认定案件事实的证据，均当庭出示并经双方质证。本院审理过程中，上诉人及检察机关均未向本院提交新的证据。经本院全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，原审被告人向蓉明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。上诉人徐某某（原审被告人）明知是毒品甲基苯丙胺而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。原审被告人向蓉因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。原审被告人向蓉在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。上诉人徐某某在侦查期间积极配合公安机关调查，系初犯且认罪悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。一审判决据上诉人徐某某犯罪事实、性质、情节等，对上诉人徐某某判处相应刑罚，符合法律规定，量刑适当。对上诉人徐某某量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨静静
代理审判员 李 庆
代理审判员 黄一珍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周禄凤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第595号
原告桂林市富翔物业服务有限公司（原名桂林市家乐物业服务有限公司）。住所地：桂林市七星区环城北二路58号，组织机构代码：72768590－1。
法定代表人刘菊，该公司董事长。
委托代理人雷旺华，该公司职员。
被告周萍莉，女，1972年1月16日生，住广西桂林市象山区，
本院在审理原告桂林市富翔物业服务有限公司诉被告周萍莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日以被告已主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市富翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费114元，因撤诉结案，减半收取案件受理费57元（原告已预付本院），由原告桂林市富翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 蒋西凤
二〇一五年五月十八日
书 记 员 易 颖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第595号
原告桂林市富翔物业服务有限公司（原名桂林市家乐物业服务有限公司）。住所地：桂林市七星区环城北二路58号。
法定代表人刘菊，该公司董事长。
委托代理人雷旺华，该公司职员。
被告周萍莉。
本院在审理原告桂林市富翔物业服务有限公司诉被告周萍莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日以被告已主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市富翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费114元，因撤诉结案，减半收取案件受理费57元（原告已预付本院），由原告桂林市富翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 蒋西凤
二〇一五年五月十八日
书 记 员 易 颖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2355号
罪犯覃能谦，男，1976年12月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年8月16日作出（2012）中一法刑一初字第864号刑事判决，以被告人覃能谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月25日作出（2012）中中法刑一终字第178号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯覃能谦在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃能谦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年12月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子，并于2015年4月1日缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃能谦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃能谦予以减去有期徒刑四个月九日（刑期执行至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4561号
罪犯吴安亮，男,1984年6月18日出生,汉族，江苏省沭阳县人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年六月十六日作出(2011)昆刑三初字第301号刑事判决，以被告人吴安亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月三十一日，二○一四年十一月七日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴安亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴安亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴安亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯吴安亮减去有期徒刑一年(刑期自2010年9月12日起至2023年2月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初531号
原告：宋芝英，1968年6月23日生，公司员工，住安徽省来安县。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：欧阳瑾，1965年3月27日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
委托代理人：戴金霞，公司员工，系欧阳瑾妻子。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司来安城市公交分公司，住所地安徽省来安县。
负责人：朱新喜，公司总经理。
委托代理人：周升国，公司安全科长。
原告宋芝英与被告欧阳瑾、安徽省交通集团滁州汽运有限公司来安城市公交分公司（以下简称来安公交分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员李泽泉适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告宋芝英及其委托代理人史佃文，被告欧阳瑾及其委托代理人戴金霞，来安公交分公司委托代理人周升国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋芝英诉称：2015年11月3日，欧阳瑾驾驶来安公交分公司所有的公交车时，没有按规定在站台停车，其上车后与欧阳瑾理论，遭到欧阳瑾殴打致伤。其受伤后在来安县家宁医院住院治疗，住院9天，出院后医嘱休息2周，支出医疗费5570.60元。其与来安公交分公司存在承运合同关系，其在乘坐公交车过程中遭到伤害，欧阳瑾和来安公交分公司应当承担赔偿责任。故起诉要求判令欧阳瑾、来安公交分公司共同赔偿其各项损失9895.60元［医疗费5570.60元、营养费270元（30元／天9天）、住院伙食补助费270元（30元／天9天）、误工费1840元（80元／天23天）、护理费945元（105元／天9天）、交通费1000元］；欧阳瑾和来安公交分公司承担案件诉讼费用。
欧阳瑾在庭审中辩称：事发当天，宋芝英站在站台的拐角处没有招手，没有引起其注意，其在站台就没有停车，过了站台，其才从后视镜看到宋芝英招手，就停车了。宋芝英上车后对其指手画脚、骂骂咧咧，双方发生争吵中，宋芝英从座位上起来到驾驶室对我撕扯，其只是还击打了宋芝英一个嘴巴，宋芝英的伤不是其殴打所致，故其不愿意承担赔偿责任。
来安公交分公司在庭审中辩称：该起事件系宋芝英与欧阳瑾打架所致，其公司不承担赔偿责任。
经审理查明：欧阳瑾原系来安公交分公司驾驶员，2015年11月3日12时30分左右，欧阳瑾驾驶3路公交车经过来安县土地局站台时，正在站台等公交车的宋芝英没有招手，欧阳瑾驾驶公交车超过站台约二三十米才停车。宋芝英上车后与欧阳瑾发生口角并互相撕打，后宋芝英去来安县家宁医院检查治疗，诊断为：左颧顶部软组织挫伤；脑震荡。宋芝英住院治疗9天，出院后医嘱休息2周，共计支出医疗费5560.60元。欧阳瑾当日去来安县人民医院检查治疗，医生检查为：左胸壁见长约7㎝抓痕，共两条，左膝部及膝下局部皮肤青紫，稍肿，多发软组织挫伤。医嘱：口服抗生素；局部冷敷、云南白药外用；随诊，注意休息。事发后，宋芝英拨打“110”报案。来安县公安局城北派出所立案后，委托来安县公安局司法鉴定中心对宋芝英的伤情进行鉴定。2015年11月18日，来安县公安局法医鉴定中心作出（皖）公（来）鉴（伤）字（2015）296号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：宋芝英头部未见明显损伤。2015年11月7日，来安县公安局城北派出所作出来公（城北）行不罚决字（2015）378号不予行政处罚决定书，认为：欧阳瑾、宋芝英虽有违法行为，但无其他证据佐证，欧阳瑾、宋芝英的违法行为不成立，决定对欧阳瑾、宋芝英不予处罚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，来安县公安局城北派出所的询问笔录，（皖）公（来）鉴（伤）字（2015）296号法医学人体损伤程度鉴定书，来公（城北）行不罚决字（2015）378号不予行政处罚决定书，宋芝英住院病案、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票，安徽金盾司法鉴定所作出（2015）临鉴字第227号法医临床司法鉴定意见书等证据材料在卷佐证。
本院认为，综合原、被告的诉辩主张及庭审中各方当事人及其代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、原告的合理损失是多少，二、两被告是否应当承担民事赔偿责任。
对于争议焦点一，医疗费根据医疗机构出具的医药费发票，结合病历和诊断证明等相关证据确定为5560.60元（5350.60元＋210元）。宋芝英住院天数为9天，本院确定其住院伙食补助天数、营养期、护理期按9天计算。住院伙食补助费、营养费，根据本地区国家机关一般工作人员出差补助标准和宋芝英的伤情并结合本地经济生活水平，对宋芝英主张住院伙食补助费、营养费按每天30元标准计算的诉请本院予以支持。护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准和本地生活水平，对宋芝英按每天105元标准计算的主张，本院予以支持。误工费，宋芝英受伤后，其单位扣减了其早班补助费150元，其他工资收入没有减少，故误工费确定为150元。交通费，宋芝英虽未能提供票据，但其住院治疗必然产生交通费用，本院酌定交通费为270元。据上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算宋芝英的合理损失为：医疗费5560.60元、营养费270元（30元／天9天）、住院伙食补助费270元（30元／天9天）、误工费150元、护理费945元（105元／天9天）、交通费270元，合计7465.60元。
对于争议焦点二，宋芝英乘坐来安公交分公司的公交车，双方之间成立客运合同法律关系。本案中，宋芝英选择城市公交运输合同法律关系主张权利，根据法律规定，承运人应当对运输中的旅客的伤亡承担损害赔偿责任，欧阳瑾作为来安公交分公司的驾驶员在运输过程中与旅客宋芝英发生争执，导致宋芝英受伤，来安公交分公司作为承运人应当对宋芝英的损害承担赔偿责任。本案中，欧阳瑾不是城市公交运输合同的相对人，其在本案中，不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第之规定，判决如下：
一、被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司来安城市公交分公司赔偿原告宋芝英各项损失7465.60元，于本判决生效后五日内付清（付款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）；
二、驳回原告宋芝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司来安城市公交分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年五月三日
代理书记员 纪红林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初3409号
原告：唐嫣。
委托诉讼代理人：沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚伟光，浙江中锐律师事务所实习律师。
被告：嘉兴市博源房地产开发有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇荷花集镇（王江泾镇人民政府办公室202室），统一社会信用代码91330411577723369K。
法定代表人：万亚丁。
原告唐嫣与被告嘉兴市博源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告唐嫣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按唐嫣撤回起诉处理。
审 判 长 李国明
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 肖慰民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴 平
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第748号
申请执行人颜新荣。
被执行人陆正祥。
被执行人柳亚飞。
申请执行人颜新荣与被执行人陆正祥、柳亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）丹民初字第3358号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判，被执行人陆正祥、柳亚飞于本判决生效后十日内偿还申请人颜新荣借款30000元、承担利息8640元，合计38640元，被执行人还应承担诉讼费用395元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陆正祥、柳亚飞的银行帐户、房产、车辆等财产状况，未发现有财产可供执行且被执行人长期下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹民初字第3358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 常春华
审判员 沙军荣
二〇一四年九月十五日
书记员 朱建峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1196号
申请人李军，男，50岁，汉族，个体，现住科左后旗。
被申请人刘波，男，28岁，汉族，农民，现住科左后旗。
本院执行李军申请刘波买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初756号民事判决书已经发生法律效力，于2016年6月14日移送到我院执行局。
在执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初756号民事判决书已经发生法律效力，本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一六年十二月四日
书记员 张浩
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执587号
申请执行人:苏端珍，男，1965年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市
被执行人:曾君梅，女，1960年1月14日出生，土家族，住吉首市
被执行人:何辉，男，1982年10月21日出生，汉族，住吉首市
被执行人:何叶，女，1990年6月2日出生，土家族，住吉首市
被执行人:曾淑云，女，1939年11月1日出生，汉族，住吉首市
申请执行人苏端珍申请执行被执行人曾君梅、何辉、何叶、曾淑云民间借贷纠纷一案本院于2016年7月21日作出（2016）湘3101民初756号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行。（2016）湘3101民初756号民事判决书确定执行标的为：由曾君梅偿还苏端珍借款本金30万元及利息；何辉、何叶、曾淑云以继承何平遗产的实际价值承担偿还责任。在执行过程中,因曾君梅修建的凤凰检察院宾馆正在处置之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101民初756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 杨保民
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年二月二十七日
书记员 杨 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终711号
上诉人（原审被告）：苏州市华琨新苏购物中心有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号701室。
法定代表人：王敬堂，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海宝立宏服饰发展有限公司南京分公司，住所地南京玄武区珠江路346号。
负责人：郑良宁，经理。
上诉人苏州市华琨新苏购物中心有限公司因与被上诉人上海宝立宏服饰发展有限公司南京分公司联营合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初2476号民事裁定，向本院提出上诉。
苏州市华琨新苏购物中心有限公司上诉称，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上海宝立宏服饰发展有限公司南京分公司作为接受货币一方，其所在地为南京市玄武区，本案应该由南京市玄武区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司住所地在苏州市××中区，属于一审法院管辖范围，一审法院受理本案并无不当。上诉人苏州市华琨新苏购物中心有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯月青
审判员 孙晓蕾
审判员 唐 蕾
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈 伟
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初431号
原告白定子，男，住礼县。
被告韩来送，男，住礼县。
本院在审理原告白定子诉被告韩来送劳务合同纠纷一案中，原告白定子以再三考虑决定撤诉为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白定子在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告白定子撤回起诉。
案件受理费288元减半收取144元，由原告白定子承担。
审判员 杨 艳
二〇一六年八月三十日
书记员 杨园园
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1269号
申请执行人王司瑜。
被执行人王安亮。
本院在执行申请执行人王司瑜与被执行人王安亮婚姻家庭纠纷一案过程中，查明被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滦民初字第1726号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 丁超
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初136号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1998年7月13日出生于河北省保定市满城区，汉族，小学文化，保定市满城区南韩村镇东苟村农民。2016年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局取保候审，同年6月28日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。现住本村。
辩护人崔超，河北满星律师事务所律师。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检未检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因系未成年人刑事案件，不公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员田俊峰出庭支持公诉，被告人李某甲及其近亲属李某乙、苏某某，辩护人崔超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市满城区人民检察院指控，2015年10月23日下午3时许，在保定市满城区东佃庄村南，因超车溅水问题，被告人李某甲将张某某打伤。经保定市满城区公安司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人李某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出被告人李某甲犯罪时不满十八岁，系未成年人，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；本案由民间矛盾引发，赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及定性均无异议，并表示自愿按照法律规定赔偿张文涛的经济损失。其辩护人崔超提出的辩护意见是，被告人李某甲犯罪时未满成年，且系初犯；投案自首，并具有悔罪表现；本案因民间矛盾激化引发，且被害人存在重大过错，被告人亦积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；建议法庭对被告人李某甲减轻或者免予刑事处罚。
公安机关及当地基层组织根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了被告人李某甲的社会调查报告。
经审理查明，2015年10月23日下午3时许，在保定市满城区东佃庄村南，被害人张某某以被告人李某甲驾驶的车辆超车时溅进自己车内水为由追赶上李某甲，双方发生口角致打斗，后被告人李某甲用拳头将张某某鼻部打伤。经保定市满城区公安司法鉴定中心鉴定，张某某鼻背部软组织挫伤伴双侧鼻骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
2016年1月8日，被告人李某甲到公安机关投案，并如实供述了用拳头打伤张某某鼻部的犯罪事实。
2016年8月22日，被告人李某甲及其亲属与张某某就民事赔偿达成和解协议，李某甲赔偿张某某各项经济损失共计40000元，张某某某对李某甲的行为表示谅解，并不再要求追究其刑事和民事责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关户籍证明、受案登记表、破案经过，和解协议书、收条及谅解书，证人李某丙、李某乙、王某某的证言，被害人张某某的陈述，人体损伤程度鉴定意见书及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，法庭了解到被告人李某甲在本村表现良好，且已认识到自己行为的严重性，所在村委会能加强对其监督和帮助教育工作，具有家庭及社会矫正能力。
上述有保定市满城区南韩村镇东苟村村民委员会证明、保定市满城区公安局城关派出所社会调查报告证实。
本院认为，被告人李某甲与被害人张某某因故发生矛盾后，不能冷静处置，却故意伤害他人身体，致人轻伤二级，损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲犯罪时未满十八周岁；其主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节；本案系民间矛盾引发且被害人对矛盾激化存有相应过错；被告人李某甲已就民事赔偿与被害人自行和解，赔偿经济损失，取得被害人谅解；并鉴于被告人李某甲年少无知，因缺乏学校教育和家长监护、法律意识淡薄而走上犯罪道路，本着对未成年罪犯教育为主，惩罚为辅的原则，充分考虑有利于未成年人犯罪的教育和矫正，依法对其从轻处罚。结合其所在社区矫正机关经社会调查评估，同意纳入社区矫正管理的意见，适用非监禁刑罚不致再危害社会。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条、第六十一条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理未成年刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
代理审判员 王金印
人民陪审员 骆海彬
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 芳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第285号
申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高广岌，该行董事长。
委托代理人于金臣，该行职员。
被执行人尹艳田，男。
被执行人郭治龙，男。
被执行人苏勋阳，男。
被执行人尹艳财，男。
被执行人田凤海，男。
本院在执行申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人尹艳田、郭治龙、苏勋阳、尹艳财、田凤海（2013）敦民初字第138号民事判决书一案中，申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人尹艳田、郭治龙、苏勋阳、尹艳财、田凤海有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人尹艳田、郭治龙、苏勋阳、尹艳财、田凤海有可供执行财产，使本案在本次执行中不能实现申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司的债权，待以后发现被执行人尹艳田、郭治龙、苏勋阳、尹艳财、田凤海有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年七月一日
书记员 姜海雷
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第285号
申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高广岌，该行董事长。
委托代理人于金臣，该行职员。
被执行人尹艳田，男，1956年1月26日生，汉族，农民，住敦化市红石乡红石村。
被执行人郭治龙，男，1951年10月17日生，汉族，农民，住敦化市红石乡红石村。
被执行人苏勋阳，男，1963年1月7日生，汉族，农民，住敦化市红石乡红石村。
被执行人尹艳财，男，1964年11月21日生，汉族，农民，住敦化市红石乡红石村。
被执行人田凤海，男，1964年2月1日生，汉族，农民，住敦化市红石乡红石村。
本院在执行申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人尹艳田、郭治龙、苏勋阳、尹艳财、田凤海（2013）敦民初字第138号民事判决书一案中，申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人尹艳田、郭治龙、苏勋阳、尹艳财、田凤海有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人尹艳田、郭治龙、苏勋阳、尹艳财、田凤海有可供执行财产，使本案在本次执行中不能实现申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司的债权，待以后发现被执行人尹艳田、郭治龙、苏勋阳、尹艳财、田凤海有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年七月一日
书记员 姜海雷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01298-1号
申请执行人交通银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。
负责人：符兴强，该支行行长。
被执行人刘成。
申请执行人交通银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人刘成金融借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03165号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘成未按照生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人交通银行股份有限公司西安高新技术开发区支行申请强制执行，本院于2015年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘成送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人刘成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款；在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人刘成名下有房产登记信息，本院依法查封，并已进入评估、拍卖程序。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因评估、拍卖期较长，申请执行人同意终结本次执行程序，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01298号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李培培
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执539号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：李信关，男，1989年5月3日出生，汉族，住福建省霞浦县，
本院刑事审判庭移送执行的李信关罚金一案，于2017年3月16日立案执行，执行标的为2000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对李信关的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托福建省霞浦县人民法院调查李信关的财产情况，均未发现被李信关有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执539号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：李信关，男，1989年5月3日出生，汉族，住福建省霞浦县，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与李信关罚金一案中，经查，李信关在中国建设银行、中国工商银行、兴业银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结李信关所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执539号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：李信关，男，1989年5月3日出生，汉族，住福建省霞浦县，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与李信关罚金一案中，经查，李信关在中国建设银行、中国工商银行、兴业银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李信关所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十七日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第709号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1978年6月12日出生，汉族，高中，无业，户籍所在地甘肃省定西市临洮县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月21日被甘肃省兰州市公安局七里河分局取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第652号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀依法出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年07月14日21时许，被告人马某某在兰州市七里河区饮酒后，驾驶临时牌照为“甘AC16**”的“奔驰”牌越野车，驶上“G75兰海高速”，该马驾车由北向南沿兰海高速行驶至9Km＋600m处时，与前方相向正常行驶的白某某驾驶的牌号为“甘P061**”的重型货车追尾相撞，致马某某的越野车头部、白某某的重型货车尾部保险杠、工具箱等处受损的交通事故，白某某车辆被撞后损失价值3500元。经鉴定被告人马某某血液中乙醇含量为200.9mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、涉案照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。
被告人马某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，处理意见如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一五年十月二十六日
书记员 张天宇
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更571号
罪犯杨海龙，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年12月25日作出(2008)临刑二初字第67号刑事判决，以被告人杨海龙犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年10月11日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨海龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨海龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2028年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛全锋
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保185号
申请人：郭鲁鹏，男，汉族，住茌平县。
申请人：裴爱群，女，汉族，住茌平县。
被申请人：李连存，男，汉族，住聊城市。
申请人郭鲁鹏、裴爱群与被申请人李连存机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭鲁鹏、裴爱群于2016年3月16日向本院提出申请:请求查封被申请人李连存所有的鲁XXXX**号车辆一部。申请查封价值为50000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人李连存所有的鲁XXXX**号车辆一部。申请查封价值为50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年三月十六日
书记员 朱冈祥
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1135号
上诉人（原审原告）王启鹏，男。
委托诉讼代理人杨仁成，辽宁百运律师事务所律师。
委托诉讼代理人张家宽，辽宁百运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张成英，男。
委托诉讼代理人孙继成，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人王启鹏因与被上诉人张成英因合伙纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大南民初字第01156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王启鹏与被上诉人张成英所签订的《合伙协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方应按协议约定共同经营，共同劳动。现上诉人王启鹏主张解除合伙协议，返还其投资款并赔偿损失，本案还进一步查清上诉人与被上诉人在合伙协议中是否存在违约行为，导致无法继续经营。同时，如双方不能继续经营，根据双方签订的《合伙协议书》约定合作期限为6年，现经营尚未到期，应对双方投资、收益及债务进行清算和分配。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2015）大南民初字第01156号民事判决；
二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院重审。
上诉人王启鹏预交的二审案件受理费2170元予以退还。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 鲍世帅
代理审判员 栾 娜
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴晓月
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初951号
原告：金玲霞。
委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。
被告：王金凤。
原告金玲霞与被告王金凤民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款80000元，并支付自2014年12月9日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月9日，被告王金凤因需向原告金玲霞借款80000元，并出具借据一份，约定借款月利率为3%，借款期限自2014年12月9日起至2014年12月19日止。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金凤在本判决生效之日起十日内偿还给原告金玲霞借款80000元，并支付自2014年12月9日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2335元，由被告王金凤负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2335元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 戴剑锋
人民陪审员 张妙花
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 张明高
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民一初字第57号
原告：于士清，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告：黄桂荣，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告：刘某某，女，儿童，住址：吉林省。
法定代理人：黄桂荣，系刘某某母亲。
以上三原告委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。
以上三原告委托代理人：洪茜，女，满族。
被告：闻淑凤，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司。住所地：岫岩满族自治县。
负责人：王兴波，系该公司总经理。
委托代理人：王颖，女，满族，系该公司职员。
原告于士清、黄桂荣、刘某某诉被告闻淑凤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司（以下简称：太平洋岫岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人朱广金、洪茜、被告闻淑凤、被告太平洋岫岩支公司的委托代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日12时30分，被告闻淑凤驾驶辽CN54**号轿车，由东向西行驶至岫岩镇东厢铺路段时，与同方向原告于士清驾驶两轮摩托车（载黄桂荣、刘某某）相撞，造成三原告受伤。经岫岩公安交警大队认定，被告闻淑凤负全部责任，三原告无责任。原告于士清在县中心医院住院94天，2级护理。请求被告赔偿：原告于士清医疗费14897.21元、误工费9258.06元、护理费9258.06元、交通费300元、住院伙食补助费4700元、施救费100元、修车费300元；原告黄桂荣门诊医疗费656.2元；原告刘某某门诊医疗费416.2元并承担诉讼费。事故发生后被告闻淑凤已给三原告4365.5元。
被告闻淑凤辩称：交通肇事属实，对事故认定书无异议。肇事后我为三原告垫付门诊费1365.5元，之后又给付原告于士清3000元，共计4365.5元。
被告太平洋岫岩支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（保额50万元）。对事故认定有异议，原告无驾驶证、行驶证，没有驾驶资质，同时，原告骑摩托车载两人，已超出载定人数，属于违法行车。医疗费同意按医保规定赔偿。原告于士清10月28日办理出院，长期医嘱到8月10日停止，临时医嘱单上显示医嘱时间均体现原告于士清从8月11日-10月29日挂床，并提供3张探访照片证明，申请法院核实，如果属实，扣除相应的损失费用。误工费同意按城镇居民人均可支配收入标准赔付。交通费同意赔付200元。修理费、施救费没有异议。
经审理查明：2013年7月26日12时30分，被告闻淑凤驾驶辽CN54**号轿车，由东向西行驶至岫岩镇东厢铺路段，超车时与同方向原告于士清驾驶两轮摩托车（载黄桂荣、刘某某）相撞，造成三原告受伤、车辆受损。经岫岩公安交警大队认定，被告闻淑凤负全部责任，三原告无责任。原告于士清在县中心医院住院94天，2级护理。原告于士清与护理人迟德才系夫妻关系，二人从2011年5月30日起共同经营岫岩满族自治县城镇鑫源副食批发部。辽CN54**号轿车在太平洋岫岩山支公司投保交强险和商业三者险（保额50万元）。三原告的损失经核算为：原告于士清医疗费14897.21元、误工费9258.06（98.49元／天×94天）元、护理费9258.06（98.49元／天×94天）元、交通费200元、住院伙食补助费4700（50元／天×94天）元、施救费100元、修车费300元；原告黄桂荣未住院，花门诊医疗费656.2元；原告刘某某未住院，花门诊医疗费416.2元。事故发生后被告闻淑凤已给付三原告4365.5元。
上述事实，三原告向本院提供的证据有：道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、用药明细、医疗费收据、食品流通许可证、结婚证、营业执照、护理证明、护理人员身份证明、交通费票据、哈达碑镇大徐家堡村委会证明、哈达碑镇派出所证明、施救费发票、修车费发票等；被告闻淑凤提供收据一张、驾驶证、行驶证；被告太平洋岫岩山支公司提供出险车辆信息表、查床照片三张。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。被告闻淑凤未确保安全驾驶，致三原告受伤、车辆损坏，侵害了三原告的身体健康权和财产权，依法应承担赔偿责任。辽CN54**号轿车在太平洋岫岩支公司投保交强险和商业三者险（保额50万元），故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。对于原告请求合理部分，本院予以支持。交通费双方同意赔偿200元，本院予以确认。原告于士清与护理人迟德才系夫妻关系，二人从2011年5月30日起共同经营岫岩满族自治县城镇鑫源副食批发部，并提供食品流通许可证、结婚证、营业执照等证据证明，故其请求误工费、护理费按批发业标准计算并无不当，本院予以支持。被告太平洋岫岩支公司提出对事故认定有异议，认为原告违法行车，本院认为，被告闻淑凤行驶时未按规定超车是导致本次事故发生的直接原因，公安交警部门已对此作出事故责任划分，符合法律规定，本院予以确认，对保险公司主张不予支持。被告太平洋岫岩支公司提出自费药不予赔偿，无法律依据，不予支持。被告太平洋岫岩支公司提出从长期医嘱、临时医嘱显示判断原告于士清挂床，并提供三张查床照片证明，本院认为，于士清的住院时间是医生根据于士清的伤情确定的，保险公司提供的查床照片只能证明2013年10月9日一天特定时间原告于士清不在病床，并不能证明原告于士清挂床；长期医嘱、临时医嘱是医生根据患者病情和治疗需要所作的指示，并不能以此证明原告未在医院住院接受治疗，同时，原告于士清的体温表并未中断，综上，本院对于士清的住院时间予以确认，对保险公司主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司在交强险限额内赔偿原告于士清医疗费10000元、误工费9258.06元、护理费9258.06元、交通费200元、施救费100元、修车费300元，合计为29116.12元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司在商业三者险限额内赔偿原告于士清剩余医疗费4897.21元、住院伙食补助费4700元、原告黄桂荣医疗费656.2元、原告刘某某医疗费416.2元，合计为10669.61元。
以上两项总计为39785.73元。
事故发生后被告闻淑凤已给付三原告4365.5元，扣除其应承担的诉讼费795元，三原告应返还被告闻淑凤3570.5元，此款由保险公司直接支付被告闻淑凤，保险公司直接支付三原告36215.23元。
上述款项于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告闻淑凤承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞宝兴
代理审判员 罗 鹏
人民陪审员 段学波
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王欣淑
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02131号
原告侯广飞，男，1975年12月1日出生，汉族。
委托代理人宋业军，河南永生律师事务所律师。
被告王学丰，男，1981年5月19日出生，汉族。
委托代理人朱艳敏，河南争先律师事务所律师。
原告侯广飞诉被告王学丰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯广飞及其委托代理人宋业军、被告王学丰及其委托代理人朱艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯广飞诉称，2013年11月30日，被告以经营车辆为由向原告借款25万元。借款期间自2013年12月1日起至2014年9月1日止还清借款，借款期间每月利息5000元。被告向原告出具借据一张。借款到期后，被告以他人欠其款未还为由一拖再拖，至今未付。原告侯广飞请求法院判令被告王学丰支付原告借款25万元，并按约定支付利息。
被告王学丰辩称，被告应该给付原告25万元，但原告的25万元是股份转让款，这25万元是原告退股时原告转让给我的股份，这些钱实际上是王国浦、刘志余在用，我拿原告转让给我的25万元股份又投入到王国浦、刘志余共同经营的车上了，原告的退股款当时说王国浦把钱给我后我就把钱给侯广飞，当时侯广飞也认可。
经审理查明，2013年11月12日，原告侯广飞、被告王学丰（王学峰）、刘志余（刘自余）、王国浦、杨贵希签订股份协议书，五人将经营的豫E50**，津A77**两部客车经平等协商，协议如下：一、侯广飞、杨贵希退出两车经营股份和权利。二、侯广飞、杨贵希两人股份由王学丰收购经营，其中侯广飞转让股份款伍拾万元，杨贵希股份转让款叁拾柒万伍仟元，二人转让款于2013年11月15日前由王学丰结清，否则按每月贰分利息支付，三个月为限。如违约二人将扣留该车辆作抵押处理。三、王学丰自主经营豫E50**客车。四、刘自余、王国浦共同经营津A77**客车。五、王学峰注入津A77**资金贰拾伍万元占有该车辆四分之一股份，王学丰不参与该车经营，该车辆自2013年11月15日起往后的债权债务由刘志余、王国浦二人承担，刘志余、王国浦自2013年11月15日起，至2014年8月15日止，每月付与王学丰伍仟元股份租金，期间如刘志余、王国浦将贰拾伍万元还与王学丰，王学丰则退出津A77**客车股份，租金一并终止。至2014年8月15日前刘志余、王国浦付不清王学丰贰拾伍万元，则王学丰出资陆拾柒万伍仟元收购刘志余、王国浦津A77**股份，刘自余、王国浦自动退出该车辆股份。…协议人：王学丰、侯广飞、刘志余、杨贵希、王国浦。2013年11月30日，被告王学丰尚欠原告侯广飞股份转让款25万元，经原被告协商将该笔股份款作为借款处理，并于当日被告王学丰给原告侯广飞出具了借条，内容为：今借侯广飞现金贰拾伍万元整（￥250000元），日期自2013年12月1日起至2014年9月1日止还清借款，借款期间每月30日支付借款利息伍仟元（￥5000元），如逾期不还则按法律途径解决。证明人：王国浦、刘志余。借款人：王学丰（410522198105197718）。上为本案事实。
上述事实，有原告侯广飞提交的2013年11月12日股份协议书、2013年11月30日借款条以及原、被告当庭陈述所证实，上述证据均经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告侯广飞与被告王学丰签订股份协议，约定原告侯广飞转让股份款于2013年11月15日前由被告王学丰结清，否则按每月贰分利息支付，后双方将该笔股份款转化为借款且约定了利息，原告侯广飞主张被告王学丰支付借款25万元及按约定支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王学丰于本判决生效后十日内偿还原告侯广飞款人民币25万元及利息（利息从2013年11月30日起至本判决限定履行期限届满之日止按月息2分计算，执行时扣除被告王学丰已支付的利息5000元。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王学丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 郜红菊
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 王 楠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘红芳
4
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第30号
申请人沙河市国土资源局，地址：沙河市人民大街。
法定代表人：孔令桥，该局局长。
被申请人东下河村委会，地址：白塔镇东下河村。
法定代表人：秦计宗，男，汉族。
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人东下河村委会违法占地一案，要求被申请人东下河村委会履行生效的沙国土资（2012）041号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资（2012）041号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条及《河北省土地管理条例》第六十六条规定，对被申请人东下河村委会没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款30240元的行政处罚。该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资（2012）041号行政处罚决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 东
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初67号
原告：辽宁盘古房地产开发有限公司清河分公司，住所地铁岭市清河区清开路199号楼。
主要负责人：刘涛，该公司经理。
委托代理人：梁健，该公司员工
被告：杨立军，男。
原告辽宁盘古房地产开发有限公司清河分公司（以下简称辽宁盘古）诉被告杨立军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁健到庭参加诉讼。被告杨立军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁盘谷诉称：被告杨立军于2014年2月19日与原告签订了《商品房买卖合同》，首付款为62886.00元，同时双方又签订借款协议一份，约定被告杨立军于购房时给付首付款20962.00元，剩余首付款被告杨立军应于2015年2月19日前付清。现被告杨立军没有履行给付剩余房款的义务，故诉至法院，请求依法判令被告继续履行购房合同，给付拖欠剩余首付购房款41924.00元。
被告杨立军未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
2014年2月19日原、被告签订的商品房买卖合同、借款协议各一份，证明原、被告之间商品房买卖合同的内容及被告的欠款事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：被告杨立军于2014年2月19日与原告签订了《商品房买卖合同》，总房款为182886.00元，首付款为62886.00元，贷款120000.00元。同时双方又签订借款协议一份，约定被告杨立军于购房时给付首付款20962.00元，剩余首付款41924.00元，被告杨立军应于2015年2月19日前无息归还。现尚欠购房款41924.00元，被告杨立军至今没有给付原告。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，原告已履行了全部义务，被告应按约定支付原告尚欠房款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨立军于本判决生效后十日内给付原告辽宁盘古房地产开发有限公司清河分公司购房款41924.00元。
案件受理费850元，减半收取425元、保全费440元，由被告杨立军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年四月八日
书记员 张浩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第1049号
原告：浙江嘉善农村合作银行。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬。
被告：韩永泉。
被告：顾坚。
被告：陈金龙。
被告：占连香。
被告：张达。
被告：杨晓勤。
本院在审理原告浙江嘉善农村合作银行与被告韩永泉、顾坚、陈金龙、占连香、张达、杨晓勤金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉善农村合作银行撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江嘉善农村合作银行撤回起诉。
本案受理费4154元，减半收取2077元，诉讼保全费1520元，合计3597元，由原告浙江嘉善农村合作银行负担。
审判员 刘 勇
二〇一三年十月十七日
书记员 沈佳誉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42940号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告叶徐玮，男，1991年3月8日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶徐玮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告叶徐玮系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43920.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43920.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42940号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告叶徐玮，男，1991年3月8日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶徐玮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告叶徐玮系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43920.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43920.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00545号
申请执行人姚进锋。
被执行人南通喜泰模塑开发有限公司，住所地南通市经济技术开发区新兴东路331号。
法定代表人唐红，董事长。
关于申请执行人姚进锋与被执行人南通喜泰模塑开发有限公司劳动争议纠纷一案，南通市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月2日作出的通开劳人仲案字（2015）第403号仲裁裁决书，已发生法律效力。但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人支付4075.22元。本院于2015年9月28日立案受理。
本院在执行中查明，被执行人南通喜泰模塑开发有限公司现已歇业，对外欠债逾亿元，在本院有涉诉执行案件数十件。其位于开发区新兴东路331号的国有土地使用权、厂房及绝大部分机械设备均已抵押给中国建设银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，该行已向本院提起诉讼。本院在其他案件审理及执行过程中，已多次对上述资产进行了查封。另查明，被执行人南通喜泰模塑开发有限公司的相关银行帐户已被多家法院冻结，目前无可供执行的银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前已有部分债权人向本院提出要求被执行人南通喜泰模塑开发有限公司破产的申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下虽有部分资产，但因被执行人对外欠债较多，相关资产均已设立抵押，且已有部分债权人向本院提出破产申请，相关资产一时难以处置，鉴于上述情况，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南通市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会通开劳人仲案字（2015）第403号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1052号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：周庆章，男，1964年7月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行周庆章罚金一案中，经查，周庆章在福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结周庆章所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月十五日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1052号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：周庆章，男，1964年7月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行周庆章罚金一案中，经查，周庆章在福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结周庆章所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十五日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2280号
上诉人（原审被告）：赵星江。
委托代理人：赵建华。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：梅茹彦，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：时文敬，农民，
委托代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。
上诉人赵星江、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人时文敬诉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2014）河民初字第2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审�终结。
原审查明：2014年8月19日21时许，原告驾驶摩托车与被告驾驶的冀J×××××小型轿车发生交通事故，经河间市交警大队事故认定，原告负事故的主要责任，被告赵星江负事故的次要责任。被告驾驶的冀J×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险、30万元的第三者责任保险还有不计免赔特约险。原告的损失有：医疗费57427.85元、住院64天，住院伙食补助费64天每天50元3200元，诊断证明记载加强营养，支持住院期间每天50元计算3200元，误工费参照农林牧副渔业的计算13664／365＊244天=9134元，诊断证明记载住院期间2人护理，住院64天按照河北省上年度职工平均工资计算42532／365＊64＊2=14915元。出院后护理三个月，参照农林牧副渔业13664／365＊90天=3369元计18284元，交通费2000元。交强险医疗费项下医疗费57427.85元、住院伙食补�费3200元，营养费3200元计63827.85元。在残疾赔偿金项下误工费9134元、护理费18284元、交通费2000元计29418元。被告赵星江已经支付给原告医疗费用3000元。
原审认为：原告时文敬与被告赵星江发生交通事故，原告时文敬在交通事故中负主要责任，被告赵星江在交通事故中负次要责任，因时文敬已经截肢，本次交通事故受伤严重，以赵星江承担事故责任的40％为宜。被告赵星江驾驶的冀J×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险、30万元的第三者责任保险还有不计免赔特约险，事故发生在保险期间，原告在医疗费项下的损失63827.85元，由交强险承担10000元，商业三者保险承担（63827.85元-10000）＊40%=21531元，在交强险的残疾赔偿金项下承担误工费9134元、护理费18284元、交通费2000元计29418元。被告赵星江为原告垫付医疗费用3000元，因原告尚未评残，本案不予处理。因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费限额内给付原告10000元医疗费用，在残疾赔偿金限额内给付原告误工费、护理费、交通费29418元。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者保险范围内给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费21531元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上第一、二项自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费320元共1445元，由原告负担919元，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担1381元，被告赵星江负担320元。
赵星江不服上述判决，其上诉主要理由为：一、原判以被上诉人伤情过重为由认定上诉人承担交强险限额外40％的责任是错误的，按照事故原因，上诉人仅应承担交强险限额外不超过20％的责任。二、原判认定被上诉人产生的医疗、误工、护理、伙食补助、交通费及营养费数额，应依法酌减。
中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服上述判决，其上诉主要理由为：一、本次事故因被上诉人醉酒驾驶且无牌无证，应承担本次事故的全部责任，故上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任。二、一审法院对被上诉人损失数额认定过高，与实际损失不符。原审法院对被上诉人的误�费计算时间过长、护理期限计算过长、不应当支持营养费且营养费的计算标准及时间均过高。三、被上诉人在本次事故中承担主要责任，赵星江承担次要责任，且事故双方均为机动车，上诉人对于被上诉人的损失承担不超过30％的赔偿责任，原审判决上诉人承担40％的赔偿责任没有依据。四、鉴定费、诉讼费属间接损失，上诉人不应承担。
被上诉人针对上述上诉当庭发表如下答辩意见：一、根据事故认定，对方也是有一定过错的，故一审法院责任划分也是正确的，6：4的比例也是一个主次责任。二、关于误工、护理、营养，一审我方提交了医院的诊断证明予以确定，同时事故造成时文敬盆骨多处骨折，左手环指、左腿缺失等，上述费用也符合其伤情。三、鉴定费和诉讼费根据保险法的规定由败诉方承担的，鉴定费也属于为确定保险事故发生的必然的费用，保�公司也应该予以承担。另，本案不涉及鉴定费问题。
经审理查明：本院二审查明的案件基本事实和证据与原判相一致。另查明：本案被上诉人时文敬并未进行伤残评定，故不存在鉴定费问题。
本院认为，河间市公安交通警察大队出具的河公交认字（2014）437号《道路交通事故认定书》认定时文敬与赵星江均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负此事故的主要责任及次要责任。该事故认定书程序合法、事实清楚、适用法律正确、责任划分公正，本院予以采信并作为定案根据。原判根据事故认定书并结合已经查明的案件事实确定上诉人赵星江在本案承担40％的事故责任，并不违反法律规定，本院对此亦不持异议。关于被上诉人时文敬在本案所主张的各项损失费用问题，原审中其对此提供了河间市人民法院的医疗住院收费票据、费用�细清单、诊断证明书以及交通费票据等证据材料，原判根据上述证据材料并结合已经查明的案件事实核算被上诉人时文敬在本案中所主张的各项损失费用，有事实和法律依据且符合司法实践，其处理并无不当。另，诉讼费的负担系人民法院根据案件审理情况进行的确定，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张该项费用属于间接损失故而不应负担，其理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计350元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担300元，上诉人赵星江负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年八月三十一日
书记员 李志敏
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初443号
原告：范俊仁。
被告：戎二小。
被告：孙翠红。
原告范俊仁与被告戎二小、孙翠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范俊仁到庭参加诉讼。被告戎二小、孙翠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范俊仁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还所欠原告借款人民币100000元；2、二被告承担本案与诉讼有关的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日，被告戎二小因养车资金周转困难向原告借款，被告戎二小要求原告将款打到其老婆孙翠红的卡里，原告通过中国建设银行向被告孙翠红转账人民币59300元，同日向被告戎二小支付现金40700元。二被告收到款后当天,被告戎二小向原告出具借条一张，写明“今借到范俊仁现金壹拾万元整，借款人戎二小，2015年7月15日，还款日期为2016年2月15日”，被告戎二小在借条上签字捺印，被告孙翠红当时也在场，只是没有在借条上签字。借款期限届满后，原告多次向二被告催促还款，二被告总以各种理由推脱，拒不偿还借款。原告认为，被告孙翠红作为被告戎二小的妻子，且其中部分借款是直接打入被告孙翠红的账户，被告孙翠红对该笔借款的事实是清楚的，该笔借款应作为二被告的共同债务由二被告共同偿还。原告已向二被告支付了借款，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依据我国相关法律规定特诉至贵院，请求判如所请。
被告戎二小、孙翠红未作答辩。
本院认定事实如下：2015年7月15日，被告戎二小因养车资金周转困难提出向原告范俊仁借款100000元，同日原告按照被告戎二小提供的其妻子孙翠红的银行账户(账号为6236680260000037060)，通过原告的中国建设银行账户（账号为6227000262810112986）向被告孙翠红的账户转账59300元，另外,原告范俊仁直接交付给了被告戎二小40700元。同日，被告戎二小为原告范俊仁出具借条一支，内容为“今借到范俊仁现金壹拾万元整（100000元），借款人戎二小，2015年7月15日，还款日期为2016年2月15日。”借款期限届满后，原告范俊仁多次向二被告催促还款，二被告至今未归还欠款。另查明，被告戎二小与被告孙翠红于2007年10月19日登记结婚，该债务发生在双方婚姻关系存续期间。
认定上述事实的主要证据有：当事人陈述、原告的身份证（复印件）、银行卡客户交易查询单、被告戎二小为原告出具的借条一支、结婚登记审查处理表一份、本院开庭笔录等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戎二小向原告范俊仁借款100000元，并为原告出具借条一支，债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告戎二小应当清偿。被告孙翠红与被告戎二小系合法夫妻，双方婚姻关系存续期间共同向原告借款100000元，且其中的59300元是直接转至被告孙翠红的账户，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，由被告戎二小、孙翠红共同偿还。被告戎二小、孙翠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戎二小、孙翠红于本判决生效后十五日内返还原告范俊仁借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告戎二小、孙翠红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王云仙
二〇一七年七月十九日
法官助理 岳秀云
书 记 员 梁 琪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第211号
原告：邵维伟，
委托代理人：储舍洪。
被告：何新荣，
被告：卢秀娟，
原告邵维伟为与被告何新荣、卢秀娟民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员骆观独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邵维伟的委托代理人储舍洪、被告卢秀娟到庭参加诉讼，被告何新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邵维伟起诉称：两被告系夫妻关系。被告何新荣以办厂缺资金为由分别于2014年3月16日和2014年3月19日二次向原告借得人民币40000元和30000元，同时出具借条各一份，并言明：借款暂时周转一下，一个星期内归还，然而借款已5个多月，被告却毫无还款诚意，至今分文未还。故请求判令两被告立即归还借款70000元，并支付从2014年8月20日起按银行同期贷款逾期利率计算至实际归还之日止的利息；由两被告承担本案诉讼费用。
被告卢秀娟答辩称，对该借款不清楚，该借款未用于夫妻共同生活。
被告何新荣未作答辩，两被告未向本院提交证据。
原告邵维伟为证明其主张，向本院提交证据如下：原告身份证复印件、两被告户籍证明、结婚证复印件、借条二份，证明原、被告的主体资格、婚姻情况及被告何新荣借款的时间、数额等事实。被告卢秀娟对借条质证不清楚。
本院向被告何新荣送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告何新荣在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
综上，本院经审理查明本案的事实如下：被告何新荣以办厂缺资金为由分别于2014年3月16日、2014年3月19日向原告借款70000元并出具借条二份。借款后，被告何新荣未归还借款。两被告系夫妻关系，于2009年4月21日登记结婚。
本院认为，被告何新荣拖欠原告邵维伟70000元借款的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被告何新荣应按照约定履行归还借款的义务，现逾期归还，显已违约，应承担相应的违约责任。虽双方未约定还款期限，但原告有权随时要求被告归还借款。被告卢秀娟答辩称，该借款未用于夫妻共同生活，但被告未提供相应的证据予以证明，故对该辩称，本院不予支持。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告何新荣、卢秀娟于本判决生效后10日内归还原告邵维伟借款70000元，及支付自2014年8月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（减半收取），由被告何新荣、卢秀娟负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一四年十月二十日
代书 记员 王丽娜
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执610号
申请执行人：韦文明，男，1968年3月14日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人：潘胜，男，1980年9月18日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人：韦灵芝，女，1981年3月15日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
韦文明与潘胜、韦灵芝民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经过“四查”，发现被执行人潘胜、韦灵芝名下有房产一套（本院另案查封，目前正处于评估拍卖阶段），除此之外，没有发现其他可供执行的财产，申请人在规定的期限内也无法提供被执行人其他财产线索。本案经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0122民初166号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 林志丹
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐润华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第438号申请人中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市北环中路148号。代表人高名安，行长。委托代理人周训彬，福建君立律师事务所律师。委托代理人林金园，福建君立律师事务所实习律师。被申请人王建秋，男，汉族，1973年8月29日出生，住福建省福安市。被申请人林廷容，女，汉族，1972年9月28日出生，住福建省福安市。被申请人福建福发电机有限公司，住所地福建省福安市高坂168号104国道旁。法定代表人王建秋。被申请人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。法定代表人黄宝明。本院在审理（2015）榕民初字第833号申请人中国光大银行股份有限公司福州分行诉被申请人王建秋、林廷容、福建福安电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结四被申请人银行存款人民币4288414.31元或查封扣押其等值财产，并提供自有财产作担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建秋、林廷容、福建福安电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币4288414.31元。本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长吴华代理审判员田始凤代理审判员段若诗二〇一五年五月二十九日书记员郑菡君（2015）榕民保字第438号共2页
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2213号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告王晓婷，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李友仁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第16428号
原告赛山，女，1973年3月9日出生。
委托代理人许正豪，北京市君创律师事务所律师。
被告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人曹承，董事长。
委托代理人王海军，男，1970年11月1日出生。
原告赛山与被告北京八方达客运有限责任公司（以下简称：八方达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赛山的委托代理人许正豪、被告八方达公司委托代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛山诉称：2013年6月4日，在北京经济技术开发区永昌南路与康定街路口南侧，潘国兴驾驶八方达公司所有的×××公交车由南向北行驶，与王铮驾驶的×××小客车发生碰撞，后与王庆军驾驶的×××（内乘赛山）刮蹭，导致王庆军所驾车辆损坏，赛山受伤。经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定，潘国兴负事故全部责任，王铮无责任，王庆军无责任。赛山曾就交通事故造成的损失起诉要求赔偿，法院已作出判决，该次诉讼中，赛山的二次手术尚未发生。赛山于2015年3月10日进行二次手术取出钢钉，故赛山就二次手术费用及相关损失提起诉讼。请求判决八方达公司赔偿医疗费16537.71元、误工费6800元、护理费2300元、交通费2000元，合计27637.71元；诉讼费由八方达公司承担。
被告八方达公司辩称：赛山所述发生交通事故及曾经诉讼的情况属实；八方达公司在上次诉讼中已对赛山进行了赔偿，赛山对二次手术费用在上次诉讼中并未提起，且判决已驳回赛山的其他诉讼请求。对赛山的诉讼请求不同意赔偿。
经审理查明：2013年6月4日15时22分，在北京经济技术开发区永昌南路与康定街路口南侧南向北方向，八方达公司的司机潘国兴驾驶八方达公司所有的×××公交车由南向北直行向左并线，与由南向北行驶的王铮驾驶的×××小客车相撞，×××小客车又与由南向北行驶的王庆军驾驶的×××小客车（内乘赛山）相撞，造成×××小客车侧翻损坏，乘车人赛山受伤。经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定，潘国兴负事故全部责任，王铮无责任，王庆军无责任。发生事故时，潘国兴系执行职务行为。
事故发生后，赛山到北京同仁医院住院治疗，医院诊断：前交叉韧带断裂（左膝），后交叉韧带损伤（左膝），内侧副韧带断裂（左膝）。赛山的损伤经鉴定构成IX级伤残。
八方达公司的×××公交车在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和保险限额为200000元的商业三者险，没有不计免赔。王铮驾驶的×××小客车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。
2013年，赛山就其因交通事故造成的损失向本院提起诉讼，本院于2013年12月19日做出（2013）大民初字第9922号民事判决书，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿赛山医疗费用类赔偿金1万元、死亡伤残类赔偿金11万元，共计12万元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿赛山医疗费用类赔偿金1000元、死亡伤残类赔偿金11000元，共计12000元；三、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿赛山医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具、误工费、护理费、交通费、康复费共计118366.93元；四、八方达公司赔偿赛山医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具、误工费、护理费、交通费、康复费、鉴定费，共计33941.73元；五、驳回赛山的其他的诉讼请求。该判决已发生法律效力。该案诉讼中，赛山的内固定螺钉取出手术尚未发生，赛山的诉讼请求未包括此部分损失。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司就该事故所造成的损失在保险限额内已全额赔付。
2015年3月10日，赛山再次到北京同仁医院住院治疗，对其因交通事故所造成损伤的左膝进行内固定螺钉取出。赛山于2015年3月14日出院，共住院4天。出院医嘱：伤口每3天换药，术后2周门诊复查拆线，不适随诊。赛山共计支出医疗费16537.71元。
庭审中，赛山为主张误工费，提交其与北京凯瑞朗客餐饮管理咨询有限公司的劳动合同及该公司出具的证明，该证明载明赛山于2014年6月1日起在该公司工作，任出纳职务，月工资为3400元，2015年4月10日因住院手术向单位请假60日，病假期间，我单位已扣发其工资6800元。赛山主张其丈夫王庆军对其进行护理，为主张护理费提交了王庆军与北京凯瑞朗客餐饮管理咨询有限公司的劳动合同及该公司出具的证明，该证明载明王庆军于2014年4月1日起在该公司工作，任经理职务，月工资为3500元，2015年4月10日因其爱人赛山住院手术为护理需要，向单位请假20日，病假期间，我单位已扣发其工资2300元。八方达公司对上述证据真实性无异议，对证明中所载明的误工期和护理期有异议。赛山为主张交通费还提交了北京同仁医院停车场61元的停车费票据。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、病历、诊断证明、医疗费票据、劳动合同、证明、停车费票据等在案佐证。
本院认为：交通管理部门认定八方达公司司机潘国兴负事故全部责任，王铮、王庆军无责任，并无不当，本院予以确认，故八方达公司应对乘车人赛山的损失承担赔偿责任。为八方达公司的肇事车辆及王铮所驾车辆投保的保险公司已在保险限额内全额赔付，现赛山所主张的损失已超出保险限额，应由八方达公司赔偿。赛山合理的诉讼请求，本院予以支持，请求过高及不合理部分，不予支持。赛山请求的合理损失数额本院根据其伤情并依据相关证据及标准予以核定，其中，医疗费16537.71元、误工费3400元、护理费583元、交通费61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后七日内，被告北京八方达客运有限责任公司赔偿原告赛山医疗费一万六千五百三十七元七角一分、误工费三千四百元、护理费五百八十三元、交通费六十一元，共计二万零五百八十一元七角一分；
二、驳回原告赛山的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十三元，由原告赛山负担七十六元（已交纳），由被告北京八方达客运有限责任公司负担一百五十七元（于本判决生效后七日内直接支付给原告赛山）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一六年二月五日
书记员 王 鑫
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初382号
原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路*号**幢***室。
法定代表人：黄佼蕾，董事长。
委托代理人：王伶丹（特别授权代理），女，1992年12月24日出生，汉族，系该公司员工，住山东省荣成市。
被告：西安瑞丽商贸有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路81号泰华*世纪新城二期1幢1单元12层11204号房。
法定代表人：林国伟。
原告杭州快版科技有限公司诉被告西安瑞丽商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审理。
在案件审理过程中，原告杭州快版科技有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杭州快版科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 潘素哲
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 程菁菁
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初382号原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路*号**幢***室。法定代表人：黄佼蕾，董事长。委托代理人：王伶丹（特别授权代理），女，1992年12月24日出生，汉族，系该公司员工，住山东省荣成市。被告：西安瑞丽商贸有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路81号泰华·世纪新城二期1幢1单元12层11204号房。法定代表人：林国伟。原告杭州快版科技有限公司诉被告西安瑞丽商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审理。在案件审理过程中，原告杭州快版科技有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告杭州快版科技有限公司负担（已交纳）。代理审判员  潘素哲二〇一六年二月二十八日书 记 员  程菁菁
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第621号
申请执行人永康市隆仁建材厂。
法定代表人：吕济仁。
被执行人郑余成。
申请执行人永康市隆仁建材厂与被执行人郑余成买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）金东孝商初字第187号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款7000元及利息和案件受理费50元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第621号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年六月十八日
书记员 薛来竞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0476号
原告薛某。
被告戴某。
原告薛某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭公开审理，审理中原告薛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，或申请延期审理。
本院认为，原告薛某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告薛某撤诉处理。
案件受理费240元，由原告薛某承担。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 刘雅娟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第169号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张宗玉。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人张宗玉犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人张宗玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月8日7时许，被告人张宗玉至本市闵行区梅陇镇某村7组50号被害人张某暂住处，趁张睡觉之际，溜门入室，窃得宏基牌星锐4752G笔记本电脑l台、小米手机1部、酷派牌8297W型手机1部、OPPO牌R811型手机1部，并销赃获利。经鉴定，上述财物共计价值人民币2，135元。
同年9月11日，被告人张宗玉被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。赃物已由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人张宗玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人方某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局关于宏基牌笔记本电脑等物品的价格鉴定结论书，公安机关现场勘查笔录、案发简要经过、抓获经过、扣押及发还清单、监控录像截图，相关刑事判决书、罪犯档案资料，被告人张宗玉的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宗玉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币2，100余元，其行为已构成盗窃罪。被告人张宗玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张宗玉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宗玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年6月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物发还被害人（已发还）；追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一五年一月十四日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第683号
原告：王耀。
委托代理人：王春风，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：应俊彪。
原告王耀为与被告应俊彪民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案审理过程中，原告王耀于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王耀可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王耀撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告王耀负担。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 林佩珍
人民陪审员 罗胜雄
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 王雪建
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4313号
原告：周安有，男，1966年4月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：于峰，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周邦荣，男，1994年10月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告周安有与被告周邦荣民间借贷纠纷一案中，原告周安有于2016年9月13日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周安有撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告周安有负担。
审判员 黄玉婷
二〇一六年九月十八日
书记员 陈虹宇