陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01435号
原告郭锦武某某，男，1976年3月28日出生，汉族，居民，住横山县南大街友谊巷**号，身份证号6127241976********。
被告李庆武某某，男，1968年9月10日出生，汉族，个体户，农民，住横山县横山镇张家洼村委稻地沟组，身份证号6127241968********。
被告杨培俊某某，男，1974年11月23日出生，汉族，个体户，住横山县福源小区，身份证号6127241974********。
被告寇鹏举某某，男，1967年3月6日出生，汉族，个体户，住横山县稻花村小区，身份证号6127241967********。
原告郭锦武某某与被告李庆武某某、杨培俊某某、寇鹏举某某民间借贷纠纷纠纷一案，原告郭锦武某某于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭锦武某某、与被告李庆武某某、李庆武、杨培俊某某、寇鹏举某某均均到庭参加了诉讼，被告李庆武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭锦武某某诉称，2013年11月29日，被告李庆武某某以在县城承揽工程资金周转困难为由向原告借款200000元，并邀请被告杨培俊某某、寇鹏举某某作为该借款按时偿还的责任担保人。同日，原告按时通过银行转账的方式支付了借款，三被告共同出具了签名、按印的借据一支，共同口头约定月利率2分，借款期限1年。同时书面约定每两个月清利一次。原告在审核被告李庆武某某借款用途、偿还能力时二担保人一再保证偿还并书写了担保承诺书一份。但借款期届满后，原告多次向三被告索要，三被告屡屡推脱三被告每次都表示尽快偿还，至今分文未还。
故原告，只好提起诉讼，请求判令：1、被告李庆武某某限期偿还借原告借款人民币200000元并按约定利率承担利息，利息从借款之日起计算至还款之日止；2、被告李庆武某某承担原告催收借款所支出的租车费、聘请律师代理等费用2000元；3、被告杨培俊某某、寇鹏举某某对上述借款及其费用承担连带清偿责任；4、三被告共同承担本案诉讼等费用。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、被告李庆武某某偿还原告借款200000元及其利息，月利率按2分计算，利息从2015年4月10日起计算至借款还清之日止；2、被告杨培俊某某、寇鹏举某某对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由三被告承担。
原告放弃被告李庆武某某承担原告催收借款所支出的租车费、聘请律师代理费等2000元的诉讼请求。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借条及担保书共一页份，证明被告李庆武某某于2013年11月29日向原告借款200000元，并约定借款期限为2个月，由被告杨培俊某某、寇鹏举某某担保。
2、转账汇款回单一支，证明原告于2013年11月29日向被告李庆武某某通过银行转账提供借款140000元，另外60000元是直接给被告李庆武某某给的提供现金60000元。。
借款条据及担保书各一份，证明张涛于2012年7月27日向原告借款4万元，利息三分，借款期限一个月，由郭永世担保，郭永世已付1万元借款本金，但利息分文未付。2、2011年5月18日借款条据一支，证明张涛向原告借款5万元，由王世华担保，利息三分，未约定借款期限，利息付至了2012年7月28日。3、法院的裁定书2份，证明原告向三被告都主张过权利，向担保人也多次催要，无奈才起诉的，后找不着张涛，就撤诉了。
被告张涛李庆武某某未到庭，未答辩称。：借款属实，月利率约定2分，2015年4月9日之前的利息已算清，利息应从2015年4月10日起计算。
辩称，借款属实，两次借款的数目也属实。其中，4万元的的借款期限约定为1个月；5万元的借款没有约定期限，利息已付至2012年7月28日。原告从2012年9月份就一直开始跟我和担保人王世华和郭永世催要本金及剩余利息了。
被告杨培俊某某辩称：借款属实，担保属实，当时未明确说保本还是连利息也保，认为只担保本金，反正就是担保着了。被告李庆武某某有房子，法院应将房子保全。
被告寇鹏举某某王世华辩称，：担保5万元是事实，至于被告张涛清利息的事情我不知道，时间长了我认为自己无责任了。借款属实，我也是担保人属实。当时没有明确约定何种保证责任，本金与利息都保着了。现在愿意承担连带偿还责任。现被告李庆武某某有房子，希望法院将他的房子保全。
被告李庆武某某、杨培俊某某、寇鹏举某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告寇鹏举郭永世辩称，借款属实，我也是担保人。当时没明确约定何种保证责任，现在愿意承担连带偿还责任。
担保4万元是事实。因找不着张涛，原告刘茂军扣了我的车，所以我于2015年5月11日和5月28日分别向原告还了5000元，原告给我打了1万元的收据一支，当时约定还的是本金。现在张涛有偿还能力，借款应由他偿还。
对原告提供的上述证据，三被告被告李庆武某某质证对其真实性无异议，借款如数收到，当时口头约定月利率3分，2015年4月9日之前的利息已另案处理，本案利息应从2015年4月10日起计算，双方重新约定的月利息为2分。
被告杨培俊某某、寇鹏举某某质证对其原告提供的上述证据的真实性均无异议均无异议，借款条据属实，担保证也属实。被告杨培俊某某质证认为对原告给被告李庆武某某60000元现金的事不知道。，对其真实性、合法性都予以认可。
三被告均未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举的对原告提供的上述证据三被告当庭认可，本庭予以认定，可做本案的定案依据。且借款条据以及担保承诺书上有被告李庆武某某的签名、按印，原告所举贷款条据系书面证据，有三被告的签名、捺印，意思表示清楚，债权债务关系明确，予以采信。对法院的两份裁定书，因是法院出具的裁判文书，对其真实性予以认可，证明的目的三被告无异议，予以采信。并且有担保人杨培俊某某、寇鹏举某某人的签名、按印，意思表示清楚，借贷关系以及担保关系明确，且三被告杨培俊、寇鹏举对借条及担保书的真实性均无异议，可以证明原被告借款关系、担保关系明确，予以认定本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。原告所举转账汇款回单，系银行相关部门出具，与借条上的时间为同一天，三被告杨培俊、寇鹏举对此亦无异议，予以认定。
本院根据双方当事人原告的陈述、举证、被告杨培俊、寇鹏举质证及法庭认证，查明以下事实：
2013年11月29日，被告李庆武某某以在县城承揽工程资金周转困难为由向原告借款200000元，口头约定月利率30‰，借款期限二个月，被告李庆武某某因此给原告写有借款条据一支。并邀请被告杨培俊、寇鹏举作为该借款按时偿还的责任担保人。同日，原告按时当日原告通过银行转账的方式支付了给被告李庆武某某提供借款140000元借款，另外支付现金60000元。被告寇鹏举某某以担保人的身份在借条下面签名、按印，但未明确约定保证方式、保证范围及保证期限。被告杨培俊某某与原告就担保事项另有约定，并给原告出具了一份担保人承诺书，杨培俊某某承诺：当借款人李庆武某某无能力偿还时，担保人杨培俊某某自愿用现金为借款人李庆武某某偿还借款200000元，并在担保承诺书上签名、按印。三被告共同出具了签名按印的借据一支，共同口头约定月利率2分，借期1年。同时书面约定每两个月清利一次。原告在审核被告李庆武借款用途、偿还能力时二担保人一再保证并由杨培俊书写担保承诺书一份。借款期届满后，原告即向被告李庆武某某催要借款，在担保期内也向被告寇鹏举某某、杨培俊某某主张权利，但在担保期间内未对被告李庆武某某提起诉讼或申请仲裁。诉讼前，原告与经多次催要，被告李庆武某某已协商将200000元本金于将本金200000元的利息付至2015年4月9日之前的利息另行出具了借据。，同时将原借款的月利率重新约定为20‰，对此三被告予以认可。此后原告多次催要，但本金200000元借款本金及其剩余利息至今仍再分文未偿还，2011年5月18日，被告张涛因生意周转，经王世华介绍向原告贷款5万元，约定月利息3分，未约定还款期限，并由王世华担保。之后，被告将其利息付至2012年7月28日。
2012年7月27日，被告张涛因生意周转，经郭永世介绍向原告贷款4万元，约定月利息为3分，贷款期限1个月，并由郭永世担保。此后本息分文未还。本金及剩余利息经多次催要无果，故原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告张涛李庆武某某间写有书面贷借款条据，且有被告李庆武某某的签名、按印，被告杨培俊某某、杨培俊、寇鹏举某某也王世华、郭永世以担保人的身份在贷款借款条据上签名、捺印，而且被告杨培俊某某还另行出具了担保承诺书，原告提供了借款，借款合同及保证合同成立并已生效，。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告约定的借款利率违反了被告重新约定的借款利率应符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即民间借贷的利率不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此，原告主张的月利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，因2015年4月9日之前的利息原告与被告李庆武某某已另行解决，故本案利息应从2015年4月10日起计算。被告杨培俊、寇鹏举某某王世华、郭永世作为保证人，未与原告约定保证方式及范围，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，且原告在保证期限内主张过权利，据此被告杨培俊、寇鹏举某某王世华、郭永世应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告寇鹏举某某承担保证责任后，有权向被告李庆武某某追偿。原告与被告杨培俊某某在担保承诺书中约定：被告李庆武某某无能力偿还时，担保人杨培俊某某自愿偿还借款200000元等内容，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证方式应为一般保证，保证范围为200000元借款。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案原告与被告杨培俊某某未约定保证期间，被告杨培俊某某的保证期间应自借款期满（借款日期：2013年11月29日，期限2个月，借款期满2014年1月29日）起6个月内。在此期间，原告未对主债务人即被告李庆武某某提起诉讼或者申请仲裁，保证人杨培俊某某因此免除保证责任。综上所述，原告主张被告李庆武某某偿还200000元借款本息、以及主张被告寇鹏举某某对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告杨培俊某某间的保证方式为一般保证，原告在保证期间未对被告李庆武某某提起诉讼或申请仲裁，故对被告杨培俊某某承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。被告已付利息系其自愿行为，本院不予干涉。被告李庆武、杨培俊、寇鹏举张涛、王世华、郭永世未向法庭提供证据，是对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第二款、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款第二十二条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛李庆武某某于本判决生效之日起10日内偿还原告借款50000200000元及其剩余利息，（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息从20122015年74月2910日起计算至履行完毕之日止），。
二、被告杨培俊、寇鹏举某某王世华对上述款项承担连带偿还保证责任。；被告寇鹏举某某承担保证责任后，有权向被告李庆武某某追偿。
三、驳回原告郭锦武某某请求被告杨培俊某某承担连带偿还责任的诉讼请求。
二、被告张涛于本判决生效之日起10日内偿还原告借款30000元及40000元的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息从2012年7月27日起计算至履行完毕之日止，被告郭永世对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费20504300元，减半收取10252150元，由三被告李庆武某某、寇鹏举某某负担1500元，原告郭锦武某某负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 高 岩
二〇一五年七月二日二〇一五年七月三日
书记员 宋子波魏宏红东