湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初1058号
原告：欧阳平，男，1948年5月30日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：王小锋，湖南桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁仁和，洞口县天祥法律服务所法律工作者。
被告：欧阳伟军，女，1963年8月2日出生，汉族，公务员，住洞口县。
委托诉讼代理人：雷永奎，男，1959年10月20日出生，住洞口县，系被告欧阳伟军的丈夫。
原告欧阳平与被告欧阳伟军赡养纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳平及其委托诉讼代理人王小锋、袁仁和，被告欧阳伟军及其委托诉讼代理人雷永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳平向本院提出诉讼请求：1、判准被告向原告补偿自1979年至2017年38年中原告独自赡养父母所用全部费用中的5万元部分以及父亲的部分丧葬费1万元，共计6万元整；2、判准被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告欧阳平与被告欧阳伟军系兄妹关系。1979年二人之父欧阳仪因工伤退休，按当时政策可以由一人顶班，经商议由被告欧阳伟军顶班，在教育局参加工作，同时约定由被告欧阳伟军按月补偿欧阳平经济帮助费5/26.5元（当时每月工资26.5元拿出5元补偿的比例），换取原告让出这个工作机会给欧阳伟军，原告自己则继续在家务农。欧阳伟军顶班后，自1983年结婚后开始违约拒付约定的补偿金，且其丈夫强推父亲欧阳仪出门一直拒绝赡养。原告则自1979年至2017年独自赡养了残疾的奶奶、多病的母亲和因伤退休的父亲。1977年至2017年10月，父亲一直居住在原告家由原告独自赡养，期间父亲的工资本却一直掌握在欧阳伟军手里，2012年原告通过上访在洞口县信访局陈局长手里才得到父亲的工资本等证件。2017年10月一直由原告赡养的父亲过世，父亲过世期间所有丧葬费5万余元均由原告全部负担，被告欧阳伟军则拒绝承担父亲一分钱的丧葬费。在这里原告要善意的提醒被告注意，1966年被告3岁时，父亲因打成右派下放至1978年才平反回家，母亲有心脏病基本丧失劳动能力，年迈的奶奶跌断了腿生活极其不便。在这样极其残酷艰辛的生活环境中，是刚刚成年的原告用自己的双手支撑起这个风雨飘摇的家庭，使残疾的奶奶、有病的母亲残老有养，使被告得以成长、成人。原告提及往事无意居功自傲、同根相煎，而是想善意提醒被告，一家人应该和和睦睦、主动承担自己的责任和义务。有鉴于此，原告认为赡养父母是我中华民族的优良传统美德，亦是法律规定每个子女都应当履行的法定义务。被告顶班以后本应多尽义务、赡养父亲，但被告自1979年顶班以后，非但不赡养父母，反而自父亲1979年退休时起独自掌握父亲工资本使用至2012年2月。2012年2月到2013年3月25日中间人欧阳月保管父亲工资本期间，被告还利用中间人不知情，从父亲工资本里套取出现金3万元挪用。2017年10月18日，被告又从洞口一职中尹银光手里领取父亲丧葬费3005元。鉴于被告这种只享受权利，不履行义务、不赡养父母、不知感恩、不承担父亲丧葬费、严重违背社会公序良俗的做派，已深深伤害了原告的感情，所以原告起诉前来，请求贵院判准原告全部诉讼请求。
被告欧阳伟军辩称，答辩人欧阳伟军受父母之命并经公社、大队、生产队三级领导开会决定招了工。当时我只有16周岁未成人，没有达到法定规定年龄没有表决权。欧阳平是三个小孩的父亲，当时招工年龄是16-25周岁，欧阳平已31周岁并且超龄，不符合招工条件。欧阳平心想当时欧阳伟军工资25元每月，五姐妹平分，每人5元一个月，他就向我索要每月5元。我没有承认，更没有文字依据。因欧阳平家里有田、有山，欧阳伟军什么都没有，只能靠工资生活。欧阳平以接班索要5元钱每月口头协议为借口故意捏造歪曲事实，不分昼夜缠诉闹访，长年不休，使我家庭鸡犬不宁、痛苦不堪，我根本无法办公，单位正常办公秩序也屡受侵扰。洞口县人民法院（2017）湘0525民初992号民事判决书和邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终123号民事判决书已驳回上诉人欧阳平的诉讼请求。2012年2月8日双方写了《家庭和解协议》：此前所有协议字据等一律无效，亦不再到单位、住处闹事，如再吵闹，所引发的一切后果原告自行承担。答辩人给原告一次性了结款21800元。欧阳平违反协议，请求法院依法责令欧阳平退还21800元。2016年12月8日，竹市镇司法所教科局各级领导主持达成的双方《和解协议书》中第五条：协议签订后，被答辩人欧阳平及其家人不得再以接班、每月支付欧阳平5元钱、人身伤害等任何理由与答辩人欧阳伟军发生任何纠纷，不再向欧阳伟军主张其它诉求，不再就此事向有关部门上访、申诉。欧阳平诉称自1979-2017年独自赡养残疾的奶奶、多病的母亲和因伤退休的父亲和父亲的工资一直在欧阳伟军手中，简直是一派胡言、胡说八道。奶奶是我父亲和大伯共同赡养，母亲是同我父亲用工资生活，父亲是自己的工资养活自己，工资本一直在父亲手里，一直到2009年2月16日被欧阳平和儿媳尹秋桂抢走，直到2017年10月份父亲过世。父亲在世时每年工资有五万元左右，都被欧阳平夫妇霸占，每年年底只给父亲600元。事实是父亲的全部工资养活了欧阳平全家，而不是他们赡养奶奶、父亲、母亲。2005年父亲病重住院在人民医院做手术是我跑上跑下，倒茶送饭、端屎端尿、洗澡洗衣有半月之久。2013年5月尹秋桂用拳头打伤父亲头部在第二人民医院住院，我们护理、照顾，欧阳平夫妻不闻不问，没有看望父亲一次，还说孝敬夫妻。父亲亲笔所写：欧阳平是2009年2月16日上午在欧阳中惠家屋前把我身上的身份证，省县发的伤残证、定期活期卡、医疗卡等等全部抢去，以上总计103412.4元。欧阳平夫妇在家经常打骂父亲。父亲将我养育成人又让我接了班，对我恩深似海，此恩此德三生都难以报答。我对父亲百般孝顺，唯恐怠慢。2009年父亲的所有工资存折等证件全部被欧阳平夫妻抢走，抢走后只剩下父亲一个“光杆司令”被一脚踢出门外。2010年父亲在我家和我们一起生活将近一年。2012年10月1日，我们全家陪同父亲到ＸＸＸ家乡和ＸＸＸ故居参观旅游。欧阳平从1977年至2001年几次修房共用父亲五万多元，从1990年至2004年全家其他开支53678元。2009年2月16日欧阳平抢走父亲存折合计103412.4元，2010年至2017年10月每年按40000元计共计人民币320000元以及父亲丧葬费和安葬费30000元左右。欧阳平拿了父亲这么多钱，昊天胡说父亲工资在我手中，还挪用父亲30000元，简直是贼喊捉贼、一派谎言。欧阳平多次以索要金钱为目的的上诉请求不符合客观事实，也无任何法律依据，没有一条可采信的。欧阳平不断地骚扰我的生活与工作，给我带来无穷的烦恼，罄竹难书，但念及骨肉亲情，我总幻想与他和好，可结果总是一厢情愿。兄妹一笑泯恩仇，使兄妹重归于好。我没有任何过错，我请求法院查明事实真相，驳回欧阳平敲诈钱财的无理诉讼请求，还我清白，同时也请求法院做调解工作，我则感激不尽。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告提交的2012年的家庭和解协议和收据、2016年的和解协议书、被告全家带父亲欧阳仪外出旅游的照片、原被告父亲欧阳仪的录音光盘及文字说明、邵阳市中级人民法院的民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的欧阳目、欧阳四、王池英的调查笔录，被告提出异议认为笔录内容与事实不符，本院经审查认为，对该三份调查笔录中与本院审理查明事实一致的内容予以认定，其余内容不予采信；对被告提交的五份欧阳仪亲笔写的材料，因被告未提交其他证据予以佐证，本院不予采信；对被告提交的司法所的调解笔录，因没有当事人的签名确认，本院不予认定；对被告提交的欧阳仪的诊断证明书，因被告未提交其他证据予以佐证，本院不予认定；对被告提交的欧阳典发的恐吓信和欧阳典红的借条，本院认为与本案无关，因此不予认定；对被告提交的开支明细书，因被告未提交其他证据予以佐证，本院不予认定。
根据当事人的陈述及经审查确定的证据，本院查明如下案件事实：原告欧阳平与被告欧阳伟军系亲兄妹。1979年，双方父亲欧阳仪因公负伤，根据当时的政策可以由一名子女顶班，原告欧阳平与被告欧阳伟军都要求顶班，后经亲友劝解，决定由被告欧阳伟军顶班参加工作，同时被告欧阳伟军口头答应每月给予原告5元的经济补偿。××××年××月，被告欧阳伟军与被告雷永奎结婚，随后被告夫妇停止给付。同年12月20日，原告欧阳平及其妻子尹秋桂与被告欧阳伟军及其丈夫雷永奎达成协议，协议约定由被告欧阳伟军继续按月给付原告欧阳平经济补偿金，如被告欧阳伟军不付款，今后父母的生养死葬均由被告欧阳伟军负担。该协议签订后，被告欧阳伟军分别于1984年及1985年给付原告欧阳平18.5元和37元，此后便不再给付经济补偿金，原、被告时有纠葛。2005年6月29日，原告与被告又达成协议，双方同意按1983年12月的协议办事，因被告欧阳伟军并未履行协议，原告欧阳平于2011年10月24日向本院起诉要求被告欧阳伟军一次性支付原告欧阳平经济补偿费50000元。本院于2011年12月5日作出（2011）洞民初字第1292号民事判决书，判令由被告欧阳伟军于该判决生效后10内一次性给付原告欧阳平经济补偿费人民币20000元。因被告欧阳伟军不服该判决，遂上诉至邵阳市中级人民法院，该案在二审审理期间，原告与被告于2012年2月8日达成家庭和解协议，协议内容如下：一、欧阳仪的工资、生活费、残疾金统一交中间人欧阳悦保管，每年从工资中给欧阳平贰万元整，为了欧阳仪的生活费包括吃、住、病、行等，在欧阳仪没有意见的情况下，年底一次性付清，如不满意，将不给。二、原打官司的赔偿费，欧阳伟军同意撤诉，同意付给欧阳平贰万一千捌百元，做一次性了结。今后兄妹亲密无间，往来经常，伟军常回家看望父亲和兄嫂。三、此前兄妹之间的纠葛，自此之后不再追究，所有的协议字据等一律无效，亦不再到单位、住处闹事，如再吵闹，两万元不给，后果自负。四、欧阳仪百年过后，一切由欧阳平负担，一切都归欧阳平。协议签订后，被告欧阳伟军向原告欧阳平支付现金21800元，原告欧阳平向被告出具收到21800元现金的收据一份。此后，原告欧阳平又多次到省、市、县等有关单位上访，要求解决其父欧阳平的工资、生活补助、残疾补助等由谁保管、支配的问题。2013年3月25日，被告欧阳伟军所在的洞口县教育局（现为洞口县教科局）信访办公室作出决定：1、欧阳仪（原告欧阳平的父亲）长期同欧阳平吃住。2、欧阳仪的工资、生活费、残疾补助金等全部打在2011年1月4日补发的工资卡内，由欧阳平领取。3、今后如有人再办新证件，谁办谁负责。4、2010年欧阳伟军不承认喊人打架，无法调解。但原告欧阳平仍一直到各级有关部门上访，2016年12月8日，经洞口县教科局、竹市镇人民政府、竹市镇司法所、竹市镇阳光村委会组织调解，原告欧阳平与被告欧阳伟军达成如下和解协议：“一、本协议是在双方协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表达。二、欧阳仪由欧阳平负责赡养，欧阳仪的工资卡由欧阳平保管，每月从中支取工资用于父亲欧阳仪的起居生活，剩余部分由欧阳平全权支配使用，其他姐妹都无异议。三、欧阳仪百年过世后，从政府部门领取的丧葬费和一次性死亡补偿金都用于欧阳仪丧事，料理完丧事后，剩余部分由欧阳平兄妹四人（欧阳伟军除外）再进行分配。四、欧阳伟军拿出壹万元钱暂存在阳光村现任妇联主任张小冬手中，等欧阳仪百年过世后，这壹万元钱由欧阳平支配使用。五、协议签订后，欧阳平及其家人不得再以接班、每月支付欧阳平5元钱、人身伤害等任何理由与欧阳伟军发生任何纠纷，不再向欧阳伟军主张其它诉求，不再就此事向有关部门上访、申诉。如果违反，欧阳平愿意接受相关部门依法依规处理，同时寄存在张小冬手中的壹万元钱也无理由退还给欧阳伟军本人。”该协议签订后的第二天，被告欧阳伟军将存有一万元钱的存折本交给该村妇联主任张小冬，但未将该存折密码告知张小冬。2017年6月21日，原告欧阳平及其妻子尹秋桂向本院起诉，请求判令被告欧阳伟军及其丈夫雷永奎根据2005年6月29日达成的调解协议第二款和1983年的协议约定支付原告欧阳平及其妻子尹秋桂自1983年至起诉时止共计32年，按每月500元（原约定5元每月，考虑物价上涨100倍）共计190000元，并按每月500元支付至被告欧阳伟军不再领取工资为止。本院于2017年11月8日判决驳回了原告的该诉讼请求。原告欧阳平和尹秋桂不服该民事判决，上诉至邵阳市中级人民法院，二审以欧阳平、尹秋桂要求欧阳伟军、雷永奎支付经济补偿款已丧失合同事实和法律依据，且此后双方未再就此事达成新的协议，确定一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案系赡养纠纷。根据法律规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，并征得老年人同意。居民委员会、村民委员会或者赡养人所在组织监督协议的履行。本案原告欧阳平与被告欧阳伟军系亲兄妹，原、被告对父亲欧阳仪均有赡养的义务。原、被告的父亲欧阳仪在世期间领取退休工资，并未主张要求子女付给赡养费的权利。2012年2月8日，原、被告达成家庭和解协议约定：欧阳仪的工资、生活费、残疾金统一交中间人欧阳悦保管，每年从工资中给欧阳平贰万元整，为了欧阳仪的生活费包括吃、住、病、行等，在欧阳仪没有意见的情况下，年底一次性付清，如不满意，将不给。2016年12月8日，经洞口县教科局、竹市镇人民政府、竹市镇司法所、竹市镇阳光村委会组织调解，原、被告达成家庭和解协议约定：欧阳仪由欧阳平负责赡养，欧阳仪的工资卡由欧阳平保管，每月从中支取工资用于父亲欧阳仪的起居生活，剩余部分由欧阳平全权支配使用，其他姐妹都无异议。上述两份协议中约定的内容系原、被告两赡养人之间就履行赡养义务签订的协议，且系在相关组织的主持下签订的协议，原、被告的父亲欧阳仪在世期间对该协议的内容未提出异议，当事人也已按该协议约定的内容实际履行。因此，原告要求被告补偿自1979年至2017年38年中原告独自赡养父母所用全部费用中的5万元部分没有事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方签订的上述两份协议中还约定：欧阳仪百年过后，一切由欧阳平负担，一切都归欧阳平；欧阳仪百年过世后，从政府部门领取的丧葬费和一次性死亡补偿金都用于欧阳仪丧事，料理完丧事后，剩余部分由欧阳平兄妹四人（欧阳伟军除外）再进行分配。上述协议约定的内容对父亲欧阳仪过世后的丧葬费进行了约定，上述约定系原、被告双方真实意思表示，双方应当按协议约定的内容履行。况且本案中原告亦未向本院提交充分的证据证明丧葬费的开支情况，现原告起诉要求被告承担父亲欧阳仪的丧葬费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十八条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告欧阳平对被告欧阳伟军的全部诉讼请求。
本案受理费1300元，由原告欧阳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 孙立群
二〇一八年八月三十一日
法官助理 罗 靖
书 记 员 付军慧