江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初999号
原告徐海彬，男，汉族，1961年12月29日出生，住乐平市。
委托代理人余秋平，江西济仁律师事务所律师。
委托代理人石子龙，江西济仁律师事务所律师。
原告徐子逸，男，汉族，2011年6月27日出生，住乐平市。
法定代理人徐某，男，汉族，1983年12月22日出生，住乐平市。系徐子逸父亲。
被告程静，女，汉族，1987年2月10日出生，住乐平市。
被告卢建南，男，汉族，1987年2月10日出生，住乐平市。
委托代理人程静，女，汉族，1987年2月10日出生，住乐平市。系卢建南妻子。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。统一社会信用代码91330782766416544C。
负责人杨新，公司经理。
委托代理人徐欢林，江西博煜律师事务所律师。
原告徐海彬、徐子逸诉被告程静、卢建南、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐海彬及其委托代理人、原告徐子逸法定代理人、被告程静及被告卢建南委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月23日，被告程静驾驶卢建南的浙Ｇ×××××小型轿车，由乐平市乐平大道往接渡镇卢家村方向行驶，途经206国道乐平市接渡镇“海纳百川”门口环形路段时与原告徐海彬驾驶的二轮电动车载徐子逸，由乐平市区往礼林镇方向行驶时发生碰撞，造成二原告受伤，两车受损的交通事故。乐平市公安局交警大队作出乐公交认字[2017]第10483号道路交通事故认定书认定，被告程静负此事故全部责任，原告不负此事故责任。原告徐海彬、徐子逸受伤后于事故当天被送往乐平市人民医院住院治疗，原告徐海彬2017年8月15日出院，住院治疗22天，原告徐子逸2017年7月29日出院，住院6天。原告徐海彬经乐平市华正司法鉴定所鉴定，伤残10级，继续治疗费13000元，误工期180天，护理期60天，营养期90天。根据相关规定计算，原告徐海彬各项损失共计人民币149161.2元，原告徐子逸损失计人民币4174.6元，合计153335.8元，扣除被告程静支付的医药费7000元后为146335.8元，原、被告经乐平市公安局交通警察大队调解多次，但因双方分歧太大，调解无效。经查，被告程静驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车车主为被告卢建南，该车已在被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司处投保了交强险及商业险，原告徐海彬属非农业户口，也系乐平市礼林镇中心小学老师，故依法应按城镇户口计算损失。徐海彬损害赔偿清单如下：1、医疗费及后续治疗费34981.2+13000=47981.2元；2、伤残鉴定费1900元；3、护理费60×150元=9000元；4、住院期间伙食补助费22×80=1760元；5、营养费90×50=4500元；6、误工费188×90=16920元；7、残疾赔偿金57346+4424（被扶养人生活费）=61770元；8、交通费22×15=330元；9、精神抚慰金5000元。徐子逸损害赔偿清单如下：1、医疗费2494.6元；2、护理费6×150=900元；3、住院期间伙食补助费6×80=480元；4、营养费6×50=300元，以上合计4174.6元。为此，原告现依法起诉。1、请求人民法院调解或判决被告程静、卢建南共同赔偿原告徐海彬损失计人民币149161.2元，原告徐子逸损失计人民币4174.6元，合计146335.8元（已扣除被告程静支付的医药费7000元），被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在保险限额范围内承担支付责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程静、卢建南没有答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司辩称，关于徐海彬的答辩意见如下：1、对事实没有异议，保险公司在承保范围内依法理赔；2、徐海彬的诉讼请求有诸多超过标准的，应依法核减，医疗费应当扣除10%的非医保用药，护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费计算天数错误，标准过高，精神抚慰金、伤残赔偿金及被扶养人生活费因为提出重新鉴定，待鉴定结果出来后再定，鉴定费、诉讼费保险公司不承担，交通费由法院依法核准。关于徐子逸的答辩意见如下：医疗费应当扣除10%的非医保用药，护理费、营养费、住院伙食补助费过高。由法院核准发票金额与起诉的金额是否一致，驾驶员的两证的合法性。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据；证据一、徐海彬身份信息，徐子逸及法定代理人徐某的身份信息，证明原告的主体资格，属于非农业户口；证据二、乐平市交警大队的道路交通事故认定书一份，调解终结书一份；证据三、徐海彬的出院记录及费用清单、诊断报告、疾病诊断证明、伤残鉴定书、鉴定发票、乐平市礼林镇中心小学证明，证实徐海彬住院22天，花费医疗费34981.2元，徐海彬月工资5623元，误工90天，伤残十级，继续治疗费13000元，误工期180天、护理期60天、营养期90天、鉴定费1900元；证据四、徐子逸出院记录及费用清单、诊断报告、疾病诊断证明书。
被告对原告提交的证据质证意见如下：证据一、二没有异议；证据三、四的病例材料没有异议，发票金额由法院核准，伤残鉴定有异议，已提出重新鉴定申请，徐海彬后续治疗费有异议，但没有提出鉴定，由法院予以核减，三期鉴定不作为定案依据，鉴定发票的关联性有异议，徐海彬作为教师的证明真实性无异议，关联性有异议，不能证明误工费及徐海彬因为交通事故造成的损失。
被告程静、卢建南未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司为支持其辩解，向本院提交了如下证据：证据一、驾驶证及行驶证；证据二、保险单二份。
原告对被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司提交的证据质证意见如下：证据一、二没有异议，交通事故发生在保险期内。
被告程静、卢建南对被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司提交的证据质证意见如下：证据一、二没有异议。
经被告申请，在本院主持下，双方共同选择江西神州司法鉴定中心对原告徐海彬伤残进行了重新鉴定，鉴定结论为“被鉴定人徐海彬的损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定。”对该鉴定结论，原告认为虽然达不到伤残十级的标准，但伤残还是构成的，取出钢板后劳动能力还是受到限制。三被告对鉴定没有异议，中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司认为重新鉴定的鉴定费用应由原告承担。
本院对原告提供证据的认证意见为：证据一、二、四被告方没有异议，本院予以确认；证据三除鉴定意见书已被后一份鉴定意见书所推翻，应以后一份鉴定意见书为准外，继续治疗费即取出徐海彬体内钢板等费用应当存在，同时该组证据中的其他证据被告方没有异议，本院予以确认。
本院对被告所提交的证据认证意见如下：证据一、二原、被告均无异议，本院予以确认，保险单足以证实肇事车辆浙Ｇ×××××已在被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司处投保了交强险及商业险的事实。
综上，本院结合当事人的陈述及证据认定事实如下，2017年7月23日21时30分左右，被告程静驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，由乐平市乐平大道往接渡镇卢家村方向行驶，途经206国道乐平市接渡镇“海纳百川”门口环形路段时与原告徐海彬驾驶的二轮电动车载徐子逸，由乐平市区往礼林镇方向行驶时发生碰撞，造成二原告受伤，两车受损的交通事故。乐平市公安局交警大队作出乐公交认字[2017]第10483号道路交通事故认定书认定，被告程静负该起事故全部责任，二原告不负事故责任。原告徐海彬、徐子逸受伤后于事故当天被送往乐平市人民医院住院治疗。徐海彬入院诊断为“右尺桡骨粉碎性骨折、右外踝皮肤挫擦伤”，并于2017年7月31日在全麻下行右尺桡骨粉碎性骨折切开复位内固定术，共花费门诊及医疗费用34981.2元，住院天数22天，自2017年7月23日至2017年8月15日止，出院医嘱为：2、右上肢禁止负重、提重物足3个月，建议休息3个月；4、一年后来我院复查，视X片情况与患者意愿决定是否取出内固定。徐子逸入院诊断为“全身多处软组织挫擦伤”，共花费门诊及医疗费2494.6元，住院天数6天，自2017年7月23日至2017年7月29日止，出院医嘱：建议休息2周。出院后，原告徐海彬自行委托乐平华正法医学司法鉴定所进行鉴定，鉴定费1900元。2018年1月30日，乐平华正法医学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人徐海彬被鉴定为十级伤残；2、被鉴定人徐海彬继续治疗医疗费评定为13000元；3、被鉴定人徐海彬误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天。中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司不服该鉴定，向本院申请重新鉴定。经江西神州司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年6月5日出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人徐海彬的损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定。
另查明，被告程静与被告卢建南系夫妻关系，浙Ｇ×××××小型轿车登记的车主为卢建南，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司投保了交强险及商业险（机动车第三者责任保险限额100万元），保险期限自2016年12月28日至2017年12月27日，事故发生时尚在保险期限内，事故发生后，被告程静、卢建南已垫付徐海彬医疗费7000元。徐海彬系乐平市礼林中心小学教师，月工资5623元整，在其受伤期间，徐海彬工资正常发放，但因徐海彬受伤，学校聘请了代课教师，代课教师的每月费用由徐海彬自行承担。
上述事实有原、被告身份证明，道路交通事故认定书，医院出院小结及诊断报告单、疾病诊断证明书，医疗费用票据，司法鉴定意见书，鉴定费发票，工资明细，乐平市礼林中心小学证明，当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，事故发生后，乐平市公安局交警大队对事故的发生及现场进行调查并出具道路交通事故认定书，属于其依职权所作出的相关行政行为，本院应予采纳并作为认定案件事实的依据。被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司辩解医疗费应当扣除10%的非医保用药，但无证据予以证实，本院不予采纳。
综合原告所提供的各项票据，参照江西省2017年度统计数据，本院对原告徐海彬的费用认定如下：一、医疗费（含门诊费）34981.2元，扣除被告程静、卢建南已付7000元，剩余款项27981.2元，后续治疗费系原告需取出内固定所将要发生的费用，因被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司未提出后续治疗费的鉴定申请，故本院采信乐平华正法医学司法鉴定所的关于后续治疗费的鉴定结论，认定后续治疗费为13000元；二、误工费，原告徐海彬陈述其每月工资未扣除，徐海彬虽提供了乐平市礼林中心小学出具的证明，但该证明仅能证实代课教师为其代课的事实，并不能证实徐海彬向代课教师实际支出的费用，该费用又实际存在，故本院酌情按乐平市最低工资标准每月1470元计算（每日为1470÷30=49元），医院医嘱全休三个月即90天，误工费应为112×49=5488元；三、护理费按150元每天每人计算，酌定人数1人，为22×150元=3300元；四、营养费酌情以50元／天计算，应为50×22=1100元；五、住院伙食补助费酌情以80元／天计算，为80×22=1760元；五、交通费，原告没有提供票据予以证实，故酬情按10元每人每天计算，共计22×10=220元；六、伤残赔偿金及精神抚慰金、被扶养人生活费等因原告未构成伤残，上述费用本院均不予支持；七、鉴定费1900元，应由原告自行承担。被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司要求由原告承担鉴定费用，因关于重新鉴定的鉴定费用被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司并未能提供鉴定费票据，故本院难以认定，不予支持。综上，徐海彬的各项费用合计为52849.2元。另，本院对徐子逸的各项费用认定如下：一、医疗费2494.6元；二、护理费酌情认定每人每天120元，以一人计算，即6×120=720元；三、营养费酌情以50元／天计算，即6×50=300元；四、住院伙食补助费酌情以80元／天计算，即6×80=480元。以上合计3994.6元。对于上述二原告的各项费用，被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司为本案肇事车辆的交强险及商业险的承保公司，应由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司承担赔偿责任。被告程静与被告卢建南系夫妻关系，诉讼费应由二被告共同承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐海彬医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币52849.2元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐子逸医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计3994.6元。
三、驳回原告徐海彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3227元，由原告徐海彬承担968元，被告程静、卢建南承担2259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 王 斌
审判员 李茂富
审判员 濮有根
二〇一八年九月三日
书记员 罗佳志