山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1335号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托代理人魏海军，山东天华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄淑波。
委托代理人林礼善，山东文鼎律师事务所律师。
原审被告胡晓辉。
原审被告管玉霞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第2133号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由青岛市中级人民法院民五庭代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。本案因调解，依法扣除审限。案经调解未果。本案现已审理终结。
原审中原告诉称，2013年2月15日，被告胡晓辉驾驶鲁B×××××号小型轿车沿辽河一路由西向东行驶至名都苑小区东路口时，与原告驾驶的由南向北行驶的鲁B×××××号小型越野车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被�胡晓辉负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司系被告胡晓辉肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿医疗费10601.70元、误工费16470元（366元×45天）、护理费1545元（103元×15天）、住院伙食补助费300元（15天×20元）、交通费1000元、残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、被扶养人生活费47429元［其父、母39708元（22060×18年×10%÷2人×2）＋其子7721元（22060元×7年×10%÷2人）］、鉴定费2400元、精神损害赔偿金5000元、价格鉴定费3000元，共计158199.70元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内赔偿122000元。
原审中被告胡晓辉、管玉霞无答辩。
原审中被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、200000元商业三者险及不计免赔，被告胡晓辉系无证驾驶，我公司不应承担赔偿责任。
原审查明，2013年2月15日10时40分许，被告胡晓辉驾驶鲁B×××××号小型轿车沿辽河一路由西向东行驶至名都苑小区东路口处，与原告驾驶鲁B×××××号小型越野客车由南向北行驶相撞，致两车损坏，原告受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告胡晓辉驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第四十五条第一项、第五十二条第二项之规定；原告驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一项条之规定，系双方过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告胡晓辉负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、软组织挫伤，住院15天。出院医嘱：1、休息一个月；2、一周后门诊复查；3、功能锻炼；4、如有不适，门诊复查；5、口服活血止痛药物治疗。原告上述治疗共支付医疗费10601.7元。2014年1月16日，原告之伤经法院委托烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，其于2013年2月15日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性神经症样综合症”，残情评定为十级，支付鉴定费2400元。另查明，鲁B×××××号小型轿车车主为被告管玉霞，发生该事故期间，在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处入交强险、200000元商业三者险及不计免赔。原告系城镇居民，姊妹2人，其父黄振香，1951年12月20日出生，其母聂连琴，1951年9月6日出生，其子冯某昌，×年×月×日出生。原告对其价格鉴定费之主张，向法庭提交了3000元的价格鉴定费单据；对其交通费之主张，未向法庭提供证据。
原审认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告胡晓辉负事故主要责任，原告负事故次要责任，法院予以确认。原告所诉医疗费10601.70元、住院伙食补助费300元（15天×20元）、残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、被扶养人生活费47429元［其父、母39708元（22060×18年×10%÷2人×2）＋其子7721元（22060元×7年×10%÷2人）］、鉴定费2400元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。所诉的误工费过高，法院核定为4611元（37399元÷365天×45天］；所诉的护理费过高，法院核定为1536.90元（102.46元×15天）；所诉的交通费过高，因原告未提供证据，法院酌定为400元；所诉的精神损害抚慰金过高，法院酌定为1000元；所诉的被抚养人生活费，应计入残疾赔偿金；所诉的价格鉴定费，因无鉴定报告佐证，不予支持。综上，法院确认原告的残疾赔偿金（70454元＋47429元）、误工�、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计125430.90元，超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内赔偿110000元；原告的医疗费、住院伙食补助费共计10901.7元，超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内赔偿10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司关于被告胡晓辉系无证驾驶，不应承担赔偿责任之辩称，不符合法律规定；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内赔偿原告各种经济损失120000元（110000元＋10000元），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。鉴定费2400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2000元。
原审宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司不服上诉至本院，请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由如下：一、原审认定错误，适用法律错误，被上诉人胡晓辉系无证驾驶，我方拥有追偿权。被上诉人胡晓辉系注销驾驶证，且与准驾车型不符。我方仅负垫付义务，垫付后我方有权向侵权人追偿；二、原审程序不当，被上诉人伤残鉴定不符合程序，鉴定结论不客观；三、原审适用法律错误，残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准违法。被上诉人未提交充分证据证明其在事发前一年曾在即墨城区居住生活，因此其残疾赔偿金不应适用城镇标准，所有被扶养人均生活在被上诉人老家，不应适用城镇标准计算被扶养人生活费。
被上诉人黄淑波答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要答辩理由如下：一、上诉人所称胡晓辉系无证驾驶与事实不符，交警部门出具的事故责任认定书没有认定无证驾驶，胡晓辉是有驾驶资格的；二、原审鉴定程序合法，鉴定结论客观公正；三、原审关于残�赔偿金及被扶养人生活费的计算标准也符合法律规定。
两原审被告胡晓辉、管玉霞未提交答辩意见。
二审审理期间，上诉人提交山东省即墨市（2013）即商初字第1957号和青岛市中级人民法院（2014）青经商终字第146号判决书各一份，证明我方赔偿管玉霞共计35906.78元，该损失被上诉人首先在交强险范围内承担2000元，超出部分按照责任比例30%承担，被上诉人合计承担12172.03元，该数额系我方对被上诉方应行使的债权，根据法律规定有权予以抵消。在商业保险合同中保险公司赔偿了投保人全部的车辆损失后，应当由肇事方承担的部分保险公司一并赔偿了，在这样的情况下，保险公司有追偿的权利。被上诉人对此发表意见如下：该两份判决书系复印件，对于真实性无法确认。即使是真实的，也无法证明上诉人已经实际履行了给付义务。只有实际履行了才能行使追偿权，且行使追偿权的途径是另案起诉，而无权直接行使抵消权。两原审被告未提出质证意见。
二审所查其他事实同一审，本院依法予以确认。
本院认为，本案焦点问题系原审法院对被上诉人残疾赔偿金及被扶养人生活费的认定是否正确。各方对于涉案交通事故的责任认定及涉案车辆投保险情况均无异议。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。上述规定中的未取得驾驶资格与驾驶证超过有效期非同一概念。根据�案的道路交通事故认定书的记载，胡晓辉属于驾驶证超过有效期间，而非未取得驾驶资格，既不属于法律规定保险公司交强险予以赔偿后可以追偿的情形，也不属于商业三者险合同约定的免责情形。原审法院对上诉人关于胡晓辉系无证驾驶保险公司不承担赔偿责任的辩护理由未予采纳符合法律规定，本院依法予以确认。上诉人关于此项上诉理由不成立，该项上诉请求，本院依法不予支持。
原审法院针对被上诉人的伤情，依法委托烟台精神疾病司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年1月16日出具烟精鉴所（2014）精鉴字第24号鉴定意见书。该委托程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，鉴定结论公正客观，原审法院据此认定被上诉人残疾赔偿金符合法律规定，本院依法予以确认。上诉人关于被上诉人残疾赔偿金鉴定问题的上诉理由不成立，该项上诉请求，本院依法不予支持。
根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》及相关的法律精神，对于残疾赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。受害人虽然是农村户籍，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原审法院依据被上诉人提交的房屋抵押权证等，认定被上诉人经常居住地和主要收入来源地均为城市，按照城镇标准计算各项损失符合法律规定。原审根据被上诉人赔偿标准计算被扶养人生活费亦于法有据。上诉人关于赔偿标准的上诉理由不成立，该项上诉请求，本院依法不予支持。
另，上诉人二审期间所交两份民事判决书要求予以抵扣的问题，因与本案非同一法律关系，且在原审中未予提及，本案依法不予审查。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽