wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2851号
原告：吴佰燃，现住白城市。
法定代理人：王胜男（原告生母）。
委托诉讼代理人：姜涛玉，系吉林亚非律师事务所律师。
被告：吉林百强电力集团有限公司（以下简称百强电力）
法定代表人：于清波，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨彦有，男，1972年2月22日生，汉族，系该单位职工。现住洮北区。
被告：赵洪洋，现住白城市。
被告：安华农业保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称安华保险）
法定代表人：赵东明，系经理。
委托诉讼代理人：周宇，女，1984年3月17日生，汉族，现住洮北区。
原告吴佰燃诉被告吉林百强电力集团有限公司、赵洪洋、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜涛玉、被告百强电力其委托诉讼代理人杨彦有、赵洪洋、被告安华保险委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月30日，第二被告驾驶×××轻型厢式货车沿齐双公路由南北行，行至事发点与由东向西横过公路的徒步行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，第二被告承担此事故的全部责任，原告无责任。事后原告被送往白城市医院治疗，经诊断原告右肱骨颈骨折，原告住院20天，一级护理4天，二级护理16天，原告父母支付医疗费10,368.46元，原告于2016年7月20日出院，出院诊断为：1、患肢继续悬吊制动；2、术后6-8周来院复查；3、病情变化随时就诊，原告尚未治愈还需要继续治疗，将发生后期治疗费用，且需要专人护理。
第一被告系肇事车辆所有权人，雇佣第二被告从事运输工作，第二被告从事雇佣活动中发生交通事故致原告受伤，第一被告应当承担损害赔偿责任，第二被告承担连带赔偿责任。第一被告为肇事车辆在第三被告处投保了第三者强制险，此事故发生在保险期间内，属于理赔事项，故第三被告应当在第三者强制险范围内先向原告承担赔偿责任，超出部份由第一、二被告承担连带赔偿责任。诉讼中经法院委托鉴定原告后续治疗费用为5000.00元，故原告请求判令三被告赔偿原告各项损失为84671.06元。
被告百强电力辩称：肇事车辆保有交强险和商业险，在保险限额内承担赔偿责任。
被告赵洪洋辩称：工作期间发生的交通事故，个人不应该承担责任，应由保险限额内承担赔偿责任。
被告安华保险辩称：精神抚慰金过高，交通费没有票据我们不承担，鉴定费和诉讼费我们公司在这起事故中没有过错，我们不应承担，其他请求在保险限额内承担赔偿责任。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：原告的各项主张是否有法律事实依据？
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、法定代表人身份证、户口本、民事调解书、离婚证复印件各一份，证明原告身份和诉讼主体适格，原告是城市户口。
三被告质证均无异议。
2、交通事故责任认定书一份，证明发生事故的事实被告赵洪洋负全部责任，原告无责任。百强电力系被告赵洪洋驾驶肇事车辆所有权人，为肇事车辆投保了商业险和强制险，交通事故发生在保险有效期内。
三被告质证均无异议。
3、病历、出院诊断书、医疗费用清单各一份，医疗费发票三张，证明一、原告因为此次事故住院治疗。二、住院20天，一级护理3天，二级护理17天。三、出院后医嘱，患肢继续悬吊制动，术后6-8周来院复查，病情变化随诊。四、原告支付医疗费10448.56元。
三被告质证均无异议。
4、司法鉴定书两份，鉴定发票三张，证明一、原告因此次交通事故造成10级伤残。二、原告后期治疗费用为5000.00元。三、原告支付鉴定费1900.00元。
三被告质证均无异议。
就争议焦点被告赵洪洋陈述：原告住院期间我给垫付2000元钱医药费。
原告质证无异议，包括在起诉医药费里了。
其余二被告未提交证据。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：一、关于此次交通事故的责任划分及民事赔偿责任的确定。
2016年6月30日，第二被告驾驶×××轻型厢式货车沿齐双公路由南北行，行至事发点与由东向西横过公路的徒步行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，第二被告承担此事故的全部责任，原告无责任。事后原告被送往白城市医院治疗，经诊断原告右肱骨颈骨折，原告住院20天，对交警的责任认定，本案原、被告均无异议，本院予以采信。肇事车辆吉×××货车系被告系百强电力所有，但发生事故时，被告赵洪洋正在工作期间，
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”的规定，赵洪洋系被告百强电力雇佣的司机，在执行职务过程中发生交通事故，故百强电力承担此次交通事故的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……“对本案原告吴佰燃的损失，被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任和商业险限额范围内予以赔偿。超出部分由被告吉林百强电力集团有限公司承担赔偿责任。
二、原告吴佰燃各项损失数额的确定
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….”第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……。”本院确定下列费用为合理费用，应予保护：
1、医疗费10,368.46元。
2、护理费2778.86元，其中一级护理724.92元（120.82元/天X2人X3天），二级护理2053.94元（120.82元X17天）。
3、住院期间伙食补助费2000元（100元/天X20天）。
4、后期治疗费用5000.00元。
5、残疾赔偿金48019.72元（24009.86元/年X20年10%).
6、精神损害抚慰金14405.92元(48，019.72X30%）。
7、鉴定费1900.00元。
以上数额合计84472.96元由被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司在交强险和商业险限额内予以赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神精神损害抚慰金共计82572.96元。鉴定费1900元由被告百强电力负担。
本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后七日内在第三者强制险和商业险限额内赔偿原告吴佰燃各项损失82572.96元。
二、鉴定费1900.00元，由被告吉林百强电力集团有限公司承担。
案件受理费950.00元，由被告吉林百强电力集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一六年十二月二日
书记员 薛琪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第173号
原公诉机关西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐文森，男，汉族，大专文化程度，无职业。因涉嫌诈骗罪，于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人赵永智，青海君剑律师事务所律师。
西宁市城中区人民法院审理西宁市城中区人民检察院指控原审被告人徐文森诈骗一案，于2014年7月26日作出（2014）中刑初字第60号刑事判决。宣判后，被告人徐文森提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院代理检察员哈杰出庭履行职务，原审被告人徐文森及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城中区人民法院（2014）中刑初字第60号刑事判决；
二、发回西宁市城中区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭明礼
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 韩 风
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第1052号
罪犯林XX，男，1973年1月10日出生，汉族，初中文化，广东省平原县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）运中刑终字第29号刑事判决，以被告人林XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月12日起至2015年3月11日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第154号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林XX在服刑改造期间，认罪悔罪，能够认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励1次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯林XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯林XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林XX予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执786号
被执行人李绍林，男，生于1985年7月18日，汉族，中专文化，四川省乐至县人，住乐至县。
乐至县人民检察院指控李绍林犯贩卖毒品罪一案,本院于2016年10月27日作出的（2016）川2022刑初110号刑事判决书，被告人提出上诉，四川省资阳市中级人民法院2017年3月10日作出（2016）川20刑终147号判决书，改判李绍林有期徒刑4年，并处罚金五千元，判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月12移送执行，要求被执行人交纳罚金5000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后立即履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款和证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。在被执行人户籍所在地调查，未查到财产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未交纳罚金5000元。
本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执786号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 龙建平
审判员 谢国莉
审判员 王明霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓明钦
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执786号被执行人李绍林，男，生于1985年7月18日，汉族，中专文化，四川省乐至县人，住乐至县。乐至县人民检察院指控李绍林犯贩卖毒品罪一案,本院于2016年10月27日作出的（2016）川2022刑初110号刑事判决书，被告人提出上诉，四川省资阳市中级人民法院2017年3月10日作出（2016）川20刑终147号判决书，改判李绍林有期徒刑4年，并处罚金五千元，判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月12移送执行，要求被执行人交纳罚金5000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后立即履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款和证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。在被执行人户籍所在地调查，未查到财产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未交纳罚金5000元。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执786号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  龙建平审判员  谢国莉审判员  王明霞二〇一七年十二月十三日书记员  邓明钦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初444号
原告：温州创汇皮革有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇皮革基地雁湖西路27号。
法定代表人：卢立宾，系公司总经理。
委托代理人：郑书格，浙江元祐律师事务所律师。
被告：浙江天泰鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇开发区五号工业区。
法定代表人：尹建浩。
原告温州创汇皮革有限公司诉被告浙江天泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法于同年3月16日转为普通程序，并组成合议庭于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告温州创汇皮革有限公司的委托代理人郑书格到庭参加诉讼，被告浙江天泰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州创汇皮革有限公司起诉称：原告与被告浙江天泰鞋业有限公司经常有业务往来。原告从2014年起按被告要求供应皮革。截至2015年1月，双方对业务往来进行对账。被告向原告出具欠条，明确截至2015年1月被告欠原告皮革款739900元。后经原告多次催讨，被告借口拖延不还。为此，原告温州创汇皮革有限公司请求依法判令：1、被告浙江天泰鞋业有限公司向原告偿还货款739900元及逾期付款利息损失（自2016年1月12日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告温州创汇皮革有限公司将利息损失的起算时间变更为2016年1月15日。
原告温州创汇皮革有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照及组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、被告工商登记信息及组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明截止2015年1月被告尚欠原告皮革款共计739900元的事实。
被告浙江天泰鞋业有限公司未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审质证，被告浙江天泰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告温州创汇皮革有限公司提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告浙江天泰鞋业有限公司向原告温州创汇皮革有限公司购买皮革。2015年1月15日，经双方结算，被告尚欠原告皮革款739900元，并于当日向原告出具欠条一份予以确认。尔后，被告未支付货款。
本院认为：原告温州创汇皮革有限公司与被告浙江天泰鞋业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款739900元，事实清楚，证据确凿充分。现原告要求被告支付货款739900元及相应利息损失，合法有据，本院予以支持。被告浙江天泰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天泰鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告温州创汇皮革有限公司货款739900元及逾期付款损失（以739900元为计息基数，从2016年1月15日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案受理费11199元，由浙江天泰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费11199元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 蔡庆塔
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1105号
原告：包某某，女，江西省高安市人。
被告：杨某，男，江西省高安市人。
本院在审理原告包某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告以被告杨某找不到为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
代理审判员 李强华
二〇一五年八月五日
书 记 员 习 晨
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第228号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人宋某，无业。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月29日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年1月28日晚8时许，被告人宋某饮酒后驾驶无牌电驱动二轮轻便摩托车，途经平阳县昆阳镇郭庄村路段时发生交通事故，被公安机关查获。经鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为156.3mg／100m1。双方当事人就民事部分已达成赔偿协议。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人郑某、陈某证言，事故现场勘查笔录，车辆技术鉴定书，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息，户籍信息，被告人到案情况说明，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人宋某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐锦碧
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 郑元昌
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2539号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司，住所地盐城市亭湖区开放大道10号。
负责人：李彦平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李翠红，居民。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市奎园小区晓月园3号。
负责人：秦宏强，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司因与被上诉人李翠红及与原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司财产保险合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭商初字第01040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费776元，减半收取388元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 周栋才
代理审判员 白 金
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 冯 邻
第1页/共2页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初288号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人谢利荣，男，1983年11月16日出生，户籍地在湖南省邵东县。2016年5月27日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月8日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人谢利荣犯抢劫罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人谢利荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年4月3日下午，被告人谢利荣在浙江省义乌市上溪镇和被害人易某某谈好包车的价格，由被害人易某某驾驶其私家车送被告人谢利荣到芜湖市。在到达芜湖市后，被告人谢利荣和其女性朋友夏某某见了一面，后因身上没钱支付被害人易某某的车费，便产生抢劫被害人易某某财物的意图。随后，被告人谢利荣编造到本市镜湖区欧亚达家居城后巷附近等人的借口，将被害人易某某骗至欧亚达家居城后巷偏僻地段，被告人谢利荣在被害人易某某驾驶的车内以事先折断自带雨伞的伞骨戳向被害人易某某面部并言语威胁被害人易某某，现场劫得被害人易某某vivo手机（价值1236元）一部和现金200元，后逃离现场。
2016年5月27日，被告人谢利荣在其家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人谢利荣在开庭审理中亦无异议，并有被害人易某某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、扣押及发还清单、被害人病历、辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢利荣以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢利荣在归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。案发后，被抢劫的手机已由公安机关追回并发还被害人易某某，该情节在量刑时予以考虑。为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢利荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2019年5月26日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 章传法
人民陪审员 姚琛嘉
二〇一六年九月二日
书 记 员 戴晴晴
附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第0858号
原告王某某，男，住泗阳县众兴镇。
被告朱某某，男，住泗阳县城厢街道办。
原告王某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年10月7日，被告向原告借款2000元，后原告向被告索要无果。现请求法院判决被告朱某某归还2000元，放弃主张利息，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，2010年10月7日，被告朱某某向原告王某某出具欠条一张，其中载明：“今欠到王坚人民币贰仟元¥2000元。朱某某，2010、10、7日。”后经原告催要，被告未履行给付义务。
上述事实，有原告的陈述、被告签名出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告朱某某向原告王某某出具欠条一张，明确约定数额为2000元，现原告要求被告朱某某给付2000元，本院应予支持。被告朱某某未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内给付原告王某某2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一三年五月三十日
书 记 员 翟丽丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初1683号
原告：马祥安，男，汉族，生于1975年12月3日，住中卫市沙坡头区。
被告：九州建筑工程有限责任公司。住所地：中卫市沙坡头区。
原告马祥安与被告九州建筑工程有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日，原告与被告签订《餐厅承包合同》1份，约定：由原告承包被告餐厅，为被告提供三餐，餐费按月结算。在合同履行期间内，原告为被告履行了供餐义务，而被告并没有按照约定按月结清餐费。至2016年5月9日，被告累计欠餐费348593元。经原告多次催收，被告于2016年9月29日给原告支付20万元，尚欠原告餐费148593元未付。原告认为，被告欠原告餐费，应当承担支付责任。要求：1.判令被告支付原告餐费148593元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向本院起诉后，经本院核查，原告起诉的被告的名称不属实。因原告起诉的被告不明确，不符合人民法院受理民事诉讼案件起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马祥安的起诉。
案件受理费1636元退还原告马祥安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 刘广胜
二〇一七年六月三十日
书记员 卢 瑾
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1807号
原告马占军，男，1988年5月7日生，回族。
被告刘群亮，男，1985年11月24日生，汉族。
本院在审理原告马占军与被告刘群亮买卖合同纠纷一案中，原告马占军于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马占军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马占军承担。
审判员 季海青
二〇一五年十二月二十八日
书记员 申 旭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12675号
原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。
负责人：王盛，行长。
委托诉讼代理人：陈意茹。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告江荣金，女，1983年6月8日出生，住上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告江荣金信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计31,975.13元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,975.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1003行审143号
申请执行人许昌市建安区国土资源局。
地址许昌县兴业大厦。
法定代表人程伟功，任局长。
委托代理人ＸＸ峰，许昌市建安区国土资源局工作人员。
委托代理人宋慧超，许昌市建安区国土资源局工作人员。
被执行人寇相峰，男，汉族，1978年2月10日生，住河南省许昌县。
关于申请执行人许昌市建安区国土资源局申请执行被执行人寇相峰不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《许县土监字（2016）第68号行政处罚决定书》第二项，即“处以罚款。对非法占用的328平方米耕地处以罚款，罚款标准：20元/平方米，罚款金额：6560元。”
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 海国强
审 判 员 朱纪坤
代理审判员 范志楠
二〇一七年六月五日
书 记 员 卜 小
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第719号
上诉人（原审被告）耿景东，农民。
委托代理人李士国，山东兴峰律师事务所律师。
委托代理人马家强，山东兴峰律师事务所实习律师
被上诉人（原审原告）魏传国，居民。
委托代理人赵兴莉，山东泰山法正律师事务所律师。
原审被告泰安市全通货运有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇满北村。
法定代表人吕前虎，任经理。
上诉人耿景东因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2701号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人耿景东于2015年7月24日向我院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人耿景东自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿景东撤回上诉。
二审案件受理费6276元减半收取3138元，由上诉人耿景东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈宗光
审判员 吕学东
审判员 李 腾
二〇一五年七月二十七日
书记员 张焕新
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第218号
原告邢宗涛，男，1974年10月19日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告王建攀，男，1983年9月6日生。
原告邢宗涛诉被告王建攀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告邢宗涛的委托代理人付慧斐到庭参加诉讼。被告王建攀经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢宗涛诉称：2013年4月24日，被告王建攀向原告邢宗涛借款32250元，且双方约定借款期限为3个月，被告王建攀于当日向原告邢宗涛出具借据。后借款到期后，经原告邢宗涛多次催要，被告王建攀拒不偿还。现请求依法判令被告王建攀偿还原告借款32250元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）；诉讼费由被告负担。
被告王建攀缺席未答辩。
经审理查明，2013年4月24日，被告王建攀向原告邢宗涛出具借条一份，该借条载明：“今借到邢宗涛现金叁万贰仟贰佰伍拾圆整（32250元），借期3个月，借款人：王建攀，2013年4月24日”。后经原告邢宗涛催要，被告王建攀至今未偿还。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王建攀向原告邢宗涛出具借款为32250元的借条一份，双方之间民间借贷关系已成立。原告邢宗涛诉请被告王建攀偿还借款32250元，证据充分，本院予以支持。原告邢宗涛所主张的利息，可自借款到期后即2013年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王建攀于本判决书生效后十日内偿还原告邢宗涛借款人民币32250元及利息（利息自2013年7月24日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告邢宗涛的其他诉讼请求。
案件受理费606元，由被告王建攀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 暴新山
二〇一五年十一月六日
书 记 员 魏文飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5217号
原告:中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地：南宁市江南区星光大道19号。
代表人:韦强，该支行行长。
被告:罗秋萍，女，1987年8月28日出生，住广西南宁市兴宁区。
本院于2016年11月8日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告罗秋萍金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄燕宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5217号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地：南宁市江南区。
代表人：韦强，该支行行长。
被告：罗秋萍，女，1987年8月28日出生，住广西南宁市兴宁区。
本院于2016年11月8日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告罗秋萍金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄燕宁
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2167号
申请执行人葛凤仙
被执行人陈文鸽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02490号，依法向被执行人陈文鸽发出执行通知书，责令被执行人陈文鸽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文鸽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文鸽（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××92的存款人民币865000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2167号
申请执行人葛凤仙
被执行人郭颂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02490号，依法向被执行人郭颂发出执行通知书，责令被执行人郭颂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭颂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭颂（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币865000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2167号
申请执行人葛凤仙
被执行人王强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02490号，依法向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人王强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王强（证件号码：）在中信银行省分行的62×××26的存款人民币865000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘琰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第668号
原告：王洪刚。
委托代理人：王祖英。
被告：永康市高速工贸有限公司。
法定代表人：俞丽萍。
委托代理人：童雄哲。
本院于2015年1月28日受理原告王洪刚与被告永康市高速工贸有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告王洪刚以主体不适格为由，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪刚撤回起诉。
本案案件受理费2015元，由原告王洪刚负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年三月十二日
代书 记员 高 洁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00116号
原告：栗伟，男，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416200210740665。
被告：徐进军，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。执业证号：13401201010748754。
原告栗伟诉被告徐进军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告栗伟的委托代理人董献礼、被告徐进军的委托代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗伟诉称：2014年1月30日7时30分许，被告徐进军驾驶其所有的未定期检验的皖S×××××号小型轿车，沿105国道自南向北行驶至亳州市谯城区段824KM＋500M处时逆向行驶，遇栗文章驾驶的原告所有的皖S×××××号小型轿车沿该路段自北向南行驶时，两车发生事故，致原告车辆受损。此事故经交警部门认定被告徐进军负此事故的全部责任。为此原告起诉来院，请求：1、依法判令被告徐进军赔偿原告车损费、拖车施救费、停车费、评估费等合计100000元整。2、诉讼费由被告承担。
原告栗伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、道路交通事故认定书一份，证明在此事故中原告方无责任，被告徐进军负此事故的全部责任，原告车辆受损的事实，被告应承担赔偿责任。
3、车损评估意见书一份，证明原告在此事故中的车辆损失经评估为59873元。
4、评估费发票一份，证明原告支付评估费2000元。
5、拖车施救费收据二张，证明原告车辆发生事故后拖车施救费为1300元。
被告徐进军辩称：原告所诉不是事实。
被告徐进军就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：
1、车辆年审报告单，证明原告所有车辆已于2014年12月3日年检，该车已修复。
2、（2014）亳民一终字第01046号民事裁定书，证明因此事故原告曾起诉，因虚开增值税发票而撤回起诉。
经庭审举证，被告徐进军对原告栗伟所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为不真实，该车已修复，部分照片无拍照时间；对证据4有异议，评估费被告不予认可，认为不具有真实性，系手写发票；对证据5无异议。
原告栗伟对被告徐进军所举证据发表质证意见为：对证据1有异议，认为鉴定是依据本事故发生时的现场照片；对证据2有异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告徐进军所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2的真实性、合法性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月30日，被告徐进军驾驶其所有的未定期检验的皖S×××××号小型轿车，沿105国道自南向北行驶至亳州市谯城区段824KM＋500M处时，因逆向行驶，与沿该路段自北向南行驶的栗文章驾驶的皖S×××××号小型轿车，发生相撞，致两车不同程度损坏。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队事故处理四中队处理，并作出亳公交认字（2014）第00139号道路交通事故认定书，认定徐进军负此事故的全部责任，栗文章无责任。原告所有的皖S×××××号沃尔沃轿车经安徽龙鑫司法鉴定所评估，并作出皖司龙鑫（2015）评鉴字第4号安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书，原告的车辆估损总值为59873元，原告支付评估费2000元，支付拖车施救费1300元。皖S×××××号车辆所有人为栗伟，皖S×××××号红旗牌小型轿车登记车主为王显涛，该车未投保交强险。皖S×××××号轿车车主为徐进军，该车从王显涛处购买。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。因公民财产受到损害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。车辆所有人应为其车辆投保交强险，未投保交强险的应由其车辆现实际所有人赔偿原告的各项损失。本案中，被告徐进军驾驶未定期检验的皖S×××××号红旗牌小型轿车逆向行驶，造成原告栗伟所有的车辆受损，且被告徐进军负此事故的全部责任。该车因未投保交强险，应由其实际车主徐进军赔偿原告的损失。本案中原告的具体损失为：车辆损失费59873元、评估费2000元、拖车施救费1300元，合计63173元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
被告徐进军于本判决生效之日起十日内赔偿原告栗伟车辆损失费等63173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐进军负担500元，原告栗伟负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第2页
第5页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16372号
原告：蒋来，男，1984年7月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈林祥，男，1990年1月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴婷婷，女，1989年12月16日出生，汉族，住温岭市。
原告蒋来与被告陈林祥、吴婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈林祥返还本金40000元，并按月利率2%计算支付自借款之日起至还款日止的利息；2.被告吴婷婷对上述借款承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈林祥与吴婷婷系夫妻关系，于2012年3月13日登记结婚。2017年8月25日，被告陈林祥向原告蒋来借款40000元，为此在原告提供的格式借款借据上签字捺印，约定借款月利率2%，若不按时还款，借款人除每月应付出借人约定的利息外，还应支付借款金额5%的违约金及实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费），并约定由温岭市人民法院管辖，被告吴婷婷自愿为上述借款本息及相关费用提供连带责任保证，保证期间约定至借款人还清借款本息为止，其并在该格式借据的担保人处签字捺印。上述借款被告陈林祥至今未还，被告吴婷婷亦未履行保证责任，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蒋来借款本金40000元，并支付自2017年8月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；
二、被告吴婷婷对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈林祥、吴婷婷共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵怡璐
人民陪审员 蒋素芬
人民陪审员 王艳丽
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 高晨诚
?PAGE?
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16372号原告：蒋来，男，1984年7月12日出生，汉族，住温岭市。被告：陈林祥，男，1990年1月22日出生，汉族，住温岭市。被告：吴婷婷，女，1989年12月16日出生，汉族，住温岭市。原告蒋来与被告陈林祥、吴婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈林祥返还本金40000元，并按月利率2%计算支付自借款之日起至还款日止的利息；2.被告吴婷婷对上述借款承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈林祥与吴婷婷系夫妻关系，于2012年3月13日登记结婚。2017年8月25日，被告陈林祥向原告蒋来借款40000元，为此在原告提供的格式借款借据上签字捺印，约定借款月利率2%，若不按时还款，借款人除每月应付出借人约定的利息外，还应支付借款金额5%的违约金及实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费），并约定由温岭市人民法院管辖，被告吴婷婷自愿为上述借款本息及相关费用提供连带责任保证，保证期间约定至借款人还清借款本息为止，其并在该格式借据的担保人处签字捺印。上述借款被告陈林祥至今未还，被告吴婷婷亦未履行保证责任，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蒋来借款本金40000元，并支付自2017年8月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；二、被告吴婷婷对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈林祥、吴婷婷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  赵怡璐人民陪审员  蒋素芬人民陪审员  王艳丽二〇一八年二月二十六日代书 记员  高晨诚??·??1?·
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1107号
原告邵建华。
委托代理人曹禹，无锡市新区坊前法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人唐志明，该公司总经理。
委托代理人周毅、倪一华，江苏行德律师事务所律师。
原告邵建华诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日、2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告邵建华及其委托代理人曹禹，被告保险公司的委托代理人倪一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建华诉称：2013年12月5日，邵建华为苏B×××××号小客车向保险公司投保商业车辆损失险（以下简称车损险，保险金额88.4万元）、不计免赔率（含车损险）等险种。保险公司未将车损险保险条款告知邵建华，亦未将该条款交付给邵建华。2014年5月15日，邵建华驾驶保险车辆至连云港××××约60米的海滩处游玩，刚开到滩涂上，即看见海水涨潮，其来不及将车开回陆地涨潮的海水即淹没了车辆，导致车辆受损。邵建华支付施救费4300元。经无锡市价格认证中心（以下简称认证中心）鉴定，保险车辆的损失为753232元，邵建华支付评估费2.8万元。邵建华至保险公司理赔未果。现要求保险公司立即赔偿车损险保险金753232元、施救费4300元及评估费2.8万元。
被告保险公司辩称：本案所涉保险车辆的损坏系因海水涨潮所致，并非保险合同约定的保险公司的保险责任范围。要求驳回邵建华的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月5日，邵建华为苏B×××××号路虎牌小客车向保险公司投保车损险（保险金额88.4万元）、不计免赔率（含车损险）等险种，保险期间为2013年12月6日至2014年12月5日。邵建华向本院提供的机动车保险单（正本）特别约定栏载明：“保险人已向投保人提供（与承保内容相对应的）条款”，重要提示栏载明：“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”。车损险保险条款载明：第四条、在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）暴风、龙卷风；（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（六）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。
赣榆县公安局九里边防派出所出具的接处警记录情况说明载明：2014年5月15日16时00分45秒，我所接赣榆县公安局110指挥中心指令称：“在九里望海亭，车开到海里，现在涨潮，请处理。”接警后，我所立即组织警力赶到现场，发现在九里望海亭东约60米海滩处，一辆路虎牌黑色越野车（车牌号：苏B×××××；车主邵建华）已被上涨的潮水淹没至轮胎处，民警立即组织人员找来缆绳，同时电话联系消防车将车牵引至海边，后民警会同消防官兵以及周围群众一起将该越野车用缆绳绑住，再用吊车将该车吊上岸边。
另查明：邵建华支付施救费4300元。
诉讼中，邵建华向本院提出申请，要求对保险车辆的修复价格及实际价值进行司法鉴定，本院委托认证中心进行司法鉴定。2014年11月18日，认证中心出具鉴定结论书，鉴定结论为保险车辆的修复价格为753232元，保险车辆的实际价值为78.5万元。邵建华支付评估费2.8万元。
上述事实，有机动车辆保险单（正本）、车损险保险条款、接处警记录情况说明、施救费发票、鉴定结论书、评估费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
邵建华确认，2014年5月15日，邵建华驾驶保险车辆从无锡至连云港，住在赣榆县酒店，邵建华向酒店工作人员询问哪里有好玩的地方，酒店工作人员告知在赣榆县××里望海亭比较好玩。邵建华驾驶保险车辆行驶至赣榆县××里望海亭海边，并将保险车辆行使至滩涂上，其将车刚行驶至滩涂上即看见海水涨潮，其想驾车返回陆地，涨潮的海水已淹没车辆轮胎，车辆无法行驶，此后海水就淹没了车辆。邵建华即向110报警。
本院认为：邵建华与保险公司签订的保险合同合法有效。虽然邵建华否认收到车损险保险条款，但邵建华提供的机动车辆保险单（正本）载明“保险人已向投保人提供（与承保内容相对应的）条款”，且邵建华亦未提供证据证明保险公司未向其交付保险条款，故本院认定邵建华已收到车损险保险条款。本案所涉保险车辆的损失系邵建华将保险车辆行驶至海滩滩涂上遇海水涨潮所致，该损失不属于保险合同约定保险责任范围。对邵建华的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十六条第七款之规定，判决如下：
驳回邵建华的诉讼请求。
案件受理费11382元，由邵建华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行及账户:中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十六条第七款保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00113号
原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1995年2月16日出生，安徽省桐城市人，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月26日被桐城市公安局刑事拘留，2014年1月3日被桐城市公安局取保候审。2015年3月9日由桐城市人民法院决定逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
辩护人孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
安徽省桐城市人民法院审理安徽省桐城市人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于二Ｏ一五年三月二日作出（2015）桐刑初字第00049号刑事判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。一审判决宣告后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
安徽省桐城市人民法院（2015）桐刑初字第00049号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 风
审 判 员 程 鸿
代理审判员 刘映红
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘功国
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）辽阳文圣民一初字第00168号
原告：周立娜，女，汉族
委托代理人：刘伟丽，系辽阳市南门法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘兴利，男，汉族，1954年10月21日出生，现住辽阳市文圣区小屯镇小屯街9-124，身份证号码：2110211954********，与原告系夫妻关系。
被告：辽阳县福利玻璃制瓶厂
法定代表人：王芝萍，系该厂董事长。
委托代理人：王崇慧，系辽宁诚信泰律师事务所律师。
委托代理人：孙明远，系辽宁诚信泰律师事务所律师。
原告周立娜诉被告辽阳县福利玻璃制瓶厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日、2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告周立娜、原告委托代理人刘伟丽、刘兴利，被告委托代理人王崇慧、孙明远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周立娜诉称，原告于2001年7月到被告单位工作，工种为包装工，月平均工资1150元。2012年5月1日原告在被告单位工作过程中受伤，后住院治疗，2013年2月被告告知原告解除劳动关系，但没有给原告任何经济补偿，原告在与被告多次沟通无果的情况下，诉至辽阳市文圣区劳动争议仲裁院，仲裁只裁决被告向原告支付其欠缴的2001-2006年医疗和社会养老保险金，对于2012年欠缴的医疗和社会保险金及被告应支付的其他补偿费用没有裁决，故原告请求法院依法判令因解除劳动关系被告应支付原告的各项经济费用249983.12元，诉讼费由被告承担。具体为：1、养老、医疗保险金（2001年-2006年）11918.08元＋（2012年）6165.04元=18083.12元；2、支付未签订劳动合同的双倍工资：（2001年-2006年）1150元×12月×6年×2=165600元，（2013年1月＋2月）×2=4600元，合计170200元。3、被告提供解除劳动关系应支付一个月工资的补偿1150元。4、按工作年限支付每年1个月的补偿金，违法解除劳动关系按补偿标准2倍支付赔偿金，合计28750元。5、各项工伤待遇总计27800元。6、由于被告未依法给原告缴纳医疗保险费，导致原告没有享受小药费，请求判令被告支付2001年-2013年小药费4000元。原告周立娜为证明自己的主张提供了如下证据：1、仲裁裁决书，证明起诉程序合法。2、住院病历，证明原告在被告单位受伤住院治疗的经过。3、休工证明，证明被告给原告按照最低标准开资的时间。4、证明，证明住院期间护理费发生的费用。5、二个证实，证明原告到被告厂子的工作时间。6、工资存折，证明原告在被告单位工作并且开工资到2013年2月的事实。7、仲裁的询问笔录和开庭笔录，证明原告上班的时间，包括原告提出的诉讼请求仲裁没有支持的部分。8、证人证言，李桂荣出庭作证证明其上瓶厂工作的时候原告已经在那工作了。9、工资对账单，证明到2013年1月也开支。
被告辽阳县福利玻璃制瓶厂辩称，1、原告在诉状中提到工伤是2012年5月1日早已超过诉讼时效。2、原告所诉的工伤不是在法院受理范围之内。3、原告所说的2012年的劳动保险及2001-2013的工资表，我们只欠他2003-2006年的保险，她是2003年九月开始到2012年在我厂工作。所以原告要求工伤不是本案受理范围内及超出时效应予以驳回。被告为证明自己的主张提供了如下证据：1、2002年1月-2003年9月的工资表，证明本厂员工没有原告。2、解除终止劳动合同书，证明原告从2012年自愿解除劳动合同，2006年至2012年保险钱不欠原告的。3、劳动合同鉴证名册，证明2002年到2004年根本没有原告。4、申诉书，证明在劳动仲裁的时候根本没有申请工伤鉴定。
经审理查明，原告周立娜于2002年1月到被告处工作，从事包装工作，2006年8月与被告签订劳动合同，2012年12月16日原、被告解除劳动合同，解除形式为劳动者提出解除劳动合同。原告工资为月工资，根据原告工资帐户交易明细，显示被告给原告的工资支付至2013年1月份，支付工资金额为299.84元。
本院认为，用人单位没有按时为劳动者足额缴纳社会养老保险、医疗保险的，应由相关行政主管部门按照强制征缴的程序办理，不属于法院审理范围。关于原告主张的被告应为其补缴养老、医疗保险金一节，原告此部分诉请不属于人民法院管辖。关于原告主张支付未签订劳动合同的双倍工资一节，原告主张的依据系于2008年施行，依法不应溯及到该法实施之前的争议，故对原告主张的2001年至2006年双倍工资本院不予支持。关于2013年1月、2月双倍工资问题，原、被告双方于2012年12月16日解除劳动合同，被告在2013年1月份又支付原告工资299.84元，并不能证明双方在2013年1月份又重新建立劳动关系，应是原、被告原有劳资关系的延续，故对原告该期间双倍工资的主张本院亦不予以支持。关于原告主张的被告应支付一个月工资的补偿1150元及按工作年限支付每年1个月的补偿金，违法解除劳动关系按补偿标准2倍支付赔偿金的请求，根据被告提供的证据显示双方解除劳动关系是劳动者提出解除劳动合同，故原告该请求不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张其在解除劳动合同通知书上签字前未仔细观看，是被告要求其签字一节，原告作为完全民事行为能力人，有能力分辨自己的签字行为的后果，故对原告该主张本院不予认定。关于原告主张各项工伤待遇总计27800元一节，原告依法定程序应向劳动部门申请工伤认定并申请工伤待遇，故在本案中要求一并处理不符合法律程序，本案不予认定。关于原告主张被告未依法给原告缴纳医疗保险费，导致原告没有享受小药费，请求判令被告支付2001年-2013年小药费4000元一节，劳动关系双方缴纳的医疗保险具体保险理赔项目标准争议不属于法院管辖范围，故对原告该主张本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周立娜的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周立娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴婷婷
判决依据的法律规定如下：
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0824刑初6号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人罗某甲，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2015）132号起诉书，指控被告人罗某甲犯故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日在本院审判庭公开开庭对本案进行了审理，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年10月15日17时许，被告人罗某甲到景谷县益智乡和平村民委员会青山中村民小组李某甲家喝酒玩，喝至22时许，因罗某甲酒醉，李某甲让其妻子罗某乙劝罗某甲去睡觉，在劝说过程中，罗某甲因为没站稳摔倒在地上，罗某甲遂责怪罗某乙。李某甲听到后就与罗某甲发生争执，并相互殴打，后被罗某乙叫人劝开。李某甲跑出门外，罗某甲追随出去。罗某甲因没有追到李某甲，遂返回李某甲家，并用凳子拷砸李某甲家厨房里的电视机、冰柜等电器用品及厨房的窗子玻璃、院场的洗澡室门等物，后又用砍柴刀和凳子对李某甲的二轮摩托车进行砍砸，并用随身携带的打火机将摩托车点燃烧毁。经鉴定，被损坏的物品价值共计8450元人民币。
2、被告人罗某甲于2014年的一天，在景谷县建材市场购买了钢管后拿回家改造成射钉枪一直存放于家中。经鉴定，罗某甲持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
针对以上指控，公诉机关提交户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、被告人供述等证据，并指控被告人罗某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百二十八条第一款之规定，构成故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪；提请本院依法判处。
庭审中，被告人罗某甲针对公诉机关指控其毁坏财物以及非法持有枪支的事实无异议。
经审理查明：被告人罗某甲于2014年的一天，在景谷县建材市场购买了一截钢管后拿回家自制成射钉枪后一直存放于家中，2015年10月15日17时许，被告人罗某甲携带该射钉枪到景谷县益智乡和平村民委员会青山中村民小组其妹夫李某甲家喝酒玩，喝至22时许，因罗某甲酒醉，李某甲让其妻子罗某乙劝罗某甲去睡觉，在劝说过程中，罗某甲因为没站稳摔倒在地上，罗某甲遂责怪罗某乙。李某甲听到后就与罗某甲发生争执，并相互殴打，罗某乙因惧怕出事就将罗某甲携带来的射钉枪收藏起，后李某乙来到将罗某甲和李某甲劝开，李某甲跑出门外，罗某甲追随出去。罗某甲因没有追到李某甲，遂返回李某甲家用凳子拷砸李某甲家厨房里的电视机、冰柜等电器用品及厨房的窗子玻璃、院场的洗澡室门等物，后又用砍柴刀和凳子对李某甲的二轮摩托车进行砍砸，并用随身携带的打火机将摩托车点燃烧毁。经鉴定，被损坏的物品价值共计8450元人民币，罗某甲持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
另查明，本案发生后，被告人罗某甲与被害人李某甲就财物毁坏的经济损失已自愿达成赔偿协议，由被告人罗某甲赔偿被害人李某甲财物损失费10000元人民币。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、户口证明、违法犯罪经历查询，证实被告人罗某甲的年龄及身份信息，且无违法犯罪记录。
2、到案经过，证实2015年10月15日23时5分，李某乙向益智派出所电话报称：“2015年10月15日22时许，罗某甲在景谷县益智乡和平村青山中社村民小组李某甲家喝酒后把李某甲家摩托车烧毁了，请你们处理一下”。接报后，益智乡派出所民警即赶往现场调查，在李某甲家民警向罗某甲父亲罗某丙了解情况时，罗某甲打电话给其父亲罗某丙，后民警接过罗某丙的电话对罗某甲做思想工作后，罗某甲自行来到李某甲家，民警即出示传唤证将罗某甲传唤到案。
3、现场勘验、检查、辨认笔录及照片，证实现场位于景谷县益智乡和平村民委员会青山中村民小组李某甲家，现场经被告人罗某甲指认、辨认无误。
4、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片，证实公安机关依法扣押射钉枪一支、砍柴刀一把、凳子一个，且扣押的射钉枪经被告人罗某甲辨认无误。
5、被害人李某甲、罗某乙陈述，证实当晚被告人罗某甲在他们家喝酒醉后发生争执并相互殴打，被他人劝开后，李某甲跑出家外躲避，罗某甲因没有找到李某甲便返回李某甲家拷砸毁损李某甲家财物的过程。
6、证人李某乙证言，证实案发当晚他到李某甲家将相互拉扯的李某甲和罗某甲劝开，李某甲就跑出了家，罗某甲就拿电筒去找，十多分钟罗某甲又返回李某甲家厨房后，李某乙便走到李某甲家房子后面，听见厨房里砸东西的声音，之后看见李某甲家院场着火他便打电话报警。
7、证人张某某证言，证实当晚一起与罗某甲在李某甲家喝酒的过程。
8、证人李某丙证言，证实案发当晚，他嫂子罗某乙将一支射钉枪让他收留着，随后他就将该射钉枪交给了派出所民警。
9、景谷县发展和改革局价格认证中心出具价格鉴定结论书，证实李某甲家被损坏的财物价值共计8450元人民币。
10、普洱市公安司法鉴定中心枪支鉴定意见书，证实罗某甲持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
11、赔偿协议书，证实罗某甲与李某甲就财物损失达成赔偿协议，由罗某甲一次性赔偿李某甲10000元人民币。
12、被告人罗某甲分别在公安机关、检察机关和法庭上的供述，对其毁坏财物和非法持有枪支的事实供认不讳。
上述证据来源客观、真实，并且能够相互印证，本院确认属有效证据。
本院认为：被告人罗某甲酒后故意非法毁坏他人财物价值共计8450元人民币，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪；此外，被告人罗某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为亦触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，应实行数罪并罚追究被告人罗某甲的刑事责任。公诉机关指控被告人罗某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于本案属亲属间发生的案件，且被告人罗某甲积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人罗某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百二十八条条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期一年零六个月，决定执行刑期一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、依法扣押的射钉枪一支、砍柴刀一把、凳子一个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王瑞青
审判员 薛 燕
审判员 周 坤
二〇一六年二月三日
书记员 邱 艳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申326号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）上海建设路桥机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人严毅。
委托代理人魏光耀。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）上海人鸣摩擦材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人鞠鸣飞，该公司总经理。
再审申请人上海建设路桥机械设备有限公司（以下简称路桥公司）因与被申请人上海人鸣摩擦材料有限公司（以下简称人鸣公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民四（商）终字第2127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路桥公司申请再审称：（一）原审法院认定“路桥公司经办人徐大为确认截止2011年12月31日路桥公司尚欠人鸣公司货款XXXXXXX.54元”，缺乏证据证明；（二）路桥公司从未授权徐大为与人鸣公司对账，徐大为的行为为无权代理，对路桥公司没有约束力；（三）路桥公司累计向人鸣公司支付的款项已超过对账单确认的欠款金额，路桥公司不欠人鸣公司定作款，也无需支付利息。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。请求撤销一、二审判决，驳回人鸣公司的诉讼请求。
人鸣公司提交意见称：（一）人鸣公司提供的证据已充分证明路桥公司尚欠其货款，徐大为作为路桥公司的员工，其行为当然代表路桥公司；（二）路桥公司陈述2012年1月向人鸣公司支付85万元，缺乏证据证明。综上，路桥公司的申请不符合民事诉讼法第二百条的规定的情形，应予驳回。
本院认为：路桥公司的业务经办人徐大为于2012年1月确认欠款的行为，对路桥公司具有法律约束力，路桥公司关于徐大为的行为系无权代理，对其不具约束力的意见缺乏法律依据，本院不予支持。路桥公司虽主张其累计向人鸣公司支付的款项已超过对账单确认的欠款金额，但未对此提供充分证据，本院不予采信。原审法院判令路桥公司向人鸣公司支付欠款本金及利息并无不当，应予维持。
综上，路桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海建设路桥机械设备有限公司的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 夏 青
二〇一六年五月四日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00967号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告赵俊泽。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告赵俊泽供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一五年三月三十日
书记员 刘晓光
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第710号
罪犯张小红，男，出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
2006年8月22日浙江省湖州市中级人民法院作出（2006）湖刑初字第20号刑事附带民事判决，认定其故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2011年12月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张小红在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张小红在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张小红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小红减刑八个月（刑期至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民催4号
申请人：嘉兴市新丰化纤材料厂，住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村。统一社会信用代码913304021465665178。
法定代表人颜福明，该公司厂长。
委托代理人汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
申请人嘉兴市新丰化纤材料厂申请公示催告一案，本院于2017年5月8日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条，判决如下：
一、宣告申请人嘉兴市新丰化纤材料厂持有的号码为31300051360426XX、票面金额为人民币50000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市新丰化纤材料厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人嘉兴市新丰化纤材料厂负担。
审 判 长 李丽琼
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一七年八月九日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民催4号申请人：嘉兴市新丰化纤材料厂，住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村。统一社会信用代码913304021465665178。法定代表人颜福明，该公司厂长。委托代理人汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。申请人嘉兴市新丰化纤材料厂申请公示催告一案，本院于2017年5月8日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条，判决如下：一、宣告申请人嘉兴市新丰化纤材料厂持有的号码为31300051360426XX、票面金额为人民币50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市新丰化纤材料厂有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人嘉兴市新丰化纤材料厂负担。审 判 长  李丽琼审 判 员  黄三鑫代理审判员  王 琼二〇一七年八月九日书 记 员  蒋 虹附本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第295号
申请执行人：于国莹，女，汉族，农民。
被执行人：姜石香，女，汉族，无职业。
申请执行人于国莹与姜石香买卖合同纠纷一案，桦甸市人民法院于2015年4月28日作出了（2015）桦民二初字第218号民事调解书，该调解书于2015年4月28日发生法律效力。权利人于国莹于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人姜石香发出告知，要求其协助于国莹办理过户手续。并于2015年5月20日将执行裁定书及协助执行通知书送达给红石镇城乡建设管理分局。2015年5月22日被执行人将执行费125.00元交至本院。至此，本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第218号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 元
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第295号申请执行人:于国莹，女，汉族，农民。被执行人:姜石香，女，汉族，无职业。申请执行人于国莹与姜石香买卖合同纠纷一案，桦甸市人民法院于2015年4月28日作出了（2015）桦民二初字第218号民事调解书，该调解书于2015年4月28日发生法律效力。权利人于国莹于2015年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人姜石香发出告知，要求其协助于国莹办理过户手续。并于2015年5月20日将执行裁定书及协助执行通知书送达给红石镇城乡建设管理分局。2015年5月22日被执行人将执行费125.00元交至本院。至此，本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第218号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘孝民审 判 员  张文亮代理审判员  朱北斗二〇一五年五月二十二日书 记 员  王 元
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审285号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人田海涛，男，1969年3月6日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××1011电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】324号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，库房1大间，建筑面积2976平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】324号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】324号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】324号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0531民初441号
原告：李朋，男，1990年5月7日出生，汉族，农民，住邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
被告：张朋彪，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住邢台市巨鹿县。
李朋与张朋彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告李朋于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李朋撤诉。
案件受理费3,805元，减半收取1,903元，由原告负担。
审�判长李飞达
人民陪审员 苏 杭
人民陪审员 王丽影
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张云青
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临渭行初字第00041号
原告杨香节，女，1955年10月12日出生，汉族，居民。
委托代理人郑辉，男，1987年3月10日出生，汉族，系原告杨香节次子。
被告渭南市城市综合管理行政执法局高新区分局。
法定代表人许靖晖，局长。
被告渭南高新区崇业路街道办事处。
法定代表人党秦川，主任。
被告渭南市公安局高新分局。
法定代表人赵文昌，局长。
被告渭南市国土资源局高新分局。
法定代表人翟华峰，局长。
本院在审理原告杨香节与被告渭南市城市综合管理行政执法局高新区分局、渭南高新区崇业路街道办事处、渭南市公安局高新分局、渭南市国土资源局高新分局确认拆迁行为违法纠纷一案中，原告杨香节于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨香节撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨香节承担。
审 判 长 邓卫民
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 刘 莎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 索坛梅
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初1813号
原告：李恒立，男，1956年1月6日出生，汉族，住安平县。
被告：安平县友福面粉厂，住所地：安平县南王庄镇宅后寺村村南。
经营者：安伟，该厂总经理。
被告：安伟，男，1979年12月11日出生，汉族，住安平县。
原告李恒立与被告安平县友福面粉厂、安伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李恒立撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告李恒立负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 张建文
人民陪审员 曹 浩
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 逯天龙
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第353号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：李玉岗，男，汉族，住茌平县。
被执行人：李传新，男，汉族，住茌平县。
被执行人：马清云，男，汉族，住茌平县。
被执行人：张振君，男，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与李玉岗、李传新、马清云、张振君金融借款合同纠纷一案的过程中，依法送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，没有发现被执行人的银行存款、房产、机动车辆等可供执行财产。现被执行人李传新、李玉岗、张振君又下落不明，被执行人马清云虽在家，但其有病在身，半身不遂。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，且申请执行人同意发现被执行人或被执行人财产及财产线索后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字第145号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 颖
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初975号
原告：杨某，女，1982年2月20日出生，汉族，群众，现住邯郸市曲周县。
被告：王某1，男，1982年2月8日出生，汉族，群众，现住广宗县。
原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、准许我与被告离婚；2、婚生孩子由我抚养，被告承担抚养费；3、平分共同财产；4、由被告承担本案费用。事实和理由：我与被告自己是自由恋爱，2001年农历8月11日举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩取名王某2，××××年××月××日生男孩王某3，我与被告结婚这么多年来经常为生活中琐事吵架，2016年过年时被告就没有回家过年，过完年后被告便对我和孩子不管不问，也不给我和孩子生活费。2017年2月份我听村里人一直在传被告与别的女人同居我一直不肯相信，在2017年7月份我在被告母亲家里发现被告与一个女的同居，这种事实令我对这个婚姻彻底失望了，我不想继续维持这个婚姻，为解除婚姻关系，我只好到人民法院起诉离婚，请求人民法院支持诉讼请求。
王某1口头辩称，有两个孩子不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2001年原、被告自由恋爱后，于2001年农历8月11日举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩取名王某2，××××年××月××日生育男孩王某3，现两个孩子随原告生活。2017年2月份双方开始分居生活至今。原告现以夫妻感情不好，被告出轨与她人同居生活为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，对原告主张离婚理由不予认可，并不同意与原告离婚。
本院认为，离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为离婚的界限。本案，原、被告系自由恋爱认识，在相互了解的情况下登记结婚同居生活，双方有一定感情基础，并且双方在共同生活期间生育俩个子女，可见双方之间建立了牢固夫妻感情。夫妻在共同生活期间发生争执也是人们生活中普遍现象，原、被告双方应当珍惜这来之不易的幸福家庭，取长补短，相互理解，正确对待家庭矛盾，是能够和好的，为此本院决定给双方一个机会，希望能够重新审视二人婚姻，处理好遇到的问题，努力促使家庭和睦。
综上所述，原告对自己提出离婚主张未能提交充分确凿的证据证明双方感情破裂，无法律依据，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李飞达
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张云青
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初1051号
原告：南宫市齐氏电器有限公司。
住所地：南宫市东大街。
统一社会信用代码：91103581674191608G。
法定代表人：齐振中，董事长。
被告：沧州市龙鹏体育器材有限公司。
住所地：沧州市盐山县杨集乡。
统一社会信用代码：91130925MAO7TRU221。
法定代表人：邵美静，公司经理。
原告南宫市齐氏电器有限公司与被告沧州市龙鹏体育器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法进行审理。
南宫市齐氏电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款及利息63346元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由，2017年9月14日原被告签订空调等电器买卖协议一份，约定被告从原告处购买空调等电器，价款111310元，原告将货物送交被告指定的地点，验收合格后，三日内付清全部货款。原告依约履行协议，因被告未按期付款，经原告多次催要，至2018年6月21日被告支付货款59000元，剩余52310元拒不给付，为此，依法提起诉讼，请人民法院裁判。
被告沧州龙鹏体育器材有限公司提出异议书称，该案应依照双方约定由沧州市仲裁委员会裁决。理由如下：原被告双方已于2017年9月14日签订《采购协议》，依协议约定：“本协议双方签字后生效，协议未尽事宜，双方协商解决，如协调不成，则由甲方仲裁委员会裁决。”虽未明确注明沧州市仲裁委员会，但甲方所在地仅有一处仲裁委员会，即沧州市仲裁委员会，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条之规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”依据《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”
本院经审查认为，原告南宫市齐氏电器有限公司与被告沧州龙鹏体育器材有限公司于2017年9月14日达成采购协议，根据该协议双方约定如协调不成，则由甲方仲裁委员会裁决，据此，双方已经达成仲裁协议，应当根据协议约定由沧州市仲裁委员会裁决，原告的起诉本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第(二)项，第一百五十四条第（三）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告南宫市齐氏电器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 孟庆柳
二〇一八年八月二十日
法官助理 刘 烁
书 记 员 孙金亮
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0581民初1051号原告：南宫市齐氏电器有限公司。住所地：南宫市东大街。统一社会信用代码：91103581674191608G。法定代表人：齐振中，董事长。被告：沧州市龙鹏体育器材有限公司。住所地：沧州市盐山县杨集乡。统一社会信用代码：91130925MAO7TRU221。法定代表人：邵美静，公司经理。原告南宫市齐氏电器有限公司与被告沧州市龙鹏体育器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法进行审理。南宫市齐氏电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款及利息63346元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由，2017年9月14日原被告签订空调等电器买卖协议一份，约定被告从原告处购买空调等电器，价款111310元，原告将货物送交被告指定的地点，验收合格后，三日内付清全部货款。原告依约履行协议，因被告未按期付款，经原告多次催要，至2018年6月21日被告支付货款59000元，剩余52310元拒不给付，为此，依法提起诉讼，请人民法院裁判。被告沧州龙鹏体育器材有限公司提出异议书称，该案应依照双方约定由沧州市仲裁委员会裁决。理由如下：原被告双方已于2017年9月14日签订《采购协议》，依协议约定：“本协议双方签字后生效，协议未尽事宜，双方协商解决，如协调不成，则由甲方仲裁委员会裁决。”虽未明确注明沧州市仲裁委员会，但甲方所在地仅有一处仲裁委员会，即沧州市仲裁委员会，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条之规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”依据《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”本院经审查认为，原告南宫市齐氏电器有限公司与被告沧州龙鹏体育器材有限公司于2017年9月14日达成采购协议，根据该协议双方约定如协调不成，则由甲方仲裁委员会裁决，据此，双方已经达成仲裁协议，应当根据协议约定由沧州市仲裁委员会裁决，原告的起诉本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第(二)项，第一百五十四条第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告南宫市齐氏电器有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 孟庆柳二〇一八年八月二十日法官助理 刘 烁书 记 员 孙金亮
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初1442号
原告：代某，女，1975年12月27日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
被告：杨某，男，1978年3月15日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
原告代某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告代某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告代某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十八日
书记员 张秋元
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24111号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：徐华，男，1971年5月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告翁国均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用小额诉讼�序。原告上海良友物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7679号
原告姜再东，住吉林省长岭县。
委托代理人杨桂清，吉林首华律师事务所律师。
被告张微，住德惠市。
原告姜再东与被告张微劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜再东到庭参加诉讼，被告张微经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜再东诉称，2013年被告张微承包了长春市长沈路远创樾府和西湖1号的水暖工程，被告承包该工程后，找到原告进行现场施工。施工完成后，发包方已经在2014年1月18日给张微进行了工程费用结算。被告一直拖欠诸原告工资拒不给付。现被告张微拖欠原告姜再东合计15000.00元工资款，并且原告出具欠条一张，请求法院判令被告返还原告工资款。
被告张微未答辩。
经审理查明，2013年原告姜再东为被告张微承包的工程施工，期间被告张微拖欠原告姜再东工资15000.00元未给付，被告张微于2014年3月28日为原告出具了欠条一枚。
上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的欠条一枚在卷为凭。
本院认为，被告张微给原告姜再东出具欠条一枚，承认欠原告姜再东人民币15000.00元，确定了双方的债权债务关系，因此被告张微应当履行还款义务。被告未在法定期间提出答辩和出庭抗辩视为其放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百一十条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张微自本判决生效之日起立即给付原告姜再东人民币15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，返还原告姜再东87.50元，由被告张微承担87.50元。邮寄送达费72.00元，由被告张微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘荣魁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初6920号
申请人现代（三河）工程塑料有限公司，住所地三河市燕郊开发区北外环路南侧、韩国工业园小区路西侧，统一社会信用代码911310827965850580。
法定代表人姜苍均，董事长。
被申请人威海诚奥电气有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区草庙子镇棋山路680号，统一社会信用代码91371000742419855A。
法定代表人宋芳经理。
申请人现代（三河）工程塑料有限公司与被申请人威海诚奥电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人现代（三河）工程塑料有限公司于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海诚奥电气有限公司名下的银行存款24万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人威海诚奥电气有限公司名下的银行存款24万元，冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘建新
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初6920号之一
申请人现代（三河）工程塑料有限公司，住所地三河市燕郊开发区北外环路南侧、韩国工业园小区路西侧，统一社会信用代码911310827965850580。
法定代表人姜苍均，董事长。
被申请人威海诚奥电气有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区草庙子镇棋山路680号，统一社会信用代码91371000742419855A。
法定代表人宋芳经理。
申请人现代（三河）工程塑料有限公司与被申请人威海诚奥电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人现代（三河）工程塑料有限公司于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海诚奥电气有限公司名下的银行存款24万元，并以申请人现代（三河）工程塑料有限公司名下的银行存款24万元作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结申请人现代（三河）工程塑料有限公司名下的银行存款24万元，冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘建新
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程学哲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁月，无业。
再审申请人程学哲因与被申请人梁月民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）邢民三终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程学哲申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款之规定，请求依法对本案再审。其一、本案两审法院均没有对实际借款人左振峻作出调查，更没有依法查明本案的基本事实。本案二审庭审后，申请人调阅左振峻诈骗案件卷宗，发现在该刑事案件里，被申请人已经向左振峻主张权利，并有笔录证实。该笔录能够证明，左振峻是本案的实际借款人，被申请人是依据左振峻提供的账号将借款汇入指定账户。申请人与被申请人梁月之间不存在实际借贷关系。其二、本案认定的基本事实缺乏证据证明。《公司内部借款协议书》显示，借款人是邢台鑫泰商务服务股份有限公司，而非申请人程学哲；银行转账客户回单显示，梁月的30万元出借款的实际收款人是邢台市人才培训学校（该收款账户户主是胡军丽）；申请人出具的《保证书》也可显示，左振峻是本案的实际借款人。
梁月提交意见称：程学哲的再审申请不符合法定再审条件，依法应予驳回。程学哲再审提交的“梁月询问笔录”，不属于新证据，内容也不能证明实际借款人为左振峻，原审认定程学哲为借款人，事实清楚，证据充分。
本案经本院审判委员会讨论认为，程学哲申请再审时所提交的“询问笔录”不属于新证据，一审法院在审理本案时，对梁月撤回对左振峻、胡军丽的起诉，虽然没有制作裁定书，程序存有瑕疵，但并不影响本案对事实的认定。故本案不予再审。
综上，程学哲再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程学哲的再审申请。
审判长 梁国彬
审判员 姚发敏
审判员 张 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 曹 菲
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初453号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人权博，男，1986年1月25日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，现住延吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月17日被延吉市公安局刑事拘留，于2016年2月25日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]462号起诉书指控被告人权博犯诈骗罪，于2016年7月18日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人权博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月28日10时许，被告人权博在延吉市建工街，以投资后获取高额利润为由，骗取被害人表某某人民币12万元。权博于2015年10月8日归还本金2万元，又于2015年9月份分两次支付利息共9000元，2015年10月27日和2015年11月27日车某某先替权博支付利息共8008元。
2015年10月7日19时许，被告人权博在延吉市建工街，以其上班的延吉市悠优软件科技有限责任公司资金周转困难为由，骗取被害人金某某的人民币3万元。2015年11月24日车某某先替权博归还2万元。
被告人权博于2015年12月14日在北京机场被抓获。
上述事实，被告人权博在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓破经过，情况反映，出入境记录，在职证明，交易明细，微信聊天内容，被害人表某某、金某某的陈述，证人车某某、林某某、张某某、肖某某的证言，被告人权博的供述与辩解等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人权博以非法占有为目的，虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人权博在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人权博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月14日起至2019年8月13日止。）
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 朴文哲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵 桐
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第446号
申请执行人傅金湧，男，住仙游县。
被执行人林志煌，男，住仙游县。
被执行人林静，女，住仙游县。
被执行人郑劲，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人傅金湧与被执行人林志煌、林静、郑劲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第3390号民事判决，于2014年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林志煌、林静、郑劲即日偿还给申请执行人傅金湧借款人民币250000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币6006元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林志煌、林静、郑劲的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年6月16日将被执行人林志煌、林静、郑劲纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第3390号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年七月十七日
书记员 陈振宇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初10795号
原告战伟东与被告北京京科隆商业集团股份有限公司西关环岛店买卖合同纠纷一案中，因原告战伟东未在本院规定的期限内到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下
本案按原告战伟东撤回起诉处理。
审判员 黄珑玲
二〇一八年六月十二日
书记员 吕兰宇
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1194号
原告阳泉市住房公积金管理中心。
负责人崔建立，主任。
委托代理人张林芳，女，山西硕明律师事务所律师。
被告王建国，男，汉族，1969年3月13日出生，住平定县。
被告赵斌，男，汉族，1973年7月7日出生，住本市。
被告徐庆霞，女，汉族，1969年9月22日出生，住本市。
被告梁晓明，男，汉族，1981年5月24日出生，住本市。
被告程玉林，男，汉族，1969年11月17日出生，住本市。
原告阳泉市住房公积金管理中心与被告王建国、赵斌、徐庆霞、梁晓明、程玉林借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告阳泉市住房公积金管理中心诉称，2007年11月19日被告王建国因需购买位于××县号住房一套，向原告申请住房公积金贷款200000元。2007年11月26日，原告委托中国建设银行股份有限公司阳泉住房城市建设支行（现中国建设银行股份有限公司阳泉电力支行）与被告王建国（借款人），被告赵斌、梁晓明、程玉林、徐庆霞（均系保证人）签订《住房公积金借款合同》并办理公证，合同约定：借款本金为200000元，月利率4.35‰，借款期限为240个月，并由被告赵斌、梁晓明、程玉林、徐庆霞承担连带责任保证。合同签订后，原告依法发放了住房公积金贷款，截止2018年5月2日被告拖欠原告借款本金、利息、罚息共计124729.15元，贷款余额172215元。现原告提起诉讼，要求解除中国建设银行股份有限公司阳泉住房城市建设支行与各被告签订的《住房公积金借款合同》；被告王建国一次性归还住房公积金172215元及利息和罚息；被告赵斌、梁晓明、程玉林、徐庆霞承担连带保证责任。
本院认为，根据原告提供的被告王建国、徐庆霞、梁晓明住所地信息未能向被告王建国、徐庆霞、梁晓明直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告王建国、徐庆霞、梁晓明的其他联系方式通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市住房公积金管理中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邓捷
二〇一八年八月二十七日
书记员 辛艳
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民初1608号
原告：齐某，女，1990年4月12日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：程某，男，1989年12月8日生，汉族，农民，住临漳县。
原告齐某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，原告齐某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳，由原告齐某负担。
审判员 梁随平
二〇一八年八月十五日
书记员 张晓雪
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1028财保9号
申请人：袁续梅，女，汉族，住山西省吉县。
被申请人：赵铁毛，男，汉族，住山西省吉县。
申请人袁续梅根据已经生效的吉县人民法院（2018）晋1028民初39号民事调解书，于2018年6月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人赵铁毛名下银行存款6238元或查封被申请人赵铁毛名下6238元等值财产。
本院经审查认为，申请人袁续梅的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人赵铁毛名下银行存款6238元或查封被申请人赵铁毛名下6238元等值财产，期限为一年。
案件申请费82元，由袁续梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘亚敏
山西省吉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1028财保9号申请人：袁续梅，女，汉族，住山西省吉县。被申请人：赵铁毛，男，汉族，住山西省吉县。申请人袁续梅根据已经生效的吉县人民法院（2018）晋1028民初39号民事调解书，于2018年6月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人赵铁毛名下银行存款6238元或查封被申请人赵铁毛名下6238元等值财产。本院经审查认为，申请人袁续梅的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人赵铁毛名下银行存款6238元或查封被申请人赵铁毛名下6238元等值财产，期限为一年。案件申请费82元，由袁续梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一八年六月二十二日书记员 刘亚敏