wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1406号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1314号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月至2013年7月18日，被告人李某甲为非法营利，在本市阳明街道新桥村戴家2号租房内，摆放自动麻将桌2张，为龙某、韩某、李某乙、张某、蒙某、章某、刘某、王某等人赌博提供条件，期间，被告人李某甲共抽头获利人民币30000余元。同年7月18日上述赌场被本市公安局阳明派出所查获，被告人李某甲亦被当场抓获，并当场查扣自动麻将桌2张，头钿人民币100元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证清点提取记录、暂扣物品专用票据、扣押决定书、暂扣款票据、照片、公安行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人龙某、韩某、李某乙、张某、蒙某、章某、刘某、王某、叶某甲、叶某乙证言，检查证及检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年3月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人李某甲的违法所得人民币三万零一百元，上缴国库（其中人民币一百元由原扣押单位余姚市公安局负责追缴）。作案工具自动麻将桌二张，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年九月二十九日
代书记员 岑 炜
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审66号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县城长江东路11号。
组织机构代码证号01422206-9。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局工作人员。
委托代理人曹健，海安县环境保护局工作人员。
被执行人海安金陶塑料制品有限公司，住所地海安县墩头镇西湖村十七组。
法定代表人孟根银，总经理。
申请执行人海安县环境保护局于2016年6月28日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定作出海环罚决字[2016]62号行政处罚决定书,决定对被执行人海安金陶塑料制品有限公司处以立即停止塑料粒子加工生产，并处罚款人民币2万元的处罚。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人海安县环境保护局向被执行人发出海环罚催字[2016]66号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行。后被执行人于2017年1月3日缴纳了罚款人民币2万元。故申请执行人于2017年2月27日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：责令被执行人海安金陶塑料制品有限公司立即停止塑料粒子加工生产。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2016]62号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2016]62号行政处罚决定书中关于责令被执行人海安金陶塑料制品有限公司立即停止塑料粒子加工生产的处罚，本院准予强制执行。
申请执行费人民币50元，由被执行人海安金陶塑料制品有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高耀华
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第20号
原告卢士宁，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
被告郭泽建，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
被告丁希龙，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告李强强，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
原告卢士宁与被告郭泽建、丁希龙、李强强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢士宁到庭参加诉讼，被告郭泽建、丁希龙、李强强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卢士宁诉称，2014年1月19日，被告郭泽建在原告处借款人民币50000元用于生产经营，约定于2014年2月18日归还，被告郭泽建、丁希龙、李强强自愿承担连带担保责任。借款到期后，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告连带归还借款人民币50000元及相应利息、违约金，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告郭泽建、丁希龙、李强强未提供答辩。
原告为证实其主张向法庭提交以下证据：1、借款合同一份，证明被告郭泽建向原告借款人民币50000元，借款期限自2014年1月19日至2014年2月18日，约定到期不归还，逾期按月利率3%支付利息，并承担每日借款总额5%的违约金，担保人丁希龙、李强强对涉案借款承担连带还款责任；2、借条一份，证实被告郭泽建收到借款人民币50000元，原告已履行了交付义务；3、被告丁希龙、李强强身份证复印件各一份，证实两被告的身份情况；4、中国建设银行自动柜员机客户通知书及个人活期明细查询各一份，证实原告通过ATM转账方式向被告郭泽建交付人民币50000元。
经质证，本院认为被告郭泽建、丁希龙、李强强未到庭进行质证、举证，视为对其权利的放弃，原告提供的1号-4号证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，被告郭泽建于2014年1月19日向原告卢士宁借款人民币50000元，借款期限为30天，约定到期不归还，逾期按月利率3%支付利息，并承担每日借款总额5%的违约金。被告丁希龙、李强强为该笔借款提供了连带责任保证。上述款项被告郭泽建至今未返还给原告，担保人也未履行担保义务。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借条、中国建设银行自动柜员机客户通知书及个人活期明细查询等证据在案证实。
本院认为，原告卢士宁与被告郭泽建签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方合同关系事实清楚，证据确实充分，因此原告请求其返还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁希龙、李强强作为连带保证责任人，应负连带清偿责任，原告请求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。因双方在借款期限内未约定利息，视为不支付利息。原被告双方约定逾期按月利率3%支付利息，并承担每日借款总额5%的违约金，显然违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依法确定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭泽建于本判决生效后十日内返还原告卢士宁本金人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年2月19日起计算至本判决确定的履行之日止）；
被告丁希龙、李强强对上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告卢士宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元、保全费人民币520元、公告费人民币560元，由被告郭泽建、丁希龙、李强强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付风安
审 判 员 李荣昌
代理审判员 张宏丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 杜晓艳
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和执保字第25号
申请人凉山公路建设有限公司，住所地：西昌市老海亭2号。
法定代表人韩春，总经理。
被申请人银芝顺，男，1972年2月生。
申请人凉山公路建设有限公司与被申请人银芝顺其他合同纠纷一案，申请人向本院申请执行保全，要求依法冻结被申请人银芝顺所有的价值7301.6元的财产，且向本院提供了担保。
本院认为，申请人为了维护自己的合法权益，对被申请人所有的存款依法申请执行保全，符合法律规定，本院应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
查封银芝顺所有的，登记在攀枝花市车管所的车牌号为川DXXX**号机动车辆。
申请人应当在裁定送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 梁炳洪
审判员 袁 凯
审判员 姚春晓
二〇一五年七月十四日
书记员 冯 明
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬商破字第4号
申请人：宁波市五星冻品有限公司管理人。
2013年7月24日，宁波市五星冻品有限公司管理人向本院提出申请，称其与宁波市五星冻品有限公司的法定代表人及相应的公司管理人员无法取得联系，作为管理人无法行使《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定的管理人职责，无法展开破产清算工作。请求本院按照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定终结破产程序。
本院认为：依现有证据，破产管理人无法与宁波市五星冻品有限公司的法定代表人及相应的公司管理人员取得联系，作为管理人无法行使管理人职责，无法展开破产清算工作。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：
终结宁波市五星冻品有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 谢 颖
人民陪审员 李宝甫
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 谢 倩
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1716号
原告吴某，农民。
委托代理人肖志勇，湖南省涟源市诚信法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴某请求判令：1、原、被告离婚；2、小孩李宇浪（原告与其前夫所生）由原告抚养，李思永（被告与其前妻所生）由被告抚养，并各自负担所抚养小孩的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某答辩要点：原告的诉称不完全属实。原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、双方当事人无争议的事实：
1、原、被告于2012年12月在广东打工时相识，不久即开始同居生活，××××年××月××日登记结婚（两人均系再婚，原告再婚前抚养一子李宇浪，被告再婚前抚养一女李思永）。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，小孩李宇浪、李思永亦跟随原、被告生活。后两人因小孩李思浪、李思永的抚养问题及其他生活琐事发生过争吵，导致夫妻感情不和。2016年6月27日，原告向本院提起离婚诉讼。
2、原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。
二、双方当事人有争议的事实
双方夫妻感情是否破裂。原告认为原、被告婚姻基础差，婚后两人未建立起真正的夫妻感情。自2015年10月起，原、被告开始分居生活，两人夫妻感情已经破裂；被告认为原、被告夫妻感情尚可，两人未分居生活，双方夫妻感情尚未破裂；本院认为原、被告双方缺乏沟通，理解不够，导致两人为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。
判决理由与结果
本院认为，原、被告系自愿结婚，且婚前相识时间较长，婚姻基础较好。婚后，两人亦建立起了一定的夫妻感情，对此双方均应当珍惜。现双方因互相理解不够产生矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要原、被告在以后的生活中均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让，加强沟通，齐心协力，其夫妻关系还是可以改善的。综上，为有利于婚姻家庭秩序的稳定及小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 聂金娄
二〇一六年八月十六日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初2164号
原告：陈振地，男，1964年1月17日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告：方金超，男，1981年11月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：田建洪，男，汉族，住天津市北辰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：张博鑫，男，该公司员工。
原告陈振地与被告方金超、田建洪、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，原告陈振地于2018年7月26日向本院申请撤回对方金超、田建洪、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
本院认为，原告陈振地申请撤回对被告方金超、田建洪、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告陈振地的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈振地撤诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告陈振地承担。
审判员 孙庆东
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡修会
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初4311号
原告：绥中县华瑞农贸市场，地址：绥中县小庄子镇马家洼村***号。
法定代表人：孙建华，系该市场经理。
被告：秦忠学，个体。
身份证号：××。
原告绥中县华瑞农贸市场诉被告秦忠学排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。原告绥中县华瑞农贸市场于2018年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥中县华瑞农贸市场的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告绥中县华瑞农贸市场撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，由原告绥中县华瑞农贸市场负担。
审判员 齐长东
二〇一八年七月十六日
书记员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初526号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人胡仕伟，男，1963年1月1日出生于湖北石首市，汉族，大学文化，无职业，住武汉市洪山区。2017年8月15日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年8月23日被武汉市公安局取保候审。
被告人胡仕伟被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年11月1日以武东湖检公诉刑诉（2017）620号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人胡仕伟不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月15日21时28分许，被告人胡仕伟酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××黑色现代牌小型汽车，沿本区民族大道由南向北行驶，当车行至民族大道雄楚大道路口时，被民警抓获。经鉴定，被告人胡仕伟血液中检出乙醇浓度为163.42mg/100ml。
经公诉机关委托调查，被告人胡仕伟住所地社区矫正机构武汉市洪山区司法局出具了同意对被告人胡仕伟进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人胡仕伟在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人郑某的证言，当事人血样提取登记表及湖北三真司法鉴定中心【2017】毒鉴X2267号司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证信息及行驶证信息，现场查获、抽血视频，湖北省适用非监禁刑社会调查材料，被告人胡仕伟的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡仕伟违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为163.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人胡仕伟的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人胡仕伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年十一月九日
书记员 焦质成
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行诉终字第0002号
上诉人（原审起诉人）刘咸斌。
上诉人刘咸斌因起诉盱眙县人力资源和社会保障局（下称盱眙人社局）要求确认行政行为违法一案，不服盱眙县人民法院2014年1月6日作出的（2014）盱行诉初字第0001号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人刘咸斌上诉主要理由为：上诉人1965年参加工作，1975年至1980年服刑，1980年回原单位工作，后核定工龄时扣减服刑五年，从1970年起算工龄，而2010年上诉人申请退休时，盱眙人社局核定上诉人的工龄从1980年起算，缴费期限亦从1980年起算，侵犯了上诉人合法权益，具有可诉性；此外，盱眙人社局2013年2月1日作出的信访事项处理答复意见书，不符合国务院信访条例规定的处理意见的形式要件，不具有合法性，请求撤销一审裁定。
本院经审查查明，上诉人刘咸斌向一审法院诉称：1965年起诉人被安排到江苏省盱眙县＊＊＊＊公司工作，1973年被盱眙县交通局借用到盱眙＊＊＊＊工作，1974年因轮船肇事构成过失犯罪，于1975年被判处有期徒刑七年，于1980年元月释放。1980年4月，经盱眙县劳动局批准，盱眙县交通局重新安排起诉人到原单位工作，直至退休。其间，1981年3月25日盱眙县劳动局根据起诉人服刑前的工龄继续计算（扣除服刑年限）核定起诉人为二级工。同时起诉人的工龄重新被核定为从1970年起算。此后，涉及对起诉人的定级、调资均认定工龄起算日期为1970年。2010年起诉人退休时被起诉人核定工龄从1980年起算。起诉人1965年参加工作，1975年至1980年服刑，1980年回原单位工作，后核定工龄时扣减服刑五年，从1970年起算工龄，不违反当时的法律和政策规定。1981年后，被起诉人对起诉人涉及定级、调资的批复均以起诉人工龄起算日期为1970年这一事实为依据。江苏省劳动厅苏劳险函（1996）6号文件不适用于本案起诉人的情形。故起诉人的工龄起算日期应为1970年，缴费期限应从1970年起算。起诉人请求法院：确认被起诉人在核定起诉人的退休养老保险待遇时对起诉人的缴费期限认定行为违法，并判令被起诉人重新认定起诉人的缴费期限并计发养老保险待遇。
上诉人刘咸斌随状向一审法院提供了以下诉讼材料：1、行政起诉状；2、居民身份证复印件；3、企业职工退休（职）养老金审批表；4、盱眙县人社局2013年2月1日出具的《关于刘咸斌同志信访事项处理答复意见书》，该意见书认为，根据江苏省劳动厅苏劳险函（1999）6号文件精神，被判刑前没有缴费的工作年限，不能视同缴费，并不得以个人补缴的形式追加缴费年限，原劳动保障局确认其工龄从1980年4月起计算没有错误；5、80、81年职工转正、定级评定表3份；6、1983年升一级人员审批表，其中参加工作年月为1970年；7、1985年企业职工考核定级审批表、工资改革审批表；8、企业工效挂钩浮动升级审批表；9、92、93年企业职工考核晋级审批表各1份；10、企业职工浮动工资转标准工资审批表；11、90、93年企业职工工资变动审批表；12、企业职工技能工资审批表；13、关于本人参加工作时间说明；14、江苏省盱眙县＊＊公司出具给盱眙县交通局的《关于给刘咸斌安排工作的请求报告》；15、盱眙县公安局给＊＊公司出具的证明；16、（集体所有制）工人介绍信（存根）；17、工龄计算问答1份。
本院认为，上诉人刘咸斌就其养老保险缴费期限问题进行信访，并针对盱眙人社局对其信访事项作出的《关于刘咸斌同志信访事项处理答复意见书》不服，向盱眙县法院提起行政诉讼，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二项规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”同时，对于刑满释放人员如何享受养老保险待遇属于政策性问题，不属于人民法院行政审判权限范围，故一审法院裁定不予受理正确，应予维持；上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年二月十二日
书记员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行诉终字第0002号
上诉人（原审起诉人）刘咸斌。
上诉人刘咸斌因起诉盱眙县人力资源和社会保障局（下称盱眙人社局）要求确认行政行为违法一案，不服盱眙县人民法院2014年1月6日作出的（2014）盱行诉初字第0001号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人刘咸斌上诉主要理由为：上诉人1965年参加工作，1975年至1980年服刑，1980年回原单位工作，后核定工龄时扣减服刑五年，从1970年起算工龄，而2010年上诉人申请退休时，盱眙人社局核定上诉人的工龄从1980年起算，缴费期限亦从1980年起算，侵犯了上诉人合法权益，具有可诉性；此外，盱眙人社局2013年2月1日作出的信访事项处理答复意见书，不符合国务院信访条例规定的处理意见的形式要件，不具有合法性，请求撤销一审裁定。
本院经审查查明，上诉人刘咸斌向一审法院诉称：1965年起诉人被安排到江苏省盱眙县轮船运输公司工作，1973年被盱眙县交通局借用到盱眙二号船队工作，1974年因轮船肇事构成过失犯罪，于1975年被判处有期徒刑七年，于1980年元月释放。1980年4月，经盱眙县劳动局批准，盱眙县交通局重新安排起诉人到原单位工作，直至退休。其间，1981年3月25日盱眙县劳动局根据起诉人服刑前的工龄继续计算（扣除服刑年限）核定起诉人为二级工。同时起诉人的工龄重新被核定为从1970年起算。此后，涉及对起诉人的定级、调资均认定工龄起算日期为1970年。2010年起诉人退休时被起诉人核定工龄从1980年起算。起诉人1965年参加工作，1975年至1980年服刑，1980年回原单位工作，后核定工龄时扣减服刑五年，从1970年起算工龄，不违反当时的法律和政策规定。1981年后，被起诉人对起诉人涉及定级、调资的批复均以起诉人工龄起算日期为1970年这一事实为依据。江苏省劳动厅苏劳险函（1996）6号文件不适用于本案起诉人的情形。故起诉人的工龄起算日期应为1970年，缴费期限应从1970年起算。起诉人请求法院：确认被起诉人在核定起诉人的退休养老保险待遇时对起诉人的缴费期限认定行为违法，并判令被起诉人重新认定起诉人的缴费期限并计发养老保险待遇。
上诉人刘咸斌随状向一审法院提供了以下诉讼材料：1、行政起诉状；2、居民身份证复印件；3、企业职工退休（职）养老金审批表；4、盱眙县人社局2013年2月1日出具的《关于刘咸斌同志信访事项处理答复意见书》，该意见书认为，根据江苏省劳动厅苏劳险函（1999）6号文件精神，被判刑前没有缴费的工作年限，不能视同缴费，并不得以个人补缴的形式追加缴费年限，原劳动保障局确认其工龄从1980年4月起计算没有错误；5、80、81年职工转正、定级评定表3份；6、1983年升一级人员审批表，其中参加工作年月为1970年；7、1985年企业职工考核定级审批表、工资改革审批表；8、企业工效挂钩浮动升级审批表；9、92、93年企业职工考核晋级审批表各1份；10、企业职工浮动工资转标准工资审批表；11、90、93年企业职工工资变动审批表；12、企业职工技能工资审批表；13、关于本人参加工作时间说明；14、江苏省盱眙县航运公司出具给盱眙县交通局的《关于给刘咸斌安排工作的请求报告》；15、盱眙县公安局给船运公司出具的证明；16、（集体所有制）工人介绍信（存根）；17、工龄计算问答1份。
本院认为，上诉人刘咸斌就其养老保险缴费期限问题进行信访，并针对盱眙人社局对其信访事项作出的《关于刘咸斌同志信访事项处理答复意见书》不服，向盱眙县法院提起行政诉讼，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二项规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”同时，对于刑满释放人员如何享受养老保险待遇属于政策性问题，不属于人民法院行政审判权限范围，故一审法院裁定不予受理正确，应予维持；上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年二月十二日
书记员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02821号
原告：方永祥。
被告：丁亮。
被告：殷红。
原告方永祥诉被告殷红、丁亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月21日，两被告向其借款100万元，约定按月利率2%付息，借款日期至2015年6月20日。原告将100万元转入被告丁亮指定的账户，两被告于2014年12月21日向原告出具借条。借款到期后，两被告未按时偿还借款本金。现要求两被告立即归还借款本金100万元及利息（自2015年6月20日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。
2015年7月23日，宣城市公安局直属分局决定对殷红、丁亮以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
诉讼中，本院依原告所申请，保全了两被告价值110万元的财产。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案系借贷案件，且殷红和丁亮因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被侦查机关立案侦查，本案的情形符合上述规定的情形，应裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方永祥的起诉。
本案受理费13935元，财产保全费5000元，合计18935元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 静
附法律条款：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初311号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人肖文博，男，1993年2月2日出生，户籍地：河北省沧州市孟村回族自治县，汉族，高中文化，住，销售人员。2017年7月28日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2018】262号起诉书指控被告人肖文博犯妨害公务罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人肖文博到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2017年7月27日20时许，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队在石家庄市长安区建华大街与光华路口北侧地道桥南口快车道西侧设卡查酒驾。当晚22时20分许，民警王某2带领袁某、张某1在该卡口发现驾驶丰田轿车的王某1有酒驾嫌疑，要求将车辆开到安全地点进行盘查，坐在该车副驾驶的被告人肖文博下车冲现场的民警喊叫，在民警劝说肖文博时，肖文博打了袁某脸上一拳，又咬了张某1右臂一口，将张某1右小臂咬伤。后肖文博被民警抓获。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人肖文博犯妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人肖文博对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年7月27日20时许，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队在石家庄市长安区建华大街与光华路口北侧地道桥南口快车道西侧设卡查酒驾。当晚22时20分许，民警王某2带领协警袁某、张某1在该卡口发现驾驶“丰田”轿车的王某1有酒驾嫌疑，要求其将车辆开到安全地点进行盘查，坐在该车副驾驶的被告人肖文博下车冲现场的民警喊叫，在民警劝说肖文博时，肖文博向袁某脸上打了一拳，将张某1右小臂咬伤。后肖文博被民警抓获。
案发后，被告人肖文博赔偿袁某、张某1经济损失，取得袁某、张某1谅解。
上述事实，被告人肖文博在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、袁某、张某1的证言，辨认笔录，伤情照片，抓获经过，人身安全检查笔录，张某1、袁某身穿辅警制服的照片，医院门诊票据，谅解书，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖文博暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。案发后，被告人肖文博如实供述犯罪事实，并赔偿经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖文博犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
人民陪审员 张新雷
人民陪审员 刘 红
二〇一八年九月十二日
书 记 员 甘孟洁
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终1275号
上诉人（原审被告）：戴金华，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被上诉人（原审原告）：卢凤荣，女，1967年6月13日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
被上诉人（原审被告）：胡宗国，男，1977年1月26日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被上诉人（原审被告）：李梅英，女，1983年2月13日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
上诉人戴金华因与被上诉人卢凤荣、胡宗国、李梅英民间借贷纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴金华上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判戴金华对胡宗国、李梅英偿还卢凤荣10万元的借款本息不承担连带清偿责任或本案发回重审。事实和理由：自2014年2月20日之后胡宗国停止向卢凤荣支付借款利息，且拒绝还款，卢凤荣的丈夫之后经常向胡宗国催要归还借款，卢凤荣从借款人胡宗国拒绝还款、付息时起就应该知道自身合法权益受到了侵害，则从此时起卢凤荣即应当通知担保人即戴金华承担保证责任，可卢凤荣并未通知担保人戴金华并要求其履行保证义务。根据担保法的规定，戴金华的担保期限已过，则其无须承担保证责任。
卢凤荣辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。戴金华的上诉理由没有事实和法律依据。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
胡宗国辩称，同意戴金华的上诉意见。
李梅英未作答辩。
卢凤荣向一审法院起诉请求：1.胡宗国、李梅英共同偿还卢凤荣借款本金100000元，并自2014年2月21日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止；2.戴金华对胡宗国、李梅英的上述借款本息承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2009年12月16日，胡宗国以做生意需要资金周转为由向卢凤荣借款100000元，并出具《借条》一份，载明“今向卢凤荣借人民币壹拾万元正，月息贰分”。胡宗国在《借条》的“借款人”处签名，戴金华在《借条》的“担保人”处签名。当日，卢凤荣通过中国农业银行将借款100000元转账给胡宗国。借款后，胡宗国支付利息至2014年2月20日，借款本金和剩余利息至今未还，卢凤荣于2016年7月21日诉至原审法院。另查，2003年3月17日，胡宗国、李梅英登记结婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡宗国向卢凤荣借款100000元，有卢凤荣陈述、《借条》及中国农业银行卡存款业务回单证实，且胡宗国、戴金华无异议，对该事实予以确认。《借条》中未约定借款期限，则该笔借款应视为不定期借款，卢凤荣起诉要求胡宗国还款，于法有据，予以支持。胡宗国支付利息至2014年2月20日，现卢凤荣要求胡宗国按月利率2%计付利息至还清借款之日止，因卢凤荣主张的月利率2%未超过《借条》约定的月利率，也符合法律规定，故对卢凤荣的利息诉求，予以支持。胡宗国在与李梅英婚姻关系存续期间向卢凤荣借款，该笔借款应认定为夫妻共同债务，对卢凤荣要求李梅英与胡宗国共同偿还该笔借款本息的主张，予以支持。戴金华在《借条》的“担保人”处签名，《借条》中未约定保证方式和保证期间，则戴金华应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为卢凤荣要求胡宗国履行还款义务的宽限期满之日起六个月内。卢凤荣于2016年7月21日起诉要求胡宗国还款，戴金华的保证期间未届满，则戴金华对本案借款本息应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向胡宗国、李梅英追偿。对戴金华提出“保证期间至2014年8月20日，戴金华已无需再承担保证责任”的答辩理由，不予采纳。李梅英经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、胡宗国、李梅英应于判决生效之日起十日内共同还清卢凤荣借款本金100000元，并自2014年2月21日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。二、戴金华对胡宗国、李梅英上述借款本息承担连带清偿责任，戴金华承担保证责任后，有权向胡宗国、李梅英追偿。
二审中，当事人没有提交新证据，对原审查明的事实，各方当事人均无异议，原审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，围绕戴金华的上诉请求，本院归纳双方的争议焦点为：戴金华是否应当对本案诉争的债务承担连带清偿责任。戴金华主张在2014年2月20日之后卢凤荣的丈夫叶松青即多次向胡宗国催讨借款，则至本案卢凤荣起诉之日其担保期限已过，无须再承担担保责任。经审查，对本案诉争的借款，卢凤荣与胡宗国并未约定借款期限，则该笔借款应视为不定期借款，现胡宗国主张在2014年2月20日之后卢凤荣的丈夫叶松青有多次向其催讨借款，对此卢凤荣不予认可，胡宗国对其该主张并未提供证据予以证明，故对胡宗国主张2014年2月20日之后卢凤荣有向其主张归还借款的陈述，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保责任承担保证责任。本案中，戴金华作为担保人，在《借条》并未约定保证方式和保证期限，应视为承担连带责任保证。现双方并无证据证明2014年2月20日即为本案诉争债务的到期之日且也无其他证据证明2014年2月20日之后卢凤荣有向胡宗国催还借款，则卢凤荣起诉要求胡宗国归还本案诉争借款及相应利息之日2016年7月21日即应视为双方债务到期之日，故戴金华的保证责任期间并未届满。戴金华上诉主张保证期间已过而其不应承担连带清偿责任的请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3460元，由戴金华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 舟
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林卓丽
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425财保19号
申请人仝保保，男1961年3月6日出生，汉族，住陕西省扶风县上宋乡龙渠寺村429号.身份证号610324196103064014.
被申请人张华，男，1975年2月17日出生，汉族，住礼泉县开发区7177号.身份证号610425197502170216.
申请人仝保保与被申请人张华因交通肇事纠纷，为了保证将来的执行，申请人仝保保于2016年3月31日提出诉前保全申请，要求对被申请人张华所有的陕1**号小轿车予以扣押，并提供了担保.
本院认为，申请人仝保保申请诉前保全，且提供担保，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下；
对被申请人张华所有的陕1**号小轿车予以扣押，并停放于交警队停车场
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：苟选利
二〇一六年三月三十一日
书记员 ： 赵 艳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1723号
王秀菊。
安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘顺。
安阳市中环百货有限责任公司。
法定代表人：杨虎。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司、安阳市中环百货有限责任公司在银行的存款20976.76万元或查封被执行人安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司安阳市中环百货有限责任公司相当于20976.76万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司、安阳市中环百货有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李东宝
二〇一六年三月二十八日
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5085号
原告：禹州市瑞源汽车销售服务有限公司，住所地：禹州市颍川路中段路西。
法定代表人：柴志明，系该公司经理。
原告：禹州市财源车业有限责任公司，住所地：禹州市中锋宾馆北50米路西。
法定代表人：姚剑英，系该公司经理。
二原告委托诉讼代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。
被告：李红丽，女，生于1973年10月23日，汉族，住禹州市。
被告：孙占功，男，生于1973年3月31日，汉族，住禹州市。
原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司（以下简称禹州瑞源汽车销售公司）、禹州市财源车业有限责任公司（以下简称禹州财源车业公司）与被告李红丽、孙占功分期付款买卖合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告禹州瑞源汽车销售公司、禹州财源车业公司的共同委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告李红丽、孙占功经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还下欠原告的车款本金294000元及利息34620.77元，支付原告垫付的保险费12386元，并自2012年9月1日起按银行同期贷款利率四倍支付因拖欠车款产生的违约金和滞纳金；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年8月7日，原被告双方签订一份《分期付款购车合同》，被告李红丽以分期付款的方式从原告处购凯迪拉克牌汽车壹辆，总价款为420000元;被告首付30%计126000元，下余294000元车款应由被告分期在36个月内依约还清，逾期则应承担违约责任，并支付违约金和滞纳金，被告孙占功自愿与李红丽共同承担还款义务，直至欠款全部偿还完毕。然而，被告不守信用，原告将车辆交付被告后，仅付部分车款，下欠294000元车款及利息和原告垫付的保险费12386元至今未偿还，被告之行为严重违约，并给原告造成了极大损失，为了维护原告的合法权益，根据双方合同的约定和相关法律规定，特依法起诉。诉讼中，原告变更被告支付所垫付的保险费为12385.51元。
李红丽、孙占功未作答辩。
二原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告李红丽、孙占功缺席未对原告提交的证据进行质证。本院审查后认为，原告提交的证据其形式合法，内容真实，且互相印证，本院均予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列案件事实：
2012年8月7日，以禹州瑞源汽车销售公司为甲方，以李红丽为乙方，禹州财源车业公司为丙方，签订分期付款购车合同，李红丽购买凯迪拉克轿车一辆，总价款为42万元。按照合同约定，被告李红丽首付总价款的30%计126000元，下欠车款294000元,由被告以分期付款的方式，分36个月（2012年8月7日至2015年8月7日）偿还。合同约定，乙方向金融机构申请贷款，丙方为其贷款提供担保。乙方保证按银行规定日期分期偿还金融机构贷款本息，并一次性交纳次月应缴的其它款项。逾期如不能按期还款，按逾期缴款余额的15%支付违约金，滞纳金按每月3%计算。如乙方逾期偿还金融机构贷款超过五天，或不按合同规定向丙方交纳各项代办费等超过五天，甲丙方有权要求乙方立即偿还全部贷款本息和偿还甲、丙方所有欠款，并承担尚欠金融机构和甲、丙方债款总额30%的违约金。被告李红丽购车当日，被告孙占功向原告出具《同意书》，自愿共同参与对银行欠款的偿还，直到对银行欠款本息和甲、丙方的欠款全部偿还完毕。原告按约定交付车辆后，被告在交付了车辆首付款126000元后，并未按约清偿月供。2013年8月6日，原告为被告垫付保险费12385.51元。因被告未依约履行还款义务，原告提起诉讼，请求依法判令二被告立即支付所欠该公司的车款294000元及利息34620.77元，垫付的保险费12385.51元，并自2012年9月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金和滞纳金。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，由此产生的债务应当及时清偿。本案被告李红丽由禹州财源车业担保以分期付款的方式在原告禹州瑞源汽车销售公司处购买车辆，其购车后应当按照合同约定及时偿还购车贷款。然而，被告李红丽在仅付了首付后，并未按约定清偿月供，已构成违约，为此，原告按照合同约定，主张其支付下欠的车款294000元、利息34620.77元及垫付的保险金12385.51元，并赔偿由此造成损失的请求，本院依法予以支持。被告李红丽购车时，被告孙占功出具《同意书》，自愿共同参与对银行欠款承担共同的还款责任，直到对银行欠款本息及原告公司的欠款全部偿还完毕。故，对原告要求被告孙占功与李红丽共同承担还款责任的诉求，本院予以支持。诉讼中，原告要求被告支付所欠全部车款及利息外，另自2012年9月1日起按银行同期贷款利率四倍支付违约金和滞纳金，因该请求明显小于双方在合同中约定的被告的违约责任，且不违背相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告李红丽、孙占功于本判决生效后十日内，支付原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司、禹州市财源车业有限责任公司购车款294000元，利息34620.77元；保险费12385.51元；并自2012年9月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金至本院确定还款之日止。
本案诉讼费6416元，公告费600元，共计7016元，由被告李红丽、孙占功承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 ：杨凌霄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初3428号
原告:湖南省某某酒业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：陶某某。
委托诉讼代理人：朱某某，男，1982年2月9日出生，汉族，住所地长沙市天心区。
委托诉讼代理人：胡某某，女，1972年11月11日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区
被告：湘潭某某国际大酒店有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设中路3号。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：胡辉华，湖南君子莲律师事务所律师。
原告湖南省某某酒业有限公司与被告湘潭某某国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了2016年6月16日进行的第一次庭审。经本院传票传唤，被告湘潭某某国际大酒店有限公司无正当理由缺席于2017年7月24日进行的第二次庭审。本案现已审理终结。
湖南省某某酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付的货款人民币59760元；2、判令被告承担延期付款所造成的利息损失人民币2957元（自2016年7月27日暂计算至2017年4月26日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用以及其他费用。事实和理由：2015年7月16日原、被告签订了《跨界联盟合作协议》，根据协议原告陆续向被告供应了品牌白酒价款合计59760元，但被告拖欠货款至今。据此，请求人民法院依法判如所请。在诉讼过程中，原告湖南省某某酒业有限公司将其求偿的货款本金金额变更为50174元，并要求计算逾期付款利息至欠款清偿完毕之日止。
被告湘潭某某国际大酒店有限公司辩称：1、要求将尚未售出的货物退货给原告。2、对欠款金额无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及庭审查证的情况，本院确认如下事实：
2015年7月16日，原、被告签订了一份《跨界联盟合作协议》，约定由双方独家开展“消费多少送多少酒鬼窖龄20酒”活动，原告按照99.6元/瓶的价格向被告供应活动指定用酒。2016年7月26日，经对账被告确认尚欠原告货款59760元。因催款未果，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告向原告退还了6件白酒并付款6000元。截至2017年6月26日，被告尚欠原告货款50174.40元。
本院认为：湘潭某某国际大酒店有限公司在收货后未及时付清价款，已构成违约，依法应当以支付货款本金及赔偿逾期付款利息损失的方式承担违约责任。逾期付款利息的起算时间，本院酌情确定从被告欠款金额最终确定的次日（2017年6月27日）起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、湘潭某某国际大酒店有限公司偿付湖南省某某酒业有限公司货款本金50174元；
二、湘潭某某国际大酒店有限公司赔偿湖南省某某酒业有限公司逾期付款利息损失（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%的标准，从2017年6月27日起以50174元为基数计算至本判决确定给付之日止）。
上述判决义务限于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南省某某酒业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1368元，因适用简易程序，减半收取计684元，由被告湘潭某某国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周明
二〇一七年七月二十四日
书记员 姚萍
河北省廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审291号
申请执行人廊坊市国土资源局。
地址廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2016年12月30日，本院收到申请执行人廊坊市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行廊国土资罚字[2016]第02533号行政处罚决定书。
经审查本院认为，申请执行人提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对廊坊市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 李春梅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋 晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第590-1号
申请执行人廖秋荣，男，1983年10月20日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏艾依明珠饭店有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡建明，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第36号民事调解书，依法向被执行人宁夏艾依明珠饭店有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款110038元，负担案件受理费1250元，执行费1569元，合计112857元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宁夏艾依明珠饭店有限公司的银行存款112857元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈天宇
二〇一五年五月二十九日
书记员 董二明
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00526号
再审申请人王其胜等33户农村土地承包户。（名单附后）
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人王绍田。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人王中亮。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人王其标。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新沂市国土资源局，住所地新沂市公园路28号。
法定代表人杨小川，该局局长。
委托代理人孙连冬，该局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）江苏省徐州水利工程建设监理中心，住所地徐州市泉山区淮海西路30#四楼。
法定代表人卜庆生，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）江苏省睢宁县水利工程建筑安装公司，住所地睢宁县南外环路小濉河桥下。
法定代表人朱述义，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）新沂市高流镇程徐村村民委员会，住所地新沂市高流镇程徐村。
法定代表人骆泽建，该村委会主任。
委托代理人胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
再审申请人王其胜等33户农村土地承包户因诉新沂市国土资源局（以下简称新沂国土局）土地整理行为及损害赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐行终字第00150号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王其胜等33户农村土地承包户申请再审称：1、一、二审法院认定新沂国土局所实施的监督管理行为合法是错误的；2、一、二审法院认定申请人与新沂市高流镇程徐村村民委员会（以下简称程徐村委会）签订土地补偿协议并拿了补偿款，就失去了提起诉讼请求赔偿的权利，属于事实认定错误；3、申请人于2014年3月18日提出的变更诉讼请求，符合法律规定，应以变更后的诉讼请求为准进行审理；4、一、二审法院违法追加程徐村委会作为本案第三人。请求本院撤销一、二审判决，指令重审或者提审，支持申请人诉讼请求。
本院认为：1、关于土地整理合法性问题。《江苏省土地开发整理项目实施管理暂行办法》第五条规定，各级国土资源部门负责本辖区内的项目实施管理工作；市、县级国土资源局负责本行政区域内项目实施监督管理。本案中，被申请人新沂国土局作为土地整理地块的县级国土资源局，具有负责对辖区内的土地开发整理项目进行监督管理的职权。案涉项目系江苏省财政厅、江苏省国土资源厅于2008年8月22日以苏财建（2008）126号、苏国土资发（2008）246号《关于下达2008年第一批省以上投资土地开发整理项目计划和预算的通知》批准的土地整理项目。项目开工前，项目实施单位新沂市国土资源局土地整理中心制作了公示牌对项目的基本情况予以公告；在施工单位的选择过程中，采取公开招标的方式；项目实施过程中，施工单位按照合同约定组织施工，在约定的时间内完成施工任务。虽然新沂国土局在行使监督管理职责中存在一定的瑕疵，但并不影响整个土地整理的合法性。且江苏省国土资源厅于2012年5月11日对高一村等三个村的基本农田整理项目进行了验收，验收等级为合格。2、关于赔偿问题。在卷证据显示，2013年4月26日及同年10月17日，包括申请人在内的村民分别与程徐村委会签订了《程徐村后王组土地补贴协议》，程徐村委会按照每亩每年800元的标准已向每人支付了三年的补偿款，同时部分村民代表签字认可的协议内容中”经后王组村民讨论一致同意，贰佰零叁亩土地平整复垦出现各种问题和土被取走、水土流失给予补偿壹拾肆万贰仟元……”，表明申请人已领取了相应的补偿款，实体权益实际已得到保障。3、关于变更诉讼请求问题。虽然申请人提出变更诉讼请求，但其变更后的诉讼请求实质上还是围绕土地整理行为合法性展开，与本案审理的诉讼请求并不冲突。4、关于追加程徐村委会作为本案第三人问题。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。因此新沂市人民法院有权通知程徐村委会作为本案的第三人参加诉讼。
综上，申请人王其胜等33户农村土地承包户的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王其胜等33户农村土地承包户的再审申请。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 刘 军
代理审判员 谌 莹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡志成
附：
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王其胜。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王绍德。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王中生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王齐凯。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王绍田。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王良中。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王其松。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王绍印。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王其楼。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王绍江。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王绍井。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王其亮。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王其征。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王中亮。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王其东。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王其运。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王绍柱。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王中明。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王其军。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王其录。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王其林。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王其标。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王其龙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王绍红。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王其德。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王绍云。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王良喜。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王绍勤。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王中华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王绍喜。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王思佳。
法定代理人王其华。
法定代理人胡道金。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王良华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王绍坤。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初431号
原告：莫明德，男。
被告：覃凤鸾，女。
原告莫明德与被告覃凤鸾民间借贷纠纷一案，本院2016年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告莫明德到庭参加诉讼，被告覃凤鸾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
莫明德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款28600元；2、判令被告支付以上款项的利息2137元（从2014年9月16日至2016年3月30日止）；3、判令被告支付以上款项的违约金2645元（从2014年9月16日至2016年3月30日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以生意资金周转困难为由，2014年间先后三次向原告借款共计35800元，后来归还了800元。2014年9月7日，被告写下欠到原告35000元的欠条一张，欠条上写明还款期限和违约金的支付方式。还款期到后，经原告多次催款，被告归还6400元后再也不还款。为此，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告覃凤鸾未作答辩，也未提出任何证据。
原告围绕其诉讼请求提出了《居民身份证》、《欠条》、《银行账户汇款交易明细》、《被告户口信息》等证据，经本院组织庭审质证，被告未到庭参加质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告覃凤鸾由于生意经营资金周转困难，于2014年5月向原告借款8800元；于2014年7月向原告借款18000元；于2014年8月向原告借款9000元；以上三次借款合计35800元。后来，被告归还原告800元，还欠原告35000元，被告覃凤鸾于2014年9月7日写下了一张欠原告35000元的欠条一张，欠条上约定的还款时间是2014年9月15日，还约定如逾期不还按千分之五支付违约金。2014年10月31日，被告归还原告6400元，至今还欠28600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。根据本院在庭审中查明的事实，对原告提交的《欠条》予以确认，证实原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关�。原告的债权应受法律保护，被告理应按欠条的约定归还原告借款，因此原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院应予支持，被告应偿还尚欠原告借款本金28600元。
关于是否支持原告请求的利息和违约金及如何支持的问题。本院认为，因原、被告在欠条中只约定逾期不还款的违约金的支付方法，而没有约定逾期不还款的利息，所以本院只支持逾期不还款的违约金，而不支付逾期不还款的利息。本案中，原告要求被告按月利率5‰向其支付的违约金2645元，没有超过年利率24%，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃凤鸾于本判决生效后十五日内归还原告莫明德借款本金28600元；
二、被告覃凤鸾于判决生效后十五日内支付原告莫明德上述借款违约金2645元。（此违约金计算至2016年3月30日止，往后另计。）
三、驳回原告莫明德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告覃凤鸾负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 徐海莉
审 判 员 蒙玉连
人民陪审员 赵倩欣
二〇一六年九月二日
书 记 员 覃秋先
附：有关法律依据
一、《中华人民共�国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初139号
原告：翁成贵，农民。
委托代理人：潘根忠，农民。
被告：吴达长。
被告：金菊香。
原告翁成贵与被告吴达长、金菊香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告翁成贵的委托代理人潘根忠到庭参加诉讼，被告吴达长、金菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁成贵起诉称：2013年10月5日，被告吴达长以资金需要为由，向原告借款100000元，借条约定借款期限一个月，到期后，被告未归还借款，2015年6月30日原告同意被告延期还款。该借款发生在被告吴达长与被告金菊香夫妻关系存续期间，经原告多次催款，被告吴达长、金菊香未归还借款本息。故原告以2013年10月5日的借条为据，请求判令被告吴达长、金菊香归还原告翁成贵借款100000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴达长、金菊香未作答辩。
在审理中，本院对原告翁成贵提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告吴达长向原告翁成贵借款并出具了借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借条有效。原告在依约提供借款后，被告吴达长未依约还款，应承担相应的违约责任。该借款系被告吴达长、金菊香夫妻关系存续期间由被告吴达长所借，依照婚姻法解释的有关规定，应认定为夫妻共同债务，故被告金菊香应承担共同还款责任。被告吴达长、金菊香未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴达长、金菊香在本判决生效之日起十日内归还原告翁成贵借款100000元及利息（利息从2016年1月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1150元，由被告吴达长、金菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 姜在昌
二〇一六年三月九日
书记员 阙凌俊
附：法律条文《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执461号
申请执行人：张健辉。住所地：广东省鹤山市。
被执行人：冯辉权，男，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇鹤山。
被执行人：林翠萍，女，汉族，现住鹤山市沙坪镇鹤山。
被执行人：林小霞，女，汉族，住广东省揭西县，公民身份号码：×××3520。
被执行人：鹤山市通达户外用品有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：冯辉权。
被执行人：鹤山四海电路板有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：林翠萍。
张健辉申请执行冯辉权、林翠萍、林小霞、鹤山市通达户外用品有限公司、鹤山市四海电路板有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第259号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，冯辉权、林翠萍应于2016年1月16日清还借款本金3500000元及利息、担保费25200元、诉讼费42500元给张健辉，林小霞、鹤山市四海电路板有限公司、鹤山市通达户外用品有限公司对欠张健辉借款本息、本案诉讼费用等承担连带偿还责任。由于被执行人没有履行上述义务，根据张健辉的申请，本院于2016年1月26日立案执行。
立案执行后，已向被执行人冯辉权、林翠萍、林小霞、鹤山市通达户外用品有限公司、鹤山市四海电路板有限公司发出执行通知书，限令被执行人在收到通知书后履行，被执行人在期限内没有履行偿还欠款的义务。经查：诉讼期间已分别查封被执行人的财产，均是轮候查封或冻结，除此之外无发现被执行人有其它财产可供执行。
本院认为：由于目前没有发现被执行人冯辉权、林翠萍、林小霞、鹤山市通达户外用品有限公司、鹤山市四海电路板有限公司有其它财产可供执行的客观情形，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第461号案终结本次执行。
申请执行人张健辉发现被执行人冯辉权、林翠萍、林小霞、鹤山市通达户外用品有限公司、鹤山市四海电路板有限公司有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年五月十日
书 记 员 莫晓冬
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初213号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人应某，农民。因本案于2016年3月11日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人应某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：
2016年3月10日下午，被害人何某在临安市锦城街道汽车东站附近的临安市农村信用合作联社功臣山分社自动取款机取款后，将其长沙银行卡遗留在该自动取款机内。被告人应某到后，发现有被害人的银行卡遗留在该自动取款机的卡槽内，并处于可操作状态，即动手操作自动取款机，分2次共计窃走被害人何某银行卡内的现金人民币4000元。
案发后，被告人应某的妻子已赔偿被害人全部损失，被害人对被告人应某表示谅解。
公诉机关认为，被告人应某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人应某归案后能如实供述犯罪事实，已退赔被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人应某庭审中无异议。在案有被害人何某的陈述、短信截图，监控视频及说明，证人姜某、游某的证言及辨认笔录，户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单、物证照片，被告人应某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人应某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某归案后能如实供述自己的罪行，已退赔被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人应某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一六年四月二十六日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初660号
原告：李晓燕，女，1979年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：和县石杨镇石杨社区花马李村民组。
代表人：王帮军，该村民组长。
本院在审理原告李晓燕诉被告和县石杨镇石杨社区花马李村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李晓燕于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓燕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李晓燕负担。
审判员 王恒武
二〇一六年三月二十六日
书记员 汪一凡
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初660号原告：李晓燕。被告：和县石杨镇石杨社区花马李村民组。代表人：王帮军，该村民组长。本院在审理原告李晓燕诉被告和县石杨镇石杨社区花马李村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李晓燕于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓燕撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李晓燕负担。审判员  王恒武二〇一六年三月二十六日书记员  汪一凡
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第963号
申请执行人张利松。
被执行人张建民。
被执行人余前进，系被执行人张建民之妻。
本院在执行申请执行人张利松与被执行人张建民、余前进民间借贷纠纷一案过程中，除冻结被执行人工资外，被执行人暂无财产可供执行，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）娄星民一初字第50号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年七月十三日
书记员 王 军
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初464号
申请人：薛宝章，男，1967年2月26日生，汉族，现住潍坊市潍坊区。
被申请人：张新燕，男，1975年10月24日生，汉族，现住潍坊市经济开发区。
被申请人：陈桂彩，女，1979年9月14日生，汉族，现住潍坊市经济开发区。
申请人薛宝章与被申请人张新燕、陈桂彩民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人银行存款15万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张新燕、陈桂彩的银行存款15万元（详见协助冻结存款通知书）；
二、查封被申请人张新燕、陈桂彩的价值15万元的车辆或房屋（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 张士群
审 判 员 董海伟
代理审判员 李 伟
二〇一八年三月一日
书 记 员 牟园园
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某某，女，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，汉族，农民，住安徽省临泉县。
再审申请人赵某某因与被申请人王某同居关系纠纷一案，不服本院（2015）阜民一终字第01408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某某申请再审称：两个女儿均应由判决其抚养，由被申请人支付抚养费；为利于两个女儿的教育，应将临泉县城关镇新建西路南侧204号住房判归其所有，将临泉县姜寨镇李吴行政村王土楼6号宅基地上3层楼房中的西头一套判归被申请人所有；应将车牌号为皖KW339**的本田轿车及双方共同开发的辛小庄房屋予以分割；应将2.4亩可耕地按离婚证上的协议判归其使用。
被申请人王某提交意见称：申请人的申请是无理的，双方不存在同居关系，申请人无权要求分割财产；被申请人可以抚养两个女儿，不需要申请人支付抚养费；临泉县城关镇新建西路南侧204号住房和车牌号为皖KW339**的本田轿车系个人财产，住房现已出售，并办理了过户手续；临泉县姜寨镇李吴行政村王土楼6号宅基地上并无3层楼房，二审法院未查明事实；双方从未共同开发辛小庄房屋；2.4亩可耕地可以按离婚协议交申请人管理使用。
本院认为：赵某某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵素华的再审申请。
审 判 长 王高丽
审 判 员 薛怀玉
代理审判员 崔 磊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初653号
原告:侯卫华，女，1966年9月19日生，汉族，住靖江市。
被告:王瑞金，男，1956年5月25日生，汉族，住靖江市，现下落不明。
被告:曹冬兰，女，1958年12月24日生，汉族，住靖江市，现下落不明。
原告侯卫华与被告王瑞金、曹冬兰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告王瑞金、曹冬兰的应诉材料无法直接送达，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯卫华到庭参加诉讼，被告王瑞金、曹冬兰经本院公告送达相关诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即归还借款10万元。事实和理由：被告王瑞金原系银行信贷员，我在王瑞金所在银行办理相关业务时与其相识。2016年9月20日，因我在该行有一笔10万元的定期存款到期，被告王瑞金便提出向我借款10万元，约定借期4个月，口头约定利息1000元/月。后王瑞金向我出具借条，我便将刚从该行取出的10万元现金交付被告王瑞金。借款后，我仅收到被告王瑞金给付的两个月的利息共计2000元，后我便无法联系被告王瑞金。另，本案借款发生在被告王瑞金与曹冬兰夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告王瑞金、曹冬兰未答辩。
原告为支持其主张，提供了被告王瑞金出具的借条原件、支取10万元现金的银行短信打印件，本院经审查确认上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。对原告主张的事实本院予以确认，并由上述证据在卷佐证。
另查明，两被告于1983年2月9日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告所举证据，可以认定被告王瑞金向原告借款10万元的事实成立，原被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告认为收到被告王瑞金给付的2000元系利息，其解释符合常情，本院予以确认。原告向被告提供了借款，被告王瑞金负有及时足额归还之义务。现原告要求被告立即归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。另，两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，该债务应认定为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果应由两被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞金于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告侯卫华借款10万元，被告曹冬兰以其与王瑞金的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王瑞金、曹冬兰负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 赵浩平
代理审判员 熊 娇
人民陪审员 何灿芬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 查炀梅
附本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2379号
原告：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路东段***号。统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人：杜锁林，董事长。
委托代理人：张伟英，男，1974年11月23日生，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：ＸＸ，男，1993年4月10日生，该公司法律顾问，住宝鸡市金台区。
被告：兰崇科，男，1963年3月28日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：兰平利，男，1986年10月29日生，系被告兰崇科之子，住址同上。
被告：刘银豆，男，1962年12月16日生，住宝鸡市渭滨区。
被告：胡义生，男，1962年9月8日生，住宝鸡市渭滨区。
被告：杨元虎，男，1957年5月27日生，住宝鸡市渭滨区。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（以下简称渭滨农商行）诉被告兰崇科、刘银豆、胡义生、杨元虎借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渭滨农商行委托代理人张伟英、ＸＸ，被告兰崇科委托代理人兰平利到庭参加了诉讼。被告刘银豆、胡义生、杨元虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告渭滨农商行向本院提出诉讼请求：1、被告兰崇科偿还借款本金58000元及利息（从2014年6月23日至2015年6月23日按月息9.58‰计算，从2015年6月24日至款清之日按月息13.412‰计算），被告刘银豆、胡义生、杨元虎对上述借款本息承担连带清偿责任；2、案件受理费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年11月30日，原告与被告签订《借款合同》及《保证担保合同》，约定原告向被告兰崇科发放贷款58000元，期限二年，从2013年11年30日起至2015年11月30日止，月利率9.58‰。若借款人不按期偿还本金又未获展期，从逾期之日按原利率加收40%计息。还款方式为按月结息，到期还款。该笔借款由被告刘银豆、胡义生、杨元虎提供连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告兰崇科发放了贷款。被告未按期清偿借款本息，经原告多次催要仍未清偿。为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，诉至人民法院。
被告兰崇科辩称，被告对借款事实并不清楚，该笔借款系被告杨元虎及案外人李引平在原告处办理，被告系被其二人误导在借款合同上签字，并且借款亦由二人实际使用，多年来均由二人清偿利息。后因原告无法联系到被告杨元虎及李引平，才开始要求被告清偿借款利息。被告曾在2013年清偿利息，是基于与杨元虎及李引平多年相识考虑，并不能据此认为被告负有清偿利息的义务。
被告刘银豆、胡义生、杨元虎均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有《借款合同》、借款借据各一份，《保证担保合同》三份，被告兰崇科认为《借款合同》及借款借据上签名捺印非其本人行为，并向本院申请对上述签名及指纹进行鉴定，鉴定过程中，被告兰崇科未按期交纳鉴定费，鉴定材料被退回，被告兰崇科应承担举证不能的不利后果，本院对其质证意见不予采信，其余被告未到庭发表质证意见，故本院对上述证据予以认定。经本院审查，依据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2013年11月30日，原告与被告兰崇科签订《借款合同》，约定借款金额为58000元，借款期限自2013年11月30日至2015年11月30日，月利率为9.58‰，结息方式为按月结息，还款方式为到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还，自逾期次日计收罚息，罚息计算方式为合同执行利率上浮40%。同日，原告向被告兰崇科账户发放贷款58000元。同日，原告与被告刘银豆、胡义生、杨元虎分别签订《保证担保合同》约定为被告兰崇科上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期之日起两年。本案审理中，原告认可被告清偿借款利息至2014年9月21日，其余借款本息至今未清偿，其余被告亦未履行保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当全面及时履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，到期清偿借款并支付利息是借款人的基本义务。关于本案借款的事实，有原告提交的《借款合同》、借款借据佐证，被告兰崇科亦认可其收到借款，故本院予以认定。现双方约定借款期限已经届满，被告兰崇科应当继续履行还本付息的义务。原告认可被告清偿借款利息至2014年9月21日，依据双方约定，被告兰崇科应当继续向原告支付2014年9月21日至2015年11月30日期间按照月利率9.58‰计算的借款利息及2015年12月1日起至本院指定的履行期间届满之日止依据月利率13.412‰（9.58‰×1.4倍）的逾期还款利息，即罚息。《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”，被告刘银豆、胡义生、杨元虎与原告签订的《保证担保合同》对主债务人、债务数额、还款期限、保证方式、保证范围、保证期间等均有明确约定，现还款期限届满，主债务人被告兰崇科不能履行还本付息义务，被告刘银豆、胡义生、杨元虎应当依照《保证担保合同》约定承担连带清偿责任。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告兰崇科于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款58000元，并支付从2014年9月22日起至本判决所指定履行期间届满之日止的利息（2014年9月22日至2015年11月30日期间按照月利率9.58‰计算，2014年12月1日至本判决所指定履行期间届满之日期间按照13.412‰计算）。被告刘银豆、胡义生、杨元虎对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告兰崇科、刘银豆、胡义生、杨元虎承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚胜兰
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 韩应虎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 成 哲
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执977号
申请人：天津海泰恒通商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道南侧。
法定代表人：杨泽鸿
被申请人：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清
本院在执行天津海泰恒通商贸有限公司诉中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被申请人于2016年3月11日履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结丰润区人民法院（2015）丰民初字第4275号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一六年三月十三日
书记员 习明轩
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06427号
原告程文学，男，1958年10月29日出生。
委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生。
委托代理人程小龙（原告之子），男，1988年2月26日出生。
被告裴金英，女，1951年12月13日出生。
被告程桂华，女，1980年4月20日出生。
本院在审理原告程文学与被告裴金英、程桂华排除妨害纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程文学撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告程文学负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一四年十二月九日
书 记 员 康丽
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第471号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月10日被东海县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年7月6日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]392号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人杨某于2015年5月10日10时许，驾驶苏G×××××号重型自卸货车沿东海县境内黄顾公路由北向南行驶至3KM+700M处，遇于某乙驾驶苏G×××××号三轮汽车沿黄顾路由南向北行驶，重型自卸车所载石块洒落，砸到三轮汽车，致三轮汽车乘车人彭某某受伤，后经抢救无效死亡，乘车人李某受伤，三轮汽车损坏。经法医鉴定，彭某某属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。经东海县公安局交通事故认定，杨某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人杨某主动投案，如实供述犯罪事实，并于2015年5月14日和被害人亲属达成和解，获得谅解。
上述事实，被告人杨某庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的接处警工作登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，过磅单，驾驶员及车辆信息查询结果单，东海县公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，东公交认字[2015]第0230号道路交通事故认定意见，东海县公安局物证鉴定室所作的东公物鉴字[2015]368号物证鉴定意见，证人于某甲、刘某、彭某、王某的证言，被害人于某乙、李某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，发破案及到案经过证明，人民调解协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初78号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯污染环境罪于2015年12月12日被济宁市公安局任城区分局刑事局，同年12月24日转逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人李梅，北京市雄志律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人田某犯污染环境罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于2016年1月29日立案。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人李梅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年3月份以来，被告人田某在济宁市任城区长沟街道办事处天宝寺村南租赁天宝养殖有限公司的院子，非法从事电镀加工，私设暗管，将产生的电镀废水排放至无任何防治措施的田地沟渠里，严重污染了环境。经济宁市环境保护监测站监测，该电镀废水中含有总铬、六价铬等有毒物质。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人田某的供述和辩解，证人马某甲、穆某、张某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，视频资料，户籍证明、抓获经过、济宁市任城区环保局移送的相关证据材料等书证。公诉机关认为，被告人田某非法从事电镀加工，私设暗管，排放含有重金属铬的有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以处罚。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人田某因身体残疾出于生活所迫而从事电镀行业，主观恶性较小，且从业时间较短，社会危害后果较轻，系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，其所在村两委表示愿意对被告人进行监管，请求对其从轻处罚。辩护人当庭提交了被告人的残疾证及济宁市任城区长沟街道办事处北南田村支部委员会、村民委员会出具的社区矫正申请书。
经审理查明：2015年3月份以来，被告人田某在济宁市任城区长沟街道办事处天宝寺村南租赁天宝养殖有限公司的院子，非法从事电镀加工，私设暗管，将产生的电镀废水直接排放至无任何防治措施的田地沟渠内。经济宁市环境保护监测站监测，电镀车间排放口水样检测结果显示总铬含量为75.7mg／L，六价铬含量50.4mg／L，电镀厂排入的厂南30米农田灌溉沟水样检测结果显示总铬含量为74.6mg／L，六价铬含量45.4mg／L，均超过国家污染物排放标准3倍以上，造成环境严重污染。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某乙、穆某、张某的证言，济宁市环境保护监测站出具的监测报告，视听资料，济宁市公安局任城区分局出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片、抓获经过，济宁市任城区环境保护局出具的情况说明、责令改正违法行为决定书及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金两万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
审 判 员 刘来双
人民陪审员 张 辉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘子辉
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初601号
原告张贤臣，男，1976年10月3日出生，汉族，住上犹县。
被告胡益荣，男，1951年2月3日出生，汉族，住上犹县。
本院在审理原告张贤臣诉被告胡益荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张贤臣与被告胡益荣已就赔偿事宜自行达成一致协议，原告张贤臣于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贤臣自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张贤臣撤诉。
案件受理费4929.85元，减半收取2464.92元，由原告张贤臣承担。
审判员 黄长流
二〇一六年七月十三日
书记员 高卫民
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑更36号
罪犯周士杰，男，1962年2月11日出生，汉族。
上海市第二中级人民法院于二○一三年七月二十二日作出（2013）沪二中刑初字第43号刑事判决，认定周士杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月18日至2016年3月22日进行公示。现已审理终结。
执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯周士杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周士杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动生产任务。周士杰确有悔改表现，获得执行机关记功二次。
以上事实，有周士杰的认罪书，执行机关制作的有关周士杰在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周士杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条，第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯周士杰的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
（刑期自二○一六年三月三十一日起至二○三七年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 陈 磊
代理审判员 金 果
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7192号
原告肖万洪。
委托代理人虞珑。
被告长沙市芙蓉区正道快运服务部。
经营者樊利冰。
原告肖万洪因与被告长沙市芙蓉区正道快运服务部（以下简称正道服务部）发生合同纠纷，于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员史作雷任审判长，人民陪审员曹国家、熊慧玲参加评议的合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。书记员刘丹担任庭审记录。原告肖万洪的委托代理人虞珑到庭参加了诉讼，被告正道服务部经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖万洪诉称：2015年5月至2015年9月，原告肖万洪分多次委托被告托运价值共计33280元的货物并代原告收取货款，但被告在发货代为收取33280元货款后，没有及时交付给原告肖万洪。之后，被告在2015年9月30日通知原告，称一定会在2015年10月1日支付所有款项，并拿走原告共计9055元托运单，但在2015年10月1日被告突然关停所经营的正道服务部，经原告多次催要未果，故起诉：1、请求判令被告立即归还替原告代收的货款共计33280元（由托运票据的为24225元和无票据的为9055元），并支付利息241元（自2015年10月1日利息暂计算至2015年12月1日），以及从起诉之日至付清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用，
被告正道服务部在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2015年5月至2015年9月期间，吴波、郑素轻、林志斌、刘小明、李冬安、欧建军和黄进琛分别多次收到肖万洪委托正道服务部送来的货物，并将货款交付于正道服务部的老板樊利冰，但被告正道服务部依照托运货票上的代收金额代收货款后，没有将代收的货款及时交给原告，经原告多次催要未果。
以上事实，有托运单、原告提供的相关人证明、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为：肖万洪与正道服务部之间的托运单系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的相关规定，双方之间的委托合同法律关系成立并生效。故原告主张的被告立即偿还代收货款33280元，本院予以支持。而原告主张的货款利息以及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、判令被告长沙市芙蓉区正道快运服务部立即归还替原告肖万洪代收的货款共计33280元（由托运票据的为24225元和无票据的为9055元），并支付利息241元（自2015年10月1日利息暂计算至2015年12月1日），以及从起诉之日至付清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
二、判令由被告长沙市芙蓉区正道快运服务部承担本案的诉讼费用，
本案受理费638元，财产保全费355元，共计993元，由被告长沙市芙蓉区正道快运服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 丹
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。