安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第00707号
原告：徐某勤，男，汉族，1948年11月5日出生，住涡阳县。
原告：徐某宇，男，汉族，1973年8月8日出生，住址同上。
原告：徐某震，男，汉族，1975年3月11日出生，住址同上。
原告：徐某，男，汉族，1977年6月20日出生，住址同上。
原告：徐某志，男，汉族，1982年7月20日出生，住址同上。
五原告共同的委托代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
五原告共同的委托代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：宿某发，男，汉族，住涡阳县。
被告：宿某龙，男，汉族，1998年9月28日出生，住涡阳县标里镇张大行政村宿大自然村***号。
被告：中国某财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市。
法定代表人：郑某东，总经理。
委托代理人：王某，安徽智立律师事务所律师。
原告徐某勤、徐某宇、徐某震、徐某、徐某志诉被告宿某发、宿某龙、中国某财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称财保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某勤、徐某宇、徐某震、徐某、徐某志的委托代理人孙斌和被告财保亳州公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告宿某发、宿某龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某勤、徐某宇、徐某震、徐某、徐某志诉称，2013年1月17日，被告宿某龙无证驾驶宿某发所有的皖SAH3**号厦杏三阳牌二轮摩托车，由宿大庄驶往标里镇集，自北向南行驶至涡阳县标里镇集至徐庙村路（史庄村路段）处，因违反操作规范驾驶，与车辆临近时横过马路的宿兰英相撞，造成宿兰英受伤后抢救无效死亡的交通事故。就本次事故，涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字（2013）第00033号道路交通事故认定书，认定宿某龙和宿兰英应负本次事故的同等责任。宿某发系肇事车车主依法应承担赔偿责任。宿某发就肇事车辆向财保亳州公司投保了交某险，且事故发生在保险期内。因此财保亳州公司应在保险限额内承担赔付责任。请求事项：一、依法判令被告赔付死亡赔偿金等163800某（精神抚慰金在交某险内支付）；二、被告承担诉讼费用。
原告徐某勤、徐某宇、徐某震、徐某、徐某志针对其主张举证如下：证据一、交通事故认定书、宿兰英的死亡证明。证明事故发生的经过及事故责任划分情况，该事故致使宿兰英死亡的事实。证据二、保险单。证明事故车辆在被告保险公司处投保了交某险，且事故发生在保险期限内。证据三、住院病历、医疗费发票。证明事故发生后宿兰英被送往涡阳县某医院抢救治疗的过程，该起事故造成宿兰英医疗费损失8653.14某的事实。证据四、宿兰英伤亡前供养情况证明表、原告徐某勤等人的身份证等。证明原告的主体资格。
被告财保亳州公司对原告徐某勤、徐某宇、徐某震、徐某、徐某志所举证据发表质证意见如下：原告所举证据一、二、四，无异议。证据三，有异议，非医保用药部分我公司不承担，请法庭核实医疗费具体数额。
被告财保亳州公司辩称，根据交某险的保险条例规定，对于驾驶员未取得驾驶资格，造成受害人损失的，保险公司不承担赔偿责任。本案中，被告宿某龙刚满14周岁，无证驾驶两轮摩托车，造成受害人死亡，负本次事故的同等责任，我公司对于因死亡造成的财产损失不承担赔偿责任。
被告宿某发、宿某龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据一、二、四，被告均无异议，本院予以认定。证据三，被告财保亳州公司有异议，认为存在非医保用药。本院认为，受害人在受伤治疗期间，怎么治疗及用药，不是患者能够主导，如对医疗费用以不符合医保规定为由不予赔付，显然不公正，同时被告也没有证据证明哪些不合理，因此对其异议理由不予采信，对该证据予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：2013年1月17日，宿某龙无证驾驶宿某发所有的皖SAH3**号厦杏三阳牌二轮摩托车，由宿大庄驶往标里镇集，13时许，自北向南行驶至涡阳县标里镇集至徐庙村路（史庄村路段）处，因违反操作规范驾驶，与车辆临近时横过马路的宿兰英相撞，造成宿兰英受伤后抢救无效死亡的交通事故。就本次事故，涡阳县公安局交通管理大队于2013年1月28日作出涡公交认字（2013）第00033号道路交通事故认定书，认定宿某龙和宿兰英应负本次事故的同等责任。事发后，宿兰英被送到涡阳县某医院住院治疗，因伤势较重经抢救无效于2013年1月18日15时35分死亡。花费医疗费8635.14某。
另查明，宿兰英，1947年9月12日出生。第一顺序直系亲属：丈夫徐某勤，1948年11月5日出生，长子徐某宇1973年8月8日出生，次子徐某震，1975年3月11日出生，三子徐某，1977年6月20日出生，四子徐某志，1982年7月20日出生。均系农业人口。宿某发就肇事车辆皖SAH3**号厦杏三阳牌二轮摩托车于2012年2月5日向财保亳州公司投保了交某险。交某险责任限额分别为：一、死亡伤残赔偿限额110000某；二、医疗费赔偿限额10000某；三、财产损失赔偿限额2000某。
另查明，参照《2013年安徽省人身损害赔偿标准》、《安徽省高级某法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》及原告的请求事项，原告徐某勤、徐某宇、徐某震、徐某、徐某志损失：医疗费8635.14某，误工费65某，护理费111.4某，住院伙食补助费30某，营养费30某，死亡赔偿金107415某（7161某／年×15年），丧葬费22721某，精神抚慰金酌定50000某，合计189007.54某。就赔偿事宜，原被告未能协商解决。为此原告起诉到院，请求事项：一、依法判令被告赔付死亡赔偿金等163800某（精神抚慰金在交某险内支付）；二、被告承担诉讼费用。
本院认为，被告宿某龙无证驾驶宿某发所有的皖SAH3**号厦杏三阳牌二轮摩托车，因违反操作规范驾驶，与车辆临近时横过马路的宿兰英相撞，造成宿兰英受伤后抢救无效死亡的交通事故。涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字（2013）第00033号道路交通事故认定书，认定宿某龙和宿兰英承担事故的同等责任，并无不妥，本院予以采信。公民的生命健康受法律保护。被告宿某发作为肇事车辆的所有权人应对本次给原告造成的损害承担民事赔偿责任，被告宿某龙对事故的发生存在明显过错应承担连带责任。原告徐某勤、徐某宇、徐某震、徐某、徐某志损失189007.54某。根据《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成第三者的损害应首先由保险公司在交某险限额内予以赔付。超出交某险部分由相关当事人按过错责任大某予以赔偿。参照《机动车交通事故责任某制保险条款》第八条的规定，被告财保亳州公司首先在交某险内赔付原告徐某勤、徐某宇、徐某震、徐某、徐某志医疗费、住院伙食补助费、营养费计8695.14某，死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、护理费、误工费合计110000某（其中精神抚慰金50000某）。超出交某险部分70312.40某，由被告宿某龙、宿某发承担60%，即42187.44某。被告财保亳州公司辩称，宿某龙未取得驾驶资格，保险公司不承担赔偿责任，尤其对因死亡造成的财产损失不承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华某共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华某共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华某共和国保险法》第六十六条，《中华某共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起15日内赔付原告徐某勤、徐某宇、徐某震、徐某、徐某志118695.14某；
二、被告宿某发于本判决生效之日起15日内赔付原告徐某勤、徐某宇、徐某震、徐某、徐某志42187.44某，被告宿某龙承担连带责任；
三、驳回原告徐某勤、徐某宇、徐某震、徐某、徐某志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120某，由被告中国某财产保险股份有限公司亳州市分公司负担812某，原告宿某发、宿某龙负担288某，原告徐某勤、徐某宇、徐某震、徐某、徐某志负担20某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级某法院。
审判长 张兆东
审判员 孙维东
审判员 程 勇
二〇一三年六月十三日
书记员 杨 洋