wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第351号
原告张某。
委托代理人张远。
委托代理人陈玉省。
被告鲁某。
原告张某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人张远到庭参加诉讼，被告鲁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告于2010登记结婚，2011年4月29日女儿张某某出生，刚结婚时夫妻感情尚可，随着岁月的流逝，被告的不足之处逐渐暴露，对丈夫及女儿的生活不予关心，背叛感情，不止一次的与他人鬼混，为了女儿，为了不让这个家庭破碎，常常苦口婆心的劝说忍让，可被告不但不听反而一意孤行，长此以往导致夫妻感情彻底破裂。为此，特具文起诉，请求人民法院依法判决其与被告离婚；婚生女儿张某某由其抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁某下落不明，经本院向其公告送达原告的民事起诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定期限内未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告张某与被告鲁某于2010年3月15日登记结婚，二人婚初夫妻感情一般。2011年4月29日婚生一女，取名张某某，现跟随原告生活。被告鲁某于2014年2月9日外出，现下落不明。现原告以其与被告的夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告张某与被告鲁某系自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，婚后双方生育有一个子女。现原告起诉请求与被告离婚，虽被告鲁某现下落不明，但原告所提交的证据不能证实双方的夫妻感情确已破裂。因此，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂程度，原告要求与被告离婚的理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告鲁某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王成康
审 判 员 张 克
人民陪审员 黄祥东
二〇一四年六月九日
书 记 员 王庆河
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特119号
申请人无锡市民园物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区民丰苑30号。
法定代表人周福南，该公司总经理。
委托代理人俞晨澜，该公司职员。
被申请人刑震亚。
申请人无锡市民园物业管理有限公司与被申请人刑震亚物业服务合同纠纷申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，申请人无锡市民园物业管理有限公司申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请人无锡市民园物业管理有限公司撤回执行仲裁裁决的申请，系其真实意思表示，且不违反社会公共利益，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人无锡市民园物业管理有限公司撤回要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第110号裁决书的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一六年六月六日
书 记 员 周一心
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执362号之二
申请执行人：文雪科，男，汉族，1942年2月2日生，现住桂林市叠彩区。
申请执行人：黄荣妹，女，汉族，1944年6月25日生，现住桂林市叠彩区。
申请执行人：文秋林，男，汉族，1972年9月25日生，现住桂林市叠彩区。
申请执行人：谢正喜，女，汉族，1972年2月14日生，现住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市叠彩区大河乡大河村委会下梁江村第6村民小组，住所地桂林市叠彩区大河村委下梁江村6号。
组长文长喜，该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0303民初58号民事判决书，已向被执行人桂林市叠彩区大河乡大河村委会下梁江村第6村民小组送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨桂林市叠彩区大河乡大河村民委员会的银行存款人民币陆仟伍佰玖拾捌元贰角（￥6598.20元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年九月二日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执362号
申请执行人：文雪科，男，汉族，1942年2月2日生，现住桂林市叠彩区。
申请执行人：黄荣妹，女，汉族，1944年6月25日生，现住桂林市叠彩区。
申请执行人：文秋林，男，汉族，1972年9月25日生，现住桂林市叠彩区。
申请执行人：谢正喜，女，汉族，1972年2月14日生，现住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市叠彩区大河乡大河村委会下梁江村第6村民小组，住所地桂林市叠彩区大河村委下梁江村6号。
组长文长喜，该村民小组组长。
桂林市叠彩区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）桂0303民初58号民事判决书已经发生法律效力，但被执人桂林市叠彩区大河乡大河村委会下梁江村第6村民小组至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文雪科、黄荣妹、文秋林、谢正喜已向本院申请执行。现查明，桂林市叠彩区大河乡大河村委会下梁江村第6村民小组有征地补偿款在桂林市叠彩区大河乡大河村委会账户内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结桂林市叠彩区大河乡大河村委会的银行存款帐户人民币捌仟元整（￥8000.00元），冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年八月九日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执362号之三
申请执行人：文雪科，男，汉族，1942年2月2日生，现住桂林市叠彩区。
申请执行人：黄荣妹，女，汉族，1944年6月25日生，现住桂林市叠彩区。
申请执行人：文秋林，男，汉族，1972年9月25日生，现住桂林市叠彩区。
申请执行人：谢正喜，女，汉族，1972年2月14日生，现住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市叠彩区大河乡大河村委会下梁江村第6村民小组，住所地桂林市叠彩区大河村委下梁江村6号。组长文长喜，该村民小组组长。
本院在执行文雪科、黄荣妹、文秋林、谢正喜申请执行桂林市叠彩区大河乡大河村委会下梁江村第6村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年九月二日
书 记 员 张文武
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1211号
申请执行人冯君茹。
被执行人临朐鑫兴金属制品有限公司。
法定代表人宗玉廷，公司经理。
被执行人宗玉廷，现下落不明。
被执行人张辉。
被执行人鲁环机械有限公司。
法定代表人张国利，公司经理。
被执行人山东亿家福家具用品有限公司。
法定代表人吴少强，公司经理。
被执行人吴少强。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第2436号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蔡洪峰
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1284号
申请人执行人叶某。
被执行人王某。
本院在执行申请人叶某申请被执行王某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某目前无财产可供执行。终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判员 张兴宇
二〇一六年十二月八日
书记员 龙之银
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初557号
原告徐丽梅，女，1982年7月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑福智，男，1979年1月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告梁明霞，女，1980年1月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告徐丽梅与被告郑福智、梁明霞民间借贷纠纷一案，原告徐丽梅于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，当事人自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐丽梅撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告徐丽梅负担。
审判员 苏挺颖
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄燕萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2123号
原告张喜福，男，1964年3月2日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人吴园园，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
委托代理人突尔泰，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告乌审旗蒙清金苑实业有限公司。（以下简称蒙清金苑公司）
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
被告王某某，男，1974年4月21日出生，汉族，个体工商户。
被告李某某，女，1972年10月11日出生，汉族。
原告张喜福诉被告蒙清金苑公司、王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员多瑜适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张喜福的委托代理人吴园园、突尔泰，被告蒙清金苑公司法定代表人王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张喜福诉称，2014年4月28日三被告向原告借款1150万元，双方签订了借款协议书，并由三被告向原告出具了借款单，
约定借款日利率为3‰，还款时间为2014年4月30日，后于2015年3月5日王某某向原告出具了一张150万元的利息欠条。上述借款到期后，原告多次向三被告催要本息，但三被告至今未予偿还，故诉至法院请求1、三被告向原告偿还1150万元的借款本金；2、三被告向原告支付借款本金为1150万元的自2014年4月28日起至2014年9月28日止的利息150万元；3、三被告向原告支付借款本金为1150万元的自2014年9月29日起至2015年4月9日止的利息139.584438万元；4、三被告向原告支付2015年4月9日起至还清1150万元借款本金之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息）；5、三被告向原告按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付自2014年5月1日至2015年4月9日止的违约金255.3511万元，剩余违约金直至还清1150万元的借款本金止；6、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，第一，王某某不认识原告，王某某是向睿智达公司的刘美珍借的钱，后给原告张喜福写下的借款单，所以欠款是欠睿智达公司的钱，没有欠张喜福钱；第二，双方借贷的款项没有汇入公司的帐户，是汇入到鄂尔多斯市欣荣建材有限公司的账户，欣荣公司用于还款；第三，关于利率问题，双方约定的日利率为千分之三，因银行原因导致欠款没有还上，故该笔借款不是恶意拖欠，而是由于客观原因造成的。原告所主张的借款利率的4倍与违约金过高，利率应按照人民银行同期利息计算，同时不该承担违约金。
被告蒙清金苑公司辩称同上。
被告李某某未到庭未答辩。
原告张喜福向法庭提交如下证据：
1、第一组证据，一份借款协议书，一张借款单，一张中国民生银行支付业务回单。证明1、三被告于2014年4月28日向原告借款1150万元的事实；2、原告已履行出借款项义务。
被告王某某、蒙清金苑公司质证认为，对借款协议书、借款单、银行回单的真实性认可，对证明问题有异议，汇款方是睿智达公司，张喜福没有给被告汇款，被告借的是睿智达公司的钱，没有借张喜福的钱。
2、第二组证据，一张欠条，证明被告欠付原告自2014年4月28日起至2014年9月28日止的利息150万元的事实。
被告王某某、蒙清金苑公司质证认为，对真实性认可，对证明问题不认可，利率太高。
经审查本院认为，原告提交的第一组、第二组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告蒙清金苑公司、王某某、李某某于2014年4月28日向原告张喜福借款1150万元，同日1150万元汇入了双方指定的账户鄂尔多斯市东胜区欣荣建材有限责任公司中，原被告双方签订了借款单并约定借款的日利率为3‰，借款期限为2014年4月28日至2014年4月30日。后三被告未能按期还款，被告王某某于2015年3月5日向原告张喜福出具了一张欠150万元利息的欠条。借款后本金及利息至今未偿还。
本院认为，债务应当偿还。本案中原告张喜福持有被告蒙清金苑公司、王某某、李某某于2014年4月28日向其出具的借款金额为1150万元借款协议书、借款单，及汇入借款单中双方约定的指定账户1150万元的银行回单，可以认定原告张喜福与被告蒙清金苑公司、王某某、李某某之间的借贷关系合法有效。被告蒙清金苑公司、王某某主张不认识原告及款项未汇入被告公司账户的辩称本院不予采信，对被告蒙清金苑公司、王某某主张的双方约定的借款利率过高的辩称予以采信。故根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中借款时约定日利率为3‰，已超过了法律规定，本院予以调整。
1、2014.4.28-2014.11.21期间对应的年利率为6%，故月利率按银行四倍计算为2%（6%÷12×4）。
借款1150万元在2014.4.28-2014.11.21期间的利息为157.1667万元（1150万元×2%×6个月＋1150万元×2%÷30×25天）。
2、2014.11.22-2015.2.28期间对应的年利率为5.6%，故月利率按银行四倍计算为1.87%（5.6%÷12×4）。
借款1150万元在2014.11.22-2015.2.28期间的利息为69.5328万元（1150万元×1.87%×3个月＋1150万元×1.87%÷30×7天）。
3、2015.3.1-2015.4.9期间对应的年利率为5.35%，故月利率按银行四倍计算为1.78%（5.35%÷12×4）。
借款1150万元在2015.3.1-2015.4.9期间的利息为26.61万元（1150万元×1.78%×1个月＋1150万元×1.78%÷30×9天）。
综上，本案中1150万元的借款按照银行同期贷款利息四倍计算，2014年4月28日至原告起诉之日（2015年4月9日）的利息为253.3095万元（157.1667万元＋69.5328万元＋26.61万元）。关于原告主张的违约金255.3511万元，因本院已经支持原告主张的四倍银行同期贷款利息，故对违约金不予支持。故本案中被告蒙清金苑公司、王某某、李某某应偿还原告张喜福借款本金1150万元及至起诉之日的利息为253.3095万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乌审旗蒙清金苑实业有限公司、王某某、李某某偿还原告张喜福借款本金1150万元及利息253.3095万元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告乌审旗蒙清金苑实业有限公司、王某某、李某某给付原告张喜福从2015年4月10日至判决生效之日止的利息，（借款本金为1150万元，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费61748元，由三被告负担53000元，由原告负担8748元；保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院
审判员 多瑜
二〇一五年八月七日
书记员 崔宇
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2123号
原告于某甲。
委托代理人王国臣。
被告于某乙。
被告于某丙。
原告于某甲与被告于某乙、于某丙法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人王国臣，被告于某乙、于某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲起诉称：原告母亲已去世20年，原告父亲于某丁于2013年去世，去世后老人总计有现金17万元，办理后事用掉近3万元，还剩14万元，14万元在二被告处。原告父亲还有丧葬费98557元及利息，这个钱由于某乙给于某丙了。原告多次找二被告要求分得自己应得那份遗产，二被告说愿意上那告就上那告，所以原告无奈，只好诉至贵院，请求法院判令被告于某乙返还原告已故父亲于远和遗留现金中的原告应得份额2.8万元，不要求被告于某丙返还钱款。
被告于某乙答辩称：我母亲是20年前去世的，我父亲是2013年农历8月20日去世的。我父亲去世后，我拿了1万元给父亲办理后事。我有2个姐姐1个妹妹，大姐和妹妹1人拿了5000元办理后事。我父亲遗留了13万元现金，钱是我取的，我给继母6万元，剩余的7万元存在信用社。在这7万元中，我把自己的花费的1万元取出来了，余下6万元我花了一部分，还剩下5.3万元。我父亲还有40个月工资98557元，该款是由我到东丰镇政府取的，我签的字，该款全部给于某丙了。
我兄弟姐妹共六人，我大姐在我父亲去世之前就已经去世了，但是我大姐还有儿女。原告是我二姐，另外还有两个姐姐一个妹妹，现在还剩五人。我剩余的钱款如何分割，按法律办。我认为男的应该多得，女的应该少得。我剩下的5.3万元，最多能给原告1万元。
被告于某丙答辩称：我母亲是在二十年前去世的，我父亲是在2013年去世的。父亲去世时，我的继母还在。我父亲去世时，留下多钱，我不知道。我也不知道被告于某乙给我继母6万元钱的事。于某乙没有把我父亲40个月工资98557元钱给我。
经审理查明，原、被告兄弟姐妹共6人，其中一人先于原、被告父亲去世。2013年，原、被告父亲于远和去世（原、被告母亲已先去世），遗留银行存款13万元，该款由被告于某乙取出后交给继母6万元，扣除其为于远和办理丧事1万元剩余6万元。于远和去世后，被告于某乙另领取了于远和40个月工资款98557元。现原告诉讼来院要求被告于某乙返还原告应得遗产。
在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：
证据一、于远和丧葬费票据一张，被告于某乙无异议，称高春香是其继母，她签的字，于成俊取的钱；被告于某丙有异议，称不知道。
证据二、东丰县农村信用联社第九储蓄所账户查询单一份（10万元），被告于某乙无异议；被告于某丙有异议，称不知道。
本院认为，原、被告父亲于远和去世后留有银行存款13万元，该款由被告于某乙领取，扣除于某乙为于远和办理丧事花费1万元及给继母6万元外，剩余存款应当由原、被告兄弟姐妹6人平均继承。原告称于远和去世时留有存款13.5万元，因未向本院提交证据证明，不予认定。
被告于某乙领取于远和40个月工资款98557元，称该款已全部交给被告于某丙，被告于某丙予以否认，被告于某乙因未向本院提交证据证明该事实，本院不予认定。该工资款应当由原、被告兄弟姐妹6人平均继承。
被告于某乙称对其父亲遗产男的应该多得，女的应该少得，无法律依据，本院不予支持。另，原、被告兄弟姐妹中一人已先于于远和去世，其应当继承的遗产份额可由其子女代位继承。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告于某乙于本判决生效后10日内给付原告于某甲人民币26426元；
二、驳回原告于某甲其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告垫付），由原告于某甲负担40元，被告于某乙负担460元，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 张 琳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 苑莲月
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2123号
原告：吴芳珍，居民。
委托代理人：徐晓丽。
被告：徐相伟，农民。
被告：周慧珍，农民。
本院在审理原告吴芳珍与被告徐相伟、周慧珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴芳珍于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴芳珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴芳珍撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴芳珍负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一五年九月一日
代书记员 郭 倩
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1576号
申请执行人：郯城县农村信用合作联社。
法定代表人：刘春，该社理事长
委托诉讼代理人：倪敬明，该社业务主任
被执行人：郯城县粮食总公司粮油贸易公司
法定代表人：夏继功，公司经理
被执行人：夏继功，男，1962年1月19日出生，汉族，系郯城县粮食总公司粮油贸易公司法定代表人，郯城县郯东路215号2排202室，住该处。
被执行人：董国柱，男，1975年12月5日出生，汉族，系郯城县粮食总公司粮油贸易公司职工，郯城县朝阳路朝阳小区3号楼2单元501室，住该处。
被执行人：王淑臻，男，1965年9月18日出生，汉族，系郯城县粮食总公司粮油贸易公司职工，郯城县郯东路237号，住该处。
本院在执行申请执行人郯城县农村信用合作联社与被执行人郯城县粮食总公司粮油贸易公司、夏继功、董国柱、王淑臻一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人郯城县粮食总公司粮油贸易公司、夏继功、董国柱、王淑臻未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月15日以（2012）郯执字第1576号执行裁定查封了被执行人的机器设备一宗（包括精米碾米机组生产线一套、SCS电子汽车衡量一台，输送机一台，台式电热恒温干燥箱一台，精米机一台，空气压缩机一台）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郯城县粮食总公司粮油贸易公司的机器设备一宗（包括精米碾米机组生产线一套、SCS电子汽车衡量一台，输送机一台，台式电热恒温干燥箱一台，精米机一台，空气压缩机一台）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王利涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马肖肖
----
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1576号
申请执行人：郯城县农村信用合作联社。
法定代表人：刘春，该社理事长
委托诉讼代理人：倪敬明，该社业务主任
被执行人：郯城县粮食总公司粮油贸易公司
法定代表人：夏继功，公司经理
被执行人：夏继功，男，1962年1月19日出生，汉族，系郯城县粮食总公司粮油贸易公司法定代表人，郯城县郯东路215号2排202室，住该处。
被执行人：董国柱，男，1975年12月5日出生，汉族，系郯城县粮食总公司粮油贸易公司职工，郯城县朝阳路朝阳小区3号楼2单元501室，住该处。
被执行人：王淑臻，男，1965年9月18日出生，汉族，系郯城县粮食总公司粮油贸易公司职工，郯城县郯东路237号，住该处。
本院在执行申请执行人郯城县农村信用合作联社与被执行人郯城县粮食总公司粮油贸易公司、夏继功、董国柱、王淑臻一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人郯城县粮食总公司粮油贸易公司、夏继功、董国柱、王淑臻未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月15日以（2012）郯执字第1576号执行裁定查封了被执行人的机器设备一宗（包括精米碾米机组生产线一套、SCS电子汽车衡量一台，输送机一台，台式电热恒温干燥箱一台，精米机一台，空气压缩机一台）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郯城县粮食总公司粮油贸易公司的机器设备一宗（包括精米碾米机组生产线一套、SCS电子汽车衡量一台，输送机一台，台式电热恒温干燥箱一台，精米机一台，空气压缩机一台）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王利涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马肖肖
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初967号
原告：长春市圣力德商贸有限公司，住所地长春市二道区英俊镇和平村吉林省中大建材市场有限公司三区2号。
被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所地朝阳区铁塔路1900号。
法定代表人：徐达泉，董事长。
被告：长春建工新吉润建设有限公司忠旺分公司，住所地长春市朝阳区繁荣路威尼斯花园26栋706室。
负责人：邢沧桐，经理。
原告长春市圣力德商贸有限公司（以下简称圣力德公司）与被告长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）、长春建工新吉润建设有限公司忠旺分公司（以下简称忠旺分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，长春建工新吉润建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同约定发生纠纷管辖地为甲方（长春建工新吉润建设有限公司忠旺分公司）所在地法院，本案应由有管辖权人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，圣力德公司与忠旺分公司签订的《木材供销合同》第五条约定“执行本合同发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得的规定。”规定，本案中协议管辖不违反级别管辖和专属管辖，应当向约定管辖地法院提起诉请，现圣力德公司向吉林省长春市二道区人民法院提起诉讼，不符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，裁定如下：
长春建工新吉润建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省长春市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟微
二〇一八年七月十二日
书 记 员 董塔
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初967号原告：长春市圣力德商贸有限公司，住所地长春市二道区英俊镇和平村吉林省中大建材市场有限公司三区2号。被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所地朝阳区铁塔路1900号。法定代表人：徐达泉，董事长。被告：长春建工新吉润建设有限公司忠旺分公司，住所地长春市朝阳区繁荣路威尼斯花园26栋706室。负责人：邢沧桐，经理。原告长春市圣力德商贸有限公司（以下简称圣力德公司）与被告长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）、长春建工新吉润建设有限公司忠旺分公司（以下简称忠旺分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，长春建工新吉润建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同约定发生纠纷管辖地为甲方（长春建工新吉润建设有限公司忠旺分公司）所在地法院，本案应由有管辖权人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，圣力德公司与忠旺分公司签订的《木材供销合同》第五条约定“执行本合同发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得的规定。”规定，本案中协议管辖不违反级别管辖和专属管辖，应当向约定管辖地法院提起诉请，现圣力德公司向吉林省长春市二道区人民法院提起诉讼，不符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适的解释》第四条的规定，裁定如下：长春建工新吉润建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省长春市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  翟微二〇一八年七月十二日书 记 员  董塔
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1892号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
负责人：李文华，行长。
委托代理人：刘吉达，系原告下属白旗支行支行长。
被告：沈达，住舒兰市。
被告：沈振新，住舒兰市。
被告：马金生，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告沈达、沈振新、马金生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的委托代理人刘吉达到庭参加诉讼，被告沈达、沈振新、马金生经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉称：2015年1月30日被告人沈达向原告申请借款20,000.00元，现贷款余额20,000.00元。借款期限自2015年1月30日起至2018年1月29日止，由被告沈振新、马金生提供担保。被告人在取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，担保人也未履行担保义务，故原告向法院起诉，请求判令被告沈达偿还借款本金20,000.00元及当期利息、逾期利息、罚息。判令被告沈振新、马金生承担连带责任。
被告沈达、沈振新、马金生缺席无答辩。
经审理查明，2015年1月22日被告沈达向原告申请借款20,000.00元，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款期限自2015年1月30日起至2018年1月29日止，借款采用可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，还款期限最迟不得超过额度有效期，并由被告沈振新、马金生提供连带责任担保。2016年12月20日被告沈达申请最后一次循环借款20,000.00元，借期内年利率6.09000％，逾期年利率9.13500％，此款已存入被告沈达的个人银行卡内。借款到期后，被告沈达未能履行还款付息的义务，被告沈振新、马金生也未能承担担保责任。以上事实有双方当事人的陈述、借款合同、借款凭证等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告沈达向原告借款，双方之间便形成合法有效的金融借贷法律关系。原告依约将借款存入被告沈达的银行卡内，即已经履行了提供借款资金的义务，按照约定，被告理应按期还款付息，逾期被告沈达未履行给付义务，应属被告沈达违约，故对原告要求被告沈达承担还款义务的主张，本院予以支持。同时，被告沈振新、马金生对被告沈达的借款提供担保，依照约定，在被告沈达不履行时，应当对该借款承担给付义务，故对原告要求被告沈振新、马金生承担担保责任的主张，本院也予以支持。如被告沈振新、马金生实际履行了担保义务，即享有对被告沈达的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈达偿还原告借款本金20,000.00元，并按年利率6.09000％支付自2016年12月20日起至2017年12月19日止的借期内利息，按年利率9.13500％支付自2017年12月20日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。
二、被告沈振新、马金生对以上借款承担连带责任。
三、被告沈振新、马金生承担保证责任后，有权向被告沈达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告沈达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一八年九月十日
书记员 战 莹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终734号
上诉人（原审被告）：北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区土楼乡南口农场场部院内。
法定代表人：严丹骅，董事长。
委托诉讼代理人：刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟雪明，北京市汉坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市园林古建工程有限公司，住所地北京市西城区新风北街4号。
法定代表人：李辉坚，总经理。
委托诉讼代理人：苏志强，北京市法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤强，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司因与被上诉人北京市园林古建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初9121号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司上诉称，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至北京市西城区人民法院审理。其主要上诉理由是：被上诉人请求的争议标的为给付货币，应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定由接收货币一方（即北京市园林古建工程有限公司）所在地法院管辖，北京市园林古建工程有限公司的住所地位于北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖原则。鉴于工程地点位于北京市昌平区，故一审法院对本案具有管辖权。对北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司所提的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 郭 勇
审判员 梁志雄
二〇一八年九月十二日
书记员 李心雨
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初501号
原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。
法人：陈国发，经理。
委托诉讼代理人：李玉维，通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公职员。
被告：刘金山，男，1968年3月4日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：张秀清，女，1966年1月12日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：汪春燕，女，1990年10月10日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：刘艳杰，�，1979年6月26日生，汉族，农民。住通榆县。
被告：张普文，男，1977年7月20日生，蒙古族，农民。住通榆县。
被告：刘胜强，男，1988年9月1日生，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与被告刘金山、张秀清、汪春燕、刘艳杰、张普文、刘胜强小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李玉维到庭参加诉讼，被告刘金山、张秀清、汪春燕、刘艳杰、张普文、刘胜强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司向本院提�诉讼请求：要求刘金山、张秀清、汪春燕、刘艳杰、张普文、刘胜强给付欠款90000.00元及利息。事实与理由：2015年2月2日，刘金山、张秀清在我处借款90000.00元，由汪春燕、刘艳杰、张普文、刘胜强担保，定于2016年2月1日还款，月利率2%。，并出具欠据，双方签订一份“借款合同”、一份“保证担保合同”。到期给付至2017年2月3日的利息，尚欠本金90000.00元及利息经多次催要至今未付，故诉至法院要求刘金山、张秀清、汪春燕、刘艳杰、张普文、刘胜强给付欠款90000.00元及利息（从2017年2月3日起至还清之日止按月利率2分计息）。
刘金山、张秀清、汪春燕、刘艳杰、张普文、刘胜强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘金山、张秀清、汪春燕、刘艳杰、张普文、刘胜强未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司提出刘金山、张秀清欠款90000.00元及利息，提供了一份“欠据”、一份“借款合同”、一份“保证担保合同”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，刘金山、张秀清应当承担给付义务。通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司提出汪春燕、刘艳杰、张普文、刘胜强承担连带担保责任，因双方明确约定保证方式为连带责任保证，现刘金山、张秀清没有履行给付义务，�春燕、刘艳杰、张普文、刘胜强应当承担连带保证责任。通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，刘金山、张秀清应当给付通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司欠款90000.00元及利息，汪春燕、刘艳杰、张普文、刘胜强承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、刘金山、张秀清给付通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司欠款90000.00元及利息（从2017年2月3日起至还清之日止按月利率2分计息）。
二、汪春燕、刘艳杰、张普文、刘胜强对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元、告费560.00元，由刘金山、张秀清、汪春燕、刘艳杰、张普文、刘胜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 韩喜权
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨佳智
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1196号
原告：吉林市咏田肥业有限公司，住所地吉林市船营区经济开发区春光村。
法定代表人：田志宏，总经理。
委托诉讼代理人：张翼飞，男，该公司职员。
被告：林海，男，1976年3月18日出生，住吉林省磐石市。
原告吉林市咏田肥业有限公司与被告林海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市咏田肥业有限公司的委托诉讼代理人张翼飞到庭参加诉讼，被告林海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市咏田肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即依法给付原告化肥款125441元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告于2013年4月18日签订化肥赊销合同，被告从原告处赊购化肥，双方约定应在2013年6月1日给付货款，截至2018年3月29日，被告尚欠原告化肥款125441元。被告在2016年3月29日给原告财务对账单上签字并写下欠款的具体金额。该欠款原告多次向被告索要，被告以无款为由拖欠至今，故原告决定依法向人民法院提起诉讼。
林海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提供赊销合同及财务对账单，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本案经审理认定事实如下：2013年4月18日，吉林市咏田肥业有限公司与林海签订赊销合同，由吉林市咏田肥业有限公司向林海供应化肥，同时约定林海应于2013年6月1日前结算全部货款。2016年3月29日，吉林市咏田肥业有限公司与林海签署财务对账单，对账单载明：尊敬的客户，截止至2016年3月29日，你方尚欠吉林市咏田肥业有限公司化肥款125441元。如有异议请联系吉林市咏田肥业有限公司财务部，以便进一步核对，若无异议请签字并盖章。林海在客户签字盖章处签名并捺印。该款至今未能给付。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告持有原被告双方财务对账凭证，可以认定被告欠款数额，而被告林海未按合同约定及时支付所欠货款，已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任，故原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林海于本判决生效后三日内给付原告吉林市咏田肥业有限公司货款125441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元由被告林海负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 彭 涛
二〇一八年六月六日
书记员 张笑男
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初306号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人王某某，男，1983年3月14日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址及家庭住址河北省三河市。2018年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年3月20日被三河市公安局取保候审。2018年7月18日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员李润涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年1月2日8时4分许，被告人王某某驾驶京Ａ×××××号大型普通客车沿三河市燕郊开发区思菩兰西路某向北行驶到燕龙生态园东门南侧时，与由南向北向西骑自行车的伍某琴相撞，造成伍某琴受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，王某某负此事故的主要责任，伍某琴负此事故的次要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人王某某在公安机关的供述、证人李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、三河燕郊司法医学鉴定中心出具的血液酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、伍连琴身份证复印件和人口信息查询单、三河市医院诊断书、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验报告、尸检照片、火化证、死亡注销证明、王某某驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
另查明，2018年1月2日8时5分，被告人王某某打电话报警本案，并对肇事经过供认不讳。2018年3月14日，王某某被三河市公安局刑事拘留。另查，王某某无违法犯罪记录。2018年2月21日，被告人王某某与被害人亲属达成赔偿协�，被害人亲属对王某某予以谅解，并建议法院对王某某从轻处罚。
上述量刑事实，有公诉机关出示的报警案件登记表、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、无前科情况说明及被告人出示的赔偿协议、谅解书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述罪行，属自首，本院依法对其从轻处罚；被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，本院还可酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人提出的上述量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节、及对社会的危害程度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 莹
二〇一八年八月二十三日
书记员 马静贤
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初1309号
原告:赵宇杰，住长春市宽城区。
委托代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。
委托代理人：杨晓迎，吉林滳壇律师事务所律师。
被告：孙博，住长春市宽城区。
原告赵宇杰与被告孙博民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。
赵宇杰诉称，与孙博系朋友关系，孙博从其借款61432.95元未还。故诉至法院。
本院经审查认为，原告是选择被告户籍地起诉至本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“因公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。”本案被告经常居住地为宽城区，且被告在此居住满一年以上，故本案不属于本院管辖，将本案移送长春市宽城区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送长春市宽城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴国红
二〇一八年八月十六日
书记员 董 塔
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初1309号原告:赵宇杰，住长春市宽城区。委托代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。委托代理人：杨晓迎，吉林滳壇律师事务所律师。被告：孙博，住长春市宽城区。原告赵宇杰与被告孙博民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。赵宇杰诉称，与孙博系朋友关系，孙博从其借款61432.95元未还。故诉至法院。本院经审查认为，原告是选择被告户籍地起诉至本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“因公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。”本案被告经常居住地为宽城区，且被告在此居住满一年以上，故本案不属于本院管辖，将本案移送长春市宽城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送长春市宽城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴国红二〇一八年八月十六日书记员  董 塔
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2892号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，住所地吉林市船营区华南小区23号楼。
负责人：王吉，行长。
委托诉讼代理人：胡波，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：李华杰，女，该支行职员。
被告：姚钢，男，1983年2月3日出生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市天北镇。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行与被告姚钢信用卡纠纷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行以被告姚钢已经履行还款义务为由申请撤诉，理由符合法律规定，确系其真实意思表示，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行负担。
审判员 赵欣
二〇一八年八月二十日
书记员 邹冬
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初309号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年5月12日出生，住石家庄市藁城区。2012年3月22日因犯盗窃罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2017年9月7日被藁城区公安局行�拘留十日并处罚款五百元。2018年1月8日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕250号起诉书，指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年9月5日12时许，在藁城区铁厂车间内，被告人吴某某正在使用叉车作业，同厂职工冯某3前来借叉车，双方发生争执进而发生打斗，冯某3被吴某某打伤倒地，经司法医学鉴定，冯某3的损伤程度为轻伤二级。被告人吴某某于2018年1月8日到公安机关投案。现双方已经达成赔偿谅解协议。
被告人吴某某同意适用简易程序审理，�起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人吴某某供述、受害人冯某3陈述，证人冯某1、张某1、张某2、王某、冯某2证言，受案、立案文书，行政转刑事审批表、取保候审手续、司法鉴定意见书、现场勘验笔录，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书，到案经过，冯某3的诊断证明书、入院记录，吴某某、冯某3的户籍证明，调解协议书、收据等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人吴某某与他人发生争执进而打斗，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人吴某某有前科劣迹，应当从重处罚；被告人吴某某在案发后主动投案，系自首，可以依法从轻处罚；被告人吴某某当庭认罪，与被害人达成协议，并得到谅解，可酌定从轻处罚。综合司法行政社区矫正管理机关对被告人作出的社区影响评估意见，对被告人适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李同安
二〇一八年九月十二日
书记员 孙均平
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1961号
原告:路清明，男，汉族，1967年12月13日生，住吉林省榆树市。
委托代理人：张志雯，吉林吉翔律师事务所律师。
委托代理人：翟敏，吉林雅成律师事务所律师。
被告:长春信基房地产开发有限公司，住所地：高新区。
法定代表人：刘行，系该公司总经理。
委托代理人：赵迎迎，该公司法务。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地：长春市人民大街。
负责人：王春江，行长。
本院在审理原告路清明诉被告长春信基房地产开发有限公司、第三人中国邮政储�银行股份有限公司长春市分行房屋买卖合同纠纷一案中，现原告路清明于2018年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告路清明的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告路清明撤回起诉。
案件受理费14220元减半收取为7110元由原告路清明负担。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 李延华
人民陪审员 张微微
二〇一八年九月五日
书 记 员 姜 赫
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初1521号
原告：常坤，男，汉族，住址长春市高新区。
被告：王华，男，汉族，住址吉林省德惠市。
被告：王双旭，男，汉族，住址吉林省德惠市。
原告常坤诉被告王华、王双旭侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告常坤、被告王双旭到庭参加诉讼，被告王华经依法送达无故未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常坤诉称，2018年5月9日，被告人王华、王双旭与原告常坤因工作发生矛盾，将原告打伤，右上五六烤瓷牙被打掉，经公安机关调解达成调解协议，被告同意赔偿原告医药费用。原告治疗结束后拿发票找被告协商讨要医药费，被告拒不赔偿。现诉至法院请求判令二被告按照调解协议支付原告医药费3900元及交通费100元，共计4000元，并承担诉讼费用。
被告王双旭辩称，原告先动的手，而且双方都有损失，对方也应该赔偿我的损失。
被告王华未到庭无答辩意见。
经本院审理查明，2018年5月9日，原告常坤因琐事与被告王华、王双旭发生口角并相互殴打，经长春市公安局长春新区分局万顺派出所调解，双方达成和解协议，自行解决。由王双旭、王华负责常坤因本次打架产生的医疗费用，双方不再追究对方的任何法律责任。后经吉林大学口腔医院诊断，常坤第15、16牙缺损，后修复牙齿花费3785元，并花费检查费115元。
针对原告常坤的起诉及王双旭的答辩，本庭归纳焦点问题为：原告常坤诉讼请求是否有事实及法律依据。现综合评判如下：
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。原告常坤本次损害系因与王华、王双旭互殴产生，原告常坤此次损失应由被告王华、王双旭予以赔偿，且经过公安机关调解，被告王华、王双旭同意赔偿原告常坤因此次损伤造成的损失，因原告常坤提供票据证实本次实际花费，本院对原告主张的治疗损失3900元予以保护。因此次损伤，原告必定支付治疗过程中往返交通费，原告主张的交通费100元本院酌情予以保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华、王双旭于本判决生效之日立即连带赔偿原告常坤人民币4000元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王华、王双旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 胡 亮
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈锦玉
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初326号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人呼某某，男，1993年9月19日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，开铲车，群众，户籍登记地址内蒙古自治区赤峰市，现租住三河市。2018年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局刑事拘留，2018年1月23日被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2018〕308号起诉书指控被告人呼某某犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员梁明明出庭支持公诉，被告人呼某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年1月4日23时40分许，被告人呼某某酒后无证驾驶蒙Ｄ×××××号小型轿车在三河市燕郊镇迎宾路与海油大街交叉口处由南向北行驶时，与路边树木相撞，相撞后又与谭某停放在此的京Ｅ×××××号中型普通客车相撞，造成车辆、树木损坏的道路交通事故。经鉴定，呼某某的血液酒精含量为125mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。经三河市公安交通警察大队认定，呼某某无机动车驾驶证和醉酒后驾驶车辆闯红灯，且未确保安全驾驶的行为是造成事故的全部原因，负此事故的全部责任。
上述事实，被告人呼某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人呼某某在公安机关的供述、证人谭某、田某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、三河燕郊司法医学鉴定中心血液酒精含量司法鉴定检验报告书及送达回执等证据予以证实。经当庭质证，被告人呼某某无异议，本院予以确认。
另查明，2018年1月4日23时53分，证人田某打电话报警本案。民警接报后赶赴现场勘查，1月5日将呼某某口头传唤至三河市公安局交警队进行询问，呼某某对其酒后无证驾驶蒙Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故的事实予以供认。2018年1月16日，三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定呼某某的血液酒精含量为125mg/100ml，当日，呼某某被三河市公安局刑事拘留，1月23日被取保候审。因本案被羁押7天。还查明，呼某某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉机关出示的受案登记表、到案经过、无前科情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人呼某某醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人呼某某无证驾驶、负事故的全部责任，本院依法对其从重处罚。其认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人呼某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被刑事拘留已羁押的7天予以扣除。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 莹
二〇一八年九月十八日
书记员 马静贤
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1471号
原告：龙江县史丹利江之源农业服务有限公司，地址黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代表人孔凡成，职务董事长。
原告委托代理人：闫于波，男，1987年6月24日出生，公司职员，住黑龙江省龙江县。
被告：任双立，男，1976年10月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：金峰，男，1991年1月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：王亚军，女，1976年6月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县史丹利江之源农业服务有限公司诉被告金峰、任双立、王亚军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告龙江县史丹利江之源农业服务有限公司自愿于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告龙江县史丹利江之源农业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，由原告龙江县史丹利江之源农业服务有限公司负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邹学慧
二〇一八年九月二十一日
书记员 徐 丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初1034号
原告：刘超，男，1980年4月16日生，汉族，干部，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县卫生局卫生监督所。
法定代表人：杨跃武，所长。
委托诉讼代理人：王湘波，伊通满族自治县司法局伊通法律服务所法律工作者。
原告刘超诉被告伊通满族自治县卫生局卫生监督所劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超及被告伊通满族自治县卫生局卫生监督所的委托诉讼代理人王湘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘超向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付工资款50558元。案件受理费由被告负担。事实和理由：我是被告单位职工。2014年5月至2015年8月上班期间工资至今没有发放。我多次找被告催要工资款，被告一直未能给付。故诉至法院，请求判如所请。
伊通满族自治县卫生局卫生监督所承认原告在本案中主张的全部案件事实，但认为财政部门没有给原告拨付工资款，我单位也没有资金。听从法院判决。
本院经审理认定案件事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明：2013年5月29日，双方签订了聘用合同。刘超在被告处工作至今。2018年6月4日，刘超等人向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付所欠工资款。同年6月8日，伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，做出了不予受理案件通知。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、仲裁申请书及不予受理案件通知书、职工调动工作介绍信、2015年事业单位工作人员晋升工资名册、聘用合同续签书、2014年事业单位工作人员调整工资标准人员名册、2014年事业单位工作人员调整工资标准人员名册。
本院认为，伊通满族自治县卫生局卫生监督所承认刘超在本案中主张的事实，故对刘超主张的事实予以确认。我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。同时，我国劳动合同法亦明确规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方签订的聘用合同合法、有效。双方均应按照聘用合同的约定，全面履行各自的义务。刘超作为劳动者已按聘用合同的约定履行了义务，故作为用人单位的伊通满族自治县卫生局卫生监督所应当履行支付刘超工资款的义务。因而，本院对刘超的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告伊通满族自治县卫生局卫生监督所于本判决生效后支付给原告刘超工资款50558元（2014年5月至2015年8月期间）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一八年九月五日
书记员 张哲屹
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初933号
原告：葛维国,男，汉族，出租车司机，住延寿县。
被告：延寿县寿山乡双星村，住所地延寿县寿山乡双星村。
法定代表人：李凤亮，职务:村长。
本院在审理原告葛维国与被告延寿县寿山乡双星村服务合同纠纷一案中，原告葛维国于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛维国以与被告延寿县寿山乡双星村自行和解为由，申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛维国撤回起诉。
案件受理费25�，由原告葛维国负担。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一八年九月二十日
法官 助理 周家丹
书 记 员 岳永娟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初487号
原告：吉林省吉电房地产开发有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：董立岩，董事长。
委托代理人：陈立明，系该公司员工。
委托代理人：贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被告：长春市晨旭建设有限责任公司，住所地：长春市长江路经济开发区。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托代理人：王向东，吉林超远律师事务所律师。
委托代理人：李彦辉，系该公司员工。
本院在审理原告吉林省吉电房地产开发有限责任公司诉被告长春市晨旭建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告吉林省吉电房地产开发有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤回被告长春市晨旭建设有限责任公司起诉的申请。
本院认为,原告吉林省吉电房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吉林省吉电房地产开发有限责任公司撤回对被告长春市晨旭建设有限责任公司的起诉。
案件受理费43396元，减半收取为21698元，由原告吉林省吉电房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 张微微
人民陪审员 李延华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 贺新媛
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初1746号
原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地经开区。
法定代表人：韩丽艳，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志博，公司员工。
被告：王仁缴，男，汉族，1959年3月6日出生，住高新区。
原告吉林昂展物业服务有限公司与被告王仁缴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。2018年9月13日，原告以被告已缴纳物业费、双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林昂展物业服务有限公司撤回对被告王仁缴的起诉。
案件受理费25元，由原告吉林昂展物业服务有限公司自行负担。
审判员 孙勇
二〇一八年九月十三日
书记员 葛琦
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初786号
原告：刘铁岩，男，汉族，1972年11月6日生，农民，现住通榆县。
被告：李春光，男，汉族，1979年4月3日生，农民，现住通榆县。
被告：李春雨，男，1986年4月5日生，农民，现住通榆县。
刘铁岩与李春光、李春雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁岩到庭参加诉讼，被告李春光、李春雨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘铁岩向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款30000元及利息。2.承担本案诉讼费。事实和理由:李春光经李春雨担保于2016年11月25日在刘铁岩处借款人民币30000元，后李春雨自愿为借款人并约定2017年9月25日前还款，按月利率20‰计息。此款到期后经原告多次索要未果。
李春光、李春雨未出庭，未答辩。
刘铁岩围绕诉讼请求依法提交了证据，李春光、李春雨未出庭，未质证，本院对刘铁岩递交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，李春光、李春雨从刘铁岩处借款，并为刘铁岩出具了欠据，李春光，李春雨与刘铁岩之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”李春光、李春雨应当偿还刘铁岩欠款及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
李春光，李春雨于本判决生效后给付刘铁岩欠款30000元及利息。（利息计算方式：此款自2016年11月25日起至还清之日止按月利率20‰计息）
案件受理费550元，减半收取275元，由李春光，李春雨承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一八年六月十三日
书记员 杨巍森
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初1748号
原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地经开区。
法定代表人：韩丽艳，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志博，公司员工。
被告：冀思静，女，汉族，1974年6月17日出生，住高新区。
原告吉林昂展物业服务有限公司与被告冀思静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。2018年9月13日，原告以被告已缴纳物业费、双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林昂展物业服务有限公司撤回对被告冀思静的起诉。
案件受理费25元，由原告吉林昂展物业服务有限公司自行负担。
审判员 孙勇
二〇一八年九月十三日
书记员 葛琦
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0302刑初554号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杜绍先，男，1968年10月9日出生，汉族，小学文化，无业。2017年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2018年9月3日被本院决定继续取保候审，现在居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2018）478号起诉书指控被告人杜绍先犯危险驾驶罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。被告人杜绍先到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年10月27日21时40分许，被告人杜绍先驾车在经过秦皇岛市海港区石门寨镇农业银行路段与邓翠萍发生争执，后邓翠萍报警，被告人杜绍先被公安民警抓获，经鉴定，被告人杜绍先血液中酒精含量为89.28mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杜绍先的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人杜绍先的供述与辩解、酒精检验报告书及案件来源、抓获经过等相关书证证实。请求对被告人杜绍先依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人杜绍先对指控其危险驾驶的事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年10月27日21时40分许，被告人杜绍先酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿251省道由南向北行驶至秦皇岛市海港区石门寨镇农行附近时，与人发生争执被带到石门寨镇派出所，因涉嫌饮酒驾驶机动车被交通民警查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心检验鉴定，被告人杜绍先血液中酒精浓度为89.28mg/100ml。被告人杜绍先属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杜绍先在开庭审理中亦无异议。并有被告人杜绍先的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、案件来源、抓获经过等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜绍先醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。被告人杜绍先自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会公共秩序，打击犯罪，故对被告人杜绍先依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜绍先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张淑侠
二〇一八年九月十八日
代书记员 董雪萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书（2018）冀0302刑初554号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人翟国军，男，1968年7月30日出生，汉族，小学文化，无业。2016年11月24日因涉嫌非法采矿罪被秦皇岛市公安局海港分局监视居住，2017年5月11日被转为取保候审。2017年8月14日被本院决定取保候审。2018年8月14日被本院决定监视居住，现在居住地被监视居住。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）481号起诉书指控被告人翟国军犯非法采矿罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉。被告人翟国军到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年11月期间，被告人翟国军雇佣本村村民常某在海港区石门寨镇潘庄村自家院内非法盗采煤炭。经鉴定，被盗采煤炭价值人民币151425元。公诉机关认为被告人翟国军的行为已构成非法采矿罪。指控的事实有被告人翟国军的供述与辩解、证人常某、蒋某、赵某的证言、搜查笔录、鉴定意见、抓获经过等相关书证证实。请求对被告人翟国军依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定处罚。被告人翟国军对指控其非法采矿的事实予以供认，无辩解意见。经审理查明，2016年11月期间，被告人翟国军雇佣本村村民常某在秦皇岛市海港区石门寨镇潘庄村自家院内非法盗采煤炭。经鉴定，被盗采煤炭价值人民币151425元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（1）搜查笔录、照片等书证证实，2016年11月24日04时00分至4时30分，柳江派出所民警对翟国军家院内依法进行搜查，搜查中发现，院内东面羊棚内发现非法盗采煤炭的窑口、绞车、镐车、井内通讯工具、窑木等盗采设备，以及一桶非法盗采的原煤。民警将翟国军家中非法采矿设备就地进行查封，并拍照取证。（2）中煤科工能源投资秦皇岛有限公司矿山救护队的对潘庄村翟国军私开小煤窑井下侦查报告证实，该队侦查人员对翟国军的矿井进行了侦查，该矿井为斜井开拓，斜井长度大约50米左右，到达井底后，向左有一大约五米左右的独头巷道，巷道内有电镐2把、电锯1把、铁锹1把、矿工斧1把、手推车1辆。在巷道左帮有一大约50*50CM的巷道口，由于巷道口窄小，人员无法进入侦查，里面具体情况不详，通过在巷道口呼喊，无人员应答。（3）中国冶金地质总局第一地质勘查院对翟国军私开小煤窑实地核查采出量估算说明及北京华夏力鸿商品检验有限公司秦皇岛分公司的检验报告证实，该疑似违法开采煤窑的开采量为201.9t，煤种为无烟煤，煤质（收到基）：灰分19.34%、全硫0.49%、低位发热量26.25MJ/Kg(6278kcal/kg)。（4）海港区物价局价格认定结论书证实，混煤201.9吨、黑色、无烟煤、发热量6278kcal/kg的价格认定标的于2016年11月24日的市场价格为人民币151425元。（5）证人常某的证言证实，“小齐”不知道大名叫啥，他干小煤窑，雇其给他干活，在井下给他卧道，干活时用的洋镐和电镐，一共干了5天，每天工钱110元。（6）证人蒋某的证言证实，2016年11月的一天晚上，“翟奇”给其打电话，让其去看看煤能不能打蜂窝煤，其去后，看见车里拉的是石门寨本地煤，但里面有一半矸子，其没要他的煤。（7）证人赵某的证言证实，其管辖老柳江村和付水寨村的用电，翟国军盗采煤炭所用的电是他自己接的。（8）被告人翟国军在侦查机关的供述与辩解证实，其大约从2016年的四、五月份开始采煤，就是自己用电镐、洋镐、电锯等工具进行盗采，到被查获，共盗采大约200多吨，后来，其找了常某给其帮了几天忙。盗采的煤都零着卖了，200多块钱一吨卖的，具体卖给谁，其不认识。（9）户籍证明信等书证证实，被告人翟国军具备刑事责任能力，无违法犯罪记录。（10）案件来源及抓获经过等书证证实，2016年11月24日2时10分许，秦皇岛市公安局海港分局柳江派出所民警在搜查翟国军家中发现盗采煤炭的作案工具，并当场抓获被告人翟国军。本院认为，被告人翟国军违反矿产资源管理规定，未取得采矿许可证而非法盗采煤炭资源，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人翟国军自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，考虑本案的事实及情节，故对被告人翟国军依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人翟国军犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张淑侠人民陪审员 李 颖人民陪审员 刘姝华 二〇一八年十月三十一日代书 记员 董雪萍
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初1631号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨立彬，该公司法务经理。
被告：张晓彬，女，1973年11月19日，汉族，住长春市南关区。
被告：庞浩，男，1973年9月28日，汉族，住长春市南关区。
被告：蒋桂莲，女，1950年10月14日，汉族，住长春市朝阳区。
被告：张兴武，男1948年12月27日，汉族，住长春市朝阳区。
辽宁顺大机械设备集团有限公司与张晓彬、庞浩、蒋桂莲、张兴武合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辽宁顺大机械设备集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由辽宁顺大机械设备集团有限公司负担。
审判员 刘丽红
二〇一八年五月三十一日
书记员 陶祥曦
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初147号
原告：张立新，男，1969年9月15日出生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。
被告：李龙，男，1988年12月28日出生，汉族，无职业。现下落不明。
原告张立新与被告李龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立新到庭参加诉讼，被告李龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立新向本院提出诉讼请求：1.李龙给付张立新红砖款41990元。事实与理由：李龙于2015年9月购买张立新的红砖，拖欠砖款41990元。李龙于2015年9月9日出具欠条一份，后经多次索要未果，现下落不明。
本院于2018年2月15日经《人民法院报》向李龙公告送达起诉状、开庭传票，杨春信未到庭应诉亦未作答辩。
张立新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李龙于2015年9月购买张立新的红砖，共欠砖款41990元。2015年9月9日李龙给张立新出具欠条一份，内容为“欠据，人民币红砖款肆万壹仟玖佰玖拾元41990元。事由：拉红砖221000块（每块价1毛九）。欠款人：李龙，2015年9月9日”。庭审中，张立新称该笔欠款至今未还。李龙现下落不明。
本院认为，本院已向李龙公告送达开庭传票，李龙未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。李龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的抗辩、质证等权利。根据张立新向法庭提交的李龙于2015年9月9日出具的欠据，可以证明李龙拖欠张立新红砖款41990元及并未偿还的事实，故，对张立新要求李龙偿还41990元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
李龙于本判决发生法律效力后十日内给付张立新红砖款41990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（张立新已交纳），由李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 马文魁
审判员 隋 晶
审判员 邵长慧
二〇一八年五月十八日
书记员 孟 冉
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初871号
原告：康健，男，汉族，1986年12月8日出生，住所地吉林省东辽县。
被告：陈博，男，32岁，汉族，东辽县信用社职员，住址东辽县。
被告：王冰冰，女，33岁，汉族，住址东辽县。
原告康健诉被告陈博、王冰冰追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带给付人民币40400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2017年起被告陈博向金建华借款50000元人民币，后期被告陆续偿还金建华10000元，原告为被告的上述借款提供担保。之后二被告没有向金建华偿还剩余40000元欠款，金建华将原告起诉至法院，现原告已代替二被告将欠款及诉讼费偿还了金建华，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在期限内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告康健对被告陈博、王冰冰的起诉。
案件受理费405元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年九月七日
书记员 刘延生
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1803号
原告：白城市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：杨贵民，副局长。
被告：周继军，男，汉族，1979年4月7日生，住吉林省白城市。
被告：刘伟丰，男，汉族，1973年9月5日生，住吉林省白城市。
被告：韩蕊，女，汉族，1979年7月11日生，住吉林省白城市。
被告：张瑞，男，汉族，1977年1月28日生，住吉林省白城市。
被告：张祺蕊，女，汉族，1986年7月15日生，住吉林省白城市。
被告：张天吉，男，汉族，1983年5月18日生，住吉林省白城市。
原告白城市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告周继国、刘伟丰、韩蕊、张瑞、张祺蕊、张天吉保证合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。
本案在审理过程中，因公安机关已对曲亮涉嫌合同诈骗一案立案侦查。
本院经审查认为，曲亮涉嫌合同诈骗一案中涉及本案保证合同，本案需以另案结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄海鹰
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 勇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1192号
上诉人(原审被告)：北京德唐鼎丰国际投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲6号中宇大厦19层1901室。
法定代表人：文伟，董事长。
委托诉讼代理人：彭越，女，1988年4月28日出生，汉族，北京德唐鼎丰国际投资咨询有限公司行政经理。
被上诉人(原审原告)：陈伟，男，1971年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭希，北京市中银律师事务所律师。
上诉人北京德唐鼎丰国际投资咨询有限公司（以下简称德唐鼎丰公司）因与被上诉人陈伟服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初61693号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
德唐鼎丰公司上诉称，德唐鼎丰公司的主要办事机构所在地位于北京市石景山区，双方签订的《服务项目合同》对争议管辖法院约定不明，所以本案应该由北京市石景山区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
陈伟对德唐鼎丰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，德唐鼎丰公司提出其主要办事机构位于北京市石景山区，但未提交相应证据证明，德唐鼎丰公司的注册地为北京市朝阳区工人体育场北路甲6号中宇大厦19层1901；且根据《服务项目合同》第9条第5款可以认定，双方约定发生争议由北京市朝阳区人民法院负责，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。德唐鼎丰公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京德唐鼎丰国际投资咨询有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年九月十四日
书记员 吕 哲
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2018）吉0822民督88号
申请人：柳德国，男，1974年7月25日生，汉族，无业，住通榆县。
被申请人：冯宝福，男，1976年3月16日生，汉族，农民，住通榆县。
申请人于2018年8月1日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款20000.00元及利息（从2015年12月16日起至还款之日止按月利率2％计算）
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币付申请人欠款20000.00元及利息（从2015年12月16日起至还款之日止按月利率2％计算）
申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛向瑞
二〇一八年八月二日
书记员 宁佳健
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0111民初747号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人：于龙飞，男，行长。
委托诉讼代理人：黄占奇，男，该行职员，住哈尔滨市呼兰区。
被告：沈广波，女，1963年6月28日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：刘佰艳，女，1957年10月11日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：李文革，男，1961年2月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称邮储银行呼兰支行）与被告沈广波、刘佰艳、李文革金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行呼兰支行的委托诉讼代理人黄占奇到庭参加诉讼，被告沈广波、刘佰艳、李文革经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行呼兰支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈广波立即偿还借款本金34000.00元，利息及罚息23349.78元；2、要求被告刘佰艳立即偿还借款本金22340.00元，利息及罚息15761.32元；3、要求被告李文革立即偿还借款本金34000.00元，利息及罚息27913.86元；以上三被告本息合计157364.96元（利息及罚息计算至2017年7月15日）；4、要求被告沈广波、刘佰艳、李文革给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；5、要求被告沈广波、刘佰艳、李文革互负连带保证责任并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告沈广波、刘佰艳、李文革于2011年4月2日以联保形式向原告申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告沈广波、刘佰艳、李文革分别借款本金34000.00元。合同约定：年利率13.5%，到期还款日为2012年4月2日，逾期加收逾期期间原贷款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告沈广波尚欠借款本金34000.00元，利息及罚息23349.78元，被告刘佰艳尚欠借款本金22340.00元，利息及罚息15761.32元，被告李文革尚欠借款本金34000.00元，利息及罚息27913.86元均至今未还。原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告履行合同义务。
被告沈广波、刘佰艳、李文革未到庭，亦未提交书面答辩意见。
邮储银行呼兰支行围绕诉讼请求依法提交了三被告的居民身份证复印件、借据及放款单、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》作为证据，用以证明原告与被告签订了借款合同，联保小组成员之间互负连带保证责任，原告依据合同约定向被告发放了贷款的事实。被告沈广波、刘佰艳、李文革均未向本院提交证据。上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告沈广波、刘佰艳、李文革分别与邮储银行呼兰支行签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，邮储银行呼兰支行按合同约定发放了贷款，被告沈广波、刘佰艳、李文革应按合同约定履行还款义务。放款单上载明借款年利率为13.5%，根据借款合同第十三条第1项约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。”故邮储银行呼兰支行要求被告沈广波偿还借款本金34000.00元、给付利息及罚息23349.78元，被告刘佰艳偿还借款本金22340.00元、给付利息及罚息15761.32元，被告李文革偿还借款本金34000.00元、给付利息及罚息27913.86元以及给付继续产生的利息的诉讼请求，符合双方的合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。根据双方签订的贷款联保协议书的约定，邮储银行呼兰支行要求被告沈广波、刘佰艳、李文革互负连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，亦应予支持。
综上所述，原告邮储银行呼兰支行的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈广波于本判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金34000.00元及计算至2017年7月15日止的利息和罚息23349.78元，自2017年7月16日起的罚息，以欠付的借款本金为基数，按年利率13.5%×150%计算至借款实际给付之日止；
二、被告刘佰艳于本判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金22340.00元及计算至2017年7月15日止的利息和罚息15761.32元，自2017年7月16日起的罚息，以欠付的借款本金为基数，按年利率13.5%×150%计算至借款实际给付之日止；
三、被告李文革于本判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金34000.00元及计算至2017年7月15日止的利息和罚息27913.86元，自2017年7月16日起的罚息，以欠付的借款本金为基数，按年利率13.5%×150%计算至借款实际给付之日止；
四、被告沈广波、刘佰艳、李文革对上述一、二、三款互负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448.00元，公告费560元，由被告沈广波、刘佰艳、李文革负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈玉芳
人民陪审员 孙振平
人民陪审员 赵海艳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李铭源
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初1826号
原告：陆喜田，男。
被告：陈修华，男。
原告陆喜田与被告陈修华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告陆喜田、被告陈修华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆喜田向本院提出诉讼请求：要求被告陈修华偿还借款本金190,000.00元，并自2017年3月1日开始，按照本金90,000.00元，月利1.5分计算利息，至本息付清为止；并自2017年3月10日开始，按照本金100,000.00元，月利2分计算利息，至本息付清为止。事实和理由：被告陈修华为帮助其亲属刘胜海建养牛合作社，先后两次在原告处借款共计190,000.00元。于2015年3月1日借款90,000.00元�约定月利1.5分。于2015年3月10日借款100,000.00元，约定月利2分。借款后，被告偿还一年利息。两笔借款经原告多次催要，被告一直不还款，故原告诉至法院。
被告陈修华承认原告陆喜田提出的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同书两份，被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据，被告对其真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，被告陈修华在原告陆喜田处借款90,000.00元，约定月利1分5厘，双方签订借款合同书一份。2015年3月10日，被告陈修华在原告陆喜田处借款100,000.00元，约定月利2分，双方签订借款合同书一份。借款后，被告偿还原告一年利息。2017年，原、被告对两笔借款进行结算，将原借款合同书中落款日期的年份由“2015年”更改为“2017年”。重新结算后，被告陈修华一直未能还款。
本院认为：债务应当清偿。被告陈修华在原告陆喜田处借款，被告承认原告的诉讼请求，原、被告之间的借贷关系成立。被告陈修华应当按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告陈修华于判决生效后三日内偿还原告陆喜田借款本金190,000.00元，并自2017年3月1日开始，以本金90,000.00元为基数，按照月利1.5分，给付原告利息，至本息付清时止；自2017年3月10日开始，以本金100,000.00元为基数，按照月利2分，给付原告利息，至本息付清时止。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,100.00元，减半收取2,050.00元，由被告陈修华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 唐昭晶
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 为
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终735号
上诉人（原审被告）：是建平，男，1960年10月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：施光华，男，1948年7月14日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：杨新军，北京博秋律师事务所律师。
上诉人是建平因与被上诉人施光华民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初13100号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
是建平上诉称：其与施光华之间不存在民间借贷法律关系，因此，也就不存在依据合同履行地确定管辖的事实基础。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一般地域管辖的规定，即第二十一条第一款的规定，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至作为原审被告的是建平的住所地法院——北京市房山区法院审理。
施光华答辩称：是建平因买房和换房缺钱，所以向施光华借款，双方设立的是口头借款关系。据此，一审法院作为施光华的住所地法院，也即合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，请求维持一审法院的民事管辖裁定，驳回是建平的上诉请求。
本院经审查认为：一、关于本案的法律适用问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。这里的“合同纠纷”应当包括因合同的设立、履行、变更和解除等产生的纠纷。本案中，虽然是建平否认与施光华之间设立了口头或者说事实上的民间借贷法律关系，但这系双方当事人对是否设立了民间借贷法律关系产生的争议，仍属于上述法律规定的合同纠纷的范畴。据此，该法律规定系本院确定管辖权的法律依据，是建平请求依据该法第二十一条第一款确定管辖的上诉理由,本院不予采信。
二、关于本案能否依据合同履行地确定管辖的问题。如前所述，虽然本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，但这并不意味着所有的合同纠纷都能够依据合同履行地确定管辖。换言之，就合同设立产生的纠纷，因双方当事人对是否存在合同关系或者说合同是否成立都存在争议，当然也就不存在依据合同履行地确定管辖的问题，这类纠纷只能依据上述法律规定中的被告住所地这个法律连接点来确定管辖。具体到本案，施光华在管辖权争议程序中并未提交书面的直接证据，如借款合同、借条或者转账给是建平的支付凭证等来证明其与是建平之间设立了民间借贷关系，至于双方之间是否设立了事实上的或者说口头的民间借贷关系，需待确定本案管辖权后，由有管辖权的法院依据双方当事人提交的相关证据，在实体审理中作出认定，不应当属于管辖权争议审查的范畴。据此，本案无法依据合同履行地，或者说本案只能依据被告住所地确定管辖法院。据此，是建平的上诉请求成立。
综上，一审法院适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初13100号民事裁定；
二、本案移送北京市房山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 李 妮
审判员 郭 勇
二〇一八年九月十三日
书记员 范慧娟
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初705号
原告：白山市大通矿业集团有限责任公司，住白山市浑江区板石镇金英村。
法定代表人：王力伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：武砚斌，系公司副经理。
委托诉讼代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈长军，吉林冠霖律师事务所律师。
被告:吉林省高速公路集团有限公司，地址：长春市经济技术开发区浦东路1658号。
统一社会信用代码：912200001239577268
法定代表人：毕忠德，系公司董事长。
委托诉讼代理人：葛世平，系公司职员。
原告白山市大通矿业集团有限责任公司与被告吉林省高速公路集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。
原告请求：1、请求判令被告赔偿原告因其侵权行为给原告造成的矿产资源损失（暂定1万元，具体赔偿数额以鉴定结论为准）。2、诉讼费由被告承担。原告诉称，原告是经有关机关批准的地下铁矿开采经营单位。拥有白山市赵家沟铁矿的采矿权。2014年被告修建辉南至白山高速公路途径赵家沟，当时被告表示原告采矿区边缘距离高速公路中心120米左右，即修建高速公路不会影响原告的正常开采，同时承诺不影响原告在采矿证范围内正常经营。如果拟建高速公路发生移线等问题，被告应先通知原告，并依照相关法规就压矿事宜向原告赔偿。然而被告所修建的高速公路却在原告采矿区内通过，直接形成了压矿事实。被告移线、压矿既未通知原告，亦未按相关规定向原告进行赔偿，故原告将被告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告实际损失。
原告为维护其合法权益，无奈诉至法院，请求贵院依法支持原告诉求。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将本案移送至长春市经济开发区人民法院或白山市浑江区人民法院审理。事实与理由：被告与原告侵权责任纠纷一案已由贵院受理【案号：（2018）吉0605民初705号】，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案案由是侵权责任纠纷，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。由于被告住所地是长春市经开区，本案因修建辉白高速公路产生纠纷的赵家沟铁矿的地址是白山市浑江区。故本案管辖权不在贵院管辖的区域内。为此，被告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第36条之规定，向贵院提出管辖权异议申请，请求依法裁定将本案移送至长春市经济开发区人民法院或白山市浑江区人民法院审理，恳请准许。
本院经审查认为，本案侵权行为地（注：白山地区有5个赵家沟，本院辖区内有两个赵家沟，误认为对本案有管辖权）和被告住所地均不在本辖区，由于侵权行为地在白山市浑江区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
将本案移送至白山市浑江区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一八年七月七日
书记员 许 艳
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初818号
原告：张晓霞，女，1978年1月27日出生，汉族，无职业，住江源区。
委托诉讼代理人：赵月华，白山市法律援助中心律师。
被告：王连君，男，1978年11月3日出生，汉族，江源区邮政局职工，住江源区。
原告张晓霞与被告王连君侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓霞及其委托诉讼代理人赵月华、被告王连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓霞向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付赔偿款15000元。事实和理由：原被告原系夫妻，因感情不合，双方于2013年离婚。2016年因探视婚生女，被告将原告打伤，经鉴定原告为轻伤害。2016年10月26日，原告作为自诉人向江源区人民法院提起自诉。在案件审理过程中，双方达成《和解协议书》。约定被告一次性赔偿原告各项损失26000元，于2016年12月5日给付6000元，另外20000元于2017年6月30日之前给付5000元，2017年12月31日之前给付5000元，2018年6月30日之前给付5000元，2018年12月31日之前给付5000元(内容详见《和解协议书》)。该《合解协议书》签订后，原告撤消自诉。江源区人民法院于2016年12月5日作出(2016)吉0605刑初105号《刑事裁定书》，准许原告撤诉。被告只赔偿原告11000元，尚欠15000元赔偿款，故起诉至法院。
王连君承认原告在本案中所主张的事实，但认为只需要给张晓霞10000元，另5000元还没到给付期。
本院认为，王连君承认张晓霞在本案中主张的事实，故对张晓霞主张的事实予以确认。本案王连君将张晓霞打伤后，在本院审理张晓霞刑事自诉案件中，原、被告双方经过协商自愿达成赔偿协议，该协议是双方当事人真实意识表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害公共利益，应属有效协议，双方应按协议内容履行。张晓霞本次起诉时，王连君有10000元逾期没有履行，根据协议约定，王连君应履行给付10000元赔偿款的义务，另外的5000元赔偿款到期后如王连君不履行，张晓霞可另案主张权利。综上所述，对张晓霞的诉讼请求本院在本次诉讼中支持10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：
一、被告王连君在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晓霞支付赔偿款10000元；
二、驳回原告张晓霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计88元，由王连君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭修胜
二〇一八年八月二日
书记员 孟凡宇
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初2612号
原告赵志彦，男，汉族，1970年5月17日出生，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
被告黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司，地址哈尔滨市南岗区学府路47-1号2单元14层4号室
法定代表人杨成职务：经理
第三人韩桂兰，女。出生年月不详，无职业，住巴彦县。
第三人巴彦县农村信用合作联社，住所：巴彦县巴彦镇北直路**号。
法定代表人付玉峰，职务：理事长
原告赵志彦与被告黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司、第三人韩桂兰、第三人巴彦县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认被告与第三人之间关于案涉商品房买卖合同无效；2、判令被告履行与原告签订的商品房买卖合同的合同义务，为原告办理案涉房屋不动产产权登记手续。
本院经审查认为，本案的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵志彦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴海峡
二〇一八年九月十三日
书记员 白晶雪
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初2612号原告赵志彦，男，汉族，1970年5月17日出生，住黑龙江省巴彦县。委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。被告黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司，地址哈尔滨市南岗区学府路47-1号2单元14层4号室法定代表人杨成职务：经理第三人韩桂兰，女。出生年月不详，无职业，住巴彦县。第三人巴彦县农村信用合作联社，住所：巴彦县巴彦镇北直路**号。法定代表人付玉峰，职务：理事长原告赵志彦与被告黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司、第三人韩桂兰、第三人巴彦县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认被告与第三人之间关于案涉商品房买卖合同无效；2、判令被告履行与原告签订的商品房买卖合同的合同义务，为原告办理案涉房屋不动产产权登记手续。本院经审查认为，本案的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵志彦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴海峡二〇一八年九月十三日书记员  白晶雪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖160号
原告：杨某1，男，1933年8月21日出生。
被告：杨某2，男，1974年2月4日出生。
被告：杨某3，男，1970年10月11日出生。
被告：杨某4，女，1959年6月30日出生。
原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4法定继承纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年6月1日立案。
原告杨某1诉称，杨某1与杨秋英为夫妻关系，二人在北京市顺义区×有宅院一处，盖有正房6间、东厢房8间、西厢房6间、南道垛4间。杨某1与杨秋英育有一女两子，分别为杨某4、杨某3、杨某2。杨秋英于2006年去世，现各继承人因房产继承问题发生纠纷，故诉至北京市顺义区人民法院，请求法院判令：确认位于北京市顺义区×内正房6间、西厢房6间、东厢房北数2间归杨某1所有，东厢房北数第3间、第4间归杨某4所有，东厢房北数第5间、第6间归杨某3所有，东厢房北数第7间、第8间归杨某2所有。
北京市顺义区人民法院经审查认为，因本案被告杨某4与北京市顺义区人民法院干警汤洋系母子关系，北京市顺义区人民法院不宜对此案行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，本案被告杨某4与北京市顺义区人民法院干警汤洋系母子关系，因该特殊原因，北京市顺义区人民法院不便对本案行使管辖权，故其报请指定管辖的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市平谷区人民法院审理。
北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年九月十三日
书记员 杨 婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初2405号
原告：付永成，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，现住白城市。
被告：白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会。
法定代表人：葛海，村主任。
委托诉讼代理人：杨丽敏，吉林金辉律师事务所律师。
原告付永成与被告白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行审理。
付永成向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告安置补偿费200000元、土地补偿费45000元，合计245000元。事实和理由：2007年2月16日，原被告签订《协议书》(下称“协议”）。协议约定:原告承包被告位于冷库东墙外、社区路北，面积为2000平方米的开荒地2块。承包期限自2007年起至2021年止，承包费用每年300元，共计4500元。协议还约定，“如果在这拾伍年当中，如国家征用或其它占用土地，必须给该人补偿损失或其它征用土地损失费，如果占用承包土地后，必须享受其他村民承包土地的一切待遇。”协议签订后，原告依约定一次性给付被告承包费用4500元，被告为原告出具证明1份，并将承包土地交付原告经营使用。2010年至2012年，上述承包土地被征收。按政府文件规定，安置补偿费标准为每平方米200元，土地补偿费标准为每平米45元。因此，原告应得安置补偿费为400000元(200元/平方米X2000平方米）、土地补偿费为90000元（45元/平方米x2000平方米)，合计490000元。但是，被告仅单方决定并分两次给付原告土地补偿费合计100000元，后经白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初2992号民事判决追加给付145000元，剩余245000元经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝给付。为维护自身合法权益诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2016年付永成曾起诉白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会，在该案中付永成诉称因其承包被告2000平方米开荒地被征收，付永成应得安置补偿费400000元（200元/平方米X2000平方米），土地补偿费72000元（45元/平方米X2000平方米X80%），合计472000元。友谊村委会仅给付土地补偿款100000元，要求给付剩余土地补偿款372000元。该案本院作出的（2016）吉0802民初2992号民事判决书（以下简称前诉）已生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果;当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”的规定。本案中，本诉当事人与前诉当事人、诉讼标的相同,付永成主张前诉未保护的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因此,付永成的起诉违背了“一事不再理”原则,属于重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(五)项的规定,付永成如果认为前诉案件存在错误，可以通过申请再审按审判监督程序处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回付永成的起诉。
案件受理费2488元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 姚 磊
二〇一八年九月五日
书记员 陈得雨
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初1088号
原告：王学良，男，1956年11月8日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：田满臣，男，1964年5月5日生，民族不详，个体工商户，住伊通满族自治县。
本院在审理原告王学良诉被告田满臣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学良撤回起诉。
案件受理费1084元（已减半）由原告负担。
审判员 马晓红
二〇一八年九月二十五日
书记员 岳晓玲