宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01214号
原告徐运明。
委托代理人杨爱玲，湖北百思特律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份限公司宜昌中心支公司，（以下简称平安财保宜昌公司）。
法定代表人王国全，该公司经理。
委托代理人汪伟。
委托代理人裴巧云。
被告冯勇。
委托代理人张勇，宜昌市夷陵区法律服务所法律工作者。
原告徐运明与被告平安财保宜昌公司、被告冯勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员杨界平独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告徐运明及其委托代理人杨爱玲，被告平安财保宜昌公司委托代理人汪伟，被告冯勇及委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐运明诉称，2014年4月11日晚上6点30分左右，原告徐运明驾驶摩托车正常行驶，当行驶至宜昌市夷陵区晓溪塔镇小鸦路段时（夷陵区交警大队附近），被告冯勇驾驶的鄂EHF4**号汽车违规变更车道，撞倒了原告徐运明，宜昌市公安局夷陵区交警大队下达的《交通事故认定书》，认定徐运明无责任，冯勇负全责。交通事故发生后，原告徐运明被紧急送往宜昌市夷陵区人民医院抢救治疗，医院诊断：面部多发性骨折；面部多发生软组织挫伤；左眼钝挫伤并眼结膜下出血；左肩胛骨粉碎性骨折；左肺创伤性湿肺等。2014年9月2日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，原告徐运明左肩胛骨粉碎性骨折致左肩关节功能障碍的伤残等级为十级。本次交通事故导致原告徐运明多处受伤，特别是左肩胛骨粉碎性骨折，因原告是一名送水工人，直接造成原告徐运明左上肢功能严重受限，劳动能力下降。交通事故发生后，被告冯勇仅垫付医药费，对原告徐运明其他经济损失，二被告还未赔付。为此，原告徐运明现诉至法院，对因交通事故产生的经济损失92163.68元（包含被告冯勇垫付10709.68元），判决被告平安财保宜昌公司在交强险范围内赔付，不足部份在商业三者险内赔付，仍有不足的，判决被告冯勇赔付。
被告平安财保宜昌公司辩称，同意在交强险下赔偿，商业三者险部份依照保险合同约定赔偿，原告徐运明主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费等不合理。
被告冯勇辩称，对交通事故事实无异议，对交警的责任划分无异议，对原告徐运明的诉讼请人民法院依法裁判。
经审理查明，2014年4月11日6时许，原告徐运明驾驶摩托车在宜昌市夷陵区晓溪塔镇小鸦路段与被告冯勇驾驶的鄂EHF4**号汽车发生碰撞，宜昌市公安局夷陵区分局交警大队下达的《交通事故认定书》，认定徐运明无责任，冯勇负全责。交通事故发生后，原告徐运明在宜昌市夷陵区人民医院治疗，医院诊断：面部多发性骨折；面部多发生软组织挫伤；左眼钝挫伤并眼结膜下出血；左肩胛骨粉碎性骨折；左肺创伤性湿肺等。2014年7月21日宜昌大公法医司法鉴定所鉴定原告徐运明不构成伤残。2014年9月2日宜昌仁和司法鉴定所鉴定原告徐运明左肩胛骨粉碎性骨折致左肩关节功能障碍的伤残等级为十级。诉讼中原告徐运明对宜昌大公法医司法鉴定所的伤残鉴定结论不服，被告平安财保宜昌中支公司对宜昌仁和司法鉴定所的伤残鉴定不服并向本院申请伤残重新鉴定，本院依法委托宜昌三峡司法鉴定中心重新鉴定，2014年11月5日宜昌三峡司法鉴定中心评定原告徐运明左上肢功能部份障碍伤残程度为十级。
本起道路交通事故发生后，被告冯勇为原告徐运明垫付了医疗费8459.68元（门诊医疗费1510.24元、住院医疗费6949.44元），在原告徐运明住院期间，被告冯勇支付了1000生活费、摩托车修理费1250元，共计10709.68元。
同时查明，原告徐运明与刘立菊婚后生育了两个子女，长女徐梦蝶1999年8月25日出生，现年15周岁；长子徐俊哲2010年6月22日出生，现年4周岁。原告徐运明自2012年10月起系宜昌开发区东山福人和纯净水供站的送水工人，原告徐运明自2013年元月起租住在宜昌市西陵二路92-17号。
另查明，被告冯勇驾驶的鄂EHF4**号的交强险及商业三者险的保险人系被告平安财保宜昌公司，本起道路交通事故发生保险期间内。
上述事实，有原告提供的身份证和户口薄、道路交通事故认定书、医院诊断证明和出院记录、门诊医疗费票据和住院医疗费票据、宜昌大公法医司法鉴定所鉴定报告、宜昌仁和司法鉴定所鉴定报告、宜昌三峡司法鉴定鉴定报告、宜昌开发区东山福人和纯净水供站误工证明和工资表及劳动合同、单位居住证明和房屋租赁合同、摩托车修理费票据、鉴定费票据以及庭审双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。被告冯勇驾驶机动车与原告徐运明驾驶的摩托车发生道路交通事故，给原告徐运明造成人身和财产损失，经交警认定被告冯勇负全责，该事故认定有事实和法律依据，各方当事人不持异议，本院予以确认。二、被告平安财保宜昌公司系鄂EHF4**号事故车辆的交强险、商业三者险的保险人，本起道路交通事故发生在保险期间内，对于原告徐运明因道路事故产生的经济损失，依法由被告平安财保在交强险内赔付，不足部份由该公司在商业三者险内赔付，仍有不足的，由被告冯勇赔付。三、对于原告徐运明的经济损失，本院认定如下：1、医疗费8459.68元，有医疗机构病历资料和医疗机构的票据为证。2、住院伙食补助费660元（30元×22天），原告徐运明住院22天，伙食补助标准参照《宜昌市市直机关事业单位差旅管理办法》出差人员伙食补助标准，结合我市实际情况按每人每天30元计算。3、护理费1540元（70元×22天），原告徐运明主张的护理费天数和护理费标准未超过法律规定，本院予以认定。4、误工费：14851元（38720元÷365天×140天），法律规定，误工日为定残前一天，宜昌仁和司法鉴定所评定原告徐运明构成十级伤残的时间为2014年9月2日，本院认定原告徐运明的误工日为140天，关于误工工资标准，原告徐运明按其工作单位误工证明4000元主张，本院认为，原告徐运明未提供缴纳个人所得税的证据，本院按上年度在岗职工平均工资38720元计算。5、伤残赔偿金45812元（22906元×20年×0.1），关于伤残级别，宜昌三峡司法鉴定中心的伤残鉴定报告是本院依据被告平安财保宜昌公司书面申请，当事人共同选定、本院依法委托鉴定机构做出的，本院采信宜昌三峡司法鉴定中心的鉴定报告。原告徐运明在城区居住、工作年满1年以上，原告徐运明按城镇标准主张伤残赔偿金并无不当，本院予以支持。6、被抚养人生活费7536元，其中长女徐梦蝶，现15周岁，农业户口，可计算3年被抚养人生活费1330元，即8867元×3年×0.1÷2人，其中次子徐俊哲，现4周岁，可计算14年被抚养人生活费6206元，即8867元×14年×0.1÷2人。7、交通费原告徐运明主张1000元，本院酌情调整为500元。8、精神损害抚慰金原告主张5000元，本院酌情支持2000元。9、财产损失1250元，被告冯勇已为原告徐运明支付摩托车修理费1250元，与被告平安财宜昌公司定损相符，本院予以认定。10、鉴定费800元予以认定.综上，原告徐运明的经济损失为83408.68元。除鉴定费800元应由被告冯勇承担外，其余经济损失应由被告平安财保宜昌公司赔付。其中，被告平安财保宜昌公司应当赔付原告徐运明73499元（83408.68元-被告垫付9909.68元（已扣除需承担的800元鉴定费）］、被告平安财保宜昌公司应当赔付被告冯勇垫付款9909.68元。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》笫六十五条笫二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告徐运明道路交通事故经济损失73499元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付被告冯勇垫付款9909.68元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元（己减半），由被告冯勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨界平
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杜韩东