广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0825民初774号
原告：徐闻县农村信用合作联社。住所地：徐闻县徐城街道办红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托代理人：邹堪普，男，徐闻县农村信用合作联社龙塘信用社主任助理。
委托代理人：陈佐立，男，徐闻县农村信用合作联社龙塘信用社信贷管理员。
被告：潘学奋，男，1976年9月16日出生，汉族，住徐闻县，
被告：苏映清，女，1979年10月4日出生，汉族，住徐闻县，
被告：潘仕杰，男，1987年7月19日出生，汉族，住徐闻县，
被告：赖丽娟，女，1988年4月9日出生，汉族，住徐闻县，
原告徐闻县农村信用合作联社与被告潘学奋、苏映清、潘仕杰、赖丽娟金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月11日立案受理,依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行审理。原告徐闻县农村信用合作联社（以下简称“徐闻信用联社”）的委托代理人陈佐立到庭参加诉讼，被告潘学奋、苏映清、潘仕杰、赖丽娟经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐闻信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令潘学奋、苏映清偿还借款本金50000元，利息24393.71元（此息从2015年3月27日计至2018年4月8日止，之后的利息另按借款合同约定计息至还清借款为止）；2.判令潘仕杰、赖丽娟对该笔借款负连带清偿责任。事实与理由：2013年11月21日，龙塘信用社与潘学奋《借款合同》，潘学奋向龙塘信用社借款50000元，用于借新还旧，年利率为12.915%，还款方式为按季还息，到期还本。潘学奋的妻子苏映清签订《同意借款意见书》，承认该借款属于夫妻共有债务。潘仕杰、赖丽娟为该笔借款提供连带责任保证担保。在借款期间，潘学奋偿还利息8807.31元至2015年3月26日止，此后没有按照合同约定依时偿还本息。龙塘信用社的信贷员多次要求潘学奋按合同约定还本付息，潘学奋都以资金周转困难等种种理由推诿。龙塘信用社系徐闻信用联社的分支机构，不具有独立法人主体资格。因此，徐闻信用联社依法向法院提起诉讼，请求支持以上诉求。
潘学奋、苏映清、潘仕杰、赖丽娟均不作答辩，亦不提交证据。
徐闻信用联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
《借款合同》、《借款借据》各一份，证明潘学奋向龙塘信用社借款50000元的事实；潘学奋的配偶苏映清亦在《借款合同》中签名；
《同意借款意见书》一份，证明潘学奋的配偶苏映清同意共同承担偿还潘学奋50000元借款责任。
《保证合同》、《担保贷款保证书》各一份，证明潘仕杰、赖丽娟同意对潘学奋的50000元借款及利息承担连带偿还责任，保证期间到2018年11月20日止。
本院对全部证据进行了庭审核实、确认，并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2013年11月21日，龙塘信用社与潘学奋《借款合同》，主要约定：潘学奋向龙塘信用社借款50000元用于借新还旧；借款期限为三年，自2013年11月21日至2016年11月20日止；年利率为12.915%，逾期还款，则自逾期之日起在原利率水平上加收50%利息；还款方式为按季还息，到期还本。潘学奋的妻子苏映清向龙塘信用社出具一份《同意借款意见书》，承认上述借款用于家庭使用，同意由家庭共同承担。同日，龙塘信用社与潘仕杰签订一份《保证合同》，主要约定：1、保证人应潘学奋（以下简称“债务人”）的要求，为确保债权人与债务人签订的《借款合同》（以下简称“主合同”）的履行，保证人基于对主合同项下债务人之行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保；2、本合同的保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；3、本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保；4、本合同的保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。同时，潘仕杰与赖丽娟向龙塘信用社出具一份《同意保证担保承诺书》，同意对潘学奋的50000元借款提供不可撤销的连带责任保证担保。在借款期间，潘学奋仅偿还借款利息至2015年3月26日止共计8807.31元，之后没有按照合同约定偿还借款本息。潘仕杰与赖丽娟亦没有履行保证责任。龙塘信用社信贷员多次要求潘学奋按合同约定还本付息，潘学奋都以资金周转困难等种种理由推诿。潘仕杰与赖丽娟亦不履行保证担保责任。龙塘信用社系徐闻信用联社的分支机构，不具有独立法人主体资格。2018年5月11日，徐闻信用联社向本院提起诉讼，请求判令潘学奋、苏映清偿还借款本金50000元，利息24393.71元（此息从2015年3月27日计至2018年4月8日止，之后的利息另按借款合同约定计息至还清借款为止）；并判令潘仕杰、赖丽娟对上述借款负连带清偿责任。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。徐闻信用联社龙塘信用社与潘学奋签订的《借款合同》，与潘仕杰签订的《保证合同》，主体适格，内容合法，系当事人的真实意思表示，为有效合同；苏映清向龙塘信用社出具的《同意借款意见书》，以及潘仕杰与赖丽娟向龙塘信用社出具的《同意保证担保承诺书》，亦系当事人的真实意思表示，符合法律规定，亦合法有效，本院均予以确认采信。龙塘信用社系徐闻信用联社的分支机构，不具有独立法人主体资格，以其名义所从事的民事活动的后果应由徐闻农信联社享有承担。因此，徐闻信用联社向本院起诉潘学奋、苏映清、潘仕杰、赖丽娟主张权利，主体适格，本院应予支持。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。潘学奋未按照合同约定偿还借款本金50000元及利息，显属违约。潘学奋的借款系在其与苏映清婚姻关系存续期间因家庭生产、生活所负有的债务，夫妻负有共同偿还的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，徐闻信用联社要求潘学奋、苏映清夫妇共同偿还借款本金50000元及利息50000元，利息24393.71元（此息从2015年3月27日计至2018年4月8日止，之后的利息另按借款合同约定计息至还清借款为止）的主张，有理有据，本院应予支持。
潘仕杰、赖丽娟两人作为潘学奋的借款保证人，自愿为潘学奋的50000元借款向龙塘信用社提供不可撤销的连带责任保证担保，是为连带共同保证。潘仕杰、赖丽娟不履行保证责任，代为偿还潘学奋的借款，显属无理。在保证期间内，徐闻信用联社起诉要求潘仕杰、赖丽娟承担潘学奋所欠借款本息的连带共同清偿责任的主张，符合担保法律规定，本院应予支持。
潘学奋、苏映清、潘仕杰、赖丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不作答辩，亦不提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，不影响本院在查明案件事实基础上进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限潘学奋、苏映清在本判决发生法律效力后五日内共同偿还徐闻县农村信用合作联社借款本金50000元及利息24393.71元（此息从2015年3月27日计至2018年4月8日止，之后的利息另按借款合同约定计息至还清借款为止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、潘仕杰、赖丽娟对上述款项负连带共同清偿责任。
案件受理费1660元，由潘学奋、苏映清、潘仕杰、赖丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 杨玉凤
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 何 滨
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。
分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。