安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01694号
原告：程绍达，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
委托代理人：霍家宝，安徽公众律师事务所律师。
被告赵秀梅，女，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。
原告程绍达与被告赵秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏诚成独任审判，公开开庭进行了审理。原告程绍达及其委托代理人霍家宝、被告赵秀梅及其委托代理人陈丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程绍达诉称：2014年6月12日，原告驾驶电动车沿着合作化路与淠河路交叉口西侧非机动车道由南向北行驶至合作化路与淠河路交口南10米时，被告赵秀梅驾驶的路基亚牌二轮电动车同向故意撞上原告驾驶的电动车，导致原告受伤及其所有的车辆受损，本起交通事故交警部门以事故成因无法查证未对事故责任作出认定，根据相关法律规定，被告应当承担事故全部责任，事故发生后原告支出的医疗费等费用，被告分文未付，现就前期治疗的各项费用要求赔偿，但被告拒不支付，为此原告向法院起诉要求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计35438.91元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告赵秀梅辩称：请求驳回原告的全部诉求，2014年6月10日上午5点47分左右，原告驾驶车辆在天鹅花园小区大门出来时疏于观察，拦腰撞上被告电动车，导致被告受伤并且车辆受损，事故发生后，原告程绍达逃逸。
2014年6月12日早上5点47分左右，在同一路段被告看到原告经过，本想喊原告停下理论，但程绍达不予理会，加速前行，在合作化路与淠河路交口由于原告心虚慌不择路撞上水泥护栏，同时被告赵秀梅因避让也摔倒，车辆之间未发生碰撞。事后根据交警部门委托，安徽中和司法鉴定所出具鉴定意见确认6月12日事故中，双方车辆未见明显接触痕迹，简单地说，就是程绍达的摔倒、受伤与赵秀梅没有任何因果关系，是其因为继续逃避6月10日交通事故责任，慌不择路造成的。
2014年8月8日，安徽全诚司法鉴定所出具的鉴定意见同样确认双方是否发生碰撞无法确认，两次鉴定意见证明原告受伤与被告赵秀梅没有任何关系，诉状中原告主张赵秀梅故意撞上程绍达没有任何事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年6月10日5时30分左右，原告程绍达驾驶电动车与被告赵秀梅驾驶的电动车在天鹅花园小区北大门发生碰撞，导致赵秀梅受伤，两车受损，事故发生后原告程绍达驾车逃逸，本次事故经交警部门认定原告程绍达负全责。
2014年6月12日5时47分左右，被告赵秀梅驾驶电动车行驶途中发现程绍达驾驶电动车，双方开始竞逐，当双方行驶到合作化路与淠河路交叉口南10米左右时，两人均倒地受伤。两人所驾驶的车辆无证据证明发生碰撞。该事故经交警部门委托，司法鉴定机构两次鉴定，鉴定结论中分别存在两次未见明显接触及两车是否发生碰撞接触无法确认，交警部门出具了事故证明，未对该次事故进行责任划分。事故发生后，原告前往医院住院治疗12天，支付医疗费22499.71元，经诊断原告因事故造成右胫腓骨开放性骨折，出院记录中有建议全休两个月和注意休息、加强营养的医嘱。事故发生前三个月原告月均工资为1967元。
上述事实由原告提供的身份证、银行流水、事故证明、医疗费发票、病历、用药清单、外固定发票、鉴定发票及鉴定意见书，被告赵秀梅提供的身份证、道路交通事故证明（2014年6月12日）、道路交通事故责任认定书（2014年6月10日）、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案争议焦点之一在于原、被告驾驶的车辆是否发生碰撞，由于原告与被告提供的两份鉴定报告系交警部门委托，具有鉴定资质的第三方鉴定机构进行鉴定，其结论皆无法反映两车存在碰撞痕迹，故本院认定两车并未发生碰撞；本案另一争议焦点在于被告赵秀梅在本次事故中是否存在责任以及责任如何划分，本院认为两车发生事故是因为双方在交通道路中存在追逐行为导致的，而追逐的原因是2014年6月10日原、被告发生的另一起交通事故，程绍达在事故发生后逃逸，且承担事故的全责，本案被告赵秀梅在再次遇见程绍达的情况下想要追索赔偿，而程绍达加速离开，导致双方发生追逐，考虑到双方在追逐行为中的主观因素合理性和客观行为的危险性并结合公平原则，本院认为被告赵秀梅应当承担本次事故15%的责任，原告应当承担本次事故85%的责任。关于原告因本次事故造成的损失本院认定如下：医疗费22499.71元，住院伙食补助费结合原告住院12天的事实计算为360元（12天×30元／天）；营养费结合原告住院天数及加强营养的医嘱本院酌定加强营养天数为60天，综上计算为1800元（60天×30元／天）；护理费本院结合原告住院12天的事实以及上年度安徽省社会服务业收入标准计算为1219.2元（101.6元／天×12天）；关于原告诉求的误工费问题，本院依据原告住院天数及医嘱酌定原告误工天数为70天，结合原告事故前工资标准计算为4620元（66元／天×70天）；交通费本院依据原告伤情及治疗事实酌定为800元。综上，原告因事故造成的损失为31298.91元，被告赵秀梅需支付原告因事故造成的损失4694.83元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵秀梅于本判决生效后15日内一次性赔偿原告程绍达因事故造成的损失4694.83元人民币；
二、驳回原告程绍达其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686元，减半收取343元，由被告赵秀梅负担43元，原告程绍达负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。