贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1673号
原告：曾某，男，2003年2月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
法定代理人：刘某，1952年10月11日生，住桐梓县，系曾某之祖父。
委托诉讼代理人：李治伦，系桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：徐某1，男，2001年9月6日生，汉族，贵州桐梓县人，住桐梓县。
法定代理人：徐某2，男，1976年7月10日生，住桐梓县燎原镇田坝村，系徐某1之父亲。
被告：徐某2，男，1976年7月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：焦宗文，系桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
被告：胡建林，男，1983年12月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：马小碧，女，1981年4月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。
住所地：遵义市汇川区沈阳路柳岸华庭*层。
负责人：赵远国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉昕南，贵州舸林律师事务所律师。
原告曾某与被告徐某1、胡建林、马小碧、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称遵义人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告曾某的法定代表人刘某、被告徐某1的委托代理人焦宗文、被告胡建林、被告马小碧、被告遵义人寿财险公司的委托代理人冉昕南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐某1、胡建林、马小碧赔偿原告医疗费17911.57元、护理费12000元、营养费4500元、交通费300元、住院伙食补助费2500元、鉴定费1900元、残疾赔偿金53885.24元、继续治疗费7000元等共计99996.81元；2、被告遵义人寿财险公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年8月1日21时52分，被告徐某1驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载曾某、吴海波、令狐杰、王启松沿蟠龙大道从娄山关镇官渡河医院方向往燎原镇方向行驶，当行至人民医院红绿灯路口时，与胡建林驾驶的属于马小碧所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成徐某1、吴海波、曾某、令狐杰、王启松受伤及两车损坏的交通事故，经认定，徐某1负事故主要责任，胡建林负事故次要责任。原告之伤经治疗，住院25天，鉴定达十级伤残，护理期120日，营养期90日。原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐某1、徐某2辩称，对发生交通事故及责任划分无异议，原告与被告徐某1均为未成年人，监护人应承担相应责任，徐某1在本次交通事故中达伤残八级，因此，原告的损失应由保险公司理赔，被告不应承担责任。
被告胡建林辩称，贵Ｃ×××××号小型普通客车属于马小碧所有，该车已投了交强险和第三者责任险，应由保险公司依法理赔。
被告马小碧辩称，胡建林有驾驶资质，借用属于马小碧的车辆，该车已投了各种保险，应由保险公司理赔，马小碧不应承担责任；原告收取了2000元费用，请求在本案中予以扣除。
被告遵义人寿财险公司辩称，对发生的交通事故及责任划分无异议，胡建林承担次要责任，胡建林驾驶的车辆已投了保险，因此，保险公司只承担30%的责任，交强险应分责分项赔付，原告的损失应按农村居民标准计算，本次交通事故有多人受伤，应向其他伤者预留份额；鉴定费及诉讼费由侵权人承担。
本院经审理认定事实如下：原告曾某与被告徐某1及案外人吴海波、令狐杰、王启松是同学，父母未在家管理其学习生活，被告马小碧系被告胡建林之嫂子，贵Ｃ×××××号小型普通客车属于马小碧所有，马小碧将该车在被告遵义人寿财险公司处投了交强险、100万元第三者责任险及不计免赔险。2016年8月1时21时52分，被告徐某1驾驶徐某1所有的无××牌××摩托车无偿××曾××、××波、××、王启松××大道从××镇官渡河医院方向往燎原镇方向行驶，当行至蟠龙大道人民医院红绿灯路口处时，与胡建林借用并驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成徐某1、曾某、吴海波、令狐杰、王启松受伤及两车受损的交通事故，事故发生在贵Ｃ×××××号小型普通客车的保险期内，经交警队认定，徐某1负事故的主要责任，胡建林负事故的次要责任。徐某1已起诉，案号（2017）黔0322民初2189号，其他受伤人员没有起诉。原告收取被告马小碧支付的2000元，马小碧请求在本案中扣除。原告将徐某2已列为法定代理人参加诉讼，并申请将其列为单独的被告。
原告曾某左股骨中段开放性骨折，原告受伤后被送往桐梓县人民医院治疗，于2016年8月2日1时55分住院，住院25天，包括急诊共花去医疗费17703.57元，原告另外提交金额为208元医疗发票复印件一张，日期为2015年11月17日。原告经交警大队委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，达十级伤残，护理期60-120日，营养期60-90日，需后续治疗费6000-7000元，花去鉴定费1900元。原告以其诉讼请求诉来本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，结合原告提交的证据，本院认定原告产生了以下损失，医疗费17703.57元，护理费8760.33元（35528元／年÷365×90），营养费3750元（75×50），认定交通费300元，住院伙食补助费1750元（25×70），鉴定费1900元，伤残赔偿金53485.24元（26742.62元／年×20×10%），继续治疗费6500元，以上共计94149.14元。结合本地实际，保险公司交强险122000元理赔时不分项，遵义人寿财险公司请求预留交强险份额，本院予以支持，预留42000元。徐某1起诉的（2017）黔0322民初2189号案件，认定损失为184102.43元，交强险80000元按比例分配，曾某在本案中获得交强险赔付27068.78元【94149.14÷（94149.14＋184102.43）×80000】，余额67080.36元（94149.14－27068.78），遵义人寿财险公司在第三者责任险内按次要责任30%赔付原告20124.11元（67080.36×30%），原告的损失尚有因徐某1负主要责任的46956.25元（67080.36×70%）得不到保险公司理赔，由于原告曾某系无偿搭乘徐某1驾驶的车辆，自己应承担50%的责任，故徐某1的法定代表人应赔偿原告23478.13元（46956.25÷2）。原告马小碧主张扣回垫支的2000元，本院予以支持，因此，遵义人寿保险公司理赔给原告45192.89元（27068.78＋20124.11－2000）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告曾某各项损失共计45192.89元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后二十日内支付被告马小碧2000元；
三、被告徐某2于本判决生效后二十日内赔偿原告曾某各项损失共计23478.13元；
四、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告曾某承担140元，由被告徐某2负担140元，由被告胡建林负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一七年六月六日
书记员 罗义琴