浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1405号
原告：陈华。
委托代理人（特别授权代理）：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：陈义信。
被告：乐清市信银鞋材有限公司，住所地：浙江省乐清市白石街道东浃村。
法定代表人：钱信银，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市城南街道良港东路58号。
代表人：赵崇乐，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈宵，该支公司职员。
原告陈华诉被告陈义信、乐清市信银鞋材有限公司（以下简称“信银公司”）、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员南子秋适用简易程序独任审判，分别于2015年11月14日、11月30日公开开庭进行了审理。原告陈华委托代理人杨福永、被告陈义信、被告信银公司法定代表人钱信银、被告保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华起诉称：2015年6月18日16时30分许，被告陈义信驾驶浙C×××××号小型普通客车途经乐清市北白象镇旺林村村口路段与原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告陈义信应承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往乐清市人民医院住院治疗，诊断为右侧多发肋骨骨折，右肺挫伤，多发软组织挫伤，住院21天，花去医疗费16360.69元，被告预付医疗费12700元、护理费3780元。2015年10月18日，原告伤情经温州天正司法鉴定所鉴定，构成交通事故伤残10级；误工期限评定为4个月，护理期限评定为2个月，营养期限评定为2个月。经查，浙C×××××号小型普通客车系被告信银公司所有，该车已向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。故提起诉讼请求：1、判决被告陈义信赔偿原告医疗费16360.69元、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、护理费8460元［（180元／天×21天）＋（120元／天×39天）］、误工费16124元（4031元／月×4个月）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、被扶养人生活费7491.55元（儿子夏建伟：27242元／年×5.5年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、停车费50元、电瓶车修理费600元、鉴定费1480元，合计139282.24元，减扣被告陈义信已付医疗费12700元、护理费3780元，尚需赔偿122802.24元。2、判决被告信银公司对上述第一项请求承担连带责任。3、判决被告保险公司对上述第一项请求在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈义信答辩称：1、对本次交通事故的经过和责任认定无异议。2、其是被告信银公司员工，从事驾驶员工作，月工资4000元。3、被告信银公司通过其转交给原告医疗费12700元、护理费3780元，要求在本案中一并处理。4、原告诉请不合理部分不予赔偿。
被告信银公司答辩称：1、对本次交通事故的经过和责任认定无异议。2、被告陈义信系本公司员工，赔偿责任应由本公司承担。3、浙C×××××号小型普通客车已在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应由被告保险公司先行赔偿。4、其公司已付原告医疗费12700元、护理费3780元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司答辩称：1、对本次交通事故的经过和责任认定无异议。2、浙C×××××号小型普通客车在其公司投保了交强险和商业三者险保额200000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。3、原告系农村居民，其诉请的残疾赔偿金和被扶养人生活费应适用农村居民赔偿标准，住院护理费3780元已由被告信银公司支付，不应再主张赔偿。出院护理费、误工费、精神损害抚慰金过高，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，被告陈义信系被告信银公司工作人员。2015年6月18日16时30分许，被告陈义信驾驶被告信银公司所有的浙C×××××号小型普通客车途经乐清市北白象镇旺林村村口路段与原告陈华驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队按简易程序认定，被告陈义信应承担事故的全部责任，原告无责任。被告陈义信对事故责任认定不持异议，并签字认可。
事故发生后，原告即被送往乐清市人民医院住院治疗，诊断为右侧多发肋骨骨折，右肺挫伤，多发软组织挫伤，右肩锁关节I损伤，住院21天，出院医嘱注意休息，骨科继续就诊，3个月内避免重体力活动。
2015年9月21日，原告委托温州天正司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。同年10月8日，温州天正司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人陈华因交通事故致伤，造成右侧第2、3、4肋骨及左侧第3、4、5肋骨（共6根）骨折，右肺挫伤，右肩锁关节损伤。其6根肋骨骨折的伤残等级按（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关标准评定为10级。2、被鉴定人陈华的误工期限评定为4个月，护理期限评定为2个月，营养期限评定为2个月。
对于上述鉴定意见，三被告认为评定的误工期限已超出定残前一日的法律规定。
本次交通事故发生前，原告陈华一直随丈夫夏财连在乐清市北××镇××大道××市场共同经营废旧物资回收业务。其儿子夏建伟，2002年12月7日出生。
另查明，浙C×××××号小型普通客车系由被告保险公司承保交强险和商业三者险等险种，其中交强险责任赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额内110000元、医疗费用赔偿限额内10000元、财产损失赔偿限额内2000元）；商业三者险赔偿限额为200000元，并投保不计免赔险。涉案事故发生在保险期限内。
以上事实，由身份证、户口本、结婚证、常住人口基本信息、公司基本情况、组织机构代码证、分公司登记基本情况、个体工商户营业执照、个体工商户登记情况、交通事故认定书（简易程序）、门诊病历，住院病历、病人住院费用清单、病人住院劳务费用结算清单、医疗费票据、温天司鉴所（2015）临鉴字第1352号司法鉴定意见书、交强险保险单、商业三者险保险单、劳动合同、老年协会证明、临时居住证、劳动合同、公司证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告陈义信驾驶机动车未能遵守交通法规，造成原告陈华受伤，乐清市公安局交通警察大队按简易程序认定被告陈义信负事故的全部责任，被告陈义信无异议，本院予以采纳。被告信银公司作为用人单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，原告要求被告陈义信承担赔偿责任，于法不符，本院不予支持。被告信银公司所有的浙C×××××号小型普通客车已经投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权方予以赔偿。据此，被告保险公司应在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分在承保的商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告信银公司承担赔偿责任。原告主张的医疗费经本院核实为16241.49元，其中住院伙食费400元，原告已诉请住院伙食补助费，故该住院伙食费应予以剔除，其余15841.49元医疗费，均有病历、住院费用清单和医疗费票据等相互印证，本院予以确定。原告主张住院伙食补助费630元、营养费1800元，护理费8460元，符合规定的赔偿标准，予以支持。其中被告信银公司支付的住院护理费3780元，应属保险合同理赔范围，被告保险公司以被告信银公司已支付原告为由，要求予以剔除，本院不予采纳。原告虽系浙江省文成县农村居民，但事故发生前持续在乐清与丈夫经营废旧物资回收业务已一年以上，故其按2014年浙江省城镇常住居民人均可支配收入40393元，主张残疾赔偿金80786元，本院应予支持。原告儿子户籍在农村，被扶养人生活费应参照2014年浙江省农村居民人均消费性支出14498元计算即4349.40元（14498元／年×6年×10%÷2）。根据侵权责任法规定，被扶养人生活费应纳入残疾赔偿金计算赔偿，故残疾赔偿金计为85135.40元。原告因未能提供最近三年平均收入证明，其主张的误工费应参照2014年浙江省居民服务、修理和其他服务业（私营）从业人员平均工资32057元计算，误工期限应计算至定伤残日前一天止，误工费应为9836.67元（32057元／年÷365天×112天）。原告就医和鉴定支出交通费客观存在，其主张500元交通费不为过，予以支持。本次交通事故造成原告10级伤残，其主张5000元精神损害抚慰金不为过，予以支持。原告主张600元电瓶车修理费，有修理费发票及事故认定书认定其车辆受损的事实，予以支持。本次交通事故系按简易程序即时处理，不存在停车待处理问题，故原告主张的停车费，本院不予支持。原告主张1480元鉴定费，是因本次交通事故引起的必要费用，予以支持，但是该项费用不在保险合同赔偿范围，应由被告信银公司负责赔偿。上述本院确定的医疗费15841.49元、住院伙食补助费630元、护理费8460元、误工费9836.67元、营养费1800元、残疾赔偿金85135.40元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、电瓶车修理费600元，合计127803.56元，其中被告保险公司应赔偿原告交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额108932.07元（精神损害抚慰金优先赔偿），财产损失赔偿限额内赔偿600元，在承保的商业三者险限额内赔偿8271.49元。鉴定费1480元，由被告信银公司负责赔偿。被告信银公司预付原告的16480元，已经超出其应承担的赔偿款，故其不再承担赔偿责任。被告信银公司多出款项15000元（16480元-1480元）可在被告保险公司赔偿款中予以抵扣后与被告保险公司自行理直。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈华保险金119532.07元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈华保险金8271.49元，合计127803.56元。扣除被告信银公司多出款项15000元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司尚需支付原告陈华保险金112803.56元。被告信银公司多出的15000元，在被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司的赔偿款中抵扣后与被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。款项限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告陈华负担112元，被告信银公司负担1266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 南子秋
二〇一五年十一月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
注：（1）审判笔录经审判长审阅后，由审判长和书记员签名。
（2）法庭笔录中的证人证言部分，应当当庭宣读或者交给证人阅读。证人在承认没有错误后，
应当签名或盖章。
（3）法庭笔录应当交给当事人阅读或者向他宣读。当事人认为记载有遗漏或者差错的，可以请
求补充或改正。当事人承认没有错误后，应当签名或盖章。
（4）审判笔录用续页。