青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0104民初1367号
原告：青海财旺矿业有限公司（统一社会信用代码×××），住所地：西宁经济技术开发区。
法定代表人：丁明福，该公司董事长。
被告：青海科悦憧煤炭有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城西区。
法定代表人：李长民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛明骏，青海捷传律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海波，青海捷传律师事务所律师。
第三人：马生寿，男，回族，1967年3月2日出生，个体，住青海省门源回族自治县。
原告青海财旺矿业有限公司与被告青海科悦憧煤炭有限责任公司、第三人马生寿买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，被告青海科悦憧煤炭有限责任公司向本院申请追加马生寿为本案的第三人，本院依法追加，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁明福、被告委托诉讼代理人葛明骏、第三人马生寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海财旺矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款435737.45元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月15日，原、被告签订《煤炭买卖合同》，约定被告从原告处购买一批煤炭。合同订立后，原告履行供货义务，双方于2017年1月23日结算，被告确认原告供煤2857.21吨，单价为每吨345元，共计货款985737元。后被告仅支付煤款550000元，并承诺余款435737元自2017年5月起每月清偿煤款100000元直至付清为止。但至今未予支付，请求判如所请。
被告青海科悦憧煤炭有限责任公司辩称，对于双方签订的合同、原告供煤的数量、总价款、已支付款项及尚未支付的煤款均无异议。已支付的550000元煤款是按照原告的意见，通过转账和承兑汇票形式支付给了第三人马生寿。余款435737元煤款是根据三方于2017年4月12日达成的《还款协议》，直接支付给了第三人，请求依法驳回原告的诉求。
第三人马生寿陈述，第三人确实收到被告支付的煤款985737元。但第三人给原告的供煤吨数是2344吨，但原告为被告供煤的吨数为2857.21吨，两者之间有差异。
经审理查明，2017年1月15日，原告青海财旺矿业有限公司（甲方）与被告青海科悦憧煤炭有限责任公司（乙方）签订《煤炭买卖合同》，约定：“甲方为乙方提供煤炭，提货方式为由甲方送货至华能电厂圆型货厂；含税单价0.086元/卡，交货时间2017年1月16日至2017年2月25日；结算方式：货到付款，一票结算”。合同对品种和质量指标亦进行了约定。
同日，青海财旺矿业有限公司（甲方）与马生寿（乙方）签订《补充协议》，约定：“基于市场变化和需求，由于乙方操作不当，双方间由合作销售煤炭，演变为帮助销售煤炭；乙方有煤炭五千吨，由甲方帮助发往华能电厂，占用别人合同量，由甲方进行结算，质量和规格按原合同执行，由乙方安全发往电厂；结算方式在甲方扣出12元利润和7元操作费用，按0.086元/卡进行税后结算”。后马生寿陆续送煤炭至华能热电厂。
2017年1月20日，青海财旺矿业有限公司董事长丁明福出据《收条》，内容为：“今收到马生寿原煤贰仟叁佰肆拾肆2344吨”。2017年1月23日青海科悦憧煤炭有限责任公司给青海财旺矿业有限公司出据《收据》，内容为：“2017年1月16日至2017年1月20日，我公司共收到贵公司发往西宁华能热电厂原煤2857.21吨，平均单价为345元/吨，合计金额为985737.45元”。后青海科悦憧煤炭有限责任公司征得原告同意通过承兑汇票和银行支付的形式向第三人马生寿支付煤款500000元。
2017年4月12日，原、被告协商还款事宜，并达成《还款协议》。内容为：“今欠青海财旺矿业有限公司货款，人民币玖拾捌万伍仟柒佰叁拾柒元肆角伍分，已归还伍拾万元整（500000.00），剩余货款肆拾捌万伍仟柒佰叁拾柒元肆角伍分（485737.45），经双方协商剩余款项从2017年5月起，按每月十五日之前归还壹拾万元整”。庭审中青海财旺矿业有限公司提交的《还款协议》无青海财旺矿业有限公司单位印章及第三人马生寿签字，被告提交的《还款协议》中加盖有青海财旺矿业有限公司单位印章，并有第三人马生寿签字。
《还款协议》签订后，经原告同意，被告于2017年5月15日支付第三人马生寿煤款50000元。后被告通过李长民、田发海、卢玲儒将《还款协议》中核定尚欠原告的435737.45元煤款直接支付第三人。2018年3月19日第三人马生寿出据《收条》，内容为：“今收到李长民、田发海、卢玲儒替青海财旺矿业有限公司支付煤款435737.45元（肆拾叁万伍仟柒佰叁拾柒元肆角伍分）”。
本案原、被告对双方所发生的煤炭供货量2857.21吨，平均单价为345元/吨，合计金额为985737.45元及已支付的550000元煤款均没有异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告将余款435737.45元直接支付给第三人马生寿是否得当？
原告认为煤炭虽然由马生寿直接送货至西宁华能热电厂，前期550000元煤炭款也是征得原告的同意由被告直接支付给第三人马生寿。但基于后期原告与马生寿间尚有纠纷未予处理，被告未经核实，擅自将余款435737.45元支付给第三人，属被告单方行为，原告不予认可。
被告认为第三人马生寿是原告的法定代表人丁明福领到被告公司要求将款支付给马生寿的，且已支付的550000元均是原告公司在银行承兑汇票背书或收条盖章的前提下，被告支付给第三人马生寿，已支付的550000元中50000元是在双方签订《还款协议》后由被告支付给第三人，且2017年4月12日原、被告达成的《还款协议》有第三人在场参加协商并签字，被告有理由相信第三人是原告的代理人，有权收取剩余煤款，被告付款行为应当构成表见代理。另原告从2017年4月12日后从未向被告主张过余款，足以说明其对被告将余款支付给马生寿是认可的，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，从本案的基本事实看，原告青海财旺矿业有限公司给第三人马生寿出具的《收条》是收到第三人煤炭2344吨，而原告为被告供煤吨数双方核定为2857.21吨，两者间存在差异。且被告与原告结算的985737.45元是2857.21吨煤炭的价格。这与第三人给原告供货的煤炭数量存在513.21吨的差异，至于产生该差异的原因三方均未提供证据证实，本院无法认定，此情形下被告未经审核将全部煤款支付给第三人欠妥。鉴于本案的实际情况，原告与被告、第三人间尚有经济纠纷未处理，庭审中原告坚持只要求向被告追要拖欠的煤款，按照签订合同相对方的情况，被告给付原告煤炭款435737.45元较为适宜。至于被告青海科悦憧煤炭有限责任公司、第三人马生寿、原告青海财旺矿业有限公司的其他纠纷可通过协商或另案起诉解决。
为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定。判决如下：
被告青海科悦憧煤炭有限责任公司于本判决生效后一个月内给付原告青海财旺矿业有限公司煤炭款435737.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8586元，减半收取4293元由原告青海财旺矿业有限公司、被告青海科悦憧煤炭有限责任公司各负担2146.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张革命
二〇一八年八月二十四日
书记员 张雪婧
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。