wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民三终字第25号
上诉人（原审被告）：鞍山市泽丰电梯有限公司。住所地：鞍山市立山区胜利北路******号。
法定代表人：ＸＸ，系经理。
委托代理人：宇海强，系该公司工作人员。
委托代理人：孟宪平，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：鞍山正得物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区二一九路*号。
法定代表人：张鸿旭，系经理。
委托代理人：韩德滨，系该公司工作人员。
委托代理人：宋树桓，系辽宁安成律师事务所律师。
上诉人鞍山市泽丰电梯有限公司（以下简称泽丰公司）因与被上诉人鞍山正得物业服务有限公司（以下简称正得公司）服务合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2014）立民三初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日、2015年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人泽丰公司的委托代理人宇海强、孟宪平，被上诉人正得公司的委托代理人韩德滨、宋树桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：正得公司系剑桥国际花园小区物业管理者，2011年11月7日，正得公司与泽丰公司签订了剑桥国际花园电梯标保合同。约定，泽丰公司负责对正得公司服务的剑桥国际花园小区电梯维修保养，合同期为2011年12月1日至2012年11月30日止，维修费为年度7.6万元，合同还约定因维修不当造成的损失，由泽丰公司承担责任。合同签订后，正得公司支付了泽丰公司相应维修费用。2012年8月16日，居民马德斌在乘坐电梯时，电梯突然发生故障失控坠落，导致居民马德斌被困电梯内一个半小时，后被送至鞍山市双山医院住院治疗。事故发生后，因正得公司、泽丰公司与马德斌就解决马德斌的人身损害赔偿问题未达成和解，马德斌以正得公司为被告，向立山区人民法院提起民事诉讼。该院于2014年8月4日作出（2013）立民二初字第85号民事判决书，判令正得公司赔偿马德斌医药费等38288元，案件受理费758元由正得物业公司承担，共计39046元。
原审法院认为：双方所签订的电梯标保合同系双方真实
意思表示，合法有效。正得公司按约定支付了电梯维修保养的费用，泽丰公司理应按约定对电梯尽职维护，保证电梯正常安全运行。涉案电梯在泽丰公司维护期间出现了坠落故障，并致居民受伤，足以说明泽丰公司在维保期间未尽职维护，致电梯存在安全隐患而未得到及时处理。按照双方合同约定，由于泽丰公司维保不当造成的直接损失，应由泽丰公司担责。现正得公司的损失已由法院生效的民事判决书予以确认，故原审法院对正得公司要求泽丰公司承担经济损失的请求予以支持。关于泽丰公司辩称其在维保工作中无过错一节，因该辩解无法对抗电梯坠落的事实存在，故对泽丰公司此辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，判决：泽丰公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付正得公司赔偿款39046元。如泽丰公司未按判决指定的履行期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由泽丰公司负担。
上诉人泽丰公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：泽丰公司系电梯服务型企业，按照相关法律法规及规范流程从事电梯服务，电梯维护与保养记录均由当事一方确认，符合操作流程和标准，泽丰公司提供服务行为本身并未给本案所诉人员造成伤害，泽丰公司与损害事实之间并无必然因果关系。故泽丰公司不应承担任何责任。本案中马德斌人身损害系因其本人未能正确使用电梯，及物业管理存在重大瑕疵和管理不当所造成的，依据民法通则第126条规定，应由其本人及电梯所有权人、管理人承担责任。另外，双方没有签订《剑桥国际花园电梯标保合同》，正得公司主体不适格。请求撤销一审判决，并由正得公司承担一、二审诉讼费。
被上诉人未作书面答辩，庭上辨称：一审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院的判决。
本院二审查明的事实，除与原审法院查明的全部事实一致外，另查明，泽丰公司二审中提供了《电梯定期验收报告》、《半月保养项目内容及要求》及《维保工作单》，用以证明电梯符合运行条件，其已对电梯进行维护和保养。正得公司提供了2011年7月20日其对刘玉其任命为剑桥国际花园小区的项目经理的人事任命书，用以证明刘玉其有权代表正得公司与泽丰公司签订合同。另查，对正得公司提供的人事任命书，在一审卷宗已存在，泽丰公司在一审中对正得公司的诉讼主体问题并未提出异议，以致该人事任命书并未作为证据在一审中予以质证，亦未使用。
本院认为，泽丰公司二审提供的证据，未能证明电梯坠落故障系正得公司的原因，亦未能排除其维保不当和存在的隐患，且正得公司对《半月保养项目内容及要求》上的签字亦不认可，故对其所举证据，本院不予采信。人事任命书能够证明刘玉其系正得公司负责电梯所在小区物业管理人员的身份，亦能证明其签订电梯标保合同的行为非个人行为，而是代表正得公司的职务行为，且正得公司对刘玉其所签合同亦予以认可，故对双方存在电梯标保合同关系，本院予以采信。且泽丰公司在一审中对其与正得公司之间存在电梯标保合同关系未提出异议。综上，正得公司作为原告提起本案诉讼主体适格。
关于泽丰公司是否应承担赔偿责任问题。本院认为，双方所签订的电梯标保合同系双方真实意思表示，合同内容合法有效。正得公司按约定支付了电梯维修保养的费用，泽丰公司应按约定对电梯尽职维护，保证电梯正常安全运行。涉案电梯在泽丰公司维护期间出现了坠落故障，并致居民马德斌受伤，导致正得公司依据生效判决需赔偿马德斌各项费用。尽管泽丰公司提供《电梯定期验收报告》以及定期维保的证据以认定该电梯维护合格，但泽丰公司作为电梯维护保养的专业技术企业未能提供排除该电梯坠落故障系非泽丰公司原因的相关证据，无法排除维保不当导致安全隐患的可能，故其对生效判决已确认的居民马德斌受伤应由正得公司赔偿的费用，属于《剑桥国际花园电梯标保合同》所约定的应由泽丰公司承担责任的范围，故原审法院判决泽丰公司给付正得公司赔偿款39046元正确，本院予以维持。上诉人泽丰公司的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费777元，由上诉人鞍山市泽丰电梯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 许爱军
二〇一五年二月九日
书记员 高佳辛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第249号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月16日到案，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈亚飞，浙江和义观达律师事务所律师。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于2015年3月17日作出（2015）甬北刑初字第139号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年12月15日6时25分许，被告人王某甲驾驶浙B×××××号重型普通货车从宁海县桃源街道驶往宁波市江北区庄桥街道，沿荣吉西路由西往东行驶至东保公路口处时，闯红灯直行通过路口，车身左侧与沿东保公路由北往南直行通过该路口的被害人王某丙驾驶的无牌电动三轮摩托车相碰撞，造成王某丙经医院抢救无效于当日死亡，及二车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被害人王某丙系交通事故所致颅脑损伤伴躯体严重挤压伤死亡。宁波市公安局交通警察局江北大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告人王某甲负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某甲驾车逃逸，后于次日到宁波市公安局交通警察局江北大队投案自首。被告人王某甲归案后，与被害人王某丙亲属达成赔偿协议，王某甲已履行完毕全部赔偿款人民币105000元，并取得了被害人亲属的谅解。
原审法院根据以上事实和相关法律规定，判决：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）王某甲及其辩护人提出，上诉人王某甲有自首、赔偿与取得谅解等情节，原判量刑过重。请求二审法院对上诉人王某甲判处缓刑或三年以下有期徒刑。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王某甲犯交通肇事罪的事实有证人杨某、王某乙证言，现场勘验笔录及鉴定意见道路交通事故认定书、机动车司法鉴定书、尸体检验报告，视听资料监控录像身份证明、归案经过、驾驶人信息查询结果单、照片、车辆信息单、民事调解书、收条、谅解书等证据证实，上诉人王某甲在一审庭审中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由、辩护意见和出庭检察员意见。经查，上诉人王某甲驾驶重型货车闯红灯发生交通事故致被害人死亡，负事故主要责任的行为已构成交通肇事犯罪，且其有在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为。原判根据其犯罪的事实、性质，结合其逃逸、自首以及赔偿、取得谅解等情节，已依法作出裁判。各相关情节原判已经据实认定并在量刑时予以考虑，上诉人王某甲及其辩护人要求再予就低量刑的理由不足，要求改判的意见不予采纳。出庭检察员相关意见予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且有交通肇事后逃逸情形。上诉人王某甲系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某甲赔偿被害人亲属经济损失，已取得谅解，予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 钟培红
代理审判员 潘效国
二〇一五年六月二日
代书 记员 陈礼鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第443号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年9月11日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省临海市，现住青岛市黄岛区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年11月24日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2013年12月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
法定代理人张某甲，女，1952年5月26日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。系被告人胡某某之母亲。
指定辩护人赵文娟，山东仁通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月8日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉。被告人胡某某及其近亲属胡礼彬，指定辩护人赵文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年11月23日12时30分许，被告人胡某某在黄岛区泰山西路无故将戴某某住处的门窗玻璃砸碎，砸死戴某某家的狗后，又持刀、锤等工具至青岛市黄岛区珠山街道办事处孟家庄大集西侧南北小路上，无故持械对此处路人进行殴打，先后打伤张某乙、李某某、贾某某，后被公安机关民警抓获。经鉴定，李某某、贾某某的伤情为轻伤，张某乙的伤情为轻微伤，被损坏的本地狗、玻璃灯等物品价值人民币530元。
对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、报案记录、抓获�过、户籍证明等书证，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，辨认笔录、被告人的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人胡某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡某某具有限制刑事责任能力，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出辩解意见。
指定辩护人赵文娟提出的辩护意见是，被告人胡某某系限制刑事责任能力人，其无前科，本次犯罪因为出现幻想出于恐惧心理为保护自己而实施了一些打砸行为，到案后认罪、悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月23日12时30分许，被告人胡某某到青岛市黄岛区泰山西路戴某某住处找其大哥，不听戴某某的解释，无故将戴某某住处的门窗玻璃砸碎，砸死戴某某家的狗后，又持刀、锤等工具至青岛市黄岛区珠山街道办事处孟家庄大集西侧南北小路上，无故持械对此处路人进行殴打，先后打伤张某乙、李某某、贾某某，后被公安机关民警抓获。经鉴定，李某某、贾某某的伤情为轻伤，张某乙的伤情为轻微伤，被损坏的本地狗、玻璃灯等物品价值人民币530元。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人胡某某患有“冰毒”（甲基苯丙胺）所致精神障碍，对本案具有限制刑事责任能力。
另查明，在本案审理过程中，被告人胡某某及其亲属与被害人张某乙、李某某、贾某某自行达成赔偿协议，由胡某某赔偿被害人贾聚灵人民币19000元，赔偿被害人李守鹏人民币15000元，赔偿被害人张洪富人民币3000元，并已全部付清，张某乙、李某某、贾某某请求对胡某某从轻处罚。
对上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供的报案记录、抓获经过，扣押清单，物证照片，现场照片，辨认笔录和照片，被害人张某乙、李某某、贾某某、戴某某的陈述，被告人胡某某的供述，证人张某甲、应某某、薛某某的证言，法医学人体损伤鉴定书，价格鉴定书、刑事责任能力鉴定书、户籍证明，和解协议、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，予以支持。指定辩护人赵文娟提出的关于被告人胡某某系限制刑事责任能力人，到案后认罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚等辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人胡某某系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人胡某某系初犯、偶犯，到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，亦可作为量刑情节对被告人酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瑞习
审 判 员 黄惠芳
人民陪审员 章志美
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 鸣
新疆维吾尔自治区乌�木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第786号
原告林某某。
被告周某某。
本院在审理原告林某某与被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告林某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告负担。
审判员 肖 芳
二〇一五年六月十五日
书记员 于晓婷
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2713-1号
申请执行人：眭品。
被执行人：丰隆置业（湖州）有限公司。住所地：浙江省湖州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第2713号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人丰隆置业（湖州）有限公司所有的坐落于湖州市星洲国际花园3幢501室房产，2016年3月14日，买受人钟春欢（女，汉族，1985年11月22日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区杨家埠镇杨庄村下杨庄27号，公民身份号码：××）和汪小华（男，汉族。1985年5月20日出生，住址：浙江省建德市杨村桥镇长宁村汪家51号，公民身份号码：××）以总价人民70万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人丰隆置业（湖州）有限公司所有的坐落于湖州市星洲国际花园3幢501室房产［权证号：110205178）的所有权及相应的其他权利归买受人钟春欢（女，汉族，1985年11月22日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区杨家埠镇杨庄村下杨庄27号，公民身份号码：××）和汪小华（男，汉族。1985年5月20日出生，住址：浙江省建德市杨村桥镇长宁村汪家51号，公民身份号码：××）共同所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人钟春欢、汪小华时起转移。
二、买受人钟春欢、汪小华于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人钟春欢、汪小华承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄麟娟
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第470号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张忠跃，男，1969年2月15日出生。曾因犯盗窃罪于1990年9月19日被抚顺市露天区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2004年2月被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2005年8月11日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃于2007年4月6日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2008年12月17日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月；因盗窃于2010年10月15日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年9月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月15日刑满释放。又因盗窃于2014年8月7日被荥阳市公安局行政拘留10日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被荥阳市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人张忠跃犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张雨薇出庭支持公诉，被告人张忠跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年7月24日14时许，被告人张忠跃在荥阳市索河路与荥泽大道交叉口东南角东方盛典小区D座楼下，趁无人注意，将侯某某的富贵人牌黑色踏板式电动车上的电瓶盗走。经荥阳市价格认证中心认定，被盗电瓶价值208元。现赃物已变卖无法追回。
2、2014年7月26日14时许，被告人张忠跃在荥阳市工业路奇瑞花园小区3单元门洞内，趁无人注意，将李某某的阿米尼牌黑蓝色骑式电动车上的电瓶盗走。经荥阳市价格认证中心认定，被盗电瓶价值210元。现赃物已变卖无法追回。
3、2014年7月底的一天下午，被告人张忠跃在荥阳市工业路复膜彩印厂家属院2号楼3单元门洞内，趁无人注意，将楚某某的东野牌白绿色骑式电动车上的电瓶盗走。经荥阳市价格认证中心认定，被盗电瓶价值126元。现赃物已变卖无法追回。
4、2014年8月初的一天下午，被告人张忠跃在荥阳市演武路龙祥小区对面一个过道路西临街楼西门洞内，趁无人注意，将赵某某的阿米尼牌银白色骑式电动车上的电瓶盗走。经荥阳市价格认证中心认定，被盗电瓶价值91元。现赃物已变卖无法追回。
5、2014年8月5日14时许，被告人张忠跃在荥阳市索河办井沟村八号楼西单元处，趁无人注意，将李某的森地牌黑色骑式电动车上的电瓶盗走。经荥阳市价格认证中心认定，被盗电瓶价值240元。现赃物已变卖无法追回。
6、2014年8月7日14时许，被告人张忠跃在荥阳市索河路与荥泽大道交叉口东南角东方盛典小区B座楼下，趁无人注意，将张某某的永久牌黑色踏板式电动车上的电瓶盗走。经荥阳市价格认证中心认定，被盗电瓶价值208元。现赃物已追回并退还失主。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定文书、前科材料、到案经过等相关证据，指控被告人张忠跃的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张忠跃对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2014年7月24日14时许，被告人张忠跃在荥阳市索河路与荥泽大道交叉口东南角东方盛典小区D座楼下，趁无人注意，将侯某某的富贵人牌黑色踏板式电动车上的电瓶盗走。经荥阳市价格认证中心认定，被盗电瓶价值208元。现赃物已变卖无法追回。
2、2014年7月26日14时许，被告人张忠跃在荥阳市工业路奇瑞花园小区3单元门洞内，趁无人注意，将李某某的阿米尼牌黑蓝色骑式电动车上的电瓶盗走。经荥阳市价格认证中心认定，被盗电瓶价值210元。现赃物已变卖无法追回。
3、2014年7月底的一天下午，被告人张忠跃在荥阳市工业路复膜彩印厂家属院2号楼3单元门洞内，趁无人注意，将楚某某的东野牌白绿色骑式电动车上的电瓶盗走。经荥阳市价格认证中心认定，被盗电瓶价值126元。现赃物已变卖无法追回。
4、2014年8月初的一天下午，被告人张忠跃在荥阳市演武路龙祥小区对面一个过道路西临街楼西门洞内，趁无人注意，将赵某某的阿米尼牌银白色骑式电动车上的电瓶盗走。经荥阳市价格认证中心认定，被盗电瓶价值91元。现赃物已变卖无法追回。
5、2014年8月5日14时许，被告人张忠跃在荥阳市索河办井沟村八号楼西单元处，趁无人注意，将李某的森地牌黑色骑式电动车上的电瓶盗走。经荥阳市价格认证中心认定，被盗电瓶价值240元。现赃物已变卖无法追回。
6、2014年8月7日14时许，被告人张忠跃在荥阳市索河路与荥泽大道交叉口东南角东方盛典小区B座楼下，趁无人注意，将张某某的永久牌黑色踏板式电动车上的电瓶盗走。经荥阳市价格认证中心认定，被盗电瓶价值208元。现赃物已追回。
上述事实，被告人张忠跃在庭审过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定文书、前科材料、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张忠跃以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人张忠跃的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张忠跃曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张忠跃在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张忠跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年6月6日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张忠跃的非法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵晨昊
二〇一四年十一月十日
书记员 平 旭
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第260号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人邱林华，男，1970年12月1日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社下庄信用社职工。
被申请人陈天林，男，1980年6月29日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年8月14日向本院申请支付令，称被申请人陈天林拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人陈天林立即偿还借款本金150000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人陈天林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金十五万元及相应利息。
案件受理费一千一百元，由被申请人陈天林交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年八月二十六日
书记员 董 菲
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达执字第267号
申请人董某某，男，生于1969年5月5日，汉族，务农，住四川省达县。
被执行人张某某，女，生于1969年8月12日，汉族，住四川省达县。
本院在执行董某某申请执行与张某某离婚纠纷一案，被执行人张某某已自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）达达民初字第236号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘白
二〇一四年二月十七日
书记员 李国
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第913号
原告罗某。
被告郭某。
原告罗某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告双方于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，并于2008年、2011年生育婚生子罗某甲、罗某乙。原被告双方婚前缺乏了解，婚后生活差异较大，经常为生活琐事争吵不断。原被告双方感情确已破裂，再无继续生活必要。
被告罗佩丽辩称，原告所诉与事实不符，双方夫妻感情一直很好。
经审理查明：××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后2008年生育长子罗轩祺，2011年生育次子罗轩昊。婚后双方曾因琐事争吵，原告诉于法院，要求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告结婚时间较长，已建立起较好的夫妻感情，且衣食无忧，育有两个儿子，虽因琐事导致矛盾，但并未导致感情完全破裂，且原告也未提供双方感情破裂的相关证据，其请求离婚本院不予支持。被告也应更加关爱对方，双方均应珍惜夫妻感情，互谅互让，创造美好生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 陈书冉
二〇一三年五月二十二日
书记员 谢宇恒
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5591号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：贾建伟，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾建伟信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,454.22元。原告诉称,被告贾建伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,454.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8223号
罪犯田强，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一一年八月二十六日作出（2011）杭萧刑初字第1407号刑事判决，以罪犯田强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯田强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯田强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田强准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月四日
书 记 员 戴皖涢
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）海执字第277-1号
申请执行人海阳市鸿达钢材购销中心
法定代表人孙令波，该公司经理
被执行人海阳市帅马重工机械厂
法定代表人李仁忠，该厂厂长
本院在执行上列申请执行人、被执行人买卖合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2008）海民初字第2395号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人海阳市帅马重工机械厂（李仁忠）所有的在留格庄镇塔儿庄村厂房东南面五间及占用范围内的土地使用权，二吨起重机（十米跨度）一台、三吨化铁炉一台、清砂机一台，查封期间不得买卖、转移、租赁、赠与、抵押等。
查封期限为三年
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 叶春蓬
二〇一八年三月十三日
书记员 王晓波
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋樵民初字第00123号
原告石家庄永泰石膏制品有限公司。
住所地，晋州市北赵家庄。
法定代表人张英辉，董事长。
被告杜亮。
被告杜娜。
本院受理原告石家庄永泰石膏制品有限公司与被告杜亮、杜娜买卖合同欠款纠纷一案后，按原告提供的被告情况无法送达，属于没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄永泰石膏制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵小元
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 章
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01239号
原告：史诵喜，男，1975年6月11日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
委托代理人：周传发，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：袁启国，男，1970年2月21日出生，汉族，郎溪县人，住郎溪县。
原告史诵喜诉被告袁启国农业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员朱道庆适用小额诉讼程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2012年10月被告袁启国承包原告农田2亩，双方约定承包费为每亩每年500元。被告承包后截止2014年8月被告共计拖欠原告承包费1000元。逾期后原告多次催要，被告一再拖延，原告遂具状本院要求被告偿付拖欠的承包费1790元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁启国于本判决生效之日起十日内，立即归还原告史诵喜承包费1000元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告袁启国负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱道庆
二〇一四年九月九日
书记员 宋国强
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4735号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘冬萍，女，1988年11月27日生，住所地广西南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘冬萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,127.06元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,127.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第491号
申请执行人黄建辉，男，汉族，1968年8月28日生，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人王明，男，汉族，1987年8月1日生，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人林永胜，男，汉族，1973年4月27日生，农民，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第826号买卖合同纠纷民事判决书，于2015年8月20日向被执行人王明、林永胜送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王明、林永胜至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第826号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丰
审判员 张林
审判员 张强
二〇一六年六月二十八日
书记员 王彬
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第491号
申请执行人王成，男，汉族，1960年9月18日生，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人王明，男，汉族，1987年8月1日生，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人林永胜，男，汉族，1973年4月27日生，农民，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第1268号买卖合同纠纷民事判决书，于2015年8月28日向被执行人王明、林永胜送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王明、林永胜至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第1268号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丰
审判员 张林
审判员 张强
二〇一六年六月二十八日
书记员 王彬
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1110号
原告叶某甲，男，汉族，1982年1月3日出生，农民，住福建省平和县。
被告叶某乙，女，汉族，1985年12月13日出生，农民，住福建省平和县。
本院在审理原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案中，原告叶某甲于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经亲友做思想工作，愿意给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，系原告自由处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告叶某甲负担。
审判员 邱德利
二〇一六年六月二十八日
书记员 游俊毅
附相关法律条文提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第723号
申请执行人：白钰
被执行人：曾祥云
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第723号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡静娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初491号
原告：赵正贤，男，1949年4月18日出生汉族，住宁海县。
被告：张贤华，男，1949年2月20日出生，汉族，住宁海县。
原告赵正贤与被告张贤华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告赵正贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示双方已庭外和解，不再预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵正贤撤回起诉处理。
审 判 员 仇 华
二〇一七年十二月十日
代书记员 石洋颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初491号原告：赵正贤，男，1949年4月18日出生汉族，住宁海县。被告：张贤华，男，1949年2月20日出生，汉族，住宁海县。原告赵正贤与被告张贤华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告赵正贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示双方已庭外和解，不再预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵正贤撤回起诉处理。审 判 员  仇 华二〇一七年十二月十日代书记员  石洋颖?*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2576号
原告杨春礼，男，1953年9月11日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告董守新，男，37岁，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告杨春礼与被告董守新民间借贷纠纷一案中，原告在起诉时提供被告地址，经本院邮寄，被告已不在本村居住，无法联系。本院认为，原告起诉应提供被告的准确地址，现原告起诉提供被告地址不准确，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨春礼的起诉。
案件受理费50.00元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 孙 刚
二〇一六年十二月七日
书记员 尹立广
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04342号
原告：唐山市金凯矿业集团有限公司。
法定代表人：李彬，该公司董事长。
住所地：遵化市。
委托代理人：郝树江。
被告：关国华，农民。
委托代理人：宗保圳。
原告唐山市金凯矿业集团有限公司（以下简称金凯矿业公司）与被告关国华劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员杨静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凯矿业公司的委托代理人郝树江，被告关国华及其委托代理人宗保圳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金凯矿业公司诉称：被告于2012年6月份到原告公司工作，当时言明：在每月出足勤即每月工作满30天，工作每日达到12小时，原告支付被告工资为2600元，另外支付2000元的奖金、400元的伙食补助费，共计每月是5000元，但事实上由于天气及车辆故障和矿山开采数量和开采时间的不同，被告干足30天的月份非常少，所以，对于被告的薪酬我公司均是按日计算并支付的，而遵化市劳动争议仲裁委员会在开庭时，被告的雇主已出庭并将工资情况予以说明，但遵化市劳动争议仲裁委员会未予认可，在区分薪酬明细的情况下仍按每月5000元计算停工留薪工资，如此裁决显示公允，损害了原告的利益，为维护我方的合法权益，故诉至法院，请求依法撤销遵化市劳动争议仲裁委员会遵劳仲案字2015-（25）号裁决书中第二项内容并承担本案的诉讼费用。
被告关国华辩称：要求驳回原告的诉请，依法维持遵化市劳动争议仲裁委员会出具的裁决书；理由如下：1、在原劳动仲裁审理本案时已经有大量的证据能证明原被告之间存在劳动关系；2、关国华在为原告提供劳务时实行的是月工资5000元的标准，同时由于关国华干的时间长，表现好，每月比其他的师傅多得200元的补助，同时关国华伤后经唐山劳动伤残委员会鉴定，已经构成××，故此遵化市劳动争议仲裁委员会依据以上事实做出了本案的赔偿裁决，被告方认为该裁决公正、客观，是依法做出的，故原告方要求撤销的诉请是不合理的，应依法驳回。
庭审中，原、被告双方就原告金凯矿业公司是否应支付被告关国华停工留薪工资等工伤保险待遇共计93644元发生争议。
原告金凯矿业公司主张：不应按照裁决书的裁决支付停工留薪工资，应该按照每月2600元计算停工留薪期工资。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2015年7月16日，在仲裁庭第二次开庭时的庭审笔录，证明高治军是被告的直接雇主，高治军已经将被告的工资薪酬说明的非常清楚，即月基本工资2600元，奖金2000元，400元的伙食补助，干足月的情况下是每月5000元，不足月每月是2600元。
经质证，被告对该庭审笔录的真实性无异议，但辩称后边的录音记录并未当庭宣读，因关国华工作时间较长，阅历较突出，高治军在背后专门跟关国华说，每月在5000元的基础上再加200元的奖金，故每月实际支付工资是5200元。
被告关国华主张：应按裁决书的裁决支付停工留薪期工资。
为证明其的主张，被告向本院提交如下证据：
1、仲裁卷中关国华与高治军的录音通话记录，证明给关国华直接安排工作并支付工资的人是高治军，每月工资5200元；
经质证，原告对录音的真实性无异议，但辩称，该录音也能体现出干活时开5000元，不干活时不开5000元。
2、关国华在矿山工作时工友杨某的书面证明材料；用以证明关国华的月工资是5000元，干得好的话还另外有奖金。
经质证，原告认为：该证人证言不能采信，证人杨某的证言不能证明杨某与高治军存在劳务关系，也不能证明其是高治军的司机；2、杨某应出庭接受询问，否则对其证言不予认可，不应采信。
3、关国华对工友张红伟、陈福星的录音材料，用以证明关国华月工资为5000元。
经质证，原告辩称录音材料中没有明确反映出关国华的月工资是5000元，录音中所说的是满一个月时，管吃管住，月工资是5000元，且证人应出庭作证。
经审理查明：原告唐山市金凯矿业集团有限公司成立于2011年1月12日，企业法人为李彬，企业类型为有限责任公司，企业住所位于遵化市西下营乡郝各庄村，经营范围：铁矿石、开采（只限分支机构经营）；铁粉、磁选；矿产品、购销（依法须经批准的项目，经相关部门批准后可展开经营活动）。原告公司将矿石挖掘工程承包给了案外人高治军，由高治军负责矿石的运输及装载并由高治军自己独立经营、独立核算；被告关国华受高治军雇佣于2012年6月份到原告公司工作，负责开挖掘机，由高治军负责缴纳保险并发放工资，2014年6月25日12时许，原告公司放炮时石块将关国华砸伤，伤后关国华被送往医院进行治疗，2014年8月29日，经唐山市人力资源和社会保障局认定，关国华所受伤为工伤，2015年5月21日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定关国华为玖级伤残、停工留薪期拾肆个月。2015年6月9日，被告关国华向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付各项工伤保险待遇。2015年7月30日，遵化市劳动争议仲裁委员会作出遵劳仲案字2015-（25）号裁决书，裁决：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、由原告金凯矿业公司向关国华一次性支付停薪留职工资、一次性伤残就业补助金、护理费共计93464元。原告不服仲裁裁决书第二项向本院提起诉讼。
另查明，被告关国华住院期间，高治军支付了全部治疗费及伙食费3000元。2014年底，高治军另行支付关国华现金5000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、证人证言、工伤认定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告关国华在工作过程中受伤，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，应依法享受工伤保险待遇。
2011年1月1日施行的《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。第六十四条规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患××前12个月平均月缴费工资”。《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定：“五级至十级工伤职工按《条例》有关规定与用人单位解除或者终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金……一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资的22个月至4个月工资，其中：。九级6个月。”原告金凯矿业公司认可约定在全勤的情况下每月支付被告工资2600元、奖金2000元、伙食补助费400元，现被告关国华主张月工资为5000元，原告提交的证据不足以否定被告之主张，故关国华的停工留薪期工资应按月工资5000元的标准计算。2013年河北省职工月平均工资为3544元。综上，被告关国华的停工留薪期工资为70000元（5000元／月×14个月）。原告金凯矿业公司对一次性伤残就业补助金为21264元及护理费2200元无异议，本院予以确认。扣除已支付的5000元，原告金凯矿业公司应支付被告关国华停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费88464元。为维护当事人的合法权益，依据《工伤保险条例》第三十三条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、由唐山市金凯矿业集团有限公司一次性支付被告关国华停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费88464元。
二、驳回原告唐山金凯矿业集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山金凯矿业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一五年十二月三日
书记员 张丽红
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00142号
申请执行人姚小雄，男，1962年4月20日生，汉族，农民，住礼泉县骏马乡付西村*组。
被执行人顾宇，男，1990年10月24日生，汉族，农民，住西安市文艺北路**号院。
申请人与被执行人交通事故责任纠纷一案,执行依据礼泉县人民法院（2014）礼民初字第00423号民事判决书，被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向礼泉县法院申请强制执行，礼泉县法院委托我院执行，申请人申请执行的标的额为10507.05元及利息、执行费。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人自愿给付申请人5000元，剩余款项于2015年8月15前还清。申请人放弃利息及其与款项，本案现已执结。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项之规定，裁定终结本院（2015）富平执字第00142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
助理审判员 王国庆
助理审判员 胡 辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马 魁
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印执字第00041号
申请执行人段小良，男。
被执行人北京恒信凯达能源科技集团有限公司。
段小良与北京恒信凯达能源科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2014年5月27日作出的（2014）铜印民初字第00090号民事调解书已发生法律效力，因北京恒信凯达能源科技集团有限公司未自觉履行判决义务，段小良于2015年3月25日向本院申请强制执行，执行标的为226931.35元。
本院在执行中，于2015年3月25日依法立案，同日向北京恒信凯达能源科技集团有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向段小良支付案件款226931.35元，承担案件受理费2305元，并向本院交纳案件执行费3300元。由于被执行人北京恒信凯达能源科技集团有限公司未按期履行义务，本院依法将被执行人在铜川市印台区鼎盛煤矿的煤炭予以查封、评估、变卖，并将变卖款20万元交付给申请执行人，现申请执行人段小良以被执行人暂无其它可供执行的财产向本院申请撤回执行。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00090号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 萌
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第10号
罪犯朴勇洙，男，朝鲜族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年3月7日作出（2011）鸡冠刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人朴勇洙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。附带民事赔偿93324.81元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯朴勇洙于2011年3月28日入监改造。刑期自2010年9月17日起至2018年9月16日止，执行机关黑龙江省鸡西监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月23日日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯朴勇洙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯朴勇洙减刑十一个月。
经审理查明，罪犯朴勇洙在服刑期间，能认罪服法，积极参加生产劳动和三课学习，因家庭困难未履行附带民事赔偿。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪
犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朴勇洙在服刑期间，能认罪服法，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯朴勇洙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朴勇洙减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年9月17日起至2017年11月16日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐桂波
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00652号
罪犯吴xx，女，1973年6月3日出生于陕西省丹凤县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）宝刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人吴xx犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿30000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第99号刑事裁定，对该犯的刑期减为有期徒刑十九年六个月（余刑执行至2028年9月29日止），剥夺政治权利减为七年；2011年8月25日本院以（2011）西监刑执减字第1765号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2026年9月29日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次，民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯吴xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴xx准予减刑二年（余刑执行至2024年9月29日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1044号
罪犯伍善福，男，1982年2月11日出生，汉族，出生地湖南省永州市冷水滩区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月11日作出（2012）东三法少刑初字第136号刑事判决，以被告人伍善福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，于2012年8月27日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯伍�福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍善福在本次考核期间（2012年8月27日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍善福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍善福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9513号
原告：浙江天意物业发展有限公司，统一社会信用代码：91330183765484078G，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路379号-7号205室。
法定代表人：叶军。
委托代理人：徐利康，男，1971年1月22日出生，汉族，住杭州市富阳区，该公司员工。
被告：叶红卫，男，1973年1月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告浙江天意物业发展有限公司诉被告叶红卫物业服务合同纠纷一案中，原告浙江天意物业发展有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江天意物业发展有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天意物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天意物业发展有限公司承担。
审 判 员 陈琴霞
二〇一六年十二月十九日
代书记员 孙泽南
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第255号
原告孙爱芹。
被告青岛佳凯服饰有限公司。
法定代表人朴仲勋，经理。
委托代理人王海青，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告孙爱芹与被告青岛佳凯服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年12月14日立案受理，依法由审判员唐凤辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱芹和被告委托代理人王海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2008年4月1日到被告处从事食堂工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳各项社会保险。2011年6月9日被告无辜不让原告上班。后原告到仲裁委申请仲裁未果。为此，诉请判令被告立即支付2008年4月1日至2011年6月9日未签订劳动合同的双倍工资16500元；经济赔偿金9000元。并承担诉讼费用。
被告辩称，一、原告诉状内容与事实不符，是原告的过错导致双方没有签订劳动合同，相关责任不应该由被告承担。因此原告要求双倍工资没有依据。二、原告要求支付经济补偿金程序违法。对经济补偿金原告并没有申请仲裁，而且也没有事实和法律依据，因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年4月1日到被告处从事食堂工作，双方未签订书面劳动合同，原告的社会保险被告未为其缴纳。原告于2011年6月9日离开被告处，原告工资已发放至2011年6月9日。
庭审中被告提交一份2008年4月1日有原告签名的《声明与保证》，内容为：“由于我本人个人原因无法确定在贵单位的工作期限，主动申请不与贵单位签订劳动合同，不为本人开立社会保险账户，自愿要求贵单位在实际工作期间内按现金方式支付我劳务服务报酬，不享受劳动合同关系的相关待遇，请求贵单位不要为本人缴纳社会保险费，也不要在我的劳务服务报酬中扣发相应比例的社会保险费用。如果（一）贵单位不再聘用我提供服务工作，本人欠缴社会保险部分与贵单位无关，由本人承担责任，并且本人自愿放弃一切经济补偿。……。”
2011年10月24日，原告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2008年4月1日至2011年6月9日的双倍工资16500元。该仲裁委经审理，于2011年11月30日作出即人劳仲案字[2011]第432号裁决书，裁决：驳回原告要求被告支付2008年4月1日至2011年6月9日未签订劳动合同的双倍工资16500元的请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告双方陈述辩论记录在案，由原告提交的即人劳仲案字[2011]第432号裁决书和被告提交的《声明与保证》等证据在案为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告已在《声明与保证》中签名确认：“由于我本人个人原因无法确定在贵单位的工作期限，主动申请不与贵单位签订劳动合同……。”由此证明被告未与原告签订书面劳动合同，系原告个人原因，而非被告原因。故对原告主张被告支付因未签劳动合同双倍工资的请求，本院不予支持。原告主张被告支付经济赔偿金9000元，因原告并未对经济补偿金申请仲裁，违背先裁后审原则，故本院对此不予审理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告孙爱芹的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 唐凤辉
二〇一二年二月二十三日
书记员 于紫檬
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2227号
原告李和旺。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人曾民红，安徽永诚律师事务所律师。
被告吴江申通企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区凌益路北侧。
法定代表人郑伟祥，总经理。
委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。
原告李和旺与被告吴江申通企业发展有限公司（简称申通公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李和旺及其委托代理人曾民红、被告申通公司的委托代理人陈燕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和旺诉称：原告于2014年9月进入被告公司，从事业务员，每月工资通过现金形式发放，被告于2014年11月份才为原告缴纳社会保险，工作期间，被告安排原告加班，但未支付原告加班费，并且无故拖欠原告工资。原告于2015年7月9日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金4000元、拖欠的工资8000元及加班工资37120元，后仲裁委未支持原告关于加班工资的主张，原告对此不服。请求法院判令被告支付原告加班工资37120元。
被告申通公司辩称：原告没有基本证据证明存在加班的事实，而被告在仲裁中提交的原告的工资单证明不存在加班，仲裁裁定书对于加班部分的事实认定是正确的，程序上也给予了原告充分的举证权利，完全合法。原告在起诉状中的陈述不符合事实，被告并未安排原告加班，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李和旺于2014年9月3日进入申通公司工作，李和旺在申通公司处工作至2015年6月29日。2015年7月9日，李和旺等11名员工向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申通公司支付经济补偿金、拖欠的工资及加班工资，并要求申通公司补缴社会保险。2015年8月28日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决申通公司支付李和旺等11人2015年5月、6月工资94388.51元及经济补偿金115131.3元（其中支付李和旺工资8419.63元、经济补偿金4281.17元），驳回其他仲裁请求，李和旺不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：李和旺的工资是按照计件工资加上工龄工资计算，庭审中，申通公司提交了李和旺签字的工资表，李和旺对工资表的真实性予以认可。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资单及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位安排劳动者加班应当支付加班工资。本案中，原告李和旺一直以来在明知其工作时间及工资明细、数额的情况下签字领取工资，从未对此提出异议，应视为接受每月的工资数额。现原告李和旺主张被告申通公司未足额发放加班工资，未有充分证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告李和旺的诉讼请求。
二、被告吴江申通企业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告李和旺工资8419.63元、经济补偿金4281.17元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告李和旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 昊
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第383号
原告蔡禄宽，农民。
委托代理人曲伟，山东嘉程律师事务所律师。
被告张代迪，农民。
原告蔡禄宽与被告张代迪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡禄宽之委托代理人曲伟到庭参加了诉讼，被告张代迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡禄宽诉称，2014年11月8日，原告通过被告介绍购买塑料颗粒，同日，通过电子银行向被告交纳购货押金15万元，因当日无法出库，双方约定于2014年11月11日至被告处装货，但被告仍未按约定履行义务。2014年11月29日，被告为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告均拒绝还款。请求依法判令：被告付清购货押金15万元；诉讼费由被告承担。
被告张代迪未答辩。
经审理查明，2014年11月8日，原、被告达成口头协议，约定由原告向被告购买塑料颗粒，原告至被告处装货，原告支付预付货款15万元。当日，原告通过其所有的中国农业银行电子银行（账户为：62×××64）向被告账户（账号为：62×××17）转账15万元，但被告收到货款后，一直未向原告供货。后原、被告解除口头协议，原告要求被告返还预付货款，因被告无钱还款，2014年11月29日，被告为原告出具欠条1份，载明：“今欠到蔡禄宽人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）。莱西姜山某村张代迪，2014.11.29”。该款经原告多次催要，被告拒付。
2015年2月3日，原告提交书面申请，申请保全被告张代迪所有的鲁B×××××号轿车一辆，并提交保证金5万元。2015年2月15日，本院作出（2015）西商初字第383-1号民事裁定书，裁定查封被告张代迪所有的鲁B×××××号轿车一辆，并已执行。
本院所确认的以上事实有原告提供的欠条1份、电子银行交易汇单1份、原告的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告购买被告塑料颗粒，并按约定支付货款，双方形成买卖合同关系，被告应按约定交付标的物。原告已按约定支付预付货款，但被告未按约定提供货物，已构成违约。原告据此要求被告返还货款，于法有据，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张代迪于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡禄宽欠款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，速递费60元，共计4630元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵云璐
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第998号
罪犯崔允阳，男，1973年7月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇〇八年十二月二十五日作出（2008）泌刑初字第186号刑事附带民事判决，认定被告人崔允阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人崔允阳及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，驻马店市中级人民法院于二〇〇九年四月十五日作出（2009）驻刑一终字第40号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇八年六月十六日起至二〇二一年六月十五日止。该犯于2009年6月4日交付执行。2012年2月21日由本院作出（2012）驻刑执字第249号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔允阳近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2004年5月16日晚，被告人崔允阳伙同崔某酒后携带汽油10公斤到吴某家喊开门后，崔允阳将汽油泼到吴某身上，被告人崔某从崔允阳手中要过打火机将吴某点燃，将吴某烧成重伤。
罪犯崔允阳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔考验期内，共受表扬4次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔允阳悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定之规定，裁定如下：
对罪犯崔允阳减去刑期一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
刑满日期：二〇一九年五月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第01859号
申请执行人江元镒，男。
被执行人江浩，男。
江元镒诉江浩、江晴继承纠纷一案，业经北京市第一中级人民法院审理完毕，由北京市西城区人民法院作出的的（2009）西民初字第11755号民事判决书已经发生法律效力，权利人江元镒向本院申请执行，要求办理北京市xx区xxx东路乙x号楼xx号房屋的过户手续。经审查。申请执行人江元镒的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
由相关房产管理部门凭本执行裁定书为申请执行人江元镒办理北京市xx区xxx东路乙x号楼xx号房屋的继承过户手续
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 江
二〇一三年五月二十三日
书记员 孙冠华
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执1309号
申请人：王宜衔。
被执行人：肖环青。
被执行人：周振选。
王宜衔与肖环青、周振选借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖环青、周振选没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宜衔于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人肖环青、周振选目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王宜衔在指定期限内不能提供被执行人肖环青、周振选可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人王宜衔发现被执行人肖环青、周振选新的财产线索，申请执行人王宜衔可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初788号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 王 爽
执行员 王 帆
二〇一七年四月十九
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执1309号申请人：王宜衔。被执行人：肖环青。被执行人：周振选。王宜衔与肖环青、周振选借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖环青、周振选没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宜衔于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人肖环青、周振选目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王宜衔在指定期限内不能提供被执行人肖环青、周振选可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人王宜衔发现被执行人肖环青、周振选新的财产线索，申请执行人王宜衔可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初788号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  王 爽执行员  王 帆二〇一七年四月十九书记员  杨晓幸
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3772号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。
委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。
被告：丁彩锋。
原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告丁彩锋物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 柳程远
二〇一六年六月二十六日
书记员 孙鹏超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3772号原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。被告：丁彩锋。原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告丁彩锋物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  柳程远二〇一六年六月二十六日书记员  孙鹏超
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1251号
申请人宋某某，女，1951年1月29日生，汉族，农民，住黑山县某某胡同。
委托代理人孙某义，男，1968年6月7日生，汉族，工人，住黑山县。
被申请人李某某，女，1945年1月8日生，汉族，农民，住黑山县。
申请人宋某某与被申请人李某某婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小单适用简易程序公开开庭进行了审理。申请人宋某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被申请人李某某经依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。现已审理终结。
申请人诉称，申请人与边某某（已故）于1969年12月29日登记结婚，婚后生育一儿一女（儿子已病故）。2014年初，申请人与边某某由于家庭琐事发生矛盾，申请人离家在外居住。后得知边某某与被申请人同居后非常生气，就一直未回家。2016年4月13日边某某病故后，被申请人李某某拿出其与边某某的结婚证，才知道二人不但非法同居还违法领取了结婚证。申请人与边某某未办理过离婚手续，后经查实，是边某某骗取了村会计及公安机关出具有关证明后，到婚姻登记机关领取了结婚证。现依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，依法向法院提起诉讼，请求判决边某某与李某某的婚姻无效。被申请人李某某在法定期间内未提出答辩。经审理查明，申请人宋某某与边某某（已故）于1969年12月29日结婚，婚后生育一男一女两个孩子，女孩叫边某侠，男孩叫边某权（已病故）。申请人宋某某与边某某自结婚以来，没有办理过离婚手续。在边某某与申请人宋某某产生矛盾分居期间，边某某骗取黑山县某某村会计及公安机关为其出具离婚证明材料后，与被申请人李某某又领取了结婚证书。现申请人宋某某诉至法院，要求判决边某某与被申请人李某某的婚姻关系无效。上述事实，有公安机关的询问笔录、黑山县某某村民委员会介绍信、申请人宋某某与边某某的结婚申请书、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，边某某在没有与申请人宋某某办理离婚手续的前提下，通过骗取黑山县某某村会计及公安机关为其出具离婚证明材料后又与被申请人李某某登记结婚，其行为构成重婚。现申请人要求宣告其婚姻无效，于法有据，予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第七条、第九条第一款、第十三条之规定，判决如下：边某某与李某某的婚姻无效。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人宋某某负担。本判决为终审判决。
代理审判员 王小单
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曾凡亮
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初3955号
原告：季修社。
委托代理人：张贞波，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：台州七堂装饰工程有限公司。住所地：台州市新东方商厦****室。
法定代表人：周启伟。
委托代理人：周巍，浙江多联律师事务所律师。
原告季修社为与台州七堂装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告季修社于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季修社撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告季修社负担。
代理审判员 王 欣
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 周云飞
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执46号
申请执行人李文军，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人贺树权，现住绥棱县。
身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人李文军与被执行人贺树权劳务合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2015)绥北民初字第235号民事调解书，申请执行人要求被执行人给付申请执行人劳务费40，000.00元，案件受理费400.00元和实际支出费及逾期利息损失。申请执行人要求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结(2014)绥北民初字第146号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 范忠林
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙翠兰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执443号
申请执行人：黄莉莎，女，1987年12月9日出生，汉族，户籍登记地广西兴业县，现住江门市蓬江区，。
被执行人：胡澎，男，1986年8月4日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人黄莉莎与被执行人胡澎离婚纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第153号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一七年三月三十日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车管所、房产、国土等有关部门调查被执行人的财产情况，后经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执443号案终结本次执行。
若被执行人没有按和解协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年九月二十五日
法官助理
|
李伟成
书记员
|
梁振辉
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执443号	申请执行人：黄莉莎，女，1987年12月9日出生，汉族，户籍登记地广西兴业县，现住江门市蓬江区，。	被执行人：胡澎，男，1986年8月4日出生，汉族，住江门市蓬江区，。	申请执行人黄莉莎与被执行人胡澎离婚纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第153号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一七年三月三十日立案执行。	本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车管所、房产、国土等有关部门调查被执行人的财产情况，后经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。	本院认为，鉴于申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执443号案终结本次执行。	若被执行人没有按和解协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年九月二十五日																															法官助理																							李伟成																															书记员																							梁振辉
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1448号
上诉人（原审被告）杜某，女，1985年10月5日生，汉族，临沂市第四中学教师。
委托代理人李子辉。
被上诉人（原审原告）李某，男，1985年2月1日生，汉族，临沂市第十七中学老师。
委托代理人杜平生，山东上和律师事务所律师。
上诉人杜某因离婚纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰民初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一男孩“某，现随被告一起生活。原、被告婚后感情一般，并自2013年3月分居至今。原告曾于2014年2月28日向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理后，认为双方不符合离婚的法定条件，遂作出（2014）临兰民初字第855号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方夫妻感情仍未改善，原告遂于2015年2月25日再次诉至法院，要求与原告离婚。
原告的婚前个人财产有：47寸液晶电视机一台，3匹格力空调一台，三门海尔冰箱一台，三组沙发一套，上述财产均在原告处；被告无婚前个人财产。
被告主张的婚后共同财产有：被告爸爸陪送及原、被告共同存款10万元，其中2万元原告已给被告，尚有8万元在原告处；孩子的剪头钱30000元。原告认可上述8万元及30000元均在其处，但称上述8万元现仅存21630元，余款58370元及另30000元已用于日常开支，但未提交证据证实其主张；并称如果被告主张分割该款项，其可以给予被告其中的二分之一。原、被告双方无婚后共同债权及债务。
原、被告双方均系教师，双方月工资收入均在3500元左右。
原审法院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于双方缺乏沟通，产生隔阂，导致矛盾激化，相互不能谅解。原告曾于2014年2月28日向法院起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，夫妻感情未能好转，且双方持续分居时间已达二年有余，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以准许。双方婚生男孩“某一直跟随被告生活，如改变生活环境不利于孩子的健康成长，故“某应由被告继续抚养为宜，原告应根据其收入情况适当支付孩子的抚养费，法院酌定为每月1000元。
原告的婚前个人财产：47寸液晶电视机一台，3匹格力空调一台，三门海尔冰箱一台，三组沙发一套归原告所有。被告主张且原告认可的婚后共同财产：款项11万元，现存放在原告处，原告同意分割其中的二分之一给被告，故该款项由原、被告各分得5.5万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决：
一、准许原告李某与被告杜某离婚。二、婚生男孩“某由被告杜某抚养，原告李某自2015年3月1日起至孩子18周岁止，每月支付孩子抚养费1000元，于每月的15号前支付。三、原告李某享有探视李小川的权利，每月可探视两次。四、原告婚前个人财产：47寸液晶电视机一台，3匹格力空调一台，三门海尔冰箱一台，三组沙发一套归原告所有。五、原、被告婚后共同财产：存放在原告处的款项11万元，原、被告各分得其中的二分之一即5.5万元，原告于判决发生法律效力三十日内支付给被告。案件受理费150元，由原、被告平均负担。
上诉人杜某上诉称，上诉人与被上诉人的夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能。上诉人真诚希望与被上诉人共同努力挽救婚姻，给儿子一个完整的家。请求二审改判不准离婚。如果离婚的话，孩子的抚养费被上诉人应每月支付3000元。
被上诉人李某答辩称，夫妻感情确已破裂，应准许离婚。被上诉人月工资3000余元，一审判决抚养费每月1000元并无不当。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，上诉人杜某、被上诉人李某虽系自主婚姻，但婚后由于双方缺乏沟通，产生隔阂，导致矛盾激化，相互不能谅解。被上诉人曾于2014年2月28日向法院起诉要求与上诉人离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，且分居生活已达二年有余，现被上诉人再次要求离婚，原审认定双方当事人夫妻感情确已破裂，准许双方离婚，符合法律规定。对于婚生男孩“某的抚养问题及财产问题的处理，原审判决亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因被上诉人的月收入仅3000余元，故上诉人要求被上诉人每月支付子女抚养费3000元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年九月二日
书 记 员 曹钰莹
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3991号
原告陈培玉，男，1952年10月17日出生，汉族，住永春县。
被告李清流，男，1965年6月9日出生，汉族，住永春县。
原告陈培玉与被告李清流民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告陈培玉到庭参加诉讼，被告李清流经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培玉诉称，被告李清流分别于2014年9月16日、2014年11月26日、2015年2月6日向原告借款40000元、40000元、20000元，并各出具借款条一份交给原告收执。现被告未偿还上述借款。现原告请求判令被告李清流偿还借款100000元及其自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将利息请求明确为自起诉之日起至还清款项之日止按月利率5‰计算的利息。
被告李清流未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年9月16日，被告李清流向原告陈培玉借款40000元，未约定借款期限及利息，并出具借条一份交给原告陈培玉收执；2014年11月26日，被告李清流向原告陈培玉借款40000元，未约定借款期限及利息，并出具借条一份交给原告陈培玉收执；2015年2月6日，被告李清流向原告陈培玉借款20000元，未约定借款期限及利息，并出具借条一份交给原告陈培玉收执。原告在庭审中称，被告三笔借款后均分文未还。
以上事实，有原告提供的借条三份以及原告的庭审陈述为证。本院认为，原告提供的证据经庭审审核，具有客观真实合法性，本院依法予以认定。
本院认为，原告陈培玉与被告李清流之间的借贷关系有原告陈培玉提交的借条三份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告偿还借款，依法有据，应予支持。本案原、被告未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨，现原告要求被告偿付催告后按月利率5‰计算的利息，并不违反法律规定，予以支持。被告李清流经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李清流应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈培玉借款100000元及其自2015年9月15日起至本判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李清流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3991号
原告福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室。组织机构代码：76857504-7。
法定代表人刘启锋，总经理。
委托代理人黄玮。
被告叶家源，男，成年，汉族，住永安市。
本院在审理原告福建燕中物业服务有限公司与被告叶家源物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 钟增贵
二〇一五年十二月一日
书记员 彭登攀
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00472号
申请人杨某某。
申请人张某丙。
本院于2015年12月3日受理了申请人杨某某、张某丙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某某、张某丙买卖合同纠纷一案，于2015年11月8日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
张某丙于2015年12月30日前支付杨某某农药款1290元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第613号
原告山东宝维钢铁销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人王小飞，该公司总经理。
委托代理人郇庆新，男，1974年3月8日出生，汉族，该公司销售经理，住济南市。
委托代理人周斌，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南海通电器有限公司，住所地济阳县。
法定代表人宋贵亮，该公司经理。
委托代理人路迅，山东科创律师事务所律师。
原告山东宝维钢铁销售有限公司（以下简称宝维公司）与被告济南海通电器有限公司（以下简称海通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日、2014年7月7日公开开庭进行了审理。2014年4月25日，原告山东宝维钢铁销售有限公司的委托代理人郇庆新、周斌及被告济南海通电器有限公司的委托代理人路迅到庭参加了诉讼。2014年7月7日，原告山东宝维钢铁销售有限公司的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告济南海通电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东宝维钢铁销售有限公司诉称：原被告于2011年11月14日签订钢铁销售合同一份，约定被告向原告购买冷轧钢板，货款按照实际发货量结算。截至目前，原告先后卖给被告冷轧钢板八百五十余吨，被告滚动付款。截止到2013年6月30日，经双方核对，被告尚欠原告货款614091.9元。此后，被告又从原告处购买了两批冷轧钢板价值149488.2元，付款605000元，截至2013年10月18日尚欠原告货款158580.1元。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还尚欠货款158000元；判令被告支付原告拖欠货款的经济损失1167元；诉讼费由被告承担。
被告济南海通电器有限公司辩称，被告所欠原告货款已经全部结清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月14日，原告宝维公司与被告海通公司签订销售合同，合同约定由原告宝维公司给被告海通公司供应冷轧钢板，冷轧钢板每吨6200元，货款按实际发货量结算。合同同时约定，交货时间为2011年11月，由原告宝维公司负责运输，交货地点为济南精益达模具有限公司，付款方式为承兑汇票，付款日期为2011年12月31日前。合同补充条款：如果付现款应最迟2012年1月31日前付清，付承兑汇票在2011年12月31日前付清。当日，被告海通公司采购部函告原告宝维公司，交货地点为济南精益达模具有限公司（栗山路88号）收货人陈安胜和济南祺利模具有限公司（皇岗路）收货人张丽芳。被告海通公司委托上述两家公司代其收货，并负责货物验收，依据上述两家公司的入库单或收货人签收条作为收货依据。
原告宝维公司先后供应钢板，双方不断发生冷轧钢板买卖交易，截至2013年6月30日，双方往来对账，被告海通公司尚欠原告宝维公司货款614091.9元，被告海通公司在原告宝维公司往来对账函上予以认可。自2013年7月24日起至2013年10月18日止，被告海通公司分五次共计支付原告宝维公司货款605000元。自2013年6月30日双方往来对账后，被告海通公司又分两次从原告宝维公司购进冷轧钢板，共计货款149488.2元，上述货款未支付给原告宝维公司。
另查明，被告海通公司在原告宝维公司诉讼后，又从原告宝维公司购买冷轧钢板4.975吨，共计货款30845元，被告海通公司已经将该货款支付给原告宝维公司。
上述事实，有原告提供的销售合同、采购订单复印件、海通公司《委托函》、济南精益达模具有限公司入库单复印件、《往来对账函》、宝维公司收据复印件、中国农业银行大额支付入账通知书复印件、材料验收入库单复印件、增值税发票复印件及当事人的陈述等证据在案为凭，已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告海通公司从原告宝维公司处购买冷轧钢板，双方形成买卖合同关系。原告宝维公司提供给被告海通公司冷轧钢板，被告宝维公司应当支付相应的冷轧钢板货款，被告宝维公司尚有货款158580.1元未支付原告宝维公司，对于原告宝维公司要求被告海通公司支付货款158000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告宝维公司主张的经济损失1167元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南海通电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东宝维钢铁销售有限公司货款158000元；
二、驳回原告山东宝维钢铁销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由原告山东宝维钢铁销售有限公司负担160元，由被告济南海通电器有限公司负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 梁 勇
人民陪审员 李振河
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 红
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初52号
原告：马延青，男，汉族，1982年10月28日出生，青海机场职工，住西宁市城北区柴达木路**号**号楼*单元***室。
委托代理人：王平、虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。
被告：青海元隆房地产开发有限责任公司，住所地：西宁市城西区黄河路23号1幢6层603室。
法定代表人：曾克剑，公司董事长。
委托代理：田君、周玮，青海乾润律师事务所律师。
被告：青海佳禾房地产开发有限公司，住所地：西宁市城西区胜利路1号。
法定代表人：马长寿，公司董事长。
委托代理人：马志锐，青海青化律师事务所律师。
被告：青海省土木建筑实业有限责任公司，住所地：西宁市城西区五四大街4号。
法定代表人：王建设，公司董事长。
本院于2016年1月3日立案受理了原告马延青诉被告青海元隆房地产开发有限责任公司、青海佳禾房地产开发有限公司、青海省土木建筑实业有限责任公司停止侵害恢复原状纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，原告购买被告青海元隆房地产开发有限责任公司开发的位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的房产，依法持有位于健康二号小区的国有土地使用证和房屋所有权证。现该小区位于柴达木路18号的出入口通道被被告青海佳禾房地产开发建设和青海省土木建筑实业有限责任公司施工的柴达木路20号青海联运家属院棚户改造项目非法圈占、开挖，用于建设。该被圈占、开挖的土地属于健康二号小区全体业主共有的土地，被告的行为已经侵害了包括原告在内的全体健康二号小区业主依法享有的国有土地使用权，被告应立即停止侵害、恢复原状。
请求人民法院依法判令：一、被告对非法圈占、开挖位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的土地立即停止侵害、恢复原状。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告主张三被告侵害其土地使用权圈占、开挖的证据不足，且经本院审查核实土地权属不明，本案不属于人民法院民事诉讼的受案的范围，原告应向政府主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马延青的起诉。
本案诉讼费100元，退还原告马延青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李建萍
人民陪审员 郑晓玉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马启花
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第704号
上诉人（原审原告）：李德俊，男，1984年9月2日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市沿江北大道。
负责人：程航，该公司经理。
委托代理人：程凯凯，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：魏然，女，1980年6月13日生，汉族，住南昌市青山湖区。
上诉人李德俊因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）、魏然机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2014）湖扬民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月11日21时18分，魏然驾驶赣M938**斯柯达轿车在南昌市北京东路江西省肿瘤医院段与在斑马线上过马路的李德俊发生碰撞，致李德俊受伤、车辆受损的交通事故。李德俊即被送至江西省肿瘤医院住院治疗，于2013年12月6日出院，产生医疗费5676.24元，其中魏然垫付676.24元。2013年11月20日南昌市公安交通管理局青山湖大队作出道路交通事故认定书，认定魏然承担本事故全部责任，李德俊不负本事故责任。2014年2月12日李德俊伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：李德俊未达评残标准，后续治疗费3000元，自受伤之日起全休70日，营养期为8周，护理期为8周。赣M938**车在保险公司投保机动车强制保险。李德俊为江西省肿瘤医院职工，庭审中没有举出其因误工减少收入的证据。故核定，李德俊因本次事故造成的损失为：医疗费5676.24元、后续治疗费700元、营养费和护理费2000元、交通费71元，共计8427.24元。
原审法院认为：李德俊因为本事故致使身体受伤的损失应得到赔偿。南昌市公安交通管理局青山湖大队对本事故作出的道路交通事故认定，各方当事人均无异议，予以采信。赣M938**号车在保险公司投保机动车强制保险，保险公司应在机动车强制保险限额内赔偿李德俊损失，魏然垫付款676.24元，应从李德俊赔偿款中支付魏然；李德俊为江西省肿瘤医院职工，庭审中没有举出其因误工减少收入的证据，故对其误工损失的诉讼请求，不予支持；保险公司要求在医疗费中扣除非医保费用，无事实法律依据，不予支持；李德俊其它诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条之规定，判决：一、李德俊因本案交通事故应得赔偿总额为8427.24元，扣除魏然垫付款676.24元后，实际应得赔偿款7751元；二、由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在机动车强制保险限额赔偿李德俊损失8427.24元，该款在判决生效后十日内一次性付清；其中支付李德俊7751元，支付魏然676.24元；三、驳回李德俊其它诉讼请求。本案诉讼费352元减半收取176元、鉴定费1280元，共计1456元，由李德俊负担114元，由魏然负担1342元，退回李德俊297元。
上诉人李德俊不服原审判决上诉称：原审判决没有厘清其赔偿费用，依法李德俊损失有医疗费5676.24元、护理费4844元（按86.50元／天、护理期8周计算）、营养费1120元（按20元／天、营养期8周计算）、住院伙食补助费1200元（按50元／天、住院24天计算）、误工费7560元（按108元／天计算）、后续治疗费3000元、交通费500元。另本事故由魏然负全责，应由魏然负担全部诉讼费及鉴定费。综上，请求二审依法改判保险公司及魏然赔偿22054元；诉讼费由保险公司、魏然负担。
被上诉人保险公司答辩称：李德俊上诉请求无事实及法律依据，原审判决合理合法，综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人魏然未作答辩。
本院审理查明：原审中李德俊诉讼请求为要求赔偿损失22054元，并提交费用明细，列明其中误工费12880元、医疗费5000元、营养费和护理费2000元、交通费51元，复查膝关节700元等。经交警部门委托，江西神州司法鉴定中心于2014年2月12日作出江西SZ司鉴中心（2014）临鉴字第0175号司法鉴定意见书，鉴定意见为李德俊未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准之有关规定，后续治疗费3000元等。2014年2月12日，李德俊在江西省肿瘤医院诊疗，花费放射检查费、挂号费共计704元。二审中，李德俊认为其还需继续复查、买药等，其后续治疗费不应仅为704元，应包括该704元在内为3000元。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本案上诉争议焦点为：原审对李德俊损失的认定是否正确？
本院认为：误工费应根据受害人实际减少的收入计算，本案中李德俊就此负有举证责任，原审判决认为李德俊未举证证明其收入减少情况，对其误工费不予支持，并无不当，应予维持。原审判决认定李德俊医疗费5676.24元（其中李德俊支付5000元。魏然支付676.24元）、营养费和护理费2000元、交通费51元、后续治疗费700元，共计8427.24元，其中原审判决载明认定交通费71元，后原审法院认为该71元系笔误，应为51元，结合李德俊主张交通费51元，及原审判决认定合计费用金额8427.24元，本院认为原审认定交通费71元系笔误，予以更正。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，即法院应坚持不告不理原则，在当事人诉讼请求范围内审理。李德俊在一审中诉讼主张为要求赔偿误工费12880元、医疗费5000元、营养费和护理费2000元、交通费51元，复查膝关节700元，其中误工费12880元因李德俊未举证证明其收入减少未予支持，而其它主张项目包括医疗费、营养费和护理费、交通费、复查膝关节费用均在李德俊的诉讼请求范围内进行审理并依法判决，符合不告不理的诉讼原则，应予维持；李德俊二审增加诉讼请求，要求改判赔偿其护理费4844元、营养费1120元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费3000元、交通费500元，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第156条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费352元，由李德俊负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 姚永忠
审 判 员 王革生
代理审判员 张宗华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周中瑞