wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00438号
原告陕西西乡农村合作银行沙河支行。
代表人王泽，男，该支行行长。
被告胡大富，男，汉族，农民。
被告胡大明，男，汉族，居民。
被告刘喜华，男，汉族，农民。
原告陕西西乡农村合作银行沙河支行（以下简称合行沙河支行）与被告胡大富、胡大明、刘喜华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，于2015年4月13日依法由审判员周化铜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合行沙河支行的代表人王泽、被告胡大富、胡大明、刘喜华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合行沙河支行诉称，被告胡大富于2013年7月31日以做农副产品购销生意资金不足为由，在原告处申请借款300000元，约定借款期限为三年，由被告胡大明、刘喜华提供保证担保，签订了个人借款合同及保证担保合同。借款合同约定：借款利率第一年10.32‰，第二、三年贷款利率按人民币利率管理规定执行；结息方式为按季结息。合同签订后，合行沙河支行即按约定向胡大富发放了贷款。借款人胡大富将借款利息清至2013年12月21日，之后利息至今分文未付，经原告多次催收，被告不按照借款合同的约定履行结息义务。2015年3月31日，原告分别向三被告送达了解除借款合同通知书。现起诉要求解除原告与被告签订的借款合同，要求被告胡大富提前偿还原告借款本金300000元，并支付从2013年12月21日至2015年4月2日利息48194.4元及2015年4月2日后至贷款本金还清的利息；被告胡大明、刘喜华承担连带清偿责任。本案的诉讼费由三被告共同承担。
被告胡大富、胡大明、刘喜华对原告的诉称事实均无异议。
经审理查明，2013年7月31日，被告胡大富以做生意为由向原告合行沙河支行借款300000元，并由被告胡大明、刘喜华为该笔借款提供保证担保。原告与被告胡大富签订了个人借款合同，合同约定：贷款种类为中期借款，借款用途为进货，借款金额300000元，贷款期限自2013年7月31日起至2016年7月30日；中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；结息方式：按季结息。结息日：月末或季末20日。合同的第十一条第一款第一项约定：借款人有下列情形的，构成违约：违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定。合同第十二条第三款第（一）、（二）项约定：有下列情形的，贷款人有权解除本合同：借款人违约的；借款人发生变化，可能影响到其在本合同项下义务的履行的。原告与被告胡大明、刘喜华分别签订了保证担保合同，该合同约定：被告胡大明、刘喜华承担的保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。原告依约定向被告胡大富发放了借款，被告胡大富将贷款利息清结至2013年12月21日，随后不履行借款合同关于付息的义务即不按季结息，原告催要仍不履行义务。原告诉来本院，要求解除原告与被告签订的借款合同，要求被告胡大富提前偿还原告借款本金300000元，并支付从2013年12月21日至2015年4月2日利息48194.4元及2015年4月2日后至贷款本金还清的利息，由被告胡大明、刘喜华承担连带清偿责任。本案的诉讼费由被告承担。
认定上述事实，有下列证据证明：1、原告提交的营业执照、单位机构代码证、中华人民共和国金融许可证，证明原告系人民银行核准的金融机构，原告提交的被告的身份证复印件，证实被告的身份情况。2、原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据，贷款发放凭证，证明了被告胡大富向原告借款300000元、被告胡大明、刘喜华为该笔借款提供连带责任担保及合同约定的相关内容的事实；3、原告提交的利息计算清单，证明了该笔借款欠息情况。4、原告提交的解除借款合同通知书，证明了原告要求与胡大富解除借款合同并立即偿还借款本金及利息和要求胡大明、刘喜华承担连带清偿责任的事实。
上列证据，经本院审查，并经当庭质证属实，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、保证担保合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。由于被告胡大富违反合同义务，不能按季偿付借款利息，已经构成违约。经原告催要，被告胡大富不履行合同义务，已违反合同约定。且依据双方签订的借款合同约定：借款人不能按期结息构成违约；借款人违约，贷款人有权解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，可以解除合同。原告要求解除与被告签订的借款合同，提前收回借款本金及拖欠的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡大明、刘喜华为该笔借款提供了保证担保，并与原告签订了保证担保合同，应当依照担保合同的约定承担担保责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任”。故原告要求被告胡大明、刘喜华承担担保责任的诉讼请求符合法律的规定、亦符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西西乡农村合作银行沙河支行与被告胡大富签订的陕农信西合行桑借字（2013）第112号借款合同；
二、由被告胡大富返还原告陕西西乡农村合作银行沙河支行借款本金300000元，并支付从2013年12月21日至2015年4月2日利息48194.4元及2015年4月2日后至贷款本金还清的利息，限判决生效后十日内付清。由被告胡大明、刘喜华对该笔借款本息承担连带清偿责任。担保人胡大明、刘喜华承担担保责任后，有权向主债务人胡大富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3260元，由被告胡大富、胡大明、刘喜华共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周化铜
二〇一五年四月十四日
书记员 刘田田
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00438号
原告刘波，女，汉族，住大连市沙河口区香工街。
委托代理人高深，辽宁雍海律师事务所律师。
被告吕杰，女，汉族，住大连市沙河口区沙园街。
被告梁健，男，汉族，住址同上。
被告梁彤，女，汉族，住大连市中山区环山街。
被告张贵强，男，汉族，住大连市西岗区林荫巷。
本院于2014年12月24日受理了原告刘波诉被告吕杰、梁健、梁彤、张贵强民间借贷纠纷一案，在立案后发现，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘波的起诉。
案件受理费13800元，退还原告刘波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙晓君
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 龙
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初288号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某甲，职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月14日被泗洪县公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月13日18时许，被告人王某甲驾驶苏N×××××小型面包车在泗洪县境内沿121线由南向北行驶至209千米+465米处时，因对路面情况观察疏忽，撞到前方行人王某乙，造成王某乙受伤，后经抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负该起事故全部责任。
另查明，案发后，被告人王某甲明知他人报警而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人王某甲与被害人王某乙近亲属达成赔偿协议，取得了被害人王某乙近亲属谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人谢敬常等人证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，交通事故认定书，案件查破经过，和解协议书，调解书，收条，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲与被害人近亲属达成赔偿协议并取到被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晓艳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1810号
申请执行人王子庆，男。
被执行人王广超，男。
本院在执行王子庆与王广超债权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1810号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年八月二十三日
书记员 靳永刚
大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第211号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张×1，男，1983年5月15日出生。2015年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局乘风分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人张×1犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2015年1月29日21时许，被告人张×1酒后驾驶号牌黑E**×××奇瑞牌小型轿车，由大庆市让胡路区铁人大道由东向西行驶至大庆市让胡路区银浪牧场第一铁道口附近道路处时，被公安机关查获。经大庆市公安局刑事技术支队检验，张×1血样中乙醇含量为105.63mg／ml。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张×1的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
被告人张×1认同公诉机关的指控。
经审理查明，2015年1月29日21时许，被告人张×1酒后驾驶号牌黑E**×××奇瑞牌小型轿车，沿大庆市让胡路区铁人大道由东向西行至大庆市让胡路区银浪牧场第一铁道口附近道路处，被公安机关查获。经大庆市公安局刑事技术支队检验，张×1血样中乙醇含量为105.63mg／ml。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、证人张×2的证言、被告人张×1的供述、大庆市公安局刑事技术支队出具的（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）123号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张×1犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张×1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣乐
人民陪审员 孟庆芝
人民陪审员 王伟波
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 闫 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初字1251号
原告陈加亮。
委托代理人虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。
被告蔡贤。
被告陆超群。
本院在审理原告陈加亮与蔡贤、陆超群民间借贷纠纷一案中，原告陈加亮于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈加亮向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈加亮撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由陈加亮负担（已交纳）。
审 判 员 崔 锋
二〇一六年四月六日
法官助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第178号
上诉人（原审被告）：东莞市力华机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头珠冈路2号。
法定代表人：李健菊，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：宁波麦克潘特电动工具有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区龙观乡后隆村。
法定代表人：练炳方，该公司总经理。
上诉人东莞市力华机械设备有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2014年5月15日作出的（2014）甬鄞商初字第587-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东莞市力华机械设备有限公司上诉称：虽然双方在合同中约定的交货地点为“需方厂内”，但真正的交付地为供方厂内，设备交付承运人后，占有的状态就发生了改变，所以真实的交付地、合同履行地为东莞市长安镇。上诉人认为原审法院事实认定错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第二人民法院审理。
被上诉人宁波麦克潘特电动工具有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对其与被上诉人签订过《购销合同》以及合同约定交货地点为“需方（即被上诉人方）厂内”并无异议。购销合同的双方当事人在合同中未明确约定履行地点的，应以约定的交货地点为合同履行地。故本案的合同履行地为被上诉人住所地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 卢秧淑
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初371号
原告：樊兆荣，男，汉族，1966年2月出生，住新疆昌吉市。
委托代理人：邓高岩，新疆福海县城镇法律服务所法律工作者。
被告：新疆福海县齐乡福玉种植农民种植专业合作社，住所地：福海县齐干吉迭乡乡直。
负责人：王卫全，该社社长。
本院在审理原告樊兆荣与被告新疆福海县齐乡福玉种植农民种植专业合作社农业技术服务合同纠纷一案中，原告樊兆荣于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告樊兆荣的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊兆荣撤回起诉。
本案案件受理费7647元，减半收取3823.5元，由原告樊兆荣自行负担。
审判员 张旻劼
二〇一六年六月十六日
书记员 崔小燕
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字笫1171号
申请人河南省辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人段鹏礼，该××董事长。
被执行人刘三红。
被执行人河南省生鑫纺织有限责任公司，住所地辉县。
法定代表人张成鑫，经理。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行刘三红、河南省生鑫纺织有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民金初字笫98号民事判决书，于2015年7月2日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达执行通知书，责令刘三红限期给付申请人借款450000元、利息125991.32元（息止2014年4月8日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4780元、执行费8207元，被执行人河南省生鑫纺织有限责任公司对以上款项承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民金初字第98号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 琳
乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民终字第206号
上诉人（原审原告）胡栓考，男，汉族，40岁，内蒙古丰镇市人。
被上诉人（原审被告）王利军，男，汉族，40岁，山西省大同市人。
上诉人与被上诉人因合伙纠纷一案不服丰镇市人民法院作出的（2014）丰民初字第17-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至丰镇市人民法院审理。上诉人称，上诉人与被上诉人在合伙期间在丰镇市官屯堡乡口子村购置院落建设库房，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院即丰镇市人民法院管辖。
被上诉人答辩称，并不存在上诉人所说的院落和库房，而且上诉人的诉讼请求也不是对院落和库房所有权进行确认和分割。
本院经审查认为，上诉人胡栓考与被上诉人王利军之间口头协议中没有明确合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。丰镇市关屯堡乡口子村民委员会出具的证明，内容为“兹证明车队占用口子村村居彩钢房陆间，从2011年至今。”该证据不能证明与本案有直接的因果关系。而被上诉人的户籍所在地、住所地均在山西省阳高县。因此，内蒙古丰镇市人民法院作出的移送山西省阳高县人民法院处理的裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 李福锁
审判员 赵 敏
二〇一四年三月十三日
书记员 马璐璐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2855号
申请执行人齐莉娜。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
齐莉娜诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第1919号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人齐莉娜于2014年7月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证按照法定程序办理至齐莉娜名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年七月七日
书记员 范青运
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行执审字第66号
申请人宽城满族自治县住房和城乡规划建设局。
法定代表人李军，职务局长。
委托代理人托少华，宽城满族自治县住房和城乡规划建设局住房保障股股长。
委托代理人龚立娜，河北伸正律师事务所律师。
被执行人刘素红。
申请人宽城满族自治县住房和城乡规划建设局与被执行人刘素红保障性住房限期搬迁决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人宽城满族自治县住房和城乡规划建设局于2015年7月7日撤回强制执行申请。
本院认为：申请人的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十�）项的规定，裁定如下：
准予申请人撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 谢海亮
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 洋
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1500号
原告吕日强，男，1987年1月6日生，汉族，住长汀县。
被告黎春水，男，1975年4月17日生，汉族，住长汀县。
原告吕日强与被告黎春水民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕日强到庭参加诉讼，被告黎春水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕日强诉称，2012年7月12日，被告因经商需要向原告借款60000元，约定借款期限为一年，并向原告出具借条一张。双方约定借款利息按月利率2%计算，每月12日支付利息。但自2013年7月起，被告均以没钱为由，未向原告支付利息，也未归还借款。特请求判令：1、被告归还借款60000元，并支付自2013年7月12日起按合同约定（即按月利率2%）计算的利息；2、被告承担诉讼费用。
被告黎春水未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年7月12日，被告黎春水向原告借款60000元，并向原告出具借条一张。该借条约定借款期限为一年，未约定利息，其主要内容为“兹向吕日强借来人民币陆万元（￥60000），为期一年。借款人：黎春水。”
认定上述事实的证据有原告提供的借条原件一张及原告在庭审中的自认陈述。
本院认为，被告黎春水向原告吕日强借款60000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。被告应当在借款期限届满之日，及时归还原告借款，故对原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条未约定利息，且原告未能提供证据证明双方口头约定按月利率2%计算利息，故对原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告黎春水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告黎春水应于本判决生效之日起五日内归还原告吕日强借款60000元，并支付自2013年7月12日起至借款还清之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告吕日强的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黎春水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一五年六月三十日
代理书记员 林娟娟
附：本案引用的相关法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第264号
罪犯刘林，男，出生于2445年2月12日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2009年11月11日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯刘林犯抢劫绑架罪，判处有期徒刑19年；剥夺政治权利4年。
2012年3月26日被广东省佛山市中级人民法院减刑一年三个月，剥政不变；。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑10个月（刑期至2026年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第272号
原告孙阳兵，男，汉族，1987年2月14日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人李琪，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人宋宏祥。
上列原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，于2014年2月18日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告孙阳兵撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈东方（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第272号原告孙阳兵。被告深圳市市场监督管理局。法定代表人徐友军，该局局长。委托代理人李琪，广东国晖律师事务所律师。委托代理人宋宏祥，该局工作人员。上列原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，于2014年2月18日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：准予原告孙阳兵撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年八月十四日书 记 员 陈东方（代）
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第909号
原告郑某某，女，汉族，1985年12月18日生，贵州省正安县人，住正安县杨兴乡。
委托代理人郑某甲，男，汉族，1990年5月26日生，贵州省正安县人，住正安县杨兴乡，系原告亲属，一般代理。
�告冯某某，男，汉族，1979年3月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县茅石乡。
委托代理人冯某甲，男，汉族，1970年4月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县茅石乡，系被告亲属，一般代理。
原告郑某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人郑某甲、被告冯某某及其委托代理人冯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识后于2010年5月5日在桐梓县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2010年某月某日生育一子名冯小某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告脾气不好，不务正业，对家庭不负责任，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求判决原被告离婚；婚生子冯小某由原告抚养；案件受理费由原被告共同承担。
被告辩称：原告诉称双方缺乏了解，被告不务正业，对家庭不负责任不是事实，答辩人在婚姻中无过错，不同意离婚，如果判决离婚，要求孩子由答辩人抚养。
经审理查明：原被告经人介绍认识后于2010年5月5日在桐梓县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2010年某月某日生育一子名冯小某。因原告认为与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告未尽到家庭责任，导致夫妻感情彻底破裂，故以前述理由诉来本院。
上述事实，有原被告陈述以及本院认定的结婚证、出生医学证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。现原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，但原告所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，本案不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。”规定的准予离婚的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 袁 静
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐媛媛
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更361号
罪犯钟春华，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省普宁市人民法院2011年9月1日作出（2011）揭普法刑初字第472号刑事判决，认定钟春华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，广东省普宁市人民法院于2011年9月21日将罪犯钟春华交付广东省惠州监狱执行，后罪犯钟春华被转入湖北省宜昌监狱执行。2014年4月15日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第25号刑事裁定，对罪犯钟春华减去有期徒刑四个月（刑期自2011年4月25日起至2019年12月24日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第719号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯钟春华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯钟春华予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯钟春华2014年4月15日获减去有期徒刑四个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第四季度、2014年第二季度、2014年第四季度、2015年第二季度、2015年第三季度5次表扬奖励，并于2016年3月16日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯钟春华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯钟春华减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2011年4月25日起至2019年4月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋佳佳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第545号
广州市金山水企业有限公司，住所地广州市白云区金钟横路2号1-3层，组织机构代码72431920-1。
法定代表人陈伟立，总经理。
深圳市百花谷酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗松柏路横岗市场五楼部分，组织机构代码77274896-7。
法定代表人谷思京。
广州市金山水企业有限公司与深圳市百花谷酒店管理有限公司销售协议纠纷一案，广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，2014年5月28日，被执行人向本院提交了广州市中级人民法院（2014）穗中法立审仲审字第某号《收取撤销仲裁裁决申请书回执》，称被执行人撤销仲裁裁决的申请符合法定受理条件，待向广州仲裁委员会调取案卷后，再立案审理。
本院认为，被执行人已向广州市中级人民法院提出撤销仲裁裁决，广州市中级人民法院已作出（2014）穗中法立审仲审字第某号《收取撤销仲裁裁决申请书回执》，称被执行人撤销仲裁裁决的申请符合法定受理条件，待调取案卷后，再立案审理。故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 时 晓 克
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘洋（兼）
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1952号
原告广州连众城市传媒广告有限公司南京分公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇固城湖南路49号12幢106室。
负责人王婧婧，总经理。
委托代理人周巍、张芮，江苏博事达律师事务所律师。
被告夏吉。
委托代理人韩冰、于莽，江苏圣典律师事务所律师。
被告高明星。
原告广州连众城市传媒广告有限公司南京分公司（以下简称连众公司）诉被告夏吉、高明星广告合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭俊卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告连众公司委托代理人张芮，被告夏吉委托代理人韩冰、于莽到庭参加诉讼。被告高明星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告连众公司诉称，连众公司与南京达优文化传媒有限公司系合作关系。2011年，双方签订广告发布合同一份，达优公司委托连众公司在新街口百货大屏幕发布郎酒广告。2013年12月9日，双方签订补充协议，更改发布时间，变更合同价款。连众公司履行合同义务后，催款无果。2013年10月26日，夏吉、高明星申请注销达优公司，未通知连众公司申报债权。故连众公司诉至法院，请求判令夏吉、高明星支付广告费65931元及违约金17800元（自2012年2月1日起至实际支付之日止，按合同约定的每日千分之一标准计算）、律师费5200元、查档费300元，合计89231元。
被告夏吉辩称，其对合同实际履行情况并不知情。
被告高明星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年，连众公司与达优公司签订广告发布合同，约定，达优公司委托连众公司在新街口新百百货大屏幕发布郎酒广告，发布时间为2011年10月19日至2012年10月18日，总价为30万元。达优公司需将款项汇入连众公司指定的中国银行账户或开具收票人为连众公司的支票为准。如达优公司延迟付款，应按每日千分之一支付违约金，逾期超过一个月，连众公司有权终止合同并要求赔偿损失，包括广告费损失、违约金、逾期利益损失、调查费、取证费、律师费。连众公司确保合同按约定或双方商定的日期发布，并于发布后七个工作日内将发布通知书及刊播证明或刊播照片送达合同所载达优公司营业地址。后双方签订补充协议，确认发布时间变更为2011年10月25日、27日、29日、31日、11月1日至12月6日，共40天，费用为65931元，于2014年1月31日前支付，其他条款，原合同有约定的，仍遵照原合同约定执行。同日，连众公司出具广告播出证明，证明广告实际播放时间与上述约定相对应。上述广告款至今未支付。
另查明，达优公司注册资本50万元，股东为高明星、夏吉，各认缴25万元，法定代表人为高明星。2013年11月，达优公司申请注销，并在江苏经济报上发布注销公告，高明星、夏吉为清算组成员。2014年1月14日，工商行政管理部门准予达优公司注销登记。期间达优公司未通知连众公司申报债权。连众公司因包括本案在内的系列案件，与江苏博事达律师事务所签订委托代理合同，该所指派周巍、张芮为连众公司代理人，代理费共计2万元，本案代理费5200元，该款已实际支付。连众公司在查询达优公司工商档案过程中支付300元查档费。
上述事实，由连众公司提交的广告发布合同、补充协议、照片、委托代理协议、工商档案资料、发票等证据予以证实。
本院认为，连众公司与达优公司签订的广告发布合同及补充协议均系当事人真实意思表示，合法有效。补充协议对广告发布的时间、价款进行变更，双方应按变更后的内容履行。夏吉虽对连众公司是否实际发布广告持有异议，但补充协议形成的时间在约定的发布日期之后，同时明确约定了费用支付时间，应视为达优公司对案涉广告发布合同实际履行的确认。因此，应当认定连众公司已履行广告发布义务，达优公司应继续支付发布费用，并承担相应违约责任。案涉广告发布合同约定的违约金计算标准超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，明显过高，应予以调整，本院根据合同的履行情况、双方的过错程度，酌情调整违约金的计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。合同约定逾期付款超过一个月的，连众公司有权要求赔偿调查取证费、律师费，故连众公司主张查档费、律师费有合同依据，且本案律师费的计算符合收费标准，故达优公司应当赔偿连众公司支出的查档费、律师费。
公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，夏吉、高明星作为达优公司股东和清算组成员对该笔债务应明知，在上述债务未偿清的情况下，夏吉、高明星未通知连众公司申报债权而注销公司，夏吉、高明星对因此造成的损失应承担赔偿责任。故连众公司有权要求夏吉、高明星赔偿广告发布费65931元、律师费5200元、查档费300元及违约金（以65931元为基数，自2014年2月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏吉、高明星自本判决生效之日起十日内赔偿原告广州连众城市传媒广告有限公司南京分公司广告发布费65931元及违约金（以65931元为基数，自2014年2月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告夏吉、高明星自本判决生效之日起十日内赔偿原告广州连众城市传媒广告有限公司南京分公司律师费5200元、查档费300元，共计5500元；
三、驳回原告广州连众城市传媒广告有限公司南京分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，因适用简易程序减半收取1015元，由被告夏吉、高明星承担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郭俊卿
二〇一五年一月十九日
见习书记员 彭晓娜
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初521号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某，农民。2016年6月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]537号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日凌晨，被告人王某饮酒后驾驶浙J×××××牌号小型轿车从台州市黄岩自力电影院多米音乐酒吧开往黄岩区天长南路方向。当日1时13分许，途经黄岩区天长南路与青年路路口时被执勤交警查获。案发时，被告人王某血液中的酒精含量为104mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场及提取血样照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，酒后驾驶前科查询等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1908号
原告邢某某，男，汉族，1984年10月出生，农民，住高台县。
被告张某某，女，汉族，1994年10月出生，农民，住高台县。
原告邢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2016年7月12日立案受理，由审判员潘海龙适用简易程序进行审理。2016年7月21日原告以已与被告张某某协议离婚由自愿申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告邢某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某承担。原告预交的受理费3000元，本院退还其150元。
审判员 潘海龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 张亚珍
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第348号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人张灼均，男，1993年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省广州市增城市。因本案于2014年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人张灼均犯非法制造枪支罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人张灼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人张灼均从互联网上通过非法途径购买枪支零配件后，组装成枪支用于狩猎。2014年8月19日17时许，公安机关在张灼均租住的惠州市惠阳区新圩镇华联酒店旁边新圩帆布店二楼查获秃鹰气步枪一支、气步枪零配件一批、气枪铅弹109颗及制造气枪铅弹的工具一套。经鉴定：在被告人张灼均住所缴获到秃鹰气步枪一支是属以压缩空气为动力的自制枪支；气步枪零配件一批是属自制气枪零部件共33件。认定上述犯罪事实证据如下：被告人供述、扣押笔录、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人张灼均违反我国枪支管理的规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人张灼均归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人张灼均对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月19日17时许，公安机关在张灼均的住处惠州市惠阳区新圩镇华联酒店旁边新圩帆布店二楼查获秃鹰气步枪一支、气步枪零配件一批、气枪铅弹109颗及制造气枪铅弹的工具一套。经被告人张灼均供认上述的枪支配件是其从互联网上通过非法途径购买的，并成功组装成一支枪支欲用于狩猎。经鉴定：在被告人张灼均住所缴获的秃鹰气步枪一支是属以压缩空气为动力的自制枪支；气步枪零配件共33件是属自制气枪零部件。
上述犯罪事实，有受案登记表；被告人张灼均供述；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；痕迹检验报告、鉴定文书；辨认笔录；张灼均出具的悔过书；现场勘验检查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张灼均违反国家枪支管理的规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人张灼均在归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第七条之规定，判决如下：
被告人张灼均犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 李晓理
人民陪审员 黄辉军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘耀阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条（第一款）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；第七条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1147号
原告张明兰，男，汉族，生于1946年2月10日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人陈希虎，南充市顺庆德盛法律服务所法律工作者。
被告潘勇，男，汉族，生于1967年12月27日，住四川省达州市达川区。
被告王汇萍，女，汉族，生于1969年02月26日，住四川省达州市达川区。
原告张明兰诉被告潘勇、王汇萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员李官恒担任审判长并主审，与人民陪审员乐联蓉、黄云酥组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张明兰及其委托代理人陈希虎到庭参加了诉讼。被告潘勇、王汇萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明兰诉称，被告潘勇、王汇萍于2012年4月16日在原告处借款350000.00元，后经原告一再催收，被告于2014年4月16日在原借条上载明：“潘勇，2014年4月16日。”以示延期偿还其借款。但原告多次催收，被告不但不还款，人亦外出找不到，严重违背了诚实信用原则，直接损害了原告的合法权益。原告根据相关法律规定特诉至法院，请求人民法院依法判决：一、依法判令被告一次性偿还原告借款350000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告潘勇、王汇萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
原告张明兰为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况；
二、借条一份，拟证明被告于2012年4月16日向原告借款350000.00元的事实；
三、欠条一份，拟证明被告下欠原告借款利息的事实；
四、四川省达州市达川区渡市镇社区居委会证明两份，拟证明二被告外出具体地址不详，下落不明的事实。
经审理查明，2012年4月16日，被告潘勇、王汇萍因经营砂石生意资金困难，向原告张明兰借现金350000.00元，双方口头约定月息2分。该借条载明：“今借到张明兰现金人民币叁拾伍万元整，小写350000.00元整，借款人潘勇、王汇萍，2012年4月16日。”截止2014年3月27日，被告按原、被告口头约定的月息2分结息外，尚下欠原告利息50000.00元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到张明兰人民币伍万元，欠款人潘勇，2014、3、27.”后原告多次催收要求被告偿还借款未果，2014年4月16日，被告潘勇在2012年4月16日被告潘勇、王汇萍向原告张明兰出具的借条上签名：“潘勇，2014年4月16日。”借款逾期后，原告多次催收未果，遂诉讼来院请求人民法院依法判决：一、被告一次性偿还原告借款350000.00元；二、本案�讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告身份信息、借条一份、欠条一份，四川省达州市达川区渡市镇社区居委会证明两份以及庭审时原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告潘勇、王汇萍向原告张明兰借款人民币350000.00元的事实，有二被告亲笔签字捺印的借条为证，本院予以确认。在原告多次催收被告未偿还借款后，被告潘勇向原告书立口头约定利息的欠条，并在原借款条据上重新签字捺印，以示延期偿还其借款，进一步印证了原、被告之间的债权债务关系。因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告潘勇向原告书立50000.00元利息的欠条，由于原告对该笔欠款未向本院主张权利，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘勇、王汇萍自本判决生效之日起30日内偿还原告张明兰借款350000.00元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元，由被告潘勇、王汇萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决规定的履行期间的最后一日起两年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李官恒
人民陪审员 乐联蓉
人民陪审员 黄云酥
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴光龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第170号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人廖桂慧。
被告人廖桂塘。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人廖桂慧、廖桂塘犯聚众斗殴罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员李阳出庭支持公诉，被告人廖桂慧、廖桂塘到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2013年4月22日向本院提出延期审理的建议，本院决定对本案延期审理。公诉机关对本案补充侦查后，于2013年5月20日提请本院恢复法庭审理。本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月4日晚，在贺州市八步区信都镇百度会酒吧内，因虞甲（另案处理）向被告人廖桂塘追讨拖欠的人民币400元而双方发生争执，被告人廖桂慧见状便与虞甲发生肢体冲突，后虞甲的朋友罗乙（另案处理）拿砍刀将廖桂慧的手臂砍伤。事后，双方为此通过电话约定于次日晚9时许到贺州市八步区信都镇东辉木业路口进行斗殴。被告人廖桂塘、廖桂慧纠集了廖甲、陈甲、莫某某、廖乙、廖乙、李乙、黄某某、李甲（均另案处理）等人，并准备了砍刀、铁棍等作案工具，统一脱掉上衣在约定的东辉木业路口等待。虞甲则纠集了罗甲、罗乙、陈乙、罗乙、罗乙、虞甲（均另案处理）等人，准备了两支枪支、砍刀等作案工具，乘坐由虞甲驾驶的面包车前往约定的东辉木业路口，并在车上将一把黑色散弹枪交给罗乙、将另一支长柄枪交给罗乙，并交代二人朝对方带头的人或者人多的地方开枪。到达约定地点后，廖桂塘、廖桂慧一方冲上前对面包车进行砍砸，罗乙持枪朝冲上来的人群开了一枪，将李甲射成重伤后逃离现场。案发后，公安机关在虞甲处缴获了作案时的黑色散弹枪。经鉴定，该黑色散弹枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人廖桂慧、廖桂塘在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李甲、廖甲、陈甲、莫某某、廖乙、廖乙、李乙、黄某某、虞甲、罗甲、陈乙、罗乙、罗丙、廖丙、罗丁、虞乙的证言，现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片，扣押物品笔录和清单，枪支鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人廖桂慧、廖桂塘的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖桂慧、廖桂塘持械聚众斗殴，二被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人廖桂慧、廖桂塘犯聚众斗殴罪成立。在共同犯罪中，被告人廖桂慧、廖桂塘组织斗殴事宜，且积极参与斗殴，均是聚众斗殴中的首要分子。被告人廖桂慧、廖桂塘如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖桂慧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月9日起至2016年3月8日止）。
二、被告人廖桂塘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月9日起至2016年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁秀娟
代理审判员 叶 懂
人民陪审员 黄彬珍
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 樊伟彩
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第337号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人肖某甲，个体经营户。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年4月7日被渑池县公安局刑事拘留，4月14日被渑池县公安局取保候审，10月28日经渑池县人民检察院决定被三门峡市公安局崤山分局取保候审。
被告人马某，无业。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年5月5日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人肖某甲、马某犯重大责任事故罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、段丽鹏出庭支持公诉，被告人肖某甲、马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月，被告人马某将自己开发的位于渑池县仰韶大街盛瑞祥商场西侧工地的消防工程承包给无任何施工资质的被告人肖某甲包工队。肖某甲未对工人进行岗前培训，施工时也未强制工人适用安全防护措施。2015年4月6日16时许，肖某甲工地工人宋晨晓在作业时，因无安全防范措施，从脚手架上摔下，经抢救无效死亡（经鉴定系颅脑损伤死亡），期间宋晨晓亲属报案，肖某甲主动配合公安机关到案接受调查。事故发生后，肖某甲亲属赔偿宋晨晓亲属55万元，并取得谅解。
另查明，2015年5月5日马某经渑池县公安局通知后主动到案。
上述事实，被告人肖某甲、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局受案登记表，现场勘查笔录、照片，证人刘某、肖某乙、宋某的证言，渑池县公安局物证鉴定室法医学尸检鉴定意见，到案经过，破案报告及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲、马某在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某甲犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为；被告人马某犯罪后自动投案，二被告归案后能如实供认犯罪事实，均是自首，依法可以从轻处罚。案发后已赔偿被害人经济损失，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
被告人马某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 左小慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初67号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张小军，男，无职业，户籍地湖北省汉川市回龙镇。2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，2014年5月刑满。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张小军犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人张小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月下旬的一天，被告人张小军在武汉市江岸区黄孝河路某女子美容养生会所内，将美容产品若干（价值人民币2，205元）、液晶电视1台、碟机1台、旅行箱1只、土鸡蛋1箱等物品盗走。
2015年3月6日凌晨，被告人张小军在武汉市江岸区发展大道艾格眼科医院旁边的中国建设银行门口，将被害人张某停放在此的一辆车牌号为鄂A×××××白色大众宝来轿车的左后车门三角窗玻璃砸破，盗走存放在车内的天梭宝环T031.210.11.033.00石英女表1块（价值人民币1，936元）、黄鹤楼硬珍品香烟3包（价值人民币120元）、黄金项链1条、黄金耳环1对等物品。
2015年7月21日，公安机关抓获被告人张小军。
上述事实，被告人张小军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、张某的陈述，证人龚某的证言，现场勘查记录，武汉市公安司法鉴定中心物证检验报告、物证鉴定书，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，关于对美容产品的价格鉴证意见书、关于对手表等物品的价格鉴证意见书、价格认定不予受理通知书，刑事判决书，抓获经过、破案经过，被告人张小军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人张小军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张小军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张小军采用破坏性手段盗窃他人财物造成其他财物损毁，可酌情予以从重处罚。在本院审理期间，被告人张小军能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张小军犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
代理审判员 年 凯
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年三月九日
书 记 员 祝先豪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3104号
罪犯刘红兵。现在江苏省常州监狱服刑。
如皋市人民法院于2014年6月19日作出（2014）皋刑初字第00226号刑事判决，以被告人刘红兵犯交通肇事，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘红兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘红兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯刘红兵在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行民事赔偿，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘红兵的刑罚减去有期徒刑七个月九天（减刑后的刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 蒋亚新
审判员 费 亮
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00742号
申请执行人：张乃全，农民。
被执行人：李锦琪，农民。
张乃全与李锦琪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01657号民事判决书，向被执行人李锦琪发出执行通知书，责令被执行人李锦琪履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人李锦琪无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01657号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马可飞
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00282号
申请人：崔剑峰，住开原市恬园小区。
被申请人：谢磊，住吉林省公主岭市。
申请人崔剑峰与被申请人谢磊因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的辽XX**号轿车予以扣押，保全金额15万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人谢磊所驾驶的辽XX**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 钟 平
审判员 张颜歆
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘大伟
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第143-3号
申请执行人：吴丽芳，女，汉族，1980年出生，广东省湛江市人。
被执行人：湛江市麻章区湖光镇祝美经济联合社。
法定代表人吴景华，社长。
关于申请执行人吴丽芳与被执行人湛江市麻章区湖光镇祝美经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2014）湛中法民一终字第57号的民事判决书于2014年7月8日已发生法律效力，但被执行人至今仁未履行该法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月25日立案执行。现申请人要求本院依法扣划被执行人的银行存款37151元偿还申请人的债务及缴交本案执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意�》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湛江市麻章区湖光镇祝美经济联合社的银行存款人民币37151元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程丰峰
审判员 林其碧
审判员 熊 波
二〇一四年八月二十六日
书记员 钟永章
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法行初字第60号
原告谢基富，务农。
被告洪江市森林公安局，住所地洪江市黔城镇。
法定代表人蒋顺生，局长。
原告谢基富不服被告洪江市森林公安局2014年8月25日作出的洪森公林行决字[2014]第0103号林业行政处罚决定书的具体行政行为，于2014年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年10月17日以与被告达成协议，并已交纳部分罚款为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谢基富撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告谢基富负担。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 何 胜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民四初字第542号
原告王晓雁，男，××年××月××日出生，汉族，住××。
被告刘洋，男，住××。
原告王晓雁与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，因原告未提供被告刘洋的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王晓雁的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 任正亚
审 判 员 胡 波
助理审判员 李 莹
二〇一五年七月三日
书 记 员 许梦楠
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第1116号
原告吴有军，农民，住涟源市。
被告肖金海，农民，住涟源市。
被告王梦春，农民，住涟源市。
原告吴有军与被告肖金海、王梦春买卖合同纠纷一案，原告吴有军于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴有军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴有军负担。
审 判 员 邓文彩
二〇一四年十月十五日
代理书记员 龙鹊登
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05197号
原告邱新民。
被告周建平。
原告邱新民诉被告周建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋担任审判长，与人民陪审员周志国、黄上材组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员杨校梅担任庭审记录。原告邱新民到庭参加了诉讼，被告周建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱新民诉称：2012年9月7日，原告邱新民由朋友雷兆平介绍，借给被告周建平人民币180000元（如未特别指出，下文币种均为人民币）急用，被告承诺两个月后归还并支付相当的利息，且被告以一台别克林荫大道轿车作抵押。2012年12月7日，被告又借给了原告10000元，并帮被告还了信用卡上的35000元；2012年12月14日，原告再次帮被告还清了信用卡上的全部欠款190000元。2013年1月7日，被告再次借给了原告9000元。至此，被告共借原告424000元未还，现原告为维护自身合法利益，特诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款424000元；2.被告支付借款利息181220元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告周建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告邱新民为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：《借条》、银行汇款凭证，拟证明原告借款给被告的事实。
被告周建平经本院合法传唤未到庭质证，也未在法院指定举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证权利。
对原告的证据材料本院作如下认证：原告提交的证据能够相互印证，形成证据锁链证明本案的借贷事实，故对原告证据依法予以采信。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
2012年9月7日，被告周建平向原告邱新民出具借条，内容载明：“今借到邱新民同志现金180000元整，借款期限为二个月，如超过归还期未还，此车可由邱新民同志自行处理，我并协助办理上牌手续”。
2012年12月7日，被告周建平向原告邱新民出具借条，向原告借款9000元。
2012年12月7日，原告向被告周建平于中国银行账户存入现金35000元。12月14日，原告向被告于中国银行账户存入现金190000元。2012年12月31日，被告向原告出具借条，内容载明：“今借到邱新民同志现金225000元整，此款为补中国银行信用卡”。
2013年1月7日，被告周建平向原告借款10000元。
上述借款，原告经多次向被告催缴未果，因之成诉。
本院认为，原告邱新民与被告周建平之间的借贷行为系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，借贷行为合法有效。借款后，经原告多次催讨被告仍未归还，现原告要求被告偿还借款424000元，合理有据，本院予以支持。至于利息，本院注意到，借款180000元约定了借款期限，没有约定借款利率，其余部分借款均未约定借款利率与借款期限。依照《合同法》的有关规定，本院依法认定借款180000元的利息起算之日为2012年11月7日，其余借款的利息起算之日为本院依法向被告送达副本公告期满之日（2015年5月31日），均按照银行同类同期贷款利率计算至被告实际还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、限被告周建平于本判决生效之日起十日内向原告邱新民偿还借款本金424000元及利息（借款180000元的利息起算之日为2012年11月7日，其余借款244000元的利息起算之日为2015年5月31日，均按照银行同类同期贷款利率计算至被告实际还清借款之日止）；
二、驳回原告邱新民的其他诉讼请求。
如果被告周建平未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费9852元，由被告周建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 周志国
人民陪审员 黄上材
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨校梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权入有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初264号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案2016年2月23日被逮捕。同年4月6日被合浦县人民检察院变更强制措施为取保候审，同年6月17日被本院继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）239号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈应敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年12月23日，被告人陈某甲、黄耀喜在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐与陈某丙购买的位于合浦县乌家镇瓦联村委会沙联村沙窝村二幅林木，并在砍伐的过程中错伐了李某甲的林木1.5亩。经鉴定：采伐与陈某丙购买的二幅林木蓄积分别为10.57立方米、7.06立方米。错伐李某甲的林木蓄积为13.01立方米，滥伐林木蓄积合计30.64立方米。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定。指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪起诉追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月23日，被告人陈某甲、黄耀喜在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐与陈某丙购买的位于合浦县乌家镇瓦联村委会沙联村沙窝村二幅林木，并在砍伐的过程中错伐了李某甲的林木1.5亩。经鉴定：采伐与陈某丙购买的二幅林木蓄积分别为10.57立方米、7.06立方米。错伐李某甲的林木蓄积为13.01立方米，滥伐林木蓄积合计30.64立方米。
以上事实有被告人陈某甲的供述，同案人黄耀喜的供述，证人李某甲、杨某、陈某乙、陈某丙、李某乙的证言，鉴定结论及通知书，林木被伐现场鉴定书，通知书，指认照片，证明，现场勘验笔录，刑事照片，户籍证明，归案证明等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，证据相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。对其适用缓刑应不致于危害社会，本院决定对其适用缓刑。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐利军
二〇一六年六月二十八日
代书记员 张丽丽
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1622号
原告陈刚志。
特别授权委托代理人彭云，系贵州矩墨律师事务所律师。
被告尹成义。
原告陈刚志与被告尹成义民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈刚志及其委托代理人彭云到庭参加诉讼，被告尹成义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚志诉称，被告尹成义因急需资金于2012年5月5日向我借款300000元，被告得款后向我出具借条1份，约定2013年5月5日还清，月利息为3%，每月支付一次利息。还款期限到后，被告无力偿还该笔借款，被告于2013年8月16日在原借条上签署“此款延长壹年”。2014年6月18日还款期限届满后，原告要求被告履行还款义务未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息204000元（以月利息2%计算，从2012年5月5日算至2015年3月4日，2015年3月4日后的利息仍按此计算至利随本清）；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈刚志在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的身份情况；2、2012年5月5日借条一份，用于证明被告向原告借款300000元；3、贵州省农村信用社历史流水清单一份，用于证明原告通过银行转账的方式支付了被告291000元。
被告尹成义未到庭参加诉讼，亦无辩称。
被告尹成义在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，能够证明原被告的身份情况，本院予以确认；对原告提交的借条，被告尹成义在本院规定的举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，能够证明被告尹成义向原告借款的事实，本院予以确认；对原告提交的贵州省农村信用社历史流水清单，对2012年5月6日账号为287XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账291000元的事实，本院予以确认。以上本院依法予以确认的证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2012年5月5日，被告尹成义向原告陈刚志借款300000元并出具借条，载明：“今借到陈刚志现金叁拾万元整，小写：300000.00元，借期壹年，于2013年5月5日还清，计息为百分之三计算，每月结算利息壹次。借款人：尹成义2012年5月5日”。2013年8月16日，尹成义在该借条上注明“此款延期壹年”。现在，原告以被告未偿还借款为由诉至本院。审理中，原告陈刚志自认被告尹成义支付利息至2014年4月5日。
本院认为，被告尹成义向原告陈刚志借款，有原告出示的借条等证据在案为凭，原被告之间借贷关系成立，被告尹成义在本院规定的举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息204000元的诉讼请求，庭审中，原告陈刚志自认被告尹成义支付利息至2014年4月5日，原被告双方约定的月利息3%过高，本院酌情以2%计算利息，从2014年4月6日至2015年3月4日的利息为65600元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹成义于本判决生效后十日内偿还原告陈刚志借款本金300000元及支付利息65600元（利息按月利息2%计算，从2014年4月6日算至2015年3月4日，2015年3月5日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按上述利率另行计算）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈刚志其余诉讼请求。
案件受理费8840元、公告费600元，合计9440元，由原告陈刚志负担2592元，被告尹成义负担6848元。（原告已预交，被告将自己负担的部分于本判决生效后十日内连同上述第一项一并返还给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 王秋红
审 判 员 罗孝昱
代理审判员 安 祎
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄 珊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第16号
原告漯河田塬文具用品有限公司。住所地漯河经济开发区。
法定代表人康艳丽，经理。
委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
被告陈川，男，汉族，1987年9月20日出生。
原告漯河田塬文具用品有限公司（以下简称田塬文具公司）诉被告陈川买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，于2015年4月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田塬文具公司的委托代理人徐艳玲到庭参加诉讼，被告陈川经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告田塬文具公司诉称，被告陈川是原告的文具区域代理商，后因被告陈川不及时与原告结算，原被告解除区域代理关系，被告陈川不再做原告的区域代理商，原被告经结算，被告陈川共欠原告165000元。2013年6月25日，原被告双方签订还款协议书，约定被告陈川保证33个月内把165000元欠款还清，被告每月还款金额不低于人民币5000元，被告若任何一个月不能按时还款，原告有权将被告剩余欠款一并起诉至人民法院判决，若因本协议发生争议，双方约定在协议签订地即原告所在地法院起诉。该协议签订后，被告陈川还过一次款5000元，下余款项经原告多次催要，均未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告陈川偿还原告160000元欠款。本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原被告于2013年6月25日签订还款协议书一份，主要内容为：甲方：漯河田塬文具用品有限公司；乙方陈川。甲乙双方经结算，就乙方欠甲方钱款一事达成如下协议：1、乙方截止2013年6月25日共欠甲方人民币壹拾陆万伍千元正（165000元）。2、乙方保证33个月把上述欠款还清，乙方每月还款金额不低于人民币伍千元（5000元）。每月月底（30号前）汇款。…3、乙方若任何一月不能按时还款，甲方有权将乙方剩余欠款一并起诉至人民法院进行判决。4、若因本协议发生争议，双方约定在协议签订地，即甲方所在地法院起诉。…6、本协议从双方签字盖章之日起生效。甲方：加盖漯河田塬文具用品有限公司合同专用章。乙方陈川签字并捺指印。原告主张双方签订还款协议书后，被告陈川还了5000元欠款，下余款项一直未偿还。
另查明，被告陈川于2015年4月8日下午三点到庭，本院对其进行了询问，被告陈川陈述称，己收到法院传票，但在来的路上出了交通事故，未能准时到庭；被告陈川对原告田塬文具公司提交的双方2013年6月25日签订了还款协议书真实性认可，并认可该协议书的签名其本人所写，指印系其所捺，被告陈川认可该还款协议签订后其己经偿还5000元，下余160000元未偿还，其愿意分期偿还。
本院认为，原、被告于2013年6月25日签订了还款协议书，在还款协议书签订后，被告陈川偿还欠款5000元，双方对此事实均认可，本院对于被告陈川下欠原告田塬文具公司160000的事实予以认定，被告应当偿还原告欠款160000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈川于本判决生效后十日内偿还原告漯河田塬文具用品有限公司欠款160000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告陈川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年四月九日
书记员 宛天天
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第16号
原告漯河田塬文具用品有限公司。
法定代表人康艳丽，经理。
委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
被告陈川，男，汉族，1987年9月20日出生。
原告漯河田塬文具用品有限公司（以下简称田塬文具公司）诉被告陈川买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，于2015年4月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田塬文具公司的委托代理人徐艳玲到庭参加诉讼，被告陈川经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告田塬文具公司诉称，被告陈川是原告的文具区域代理商，后因被告陈川不及时与原告结算，原被告解除区域代理关系，被告陈川不再做原告的区域代理商，原被告经结算，被告陈川共欠原告165000元。2013年6月25日，原被告双方签订还款协议书，约定被告陈川保证33个月内把165000元欠款还清，被告每月还款金额不低于人民币5000元，被告若任何一个月不能按时还款，原告有权将被告剩余欠款一并起诉至人民法院判决，若因本协议发生争议，双方约定在协议签订地即原告所在地法院起诉。该协议签订后，被告陈川还过一次款5000元，下余款项经原告多次催要，均未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告陈川偿还原告160000元欠款。本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原被告于2013年6月25日签订还款协议书一份，主要内容为：甲方：漯河田塬文具用品有限公司；乙方陈川。甲乙双方经结算，就乙方欠甲方钱款一事达成如下协议：1、乙方截止2013年6月25日共欠甲方人民币壹拾陆万伍千元正（165000元）。2、乙方保证33个月把上述欠款还清，乙方每月还款金额不低于人民币伍千元（5000元）。每月月底（30号前）汇款。…3、乙方若任何一月不能按时还款，甲方有权将乙方剩余欠款一并起诉至人民法院进行判决。4、若因本协议发生争议，双方约定在协议签订地，即甲方所在地法院起诉。…6、本协议从双方签字盖章之日起生效。甲方：加盖漯河田塬文具用品有限公司合同专用章。乙方陈川签字并捺指印。原告主张双方签订还款协议书后，被告陈川还了5000元欠款，下余款项一直未偿还。
另查明，被告陈川于2015年4月8日下午三点到庭，本院对其进行了询问，被告陈川陈述称，己收到法院传票，但在来的路上出了交通事故，未能准时到庭；被告陈川对原告田塬文具公司提交的双方2013年6月25日签订了还款协议书真实性认可，并认可该协议书的签名其本人所写，指印系其所捺，被告陈川认可该还款协议签订后其己经偿还5000元，下余160000元未偿还，其愿意分期偿还。
本院认为，原、被告于2013年6月25日签订了还款协议书，在还款协议书签订后，被告陈川偿还欠款5000元，双方对此事实均认可，本院对于被告陈川下欠原告田塬文具公司160000的事实予以认定，被告应当偿还原告欠款160000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈川于本判决生效后十日内偿还原告漯河田塬文具用品有限公司欠款160000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告陈川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年四月九日
书记员 宛天天
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）温龙刑执字第4号
罪犯卜文英，无业。
2013年6月4日，本院作出（2013）温龙刑初字第419号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人卜文英有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期间：自2013年6月20日起至2014年6月19日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。社区矫正机构凤冈县司法局于2013年12月15日来函建议本院撤销对罪犯卜文英的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机构凤冈县司法局认为，罪犯卜文英有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为，据此建议本院对社区矫正人员卜文英撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，卜文英于2013年7月1日到凤冈县绥阳镇司法所报到。2013年7月29日，凤冈县绥阳镇司法所电话联系卜文英，卜文英称自己已去浙江温州打工，当时凤冈县绥阳镇司法所工作人员口头警告其必须返回报到，并告知外出必须请假。后来卜文英电话一直打不通，人也没有到凤冈县绥阳镇司法所报到，经凤冈县绥阳镇司法所多方通知其回来报到，但卜文英至今未归。至2013年11月，卜文英已脱离监管四个多月。证明上述事实的证据有：绥阳县司法所情况说明一份、调查记录一份、访谈笔录一份。
本院认为，罪犯卜文英在缓刑考验期限内，违反缓刑的监督管理规定，未接受社区矫正机构的监管，超过一个月，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）温龙刑初字第419号刑事判决中对罪犯卜文英宣告缓刑一年的执行部分；
二、罪犯卜文英收监执行原判有期徒刑八个月（刑期从裁定执行即日起计算，裁定执行以前先行羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 建
审判员 丁加新
审判员 潘丽红
二〇一四年一月九日
书记员 张赛娜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初5607号
原告：王洪永，城镇居民。
被告：刘言玲，城镇居民。
被告：周先林，城镇居民。
王洪永与刘言玲、周先林承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪永，被告刘言玲、周先林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还橱柜押金5000元并支付利息；2、被告承担原告的误工费、交通费、电话费等。事实与理由：2016年5月21日，文登区威海国际建材城举办营销活动，由两被告经营的大信橱柜也在活动中推出特价商品，承诺原告先交5000元押金，给变速自行车一辆，原告付款后，被告以变速车领完为由，在押金单上注明欠自行车一辆。2017年12月9日，原告到建材城准备和被告协商价格及订作橱柜，发现人去屋空，经打听才知道大信橱柜停工转让，原告多次与被告协商，被告以各种理由迟迟不返还押金。
被告刘言玲、周先林辩称，原告在诉状中陈述5000元为押金，但被告认为是定金，而且在开具的单据上面写明了概不退还。原告要求返还押金及利息不合理，橱柜没有做成的原因在原告，所以不同意返还押金及利息。原告起诉的事实与理由部分属实。
本院经审理认定事实如下：被告认可原告事实与理由中的陈述，对相应事实本院依法予以认定。庭审中，原告提交诉争5000元的收款收据一份，该收据中加盖“奖品已领概不退单”印章，并注明欠自行车一辆。两被告虽辩称诉争5000元为原告交纳的定金，但收据中并未显示“定金”内容，两被告对此亦未提交证据加以证实，故应承担举证不能的法律后果，对相应辩称本院不予采纳。另，原、被告均同意被告上门测量服务费按300元计。
庭审中，原告自愿放弃利息及误工费、交通费、电话费的诉讼请求。
本院认为，原告在两被告处交纳5000元用于定作橱柜，双方之间形成承揽合同关系。按合同法第二百六十八条之规定，原告作为定作人，有权随时解除承揽合同，但因此给承揽人即两被告造成的损失应该予以赔偿。本案中，原告在了解了两被告经营状况后，要求终止与两被告之间的承揽合同关系，符合法律规定，在两被告未提交证据证实本案适用定金罚则的基础上，两被告应就已付款进行退还。另，因两被告已提供测量服务，双方均认可按300元计费，故在扣除该损失300元的基础上，其余已付款4700元（5000元-300元），两被告应当予以退还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘言玲、周先林共同返还原告王洪永橱柜定作款4700元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁永强
二〇一八年一月十五日
书记员 杜厚琳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执157号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人吕杨兴，局长。
被执行人姜建光，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人阙梅娣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人严振春、王桂兰征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）永执审字662号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行财产，本案标49986元尚未执行到位。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第662号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执157号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年七月十一日
代理书记员 游瑞燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04533号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告安远芳，女，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告安远芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月14日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 陈嘉荣
二〇一四年十月十四日
书记员 陈春宇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1144号
罪犯沈金松，男，1983年8月1日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2009年12月14日作出（2009）潮湘刑初字第204号刑事判决，以被告人沈金松犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月27日作出（2010）潮中法刑一终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈金松在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年1月19日对其减去有期徒刑一年；2013年5月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年6月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯沈金松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈金松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获嘉奖9次；2013年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈金松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈金松予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第188号
原告：计红霞。
委托代理人：沈丽娜，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：费敏敏。
原告计红霞诉被告费敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月1日立案受理。依法由代理审判员谢朝宏适用简易程序于2011年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告计红霞的委托代理人沈丽娜和被告费敏敏到庭参加诉讼。
原告计红霞起诉称：2010年9月9日和2010年11月初，被告费敏敏分别向原告借款人民币60000元和100000元，并出具借条二份。时至今日，被告未归还借款，故原告向法院起诉，要求被告费敏敏归还借款人民币160000元。
被告费敏敏承认借款属实，但钱是这两年陆续借的，借条是后补的，提出目前经济困难，无力返还。
原告计红霞在举证期限内向本院提供了被告费敏敏分别于2010年9月9日和2010年11月出具的借条各一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告费敏敏在举证期限内未提供证据。
经审理，因被告费敏敏对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据和被告费敏敏的陈述，本院认定事实如下：被告费敏敏于2010年9月9日和2010年11月向原告出具借条各一份，分别载明向原告借款60000元和100000元。时至今日，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系。被告费敏敏具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告费敏敏返还原告计红霞借款人民币160000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3500元，减半收取1750元，由被告费敏敏负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 谢朝宏
二〇一一年四月十四日
书 记 员 王 芳
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1619号
原告张红庆，男，生于1977年5月11日，汉族，阳城县人，司机。
委托代理人张晋，山西语智律师事务所律师。
被告张梁军，男，生于1981年9月30日，汉族，阳城县人，豫HA58**-豫HK7**号重型半挂货车车主。
被告马东平，男，生于1973年4月15日，汉族，阳城县人，豫HA58**-豫HK7**号重型半挂货车车主。
原告张红庆与被告张梁军、马东平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系豫HA58**-豫HK7**号重型半挂货车车主，原告受雇于二被告担任司机从事拉煤工作。2013年7月28日，原告驾驶该车拉炭途中发生交通事故，原告及同车乘员受伤住院，至2013年8月14日出院原告共花医疗费46000余元，被告方仅支付2000元，出院后原告经继续治疗生活仍不能自理。现请求判令二被告赔偿原告因受伤所遭受的损失计8万元。
诉讼中，经本院查找，无法找到被告张梁军、马东平，原告又不能提供二被告的确切住址。
本院认为：原告起诉后，因被告张梁军、马东平的地址不准确，无法通知应诉，属没有明确被告的情形。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张红庆的起诉。
案件受理费1000元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 冯芬芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第137号
原告余某，女，1984年12月25日出生，壮族。
被告李某，男，1986年11月22日出生，壮族。
原告余某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员黄光德适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，我与被告于2009年认识，2010年某月某日办理结婚登记手续，2011年某月某日生育一男孩，取名李某。由于双方婚姻基础不够牢固，性格不和，婚后，双方常为家庭琐事争吵。原告认为双方的夫妻感情已破裂，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告李某未作出答辩。
原告余某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、结婚证，证实原、被告的主体资格。
证据二、户口簿，证实原、被告的基本情况及生育情况。
证据三、相片，证实被告殴打原告。
被告李某在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析及确认如下：
被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经核实，对其证明力本院予以确认。
根据原告的起诉、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告余某与被告李某于2009年认识确立恋爱关系，某年某月某日办理结婚登记手续，2011年某月某日生育一男孩，取名李某。婚后，双方在共同生活中曾因家庭琐事发生矛盾。原告认为双方的夫妻感情已破裂，2014年1月8日遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告在自由恋爱的基础上，自愿登记结婚确立夫妻关系，婚姻基础好。在共同生活中，双方应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此对其诉讼请求本院不予支持。今后，只要双方多交流、沟通，互相理解，互相尊重，彼此互谅互让，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告余某与被告李某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄光德
二〇一四年三月十三日
书记员 李 贝
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第137号
原告伏彦河，男，汉族。
被告芮守斌，男，汉族。
原告伏彦河与被告芮守斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伏彦河、被告芮守斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月份，原告到被告经营的恒丰广告店打工，双方约定月工资900元，根据原告工作时间长短涨工资。2013年3月份原告辞职，被告应支付原告工资5910元，当时只付了2000元，下剩3910元。被告向原告出具了欠条，承诺于2013年3月20日前给清。期限届满后，原告催要欠款，被告以种种理由推诿。2013年7月原告向平川区劳动局申请，经平川区劳动局多次调解，无结果。现请判令被告立即清偿拖欠原告的工资款3910元。
被告辩称：我没有拖欠原告伏彦河工资3910元，伏彦河在我处打过工，双方约定伏彦河月工资900元，2012年原告干了10个月活，工资逐月上涨，2013年春节前原告月工资1500元。春节过后，伏彦河之父不让伏彦河打工了，我提出补发2013年职工激励奖1500元，这样伏彦河就继续打工。2013年3月原告辞职，我就将工资全部给清了，我还拖欠原告伏彦河奖金800元。我在原告打工期间给原告打过欠条，欠条是2012年上半年出具的，欠多少钱我说不上了。但原告的工资我开清了，我只是将欠条没有收回。
经审理查明：2012年春天，原告伏彦河到被告芮守斌经营的恒丰广告装潢部打工。双方约定了原告的月工资900元。2013年3月份原告辞职，双方及时进行了结算，同月10日由被告芮守斌给原告伏彦河出具欠条一份，记载欠伏彦河2012年5月至2013年3月工资共3910元整，于2013年3月20日前付清。期限届满后，被告分文未付，拖欠至今。
本院所确认上述事实的证据有：1、原告提供的欠条原件一份；2、白银市平川区劳动监察大队证明一份；3、原、被告法庭上的陈述等证据，这些证据材料已经当庭质证，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护，原告受雇给被告干活，被告应足额支付原告工资，双方对原告工资进行了结算，被告给原告出具了所欠工资凭条，欠条数额清楚，内容真实，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其只欠原告工资800元，无相关证据证明，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告芮守斌给付原告伏彦河人民币3910元，于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一四年八月六日
书记员 石钟元
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执恢127号
申请执行人柯志忠，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林腾，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第3213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林腾在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年五月三十日
书记员 李 英