wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3985号
上诉人（原审被告）：李坤，男，汉族，1988年2月14日出生，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：河南新基星湖物业服务有限公司，住所地新乡市凤泉区星湖花园物业办公楼。
法定代表人：杨继山。
委托诉讼代理人：任东方，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人李坤因与被上诉人河南新基星湖物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李坤于2016年10月27日向本院提出申请，自愿撤回对河南新基星湖物业服务有限公司的上诉。
本院认为，李坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李坤撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 王 华
代理审判员 贾 威
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李好杰
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安民一初字第00008号
原告李青年，男，1950年8月出生，汉族，湖北省红安县人，工人。
委托代理人陈世华，湖北龙吟律师事务所律师，特别代理。
被告梅会君，男，1956年11月出生，汉族，湖北省红安县人，工人。
上列原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年2月26日受理后，本院依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈世华、被告梅会君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告家漏水渗至我家的房子内，导致财产损失12181元，请求判令被告赔偿损失并承担原告财产损失的评估费1000元。
被告辩称：渗水是由于开发商在交付房子时根本就没有安堵头，事发后我也找过物业的，水卡之类的全部在物业的，而且这个房子我也没有居住，不同意全额给付。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告的身份证、红安县城关镇购买经济适用房的资格证、收款收据，拟证明原告的诉讼主体资格及对该房屋的所有权。
被告无异议，本院予以采信。
2、原告对其房子损失所做的价格鉴定结论及发票，拟证明因被告家的渗水导致原告的装修直接损失12181元，委托鉴定费用1000元。
被告对该鉴定有异议，认为是单方委托鉴定，要求重新鉴定。本院认为被告要求重新鉴定符合法律规定应予以允许。
被告梅会君为反驳原告的诉讼请求，申请证人秦乐元出庭作证，证明交房子时原告家里就没有安装关水的阀门，只是楼下有个总闸刀，也无人管理，应由该小区的物业来承担损失。原告对事实吴异议，对证明目的有异议。
本院认为：本案是原被告间的直接侵权法律关系，证人证明的内容与本案不属同一法律关系，故对该证据的证明目的不予采信。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，结合当事人的陈述，审理查明如下事实：
原被告拥有红安县思源广厦十栋三单元的房屋一套，被告在五楼，原告在三楼，2012年下半年该小区的物业将房子交付了原被告，但被告一直未进去居住。2014年1月13日，原告发现被告家的水已渗入了原告的房屋，造成原告家的房屋装修受损。后原告多次找到被告要求处理，被告以该小区物业未交付水电卡、交房子时就没有安装水堵头为由不愿承担责任。原告于当日经红安县物价局价格认证中心鉴定损失为12181元，鉴定费1000元。
本院认为：原被告系上下楼的不动产相邻关系，不动产人因用水、排水、通行等利用相邻不动产的，应尽量避免对相邻的不动产权利人造成损失，造成损失的应当给予赔偿。被告的房屋已经交付，其对该房屋内的财产有清点和管理的职责，被告因自身过失对其房屋没有尽到应有的保管义务，由此造成原告的财产损失，理应赔偿。关于原告单方委托的价格鉴定结论书，被告虽有异议，但其在法院规定的期间内没有提交重新鉴定的书面申请和费用，根据《人民法院证据规则的若干意见》的规定，其应承担举证不利的法律后果，且原告委托的鉴定机构合法，故本院对该鉴定结论予以认定。被告及其证人秦乐元均辩称被告在该物业交付房子时就没有安装水阀门，该小区物业应有责任，这与本案直接侵权不属同一法律关系，被告可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国物权法》第92条、《人民法院证据规则的若干意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第142条之规定，判决如下：
被告梅会君赔偿原告李青年损失12181元，价格鉴定费1000元，以上合计13181元，此款被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费129元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费129元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮红玲
审 判 员 张卫权
人民陪审员 耿宝元
二〇一四年七月二十日
书 记 员 刘 敏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2472号
原告王伟，男，1974年3月19日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告卢忠敏，女，1982年12月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
原告王伟诉被告卢忠敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告卢忠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，原告做调料生意，被告长期从原告处进货，但货款一直拖欠至今，共欠货款33100元。经原告多次催要，被告仍不给付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还调料款33100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢忠敏未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年12月28日被告卢忠敏向原告王伟出具欠条一张，“今欠货款叁万叁仟壹佰元整。”该欠款被告至今未还。上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证，足以认定。
另查明,2016年6月1日原告向本院申请财产保全，经审查后，本院依法作出（2016）内0203民初2472号民事裁定，查封被告卢忠敏所有的中国农业银行昆都仑区广基支行账户中的35000元；查封担保人王建秀所有的小轿车。
本院认为，被告拖欠原告货款33100元的事实清楚，证据确实充分，被告应支付原告欠款33100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢忠敏支付原告王伟欠款33100元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元、370元（原告均已预交），均由被告卢忠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一六年七月十九日
书记员 高祥
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1189号
申请执行人隆某某与王某某其他合同纠纷一案的执行裁定书。
被执行人王某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第671号民事判决书，于2014年9月6日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人王某某的存款、收入153800元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一四年九月二十三日
书记员 蒋 利
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1520号
原告樊秀英。
委托代理人李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告蒋发昌。
被告蒋永昌。
被告蒋永利。
委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告蒋兰枝。
被告蒋桂兰。
原告樊秀英诉被告蒋发昌、蒋永昌、蒋永利、蒋兰枝、蒋桂兰继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊秀英委托代理人李建飞、被告蒋发昌、蒋永昌、蒋永利及其委托代理人戴殿伟、蒋兰枝到庭参加诉讼。被告蒋桂兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊秀英诉称：1994年12月份，原告樊秀英与丈夫蒋民经政府批准在荥阳市豫龙镇二十里铺村六组批划宅基一处后，建造房屋八间。2010年农历正月份，原告之夫蒋民死亡，因宅内八间房屋是原告夫妇共同财产，原告认为其中四间应为原告个人财产，剩余四间应作为丈夫蒋民的遗产，由其所有继承人进行分割。原告现请求判令依法分割座落于豫龙镇二十里铺村六组宅基内一层房屋四间（价值约2万元）。
被告蒋兰枝辩称：其父母去世前住在西头院里，自己生活。2009年其父亲得了脑血栓病以后，其和兄弟们一样出钱出力照顾。2010年正月父亲去世后，母亲搬回老家院和三弟蒋永利一起居住。2013年八月十五，其去看望母亲时才知道母亲被三弟推出来，有家不能住。老院南屋上房一层、东屋一层是父母亲盖的，其同意母亲的诉求。
被告蒋发昌辩称：涉案宅基上的南屋上�一层五间平房和东屋一层三间平房是其父母于1982年所建。其父亲蒋民于2010年正月去世，此宅基院原二老所建的房产权应归母亲所有。2007年，蒋永利在此院南屋上房基础上加盖的二层房应与父母所建房屋划分清楚。2013年9月12、13日，蒋永利等人将母亲用轮椅车推到南边大街上，造成恶劣影响。
被告蒋永昌辩称：老宅院的南屋上房一层五间平房、东屋一层三间平房是父母亲在1982年所建。其1986年结婚时在南屋里东边一间，后来三弟蒋永利结婚在南屋里面西边那一间。2007年蒋永利在此院南屋上房接的二层。其同意母亲的诉求。
被告蒋永利辩称：1、原告起诉不是其真实意思表示；2、原告的诉讼请求内容错误，原告所诉称的1994年12月份是经政府批准盖房，是错误的，目前登记为蒋民的宅基证是蒋民、蒋连州及蒋发昌的老宅基的基础上的，目前该宅基上只有上房五间，且已于2007年拆掉，现在该宅基上的房屋是蒋永利在2007年重新建的。另原告的五个子女每人都有自己的宅基地，蒋永利始终与原告生活，2007年被告舅舅做主把诉争宅基分给蒋永利。综上，原告所诉房产已经灭失。另依据继承法规定，原告诉请超过法定诉讼时效。
被告蒋桂兰未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告樊秀英与蒋民系夫妻关系，系本案被告蒋发昌、蒋永昌、蒋永利、蒋兰枝、蒋桂兰的父母。2010年农历正月初十，蒋民去世。
1982年，原告樊秀英与其丈夫蒋民在荥阳市豫龙镇二十里铺村六组建设南屋上房平房五间和东屋平房三间。1994年12月20日，蒋民取得荥阳市土地管理局颁发的荥集建（94）字第1103868号集体土地建设用地使用证。2007年，蒋永利在南屋上房五间的基础上加盖形成二层楼房。
2015年3月23日，蒋永利作为户主代表就荥集建（94）字第1103868号集体土地建设用地使用证所涉房屋、附属物、宅基地使用权等与豫龙镇二十里铺村村民委员会签订《豫龙镇二十里铺村村民拆迁安置补偿协议》，协议确定的现有住房231.325平方米，附属物补偿金额共计175829元。涉案宅基上房屋现已不再使用，补偿款已发放至豫龙镇二十里铺村村民委员会。
2013年12月20日，蒋永利在附属物调查表上签字确认，该调查表载明：“类别砖混二层，规格12.05×7.05，h=7.2，数量86.76、188.28、169.05，单价24、11、600，金额2082、2071、101943；类别砖混一层，规格5.05×10，h=3.7，数量37、74.37、50.15，单价24、11、490，金额888、818、24745。”
2013年9月份以后，原告樊秀英与被告蒋永利因赡养问题产生纠纷。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”第六十四条规定：“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”本案中，涉案宅基上的南屋上房平房五间和东屋平房三间系1982年时由原告樊秀英与其丈夫蒋民所建，故该八间房屋的所有权应归原告樊秀英与蒋民共同所有。
《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案中，涉案宅基上有八间房屋系原告樊秀英与蒋民共同所有的财产，原告现请求分割其中的四间房屋归其所有，符合法律规定。但涉案房屋现已被拆迁，原告请求对房屋实物进行分割已无实际意�。根据被告蒋永利签订的拆迁补偿协议及附属物调查表等相关证据，本院确定八间房屋一半的拆迁补偿金额为26451元。考虑到被告蒋永利在涉案宅基上生活较长时间，并对上述房屋进行了扩建、修缮，对房屋价值亦有付出。故本院酌定原告樊秀英应取得补偿款20000元。因涉案宅基及附属物补偿款已确定发放给被告蒋永利，该款应由被告蒋永利予以支付。
《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”本案中，被继承人蒋民于2010年农历正月去世，继承应从此时开始。但原告与蒋永利之间产生纠纷在2013年9月份，之后原告不能继续使用涉案房屋。故原告权利被侵犯之日应自2013年9月份开始计算，原告提起继承诉讼未超过二年期限。被告蒋永利辩称原告起诉超过诉讼时效的主张本院不予支持。被告蒋永利的其他抗辩理由无足够证据予以证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十条、第六十四条，《中华人民共和国继承法》第八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋永利于本判决生效之日起十日内支付原告樊秀英二万元；
二、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告蒋永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法�。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 季慧云
二〇一五年六月二十九日
书记员 张佳晓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第114号
原告：孟李琴。
委托代理人（特别授权）：杨洪亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：吕文江。
被告：蒋特。
被告：楼丰。
本院在审理原告孟李琴与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司、蒋特、楼丰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司申请对原告孟李琴的伤残等级进行重新鉴定，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 金冬红
二〇一三年二月五日
书记员 钱 萍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1451号
罪犯张天银，男，1968年9月29日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2007年8月29日作出（2007）荆刑初字第095号刑事判决，认定张天银犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元（己缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张天银的刑罚，经本院于2009年11月至2015年2月，共减刑4次，减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利四年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张天银减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张天银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张天银在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2015年4季度获得表扬3次、记功2次。同时查明，罪犯张天银积极缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张天银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张天银积极缴纳罚金，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天银减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月2日止），剥夺政治权利四年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二Ｏ一六年七月二十五日书记员张萌
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2781号
原告承德大正筑业有限公司。
法定代表人段裕临，总经理。
委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告韩树军，住平泉县。
委托代理人付民，河北礼乐律师事务所律师。
原告承德大正筑业有限公司与被告韩树军劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案，原告承德大正筑业有限公司的委托代理人丁向杰、被告韩树军及其委托代理人付民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月初，我公司承德避暑山庄企业集团酒业有限公司产品馆项目部马凤生与遵化市金维建筑安装工程有限公司第三项目部员工王士新口头协商，将产品馆项目部室内中心梁处打眼临时工程，以承包费4500.00元一次性承包给王士新。被告在施工两个小时左右，因其违反操作规程，使右手拇指受伤。该工程完工后，王士新于2014年8月14日从产品馆项目部一次性支取承包费4500.00元。被告不是我公司员工，不受我公司管理，我公司也未支付给被告劳动报酬。王士新承包工程后，雇佣被告等人从事打眼施工，王士新与被告等人形成了雇佣关系。请求依法判决被告与我公司不存在劳动关系。
被告辩称，本案中原告下属项目部将所承建的工程承包给王士新，王士新找被告韩树军等人干活，根据劳动部相关规定，建筑企业将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，应该承担用工主体责任。综上，原告将所承建工程发包给自然人，应该承担用工主体责任。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
1、原告公司参保人名单一份，拟证明这是与我公司有劳动关系的员工名单，而被告并不在此名单名内；
2、公司工资发放表一份，拟证明被告不是我公司员工；
3、考勤表一份，拟证明被告没有在考勤表上，不是我公司员工；
4、承包人王士新证明一份，拟证明打眼工程是王士新承包的，而韩树军是王士新雇佣的；
5、王士新支取承包费收条一张，收条写明王士新是承包人，支取了承包费，而韩树军是其雇用的。
被告的质证意见：对原告证据1，2，3不予认可，该组证据掌握在原告自己手中，缺乏真实性且与本案无关联。证据4也不认可。证据5认可。
被告为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、王士新的证言一份；
2、张文山的在仲裁庭出庭的证言一份；
3、王士新在仲裁时的出庭笔录一份；
证明原告将工程发包给不具备主体资格的王士新，王士新找来被告干活，原告应该承担相应的主体责任。
原告的质证意见：认可是王士新承包此工程，但是不认可被告以上证据的证明观点，王士新找人是给王士新干活，而不是给我公司干活，与我公司无关。
证据的分析与认定，被告对原告的证据5认可，本院予以采信。根据本院所采信的证据5，综合原告的证据4和被告的证据1、2、3能够证明原告承建承德避暑山庄企业集团酒业有限公司的产品馆项目部工程，并将此工程的室内中心梁处打眼工程承包给王士新，找被告等七人共同施工，承包费用由王士新和被告等七人分配。根据本院对上述证据的认定，对原告的证据1、2、3被告不予认可，但没有证据反驳，因此本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
原告承德大正筑业有限公司承建承德避暑山庄企业集团酒业有限公司的产品馆项目工程，承德大正有限公司将此工程承包给马凤生。2014年8月初马凤生和王士新联系，将项目部室内中心梁处打眼的活承包给王士新，承包费4500.00元。王士新找张文山和被告等人共同施工，工程完工后，费用由王士新和被告等七人共同分配。2014年8月7日上午十时左右被告在施工中受伤。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的劳动合同法律关系，劳动者接受用人单位的管理，服从用人单位的安排，遵守用人单位的规章制度，为用人单位提供劳动，接受用人单位支付的劳动报酬，与用人单位形成较为稳定成员关系。王士新承包项目部室内中心梁处打眼的工程后，找被告等七人共同施工，施工费用共同分配，而被告所举证据不能证明被告所从事的工作是原告单位业务的组成部分，工作时受原告的管理支配，因此原、被告之间不存在劳动关系。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系的有关事项的通知〉》第一条、第四条的规定，判决如下：
原告承德大正筑业有限公司与被告韩树军之间不存在劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费）。
审 判 长 祁云龙
审 判 员 李桂红
代理审判员 韩 磊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘建荣
附页：
一、《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系的有关事项的通知〉》
第一条，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第四条，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2781号
原告刘某某，男，汉族，居民。
委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，居民。
委托代理人吴昌芳。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人乔玉笛，被告陈某某的委托代理人吴昌芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告没有婚姻基础，夫妻性格差异较大，婚后未建立起夫妻感情，经常打闹，致使夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩“刘某甲”由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归个人所有，共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，被告不同意离婚，二人感情很好，没有达到感情破裂的程度。
经审理查明，2009年4月份原、被告经人介绍认识，2010年6月21日生一男孩，取名“刘某甲”，现随原告生活，2011年1月13日举行结婚仪式，原、被告于2012年5月7日补办结婚登记手续。后因家务琐事，双方产生矛盾。2014年7月23日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告经过长时间了解后办理结婚登记手续，并生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年八月二十日
书 记 员 夏春苗
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民终字第52号
上诉人（原审被告）中卫市国达新型建材制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利工业园区。
法定代表人苏建国，该公司董事长。
委托代理人洪天星，该公司办公室主任。
上诉人（原审被告）苏建国，男，生于1956年4月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人朱可敏，女，生于1953年9月5日，汉族。
被上诉人（原审原告）金钰翔，男，生于1977年6月5日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人（原审原告）刘灵华，男，生于1975年12月24日，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人中卫市国达新型建材制造有限公司（以下简称国达公司）、苏建国为与被上诉人金钰翔、刘灵华民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区沙坡头区人民法院（2013）沙民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人国达公司的法定代表人苏建国及其委托代理人洪天星、上诉人苏建国及其委托代理人朱可敏，被上诉人金钰翔、刘灵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，金钰翔与国达公司签订的《投资合作协议》约定：金钰翔不论国达公司盈亏不承担风险，收取固定利润，名为投资，实为民间借贷，本案案由应定性为民间借贷纠纷。
金钰翔、刘灵华提供国达公司出具的12张收款收据，证明金钰翔、刘灵华向国达公司支付借款76.50万元，金钰翔、刘灵华当庭认可其向国达公司支付的是现金，未通过银行转帐形式存入国达公司帐户，也未经国达公司法定代表人及其他相关人员的签名确认，并当庭认可该收据是金钰翔任国达公司出纳期间自己给自己及刘灵华出具的收据，并自己加盖财务印章及现金收讫章。国达公司及苏建国对收据中所反映的交款人、收款人均为金钰翔及交款人为刘灵华、收款人为金钰翔的借款不认可，金钰翔、刘灵华未提供其将借款支付给国达公司后国达公司对该借款的使用、支付及用途的证据予以印证。据此，原判认定金玉翔、刘灵华借款数额多少的基本事实认定不清。
民间借贷的当事人是金钰翔、刘灵华与国达公司，苏建国虽系国达公司的法定代表人，但协议未约定国达公司不能清偿借款时，法定代表人应承担连带责任。因此，原审判决苏建国对国达公司的债务承担连带责任无事实及法律依据，应予纠正。
综上，原判认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙民初字第267号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重审。
二审案件受理费17938元，退回上诉人中卫市国达新型建材制造有限公司8969元，退回上诉人苏建国8969元。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 吕广飞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 柳莹莹
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初201号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人周某，男，1986年1月5日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现暂住天津市静海县北环开发区。曾因犯交通肇事罪，于2006年11月7日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月15日被天津市公安局静海县分局临时羁押；于2015年12月18日由松原市公安局宁江一分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年12月28日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）194号起诉书，指控被告人周某犯诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月，被告人周某谎称自己能不用考试办取驾驶证，骗取崔某某和被害人杨某某、赵某某的信任，先后骗取被害人杨某某和赵某某共计人民币11200元。案发前，被告人周某已返还被害人2500元。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，骗取他人人民币8700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十六条之规定，应当诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，称赃款已由其父亲返还给被害人。
经审理查明，2015年4月，被告人周某谎称自己能不用考试就可以取得驾驶证，骗取了崔某某的信任，进而通过崔某某骗取了被害人杨某某、赵某某的信任，并经崔某某手收取了被害人杨某某和赵某某共计人民币11200元。案发前，被告人周某向崔某某返还2500元，崔某某将收取被害人杨某某的办证款返还。案发后，被告人周某的父亲向崔某某返还赃款11200元，崔某某对被告人周某出具谅解书，对被告人周某表示了谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过、在逃人员信息登记表、提取笔录及被告人周某为崔某某出具的两份收据复印件、提取笔录及被告人的亲属与崔某某协议签订的谅解书、本院（2006）宁法刑初字第417号刑事判决书及释放证明、办案说明、被告人周某的户籍证明）以及证人徐某某、崔某某的证言、被害人杨某某的陈述笔录、被告人周某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人人民8700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某具有前科，量刑时酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚；其在案发后配合家属返还赃款并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日始至2016年6月14日止，刑拘前临时羁押的四天已从中扣除。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一六年三月二十一日
书记员 肖 斐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初10277号
原告：王赟松，男，1987年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：吕杰，男，1986年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：张蒙蒙，女，1990年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告王赟松与被告吕杰、张蒙蒙为民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，诉请：判令被告吕杰、张蒙蒙共同偿还原告借款19000元及其从2016年12月9日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王赟松到庭参加诉讼，被告吕杰、张蒙蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告吕杰、张蒙蒙于2012年12月12日登记结婚。2016年12月7日，被告吕杰向原告王赟松借款19000元，约定借款期自2016年12月7日至2016年12月9日，逾期未归还，按每天本金的0.8%加收滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕杰、张蒙蒙于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王赟松借款19000元并支付利息（按月利率2%按本金19000元自2016年12月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告吕杰、张蒙蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费280元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010190000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一七年二月二十二日
代书记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初10277号原告：王赟松，男，1987年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：吕杰，男，1986年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：张蒙蒙，女，1990年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告王赟松与被告吕杰、张蒙蒙为民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，诉请：判令被告吕杰、张蒙蒙共同偿还原告借款19000元及其从2016年12月9日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王赟松到庭参加诉讼，被告吕杰、张蒙蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告吕杰、张蒙蒙于2012年12月12日登记结婚。2016年12月7日，被告吕杰向原告王赟松借款19000元，约定借款期自2016年12月7日至2016年12月9日，逾期未归还，按每天本金的0.8%加收滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕杰、张蒙蒙于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王赟松借款19000元并支付利息（按月利率2%按本金19000元自2016年12月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告吕杰、张蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费280元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010190000225089001）。审 判 员 施通畅二〇一七年二月二十二日代书记员 王赛妮附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第134号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2015年1月1日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年1月16日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人薛桂荣，李燕锋，山西屹博律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]82号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人薛桂荣，李燕锋到庭参加诉讼。本案审理期间经太原市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年7月22日下午14时许，被告人张某甲伙同张征（另案处理）在太原市尖草坪区西张村拆迁安置楼工地门口，因琐事与工地门卫被害人李某丙发生口角并厮打，被告人张某甲用砖头将被害人李某丙的右手及身体其他部位打伤，致被害人李某丙右手第五掌骨基底完全骨折。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某丙的人体损伤程度评定为轻伤二级。
并提供被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
辩护人认为被告人认罪态度较好，系初犯，主观恶性小，且被害人有一定过错，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年7月22日下午14时许，被告人张某甲伙同张征（公诉机关指控另案处理）在太原市尖草坪区西张村拆迁安置楼工地门口，因琐事与工地门卫被害人李某丙发生口角并厮打，被告人张某甲用砖头将被害人李某丙的右手及身体其他部位打伤，致被害人李某丙右手第五掌骨基底完全骨折。被害人李某丙的人体损伤经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定评定为轻伤二级。
本案审理期间，被告人张某甲家属赔偿李某丙损失人民币60000元整，李某丙对被告人张某甲予以谅解。
被告人张某甲于2014年12月28日被云梦县公安局城关水陆派出所民警抓获，同日羁押于云梦县看守所，2014年12月31日太原市公安局尖草坪分局柴村派出所民警将张某甲提回太原市。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某甲的讯问笔录及交代材料，证实2014年7月的一天其与张征等人到太原市西张村拆迁安置楼工地讨要工钱，后其与工地门房男子李某丙发生争执，张某乙用拳头殴打李某丙，其用砖头砸李某丙的事实。
2、被害人李某丙的询问笔录及报案材料，证实2014年7月22日下午其在西张村小区工地门房上班，后听见有人用啤酒瓶砸办公室的门，到门口时有一姓张的工头用砖头在其手上砸了一下，并叫其他工人打其，后砸门男子又用砖头砸其头部的事实。
3、证人张某乙、胡某、李某甲的询问笔录，证实2014年7月22日，其同多名工友到西张村的工地上索要工资，张某乙看到张某甲将啤酒瓶摔到工地门房口，后门房内男子与张某甲发生争执并互相殴打，张某甲拿了个东西打那个男的；胡某、李某甲看到张某甲将啤酒瓶摔到工地门房口，后门房内男子与张某甲发生争执并互相殴打的事实。
4、证人付某、赵某的询问笔录及事情经过，证实2014年7月22日上午其工地来了多名民工找赵某索要工资并一直跟随赵某，13时许有名男子将啤酒瓶摔到工地门房口，后门卫李某丙与对方发生争吵，付某看到两个民工对“福福”拳打脚踢，后被人拉开；赵某看到对方十几个人围着李某丙，拳打脚踢，将李某丙受伤的事实。
5、证人宋某、李某乙的询问笔录，证实2014年7月22日下午宋某路过西张村小区工地门口时看到有多人拿着砖头围着李某丙打，后动手的人都跑掉，经了解现场的别克车和面包车为对方车辆，其二人用砖头将车辆砸坏的事实。
6、证人罗某的询问笔录，证实2014年7月22日其朋友李某甲称要去西张村索要工资将其别克车和面包车借走，后其两辆车均被砸的事实。
7、辨认笔录，证实赵海学指认出张征即为工地组长，付某指认出殴打李某丙的张征，李某丙指认出殴打其的张某甲、张某乙、张征、张征西的事实。
8、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人李某丙人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。
9、医院诊断证明书、受伤照片，证实李某丙被人殴打致伤的事实。
10、抓获经过、羁押证明、在逃人员登记表，证实被告人张某甲于2014年12月28日被云梦县公安局城关水陆派出所民警抓获，同日羁押于云梦县看守所，2014年12月31日太原市公安局尖草坪分局柴村派出所民警将张某甲提回太原市的事实。
11、户籍证明、证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张某甲作案时为完全刑事责任能力人，经调查，没有前科劣迹的事实。
12、收条、谅解书，证实案发后被告人张某甲家属赔偿李某丙损失人民币60000元整，李某丙对被告人张某甲予以谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
关于辩护人认为被告人认罪态度较好，系初犯，请求从轻或减轻处罚的意见，符合事实，本院予以采纳；关于辩护人认为被告人主观恶性小、且被害人有一定过错的意见，因与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人张某甲伙同他人故意损伤他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张某甲在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲在家属帮助下积极赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某甲的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性、被告人的认罪、悔罪态度以及赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判决有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 张 启
人民陪审员 张凤兰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第134号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张磊，男，1990年6月14日出生于湖北省云梦县，身份证号码：，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省云梦县。2015年1月1日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年1月16日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人薛桂荣，李燕锋。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]82号起诉书指控被告人张磊犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人薛桂荣，李燕锋到庭参加诉讼。本案审理期间经太原市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年7月22日下午14时许，被告人张磊伙同张征（另案处理）在太原市尖草坪区西张村拆迁安置楼工地门口，因琐事与工地门卫被害人李某1发生口角并厮打，被告人张磊用砖头将被害人李某1的右手及身体其他部位打伤，致被害人李某1右手第五掌骨基底完全骨折。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。
并提供被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人张磊依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张磊对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
辩护人认为被告人认罪态度较好，系初犯，主观恶性小，且被害人有一定过错，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年7月22日下午14时许，被告人张磊伙同张征（公诉机关指控另案处理）在太原市尖草坪区西张村拆迁安置楼工地门口，因琐事与工地门卫被害人李某1发生口角并厮打，被告人张磊用砖头将被害人李某1的右手及身体其他部位打伤，致被害人李某1右手第五掌骨基底完全骨折。被害人李某1的人体损伤经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定评定为轻伤二级。
本案审理期间，被告人张磊家属赔偿李某1损失人民币60000元整，李某1对被告人张磊予以谅解。
被告人张磊于2014年12月28日被云梦县公安局城关水陆派出所民警抓获，同日羁押于云梦县看守所，2014年12月31日太原市公安局尖草坪分局柴村派出所民警将张磊提回太原市。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张磊的讯问笔录及交代材料，证实2014年7月的一天其与张征等人到太原市西张村拆迁安置楼工地讨要工钱，后其与工地门房男子李某1发生争执，张某用拳头殴打李某1，其用砖头砸李某1的事实。
2、被害人李某1的询问笔录及报案材料，证实2014年7月22日下午其在西张村小区工地门房上班，后听见有人用啤酒瓶砸办公室的门，到门口时有一姓张的工头用砖头在其手上砸了一下，并叫其他工人打其，后砸门男子又用砖头砸其头部的事实。
3、证人张某、胡某、李某2的询问笔录，证实2014年7月22日，其同多名工友到西张村的工地上索要工资，张某看到张磊将啤酒瓶摔到工地门房口，后门房内男子与张磊发生争执并互相殴打，张磊拿了个东西打那个男的；胡某、李某2看到张磊将啤酒瓶摔到工地门房口，后门房内男子与张磊发生争执并互相殴打的事实。
4、证人付某、赵某的询问笔录及事情经过，证实2014年7月22日上午其工地来了多名民工找赵某索要工资并一直跟随赵某，13时许有名男子将啤酒瓶摔到工地门房口，后门卫李某1与对方发生争吵，付某看到两个民工对”福福”拳打脚踢，后被人拉开；赵某看到对方十几个人围着李某1，拳打脚踢，将李某1受伤的事实。
5、证人宋某、李某3的询问笔录，证实2014年7月22日下午宋某路过西张村小区工地门口时看到有多人拿着砖头围着李某1打，后动手的人都跑掉，经了解现场的别克车和面包车为对方车辆，其二人用砖头将车辆砸坏的事实。
6、证人罗某的询问笔录，证实2014年7月22日其朋友李某2称要去西张村索要工资将其别克车和面包车借走，后其两辆车均被砸的事实。
7、辨认笔录，证实赵海学指认出张征即为工地组长，付某指认出殴打李某1的张征，李某1指认出殴打其的张磊、张某、张征、张征西的事实。
8、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人李某1人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。
9、医院诊断证明书、受伤照片，证实李某1被人殴打致伤的事实。
10、抓获经过、羁押证明、在逃人员登记表，证实被告人张磊于2014年12月28日被云梦县公安局城关水陆派出所民警抓获，同日羁押于云梦县看守所，2014年12月31日太原市公安局尖草坪分局柴村派出所民警将张磊提回太原市的事实。
11、户籍证明、证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张磊作案时为完全刑事责任能力人，经调查，没有前科劣迹的事实。
12、收条、谅解书，证实案发后被告人张磊家属赔偿李某1损失人民币60000元整，李某1对被告人张磊予以谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
关于辩护人认为被告人认罪态度较好，系初犯，请求从轻或减轻处罚的意见，符合事实，本院予以采纳；关于辩护人认为被告人主观恶性小、且被害人有一定过错的意见，因与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人张磊伙同他人故意损伤他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张磊在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人张磊在家属帮助下积极赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张磊的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性、被告人的认罪、悔罪态度以及赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张磊犯故意伤害罪，判决有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 张 启
人民陪审员 张凤兰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第134号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张甲，男，1990年6月14日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，无业。2015年1月1日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年1月16日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人薛某某，李燕锋，山西屹博律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人张甲犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人张甲及其辩护人薛某某，李燕锋到庭参加诉讼。本案审理期间经太原市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年7月22日下午14时许，被告人张甲伙同张征（另案处理）在太原市尖草坪区西张村拆迁安置楼工地门口，因琐事与工地门卫被害人李某丙发生口角并厮打，被告人张甲用砖头将被害人李某丙的右手及身体其他部位打伤，致被害人李某丙右手第五掌骨基底完全骨折。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某丙的人体损伤程度评定为轻伤二级。
并提供被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人张甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张甲对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
辩护人认为被告人认罪态度较好，系初犯，主观恶性小，且被害人有一定过错，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年7月22日下午14时许，被�人张甲伙同张征（公诉机关指控另案处理）在太原市尖草坪区西张村拆迁安置楼工地门口，因琐事与工地门卫被害人李某丙发生口角并厮打，被告人张甲用砖头将被害人李某丙的右手及身体其他部位打伤，致被害人李某丙右手第五掌骨基底完全骨折。被害人李某丙的人体损伤经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定评定为轻伤二级。
本案审理期间，被告人张甲家属赔偿李某丙损失人民币60000元整，李某丙对被告人张甲予以谅解。
被告人张甲于2014年12月28日被云梦县公安局城关水陆派出所民警抓获，同日羁押于云梦县看守所，2014年12月31日太原市公安局尖草坪分局柴村派出所民警将张甲提回太原市。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张甲的讯问笔录及交代材料，证实2014年7月的一天其与张征等人�太原市西张村拆迁安置楼工地讨要工钱，后其与工地门房男子李某丙发生争执，张某丙用拳头殴打李某丙，其用砖头砸李某丙的事实。
2、被害人李某丙的询问笔录及报案材料，证实2014年7月22日下午其在西张村小区工地门房上班，后听见有人用啤酒瓶砸办公室的门，到门口时有一姓张的工头用砖头在其手上砸了一下，并叫其他工人打其，后砸门男子又用砖头砸其头部的事实。
3、证人张某丙、胡某、李某甲的询问笔录，证实2014年7月22日，其同多名工友到西张村的工地上索要工资，张某丙看到张甲将啤酒瓶摔到工地门房口，后门房内男子与张甲发生争执并互相殴打，张甲拿了个东西打那个男的；胡某、李某甲看到张甲将啤酒瓶摔到工地门房口，后门房内男子与张甲发生争执并互相殴打的事实。
4、证人付某、赵某的询问笔录及事情经过，证实2014年7月22日上午其工地来了多名民工找赵某索要工资并一直跟随赵某，13时许有名男子将啤酒瓶摔到工地门房口，后门卫李某丙与对方发生争吵，付某看到两个民工对“福福”拳打脚踢，后被人拉开；赵某看到对方十几个人围着李某丙，拳打脚踢，将李某丙受伤的事实。
5、证人宋某、李某乙的询问笔录，证实2014年7月22日下午宋某路过西张村小区工地门口时看到有多人拿着砖头围着李某丙打，后动手的人都跑掉，经了解现场的别克车和面包车为对方车辆，其二人用砖头将车辆砸坏的事实。
6、证人罗某的询问笔录，证实2014年7月22日其朋友李某甲称要去西张村索要工资将其别克车和面包车借走，后其两辆车均被砸的事实。
7、辨认笔录，证实赵海学指认出张征即为工地组长，付某指认出殴打李某丙的张征，李某丙指认出殴打其的张甲�张某丙、张征、张征西的事实。
8、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人李某丙人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。
9、医院诊断证明书、受伤照片，证实李某丙被人殴打致伤的事实。
10、抓获经过、羁押证明、在逃人员登记表，证实被告人张甲于2014年12月28日被云梦县公安局城关水陆派出所民警抓获，同日羁押于云梦县看守所，2014年12月31日太原市公安局尖草坪分局柴村派出所民警将张甲提回太原市的事实。
11、户籍证明、证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张甲作案时为完全刑事责任能力人，经调查，没有前科劣迹的事实。
12、收条、谅解书，证实案发后被告人张甲家属赔偿李某丙损失人民币60000元整，李某丙对被告人张甲予以谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于辩护人认为被告人认罪态度较好，系初犯，请求从轻或减轻处罚的意见，符合事实，本院予以采纳；关于辩护人认为被告人主观恶性小、且被害人有一定过错的意见，因与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人张甲伙同他人故意损伤他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张甲在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人张甲在家属帮助下积极赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张甲的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性、被告人的认罪、悔罪态度以及赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如�：
被告人张甲犯故意伤害罪，判决有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 张 启
人民陪审员 张凤兰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 薛小波
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第134号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人董XX，男，汉族，小学文化。2015年1月7日因涉嫌骗取贷款被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，同年1月28日经双鸭山市岭东区人民检察院以涉嫌骗取贷款罪批准逮捕，当日由双鸭山市公安局直属分局执行，现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人张XX，黑龙江于仁海律师事务所律师。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉〔2015〕125号起诉书指控被告人董XX犯骗取贷款罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员李冬杰出庭支持公诉，被告人董XX及其辩护人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月至2012年4月期间，被告人董XX为经营其富锦市二龙山碎石厂，先后在饶河县山里信用社以采取农户顶名、提供虚假的土地承包证明、收入证明、婚姻证明的方式，贷款175万元。至2014年10月21日，尚有162.3万元本金尚未归还。
被告人董XX于2015年1月7日在饶河县被双鸭山市公安机关抓获。
上述事实，被告人董XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证双鸭山市饶河县山里信用社损失报告，被告人董XX贷款明细表、被告人董XX贷款本息明细表，被告人董XX信管系统贷款形态查询，农村信用社贷款凭证，被告人董XX找人顶名贷款示意图，富锦市二龙三兴友碎石厂国土资料，富锦市二龙山兴友碎石厂工商档案，证人宋XX、雷XX的借条、转让通知书和合同，被告人董XX向顾XX贷款的贷款合同及借条，汇利担保公司记账凭证，王砚乔起诉董XX、刘XX民事裁定书、王青起诉董XX的民事调解书，被告人董XX违法骗取贷款明细表、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证、被告人董XX抵押贷款人民币150万的民事诉讼资料、被告人董XX贷款人民币28万民事诉讼资料，双鸭山市饶河县农村信用合作联社山里信用社借款逾期通知书、贷款催收情况说明、贷款承债书，双鸭山市饶河县农村信用联社贷款档案，富锦市二龙山碎石厂财务明细账、会计凭证，证人郭XX、郭XX、宋XX、雷XX、刘XX、于XX、卢XX、吴XX、姜XX、白XX、王XX、岳XX、杨XX、许XX、董XX、陆XX、董XX、董XX、董XX、王XX、林XX、郭XX、徐XX、周XX、董XX、刘XX、周XX、李XX、韩XX、刘XX、李XX、董XX、李XX、贾XX、郭XX等人的证言，双鸭山市公安局经济犯罪侦查支队关于董XX骗取贷款数额的情况说明（被告人董XX在饶河县山里农村信用社尚有贷款本金人民币1623000元未归还）、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董XX无视法律，采用以虚假贷款材料，利用他人名义贷款的方式骗取金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人董XX犯有骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董XX到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人董XX的辩护人提出的被告人董XX系初犯、偶犯并如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳，其余辩护意见与本案的事实、证据及法律规定不符，不予采纳。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人董XX在三年以上五年以下有期徒刑幅度内予以量刑的建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定不符，不予采纳。被告人董XX的辩护人提出的对被告人董XX在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑并适用缓刑的建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款的的规定，判决如下：
一、被告人董XX犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。（罚金于判决生效后一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年1月6日止）
二、被告人董XX骗取贷款人民币1623000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高志新
代理审判员 时 岩
人民陪审员 程国辉
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李 哲
文书内容黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）尖刑初字第134号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人董XX，男，汉族，小学文化。2015年1月7日因涉嫌骗取贷款被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，同年1月28日经双鸭山市岭东区人民检察院以涉嫌骗取贷款罪批准逮捕，当日由双鸭山市公安局直属分局执行，现羁押于双鸭山市看守所。辩护人张XX，黑龙江于仁海律师事务所律师。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉〔2015〕125号起诉书指控被告人董XX犯骗取贷款罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员李冬杰出庭支持公诉，被告人董XX及其辩护人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年12月至2012年4月期间，被告人董XX为经营其富锦市二龙山碎石厂，先后在饶河县山里信用社以采取农户顶名、提供虚假的土地承包证明、收入证明、婚姻证明的方式，贷款175万元。至2014年10月21日，尚有162.3万元本金尚未归还。被告人董XX于2015年1月7日在饶河县被双鸭山市公安机关抓获。上述事实，被告人董XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证双鸭山市饶河县山里信用社损失报告，被告人董XX贷款明细表、被告人董XX贷款本息明细表，被告人董XX信管系统贷款形态查询，农村信用社贷款凭证，被告人董XX找人顶名贷款示意图，富锦市二龙三兴友碎石厂国土资料，富锦市二龙山兴友碎石厂工商档案，证人宋XX、雷XX的借条、转让通知书和合同，被告人董XX向顾XX贷款的贷款合同及借条，汇利担保公司记账凭证，王砚乔起诉董XX、刘XX民事裁定书、王青起诉董XX的民事调解书，被告人董XX违法骗取贷款明细表、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证、被告人董XX抵押贷款人民币150万的民事诉讼资料、被告人董XX贷款人民币28万民事诉讼资料，双鸭山市饶河县农村信用合作联社山里信用社借款逾期通知书、贷款催收情况说明、贷款承债书，双鸭山市饶河县农村信用联社贷款档案，富锦市二龙山碎石厂财务明细账、会计凭证，证人郭XX、郭XX、宋XX、雷XX、刘XX、于XX、卢XX、吴XX、姜XX、白XX、王XX、岳XX、杨XX、许XX、董XX、陆XX、董XX、董XX、董XX、王XX、林XX、郭XX、徐XX、周XX、董XX、刘XX、周XX、李XX、韩XX、刘XX、李XX、董XX、李XX、贾XX、郭XX等人的证言，双鸭山市公安局经济犯罪侦查支队关于董XX骗取贷款数额的情况说明（被告人董XX在饶河县山里农村信用社尚有贷款本金人民币1623000元未归还）、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董XX无视法律，采用以虚假贷款材料，利用他人名义贷款的方式骗取金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人董XX犯有骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董XX到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人董XX的辩护人提出的被告人董XX系初犯、偶犯并如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳，其余辩护意见与本案的事实、证据及法律规定不符，不予采纳。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人董XX在三年以上五年以下有期徒刑幅度内予以量刑的建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定不符，不予采纳。被告人董XX的辩护人提出的对被告人董XX在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑并适用缓刑的建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款的的规定，判决如下：一、被告人董XX犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。（罚金于判决生效后一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年1月6日止）二、被告人董XX骗取贷款人民币1623000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  高志新代理审判员  时 岩人民陪审员  程国辉二〇一五年十二月十九日书 记 员  李 哲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第32号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人王XX。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月30日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年10月9日经喀喇沁旗人民检察院批准，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，现羁押于喀喇沁旗看守所。
辩护人刘XX，内蒙古信华律师事务所律师。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员李治中、赵元华出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，被告人王XX与被害人张XX系夫妻关系。2014年9月3日21时许，王XX与张XX因琐事在家中发生口角，王XX踢了张XX一脚。张XX抱着孩子要走，王XX在客厅抢过孩子后，又踢了张XX左肋部和腰部十多脚。张XX跑到小卧室后，王XX又追到小卧室踢了张XX四、五脚，致张XX受伤。王XX犯罪后未积极抢救张XX而出走，张XX疼痛加剧后，在亲友的催促下，王XX回到家中将张XX送往医院治疗。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，张XX卵巢破裂构成重伤二级、脾破裂构成重伤二级。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，张XX本次外伤，评定为六级伤残。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王XX故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王XX辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯故意伤害罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人王XX犯故意伤害罪的罪名无异议。王XX与张XX系夫妻关系，案发前夫妻感情很好。案发后，王XX积极将张XX送往医院救治、悉心照顾，并对张XX的经济损失进行了赔偿。2014年9月30日，王XX主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，请求人民法院对被告人王XX从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人王XX与被害人张XX系夫妻关系。2014年9月3日21时许，王XX与张XX因琐事在家中发生口角，王XX踢了张XX一脚。张XX抱着孩子要走，王XX在客厅抢过孩子后，又踢了张XX左肋部和腰部十多脚。张XX跑到小卧室后，王XX追到小卧室踢了张XX四、五脚，致张XX受伤。之后，王XX开车外出。张XX疼痛加剧后，王XX回到家中将张XX送往医院治疗。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，张XX卵巢破裂构成重伤二级、脾破裂构成重伤二级。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，张XX本次外伤，评定为六级伤残。案发后，被告人王XX一次性赔偿张XX医疗费等各项经济损失合计人民币15万元，张XX对王XX的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表证实，2014年9月3日21时许，张XX与其丈夫王XX因琐事发生口角，王XX踢张XX左肋部与左腰部数下，致张XX受伤住院治疗。经医生诊断，张XX脾、卵巢不同程度受伤，已切除。
2、被害人张XX的陈述证实，她是王XX的妻子。2014年9月3日晚上9点多钟，她和王XX脱衣服睡觉后，孩子吵着要去客厅玩，她没穿衣服抱着孩子到客厅后，让王XX把窗帘拉上。王XX生气将窗帘拉上后，踢了她屁股一脚。她穿完衣服抱着孩子要走，王XX把孩子抢过去，把她摁到床上，踢了她左肋部和腰部十多脚。她感觉肚子疼，趴在了沙发上。这时，王XX又踢了她四、五脚。她疼得受不了，就给王XX跪下了。王XX让她到医院检查，她说应该没什么事。之后，王XX就出去了。过了半个多小时，她疼得喘不上气，就给王XX打电话。她舅舅冯XX到她家后，又给王XX打电话。王XX回来后，和冯XX一起把她送往医院治疗。第二天上午10点多钟，王XX说她的一个卵巢被切除了。之后，她还是肚子疼，医生诊断后，说她的脾也受伤了，得切除。2014年9月5日，医生又将她的脾切除了。
3、证人李XX的证言证实，她是张XX的母亲。2014年9月3日晚上11点多钟，王XX的母亲给她打电话，说张XX在赤峰市医院住院治疗，让她到王XX家看孩子。第二天早晨，他到赤峰市医院，看见张XX左肋部有青紫的地方，她问王XX怎么回事，王XX说不知道，临床的人说张XX被人将卵巢打破裂了，张XX说是王XX打的。之后，医院给张XX做了卵巢切除手术，张XX还是肚子疼，医生检查说张XX的脾也破裂了，又进行了脾切除手术。
4、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（2014）鉴字1166号鉴定书证实，张XX卵巢破裂构成重伤二级、脾破裂构成重伤二级。
5、宁城县医院司法鉴定所（2014）临鉴字第380号伤残程度鉴定书证实，张XX本次外伤，评定为六级伤残。
6、协议书、收据、谅解书及申请书证实，被告人王XX一次性赔偿张XX医疗费等各项经济损失合计人民币15万元，张XX对王XX的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚并适用缓刑。
7、被告人王XX的供述证实，张XX是他的妻子。2014年9月3日晚上9点多钟，他和妻子在家因琐事发生口角，张XX未穿衣服抱着孩子去客厅了，他赶紧将客厅的窗帘拉上，并让张XX穿上衣服。张XX不穿，他来气了，踢了张XX屁股一脚。张XX给自己和孩子穿上衣服后，抱着孩子要走，他把孩子抢过来，又踢了张XX的腰部和屁股三、四脚，又打了张XX屁股两下。张XX说自己的肚子疼，他让张XX去医院检查，张XX说不用。之后，他开车去赤峰市红山区文钟镇附近的高速路口接他母亲。到高速路口的时候，他给张XX打电话，张XX说：“我快不行了，你快回来救我。”他给他舅舅冯XX打电话，让冯XX到他家看看张XX怎么样了。过了一会，他又给张XX打电话，冯XX接电话说张XX伤得挺严重。他到家后，把张XX送往赤峰市医院治疗。
8、户籍证明证实，被告人王XX的自然身份情况。
本院认为，被告人王XX故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王XX案发后积极赔偿被害人的经济损失，亦取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人王XX适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人王XX主动到公安机关投案，系自首的辩护意见，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。辩护人关于对被告人王XX从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国晨
审 判 员 王学范
人民陪审员 金 生
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱景玲
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1631号
原告陕县西张村镇营前村二组。
负责人任根厚，男，汉族，生于1966年6月20日，籍贯河南省陕县。
委托代理人侯宝亮，言东方律师事务所律师。全权代理。
被告任军峡，男，汉族，生于1964年11月3日，住河南省陕县。（缺席）
被告霍苏妮，女，汉族，生于1964年2月7日，住河南省陕县。（缺席）
原告陕县西张村镇营前村二组诉被告任军峡、霍苏妮返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕县西张村镇营前村二组及代理人到庭参加了诉讼，被告任军峡、霍苏妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告营前村二组对在其土地上的一眼机井及机井房和配套设施拥有所有权。2014年3月，被告夫妇撬门别锁强行占有，并使用浇地十四个月，从中获利。2015年3月10日，营前村委会作出书面处理决定，责令二被告于次日归还二组，二被告置之不理，未予归还。故向法院提起诉讼，请求依法判决被告归还二组机井，赔偿损失10000元，并承担本案诉讼费。
二被告均未向本院递交书面答辩状，庭审中亦缺席。
审理中原告向本院提交证据材料如下：1、陕水产权证2015字第00207号产权证一份，欲证明原告系合法拥有涉案机井，2015年8月12日登记。2、营前村委会公告及证明，欲证明任根厚为负责人。3、营前村委会会议纪要，欲证明被告侵占机井。4、照片四张，欲证明已张贴公告，被告撕毁了公告。5、营前村委会证明，欲证明二被告侵占机井至今未还。
庭审中，本院审查了原告提交的证据材料，认为该证据形式合法、内容客观真实、与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人及证人的陈述，可以认定以下案件事实：
被告任军峡原系陕县西张村镇营前村二组组长。在改选中落选。任根厚中选，现任陕县西张村镇营前村二组组长。被告任军峡落选后对原由其代表集体管理的该组机井及附属设备不予移交。2014年3月，二被告夫妇强行占据。2015年3月10日，陕县西张村镇营前村委会作出书面处理决定，责令二被告于次日归还二组，二被告置之不理，至今未予归还。
另查明，陕县西张村镇营前村二组机井，名称为营前4号灌溉机电井，位于陕县西张村镇营前村北，产权所有人为陕县西张村镇营前村二组，建设于1998年。2015年8月12日申报产权登记，产权证号：陕水产权证2015字第00207号。
本院认为：公民、集体、国家的合法财产权受法律保护，任何人不得对他人的合法财产侵占，损毁。原告取得陕水产权证2015字第00207号产权证书，其对位于陕县西张村镇营前村北，名称为营前4号灌溉机电井拥有所有权。二被告不得以任何理由侵占。原告方申请陕县西张村镇营前村委员会处理，二被告长期占据，不予归还的行为违法。原告请求二被告返还位于陕县西张村镇营前村北，名称为营前4号灌溉机电井的主张合法，应予支持。原告诉请赔偿10000元的主张无证据支持，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，第一百三十四条，第一百一十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任军峡、霍苏妮于本判决生效后立即返还位于陕县西张村镇营前村北，名称为营前4号灌溉机电井给原告陕县西张村镇营前村二组。
二、驳回原告陕县西张村镇营前村二组的请求被告任军峡、霍苏妮赔偿10000元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告任军峡、霍苏妮负担25元，原告陕县西张村镇营前村二组负担25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 聂新明
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 哲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第1123号
原告孙树仙，女，汉族，49岁。
被告马洁，女，汉族，。
原告孙树仙与被告马洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟明、道·朱力加尼丁、人民陪审员徐强成组成合议庭，由审判员孟明担任审判长，由审判员道·朱力加尼丁主审本案，由书记员张成琳担任法庭记录，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙树仙到庭参加诉讼，被告马洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙树仙诉称，被告马洁于2010年在原告经营的建材店工作期间，向本人借款5500元，该借款用途为被告丢失顾客的材料定金2000元、去南京看望父亲时的借款3000元，未收货款的500元。被告于2012年已偿还已偿还1500元，2013年偿还1500元，尚欠2500元未偿还。现原告要求被告马洁偿还借款2500元。
被告马洁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告孙树仙为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2012年8月19日，被告马洁向原告出具的借据，拟证实被告马洁欠原告借款5000元，剩余2500元未偿还。
被告马洁未到庭，亦未提交书面质证意见。
经审理查明，2012年8月19日，被告马洁向原告孙树仙出具欠据一份，内容为：“今欠孙树仙现金5500元整”。被告马洁于2012年期间偿还1500元，于2013年期间偿还1500元。被告马洁尚欠原告孙树仙欠款2500元未偿还。
以上事实，有原告提供的欠据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告马洁借原告孙树仙5500元的事实，有被告马洁出具的欠据予以证实，被告马洁应当履行还款义务。对原告孙树仙要求被告马洁偿还剩余借款2500元的的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洁于本判决生效后三日内偿还原告孙树仙借款2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告马洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 孟 明
审 判 员 道·朱力加尼丁
人民陪审员 徐 强 成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 成 琳
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字2148号
原告仁寿县农村信用合作联社钢铁分社。
负责人李伟，系该分社主任。
被告胡康清，男，生于1973年11月29日，汉族，农村居民。
被告杜学彬，女，生于1974年8月30日，汉族，农村居民。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社钢铁分社与被告胡康清、杜学彬金融借款合同纠纷一案中，原告仁寿县农村信用合作联社钢铁分社于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社钢铁分社撤回起诉。
本案受理费100元，由被告胡康清、杜学彬负担。
审判员 杨利花
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈依依
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1528号
申请执行人：黄涛。
被执行人：新疆绿格医疗器械有限公司。
上列当事人因劳动争议发生纠纷，现该案的（2014）沙民一初字第1647号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆绿格医疗器械有限公司名下银行存款、收入2510元，或查封、扣押、拍卖、变卖其�应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年十月十三日
书记员 王银峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第297-1号
申请执行人张坤丰，男，1975年2月10日生。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘来涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4252号
罪犯张一鸣，男，1992年11月14日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年九月二十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第121号刑事判决，以被告人张一鸣犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张一鸣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张一鸣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张一鸣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯张一鸣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法�第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张一鸣减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2025年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4252号
罪犯张西德，现在山东省任城监狱服刑。
山东省菏泽市人民法院于2003年3月13日作出了（2003）菏刑初字第6号刑事判决，以被告人张西德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月对其减为无期徒刑，又于2007年12月对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张西德在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张西德在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张西德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张西德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初547号
原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段（鑫泰小区内）。（以下简称“鑫泰物业公司”）
法定代表人：代文祥，总经理。
委托代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生。
被告：石春林，男，1957年5月30日出生。
原告鑫泰物业公司诉被告石春林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫泰物业公司法定代表人的委托代理人张秀荣到庭参加诉讼，被告石春林经本院公告传唤届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫泰物业公司诉称：被告是凌源市鑫福家园一区8室的业主，房屋面积88.65平方米，我公司一直负责该小区的物业管理工作，并按每平方米0.5元应向各业主收取物业费。2014年10月至12月末和2015年10月至12月末，当我公司先后向被告收取2015年度和2016年度物业费时，被告均在无正当理由的情况下拒绝交纳，且经我公司多次催收无果。请求法院判令被告给付所欠我公司2015年和2016年度的物业服务费1,063元；判令被告对所欠上述费用自2015年1月1日起按每日3‰支付滞纳金至款付清之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
被告石春林未提供答辩。
经审理查明，原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。按照物价部门的批准，原告对被告所在的小区业主可以收取物业费为每平方米0.5元，收费范围为一次性预收一年以内。2014年4月16日，原告与凌源市北街街道东环社区鑫福家园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：委托管理期限为六年，即自2014年1月1日起至2019年12月31日止，原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；收费时间为每年的10月1日至12月31日，上交租；对逾期交纳的，按每日3‰收取滞纳金。被告所有的8室房屋，面积88.65平方米，属于原告与凌源市北街街道东环社区鑫福家园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，计算应交纳物业费每年531.9元，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2014年10月至12月和2015年10月至12月，原告依据合同约定及物业费的获批标准，先后向被告收取2015年度、2016年度的物业费，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供物业管理“营业执照”、物业服务企业“资质证书”、“收费许可证”与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、原告催费“告知书”和“物业费催缴通知”等证据材料在卷为凭，已经庭审示证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告鑫泰物业公司虽与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与相关的业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同内容不违反法律规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所有8室房屋，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告并没有提出异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。原告所主张的由被告对所欠两年物业费均自2015年1月1日起按每日3‰向其支付滞纳金的请求，而2016年的物业费系于2016年的1月份方产生，故对被告2016年度所欠物业费应自2016年1月1日起按每日3‰支付滞纳金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告石春林于本判决生效后五日内给付拖欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司2015年度和2016年度的物业服务费1,063元。并对所欠上述费用分别自2015年1月1日起和2016年1月1日起按每日3‰向原告支付所欠物业服务费的滞纳金至欠款付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 高志忠
代理审判员 乌光锐
人民陪审员 赵晓东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 莹
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初547号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段（鑫泰小区内）。（以下简称“鑫泰物业公司”）法定代表人：代文祥，总经理。委托代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生。被告：石春林，男，1957年5月30日出生。原告鑫泰物业公司诉被告石春林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫泰物业公司法定代表人的委托代理人张秀荣到庭参加诉讼，被告石春林经本院公告传唤届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫泰物业公司诉称：被告是凌源市鑫福家园一区8室的业主，房屋面积88.65平方米，我公司一直负责该小区的物业管理工作，并按每平方米0.5元应向各业主收取物业费。2014年10月至12月末和2015年10月至12月末，当我公司先后向被告收取2015年度和2016年度物业费时，被告均在无正当理由的情况下拒绝交纳，且经我公司多次催收无果。请求法院判令被告给付所欠我公司2015年和2016年度的物业服务费1,063元；判令被告对所欠上述费用自2015年1月1日起按每日3‰支付滞纳金至款付清之日止；由被告承担本案的诉讼费用。被告石春林未提供答辩。经审理查明，原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。按照物价部门的批准，原告对被告所在的小区业主可以收取物业费为每平方米0.5元，收费范围为一次性预收一年以内。2014年4月16日，原告与凌源市北街街道东环社区鑫福家园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：委托管理期限为六年，即自2014年1月1日起至2019年12月31日止，原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；收费时间为每年的10月1日至12月31日，上交租；对逾期交纳的，按每日3‰收取滞纳金。被告所有的8室房屋，面积88.65平方米，属于原告与凌源市北街街道东环社区鑫福家园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，计算应交纳物业费每年531.9元，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2014年10月至12月和2015年10月至12月，原告依据合同约定及物业费的获批标准，先后向被告收取2015年度、2016年度的物业费，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。上述事实，有原告方的陈述，原告提供物业管理“营业执照”、物业服务企业“资质证书”、“收费许可证”与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、原告催费“告知书”和“物业费催缴通知”等证据材料在卷为凭，已经庭审示证及本院审查，可以采信。本院认为，原告鑫泰物业公司虽与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与相关的业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同内容不违反法律规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所有8室房屋，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告并没有提出异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。原告所主张的由被告对所欠两年物业费均自2015年1月1日起按每日3‰向其支付滞纳金的请求，而2016年的物业费系于2016年的1月份方产生，故对被告2016年度所欠物业费应自2016年1月1日起按每日3‰支付滞纳金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：被告石春林于本判决生效后五日内给付拖欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司2015年度和2016年度的物业服务费1,063元。并对所欠上述费用分别自2015年1月1日起和2016年1月1日起按每日3‰向原告支付所欠物业服务费的滞纳金至欠款付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  高志忠代理审判员  乌光锐人民陪审员  赵晓东二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘 莹
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第112号
原告滑县农村信用合作联社王庄信用社。
代表人李永奇，职务：主任。
委托代理人丁大伟，男，1980年3月16日生。
被告赵颜，男，1978年10月6日生。
被告赵刚，男，1973年1月13日生。
被告赵新泼，男，1981年1月6日生。
原告滑县农村信用合作联社王庄信用社(以下简称王庄信用社)与被告赵颜、赵刚、赵新泼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告王庄信用社的委托代理人丁大伟到庭参加了诉讼，被告赵颜、赵刚、赵新泼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庄信用社诉称：2011年4月5日被告赵颜由被告赵刚、赵新泼作担保从我社借款本金40000元，到期后，经原告多次催要拒不偿还，请求判决被告赵颜立偿还借款40000元及利息，被告赵刚、赵新泼承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵颜、赵刚、赵新泼缺席未答辩。
经审理查明：2011年4月5日被告赵颜由赵刚、赵新泼作为连带责任保证人在原告王庄信用社借款40000元，借款期限一年，利率为9.81‰，保证期间为自借款发生之日起至合同约定的还款期限届满后的二年。借款到期后，被告未能归还借款40000元本金及利息。
以上事实有原告提交的2011年4月5日个人保证借款合同、借款借据可�证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2011年4月5日被告赵颜由赵刚、赵新泼作为连带责任保证人从原告王庄信用社借款40000元，逾期未还，事实清楚，证据充分，被告赵颜作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，被告赵刚、赵新泼作为连带责任保证人在保证期间应承担连带清偿责任，故原告要求被告按合同偿还40000元本息，合法有据，本院予以支持。被告赵颜、赵刚、赵新泼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵颜于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社王庄信用社借款40000元及利息（利息按合同约定利�计算，自2011年4月5日起至本判决限定履行期限届满之日止）。被告赵刚、赵新泼承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵颜、赵刚、赵新泼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
陪审员 刘陈彦
二〇一三年四月二十五日
书记员 汪志强
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1411号
原告：宁波联盛商业广场管理有限公司。
法定代表人：吴青年。
委托代理人：宁谦。
被告：夏佳来。
本院在审理原告宁波联盛商业广场管理有限公司与被告夏佳来房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波联盛商业广场管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波联盛商业广场管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联盛商业广场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联盛商业广场管理有限公司负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一五年九月十五日
代书记员 陈芸琦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1674号
罪犯王卫征，男，1991年3月6日出生，汉族，河南省长垣县人，初中肄业，现在河南省某监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2012年5月3日作出（2012）长刑初字第71号刑事判决，认定王卫征犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，王卫征不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）新刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月1日起至2015年3月31日止。判决生效后，于2012年8月17日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯王卫征入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月份中旬，王卫征伙同他人预谋抢劫。2009年5月31日在长垣县丁栾镇韩寨村附近一养猪厂内，对于某某、高某某进行威胁、殴打，劫取现金人民币800余元。2009年5月31日23时许，王卫征伙同他人到丁栾村饮酒，酒后无故殴打从此经过的杜某某、李某某。致杜某某头面部损伤构成轻微伤。案发后，同案犯徐平胜、谢耀庆的亲属赔偿杜某某经济损失500元，赔偿李某某经济损失500元。王卫征自动到公安机关投案，该犯在共同犯罪中系主犯。罚金4000元于2014年4月1日全额交纳。
罪犯王卫征服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月获得记功；2013年12月获得表扬。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王卫征入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫征减去有期徒刑三个月（刑期至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01175号
原告徐某。
被告黄某甲，无业。
原告徐某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某和被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我和被告黄某甲于××××年××月中旬认识并开始建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一个女儿，我们无房产，住在我母亲的房屋。婚后我们夫妻感情还是比较和睦，从2012年中旬开始我们矛盾不断，主要是因为我是再婚，前次婚姻育有一个儿子归前夫某，儿子经常喜欢到我这来往，被告黄某甲对此很反感，多次为了儿子的问题我们发生语言上的争执。在生活中经常与我母亲为了女儿的生活问题发生争执，使的我母亲多次被被告黄某甲气哭，导致我们夫妻感情出现裂痕，我也多次试图缓解家庭矛盾，但被告黄某甲我行我素，致使我们夫妻感情破裂。我请求和被告黄某甲离婚，孩子归我抚养，财产依法分割。
原告徐某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
结婚证，证明双方婚姻关系。
被告黄某甲辩称，我同意离婚，但我要求孩子归我抚养，抚养费原告出不出都可以。
被告黄某甲未向本院提交证据。
被告黄某甲对原告徐某提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告徐某和被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一个女孩，取名黄某乙。双方婚前无财产、婚后无财产亦无夫妻共同债务。另查明，被告黄某甲现无业。
本院认为，原告徐某和被告黄某甲结婚后，在生活中因家庭琐事发生矛盾，夫妻之间不能互谅互让，导致双方产生矛盾，经本院调解未能和好，原告徐某请求和被告黄某甲离婚，本院予以准许。由于被告黄某甲现尚无工作，孩子黄某乙由原告徐某抚养更有利于成长。在审理中，原告徐某要求自行负担孩子抚养费，本院确定孩子抚养费由原告徐某自行负担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某和被告黄某甲离婚。
二、孩子黄宇晴由原告徐某抚养至18周岁止，抚养费由原告徐某自行承担。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一四年四月二十八日
书记员 王恒锋
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02090号
原告南通银润物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇江海南路380号。
法定代表人沈汉林，该公司董事长。
被告顾益敏。
本院在审理原告南通银润物业管理有限公司与被告顾益敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南通银润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通银润物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈凯健
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 惠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01361-2号
申请执行人宁波尚合投资有限公司，住所地在浙江省宁波高新区江南路1558号1546室。
法定代表人姜卫华，该公司董事长。
被执行人江苏国振盛华文化传媒有限公司，住所地在江苏省盐城市建军中路56号1幢810室。
法定代表人武国华，该公司执行董事。
申请执行人宁波尚合投资有限公司与被执行人江苏国振盛华文化传媒有限公司展览合同纠纷一案，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第01361号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年十二月二日
书 记 员 裴静
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民申56号
再审申请人（一审被告）武慰红。
被申请人（一审原告）蓝菊海。
被申请人（一审被告）武坤祥。
再审申请人武慰红与被申请人蓝菊海、武坤祥民间借贷纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第3724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人武慰红于2016年7月11日向本院递交撤回再审申请书，撤回对本案的再审申请。
本院认为，武慰红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许武慰红撤回再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 何志连
二〇一六年七月十一日
代书记员 张红蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8406号
罪犯黄天友，男，1961年11月12日出生，汉族，云南省屏边县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年七月十日作出（2002）红中刑初字第89号刑事判决，以被黄天友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月十一日以（2002）云高刑终字第1772号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1567号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄天友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄天友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄天友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄天友减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年4月30日起至2016年2月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静