沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1952号
原告：李振，沈阳市彭展食品厂工人。
委托代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：苏欣。
被告：赵亮。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托代理人：张丽丽，该公司员工。
原告李振与被告赵亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员时鑫独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李振的委托代理人徐晓笛，被告赵亮，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振诉称，2011年6月11日7时15分，被告赵亮驾驶辽A×××××号车辆行驶至东陵路北大营附近时，与原告发生交通事故，致使原告受伤并住院治疗。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队处理，认定被告赵亮负全部责任，原告无责任。为维护原告作为受害人的合法权益，弥补该次受伤给原告造成身体上和精神上的伤害，请求法院依法判决被告赔偿医疗费81397.72元、护理费6600元、住院伙食补助费3900元、误工费82600元、××赔偿金58164元、精神抚慰金8000元、被扶养人生活费3078元、陪护床费100元、××辅助器具费246元、交通费2000元、营养费4000元、鉴定费870元、复印费100元，并承担本案诉讼费用。
被告赵亮辩称，肇事车辆辽A×××××号在保险公司投保了各项保险，应该由保险公司对原告的合理损失予以赔偿，我为原告垫付10000元医疗费保险公司应予以返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽A×××××号在我公司投保了交强险、三者险20万元含不计免赔。原告主张的合理合法的费用同意在保险限额内予以赔偿；误工费，根据原告提供的书面证据，实际住院的天数与诊断休息天数合计806天，结合原告的实际伤情，右胫腓骨骨折，根据公安部关于误工时间评定标准，应当为120天，原告休息的实际天数远大于法定标准，对误工时间申请法院予以评估；医疗费用，根据原告实际出险的时间，住院的次数，原告主张由于其自身受伤部位骨不连而导致需要延长恢复时间，进行两次住院取出内置固定物，对于该部分用药及住院的周期，不能因为原告自身原因及医疗技术问题而将该部分损失完全按照100%的责任由保险公司予以承担；伤残赔偿金，为交通队单方委托，该程序违法，我公司未参与鉴定，且伤残鉴定结论依据活动度标准评残，在原告受伤部位内置固定物的情况下适用活动度评残明显不符合十级伤残的标准，申请对伤残予以重新鉴定；复印费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2011年6月11日7时15分，被告赵亮驾驶辽A×××××号车辆行驶至东陵路北大营附近时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定，被告赵亮负全部责任。事故发生后，原告被120急救车送至沈阳市骨科医院，经诊断为右胫腓骨中下三分之一粉碎骨折，共住院治疗21天。原告于2012年6月12日-2012年6月18日在沈阳市骨科医院二次治疗，经诊断为右胫腓骨骨性愈合延迟。原告于2015年10月29日-2015年11月9日再次在沈阳市骨科医院治疗。住院期间医嘱均为普食、二级护理，诊断书载明的病休期限为2011年6月10日-2013年7月3日、2015年10月19日-2016年1月9日。原告共产生医疗费81397.72元，被告赵亮垫付10000元，其余为原告自行支付。原告系沈阳市彭展食品厂工人，事故发生后的住院治疗及病休期间，没有获得劳动报酬。2015年12月31日，辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告右下肢损伤为十级伤残，原告支出鉴定费870元。
另查明，辽A×××××号车辆归被告赵亮所有，事故发生时由被告赵亮驾驶，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任险及商业第三者责任险20万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
再查明，关秋菊系原告李振的母亲，1941年6月20日出生，育有原告李振等四个子女，患有脑梗塞、高血压、糖尿病等疾病，无生活来源。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、沈阳市骨科医院住院病案、诊断书、医疗费收据、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据、证明等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告赵亮驾驶辽A×××××号车辆将原告撞伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任险，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费81397.72元的问题，经当庭质证核实，其在住院治疗期间实际产生医疗费81397.72元，其中被告赵亮垫付10000元，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司直接向原告赔付医疗费71397.72元，赔偿被告赵亮垫付医疗费10000元。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费3900元、营养费4000元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗39天、医嘱均为普食，故本院对其住院伙食补助费予以支持，对其营养费的诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告赔偿护理费6600元的问题，原告住院期间均由护工护理，且原告已提供相应的陪护合同、护理费票据，故本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费2000元的问题，根据原告住院治疗及门诊复查的相关情况，本院酌定由被告赔偿600元。
关于原告要求被告赔偿误工费82600元的问题，根据原告住院治疗及遵医嘱病休的时间本院对其误工期核定为825天，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张原告误工期限过长，但通过原告的住院病案可以看出，原告病休时间长系受伤部位愈合延迟造成，此不可归责于原告本人，故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的该项抗辩意见不予支持。原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，故本院对其误工费按照2015年辽宁省居民服务业工资标准计算为79398元（96.24元×825天），超出部分本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿××赔偿金58164元、被扶养人生活费3078元的问题，因其在本次交通事故中的伤情经鉴定机构鉴定为十级伤残，故对其××赔偿金予以支持。关于原告主张被扶养人生活费3078元的问题，本院根据原告李振丧失劳动能力的程度和被扶养人关秋菊的实际情况，原告主张的数额未超出其实际损失，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费应计入××赔偿金，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应赔偿原告××赔偿金61242元。关于原告要求被告赔偿鉴定费870元的问题，因此项费用属于必要支出，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金8000元的问题，考虑到原告在本次事故中确有伤残，本院酌定由被告赔偿5000元。
关于原告要求被告赔偿复印费100元的问题，因原告未提供相应证据，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿××辅助器具费246元、陪护床费100元的问题，系治疗需要，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李振医疗费71397.72元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李振住院伙食补助费3900元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李振护理费6600元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李振交通费600元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李振误工费79398元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李振××赔偿金61242元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李振鉴定费870元；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李振精神抚慰金5000元；
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李振××辅助器具费246元；
十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李振陪护床费100元；
十一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿被告赵亮垫付医疗费10000元；
十二、驳回原告李振的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 时鑫
二〇一六年一月二十八日
书记员 许莹