wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021财保60号
申请人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：江西省南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。
负责人钟宏勇，男，该行行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工，代理权限：特别授权。
被申请人：程洁，女，1991年7月7日出生，汉族，住址：南城县
申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人程洁在金融机构存款3000元；申请人出具了保函进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人程洁在金融机构的存款3000元。
案件申请费50元，由申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘胜利
二〇一八年九月六日
法官助理王金祥
本件与原件核对无异
书记员龚慧萍
文书内容江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1021财保60号申请人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：江西省南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。负责人钟宏勇，男，该行行长。委托代理人邱建国，男，该行职工，代理权限：特别授权。被申请人：程洁，女，1991年7月7日出生，汉族，住址：南城县申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人程洁在金融机构存款3000元；申请人出具了保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程洁在金融机构的存款3000元。案件申请费50元，由申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘胜利二〇一八年九月六日法官助理王金祥本件与原件核对无异      书记员龚慧萍
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1346号
原告：曾某，女，1983年6月23日出生，汉族，住南城县。
委托代理人：杨晓霞，女，南城县万坊镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告：吴某1，男，1982年6月16日出生，汉族，住南城县。
原告曾某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某被告吴某1及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求:1、请求判决原被告离婚；2、14岁大儿子吴某2由被告至独立生活止，11岁小儿子吴某3由原告抚养至独立生活止。事实与理由：原告曾某与被告吴某1于××××年登记结婚，后结婚证遗失，于××××年××月××日补办结婚证，生育两儿。双方诸多方面知之甚少。共同生活，双方性格迥异，被告诸多不良行为，赌博彻夜不归，搞婚外情，对原告实施家暴，对儿子置若罔闻，原告整年用不到被告分文。双方争吵，原告先后两次起诉离婚，2015年11月起诉一次，2016年12月起诉一次原告看在儿子的份上，违心原谅，望被告改过自新。双方关系恶化，感情荡然无存。故原告起诉离婚，诉至本院，请求本院依法判决。
原告向法庭提交以下证据：1、结婚证及身份证，证明他们的结婚时间及结婚事实。2、2015年11月16号的撤诉笔录。3、2017年的民事裁定书。
对原告提供的证据1、2、3符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。
经审理查明：2002年原被告经人介绍相识，××××年领取结婚证后遗失，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子吴某2，××××年××月××日生育次子吴某3。2015年11月份向本院起诉要求离婚后于2015年11月16日撤诉，2016年12月份又向本院起诉离婚，由于原告未到庭法院按撤诉处理，2018年7月原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：虽然双方结婚的时间较长，但原告曾某多次要求与被告吴某1离婚，夫妻双方感情破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。至于孩子的抚养问题，婚生子吴某2由被告吴某1抚养至独立生活止，原告曾某从2018年9月开始每月支付孩子抚养费400元至其独立生活止，婚生子吴某3由原告曾某抚养至独立生活止，被告吴某1从2018年9月开始每月支付孩子抚养费400元至其独立生活止，原被告均可探视孩子，每月一次为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告吴某1离婚。
二、婚生子吴某2由被告吴某1抚养至独立生活止，原告曾某从2018年9月开始每月支付孩子抚养费400元至其独立生活止，婚生子吴某3由原告曾某抚养至独立生活止，被告吴某1从2018年9月开始每月支付孩子抚养费400元至其独立生活止，原被告均可探视孩子，每月一次为宜。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 余建波
二〇一八年八月二十三日
本件与原件核对无异
书记员 陶 静
文书内容江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1021民初1346号原告：曾某，女，1983年6月23日出生，汉族，住南城县。委托代理人：杨晓霞，女，南城县万坊镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。被告：吴某1，男，1982年6月16日出生，汉族，住南城县。原告曾某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某被告吴某1及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求:1、请求判决原被告离婚；2、14岁大儿子吴某2由被告至独立生活止，11岁小儿子吴某3由原告抚养至独立生活止。事实与理由：原告曾某与被告吴某1于××××年登记结婚，后结婚证遗失，于××××年××月××日补办结婚证，生育两儿。双方诸多方面知之甚少。共同生活，双方性格迥异，被告诸多不良行为，赌博彻夜不归，搞婚外情，对原告实施家暴，对儿子置若罔闻，原告整年用不到被告分文。双方争吵，原告先后两次起诉离婚，2015年11月起诉一次，2016年12月起诉一次原告看在儿子的份上，违心原谅，望被告改过自新。双方关系恶化，感情荡然无存。故原告起诉离婚，诉至本院，请求本院依法判决。原告向法庭提交以下证据：1、结婚证及身份证，证明他们的结婚时间及结婚事实。2、2015年11月16号的撤诉笔录。3、2017年的民事裁定书。对原告提供的证据1、2、3符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。经审理查明：2002年原被告经人介绍相识，××××年领取结婚证后遗失，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子吴某2，××××年××月××日生育次子吴某3。2015年11月份向本院起诉要求离婚后于2015年11月16日撤诉，2016年12月份又向本院起诉离婚，由于原告未到庭法院按撤诉处理，2018年7月原告再次向法院起诉要求与被告离婚。本院认为：虽然双方结婚的时间较长，但原告曾某多次要求与被告吴某1离婚，夫妻双方感情破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。至于孩子的抚养问题，婚生子吴某2由被告吴某1抚养至独立生活止，原告曾某从2018年9月开始每月支付孩子抚养费400元至其独立生活止，婚生子吴某3由原告曾某抚养至独立生活止，被告吴某1从2018年9月开始每月支付孩子抚养费400元至其独立生活止，原被告均可探视孩子，每月一次为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告曾某与被告吴某1离婚。二、婚生子吴某2由被告吴某1抚养至独立生活止，原告曾某从2018年9月开始每月支付孩子抚养费400元至其独立生活止，婚生子吴某3由原告曾某抚养至独立生活止，被告吴某1从2018年9月开始每月支付孩子抚养费400元至其独立生活止，原被告均可探视孩子，每月一次为宜。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  余建波二〇一八年八月二十三日本件与原件核对无异      书记员  陶 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初19463号
原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭永财，董事长。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
委托代理人李乙冉，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。
被告谢清云。
原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告谢清云金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还尚欠借款本金106898.02元及利息14130.11元，本息合计121028.13元（暂计算至2018年1月31日），及从2018年2月1日起计算至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《借款合同》约定计付）；2、被告立即支付因实际债权而导致的律师费6100元；3、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成、李乙冉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年6月13日，被告谢清云向原告申请15万元贷款用于个人经营。
2017年6月20日，原告与被告谢清云签订《借款合同》一份，借款金额为15万元，借款用途为个人经营，借款期限自2017年6月20日起至2018年7月19日止，本合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为月利率15‰；贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按日万分之五计收利息。还款方式为等额本息。被告谢清云承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）；被告谢清云在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上或发生其他违约情形，原告有权通知被告谢清云后宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，被告谢清云同意无条件放弃抗辩权。合同还对其他事项进行了约定。
2017年6月20日，原告向被告谢清云发放贷款15万元。
截至2018年7月19日，被告谢清云尚欠原告本金9064.67元、利息121.52元未偿还。
另查明，就本案纠纷，原告与北京市华联律师事务所郑州分所签订《委托代理合同》一份，约定律师费为6100元北京市华联律师事务所郑州分所指派律师为原告本案的诉讼代理人。原告提交的律师费发票显示律师费为7000元。
本院认为，原告与被告谢清云自愿签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务。被告未按时履行还款义务，原告依据合同约定要求收回贷款本息并无不当，截至2018年7月19日，被告谢清云尚欠原告本金9064.67元、利息121.52元未偿还。故被告应偿还原告借款本金9064.67元、截止到2018年7月19日的利息121.52元并支付自2018年7月20日起按《借款合同》约定计算的利息。原告与被告谢清云在《借款合同》中约定：被告谢清云承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。现虽原告提交的律师费发票显示其为实现债权支出律师费7000元，但原告提交的《委托代理合同》显示双方约定的律师费为6100元，该费用并不违反法律的相关规定，也不超出河南省律师协会律师服务收费行业指导意见所确定的收费标准，故对原告要求被告谢清云承担原告为本案所支出的律师费用6100元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
裁决结果
依照《中华人民共合同合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢清云于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金9064.67元、利息121.52元（利息暂计算至2018年7月19日，2018年7月20日以后的利息按照《借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告谢清云于本判决生效之日起十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师费用6100元；
三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，由原告负担2185元，由被告谢清云负担298元。公告费300元，由被告谢清云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 史书欣
人民陪审员 牛根法
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王军凯
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执758号
被执行人：王进福，男，1977年12月5日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇金花路。
依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初213号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行被执行人王进福罚金刑一案。本院已向被执行人王进福送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执758号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 刘子香
二〇一八年三月二十六日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执758号	被执行人：王进福，男，1977年12月5日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇金花路。	依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初213号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行被执行人王进福罚金刑一案。本院已向被执行人王进福送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执758号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  蔡燕飞	审判员  彭柯铭	审判员  刘子香	二〇一八年三月二十六日	书记员  符秋影
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初1442号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：都昌县都昌镇东风大道***号。
负责人：欧阳俊，系该行行长。
委托代理人：王章城，系原告工作人员，一般授权。
被告：曹山林，男，1973年8月23日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县，
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称“农业银行都昌县支行”）诉被告曹山林信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王章城到庭参加诉讼，被告曹山林经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行都昌县支行向本院提出诉讼请求：判令被告曹山林偿还计算至2018年3月28日止所欠我行信用卡本金9958.79元、利息693.72元、逾期还款违约金274.81元，期后利息按照中国农业银行信用卡系统产生的数据计算。事实与理由：2017年7月27日，被告曹山林在原告处用本人身份证申请办理一张信用卡金额10000元，并与原告签订了协议。被告曹山林第一次于2017年8月8日刷卡4546.52元，最后一次于2017年11月11日刷卡353元，最后一次还款日期为2017年11月11日，至2018年3月28日信用卡欠款金额为10927.32元。我行工作人员及经办人多次催讨未果，故诉至法院要求要求判如所请。
原告提交以下证据：
一、原告的营业执照，证明原告身份。
二、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
三、中国农业银行金穗贷记卡申请表，办卡时的影像资料，证明被告向我行申请信用卡，我行告知被告信用卡相关信息及各项规则。
四、账户详细信息、贷记卡交易明细，证明被告持卡消费，及欠信用卡的本金、利息、滞纳金。
被告曹山林未予答辩，也没有提交证据。
经审理查明，2017年6月29日，被告曹山林向原告农业银行都昌县支行书面申请办理信用卡。其中中国农业银行金穗贷记卡申请表重要提示第3条载明信用卡的费用和信息详见《领用合约》和《收费标准》，或登录我行网站查询。被告曹山林本人填空式书写了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在主卡申请人签名处签名。信用卡领用合约对有关申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、增值税和发票条款、其他约定作了详细的约定。根据被告曹山林的申请，原告农业银行都昌县支行按照规定为被告办理了农行贷记卡（漂亮妈妈卡）一张。被告从原告处领取农行贷记卡后，自2017年8月7日起开始持卡消费，截止2018年7月16日，被告共欠原告信用卡本金9957.98元、利息1191.25元、逾期还款违约金577.39元，合计11726.62元。现原告以经多次催收未果为由，诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告曹山林与原告农业银行都昌县支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡合约》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按照合同约定为被告提供了透支款，被告未按照合同约定按时返还透支款，构成违约，原告有权要求被告偿还所欠本息，故对原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）中第四条第三款载明“乙方未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”，但原告未能提供证据证明被告应当偿还的最低还款额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹山林于本判决生效后十五日内偿还截止2018年7月16日欠原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的信用卡透支本金9957.98元、利息1191.25元，合计11149.23元。2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的方式计算。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币73.2元，减半收取，由被告曹山林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江白东
二〇一八年七月二十三日
书记员 曹求彬
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初3706号
原告：张齐齐，男，汉族，1994年5月16日出生，住郸城县。
原告：宋盼莉，女，汉族，1996年10月6日出生，住郸城县。
原告：张睿辰，男，汉族，2018年7月22日出生，住郸城县。
法定代理人：张齐齐，男，汉族，1994年5月16日出生，住郸城县钱店镇张湾行政村杨庄，系张睿辰父亲。公民身份号码：412726199405166211。
被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。
地址：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路。
统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。
代表人：马超，任该公司总经理职务。
被告：王永厂，男，汉族，1971年1月17日出生，住郸城县。
被告：邢礼亮，男，汉族，1992年6月6日出生，住郸城县。
本院在审理原告张齐齐、宋盼莉、张睿辰与被告华海财产保险股份有限公司河南分公司、王永厂、邢礼亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张齐齐、宋盼莉、张睿辰于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。理由是：原告愿意与被告庭外协商处理；处理不成的，再依法起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张齐齐、宋盼莉、张睿辰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 张传兵
二〇一八年九月二十五日
书记员 石 龙
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921民初1175号
原告：刘四安。
被告：宋振曦。
原告刘四安与被告宋振曦劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行了审理。
刘四安向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋振曦偿还所欠款三万壹仟元及欠款至偿还付清之日所计利息。2诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，宋振曦在孝感市开发区银泰城F5楼514号开设塞外江南餐饮店，宋振曦聘用刘四安作为后堂大厨，并聘为后堂负责人，刘四安一直兢兢业业负责，宋振曦的生意正常良好，今年五月份，宋振曦因与人发生纠纷，导致其餐饮店无法正常经营，宋振曦一致拖延支付刘四安工资，刘四安多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，刘四安起诉的宋振曦，本院按刘四安提供的宋振曦送达住址送达不能，经查证，仍无法直接送达或留置送达，可视为原告起诉的被告不明确；原告的起诉不符合有关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回刘四安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 柳翠红
二〇一八年九月十二日
书记员 闵 琰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初5533号
原告：宋明彦，男，1986年8月18日出生，汉族，住新郑市新区。
被告：吴会云，女，1981年2月22日出生，汉族，住新郑市。
原告宋明彦与被告吴会云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明彦、被告吴会云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋明彦向本院提出诉讼请求：判令被告吴会云支付本息共计10100元。事实与理由：2016年6月4日，被告吴会云以进货需要资金为由，向原告借2万元，并签订借款合同，出具收到条。原告催要未果。原告在庭审中陈述，结算时，其按照年利率18%计算利息，但吴会云未按照约定返还借款，应支付违约金，现要求吴会云按照年利率24%支付利息。
被告吴会云辩称，其同意返还3051.45元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，被告吴会云以做生意为由，向原告宋明彦借款2万元,双方签订借款合同，约定借款2万元，期限3个月，自2016年6月5日至2016年9月4日，月利率为15‰，如吴会云不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的5‰支付违约金。同日，吴会云出具收到条一份。2018年6月5日经结算，吴会云尚欠宋明彦本金2838.45元，利息213元。原告催要未果，遂诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴会云未履行返还全部借款义务，应当承担相应的民事责任。故对于原告宋明彦要求吴会云返还借款2838.45元并支付利息213元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，宋明彦与吴会云在借款合同中不仅约定了月利率15‰，而且约定违约金为每日5‰，故宋明彦要求吴会云从2018年6月6日起按照年利率24%计算利息至还清借款之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下:
一、被告吴会云应于本判决生效后十日内返还原告宋明彦借款2838.45元并支付利息（2018年6月6日前利息213元，从2018年6月6日起按年利息24%计至还清借款之日止）。
二、驳回原告宋明彦的其他诉讼请求。
案件受理费53元，减半收取27元，由被告吴会云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 员 唐 莹
二〇一八年九月十九日
代理书记员 史梦晓
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4499号
原告：范留明，男，汉族，1962年2月24日出生，住址：太康县。
委托诉讼代理人：范一杰，女，汉族，1988年2月18日出生。系原告之女。代理权限：特别授权。
被告：张金玉，男，汉族，1954年9月19日出生，住址：河南省太康县。
原告范留明与被告张金玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范留明委托诉讼代理人范一杰到庭参加诉讼，被告张金玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范留明向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还原告卖粮款3113.7元整及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，原告范留明向被告张金玉出售小麦1455公斤（2910斤），约定单价1.07元每斤，共计3113.7元。后经原告多次向被告催要未给。
被告张金玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张金玉2016年７月29日收购原告范留明小麦1455公斤，约定1.07元/斤，应付款3113.7元。经原告催要，被告一直未给付。
本院认为，原告与被告间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告应忠实履行合同义务。原、被告未约定欠款期间利息，原告请求给付相应利息的主张，本院不予支持，原告范留明要求被告张金玉支付货款3113.7元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金玉于判决生效后三日内支付原告范留明3113.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张金玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 张春生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王纪元
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保416-3号
解除保全申请人：何玉胜，男，1986年8月17日出生，汉族，住山东省莒县。
被申请人：杨昭滨，男，1960年11月11日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：孙吉强，男，1979年1月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人杨昭滨、孙吉强与解除保全申请人何玉胜申请诉前财产保全一案。本院于2018年6月1日作出（2018）鲁1482财保416-1号民事裁定书，冻结申请人杨昭滨在山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元；于2018年6月8日作出（2018）鲁1482财保416-2号民事裁定书，冻结担保人孙宽隆在山东禹城农村商业银行账户上的存款20000.00元。解除保全申请人何玉胜于2018年9月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对：
一、申请人杨昭滨在山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元的冻结。
二、担保人孙宽隆在山东禹城农村商业银行账户上的存款20000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年九月十二日
书记员 司秀萍
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921财保32号
申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张从涛，该公司董事长。
被申请人程福华。
申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程福华所有的位于荆州市沙市区荆江村六组的房产。申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司出具担保函为其申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人程福华所有的位于荆州市沙市区荆江村六组的房产。房产证编号：荆州房权证荆字第××号。
案件申请费5000元由申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 骆荣华
二〇一八年九月六日
书记员 李国甫
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保464-3号
解除保全申请人：李志伟，男，1991年2月15日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：李吉臣，男，1965年7月4日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：李欣欣，女，1989年4月7日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：张永晟，男，2012年12月3日出生，汉族，住禹城市。
被申请人李吉臣、李欣欣、张永晟与解除保全申请人李志伟申请诉前财产保全一案。本院于2018年6月28日作出（2018）鲁1482财保464-1号民事裁定书，冻结申请人李吉臣在山东禹城农村商业银行账户上的存款6000.00元；于2018年6月29日作出（2018）鲁1482财保464-2号民事裁定书，冻结被保全人李志伟在山东禹城农村商业银行账户上的存款20000.00元。解除保全申请人李志伟于2018年8月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对：
一、申请人李吉臣在山东禹城农村商业银行账户上的存款6000.00元的冻结。
二、被保全人李志伟在山东禹城农村商业银行账户上的存款20000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年八月三十一日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保464-3号解除保全申请人：李志伟，男，1991年2月15日出生，汉族，住禹城市。被申请人：李吉臣，男，1965年7月4日出生，汉族，住禹城市。被申请人：李欣欣，女，1989年4月7日出生，汉族，住禹城市。被申请人：张永晟，男，2012年12月3日出生，汉族，住禹城市。被申请人李吉臣、李欣欣、张永晟与解除保全申请人李志伟申请诉前财产保全一案。本院于2018年6月28日作出（2018）鲁1482财保464-1号民事裁定书，冻结申请人李吉臣在山东禹城农村商业银行账户上的存款6000.00元；于2018年6月29日作出（2018）鲁1482财保464-2号民事裁定书，冻结被保全人李志伟在山东禹城农村商业银行账户上的存款20000.00元。解除保全申请人李志伟于2018年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对：一、申请人李吉臣在山东禹城农村商业银行账户上的存款6000.00元的冻结。二、被保全人李志伟在山东禹城农村商业银行账户上的存款20000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年八月三十一日书记员 司秀萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初8188号
原告高亮。
被告王泓量。
原告高亮诉被告王泓量民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告王泓量立即向原告还清借款1.1万元；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年8月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借高亮人民币壹万壹仟元整。王泓量,2017年8月1日”。
本院认为，被告向原告借款1.1万元事实清楚，有被告向原告出具的《借条》为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该债务，故对原告请求被告偿还借款本金1.1万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泓量于本判决生效后十日内偿还原告高亮借款本金1.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费260元，均由被告王泓量负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 牛根法
人民陪审员 史书欣
二〇一八年七月九日
书 记 员 王军凯
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0622民初735号
原告：靖宇县景山镇新胜村村民委员会，住所地：靖宇县。
法定代表人：任传文，系村主任。
委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
被告：靖宇县三盛特色农业资源科技开发有限公司，住所地：靖宇县。
法定代表人：王连强，系总经理。
原告靖宇县景山镇新胜村村民委员会与被告靖宇县三盛特色农业资源科技开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖宇县景山镇新胜村村民委员会（以下简称新胜村委会）的委托代理人王树成与被告靖宇县三盛特色农业资源科技开发有限公司（以下简称三盛公司）的法定代表人王连强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新胜村委会向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《委托经营合同》；2.返还投资款450000元；3.给付投资利润135000元，共计585000元。事实与理由：2017年2月24日，新胜村委会与三盛公司签订《委托经营合同》，新胜村委会向三盛公司支付投资款450000元购买木耳菌棒，由三盛公司进行种植经营。约定合同期满三盛公司返还投资款450000元，三盛公司每年分两季向新胜村委会支付利润135000元，分别于每年的7月30日前和12月30前支付，合同期限为三年即2017年2月24日起至2020年2月23日止。在合同履行的过程中，三盛公司仅支付了2017年的利润的一半即67500元，剩余2017年利润67500元及2018年上半年的利润67500元至今未付。由于三盛公司迟延履行合同义务，导致违约，致使合同无法继续履行，故诉至法院。
三盛公司辩称，合同是真实的，同意解除签订的合同，但是每年只能种植一季木耳，不能种植两季，无法产生合同约定的利润，因此也不能给付约定的全额利润。
本院经审理查明，2017年2月24日，新胜村委会与三盛公司签订《委托经营合同》，新胜村委会向三盛公司投入450000元的菌棒，三盛公司自主经营。合同期满后，三盛公司全额返还新胜村委会450000元投资款。经营期限为3年，即2017年2月24日起至2020年2月23日止。三盛公司经营的木耳菌棒的利润分配方式为，每年分两季向新胜村委会给付利润135000元，分别为每年的7月30日及12月30日前给付，每次给付全年利润的一半。三盛公司经营期间的盈亏与新胜村委会无关，不影响租金及利润的给付。
合同签订后，新胜村委会按约定投资450000元购买菌棒，并交付三盛公司使用。三盛公司只向新胜村委会给付了2017年上半年的利润67500元。
佐证以上事实的证据有新胜村委会提供的合同及当事人陈述。
本院认为：新胜村委会与三盛公司签订《委托经营合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。
关于解除合同、返还投资款450000元，三盛公司同意解除双方签订的《委托经营合同》，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，双方当事人可以协商一致解除合同，新胜村委会要求解除与三盛公司签订的委托经营合同及返还投资款450000元的诉讼请求本院予以支持。关于利润，双方约定于每年的7月30日及12月30日前给付利润，本案开庭时已过给付时间，但三盛公司仍未给付拖欠的利润，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，三盛公司应承担违约责任给付新胜村委会利润。三盛公司抗辩称其无利润，但未出示证据佐证其主张，且双方在合同中约定约定无论盈亏均不影响三盛公司给付新胜村委会利润，三盛公司的抗辩主张不成立。故新胜村委会要求三盛公司给付利润135000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、解除靖宇县景山镇新胜村村民委员会与靖宇县三盛特色农业资源科技开发有限公司于2017年2月24日签订《委托经营合同》。
2、靖宇县三盛特色农业资源科技开发有限公司于本判决生效后三日内返还靖宇县景山镇新胜村村民委员会投资款450000元，给付靖宇县景山镇新胜村村民委员会利润135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4825元（缓交），由靖宇县三盛特色农业资源科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一八年八月二十九日
书记员 施 文
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执751号之一
申请执行人:李瑞华，男，1958年1月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:王浩，男，1969年7月16日生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在执行申请执行人李瑞华与被执行人王浩买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足以清偿全部债务。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单。同时本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年八月一日
书记员 陈 雪
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执751号
申请执行人:李瑞华，男，1958年1月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:王浩，男，1969年7月16日生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在执行申请执行人李瑞华与被执行人王浩买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王浩名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人王浩值人民币11429元及利息的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第244号
原告：长兴县人民医院。
法定代表人：李荣华。
委托代理人：李树川。
被告：陆花。
原告长兴县人民医院诉被告陆花医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告长兴县人民医院的委托代理人李树川到庭参加审理，被告陆花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2013年9月28日至2013年10月20日期间，被告因外伤在原告处住院治疗，结欠原告医疗费15668.23元。后经原告多次催讨，被告至今未予支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即结付拖欠的医药费15668.23元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书（复印件）一份，证明被告因交通事故受伤；
2、长兴县人民医院住院收费票据及用药清单（原件）一份，证明2013年9月28日至2013年10月20日期间，被告在原告处住院治疗，结欠原告医疗费15668.23元；
3、预交款凭单（复印件）二份，证明被告仅支付医疗费9500元。
被告未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2013年9月28日，被告因交通事故受伤，在原告处接受住院治疗，于2013年10月20日出院，累计发生医疗费25168.23元。被告预付9500元，需补交15668.23元。但被告结束治疗至今，原告多次催讨要求被告结清上述费用，被告一直拖延支付，故纠纷成讼。
本院认为，被告因车祸受伤在长兴县人民医院住院治疗期间，原告向被告提供了医疗服务，被告应当按约支付医疗费用，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告陆花给付原告长兴县人民医院医疗费15668.23元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费192元，减半收取96元，财产保全费180元，合计276元，由被告陆花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年八月十四日
本件和原件核对无异
书记员 方雪薇
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第748号
原告：蒙某甲，农民。
被告：蓝某甲（曾用名蓝青毅），男，1966年3月24日出生，壮族，农民，住马山县加方乡福兰村板幺屯**号，公民身份号码4521271966********。
原告蒙某甲与被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员陈健健适�简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告蒙某甲、被告蓝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某甲诉称：原告与被告于1996年11月自行认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子蓝某乙。2000年以后，被告迷上了赌博，经常逼迫原告向其提供赌资，甚至殴打原告，双方因此产生矛盾。2012年春节后，被告因琐事砍伤原告胞兄，导致双方分居生活至今。2014年7月4日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至人民法院要求与被告离婚，同年9月18日撤回起诉。此后，原、被告夫妻感情并未好转，仍分居生活，现双方无和好的可能。特再次向人民法院提起诉讼，请求依法判决准予原告与被告离婚。
在举证期限内，原告为了证实其主张，向本院提交如下证据：
1、《结婚证》两本，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、（2014）马民一初字第625号《民事裁定书》，用以证明因夫妻感情不和，原告曾起诉要求离婚的事实；
3、证人蒙某乙、韦某分别出庭作证，证明原、被告因夫妻感情不和分居生活超过两年，原告2014年9月18日撤诉后，双方继续分居生活至今。
被告蓝某甲辩称：被告对双方分居的事实没有异议，分居的原因是原告与他人有不正当关系，因此被告不同意离婚。
经庭审质证，被告蓝某甲对原告提交的上述证据1、证据2、证据3没有异议，故对该证据证明的事实，本院予以认定。
经审理查明：原告蒙某甲与被告蓝某甲于1996年11月自行认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子蓝某乙。原、被告因琐事产生矛盾后，被告蓝某甲于2012年春节后将原告蒙某甲的胞兄蒙耀武�伤，致原、被告矛盾激化，双方从此分居生活至今。2012年9月，因房屋需要维修，被告蓝某甲以其名义向马山县加方乡农村信用社贷款2万元。2014年7月4日，原告蒙某甲曾向本院起诉请求与被告蓝某甲离婚，2014年9月18日向本院撤诉。原告蒙某甲撤回起诉后，原、被告仍然分居生活。2015年8月18日，原告蒙某甲以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明：在诉讼过程中，原、被告表示假如离婚，婚生儿子蓝某乙由原告蒙某甲自行抚养，借马山县加方乡农村信用社贷款2万元本息由原告蒙某甲自行偿还。
本院认为：原告蒙某甲与被告蓝某甲的婚姻是自主自愿的，婚姻基础是好的，双方结婚了17年时间，本应有一定的夫妻感情，但在夫妻共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾后没有及时进行沟通，特别是被告将原告的胞兄砍伤致矛盾激化，双方从2012年即分居生活至今，期间双方互不履行夫妻义务。2014年7月4日原告向本院起诉离婚又于同年9月18日撤诉后，双方夫妻感情未好转仍然分居生活，说明双方的夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。对于婚生儿子蓝某乙的抚养问题及借马山县加方乡农村信用社贷款2万元本息的偿还问题，因在诉讼过程中，原、被告均表示假如离婚，婚生儿子蓝某乙由原告蒙某甲自行抚养，借马山县加方乡农村信用社贷款2万元本息由原告蒙某甲自行偿还。原、被告该主张为双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第四十�条的规定，判决如下：
一、准予原告蒙某甲与被告蓝某甲离婚；
二、婚生儿子蓝某乙由原告蒙某甲自行抚养至其能独立生活时止；
三、原告蒙某甲与被告蓝某甲借马山县加方乡农村信用社贷款本金2万元及其利息，由原告蒙某甲负责偿还。
案件受理费300元，减半收取，由原告蒙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费300元（转入户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈健健
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 玲
符相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母�方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1374号
原告湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告边海，男，1972年5月7日出生，汉族。
被告乔永梅，女，1971年4月6日出生，汉族。
被告李迎春，男，1978年12月23日出生，汉族。
被告杨艳丽，女，1977年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告边海、乔永梅、李迎春、杨艳丽追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被告名下的银行存款300000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告边海、乔永梅、李迎春、杨艳丽名下的银行存款300000元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 何国政
人民陪审员 倪卓佳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 聂士洋
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更648号
罪犯薛寒林，男，1972年8月19日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2012年12月13日作出（2012）八刑初字第00093号刑事判决，以被告人薛寒林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。被告人薛寒林不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）淮刑终字第00042号刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯薛寒林在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月17日至2016年11月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛寒林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金10000元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛寒林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系首次减刑，又系累犯，罚金未缴纳，依法应在减刑幅度内扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛寒林减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2012年1月12日起至2022年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审25号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该单位工作人员。
委托代理人罗健，该单位工作人员。
被执行人房庆，男，1977年12月25日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2017年3月1日向本院申请强制执行[2016]第2501001441002号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年7月3日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了[2016]第2501001441002号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2017年1月19日，申请执行人作出渝交[2017]201610130024号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，并于同年1月28日将该通知书送达被执行人。但被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的[2016]第2501001441002号行政处罚决定。
审 判 长 吴 丰
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一七年三月六日
书 记 员 彭晓珊
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第547-4号
申请执行人傅宏滋，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4451＊＊********），汉族，住＊＊市＊＊路＊＊＊＊号。
被执行人海南＊＊＊＊有限公司，住所地＊＊省＊＊县＊＊＊＊路。
法定代表人陈＊＊，男，系该公司首席执行官。
关于申请执行人傅宏滋与海南聚译堂只能科技有限公司（以下简称聚译堂公司）劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月11日作出三劳人仲裁字（2013）465号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人傅宏滋向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
依据生效裁决，聚译堂公司应支付傅宏滋2013年7月12日至9月13日工资4600元、2013年6月份业务提成250元，两项合计4850元。
在执行过程中，本院向被执行人聚译堂公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院“四查”，被执行人聚译堂公司没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，经本院查找未发现被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合案件终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字（2013）465号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘思文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨中刑立终字第2号
上诉人（原审自诉人）路玉良，农民。
诉讼代理人祝桂平，农民。
原审被告人黄波，农民。
原审被告人惠民县水利安装工程公司。住所地：惠民县工业路。
法定代表人曹建国，经理。
原审被告人杜登军，惠民县人民法院立案庭庭长。
原审被告人孙玲玲，原惠民县人民法院民一庭庭长，现任民二庭庭长。
原审被告人崔杰，原惠民县人民法院民一庭副庭长。
原审被告人崔玺，原惠民县人民法院院长，现任滨州市中级人民法院技术室主任。
原审被告人李新国，惠民县人民检察院副检察长。
原审被告人万洪毅，惠民县人民检察院反渎局长。
原审被告人李爱军，滨州市人民检察院反渎局长。
原审被告人王建军，滨州市人民检察院公诉处处长。
原审被告人刘树松，滨州市民颂律师事务所主任。
自诉人路玉良以被告人黄波、被告单位惠民县水利安装工程公司犯玩忽职守罪、故意伤害罪，被告人杜登军、孙玲玲、崔杰犯包庇罪、玩忽职守罪、枉法裁判罪，故意伤害罪，被告人崔玺、李新国、万洪毅、李爱军、王建军、刘树松犯徇私枉法罪，于2015年5月18日向惠县县人民法院提起控诉。惠民县人民法院于二○一五年五月二十九日作出（2015）惠刑立字第1号刑事裁定。路玉良不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定，自诉人路玉良控诉的滥用职权罪、玩忽职守罪、包庇罪、枉法裁判罪、徇私枉法罪不属于人民法院直接受理的自诉案件范围；控诉的故意伤害罪，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项、第二百六十五条第一款的规定，裁定：对自诉人路玉良的起诉，本院不予受理。
路玉良不服原审裁定上诉称，2015年1月10日，我委托代理人祝桂平就惠民县人民法院剥夺诉权一事赴山东省人民检察院控申处控告。山东省检察院控申处副处长殷士诚同志亲自打电话，召滨州市检察院控申处副处长徐鹤鸣、惠民县检察院控申科科长寇辉；我镇党委副书记霍清林同志赴济南。殷副处长亲自按排市、县两院依法受理两案，徐鹤鸣当场亲自答应依法尽快立案、依法办案，但回滨州后，依旧玩忽职守、徇情枉法，拒不立案。我无奈只好自诉。惠民县法院（2009）惠民初字第540事情民事判决和滨州市中级人民法院（2010）滨中民一终字第3号民事裁定，就是惠民县人民法院法官玩忽职守、枉法裁判，间接故意伤害的铁证。此次刑事自诉，完全符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一条第三款的规定。当事人路玉良因工摔成重伤，自诉人依法请求法院先予执行3万元作手术，符合《民事诉讼法》第九十七条的规定，杜登军、孙玲玲、崔杰玩忽职守、枉法裁判，侵犯了路玉良的健康权，形成了间接故意伤害。请求撤销惠民县人民法院（2015）惠刑立字第1号刑事裁定，依法立案，指定其他法院审理。
本院认为，自诉人路玉良以被告人黄波、被告单位惠民县水利安装工程公司犯玩忽职守罪、故意伤害罪，被告人杜登军、孙玲玲、崔杰犯包庇罪、玩忽职守罪、枉法裁判罪，故意伤害罪，被告人崔玺、李新国、万洪毅、李爱军、王建军、刘树松犯徇私枉法罪，于2015年5月18日向惠县县人民法院提起控诉。因自诉人路玉良控诉的玩忽职守罪、包庇罪、枉法裁判罪、徇私枉法罪不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件范围，且自诉人路玉良没有提交出所称被告人黄波、被告单位惠民县水利安装工程公司，被告人杜登军、孙玲玲、崔杰犯故意伤害罪的证据即缺乏罪证。因此，原审裁定对自诉人路玉良的起诉不予受理，并无不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年七月六日
书记员 王 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10660号
罪犯袁军平，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年八月二十八日作出（2002）甬刑初字第133号刑事判决，以罪犯袁军平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。袁军平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年十一月二十七日作出（2002）浙刑二终字第196号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2006年06月19日经浙江省高级人民法院以（2006）浙刑执字第701号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁军平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯袁军平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁军平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯袁军平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁军平准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十二月九日
￻
书 记 员 王 静
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3956号
原告：高留，男，1984年12月5日生，汉族，大学文化，住安徽省天长市。
被告：翁立祥，男，1984年2月2日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告高留诉被告翁立祥民间借贷纠纷一案中，原告高留于2017年10月26日，以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告翁立祥的起诉。
本院认为，原告高留撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高留撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高留负担。
审判员 江立龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕明军
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执异13号
异议人德州华海湾房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区新华工业园。
法定代表人吴国明，该公司总经理。
申请执行人刘炳岩。
被执行人德州华海湾房地产开发有限公司栖霞分公司，住所地山东省栖霞市翠屏小区18号。
负责任吴国忠，该分公司经理。
被执行人德州华海湾房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区新华工业园。
法定代表人吴国明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘炳岩与被执行人德州华海湾房地产开发有限公司栖霞分公司、被执行人德州华海湾房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，德州华海湾房地产开发有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，审查期间，德州华海湾房地产开发有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，德州华海湾房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予允准。依据有关法律规定，裁定如下：
准予德州华海湾房地产开发有限公司撤回异议。
审判长 张 春 梅
审判员 迟 晓 乾
审判员 孙 承 臣
二〇一六年十月十九日
书记员 杨柳（代）
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第98号
申请执行人黄根生。
被执行人吴大众。
本院在执行申请执行人黄根生与被执行人吴大众民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第2839号民事判决书］一案中，由于被执行人吴大众拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人吴大众目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2839号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄碧云
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耀民初字第00288号
原告唐菊�，女，汉族，耀州区人，住陕西省铜川市王益区。
委托代理人何攀，陕西兰天律师事务所实习律师。
委托代理人李小娟，陕西兰天律师事务所律师。
被告王西英，女，汉族，耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。
委托代理人焦菲，女，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
原告唐菊珍与被告王西英买卖合同纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告唐菊珍及其委托代理人何攀，被告王西英及其委托代理人焦菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
唐菊珍诉称，2008年，王西英因生意往来累计欠其丈夫郝某某人民币60972.00元，其丈夫在世时，王西英一直答应归还。2012年3月26日唐菊珍的丈夫郝某某因病去世，后其找王西英催要该款，王西英承认欠款并将欠条抽回，重新出具了欠条，承诺于2012年12月底归�该笔欠款，但是欠款截止日，仍未归还欠款，屡经催要无果，请求判令王西英给付欠款60972.00元及利息3367.00元并承担本案诉讼费用。
王西英辩称，其与唐菊珍之间无业务关系，也不存在民间借贷行为，且欠郝某某人民币60972.00元的事实不够准确。2008年郝某某在承包黄堡钢铁铸造厂时，经其朋友介绍向被告承包的王益区秦原水泥公司供应水泥磨机衬板配件，该批货物质量不达标，没有提供生产检验报告，现该货物存放于被告处，其曾通知郝某某处理此事，但郝某某至今未来处理该事情。2012年11月，唐菊珍带人到被告处强行要求给其书写欠条，无奈之下，其按唐菊珍的要求书写了欠条，事后才知郝某某早已去世，另郝某某2008年8月5日还曾在其儿子刘某处收款3万元。请求法院依据事实依法驳回唐菊珍的诉讼请求。
经审理查明，2008年唐菊珍的丈夫郝某某因业务关系向�西英供应水泥磨机衬板等货物，后王西英向郝某某出具了欠条。2012年6月29日王西英向唐菊珍更换了欠条，并写明：今欠郝某某人民币陆万零玖佰柒拾贰元，￥60972元，由于刘某官司未执行到位，争取在2012年12月底前还清此款。欠款到期后，王西英认为唐菊珍的丈夫郝某某所供应的货物质量有问题，郝某某在生前曾答应退货等为由，不能给付所欠货款。双方就此发生了纠纷。审理过程中，王西英提供了郝某某出具的收条，和其儿子刘某的证言，证明郝某某曾在2008年8月5日在刘某处取款3万元，该款应在所欠货款中折扣。郝某某收条内容为“收到货款叁万元整”。王西英还提供了证人忽某某的证言以及2009年铜川鑫盛物资回收有限公司第一分公司尹某某的收条来证明唐菊珍的丈夫郝某某所供应的货物质量有问题，郝某某曾答应退货。对此唐菊珍认为2008年8月5日郝某某的收条时间先于欠条时间，该款已在所欠款中折抵，忽某某的证言同尹某某的收条并不足信。
另查明，2012年3月26日郝某某因各种疾病死亡。唐菊珍的女儿郝某甲明确表示放弃自己的实体权利。
审理过程中唐菊珍放弃了要求王西英支付利息的请求。
上述事实有王西英的欠条、铜川市公安局红旗街派出所的死亡注销证明、郝某甲的证明、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，唐菊珍的丈夫郝某某曾与王西英之间因业务往来形成货物买卖法律关系。后经结算，王西英出具了欠条，郝某某去世后经其合法继承人唐菊珍催要，二0一二年六月二十九日，王西英又更换了欠条并承诺了还款期限，王西英亦未提供其受胁迫的有关证据，其行为属真实的意思表示，欠条形成合理合法，应予保护。王西英提供证人证言证明唐菊珍的丈夫郝某某所供货物质量有问题，其曾答应退货的观点，因证人与王西英之间有利害关系，证人证言不予认定。况且唐菊珍二0一二年向王西英催要货款时，双方就货款质量问题并未协商，王西英仍予以更换欠条，故其观点不能成立。审理过程中，王西英提供了二00八年八月五日郝某某在其儿子刘某处曾收到三万元货款的条据，用以证明该款应在所欠款60972元中予以折抵。王西英更换欠条时间为二0一二年六月二十九日，但郝增虎收货款的时间为二00八年八月五日，收条在先，欠条在后，故应认定该款在双方结算时已计入。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
王西英清偿唐菊珍货款人民币60972.00元，判决生效后10日内付清。
本案受理费1409.00元，由王西英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 左拥军
人民陪审员 赵文国
人民陪审员 袁宏新
二〇一三年十一月四日
书 记 员 文新户
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第510号
原告赵利萍，女，生于1979年10月13日，汉族，农民，住古蔺县。
原告黄泳，男，生于1979年5月9日，汉族，农民，住古蔺县。
被告张德洪，男，生于1979年11月5日，汉族，农民，住古蔺县。
被告赢娟，女，生于1983年12月13日，住四川省古蔺县。
被告四川省隆昌县宏久机械制造有限公司。
法定代表人叶平，董事长。。
本院在审理原告赵利萍、黄泳与被告张德洪、赢娟、四川省隆昌县宏久机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵利萍、黄泳于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵利萍、黄泳申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵利萍、黄泳撤回起诉。
案件受理费848元，减半收取424元由原告赵利萍、黄泳负担。
代理审判员 孙铭
二〇一五年二月十日
书 记 员 程爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第555号
上诉人（原审被告）石棉县惠丰粮油有限责任公司。住所地：四川省石棉县。
法定代表人刘冰，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，男，汉族，1970年10月1日出生，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）李春雄，男，汉族，1966年7月1日出生，系该公司副经理。
被上诉人（原审原告）荥经县大关电力开发有限公司。住所地：四川省荥经县。
法定代表人韩孝辉，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）石棉县惠丰粮油有限责任公司因与被上诉人（原审原告）荥经县大关电力开发有限公司保证合同纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2014）石棉民初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人石棉县惠丰粮油有限责任公司在接到本院预交诉讼费通知后向本院提出免交申请。经审查，上诉人石棉县惠丰粮油有限责任公司不符合《诉讼费交纳办法》第四十四条规定之情形，申请司法救助未获批准。上诉人石棉县惠丰粮油有限责任公司应当按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定依法交纳上诉案件受理费，而上诉人在收到缴费通知后仍未交纳。
本院经审查认为，上诉人石棉县惠丰粮油有限责任公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，依法应按撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年六月二日
书 记 员 钟忱忱
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执639号
何昌先、黄志行：
本院执行的何昌先申请黄志行运输合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月十一日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第740号
上诉人（原审被告）刘正海，男，1972年3月17日出生，汉族。
委托代理人禹丽云，河南天新律师事务所律师。
委托代理人薛梅，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被上诉人（原审被告）姜雪英，女，1973年11月23日出生，汉族。
委托代理人王金榜，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人董峰，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人刘正海因与被上诉人姜雪英离婚后财产纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2915号民事判决。
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人刘正海预交的二审案件受理费4900元，全额予以退还。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周圆圆
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第161号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人马×3，男，28岁（1986年1月14日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，职员，住北京市海淀区花园路。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月4日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年12月27日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人马×3犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李建臣出庭支持公诉，被告人马×3到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年10月27日16时许，被告人马×3驾驶小型轿车，行驶至通州区漷小路柴厂屯路口北侧，在越过道路中心线超越同方向行驶的公交车时，与对向驶来的由董X驾驶的小型轿车相撞，又与公交车相撞；事故造成董X死亡，董X所驾驶轿车内的杨×、胡×、杨振宇受伤，三车损坏；经通州交通支队认定，马×3负事故主要责任，董X负次要责任；被告人马×3于肇事后报警并留在现场等候处理。
另经审理查明，本案的民事赔偿问题当事人双方已于诉前自行和解解决。
上述事实，被告人马×3在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡×、杨×的陈述，证人马×1、马×2、李×、吴×的证言，被告人马×3的供述，法医病理鉴定意见书、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检验记录表、死亡医学证明书、火化证明、道路交通事故尸体处理通知书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息、常住人口登记卡、村民委员会证明、身份证复印件、工作说明、出生医学证明、常住人口基本信息、户籍证明材料、道路交通事故经济赔偿执行凭证、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×3违反交通运输管理法规，忽视交通安全，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡、三人受伤的后果，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人马×3犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马×3主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马×3无犯罪记录，有自首情节，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人马×3犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马×3犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郭玉洁
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第161号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某某，男，1959年8月24日出生。因盗窃于2014年4月21日到通许县公安局投案并被刑事拘留，当日被通许县公安局取保候审。
通许县人�检察院以汴通检刑诉（2014）118号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月27日晚，被告人李某某将本村毛某某停放在该村街道上的银白色“玉福星”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2100元。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述；证人证言；鉴定意见；户籍及无前科证明等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗�罪。事实清楚，证据确实充分，应当被追究刑事责任。但被告人李某某系初犯，犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。于判决书生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陶思庄
二〇一四年六月十日
书记员 李兰兰
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执130号
申请执行人高亚军，男，汉族。
被执行人薛川川，男，汉族。
高亚军与薛川川保证合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年4月14日作出（2014）吴堡民初字第00152号民事调解书，确定由薛川川于2014年5月14日前一次性清偿高亚军借款5000元。调解书发生法律效力后，被执行人薛川川一直未按期限主动履行义务，申请人高亚军向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年4月22日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决，申请人高亚军于2016年5月23日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋刚刚
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第687号
原告马少菊，女。
被告陈燕，女。
被告陶小勇，男。
原告马少菊诉被告陈燕、陶小勇借款纠纷一案，原告马少菊以与被告陈燕、陶小勇私下协商解决为由，于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告马少菊申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马少菊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马少菊负担。
审判员 何世菊
二〇一五年六月二十九日
书记员 马亚运
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第452号
申请执行人：徐利清
被执行人：曾娅丁
申请执行人徐利清与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民小字第92号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐利清于2015年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民小字第92号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月八日
书记员代 文 强
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1281号
原告曹某，农民。
委托代理人龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。
被告刘某，农民。
法定代理人陈某乙，女，1960年12月8日出生，汉族，农民。
原告曹德锋诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员王柏翘独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人龚方龙、被告刘某及其法定代理人陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德锋诉称，我与被告经人介绍认识后不久，于2013年10月份定亲，定亲给付被告彩礼17000元，并购买了手机和衣物，××××年××月××日登记结婚。婚后原告即外出打工，不久原告家人发现被告表现异常，言行紊乱，情绪不稳定。2014年3月份，被告被家人叫回后，到济宁市精神病防治院检查，发现被告患有精神病已经7年，病情复发且较重，住院治疗至2014年6月6日。住院期间，原告花费了近三万元的费用。出院后，被告被送回娘家至今。另外，给付彩礼和给被告治疗，已经造成原告家庭生活困难。综上，被告隐瞒精神病史，且双方结婚时间较短，未建立起夫妻感情。故请求人民法院判令我与被告离婚，并判令被告返还我彩礼款10000元。
被告刘某辩称，我不同意离婚。原告所述给付彩礼17000元不属实，彩礼是10000元。原告生病期间，我悉心照顾他，我与原告感情尚可，感情并没有破裂。住院花费30000元，但有部分合作医疗已报销。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，被告系再婚，××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。双方结婚时，被告所带嫁妆有：123布艺沙发一套、茶几一件、钱江摩托车一辆、被子四床及生活用品一宗，以上嫁妆现在原告处；双方婚后无共同财产；无共同债权债务。2014年3月份，被告经济宁市精神病防治院诊断患有分离（转换）性障碍，现已治疗痊愈。2014年7月22日原告诉至本院要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告虽系经人介绍认识，但在婚姻存续期间，双方能够相互扶持照顾，证实双方已建立真正的夫妻感情，虽然偶有矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告主张被告婚前隐瞒其精神病史，因其未能提供有效证据加以证实，故对于该主张本院不予采纳。庭审中原告亦认可被告所患疾病现已治愈，故原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹德锋与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王柏翘
二〇一四年十月八日
书 记 员 席福丽
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0389号
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。
负责人李明星，该行行长。
委托代理人龚文。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告阚宗利。
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行与被告阚宗利信用卡纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚文、盛广大到庭参加诉讼，被告阚宗利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行诉称：2010年11月16日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，卡号为62×××97，信用额度为人民币3.5万元。原告受理了被告的申请后为其发放了贷记卡。但被告刷卡消费后未及时履行还款义务。截止2014年4月17日，被告已经拖欠原告借款本金34951.17元、利息4828.18元、滞纳金3036.42元。原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告本金34951.17元、利息4828.18元、滞纳金3036.42元。
被告阚宗利未行使抗辩权。
经审理查明：2010年11月16日，被告阚宗利向原告申请办理信用卡一张，信用额度为人民币3.5万元。信用卡申请表所附章程中约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告向被告阚宗利发放卡号为62×××97信用卡后，被告阚宗利多次进行信用卡透支。截止2014年4月17日，被告阚宗利共欠原告本金34951.17元、利息4828.18元、滞纳金3036.42元。
本院认为：原、被告之间存在信用卡借款合同关系，双方应按照信用卡借款合同约定全面履行各自义务。原告已经履行了发放信用卡的义务，被告应当履行还款责任。因此，原告要求被告偿还信用卡借款、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告阚宗利偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州分行本金34951.17元、利息4828.18元、滞纳金3036.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费800元，合计5400元，由被告阚宗利负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 黄 蕾
人民陪审员 范淑敏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘明珠
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第338号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某，曾用名林旭雷、林旭杰，无业，住乐清市。曾因吸毒于2001年7月5日被乐清市公安局决定强制戒毒六个月；因复吸毒于2003年1月10日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动二年；因复吸毒于2005年1月18日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动二年六个月；因复吸毒于2007年12月18日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动二年，于2009年10月11日被解除劳动教养。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月1日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日15时许，被告人林某在乐清市盐盆街道盐盆村红绿灯附近将一包毒品以人民币200元的价格贩卖给陈某时被民警当场抓获，并查获交易的毒品一包。经鉴定，该包毒品检出海洛因成分，净重0.14克。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、扣押物品清单、照片、提取笔录、上交笔录、毒品当场称重记录、抓获经过、理化检验报告、电话通话记录、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养通知书、作案工具手机一只、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年4月30日止）。
二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于公安机关的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年三月十八日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第463号
申请执行人王玉瑞，男，1958年1月22日生，汉族。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地在江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
申请执行人王玉瑞与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）栖民初字第2333号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司给付申请执行人王鹏涉案房屋逾期交房违约金（2013年1月1日至2014年10月31日）人民币90888.83元，并负担一审诉讼费1036元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。被执行人名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第2333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年八月二十日
书记员 王 菲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西少民初字第162号
原告赵xx，女，20xx年x月x日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
法定代理人唐x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住址同原告，系原告母亲。
被告沈阳市xxxx有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人孙xx。
被告上海xxxx有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人宋xx。
原告赵xx诉被告沈阳市xxxx有限公司、上海xxxx有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于20xx年xx月x日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵xx撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法定代理人承担。
审判员 冯玲
二〇一四年十二月六日
书记员 肇丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1249号
原告金某，女，1988年1月15日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告杨某，男，1966年1月28日出生，汉族，徐州市铜山区人。
本院在审理原告金某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
审判员 刘家合
二〇一四年四月八日
书记员 姚明娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5459号
被执行人邢伟，冒名刘志伟，男，1983年10月12日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，农民，住山东省兰陵县。
邢伟犯重婚罪一案，本院于2016年3月30日作出的(2015)熟刑初字第01046号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：邢伟应交纳罚金人民币五万元，并退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)熟刑初字第01046号刑事判决书罚金及退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月十七日
书记员 范群宇
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初315号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：李明桔，男，汉族，1968年2月15日出生，现住岳阳市君山区。
被告：刘平，男，汉族，1962年12月27日出生，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告李明桔、刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明桔偿还贷款本息59722.17元；2、判令被告刘平承担连带保证责任。事实和理由：被告李明桔于2014年4月27日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年5月15日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告李明桔，保证人为被告刘平。原告于同日发放贷款50000元至被告李明桔账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告李明桔以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人刘平进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙会斌
审 判 员 赵津港
人民陪审员 张 君
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2495号
原告吴良霞。
被告单继娟。
原告吴良霞与被告单继娟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴良霞到庭参加诉讼，被告单继娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，在黄河路青年岗亭北侧，被告单继娟驾驶电动自行车与骑自行车的原告相撞，导致原告受伤住院5天花费医疗费2838元。事故经交警部门认定，原告承担次要责任、被告承担主要责任。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失3838元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告单继娟辩未作答辩。
经审理查明的事实与原告所陈述基本一致。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原被告发生交通事故致原告受伤，由此产生的合理费用应予以赔偿。
经过举证、质证及法庭认证，原告的损失如下：
1、医疗费2838元。有宿迁市东方医院医疗费票据在卷佐证足以证实，本院依法予以支持；2、护理费900元。原告出院医嘱建议“卧床休息半个月”，其护理费按照护工标准60元／天计算15天计900元，本院依法予以照准；3、营养费100元。原告按照10元／天计算10天计100元，不违反相关法律法规，本院依法予以支持。上述费用合计3838元，由于被告单继娟承担事故主要责任且双方都是非机动车，因此被告应赔偿原告2303元（3838＊0.6）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单继娟于本判决生效之日起三日内赔偿原告医疗费、护理费、营养费2303元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告单继娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王洪娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱立申
第2页／共2页
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第2334号
原告朱文林。
委托代理人许智添，浙江子竣律师事务所律师。
被告周迦。
原告朱文林诉被告周迦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文林的委托代理人许智添到庭参加诉讼，被告周迦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文林诉称，2013年5月15日，被告向其借款人民币20，000元（以下币种均为人民币），言明6月15日归还，但被告逾期后分文未还。故原告诉至法院，要求被告归还借款，按照银行贷款利率计付利息，并承担本案的诉讼费。
被告周迦未作答辩。
经审理查明，原告儿子李艳峰与被告系同学关系。2013年5月15日，被告向原告借款20，000元，并出具借条一张，载明：“今周迦因生意需要，向朱文林借款人民币贰万元整（20，000），于2013年6月15日归还。借款人：周迦。XXXXXXXXXXXXXXXXXX。日期：2013年5月15日。”现原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款一节，有被告出具的借条为凭，本院确认双方存在民间借贷法律关系。现原告要求被告归还借款的请求，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告按照银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周迦在本判决生效之日起十日内归还原告朱文林借款20，000元，并从2013年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周迦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 陈继烈
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 沈 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执149号
关佳欣、贾彦辉：
本院执行的申请人关佳欣与被执行人贾彦辉纠纷一案，经被执行人贾彦辉主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月六日
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初781号
原告聂中怀。
被告张业钱。
被告胡龙梅。
委托代理人罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所专职律师。
原告聂中怀与被告张业钱、胡龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员向仲华担任审判长，与审判员张建国、人民陪审员倪文浩组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告聂中怀及被告胡龙梅的委托代理人罗孝平到庭参加诉讼；被告张业钱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂中怀诉称，2015年1月，被告张业钱向原告借款30万元，约定同年3月26日前偿还该款，被告胡龙梅为该笔借款进行担保。2015年1月25日，原告向被告胡龙梅转账13万元；同日，原告指定代永良向被告胡龙梅转账7万元；2015年1月26日，原告向被告胡龙梅转账10万元。至此，原告已向被告支付全部借款。同日，被告张业钱向原告出具一张借条，胡龙梅作为担保人在该张借条上签字确认。逾期后原告多次向二被告催讨该借款，但被告至今分文未偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起本次诉讼，请求法院判决被告张业钱偿还原告借款本金300000元；被告胡龙梅对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告负担。
原告聂中怀为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、被告张业钱的户籍证明及被告胡龙梅的身份证复印件各1份，证明二被告的身份情况及诉讼主体资格。
证据三、借条1张，证明被告张业钱于2015年1月26日向原告借款300000元，被告胡龙梅进行担保的事实。
证据四、中国农业银行股份有限公司的转账凭证2份及代永良的证明1份，证明原告已向被告胡龙梅转账30万元的事实。
证据五、录音光盘及录音内容明细1份，证明原告一直向被告胡龙梅追讨该笔欠款的事实。
经原告聂中怀申请，本院依法调取武汉市公安局江汉区分局满春街派出所的询问笔录2份，以此证明原告聂中怀向被告胡龙梅追讨该笔欠款及因讨要该笔欠款与胡龙梅发生冲突的事实。
被告张业钱未到庭应诉答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
被告胡龙梅辩称，对该笔借款的事实无异议，但被告胡龙梅与原告不认识，借款人是张业钱，张业钱与原告在一起做生意，双方有经济往来。胡龙梅对该笔借款进行担保及在借条上担保签字是受到了聂中怀与张业钱的欺骗和胁迫。该保证为一般保证，原告应先向张业钱催讨该借款。应由张业钱进行偿还，且张业钱有房子、汽车，有偿还能力。
被告胡龙梅在本院指定的举证期间内未向法庭提交证据。
上述证据经本院审查核实，作如下认定：
原告提交的证据一、二、四来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据三记载事实清楚，有借款人张业钱、担保人胡龙梅的签名捺印，且有证据四中的转账记录进行佐证，能够证明借款事实的存在，本院予以采信。证据五系录音光盘，结合本院调取的武汉市公安局江汉区分居满春街派出所的询问笔录，能够证明原告一直向二被告追讨该欠款。本院对该份证据予以采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年1月，经双方协商，由原告借款30万元给被告张业钱，被告胡龙梅提供担保。此后，原告依约于2015年1月25日向被告胡龙梅的账户转账13万元；同日委托代永良向被告胡龙梅的账户转账7万元；于2015年1月26日向被告胡龙梅的账户转账10万元。至此，原告已向被告胡龙梅支付30万元的借款。2015年1月26日，被告张业钱向原告出具一张借条，载明：“今借到聂中怀人民币叁拾万园整（￥300000：00元）借款人：张业钱担保人：胡龙梅2015年元月26号经协商，还款日期为2015年3月26号之前”。借款逾期后，被告张业钱未偿还该笔借款，原告聂中怀一直向被告张业钱、被告胡龙梅追讨该笔借款未果后，于2016年6月2日诉至本院。
本院认为，原告向被告张业钱提供借款，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告提供借款后，被告张业钱应承担按期清偿借款的义务。现被告张业钱未依法按期清偿原告的借款，属于违约行为，故本院对原告要求被告张业钱偿还借款30万元的诉讼请求，依法予以支持。被告胡龙梅辩称是受到了聂中怀与张业钱的欺诈、胁迫才对该笔借款进行担保，因被告胡龙梅未提供相应的证据予以证明，本院对胡龙梅的辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确时，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，因双方未明确约定为一般保证，故应认为被告胡龙梅系连带责任保证，本院对被告胡龙梅辩称该保证为一般保证的意见不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因在借条上未明确注明被告胡龙梅对保证担保的范围，故原告诉请的被告胡龙梅对债务30万元承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张业钱于本判决生效后十日内偿还原告聂中怀借款300000元。
二、被告胡龙梅对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张业钱负担（此款原告聂中怀已缴纳，本院不予退还，执行时由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；在户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向仲华
审 判 员 张建国
人民陪审员 倪文浩
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 滕 飞