贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第173号
原告韦隆连，女，布依族，贵州省独山县人，农民。
特别授权委托代理人张仁义，贵州仁义律师事务所律师。
被告纪信发，男，汉族，安徽省天长市人，农民。
被告天长市天驰汽车运输有限公司（以下简称天�运输公司）。
法定代表人丁龙生，该公司总经理。
被告天安保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安保险公司）。
负责人钱森，该公司总经理。
委托代理人吴经喜，该公司职工。
被告赵士红，男，汉族，安微省天长市人。
被告陈克，男，布依族，贵州省贵定县人，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋保险黔南公司）。
负责人兰红兵，该公司总经理。
被告杨通辉，男，侗族，贵州省黎平县人。
被告贵州省黎平县侗乡米业有限公司（以下简称侗乡米业公司）。
法定代表人翟洪平，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司（以下简称人保财险黎平公司）。
负责人胡外发，该公司经理。
被告冉兵，男，汉族，贵州省福泉市人。
被告黄朝飞，男，贵州省福泉市人，住福泉市高石乡黄家湾村黄家湾组。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安保险黔南公司）。
负责人张健，该公司总经理。
被告何伟光，男，汉族，河南省漯河市人。
被告漯河市中�运输有限公司（以下简称漯河运输公司）。
法定代表人贾银兰，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河支公司（以下简称人保财险漯河公司）。
负责人徐恒，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（太保公司铜仁支公司）。
负责人黄强，该公司总经理。
委托代理人张飞，该公司员工。
原告韦隆连诉被告纪信发、天驰运输公司、天安保险公司、陈克、太平洋保险黔南公司、杨通辉、侗乡米业公司、人保财险黎平公司、冉兵、黄朝飞、平安保险黔南公司、何伟光、漯河运输公司、人保财险漯河公司、太保�司铜仁支公司、赵士红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告韦隆连及其特别授权委托代理人张仁义、被告纪信发、陈克到庭参加诉讼，其余被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月11日17时10分，被告纪信发驾驶皖M451**号重型半挂牵引车超载行驶至沪昆高速（G60）1797公里加100米处时，遇交通拥堵而未采取紧急有效的避让措施，致使多车连环相撞，导致原告受重伤。经黔南州公安局交警支队高速大队以黔南高交认字第52270900201300037号《道路交通事故认定书》认定：被告纪信发负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往贵定县人民医院治疗，后因病情严重，于2013年4月13日转入黔南州中医院治疗，于同年9月10�伤愈出院。2013年9月29日，原告向黔南州人民医院法医司法鉴定所申请伤残等级鉴定，同年11月1日，黔南州人民医院法医司法鉴定所作出第5227010司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人韦隆连车祸伤致：1、双侧多发肋骨骨折，构成道路交通事故伤残十级；2、右侧隔疝修补术治疗，构成道路交通事故伤残十级；3、左膝关节活动受限，占一肢丧失功能10%，构成道路交通事故伤残十级；4、后续治疗费用为9030元。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，特向法院起诉请求：一、请求人民法院判令被告纪信发、赵士红、天驰运输公司连带赔偿原告经济损失244056.92元［其中：1、医疗费：116311.53元；2、护理费：110天×80元／天×2﹢43天×80元／天＝21040元；3、住院期间伙食补助费：153天×30元／天＝4590元；4、营养费：153天×30元／天＝4590元；5、残疾赔偿金：18700.51元／年×20年×0.12＝44881.22元；6.残疾鉴定费及伤残鉴定检查费：1300元＋1070元＋201.84元＝2801.84元；7、误工费34188／年÷365天×204天＝19107.81元；8、被抚养人生活费（12585.70元／年×12年×0.12÷2=9061.70）＋（3901.71元／年×16年×0.12÷4人）=10934.52元；9、交通费1000元；10、后续治疗费：9030元；11、精神抚慰金：10000元］；二、判令被告天安保险公司、太平洋保险黔南公司、人保财险黎平公司、平安保险黔南公司、人保财险漯河公司、太保公司铜仁支公司在各自保险责任限额内对原告进行赔偿；三、本案诉讼费用由三被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份、结�证复印件1份、都匀市公安局虹桥派出所和虹桥社区证明1份、独山县公安局上司派出所证明1份、常住人口登记卡3份、出生医学证明1份，证实原告的身份及被抚养人的基本身份情况。
2、《道路交通事故认定书》1份，证实此交通事故发生的基本事实及在本次事故中的责任划分问题。
3、贵定县人民医院疾病证明书1份、住院病历1份、医疗发票4份、病人结账费用明细表1份，证实原告因此次事故受伤在贵定县人民医院治疗的基本事实及治疗费用情况。
4、黔南州中医院疾病证明书4份、住院病历1份、费用统计清单2份、医疗发票3份，证实原告因此次事故受伤在黔南州中医院治疗的基本事实及治疗费用情况。
5、贵州省贵定县人民法院（2013）贵民初字第416号民事判决书1份，证实因该次交通事故费用已判决被告支付赔偿金的数额。
6、司法鉴定意见书1份，证实原告在此次事故受伤后经鉴定的伤残等级及后续治疗费用。
7、医疗费发票2份、鉴定费发票1份，证实原告在此次事故中申请伤残鉴定的费用。
被告纪信发辩称：原告在事故中是无责方，按规定可在医保报销，本人没有钱，也不愿赔偿，对于原告诉请的金额，请求法院依法公正判决。
被告纪信发在举证期限内未向本院提交证据。
被告天驰运输公司未出庭参加诉讼，未进行书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告侗乡米业公司未出庭参加诉讼，未进行书面答辩，亦�在举证期限内向本院提交证据。
被告人保财险黎平公司书面答辩称：本公司承保的贵HQ24**号车辆按保险合同约定仅应在交强险无责赔偿限额按照法律法规以及原告提供的证据进行计算赔偿，因被保险人无责任，本公司仅应在无责任死亡伤残赔偿限额11000元和无责任医疗费用限额1000元范围内承担赔偿责任。
被告人保财险黎平公司未出庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告陈克辩称：事故发生时，本人也受伤，交通事故认定书认定本人无责，因此，不应承担赔偿责任。
被告陈克在举证期限内未向本院提交证据。
被告太平洋保险黔南公司未出庭参加诉讼，未进行书面答辩，亦未在举证期限内向本院�交证据。
被告天安保险公司辩称：一、依据贵定县人民法院（2013）贵民初字第416、415、666、482、410、411号民事判决书主文认定的事实，本公司承保的皖M451**／皖M4C**挂车辆在事故发生时存在超载的行为，依据商业保险合同约定，商业险加扣10%的免陪。商业险的限额为900000元。皖M451**／皖M4C**挂车辆的保险总限额为两份交强险244000元，共计1144000元。二、依据贵定县人民法院（2013）贵民初字第416、415、666、482、410、411号民事判决书判决内容，共判决本公司承担赔偿1019309.80元，本公司在收到判决后已经支付各原告赔偿款共计1019309.80元。另，本公司在诉前预付吴田甲医疗费10000元，故本公司共计支付赔偿款1029309.80元，尚余保险限额为114690.20元。三、为了让各受害人均能合理公平地获得保险赔偿，要求法院在余下的保险限额内对各受害人�摊赔偿处理。四、原告韦隆连的医药费应按国家的医保政策应扣除非医保用药后进行赔偿。五、诉讼费不属于保险赔偿责任范围，本公司不是侵权人，不应承担诉讼费用。
被告天安保险公司在举证期限内向本院提交以下证据：
1、贵定县人民法院（2013）贵民初字第416、415、666、482、410、411号民事判决书各1份，证实天安保险公司已支付各原告赔偿款1029309.80元。
2、保险条款1份，证实天安保险公司在被告投保时已告知投保人在发生交通事故时，保险人按国家基本医疗标准核定医疗费用赔偿金额，医保外的用药费用，不应承担。
被告太保公司铜仁支公司书面答辩称：1、被保险人李如禹只在本公司投保交强险，只能在无责任医疗费最高限额1000元和死亡伤残赔偿限额11000元限额范围内承担赔偿责任，即只能赔偿原告韦隆连和吴田甲人民币12000元。2、诉讼费本公司不予承担，因本公司不是侵权人，只因诉讼程序和保险合同关系参加诉讼，故不应承担诉讼费。
被告太保公司铜仁支公司未出庭参加诉讼，未在举证期限内向本院提交证据。
被告平安保险黔南公司未出庭参加诉讼，未进行书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告漯河运输公司未出庭参加诉讼，未进行书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告杨通辉、冉兵、黄朝飞、何伟光、赵士红、人保财险漯河公司未出庭参加诉讼，未进行书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经�方质证，原告对于被告天安保险公司提交的贵定县人民法院（2013）贵民初字第416、415、666、482、410、411号民事判决书无异议，原告对于被告天安保险公司提交的保险条款，认为第三者责任保险不存在是否在医保范围内用药，应全款赔偿；被告纪信发、陈克对于被告天安保险公司提交的上述证据无异议。被告纪信发、陈克、天安保险公司对于原告提交的原告身份证复印件、结婚证复印件、都匀市公安局虹桥派出所和虹桥社区证明、独山县公安局上司派出所证明、常住人口登记卡、出生医学证明、《道路交通事故认定书》、贵定县人民医院疾病证明书、住院病历、医疗发票、病人结账费用明细表、黔南州中医院疾病证明书、住院病历、费用统计清单、医疗发票、贵州省贵定县人民法院（2013）贵民初字第416号民事判决书、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票均无�议。
经本院审查，原告提交的原告身份证复印件、结婚证复印件、都匀市公安局虹桥派出所和虹桥社区证明、独山县公安局上司派出所证明、常住人口登记卡、出生医学证明、《道路交通事故认定书》、贵定县人民医院疾病证明书、住院病历、医疗发票、病人结账费用明细表、黔南州中医院疾病证明书、住院病历、费用统计清单、医疗发票、贵州省贵定县人民法院（2013）贵民初字第416号民事判决书、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票与本案有直接联系，符合民事诉讼证据的“三性”原则，依法予以采信。对于被告天安保险公司所提交的保险条款，因该证据不能证明被告天安保险公司在与投保人鉴定保险合同时已尽告知义务，为此，依法不予采信。
经审理查明：2013年4�11日，被告纪信发驾驶皖M451**号挂重型半挂牵引车（皖M4C**）沿沪昆高速公路由贵阳往都匀方向行驶。17时10分许，当行至沪昆高速1797KM＋100M处时，其所驾驶车辆失控后车身左侧与道路中央隔离护栏刮碰，并骑压中央隔离花坛前行，致使车头碰撞前方因道路堵塞，正常停驶于快速车道内由陈克驾驶的贵A264**号轻型自卸货车的尾部，致使贵A264**号轻型自卸货车前移碰撞前方同样因道路堵塞，正常停驶于快速车道内由李如禹驾驶的贵D088**号小型轿车，致使贵D088**号小型轿车前移，碰撞由吴田甲驾驶的贵J162**号重型专项作业车车尾右侧，导致皖M451**号重型半挂牵引车驾驶室与车体分离脱离于对向快速车道内（都匀往贵阳方向），贵A264**号轻型自卸货车、贵D088**号小型轿车被碰撞挤压侧移至右侧慢速车道；皖M451**号重型半挂牵引车继续前移，车头碰撞前方因交通堵塞正常行驶的由吴田甲驾驶的贵J162**号重型专项作业车车尾部，致使该车前移碰撞前方因交通堵塞正常停驶的由何伟光驾驶的豫LE60**号重型半挂牵引车的（豫LA2**挂）尾部。贵A264**号轻型自卸货车、贵D088**号小型轿车在被碰撞挤压向右侧移过程中，贵A264**号轻型自卸货车顺时针方向掉头刮碰正常行驶于右侧慢车道内由冉兵驾驶的贵JE55**号小型轿车车头左侧，且在此过程中车身左侧又与李如禹驾驶的贵D088**号小型轿车车身左侧发生碰撞，并向左侧侧翻砸压该车前部。贵D088**号小型轿车在被贵A264**号轻型自卸货车挤压向右侧移过程中，车身右侧碰撞正常行驶于慢车道内由杨通辉驾驶的贵HQ24**号小型轿车车尾左侧使其向前滑移变向；贵HQ24**号小型轿滑移过程中车头碰撞快车道内停驶的贵J162**号重型专项作业车车尾右侧，造成贵D088**号小型轿车驾驶人李如禹当场死亡，皖M451**号重型�挂牵引车驾驶人纪信发、贵A264**号轻型自卸货车驾驶人陈克、贵J168**号重型专项作业车驾驶人吴田甲、乘车人韦隆连受伤，七车不同程度受损及道路设施损坏的道路交通事故。同日，原告韦隆连被送至贵定县人民医院进行治疗，经诊断：原告韦隆连的伤情为：1、左髂骨骨折；2、左胫腓骨骨折；3、腹腔内脏损伤。在医疗过程中花去门诊费700元、住院费9628.60元，住院2天。2013年4月13日转院至贵州省黔南布依族苗族自治州中医院进行治疗。经诊断：原告韦隆连的伤情为：1、创伤失血性休克；2、右肺挫伤并血气胸；3、左髂骨骨折；4、左胫骨中段骨折；5、左胫腓骨上段骨折。在医疗过程中，原告韦隆连从2013年4月13日起至2013年5月16日止，花去门诊费3245元、住院费207762.53元，住院150天，医嘱：在住院期间需2人陪护，加强营养。。2013年9月29日，原告韦隆连到黔南布依族苗�自治州人民医院复诊，花去费门诊费1271.84元。2013年5月3日，经黔南州公安局交警支队高速公路交通警察大队以黔南高交认字第5227900201300037号《道路交通事故认定书》认定：纪信发驾驶机动车上道行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且机动车载物超过核定载质量未达30%（核定载质量31000Kg，实载31970Kg），承担此次事故全部责任，李如禹、陈克、何伟光、杨通辉、冉兵、吴田甲、韦隆连无违法行为，不承担此次事故责任。2013年11月1日，黔南州人民医院法医司法鉴定所以黔南医鉴所（2013）医检字第323号司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人韦隆连车祸伤致：1、双侧多发肋骨骨折，构成道路交通事故伤残十级；2、右侧隔疝修补术治疗，构成道路交通事故伤残十级；3、左膝关节活动受限，占一肢丧失功能10%，构成道路交通事故伤残十级；4、后续治疗费用为9030元（最终费用应按实际发生数额为准），花去鉴定费1300元。2013年5月23日，原告韦隆连曾向本院起诉，本院于2013年12月9日作出（2013）贵民初字第416号民事判决书，判决被告天安保险公司支付原告韦隆连医疗费114324.60元，在判决生效后，被告天安保险公司已支付原告韦隆连医疗费114324.60元，现原告韦隆连的医疗费总额为108283.37元（门诊费700元＋住院费9628.60元＋门诊费3245元＋住院费207762.53元＋费门诊费1271.84元-已支付原告韦隆连医疗费114324.60元）。
另查明：被告纪信发所驾驶的皖M451**和皖M4C**挂车，分别于2012年8月3日和2013年3月6日在被告天安保险公司投保交强险和商业险，其中：交强险的死亡伤残赔偿限额为220000元（两份），医疗费赔偿限额为20000元（两份），财产损失赔偿限额为4000元（两份），无责任死亡伤残赔偿限额为22000元（两份），�责任医疗费赔偿限额为2000元（两份），无责任财产损失赔偿限额为200元（两份），交强险的保险期间自2012年8月4日0时起至2013年8月3日24时止。商业险第三者责任保险限额为1000000元（两份），商业险保险期间自2013年3月7日0时起至2014年3月6日24时止。违反安全装载规定的增加免赔率10%，即，本次交通事故被告纪信发所驾驶的皖M451**和皖M4C**挂车上道行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且机动车载物超过核定载质量未达30%（核定载质量31000Kg，实载31970Kg），根据被告天驰运输公司与被告天安保险公司所签订的机动车商业险合同的约定，应扣除免赔率10%的责任后，第三者责任保险限额实际为900000元。被告陈克驾驶的贵A264**号轻型自卸货车投保于被告太平洋保险黔南公司，其中：无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责死亡伤残赔偿限额为11000元；吴田甲驾驶�贵J162**号重型专项作业车投保于人保财险黔南公司，其中：无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责死亡伤残赔偿限额为11000元；被告杨通辉驾驶的贵HQ24**号小型轿车投保于被告人保财险黎平公司，其中：无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责死亡伤残赔偿限额为11000元；被告冉兵驾驶的贵JE55**号小型轿车投保于被告平安保险黔南公司，其中：无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责死亡伤残赔偿限额为11000元；被告何伟光驾驶的豫LE60**号和豫LA2**号重型半挂牵引车投保于被告人保财险漯河公司，其中：无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责死亡伤残赔偿限额为11000元，以上车辆在发生交通事故时均在保险期内。另，原告韦隆连与其夫吴田甲系农村居民户口，其与吴田甲系夫妻关系，共同生育有一个儿子吴家弟，生于2007年6月22日，其户口与其爷爷吴天章户口登记为城镇居民户口。原告妻韦隆与韦兴如父女关系，韦兴如生于1949年5月25日，韦兴如系农村居民户口，其有子女4人。被告赵士红系皖M451**和皖M4C**挂车的实际车主，被告天驰运输公司系被告赵士红所有的皖M4511**和皖N4C**挂车的挂靠单位，被告纪信发与被告赵士红系合伙关系。
再查明：被告天安保险公司依据贵定县人民法院（2013）贵民初字第416、415、666、482、410、411号民事判决书判决确定的赔偿金额1019309.80元，在判决生效后已经支付赔偿款共计1019309.80元，故，被告天安保险公司尚余保险限额为124690.20元。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照责任比例承担责任”。
本案中被告纪信发驾驶车辆造成交通事故，且在事故中承担全部责任，纪信发与赵士红合伙经营，对原告造成的损失，先由保险公司赔偿，不足部份，由纪信发与赵士红连带赔偿，天驰运输公司系肇事车辆的挂靠单位承担连带赔偿责任。被告陈克驾驶的贵A264**号轻型自卸货车投保于被告太平洋保险黔南公司、吴田甲驾驶的贵J162**号重型专项作业车投保于人保财险黔南公司、被告杨通辉驾驶的贵HQ24**号小型轿车投保于被告人保财险黎平公司、被告冉兵驾驶的贵JE55**号小型轿车投保于被告平安保险黔南公司、被告何伟光驾驶的豫LE60**号和豫LA2**号重型半挂牵引车投保于被告人保财险漯河公司，以上各车辆在各投保的保险公司的无责投保情况为：无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责死亡伤残赔偿限额为11000元。现原告请求人民法院判令被告纪信发、赵士红、天驰运输公司连带赔偿原告经济损失244056.92元元，依法应按《2013年贵州省交通事故损害赔偿标准》计算进行赔偿，即：1、医疗费为108283.37元；2、护理费为18525.68元（居民服务及其他服务业职工每人每年平均工资22243元／年÷365天×152天×2人）；3、住院伙食补助费4560元（30元／天×152天）；4、营养费4560元（30元／天×152天）；5、残疾赔偿金11407.20元（4753元／年×20年×100%×（10%＋1%＋1%）］；6、误工费10930.49［农林牧渔业职工平均工资19557元／每年、每人÷365天×（152天＋残疾误工天数52天�；7、被抚养人吴家弟生活费为9061.70元（12585.70元／每年×12年×（10%＋1%＋1%）÷2人］，被抚养人韦兴如生活费为6041.14元（12585.70元／每年×16年×（10%＋1%＋1%）÷4人］；8、交通费，因原告韦隆连在住院期间，其家属需往返医院和家庭之间，会产生一定交通费，为此，依法酌情支持500元；9、精神抚慰金，根据原告所在地生活水平和原告无责任的事实，依法支持原告10000元的精神抚慰金请求，以上共计183869.58元，此款依法由被告天安保险公司赔偿原告韦隆连18134.10元（甲被告天安保险公司尚余保险限额124690.20元-另一案原告陈克的损失88422元÷吴田甲和韦隆连2人）；被告太平洋保险黔南公司、人保财险黔南公司、被告人保财险黎平公司、被告平安保险黔南公司、被告人保财险漯河公司，在各自无责任医疗费�偿限额1000元内和无责死亡伤残赔偿限额11000元内，各自赔偿原告韦隆连6000元；被告纪信发、赵士红、天驰运输公司连带赔偿原告经济损失135735.48元（183869.58元-（被告天安保险公司赔偿原告韦隆连18134.10元＋五个无责保险公司赔偿原告韦隆连无责损失30000元）］，关于原告韦隆连请求被告赔偿鉴定费1300元的问题，因该款不属于保险赔偿限额支付范围，故，依法由被告纪信发、赵士红、天驰运输公司连带赔偿给原告韦隆连鉴定费1300元，即由被告纪信发、赵士红、天驰运输公司连带赔偿原告韦隆连损失共计元137035.48元（135735.48元＋1300元）。对于原告韦隆连要求被告赔偿后期治疗费9030元，因该费用尚未发生，故依法不予支持，待该费用实际发生后，原告可另寻救济途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司滁州中心支公司在判决生效后十日内在尚余保险限额124690.20元中，赔偿原告韦隆连医疗费一万八千一百三十四元一角零分（￥18134.10元）；
二、被告纪信发、赵士红、天长市天驰汽车运输有限公司在判决生效后十日内连带赔偿原告韦隆连经济损失十三万七千零三十五元四角八分（￥137035.48元）；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在判决生效后十日内在无责医疗费赔偿限额1000元内和无责死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿原告韦隆连经济损失六千元整（￥6000元）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司在判决生效后十日内在无责医疗费赔偿限额1000元内和无责死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿原告韦隆连经济损失六千元整（￥6000元）。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在判决生效后十日内在无责医疗费赔偿限额1000元内和无责死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿原告韦隆连经济损失六千元整（￥6000元）。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河支公司在判决生效后十日内在无责医�费赔偿限额1000元内和无责死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿原告韦隆连经济损失六千元整（￥6000元）。
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在判决生效后十日内在无责医疗费赔偿限额1000元内和无责死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿原告韦隆连经济损失六千元整（￥6000元）。
八、驳回原告韦隆连的其余诉讼请求。
案件受理费4961元，由被告纪信发、赵士红、天驰运输公司连带承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审 判 长 韩菊芬
审 判 员 杨吉先
人民陪审员 何家荣
二〇一四年五月九日
书 记 员 佘 菲