安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2377号
原告：沈洁，女，1985年9月29日出生，汉族，公司员工，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。
被告：王春华，男，1986年1月22日出生，汉族，公司员工，住安徽省安庆市宿松县，现羁押于宿松县看守所。
委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：彭泽县宏达运输有限公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城大道渊明湖公园旁。
法定代表人：占德礼，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城大道朝阳厂对面。
法定代表人：汪前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄星星，江西顺会律师事务所律师。
原告沈洁与被告王春华、彭泽县宏达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年9月13日，原告沈洁申请对其伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间、后续治疗费进行鉴定，本院予以准许，并委托司法鉴定所作鉴定。该鉴定机构于2017年月日向本院提交司鉴（2017）鉴字第号《司法鉴定意见书》。本院于2017年月日公开开庭进行了审理，原告沈洁及其委托代理人陈文、被告委托代理人何东华、被告彭泽县宏达运输有限公司（以下简称彭泽宏达公司）法定代表人占德礼、被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称彭泽财保公司）法定代表人汪前待等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春华、彭泽宏达公司连带赔偿原告沈洁各项损失2万元（具体数额待鉴定后确定）；2、判令被告彭泽财保公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告沈洁明确其诉讼请求项目及数额如下：医疗费元、误工费元、护理费元、住院伙食补助费元、营养费元、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费元、后续治疗费元，合计元。事实与理由：2017年4月1日，被告王春华驾驶车牌号为赣Ｇ×××××号中型自卸货车，沿堤顶公路附近临江产业园内民新路由东往西方向行驶至经五路与民新路十字交叉路口时，遇原告沈洁驾驶的皖Ｈ×××××号轿车（车上乘坐丁婷婷）发生相碰撞，造成原告受伤，丁婷婷死亡，两车损害的严重交通事故，该起事故经宿松县公安局交通管理警察大队认定，被告王春华负此次事故全部责任，原告沈洁及丁婷婷无责任。原告认为被告王春华作为侵权人应当承担此次事故给原告造成损失，被告彭泽宏达公司为车辆的实际所有人应当承担连带赔偿责任，被告彭泽财保公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承当保险责任。特依法诉至贵院，望判如所请。
被告王春华辩称，
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告王春华驾驶车牌号为赣Ｇ×××××号中型自卸货车，沿堤顶公路附近临江产业园内民新路由东往西方向行驶至经五路与民新路十字交叉路口时，遇原告沈洁驾驶的皖Ｈ×××××号轿车（车上乘坐丁婷婷）发生相碰撞，造成原告受伤，丁婷婷死亡，两车损害的严重交通事故，该起事故经宿松县公安局交通管理警察大队认定，被告王春华负此次事故全部责任，原告沈洁及丁婷婷无责任。
2017年6月6日，宿松县公安局交通管理警察大队作出宿公交认字[2017]第00118号《道路交通事故认定书》，认为涉案道路交通事故形成原因为：当事人凌春宝驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，且在道路上行驶时遇行人横过道路，未及时采取安全有效的避让措施，其行为是形成本起事故的主要原因；当事人桂和姣在没有确认安全的前提下横过机动车道，其行为是形成本起事故的次要原因。故认定：被告负本起事故的主要责任，原告桂和姣负次要责任。
被告凌春宝驾驶的皖Ｈ×××××普通二轮摩托车为其所有，事发时未向投保公司投保险。
原告于2017年5月6日入住宿松县人民医院，同年6月5日出院，共住院30天，被该院诊断为：一、右侧胫腓骨中上段粉碎性骨折，二、右侧桡骨远端骨折，三、闭合性颅脑损伤（中），１、蛛网膜下腔出血，２、失血性贫血，3、头皮撕脱伤，共花去医疗费元。
安徽同德司法鉴定所于2017年月日作出皖同德[2017]临鉴字第Q586号《法医临床司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人因交通事故致伤，现遗有左下肢膝关节以上缺失，构成十级伤残；2、被鉴定人的伤后误工期以受伤之日起至评残前一日止、护理期以受伤之日起至评残前一日止、营养期以120日为宜；3、被鉴定人后期；4、被鉴定人交纳鉴定费元。
综上，根据本案案情并结合有关法律法规，本院确定原告如下损失：。
上述事实，有原告的身份证、宿松县人民医院出院记录和诊断证明以及医药费收据、宿松县公安局交通管理警察大队《道路交通事故认定书》、安徽同德司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》及鉴定费票据等证据，以及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在涉案交通事故中受伤，由此造成的损失应由赔偿义务人予以赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因本案被告未投交强险，故被告应在交强险限额内承担赔偿责任。原告的损失依法依规确定。
支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司宿松支公司在机动车交强险保险责任限额范围内赔偿原告阮宏兵元、赔偿原告阮成涛元、赔偿原告汪进元，并于本判决生效后十日内付清；
二、被告国元农业保险股份有限公司宿松支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告阮宏兵元、赔偿原告阮成涛元、赔偿原告汪进元，并于本判决生效后十日内付清；
三、原告阮成涛返还被告吴晋垫付的医疗费8000元，并于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告阮宏兵、阮成涛、汪进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6286元，减半收取3143元（已由原告阮宏兵交纳），由原告阮宏兵负担500元，被告吴晋负担500元，被告国元农险宿松支公司负担2143元；鉴定费7700元，由国元农险宿松支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一七年十月××日
书记员 何 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。