wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初837号
原告：望江新华村镇银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人：宁宏志，该行员工。
被告：钱润南。
被告：李成刚（系钱润南之丈夫）。
被告：武阳阳。
被告：甘风莲。
被告：吴菊林。
被告：夏吉兰。
被告：孙莹莹。
原告望江新华村镇银行股份有限公司（以下简称“新华银行”）诉被告钱润南、李成刚、武阳阳、甘风莲、吴菊林、夏吉兰、孙莹莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭审理了本案，原告新华银行的委托代理人宁宏志到庭参加了诉讼，被告钱润南、李成刚、武阳阳、甘风莲、吴菊林、夏吉兰、孙莹莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华银行诉称，被告钱润南、李成刚系夫妻关系，2014年4月24日，钱润南、李成刚、武阳阳、吴兵、甘风莲、周良中、吴菊林、程学根、夏吉兰、张文和、孙莹莹、张磊与原告签订了联保成员体合作协议，约定联保成员互相为在原告处贷款担保。当日，被告钱润南、李成刚、武阳阳、甘风莲、吴菊林、夏吉兰、孙莹莹与原告签订了个人额度借款（担�）合同，约定：原告向被告钱润南、李成刚发放10万元贷款，借款期限1年，借款月利率为9.167‰。还款方式为每季度末月20日支付利息，到期还本。未按期还款在执行利率基础上上浮50%作为罚息，且计收复利。被告武阳阳、甘风莲、吴菊林、夏吉兰、孙莹莹为该借款本息、违约金、实现债权的费用承担连带担保责任，担保期间为到期日起二年。且被告钱润南与原告在当日签订了存款质押合同，约定被告钱润南以2014年4月23日存入的1万元定期一年的存款单质押于原告处作为本次贷款担保。当日，原告按约发放了10万元借款，但被告仅支付了至2014年12月21日的利息，自2015年3月21日开始违约未足额支付利息，原告催收未果。借款到期后，原告按照质押合同约定于2015年5月4日扣划了被告的存款抵付贷款本金10331.31元，尚欠借款本金89668.69元和至今的利息未还，原告多次催收未果，故起诉请求判令七被告偿还借款本金89668.69元、利息15752.13元（利息计算至2016年4月27日）以及后期利息和复利，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证等复印件，证明原告的身份情况；
2、七被告的身份证、被告钱润南、李成刚的夫妻关系证明复印件，证明七被告的身份情况等。
3、联保企业合作协议、个人额度借款（担保）合同、质押合同、贷款借据、贷款发放回单、储蓄明细单，证明上述借款事实、借款合同约定的违约罚息、计收复利及被告还款情况等。
被告钱润南、李成刚、武阳阳、甘风莲、吴菊林、夏吉兰、孙�莹未到庭答辩，亦未举证。
庭审质证中，七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据是原件或与原件核对无异的复印件，是真实的，其内容亦与原告主张相关联，符合证据“三性”，故本院采信原告提交的证据。
依据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原告与被告钱润南、李成刚之间的借款合同关系及原告与其他被告之间的保证合同关系经各方签字即成立，合法有效，应受法律保护。当事人必须严格遵守合同条款，履行合同义务，原告依约发放了贷款，已全面履行了自己的合同义务。被告钱润南、李成刚应按约偿还借款本息，逾期未还已构�违约，应承担相应的法律责任。原告要求偿还借款本金及相应的利息、罚息的诉讼请求（含计收复利）符合合同约定，亦不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告武阳阳、甘风莲、吴菊林、夏吉兰、孙莹莹对该借贷提供了连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定,原告可以要求其在保证范围内承担保证责任，故本院对原告要求被告武阳阳、甘风莲、吴菊林、夏吉兰、孙莹莹承担偿还借款义务的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、�二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱润南、李成刚、武阳阳、甘风莲、吴菊林、夏吉兰、孙莹莹于本判决生效之日起十日内偿还原告望江新华村镇银行股份有限公司借款本金89668.69元、利息15752.13元（计算至2016年4月27日）以及后期利息和复利（自2016年4月28日起至判决书确定的期限内还款日止的利息按月利率13.7505‰在每季度末月20日结算一次并按合同约定计收复利，以银行电脑系统计算为准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2408元，由被告钱润南、李成刚、武阳阳�甘风莲、吴菊林、夏吉兰、孙莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 张长林
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03965号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，经理。
委托代理人王侯臣，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2014年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 韩莎莎
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02762号
原告唐江陵，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张宏林，重庆新合律师事务所律师。
被告曹松林，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告曹勤辉，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告唐江陵与被告曹松林、曹勤辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员陈鸽独任审判，适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了缺席审理。原告唐江陵及其委托代理人张宏林、被告曹勤辉及其委托代理人张兴杨到庭参加了诉讼。被告曹松林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐江陵诉称，2013年3月21日，被告曹松林向原告借款人民币10万元，书面约定：支付现金1.5万元，邮政转帐8.5万元；被告曹松林承诺用自己住房150平方米作抵押，但未办理抵押登记；被告曹勤辉作为连带责任担保人；限期在2013年8月30日前归还，到期不还，由曹勤辉全部偿还。双方口头约定利息按银行贷款利率的4倍计算。约定还款期满后，原告多次向被告曹松林主张偿还借款遭到拒绝，原告又找到被告曹勤辉要求其承担相应的担保责任亦遭到拒绝。请求法院判令二被告连带归还原告借款人民币10万元，并支付从2013年9月1日起至付清之日止银行贷款利率的4倍计算的资金利息。
被告曹松林书面答辩称，向原告借款是事实，但借款金额只有8.5万元，另外1.5万元是作为利息扣除的。同时，借款时约定用我的住房作抵押，当时未办理抵押登记，是因为原告未要求办理，既然约定了抵押，就应当用抵押物兑现借款，因此，不应当找曹勤辉归还借款。现在我向原告唐江陵作个承诺，这笔10万元的借款，最快在2015年12月还清，最迟不超过2016年12月一定还清。
被告曹勤辉辩称，首先，被告曹松林向原告的借款金额是8.5万元，且没有约定利息；其次，被告曹勤辉担保属实，只是一般保证而不是连带保证；第三，借款到期后，原告没有找过被告曹勤辉，已经超过法定的保证期限。因此，请求法院驳回原告对被告曹勤辉的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月21日，被告曹松林给原告出具借条一张，载明：“今借到唐江陵人民币10万元整，大写（壹拾万元整），限期在2013年8月30日前还清。（现金支付1.5万元，另8.5万元邮政转帐，帐号6221886530047961843），本人自愿将自己的住房（150平方米）抵押借款。如不能按时还清，将抵押的住房由唐江陵、曹勤辉全权处理。此借款另由曹勤辉夫妇担保，到期不还由曹勤辉夫妇自愿全额偿还。”借款人曹松林和担保人曹勤辉均在借条中予以签名捺印。2013年3月25日和2013年3月26日，原告通过银行转帐5万元和3.5万元到被告曹松林指定的帐户上。事后，双方未对抵押房屋办理登记，被告亦未按约定的期限归还原告借款。原告遂诉至本院。诉讼中，原告将资金利息作了变更，即从2013年9月1日起至还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述笔录、借条、中国邮政储蓄银行转帐凭单等证明材料在卷佐证，这些证明材料经过开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：一、本案的借款本金到底是10万元？还是8.5万元？二、被告曹勤辉是否免除担保责任？
关于焦点一，就民事案件而言，在当事人双方所举证据的证明力相当的情况下，主张某事实发生的当事人的举证，须达到能使法官内心形成相信该事实发生的高度盖然性（可能性），才能免除举证责任。首先，借条中明确载明所借金额为10万元，被告曹勤辉作为担保人也在借条上予以签名捺印，且庭审中被告曹勤辉也未提供相应的证据证明自己的主张；其次，虽然被告曹松林书面答辩意见中谈到其中有1.5万元是预先扣除的利息，但随后又明确表明愿意归还原告10万元的借款，只是对还款期限要求对方予以宽限，表明被告曹松林认可借款本金为10万元。因此，本院认定原告唐江陵与被告曹松林之间的借款本金为10万元。
关于焦点二，《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。从借条的内容看，被告曹勤辉的担保属连带责任保证，且担保内容约定不明，保证期间应当为主债务履行期届满之日起2年，因此，被告曹勤辉不能免除担保责任。
综上，本院认为，原告唐江陵与被告曹松林之间的借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告曹松林应当按照约定归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款本金10万元及利息的民事责任。原告要求被告承担从2013年9月1日起至还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告曹勤辉作为连带责任保证人，亦应当承担还款责任，其提出免除保证责任的辩解理由不能成立，本院不予支持。至于被告曹松林书面提出应当用抵押的房屋兑现原告借款的辩解理由，不属于本案的裁判范围，本院不作评述。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹松林在本判决生效后十日内归还原告唐江陵借款10万元，并承担从2013年9月1日起至还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。被告曹勤辉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告曹松林、曹勤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鸽
二〇一五年六月一日
书记员 周翼
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执异字第13号
案外人兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区。
代表人张旻，行长。
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人庄辰明，董事长。
被执行人蒋昌全，男，1968年1月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈树明，男，1966年10月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人福建天禾明农业开发有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人陈树明，负责人。
被执行人宁德市华信担保有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人马临，董事长。
本院在执行申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人蒋昌全、陈树明、福建天禾明农业开发有限公司、宁德市华信担保有限公司借款合同纠纷一案中，案外人兴业银行股份有限公司宁德分行提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，于2014年5月29日作出（2014）蕉执异字第2号执行裁定，驳回案外人兴业银行股份有限公司宁德分行的异议。案外人不服，向宁德市中级人民法院申请复议。宁德市中级人民法院于2014年9月29日裁定撤销（2014）蕉执异字第2号执行裁定，发回重新审查。本院于2014年10月23日重新立案审查。现已审查终结。
案外人兴业银行股份有限公司宁德分行称，蕉城区人民法院在执行中依据（2014）蕉执行字第195号执行裁定书将客户名称为兴业银行宁德市华信担保公司保证金账户（账号为某号）的资金340万元冻结，并要求其协助划拨该款。由于该款是宁德市华信担保有限公司为借款人福建省宁德市荣光建材有限公司向兴业银行股份有限公司宁德分行借款提供的质押，并存入保证金专户，其对该保证金账户的资金依法享有优先受偿权，故请求法院中止执行该裁定，解除该保证金账户内资金的冻结。
本院查明，申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司诉被执行人蒋昌全、陈树明、福建天禾明农业开发有限公司、宁德市华信担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2693号民事判决书已于2013年12月30日发生法律效力。2014年2月24日，申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宁德市华信担保有限公司等人连带偿还借款本金300万元及相应利息。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的上述民事判决书向被执行人宁德市华信担保有限公司等人送达执行通知书，责令其履行生效判决，但其未按法律文书履行义务。本院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，于2014年3月6日作出（2014）蕉执行字第195号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人蒋昌全、陈树明、福建天禾明农业开发有限公司、宁德市华信担保有限公司银行存款人民币345.44万元；并于同日冻结了被执行人宁德市华信担保有限公司在兴业银行股份有限公司宁德分行账户（账号为某号）的银行存款人民币340万元。2014年3月27日，本院又向兴业银行股份有限公司宁德分行送达了协助扣划存款通知书，要求协助将宁德市华信担保有限公司在兴业银行账户（账号为某号）的存款扣划至蕉城区人民法院在银行的账户。
本院认为，案外人兴业银行股份有限公司宁德分行认为本院裁定冻结、划拨的被执行人宁德市华信担保有限公司在兴业银行股份有限公司宁德分行存款人民币340万元，是宁德市华信担保有限公司向案外人缴存的质押保证金，该主张尚未经有权机构依法确认。该款属被执行人宁德市华信担保有限公司的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，人民法院有权对被执行人的财产依法冻结、划拨，以保护申请执行人的权益。案外人请求中止执行（2014）蕉执行字第195号执行裁定，并解除对该款的冻结、划拨措施的理由不足，不予采纳。案外人若认为该款确是质押保证金，其有优先受偿权，可在本裁定送达之日起十五日内通过向人民法院提起诉讼的途径进行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人兴业银行股份有限公司宁德分行的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢允添
审判员 林亦霖
审判员 陈伏棉
二〇一四年十一月六日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法鹏民初字第514号
原告吕龙飞。
委托代理人谢用豪。
被告深圳市同力高科技有限公司。
法定代表人段志超。
委托代理人吴云。
委托代理人江小曲。
上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人谢用豪及被告的委托代理人吴云、江小曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
当事人对第六、七、八项有争议，其他项无争议。
一、原告的入职时间：2008年10月23日。
二、原告的工作岗位：技工。
三、双方约定的工资结构及工资情况：每月工资于次月22日发放，工资结构为基本工资（1650元）＋平时加班工资＋周末加班工资＋季度奖预支，其中季度奖预支为浮动工资。
四、解除劳动关系的时间：2013年9月27日。
五、原告在被告处的工作年限：4年11个月。
六、原告2013年8月1日至9月27日期间工资：
1、停工放假问题
被告主张因其原因通知原告于2013年8月22日至9月26日期间停工放假，并提交了《放假通知》予以证明。原告对该放假通知不予认可，但未对放假通知上原告签名字样提出笔迹鉴定申请，应承担举证不能责任，对被告提交的该《放假通知》，本院予以采信。
2、2013年8月份工资金额及发放时间
原被告庭审中认可仲裁裁决认定的2013年8月份工资金额2156.16元，本院对该部分工资金额予以采纳。原告于2013年9月27日向劳动仲裁部门提起申诉要求被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金，应视为其同时提出了解除劳动合同要求，被告在原告提出该要求后安排银行转账向原告支付2013年8月份工资。
3、2013年9月份工资金额及发放时间
原告庭后书面表示认可仲裁裁决认定的2013年9月份工资金额，被告庭审中亦认可该工资金额，本院对该部分工资金额1996.23元予以采纳。被告至今未支付该工资，依法应予支付。
七、原告离职前十二个月的平均工资：
原告主ＸＸ均工资应按仲裁裁决认定的3178.16元计算，被告主ＸＸ均工资为2818元。
按本判决第六项查明内容及原告提交的银行交易明细、被告提交的工资表核算，原告2013年8月份至2012年9月份（剔除工资金额为0的月份）的工资依次为：2156.16元、4096.68元、3941.14元、4155.51元、2533.81元、3050.62元、1263.81元、2773.81元、4150.66元、3704.24元、1989.59元，工资总额为33816.03元，平均工资为3074.18元。
八、原告解除劳动合同的原因：
原告主张双方约定工资支付日为次月22日违反了《深圳市员工工资支付条例》第十一条的规定约定无效，但依劳动合同法规定，劳动合同因违反法律、行政法规强制性规定的才无效，故原告的该项主张，与法不符，本院不予采纳。
原告主张被告在原告提出解除劳动合同要求后才发放2013年8月份工资属未及时足额发放工资，并以此为由主张其解除劳动合同符合劳动合同法第三十八条第一款第（二）项的规定，被告主张其于2013年9月27日向原告发放2013年8月份工资符合《深圳市工资支付条例》第十二条规定的迟延期限，并以此为由主张原告解约理由不符合上述规定。本院认为，《深圳市工资支付条例》第十二条规定的迟延发放工资期限应以约定的工资支付日符合该条例第十一条规定为前提，按该条例第十一条规定，支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期届满之日的七日内，而原被告约定的工资支付日为次月22日，不符合该条例第十一条的规定，也就不得适用该条例第十二条规定的迟延发放工资期限。另外，被告仅以生产经营困难为由迟延发放工资，但未提供任何证据证明其迟延发放工资的理由真实、合理，也应承担不利后果。因此，对被告的上述主张，本院不予采纳，原告主张合法有理，本院予以采纳。
原告还主张劳动合同履行过程中被告多次迟延发放工资，经查属实，但在原告提出解除劳动合同之前，被告已足额向原告发放了工资，故对原告以此为由提出解除劳动合同，于法无据，本院不予采纳。
按劳动合同法第四十六条规定，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。故被告应向原告支付经济补偿金，计算方法为：3074.18元×5=15370.9元。
九、被告的仲裁申诉诉求：一、被告支付原告2013年8月1日至9月27日期间工资4300元；二、被告支付原告被迫解除劳动合同的赔偿金17240元；
十、仲裁裁决结果：一、被告支付原告2013年9月1日至26日期间的停工期间工资1996.23元；二、驳回原告的其他申请请求。
十一、原告的诉讼请求：与仲裁请求一致。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告深圳市同力高科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告2013年9月1日至2013年9月27日期间的停工放假期间工资1996.23元。
二、被告深圳市同力高科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告经济补偿金15370.9元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，原告承担1元、被告承担4元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郭丹子
二〇一四年一月七日
书记员 何宗儒
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1375号
罪犯冯超。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）唐刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人冯超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。本院于2009年7月21日作出（2009）冀刑一终字第9号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2011年8月29日提出（2011）减字第200号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年10月18日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯超在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，获得奖励：表扬三次。无故意犯罪行为，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯超因犯抢劫、故意杀人罪被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；执行期间：2009年7月21日至2011年7月20日，现已执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯冯超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯冯超死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 王 琪
二〇一一年十一月四日
书 记 员 锁 勇
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1222号
原告吴立然。
被告王晓闯。
本院在审理原告吴立然与被告王晓闯公路货物运输合同纠纷一案中，原告吴立然于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴立然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴立然撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告吴立然负担。
审判员 张东虎
二〇一六年七月十三日
书记员 尹佳宾
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3201民初2190号
原告：尹丹平，男，1986年7月27日出生，汉族，个体工商户，住和田市。
被告：王志顺，男，1988年1月13日出生，汉族，个体工商户，其他不详。
原告尹丹平与被告王志顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹丹平到庭参加诉讼，被告王志顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹丹平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款110000元；2.判令被告承担借款利息13200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告因急需资金借我110000元，约定2016年4月25日前归还，不料被告失信违约，不但不还钱打电话也不接，至今找不到人，为维护我合法权益和良的社会环境，特诉至人民法院，请求依法判令被告承担上述款项。
被告王志顺未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志顺因干工程资金周转，于2016年3月25日向原告尹丹平借款110000元现金，约定还款日期为2016年4月25日前。同日被告王志顺向原告出具了欠条一份予以确认，后经过原告多次催要，被告一直未予履行，为此原告诉至我院。
本院认为，原告尹丹平与被告王志顺达成的借贷协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，该协议合法有效。原告已按约定向被告提供借款，被告应当向原告偿还借款，但被告至今未向原告偿还借款的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。综合本案，原告提供的借款，被告应当全面履行还款义务。据此，原告主张要求被告归还借款110000元的诉求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张要求被告承担借款利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。结合本案，原告主张的利息本案不予支持。被告王志顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上所述，原告尹丹平要求被告王志顺归还借款110000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告尹丹平要被告承担借款利息13200元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王志顺向原告尹丹平归还借款110000元；
2、驳回原告尹丹平其他的诉讼请求。
被告王志顺自判决生效之日起三日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，公告费800元，合计3564元，由被告王志顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 李祥亮
审 判 员 高新豫
代理审判员 杨丽琼
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 黄 慧
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执782号
申请执行人林宇庭，男，1987年11月24日出生，汉族，务工，住所地莆田市秀屿区，
被执行人林国仁，男，1977年12月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，
申请执行人林宇庭与被执行人林国仁机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年2月6日作出的（2016）闽03民终2811号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林宇庭于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人林国仁赔偿因事故造成的损失人民币二十七万四千一百二十五元二角七分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人经自愿协商达成延期支付的和解。
本院认为，双方当事人经自愿协商达成和解，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中院作出的（2016）闽03民终2811号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
执行员 邹福春
二〇一七年八月二十九日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执782号申请执行人林宇庭，男，1987年11月24日出生，汉族，务工，住所地莆田市秀屿区，被执行人林国仁，男，1977年12月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，申请执行人林宇庭与被执行人林国仁机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年2月6日作出的（2016）闽03民终2811号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林宇庭于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人林国仁赔偿因事故造成的损失人民币二十七万四千一百二十五元二角七分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人经自愿协商达成延期支付的和解。本院认为，双方当事人经自愿协商达成和解，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中院作出的（2016）闽03民终2811号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李 慜执行员  邹福春二〇一七年八月二十九日书记员  柯玉婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩民初字第419号
原告：张某，农民。
被告：滕某，农民。
原告张某与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告滕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原被告相识已有十几年，双方于2012年正月经他人介绍认识后，因原告系再婚人员，未经充分了解即与被告以夫妻名义开始共同生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。因双方婚前缺乏感情基础，在婚后共同生活中，夫妻感情一直不融洽，双方经常为家庭琐事发生争执，被告从不履行家庭义务，甚至因琐事曾经殴打过原告，致使双方一直无法建立起真挚的夫妻感情。2013年6月，双方再次因家庭琐事发生争执，被告动手打了原告，从此双方开始了分居生活。另外，双方在夫妻关系存续期间未曾生育过子女。2014年3月，原告曾向法院起诉离婚，后经调解而撤诉。但事后，被告依然如故，没有任何改变，夫妻感情依旧没有好转，双方仍然持续着分居生活的状态，现夫妻感情已彻底破裂，再无好可能。故原告再次诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口簿及被告户口簿各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证一份，以证明原、被告已经结婚登记的事实；
3、（2014）温永岩民初字第115号民事裁定书一份，以证明原告曾于2013年3月向法院起诉离婚的事实。
被告滕某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告的证据经当庭出示，因被告缺席，对其提供的证据无法进行当庭质证，但经审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故本院对原告提供的证据依法予以确认。
根据上述予以采信的证据、结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2012年初经他人介绍认识后，不久即以夫妻名义开始共同生活，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后共同生活期间，双方因性格脾气不合，曾为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情出现裂痕。2013年10月，原告曾向本院起诉离婚，后撤诉。但事后，夫妻感情仍无实质好转。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中，双方因性格脾气不合，未能正确处理日常家庭矛盾，曾为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不合。2013年3月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后经调解而撤诉，可见双方感情确实不合。事后，双方感情仍无实质性好转，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，离婚态度坚决，而被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以认定双方夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告滕某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年十二月一日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第870号
原告马某某，女，1989年7月5日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告薛某，男，1987年1月28日生，汉族，无业，初中文化，住沙河市。
委托代理人侯淑萍，沙河市沙河城民众法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某和被告薛某委托代理人侯淑萍到庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2007年12月原、被告经人介绍认识后开始自由恋爱，于2011年4月24日典礼同居。2013年5月2日补办结婚登记，2011年10月3日生一女儿取名薛某甲，婚后感情一般。后被告不履行夫妻之间相互忠实义务、不尽家庭义务和家庭暴力，严重伤害原告感情，现夫妻感情确已破裂。为此，请求法院：1、依法判决原、被告双方离婚。2、婚生女儿薛某甲由原告抚养，由被告承担抚养费用。3、由被告支付原告经济帮助款100，000元。4、由被告分担本案诉讼费用。
被告薛某口头辩称，原告诉状中的认识、同居、孩子出生时时间与事实相符，坚决不同意离婚。双方认识四年后才登记结婚，且婚后生育了一孩子，家庭幸福。原告诉称被告不尽家庭义务不管原告和孩子与事实不符，原告还诉称被告与婚外异性有不正当来往更是不存在。恳请法院做好原告思想工作，使原被告重归于好，给孩子一个幸福美满的家庭。
经审理查明，原、被告于2007年12月开始自由恋爱，2011年4月24日举行典礼同居，2013年5月2日补办结婚登记，2011年10月3日生一女儿取名薛某甲，现随原告一起生活。原告主张2013年3月开始分居，被告主张2013年7月开始分居。
本院认为，原告起诉离婚，被告不同意离婚，说明双方具有一定的感情基础。原告起诉离婚的理由不符合法定离婚条件。为了家庭的和谐稳定，社会影响，应判决不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一三年十月二十九日
书记员 赵 凯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特251号
申请人（仲裁被申请人）：天津协合华兴风电装备有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道3号华科创业中心801-12室。
法定代表人：杨智峰，董事长。
委托诉讼代理人：马立平，北京商略律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：中节能太阳能科技（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江市新区北山路9号。
法定代表人：姜利凯，董事长。
委托诉讼代理人：吉静萍，北京市中银律师事务所律师。
申请人天津协合华兴风电装备有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，申请人天津协合华兴风电装备有限公司主张因其与被申请人中节能太阳能科技（镇江）有限公司现均同意和解解决，故向本院书面申请撤回要求确认其与中节能太阳能科技（镇江）有限公司于2014年12月22日签订的《洱源县佛山3.82MWp并网光伏电站项目太阳能电池组件采购合同》第13条第13.1款仲裁协议无效的申请。
本院经审查认为：天津协合华兴风电装备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人天津协合华兴风电装备有限公司撤回其请求确认其与中节能太阳能科技（镇江）有限公司于2014年12月22日签订的《洱源县佛山3.82MWp并网光伏电站项目太阳能电池组件采购合同》第13条第13.1款仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由天津协合华兴风电装备有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐晓丹
审 判 员 高 娜
代理审判员 田 璐
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 波
书 记 员 郭欣欣
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第106号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场。住所地：山东省滨州市渤海国际广场******号。
法定代表人：张光霞，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙佳佳
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执185号
申请执行人晏学锋，男，1977年4月4日出生，住湖南省石门县。
被执行人李冬平，男，1964年2月12日出生，住湖南省石门县。
被执行人覃赛南，女，1962年1月2日出生，住湖南省石门县。
被执行人杨文君，女，1967年3月13日出生，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人晏学锋与被执行人杨文君、李冬平、覃赛南民间借贷纠纷一案中，申请执行人晏学锋与被执行人杨文君、李冬平达成了执行和解协议，分期履行，且被执行人杨文君、李冬平已按执行和解协议履行了到期应履行的义务。申请执行人晏学锋本次申请执行标的为10万元及利息，在本次执行程序中实现了5万元债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 冉成文
审判员 杨志辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 覃自茹
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执185号申请执行人晏学锋，男，1977年4月4日出生，住湖南省石门县。被执行人李冬平，男，1964年2月12日出生，住湖南省石门县。被执行人覃赛南，女，1962年1月2日出生，住湖南省石门县。被执行人杨文君，女，1967年3月13日出生，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人晏学锋与被执行人杨文君、李冬平、覃赛南民间借贷纠纷一案中，申请执行人晏学锋与被执行人杨文君、李冬平达成了执行和解协议，分期履行，且被执行人杨文君、李冬平已按执行和解协议履行了到期应履行的义务。申请执行人晏学锋本次申请执行标的为10万元及利息，在本次执行程序中实现了5万元债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子斌审判员  冉成文审判员  杨志辉二〇一六年八月二十三日书记员  覃自茹
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2629民初370号
原告：剑河县兴旺副食店。住址：贵州省剑河县革东镇校场坝4路。
经营者：田井英，女，1980年1月12日出生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县。
委托诉讼代理人：杨绍靖（系田井英爱人），男，1977年10月16日出生，侗族，贵州省剑河县人，住址同上。
被告：杨倩，女，1992年4月14日出生，侗族，住贵州省剑河县。
本院在审理原告剑河县兴旺副食店与被告杨倩买卖合同纠纷一案中，原告剑河县兴旺副食店于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告剑河县兴旺副食店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告剑河县兴旺副食店负担。
审 判 员 陈贤逊
二〇一八年六月七日
法官助理 张夏雪
书 记 员 杨雨晴
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第164号
原告：王某某，男，汉族。
被告：汪某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费907元，减半收取453.50元，由原告王某某负担。
审判员 苏玉林
二〇一四年七月三日
书记员 汪晓萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1727号
上诉人（原审被告）王萍，女，1973年1月30日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）邓捷，男，1956年7月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人黄凌峰、吴冬雪，福建知信衡律师事务所律师。
上诉人王萍因与被上诉人邓捷民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5267号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王萍于2015年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王萍申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王萍撤回上诉。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费人民币4079元，减半收取2039.5元，由上诉人王萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林智远
代理审判员 吕德快
代理审判员 谢 芬
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑敏吕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3313号
原告张芳华，男，1971年7月10日出生，汉族，住福安市。
被告林培进，男，1966年2月11日出生，汉族，住福安市。
被告张文贵，男，1969年6月22日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
原告张芳华与被告林培进、张文贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员陈开廉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芳华及被告林培进、被告张文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳华诉称，2013年11月，被告林培进向原告张芳华借款人民币20万元，并当场出具借条一份给原告收执，并由被告张文贵提供担保。被告林培进借款后，经原告多次要求偿还，却拒不还款。为此，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。请求：1、判令被告林培进立即偿还原告借款人民币20万元，并按银行同期贷款利率计算从起诉之日起至实际还款之日止的利息。2、判令被告张文贵对上述款项承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告林培进辩称，对借款的事实无异议。
被告张文贵辩称，被告林培进向原告借款的时候并不知道，是两人谈好后让被告郑文贵去担保，当时他们口头约定借款三、四个月，利息怎么约定的也不知道。当时有能力，现在没有能力还款。
在本院审理过程中原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、借条，拟证明被告林培进向原告借款及被告张文贵承担保证责任的事实。
被告林培进质证认为，对原告提供的证据均无异议。
被告张文贵质证认为，对原告提供的证据均无异议。
被告林培进、郑文贵未提供证据。
对原告提供的上述证据，本院综合分析认证如下：对原告提供的证据1、被告均无异议，可证明原告身份情况，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告均无异议，可证明被告林培进向原告借款人民币20万元及被告张文贵作为担保人的事实，本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：被告林培进出具借条一份，确认向原告张芳华借款人民币20万元，被告张文贵作为担保人在借条上签字，借条具体内容载明如下：“借条，兹向张芳华手借到人民币200000，实借人民币贰拾万元正。据此，借款人：林培进，担保人：张文贵，如果林培进不还由张文贵还”。借款后，经原告催讨，被告仍未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告林培进向原告张芳华借款20万元的事实清楚，有借条为据，被告对此也无异议，本院予以确认。借条未书面约定还款期限，原告可催讨被告在合理期限内返还，现原告起诉要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息。但由于被告的迟延还款行为给原告造成了一定的利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，原告可主张从起诉之日即2015年8月21日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。被告张文贵以担保人身份在借条上签字，视为同意对该笔借款承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张文贵应对上述款项承担连带偿还责任。被告张文贵承担还款责任后有权向债务人林培进追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告林培进应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张芳华借款人民币20万元并支付利息（计息时间从起诉之日即2015年8月21日起至实际还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告张文贵对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告张文贵承担保证责任后有权向被告林培进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告林培进、张文贵共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈开廉
二〇一五年十一月二日
书记员 兰成清
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执517号
申请执行人马双西，男，汉族。
被执行人王发财，男，汉族。
被执行人杨晓丽，女，汉族。
被执行人翟占伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的新密市人民法院（2015）新密民一初字第3601号民事判决书，在执行马双西诉王发财、杨晓丽、翟占伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人王发财、杨晓丽、翟占伟至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王发财、杨晓丽、翟占伟银行存款170000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 厉永军
二〇一六年三月十五日
书记员 张志远
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第617号
申请执行人山西金星镁业有限公司。
法定代表人雷金狮，董事长。
被执行人贾红宝，男，1955年1月20日出生，汉族，住临汾市曲沃县杨谈乡义合庄红宝石料加工厂。
申请执行人山西金星镁业有限公司与被执行人贾红宝租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）运盐民初字第1154号民事调解书，依法于2014年8月15日向被执行人贾红宝发出执行通知书，责令被执行人贾红宝在规定期限内向申请执行人山西金星镁业有限公司履行贷款101000元，申请执行费1415元，但被执行人贾红宝自动履行18000元后，剩余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾红宝银行账户存款84415元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段运江
执行员 王运龙
执行员 相高望
二〇一四年十二月四日
书记员 赵雅楠
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2526号
原告李某某，女，1985年10月17日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告袁某某，男，1990年2月6日出生，汉族，住太康县。
委托代理人邱玉兰，女，1966年2月3日出生，汉族，村民，住太康县。
原告李某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，由审判员胡峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人张艳华、被告袁某某、委托代理人邱玉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年1月21日登记结婚，婚后生育一男孩袁某。因婚前二人缺乏了解，结婚后二人经常生气，被告打骂原告，实施家庭暴力。原告要求与被告离婚，婚生男孩归原告抚养，被告负担抚养费，共同财产有价值50000元长安轿车一辆及18000元债权，进行平均分割。
被告辩称，原告所诉不是事实，同意离婚但不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与被告袁某某于2014年1月21日登记结婚。2014年10月18日生育一男孩袁某，婚后二人共同购置价值40700元长安轿车一辆。2015年8月11日，二人因琐事发生争吵并厮打，自此，原告李某某与被告袁某某分居至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证明在卷为证。
本院认为，夫妻应当互相忠诚，互相尊重。良好的感情是维系夫妻关系的基础。原告李某某、被告袁某某依法登记结婚，婚后生育一子，有一定感情基础，二人只因偶尔生气、争吵，并不足以导致夫妻感情破裂，尚有和好可能。原告李某某请求离婚，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告袁某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一五年十二月七日
书记员 张照方
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2526号
原告李某，村民。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告袁某甲。
委托代理人邱玉兰，村民。
原告李某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，由审判员胡峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人张艳华、被告袁某甲、委托代理人邱玉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩袁某乙。因婚前二人缺乏了解，结婚后二人经常生气，被告打骂原告，实施家庭暴力。原告要求与被告离婚，婚生男孩归某，被告负担抚养费，共同财产有价值50000元长安轿车一辆及18000元债权，进行平均分割。
被告辩称，原告所诉不是事实，同意离婚但不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告袁某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩袁某乙，婚后二人共同购置价值40700元长安轿车一辆。2015年8月11日，二人因琐事发生争吵并厮打，自此，原告李某与被告袁某甲分居至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证明在卷为证。
本院认为，夫妻应当互相忠诚，互相尊重。良好的感情是维系夫妻关系的基础。原告李某、被告袁某甲依法登记结婚，婚后生育一子，有一定感情基础，二人只因偶尔生气、争吵，并不足以导致夫妻感情破裂，尚有和好可能。原告李某请求离婚，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告袁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一五年十二月七日
书记员 张照方
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第626号
原告蒋鹏飞。
被告葛桂云。
本院在审理原告蒋鹏飞与被告葛桂云买卖合同纠纷一案中，原告蒋鹏飞于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋鹏飞撤回对被告葛桂云的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元,由原告负担。
审 判 长 董培旭
人民陪审员 田昌财
人民陪审员 张宝龙
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王艺璇
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初2196号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地：南平市八一路恒达商城B座403室，统一社会信用代码91350700705332961Q。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：周丽仙，女，1974年2月23日出生，汉族，住浦城县。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告周丽仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 吴荣弟
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴志琼
附:本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执494号
申请执行人彭海波。
委托代理人廖春勇，湖北知有律师事务所律师。
被执行人中百仓储黄石购物广场有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨路94号。
法定代表人王辉，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初336
号民事调解书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币710元，承担执行费50元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中百仓储黄石购物广场有限公司在银行账户上的资金人民币760元（含执行费），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐 铭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执1058号
申请执行人孙国涛，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人苏少秋，该公司董事长。
孙国涛与齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2017）黑0202民初1233号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人孙国涛以被执行人齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司已自动履行了给付义务为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0202民初1233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李洋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第95号
罪犯张永光，男，1979年1月9日出生，汉族，河南省汝南县人，小学文化程度，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）东中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人张永光犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币35000元。本人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年10月18日作出（2011）粤高法刑一终字第280号刑事判决，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币25000元（累计缴纳
1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2027年6月12日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯张永光在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张永光在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，累计15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张永光减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年2月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 静
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更14号
罪犯陶岩，男，1966年12月29日出生，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2009年7月23日作出了（2009）十刑初字第20号刑事判决，认定被告人陶岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人陶岩不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年11月9日作出（2009）鄂刑三终字第176号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2011年9月、2013年3月、2014年10月三次经本院共裁定减刑二年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陶岩在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬、一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陶岩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陶岩减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8587号
申请执行人邓胜梅。
被执行人王旭东。
申请执行人邓胜梅与被执行人王旭东不当得利纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第22681号民事判决书已经发生法律效力，要求王旭东给付邓胜梅相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王旭东的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人王旭东应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王旭东应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王旭东应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄建平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王鑫涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4654号
罪犯王迪军，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年6月1日作出了(2011)甬慈刑初字第411号刑事判决，以被告人王迪军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王迪军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王迪军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王迪军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王迪军减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月九日
代书记员 张文雯
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第01004号
原告皮丽，居民。
被告湖北古牛泉酒业有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇桥东村*组**号。
法定代表人陈兴山，经理。
被告王琼芝，系湖北古牛泉酒业有限责任公司会计。
原告皮丽诉被告湖北古牛泉酒业有限责任公司、王琼芝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告皮丽以被告湖北古牛泉酒业有限责任公司、王琼芝尚欠其借款本息244580元未还为由向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还其借款本息244580元。
本院认为，因本案被告湖北古牛泉酒业有限责任公司、王琼芝向原告皮丽借款235400元，涉嫌集资诈骗犯罪，已被竹山县公安局立案侦查。对公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，人民法院应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告皮丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 袁晓猛
二〇一四年九月二十八日
书记员 董凤舞
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2150号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：方佳堃（特别授权）。
被告：吴哲锋。
原告常山县农村信用合作联社与被告吴哲锋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员汪雨笋依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社委托代理人方佳堃到庭参加诉讼，被告吴哲锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月20日，被告吴哲锋以进购化肥为由与原告常山县农村信用合作联社签订《循环信用借款合同》，并向原告借得人民币50000元，约定月利率6.687500‰，借款期限自2015年3月20日起至2016年3月15日止，利率按年调整，还款方式为按季付息，合同还约定如借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。之后，被告仅归还了部分借款本金，截至2016年7月8日尚欠借款本金36963元、利息2338.61元。原告催索未果，遂诉至法院，要求判令被告吴哲锋归还原告贷款本金36963元、利息2338.61元（利息计算截止2016年7月8日，2016年7月9日起至贷款还清之日止的利息按借款合同约定利率据实结算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴哲锋偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金36963元、利息2338.61元（利息计算至2016年7月8日），自2016年7月9日起至款项还清之日止的利息按原合同约定的利率据实计算，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费391元（已减半收取），由被告吴哲锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一六年八月二十六日
书记员 凌 彬
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第199号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李宁。
辩护人许飞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被害人委托代理人刘振峰，上海川汇律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人李宁犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人李宁及其辩护人、被害人委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2011年11月12日16时许，被告人李宁在本区罗泾镇新川沙路XXX号停车场内，与被害人张甲打牌期间发生口角、争执，被在场人员劝阻后，被告人李宁为泄愤，至其停在该处的牌号为皖S5XX**货车内寻得二把短剑后，持短剑捅刺被害人张甲，造成张甲膈肌破裂、胰腺破裂、脾脏破裂等，经鉴定构成重伤。2014年10月5日，被告人李宁被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关当庭出示被告人李宁的供述，被害人张甲的陈述及辨认笔录，证人赫某某、张乙的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及照片、上海交通大学医学院附属第三人民医院出具的《病历记录》及门诊病历复印件，安徽省利辛县望疃镇人民调解委员会出具的《人民调解协议书》及谅解书，安徽省利辛县公安局出具的《抓获经过》、上海市公安局宝山分局出具的《犯罪嫌疑人李宁到案情况说明》等证据，指控被告人李宁构成故意伤害罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定追究被告人李宁的刑事责任。
被告人李宁对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人李宁的辩护人认为李宁系正当防卫或防卫过当，且被害人有过错，李宁具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。
被害人的委托代理人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2011年11月12日16时许，被告人李宁在本区罗泾镇新川沙路XXX号停车场内，与被害人张甲打牌期间发生口角、争执，被在场人员劝阻后，被告人李宁为泄愤，至其停在该处的牌号为皖S5XX**货车内寻得二把短剑后，持短剑捅刺被害人张甲，造成张甲膈肌破裂、胰腺破裂、脾脏破裂等，经鉴定构成重伤。
2014年10月5日，被告人李宁被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人李宁赔偿被害人经济损失人民币27万元（以下币种均为人民币）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人李宁的供述证实，2011年11月12日16时许，其和被害人张甲等人在本区罗泾镇新川沙路XXX号停车场内因打牌发生争执，继而互相殴打对方，被周围的老乡拉开。其看到张甲挣脱老乡后再次向其冲过来，其遂从货车驾驶室里拿出两把剑捅向张甲的胸口。
2、被害人张甲的陈述及辨认笔录证实，2011年11月12日16时许，其和被告人李宁等人在本区罗泾镇新川沙路XXX号停车场内因打牌发生争执，继而互相殴打对方，双方均被周围的老乡拉开，且再没有继续殴斗。其在该停车场马路对面的绿化带内抽完烟后回到停车场内其车子旁准备回家时，听到有人在旁边喊：“他拿刀过来了”。其随即转身就看到李宁持两把剑过来分别捅刺其胸部、腹部。案发后，其和李宁的家属达成调解协议，由李宁支付其医药费27万元，并补偿其8万元，其出具谅解书和调解协议书，但李宁家属事后并未支付其8万元补偿款。
3、证人赫某某的证言证实，2011年11月12日傍晚，其接到老乡电话称被害人张甲被被告人李宁捅伤，后其至派出所报警。
4、证人张乙的证言证实，2011年11月12日，其和被告人李宁、被害人张甲、庞勇等人在本区罗泾镇新川沙路XXX号停车场内打牌，李宁和张甲突然发生争吵，并互相殴打对方。其等人将二人拉开，李宁回到自己车上，张甲在停车场门口抽烟。后其听李飞说，李宁从车上持两把剑冲向背对着李宁的张甲，在张甲旁边的庞勇看见后就提醒了张甲，结果李宁冲到张甲身后，张甲刚转身就被李宁用剑分别刺向胸口及左侧腰部。
5、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及照片、上海交通大学医学院附属第三人民医院出具的《病历记录》及门诊病历复印件证实，被害人张甲被他人刺伤致膈肌破裂、胰腺破裂、脾脏破裂等，经鉴定，构成重伤。
6、安徽省利辛县望疃镇人民调解委员会出具的《人民调解协议书》及谅解书证实，被告人李宁与被害人张甲达成调解协议，已支付张甲医药费27万元，并承诺再支付8万元。
7、安徽省利辛县公安局出具的《抓获经过》、上海市公安局宝山分局出具的《犯罪嫌疑人李宁到案情况说明》证实，2014年10月5日，被告人李宁被公安机关抓获。
本院认为，被告人李宁故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据被害人陈述及证人证言，被告人李宁在双方已经停止殴斗的情况下，仍持凶器捅刺被害人，不符合正当防卫的规定，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被害人具有过错的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。被告人李宁到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处理。被告人李宁能积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年二月十五日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第199号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王一×，农民。2011年8月21日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月8日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人王一×犯诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人王一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2010年11月至12月间，被告人王一×隐瞒真实身份自称“王磊”，编造自己在河北省唐山市经营洗浴中心、经营钢厂的事实，骗取杨一×信任，在天津市宝坻区钰华街道“××”理发店内，以为自己请风水大师看风水消灾避难为由向杨一×借款，先后6次骗取杨一×人民币共计8100元。
2010年12月份，被告人王一×隐瞒真实身份自称“王磊”，编造自己在河北省唐山市经营洗浴中心、在天津市宁河县经营钢厂、在天津市经营长途客车的事实，骗取任××信任，在天津市宝坻区钰华街道“××”烟酒店内，以宴请他人急需用钱为由向任××借款，先后2次骗取任××人民币共计5000元。
2011年8月11日至14日，被告人王一×编造自己拥有楼房及经营拔丝厂的事实，骗取为其做保姆的李××信任，在天津市宝坻区宝平街道××××小区租房处，以厂子进货、孩子有病等理由向李××借款，先后三次骗取李××人民币共计8400元。
2013年9月份，被告人王一×隐瞒真实身份自称“张雪影”，编造家中经营钢厂的事实，骗取白××信任，在河北省唐山市丰润区以急需用钱并承诺偿还高利息为由向白××借款，先后4次骗取白××人民币共计11000元。
2013年12月至2014年9月间，被告人王一×隐瞒真实身份自称“张雪影”，编造家中经营钢厂、拥有多处房产的事实，骗取贾××信任，在河北省唐山市丰润区以为自己消灾避难为由向贾××借款，先后16次骗取贾××人民币共计12280元。
案发后，王一×主动退赔被害人李××人民币8400元，其余赃款均被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、手机短信记录等书证，被害人杨一×、任××、李××、白××、贾××的陈述笔录，证人何××、王二×、王三×、杨二×的证言笔录，辨认笔录，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。王一×到案后如实供述自己的罪行，为法定从轻处罚情节。其主动退赔被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王一×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2017年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王一×退赔被害人经济损失（其中杨一×人民币8100元、任××人民币5000元、白××人民币11000元、贾××人民币12280元，李××的人民币8400元已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第199号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人范某某，男，1973年9月1日出生，汉族，农民。因犯抢夺罪于2007年3月28日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，2011年9月16日刑满释放。因涉嫌强制猥亵妇女犯罪于2015年9月30日被宝丰县公安局刑事拘留，同年10月9日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人范某某犯强制猥亵妇女罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员孔凡超、韩莉芳出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日18时30分许，被告人范某某酒后与朋友一起到宝丰县赵庄镇大黄村西诚晟商贸店查看商品。被告人范某某趁朋友们在查看商品时，动手拽拉该店店员王某（女，19岁），范某某朋友相继离开该店去他处后，范某某强行抚摸王某胸部，又将王某压倒在沙发上，强行采取亲吻、用手抚摸胸部、阴部对王某进行强制猥亵。在王某说店内有监控时范某某起身离开。王某即将上述情况电话告知自己的亲属，其亲属报警，被告人范某某被抓获。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某甲、吴某、李某乙、侯某、李某丙、高某、周某等人的证言，视听资料，户籍证明、刑事判决书、监狱犯罪档案资料、受案登记表、立案决定书、宝丰县人民医院诊断证明、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违背妇女意志，酒后采用暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，公诉机关指控被告人范某某犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，罪名成立。
被告人范某某在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人范某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2017年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
审 判 员 王晓芬
人民陪审员 何晓辉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 丁艳民
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初497号
原告吴志波，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告崔金波，男，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告吴志波诉被告崔金波修理合同纠纷一案中，因原告吴志波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费38元（已减半收取），由原告吴志波负担。
审判员 张宏丽
二〇一六年四月十一日
书记员 李 杰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第187号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，厨师。因涉嫌故意伤害，于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人闾健，江苏同益大地律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某。
原审附带民事诉讼原告人韩某，又名韩贝贝。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院起诉指控原审被告人魏某犯故意伤害罪一案，于2015年11月9日作出（2015）新刑初字第287号刑事附带民事判决，原审被告人魏某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷，询问上诉人魏某，并听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月7日23时许，被告人魏某在常州市新北区孟河镇小河南大街农业银行对面海鲜夜排档与被害人李某、韩某吃夜宵时，因琐事与被害人李某发生纠纷。后双方至小河南大街农业银行附近的贝贝多饰品店附近，被告人魏某持剪刀划伤被害人李某左肩部以及被害人韩某前胸部。被害人庄某见状前来劝架，被告人魏某又持刀将被害人庄某左脸部划伤。经鉴定，被害人庄某所受之伤已构成轻伤二级，被害人李某和韩某所受之伤均已构成轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后至常州市第一人民医院治疗，共住院1天，支付医疗费等相关费用。附带民事诉讼原告人韩某受伤后至常州市武进人民医院、常州市新北区孟河人民医院治疗，支付医疗费等相关费用，医院建议休息2周。
原审认定的上述事实有证人于某、刘某甲、刘某乙等人的证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的案发、抓获经过、常住人口基本信息、被害人庄某、李某及韩某的陈述和被告人魏某的供述及辩解、附带民事诉讼原告人李某、韩某提供的医院病历、用药清单、医疗费票据、出院记录、用药清单、医疗证明、户籍信息等证据予以证实。
原审法院认为，被告人魏某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人魏某另致两人轻微伤，酌情予以从重处罚。公民的生命健康权受法律保护，因人身权利遭受侵害，被侵害人有权请求侵害人按照相应的过错承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某、韩某依法有权获得赔偿。附带民事诉讼原告人李某所提要求赔偿医疗费5286.78元的诉讼请求，结合病历、用药清单、医疗费票据，予以支持；所提要求赔偿营养费的诉讼请求，根据实际住院天数，确定为人民币12元；所提要求赔偿交通费的诉讼请求，酌情确定为人民币200元；所提要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人韩某所提要求赔偿医疗费1804.84元的诉讼请求，结合病历、医疗费票据、实际就医情况，予以支持；所提要求赔偿误工费的诉讼请求，证据不足，但考虑附带民事诉讼原告人韩某实际工作情况，参照常州地区最低工资标准，并结合建议休息天数，确定为人民币761元；所提要求赔偿护理费、营养费的诉讼请求，证据不足，不予支持；所提要求赔偿交通费的诉讼请求，酌情确定为人民币150元；所提要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，以被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人魏某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、营养费、交通费，合计人民币5498.78元；赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费、误工费、交通费，合计人民币2715.84元；驳回附带民事诉讼原告人李某、韩某的其他诉讼请求。
上诉人魏某提出：一、与事实不符，涉案受伤的人不是其造成的；二、证人与对方认识，且证人证言自相矛盾，不具有可信性；三、办案人员滥用职权、徇私枉法；四、庄某是劝架的第三方，与其认识，其主观上没有希望、放任伤害的发生。
上诉人辩护人辩称：认定魏某伤人的事实不清、证据不足。
本院经审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人未提交新证据。
本院认为，上诉人魏某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人魏某另致两人轻微伤，酌情予以从重处罚。关于上诉人所提办案人员滥用职权、徇私枉法的辩解意见，因上诉人未提供任何证据予以证明，故对此辩解意见，本院不予采纳。关于上诉人所提涉案受伤的人不是其所致和证人证言相互矛盾及其辩护人所提认定魏某伤人的事实不清、证据不足的辩解、辩护意见，经查，上诉人酒后魏某因琐事与被害人李某发生纠纷，后上诉人魏某持刀划伤被害人李某和韩某，被害人庄某见状前来劝架，上诉人魏某所持的刀又伤到庄某，上述事实有三被害人的陈述、证人证言与上诉人的供述等证据予以证实。而上诉人未提供任何证据证明本案被害人受伤不是其造成的，故上诉人及其辩护人的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提庄某是拉架的，与其认识，其主观上没有希望、放任伤害发生的辩解意见，经查，上诉人魏某是与被害人李某发生纠纷，被害人庄某系拉架的第三方，虽然上诉人主观上对庄某受伤并非积极追求，但是上诉人应当认识到其持刀乱挥的行为可能会造成他人伤害的后果，而放任这种后果的发生，因此，其行为属于存在伤害的间接故意，故对于上诉人的该项辩解意见，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文箭
审 判 员 张 斌
代理审判员 沈 翔
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 詹佳琳
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5222民初161号
原告：陈兴电，男，汉族，1962年9月2日出生，身份证住址：广州市越秀区，现住址：深圳市龙岗区。
被告：杨文彬，男，汉族，1968年9月9日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告陈兴电与被告杨文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴电到庭参加诉讼，被告杨文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴电向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还借款人民币壹万元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告杨文彬于2014年5月5日以家有急事为由，到原告家向陈兴电借取人民币现金壹万元，并口头约定计给2分钱利息，很快返还，还本时一起还利。借后多次催收，都以各种借口拖延，一时约一时，从无还过一分本金和利息，2016年7月份起即联系不上，纯属恶意赖债不还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法处理。
本院于2017年4月13日在《人民法院报》G64版对被告杨文彬公告送达应�材料，被告在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。
原告陈兴电围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、借条原件，被告身份证复印件。本院认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证，综合本院调查的情况，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈兴电与被告杨文彬系朋友关系。被告于2014年5月5日以家有急事需回老家处理经济较紧为由，到原告家向原告借取人民币现金10000元，原告将10000元现金交给被告，被告出具借条交由原告收执。该借条载明：现借到陈兴电人民币现金壹万元正（10000）有息使用。借款人：杨文彬；落款时间：2014年5月5日。期间，被告一直未偿还原告上述之借款；原告经多次催讨未果，遂诉至本院，庭审时原告承诺自愿放弃被告借款时双方口头约定的利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。”的规定，被告杨文彬向原告借款10000元，因有《借据》加以证实，且被告无证据加以推翻，本院予以确认，故此，原告要求被告归还尚欠的借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。被告杨文彬经本院合法传唤，拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第�一）项、第二十七条之规定，判决如下：
被告杨文彬应于本判决生效之日起十日内付还原告陈兴电借款人民币10000元。
当事人如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费303元，由被告杨文彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 曾远君
审 判 员 庄奋飞
人民陪审员 林树昭
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘旭荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在�金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更6号
罪犯吴雨航，男，1980年1月24日出生，汉族，吉林省人。现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月十五日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）刑一初字第168号刑事判决；认定罪犯吴雨航犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系涉毒犯罪，社会危害性大。依照《中华人民共和国刑法》第八十而条款之规定，裁定如下：
对罪犯吴雨航不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更6号
罪犯吴雨航，男，1980年1月24日出生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月十五日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）刑一初字第168号刑事判决；认定罪犯吴雨航犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系涉毒犯罪，社会危害性大。依照《中华人民共和国刑法》第八十而条款之规定，裁定如下：
对罪犯吴雨航不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
山东省临清市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1581民初2642号
原告：王某1，女，1963年7月14日生，汉族，居民，住临清市新华街道柴市；
原告：王某2，女，1966年12月18日生，汉族，居民，住临清市新华街道柴市；
原告：王某3，男，1968年10月24日生，汉族，居民，住东营市东营区。
三原告委托诉讼代理人：徐明田，山东众星为民律师事务所律师。
被告：王某4，男，汉族，1961年10月29日生，汉族，住临清市（华润北门对过路北胡同第四家路东）。
委托诉讼代理人：李玉柱，山东荣润律师事务所律师。
案由：继承纠纷。
原告诉称：原被告母亲于2009年11月23日去世，父亲王伯连于2016年2月9日去世。原被告父母遗留临清市新华办事处北关街新14**号房产一处（房产证号：临新私字第××号；土地证号：临国用2006第04**号），该房现由被告占有居住。父亲王伯连死亡后发放死亡抚恤金44717元，由被告王某4领取。原告要求分割房产和抚恤金时，被告予以拒绝，故诉至法院，请求依法审理。
被告辩称：原告所述属实，同意协商解决。
经审理查明：被继承人王伯连与其妻共生育四位子女，即原告王某1、王某2、王某3与被告王某4。原被告母亲于2009年11月23日去世，父亲王伯连于2016年2月9日去世，原被告父母遗留临清市新华办事处北关街新14**号房产一处（房屋所有权人为王伯连，房产证号：临新私字第××号；土地使用权人为王伯连，土地证号：临国用2006第04**号），该房现由被告占有居住。
另查明，原被告父亲王伯连死亡后发放死亡抚恤金44717元，由被告王某4领取。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原被告父母遗留的位于临清市新华办事处北关街新14**号房产（房屋所有权人为王伯连，房产证号：临新私字第××号；土地使用权人为王伯连，土地证号：临国用2006第0485号）全部由被告王某4继承所有；被告王某4就三原告所应继承的房屋份额自愿向三原告给付补偿款60283元；
二、原被告父亲王伯连死亡抚恤金44717元，全部由三原告继承；
三、三原告对于被告王某4支付的补偿款和被继承人王伯连的死亡抚恤金共计105000元，每人按份分割现金35000元。
其他无争议。
案件受理费1597元由三原告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 王雪鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 姬 晴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法福民字第173号
原告罗远征，男，汉族，户籍住址武汉市江岸区。
委托代理人雷晓莉，系广东华篆律师事务所律师。
被告深圳市同心晶科电路有限公司，住所地，组织机构代码×××850。
法定代表人陈德义。
本院在审理上述原告诉被告加工合同纠纷一案中因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 官玉娴
深圳市宝安区人民法院
合议庭笔录
案号：（2015）深宝法福民字第173号
案由：加工合同纠纷
评议时间：2015年7月24日
评议地点：C栋第四审判庭
参加人：审判长：廖海俊
人民陪审员：王先月
人民陪审员：曾映霞
记录人：官玉娴
评议记录如下：
廖：原告罗远征诉被告深圳市同心晶科电路有限公司加工合同纠纷一案，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。本案按撤诉处理。
王：同意以上意见。
曾：同意以上意见。
合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
合议庭签名：
书记员签名：
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第02067号
原告建平县农村信用合作联社。
法定代表人隗洪军，理事长。
委托代理人刘晓伟。
被告于连生。
被告于连华。
原告建平县农村信用合作联社诉被告于连生、于连华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社的委托代理人刘晓伟到庭参加了诉讼，被告于连生、于连华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社诉称：被告于连生2011年5月10日在我社借款5万元，由被告于连华担保。借款到期后，我方多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款5万元并偿还全部利息。
被告于连生、于连华未答辩。
经审理查明：2011年5月10日，原告与被告于连生签订了“保证担保借款合同”，被告于连生向原告借款5万元，借款期限自2011年5月10日起至2012年5月9日。贷款利率为月息8.7‰，同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息。被告于连华作为保证人在合同上签字，双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2011年5月10日向被告于连生发放5万元贷款。2012年5月9日，被告支付贷款利息10.56元，2012年7月15日偿还贷款本金0.01元。
上述事实，有原告提供的“保证担保借款合同”，借款凭证及原告的陈述予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》，依法成立并生效，被告未按合同约定偿还全部借款本金及支付贷款利息，构成违约，应向原告承担违约责任，对原告要求被告偿还剩余贷款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于连生于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社借款本金49999.99元，并支付5万元借款自2011年5月10日起至2012年7月15日止的利息（利率按双方借款合同的约定计算，同时扣除已支付的利息10.56元），支付49999.99元借款自2012年7月16日起至欠款确定给付之日止的利息（按双方约定的利率计算）。
二、被告于连华对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告于连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉志
审 判 员 李景海
人民陪审员 张伟才
二〇一四年十月八日
书 记 员 卢凤龙
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审237号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人丰长金，男，1979年4月9日出生，汉族，住南乐县。
被申请人罗瑞勤，女，1983年4月3日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年7月25日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第03012号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2016年12月1日作出乐卫计征决字[2016]第03012号社会抚养费征收决定，决定对被申请人丰长金、罗瑞勤征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向张果屯镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，丰长金与罗瑞勤系夫妻关系（均系初婚），双方婚后生育四个子女三个女孩一个男孩，申请人认为丰长金与罗瑞勤未经批准生育第四个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第四个子女后一直未受处理，申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第03012号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第03012号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年七月二十六日
书记员 王向楠
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2621执74号
申请执行人：李文芳，男，汉族，重庆市合川市人。
被执行人：卢召贺，男，汉族，青海省玛沁县人。
本院在执行李文芳与卢召贺追索劳动报酬纠纷一案中，经双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青2621执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本才让
审判员 张 春 香
审判员 才让卓玛
二〇一八年七月十七日
书记员 夏吾彭毛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执737号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人陈翔。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4912号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈翔银行存款或收入37147.9元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年七月二十五日
书记员 张霖
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审186号
申请人南乐县公安局交通警察大队，组织机构代码证417605021,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人石焕香，女，1979年8月4日出生，汉族，住河南省南乐县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号410923100119994号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 袁国栋
审 判 员 苏志权
人民陪审员 孟令显
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 段丽坤
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审199号
申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。
代表人：郭关照，局长。
委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。
被执行人：李学须，男，汉族。1983年11月13日出生，住河南省平顶山市。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对李学须道路交通违法一案作出的410431100085584号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。
2018年1月19日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对李学须道路交通违法一案作出410431100085584号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人李学须于当日11时05分，在建设路和劳动路口驾驶机动车在高速公路、城市快递路以外的道路上不按规定车道行驶的交通违法行为，决定对李学须处以罚款20元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人李学须在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的410431100085584号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 周旭璐
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李晓飞