黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南西初字第327号
原告初凤兰，女，1937年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人曹立国，男，1972年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人杨静波，男，1965年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告耿雁强，男，1978年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告李小艳，女，1981年4月27日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。
委托代理人耿雁强，男，1978年3月14日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区衡山路18号远东大厦A区12层，注册号230100100040640（1-1）。
负责人康建民，总经理。
委托代理人高航，该公司职员
原告初凤兰与被告耿雁强、李小艳、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告初凤兰的委托代理人杨静波、曹立国，被告耿雁强，被告李小艳的委托代理人耿雁强，保险公司的委托代理人高航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初凤兰诉称：2012年3月1日11时20分许，被告耿雁强驾驶被告李小艳所有的×××号长城牌小型轿车沿和兴路由北向南行驶，至47中门前的公交车站台时，将横过和兴路人行道的原告初凤兰刮倒致伤，发生交通事故。经哈尔滨市公安交警支队哈西大队认定，耿雁强负事故全部责任，初凤兰无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。该事故因原、被告协商赔偿事宜未果，南岗区人民法院于2013年3月18日作出（2013）南民一初字第810号民事判决，对部分赔偿项目裁决处理，并已履行完毕。因初凤兰需后续治疗，诉讼期间，医疗未终结无法评定伤残等级，故另案对此未予处理。现初凤兰伤情已医疗终结，故再次提起诉讼，要求被告赔偿二次手术费5420.37元、术后复查费512、护理费1750元、交通费45元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金30000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3200元，并负担诉讼费用。
被告保险公司辩称：保险公司同意在保险理赔限额内赔偿伤残赔偿金。如原告初凤兰同意调解，保险公司可按2012年人均可支配收入17760元计算，综合考虑初凤兰76周岁及十级伤残的事实，给付伤残赔偿金7104元，并同意给付护理费1500元、交通费45元、精神抚慰金2000元。二次手术费属后续治疗费，不属理赔范围，故不同意初凤兰的其他诉讼请求金额。
被告耿雁强、李小艳辩称：对原告初凤兰主张的交通费、伙食补助费无异议，二被告已为初凤兰垫付医疗费12000元，同意再赔偿9820元，不同意承担其他赔偿项目。
原告初凤兰为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、道路交通责任认定书。拟证明：被告耿雁强驾驶登记所有人为被告李小艳的车辆将原告初凤兰刮倒致伤的事实，经交警部门责任认定，耿雁强负事故全部责任。
证据二、司法鉴定意见书。拟证明：经司法鉴定，鉴定意见为初凤兰因交通事故致左内踝骨折，评定十级伤残。
证据三、病历、诊断书及医疗费票据。拟证明：初凤兰后续治疗的事实，其为此支付二次手术费5420.37元、术后复查费512。
三被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对原告初凤兰举示证据均无异议，故本院均予采信。
本院经审理查明：2012年3月1日11时20分许，被告耿雁强驾驶登记所有人为被告李小艳的×××号长城牌小型轿车沿和兴路由北向南行驶，至47中门前公交车站台处，将横过和兴路人行道的原告初凤兰刮倒致伤，发生交通事故。该事故经哈尔滨市公安交警支队哈西大队认定，耿雁强负事故全部责任、初凤兰无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。该事故因原、被告协商赔偿事宜未果，初凤兰曾向本院提起诉讼，本院于2013年3月18日作出（2013）南民一初字第810号民事判决书，依法判决保险公司赔偿初凤兰医疗费10000元、护理费3763.35元、交通费123元；耿雁强赔偿初凤兰营养费2874.95元、复印费18元；李小艳对耿雁强赔偿款项负连带责任。因初凤兰需后续治疗，医疗未终结，无法评定伤残等级，故本院未对残疾赔偿金及后续治疗费等诉讼请求进行裁判。2013年7月22日，初凤兰至哈尔滨市骨伤科医院进行二次手术治疗，住院15日，支付医疗费合计5932.37元，初凤兰伤情就此医疗终结，故再次提起诉讼。本案诉讼中，初凤兰申请司法鉴定，本院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托由黑龙江省森工总医院司法鉴定所组织鉴定；2014年3月21日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：初凤兰因交通事故致左内踝骨骨折，评定十级伤残。初凤兰为此支付鉴定费3200元。初凤兰治疗期间，耿雁强共给付其赔偿款10200元，前次诉讼中给付金额为9800元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。
本院认为：耿雁强过失驾驶机动车发生交通事故，致原告初凤兰受伤，经交警部门认定耿雁强负事故全部责任，其依法应承担民事赔偿责任。李小艳作为肇事车辆所有人，对此应负连带责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。”据此，保险公司应按交强险责任限额先行赔付，不足部分由耿雁强负责赔偿。关于医疗费，初凤兰住院治疗期间，其为二次手术及复查实际支付医疗费5932.37元，另案诉讼中，本院已判决保险公司在医疗费责任限额内全额赔偿初凤兰医疗费10000元，故初凤兰主张的医疗费应由耿雁强负责赔偿。耿雁强主张其在初凤兰治疗期间陆续给付赔偿款12000元，初凤兰认可数额为10200元，相差数额因耿雁强未举证证明，本院不予采纳，本院以初凤兰自认耿雁强已赔付的10200元数额予以认定。扣除前次诉讼耿雁强赔付的9800元赔偿款，其余400元应予折抵，耿雁强尚应赔偿初凤兰医疗费5532.37元。关于护理费、交通费、住院伙食补助费，初凤兰主张数额合理，此三项费用属交强险死亡伤残赔偿项内，依法由保险公司负责赔偿。关于残疾赔偿金，根据鉴定意见，初凤兰伤残等级评定为十级，本院按2013年黑龙江省城镇人均可支配收入19597元标准结合初凤兰年龄计算，残疾赔偿金数额为11758.2元；关于精神损害抚慰金，根据初凤兰伤残等级，其主张2000元数额合理，本院予以支持；该两项费用亦属交强险死亡伤残赔偿项内，且与上述保险公司赔偿项及另案本院判决的保险公司赔偿项金额相加，累计未超过交强险死亡伤残项赔偿限额，故亦应由保险公司赔偿。鉴定费3200元，系初凤兰因耿雁强侵权行为所致实际支出，依法应由耿雁强赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告初凤兰残疾赔偿金11758.2元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告初凤兰精神损害抚慰金2000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告初凤兰护理费1750元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告初凤兰交通费45元；
五、被告耿雁强赔偿原告初凤兰医疗费5532.37元；
六、被告耿雁强赔偿原告初凤兰住院伙食补助费750元；
七、被告耿雁强赔偿原告初凤兰鉴定费3200元；
八、被告李晓艳对上述五、六、七项款项承担连带责任；
九、原、被告其他诉讼请求不予支持。
上述给付金钱义务，被告于本判决生效后十日内履行完毕，如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告耿雁强、李小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 康凤龙
人民陪审员 杨春秋
人民陪审员 张 萍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 付 翀