湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民太初字第00133号
原告费某，男。
委托代理人李建华，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某，男。
被告湖北某建筑工程有限公司。
法定代表人华绪远，该公司总经理。
委托代理人邹良君，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人贾知音，湖北文光律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告李某甲，男。
被告李某乙，男。
原告费某诉被告李某、湖北某建筑工程有限公司（以下简称某公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中依当事人申请，本院依法追加李某甲、李某乙作为本案共同被告参加诉讼。2014年12月5日，本案依法转为普通程序，并于同年12月17日由审判员余国力担任审判长，与人民陪审员柯正红、柯美俊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告费某及其委托代理人李建华，被告李某，被告某公司的委托代理人邹良君，被告李某甲、李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日下午，原告受雇于被告李某在被告某公司承建的阳新县太子镇幼儿园教学楼工程粉刷外墙时不慎从二楼摔下地面，先后经黄石矿务局医院、江西省瑞昌医院住院治疗，原告伤情经诊断为：1、腰1椎体压缩性粉碎性骨折；2、左跟骨粉碎性骨折；3、右胫骨中段骨折；4、右第5跖骨基底部骨折；5、右足舟粉碎性骨折，共花医疗费47799.40元。原告伤情经黄石求实司法鉴定中心鉴定为八级伤残、出院后继续休息5个月、1人陪护2个月、后期治疗费需16，000元。尔后，除被告李某支付了原告在黄石矿务局医院的治疗费外，其余各项经济损失经与二被告多次协商未果，特诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告各项损失计239，667.40元。
被告李某辩称，原告所述属实，被告李某已支付原告医疗费20，000元，愿依法承担相应的赔偿责任。
被告某公司辩称，阳新县太子镇幼儿园教学楼工程系被告李某甲挂靠某公司承包后分包给他人，原告系被告李某雇请，与某公司无劳务关系，因此被告某公司不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告对被告某公司的诉请。
被告李某甲辩称，阳新县太子镇幼儿园教学楼工程系其挂靠某公司承包后分包给被告李某乙，再由被告李某乙分包给被告李某，原告系被告李某雇请，因此对原告的赔偿责任应由本案的被告共同承担。
被告李某乙辩称，其依法应承担相应责任，但赔偿多少应依法分担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、1、原、被告身份证明；2、阳新县太子镇中心幼儿园教学楼工程施工招标公示及中标结果、中标通知书。拟证明内容：1、原、被告主体适格；2、阳新县太子镇中心幼儿园教学楼工程由被告某公司中标施工；
证据二、调查笔录二份。拟证明内容：1、原告受被告李某雇请到阳新县太子镇中心幼儿园教学楼工程从事外墙粉刷，每天工资为170元；2、原告系在阳新县太子镇中心幼儿园教学楼工程从事外墙粉刷时，因跳板断裂而摔下地面受伤；3、被告李某承接的外墙粉刷工程是由被告某公司分包所得；
证据三、1、江西省瑞昌和康医院病历1份；2、黄石求实司法鉴定中心《鉴定意见书》1份。拟证明内容：（1）、原告伤情经诊断为：1、腰1椎体压缩性粉碎性骨折；（2）、左跟骨粉碎性骨折；（3）、右胫骨中段骨折；（4）、右第5跖骨基底部骨折；（5）、右足舟粉碎性骨折；2、原告受伤后住院治疗27天，伤情经黄石求实司法鉴定中心鉴定为八级伤残、出院后继续休息5个月、1人陪护2个月、后期治疗费需16，000元；
证据四、医疗费发票7张、鉴定费发票1张、交通费发票4张、住宿费发票1张、残疾器具费发票1张。拟证明内容：原告共花费医疗费47，799.4元、鉴定费1，800元、交通费2，200元、住宿费600元、残疾器具费598元，合计52，997.4元。
被告某公司为支持其辩解，向本院提交了如下证据：
证据一、工程项目施工安全生产责任书复印件1份。拟证明内容：阳新县太子镇中心幼儿园教学楼工程施工安全由被告李某甲负责；
证据二、工程费用上交协议书复印件1份。拟证明内容：被告李某甲挂靠某公司承包阳新县太子镇中心幼儿园教学楼工程。
被告李某甲为支持其辩解，向本院提交了一份证据：湖北省建筑工程施工合同书1份。拟证明内容：阳新县太子镇中心幼儿园教学楼工程由被告某公司承包，被告李某甲是某公司的委托人。
被告李某、李某乙未向本院提交证据。
庭审中原、被告双方分别对已提交本院的证据进行了质证：
对于原告提交的证据：被告某公司对证据一、三、四无异议，对证据二有异议，认为某公司不是将阳新县太子镇中心幼儿园教学楼工程分包给被告李某甲，而是被告李某甲挂靠某公司承包阳新县太子镇中心幼儿园教学楼工程；被告李某甲对证据一、二无异议，对证据三、四有异议，认为原告的伤情不够八级伤残，证据四中有部分发票不正规，存在虚假；被告李某及被告李某乙的质证意见均同被告李某甲的质证意见；
对于被告某公司提交的证据：原告对其合法性、真实性均无异议，但对关联性有异议，认为被告李某甲挂靠被告某公司是双方之间的内部关系，不能证明某公司不承担赔偿责任；被告李某甲对证据一、二的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告李某甲上交了某公司的挂靠费，某公司也要承担赔偿责任；被告李某乙的质证意见同原告的质证意见；被告李某对证据一、二均无异议；
对于被告李某甲的证据：原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为阳新县太子镇中心幼儿园教学楼工程的承包者是某公司，某公司应承担赔偿责任；被告某公司认为该合同是无效合同；被告李某的质证意见同原告的质证意见；被告李某乙未发表质证意见。
本院对以上当事人均无异议的证据依法予以认定，对有异议的证据作如下认定：
对原告的证据二，因有其他证据证实被告李某甲挂靠某公司承包阳新县太子镇中心幼儿园教学楼工程，原告费某受雇于被告李某在阳新县太子镇中心幼儿园教学楼工程施工时受伤的时间、地点、原因，对此事实部分，本院予以认定；对原告的证据三，因被告未提出重新鉴定的申请，因此，本院对原告伤情构成八级伤残的事实予以认定；对原告的证据四，因有部分车费无合法有效的发票，但考虑到实际交通费的损失，本院依法酌定此部分交通费为1，600元；医疗费收据中因2014年2月19日出具的放射费290元、2014年1月11日出具的西药费150元、其它费2元的收据均无出具医院收费专用章，2013年12月9日黄石矿务局医院出具的8.5元收据，未说明收款事由，对上述三张收据所列各项费用本院依法不予认定，因此，原告主张的医疗费本院认定为47，348.9元；
对被告某公司的证据的真实性本院依法予以认定，但对其拟证明不承担赔偿责任的内容，因于法无据，本院不予认定；
对被告李某甲的证据的真实性本院依法予以认定。
本院经对上述证据的分析认定查明如下事实，2013年2月3日，被告李某甲挂靠被告某公司承包了阳新县太子镇中心幼儿园教学楼建筑施工工程，约定工程期限为2013年3月1日至2013年9月1日，并签订了书面的《湖北省建设工程施工合同》，次日，被告李某甲与被告某公司签订了工程上交费用协议和工程项目施工安全生产责任书各一份，分别约定由被告李某甲上交被告某公司年度（每年）管理费10，000元，施工安全由被告李某甲负责。尔后，被告李某甲将阳新县太子镇中心幼儿园教学楼施工工程的主体工程以口头约定的方式分包给被告李某乙，被告李某乙又以口头约定的方式将主体工程的内外墙粉刷工程分包给被告李某。被告李某在承包了主体工程的内外墙粉刷工程后，以每天170元的报酬雇请原告为其从事粉刷内外墙工作。2013年12月8日下午，原告在阳新县太子镇幼儿园教学楼工程粉刷外墙时，因被告李某负责提供的用树木捆扎成的踏板中有树木断裂，施工工地又未采取有效安全设施，导致踏板上的原告从二楼高处摔下地面而受伤，当天原告被送往黄石矿务局医院住院治疗，二天后原告被送往江西省瑞昌医院住院治疗25天，原告伤情经诊断为：1、腰1椎体压缩性粉碎性骨折；2、左跟骨粉碎性骨折；3、右胫骨中段骨折；4、右第5跖骨基底部骨折；5、右足舟粉碎性骨折，共花医疗费67，348.9元（包括被告李某已支付的黄石矿务局医院住院治疗费20，000元）。2014年5月9日，原告伤情经黄石求实司法鉴定中心鉴定为八级伤残、出院后继续休息5个月、1人陪护2个月、后期治疗费需16，000元。尔后，除被告李某支付了原告在黄石矿务局医院的20，000元医疗费外，其余各项经济损失经与被告某公司和被告李某多次协商未果，原告遂于2014年9月9日起诉来院，请求判令被告某公司和被告李某连带赔偿原告各项经济损失：医疗费47，799.4元、误工费19，059元、护理费6，285元、交通费2，200元、住宿费600元、住院伙食补助费1，350元、营养费3，540元、鉴定费1，800元、残疾器具费598元、残疾赔偿金137，436元、后期治疗费16，000元、精神损害抚慰金3，000元，合计239，667.4元。
另查明，原告费某为农村居民，被告李某甲、李某乙、李某均无相应的建筑资质。
本院认为，本案中原告费某受被告李某雇请从事内外墙粉刷工作时，因施工用的踏板中有树木断裂，施工工地又未采取有效安全设施，致使发生原告费某从二楼高处摔下地面而受伤的安全生产事故的事实清楚，证据充分。作为雇主的被告李某提供的用树木扎成的踏板中有树木断裂，且在施工工地未采取有效的安全措施，对原告费某受伤所造成的经济损失依法应承担赔偿责任；被告李某甲作为阳新县太子镇中心幼儿园教学楼建筑施工工程的承包人明知被告李某乙无建筑资质而将该工程的主体工程分包给被告李某乙，被告李某乙明知被告李某无建筑资质而将墙面内外粉刷工程分包给被告李某，因此，被告李某甲和被告李某乙分别作为阳新县太子镇中心幼儿园教学楼建筑施工工程的承包人和分包人，依法应对被告李某赔偿原告费某的经济损失的后果承担连带赔偿责任；被告某公司明知被告李某甲无建筑资质而违反法律强制性规定，出借该公司的建筑资质，让被告李某甲以本公司的名义承包了阳新县太子镇中心幼儿园教学楼建筑施工工程，发生安全生产事故，应与被告李某甲承担连带责任；被告某公司认为该公司已与被告李某甲达成安全生产事故由被告李某甲负责的协议，被告某公司因此不应承担赔偿责任的辩解，因此协议只能约束订立该协议的双方当事人，不能对抗第三人，故本院对被告某公司的此项辩解依法不予采信；对原告要求四被告连带赔偿其因受伤所造成经济损失的请求本院依法予以支持。原告请求赔偿的各项损失中：误工费及残疾赔偿金的赔偿标准请求以城镇居民的标准计算，因原告系阳新县太子镇农村居民，虽阳新县太子镇目前的行政管理权已委托黄石市黄金山开发区，但行政管理权的托管不能必然的改变原告农村居民的性质，因此，原告误工费及残疾赔偿金的赔偿标准只能按农村居民标准计算；营养费3，540元因无加强营养的必要证据证明，本院对此部分损失不予认定。综上，本院对原告的各项损失认定为：
1、医疗费：83，348.9元（含被告李某已支付的20000元及后期医疗费16，000元）；
2、误工费：参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》23，693元／年（农、林、牧、渔业）计算，即23，693元／年÷365天×177天＝11，505元；
3、护理费：参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》26，008元／年（居民服务和其他服务业）计算，即26，008元／年÷365天×87天＝6，177元；
4、交通费：1，600元；
5、住宿费：600元；
6、住院伙食补助费：27天×50元／天＝1，350元；
7、鉴定费：1，800元；
8、残疾器具费：598元；
9、残疾赔偿金：参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》8，867元／年［农村居民人均纯收入（年）］计算，即8，867元／年×20年×30％＝53，202元；
10、精神损害抚慰金3，000元。
上述各项共计163，180.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第二款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告李某赔偿原告费某163，180.9元，扣减被告李某已付的20，000元，还应实际赔偿143，180.9元，此款在本判决生效后七日内一次性支付；
二、被告湖北某建筑工程有限公司、被告李某甲、被告李某乙对被告李某上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告费某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，896元，原告费某负担1，469元，四被告共同负担3，427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费4，869元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余国力
人民陪审员 柯正红
人民陪审员 柯美俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 袁 帅