wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1478号
申请执行人常州旭邦电气有限公司，住所地常州市新北区通江中路387号中亿大厦405室。
法定代表人薛长凤，该公司董事长。
委托代理人高丽霞，该公司员工。
被执行人常州艾斯派尔电气科技有限公司，住所地常州市新北区工业园创业东路7号（环保产业园）。
法定代表人岳新，该公司董事长。
常州旭邦电气有限公司诉常州艾斯派尔电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第373号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当向申请执行人支付5172元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
本院在执行过程中经查，被执行人名下无可供方便执行得财产。申请执行人据此同意对本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案程序终结的情况下，本院可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 钱 骏
审判员 顾文杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 蒋 巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1478号
申请执行人：新疆鑫玉重工机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市，企业代码79818018-5。
被执行人：韩鹏，男，1977年2月21日出生，汉族，住新疆阿图什市松他克乡园艺场友好路116号，。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民二初字第739号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入56175元、执行费742.63元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一五年十一月十日
书记员 向 军
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1478号申请执行人歹香云，女，汉族，1969年10月9日出生。被执行人高建军，男，汉族，1971年8月2日出生。被执行人张延岭，男，汉族，1973年5月1日出生。被执行人高五，男，汉族，1960年1月12日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1756号民事判决，于2015年11月2日向被执行人高建军、张延玲、高五来发出执行通知书，责令被执行人在2015年11月10日前按照（2015）新民初字第1756号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高建军、张延玲、高五银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王新田审判员  毛 瑞二〇一五年十一月三十日书记员  赵广献
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执809号
申请执行人：黎明，女，1960年11月21日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：王葆华，男，1953年8月25日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：桂兹芳，女，1958年8月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：王鑫，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请执行人黎明与被执行人王葆华、桂兹芳、王鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初1778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初1778号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十六日
书记员 秦 健
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3273号
罪犯马丙凤。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）宁刑初字第21号刑事判决，以被告人马丙凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯马丙凤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马丙凤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯马丙凤在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马丙凤的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年1月22日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3369号
原告：任向明。
委托代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
被告：徐春风。
被告：胡明巧。
原告任向明为与被告徐春风、胡明巧追偿权纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告任向明的委托代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告徐春风、胡明巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任向明起诉称：被告徐春风、胡明巧系夫妻，2011年1月30日，被告徐春风、胡明巧因资金周转困难向借款人郑江萍借款200万元，当日即由被告徐春风、胡明巧亲笔出具借条一份，双方约定利息按月利3分计算等。上述200万元借款及利息由原告提供连带责任保证。嗣后，两被告对上述借款本息一直未有归还。后原告分期代两被告归还借款人郑江萍借款198万元，但两被告至今尚欠原告担保代偿款103万元。2014年4月30日原告向贵院起诉要求两被告归还上述担保代偿后又撤诉。为此，请求判令两被告共同归还担保代偿款103万元并赔偿利息损失（从2013年12月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。庭审中，原告自愿变更利息损失从2014年1月5日起计算。
被告徐春风、胡明巧未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告徐春风、胡明巧的人口信息一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2011年1月30日的借条复印件（原件存于2014金永商初字第1226号案卷中）一份，用以证明2011年1月30日，被告徐春风、胡明巧向郑江萍借款200万元，约定利息为月利率3%，款项汇入胡明巧中国农业银行62×××17账号中，并由徐群挺、任向明作为担保人在借条上签字的事实。
3、中国农业银行银行卡存款业务回单复印件（原件存于2014金永商初字第1226号案卷中）一份，用以证明2011年1月30日，郑江萍向胡明巧帐户汇入198万元的事实。
4、由郑江萍出具的收条复印件（原件存于2014金永商初字第1226号案卷中）一份，用以证明任向明代胡明巧、徐春风归还借款198万元。
5、民事裁定书原件一份，用以证明原告曾就本案向永康市人民法院起诉，而后撤诉的事实。
6、结婚登记审查处理表原件一份，用以证明两被告于2007年11月14日登记结婚的事实。
被告徐春风、胡明巧未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院的认证意见：本院认为，原告提供的证据1-6，符合证据规则规定的有效要件，且被告徐春风、胡明巧未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。原告主张其代被告徐春风、胡明巧归还郑江萍共201万元，被告徐春风、胡明巧已归还98万元，尚欠代偿款103万元，虽然被告徐春风在（2014）金永商初字第1226号案件庭审中确认尚欠原告代偿款103万元，但本院认为，郑江萍出具的收条中记载的代偿款为198万元，并非201万元，而原告并未举证证明另代被告徐春风、胡明巧归还3万元，故本院认定，原告共计代被告徐春风、胡明巧归还郑江萍198万元，代偿后被告徐春风、胡明巧已归还98万元，尚欠100万元。
经审理，本院认定事实如下：被告徐春风、胡明巧于2007年11月14日登记结婚。2011年1月30日，被告徐春风、胡明巧向案外人郑江萍出具借条载明：借款200万，月利率为3%，并由徐群挺、原告任向明为上述借款提供连带责任担保。2011年1月31日，案外人郑江萍向被告胡明巧账户交付借款198万元。借款后，原告任向明于2014年1月5日代被告徐春风、胡明巧归还郑江萍198万元。原告代偿后，被告徐春风、胡明巧仅归还98万元，至今尚欠原告代偿款100万元。
本院认为，原告任向明为被告徐春风、胡明巧向案外人郑江萍的借款提供担保，事实清楚，该民间借贷、保证合同关系合法有效。原告为被告徐春风、胡明巧代偿198万元，事实清楚。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告徐春风、胡明巧仅归还98万元，尚欠原告代偿款100万元，应予归还。现原告仅要求被告从代偿之日起赔偿利息损失，合法有据，本院予以采纳。对于原告主张代偿款为201万元，证据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐春风、胡明巧归还原告任向明担保代偿款100万元及利息损失（损失从2014年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告任向明的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，公告费400元，合计15190元，由被告徐春风、胡明巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
代理审判员 章 璐
人民陪审员 朱仙娥
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 林祝健
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3980号
申请执行人：连云港市宝利来物业服务有限公司，住所地连云港市海州区解放东路27号。
法定代表人武传金，该公司总经理。
被执行人：唐人平，男，1965年8月18日，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初1911号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币5196元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，且上述债务系被执行人唐人平与朱桂宏（身份证号码）夫妻关系存续期间发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐人平及朱桂宏名下银行存款5400元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 盛新海
审判员 陈 兵
审判员 周文贤
二〇一七年九月二十五日
书记员 掌云南
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第505号
原告：代某某，现住靖宇县。
委托代理人：袁涛，现住靖宇县。
被告：梁某某，住所地吉林省靖宇县。（缺席）
原告代某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受案，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行审理。原告代某某的委托代理人袁涛到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，原告于2004年4月13日登记结婚，婚后生有一子代世爽（10周岁）。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后感情不和。被告于2013年8月离家出走，至今下落不明，且婚生子由原告独自抚养，被告未尽家庭义务，夫妻感情却已破裂，故请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2004年4月13日登记结婚，婚后生有一子代世爽（10周岁）。2013年8月原、被告因感情不和，被告离家出走至今已超过两年。
（以上事实，靖宇县那尔轰镇朝阳村村民委员会2015年9月10日出具的证明一份、户口本一份、结婚证一份、出院诊断书五份、离婚意见书一份、庭审笔录足资认定。）
本院认为，原、被告于2004年4月13日登记结婚，被告于2013年8月离家出走，至今下落不明，婚生子由原告独自抚养。结婚后夫妻双方应互相履行家庭义务，被告离家出走没有尽到家庭义务，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找无下落的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
准予原告代某某与被告梁某某离婚。
婚生子代世爽由原告代某某抚养。
案件受理费300元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂红
审 判 员 赵长柏
代理审判员 吴振东
二〇一六年一月四日
书 记 员 张茹楠
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第505号
原告：熊令菊。
被告：王恩慧。
原告熊令菊诉被告王恩慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊令菊到庭参加诉讼，被告王恩惠经本院依法传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日被告因做生意需要资金，在原告处借款46000元，并出具了借条。现原告年老多病，生活困难，曾多次催促被告归还，均遭被告拒绝。故请求法院判令被告立即归还借款46000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉亦未进行答辩。
经审理查明：被告与原告女儿正在谈朋友，因此与原告相识。被告近几年均在靖安做煤炭生意。2014年3月11日，被告因生意周转需要资金，向原告提出借款。原告因家中只有4000元现金，便将4000元现金交于被告，并将一张定期40000元的存折交于被告，由被告及原告女儿共同支取（包括利息）。此后，被告便向原告出具了借条一张，借条注明：“借到熊令菊人民币共计肆万元陆千元整，借款人：王恩惠，2014.3.11。”双方未约定借款期限及利息。现因被告未归还原告借款，原告诉至本院，诉请如诉讼请求。
以上事实，有借条以及原告当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条为证。原告要求被告归还借款合理合法，应予支持。但原、被告双方既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，可按年利率百分之六支付逾期利息。被告既不到庭应诉，又不作出答辩，应视为放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恩慧于本判决生效后十日内归还给原告熊令菊借款46000元及自2015年10月22日起至还款之日止的逾期利息（按年利率百分之六计算）。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告王恩慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴 冬
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1069号
原告：唐小慧，女。
被告：唐国庆，男。
被告：唐伟，男。
原告唐小慧与被告唐国庆、唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐小慧到庭参加诉讼。被告唐国庆、唐伟经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元、利息6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2015年1月19日向原告借款20000元，并出借条，约定利息每月按400元计算，全年应付利息4800元，双方约定1年后归还，但至今未还。
被告唐国庆、唐伟在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告唐国庆、唐伟经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书后无正当理由未到庭质证。本院认定事实如下：被告唐国庆因经营超市需要，于2013年向原告唐小慧借款20000元，偿还利息后，经双方结算，被告唐国庆、唐伟于2015年1月19日出具《借条》，《借条》内容为“今借到建华公司唐小慧人民币贰万元正（20000.00元），借期为壹年。利息按贰分计息，每月为肆百元（400.00），全年付利息肆千捌佰元正（4800.00元）。借款人：唐国庆、唐伟”，经原告催讨，二被告拒不偿还借款本息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告唐国庆因经商需要向原告唐小慧借款20000元，经双方结算后出具了《借条》，双方对借款金额、期限、利率等进行了约定，形成了借款合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，被告唐伟在《借条》中以借款人名义签名，构成债务加入，该借款合同对唐伟亦具有法律约束力。因经原告催讨后，二被告未能偿还借款本息，已构成违约，应承当相应的违约责任，即返还借款本金20000元及支付从借款之日起至清偿之日止的利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐国庆、唐伟在本判决生效之日起七日内一次性返还原告唐小慧借款本金20000元，按月利息2%支付自2015年1月19日起至借款本金清偿之日止的利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，由被告唐国庆、唐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 卿淑君
代理审判员 彭剑辉
人民陪审员 张 群
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1069号
原告：唐小慧，女，汉族。
被告：唐国庆，男，汉族。
被告：唐伟，男，汉族。
原告唐小慧与被告唐国庆、唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐小慧到庭参加诉讼。被告唐国庆、唐伟经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元、利息6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2015年1月19日向原告借款20000元，并出借条，约定利息每月按400元计算，全年应付利息4800元，双方约定1年后归还，但至今未还。
被告唐国庆、唐伟在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告唐国庆、唐伟经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书后无正当理由未到庭质证。本院认定事实如下：被告唐国庆因经营超市需要，于2013年向原告唐小慧借款20000元，偿还利息后，经双方结算，被告唐国庆、唐伟于2015年1月19日出具《借条》，《借条》内容为“今借到建华公司唐小慧人民币贰万元正（20000.00元），借期为壹年。利息按贰分计息，每月为肆百元（400.00），全年付利息肆千捌佰元正（4800.00元）。借款人：唐国庆、唐伟”，经原告催讨，二被告拒不偿还借款本息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告唐国庆因经商需要向原告唐小慧借款20000元，经双方结算后出具了《借条》，双方对借款金额、期限、利率等进行了约定，形成了借款合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，被告唐伟在《借条》中以借款人名义签名，构成债务加入，该借款合同对唐伟亦具有法律约束力。因经原告催讨后，二被告未能偿还借款本息，已构成违约，应承当相应的违约责任，即返还借款本金20000元及支付从借款之日起至清偿之日止的利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐国庆、唐伟在本判决生效之日起七日内一次性返还原告唐小慧借款本金20000元，按月利息2%支付自2015年1月19日起至借款本金清偿之日止的利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，由被告唐国庆、唐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 卿淑君
代理审判员 彭剑辉
人民陪审员 张 群
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0802执22号
被执行人高某某，地址大石桥市。
营口嘉华化工有限公司与高某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初1021号已经发生法律效力。由于被执行人高某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人营口嘉华化工有限公司于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高某某的财产进行了查证：在执行过程中，本院对被执行人银行账户信息、车辆信息、房产信息、股权信息、工商信息、住房公积金信息等信息进行了查控，并到被执行人经常居住地进行调查，本院未找到其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人发出了限制消费令，对其适用限制高消费措施因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尚永胜
执行员 胡彦彬
执行员 赵 阳
二〇一八年七月二十六日
书记员 崔德帅
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0802执22号被执行人高某某，地址大石桥市。营口嘉华化工有限公司与高某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初1021号已经发生法律效力。由于被执行人高某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人营口嘉华化工有限公司于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人高某某的财产进行了查证：在执行过程中，本院对被执行人银行账户信息、车辆信息、房产信息、股权信息、工商信息、住房公积金信息等信息进行了查控，并到被执行人经常居住地进行调查，本院未找到其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人发出了限制消费令，对其适用限制高消费措施因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尚永胜执行员  胡彦彬执行员  赵 阳二〇一八年七月二十六日书记员  崔德帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6021号
申请人：深圳市刚泰黄金珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路24号水贝18二层。
法定代表人：赵瑞俊，执行董事。
委托诉讼代理人：杨艳辉，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文文，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人：南京中贵黄金珠宝有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨嵋路300号521室。
法定代表人：吴珍宝。
被申请人：安徽省寄托工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市宁国路宁国三村1幢404室。
法定代表人：徐恒。
申请人深圳市刚泰黄金珠宝有限公司与被申请人南京中贵黄金珠宝有限公司、安徽省寄托工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市刚泰黄金珠宝有限公司于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京中贵黄金珠宝有限公司、安徽省寄托工贸有限责任公司银行存款人民币8,763,814.98元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人深圳市刚泰黄金珠宝有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南京中贵黄金珠宝有限公司、安徽省寄托工贸有限责任公司的银行存款8,763,814.98元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆茵
二〇一七年二月六日
书记员 宗华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第654号
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人朱成，该行行长。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
被告凌召兰。
被告镇江市京口盛达房地产开发有限公司。
法定代表人欧阳宏，该公司总经理。
被告欧阳宏。
被告戴桂香。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告凌召兰、镇江市京口盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、戴桂香金融借款合同纠纷一案中，经审查，被告镇江市京口盛达房地产开发有限公司于2003年1月24日设立，此后经法定程序于2006年变更名称为镇江盛达房地产开发有限公司。2015年1月19日，镇江市中级人民法院裁定受理郭某某对镇江盛达房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至镇江市中级人民法院审理。
审判员 刘斌
二〇一五年九月十一日
书记员 童彬
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00463号
原告：彭公友
委托代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：方业厚
被告：方业扣
原告彭公友与被告方业厚、方业扣货款纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员李向东适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告彭公友及其委托代理人胡相华，被告方业扣到庭参加了诉讼。被告方业厚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭公友诉称：两被告在霍邱县家之都商厦租赁专柜，从事生鲜生意，原告从其开业起一直为其供货。2011年4月1日至5月4日分18次为被告供货52786元未有给付。按照交易习惯，每次都是先供货，然后凭被告或其亲戚签字的出库单不定期结算。后被告违背诚信，不按时支付上述部分货款。期间，原告多次催要，被告先以种种理由推脱，后矢口否认，至今分文未付。被告不按时结算付款，应按月息2分支付利息至今。为此，起诉要求：两被告偿还原告货款52786元及其利息并承担诉讼费用。
被告方业厚未作答辩。
被告方业扣辩称：被告是在超市租专柜做生意，原告给我送货并不是按月结算。超市给我们结账后，我们与供货方结账。原、被告之间是有两份单子，原告起诉的货单在结账时说货单没有了。我方就说以我方的单子算，现货款我们已经支付原告了。因为他说单子没有了，所以我方单子没有抽回来，具体结账时间我记不清了。现在与原告已三年没有生意往来了。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、供货单据18张，证明2011年2月20日至同年5月4日分18次向被告供货价款为52786元。3、原告申请证人朱守昌出庭证明，2013年10月中旬，当时由于原告彭公友部分条据没有找到，向被告追要五万多元，被告只同意给两万多元，彭公友不同意，被告方业厚讲，到合肥找收货方的单据，找到了按收货方的单据结算。月余，方业厚说，没有找到，只能给两万元，彭不同意，在超市汤董事长和我劝说下，方业厚支付彭公友25000元，双方离开调解现场。
被告方业扣为支持其辩解，向法庭提供证据如下：2012年10月20日双方结算单一份，证明原告给被告供货账目已结清，结账的时候有原告妻子曾庆霞的签名。
被告对原告所举证据质证意见如下：证据1，无异议；证据2供货单的真实性无异议，但款已结清，达不到证明目的；对证据3、即朱守昌的证言，被告方业扣表示当时不在场，被告方业厚未出庭，未有提出质证意见。
原告对被告方业扣提出的证据，质证意见如下：2012年10月20日原告妻子曾庆霞签名的条据，该证据形式不合法，不是单独的条据，只是被告方业厚的笔记本中的一页，并且只有签名是曾庆霞所写，其他内容：“结算止2012年10月19号和彭公友帐全部结清、算清（包括以上所有单据、欠条全部作废）”均不是曾庆霞所写。同时该证据中还有其他货款的结算，有结清后用斜线划掉的内容。曾庆霞签名是对划掉的内容确认，故不认可该份证据的证明目的。
本院对双方所举证据的认证意见如下：
一、对原告所举证据1，被告无异议，予以认定。证据2，因被告对其真实性无异议，故对该份证据的真实性予以认定。被告方认可供货单的真实性，但提出该供货单的款项已结清，货单没有收回。
二、对被告所举的曾庆霞签名的结算单的认证，因该份证据是方业厚日记本中的一页，只有曾庆霞签名是其妻曾庆霞所写，其他内容均不是其妻书写，该页还有被斜线划掉的内容，排除不了被告方添加内容。其中条据中的“结算止2012年10月19号和彭公友帐全部结清、算清（包括以上所有单据、欠条全部作废）”的内容，不是原告妻子曾庆霞书写。因此被告所举曾庆霞所签名的条据，不能达到被告方的证明目的，本院不予采纳。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述与答辩，审理查明的事实如下：2011年期间，被告方业厚、方业扣共同在霍邱县家之都超市租用专柜做生意，原告彭公友夫妇长期为其供货，其间，按照双方交易惯例不定期进行结算货款。2013年6月份，双方最后结账，原告彭公友发现自己缺少50000多元的货单没有找到。事后，原告多次找被告要求将其未有找到的50000多元的供货单进行结算付款，被告要求原告提供货单。2013年10月，原告向被告索要该部分货款时双方发生争执。原告要求被告支付货款，被告当时只同意支付部分货款。后经他人说和，被告方业厚支付原告彭公友25000元。此后，原告整理资料，找到了当时没有找到的货单，即2011年2月20日至2011年5月4日期间原告彭公友给被告方业厚、方业扣供货的收货单，合计货单数额为52786元。原告认为，被告应按其所欠供货单支付货款为由诉讼来院。
本院认为：被告方业厚、方业扣在霍邱家之都超市租赁专柜从事货物经营期间，由原告彭公友向其提供部分货物，双方形成买卖合同关系。双方买卖货物的结算依据是收货方认可的供货方的供货单。现原告提供被告方签收的2011年2月20日至2011年5月4日期间的供货单价款52786元，要求被告支付52786元及其相应利息。被告主张该部分货款已结清。因此，本案争议的焦点是52786元被告是否支付的问题。被告方应提供结付该部分货款的依据加以证明。被告提供了原告妻子曾庆霞签名的字据一份，因双方买卖过程中多次结算货款，结算依据是收货方认可的供货单，该份证据的内容“结算止2012年10月19号和彭公友帐全部结清、算清（包括以上所有单据、欠条全部作废）”不是原告妻子曾庆霞所书写，该证据不能充分证明该部分供货单的货款已结付给原告。况且，原告在事后向被告索要该部分货款时，2013年10月，被告方业厚在双方发生争执期间，又支付货款25000元。该部分支付货款应视为支付原告的货款。因此，原告主张被告所欠货款52786元，应扣除25000元，故本院确定被告结欠原告货款应当为27786元。综上，原告要求被告支付52786元的货款，本院予以部分支持。对于原告诉讼要求被告支付货款利息部分，因双方未有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方业厚、方业扣于本判决生效后五日内给付原告彭公友货款27786元；
二、驳回原告彭公友的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，原告负担550，被告负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更516号
罪犯罗勇均，男，生于1984年10月17日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院（2013）船山刑初字第001号刑事判决书，以被告人罗勇均犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产30000元，并处罚金12000元。判决生效执行期间（刑满日期：2031年02月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成劳动任务，累计考核标准分130.2分。履行罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单，考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗勇均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇均减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2030年09月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
助理审判员 钟明宪
人民陪审员 胡跃军
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘坤蓉
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00048号
原告周传明，职工。
被告吴美良，农民。
被告任燕丽（系被告吴美良妻子），农民。
二被告共同委托代理人岳清国，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；申请回避、进行和解；提起上诉、申请执行。
原告周传明诉被告吴美良、任燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告周传明，被告任燕丽，被告吴美良、任燕丽的共同委托代理人岳清国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周传明诉称：2012年9月11日至2014年11月11日期间，被告吴美良与被告任燕丽以承包工程需资金周转为由，先后6次向我借款共计39.2万元。借款到期后，被告拒不还款，故具状起诉，请求判令二被告偿还我借款39.2万元及利息。
被告吴美良、任燕丽共同辩称：原告所诉部分不实，我们先后5次向原告借款共计35万元。2014年11月11日金额为4.2万元的借款是前5笔借款累计至2014年11月11日的利息。双方约定的月利率30‰过高，被告已支付的15余万元的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算后从中扣减。
经审理查明：被告吴美良与被告任燕丽因资金周转困难，于2012年9月11日向原告周传明借款人民币5万元（借款期限6个月，月利率30‰），2013年1月11日向原告借款人民币10万元（借款期限3个月，月利率30‰），2013年1月14日向原告借款人民币4万元（借款期限3个月，月利率30‰），2013年2月7日向原告借款人民币6万元（借款期限3个月，月利率30‰），2013年11月6日向原告借款人民币10万元（借款期限1年，月利率30‰），合计人民币35万元。二被告结清2014年7月10日之前35万元本金产生的利息后于2014年11月11日将35万元本金自2014年7月11日至2014年11月11日按月利率30‰计算的利息向原告出具金额为4.2万元的借条一张，约定此款2014年11月28日支付，如未支付按月利率30‰计息。二被告于2014年11月28日向原告支付1.5万元利息后，未履行还本付息义务，引起诉讼。
庭审过程中，二被告未提供证据证明向原告支付15余万元利息的事实。原、被告对2014年7月10日之前35万元本金产生的利息已结清及二被告于2014年11月28日向原告支付1.5万元利息的事实无异议。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出中国人民银行同类贷款利率四倍的，超出部分的利息不予保护。本案原告诉请的2014年11月11日的4.2万元款项，虽系二被告以借条形式出具，但系35万元本金产生的利息，且双方对35万元本金已按月利率30‰约定利息。故对原告诉请的39.2万元借款本金，本院按35万元予以支持。借款人应该按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。二被告未按照约定的期限向原告偿还借款本息属违约行为，应当承担相应的法律责任。但双方约定的月利率30‰超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，故本院对原告诉请的借款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴美良、任燕丽于本判决生效后五日内偿还原告周传明借款本金人民币35万元，并从2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（二被告于2014年11月28日向原告支付的1.5万元从中扣减）。
二、驳回原告周传明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7180元，因适用简易程序审理，减半收取3590元，保全申请费2770元，合计6360元，由被告吴美良、任燕丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴萌萌
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01067号
原告申国的。
委托代理人张海平。
被告梁继英。
被告师文喜。
原告申国的诉被告梁继英、师文喜为民间借贷纠纷一案，原告申国的向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法采用直接送达、邮寄送达方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，均无法向被告梁继英、师文喜送达，故采用公告送达方式向二被告送达以上法律文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申国的委托代理人张海平到庭参加诉讼。被告梁继英、师文喜经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告申国的诉称，被告师文喜、梁继英夫妻因买坐落于邯郸市丛台区滏河北大街219号1-4层写字楼向原告借款150000元。经原告多次催要还款，2被告以种种理由推托，直至关机拒不见面。请求法院判决1、两被告连带返还借款150000元，自借款日起按银行同期贷款利率4倍利息计算至还清借款之日止，2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告申国的为支持其诉讼请求，提交以下证据1、2014年4月2日借据一份；2、中国建设银行交易明细。
被告师文喜、梁继英未提交答辩意见。
被告师文喜、梁继英未提交证据。
经庭审质证，因被告拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信，由此产生的法律后果由被告承担。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明以下事实，2014年4月2日，被告梁继英、师文喜向原告申国的出具借据。内容为“今借到郭的现金壹拾伍万元（150000元）整借款人：师文喜梁继英2014.4.2号”。2014年4月27日，原告申国的通过张海平在中国建设银行的账户以转账方式将150000元借与被告梁继英、师文喜，约定利息为月息4分。被告师文喜、梁继英在2014年7月2日按照月息4分向原告支付2014年4月2日起至2014年7月2日止的利息。2014年10月2日，二被告按照月息3分5向原告支付2014年7月2日起至2014年10月2日的利息。2014年11月2日，被告按照月息3分5向原告支付2014年10月2日至2014年11月2日的利息。2014年11月3日起，二被告未在支付利息。后原告催要借款无果，诉至本院。
另查明，2014年11月21日前，中国人民银行1年期贷款年利率为6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁继英、师文喜借原告申国的150000元，有借据、转款凭证等证据加以证实，本院对此事实予以认定。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告作为共同借款人，理应对借款共同偿还，亦即相互承担连带清偿责任。关于应当偿还的借款数额，因二被告支付的利息高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，故应当将原告收取的高于法律规定的利息冲抵本金后数额为二被告应当偿还的借款本金。具体计算方法如下：2014年4月2日至2014年7月2日依法应收取的利息为150000×（6％×4÷12）×3＝9000元，超出法律规定150000×0.04×3-9000＝9000元，本金应为150000-9000＝141000元。2014年7月2日至2014年10月2日依法应当收取的利息为141000×（6％×4÷12）×3＝8460元，超出法律规定150000×0.035×3-8460＝7290元，本金应为141000-7290＝133710。2014年11月2日应收取的利息为133710×（6％×4÷12）＝2674.2元，本金应为133710×（150000×0.035-2674.2）＝131134.2元。故二被告应当偿还原告申国的借款本金为131134.2元。申国的主张超过此数额部分，本院不予支持。关于利息部分，因原、被告约定的利息超过法律规定，故应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告师文喜、梁继英自本判决生效之日起十日内共同一次性偿还原告申国的借款本金131134.2元及利息（利息自2014年11月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；
二、驳回原告申国的的其他诉讼请求。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，公告费600元，共计5170元，由被告梁继英、师文喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 张若兰
二〇一五年十月八日
书 记 员 王佳琪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03955号
原告：安徽省皖江钢构有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区。组织机构代码75099128-8。
法定代表人：钱良满，该公司董事长。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：祁增林，男，1953年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽省皖江钢构有限公司与被告祁增林劳动争议一案中，原告安徽省皖江钢构有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省皖江钢构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽省皖江钢构有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告安徽省皖江钢构有限公司负担。
代理审判员 夏 远
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高小亮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第138号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人庞某某，男，1962年10月3日出生，蒙古族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年5月20日被科左后旗森林公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第120号起诉书指控被告人庞某某犯滥伐林木罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员郭珊珊出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2014年4月中旬，被告人庞某某以人民币5000.00元价格购买了科左后旗某镇某嘎查村民张某某位于房后的10.76亩林地内的杨树，并约定由庞某某负责办理林木采伐许可证。4月30日，庞某某在未办理林木采伐许可证的情况下雇用金某某将其购买的张某某家林地内754棵杨树予以采伐。5月9日，经科左后旗林业调查规划设计队鉴定，庞某某采伐面积10.76亩，采伐杨树754棵，折合立木材积30.1447立方米。5月20日，经科左后旗森林公安局传唤后庞某某被动归案。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗森林公安局东风森林公安派出所报案材料、受案登记表，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场测量伐根直径记录、现场照片，证人张某某、赵某某、宋某某、金某某等人证言，科左后旗林业调查规划设计队林业技术鉴定意见书，科左后旗某镇某嘎查委员会证明材料，科左后旗森林公安局犯罪嫌疑人归案情况的说明，常住人口登记基本（简要）信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人庞某某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐其购买的林木，折合立木材积30.1447立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。被告人庞某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人庞某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。本院根据被告人庞某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年9月13日起至2016年9月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贵舟
二〇一四年八月二十九日
书记员 包冠涛
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第258号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某海，农民。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）274号起诉书，指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪、非法处置查封的财产罪于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员车现锋、于露出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、信用卡诈骗罪
2012年12月21日，被告人陈某使用虚假的工作单位及职务在中国工商银行郓城支行申请并办理了牡丹信用卡一张，卡号为42×××01（账号：62×××30），信用额度为3万元。2013年12月2日，被告人陈某在葛某莲处利用其p0s机刷卡透支29929.43元，用于归还个人欠款。事后，银行工作人员自2014年2月20日起多次通过邮递和电话方式催收，陈某拒不偿还透支款。
2014年8月2日，陈某之子陈某基归还了上述透支款息共计人民币36300元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、工商银行郓城支行报案材料，存款单据、黄安派出所证明等书证，证人邵某亚、葛某莲证言，被告人陈某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
二、非法处置查封的财产罪
在郓城县人民法院已生效的（2012）郓民初字第2136号民事调解书中，原告刘某波与被告许某、梁某军、陈某达成协议：被告许某于2013年4月10日前偿还原告刘某波借款本金20万元及利息8000元，若到期不能偿还，被告许某除偿还本金20万元、利息8000元外，按本金20万元自2012年11月7日起以中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告利息，计算至还款之日止。被告陈某、梁某军承担连带责任，逾期后三被告均未偿还借款，原告申请法院强制执行。2013年6月3日，郓城县人民法院依法查封被告人陈某板厂的热压机、冷压机、滚胶机、变压器、锅炉五件设备，并将设备封存于陈某的厂子内。陈某欠款较多，担心债主拉走他的设备，于是与其叔父陈某厚签订了虚假的设备买卖合同。2013年9月30日，陈某未经人民法院许可，以陈某厚的名义将热压机一台、冷压机一台、滚胶机二台、胶罐一个、锯边机全套一台作价205000卖给不知情的陈某平，其中有法院查封的热压机一台、冷压机一台、滚胶机一台，用于归还个人欠款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、民事调解书、执行案件立案审批表、执行申请书、法院调解书生效证明、执行通知书、法院查封陈某财产清单、执行裁定书、买卖协议书等书证，证人刘某波、陈某平、陈某厚证言，被告人陈某供述和辩解，视听资料陈某厂房车间照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，提供虚假的身份信息，骗取银行信用卡后恶意透支，数额较大，经银行多次催收，拒不归还，已构成信用卡诈骗罪；被告人陈某擅自变卖已被法院查封的财产，致使裁定无法执行，情节严重，侵犯了司法机关的执行活动，构成非法处置查封的财产罪，公诉机关指控陈某犯信用卡诈骗罪、非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其犯有数罪，应予并罚。鉴于被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法可以从轻处罚。对其恶意透支款息，其亲属已代其全部退赔被害单位，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）、（四）项、第二款、第三百一十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两万元；犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币两万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年9月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田秀芳
审 判 员 范梅君
人民陪审员 杨素芝
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王慧君
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第434号
申请执行人王广臣
被执行人白城市鑫源米业有限公司，地址白城。
王广臣与白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第110号已经发生法律效力。由于被执行人白城市鑫源米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王广臣向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市鑫源米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王广臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市鑫源米业有限公司新的财产线索，申请执行人王广臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 顾 群
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执345号
申请执行人：赵凤海，男，1953年4月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：王同芳，女，1956年10月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李福生，男，1977年10月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行赵凤海、王同芳与李福生财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人李福生名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李福生名下的银行存款1550元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年五月二日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执345号申请执行人：赵凤海，男，1953年4月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：王同芳，女，1956年10月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李福生，男，1977年10月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行赵凤海、王同芳与李福生财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人李福生名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李福生名下的银行存款1550元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年五月二日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7248号
罪犯黄凌霞，女，1972年4月21日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱七分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2013年11月30日作出（2013）延刑初字第134号刑事判决，以被告人黄凌霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；被告人黄凌霞贩卖毒品的非法所得继续予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）南刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄凌霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯黄凌霞本次缴纳罚金人民币10000元及非法所得人民币630元。
本院认为，罪犯黄凌霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄凌霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄凌霞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄凌霞减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币10000元及非法所得人民币630元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月29日起至2018年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐丽榕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05596号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
法定代表人荣增富，该支行行长。
委托代理人柳国庆，男，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行两汇分理处职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人周雪松，重庆峡阳律师事务所律师。
被告胡国良，男，1932年2月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告高丰，男，1980年10月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被告但廷勇，男，1970年7月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告胡国良、高丰、但廷勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 陈鸽
二〇一四年十一月十三日
书记员 彭越
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2455号
原告：吴桥玉，女，汉族，无业。
委托代理人：兰传辉，邵武市和平中心法律服务所法律服务工作者。
被告：梁大松，男，汉族，邵武市和平镇坎下村村民。
被告：官德荣，女，汉族，邵武市和平镇坎下村村民。
原告吴桥玉与被告梁大松、官德荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员刘军伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴桥玉委托代理人兰传辉、被告官德荣到庭参加诉讼，被告梁大松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴桥玉诉称，两被告系夫妻关系，2012年10月18日，两被告以办厂急需资金为由向原告借款40，000元，并约定月息2分，在一个月内归还。同日，两被告向原告出具等额借条一份。借款到期后，两被告未按约定还款，虽经原告多次催讨，至今仍分文未还。两被告行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告梁大松、官德荣立即偿还原告借款本金40，000元及从2012年10月18日起至判决确定的履行之日的利息，按月利率2%计算；2、被告承担本案诉讼费用。
被告官德荣辩称，对借款事实没有异议，但目前无能力还款。
被告梁大松未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供书证借条一份，证明两被告于2012年10月18日向原告借款40，000元及约定月息2分的事实。
被告官德荣质证认为，对该证据的三性均没有异议。经审查，本院认为，原告的证据形式和来源均符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告梁大松未到庭质证。
被告梁大松、官德荣未提供证据。
根据上述采信的证据以及原、被告在庭审中的陈述，可以证明以下事实：
2012年10月18日，被告梁大松、官德荣因做生意急需资金为由向原告吴桥玉借款40，000元，并出具等额借条一份，借条载明：今借到吴桥玉人民币40，000元，利息按2分计算（即每月800元），一个月左右归还。此据，借款人梁大松、官德荣。因二被告未按期归还，原告索要未果而诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴桥玉与被告梁大松、官德荣之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的強制性规定，合法有效。被告梁大松、官德荣未按期归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利率未超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，原告要求按约定利率计算利息，本院依法予以支持。被告梁大松经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁大松、官德荣于本判决生效后十日内偿还原告吴桥玉借款本金40，000元及利息（从2012年10月18日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，220元，减半收取610元，由被告梁大松、官德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘军伟
二〇一四年八月十二日
书记员 罗思珍
本案依据的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第533号
原告杜某某，男，1972年11月8日出生。
被告赵某某，女，1975年9月30日出生。
原告杜某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹礼刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜维强和被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜维强诉称，原、被告双方于2011年经人介绍相识，2012年3月16日登记结婚，婚后原告渐渐发现被告性格暴躁，动不动就大吵大闹，夫妻感情一直不和，大多时间双方处于分居状态。尤其最近大半年，更是无夫妻生活，无子女。自2012年底，对家里不闻不问，在外打工几个月的收入从不为家庭分担任何责任。家里的一切开支均由原告微薄的工资维持，生活十分拮据，无积蓄。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某某辩称，如果达到被告的要求，被告就同意离婚，否则被告不同意离婚。双方之间的矛盾自被告上班开始有的，被告上班家里的事情就忙不及，被告又不是给原告做保姆的，被告在外面也是忙着上班的。被告跟原告结婚三年，付出也很多，被告现在要求原告补偿6万元。
经审理查明，原、被告于2011年年初经人介绍相识，同年2月前后双方同居生活，2012年3月16日登记结婚。原、被告系再婚重组家庭，双方与原告女儿共同生活在一起。婚后双方在一起沟通较少，此外，双方还为家庭经济问题发生矛盾。2013年11月3日双方为琐事发生争执，后被告将家中门锁砸坏，同年11月11日被告从原告家搬出居住。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析。原、被告系再婚重组家庭，双方应珍惜这段感情。夫妻间要互相忠实，互相尊重。家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好。此外，双方还应加强沟通，遇事多商量，对于家庭经济要民主理财。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告杜某某与被告赵某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 詹礼刚
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 棠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第533号
原告杜某，男，1972年11月8日出生，汉族。
被告赵某，女，1975年9月30日出生，汉族。
原告杜某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹礼刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜维强和被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜维强诉称，原、被告双方于2011年经人介绍相识，2012年3月16日登记结婚，婚后原告渐渐发现被告性格暴躁，动不动就大吵大闹，夫妻感情一直不和，大多时间双方处于分居状态。尤其最近大半年，更是无夫妻生活，无子女。自2012年底，对家里不闻不问，在外打工几个月的收入从不为家庭分担任何责任。家里的一切开支均由原告微薄的工资维持，生活十分拮据，无积蓄。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某辩称，如果达到被告的要求，被告就同意离婚，否则被告不同意离婚。双方之间的矛盾自被告上班开始有的，被告上班家里的事情就忙不及，被告又不是给原告做保姆的，被告在外面也是忙着上班的。被告跟原告结婚三年，付出也很多，被告现在要求原告补偿6万元。
经审理查明，原、被告于2011年年初经人介绍相识，同年2月前后双方同居生活，2012年3月16日登记结婚。原、被告系再婚重组家庭，双方与原告女儿共同生活在一起。婚后双方在一起沟通较少，此外，双方还为家庭经济问题发生矛盾。2013年11月3日双方为琐事发生争执，后被告将家中门锁砸坏，同年11月11日被告从原告家搬出居住。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析。原、被告系再婚重组家庭，双方应珍惜这段感情。夫妻间要互相忠实，互相尊重。家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好。此外，双方还应加强沟通，遇事多商量，对于家庭经济要民主理财。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 詹礼刚
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 棠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00945号
申请人：杨某某，男，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：李某，男，1988年12月31日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院于2015年11月18日受理了申请人杨某某、李某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨某某、李某的机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月18日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）杨某某的医疗费389.8元，凭发票由李某承担（已支付）；
二、由李某承担伤者杨某某的误工费500元、电动车损失费300元等合计800元（已支付）；
三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由李某承担；
四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐文慧
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第215号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人宋某，男，1982年9月19日出生，住衡水市桃城区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月16日被刑事拘留，同年4月23日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员朱世辉、赵保树出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控：2013年4月15日晚8时许，被告人宋某酒后驾驶冀T×××××号二轮摩托车行驶至衡水市桃城区和平路与问津街交叉口北侧时，被执勤交警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，宋某被查获时体内血液中乙醇含量为95.55mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液浓度检验报告书、查获经过、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人宋某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔遵
二０一三年九月三日
书记员 高光
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第76号
原告吴传才，男，汉族，1963年8月5日出生。
被告中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地航海路197号索克世纪大厦9层。
本院在审理原告吴传才诉被告中铁十五局集团河南置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告吴传才于2014年12月25日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴传才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴传才负担。
审判员 梁 芳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘彩霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7828号
罪犯曹建，男，1990年9月9日出生，汉族，出生地四川省宜宾市江安县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）穗中法刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人曹建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币477956元。判决生效后，于2012年7月4日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曹建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹建系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月4日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。民事赔偿款人民币477956元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹建予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00927号
原告：孙某某，女，1953年10月16日出生，汉族。
委托代理人（一般代理）：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，男，1956年2月16日出生，汉族。
委托代理人（一般代理）：洪亚龙，安徽洪亚龙律师事务所律师。
原告孙某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员赵鸿荃独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人赵俊波、被告曹某某及其委托代理人洪亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1992年12月5日登记结婚，因为双方婚前没有牢固的婚前基础，婚后没有建立起夫妻感情，且双方性格差距较大，缺少沟通交流。被告经常因琐事与原告争执，甚至偶尔有家庭暴力行为。原告年事已高需要照顾，而被告对原告不闻不问，拒不履行夫妻间相互扶助义务。以上被告的行为导致原告觉得无法与被告继续共同生活，原、被告间夫妻感情已完全破裂，再无修复可能。原、被告夫妻共同财产有共同经营的位于宁国市南极乡龙川村小曹组28亩经济林（小地名“杨狮地”）、共同承包经营的位于宁国市南极乡龙川村小曹组12责任山。原告诉请判令原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产：①原、被告共同转包经营的位于宁国市南极乡龙川村小曹组28亩经济林（小地名“杨狮地”，主要树种为山核桃、杂柴）的林木所有权及收益权；②原、被告共同承包经营的位于宁国市南极乡龙川村小曹组12亩责任山（主要树种为山核桃、毛竹、杂柴、杉树）的承包经营权；本案诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称：原、被告系再婚，被告承担绝大多数家庭支出，现原、被告分居已达20余月，原告与其前夫在一起生活，原告对夫妻离婚有过错，被告同意解除婚姻关系；夫妻共同财产应按实际情况依法分割，原告有过错，应少分财产；原告诉请的林木山场有部分系被告婚前财产，还有部分系被告与他人合伙经营的经济林；原、被告婚后在原告宅基地上建造四间平房，属夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据1，原告身份证一份，拟证明原告的主体资格；
证据2，结婚证一份，拟证明原、被告婚姻关系；
证据3，林权证一份，拟证明夫妻共有林权状况；
证据4，“关于杨狮村五队红游山场的承包合同”一份，拟证明位于宁国市南极乡龙川村小曹组28亩经济林由原、被告共同转包经营。
被告对原告方证据发表质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但林权证的第1、2、3、4山场是被告家庭婚前所分的自留山山场，第6是被告在1982年所分的责任山场，第5是被告婚前承包村民组山场，双方五五分成，有30年的经营权；对证据4是真实性无异议，该山场即是林权证的第5页“杨狮地”山场。
被告为反驳原告的主张，提交证据如下：
证据1，林业“三定”自留山证一份，拟证明原告提供林权证的第1、2、3、4山场是被告婚前财产；
证据2，证明一份，拟证明原、被告在原告的宅基地上所建房屋系夫妻共同财产。
原告对被告方证据发表质证意见如下：对证据1的真实性、合法性无异议，但与本案不具有关联性；对证据2的真实性、合法性无异议，但建房的宅基地是被告前夫家的，房子的地基是被告及其前夫共同做的，地基上的房子是原、被告共同做的，建房时约定房子给被告女儿的；原告称房子价值40000.00元，被告不同意，应当有第三方的评估。
本院认证：对原告方证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定；证据3、4可能涉及案外他人权利，与本案不能一并处理，对其在本案的证明力不予认定。对被告方证据1，证实该份自留山家庭人口6人，原告主张的自留山可能涉及案外他人权利，对该项事实予以认定；证据2，不能证实该四间平房系原、被告夫妻共同财产，该房屋可能涉及案外他人权利，不能与本案一并处理，对其在本案的证明力不予认定。
经当庭举证、质证，结合当事人陈述，确认案件如下法律事实：原告孙某某、被告曹某某自幼相识，后建立恋爱关系，1992年12月5日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。2012年8月，原告因车祸受伤住院治疗，被告对原告照顾较少，原告心生不满。原告出院后被其子女接到家中生活，被告认为原告与其前夫来往密切，原、被告矛盾加剧，双方分居生活。2014年3月17日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原、被告均陈述为生活需要分别在外欠债，但均未向法庭提交证据证实。
另查明：1992年10月30日，被告曹某某与原宁国县南极乡杨狮村杨狮村民组签订“关于杨狮村五队红游山场的承包合同”一份，约定曹某某承包“红游山场”，曹某某与杨狮村五队按5：5收益分成，承包时间三十年；原、被告婚后，在上述承包山场中营造山核桃树。1993年，原、被告在宁国市南极乡龙川村小曹组原告曹某某再婚前家庭享有的宅基地上建造平房四间，原告曹某某认为该房屋的宅基地及房屋的地基均系其与前夫共有。
本院认为：原告孙某某、被告曹某某婚前有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，但双方在因家庭琐事产生矛盾后，未能及时沟通、理解；被告在原告受伤治疗期间未能尽夫妻间扶助、照顾义务，原告未能妥善处理与前夫间关系，以致双方矛盾加深，长期分居生活，互不尽夫妻义务。现原告诉请要求离婚，被告表示同意，本院予以支持。关于原告孙某某诉称的承包经营权、林木所有权、收益权以及被告辩称的婚后共建四间平房分割问题，因可能涉及案外他人权利，本案不能一并处理，原、被告均可另行依法主张权利。关于原、被告认为的夫妻共同债务问题，因无证据证实，本案不予认定，如上述债务确实存在，债权人可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告曹某某离婚；
二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
本案受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，原告孙某某、被告曹某某各负担人民币50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年六月十一日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第258号
原告常州市祥泰针车有限公司，住所地常州市钟楼区南大街怀德南路79-15号-5。
法定代表人陈新华，该公司总经理。
委托代理人袁炎平，江苏华东律师事务所律师。
被告江苏宝诚服装有限公司，住所地淮安市盱眙县工业园区工十路与牡丹大道交汇处。
法定代表人刘士亚，该公司负责人。
委托代理人刘健，该公司职员。
委托代理人吕井建，该公司职员。
原告常州市祥泰针车有限公司诉被告江苏宝诚服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日、2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁炎平到庭参加了诉讼，被告委托代理人刘健参加了第一次庭审，第二次庭审经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，原、被告签订缝纫设备购销合同一份，双方约定：由被告向原告购买总价为6555200元的缝纫设备，争议由原告方所在地法院起诉等。2014年1月15日，原告履行了相应的供货义务，总计向被告供货总价为4450200元，但被告却未能按约付清所有货款，虽经原告多次催要，但至今被告尚结欠原告货款1250200元。原告认为，双方订立的买卖合同合法有效，原告已经履行了相应的义务，被告未能按约付款违反了合同约定。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告立即支付货款1250200元，违约金104183元（自2014年2月1日暂算至2015年1月31日，工作日共计250天，每延迟3个工作日按0.1%计算），共计1354383元，以及上述货款直至付清时的违约金；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，设备购销合同1份及销售设备清单正本1份，证明双方就设备买卖的事实进行了约定。双方约定由被告购买原告总价6555200元的设备，约定合同签订后被告支付总货款的30%，货备齐后被告付款到60%，安装调试完毕后一次性付清。未如期付款，每延迟3个工作日支付未付款金额的0.1%的违约金；2，销货单9份，证明原告向被告交付了总价4450200元的设备；3，增值税发票9份，证明原告向被告开具了总价为1012500元的发票。
被告未作书面答辩，口头答辩如下：被告认为，首先被告不认可合同，但是供货事实被告认可。不认可合同的理由是对合同签订人的身份有质疑，对合同单价有异议；被告收到的发票数额与被告支付的货款的数额不符，被告收到1012500元发票，被告付款3200000元，原告尚欠被告2187500元的发票。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1，没有异议；对证据2，没有异议；对证据3，对发票金额没有异议。
本院认证意见：对原告提供的证据1、2、3被告均无异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2013年12月5日，原、被告签订设备购销合同一份，主要内容为：1、被告向原告购买缝纫设备一批（销售设备清单详见附件），货款总金额及实际结算金额均为6555200元整；2、交货地址为被告工厂；3、付款方式为：合同签订后，被告须付总货款的30%到原告账户，合同生效；货备齐后，被告须再付总货款的60%给原告；货送到被告工厂并在设备安装调试完毕后，被告须一次性付清所有货款。在设备款未付清前原告保留设备的所有权；4、原告须提供正式增值税专用发票作为结算依据；5、被告应在原告安装后三个工作日内验收完毕，以验收确认单为准；6、违约责任：如被告逾期付款的，除不可抗力因素外，自迟延付款的第一天起，每迟延三个工作日，被告应向原告支付迟付总金额的0.1%的违约金；7、争议解决：争执若不能解决，需向原告所在地法院起诉。7、其他：本合同附件与合同正本具有同等法律效力。双方分别在合同上签名盖章。合同签订后，2014年1月15日，原告按合同约定将价值4450200元的缝纫设备运送交付给被告，被告予以签收。货到被告工厂后，原告即对货物进行了安装。被告至今已支付原告货款3200000元，尚欠原告货款1250200元。
2015年3月10日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的设备购销合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告依约向被告交付了价值4450200元的缝纫设备并安装完毕，但被告仅支付了3200000元的货款，现被告尚欠原告货款1250200元，该事实有设备购销合同、销货单及发票为凭，被告对欠款1250200元也无异议，对此本院予以确认。被告未能按约支付原告货款1250200元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。关于违约金，原告要求自2014年3月1日起至货款付清之日止按每工作日万分之三计算，该主张符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以采纳。综上，原告要求被告支付货款1250200元及自2014年3月1日起至货款付清之日止每工作日万分之三的违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宝诚服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市祥泰针车有限公司货款1250200元及自2014年3月1日起至货款付清之日止每工作日万分之三的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16990元，保全费5000元，共计21990元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 邹惠芬
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谷岑茜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初79号
原告：李秉顺，女，朝鲜族，现住沈阳市和平区
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告李秉顺与被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李秉顺、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金71453元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。
被告辩称，被告认可双方签订的商品房买卖合同是真实有效的，但是原告主张的逾期交房违约金数额是不正确的，被告只同意给付原告起诉日期前两年的违约的逾期交房违约金，对于超过两年部分，被告不同意给付。依照民事诉讼法关于诉讼时效的规定，原告并没有其诉讼时效中止、中断的证据，是其怠于行驶其权利的行为，因此，该部分应由原告自行承担，被告不同意给付。违约金数额过高，请求法院予以调整。
经审理查明，原告李秉顺与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于于洪区商品房一处，房屋总价款403709元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之0.5的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。
2014年10月27日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年7月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据、补充协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年7月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年7月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年7月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为73959元（403709元×0.0002/天×916天，计算至2018年1月16日）
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李秉顺逾期交房违约金73959元（计算至2018年1月16日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1586元，减半收取793元，由被告辽宁城置地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年三月三十日
书记员 程敏
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6827号
原告曾某某，女，汉族。
委托代理人王坚，云南欣晨光律师事务所律师，一般授权代理。
被告沈某某，男，汉族。
原告曾某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用普通程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人王坚到庭参加诉讼，被告沈某某经本案依法传票传唤拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2011年3月11日，原、被告认识登记结婚，无子女。婚后二人做服装生意，原告负责长年驻广州市进货、被告负责在昆明销售，收入颇丰。近日惊悉，被告花天酒地，与多名女人同居，原告急忙赶回昆明后发现几年来做生意辛苦得来的上百万元全部被其挥霍一空，此外背着原告用原告婚后房产抵押贷款供其挥霍，顿感天昏地暗，万念俱灰，痛不欲生，在家人的百般劝慰下，才苟且偷生。原、被告夫妻感情已彻底破裂，绝无和好可能，坚决与其离婚。现夫妻共同财产仅剩下二手宝马轿车一辆，现行市场价值约五万元，共同债务为欠广州客服服装货款65万元。综上，特诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、判令夫妻共同财产云AFQ43**宝马牌轿车一辆（现市场价值约5万元）判归原告所有；3、判令被告承担夫妻共同债务65万元的二分之一即32.5万元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告沈某某经本院送达起诉时，其明确表示不来开庭，也不愿意跟原告离婚，亦未提交书面的答辩状。
原告曾某某就其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，欲证明2011年3月11日，原、被告登记结婚。
2、保证书，欲证明被告承认与别的女人同居，自其保证悔改后至今仍在同居，夫妻感情确已破裂。保证书上被告的签字与其签收法庭传票上的签字笔迹一致。
3、铺面出租协议，欲证明原告和被告在昆明市螺蛳湾租赁铺面做服装生意。
4、租赁合同、消防责任书，欲证明原告负责在广州市进货，被告负责在昆明螺蛳湾销售。
5、原告在广州市部分进货日记账，欲证明从原告进货日记账看，每日的进货量是很大的，扣除成本后收入颇丰，但全部被被告用于寻欢作乐。
6、欠条，欲证明原告至今尚欠广州市客服服装款65万元，该款应为夫妻共同债务。
被告沈某某未到庭对以上证据发表质证意见，亦未向本院提交任何证据，应对原告的举证承担对其不利的法律后果。
本院认为，原告提交的第1组证据形式合法、内容证实，且与本案有关，本院予以采信；对第2组证据，系被告所写且与本案有关，本院予以确认；对第3组证据，证据形式合法，内容真实，本院予以确认；对第4组证据，系原告单方制作，被告未到庭进行确认，且欠条中的内容是否真实，本院不能确认，故在本案中本院对于债权债务的问题不予处理，故对这组证据在本案中本院不予确认，亦不予评判。
综上，根据庭审确认的证据和查明的事实，本院确认本案以下法律事实：
原告曾某某与被告沈某某经人介绍认识，于2011年3月16日登记结婚，婚后无子女。从2013年开始原、被告在昆明新螺蛳湾国际商城做生意，因生意需要，原告与被告开始两地分居，且分居时间长达两年以上。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，婚姻是以感情为基础的，本案中，经本院调解无效，原告坚持离婚，被告明确表示不同意离婚，但原、被告婚后聚少离多，且原、被告因做生意的原因，从2013年1月开始便分居两地，长达两年以上，双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求分割夫妻共同财产云AFQ43**宝马牌轿车归原告所有，本院认为，原告庭审中明确提出该车已经被被告变卖，且提出对于夫妻共同财产在本案中不予分割，其次，原告亦未向本院提交证据证实夫妻共同财产的具体状况，故在本案中对夫妻共同财产本院不予处分。关于原告所称的债权债务的问题，因原告提交的证据本院不能予以确认，且为了保障案外人的合法权益，不宜在本案中一并处理，故对原、被告的债权债务问题在本案中本院不予处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告沈某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币2800元（原告已预交），由原告曾某某承担人民币1400元，由被告沈某某承担人民币1400元（该款被告于本判决生效之日起十日内支付给原告曾某某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限是二年。
本判决生效以前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 郭志勇
人民陪审员 关 雁
人民陪审员 何 杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘文静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00583号
原告北京乐途国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼1016室。
法定代表人隋昕，总经理。
委托代理人章金楠，男，1984年3月21日出生。
被告吕龙，男，1988年2月27日出生。
原告北京乐途国际旅行社有限公司（以下简称乐途公司）与被告吕龙劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐途公司的委托代理人章金楠到庭参加了诉讼，吕龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
乐途公司诉称：吕龙在我公司工作期间，以个人名义出机票89876元。2011年2月22日，吕龙归还12256元。截止到2011年8月8日，尚欠77620元未归还。2011年8月8日，吕龙出具借款单，确认欠我公司77620元，承诺2012年8月8日归还，但至今未还款。故我公司诉至法院，要求吕龙归还欠款77620元并支付滞纳金。
吕龙未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2009年8月15日，吕龙入职乐途公司。2011年1月1日，吕龙与乐途公司签订劳动合同书，约定吕龙担任销售助理岗位工作，合同期限至2013年12月31日止。
乐途公司称吕龙在工作期间以个人名义出飞机票，价款为77620元，吕龙至今未将飞机票款支付给乐途公司；乐途公司就此提交吕龙签字的借款单一张，内容为“今欠乐途公司机票款共计77620元，将于2012年8月8日之前全部还清”。
2013年11月19日，乐途公司向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求吕龙返还欠款。仲裁委员会以京朝劳仲不字（2014）第00114号不予受理通知书决定：对乐途公司的请求不予受理。乐途公司不服该决定，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲不字（2014）第00114号不予受理通知书、劳动合同书、借款单及乐途公司陈述在案佐证。
本院认为：吕龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。吕龙欠乐途公司机票款，有吕龙签字的借款单为证，吕龙承诺2012年8月8日前还款，其至今未还款，没有事实及法律依据。乐途公司要求吕龙返还机票款77620元的诉讼请求，本院予以支持。乐途公司要求吕龙支付滞纳金的诉讼请求，因无依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕龙于本判决生效后七日内返还原告北京乐途国际旅行社有限公司机票款七万七千六百二十元。
二、驳回原告北京乐途国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告吕龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告吕龙负担（原告北京乐途国际旅行社有限公司已交纳，被告吕龙于本判决生效后七日内给付原告北京乐途国际旅行社有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
代理审判员 白星晖
代理审判员 师一哲
二〇一四年七月七日
书 记 员 汪 洋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第08727号
原告北京正通运输有限公司第二分公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村南6号。
法定代表人张世帮，总经理。
委托代理人刘喜，男，1989年7月10日出生。
委托代理人张士锐，男，1991年1月6日出生。
被告谢朝红，男，1973年3月1日出生。
原告北京正通运输有限公司第二分公司（以下简称正通二分公司）与被告谢朝红挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告正通二分公司的委托代理人刘喜、张士锐，被告谢朝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正通二分公司诉称，2008年7月14日，原、被告自愿签订车辆挂靠合同，双方约定：被告将其购买的×××车登记在原告名下，由原告为其办理该车的车辆营运证、二级保养、等级鉴定等，并负责代缴被告所缴纳的车船使用税、代办保险。服务期限自2008年7月14日起至车辆转出销户，被告每年支付原告管理服务费1500元。另外，合同还约定了其他权利义务。手续期满后，被告仍在使用原告的户名进行营运，却未向原告支付服务管理费，原告诉至法院，要求判令被告支付原告×××车辆2011年7月至2015年7月期间的管理费6000元，管理费过期罚款23000元，2012-2015年度车船税及滞纳金约1752.18元。诉讼费由被告承担。
被告谢朝红辩称，车实际不是我的，是一个叫张凤舞和崔全梁借我的道路运输资格证买的车，我没有出钱，挂靠手续是他们借我的资格证办理的，车不是我所有的，车本上写的运通公司的名字，当时我开过一个月的车，我相当于司机，车是从运通公司买的。
经审理查明，2008年7月14日，正通二分公司（甲方）与谢朝红（乙方）签订《车辆挂靠合同》一份，约定乙方自筹资金购置车辆挂靠在甲方，车辆所有权、使用权归乙方。乙方必须在每季度初缴清下一个季度的养路费。每年一次性向甲方交纳管理费1500元（含营运证印花税、车辆一次等级评定、两次二级维护和户名使用费、收取后概不退还）。乙方必须为其所用的车辆投保，并由甲方统一代理。保险费每年提前10天一次交清（其中第三者责任险至少保10万元，此项属强制性保险）。车辆自落户，三年内禁止过户。合同双方签字后生效，有效期至车辆转出销户。合同还约定了双方其他权利义务。最后由谢朝红签字摁手印确认，由正通二公司盖章确认。
签订合同后，自2011年至今，谢朝红未按约向正通二分公司缴纳管理费用，2011年度-2015年度的管理服务费共计6000元，车辆至今未销户或者转出，仍登记于原告正通二分公司名下。
另查明，原告正通二分公司并未实际垫付涉案车辆的车船使用税等费用。
上述事实，有原告的陈述、《车辆挂靠合同》等证据，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告谢朝红之间就车辆挂靠达成一致意见后签订了《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方应当依约履行，被告谢朝红应当按照合同约定缴纳相应的费用。被告谢朝红未交纳相关费用，其行为构成了违约，原告要求被告谢朝红交纳2011年度-2015年度的管理费，合法有据，本院予以支持。关于管理费过期罚款的要求，双方未在合同中明确约定，对于原告要求被告支付管理费过期罚款的诉讼请求，本院不予支持。关于车船税的要求，双方未在合同中仅约定了车辆的投保由原告代理，而实际原告对这部分费用并未垫付，无实际的支出，故原告要求被告给付车船税的诉讼请求，本院不予支持。被告谢朝红辩称车辆并非其本人所有，但并未提交相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢朝红于本判决生效后十日内给付原告北京正通运输有限公司第二分公司管理服务费六千元；
二、驳回原告北京正通运输有限公司第二分公司其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十四元，由原告北京正通运输有限公司第二分公司负担二百五十九元（已交纳），由被告谢朝红负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 倬
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董彤妍
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第00441号
申请执行人樊某某，女，1978年11月19日生，汉族，农民。
被执行人赵某，男，1976年2月16日生，汉族，职业同上。
本院在执行樊某某与赵某离婚纠纷一案中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，申请人撤销了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）蓝法执字第00441号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李跃波
二〇一三年十一月二十九日
书记员 翁 雪