wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1585号
原告吕某某，男。
被告韦某某，女。
原告吕某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员贺晶独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告吕某某、被告韦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告与被告于2012年5月16日登记结婚，无生育小孩，由于双方性格不和，常为生活琐事吵架，以致夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、户口1份，复印件，证明原、被告的身份情况；2、结婚证1份，原件，证明原、被告的夫妻关系。
在本案庭审时，原告当庭提交：3、照片1份，原件，证明被告有外遇的事实。
被告韦某某辩称，我不同意离婚。我跟原告在一起八年，有稳定的感情基础。我们一直生活在一起，就是为了一点小事争吵，原告就提出离婚。
被告韦某某在举证期限内未提交任何证据。
经庭审质证，被告对于原告提交的证据1-2的真实性无异议，对于证据3不认可。本院认为，原告提交的证据1-2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。对于原告提交的证据3的真实性及证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告吕某某与被告韦某某于2005年认识，2006年确定恋爱关系，于2012年5月16日登记结婚，婚后未生育小孩。在本案审理过程中，原告认为双方无夫妻共同财产，被告则主张结婚前被告投资了几十万到原告家的房子里，同时还向银行贷款210000元来装修房子。原告主张原被告从2014年3月份开始分居，被告对此则不予认可。原告认为，由于双方性格不和，常为生活琐事吵架，且被告有外遇，以致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判令所请。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自2006年确定恋爱关系后，经过长达6年时间的恋爱，于2012年自愿登记结婚，证明双方婚前经过了较深地了解，有一定的婚姻基础。现原告主张双方性格不和，常为生活琐事吵架，且被告有外遇，以致夫妻感情破裂，并提供被告与异性合影的照片予以证明，但仅凭该张照片尚不足以认定原被告的夫妻感情破裂，故原告应承担举证不能的不利后果。只要原、被告在今后的生活中，加强沟通、交流，从婚姻、家庭大局着想，双方还是能够和好生活的。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告韦某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
代理审判员 贺 晶
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 熊婷婷
附本判决援引相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第126号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 韩召启
二〇一五年一月二十七日
书记员 潘韵如
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2168号
原告：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。
负责人：陈泽鹏，该行行长。
委托代理人：冯健，该行员工。
委托代理人：陈朝荣，该行员工。
被告：余浩畅（曾用名余宏畅），男，1989年5月14曰生，汉族，住阳江市阳东区。公民身份号码：×××1730。
被告：李明芳（曾用名李胜君），女，汉族，住阳江市阳东区。公民身份号码：×××1724。
被告：姜自全，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××0215。
被告：朱瑞娟，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××0229。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阳江分行诉被告余浩畅、李明芳、姜自全、朱瑞娟金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院预交诉讼费通知书指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 李泽文
人民陪审员 陈永宪
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张耀丹
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初377号
原告吴某，退休工人。
被告魏某，退休工人。
本院在审理原告吴某与被告魏某为离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年3月14日书面向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 冯延寿
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 毅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第883号
上诉人（原审原告）：胡吉安。
被上诉人（原审被告）：浙江飞扬国际旅游集团股份有限公司。住所地：宁波市海曙区大沙泥街**号富茂大厦裙楼***楼。
法定代表人：何斌锋，系该公司董事长。
委托代理人：袁汝中，浙江共业律师事务所律师。
上诉人胡吉安因与被上诉人浙江飞扬国际旅游集团股份有限公司旅游合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）甬海民初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人胡吉安于2015年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡吉安申请撤回上诉，系自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡吉安撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡吉安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙锦菁
审 判 员 朱亚君
代理审判员 张颖璐
二〇一六年一月四日
代书 记员 薛 楠
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01278-3号
申请执行人海安县瑞丰农村小额贷款有限公司（以下简称瑞丰公司），住所地海安县城东镇迎宾路175号1幢。
法定代表人刘凯晋，该公司董事长。
被执行人景勤进。
被执行人杨和平。
被执行人卢圣贵。
被执行人刘友琴。
瑞丰公司与景勤进、杨和平、卢圣贵、刘友琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的�2015）安商初字第00296号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人瑞丰公司向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。本案申请执行标的为人民币333574元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。2015年8月19日，本院依法扣留被执行人杨和平每月工资收入3000元及每年度考核奖金；9月8日，本院依法扣留卢圣贵每月工资收入3000元及自2016年起每年度考核奖金；12月2日，本院依法冻结被执行人卢圣贵住房公积金35万（注：未足额冻结）。因被执行人景勤进、杨和平、卢圣贵、刘友琴目前暂无履行义务能力。申请执行人瑞丰公司同意本院终结本次执行程序，保留其债权。
本院认为：被执行人景勤进、杨和平、�圣贵、刘友琴暂无履行义务能力，申请执行人瑞丰公司同意本院终结本次执行程序，保留其债权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月三日
书记员 夏冬梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第00758号
原告：阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇镇政府对面。
负责人：田卫东，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
被告：李侠，女，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：梁九田，男，1981年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行（以下简称颍淮商业银行三十里铺支行）诉被告李侠、梁九田金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍淮商业银行三十里铺支行的委托代理人董超伟到庭参加了诉讼，被告李侠、梁九田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍淮商业银行三十里铺支行诉称：2013年1月29日，被告李侠因购买汽车从原告处借款290000元，由被告梁九田提供连带责任担保，双方约定每月等额本息还款，并以所购车辆作抵押，并办理了抵押登记，被告李侠借款后仅偿还部分款项，未按借款合同约定按时还款，为此，请求判令被告李侠偿还本息202410元，被告梁九田承担连带清偿责任。
被告李侠、梁九田均未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告李侠于2013年1月29日因购车向原阜阳市颍州区农村信用合作联社三十里铺信用社（以下简称三十里铺信用社）借款290000元，借款期限24个月，合同利率按贷款基准利率上浮50%计算，采用等额本息还款每月归还本息金额12083.3元，并约定若借款人未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，被告李侠以其所购车辆皖KH89**号汽车一部作为抵押并办理了抵押登记，被告梁九田对上述借款自愿承担连带责任担保，并于当日双方签订借款合同及保证合同，合同签订后，三十里铺信用社于2013年3月7日按照合同约定向被告李侠发放借款290000元。借款后，被告李侠未按照合同约定履行还款义务，后经双方同意以抵押车辆变卖偿还本息87590，尚欠本息202410元未予偿还，2013年9月24日颍淮商业银行三十里铺支行诉至本院，要求被告李侠偿还本息202410元，被告梁九田承担连带责任。
另查明，阜阳市颍州区农村信用合作联社三十里铺信用社于2013年7月22日经有关部门批准更名为阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行。
上述事实，有借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告李侠未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，故原告有权要求被告李侠归还全部借款本息；被告梁九田作为连带责任保证人，亦未按照合同约定履行连带保证责任，应对上述债务承担连带保证责任。对颍淮商业银行三十里铺支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李侠、梁九田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李侠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行借款本息202410元。
二、被告梁九田对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，由被告李侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李民初字第1461-1号
原告孙秀竹。
被告许海波。
被告黄佩佩。
本院在审理原告孙秀竹与被告许海波、被告黄佩佩民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的被告许海波的送达地址直接送达，无法找到被告许海波，原告未于限期内向本院提交被告许海波的确切地址，亦未提交相关的证明被告许海波下落不明的证据材料。
本院认为，原告未在本院规定的期限内提供被告许海波的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告许海波下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告孙秀竹的起诉。
本案案件受理费人民币7900元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 慕 雪
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年五月九日
书 记 员 张玉翠
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李民初字第1461-1号
原告孙秀竹，女，汉族。
被告许海波，男，汉族。
被告黄佩佩，女，汉族。
本院在审理原告孙秀竹与被告许海波、被告黄佩佩民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的被告许海波的送达地址直接送达，无法找到被告许海波，原告未于限期内向本院提交被告许海波的确切地址，亦未提交相关的证明被告许海波下落不明的证据材料。
本院认为，原告未在本院规定的期限内提供被告许海波的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告许海波下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告孙秀竹的起诉。
本案案件受理费人民币7900元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 慕 雪
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年五月九日
书 记 员 张玉翠
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第534号
申请执行人：吴红霞。
被执行人：天津星耀投资有限公司。
法定代表人颜语，董事长。
本院在执行吴红霞与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月9日做出的（2013）南民二初字第1603号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年3月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民二初字第1603号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于宝林
执行员 胡广春
执行员 高 瑞
二〇一五年九月十五日
书记员 庞 杰
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第534号
河北杭萧钢构有限公司申请执行唐山市人达房地产开发有限公司施工合同纠纷案，本院于2014年6月23日做出的（2014）南民初字第510号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年8月1日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因全案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初第510号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈飞
二〇一四年十二月九日
书记员 李妍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第534号申请执行人：黄国忠被执行人：王凤贵上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)长民五终字第53号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王凤贵银行存款人民币104800.00元（含执行费）或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  ＸＸＸ审判员  申恩泉二〇一四年六月三十日书记员  鲁雪松
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初302号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，系该公司经理。
被告：孙国东。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告孙国东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院申请撤回对被告孙国东的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被孙国东的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年三月一日
书记员 孙 晓
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第806号
原告：徐兰珍。
委托代理人：蓝江义。
被告：桐庐创佳箱包厂。
负责人：戴君。
原告徐兰珍与被告桐庐创佳箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐兰珍到庭参加诉讼，被告桐庐创佳箱包厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐兰珍起诉称：原告在被告处打工，后因被告经营不善，被告负责人戴君夫妇于2013年1月28日避债外逃，至今下落不明。尚欠原告2012年至2013年1月份工资共计493元，故诉至法院请求判令被告支付原告劳动报酬493元。
原告徐兰珍提交证据材料有：创佳箱包厂欠薪情况统计表，拟证明被告尚欠原告劳动报酬493元的事实。
被告未到庭质证，经审查，本院认为该证据材料内容来源具体、明确，且经过桐庐县司法局桐君司法所及桐庐县人民政府桐君街道办事处的审查核证，故对该证据材料予以认证。
被告桐庐创佳箱包厂未答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据有效证据及庭审中当事人陈述，本院认定事实如下：被告雇佣原告为其打工，尚有2012年至2013年1月份共计493元劳动报酬未予支付。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告理应按约定向原告支付劳动报酬。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐创佳箱包厂于本判决生效之日起10日内支付原告徐兰珍劳动报酬493元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告桐庐创佳箱包厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 周玉琴
人民陪审员 王月心
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 宋红英
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1210号
原告蒋某，农民。
被告唐某甲，农民。
原告蒋某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理。依法由审判员唐金福独任审理，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告蒋某及被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告与被告2011年登记结婚，2012年生育小孩一个，因婚前缺乏了解，婚后没有感情基础，现要求与被告离婚。
原告蒋某针对其诉讼请求在举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证、户口簿；证据2、结婚证；证据3、全州县人民法院（2013）全民初字第1198号民事判决书。
被告唐某甲辩称：被告不同意离婚。
被告唐某甲在举证期限内没有提供相应的证据。
经开庭审理，被告唐某甲对原告蒋某提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院对证据1、2、3的真实性予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告蒋某与被告唐某甲2011年3月经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿唐某乙。2013年5月6日原告以夫妻感情确已破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以（2013）全民初字第1198号民事判决书判决不准离婚后，原、被告仍时常生活在一起。2014年4月23日原告又向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告蒋某要求与被告唐某甲离婚，应当向本院提供充分的证据证明其与被告之间的夫妻确已破裂，虽然原告曾向本院提起了离婚诉讼，但法院判决不准离婚后，双方仍时常生活在一起，就不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，无事实依据，本院不予支持。为维护家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐金福
二〇一四年六月五日
书记员 肖时军
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）安刑初字第418号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某甲。系本案被害人沈某某的父亲。
附带民事诉讼原告人张某甲。系本案被害人沈某某的母亲。
附带民事诉讼原告人张某乙。系本案被害人沈某某的妻子。
附带民事诉讼原告人沈某乙。系本案被害人沈某某的儿子。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月19日被迁安市公安局刑事拘留。2014年9月1日被逮捕。现押迁安市看守所。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司
委托代理人张景东，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司员工。代理权限为特别授权。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）402号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某甲、张某甲、张某乙、沈某乙、被告人张某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托代理人张景东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日13时30分许，被告人张某驾驶冀BXX**号重型自卸货车沿102国道由东向西行驶至迁安市公安交通警察大队沙河驿中队门口处时，与前方同向驾驶无牌照二轮摩托车行驶的沈某某相刮碰并碾压，造成沈某某当场死亡的重大交通事故。被告人张某负此次事故的主要责任，沈某某负此次事故的次要责任。就部分民事赔偿附带民事诉讼原告人沈某甲、张某甲、张某乙、沈某乙与被告人张某和机动车实际所有人周某某已调解并达成协议。
另查明：一、被告人张某在交通事故发生后主动报警，并于2014年8月18日主动到迁安市公安交通警察大队沙河驿中队投案。
二、本案中冀BXX**号重型自卸货车的登记所有人为唐山市丰润区某车队，实际所有人为周某某。
三、本案中冀BXX**号重型自卸货车于2014年4月27日以唐山市丰润区某车队为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元；同时以唐山市丰润区某车队为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保机动车商业保险一份。第三者责任保险金额为人民币500000元，且不计免赔。保险期间均为自2014年4月28日零时起至2015年4月27日二十四时止。
四、被害人沈某某的经济损失为：1、死亡赔偿金人民币人民币182040元；2、被扶养人生活费人民币20446.67元；3、丧葬费人民币21266元；4、尸检费人民币500元；5、交通费人民币3000元；6、办理丧葬事宜人员误工费人民币1000元。合计经济损失人民币228252.67元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、物证检验报告、到案经过、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、交通费票据等相关书证、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某主动赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某所驾驶的冀BXX**号重型自卸货车以唐山市丰润区某车队为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身伤亡等经济损失予以赔偿。超过交强险责任限额部分，是由于被告人张某的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人张某应承担被害人经济损失的主要赔偿责任（90%），被害人沈某某应承担自身经济损失的次要责任（10%）；由于被告人张某所驾驶的冀BXX**号重型自卸货车以唐山市丰润区某车队为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了第三者责任商业险一份且不计免赔，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司应在第三者责任商业险限额内承担应由被告人张某承担的民事赔偿责任（90%）。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司已就保险格式合同中免除或限制其责任的条款充分履行明确告知提示义务，则因为被告人张某的超载行为，应当增加中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司10%的免赔率。中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托代理人就此所提代理意见，本院予以采信。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人沈某甲、张某甲、张某乙、沈某乙经济损失人民币110000元。
（于本判决生效之日起五日内履行）。
三、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在第三者责任商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人沈某甲、张某甲、张某乙、沈某乙经济损失人民币95784.66元。
（于本判决生效之日起五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 强
第2页
第1页
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第418号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1966年8月8日出生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，农村居民户，户籍地：云南省曲靖市会泽县，现住：云南省昆明市。2014年8月18日因涉嫌故意伤害罪被安宁市公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人景某某又以要求被告人陈某甲赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月28日公开开庭进行了合并审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人景某某，被告人陈某甲到庭参加诉讼。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人景某某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许撤诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日晚21时30分，被告人陈某甲因感情纠葛，携带刀具至云南省安宁市昆钢新东区x幢楼下，对其前妻田某某及景某某实施伤害，致二人受伤。经云南省鼎丰司法鉴定中心鉴定，被害人景某某伤情为轻伤二级，田某某伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关同时认为，被告人陈某甲到案后如实供述案件事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对于被告人陈某甲在有期徒刑一年至一年零六个月之间判处刑罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的无异议。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，并有经当庭质证的以下证据证实：
1、户籍证明，证实被告人陈某甲的身份情况。
2、抓获经过，证实2014年8月17日晚上23时30分，在安宁市昆钢新东区小区楼下，抓获上网追逃的在逃人员陈某甲，在该人裤包中查出一把带自锁装置的跳刀，随后民警对该物品进行了拍照扣押，并将陈某甲带至安宁市公安局罗白派出所进行审查。
3、被告人供述及辩解，证实被告人陈某甲因为和前妻田某某的感情纠葛，而用随身携带的刀对被害人景某某、田某某实施伤害的犯罪事实。
4、被害人景某某陈述，其与田某某二人于案发当晚被被告人陈某甲用刀伤害的过程。
5、证人证言，证人田某某证言，证实被告人陈某甲因为与田某某的感情纠纷，于案发当晚对两名被害人实施伤害后，于8月18日再次通过电话对田某某进行威胁，经田某某报警将被告人陈某甲抓获的相关情况。证人陈某乙证言，证实案发当晚被害人受伤以及救治的相关情况。
7、物证照片，证实被害人景某某提交的案发当晚受伤时所穿的衣服及被告人陈某甲被抓获当晚随身携带的刀具。
8、云南鼎丰司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书，证实景某某伤情为轻伤二级，田某某的伤情为轻微伤。
9、现场勘验检查工作记录及检查笔录、辨认笔录、刑事案件现场辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品笔录、情况说明等证据。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致他人一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人陈某甲到案后，如实供述了故意伤害的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。相应的量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永兴
审 判 员 刘旭云
人民陪审员 王永全
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐会芬
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第418号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某某，男，1971年7月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月8日被抓获并刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省安溪县人民检察院指派检察员黄志波、代理检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某某于2013年7月至10月间，在安溪县某某镇某某路其家中，通过他人在互联网上建立“华宇汽车销售有限公司”、“富华汽车销售有限公司”等网站，发布虚假汽车销售信息，并留下手机号码及QQ号码等联系方式，待对方咨询时，谎称有低价二手汽车可以销售，诱骗受害人栾某（被骗26，300元）、陈某某（被骗500元）等人将所谓的“提档手续费”、“购车款”等，计60，800元汇入其指定户名为“马庭友”的银行账户内。
被告人林某某于2013年11月8日被抓获，同时被扣押手机2部、笔记本电脑1台、电脑主机1台等作案工具。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的，并经庭审质证的受案登记表，被害人栾某、陈某某陈述，证人吴某某证言，到案经过，银行账户交易明细，搜查笔录，扣押清单及照片，网页截图，取款录像截图，涉案手机通话清单，电子证物检查工作记录，被告人林某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人林某某当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚；其通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人林某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2013年11月8日起至2015年9月7日止。）
二、追缴被告人林某某的违法所得款60，800元；其中，返还给被害人栾某26，300元，陈某某500元；余款34，000元，查无被害人，予以没收上缴国库。
上述罚金及违法所得款，应于判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人林某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
审 判 员 高清良
人民陪审员 何庆红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌垦民初字第60号
原告刘某，女，汉族，1978年3月6日出生，无固定职业，住。
被告杨某，男，汉族，1975年4月22日出生，无固定职业，住。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告为了不影响孩子今年6月份考高中，打算六个月后再次起诉离婚，于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系对民事权利的自由处分，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费233元（已减半收取），由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 沈国华
二〇一五年三月三十一日
书记员 郝嫒琳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初231号
原告：王才。
被告：赵喜林。
原告王才诉被告赵喜林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付赊购原告的化肥款10350.00元，并按年利率1.7分支付利息，庭审时原告要求按照月利2分计息，给付22个月利息。事实和理由：原、被告曾同在XX村委会工作，关系较好。2015年1月20日，原告在被告处借款10000.00元，约定年利率1.7分，还款时间2015年12月31日。2015年3月份，原告让被告将现存的化肥拉去使用，每袋150.00元，以此顶替借款及利息，被告当时同意。原告外出打工后，被告于2015年3月18日到原告家拉走了69袋化肥，核款10350.00元。被告未出任何手续，原告哥哥王义在场，由此借款及利息用化肥款抵顶。但被告以民间借贷名义提起诉讼并经法院判决，故原告提起本次诉讼。
被告辩称：原告主张22个月利息没有依据，原告让被告拉了68袋化肥，145.00元一袋，拉化肥之前被告给付原告14000.00元。
原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提供的证人证言，考虑到其主观性，本院结合生效判决以及被告自认事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2014年1月20日，王才向赵喜林借款10000.00元，约定年利1.7分，到2015年12月31日还款。2015年3月18日，赵喜林从王才家拉走69袋化肥。上述事实已经2017年11月20日本院作出的（2017）黑0225民初1262号民事判决书查明，基于此事实，本院判决王才向赵喜林履行还款义务，对于王才主张以化肥顶账的辩解不予采纳。
另查明，王才家化肥150.00元／袋。2018年1月2日，王才诉诸本院要求化肥款。
本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。原告王才与被告赵喜林关于借款合同的纠纷已经法院裁判，结合生效判决以及证人证言，赵喜林从王才家拉走化肥69袋，化肥款150.00元／袋。既然双方均无充分证据证实以化肥顶账的事实，赵喜林则有义务按照赊购合同给付王才化肥款。赵喜林关于化肥价格以及给付款项的辩解则无证据支持，本院不予采纳。
关于货款给付时间没有约定，双方亦未达成补充协议，至今已近三年，故王才有权随时主张权利；赊购货物期间未约定利息，故对王才要求该期间的利息，本院不予支持。但自王才向本院主张权利之日（2018年1月2日）起，应视为付款期限届满，赵喜林应当给付逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告赵喜林于本判决生效之日起立即给付原告王才化肥款本金10350.00元（150.00元×69袋）以及逾期付款损失（该损失以10350.00元为基数、自2018年1月2日开始、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58.75元，减半收取29.38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 喜 亮
二〇一八年三月六日
书记员 巴雅拉玛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第524号
原告：毛某。
被告：李某甲。
原告毛某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告毛某与被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子李某乙。被告一直无正当职业，又长年不在家，被告置家庭不顾，且脾气暴躁，有酗酒恶习，经常无故殴打原告，以致双方已分居达三年多，现夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚；婚生子李某乙随原告生活，被告支付抚养费；坐落于平阳县鳌江镇钱仓办事处前进村建岙86号房屋和前进村一亩多田地系夫妻共同财产，应依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告毛某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、户籍证明，证明被告主体资格及婚生子基本情况；3、结婚登记申请书及婚姻状况证明，证明双方的婚姻事实。
被告李某甲答辩称：同意原告提出的离婚请求，但坐落于平阳县鳌江镇钱仓办事处前进村建岙86号房屋系其父母所有，且未办理产权证，前进村的一亩多土地也是被告父母的，不应作为夫妻共同财产分割，其余无意见。
被告李某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1-3，被告无异议，本院认为，原告提供的上述证据1-3，系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，依法予以认定。
经审理本院认定：原告毛某与被告李某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子李某乙。由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻关系紧张。
本院认为：原告毛某与被告李某甲自愿同意离婚，本院依法予以准许。原告要求婚生子李某乙由其抚养，被告亦表示同意，考虑到婚生子平时随原告生活较多，本院予以准许。一方抚养孩子，另一方应承担相应的抚养费，由于被告有固定收入，本院综合考虑原、被告的经济状况及原告住所地的生活水平，酌情确定被告一次性给付原告子女抚养费50000元。原告要求坐落于平阳县鳌江镇钱仓办事处前进村建岙86号房屋和前进村一亩多田地作为夫妻共同财产进行分割，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙随原告毛某生活，被告李某甲一次性支付原告毛某子女抚养费50000元，该款限于本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告毛某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年十月十八日
代书记员 张福海
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）温平鳌民初字第524号原告：毛某。被告：李某甲。原告毛某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告毛某与被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某起诉称：原、被告于2003年6月2日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子李某乙。被告一直无正当职业，又长年不在家，被告置家庭不顾，且脾气暴躁，有酗酒恶习，经常无故殴打原告，以致双方已分居达三年多，现夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚；婚生子李某乙随原告生活，被告支付抚养费；坐落于平阳县××××镇××办事处××村××岙××号房屋和前进村一亩多田地系夫妻共同财产，应依法分割；本案诉讼费由被告承担。原告毛某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、户籍证明，证明被告主体资格及婚生子基本情况；3、结婚登记申请书及婚姻状况证明，证明双方的婚姻事实。被告李某甲答辩称：同意原告提出的离婚请求，但坐落于平阳县鳌江镇××办事处××村××岙××号房屋系其父母所有，且未办理产权证，前进村的一亩多土地也是被告父母的，不应作为夫妻共同财产分割，其余无意见。被告李某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1-3，被告无异议，本院认为，原告提供的上述证据1-3，系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，依法予以认定。经审理本院认定：原告毛某与被告李某甲于2003年6月2日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子李某乙。由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻关系紧张。本院认为：原告毛某与被告李某甲自愿同意离婚，本院依法予以准许。原告要求婚生子李某乙由其抚养，被告亦表示同意，考虑到婚生子平时随原告生活较多，本院予以准许。一方抚养孩子，另一方应承担相应的抚养费，由于被告有固定收入，本院综合考虑原、被告的经济状况及原告住所地的生活水平，酌情确定被告一次性给付原告子女抚养费50000元。原告要求坐落于平阳县鳌江镇××办事处××村××岙××号房屋和前进村一亩多田地作为夫妻共同财产进行分割，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告毛某与被告李某甲离婚；二、婚生子李某乙随原告毛某生活，被告李某甲一次性支付原告毛某子女抚养费50000元，该款限于本判决生效后三十日内付清；三、驳回原告毛某的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 王晓斐二〇一三年十月十八日代书记员 张福海
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第12号
原告：山东莱芜煤矿机械有限公司。住所地：山东省莱芜市凤城西大街***号。
法定代表人：王树志，总经理。
委托代理人：张建峰。
委托代理人：卢勇。
被告：贵州省瓮安煤矿有限公司。住所地：贵州省瓮安县白水河。
法定代表人：岑忠举，总经理。
委托代理人：刘明，贵州心海律师事务所律师。
原告山东莱芜煤矿机械有限公司（以下简称莱芜煤机公司）与被告贵州省瓮安煤矿有限公司（以下简称瓮安煤矿）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜煤机公司的委托代理人张建峰及卢勇、被告瓮安煤矿的委托代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜煤机公司诉称：原、被告分别于2007年4月24日、2007年6月28日、2008年6月9日签订《工业品买卖合同》两份、补充协议一份，被告购买原告快开隔膜压滤机2台、普通煤泥压滤机2台、环锤式破碎机1台。合同签订后，原告按照合同要求如约交付设备，被告也支付了部分货款，但剩余设备款25.24万元被告迟迟不予支付，请求法院判令被告立即支付设备款25.24万元及利息；诉讼费由被告负担。
被告瓮安煤矿辩称：原告提出诉讼请求的时间超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告分别于2007年4月24日、2007年6月28日签订《工业品买卖合同》两份，合同约定：被告购买原告型号为XGAZ250／1600－U快开隔膜压滤机2台，型号为XGAZ200／1600－U快开隔膜压滤机2台、型号为XMZ250／1600-U普通煤泥压滤机2台、型号为PCH1010环锤式破碎机1台，价款共计263万元。2008年6月19日，原、被告双方又签订补充协议一份，协议约定：由于钢材等原材料价格大幅度上涨，经双方协商，在原合同价款的基础上上调50.48万元，上调部分由双方各自承担50%，即由原、被告各承担25.24万元。合同签订后，原告将合同约定的设备运送至被告处，并由被告方签字确认。
被告收到设备后，于2008年7月14日向原告付款28万元，于2008年9月22日向原告付款87万元。另原告自认2012年1月8日被告向原告支付货款15万元，2013年4月27日被告通过黔南鑫盛工贸公司向原告支付了货款133万元，以上共计263万元。对于因原材料价格上涨，货款上调的25.24万元，原、被告在补充协议签订后，因被告方未审计通过上涨的数额，因此该款一直未能履行。
另查明：山东煤矿莱芜机械厂于2007年变更为山东莱芜煤矿机械有限公司。贵州省瓮安煤矿于2009年变更为贵州省瓮安煤矿有限公司。
上述事实由工业品买卖合同、合同补充协议、收到条、增值税发票、中国建设银行汇款单、瓮安县工商行政管理局登记材料、贵州省瓮安监狱的函及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的工业品买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，认定为合法有效。原告按合同约定将设备交付给被告后，被告亦应按约定及时付清货款，未及时支付货款的，应承担相应的违约责任。关于未付货款的数额，本院认为，原告自认2012年1月份、2013年4月份被告先后支付15万元、133万元，虽然被告予以否认，但从原告提供的证据及贵州省瓮安监狱寄给本院的函能够证实被告尚欠原告货款25.24万元，原告的起诉未超过诉讼时效，被告的辩称意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第九条之规定，判决如下：
被告贵州省瓮安煤矿有限公司支付原告山东莱芜煤矿机械有限公司货款25.24万元及利息（自2014年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的付款之日止），于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5086元，由被告贵州省瓮安煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 杨慧凤
审 判 员 刘彦青
人民陪审员 张 燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。
有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初581号
原告：唱虹。
被告：王洪雷。
原告唱虹与被告王洪雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还全部欠款2万元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告属上下级关系，本人于2016年7月借与被告5000元本人是在贷款APP上借的，借于被告，被告说所�产生的利息与被告一律承担，后因在一个公司工作因其他理由又借被告不少钱，双方协议后，被告同意偿还其欠费用共2万元，但因借钱期限内一直未归还，电话不接微信不回，原告于2017年6月20日在被告家中找到并签署欠条，明确表明6月30日前全部归还，但至今未还。
被告未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
原告与被告系朋友关系，曾为同一公司同事。被告多次通过微信、支付宝等形式向原告借款，并于2017年5月1日与原告签订借款协议一份，约定欠款共计2万元，还款期限为2017年6月30日，双方未约定借款利息。现被告未偿还以上借�本金2万元。
以上事实有原告提供的借款协议、微信记录、支付宝转账记录、当事人陈述等，经开庭质证，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。合法的民间借贷关系受法律保护，被告王洪雷向原告借款2万元后未偿还，应承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�之规定，判决如下：
被告王洪雷于本判决生效后10日内偿还原告唱虹借款本金2万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，由被告王洪雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 倩
审判员 赵 刚
审判员 李炳玲
二〇一八年八月三日
书记员 王 宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5544号
上诉人（原审原告）张涛。
委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市新星轻合金材料股份有限公司。
法定代表人陈学敏。
委托代理人樊玲，系该公司员工。
委托代理人肖爱明，系该公司员工。
上诉人张涛因与被上诉人深圳市新星轻合金材料股份有限公司（以下简称新星公司）追索劳动报酬和经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，张涛与新星公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于2014年3月3日的工资问题。张涛未提供证据证明该日存在上班的事实，原审对其主张不予支持并无不当，本院依法予以确认。张涛的该项上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于加班工资问题。张涛上诉主张其在新星公司上班期间不便提出加班工资未依法计算及支付问题，但张涛在新星公司提交的工资表中在本人工资栏中签名或作为制表人签名，其作为完全民事行为能力人应当清楚签名的效力，张涛作为工资表的制表人，更应当清楚工资的计算方式。张涛主张新星公司提交的工资表并非原件，但在原审调查期间已经认可了工资表中制表栏中的签名为张涛本人的签名，因此，原审采信新星公司提交的工资表并无不当。新星公司计算加班工资符合法律规定，原审认定新星公司已经足额支付了张涛加班工资并无不当，本院依法予以确认。张涛的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于年休假工资问题。张涛上诉主张其未休年休假，但新星公司提交了有该司相关人员签名确认的春节放假通知，该通知显示新星公司在春节假期期间已经安排了员工休年休假，同时新星公司提交的工资表中亦显示新星公司按照放假通知安排了张涛休年休假，并未扣除该期间的工资，因此，张涛的该项上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。
关于年终奖问题。年终奖属于用人单位根据其当年的盈利状况、员工的工作表现等情况决定是否发放的工资待遇，用人单位对年终奖的发放有自主权，张涛主张2014年的年终奖依据上一年度的金额进行折算缺乏法律依据，而张涛又未举证证明其与新星公司有对年终奖进行具体的约定，因此，张涛上诉主张新星公司应当发放年终奖缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。张涛以新星公司未依法履行劳动合同，单方面调动工作岗位，克扣工资，无加班费、无高温补贴、年休假待遇及少交社保、住房公积金为由，解除与新星公司的劳动合同关系。但是张涛已经在自愿加班申请中确认公司有调动工作岗位的权利，张涛上诉主张该自愿加班申请与劳动合同不符，但是张涛在该自愿加班申请中签名确认了，即使与劳动合同的约定不同，也可以认定是对劳动合同的变更。而且工作岗位的调动并未导致工资降低，因此，张涛主张新星公司单方面调动工作岗位，要求新星公司支付经济补偿金，缺乏事实依据。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款的规定，“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿”。张涛未提供证据证明已经要求新星公司按照法律规定缴交社会保险，而新星公司未在一个月内按规定予以缴交的事实，因此，张涛的该项主张，缺乏法律依据，本院不予支持。未缴纳或者少缴纳住房公积金不属于法律规定劳动者可以解除劳动合同并获得经济补偿金的情形。且依据上文论述，新星公司并不存在克扣工资、加班费、年休假工资等情况，综上，张涛主张被迫解除劳动合同的依据不足，原审法院不予支持并无不当，本院依法予以确认。张涛的该项上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
社保问题和住房公积金问题不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审不予处理正确，本院依法予以维持，张涛可以另循法律途径解决。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1566号
原告吴章华。
委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师；
委托代理人罗涛，四川壮思律师事务所律师。
被告陈来辉。
原告吴章华诉被告陈来辉民间借贷纠纷一案�本院于2015年5月4日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴章华及委托代理人罗涛到庭参加诉讼，被告陈来辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴章华诉称，被告陈来辉于2013年1月22日，向原告借款80，000元，用于工地周转。同日，被告向原告出具借款一张，载明：以资阳市台阳路台阳大楼3单元5号房屋作为抵押，借款期限为6个月，并约定月息为4%。原告如约将借款支付给了被告。现借款期限已经届满，但被告尚未向原告偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决：判决被告偿还原告借款80，000元（大写：捌万元整）及利息；本案诉讼费由被告全部承担。
被告陈来辉未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年1月22日，被告陈来辉向原告吴章华借款80，000元，并出具借条一张与原告执存�借条载明：“今借到吴章华现金80，000.00元，大写捌万元正。用资阳市台阳路台阳大楼3单元5号作为抵押。还款时间6个月不超过6个月。月息每月4%。借款人：陈来辉，2013年元月22日”。
上述事实有原告吴章华当庭陈述及提交的借条原件、取款凭证原件等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告吴章华提交的借据，可以确认被告陈来辉向原告吴章华借款80，000元的事实。原、被告之间债权债务关系清楚，故对于原告吴章华要求被告陈来辉偿还其借款本金80，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息超过银行同期贷款利率的四倍，不符合法律规定，超出部分的利息本院不予支持。被告陈来辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和�合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈来辉于本判决生效之日起七日内偿还原告吴章华借款80，000元及利息（利息自2013年1月22日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告陈来辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行时间从本判决确定的给付期限届满之次日起计算）。
案件受理费1，800元，由被告陈来辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市�级人民法院。
审 判 长 叶志勇
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 魏仁忠
二〇一五年九月八日
书 记 员 肖 燠
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第250号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林杰，男，19XX年X月X日出生，汉族，广东省汕头市澄海区人，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）593号起诉书指控被告人林杰犯寻衅滋事罪和非法持有枪支罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林杰与林某甲因故发生矛盾。2015年3月30日晚，被告人林杰在潮州市饶平县向一名外省男子购买了一把土制散弹枪。当晚23时许，被告人林杰伙同林齐、林闻盖（均另案处理）驾驶一辆银色无牌轿车持枪窜至国道324线盐鸿路段“小时代”KTV门口，被告人林杰以为被害人林停在该处的一辆黑色无牌雅阁轿车与林某甲有关，遂持一把土制散弹枪朝该轿车的尾部开了一枪，致该车受损，后三人驾车逃离现场。
2015年4月15日，被告人林杰到公安机关投案，并上缴其作案所用的土制散弹枪。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：送检枪形物品是以火药为动力发射金属弹丸的自制仿12号猎枪，可发射制式12号猎枪弹，具备枪支性能。
上述事实，被告人林杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述；证人林齐、林闻盖、林某甲的证言，汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市公安司法鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林杰无视国家法律，持枪任意损毁公私财物，情节恶劣；违反枪支管理规定，非法持有枪支1支；其行为已分别构成寻衅滋事罪和非法持有枪支罪。被告人林杰犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人林杰犯数罪，依法予以数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人林杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期一年，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许特佳
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更191号
罪犯刘占偏。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年12月14日作出（2010）临罗刑初字第446号刑事判决，以罪犯刘占偏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山�省临沂监狱以罪犯刘占偏有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘占偏在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯刘占偏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘占偏准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年7月1日起至2021年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 燕
审判员 刘玉环
代理�判员路宝怀
二〇一六年二月二日
书记员 侯 丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初8069号
原告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人:于学民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人:常永林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继林，该公司工作人员。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法由本院审判员焦玉玲独任审判，适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘彩香，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人张继林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告分摊保险赔偿金76320元；2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告主保被告共保与被保险人沈阳雨露恒远客运有限公司签订《道路客运承运人责任保险》,为被保险人单位车辆进行投保,保险期间为2014年1月11日至2015年1月10日。2014年5月27日,承保车辆辽Ａ×××××发生交通事故,造成车上乘客袁俊华经医院抢救无效死亡。在事故发生后,死者家属起诉到皇姑区人民法院,皇姑区人民法院判决原告公司赔偿保险金50万元,案件受理费8800元,根据保单、保险条款及法院判决,原告公司向权益人支付了赔偿金,该赔偿款已经汇入权益人账户。根据原、被告约定,在“道路客运承运人责任保险”合同项下,被告承担15%的保险赔偿金,即75000(50万元*15%),案件受理费1320元(8800元*15%),被告对原告的理赔金额完全认可,并且应当于每月10日与原告进行结算,但被告至今未向原告赔偿其应当承担的份额。综上,为了维护合法利益,根据《合同法》、《民事诉讼法》《保险法》相关规定，特起诉到法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：该案件赔款我司已经于2016年11月30日支付给原告75000元，其中诉请案件受理费1320元是在2018年8月7日向原告支付，但原告至今未向我公司依据共保协议提供理赔案件资料复印件，我司依据电子版影像材料进行赔付。
经审理查明，原告主保被告共保与被保险人沈阳雨露恒远客运有限公司签订《道路客运承运人责任保险》,为被保险人单位车辆进行投保,保险期间为2014年1月11日至2015年1月10日。2014年5月27日,承保车辆辽Ａ×××××发生交通事故,造成车上乘客袁俊华经医院抢救无效死亡。在事故发生后,原告公司向权益人支付了赔偿金。根据原、被告约定,在“道路客运承运人责任保险”合同项下,被告承担15%的保险赔偿金,即75000(50万元*15%),案件受理费1320元(8800元*15%),被告未向原告支付该笔钱款，原告于2018年5月24日起诉至我院。后被告分别于2016年11月30日支付原告75000元、2018年8月7日支付原告1320元。
上述事实，有银行明细、保险单理赔证明等证据证实，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告与被保险人签订的道路客运承运人责任险保险合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，各方均应按照合同的约定履行义务。现原告已经支付被保险人保险赔偿金，被告应按照合同的约定支付原告其应承担部分的保险赔偿金。诉讼中被告已经支付原告保险赔偿金，故对原告要求被告支付保险赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。因原告起诉时，被告尚未支付原告全部保险赔偿金，引起原告诉讼，故原告起诉的诉讼费应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼请求。
案件受理费1958元，减半收取979元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 焦玉玲
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 铭
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初1524号
原告：王超，男，1989年10月4日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市开发区。
委托诉讼代理人：成丹丹，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
被告：聂莹莹，女，1989年12月11日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人：马德彪（系被告聂莹莹的丈夫），男，1989年9月17日生，汉族，黑龙江省双城市人，现住晋城市城区。
被告：山西擎华鼎汽车服务有限公司，住所地：山西省长治市。
法定代表人：张晓冬，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯光远，该公司员工。
原告王超与被告聂莹莹、被告山西擎华鼎汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人成丹丹，被告聂莹莹的委托诉讼代理人马德彪，被告山西擎华鼎汽车服务有限公司的委托诉讼代理人冯光远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂莹莹返还原告垫付的医疗费、手机维修费、车辆修理费等共计24973.9元；2、判令被告山西擎华鼎汽车服务有限公司返还原告垫付的车辆修理费6611.1元；3、诉讼费由被告承担。后原告又当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告聂莹莹返还原告垫付的车辆维修费17211.02元。事实和理由：2017年2月3日11时40分，马德彪驾驶晋XXXX**号“比亚迪”牌小轿车，由省道242线（陵沁线地区连接线）东侧香槟城小区路口左转弯驶入省道242线过程中，与由南向北行驶的原告驾驶的晋XXXX**号“别克”牌小轿车相撞，造成两车不同程度损坏、晋XXXX**号车车上乘坐人员被告聂莹莹和马轶琛受伤的交通事故。事故经晋城市公安局交通警察支队三大队认定，马德彪负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，马轶琛和被告聂莹莹无责任。事故发生后，原告为被告聂莹莹垫付医疗费、手机维修费共计8948元，并为维修晋XXXX**号小轿车垫付车辆修理费24037元。2017年7月，被告聂莹莹向晋城市城区人民法院以机动车交通事故责任纠纷起诉原告及中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司。判决生效后，中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司向被告聂莹莹支付的赔偿款包含原告垫付的医疗费、手机维修费共计8948元，向被告山西擎华鼎汽车服务有限公司支付的赔偿款包含原告垫付的车辆修理费6611.1元；永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司向被告聂莹莹支付的赔偿款包含原告垫付的车辆修理费16025.9元。二被告在拿到保险公司的赔偿款后没有将原告垫付的费用返还给原告。原告多次向二被告索要上述费用，二被告均借口拖延，故原告诉至法院。
被告聂莹莹答辩称：原告主张的数额不对，保险公司对我的车和原告的车共赔付了两万多元。我之所以不给他，是因为原告承诺给我4000元，但是一直没给。
被告山西擎华鼎汽车服务有限公司提出反诉称：请求法院判令原告马超支付其公司车辆租金、保险、违约金共计24929元。
经审理查明，2017年2月3日11时40分，马德彪驾驶晋XXXX**号“比亚迪”牌小轿车，由省道242线（陵沁线地区连接线）东侧香槟城小区路口左转弯驶入省道242线过程中，与由南向北行驶的原告王超驾驶的晋XXXX**号“别克”牌小轿车相撞，造成两车不同程度损坏、晋XXXX**号车车上乘坐人员被告聂莹莹和马轶琛受伤的交通事故。2017年2月23日，山西省晋城市公安局交通警察支队三大队作出晋公交认字[2017]第00012号道路交通事故认定书，认定马德彪承担事故的主要责任，原告王超承担事故的次要责任，马轶琛和被告聂莹莹无责任。被告聂莹莹系马德彪的妻子，马轶琛系他们的儿子。晋XXXX**号“别克”牌小轿车系原告王超向山西擎华鼎汽车服务有限公司租赁，该车在中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司处投有交强险。晋XXXX**号“比亚迪”牌小轿车的登记车主为被告聂莹莹，该车在永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司处投有交强险和第三者责任险。
事故发生后，原告马超支出拖车费400元、车辆修理费23637元。2017年11月24日，被告聂莹莹书写承诺书一份，承诺该事故全部赔款赔付到聂莹莹账户中，聂莹莹在收到事故赔偿款后及时给付王超所垫付的车辆修理费。2017年12月25日，永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司向被告聂莹莹转款共计23926.8元，其中包含原告马超的施救费400元、车辆修理费15625.9元。之后，被告聂莹莹未将属于原告马超的部分给付原告。
2017年，马轶琛和被告聂莹莹将被告王超等人诉至晋城市城区人民法院，2017年9月26日，晋城市城区人民法院作出(2017)晋0502民初1494号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司赔偿聂莹莹医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、手机维修费共计20124元（含被告王超垫付的医疗费用和手机维修费8948元）。
庭审过程中，因原告马超与被告山西擎华鼎汽车服务有限公司之间的纠纷系合同纠纷，为本案案由之外的另一法律关系，故合议庭当庭驳回了原告马超对被告山西擎华鼎汽车服务有限公司的起诉。
上述事实有道路交通事故认定书、车辆修理费发票、拖车费发票、承诺书、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司转款明细等证据在案佐证。
本院认为，被告聂莹莹书写的承诺书系其真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，其应按照承诺书中的承诺履行自己的义务。永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司作为晋XXXX**号小轿车的承保公司，已将应赔付给原告马超的施救费和车辆修理费支付至被告聂莹莹的账户，被告聂莹莹在收到上述费用后应及时将属于原告马超的部分交给原告。现被告聂莹莹未履行上述义务，故原告马超要求被告聂莹莹返还其施救费和车辆修理费的主张合理合法，本院依法予以支持，但是数额应为16025.9元。被告聂莹莹主张原告马超承诺向其支付4000元，但是其未举证证明原被告双方就此达成协议，故被告的辩称本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告聂莹莹于本判决生效后十日内向原告王超返还施救费和车辆修理费共计16025.9元。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告聂莹莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 常建萍
二〇一八年六月八日
书记员 李 青
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01249号
原告：马鞍山市江川机械制造有限责任公司。
法定代表人：汪辉，该公司经理。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师（实习）。
被告：赵先军，男。
原告马鞍山市江川机械制造有限责任公司（简称江川公司）与被告赵先军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告江川公司的委托代理人姜燕燕、朱同萍到庭参加诉讼，被告赵先军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江川公司诉称：原告于2013年8月28日起将马鞍山市大北庄XX幢楼前门面房（约40平方米）出租给被告并签署《房屋租赁合同》。该合同约定租期一年，每月租金11000元，租金半年一交，后半年度租金提前1个月支付，若被告拖欠支付租金，则原告有权解除合同。同时，该合同约定，任何一方违约，则其应向守约方支付违约金3万元。现半年租赁期已过，然被告却未依约提前1个月交付下半年度租金，并于2014年3月10日委托第三方将租赁房屋交还给原告，提出单方面解除租赁合同。原告与被告协商租金、违约金、水电费事宜，未果。现请求法院判令被告支付租金3667元（2014年3月1日至2014年3月10日期间的租金）、电费202.8元，并支付违约金3万元。
赵先军未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告双方于2013年8月28日签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告将马鞍山市大北庄XX幢楼前门面房（约40平方米）出租给被告使用，租期三年，自2013年8月28日至2016年8月27日，每月租金11000元，租金半年一交，先交后租，半年度租金提前1个月支付，若被告拖欠支付租金，属违约，则原告有权解除合同。同时，合同约定，在合同履行过程中，若一方违约本合同中的一项条款，则其应向守约方支付违约金3万元。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。2014年3月10日，被告提出解除合同并将房屋返还给原告。
上述事实，有原告的陈述、《房屋租赁合同》、房屋交接单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人意思的真实表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约交付房屋后，被告即应按约支付租金，被告未能按约提前一个月交纳下一期租金，属违约行为，被告应承担违约的民事责任。在合同履行过程中，被告将涉案房屋交还给原告，原告予以接受，并未提出异议，即表明双方协商解除了《房屋租赁合同》。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，原、被告双方解除合同后，被告未支付2014年3月1日至2014年3月10日期间的租金3667元。故原告请求被告支付此期间的租金，本院予以支持。至于违约金问题，因被告未按约支付下一期租金，违反了双方的约定，属违约行为，但此后不久，双方协商解除了合同，被告即于2014年3月10日将涉案房屋返还给原告。因此，被告非属根本性违约，原告要求被告支付3万元违约金过高，本院酌情调整为1.1万元，超出部分本院不予支持；关于电费问题，被告作为承租方，应当按约交纳其租赁期间使用的电费，但原告出具的证据材料，系其单方制作的收据，尚不足以证明被告使用电量的情况。故该项请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵先军于本判决生效之日起五日内给付原告马鞍山市江川机械制造有限责任公司租金3667元，并支付违约金11000元，合计14667元；
二、驳回原告马鞍山市江川机械制造有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，被告赵先军负担280元，原告马鞍山市江川机械制造有限责任公司负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁传文
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 刘允彪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 丁 敏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初5417号
原告：张家英，男，1960年1月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：王淑艳，女，1977年4月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告张家英与被告王淑艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张家英于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家英撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张家英负担。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年九月十八日
书 记 员 刘 铭
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初605号
原告：张石虎，男，汉族，于1965年2月22日生，个体，住鹤岗市兴安区。
委托代理人：王福贵，系鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地：佳木斯市前进区中山路109号。
法定代表人：绍忠渝，系该公司董事长兼总经理。
被告：吉林省江建华丽绿色建筑开发有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区长江路57号五层439段。
法定代表人：李树良，系该公司执行董事兼总经理。
原告张石虎与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（下称万基公司）、吉林省江建华丽绿色建筑开发有限公司（下称江建公司）买卖合同纠纷一案,本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张石虎及委托代理人王福贵到庭参加了诉讼，被告万基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告江建公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张石虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带给付欠红砖款责任，给付所欠砖款67650元，并按合同约定支付违约金；2、诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，张石虎将第一项的诉讼请求变更为：判令二被告连带给付红砖款60620元，并支付以本金60620元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年10月1日起计算至全部给付之日止的利息。事实和理由：江建公司经理高洪秀与张石虎于2015年8月1日签订赊购合同，张石虎按照约定将红砖送至汤原县鹤立镇财苑小区7号楼、8号楼、9号楼工地，砖送到后，二被告违约不支付砖款。经张石虎与二被告协调未果，张石虎诉至法院，希望法院判如所请。
万基公司、江建公司未作答辩。
张石虎围绕诉讼请求依法提交了购砖合同1份、入库单17张、房地产开发项目许可证1份，万基公司、江建公司未予质证，本院经审查后，对张石虎提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月13日，万基公司与江建公司签订建设工程施工合同，由江建公司承包建设鹤立财苑工程。2015年8月1日，张石虎承包的黑龙江省宝泉岭农垦华兴砖厂（下称华兴砖厂）与江建公司签订购砖合同，由江建公司向华兴砖厂购买红砖，单价为0.35元/块，含运费，其中红砖为0.3元/块，运费为0.05元/块，并约定砖款应在30日内付清，如有一方违约，按红砖未付款金额的300%赔偿损失。合同签订后，张石虎共向江建公司承建的鹤立财苑小区工地送砖共计235400块，江建公司支付了上述红砖的运费，向张石虎支付了10000元砖款。
本院认为，张石虎为江建公司运送红砖，双方已形成买卖合同关系，江建公司应当按照合同约定向张石虎支付砖款。张石虎共向江建公司运送红砖235400块，江建公司支付了运费及10000元砖款，按照合同约定，江建公司尚欠张石虎砖款60620元（235400块×0.3元/块-10000元）。张石虎最后一次送砖系2015年8月30日，按照约定，江建公司应当在2015年9月30日前给付砖款，但其未能给付，应承担违约责任，张石虎主张违约金自2015年10月1日起计算并无不当，本院予以支持。张石虎与江建公司在合同中对于违约金约定为未付款金额的300%，即违约金达到未付款金额的3倍，该项约定明显过高。鉴于江建公司目前下落不明，无法到庭参加诉讼，本院从平衡买卖双方利益、维护各方当事人的合法权益角度出发，酌情对违约金予以调整。张石虎未能举证证明江建公司逾期付款造成的损失的具体数额，故江建公司逾期未付款造成的损失仅为未付红砖款的利息损失，本院参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，综合考虑江建公司的违约情节，酌情认定违约金的计算方法为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准。张石虎主张按照民间借贷相关规定中的月利率2%的标准计算违约金没有法律依据，本院不予支持。万基公司与张石虎并不存在合同关系，按照合同相对性原理，对其要求万基公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。万基公司、江建公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吉林省江建华丽绿色建筑开发有限公司于本判决生效之日起向张石虎支付红砖款60620元，并支付以本金60620元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准，自2015年10月1日起计算至欠款全部清偿之日止的利息；
驳回张石虎要求佳木斯万基房地产开发有限公司承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元、公告费560元，由吉林省江建华丽绿色建筑开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
人民陪审员 唐兴伟
人民陪审员 臧婷婷
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卞嘉靖
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初3774号
原告：侯明明
被告：窦志勇
被告：张笑梅
原告侯明明与被告窦志勇、张笑梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法由审判员芦军担任审判长并主审，与审判员李炳玲、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯明明委托诉讼代理人于洪君到庭参加诉讼，被告窦志勇、张笑梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元、利息2.1万元（暂计算至2018年4月15日，以后随日计算）以上合计5.1万元，二被告承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，被告窦志勇称临时有困难向原告借款3万元并称10日内偿还，如逾期不能偿还可按每月三分支付利息。借款后被告窦志勇出具了借据收条。二被告交了身份证复印件。10日后，二被告即关闭了手机，不接原告电话，也一直未付利息。原告认为，被告向原告借款，出具了借据和收条且已经收到借款，已与原告形成了民间借贷关系，被告拒绝归还欠款已构成违约。二被告系夫妻关系，且同时到场借款，应认定为夫妻共同债务。现原告请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告窦志勇、张笑梅未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、借条、收条证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告窦志勇与张笑梅系夫妻关系。2015年4月15日，二被告向原告借款3万元，被告窦志勇向原告出具了借据，载明该借款于当月25日前还清；同时，原告与二被告于当日还签订了借款合同，约定借款期限为12个月，自合同签订之日至2016年4月15日，每月利息3%，双方口头约定如二被告不能按借据上载明的10日还款期限履行还款义务，则按借款协议的约定还款并支付利息。原告于当日给付二被告借款3万元，被告窦志勇向原告出具了收条。此后，二被告未在10日内还款，也未按借款合同约定的时间还款及支付利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告之间的民间借贷法律关系应受保护，原告将借款给付二被告，而二被告未按约定返还借款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求二被告返还借款本金3万元的请求予以支持。双方约定的利息过高，按照法律规定，本院仅对月息2%以下的部分予以保护。二被告为夫妻关系，共同向原告借款，应认定为夫妻共同债务，承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦志勇、张笑梅于本判决生效后10日内返还原告侯明明借款本金3万元；
二、被告窦志勇、张笑梅于本判决生效后10日内向原告侯明明支付借款利息，自2015年4月15日起，以欠款3万元为基数，按月息2%，至实际付清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，公告费800元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦 军
审 判 员 李炳玲
人民陪审员 蒋国忠
二〇一八年八月二日
书 记 员 关 渺
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初2223号
原告：陈景文，男，1975年6月9日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：庞海昌，男,出生年月日不详，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：潘艳会，男,出生年月日不详，汉族，住黑龙江省安达市。
原告陈景文与被告庞海昌、潘艳会民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告陈景文于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈景文以双方已经达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈景文撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由陈景文负担。
审判员 郭 静
二〇一八年八月十四日
书记员 李志旭
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00488号
申请执行人田河，男，1941年8月15日生，汉族，住正定县。
被执行人于阳阳，男，1987年6月28日生，汉族，住正定县。
申请执行人田河与被执行人于阳阳为交通事故纠纷一案，我院作出的（2013）正民一初字第00047号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2013）正民一初字第00047号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年十二月十三日
书记员 赵微微
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初8668号
原告：李英明。
委托代理人：齐微微，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：姚宏波。
原告李英明与被告姚宏波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告李英明到庭参加诉讼，被告姚宏波经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款4万元；2、判令被告支付自立案之日起至借款实际给付之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告自2015年初开始陆陆续续向原告借款，至2016年4月27日，共向原告借款2万元。并向原告出具借款2万元的借条，约定2016年6月27日归还。从2016年6月28日至2016年11月24日，被告又陆陆续续向原告借款3万元，并于2016年11月24日出具借条，约定2016年12月10日前归还。后经原告多次催要，被告偿还原告借款1万元，并于2018年6月17日重新出具借条，写明借款金额4万元。之后，原告多次向被告催要欠款，但被告拒不偿还，严重前后了原告的合法权益，为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姚宏波未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告与被告系朋友关系，被告称生活所需多次向原告借款，并于2016年4月27日为原告出具借条一份，写明借款2万元，约定2016年6月27日归还。后被告又陆续向原告借款3万元，并于2016年11月24日出具借条，约定2016年12月10日前归还。后经原告多次催要，被告偿还原告借款1万元，并于2018年6月17日向原告重新出具借条，写明借款金额4万元。之后，原告多次向被告催要欠款，但被告拒不偿还，现被告未偿还以上借款本金4万元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告姚宏波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。
合法的民间借贷关系受法律保护，被告姚宏波向原告借款后未偿还，应承担偿还责任并赔偿利息损失。原告主张逾期利息自向我院主张权利之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚宏波于本判决生效后10日内偿还原告李英明借款本金4万元；
二、被告姚宏波于本判决生效后10日内偿还原告李英明逾期利息（以4万元为本金，自2018年7月17日至借款付清之日，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告姚宏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘倩
二〇一八年八月七日
书记员 王宁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初8887号
原告：高嘉希。
委托代理人：王金凤。
被告：许杰。
原告高嘉希与被告许杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告高嘉希撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告承担。
审判员 袁 玲
二〇一八年八月二十三日
书记员 胡鑫磊
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3592号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：孙功瑜，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告孙功瑜供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙功瑜给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告孙功瑜于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月七日
书记员 高旭良
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第78号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人徐某某，女，1970年10月12日出生，满族，农民，小学文化，现住河北省承德县。2013年9月30日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2014年3月18日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第18号起诉书，指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年5月29日8时许，被告人徐某某因琐事与承德县岗子满族自治乡村民张某某发生口角，徐某某在张某某家中将张某某打伤后逃跑。经承德县司法医学鉴定中心鉴定张某某左眼眶内壁骨折损伤程度系属轻伤。2013年9月30日，被告人徐某某到公安机关投案自首。
被告人徐某某对检察机关指控的事实承认，未作任何辩解。
经审理查明，2013年5月29日8时许，被告人徐某某因琐事与承德县岗子满族自治乡与村民张某某发生口角，徐某某在张某某家中将张某某打伤后逃跑。经承德县司法医学鉴定中心鉴定张某某左眼眶内壁骨折损伤程度系属轻伤。2013年9月30日，被告人徐某某到公安机关投案自首。
案发后，被告人徐某某与被害人张某某及家属达成了民事赔偿和解协议，并已实际履行，其行为取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人张某某的陈述，证实被被告人徐某某打伤的事实；2、证人张某甲的证言，证实听说父亲被打报警的情况；3、证人张某乙的证言，证实被告人徐某某打人后不知去向也联系不上的情况；4、证人康某某的证言，证实看到被害人张某某受伤，然后帮他给其女儿打电话的事实；5、承德县公安局出具的辨认笔录，被害人张某某对作案工具的辨认情况；6、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被害人的伤情系属轻伤；7、承德县公安局办案说明一份，证实被告人徐某某主动投案，系自首；8、和解协议、收条及谅解书，证实被告人徐某某与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解；9、被告人徐某某的供述，对伤害的事实承认。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某某主动投案并如实供述，且对被害人予以经济赔偿，其行为取得被害人的谅解，在量刑时对以上从轻、减轻情节一并予以考虑。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王玉杰
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年四月二十九日
书记员 柴 薪
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第78号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人徐某某，女，1970年10月12日出生，满族，农民，小学文化，现住河北省承德县。2013年9月30日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2014年3月18日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第18号起诉书，指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年5月29日8时许，被告人徐某某因琐事与承德县岗子满族自治乡村民张某丙发生口角，徐某某在张某丙家中将张某丙打伤后逃跑。经承德县司法医学鉴定中心鉴定张某丙左眼眶内壁骨折损伤程度系属轻伤。2013年9月30日，被告人徐某某到公安机关投案自首。
被告人徐某某对检察机关指控的事实承认，未作任何辩解。
经审理查明，2013年5月29日8时许，被告人徐某某因琐事与承德县岗子满族自治乡与村民张某丙发生口角，徐某某在张某丙家中将张某丙打伤后逃跑。经承德县司法医学鉴定中心鉴定张某丙左眼眶内壁骨折损伤程度系属轻伤。2013年9月30日，被告人徐某某到公安机关投案自首。
案发后，被告人徐某某与被害人张某丙及家属达成了民事赔偿和解协议，并已实际履行，其行为取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人张某丙的陈述，证实被被告人徐某某打伤的事实；2、证人张某丙的证言，证实听说父亲被打报警的情况；3、证人张某丙的证言，证实被告人徐某某打人后不知去向也联系不上的情况；4、证人康某某的证言，证实看到被害人张某丙受伤，然后帮他给其女儿打电话的事实；5、承德县公安局出具的辨认笔录，被害人张某丙对作案工具的辨认情况；6、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被害人的伤情系属轻伤；7、承德县公安局办案说明一份，证实被告人徐某某主动投案，系自首；8、和解协议、收条及谅解书，证实被告人徐某某与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解；9、被告人徐某某的供述，对伤害的事实承认。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某某主动投案并如实供述，且对被害人予以经济赔偿，其行为取得被害人的谅解，在量刑时对以上从轻、减轻情节一并予以考虑。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王玉杰
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年四月二十九日
书记员 柴 薪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5503号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈贞华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈贞华信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈贞华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101，108.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101，108.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执671号
申请执行人刘广平，男，汉族，1983年4月9日出生，住甘肃省清水县。
被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
申请执行人刘广平与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年5月3日作出的（2015）乌仲裁字第291号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款61253.71元（其中含本案执行费806.71元）。
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 潘 涛
代理审判员 化 豫
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵文林
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1525号之一
申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县城五一东街200号。
法定代表人：聂新章，董事长。
被申请人：张红升，男，1981年9月23日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：冯秀娟，女，1983年11月12日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：张志正，男，1965年5月17日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：张云霞，女，1968年6月15日出生，汉族，万荣县居民。
本院在审理原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告张红升、冯秀娟、张志正、张云霞金融借款合同纠纷一案中，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张红升、冯秀娟、张志正、张云霞所有的66600元银行存款予以冻结（以法院查控系统为限），并已提供担保。
本院认为，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在66600元范围内，对被申请人张红升、冯秀娟、张志正、张云霞在银行的存款予以冻结（以法院查控系统为限）。冻结期限为一年。
审 判 员 罗 冰
二〇一八年八月九日
法官助理 王溪竹
书 记 员 董旭洁