wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1036号
移送部门：吉林市船营区人民法院未成年案人件审判庭。
被执行人：孙某，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人孙某追缴罚金一案，本院作出的（2017）吉0204刑初96号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2000元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月6日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。带发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李亚彬
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 于 洋
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1036号移送部门：吉林市船营区人民法院未成年案人件审判庭。被执行人：孙某，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人孙某追缴罚金一案，本院作出的（2017）吉0204刑初96号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年7月6日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。带发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李亚彬审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一七年十一月十五日代理书记员  于 洋
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第0882号
原告泰州市金色大地娱乐城，住所地泰州市海陵区暮春街**号。
法定代表人黄伟，该单位总经理。
委托代理人（特别授权）袁艺、贾小燕，江苏弘泰律师事务所律师。
被告王娜。
原告泰州市金色大地娱乐城（以下简称金色大地）与被告王娜委托合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金色大地之委托代理人贾小燕到庭参加诉讼。被告王娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金色大地诉称，原、被告双方于2014年5月13日签订了《泰州金色大地国际商务会所营销经理代理合同》（以下简称代理合同），约定由被告担任原告会所的代理营销，并负责原告营销部的日常管理工作。代理期限自2014年6月1日至2016年5月31日。原告按约定于2014年5月13日支付被告进场费人民币80000元，由被告用于招聘营销人员的开销等各项费用。后被告并未实际进场，也未招聘营销人员，构成违约，应当承担违约责任。原告多次联系被告，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告进场费人民币80000元；2、被告赔偿原告违约金人民币40000元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告王娜未到庭，但寄送答辩状辩称，一、被告履行了代理合同约定的义务，合同无法履行系原告经营管理不善，导致金色大地关闭，无法继续履行合同。根据合同约定，被告仅仅是在原告的经营场所从事公关服务，拉动进店客户的消费，并从客户的消费金额中提取一定的比例提成。原告自身经营管理不善，导致被告无法继续履行合同，不能归责于被告。被告已经按照委托合同履行了相应义务，原告还应当向被告支付报酬。二、代理合同的实质是劳务合同，原告让被告承认双方不存在劳动关系，属于违反劳动法律法规的情形，应认定无效。被告在原告处工作，接受原告的考核和管理，签订代理合同的目的是为了提高劳动效率、提高原告的营业收入和被告的工资收入，但事实上也是劳动关系。根据劳动法的相关规定，不能由劳动者承担违约金。三、原告支付被告80000元费用，是被告为原告招聘、培训公关人员产生的必要费用（包括车费、培训费、食宿费、服装费及化妆等必要的费用），该费用已经使用完毕，且被告还垫付了部分，被告保留向原告要求偿还垫付款的权利。四、泰州市海陵区人民法院对本案没有管辖权，因为本案属于劳动争议案件，应当先经劳动仲裁方可起诉，即使由人民法院审理，也应当移送被告住所地人民法院进行审理。综上，请求驳回原告原告对被告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据1，原被告之间签订的代理合同一份，证明双方之间是代理关系。
证据2，被告王娜出具给原告的收条一份，证明被告收到原告支付的进场费80000元，原告按照合同约定履行了相关约定。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明，2014年5月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《营销经理代理合同》一份，双方约定：“为拓展公司业务，加强和提升公司的营销力量，提高公司的社会效益，由担任泰州金色大地国际商务会所代理营销，并与金色大地娱乐城协商一致，负责泰州金色大地国际商务会所营销部王娜（小倩）组的日常管理工作，为了进一步明确双方的责、权、利，双方就组织关系、责任范围、权限和义务及利益进行了充分协商，达成一致意见”；“组织关系：总经理领导负责制，隶属于公关营销部”；“责任范围：负责代理营销部王娜（小倩）组的日常管理及促销工作”；“聘用期限，代理期限：2014年6月1日至2016年5月31日”；“甲方支付乙方进场费8万元”；合同同时对代理提成、双方责任和义务进行了约定，同时代理合同中有如下约定“甲乙双方不存在劳动关系，乙方的养老等社会保险自行安排处理。甲乙在业绩提成中已经支付了包含相关社会保险等费用，乙方承诺无需甲方缴纳以上（社会保险等）相关费用”。当日，原告给付被告进场费人民币80000元。
以上事实，有原告提供的代理合同、收条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原、被告之间签订的代理合同中可以看出，双方对被告的组织关系、收入结算、聘用期限、日常管理以及社会保险的缴纳均作出了明确的约定，双方虽然在合同中约定不存在劳动关系，但该合同的性质仍具有劳动合同的性质，故本院认为原、被告不是平等主体之间的法律关系，因此引起的纠纷不属于商事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告泰州市金色大地娱乐城的起诉。
案件受理费人民币1350元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 蒋 玲
二〇一五年九月十五日
书记员 钟洁菲
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执922号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地本市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，总经理。
委托代理人：ＸＸ，南京温阳律师事务所律师。
委托代理人：尚曰宇，男，中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部员工，住所地本市。
被执行人：蔡留，男，汉族，1982年8月5日生，住所地安徽省泾县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被执行人蔡留信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6771号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决义务，申请执行人工行牡丹卡南京分中心于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依据生效判决，被执行人蔡留应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人工行牡丹卡南京分中心支付透支本金77700元（其中分期授权累计68882元）、利息282.6元、滞纳金110.32元，合计78092.92元，并支付自2016年4月19日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，按月计收复利）和滞纳金（每月按最低还款额未还部分的5%计算，最高500元/月）。案件受理费876元，由被告蔡留负担。
本案在执行过程中,本院查明的被执行人财产情况及采取的强制措施为：
1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人限期履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务，也未申报财产。
2、经法院电脑系统查询，并未发现任何可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，且不能提供被执行人其他财产线索。
3、执行中，申请执行人多次寻找被执行人无果，申请执行人提交法院的被执行人电话号码是空号，无法通过电话联系被执行人，现申请执行人不能提供被执行人的实际住所地线索，故法院无法查找。因被执行人拒不履行判决义务，本院依法决定拘留被执行人，现已委托公安部门查找被执行人并实施拘留（注：尚在查找中）。
4、因被执行人未履行判决义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人因暂未发现其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
以上事实由查询财产清单，执行笔录等材料为证。申请执行人亦予以认可。
本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行人财产，申请执行人亦不能提供线索，现被执行人暂下落不明，暂无法采取强制措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费，故本案符合终结本次执行程序规定，申请执行人亦同意，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 禇爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月二十一日
见习书记员 易昌荣
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3050号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地：平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，该行支行行长。
被执行人杨先利。
被执行人杨岐平，
被执行人栾瑞芳，
被执行人杨永清，
被执行人杨新正。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人代杨先利、杨新正、杨永清、杨岐平、栾瑞芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初2992号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 宁
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02108号
申请执行人唐兴泉。
委托代理人严长华、姚一纯，江苏苏合律师事务所律师。
被执行人唐兴发。
申请执行人唐兴泉与被执行人唐兴发民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2012）相民初字第1514号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告唐兴发于本判决生效之日起十日内归还原告唐兴泉借款人民币830000元并支付该款的利息（自2012年9月26日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案案件受理费为人民币12100元，公告费600元，合计人民币12700元，由被告唐兴发负担。因被执行人唐兴发未按本院生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
本院立案受理后，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2015年8月10日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行过程中，经本院传唤被执行人未到庭履行义务。经查被执行人唐兴发原来从事家具经营，后因经营不善又参与赌博致所欠债务较多，企业关闭，其农村房屋及街上门面房已拆迁，2012年8月后唐兴发长期外出躲债，现居所不明。执行中申请执行人也向本院反映，唐兴发债务较多，向法院起诉后曾多次寻找，均未找到被执行人。另经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意裁定本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力及可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2012）相民初字第1514号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年五月二十日
书记员 邱诗凯
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执1061号
申请执行人吴某某
被执行人李某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）陕0823民初124号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某偿还申请人吴某某借款本金50000元及利息（利息从2014年5月22日起算至债务履行完毕之日止，）月利率按20‰计算;案件受理费525元（缓交），执行费650元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某某有某某牌小型轿车一辆，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某某的某某牌小型轿车一辆。
二、李某某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，李某某可以使用被查封财产；因李某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，李某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 贾鹏杰
审判员 白天明
二〇一七年六月二十九日
书记员 常 伟
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1128行审42号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：邝辉，男，1974年2月13日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住湖南省新田县陶岭镇洪仁村；公民身份号码：4329281974********。
被执行人：何东芳，女，1974年9月11日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住湖南省新田县陶岭镇洪仁村；公民身份号码：4329281974********，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新陶计生征字（2017）第X1386号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新陶计生征字（2017）第X1386号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新陶计生征字（2017）第X1386号征收社会抚养费决定书认定被执行人邝辉，何东芳违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新陶计生征字（2017）第X1386号征收社会抚养费决定书所确定的内容；
二、限被执行人邝辉，何东芳在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费17760元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿波
审 判 员 骆华超
审 判 员 胡 骥
二〇一八年四月九日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本裁定书中所适用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1128行审42号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：邝辉，男，1974年2月13日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住湖南省新田县陶岭镇洪仁村；公民身份号码：4329281974********。被执行人：何东芳，女，1974年9月11日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住湖南省新田县陶岭镇洪仁村；公民身份号码：4329281974********，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新陶计生征字（2017）第X1386号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新陶计生征字（2017）第X1386号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新陶计生征字（2017）第X1386号征收社会抚养费决定书认定被执行人邝辉，何东芳违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新陶计生征字（2017）第X1386号征收社会抚养费决定书所确定的内容；二、限被执行人邝辉，何东芳在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费17760元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王鸿波审 判 员  骆华超审 判 员  胡 骥二〇一八年四月九日代理书记员  吴仕琦附件：本裁定书中所适用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第271号
原告时华来，男，1982年10月7日生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张鑫。
被告徐浪，男，1970年7月30日生，汉族，居民，住四川省广元市利州区。
委托代理人罗锦，男，1974年8月30日生，汉族，居民。（一般授权代理）。
原告时华来与被告徐浪劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时华来委托代理人张森、张鑫、被告徐浪委托代理人罗锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时华来诉称，2013年，被告徐浪与中十冶集团有限公司程树新签订了《安装工程劳务合同责任书》，由被告徐浪承包中十冶集团有限公司位于邹平县邹魏第三工业园16#、17#、18#、21#、22#、23#楼水电安装工程劳务作业部分。被告徐浪将其中部分劳务工作承包给原告时华来施工。2014年1月21日，经双方对账，被告徐浪为原告出具了工程量核算单，载明原告时华来的劳务费合计30172元，并于当日通过邹平县经济开发区人力资源和社会保障所支付给了原告5000元，余款25172元被告迟迟不予支付。故原告诉至本院，要求被告支付剩余劳务费25172元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐浪辩称，原告主张的所欠劳务费25172元属实。
审理过程中，原告时华来提交的证据有：《安装工程劳务合同责任书》、工资发放表、工程量核算单、工资分配表各一份，证明2013年被告徐浪与程树新签订《安装工程劳务合同责任书》，程树新将邹平县邹魏第三工业园16#、17#、18#、21#、22#、23#楼水电安装工程中的劳务作业承包给被告徐浪，被告徐浪又将其中的部分劳务工作承包给原告时华来完成。2014年1月21日，经双方对账，被告徐浪为原告出具工程量核算单，载明原告时华来的劳务费合计30172元，并于当日通过邹平县经济开发区人力资源和社会保障所支付给了原告5000元，余款25172元被告迟迟不予支付。
被告徐浪未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据真实性及所欠原告劳务费25172元的事实没有异议。
本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案事实相关联，且证据间能够相互印证，形成完成的证据链，客观地反映了本案事实，且被告徐浪对证据真实性及所欠原告劳务费25172元的事实没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原告时华来为被告徐浪提供劳务，2014年1月21日经双方结算，被告徐浪为原告出具工程量核算单，确认原告时华来的劳务费合计30172元，并于当日通过邹平县经济开发区人力资源和社会保障所支付给了原告5000元，余款25172元被告未支付。为追索此款，原告诉至本院，要求被告支付所欠劳务费25172元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但存在事实劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应按约定支付劳务费。原告要求被告支付劳务费25172元，由被告徐浪签名确认的工程量核算单及工资分配表等证据予以证实，事实清楚、证据确凿充分，且被告徐浪对欠款事实无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐浪于本判决生效之日起五日内支付原告时华来劳务费25172元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，保全费272元，共计701元，由被告徐浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 郑玉华
二〇一四年七月十日
书 记 员 辛金凤
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初2489号
原告：檀春芳。
委托诉讼代理人：叶勇，广西同望律师事务所钦州分所律师。
委托诉讼代理人：沈开勇，广西同望律师事务所钦州分所实习律师。
被告广西富桂房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼2617号。
法定代表人谢国鸿，该公司董事长。
委托代理人刘慧，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托代理人吴小彤，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
原告檀春芳与被告广西富桂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告檀春芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告檀春芳撤回起诉处理。
审判员 叶开华
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄春虹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4000号
罪犯罗春锦，男，1972年1月6日出生，汉族，出生地广东省中山市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年7月10日作出（2010）江中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人罗春锦犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月15日作出（2010）粤高法刑二终字第219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗春锦在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗春锦在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗春锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次，2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗春锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，结合其财产刑履行情况及月消费情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗春锦予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2032年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
四 川 省 化 工 建 设 有 限 公 司 与 杨 朝 辅 民 间 借 贷 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
（2016）川06民辖终176号
上诉人(原审被告)四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人冯瑞祥，该公司经理。
被上诉人(原审原告)杨朝辅。
委托代理人陈小东，四川和创律师事务所律师。
上诉人四川省化工建设有限公司因与被上诉人杨朝辅民间借贷纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2314-1号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省化工建设有限公司上诉称，虽然上诉人工商登记住所地为四川省广汉市中山大道北二段21号，但事实上，上诉人全部股份被四川省国惠置业有限公司收购后，上诉人广汉公司已搬迁至广汉市雒城镇九江路28号，上诉人成都公司迁至成都市成华区成致路50号，且上诉人的主要经营场所、管理机构和常住地均在成都市成华区，为便于案件的审理和执行，请求二审人民法院撤销原审裁定，并将本案移送至成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人提出其主要经营场所、管理机构和常住地均在成都市成华区，但未提供相关证据证实，故其主要办事机构所在地在本管辖权异议案件中不能确定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，可以认定上诉人的工商登记地四川省广汉市为其住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，四川省广汉市人民法院作为上诉人（原审被告）住所地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年十二月七日
书记员 陶艳亮
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字第1313号
原告王某某，男，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人王某某（系原告王某某儿子），男，汉族，住南京市浦口区。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司总经理。
委托代理人张某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
第三人温�联宇建设工程有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇城北路78号。
法定代表人贾小凯，该公司总经理。
原告王某某与被告淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰公司）、第三人温州联宇建设工程有限公司（以下简称联宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某某，被告恒丰公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。第三人联宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年5月23日，被告向原告借款136万元，约定借款期限为一年，利息以每月3%计算。现借款期限已满，原告通过发送律师函的方式多次催促被告还款，但被告仍未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告返还原告借款136万元，并支付利息61.2万�（按月利率3%从2012年5月23日计算至起诉日，以后顺延计算。）。
被告恒丰公司辩称：1、原告所提供的由被告公司出具的收据，系案外人提供的不真实证据，被告公司对收据上记载的136万元借款不知情；2、收据所反映内容在被告的财务总账以及现金账目中没有任何记载，该收据中主管、记账、出纳、审核都没有任何人签名或盖章，只有与本案有利害关系的案外人签名，被告对该份收据不予认可；3、收据系案外人非法出具的，案外人出具收据的行为本身属于无效民事行为，对被告不具有约束力。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人联宇公司未作陈述。
经审理查明，2011年5月23日，被告恒丰公司向原告王某某借款100万元。2012年5月23日，被告恒丰公司按月息3%向原告加算一年利息36万元，由其财务负责人陈小妹向原告出具136万元借据。上述借据注明：“交款人王某某交款数额人民币（大写）壹佰叁拾陆万元整（￥1360000.）收款事由：借款，还款期为一年，月息3%。加盖恒丰公司财务专用章2012年5月23日经办：陈”。到期后，被告未依约还本付息，遂引起本案诉讼。
另查，被告恒丰公司财务负责人陈小妹系原告王某某的儿媳，系被告恒丰公司法定代表人陈良星的亲妹妹。
又查，2011年5月23日，中国人民银行贷款一年期基准利率为年6.31%。
审理中，本院依法征询被告恒丰公司法定代表人陈良星意见，其对恒丰公司与原告之间存在100万元借款的事实予以认可，对陈小妹作为其公司财务负责人向原告所出具借据的真实性也予以认可。
上述事实，有庭审笔录、被告恒丰公司出具的借据等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定及时履行义务。本案中，被告恒丰公司向原告借款并出具加盖公司财务专用章的借据，被告恒丰公司法定代表人陈良星予以认可，双方之间依法形成借贷关系，被告未依约履行还本付息义务，应当承担相应的法律责任。
原告要求被告返还借款本金136万元，但被告恒丰公司实际于2011年5月23日向原告借款100万元，原告的主张超过其实际提供的借款数额，被告应当向原告返还借款本金100万元。原告主张超出部分的36万元，系被告按月利率3%向原告加算的一年借款利息，该36万元利息数额，经审查，超出银行同期同类贷款利率四倍标准的计算额，对超出部分依法不应予支持。原告要求被告支付利息61.2万元（按月利率3%从2012年5月23日计算至起诉日，以后顺延计算。），该利息数额，经查亦超出按银行同期同类贷款利率四倍标准的计算额，对超出部分本院不予支持。第三人联宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告淮安恒丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某某借款100万元，承担利息（按年利率6.31%的四倍标准，从2011年5月24日起计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22548元（原告已预交），由原告王某某负担5288元，被告淮安恒丰置业有限公司负担17260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 林以喜
审 判 员 王雷明
人民陪审员 吴云平
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 鹏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02995号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，总经理。
委托代理人陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，系重庆君航物业管理有限公司工作人员，住重庆市綦江区。
被告刘光林，女，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告刘光林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。本案在审理中，因双方和解，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉理由正当，符合法律的规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭 超
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 权珊珊
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第565号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
委托代理人夏恩典，男，1983年7月4日出生，汉族。
委托代理人郭瑞瑞，男，1989年10月20日出生，汉族。
被告高士贤，男，1954年8月18日出生。
被告李安花，女，1954年8月18日出生。
被告张景国，男，1964年2月4日出生。
被告张寿滨，男，1959年10月8日出生。
被告高传平，男，1953年10月6日出生。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告高士贤、李安花、张景国、张寿滨、高传平金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月13日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司委托代理人夏恩典到庭参加了诉讼，被告高士贤、李安花、张景国、张寿滨、高传平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉称，借款人高士贤于2007年7月15日向原告借款1000000元，借款期限至2008年7月11日，月利率为12.045‰。被告李安花、张景国、张寿滨、高传平对借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告仅归还自借款之日至2007年12月31日的利息，其余未还。现请求法院依法判令被告高士贤归还所欠款项1000000元及该款利息，被告李安花、张景国、张寿滨、高传平承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告高士贤、李安花、张景国、张寿滨、高传平未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、借款凭证各一份及催收通知单四份。拟证明被告高士贤于2007年7月15日向原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款1000000元，借款期限自2007年7月15日至2008年7月11日，并约定月利率12.045‰，逾期按日利率万分之6.0225计算，被告李安花、张景国、张寿滨、高传平对该笔借款承担连带保证责任。原告已按合同约定将借款1000000元交付被告高士贤，借款到期后，经原告多次催收，被告均未完全履行还款义务。
被告高士贤、李安花、张景国、张寿滨、高传平未质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据形式要件，本院予以采信。
根据原告的陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2007年7月15日，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与借款人高士贤签订借款合同，高士贤向原告借款1000000元，借款期限自2007年7月15日至2008年7月11日，月利率12.045‰，逾期还款按日利率万分之6.0225计算。被告李安花、张景国、张寿滨、高传平对借款本息提供连带责任保证，原告已将该款交付借款人高士贤。借款到期后，被告仅偿还自2007年7月15日至2007年12月31日的利息，其余本息均未归还。
本院认为，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与五被告签订的借款合同及保证合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。被告高士贤作为借款人，应按借款合同约定的数额和时间偿还借款本金及利息，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司要求被告高士贤偿还借款1000000元及该款利息的诉讼请求本院予以支持。被告李安花、张景国、张寿滨、高传平未遵照保证合同的约定履行保证义务，应承担保证责任。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司要求被告李安花、张景国、张寿滨、高传平对被告高士贤所欠的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告李安花、张景国、张寿滨、高传平作为连带责任保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权追偿。被告高士贤、李安花、张景国、张寿滨、高传平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高士贤于本判决生效后十日内一次性偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（自2008年1月1日至2008年7月11日按月利率12.045‰计算，自2008年7月12日至本判决确定履行义务最后一日止的利息按日利率万分之6.0225计算）。
二、被告李安花、张景国、张寿滨、高传平对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李安花、张景国、张寿滨、高传平承担清偿责任后，有权向被告高士贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告高士贤、李安花、张景国、张寿滨、高传平负担。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司已预交上述费用，被告高士贤、李安花、张景国、张寿滨、高传平于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费13800元，直接支付给原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高德亮
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 强
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照金融借款合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。金融借款合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第189号
原告杨某某
委托代理人孙某某
被告熊甲某
原告杨某某与被告熊甲某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序。2014年4月17日，本院公开开庭审理了本案。原告杨某某及其委托代理人孙某某、被告熊甲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告经他人介绍认识恋爱，1992年初按农村风俗举办了婚礼。某年某月某日生育长女熊乙某，现已出嫁，某年某月某日生育长子熊丙某，现已结婚。某年某月某日原、被告在昌宁县卡斯镇人民政府自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于原、被告婚前缺乏相互了解，婚后性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。被告熊甲某经常不做农活，不顾家庭，外出喝酒，喝醉酒后就回家打骂、虐待原告，要赶原告出门，休掉原告。原告认为，十多年来，自己一直生活在被告的打骂、虐待之中，被告的行为使原告的身心受到极大伤害，现婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现向人民法院起诉，请求法院查明事实，判决准予原告与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产和共同债务。
被告熊甲某辩称，我确实打骂过原告，与原告有些矛盾是事实，原因是原告不听我的话，不与我沟通、交流，做什么事都不经我同意自作主张。但我认为我们已经结婚多年，夫妻感情还有改善的余地，我不同意离婚。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？应不应当离婚？如果离婚，夫妻共同财产和共同债权、债务应如何分割？
针对以上争议，原告杨某某向本院提交了以下证据：1、身份证一份。欲证明原告身份情况。经质证，被告无异议2、结婚证一份。欲证明原告与被告系合法婚姻关系。经质证，被告无异议。3、夫妻共同财产清单一份。欲证明原、被告夫妻共同财产情况。经质证，被告无异议。
被告熊甲某针对其答辩理由未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3，被告无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告杨某某与被告熊甲某经他人介绍认识恋爱，1992年初按农村风俗举办了婚礼。某年某月某日生育长女熊乙某，现已出嫁；某年某月某日生育长子熊丙某，现已结婚。某年某月某日原、被告在昌宁县卡斯镇人民政府自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告夫妻共同财产有。共同债务有。由于原、被告婚前缺乏相互了解，婚后性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。加之被告熊甲某经常不做农活，不顾家庭，外出喝酒，喝醉酒后就回家打骂、虐待原告。2014年4月17日，原告杨某某向本院起诉，请求法院判决准予原告与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产和共同债务。
本院认为，由于原、被告婚前缺乏相互了解，婚后性格各异，经常因家庭琐事发生争吵。加之被告熊甲某经常不顾家庭，外出喝酒，喝醉酒后就回家打骂、虐待原告。原告十多年来一直生活在被告的打骂、虐待之中，被告的行为使原告的身心受到极大伤害，现婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告杨某某要求离婚的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告熊甲某离婚。
二、夫妻共同财产归原告杨某某所有，归被告熊甲某所有。
三、夫妻共同债务欠由被告熊甲某负责偿还。
本案征收案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人未按判决规定的时间履行义务，另一方当事人应向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 郭应平
二〇一四年四月二十四日
书记员 王建才
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0773号
罪犯汤占平，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年4月19日，江苏省淮安市清河区人民法院作出（2012）河刑初字第0157号刑事判决，以被告人汤占平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五万元，刑期自判决执行之日起至2019年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年6月18日本院经（2014）宿中刑执字第0367号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币五万元不变，刑期至2019年2月19日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤占平自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯汤占平自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被批准为监狱积极分子1次。原判财产刑罚金人民币50000元未缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、家庭困难证明、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯汤占平自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯汤占平被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤占平准予减刑九个月，并处罚金人民币五万元不变，刑期至2018年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民抗字第48号
原审原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与原审被告王立涛、周洪图、徐善启金融借款纠纷合同一案，临沂市罗庄区人民法院于2012年12月11日作出（2012）临罗商初字第648号民事判决，已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检民（行）监（2014）37130000047号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令临沂市罗庄区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨传红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1789号
申请人刘伟，女，住吉林市昌邑区。
被执行人王雪光，男，户籍地吉林市昌邑区。
申请人刘伟与被执行人王雪光房屋买卖合同纠纷一案，我院于2017年05月08日作出(2017）吉0202民初49号民事判决书。判决主要内如下“被告王雪光于本判决生效之日起十日内协助原告刘伟办理吉林市昌邑区新建北区13号楼2单元2楼5号，建筑面积为60.91平方米，编号为吉林市房权证昌字第S0003098**号的房屋所有权变更登记。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年08月31日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中,于2017年11月17日，成功将被执行人王雪光名下坐落于吉林市昌邑区新建北区13号楼2单元2楼5号，建筑面积为60.91平方米，编号为吉林市房权证昌字第S0003098**号的房屋所有权转移登记至刘伟名下。申请人主动放弃剩余款项，执行费50元申请人刘伟已缴纳，故本案现已执行完毕，申请执行人要求本案做结案处理。经审查，申请人刘伟申请结案符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0202执1789号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 曾 兵
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湛中法刑二终字第11号
原公诉机关广东省廉江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）符勇艺，男，1970年8月27日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市横山镇老符村。因犯故意伤害罪于2009年5月26日被广东省湛江市中级人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月20日刑满释放。因本案于2014年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于廉江市看守所。
广东省廉江市人民法院审理广东省廉江市人民检察院指控原审被告人符勇艺犯非法持有毒品罪一案，于2014年10月22日作出（2014）湛廉法刑初字第320号刑事判决。宣判后，原审被告人符勇艺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月19日14时许，被告人符勇艺携带毒品海洛因2小包、冰毒2小包、麻古3小包驾驶一辆小汽车搭载黄某某从湛江市赤坎区去廉江市横山镇。至15时许，被告人符勇艺驾车沿廉江市石安公路途经横山镇铺洋新圩时停车，准备到路边的溢香鸭仔饭店吃东西时被公安民警查获。民警当场在被告人符勇艺驾驶的小汽车内的后排座椅中间扶手处查获可疑毒品海洛因2小包、可疑毒品“冰毒”2小包、可疑毒品“麻古”3小包。经鉴定，查获的可疑毒品海洛因2小包净重4.89克，检见海洛因成份；可疑毒品“冰毒”2小包净重12.98克、可疑毒品“麻古”3小包净重5.84克，均检见甲基苯丙胺成份。
原判认定上述事实，有被告人符勇艺的供述，证人黄某某、符某某的证言，辨认笔录及指认材料，现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，毒品检验鉴定报告，被告人符勇艺犯前罪的释放证明，到案经过，户籍资料等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人符勇艺明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人符勇艺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑期执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人符勇艺归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人符勇艺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的毒品依法收缴后予以销毁。
宣判后，上诉人符勇艺上诉称其归案后认罪态度较好，所持有的毒品数量不大，犯罪情节较轻，请求二审法院予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人符勇艺犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人符勇艺的上诉意见。经查，上诉人符勇艺非法持有的毒品数量较大，其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，原判据此判处上诉人符勇艺有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，量刑并无不当。故上诉人符勇艺所提的上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人符勇艺明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人符勇艺归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人符勇艺的上诉意见经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符仲欢
审 判 员 陈文君
代理审判员 许 河
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民三初字第89号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青，董事长。
被告：阜城县佳乐富家商贸有限公司。
法定代表人：刘敬义，经理。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉阜城县佳乐富家商贸有限公司商标权侵权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年10月15日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对阜城县佳乐富家商贸有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孟祥东
审判员 李成立
审判员 马友岽
二〇一四年十月十五日
书记员 王聪颖
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法立民终字第19号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人郭振雄，该分公司总经理。
委托代理人康爱明，广东恒通程律师事务所律师。
委托代理人智健，广东恒通程律师事务所律师。
被上诉人古志清，男，汉族，1968年12月7日生，住址：梅州市梅江区新江路华新楼*栋***房。身份证号码：4414211968********。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人古志清借款合同纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2013）梅江法民三初字第468号民事判决，于2014年4月2日向本院提起上诉。
经查，梅州市梅江区人民法院于2014年3月19日向中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司送达（2013）梅江法民三初字第468号民事判决书，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2014年4月2日向本院提起上诉，梅州市梅江区人民法院2014年4月4日向上诉人发出了交纳二审案件受理费人民币3956元的《预交诉讼费通知书》，告知上诉人应于接本通知之日起七日内交纳二审案件受理费，逾期交费，将依法按自动撤回上诉处理。2014年4月8日上诉人收到该通知单，但至今未向本院交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司收到本院的《预交诉讼费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院交纳二审案件受理费，不履行法定的交费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提出的上诉，按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 丘小明
审判员 张素珍
审判员 黄云华
二〇一四年五月十五日
书记员 石秋莲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2289号
原告陈柏良。
委托代理人于平，河北德汇律师事务所律师。
被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司
委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
原告陈柏良与被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈柏良及其委托代理人于平，被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司的委托代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年11月27日订立承（2009）销字第182号《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于双桥区喇嘛寺村东环北路西侧兴盛丽水小区F10幢1单元302室商品房，房屋价款472693元。该《商品房买卖合同》第15条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记所需登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方应协商解决”，上述合同约定买卖的房屋已于2010年11月30日交付原告入住。原告认为，根据合同第15条约定及相关法律规定，被告因自身原因长期不能为原告办理产权登记已构成违约，应承担违约责任。为保护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金169578元（暂计算至2014年6月30日、今后计算致实际能够办理产权登记之日止）；请求判令被告承担诉讼费用。
原告提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，拟证明原被告双方签订的合同合法有效，逾期办理房产证的违约责任不明，适用法定条款。双方没有协商成，依照商品房司法解释按照法律规定，原告起诉违约金有法律依据。2、楼房交接书1份，拟证明入住时间。3、维修基金收据1份，拟证明原告已经交付了住宅专项维修基金，履行了商品房交易中的全部义务。
被告辩称，合同是事实，被告已经履行了合同义务已经备案和交付，被告现在没有责任。不是约定不明，而是没有违约条款，被告不承担责任。没有办理房产证的原因是之前是预发土地证，现在要求正式土地证，现在也已经差不多了。
被告未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告3号证据认可；对1号证据的第15条认为被告已经履行了义务，双方没有规定期限；原告2号证据中明确写着是被告协助办理，也没有约定时间，没有被告违约的事实。本院确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明：原告陈柏良与被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司于2009年11月27日订立承（2009）销字第182号《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于承德市双桥区喇嘛寺村东环北路西侧兴盛丽水小区F10座1单元302室商品房，房屋价款472693元。2009年11月30日被告将上述合同报承德市房地产管理局进行登记备案并于当日由承德市房地产管理局加盖“合同备案专用章”，原告交付商品房价款后，2010年11月30日被告将合同约定的房屋交付原告。双方订立的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理；1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的×%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金。3、协商解决。”至本案庭审之日，原告未取得房屋权属证书。
本院认为，原、被告双方订立的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应依照合同约定履行。原告根据合同第15条约定及相关法律规定，认为被告因自身原因长期不能为原告办理产权登记已构成违约，要求被告承担违约责任。原被告在合同第15条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。该条约定属于原被告双方在签订买卖商品房合同时就办理产权登记出现的相关问题，在排除“买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金”的违约金条款后作出的特别约定，原告在交付房款、被告交付商品房后，对于未在约定期限内取得房地产权属证书而产生的纠纷，双方应按照合同约定履行。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告陈柏良的诉讼请求
案件受理费3690元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 李初啸
审判员 刘建贞
审判员 何洪涛
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 静
附页
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第9号
原告常川，男，1957年4月30日生，汉族。
被告赵鸿祥，男，1981年8月15日生，汉族。
原告常川与被告赵鸿祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常川到庭参加诉讼，被告赵鸿祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常川诉称，被告赵鸿祥于2013年8月17日向原告借款人民币6000元，承诺三天归还，后一直未归还，并电话关机，无法联系。故诉至法院，请求判令被告偿还借款6000元并支付利息。
被告赵鸿祥未答辩。
经审理查明，2013年8月17日，被告赵鸿祥向原告常川出具借条一份，载明：本人借常川人民币六仟元整，本月21日前归还。借款人：赵鸿祥。
到期后，被告未还款。
以上事实，有借条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。被告赵鸿祥向原告常川借款6000元，应及时归还。原告主张的借款利息，本院以人民银行同期贷款利率自2013年8月22日起计算至借款清偿完毕之日止为宜。被告赵鸿祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鸿祥应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告常川偿还借款6000及利息（自2013年8月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费560元，合计610元，由被告赵鸿祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）
审 判 长 田 强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 梁争上
二〇一五年八月二十七日
见习书记员 池 艳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句少民初字第102号
原告刘某。
委托代理人陈杰。
被告陈某甲。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员吴红云适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈杰、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年2、3月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子陈某乙，由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后被告沉迷于网络，对家庭和孩子没有尽到责任和义务，双方经常为琐事发生争执，致夫妻关系不睦。现向法院起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告陈某甲辩称，被告只是下班回家偶尔玩网络游戏，并非原告所说的整天沉迷于网络，如果离婚，被告也无力抚养婚生子。
经审理查明，原、被告于2008年2、3月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子陈某乙，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不和。2014年4月10日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，双方均表示不愿意抚养婚生子。
以上事实，有原告刘某提交的居民身份证复印件、结婚证复印件一份、房产证复印件一份、户口簿复印件两份以及到庭当事人的相关庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育一子，夫妻感情尚可。近来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系日渐不和，双方均有一定的责任，但只要双方珍惜夫妻感情，共同努力，在今后的婚姻生活中加强沟通，相互包容、体贴，增强家庭责任感，遇事多从儿子健康成长角度考虑，承担起为人父、为人母的责任，夫妻和好仍有可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 吴红云
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 倩
（附上诉须知）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第320号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1969年2月14日出生，小学文化，个体。2015年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日21时许，被告人李某某酒后驾驶蒙KXXX**号黑色奥迪牌小型轿车，沿东胜区伊煤路由西向东行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人李某某的血液酒精含量为180.83mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表及查获经过、侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单、违法犯罪记录查询情况说明，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年7月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李卓阳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾下民初字第30号
原告刘某某，女，住山东省邹平县。
被告吴某，男，住滨州市沾化区。
本院在审理原告刘某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年三月十七日
书 记 员 傅伟哲
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第431号
原告梁某。
被告刘某。
原告梁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经人介绍相识，婚后共育有二子，均已成年。共同生活期间修建窑洞三间，种植30多颗核桃树。在一起生活的三十多年间，双方感情一般，并常有争吵发生，被告终日找借口、挑刺。原告现与被告已分居三年。为此提起诉讼，请求判令与被告离婚。
为证明自己的主张，原告梁某向本院提交证据如下：
2015年9月20日梁惠杰出具的证明一张，证明梁某借款35000元的事实。
被告刘某对原告所提供证据质证认为：
对这个证据不知情，有这么一回事，但是具体多少被告不知道。
原告梁某申请证人田某、张某、郭某出庭作证称，原告分别向三人借款15000元、10000元、10000元。
被告刘某辩称，原告要离婚是因为外面有人了，被告并没有不管原告及儿子，被告在寺沟上班期间，腰疼生病原告也不管。被告始终不同意离婚。
为证明自己的主张，被告刘某向本院提交证据如下：
（2014）交民初字第405号民事判决书一份，证明被告不离婚。
原告梁某对被告所提供证据质证认为：
判决书是事实，但是原告要离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，婚后育有二子，均已成年。在一起共同生活的三十多年间，感情一般，常有吵闹发生。近几年原被告一直分居，在经济和生活上亦无往来，至今已逾三年。另查明，原告梁某于2014年在我院起诉要求与被告刘某离婚，我院作出（2014）交民初字第405号民事判决书驳回其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间本应和睦相处，互敬互爱，共同维护和谐稳定的家庭关系。但本案原被告未能珍惜夫妻感情，在交口县人民法院2014年判决不准离婚至今，依旧分居生活，互不履行夫妻义务，应视为原被告夫妻感情确已破裂，对于原告梁某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告虽提及有共同财产，但未陈述要求分割，故财产问题，本院暂不处理，当事人可另行起诉。原告虽出具证人证言及申请证人出庭作证称有共同债务，但其未提供其它证据佐证，其提供的证言系孤证，加之被告予以否认，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告梁某与被告刘某离婚。
本案受理费200元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王泷英
人民陪审员 康春明
人民陪审员 程广瑞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 霞
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第563-2号
申请执行人陈永升。
被执行人韦定松。
被执行人南宁中外运汽车运输有限责任公司，住所地南宁市友谊路天堂岭36号1号仓库。
法定代表人刘小磊。
本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2014）柳市民三终字第105号民事判决书、（2014）柳市民三终字第106号民事判决书，已向被执行人韦定松、南宁中外运汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人韦定松、南宁中外运汽车运输有限责任公司支付本案申请执行人陈永升、陈永聪（另案申请执行人）两人赔偿款合计118895.3元、案件受理费2599元及迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人韦定松、南宁中外运汽车运输有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号码为桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××福田牌小型汽车三辆登记在被执行人南宁中外运汽车运输有限责任公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人南宁中外运汽车运输有限责任公司所有的桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××福田牌小型汽车三辆。
二、查封期限为一年。需要继续进行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出继续进行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦彰生
代理审判员 韦作鼎
二〇一五年二月四日
书 记 员 覃仕壮
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2802民初266号
原告任海朋，男，汉族，1972年12月3日出生，个体工商户，住德令哈市。
被告玉茗建设集团有限责任公司，所在地江西省抚州市临川区环城南路5号。
法定代表人陈明辉，该公司董事长。
被告董华江，男，汉族，1970年5月11日出生，四川省崇州市人，现羁押于德令哈市看守所。
被告董华贵，男，汉族，1970年5月11日出生，四川省崇州市人，现住四川省崇州市。
原告任海朋诉被告玉茗建设集团有限责任公司、董华江、董华贵买卖合同纠纷一案中，原告任海朋于2018年5月2日向本院申请撤回对被告董华贵的起诉。
本院认为，原告任海朋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任海朋撤回对被告董华贵的起诉。
审判员海英
二0一八年五月二日
书记员尹小莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2802民初266号原告任海朋，男，汉族，1972年12月3日出生，个体工商户，住德令哈市。被告玉茗建设集团有限责任公司，所在地江西省抚州市临川区环城南路5号。法定代表人陈明辉，该公司董事长。被告董华江，男，汉族，1970年5月11日出生，四川省崇州市人，现羁押于德令哈市看守所。被告董华贵，男，汉族，1970年5月11日出生，四川省崇州市人，现住四川省崇州市。原告任海朋诉被告玉茗建设集团有限责任公司、董华江、董华贵买卖合同纠纷一案中，原告任海朋于2018年5月2日向本院申请撤回对被告董华贵的起诉。本院认为，原告任海朋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任海朋撤回对被告董华贵的起诉。审判员海英二0一八年五月二日书记员尹小莉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初3688号
原告：李兰珍，女，1966年10月1日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：方京承，蕲春赤东法律服务所法律工作者。
被告：程德，男，1964年2月14日出生，汉族，住蕲春县。
李兰珍与程德民间借贷纠纷一案。本院于2018年8月27日立案受理后，原告李兰珍于2018年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李兰珍申请撤诉，不违反法律规定，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李兰珍撤回起诉。
案件受理费2892元，减半收取计1446元，由原告李兰珍负担。
审判员 何曙光
二〇一八年九月二十一日
书记员 陈珊丹
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初940号
原告：李雪梅，女，1963年9月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
被告：赵发展，男，1962年9月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
委�诉讼代理人：赵发宏，男，1968年7月21日生，汉族。系被告赵发展胞弟。
被告：马芳利，女，1963年7月4日生，汉族。系被告赵发展之妻。
原告李雪梅与被告赵发展、马芳利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅及其委托诉讼代理人王建涛，被告赵发展及其委托诉讼代理人杨东峰、赵发宏到庭参加了诉讼，被告马芳利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵发展、马芳利共同偿还借款50000元并按月息2分计付利息至实际归还之日；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系同村乡党。2010年6月3日被告赵发展称其�生意急需用钱，在原告处借款50000元，当日原告将现金50000元给付被告赵发展，被告赵发展向原告出具借条一张，该借条约定每月利息：五万元给利息伍仟元，未约定偿还时间。因原告要求被告偿还上述借款和利息，被告借故迟迟不愿清偿，且该借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，用于家庭共同生活，故要求两被告应承担共同清偿责任。
被告赵发展辩称，我不同意原告的诉讼请求。我于2010年6月3日在原告处借款50000元属实，约定月息一毛，后来我在李华祥的厂给原告丈夫张小龙归还了，张小龙没有给付我借条。
被告马芳利辩称，我不同意原告的诉讼请求。我是赵发展妻子属实。但我从来没有在原告处借款，赵发展与原告之间的经济往来我也不知道，该借款也未用于我与赵发展的共同生活上，故不同意承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有被告赵发展于2010年6月3日书写的借条一份。被告赵发展当庭对该证据的真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告赵发展提供的证据有：1、证人李广时证人证言，拟证明被告赵发展凑钱归还给张小龙的事实，但归还借款并未在场；2、证人李永新证人证言，拟证明被告赵发展拿钱的事实，但归还借款时并未在场；3、证人李华祥证人证言，拟证明凑钱还款的事实。本院综合分析认为，证人李广时、证人李永新仅能证明被告赵发展凑钱的事实，但证明不了被告赵发展向原告归还借款的事实，证人李华祥的证言虽证明被告赵发展向原告丈夫归还借款的事实，但归还的情况与被告赵发展陈述不一致，且该证言的效力低于�告提供的借条的效力，故对被告赵发展提供的三份证据依法不予确认。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告李雪梅与被告赵发展系同村村民，被告赵发展与被告马芳利系夫妻关系。2010年6月3日被告在原告处借款50000元，当日向原告出具有借条，该借条载明“借条今借李雪梅现金伍万元整¥：50000.00元。借款人：赵发展。2010.6.3日。（每月利息：伍万元给利息伍仟元。）”后经原告索要无果，2018年1月22日原告持诉称之理由诉至本院，要求两被告归还借款50000元，并按照月利率2分计付利息至实际给付之日。本案在审理过程中，因双方各执己见，致调解无效。
本院认为，被告赵发展在原告李雪梅处借款，有被告向原告出具的借条为证，是双方真实意思表示，应当受到法律保护，现原告持据索要，于法有据，应予支持。原告要求被告马芳利承担共同还款责任，被告马芳利表示其对此不知情，原告亦未能提供该借款用于二被告共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
依照法律规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告赵发展向原告李雪梅出具的借条中约定的利息超过法律规定，超过部分的利息约定无效。现原告李雪梅诉请被告赵发展支付上述借款自2010年6月3日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的相应利息，符合法律规定，依法予以支持。
被告赵发展辩称借款已经归还原告李雪梅丈夫张小龙之意见，证据不足，不予采信。被告马芳利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵发展于本判决生效后十日内归还原告李雪梅借款50000元并按年利率24%支付该借款自2010年6月3日至实际给付之日的利息；
二、驳回原告李雪梅其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元，由被告赵发展承担。因原告已预交，故被告赵发展在给付上述款项时，将应承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一八年七月三日
书 记 员 沈化宁
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民终1117号
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
主要负责人：梁宝龙，经理。
被上诉人宋仁江，男，1963年4月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市花园庵*号**栋***室，现住湖南省醴陵市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司因与被上诉人宋仁江财产保险合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2018）湘0281民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人送达了受理上诉案件通知书、合议庭成员告知书、开庭传票，上诉人予以了签收，但其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费222元，减半收取111元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 阳桂凤
审 判 员 赵庆华
二〇一八年七月十二日
法官助理 曾 莉
书 记 员 张愉榕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初1404号
原告：邓小康，男，1974年12月28日出生，仡佬族，个体经商，住道真自治县平模镇兴宝村大坝组，现住道真自治县。
被告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路2号11层。
负责人：卢俊，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李秉霖，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告：冯杰，男,1992年7月2日出生，仡佬族，务工，住道真自治县平模镇兴宝村六角垭组，现住道真自治县。
原告邓小康诉被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司、冯杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告邓小康于2018年8月31日以与冯杰已自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓小康申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓小康撤诉。
案件受理300元，减半收取150元，由邓小康负担。
审判员 刘仕位
二〇一八年八月三十一日
书记员 张 兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4060号
原告：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路*号。
负责人：代伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，系该行员工。
被告：袁波，男，1982年3月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：张敏敏，女，1987年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：丹江口市天河地产有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港大道**号“中银广场”项目部。
法定代表人：康杰，系该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司十堰分行诉被告袁波、张敏敏、丹江口市天河地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司十堰分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁波、张敏敏立即偿还原告贷款本息合计222,176.53元（其中本金216,367.22元，截至2017年9月6日的利息5,809.31元。具体利息金额以起诉时为准，此后的利息、罚息与复利按合同约定计付至被告还清全部贷款本息之日止）；2.判令原告对本案抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿被告的贷款本息、罚息与复利及原告实现债权的费用。3.判令被告丹江口市天河地产有限公司对被告袁波、张敏敏的上述债务承担连带担保责任。4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等全部实现债权的费用。事实和理由：被告袁波、张敏敏夫妇于2012年9月，以保证+住房抵押方式，向我行申请22万元30年期个人住房按揭贷款。丹江口市天河地产有限公司为本笔贷款提供连带责任保证。上列被告与原告签订《个人借款/担保合同》《担保函》后，原告依约于2012年10月29日向被告发放23万元贷款，期限360个月，到期日：2042年10月29日。自2015年5月起，被告未按约定还款，截至2017年8月，被告已连续7期、累计24期未按时足额偿还贷款本息，构成违约。原告多次催收，被告仍不履行还款义务，丹江口市天河地产有限公司亦不履行保证责任。特依法提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本案原告在诉状第一项中请求“此后的利息、罚息与复利按合同约定计付至被告还清全部贷款本息之日止”，达不到诉讼请求明确具体之标准，经本院释明后，原告仍未能明确其具体诉讼请求。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司十堰分行在本案中的诉讼请求不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年九月十九日
书 记 员 黄宇堃
本案适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（1）由明确的被告；
（1）由具体的诉讼请求和事实、理由；
（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1122行初4号
原告陈立地，男，1945年1月13日出生，汉族，居民，住莒县。
原告王玉培，女，1939年12月13日出生，汉族，居民，住址同上。
上列二原告委托诉讼代理人朱司贞，山东鲁泽律师事务所律师。
被告莒县碁山镇人民政府，住所地莒县碁山镇驻地，统一社会信用代码11371122004311965J。
法定代表人荆凡胜，镇长。
出庭负责人付修军，副镇长。
委托诉讼代理人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈维海，山东聚祥律师事务所实习律师。
原告陈立地、王玉培诉被告莒县碁山镇人民政府确认收取押金、收费行为违法及返还押金、收费一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈立地、王玉培向本院提出诉讼请求：1、确认被告收取押金和收费违法，判令被告返还押金款50288元，退还违法收费14200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两原告之三子陈升好及妻秦培焕系河南省襄城县户籍，陈升好为上门丈夫，二人户口均在2009年12月由河南南襄城县公安局登记。2010年1月3日陈升好带妻秦培焕次子秦传杰三口从河南回原告家探望有病的母亲，2010年1月11日被告计生办的工作人员闯进原告家中将二原告强行带走，致使原告病情加重。2010年1月19日被告工作人员又闯进原告家中将原告陈立地强行带至天宝村院内，并进行疯狂殴打，要求二原告交纳陈升好计划生育押金。二原告于2010年1月19日委托李发文、李发宝交押金25000元、2010年1月21日委托陈升好交给时任村支部书记陈本恕押金25288元，两次共计50288元。2010年1月11日被告工作人员强行收取二原告12000元，2010年4月20日被告通过陈本恕强行收取二原告2000元，2010年7月29日，被告工作人员孙家义索取200元，被告共计强行收取原告14200元。被告作为人民政府，非法收取原告押金及强行索取不合法的现金，是对二原告合法权益的严重侵犯，直接造成原告经济损失64488元。
被告莒县碁山镇人民政府辩称，一、原告起诉已超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。原告主张被告工作人员违法收取生育押金及费用的行为发生在2010年1月至7月之间，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原告直至2018年1月3日才向法院提起诉讼主张权利，已经超过了诉讼时效。二、原告主张被告计生办工作人员向其收取违法生育押金及费用事实不符。二原告之子陈升好、儿媳王兰芬（曾用名秦培焕）于2009年8月6日在河南省襄城县务工期间违法生育二胎，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款规定，对陈升好、王兰芬夫妻二人分别征收社会抚养费22644元，合计45288元，有收费凭证。未发生原告主张的侵犯其人身权、财产权的行为。
经审理查明，二原告主张自2010年1月到至2010年7月29日，被被告工作人员分多次要求交纳押金、费用共计64488元。原告陈立地因被迫交纳押金、费用问题进行信访，被告于2015年5月5日作出《关于西陈家上庄村陈立地信访事项的答复意见》，该答复意见已于2015年送达原告陈立地。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告陈立地于2015年通过信访方式反映被告违法收取押金、费用等问题，因原告主张被告违法收取押金、费用的时间均在2010年发生，如被告确实违法收取原告押金、费用，原告应在2015年5月5日以前就应该明确知道其权利受到了侵害。二原告向本院提起诉讼时间为2018年1月3日，本案中二原告提起行政诉讼超过了起诉期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：
驳回原告陈立地、王玉培的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张新芬
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王婷婷
二〇一八年四月十六日
书 记 员 朱秀霞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初2159号
原告：何丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：罗华军，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告：史佳，女，汉族。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
原告何丽诉被告史佳服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何丽之委托诉讼代理人罗华军，被告史佳之委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告退还原告的办卡金额450元，并承担自2018年4月23日起至付清之日止的资金占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年初，原告与其他共同诉讼人陆续在被告经营的“普丽缇纱”美容院办理了消费卡，可被告在收取卡费后，于2018年4月11日将美容院转让，且又于2018年4月16日将“普丽缇纱”美容院予以注销，导致消费者权益没法实现，后经绵阳市游仙区保护消费者权益委员会主持调解，被告仍拒绝退还卡余款，不得已，原告诉至法院，现请求法院请求判如所述。
被告史佳辩称：我方认为原告所举证据不足以证实原、被告之间存在服务合同关系，其提交的表格是复印件，虽然加盖了消协的印章，但并未注明与原件一致，也没有说明来源，被告没有参与过消协的调解，也没有提供过任何资料，所以表格不可能是被告制作。所以复印件不能因为加盖了消协的印章就加强他的证明能力。原告的证据不能证明其诉讼请求，请求驳回原告诉请。
本院审理认定事实如下：绵阳市游仙区普丽缇莎美容院系被告史佳于2017年12月12日设立的个体工商户，于2018年4月16日注销。
2018年4月11日，被告史佳（转让方、甲方）与巩建（顶让方、乙方）签订一份《转让协议》约定：“甲方将其绵阳市游仙区普丽缇莎美容院现有装修、装饰、设备，在甲方收到乙方转让金11万后全部无偿归乙方使用…乙方接手经营前该店铺及营业执照上所载企业所欠顾客办卡费用由乙方负责偿还，与甲方无关。”等。
庭审中，原告为支持其诉请举出以下证据：1.院内有效流动顾客登记表（加盖绵阳市游仙区保护消费者权益委员会开元分会印章）一张、办卡客服余款一张拟证明原告消费后卡余款450元的事实并陈述“该流动登记表是后来接手美容院的人配合消协出示的，是史佳经营时所制作”。2.关于市长公开电话交办单（编号：2018042015856）办理结果的报告拟证明被告单方注销转让美容院，协商处理情况及资金利息应从2018年4月23日起算。经质证，被告对证据1、2、三性均有异议，不予认可。
本院依法向绵阳市游仙区保护消费者权益委员会开元分会负责人吴雪峰进行询问并制作笔录一份。经质证，原告对该笔录三性无异议；被告对询问笔录真实性无异议，但对陈述内容有异议，其没有参与调解。
上述事实有当事人身份信息、院内有效流动顾客登记表、报告、个体工商户登记基本信息、转让协议、转账单、询问笔录及其当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：首先，双方是否形成服务合同关系。原告何丽举出的院内有效流动顾客登记表、结合本院对绵阳市游仙区保护消费者权益委员会开元分会负责人吴雪峰进行询问制作的笔录及其当庭陈述，能够相互印证，形成证据锁链，依法可以认定原告何丽向绵阳市游仙区普丽缇莎美容院交纳美容卡费还余450元的事实。
其次，原告何丽在该美容院消费，目的是接受美容服务。现美容院被转让并注销的事实，导致原告与美容院之间的服务合同发生变更，属于单方违约。而美容服务合同具有很强的人身依附性质，服务对象需自愿接受服务，不能强制消费。被告史佳单方将涉案合同的权利义务转让给他人，上述权利义务概括转让的行为，并未通知到合同相对人，亦未取得原告的同意，故其辨称已转让应由受让人提供美容服务或退款的理由，因缺乏法律依据，本院不予采信。因被告史佳的转让、注销行为已导致原告对以后的美容服务产生合理怀疑，致使不能实现美容服务合同的目的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”可以解除合同的情形，经释明，被告亦未就消费情况进行举证，应由其承担举证不能的法律后果。又因美容院系个体工商户，在其注销后，经营期间的债务应当由其经营者即被告史佳承担。因此，原告要求被告史佳退还美容卡余款450元并承担从2018年4月23日计算资金利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，再依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：
被告史佳于本判决生效之日起五日内向原告何丽退还450元并支付利息，利息计算方式为：以本金450元为基数，从2018年4月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
---
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告史佳承担。（此款已由原告垫付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奂思宇
二〇一八年八月二十日
书记员 龚 苓
四川省绵阳市游仙区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）川0704民初2159号	原告：何丽，女，汉族。	委托诉讼代理人：罗华军，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。	被告：史佳，女，汉族。	委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。	原告何丽诉被告史佳服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何丽之委托诉讼代理人罗华军，被告史佳之委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告何丽向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告退还原告的办卡金额450元，并承担自2018年4月23日起至付清之日止的资金占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年初，原告与其他共同诉讼人陆续在被告经营的“普丽缇纱”美容院办理了消费卡，可被告在收取卡费后，于2018年4月11日将美容院转让，且又于2018年4月16日将“普丽缇纱”美容院予以注销，导致消费者权益没法实现，后经绵阳市游仙区保护消费者权益委员会主持调解，被告仍拒绝退还卡余款，不得已，原告诉至法院，现请求法院请求判如所述。	被告史佳辩称：我方认为原告所举证据不足以证实原、被告之间存在服务合同关系，其提交的表格是复印件，虽然加盖了消协的印章，但并未注明与原件一致，也没有说明来源，被告没有参与过消协的调解，也没有提供过任何资料，所以表格不可能是被告制作。所以复印件不能因为加盖了消协的印章就加强他的证明能力。原告的证据不能证明其诉讼请求，请求驳回原告诉请。	本院审理认定事实如下：绵阳市游仙区普丽缇莎美容院系被告史佳于2017年12月12日设立的个体工商户，于2018年4月16日注销。	2018年4月11日，被告史佳（转让方、甲方）与巩建（顶让方、乙方）签订一份《转让协议》约定：“甲方将其绵阳市游仙区普丽缇莎美容院现有装修、装饰、设备，在甲方收到乙方转让金11万后全部无偿归乙方使用…乙方接手经营前该店铺及营业执照上所载企业所欠顾客办卡费用由乙方负责偿还，与甲方无关。”等。	庭审中，原告为支持其诉请举出以下证据：1.院内有效流动顾客登记表（加盖绵阳市游仙区保护消费者权益委员会开元分会印章）一张、办卡客服余款一张拟证明原告消费后卡余款450元的事实并陈述“该流动登记表是后来接手美容院的人配合消协出示的，是史佳经营时所制作”。2.关于市长公开电话交办单（编号：2018042015856）办理结果的报告拟证明被告单方注销转让美容院，协商处理情况及资金利息应从2018年4月23日起算。经质证，被告对证据1、2、三性均有异议，不予认可。	本院依法向绵阳市游仙区保护消费者权益委员会开元分会负责人吴雪峰进行询问并制作笔录一份。经质证，原告对该笔录三性无异议；被告对询问笔录真实性无异议，但对陈述内容有异议，其没有参与调解。	上述事实有当事人身份信息、院内有效流动顾客登记表、报告、个体工商户登记基本信息、转让协议、转账单、询问笔录及其当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。	本院认为：首先，双方是否形成服务合同关系。原告何丽举出的院内有效流动顾客登记表、结合本院对绵阳市游仙区保护消费者权益委员会开元分会负责人吴雪峰进行询问制作的笔录及其当庭陈述，能够相互印证，形成证据锁链，依法可以认定原告何丽向绵阳市游仙区普丽缇莎美容院交纳美容卡费还余450元的事实。	其次，原告何丽在该美容院消费，目的是接受美容服务。现美容院被转让并注销的事实，导致原告与美容院之间的服务合同发生变更，属于单方违约。而美容服务合同具有很强的人身依附性质，服务对象需自愿接受服务，不能强制消费。被告史佳单方将涉案合同的权利义务转让给他人，上述权利义务概括转让的行为，并未通知到合同相对人，亦未取得原告的同意，故其辨称已转让应由受让人提供美容服务或退款的理由，因缺乏法律依据，本院不予采信。因被告史佳的转让、注销行为已导致原告对以后的美容服务产生合理怀疑，致使不能实现美容服务合同的目的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”可以解除合同的情形，经释明，被告亦未就消费情况进行举证，应由其承担举证不能的法律后果。又因美容院系个体工商户，在其注销后，经营期间的债务应当由其经营者即被告史佳承担。因此，原告要求被告史佳退还美容卡余款450元并承担从2018年4月23日计算资金利息的诉请，于法有据，本院予以支持。	综上，再依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：	被告史佳于本判决生效之日起五日内向原告何丽退还450元并支付利息，利息计算方式为：以本金450元为基数，从2018年4月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。																											 																如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案减半征收案件受理费25元，由被告史佳承担。（此款已由原告垫付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。	审判员  奂思宇	二〇一八年八月二十日	书记员  龚 苓
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初1451号
原告：冯腊英，女，1950年1月28日出生，汉族，住贵州省道真自治县。
被告：李杨永，男，汉族，1978年2月15日出生，住贵州省道真自治县。
被告：道真自治县鑫兴客货运输有限责任公司，住所地贵州省道真自治县。
法定代表人：杨步强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚敏，系该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层1、6、7、8号写字间。
负责人：潘国强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩克敏，系该公司员工。
原告冯腊英与被告李杨永、道真自治县鑫兴客货运输有限责任公司、道真自治县鑫兴客货运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。于2018年8月30日向原告冯腊英送达开庭传票，定于2018年9月18日9时0分开庭审理。由于原告冯腊英无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯腊英自动撤诉处理。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告冯腊英承担。
审判员 张贵权
二〇一八年九月十八日
书记员 王 景
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3127民初810号
原告：彭冬芝，女，土家族，住址永顺县。
被告：向心国，男，土家族，住址永顺县。
被告：彭兵，男，土家族，住址吉首市。
本院在审理原告彭冬芝与被告向心国、彭兵民间借贷纠纷一案中，原告彭冬芝于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭冬芝的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭冬芝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭冬芝负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王冠林
二〇一八年八月三日
书记员 鲁天天
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2802民初700号
原告李文成，男，汉族，1994年11月15日出生，系青海发投碱业有限公司职工。
被告李强，男，汉族，1997年9月29日出生，系青海发投碱业有限公司职工。
本院在审理原告李文成诉被告李强健康权纠纷一案中，原告李文成于2018年8月21日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文成撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，即50元由原告李文成承担。
审判员图秀花
二〇一八年八月二十一日
书记员蒋清玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2802民初700号原告李文成，男，汉族，1994年11月15日出生，系青海发投碱业有限公司职工。被告李强，男，汉族，1997年9月29日出生，系青海发投碱业有限公司职工。本院在审理原告李文成诉被告李强健康权纠纷一案中，原告李文成于2018年8月21日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文成撤回起诉。本案诉讼费100元减半收取，即50元由原告李文成承担。审判员图秀花二〇一八年八月二十一日书记员蒋清玉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终2891号
上诉人（原审被告）：王铤，男，1989年11月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：刘国华，男，1972年7月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原审被告：绍兴市韩由希包装有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇东联村。
法定代表人：王潮岙，经理。
上诉人王铤因与被上诉人刘国华及原审被告绍兴市韩由希包装有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人王铤虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按王铤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
审 判 员 王 翠
审 判 员 王 晗 莉
二〇一八年八月二十二日
法官助理 车楚佳书记员金晨烨
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终2085号
上诉人(原审被告):赵松,男,1987年1月15日出生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):孙立忠,男,1950年12月21日出生,汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：郝丽华，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：闫秋红，女，1990年9月3日出生，汉族，该公司职工。
上诉人赵松因与被上诉人孙立忠、原审被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3522号民事判决，向本院提出上诉。2018年8月20日,上诉人赵松以其与被上诉人孙立忠达成和解协议为由,申请撤回上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人赵松以其与被上诉人孙立忠达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵松撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10564元，减半收取5282元，由上诉人赵松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 朱吉星
审 判 员 叶楠楠
二〇一八年八月二十七日
法官助理 张忠星
书 记 员 高 扬
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终281号
上诉人（一审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：胡敏，董事长兼经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）京0105民初56451号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年5月3日，上诉人上海水渡石信息技术有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海水渡石信息技术有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许上诉人上海水渡石信息技术有限公司撤回上诉。
一审案件受理费二千五百元，由腾讯音乐（北京）有限公司负担五百元（已交纳），由上海水渡石信息技术有限公司负担二千元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费七十五元，减半收取三十七元五角，由上海水渡石信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰国红
审 判 员 周丽婷
审 判 员 刘义军
二〇一八年七月二十七日
法官助理 夏 旭
法官助理 哈笑棣
书 记 员 隗傲雪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民辖终15号
上诉人（原审原告）：刘巧玲，女，1963年10月15日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：王鹤龄，男，1978年8月18日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：杨学平，男，1969年8月25日出生，住沙湾县。
被上诉人（原审被告）：吴贤文，男，1970年3月11日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：新疆西部银泰建设工程有限责任公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县三道河子镇78区北一路12栋二至三楼（银达公司院内）。
法定代表人：唐伟天，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：新疆创未来房地产开发有限公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县三道河子镇四十区广场路（原蓝天宾馆*楼）。
法定代表人：唐伟天，该公司董事长。
上诉人刘巧玲为与被上诉人王鹤龄、杨学平、吴贤文、新疆西部银泰建设工程有限责任公司、新疆创未来房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001民初7180号民事裁定，向本院提起上诉。
刘巧玲上诉称，本案不是因不动产而产生的纠纷，而是因被上诉人违背诚实信用原则，单方面解除合同而产生的缔约过失责任纠纷，不应适用专属管辖的规定，一审法院适用法律错误。被上诉人王鹤龄、吴贤文的住所地位于石河子市，故石河子市人民法院对本案有管辖权。请求撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初7180号民事裁定，裁定本案由石河子市人民法院管辖。
被上诉人王鹤龄、杨学平、吴贤文均未提交答辩意见。
被上诉人新疆西部银泰建设工程有限责任公司、新疆创未来房地产开发有限公司答辩称，本案是在合同履行过程中因材料使用不合格而解除合同引起的纠纷，故本案应为施工合同纠纷，并非上诉人所称的缔约过失责任纠纷，本案的合同履行地、合同签订地以及四个被告住所地均在沙湾县，故一审法院裁定将本案移送至沙湾县人民法院管辖正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案属缔约过失责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，当事人之间虽然签订了《外墙保温工程经济承包责任书》，但并未实际履行，被上诉人王鹤龄、吴贤文的住所地在石河子市，故石河子市人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审法院裁定将本案移送沙湾县人民法院管辖不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001民初7180号民事裁定；
二、本案由新疆维吾尔自治区石河子市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄战英
审 判 员 刘宁之
审 判 员 李 刚
二〇一八年九月七日
法官助理 杜 丹
书 记 员 曹 英
1