河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第8034号
原告乔高。
被告范正国。
被告康爱平。
原告乔高与被告范正国、康爱平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔高到庭参加了诉讼，被告范正国、康爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔高诉称，2014年7月8日15时30分，被告康爱平驾驶机动车所有人为范正国的豫G×××××号小型客车沿河南省郑州市中牟县郑开大道行驶至河南省郑州市中牟县郑开大道前程路口时，与原告乔高驾驶的车牌号为豫A×××××号的小型客车发生碰撞，造成交通事故。后经中牟县公安局交通巡逻警察大队作出第4101229201406863号《道路交通事故认定书》，认定被告康爱平负事故全部责任，原告乔高无责任。事故发生后，原告乔高与被告康爱平在中牟县公安局交通巡逻警察大队的主持下，达成调解协议，但被告康爱平不予履行。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告误工费、交通费、鉴定费、车辆损失费8460.1元；二被告承担本案诉讼费。
被告范正国、康爱平未答辩。
原告乔高为支持其诉讼请求提交如下证据材料：1、2014年7月8日，中牟县公安局交通巡逻警察大队出具的编号为第4101229201406863号的《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，证明被告康爱平负事故全部责任，原告乔高无责任；2、鉴定费发票4张，证明原告因此次事故鉴定车辆损失估价费用125元；3、交通费发票，证明因本次事故交通费用1000元；4、2014年7月10日，郑州市价格事务所有限公司出具的编号为郑价事车评（2014）50768号《道路交通事故车辆损失价格评估结论书》一份，证明原告的车辆损失2490元；5、郑州市客运管理处出具的《证明》一份，证明原告的车租车营运行业赔偿标准为372.7元／日；6、2014年7月14日，郑州市金水区鑫合通汽车维修中心结算单一份，证明原告因修理车辆的误工时间。7、2014年10月17日，中牟大队六中队《机动车信息查询结果单》一份，证明豫G×××××车辆所有人是范正国。
被告范正国、康爱平未对原告提交的证据发表质证意见。
经审查，本院认为，证据1、2、4、5、6、7真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。证据3中的交通费，本院予以酌定支持。
被告范正国庭前提交如下证据材料：1、2014年12月4日，被告范正国本人出具《证明》一份，证明被告已将本案车辆豫G×××××车辆转让给马培新，现该车实际所有人为康爱平；2、2014年12月1日，马培新出具《证明》一份，证明其已将豫G×××××车辆卖给张四堂；3、2014年12月1日，孟留安出具的加盖有辉县市吴村镇村民委员会公章的《证明》一份，证明孟留安已将豫G×××××车辆卖给康爱平。4、马培新身份证复印件一份，证明其身份。
原告乔高发表如下质证意见：对证据1、2、3均有异议，证明人均未到庭。对证据4系复印件，不予质证。
经审查，本院认为，证据1、2、4均系证人证言，证人无正当理由未出庭接受质询，本院无法核实真实性故不予采信。证据3本院予以采信。
被告康爱平未向本院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年7月8日15时30分，被告康爱平驾驶机动车所有人为范正国的豫G×××××号小型客车沿河南省郑州市中牟县郑开大道行驶至河南省郑州市中牟县郑开大道前程路口时，与原告乔高驾驶的车牌号为豫A×××××号的小型客车发生碰撞，造成交通事故。后经中牟县公安局交通巡逻警察大队作出第4101229201406863号《道路交通事故认定书》，认定被告康爱平负事故全部责任，原告乔高无责任。郑州市价格事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书显示，该次事故原告的车损为2490元，原告支出评估费125元。郑州市客运管理处出具的书面证明显示，郑州市目前出租车行业营运损失执行的赔偿标准为372.7元／天。修车结算单显示，原告的车辆2014年7月14日修好提走。
事发时康爱平为实际车主。事故发生后，原告乔高与被告康爱平在中牟县公安局交通巡逻警察大队的主持下，达成调解协议，约定原告的车损费用凭修车发票由被告康爱平承担，原告乔高的营运损失费用按照修车天数为准由康爱平承担，但被告康爱平未履行赔偿义务，遂引发本案纠纷。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，其他公民或法人由于过错损坏公民财产的，应当承担恢复原状或者折价赔偿的民事责任，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
经审查，中牟县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书并无不当，故本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担责任。因没有证据证明事发时豫G×××××号小型客车的投保情况，故被告康爱平作为侵权人负事故全部责任，应当依法赔偿原告相应的损失。
原告主张其因本次交通事故造成的误工费（停运损失）4845.1元，按照372.7元／日计算13天，对于原告主张的损失标准有郑州市客运管理处出具的证明佐证，对此本院予以认可。但原告按照13日计算误工费缺乏依据，本院不予采信，参考原告提交的证据6郑州市金水区鑫合通汽车维修中心结算单及证据1中牟县公安局交通巡逻警察大队出具的编号为第4101229201406863号的《道路交通事故认定书（简易程序）》计算原告的停运时间为7天，其误工费（停运损失）为2608.9元，故对原告的该项主张本院予以部分支持。原告主张估价费125元、车损2490元，并提交相应的证据予以证明，对此本院予以认定。原告主张交通费1000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故原告的该项请求合法有据，综合考虑本案实际情况，该项费用本院酌定为500元。
综上，本院认定原告因本次事故造成的合理损失共计5723.9元，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告范正国、康爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告康爱平支付原告乔高事故赔偿款五千七百二十三元九角，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告乔高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告乔高负担九元，被告康爱平负担十六元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一四年十二月二十五日
书记员 翟自力