广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第188号
原告：罗忠平，男。
原告：黄美尧，女。
上列原告委托代理人：韦家智，广西东晖律师事务所律师。
委托代理人：黄兴，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市金洲路36号金州大厦二楼。
负责人：徐某，总经理。
委托代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。
被告：南宁蓝柳工贸有限公司，住所地：南宁市兴宁区南梧路2号皇龙城11号楼1单元11D。
法定代表人：蓝某某，总经理。
委托代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
原告罗忠平、黄美尧与被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称：平安财险广西分公司）、被告南宁蓝柳工贸有限公司（以下简称：南宁蓝柳公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员农定祝适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。书记员许馨日担任记录。原告罗忠平及其委托代理人韦家智、黄兴，被告平安财险广西分公司的委托代理人韦君，被告南宁蓝柳公司的委托代理人黄党生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗忠平、黄美尧诉称，2013年1月22日19时30分，陈荣生驾驶桂A965**号重型罐式货车（实际车主为被告南宁蓝柳公司）在靖西县信发铝厂内倒车时，碾压车后另一辆车的驾驶员罗仁财（即原告的儿子），造成罗仁财受伤被送至医院抢救无效死亡的事故。事故经靖西县公安局交警大队处理，做出“靖公交认字（2013）M13011号”道路外交通事故认定书，认定陈荣生负事故的全部责任。该认定书查明，桂A965**号重型罐式货车向被告平安财险广西分公司投保机动车第三者责任强制险（保险金额12.2万元）及第三者责任商业险（保险金额50万元）。事故发生当夜，原告家属雇请面包车由田东县前往靖西县处理交通事故后事，于1月28日返程。处理事故人员在靖西县城住宿6天，造成误工6天。
受害人罗仁财生前自2003年12月11日至死亡之日一直在不同的公司担任驾驶员职位。虽然工作流动性大，但常年在县城以上居住，生活来源于打工收入，事故发生时受害人在靖西信发铝厂内等候装煤灰运往田东县登高集团公司。因此，死亡赔偿金应按城镇居民计算。原告根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》规定的项目并参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》规定的标准计算各项损失，合法有据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条的规定，被告平安财险广西分公司做为承保单位、被告南宁蓝柳公司做为陈荣生的雇主，均应承担相应的赔偿责任。为此，诉请人民法院依法判令：一、被告平安财险广西分公司在保险的责任限额范围内赔偿原告因罗仁财死亡造成的损失：1、死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年），2、丧葬费18810元（3135元／月×6个月），3、交通费2000元，4、处理事故人员住宿费1960元（110元／天／人×3人×6天），5、处理事故人员误工费1800元（100元／天／人×3人×6天），6、精神损害赔偿金100000元，共计549430元，保险公司赔偿不足部分，由被告南宁蓝柳公司承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（一）1、居民身份证、户口登记卡、家庭关系证明，证实原告的身份基本情况以及两原告为受害人罗仁财的父母亲、罗仁财未婚未育的事实。2、被告平安财险广西分公司、被告南宁蓝柳公司的电脑查询单，证实两被告的基本情况。3、道路外交通事故责任认定书及保险单，证实该事故由陈荣生负全部责任及桂A965**号重型罐式货车已投交强险和第三者商业责任险（保险金额50万元）。4、法医学尸体检验鉴定报告书、死亡注销单，证实罗仁财因交通事故送医院抢救无效死亡的事实；（二）1、罗仁财驾驶证、道路运输资格证，证实罗仁财有驾驶资格，可从事驾驶员工作；2、村民委员会证明，证实罗仁财不在户籍登记地农村生活；3、刑事判决书及农承忠的询问笔录，证实案发当晚，罗仁财是在靖西县信发铝厂厂区内被碾压，证人农承忠在现场，并指认罗仁财是其同个车队的驾驶员；4、个人储蓄查询回执，证明罗仁财自2011年1月26日起至2011年7月在靖西信发铝电有限公司工作；5、深圳市万仕顿科技有限公司的证明及聘用协议、工资表、财务人员说明等附件，证实罗仁财自2011年8月至2012年12月期间在该公司从事驾驶员工作；6、广西辉腾工贸有限公司名片、工资结算单、罗仁财交通违章查询证明，证明罗仁财自2013年1月至死亡时在德保县从事驾驶员工作。
被告平安财险广西分公司辩称，陈荣生驾驶的桂A965**号重型罐式货车在保险公司投保交强险和第三者商业险是事实，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的责任，原告主张的赔偿项目及具体金额，认可丧葬费18810元，对其余赔偿项目及金额均持有异议。
被告平安财险广西分公司没有为其辩解在举证期限内提供证据。
被告南宁蓝柳公司辩称，对原告所述交通事故基本事实及责任认定无异议，认可陈荣生系公司雇员，且事发时在执行工作任务过程中，故相应的赔偿责任愿意由公司来承担；对原告主张的赔偿项目及具体金额，同意平安保险公司的答辩意见；蓝柳公司的车辆桂A965**号重型罐式货车在平安保险公司投保交强险和第三者商业险，原告的损失应当由保险公司在责任限额范围内给予赔偿；另外，蓝柳公司在事故发生后已经支付原告经济赔偿费34300元、尸检费600元、抢救医疗费用4555.66元，共计39455.66元，是为保险公司垫付的，理应返还给蓝柳公司。
被告南宁蓝柳公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告的车辆已投保交强险；2、机动车商业第三者责任险，证明被告的车辆已投保商业第三者责任保险；3、道路交通事故经济赔偿凭证及尸检收据，证明被告已向原告支付经济赔偿费34300元、尸检费600元的事实；4、靖西县人民医院病死通知单、诊断证明书、病人费用清单，证明被告蓝柳公司已支付原告抢救医疗费用4555.66元；5、蓝柳公司营业执照、组织机构代码证，证明蓝柳公司的基本情况，符合主体资格。
经过开庭质证，原告和被告平安财险广西分公司对被告南宁蓝柳公司提供的五份证据的真实性、合法性和关联性无异议；被告平安财险广西分公司和被告南宁蓝柳公司对原告提供的证据（一）：1、身份证、户口登记卡复印件、罗仁财家庭关系证明，2、被告平安财险广西分公司、被告南宁蓝柳公司的电脑查询单，3、道路外交通事故责任认定书及保险单，4、法医学尸体检验鉴定报告书、死亡注销单；证据（二）：1、罗仁财驾驶证、道路运输资格证，3、刑事判决书及农承忠询问笔录，4、个人储蓄查询回执，5、深圳市万仕顿公司的组织机构代码证、营业执照副本，6、德保辉腾公司信息查询单及名片、罗仁财交通违章查询证明的真实性无异议。对于双方当事人均没有异议的前述证据，本院予以认定。
被告对原告提供的证据（二）2村委会证明有异议，认为罗仁财从事交通运输行业，应该有从业机构证明，而不是村委会证明。本院认为，村委会并非交通运输从业机构，其出具的证明只能证实罗仁财外出务工的情况，而不能证实罗仁财从事交通运输行业的事实；被告对原告提供的证据（二）5深圳市万仕顿科技有限公司证明及其附件（聘用协议、记账凭证、工资表、财务人员说明）有异议，认为该公司的员工罗艳凤、罗艳果为罗仁财的亲妹，且罗艳凤是该公司的法定代表人，与原告有利害关系，根据民事诉讼举证原则，不应采信该公司出具的证明及附件：对聘用协议有异议，认为协议书开头的“乙方”是空白的，第二页末尾“乙方：罗仁财”是否是受害人亲笔签名，无法考证，对其真实性、合法性有异议，不予认可；该公司提交的记账凭证、工资表均没有审核人、制单人和领款人的签名及日期，不符合《公司财务会计制度及核算办法》的相关规定，不予认可；财务人员的说明，该财务人员虽具有从业资格证，但不能说有证就能证实做的账是正确的。本院认为，深圳市万仕顿公司的法定代表人罗艳凤与罗仁财系同胞兄妹关系，与原告有利害关系，其出具的证明材料证明力较低，不能直接证明罗仁财自2011年9月至2012年12月在深圳从事驾驶员工作，且没有其他证据加以佐证；原告提供的16个月记账凭证和工资表（包括罗仁财在内有五名员工），仅列月工资数额，审核人、制单人和领款人签名及日期均为空白，该公司会计员王毅出具一份材料对此进行说明，但未能作出合理解释，故原告提供的记账凭证、工资表缺乏真实性，不具有证明效力，本院不予认定。对原告提供的证据（二）6桂L085**工资结算清单，被告有异议，认为该清单没有结算人、复核人和司机的签名，缺乏真实性，不予认可。本院认为，被告的该辩解理由成立，予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：受害人罗仁财系田东县思林镇良余村那荷屯农民，属农业户口，原告罗忠平、黄美尧系罗仁财的父母亲，罗艳凤、罗艳果系罗仁财的胞妹。陈荣生系被告南宁蓝柳公司的雇员。2013年1月22日，陈荣生与罗仁财、农承忠等货车司机分别驾驶车辆在广西靖西县信发铝厂厂区内排队装煤灰。当日19时30分，陈荣生驾驶的桂A965**号重型罐式货车在地磅处因空车过磅不合格，按要求倒车出去重新过磅。在倒车过程中，陈荣生因疏忽大意，没有全面观察车辆周边的情况，导致货车左后轮碾压正在行走的罗仁财。罗仁财因碾压致伤送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：罗仁财系严重腹腔胀气损伤及合并会阴部损伤致失血性休克死亡。靖西县公安局交警大队经现场勘查作出（2013）第M13011号事故认定书，认定陈荣生驾驶机件不符合安全技术标准的机动车倒车时，未能查明车后情况确认安全后倒车，陈荣生承担事故全部责任，罗仁财无责任。事故发生后，原告家属3人雇请面包车由田东县前往靖西县处理交通事故后事，于1月28日返程。处理事故人员在靖西县城住宿6天，造成误工6天。被告南宁蓝柳公司于2013年1月23日支付原告经济损失费34300元、尸检费600元、抢救医疗费用4555.66元，共计39455.66元。2014年3月12日，原告诉至本院，请求判令：一、被告平安财险广西分公司在保险责任限额范围内赔偿原告的各项经济损失共计549430元，保险公司赔偿不足部分，由被告南宁蓝柳公司承担赔偿责任；二、本案的受理费用由二被告承担。
另查明，肇事车辆桂A965**号重型罐式货车在平安财险广西分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，保险责任限额分别为122000元和500000元，保险期限均为自2012年4月14日至2013年4月13日止，交强险保单号为：11427001900038633283，商业险保单号为：11427001900038634946。
本院认为，本案的争议焦点之一是原告诉请的死亡赔偿金能否按城镇居民计算的问题。
根据《广西道路交通安全条例》第五十二条“在城镇生活一年以上并且有固定住所的农村居民因交通事故伤亡的，其残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费按自治区城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出标准计算。”的规定，农村居民参照城镇居民标准赔偿的条件有二：一是农村居民实际在城市连续居住一年以上，二是以自己在城镇的稳定收入作为主要生活来源。原告提供的深圳市万仕顿科技有限公司证明及附件（2011年9月至2012年12月共16个月的记账凭证、工资表）、广西辉腾工贸有限公司名片、工资结算单、罗仁财交通违章查询证明等证据，不能形成完整的证据锁链，不足以证实罗仁财事发前在城镇连续居住一年以上，并且有稳定的收入作为主要生活来源的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由原告承担举证不能的法律后果，故其要求死亡赔偿金参照城镇居民标准赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因此，罗仁财的死亡赔偿金应按农村居民的标准进行赔偿。参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》，本院核定原告的经济损失为：死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年）；医疗费4555.66元；尸检费600元；丧葬费18810元，被告无异议，本院予以认定；关于交通费问题，原告虽未能提供交通费票据，但该费用系罗仁财出事后当晚原告家属雇请面包车从田东县前往靖西县处理后事，并将罗仁财的尸体拉回平果县处理而支出的费用，属合理、必要的支出费用，原告诉请的交通费2000元，数额适当，本院予以支持；关于住宿费问题，罗仁财出事后，原告家属3人前往靖西处理后事，需要6天的时间处理，该费用属正当、合理、必要的支出费用，故原告诉请的住宿费1960元（110元／天／人×3人×6天），本院予以支持；关于误工费问题，原告亲属往返靖西处理后事，耽误6天的工作时间，因而造成收入的减少，原告提出的误工费请求，理由正当，但诉请误工费100元／日的要求过高，参照2013年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项“农、林、牧、渔业”的年收入为20534元，折合成日收入为56元，则原告的误工费应为56元／天／人×3人×6天＝1008元；关于精神损害抚慰金问题，本事故造成罗仁财受伤经抢救无效死亡，使原告突然失去了正值青春年华的儿子，确实给其带来了巨大的精神痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金有事实和法律依据，但其请求赔偿100000元数额过高，本院根据当地经济发展状况，酌情支持20000元较为适宜。综上，原告的各项损失合计人民币169093.66元，其中死亡伤残赔偿项目为：丧葬费18810元、死亡赔偿金120160元、交通费2000元、住宿费1960元、误工费1008元、精神损害抚慰金20000元，合计163938元；医疗费用赔偿项目：医疗费4555.66元。
本案的争议焦点之二是原告的经济损失由谁承担赔偿责任的问题。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定，由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经交警部门认定作为机动车一方的被告南宁蓝柳公司的驾驶员陈荣生负事故全部责任，原告无责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安财险广西分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告南宁蓝柳公司基于雇佣关系及己方驾驶员的过错程度承担全部赔偿责任，该损失由被告平安财险广西分公司在商业第三者责任险的限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告南宁蓝柳公司承担。
由于肇事车桂A965**号重型罐式货车在被告平安财险广西分公司分别投保了责任限额为122000元的交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，本事故造成原告之子罗仁财死亡。原告的经济损失应由被告平安财险广西分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿4555.66元；死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿110000元，交强险赔偿不足部分54938元（163938元-110000元），由被告南宁蓝柳公司承担赔偿责任，扣减蓝柳公司已垫付39455.66元，尚余14482.34元，由被告平安财险广西分公司在商业第三者责任险限额内赔付。尸检费600元，由被告南宁蓝柳公司赔偿，该款由被告平安财险广西分公司在第三者商业险责任限额内赔偿。由于原告的经济损失共计169093.66元，未超出肇事车桂A965**号重型罐式货车投保的商业第三者责任险限额范围，故被告南宁蓝柳公司不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险死亡赔偿责任限额范围内赔偿原告罗忠平、黄美尧该项损失110000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告罗忠平、黄美尧医疗费4555.66元，共计人民币114555.66元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在第三者商业保险赔偿责任限额范围内赔偿原告罗忠平、黄美尧死亡伤残赔偿项目14482.34元及尸检费600元，合计15082.34元。
三、驳回原告罗忠平、黄美尧的其他诉讼请求。
本案受理费按简易程序审理减半收取4647元，由原告罗忠平、黄美尧负担3217元，由被告南宁蓝柳工贸有限公司负担1430元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：60510101200＊＊＊＊，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，自动撤回上诉处理。
代理审判员 农定祝
二〇一四年五月十二日
书 记 员 许馨日