wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执276号
申请执行人王月娥，女，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人宋智元，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人郝丽荣，女，43岁，汉族，现住址同上。
被执行人郝荣峰，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人史香荣，女，39岁，汉族，现住址同上。
被执行人郝荣升（已故）。
被执行人张春燕，女，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王月娥申请执行郝荣峰、史香荣、郝荣升、张春叶、宋智元、郝丽荣民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王月娥提出申请，要求撤回执行申请。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）内0823执字276号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛立军
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初2242号
原告：程瑜,男,1975年9月23日出生,汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：石术平，浙江圣港律师事务所律师。
被告：颜婷婷,女,1986年1月22日出生,汉族,住淳安县。
被告：缪小成,男,1966年11月24日出生,汉族,住淳安县。
原告程瑜诉被告颜婷婷、缪小成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告程瑜于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程瑜申请要求撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告程瑜撤回起诉。
案件受理费2125元，由原告程瑜负担。
审 判 长 骆怀群
人民陪审员 朱根荣
人民陪审员 姜仲民
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴翰佩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22341号
罪犯刘军，男，1971年8月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○七年四月十九日作出（2007）昆刑三初字第197号刑事判决，以被告人刘军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年十一月二十八日、二○一○年十一月二十八日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月31日起至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初68号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林某堂，男，因本案于2015年11月9日被刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人林某堂犯容留他人吸毒罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人林某堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人林某堂是吸毒人员，于2015年9月12日、15日、16日容留吸毒人员陈某友在其位于阳江市江城区岗列四围村委会程屋围村边的鱼塘塘屋里吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。林某堂所吸食的甲基苯丙胺是在市区城南车站一名叫“独眼军”（身份不明，另案处理）的男子处购买的。2015年9月18日，民警在阳江市江城区岗列四围村委会程屋围村边的鱼塘边抓获涉嫌吸毒的林某堂。民警分别用甲基安非他明测板对林某堂的尿样进行毒品检测，用甲基安非他明测板、吗啡测板对陈某友的尿样进行毒品检测，结果均呈阳性反应。
另查明，被告人林某堂被抓获后被公安机关决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人林某堂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、现场照片、现场方位图、租塘协议、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、证人陈某友的证言、辨认笔录、抓获经过、被告人的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某堂无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人林某堂犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某堂犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年4月8日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯远绍
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈玥霖
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2216号
申请执行人金如朋
被执行人徐进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01101号，依法向被执行人徐进（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐进（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐进（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐进（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月十八日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2216号
申请执行人金如朋
被执行人徐进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01101号，依法向被执行人徐进（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐进（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐进（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐进（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××19的存款人民币7896元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月十六日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2216号
申请执行人金如朋
被执行人郭晓华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01101号，依法向被执行人郭晓华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭晓华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭晓华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭晓华（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币23000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月十二日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执2216号申请执行人金如朋被执行人郭晓华，本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01101号，依法向被执行人郭晓华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭晓华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭晓华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭晓华（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币5000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟二〇一六年五月十八日书记员  余凌志
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初2075号
原告：吴静，女，汉族，1968年12月8日出生，住鹿邑县。
被告：刘成杰，男，汉族，1969年7月20日出生，住鹿邑县。
被告：王金花，女，汉族，1971年6月17日出生，住鹿邑县。
原告吴静诉被告刘成杰、王金花民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴静提出诉讼请求:依法判令被告刘成杰、王金花偿还原告借款本金655000元，利息374500元，并承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告刘成杰、王金花因做生意用钱，被告于2015年11月9日向原告借款20万元，于2015年11月16日向原告借款20万元，2016年1月7日向原告借款20万元，2016年4月6日向原告借款55000元，并约定利息2分，写下借条。经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益特诉诸贵院。
本院认为，按照原告起诉时所提供的被告住址，无法直接送达或者留置送达起诉书、应诉通知书，本院要求原告补充提供被告准确的住址信息，但原告不能补充被告准确的住址信息，致使不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告吴静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙永连
二〇一八年五月十四日
书记员 鲍玥玥
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4713号
原告：淮南中煤电子有限责任公司。住淮南市大通区大通工业园*期*号。
统一社会信用代码：91340400790140058E（1-1）。
法定代表人崔和士，系该公司总经理。
特别授权委托代理人钱由飞，贵州永达律师事务所专职律师。执业证号：15202201610570984。
被告：贵州首黔资源开发有限公司。住贵州省盘县鸡场坪乡。
注册号：5202000027553。
法定代表人胡军，系该公司总经理。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿。住贵州省盘县羊场乡。
注册号：520000000057432。
负责人：余绍龙，系该煤矿矿长。
原告淮南中煤电子有限责任公司与被告贵州首黔资源开发有限公司、被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法由审判员张成富适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告淮南中煤电子有限责任公司的特别授权委托代理人钱由飞到庭参加诉讼，被告贵州首黔资源开发有限公司、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淮南中煤电子有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告贵州首黔资源开发有限公司、被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿共同支付原告货款人民币401316元。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告是经营矿山用品的公司，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿是煤矿企业。自2013年8月22日起，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿与原告订立数份工矿用品购销合同，合同约定由原告向被告提供煤矿所需工矿用品，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿支付货款。2016年8月23日，原告淮南中煤电子有限责任公司与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿进行了对账，除已经支付的款额外，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿下欠原告淮南中煤电子有限责任公司货款人民币401316元，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿出具了对账单，并在对账单上盖了财务专用章予以确认，该款至令未付。由于被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系分公司，不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。遂起诉要求二被告共同支付贷款人民币401316元。
被告贵州首黔资源开发有限公司未应诉答辩。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：原告是经营矿山用品的公司，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿是煤矿企业。自2013年8月22日起，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿与原告订立数份工矿用品购销合同，合同约定由原告向被告提供煤矿所需工矿用品，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿支付货款。2016年8月23日，原告淮南中煤电子有限责任公司与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿进行了对账，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿下欠原告淮南中煤电子有限责任公司货款人民币401316元，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿出具了对账单，并在对账单上盖了财务专用章予以确认，该款至令未付。
本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务；而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，卖受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到标的物或提取标的物的同时支付；当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。对于责任的承担，由于分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，有相对独立的财产，具有相对独立的人格，属于民事诉讼法司法解释规定的其他组织范畴，由于分公司具有诉讼主体资格，能够以自己的名义从事民商事活动，能够独立地作为案件当事人参加诉讼，当然应承担与其民事行为能力相适应的民事责任，当分公司有偿付能力时，应当自行承担，如无偿付能力即不能清偿债务时，应由作为分公司主管机构的总公司承担补充清偿责任。本案中，原告淮南中煤电子有限责任公司已按合同约定履行了交货义务，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿应当履行付款义务，当其财产不足以清偿所欠原告的债务时，依法应由其总公司即贵州首黔资源开发有限公司承担补充清偿责任。故原告淮南中煤电子有限责任公司要求二被告支付下欠货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第第十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于判决生效后十日内一次性支付原告淮南中煤电子有限责任公司货款人民币401316元。
二、被告贵州首黔资源开发有限公司对上述款项承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7320元，因适用简易程序审理，减半收取人民币3660元，由被告贵州首黔资源开发有限公司、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决书则发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或义务人财产所在地法院申请强制执行。
审判员 张成富
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱冬冬
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执61号
申请执行人张伟红，男，1970年7月5日生，住怀仁县。
被执行人南培凤，女，1983年10月22日生，住怀仁县。
本院在执行张伟红与南培凤离婚后财产纠纷一案中，张伟红提出撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0624执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 ＸＸ飞
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00250号
原告程宁侠，女，1968年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人苗凌，陕西扶济律师事务所律师。一般代理。
被告ＸＸ会，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，系陕C·M66**号长安牌小型普通客车驾驶人及车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司，住所地：眉县渭阳路108号。
负责人杨红强，任该公司经理。
委托代理人刘福利，男，该公司职工。特别授权代理。
原告程宁侠与被告ＸＸ会、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员杨颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宁侠、第一被告ＸＸ会、第二被告委托代理人刘福利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日18时许，第一被告ＸＸ会驾驶陕C·M66**号长安牌小型普通客车沿渭北南环线由东向西行驶至25KM＋700M处，将原告丈夫赵福存驾驶的陕CED1**号两轮摩托车撞倒，致车后乘坐的原告程宁侠受伤，两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。该起事故经岐山县交警大队认定：赵福存承担此事故主要责任；ＸＸ会应承担此事故次要责任；程宁侠无事故责任。原告受伤后在中国人民解放军第三医院住院治疗11天，被诊断为：1、创伤型轻性颅脑损伤；2：多处软组织损伤。共支付医疗费10022.54元。原告受伤后，被告王进军仅支付了1737.40元，两被告对原告的经济损失未进行全额赔偿，故状诉法院，请求判令：1、依法判令两被告赔偿原告所遭受的经济损失16802.54元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告变更诉讼请求由被告支付医疗费等费用共计17038.54元（含被告ＸＸ会已垫付的医疗费1000元）。
被告ＸＸ会辩称，原告陈述的事实是对的，事故发生后我已垫付给原告住院费1000元、抢救门诊费737.40元，共计1737.40元。对原告的损失，医疗费、交通费、摩托车修理费没有异议，对复查时在超市买药的票据不是正式发票不认可，对误工费计算的天数有异议。我的车已参加交强险，故原告的损失应由保险公司进行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司辩称，对本案事实无异议，我公司愿意在交强险限额内对原告合理的损失承担责任，对原告请求的医疗费中颈椎腰椎磁共振检查费及复查药费有异议，对交通费无发票且费用偏高不认可，误工费过高且计算时间过长，住院伙食补助费、护理费标准偏高，误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费应依法判决。对摩托车修理费无异议。对抢救时第一被告垫付的门诊费无异议。
经审理查明，2013年1月9日18时许，第一被告ＸＸ会驾驶陕C·M66**号长安牌小型普通客车沿渭北南环线由东向西行驶至25KM＋700M处，遇原告丈夫赵福存驾驶的陕CED1**号两轮摩托车（车后乘坐原告程宁侠）由路北“村村通”水泥公路驶上渭北南环线，两车相碰撞，致原告程宁侠受伤，两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军第三医院住院治疗，住院11天，被诊断为：1、创伤型轻性颅脑损伤；2：多处软组织损伤。共支付医疗费10834.94元。2013年1月16日岐山县公安局交通警察大队作出的岐公交认字（2013）010号道路交通事故认定书认定：赵福存承担此事故主要责任；ＸＸ会应承担此事故次要责任；程宁侠无事故责任。现原告状诉法院，请求判令由两被告赔偿。
另查：1、2012年8月23日，被告ＸＸ会作为被保险人为事故车辆陕C·M66**号长安牌小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年8月24日零时起至2013年8月23日二十四时止。
2、被告ＸＸ会已垫付原告抢救门诊费737.40元、住院费1000元，共计1737.40元。
上述事实，有原告程宁侠的陈述、有被告ＸＸ会的陈述、有被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司委托代理人的陈述、有原告程宁侠提供的岐山县公安局交通警察大队岐公交认字（2013）010号道路交通事故认定书一份、事故车辆陕C·M66**号长安牌小型普通客车机动车交通事故责任强制保险单一份、中国人民解放军第三医院出院通知书一份、住院病历一份、住院医疗费结算票据一张、门诊票据两张、岐山县医院门诊票据两张、交通费收据两张、摩托车修理费收据一张；被告ＸＸ会提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录一份、车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单一份、程宁侠在眉县中医医院门诊票据六张、眉县人民医院门诊票据一张、眉县常州医院门诊票据两张等在卷佐证，经当庭质证审核，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等项费用。第一被告驾驶客车撞伤原告，事实清楚，各方当事人均对交警部门作出的事故认定无异议，应予以认定，被告ＸＸ会理应对其造成的损害后果按照交警部门认定的责任承担民事赔偿责任。事故车辆陕C·M66**号长安牌小型普通客车已向被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司作为保险人应首先在交强险责任限额内承担民事赔偿责任。对超出交强险限额及交强险赔偿范围之外的费用，应由被告ＸＸ会承担。
经核实，原告的损失赔偿范围包括：1、医疗费：10834.94元（含被告王进军垫付的1737.40元）；2、误工费：900元；3、护理费：550元；4、住院伙食补助费：165元；5、营养费：220元；6、交通费：300元；7、财产损失（修车费用）：797元。以上合计13766.94元。对原告请求的复查时药费两被告不认可亦未提供医院票据不予认定，赵福存医疗费30元不予认定，对其他医疗费予以认定；误工费因未能提交相关证明，以无固定收入对待，参照受诉法院所在地农村居民平均人均纯收入酌情处理；对原告要求的陪护人员误工费因未提供相应工资收入证明，且标准明显高于一般护工，酌情予以确定。住院伙食补助费按差旅费标准予以认定；交通费按实际情况予以确定。营养费及修车费用符合法律规定予以认定；被告ＸＸ会垫付的医疗费因原告与第二被告均无异议予以认定。第二被告对医疗费中颈椎腰椎磁共振检查费应扣除的辩驳意见因不符合法律规定不予采纳。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告程宁侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失赔偿金等共计13766.94元（被告ＸＸ会垫付的1737.40元由原告程宁侠予以返还）。
二、驳回原告程宁侠的其他诉讼请求。
案件受理费220元，由被告ＸＸ会承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 杨 颖
二〇一三年四月十二日
书 记 员 常海荣
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1565号
原告：李某某，男。
被告：湖南万利达置业有限公司，住所地华容县马鞍新区华容大道58号。
法定代表人：成先红，董事长。
原告李某某与被告湖南万利达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李某某撤回起诉处理。
审判员 杨友力
二〇一六年十月九日
书记员 徐 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执926号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被沈庆明债权纠纷一案中，经查，被执行人沈庆明有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人沈庆明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十四日
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2842号
申请人：山东皑特建材有限公司。住所地：桓台县经济开发区。统一社会信用代码：91370300725422905H。
法定代表人：邢玉国，经理。
被申请人：山东美力置业有限公司。住所地：淄博市周村区南下河街**号。统一社会信用代码：913703055793999X1。
法定代表人：崔莲梅，经理。
被申请人：山东美力置业有限公司周村分公司。住所地：淄博市周村区南下河街**号。统一社会信用代码：9137030606999399H。
法定代表人：王本辉，经理。
申请人山东皑特建材有限公司与被申请人山东美力置业有限公司、山东美力置业有限公司周村分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东皑特建材有限公司于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东美力置业有限公司、山东美力置业有限公司周村分公司价值170000.00元的财产采取保全措施。申请人山东皑特建材有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东皑特建材有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东美力置业有限公司、山东美力置业有限公司周村分公司在各银行账户内的存款170000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1281.00元，由申请人山东皑特建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 张小季
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第110号
原告：宋福平，农民。
委托代理人：张强。
被告：海盐中坚建设工程有限公司海阳核电项目部。
负责人：贺海，该公司经理。
委托代理人：辛光辉。
原告宋福平与被告海盐中坚建设工程有限公司海阳核电项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋福平的委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告海盐中坚建设工程有限公司海阳核电项目部第一次开庭参加庭审，第二次开庭被告海盐中坚建设工程有限公司海阳核电项目部经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宋福平诉称：2012年3月5日12时许，原告宋福平受被告方施工队长王郡山安排，与张连国等人支设屏障厂房西侧二层模板，在吊装模板的时候，模板滑落将正在跳板上安装作业的原告砸落地面，导致原告受伤入院，被告方已经付清医药费，但未支付误工费、护理费等费用，现诉至法院请求判令被告立即支付原告的各项损失共计140159.20元。
被告海盐中坚建设工程有限公司海阳核电项目部辩称：一、本案事故是2012年3月5日发生的，而起诉的时候是2013年12月16日，已经过了诉讼时效，应当予以驳回起诉；二、本案属于劳动关系，应当由劳动部门进行仲裁。
经审理查明，2012年3月5日12时许，被告海盐中坚建设工程有限公司海阳核电项目部的木工班组长受施工工长王郡山安排组织原告宋福平以及张连国等四人，在核岛屏蔽西侧第二层内进行模板吊装工作，在施工中模板意外滑落，将原告宋福平从支架上砸落，导致原告受伤。
原告受伤后，于2012年3月5日在青岛大学医学院附属医院海阳分院住院治疗21天，诊断为：L1／L2椎体压缩性骨折。原告住院期间的医药费均由被告交纳。原告的伤情于2012年7月21日经烟台正贺司法鉴定所鉴定为：L1／L2椎体压缩性骨折构成九级伤残，伤后误工时间为180日，住院期间2人护理，出院后一人护理30日。
原告宋福平主张损失住院生活补助费630元，伤残赔偿金113056元（按照2013年城镇居民标准28264元／年×20年×20％计算），被告海盐中坚建设工程有限公司海阳核电项目部在第一次庭审中主张原告宋福平的伤残鉴定系个人委托，鉴定间距时间过长，但在七日内未提交重新鉴定申请。原告主张护理费5575.68元（按照住院期间两人护理21天，护理人员其妻董玉贞，其女宋晓娟，按照城镇居民每日77.44元标准计算；出院后一人护理30日，按照城镇居民标准计算），提交了护理人员户口本复印件。误工费13939.2元（按照城镇居民标准每日77.44元计算180天），交通费200元。
另查，原告宋福平曾于2012年12月起诉被告，后于2013年5月23日撤诉。
2013年城镇居民家庭可支配纯收入为28264元。
上述事实有原告提交的医疗费单据、门诊病历、诊断证明、鉴定报告、事故调查报告和户口本复印件及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告宋福平被被告海盐中坚建设工程有限公司海阳核电项目部雇佣，在被告有关人员的安排下施工，在施工过程中原告受伤，被告海盐中坚建设工程有限公司海阳核电项目部应承担相应的责任，鉴于原告未系安全带，未尽到注意安全的义务，应承担10%的责任，被告海盐中坚建设工程有限公司海阳核电项目部承担90%的责任。关于被告海盐中坚建设工程有限公司海阳核电项目部提出关于本案诉讼时效和是否应由劳动部门进行仲裁的问题，因原告宋福平曾于2012年12月向海阳市人民法院立案起诉被告海盐中坚建设工程有限公司海阳核电项目部提供劳务者受害一案，后原告宋福平又撤回起诉，故本案仍在诉讼有效期内，后因相关劳动部门不予处理其纠纷，其起诉到法院也是合理合法的，对于被告的主张本院不予支持。第一次庭审中被告海盐中坚建设工程有限公司海阳核电项目部主张原告宋福平的伤残鉴定系个人委托，且鉴定间距时间过长，但未在七日内提交重新鉴定申请，系权利的放弃，对于被告的主张，本院不予支持。
原告宋福平的损失为：住院生活补助费630元、伤残赔偿金113056元、护理费5575.68元、误工费13939.2元、交通费200元，共计133400.88元，由被告海盐中坚建设工程有限公司海阳核电项目部赔偿90%，即120060.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐中坚建设工程有限公司海阳核电项目部赔偿原告宋福平各项损失共计120060.79元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103元，由被告海盐中坚建设工程有限公司海阳核电项目部承担2701元，由原告宋福平承担402元；鉴定费1300元，由被告海盐中坚建设工程有限公司海阳核电项目部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋贤忠
人民陪审员 董占友
人民陪审员 董 述
二〇一四年六月十八日
书 记 员 潘 岳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7201号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：付长峰。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告付长峰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3566号
原告陈佩廷。
被告王婧。
原告陈佩廷诉被告王婧车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日以简易程序立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相关的法律文书，故采用公告方式送达，并将本案转为普通程序于2015年1月8日进行了公开开庭审理，原告陈佩廷到庭参加了诉讼，被告王婧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈佩廷起诉称，2013年1月9日，被告向原告借款人民币2万元，并亲笔出具借据一份，约定2013年3月9日归还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。该借款现已逾期，但经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不归还。现请求判令被告立即归还原告借款人民币2万元及利息损失（从2013年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告王婧未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告王婧曾向原告租车使用，因被告未能及时支付租金，被告于2013年1月9日向原告出具了借据一份，将所欠租金2万元转为借款，约定2013年3月9日归还，利息以实际金额按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。嗣后，上述款项被告至今分文未付。
以上事实有原告提供借据一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案被告虽出具了借据，但基础法律关系实为车辆租赁合同关系，故被告应按借据约及时支付租金并支付利息。故原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告王婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王婧于本判决生效后十日内支付原告陈佩廷租金人民币2万元及利息（自2013年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年一月八日
书 记 员 朱 佳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4273号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人邱绍平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第01722号，依法向被执行人邱绍平发出执行通知书，责令被执行人邱绍平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱绍平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱绍平（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币36170.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十四日
书记员 林任春
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第231号
上诉人（原审原告）浙江横店建筑工程有限公司.
法定代理人项正军，董事长。
委托代理人唐凯，青海夏都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李敏军，
委托代理人彭建华，青海松海律师事务所律师。
原审原告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司.
负责人陈晓华，经理。
委托代理人唐凯，青海夏都律师事务所律师。
上诉人浙江横店建筑工程有限公司（以下简称横店公司）与被上诉人李敏军、原审原告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司（横店青海分公司）劳动争议纠纷一案，横店公司不服西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第694号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人横店公司的委托代理人唐凯、被上诉人李敏军及其委托代理人彭建华，原审原告横店青海分公司的委托代理人唐凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，李敏军于2010年4月前往横店青海分公司工作，岗位为保安，双方未签订书面劳动合同，自2012年4月起，李敏军每月工资为2500元。2014年12月24日，李敏军未继续在横店青海分公司工作。2015年1月13日，李敏军向西宁市城西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求横店公司及其分公司支付未签订书面合同的双倍工资27500元、支付赔偿金25000元，缴纳自2010年4月至2014年12月的基本社会保险。2015年2月12日，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字（2015）8号仲裁裁决书，裁决横店公司及其分公司支付李敏军赔偿金25000元，其他请求不予支持。李敏军对仲裁裁决予以认可，横店公司对此仲裁裁决不服，诉至法院，导致纠纷产生。另查明，2014年12月29日，横店青海分公司向李敏军发放2014年11月全月及2014年12月工作23天工资共计4272元。工作期间，横店青海分公司未为李敏军办理城镇职工基本养老保险、医疗保险参保缴费手续，李敏军以自由职业者身份缴纳了养老保险、医疗保险费至2014年12月。
原审法院认为，李敏军自2010年4月起在横店青海分公司处从事保安工作，双方之间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，故横店青海分公司应按照劳动合同法相关规定履行其义务。本案中双方之间的争议焦点在于双方之间是否已经解除了劳动合同关系，如解除，横店青海分公司方是否为违法解除劳动关系。首先，根据举证责任分配，劳动者主张用人单位“口头解除劳动合同”，应当对用人单位单方解除劳动合同的事实进行举证。如果劳动者能够对用人单位“口头解除”的事实作出合理陈述，并提供证据予以证明，则可以认定用人单位单方解除劳动合同的事实成立；本案中，李敏军清楚陈述了横店青海分公司方副总张荣敏口头通知其解除劳动关系，横店青海分公司方认可张荣敏负责人事管理，且李敏军方自2014年12月24日起即未来横店青海分公司上班，直至2015年1月13日李敏军提起仲裁时，横店青海分公司方对李敏军未上班的行为即未进行询问，亦未发出处罚决定，并于2014年12月29日结清了李敏军11月及12月出勤日工资，就此，双方的劳动关系已经解除，对横店青海分公司称劳动关系至今未解除的诉称不予采纳。其次，用人单位对劳动者本人辞职或自动离职的事实未能提供相应证据予以证明，且又未就解除劳动合同符合法律规定进行举证，应认定为用人单位违法解除劳动合同。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。李敏军方工资为每月2500元，在横店青海分公司工作4年8个月，故赔偿金的计算方式为2500*5*2=25000元，因横店青海分公司系总公司的分支机构，并无注册资金，故应由横店公司承担给付责任。对于李敏军仲裁时要求的双倍工资及缴纳社会保险的申请，因李敏军对仲裁裁决并无异议，故对此项仲裁裁决本院予以确认。遂判决：一、横店公司给付李敏军赔偿金25000元；二、对李敏军要求横店公司、横店青海分公司支付双倍工资及缴纳社会保险的请求不予支持。
横店公司上诉称，一审判决认定单位与李敏军口头解除劳动合同无事实依据，2014年12月23日公司副总张荣敏对李敏军工作上的不足等提出意见并进行批评，是公司管理的正常工作，由此引起李敏军的不满，李敏军从24日不来公司上班，故公司于l2月29日根据李敏军12月份实际工作23天，支付23天的工资，因此，除李敏军个人陈述外，无其他证据能够证明双方解除了劳动关系。另原审法院判决不予支持李敏军要求支付双倍工资及缴纳社会保险的请求属滥用审判权，故请二审法院撤销一审判决，依法改判横店公司不应向李敏军支付赔偿金25000元。李敏军以一审法院判决横店公司支付25000赔偿金的事实认定清楚、适用法律正确，请求二审法院维持该项判决。同时提出二审法院予以改判横店公司向其支付双倍工资27500元。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院应予确认。
本院认为，李敏军与横店青海分公司处从事保安工作，双方形成了事实劳动关系。现双方是否存在口头解除了劳动合同关系事实各执一词，首先，用人单位与劳动者是否解除劳动关系应由用人单位承担举证责任，其次，李敏军自2014年12月24日被横店青海分公司负责人事管理的经理谈话后次日即未来横店青海分公司上班，与单位亦结清了李敏军剩余的出勤日工资之间能相互印证横店青海分公司与李敏军口头解除劳动关系的事实，故原审法院认定横店公司与李敏军解除劳动合同正确，应予维持。因横店青海分公司就与李敏军合法解除劳动合同未提供相应证据，故原审法院认定为用人单位违法解除劳动合同并无不当。现李敏军不要求继续履行劳动合同，原审法院判决横店公司给付李敏军赔偿金25000元正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。本案经劳动仲裁裁决横店公司及其分公司支付李敏军赔偿金25000元，其他请求未予支持。后因横店公司向法院提起诉讼，致使原仲裁裁决未发生法律效力，故原审法院判决对于李敏军在仲裁时要求横店公司及其分公司支付双倍工资及缴纳社会保险的请求驳回，程序合法。横店公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江横店建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏宁
审判员 靳 玲
审判员 王 鹏
二〇一五年九月二十五日
书记员 哈春英
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保332号
申请人：唐士强，男，1975年5月13日生，汉族。
被申请人：唐洪明，男，1956年10月8日生，汉族。
被申请人：张常梅，女，1954年12月15日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人唐洪明在滑县农村信用合作联社南关储蓄所的100000元存款予以冻结。申请人已向本院提供唐淑军所有的豫A×××××号小型越野客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人唐洪明在滑县农村信用合作联社南关储蓄所的100000元存款予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年七月二十六日
书记员 柴冰一
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民三初字第30号
原告：鞍山市立山区正大小额贷款有限公司。住所地：鞍山市立山区中华北路81-S5／81-S6。
法定代表人：姚波，系该公司董事长。
委托代理人：张国钢，系该公司经理。
委托代理人：刘大为，北京博圣律师事务所律师。
被告：迟宗泉，男，满族，1966年11月28日出生。住址：鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇站前大街****号楼*单元***号。
被告：岫岩满族自治县自强水泥有限公司。住所地：岫岩满族自治县石庙子镇东青苔峪村。
法定代表人：黄文兵，男，满族，1973年8月10日出生，系该公司负责人。住址：岫岩满族自治县石庙子镇丁子峪村堡子组*号。
原告鞍山市立山区正大小额贷款有限公司与被告迟宗泉、岫岩满族自治县自强水泥有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人张国钢及刘大为到庭参加诉讼，被告迟宗泉、被告岫岩满族自治县自强水泥有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日，原告与被告迟宗泉签订《个人借款合同》，借款金额370万元人民币，期限从2014年5月22日起至2014年8月20日止，利率月9.3‰，第二被告签订《保证合同》对第一被告借款承担连带保证。原告如期履行合同，被告到期借款未还，经原告多次催要，第一被告尚欠本金和利息。现诉至法院请求判令第一被告给付借款370万元，截止到2014年12月31日欠利息301546.3元人民币，此后利息按《个人借款合同》约定的利率计算，直至借款全部付清之日止。判令第二被告承担连带给付责任。诉讼费用二被告承担。
被告迟宗泉、被告岫岩满族自治县自强水泥有限公司均未到庭答辩，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月22日原告与被告迟宗泉签订《个人借款合同》（编号ZD2014个借字035），合同约定，借款金额370万元人民币，期限从2014年5月22日起至2014年8月20日止，利率月9.3‰，日利率为0.31‰，逾期贷款的罚息为合同约定利率上浮30%，即日利率为0.403‰；还款日为一次还本分次付息法，以合同约定的贷款到期日一次性归还贷款本金，还息日为每月20日。2014年5月22日原告与被告岫岩满族自治县自强水泥有限公司签订《保证合同》（编号ZD2014保字033），为债务人迟宗泉所签借款合同提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年即2014年8月20日至2016年8月20日。合同签订当天即2014年5月22日，原告通过广发银行网上银行系统向第一被告帐户转帐370万元，履行了合同约定的放款义务。被告迟宗泉到期未偿还借款的本金及利息。
另查，2013年中国人民银行短期同期贷款利率为六个月（含）以下年利率为5.6%。
上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：个人借款合同一份（编号ZD2014个借字035）、保证合同一份（编号ZD2014保字033）、借款凭证一份、广发银行网上银行转帐凭证一份（流水号522422909104）、连带责任保证担保书两份、被告岫岩满族自治县自强水泥有限公司董事会决议一份、个人借款申请审批书一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。庭审中原告提供其与被告迟宗泉签订的《个人借款合同》、个人借款申请审批书、被告迟宗泉签署的借款凭证及广发银行转帐凭证，证明借款事实。被告经本院合法传唤后未到庭应诉，放弃答辩及证明权利，本院经审查对原告提供的证据效力予以确认，认定原告与被告迟宗泉之间存在借款事实，对原告要求被告迟宗泉偿还本金370万元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告偿还截止到2014年12月31日的利息301546.3元一节，借款合同中约定贷款利息为月9.3‰，即日息0.31‰、年息11.16%，逾期贷款的罚息为合同约定利率上浮30%，即年息为14.508%，经查中国人民银行同期贷款年利率为5.6%，原告与被告双方约定的利息及逾期罚息均不超过银行同期贷款利率的4倍，故原告与被告迟宗泉约定的利息及罚息支付标准符合法律规定，对原告诉求被告按合同约定支付利息及罚息的请求，本院予以支持。被告应支付原告借款期限内利息103230元（370万×日利率0.31‰×90日=103230元）；支付逾期贷款的罚息198316.3元{因约定利率上浮30%，即月利率12.09‰（9.3‰×1.3=12.09‰），日利率为0.403‰。370万元×日利率0.403‰×133日=198316.3元}，以上总计应由被告支付原告利息计301546.3元，。
关于原告要求被告岫岩满族自治县自强水泥有限公司承担连带给付责任一节，庭审中原告提供了其与被告自强水泥有限公司签订的《保证合同》，该合同合法有效。合同中约定了被告自强水泥有限公司自愿为被告迟宗泉的370万元借款及利息承担连带责任保证，故本院对原告要求被告自强水泥有限公司对被告迟宗泉债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告迟宗泉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告鞍山市立山区正大小额贷款有限公司借款本金370万元；
二、被告迟宗泉于本判决发生法律效力后十日内支付原告鞍山市立山区正大小额贷款有限公司借款利息（自2014年5月23日起至2014年12月31日的利息）301546.3元，并按月利率12.09‰支付自2015年1月1日起至应给付之日止借款本金370万元的利息；
三、被告岫岩满族自治县自强水泥有限公司对被告迟宗泉上述给付款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费38813元，由被告迟宗泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 付 玉
二〇一五年四月十三日
书记员 高广君
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2328号
原告韩某甲。
委托代理人王某。
委托代理人崔某。
被告张某甲。
原告韩某甲与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人王某、崔某，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子韩某乙，2015年1月16日在济宁高新区社发局婚姻登记处离婚。双方在离婚协议中约定，婚生子韩某乙归原告抚养，该协议是双方真实意思表示，本应共同遵守，但被告于2015年5月份在原告不知情的情况下，将韩某乙从原告父母手中领走，拒绝送回。期间原告及其父母多次与被告沟通，被告以各种理由拒绝。被告的行为严重违反了离婚协议内容，伤害了原告的父子感情。为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求法院判决原、被告的离婚协议合法有效，婚生子韩某乙抚养权归原告，被告将孩子送还给原告。
被告张某甲辩称：我去原告家看孩子，当时孩子在生病发烧，原告的母亲给孩子在肚脐上贴退烧贴，孩子的肚子已经红肿，我就把孩子带走看病，确诊为轻微的手足口病，于是我把孩子带走，但是原告母亲不答应。孩子在原告家中没有得到正确引导。原告没有让我正常见孩子，不让我接走孩子。我想亲自把孩子带在身边，我要求抚养孩子，我也同意原告正常接送孩子。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了以下证据：证据一、离婚证婚姻复印件，离婚协议一份，证明原被告已经离婚。证据二、离婚协议书，离婚协议内容中婚生子韩某丙。证据三、户口本，证明户口情况。证据四、幼儿园的入学证明，证明韩某乙接受教育情况。证据五、原告的收入证明，证明原告有固定工资，有抚养能力。经质证，被告对证据一、二、三的真实性没有异议，对证据四的真实性我不清楚，对证据五我也不太清楚。
被告为证明自己的主张，让其姐姐张某乙出庭作证，欲证明孩子由被告抚养能给孩子一个正确的教育方式，孩子四岁多了，一直是由张某乙抚养，原、被告当时是私自离婚，没与家里大人商量。2015年春节之后，张某甲从原告方家里接来，抱到张某乙的公司去找张某乙，当时孩子生病了，张某乙并不怪原告的父母。孩子当时说愿意跟张某乙生活，张某乙也可以抚养外甥韩某乙。原告认为，第一，原告从来没有对被告有语言上的侮辱，也没有对被告家人进行侮辱。第二，原告从来没有说过让被告做流产。第三，我们虽然经常吵架，但是原告没说过不要孩子，原告要求抚养孩子，原告还说不要求被告承担抚养费，这是我们俩协商的结果。第四，我们结婚后是在我家居住的，生完孩子后，被告要求上班，她经常自己在外吃饭，曾经还把孩子放在朋友家。第五，证人系被告的亲姐姐，有利害关系，且证人陈述的内容全部是原、被告生活的事，不应该知道的这么详细，所以陈述与事实不符。
经审理本院认定：原、被告婚后于××××年××月××日生育男孩韩某乙，2015年1月16日，原、被告在济宁高新区社会事业发展局婚姻登记处办理离婚登记，双方就子女安排协议约定“婚生子韩某乙生于××××年××月××日，其抚养权归男方，女方不承担任何费用，可每月探望孩子不少于一天。”离婚后，孩子在原告家中生活期间，被告于2015年5月份将孩子带走。原告于2016年3月1日诉来法院，请求法院判决原、被告的离婚协议合法有效，婚生子韩某乙抚养权归原告，被告将孩子送还给原告。
上述事实，由当事人出示的双方无异议的上述证据及双方陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告于2015年1月16日在济宁高新区社会事业发展局婚姻登记处办理离婚登记时签订的离婚协议是双方真实的意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，该民事行为合法有效，具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更。父母和子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决；如已达成抚养协议，非依法律规定，就应实际具体履行。原告请求法院确认双方签订的离婚协议合法有效，要求孩子的抚养权符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告韩某甲与被告张某甲于2015年1月16日签订的离婚协议合法有效，婚生男孩韩某丙。
案件受理费100元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 张路洋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1800号
原告：李某某。
委托代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。
被告：张某某。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉系自愿、合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 叶朝宗
二〇一六年四月二十六日
书记员 王萍萍
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第4417-1号
申请执行人：朱海辉，男，1979年10月24日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
被执行人：何伟南，男，1962年6月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：冯建华，女，1966年2月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
本院立案执行何伟南、冯建华民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向被执行人何伟南、冯建华发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人何伟南、冯建华的财产报告程序。
代理审判员 张法能
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何嘉欣
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初22615号
原告：北京丰花小额贷款有限公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗一号。
法定代表人：于连永，董事长。
被告：朔天通淼融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓B座2层208室。
法定代表人：白晓东。
被告：北京美通实业有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯村北。
法定代表人：
被告：北京一路通汽车修理厂，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村北。
法定代表人：王建生。
被告：北京传博晟世科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东大街38号院3楼14层1408号。
法定代表人：李燕平。
被告：王建生，男，汉族，1956年8月14日出生，住北京市西城区西绒线胡同**号。
被告：李燕平，女，汉族，1968年9月29日出生，住北京市昌平区东小口镇天通西苑二区**号楼2门***号。
被告：刘广臣，男，汉族，1966年6月10日出生，住河北省廊坊市大城县平舒镇西环路新开里*排*号。
原告北京丰花小额贷款有限公司与被告朔天通淼融资担保有限公司、被告北京美通实业有限责任公司、被告北京一路通汽车修理厂、被告北京传博晟世科技有限公司、被告王建生、被告李燕平、被告申素梅借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告北京丰花小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京丰花小额贷款有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴娜娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初22615号原告：北京丰花小额贷款有限公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗一号。法定代表人：于连永，董事长。被告：朔天通淼融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓B座2层208室。法定代表人：白晓东。被告：北京美通实业有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯村北。法定代表人：被告：北京一路通汽车修理厂，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村北。法定代表人：王建生。被告：北京传博晟世科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东大街38号院3楼14层1408号。法定代表人：李燕平。被告：王建生，男，汉族，1956年8月14日出生，住北京市西城区西绒线胡同**号。被告：李燕平，女，汉族，1968年9月29日出生，住北京市昌平区东小口镇天通西苑二区**号楼2门***号。被告：刘广臣，男，汉族，1966年6月10日出生，住河北省廊坊市大城县平舒镇西环路新开里*排*号。原告北京丰花小额贷款有限公司与被告朔天通淼融资担保有限公司、被告北京美通实业有限责任公司、被告北京一路通汽车修理厂、被告北京传博晟世科技有限公司、被告王建生、被告李燕平、被告申素梅借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告北京丰花小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京丰花小额贷款有限公司撤回起诉处理。代理审判员 王 伟二〇一六年十月二十八日书 记 员 柴娜娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第177号
原告：浙江省××纤维有限公司。住所地：浙江省诸暨
市××街道××园区。
法定代表人：孟某。
委托代理人（特别授权）：石某某。
委托代理人（特别授权）：孙某某。
被告：刘某。
委托代理人（特别授权）：孟某某。
原告浙江省××纤维有限公司（以下简称龙翔××）为
与被告刘某确认劳动关系纠纷一案，于2012年1月9日向本院起
诉。本院同日受理后，依法由助理审判员张晓华适用简易程序
独任审判，于2012年2月29日公开开庭进行了审理。原告龙翔
××的委托代理人石某某、孙某某，被告刘某及其委托代理人
孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙翔××起诉称，原、被告于2011年3月15日签订一
份劳动合同，原告安排被告在加弹挡车岗位工作，约定月工资
为1100元整，合同期限自2011年3月15日起至2012年3月15日止
。2011年8月24日，被告在工作时左手食指被机器轧断二节。2
011年10月20日，被告向诸暨市劳动争议仲裁委员会提请仲裁
，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。诸暨市劳动争议
仲裁委员会经缺席审理，认定原、被告之间未签订书面劳动合同、月工资为3560元加工龄奖等事实，并裁决被告与原告事实
劳动关系成立。原告认为，原、被告之间已签订了书面劳动合
同，且该合同为一式两份，原、被告各执一份，合同中对被告
工资待遇均有明确约定，被告为避重就轻，未向诸暨市劳动争
议仲裁委员会提供不利于被告的劳动合同，要求认定事实劳动
关系，明显与事实不符。现起诉要求依据双方签订的书面劳动
合同依法判决。
被告刘某未提交书面答辩状，其在庭审中辩称，双方签
订劳动合同时，合同为空白合同，原告告诉被告会按照实际工
资标准进行填写，被告在无工资约定的空白合同中签字。合同
中约定的工资低于诸暨市最低工资标准，与事实和规定不符，
系原告单方意思表示。
原告龙翔××为证实其主张的事实，向本院提供下列证
据：
1、诸某某案字（2011）第934号仲裁裁决书一份，证明
本案已经劳动仲裁前置程序，原告不服仲裁裁决结论向法院起
诉的事实；
2、劳动合同一份，证明双方签订劳动合同，对被告的工
资、工种情况作出约定的事实。
被告刘某为证实其辩述意见，向本院提供下列证据：
3、2011年3月至8月工资发放表及8月份工资单，证明被
告的实际月工资均在3500元左右的事实；
4、申请出示诸某某案字（2011）第934号仲裁案卷中被
告的工作证、日期为2010年、2011年的暂住证，证明被告自2009年12月起在原告处工作，一直存在事实劳动关系的事实。
为查明本案事实，本院出示诸某某案字（2011）第934号
庭审笔录一份。
对上述证据，原、被告质证意见及本院认证如下：
对原告龙翔××提供的证据，被告刘某经质证，对证据1
无异议；对证据2被告签名的真实性无异议，认为合同内容不
是被告的真实意思表示，约定工资与实际不符，合同只有原告
持有，被告无该份合同，故合同无效。本院认为，被告刘某经
质证，对证据1无异议，本院予以认定；对证据2真实性无异议
，对证据的合法性提出异议，认为该合同约定工资与实际工资
不符，为无效合同。本院认为，双方对签订劳动合同并实际发
生劳动关系的事实均无异议，本院予以确认；被告工作期间的
工资数额与本案争议事实无关联性，不作分析认证。对被告刘
某提供的证据，原告龙翔××经质证，对证据3真实性无异议
，认为被告实际所发工资中部分为绩效考核工资；对证据4的
真实性无异议，对被告于2009年12月开始在原告处工作的事实
也无异议。本院认为，原告经质证对证据3、4的真实性无异议
，本院予以认定。
对本院出示的劳动争议仲裁案件庭审笔录，被告经质证
无异议，原告对笔录的真实性无异议，但认为在仲裁庭审时出
庭的证人不是原告公司某资考核的管理人员，关于被告工资情
况的陈述是不真实的。本院认为，原、被告对笔录的真实性无
异议，本院予以确认，关于工资数额的争议在本案中不作认定
。根据认定的上述证据，结合原、被告在仲裁庭审以及本
院庭审中的陈述，本院对如下事实予以认定：
被告刘某于2009年12月到原告龙翔××工作，工种为加
弹机挡车工。2011年3月15日，双方签订了期限为一年的劳动
合同。2011年8月24日凌某2点，被告工作时左手食指被机器轧
伤，后送杭州整形医院住院治疗，住院9天，医疗费由单位支
付。被告刘某于2011年10月20日向诸暨市劳动争议仲裁委员会
提出申请，要求依法确认其与龙翔××之间存在事实劳动关系
。同年12月5日，诸暨市劳动争议仲裁委员会作出诸某某案字
（2011）第934号仲裁裁决书，裁决原、被告间的事实劳动关
系成立。原告不服该裁决，依法向本院提起诉讼，要求依法判
决。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动
关系。被告刘某自2009年12月开始在原告公司从事有报酬的工
作，双方于2011年3月15日签订了劳动合同，被告接受原告的
管理，从事的工作为原告业务的组成部分，双方当事人之间劳
动关系成立。被告刘某关于双方签订的劳动合同无效，成立事
实劳动关系的辩述意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信
。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规
定，判决如下：
原告浙江省××纤维有限公司与被告刘某劳动关系成立
。
本案应收案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江省
××纤维有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓华
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 沈碧婵
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初187号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，被告人石某某系本市南门外柠檬酒店员工，2016年1月13日13时许，其在酒店工作时发现其同事被害人置于办公室内的金色iPhone6plus手机1部（经评估价值人民币3840元），便将手机藏于桌下。1月17日22时许，被告人石某某趁无人之机进入办公室将藏匿的手机取出，随后一直使用该手机。2016年2月1日，被害人发现被告人石某某使用的是自己丢失的手机后报警，公安人员遂将被告人石某某抓获。破案后，赃物手机已追回并发还给被害人。公诉机关认为被告人石某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人石某某拘役二个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人石某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人石某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年5月31日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一六年三月二十九日
书记员 贠伟伟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初124号
原告陈艳国，男，1979年2月12日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体户。
被告吴扎力根白乙拉（又名吴扎力嘎），男，1983年2月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告陈艳国诉被告�扎力根白乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈艳国的委托代理人石素玲到庭参加诉讼，被告吴扎力根白乙拉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳国诉称，被告吴扎力根白乙拉于2014年9月6日，因建筑所需在我处赊购建筑装潢材料欠款5724元，约定2015年1月6日还款，口头约定到期不还按月利息0.02元计算逾期利息。约定到期后，经我多次索要，被告吴扎力根白乙拉至今未偿还，故诉至法院，要求被告吴扎力根白乙拉偿还欠款5724元，支付利息1373元（5724元×0.02元×12个月即2015年1月6日至2016年1月6日），合计7097元。
被告吴扎力根白乙拉未答辩。
经审理查明，被告吴扎力根白乙拉于2014年9月6日，因建筑所需在原告陈艳国处赊购彩钢瓦欠款5724元，约定2015年1月6日还款。约定到期后，经原告陈艳国多次索要，被告吴扎力根白乙拉至今未给付，故原告陈艳国诉至法院。
原告陈艳国在举证期限内，向法庭提供了由被告吴扎力根白乙拉签名捺印的金额为5724元的欠据一枚，证明被告吴扎力根白乙拉欠款及约定还款时间的事实。
被告吴扎力根白乙拉未向法庭提供证据。
经审查，原告陈艳国所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告陈艳国与被告吴扎力根白乙拉债权债务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务，因此本院对原告陈艳国的诉讼请求将在合法范围内予以支持。被告吴扎力根白乙拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴扎力根白乙拉于本判决生效后一次性给付原告陈艳国欠款5724元，支付逾期利息343.44元（5724元×0.005元×12个月即2015年1月6日至2016年1月5日），合计6067.44元；
二、驳回原告陈艳国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴扎力根白乙拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 付玉春
二〇一六年一月二十七日
书记员 付泽鹏
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余法执字第438号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人王成贵，男，汉族，贵州省习水县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第90号民事判决书，受理了ＸＸ申请执行王成贵确认合同无效纠纷一案。执行内容为：1、由被告王成贵承担双倍返还定金的违约责任，于本判决生效后十五日内支付原告ＸＸ20000元；2、案件受理费1110元，由被告王成贵承担。本院在执行过程中，因被执行人王成贵下落不明且无可供执行的财产，经本院征求申请人ＸＸ的意见，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第90号民事判决书的本次执行程序，待被执行人出现或有执行能力后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖居明
审判员 朱义军
审判员 胡 越
二〇一四年十月十五日
书记员 彭 凤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1571号
上诉人（原审被告）陕西天宇实业投资有限公司，住所地西安市航天基地神舟四路239号1幢1单元10301室。
法定代表人黄志平，该公司总经理。
委托代理人朱晨，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔鸿儒，男，1958年8月2日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人陕西天宇实业投资有限公司因与被上诉人崔鸿儒商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西天宇实业投资有限公司于2017年3月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西天宇实业投资有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西天宇实业投资有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西天宇实业投资有限公司已预交），减半收取为25元，由陕西天宇实业投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐琳茹
审判员 张秦生
审判员 王慧芳
二〇一七年四月十三日
书记员 孙静文
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非审字第31号
申请人：阜城县国土资源局。
法定代表人：刘荣杰，局长。
被申请人：阜城县众腾铝塑制品有限公司。
负责人：庄立强，、杜场村。
阜城县国土资源局于2015年12月4日申请本院强制执行其作出的阜国土资处字（2014）96号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的具体行政行为合法，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未按期履行义务，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处字（2014）96号行政处罚决定书准予强制执行。由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙 静
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 胡建峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘琼霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4133号
罪犯支兆建，男，46岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2011年12月9日作出（2011）沭刑初字第0925号刑事判决，以被告人支兆建犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯支兆建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯支兆建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯支兆建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯支兆建予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年2月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 艳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第805号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杨坤棠、萧灼莹。
被执行人：沈冬霞，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6621。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年10月28日向本院申请强制执行中卫计征决字（2015）第B23021号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2015年4月7日作出中卫计征决字（2015）第B23021号社会抚养费征收决定，认定沈冬霞为城镇居民，于2007年1月2日与肖伟和生育一个男孩，并于2008年3月13日补办结婚登记，又于2014年11月22日生育一个男孩。市卫计局认为沈冬霞与肖伟和双方均不是独生子女，于2014年11月22日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，决定对沈冬霞征收社会抚养费102822元。2015年4月7日，市卫计局向沈冬霞送达了社会抚养费征收决定书。沈冬霞在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。2015年5月21日，市卫计局向沈冬霞送达了履行征收决定催告书，催告沈冬霞限期履行，但沈冬霞逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字（2015）第B23021号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但沈冬霞仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该社会抚养费征收决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局中卫计征决字（2015）第B23021号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郝晓燕
第2页共2页
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第332号
原告某物业管理有限公司番禺分公司，住所广州市番禺区。
法定代表人梁某，职务总经理。
委托代理人李某，住广州市海珠区，系某物业管理有限公司番禺分公司职员。
委托代理人王某，住广州市海珠区，系某物业管理有限公司番禺分公司职员。
被告韩某，户籍地址广州市天河区，物业地址广州市番禺区。
本院在审理原告某物业管理有限公司番禺分公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理有限公司番禺分公司于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告某物业管理有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费763元，由原告某物业管理有限公司番禺分公司负担。
审判员 胡 林
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄泽兴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1941号
罪犯戚子长，男，1969年11月30日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）大刑一初字第36号刑事附带民事判决，以罪犯戚子长犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年6月25日作出（2008）辽刑三终字第182号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第504号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现刑期至2020年11月30日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戚子长在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2013年获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯戚子长的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯戚子长服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚子长减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年6月25日起至2019年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘丰采
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1951号
申请执行人余仙敏
被执行人郭若樨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初03196号，依法向被执行人郭若樨发出执行通知书，责令被执行人郭若樨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭若樨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭若樨（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币83455元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1951号申请执行人余仙敏被执行人郭若樨，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初03196号，依法向被执行人郭若樨发出执行通知书，责令被执行人郭若樨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭若樨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭若樨（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币83455元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨彩和AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  翁金南
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初680号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人徐加凡，男，1987年6月11日出生于江苏省新沂市，农民，住江苏省新沂市合沟镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月8日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同月30日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月27日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕684号起诉书指控被告人徐加凡犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年10月9日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人徐加凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人徐加凡于2016年5月在苏州市吴中区盗窃作案2次，窃得财物价值合计人民币3504元。公诉机关为证明上述事实，提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人徐加凡的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐加凡归案后如实供述了其罪行。
被告人徐加凡对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：
1．被告人徐加凡于2016年5月27日晚，至苏州市吴中区郭巷街道国香雅苑64幢楼下，趁无人之际，窃得被害人王某停放在该处的宗申牌电动三轮车1辆，价值人民币3360元。
2.被告人徐加凡于2016年5月29日上午，至苏州市吴中经济开发区吴中商城美韵公寓地下停车库，趁无人之际，窃得被害人史某停放在该处的阿米尼牌电动自行车上的电瓶1组，价值人民币144元。
案发后，全部赃物被公安机关追缴并已分别发还被害人。被告人徐加凡归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被盗物品照片。
2.扣押、发还物品清单证实赃物已全部追缴并发还有关被害人。
3．被告人对作案地点的指认笔录、苏州市公安局吴中分局所作的现场勘查笔录、照片证实了相关现场特征。
4．被害人王某、史某的报案陈述笔录证实了各自被窃财物的时间、地点和特征。
5．苏州市吴中区价格认定局出具的价格认定结论书证实了涉案财物的价值。
6．户籍证明证实了被告人和被害人的身份信息。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐加凡以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐加凡犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人徐加凡归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐加凡犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 王松艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 捷
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢853号
申请执行人杨昌昌，男，1944年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人张明禄，男，1961年8月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人白粉琴，女，1965年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行杨昌昌依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年4月16日作出的（2014）神民初字第00665号民事调解书申请执行张明禄、白粉琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，由被执行人张明禄、白粉琴偿还申请人杨昌昌借款本金106.4万元及利息，并负担案件受理费10485元及执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 贺晓东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第03056号
原告：昌图县四面城镇查罕村民委员会，所在地：昌图县四面城镇查罕村三组。
负责人：钟某某，系该村委会主任。
委托代理人：孙某某（系查罕村委会推荐），男，70岁，汉族，退休干部，住昌图县四面城镇街内。
被告：李某，男，1956年8月26日生，汉族，农民，住昌图县四面城镇查罕村民委*组。
委托代理人：芦某（系被告女婿），33岁，汉族，自由职业，住本溪市明山区文化路**号。
原告昌图县四面城镇查罕村民委员会诉被告李某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县四面城镇查罕村民委员会诉称：被告父母李某某、刘某某在二轮土地承包时分得7.96亩责任田，现二人均已去世，该土地由被告耕种至今，要求被告返还土地并给付承包费8940元。
被告李某辩称：李某某的去世时间为2013年4月，其余原告所述属实，不同意原告的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：
1、死亡注销证明及介绍信各一份，欲证明李某某、刘某某去世的时间。
2、李某某耕地承包补充合同一份，欲证明李某某与原告签订土地承包合同的事实。
3、关于发包机动地有关事宜的通知一份，欲证明四面城镇机动地的发包价格。
原告的证据1，被告有异议，称李某某去世时间为2013年，但未提供反驳证据加以证明，该证据予以认定。。原告的证据2、3，被告均无异议，本院予以认定。
被告向本院提交如下证据：
1、继承书一份，欲证明李某某与李某一居生活，并写明去世后7.96亩土地由李某继承。
2、耕地承包补充合同一份，欲证明该合同第三条写明承包方合法继承人对承包土地有继承权。
3、房屋所有权证及户口本复印件各一份及证人赵江出庭作证，欲证明李某与其父母在同一户口上，并一直共同生活的事实。
被告的证据1，原告有异议，称家庭土地承包经营权不允许继承。该辩解予以采纳。被告的证据2，原告有异议，称合同条款违反法律强制性规定，属无效条款。该辩解予以采纳。被告的证据3，证明的事实原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告李某与其父母均系四面城镇查罕村村民，1998年二轮土地延包时，被告父母李某某、刘某某与原告查罕村民委员会签订土地承包合同，现二人2013年前均已去世，该承包合同下的7.76亩土地自2013年起由被告耕种至今。被告曾经向原告交纳3000元土地承包费。原、被告因返还土地及给付承包费事宜协商未果，诉至本院。
本院认为：农村土地主要是以户为单位承包经营，承包方是本集体经济组织的农户，作为承包合同的承包方整户消亡后，承包合同即行终止，其承包合同下的土地应由集体经济组织收回，不发生土地承包经营权继承，不应由原承包人的继承人继续经营耕种。本案中，被告李某与其父母是两份独立的土地承包合同，分别承包相应的土地，现被告的父母均已去世，属于承包合同内整户消亡的情形，相应的承包经营权即应消灭。被告自2013年继续耕种该7.96亩土地，属于侵害原告的合法权益，应承担相应的民事责任。土地承包费为使用、收益农村土地的对价，被告李某已实际使用、收益该争议土地，理应补交耕种期间的承包费用。关于承包费的计算标准问题，2013年以后的标准按每亩500元计算，与四面城镇经营管理站2013年机动地发包指导价格相吻合。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第五十八条、第六十条、第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李某于2016年1月30日前将7.96亩土地返还给原告昌图县四面城镇查罕村民委员会。
二、被告李某于判决生效后立即给付原告昌图县四面城镇查罕村民委员会土地承包费8940元。
如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一五年十二月十七日
书记员 李冰冰
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1192号
原告张某，女，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××2845。
被告黄某，男，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××3115。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告以夫妻和好为由向本院提出了撤诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 夏睿娜
二〇一六年八月十六日
书记员 何倩仪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初211号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蔡某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人蔡某犯非法狩猎罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日晚，被告人蔡某使用头戴式电筒、自制网套、鱼篓等工具，沿泰州市高港区胡庄镇丁庄村大丁六组路南侧排水沟，采用网套捕捞的方式，在该排水沟内非法捕捞野生青蛙共28只。经鉴定，该28只青蛙含黑斑蛙26只、金线蛙2只，均属于国家保护的有益的或者有重要经济�科学研究价值的动物（简称“三有动物”）。
被告人蔡某归案后如实供述了自己的罪行。涉案28只青蛙被公安机关扣押，后均被放生。
以上事实，被告人蔡某在庭审中亦无异议，且有涉案狩猎工具及非法捕捉的青蛙物证照片，常住人口基本信息表、扣押物品清单，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，泰州市公安局高港分局制作的刑事扣押、勘验笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反狩猎法规，在禁猎期非法狩猎野生动物20只以上，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其非法狩猎的青蛙均已被放生，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分�指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。
二、公安机关扣押的作案工具电筒、网套、鱼篓各一只，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈俊涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保�的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执146号
被执行人：尤静茹，女，1946年5月11日生，汉族，吉林省长春市第六十八中学退休教师，住吉林省长春市绿园区。
2014年11月12日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2014）吉中刑初字第43号刑事判决，以被告人尤静茹犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币35万元。判决书发生法律效力后，关于被告人尤静茹罚金刑执行部分，本院于2016年7月6日立案执行，案号为（2016）吉02执146号。
在执行过程中，经本院财产核查，未查到被执行人任何可供执行的财产。鉴于被执行人尤静茹正在监狱服刑，目前暂时不具备履行能力。故本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵 月
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2434号
原告建元资本(中国)融资租赁有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人柯振岳、赵永云，上海市汇业律师事务所律师。
被告林俊杰。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人柯振岳到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2016年6月签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁北京现代朗动1.6-A/MT智能型(国V)轿车一辆(车架号：LBEMDAFB3GZ90XXXX)，融资金额73,200元，租期36个月，每月租金2,573.13元，如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权主张全部租金。另外，违约方还应承担包括律师费在内的实现债权的费用。
签约后，原告汇付了融资转让款，而被告却未付任何租金。2016年11月，原告发律师函催缴，但仍无果。为此，要求判令被告支付全部未付租金92,632.68元并赔偿律师费损失6,500元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、车辆登记信息；
3、原告汇付融资转让款凭证及车辆交接单；
4、GPS发票及说明函；
5、律师函及邮寄凭证；
6、律师代理合同、发票及付款凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原被告间融资租赁法律关系明确，被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应承担支付全部未付租金并赔偿律师费损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林俊杰应于本判决生效之日起10日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司全部未付租金92,632.68元；
二、被告林俊杰应于本判决生效之日起10日内赔偿原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师费损失6,500元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,139元由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第1918号
上诉人（原审被告）：深圳市七大洲汽车运输有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙河工业区*栋203-B。组织机构代码：57313856-8。
法定代表人：杨洲，总经理。
委托代理人：樊天升，广东鹏星律师事务所律师。
委托代理人：吴冰心，
被上诉人（原审原告）：深圳市埃孚石化有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河一路*号首层部分物业。组织机构代码：70843581-9。
法定代表人：李朝云，总经理。
委托代理人：张闻汇，广东国欣律师事务所律师。
上诉人深圳市七大洲汽车运输有限公司因与被上诉人深圳市埃孚石化有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第2768号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳市七大洲汽车运输有限公司于2014年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人深圳市七大洲汽车运输有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市七大洲汽车运输有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币9087元（已由深圳市七大洲汽车运输有限公司预交），减半收取为人民币4543.5元，由深圳市七大洲汽车运输有限公司负担；多预交的人民币4543.5元，由本院退回给深圳市七大洲汽车运输有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 志 满
代理审判员 何 溯
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱嘉蹊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3565号
申请执行人：胡柳，男，1991年7月9日出生，汉族，住湖北省英山县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人胡柳与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵彦南
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溆刑初字第268号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人段绍兵，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，初中文化。2013年10月7日因涉嫌犯抢劫罪被溆浦县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人段绍兵犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日、3月7日公开开庭对本案进行了审理，书记员吕磊担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人段绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2013年3月23日晚8时许，被告人段绍兵（绰号“老身小）伙同舒某甲、李某某、舒某乙（绰号“求平”）、严某某（绰号“二砣”）（均在逃）经过商量后，驾驶一辆车牌号为湘AK59**的银白色雷克萨斯越野车窜至溆浦县桥江镇八门村村民汤某某家诊所，强行踢开汤某某家的卷闸门，冒充公安民警抓赌。对在汤某某家进行“斗牛”赌博的赌博人员及一楼房屋进行搜身和搜查，共搜得现金人民币13000余元。在搜查过程中，对赌博人员奠某某、屋主老板汤某某实施了打耳光的行为，并以铐走人相威胁，以罚款名义从被害人汤某某处抢走现金人民币2万元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，公诉机关认为被告人段绍兵以非法占有为目的，伙同他人冒充正在执行公务的人民警察抓赌，没收赌资和罚款，并在实施上述行为中使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人段绍兵起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。公诉机关建议本院对被告人段绍兵在有期徒刑十年以上十二年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人段绍兵对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2013年3月23日晚8时许，被告人段绍兵伙同舒某甲（已判）、李某某、舒某乙（绰号“求平”）、严某某（绰号“二砣”）（均在逃）经过商量后，决定冒充公安人员以抓赌的名义去溆浦县桥江镇八门村村民汤某某家诊所内的“斗牛”赌博场内搞钱。舒某甲驾驶一辆车牌号为湘AK59**的银白色雷克萨斯越野车带领被告人一伙来到汤某某家诊所门口，舒某甲、舒某乙等人强行踢开汤泽旺家的卷闸门，并大喊“都不要动，我们是派出所来抓赌的”。进入房间后，被告人段绍兵和一个人守在赌场的门口，其他人对在汤某某家进行“斗牛”赌博的赌博人员及一楼房屋进行搜身和搜查，共搜得现金人民币13000余元。在搜查过程中，舒某甲、李某某等人对赌博人员奠某某、屋主汤某某实施了打耳光的行为，并以铐走人相威胁，以罚款名义从被害人汤某某处抢走现金人民币2万元。
案发后，被告人段绍兵一伙通过中间人将所抢得的现金33115元退还给了被害人汤某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、被害人汤某某陈述证明：2013年3月23日晚8时许，4个自称是派出所的年轻人来抓赌，对现场的赌博人员进行了搜身和打耳光，共搜走1万多元，并以罚款的名义从他的手中拿走了2万元，事后抢钱的人通过中间人将所抢的33115元退还了他；被害人汤某庭、张某某、奠某某的陈述亦证明了相同的事实；
辨认笔录：被害人汤某某、汤某庭、张某某辨认出被告人段绍兵就是冒充民警抓赌时守门的人；
2、同案人舒某甲的供述证明：2013年3月23日晚8时许，他伙同被告人段绍兵、李某某、“求平”、“二砣”等人驾驶车牌号为湘AK59**越野车来到桥江镇八门村一诊所，强行踢开诊所卷闸门，冒充公安民警抓赌，对在诊所内进行“斗牛”的赌博人员进行搜身，对一楼房屋进行搜查，搜得现金1万余元，并以铐人走相威胁，以罚款名义从屋主手上要走现金2万元。并证明被告人段绍兵与“李平”一起守门；
辨认笔录：同案人舒某甲辨认出段绍兵系和他一起抢劫的行为人之一；
3、同案人严某某的供述证明：2013年3月23日晚8时许，他伙同舒某甲、被告人段绍兵、“求平”等人驾驶车牌号为湘AK59**越野车来到桥江镇八门村一诊所外，由其他三人强行踢开诊所卷闸门，进去砸赌场搞得3万余元钱；
4、证人李某某的证言证明：2013年3月23日晚上10时左右，他们在汤某某屋里玩“斗牛”，有人踢开卷闸门并喊公安局抓赌，要大家不准跑；
5、现场勘验笔录，证明了本案现场汤某某家的基本情况；
6、抓获经过，证明了被告人段绍兵的到案经过；
7、被告人段绍兵在侦查机关对其参与事先商量，并在抓赌过程中守门的事实供认不讳。
本院认为：被告人段绍兵以非法占有为目的，伙同他人冒充公安民警抓赌，使用暴力手段搜取参赌人员钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人段绍兵所犯罪名成立，本院予以确认。
关于公诉机关指控被告人段绍兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯的公诉意见，经查，现有证据证明被告人段绍兵在犯罪过程中有同意同案人冒充民警抢劫的提议和守门的行为，但无搜身、打耳光等其他暴力行为，故被告人段绍兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对其减轻处罚，公诉机关认为被告人段绍兵系主犯的意见本院不予采纳。被告人段绍兵主动退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人段绍兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2020年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向刚华
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 谢 群
二〇一四年三月八日
书 记 员 吕 磊
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1299号
申请执行人周亭亭，女，1951年7月26日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人周亭亭与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）京0116民初1106号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人周亭亭借款及利息共计2154092元。该调解书已发生法律效力。申请执行人周亭亭于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人周亭亭未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人周亭亭尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人周亭亭发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张英为
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第263号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人狄晓林。
被执行人齐文所。
申请执行人于2015年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其对二被执行人作出的河计育征（2015）A8－009号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
审查查明，申请执行人于2015年2月12日作出河计育征（2015）A8－009号征收社会抚养费决定，对二被执行人征收社会抚养费36300元，并于同日向被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案中，申请执行人于2015年2月12日向二被执行人送达河计育征（2015）A8－009号征收社会抚养费决定书，按照修改前的行政诉讼法的规定，起诉期限在2015年5月1日前尚未届满，应适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即起诉期限应为六个月，故本案起诉期限尚未届满，申请执行人的申请不符合法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回河间市人口和计划生育局关于强制执行其作出的河计育征（2015）A8－009号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年七月十日
书记员 任建河