黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第330号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王艺博（曾用名王冰），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人何乃民，黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人王艺博犯职务侵占罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于2015年4月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人王艺博及其辩护人何乃民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日，被告人王艺博在担任河北元道通信技术有限公司黑龙江分公司职工期间，受公司委派在被害单位中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司线路维护中心工作。其利用职务之便，在接到被害单位维修任务后，从被害单位领取了1台一诺单芯熔接机、1台藤仓60S单芯熔接机、1台日新R5带状熔接机、1台安利9090A测试表、2支浩泰红光笔（合计价值88200元）。随后，王艺博给其朋友张某甲打电话以骗保为由授意张某甲到哈尔滨市道里区金山堡将王艺博驾驶的车辆后风挡玻璃砸碎。当日21时许，王艺博拉载同事王某某赶到维修现场，王艺博将车辆停在与张某甲约定地点后，与王某某前往维修地点进行维修，张某甲趁机将王艺博停靠在路边的车辆后风挡玻璃砸碎。后王艺博报警谎称车辆被砸，车内拉载的仪器被盗，进而将单位仪器据为己有。经侦查，公安机关于2014年7月23日在哈尔滨市南岗区将被告人王艺博抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被盗物品清单、户籍证明及现实表现、中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司营业执照复印件、线路协维用工协议、银行对账单、河北原道营业执照复印件、中国移动通信集团哈尔滨分公司线路维护中心仪器登记表管理办法、中国移动通信集团黑龙江有限公司2014-2015年网络综合代维服务框架合同复印件、中国移动通信公司哈尔滨分公司线路维护中心情况说明，证人张某甲、陈某甲、王某某、韩某某、高某某、张某乙、陈某乙、党某某、康某某、孟某某证言，道里价格认证中心估价鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王艺博利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人王艺博辩解，因其过失致使从单位领取的机器被他人盗走，其为了减轻责任，找人伪造了盗窃现场，其并没有侵占单位的机器，公诉机关指控其犯有职务侵占罪不能成立。其辩护人提出，在案证据不能证实王艺博到北京出售的熔接机是单位丢失的赃物之一，不能排除涉案物品由于王艺博过失而导致被盗的可能。公诉机关指控王艺博犯有职务侵占罪，证据不足。
经审理查明，2014年3月4日，被告人王艺博在担任河北元道通信技术有限公司黑龙江分公司职工期间，受公司委派在被害单位中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司线路维护中心工作期间。其利用职务之便，在接到被害单位维修任务后，从被害单位领取了1台一诺单芯熔接机、1台藤仓60S单芯熔接机、1台日新R5带状熔接机、1台安利9090A测试表、2支浩泰红光笔（合计价值人民币88200元）。随后，王艺博给其朋友张某甲打电话以骗保为由授意张某甲到哈尔滨市道里区金山堡将王艺博驾驶的车辆后风挡玻璃砸碎。当日21时许，王艺博拉载同事王某某赶到维修现场，王艺博将车辆停在与张某甲约定地点后，与王某某前往维修地点进行维修，张某甲趁机将王艺博停靠在路边的车辆后风挡玻璃砸碎。后王艺博报警谎称车辆被砸，车内拉载的仪器被盗，进而将单位仪器据为己有。经侦查，公安机关于2014年7月23日在哈尔滨市南岗区将被告人王艺博抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、熔接机、跳纤、光缆接头盒等照片：公安机关在被告人王艺博家中搜出的维修工具及器材。
2、案件来源及到案经过：2014年3月4日20时50分许，王艺博报案单位停放在哈市道里区金山堡城十三道街馒头铺附近的车辆后风挡玻璃被砸，放在车内的三台光缆熔接机，光时域反射仪式台，红光笔2支被盗，上述被盗物品总计265500元，2014年7月23日12时许，公安机关在南岗区红旗新区49栋3单元楼下将王艺博抓获。
3、户籍证明及现实表现：被告人王艺博无前科劣迹。
4、扣押物品清单：公安机关在被告人家里发现跳线、光缆接头盒、法兰头等物品，并予以扣押。
5、中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司营业执照复印件：该公司具有通信服务相关的设备维修等业务。
6、王艺博建设银行对账单：2014年4月7日，王艺博在建设银行北部自助设备柜台存入两笔款，分别为9700元及4300元。
7、哈尔滨移动分公司线路维护中心出具的被盗物品清单：王艺博从单位取出一诺单芯熔接机一台、藤仓60S单芯熔接机一台、日新R5带状熔接机一台、安利9090AOTDR一台、浩泰红光笔2支后，王艺博称上述工具被盗走。
8、河北元道通信技术有限公司黑龙江分公司营业执照复印件：该公司接受隶属公司委托从事通信服务相关的设备维修经营活动。
9、线路协维用工协议：王艺博与河北元道通信技术有限公司黑龙江分公司签订协议，王艺博自2014年1月1日至2014年4月30日在为该公司做线路协维工作。
10、中国移动通信集团黑龙江有限公司与河北元道通信技术有限公司合同复印件：河北元道通信技术有限公司为中国移动通信集团黑龙江有限公司的地市分公司提供综合代维服务项目服务。
11、中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司线路维护中心出具的情况说明：如果公安机关对案件定性为纯属车辆玻璃盗窃案件，根据丢失发生实际情况及损失金额，公司给予丢失仪表责任人进行罚款、降低绩效考核等相关处罚。
12、证人张某甲证言：2014年3月的一天晚上，王艺博通过陈某甲知道其的电话，说有台车碰了想走一下保险，让其帮砸一下车玻璃，其就同意了。王艺博在电话里说，当天晚上7点左右，他进入金山堡，车打着双闪，等车上的人下车后，让其把车玻璃打破就走，这样其就按照他说的去做了，砸完其就走了。当时其在金山堡租的房子住。
13、证人陈某甲证言：2014年3月4日其接到王艺博给其打的电话，让其帮砸一台车玻璃，其说不能去。他又问张某甲是否在城乡路这边，其说是，他要了张某甲的电话。后来他怎么联系张某甲的，其就不知道了。相隔一周左右，王艺博给其打电话说张某甲砸车那事成了，东西能值二三万，三、四万元钱左右。又隔了一个月左右，王艺博又给其打电话让其陪同去北京把这东西卖了，其说不能去。后来王艺博又给其打电话说去北京了，具体去哪他没说。王艺博从北京回来了，对其说在网上联系的买家，东西卖了一万七千元左右，他只说卖的是表。
14、证人王某某证言：其是移动公司线路维护中心道里片的，具体维护道里移动公司的线路、维修。其和王艺博是同事，他是负责南岗片的维护，平时人力不足时，各片互相支援，这样就认识了，有过几次接触。今年3月4日其和王艺博一起出事故现场。他开车到其家接其后，其在家拿一台光时域反射仪上车就同他一起去金山堡事故现场，之后其下车同他一起到300米距离的居民楼一楼，先后有40分钟的时间，其拿着带来的仪器，王艺博什么仪器也没拿，到事故地点，处理完返回后开车就走了。当车走到金山堡加油站时发现车的后风挡玻璃被砸一个洞，其和王艺博几乎同时发现的，两人就下车了，看见后备箱里全是玻璃片，一件军大衣，把军大衣拿开里面是空的，王艺博当时对其说他在单位取4台机器全部被盗了，他就给他的领导挂电话，他的领导就让他报案了，王艺博就打110报案，当时他们去的群力派出所，取的他报案材料。
15、证人韩某某证言：其和王艺博是初中同学，今年清明节，具体日期其记不清了，王艺博打电话说要来天津，当时其在天津学火锅，就这样王艺博在早上8点多到的天津火车站，其去天津火车站接的他，他们一起坐火车去的北京。其看见了王艺博包里的东西，在道上王艺博同其说去卖一样东西，并说值一万元左右，然后王艺博在道上跟一个人通话，那人告诉他到北京后坐地铁6号线到终点草房站，那人在地铁口接他们。他们出站后，一个男的接他们去这男的住的小区，进屋后王艺博从他的双背包里拿出一个四方的立体黑盒子，然后王艺博就和那男子上楼去了，他俩好像试一试机器，其当时在楼下没上去，具体他俩怎么说的其不记得了。王艺博从楼上下来后，他手里拿着一叠钱，票面都是百元的。其问王艺博卖多少钱，王艺博说卖一万多元。王艺博跟其说是他单位的。王艺博和买他东西那人说过，他手里的东西还有，能卖多少钱，具体王艺博说的型号其记不住了，其听那话王艺博手里还有单位的东西。
16、证人高某某证言：其自己开个公司叫星跃隆通信电子网络工程有限公司，主要做网络工程，与光道公司做过业务。是2012年10月末左右，老机场路小赵家路段，当时其挖沟时，钩机把移动公司的光缆给挖断了，当时移动公司去的几个小孩给接上的。其包工程没有在外面雇人，光道公司没有50S熔接机，其也没有这个型号的熔接机。
17、证人张某乙证言：2014年3、4月份其联系的康某某，问他手里是否有活，他说有接光缆的活。这样单位有两个小孩在单位挣的少，让他们去外面多挣点，其就让王艺博和党某某去能通公司干接光缆的活，最后其给他俩每人一千多元钱。用的是单位的仪器，不需要领取材料，材料由用工单位提供，但材料应该是固定的，不可能有太多的剩余。其单位对仪器、仪表管理有规定，平时开会也具体的讲过要求，落实到个人头上，谁拿仪器谁负责，谁签字单位有明文规定，形成文件。有过个人把单位仪器弄丢的现象，是按价赔偿，对个人有行政处罚和经济处罚，其他的由领导来定具体的情况，具体处理。
18、证人陈某乙证言：单位对仪器的管理有严格的规定，开会也要求按规定执行，单位都形成文件了。听说过有人把单位仪器给弄丢了，但具体的丢什么仪器，单位怎么处理的其不知道。
19、证人党某某证言：证实的内容与张某乙证实的内容基本一致。
20、证人康某某证言：证实关于给张某乙接电缆活的情况与张某乙证实的一致。
21、证人孟某某证言：其不认识王艺博。
22、哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见：藤仓熔接机60S一台，价值2万元；一诺熔接机单芯一台，价值2万元；带状熔接机一台，价值4万元；安利9090A测试表一台，价值8000元。在王艺博家中搜出的跳纤、光缆接头盒、成端盘、成端架等财物合计价值13800元。
上述证据经庭审举证、质证，证据之间相互关联，互为印证，均被本院采信。
关于被告人王艺博提出由于其过失导致单位机器丢失，并非其侵占单位机器的说法。经查，案发当天张某甲应王艺博之邀将车辆玻璃砸碎，王艺博编造车辆被砸、机器被盗的说词向公安机关报案，而后王艺博将单位机器卖给他人，王艺博的行为符合职务侵占罪的构成要件。王艺博关于机器被盗的说法因无证据支持，且与常理相悖，本院不予采纳。关于王艺博辩护人提出在案证据均系间接证据，且不能证实王艺博到北京出售的熔接机与单位丢失的熔接机型号一致，就不能排除涉案物品由于王艺博过失而导致被盗可能的意见。经查，王艺博并没有相关证据能够证实其合法取得过熔接机，且其在庭审中供述证人韩某某只是看了一眼熔接机，不可能看清楚熔接机的性能与结构。虽然韩某某辨认王艺博去北京所出售的熔接机型号与单位丢失的熔接机型号不同，但本案中证人陈某甲、张某甲、韩某某、高某某的证言能够形成完整证据链条，能够得出王艺博侵占单位机器事实的唯一结论。韩某某辨认错误并不影响认定王艺博侵占单位机器的事实，关于王艺博辩护人的这一意见，因无事实证据与法律依据支持，本院不予采纳。
本院认为，被告人王艺博利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人王艺博犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2019年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吕凌飞