wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2237号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。住所地，赤峰市红山区六西街黄金大厦对过。
负责人赵海莉，主任。
委托代理人于凤勋，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告徐林，男。
被告杨玉华，女。
被告孙辉，男。
被告刘树宝，男。
被告任立，男。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社诉被告徐林、杨玉华、孙辉、刘树宝、任立金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加了诉讼，被告徐林、杨玉华、孙辉、刘树宝、任立经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年2月4日，被告徐林、杨玉华、孙辉、刘树宝、任立与原告签订保证担保借款合同书，合同约定，被告徐林向原告借款100000元，借款期限为2010年2月4日至2011年2月1日，月利率为9.2925‰，按季结息。被告杨玉华、孙辉、刘树宝、任立为该笔借款提供连带责任保证。合同到期后，被告尚欠借款本金35470元，利息20241.67元，现要求被告徐林偿还原告借款本金35470元及结至2013年2月1日的利息20241.67元，并继续支付2013年2月2日至借款还清之日止的利息；被告杨玉华、孙辉、刘树宝、任立对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告徐林、杨玉华、孙辉、刘树宝、任立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、保证担保借款申请书1份，证明被告徐林向原告申请借款的事实。2、保证担保借款合同1份，证明徐林于2010年2月3日向原告借款100000元，月利率为9.2925‰，合同期限自2010年2月3日至2011年2月1日，被告杨玉华、孙辉、刘树宝、任立为该笔借款提供连带责任保证担保。3、借据1枚，证明原告将借款发放给被告徐林。4、五被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。5、利息明细1份，证明被告欠原告借款利息情况。
被告徐林、杨玉华、孙辉、刘树宝、任立未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：五被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该几组证据客观真实反映了被告徐林由被告杨玉华、孙辉、刘树宝、任立担保，在原告处借款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2010年2月3日，被告徐林、杨玉华、孙辉、刘树宝、任立与原告签订保证担保借款合同，约定：被告徐林向原告借款100000元，借款期限自2010年2月3日至2011年2月1日，月利率9.2925‰，按季结息，逾期贷款在逾期期间按日利率4.64625计收利息。被告杨玉华、孙辉、刘树宝、任立为被告徐林的该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为四年，保证范围为主债务、利息、复息、违约金及贷款人实现债务的费用。合同签订后，原告于2009年6月4日将100000元借款发放给被告徐林。合同期满后，被告徐林仅偿还借款本金64530元及利息19702.32元，未按合同约定偿还其余借款及利息。现原告要求被告徐林偿还借款本金35470元及结止2013年2月1日的利息20241.67元，并继续支付2013年2月2日至借款还清之日止的利息；被告杨玉华、孙辉、刘树宝、任立对上述借款及利息承担连带保证责任。
本院认为，被告徐林、杨玉华、孙辉、刘树宝、任立与原告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已将借款发放给被告徐林，被告徐林应按合同约定偿还借款本金及利息，被告杨玉华、孙辉、刘树宝、任立为被告徐林借款提供保证担保，保证期间约定为债务履行期限届满之日起四年，债务履行期限也就是借款的还款期限，本案的债务的还款期限为2011年2月1日，原告于2014年4月10日向本院起诉，由此，被告杨玉华、孙辉、刘树宝、任立为该笔借款的保证担保尚未超过保证期间，被告杨玉华、孙辉、刘树宝、任立应当承担保证责任，因被告杨玉华、孙辉、刘树宝、任立提供的是连带责任保证，故对被告徐林的借款本金及利息承担连带清偿责任；五被告经本院合法传唤，既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，且不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决，原告要求被告徐林偿还借款及利息，由被告杨玉华、孙辉、刘树宝、任立承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐林于本判决生效后十日内偿还原告借款本金35470元及结止2013年2月1日的利息20241.67元，并继续支付2013年2月2日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告杨玉华、孙辉、刘树宝、任立对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，公告费200元，由被告徐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 盆学慧
代理审判员 宋 超
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王晓娜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海民二初字第01796号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人赵晓军，系该社理事长。
委托代理人李晓娟，系该社法律顾问。
委托代理人刘伟忱，系该社谢屯信用社主任。
被告马连贵，男，1953年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告商素侠，女，1954年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人ＸＸ，男，1979年2月1日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市古塔区。
原告凌海市农村信用合作联社诉被告马连贵、商素侠金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托代理人李晓娟、刘伟忱，被告马连贵、商素侠的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告马连贵于2010年9月28日与原告签订了一份《保证担保借款合同》，借款金额为人民币89，000.00元，借款期限自2010年9月28日起至2013年9月27日止，第二被告商素侠为保证人。合同签订后，原告依约履行了义务，当日即向第一被告发放了89，000.00元的贷款。2013年9月27日合同到期，被告没有偿还该笔贷款，并且拖欠几个月利息。故诉至法院，要求被告偿还上述本金及利息，利息计算到2014年9月1日为34，008.12元，并要求利息继续计算至贷款本金全部还清为止，二被告承担连带责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告马连贵、商素侠辩称，欠款数额属实，最近因为没有钱才没有偿还上。另外，这次借款本金有一部分是2008年那次借款的利息没有还转下来的。
经审理查明，被告马连贵因从事运输需要，于2010年9月28日向原告提出借款申请，原、被告遂签订了《保证担保借款合同》，合同编号为：农信保借字号，借款金额为8.9万元，借款利率为月利率8.85‰，借款期限为2010年9月28日起至2013年9月27日止，逾期贷款利率按合同载明的贷款利率加收30%。另合同第五条约定：“保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。”同日，二被告与原告签订担保承诺书，自愿用登记在被告马连贵名下的坐落于凌海市的建筑面积为96.30平方米、房产证号为凌海房字第**号的房屋作为保证物提供担保，但未办理抵押登记。原告于2010年9月28日向被告发放贷款，金额为8.9万元，被告分别于2010年12月2日偿还利息1，706.57元、2011年7月25日偿还利息2，600.00元，2012年1月12日偿还利息200.00元，共计人民币4，506.57元。自借款之日起到2014年9月1日止，被告共计拖欠原告贷款本金8.9万元，利息34，008.12元，共计人民币123，008.12元。因被告未予偿还，故原告诉至法院，提出诉请如前。
以上所确认的事实有原告提交的下列证据予以证明：
1、抵押借款申请书、保证承诺书，用以证明被告马连贵向原告借款系其真实意思表示及担保人担保事宜；
2、保证担保借款合同，用以证明贷款本金、利率、期限等；
3、借款凭证一份，用以证明原告向被告贷款人民币8.9万元；
4、贷款（垫款）还款清单一份，用以证明被告至2014年9月1日拖欠本息情况；
5、房屋所有权证一份，用以证明被告以登记在马连贵名下的房屋，为马连贵借款提供担保；
6、身份证复印件、户籍证明一组（均系复印件），用以证明被告的身份情况及婚姻状况；
上述证据，经当庭质证，能够互相印证，形成证据链，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中原告已向被告马连贵提供了借款，被告马连贵理应按约定履行还款和清息的义务。借款时被告商素侠在担保承诺书及保证担保借款合同上签字，对其作为连带责任保证人承担合同约定的保证责任予以确认并具有法律效力。因此，为实现上述债权，原告有权要求被告商素侠承担保证责任。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告马连贵于判决生效后十日内偿还原告凌海市农村信用合作联社借款本金人民币89，000.00元，利息34，008.12元（计算至2014年9月1日，自2014年9月2日起以本金89，000.00元为基数，按被告与原告签订的《保证担保借款合同》约定的计算方式计息，至判决确定的给付之日止）；
二、被告商素侠对上述判决第一项主文确定的债务承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，760.00元，由被告马连贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 张思远
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 程 成
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执607号
申请执行人管海建，男，1979年9月16日出生，汉族。
被执行人管风启又名管凤起管凤启，地址河南省民权县。
管海建与管风启又名管凤起管凤启侵权责任纠纷一案，民权县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）豫1421民初1012号已经发生法律效力。由于被执行人管风启又名管凤起管凤启没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人管海建于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人管风启又名管凤起的财产进行了调查，本案被执行人管风启又名管凤起管凤启目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人管海建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人管风启又名管凤起管凤启新的财产线索，申请执行人管海建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年九月十一日
书记员 李清运
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第472号
申请执行人高玲，女。
被执行人吴拥军，男。
被执行人白清岩，男。
高玲与吴拥军、白清岩保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴拥军、白清岩未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高玲于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴拥军、白清岩的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前吴拥军、白清岩确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吴拥军、白清岩目前没有可供执行的财产，且申请执行人高玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现吴拥军、白清岩新的财产线索，高玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9928号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：胡燕、楼冬，原告公司员工。
被告：王春伦，男，1975年4月19日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告王春伦信用卡纠纷一案，于2016年06月17日诉来本院，要求判令被告偿还原告信用卡透支本金9977.54元，计算至2016年6月2日止透支利息2549.47元、费用（滞纳金）4939.51元，之后按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》计算至实际还款日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月9日，被告向原告申请办理信用卡即丰收贷记卡个人卡，申请额度为人民币1万元整。约定其使用丰收贷记卡，知悉并遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》及其他相关规定，所持丰收贷记卡所发生的各种收付款项均由原告计入丰收卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息，滞纳金按最低还款未还部分5﹪收取，最低1元，最高500元。
原告按约向被告发放了丰收贷记卡，卡号为：62×××18。期间被告产生违约情况，截止2016年6月2日止，被告尚有透支款本金9977.54元及透支利息2549.47元、滞纳金4939.51元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春伦于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币9977.54元及透支利息2549.47元、滞纳金4939.51元（已计算至2016年6月2日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但透支利息、滞纳金之和折算后最高不得超过中华人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王雄斌
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 黄 超
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初160号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年11月30日出生，广东省德庆县人，汉族，小学文化，居民，户籍地：广东省德庆县。2016年9月12日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2016]157号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于2016年12月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员邓伟兵出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2016年6月到7月，被告人谢某某容留吸毒人员冼某某在其居住的德庆县德城街道东片居委会高街62号及自己的汽车上，以“追龙”的方式吸食毒品海洛因共4次。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人谢某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人谢某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关以德检刑量建［2016］109号量刑建议书建议本院对被告人谢某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内量刑。诉请本院依法作出判决。
被告人谢某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2016年6月份到7月份期间，被告人谢某某在其居住的德庆县德城街道东片居委会高街62号的家中及自己的汽车上，容留吸毒人员冼某某以“追龙”的方式吸食毒品海洛因共4次。
另查明，2016年8月18日，公安机关在肇庆市强制隔离戒毒所内对被告人谢某某进行询问时，其如实向公安机关供述了自己容留他人吸毒的罪行。
被告人谢某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科材料、办案说明、现场检测报告书、尿液检测板对尿样检测照片、强制隔离戒毒决定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人谢某某指认犯罪现场照片、证人冼某某的证言及辨认笔录、证人杨某的证言、被告人谢某某的供述及辨认笔录、审讯视频光盘2张，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人谢某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，容留他人吸毒罪名成立，本院予以支持，其提出的量刑建议本院予以采纳。根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年4月11日止；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁 潇
河南省永城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2576号
原告窦素华，女，1963年3月18日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告陈红君，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告陈姿彤，女，1997年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告窦素华与被告陈红君、陈姿彤买卖合同纠纷一案过程中，原告窦素华于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告窦素华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦素华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告窦素华负担。
审判员 刘亚东
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 磊
河南省永城市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2576号
原告窦素华，女，1963年3月18日出生，汉族，农民。
被告陈红君，男，1972年6月10日出生，汉族，农民。
被告陈姿彤，女，1997年6月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告窦素华与被告陈红君、陈姿彤买卖合同纠纷一案过程中，原告窦素华于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告窦素华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦素华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告窦素华负担。
审判员 刘亚东
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 磊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执444号
申请执行人：广州供电局有限公司，住所地广州市天河区天河南路二号，组织机构代码58952775-2。
法定代表人：甘霖。
被执行人：广州市花都区梯面远达五金制造厂，住所地广州市花都区梯面镇联丰村，组织机构代码L3177005-1。
法定代表人：郑大孵。
申请执行人广州供电局有限公司与被执行人广州市花都区梯面远达五金制造厂供用电合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第687号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区梯面远达五金制造厂应向申请执行人支付基本电费193199.77元及相应违约金、案件受理费2082元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月十六日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执444号申请执行人：广州供电局有限公司，住所地广州市天河区天河南路二号，组织机构代码58952775-2。法定代表人：甘霖。被执行人：广州市花都区梯面远达五金制造厂，住所地广州市花都区梯面镇联丰村，组织机构代码L3177005-1。法定代表人：郑大孵。申请执行人广州供电局有限公司与被执行人广州市花都区梯面远达五金制造厂供用电合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第687号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区梯面远达五金制造厂应向申请执行人支付基本电费193199.77元及相应违约金、案件受理费2082元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月十六日书记员  袁建恒
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00402号
上诉人（原审被告）潞城市鑫林煤业有限责任公司，住所地山西省长治市潞城市闫里庄工业园区。
法定代表人：王新全，任该公司董事长。
委托代理人卫凯，山西忠兴律师事务所律师。
委托代理人王雪亮，山西忠兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天地科技股份有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路北区新华西道19-1号。
法定代表人（负责人）陈建华，任该公司总经理。
委托代理人耿万海，河北正一律师事务所律师。
上诉人潞城市鑫林煤业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2014）潞民初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潞城市鑫林煤业有限责任公司的委托代理人卫凯和王雪亮、被上诉人天地科技股份有限公司唐山分公司的委托代理人耿万海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年3月11日，原被告签订了《工业品买卖合同》，被告从原告公司购置了45万吨选煤设备，后续从原告处购进设备配件，双方交易总额为4367300元，被告支付原告4150000元，余款217300元未付清。
原审法院认为，原被告于2010年3月11日签订的《工业品买卖合同》及系列购买配件合同是双方真实意思表示，且不存在致使合同无效的情形，合法有效。双方均应按照合同的约定履行义务。原告已按照合同约定交付了货物，履行了随附义务。被告应当按照约定的数额和期限支付货款，逾期后应当承担逾期利息。原告方要求被告支付217300元和按照银行同期利率计算支付逾期付款违约金的请求，应当予以保障。逾期付款违约金计算至原告起诉当天，计算方法为：被告所欠货款本金×一年期银行贷款年利率6%×60天=7400元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告在本判决生效后十日内支付原告货款217300元。二、被告在本判决生效后十日内支付原告逾期利息7400元。如不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，诉讼保全申请费1607元，合计6167元，由被告负担。
判后，潞城市鑫林煤业有限责任公司不服，提起上诉称，其与被上诉人天地科技股份有限公司唐山分公司之间买卖合同不成立，原审未查清被上诉人是否完全履行了合同义务就判决上诉人支付货款，认定事实不清；被上诉人未能证明其主张，应当承担不利后果。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人天地科技股份有限公司唐山分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确，请求二审法院维持一审判决。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致，调解未果。
本院认为，上诉人潞城市鑫林煤业有限责任公司与被上诉人天地科技股份有限公司唐山分公司签订有《工业品买卖合同》，在被上诉人提供的十七份合同中，两份合同双方均盖章确认，另外十五份合同虽然只有被上诉人盖章确认，但现有证据能够证明该十五份合同内容均已实际履行，故双方买卖合同关系成立，依法应予保护。关于上诉人所提其与被上诉人之间买卖合同不成立的主张，与事实不符，本院不予采纳。被上诉人提供的装车清单虽不能证明其已经全部履行了交货义务，但其提供的给上诉人开具的23支增值税发票可以印证双方已经完成了价值4367300元货物的购进和售出的行为，且银行承兑汇票6支可以证明上诉人已支付货款4150000元，故上诉人尚欠被上诉人货款217300元，应如数支付。原审认定事实清楚，证据确实充分，判决上诉人支付货款217300元及逾期利息，具有事实和法律依据。关于上诉人上诉所提原审未查清被上诉人是否完全履行了合同义务就判决上诉人支付货款，认定事实不清，被上诉人未能证明其主张，应当承担不利后果的主张，与本院查明的事实不符，对其改判主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6167元，由上诉人潞城市鑫林煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张慧雅
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事裁定书
拟稿人：李佳
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
校对：
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初529号
原告谷某，男，汉族，1960年1月15日出生。
委托代理人张仪文，正阳县兰青乡法律援助志愿者协会工作人员。
被告龚某，女，汉族，1960年4月15日出生。
原告谷某诉被告龚某赡养纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告谷某以已与被告龚某庭外自行和解为由，向本院申请撤回对被告龚某的起诉。
经审查，本院认为，原告谷某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回对被告龚某的起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告谷某承担。
审判员朱安宏
二0一六年三月二十一日
书记员李佳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初529号
原告谷某某，男，汉族，1960年1月15日出生，住河南省正阳县。
委托代理人张仪文，正阳县兰青乡法律援助志愿者协会工作人员。
被告龚某某，女，汉族，1960年4月15日出生，住河南省正阳县。
原告谷某某诉被告龚某某赡养纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告谷某某以已与被告龚某某庭外自行和解为由，向本院申请撤回对被告龚某某的起诉。
经审查，本院认为，原告谷某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回对被告龚某某的起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告谷某某承担。
审判员 朱安宏
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 佳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初3255号
原告：深圳市仟帆科技发展有限公司，住所地深圳市罗湖区金碧路泥岗村星湖花园（8栋）A座11F，统一社会信用代码×××08Ｊ。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘有明，广东广深律师事务所律师，执业证号14403200310157425。
委托诉讼代理人：邓浩樟，广东华埠律师事务所实习律师。
被告：宁波莱声信息科技有限公司，住所地湖浙江省宁波市江北区长兴路689弄21号10幢112室托管1970（商务托管），统一社会信用代码×××71Ｑ。
法定代表人：朱成伟。
上列原告深圳市仟帆科技发展有限公司诉被告宁波莱声信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告深圳市仟帆科技发展有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市仟帆科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告深圳市仟帆科技发展有限公司负担。
审判长 林根志
审判员 刘晓娜
审判员 叶俐丽
二〇一八年七月十八日
书记员 沈斯琪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1964号
罪犯何贤武。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年5月12日作出（2009）宝刑初字第190号刑事判决，以被告人何贤武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯何贤武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯何贤武符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯何贤武在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地龙�县民政局出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯何贤武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何贤武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币6万元不变。
(刑期自2009年1月20日起至2018年6月19日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保556号
申请人：张敬东，男，1965年3月5日生，汉族，住大名县。
被申请人：王新朝，男，1971年12月27日生，汉族，住大名县大街镇苏肖村，身份证号130425197112273039。
河北登发粮油贸易有限公司，
法定代表人王新朝，经理。
公司住址：大名县大名镇岳庄村南215省道东侧。
申请人张敬东于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款200万元予以冻结。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对二被申请人的银行存款200万元予以冻结。期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王建英
二〇一六年十一月十五日
书记员 蔡仲凯
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3562号
原告刘某。
被告黄某。
原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚。由于婚前双方接触少、了解不够，婚后发现双方性格不和，无共同语言。2015年5月，被告离家出走，至今未归。现原、被告间的夫妻感情已彻底破裂。诉请法院判决离婚，诉讼费被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2015年5月1日，被告离家出走，至今未归。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、南石门桥村村民委员会证明等证据证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活时间较长，有一定的夫妻感情。夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处、有事协商解决的原则，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。现原告提出离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧
州市中级人民法院。
审 判 长 赵洪喜
人民陪审员 张新体
人民陪审员 韩 娜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吕远智
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初43207号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：纽海电子商务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX室。
法定代表人：李江卫，总经理。
委托诉讼代理人：何敏，女。
委托诉讼代理人：薛玲，女。
被告：深圳市妈咪宝贝贸易有限公司，住所地深圳市，经营地址湖南省郴州市。
法定代表人：何文，负责店铺运营。
被告：佛山市海岸线制衣有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：邓吉龙，总经理。
委托诉讼代理人：邓晓明。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告纽海电子商务(上海)有限公司、被告深圳市妈咪宝贝贸易有限公司、被告佛山市海岸线制衣有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 孙 闫
人民陪审员 李加平
人民陪审员 林新建
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2392号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省商水县。2016年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2461号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2016年1月5日12时许，被告人许某带备一条钢管去到佛山市顺德区容桂街道广珠路（105国道）容新装修有限公司门口，将被害人郭某甲停放在该处的一辆粤DZ878**号牌黑色小汽车的右后门玻璃窗打烂，在汽车内盗得人民币300元及一罐凤凰单纵牌茶叶（玻璃和茶叶均无法核价）。
2.2016年2月7日凌晨2许，被告人许某同样带备钢管去到顺德区容桂街道上街市喜庆路14号门口，将被害人黄某停放在该处的一辆粤X×××××号牌的白色小汽车左后门玻璃窗打烂（无法核价），盗窃了汽车内的现金人民币100元。
3.2016年2月15日凌晨，被告人许某带备钢管去到顺德区容桂街道富康楼楼下靠105国道的路边，将被害人吴某停放在该处�粤X×××××号牌小汽车左后门玻璃窗打烂（无法核价），在车内盗得一包软盒中华香烟、一包芙蓉王香烟（均无法核价）；
又在同一点地将被害人梁某甲的一辆粤X×××××号牌小汽车左后门玻璃窗打烂（无法核价），在车内盗得人民币150元；
又在同一点地将被害人贾某的一辆豫A×××××号牌小汽车右后玻璃窗打烂（无法核价），未在汽车内盗得任何财物。
4.2016年2月20日凌晨，被告人许某带备钢管去到顺德区容桂街道容里公园后门对开路边，将被害人梁某乙停放在该处的粤X×××××号牌小汽车左后门玻璃窗打烂（无法核价），在车内盗得四包红双喜牌香烟（均无法核价）。
又在同一点将被害人梁某丙的一辆粤X×××××号牌小汽车左后门玻璃窗打烂，未在汽车内盗得任何财物。
5.2016年2月25日凌晨2至3时许，被告人许某带�钢管去到顺德区容桂街道105国道碧华豪庭路段，使用带备的钢管将被害人邓某停放在路边的一辆粤X×××××号牌黄色小汽车左后门的玻璃窗打烂（无法核价），未盗得任何财物；
又在同一地点将被害人彭某的一辆粤X×××××的灰色小汽车左后门玻璃窗打烂（无法核价），未在汽车内盗得任何财物；
又在同一地点将被害人罗某的一辆粤X×××××号牌黑色小汽车左后门的玻璃窗打烂（无法核价），盗窃车内的现金人民币110元人民币；
又在同一地点将被害人李某的一辆粤X×××××号牌白色小汽车左后门的玻璃窗打烂（无法核价），在汽车内盗得人民币30元；
又在同一地点将被害人韦某停的一辆粤X×××××号牌白色小汽车左后门玻璃窗打烂（无法核价），在汽车内盗得人民币190元。
6.2016年2月26日凌晨2至3时许，被告人许某带备钢管去到顺德区容桂街道山水酒店旁边，将被害人江某停放在一工厂门口的粤T×××××号牌小汽车右后门玻璃窗打烂（经鉴定价值人民币295元），在汽车内盗得一台IPadmini4平板电脑（经鉴定价值人民币3383元）。
综上，被告人许某实施盗窃六次，赃款赃物合共价值人民币4263元。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述及指认材料；被害人郭某乙、黄某、罗某、邓某、彭某、李某、韦某、江某、梁某乙、梁某丙、吴某、梁某甲、贾某的报案陈述；涉案机动车的车辆信息材料；抓获经过；户籍材料和前科材料；价格鉴定意见及告知书；痕迹鉴定意见书及告知书；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人许某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人许某有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人许某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、�罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年6月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年七月二十九日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物�数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初615号
原告金燕兵，男，1963年9月16日出生。
被告王藏记，男，1963年8月27日出生，万安镇普安村南环路南三区９号，现被羁押于团河监狱。
被告北京格莱特北七家建材批发市场有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东沙各庄村东侧。
法定代表人潘晓建，执行董事。
委托代理人李东齐，男，1962年7月19日出生。
委托代理人魏凤海，男，1975年12月22日出生。
原告金燕兵与被告王藏记、北京格莱特北七家建材批发市场有限公司（以下简称：格莱特市场）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告金燕兵，被告格莱特市场委托代理人李东齐、魏凤海到庭参加了诉讼。被告王藏记因被羁押，本院工作人员到被羁押场所进行了送达并制作了询问笔录，被告王藏记未委托代理人。本案现已审理终结。
原告金燕兵诉称：2015年8月27日中午，原告驾驶路虎牌车辆（×××）前往被告格莱特市场购物，原告将车辆停靠在市场院内国际五金厅停车位后，无故被市场停车管理员被告王藏记用石头将车辆划伤，后原告报警，公安机关将被告王藏记抓获，原告为维修车辆花费27300元，现被告王藏记因故意毁坏公私财物罪被判处刑罚。被告格莱特市场作为用工单位，根据消费者权益保护法第七条“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求，被告格莱特市场有义务保障原告作为消费者的财产安全。原告的物质损失完全是由被告王藏记犯罪行为造成的，二者之间存在因果关系，被告格莱特公司作为雇主应当与被告王藏记承担连带赔偿责任。故请求判令：二被告连带赔偿原告车辆损失27300元。
被告王藏记未到庭，经本院询问称：认可划车的事实，我应该赔偿，但是我现在没有钱，等我出狱后挣钱慢慢赔偿原告。
被告格莱特市场辩称：我公司一贯重视保安及相关服务工作，对全体员工的培训教育是严格规范、尽职尽责的，被告王藏记故意划伤原告的车辆系其个人负气行为，与本公司无关。原告起诉所称事实有失真实和公允，原告未按照我公司停车管理员的指挥停放车辆，在停车管理员制止时也不加理睬，原告对损害的发生亦负有一定过错。我公司在被告王藏记划车后积极配合公安机关查找证据，搞清事实，并对违规员工进行了处理，原告的损失是被告王藏记造成的，我公司没有支持、纵容、教唆其违规犯法，原告的损失应当由被告王藏记自行负担。综上所述，不同意原告要求我公司与被告王藏记承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明：被告王藏记系受雇于被告格莱特市场的停车管理员，2015年8月27日13时30分许，在被告格莱特市场停车场内，被告王藏记将原告停放在此处的“路虎“牌越野汽车（×××）的车门、叶子板、保险杠等部位划坏。经鉴定，该汽车受损修复价格人民币27300元。
另查，“路虎“牌越野汽车（×××）的车主为王强，在本案审理过程中，王强认可该车辆为原告出资购置，原告为该车辆实际车主。
上述事实，有（2015）昌刑初字第1164号刑事判决书、修车票据、车辆行驶证、车辆所有权说明、被告王藏记与被告格莱特市场签署的《劳动合同书》、证明、询问笔录及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告王藏记无故将原告停放在被告格莱特市场停车场的车辆划伤，对于原告的损失，被告应当承担全部赔偿责任。针对具体数额，本院按照原告提供证据的具体损失数额予以认定。
关于原告主张要求被告格莱特市场承担连带赔偿责任一节，被告王藏记虽系被告格莱特市场雇佣的停车管理员，但根据本案所查明的事实，原告与被告王藏记针对停车事宜并无直接沟通，被告王藏记划车的行为超出了被告格莱特市场的授权范围，且表现形式亦并非履行职务或者与履行职务有内在联系，故原告要求被告格莱特市场与被告王藏记承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告王藏记于本判决生效后七日内赔偿原告金燕兵汽车修理费二万七千三百元。
二、驳回原告金燕兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十一元，由被告王藏记负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 李强
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2786号
原告:高信东，男，1979年8月5日出生，汉族。
被告：郭琦，女，1979年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人:贺进，陕西若定律师事务所律师。
原告高信东与被告郭琦离婚纠纷一案,本院于2016年8月10日立案受理，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告高信东、被告郭琦及委托代理人贺进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高信东向本院提出诉讼请求:1.原告与被告离婚；2.婚生子高羽泽由原告抚养。事实与理由:婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，分居八年多，夫妻感情已破裂，请求离婚。
被告郭琦辩称，同意离婚，孩子已随被告生活多年，请求孩子随被告生活。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原被告经人介绍于2007年1月认识，2008年1月23日登记结婚，均系初婚，2010年10月27日生一子高羽泽。高羽泽多年来随被告生活。原被告婚后长期分居，感情基础薄弱，常因家庭琐事产生矛盾。法庭审理中，本院征询原被告双方对探视问题的意见，双方均表示，探视以每月一次为宜。
上列事实，有原告当庭提交的《结婚证》、户口本、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告自愿解除婚姻关系，不违反法律规定，本院予以准许。鉴于高羽泽尚年幼，长期以来随被告生活，继续随被告生活也无不利于高羽泽成长的因素，以离婚后继续随被告生活为宜，本院采纳原被告关于探视问题的意见，原告探视高羽泽以每月一次为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
一、原告高信东与被告郭琦离婚；
二、高羽泽由被告郭琦直接抚养；
三、原告高信东自本判决生效当月起每月向被告郭琦支付高羽泽抚养费700元，至高羽泽能够独立生活时止；
四、原告高信东每月探视高羽泽一次。
本案案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
审 判 员 赵耀世
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李冰信
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3194号
原告：余美芳。
原告：杜国红。
被告：楼美龙。
原告余美芳、杜国红与被告楼美龙承揽合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告余美芳、杜国红到庭参加诉讼。被告楼美龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告余美芳、杜国红起诉称：2013年5月，原告在被告承包的桐庐县横村镇白云村石槽坞水库加固项目工程工地上从事挖机作业。经结算，共计产生费用65870元，支付了30000元，尚欠款项35870元。结算凭证出具后，桐庐县横村镇白云村民委员会于2016年2月1日垫付了25100元，余款10770元被告一直未支付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付款项10770元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告楼美龙未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告余美芳、杜国红为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结算凭证一份、发票二份，证明被告尚欠原告款项10770元的事实。
被告楼美龙未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告起诉状陈述的内容一致。
本院认为：原告为被告提供挖机作业，双方业已形成承揽合同关系。双方经结算，确认被告尚欠原告承揽款35870元，有被告出具的结算单为证，事实清楚，证据充分。嗣后，案外人桐庐县横村镇白云村民委员会垫付款项25100元，余款10770元，被告理应及时向原告支付。双方未约定付款时间，现原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已经给予了合理的付款期限。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告楼美龙于本判决生效之日起十日内支付原告余美芳、杜国红款项10770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告楼美龙承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费69元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5384号
原告：遵化市安居物业服务有限公司。
法定代理人：赵海侠，系该公司经理。
被告：王海丽，女，1977年9月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告遵化市安居物业服务有限公司诉被告王海丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日以因原、被告双方已自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化市安居物业服务有限公司负担。
审判员 贾桂锁
二〇一六年十一月十七日
书记员 白云欣
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2120号
原告:阙浪。
原告:张敏。
以上两原告的委托诉讼代理人:任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。
被告:聂世果。
原告阙浪、张敏与被告聂世果民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阙浪、张敏的共同委托诉讼代理人任吉杰到庭参加诉讼，被告聂世果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告阙浪、张敏向本院提出诉讼请求：一、要求被告聂世果一次性归还借款本金600000元，并按月利率2%支付自2014年3月1日起至借款还清之日止的利息；二、要求被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月3日，被告以急需资金周转为由向原告借款700000元，出具借条约定2012年9月25日前归还，被告仅归还借款100000元，后在2014年3月1日经双方结算，被告尚欠原告本金600000元及利息265200元，其再次出具借条约定2014年4月归还一半，7月底还清。嗣后，被告并未依约还款，两原告多次催讨无果，故诉至法院。
原告阙浪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告2012年9月3日的借条、中国工商银行转账凭证、中国农业银行转账凭证、农村信用合作社电汇凭证、结婚证复印件、被告2014年3月1日的借条等证据予以确认并在卷佐证。
被告聂世果未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月3日，被告聂世果向两原告借款并出具借条一份，约定：今借到阙浪人民币700000元整，9月25日前归还。2012年9月3日原告从案外人余亚玲的账户（九江农村商业银行股份有限公司柴桑支行，账号62×××51）上向被告的账户（九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行，账号62×××12）转账220000元。2012年9月4日，原告从案外人余亚玲的账户（中国工商银行股份有限公司，账号62×××27）向被告的账户（中国工商银行股份有限公司，账号62×××12）转账390000元；同日，原告从案外人余亚玲的中国农业银行股份有限公司账户上向被告的中国农业银行股份有限公司账户上转账70000元；同日，原告向被告出借20000元现金，共计700000元整。2012年11月8日，被告聂世果向原告阙浪、张敏出具承诺书，约定2012年11月20日前归还。2014年3月1日，被告聂世果再次向原告阙浪、张敏出具借条，内容为：今借到阙浪、张敏人民币865000元整，利息按月利率3%结算，计划4月份归还一半，7月底还清。以前借条作废。2014年10月29日，被告聂世果归还借款200000元。嗣后，两原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：两原告与被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，合同依法成立，对各方具有法律约束力。被告聂世果在收到借款后未及时还款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。两原告实际向被告借款700000元，后被告向两原告返还借款100000元。虽然2014年3月1日，被告向两原告出具的借条中明确约定了月利率3%，本金865000元，但是各方是对原来的借款本金及利息的结算，庭审过程中两原告亦认可被告实际欠款本金为600000元，另265000元为2012年11月9日至2014年2月28日止的利息，利息是按月利率3%进行计算的。被告于2014年10月29日向两原告支付利息200000元，现两原告自愿放弃被告应支付的利息65000元，且两原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求是自行调整利率的行为，不违反法律规定。故两原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告聂世果在本判决生效后7日内向原告阙浪、张敏返还借款本金600000元，并按月利率2%支付自2014年3月1日起至还清本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，公告费690元，共计10490元，由被告聂世果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 詹 擘
人民陪审员 张 智
人民陪审员 曹德金
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曾丽容
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00312号
原告傅某某。
被告王某某。
本院在审理原告傅某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告傅某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某某撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告傅某某负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 余更珍
人民陪审员 冀安民
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 军
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04363号
原告石艳丽，西安市新城区新民村**排**号居民。
委托代理人呼阳。
被告杨梅，西安市雁塔区西影路付**号*号楼*单元*层*号居民。
被告陕西银基工程材料有限公司，住所地：西安市经开区凤城二路第五国际A座1408号，注册号610000100022831。
法定代表人曹云，系该公司总经理。
委托代理人杨梅，出生日期、民族、住址、身份号码同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司，住所地：西安市雁塔区太白南路118号大华曼哈顿5号楼三层内，注册号610100200013192。
法定代表人韩晖，系该公司总经理。
委托代理人顾强，男，1969年1月6日出生。
原告石艳丽与被告杨梅、陕西银基工程材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石艳丽及其委托代理人呼阳、被告杨梅、陕西银基工程材料有限公司（以下简称“银基公司”）的委托代理人杨梅、中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司委托代理人顾强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石艳丽诉称，2014年7月3日12时许，被告杨梅驾驶陕A×××××轿车沿锦园新世纪小区车库北门由南向北行驶至北二环附近时与沿北二环由东向西行驶至此处的骑自行车的其相撞，致其受伤车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告杨梅对本次事故承担全部责任，其无事故责任。事故发生后，其被送入长安医院急诊科救治，诊断为：左侧大腿软组织损伤。处理意见：左侧股骨正侧位，对症治疗。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿其误工费、护理费、交通费、营养费、复诊费等合计1万元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨梅、银基公司共同辩称，原告所述的事故发生的时间、经过及责任认定属实。具体赔偿数额，请求法法院裁决。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司辩称，被告银基公司在其公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期限内，其愿意在合理范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月3日12时许，被告杨梅驾驶陕A×××××轿车沿锦园新世纪小区车库北门由南向北行驶至北二环附近时与沿北二环由东向西行驶至此处的骑自行车的原告石艳丽相撞，致其受伤车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告杨梅对本次事故承担全部责任，原告石艳丽无事故责任。原告受伤后，被送往长安医院进行救治，经医院诊断为左侧大腿、臀部、上肢软组织挫伤。长安医院出具四份诊断证明，建议原告的休息天数为24天。原告石艳丽在长安医院共花费医疗费897.13元，其中被告杨梅实际垫付医疗费676.31元，原告石艳丽支付医疗费221元。原告主张的营养费并无医疗机构的医嘱。原告石艳丽为北京外企德科人力资源服务上海有限公司员工，双方订立了劳动合同。劳动合同约定：原告石艳丽的工资为1000元／月，若工资低于劳动合同履行地最低工资标准，则工资标准自动补足至合同履行地最低工资标准。庭审中，原告石艳丽明确其诉讼请求为：要求被告赔偿其误工费8010.9元、护理费1780元、交通费161.6元、营养费140元、复诊费221元，实际金额大于1万元，但其仅主张1万元。原告石艳丽所述其系西安苏宁电器北二环店大金空调的促销员，其受雇于大金公司，大金公司将其派至西安苏宁电器北二环店销售大金空调，北京外企德科人力资源服务上海有限公司负责向其发放工资及代扣保险。西安慕铭商贸有限公司系大金空调产品的经销商。其工资包括三部分，分别是固定工资2770元，慕名商贸公司及大金公司发放的提成款，具体提成款数额不定。
另查明，被告银基公司所有的AUD080号轿车在中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司投保了交强险和商业险。
以上事实，有机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明及当事人陈述等等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告杨梅驾驶车辆不当，致使原告石艳丽受伤，应承担相应的赔偿责任，故原告石艳丽主张被告杨梅赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。原告石艳丽的误工期限，可参照医疗机构的意见，本院认定为24天。原告石艳丽所提交的西安慕名商贸有限公司出具的工资条，因包含了大金公司发放的提成款，故对慕铭公司工资条，本院不予认可。原告石艳丽所提交的工资银行流水单，因交易名称并无“工资”字样，故无法证明系其工资发放清单，故对原告提供的工资银行流水单，本院不予认可。原告所述其系大金公司员工，与劳动合同不符，故原告主张其固定工资由大金公司发放的主张，本院不予支持。原告石艳丽的月工资收入应按照劳动合同的约定，参照2013年度陕西省在岗职工平均工资标准计算。原告主张的护理费，因无医疗机构的护理意见，故对其主张10天的护理期限，本院不予支持。但原告受伤休息属实，本院酌情认定其护理期限为3天，其每日护理费用，本院酌情认定为80元。原告主张的交通费，因提供相应的交通费票据，故本院予以支持。原告主张的营养费，因无医疗机构的意见，本院不予支持。原告主张的复查费，因提供相应的医疗费票据，本院予以支持。故本次原告石艳丽的实际损失为：1、误工费48853元÷365天×24天=3212.25元；2、护理费80元×3天=240元；3、交通费161.6元；4、复诊费221元，以上各项费用合计为3834.85元。上述损失应由实际侵权人杨梅承担赔偿责任，但鉴于被告银基公司购买的交强险的保险限额足以赔付原告石艳丽的各项损失，故被告杨梅、银基公司可不再承担赔偿责任，原告的各项损失由中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内支付原告石艳丽兴各项损失3834.85元，于判决生效之日起三十日内给付。被告杨梅、陕西银基工程材料有限公司不再承担赔偿责任。
二、驳回原告石艳丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告石艳丽已预交，现由被告杨梅承担，被告杨梅于判决书生效之日起三日内将上述费用付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 崔小梅
代理审判员 郭丽华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 任瑞鑫
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申293号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙安义，男，汉族，1966年1月20日出生，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：祈新献，河南金苑律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯立杰，男，汉族，1965年11月10日出生，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：祈新献，河南金苑律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王同选，男，汉族，1968年3月19日出生，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：祈新献，河南金苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林州市二建集团建设有限公司（原林州市二建建筑工程有限公司）。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州永泰置业有限公司。住所地：河南省荥阳市京城办工业路舒欣佳苑。
法定代表人：张永山，该公司总经理。
再审申请人孙安义、冯立杰、王同选因与被申请人林州市二建集团建设有限公司、郑州永泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民五终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
孙安义、冯立杰、王同选申请再审称，二审判决驳回孙安义、冯立杰、王同选的诉讼请求错误。案涉工程施工期间，建筑材料价格异常上涨，工程竣工后，孙安义、冯立杰、王同选亏损严重，孙安义、冯立杰、王同选所诉请的材料差价款应得到支持。请求对本案进行再审。
本院经审查认为：孙安义与林州市二建集团建设有限公司签订工程合作协议是在林州市二建集团建设有限公司与郑州永泰置业有限公司就材料价格调整问题达成补充条款之后，且在该合作协议签订时林州市二建集团建设有限公司注明因材料涨价自已放弃1%的管理费。该内容系该合作协议的组成部分，实质是对材料涨价问题的解决条款，且林州市二建集团建设有限公司与郑州永泰置业有限公司所签订的施工合同明确约定合同价款为固定价，不受任何政策性调整因素及市场材料价格变化影响。故二审判决驳回孙安义、冯立杰、王同选要求林州市二建集团建设有限公司、郑州永泰置业有限公司支付材料价差的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙安义、冯立杰、王同选的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申293号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙安义，男，汉族，1966年1月20日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：祈新献，河南金苑律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯立杰，男，汉族，1965年11月10日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：祈新献，河南金苑律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王同选，男，汉族，1968年3月19日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：祈新献，河南金苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林州市二建集团建设有限公司（原林州市二建建筑工程有限公司）。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州永泰置业有限公司。住所地：河南省荥阳市京城办工业路舒欣佳苑。法定代表人：张永山，该公司总经理。再审申请人孙安义、冯立杰、王同选因与被申请人林州市二建集团建设有限公司、郑州永泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民五终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。孙安义、冯立杰、王同选申请再审称，二审判决驳回孙安义、冯立杰、王同选的诉讼请求错误。案涉工程施工期间，建筑材料价格异常上涨，工程竣工后，孙安义、冯立杰、王同选亏损严重，孙安义、冯立杰、王同选所诉请的材料差价款应得到支持。请求对本案进行再审。本院经审查认为：孙安义与林州市二建集团建设有限公司签订工程合作协议是在林州市二建集团建设有限公司与郑州永泰置业有限公司就材料价格调整问题达成补充条款之后，且在该合作协议签订时林州市二建集团建设有限公司注明因材料涨价自已放弃1%的管理费。该内容系该合作协议的组成部分，实质是对材料涨价问题的解决条款，且林州市二建集团建设有限公司与郑州永泰置业有限公司所签订的施工合同明确约定合同价款为固定价，不受任何政策性调整因素及市场材料价格变化影响。故二审判决驳回孙安义、冯立杰、王同选要求林州市二建集团建设有限公司、郑州永泰置业有限公司支付材料价差的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙安义、冯立杰、王同选的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一七年三月二十一日书 记 员  李淑静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初602号
原告：余某，女，1940年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告余某与被告张某赡养纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人付培争、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某诉称：余某有四个子女，均已成家，长女现已去世。余某丈夫已去世十四年。随着余某年龄增大，逐渐失去劳动能力。余某与张某口头约定家庭土地由张某耕种，张某每月给付余某生活费200元，但2015年4月份至2015年12月份的生活费，张某至今未付。且随着生活消费水平的增加，每月200元的生活费已不能满足余某的生活，为此，余某诉讼来院，要求判令张某给付余某自2015年4月份至2015年12月份的生活费1600元；自2016年1月1日起，张某每月给付余某生活费400元。
张某辩称，余某诉称的家庭成员情况属实。2015年的生活费1600元至今未付属实，但2016年1月1日起，每月400元的生活费太高，张某要求三个子女平均承担生活费。
余某为证明其主张的事实和理由，提交了下列证据，并经庭审质证：
1、提交余某的身份证、张某的身份信息各一份。证明余某、张某的身份情况。张某对此无异议。
2、提交凤阳县大溪河镇七里村村委会证明一份。证明余某现有三个子女的情况。张某对此无异议。
张某未提交证据材料。
本院对上述证据认证如下：余某提交的证据1、2，张某对此均无异议，该组证据具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：余某婚后生育四个子女，均已成家，长女现已去世，余某丈夫也去世多年。家庭承包土地现由张某耕种，张某每月给付余某200元生活费，但2015年4月份至2015年12月份的生活费，张某至今未付。为此，余某诉讼来院，要求判令张某给付余某自2015年4月份至2015年12月份的生活费1600元；自2016年1月1日起，张某每月给付余某生活费400元。
另查明：余某每月领取政府老年补贴55元。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是成年子女的法定义务，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。现余某年纪已大，其本人没有劳动能力，有能力的子女应承担其生活费的义务。余某要求张某给付2015年4月份至2015年12月份的生活费1600元，系双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；余某现有三个成年子女，且家庭耕地均由张某耕种，因此，张某应承担多于其他二个赡养人的赡养义务，安徽省2015年度农村居民人均消费支出为8975元，本院酌定张某每月给付余某生活费300元，余某要求张某自2016年1月1日起，每月给付生活费400元过高，超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告余某2015年4月份至2015年12月份的生活费1600元；
二、被告张某自2016年1月1日起，每月给付原告余某生活费300元，于每年年底前一次性给付；
三、驳回原告余某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、减半收取40元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一六年三月二十九日
书记员 李玉磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1226-1号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡象聪。
被执行人李小锦。
被执行人刘全惠。
被执行人徐文福。
被执行人胡振武。
被执行人王素美。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡象聪、李小锦、刘全惠、徐文福、胡振武、王素美金融借贷合同纠纷一案，依据本院作出的（2013）青法商初字第362号民事判决书，在执行过程中因被执行人暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第362号民事判抉书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄福军
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1315号
原告：锦州XX物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵XX，公司经理。
委托诉讼代理人：杨光、程XX，公司职员。
被告：李XX，女，1966年3月3日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区怡和嘉园****号。
原告锦州宝地XX服务有限责任公司与被告李XX物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告锦州XX物业服务有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锦州XX物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取30元，由锦州XX物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 徐 崇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王欣宇
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执791号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
法定代表人陈绍榕。
被执行人林群，男，1978年11月24日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。
本院立案执行被执行人林群罚金一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）侯刑初字第448号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闽侯县人民法院于2016年5月13日将该案移送强制执行。2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2016年6月12日将林群纳入失信被执行人名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执791号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执791号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人林某，男，1978年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。
本院立案执行被执行人林某罚金一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）侯刑初字第448号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闽侯县人民法院于2016年5月13日将该案移送强制执行。2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2016年6月12日将林某纳入失信被执行人名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执791号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2431号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初12795号
原告：施建清，住金华市金东区，现住金华市婺城区。
被告：楼天助，住武义县。
本院在审理原告施建清与被告楼天助车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出申请，自愿撤回对被告楼天助的起诉。
本院认为，原告施建清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施建清撤回对被告楼天助的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取，原告已预交），由原告施建清负担。
审判员 陈学伦
二〇一六年十二月六日
书记员 李骏凯
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72证保164号
申请人：天津嘉通船务工程有限公司，住所地中华人民共和国天津市滨海新区塘沽新港1号路2429号1栋1514。
法定代表人：梁立家，该公司总经理。
被申请人：新海运科技集团有限公司（NEWMARINETECHNOLOGIESGROUPLTD），住所地俄罗斯滨海边疆区帕特娃亚大街88号23号办公室（OFFICE23，ULPORTOVAYA88,PRIMORSKIYKRAYRUSSIA）。
申请人天津嘉通船务工程有限公司因与被申请人船舶物料和备品供应合同纠纷，于2016年12月4日向本院提出海事证据保全申请，请求本院提取或复制被申请人所属“相信（BELIEVE）”轮的船舶权属证书。
本院经审查认为，申请人天津嘉通船务工程有限公司的证据保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
准许申请人天津嘉通船务工程有限公司的海事证据保全申请；
提取或复制“相信（BELIEVE）”轮的船舶登记相关证书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2017年1月4日前向本院提出异议。
审判员 周 达
二〇一六年十二月五日
书记员 张学敏
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72证保164号申请人：天津嘉通船务工程有限公司，住所地中华人民共和国天津市滨海新区塘沽新港1号路2429号1栋1514。法定代表人：梁立家，该公司总经理。被申请人：新海运科技集团有限公司（NEWMARINETECHNOLOGIESGROUPLTD），住所地俄罗斯滨海边疆区帕特娃亚大街88号23号办公室（OFFICE23，ULPORTOVAYA88，PRIMORSKIYKRAYRUSSIA）。申请人天津嘉通船务工程有限公司因与被申请人船舶物料和备品供应合同纠纷，于2016年12月4日向本院提出海事证据保全申请，请求本院提取或复制被申请人所属“相信（BELIEVE）”轮的船舶权属证书。本院经审查认为，申请人天津嘉通船务工程有限公司的证据保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：准许申请人天津嘉通船务工程有限公司的海事证据保全申请；提取或复制“相信（BELIEVE）”轮的船舶登记相关证书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可在2017年1月4日前向本院提出异议。审判员 周 达二〇一六年十二月五日书记员 张学敏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1585号
申请执行人：苏丽儒，男，1977年8月9日出生，汉族，德化县人。
被执行人：黄钟文，男，1987年8月8日出生，汉族，德化县人。
被执行人：周秋香，女，1988年2月4日出生，汉族，大田县人。
申请执行人苏丽儒与被执行人黄钟文、周秋香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初4704号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏丽儒于2016年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50560元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 林两福
二〇一六年十一月十日
书记员 何东辉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1170号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。
法定代表人佐藤宽，董事长。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
被执行人苏州市大元置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号。
法定代表人吴志春。
日立电梯（中国）有限公司与苏州市大元置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）吴商初字第847号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市大元置业有限公司应于判决生效之日起十日内给付日立电梯（中国）有限公司货款488940.8元、违约金146682.24元,案件受理费5078元，由苏州市大元置业有限公司负担。因苏州市大元置业有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人日立电梯（中国）有限公司向本院申请执行，要求苏州市大元置业有限公司支付640701.04元及相应利息。本院于2016年4月11日受理，执行标的640701.04元及相应利息。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，我院作出（2016）苏0506民破申2号民事裁定，受理苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司对苏州市大元置业有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。现我院裁定对被执行人进行破产清算，依照法律规定，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第847号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可根据破产清算程序的结果行使相应的权利。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月十七日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第875号
申请人：张治朕，居民。
被申请人：薛慕华，居民。
申请人于2015年12月17日向本院提出申请，要求将被申请人薛慕华驾驶的鲁V×××××号牌轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保，保全金额：50000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人薛慕华驾驶的鲁V×××××号牌轿车扣押于河山永顺事故停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠丰华
二〇一五年十二月十七日
书记员 路 伟
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖699号
原告：刘静，女，汉族，1986年8月8日出生，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月25日立案。
原告诉称，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定购买被告开发的西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园合同签订后，原告依约支付了全部房价款。被告本应于2015年10月30日交房，但被告延期交房多日。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，该院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告宋东生购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 姜晓娟
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年十月二十日
书记员 马 玥
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保108号
申请人佛山市南海智金锐数控设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安邵边西约村1号厂房，组织机构代码59582947-4。
法定代表人郑兆伦，职务总经理。
被申请人重庆宸石机械制造有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处新桥居委，统一社会信用代码91500119304931584D。
法定代表人蒲勇，执行董事。
申请人佛山市南海智金锐数控设备有限公司向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经�查，本院认为申请人佛山市南海智金锐数控设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人佛山市南海智金锐数控设备有限公司提出的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一六年九月八日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法�起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01001号
申请执行人姚桂均，男，1985年8月21日出生，汉族。
被执行人贾建安，男，1962年9月29日出生，汉族。
姚桂均与贾建安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）碑民三初字第01462号民事判决书已经发生法律效力，权利人姚桂均于2014年6月25日向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人贾建安已将诉讼费5元给付申请执行人姚桂均，并已缴纳执行费，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑民三初字第01462号民事判决书诉讼费执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一四年八月十三日
书记员 柳 静
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初1374号
申请人：刘建超，男，汉族，农民，河北省安新县安新镇漾堤口村人，现住安新县。
被申请人：刘领娣，女，汉族，农民，住河北省安新县。
被申请人：白立新，男，汉族，农民，住址同上。
申请人刘建超与被申请人刘领娣、白立新农村土地承包合同纠纷一案，申请人刘建超于2016年11月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘领娣、白立新的银行存款320，000元，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘领娣、白立新的银行存款320，000元（具体数额以协助冻结存款通知书回执为准）。
冻结期限自2016年11月3日起至2017年11月2日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一六年十一月三日
书记员 田柳叶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1234号
罪犯褚维武，男，1991年6月20日出生于青海省西宁市，汉族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2012年7月20日作出（2012）北刑初字第121号刑事判决，认定被告人褚维武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2014年12月2日、2016年9月20日经本院二次裁定减刑一年十个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯褚维武在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯褚维武在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯褚维武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚维武减刑八个月（刑期至2024年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2452号
申请执行人张雪峰（公民身份号码3301261968********）,男，1968年4月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道新安东路**号。
被执行人蒋晓萍（公民身份号码3301261970********），女，1970年11月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道新安东路***号。
被执行人何增良（公民身份号码3307251965********），男，1965年6月25日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省建德市新安江街道新安东路***号。
申请执行人张雪峰与被执行人蒋晓萍、何增良请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第248号民事裁定书，于2015年8月19日立案执行，执行标的为借款本金人民币1000000元及利息（自2015年3月1日起按月利率1.5%计算至款清时止）。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人蒋晓萍、何增良所有的位于建德市新安江街道江滨中路聚龙大厦1单元1703室的房地产、建德市新安江街道严州大道御景园8幢3单元406室的房地产、建德市新安江街道新安东路423号、423-1号、423-2号、423-3号房地产，拍卖所得款共人民币9480000元；依法拍卖被执行人蒋晓萍所有的号汽车一辆，拍卖所得款人民币123000元；依法提取杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家居城房地产的租金收入人民币481365.08元，扣除优先债权、诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币21913元。本院依法拍卖了被执行人蒋晓萍所有的位于杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家居城2幢285、286、287、288室的房地产、建德市新安江街道江滨中路聚龙大厦1单元1701室、1702室、1801室、2单元1701室的房地产、建德市新安江街道新安路新世纪大厦1幢1-602室的房地产、建德市新安江街道文化路8号新安江大厦1幢2003室、2005室的房地产、建德市洋溪街道龙源·清溪翠谷56幢的房地产、淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村1幢4单元1722室的房地产、建德市新安江街道灵栖路9号的房地产，拍卖所得款共人民币16855000元，尚不足清偿优先债权。本院依法拍卖了被执行人蒋晓萍所有的位于建德市新安江街道江滨中路聚龙大厦2单元1702室、201室及建德市新安江街道东入城口红枫商城6号的房地产，经拍卖，均因无人竞价而流拍。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2452号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月十九日
书 记 员 方铖
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1940号
原告：鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯市路南东方银妆东500米处。
法定代表人：纪尚云。
被告：包哈斯，男，蒙古族。
原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司与被告包哈斯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经双方协商被告已支付完毕物业费等相关费用为由申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 郭宇强
二〇一七年七月十四日
书记员 王怡学
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1169号
罪犯赵海，男，1989年2月21日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2014年12月1日作出（2014）筠连刑初字第176号刑事判决，以被告人赵海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金15000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵海确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分104分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯赵海确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，系累犯，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年6月24日起至2017年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘夕豫
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13036号
原告上海宝雪仓储有限公司。法定代表人张雪昌，董事长。委托代理人刘挽澜，北京市京大（上海）律师事务所律师。委托代理人金艳韬，北京市京大（上海）律师事务所律师。被告上海路富建筑工程有限公司。法定代表人刘锋。原告上海宝雪仓储有限公司与被告上海路富建筑工程有限公司承包经营合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，适用简易程序，由审判员罗有敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张雪昌及其委托代理人刘挽澜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海宝雪仓储有限公司诉称：原告从2000年开始从案外人上海扬子江实业总公司租用位于本区某号的码头场地用于经营仓储、堆场的业务。经朋友介绍，原、被告于2015年9月18日签订一份承包经营协议，约定由被告承包经营前述码头场地。因被告自2016年开始拖欠承包费，经多次催讨未果，原告诉至本院，要求判令：1、解除原、被告于2015年9月18日签订的《承包经营协议》；2、被告支付2016年1月1日至2016年6月30日的承包费人民币（以下币种相同）80万元；3、被告支付2016年7月1日至2016年7月20日的承包费87,680元。原告为证明其诉请，向本院提交以下证据：1、原、被告于2015年9月18日签订的《承包经营协议》一份，证明被告承包经营原告位于本区某号的码头场地，承包期限为2015年10月15日起至2016年12月30日，承包费每年160万元，先付后用，签约日应付113万元。2、催款通知、解约通知及快递详情单、快递送达查询单各一份，证明因被告拖欠2016年1月1日至6月30日的承包经营费80万元，也没有支付下半年的承包费，所以原告于2016年7月15日发函向被告催讨，被告拒收催款函，原告于2016年7月19日发函给被告解除系争协议。3、原告与上海扬子江实业总公司签订的《租用装卸码头、仓库堆场协议》、《码头、场地租赁补充协议》、《关于延长租赁合同期的协议》及上海扬子江实业总公司法定代表人出具的书面证明，证明原告对《承包经营协议》项下码头场地有合法的使用权。被告上海路富建筑工程有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告签订的承包经营协议对双方均有法律约束力。原告根据协议约定将码头场地交给被告承包经营，被告应按约支付承包费。协议约定承包费每年160万元，先付后用，签约日应付113万元，原告主张被告直至2015年年底才支付承包费33万元，自2016年1月1日起未再支付承包费，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告的说法可予采信。被告迟延履行主要债务，导致原告无法实现合同目的，故本院对原告要求解除协议及支付承包费的诉讼请求均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告上海宝雪仓储有限公司与被告上海路富建筑工程有限公司于2015年9月18日签订的《承包经营协议》解除；二、被告上海路富建筑工程有限公司向原告上海宝雪仓储有限公司支付自2016年1月1日起至2016年7月20日止的承包费887,680元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6,338元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2941号
罪犯周尧康，男，1987年2月16日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2010年11月8日作出（2010）红刑初字第534号刑事判决，认定被告人周尧康犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年2月1日起至2018年1月31日止。于2011年1月7日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周尧康在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年5月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周尧康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定�裁定如下：
对罪犯周尧康减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更322号
罪犯呷甲，男，藏族，生于1990年6月7日，小学文化，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2010年3月30日作出（2010）康定刑初字第07号刑事判决，以罪犯呷甲犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年。判决生效后于2010年4月28日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，甘孜州中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）甘刑执字第231号刑事裁定减刑一年一个月；2013年10月21日作出（2013）甘刑执字第293号刑事裁定减刑一年三个月；2015年4月20日作出（2015）甘刑执字第225号刑事裁定减刑一年四个月。减刑后刑期自2009年2月9日起至2018年6月8日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯呷甲在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。该犯于2016年1月获得行政“表扬”奖励一次；2016年7月获得“记功”奖励一次；2016年5月获得“劳动之星”奖励一次。
在年度计分考核中，2015年2月至2016年7月累计积分137分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯呷甲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯呷甲减刑一年七个月。减刑后刑期自2009年2月9日起至2016年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十一月三日
书记员 马 净
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1211号
罪犯黎心庆，男，1977年8月9日出生于江西省萍乡市，汉族，小学肄业。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于一九九八年八月四日作出（1998）长中刑初字第68号刑事判决，认定被告人黎心庆犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00一年十一月经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二00八年二月、二0一五年四月经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月、一年五个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黎心庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黎心庆在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎心庆减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王易薇