wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初385号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人梁启杰，男，1990年5月17日出生于广西壮族自治区武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月7日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留。2018年6月8日经南宁市武鸣区人民检察院批准逮捕，次日由南宁市公安局武鸣分局执行逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉[2018]377号起诉书指控梁启杰犯非法持有枪支罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉，被告人梁启杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2014年7月份左右，被告人梁启杰在南宁市扶照收费站往百色隆安方向的路边的一家卖刀具的店（未能查明）3,000元的价格购买了一支猎枪和五颗自制子弹。梁启杰在持有该枪支期间，两次携带枪支帮助梁某1、梁某2向他人索取债务，索取债务过程，均使用枪支进行击发。经鉴定，涉案枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。案发后，被告人梁启杰主动向公安机关投案，并上缴了枪支和剩余的一颗自制子弹。公诉机关认为，被告人梁启杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人梁启杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单，证人梁某1、梁某2的证言，被告人梁启杰的供述，枪支鉴定意见书，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁启杰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁启杰犯非法持有枪支罪成立。被告人梁启杰自动投案且能如实供述，是自首，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人梁启杰的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁启杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算?判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月7日起至2018年11月6日止)。
二、扣押的自制枪支一把,自制弹药一颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁凤堂
二〇一八年八月二十一日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更775号
罪犯邓佳奇，男，1989年2月26日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市顺义区人民法院于2017年6月30日作出（2017）京0113刑初584号刑事判决，以被告人邓佳奇犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2018年9月4日提出对罪犯邓佳奇的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯邓佳奇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月获得表扬奖励。根据邓佳奇的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对罪犯邓佳奇减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯邓佳奇在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯邓佳奇在刑罚执行期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯邓佳奇的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓佳奇减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2017年2月16日起至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纪红
审 判 员 赖 琪
审 判 员 谷世波
二〇一八年九月二十一日
法官助理 石楚楚
书 记 员 崔亚楠
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1222号
上诉人（一审起诉人）：彭飞，男，1974年1月29日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人彭飞诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1687号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
彭飞上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1687号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护彭飞的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故彭飞向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1222号上诉人（一审起诉人）：彭飞，男，1974年1月29日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人彭飞诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1687号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。彭飞上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1687号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护彭飞的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故彭飞向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初553号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院,出庭公诉人姜华。
被告人王康胜，男，1980年10月21日出生，汉族，初中文化程度，海南省澄迈县人，无业，现住该县。因犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2016年8月18日刑满释放。因本案，于2017年8月30日被抓获，同日被刑事拘留,同年9月27日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控，2017年8月30日15时许，被告人王康胜在澄迈县金江镇南环城西路东一巷西边第一个横巷处向王德飞贩卖1包毒品海洛因，得款人民币100元。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警从王康胜处缴获人民币100元、手机1部；从王德飞身上缴获1包用透明塑料薄膜包装的毒品海洛因。
经民警称量，从王德飞身上扣押的1包用透明塑料薄膜包装的毒品可疑物（编为1号）净重0.07克，后民警将该包毒品全部取样后送去检验。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，送检的1号检材中检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人王康胜犯贩卖毒品罪，建议判�有期徒刑一年二个月至一年八个月。
被告人王康胜对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王康胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年8月30日起至2018年11月29日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的毒品海洛因1包，由扣押机关予以没收；扣押的人民币100元，由扣押机关予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧娇
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 李春草
书 记 员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上�满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因�私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）冀07刑辖43号
张家口经济开发区人民法院：
被告人张某全、刘某、张某库贪污罪一案，由张家口市公安局侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定张家口市经济开发区人民检察院审查起诉，商请我院指定张家口市经济开发区人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。
二〇一八年九月十九日
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0681刑初177号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人许某伏，男，1979年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，家住上饶市横峰县。曾因犯盗窃罪先后于2009年9月18日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，于2011年4月11日被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年11月18日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月30日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪于2018年3月27日被贵溪市公安局刑事拘留，2018年4月10日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人许某伏犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于2018年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员曾德隐出庭支持公诉；被告人许某伏到庭参加诉讼。现已审理终结
贵溪市人民检察院指控：2018年3月26日下午，被告人许某伏从上饶市骑摩托车窜至鹰潭市龙虎山，晚上22时许开始寻找盗窃目标，次日凌晨发现鹰潭市龙虎山镇龚店社区十六公里小区534号艾某1家中大门虚掩，后被告人许某伏穿戴黑色棒球帽、白色口罩及黑色手套进入房间实施盗窃，在盗窃过程中，被从外回来的被害人艾某1发现并被当场抓获，后艾某1将许某伏扭送至公安机关。
上述事实，被告人许某伏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案证明、前科证明、扣押清单等书证；证人艾某2的证言；被害人艾某1的陈述；被告人许某伏的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某伏以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许某伏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人许某伏认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人许某伏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年3月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李进
二〇一八年七月十三日
书记员 何甜
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更752号
罪犯葛仲山，男，1965年6月14日出生，汉族,江苏省灌云县人，大学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2014年7月29日作出（2014）北刑初字第40号刑事判决书，以葛仲山犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2016年10月31日本院作出（2016）冀07刑更1168号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯葛仲山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬4次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯葛仲山减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛仲山在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯又全部履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯葛仲山减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月15日起至2025年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 韩建新
二〇一八年九月二十日
书记员 陈 思
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初290号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人杨增庆，男，1975年3月10日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，农民，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年4月26日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2018年5月16日被南宁市公安局武鸣分局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）284号起诉书，指控被告人杨增庆犯滥伐林木罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人杨增庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月22日，被告人杨增庆在未办理林木采伐许可证的情况下，就组织民工对陆某（另案处理）种植在小班（地名：墓众山）的速生桉林木进行砍伐，后请何某将砍下的木头拉至南宁市西乡塘区双定乡出售。经南宁市武鸣美林林业服务有限公司鉴定，被滥伐林木树种为巨尾桉，采伐面积0.27公顷，林木蓄积量31.9立方米。
上述事实，被告人杨增庆在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、南宁市武鸣区林业局出具的证明、户籍证明等书证；2、证人陆某、何某、黄某1、黄某2等人的证言；3、被告人杨增庆的供述；4、林木采伐现场调查报告；5、现场辩认笔录（含现场方位示意图及现场照片）等。
本院认为，被告人杨增庆违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨增庆犯滥伐林木罪成立。被告人杨增庆当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条的规定，判决如下：
被告人杨增庆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓殿熙
二〇一八年七月十一日
法官助理 黄品雁
书 记 员 陆 丹
附相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更738号
罪犯汪富刚，男，1981年4月1日出生，汉族,河北省赤城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2012年11月8日作出（2012）延刑初字第100号刑事判决书，以汪富刚犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币12000元，追缴未追回的车辆。判决生效后，交付执行。2016年3月30日本院作出（2016）冀07刑更447号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯汪富刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功2次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。部分履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯汪富刚予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪富刚在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯汪富刚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月27日起至2020年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 韩建新
二〇一八年九月二十日
书记员 吴 昊
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初342号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人蔡学荣，男，1970年9月26日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月30日被常德市公安局直属分局决定取保候审。2018年8月13日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2018]364号起诉书指控被告人蔡学荣犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员夏娟出庭支持公诉。被告人蔡学荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年11月27日21时36分许，被告人蔡学荣酒后驾驶渝C523**号小型轿车在常德市三间路与青年路交叉路口被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精测试为101毫克/100毫升，送检蔡学荣的血液中检验出乙醇成分，浓度为116.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人蔡学荣在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，蔡学荣驾驶证、行驶证、身份证明材料，呼气式酒精测试单及常广司（鉴）字（2017）第817号物证检验鉴定报告，鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蔡学荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚证据确实、充分，罪名成立。蔡学荣如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据蔡学荣的犯罪情节及悔罪表现，且其所在社区愿意接受对他实行社区矫正，本院认为对蔡学荣适用缓刑没有社会危害性，本院依法对其宣缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡学荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何 平
二〇一八年八月二十日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终3720号
上诉人（原审被告）：王明芽，男，1963年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：柯红卫，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：王宝川，女，1963年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人王明芽因与被上诉人柯红卫及原审被告王宝川买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”可见，适用留置送达的前提条件是“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书”。一审法院虽有到王明芽、王宝川的户籍所在地即福建省晋江市送达诉讼文书，但并未找到该二人，而王明芽在二审中提供了晋江市东石镇张厝村民委员会和成都懿润百货有限公司出具的《证明》各一份，其内容分别证明“王明芽于1997年左右携带家眷外出务工，此后，王明芽及其家眷长期在外地居住生活，极少回我村。王明芽户籍所在的地址即福建省晋江市，系王明芽出生时其父辈居住地，该门牌号虽在公安登记信息中尚有保留，但门牌号并没有相对应的房屋。自王明芽外出务工后，在我村没有自己的房屋可供居住，与他人在本村也没有共有房屋”、“王明芽于2014年2月16日入职，在我公司担任仓管员一职，现仍为我公司员工。在我公司工作期间，王明芽居住于我公司提供的员工宿舍”。柯红卫在二审中也述称，一审时是由其带路和法院工作人员到王明芽家送达的，王明芽经常在外工作，房子由王明芽的弟弟在看管和暂住，送达的文书材料也是直接交到王明芽弟弟手上；但柯红卫也未能提供该房子属王明芽所有以及王明芽与其弟弟同住的证据。因此�本案没有充分证据证明一审法院向王明芽、王宝川送达应诉材料时受送达人或者他的同住成年家属有在场，即本案并不符合采取留置送达方式应具备的“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书”这一前提条件，故一审法院的送达程序不当，其在应诉材料未依法送达被告的情况下缺席判决严重违反法定程序，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初2870号民事判决；
二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。
上诉人王明芽预交的二审案件受理费8320元予以退回。
审判长 陈灿彬
审判员 陈庆辉
审判员 傅嘉钦
二〇一八年六月二十六日
书记员 周成铸
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事�不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-3-
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初616号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林锦洲，男，1991年5月28日出生于龙岩市新罗区，汉族，大专文化，个体，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2018年5月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月27日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]580号起诉书指控被告人林锦洲犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人林锦洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年4月21日凌晨，被告人林锦洲酒后驾驶悬挂新罗T8592号假车牌的轻便二轮摩托车，行至龙岩市新罗区桥路段时摔倒受伤。民警出警到现场勘查后，发现被告人林锦洲涉嫌酒后驾驶，随后将其送往龙岩人民医院救治并抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人林锦洲送检血液中的乙醇含量为166.2mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林锦洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、无前科证明、抓获经过，证人杨某,4的证言，福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林锦洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林锦洲自愿认罪、认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林锦洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（该款限于本判决确定之日起十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一八年八月三十一日
书记员 邱奕蕴（代）
书记员 张雪婷（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-2-
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1236号
上诉人（一审起诉人）：张振山，男，1971年4月14日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人张振山诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1755号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
张振山上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1755号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护张振山的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故张振山向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1236号上诉人（一审起诉人）：张振山，男，1971年4月14日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人张振山诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1755号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张振山上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1755号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护张振山的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故张振山向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初204号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某，男。
案由：危险驾驶罪。
不上传理由：未生效。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 于 洋
人民陪审员 许玉华
二〇一八年九月五日
书 记 员 佟 皓
辽宁省昌图县人民法院
不 适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）辽1224刑初204号
昌图县人民检察院：
你院于2018年7月18日向本院提起公诉的被告人李某危险驾驶一案，经我院审查认为，本案不适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百九十条（七）项的规定，决定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 孙丹
二〇一八年八月二十日
书记员 佟皓
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初561号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人蒲志强,男，1985年3月12日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，务工，现住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月29日被查获，同日被刑事拘留，先后于同年7月6日和7月16日被取保候审。经本院决定，于2018年8月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕562号起诉书指控被告人蒲志强犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人蒲志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月29日2时50分许，被告人蒲志强酒后驾驶闽Ｃ×××××灰色福克斯牌小汽车沿惠安县螺城镇某街由西往东方向行驶，行驶至某小学路段时，刮碰前方右侧同向行驶的由被害人卢某1驾驶的无牌二轮电动车，造成两车损毁的交通事故。蒲志强在事故现场被民警查获，后被抽取血样送检。经鉴定，蒲志强血样中乙醇浓度含量为105.27mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准，被害人卢某1血样中未检出乙醇。
2018年7月2日被告人蒲志强与被害人卢某1达成调解协议，赔偿卢某1损失人民币6000元，并于同月7日取得被害人卢某1的谅解。2018年7月6日，经惠安县公安局交通警察大队认定，被告人蒲志强承担本事故全部责任，被害人卢某1不承担本事故责任。
审理期间，被告人蒲志强家属向本院预缴罚金人民币四千元。
以上事实，被告人蒲志强在庭审过程中无异议，且有受立案登记表、证人卢某2的证言、被害人卢某1的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场概况、现场中心照片、现场细目照片、指认事故地点照片及现场补充勘查照片、现场检测报告书及照片、当事人血样提取登记表及通知家属表、血液鉴定采样图片、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电动助力车情况单及发票、酒精测试单、鉴定证书及当事人吹气照片、机动车驾驶证、犯罪前科工作说明、鉴定意见书、损害赔偿调解协议书、损害赔偿凭证及谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人蒲志强的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲志强违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲志强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒲志强醉酒驾驶造成交通事故，予以从重处罚。被告人蒲志强家属已预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人能主动赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒲志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2018年8月3日起至2018年8月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 柳龙超
二〇一八年八月十六日
书记员 张振达
速录员 郑培珍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-4-
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更811号
罪犯石维龙，男，1984年7月1日生，汉族，原户籍所在地吉林省松原市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯组织卖淫罪于2010年11月24日经吉林省松原市宁江区人民法院以（2010）宁刑初字第380号刑事判决书判处有期徒刑12年，罚金人民币2万元。刑期自2010年2月22日起至2022年2月21日止。2010年12月30日交付监狱执行。2013年11月2日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑1年2个月，2016年2月4日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑1年5个月，刑期至2019年7月21日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯石维龙能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。
本院审理查明，罪犯石维龙参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬6次。本考核期内缴纳罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯石维龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。部分履行财产刑判项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯石维龙减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年十月二十一日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 歆
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初563号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人马天银，男，1994年3月10日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，家住四川省遂宁市射洪县。因本案于2018年1月4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人叶磊，浙江婺永律师事务所律师。
被告人王志鹏，男，1999年10月13日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，家住湖南省衡阳市衡阳县。因本案于2018年1月4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人袁小毛，湖南远达律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕570号起诉书指控被告人马天银、王志鹏犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人马天银、王志鹏及辩护人叶磊、袁小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2017年10月至2017年12月底以来，被告人马天银、王志鹏伙同韩某（另案处理）使用“21115771、93715100、2052704”等QQ号，通过在网上发布虚假的投资广告、低价出售苹果手机等方式，引诱被害人投资或购买手机等，以此骗取他人钱财。先后骗取被害人唐某共计人民币4999.64元，骗取被害人张某1共计人民币5000元，骗取被害人柴某共计人民币23730元，骗取鲍某共计人民币1976元，骗取被害人胡某共计人民币9999.55元。包括其他被害人共计骗取人民币10万余元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，其中被告人马天银系主犯，被告人王志鹏系从犯，提请依法判处。
被告人马天银对指控的事实和罪名无异议。
辩护人叶磊辩护提出，对公诉机关指控的罪名无异议，但指控的诈骗金额证据不足，能查明被害人的涉案金额仅5万元，应以该金额认定；被告人马天银作用小于同案犯韩某；被告人社会危害性不大，当庭认罪，悔罪态度好，无犯罪前科。综上，请求法庭对其从轻处罚。
被告人王志鹏对指控的罪名无异议，但其辩解参与诈骗金额没有达到10万，只有4万余元，其个人获利只有5、6千元。同时辩解起诉书载明的出生日期是其农历生日，本案部分行为发生在其未成年期间。
辩护人袁小毛辩护提出，对公诉机关指控的罪名无异议，但指控的诈骗金额证据不足，认定诈骗所得款项十万元没有依据；被告人王志鹏并不是每笔诈骗都参与，其参与的次数较少；王志鹏不是犯意提起者，且系一个打工仔，应认定为从犯；被告人王志鹏归案如实供述犯罪事实，系坦白；有部分犯罪行为是其在未成年期间发生；系初犯、偶犯，且当庭认罪，愿意退赃退赔。综上，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2017年10月至2017年12月底以来，被告人马天银与同伙韩某（另案处理）经事先商量在网络上实施诈骗，后找被告人王志鹏帮忙，使用“21115771、93715100、2052704”等QQ号，通过在网上发布虚假的投资广告、低价出售苹果手机等方式引诱被害人投资或购买手机，以此骗取他人钱财。被告人马天银、王志鹏等人通过上述手段骗取的被害人钱款共计约10万元。其中已查明被害人身份的共计人民币45705.19元，具体如下：
1.2017年11月10日至20日，被告人马天银伙同王志鹏、韩某以虚假的投资广告引诱被害人唐某上钩，后以要求对方扩大投资等理由先后骗取被害人唐某共计人民币4999.64元。
2.2017年12月9日至17日，被告人马天银伙同王志鹏、韩某以虚假的投资广告引诱被害人张某1上钩，后以要求对方扩大投资等理由先后骗取被害人张某1共计人民币5000元。
3.2017年11月13日至20日，被告人马天银伙同王志鹏、韩某以虚假的投资广告引诱被害人柴某上钩，后以要求对方扩大投资等理由先后骗取被害人柴某共计人民币23730元。
4.2017年11月14日，被告人王志鹏、马天银伙同韩某以低价出售苹果手机的方式引诱被害人鲍某上钩，后以可给对方办发票骗取鲍某共计人民币1976元。
5.2017年12月9日，被告人王志鹏、马天银伙同韩某以虚假的投资广告引诱被害人胡某上钩，后以要求对方扩大投资等理由骗取被害人胡某共计人民币9999.55元。
2018年1月4日，被告人马天银、王志鹏被抓获归案。被告人王志鹏归案后如实供述主要涉案事实。
上述事实有下列证据证实：被害人唐某、鲍某、张某2、柴某、胡某的陈述，证人韩某的证言，马天银手机电子勘验光盘一张，搜查、现场笔录，接受证据清单，扣押决定书、清单，调取证据清单，归案经过，人口信息，被告人马天银、王志鹏的供述、谅解书等。以上证据均经庭审举证、质证，符合真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。
针对被告人王志鹏及其辩护人就被告人实际年龄提出的异议，经查，经公安机关核实，被告人身份证所载出生日期系其实际出生日期，异议不成立，本院不予采信。
针对被告人、辩护人就涉案金额提出的异议，经查，同案犯韩某及被告人马天银、王志鹏供述证明被告人诈骗所得最终转给被告人马天银，由马天银按照约定比例（王志鹏骗得部分王志鹏得20%，其他韩某与马天银各得一半）予以分配。根据转款、转账记录、韩某供述，被告人马天银实际收到涉案款项超过10万元，而其支付给韩某犯罪所得约4.3万元，支付给王志鹏约7000元，韩某供述共同诈骗金额10万元左右，庭审中被告人马天银对涉案金额亦予以供认。以上足以认定被告人共同犯罪金额10万元左右。被告人王志鹏参与共同诈骗，不能区分其个人实施的范围，但其基本参与共同诈骗过程，以总额认定涉案金额并无不当。综上，公诉机关指控证据确实、充分，被告人、辩护人异议不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人马天银、王志鹏以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人马天银系主犯；被告人王志鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王志鹏归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；被告人马天银认罪态度较好，酌情从轻处罚；采纳辩护人所提对被告人从轻处罚的辩护意见。根据被告人犯罪情节，不采纳被告人王志鹏辩护人提出的对王志鹏适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马天银犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2022年4月3日止）。
二、被告人王志鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2021年1月3日止）。
三、责令被告人马天银、王志鹏退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 俞旦星
二〇一八年八月十七日
代书 记员 王 蓓
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初353号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人陈坤昌，男，1995年4月28日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，汉族，初中文化，务工，住钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月2日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2018年5月8日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）351号起诉书指控被告人陈坤昌犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人陈坤昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控：
1.2018年3月8日3时许，被告人陈坤昌窜到南宁市武鸣区城厢镇兴武大道恒宁太阳广场皇室经典牛排自助餐厅，通过推门硬挤的方式进到该餐厅内，盗走被害人魏某放在餐厅收银台抽屉内的人民币6010元。
2.2018年4月2日凌晨，被告人陈坤昌窜到广西南丹县丹桂华庭小区，通过爬窗入室的方式进入“丹桂生活超市”，盗走被害人刘某放在超市收银台内的人民币1600元。当日，公安机关将列入网逃的陈坤昌抓获，在其身上依法扣押到剩余赃款人民币1213.2元，并将该款发还给被害人刘某。
公诉机关认为，被告人陈坤昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈坤昌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件案登记表、立案决定书、在逃人员信息登记表/撤销表、抓获经过、监控录像照片截图、扣押、发还清单、户籍证明等；被害人魏某、刘某的陈述；被告人陈坤昌的供述；辨认笔录、指认照片；监控录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈坤昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈坤昌犯盗窃罪成立。被告人陈坤昌到案后如实供述罪行，是坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈坤昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年12月1日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈坤昌退赔被害人魏某人民币六千零一十元，退赔被害人刘某人民币三百八十六元八角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一八年八月七日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初272号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人邓博伦（绰号“小鸡”），男，1992年7月9日出生，汉族，大学本科文化，无业。因吸毒行为，于2017年7月31日被常德市公安局武陵分局决定罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月24日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
辩护人肖骥，北京市中北律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人邓博伦犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人邓博伦及辩护人肖骥到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2018年3月29日21时许，被告人邓博伦与吸毒人员彭某（已行政处罚）通过电话联系约好地点后，在常德市武陵区白马湖公园内向彭某贩卖240元的毒品大麻（约1克）。
2、2018年4月3日21时40分许，被告人邓博伦与吸毒人员彭某通过电话联系约好地点后，在常德市武陵区丹阳街道湘北一村门口公交站牌处向彭某贩卖价格240元的毒品大麻（净重0.82克）。交易完成后被公安机关当场抓获，并从邓博伦车上搜出大麻疑似物0.92克。经鉴定，邓博伦和彭某持有的大麻疑似物中均检验出四氢大麻酚、大麻二酚成分。
被告人邓博伦对指控的事实及罪名均不持异议，但辩称自己不是以营利为目的的贩卖，是朋友彭某找其要毒品并主动给了钱，自己就收下了。
辩护人的辩护意见为：1、邓博伦能如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行且深刻悔罪，系坦白；2、邓博伦系初犯、偶犯，且毒品尚未流入社会。请求本院对其从轻处罚。
上述事实有户籍资料，归案材料及情况说明，扣押决定书，扣押物品清单，手机截图及照片，公安行政处罚决定书，通话记录，扣押、提取、取样和称量笔录，辨认笔录，鉴定意见，证人彭某、李某某的证言及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓博伦违反国家毒品管理规定，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓博伦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓博伦归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。故对辩护人的此辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓博伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2018年10月3日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊娅
二〇一八年七月三十日
代理书记员 苏雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初1025号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人林土珍，女，1963年9月24日出生于绍兴市上虞区，汉族，文盲，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2016年10月14日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕1002号起诉书指控被告人林土珍犯故意伤害罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人林土珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年8月2日上午7时许，在绍兴市上虞区汤浦镇霞越村林家村口停车场，被告人林土珍与被害人周某因琐事发生口角，后两人发生肢体冲突，林土珍用右手挥打了周某左侧头脸部，致周某左侧额颞顶部硬膜下血肿，后进行手术治疗。经上虞区公安司法鉴定中心鉴定，周某之损伤构成轻伤一级。
案发后，林土珍方与周某方经调解达成和解协议，林土珍已一次性赔偿周某人民币6万元，周某对林土珍表示谅解。
上述事实，被告人林土珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林土珍供述，被害人周某陈述，证人谢某、毛某、徐某、林某证言，现场勘验检查工作记录及照片，病历资料，浙江省绍兴市上虞区公安司法鉴定中心虞公鉴（法）字[2016]427号法医学人体损伤程度检验意见书，监控视频，协议书、谅解书，抓获经过，被告人林土珍的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林土珍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林土珍能自愿认罪；就赔偿问题已与被害人达成协议且已履行并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人林土珍的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关对被告人林土珍提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林土珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年十二月十三日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01208号
原告：雷某某。
被告：朱某。
被告：朱某某。
委托代理人：朱某（简况同上），系被告朱某某之子，特别授权代理。
原告雷某某诉被告朱某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告朱某同时作为朱某某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告雷某某起诉称，原告于2014年9月30日与凤翔县某某镇某某某村一组签订了《土地承包耕种合同》，约定由原告承包一组耕地100亩，期限为2014年9月30日至2015年6月30日。2014年10月原告将承包的土地全部种植繁育小麦种子。2015年6月夏收时，二被告私自收割了原告承包地中的一亩小麦，给原告造成经济损失1408元（1100斤×1.28元／斤）。现原告起诉，要求二被告赔偿原告经济损失1408元并承担本案诉讼费。
被告朱某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：被告不同意赔偿。因为被告耕种的是自己家中享有土地承包经营权的土地，至于原告与某某某村签订的土地承包合同一事被告不知情，且该小麦是被告种的，被告应该收割。
被告朱某某答辩意见同朱某，未提供证据。
经审理查明，原、被告均系凤翔县某某镇某某某村一组村民，2013年12月该组集体所有耕地128亩被凤翔县政府征收，后修路等项目用去28亩，剩余100亩闲置，其中包括被告家庭以被告朱某某之妻、即朱某母亲宋某某名义承包的位于凤翔县某某某村大路南耕地1.2亩。2014年9月经凤翔县政府同意凤翔县土地收购储备交易中心与凤翔县某某镇某某某村一组签订了《代耕协议》，约定该100亩闲置土地委托给凤翔县某某镇某某某村一组代为耕种管理，期限为2014年9月至2015年6月。2014年9月30日凤翔县某某镇某某某村一组与原告雷某某签订了《土地承包耕种合同》，将该100亩代耕土地全部承包给了原告雷某某，约定每亩承包费300元，期限为2014年9月30日至2015年6月30日。2014年10月原告将该100亩承包地用于繁育小麦种子，进行了播种，被告朱某、朱某某认为该地虽被征收，但其持有土地承包经营权证，仍享有承包经营权，遂于2014年10月亦在其原1.2亩承包地上播种了小麦并于2015年6月夏收时进行了收割，后双方为此发生争执，原告雷某某于2015年7月28日起诉来院，要求两被告赔偿其经济损失1408元（1100斤／亩×1.28元／斤）并由被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《代耕协议》、《土地承包耕种合同》、《2015年陕西九丰收购-
雷某某小麦种子结算清单》、被告提供的户口本、《集体土地承包经营权证》、《责任田变动卡》及《凤翔县承包地、机动地承包合同书》为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案原、被告双方均在位于凤翔县某某某村大路南的1.2亩土地上进行了耕种，该土地原属凤翔县某某镇某某某村一组的集体所有，由宋某某家庭承包经营。2013年10月凤翔县人民政府对包括该1.2亩耕地在内的128亩土地予以征收，征收后该128亩土地的所有权归凤翔县人民政府所有，凤翔县某某镇某某某村一组不再享有所有权，其与宋某某签订的《凤翔县承包地、机动地承包合同书》亦不再具有法律效力。2014年9月经县政府同意，凤翔县土地储备中心与凤翔县某某镇某某某村一组签订了《代耕协议》，委托该组代为耕种管理闲置100亩土地，该小组又与原告雷某某签订了《土地承包耕种合同》，将其承包给了原告，原告取得了该100亩土地的承包经营权，在其承包期内对该土地享有耕种及收益的权利，被告在原告承包期内在该土地上耕种并自行收割，于法无据，故对原告合理的损失两被告应予赔偿。对原告损失的确定，按陕西省2015年小麦平均亩产计算产量，面积按原告主张的一亩计算，价格以原告提供的其2015年小麦的销售单价计算，原告损失为700斤／亩×1.28元／斤=896元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、由被告朱某、朱某某赔偿原告雷某某财产损失896元，限本判决生效之日起十日内履行清楚；
二．驳回原告雷某某的其余诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨红娟
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 杜启科
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 伟
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤翔民初字第01208号原告：雷某某。被告：朱某。被告：朱某某。委托代理人：朱某（简况同上），系被告朱某某之子，特别授权代理。原告雷某某诉被告朱某、朱某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告朱某同时作为朱某某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告雷某某起诉称，原告于2014年9月30日与凤翔县城关镇某某村某组签订了《土地承包耕种合同》，约定由原告承包一组耕地100亩，期限为2014年9月30日至2015年6月30日。2014年10月原告将承包的土地全部种植繁育小麦种子。2015年6月夏收时，二被告私自收割了原告承包地中的一亩小麦，给原告造成经济损失1408元（1100斤×1.28元/斤）。现原告起诉，要求二被告赔偿原告经济损失1408元并承担本案诉讼费。被告朱某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：被告不同意赔偿。因为被告耕种的是自己家中享有土地承包经营权的土地，至于原告与行司巷村签订的土地承包合同一事被告不知情，且该小麦是被告种的，被告应该收割。被告朱某某答辩意见同朱某，未提供证据。经审理查明，原、被告均系凤翔县城关镇某某村某组村民，2013年12月该组集体所有耕地128亩被凤翔县政府征收，后修路等项目用去28亩，剩余100亩闲置，其中包括被告家庭以被告朱某某之妻、即朱某母亲宋某某名义承包的位于凤翔县西古城村大路南耕地1.2亩。2014年9月经凤翔县政府同意凤翔县土地收购储备交易中心与凤翔县城关镇某某村某组签订了《代耕协议》，约定该100亩闲置土地委托给凤翔县城关镇某某村某组代为耕种管理，期限为2014年9月至2015年6月。2014年9月30日凤翔县城关镇某某村某组与原告雷某某签订了《土地承包耕种合同》，将该100亩代耕土地全部承包给了原告雷某某，约定每亩承包费300元，期限为2014年9月30日至2015年6月30日。2014年10月原告将该100亩承包地用于繁育小麦种子，进行了播种，被告朱某、朱某某认为该地虽被征收，但其持有土地承包经营权证，仍享有承包经营权，遂于2014年10月亦在其原1.2亩承包地上播种了小麦并于2015年6月夏收时进行了收割，后双方为此发生争执，原告雷某某于2015年7月28日起诉来院，要求两被告赔偿其经济损失1408元（1100斤/亩×1.28元/斤）并由被告承担本案诉讼费。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《代耕协议》、《土地承包耕种合同》、《2015年陕西九丰收购-雷某某小麦种子结算清单》、被告提供的户口本、《集体土地承包经营权证》、《责任田变动卡》及《凤翔县承包地、机动地承包合同书》为证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案原、被告双方均在位于某某某的1.2亩土地上进行了耕种，该土地原属凤翔县城关镇某某村某组的集体所有，由宋某某家庭承包经营。2013年10月凤翔县人民政府对包括该1.2亩耕地在内的128亩土地予以征收，征收后该128亩土地的所有权归凤翔县人民政府所有，凤翔县城关镇某某村某组不再享有所有权，其与宋某某签订的《凤翔县承包地、机动地承包合同书》亦不再具有法律效力。2014年9月经县政府同意，凤翔县土地储备中心与凤翔县城关镇某某村某组签订了《代耕协议》，委托该组代为耕种管理闲置100亩土地，该小组又与原告雷某某签订了《土地承包耕种合同》，将其承包给了原告，原告取得了该100亩土地的承包经营权，在其承包期内对该土地享有耕种及收益的权利，被告在原告承包期内在该土地上耕种并自行收割，于法无据，故对原告合理的损失两被告应予赔偿。对原告损失的确定，按陕西省2015年小麦平均亩产计算产量，面积按原告主张的一亩计算，价格以原告提供的其2015年小麦的销售单价计算，原告损失为700斤/亩×1.28元/斤=896元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：一、由被告朱某、朱某某赔偿原告雷某某财产损失896元，限本判决生效之日起十日内履行清楚；二．驳回原告雷某某的其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱某、朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨红娟人民陪审员  王忍科人民陪审员  杜启科二〇一五年十一月二十五日书 记 员  张 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初21127号
原告：陈洲明，男，1980年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：黄明军，男，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陈洲明与被告黄明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告陈洲明于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洲明自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洲明撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈洲明负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蒋 娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙潦民初字第267号
原告：赵某，女。
被告：孙某某，男。
本院在审理原告赵某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年8月13日以原被告已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 拜立涛
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 晓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09690号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，董事长。
本院在审理原告晏勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告晏勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告晏勇负担。
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 冉文佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16576号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告吴秀芳，女，1986年1月18日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴秀芳信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月3日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一六年二月三日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1043号
原告垫富宝投资有限公司。
委托代理人兰振霖（特别授权）。
被告中方县隆波彩钢结构瓦经营部。
被告顾传美。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告中方县隆波彩钢结构瓦经营部、顾传美合同纠纷，原告垫富宝投资有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请，是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费677元，依法减半收取338.5元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 翟晓妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2353号
罪犯赵克文，男，1953年8月19日出生，汉族，重庆市合川区人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年8月4日作出（2009）渝一中法刑初字第83号刑事判决，以被告人赵克文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）渝高法刑执字第00505号刑事裁定，对罪犯赵克文减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02530号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯赵克文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵克文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵克文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵克文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 卿
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执997号
申请执行人叶军丽与被执行人胡光华、叶丽丽民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心查询被执行人有房产登记信息，已被法院查封，查封有效期至2019年3月1日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年7月13日，被执行人尚未履行标的人民币320000元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产已被处置。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执997号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 郑耀亮
二〇一六年七月十三日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执997号申请执行人叶军丽与被执行人胡光华、叶丽丽民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心查询被执行人有房产登记信息，已被法院查封，查封有效期至2019年3月1日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年7月13日，被执行人尚未履行标的人民币320000元及利息。本院认为，因被执行人名下房产已被处置。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执997号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  陈彦鸣执 行 员  郑耀亮二〇一六年七月十三日代书记员  陈 欣
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1479号
原告保定市吉恒物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街2176号。
法定代表人王尊伟，该公司总经理。
委托代理人刘辉，河北英利律师事务所律师。
被告刘硕，男，汉族，住保定市恒祥北大街。
原告保定市吉恒物业服务有限公司（以下简称“吉恒物业公司”）诉被告刘硕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告吉恒物业公司的委托代理人刘辉到庭参加了诉讼，被告刘硕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉恒物业公司诉称，被告刘硕在原告提供物业服务的生活小区内有住房一套，位于保定市华冠庄园小区12-4-502室，建筑面积为96.37平方米。根据中华人民共和国《物业管理条例》的规定和双方形成的物业服务合同关系，原告负责小区的物业服务工作。按照合同约定，居民应在每季度的第二个月交纳物业费。而被告拒绝交纳2011年1月至2015年12月的物业费和路灯费共计2535元。原告多次催要，被告总以各种借口不交，给原告造成了不应有的经济损失。因此，被告应依照合同约定承担迟延支付期间的违约金500元。故诉至法院，请求法院判令被告给付物业费和路灯费2535元及迟延支付的违约金500元，共计3035元；诉讼费用由被告承担。
原告吉恒物业公司为证明其主张提交了以下证据：1、吉恒物业公司营业执照、组织机构代码，证明原告有合法的经营资质；2、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明公司现任法人为王尊伟；3、原告与被告签订的《业主临时公约》《物业服务合同》《物业服务合同补充协议》、《保定市区普通住宅区物业物业管理服务等级与收费标准备案表》，证明合同中约定了双方的权利义务及违约责任；4、交费通知单，证明原告曾向被告催要过；5、欠费明细表，证明被告的住宅面积、欠费年限及金额；6、关于华冠庄园小区多层住宅调整物业费的情况说明、公示照片、收费统计表、收费明细表、已交费业主的收费收据，证明小区过半数业主认为该物业费的收费标准并依据该标准交费，因此物业费的第二次上调是合法有效的；7、曹慧星辞职声明，证明本小区目前没有业主委员会。
被告刘硕在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘硕系保定市华冠庄园小区12号楼4单元502室的业主，该房的建筑面积为96.37㎡。原告吉恒物业公司为该小区提供物业服务。2009年5月20日被告刘硕签订《业主临时公约》，第七条物业管理企业的收费标准约定：“按第六条确定的服务质量标准，本物业管理区域的服务收费标准定为四级每月0.25元/平方米，按建筑面积计算。”第八条物业管理企业的收费办法约定：“8.1业主接房后物业费每季度1-10号交纳一次，逾期收取每日1%的滞纳金。”2009年1月5日，保定市华冠房地产开发有限责任公司（甲方）、华冠庄园排水公司职工宿舍业委会为（甲方）、吉恒物业公司（乙方）订立了《物业服务合同补充协议》，约定：征得了大多数业主的意见，经统计大多数业主对原来的物业费0.25元/㎡调增至0.35元/㎡表示同意；物业公司自2009年1月份起按新调整的每月0.35元/㎡执行。该标准在市物价局及市房管局进行了备案。被告刘硕按此标准缴纳了部分物业费。2013年1月起，原告吉恒物业公司按每月每平米0.48元收取物业费。经统计2013年华冠庄园小区的物业费收取情况，至2015年5月18日，该小区多层共515户业主，面积70531.75平方米，其中过半数共332户业主按0.48元的标准交纳了物业费，交费业主面积共46082.34平方米，占建筑物总面积过半数。被告至今尚未交纳2011年1月至2015年12月间的物业费2475元，公共照明费60元，共计2535元，故原告诉来本院。
本院认为，被告刘硕在原告吉恒物业公司服务的华冠庄园小区居住，接受了原告吉恒物业公司的服务，应按规定交纳物业费用。被告签订的《业主临时公约》约定了物业费的标准及违约责任。2009年1月1日起物业费上调至每月每平米0.35元有原告与华冠庄园排水公司职工宿舍业委会订立的补充协议约定并进行了备案，被告刘硕作为业主应按此协议履行义务。自2013年1月1日起物业费再次上调至每月每平米0.48元，且已有过半数业主及占建筑物总面积过半数业主按每月每平米0.48元标准交纳了物业费，依据《物业管理条例》的相关规定，调整后的标准对业主具有约束力。故自2013年1月1起，被告刘硕应按每月每平米0.48元标准交纳物业费。被告未按时交纳物业费，应依约向原告支付违约金。原告要求被告支付违约金500元，属于双方合同约定范围且不违法，本院予以支持。综上，原告要求被告支付2011年1月至2015年12月间的物业费、公共照明费共计2535元及违约金500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条条例》第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘硕于本判决生效后十日内给付原告保定市吉恒物业服务有限公司物业费、公共照明费共2535元及违约金500元。
如果被告刘硕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
审 判 员 董晓洁
人民陪审员 刘 艺
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 秦斌枝
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执256号
申请执行人柴新建，男，汉族，1965年8月28日生，现住山西铝厂翠溪北区*栋3门***房。
被执行人詹金柱，男，汉族，1962年2月28日生，现住河津市清涧街道办事处任家庄村。
被执行人杜芳珍，女，汉族，1963年5月9日生，现住河津市清涧街道办事处任家庄村。
申请执行人柴新建与被执行人詹金柱、杜芳珍民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年3月4日作出的（2015）河民初字第1977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柴新建于2016年5月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人詹金柱，杜芳珍的存款（到期、预期收益）102300元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝再红
二〇一六年七月十二日
书记员 赵春明
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1756号
原告：燕晓蓉，女，1964年8月4日生，汉族，首钢水钢总医院职工，住水城县双水新区。
被告：解志良，男，1970年6月26日生，汉族，六枝特区广播电视台职工，住六枝特区。
原告燕晓蓉诉被告解志良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告燕晓蓉于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕晓蓉提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告燕晓蓉撤诉。
案件受理费1010元（原告已预交），由原告燕晓蓉负担。
审判员 吴剑
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨权
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00129号
原告:周亮。
委托代理人:李金玲、郎晶，辽宁瑞石律师事务所律师。
被告:大连康泰建筑技术咨询发展有限公司,住所地大连市西岗区花园广场2号。
法定代表人:张文磊，该公司董事长。
委托代理人:周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。
第三人:大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连保税区慧能大厦407C。
法定代表人：李昕，该公司总经理。
原告周亮为与被告大连康泰建筑技术咨询发展有限公司（以下简称康泰公司）、第三人大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）案外人执行异议之诉一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告周亮及其委托代理人李金玲、郎晶，被告康泰公司委托代理人周丽平到庭参加诉讼。红枫公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亮诉称：2013年6月18日，原告与第三人签订了商品房买卖合同，约定：原告购买第三人位于大连保税区东北七街#号楼#单元#越#层100#号-101#号、建筑面积为655.98平方米的10套房屋，总价款为5,008,746.00元，交房日期为2013年9月30日。原告于合同签订当日以转账和现金付款方式付清所有房款，第三人为原告出具了专用收款收据和房源明细。2015年4月，原告通过保税区规划土地房屋局了解到其所购买的大连保税区东北七街#号楼#单元#越#层#号、#号、#号房屋于2013年8月6日被大连市中级人民法院查封。原告立即向大连市中级人民法院提出执行异议。大连市中级人民法院于2015年10月13日裁定驳回了原告异议申请。现原告诉至法院，请求：1.确认大连保税区东北七街#号楼#单元#越#层#号、#号、#号房屋归原告所有；2.不得执行上述房屋。
被告康泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。虽然原告主张其购买了10套房屋，但在被告申请查封时，被查封的案涉5套房屋并未办理合同备案，则不能确定原告与第三人之间的买卖行为是否真实存在，及原告与第三人之间的买卖合同是否在法院查封以前就已经签订。开具发票才意味着原告支付了购房款，但第三人未向原告出具发票。且原告名下有其他房屋用于居住，原告即使购买案涉10套房屋亦属于投资性质。又因原告未实际占有案涉房屋。故原告主张不符合法律规定，不能排除法院的执行行为。
第三人红枫公司未予答辩。
本院经审理查明：本院在审理康泰公司与红枫公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经康泰公司书面申请并提供相应担保，本院于2013年8月作出（2013）大民二初字第63-1号民事裁定书，裁定冻结红枫公司银行存款6600万元或查封、扣押其他等值财产。本院于2013年8月6日下发（2013）大民二初字第63-1号协助执行通知书，查封了红枫公司位于大连保税区东北七街#号楼部分房屋（包含案涉大连保税区东北七街#号楼#单元#越#层#号、#号、#号房屋）。同年11月29日，本院作出（2013）大民二初字第63号民事判决书，判决：红枫公司于判决生效十日内返还康泰公司已付款项人民币3300万元，并承担该款项至给付之日起四倍利息。
原告周亮对执行标的案涉房屋提出书面异议，本院于2015年10月13日作出（2015）大执异字第97号执行裁定书，驳回了周亮的异议。随后，周亮向本院提起本案案外人执行异议之诉。但在本案审理过程中，周亮表示其对康泰公司据以执行的（2013）大民二初字第63号民事判决书存有异议，其要通过审判监督程序解决本案纠纷。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。周亮虽在对驳回其执行异议的裁定不服后提起本案执行异议之诉，但其在本案审理过程中表示对康泰公司据以执行的生效判决存有异议，要通过审判监督程序解决本案纠纷。故本案应驳回周亮的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告周亮的起诉。
案件受理费26,996.00元（周亮预交），由本院退回原告周亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一六年四月一日
书记员 董 芳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00129号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路206国道金茂阳光花园小区综合楼内，组织机构代码58300616-3。
负责人：马守俊，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：李成会，女，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司与被告李成会物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司在法定期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余 培
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王樱樱
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初251号
原告：王纪通，农民。
委托代理人：柯国生。
被告：陆亚珍，农民。
被告：鲍根土，农民。
原告王纪通与被告陆亚珍、鲍根土民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王纪通的委托代理人柯国生到庭参加诉讼，被告陆亚珍、鲍根土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告王纪通以被告陆亚珍、鲍根土未履行还款付息义务为由，诉请判令：被告陆亚珍、鲍根土立即归还原告借款20000元，并支付利息（按月利率15‰计，自2014年9月15日起算至实际给付之日止，暂计4800元）。
被告陆亚珍、鲍根土未提出答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告陆亚珍于2010年6月5日因需向原告王纪通借款20000元，约定月利率为15‰，并出具内容为“今有陆亚珍向王继通借人民币贰万元正（20000）元正利息一分半具借人陆亚珍鲍根土2010年6月5号”的借条一份。借款后，被告陆亚珍按约支付利息至2011年12月4日，又于2015年12月24日一次性支付利息10000元，即被告陆亚珍支付利息至2014年9月14日。此后，被告陆亚珍未履行还款付息义务。
又查明，被告陆亚珍、鲍根土于2008年6月19日登记结婚，本案讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条及婚姻登记审查处理表各一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王纪通持借条原件要求被告陆亚珍归还借款并按月利率15‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告王纪通自认被告陆亚珍已经支付利息至2014年9月14日，本院予以确认。由于本案讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且无证据表明本案讼争借款系原告王纪通与被告陆亚珍有明确约定为个人债务，两被告又未提出抗辩，故被告鲍根土依法应当承担共同还款责任。被告陆亚珍、鲍根土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆亚珍、鲍根土在本判决生效后十五日内归还原告王纪通借款20000元，并支付利息（按月利率15‰，自2014年9月15日起算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告陆亚珍、鲍根土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 波
二〇一六年二月三日
代书记员 郑佳莉
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第964号
原告于全银，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司，住所地广州市增城。
负责人官照先，经理。
委托代理人刘文欣，山东润世律师事务所律师。
原告于全银与被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金成，被告的委托代理人刘文欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于全银诉称，2013年3月13日至2014年3月12日，原告为其所有的粤A**号轿车在被告处投保了第三者责任险50万元、机动车辆损失险178500元及机动车交强险，并约定了不计免赔险。2013年4月18日，原告于全银驾驶粤A**号轿车沿王家滩路由西向东行驶至事故地点，不慎撞桥后驶入水中，造成车损。该事故经胶州市交警大队事故认定书认定，于全银承担事故全部责任。此次事故给原告造成巨大经济损失，请求法院判令被告赔偿原告损失106445元，其中，车损101660元、施救费1785元、鉴定费3000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，第一，原告是因涉水行驶发生的交通事故，依据双方保险合同条款第二章第六条第三项的约定，保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致发动机损失，保险公司不承担赔偿责任；第二，原告的车辆损失已经法院委托进行了重新鉴定，被告支出了4900元的鉴定费用，该鉴定费应由双方按比例分担；第三，本案的诉讼费、鉴定费不属于保险合同的理赔范围，故被告不应承担赔偿责任。
原告针对被告的上述质证意见述称，该次事故是粤A**车辆撞桥后驶入水中，造成的损失没有超出车损险的限额，保险公司应该承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月18日，原告通过电话营销方式为粤A**号轿车在被告处投保了第三者责任险50万元、机动车辆损失险178500元及机动车交通事故强制责任保险，并约定了不计免赔险，保险期间自2013年3月13日0时起至2014年3月12日24时止，原告已按合同约定交纳了全部保险费。2013年4月18日18时许，原告于全银驾驶粤A**号轿车沿王家滩路由西向东行驶至事故地点，不慎撞桥后驶入水中，造成车损。事故发生后，原告支付车辆施救费1785元。该事故经胶州市交警大队事故认定书认定，原告于全银承担事故全部责任。
另查明，事故发生后，胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格认证中心对原告粤A**号轿车进行了司法鉴定，认定车辆损失为101660元，为此，原告支付鉴定费3000元。经法院依法当庭询问双方当事人，原告同意被告提出重新鉴定申请后，法院依法委托青岛中商公估有限公司作出司法鉴定意见书，认定原告粤A**号轿车车损为87589元，为此，被告支出鉴定费4900元。对青岛中商公估有限公司作出的司法鉴定意见书，原被告双方对其真实性均无异议，但原告认为，该鉴定意见书中对发动机总成残值评估为9600元过高，要求被告将该残损发动机折款收回。被告辩称，关于残值回收，法律规定是由双方协商，但现在被告不同意回收。
上述事实有原告提交的电话营销专用机动车辆保险单、道路交通事故认定书、施救费单据、鉴定费票据二份、维修费发票、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、青岛中商公估有限公司司法鉴定意见书、机动车行驶证、机动车驾驶证予以证实，经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告于全银与被告签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力。本案中，原告于全银是驾车行至事故地点处不慎撞桥后驶入水中，而非涉水行驶发生的交通事故，故被告关于原告是涉水行驶不应承担赔偿责任的辩解意见，不予采纳。原、被告双方对本院依法委托有鉴定资质的青岛中商保险公估有限公司作出的司法鉴定意见书的真实性均无异议，但原告认为该鉴定意见书中对发动机总成残值评估为9600元过高，要求被告将该残损发动机折款收回，因原告未提交司法鉴定机构对涉案发动机总成残值评估过高的有效证据证明其主张成立，故本院对司法鉴定意见书认定原告车辆损失为87589元的鉴定意见予以确认。关于施鉴定费、诉讼费的承担，该两项费用均系原告为确定损失数额而支出的必要合理费用，依据保险法第六十四条的规定，该费用应当由被告承担，故被告关于鉴定费、诉讼费不应承担赔偿责任的辩解意见，不予采纳。被告关于其支付的施救费4900元，应按比例分担的辩解意见，经查，第一次鉴定原告支付鉴定费3000元，第二次鉴定被告支付4900元，两次鉴定结果数额仅差14071元（101660元－87589元），法院酌情认定由原告承担两次鉴定费总和的1500元，故原告第一次鉴定支付的3000元，被告应承担1500元（3000元－1500元）。
原告因本次事故造成具体损失确认如下：1、粤A**号轿车车损87589元；2、施救费1785元；3、鉴定费1500元；以上共计90874元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告于全银车辆保险理赔金90874元。
二、驳回原告于全银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，由被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司承担2072元，原告承担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 相锡亭
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1217号
原告谭某某，女，生于1992年5月2日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人王光军，大英县河边法律服务所法律工作者。
被告向某甲，男，生于1990年10月28日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人覃拥军，大英县河边法律服务所法律工作者。
原告谭某某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员赵光华适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人王光军、被告向某甲及其委托代理人覃拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2009年1月，原、被告经人介绍相识并订婚，同年4月即以夫妻名义同居生活。2003年1月28日办理结婚登记。2003年3月11日生育女向某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方常为家庭琐事争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，且被告有吸毒恶习，屡教不改，致使夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女向某乙随原告生活，由被告给付相应的抚养费；无共同财产及债权、债务。
被告向某甲辩称，我们从2009年认识并同居生活，到2003年办理结婚登记，双方有感情基础。婚后虽偶有争吵，但从未对原告实施过家庭暴力。我在婚前虽吸过毒，但婚后为了家庭未再吸毒。所以，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2009年1月，原、被告经人介绍相识并订婚，同年4月即以夫妻名义同居生活。2003年1月28日在大英县民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，同年3月11日生育女向某乙。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件，户籍证明，婚姻登记记录证明，吸毒人员查获详细信息登记表，原告代理人调查证人彭×霞的笔录以及原、被告的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，而原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，但其提供的证据不能充分证实夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告谭某某诉与被告向某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告谭某某、被告向某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵光华
二〇一五年十一月十七日
书记员 彭松林