wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1050号
原告：原岩飞，男，1980年4月11日生，汉族，泽州县人，山西天地煤机装备有限公司机械工程师，现住陕西省榆林市榆阳区。
委托代理人：张旭根，男，1957年4月8日生，汉族，泽州县人，无业，系原告原岩飞之姐夫。
被告：原凌云，男，1982年9月15日生，汉族，泽州县人，农民，现住泽州县。
原告原岩飞诉被告原凌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告原岩飞及其委托代理人张旭根、被告原凌云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原岩飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告原凌云归还原告借款200000元人民币并支付利息（年利率按约定的3.65％计算，自2015年4月5日起至还清借款本息之日止，利息暂计至2017年6月5日为15840元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年原被告合伙承包工程，经结算被告原凌云尚欠原告原岩飞200000元但一直未还，在原告向被告主张归还时，被告于2015年4月5日给原告出具借条一支，其中约定借款年利率为3.65％，后原告多次向被告催要，但被告一直推脱不履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告原凌云未提交书面答辩意见。
本案争议的焦点：
原、被告之间借条所约定内容是否合法有效；具体本息数额分别是多少？
原告原岩飞在本院指定举证期限内提供以下证据：
借条一支，欲证明被告于2015年4月5日给原告出具借条，载明：借原告原岩飞200000元，借款利息按年利率3.65％计算的事实。
被告原凌云在本院指定举证期限内未提供证据。
原告所举证据当庭展示，经被告当庭质证，经本院审查认为，以上原告所举证据来源合法，具有客观性，与本案事实具有关联性，结合原被告的一致陈述能够形成证据链，故对原告所举证据的证明效力予以确认。本院基于原告所提供的借条及原被告当庭一致陈述，本院经审理认定事实如下：
原告原岩飞与被告原凌云系同村朋友关系，2010年原被告合伙承包工程，经结算被告原凌云尚欠原告原岩飞200000元但一直未还。在原告向被告主张归还时，被告于2015年4月5日给原告出具借条一支，其中约定借款按年利率3.65％计息，后原告多次向被告催要时，但被告一直推脱不履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判决被告原凌云归还原告借款200000元人民币并支付利息（利息按约定的年利率3.65％计算，自2015年4月5日起至还清借款本息之日止，利息暂计至2017年6月5日为15840元）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具借据，双方构成民间借贷关系，对原被告均产生法律约束力，双方应按约履行合同义务。被告原凌云未按照合同约定归还原告借款本息，其行为已构成违约，被告应继续承担违约责任，归还原告借款本金及利息，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。
在庭审中，被告主张履行能力有限，愿分期每月归还500元至1000元，因金钱债务不发生履行不能，且原告明确表示反对被告还款周期过长，故本院对被告该主张依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告原凌云于本判决生效后十日内归还原告原岩飞借款200000元及利息（自2015年4月5日按双方约定借款年利率3.65％计息至履行完毕之日止）。
如被告原凌云未按本判决履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），被告原凌云负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王建国
人民陪审员 钱 云
人民陪审员 张金银
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱晋兵
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1282号
原告徐增生。
委托代理人张友智。
被告徐增明。
原告徐增生诉被告徐增明土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员凡振峰适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐增生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐增生负担。
代理审判员 凡振峰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李晓鸥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘诉保字第5号
申请人瑞安市人力资源和社会保障局。
法定代表人王永旺。
被申请人陈邦庆。
申请人瑞安市人力资源和社会保障局因与被申请人陈邦庆诉前财产保全纠纷于2014年1月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人陈邦庆经营的瑞安市鹏豪鞋厂内液压落料机5台、喷皮流水线1条、注塑成型底流水线1条、理鞋流水线1条、热定型流水线1条、喷光台1台、打包机1台、缝纫机35台、鞋底模具80双。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈邦庆经营的瑞安市鹏豪鞋厂内液压落料机4台、喷皮流水线1条、注塑成型底流水线1条、理鞋流水线1条、热定型流水线1条、喷光台1台、打包机1台、缝纫机32台、鞋底模具80双、削皮机2台、上胶机1台。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小清
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方蓓蓓
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1855-3号
申请执行人窦丽萍。
被执行人史文富。
申请执行人窦丽萍与被执行人史文富买卖合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫1006号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、43条以及《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年十月二十四日
书记员 路 凯
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第547号
原告彭仁福，男，1966年9月27日出生，仡佬族。
被告蔡美权，男，1972年3月10日出生，汉族。
原告彭仁福诉被告蔡美权民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理审判员沈超适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告彭仁福及被告蔡美权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭仁福诉称：被告蔡美权因做工程需资金周转，于2010年9月21日向我借款人民币60000元，约定借款期限为半年，并按月利率为1％计算利息，如不能按期偿还，此款利息将按月利率为2％从借款之日计算，同年10月23日被告再次向我借款人民币30000元，并约定月利率为2％。2015年2月16日被告支付利息共计人民币10000元，后经原告多次催讨，被告仍未履行。现诉至法院请求判决被告蔡美权偿还原告彭仁福借款人民币共计90000元及按约定利率2％支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡美权辩称：我向原告彭仁福借款人民币共计90000是事实，约定的利率原告说的也是事实，但目前没能力偿还利息，本金今年想办法偿还。
原告彭仁福为支持其主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告彭仁福的身份情况。
2、借条三张，用以证明被告蔡美权于2010年9月21日向原告借款人民币60000元，约定借款期限为半年，并按月利率为1％，如不能按期偿还，此款利息将按月利率为2％从借款之日计算的事实及2010年10月23日被告再次向原告借款人民币30000元，并约定月利率为2％的事实。
被告蔡美权在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告蔡美权对原告彭仁福提交的身份证复印件一份、借条三张均予以认可。本院认为，原告所提交的身份证复印件一份、借条三张来源合法、内容客观真实，予以认定。
经审理，本院认定下列案件事实：被告蔡美权因支付“石阡县医院”工程款需资金周转，于2010年9月21日向原告借款人民币60000元，双方约定还款期限为半年，月利率为1％，如不能按期偿还，此款利息将按月利率为2％从借款之日计算，同年10月23日被告再次向原告借款人民币30000元，约定月利率为2％。事后，被告于2015年2月16日向原告支付了利息共计人民币10000元，至今未偿还借款。
本院认为：原被告之间借贷关系事实清楚，双方之间的债权债务关系合法有效。对原告要求被告偿还借款90000元本金的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”的规定，原被告之间按2％的月利率支付利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告蔡美权在本判决生效之日起30日内偿还原告彭仁福借款本金共计人民币90000元并按月利率2％支付从借款之日至本判决生效之日的利息（扣除被告已支付利息10000元）。
本案件受理费减半收取1922元，由被告蔡美权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 沈 超
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 高德祥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第547号原告罗域斌，男，1986年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人王小龙，福建知圆律师事务所律师。被告张丽芳，女，1987年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告罗域斌与被告张丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭朝辉进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长彭朝辉代理审判员王瑛人民陪审员林翠荔二〇一五年三月十七日书记员刘远萍附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第547号
申请执行人冯玉全，男。
被执行人崔晓刚，男，汉族，国土局职工。
申请执行人冯玉全和与被执行人崔晓刚民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年3月19日作出（2013）磐民一初字第1138号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月26日向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1138号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更878号
罪犯李瑞琴，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
内蒙古区乌海市乌达区人民法院于2011年10月21日作出（2011）乌法刑初字第135号刑事判决，以被告人李瑞琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。被告人李瑞琴同案犯不服，提出上诉。2011年12月14日经内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2011）乌中法刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月7日经本院（2014）银刑执字第914号刑事裁定，减去有期徒刑七个月二十天。刑期自2010年12月30日起至2017年5月9日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年9月7日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李瑞琴自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年“安全隐患排查整治”活动物质奖励；2016年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李瑞琴予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李瑞琴符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李瑞琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞琴减去有期徒刑五个月十天（刑期自2010年12月30日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 李丽洁
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0095号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人姜强国，无业。被告人姜强国曾因犯盗窃罪，于2004年2月11日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2006年1月5日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2009年11月24日被江阴市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2013年7月31日被东台市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2014年1月27日刑满释放。被告人姜强国因涉嫌盗窃罪，于2014年4月12日被大丰市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人姜强国犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人姜强国到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年3月至4月间，被告人姜强国先后在大丰市大中镇、白驹镇等地，采用插片、翻窗、撬门入户等手段，盗窃作案10起，窃得现金、首饰、皮包等款物，合计价值人民币9244元。具体事实如下：
1、2014年3、4月份的一天，被告人姜强国在大丰市大中镇泰西村一组张某甲家附房，采用插片入户的手段盗窃，未窃得财物。
2、2014年3、4月份的一天，被告人姜强国在大丰市大中镇泰西村五组季某的出租房，采用插片入户的手段盗窃，未窃得财物。
3、2014年3月22日的一天，被告人姜强国在大丰市大中镇泰西村一组张某乙家，采用撬门入户的手段，窃得现金人民币300元。
4、2014年3月25日，被告人姜强国在大丰市白驹镇茅家园潘某家，欲采用插片入户的手段盗窃，因被发现而未能得逞。
5、2014年3月份的一天，被告人姜强国在大丰市大中镇裕华居委会四组顾某家，采用翻窗入户的手段，窃得现金人民币20000元。
6、2014年4月1日，被告人姜强国在大丰市大中镇大新一村四组邱某家，采用撬门入户的手段，窃得现金人民币110元及银饰等，合计价值人民币510元。
7、2014年4月1日夜，被告人姜强国在大丰市大中镇东宁路三纺厂桥西的柏某家，采用溜门入户的手段，窃得皮包一只（因无法提供皮包品牌，未能鉴定）。
8、2014年4月8日，被告人姜强国在大丰市德丰村三组宋某家，采用撬门入户的手段，窃得现金人民币3000元，铂金戒指一枚，合计价值人民币3934元。
9、2014年4月8日，被告人姜强国在大丰市大中镇双喜村六组彭某家，采用翻窗入户的手段，窃得现金人民币1700元。
10、2014年4月份的一天，被告人姜强国在大丰市大中镇王港围海路张某的出租房，采用翻窗入户的手段，窃得现金人民币800元。
案发后，被告人姜强国退出赃款人民币400元，已发还给被害人邱某。
上述事实，被告人姜强国在开庭审理过程中均无异议，且有案发情况说明、案件侦破情况说明、在逃人员登记表、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、服刑证明、首饰销售凭证、发还物品清单等书证；被害人张某甲、季某、张某乙等人的陈述；证人周某的证言；大丰市公安局制作的现场勘验、检验笔录；大丰市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书、大丰市物价局价格认证中心出具的对被盗首饰的价格鉴定意见及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜强国以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜强国犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人姜强国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜强国退出部分赃款人民币400元，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人姜强国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日〈羁押之日〉起至2015年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
责令被告人姜强国继续退出赃款人民币8844元发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一四年八月二十日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》法释（2013）8号
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第640号
原告：嘉兴德邦生物科技有限公司。
法定代表人：徐雪英。
委托代理人：马洪培、徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
被告：姜正和。
原告嘉兴德邦生物科技有限公司与被告姜正和买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款79546元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐凌晶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在买卖饲料、预混料的业务关系，被告向原告购买上述货物。2015年4月28日，双方对账，被告确认结欠原告货款79546元。上述货款，被告尚未支付给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜正和于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴德邦生物科技有限公司货款人民币79546元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894元，财产保全费815元，合计1709元，由被告姜正和负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一五年六月二十六日
书记员 张伟华
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第2047、3233-3235号
申请执行人李文智。
申请执行人陈健。
申请执行人徐道凤。
申请执行人邱水泉。
被执行人深圳市南山区壹玖肆玖酒吧，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场*期*楼L1-204A。
经营者史进球。
申请执行人李文智等四人与被执行人深圳市南山区壹玖肆玖酒吧劳动仲裁执行四案，深南劳人仲案2014［723］、［351-389］号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院另案对被执行人的财产进行了公开拍卖，本系列案参与分配得款20992.8元，本院已将该款转付申请执行人。没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨利荣
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执裁字第1324号
申请执行人：聊城鲁亚车辆制造有限公司
法定代表人：张道广，董事长。
被执行人：傅伯华，男，汉族，住山东省高密县。
被执行人：孙宝宏，男，汉族，住山东省高密县。
本院在执行（2014）齐法执字第1324号聊城鲁亚车辆制造有限公司与傅伯华、孙宝宏刑事附带民事赔偿纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2000）齐刑初字第6号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年十月二十三日
书记员 彭文文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01231号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1970年4月28日出生于安徽省霍邱县，无业，住安徽省霍邱县。2015年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，12月25日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）1014号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月11日20时25分，被告人徐某驾驶牌号为皖A×××××“风神”牌小型轿车由东向西行驶至金家岭柳郢路至泉山路路段时，被在此执行检查任务的交通警察拦下，发现被告人徐某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为82mg／100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人徐某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并对被告人徐某体内血液酒精含量进行鉴定。2015年11月13日经鉴定，被告人徐某体内血液酒精含量达到104.0mg／100ml，大于80mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年11月11日20时20分左右，被告人徐某饮酒后驾驶号牌皖A×××××“风神”牌小型轿车沿金家岭路向西行驶至柳郢路口至泉山路路段时，被执勤民警查获，执勤民警将被告人徐某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人徐某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为104毫克／100毫升。2015年11月20日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人徐某。被告人徐某驾驶车辆被查获时，体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人徐某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2015）酒检字第1052号血液酒精含量检测报告书》，被告人徐某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年一月八日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02738号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，该公司总经理。
被告刘斌，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担。
审判员 颜朋
二〇一五年六月八日
书记员 张露
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4865号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。统一社会信用代码911101171011953295。
法定代表人于庆新，该公司总经理。
委托代理人吴建立，山东新和律师事务所律师。
被告王晓燕。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告王晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费757元，减半收取378.5元，由原告负担。
审判员 康廷富
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡保红
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第2712号
原告苏祖鹏，男，1978年5月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告福建向荣建设集团有限公司。
委托代理人王俊贤，福建中仑律师事务所律师。
本院审理原告苏祖鹏与被告新城房地产集团（福建）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告苏祖鹏于2013年6月24日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以被告欲与被告协商为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏祖鹏撤回起诉。
本案受理费1061元，由原告苏祖鹏负担。
审判员 杨建竹
二〇一三年六月二十四日
书记员 洪 宏
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更647号
罪犯周洪超，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，吉林省九台市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）长刑一初字第254号刑事判决，以被告人周洪超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。被告人周洪超不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年6月30日作出（2013）吉刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯周洪超能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳财产刑人民币8000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯周洪超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯周洪超减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月4日起至2025年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民审判员 刘翠燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高天卓
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初639号
原告：彭某1，男，1947年11月11日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
原告：彭某2，男，1953年12月18日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
原告：彭某3，女，1956年10月14日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王某，男，1950年11月11日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。系彭某3之夫。
被告：彭某4，男，1963年11月9日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
原告彭某1、彭某2、彭某3诉被告彭某4法定继承纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行了审理。三原告向本院提出诉讼请求即要求依法继承位于北碚区XX路XX号房屋。庭审过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并在调解协议上签字。2017年3月6日本院依法向双方送达民事调解书时，三原告拒绝领取。原告彭某1、彭某2以租赁协议无效，要求另案处理为由向本院提交书面撤诉申请，原告彭某3以与彭某1、彭某2请求不一致为由同时向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告彭某1、彭某2、彭某3申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许彭某1、彭某2、彭某3撤回对彭某4的起诉。
案件诉讼费4206元，减半收取为2103元，由彭某1、彭某2、彭某3负担。
（此页无正文）
审判员 邹焱
二〇一七年三月六日
书记员 夏晨
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10419号
原告：天津市西青区昌达建筑机械厂（以下简称昌达机械厂），地址天津市西青区辛口镇水高庄村北。
法定代表人：李富贵，职务经理。
委托诉讼代理人：韦利民，系公司法务。
被告：天津市武清区鑫安伟成建筑材料有限公司（以下简称伟成公司），地址天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城E区31栋106-35号。
法定代表人：史学维，职务经理。
委托诉讼代理人：陈建平，天津知方律师事务所律师。
被告：天津鑫安佳民建筑材料有限公司（以下简称佳民公司），地址天津市武清区杨村镇泉州北路18号B座205-5号。
法定代表人：白海民，职务经理。
委托诉讼代理人：陈建平，天津知方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁如衡，该公司股东。
原告昌达机械厂与被告伟成公司、佳民公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李富贵及委托诉讼代理人韦利民、被告伟成公司法定代表人史学维及委托诉讼代理人陈建平、被告佳民公司委托诉讼代理人陈建平、翁如衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌达机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告伟成公司、佳民公司共同致富票面金额100000人民币及自支票有效期开始至给付之日的利息损失；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告伟成公司于2013年底向原告开具一张中行天津武清支行营业部转账支票用于支付货款，日期为：2014年8月30日，票面金额100000元人民币，支票号01495436。原告持上述银行转账支票转天发现没有被告盖章，原告立即与被告伟成公司联系并告知，之后被告伟成公司派人带着印章到原告处在01495436号的支票上加盖了印章，当时原告发现印章不符，是被告佳民公司的印章，提出疑问，来人说二被告是一个公司没有问题。但原告到银行兑现时，被告知原告因银行账户内余额不足无法兑现。尔后，原告多次要求被告支付票据金额，但被告一直置之不理，拒绝支付。
伟成公司辩称，原告陈述事实中提到二被告是一个公司是不属实的。涉案票据是本被告支付货款后，本被告没有及时收回的废旧票据，没有任何法律效力，且本被告对原告的货款已经全部清偿完毕，原告的请求没有事实和法律依据。本被告支付货款后，要求原告将废旧支票退回，但原告没有退回，故此请求驳回原告的全部诉请。
佳民公司辩称，涉案票据与本被告无任何关系，本被告与原告没有任何业务往来，故此本被告不承担任何给付责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据在卷予以作证，对有争议的事实认定如下：原告与被告伟成公司于2013年3月达成口头买卖协议，由被告伟成公司购买原告小标砖。原告自2013年3月14日至2013年4月11日依约向被告伟成公司供货。2015年8月24日原告以被告伟成公司拖欠货款为由在西青法院起诉被告伟成公司，要求被告伟成公司给付原告货款407992.5元。后经双方核对账目，双方共同确认原告的供货总额为487683元，被告伟成公司至2015年12月25日前已付货款377814元，尚欠原告货款109869元；庭审中，双方均认可之间仅经营小标砖（实心砖）。2015年12月25日天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0885号民事判决书判令被告伟成公司给付原告尚欠货款109869元，依此判决，被告伟成公司于2015年12月30日给付原告所欠货款，原告为被告伟成公司出具了收条，至此双方买卖纠纷账目均已结算清。2016年10月31日原告依手中持有的票号为01495436被告伟成公司出具的加盖被告佳民公司财务专用章的100000元的支票，起诉被告伟成公司和佳民公司，并陈述被告伟成公司所欠的款项系被告伟成公司购买原告空心砖所欠款项，但庭审中原告未能提供任何被告伟成公司购买原告空心砖的相关证据，且被告伟成公司陈述在双方买卖期间，仅是购买原告小标砖，根本没有购买原告空心砖，原告手中持有的被告伟成公司出具的支票系无效票据，没有任何法律效力。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，原告以手中持有的被告伟成公司出具的加盖被告佳民公司财务专用章的支票起诉二被告，要求二被告按支票中的数额给付货款，但不能陈述清二被告具体所欠货款的来源，亦不能提供任何有效证据证明被告伟成公司购买原告空心砖。双方在西青法院审理时亦均未陈述购买过空心砖的情况。故此原告要求二被告按支票中数额给付原告货款证据不足，本院不予支持。
综上所述，现原告要求被告给付票据款及损失的请求与法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告昌达机械厂全部诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告昌达机械厂担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 王永起
人民陪审员 张宝和
二〇一七年七月四日
书 记 员 甄 磊
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第1010号
原告张学强。
委托代理人张聚强、王莹，河北万强律师事务所律师。
被告靳世军。
被告靳和平。
被告靳国平。
被告河北佰顺农业机械有限责任公司。住所地邯郸市大名县铺上乡后兆固村。
法定代表人靳世军。
被告河北大名绿润食草猪科技研究中心。住所地邯郸市大名县大龙村西1公里处。
法定代表人靳世军。
本院在审理原告张学强诉被告靳世军、靳和平、靳国平、河北佰顺农业机械有限责任公司、河北大名绿润食草猪科技研究中心民间借贷纠纷一案中，原告张学强于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学强撤回起诉。
案件受理费900元，由原告张学强负担。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 窦娜娜
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 连晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初3256号
原告：陈傲献，男，生于1970年8月8日，汉族，住河南省西峡县。
原告：封彦柳，女，生于1965年3月11日，汉族，住河南省西峡县。
原告：李会，女，生于1991年7月19日，汉族，住河南省西峡县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：闫金超，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：西峡县交通局。统一社会信用代码：1141132300605195X6。住所地：河南省西峡县灌河路6号。
负责人：王宜文，局长。
委托诉讼代理人：张德立，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈傲献、封彦柳、李会与被告西峡县交通局违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告陈傲献、封彦柳、李会以所诉主体错误为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈傲献、封彦柳、李会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈傲献、封彦柳、李会承担。
代理审判员 庞晓峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 丹
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第258号
申请执行人曾灿，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人李红春，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人刘洋，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人魏荣，男，汉族，生于1970年4月14日，公民身份号码5109021970********，住四川省德阳市旌阳区孝感大道***号。
本院受理曾灿申请执行李红春、刘洋、魏荣追索劳动报酬一案，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务。在执行中查明，被执行人现外出下落不明，暂无财产可供执行。本院依职权向银行、房管、车管等部门查询，亦未查到可供执行的财产，申请执行人至今也未向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第282号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 詹 玲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第258号
申请执行人曾灿，男，汉族，住遂宁市船山区河沙镇。
被执行人李红春，男，汉族，住遂宁市船山区桂花镇。
被执行人刘洋，男，汉族，住遂宁市船山区龙凤镇。
被执行人魏荣，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区孝感大道。
本院于2015年8月12日作出（2015）船山执字第245号执行裁定，冻结了刘洋及潘桃的银行存款。现因刘洋已全部履行给付义务，依据《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
1、解除对刘洋在农业银行遂宁明星大道支行账户内的存款15000元的冻结。
2、解除对刘洋之妻潘桃在遂宁市商业银行船山支行账户内的存款5000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 詹 玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第301号
原告：黄春林。
委托代理人：冯祥林。
被告：黄欣。
被告：嘉善县迎宾大酒店。
企业负责人：张炳荣。
原告黄春林诉被告黄欣、嘉善县迎宾大酒店道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2007年4月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员包珍珍独任审判，于2007年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄春林及委托代理人到庭参加诉讼。被告黄欣、嘉善县迎宾大酒店经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月18日，在大云镇工业区云都北路交叉口处，原告驾驶电动三轮车与第一被告驾驶第二被告所有的浙F·AC9**轿车发生碰撞，造成原告受伤入院治疗50天的事故。经交警大队认定，原、被告负事故同等责任，现要求判令被告赔偿医疗费等计39053.10元的60%=23431.86元-19430.20元=4001.66元。
原告为其主张向本庭提供以下证据：
1、原告身份证、被告嘉善县迎宾大酒店公司基本情况登记表各一份，证明原告及被告嘉善县迎宾大酒店诉讼主体资格；
2、嘉善县公安局交通警察大队交通事故认定书一份，证明被告黄欣的诉讼主体资格，本次事故发生的经过及双方负事故同等责任的情况。
3、嘉善县第一人民医院病历二份、门诊医疗费发票7张、住院清单一份二页，证明原告受伤治疗过程、支出医疗费20375.80元。其中住院医疗费19430.20元由被告支付（发票在被告处）、门诊医疗费945.60元由原告支付；
4、停车费发票三页64张，施救费发票1张，证明原告支出停车费320元、现场施救费300元；
5、嘉兴新联司法鉴定所鉴定书、鉴定费发票各一份，证明原告之损伤误工补助期限（包括住院期间）为12个月，护理期限（包括住院期间）为2个月，鉴定费为500元；
6、大地保险公司定损单一份，证明原告的电动三轮车定损修理费为500元。
被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认为原告提供的证据内容真实、与本案事实相关联，本院予以确认。
综上所述，本院确认案件事实如下：2006年3月18日20时50分许，被告黄欣驾驶浙F·AC9**轿车，在嘉善县大云镇工业园区云都北路交叉口处，与对向原告驾驶的善货0089电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经嘉善县公安局交通警察大队（善公交事认字2006第06030号）认定，原告与被告黄欣负事故同等责任，同时载明被告黄欣驾驶浙F·AC9**轿车系被告嘉善县迎宾大酒店所有。原告受伤后在嘉善县第一人民医院住院治疗50天，出院后陆续门诊治疗。2007年3月31日经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告头部损伤误工补助期限（包括住院期间）拟为12个月，护理期限（包括住院期间）拟为2个月。现原告要求被告赔偿医疗费20375.80元，误工费365天×38.50元=14052.50元、护理费60天×37.58元=2254.80元、伙食补助费50天×15元=750元、施救费300元、停车费320元、鉴定费500元、车辆修理费500元，合计39053.10元的60%为23431.86元，被告已付19430.20元。
本院认为，由于原告与被告黄欣违反道路交通法规而造成本次事故，交警部门对此作出的事故认定书，双方无异议，本院予以采信；依据本次事故的责任且考虑被告为机动车一方，原告要求按60%给予赔偿的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；原告的各项诉请，合理合法，本院予以支持；鉴于被告嘉善县迎宾大酒店是肇事车辆的所有人，故对被告黄欣应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄欣应赔偿原告黄春林医疗费等计38053.10元的60%为23431.86元，扣除被告已支付19430.20元，尚需支付4001.66元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告嘉善县迎宾大酒店对上述第一项承担连带赔偿责任。
本案受理费50元（原告己预交），减半收取25元，由被告黄欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 包珍珍
二〇〇七年五月十五日
书记员 顾妍婷
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第238号
申请人：史贵林，男.
被申请人：刘炳杰，男。
申请人史贵林与被申请人刘炳杰民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人刘炳杰所有的位于莒县颐景园小区3号楼3单元701室的房产一处，2014年5月9日申请人以被申请人的房产已过户为由，要求撤回财产保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许申请人史贵林撤回保全申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年五月九日
书记员 严晓敏
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪二中刑初字第71号
公诉机关上海市人民检察院第二分院。
被告人汤望。
指定辩护人索建国，北京大成（上海）律师事务所律师。
上海市人民检察院第二分院以沪检二分诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人汤望犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人汤望及其辩护人索建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院指控被告人汤望于2014年3月20日22时许，经与张某事先约定，至本市杨浦区打虎山路XXX号锦伟商务宾馆503房间，以每克人民币120元（以下币种均为人民币）的价格将一大包白色晶体（经鉴定系甲基苯丙胺，重量为311.57克，含量为64.20%）贩卖给张某，被民警当场抓获，民警还从汤望身上查获一小包白色晶体（经鉴定系甲基苯丙胺，重量为5.43克）及现金人民币2万元。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读或出示了公安机关出具的《案发经过》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及毒品等的照片，上海市毒品检验中心的《检验报告》，证人张某、沈祺明、吴金玮等的证言等证据。上海市人民检察院第二分院认为，被告人汤望贩卖毒品甲基苯丙胺317克，其行为构成贩卖毒品罪，提请追究其刑事责任。
被告人汤望及其辩护人对起诉书指控汤望犯贩卖毒品罪的罪名不持异议。汤望的辩护人提出，汤望能如实供述自己的罪行，建议对汤望从轻处罚。
经审理查明，2014年3月19日下午，被告人汤望与张某约定，汤望以每克120元的价格向张某贩卖冰毒300克。次日22时许，被告人汤望至本市杨浦区打虎山路XXX号锦伟商务宾馆503房间，将一只“喜羊羊”布偶交给张某，称毒品在布偶内并收取现金2万元。民警随即进入房间，将汤望抓获，并从汤望身上查获现金2万元及一小包白色晶体，从“喜羊羊”布偶内查获一大包白色晶体。经鉴定，上述查获的一大包白色晶体重311.57克，从中检出甲基苯丙胺成分，含量为64.20%；查获的一小包白色晶体重5.43克，从中检出甲基苯丙胺成分。汤望到案后，如实供述了自己的罪行。
认定以上事实的证据有：
1、证人张某的证言证实，2014年3月19日16时许，张某和汤望电话联系后，约到鞍山路的草根宾馆商谈毒品交易，双方谈好由张某以每克120元的价格向汤望购买冰毒300克，但具体交易时间、地点再定。3月20日16时许，张某和汤望在本市打虎山路XXX号锦伟商务宾馆门口再次见面，两人确定了上次约定的交易事宜后，又约定在锦伟商务宾馆交易毒品，张某告诉汤望，一起购毒的还有一个“搭子”。汤望答应后就离开去取毒品。张某在宾馆503房间等汤望来交易。当日22时许，张某接到汤望电话，汤望已经到宾馆，张某告诉汤望在503房间。没多久，汤望进入503房间，将一个“喜羊羊”布偶交给张某，说毒品在布偶内。张某以验货为借口，示意“搭子”先给汤望现金2万元，验货后再给1.6万元。汤望将2万元放入口袋。此时，从门外冲进来好几个民警将汤望抓获，民警从汤望处查获了其贩毒获得的2万元现金，同时还查获一小包白色晶体、手机2部，从“喜羊羊”布偶内查获一大包白色晶体。
2、公安机关出具的《案发经过》、证人沈祺明（民警）、吴金玮（民警）的证言证实，2014年3月19日16时许，张某到四平派出所举报称，有一名叫汤望的贩毒人员要贩毒给其，其愿意配合民警抓获汤望。在民警的安排下，当日18时许，张某至本市鞍山路XXX号草根宾馆与汤望商议毒品交易事宜，双方约定由张某以每克120元的价格向汤望购买300克冰毒，具体交易时间、地点另约。2014年3月20日16时许，张某与汤望在本市打虎山路XXX号锦伟商务宾馆门口见面，两人确定了上次约定的交易事宜，又约定在锦伟商务宾馆交易毒品，民警沈祺明让张某告诉汤望还有一个“搭子”一起购买毒品，汤望答应了。随后汤望离开，去拿毒品。沈祺明假扮“搭子”和张某在锦伟商务宾馆503房间等候汤望。当日22时许，汤望回到宾馆，进入503房间，从一塑料袋内取出一个“喜羊羊”布偶交给张某，称毒品在布偶内。张某以需要验货为名，让沈祺明先交给汤望现金2万元，并称验完货再给1.6万元。汤望将2万元放入上衣内侧口袋。沈祺明见状发出抓捕指令，其他民警即进入房间，当场抓获汤望，从“喜羊羊”布偶内查获一大包白色晶体，从汤望上衣内侧口袋内查获现金2万元，还从汤望处查获一小包白色晶体、手机2部等物。
3、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及查获的毒品等的照片证实，2014年3月20日，民警从张某处扣押白色晶体一包、“喜羊羊”布偶一只、装布偶的塑料袋一只；从汤望处扣押现金2万元、白色晶体一包、手机2部等。
4、上海市毒品检验中心的《检验报告》证实，送检张某的311.57克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，含量为64.20%；汤望的5.43克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
5、被告人汤望对其于2014年3月19日与张某约定以每克120元的价格向张某贩卖冰毒300克，次日在锦伟商务宾馆交易毒品的事实供认不讳。
以上证据，均经庭审查证属实，应予确认。
本院认为，被告人汤望贩卖毒品甲基苯丙胺300余克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。汤望到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保障公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十日起至二○二九年三月十九日止。）
二、查获的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执482号
周奇，女，住所地魏都区新兴路，联系电话137××××2773。
许昌浩源农副产品有限公司，住所地许昌市。
王河正，男，住所地许昌市。
周奇申请王河正等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市中级人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周奇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌市中级人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年九月二十三日
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5753号
原告王××，农民。
被告宋一×，居民。
原告王××与被告宋一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1990年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子宋二×。婚后双方感情不好，因琐事经常发生争执，甚至动手。2010年原告被被告打出家门，被告竟借此与其他女人在原、被告住处公然同居至今。2010年被告向法院起诉离婚，原告当时顾及孩子小未同意，被告撤诉，从此双方一直分居，且无任何来往及联系，双方感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉要求与被告离婚；双方共同财产坐落在天津市宝坻区里自沽农场三队正房、倒房各两间（价值40000元）归被告所有，坐落在天津市宝坻区里自沽农场二街21号正房、倒房各三间（价值50000元）归原告所有，双方共同存款均分；被告给付原告损害赔偿金5000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意与原告离婚，不同意原告关于房子的定价和分配意见及存款分割的请求，不同意原告给付赔偿金的请求，同意承担诉讼费用。理由如下：双方没有存款，只有债务，坐落于里自沽农场三队的房子价值30000元，坐落于厂部的房子价值60000元，另外还有孩子的问题必须讲清楚。
经审理查明，原、被告1989年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日进行结婚登记，1993年1月1日举行仪式后同居生活，××××年××月××日生育一子宋二×。婚后，共同生活中常因生活琐事发生矛盾。原告曾三次提起离婚诉讼，均撤诉。2010年10月双方再次发生矛盾，被告向本院提起离婚诉讼，因原告不同意离婚，本院驳回了被告的离婚请求，自此双方开始分居生活，现原告起诉离婚。双方共同财产坐落在天津市宝坻区里自沽农场三队正房、倒房各两间，坐落在天津市宝坻区里自沽农场二街21号正房、倒房各三间，被告名下在中国农业银行天津小淀支行存款11485元。庭审中，双方对房产价值达成一致意见，即位于天津市里自沽农场三队的正、倒房各两间价值25000元，位于天津市里自沽农场厂部的正、倒房各三间价值65000元。原告同意将房产归被告所有，要求被告三年内付清折价款45000元，被告同意每月给付1000元。
本院认为，夫妻关系应建立在感情基础上。原、被告虽结婚多年，因琐事产生矛盾后，未能正确处理，原、被告均曾起诉过离婚，虽经撤诉和判决驳回，但双方未能克服自身的缺点和不足，致使原告再次起诉离婚，且被告亦同意离婚，由此可见双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方之子现已成年，随父、随母生活由其自行选择。被告名下在中国农业银行天津小淀支行存款11485元，系原、被告夫妻关系存续期间存款，应为双方共同财产，离婚后应予以分割。位于天津市里自沽农场三队的正、倒房各两间，位于天津市里自沽农场厂部的正、倒房各三间，为原、被告的夫妻共同财产，应予以分割。双方在庭审中就上述房产价值所达成的意见，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。对于上述房产的分割，原告虽同意将房产归被告所有，但在折价款的给付时间上未达成一致意见，故本院根据双方利益和有利于生活酌情予以分割。原告提出被告在双方婚姻关系存续期间与他人同居生活，其行为给被告造成伤害，要求原告给付精神抚慰金5000元，被告否认，原告未能提交相关证据予以证明，故对原告要求被告给付精神抚慰金5000元，本院不予支持。被告提出双方共同生活期间欠他人债务，债权人可在取得相关证据后，另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王××与被告宋一×离婚。
二、双方共同财产在中国农业银行天津小淀支行存款11485元，归被告宋一×所有，被告给付原告5742.5元。
三、坐落于天津市宝坻区里自沽农场三队正房、倒房各两间归原告王××所有，坐落在天津市宝坻区里自沽农场二街21号正房、倒房各三间归被告宋一×所有，被告给付原告折价款20000元。
四、双方其它请求不予支持。
上述二、三、项于判决生效后十日内执行。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 博
附相关法律条款
1、《婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的原则判决。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权之人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5795号
原告：伊亚培，女，1994年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：彭瑞丽，女，1998年10月20日出生，汉族，住厦门市集美区。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：林峰杰，福建明证律师事务所律师。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：叶描容，福建明证律师事务所实习律师。
被告：漳州德友盛房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙海港尾镇卓径大道1号太武城一期6幢701室，统一社会信用代码9135060070521017N。
负责人：余旭，总经理。
委托诉讼代理人黄扬扬，女，1989年5月18日出生，系该公司职员。
原告伊亚培、彭瑞丽与被告漳州德友盛房地产开发有限公司（以下简称为德友盛公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊亚培、彭瑞丽的委托诉讼代理人林峰杰、叶描容及被告德友盛公司委托诉讼代理人黄扬扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊亚培、彭瑞丽向本院提出诉讼请求：请求被告退还原告购房预付款50000元。诉讼中，原告增加一项诉讼请求为请求确认原、被告签订的认购协议书无效。事实和理由：两原告系姐妹，共同委托其姨妈彭春香、姨父刘豫庆帮忙看房和买房事宜。两原告的姨妈、姨父前往漳州开发区看房，因误认购买该处房屋可以就读厦大附中，两原告的姨妈、姨父以两原告名义与被告签订《认购协议书》，并缴纳购房预付款50000元。事后原告经查询得知该商品房并不在漳州开发区，并不能在厦大附中就读。两原告仅是委托其姨妈、姨父代为看房，对其购买房屋的行为不予认可。两原告的姨妈、姨父属于无权代理，其与被告签订的《认购协议书》属于无效合同，故诉至法院。
被告德友盛公司辩称，其一，本案《认购协议书》合法有效。原告诉状中自认委托其姨妈、姨父代为看房和买房事宜，且其在认购书中填写的代理人和购买者的信息完整，并当场支付定金50000元，作为销售方答辩人有理由相信彭春香、刘豫庆得到两原告的授权，其属于有权代理，双方签订的《认购协议书》合法有效；其二，原、被告双方签订的《认购协议书》交付的定金低于合同总价款的3.5%，属于合理范围内的定金。在本案签订认购书之前，答辩人的销售人员已向两原告的代理人介绍了销售房产的基本情况，包括价款、按揭手续及商品房所在位置等，两原告的代理人已向答辩人销售人员充分了解相关的商品房情况，本案中并不存在重大误解的情形；其三，答辩人已按照双方合同约定发出签订《商品房买卖合同》通知书及催签通知书，原告均已签收，但直至期限届满仍未签订正式的《商品房买卖合同》，两原告该行为已构成违约，需要承担相应的违约责任。答辩人于2017年8月28日向原告发出解除《认购协议书》通知书，双方之间的商品房预约合同已于2017年8月29日送达给原告之日解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确定如下事实：
2017年7月11日，彭春香以两原告的名义与被告签订《三盛.国际海岸认购协议书》（以下简称《认购协议书》，编号0003583），彭春香在代理人处签名捺印，约定：两原告向被告认购其开发的位于龙海市海湾太武城《三盛.国际海岸》113楼1701单元住宅一套，人民币为1652614元；买受人签订该认购书时交付定金50000元；出卖人应在该房产具备签约条件后向买受人发出签订《商品房买卖合同》通知书，买受人应于出卖人发出该通知书之日起七日内与出卖人签订《商品房买卖合同》，否则出卖人有权选择单方解除本协议，不退还定金并有权将该房产另售他人等。《认购协议书》签订后，两原告的姨父（即彭春香的配偶）支付购房定金50000元，被告出具收款收据。该收款收据载明的交款单位（交款人）为两原告。2017年7月20日，被告通过EMS向两原告发出签订商品房买卖合同的通知函，后于2017年7月28日再次向两原告发出催签商品房买卖合同通知函，要求两原告签订正式的商品房买卖合同。两原告收到通知函后，并未按约定签订正式的《商品房买卖合同》。2017年8月28日，被告通过EMS向原告发出解除《认购协议书》的通知书，两原告收悉后于2017年10月9日向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：彭春香、刘豫庆是否有权代理两原告与被告签订《认购协议书》，该份《认购协议书》的效力问题。两原告虽主张彭春香、刘豫庆系无权代理，其与被告签订的《认购协议书》属于无效合同。但本院认为，该主张不应成立。理由如下：一、彭春香、刘豫庆系两原告姨妈、姨父，双方存在亲属关系，同时两原告在诉状及庭审中均认可委托彭春香、刘豫庆帮忙看房、买房事宜，由此可知彭春香、刘豫庆系得到两原告授权；二、定金交付系刘豫庆以两原告名义交付的，且庭审中两原告亦认可该定金的交付系刘豫庆代其垫付；三、被告通过EMS寄送的三份通知函，两原告均已收悉，进一步推知彭春香、刘豫庆代理两原告买房，并向被告提供两原告身份信息及送达地址等信息，系得到两原告授权。综上，本院认为彭春香、刘豫庆系两原告的代理人，其与被告签订的《认购协议书》系双方真实意思的表示，且内容比较具体，因此该认购协议属于有效合同，在双方间产生了相应的权利义务关系，其所确定的内容在双方间产生拘束力。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。故本案中，两原告未按照《认购协议书》约定履行相应的合同义务，其要求被告返还定金没有依据。同时两原告主张《认购协议书》无效，经本院释明后亦未变更。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告伊亚培、彭瑞丽的诉讼请求
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告伊亚培、彭瑞丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴晶晶
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚碧凤
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1348号
原告廖作拾
原告委托代理人秦昌任
原告委托代理人黄宏观
被告李爱英
原告廖作拾与被告李爱英离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后�依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告廖作拾及其委托代理人黄宏观到庭参加诉讼，被告李爱英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖作拾诉称，2003年2月18日，原告与被告登记结婚。2002年12月9日，生育有一女儿名叫廖桂莲，2004年2月16日，生育有一儿子名叫廖桂全。因原告与被告婚前缺乏了解，婚后双方发觉在性格和爱好上存在较大差别，且被告极不信任原告。正是基于这样的原因，被告于2010年4月开始与原告分居，且互不履行夫妻义务。原告认为，现在根本无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判决原告和被告离婚；婚生女儿廖桂莲、儿子廖桂全由原告抚养，抚养费由原告负担；原告和被告婚姻关系存续期间无共同�产、共同债权，共同债务由原告独自承担。
原告廖作拾对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《身份证》复印件1份、《常住人口登记卡》复印件5张，证明原告、被告及婚生子女的身份情况；
2、《结婚证》2本，证明原告与被告属夫妻关系；
3、《证明》1份，证明原告与被告分居的事实。
被告李爱英没有答辩，亦没有任何证据向本院提供。
本案的调查重点是：1、原告和被告的夫妻感情是否确已破裂？2、原告和被告婚姻关系存续期间共生育有几个子女？如离婚，子女由谁抚养？抚养费如何负担？3、原告和被告婚姻关系存续期间有何共同财产和共同债权、债务？如离婚，如何处理？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1999年，原告与被告自行相识，于2003年2月18日登记结婚。双方分别于2002年12月9日生育女儿廖桂莲，于2004年2月16日生育儿子廖桂全�女儿与儿子均随原告生活。2010年4月，被告离开原告，双方分居生活至今。2013年7月4日，原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由，向本院提起本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告的婚姻关系受法律保护。原告与被告虽自愿结婚，但由于双方婚后没有注意沟通和交流，导致被告自2010年4月开始离开原告，双方分居生活至今。原告起诉离婚后，被告无正当理由未到庭应诉，可见被告对与原告的婚姻不重视，如继续维持双方的婚姻关系已没有意义，原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于女儿廖桂莲和儿子廖桂全的抚养问题，女儿廖桂莲表示愿意跟随原告生活，儿子廖桂全尚年幼，且现随原告生活，由原告携带抚养较合适，原告愿意自行负担女儿与儿子的抚养费，是其真实意思表示，本院予以准许。关于是否存在共同财产及共同债权、债务的问题，因被告不到庭，且有可能涉及第三人利益，故本案不作调整。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告廖作拾与被告李爱英离婚；
二、婚生女儿廖桂莲、婚生儿子廖桂全由原告廖作拾携带抚养，抚养费由原告廖作拾负担。
案件受理费300元，由原告廖作拾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙如宏
代理审判员 覃春园
人民陪审员 韦庭飚
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 钟帅麟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4949号
原告：丁克福，男，1963年2月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：裘宝鹏，男，1966年12月17日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告丁克福与被告裘宝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁克福到庭参加诉讼，被告裘宝鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁克福向本院提出诉讼请求：要求被告裘宝鹏返还借款12000元及利息（按年利率6%，自起诉之日计算至上述款项实际给付之日）。事实和理由：2016年3月2日、2016年11月19日，被告分两次共计向原告借款12000元。到期后，被告拒不归还，原告多次索要未果，故诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告裘宝鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告裘宝鹏向原告出具借条一张，该借条载明，今借到丁克福人民币贰仟元整，到月底还；2016年11月19日，被告裘宝鹏向原告出具条据一张，该条据载明，我借到丁克福现金壹万元正，现在把银行卡抵押给丁克福。
审理中，原告陈述，在被告出具借条后，原告共计从被告裘宝鹏给付的银行卡中共取款2000元，现要求被告裘宝鹏归还借款10000元及相应的利息。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可证明被告裘宝鹏向原告借款12000元的事实，该借贷关系合法有效，被告裘宝鹏依约应履行还款义务。现被告出具借条后仅还款2000元，原告诉请被告继续履行还款义务，归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告裘宝鹏未能及时归还借款，依法应承担逾期付款利息，原告主张自起诉之日至实际还款之日，按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明剩余借款给付情况，应承担举证不能之法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘宝鹏于本判决生效后十日内返还丁克福借款10000元及利息（以10000元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至上述款项实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告裘宝鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 谭云云
人民陪审员 于胜国
人民陪审员 浦永顺
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘 云
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0114号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人许某，在无锡市嘉福来果品有限公司工作。2014年3月6日因本案向公安机关自动投案，同年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月6日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月5日19时20分许，被告人许某酒后驾驶号牌号码为苏B×××××的小型轿车，在本市广石路由东向西行驶至市北高中附近时，碰撞同向在前由刘某驾驶安装电瓶动力装置的三轮车后，又碰撞同向在前由沈某驾驶的号牌号码为苏B×××××的正三轮摩托车，致车辆损坏，被害人刘某受伤。经医院诊断和法医鉴定，被害人刘某空肠破裂、回盲部血肿、头颅血肿，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2.b条的规定，其伤势已构成重伤二级。案发后，被告人许某弃车逃逸。
经交警部门认定，被告人许某在本次事故中负全部责任。
2014年3月6日，被告人许某向无锡市公安局交通警察支队北塘大队自动投案，如实供述全部罪行，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人许某酒后驾驶机动车，违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许某系自首。提请依法判处。
被告人许某当庭对公诉机关指控的主要事实未提出异议，并提出其没有酒后驾车的辩解。
经审理查明：
2014年3月5日19时20分许，被告人许某饮酒后驾驶号牌号码为苏B×××××的小型轿车在本市广石路由东向西行驶至市北高中附近时，碰撞同向在前由刘某驾驶安装电瓶动力装置的三轮车后，又碰撞同向在前由沈某驾驶号牌号码为苏B70X**的正三轮载货摩托车，致车辆损坏，被害人刘某受伤。被告人许某肇事后弃车逃离现场。被害人刘某被送往医院抢救。经医院诊断和无锡市公安局法医鉴定，被害人刘某空肠破裂、回盲部血肿、头颅血肿。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2.b条之规定，被害人刘某的伤势构成重伤二级。
无锡市公安局交通巡逻警察支队北塘大队道路交通事故认定：被告人许某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时，未注意前方路面情况、未确保安全行驶，发生交通事故后未迅速报警、抢救伤员，弃车逃逸，其违法行为是造成该事故的直接原因，应承担事故的全部责任。
2014年3月6日，被告人许某向无锡市公安局交通警察支队北塘大队自动投案，如实供述全部罪行，并已赔偿被害人刘某、沈某损失，取得被害人刘某家属的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中除提出没有酒后驾车的辩解，对其他主要事实亦无异议，并有被害人刘某、沈某的询问笔录以及被害人沈某对被告人许某的辨认笔录和照片；证人张某甲、丁某、张某乙、邢某、陈某、薛某、汪某的证言以及证人汪某对被告人许某的辨认笔录和照片；解放军第一0一医院出院记录；赔偿协议书、谅解书；机动车驾驶证、车辆保险单；无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；无锡市价格认证中心出具的车辆物品损失价格鉴定意见书；公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故车辆检验意见书、交通事故照片、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书；案发现场的道路监控录像；调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人许某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许某赔偿被害人损失，并得到被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。综观本案的犯罪情节及被告人许某犯罪前后的表现，结合调查评估意见书，认为符合适用缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。关于被告人许某提出的其没有酒后驾车的辩解与本案多名证人证言、被害人沈某的询问笔录均证实被告人许某酒后驾车的事实不符，且被告人许某到案时的亦供述其酒后驾车，其系肇事后逃逸，无证据证明其未饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，因此对该辩解不予采信。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）和（六）项之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈莉波
审 判 员 张宏元
人民陪审员 张霞红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6516号
罪犯晋少东，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出�2013）高刑初字第2107号刑事判决，以被告人晋少东犯抢夺罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯晋少东在服刑期间，于2014年10月20日至2015年7月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇九年六月三日因犯盗窃罪被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；于二〇一三年一月二十二日冒充谷瑞军之名犯抢夺罪，被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2013年8月7日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪�罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晋少东减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2013年8月7日起至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3103号
原告金某甲，居民。
委托代理人李国志、邱葵，江苏瑞信律师事务所律师。
被告潘某，居民。
原告金某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李星星独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人李国志、邱葵，被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙。近几年原告为了家庭生活外出打工，被告在家带女儿。但从2013年10月原告回家发现被告与一陌生男子在家，原、被告发生争执，被告为此离家出走，并带走7.5万元存款，原告多次让其回家，被告置之不理，至今也未回家。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女金某乙随原告生活，被告依法给付抚养费；3、夫妻共同财产8万元依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告潘某辩称：我说的是气话，其实夫妻感情没有破裂，我也不想离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙。近几年，原告为了家庭生活外出打工，被告在家带女儿。婚后夫妻感情尚可，后因琐事双方产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年10月9日，原告金某甲向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后共同生活期间，夫妻感情较好，且育有一女。近期，双方为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未破裂。今后只要双方加强沟通，互相理解，互敬互爱，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告金某甲与被告潘某离婚。
案件受理费120元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李星星
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴萍萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执191号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：向某某，女，汉族，1980出生，住河南省淮滨县。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人向某某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案的本院（2015）泉民二初字第00411号民事判决书，申请人于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本案在�行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2015）泉民二初字第00411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
代�审判员张卫东
二〇一六年四月二十二日
书记员 俞剑峰
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执191号
向某某、阜阳信和担保有限公司：
你（单位）与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十七日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4890号
罪犯沈义兵，于安徽省蚌埠市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年1月7日作出了(2010)甬东刑初字第18号刑事判决，以被告人沈义兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。赃款、赃物予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈义兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈义兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈义兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈义兵减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月七日
代书 记员 张文雯
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安岳行初字第3号
起诉人：王元财，男，生于1954年5月7日，汉族，家住安岳县护龙镇金盆村*组。身份证号码：51102319540507519X
2013年12月27日，本院收到起诉人王元财的起诉状，起诉人请求法院确认安岳县公安局2003年限制其人身自由并殴打致残的行政行为违法，同时要求安岳县公安局赔偿殴打起诉人残疾赔偿金、精神损失费、误工费、生活费、差旅费等损失10万余元。
经审查，本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，起诉人王元财要求法院确认安岳县公安局限制其人身自由并殴打致残的行政行为违法及赔偿损失的诉求，已超过法定起诉期间。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对王元财的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 黄 萍
审判员 曾荣跃
审判员 吴绍平
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李早强
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00046号
原告余某。
被告高某。
本院在审理原告余某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
代理审判员 吕方海
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 党 群
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初29-1号
原告山东银科物探设备租赁有限公司。
住所地：宁津县城阳光大街与正阳路东南夹角处（华府酒店709房间）。
法定代表人：张帅，任公司总经理。
被告中石化石油工程地球物理有限公司胜利分公司。
住所地：山东省东营市东营区牛庄镇。
法定代表人：于文胜。
本院在审理原告山东银科物探设备租赁有限公司诉被告中石化石油工程地球物理有限公司胜利分公司租赁合同纠纷一案中，因原告申请诉讼保全，并提供了担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六�四条之规定，裁定如下：
依法将担保人山东鲁北电子衡器有限公司所有的位于宁津县宁德路东的土地使用证号为宁津县国用（2000）字第2120号土地予以查封。查封期间该土地不得办理转让、过户、买卖等手续，查封期限为三年（自2016年1月20日起至2019年1月20日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 霞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1415号
申请执行人：李欣群，女，1981年2月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川洋晨置业有限公司，住所地资阳市雁江区育才路146号。
法定代表人姚华，总经理。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川2002民初290号民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年9月5日，申请执行人李欣群向本院申请强制执行，要求被执行人四川洋晨置业有限公司为李欣群购买的位于资阳市书香府邸房屋办理网签备案登记。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人依然未履行，经查被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川2002民初290号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 柯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0672号
申请执行人刘天荣。
委托代理人蔡霞（特别授权）。
被执行人赵德。
原告刘天荣与赵德民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）皋民初字第2025号民事判决书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2014年1月26日向本院申请强制执行，申请执行的标的175000元及延迟履行利息，案件受理费3800元，执行费2580元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明：被执行人银行无存款，且去向不明，申请人亦未提供其他可查控财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年七月一日
书记员 纪福华
伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊中法执字第31号
申请执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司。
法定代表人开晓胜，公司董事长。
被执行人西林钢铁集团有限公司，地址黑龙江省伊春市西林区。
法定代表人苗青远，公司董事长。
安徽盛运环保（集团）股份有限公司与西林钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，伊春市中级人民法院于2015年3月31日作出的（2015）伊商初字第11号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人西林钢铁集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司于2015年8月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）伊商初字第11号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 陈志强
审判员 辛志磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙兴宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第226号
申请执行人：张逊亦。
被执行人：李赞。
申请执行人张逊亦与被执行人李赞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）贺八民一初字第253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行中，查明被执行人李赞去向不详且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第226号的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年七月二十五日
书记员 李远鹏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初706号
原告：吴俊松，男,1986年3月8日出生，汉族，现住任丘市。。
被告：刘青，女，1984年8月6日出生，汉族，现住任丘市。。
委托诉讼代理人：赵红红，河北宪泽律师事务所律师。
被告：刘伟宁，男，1984年7月3日出生，汉族，现住任丘市。。
原告吴俊松与被告刘伟宁、刘青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊松、被告刘青的委托诉讼代理人赵红红到庭参加诉讼，被告刘伟宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴俊松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款35万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因资金周转困难自2013年陆续向原告借款，后于2015年6月25日向原告出具借条。该借条虽只有刘伟宁一人的签字，但该借款属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借款到期后，原告多次向二被告催要，被告以各种理由拖延给付。请法院判如所请。
被告刘青辩称，原告所诉二被告因资金周转困难的事实不存在，2013年刘青还不认识原告。该35万元的借条上没有刘青的签字，原告知道刘伟宁赌博，没有用于夫妻共同生活，该款应是赌帐。请法院驳回原告对刘青的诉讼请求。
被告刘伟宁未答辩。
经审理查明，被告刘伟宁、刘青于2012年4月27日登记结婚。被告刘伟宁自2014年10月开始向原告借款，2015年6月25日给原告出具了借条，该借条的主要内容为，今借吴俊松现金人民币叁拾伍万元整，借款期限6个月。
另查明，同日上午，刘伟宁、刘青给原告出具了一份30万元的借条。原告称被告刘伟宁不愿让刘青知道35万元这笔借款，所以刘伟宁又单独给原告出具了本案的借条。
上述事实有双方当事人的陈述和原告提供的借条、手机录音、银行资金往来信息结果表、结婚登记审查处理表为证。
本院认为，被告刘伟宁向原告借款35万元，并给原告出具借条，约定了还款期限，双方的借贷关系成立，被告刘伟宁应依约定及时履行还款义务。原告主张该借款系夫妻共同债务，被告刘青予以否认。从原告陈述该借条形成的经过可得知被告刘伟宁出具借条时原告知道或应该知道该借款没有用于夫妻共同生活，故原告要求被告刘青承担偿还责任的主张不应支持。被告刘青主张原告知道刘伟宁借款是用于赌博，但未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
一、被告刘伟宁于本判决生效之日起十日内偿还原告吴俊松借款本金人民币35万元。
二、驳回原告吴俊松对被告刘青的诉讼请求。
案件受理费3275元，申请费2270元，由被告刘伟宁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 卢卫东
二〇一七年四月六日
书记员 王 智
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初706号原告：吴俊松，男,1986年3月8日出生，汉族，现住任丘市。。被告：刘青，女，1984年8月6日出生，汉族，现住任丘市。。委托诉讼代理人：赵红红，河北宪泽律师事务所律师。被告：刘伟宁，男，1984年7月3日出生，汉族，现住任丘市。。原告吴俊松与被告刘伟宁、刘青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊松、被告刘青的委托诉讼代理人赵红红到庭参加诉讼，被告刘伟宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴俊松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款35万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因资金周转困难自2013年陆续向原告借款，后于2015年6月25日向原告出具借条。该借条虽只有刘伟宁一人的签字，但该借款属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借款到期后，原告多次向二被告催要，被告以各种理由拖延给付。请法院判如所请。被告刘青辩称，原告所诉二被告因资金周转困难的事实不存在，2013年刘青还不认识原告。该35万元的借条上没有刘青的签字，原告知道刘伟宁赌博，没有用于夫妻共同生活，该款应是赌帐。请法院驳回原告对刘青的诉讼请求。被告刘伟宁未答辩。经审理查明，被告刘伟宁、刘青于2012年4月27日登记结婚。被告刘伟宁自2014年10月开始向原告借款，2015年6月25日给原告出具了借条，该借条的主要内容为，今借吴俊松现金人民币叁拾伍万元整，借款期限6个月。另查明，同日上午，刘伟宁、刘青给原告出具了一份30万元的借条。原告称被告刘伟宁不愿让刘青知道35万元这笔借款，所以刘伟宁又单独给原告出具了本案的借条。上述事实有双方当事人的陈述和原告提供的借条、手机录音、银行资金往来信息结果表、结婚登记审查处理表为证。本院认为，被告刘伟宁向原告借款35万元，并给原告出具借条，约定了还款期限，双方的借贷关系成立，被告刘伟宁应依约定及时履行还款义务。原告主张该借款系夫妻共同债务，被告刘青予以否认。从原告陈述该借条形成的经过可得知被告刘伟宁出具借条时原告知道或应该知道该借款没有用于夫妻共同生活，故原告要求被告刘青承担偿还责任的主张不应支持。被告刘青主张原告知道刘伟宁借款是用于赌博，但未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：一、被告刘伟宁于本判决生效之日起十日内偿还原告吴俊松借款本金人民币35万元。二、驳回原告吴俊松对被告刘青的诉讼请求。案件受理费3275元，申请费2270元，由被告刘伟宁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇一七年四月六日书记员  王 智
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第125-2号
申请执行人防城港市XXX混凝土有限公司，住所地防城港市港口区XX路。
法定代表人陈X，董事长。
被执行人李X。
本院在执行防城港市XXX混凝土有限公司申请执行李X分期付款买卖合同纠纷一案过程中依法到银行、房产部门、土地及车辆管理部门查询，经查询，均未发现被执行人有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案已穷尽所有的执行措施，申请执行人也未能够提供被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）港民初字第1253号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人另有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 皮祀昭
审 判 员 张松昌
代理审判员 王 丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 麦有瑞
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民终408号
上诉人（原审原告）：钟新龄，女，汉族，1959年4月26日出生，现住广东省五华县龙村镇湖中村坑尾。
上诉人（原审原告）：曾联基，男，汉族，1957年8月1日出生，现住广东省五华县龙村镇湖中村坑尾。
上诉人钟新龄、曾联基的委托代理人：彭干森，男，汉族，1953年10月24日出生，现住广东省五华县水寨镇西河居委华兴南路***号。
被上诉人（原审被告）：钟锦红，男，汉族，1986年7月29日出生，现住广东省五华县龙村镇湖中村老楼。
被上诉人（原审被告）：刘碧群，女，汉族，1988年6月16日出生，现住广东省五华县龙村镇湖中村老楼。
委托代理人：钟锦红，男，汉族，1986年7月29日出生，现住广东省五华县龙村镇湖中村老楼。系被上诉人刘碧群的丈夫。
上诉人钟新龄、曾联基因与被上诉人钟锦红、刘碧群提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2015）梅华法龙民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：根据原审查明的事实，钟锦红、刘碧群与钟新龄、曾联基双方口头约定，由钟新龄、曾联基为钟锦红、刘碧群承建房屋，零以下工程及所有楼面浇灌工程不计入承包范围。2014年10月30日，钟新龄、曾联基、刘碧群等4人在第二层楼面绑扎钢筋时，有人手握的钢筋不慎与高压线碰触，造成钟新龄、曾联基等4人不同程度受伤。钟新龄、曾联基主张绑扎钢筋不属于其承包范围，且是刘碧群手握的钢筋碰触高压线而导致他们受伤，钟新龄、曾联基由此造成的损失应由钟锦红、刘碧群承担赔偿责任。而钟锦红、刘碧群则主张绑扎钢筋属于钟新龄、曾联基承包范围，是曾联基手握的钢筋碰触高压线而造成他们受伤，钟新龄、曾联基的损失应自行承担。对于绑扎钢筋是否属于钟新龄、曾联基承包范围以及谁人手握的钢筋碰触高压线是本案的关键事实，涉及当事人责任认定问题。原审法院对此认定事实不清，证据不足。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，钟锦红、刘碧群将建筑工程承包给不具有相应资质的钟新龄、曾联基，钟锦红、刘碧群对选任有过失，应对钟新龄、曾联基的损失承担相应的赔偿责任。原审认定钟锦红、刘碧群没有任何过失，判决驳回钟新龄、曾联基的诉讼请求不当。鉴于本案涉及当事人责任认定和钟新龄、曾联基损失认定问题，为充分保障当事人的上诉权利，本案发回原审法院重审以进一步查清案件事实，正确处理本案。
综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省五华县人民法院（2015）梅华
法龙民初字第136号民事判决。
二、本案发回广东省五华县人民法院重审。
上诉人钟新龄、曾联基交纳的二审案件受理费1860元，予以退还。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄 沁
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第887－2号
原告：浙江谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场104室。
法定代表人：陈爱华，经理
被告：陆璐璐，男，1983年5月12日出生，汉族，住瑞安市塘下镇场桥五兴西路18-20号，公民身份号码330381198305121653。
被告：林海燕，女，1986年3月31日出生，汉族，住温州市鹿城区仰义乡仰新居民区A3幢9号，公民身份号码33032819860331382X
被告：杨月娥，女，1954年10月20日出生，汉族，住瑞安市塘下镇场桥五兴西路18-20号，公民身份号码330328195410203823。
被告：陆丽静，女，1978年11月8日出生，汉族，住瑞安市塘下镇场桥五兴西路18-20号，公民身份号码330328197811083825。
本院在审理原告浙江谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司与被告陆璐璐、杨月娥、林海燕、陆丽静追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月5日以与被告已达成和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司撤回起诉。
案件受理费6072元，减半收取3036元，保全费5000元，合计5766元，由原告浙江谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司负担。
审判员 郑文忠
二〇一五年十一月五日
书记员 应雪杰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第89号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人于××，男，1977年10月22日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，无职业。2005年6月24日因犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2008年4月27日刑满释放。2014年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人于××犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月13日17时许，被告人于××在佳木斯市向阳区大润发超市内，趁被害人张××不备，将其放在购物手推车内的红色女式钱包（价值人民币424元）偷走。后将钱包内的400元钱、三星手机（价值人民币240元）和LG手机（价值人民币20元）翻出放进自己的衣兜内，钱包扔在货架上。作案后，被告人于××在超市出口处被该超市工作人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张×1等人证言，被害人张××陈述，被告人于××供述及佳木斯市价格认定中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于××犯盗窃罪，罪名成立。被告人于××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人于××在有期徒刑六个月以下量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年8月12日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一四年六月十二日
书 记 员 解 爽