wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1495号
原告顾怡川。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告顾怡川与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员伍宏山担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾怡川诉称，原被告于2008年3月27日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计20000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2008年3月27日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款434954元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2010年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月22日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因原告和被告签订商品房买卖合同时间在汶川“5·12”地震发生之前，签订合同后受汶川“5·12”地震影响，根据成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》文件精神，被告办理房屋所在楼栋权属证明（初始登记）时间应当顺延80天。因商品房取得楼栋权属证明（初始登记）后不再影响分户房屋所有权证书办理，对原告所购房屋所有权证书办理时间不再顺延80天。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金420元和逾期办理房屋所有权证书的违约金430元，共计850元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计850元。
二、驳回原告顾怡川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍宏山
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵 辉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终140号
上诉人（原审原告）：甄全真。
委托代理人：洪秀英，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：叶欣，浙江广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严培玉。
委托代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄阿根。
上诉人甄全真因与被上诉人严培玉、黄阿根确认合同无效纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴环民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，甄全真与黄阿根于1968共同生活，未办理结婚登记手续，系事实婚姻。2012年3月7日，黄阿根通过银行卡卡卡转账方式向严培玉转账8万元。现甄全真以黄阿根的赠与行为侵害其合法权益为由，诉至原审法院。另查明，严培玉于2015年7月10日将原牌照为浙E×××××的小型汽车转让给案外人姚琴英。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。根据本案所涉款项来往发生时的直接当事人即黄阿根在湖州市公安局织里分局织北派出所所作的询问笔录、本案庭审时关于与严培玉之间系借贷关系的陈述，及严培玉在庭审中关于双方曾互有借贷关系，到目前为止双方的借贷关系均已经结清的陈述，甄全真提交的证据并不足以证明黄阿根与严培玉之间系赠与的行为。故甄全真以黄阿根的赠与行为侵害其合法权益求要求确认黄阿根与严培玉之间给付款项行为无效并要求严培玉返还甄全真购房款、建房款、购车款及借款的诉讼请求，缺乏证据支持，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回甄全真的诉讼请求。案件受理费10136元，由甄全真负担。
宣判后，甄全真不服，向本院提起上诉称：一、原审中甄全真提交的证据公安笔录中严培玉自认黄阿根主动给她8万元，且明确其与黄阿根之间系情人关系，双方不存在借钱这一说法，也没有任何书面借条。二、原审判决没有考虑严培玉与黄阿根之间的特殊关系，以及在此特殊关系前提下双方对金钱给付行为的主观认识。此点黄阿根已经自认，严培玉在公安笔录中也已经自认。在双方存在不正当男女关系的前提下，经济条件相对宽裕的一方将钱款给付另一方，且双方之间没有书面借条，亦无口头借款约定，这种情况下的金钱给付行为即为赠与行为。在双方并无债权债务、侵权等关系的前提之下，一方自愿将金钱给付另一方，不外乎借贷、赠与、保管这三种法律关系，从本案原审庭审可知，双方都无保管的认识，故此情形可以排除。分析一种行为属于何种法律关系，需要分析行为发生时双方的真实意思表示，如果本案中严培玉与黄阿根之间都认为双方之间这种多次的金钱给付行为是借贷行为那么双方要么会办理书面手续，要么会达成口头合意，并且会进行催讨甚至诉讼，但从严培玉的公安笔录中可以看到这几种情形都不存在。原审庭审中虽然黄阿根的陈述认为款项是借给严培玉的，但这只是黄阿根一厢情愿的想法，并且这种陈述其实与赠与的客观事实之间并不矛盾。假使黄阿根将金钱给付严培玉时要求严培玉出具借条，那么这在法律上是一种要约行为，但严培玉之后予以拒绝，故未得到承诺，因此借贷关系因严培玉的拒绝而未能成立。然而即使严培玉拒绝借款承诺，黄阿根依然多次将钱款给付严培玉，这说明当时双方实际上都认可赠与行为，只是之后由于严培玉断绝了与黄阿根的不正当男女关系，故黄阿根要求严培玉归还钱款，并去派出所报案。严培玉的公安陈述明确了其与黄阿根之间的金钱给付行为为赠与行为。本案事实认定的关键应为严培玉的主观认识而非黄阿根的主观认识，因为严培玉才是诉讼结果可能的金钱支付方。从社会生活经验来判断，亦可确认双方之间的行为是赠与行为。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持甄全真的诉讼请求或发回重审。
严培玉二审答辩称：原审认定事实清楚，不存在赠与关系。所谓的公安机关的笔录，无论是在合法性还是形式上，严培玉均保留意见。原审判决适用法律正确，甄全真对赠与什么东西都无法讲清。原审判决程序合法。
黄阿根二审未答辩。
二审期间，甄全真、严培玉、黄阿根未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是黄阿根与严培玉之间是否存在赠与合同关系。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，从现有的证据看，黄阿根与严培玉之间并未签订书面的赠与合同，且从黄阿根与严培玉两人的意思表示和实际行为来看，黄阿根与严培玉两人均陈述双方之间存在借贷关系，黄阿根也曾因向严培玉催讨借款无果到公安机关报案，因此甄全真提出的黄阿根与严培玉之间存在赠与合同关系的主张难以成立。至于黄阿根与严培玉之间属于何种法律关系，黄阿根是否对严培玉享有债权，可由黄阿根与严培玉另行解决。综上，甄全真的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10136元，由甄全真负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢敏飞
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执55号
申请执行人图某，女，1985年9月12日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码xxx。
被执行人其某。
图某与其某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8488号已经发生法律效力。由于被执行人其某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人图某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人其某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人图某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其某新的财产线索，申请执行人图某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年七月一日
书记员 兴安
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初768号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
住所地：绥德县名州镇镇定北街。
法定代表人王维华，系公司经理。
委托代理人马富信，系公司股东。
委托代理人李凤春，陕西名州律师事务所律师。
被告刘波，男，1966年10月6日生，汉族，绥德县名州镇人。
被告丁剑云，男，1966年3月21日生，汉族，绥德县名州镇人。
被告刘泽，男，1971年2月19日生，汉族，绥德县人。
原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告刘波、丁剑云、刘泽保证合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月20日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告绥德县商会小额贷款有限公司提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥德县商会小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 王海波
二〇一七年六月二十日
书记员 周 慧
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特129号
申请人于杰勇，男，48岁，汉族，户籍地临河区。
申请人杨传章，男，56岁，汉族，户籍地山东省苍山县。
本院于2016年6月13日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字[2016]第154号调解协议：申请人于杰勇赔偿申请人杨传章各项损失26000元，于2016年5月9日一次性付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字[2016]第154号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年六月十三日
书记员 萧键
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执766号
申请执行人:王凤珍，女，汉族，生于1968年12月25日，住金昌市金川区。
被执行人：李金瑞，女，汉族，生于1975年10月15日，住本金昌市金川区。
申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）甘0302民初227号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人王某某于2017年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2017年8月3日达成执行和解协议，即被执行人李某某于2017年9月30日前偿还申请执行人王某某借款及诉讼费12426元，于2017年12月30日前偿还借款30000元；如被执行人李某某不按时履行和解协议，申请执行人王某某可随时向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年八月三日
书记员 王建超
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初859号
原告长春市双丰汽车车身制造有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人纪学林，董事长。
委托代理人张雪，吉林华盟律师事务所律师。
被告庞向荣，男，汉族，1966年1月1日生，住长春市绿园区。
原告长春市双丰汽车车身制造有限公司诉被告庞向荣劳动争议一案，本院于2016年4月7日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）吉0106民初621号庞向荣诉长春市双丰汽车车身制造有限公司劳动争议一案系基于同一事实发生的纠纷，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）吉0106民初621号案件合并审理。
审 判 长 高 嵩
审 判 员 王 赫
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年九月十日
书 记 员 ＸＸ杰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初859号原告长春市双丰汽车车身制造有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人纪学林，董事长。委托代理人张雪，吉林华盟律师事务所律师。被告庞向荣，男，汉族，1966年1月1日生，住长春市绿园区。原告长春市双丰汽车车身制造有限公司诉被告庞向荣劳动争议一案，本院于2016年4月7日立案。本院经审查认为，本案与（2016）吉0106民初621号庞向荣诉长春市双丰汽车车身制造有限公司劳动争议一案系基于同一事实发生的纠纷，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）吉0106民初621号案件合并审理。审 判 长  高 嵩审 判 员  王 赫人民陪审员  孙英杰二〇一六年九月十日书 记 员  ＸＸ杰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第109号
罪犯车寿福，曾用名车林峰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）烟刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人车寿福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2008年9月1日起。判决生效后，交付执行。2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利五年，现刑期自2011年2月22日起，至2030年8月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月、2014年10月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯车寿福准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年2月22日起，至2029年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2629号
申请执行人徐福铭，男，1969年3月5日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人瞿荣锋，男，1980年7月5日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人张惠丽，女，1980年12月26日生，汉族，住上海市宝山区。
原告徐福铭与被告瞿荣锋、张惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出(2014)宝民一(民)初字第6680号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐福铭于2015年5月13向本院申请执行，要求义务人瞿荣锋、张惠丽返还借款本金及案件受理费共计人民币265,200元。
本院受理后，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行，查明被执行人瞿荣锋去向不明，两被执行人名下无银行存款、股票等财产登记信息；在执行过程中，本院依法查封被执行人瞿荣锋名下位于上海市宝山区南陈路XXX弄XXX号XXX室房产，查封被执行人张惠丽名下位于上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房产，因均涉及案外人共同共有，暂时无法处置。亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)初字第6680号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2629号
申请执行人胡某某。
被执行人孙某。
胡某某与孙某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年7月28日作出（2015）宝开民初字第392号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙某应给付申请执行人胡某某欠款本金、利息和相关诉讼费用，合计70000.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，查明被执行人无可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院于2015年12月1日依法将被执行人孙某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝开民初字第392号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年三月七日
书记员 姜晶晶
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民抗3号
抗诉机关：吉林省通化市人民检察院。
原审原告通化市农村商业银行鸭园支行（原通化市郊区农村信用联社鸭园信用社）。
原审被告李某，男，回族。
原审被告魏某，男，汉族。
原审被告刘某，女，汉族。
通化市农村商业银行鸭园支行与李某、魏某、刘某金融借款合同纠纷一案，通化市二道江区人民法院于2011年12月26日作出了（2011）二鸭民初字第150号民事判决书，已发生法律效力。通化市二道江区人民检察院提请通化市人民检察院抗诉。吉林省通化市人民检察院于2016年7月13日，作出通检民（行）监（2016）22050000049号民事（行政）抗诉书，以“生效判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的、涉嫌虚假诉讼”为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间中止原判决执行。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十月二十四日
本裁定与原本核对无异
书记员 李宣宜
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1167号
申请人：武汉长江资产经营管理有限公司，住所地：武汉市江汉区长江日报路24号。
法定代表人：陈卫，该公司董事长。
委托代理人：乐胜然，湖北维思德律师事务所律师。
申请执行人：武汉市商业银行大东门支行，住所地：武汉市武昌区武珞路114号。
法定代表人：刘士军。
被执行人：武汉市威龙置业发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台路特2号。
法定代表人：宋建军，该公司总经理。
被执行人：武汉市商业银行龙阳大道支行，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道207号。
法定代表人：李芳会。
本院在执行武汉市商业银行大东门支行与武汉市威龙置业发展有限公司、武汉市商业银行龙阳大道支行债务纠纷一案中，申请人武汉长江资产经营管理有限公司（以下简称长江资产公司）向本院申请变更长江资产公司为本案的申请执行人，并提供了变更执行主体申请书、不良资产剥离转让合同、债权转让暨催收公告等证据。
本院查明，武汉市商业银行大东门支行与武汉市威龙置业发展有限公司、武汉市商业银行龙阳大道支行债务纠纷一案，本院于1996年12月22日作出的（1996）武民初字第291号民事调解书已经发生法律效力。上述调解书确认：武汉市威龙置业发展有限公司偿还武汉市商业银行大东门支行借款人民币六百万元及利息等。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，权利人武汉市商业银行大东门支行向本院申请执行，本院以（1997）武执字第541号立案执行。
执行中，本院穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。2009年6月5日，本院作出（1997）武执字第541-1号民事裁定，终结（1996）武民初字第291号民事调解书本次执行程序。
2006年6月30日，武汉市商业银行与长江资产公司签订不良资产剥离转让合同，将其对武汉市威龙置业发展有限公司享有的债权转让给长江资产公司，剥离金额分为300万元、400万元两笔，合计700万元。2006年12月26日，武汉市商业银行与长江资产公司就上述债权转让在长江日报刊登债权转让暨催收公告。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请人长江资产公司未能提交证据证明其受让债权为（1997）武执字第541号执行依据的（1996）武民初字第291号民事调解书确定的债权，故对其申请变更为申请执行人的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回武汉长江资产经营管理有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二○二○一七年十月三十一日
书 记 员 彭 芳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初55号
原告：张强，男，1975年10月10日出生，汉族。
被告：张锦生，男，1952年5月27日出生，汉族。
被告：铁岭市方正房地产开发有限责任公司，住所地铁岭市银州区柴河街北市路东大桥西。
本院在审理原告张强与被告张锦生、被告铁岭市方正房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 ： 高 放
二〇一六年四月一日
书记员 ：吕爱华
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执异字第3号
异议人文迪吾，女。（同时系本案被执行人）
申请执行人旷运辉，男。
申请执行人杨中连，女。（系申请执行人旷运辉之妻）
被执行人谭铁元，男。
被执行人陈龙佑，男。
被执行人钟先德，男。
被执行人王小燕，女。（系被执行人钟先德之妻）
被执行人袁桂云，男。
被执行人邓金秀，女。（系被执行人袁桂云之妻）
被执行人罗三军，男。
被执行人谭艳平，曾用名谭艳萍，女。（系被执行人罗三军之妻）
被执行人刘起红，男。
被执行人郭群华，女。（系被执行人刘起红之�）
被执行人刘建新，男。
被执行人欧洁，女，。（系被执行人刘建新之妻）
本院在执行申请人旷运辉、杨中连与被执行人谭铁元、陈龙佑、文迪吾、钟先德、王小燕、袁桂云、邓金秀、罗三军、谭艳平、刘起红、郭群华、刘建新、欧洁刑事附带民事赔偿纠纷一案中，异议人文迪吾于2014年9月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人文迪吾称，1、衡山县人民法院执行裁定书认定：“文迪吾系被执行人陈龙佑之妻”不实，应予纠正。异议人与陈龙佑于2004年9月24日在衡山县民政局离婚，根据《协议》规定：“关于子女抚养问题，长子陈昌胜，次子陈昌福，一个抚养一个，小孩愿意跟谁由他选择。”小孩的监护、抚养权关系明确。
陈昌胜刑事犯罪发生在异议人与陈龙佑离婚后的2006年，在刑事附带民事赔偿责任的承担方面，亦由陈昌胜父亲陈龙佑及母亲文迪吾共同承担，而不应由异议人一人承担。
2、根据衡阳市中级人民法院的判决：陈昌胜应赔偿受害人赔偿金额为28368.48元，按照异议人与陈龙佑的离婚协议约定：文迪吾只承担14184.24元，陈龙佑承担14184.24元，按照中院判决，执行局不应划走35000元。综上所述，请法院查明事实，依照法律将多划的款项返还给异议人。异议人为支持其主张，向法院提交了一份加盖了湖南省衡山县民政局婚姻登记专用章的离婚协议书原件，证明了异议人文迪吾与被执行人陈龙佑于2004年9月24日已在衡山县民政局协议离婚的事实。
本院查明，申请人旷运辉、杨中连依据衡阳市中级人民法院作出的（2006）衡中法刑一初字第34号刑事附带民事判决书于2007年向法院申请执行，在执行过程中，法院通过做被执行人的工作和采取强制执行措施，执行了部分赔偿�，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人书面同意暂时终结执行程序。2013年7月9日法院作出了（2007）山执字第53-3号执行裁定书，终结了本次执行程序。现发现被执行人陈龙佑有房产，钟先德、王小燕等被执行人均在外打工赚钱，为维护自己的合法权益，申请人于2014年5月21日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年5月22日向上述被执行人发出了执行通知书，责令上述被执行人收到通知书之日起3日内自觉履行上述刑事附带民事判决书所确定的金钱给付义务，但上述被执行人均未自觉履行。后查明被执行人文迪吾在中国工商银行股份有限公司衡山支行开立的账号的存款账户上有存款40251.07元，为切实维护申请执行人的合法权益，2014年7月11日本院从被执行人文迪吾在中国工商银行股份有限公司衡山支行的账号的存款账户上划拨了人民币35000元至本院执行案款专户。
上述事实，有（2006）衡中法刑一初字第34号刑事附带民事判决书，（2007）山执字第53-3号执行裁定书和衡山县人民法院（2014）山执字第89-1号执行裁定书足以认定。
本院认为，本院的执行依据是（2006）衡中法刑一初字第34号民事判决书。该判决确定被告人谭铁元及被告人陈昌胜、王玮琪、钟山、袁平、罗杰、刘斌洋、刘敏俊的监护人（法定代理人）相互对附带民事原告人旷运辉、杨中连承担连带赔偿责任。异议人文迪吾称，其只应当承担赔偿人民币14184.24元，法院划拨其35000元系违法，应把多扣的款项予以退还。所谓连带责任，是多个责任人基于同一发生原因而产生的具有同一给付内容的数个责任，各连带责任人对外承担时并不以自己的份额为限，而是对全部共同责任负责，并因其中责任人之一的履行行为而使全体责任人的责任均归于消灭的责任形态。也就是说，�权人可同时或先后要求连带债务人全体或部分或一人履行全部或部分义务，被请求之债务人不得以超出自己应付份额为由，向债权人提出抗辩，但可以向未承担责任的其他债务人行使追偿权。显然，异议人文迪吾的理由不成立。况且本案执行员在划拨其存款时保留了必要的生活费，执行行为合法合理。另异议人文迪吾认为，衡山县人民法院（2014）山执字第89-1号执行裁定书上将其列为被执行人陈龙佑之妻不妥，在（2006）衡中法刑一初字第34号刑事附带民事判决书中，陈龙佑、文迪吾分别被列为陈昌胜的父、母，且皆为陈昌胜的监护人（法定代理人），在异议人文迪吾没有提交其与被执行人陈龙佑相关离婚证据的情况下，其二人被推定为夫妻关系并无不妥。但在本案的异议审查期间，异议人文迪吾向本院提交了一份加盖了湖南省衡山县民政局婚姻登记专用章的离婚协�书原件，该证据能够证明2004年9月24日异议人文迪吾与被执行人陈龙佑已经协议离婚的事实，但异议人对是否与被执行人陈龙佑为夫妻的异议并非对执行行为的异议，不属于本院审查的异议范围。综上，异议人文迪吾的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人文迪吾的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王再新
审 判 员 宋德中
代理审判员 汪耀华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邹丽青
校对责任人：汪耀华打印责任人：邹丽青
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执异字第3号
异议人袁德勇，居民。
申请执行人张文，居民。
申请执行人陈美连，居民。
申请执行人张夫霞，居民。
申请执行人张西勤，居民。
被执行人袁德勇，居民。
本院在执行申请执行人张文、陈美连、张夫霞、张西勤与被执行人袁德勇民间借贷纠纷一案中，被执行人袁德勇于2014年8月6日对法院查封评估拍卖的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人袁德勇称，异议人共欠四申请执行人借款140万元，本案在执行过程中，异议人已偿还借款60万元，而查封其房产的评估价格为544.7万元，执行标的小于查封物的评估价，属超标的处分其财产，现要求本院停止拍卖其房产。
本院查明，申请执行人张文、陈美连、张夫霞、张西勤与异议人袁德勇民间借贷纠纷四案，经枣庄市市中区人民法院于2010年8月2日审结，异议人袁德勇共欠四申请执行人借款本金134万元及利息。2012年5月6日四申请人向我院申请执行。本院在执行上述四案过程中，于2012年7月10日查封了异议人袁德勇所有的位于山亭区新城邾国路西侧房屋（房产证号：0××F字第1×××6号）一套。该房产经山东博莱仕土地房地产评估有限公司评估价格为544.7万元。截止2013年12月19日异议人袁德勇已陆续偿还四申请执行人欠款485000元，尚欠借款本金855000元及利息拒不履行。
另查明，2009年7月21日，异议人袁德勇以上述房产作抵押担保向枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）借款150万元，并与信用联社签订了借款合同及最高额抵押合同，期限为二年。后信用联社以异议人袁德勇未按期履行还款义务为由向本院提起诉讼，本院作出（2011）山商初字第109号民事判决书，判决异议人袁德勇偿还借款150万元及利息。现该判决书已发生法律效力并于2012年5月28日由本院立案执行。本案在执行过程中，异议人亦履行了部分欠款，尚欠申请执行人信用联社借款本金529920元及利息拒不履行。
又查明，申请执行人张竣捷与枣庄市山亭区万通汽车二维修理厂民间借贷纠纷一案，已经枣庄市中级人民法院二审审理终结，该案（2013）枣民一终字第360号民事判决书已发生法律效力，并由我院于2014年4月30日立案执行。同年7月23日本院以枣庄市山亭区万通汽车二维修理厂为无法人资格的私营独资企业为由追加异议人袁德勇为本案被执行人，并向其送达了（2014）山执字第253号执行裁定书。同年8月1日本院对异议人袁德勇所有的上述房产轮候进行了查封。现被执行人枣庄市山亭区万通汽车修理厂及异议人袁德勇尚欠申请执行人张竣捷借款本金438800元及利息至今未履行。
综合上述六案件，本院认为，异议人袁德勇系本院已立案执行六案件的同一被执行人，共欠六案件申请执行人借款本金1823720元及利息。现异议人袁德勇未按执行通知规定的时间履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务，其行为应当受到法律制裁。本院依法查封、评估、拍卖异议人的财产合法有效。异议人袁德勇所拥有的位于山亭区新城邾国路西侧房屋办理的是同一个产权证系不可分割。另因异议人袁德勇的其他财产不足以清偿上述债务。异议人袁德勇提出本院查封其财产已超标的，要求停止拍卖其房产的异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人袁德勇的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向枣庄市中级人民法院申请复议。
审判长 高杰民
审判员 王卫东
审判员 李 岩
二〇一四年九月一日
书记员 纪雅萍
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第550号
原告：吴启陆，农民。
被告：叶养根，农民。
被告：高建中，居民。
原告吴启陆为与被告叶养根、高建中民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，在诉讼过程中，原告吴启陆申请撤回对被告高建中的起诉。本院裁定予以准许。2015年6月19日，本院公开开庭进行了审理。原告吴启陆到庭参加诉讼，被告叶养根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴启陆起诉称：2014年11月3日，被告叶养根在被告高建中担保下向原告吴启陆借款并出具借条一份，借条约定：今向吴启陆借到10000元，借款为1个月等内容。借款到期后，被告叶养根未依约还款。故原告吴启陆以2014年11月3日被告叶养根出具的借条一份为据，请求判令：一、被告叶养根归还原告吴启陆借款本金10000元及利息（利息从2015年3月3日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告叶养根承担。
被告叶养根未作答辩。
原告吴启陆提供的证据材料，本院经审核后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告叶养根由被告高建中提供担保向原告吴启陆借款，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告叶养根未依约还款，应承担相应的违约责任。被告叶养根未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶养根在本判决生效之日起十日内归还原告吴启陆借款10000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年3月3日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告叶养根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一五年六月十九日
代书 记员 王 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执111号
申请执行人袁某某，女，1948年6月5日出生，汉族，村民。
被执行人刘某某（系袁某某之子），男，1984年7月15日出生，汉族，农民。
上列当事人赡养纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第02178号民事调解书已经发生法律效力。权利人袁某某于2015年1月18日向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付3900元（2014年12月—2015年12月），负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，经查，该案申请内容已在（2015）临潼执字第00305号案件中申请执行到位，现属重复申请，在（2015）临潼执字第00305号案件中申请执行人袁某某已领取赡养费止2015年12月底，故该案应驳回申请执行人袁某某的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人袁某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年三月十一日
书 记 员 罗希忠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1217号
罪犯张建成，男，1975年12月2日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年9月29日作出（2014）西法刑初字第609号刑事判决，认定被告人张建成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年11月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建成准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春桃
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第310号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨杰，曾用名杨华，无业。2011年9月因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月30日刑满释放；因吸食毒品先后于2013年3月26日被宜兴市公安局决定行政拘留十五日，2013年8月被贵州省织金县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2013年3月29日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，后因下落不明被上网追逃，2014年7月14日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）988号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年3月期间，被告人杨杰至宜兴市丁蜀镇，采用自制的T型工具开锁的手段入户盗窃5起，分别在三洞桥村桥西朱某租房内窃得人民币300元；在双桥村八房邓某租房内窃得人民币200元、荣事达手机1部，价值人民币539元；在建新村周家组苏某租房内窃得人民币7800元以及酷派、联想手机各1部等物，其中2部手机合计价值人民币863元；在建新村周东组李某租房内未窃得财物；在任墅村商某租房内窃得玉挂件2枚。
综上，被告人杨杰共计窃得人民币8300元及手机等物，其中部分物品合计价值人民币1402元。
归案后，被告人杨杰如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴到酷派、联想手机各1只（合计价值人民币863元），玉挂件2枚，上述物品均已发还给被害人。
上述事实，有被害人朱某、邓某、苏某、李某、商某的陈述笔录，书证手机购买发票，被告人杨杰对盗窃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，宜兴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、检查笔录，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，有关扣押、发还物品清单，作案工具及部分赃物的摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。此外，浙江省温州市鹿城区人民法院刑事判决书、温州市鹿城区看守所刑满释放证明书、宜兴市公安局行政处罚决定书、贵州省织金县公安局强制戒毒决定书，证明被告人杨杰曾因犯罪、违法受刑事、行政处罚以及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人杨杰采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；且被告人杨杰系累犯，同时具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人杨杰在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人杨杰以非法占有为目的，采用工具开锁的手段窃取他人财物，合计价值人民币9702元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人杨杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨杰多次入户实施盗窃，社会危害性大，应酌情从重处罚。被告人杨杰归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年4月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币8839元，责令被告人杨杰退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴文燕
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第153号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人邵某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员万滔出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日15时20分许，被告人邵某酒后驾驶牌号为苏H×××××轿车行驶至洪泽县城世纪广场附近时，与他人发生争执，民警处警时发现被告人邵某系酒后驾驶机动车辆。经鉴定，被告人邵某血液中乙醇浓度为129mg／100ml。
被告人邵某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、丁某、万某、张某的证言、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表及告知书、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书及送检情况说明、被告人邵某的驾驶人信息表、行驶证复印件及苏H×××××轿车照片、发破案经过、被告人邵某的照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈旭
二〇一四年六月十九日
书记员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4429号
原告：前郭县长龙乡于涛种业，地址：前郭县长龙乡长龙村。
经营者：于涛，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县长龙乡大洼村。
被告：邹得臣，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县长龙乡太平山村。
本院在审理原告前郭县长龙乡于涛种业诉邹得臣买卖合同纠纷一案中，原告前郭县长龙乡于涛种业于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告前郭县长龙乡于涛种业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县长龙乡于涛种业撤诉。
案件受理费本院已减半收取25元，由原告前郭县长龙乡于涛种业承担。
审判员 翟青山
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 烁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3391号
上诉人（原审被告）：王卫锋（又名王卫），男，汉族，1975年6月27日出生，住河南省西平县。
上诉人（原审被告）：武杰，男，汉族，1980年8月24日出生，住河南省西平县。
上诉人（原审被告）：马帅，男，汉族，1989年5月10出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：王保国，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武会伦，男，汉族，1975年7月10日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
上诉人王卫锋、武杰、马帅因与被上诉人武会伦合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王卫锋、武杰、马帅的委托代理人王保国，被上诉人武会伦的委托代理人宋永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卫锋、武杰、马帅上诉请求：1、撤销西平县人民法院（2017）豫1721民初1744号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费等费用由被上诉人负担。事实与理由：1、双方签订的协议是双方自愿达成的，虽然签订的是厂转让协议，但实际转让的是机器设备，被上诉人购买后是否办理经营手续与其无关；2、双方签订的协议不损害社会公共利益，为有效合同，国家未明令禁止开办铝合金氧化厂，被上诉人因资金问题，未办理营业手续及环保手续而不能经营，与其无关。
武会伦辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
武会伦向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的铝合金氧化厂转让协议无效；2、判令被告返还原告已支付给被告的转让费50000元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月18日原告武会伦与被告王卫锋（王卫）签订转让协议，将被告王卫锋、武杰、马帅合伙经营的铝合金氧化厂转让给原告武会伦，协议约定：“武杰、王卫、马帅将三人合资专探乡朱庄后苹果园厂房铝合金氧化厂转让给武会伦，现金转让费共计（拾贰点伍万元整），现已付清马帅（伍万元整）。武杰、王卫各（叁点伍万元整）于2017年3月30日前付清。甲方签字盖章：王卫乙方签字盖章：武会伦”，被告武杰、马帅虽未在转让协议上签字，但均同意转让该厂。协议签订后原告武会伦支付给被告王卫锋50000元。原告武会伦接手该铝合金氧化厂后在被告武杰提供技术帮助下经营不到一个月，便因该厂无营业执照且严重污染环境被有关单位责令停业至今。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告王卫锋与被告武会伦签订转让协议虽系双方真实意思表示，但该铝合金氧化厂因无营业证照且严重污染环境被有关单位责令停业，一审法院认为三被告明知三人合伙开办的铝合金氧化厂属违法经营且严重污染环境，应该关停，仍将该厂转让给原告用于生产经营，损害社会公共利益，依法应属无效合同，原告请求确认原、被告签订的铝合金氧化厂转让协议无效，理由正当，予以支持。原告要求被告返还原告已支付给被告的转让费50000元，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告王卫锋因该转让协议取得的50000元应当返还给原告武会伦，原告武会伦因该协议取得的铝合金氧化厂应返还给三被告。被告王卫锋辩称转让的是财产，不包括经营权，原告明知该厂无营业执照，未经过环保部门的审批还购买，应该属有效协议，一审法院认为，原、被告签订的转让协议虽未明确约定转让的是财产还是经营权，但三被告明知该厂属违法经营且严重污染环境，原告购买该厂的目的也是为了生产经营，甚至被告武杰还为原告生产经营提供技术帮助，损害社会公共利益，故对该辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、原告武会伦与被告王卫锋、武杰、马帅签订的铝合金氧化厂转让协议为无效合同；二、被告王卫锋返还给原告因转让协议取得的50000元，原告武会伦将铝合金氧化厂返还给三被告。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王卫锋、武杰、马帅负担。
二审庭审中，被上诉人武会伦提供西平县环境保护局责令纠正违法行为通知书一份，证明本案诉争的厂违法禁止转让。上诉人质证认为因被上诉人未及时办理相关手续，环保部门才出具该通知书，该事实与其无关。该责令纠正违法行为通知书，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人王卫锋、武杰、马帅与被上诉人武会伦因合同产生纠纷，本案争议的焦点为双方签订的转让协议是否有效。双方当事人协议约定将上诉人合资的铝合金氧化厂转让给被上诉人，而根据环保部门的规定，该铝合金氧化厂在该地属禁建企业，三上诉人明知其合伙开办的铝合金氧化厂属禁建企业，应该关停，仍转让给上诉人用于生产经营，一审法院认定双方签订的转让协议无效，符合法律的规定。
综上所述，王卫锋、武杰、马帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王卫锋、武杰、马帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 郭留会
审判员 杨振松
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 伟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2962号
原告张澳飞，男，2003年5月17日生，汉族，住杞县。
法定代理人张留强，男，1977年2月26日生，汉族，农民，住址同上。系原告之父。
委托代理人唐志民，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告贺高寒，男，1989年6月8日生，汉族，住杞县。
被告贺远明，男，1987年8月30日生，汉族，住杞县。
二被告委托代理人贺培政，男，1969年7月5日生，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司
统一社会信用代码：91410200675359871M。
负责人刘庆伦，该公司总经理。
住所地：开封市大梁路*号***楼。
委托代理人胡兴利，河南荣勋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张澳飞诉被告贺高寒、贺远明、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告法定代理人张留强、委托代理人唐志民，被告贺高寒、贺远明的委托代理人贺培政、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人胡兴利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月10日17时40分，被告贺高寒驾驶被告贺远明所有的豫Ａ×××××小型轿车沿106国道由南向北行驶至杞县付集镇安庄村时，与同向行驶原告乘坐的三轮电动车相撞，造成原告受伤及原告三轮电动车损坏的交通事故。此事故经杞县公安交警大队于2016年9月14日作出的事故认定书认定：贺高寒负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往杞县恒康骨科医院治疗。被告贺高寒驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险。现请求法院判令三被告赔偿原告医疗费3043.49元、护理费1760元、住院伙食补助费550元、营养费220元，交通费200元，以上共计5773.49元。
被告贺高寒、贺远明辩称，对事故的发生及责任划分无异议，但原告的各项要求标准过高，没有法律依据。另不合法的部分我方不予赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，对原告要求的合理部分我公司在交强险范围内予以赔偿，不合理部分不予赔偿，另我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年9月10日17时40分，被告贺高寒驾驶被告贺远明所有的豫Ａ×××××小型轿车沿106国道由南向北行驶至杞县付集镇安庄村时，与同向行驶的张留强驾驶的三轮电动车（载焦艳妮、张澳飞）相撞，造成张留强、焦艳妮、张澳飞三人受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警车大队出具的杞公交认字[2016]第2-77号道路交通事故认定书认定，被告贺高寒负事故的全部责任，张留强、焦艳妮、张澳飞无责任。事故发生后，原告被送往杞县恒康骨科医院住院治疗，被诊断为多发软组织损伤，住院治疗11天，花去医疗费2983.49元，门诊检查费60元，提供有病历一份、诊断证明一份、出院证一份、医疗票据一张、门诊检查费票据一张。
另查明，豫Ａ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投有机动车强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2016年3月29日至2017年3月29日，该事故发生在保险期间内。贺高寒为实际车主。
2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年。原告张澳飞要求赔偿的各项费用为：医疗费3043.49元、护理费为327.08元（10853元/年÷365天×11天）、营养费为110元（10元/天×11天）、住院伙食补助费为550元（50元/天×11天）、交通费200元。
以上认定事实双方当事人陈述、事故认定书、病历等相关证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的责任认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，发生交通事故时在保险期间内，应由被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内承担，超出保险限额部分，应由被告贺高寒承担。原告因该事故受伤，其请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理部分应予支持，超出部分，本院不予支持。原告请求的医疗费有其住院病历、诊断证明及医疗票据相佐证，本院予以支持。对于原告主张的护理费，因原告与其父母同时住院，其父亲无法对其护理，且提供的证据不充分，对其计算标准本院不予支持，酌定按照农村居民人均纯收入标准计算。原告要求营养费应按照每日10元，11天，共计110元。伙食补助费原告要求每天50元计算，11天，计550元，本院予以支持。原告请求交通费200元，根据原告的伤情、住院天数及住院地点，本院酌定予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张澳飞医疗费3043.49元、护理费327.08元、营养费110元、住院伙食补助费550元、交通费200元，计4230.57元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺高寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 魏孝奇
审 判 员 李步俊
审 判 员 高瑞琴
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 王华敏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2600号
原告赤山集团有限公司。
法定代表人王玉春，董事长。
委托代理人尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告王德松。
被告迟淑琴。
原告赤山集团有限公司与被告王德松、迟淑琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告王德松、迟淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月1日原告与被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的荣成市凤凰小区×号楼505室房产。被告以该房作抵押于2010年6月23日同中国建设银行股份有限公司威海石岛支行（以下简称建设银行）签订个人住房（商业用房）借款合同，约定被告向建设银行借款231000元，原告作为保证人为该笔借款提供连带保证责任。后被告违约未能按期偿还银行借款，经建设银行多次催要，原告多次垫款后于2016年4月20日一次性为被告垫付剩余所有借款本息，共计182656.11元。原告认为，原告作为保证人为被告垫付款项后依法享有追偿权，特诉至法院，请求判令被告向原告支付垫付款182656.11元及利息，案件受理费、公告费等均由被告承担。
被告王德松未答辩。
被告迟淑琴未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年5月1日原告与被告王德松的公证委托人樊美娜签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的荣成市凤凰小区第×幢505号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积76.43平方米，每平方米3786.75元，合同总金额289421元。之后被告付款58421元，余款231000元办理银行贷款，于2010年6月1日前付清。2010年6月23日，被告王德松的公证委托人樊美娜与建设银行签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告王德松向建设银行贷款231000元，用于购买荣成市凤凰小区×号楼505号房屋。贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部还清之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。贷款的利率调整日为每年的1月1日。借款期限为180个月，自2010年6月23日至2025年6月23日。被告授权建设银行将贷款划入原告账户。被告的还款方式为等额本息还款法。逾期贷款罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上浮50%。借款逾期是指借款人未在借款合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。被告王德松以购买的荣成市凤凰小区×号楼505号房屋作抵押，以作为被告偿还本合同项下贷款的担保。如被告王德松不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项则构成违约，建设银行有权停止发放本合同项下借款；宣布贷款立即到期，要求被告王德松立即清偿借款本息及相关费用；行使担保权利；以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。建设银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。被告迟淑琴作为抵押物共有人在合同上签字。
2006年9月1日，建设银行与原告订立了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定本最高额保证的债权是指自2006年7月1日至2016年7月1日期间，即“债权确定期间”，因建设银行向债务人发放个人住宅用房贷款而形成的全部债权。债务人是指因购置原告依法销售的房产而与建设银行发生借贷关系的全部债务人。该最高额保证合同的债权范围包括贷款本金以及由此而产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建设银行支付的其他款项（包括但不限于建行垫付的有关手续费、杂费等）、建设银行为实现债权与担保权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币十亿元。原告在本合同项下提供的保证为连带责任保证。如果主合同项下债务到期或者建设银行根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行或者债务人违反主合同的其他约定，原告应在保证责任范围内立即承担连带保证责任。
2010年6月23日被告在荣成市房地产交易产权监理所办理了荣成市凤凰小区×号楼505号房屋的预购商品房抵押权预告登记。2010年6月24日，被告王德松的公证委托人樊美娜在建设银行出具的个人贷款支付凭证上签字，建设银行将贷款231000元支付给原告。后被告按期向银行还款至2015年6月30日，自2015年7月30日起未按期偿还到期本息。原告按借款合同约定于2015年7月31日向建设银行垫付贷款本息3736.42元、2015年8月31日向建设银行垫付贷款本息1871.01元、2015年9月30日向建设银行垫付贷款本息1865.31元、2015年10月30日向建设银行垫付贷款本息1865.31元、2015年11月30日向建设银行垫付贷款本息1865.31元、2015年12月31日向建设银行垫付贷款本息1865.31元、2016年1月29日向建设银行垫付贷款本息1779.81元、2016年2月29日向建设银行垫付贷款本息1779.81元、2016年3月31日向建设银行垫付贷款本息1779.81元，于2016年4月20日一次性支付给建设银行未到期贷款本息164248.01元，总计182656.11元。为此原告提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告王德松与建设银行签订的个人住房（商业用房）借款合同和原告与建设银行签订的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，合法有效，各方均应按合同约定履行其义务。被告王德松未按合同约定按时偿还借款本息，即构成了违约，建设银行有权按合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，并要求原告履行保证责任。原告作为连带责任保证人，按合同约定应对全部借款本息承担连带清偿责任。现原告履行担保义务为被告偿付了借款本息182656.11元，事实清楚，证据充分。原告履行了担保义务后，取得了向被告求偿的权利。二被告系夫妻关系，该笔借款形成于夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同支付垫付款182656.11元及利息，理由正当，应予支持。原告主张的利息，应自其垫付款之次日起按同期银行贷款利率计算为宜。被告未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德松、迟淑琴于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司垫付款182656.11元及利息（自2016年4月21日起至付款之日按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一六年七月十三日
书记员 穆海清
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1528号
原告：蔡青，女，1972年4月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区延安路XXX-XXX-
XXX号。委托诉讼代理人：唐侃，上海市信义律师事务所律师。被告：柯纯颖，男，1969年6月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区内江路XXX弄XXX号XXX室。被告：郑毅，男，1968年12月16日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市黄石港区胜阳港天津路XXX-
XXX号。本院在审理原告蔡青与被告柯纯颖、郑毅民间借贷纠纷一案中，原告蔡青于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告蔡青申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蔡青回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蔡青负担。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 顾秀贤
人民陪审员 崔凤岭
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初1361号
原告：安龙县龙山鑫发煤矿。住所地址：贵州省安龙县龙山镇新场坝村。
法定代表人：杨秀龙，系该矿矿长。
委托代理人：吴宣灯，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：罗成光，男，1966年09月04日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告安龙县龙山鑫发煤矿诉被告罗成光工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，原告安龙县龙山鑫发煤矿于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告安龙县龙山鑫发煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安龙县龙山鑫发煤矿承担。
审判员 陈帮灿
二〇一八年六月六日
书记员 李少卿
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2638号
原告：孟宪成，男，1975年5月7日出生，汉族，居民。
被告：孟召爱，男，1982年9月5日出生，汉族，居民。
原告孟宪成与被告孟召爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟宪成到庭参加诉讼，被告孟召爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪成诉称，2013年1月3日，被告孟召爱向我借款40000元，口头约定借款期限三个月，借款时，被告给我出具了欠条，借款到期后，被告未偿还，为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款40000元及利息。
被告孟召爱未答辩。
经审理查明，原、被告相识，2013年1月3日，被告孟召爱以做生意资金紧张为由向原告孟宪成借款40000.00元，借款时，被告孟召爱在自己的身份证复印件纸张的空白处给原告孟宪成出具借条一份，内容为：“借条借款人孟召爱今借到孟宪成现金肆万元正4.0000元正2013年1月3日”。后经原告索要，被告未偿还，2013年11月26日，原告具状至本院，同时向本院申请财产保全，要求查封被告孟召爱名下的PEJ277荣威轿车手续。当日，本院作出了（2013）阳诉保字第213号民事裁定书，2013年12月3日，本院在聊城市车辆管理所查封了被告车辆手续。
认定以上事实的证据有：1、借条原件一张；2、原告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款40000.00元事实清楚，应予偿还；被告给原告出具的借条上未写明借款期限，原告可随时向被告主张权利；被告亦未在借条上写明借款利率，被告应从借款之日按中国人民银行同期同档的贷款利率支付给原告利息为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟召爱偿还原告孟宪成借款本金40000.00元及利息（从2013年1月3日至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邹公方
陪审员 张保发
陪审员 王希军
二〇一三年十二月三十日
书记员 范羽佳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象商初字第67号
原告：方某某。
委托代理人：王某某。
被告：周某某。
原告方某某为与被告周某某买卖合同纠纷一案，于2010
年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易
程序，由审判员徐廉球独任审判，于2010年3月1日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告方某某的委托代理人王某某
到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼
。
原告方某某起诉称：2007年原告有油漆若干赊给被告，2
008年2月6日经双方结帐，被告尚欠原告11700元，被告亲笔立
有欠条一张。后经原告多次催讨未果，为此，诉请依法判令：
由被告周某某给付原告欠款11700元并赔偿利息损失（�息损
失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定
付款之日止）。
被告周某某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、周某某的户籍证明1份，欲证明被告的主体资格。
2、2008年2月6日的欠条原件1份，欲证明被告周某某欠
原告货款11700元的事实。被告周某某未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据
规则的要求，且能与原告陈述的事实和理由相印证，被告未到
庭质证，视为放弃质证，本院对原告提供的上述证据予以确认
。
经审理，本院认定事实如下：被告周某某向原告购买油
漆，于2008年2月6日向原告出具欠条一份，载明“今欠方某某
现金11700元正”。该款被告至今分文未付。
本院认为，原告方某某与被告周某某之间的买卖合同系
各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定
，依法确认有效。被告周某某欠原告货款11700元的事实有被
告出具的欠条原件一份予以证实。被告周某某应承担支付货款
并赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的
行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告周某某支付原告方某某货款11700元并赔偿利息损
失（利息损失从2010年2月4日起按中国人民银行同期贷款基准
利率计算至判决确定的付款之日止），款限判决生效后十日内
履行完毕。
如被告周某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告周某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 徐廉球
二〇一〇年三月一日
代书记员 叶 君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第534号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人夏××。因犯盗窃罪，2009年6月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2010年3月12日刑满释放。又因犯盗窃罪，2010年11月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2011年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月29日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）630号起诉书指控被告人夏××犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人夏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年7月28日20时许，被告人夏××在柳州市鱼××区南环路××单××室，利用一字锁开锁进入室内，盗走被害人蒋某某放在家中主卧室衣柜抽屉内的现金人民币1015元及五个首饰盒，首饰盒内有一对黄金耳环、一对珍珠耳环、一条项链及两个吊坠。在其携赃逃出被盗房屋时，即在门口被被害人撞见并控制，所盗物品及现金已退还被害人蒋某某。因所盗的首饰未做品质鉴定，且相关参数不详，柳州市价格认证中心暂不进行价格鉴定。
上述事实，被告人夏××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押物品清单；调取证据通知书及调取证据清单；发还物品清单；柳价鉴字（2013）A-1090号价格说明；鉴定意见通知书；被害人蒋某某的陈述及辨认笔录；证人文红华的证言及辨认笔录；被告人夏××的供述、辨认笔录及指认照片；被告人夏××的前科判决书及释放证明书；被告人夏××的户籍证明。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人夏××以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏××犯盗窃罪成立。被告人夏××年满十八周岁之后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人夏××自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月28日起至2014年2月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局鸡喇责任区刑侦大队的作案工具：扳手2个、起子1把、钥匙模2个、内六角板头6个、黑色手套1双、背包1个、双面胶1个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢某
二〇一三年十月十七日
书记员 周某
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3302号
上诉人（原审被告）回登江。
上诉人（原审被告）王淑英。
委托代理人于春峰，沧州和平法律事务所律师。
被上诉人（原审原告）沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人吕嗣卿，董事长。
上诉人回登江、王淑英因与被上诉人沧县农村信用联社股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第2327号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人回登江、王淑英于2016年7月9日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人回登江、王淑英自愿撤回上诉，不损害国家利益与他人合法利益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人回登江、王淑英撤回上诉，按原审判决执行；
二审案件受理费4980元，减半收取2490元，由上诉人回登江、王淑英承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年七月十三日
书记员 丁 娜
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第1167号
原告刘善勇，男，生于1990年11月19日，汉族，四川省成都市人。
被告欧玉姣，女，生于1989年1月2日，汉族，四川省梓潼县人。
原告刘善勇与被告欧玉姣借款合同纠纷一案，本院受理后，原告在开庭前向本院提出申请，以被告欧玉姣已偿还借款为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘善勇的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘善勇撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告刘善勇负担。
代理审判员 熊秋艳
二〇一五年九月十日
书 记 员 李春波
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1499号
原告：张玉荣，女，1969年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：社旗县京东置业有限责任公司，住所地河南省社旗县赊店镇金水小区B区。
法定代表人：赵海涛，任该公司经理职务。
本院在审理原告张玉荣与被告社旗县京东置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张玉荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张玉荣负担。
审判员 郭向前
二〇一七年九月十八日
书记员 乔 洋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢832号
申请执行人王保质，男，1959年11月20日出生，汉族，住即墨市。
被告隋承劼，男，1976年2月4日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人王保质与被执行人隋承劼侵权纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院(2016)鲁0282民初4886号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年八月三十日
书记员 张 燕
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执114号
申请执行人贾鹏，男，1984年5月3日生，汉族。
被执行人郭向阳，男，33岁，汉族。
被执行人惠鑫，男，1986年6月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00498号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人惠鑫发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金5万元及其利息13500元（月利率1.5%，从2014年10月10日起算至2016年3月28日止），并承担案件受理费1050元，执行费1050元。在执行中，因被执行人郭向阳下落不明。申请执行人贾鹏与被执行人惠鑫达成执行和解协议即：一、由被执行人惠鑫从工资中每月偿付（惠鑫的工资卡由申请人贾鹏管理），直至付完为止，总计应付款数为60000元。二、本案的其他案件款申请执行人贾鹏自愿放弃追要。案件受理费1050元，执行费1050元由被执行人惠鑫承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定《试行》》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 魏 勇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5232号
申请执行人王楠瑜，女，1993年1月7日出生。
被执行人郭峰，男，1986年7月29日出生。
申请执行人王楠瑜与郭峰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2985号民事判决书已发生法律效力。权利人王楠瑜于2016年09月07日向本院申请执行，要求被执行人郭峰给付人民币79381元。
执行中，本院依法向申请人王楠瑜送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2985号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 史文婷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5232号申请执行人王楠瑜，女，1993年1月7日出生。被执行人郭峰，男，1986年7月29日出生。申请执行人王楠瑜与郭峰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2985号民事判决书已发生法律效力。权利人王楠瑜于2016年09月07日向本院申请执行，要求被执行人郭峰给付人民币79381元。执行中，本院依法向申请人王楠瑜送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2985号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  史文婷二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 鑫
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民劳初字第00011号
原告朱小巧，女，1973年11月10日生，汉族，住济源市大峪镇槐姻村。
委托代理人李社青，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告：河南中安建设工程有限公司（原焦作建工集团有限公司），住所地：新区。
法定代表人周栓成，董事长。
委托代理人孙朝阳，系该单位职工。
委托代理人赵武欢，男，1986年5月19日出生，汉族，系该单位项目经理，住巩义市芝田镇芝田村芝正街***号。
被告河南恒生建筑安装有限公司。所在地：获嘉县。
法人代表人高巨模，经理。
委托代理人张红亮，1971年8月15日。
原告朱小巧诉被告河南恒生建筑安装有限公司（以下简称：恒生公司）、河南中安建设工程有限公司（以下简称：中安公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，于2015年11月9日将应诉通知书及举证通知书送达被告中安公司，于2015年11月16日将应诉通知书及举证通知书送达被告恒生公司。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱小巧及其委托代理人李社青，被告恒生公司委托代理人张红亮，被告中安公司委托代理人孙朝阳、赵武欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月至7月，原告在焦作市西部工业集聚区安置小区做10号、25号、26号、27号楼的外墙保温工程，该楼由被告承建，原告在该小区干了36天，当时约定每天160元，共欠到原告工资5760元。因原告的同事在该工地出了工伤，被告不予支付工资，民工联名向中站区劳动监察大队投诉，后经仲裁，原告的诉求没有得到支持，原告认为有工头的考勤记录以及工资表为据，原告的诉求应得到支持，故诉至法院请求依法判令被告立即支付工资5760元。
被告中安公司辩称：我公司只承建了10号楼的外墙保温工程，其它与我公司无关；10号楼我公司的外墙保温工程只干了一个半吊篮，工程量约为100平米，当时约定的每平米价格为14元；原告出现工伤以后，我公司已经达成仲裁调解书，原告所有费用已经结清。
被告恒生公司辩称：我公司工地上没有出现过工伤，诉状中所诉不事实；我方不清楚约定工资；外保温的工程没有拖欠过工人工资，如果原告有充分证据，我方愿意支付。
根据原告起诉与被告中安公司及恒生公司的答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：二被告是否应支付原告工资。
针对争议焦点，原告向本院提交如下证据：考勤表6张、工资表3张、中站区仲裁调解书，以此证明原告确实是在被告公司工地工作，以及原告工资情况和被告所欠工资数额，仲裁调解书显示了当时原告工友的受伤情况。证明、银行流水1份，证明当时当时14万是苏胜打的，支付薛龙慧的医疗费。经质证，被告中安公司对考勤表工资表认为没有项目部章，也没有项目经理签字，不予认可；仲裁调解书第三项内容，说明原告与中安公司已经没有任何经济纠纷；证明及流水，与中安公司无关。被告恒生公司对考勤表及工资表的真实性有异议，不能证明原告和恒生公司工地上有什么关系；仲裁调解书只是证明原告和河南中安建设工程有限公司的调解协议，和恒生公司没有关系；银行流水只能证明恒生公司支付给原告工资款，恒生公司已经支付给他（赵功亮）了。原告是当事人，出具的证明无意义。
针对争议焦点，被告中安公司向本院提交如下证据：仲裁调解书，协议书及授权委托书以此证明原告出现工伤以后，公司积极协调达成仲裁书，已经全额赔偿原告，不存在拖欠工资的情况。招标公告及合同协议书，以此证明中安公司只承建了10号楼的外墙保温工程，其他与中安公司无关。经质证，原告对仲裁书真实性无异议，但指向有异议；对协议书真实性无异议，对证明指向有异议，其中没有提到工资的情况，只说了工伤待遇，原告没有放弃请求支付工资的权利；对授权委托书的真实性无法确定；对招标书没有异议。被告恒生公司对被告中安公司提交的证据均没有异议。
针对争议焦点，被告恒生公司向本院提交存款凭证12张，证明被告恒生公司已向赵功亮支付工资款。经质证，原告认为存款凭证12张的不是恒生公司打的，是苏胜给赵功亮打的钱。被告中安公司认为存款凭证与中安公司没有关系。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告经包工头安排到被告恒生公司所承建的焦作市西部工业集聚区安置小区25号、26号、27号楼以及被告中安公司承建的焦作市西部工业集聚区安置小区10号楼承建外墙保温工程，原告在中安公司承建的焦作市西部工业集聚区安置小区10号楼工作1.5天，工资每天160元，被告中安公司欠原告工资240元，原告在被告恒生公司所承建的焦作市西部工业集聚区安置小区25号、26号、27号楼工作了34.5天，被告恒生公司欠原告工资5520元。原告曾经向中站区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告恒生公司及河南中安建设工程有限公司支付工资款5760元。以上事实由原、被告陈述及原告提交的考勤表6张、工资表3张、被告恒生公司提交的仲裁裁决书及被告中安公司提交的招标公告及合同协议书予以相互印证，本院予以采信。原告提交仲裁调解书、银行流水账及证明，与本案无关。被告提交的转款凭证12张不能证明向赵功亮支付款项系工资款。
本院认为，原告系包工头赵功亮安排到二被告所承建工地上从事外墙保温工作，原告理应得到其工作期间相应的工资报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具有用工主体资格的组织和个人”、第八条“企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额等工资支付情况，并保存两年以上”及第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告恒生公司作为该工程的承建方有责任支付原告的工资报酬，现原告提供了考勤表等证明其工资数额，故原告要求被告恒生公司及中安公司支付工资款，理由正当，应由被告恒生公司支付5520元，由被告中安公司支付240元。被告辩称已将工资款支付，因其未提供足够证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第八条及第十二条之规定，判决如下：
被告河南恒生建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资款5520元；被告河南中安建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资款240元。
本案件受理费10元，由被告河南恒生建筑安装有限公司、河南中安建设工程有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
审 判 员 候玲玲
人民陪审员 张剑伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 帆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终693号
上诉人（原审被告）赵刚。
委托代理人孙向阳，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张相如。
委托代理人邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。
上诉人赵刚因与被上诉人张相如追偿权纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2015）户民初字第02767号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人赵刚自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人赵刚撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵刚撤回上诉。
二审案件受理费2300元（赵刚预交），减半收取1150元，由上诉人赵刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马春哲
审 判 员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一六年三月八日
书 记 员 丁银银
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13285号
申请执行人：刘鹏，男，1987年3月18日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被执行人：郑利权，男，1957年8月5日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
申请人刘鹏与被执行人郑利权民间借贷纠纷一案，该案（2015）海民（商）初字第3105号判决书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。本院依法对被执行人郑利权名下位于北京市朝阳区光华路xxx号房屋房产拍卖，现已成交。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，裁定如下：
1．强制将郑利权名下位于北京市朝阳区光华路xxx号房屋过户至拍卖买受人吴某名下。
2．强制注销中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行在上述房产上的抵押登记。
审判员 孟凯锋
二〇一七年八月十日
书记员 马丽娜
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1490号
原告赵殿元，男。
原告周国华，男。
被告滕鹏，男。
本院在审理原告赵殿元、周国华诉被告滕鹏合同纠纷一案中，原告赵殿元、周国华以被告已经实际履行为由于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵殿元、周国华撤回起诉。
案件受理费25元，由二原告负担。
审判员 杨艳松
二〇一五年三月十三日
书记员 王 乐
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审16号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人掘港街道银杏村村民委员会，住所地如东县掘港街道银杏村。
负责人张有才，主任。
申请执行人如东县国土资源局于2016年4月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定作出东国土资罚掘字[2016]第26号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令掘港街道银杏村村民委员会限期改正将位于掘港街道银杏村25组、掘爻路西侧1.5亩集体所有的土地使用权擅自出租给农户建住房的行为。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]83号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年1月5日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令掘港街道银杏村村民委员会限期改正将位于掘港街道银杏村25组、掘爻路西侧1.5亩集体所有的土地使用权擅自出租给农户建住房的行为。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚掘字[2016]第26号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚掘字[2016]第26号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴云霞
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第273号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郭某，男，1973年9月16日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住广东省云浮市罗定市。因本案于2013年8月1日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2014年7月11日被本院决定继续取保候审。
被告人覃某，女，1965年11月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住广东省广州市南沙区。因本案于2013年8月1日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2014年7月11日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院指控：2012年下半年，被告人郭某借用他人的中药师资格证和身份证办理了广州市南沙区大岗XX药店个体工商户营业执照和药品经营许可证，由被告人郭某、覃某共同投资并实际经营。2012年12月至2013年5月间，被告人郭某、覃某在该药店销售未经批准生产和未经批准进口的“黄道益活络油”“参茸补精丸”“汇仁前列舒”等14个品规的药品。2013年5月6日，广州市南沙区食品药品监督管理局工作人员将该店查获，缴获上述药品（缴获药品货值2619元）。该局没收两被告人违法所得591元，并罚款12840元。经过鉴定，上述药品均按假药论处。同年7月10日，被告人覃某向公安机关投案并如实供述罪行。同年7月22日，被告人郭某向公安机关投案并如实供述罪行。
被告人郭某、覃某对指控的事实、罪名及证据均无异议。
本院认为，被告人郭某、覃某无视国家法律，销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。考虑到被告人郭某、覃某犯罪情节较轻，均有自首情节，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致危害社会，本院决定对两被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人覃某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
三、扣押于公安机关的“黄道益活络油”等药品1批予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一四年七月十一日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初3386号
原告：梁某（曾用名梁杏琴）。
被告：卢某。
本院在审理原告梁某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审 判 员 张修峰
二〇一六年八月十一日
代书记员 陈恬静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初13313号
原告：上海楼诚混凝土有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张承飚，国浩律师(上海)事务所律师。
被告：上海龙新建筑有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宣某某。
原告上海楼诚混凝土有限公司与被告上海龙新建筑有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告上海楼诚混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海楼诚混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 樊 杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初13313号原告：上海楼诚混凝土有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张承飚，国浩律师(上海)事务所律师。被告：上海龙新建筑有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宣某某。原告上海楼诚混凝土有限公司与被告上海龙新建筑有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告上海楼诚混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海楼诚混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 樊 杰二〇一六年十二月二十六日书记员 张亚雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初811号
原告韦清桃，女，1966年9月16日出生，汉族，村民，住重庆市南川区庆。
原告韦清旭，女，1971年3月25日出生，汉族，村民，住重庆市南川区庆。
本院在审理原告韦清桃与被告韦清旭法定继承纠纷一案中，原告韦清桃于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦清桃在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韦清桃提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告韦清桃撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原�已预交），由原告韦清桃负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨江亮
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第846号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月28日经本院决定被监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）782号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日23时40分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙B×××××号小型汽车至本市阳明街道舜水北路与胜山西路路口，被执勤民警查获。因有酒后驾驶嫌疑，民警遂对其进行呼气酒精检测，后带至人民医院抽血化验。
经鉴定，被告人刘某的血液中检出乙醇成分，浓度为132.3mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、照片说明、行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证（复印件）、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、人口信息，证人林某就证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2013年7月5日起至2013年7月26日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 方长世
二〇一三年七月五日
代书记员 诸张琳