广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初636号
原告：彭畅，男，1992年1月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
被告：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道与竹林路交汇处鸿源家园1栋2楼。
法定代表人：旷长申，董事长。
被告：湖南鸿源电力建设有限公司广西分公司，住所地广西临桂县临桂镇翠湖居民区11栋6号（A区3栋6号）。
主要负责人：喻明生，总经理。
委托诉讼代理人：杨仕通，广西君桂律师事务所律师（为以上二被告共同代理）。
被告：王松，男，1981年2月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告彭畅与被告湖南鸿源电力建设有限公司（以下简称鸿源公司）、湖南鸿源电力建设有限公司广西分公司（以下简称鸿源分公司）、王松合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭畅的委托诉讼代理人刘夏生,被告鸿源公司、鸿源分公司的共同委托诉讼代理人杨仕通到庭参加诉讼。被告王松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告鸿源分公司向本院提出鉴定申请，本院于2016年12月8日委托广西公明司法鉴定中心对原告提供的2012年8月10日签订的《工伤事故赔偿协议》内“湖南鸿源电力建设有限公司广西分公司”印章印文与被告鸿源电力建设有限公司广西分公司在公安机关的备案印章印文是否为同一枚印章所盖印进行司法鉴定。2016年1月22日，广西公明司法鉴定中心向本院出具了《广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书》。本案现已审理终结。
原告彭畅向本院提出诉讼请求：1.判决被告鸿源公司、鸿源分公司、王松连带支付原告赔偿款150000元及延期支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年8月11日起计算至本案判决生效之日止）；2、判决被告鸿源公司、鸿源分公司、王松连带支付原告违约金50000元。事实和理由：2011年10月25日，原告在被告鸿源公司、鸿源分公司建设的钟山县2010年农村电网改造升级项目二变至公安变35KV线路改造工程第七号杆工地施工过程中发生工伤事故，后经医院诊断为：腰椎3-4粉碎性骨折。原告出院后，于2012年8月10日，原告与被告鸿源分公司签订了《工伤事故赔偿协议》（以下简称《赔偿协议》），约定被告鸿源分公司一次性赔偿原告工伤事故赔偿款160000元（包含后续治疗费、误工费、护理费、工伤残疾赔偿金等全部工伤赔偿费用）；上述赔偿款分三次付清给原告，分别于签订赔偿协议当日支付10000元，2012年10月20日前支付40000元，2013年1月25日前支付110000元；如有一方违约的，违约方须向守约方支付违约金50000元；等。协议签订后，被告鸿源分公司仅支付原告10000元，至最后一期到期后，尚余150000元未付。2014年4月5日，因被告鸿源分公司未按期支付赔偿款，原告找到钟山县2010年农村电网改造升级项目二变至公安变35KV线路改造工程的项目负责人王松，双方约定被告王松于2014年4月30日前支付原告20000元，2014年年底前支付100000元，余款于2015年付清，如到期不付，一切后果由被告王松负担，并由被告王松出具欠条一张交原告收执，到期后，被告王松没有支付上述赔偿款。被告鸿源分公司不能独立承担民事责任，被告鸿源公司应在工伤赔偿责任限额范围内承担连带赔偿责任。被告王松无合法用人资质，应由被告鸿源公司、鸿源分公司、王松承担连带赔偿责任。故提起本案诉讼。
被告鸿源公司、鸿源分公司辩称，1.被告鸿源分公司将钟山县2010年农村电网改造升级项目二变至公安变35KV线路改造工程发包给被告王松，被告王松雇佣彭畅做工与被告鸿源分公司无关，原告不是被告鸿源分公司员工，双方不存在劳动合同关系，被告鸿源分公司对原告受伤一事不知情；2.被告鸿源分公司没有与原告签订《赔偿协议》，该《赔偿协议》落款处的印章不是鸿源分公司的印章。本案是合同之诉，原告以合同违约起诉，根据合同相对性原则，不能依据签订的协议和欠条起诉合同相对人以外的他人。3.原告对被告鸿源公司、鸿源分公司的起诉已超过2年的诉讼时效，被告王松出具给原告的《欠条》，只对被告王松产生诉讼时效中断的效果，对被告鸿源公司、鸿源分公司不产生诉讼时效中断的效果。因此，请求法院驳回原告对被告鸿源公司、鸿源分公司的诉讼请求。
被告王松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《协议书》、《赔偿协议》、《欠条》，除《赔偿协议》落款处鸿源分公司的印章不予确认外，其他来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告鸿源分公司提交的《广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书》，系具有鉴定质证的鉴定机构作出的鉴定结论，与本案具有关联性，本院予以确认。本院调取的(2014)钟民初字537号民事判决书，系生效法律文书，与本案具有关联性，本院予以确认。
经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告鸿源公司向钟山水电公司承包钟山县2010年农村电网改造升级项目二变至公安变35KV线路改造工程后，由其分公司即被告鸿源分公司将上述工程转包给被告王松。被告王松与被告鸿源公司、鸿源分公司系挂靠关系。2011年10月25日，原告在上述工程第7号杆工地施工过程中，因铁杆倒下，造成原告受伤住院。在原告住院期间即2011年11月11日，原告和原告的母亲姜支珍与被告王松就原告的医疗费、赔偿款问题签订了《协议书》，约定原告的医疗费由被告王松直接预交至原告就医的医院；被告王松预支250000元作为被告在原告治疗终结后应支付的赔偿款的押金；等。原告出院后，于2012年8月10日，被告王松以鸿源分公司的名义与原告达成赔偿协议，并签订了《赔偿协议》，约定一次性赔偿原告工伤事故赔偿款160000元（包括后续治疗费、误工费、护理费、工伤残疾赔偿金等全部工伤赔偿费用）并分三期支付，分别于签订协议当日支付10000元，2012年10月20日前支付40000元，2013年1月25日前支付余款110000元；如有一方违约的，违约方须向守约方支付违约金50000元；等。被告王松在《赔偿协议》落款处以代表人名义签名并加盖了名称为“湖南鸿源电力建设有限公司广西分公司”的印章。当日，被告王松向原告支付了10000元。2014年4月5日，因赔偿款余款未按时履行，被告王松遂与原告就赔偿款问题再次进行协商，并由被告王松向原告出具一张内容为“因2011年10月25日在钟山至公安35KV线路变更施工途中，施工人员彭畅在7号杆上施工，在施工同时，杆子突然倒塌，彭畅当场从杆上摔下，导致脊骨骨折，无法劳动，所以王松提出对彭畅进行座谈，赔偿彭畅经济损失160000元，当时支付现金10000元，剩余150000元未支付，因此，王松定于2014年4月30日前付20000元，2014年年底前付100000元，余款2015年付清，如到期不付清，一切后果由王松承担。”的欠条，作为新的赔偿协议。但被告王松仍没有按欠条约定支付，故原告提起本案诉讼。
另查明，经广西公明司法鉴定中心鉴定，原告提供的2012年8月10日签订的《工伤事故赔偿协议》落款处“湖南鸿源电力建设有限公司广西分公司”的印章不是鸿源分公司在公安机关的备案印章。
本院认为，被告王松与鸿源公司、鸿源分公司系挂靠关系，被告王松为钟山县2010年农村电网改造升级项目二变至公安变35KV线路改造工程的实际承包人，本案的《赔偿协议》，实际是王松以鸿源分公司的名义与原告签订的，上述协议签订当日，亦是被告王松向原告支付了赔偿款10000元。因此，鸿源分公司不是《赔偿协议》缔约人，该协议对鸿源分公司没有约束力。在上述协议约定的剩余赔偿款没有按期履行后，原告也只是与被告王松进行协商，并接受了由被告王松出具的《欠条》，该欠条应视为双方对本案债权债务重新做了约定。故被告王松应当按照《欠条》的约定履行付款义务，但被告王松向原告出具《欠条》后，没有按期支付赔偿款，因此，对原告要求被告王松支付150000元赔偿款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付延期付款利息，其利率标准符合法律规定，但利息的起算时间应当从《欠条》约定的最后一期付款时间到期后的次日起算即从2016年1月1日起计算。因《欠条》对违约金没有再行约定，对原告要求被告王松支付50000元违约金的请求，本院不予支持。根据前述分析，原告要求被告鸿源公司、鸿源分公司连带支付150000元工伤赔偿款及利息、违约金50000元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款的规定，判决如下：
被告王松于本判决生效之日起十日内向原告彭畅支付赔偿款150000元及延期支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日起计算至本案判决生效之日止）；
二、驳回原告彭畅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交2150元），由原告彭畅负担1000元，被告王松负担3300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 宋斌文
审 判 员 欧 捷
人民陪审员 钟敬礼
二〇一七年三月十三日
书 记 员 窦晓燕