山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初578号
原告：中国光大银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市城区。
负责人：王健，该分行行长。
委托代理人：史艳飞，山西权康律师事务所律师。
被告：张森，男，1981年4月4日生，汉族。
被告：张娇艳，女，1987年5月21日生，汉族。
被告：晋城市曦煜商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人：张森。
被告：焦志强,男，1966年10月23日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：杜弟平，女，1963年4月16日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告中国光大银行股份有限公司晋城分行与被告张森、被告张娇艳、被告晋城市曦煜商贸有限公司、被告焦志强和被告杜弟平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司晋城分行的委托代理人史艳飞到庭参加了诉讼，被告张森、被告张娇艳、被告晋城市曦煜商贸有限公司经本院依法公告送达，被告焦志强、被告杜弟平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张森和被告张娇艳立即归还原告贷款本金175260.83元及利息、罚息、复利28441元（暂计算至2017年8月20日），之后的利息、罚息、复利按合同约定的方式计算至全部本息还清之日止，并支付原告律师费7857.8元及原告为实现债权而支出的其他一切费用；2、判令被告晋城市曦煜商贸有限公司为被告张森、被告张娇艳归还前述第一项诉讼请求中的全部款项承担连带保证责任；3、判令被告焦志强、被告杜弟平以其抵押给原告的XXXXXX房产为被告张森、被告张娇艳归还前述第一项诉讼请求中的全部款项承担抵押担保责任；5、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告张森作为借款人与原告作出助业贷款申请暨面谈记录表，被告张娇艳作为其配偶签字摁印确认，被告焦志强、被告杜弟平作为抵押人也签字摁印确认。2014年1月22日，原告与被告张森、被告晋城市曦煜商贸有限公司、被告焦志强、被告杜弟平共同签订编号为XXXXX的《个人贷款合同》，约定被告张森向原告贷款400000元，贷款年利率为8.733%，贷款期限为36个月，按月等额还本付息，并约定了罚息和复利。2014年2月7日，被告张森向原告出具贷款借据，约定贷款期限自2014年2月7日起至2017年2月7日止，原告采取受托支付方式将400000元付至被告张森指定的周妮妮的银行账户。原告已履行发放贷款的义务。同时，被告晋城市曦煜商贸有限公司作为连带责任保证人自愿为被告张森的贷款所产生的全部债务提供连带责任保证；被告焦志强、被告杜弟平自愿将其共有的位于XXXXXX房屋抵押给原告，为被告张森的贷款所产生的全部债务提供抵押担保。2014年1月26日，原告与被告焦志强、被告杜弟平办理完成抵押登记手续。现贷款已经到期，而被告张森未按合同约定履行还本付息的义务，原告多次催促无果。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张森、被告张娇艳、被告晋城市曦煜商贸有限公司、被告焦志强和被告杜弟平均未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张森和被告张娇艳系夫妻关系。被告焦志强和被告杜弟平系夫妻关系。2014年1月14日，被告张森作为借款人在原告处填写助业贷款申请暨面谈记录表，被告张娇艳作为其配偶签字摁印确认，被告焦志强、被告杜弟平作为抵押人也签字摁印确认。
2014年1月22日，原告与被告张森、被告晋城市曦煜商贸有限公司、被告焦志强、被告杜弟平共同签订编号为XXXXX的《个人贷款合同》，合同约定：原告同意向被告张森发放个人助业贷款，贷款用途为支付货款；贷款采取受托支付方式，发放至借款人的指定账户内；贷款金额为400000元，贷款期限为36个月，自2014年1月22日起至2017年1月22日止；还款方式为按月分36期偿还；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮42%执行，合同项下首期执行贷款年利率为8.733%；若被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；同时，原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；被告应承担原告为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等；为担保上述债务的履行，被告晋城市曦煜商贸有限公司自愿为被告张森因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向原告提供连带责任保证；被告焦志强、被告杜弟平自愿将其共有的位于XXXXXX房屋抵押给原告，以担保被告张森按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项。2014年1月26日，原告张森和被告焦志强、被告杜弟平办理了抵押登记，房地产他项权证证书上面载明：房屋他项权利人为中国光大银行股份有限公司晋城分行；房屋所有权人为被告焦志强，共有权人为被告杜弟平；房屋所有权证号为xxxx；房屋坐落于XXXXXX；他项权利种类为一般抵押权；债权数额为400000元。
2014年2月7日，原告采取受托支付方式将400000元付至被告张森指定的周妮妮的银行账户；贷款借据上约定贷款发放日自2014年2月7日起至2017年2月7日止。被告张森向原告出具了贷款借据。
截止2017年8月20日，被告共欠原告借款本金175260.83元及利息、罚息、复利28441元。
上述事实有助业贷款申请暨面谈记录表、《个人贷款合同》、贷款借据、他项权证、被告张森和被告张娇艳的常住人口登记卡、结婚证、晋城市曦煜商贸有限公司股东会议决议、中国光大银行个人贷款历史明细账对账单等证据在案佐证。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司晋城分行与被告张森、被告张娇艳、被告晋城市曦煜商贸有限公司、被告焦志强和被告杜弟平签订的《个人贷款合同》，体现了签约双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同的约定享有权利承担义务。原告按照上述合同的约定向被告张森提供了贷款，而被告未按约定按时归还全部借款及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告张娇艳作为被告张森的配偶，对上述债务负有共同偿还的责任。故原告要求两被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息和复利的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的担保权，被告晋城市曦煜商贸有限公司应依照《个人贷款合同》的约定，对被告张森的上述借款承担连带清偿责任。同时，因《个人贷款合同》中约定由被告焦志强和被告杜弟平所有的房产提供抵押担保，并办理了房产抵押登记手续，故原告作为该房产的抵押权人，在被告张森、被告张娇艳不履行还款义务的情况下，有权根据法律规定及合同约定行使抵押权。故对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于律师费，因原告并未举证证明其实际支付了律师费及支付的具体数额，故本院对原告的此项主张本院不予支持。被告张森、被告张娇艳、被告晋城市曦煜商贸有限公司、被告焦志强和被告杜弟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张森和被告张娇艳于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司晋城分行偿还借款本金175260.83元，并偿还相应利息、罚息和复利（截止到2017年8月20日，利息、罚息和复利为人民币28441元，自2017年8月21日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按照合同约定的利率标准计算）。
被告晋城市曦煜商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、如被告张森和被告张娇艳不履行判决主文第一项付款义务，原告中国光大银行股份有限公司晋城分行有权以被告焦志强和被告杜弟平共有的位于晋城市XXXXXX房屋的房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费4475元，由被告张森、被告张娇艳、被告晋城市曦煜商贸有限公司、被告焦志强和被告杜弟平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 王立业
人民陪审员 裴晋会
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 青