湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第82号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人李振，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月29日被汝城县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
辩护人汤安平，湖南扬法律师事务所律师。
辩护人吴良云，湖南星河律师事务所律师。
被告人何宇航，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月8日被汝城县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉〔2015〕72号起诉书指控被告人李振、何宇航犯抢劫罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉,被告人李振及其辩护人汤安平、吴良云，被告人何宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月份的一天中午，被害人何某某骑着其日阳牌48CC型助力车途径汝城县土桥镇土桥墟“方园网吧”门口时被正在此处候车的被告人李振、何宇航等人发现，被告人李振想起被害人何某某尚欠其100元钱遂喊了被害人何某某一声，被害人何某某闻声后骑着助力车返回停在被告人李振旁边，被告人李振于是坐上被害人何某某的助力车并要求被害人何某某将助力车骑到“方园网吧”前面的院子内，被告人何宇航等人跟随在后进入院子内。接着，被告人李振以被害人何某某欠钱未还为由要求被害人何某某偿还2000元，被害人何某某表示没钱，被告人李振遂从地上捡起一块红砖砸在了被害人何某某的脚上。随后，被告人李振向被告人何宇航提议“搞被害人何某某2000元钱来花”，被告人何宇航表示赞同，于是被告人李振、何宇航走到被害人何某某面前要求被害人何某某还2000元钱，否则不让离开，被害人何某某不同意，被告人何宇航等人遂上前殴打被害人何某某，接着被告人李振让被害人何某某交出OPPO牌X909T型手机1部，尔后，被告人李振、何宇航等人继续逼迫被害人何某某还钱，被害人何某某表示没钱，于是被告人何宇航要求被害人何某某将助力车当掉，被害人何某某不同意，被告人李振便以不还钱不能离开现场相威胁，迫使被害人何某某同意交出助力车，之后被告人李振、何宇航等人才让被害人何某某离开现场。事后，被告人李振、何宇航等人将被害人何某某的助力车及手机作抵押向何某甲借款1000元，所得赃款被被告人李振、何宇航等人挥霍一空。经鉴定，被抢助力车及手机共计价值人民币4130元。
案发后，被抢助力车被公安机关依法追缴并返还被害人何某某。被告人李振、何宇航的亲属代其赔偿了被害人何某某的经济损失，取得了被害人何某某的谅解，被害人何某某书面请求公安机关不追究被告人李振、何宇航的刑事责任。
上述事实，被告人李振、何宇航在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、商品销售保修单、证明、谅解书、收据、领条、户籍证明；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场示意图及现场照片，指认笔录及照片，辨认笔录，提取笔录及照片；价格鉴定结论书；证人何某甲、黄某某、何某乙、何某丙的证言；被害人何某某的陈述；被告人李振、何宇航的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李振、何宇航伙同同案人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等方法，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在抢劫共同犯罪中，被告人李振、何宇航均起主要作用，系主犯。被告人李振、何宇航到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李振、何宇航积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。
被告人李振的辩护人汤安平提出被告人李振的行为构成非法拘禁罪，辩护人吴良云提出被告人李振的行为构成敲诈勒索罪的辩护意见，经查，被告人李振以被害人何某某尚欠100元欠款为由向被害人何某某索取2000元高额钱财，当遭到被害人何某某的拒绝后，为达到非法占有他人财物的目的，伙同同案人当场对被害人何某某使用暴力、胁迫等方法，迫使被害人何某某当场交出财物，被告人李振的行为符合抢劫罪的构成要件，依法应当以抢劫罪定罪处罚，其辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳；辩护人汤安平提出被告人李振有坦白情节，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失的辩护意见予以采纳；辩护人吴良云提出被告人李振的行为未给被害人造成损失的辩护意见与事实不符，不予采纳。
综合本案案情，本院决定对被告人李振、何宇航从轻处罚。对公诉机关建议对被告人李振、何宇航在三年以上五年以下有期徒刑的量刑幅度内量刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人李振适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款；对被告人何宇航适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李振犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2018年11月28日止）。
二、被告人何宇航犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2018年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 罗丽爱
人民陪审员 何荣怀
人民陪审员 朱智慧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李敏华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。