wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2782号
原告黄志勇（死者邓淑君长子），男，生于1987年3月24日，汉族，农村居民。
原告黄伟（死者邓淑君次子），男，生于1997年1月15日，汉族，学生。
二原告委托代理人李红林，四川红地律师事务所律师。
被告仁寿县川仁汽车服务有限公司。
法定代理人李冬红，经理。
委托代理人伍卫东，男，生于1974年9月8日，汉族，系公司员工。
被告程建文，男，生于1967年7月12日，汉族，城镇居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
代表人许雪莉，经理。
委托代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
原告黄志勇、黄伟诉被告仁寿县川仁汽车服务有限公司（以下简称川仁公司）、程建文、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称太平洋财险眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国清独任审判，公开开庭进行了审理，二原告及委托代理人李红林、被告川仁公司的委托代理人伍卫东、被告太平洋财险眉山公司的委托代理人唐俊忠到庭参加了诉讼，被告程建文经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄志勇、黄伟诉称，2015年6月1日凌晨，被告程建文驾驶川Z089**号重型仓栅式货车从满井镇经国道213线往眉山方向行驶，5时9分许，当该车行至国道213线仁寿段“陵运驾校”外时，与黄建军（二原告之父）驾驶并搭乘邓淑君（二原告之母）的无号牌机动三轮车相撞，造成两车受损，邓淑君当场死亡，黄建军经医院抢救无效死亡的交通事故。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，被告程建文的行为严重侵害了邓淑君的生命健康权，依法应当承担相应的法律，被告程建文的行为严重侵害了邓淑君的生命健康权，依法应当承担相应的法律责任；由于川Z089**号重型仓栅式货车系被告川仁公司所有，程建文系驾驶员，因此该公司依法应当承担责任；由于川Z089**号重型仓栅式货车在被告太平洋财险眉山公司购买了相关保险，所以保险公司应当在保险范围内承担责任。为维护原告的合法权益，请求判令三被告赔偿原告因邓淑君交通事故死亡而产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计234901.6元。
被告川仁公司辩称，同意保险公司的答辩意见。
被告程建文未作答辩。
被告太平洋财险眉山公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，但原告主张的费用中死亡赔偿金应按农村居民标准计算，原告黄伟的被扶养人生活费不应计算，请求依法判决。
经审理查明，2015年6月1日凌晨，被告程建文驾驶川Z089**号重型仓栅式货车从满井镇经国道213线往眉山方向行驶，5时9分许，当该车行至国道213线仁寿段“陵运驾校”外时，与黄建军（二原告之父）驾驶并搭乘邓淑君（二原告之母）的无号牌机动三轮车相撞，造成两车受损，邓淑君当场死亡，黄建军经医院抢救无效死亡的交通事故。2015年6月19日，仁寿县公安局交通警察大队作出仁公交认字（2015）第0052号《道路交通事故认定书》，认定黄建军在此次事故中承担主要责任，程建文在此次事故中承担次要责任，邓淑君在此次事故中不承担责任。事故发生后，被告程建文就两个死者一共预付了10万元。2015年7月1日原告诉来本院，要求判令三被告赔偿原告因邓淑君交通事故死亡误工费3人×3天×80元／天计720元、死亡赔偿金24381元／年×20年计487620元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人（原告黄伟）生活费18027元／年×5年÷2计45067.5元、丧葬费22846.5元、交通费1000元，合计587254元的40%计234091.6元。庭审中，原告要求本案在交强险中主张40000元，就黄建军应承担的责任部分自愿放弃权利。
另查明，邓淑君、黄建军从2013年起在仁寿县文林镇租房居住并经营蔬菜、水果生意。2011年3月20日被告程建文和被告川仁公司签订《车辆挂靠合同》，约定程建文将川Z089**号重型仓栅式货车挂靠在川仁公司经营。川Z089**号重型仓栅式货车2015年3月16日在被告太平洋财险眉山公司购买了交强险，2015年5月28日购买了限额100万元的商业三者险。交通事故发生时该车存在超载的情形，被告保险公司在询问程建文时，程建文认可在商业险部分免赔10%。
上述事实，有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、《车辆挂靠合同》、保险单、《询问笔录》、证人到庭所作证言等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。邓淑君在交通事故中死亡，二原告有依法获得赔偿的权利。黄建军与被告程建文驾驶车辆不遵守道路交通安全法律法规，应当承担相应的责任，公安交警部门的责任认定原被告均无异议，本院予以采信，其责任比例确定为主次7：3。原告自愿放弃黄建军应承担责任的部分，是其对自己权利的处分，本院予以准许。因程建文将车辆挂靠在川仁公司经营，川仁公司应对程建文所负责任承担连带清偿责任。被告川仁公司以川Z089**号重型仓栅式货车为标的在被告太平洋财险眉山公司购买了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内，依照合同约定和法律规定太平洋财险眉山公司应对川仁公司及程建文所负赔偿责任在保险责任限额内承担替代责任。因交通事故发生时川Z089**号重型仓栅式货车存在超载的情形，被告程建文也认可免赔10%，所以太平洋财险眉山公司在商业险赔偿部分应免赔10%。交通事故发生时原告黄伟已经年满18周岁，依照法律规定不应再主张被扶养人生活费，所以原告主张的被扶养人生活费本院不予支持。邓淑君生前在城镇居住生活并经营蔬菜、水果生意一年以上，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。本次交通事故死亡两人，二人系夫妻关系，交强险的分配本院准予原告的意见，即本案交强险的份额确定为4万元；被告程建文预付的10万元本案不作处理，可在另一案中品迭。原告主张的损失经本院审查，核定为：误工费3人×3天×80元／天计720元、死亡赔偿金24381元／年×20年计487620元、丧葬费22846.5元、交通费酌定1000元，精神损害抚慰金酌定30000元，合计542186.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山市中心支公司在本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告黄志勇、黄伟40000元（含精神损害抚慰金30000元）；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄志勇、黄伟135590.35元，合计175590.35元。
二、被告程建文在本判决生效后10日内赔偿原告黄志勇、黄伟15065.6元。
三、被告仁寿县川仁汽车服务有限公司对被告程建文所负赔偿义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告黄志勇、黄伟的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元由被告程建文负担。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄 丹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执615号
申请执行人陈召军，男，1954年2月19日出生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人付刚，男，1973年12月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3356号民事判决书，被执行人付刚应付给申请执行人陈召军561230元，案件受理费9412元，由被执行人付刚负担，经申请执行人陈召军申请，2017年1月22日，本院立案执行，2017年2月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月4日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月3日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月5日冻结被执行人付刚承建的泗洪S245省道工程款200万元（尚不能提取），现未发现被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年七月十二日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执615号申请执行人陈召军，男，1954年2月19日出生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人付刚，男，1973年12月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初3356号民事判决书，被执行人付刚应付给申请执行人陈召军561230元，案件受理费9412元，由被执行人付刚负担，经申请执行人陈召军申请，2017年1月22日，本院立案执行，2017年2月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月4日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月3日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月5日冻结被执行人付刚承建的泗洪S245省道工程款200万元（尚不能提取），现未发现被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年七月十二日书记员  黄婷第2页/共2页
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商初字第513号
原告：郑圣住。
委托代理人：林晓辉。
被告：潘先继。
本院在审理原告郑圣住与被告潘先继民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑圣住撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告郑圣住负担。
代理审判员 陈晓
二〇一三年六月二十日
书 记 员 陈璐
成都市双流区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2016）川0116司救执3号
救助申请人：赵某，女，1999年10月21日出生，汉族，住遂宁市。系本院（2016）川0116执1340号案件的执行申请人。
法定代理人赵某某，男，1976年8月15日出生，汉族，系申请人的父亲，住遂宁市。
救助申请人因赵某申请执行喻某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，以申请人因犯罪行为致重伤、系未成年人、无经济来源、生活非常困难为由，于2016年12月13日向本院申请国家司法救助金30000元。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人赵某系本院执行案件的当事人，符合申请司法救助金的主体资格。赵某系刑事案件被害人，因被执行人喻某某的儿子喻某（未成年人）的犯罪行为，造成严重伤害，经法医鉴定重伤二级，赵某系未成年人，无经济来源，由其父亲赵某某打工维持生活,生活非常困难。由于被执行人喻某某无可供执行的财产，赵某的经济损失无法通过诉讼获得赔偿，使赵某陷入了生活困难。救助申请人赵某的申请，符合国家司法救助的条件，应予国家司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第一项的规定，决定如下：
给予申请人赵某国家司法救助金30000元。
二〇一六年十二月二十日
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行初48号
原告纪春兰，女，1969年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人陈思阳（系原告丈夫），男，1969年6月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人林定雄（系社区推荐），男，1986年1月21日出生，汉族，住福建省南安市向阳乡。
被告泉州市洛江区社会劳动保险管理中心，住所地福建省泉州市洛江区组织机构代码75738298－7。
法定代表人陈菁，主任。
委托代理人丁沙沙、王成辉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
第三人泉州市德凯运动用品有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人魏敏。
本院在审理原告纪春兰诉被告泉州市洛江区社会劳动保险管理中心要求履行支付工伤保险待遇一案中，原告以其已与被告庭外达成和解协议为由，于2016年7月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告纪春兰自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告纪春兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告纪春兰负担。
审 判 长 黄 婷
代理审判员 曾怡明
人民陪审员 邱有潘
二〇一六年七月二十日
书 记 员 魏铭尊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14924号
原告厦门市思明区刘汉清废品回收站，住所地厦门市思明区将军祠路**号**单元。
经营者刘汉清，男，1992年6月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人杨建新，福建滨南律师事务所律师。
被告厦门寿泰洪贸易有限公司，住所地厦门市思明区将军祠28号55号楼1楼55单元。
法定代表人王寿洪，总经理。
委托代理人胡小勇。
原告厦门市思明区刘汉清废品回收站与被告厦门寿泰洪贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员朱晨适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
经查，以刘汉清为经营者的个体工商户有字号，其营业执照上登记的字号为“厦门市思明区刘汉青废品回收站”。
本院认为，起诉必须符合相关条件，其中的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。以刘汉清为经营者的个体工商户有字号，其营业执照上登记的字号为“厦门市思明区刘汉青废品回收站”。原告厦门市思明区刘汉清废品回收站并非个体工商户的字号，不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告的主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告厦门市思明区刘汉清废品回收站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一五年十二月十七日
代书记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第489号
罪犯娄艳宾，男，1983年6月6日出生，汉族，河南省柘城县人，小学文化，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2012年12月18日作出（2012）柘刑初字第196号刑事附带民事判决，认定被告人娄艳宾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，2013年1月10日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于同年1月26日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2015年2月9日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员樊华民、刑罚执行机关商丘市监狱指派干警刘伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯娄艳宾入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定2011年8月29日凌晨，被告人娄艳宾窜至起台镇徐庄村徐某某家中，翻墙进院撬锁入室，盗窃徐某某现金12000余元，及其他物品，现金和物品价值共计15000元。2012年2月4日18时许，被告人娄艳宾伙同他人酒后到柘城县起台镇杜某某家门口，以其妹娄某某被杜某某家人欺负为由，用棍棒将杜某某等人打成轻伤。
罪犯娄艳宾在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯娄艳宾减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯娄艳宾自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯娄艳宾减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月23日起至2015年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张良涛
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1132号
自诉人朱亚济，男，1984年10月26日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
被告人胡彦奇，男，1981年7月1日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
自诉人朱亚济以被告人胡彦奇犯拒不执行判决罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人胡彦奇已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人朱亚济表示对被告人胡彦奇予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人朱亚济撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张翠丽
二〇一七年十月十六日
书记员 孙伟豪
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第199号
申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行。
被执行人高文全。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎商初字第628号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年五月二十七日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第199号申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行。被执行人高文全。潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎商初字第628号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一三年五月二十七日书记员 孙林木
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第768号
申请执行人广西平果鑫源工贸有限责任公司，住所地平果县。
法定代表人兰红河，总经理。
委托代理人张智，广西××律师事务所律师。
被执行人广西银山钙镁科技有限公司（原名广西银山钙业发展有限公司），住所地平果县。
法定代理人潘峻樋，经理。
关于申请执行人广西平果鑫源工贸有限责任公司与被执行人广西银山钙镁科�有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民二初字第7号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西银山钙镁科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西平果鑫源工贸有限责任公司于2015年9月14日向本院请强制执行，请求被执行人支付货款及违约金483370.80元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7200元至本院，剩余的欠款被执行人已自动履行完毕。
本院认为，法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西平果鑫源工贸有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费7151元已由被执行人广西银山钙镁科技有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院作�的（2015）平民二初字第7号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第768号
申请执行人温明，男，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市平房区新城里街609楼8单元203室。
被执行房旭，男，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市平房区兴建街68号如意座4单元2楼1门。
本院在执行（2015）平法执字第768号温明与房旭借贷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第451号民事判决书，经本院强制执行，于2015年11月20日依法查封被执行人房旭名下位于哈尔滨市平房区新疆安道街45号2单元6楼1门，产权证号0901081451房屋一套，经查询被执行人银行、车辆、工商档案等未发现可供执行的财产信息，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 舒 淼
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1087号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1025号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年9月23日21时6分许，被告人徐某某饮酒后驾驶牌号为苏FTXX**的北京现代牌小型轿车行驶至本市徐汇区罗秀路进龙临路东约15米处时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，发现徐某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血样中乙醇浓度为2.40毫克／毫升。徐某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某某具有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人徐某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初398号
原告周丽珍，女，1983年5月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告陈江，男，1984年11月30日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告涂福锦，男，1964年3月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住万年县。
原告周丽珍诉被告陈江、涂福锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员方文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽珍、被告涂福锦到庭参加了诉讼，被告陈江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，被告陈江从原告处借走人民币100000元，并当场写下借条一份。但借款到期后，被告编造各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，原告向法院起诉，请求：1、判令被告偿还欠款100000元及利息（千分之两百，2015年5月12至今）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭举证如下：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告陈江向原告借款，被告涂福锦做担保的事实。
被告涂福锦辩称：1、原告诉状所称是事实，没有意见；2、希望和原告协商，对借款分期分批偿还。
被告涂福锦未向法庭提供证据。
被告陈江未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年2月26日，被告陈江向原告周丽珍借款100000元，双方约定利息为年利率200‰按季度结付利息，借款期限一年（从2014年2月26日起至2015年2月25日止），并约定如被告不能按期还款，被告须向原告每月支付未还款1‰的违约金。被告陈江并据此向原告出具了借条，被告涂福锦自愿为被告陈江的上述借款提供担保，并在借条上签署担保人及签名捺印。后被告陈江一直按双方约定支付原告利息至2015年5月26日，但本金及后续利息经原告催收一直未付。2016年3月2日经原告催收，被告涂福锦在借条上签注“本金至今未还，担保可延期”，同意继续担保。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告陈江向原告周丽珍借款100000元，有其向原告出具的借条及当事人庭审陈述予以证实，双方债权债务关系明确，本院依法予以认定，对此借款被告陈江依法应当按双方约定的时间予以偿还，但被告陈江在还款期届满经原告催收一直未还。故此对于原告要求被告陈江偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定了借款利息且双方约定的利率未违反相关法律规定，本院依法予以认可，故被告陈江除应偿还原告借款本金外，还应按约支付借款利息，本案中，被告已实际支付原告利息至2015年5月26日，故后期利息应从2015年5月27日起算至原告主张的起诉日即2016年4月18日止，按双方约定的年利率200‰计算。被告涂福锦自愿对被告陈江的本案借款提供担保，虽未明确担保方式，但根据担保法相关规定，未约定担保方式的为连带责任担保。因此，被告涂福锦应对被告陈江的本案债务承担连带清偿责任。被告陈江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第七条、第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈江于本判决生效之日起十五日内偿还原告周丽珍借款本金计人民币100,000元及利息（按本金100000元，年利率200‰，从2015年5月27日起算至2016年4月18日止）；
二、被告涂福锦对被告陈江的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元,减半收取1150元，由被告陈江、涂福锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 方文献
二〇一六年六月十三日
书记员 涂卿安
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2445号
原告马某甲，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人马子仙，女，住寻甸回族彝族自治县。一般授权代理。
被告马某乙，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人杨梦霞，云南仁德律师事务所律师。一般授权代理。
原告马某甲诉被告马某乙变更抚养关系纠纷一案，本院2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人马子仙、被告马某乙及其委托代理人杨梦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：2015年2月25日，原告与被告协议离婚，约定双方收养的女孩马某丙由被告马某乙抚养，由原告马某甲每年的12月31日前给付小孩抚养费6000元，直至孩子满18周岁。在婚姻关系存续期间，原告精心照顾女儿马某丙，并一直接送马某丙上学。被告经常在外跑车，闲余时间经常打麻将，不照管家庭，如果继续让被告抚养马某丙，不利于孩子的成长。原告作为马某丙的母亲，为了女儿马某丙健康成长，请求法院变更孩子马某丙由原告抚养，由被告马某乙每年给付小孩抚养费6000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告马某乙辩称：被告不同意变更马某丙的抚养权，原因如下：1、原被告于2015年2月25日协议离婚，协议已约定女儿马某丙由被告抚养。该协议是原被告的真实意思表示，并不存在欺诈、胁�的情形，而且该协议经寻甸县民政局备案登记，具有法律效力。原告要求变更女儿的抚养关系，其目的是为了向被告索取抚养费，无真凭实据；2、马某丙对原告马某甲的依赖性并不强，被告作为马某丙的父亲，一直在努力工作改善家庭环境。为了创造更有利于女儿的成长环境，被告除了必要的工作时间外，都会陪伴和照顾女儿。马某丙虽然属于未成年人，但是具备一定的辨别是非的能力，马某丙现已出具了书面意见，愿意随被告一起生活，希望法院对马某丙的真实意愿予以充分的考虑；3、原告马某甲没有抚养孩子的物质条件和精神条件，不利于孩子的成长。而且原告马某甲不具备吃苦耐劳的精神，没有固定的经济来源和住所，孩子跟随原告生活不利于孩子成长，也不利于孩子健康人格的形成。综上所述，原告并没有提供有效的证据证实被告没有抚养马某丙的能力，原告的起诉没有事实依据和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告马某甲为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、寻甸县第一人民医院急诊科表格病历及病危确认书1份。证明被告马某乙在婚姻关系存续期间经常对原告实施家庭暴力，原告被被告打伤后到医院医治的情况。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为，原被告已经在寻甸县民政局协议离婚，该组与本案无关联性，本院对该组证据不作为定案的依据。
2、云南省第一人民医院的病历本1份。证明原告经医院诊断没有生育能力，要求抚养女孩马某丙。被告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为该证据与本案无关，对关联性不予认可。本院认为，对该组证据客观真实，本院对该组证据所证明的案件事实予以确认，但并不能证明原告主张的合法性，本院不作为定案的依据。
被告马某乙为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、离婚协议复印件1份。证明原被告于2015年2月25日协议离婚，约定女孩马某丙由被告抚养，由原告马某甲于每年的12月31日前支付抚养费6000元，至孩子满十八周止。原告质证认为，该协议是原告和被告在寻甸县民政局签订的，但不是原告的真实意思表示，对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为，该协议是经原被告双方签字确认的，并经婚姻登记机关备案，原告并没有提交证据证实存在不是自己真实意思表示的情形。本院对该组证据所证明的案件事实予以确认。
2、户口簿复印件2份。证明女孩马某丙的基本信息。原告认可该组证据的真实性、合法性，但对关联性不予认可。本院对该组证据所证明的案件事实予以确认。
3、马某丙出具的情况说明1份。证明原被告离婚的原因是原告存在过错，马某丙愿意跟随被告一起生活。原告质证认为，因女儿马某丙未满十八周岁，马某丙所出具的情况说明并不是自己的真实意思表示，对该组证据的真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为，该证据能够与其他证据相互印证案件事实，本院对该组证据所证明的案件事实予以确认。
4、马某丁出具的证明、身份证复印件、个体工商户营业执照正副本复印件各1份。证明被告有固定的工作，收入来源稳定，有能力抚养马某丙。原告对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为被告没有固定的工作，没有能力抚养马某丙。本院对该组证据所证明的案件事实予以确认。
5、补偿协议复印件1份。证明原告与被告离婚的原因是原告自身存在过错。原告认可该组证据的真实性。本院对�组证据所证明的案件事实予以确认。
为查明案件事实，本院征询马某丙的意见，并制作了询问笔录。原告马某甲对该证据予以认可，但认为被告没有时间照顾女儿，坚持要求抚养马某丙。被告对该证据无异议。本院对该组证据所证明的案件事实予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
原被告结婚后未生育子女。2003年，原被告收养一女孩马某丙，该女孩生于2003年2月16日，未办理收养证书。马某丙现年13岁，读初中一年级。2015年2月25日，因原告有过错，原被告协议离婚，并办理离婚登记，约定“双方所收养的女孩由被告马某乙抚养，由原告马某甲每年支付小孩抚养费6000元，定于每年的12月31日前支付，至孩子马某丙满十八周岁止”。现原告以离婚时所签订的离婚协议不是自己真实意思表示为由，向本院起诉，要求将女孩马某丙变更�原告抚养，并由被告马某乙每年支付小孩抚养费6000元，至孩子满十八周岁止。
本院认为，父母或者其他监护人应创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。应从有利于子女的身心健康，保障子女的权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决孩子的抚养问题。本案中，原被告在离婚时已经签订协议，对养女马某丙的抚养问题作出了约定和安排，该约定是双方当事人的真实意思表示，对原被告具有约束力。另外，马某丙现已经有13周岁，具有一定的认知能力和辨别是非的能力，可以进行与她年龄、智力相适应的民事活动。根据法律规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或者随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本院征询马某丙的意见后，马某丙愿意随被告一起生活，原被告应对该意见予以尊重。对于原告认为离婚协议并不是自己的真实意思表示和被告没有能力抚养马某丙的主张，因原告没有提供相关证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第十九条之规定的规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李 宏 伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭�永
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第190号
原告：李忠尧，农民。
被告：赵静，农民。
原告李忠尧与被告赵静民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李忠尧到庭参加诉讼，被告赵静长期外出下落不明，经本院2014年9月21日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告李忠尧起诉称：被告于2012年9月20日向原告借去人民币5000元，并出具给原告借条一份，约定归还日期为2012年10月20日，至今被告未向原告返还借款，致纠纷发生。现起诉要求：一、判令被告立即归还原告借款人民币5000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告李忠尧为证明其主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告赵静向原告借款5000元，并约定于2012年10月20日归还的事实。
被告赵静未作答辩，也未向本院提供证据。
上述原告提供的证据1-2，经本院审核，来源合法，符合证据三性要件，能证明原告的主张，予以认定。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应依法成立生效。借款人应当按照约定的期限及时归还借款。故原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告赵静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵静于判决生效后十日内归还原告李忠尧借款人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元，由被告赵静负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
审 判 长 章永萍
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 陈岳汀
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张恩娣
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初155号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人郑兴华，绰号“莽猪”，男，1965年11月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，保安，住四川省隆昌县。1992年6月26日因犯强奸妇女罪（未遂）被隆昌县人民法院判处有期徒刑三年。2016年6月23日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人郑兴华犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人郑兴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2016年6月7日11时30分许，被告人郑兴华饮酒后驾驶普通二轮摩托车从隆昌县城文兴街方向往康复路文庙坝方向行驶，行驶至康复路文庙坝“黄桷树”路口处时，被交通管制卡点执勤民警当场挡获，并将其带至隆昌县人民医院提取其血样备检。经检验，被告人郑兴华血液中乙醇含量为282.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑兴华在开庭审理过程中亦无异议，有隆昌县公安局立案决定书、到案说明、前科材料、酒精含量测试报告、血样提取登记表、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场勘验检查笔录、鉴定意见，有证人宋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑兴华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑兴华醉酒驾驶机动车且血液中乙醇含量达282.2毫克/100毫升，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项的规定，应当从重处罚。但被告人郑兴华如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑兴华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 薛运州
二〇一六年八月十一日
书记员 吴登丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4874号
上诉人（原审被告）：孙朋，男，1979年2月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：周剑英，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐明明，男，1988年3月8日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。
上诉人孙朋因与被上诉人徐明明租赁合同纠纷一案，不服沈阳于洪区人民法院（2016）辽0114民初16326号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙朋上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回上诉人诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定上诉人与被上诉人签订的厂房租赁协议无效错误，应予改判或发回重审。双方平等自愿签订厂房租赁协议，上诉人按协议约定履行义务，建造宿舍，接通自来水，安装400平方电缆接入厂房，为履行合同做了充分准备，使厂房处于随时可以使用状态。二、一审法院判决上诉人返还10万元定金缺乏事实及法律依据，应改判或发回。被上诉人在上诉人履行合同义务后要求解除合同，违反合同约定，给上诉人造成严重经济损失。该损失远远超过定金数额，被上诉人应当承担赔偿责任，故定金不应返还。
徐明明辩称，请求维持原判。
徐明明向一审法院起诉请求：一、解除原、被告签订的《厂房租赁合同》并返还租金10万元；二、被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实:2016年09月01日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《厂房租赁合同》一份，约定，一、出租厂房情况：甲方出租给乙方的厂房坐落在沈阳市于洪区造化街道闸上村，租赁建筑面积1500平方米，宿舍面积300平方米，于2016年10月1日前按照乙方的要求建完，具体配置如下：配上暖气片及门、窗。甲乙双方约定，乙方先交付壹拾万元整定金，以便于甲方为乙方配备以下机器设备。同时根据乙方需求把电缆400平方引入生产车间，必须于2016年11月1日前交付使用，否则产生一切后果由甲方承担责任。关于甲方为乙方配备生产吊车10吨，需按照乙方要求在指定期间内完工，如未完工产生的一切经济损失由甲方承担。二、厂房起付日期和租赁期限：1、经甲、乙双方约定，于2016年8月31日-2017年3月1日期间，乙方免费使用厂房。厂房租赁自2017年3月1日起至2021年2月28日止（双方在庭审时表示系笔误应为2022年2月28日止）。租赁期5年。2、租赁期间，甲方若不再出租厂房，应提前5个月告知乙方。若乙方不再续租，则乙方也提前5个月告知甲方。否则因未提前通知对方，则产生一切后果，由未告知方承担。三、租金及保证金支付方式：1、甲、乙双方约定，按年租金标准执行，年租金为20万元，一年一交，租期为5年不变及每年租金不变。合同签订后，当日原告向被告交付10万元，并由被告向原告出具收条，内容记载：收到租金10万元整。另，在审理过程中，原被告均表示“10万元”为定金。
另查明，2005年7月，被告与沈阳市于洪区造化镇闸上村委会签订《协议书》，从该村承包北大坑38.5亩，租期50年，并自建了涉案租赁物。
又查明，在诉讼过程中，被告表示对其提出的损失不在本案中一并处理。
一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同生效要件包括当事人的意思真实、自愿，并不违反法律、行政法规的强制性规定。按照法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。结合本案原、被告签订的《厂房租赁合同》，涉案租赁物，虽然被告基于与沈阳市于洪区造化镇闸上村委会签订的合同获得对该土地的占有、使用的权利，但在本案审理过程中未能向本院提供租赁物的规划许可证或相关主管部门批准建设的证明，依据法律规定，原、被告签订的《厂房租赁合同》无效。因合同无效，被告依据该无效合同取得的财产应当予以返还。故被告应当将定金10万元返还原告。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2009]11号第二条规定，判决如下：一、原告徐明明与被告孙朋签订的《厂房租赁合同》无效；二、被告孙朋返还原告徐明明定金10万元，于本判决发生法律效力之日起十五日内给付；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告承担，并直接给付原告。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，上诉人不能提供租赁物的规划许可证或其他证明，依据法律规定，上诉人与被上诉人签订的《厂房租赁合同》无效，上诉人依据该无效合同取得的财产应予返还。虽被上诉人诉讼请求为解除《厂房租赁合同》并返还定金，而原审判决为《厂房租赁合同》无效并返还定金，即原审判决结果与被上诉人诉讼请求不一致，但因被上诉人诉讼的真正目的在于索回其因《厂房租赁合同》交付的定金，原审判决《厂房租赁合同》无效的后果与被上诉人诉讼目的相一致，故虽然原审判决程序上存在欠缺，但判决结果并无不当，为减少当事人诉累，本院对原审判决予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300元，由上诉人孙朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百三十四条：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终4874号上诉人（原审被告）：孙朋，男，1979年2月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：周剑英，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐明明，男，1988年3月8日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。上诉人孙朋因与被上诉人徐明明租赁合同纠纷一案，不服沈阳于洪区人民法院（2016）辽0114民初16326号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙朋上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回上诉人诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定上诉人与被上诉人签订的厂房租赁协议无效错误，应予改判或发回重审。双方平等自愿签订厂房租赁协议，上诉人按协议约定履行义务，建造宿舍，接通自来水，安装400平方电缆接入厂房，为履行合同做了充分准备，使厂房处于随时可以使用状态。二、一审法院判决上诉人返还10万元定金缺乏事实及法律依据，应改判或发回。被上诉人在上诉人履行合同义务后要求解除合同，违反合同约定，给上诉人造成严重经济损失。该损失远远超过定金数额，被上诉人应当承担赔偿责任，故定金不应返还。徐明明辩称，请求维持原判。徐明明向一审法院起诉请求：一、解除原、被告签订的《厂房租赁合同》并返还租金10万元；二、被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实:2016年09月01日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《厂房租赁合同》一份，约定，一、出租厂房情况：甲方出租给乙方的厂房坐落在沈阳市于洪区造化街道闸上村，租赁建筑面积1500平方米，宿舍面积300平方米，于2016年10月1日前按照乙方的要求建完，具体配置如下：配上暖气片及门、窗。甲乙双方约定，乙方先交付壹拾万元整定金，以便于甲方为乙方配备以下机器设备。同时根据乙方需求把电缆400平方引入生产车间，必须于2016年11月1日前交付使用，否则产生一切后果由甲方承担责任。关于甲方为乙方配备生产吊车10吨，需按照乙方要求在指定期间内完工，如未完工产生的一切经济损失由甲方承担。二、厂房起付日期和租赁期限：1、经甲、乙双方约定，于2016年8月31日-2017年3月1日期间，乙方免费使用厂房。厂房租赁自2017年3月1日起至2021年2月28日止（双方在庭审时表示系笔误应为2022年2月28日止）。租赁期5年。2、租赁期间，甲方若不再出租厂房，应提前5个月告知乙方。若乙方不再续租，则乙方也提前5个月告知甲方。否则因未提前通知对方，则产生一切后果，由未告知方承担。三、租金及保证金支付方式：1、甲、乙双方约定，按年租金标准执行，年租金为20万元，一年一交，租期为5年不变及每年租金不变。合同签订后，当日原告向被告交付10万元，并由被告向原告出具收条，内容记载：收到租金10万元整。另，在审理过程中，原被告均表示“10万元”为定金。另查明，2005年7月，被告与沈阳市于洪区造化镇闸上村委会签订《协议书》，从该村承包北大坑38.5亩，租期50年，并自建了涉案租赁物。又查明，在诉讼过程中，被告表示对其提出的损失不在本案中一并处理。一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同生效要件包括当事人的意思真实、自愿，并不违反法律、行政法规的强制性规定。按照法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。结合本案原、被告签订的《厂房租赁合同》，涉案租赁物，虽然被告基于与沈阳市于洪区造化镇闸上村委会签订的合同获得对该土地的占有、使用的权利，但在本案审理过程中未能向本院提供租赁物的规划许可证或相关主管部门批准建设的证明，依据法律规定，原、被告签订的《厂房租赁合同》无效。因合同无效，被告依据该无效合同取得的财产应当予以返还。故被告应当将定金10万元返还原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2009]11号第二条规定，判决如下：一、原告徐明明与被告孙朋签订的《厂房租赁合同》无效；二、被告孙朋返还原告徐明明定金10万元，于本判决发生法律效力之日起十五日内给付；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告承担，并直接给付原告。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，上诉人不能提供租赁物的规划许可证或其他证明，依据法律规定，上诉人与被上诉人签订的《厂房租赁合同》无效，上诉人依据该无效合同取得的财产应予返还。虽被上诉人诉讼请求为解除《厂房租赁合同》并返还定金，而原审判决为《厂房租赁合同》无效并返还定金，即原审判决结果与被上诉人诉讼请求不一致，但因被上诉人诉讼的真正目的在于索回其因《厂房租赁合同》交付的定金，原审判决《厂房租赁合同》无效的后果与被上诉人诉讼目的相一致，故虽然原审判决程序上存在欠缺，但判决结果并无不当，为减少当事人诉累，本院对原审判决予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人孙朋负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛代理审判员  朱闻天代理审判员  吕长辉二〇一七年五月二十四日书 记 员  王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释第三百三十四条：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2191号
原告西安市长安区兴力达视听音响设备租赁部，住所地西安市高新区沣惠南路18号唐沣国际广场C-2010号。
经营者王凤姣，西安市长安区兴力达视听音响设备租赁部负责人。
本院在适用简易程序审理西安市长安区兴力达视听音响设备租赁部与被告宁夏龙洋文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2191号之一
原告（反诉被告）西安市长安区兴力达视听音响设备租赁部，住所地：西安市长安区郭社街办张康村。
经营者：王凤姣，女，1979年2月19日出生，汉族，西安市长安区兴力达视听音响设备租赁经营者，住河北省邯郸市曲周县。
委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ阳，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告（反诉原告）宁夏龙洋文化传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中房富力城C座1020室。
法定代表人：李小龙，男，1976年5月9日出生，汉族，宁夏龙洋文化传媒有限公司经理，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：丁金泉，该公司法律事务部负责人。
原告西安市长安区兴力达视听音响设备租赁部与被告宁夏龙洋文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，原告（反诉被告）西安市长安区兴力达视听音响设备租赁部向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）宁夏龙洋文化传媒有限公司向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）西安市长安区兴力达视听音响设备租赁部、被告（反诉原告）�夏龙洋文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）西安市长安区兴力达视听音响设备租赁部撤回对被告（反诉原告）宁夏龙洋文化传媒有限公司的起诉；
二、准许被告（反诉原告）宁夏龙洋文化传媒有限公司对原告（反诉被告）西安市长安区兴力达视听音响设备租赁部的反诉；
三、本诉案件受理费3972元，减半收取计1986元，由原告西安市长安区兴力达视听音响设备租赁部负担200元，退还原告西安市长安区兴力达视听音响设备租赁部1786元；反诉案件受理费550元，减半收取275元，由被告宁夏龙洋文化传媒有限公司负担；
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 邢金山
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初72号
原告龚汉英，女，汉族，1964年7月14日生，现住库尔勒市。
委托代理人龚雪，女，汉族，1986年3月23日出生，系原告的女儿，一般授权代理。
被告郝春连，女，汉族，1967年7月30日出生，现住库尔勒市。
被告郝新莲，女，汉族，1963年4月1日出生，现住库尔勒市。
原告龚汉英诉被告郝春连、郝新莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2016年2月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚汉英及其委托代理人龚雪到庭参加诉讼。被告郝春连、郝新莲经本院传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告龚汉英诉称，第一被告向后于2012年4月12日、10月5日两次向原告借款共157500元，并约定由第二被告为借款担保人，利息按照贷款利率4倍计算，若没有按时还款则应支付每日5%的违约金给原告。期限届满后，原告多次催收，被告至今未归还此借款，考虑到每日5%的违约金过高，原告自愿按照法定最高标准即借款总额的20%计收违约金。现诉至法院，请求判令第一被告偿还借款本金157500元、利息163755元、违约金30000元、追款费用4000元，合计355255元；第二被告对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费。
被告郝春连、郝新莲经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月12日，被告郝春连因农资生意所需向原告龚汉英借款150000元并出具借条一份，借条中注明：“今借龚汉英现金150000元，于6月11日全部还清，如到期未还每天5%的违约金”，借条上有被告郝新莲作为担保人的签名。2012年4月22日，经过原告与被告郝春连协商，被告郝春连在借条上又加上“同商业银行贷款利率4倍”的字样。2012年10月5日，被告郝春连再次给原告出具7500元欠条一张，欠条中未约定利率及还款日期。还款期限届满，原告多次向两位被告催款，并花费交通费1212元，被告一直未予偿还。
上述事实有借条原件一份、欠条原件一份、交通费票据3份以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告龚汉英与被告郝春连已形成合法的借贷关系，受法律保护。被告郝春连作为借款方，应当及时足额偿还债务。故对原告要求被告郝春连偿还两笔借款本金157500元的诉讼请求，本院予以支持。按照相关法律规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。按照年利率24%计算，本金150000元逾期还款33个月（2012年6月12日至2015年3月11日）的利息为99000元（150000元×（24%÷12个月）×33个月＝99000元】。故对原告要求被告郝新连偿还第一笔借款即150000元的利息162000元、违约金30000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于第二笔借款7500元，由于该借条上既未约定借期内的利率和逾期利率，也未约定还款时间，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，同时由于借条中未注明还款期限，也无法计算逾期利息，故对原告要求被告郝春连支付此笔借款利息1755元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告郝新连支付追款费用4000元的诉讼请求，因其提供的票据中符合证据规则及事实的票据为三张，金额为1212元，故本院予以部分支持。综上，被告郝春连应当向原告龚汉英偿还257712元（第一笔借款本金150000元＋第一笔借款的利息及违约金99000元＋第二笔借款本金7500元＋实现债权的费用1212元＝257712元）。被告郝新莲在第一份借条上以担保人名义签字，按照法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告郝新莲应当对第一笔借款的本金、利息及违约金等承担连带责任。被告郝新莲未到庭，视为放弃辩解的权利，被告郝新莲应当对250212元（第一笔借款本金150000元＋第一笔借款的利息及违约金99000元＋实现债权的费用1212元＝250212元）承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告郝春连于本判决生效后三日内一次性支付原告龚汉英第一笔借款本金150000元、第一笔借款的利息及违约金99000元、第二笔借款本金7500元、实现债权的费用1212元，合计257712元。
二、被告郝新莲对上述判项中的第一笔借款本金150000元、第一笔借款的利息及违约金99000元、实现债权的费用1212元，合计250212元承担连带还款责任。
三、驳回原告龚汉英的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取3314.41元（原告已预交3314.41元），由原告龚汉英承担894.41元，由被告郝春连、郝新莲承担2420元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年四月一日
书记员 阿衣米热·艾沙木东
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第704号
原告：项家太。
委托代理人：季宏岩。
被告：仰彩梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。
代表人：王爱国。
委托代理人：吴奕岑。
原告项家太诉被告仰彩梅、人保淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方对以下几项均有争议：
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张及依据：23956.74元，依据为医疗费发票。被告仰彩梅答辩意见及依据：对事故责任认定不服，被告仰彩梅与原告项家太的车辆并没有发生碰撞，原告是因为自己躲让，来不及刹车才导致摔倒受伤，与原告无关。原告不应该承担任何责任。被告人保淳安支公司答辩意见及依据：若事故认定是客观真实的，则被告被告仰彩梅只投保了交强险，医疗费赔偿限额只有10000元。本院认定及依据：被告仰彩梅与被告人保淳安支公司对交通事故认定书不服，但是未提供相反的证据或者足以推翻其结论的理由，故对交通事故认定书，本院予以采信。支持原告诉请。
2、住院伙食补助费
原告主张及依据：22天＊50元／天=1100元。被告仰彩梅答辩意见与上述一致。被告人保淳安支公司答辩意见及依据：天数认可，标准认可35元／天，在医疗费10000元限额内赔付。本院认定及理由：支持原告诉请。
3、营养费
原告主张及依据：30天＊30元／天=900元。被告仰彩梅答辩意见与上述一致。被告人保淳安支公司答辩意见及依据：没有异议。本院认定及理由：支持原告诉请。
4、护理费
原告主张及依据：45天＊132.5元／天=5962.5元。被告仰彩梅答辩意见与上述一致。被告人保淳安支公司答辩意见及依据：护理天数认可37天，标准认可100元／天。本院认定及理由：天数认可45天，标准为132元／天，支持45天＊132元／天=5940元。
5、误工费
原告主张及依据：180天＊132.5元／天=23850元。被告仰彩梅答辩意见与上述一致。被告人保淳安支公司答辩意见及依据：天数认可150天，标准认可100元／天。本院认定及依据：天数认可180天，标准为132元／天，支持180天＊132元／天=23760元。
6、伤残赔偿金
原告主张及依据：19373＊2****%=38746元。被告仰彩梅答辩意见与上述一致。被告人保淳安支公司答辩意见及依据：没有异议。本院认定及依据：支持原告诉请。
7、精神损害抚慰金
原告主张及依据：3500元。被告仰彩梅答辩意见与上述一致。被告人保淳安支公司答辩意见及依据：依据此次事故的责任认定，由法院酌情认定。本院认定及依据：本案被告仰彩梅负主要责任，酌情认定承担70%的责任，精神损害抚慰金认定50000＊70%＊10%=3500元，支持原告诉请。
8、交通费
原告主张及依据：340元。被告仰彩梅意见与上述一致。被告人保淳安支公司答辩意见及依据：由法院酌情认定。本院认定及依据：根据原告的就医情况，酌情认定200元。
9、车辆损失
原告主张及依据：885元。被告仰彩梅答辩意见与上述一致。被告人保淳安支公司答辩意见及依据：认可850元。本院认定及依据：根据被告人保淳安支公司提供的机动车保险车辆损失情况确认书，认可850元。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。在本案交通事故中，被告仰彩梅负事故主要责任，本院认定被告仰彩梅承担70%的事故责任。因涉案车辆已在被告人保淳安支公司投保了交强险，故被告人保淳安支公司应在交强险责任限额内优先赔付原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失合计：10000＋5940＋23760＋38746＋3500＋200＋850=82996元。被告仰彩梅应赔偿原告的医疗费损失：（23956.74＋1100＋900-10000）＊70%=11169.72元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告项家太因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失合计82996元。
二、被告仰彩梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告项家太因本案交通事故造成的医疗费损失11169.72元。
三、驳回原告项家太的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，减半收取1081元，由原告项家太负担4元，由被告仰彩梅负担1077元。
原告项家太于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告仰彩梅于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2162元（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙婷
二〇一五年十一月五日
代书记员 储丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初7137号
原告：西安XXXX设备有限责任公司。
被告：江苏XX****照明技术有限公司。
本院在审理原告西安XXXX设备有限责任公司诉被告江苏XX****照明技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安XXXX设备有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告西安XXXX设备有限责任公司自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安XXXX设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2570元，退还原告。
审判员 周荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴娜
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民二终字第145号
上诉人（原审被告）彭冠淞，男，1979年12月25日出生，汉族。
委托代理人曹汉逸，湖南银光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐仁发，男，1974年4月2日出生，汉族。
委托代理人胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
上诉人彭冠淞因与被上诉人唐仁发民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人彭冠淞的委托代理人曹汉逸，被上诉人唐仁发的委托代理人胡桐珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月，原告唐仁发通过银行转帐的方式借款190，000元给被告彭冠淞，被告彭冠淞出具借条一张给原告，借条注明：“借到唐仁发人民币壹拾玖万元整，于2012年农历年前还清。如果到期未归还，则按月息1％借息计息。借款人：彭冠淞，2012年2月20日”。借款到期后，被告未归还。后经原告催讨，被告于2013年5月23日支付20，000元，2013年10月27日支付20，000元，其余款项至今未归还。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金190，000元及利息15，100元（计算到2014年4月22日），诉讼费由被告彭冠淞负担。被告彭冠淞则答辩称该款系原告委托被告办事的钱，不是借款。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。被告应当按照约定的期限归还借款。一、原、被告之间的借贷关系是否成立。原告借款给被告，被告出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。被告抗辩称该款不是借款，而是原告委托其办事支付的款项，但被告未提交证据予以证实，故被告的该项抗辩理由，不予采信。二、本案的借款本金及利息应当如何计算。因原、被告在借条中对利息已经约定为月息1％，该约定未超出法律规定的范围，故利率按照月息1％计算，从2012年2月21日开始计算。被告于2013年5月23日支付给原告20，000元，而截止到2013年5月23日止的利息为：190，000元×1％×15个月=28，500元，被告尚欠利息8500元；2013年10月27日被告再次支付给原告20，000元，而从2013年5月24日至2013年10月27日之间的利息为：190，000元×1％×5个月=9500元，扣除之前所欠利息8500元，尚余20，000元-8500元-9500元=2000元，该款应当扣减借款本金，故本案借款本金为：190，000元-2000元=188，000元；剩余利息计算时间从2013年10月28日开始计算至原告诉请的时间2014年4月22日止，利息为：188，000元×1％×6个月=11，280元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、被告彭冠淞偿还原告唐仁发借款本金188，000元；二、被告彭冠淞偿还原告唐仁发借款利息11，280元；三、上述一、二项合计199，280元，限被告彭冠淞于判决生效后十日内支付给原告唐仁发；四、驳回原告唐仁发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4377元，由被告彭冠淞承担。
原审法院判决后，上诉人彭冠松不服，向本院提起上诉，请求撤销（2014）郴北民一初字第271号民事判决，改判驳回被上诉人唐仁发的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人唐仁发承担。其事实与理由是：1、原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人不存在真实的借贷关系。190，000元的经济往来，系上诉人帮被上诉人办一件事的费用，且约定无论事情办成与否都不得再要回。被上诉人讨要该笔款项，实属违约。2、被上诉人趁着上诉人生病期间，在上诉人身体不好、精神状态很差的时候逼迫上诉人出具的本案“借条”，该借条并不是上诉人的真实意思表示，应为无效。
被上诉人唐仁发答辩称：上诉人彭冠淞的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
本案二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，焦点在于双方之间是否存在借贷关系。上诉人彭冠淞在接受被上诉人唐仁发190，000元款项后，给被上诉人出具了借条，该事实足以证明双方之间的法律关系是民间借贷关系。上诉人彭冠淞称本案款项系被上诉人委托其办事的费用；又称本案借条系其在生病、精神不好等情况下被迫出具，上述主张均没有证据证明。因此，上诉人彭冠淞的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4286元，由上诉人彭冠淞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 何双高
审判员 朱国均
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终990号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚明，男，1984年3月20日出生，户籍所在地吉林省长岭县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月28日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人姚明犯危险驾驶罪一案，适用刑事速裁程序，于2017年11月20日作出（2017）京0105刑初2443号刑事判决，认定姚明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币四千元。原审被告人姚明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姚明自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚明在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人姚明撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初2443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈旭艳
审判员 范爱礼
审判员 段 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 冕
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）繁民一初字第00765号
原告：梁翠玲，女，1971年4月15日出生，住南陵县。
委托代理人：潘福婷，安徽春谷律师事务所律师。
被告：许兴国，男，1970年11月4日出生，住繁昌县。
被告：姚革，男,住繁昌县。
原告梁翠玲与被告许兴国、姚革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁翠玲委托代理人潘福婷到庭参加诉讼，被告许兴国、姚革经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁翠玲诉称：两被告因购买车辆资金不足于2009年12月16日向原告借款70万元。约定归还日期为2010年12月30日并以所购车辆为抵押。利息按月息1.5%计算。借款到期后，被告除归还部分本金及利息外，余欠款本金及利息一直未予归还。原告也多次催要未果。为此，请求判令两被告归还原告借款本金24.8416万元及相应利息，并承担本案的代理、诉讼费用。
原告为证实其诉称事实，向本院提供了原告身份证复印件一份。被告还款协议、还款清单原件各一份。
被告许兴国、姚革未作答辩。
本院经审查，两被告因购买车辆资金不足于2009年12月16日向原告借款70万元。约定归还日期为2010年12月30日并以所购车辆为抵押。利息按月息1.5%计算。借款到期后，被告除归还部分本金及利息外，余欠款本金及利息一直未予归还。原告也多次催要未果。本院对原告诉称事实及证据予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款关系明确，事实清楚。原告要求被告许兴国、姚革归还借款24.8416万元，本院予以支持。当事人之间的借款合同对支付1.5%月利息的约定也在法律规定的范围内，本院予以支持。当事人之间的借款合同对律师费的约定是当事人双方真实意思表示，本院予以支持。审理中被告许兴国、姚革经本院传票传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告许兴国、姚革于本判决生效后10日内归还原告梁翠玲借款人民币24.8416万元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算，从2011年4月19日起至该款付清时止）；
二、被告许兴国、姚革给付原告梁翠玲为实现债权而支付的律师代理费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5726元（原告预交）由被告许兴国、姚革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王泾繁
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一一年十月十日
书 记 员 丁梦露
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的对待履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保175号
申请人ＸＸ，男，汉族，现住长春市九台区。
被申请人李江宁，男，汉族，现住北京市海淀区。
被申请人邢芳芳，女，汉族，住河北省廊坊市。
本院在审理ＸＸ与李江宁、邢芳芳民间借贷纠纷一案中，ＸＸ向本院提出解除财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被申请人邢芳芳名下的中国光大银行的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 赵洪成
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 程
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执字第466-1号
申请执行人刘书学，个体户。
被执行人宜城市隆鑫钢结构有限公司（下称隆鑫公司）。住所地：宜城市经济开发区。
法定代表人朱春林，隆鑫公司经理。
本院依据已生效的（2016）鄂0684民初字第636号民事调解书，在执行刘书学与被执行人隆鑫公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人隆鑫公司拒不履行义务，申请执行人刘书学向本院申请强制执行。本院受理立案后，依法向被执行人隆鑫公司送达了执行通知书、报告财产令，限其履行义务，但其在法定期限内拒不履行。执行期间本院查明，该案在审理期间，本院依法将被执行人隆鑫公司在金融机构存款予以了冻结，根据申请执行人的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宜城市隆鑫钢结构有限公司在金融机构的存款981700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 李德学
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸少刑初字第52号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人郭x，男，1972年9月7日出生。因涉嫌生产、销售伪省产品罪于2013年10月16日被湖南省怀化市公安局鹤城分局广场派出所抓获，并羁押于怀化市看守所，同年10月21日被郸城县公安局带回。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2013年10月22日被郸城县公安局刑事拘留，同年11月26日经郸城县人民检察院批准逮捕，同年11月29日被郸城县公安局依法逮捕。现羁押于郸城县看守所。
被告方x，男，1977年6月16日出生。因犯流氓罪于1997年7月10日被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2013年8月1日被郸城县公安局刑事拘留，同年9月4日经周口市人民检察院批准逮捕，次日被周口市公安局依法逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检未检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人郭x、方x生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人郭x、方x到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人郭x伙同被告人方x在河南省舞阳县北舞渡镇河北街加工生产假烟，郭x将生产的假烟通过杨奎（已判）运输贩卖到外地，郭x又介绍杨奎帮助方x运输贩卖假烟。杨奎组织老乡李立（已判）、施兴龙（已判）、陈道雨（已判）、康才安（已判）、周继美（已判）、陈和清（已判）、杨本全（已判）、秦光云（已判）通过租赁车辆，交叉结伙将假烟运输贩卖到河南、上海、天津、河北、河南、江苏、广东。其中有4车次的上述假冒伪省卷烟通过杨奎的组织运送给河南省郸城县石槽镇翁广钦（已判）处。2012年12月15日21时许，赵廷友在自己家中替翁广钦接收陈道雨、施兴龙送来的假冒伪劣卷烟时，被郸城县公安局工作人员查获。经检验，此次查扣的卷烟均为假冒注册商标且劣质卷烟。经郸城县烟草专卖局核算，此次查扣卷烟的价格为59535元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭x、方x供述和辩解，证人杨奎、周继美、康才安等证言，鉴别检验报告，卷烟价格核算证明，二被告人常住人口基本信息等物证、书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方x加工生产假烟，被告人郭x介绍他人帮助运输贩卖假烟，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在本院审理过程中，二被告人自愿认罪，并且同意适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》审理本案，可对二被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
一、被告人郭x犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年6月15日止。罚金已缴纳5000元，剩余15000元于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人方x犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元.
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年5月31日止。罚金已缴纳5000元，剩余15000元于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯良清
审判员 赵艳蕊
审判员 李文静
二〇一四年五月十九日
书记员 张献方
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初820号
原告：沈忠财，男，1951年6月8日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。
被告：盘锦宏星保安服务有限公司。
法定代表人：陈成跃，该公司总经理。
原告沈忠财诉被告盘锦宏星保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董路独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈忠财到庭参加了诉讼，被告盘锦宏星保安服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月至2015年9月份到被告的公司从事保安劳务，工作地点在盘锦市兴隆台区东方银座二期工程施工现场做保安员，月劳务费1800元，因被告迟迟不发工资而辞职，现被告尚欠原告劳务费800元未给付，故诉至法院请求判令被告支付劳务费800元。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未参加诉讼。
经审理查明：原告沈忠财于2014年9月至2015年9月在被告公司从事保安工作，工作地点在盘锦市兴隆台区东方银座二期工程施工现场做保安员，月劳务费1800元。被告拖欠部分劳务费未给付，2016年2月5日，被告公司的业务经理张金伟给原告出具一张800元欠条，并承诺于2016年2月6日全额支付，但至今尚未给付。
上述事实有原告的陈述被告业务经理张金伟出具的欠条一份在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间存在事实上的劳务合同关系，原告有权取得相应的报酬，被告应给付原告尚欠的劳务费800元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘锦宏星保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈忠财劳务费800元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 董路
二〇一六年六月十三日
书记员 李游
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第296号
原告王雪芳，女，1977年10月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告王雪芳与被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人马正军、被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月12日原告在被告处购买精品服装屋一间，约定价为135000.00元。《精品屋销售合同》签订后，被告却多次违约擅自改变经营性质，以至于原告无法达到合同目的。2013年在未取得原告同意的情况下将服装城改成洋货市，2014年又将市场改为家居城。原告在没有取得房产经营资质及预售许可证的情况下将房屋出售于原告。现请求判令：1、请求依法解除原、被告之间的《精品屋买卖合同》与《补充返租协议》，返还原告购房款135000.00元及购房款利息；2、被告承担诉讼等费用。
被告辩称，本案的销售合同不符合法定和约定的解除条件，依据原、被告双方的约定返租协议同意解除，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2011年10月12日，原告与被告二连市永达服装城有限公司签订《永达服装城精品服装屋销售合同》，该合同约定：原告购买被告的精品服装屋F2F23，总价款135000.00元。合同签订后原告于同日将购房款一次性支付被告。被告将精品服装屋F2F23交付给原告使用。但由于市场不景气，及被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等原因，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行经营。被告为盘活市场，没有征得原告的同意，分别于2013年初和2014年初将服装鞋帽广场变更为洋货市场、幸福家具城。2014年1月1日，原、被告双方签订《精品服装屋销售使用权合同补充返租协议》，原告将其所购买的商铺出租被告，年租金14000.00元。被告履行了2014年1月1日至2015年1月1日返租金交纳义务，后期租金到期后被告并没有按约定支付原告。
本院认为，原、被告双方订立的永达服装城精品服装屋购买合同及返租协议是有效合同，双方均应全面履行该合同。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因。出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。被告在原告等多家商户经营不景气停业后，为盘活市场改变经营范围出发点是好的，但在未征得原告同意的情况下，多次变更经营范围和种类存在明显过错，违反了双方签订合同时经营鞋帽项目的约定，对原告恢复经营也产生了不利影响。因此被告擅自改变经营范围和种类是双方无法继续履行合同的主要原因。同时，原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。现合同已无继续履行的可能，原告购买精品服装屋并进行返租的目的未能达到和实现，该合同及协议应予解除，原告已付给被告的购买款135000.00元应由被告按90%比例返还给原告，即121500.00元。对于原告要求支付利息的请求，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除原被告双方签订的二连市永达服装城有限公司精品服装屋销售合同及返租协议，被告二连市永达服装城有限公司在本判决书生效后三日内一次性返还原告购买精品服装屋款121500.00元，原告应同时交还被告所购精品屋；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3000.00元（缓交），由原告负担270.00元，由被告负担2730.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 宋美兰
二〇一五年九月二十一日
书记员 包金环
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第296号
原告：张丽英，现住长春市九台区。
原告：赵晴晴，现住长春市九台区。
原告：赵影影，现住长春市九台区。
原告：赵国君，现住长春市九台区。
原告：杨殿芬，现住长春市九台区。
被告：田超，现住长春市九台区。
被告：刘国权，现住公主岭市。
被告：长春市柏盛物流有限公司，住所地长春市双阳区西双阳大街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司第一营业部，住所地长春市朝阳区新民大街626号。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地长春市朝阳区西安大街1688号。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区长春大街1197号。
本院在审理张丽英等五原告诉田超等六被告机动车交通事故责任纠纷一案中，在送达期间，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张丽英、赵晴晴、赵影影、赵国君、杨殿芬撤回起诉。
案件受理费3575元，由五原告承担。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 胡成威
人民陪审员 孙庆林
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1225号
申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：张冠华
本院受理上列被执行人盗窃罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1225号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 潘永臣
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执277号
申请执行人沧县住房和城乡建设局。
法定代表人谢德俭，局长。
被请执行人赵德森，男，1952年10月1日出生，汉族，住沧县汪家铺乡瓦仓村。
申请人沧县住房和城乡建设局与被申请执行人赵德森行政非诉一案，申请人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于2016年4月27日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人已履行完毕法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2016）冀0921执277号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 祁建祯
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1838号
原告耿晓娟。
委托代理人ＸＸ。
被告汲周坤。
原告耿晓娟诉被告汲周坤为身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿晓娟的委托代理人ＸＸ，被告汲周坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿晓娟诉称，2015年4月21日17时30分许，被告汲周坤无证驾驶超高超载电动三轮车在邯郸市开发区新凯大街北西填池牌坊东200米处，再未确认后方无人的情况下，贸然头东尾西高速倒车，将道路北侧骑停驶的电动自行车的原告撞到，造成怀孕三个月的原告严重受伤，电动自行车受损。事后被告及其父亲不顾受伤的原告，为逃避责任将电动三轮车上的超高超限杂物倾倒，故意破坏事故现场并企图逃避法律制裁。幸好原告家人及时赶到，才不至于发生更加恶劣的后果，原告家人急忙将原告送进邯郸市妇幼保健医院，经主治医生诊断为先兆流产，需住院保胎治疗，被告得知原告住院后拒绝垫付医疗费及相关费用，原告所有费用均为原告家属垫付。此事故经交警支队开发区大队事故科于2015年10月31日出具事故认定书，认定被告汲周坤应承担全部责任，原告无责。事故发生后，被告拒绝支付原告相关费用，故诉至法院，请求依法判令：1、被告汲周坤承担原告医疗费3000元，误工费4000元，护理费1500元，伙食补助费700元，交通费300元，共计9500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汲周坤辩称，医疗费票据显示1950元，与起诉状不符，且我方给原告垫付过1000元医药费，只需要赔偿原告950元医药费。原告在医院住院只有7天，护理费过高。原告在医院住院只有7天，护理费过高。原告系教师，属公务员，不存在误工费。被告去医院看过原告，也给买过东西，伙食补助费可以顶。交通费需要提交票据证明。
原告耿晓娟向法院提交如下证据：证1、事故认定书一份。证明事故发生及责任划分。证2、妇幼保健医院诊断证明书一份，住院病历一套。证明原告伤情及治疗经过。证3、费用清单一份，住院票据一份。证明治疗花费及经过。证4、误工证明一份。证明原告误工损失。
被告汲周坤未向法院提交任何证据。
经审理查明，2015年4月21日17时30分许，被告汲周坤驾驶电动三轮车在邯郸市开发区新凯大街北西填池牌坊东200米处倒车过程中，将道路北侧原告停驶的电动自行车撞到，造成原告耿晓娟受伤，电动自行车损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察经济开发区大队做出的邯公开交认字（2015）第13044115042101号事故认定书，认定被告汲周坤负事故的全部责任。原告耿晓娟无责任。
另查明，原告耿晓娟于事故发生当日入住邯郸妇幼保健医院治疗，经该院诊断为先兆流产，住院6天，医疗费1950.9元。被告汲周坤垫付住院费1000元，另支付了门诊检查费274.8元。
另查明，原告耿晓娟系邯郸经济技术开发区西填池小学在编教师。
本院认为，原、被告双方对邯郸市公安交通警察经济开发区大队做出的邯公开交认字（2015）第13044115042101号事故认定书均不持异议，本院予以确认。原告的医疗费用为1950.9元，住院期间的伙食补助费为300元（50元×6天=300元），营养费为300元（50元×6天=300元）。关于原告主张的误工费，原告所提交的误工证明不足以证明其实际减少的误工收入，故本院不予支持。关于护理费用，参照2015年度河北省商务服务业职工的平均收入，原告的护理费为622元（37830元÷365天×6天=622元）。交通费结合本案实际，本院酌定为200元。以上原告的各项损失共计3372.9元，扣除被告汲周坤已经垫付的1000元医疗费，被告尚应赔偿原告各项损失2372.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告汲周坤于本判决生效之日起三日内赔付原告耿晓娟医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2372.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 冯风军
人民陪审员 张 慧
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 及少伟
适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1258号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)钱某某，男，汉族，1976年8月16日出生，住上海市嘉定区。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄田化，该公司董事长。委托代理人沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。再审申请人钱某某因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。钱某某申请再审称：其不符合经济性裁员的实质要件，中集公司违法解除其劳动合同应当承担责任；法院不应认定中集公司伪造的有关加班工资的证据等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求撤销原判提起再审。本院认为，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，在用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，并将裁减人员方案经向人力资源和社会保障行政部门报告后，可以裁减人员。本案中，因中集公司的生产场地被列入拆迁范围，中集公司结合市场及自身的生产经营情况决定实施经济性裁员，履行了相应的程序也依法支付了劳动者的经济补偿金，原审认定该行为并无违法之处，并无不当。现钱某某称中集公司违法解除劳动合同缺乏依据，本院难以采信。关于加班工资问题，原审法院对在案证据与案件事实的关联程度及各证据之间的联系等方面进行了综合审查与判断，并结合双方当事人的陈述，进而采信中集公司提供的相关证据也无不妥之处。钱某某认为中集公司有关加班工资的证据系伪造，因钱某某未能对其主张予以佐证，本院不予支持。钱某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钱某某的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第296号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
代表人：李彦君，该公司经理。
委托代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张军峰。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵新卜。
被上诉人（原审被告）：衡水康达货运服务有限责任公司。
法定代表人：朱春生，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司因与被上诉人张军峰、赵新卜、衡水康达货运服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2015）深民一初字第150号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司以与被上诉人张军峰达成和解协议为由，于2015年5月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司撤回上诉，双方按和解协议执行（上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2015年6月1日前在交强险限额内一次性赔偿被上诉人张军峰1500元。被上诉人张军峰在接上述赔偿款后就本次交通事故不再向上诉人主张任何权利）；
二、被上诉赵新卜按河北省深州市人民法院（2015）深民一初字第150号民事判决第二项执行。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一五年五月二十日
书记员 王晓娜
2
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第296号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。代表人：李彦君，该公司经理。
委托代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张军峰。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵新卜。
被上诉人（原审被告）：衡水康达货运服务有限责任公司。
法定代表人：朱春生，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司因与被上诉人张军峰、赵新卜、衡水康达货运服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2015）深民一初字第150号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司以与被上诉人张军峰达成和解协议为由，于2015年5月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司撤回上诉，双方按和解协议执行（上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2015年6月1日前在交强险限额内一次性赔偿被上诉人张军峰1500元。被上诉人张军峰在接上述赔偿款后就本次交通事故不再向上诉人主张任何权利）；
二、被上诉人赵新卜按河北省深州市人民法院（2015）深民一初字第150号民事判决第二项执行。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一五年五月二十日
书记员 王晓娜
2
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第330号
申请执行人吴伟涛。
被执行人绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司，法定代表人陶玉田，男，该公司董事长。
被执行人陶玉田。
申请执行人吴伟涛与被执行人绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司、陶玉田商品房预约合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人吴伟涛以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行绥芬河市人民法院（2012）绥民初字第196号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一六年九月八日
书记员 闫洪义
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第330号申请执行人吴伟涛。被执行人绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司，法定代表人陶玉田，男，该公司董事长。被执行人陶玉田。申请执行人吴伟涛与被执行人绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司、陶玉田商品房预约合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人吴伟涛以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行绥芬河市人民法院（2012）绥民初字第196号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一六年九月八日书记员  闫洪义
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执386号
申请执行人李莹（李影），女，汉族。
委托代理人裴俊杰，律师
被执行人孙爱芝，地址河南省民权县。
李莹（李影）与孙爱芝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民权县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）民民初字第02031号已经发生法律效力。由于被执行人孙爱芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李莹（李影）于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付现金100000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙爱芝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李莹（李影）在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙爱芝新的财产线索，申请执行人李莹（李影）可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑杰
二〇一六年九月二十二日
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢385号
申请执行人：陈大政，男。
委托代理人：陈娜，女。
被执行人：张文豪，男。
申请执行人陈大政与被执行人张文豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2013）庄民初字第196号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年1月21日向本院申请恢复执行，执行标的额为：76134.62元、案件受理费394元、鉴定费2600元、拘留费460元、执行费1087元（未交）。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取了强制执行措施，拘留被执行人15日，期间仍未执行。经查被执行人暂无可供执行财产，其在银行无存款记录，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林凌屹
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执187号
申请执行人：吉林市君正房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。
被执行人：关桂芝，女，满族，1977年3月20日生，住所地吉林省九台市莽卡乡。
申请执行人吉林市君正房地产开发有限公司与被执行人关桂芝商品房销售合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2016年6月6日作出（2015）吉仲裁字第77号裁决书，主文为：被申请人关桂芝于收到本裁决之日起十五日内给付申请人吉林市君正房地产开发有限公司所购房屋建筑面积误差2.21平方米的差价款人民币6828.90元。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。现申请执行人向本院出具书面申请，请求结案。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第77号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年九月二日
代理书记员 陈 雪
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第360号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
负责人张明辉，行长。
委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人陈淑慈，广东圣天平律师事务所实习律师。
被告卢连喜，男，汉族，1965年10月18日出生，住址广东省深圳市南山区建南路5号9栋502，身份号码441522196510180095。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费5196元（受理费已由原告预交），按规定收取2598元，由原告负担。
本页无正文。
审 判 长 刘伟英
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 欧献根
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 玲
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第360号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，行长。
委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人陈淑慈，广东圣天平律师事务所实习律师。
被告卢连喜，男，汉族，1965年10月18日出生。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费5196元（受理费已由原告预交），按规定收取2598元，由原告负担。
。
审 判 长 刘伟英
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 欧献根
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 玲