湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03655号
原告湖南中达中小企业投资担保有限公司。
法人代表人冯芳竹。
委托代理人罗建。
被告湖南鑫霸动力电池科技有限公司。
法定代表人龚德山。
被告龚德山。
被告尹纯良。
被告吴敬华。
被告王世洪。
被告周秋红。
被告龚宇芳。
原告湖南中达中小企业投资担保有限公司（以下简称中达公司）诉被告湖南鑫霸动力电池科技有限公司（以下简称鑫霸公司）、龚德山、尹纯良、吴敬华、王世洪、周秋红、龚宇芳追偿权纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用普通程序由审判员杨琳担任审判长，与人民陪审员许和平、许建国组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理，书记员邹婷婷担任庭审记录。原告中达公司的委托代理人罗健，被告周秋红、龚宇芳到庭参加诉讼。被告鑫霸公司、龚德山、尹纯良、吴敬华、王世洪经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中达公司诉称：2014年2月11日，被告鑫霸公司与上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行（（以下简称浦发银行长沙支行）签订编号为BC2014021200000161的《融资额度协议》，约定浦发银行长沙分行同意在2014年2月11日至2015年2月11日期间向被告鑫霸公司提供500万元融资额度，同时原告中达公司与贷款人签订了编号为ZB6615201400000021的《最高额保证合同》，为被告鑫霸公司的上述融资授信合同提供最高额保证担保。2014年2月13日，被告鑫霸公司与浦发银行长沙支行签订了编号为66152014280041号《流动资金借款合同》，约定被告鑫霸公司向浦发银行长沙分行借款500万元，贷款期限为1年，自2014年2月13日至2015年2月12日止。上述借款合同签订后，被告鑫霸公司与原告签订了编号为2014年中达保字第014号《委托保证担保合同》，主要约定事项有：一、原告中达公司为被告鑫霸公司向浦发银行长沙分行借款500万元提供连带保证担保；二、如被告鑫霸公司未能按主合同要求还本付息，造成原告垫款代偿的，除须向原告中达公司支付合同规定的担保费外还须支付担保金额10%的违约金和所垫款项的每日万分之五的利息，每阶段的诉讼代理费（诉讼标的的3%），并支付实现债权的费用以及其他费用和损失等。同时被告龚德山、尹纯良、吴敬华、王世洪、周秋红、龚宇芳等分别另行与原告中达公司签订了《个人保证（反担保）函》、《最高额抵押（反担保）合同》等，就被告鑫霸公司的上述贷款向原告中达公司提供保证反担保及房产抵押反担保等。2014年2月13日被告鑫霸公司顺利地从浦发银行长沙支行处获得了期限至2015年2月12日的贷款500万元整。贷款到期后因被告鑫霸公司无法正常还款，导致浦发银行长沙分行要求原告中达公司按照《最高额保证合同》的约定履行代偿担保责任。原告中达公司依约于2015年3月26日向贷款人代偿了部分贷款本金计2500000元，于2015年3月31日向贷款人代偿了剩余贷款本息2629307.69元，合计共偿还贷款本息5129307.69元。在原告中达公司履行上述担保责任后，一直要求上述被告履行偿还上述款项的义务，但上述鑫霸公司直未予偿还上述款项。原告为维护合法权益，遂提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告鑫霸公司立即偿还原告中达公司为其代偿的贷款本息人民币5129307.69元；二、被告鑫霸公司立即支付违约金500000元；三、被告鑫霸公司立即支付代偿款的利息96012.88元（每日万分之五计算至实际还款日，自2015年3月26日、2015年3月31日起暂计算至2015年5月5日）及其它实现债权的全部费用（如将产生的诉讼代理费、拍卖费、评估费、交通差旅费等）；四、被告龚德山、尹纯良、吴敬华、王世洪对被告鑫霸公司的上述付款义务承担连带责任；五、原告中达公司有权对拍卖、变卖被告尹纯良所提供的抵押物的价款优先受偿；六、原告中达公司有权对拍卖、变卖被告周秋红所提供的抵押物的价款优先受偿；七、原告中达公司有权对拍卖、变卖被告龚宇芳所提供的抵押物的价款优先受偿；八、上述被告承担本案的诉讼费用。
被告周秋红辩称：一、原告与我签订《反担保合同》时，未经协商，未告知合同条款及风险，是原告及龚德山对我的欺骗。对我不诚信、不公平；二、原告对鑫霸公司所贷资金的使用去向未进行监督；三、鑫霸公司和龚德山具有偿还能力。
被告龚宇芳辩称：同意周秋红的答辩意见。
被告鑫霸公司、龚德山、尹纯良、吴敬华、王世洪经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告中达公司为支持其诉讼主张，提供如下证据证明：
《融资额度协议》、《委托保证担保合同》、《最高额保证合同》、《股东会议决议》。证明原告为鑫霸公司向浦发银行长沙支行借款500万元，原告的诉讼请求合法合理。
《流动资金借款合同》、借款凭证。证明鑫霸公司贷款500万元，已实际履行。
《个人保证（反担保）函》。证明被告龚德山、尹纯良、吴敬华、王世洪为鑫霸公司的借款向原告提供了反担保，为其承担连带清偿责任。
2014年中达保字第014－3号《最高额抵押（反担保）合同》、房他证岳麓字第5140109**号《房屋他项权证》。证明被告尹纯良将房产抵押给原告为鑫霸公司提供抵押反担保，原告有权对拍卖、变卖其所提供的抵押物的价款优先受偿。
2014年中达保字第014－4号《最高额抵押（反担保）合同》、房他证岳麓字第5140109**号《房屋他项权证》。证明被告周秋红将房产抵押给原告为鑫霸公司提供抵押反担保，原告有权对拍卖、变卖其所提供的抵押物的价款优先受偿。
2014年中达保字第014－5号《最高额抵押（反担保）合同》、望房他证黄金乡字第5140010**号《房屋他项权证》。证明被告龚宇芳将房产抵押给原告为鑫霸公司提供抵押反担保，原告有权对拍卖、变卖其所提供的抵押物的价款优先受偿。
代偿证明。证明原告已为鑫霸公司履行了代偿义务，其代偿贷款本息合计人民币5129307.69元。
被告周秋红、龚宇芳对上述证据质证认为，《最高额抵押（反担保）合同》中的签名系真实的，知道借款500万元事项，对其他证据不清楚情况。其二人未提交证据。
被告鑫霸公司、龚德山、尹纯良、吴敬华、王世洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
原告提交的证据1至7，与原件核对无异议，且相互印证，能够形成完整的证据链，证明案件事实，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审当事人的陈述，本院依法查明如下事实：2014年2月11日，被告鑫霸公司与浦发银行长沙支行签订编号为BC2014021200000161的《融资额度协议》，约定浦发银行长沙支行同意在2014年2月11日至2015年2月11日期间向被告鑫霸公司提供500万元融资额度。当日，原告中达公司与浦发银行长沙支行签订了编号为ZB6615201400000021的《最高额保证合同》，为被告鑫霸公司的上述融资授信合同提供最高额保证担保。2014年2月13日，被告鑫霸公司与浦发银行长沙支行签订了编号为66152014280041号《流动资金借款合同》，约定：被告鑫霸公司向浦发银行长沙支行借款500万元，贷款期限为1年，自2014年2月13日至2015年2月12日止；按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同的贷款基准年利率上浮40％计算，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30％执行。当日，被告鑫霸公司与原告中达公司签订了编号为2014年中达保字第014号《委托保证担保合同》，约定：原告中达公司为被告鑫霸公司向浦发银行长沙支行借款500万元提供连带保证责任担保；中达公司享有担保追偿权，在履行了保证义务代鑫霸公司清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求鑫霸公司归还垫付的全部款项和自付款之日起的利息、违约金、赔偿金等；如被告鑫霸公司未能按主合同要求还本付息，造成原告垫款代偿的，除须向原告中达公司支付合同约定的担保费及融资咨询费外还须支付担保金额10%的违约金、所垫款项的每日万分之五的利息，如被告鑫霸公司违约，给中达公司造成损失，还须支付担保金额10％的违约金并赔偿相应损失及每阶段的诉讼代理费（诉讼标的的3%），诉讼费及实现债权的费用。当日，被告龚德山、尹纯良、吴敬华、王世洪分别向原告中达公司出具《个人保证（反担保）函》，为中达公司向浦发银行长沙支行的担保提供连带责任反担保，担保范围包括但不限于代偿的借款本金、利息、复利、罚息、为实现债权而发生的费用、违约金、损害赔偿金等所有应付费用。被告尹纯良、周秋红、龚宇芳分别与中达公司、鑫霸公司签订《最高额抵押（反担保）合同》，以其所有的房产为中达公司向浦发银行长沙支行的担保提供最高额抵押反担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权及抵押权而发生的费用。上述抵押担保均已办理最高额抵押登记。2014年2月13日，浦发银行长沙支行向被告鑫霸公司提供贷款500万元。贷款到期后，被告鑫霸公司未依约还款，导致原告中达公司分别于2015年3月26日、31日向浦发银行长沙支行代为支付本金250万元、本金250万元及利息129307.69元。原告中达公司为追索上述垫付款，遂诉至本院。
本院认为：原告中达公司为被告鑫霸公司的银行贷款提供连带责任担保，因被告鑫霸公司未按期偿还银行贷款致原告向浦发银行长沙支行垫付，原告就此款有权向鑫霸公司追偿。故对原告要求鑫霸公司给付代为支付的截至2015年3月31日的借款本金500万元、利息129307.69元的诉请，本院予以支持。鑫霸公司还须以实际欠付的借款本金数额为基数，按万分之五每日的标准支付自2015年4月1日起至付清之日止的利息，对原告诉请的利息超出部分不予支持。另原告中达公司还诉请支付违约金，因被告须按上述标准支付利息，如再另计违约金，则超出了原告的损失范围，对被告而言，有失公平，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告龚德山、尹纯良、吴敬华、王世洪分别向原告中达公司出具《个人保证（反担保）函》，为中达公司向浦发银行长沙支行的担保提供连带责任反担保，故龚德山、尹纯良、吴敬华、王世洪应对鑫霸公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告尹纯良、周秋红、龚宇芳分别与中达公司、鑫霸公司签订《最高额抵押（反担保）合同》，为中达公司向浦发银行长沙支行的担保提供最高额抵押反担保，并均已办理最高额抵押登记。合法有效。故原告中达公司诉请对尹纯良、周秋红、龚宇芳所提供的抵押房产的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。另原告中达公司还诉请支付为实现债权产生的费用，但其未提交相应证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第五十九条之规定，判决如下：
被告湖南鑫霸动力电池科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖南中达中小企业投资担保有限公司代偿的贷款本金5000000元、利息129307.69元。并以实际欠付的贷款本金数额为基数，按万分之五每日的标准支付自2015年4月1日起至付清之日止的利息；
被告龚德山、尹纯良、吴敬华、王世洪对被告湖南鑫霸动力电池科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；
原告湖南中达中小企业投资担保有限公司对被告尹纯良名下的位于长沙市岳麓区金星中路528号银谷苑2栋1801号（长房权证岳麓字第××号）房产折价或变卖、拍卖所得价款，就上述第一项判决确定的被告湖南鑫霸动力电池科技有限公司的债务享有优先受偿权；
原告湖南中达中小企业投资担保有限公司对被告周秋红名下的位于长沙市岳麓区麓谷产业基地麓谷·E家人A栋1104号（长房权证岳麓字第××号）房产折价或变卖、拍卖所得价款，就上述第一项判决确定的被告湖南鑫霸动力电池科技有限公司的债务享有优先受偿权；
原告湖南中达中小企业投资担保有限公司对被告龚宇芳名下的位于长沙市望城区星城镇东塘村，黄金乡金沙村废旧大市场A6栋405号（望房权证黄字第××号）房产折价或变卖、拍卖所得价款，就上述第一项判决确定的被告湖南鑫霸动力电池科技有限公司的债务享有优先受偿权；
驳回原告湖南中达中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费51877元，由原告湖南中达中小企业投资担保有限公司负担5000元，被告湖南鑫霸动力电池科技有限公司、龚德山、尹纯良、吴敬华、王世洪、周秋红、龚宇芳负担46877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 许建国
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘杰炜