河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2067号
原告：李集体，男，汉族，1955年7月15日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：聂建华，男，汉族，1982年6月28日生，系肇事车辆豫Ｐ×××××号轿车驾驶员，住扶沟县。
被告：张社英，女，汉族，1963年11月16日生，系肇事车辆豫Ｐ×××××号轿车车主，住扶沟县。
上述二被告委托诉讼代理人：方国强，扶沟县桐丘法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。
法定代表人：贾国军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨天资，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告李集体与被告聂建华、张社英及中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王常见、二被告（聂建华、张社英）委托诉讼代理人方国强、被告人寿保险公司委托诉讼代理人杨天资均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李集体向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费33406.42元、护理费20150元、住院伙食补助费2790元、营养费1960元、残疾赔偿金49019.25元、精神抚慰金10000元、鉴定费2100元、交通费330元，共计119755.67元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日15时30分许，聂建华驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在扶沟城北关五岔路口北侧100米处，由于观察不周，采取措施不当，撞住相对方向行驶的李集体骑行的两轮自行车，造成李集体受伤。该事故经扶沟公安机关认定，聂建华负事故的全部责任。另外，聂建华驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车登记车主为张社英。该车辆在保险公司投保有交强险，故保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告曾在2017年6月19日向扶沟县人民法院申请诉前财产保全，对聂建华驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车给予财产保全。对于原告在事故中的损失，被告仅支付了20000元抢救费用之外就不再照面。
被告聂建华辩称，1、原告请求的护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金计算标准过高，超过法律规定的部分，法院应不予支持。事故发生后，聂建华为原告垫付医疗费用20000元，垫付部分应予扣除。另外原告是国家退休人员，有退休工资，不应支持误工费的请求。2、聂建华驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在人寿保险公司投有交强险、商业险。人寿保险公司应在保险责任限额内先予赔偿原告的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金。另外，聂建华已垫付20000元医疗费，保险公司应在赔偿原告的医疗费数额内减去10000元，支付给聂建华。3、张社英不应承担原告的任何赔偿责任。
被告张社英辩称，张社英不应承担原告的任何赔偿责任。因为张社英借给聂建华车辆时，车辆手续齐全，车辆状况良好无瑕疵，且聂建华有驾驶证。张社英虽然是豫Ｐ×××××号小型轿车所有人，但张社英无过错，不应承担任何赔偿责任，原告的一切经济损失应当由聂建华及人寿保险公司承担。
被告人寿保险公司辩称，根据原告提供的事故认定书，被告聂建华属于无证驾驶且逃逸，我公司不承担赔偿责任及诉讼费、鉴定费。
原告李集体围绕其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、事故认定书一份。证明事故发生的经过及造成原告受伤的后果。该事故经扶沟交警队认定，聂建华负事故的全部责任。二、（1）周口永善医院的医疗发票一张金额1006.82元、扶沟县人民医院的医疗发票一张金额32399.60元，共计33406.42元。（2）在扶沟县人民医院住院期间，医生建议购买矫形器发票一份金额2860元。（3）周口永善医院的出院证、扶沟县人民医院的诊断证明、出院证、病历、用药清单各一份。证明目的：原告共花医疗费36266.42元。住院时间为93天。三、原告的户口本复印件一份。证明原告系城镇户口，各项赔偿标准应参考城镇标准。四、护理人员李建威的身份证复印件、李建威所在单位出具的证明、李建威的工资领取清单、李建威所在单位的营业执照复印件、李建威的收入明细各一份。证明李集体因事故受伤，李建威请假回来照顾护理父亲，单位停发李建威4个月工资26000元。五、李集体的伤残等级鉴定书及鉴定费票据各一份。证明李集体的伤残等级为10级，护理期93天，营养期93天。支出鉴定费2100元。六、交通费票据一张及在扶沟县人民医院的停车费票据20张，金额共计330元。被告聂建华、张社英质证：对证据一、二、三、五无异议。对证据四有异议，原告应该按照2016年护理人员标准，不应该按照打工收入计算护理费，个人所得税应该自己缴纳，也没有提供劳务合同。对证据六，交通费票据有异议，这是一次性撕下来的，请求法院酌定。被告人寿保险公司质证：除同上述二被告质证意见一致外，另补充：对证据一，应该扣除非医保用药及与本次事故无关的内科用药。对证据五，伤残鉴定的高，我公司要求重新鉴定。对证据六，交通费过高。
被告聂建华、张社英针对其辩称，向本院提供证据如下：1、机动车行驶证复印件一份。证明肇事车辆登记车主系张社英。2、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。证明肇事车辆在保险公司投保有交强险。原告及被告人寿保险公司均无异议。被告人寿保险公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日15时30分许，聂建华驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在扶沟城北关五岔路口北侧100米处，由于观察不周，采取措施不当，撞住相对方向行驶的李集体骑行的两轮自行车，造成李集体受伤。事故发生后，聂建华驾驶肇事车辆向南逃逸。李集体受伤后，2017年5月6日在周口永善医院治疗花费1006.82元。自2017年5月6日起至2017年8月6日止在扶沟县人民医院住院治疗，花费医疗费用32399.60元。2017年5月25日在郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司购买矫形器花费2860元。该事故经扶沟县公安局交通警察大队于2017年6月14日作出豫公交认字[2017]第05060901号道路交通事故认定书，认定：聂建华承担事故的全部责任，李集体不承担事故责任。经本院委托，许昌莲城法医临床司法鉴定所于2017年9月1日作出许莲司鉴所[2017]临鉴字第368号司法鉴定意见书，并花费鉴定费2100元，鉴定意见是：1、被鉴定人李集体的伤残程度已构成十级伤残；2、建议被鉴定人李集体误工60-90日，护理30-60日，营养60-90日。
另查明，聂建华驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车登记车主为张社英，该肇事车辆在人寿保险公司投保有交强险，且在保险期间内。事故发生时，聂建华的驾驶证已被吊销，且张社英借给聂建华车辆时，也不知道聂建华的驾驶证被吊销的事实。事故发生后，聂建华为原告垫付医疗费用20000元。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队作出豫公交认字[2017]第05060901号道路交通事故认定书，认定聂建华承担事故的全部责任，李集体不承担事故责任。该认定书有事实和法律依据，聂建华未在指定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，该事故认定书本院予以采信。原告要求被告支付医疗费用33406.42元的诉讼请求，有相应的票据为证，本院予以支持。对原告主张的护理费，本院应按2015年河南省居民服务业33857元/年的标准予以支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费2790元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的营养费，本院按20元/天的标准予以支持。原告要求被告赔偿残疾赔偿金49019.25元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金，本院按5000元予以支持。原告要求被告赔偿交通费330元的诉讼请求，本院予以支持。本次纠纷给原告造成的损失为：医疗费用33406.42元、护理费8627（33857元/年÷365×93）元、住院伙食补助费2790（30×93）元、营养费1860（20×93）元、残疾赔偿金49019.25（27232.92元/年×18×10%）元、精神抚慰金5000元、交通费330元，共计101032.67元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因肇事车辆投保有交强险，且在保险期间内，被告人寿保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告合理合法的损失。张社英借给聂建华车辆时，车辆无瑕疵，聂建华原来有驾驶证，出借车辆时张社英并不知道聂建华的驾驶证已被吊销，故对本次事故的发生，张社英无过错，不应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
（2017）被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、护理费8627元、残疾赔偿金49019.25元、精神抚慰金5000元、交通费330元，共计72976.25元。（该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司打至原告李集体提供的开户行为中国银行股份有限公司扶沟支行、户名为李集体的帐号62×××77。）
（2017）被告聂建华赔偿原告医疗费用23406.42元、住院伙食补助费2790元、营养费1860元，计28056.42元，扣除被告聂建华已垫付的20000元，下余款项8056.42元。（该下余款项由被告聂建华打至原告李集体提供的开户行为中国银行股份有限公司扶沟支行、户名为李集体的帐号62×××77。）
三、被告张社英不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元、保全费720元、鉴定费2100元，共计5515元，原告李集体承担862元，被告聂建华承担4653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张银峰
审判员 张 博
审判员 陈金霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜柯欣