成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1036号
原告：黄益贤。
委托代理人：银天宝，四川英济律师事务所律师。
被告：李蕴川。
被告：陈君强。
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街1号航天科技大厦11、12楼。
法定代表人：许伟强，该公司总经理。
委托代理人：陈意珍，该公司员工。
原告黄益贤诉被告李蕴川、陈君强、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“锦泰财保四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理。依法由审判员李明军适用简易程序于2013年5月6日、5月15日公开开庭进行了审理。原告黄益贤及其委托代理人银天宝，被告李蕴川、陈君强，被告锦泰财保四川分公司的委托代理人陈意珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄益贤诉称：2012年10月30日，被告李蕴川驾驶被告陈君强所有的川AN5D**号车行驶至成都市龙泉驿区境内时与原告黄益贤驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车受损、黄益贤受伤。黄益贤于当日被送往成都航天医院住院治疗，同年11月19日出院。经交警部门认定，被告李蕴川负事故的全部责任。2013年2月4日，原告的伤情经鉴定为十级伤残。川AN5D**号车在被告锦泰财保四川分公司处投保了交强险。请求判令被告赔偿医疗费19280.5元、后续医疗费6000元、护理费6480元（80元／天×81天）、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、营养费600元（20天×30元／天）、误工费11760元（3150元／月÷30天×112天）、交通费1729元、残疾赔偿金35798元（17899元／年×20年×10%）、鉴定费790元、精神损害抚慰金8000元，共计91037.5元；被告锦泰财保四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告李蕴川辩称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议。事发时他是借用被告陈君强的川AN5D**号车，该车在被告锦泰财保四川分公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告主张的各项费用由法院核定。
被告陈君强辩称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议。他是川AN5D**号事故车车主，事故发生时被告李蕴川是借用他的车。原告主张的各项费用由法院核定。
被告锦泰财保四川分公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。川AN5D**号事故车在被告锦泰财保四川分公司投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险。事故发生时川AN5D**号车未定期进行机动车安全技术检验，按保险合同的约定，保险公司应当免除赔偿责任。原告提供的工资证明没有证明力，不能证明其收入状况，原告的误工费应按四川省职工平均工资计算。住院伙食补助费及营养费应按15元／天计算。
经审理查明：2012年10月30日，被告李蕴川借用并驾驶被告陈君强所有的川AN5D**号小轿车沿成龙路由龙泉往成都方向行驶至成龙路999号路段右转进入雅致正门时，与原告黄益贤驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车受损、黄益贤受伤。经交警部门认定，被告李蕴川承担此次事故的全部责任。川AN5D**号事故车在被告锦泰财保四川分公司处投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险，本次事故发生在上述保险的保险期限内。事故发生时，川AN5D**号车已过检验期限而未进行机动车安全技术检验。
原告黄益贤受伤后于当日被送往成都航天医院住院治疗，2012年11月19日出院，共住院20天。出院诊断：1、左胫下段骨折；2、左腓骨小头骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、骨折愈合后取内固定约需6000元；3、住院期间及出院后2月需一人护理；4、休息3月，门诊随访。黄益贤住院及门诊治疗共用去医疗费19280.5元。2013年2月4日，原告黄益贤的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，用去鉴定费790元。
原告黄益贤2010年8月至事故发生前在成都龙泉金金鑫实业有限公司（以下简称“金金鑫公司”）工作，月工资3150元。期间一直租住在成都市龙泉驿区柏合街道长远社区。
庭审中，原、被告双方就交通费确定为300元、精神损害抚慰金确定为3000元达成一致意见。原告黄益贤对锦泰财保四川分公司承担赔偿责任后的费用仅要求被告李蕴川、陈君强赔偿12500元。三人商定由被告李蕴川赔偿8000元、被告陈君强赔偿4500元。
经法庭释明，原告黄益贤坚持要求按2011年度有关统计数据计算本案的相关损失。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告的户籍信息材料，机动车行驶证，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，原告就医的病历资料、入院记录、出院记录，住院病人费用汇总清单，医疗费票据，法医学鉴定意见书，鉴定费票据，劳动合同、员工工资表、金金鑫公司出具的证明，租房协议及居住证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告李蕴川负事故的全部责任，对原告损失应当承担相应的赔偿责任。被告陈君强作为车主，在明知事故车未定期进行机动车安全技术检验，可能存在安全隐患的情况下，将车借给被告李蕴川使用，对事故的发生有一定过错，应承担一定的赔偿责任。被告陈君强为其车辆在被告锦泰财保四川分公司投保了交强险以及商业险，且事故发生在保险期限内，被告锦泰财保四川分公司应先行依法进行赔偿。不足部份由被告李蕴川、陈君强依法赔偿。川AN5D**号事故车虽未按期进行机动车安全技术检验，但此事实不是交强险的免赔事由，被告锦泰财保四川分公司应当在交强险分项赔偿限额内进行赔偿。按照商业保险合同的约定，由于事故车未按期进行机动车安全技术检验，应免除被告锦泰财保四川分公司的商业保险赔偿责任。原告黄益贤与被告李蕴川、陈君强就保险公司赔偿后的损失赔付达成一致意见且不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费19280.5元、后续治疗费6000元，有相应的票据及出院病情证明书，原、被告也无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费及营养费。原、被告对应计算20天均无异议，本院予以确认。对计算标准，本院酌定为20元／天。故住院伙食补助费为400元（20元／天×20天），营养费为400元（20元／天×20天）。3、误工费。原、被告双方对计算95天无异议，本院予以确认。原告就其收入提供了劳动合同及所在单位的工资表及工资证明，劳动合同与工资表及工资证明能相印证。被告保险公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳。故本院对原告提供的此项证据予以采信，并据此认定原告黄益贤的月收入为3150元。原告黄益贤的误工费为9975元（3150元÷30天×95天）。4、护理费。原、被告双方商定为4800元（60元／天×80天），本院予以确认。5、交通费。原、被告双方商定为300元，本院予以确认。6、残疾赔偿金35798元（17899元／年×20年×10%），被告无异议，本院予以确认。7、鉴定费790元，有相应票据证明，本院予以确认，但不属保险公司赔偿范围。8、精神损害抚慰金。原、被告双方商定为3000元，本院予以确认。综上，上述损失中的医疗费19280.5元、续医费6000元、住院伙食补助费400元、营养费400元，共计26080.5元，由被告锦泰财保四川分公司在交强险分项限额内赔偿10000元。护理费4800元、误工费9975元、交通费300元、残疾赔偿金35798元、精神损害抚慰金3000元，共计53873元，由被告锦泰财保四川分公司在交强险分项限额内全额赔偿。其余损失按原告黄益贤与被告李蕴川、陈君强达成的协议处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后15日内赔偿原告黄益贤63873元；
二、被告李蕴川于本判决生效后15日内赔偿原告黄益贤8000元；
三、被告陈君强于本判决生效后15日内赔偿原告黄益贤4500元；
四、驳回原告黄益贤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，原告黄益贤自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李明军
二〇一三年五月十五日
书记员 方 馨