云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0321民初894号
原告：陶小五，男，1974年1月8日出生，汉族，云南省马龙县人，住云南省曲靖市沾益县西平镇双河村委会西冲村**号，公民身份号码：5322231974********。
委托诉讼代理人：李寿金，男，1940年9月20日出生，回族，云南省沾益县人，住云南省曲靖市沾益县西平镇龙泉村委会保家乡村***号，公民身份号码：5322011940********。一般授权代理。
被告：马龙县华阳机械配件厂。统一社会信用代码：91530321L
12328110P。
住所地：云南省曲靖市马龙县天源经济开发区。
负责人：赵益芳。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系被告公司法务。特别授权代理。
原告陶小五与被告马龙县华阳机械配件厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告陶小五及其委托诉讼代理人李寿金、被告马龙县华阳机械配件厂负责人赵益芳及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶小五向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残费共计57412.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，原告陶小五到被告马龙县华阳机械配件厂上班，从事炼铁工，每月工资为4350元。2015年12月23日24时许，原告在工作过程中被飞出炉外的铁渣烫伤右眼，当晚就被送到马龙县人民医院急诊科救治，次日，原告又转到曲靖市第一人民医院进行门诊治疗，所开支的医疗费全部由厂方支付。此后，原告回到家中服药、打针，在家休养治病。2015年12月30日，原告因视力模糊、看不见东西，到曲靖市第一人民医院检查，后来原告多次到厂里讨公道，都是无果而归。2016年4月8日，原告到曲靖市第一人民医院检查视力，发现右眼视力下降为0.3，2016年4月11日，原告的损伤经曲靖珠源司法鉴定中心法医鉴定为十级伤残，后期治疗费评估为2000元。在没有劳动合同，又没有工伤保险的情况下，劳动争议调解仲裁委员会不受理解决，原告只有向人民法院提起诉讼。原告所在的双河村公所自2014年改为双河社区，农民的土地被占用，农业人口变成了城镇居民，因此，原告的损失应该按城镇居民的标准予以计算。本次损伤给原告造成如下损失：1、医疗费861.76元；2、误工费16095元；3、伤残赔偿金32536元；4、后期治疗费2000元；5、鉴定费1400元；6、护理费3000元；7、营养费500元；8、伙食费500元；9、交通费500元；10、打印费20元,合计57412.76元。请求人民法院判决被告赔偿原告上述费用，并承担本案诉讼费用。
庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求第一项，将伤残赔偿金的计算标准变更为27278元×20年×10%=54556元，主张的费用合计为79432.76元。
被告马龙县华阳机械配件厂辩称，原告的眼睛烫伤属于轻微的损伤，并且也是由于原告没有按规定佩戴防护眼罩才会被铁渣烫伤，原告受伤后，被告公司负责人带原告到医院检查，医生说不需要住院治疗，只需要点眼药水，原告康复后被告又带原告到马龙县医院复查，并对原告的双眼视力进行了检测，医生说双眼都有近视，还有散光，因此，原告因本次事故造成的损伤程度无法确定，同时，原告自身有重大过错。原告主张的各项费用缺乏事实依据，愿意在合理范围内对原告进行赔偿。
原告陶小五为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况及主体资格；
2、曲靖市第一人民医院疾病证明书、检查报告单、影像报告单、验光报告、医疗费收据，证明原告被铁渣烫伤后到医院检查治疗的过程及开支的部分费用；
3、曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、会诊费收据一张，证明原告的损伤构成十级伤残及后期治疗费评估为2000元，开支会诊费100元、鉴定费1300元的事实；
4、收据1张，证明原告开支打印、复印费20元的事实；
5、租房协议证明一份，证明原告从2013年7月份就租住于沾益县城的事实；
6、租房协议一份，证明原告在房租到期后于2016年1月1日又与房东重新签订《租房协议》，继续租赁房屋的事实；
7、马龙县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告已就本案申请劳动仲裁，仲裁委员会不予受理的事实。
经质证，被告马龙县华阳机械配件厂对原告陶小五提交的证据1、2、3的真实性无异议，但认为原告提交的证据3中的司法鉴定意见书鉴定机构评定原告的损伤达到十级伤残的依据不充分，对伤残鉴定不予认可，同时认为原告的散光属于自身疾病，对后续治疗费的评定意见也不予认可，对鉴定费发票、会诊费收据没有异议；对原告提交的证据4不予认可，认为不是正式发票；对原告提交的证据5的真实性不予认可，认为没有其他证据辅助证实；对原告提交的证据6不予认可，认为与本案无关；对原告提交的证据7的真实性没有异议，但认为是由于原告没有进行工伤认定和劳动能力鉴定才导致仲裁委员会无法对本案进行仲裁。
被告马龙县华阳机械配件厂针对其答辩主张，向本院提交以下证据：
1、《炉上安全操作》一份，证明被告对上岗工人进行了岗前培训，已经明确告知工人在操作过程中要佩戴安全帽，以此证明原告在本案中存在过错；
2、陶小五2015年3月-12月的工资表，证明原告的工资收入情况。
经质证，原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为该份操作规程没有印发到自己手里，被告也没有组织岗前培训，被告提交的证据不能证实原告有过错；对被告提交的证据2，原告未提出异议。
本案在审理过程中，被告马龙县华阳机械配件厂申请证人徐天培出庭作证，其证实：我与原告陶小五同在被告工厂上班，原告受伤时我在现场，事发时间为2015年12月23日夜间12点左右，当时我和原告同在炼铁车间工作，原告站在炉子边上搅拌铁渣，被飞出来的铁渣烫着右眼，事发时我佩戴了安全帽，原告没有佩戴安全帽。我们在上岗之前，厂里已经向我们讲解过相关的操作规程，并发放了安全帽和防护眼镜。
经质证，原告陶小五对证人徐天培的证言的真实性无异议，但认为事发时自己之所以没有佩戴安全帽和防护眼镜，是因为事情太多，忙不得戴安全帽。
被告马龙县华阳机械配件厂对证人徐天培的证言无异议。
本院认为，原告提交的证据1，能够证明原告的身份情况，本院予以采信；原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，该组证据可以证实原告受伤以后的治疗过程，本院予以采信；原告提交的证据3，其形式、来源合法，与本案具有关联性，能够证实原告右眼损伤构成十级伤残的事实，虽然被告在庭审中对原告的伤残鉴定意见书不予认可，并提出要对原告的损伤程度进行重新鉴定，但经本院释明后，被告未在合理期限内向本院提出重新鉴定的书面申请，同时，被告也未提交相反证据推翻原告提交的鉴定意见书，故对原告提交的司法鉴定意见书，本院予以采信；原告提交的鉴定费发票、会诊费收据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据4，没有显示付款人的身份情况，无法证实与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的证据5、6，欲证明原告租住于沾益县城的事实，但在原告提交的这两份证据中，《租房协议证明》表明原告承租的“一幢二楼9号”是从“保秋琼”处租赁，而原告提交的《租房协议》又显示该房屋属“黑桥社区第七居民小组”，但“保秋琼”与“黑桥社区第七居民小组”是何种关系，原告并未举证证实。同时，结合原告事发时其在位于马龙县东光工业园区的马龙县华阳机械配件厂上班的事实，本院对原告提交的证据5、6不予采信，对其证明目的本院不予认可；原告提交的证据7，来源合法，能够证实原告就本次事故申请劳动仲裁，仲裁委员会不予受理的事实，本院予以采信。
被告马龙县华阳机械配件厂提交的《炉上安全操作》，原告对其真实性未提出异议，结合证人徐天培的证言，可以证实被告已经明确要求所有上班的人员必须佩带安全帽，在炉上操作的人员应当戴眼镜，故对被告提交的证据1和证人徐天培的证言，本院予以采信；被告提交的证据2，原告未提出异议，本院予以采信。
根据庭审及原、被告双方的举证、质证，本院确认以下法律事实：
被告马龙县华阳机械配件厂是一家从事机械配件生产的企业。2015年2月28日，原告陶小五到被告工厂上班，从事炼铁工作，期间被告马龙县华阳机械配件厂未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。2015年12月23日晚，原告上夜班时被一铁渣烫伤右眼，后被送往马龙县人民医院医治，次日原告又到曲靖市第一人民医院进行门诊检查治疗，后原告于当日返还家中休养，被告支付了原告两次检查、治疗开支的医疗费用。2015年12月30日，原告又到曲靖市第一人民医院复查，其病情诊断为：右眼角膜烫伤。开支检查费、治疗费263.26元。后原告又到马龙县人民医院、曲靖市第二人民医院检查，开支检查费17.5元。2016年4月8日，原告再次到曲靖市第一人民医院检查，其病情诊断为：1、双眼陈旧性角膜斑翳；2、双眼不规则散光。开支医疗费573.5元。2016年4月11日，原告到曲靖市第一人民医院检查，开支7.5元。同日，原告到曲靖珠源司法鉴定中心进行伤残鉴定，经鉴定，原告右眼角膜损伤构成十级伤残，后期治疗费评估为2000元。开支鉴定费1300元，专家会诊费100元。
另查明，原告受伤后，原、被告双方对原告的损失协商未果，原告于2016年4月18日以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告马龙县华阳机械配件厂对其进行赔偿，因原告未提交本次纠纷已经过劳动仲裁的证据，故本院依据《最高人民法院的解释》第十二条第一款的规定，裁定驳回原告陶小五的起诉，一审宣判后，原告陶小五提出上诉，并在二审期间提交马龙县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书，后曲靖市中级人民法院以（2016）云03民终1265号民事裁定书裁定：撤销马龙县人民法院（2016）云0321民初430号民事裁定书，指令马龙县人民法院对本案进行审理。庭审过程中，原、被告双方一致认可被告为原告垫付了1000元医疗费用，原告提交的医疗费票据是原告自己支付的医疗费用。同时查明，原告陶小五受伤当日未按规定佩戴安全帽和防护眼镜，其受伤前9个月的月平均工资为3532元。
本院认为，原告陶小五自2015年2月28日起即到被告马龙县华阳机械配件厂上班，从事被告安排的工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但被告实际接收原告在其工作场所上班，对原告进行劳动管理，并逐月向原告发放工资，原、被告已经形成事实劳动关系。原告陶小五在劳动过程中被炉内飞出的铁渣烫伤右眼，其损伤已经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为十级伤残，因原、被告之间未签订《劳动合同》，被告也没有为原告交纳工伤保险，且原告向马龙县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，马龙县劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理的决定，故原告陶小五所受伤害已经不能通过《工伤保险条例》进行处理，也不适用工伤保险范围，其以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，维护自身权益，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，原告陶小五在劳动过程中遭受人身损害，被告马龙县华阳机械配件厂应当承担赔偿责任。
原告陶小五的各项损失，根据查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条及《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，认定如下:1、医疗费：原告受伤后到医院检查治疗，共开支医疗费1861.76元（含双方认可的被告垫付的1000元）；2、误工费：原告因伤致残，持续误工，其误工费可自受伤之日计算至定残前一日，根据查明的事实，原告的误工天数为109天，根据被告提交的工资表，原告受伤前9个月的月平均工资为3532元，其误工费可按该标准予以支持，即为：3532元÷30天×109天=12832.93元；3、残疾赔偿金：原告系农业户口，其收入来源为务工，但其提交的证据不能证实其已在城镇居住满一年以上且支出也发生在城镇，故对原告主张的残疾赔偿金，本院按照2015年农村居民人均纯收入标准予以支持，原告的损伤达十级伤残，其残疾赔偿金计算为：8242元/年×20年×10%=16484元；4、后续治疗费：原告的后续治疗费评定为2000元，予以支持；5、鉴定费：原告对损伤程度进行鉴定，开支鉴定费1300元，专家会诊费100元，合计1400元，上述费用符合法律规定，予以支持；6、交通费：依法应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，原告陶小五没有提交交通费票据，但考虑到原告及其必要的陪护人员在原告检查治疗期间往返于居住地和就医地产生的费用，加上原告进行司法鉴定所发生的交通费，本院酌情认定为200元；上述费用合计为34778.69元。原告主张的护理费、营养费、伙食费、打印费，缺乏充分证据予以证实，本院不予支持。
根据庭审查明的事实，原告在受伤当日未按规定佩戴安全帽和防护眼镜，其自身存在过错，对本次损伤造成的各项损失应自行承担部分责任，本院根据本案案件性质、原告的过错程度，综合认定被告承担原告全部损失的70%的赔偿责任，即为：34778.69元×70%=24345.08元。扣除被告已经垫付的1000元外，被告还需赔偿原告23345.08元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马龙县华阳机械配件厂于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陶小五各项损失共计23345.08元；
二、驳回原告陶小五的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 周于芳
二〇一七年三月三日
书记员 杨丽娟