甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甘民初字第1599号
原告（反诉被告）张某，男，汉族，1970年10月3日出生。
委托代理人王多睿，甘�区火车站街道法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）石某，女，汉族，1970年9月7日出生。
委托代理人张世端，甘肃峰和律师事务所律师。
原告（反诉被告）张某与被告（反诉原告）石某种植回收合同纠纷一案，本院于2012年4月11日立案受理。审理过程中，被告石某于2012年5月3日向山丹县人民法院提起确认合同无效之诉，本院于2012年5月12日依法裁定中止本案诉讼。现中止原因已消除，本案恢复诉讼。本案依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。2013年12月5日，本院以本案涉嫌非法经营移送山丹县公安局，2014年2月11日，山丹县公安局作出山公（经）移字（2014）1号移送案件通知书，认为该案不属于公安机关管辖，将案卷退回本院。原告（反诉被告）张某及委托代理人王多睿，被告（反诉原告）石某及委托代理人张世端到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告（反诉被告）张某诉称：2011年3月15日，被告石某以为北京一家种子公司培育种子为由，与原告签订了一份《农作物种子生产购销合同》。合同约定由原告为被告种植200亩玉米种子，被告提供亲本和技术指导，亩保产值1900元。合同签订后，原告组织农户为被告进行种植了。交售季节时，被告迟迟不肯收购种子，经原告多次催促，双方又达成了一份《张某跟石某关于拾号制种玉米协商协议》，约定被告按时收购玉米种子，双方放弃部分利益，原告不交售种子以26.7万元结算，被告不收购种子以33万元结算，扣除被告前期投入的9.8万元，被告应付种子款23.2万元。协议达成后，被告至今拒收玉米种子并拒付玉米款，诉讼要求被告立即收购种子并支付种子款23.2万元，现因上述两份协议被张掖市中级人民法院认定为无效，诉讼请求变更为赔偿经济损失23.2万元，并承�本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）石某辩称并提出反诉：原、被告签订的《农作物种子生产购销合同》和《张某跟石某关于拾号制种玉米协商协议》已被张掖市中级人民法院确认无效，原告主张的损失金额即是第二份无效协议约定的种子款23.2万元，现因协议无效，原告的主张没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告向原告投入亲本等生产资金共计180400元，根据合同法第五十八条的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，现诉讼要求原告应返还被告投资款180400元，并承担本案的诉讼费用。
原告（反诉被告）张某针对反诉辩称：被告投入的前期生产资金并非本案涉及的山丹县拾号村的玉米种植投入款，而是原、被告在其他地方种植了玉米的投入款，被告的反诉请求没有依据，应驳回被告的反诉请求。
经审理查明：2011年3月15日，原、被告签订了一份《农作物种子生产购销合同》，约定由原告为被告种植玉米种子200亩，被告提供亲本种子及技术指导，亩保产值1900元。合同签订后，被告石某向原告张某提供了亲本种子，陆续支付了前期投入款，并指派技术人员进行指导，原告张某组织种植农户进行生产，庭审中自述种植玉米种子175亩。收获时，被告未能按约收购，原告与种植农户找被告多次协商，在被告丈夫陈某、种植农户邹某某等人的参加下，原、被告双方于2011年11月25日签订了《张某跟石某关于拾号制种玉米协商协议》，约定种子款共计293800元，付款时扣除预付款及亲本款，手选种子人工费用由石某承担，张某负责派工，每天平均保持三十个有效工，双方共同负责种子合格，张某违约按26.7万元拉货收款，石某违约按33万元拉货付款，双方对种子如何处理达成了上述一致意见，该协议中还载�种子总数为653袋，每袋50公斤。该协议签订后，被告石某未按约定提供手选种子资金，原告张某组织人员对种子手选三天后，因石某不能支付人工费用而停止手选工作，石某也没有收购手选后的种子。2012年3月3日，被告石某单方以北京某有限责任公司为委托方，委托北京某生物科技有限责任公司对双方封存的种子进行鉴定，该公司作出检验报告一份，北京某有限责任公司出具了《北京中农良种种子室内检验报告单》，认为送检的种子质量不符合玉米制种的要求。2012年4月11日，张某向本院提起诉讼，要求被告支付种子款23.2万元。
本案诉讼后，被告石某于2012年5月3日向山丹县人民法院提起确认合同无效之诉，该院于2012年8月17日作出（2012）山民初字第799号民事裁定书，认为石某的诉讼请求应在本院受理的给付之诉中予以审查，该诉请属于重复起诉，故驳回了石某的起诉。石某不服提起上诉，张掖市中级人民法院作出（2012）张中民终字第568号民事裁定书，认定两案虽基于同一法律关系和法律事实，但两案当事人的诉讼请求不同，石某的起诉符合法律规定，裁定撤销（2012）山民初字第799号民事裁定书，指令山丹县人民法院对该案进行审理。2013年4月8日，山丹县人民法院作出（2012）山民初字第799号民事判决书，确认本案原、被告签订的《农作物种子生产购销合同》无效，驳回石某要求撤销《张某跟石某关于拾号制种玉米协商协议》的诉讼请求。石某不服提起上诉，张掖市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）张中民终字第375号民事判决书，认定本案原、被告签订的《农作物种子生产购销合同》违反了法律的强制性规定，属无效合同，此后所签订的《张某跟石某关于拾号制种玉米协商协议》系《农作物种子生产购销合同》内容的�更和补充，其约定亦违反了法律强制性规定，亦属无效合同。
另查明：2012年5月3日，山丹县某某镇某某村民委员会司出具一份证明，经原告张某申请，其为被告石某种植的玉米共计651袋32550公斤经该村委会清点后进行了库存。
原告张某在组织农户种植玉米期间，被告石某于2011年4月9日和5月31日通过银行分别向原告转账支付4万元和1.8万元；2011年8月11日，被告再次向原告支付玉米投资款5万元。为原告领工管账的邹某某亦向被告石某出具两张欠条，一张内容为欠到石某预付款5万元，一张内容为欠到石某亲本款22400元，上述两张欠条均无时间。上述款项共计180400元。
上述事实，有原告提交的（2012）山民初字第799号民事裁定书、（2013）张中民终字第375号民事判决书、《农作物种子生产购销合同》、《张某跟石某关于拾号制种玉米协商协议》、山丹县某某镇某某村民委员司证明，被告提交的（2012）山民初字第799号民事裁定书、（2012）张中民终字第568号民事裁定书、（2012）山民初字第799号民事判决书、（2013）张中民终字第375号民事判决书、银行业务回单三份、张某出具的欠条、邹某某出具的欠条两张以及原、被告陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原告张某与被告石某签订的《农作物种子生产购销合同》及《张某跟石某关于拾号制种玉米协商协议》已经终审判决确认无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案被告石某违反《中华人民共和国种子法》的强制性规定，明知自己不具�种子生产许可资质而进行非法经营，扰乱市场管理秩序，原告亦明知被告不具备上述资格，双方仍违法签订种子生产购销合同及其后达成的补充协议，导致合同无效，故原、被告在签订合同过程中均具有过错。双方签订合同后，原告实际向被告提供了亲本种子并支付了预付款，被告也组织农户进行了种植并收获了32550公斤的玉米种子，由于双方所签订的两份合同均无效，且双方均有过错，因此产生的损失应由原、被告各自承担。原告要求被告赔偿的经济损失实际为无效合同约定的种子款，被告反诉要求原告返还的是投入种子生产的资金，根据合同无效的处理原则，双方违法行为造成的经济损失应由各自承担，故原告的诉讼请求与被告的反诉请求均不能依法成立，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第七条、第五十八条的规定，判决如下：
一、驳�原告张某要求被告石某赔偿损失23.2万元的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）石某要求原告（反诉被告）张某返还投资款180400元的诉讼请求。
案件受理费4780元，由原告张某负担。
反诉案件受理费3908元，由被告（反诉原告）石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 孙生福
代理审判员 侯红梅
人民陪审员 朱金兰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张莉英
注：一审判决后原告（反诉被告）张某提起上诉，二审维持原判。