广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第3734号
原告张良升，男，汉族，1945年10月30日出生，住址湖南省株洲县。
委托代理人刘锋，广东鼎为律师事务所律师。
委托代理人苏超联，男，汉族，1979年7月12日出生，住址广东省清远市清城区。
被告吕仁平，男，汉族，1976年1月12日出生，住址重庆市巫山县。
第三人永安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路报春大厦第8层，组织机构代码77271282-5。
负责人袁国西，总经理。
委托代理人江运泉，男，汉族，1982年12月22出生，住址武汉市武昌区。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码89222596-8。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人苏丕珍，女，汉族，1985年2月21日出生，住址深圳市福田区。
上列原告诉被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理后，依法由审判员王云独任审判，于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘锋，被告吕仁平，第三人永安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称永安保险公司）的委托代理人江运泉，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太平洋保险公司）的委托代理人苏丕珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日10时10分许，被告吕仁平驾驶粤Ｂ×××××号车（车辆所有人亦是被告）沿新沙路进入新光活力小区停车场（南往北）内时，该车左侧车头与在此行走的原告张良升及张某萱发生碰撞后，又撞到停放在此的粤Ｂ×××××号车右侧车身，造成张良升、张某萱受伤，两车部分损坏的道理交通事故。2012年6月15日，深圳市公安局交通警察支队福田大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告吕仁平承担此事故的全部责任，原告张良升、张某萱不承担此事故的责任。2012年8月21日，广东南天司法鉴定所对原告张良升的伤残等级进行了鉴定，认定原告伤残等级均为拾级。第三人永安保险公司是肇事车辆粤Ｂ×××××号车机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业险的保险人，第三人太平洋保险公司是肇事车辆粤Ｂ×××××号车交强险的保险人，被告及第三人至今未按照法律规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。请求判决：1、被告及第三人连带赔偿73207.06元，其中鉴定费1800元、护理费6600元、交通费1000元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、残疾赔偿金51107.06元、精神损害抚慰金10000元；2、第三人在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3、被告及第三人连带承担诉讼费。
被告辩称，请求法院依法判决。
第三人永安保险公司述称，我方已经为原告垫付了1万元医疗费用，原告的部分诉求不合理，鉴定费不属于我方应支付的范围。护理费计算错误，原告提出的护理期限也计算错误，原告仅住院14天，其要求的交通费过高。请法院酌定营养费。原告是农村户口，未能证明其在深圳有稳定收入，应当按照农村标准计算。请法院酌定精神抚慰金。我方不应承担本案诉讼费。
第三人太平洋保险公司述称，1、我方不是本案适格被告，事故认定书中未将我方列为当事人。2、我方承保车辆粤Ｂ×××××在事故发生时属于静止状态，无驾驶员控制，不属于机动车一方，且原告系被被告所驾驶的车辆碰撞受伤，我方承保车辆未与两原告碰撞，与两原告受伤无因果关系，故我方不应在本案中承担任何赔偿责任，请求法庭依法驳回原告对我方的诉求。
经审理查明，2012年5月21日10时10分许，被告吕仁平驾驶粤Ｂ×××××号车沿新沙路进入新光活力小区停车场（南往北）内时，该车左侧车头与在此行走的原告张良升及张某萱发生碰撞后，又撞到停放在此的粤Ｂ×××××号车右侧车身，造成张良升、张某萱受伤，两车部分损坏的道理交通事故。2012年6月15日，深圳市公安局交通警察支队福田大队作出A0870794号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告吕仁平承担此事故的全部责任，原告张良升、张某萱不承担此事故的责任。各方当事人对交通事故责任认定均无异议。
事故发生后，原告张良升于2012年5月21日16时31分至同年6月4日9时在北京大学深圳医院住院治疗14天，《出院（××诊断）证明》载明，出院诊断：1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、左中指近节指骨骨折；3、骨质疏松症；4、胸12椎体陈旧性压缩性骨折；5、左颧部皮肤挫裂伤清创缝合术后；6、左上肢皮肤擦伤。出院医嘱：1、注意休息；2、注意适当行左上肢功能恢复锻炼；3、住院期间1人24小时陪护，出院后仍需1人陪护3个月；4、继续应用活血化瘀、促进骨折愈合、××止痛、消肿等药物治疗；5、注意加强营养；6、定期我院我科门诊复查，不适请随诊。上述住院期间医疗费共计15868.08元，其中10000元由第三人永安保险公司支付，余额由被告吕仁平支付。被告吕仁平已支付原告张良升住院期间的护理费2250元和营养费500元。
2012年8月21日，广东南天司法鉴定所作出粤南［2012］临鉴字第61440号《法医学司法鉴定意见书》，结论为：原告张良升的伤残等级为拾级。原告支付了鉴定费1800元。各方当事人对该鉴定结论无异议。
另查，肇事车辆粤Ｂ×××××号车登记在被告吕仁平名下所有，在第三人永安保险公司处投保了交强险及商业险，第三人太平洋保险公司是粤Ｂ×××××号车交强险的保险人。本次交通事故发生在保险期间内，有关交强险的残废伤残赔偿限额均为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，无责任残废伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。
再查，原告张良升为农村户口，在深圳无工作和固定收入。张良升为张某萱的爷爷，张良升同意由张某萱［（2012）深福法民一初字第3735号案原告］在交强险责任限额内优先赔偿。本院已作出（2012）深福法民一初字第3735号民事判决书，判决第三人永安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告张某萱89210.08元。
本院认为，交通事故责任者应按有关责任划分各自承担相应的损害赔偿责任。交警部门作出的交通事故责任认定书程序合法，内容真实，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为本案当事人责任划分的依据。根据上述责任认定书，被告吕仁平应负此次事故的全部责任，原告张良升无责任。因肇事车辆粤Ｂ×××××号车在第三人永安保险公司处投保了交强险，故第三人永安保险公司应在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任。粤Ｂ×××××号车在发生交通事故时处于静止状态，并未与原告发生直接碰撞，不是本案的肇事车辆，与原告的损害结果也没有直接的因果关系，故作为承保该车交强险的第三人太平洋保险公司无须对原告的损害在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
关于原告因本案交通事故所受的损失，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》相关规定进行计算，包括：
1、住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗14天，参照深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，住院伙食补助费为700元（50元/天×14天）。
2、护理费。被告吕仁平已支付原告张良升住院期间的护理费2250元，其无需再支付住院期间的护理费。根据北京大学深圳医院出具的《出院（××诊断）证明》，原告张良升在出院后仍需1人陪护3个月，护理时间为90天，按照50元/天的标准计算，护理费为4500元（50元/天×90天）。
3、交通费。原告发生事故后因治疗及护理等确需支出交通费，本院结合案情及相关票据，酌定交通费500元。
4、鉴定费。原告事发后为了鉴定伤残等级，支付了鉴定费用1800元，有相关票据和鉴定报告佐证，本院予以确认。
5、营养费。原告受伤后在治疗和康复过程中确需加强营养，本院结合其实际伤情及医嘱，酌定营养费1000元，减去被告已支付的营养费500元，还应支付500元。
6、残疾赔偿金。原告系农村户口，发生交通事故时已年满66周岁，在深圳无工作和固定收入，其残疾赔偿金应按农村标准计算。原告主张其经常居住地在深圳，应按城镇标准计算，没有法律依据，本院不予采纳。故按照2011年度广东省农村居民人均纯收人9371.73元/年标准，自定残之日起按二十年计算，因原告已年满66周岁，赔偿年限应为14年，残疾赔偿金为13120.42元（9371.73元/年×14年×10%）。
7、精神损害抚慰金。原告因事故致拾级伤残，身体及精神均受到一定的伤害，其请求精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以确认。
上述款项合计31120.42元。对于原告过高的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因第三人永安保险公司已支付了张良升的医疗费用10000元，故交强险责任限额余额仅为112000元，又因张良升同意由张某萱在交强险责任限额内优先赔偿，故上述赔偿总额中未超过交强险赔偿责任限额中已扣除赔偿张某萱的余额的部分22789.92元（112000－89210.08），应由第三人永安保险公司直接予以赔偿，不足部分8330.50（31120.42－22789.92）应由被告吕仁平赔偿。原告请求第三人永安保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条至第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、确认原告张良升因本案交通事故应得赔偿总额为31120.42元；
二、第三人永安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告张良升22789.92元；
三、被告吕仁平应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张良升8330.50元；
四、驳回原告张良升的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费732元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取366元，由原告承担210元，被告吕仁平承担42元，第三人永安保险公司承担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一二年十一月二十八日
书记员 黄麟舒（代）
第6页，共7页