wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第1128号
原告：邓绍俊，男，1954年1月8日出生，汉族，住四川省井研县王村镇。
委托代理人：杨俊华，乐山市五通桥区法律援助中心律师。一般代理。
被告：乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：乐山市市中区嘉兴路629号，组织机构代码07144785-4。
法定代表人：周华。
原告邓绍俊与被告乐山市弘屹商贸有限公司（以下简称“弘屹公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，原告邓绍俊向本院提出保全申请，本院依法作出（2015）五通民初字第96～177-1号裁定：“案外人中铁上海工程局集团有限公司成贵铁路工地材料厂从2015年9月24日起不得向被告乐山市弘屹商贸有限公司及他人支付到期债权，即碎石买卖价款，款额在1，200，000.00元以内”。该案依法由许桥担任审判长，与审判员周建玲、人民陪审员傅建成依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓绍俊的委托代理人杨俊华到庭参加诉讼，被告弘屹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓绍俊诉称：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇虎口湾设立两个料场经营沙石，原告邓绍俊为被告弘屹公司从事泥工工作，2015年2月14日，被告弘屹公司歇业，原告邓绍俊无法与其法定代表人周华取得联系，被告弘屹公司尚欠原告邓绍俊2014年5月至2014年6月已结算的工资750.00元未支付。2015年9月1日，原告邓绍俊向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告邓绍俊，原告邓绍俊遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告邓绍俊的劳动报酬750.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
被告弘屹公司未提交书面答辩和相关证据。
经审理查明：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇设立两家料场经营沙石，原告邓绍俊为被告弘屹公司从事泥工工作，后被告弘屹公司料场因故停止营业，经结算，被告弘屹公司尚欠原告邓绍俊2014年5月至2014年6月工资共计750.00元未支付。2015年9月1日，原告邓绍俊向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告邓绍俊，原告邓绍俊遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告邓绍俊的劳动报酬750.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
以上事实，有当事人的陈述及身份证复印件、被告弘屹公司营业执照复印件及其法定代表人身份证复印件、工资表、考勤表、四份调查（询问）笔录、五人社监令字（2015）第4号限期改正指令书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：按照法律规定或合同约定，使用劳动的单位应根据劳动者提供的劳动数量和质量，以货币形式直接支付给劳动者劳动报酬。本案中，原告邓绍俊为被告弘屹公司提供了相应的劳动，应认定二者之间产生了给付劳动报酬的债权债务关系。被告弘屹公司依法应向原告邓绍俊支付相应劳动报酬而未支付，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告邓绍俊主张追偿劳动报酬，予以支持，被告弘屹公司依法应承担民事责任和引起诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告乐山市弘屹商贸有限公司在本判决生效后立即支付原告邓绍俊劳动报酬750.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10.00元、保全费30.00元，由被告乐山市弘屹商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 许 桥
审 判 员 周建玲
人民陪审员 傅建成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李俊洁
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执308号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市泰山区长城路46号。
被执行人梁乐林，男，1955年出生，住泰安市泰山区。
被执行人泰安市泰达投资有限公司，住所地泰安市岱岳区青春创业园。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人梁乐林、泰安市泰达投资有限公司（2009）泰山商初字第212号金融借款合同纠纷一案中，经执行查控，未查到被执行人泰安市泰达投资有限公司可供处置的财产，暂不能采取进一步的执行措施，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人新的财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2009）泰山商初字第212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 亮
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5592号
原告:中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市。
主要负责人:王玉栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵泽龙，该支行职工。
被告:郝明盈，男，1963年1月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告:李成兰，女，1963年4月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告:魏波波，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告郝明盈、李成兰、魏波波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉处理。
审判员 王成振
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第1182号
上诉人（原审被告）卓春阳，男，1954年11月16日生，汉族，住长春市双阳区通阳路幸福委*组。
被上诉人（原审原告）孔祥东，男，1978年12月8日生，汉族，住长春市双阳区北山路石桥居民委**组。
上诉人卓春阳因与被上诉人孔祥东健康权纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院作出的（2015）双民初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孔祥东原审诉称：原、被告是前后院邻居。原告出行必须经过被告家门前路。2013年4月6日下午13时左右，原告开车回家行驶时，不慎将被告横在路面上的水管子压漏水。被告见状破口大骂。原告与其理论时，被告用铁锹将原告头面部打伤、腰部踹伤。报警公安派出所，原告被送到双阳区医院诊疗，医院诊断为：头部外伤、面部挫伤、腰部损伤并住院治疗10天，花去医疗费3500.08元。本次治安案件，被告被治安处罚行政拘留5天。2014年6月，原告因民事赔偿事宜起诉到法院。开庭前，原、被告持有相互矛盾的治安处罚决定书，因此，原告撤回了民事起诉，提起了行政诉讼。2015年4月23日，长春市中级人民法院作出（2015）长行终字第19号行政判决书，撤销了长公双行（撤）字（2014）第001号行政处罚决定书。原告认为，被告的治安违法行为，已经侵犯了原告的身体健康权益，导致原告发生人身损害各项经济损失6812.88元。因原告至今未得到赔偿，故依据《中华人民共和国侵权责任法》及人身损害赔偿的相关法律规定，诉讼到法院，请求法院判令被告赔偿医疗费3500.08元、误工费1085.90元、护理费1085.90元、伙食补助费1000.00元、交通费120.00元、复印费21.00元总计6812.88元。
卓春阳原审辩称：一、诉讼事实不成立。2013年4月6日下午，我在家路口往路边沟用抽水机排水。1点多钟的时候，孔祥东开车从南面过来。我拦他，怕他的车压坏水管。他没停车，把水管压坏了。我就骂了他一句。这时他把车开到前面停下来，从车上出来就和我吵了起来。这时，我的女儿卓娜从院里出来，见孔祥东和我吵架，就和孔祥东吵了起来，然后两个人就厮打在一起。孔祥东诉我打他的事实不成立。二、没有任何证据证明我打了孔祥东，反而是孔祥东因故意伤害罪被判有期徒刑一年。三、原告向公安机关出具的证人证词相互矛盾，原告向公安机关提供的证人车号与原告的车号不符，答辩人要求长春市双阳区人民法院对原告方两位证人出具的证明的真实性进行核实（在长春市双阳区公安分局治安科调取到原告方两位证人的材料）。四、我没有被行政处罚。综上所述，我请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经原审法院审理认定：原、被告双方是前后院邻居。2013年4月6日下午13时左右，在双阳区岭下的富强社路口，被告卓春阳因原告孔祥东开车将其水管子压坏，双方发生争吵。卓春阳用铁锹将原告孔祥东打伤。伤后，原告被送到长春市双阳区医院诊疗，入院诊断为头部外伤、面部挫伤、腰部损伤并住院治疗10天，花去医疗费3500.08元。长春市双阳区公安分局对被告卓春阳给予行政拘留5日的处罚决定。现原告诉至原审法院，要求被告赔偿医疗费3500.08元、误工费1085.90元（108.59元／天＊10天）、护理费1085.90元（108.59元／天＊10天）、伙食补助费1000.00元（100.00元／天＊10天）、复印费21.00元，总计6692.88元。
原审法院认为：被告卓春阳殴打他人造成损害，应当承担赔偿责任。因原告孔祥东将被告卓春阳的水管子压坏产生了本次纠纷，原告孔祥东应当承担一定责任，酌定被告承担80%的责任为宜。原告主张的交通费因无票据支持，不予保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，原审法院判决如下：一、被告卓春阳给付原告孔祥东医疗费3500.08元、误工费1085.90元、护理费1085.90元、伙食补助费1000.00元、复印费21.00元等各项损失总计6692.88元的80%即5354.30元，于判决生效后的五（日）内执行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告卓春阳负担。执行时间同上。
宣判后，卓春阳不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、依法判决上诉人不承担赔偿责任；三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决认定上诉人将被上诉人打伤无任何合法的法律依据。2013年4月6日下午13时左右，被上诉人开车回家经过上诉人家门口时，压坏上诉人的水管子，双方只是发生争吵。上诉人的女儿卓娜见状与被上诉人发生争执，厮打在一起。上诉人并未与被上诉人有任何身体、肢体上的接触。且被上诉人将卓娜打伤犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年。原审庭审中长春市双阳区通阳路派出所依据证人孙某某、陈某某的证言及被上诉人的陈述，认定上诉人打伤被上诉人，难以形成充分合法的证据链条。证人孙某某、陈某某证言的真实性、合法性、关联性无从考证，并且证人孙某某、陈某某的证实与被上诉人的陈述有矛盾之处。另外作为证人，其有义务出庭作证，而两位证人不符合证人不能出庭作证的情形，故该证据来源的合法性、真实性无法认定。上述两位证人是否作伪证，双阳区公安局正在调查之中。公安机关对于证人证言的真实性、合法性存在疑问，故对于上诉人作出的给予行政拘留5日的处罚决定未实施。综上，原审法院依据双阳区公安局行政处罚决定书、证人证言、被上诉人的陈述作为认定事实的依据于法有悖，判决上诉人赔偿被上诉人的损失显属错误。即使上诉人应承担责任，原审判决上诉人承担80%的比例明显过高，故提出上诉，望依法判决。
被上诉人孔祥东二审未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案纠纷发生后，长春市双阳区公安分局进行了调查，并作出对上诉人给予行政拘留5日的处罚决定，虽经上诉人提出复议，被上诉人提起行政诉讼等相关程序，但是最终结果并未撤销以上行政处罚决定。上诉人并无充分的证据推翻以上行政处罚决定书认定的本案纠纷发生的经过，因此该行政处罚决定书认定的相关事实可以被采信。原审法院依据该公安机关在作出以上行政处罚决定书过程中的调查情况，认定上诉人应对被上诉人承担赔偿责任并无不当，且原审法院对于赔偿比例的认定适当，二审法院不予调整。故上诉人卓春阳的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卓春阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许琳璟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第222号
原告：陈某某。
被告：方某。
原告陈某某为与被告方某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪黎独
任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法
组成合议庭，于2010年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2009年8月24日，被告方某向原告陈
某某借款人民币15
000元，并出具借条一份确认借款事实。但被告至今未归还借
款，为此原告向法院起诉，请求法院判令被告立即归还原告借
款人民币15000元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告方某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据
进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证
据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原
告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定借款期限
，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返
还。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方某返还原告陈某某借款人民币15
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币345元（其中案件受理费175元，财产
保全申请费170元），由被告方某负担，于本判决生效之日起
十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 谢朝宏
人民陪审员 许建永
二〇一〇年八月三日
书 记 员 王 芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第222号
原告：陈雪珍。
被告：方霞。（现下落不明）
原告陈雪珍为与被告方霞民间借贷纠纷一案，于2010年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪黎独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2010年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈雪珍到庭参加诉讼，被告方霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈雪珍起诉称：2009年8月24日，被告方霞向原告陈雪珍借款人民币15000元，并出具借条一份确认借款事实。但被告至今未归还借款，为此原告向法院起诉，请求法院判令被告立即归还原告借款人民币15000元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告方霞未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方霞返还原告陈雪珍借款人民币15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币345元（其中案件受理费175元，财产保全申请费170元），由被告方霞负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 谢朝宏
人民陪审员 许建永
二〇一〇年八月三日
书 记 员 王 芳
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第919号
原告穆景春，住沧州市新华区。
委托代理人穆静坤，住沧州市新华区。
被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市。
负责人王忠海，该公司总经理。
委托代理人栗景哲，该公司法律顾问。
委托代理人郭丽艳，该公司职员。
第三人孙凡，住海南省海口市。
原告穆景春与被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安人寿沧州支公司）、第三人孙凡保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人穆静坤及被告的委托代理人栗景哲、郭丽艳均到庭参加了诉讼，第三人孙凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年3月25日王瑞超在被告处投有人寿保险一份，保险合同期限为终身，另外，保险合同约定身故保险受益人为法定。2011年3月19日20时23分许，王瑞超因发生交通事故导致抢救无效于2011年4月2日11时许死亡。原告身为王瑞超的母亲即为合法合理的法定受益人之一，理应得到相应的保险理赔金，即全部保险赔偿金额的一半，因索赔无果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款7.5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告平安人寿沧州支公司在庭审时辩称：1、对我方与王瑞超签订的保险合同无异议，王瑞超在发生交通事故，是否存在拒赔的情况请法院核实。2、请法院核实原告的身份，同时查明法定继承人。
第三人孙凡未向我院提交答辩状。
经审理查明：2010年3月25日王瑞超在被告处投保了合同号为010006285307的人身保险一份，保险合同成立及生效日为2010年3月25日。其中具体险种包括平安智盈人生终身寿险，保险金额为12万元；附加智盈重疾终身寿险，保险金额8万元；另外，在此基础上又附加了一年期短期险种包括无忧意外伤害保险，保额为30000元；无忧意外医疗保险，保额为10000元。保险合同约定身故保险受益人为法定100%。2011年3月19日20时23分许，王瑞超因发生交通事故导致抢救无效于2011年4月2日11时许死亡。另查明，王瑞超的第一顺序法定继承人为母亲穆景春及妻子孙凡。
以上事实有以下证据予以证实：王瑞超投保的人身保险合同一份；保险单一份；海南省人民医院住院病历一份；海南省人民医院死亡通知书一份；中国石化海南炼油化工有限公司出具的证明一份；户籍证明信一份；王福亮（王瑞超之父）的死亡证明信一份。
本院认为，王瑞超与被告平安人寿沧州支公司双方存在合法有效的保险合同关系，被告应依诚实信用原则在保险范围内履行理赔义务。本案中王瑞超2011年3月19日20时发生交通事故并于2011年4月2日死亡，依照平安智盈人生终身寿险（万能型）保险合同第2.2条规定：“被保险人身故，我们按身故当时的保险金额给付身故保险金，本主险合同终止。”及平安附加无忧意外伤害保险条款保险合同第2.3条规定：“被保险人因遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内身故的，我们按基本保险金额给付意外身故保险金额，本附加合同终止。”被告应该依照保险合同的约定予以理赔。另查明王瑞超的第一顺序的法定继承人仅有母亲穆景春及妻子孙凡二人，因此依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，原告向被告主张150000元的身故保险金（在智盈人生险项下给付保险理赔款12万元，在附加一年期短险无忧意外险项下给付保险理赔款3万元）的一半7.5万元的诉求，本院予以支持。第三人孙凡经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十五条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告穆景春保险理赔金7.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代审 判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一四年三月七日
书 记 员 贾璐萌
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3165号
原告林宏文。
被告王婷。
原告林宏文与被告王婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2015年7月7日7时许，被告驾驶无牌四轮车与原告相撞，造成原告受伤。交警认定被告承担事故全部责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿医药费等7482.23元。
查明，本院根据原告提供被告的住所为青岛市杭州路7号2号楼2单元103户，向被告送达相关法律文书，在该地址查找不到被告。本院告知原告，限期提供被告的确切住所，原告逾期未提供。
本院认为，本院根据原告提供的被告住址查找不到被告，原告在法院限定的期限内未提供被告确切住所，属于被告主体不明确，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告林宏文的起诉。
案件受理费50元予以免收。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一五年五月十六日
书记员 李 侠
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1726号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人许进生，男，1987年4月14日出生，汉族，住四川省中江县万福镇长征村**组。身份证号码：5106231978********。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人
许进生罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人许进生逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第65号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年七月二十五日
书记员 王太峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8681号
原告：田林波，男，汉族，住黄岛区。
被告：尹洪璞，男，汉族，住潍坊市昌邑市。
本院在审理原告田林波与被告尹洪璞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田林波撤回起诉。
本案案件受理费613元，减半收取306.5元，保全费345，共计651.5元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年六月二十四日
书记员 公进庆
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3680号
原告林楚江，男，1977年2月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林海钟，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林楚江诉被告林海钟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员林炜适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告林楚江到庭参加诉讼，被告林海钟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林楚江诉称：被告林海钟于2014年5月8日向原告借款250000元，约定月利息2.5%，并立有借条为证。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，请求依法判决被告林海钟偿还原告借款人民币250000元。
被告林海钟未作答辩。
经审理查明：被告林海钟于2014年5月8日向原告借款250000元，约定月利息2.5%，并立有借条为证。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。上述事实有原告提供的借条等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林海钟结欠原告林楚江借款250000元，事实清楚，证据充分，被告林海钟应当返还原告借款；被告林海钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海钟应于本判决生效之日起十日内偿还原告林楚江借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告林海钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一五年八月二十八日
书记员 巫卫娜
黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第238号
申请执行人魏海涛，个体户。
委托代理人魏海燕。
被执行人边峰。
委托代理人牟玉峰、郭润润，山东滨渤律师事务所律师。
本院在执行上述当事人人格权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人边峰银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨民一初字第208号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 梁 军
审判员 王宏伟
二〇一五年五月十一日
书记员 王 芳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初181号
原告王柏生，住武冈市。
委托代理人夏勇，住武冈市。
被告黄生积，住隆回县。
原告王柏生诉被告黄生积民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日登记立案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人夏勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月25日，被告以装修房屋缺少资金为由向原告借款15000元，借款期限3个月，借款利率按银行同期贷款利率计算（月息9.3%）。借款到期后，经原告多次多年催收，被告一直不肯偿还。请求判令被告偿还原告借款本金15000元，至今利息9155元。
被告未答辩，未举证。
经审理查明，原告王柏生与被告黄生积系多年朋友。2010年4月25日，被告以房屋装修缺少资金为由向原告借款15000元并出具借条，借条载明：“今借到王柏生人民币壹万伍仟元整（15000元），限期三个月内还清，按银行贷款利息，借款人：黄生积2010年4月25号”。借款到期后，原告多次向被告催收未果。中国人民银行公布2010年人民币三至五年（含五年）的贷款基准年利率为6.22%。
以上事实有当事人户籍资料、借条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告之间的民间借贷关系成立，对借贷双方均有约束力，被告逾期未还款，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。但是，根据借条所约定的“按银行贷款利息”，按照通常理解是指中国人民银行的贷款基准利息而非农村信用社的贷款利息，因此原告请求按照月利率0.93%支付逾期利息的请求应予更正，即按年利率6.22%计算逾期利息，自2010年4月25日起至2016年1月25日止的利息为5365元。原告仅要求被告支付自借款之日起至起诉时止的利息，顺延利息未予请求，系原告自行放弃其民事权利，于法无悖，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄生积在本判决生效后三日内偿还原告王柏生借款本金15000元，并支付2010年4月25日至2016年1月25日止的利息5365元；
二、驳回原告王柏生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告黄生积负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖奇勇
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0211行审47号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，组织机构代码00165382-0，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人陈郁，男，系大连市国土资源监察支队调研员，住址大连市沙河口区。
委托代理人王永峻，男，系大连市国土资源监察支队一大队大队长，住址大连市甘井子区。
被执行人大连华美雅居建材有限公司，统一社会信用代码91210204782465928G，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人陈卫国，系该公司总经理。
委托代理人王贵福，男，系该公司工长，住址辽宁省大连市甘井子区。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2014年8月11日针对被执行人大连华美雅居建材有限公司作出了大国土资监罚字[2014]第116号国土资源行政处罚决定，给予被执行人限15日内拆除在非法占用的4,036平方米不符合土地利用总体规划的土地上新建的3,252平方米建筑物和其他设施、恢复土地原状、没收在非法占用的10,431平方米符合土地利用总体规划的土地上新建的6,347.7平方米建筑物和其他设施、罚款144,670元的行政处罚。决定书于同日送达被执行人。被执行人于同年8月21日如数缴清了罚款144,670元。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的4,036平方米土地上新建的3,252平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2014]第116号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连市甘井子区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张文郁
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初1935号
原告：西峡县华龙通商用汽车运输有限公司，住所地：西峡县回车镇老庙岗村。
法定代表人：李国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王林，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司，住所地：南阳市天山路。
负责人：鲁磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司财产保险合同纠纷一案中，原告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司的诉讼。
本院审查后认为，原告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司的诉讼。
案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告原告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 朱江伟
二〇一七年七月六日
书记员 庞淑媛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第944号原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人王睿，行长。委托代理人王嘉文。委托代理人沈春，上海政明律师事务所律师。被告曹国建，男，1983年10月21日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告白盛成，男，1973年9月26日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告陈毕华，女，1978年6月19日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告徐淑英，女，1977年3月14日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告陈先强，男，1975年5月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告韦月娥，女，1973年5月20日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告龙玲，女，1987年2月24日生，汉族，户籍地江西省萍乡市。被告朱云正，男，1984年10月1日生，汉族，户籍地江西省萍乡市。被告刘雪萍，女，1990年2月15日生，汉族，户籍地安徽省。被告上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈菊花，董事长。委托代理人程娟娟。被告陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告陈小容，女，1977年10月5日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告陈祥源，男，1977年6月22日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告陈伟明，男，1983年3月15日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告上海干润环保工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人彭思柳。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与曹国建、陈毕华等十六被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈毕华的诉讼。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行撤回对被告陈毕华的诉讼。审 判 长  苏光华审 判 员  陈双幸人民陪审员  秦瑞秋二〇一五年九月十八日书 记 员  张霜霜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字02419号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：陈佩佩，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：郭士军，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈代录，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈玉录，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告郭士军、陈代录、陈玉录为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年二月十七日
书 记 员 蔡庆标
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民特字第18号
申请人程军，女，1954年1月22日生，汉族，中国重型汽车集团公司退休职工，住济南市。
申请人程军申请宣告陈辰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈辰，男，1980年1月16日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
申请人程军系被申请人陈辰之母。申请人程军述称，被申请人陈辰系申请人程军与其前夫陈飞婚生子。申请人程军与陈飞于1991年6月11日经法院调解离婚，双方协议约定被申请人陈辰随申请人程军生活。2010年12月被申请人陈辰经济南市精神病医院确诊为精神分裂症。根据陈辰的健康状况及法律规定，申请人依法申请法院认定被申请人陈辰为无民事行为能力人，并指定申请人程军为其监护人。
本院受理此案后，申请人向本院提出司法鉴定申请，要求对陈辰是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2013年1月17日作出了司法鉴定意见书。
经鉴定，山东精神疾病司法鉴定所认为被鉴定人陈辰患有精神分裂症，由于精神分裂症对病人的思维、情感及意志行为造成了明显影响，使其不能完全正确做出意思表示，故目前认定其为限制民事行为能力。被申请人的近亲属对此鉴定意见无异议。申请人对该鉴定意见提出书面异议，后又撤回异议申请。由此认定，被申请人陈辰不完全具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为限制民事行为能力人。
申请人程军作为被申请人陈辰的母亲，具有申请宣告陈辰为限制民事行为能力人的资格，且其申请符合事实及法律的规定，应予准许。
关于被申请人陈辰的监护人问题，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；……。申请人程军与陈飞生育一子，即被申请人陈辰。但程军与陈飞于1991年6月11日经本院调解离婚，陈辰一直随申请人程军生活。程军称其离婚后，一直未与陈飞进行联系，现也无法找到陈飞。陈辰的外祖母刘广英同意由申请人程军作为陈辰的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告陈辰为限制民事行为能力人。
二、指定程军为陈辰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 范晓静
二〇一三年三月四日
书记员 李 洋
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2878号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。
负责人王向阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：盐城辉宇物流有限公司，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路1号6幢，统一社会信用代码91320982590002355N。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李治强，男，1983年8月15日生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县，现住河南省周口市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口分公司）因与被上诉人盐城辉宇物流有限公司、李治强机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初3468号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查溧阳市人民法院分别向上诉人人保周口分公司送达了《缴纳上诉费通知》、《催交上诉费用通知》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费1456元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人人保周口分公司收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年九月十九日
书记员 储心怡
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1159号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社，组织机构代码25408645-7。住所地：宁波市海曙区中山西路478号。
代表人：张建国，该信用社主任。
被执行人：余姚市鸿达物资有限公司，组织机构代码14465482-0。住所地：余姚市扶贫经济开发区。
法定代表人：黄承栋，该公司总经理。
被执行人：黄承栋，男，1947年3月4日出生，汉族，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第643号民事调解书，于2014年7月25日向被执行人余姚市鸿达物资有限公司、黄承栋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额16054714元及利息等并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费64064元，申请执行费
83454.71元。因被执行人未履行其义务，本院裁定拍卖被执行人余姚市鸿达物资有限公司名下位于余姚市城区梁辉扶贫开发区10幢100号、101号商业房地产及余姚市扶贫开发区(地号1010724002204)商业房地产。经委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，三次拍卖均流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
变卖被执行人余姚市鸿达物资有限公司名下位于余姚市城区梁辉扶贫开发区10幢100号、101号商业房地产及位于余姚市扶贫开发区(地号1010724002204)商业房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月十八日
代书 记员 郑 珺
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民初40号
原告：深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：孙明杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人董咏宜、曾赟，广东三环汇华律师事务所律师。
被告：保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司，住所地河北省保定市北市区。
法定代表人：李永升，该公司经理。
被告：保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司凤凰城分店，住所地河北省保定市北市区。
负责人：赵晓燕，该药店店长。
二被告委托诉讼代理人：李继业，河北金房律师事务所律师。
本院在审理原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司与被告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司、被告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司凤凰城分店，商标权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司及被告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司凤凰城分店共同负担。
审判长 祁 峰
审判员 曲 刚
审判员 韩 皓
二〇一六年八月十二日
书记员 张全翰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1981号
原告林聚安，男，1989年9月2日生，汉族。
被告李明升，男，1993年7月24日生，汉族。
被告许飞青，男，1988年2月1日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司经理。
原告林聚安与被告李明升、许飞青、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林聚安、被告李明升到庭参加诉讼。被告许飞青、被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林聚安诉称，2015年7月30日13时许，被告李明升驾驶被告许飞青所有的苏A×××××号小客车致其受伤、车辆损坏。现要求被告李明升、许飞青、保险公司共同赔偿其各项损失中的3165.72元。
被告李明升要求按照法律规定处理。
被告许飞青未应诉。
被告保险公司辩称，原告林聚安主张的各项损失费用过高，其只能赔偿原告林聚安的合理损失。
经审理查明，2015年7月30日13时许，被告李明升驾驶被告许飞青所有的苏A×××××号小客车与原告林聚安骑行的助力车相撞，致原告林聚安受伤、二车损坏。经交通管理部门认定，林聚安负事故的次要责任、李明升负事故的主要责任。林聚安伤后至南京江宁医院治疗。经医院诊断其为软组织挫伤等。林聚安伤后用去医疗费815.72元、营养费60元（5天，12元／天）、误工费658元（7天，94元／天）、车辆维修费800元，合计2333.72元。
另查明，苏A×××××号小客车于2014年12月8日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险。
原告林聚安向本院提起诉讼，要求被告李明升、许飞青、保险公司赔偿医疗费815.72元、误工费1250元、营养费200元、精神损害抚慰金100元、车辆维修费800元，合计3165.72元。开庭时，被告许飞青、保险公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、工作单位证明、工资发放明细、车辆维修费票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告李明升驾驶被告许飞青的车辆致原告林聚安受伤，林聚安有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车车主为被告许飞青、该车于2014年12月8日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告李明升、许飞青按李明升的事故责任进行赔偿。对原告林聚安主张的各项损失费用中过高的部分及没有证据证明的精神损害抚慰金，本院不予支持。开庭时，被告许飞青、保险公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿原告林聚安各项损失2333.72元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告林聚安在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取为200元，由原告林聚安负担40元，被告李明升、许飞青负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年十二月三日
书记员 芮其洲
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民二初字第71号
原告韶山市万豪商品混凝土有限公司，住所地韶山市永泉科技园。
法定代表人杨乐，公司总经理。
委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。
被告彭跃龙，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市杨林乡。
原告韶山市万豪商品混凝土有限公司（以下简称万豪公司）与被告彭跃龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。本院依法由审判员王伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万豪公司委托代理人陈志军到庭参加诉讼，被告彭跃龙经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万豪公司诉称：被告彭跃龙于2010年12月7日至2011年6月8日期间向原告购买混凝土，共计价款170273元，后被告支付部分款项，经与被告于2012年1月14日对帐结算，仍有105273元应予支付。后经原告多次催收至今未支付。原告认为，被告购买原告产品且进行结算拖欠原告货款属实，未及时支付应承担相应的利息。现诉至法院，请求判决由被告支付原告货款105273元，并支付自起诉之日至清偿之日期间按同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告彭跃龙未予答辩。
经审理查明：万豪公司系商品混凝土的制造、销售及其他水泥制品的制造、销售的公司。彭跃龙承包本市韶山乡韶山村至大坪乡公路（滴水洞路）的部分路面改造，而与万豪公司发生业务往来购买该公司混凝土等材料，自2010年12月7日至2011年6月8日万豪公司根据要求陆续多次将混凝土等材料送至相关工地，其价款总额为170273元，期间彭跃龙分三次共支付65000元，尚欠105273元。2012年1月14日彭跃龙在万豪公司所出具的明细表签字确认相关事实和欠款数额。此后，万豪公司向其催收上述欠款被彭跃龙以工程款未收回等理由推诿，原告遂于2015年5月13日诉至法院。
上述事实有原告万豪公司制作并经被告签字确认明细表可以证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告提出被告签字确认的结算单，主张原、被告存在买卖合同关系并要求被告支付相应上述欠款，理由正当，本院予以支持。同时现有证据表明，被告于2012年1月14日确认欠原告货款，但之后一直未予支付，现原告提出要求被告同时支付自起诉之日至清偿之日期间以欠款数额按同期银行贷款利率支付相应利息，理由正当，本院亦予以支持。被告彭跃龙未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭跃龙在本判决生效后十日内支付原告韶山市万豪商品混凝土有限公司货款105273元和自2015年5月13日至履行完毕之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告彭跃龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王伟忠
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00083-1号
申请执行人：丁凤。
被执行人：刘贞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民二初字第00173号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘贞在建设银行的存款人民币200，000元。
二、冻结期限为12个月（自2016年3月29日起至2017年3月28日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冲
二〇一六年三月二十九日
书记员 凃晓剑
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初41号
原告曾全民，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住广东省梅州市梅江区。
被告汤文浩，男，成年，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
本院在审理原告曾全民与被告汤文浩农村建房施工合同纠纷一案中，因原告曾全民于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，表示双方已协商一致，被告汤文浩已支付工程余款，无需法院再进行处理，申请撤回起诉。
本院认为，原告曾全民提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾全民撤诉。
案件受理费25元由原告曾全民承担。
代理审判员 潘春玲
二0一六年元月二十日
代理书记员 古慧琳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1198号
原告于某某，男，生于1968年10月3日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人姜春梅，女，生于1976年6月27日，汉族，长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市。
被告董某某，女，生于1974年3月29日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告于某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 冯 建
二〇一六年三月二十九日
书记员 于菲菲
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执318号
申请执行人周国春，男，1968年7月17日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
申请执行人陆永班，男，1965年8月14日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地：广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人陈汉夫，该公司经理。
本院在执行申请执行人周国春、陆永班与被执行人广西华南建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）靖民一初字第1034号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西华南建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周国春、陆永班于2016年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳务费55，000元，负担案件受理费587.5元，执行费725元。本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，本院到广西华南建设集团有限公司送达执行通知书，经对被执行人进行释法说理后，被执行人自动履行本案的全部义务。据此，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执318号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李健祥
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁景耿
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01001号
原告：杨利成，职工。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：朱从军，职工。
原告杨利成诉被告朱从军民间借贷纠纷一案，原告杨利成于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨利成在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨利成撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨利成负担。
审判员 钟如昀
二〇一五年五月六日
书记员 王丹怡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14301号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告徐栓虎，男，汉族，1991年9月27日出生，住陕西省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐栓虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐栓虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23666.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23666.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）广安执字第1655-1号
申请执行人廖成荣，男，生于1948年6月21日，汉族，住重庆市合川区。
被执行人郑少华，男，生于1971年5月10日，汉族，住广安市前锋区。
被执行人张合禄，男，生于1961年5月3日，汉族，住广安市前锋区。
本院依据已发生法律效力的（2008）广安民初字第1015号民事判决书，于2008年10月6日向被执行人郑少华、张合禄发出执行通知书，责令被执行人郑少华、张合禄在三日内自觉履行判决书确定的义务，但被执行人郑少华、张合禄至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
对被执行人郑少华在广安市广安区农村信用合作社代市信用社帐户上的银行存款陆万元（60000.00元）予以冻结。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 蒋幺林
二〇一四年九月一日
书 记 员 钟 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1448号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王元，男，1986年6月21日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，住贵州省大方县。2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月25日接宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1378号起诉书指控被告人王元犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈坚出庭支持公诉，被告人王元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2016年6月19日中午，被告人王元来到宁波市鄞州区邱隘镇渔金村渔朗岸的D-89-1暂住房，撬锁进入二间小屋内，窃取组装电脑主机1台（价值人民币3105元）、二手液晶显示器1台和现金人民币800元。为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人王元的供述和辩解，被害人许某的陈述，价格鉴定结论书，指认鉴定书，现场勘验检查工作记录，被告人的身份证明等证据。公诉机关认为被告人王元的行为构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以判处。
被告人王元对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2016年6月19日中午，被告人王元至宁波市鄞州区邱隘镇渔金村渔朗岸的D-89-1被害人许某的暂住房内，窃得房内组装电脑主机1台（价值人民币3105元）、二手液晶显示器1台和现金人民币800元。同年6月25日，公安民警至宁波市鄞州区邱隘镇将被告人王元抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人许某的陈述，证实2016年6月19日中午，其位于宁波市鄞州区邱隘镇渔金村渔朗岸的D-89-1的暂住房被盗，被盗的有组装电脑主机1台、二手液晶显示器1台和现金800元的事实；
2.现场勘验检查工作记录及照片，证实被盗现场的情况及提取相关痕迹情况；
3.手印鉴定书，证实送检的现场指印与王元左手拇指指印为同一人所留；
4.价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值；
5.刑事判决书、刑满释放通知书等，证实被告人王元的前科情况；
6.抓获经过，证实被告人归案的情况；
7.侦破终结报告，证实案件基本情况；
8.户籍证明，证实被告人的身份情况；
9.被告人王元在庭审中的供述和辩解，证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人王元以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王元成年后犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王元能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人王元退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 忻吉良
人民陪审员 陈俊娥
二〇一六年十一月八日
代书 记员 董叶菁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第18287号
原告冯万友，男
被告王荣灿，男
原告冯万友与被告王荣灿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员殷华独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯万友到庭参加了诉讼。被告王荣灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯万友诉称，冯万友和王荣灿系邻居，退休前是同事，认识近三十年，一直关系良好。王荣灿曾承包工程，2004年至2008年冯万友为王荣灿打过一段时间工。期间，王荣灿以各种理由多次向冯万友借款，并答应很快偿还，冯万友为帮助王荣灿，将钱借给王荣灿，并且从自己亲友处借款，并为这种借款关系当证明人、担保人。后王荣灿突然失踪，无法还款。冯万友作为担保人，替王荣灿偿还了款项。现冯万友提起诉讼，请求判令：1、王荣灿偿还冯万友替王荣灿偿还的欠款12000元；2、诉讼费由王荣灿承担。
被告王荣灿未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，冯万友和王荣灿系邻居、同事关系，二人相识多年。2008年11月，因王荣灿在外承包工程，需要相应款项，冯万友找到其原来的同事吴×借款。吴×将12000元交给冯万友后，冯万友交给王荣灿，由冯万友书写借条，王荣灿在借条上面签字确认，形成借条。具体内容为：“今借吴宝健现金壹万贰千元整（12000）。一个月期限。王荣灿，2008.11.5。担保人：冯万友”（上述借条内“吴X”系笔误，应为“吴×”）。约一年以后，吴×向冯万友索要欠款，冯万友归还吴×12000元。后冯万友向借款人王荣灿索要上述欠款，王荣灿一直未还，故冯万友诉至法院。
庭审中，为依法送达并查明案情，本院前往王荣灿当时的羁押场所北京市XX监狱，询问相关情况。王荣灿称，已知晓案件具体情况，收到起诉书、证据和传票等应诉材料，但不委托代理人出庭。对于冯万友诉请的内容，其认可欠条上签字的真实性，并陈述如果冯万友还了钱，其再还给冯万友，请法院依法裁判。
庭审中，冯万友申请证人吴×出庭作证，吴×称，吴×和冯万友系同事关系，冯万友于2008年左右向其借款12000元，至于怎么使用其并不清楚，过了一年左右，冯万友将钱还给吴×。
上述事实，有原告冯万友提供的借条、吴×证言以及本院开庭笔录、询问笔录在案佐证。
本院认为，案中吴×、王荣灿与冯万友以借条形式形成的借贷和担保关系，于法不悖，应为有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据在案证据可知，王荣灿认可借条真实性，其在收到借款后，未在规定时间内还款，作为担保人的冯万友替其归还欠款后，有权向债务人王荣灿进行追偿。冯万友的诉请于法有据，本院予以支持。王荣灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣灿于本判决生效之日起十日内偿还原告冯万友欠款一万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告冯万友已预交），由被告王荣灿负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷 华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 董姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第247号
申请执行人：孙永洪洪，女，1960年1月16日出生，满族，住乌鲁木齐市经济技术开发区，。
被执行人：中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太原路18号
被执行人：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新立保字第72号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入114280.14元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 张焰
二〇一五年九月十一日
书记员 田梧
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执631号
申请执行人孙楠，女，1974年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：张瀚文，男，1981年10月5日出生，汉族，无职业，住上海市普陀区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街悦府广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
本院在执行孙楠与张瀚文房屋买卖合同纠纷一案中，查询了张瀚文名下房产、车辆、银行账户及证券等，查封其名下车辆，暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年六月二十日
书记员 邬 毅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03522号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，地址沈阳市和平区五里河街71号，组织机构代码证号：24338057-0。
法定代表人：黄凯，系该公司董事长。
委托代理人：代刚，系该公司员工。
被告：赵月娇，（添4-252）。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告赵月娇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由本院审判员赵龙独任审判，书记员王星星担任记录。本案在审理过程中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。
审判员 赵 龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王星星
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执异22号
案外人上海湘益金属结构件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘某某，经理。委托代理人陈某某，男。案外人陈某某，男，1959年10月20日生，汉族，户籍地湖南省常德市。案外人廖某某，男，1963年8月19日生，汉族，户籍地湖南省常德市。委托代理人邓国英，女，1962年9月15日生，汉族，户籍地湖南省常德市。案外人刘某某，男，1946年7月16日生，汉族，户籍地湖南省。委托代理人陈菊玲，女，1972年9月3日生，土家族，户籍地湖南省。申请执行人于刚，男，1974年10月19日生，汉族，户籍地山东省。被执行人上海乾鹤包装材料厂，住所地上海市青浦区。本院在执行申请执行人于刚与被执行人上海乾鹤包装材料厂买卖合同纠纷一案中，案外人上海湘益金属结构件有限公司(下简称湘益公司)、陈某某、廖某某、刘某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人上海湘益金属结构件有限公司、陈某某、廖某某、刘某某称，2014年10月8日，湘益公司以人民币30万元购买被执行人设备，并通过汇款转账给被执行人，有收款凭证和被执行人出具的收条为证。付款后双方履行了设备交接。青浦法院于2014年11月3日在执行(2014)青执字第5911号裁定书过程中，查封案外人湘益公司所某某设备，该设备是在湘益公司购买之后被查封。案外人认为这些被查封的设备是案外人所某某，要求中止对这些设备的查封。本院查明，本院于2014年7月15日立案受理了原告于刚诉被告上海乾鹤包装材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出(2014)青民一(民)初字第1890号民事判决书，判决书判明：被告上海乾鹤包装材料厂应于本判决生效之日起十日内支付原告于刚货款86,000元。案件受理费1,950元，减半收取计975元，由被告负担。2014年9月，原告依据该生效法律文书向本院申请执行，本院以(2014)青执字第5911号立案执行。本院于2014年11月5日依法查封(轮候)在被告处设备，其中：往复式电子截板锯两台、MF9055双桶布袋吸尘器两台、电风扇八只、锯木条机一台、精密截板锯一台、切割锯两台、160开式压力机一台、冲床两台、钢带辅机两只、海尔空调一台、文件柜两只等；并附查封、扣押财产清单。异议审查期间，案外人提某甲(1)案外人陈某某、廖某某、刘某某与被执行人于2014年10月8日签订的“转让合同”，载明被执行人将厂内一切设备(冲床4台、往复锯2台、工作台4个、推台锯1台、多片锯1台、放线架2台)、生产工具(钉枪、小型电动工具、现有网版)转让给陈某某、廖某某、刘某某，折合30万元；厂内现有生产用原材料盘点后，核实实际价格37万元等。(2)案外人廖某某于2014年10月5日汇付给被执行人的法定代表人杨卫设备款30万元的汇款收据及10月8日由被执行人盖章及杨卫签名确认的收条一份，称“今收到刘某某、廖某某、陈某某三人支付2014年10月8日鉴定《转让合同》中机械设备叁拾万元正，该费用由廖某某代替刘某某、廖某某、陈某某三人向我公司支付”；当日被执行人杨卫另出具收条一份，内容“今收到刘某某、廖某某、陈某某三人支付2014年10月8日鉴定《转让合同》中材料款里的镀锌钢带款贰万肆仟捌佰伍拾元正，该费用由刘某某代替刘某某、廖某某、陈某某三人向我公司支付”。(3)(2015)奉民二(商)初字第5号民事调解书，该调解书中原告即本案被执行人、被告即本案四案外人；调解书中内容“原告与被告廖某某、陈某某、刘某某在2014年1月8日达成转让合同，约定由原将设备、原材料等以人民币683,497元的价格转让给被告，被告已支付340,000元，因余款未付，故涉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成协议如下：一、被告上海湘益金属结构件有限公司、廖某某、陈某某、刘某某于2015年4月23日之前给付原告上海乾鹤包装材料厂货款190,000元。二、双方无其他争议。案件受理费6,452元，减半收取计3,226元，财产保全费2,237元，合计5,463元，由原告上海乾鹤包装材料厂负担。上述协议，符合有关法律规定，已于2015年4月23日经双方当事人签字发生法律效力”。以上查明的事实，有以下证据证明：案外人提乙的“转让合同”、付款凭证、(2015)奉民二(商)初字第5号民事调解书；本院(2014)青民一(民)初字第1890号民事判决书、(2014)青执字第5911号执行裁定书及扣押、查封财产清单等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，案外人与被执行人签订“转让合同”并已实际支付设备转让款，应视为双方转让行为已完成，本院执行中轮候查封的涉案设备，应属案外人所有。故案外人对本院查封的设备所有权所持异议成立，本院予以支持。根据民事诉讼法的有关规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被执行人上海乾鹤包装材料厂内设备(见扣押、查封财产清单)的执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 韩 燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 罗林梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初141号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某甲，男，于安徽省太和县，高中文化，务工，住安徽省太和县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被太和县公安局取保候审。2016年4月6日经太和县人民检察院决定被取保候审，同月19日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理本案。太和县人民检察院检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年2月13日，被告人张某甲持B2驾驶证、酒后驾驶车牌号为皖K×××××的小型轿车，沿太和县民安路由北向南行驶至朱寨路段时，与相对方向曹某驾驶的商务车发生相撞后，又与前方同方向行驶的谭某驾驶的小型货车发生相撞，造成三车不同程度受损、乘车人宋某受伤的道路交通事故。事故发生后，经酒精含量检测，张某甲静脉血中的乙醇含量为250.6mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，张某甲主动赔偿谭某、曹某、宋某等人的经济损失，取得了对方的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年2月13日16时20分许，被告人张某甲持B2驾驶证、酒后驾驶登记所有人为其妻李晓芬的车牌号为皖K×××××的小型轿车，沿太和县民安路由北向南行驶至朱寨路段时，与相对方向行驶的曹某驾驶的登记所有人为李某的车牌号为皖K×××××的商务车发生相撞后，又与前方同方向行驶的谭某驾驶的登记所有人为谭保柱的车牌号为皖K×××××的小型货车发生相撞，造成三车不同程度受损、商务车乘车人宋某受伤的道路交通事故。经检测，张某甲静脉血液中乙醇含量为250.6mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，张某甲积极赔偿被害人李某、谭某、宋某的全部经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
太和县公安局受案登记表、立案决定书、关于张某甲到案的情况说明、前科情况网上核查表、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、收条；证人赵某、孙某、张某乙的证言；被害人谭某、曹某的陈述；被告人张某甲的供述和辩解；安徽中天司法鉴定中心（2016）毒检字第0495号乙醇检验报告；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓全
二〇一六年五月三日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客或
者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及
公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6772号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人林某某。因涉嫌抢劫，于2016年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6842号起诉书，指控被告人犯抢劫罪，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人林某某在逃跑过程中被抓获，缴获的赃物手提包及包内物品均已发还被害人。
本院意见
|
被告人的行为构成抢劫罪，其具有未遂、认罪的从轻、减轻情节。
判 决
|
被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2019年2月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 张 小 宁
人民陪审员 黄 芳
二○一六年十一月九日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6772号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人林某某。因涉嫌抢劫，于2016年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6842号起诉书，指控被告人犯抢劫罪，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人林某某在逃跑过程中被抓获，缴获的赃物手提包及包内物品均已发还被害人。本院意见被告人的行为构成抢劫罪，其具有未遂、认罪的从轻、减轻情节。判 决被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2019年2月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 王 欣 哲人民陪审员 张 小 宁人民陪审员 黄 芳二○一六年十一月九日书 记 员 张 思 乔书 记 员 陈瑞琼（兼）
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00572号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭汉卫，男，1971年9月18日出生，汉族.
委托代理人：白文军，商洛市商州区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商州区城建水泥构件厂。
法定代表人：刘新，厂长。
委托代理人：李志，陕西秦南律师事务所律师。
再审申请人郭汉卫因与被申请人商州区城建水泥构件厂（以下简称水泥构件厂）运输合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院作出的（2013）商中民二终字第00086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭汉卫申请再审称，原审法院认定事实不清，将郭汉卫运送水泥的过程分两段计算有误。2010年12月28日之前，郭汉卫运送水泥800吨，原审根据水泥构件厂提供的2010年3月11日王海明出具的收条及2013年2月20日的调查笔录，认定水泥构件厂将91500元交给王海明，王海明在商山水泥厂开具了300吨水泥票交给申请人拉运不符合事实，该300吨水泥系郭汉卫多拉的，两段时间合计，郭汉卫多拉197吨，请求依法撤销本案二审判决，判决水泥构件厂支付申请人197吨水泥折价款61070元，诉讼费由水泥构件厂承担。
水泥构件厂提交意见称，2010年12月之前郭汉卫运送了800吨水泥，郭汉卫将水泥票交给厂里，水泥构件厂给其结算了12000元运输费。2010年12月之后，水泥构件厂给郭汉卫水泥票770吨，郭汉卫运送水泥607吨，由他人运送60吨，103吨郭汉卫未拉回。原审判决认定事实清楚，请求维持二审判决。
本院经审查认为，水泥构件厂与郭汉卫于2009年开始达成口头协议，水泥构件厂交付郭汉卫水泥票或水泥款，郭汉卫将水泥拉回后由水泥构件厂给其出具入库单，郭汉卫持入库单领取运费。2010年12月之前郭汉卫运送了800吨水泥，水泥构件厂给其结算了12000元运费。2010年12月之后水泥构件厂交付给郭汉卫的水泥款或水泥票770吨，郭汉卫拉回水泥607吨，交由他人拉回60吨，郭汉卫尚有103吨未拉回，以上事实双方均无争议。郭汉卫主张2010年12月之前其运送的800吨水泥中，有300吨水泥构件厂未给其交付水泥款或水泥票，与2010年12月之后少拉的103吨相抵，其超拉197吨。对其多拉的具体数额，郭汉卫在历次诉讼中表述不一，其陈述多拉水泥的事实与双方交易习惯不符，且在与水泥构件厂结算2010年12月之前的运费时其也未向水泥构件厂主张，直至2013年水泥构件厂诉其交付少拉的水泥款时，方才主张其多拉水泥，与常理不符。关于计算方法，分段计算不会导致计算结果的不同，故郭汉卫主张其多拉水泥的主张缺乏证据支持。
综上，再审申请人郭汉卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭汉卫的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 王 毅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 玲
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第01288号
原告邵林波，男，1958年7月3日出生，汉族，仙桃市人。
被告胡先阔，男，1965年1月27日出生，汉族，仙桃市人。
被告王后平，男，1959年1月21日出生，汉族，仙桃市人。
被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司仙桃分公司。
被告中国联合网络通信股份有限公司仙桃分公司。
本院在审理原告邵林波与被告胡先阔、王后平、湖北省广播电视信息网络股份有限公司仙桃分公司、中国联合网络通信股份有限公司仙桃分公司不当得利纠纷一案中，原告邵林波于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵林波申请撤回起诉符合法律规定。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告邵林波撤回起诉。
案件受理费5235元，减半收取2617.50元，由原告邵林波负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 丁 盼
人民陪审员 胡政策
二〇一五年一月九日
书 记 员 戴俊华
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初116号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人吴某，无业。2015年3月因吸毒被行政拘留十日。现因本案于2015年10月12日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人谭某，无业。2015年1月因吸毒被行政拘留十日；2015年2月因吸毒被行政拘留十日，后被社区戒毒三年。现因本案于2015年10月12日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人吴某、谭某犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人吴某、谭某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员苏轲出庭支持公诉。被告人吴某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，1、2015年10月8日9时许，被告人吴某、谭某合伙在本市新北区泰山二村49幢丁单元402室，以人民币1000元的价格向谢某贩卖毒品甲基苯丙胺1.29克。
2、2015年10月8日17时许，被告人吴某、谭某合伙在本市钟楼区莱蒙都会商业街13号“捞王锅物料理店”门口，以人民币300元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
案发后，从谢某处查获毒品甲基苯丙胺1.29克，并已由公安机关收缴。
被告人吴某、谭某因吸毒被抓获后如实供述公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品事实。归案后，被告人吴某协助公安机关抓获容留吸毒犯罪嫌疑人谢某。
上述事实，被告人吴某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、陈某的证言笔录、手机通话清单、辨认笔录及照片、尿样检测记录、扣押笔录、称重记录、检验报告书、收缴毒品专用收据、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、谭某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而合伙予以贩卖，数量不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人吴某、谭某归案后如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实，属自首，均依法予以从轻处罚。被告人吴某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法予以从轻处罚。被告人吴某、谭某有劣迹，均酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下:
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期自2015年10月12日起至2016年6月11日止。）
被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年10月12日起至2016年7月11日止。）
上列两被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谭某所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹玥
二〇一六年三月九日
书记员 刘丹
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1409号
被拘留人:余海影公民身份号码:×××4429
本院在执行陈振洋与叶艺、余海影（2016）浙1121执1409号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余海影拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十八日
()
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1409号
被拘留人:叶艺公民身份号码:×××4393
本院在执行陈振洋与叶艺、余海影（2016）浙1121执1409号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶艺拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十八日
()
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初165号
原告：冯某，女，汉族，1951年11月1日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告冯某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。冯某撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
审 判 员 余建国
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 朱 伟
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终37号
原公诉机关九江市庐山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷春林，绰号“疤子”，男，1972年2月28日出生，汉族，初中文化，个体户，住九江市庐山区。曾因犯故意伤害罪，2003年4月被庐山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。现因涉嫌犯抢劫罪，2016年5月26日被刑事拘留；同年7月1日被逮捕。
九江市濂溪区人民法院审理九江市庐山区人民检察院指控原审被告人殷春林犯抢劫罪罪一案，于2016年12月14日作出（2016）赣0402刑初192号刑事判决。原审被告人殷春林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人殷春林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人殷春林撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人殷春林撤回上诉。
九江市濂溪区人民法院（2016）赣0402刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 张志伟
代理审判员 张 婧
二〇一七年一月十六日
书 记 员 潘 丹
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1678号
原告王阔，男，1973年8月16日出生，汉族，农民。
诉讼代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告林兆轩，男，1974年8月10日出生，汉族，教师。
被告林兆俊，男，1972年6月10日出生，汉族，农民。
二被告诉讼代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告驻马店市香山建筑有限公司。
被告林州市华通建设有限公司南阳分公司。
被告驻马店市盘古建筑工程有限公司。
本院在审理原告王阔与被告林兆轩、林兆俊、驻马店市香山建筑有限公司、林州市华通建设有限公司南阳分公司、驻马店市盘古建筑工程有限公司建设合同纠纷一案中，原告王阔于2016年8月10日向本院提出撤销起诉申请书申请，要求撤回对驻马店市香山建筑有限公司、林州市华通建设有限公司南阳分公司、驻马店市盘古建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告王阔撤销对部分被告的起诉属于原告的民事诉讼权利，其撤销起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王阔撤回对被告驻马店市香山建筑有限公司、林州市华通建设有限公司南阳分公司、驻马店市盘古建筑工程有限公司的起诉。
审判员 罗洪林
二〇一六年八月十日
书记员 张 静
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保455号
申请人杨克亮，男，汉族，1956年3月生，郯城县人。
被申请人崔健，男，汉族，1989年1月生，河东区人。
申请人杨克亮与被申请人崔健机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年6月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人崔健驾驶的鲁Q90R**号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人杨克亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人崔健驾驶的鲁Q90**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保455号
申请人杨克亮，男，汉族，1956年3月生，郯城县人。
被申请人崔健，男，汉族，1989年1月生，河东人。
本院于2016年6月21日作出的（2016）鲁1322财保455号的保全裁定，现因被申请人向法院提供保险单并交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人崔健驾驶的鲁Q90R**号小型普通客车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年七月十三日
书记员 徐 军
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初9066号
原告上海润鑫物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈米富。
委托代理人吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。
被告沈月龙，男，1964年8月21日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海润鑫物业管理有限公司诉被告沈月龙物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告沈月龙法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9066号
原告上海润鑫物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈米富，总经理。委托代理人吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。委托代理人李士剑，男。被告沈月龙，男，1964年8月21日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告上海润鑫物业管理有限公司与被告沈月龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告沈月龙送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年9月19日，本院公开开庭审理了本案。原告上海润鑫物业管理有限公司的委托代理人李士剑到庭参加诉讼。被告沈月龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海润鑫物业管理有限公司诉称：2008年4月1日起至2013年12月31日，原告受昌鑫花园开发商上海聚英房地产开发有限公司(以下简称“聚英公司”)委托，对昌鑫花园提供了物业管理。被告系该花园XXX号XXX室业主，自2012年1月起至2013年12月31日尚未缴纳物业服务费，原告通过张贴催款公告、投放催款函、派工作人员上门催讨等方式多次要求被告缴纳物业费，但被告至今未缴纳，故原告提起诉讼要求被告支付物业服务费2,020元。被告沈月龙未作答辩。经审理查明：2008年3月28日，原告与聚英公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为座落于上海市松江区施贤路1855弄的昌鑫花园提供前期物业服务，物业服务期限为2008年4月1日起至2011年3月31日止。合同还对其他事宜进行了约定。之后，原告仍为该小区提供物业服务至2012年4月30日。2005年10月28日，经上海市松江区物价局审核，昌鑫花园物业服务收费标准为多层住宅每月每平方米0.9元。2012年5月1日，原告与上海市松江区昌鑫花园业主大会(以下简称“昌鑫花园业主大会”)签订了物业服务合同一份，约定由原告继续为昌鑫花园提供物业服务，物业服务期限为2012年5月1日至2013年12月31日止，服务收费标准为多层住宅每月每平方米0.9元，合同对其他事宜进行了约定。另查明：被告系松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2009年5月6日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为93.53平方米，房屋用途为居住，总层数为6层。被告未交纳2012年1月1日至2013年12月31日止的物业服务费2,020元，原告催讨未果遂诉至本院。以上事实，有前期物业服务合同、物业服务合同、重新审核表、居委会出具的会议记要、情况说明、上海市房地产登记簿、及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与聚英公司签订的前期物业服务合同及与昌鑫花园业主大会签订的物业服务合同均合法有效，对业主亦具有约束力。原告对昌鑫花园提供了物业管理服务，被告作为该花园的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈月龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海润鑫物业管理有限公司自2012年1月1日至2013年12月31日止的物业服务费2,020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈月龙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0204执130号
执行完毕。
执行员张滢
二〇一七年五月三十一日
书记员宋亚南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0204执130号执行完毕。执行员张滢二〇一七年五月三十一日书记员宋亚南
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3950号
申请执行人万平山，女，1968年6月15日，住西安市莲湖区。
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地：西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人王应虎，系该公司执行董事。
申请执行人万平山与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2018]161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人万平山案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3950号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨李华
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年八月十八日
书记员 冯彩乐
打印：相丽华校对：冯彩乐2018年月日送达
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执1490号
申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司。
法定代表人：薛某，执行董事。
被执行人:薛某，男。
汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行薛某借款合同纠纷一案，依据生效的（2017）湛仲字第E04360311号裁决书：一、限被申请人薛某于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还尚欠借款本金77871.72元及利息1557.43元及违约金12459元（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月20日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；二、本案仲裁费251.2元由被申请人承担。本案执行费1278元。但被执行人薛某至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛某的银行存款或扣留、提取其收入93417元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张杨之
二〇一八年九月十七日
书记员 秦海军
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执153号
申请人范振宇，男，1970年5月14日出生，汉族，个体。
被执行人孙洪文，男，1980年5月5日出生，汉族，农民。
本院于2018年1月29日受理了范振宇申请执行孙洪文租赁合同纠纷一案，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在期限内未履行，本院依法张贴迁出公告，之后被执行人迁出房屋，并自动履行案件款，交付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722民初1858号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 谷常娜
二〇一八年六月二十五日
书记员 李冬雪
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执2234号
青田县旭瑞编织袋缝制加工厂：
申请执行人黄松菊于2018年08月03日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特581号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币500元，被执行人为青田县旭瑞编织袋缝制加工厂。在本院执行过程中，被执行人青田县旭瑞编织袋缝制加工厂已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执2234号案予以结案。
二〇一八年八月七日
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执4号
申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇粮库。
法定代表人高敏，男，汉族，1965年8月28日出生，莫旗塔温敖宝镇粮库经理。
被执行人哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司。
法定代表人刘万青，男，汉族，1963年4月12日出生，哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司经理。
本院于2018年1月2日受理了莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇粮库申请执行哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，之后双方自行达成和解，即被执行人于2018年6月1日前给付15万元，于2018年8月1日前给付15万元，于2018年10月1日前给付15万元。申请执行人有权在诉讼时效内向本院提出申请恢复执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）莫商初字第00004号案件的执行。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 谷常娜
二〇一八年六月二十日
书记员 李冬雪
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼97民终83号
海南省第二中级人民法院
民事裁定书
（2018）琼97民终83号
上诉人（原审被告）：乐东黎族自治县水务局，住所地海南省乐东黎族自治县抱由镇。
法定代表人：周文安，该水务局局长。
委托诉讼代理人：蔡调，该水务局员工。
被上诉人（原审原告）：麦礼太，男，1948年12月3日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
委托诉讼代理人：高杰，海南瑞伊律师事务所律师。
原审被告：乐东黎族自治县长茅工程管理局，住所地海南省乐东黎族自治县利国镇。
法定代表人：黄宗芬，该工程管理局负责人。
上诉人乐东黎族自治县水务局因与被上诉人麦礼太、原审被告乐东黎族自治县长茅工程管理局承揽合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院(2017)琼9027民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决未对事实作出认定（即未写明经审理查明的事实）,违反法定程序，依法应发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院(2017)琼9027民初1076号民事判决；
二、本案发回海南省乐东黎族自治县人民法院重审。
上诉人乐东黎族自治县水务局预交的二审案件受理费9448元予以退回。
审判长 何 亮
审判员 龙蜀娟
审判员 张模金
二〇一八年三月二十日
书记员 王雪娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。