广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终1226号
上诉人(原审被告)：钟国清，女，1980年5月10日出生，汉族，农民，住陆川县。
上诉人(原审被告)：钟惠芬，女，1951年10月25日出生，汉族，农民，住陆川县。
两上诉人委托诉讼代理人：黄健光（钟国清丈夫，钟惠芬儿子），男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住址同钟国清，公民身份证号码4509221978********。
被上诉人(原审原告)：黄世柱，男，1943年12月8日出生，汉族，退休教师，住陆川县。
委托诉讼代理人：黄兆冰（黄世柱儿子），男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住陆川县。
上诉人钟国清、钟惠芬因与被上诉人黄世柱健康权纠纷一案，不服陆川县人民法院（2018）桂0922民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
钟国清、钟惠芬上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决部分事实模糊不清，上诉人或上诉人的家人均没有与被上诉人发生任何肢体冲突。原审判决认定“在双方产生肢体冲突时，原告从……掉到……泥水沟里”，该认定模糊不清，会让人误会是上诉人造成被上诉人掉到泥水沟里。二、上诉人家里建房没有任何违法之处，没有任何过错。被上诉人摔伤是其自身行为所致的行为，被上诉人的受伤依法应当由其本人自行负责。即使按照原审法院认定上诉人有一定的过错，被上诉人也应当负主要责任。三、被上诉人受伤没有导致其收入的减少，依法不应计算伤残赔偿金，即使要计算，也应当按农村收入标准计算，并且应由其本人自行承担大部分损失。上诉人自称是退休教师，每月固定领取退休金，不存在收入减少问题，不应计算伤残赔偿金。被上诉人的户口和生活居住地均在，也即是农村，如果需要计算残疾赔偿金，依法应按照农村标准进行计算。
黄世柱辩称，一、被答辩人在诉状中的陈述完全歪曲了事实，被答辩人推倒答辩人造至答辩人身受重伤，证据确凿，答辩人的受伤依法应当由被答辩人负责。本案发生争执的原因及过程，陆川县人民法院作出认定，玉林市中级人民法院终审判决被答辩人赔偿答辩人23478.73元，已经执行赔偿。一审判决是正确的。二、被答辩人使用暴力将答辩人推下两米高的泥水沟，导致黄世柱骨折，经鉴定为十级伤残，被答辩人应赔偿残疾赔偿金。三、答辩人是退休教师，是城镇户口，一审判决按国家有关伤残赔偿标准来计算，完全合法合理。请求驳回被答辩人的诉讼请求
黄世柱向一审法院起诉请求：1、依法判决两被告连带承担残疾赔偿金19826.8元；2、赔偿原告精神损害抚慰金800元;3、本案鉴定费1200元由被告负担。
一审法院认定事实：原告黄世柱认为被告家拆除旧房建新房已越界侵占了其宅基地，因而双方发生纠纷。2016年10月18日早上八时许，原告看见被告施工后即与其儿子黄余、黄耀等人去阻拦，原告站在被告正在施工的双方争议的接近原告房屋的柱头上抱着柱头铁时，由于双方协商不下，言语不合，原告儿子黄余即叫其兄弟打被告钟国清丈夫黄建光及其父亲、兄弟。在双方产生肢体冲突时，原告从其站立的柱头处掉到其屋背1米多深的泥水沟里，原告随即被送到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，经该院诊断，原告的伤为：1、右侧多发肋骨骨折并胸腔少量积液；2、右肩胛骨骨折；3、右小腿皮肤裂伤缝合术；4、双肾及肝右叶后段多发囊肿。后经玉林市明正司法鉴定所鉴定，于2017年11月20日作出了玉明正司鉴所[2017]临鉴字第457号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄世柱因本次意外伤害致右肩胛骨粉碎性骨折，行钛板、钛网内固定手术治疗后，遗留右肩关节功能障碍致功能丧失44.52%，依据《人身损伤致残程度分级》（2017）第5、10、6、11条款之规定，构成十级伤残。原告医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费已另案处理。原告申请伤残鉴定，支出鉴定费1200元。
一审法院认为，本案的纠纷的起因系原告黄世柱及家人认为被告钟国清户建房过界，侵占其土地而引起。纠纷发生后，双方均未能控制自己的情绪，通过合法途径解决纠纷，相反，钟国清一方强行施工，黄世柱一方通过私力制止，最终导致黄世柱跌落水沟造成身体两处骨折的严重后果，双方对此均有过错，均应承担相应的责任。黄世柱上门阻止钟国清户合法建房，侵犯了钟国清户的合法权益，其过错在先，对其跌入水沟受伤有明显过错，而钟国清、钟惠芬两人与黄世柱发生争执，在70多岁的黄世柱站在有一定危险程度的争议柱头处阻止施工时，钟惠芬、钟国清仍然强行施工，黄世柱跌落水沟受伤与钟惠芬、钟国清的行为也有一定的关系，综合双方的过错程度，双方过错程度相当，两被告应对原告受到的伤害及造成的损失负50%的责任，原告自负50%的责任为宜。事发后，经鉴定，原告构成十级伤残，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，对于黄世柱主张的伤残赔偿金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于黄世柱的伤残赔偿金，由于定残之日，黄世柱已满73周岁未满75周岁，但已满60周岁以上，超出60周岁13年，所以其计算伤残赔偿金的年限应为：20-13﹦7年；黄世柱为城镇人口，其计算标准也应以广西上一年度城镇居民人均可支配收计算。依据《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，广西上一年度城镇居民人均可支配收为28324元，则黄世柱的伤残赔偿金为：28324元×7×10%﹦19826元,被告负担的伤残赔偿金为:19826×50%＝9913元。由于原告受伤后，经鉴定构成伤残，用去鉴定费1200元，也是原告受伤的经济损失，也应由原、被告按责任各负50%为宜。则被告所负鉴定费损失为1200元×50%﹦600元。至于精神损害抚慰金，由于在这次人身损害中造成原告伤残，后果较严重，对原告造成较严重的精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金800元的主张，符合法律规定。对原告该主张，依法予以支持。被告应赔偿原告的伤残赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金共计：9913元＋600元＋800元＝11313元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告钟惠芬、钟国清应赔偿伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计11313元给原告黄世柱，两被告互负连带清偿责任。案件受理费346元，减半收取计173元，由被告钟惠芬、钟国清负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：就本案受伤事件，黄世柱于2017年向一审法院提起诉讼，请求判令钟惠芬、钟国清连带赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计49550.55元给黄世柱。一审法院认定黄世柱损失为46957.45元，钟国清、钟惠芬对黄世柱受伤损失承担50%的责任，判决{（2017）桂0922民初479号}：钟国清、钟惠芬赔偿赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计23478.73元给黄世柱。双方均不服一审判决，向本院提起上诉，本院审理后作出判决{（2017）桂09民终1572号}：驳回上诉，维持原判。对上诉人所称双方没有肢体冲突的事实，本院不予采纳。经审理查明，一审判决认定事实属实，应予以认定。
本院认为，黄世柱与钟惠芬、钟国清因宅基地纠纷发生肢体冲突受伤后，黄世柱已经提起了民事诉讼，一审法院判决和本院终审判决已对当事人的责任已经作出了认定。根据本案事实和终审判决结果，本院确认双方当事人对黄世柱的受伤承担相当的责任，钟惠芬、钟国清应赔偿黄世柱损失的50%。钟惠芬、钟国清上诉称黄世柱应自行承担责任或承担主要责任没有事实依据，本院不予采纳；黄世柱为退休教师，其受伤后收入没有减少，相关司法解释虽规定可以对残疾赔偿金作相应调整，但由于一审判决钟惠芬、钟国清承担50%的赔偿责任，因此，对黄世柱的残疾赔偿金，本院不作调整。钟惠芬、钟国清要求减少残疾赔偿金，本院不予支持；黄世柱为城镇居民，一审判决认定其残疾赔偿金按城镇居民标准计算并无不当。钟惠芬、钟国清请求按农村居民标准计算没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。
综上所述，钟惠芬、钟国清的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由钟惠芬、钟国清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦子荣
审 判 员 谭 政
审 判 员 潘斌发
二〇一八年七月二十三日
法官助理 罗耕思
书 记 员 张丽娜