河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1645号
原告张贵荣，女，1936年9月11日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人万瑞林，男，1971年2月14日出生，汉族，住址同上。系原告之子。
委托代理人赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市。系卫辉市汲水镇德北街办事处推荐。
被告张林，男，1983年3月11日出生，汉族，住卫辉市。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人王英，经理。
委托代理人朱战文、郜红，河南牧野律师事务所律师。
原告张贵荣诉被告张林、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万瑞林、赵保山、被告张林和平安保险委托代理人郜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵荣诉称，2016年5月31日7时40分许，被告张林驾驶其所有的豫Ｇ×××××号小型轿车在卫辉市平安小区门口倒车时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗，花去医疗费5万余元。该事故经卫辉市交警部门认定，张林承担全部责任。因被告拒不赔偿原告的损失，故诉至本院。要求被告赔偿其各项损失共计136336.71元。
被告张林辩称，对事故事实无异议，其是肇事车辆车主，该车在平安保险投保有交强险和三者险，三者险赔偿限额30万元，不计免赔，原告的损失应当由保险公司赔偿，另事故发生后其垫付了7000元医疗费，要求原告在得到赔偿后予以返还。
被告平安保险辩称，如该事故在保险期间且不存在免赔事由的情况下，其公司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
原告向本院提交的证据有：一、1、原告身份证复印件一份；2、户口本复印件三页；以此证明原告的身份信息；二、事故认定书一份，以此证明被告张林与原告发生交通事故，被告张林负该事故的全部责任；三、被告张林驾驶证、行驶证复印件各一份，以此证明被告张林身份及驾驶车辆的基本信息；四、保险单复印件二份，以此证明被告的车辆在第二被告处投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为30万元。第二被告应在其承保范围内承担赔偿责任；五、1、诊断证明书一份；2、出院证一份；3、住院收费票据一份；4、门诊收费票据十一份；5、住院费用清单五页；6、住院病历一宗（共二十九页），以此证明原告受伤住院治疗22天、住院期间需二人护理及花医疗费的情况；六、司法鉴定意见书一份，以此证明原告的伤残等级为八级及护理依赖程度为大部分护理依赖、护理期限为一百五十天（自出院之日开始计算）、护理人数为壹至贰人；七、鉴定费票据一份，以此证明原告支出鉴定费的情况。
被告张林、平安保险对原告提交的第一、二组证据真实性无异议；第三、四组证据系复印件，请法院依法核实；对第五组证据中诊断证明书真实性无异议，住院期间护理人数应以病历中长期医嘱为准，病历中并未显示需二人护理，故以一人护理为宜。对住院医疗费票据无异议，但应扣除10%非医保用药。对门诊收费真实性无异议，但时间不清楚，无法确定和本案有关联性。对费用清单、病历无异议；对第六组证据真实性无异议，对原告出院后护理人数有异议，被鉴定人申请鉴定内容系出院后护理情况，被鉴定人已达80周岁，即使没有该事故也应有人护理，故应以一人护理为宜；第七组鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告张林向本院提交的证据有：驾驶证、行车证复印件各一份，保单复印件两份，以此证明肇事车辆信息及保险情况。
原告、平安保险对上述证据均无异议。
被告平安保险未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：原告提交的第一、二组证据因被告无异议，本院依法予以认定；第三、四组证据经本院核实，与原件一致，故本院依法予以认定；第五组证据诊断证明中护理情况系医生根据伤者病情作出的医嘱，被告仅提出异议，但未说明具体理由，故该份诊断证明本院予以认定。被告要求扣除10%非医保用药无依据，本院不予认可。门诊票据结合内容、时间等，可以认定为本次交通事故所产生的医疗费，和本案具有关联性，综上，该组证据本院予以认定；第六组鉴定报告系原、被告双方共同选定的具有鉴定资质的部门作出的，内容客观真实，被告虽对院外护理有异议，但未说明具体理由，故该组证据本院予以认定；第七组鉴定费由被告张林承担。
被告张林提交的证据因各方均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2016年5月31日7时40分许，张林驾驶豫Ｇ×××××小型轿车在卫辉市平安小区门口倒车时与张贵荣发生相撞，造成张贵荣受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗，诊断为：右股骨颈骨折等，住院治疗22天，花去医疗费56275.24元。住院期间遵医嘱两人护理。2016年6月8日，卫辉市公安交警大队作出卫公交认字（2016）第123号事故认定书，认定张林承担此次事故的全部责任，张贵荣不承担此次事故的责任。因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。本院受理后，原告申请对其伤残等级及出院后护理依赖程度、护理时间、人数等进行司法鉴定，本院委托司法鉴定机构进行鉴定，2016年10月9日做出的鉴定意见为张贵荣为8级伤残，出院后护理依赖程度为大部分护理依赖，护理期限150日，护理人数1至2人。为此，原告花去鉴定费1900元。经查，原告系城镇户口居民。
本院同时查明，豫Ｇ×××××小型轿车车主为被告张林，该车在平安保险投保有交强险和三者险，三者险赔偿限额30万元，不计免赔，该事故在保险期内。事故发生后，张林垫付了7000元医疗费。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自的过错比例承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因各方对卫辉市公安交警大队认定张林承担此次事故的全部责任，张贵荣不承担此次事故的责任均无异议，本院依法予以确认。被告张林应当对原告的损失承担赔偿责任。又因肇事车辆在平安保险投保有交强险和三者险，故原告的损失首先应当由平安保险在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分在三者险限额内进行赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费56275.24元；2、护理费23717.5元，计算方法为：住院期间，河南省2015年度居民服务业职工年平均工资30482元÷365天×住院22天×2人护理（根据原告伤情及医嘱确定）=3674.54元；出院后：河南省2015年度居民服务业职工年平均工资30482元÷365天×150天×80%×2人护理（根据原告伤情、年龄及鉴定意见确定）=20042.96元；3、住院伙食补助费330元，住院22天，每天15元；4、营养费330元，住院22天，每天15元；5、残疾赔偿金38364元，计算方法为河南省城镇居民2015年人均可支配收入25576元×5年×30%=38364元；6、精神损害抚慰金15000元；7、交通费220元，原告未提供证据，按被告认可的住院期间每天10元计算；8、鉴定费1900元，以上共计136136.74元。上述损失1
--
7项共计134236.74元由平安保险在交强险和三者险限额内承担。鉴定费1900元由被告张林承担，因其已垫付了7000元，折抵后下余5100元，原告应予返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和三者险责任限额内赔付原告张贵荣医疗费等共计136136.74元。
二、驳回原告张贵荣的其他诉讼请求。
案件受理费3030元，原告负担5元，被告张林负担3025元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 李利岩
审判员 张新文
二〇一六年十二月五日
书记员 费英珍