wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初47号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人姚某某，男，1968年5月20日出生于山西省临汾市。1989年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。2016年12月15日因故意毁坏财物被临汾市尧都区公安局行政拘留七日并处罚款500元。2017年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
被告人黄某某，男，1959年12月2日出生于河南省正阳县。2017年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人姚某某、黄某某犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人姚某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人姚某某、黄某某因琐事故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定�见，辨认笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人姚某某、黄某某对起诉书指控的主要犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2017年3月30日19时许，吴某某、申某某（二人已行政处罚）、杜某某等人和被告人姚某某在临汾市××区向黄某的父亲被告人黄某某索要房款，未果后离开。20时许，被告人姚某某、吴某某等人返回到14号楼下与外出归来的黄某及其妻子潘某某相遇，双方发生争执并厮打，期间，被告人姚某某和吴某某对黄某、潘某某进行殴打，将黄某打伤。被告人黄某某从自家窗户看见儿子与儿媳被人殴打后，携带水果刀下楼，与杜某某等人发生厮打，黄某某用水果刀将杜某某脸部划伤，申某某从背后将黄某某摔在地，致黄某某右脚受伤。
经临汾市尧都区公安司法鉴定中心鉴定，黄某某右侧踝关节处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤�黄某双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；杜某某面部皮肤裂伤累计6.5厘米，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人姚某某、黄某某分别征得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姚某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在本案侦查阶段的供述，被害人黄某、杜某某的陈述，证人郭某2、王某某等人的证言，辨认笔录，杜某某伤情照片，作案工具照片，临汾市尧都区公安司法鉴定中心（尧）公（司）鉴（伤）字[2017]第138号、第136号、第131号鉴定书，临汾市尧都区公安局行罚决字﹝2017﹞000269号、000268号行政处罚决定书，嫌疑人员前科劣迹调查表，正阳县公安局皮店派出所黄某某前科证明，本院（1989）法刑初字第17号刑事判决书，临汾市尧都区公安局行罚决字﹝2016﹞000468号行政处罚决定书，被告人姚某某、黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、黄某某故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某、黄某某能如实供述主要犯罪事实，分别征得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。被告人姚某某有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 张 洁
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吴梓玮
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1347号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人徐德华，男，1992年7月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市盐津县，现住深圳市福田区，无业。因犯盗窃罪，于2012年10月30日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月16日被云南省盐津县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年5月27日刑满释放。因本案，于2018年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，2018年5月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1588号起诉书指控：2018年5月3日凌晨1时30分许，被告人徐德华来到本市罗湖区苏荷酒吧附近，见被害人李某躺在国贸商业大厦华宝名表名品店门口睡着了，便趁机将被害人李某裤袋里的一部苹果8plus手机（经鉴定，价值人民币6013元）盗走，并迅速逃离现场。2018年5月7日，民警将被告人徐德华抓获。公诉机关认为，被告人徐德华的行为已构成盗窃罪。建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人徐德华在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人徐德华的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐德华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2019年1月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年八月二十二日
书记员 李鸿雅
张芳
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初605号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘利，男，1969年4月14日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务农，住怀远县。2018年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，8月27日经本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕，现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）551号起诉书指控被告人刘利犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于9月5日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘利到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2018年8月15日下午，被告人刘利未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号二轮摩托车，在怀远县龙亢镇境内沿涡河南大堤由西向东行驶至龙亢大桥路段，被执勤民警查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：所送刘利血样中乙醇含量为137.2mg/100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了相关证据。起诉认为，被告人刘利违反交通运输管理法规，无证，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人刘利当庭对公诉机关指控的事实、罪名和法律适用无异议。
经审理查明：2018年8月15日下午，被告人刘利未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号二轮摩托车，在怀远县龙亢镇境内沿涡河南大堤由西向东行驶至龙亢大桥路段，被执勤民警查获。安徽民正司法鉴定所鉴定：所送刘利血样中乙醇含量为137.2mg/100ml。
上述事实，被告人刘利在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口表、驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、怀远县公安局交通管理大队酒精含量测试单、抽血照片、车辆照片、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴[2018]毒检字第256号乙醇含量检验报告书及告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘利违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘利归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节，但其无证驾驶机动车辆，又有从重处罚情节。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2018年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈娟
二〇一八年九月五日
书记员 缪焕
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终8534号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海雅茹实业有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路775弄1～7号9幢3楼H-25。
法定代表人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海锦乾物流有限公司，注册地上海市青浦区重固镇新丰村458号B幢250室。
法定代表人：王增援，总经理。
委托诉讼代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。
上诉人上海雅茹实业有限公司因与被上诉人上海锦乾物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初9331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组�合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海雅茹实业有限公司于2018年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海雅茹实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海雅茹实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人上海雅茹实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 兵
审判员 钱文珍
审判员 严佳维
二〇一八年八月十六日
书记员 薛叶青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审�民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初386号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人钟某，女，1979年2月9日出生于广东省罗定市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省罗定市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月1日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月14日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
辩护人陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕371号起诉书指控被告人钟某犯妨害公务罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉。被告人钟某及其辩护人陈志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人钟某居住在佛山市南海区桂城街道南海大道北33号丽雅苑丽华阁12D房，该房屋登记在钟某前夫叶某荣的名下，二人离婚后由钟某居住。因叶火荣拒不履行佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）（2016）粤0605民初9207号民事调解书确定的还款义务，南海区法院依法将该房屋拍卖，并分别于2018年2月22日、2018年2月28日两次通知叶某荣自行清空房屋和不履行的法律后果。叶某荣于2018年2月28日将上诉情况告知了钟某。
2018年3月1日10时许，南海区法院执行员吴某、书记员杨某1，法警关某、张某到丽雅苑丽华阁12D，依法强制执行。钟某拒不搬离，要求房屋买受人补偿其装修、家电费用人民币100000元。杨某1等人告知钟某，依照法律规定，其无权提出上诉要求。经协商，房屋买受人表示可补偿钟某人民币6500元，但钟某仍不同意，拒绝搬离。杨某1等人多次劝告钟某配合执行工作无效后，关某，张某依法强制将钟某带离现场。钟某拒不配合，踢打、抓咬杨某1、吴某、关某、张某，咬伤关某右手无名指。后关某等人合力将钟某制服并报警，民警赶至现场将钟某抓获。
经鉴定，被告人钟某案发时及目前无精神病，具有完全刑事责任能力。关某系受咬伤致右手无名指软组织损伤，属轻微伤；杨某1系受钝性暴力作用致手部软组织损伤，未构成轻微伤；吴某系受钝性暴力作用致四肢、手部软组织损伤，未构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人钟某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人钟某判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人钟某的辩护人提出以下辩护意见：被告人钟某认罪态度好，请求法院从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人钟某的供述，被害人杨某1、关某、吴某、张某的陈述，辨认笔录，执行裁定书，手机短信送达回执，房产查询证明，查询信息表，现场勘验检查工作记录，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书，户籍证明材料，前科查询表，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人钟某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人钟某的辩护人提出被告人钟某认罪态度好，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 卢 军
二〇一八年八月二十八日
法官助理 陈晓彤
书 记 员 刘忆红
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0193刑初61号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人董大伟，男，1980年1月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省长春市榆树市，现住榆树市五棵树镇，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月25日被长春市公安局刑事拘留；同年1月30日被长春市公安局取保候审；同年6月8日被本院取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人董大伟犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人董大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年10月12日20时05分，被告人董大伟饮酒后驾驶吉A89D**号蓝色五菱牌小型普通客车在本市高新技术产业开发区沿硅谷大街由南向北行驶至西顺达路路口时，被民警查获。经鉴定，董大伟血液中乙醇含量为87.32mg/100ml,系醉酒驾驶。
公诉机关认为，指控被告人董大伟犯危险驾驶罪的事实有被告人董大伟的供述、鉴定意见和相关书证等证据证明，被告人董大伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实被告人董大伟均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人董大伟危险驾驶的事实，有被告人董大伟的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人董大伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为87.32mg/100ml，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人董大伟醉酒程度较低，当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第三十七条（免予刑事处罚）之规定，判决如下：
被告人董大伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 强
二〇一八年六月十四日
书记员 陈锦玉
山东省高密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初105号
公诉机关高密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1981年1月31日生，汉族，个体，住高密市。
附带民事诉讼原告人李某，男，1970年1月17日生，汉族，个体，住高密市。
附带民事诉讼原告人傅某，女，1974年6月2日生，汉族，个体，住址同上。
被告人唐某某，男，1983年12月24日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，个体，住平度市。2016年12月6日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，2017年1月9日经高密市人民检察院批准逮捕，同日被高密市公安局执行逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人万德波，山东泽川律师事务所律师。
被告人张某某，男，1992年1月8日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，务工，户籍地平度市，住济南市市中区。2016年12月6日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，2017年1月9日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］103号起诉书指控被告人唐某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、李某、傅某，被告人唐某某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人万德波，被告人张某某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2017年7月5日对本案建议延期审理，同年8月4日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日21时许，被告人唐某某酒后在高密市咸家工业区万隆超市对面李某经营的水果店门口因王某被弹弓打伤而与李某、王某发生争执，被告人唐某某遂电话通知被告人张某某到场。后被告人唐某某在路边用语言威胁的方式将买完水果欲骑车离开的陈某赶回水果店，被告人唐某某、张某某在水果店外采用喷辣椒水、拳打脚踢的方式将陈某打伤，后被告人唐某某将水果店门前摆放的葡萄、猕猴桃、橘子等水果掀翻在地，价值2000余元。傅某报警后，被告人唐某某、张某某在李某、傅某、王某阻止二人离开时殴打三人，致李某、傅某受伤。被告人又无故殴打在路边等出租车的邹某。经高密市公安局法医鉴定，傅某、李某的伤情构成轻微伤，陈某的伤情构成轻伤一级。
上述事实，被告人唐某某、张某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某、李某、傅某陈述，证人邹某、王某、张某证言，受案登记表，抓获经过,被告人唐某某辨认现场笔录及照片，被告人张某某辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及平面图、照片，提取笔录及监控截图，提取痕迹，物证登记表，被害人伤情照片，住院病历，鉴定文书，视听资料，被告人户籍信息，办案说明等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人陈某请求判令被告人赔偿医疗费5151元、误工费30000元、护理费9200元、伤残补助金27908元、被抚养人生活费15230元、精神赔偿金10000元、交通费1000元，共计100669.6元。
附带民事诉讼原告人李某、傅某请求判令被告人赔偿李某医疗费4976元、傅某医疗费3939元、伙食补助费360元、护理费1440元、误工费每人每月4902元、交通费每人1000元、财产损失38000元、精神损害抚慰金10000元，共计60000元。
被告人唐某某辩称，我想赔偿，我现在押，没有什么能力赔偿。
被告人张某某辩称，我现在押，也没有经济来源，尽量调解一下，差不多就行。
经查，附带民事诉讼原告人陈某受伤后到高密市人民医院住院治疗6天，支付医疗费5151元。原告对主张的其他损失未提供充分证据证明。
附带民事诉讼原告人李某、傅某（系夫妻）受伤后均到高密市人民医院住院治疗6天，李某支付医疗费4976元，傅某支付医疗费3939元。原告对主张的其他损失未提供充分证据证明。
2016年度农民人均纯收入为13954元，农民家庭人均生活消费支出9519元。
以上事实，有住院病历，医疗费单据，以及当事人陈述等予以证明。
本院认为，被告人唐某某、张某某随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁他人财物，其行为破坏了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人唐某某的辩护人有关“以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任显然不当”的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。对附带民事诉讼原告人因受伤害造成的物质损失，被告人应予赔偿。其中附带民事诉讼原告人陈某的损失为：医疗费5151元，住院伙食补助费为30元/天×6天＝180元。原告未提供充分证据证明主张的其他损失，对误工费和护理费参照2016年度农民人均纯收入13954元、农民家庭人均生活消费支出9519元计算，即误工费为（13954元＋9519元）/365天×6天＝385.79元，护理费亦为385.79元。原告主张伤残补助金、被抚养人生活费、精神赔偿金均于法无据，不予支持；其主张交通费1000元，无证据证明，不予支持。附带民事诉讼原告人李某、傅某的损失为：李某医疗费4976元、傅某医疗费3939元，住院伙食补助费为30元/天×6天×2人＝360元。原告未提供充分证据证明主张的其他损失，对误工费和护理费参照2016年度农民人均纯收入13954元、农民家庭人均生活消费支出9519元计算，即误工费为（13954元＋9519元）/365天×6天×2人＝771.58元，护理费亦为771.58元。原告主张精神赔偿金于法无据，不予支持；其主张其他损失，无充分证据证明，不予支持。对以上被害人损失，被告人唐某某、张某某应承担连带赔偿责任。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日始至2018年12月5日止）。
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日始至2018年10月5日止）。
三、被告人唐某某、张某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某的损失：医疗费5151元、住院伙食补助费180元、误工费385.79元、护理费385.79元，合计6102.58元，并承担连带责任。
四、被告人唐某某、张某某赔偿附带民事诉讼原告人李某、傅某的损失：李某医疗费4976元、傅某医疗费3939元、住院伙食补助费360元、误工费771.58元、护理费771.58元，合计10818.16元，并承担连带责任。
以上三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 姜月照
二〇一七年九月十四日
书 记 员 夏 力
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初2326号
原告江苏新鑫物业管理有限公司，住所地太仓市浮桥镇浏家港飞马路，统一社会信用代码91320585771504442W。
法定代表人司守良，该公司董事长。
委托代理人厉小平，该公司员工。
被告陆娟，女，1978年6月27日生，汉族，住太仓市。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新鑫物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏新鑫物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新鑫物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 沈 坚
二〇一八年四月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9cdaea9-7062-4178-8f02-a90c00f88591&imgId=ZTljZGFlYTktNzA2Mi00MTc4LThmMDItYTkwYzAwZjg4NTkxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐瑜洁
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0585民初2326号	原告江苏新鑫物业管理有限公司，住所地太仓市浮桥镇浏家港飞马路，统一社会信用代码91320585771504442W。	法定代表人司守良，该公司董事长。	委托代理人厉小平，该公司员工。	被告陆娟，女，1978年6月27日生，汉族，住太仓市。	本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新鑫物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告江苏新鑫物业管理有限公司撤回起诉。	受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新鑫物业管理有限公司负担（已交纳）。	审判员 沈 坚	二〇一八年四月二十六日			书记员 徐瑜洁
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2985号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮某，系该公司经理。
委托代理人马某，系该公司员工。
被告冯某，男，1954年7月28日生。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告冯某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易松独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人马某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车号为豫S×××××，于2009年8月28日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车辆经营合同。合同经营期间，被告长期不缴纳各项税费，违反了合同第一条第七款规定。合同也早已到期，我公司根据合同第四条第二款和第六款之规定，曾多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、解除车辆经营合同关系，限期1个月办理车辆过户手续；2、诉讼费用由被告承担。
被告冯某未答辩。
经审理查明，2009年9月11日原、被告签订一份《货运车辆经营服务合同》，合同约定：被告出资购货车一部，车牌号为豫S×××××，合同期限为2009年8月28日至2011年8月27日止；被告按月交服务费用2400元；合同期内，乙方（被告）连续两个月既不交纳各种代证税费及服务费，又不申请车辆转出，并仍以甲方（原告）名义经营，甲方有权不予年审、年检并有权解除合同。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务。合同期满后，被告未按合同约定交纳相关费用，原告诉至本院提出上述请求。
本院认为，原告与被告之间的《货运车辆经营服务合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未按约定交纳相关费用，被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2009年9月11日签订的《货运车辆经营服务合同》；
二、豫S×××××号车实际所有人冯某于本判决生效后一个月内，到原告单位办理车辆过户手续。
本案诉讼费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易松
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈翔
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初2985号原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。法定代表人阮某，系该公司经理。委托代理人马某，系该公司员工。被告冯某，男，1954年7月28日生。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告冯某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易松独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人马某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告融资购货车一台，车号为豫S×××××，，于2009年8月28日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车辆经营合同。合同经营期间，被告长期不缴纳各项税费，违反了合同第一条第七款规定。合同也早已到期，我公司根据合同第四条第二款和第六款之规定，曾多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、解除车辆经营合同关系，限期1个月办理车辆过户手续；2、诉讼费用由被告承担。被告冯某未答辩。经审理查明，2009年9月11日原、被告签订一份《货运车辆经营服务合同》，合同约定：被告出资购货车一部，车牌号为豫S×××××，合同期限为2009年8月28日至2011年8月27日止；被告按月交服务费用2400元；合同期内，乙方（被告）连续两个月既不交纳各种代证税费及服务费，又不申请车辆转出，并仍以甲方（原告）名义经营，甲方有权不予年审、年检并有权解除合同。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务。合同期满后，被告未按合同约定交纳相关费用，原告诉至本院提出上述请求。本院认为，原告与被告之间的《货运车辆经营服务合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未按约定交纳相关费用，被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告2009年9月11日签订的《货运车辆经营服务合同》；二、豫S×××××号车实际所有人冯某于本判决生效后一个月内，到原告单位办理车辆过户手续。本案诉讼费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易松二〇一六年八月二十二日书记员  陈翔
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1523刑初162号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人马林华，男，1969年2月4日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因犯故意伤害罪，于二〇一三年二月一日被山东省高唐县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月；因犯故意伤害罪，于二〇一七年三月七日被山东省茌平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，二〇一八年四月二十五日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，2018年7月31日被山东省茌平县公安局刑事拘留；同年8月6日经山东省茌平县人民法院决定逮捕,同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉﹝2018﹞158号起诉书指控被告人马林华犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人马林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年7月22日16时许，被告人马林华饮酒后驾驶鲁Ｐ×××××号轿车，行至山东省茌平县杜郎口镇张乐天村被民警查获。经鉴定，被告人马林华静脉血中检出乙醇成分，含量为205.4mg/100ml。
上述事实，被告人马林华在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表等书证，证人王桂明等人的证言，被告人马林华的供述与辩解，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马林华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人马林华到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人马林华有故意犯罪前科，可从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马林华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董辉
二〇一八年八月二十三日
书记员 李坤
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初3053号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人郭某举，男，汉族，高中文化，住址河南省桐柏县。因本案于2018年6月4日被羁押，同日被取保候审。
辩护人马奇君，广东商达（惠州）律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2878号起诉书，指控被告人郭某举犯危险驾驶罪，建议判处二至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人郭某举对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人人身危险性较小，未给社会造成危害，没有发生交通事故；2、被告人认罪态度好；3、被告人系初犯、偶犯。
查明事实
|
2018年06月4日00时33分许，被告人郭某举饮酒后驾驶豫K…9号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人郭某举进行呼气式酒精检测，结果为146ml/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，郭某举血液中检出乙醇，含量为163.81mg/100ml。
本院意见
|
被告人郭某举的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人郭某举系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人郭某举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人郭某举在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年七月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初3053号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人郭某举，男，汉族，高中文化，住址河南省桐柏县。因本案于2018年6月4日被羁押，同日被取保候审。													辩护人马奇君，广东商达（惠州）律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2878号起诉书，指控被告人郭某举犯危险驾驶罪，建议判处二至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人郭某举对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人人身危险性较小，未给社会造成危害，没有发生交通事故；2、被告人认罪态度好；3、被告人系初犯、偶犯。																															查明事实																							2018年06月4日00时33分许，被告人郭某举饮酒后驾驶豫K…9号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人郭某举进行呼气式酒精检测，结果为146ml/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，郭某举血液中检出乙醇，含量为163.81mg/100ml。																															本院意见																							被告人郭某举的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人郭某举系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人郭某举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人郭某举在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年七月三十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1520号
原告刘道治。
原告朱淑清。
原告刘雅丽。
三原告共同委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥路52号。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告刘道治、朱淑清、刘雅丽与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈玲担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘道治、朱淑清、刘雅丽的委托代理人龚霞、被告宝泰公司的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道治、朱淑清、刘雅丽诉称，原被告于2009年3月13日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计15000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年3月13日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”商品房一套，总价款383988元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年5月10日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金180元和逾期办理房屋所有权证书的违约金540元，共计720元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告刘道治、朱淑清、刘雅丽支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计720元。
二、驳回原告刘道治、朱淑清、刘雅丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 薛 素
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初266号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人郭绪峰，男，1981年7月18日出生，汉族，文盲，打零工，出生地山东省曲阜市，户籍所在地山东省曲阜市，现住山东省蓬莱市。2017年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年1月2日因被取保候审。2018年7月5日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人郭绪峰犯危险驾驶罪一案，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁、代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人郭绪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人郭绪峰于2017年9月21日16时许，饮酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车行驶至烟台经济技术开发区206国道36公里处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，郭绪峰的血液中乙醇含量为94.89mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭绪峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人郭绪峰对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年9月21日16时许，被告人郭绪峰饮酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车行驶至烟台经济技术开发区206国道36公里处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，郭绪峰的血液中乙醇含量为94.89mg/100ml。
上述事实，被告人郭绪峰无异议，并有法化检验鉴定报告书、查询记录、到案经过及被告人郭绪峰供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人郭绪峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭绪峰犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人郭绪峰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。经委托调查评估，宣告缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关之规定，判决如下：
被告人郭绪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 赵宗尧
人民陪审员 王宝林
二〇一八年八月二十日
书 记 员 戴立赟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0406刑初196号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年12月4日出生，，汉族，出生于河北省邯郸市，初中文化，群众，系冀中能源峰峰集团牛儿庄矿职工，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被邯郸市公安局峰峰矿区公安分局取保候审，2016年8月16日被峰峰矿区检察院取保候审，同年8月31日被峰峰矿区人民法院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员蔡琪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2013年12月2日0时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的红色本田新大洲125型二轮摩托车沿鼓山街由一矿加油站行至一矿矿口路西时与贾某驾驶的D0203警警车追尾，造成王某某受伤，两车不同程度损坏。经检测，王某某血液内酒精含量为166mg/100ml，属于醉酒驾驶。经峰峰矿区交警大队事故科认定，王某某承担事故全部责任。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年12月2日0时许，被告人王某某无机动车驾驶证酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的红色本田新大洲125型二轮摩托车沿鼓山街由一矿加油站行至一矿矿口路西时与贾某驾驶的D0203警警车追尾，造成王某某受伤，两车不同程度损坏。经检测王某某血液内酒精含量为166mg/100ml属于醉酒驾驶。经峰峰矿区交警大队事故科认定，王某某承担事故全部责任，贾某无事故责任。
被告人王某某到峰峰矿区公安分局刑警七中队投案。
上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证、认证的被告人王某某的供述，第130406120131202号道路交通事故认定书，酒精检测报告，现场勘验检查笔录，调解协议书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，调解协议书，到案经过，被告人王某某的户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无机动车驾驶证酒后在道路上驾驶二轮摩托车发生交通事故，血液中的酒精含量达166mg/100ml，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人王某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首且已赔偿，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 周晓敏
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张胜琦
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初225号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人姜茂华，男，1965年1月14日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，中共党员，吉林省东丰县小四平镇梅河村村书记，住吉林省东丰县。因涉嫌故意伤害，于2018年5月4日被行政拘留,2018年5月14日被刑事拘留，于2018年5月24日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人姜茂华犯故意伤害罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告杨某于2018年9月4日书面申请撤回对本案被告人姜茂华的附带民事起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李国庆出庭支持公诉，被告人姜茂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人姜茂华于2018年5月3日13时许，同村民杨某、于某、朱某四人一起在本村三组李某狗肉馆吃饭饮酒时，因琐事与杨某发生口角，在厮打中用碎啤酒瓶子将杨某左眼球刺伤，致使杨某左眼球破裂、左眼眶内壁、下壁骨折、左眼睑皮肤裂伤。经鉴定，被害人杨某左眼损伤被评定为重伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人姜茂华殴打他人，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姜茂华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人姜茂华于2018年5月3日13时许，同村民杨某、于某、朱某四人一起在本村三组李某狗肉馆吃饭饮酒时，因琐事与杨某发生口角，在厮打中用碎啤酒瓶子将杨某左眼球刺伤，致使杨某左眼球破裂、左眼眶内壁、下壁骨折、左眼睑皮肤裂伤。经鉴定，被害人杨某左眼损伤被评定为重伤二级。案发后，被告人姜茂华及其家属与被害人就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人姜茂华的供述，供述了2018年5月3日中午，其在四平村三组李某家开的狗肉馆吃饭时，因琐事与杨某发生口角并殴打杨某的经过。
2.被害人杨某的陈述，陈述了2018年5月3日中午在李某家狗肉馆，因琐事其与姜茂华发生口角并被姜茂华拿着一个底部破损的酒瓶怼脸上的事实经过。
3.证人于某的证言，证实了2018年5月3日中午在李某家狗肉馆，姜茂华和杨某在一起小声说话，不知道咋的他俩谈崩了，之后姜茂华把玻璃瓶子摔窗台上直接就扎杨某脸上的事实经过。
4.证人朱某的证言，证实了2018年5月3日中午在李某家狗肉馆，姜茂华和杨某在一起说话，声音不太大，好像讲杨某之前犯事的事，杨某说是姜茂华举报的，姜茂华说不是他。没看到姜茂华和杨某怎么打的，一抬头就看到杨某脸上冒血了，后来救护车来了，把杨某送到医院的事实经过。
5.证人张某的证言，证实其和丈夫李某在小四平镇四平村二组开了一家狗肉馆，2018年5月3日中午，忙完以后在厨房吃饭，听到楼上好像有打架的声音，于是就出去找丈夫李某了，其和丈夫李某再回来的时候看到杨某脸上全是血，在其家门口站着，李某就报警了的事实经过。
6.受案登记表、到案经过，证实案件揭发、侦破及被告人姜茂华到公安机关投案情况。
7.梅河口市中心医院入院记录、病程记录、术前小结、门诊病历，证实被害人杨某的病情情况。
8.现场照片，证实涉案现场情况。
9.东丰县公安司法鉴定中心（东）公（伤）鉴（法医）字【2018】022号鉴定文书，证实被鉴定人杨某损伤程度为重伤二级。
10.东丰县公安司法鉴定中心（东）公（伤）鉴（法医）字【2018】033号鉴定文书，证实被鉴定人姜茂华损伤程度为轻微伤。
11.户籍证明，证明被害人杨某的身份情况。
12.常住人口基本信息，证实被告人姜茂华的身份情况。
本院认为，被告人姜茂华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。姜茂华犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人姜茂华及家属在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。被告人姜茂华具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人姜茂华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜茂华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车永强
审判员 鄂义飞
审判员 王珊珊
二〇一八年九月六日
书记员 罗祎凌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03213-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人刘鸿俊。
被执行人张兴旺。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘鸿俊、张兴旺卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘鸿俊、张兴旺暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘洪俊、张兴旺买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年三月十四日
书记员 刘卓
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初184号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年2月20日出生于山东省沂南县，汉族，小学肄业，农民，住沂南县（户籍地沂南县）。2008年11月17日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，被判处管制二年，并处罚金一万元；2011年2月20日因盗窃被沂南县公安局行政拘留十五日；2011年11月3日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金二万四千元；2015年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金八千一百元，2015年11月11日释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月4日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］183号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员崔西剑出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2018年5月25日11时许，被告人王某某在蒙阴县兴华商场小朱水果店门口，趁被害人倪某停放在路边的奥迪轿车副驾驶车窗未关之机，盗窃车内黑色钱包（价值80元）一个，内有现金2700元、银行卡、欠条等物品。
案发后，被告人王某某的朋友李某代其退赔被害人倪某3500元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人倪某的陈述；证人张某等人的证言；监控视频等视听资料；受案登记表、身份证明等书证；被告人王某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为严重侵犯公私财产所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人王某某系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人王某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2018年5月25日11时许，被告人王某某在蒙阴县兴华商场小朱水果店门口，趁被害人倪某停放在路边的奥迪轿车副驾驶车窗未关之机，盗窃车内黑色钱包（价值80元）一个，内有现金2700元、银行卡、欠条等物品。
归案后，被告人王某某如实供述了其犯罪事实。被告人王某某的朋友李某代其退赔被害人倪某3500元，被害人倪某对王某某表示谅解，希望对其从轻处罚。
另查明，被告人王某某于2008年11月17日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，被判处管制二年，并处罚金人民币一万元；2011年2月20日因盗窃被沂南县公安局行政拘留十五日；2011年11月3日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万四千元；2015年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千一百元，2015年11月11日被释放。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有被害人倪某的陈述；证人张某等人的证言；监控视频等视听资料；受案登记表、身份证明、谅解书等书证；被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为严重侵犯公私财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名均成立，依法予以确认。被告人王某某有盗窃犯罪前科，且系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，且退赔被害人经济损失，得到谅解，可从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一八年九月七日
书记员 高 慧
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1723号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈松平，男，1998年2月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省平昌县，2017年8月24日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月31日刑满释放。因本案于2018年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1574号起诉书指控被告人陈松平犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈文出庭支持公诉，被告人陈松平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月30日0时许，被告人陈松平以翻爬栏杆的方式进入广州市番禺区钟村街钟村锦绣阳光幼儿园内，盗得存放于幼儿园办公室内的戴尔笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币887元）、清华同方笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币725元）、ipadmini2平板电脑一台（经鉴定，价值人民币925元）、三星SM-P588C平板电脑一台。盗后，被告人陈松平将赃物藏于广州市番禺区钟村街钟屏岔道钟四商业街路段一辆白色汽车车底，后被公安机关人赃并获。
上述事实，被告人陈松平在庭审过程中无异议，且有被害单位委托人周某的陈述，证人刘某1的证言，被告人陈松平的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、广州市番禺区钟村锦绣阳光幼儿园被盗财物清单、中华人民共和国民办学校办学许可证、锦绣阳光幼儿园（普惠性政府配备）财产台账、货物签收单，现场检测报告书，广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113刑初1379号刑事判决书及释放证明书，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2018]532价格认定结论书，现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片及监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈松平无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈松平犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈松平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈松平在法庭上自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，且赃物缴回并返还被害人，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人陈松平判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人陈松平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起执行至2019年2月28日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年八月三十日
书记员 李佳欣
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3804号
申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行
被执行人周建明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00559号，依法向被执行人周建明发出执行通知书，责令被执行人周建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建明（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币22108092.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月十三日
书记员 李中林
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初17号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市汉槐街181号。
被告孟祥祺。
被告李晓明。
被告李晓强。
被告刘飞。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告孟祥祺、李晓明、李晓强、刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴猛、被告孟祥祺均到庭参加诉讼，被告李晓明、李晓强、刘飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟祥祺分别于2013年10月10日、2013年11月11日、2013年11月18日、2014年1月16日在原告处借款共计20万元，由被告李晓明、李晓强、刘飞提供连带保证责任。借款分别于2014年4月9日、2014年11月10日、2014年11月15日、2015年1月15日到期。借款到期后，四被告没有按约定偿还借款本息，为保护原告的合法权利，特诉至贵院，请求1、判令四被告偿还原告借款199999.99元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告孟祥祺未提交书面答辩状，在庭审中答辩称对原告起诉的事实无异议，同意用工资还款，请求法院给留取生活费。
被告李晓明、李晓强、刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
1、提交2012年5月22日编号为：（禹城联社解放路分社）个借字（2012）年第0201号个人借款合同一份；2、借款借据四份；3、2012年5月22日编号为：（禹城联社解放路分社）高保字（2012）年第0201号最高额保证合同一份；4、提交截止至2016年3月24日孟祥祺借款后的还款交易明细一份。以上事实证实原、被告方之间签订了最高额保证合同及借款合同，并且原告实际履行了出借义务。经过质证，被告孟祥祺对以上证据的真实性均无异议
经审理本院认定，2012年5月22日，被告孟祥祺与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定孟祥祺在原告处贷款20万元；期限为2012年5月22日至2015年5月21日，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130%，每笔借款执行约定的利率自贷款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务，凡与借款人账户账号相符并能过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他事项。原告提交的贷转存凭证（借款借据）载明，2013年10月10日、2013年11月11日，2013年11月18日、2014年1月16日原告分别向被告孟祥祺的账号内发放贷款4万元、3万元、6万元、7万元，到期日分别为2014年4月9日、2014年11月10日、2014年11月15日、2015年1月15日，除2013年10月10日贷款4万元的月利率为10.266‰外，其余三次贷款月利率均为11‰，上述借款合同及借款借据中均有孟祥祺的签字按手印。2012年5月22日，原告与被告李晓明、李晓强、刘飞签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾陆万元整；债权人自2012年5月22日起至2015年5月21日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），也债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证人保证期间为决算期届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。合同保证人处有李晓明、李晓强、刘飞的签字按手印。
另查明，截止至2016年3月24日，贷款账号尾号为62XXX账号的借款偿还0.01元，其余本金未偿还，尚欠利息19042.89元；贷款账号尾号为60XXX账号的借款本金未偿还，尚欠利息15450.8元；贷款账号尾号为61XXX账号的借款本金未偿还，尚欠利息9532.45元；贷款账号尾号为62XXX账号的借款本金未偿还，尚欠利息24584.98元，四笔借款共欠本金199999.99元，利息尚欠68611.12元。
案件审理中，以上事实有原告山东禹城农村商业银行股份有限公司提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告孟祥祺签订的个人借款合同及与各被告签订的最高额保证合同合法有效，应受法律保护。因被告孟祥祺共偿还本金0.01元，尚欠本金199999.99元，因此被告孟祥祺应偿还原告借款本金199999.99元。对原告主张的利息的请求，因双方在借款合同中对利率有约定，且符合法律规定，因此对利息的请求予以支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。被告李晓明、李晓强、刘飞自愿为被告孟祥祺的借款承担最高额担保责任，并与原告签订了最高额保证合同，承诺对孟祥祺的贷款承担最高额连带保证责任，且在保证期间内，故被告李晓明、李晓强、刘飞在最高额26万元范围内对被告孟祥祺的借款及利息承担连带保证责任。被告李晓明、李晓强、刘飞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟祥祺偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金199999.99元及利息。（具体数额以山东禹城农村商业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、被告李晓明、李晓强、刘飞在最高额26万元范围内对上述判项承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1670元，共计3820元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩萌萌
二〇一六年三月二十九日
书记员 栗红宝
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00957号
原告马凌春，男，汉族，1976年3月5日生，住河南省潢川县，市民。
委托代理人杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告刘德国，男，汉族，1953年4月22日生，住河南省潢川县，市民。
委托代理人邓开元，河南捷达律师事务所律师。
原告马凌春与被告刘德国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马凌春委托代理人杨金锐，被告刘德国及其委托代理人邓开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凌春诉称，2007年元月，原告合法拍得原潢川县技术监督局所属土地2166平方使用权，并及时进行规划和建设。2007年12月被告在原告取得土地使用权土地范围内搭建占地面积22.59平方，建筑面积45.8平方的一间两层房屋。当原告行使权力时，被告却以与出让方潢川县技术监督局签订协议其拥有出路权为由阻止原告方施工。原告为免于停工造成更大损失，多次协商无果后不得不放弃整体规划将此土地搁置一边。被告至今还长期占用原告所属土地，不但造成原告无法按规划整体建设使用，而且造成长时间停工，致原告遭到巨大经济损失，其侵权行为已经严重损害了原告的合法权益。故诉求：1、依法责令被告对侵占土地排除妨碍，恢复原状，消除影响，并赔偿各项经济损失394465元；2、诉讼费由被告负担。
被告刘德国辩称，被告家庭于1997年与彭枫华共同出资购买潢川县技术监督局位于黄国商贸城停车场坐北朝南营业房，楼上（3间）、楼下（2间）共计5间。并由彭枫华与潢川县技术监督局签订售房协议。协议第四条约定“乙方永拥有紧靠主体房屋的后面，一楼门朝西进户门，但无所有权有出路权”。2001年7月10日被告的儿子刘为林与彭枫华签订协议，约定2楼的3间房屋归刘为林所有，并办理了产权登记。2006年潢川县技术监督局对该门面房屋后院原停车场进行挂牌出让，原告马凌春于2007年拍得该宗土地后于同年11月份开始施工，由于规划建设成商业市场向北无出路。被告得知自然出路权被出让后，多次找到潢川县技术监督局领导反映情况，局领导表示承诺留足2.3米为我的出路。被告现在在自家向南唯一出路上搭建彩钢瓦结构建筑物适当挡雨、遮风，便于生产、生活，并没有用于经营或对外租售，是合理对等的，故请依法驳回原告的诉讼请求。此外，原告在对挂牌取得土地建设、施工中，建筑垃圾不给清理，强行侵占被告原经营饭店后主下水道40公分，导致下水道损毁填埋，污水横流、臭气熏天，使我餐馆一年半之多时间无法营业，经济蒙受巨大损失。2008年原告在施工过程中与被告夫妇发生争执，导致被告老伴患××，故要求原告支付被告老伴至今就医吃药的医疗费用50万元。
经审理查明，被告刘德国与刘为林系父子关系。
1997年11月24日，潢川县技术监督局与彭枫桦签订售房协议，约定将位于黄国商贸城停车场坐北朝南营业房西过道以东门朝南一楼二间门面房，二楼住室三间出售于彭枫桦。其中协议第四条约定为“四、门窗均为塑钢门窗。乙方永拥有紧靠主体房屋的后面，一楼门朝西进户门，但无所有权有出路权。进户门为硬扇木门，门料厚度3公分以上”。2001年7月10日，彭枫桦与刘为林签订协议书并经潢川县公证处公证，约定原以彭枫华名义购买潢川县技术监督局房屋，楼下两间为彭枫桦所有，楼上三间为刘为林所有。刘为林于2006年6月7日取得房屋产权证书。
2006年初起，潢川县技术监督局筹划将该局黄国商贸城停车场对外整体出让。2008年4月30日原告马凌春通过政府挂牌出让取得该宗土地使用权2165平方米（其中包含刘为林二楼住宅向西出户过道即原黄国商贸城停车场西过道），并办理《国有土地使用权证》。该块土地经过规划、开发建设后，原黄国商贸城停车场西过道向北通向停车场院内一侧被新构筑物遮挡。
2007年11月被告刘德国开始在原黄国商贸城停车场西过道搭建临时建筑物，现已建成彩钢瓦结构房屋一间，并安装了卷帘门。该房屋现由被告刘德国使用。
原告马凌春在开发建设挂牌取得土地过程中，因整宗土地建设使用与被告刘德国要求通行发生矛盾，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、调查笔录、《土地使用证》《房屋产权证》等在卷为证。
本院认为，原告马凌春通过潢川县政府挂牌出让取得原潢川县黄国商贸城停车场西过道国有土地使用权事实清楚、证据充分。该国有土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得非法侵犯。由于该过道的建设使用涉及他人通行利益，造成本案纠纷的发生。刘为林位于二楼住宅向西出户门朝北的通道由于现已封堵，其向南通行的权利应予保护。依据有关法律该通行的权利仅限于合理使用，不得损害权利所有人的正当利益。在未得到土地使用权利人即原告马凌春同意的情况下，被告刘德国擅自在该土地上构筑建筑物并安装卷帘门的行为主观存在过错，该行为侵犯了原告的合法权益，依法应予更正。对于原告马凌春要求被告刘德国拆除非法建筑、排除妨碍的诉讼请求本院予以支持。被告刘德国辩称其行为是为保护其子刘为林通行权而合理使用，但明显超过了合理使用的范围，其辩称事由本院不予采纳。原告马凌春要求被告赔偿其耽误工期的损失以及被告刘德国要求原告赔偿其经营的损失的请求，由于与本案争议标的物涉及法律关系不是同一的，故原、被告的该项请求，本次诉讼不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（二）、（五）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、限被告刘德国于判决生效后十日内腾空原潢川县黄国商贸城停车场西通道内的建筑物的物品，并拆除该建筑物。
二、驳回原告马凌春的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘德国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 谢 晖
审判员 胡继根
审判员 宋新建
二〇一六年四月十三日
书记员 潘 虹
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1756号
原告：周某某，男，1979年9月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：陈某某，女，1976年12月1日生，汉族，农民，原籍四川省，现下落不明。
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2004年10月7日登记结婚，婚后无子女。原被告婚前了解不够，未建立起深厚夫妻感情，登记十天后即分居生活，被告离开原告家，经原告多方查找无音讯，分居已有十年之久，故诉至法院要求判决离婚。
被告陈某某未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2004年10月17日登记结婚，婚后无子女。被告于2004年10月离家出走至今未归，下落不明，本院于2014年7月11日在工人日报刊发公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书举证通知书、合议庭组成通知及开庭传票，公告期满后被告未到庭也未提供答辩意见。上述事实由当事人陈述、书证及2013年7月11日工人日报可证实。
本院认为：被告于2004年10月离家出走，至今下落不明，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，对原告的诉讼请求应予支持。因被告未到庭参加诉讼，对双方的共同财产及债权债务无法核实，可另行处理。。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 常育英
审 判 员 常军民
代理审判员 赵 飞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵向杰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1756号
原告：周某某，男，1979年9月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：陈某，女，1976年12月1日生，汉族，农民，原籍四川省，现下落不明。
原告周某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2004年10月7日登记结婚，婚后无子女。原被告婚前了解不够，未建立起深厚夫妻感情，登记十天后即分居生活，被告离开原告家，经原告多方查找无音讯，分居已有十年之久，故诉至法院要求判决离婚。
被告陈某未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2004年10月17日登记结婚，婚后无子女。被告于2004年10月离家出走至今未归，下落不明，本院于2014年7月11日在工人日报刊发公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书举证通知书、合议庭组成通知及开庭传票，公告期满后被告未到庭也未提供答辩意见。上述事实由当事人陈述、书证及2013年7月11日工人日报可证实。
本院认为：被告于2004年10月离家出走，至今下落不明，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，对原告的诉讼请求应予支持。因被告未到庭参加诉讼，对双方的共同财产及债权债务无法核实，可另行处理。。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 常育英
审 判 员 常军民
代理审判员 赵 飞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵向杰
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初277号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人李辉，男，1988年4月5日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月7日经阜南县公安局决定刑事拘留，同年6月21日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2018）159号起诉书指控被告人李辉犯故意伤害罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员范某1、代理检察员范某2出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2017年12月19日20时许，因家庭纠纷，在阜南县王堰镇李腰村前李老庄被告人李辉的叔叔李某1家门口，李辉打伤李某1岳父焦某1面部。经鉴定，焦某1身体损伤程度构成轻伤二级。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、归案经过、现场勘查笔录、伤情照片，证人焦某3、焦某2等人的证言，被害人焦某1的陈述，被告人李辉的供述与辩解，鉴定意见等证据在卷佐证。
据此认为，被告人李辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人李辉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年12月19日，阜南县王堰镇李腰村前李老庄村民李某1将因与其发生矛盾后回娘家居住的妻子焦某2接回自己家中。当日18时许，李某1的侄子李辉及其母亲金某来到李某1家中，因话不投机，金某与焦某2发生争吵，继而引起厮打，被告人李辉持铁锨欲殴打其四婶焦某2时，被其四叔李某1劝阻。当日20时许，焦某2的父亲焦某1、姐姐焦某3闻讯来到李某1家门口，焦某1与金某发生厮打，被告人李辉用拳头击打焦某1面部，致焦某1面部受伤。经鉴定，焦某1身体损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2018年8月28日，被告人李辉与被害人焦某1就附带民事部分达成调解协议，自愿一次性赔偿焦某1医疗费等各项经济损失10万元，焦某1对被告人李辉的行为予以谅解，要求司法机关对李辉从轻或减轻处罚，并撤回对被告人李辉的附带民事诉讼。
经阜南县司法局评估，被告人李辉在所居住社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。
上述事实被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，阜南县王堰镇委员会证明，前科查询，到案经过，勘验检查笔录、现场照片，调解协议书、谅解书、撤诉书、收条，社区影响评估意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人焦某1陈述，证人焦某3、焦某2、李某2、李某3、李某4、李某1、金某证言，被告人李辉供述与辩解予以证实，证据之间能够相互印证，吻合一致，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李辉遇事不冷静，不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人李辉犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法予以支持。
鉴于其具有自首情节，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，无犯罪前科，具有法定及酌定从轻、减轻处罚情节，依法可对其从轻处罚。经司法行政机关评估，被告人李辉在所居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再发生社会危险性，依法可对其适用缓刑。
为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人李辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾占林
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 田广侠
二〇一八年九月十一日
法官 助理 刘宏伟
书 记 员 张东阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
阜南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖1225刑初277号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人焦某，男，1945年5月2日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。系本案被害人。
诉讼代理人韩玮，安徽仲天律师事务所律师。
被告人李辉，男，1988年4月5日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月7日经阜南县公安局决定刑事拘留，同年6月21日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院提起公诉的被告人李辉故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人焦某提起附带民事诉讼一案，本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人焦某以已与附带民事诉讼被告人李辉达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告人李辉的附带民事诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人焦某向本院申请撤回对被告人李辉的附带民事诉讼请求，其申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人焦某撤回对被告人李辉的附带民事诉讼请求。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾占林
人民陪审员 田广侠
人民陪审员 李 丽
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王 楠
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终747号
上诉人(原审被告)：上海吉马国际酒业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：浙江海滨建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
上诉人上海吉马国际酒业发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初8612号民事裁定，向本院提起上诉。
上海吉马国际酒业发展有限公司上诉称，双方签订的《总承包施工合同》中有管辖约定，故本案应当由双方约定的法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，本案移送上海市普陀区人民法院审理。
浙江海滨建设集团有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法按照不动产纠纷确定管辖，适用专属管辖的规定。因系争工程位于上海市嘉定区，故原审法院对本案有管辖权。系争合同中虽然约定了管辖，但该约定因违反法律规定而无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年八月三十一日
书记员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1016号
原告孙某，女。
委托代理人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
被告仲某，男。
原告孙某与被告仲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人潘锐、被告仲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2015年经人介绍认识，同年2月5日登记结婚。婚后双方经常吵闹，被告还虐待原告，无端指责原告，侮辱人格。2015年腊月初十被告将原告送回娘家，不管不问。要求与被告离婚。
被告仲某辩称，原被告结婚后感情很好，建立起了夫妻感情。原告的指责不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年经人介绍认识，同年2月5日登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。原、被告在生活中没有大的矛盾，夫妻感情尚可。
上述事实由当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，双方建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方要相互体谅，积极沟通，共同担当起家庭责任，珍惜夫妻感情。其夫妻感情未完全破裂，仍有和好的希望。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告仲某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一六年四月五日
书记员 李西顺
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01891号
申请执行人：李建奎
被执行人：刘永富
申请执行人李建奎与被执行人刘永富所有权纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）建白民初字第01872号民事判决书，判决书生效后，申请人于2014年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年11月18日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，已移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）建执字第01891号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋凯乐
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初49号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人赵某，男，，汉族，文盲，农民。2017年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪到定边县公安局投案后被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。其间，本院报请陕西省榆林市中级人民法院批准延长审限三个月、公诉机关建议延期审理一次。庭审中，定边县人民检察院指派检察员杨新亚、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月7日9时许，被告人赵某驾驶报废的福田轻型厢式货车由定边县石洞沟乡三岔路口行驶至定边县杨井镇三路渠村处，因车辆安全技术性能不符合要求，发生单方肇事，造成被害人尚某死亡、被害人乔某、张某、夏某受伤之交通事故。经事故责任认定，被告人赵某负此次事故的全部责任，被害人尚某、乔某、张某、夏某不负责任。在案发后，被告人赵某赔偿被害人乔某医疗费等费用6500元，被害人夏某不要求赔偿。在审理期间，经本院主持调解，被害人尚某家属、被害人张某分别与被告人赵某就民事部分达成了赔偿协议，由被告人赵某一次性赔偿被害人尚某家属丧葬费、死亡赔偿金等费用310000元、赔偿被害人张某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费等费用212000元，以上费用共计528500元，已全部兑现。被告人赵某的行为取得了各被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、乔某、夏某的陈述、证人白某雪的证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、酒精呼气测试单、尸体处理通知书、尸体认领通知书、尸体检验报告、居民医学死亡证明、交通事故处理工作记录、事故责任认定书、照片、驾驶人信息、机动车辆信息、事故处理协议书、谈话笔录、电话通话记录、调解协议、谅解书、户籍信息、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2017年12月7日被告人赵某自动到定边县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节。
上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均不持异议，且有定边县公安局出具的情况说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，驾驶无牌证车辆上路行驶，因车辆安全技术性能不符合要求，造成事故，致一人死亡，三人受伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人赵某的刑事责任。被告人赵某在案发后，能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其能够积极主动赔偿各被害人及其家属的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月7日起至2018年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 胡莎莎
二〇一八年九月六日
书 记 员 齐浩宇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1072号
申请执行人白翔。
被执行人李小兵。
本院在执行申请执行人白翔与被执行人李小兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终4076号民事判决书，向被执行人李小兵送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李小兵在7月21日已经交到法院20000元，申请执行人白翔已经领取，其余案款在10月份收到帐后支付，申请执行人白翔同意按照还款计划履行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执1072号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年八月八日
书记员 孙新林
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1523刑初170号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人孙士军，男，1969年2月17日出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，中共党员，农民，住山东省茌平县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年4月12日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年4月17日被山东省茌平县公安局取保候审;同年8月13日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年8月23日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉﹝2018﹞165号起诉书指控被告人孙士军犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员赵振华出庭支持公诉。被告人孙士军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月15日20时50分许，被告人孙士军酒后驾驶其牌照为鲁Ｐ×××××号的黑色朗逸牌轿车，行至山东省茌平县亿沣超市附近时，被交警查获。经鉴定，被告人孙士军静脉血中检出乙醇成分，含量为183.2mg/100ml。
上述事实，被告人孙士军在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件、机动车驾驶证复印件等书证，证人潘某的证言，被告人孙士军的供述与辩解，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙士军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人孙士军到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综观全案情节，被告人孙士军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙士军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董辉
二〇一八年九月十一日
书记员 李坤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0302刑初297号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人王敏，曾用名王牛牛，男，33岁，1985年2月28日出生于陕西省宝鸡市,汉族,初中文化,住宝鸡市金台区蟠龙镇,农民。2018年4月11日被抓获，同年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人王敏犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员宁艳伟出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：一、2018年1月2日8时30分许，被告人王敏在宝鸡市金台区宝鸡高速客运中心（国艺建材城门前）停车场内，采用拉车门的方式，从被害人张某某停放在该停车场内的陕CYD5**号白色北京现代车内盗走1部金色苹果6手机。破案后，手机已追回。经鉴定，价值1365元；二、2018年3月12日16时许，被告人王敏在宝鸡市高新区高新五路城际酒店停车场内，采用拉车门的方式，从被害人李某某停放在该停车场内的陕A9JW**车内的副驾驶手套箱内盗走1枚钻戒、1枚铂金戒指、1枚彩金戒指和15元现金。破案后，追回钻戒、彩金戒指各1枚。经鉴定，铂金戒指价值1414.10元；三、2018年3月28日凌晨4时许，被告人王敏在宝鸡市金台区曙光路德胜棋牌室门口前的马路边，从被害人鲁某某停放在该处的陕CXL4**号白色宝骏310W车内，盗窃了其放置在主驾驶位左侧储物仓内的装在红包内的现金2000元、中控舱内的现金2000元、驾驶位置右侧储物盒内现金200元，赃款已挥霍；四、2018年4月8日20时许，被告人王敏在宝鸡市高新区君悦酒店停车场内，采取拉车门的方式，从杨某停放在该停车场内的陕CLF1**号白色雪铁龙C5小轿车内，盗走1部黑色红米5牌手机及现金388.50元。破案后追回黑色红米5手机1部，经鉴定，价值912元；五、2018年4月11日20时许，被告人王敏在宝鸡市高新区君悦酒店停车场内，在一辆陕CZB0**黑色帝豪牌轿车内实施盗窃时，被君悦酒店保安发现后报警，公安民警现场将其抓获。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人王敏犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王敏在开庭审理过程中亦无异议，庭审另查明，被告人王敏共盗窃五次，有价值鉴定的物品及现金共计8294.60元。破案后，被公安机关查获的金色苹果6手机1部已发还害人张某某，钻戒、彩金戒指各1枚已发还被害人李某某，黑色红米5手机1部已发还被害人杨某。公诉机关指控及庭审查明的事实，有报案材料、受案登记表、指认笔录及照片、手机外盒照片、质量保证单、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍信息等书证，证人尚某某的证言，被害人张某某、李某某、鲁某某、杨某的陈述，被告人王敏的供述及辩解，辩认笔录及照片，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敏以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王敏系多次盗窃，可酌情从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年四月十一日起至二0一九年三月十日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被害人李某某的损失1429.10元、被害人鲁某某的损失4200元、被害人杨某的损失388.50元责令被告人王敏予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 超
二〇一八年八月三十日
书记员 相瑞峰
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00015号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人薛建军，该行客户经理。
委托代理人汤小刚，该行客户副经理。
被告杜泽龙，男，1955年3月25日出生。
被告于月香，女，1953年8月10日出生。
被告杜泽军，男，1959年6月16日出生。
被告高国英，女，1954年10月9日出生。
原告农行孟州市支行诉被告杜泽龙、于月香、杜泽军、高国英借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行孟州市支行的委托代理人薛建军到庭参加了诉讼，被告杜泽龙、于月香、杜泽军、高国英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行孟州支行诉称，2012年2月24日，原告与被告杜泽龙签订了《农户贷款借款合同》，合同编号41020120120021275，合同金额为人民币50000元，借款人为杜泽龙，担保人为被告杜泽军、高国英，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限为一年，自2012年2月24日至2013年2月23日，借款利率为年息9.84%。同时合同中还约定，借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，执行利率为年息14.76%。借款合同签订当日原告即向被告杜泽龙发放贷款50000元，在借款使用期限届满前被告杜泽龙仅偿还利息6700.75元。借款到期后经原告多次催收偿还本金19727.42元。目前被告欠原告贷款本金30272.58元及剩余利息未还。被告杜泽军、高国英也不按合同约定履行担保责任，现起诉请求：1、依法判令被告杜泽龙、于月香立即偿还原告贷款本金30272.58元及利息（利息从2012年2月24日起至2013年2月23日止按照合同约定的利率月息9.84%计算，逾期利息按照合同约定的利率月息14.76%计算），被告杜泽军、高国英对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；2、与本案相关的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告杜泽龙、于月香立即偿还原告借款本金18830.03元及利息（截止2014年5月20日，利息为2102.87元，从2014年5月21日起至判决确定归还之日止按年利率14.76%计算利息），被告杜泽军、高国英承担连带还款责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、贷款申请表一份，证明被告杜泽龙和其妻子即被告于月香向原告申请借款，被告杜泽军、高国英为该借款担保的事实。2、借款合同一份及被告杜泽龙农业银行账号、记账凭证，证明原告与被告杜泽龙签订借款合同后，于同日将该借款50000元打入被告杜泽龙账户，合同借款期限自2012年2月24日至2013年2月23日，并约定借款利率及双方权利义务，被告杜泽军、高国英为该借款承担连带还款责任。因被告杜泽龙、于月香、杜泽军、高国英未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据均予以采信。
依据原被告的当庭陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告杜泽龙向原告农行孟州市支行申请贷款50000元后，双方于2012年2月24日签订了农户贷款借款合同，合同内容为：借款50000元，借款期限从2012年2月24日至2013年2月23日止，利率为年息9.84%，同时约定，由被告杜泽龙、杜泽军、高国英组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年息14.76%。此后，原告按照合同约定向被告杜泽龙发放贷款50000元。在借款使用期限届满前，被告杜泽龙仅偿还利息6700.75元。借款到期后，经原告多次催收偿还本金19727.42元及部分利息。截止2014年5月20日，被告仍欠原告贷款本金18830.03元及利息2102.87元未还。以上即为本案事实。
本院认为，被告杜泽龙与原告农行孟州市支行签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告杜泽龙在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其归还借款本金18830.03元及利息（截止2014年5月20日，所欠利息为2102.87元，从2014年5月21日起至判决确定归还之日止按年利率14.76%计算利息），依据充分，本院予以支持。因被告于月香系被告杜泽龙的配偶，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告于月香对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告杜泽军、高国英在原告与被告杜泽龙所签的借款合同中明确承诺为被告杜泽龙提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜泽龙、于月香于判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金18830.03元及利息（截止2014年5月20日，所欠利息为2102.87元，从2014年5月21日起至判决确定归还之日止按年利率14.76%计算利息）；
二、被告杜泽军、高国英对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杜泽龙、于月香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 苏振玉
二〇一四年七月二日
书 记 员 胡晓粉