河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第110号
原告邢克印，男，汉族，无职业，现住石家庄市。
委托代理人陆莹莹，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告王威，男，汉族，中国寰球工程公司职员，现住北京市朝阳区。
委托代理人左芳芳，河北凯悦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县。
负责人刘志远，经理。
委托代理人张维云，北京市同硕律师事务所律师。
原告邢克印诉被告王威、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部【以下简称：人保财险北京分公司电子商务部】机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员曹雪彬适用简易程序于3月18日公开开庭进行了审理。原告邢克印的委托代理人陆莹莹、被告王威的委托代理人左芳芳、被告人保财险北京分公司电子商务部的委托代理人张维云出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢克印诉称，2013年10月1日14时15分，机动车驾驶人邓海旺驾驶冀B8J6**起亚小客车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向299公里＋300米处时，与前方遇减速的冀B006**车追尾相撞，后刘严驾驶的津ADG6**车又与冀B8J6**起亚小客车相撞，而后原告驾驶的冀A110**车与津ADG6**车追尾相撞，被告王威驾驶的京NXL9**与原告驾驶的冀A110**追尾相撞，车辆不同程度受损。该事故经事故大队（2013）第2013100101号事故认定书认定：…在第四次撞击中，被告王威承担事故的全部责任，姜娜无责。经查，原告是姜娜驾驶的冀A110**车所有权人，被告王威为京NXL9**车车主，该车在第二被告处投保交强险及商业三者险20万。原告根据法律规定，诉至法院请求法院判决被告赔偿原告车辆等损失共计117462元。
被告王威辩称，我对事故事实和责任认定没有异议。根据责任认定，我只承担第四次撞击给原告车辆造成的车尾部损失，不应承担车辆的全部车损。另外，我驾驶的京NKL9**小客车在人保财险北京分公司电子商务部投保了交强险和商业三者险，因此原告的损失应该由该保险公司负责赔偿。
被告人保财险北京分公司电子商务部辩称，我公司对事故事实和责任认定没有责任，第四次事故中，被告王威驾车追尾造成原告车辆尾部，因此我公司只赔偿原告车辆尾部的损失。
经审理查明，2013年10月1日14时15分，邓海旺驾驶冀B8J6**起亚小客车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向299公里＋300米处时，与前方遇情况减速行驶的由闫学超驾驶的冀B006**起亚小客车追尾相撞，后刘严驾驶津ADG6**起亚小客车与发生事故停在最左侧行车道内的冀B8J6**车追尾相撞，致使冀B8J6**车再次与冀B006**车相撞，后姜娜驾驶原告所有的冀A110**别克小客车与发生事故停于最左侧车道内的津ADG6**车追尾相撞，致使津ADG6**车再次与冀B8J6**车相撞，冀B8J6**车再次与冀B006**车相撞，后王威驾驶京NKL9**荣威小客车与发生事故停于最左侧行车道内的冀A110**车追尾相撞，致使冀A110**车再次与津ADG6**车相撞，津ADG6**车再次与冀B8J6**车相撞，冀B8J6**车再次与冀B006**车相撞，造成津ADG6**车乘车人李铁英死亡、五车不同程度受损的交通事故。11月4日，河北省公安厅高速交警总队秦皇岛大队出具道路交通事故认定书，认定：（一）、在第一次撞击中，驾驶人邓海旺承担事故的全部责任，驾驶人闫学超无责任；（二）、在第二次撞击中，驾驶人刘严承担事故的全部责任，驾驶人邓海旺、闫学超无责任；（三）、在第三次撞击中，驾驶人姜娜承担事故的全部责任，驾驶人刘严、邓海旺、闫学超无责任；（四）、在第四次撞击中，驾驶人王威承担事故的全部责任，驾驶人姜娜、刘严、邓海旺、闫学超无责任；（五）、津ADG6**车乘车人李铁英无责任。
本次事故，造成原告如下损失：（1）、经海港区物价局价格认证中心鉴定，认定冀A110**车损为100562元（其中：车前部77845元、车后部22717元）；（2）、支付车损鉴定费4000元；（3）、支付施救费2300元；（4）、支付拆解费5500元；（5）、支付停车费2100元；（6）、支付痕迹检验费3000元。
另查，被告王威系京NKL9**小客车的所有人。该车在人保财险北京分公司电子商务部投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额20万元。本次事故发生在保险期间。
上述事实，有保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、财产损失价格鉴证结论书、施救费发票、拆解费票据、鉴定费票据等以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，河北省公安厅高速交警总队秦皇岛大队认定在第四次撞击中，被告王威承担事故的全部责任并无不妥，故本院依法予以认定。被告王威驾驶的京NKL9**轿车在人保财险北京分公司电子商务部投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先由该保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告王威负责赔偿。
关于车辆损失。海港区物价局价格认证中心具有司法鉴定资质，其在经过勘验事故车辆后出具的财产损失价格鉴证结论书，认定冀A110**车辆损失为100562元具有公正性和客观性，本院依法予以认定。由于第三次事故是姜娜驾驶冀A110**车追撞津ADG6**车，在该次撞击时已经造成了冀A110**车前部损坏。被告王威驾车在第四次撞击中，追撞了冀A110**车尾部。由于第四次撞击势必造成冀A110**车前部损坏程度的加重，因此被告王威在赔偿原告车辆尾部损失22717元的同时，还应适当赔偿原告车辆前部损失。在无法区分、确定各自撞击所造成损失的情况下，本院以被告王威承担20%的损失比例计算，另行赔偿原告车辆前部损失15569元，合计赔偿38286元。另外，原告主张的鉴定费4000元、施救费2300元、拆解费5500元、停车费2100元和痕迹检测费3000元，均为原告实际发生的费用且属合理费用，故本院依法予以认定。但是根据保险合同的约定，停车费和痕迹检测费则不在保险公司赔偿范围之内，故应由被告王威承担。
综上，第四次撞击给原告造成的损失共计55186元，由人保财险北京分公司电子商务部在交强险限额内赔偿车辆损失2000元，在商业三者险险限额范围内赔偿48086元【车辆损失38286元、鉴定费4000元、施救费2300元、拆解费5500元】，由被告王威赔偿5100元。因原告在第三次撞击中承担全部责任，故其车辆前部损失的80%即64276元，由原告车辆承保的保险公司在车损险限额内进行赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告邢克印损失2000元人民币；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告邢克印车辆损失48086元人民币；
三、被告王威于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告邢克印损失5100元人民币；
四、驳回原告邢克印其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2649元，减半收取1324.50元，原告邢克印担负734.5元，被告王威担负590元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一四年四月一日
书记员 赵 琰