江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2984号
原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所无锡市金融二街9号。
法定代表人：任晓平，董事长。
委托诉讼代理人：陈婷、林飞玉，江苏行德律师事务所律师。
被告：无锡绿科环保科技有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥东风社区。
法定代表人：沈建梁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：无锡博逸进出口有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥南塘社区。
法定代表人：钱雪芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：沈建梁，男，1971年11月30日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：沈玲，女，1973年9月20日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：钱雪芹，女，1964年10月22日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：刘国兴，男，1964年12月29日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡绿科环保科技有限公司（以下简称绿科公司）、无锡博逸进出口有限公司（以下简称博逸公司）、沈建梁、沈玲、钱雪芹、刘国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托诉讼代理人陈婷，被告绿科公司、博逸公司、沈建梁、沈玲、钱雪芹、刘国兴的共同委托诉讼代理人毛晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡农商行向本院提出诉讼请求：1.绿科公司立即偿还无锡农商行借款本金390万元、期内欠息（以借款本金390万元为基数，自2015年8月27日起至2016年4月26日止，按年利率6.9%计算）、逾期罚息（以借款本金390万元为基数，自2016年4月27日起至实际给付之日止，按年利率6.9%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2016年4月27日起至实际给付之日止，按年利率6.9%计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费173800元；2.博逸公司、沈建梁、沈玲、钱雪芹、刘国兴承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由绿科公司、博逸公司、沈建梁、沈玲、钱雪芹、刘国兴负担。事实和理由：2015年8月27日，无锡农商行与绿科公司签订了《流动资金借款合同》，与博逸公司、沈建梁、沈玲、钱雪芹、刘国兴签订《保证合同》，约定无锡农商行向绿科公司发放390万元的贷款，博逸公司、沈建梁、沈玲、钱雪芹、刘国兴自愿提供连带责任保证。无锡农商行按约向绿科公司发放了贷款390万元，但绿科公司却未按约履行还款义务，博逸公司、沈建梁、沈玲、钱雪芹、刘国兴也未按约履行担保义务。故诉至法院，诉请如前。
被告绿科公司辩称，对借款金额无异议，由于当前经济形势不好，请无锡农商行给予一定付款宽限期。罚息请无锡农商行根据实际情况予以减免。律师费因本案事实清楚，律师费金额过高。
被告博逸公司、沈建梁、沈玲、钱雪芹、刘国兴辩称，对担保事实无异议，因经营状况不好，会结合实际情况履行担保义务。
原告无锡农商行为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据1、流动资金借款合同、借款借据、欠息凭证各一份，拟证明绿科公司向无锡农商行借款390万元，双方对借款期限、利率、还款及违约责任进行约定，绿科公司未按约规定借款利息。证据2、保证合同一份，拟证明博逸公司、沈建梁、沈玲、钱雪芹、刘国兴自愿为绿科公司上述借款承担连带保证责任。证据3、委托合同一份，拟证明无锡农商行为本案诉讼支出律师代理费173800元。
被告绿科公司、博逸公司、沈建梁、沈玲、钱雪芹、刘国兴对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，但认为律师费缺少给付依据。
被告绿科公司、博逸公司、沈建梁、沈玲、钱雪芹、刘国兴未提供证据。
本院认证意见：无锡农商行提交了相应证据原件，本院对其真实性予以采纳，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2015年8月27日，无锡农商行与绿科公司签订《流动资金借款合同》一份（合同编号为锡农商流借字[2015]第012701082702号），约定：无锡农商行向绿科公司提供390万元的借款，期限自2015年8月27日起至2016年4月26日止，按月计息，结息日为每月20日，利率为固定利率，在中国人民银行相应期限档次基准利率基础上上浮30%，即年利率6.9%。绿科公司提款后须根据借款借据约定的到期日归还借款。如绿科公司不按期归还贷款本金又未获准展期，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50%的利息，绿科公司在贷款期内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，无锡农商行与博逸公司、沈建梁、沈玲、钱雪芹、刘国兴签订《保证合同》一份，约定为确保无锡农商行与绿科公司签订的编号为锡农商流借字[2015]第012701082702号合同的履行，博逸公司、沈建梁、沈玲、钱雪芹、刘国兴自愿为上述合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等。被担保本金数额为390万元。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起二年。2015年8月27日，无锡农商行向绿科公司发放了贷款390万元，借款借据上载明的利率为年利率6.9%，到期日为2016年4月26日。但绿科公司自2015年8月27日起未按约归还借款利息，未按约归还借款本金，博逸公司、沈建梁、沈玲、钱雪芹、刘国兴也未履行担保义务。
另查明：无锡农商行与江苏行德律师事务所（以下简称“行德所”）签订委托合同一份，约定因无锡农商行与绿科公司等金融借款合同纠纷一案，无锡农商行委托行德所律师代理，代理费为173800元。
本院认为：无锡农商行与绿科公司签订的《流动资金借款合同》，与博逸公司、沈建梁、沈玲、钱雪芹、刘国兴签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，且其内容不违反相关法律的禁止性规定，故对当事人应具有法律约束力。无锡农商行按约向绿科公司发放贷款，绿科公司未按期归还贷款本息，已构成违约，无锡农商行有权要求绿科公司立即归还全部贷款本息，并承担无锡农商行为本案支付的律师费。无锡农商行主张的罚息标准符合合同约定及法律规定，本院予以支持。律师费173800元符合合同约定及江苏省律师服务收费标准的规定，应予支持。博逸公司、沈建梁、沈玲、钱雪芹、刘国兴自愿为绿科公司的借款提供连带责任保证，故其应承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告无锡绿科环保科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金390万元、期内欠息（以借款本金390万元为基数，自2015年8月27日起至2016年4月26日止，按年利率6.9%计算）、逾期罚息（以借款本金390万元为基数，自2016年4月27日起至实际给付之日止，按年利率6.9%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2016年4月27日起至实际给付之日止，按年利率6.9%计算）；
二、被告无锡绿科环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师代理费173800元；
三、被告无锡博逸进出口有限公司、沈建梁、沈玲、钱雪芹、刘国兴对被告无锡绿科环保科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39390元、保全费5000元，共计44390元，由被告无锡绿科环保科技有限公司、无锡博逸进出口有限公司、沈建梁、沈玲、钱雪芹、刘国兴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 贺锡霞
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 赵月珠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。