wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪03刑初14号
公诉机关中华人民共和国上海市人民检察院第三分院。
被告人朴某某(PARKHYEMIN)，女，1987年5月5日出生。
辩护人徐剑�上海市竞业律师事务所律师。
上海市人民检察院第三分院以沪检三分诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人朴某某犯走私普通物品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员陆某出庭支持公诉。被告人朴某某及其辩护人徐剑，韩语翻译郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市人民检察院第三分院起诉指控，2016年4月30日21时许，被告人朴某某从韩国济州飞抵中国上海浦东国际机场,入境时选走无申报通道，未向海关申报任何物品，后被上海浦东国际机场海关(以下简称机场海关)旅检处关员及机场海关缉私分局侦查人员从其随身携带的行李内及手腕上查获“Chopard”(肖邦)牌手表2块、“Chopard”(肖邦)牌项链1条、“Prada”(普拉达)牌手提包2个、“S.FERRAG”(菲�格慕)牌皮带2条、“S.FERRAG”(菲拉格慕)牌丝巾1条、“AP”牌手表2块。上述手表等物品系被告人朴某某在韩国济州购买后带至中国境内。经机场海关计核，上述物品偷逃应缴税额共计人民币403,427.40元(以下币种均为人民币)。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据。据此，公诉机关认为被告人朴某某已构成走私普通物品罪，偷逃税额较大，提请本院依法审判。
被告人朴某某及其辩护人对本案的犯罪事实及定性均无异议，辩护人提出被告人朴某某系初犯，到案后认罪、悔罪态度较好，其所购买的走私物品均系自用，案发后已补缴了税款等辩护意见，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，2016年4月30日21时许，被告人朴某某从韩国济州飞抵中国上海浦东国际机场,入境时选走无申报通道，未向海关申报任何物品。经海关X光机检查�海关关员发现被告人朴某某携带的一只银色行李箱内有可疑阴影，遂开箱进行检查，从中查获“Chopard”(肖邦)牌手表2块、“Chopard”(肖邦)牌项链1条、“AP”牌手表表盒1个。随后，海关关员要求被告人朴某某将其随身携带的粉色手提包和黑色背包放入X光机进行检查，在发现可疑阴影后，海关关员在上述黑色背包内查获“AP”牌手表表盒1个和发票9张。经进一步检查，海关关员在被告人朴某某的左右手腕上分别发现“AP”牌手表各1块，遂将该案线索移送至机场海关缉私分局处理。机场海关缉私分局侦查人员将被告人朴某某带至侦查机关后，经对其随身携带的“Prada”(普拉达)牌粉色手提包进一步检查，从中查获“Prada”(普拉达)牌包1个、“S.FERRAG”(菲拉格慕)牌皮带2条、“S.FERRAG”(菲拉格慕)牌丝巾1条。经讯问，被告人朴某某供述上述被查获的物品系其在韩国济州购买后�至中国境内。经机场海关计核，上述物品偷逃应缴税额共计403,427.40元。上述物品现均扣押于侦查机关。
上述事实，有公诉机关提交，并经控辩双方当庭质证、查证属实的下列证据证实，本院予以确认：
1、侦查机关出具的《侦破经过》、海关出具的《旅检现场查验记录》等书证，以及证人华某某、俞某的证言，能够与被告人朴某某的供述相互印证，证实本案的案发经过和被告人朴某某携带的手表、项链等物品被查获的事实。
2、上海机场出入境边防检查站的《出入境记录查询结果》、被告人朴某某持有的《登机牌》等书证，证实被告人朴某某于案发当日乘坐飞机由境外飞抵上海浦东国际机场并入境的事实。
3、侦查机关的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《刑事摄影照片》、《上海海关罚没财物入库单》等书�，证实被告人朴某某携带的涉案手表、项链等物品的外观、数量、包装等情况，及涉案物品被依法扣押、罚没入库的事实。
4、相关《发票》、《刑事摄影照片》等书证，以及证人禹某1、禹某2、白某某、金某某等人的证言，能够与被告人朴某某的供述相互印证，证实被告人朴某某使用他人购物卡在境外购买涉案手表、项链等物品的事实。
5、上海浦东国际机场海关的《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》、侦查机关的《核税说明》等书证，证实涉案手表、项链等物品的计税价格，以及被告人朴某某偷逃应缴税额的事实。
6、被告人朴某某到案后及庭审中均对携带涉案物品从韩国济州飞抵中国上海浦东国际机场，经无申报通道入境的事实供认不讳。
7、被告人朴某某持有的《大韩民国护照》证实其自然身份状况。
本院认为，被告人朴某某违反中华人民共和国海关法规，逃避海关监管，携带依法应当缴纳税款的物品进入中国境内时，未向海关申报，从中偷逃应缴税款40万余元，偷逃税额较大，其行为已构成走私普通物品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人朴某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，此次犯罪属法律意识淡薄所致，故可认为其犯罪情节轻微。综上，根据被告人朴某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，可对其免予刑事处罚。被告人朴某某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家对普通物品的进出口监管及税收征收制度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百五十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第三十�条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朴某某犯走私普通物品罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的走私物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张冠群
审 判 员 朱 瑜
人民陪审员 胡正军
二〇一七年三月二日
书 记 员 王懿敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第�十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。
……
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1079号
原告：王仁泰，男，1972年6月18日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：陈佳鹏、吴萍萍，福建侨声律师事务所律师。
被告：王嘉诗，女，1983年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
第三人：福建省南安市九洲瓷业有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇社庄工业区。
法定代表人：王仁泰，系该公司经理。
本院在审理原告王仁泰与被告王嘉诗、第三人福建省南安市九洲瓷业有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王仁泰撤回起诉。
本案受理费100元，因以撤诉方式结案减半收取计50元，由原告负担。
审 判 员 张良程
二〇一八年三月十四日
法官助理 谢琰华
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 林雅珊
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1618号
原告：舒城县城关镇凌云加工部，住所地安徽省舒城县。
经营者：陈勇，男，1975年10月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：周永德，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：舒城县龙塔花炮厂，住所地安徽省舒城县。
主要负责人：汤立冬。
原告舒城县城关镇凌云加工部与被告舒城县龙塔花炮厂承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒城县城关镇凌云加工部及其委托诉讼代理人周永德到庭参加诉讼，被告舒城县龙塔花炮厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城县城关镇凌云加工部向本院提出诉讼诉求：判令被告立即给付原告加工费100000元及利息，利息从2014年2月5日起按月利率1.3%计算至还清之日。事实与理由：2006年至2015年，原告为舒城县龙塔花炮厂承揽钢结构加工，总计费用500000元。因被告资金周转困难，要求拖欠100000元，支付利息。2013年2月5日，汤立冬向原告出具欠条，约定欠原告100000元，月利率1.3%。其余加工费于2015年付清。现原告催要，被告拖欠不还。
被告舒城县龙塔花炮厂未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2006年至2015年，舒城县城关镇凌云加工部为舒城县龙塔花炮厂承揽钢结构加工，总计加工费约500000元。因舒城县龙塔花炮厂资金周转困难，要求延期给付100000元，并向舒城县城关镇凌云加工部支付利息。2013年2月5日，汤立冬向陈勇出具欠条，约定欠100000元，月利率1.3%。其余加工费舒城县龙塔花炮厂于2015年付清。现原告催要，被告拖欠不还。
舒城县城关镇凌云加工部系个体工商户，经营者为陈勇个人。舒城县龙塔花炮厂系个人独资企业，投资人为汤立冬。
本院认为，舒城县城关镇凌云加工部与舒城�龙塔花炮厂的承揽关系合法有效，舒城县城关镇凌云加工部完成了加工任务，舒城县龙塔花炮厂亦出具了加工费的欠条，现舒城县城关镇凌云加工部要求舒城县龙塔花炮厂给付加工费，并按照约定支付利息，于法有据。
综上所述，原告舒城县城关镇凌云加工部的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告舒城县龙塔花炮厂于本判决生效之日起十日内给付原告舒城县城关镇凌云加工部加工费100000元及利息，利息自2013年2月6日起按月利率1.3%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1891元，由被告舒城县龙塔花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈国宏
二〇一八年四月二十九日
书记员 张 琨
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初64号
原告：徐俊，男，汉族，个体经营，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区。
被告：张杰，男，汉族，中专文化，住安徽省宁国市。
原告徐俊与被告张杰、杨扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告徐俊自愿撤回对被告杨扬的起诉，本院口头裁定予以准许。原告徐俊的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告张杰立即偿还原告借款本金2万元整及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%予以计算）；2、本案的诉讼费用由被告张杰承担。事实和理由：2016年6月30日，被告张杰以家庭生活周转为由出具借条在原告处借款2万元整，原告以现金支付了借款，双方约定借款月息为2.3%，借期为一个月，借款期限届满后，被告一直未给付原告借款本金及利息。原告为了维护自身的合法权益，故具状诉至法院。
被告张杰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份及被告张杰的临时身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况；2、借条原件一份，证明借款事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告张杰向原告徐俊出具借条借款2万元，借条载明：“今借到徐俊人民币（大写）贰万元整<在此借款利息2.3%>￥20000.00元事由此借款仅用于家庭周转，于2016年7月29日之前本息必须还清，如有纠纷自愿在宣州区法院司法解决。借款人：张杰2016年6月30日”在借条的右上角标注“贰万元现金我已收到”及被告张杰的身份证号。该借款本息均未归还，原告诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。因被告张杰未在约定期限内还款，原告徐俊要求其归还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息为2.3%，原告诉请被告按照月息2%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起十日内给付原告徐俊借款20000元及利息（自2016年6月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取240元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 卫青
二〇一八年三月八日
书记员 诸位
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1802民初64号原告：徐俊，男，汉族，个体经营，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区。被告：张杰，男，汉族，中专文化，住安徽省宁国市。原告徐俊与被告张杰、杨扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告徐俊自愿撤回对被告杨扬的起诉，本院口头裁定予以准许。原告徐俊的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告张杰立即偿还原告借款本金2万元整及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%予以计算）；2、本案的诉讼费用由被告张杰承担。事实和理由：2016年6月30日，被告张杰以家庭生活周转为由出具借条在原告处借款2万元整，原告以现金支付了借款，双方约定借款月息为2.3%，借期为一个月，借款期限届满后，被告一直未给付原告借款本金及利息。原告为了维护自身的合法权益，故具状诉至法院。被告张杰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份及被告张杰的临时身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况；2、借条原件一份，证明借款事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告张杰向原告徐俊出具借条借款2万元，借条载明：“今借到徐俊人民币（大写）贰万元整￥20000.00元事由此借款仅用于家庭周转，于2016年7月29日之前本息必须还清，如有纠纷自愿在宣州区法院司法解决。借款人：张杰2016年6月30日”在借条的右上角标注“贰万元现金我已收到”及被告张杰的身份证号。该借款本息均未归还，原告诉至法院。本院认为，合法的债权受法律保护。因被告张杰未在约定期限内还款，原告徐俊要求其归还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息为2.3%，原告诉请被告按照月息2%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起十日内给付原告徐俊借款20000元及利息（自2016年6月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取240元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  卫青二〇一八年三月八日书记员  诸位附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初2826号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码：913604248595959911，营业场所：修水县义宁镇城南九九路46号。
负责人：王添华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。
被告：邱文辉，男。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告邱文辉信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年9月5日以被告还清全部本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙晓波
二〇一八年九月五日
书记员 石 磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18857号
原告：武阳，男，1991年9月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：杜猛，男，1990年11年2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地安徽省寿县。
原告武阳诉被告杜猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告武阳到庭参加诉讼，被告杜猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款10500元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年5月26日向原告借款10500元，并向原告出具了借据，约定于2017年5月30日归还借款。后原告多次催促被告归还借款，被告拒不归还。
被告杜猛未作答辩。
经审理查明：2017年5月26日，被告向原告借款10500元，并于同日向原告出具欠条一份，载明还款时间为2017年5月30日。借款期限期满后，被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告武阳与被告杜猛之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告杜猛未按约定履行还款的义务，其行为构成违约，原告要求被告杜猛归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杜猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜猛于本判决发生效力之日起十日内向原告武阳归还借款10500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元（原告已预交32元），公告费780元，合计844元，由被告杜猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费64元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 葛恒凤
人民陪审员 乔卫军
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初1458号
原告：福鼎市守信汽车贸易有限公司，住所地福建省福鼎市，统一社会信用代码：91350982MA34952NX9。
法定代表人卓廷善，该公司总经理。
委托诉讼代理人蔡起冬，福建中美律师事务所律师。
被告：洪顺城，男，1987年1月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
原告福鼎市守信汽车贸易有限公司与被告洪顺城修理合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡起冬到庭参加诉讼，洪顺城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令洪顺城向原告支付汽车修理费83730元及逾期利息（自2018年5月3日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年至2018年间，洪顺城从事二手车买卖及维修中介业务。洪顺城陆续将需要维修的汽车交给原告修理，期间，被告支付了部分维修费，截至2018年3月份止，仍拖欠原告车辆维修费83730元。后经原告多次催讨，被告仍不偿还，为此，原告诉至本院。
经审理查明，2017年至2018年间，洪顺城从事二手车买卖及维修中介业务。期间，洪顺城陆续将需要维修的汽车交给原告修理，并支付了部分维修费。经双方结算，截至2018年3月份止，洪顺城仍拖欠原告车辆维修费73835元至今。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。经本院审查，原告的庭审陈述及其提供的原告企业基本信息、被告身份证复印件、汽车维修结算单等证据符合证据的形式要件，内容客观、真实且与本案具有关联性。被告未到庭质证及提出反驳意见，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据可以作为本案的定案依据，对其证明力依法予以采信并在卷佐证。
本院认为，原告已完成洪顺城交付的修理工作，且双方对款项已进行结算，洪顺城应支付修理费用。其中一份体现结算时间为2018年4月19日的结算单上维修费9895元没有被告的签字确认，故该笔维修费本院不予确认。因结算单上没有约定还款时间，原告主张被告自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息损失的诉求，予以支持。经本院合法传唤，洪顺城无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告洪顺城应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福鼎市守信汽车贸易有限公司汽车维修费73835元及逾期利息（自2018年5月16日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，减半收取计946.5元，由原告福鼎市守信汽车贸易有限公司负担111.9元，被告洪顺城负担834.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 韩 林
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭丹丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初823号
原告：杨家凯，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：安徽省润华工艺灯饰有限公司，统一社会信用代码913404220875902179，住所地安徽省寿县迎河镇工业园区寿县迎新家具有限公司院内。
法定代表人:卢云龙，该公司经理。
被告：卢云龙，男，1987年12月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告杨家凯与被告安徽省润华工艺灯饰有限公司(以下简称润华公司)、卢云龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理。杨家凯及其委托诉讼代理人陈姮到庭参加诉讼。润华公司、卢云龙，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨家凯向本院提出诉讼请求：1.润华公司、卢云龙立即给付杨家凯工程款78660元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款付清之日；润华公司、卢云龙相互承担连带清偿责任;2.本案诉讼费用由润华公司、卢云龙负担。事实与理由：2015年,杨家凯承揽了润华公司新、老厂区（老厂区现为某制鞋公司厂区）的小路修筑、土方开挖、砌墙等零散工程。润华公司的法定代表人卢云龙于2015年8月24日向杨家凯出具欠条并加盖润华公司公章，确认欠杨家凯工程款78660元。润华公司系卢云龙设立的一人有限责任公司，依据公司法的相关规定,卢云龙在其不能证明润华公司的财产独立于其个人财产的情况下，也应对润华公司所欠涉案债务承担连带清偿责任。故提出前述诉讼请求。
润华公司、卢云龙均未作答辩。
杨家凯围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一，落款日期为2015年8月24日、欠款人署名为卢云龙并加盖润华公司公章的欠条1份，用于证明润华公司和卢云龙欠杨家凯工程款78660元的事实。欠条内容如下：“欠到杨家凯工程款柒万捌仟陆佰陆拾元整。（小写略）。”
证据二，企业信用信息公示报告打印单一份,用于证明润华公司系卢云龙设立的一人有限责任公司。
润华公司、卢云龙对以上证据未发表质证意见。结合杨家凯的当庭陈述，本院认证如下:1.上述欠条可以证明杨家凯承包润华公司的零散建筑工程，润华公司因此欠杨家凯工程款（施工费）78660元。2.上述企业信用信息公示报告打印单可以证明润华公司是卢云龙设立的一人有限责任公司。
本院认为，润华公司是卢云龙设立的一人有限责任公司，卢云龙系润华公司的法定代表人和股东，卢云龙在欠条上的欠款人栏署名并加盖润华公司的公章，其行为既可以解释为其代表润华公司认可欠杨家凯工程款78660元，也可以解释为其个人同意为公司债务承担清偿责任。润华公司和卢云龙对杨家凯的诉讼请求，均未提出反驳意见，本院推定润华公司和卢云龙认可杨家凯的诉讼主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、安徽省润华工艺灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付杨家凯工程款（劳务费）78660元,并从2018年3月5日起按年利率6%支付利息、款清息止；
二、卢云龙对前项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，减半收取计883元，由卢云龙和安徽省润华工艺灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余益辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 陶 红
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421财保101号
申请人：尹军涛，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被申请人：郑兆岑，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请人尹军涛于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑兆岑的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑兆岑的银行存款63000元，期限为一年。
案件申请费650元，由申请人尹军涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许波
二〇一八年八月十七日
书记员 齐政
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初3763号
原告：许莹莹，女，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：范魁龙，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告许莹莹与被告范魁龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告许莹莹到庭参加诉讼，被告范魁龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款5000元及利息，案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年2月2日，被告因资金周转向原告借款，双方签订《借款合同》，载明：借款金额为5000元，借款期限为一个月，逾期利息为借款利率的四倍，违约金为借款本金的百分之五每日。借款到期后被告未能如约偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。
被告范魁龙未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2016年2月2日，原告许莹莹与被告范魁龙签订《借款合同》一份，双方约定：乙方范魁龙因养殖向甲方许莹莹借款5000元；借款期限为一个月，自2016年2月2日起至2016年3月2日止；月息为3分，逾期不还，按逾期部分加收利率5%。同日，原告以现金形式向被告履行了借款义务。上述借款到期后，被告未履行偿还借款本息的义务。
上述事实由原告提供的:原告身份证、借款合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范魁龙借原告款5000元，事实清楚，有双方签订的《借款合同》在卷佐证。原告向被告履行借款义务后，范魁龙负有偿还全部借款本息的义务。双方在《借款合同》中约定了利息及逾期利息，但两项之和不应超出年利率的24%。被告范魁龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范魁龙于本判决生效之日起十日内偿还借原告许莹莹款5000元及利息（从2016年2月3日起至款还清时止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告范魁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一八年八月九日
书记员 卜小慧
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保397号
申请人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德。
被申请人：黄仕炳，男，汉族，1970年8月15日生，住江西省鹰潭市余江县。
申请人中银消费金融有限公司于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄仕炳的财产进行保全，冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具保单号为（ANACD08Z0117Q000107M)的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人黄仕炳银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年八月八日
书记员 涂惊涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初2700号
原告：陈其林，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区,现住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市添福门业有限公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人:添长虎,该公司总经理。
被告：添长虎，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈其林诉被告宣城市添福门业有限公司（以下简称添福公司）、添长虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈其林向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金75000元，及2016年3月1日至2018年3月1日的利息26114元，2018年3月2日后至实际给付之日的利息按月利率1.5%计算，至今再加利息2812.5元整；2.两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，陈其林变更诉讼请求为：1.两被告归还原告借款本金85000元及2017年4月8日到2017年12月29日期间的利息13050元，2017年12月29日起至实际给付之日止的利息以本金85000元为基数，按月利率1.5%计算；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：添福公司系添长虎个人开办的自然人独资企业。2016年3月1日，添长虎以添福公司需要资金周转为由，向陈其林借款100000元，约定还款日期为1年，月利率为1.5%，并出具借条一张。借款到期后，添长虎未及时归还借款本息。经陈其林多次催要，添长虎于2017年4月7日给付20000元，于2017年12月29日给付15000元。2018年3月1日，陈其林与添长虎对账后，确认尚欠陈其林借款本息计101114元，其中本金为75000元。陈其林认为，添长虎从其处借款用于自己开办的独资企业添福公司，添福公司和添长虎应当共同承担偿还借款本息的义务，故诉至法院，请求判如所请。
添福公司、添长虎辩称：对陈其林当庭变更的诉讼请求无异议，但希望等添福公司经营状况好转后再将所欠的款项还清，希望能够分期还款，将还的款项先计入本金，对于利息到最后一次性计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈其林向本院提交了陈其林身份证、借条复印件各1份。添福公司和添长虎对上述证据均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：添长虎系添福公司的法定代表人。添福公司系自然人独资性质的有限责任公司。2016年3月1日，添长虎向陈其林出具借条一份，内容为：“今借到陈其林人民币壹拾万元整，小写100000.\'。此款用于生意资金周转（按月息1.5%计算）借款人：添长虎身份证号2016年3月1日6229538106503514296添长虎”。该借条左下方手写备注一段文字：“2017年4月7日还款贰万元2017年12月29日还款壹万伍仟元至今尚欠本息合计：101114.00元（其中本金75000.00元）（附件）情况属实：添长虎2018年3月1日”。庭审中，双方当事人均认可添长虎于2017年4月7日支付陈其林20000元用于抵付2016年3月1日至2017年4月7日期间的利息，并于2017年12月29日归还陈其林本金15000元的事实。添长虎尚欠陈其林借款本金85000元、2017年4月8日至2017年12月29日期间的利息13050元及2017年12月29日之后的利息未给付。2018年5月16日，陈其林向本院提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。添长虎向陈其林借款100000元的事实，有添长虎出具的借条佐证，足以确认。添长虎于2017年4月7日支付陈其林20000元用于抵付2016年3月1日至2017年4月7日期间的利息，并于2017年12月29日归还陈其林本金15000元，余欠陈其林借款本金85000元、2017年4月8日至2017年12月29日期间的利息13050元及2017年12月29日之后的利息未给付。案涉借条中明确载明“此款用于生意资金周转”，添长虎作为添福公司的法定代表人，在庭审中亦认可案涉借款用途系用于添福公司经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”现陈其林主张要求添福公司和添长虎共同归还借款本金85000元及2017年4月8日到2017年12月29日期间的利息13050元，2017年12月29日起至实际给付之日止的利息（以本金85000元为基数，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
被告宣城市添福门业有限公司和被告添长虎于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈其林借款本金85000元、2017年4月8日到2017年12月29日期间的利息13050元以及2017年12月29日起至实际给付之日止的利息（以本金85000元为基数，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1190元，由被告添长虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 徐 琛
二〇一八年八月十六日
法官助理 邵红霞
书 记 员 万 婷
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1802民初2700号原告：陈其林，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区,现住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市添福门业有限公司，住所地宣城市宣州区。法定代表人:添长虎,该公司总经理。被告：添长虎，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告陈其林诉被告宣城市添福门业有限公司（以下简称添福公司）、添长虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈其林向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金75000元，及2016年3月1日至2018年3月1日的利息26114元，2018年3月2日后至实际给付之日的利息按月利率1.5%计算，至今再加利息2812.5元整；2.两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，陈其林变更诉讼请求为：1.两被告归还原告借款本金85000元及2017年4月8日到2017年12月29日期间的利息13050元，2017年12月29日起至实际给付之日止的利息以本金85000元为基数，按月利率1.5%计算；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：添福公司系添长虎个人开办的自然人独资企业。2016年3月1日，添长虎以添福公司需要资金周转为由，向陈其林借款100000元，约定还款日期为1年，月利率为1.5%，并出具借条一张。借款到期后，添长虎未及时归还借款本息。经陈其林多次催要，添长虎于2017年4月7日给付20000元，于2017年12月29日给付15000元。2018年3月1日，陈其林与添长虎对账后，确认尚欠陈其林借款本息计101114元，其中本金为75000元。陈其林认为，添长虎从其处借款用于自己开办的独资企业添福公司，添福公司和添长虎应当共同承担偿还借款本息的义务，故诉至法院，请求判如所请。添福公司、添长虎辩称：对陈其林当庭变更的诉讼请求无异议，但希望等添福公司经营状况好转后再将所欠的款项还清，希望能够分期还款，将还的款项先计入本金，对于利息到最后一次性计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈其林向本院提交了陈其林身份证、借条复印件各1份。添福公司和添长虎对上述证据均无异议，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：添长虎系添福公司的法定代表人。添福公司系自然人独资性质的有限责任公司。2016年3月1日，添长虎向陈其林出具借条一份，内容为：“今借到陈其林人民币壹拾万元整，小写100000.'。此款用于生意资金周转（按月息1.5%计算）借款人：添长虎身份证号2016年3月1日6229538106503514296添长虎”。该借条左下方手写备注一段文字：“2017年4月7日还款贰万元2017年12月29日还款壹万伍仟元至今尚欠本息合计：101114.00元（其中本金75000.00元）（附件）情况属实：添长虎2018年3月1日”。庭审中，双方当事人均认可添长虎于2017年4月7日支付陈其林20000元用于抵付2016年3月1日至2017年4月7日期间的利息，并于2017年12月29日归还陈其林本金15000元的事实。添长虎尚欠陈其林借款本金85000元、2017年4月8日至2017年12月29日期间的利息13050元及2017年12月29日之后的利息未给付。2018年5月16日，陈其林向本院提起诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。添长虎向陈其林借款100000元的事实，有添长虎出具的借条佐证，足以确认。添长虎于2017年4月7日支付陈其林20000元用于抵付2016年3月1日至2017年4月7日期间的利息，并于2017年12月29日归还陈其林本金15000元，余欠陈其林借款本金85000元、2017年4月8日至2017年12月29日期间的利息13050元及2017年12月29日之后的利息未给付。案涉借条中明确载明“此款用于生意资金周转”，添长虎作为添福公司的法定代表人，在庭审中亦认可案涉借款用途系用于添福公司经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”现陈其林主张要求添福公司和添长虎共同归还借款本金85000元及2017年4月8日到2017年12月29日期间的利息13050元，2017年12月29日起至实际给付之日止的利息（以本金85000元为基数，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条之规定，判决如下：被告宣城市添福门业有限公司和被告添长虎于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈其林借款本金85000元、2017年4月8日到2017年12月29日期间的利息13050元以及2017年12月29日起至实际给付之日止的利息（以本金85000元为基数，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1190元，由被告添长虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员  徐 琛二〇一八年八月十六日法官助理  邵红霞书 记 员  万 婷附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初2065号
原告：九江市成辉物业服务有限公司。地址：九江市九江经济技术开发区八里湖新区环湖一路与十里河出口交汇处文化艺术中心，统一社会信用代码：913604066960850059。
法定代表人：胡明贵，总经理。
被告：吕冬生，男，1966年9月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告九江市成辉物业服务有限公司与被告黄微物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告九江市成辉物业服务有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九江市成辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 龚 芬
二〇一八年九月十日
书记员 王丹虹
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初2201号
原告：代德文，女，汉族，1962年5月11日生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被告：陈继喜，男，汉族，1977年3月3日生，住安徽省寿县。
原告代德文与被告陈继喜追偿权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告代德文于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告代德文申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告代德文撤诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告代德文负担。
审判员 吴家奎
二〇一八年八月十日
书记员 陶 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑终19号
原公诉机关杭州铁路运输检察院。
上诉人(原审被告人)董克军，男，1976年7月18日出生，户籍所在地安徽省。
辩护人金枫，浙江剑正律师事务所律师。
杭州铁路运输法院审理杭州铁路运输检察院指控原审被告人董克军犯故意伤害罪一案，于二○一八年六月二十八日作出(2018)浙8601刑初24号刑事判决。原审被告人董克军不服，提出上诉。本院于同年7月19日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院上海铁路运输分院指派检察员陆锋出庭履行职务.上诉人董克军及其辩护人金枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院依据杭州铁路公安处杭州东站派出所及民警郭泽天出具的归案情况说明、黄某身份情况说明以及当事人协商赔偿事宜说明，杭州东站派出所提供的监控视频以及调取监控说明，中国人民解放军117医院、浙江大学医学院附属第二医院等提供的被害人黄某就诊记录、门诊病历、CT诊断报告单、病情证明单、门诊费用明细，杭州市余杭区第三人民医院提供的CT报告单、诊断证明书，杭州市公安司法鉴定中心、浙江省公安司法鉴定中心出具的鉴定书，证人尤某某、周某某、董某某、莫某某、徐某某、顾某某、孟某某等人的证言，中国农业银行交易明细单，被告人董克军的刑事判决书、刑满释放证明、违法犯罪人员详情表，被害人黄某的陈述，被告人董克军的供述等证据认定，2017年11月19日15时许，被告人董克军在杭州火车东站出发层西南售票厅附近接拉旅客乘坐大巴(俗称“黄牛拉客”)时，遭到正在车站维持秩序的保安黄某制止，继而两人发生争执，期间被告人董克军用右拳击打被害人黄某左胸两次，致使黄某左侧第4、5肋骨骨折，经杭州市公安司法鉴定中心、浙江省公安司法鉴定中心两次鉴定，其损伤程度均为轻伤二级。事发后，被告人董克军支付了被害人黄某的医疗费等，2018年2月9日其接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受讯问，如实供述了自己的罪行。
原判认为，被告人董克军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人董克军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人董克军有期徒刑十个月。
上诉人董克军及其辩护人提出，一审判决后，董克军家属已代为支付给黄某人民币38,000元，并取得了黄某的谅解，本案社会危害性进一步降低；同时认定董克军累犯的基础亦发生变化，不应认定其为累犯；被害人第6根肋骨骨折的陈旧伤对董克军用拳击打被害人导致第4、5根肋骨骨折有一定影响；董克军具有自首情节，其故意伤害的行为系突发情况，属于临时起意，主观恶性小；周某某从背后将黄某摔倒在地的行为，亦可能导致骨折发生或加重骨折程度；黄某在本事件中亦存在过错。综上，请求法庭从轻处理。
上海市人民检察院上海铁路运输分院出庭检察员认为，原判认定董克军故意伤害的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定相同。
另在二审审理期间，辩护人向本院提交了上诉人董克军与被害人黄某达成的调解协议书，被害人黄某出具的收条及谅解书，证明双方于一审判决后达成庭外和解，上诉人董克军根据调解协议书内容向被害人黄某支付人民币38,000元且已全部履行到位，取得了黄某的谅解。检察员对辩护人提交的上述证据当庭予以认可，本院予以确认。
检察机关向本院提交了杭州铁路公安处杭州东站派出所出具的关于董克军故意伤害案中被害人黄某伤情的情况说明及证人顾某某的证言，进一步证明被害人黄某左侧第4、5肋骨骨折为新鲜骨折，并排除了周某某从背后将黄某摔倒在地导致肋骨前端骨折的可能性，上诉人、辩护人当庭对检察机关提交的证据无异议，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人董克军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人董克军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。一审判决后，董克军与被害人黄某自行达成和解协议，并实际赔付了38,000元，被害人黄某虽签署了谅解书但在二审期间书面要求司法机关从重判处董克军刑罚。根据在案的鉴定意见、情况说明及证人顾某某的证言，可以排除周某某从背后将黄某摔倒行为对黄某肋骨骨折的影响；本案现有证据亦不能证明第6根肋骨骨折陈旧伤会累及第4、5根肋骨骨折，以及黄某存在过错行为。根据董克军在公共场所故意伤害维持治安秩序的保安人员的犯罪事实、情节和社会危害程度，对董克军的量刑应在有期徒刑以上刑罚幅度内裁量，综上，辩护人关于董克军不构成累犯及其他从轻处理的辩护意见不能成立，上诉人的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。上海市人民检察院上海铁路运输分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。原判认定上诉人董克军故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾军伟
代理审判员 程亭亭
代理审判员 高卫萍
二〇一八年九月十九日
书 记 员 蓝 天
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2158号
原告：陈康，男，1973年2月23日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：丁梦颖，江苏法轩律师事务所律师。
被告：淮安市华石建材有限公司，住所地淮安市淮阴区袁集乡李庄村（西安路盐河桥北西800米）。
法定代表人：高仕华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈德胜，男，该公司法务部员工。
原告陈康与被告淮安市华石建材有限公司（以下简称华石公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈康及其委托诉讼代理人丁梦颖，被告华石公司委托诉讼代理人陈德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康向本院提出诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金74295元；2、被告退还安全押金3000元；3、被告支付2018年1、2月拖欠工资5922元；4、被告支付加班工资769880元；5、被告支付代通知金4953元。事实和理由：原告自2010年11月1日起到被告处从事驾驶员工作。2018年2月12日，被告在无任何解除事由的情况下出具一份解除合同通知书给原告，并停发了当月工资。被告无法定事由无故解除与原告的劳动合同，导致原告失业没有了收入。被告违反劳动法，安排原告每天工作时间超出法定8小时且未支付加班费。为维护原告合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。
被告华石公司辩称，被告公司因经营效益不理想，准备进行优胜劣汰改革，车队是公司的重中之重，在精简人员之前，公司曾召开部分职工代表大会，专门对此进行分析研究。公司明确准备对部分解除合同的员工按劳动法相关规定给予经济补偿金、代通知金、退还安全押金并支付2018年1、2月份工资。被告公司根据企业的经营状况进行内部改革是必要的，也是正常的，被告严格按照劳动法的要求给予解除合同的员工相应的经济补偿金，所以被告无过错，原告所提的要求给予解除劳动合同经济赔偿金是不合法的。原告提出的要求支付加班工资没有事实依据，因为公司工资中每月均已支付原告加班工资。请求法院驳回原告第一、四项诉请。第二项3000元安全押金被告愿意退还，第三项工资以公司核算的工资表为准，第五项同意支付。如法院判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金，那么被告将不予支付经济补偿金及代通知金。
本院经审理查明，原告陈康于2010年11月到被告华石公司处从事驾驶员工作。2018年2月12日，被告公司向原告发出《解除劳动合同通知书》，内容为：“现经公司研究决定，于2018年2月12日起与你解除劳动合同，请你于即日起到公司办理工资结算、领取解除合同赔偿金和办理劳动档案转移等相关手续。”原告自收到该份通知起即停止工作。被告尚欠原告2018年1月、2月工资合计6219.81元。原告离职前十二个月的月平均工资为4953元。被告曾收取原告3000元安全押金，现同意予以退还。2018年4月2日，原告以被告为被申请人向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认在案。
双方当事人对被告解除与原告的劳动合同是否违法及被告是否支付了原告加班费存在争议。被告主张其因公司经营效益不好而裁员，但被告未能提供证据证明其提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，将裁减人员方案向劳动行政部门报告，而是直接向原告下发解除劳动合同通知书，被告的解除行为属违法解除。原告主张的加班工资为自入职以来至今的每年十一天法定节假日、周末休息日、年休假加班工资。被告向本院提供了原告2017年2月至2018年1月期间的工资表，工资表中均有加班工资一项，并且经过原告签字确认，被告以此主张已向原告发放了加班工资。经质证，原告认可工资表中的签名，但陈述工资表中的加班费并非为加班费，而是混凝土方量绩效。本院对此认证如下：因原告已对其每月工资表中的工资构成及金额予以签字确认，故本院认定被告已向原告支付了加班费。
本院认为，因被告违反解除与原告的劳动合同，根据原告的月工资及工作年限，原告主张赔偿金74295元符合法律规定，本院对此依法予以支持。被告愿意退还原告安全押金3000元，本院对此予以确认。用人单位应根据双方约定，足额及时支付劳动者工资报酬，被告现拖欠原告2018年1月、2月工资6219.81元，应及时予以支付。因被告已支付了原告加班工资，故本院对原告主张加班工资的诉讼请求，依法不予支持。因被告违法解除与原告的劳动合同，不符合支付代通知金的法定情形，故本院对原告主张代通知金的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十一条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告淮安市华石建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈康赔偿金74295元、安全押金3000元、拖欠工资6219.81元，合计83514.81元；
二、驳回原告陈康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈海孝
二〇一八年六月二十七日
书记员 张瑞娟
附录法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
4、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初8975号
原告：王权建，男，1977年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告:江苏鑫厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322058634831T，住所地沭阳县沭城街道十字蓝天名城23号A2305。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
原告王权建诉被告江苏鑫厦房地产开发有限公司（下简称“鑫厦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王权建委托诉讼代理人仲伟喜、孙树成、被告鑫厦公司委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王权建向本院提出诉讼请求：请求判令被告鑫厦公司向原告支付逾期交房违约金暂计46985.4元（自2016年3月1日起至实际交付之日，按日向原告支付已付购房款594221元的万分之一计算）。事实和理由：2014年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的都市雅苑小区5幢1-1901室房屋，价款为594221元。合同第八条交付期限约定为2016年2月29日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2.买受人不退房，出卖人按已缴房款的1%向买受人支付违约金。合同附件四补充协议第4条约定，买受人的通讯地址、电话如有变更，要书面通知出卖人，如因买受人通讯地址、电话变更未通知出卖人，导致出卖人无法联系到买受人，产生的法律后果由买受人自行承担。现原告已向被告支付了购房款，被告至今未向原告交付房屋，应承担逾期交付房屋的违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告鑫厦公司承认原告在本案中主张的事实，涉案房屋于2016年5月30日通过单位（子单位）过程质量竣工验收记录，被告于2016年6月25日以挂号信方式向被告邮寄了交房通知书，通知其于2016年6月30日前办理房屋交接手续。
本案的争议焦点为：涉案房屋是否符合交付条件，被告应如何向原告承担逾期交付的违约责任。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。关于《商品房买卖合同》第八条约定交付条件之一“该商品房验收合格”如何理解问题，2000年国家工商行政管理局《商品房买卖合同示范文本》第8条对商品房交付条件规定了五种选择：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格。3.该商品房经分期综合验收合格。4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5.空白。上述五种选择，前四种交付标准是逐步提高的，当事人选择第一种交付标准，该交付标准只需设计、建设、监理、施工四方验收合格即可，无需经过验收备案，故涉案的商品房于2016年5月30日符合合同第八条约定的交付条件。被告于2016年6月25日以挂号信方式向被告邮寄了书面交房通知书，通知其于2016年6月30日前办理房屋交接手续，被告应承担的2016年3月1日至2016年6月30日期间的延期交房违约金。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告王权建逾期交房违约金7190.07元（以594221元为基数，从2016年3月1日起按日万分之一计算至2016年6月30日）；
二、驳回原告王权建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告王权建负担463元，被告江苏鑫厦房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费976元。
审判员 于在会
二〇一八年六月二十二日
书记员 周咏仪
书记员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初1665号
原告：九江远洲物业服务有限责任公司，住所地：江西省九江市濂溪区浔南大道188号远洲九悦廷商业街（B124-B125）号，统一社会信用代码：91360402584015053E。
法定代表人郑先清，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：刘小雪，该公司员工。
被告：吴荣文，男，汉族，住：庐山区。
被告：余小琴，女，汉族，住：庐山区。
原告九江远洲物业服务有限责任公司与被告吴荣文、余小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告九江远洲物业服务业有限责任公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江远洲物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九江远洲物业服务业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江远洲物业服务有限责任公司负担。
审判员 龚芬
二〇一八年七月十九日
书记员 黄青
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初93号
原告：邬菁。
委托诉讼代理人：蔡华初。
被告：赵筱枫。
原告邬菁与被告赵筱枫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬菁及其委托诉讼代理人蔡华初到庭参加诉讼，被告赵筱枫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邬菁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还12万元借款，并支付利息（暂从2017年12月4日起计算至归还日，按照同期银行存款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系江纺厂区一个院子里的人。原告有一张浦发银行信用卡和一张工商银行借记卡，因保持着良好信用记录，银行多次打电话给原告说其有一笔万用金可用，额度近十万元。经了解万用金的利息比信用卡的利息要少。被告得知后让原告帮她借八万元，保证准时归还。原告借出后，直接转给其工商银行的借记卡，一笔两万元、一笔六万四千元，此时该借记卡已经在被告手里，直到2017年11月19日通过朋友归还原告。最终信用卡总欠款为148158.49元，经多次与被告沟通，其向原告出具一张6万元借条，并且只认上述欠款中的10万元左右。原告被银行逼的无路可走，在婆婆和父亲处借钱，于2017年12月4日归还了信用卡拖欠款。现被告故意躲着不与原告见面，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
赵筱枫未答辩。
邬菁围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍信息表，证明双方诉讼主体适格；
2.原告与被告之间微信聊天记录（打印件，原告称因手机坏了，原始的聊天记录找不到了）、借条一份，证明被告向原告借款，出具了一份借条，聊天记录可看出被告欠原告的借款为10万元左右；
3.工商银行卡、工商银行借记卡历史清单一份、微信转账截图28张、支付宝转账截图19张、还款凭证，证明原告在父母和婆婆的帮助下归还逾款；被告利用原告的浦发银行信用卡的万用金直接套现84000元；原告将84000元的万用金及自身的支付宝账户金额、微信账户金额，陆陆续续转给被告，合计金额为151868元。
赵筱枫未提供证据，也未提供质证意见。
对邬菁所提供的证据，本院认证如下：
对证据1予以确认并采信；对证据2借条予以确认并采信，对微信聊天记录因其为打印件，无法与原件核对，故不与采信；对证据3真实性、合法性予以采信，对关联性不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邬菁与赵筱枫系朋友关系，2017年11月21日，赵筱枫（曾用名“张茜”）向邬菁出具一张《借条》，内容为：“今借邬菁陆万元整”。《借条》上未约定利息及还款期限。此后，经邬菁多次催讨，赵筱枫分文未还。
本院认为，邬菁提供的《借条》能证明其与赵筱枫之间的借贷关系成立。虽然双方未在《借条》上写明还款期限，但经邬菁催告后赵筱枫即应当返还借款。由于双方在《借条》中未约定利息，视为不支付利息。故对邬菁请求赵筱枫偿还借款本金6万元的诉讼请求，应予支持。关于其所主张的借款本金超出6万元的部分，因其在庭审中自认曾将银行卡交给赵筱枫，赵筱枫的手机也可以直接登录邬菁的支付宝账户，但未提供充足的证据证明其通过微信、支付宝转账款项的性质、用途及部分款项的转账对象，应承担举证不能的不利后果，故对邬菁诉请本金超过6万元的部分，不予支持。邬菁主张赵筱枫自2017年12月4日起按照同期银行存款利息计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、赵筱枫于本判决书生效之日起十日内支付邬菁借款本金60000元；
二、赵筱枫于本判决书生效之日起十日内支付邬菁以60000元为基数，按同期银行存款利息计算的自2017年12月4日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息；
三、驳回邬菁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由赵筱枫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 俞志翀
二〇一八年四月十一日
书记员 陈思思
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初4201号
原告：徐州开德建材有限公司，住徐州市七里沟新世纪物资建材广场一期A#-1-417。
法定代表人：王岳岩，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈子涛，男，1990年3月20日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：江苏新百世建筑材料有限公司，住所地徐州市鼓楼区殷庄路79号E166号铺。
法定代表人：张红，该公司负责人。
原告徐州开德建材有限公司与被告江苏新百世建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案并向原告送达预交诉讼费通知书，原告在期限内未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐州开德建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨立春
二〇一八年九月二十日
书记员 许 蕊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4201号原告：徐州开德建材有限公司，住徐州市七里沟新世纪物资建材广场一期A#-1-417。法定代表人：王岳岩，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈子涛，男，1990年3月20日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：江苏新百世建筑材料有限公司，住所地徐州市鼓楼区殷庄路79号E166号铺。法定代表人：张红，该公司负责人。原告徐州开德建材有限公司与被告江苏新百世建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案并向原告送达预交诉讼费通知书，原告在期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项�《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州开德建材有限公司撤回起诉处理。审判员  杨立春二〇一八年九月二十日书记员  许 蕊
安徽省池州市贵池�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保111号
申请人：安徽省池州市联创建筑有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区殷汇镇殷汇村，统一社会信用代码：341700000028993。
法定代表人：朱长寿，该公司总经理。
被申请人：彭明，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请人安徽省池州市联创建筑有限公司于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款70万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款70万元或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁�书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 勇
二〇一八年九月四日
书记员 刘丽娟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保433号
申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。
负责人：赵元新，系该分行行长。
被申请人：雷鹏，男，汉族，1963年6月22日生，住南昌市青云谱区。
申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷鹏的财产进行保全，冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人雷鹏银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一八年八月九日
书记员 欧阳林煜
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初5034号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482N。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。
被告：余都，男，1970年9月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告余都信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告余都经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款共计209389.79元（截止2018年6月19日，拖欠本金133505.76元，利息34507.84元，费用41376.19元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费等费用由被告全部承担。
被告余都未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2006年8月22日，被告余都向原告招行信用卡中心申请办理信用卡一张，并签字接受中信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，于2006年9月6日向被告核发信用卡一张，卡号为43×××85。信用额度为60000元。另查明被告余都在2013年12月23日在我方办理车购易业务，另行办理了信用卡，卡号为62×××35，额度为73000元，专门用于被告购买汽车办理分期还款所用。被告于2015年5月31日向原告申请临时额度至120000，有效期至2015年7月29日。被告余都在使用信用卡的过程中，卡号为43×××85的信用卡自2015年9月17日开始逾期，卡号为62×××35的信用卡自2015年9月19日开始逾期。截止2018年6月19日止，被告卡号为43×××85的信用卡尚欠本金110822.42元及利息、费用；卡号为62×××35的信用卡尚欠本金22683.34元及利息、违约金，已构成违约。原告索款无着，遂提起诉讼。
以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约原件、账单查询表及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告余都向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整，于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金，且原告已按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式对相关收费项目及标准的调整进行了公告，被告应当受该条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当按照约定向原告支付违约金，但原告主张的利息及费用总额不应超过年利率24%。截止2018年6月19日止，被告尚欠原告本金133505.76元，本院予以确认。被告余都拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余都于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金133505.76元及利息、费用（卡号为43×××85的信用卡，利息、费用以实际欠款本金为基数，自2015年9月17日起至给付款项之日止；卡号为62×××35的信用卡，利息、费用以实际欠款本金为基数，自2015年9月19日起至给付款项之日止，按双方签订的招商银行信用卡领用合约约定的标准总计不得超过年利率24%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4440元，简易程序减半收取2220元，由被告余都承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一八年九月五日
书记员 陶志明
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初959号
原告：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。统一社会信用代码：913606811601131007。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：曾良，男，汉族。住濂溪区。
原告中国第四冶金建设有限责任公司诉被告曾良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）委托诉讼代理人李飞虎到庭参加诉讼、被告曾良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国第四冶金建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款500000元，并以500000元为基数按月息2%计算自2015年11月6日起至实际归还之日的利息（利息暂计算至2018年4月5日为290000元，本息合计790000元）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月6日，被告因做工程需要资金从原告处借款500000元，原告当日从中国第四冶金建设有限责任公司路桥分公司账户转账500000元给被告。被告于2016年3月31日出具借条，并承诺于2016年4月15日前归还借款，否则自借款日期起至还款日期当天按月息三分计算利息。借款期满后，原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。据此，为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告曾良未提出答辩意见。
经审理查明，被告曾良因做工程需要资金周转，从原告四冶公司处借款500000元，2015年11月6日原告四冶公司从中国第四冶金建设有限责任公司路桥分公司账户上转账500000元至被告曾良在中国建设银行股份有限公司深圳罗岗支行62×××63账户上。被告曾良于2016年3月31日出具借条，并承诺于2016年4月15日前归还借款，否则自借款日期起至还款日期当天按月息三分计算利息。借款期满后，被告曾良一直未归还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告曾良因做工程需要资金周转从原告四冶公司处借款，原告四冶公司履行了借款义务，被告曾良未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告四冶公司诉请要求被告曾良归还借款本金500000元及按月息2%自2015年11月6日起计算至实际还清之日止的利息，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曾良于本判决生效之日起十日内归还原告中国第四冶金建设有限责任公司借款本金500000元，利息按月息2%自2015年11月6日起计算至实际还清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，由被告曾良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陶良
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄青
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103民初2655号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东，系该信用卡中心总经理。
委托代理人：刘阳，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601199310604454。
被告：黄熊凯，男，1986年1月4日出生，汉族,住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄熊凯信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心现向本院提出财产保全的申请，请求查封冻结被告黄熊凯相应价值96967.07元的财产，并已提供担保。
本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄熊凯银行存款96967.07元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈敏平
审判员 蔡 俊
审判员 胡 婷
二〇一八年五月九日
书记员 章佩玉
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民保字第13号
申请人中国建设银行股份有限公司顺昌支行。
法定代表人罗建明，行长。
委托代理人林志军、叶健，中国建设银行顺昌支行职员。
被申请人顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司。
法定代表人吴迪光，总经理。
申请人中国建设银行股份有限公司顺昌支行因与被申请人顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司借款合同纠纷，于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司相当于9081171.36元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司顺昌支行出具担保函为本案的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司顺昌支行与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司名下坐落福建省顺昌县双溪街道新屯工业园区的国有土地使用权（国有土地使用权证号：顺国用（2012）第00665-00668号、顺国用（2014）第000247号）。
二、查封被申请人顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司名下坐落福建省顺昌县双溪街道新屯工业园区的房产（房屋所有权证号：顺房权证顺昌字第20112278-201122**号、顺房权证顺昌字第20122056-201220**号、顺房权证顺昌字第201221**号）。
查封上述财产价值以9081171.36元为限。
申请人中国建设银行股份有限公司顺昌支行应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司顺昌支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖平怀
二〇一五年四月十六日
书记员 曾彩婷
福建省顺昌县人民法院
协助执行通知书
（2015）顺民保字第13号
顺昌县国土资源局：
申请人中国建设银行股份有限公司顺昌支行与被申请人顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2015）顺民保字第13号民事裁定书已经发生法律效力。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第九条第二款、第三十二条的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司名下坐落福建省顺昌县双溪街道新屯工业园区的国有土地使用权（国有土地使用权证号：顺国用（2012）第00665-00668号、顺国用（2014）第000247号）。
查封期间，停止办理上述国有土地使用权的买卖、抵押、赠与等权利变更登记手续。
二〇一五年四月十六日
附：（2015）顺民保字第13号民事裁定书一份
福建省顺昌县人民法院
协助执行通知书
（2015）顺民保字第13-1号
顺昌县房地产管理所：
申请人中国建设银行股份有限公司顺昌支行与被申请人顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2015）顺民保字第13号民事裁定书已经发生法律效力。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第九条第二款、第三十二条的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司名下坐落福建省顺昌县双溪街道新屯工业园区的房产（房屋所有权证号：顺房权证顺昌字第20112278-201122**号、顺房权证顺昌字第20122056-201220**号、顺房权证顺昌字第201221**号）。
查封期间，停止办理上述房产的买卖、抵押、赠与等权利变更登记手续。
二〇一五年四月十六日
附：（2015）顺民保字第13号民事裁定书一份
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第826号
申请执行人张永华，男，1968年8月6日生，汉族。
被执行人梅金国，男，1964年3月15日生，汉族。
申请执行人张永华与被执行人梅金国民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2002年7月26日作出（2002）商民初字第460号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张永华已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2002）商民初字第460号民事调解书，已向被执行人梅金国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院作出的（2002）商民初字第460号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年六月六日
书记员 曾福森
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第847号
原告：佟某某，住黑龙江省五常市。
委托代理人：姜福，系天津纳海律师事务所律师。
被告：陈某某，住吉林省榆树市。
委托代理人：王润鸿，系吉林鸿洋律师事务所律师。
本院在审理原告佟某某诉被告陈某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取为175.00元由原告负担。
审 判 员 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张树元
临汾铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋7101刑初5号
公诉机关临汾铁路运输检察院。
被告人李甲，男，1984年9月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾铁路运输检察院以临铁检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李甲犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾铁路运输检察院指派检察员杜占华、代理检察员安一鑫出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日14时许，被告人李甲在永济市火车站问询处附近，将廉某放在黑色踏板摩托车前储物盒内的1部iphone6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3737元。赃物已被扣押并发还失主。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主廉某的报案材料及陈述，证人李乙的证言，临汾铁路公安处出具的受案登记表、到案经过、搜查笔录、赃物照片、扣押及发还清单、永济市价格认证中心出具的价格鉴定书，现实表现，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临汾铁路运输检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李甲在归案后能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日至2016年8月27日止。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬青
二〇一六年七月十三日
书记员 林静文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执1024号
申请执行人：张奇红，个体经营户。
被执行人：安徽善银建设工程集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：胡善银，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初1636号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽善银建设工程集团有限公司的银行存款人民币12967.44元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁 文
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4201刑初24号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人杨某某，曾用名吕鹏，男，1995年4月18日出生，汉族，初中文化程度，无业。2015年7月12日因涉嫌盗窃罪被塔城市公安局刑事拘留，同年7月23日被塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
被告人朱某某，男，1992年5月7日出生，汉族，户籍所在地：农九师塔城垦区公安局阿克乔克派出所，小学文化程度，无业，住塔城市阿克乔克163团4连34号。2015年7月14日因涉嫌盗窃罪被塔城市公安局取保候审。
指定辩护人马原生，新疆昌恒律师事务所律师。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人杨某某、朱某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人杨某某、被告人朱某某及其辩护人马原生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日23时许，在塔城市伊宁路艾某摩托车销售部门前，被告人杨某某伙同被告人朱某某盗窃一辆鑫源牌越野摩托车。被盗车辆经塔城市价格中心价格鉴定为9676元。建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，对被告人朱某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，触犯了法律，希望法庭从轻判决。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪伏法。
被告人朱某某的辩护人马原生辩称：本案犯意的提出是第一被告人，具体推车的是第二被告人，摩托车一直由第一被告人使用。被告人朱某某认罪态度较好，被盗窃的摩托车已经返还给了被害人，取得了被害人的谅解，同时被告人系限制刑事责任能力人，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2014年9月28日23时许，被告人杨某某向被告人朱某某提议盗窃一辆高瓦摩托车，随后二人来到塔城市伊宁路将被害人佟某停放在艾某摩托车销售部门前的一辆鑫源牌越野摩托车盗走，被盗摩托车一直由被告人杨某某使用到案发。被盗摩托车经塔城市价格中心价格鉴定为9676元。
同时查明：1、被盗摩托车经塔城市公安局扣押并返还给了被害人佟某，二被告人同时取得了被害人佟某的谅解。
2、被告人朱某某经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人杨某某、朱某某及其辩护人马原生在开庭审理中均无异议，并有被告人杨某某、朱某某的供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录，书证，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值达9676元，属“数额较大”情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人杨某某、朱某某指控的罪名成立。被告人杨某某、朱某某归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯。被动退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，同时被告人朱某某系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十一条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年4月11日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人朱某某犯盗窃罪，单处罚金3000元（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁启勇
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 郑生有
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王丽君
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执20号
申请执行人王保国，男，汉族，1971年8月17日出生，小学文化，河南省中牟县人狼城岗瓦坡村村名，现住该村271号。
被执行人河北北方公路工程建筑集团有限公司。住所地河北省承德开发区西区。
法定代表人王亚林，系该公司董事长。
王保国申请执行河北北方公路工程建筑集团有限公司健康权纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民四终字第00641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河北北方公路工程建筑集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王保国于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日予以立案。
本案在执行过程中，由于被执行人河北北方公路工程建筑集团有限公司的可供执行财产和线索及该公司住所地在河北省承德开发区西区，本院于2016年1月13日委托河北省承德市双桥区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执20号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭 新
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初5240号
原告：陈嘉和，男，2015年7月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
法定代理人：陈某，男，1983年6月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系原告父亲。
被告：熊九妹，女，1956年9月23日生，汉族，住江西南昌县。
被告：刘错里，男，1954年1月9日生，汉族，住江西南昌县。
原告陈嘉和诉被告熊九妹、刘错里机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈嘉和的法定代理人陈某、被告熊九妹、被告刘错里均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月20日18时35分许，原告父亲抱着原告去南昌市红谷滩新区铜锣湾广场散步，走到南昌市丰和北大道丰和新城一期支路口附近，刚走下人行道往西北方向走时被被告熊九妹驾驶的南昌K1008K两轮电动车前轮发生碰撞，造成原告滑落摔倒受伤的事故。原告受伤后进入江西省儿童医院住院治疗，住院8天后出院。本次事故经南昌市公安交通管理局红谷滩大队作出道路交通事故证明，未对事故责任进行划分。肇事车辆经鉴定系机动车，不符合安全要求,两被告亦无机动车驾驶证，故其具有重大过失，应对原告的损伤承担主要责任。因原、被告就赔偿金额协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告各项损失共计13150.46元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告熊九妹辩称：被告熊九妹骑电动车等小孩，车子熄火了，没有撞到原告，是原告父亲过来踢被告熊九妹的电动车，小孩是原告父亲故意丢在地上。然后被告熊九妹去抱地上的小孩，原告父亲还踢了被告熊九妹一脚。
被告刘错里辩称：没有在事故现场，不清楚实际情况。
经审理查明：2017年9月20日18时30分许，被告熊九妹骑两轮电动车与原告父亲抱着原告在把南昌市红谷滩新区丰和北大道丰和新城一期支路口发生碰撞，造成原告摔倒受伤的事故。此次事故经南昌市公安交通管理局红谷滩大队作出道路交通事故证明，未对事故责任进行划分。原告受伤后被送入江西省儿童医院治疗，住院8天，支付医疗费15796.37元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的原告身份证、涉案车辆行驶证复印件、道路交通事故证明、门诊收费票据、住院收费票据、入院记录、费用清单、出院记录等证据在案予以佐证。
本院认为：交警部门未对事故责任进行划分，本院酌定原告与被告熊九妹对事故各承担50%的责任。被告熊九妹作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告刘错里作为车辆的实际车主，原告未举证证明其存在过错，故被告刘错里无需承担责任。结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成各项损失如下：医疗费15796.37元；护理费737.80元（33662元/年÷365天×8天）；住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；交通费80元；营养费160元（20元/天×8天），共计17574.17元,由原告承担8787.09元，由被告熊九妹承担8787.08元。被告熊九妹提出的原告父亲故意将原告摔倒在地，借机碰瓷的抗辩，因其未提交证据寓意证明，且与生活常理不符，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告熊九妹于本判决生效后十日内偿付原告陈嘉和赔偿款8787.09元；
二、驳回原告陈嘉和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费130元，由原告承担65元，被告熊九妹承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 王 华
人民陪审员 高 红
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孔维弢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1075号
原告：谢海发，男，1985年8月16日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，现住兴国县。
被告：谢宜洲，男，1981年9月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告谢海发与被告谢宜洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢海发到庭参加诉讼，被告谢宜洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢海发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款15000元，并承担利息（从2017年10月25日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告因灯具进货周转问题，向原告借款15000元，出具了借条一份。然而时至今日被告仍以种种理由拖延，不予支付，经原告多次催收未果。
原告谢海发向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告借原告现金15000元的事实。
被告谢宜洲未提出答辩，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月25日，被告因灯具进货周转困难，向原告借款15000元，出具了借条一张，约定在2017年10月30日归还，按月利率2%计算利息。案外人谢宜泉提供担保，未约定担保方式和担保期限。但此后至今，被告一直未还本付息，因而成讼。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，未按约定期限还款是不对的，应该承担民事责任。双方约定按月利率2%支付利息，没有违反法律法规的规定，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢宜洲偿付原告谢海发借款15000元。
二、由被告谢宜洲支付原告谢海发借款15000元的利息，从2017年10月25日起至还清之日止，按月利率2%计算。
三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
本案受理费212元，由被告谢宜洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判长 刘春发
审判员 肖少颖
审判员 谢兼明
二〇一八年七月二日
书记员 雷 毅
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2497号
原告：刘铸忠，男，1947年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被告：宿松俊豪农作物种植专业合作社，住所地安徽省宿松县破凉镇车河村王家组1号。
法定代表人：王有财,该合作社经理。
原告刘铸忠与被告宿松俊豪农作物种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，原告刘铸忠于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘铸忠申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘铸忠撤回对被告宿松俊豪农作物种植专业合作社的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘铸忠负担。
审 判 员 黄绵绵
二〇一八年九月十三日
法官助理 李 平
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。