云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云03民终995号
上诉人（原审被告）：王玉祥，男，汉族，1977年10月20日生，小学文化，农民，宣威市人，住云南省宣威市。
上诉人（原审被告）：殷水花，女，彝族，1986年7月2日生，小学文化，农民，宣威市人，现住昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：孔德慧，女，汉族，1957年4月18日生，文盲，农民，宣威市人，住云南省宣威市。
法定代理人：王某，男，汉族，1952年8月27日生，农民，宣威市人，住宣威市。
上诉人王玉祥、殷水花因与被上诉人孔德慧健康权纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2017）云0381民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王玉祥上诉请求：撤销宣威市人民法院(2017)云0381民初2582号民事判决；发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。在健康权纠纷案件中，根据谁主张谁举证的原则，举证方首先应当提供足够、充分且明确的证据证明其伤情是因对方的行为导致，如果提供证据不充分或者有瑕疵，则应当由举证方承担举证不能的不利后果。被上诉人在一审庭审过程中所提供的证据并不能证实其诉讼主张。第一、在事实方面，上诉人王玉祥与被上诉人家虽然因相邻权纠纷发生争吵，但在争吵过程中上诉人自始至终都没有与被上诉人孔德慧发生过肢体接触。因为被上诉人是××人，上诉人作为思维健全的成年男性，不可能与一个无民事行为能力的××人去理论争吵，而且当时被上诉人的丈夫、儿子、儿媳、女婿均在现场，被上诉人势单力薄，如何在这么多人的包围下还能将被上诉人打伤？反而是上诉人在此次事件中被被上诉人一家人围殴致头部受伤流血。正因为上诉人的妻子听邻居说其丈夫被被上诉人一家打伤后，就赶紧报警请求派出所的出警。如果真是上诉人将被上诉人打伤，为什么不是被上诉人家主动报警，而是上诉人家报警。第二、在证据方面，1、在一审庭审过程中，被上诉人提供了四张照片、一张CD用于证实被上诉人的伤是上诉人殴打所致。但是该证据只能证明上诉人与被上诉人的家人发生过争吵，并不能明确证明上诉人殴打着被上诉人，更不能证明被上诉人的伤情是由上诉人造成，反而证明被上诉人用砖块打伤了上诉人的头部。2、本案中双方发生争吵的时间是2016年9月3日，但从被上诉人提供的医院病情证明来看，其是同年9月6日住院治疗，从事发之日算起，被上诉人是第4天才住院治疗，而本案中被上诉人是年满59岁的无民事能力的××人，那么本案就不排除被上诉人的伤是在这几天中其他原因造成的。也就是说一审法院认可的该份证据在三性上存在瑕疵，以此作为认定本案事实的证据属于认定事实不清、证据不足。而且本案中派出所人员出警的时候，双方已经停止争吵，派出所人员提出各家医各家的，事发当日上诉人就按照派出所人员的建议到医院治疗，上诉人在另案中起诉时，反而被一审法院驳回，而被上诉人第4天才到医院住院治疗，在时间上存在瑕疵，反而得到法院的支持。第三、从被上诉人的诉讼请求来看，被上诉人在一审中诉请了187.56元的误工费，并得到了一审法院的支持。但被上诉人在起诉时，其法定代理人是其丈夫王某，列举证据时也证明了被上诉人属于精神残疾人，那么一审法院支持被上诉人的误工费于法、于理均不合。而且一审法院判决上诉人承担所有的过错责任，属于适用法律错误。
殷水花上诉请求：撤销宣威市人民法院(2017)云0381民初2582号民事判决；发回重审或依法改判。事实和理由：（一）一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。在健康权纠纷案件中，根据谁主张谁举证的原则，举证方首先应当提供足够、充分且明确的证据证明其伤情是因对方的行为导致，如果提供证据不充分或者有瑕疵，则应当由举证方承担举证不能的不利后果。被上诉人在一审庭审过程中所提供的证据并不能证实其诉讼主张。第一、上诉人殷水花在看到其姐夫王玉祥被被上诉人一家打伤后进行劝阻，后与被上诉人一家发生争吵，但在争吵过程中上诉人自始至终都没有与本案的被一诉人孔德慧发生过肢体接触。而且当时被上诉人的丈夫、儿子、儿媳、女婿均在现场，上诉人势单力薄，如何在这么多人的包围下还能将被上诉人打伤？上诉人反而被被上诉人的儿子王传宝及儿媳打伤。（二）在证据方面，l、一审庭审过程中，被上诉人提供了四张照片、一张CD用于证实被上诉人的伤是上诉人殴打所致。但是该证据只能证明上诉人与被上诉人的家人发生过争吵，并不能明确证明上诉人殴打着被上诉人，更不能证明被上诉人的伤情是由上诉人造成。2、本案中双方两家发生争吵的时间是2016年9月3口，但从被上诉人提供的医院病情证明来看，其是同年9月6日住院治疗，从事发之日算起，被上诉人是第4天才住院治疗，而本案被上诉人是年满59岁的无民事能力的××人，那么本案就不排除被上诉人的伤是在这几天中其他原因造成的。也就是说一审法院认可的该份证据在三性上存在瑕疵，以此作为认定本案事实的证据属于认定事实不清、证据不足。而且派出所人员出警的时候，双方已经停止争吵，派出所人员提出各家医各家的，事发当日上诉人就按照派出所人员的建议到医院治疗，上诉人在另案中起诉时，反而被一审法院驳回，而被上诉人第4天才到医院住院治疗，在时间上存在瑕疵，反而得到法院的支持。（三）从被上诉人的诉讼请求来看，被上诉人在一审中诉请了l87.56元的误工费，并得到一审法院的支持。但被上诉人在起诉时，其法定代理人是其丈夫王某，列举证据时也证明了被上诉人属于精神残疾人，那么一审法院支持被上诉人的误工费于法、于理均不合。而且一审法院判决上诉人承担所有的过错责任，属于适用法律错误。
孔德慧未作答辩。
孔德慧向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通等费用4993.51元。
一审法院认定事实：原告孔德慧与被告王玉祥是同村邻居。被告殷水花系被告王玉祥姨妹。2016年9月3日下午16点左右，孔德慧家人与王玉祥因相邻权时发生争吵。在吵打过程中，孔德慧被王玉祥、殷水花致伤。当日，孔德慧到宣威市海岱镇卫生院住院治疗2天未愈出院，其伤情经诊断为：全身多处软组织挫伤，用去医疗费人民币1262.36元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孔德慧与被告王玉祥、殷水花因生活琐事发生吵打，在吵打过程中孔德慧被致伤属实。孔德慧要求王玉祥、殷水花赔偿损失的请求，其合理部分，本院予以支持。因无法确定具体侵权人，由王玉祥、殷水花承担连带责任。对于孔德慧的损失，本院作如下认定：医疗费人民币1262.36元；误工费为93.78元/天×2天=187.56元；住院伙食补助费为100元/天×2天=200元；护理费为93.78元/天×2天×1人=187.56元，合计人民币1837.48元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十条，第十五条第一款第（六）项，第十六条之规定，判决，一、由被告王玉祥、殷水花于本判决生效后十五日内连带赔偿原告孔德慧医疗等费人民币1837.48元。二、驳回原告的其它诉讼请求。三、案件受理费人民币100元，予以免交。
二审中，当事人没有提供证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王玉祥、殷水花在各自上诉状的第一条理由中，都否认自己对被上诉人孔德慧实施过伤害行为；与此同时在上诉状第三条理由中又认为一审法院判决两上诉人承担所有的过错责任，属于适用法律错误。这种自相矛盾前后不一的回答，结合本案其它证据恰能证明两上诉人有致伤被上诉人孔德慧的行为，故上诉人王玉祥、殷水花上诉认为未致伤被上诉人孔德慧的上诉理由与一审查证的事实不符。本院不予支持。由于被上诉人孔德慧系智障人士，其日常生活起居需要有监护人负责，住院期间更需要监护人照料，但一审在判决支持护理费的同时又判决赔偿误工费不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人王玉祥、殷水花关于不应当支持误工费的上诉理由成立。其他上诉理由因无相关证据予以证实，而不能成立。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销云南省宣威市人民法院（2017）云0381民初2582号民事判决；
二、由上诉人王玉祥、殷水花于本判决生效后十五日内连带赔偿被上诉人孔德慧医疗等费人民币1649.92元。
三、驳回被上诉人孔德慧的其它诉讼请求。
一、二审案件受理费各100元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 李强明
审判员 何福浩
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 洋