宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第1230号
原告：王雪明。
法定代理人：范华芳。
委托代理人：蔡丽丽。
被告：宁波新江厦连锁超市有限公司。
法定代表人：李立新。
委托代理人：钟杰。
委托代理人：龚骅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
委托代理人：田银银。
原告王雪明与被告宁波新江厦连锁超市有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐俊伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理；原告王雪明的委托代理人蔡丽丽、被告宁波新江厦连锁超市有限公司委托代理人钟杰、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人田银银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪明诉称：2012年1月4日2时50分，张新友驾驶浙b×××××中型箱式货车在中山路自东往西行驶至公交胜丰车站附近时，中型箱式货车车头与在道路上清扫泥土的作业人员原告发生碰撞，而后车辆侧翻，造成原告受伤及车辆损坏；该事故经交警认定，张新友负事故主责，原告负次责。伤后，原告即入宁波市第二医院治疗，被诊断为脑外伤、右侧额叶硬模下积液、左侧肺挫裂伤、寰枢关节半脱位、腰1-4左侧横突骨折、右侧第五肋骨骨折等。治疗好转后经宁波三益司法鉴定所、宁波安康医院司法鉴定所鉴定，原告遗留右上肢肌力、左下肢肌力伤残等级4级，脑外伤致精神障碍构成伤残8级。由于张新友驾驶的事故车辆为被告宁波新江厦连锁超市有限公司所有，且张新友系职务行为。现原告损失医疗费60234.54元、残疾赔偿金600897.60元
（41729元×20×72%）、致残后护理依赖864000元（3600元／月×20年）、误工费106750元（3500元／月×30.5个月）、护理费97990元（住院护理费57990元和定残前其余护理费40000元）、营养费12000元（3000元／月×4个月）、住院伙食补助费8640元（288天×30元／天）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4223元、交通费10000元、残疾器具费15620元（轮椅470元、助行器150元、坐厕器具15000元），合计1830355.14元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险限额范围内赔偿120000元，余款1710355.14元的90%，计1539319.63元，并扣除被告宁波新江厦连锁超市有限公司已支付的550000元，尚余989319.63元由被告宁波新江厦连锁超市有限公司承担。后原告减少主张致残后护理依赖500000元的90%，计450000元，并扣除被告宁波新江厦连锁超市有限公司另已支付的80000元，主张被告宁波新江厦连锁超市有限公司尚应支付原告459319.63元。
被告宁波新江厦连锁超市有限公司辩称：肇事司机是被告宁波新江厦连锁超市有限公司的员工，事故发生时，肇事司机系职务行为，由被告公司在法律规定范围内承担合情、合理的赔偿；对交通事故经过和责任认定没有异议，事发时原告独自半夜在马路中扫地，虽然交警部门确定了主次责，但认为不适用于赔偿。原告的户籍是农村，应该适用农村标准计算各项赔偿损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司辩称：对交通事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆交强险投保在该公司，事故发生在保险有效期内，同意在交强险范围内承担合理的赔偿责任。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据，经俩被告质证，本院作如下认证：
证1.交通事故认定书1份，拟证明事故经过和责任认定。俩被告均没有异议，本院予以认定。
证2.出院记录5份、门诊病历14张、医疗费发票33张、证明1份，拟证明原告住院288日治疗经过及损失医疗费60234.50元、住院伙食补助费8640元，损失住院期间护理费前178天住院的护理费38010元，后110天的护理费为180元／天，即19980元，住院护理费合计57990元。俩被告对证明及原告在宁波治疗的门诊病历和康复医院第一次住院没有异议，对第二次有异议，根据第一次康复医院出院记录上并未要求继续住院治疗，所以后一次住院的必要性有异议；对华美药店的手工发票人血白蛋白针因为没有门诊病历，所以费用有异议，对佳木斯骨科诊所的收据因为没有门诊病历，对合理性有异议。本院认为该组证据反映了原告住院288日治疗的事实，故对原告主张的住院伙食补助费8640元，本院予以认可；据此，原告住院护理费应为38605元（48927元／年÷365日／年×288日）；该组证据有关医疗费部份的证明内容与下列证4相关联，与该证据一并审核认证。
证3.护理费收条9张，收据9张，发票4张，拟证明原告实际支付护理费的情况。俩被告对该组证据的真实性有异议，护理费明显过高，收条出具也不符合规范。本院认为该组证据与下列证4相关，与该证据一并审核认证。
证4.鉴定意见书4份、鉴定医疗费收据5张，拟证明原告因本起事故造成伤残4级、8级各1处、鉴定后长期护理依赖、营养期限4个月、误工期限、护理期限都计算到温州医科大学出具的鉴定意见书日期前1日止（2014年7月20日），为30.5个月，花费鉴定费4223元，其余573元计在上述医疗费60234.50元中；第一次去康宁医院是原告自己去鉴定的，因为被告方对原告的伤残等级和医疗费合理性有异议，所以双方去了温州医科大学鉴定；损失护理费97990元、致残后长期护理费864000元（3600元／月×20年）、营养费12000元（3000元／月×4个月）、住院伙食补助费8640元（288天×30元／天）。俩被告对鉴定过程没有异议，但认为误工期限应以第一次鉴定结论为准，即计算到2012年11月1日，误工期限297天；护理等级是部分护理，计算出院护理费和致残后护理费应该按照社平工资的30%计算；根据原告健康状况，长期护理年数应该按照5年计算；住院护理费认可100元／天，营养费认可900元／月，对产生鉴定费没有异议，按鉴定意见，原告目前医疗费282863.28元，应该扣除不合理的医疗费是16835.50元，鉴定审核的医疗费已经包括了原告目前提出的6万多元医疗费，若原告坚持认为6万多元的医疗费不在审核的医疗费中，则要求原告提供该6万多元费用的相关病历和医嘱。本院认为该组证据反映了原告待证的伤残、长期护理依赖、营养期限和鉴定费的情况，本院予以认定；鉴于上述温州医科大学出具的关于原告伤残的鉴定意见，系原、被告双方确认申请的结果，现原告主张其误工期限、护理期限都计算到温州医科大学出具的鉴定意见书日期前1日止（2014年7月20日），约30.5个月，本院予以认可；据此，原告主张的定残前除住院288日外的护理费40000元，并未超出合理范围，本院予以认可；鉴于原告存在长期部分护理依赖的鉴定结论和原告的年龄、伤残等情况，本院酌情认定定残后的护理费计15年（从2014年7月21日至2029年7月20日），故原告定残后的护理费220171.50元（48927元／年×30%×15年）；根据原告的伤情，本院认定原告的营养费为6000元（1500元／月×4个月）；结合温州医科大学出具的关于原告医疗费的鉴定意见及审核上述证2证据中医疗费票据，原告的医疗费票据反映的总额为282861.28元；其中6194.50元无病历记载，鉴定机构无法审核，本院不予认定；医疗费中的床位费、陪床费等10641元虽不属鉴定机构审核范围，但该费用与本案具有关联性，是必要的，本院予以认定，故原告的医疗费为276666.78元（含床位费等10641元）；另，上述证2中医疗费60234.50元的温州大学医疗费573元实为鉴定费573元，故鉴定费总额为4796元；综合原告居住地、门诊、住院、鉴定及伤残等情况，本院酌情认定原告交通费3000元；鉴于原告伤残4级、8级各1处等严重损害后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十、十一条之规定及本起事故责任等本案实际情况，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为25000元。
证5.证明5份、员工工资单证明1份、劳动合同1份，房屋租赁合同1份，拟证明原告事故前工作在宁波城市、居住在宁波城镇的情况，应该以城镇标准计算原告各项赔偿，原告是给别人打零工的，误工费按3500元／月计算30.5月，计106750元。俩被告对该组证据的真实性、关联性和合法性均有异议；台州繁荣建设公司出具的证明是单位证明，但盖章是某项目部的章，所以不认可；宁波海曙城西花岗石经营部出具的证据与本案上一次调解时出具的证明不一致，故认为证据的真实性有异议；坚持按照农村标准计算原告误工费，劳动合同应该有相对应的工资清单，根据约定是到2011年9月14日，但是当时其他单位也出具了工作证明，时间有冲突，所以不清楚原告实际的工作情况，员工工资单证明中的盖章是资料章，不符合证据形式要求；对村委会的证明不认可，村里出具的证明是无法证明失地人员的；作为暂住证的办理机构，派出所应该办理暂住证，而不是出具书面材料证明原告的暂住情况，证人证言应该出庭接受质证；对房屋租赁合同没有对应的暂住证来证明原告的居住情况。本院认为该组证据可以反映原告居住、生活在本市市区1年以上，对原告主张其赔偿标准按城镇计算，本院予以采纳，故对原告主张的残疾赔偿金600897.60元（41729元×20×72%），本院予以认定；根据本案情况，原告误工费按2700元／月计，故原告误工费为82350元（2700元／月×30.5个月）。
证6.发票1张、销售专用票1张，拟证明原告购买助行器、轮椅。被告宁波新江厦连锁超市有限公司没有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司对该组证据的真实性没有异议，但认为不在保险公司赔偿范围。本院认为该组证据反映了原告待证的事实，可认定。
证7.收款收据1份、照片6张，拟证明原告因病情需要专门修建了卫生设施，价格15000元（包括在诉讼请求中残疾器具费用里）。俩被告对证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，不同意赔偿。本院认为该组证据缺乏与本案关联性，无法反映原告该主张的合理性，本院不予认定。
证8.宁波市鄞州区高桥镇岐湖村村民委员会证明1份，拟证明原告法定代理人的资格，被告方均无异议，本院予以认定。
被告宁波新江厦连锁超市有限公司为证实其辩称意见，提供下列证据，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司予以了质证，本院作如下认证
1.医疗费发票7张、收条4份、领款凭证2份、报销单2份、承诺书1份，拟证明被告宁波新江厦连锁超市有限公司支付原告医疗费用224749.70元（已扣除原告自付住院医疗费5000元）、现金630000元，要求在本案中一并处理。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司均没有异议，原告同意在本案中一并处理上述款项，多退少补。对此，本院予以认定。
2.证明复印件1份，拟证明原告提供的证明是假的，且原告没有在宁波工作连续不到一年，坚持按农村标准计算。原告对该证据的真实性没有异议，但是认为不能证明被告宁波新江厦连锁超市有限公司的证明对象，当时原告出具该证明的时候，证明人同意来开庭作证的，所以没有在证明上写明具体的工作时间；现在原告第二次起诉的时候证明人写清楚了工作时间。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司对该证据没有异议。本院认为该证据与本案缺乏关联性，不予认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司未提供证据。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2012年1月4日2时50分许，被告宁波新江厦连锁超市有限公司员工张新友在执行其单位事务期间驾驶浙b×××××中型箱式货车在本市中山西路自东往西行驶至公交胜丰车站附近时，中型箱式货车车头与在道路上清扫泥土的作业人员原告王雪明发生碰撞后侧翻，造成原告受伤及车辆损坏；该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，张新友承担事故主要责任，原告承担次要责任。伤后，原告进行了住院和门诊治疗，花费医疗费为276666.78元。治疗好转后经鉴定，原告因本起受伤致残4级、8级各1处、长期部份护理依赖、营养期限4个月、误工期限至定残日前1日止。为此，原告损失误工费82350元、定残前护理费78605元、定残后护理费220171.50元、交通费3000元、住院伙食补助费8640元、营养费6000元、残疾赔偿金600897.60元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费4796元、轮椅费用470元、助行器费用150元；其中，被告宁波新江厦连锁超市有限公司支付了原告医疗费224749.70元、现金630000元，合计854749.70元。肇事期间，浙b×××××号小客车的机动车交通事故强制责任保险由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司承保。庭审中，因原、被告双方各执己见，致调解不成。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车与行人之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部份，超出责任限额部份，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。鉴于本案机动车驾驶员张新友在执行其单位被告宁波新江厦连锁超市有限公司事务期间驾车致人损害，且负事故主要责任，原告负事故次要责任，故被告宁波新江厦连锁超市有限公司应对原告的损害后果（超出责任限额部份）承担80%的赔偿责任。综上，原告目前损失医疗费276666.78元、误工费82350元、定残前护理费78605元、定残后护理费220171.50元（2014年7月21日至2029年7月20日）、交通费3000元、住院伙食补助费8640元、营养费6000元、残疾赔偿金600897.60元、鉴定费4796元、轮椅470元、助行器150元，合计1281746.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内支付医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元；余款1161746.88元的80%，计929397.50元，由被告宁波市新江厦连锁超市有限公承担；另，被告宁波市新江厦连锁超市有限公司应赔偿原告精神损害抚慰金25000元；被告宁波市新江厦连锁超市有限公司已支付原告的854749.70元，可以抵扣，故被告宁波市新江厦连锁超市有限公司尚应支付原告99647.80元。原告其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十二条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付原告王雪明120000元；
二、被告宁波新江厦连锁超市有限公司赔偿原告王雪明99647.80元；
上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、宁波新江厦连锁超市有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕；
三、驳回原告王雪明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9592元，减半收取4796元，由原告王雪明承担2498元、由被告宁波新江厦连锁超市有限公司负担2298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 唐俊伟
二〇一五年一月七日
代书记员 陈佳敏