江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
瑞民初字第1137号
原告广东顺德欧德高建材科技有限公司。住所：广东省佛山市顺德区北滘镇西海二支工业区。
委托代理人谭光亚，广东三明律师事务所律师。
被告九江金牌实业有限公司。住所：江西省瑞昌市南环路***号（瑞昌市鸿运国际汽车城内）。
委托代理人桂新华，江西泰极律师事务所律师。
被告张华。
被告高锦炼。
原告广东顺德欧德高建材科技有限公司（以下简称欧德高公司）诉被告九江金牌实业有限公司（以下简称金牌公司）、张华、高锦炼买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员喻世冲担任审判长，与人民陪审员周起俊、李文瑞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧德高公司的委托代理人谭光亚、被告金牌公司的委托代理人桂新华到庭参加了诉讼，被告张华、高锦炼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月23日，原告与被告高锦炼签订《价格确认单》，约定收货后一个月内付款。2012年12月15日至2013年4月2日，原告向被告金牌公司、张华提供铝制板，装饰被告金牌公司所有的瑞昌鸿运国际汽车城外墙，货款总值410736.50元。被告金牌公司、高锦炼支付220000元，余款190736.50元，被告金牌公司、张华总是拖延、搪塞。被告张华是被告金牌公司的独资出资人，应当对被告金牌公司、高锦炼对原告的付款责任承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求三被告连带偿还原告货款190736.50元，并自2013年4月28日之日起，按照年利率6%支付利息，即每日37.79元，直至货款清偿之日，本案诉讼费用由三被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、2012年12与23日，原告与被告高锦炼签订的价格确认单一份，证明原告与被告高锦炼签订买卖合同的事实。
南昌市青山湖区方中建材经营部个体工商户信息一份，证明被告高锦炼开办的经营部的营业执照已被吊销的事实。
对账单一份，证明被告金牌公司、高锦炼拖欠货款的事实。
照片一张，证明原告的货物实际由被告金牌公司使用的事实。
照片两张，证明原告产品的产品标识，证明目的同证据4项。
送货单13张，证明原告的供货明细情况。
被告金牌公司辩称：被告金牌公司与原告没有合同关系，原告的货物是销售给被告高锦炼，再由被告高锦炼销售给瑞昌市鸿运汽车交易城有限公司（以下简称鸿运公司），瑞昌市鸿运汽车交易城有限公司已经支付给被告高锦炼货款485000元。总之，被告金牌公司与原告不存在合同关系，请求法院驳回原告对被告金牌公司的诉讼请求。
被告金牌公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
被告金牌公司的企业法人营业执照一份；
瑞昌市鸿运汽车交易城有限公司企业信息一份；
被告高锦炼与鸿运公司签订的供货合同一份。
上述3项证据共同用于证明被告抗辩事实和理由。
被告张华、高锦炼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和提供证据。
对于原告提供的证据，被告金牌公司认为与其无关，并且恰好能证明原告的货物是卖给被告高锦炼，而不是原告诉称的卖给被告金牌公司，或由被告金牌公司使用，原告货物实际使用人鸿运公司。本院认为，原告提供的证据1项、3项系原件，证据2项是工商管理部门对外公开的信息，且被告高锦炼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致使本院无法组织质证，本院对该三项证据的真实性予以认定。对原告提供4项、5项、6项能够与原告提供的其他证据、被告提供的证据和本案的案情向印证，本院对原告提供的该三项证据的真实性已予以认定。
对被告金牌公司提供的证据1项、2项，系工商管理部门的对外公开信息，且有关工商管理部门在原告提供的证据上加盖印章，本院对原告提供的该两项证据的真实性予以认定。对被告金牌公司提供的证据3项，由合同签订的一方加盖有公司印章，而作为合同另一方的被告高锦炼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致使本院无法组织质证，本院对该证据的真实性亦予以认定。
依据原、被告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：
2012年12月23日，原告欧德高公司与被告高锦炼签订价格确认单一份，由单价和说明两部分内容，其中单价约定为：厚度为2.5mm深蓝色的铝单板单价为185（元／㎡）；厚度为2.5mm银灰色、米黄色的铝单板单价为180（元／㎡）；厚度为2.0mm银灰色、米黄色的铝单板单价为155（元／㎡）；厚度为2.5mm银灰色、米黄色的弧形铝单板单价为187（元／㎡）。
说明部分与本案有关的内容主要为：1、项目名称：瑞昌鸿运国际汽车城、南昌指挥中心；3、运费：单价为出厂价（税金另计），可代办运输事宜，运费由需方负责；8、付款方式：预付定金30%，货到需方工地（仓库），7天内付清全款。价格确认单另有其他条款约定了双方的其他权利义务。
价格确认单中需方公司为南昌市青山湖区方中建材经营部，需方代表为高锦炼；供方公司为原告欧德高公司，供方代表为肖纯进。南昌市青山湖区方中建材经营部为2006年6月30日被告高锦炼开办的个体工商户，经营期限为至2010年12月31日，现经营状态为吊销。
2012年12月11日，鸿运公司（作为合同甲方）与被告高锦炼（作为合同乙方）签订供货合同一份，与本案有关的主要内容为：甲方同意乙方承担瑞昌汽车城铝板供应任务，供应产品名称为欧德高铝单板，单价为245元每平方米，铝板到货支付50%价款，安装完成3天内支付45%价款，余款验收合格后全额支付，运输费用由乙方承担等内容。
原告与被告高锦炼签订前述价格确认单后，便开始提供货物。2013年4月27日，被告高锦炼对原告公司的对账清单予以签名确认，对账清单显示原告供货南昌指挥中心工程货物价款总计121867.11元，供货鸿运国际汽车城工程货物价款总计为410736.50元，共计532603.61元。其中鸿运国际汽车城工程的供货已经给付货款220000元。
被告金牌公司为自然人独资有限责任公司，独资出资人为张华，成立日期为2011年11月7日。住所为瑞昌市南环路175号（鸿运国际汽车城内）。瑞昌市鸿运汽车交易城有限公司为自然人投资的有限责任公司，出资人为黄秀琴、黄荣彪，成立日期为2010年7月27日，住所为瑞昌市人民南路。
2014年6月16日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告欧德高公司与被告高锦炼签订的价格确认单，没有证据显示不是原告欧德高公司和被告高锦炼的真实意思表示，也没有证据显示该价格确认单存在违反法律的情形，该价格确认单依法具有法律效力，在原告欧德高公司和被告高锦炼之间成立买卖合同关系。原告按照价格确认单履行了自己的义务，被告应当按照价格确认单的约定履行给付原告货款的义务。
价格确认单约定的付款时间为货到需方工地7天内付清全款，原告最后一次交付货物的时间为2013年4月9日，被告高锦炼于2013年4月27日在原告公司的对账清单上签名对货款予以确认，并承诺于2013年5月20日前付款。同时，由于价格确认单没有约定逾期付款违约金，但依据法律规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。原告诉请的利息，实际应为逾期付款违约金，符合法律规定。据此，本院对原告诉请被告高锦炼给付货款190736.50元并自2013年4月28日按照年利率6%支付逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。
关于原告以被告金牌公司是原告产品的实际使用人、被告高锦炼代表被告金牌公司与原告签订合同为由要求被告金牌公司对被告高锦炼的给付货款和支付逾期付款违约金的义务承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，一方面，原告提供的证据不能证明被告金牌公司是其销售给被告高锦炼的货物的实际使用人，也不能提供证据证明被告高锦炼代表或代理被告金牌公司同原告签订价格确认单进而被告金牌公司与原告存在买卖合同关系；另一方面，即使被告金牌公司是货物的实际使用人，其理由也没有法律依据。本案买卖合同的双方应是原告和被告高锦炼，被告金牌公司不属于合同的一方，对原告没有给付货款的法律义务，本院对原告的该诉讼请求不予支持。
关于原告以被告张华系被告金牌公司的独资出资人为由，应承担被告金牌公司对被告高锦炼给付货款和支付逾期付款违约金的义务连带清偿责任的诉讼请求。本院基于对原告要求被告金牌公司对被告高锦炼的给付原告货款和支付逾期付款违约金的义务承担连带清偿责任不予支持的同样事实和理由，对原告的该诉讼请求亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
限被告高锦炼于本判决生效七日内给付原告广东顺德欧德高建材科技有限公司货款190736.50元，并自2013年4月28日起对没有给付的货款按照年利率6%支付逾期付款违约金直至货款全部给付完毕之日止。（如遇中国人民银行调整金融机构同期贷款利率且利率水平低于年利率6%，则按调整后的利率水平计算逾期付款违约金）。
驳回原告广东顺德欧德高建材科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3909元，由被告高锦炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 喻世冲
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 李文瑞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐卿卿