湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第332号
原告邓运贵
委托代理人罗爱连，湖南教正律师事务所律师。
被告肖霄
原告邓运贵为与被告肖宵民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴琼担任审判长，人民陪审员曹文峰、曾小利参加的合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。代理书记员谭芸蓓担任记录。原告邓运贵的委托代理人罗爱连、被告肖宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓运贵诉称，2014年5月28日，被告肖霄因急需资金周转，向原告邓运贵借款6万元。原、被告双方签订了《信用借款合同》，原告邓运贵向被告肖霄以现金方式支付了借款，被告肖霄向原告邓运贵出具了借条。《信用借款合同》、借条均约定，借款期限自2014年5月28日起至2014年8月27日止，期限届满之日一次性还清本金；借款利率（月利率）1.5%（延期必须提前经原告邓运贵同意并签订延期合同，否则必须支付全部借款金额的20%的违约金及每日借款金额的1%的逾期利息）；由违约造成的诉讼费、调查取证费、交通费、律师费等因实现债权产生的一切费用均由借款人承担。借款到期后，原告邓运贵多次要求被告肖霄及时返还借款，被告肖霄均拒付。请求：1、判令被告肖霄返还原告邓运贵借款6万元，并按借款合同约定支付违约金1.2万元和从2014年8月27日起到被告肖霄实际还款之日止按照每日600元的利息支付利息；2、判令被告肖霄按照约定支付原告邓运贵实现债权产生的费用4000元；3、判令被告肖霄承担本案诉讼费用。
原告为证实其请求，提供了以下证据：
1、《信用借款合同》、借条，证明：①2014年5月28日，被告肖霄因急需资金周转，向原告邓运贵借款6万元；②借款期限自2014年5月28日起至2014年8月27日止，期限届满之日一次性还清本金，借款利率（月利率）1.5%；③借款人违约责任，逾期返还借款，借款人需支付全部借款金额的20%的违约金及每日借款金额的1%的逾期利息，因借款人违约造成的诉讼费、调查取证费、交通费、律师费等因实现债权产生的一切费用均由借款人承担的事实。被告肖霄质证意见是，对该证据无异议。
2、收条，用以证明原告邓运贵借款给被告肖霄是现金支付。被告的质证意见是，对该证据无异议。
3、法律服务费票据，证明原告邓运贵因被告肖霄违约，为了实现债权而花费了4000元的律师费。被告肖霄的质证意见是，对证据的真实性无异议，被告肖霄愿意承担这个律师费，但是被告肖霄现在承担不起。
被告肖霄辩称，借款6万元钱，被告肖霄认可，但是现在没有还款能力。
被告肖霄未向法庭提供证据。
经过双方对原告邓运贵提供的证据质证，本院认为，对原告邓运贵提供的证据1、2、3，被告肖霄无异议，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，予以认定。
经审理查明，2014年5月28日，被告肖霄因做生意需要资金周转，向原告邓运贵借款6万元。原、被告于当日签订了《信用借款合同》，约定：借款期限自2014年5月28日起至2014年8月27日止，期限届满之日一次性还清本金；借款利率（月利率）1.5%（延期必须提前经原告邓运贵同意并签订延期合同，否则需支付全部借款金额的20%的违约金及每日借款金额的1%的逾期利息）；利息按月支付，即下月27日前付清当月度利息；以此类推，期限届满之月付清最后一月利息并于期限届满之日一次性归还本金；借款人违约，出借人向人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的起诉费、律师费等因实现债权产生的其他费用全部由借款人承担。原告邓运贵以现金方式向被告肖霄支付借款6万元后，被告肖霄向原告邓运贵出具了借条和收条，确认了借款金额，并在借条上作出了与借款合同意思表示一致的承诺。借款后，被告肖霄支付了原告邓运贵5个月的利息4500元［借期内3个月（2014年5月28日-2014年8月27日）利息2700元，逾期2个月（2014年8月28日-2014年10月27日）利息1800元］。之后，被告肖霄未再支付逾期利息，也未返还借款。原告邓运贵催讨未果，从而引发纠纷。
另查明，原告邓运贵因本案向其委托代理人罗爱连律师所在的湖南教正律师事务所交纳了律师费4000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告邓运贵、被告肖霄签订借款合同后，原告邓运贵按借款合同的约定履行了向被告肖霄支付6万元借款的义务，被告肖霄收到原告邓运贵支付的借款后，向原告邓运贵出具了借条和收条，确认了借款金额。原告邓运贵与被告肖霄的借款合同成立并生效。被告肖霄在借款期限届满后，没有返还借款，构成违约，应承担违约责任。故原告邓运贵要求被告肖霄返还借款6万元，符合法律规定，予以支持。关于逾期利息，2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）期的借款基准年利率为5.6%，月利率为4.67‰，因此，在此期限内六个月以内（含六个月）期的民间借贷月利率最高为18.68‰。原告邓运贵与被告肖霄约定，借款逾期的违约金12000元，逾期利息的月利率为300‰（日利率1%），原告邓运贵同时主张违约金和月利率为300‰的逾期利息，已超过国家法律有关利率的限制性规定，本院按月利率18.68‰支持原告邓运贵的逾期利息请求，过高部分不符合法律规定，不予保护。被告肖霄已支付了原告邓运贵2个月的逾期利息，原告邓运贵要求从2014年8月27日逾期之日起支付逾期利息与本院查明的事实不符，被告肖霄应从2014年10月28日起向原告邓运贵支付逾期利息。原告邓运贵基于借款合同的约定，要求被告肖宵支付其本案诉讼的律师费4000元，被告肖宵予以认可，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷案件，促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》第六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告肖宵于本判决书生效之日起十日内返还原告邓运贵借款6万元，并自2014年10月28日起按月利率18.68‰支付利息至借款清偿之日止。
二、被告肖宵支付原告邓运贵律师费4000元，限本判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告邓运贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，财产保全费780元，共计2080元，由被告肖宵负担。原告邓运贵已垫付2080元，被告肖宵应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 曹文峰
人民陪审员 曾小利
二〇一六年一月二十日
代理书记员 谭芸蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》
六依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。