山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初316号
原告：郑怀林，男，1960年6月25日生，汉族，翼城县人，现住翼城县。
委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，地址：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼一、二、三、地下一层。
负责人：李永升，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉洁，该公司员工。
被告：侯文辉，男，1965年1月8日生，汉族，现住翼城县。
原告郑怀林与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财险临汾公司）、侯文辉机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑怀林的诉讼代理人罗芳，被告平安财险临汾公司的诉讼代理人王玉洁、被告侯文辉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告郑怀林向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险临汾公司在保险责任限额内赔偿原告郑怀林各项损失112713.7元；2、判令被告侯文辉赔偿原告超出交强险责任限额外的各项损失2921.78元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2017年10月17日10时左右，被告侯文辉驾驶×××号车，在××县段倒车过程中，与原告郑怀林驾驶的雅马哈110型二轮摩托车相撞，造成原告郑怀林受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年3月7日，翼城县公安局交警大队作出第20171098号道路交通事故认定书，认定：原告郑怀林无责任，被告侯文辉应负该起事故的全部责任。原告郑怀林受伤后被送往翼城县中医医院实际住院治疗44天，被诊断为：左胫腓骨骨折、骨断筋伤、左跟骨骨折等。2018年1月31日，翼城司法鉴定中心对原告郑怀林的损伤作出构成一处十级伤残的鉴定意见，原告为此支出鉴定费2500元。另外，本案事故车辆×××号比亚迪牌小型轿车在平安财险临汾公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该次事故发生在保险合同有效期限内。该次事故给原告郑怀林造成各项损失：医疗费5521.78元（住院医疗费5395.78元、门诊医疗费126元）、住院伙食补助费4400元、营养费3000元、误工费23320元、护理费13799.7元、残疾赔偿金54704元、鉴定费2500元，精神损害抚慰金8000元、摩托车车损390元，共计115635.48元。根据我国《道路交通安全法》第76条第1款之规定，被告平安财险临汾公司作为本案事故车辆交强险的承保单位，应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失112713.7元。被告侯文辉作为直接侵权人及车辆所有权人，应赔偿原告超出交强险责任限额外的损失2921.78元。对以上请求，望贵院予以支持！
被告平安财险临汾公司辩称：1、车辆在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期限内，在核对侯文辉有效的驾驶证、行车本不存在保险免责的情况下，我司同意在交强险保险限额内承担合理合法的责任，具体赔偿项目待质证后答辩；2、我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等。
被告侯文辉辩称：我在翼城县中医院垫付5732元，条据都给了事故中队了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:
2017年10月17日10时左右，被告侯文辉驾驶×××号车，在××县段倒车过程中，与原告郑怀林驾驶的雅马哈110型二轮摩托车相撞，造成原告郑怀林受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年3月7日，翼城县公安局交警大队作出第20171098号道路交通事故认定书，认定：原告郑怀林无责任，被告侯文辉应负该起事故的全部责任。原告郑怀林受伤后被送往翼城县中医医院实际住院治疗44天，被诊断为：左胫腓骨骨折、骨断筋伤、左跟骨骨折等。2018年1月31日，翼城司法鉴定中心对原告郑怀林的损伤作出构成一处十级伤残的鉴定意见，原告为此支出鉴定费2500元。原告郑怀林遂以平安财险临汾公司、侯文辉为共同被告诉至本院。另，本案中在庭审过程中，被告平安财险临汾公司以鉴定系原告单方委托，鉴定过程公平合理性不足为由请求对原告郑怀林的伤残等级申请重新鉴定，并在庭后向法院提出书面申请。
另查明，事故发生后，被告侯文辉向原告郑怀林支付了医疗费5395.78元。被告侯文辉虽称事故发生后向原告支付医疗费5732元，但原告只认可垫付医疗费用5395.78元，由于被告未向法庭提供证据，故本院对被告的陈述不予以认定。
再查明，涉案事故车辆在被告平安财险临汾公司投保有交强险，保险期间自2016年11月21日起至2017年11月20日止，涉案事故发生在保险合同有效期内。
本院认为：一、本案是一起因机动车交通事故而引起的损害赔偿纠纷。涉案事故经翼城县公安局交警大队认定，被告侯文辉应负该起事故的全部责任，原告郑怀林无责任。原被告对事故责任划分均无异议，本院对该事故认定予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，被告平安财险临汾公司作为涉案事故车辆的承保单位，其理应首先在交强险责任限额内赔偿原告郑怀林损失，不足部分，由被告侯文辉承担。
二、对原告郑怀林的各项损失，本院确认如下：1、医疗费5521.78元（住院医疗费5395.78元、门诊医疗费126元），有医疗费票据为证；2、住院伙食补助费4400元，参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的每天100元计算44天，应为4400元（100元×住院天数44天）；3、营养费，原告郑怀林要求赔偿3000元，因其未提供医疗机构关于加强营养的意见，本院不予支持；4、误工费23320元，根据原告本人提供的其本人在曲沃县国胜建筑有限公司的事故发生前三个月工资表及书面的工资停发证明，足以证明事故发生前原告的月工资为6600元，再结合原告郑怀林住院之日2017年10月17日至伤残鉴定作出的前一天2018年1月30日为106天，该项损失应确认为23320元（6600元除以30天乘以106天）；5、护理费13799.7元，根据原告本人提供的曲沃县国胜建筑有限公司的事故发生前三个月工资表及书面的工资停发证明，可以证实护理人员苗俊梅本人的月工资为4600元，再结合原告郑怀林经鉴定护理期为90天，应为13799.7元（4600元÷30天×护理期90天×1人）；6、残疾赔偿金54704元，原告郑怀林户口登记卡虽显示其为农业户口，但是根据其提供的翼城县文昌社区居委会、翼城县桥上镇良狐村居委会的书面证明及售房协议，可以证实原告在事故发生时居住在城镇已满一年，再结合原告提供的工资收入证明，可证实原告在事故发生前的收入也来源于城镇，故其该项费用应按照山西省2016年度城镇居民人均可支配收入计算，应为54704元（27352元×20年×10%）。对于原告的伤残程度，被告平安财险临汾分公司虽提出重新鉴定申请，但并未提供足以反驳的证据，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第28条之规定，对其申请不予支持；7、鉴定费2500元，有鉴定费发票为证，本院予以确认；8、精神损害抚慰金5000元，涉案事故导致原告郑怀林十级伤残，势必给其精神造成一定程度的损害，但其要求赔偿8000元精神损害抚慰金过高，结合其损害程度及治疗情况，本院酌定为5000元；9、摩托车车损390元，以上损失共计109635.48元。
三、关于赔偿额，被告平安财险临汾公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告郑怀林医疗费、住院伙食补助费两项共计9921.78元（5521.78元+4400元）；在死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金五项共计99323.7元（23320元+13799.7元+54704元+2500元+5000元）；在财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车损失390元；共计赔偿109635.48元（99323.7元+9921.78元+390元）。由于事故发生后被告侯文辉已向原告支付医疗费5395.78元，且原告损失已由被告平安财险临汾公司足额赔偿，故该部分费用由平安财险临汾公司扣除后直接支付给被告侯文辉，即平安财险临汾公司应支付原告郑怀林104239.7元（109635.48元－5395.78元）。
四、关于被告平安财险临汾公司辩称其不承担鉴定费和诉讼费，本院认为，鉴定费是原告郑怀林为鉴定其伤残等级和三期所支出的必要费用，诉讼费则是依据诉讼费用交纳办法相关规定确定承担方和承担数额，故其辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑怀林各项损失104239.7元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告侯文辉垫付的医疗费5395.78元。
三、驳回原告郑怀林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李文兵
人民陪审员 苏萍丽
人民陪审员 王素琴
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李文华