wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执3542号
申请执行人上海宽丰建筑材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陶卫峰，总经理。被执行人王伟，男，1968年8月17日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行上海宽丰建筑材料有限公司与王伟(2015)嘉民一(民)初字第4694号买卖合同纠纷一案中，根据已生效的判决书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付货款人民币120,029元及相应利息，并负担诉讼费2,700元、执行费1,700.44元。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日受理执行,并向被执行人发送执行通知书。经查，被执行人暂无财产可供执行,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索并同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 毛 华
审判员 诸建光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3542号申请执行人上海宽丰建筑材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陶卫峰，总经理。被执行人王伟，男，1968年8月17日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行上海宽丰建筑材料有限公司与王伟(2015)嘉民一(民)初字第4694号买卖合同纠纷一案中，根据已生效的判决书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付货款人民币120,029元及相应利息，并负担诉讼费2,700元、执行费1,700.44元。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日受理执行,并向被执行人发送执行通知书。经查，被执行人暂无财产可供执行,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索并同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一六年十一月二十四日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初514号
原告：张明亚，女，1979年7月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：张一姣、沈菱声（实习），浙江君度律师事务所律师。
被告：赵明华，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：嘉兴市海泰针织服饰有限公司，住所地：嘉兴市海盐县秦山街道许丰路888号，统一社会信用代码913304247490046793。
法定代表人：赵钱华。
本院受理原告张明亚诉被告赵明华、嘉兴市海泰针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案后，审理中查明，原告张明亚与被告赵明华、嘉兴市海泰针织服饰有限公司发生民间借贷法律关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案不属于本院管辖，应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送海盐县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱伟忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 金 悦
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初514号原告：张明亚，女，1979年7月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：张一姣、沈菱声（实习），浙江君度律师事务所律师。被告：赵明华，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：嘉兴市海泰针织服饰有限公司，住所地：嘉兴市海盐县秦山街道许丰路888号，统一社会信用代码913304247490046793。法定代表人：赵钱华。本院受理原告张明亚诉被告赵明华、嘉兴市海泰针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案后，审理中查明，原告张明亚与被告赵明华、嘉兴市海泰针织服饰有限公司发生民间借贷法律关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案不属于本院管辖，应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送海盐县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱伟忠二〇一八年一月二十四日书记员  金 悦
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第130号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
辩护人张敏，广东天穗律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）0122号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员张凌锋出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某2012年11月20日13时许，到广州市南沙区南沙街海景城工地，趁无人之机爬窗进入该工地士多店内，窃取被害人李某甲现金人民币14000元及千足金戒指2枚（共价值人民币6880元）；同年12月13日20时许，被告人孙某再次以相同手法在上述地点窃取现金人民币4300元。因被害人李某甲报案，被告人孙某于次日被公安机关抓获。部分涉案财物已由公安机关发还被害人李某甲。
另查明，案发后，被告人孙某的家属代其向被害人李某乙退赔款项人民币32000元，并得到被害人李某乙的谅解。
上述事实，有公安机关制作的勘验检查笔录、涉案财产价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、证人刘某、柯某的证言、被害人李某甲的陈述、被告人孙某在公安机关的供述、相关的辨认笔录和照片、公安机关出具的抓获经过、赔偿款项收据及谅解书、被告人孙某的户籍资料等证据证实，被告人孙某亦供认，足以认定。
被告人孙某的辩护人认为被告人孙某的盗窃行为不属于入户盗窃；归案后认罪、悔罪态度真诚；其家属已代其赔偿实际损失，并得到被害人的谅解；建议对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。
关于被告人孙某的辩护人认为被告人孙某的盗窃行为不属于入户盗窃的辩护意见，因被害人居住的场所比较固定，其白天利用居住的场所从事商品零售经营活动，晚上作生活起居所用，而被告人孙某利用被害人停止营业期间盗窃的行为，应认定为入户盗窃。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法入户窃取公民的财物，数额较大，其行为均触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孙某在归案后如实供述其罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人孙某的家属主动赔偿被害人李某甲的经济损失并得到谅解，可酌情对被告人孙某从轻处罚。被告人孙某的辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人孙某的盗窃行为社会危害性大，其行为不适用缓刑，该辩护意见无事实和法律依据，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2014年6月13日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘泽滔
人民陪审员 叶文杰
人民陪审员 杜美月
二〇一三年四月十六日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初664号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘金生，男，1969年11月2日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省云浮市云安区，住深圳市龙岗区。因本案，于2018年3月31日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕760号起诉书指控：2018年3月31日02时15分许，被告人刘金生驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人刘金生血液中乙醇的含量为130.81mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘金生的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人刘金生在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人刘金生的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘金生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民6000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一八年四月十八日
书记员 王雨婷
黄丽英
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初596号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄培俊，男性，1991年2月20日出生，汉族，小学，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，住本市罗湖区，因本案，于2017年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年12月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人林创稳，男性，1992年3月8日出生，汉族，中专，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，暂住本市罗湖区，因本案，于2017年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年12月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人钟贵彬，男性，1997年1l月29日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，暂住本市罗湖区，因本案，于2017年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年12月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕651号起诉书指控：2017年12月1日5时许，被告人黄培俊、林创稳、钟贵彬酒后步行至本市罗湖区向西村金鼎大厦附近时，与正在等人的彭某、吴某1龙等人发生轻微碰撞，双方口角争执后，黄培俊等人离开。被告人黄培俊离开后，心生不满，回到彭某、吴某1龙等人处，对彭、吴某2施以拳脚，被告人林创稳、钟贵彬也过来参与围殴彭某、吴某1龙。殴打完后，被告人黄培俊、林创稳、钟贵彬三人逃离现场，彭某与随后赶来的傅某伟、刘某在后对三人进行追赶，在本市罗湖区春风路文锦中学公交站台附近，傅某伟追到被告人黄培俊、林创稳、钟贵彬，被告人黄培俊等三人又对傅某伟施以拳脚，彭某、刘某赶到后，与被告人黄培俊、林创稳、钟贵彬发生扭打。报警后，公安机关民警将双方带回。经鉴定，彭某、傅某伟、刘某及被告人黄培俊、林创稳所受损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人黄培俊、林创稳、钟贵彬的行为已构成寻衅滋事罪。
被告人黄培俊、林创稳、钟贵彬在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人黄培俊、林创稳、钟贵彬的行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄培俊具有坦白的从轻情节；被告人林创稳、钟贵彬具有从犯、坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄培俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年5月31日止）。
二、被告人林创稳犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年4月30日止）。
三、被告人钟贵彬犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年4月30日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年四月四日
本件与原本核对无异
书记员 杨柳影
王雨婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5924号
原告：李某1，男，1994年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者，证号31203011105635。
被告：郭某1，女，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郭某2，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系郭某1父亲）
被告：田某，女，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李某1诉被告郭某1、郭某2、田某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月18日按照简易程序立案受理，于2016年10月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人柴涛到庭参加诉讼，被告郭某1、郭某2、田某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告彩礼款50000元，返还原告三金（价值10000元）；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告李某1经李云连介绍相识，并确立恋爱关系，于2015年农历正月十六日压福送彩礼款现金16666元及酒、肉等礼品；同年农历六月十日传福，被告接收彩礼款现金100000元及衣服、酒、肉礼品（价值10000余元）。2015年农历六月十六日李某1与郭某1同居生活，同居当天被告索要上轿礼10000元。2016年农历五月份被告回娘家居住，多次去接，被告拒不返回。双方已无和好希望。
被告郭某1、郭某2、田某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告李某1提交的证据：1、原告的居民身份证复印件，2、证人李某2当庭证言，3证人李共献当庭证言，4证人李运飞当庭证言，以上证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。二、被告郭某1、郭某2、田某未提交证据材料
根据当事人的陈述和审查确认的事实，本院认定事实如下：原告李某1经李云连介绍相识，并确立恋爱关系，于2015年农历正月十六日压福送彩礼款现金16666元及酒、肉等礼品；同年农历六月十日传福，被告接收彩礼款现金100000元及衣服、酒、肉礼品（价值10000余元）。2015年农历六月十六日李某1与郭某1同居生活，同居当天被告索要上轿礼10000元。2016年农历五月份被告回娘家居住，多次去接，被告拒不返回，至今未归。
本院认为：本案被告田某接收原告李某1按农村风俗习惯给付的彩礼款116666元，事实清楚，证据确实充分，故被告郭某1、郭某2、田某有义务予以返还，但鉴于原告李某1与被告郭某1已同居一年多，故被告郭某1、郭某2、田某应酌情返还彩礼款。在诉讼中，原告要求被告返还“三金”，因未举出相关证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、之规定，判决如下：
一、三被告郭某1、郭某2、田某于本判决生效之日起七日内返还原告李某1彩礼款40833元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郭某1、郭某2、田某共同负担1021元，由原告李某1负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 丰 琦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初5924号原告：李某1，男，1994年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者，证号31203011105635。被告：郭某1，女，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：郭某2，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系郭某1父亲）被告：田某，女，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李某1诉被告郭某1、郭某2、田某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月18日按照简易程序立案受理，于2016年10月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人柴涛到庭参加诉讼，被告郭某1、郭某2、田某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告彩礼款50000元，返还原告三金（价值10000元）；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告李某1经李云连介绍相识，并确立恋爱关系，于2015年农历正月十六日压福送彩礼款现金16666元及酒、肉等礼品；同年农历六月十日传福，被告接收彩礼款现金100000元及衣服、酒、肉礼品（价值10000余元）。2015年农历六月十六日李某1与郭某1同居生活，同居当天被告索要上轿礼10000元。2016年农历五月份被告回娘家居住，多次去接，被告拒不返回。双方已无和好希望。被告郭某1、郭某2、田某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告李某1提交的证据：1、原告的居民身份证复印件，2、证人李某2当庭证言，3证人李共献当庭证言，4证人李运飞当庭证言，以上证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。二、被告郭某1、郭某2、田某未提交证据材料根据当事人的陈述和审查确认的事实，本院认定事实如下：原告李某1经李云连介绍相识，并确立恋爱关系，于2015年农历正月十六日压福送彩礼款现金16666元及酒、肉等礼品；同年农历六月十日传福，被告接收彩礼款现金100000元及衣服、酒、肉礼品（价值10000余元）。2015年农历六月十六日李某1与郭某1同居生活，同居当天被告索要上轿礼10000元。2016年农历五月份被告回娘家居住，多次去接，被告拒不返回，至今未归。本院认为：本案被告田某接收原告李某1按农村风俗习惯给付的彩礼款116666元，事实清楚，证据确实充分，故被告郭某1、郭某2、田某有义务予以返还，但鉴于原告李某1与被告郭某1已同居一年多，故被告郭某1、郭某2、田某应酌情返还彩礼款。在诉讼中，原告要求被告返还“三金”，因未举出相关证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、之规定，判决如下：一、三被告郭某1、郭某2、田某于本判决生效之日起七日内返还原告李某1彩礼款40833元。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告郭某1、郭某2、田某共同负担1021元，由原告李某1负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  刘 伟二〇一七年三月十日书 记 员  丰 琦
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执105号
申请人：胡光助，男，1956年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地：安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：陆光荣，该公司总经理。
申请人胡光助与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，铜陵市中级人民法院作出的（2016）皖07民终23号民事判决书已经生效，被执行人安徽谢垅建设工程有限公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押安徽谢垅建设工程有限公司名下财产70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执105号申请人：铜陵市亿运机械租赁服务部，经营场所本市商北新村124栋10号。经营者周金胜，男，1974年4月7日出生，汉族，住本市，身份证号码3407021974********。被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地本市。法定代表人：陆光荣，该公司董事长。被执行人：王世保，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。申请人铜陵市亿运机械租赁服务部与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司、王世保租赁合同纠纷一案,本院作出的（2015）铜官民二初字第00623号民事调解书已经生效，被执行人安徽谢垅建设工程有限公司、姚能富在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：扣押安徽谢垅建设工程有限公司、王世保名下财产870000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兵鹏二〇一六年七月二十八日书记员  马 静
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第300号
公�机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人高某某，男，1992年4月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，2014年5月19日因犯盗窃罪被禄丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月8日刑满释放。2015年10月3日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，2015年10月13日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2015〕296号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月24日受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控：2015年10月3日16时许，被告人高某某窜至禄劝县屏山街道办事处xxx李某家，盗窃了李某家现金3297元及一条黄金项链、二个黄金戒指、一对黄金耳钉。经禄劝县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2918元。
公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人高某某认罪态度较好，有悔罪表现。提出对被告人高某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被告人高某某的正、侧面照片，户口证明，到案经过；3、被告人高某某在公安机关的供述，现场辨认笔录及照片；4、失主李某的陈述；5、价格鉴定结论书；6、扣押及发还清单；7、云南省禄丰县人民法院刑事判决书；8、辨认笔录；9、情况说明。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人高某某在刑罚执行完毕五年内再次故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据本案犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年10月2日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美孝
二〇一五年十二月九日
书�记员姚慧
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初469号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人官某某，男，汉族，1976年12月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月10日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人官某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月10日10时许，被告人官某某饮酒后驾驶“闽CEM6**”号小型普通客车，从厦门市思明区“名典酒店”出发，途径集美大桥，行驶至沈海高速公路厦门收费站入口时被执行民警查获。经鉴定，案发时被告人官某某血液中的酒精含量为124.78mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人官某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人官某某具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人官某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人官某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人官某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年七月二十二日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人李极，男，2010年因犯盗窃罪被巴马县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年8月刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年2月7日被天峨县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。
被告人黄福谋，男，2010年因犯盗窃罪被巴马县人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年2月7日被天峨县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人李极、黄福谋犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员罗长鸣出庭支持公诉，被告人李极、黄福谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日21时许，被告人李极、黄福谋窜到天峨县更新乡边里村巴利屯“纳观”、“纳受”（地名）田地内将罗海江、罗海三家各一匹红枣骝公马盗走，价值共计人民币18000元，欲牵回巴马县贩卖。2014年2月6日15时许，二人牵马行至百色市凌云县逻楼镇栏村附近土坡小路时，被失主及帮助的群众发现并抓获扭送公安机关，被盗马匹已追回并发还失主。
上述事实，被告人李极、黄福谋在开庭审理过程中亦无异议，且有失主罗海江、罗海三的报案陈述，证人李光根、韦凤体的证言，二被告人的供述，现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、物价鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李极、黄福谋以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物价值18000元，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李极、黄福谋犯盗窃罪的事实存在、罪名成立，本案予以确认。被告人李极、黄福谋均系刑满释放后未满五年又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的累犯，具有法定从重处罚情节，二被告人在共同作案中，即起作用相当均为主犯，应按其所犯罪行进行处罚。鉴于被告人李极、黄福谋所盗窃的马匹已被追回退还失主，使失主的经济损失得以挽回，据此，对二被告人予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李极犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月7日起至2015年8月6日止；罚金在判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人黄福谋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月7日起至2015年8月6日止；罚金在判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰建成
二〇一四年六月九日
书记员 唐卫益
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯商初字第82号
原告：百兽鞋业有限公司。
法定代表人：莫小业。
委托代理人（特别授权）：邓晓东、潘统钮。
被告：万宝华。
本院受理原告百兽鞋业有限公司诉被告万宝华合同纠纷一案后，被告万宝华在答辩期间提出管辖区异议，认为双方系买卖合同关系，并非承揽合同关系，原告提供的被告签名的欠条及货款安排计划表，均表明是货款并非加工款。根据民诉法的相关规定，原告就被告的原则，现被告居住在济南天桥区，且超过一年以上，故本案应由济南市天桥区人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告所在地人民法院管辖。对于承揽合同，若双方对履行地没有具体约定，加工行为地为合同履行地，故本案若为承揽合同，则本院享有管辖权。但原告提供的主要证据即欠条写明的系货款并非加工款，而原告提供的其余证据又难以证明双方系承揽合同关系。而若以被告所称的为买卖合同纠纷，亦难以确定合同履行地在永嘉县。故本案宜由被告所在地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而被告提供的证明（已经济南市天桥公安分局北园派出所暂住人口管理办公室核对），证明了被告自2010年5月起即居住于济南市天桥区，故被告的经常居住地在济南市天桥区。故综上，被告提出管辖权异议成立，本案移送至济南市天桥区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告万宝华对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市天桥区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘志尧
二〇一三年四月十一日
书记员 阮芳芳
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1203号
原告熊某，女，1973年7月6日出生，壮族，农民，广西柳江县人，住所地广西柳江县百朋镇分龙村下麦屯**号之一，公民身份号码4502211973********。
委托代理人韦如棉，柳江县第二法律服务所法律工作者。
被告韦某甲（曾用名韦##），农民。现下落不明。
原告熊某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成由代理审判员覃晓凤担任审判长，人民陪审员银惠鸾、韦清鸾参加的合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，代书记员林琳担任法庭记录。原告熊某及其委托代理人韦如棉到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于1995年5月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名韦某乙（曾用名韦＊＊）。由于原、被告年龄差异大，婚后感情一般。2007年3月原告到广东务工，一年后，被告一同到广东务工。被告到广东暂时找不到工作闲了四个月，后原告帮助被告找到工作，被告也不珍惜，上班时不安份守纪，在与一位女性老乡一同上班时，常对女性老乡予以纠缠，老乡将此情况告知原告，叫原告让自己的丈夫多检点自己的生活细节，免得犯错误。原告对被告进行批评教育，被告不但不理解，反而对原告怀恨在心，常为家庭琐事与原告发生争吵，生活中摩擦不断。2004年6月时被告脚断，原告细心照顾被告将脚治愈；2009年10月，被告全身生毒果，原告又与被告数次往返于广东与老家百朋之间为被告捡药，将被告的病治好。原告在化工厂上班七年，为家庭，为孩子，为被告付出了重大的牺牲。2014年8月，原告双目突然模糊看不清东西，在广东医治不见好转，双眼就要失明，被告却不念夫妻情份，明知原告眼睛疼痛严重却不闻不问。同年9月，原告从广东回柳州医治眼睛，走遍了数家医院，用去万余元，现已身无分文，眼睛至今仍未好转且有失明的危险。原告回家医治眼睛至今已一年有余，被告不但不给钱，就连一个电话问候都没有，原告多次拨打被告电话，可被告不但不接听还故意将电话关机，再拨该用户已停机，原告至今无法联系被告。被告患病时是原告救治了他，但现在原告患病后，被告却对原告不予理睬，没有尽到丈夫应尽的责任和义务。综上所述，原、被告已无法继续共同生活下去，感情确已完全破裂，请求法院：一、准予原告熊某与被告韦某甲离婚；二、婚生子韦某乙，由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元，教育费、医疗费及其他费用由原、被告凭票均担；三、本案诉讼费由被告全部承担。
原告熊某对其陈述事实，在举证期限内向本院提供的证据有：
一、户主为韦某甲的常住人口登记卡复印件共3页（与原件核对无异），拟证实原、被告及婚生孩子的身份情况；
二、结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证实原、被告系合法的夫妻关系；
三、2015年5月30日柳江县百朋镇分龙村民委员会证明1份，拟证明户口本上载明的被告韦某甲，与结婚证上载明的韦某甲系同一人；
四、2015年7月30日柳江县百朋镇分龙村民委员会证明1份，拟证明被告韦某甲长期外出务工，现下落不明的事实；
五、柳州市眼科医院病历、OCT报告单及眼底照相，广西贵港市人民医院病历、影像报告单、眼底彩照、收费收据，柳州市工人医院病历、眼底照、检查报告、疾病证明书、出院记录、收费收据、住院费用明细清单、服务收费、复诊预约单，拟证实原告因在化工厂打工，眼睛出现问题后，自2014年8月起先后在多个医院治疗眼睛及治疗眼睛所花费的医疗费的情况，原告的眼睛现在都还没有治好，两个眼睛还是红红的，视力仍然模糊，原告生病后，被告没有关心过原告，对原告不理不睬。
被告韦某甲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩及提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告提供的证据一、二、三项证实了原、被告存在合法夫妻关系及婚生孩子的基本情况，本院予以确认；原告提供的证据四，证实了被告下落不明，无法联系的事实，本院予以确认；原告提供的证据五，证实了原告因患××治疗以及治疗所支付的治疗费情况，对其真实性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告熊某与被告韦某甲于1995年自由恋爱交往后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告到被告家居住生活，原告于××××年××月××日生育一男孩，取名韦某乙，现小孩随被告在广东打工生活。2007年原告外出到广东一化工厂打工，一年后被告也一起到广东打工。2014年8月原告发现眼睛突然变得模糊视物不清，在广东医治不见好转后独自返回柳州，先后在柳州市眼科医院、广西贵港市人民医院、柳州市工人医院等医院进行医治，但眼疾至今未愈，视物仍然模糊。原告自述，被告生病时原告都是精心照料被告，但原告生病后，被告却对原告不闻不问，就连原告想联系或者找被告都不行，被告还与其他的女人同居生活在一起，完全不顾忌原告的感受，原告已丧失了与被告共同生活下去的信心，双方感情确已破裂。故原告于2015年5月14日起诉至本院，并提出前述诉请。
另查明，无证据证实原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务，双方应珍惜已建立起的婚姻家庭，共同努力营造平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告经自由恋爱登记结婚，又生育了一个孩子，说明双方具有一定的感情基础，但因双方在平时的生活中不注意沟通交流，对彼此也缺少关怀，特别是在原告患有眼疾后，被告对原告采取不理睬甚至断绝与原告的往来联系，导致原告失去了与被告共同生活下去的信心，特别是在本院多次做原告的思想工作后，原告仍表示不愿意再与被告和好共同生活下去，足见双方感情难以再维系，感情确已破裂，故原告请求与被告离婚本院依法予以支持。关于原告要求婚生子韦某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元，教育费、医疗费及其他费用由原、被告凭票均担的问题，因在庭审过程中原告也承认，孩子目前已被被告接到广东，在广东打工生活，已没有在校读书生活。小孩已年满十六周岁，且已外出打工生活，视为完全民事行为能力人，原告赖以支撑该项请求的基础已不存在，原告亦无证据证实小孩外出打工，确无独立生活的能力和条件，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告韦某甲离婚；
二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。在上诉期限内，本判决不生效。判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 覃晓凤
人民陪审员 银惠鸾
人民陪审员 韦清鸾
二〇一五年十二月五日
代书 记员 林 琳
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2799号
申请执行人：宿州市埇桥区人法院。
被执行人：沈强，男,1993年7月5日出生于安徽省宿州市,汉族,初中文化,无业,住宿州市埇桥区。
宿州市埇桥区人民法院与沈强罚金执行一案，�徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初35号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月4日移送执行，本院于2017年7月4日立案执行。
申请执行人应受偿2000元，未受偿2000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人沈强名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初35号刑事判决书沈强罚金部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程家强
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执2799号申请执行人：宿州市埇桥区人法院。被执行人：沈强，男,1993年7月5日出生于安徽省宿州市,汉族,初中文化,无业,住宿州市埇桥区。宿州市埇桥区人民法院与沈强罚金执行一案，�徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初35号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月4日移送执行，本院于2017年7月4日立案执行。申请执行人应受偿2000元，未受偿2000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人沈强名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初35号刑事判决书沈强罚金部分本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 王秋灵审判员 陈万军二〇一七年十二月二十八日书记员 程家强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初426号
原告袁瑶，女，1991年7月23日出生，汉族，无职业。
委托代理人周晓超，男，1984年6月20日出生，汉族，公务员。系原告袁瑶哥哥。
被告胡博，男，1987年2月4日出生，汉族，司机。
本院在审理原告袁瑶与被告胡博机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁瑶的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁瑶撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取）由原告袁瑶承担。
审判员 卢宏波
二〇一六年八月八日
书记员 张 扬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初426号
原告袁瑶，女，1991年7月23日出生，汉族，无职业。
委托代理人周晓超，男，1984年6月20日出生，汉族。系原告袁瑶哥哥。
被告胡博，男，1987年2月4日出生，汉族，司机。
本院在审理原告袁瑶与被告胡博机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁瑶的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁瑶撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取）由原告袁瑶承担。
审判员 卢宏波
二〇一六年八月八日
书记员 张 扬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第511号
原告王琳琳。
委托代理人（特别授权代理）张瑞华、张杰，浙江玉海律师事务所律师。
被告潘锦荣。
原告王琳琳为与被告潘锦荣房屋买卖合同纠纷一案，于2013年3月18日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2013年4月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。在审理过程中，应原告申请，本院裁定查封了登记在被告名下的座落于瑞安市经济开发区天瑞小区佳鸿芝园5幢1单元601室房屋。本案现已审理终结。
原告王琳琳诉称：2007年3月17日，原告与被告订立一份“房地产买卖合同”，约定被告将其所有的东山邮电安居房（即瑞安经济开发区天瑞小区佳鸿芝园）5幢1单元601室的房屋出卖给原告，建筑面积约为155平方米，房产价款920000元，订立合同之日付定金30000元，2007年3月31日支付300000元，2007年4月15日支付470000元，余款120000元在两证办妥后付清。随后原告按照合同约定支付800000元，并于2010年对该房屋进行装修后居住至今。2013年1月，原告领取了房产证（证号为2569**号），证书确认房屋面积为176.98平方米，与原告估计的建筑面积多出约22平方米，原告要求按合同约定的5935元／平方米计算款项，但被告要求按市场价补足差价，双方由此发生争议。现起诉要求判令原告与被告于2007年3月17日订立的房屋买卖合同有效、被告继续履行合同，协助原告办理瑞安经济开发区天瑞小区佳鸿芝园5幢1单元601室的房产权证、土地使用权证变更登记手续，被告承担本案的诉讼费用。
被告潘锦荣辩称：被告同意协助原告办理本案诉争房屋的房产权证、土地使用权证的变更手续，但鉴于原告故意拖欠后增的22平方米购房款的事实，必须按现在市场价支付购房款；2007年3月17日，双方根据当时的施工图纸确定该房屋建筑面积约155平方米，单价5935元，多还少补，订立了合同，付清800000元款项，余款120000元作“双证”抵押金，2007年10月18日，被告得到通知说房屋面积为176.98平方米，被告补交了该多出面积的购房款，要求原告按5935元／平方米的价格收取该部分款项，原告不同意，构成违约，但被告不行使解除合约的权力；被告应按照市场价就多出的22平方米另行协商；原告诉称的跃层面积为赠送性质，属不切实际的非份之想；本案诉讼费用及因此可能增加的办理房屋过户登记的成本应由原告负担。
经审理，本院认定事实如下：2007年3月17日，原告与被告订立一份房地产买卖合同，约定被告将其座落于瑞安经济开发区东山邮电安居房5幢1单元601室房屋出卖给原告，建筑面积约为155平方米，建筑面积以产权证为准，以单价5935元／平方米，多还少补，价款920000元，订立合同之日付定金30000元，2007年3月31日前付300000元，2007年4月15日前付470000元，房产证过户给原告后支付60000元，土地使用权证过户后付清60000元，合同还对其他事项作出约定。2007年3月16日、3月22日、4月14日，原告先后支付30000元、300000元、470000元。2013年1月8日，房屋管理部门填发房屋所有权证，确认被告所有的房屋为瑞安经济开发区天瑞小区佳鸿芝园5幢1单元601室，建筑面积为176.98平方米，房屋所有权证号为256998号，土地地号为48-1-849-0119号，土地性质为国有出让性质。
在审理过程中，原告同意在被告办理产权、土地证过户手续后，向被告支付余下价款及多出的房屋面积价款共计250451元。
本院认为：原告与被告订立的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同有效，双方均应依约履行义务，被告也同意将房屋所有权证、土地使用权过户给原告，本院予以准许。由于房屋实际面积多于合同约定面积，双方该部分多出的面积计价方式发生争议，并且被告未就该部分价款提出反诉，故宜由双方对该部分价款另案解决，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、原告王琳琳与被告潘锦荣订立的《房地产买卖合同》合法有效。
二、被告潘锦荣于本判决生效后三日内协助原告王琳琳办理座落于瑞安经济开发区天瑞小区佳鸿芝园5幢1单元601室房屋（房屋所有权证号为2569**号）产权过户手续、土地使用权过户手续。
本案受理费14250元，减半收取7125元，诉讼保全费5000元，由被告潘锦荣负担（被告于本判决生效后三日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 缪正坚
二〇一三年四月十五日
书记员 李佳诺
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第237号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人刘某某，女，因涉嫌犯挪用公款罪于2015年9月1日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人刘某某挪用公款罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑艳媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日至11日，被告人刘某某任柏梁镇财税所会计期间，在负责柏梁镇新农合资金收缴过程中，利用保管新农合资金的职务便利，挪用新农合资金人民币3020000元，在中国邮政储蓄银行鄢陵县柏梁镇营业所购买理财产品，从中获益人民币1608.53元用于个人日常消费，被挪用款项案发前已归还。
2015年8月31日，被告人刘某某主动到鄢陵县检察院反贪局，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某某向鄢陵县柏梁镇财政所退出违法所得人民币1608.53元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、任职证明、中国邮政储蓄银行交易明细、中国邮政储蓄银行理财产品认购／申购委托书、中国邮政储蓄银行业务回单、到案经过、扣押财物清单一份、河南省罚没收入统一票据、证人孙某某、陈某某、王某、刘某某、郑某某证言、立案决定书、检举材料、情况说明二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某任柏梁镇财税所会计期间，利用其负责收缴、保管新农合资金的便利，挪用保管的新农合资金进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人刘某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
人民陪审员 周留英
二〇一五年十二月三日
书记 员代 艳 红
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第172号
原告成都华夏建设（集团）有限责任公司。
法定代表人李运智。
委托代理人陈志元。系公司员工。特别授权
被告成都焊研科技有限责任公司。
法定代表人杨光。
本院在审理原告成都华夏建设（集团）有限责任公司与被告成都焊研科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都华夏建设（集团）有限责任公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都华夏建设（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费369元，由原告成都华夏建设（集团）有限责任公司承担。
审判员 薛跃发
二〇一四年十二月三十日
书记员 韩 华
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3466号
原告：福建他项电子商务有限公司，住所福建省福安市阳头富阳路香樟苑4栋401室。
法定代表人：凌华，董事长。
被告：张雄健，男，1987年10月5日出生，汉族，住霞浦县。
原告福建他项电子商务有限公司与被告张雄健分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。福建他项电子商务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建他项电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予福建他项电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建他项电子商务有限公司负担。
审判员 黄家华
二〇一六年十二月七日
书记员 周巧玲
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1644号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县自治县石嘴街金山广场。
法定代表人：王平，该支行行长。
委托代理人：刘中奎，该支行员工。
委托代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所。
被执行人阮仁合，男，1964年5月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行申请执行阮仁合借款合同纠纷一案，本院于2016年12月08日作出的（2016）渝0243民初3126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月19日向本院申请执行，本院于�日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人阮仁合偿还申请人借款本金16314.2元、利息、滞纳金，承担案件受理费394元和申请执行费241元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款，被执行人名下所有车牌为渝XXXX**号汽车已被（2016）渝0243执118号案于2016年04月08日查封，查封期限二年。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的房屋及工商登记信息。被执行人阮仁合下落不明。本院将案情告诉申请人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人阮仁合暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执�人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1644号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 付友娅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐从发
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1644号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县自治县石嘴街金山广场。法定代表人：王平，该支行行长。委托代理人：刘中奎，该支行员工。委托代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所。被执行人阮仁合，男，1964年5月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行申请执行阮仁合借款合同纠纷一案，本院于2016年12月08日作出的（2016）渝0243民初3126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月19日向本院申请执行，本院于�日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人阮仁合偿还申请人借款本金16314.2元、利息、滞纳金，承担案件受理费394元和申请执行费241元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款，被执行人名下所有车牌为渝XXXX**号汽车已被（2016）渝0243执118号案于2016年04月08日查封，查封期限二年。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的房屋及工商登记信息。被执行人阮仁合下落不明。本院将案情告诉申请人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人阮仁合暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执�人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1644号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  任昌文审 判 员  王永勇代理审判员  付友娅二〇一七年十一月二十一日书 记 员  徐从发
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更945号
罪犯唐祥晖，男，1970年11月26日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2007年8月9日作出了(2007)杨刑初字第446号刑事附带民事判决，以被告人唐祥晖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币一万三千元；犯交通肇事罪,判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯唐祥晖曾于2010年9月21日被减刑四个月；曾于2013年5月24日被减刑五个月，刑期至2017年7月23日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年7月9日至2016年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐祥晖在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐祥晖能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯唐祥晖在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐祥晖减去有期徒刑四个月。(刑期自2007年4月24日始至2017年3月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一六年七月二十九日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初523号
原告新干县农村信用合作联社。
组织机构代码证49252052-X。
法定代表人胡福亮，理事长。
地址：新干县金川南大道35号。
委托代理人姚小军，界埠信用社负责人。
被告郑兴建，男，1971年3月1日出生，汉族，新干县人。
原告新干县农村信用合作联社与被告郑兴建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年12月30日，被告郑兴建因农用需资金周转向我社下属的界埠信用社申请贷款8000元，约定月利率为6.195‰，到期日期为2003年12月10日。贷款到期后，经我社多向被告催索此款，被告总以种种理由拒绝还款。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还我社借款本金8000元及利息9807.5元（算至2016年2月29日止），并由被告承担本案受理费。
被告未作答辩。
经审理查明，2002年12月30日，被告郑兴建因农用需资金周转向原告下属的界埠信用社申请贷款8000元，约定月利率为6.195‰，到期日期为2003年12月10日。贷款到期后，经原告多次向被告催索此款，被告总以种种理由拒绝还款。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还借款本金8000元及利息9807.5元（算至2016年2月29日止），并由被告承担本案受理费。
上述事实，有原告方的陈述和原告的营业执照、双方签订的借款凭证等予以证实。
本院认为，被告郑兴建向原告方借款8000元，有原告提交的借款借据等为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对尚欠原告借款本金8000元及利息应予偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑兴建应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金8000元及利息9807.5元（算至2016年2月29日止，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理245元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 李 光
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨小英
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省巧家县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）云0622刑初18号
公诉机关巧家县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，女，生于1960年3月4日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人李发兴，云南滇东北（巧家）律师事务所律师（特别授权）。
被告人黄明亮，男，生于1960年8月28日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月29日被巧家县公安局刑事拘留，2017年10月13日被巧家县公安局执行逮捕，现押于巧家县看守所。
辩护人杨秀万，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人黄明亮犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院进行程序性审查后于2018年1月26日受理，2018年3月29日依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。巧家县人民检察院检察员陈某2出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及委托代理人李发兴，被告人黄明亮及辩护人杨秀万等到庭参加诉讼，现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2017年6月16日17时许，被告人黄明亮之妻杨某某与本社住人陈某1因琐事在巧家县XX镇XX村XX社公路边发生争吵，被告人黄明亮听到争吵后来到现场，陈某1用石头打在被告人黄明亮的左边眉骨处致出血，黄明亮便踢了陈某1的大腿一脚、肋部一脚，致陈某1肋骨骨折、血气胸，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定,陈某1的伤构成轻伤一级。
认定上述事实的证据有：受案登记表，抓获经过，户口证明，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据。认为被告人黄明亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议判处被告人黄明亮一年以上二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人陈某1诉称：因被告人黄明亮的犯罪行为给附民原告人家庭造成物质损失。请求：1.依法追究被告人黄明亮的刑事责任；2.判令被告人黄明亮赔偿原告人各项经济损失共计145640.13元。其中：医疗费72211.53元；护理费3125.6元；住院伙食补助费2600元；残疾赔偿金18040元；营养费1300元；误工费21708元；住宿费3939元；交通费3016元；鉴定费1700元；后续治疗费8000元；精神抚慰金10000元。
为此列举了下列证据予以证明：
1.陈某1身份证复印件一份。证明附带民事诉讼原告人的身份信息。
2.巧家县人民医院诊断证明、出院证各一份、病人费用汇总表3页、住院收费发票1张、门诊收费票据6张，证明原告人陈某1伤后在巧家县人民医院医治1天，支付医疗费及救护车费9671.61元。
3.昆明医科大学第二附属医院诊断证明、CT报告单、出院记录、出院证，费用结算清单及巧家县仁安医院出院证明、病人费用汇总表共计16页。证明陈某1在昆明医科大学第二附属医院、巧家县仁安医院先后住院治疗24天，支付医疗费51033.92元。云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司购药增值税电子普通发票一份（复印件），证明原告人陈某1住院外支付西药费11521.50元。
4.昆明医科大学司法鉴定中心鉴定费收据一份，云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定书一份、鉴定费收据一份。证明陈某1支付鉴定费1700元，损伤为拾级伤残。
5.交通费发票及收条21份、住宿费发票5份。证明陈某1受伤后外出就医支付的交通费及住宿费情况。
上列公诉机关提供的证据，经庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，证据与本案相关联，能够形成证据链，证明本案事实，采信作本案证据使用；附带民事诉讼原告人陈某1提供的证据中，云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司购药增值税电子普通发票一份系复印件，不能作证据使用。交通费发票、住宿费发票没有与产生发票的相应事实相印证，不能作证据使用。
被告人黄明亮及辩护人对公诉机关指控黄明亮犯故意伤害罪无异议。辩护称：被告人黄明亮具有自首情节，属初犯、偶犯，案件系邻里之间因口角引发，附民原告人陈某1对纠纷的发生有过错，请求对被告人黄明亮从轻处罚。对附民原告人陈某1的赔偿请求，被告人黄明亮愿意就合法损失进行赔偿。
经审理查明：2017年6月16日17时许，被告人黄明亮之妻杨某某与本社住人陈某1因琐事在巧家县XX镇XX村XX社公路边发生争吵，被告人黄明亮听到争吵后来到现场，陈某1用石头打在被告人黄明亮的左边眉骨处致出血，黄明亮用脚踢了陈某1的大腿等处，将陈某1踢倒在地，致陈某1肋骨骨折、血气胸，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定陈某1的伤构成轻伤一级，支付鉴定费700元。陈某1受伤后到巧家县人民医院、昆明医科大学第二附属医院、巧家县仁安医院共计住院25天，支付医疗费共计60705.53元。经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，陈某1的伤为拾级伤残，支付鉴定费1000元。
上述事实，被告人黄明亮在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，户口证明，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，用药清单，出院证明，医疗费收据，鉴定费收据等证据证实。
本院认为，被告人黄明亮故意伤害陈某1身体致其轻伤，主观上出于故意，客观上损害了被害人身体健康，其行为符合刑法规定的故意伤害罪的主、客观构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当处罚。被告人黄明亮自动到案，并如实供述其主要罪行，构成自首，可从轻或减轻处罚；在本案中，被害人陈某1有一定过错，对被告人黄明亮可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄明亮一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳；辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。因被告人黄明亮的犯罪行为给被害人陈某1造成的经济损失依法应予赔偿。被害人陈某1依法应得到支持的经济损失为医疗费60705.53元、误工费3000元（120元/天×25天=3000元）、护理费2500元（100元/天×25天=2500元）、交通费1000元（酌情支持）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天=2500元）、营养费1250元（50元/天×25天=1250元）、鉴定费1700元，合计72655.53元。其余诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。被害人陈某1在本案中有过错，应减轻被告人黄明亮的赔偿责任，减轻的比例为总损失的20％。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定。判决如下：
一、被告人黄明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年9月28日止）。
二、判令被告人黄明亮在本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费等各项费用共计58124.42元。
三、驳回原告人陈某1的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟章
审 判 员 荀志仙
人民陪审员 李 燕
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘云剑
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初631号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人柯某彬，男，1995年5月16日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月17日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]580号起诉书指控被告人柯某彬犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被�人柯某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2018年8月17日零时许，被告人柯某彬酒后驾驶无牌二轮电动摩托车途经潮南区峡山街道金光路口时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人柯某彬血液中乙醇含量为90mg/100ml。
上述事实，被告人柯某彬在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明，称重单，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柯某彬犯危险驾驶罪的�名成立。鉴于被告人柯某彬归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2018年9月16日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一八年八月二十七日
书记员 蔡学敏
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民小字第00014号
原告王建胜，男，1990年8月22日出生。
委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郭宾，男，1993年8月1日出生。
被告郭新志，男，1991年10月15日出生。
二被告委托代理人吴国凯，中牟县城关镇第二法律服务所法律工作者。
原告王建胜与被告郭宾、郭新志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红卫及被告委托代理人吴国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日被告向原告借款10000元，由被告郭新志提供担保，借款期限为90天，二被告向原告出具借据及借款担保合同。借款到期后，被告郭宾未还款，被�郭新志亦未履行担保义务。现原告起诉要求二被告偿还借款10000元及利息（自2014年7月21日起至偿清之日止，按月利率2%计算）。
原告提供的证据有借据及借款担保合同各1份。
被告郭宾辩称：原告主体资格不适格。因为被告不认识原告，没有向原告借款。被告认可曾与李阳签订一份10000元的借款协议，但协议并没有履行，当时借款协议中的出借人一方啥也没有写，此笔款是李阳借给被告的，且该笔借款10000元已还给李阳。被告没有向原告借款，不同意偿还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郭宾未提供证据。
被告郭新志辩称：被告曾为郭宾担保过，但担保的10000元郭宾已还给李阳，被告的担保责任已免除。原告所举证的借款合同正是郭宾与李阳的借款合同，只是当时出借人一方是空白的。无人签字，后来不知道啥时候又�成原告的名字，被告不认可为原告担保，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郭新志未提供证据。
庭审后，本院对双方当事人进行核实，二被告认可原告提供的借据及借款担保合同上的签名及指印系其本人书写和捺印。但认为被告郭宾没有向原告借款，而是向李阳借款，且已经偿还，对此，原告不予认可，称被告郭宾系通过李阳向原告借款。分析认为，原告提供的证据客观真实，二被告亦认可系其本人书写和捺印，二被告抗辩称是向李阳借款，原告对此不予认可，被告亦未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳，对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月21日被告郭宾因资金周转通过李阳向原告借款10000元，二被告向原告出具书面借据及借款担保合同各一份。双方在借款担保合同中约定：被告郭宾因资金周转需要，向原告借款10000元；借款期限自2014年7月21日起至2014年10月21日止，借款期内按月利率2%支付利息；被告郭新志为被告郭宾向原告借款提供连带保证担保，保证期为两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息等；借款人到期不偿还借款本金，原告有权要求被告按本金的2%每天支付违约金，逾期十日以上，原告有权要求被告按本金的3%每天支付违约金。现借款已到期，被告郭宾未还款，被告郭新志亦未履行连带保证义务，原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告郭宾向原告借款10000元及被告郭新志为被告郭宾借款提供连带责任担保的事实，由原告提供的借据及借款担保合同予以证明，原、被告双方之间的借款担保合同合法有效，因双方系民间借贷法律关系，双方约定的逾期还款违约金实为逾期利息，原告主张利息及逾期利息按月利率2%计息不违反相关规定，本院予以确认。借款到期后，被告郭宾未按约定还款，被告郭新志亦未按约定履行连带担保责任，现原告要求二被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，证据充分，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称，已向李阳偿还借款，但未提供相关证据予以证明，故其抗辩理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十�条之规定，判决如下：
被告郭宾于本判决生效之日起十日内给付原告王建胜借款一万元及利息（自2014年7月21日起至本判决指定的履行期届满之日止，按月利率2%计算）；被告郭新志对被告郭宾的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告郭宾、郭新志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审 判 长 陈常义
审判�宋卫中
人民陪审员 乔彦生
二〇一五年十二月三日
书 记 员 任超杰
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初177号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人林某华，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化，广东省肇庆市高要区人，住该区，无业，因本案于2018年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
指定辩护人叶某，广东某律师事务所律师（由肇庆市端州区法律援助处指派）。
被告人林某乐，男，1987年5月19日出生，汉族，初中文化，广东省肇庆市高要区人，住该区，无业，因本案于2018年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
指定辩护人甘某，广东某律师事务所律师（由肇庆市端州区法律援助处指派）。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人林某华、林某乐犯聚众斗殴罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员沈豪钊出庭支持公诉。被告人林某华、林某乐及各自的辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月6日1时许，被告人林某华、林某乐等人在肇庆市端州区车城某酒吧大厅25号吧台喝酒时，因琐事与旁边吧台的曾某、吴某（两人均另案起诉）等人发生冲突，被告人林某华、林某乐等人与对方人员用酒杯等物体互砸向对方并互殴，后双方人员又到酒吧门口发生斗殴。曾某、吴某及被告人林某乐均受伤。经鉴定，曾某、吴某的损伤程度均为轻微伤；被告人林某乐的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人林某华、林某乐在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某华、林某乐积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于两被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，均可从轻处罚。被告人林某华纠集被告人林某乐参与本案，其作用相对较大，在量刑时应予区别。但被告人林某乐积极参与，认定其为从犯理据不足。被告人林某华的辩护人以被告人林某华认罪、悔罪，是初犯等为由请求从轻处罚的理据充分，本院予以采纳。被告人林某乐的辩护人以被告人林某乐坦白、是初犯等为由请求从轻处罚的理据充分，本院予以采纳。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年12月5日止。）
二、被告人林某乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 区学深
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 谢 惠
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文高商初字第86号
原告荣成隆华食品有限公司，住所地荣成市上庄镇北盛家村。
法定代表人冯清，总经理。
委托代理人刘新艳，山东弘誉律师事务所律师。
被告隋均广，农民。
荣成隆华食品有限公司（以下简称隆华食品公司）与隋均广、张爱玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆华食品公司的法定代表人冯清及委托代理人刘新艳，被告隋均广到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告张爱玲的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告隆华食品公司诉称，被告隋均广经营文登市埠口广源冷藏厂，从2011年起一直在原告处购买面包粉用于加工食品，2012年12月18日至2013年7月10日期间被告在原告处购买的面包粉一直未支付货款，共计欠款143378元。现请求判令被告支付原告面包粉款143378元，并自2013年7月10日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计付利息。
被告隋均广辩称，被告经营冷藏厂，从2011年起在原告处购买面包粉用来加工鱼排。2012年12月18日至2013年7月10日被告欠付原告面包粉款属实，因为原告的面包粉有质量问题，导致被告的客户退货，给被告造成很大损失。同意支付原告10万元。
经审理查明，被告隋均广自2011年起在原告隆华食品公司处购买面包粉，每次购买数量一般为100－200箱（每箱10公斤），单价在3.5-3.9元／公斤。庭审中，原告提交有被告签字的《销货清单》30张，每张《销货清单》记载了面包粉的数量及单价、金额，合计为199801元，原告自认被告支付部分款项，尚欠143378元。被告对原告提交的单据及金额无异议。
另查明，被告购买原告的面包粉用来加工鱼排，加工方法为40克的鱼排，里面是鱼肉，外面用瓜尔豆胶与面粉打糊，再粘上原告的面包粉（外观全是面包粉），冷冻后发给客户。被告主张原告2013年4月份之后提供的面包粉有质量问题，提交落款为“上海凌昊食品销售有限公司”《退货证明》一份，其中记载：“据客户反映，隋均广冷藏厂所发的成品货和其他同类产品一起下油锅炸，相比之下本厂产品颜色相当深，而且产品下锅之后不久就有糊的现象，所以客户认定是该厂所用的面包粉出现质量问题所致……”，同时被告主张原告提交的日期为2013年7月10日的《销货清单》记载退面包粉77箱，该77箱面粉系质量问题而退货。对凌昊公司出具的证明，原告质证后认为该份证明只能说明被告的客户在销售过程中发现产品有质量问题，但被告提供给凌昊公司的产品还添加了鱼排及其他面粉、调味料，有可能是被告的加工工艺或凌昊食品公司本身的工艺导致，并不能够证明原告的面包粉存在质量问题；对2013年7月10日《销货清单》原告主张退货是规格不符合被告的要求，而不是存在质量问题。被告主张向原告提出质量异议，原告予以否认，被告再未提供其他证据证实。
以上事实，有原、被告陈述，有被告签字的《销货清单》等在案为凭。
本院认为，原告隆华食品公司与被告隋均广依法成立买卖合同关系，被告应按照约定的数额给付价款。对原告提交的《销货清单》及金额，被告无异议，本院予以确认。原告主张被告尚欠款项143378元，证据充分，本院予以支持。被告辩解其已向原告提出了质量异议，其提交的凌昊食品公司的《退货证明》中记载凌昊公司的“客户”认为面包粉出现质量问题，由于凌昊公司并非是具有资质的质量鉴定机构，故被告提交该份证据尚不足以证实原告的面包粉有质量问题，故被告的辩解，证据不足，本院不予采纳。原、被告未约定付款时间，原告主张的利息应从其向本院主张权利之日（2014年9月5日）起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告隋均广于本判决生生效之日起十日内支付原告荣成隆华食品有限公司面包粉款143378元，并承担自2014年9月5日至本判决确定的付款义务履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告荣成隆华食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，由被告隋均广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一四年十二月三日
书记员 丛晓涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执972号
胡那顺：
鲍代兄与胡那顺合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款2000元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年三月三十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初272号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某某，男，1983年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2016年6月21日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理本案。禄劝县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日16时许，被告人李某某酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车，载王某某等人行驶至禄劝县团街镇政府岔路口处时，被禄劝县公安局团街派出所执勤民警现场查获。经抽取静脉血样送检，被告人李某某的静脉血样中检出乙醇成分，含量为162.299mg/100ml（乙醇/血），已到达酒醉阈值。
公诉机关认为，被告人李某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役二个月，并处罚金。如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获及到案经过、证人证言、抽取血样登记表、法医毒物鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后至庭审中能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建禄
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 磊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初175号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人黄某某，男，1997年12月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省人，住禄劝县，2016年2月29日因涉嫌抢劫罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月24日19时许，被告人黄某某邀约蒋某（另案处理）到禄劝县城滨河公园寻找目标实施抢劫。当天19时30分左右，二人发现被害人彭某坐在公园内的石凳上玩手机，便对其实施殴打，被告人黄某某用左手勒住彭某颈部，右手拿着事先准备好的弹簧刀刀背击打彭某胸部，逼其交出身上现金，并抢走彭某的一部“魅族”MX5手机和一个黑色的“阿迪达斯”挎包。因彭某身上没有现金，其二人便要求彭某向其朋友杨某借钱，当彭某的朋友杨某通过微信红包发送300元钱给彭某时，被告人黄某某遂将彭某微信红包内的300元钱转到自己的手机上，然后和蒋某一起逃离现场。被告人黄某某将抢劫所得的“魅族”MX5手机自己拿走，将挎包内的充电器和手机自拍杆分给蒋某，其余物品被其丢弃。经禄劝县价格认证中心鉴定，被抢的“魅族”MX5手机价值人民币1000元，手机自拍杆价值人民币20元。案发后，被抢的手机及自拍杆均已追缴发还被害人。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，使用暴力威胁手段强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议。
公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供下列证据证实：受案登记表，抓获经过，户籍证明，被告人黄某某及同案人蒋某的供述，被害人彭某的陈述，证人尤某、杨某的证言，价格认定结论书，扣押清单、扣押笔录、发还清单，现场辨认笔录及照片。
经质证，被告人黄某某对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，能相互印证，形成证据锁链，且被告人无异议，对公诉机关的证据予以采纳。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人使用殴打、胁迫等暴力手段相威胁，强行劫取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某某认罪态度好，部份赃物已返还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2019年2月28日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
审 判 员 李美孝
人民陪审员 沈洪明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姚 慧
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第20号
原告蒙某某，女，1972年2月2日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人石增金，商河县曙光法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告蒙某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙某某负担。
审判员 郑元东
二〇一四年一月二十日
书记员 解连杰
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0229刑初122号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1996年9月18日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，住广东省翁源县。2017年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月23日被刑事拘留，2018年5月22日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
指定辩护人张秀怡，翁源县法律援助处律师。由翁源县法律援助处指派。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员苏春图,被告人邓某甲及其辩护人张秀怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月22日晚上22时许，被告人邓某甲搭乘邹某(另案处理）驾驶的蓝绿色摩托车去到翁源县坝仔镇建设路街口花园楼下，两人合力将被害人刘某1的停放在楼梯旁边的一辆红色凌肯牌二轮摩托车推到楼道口后，用胶带将该车与开去的蓝绿色摩托车系在一起，再由一人驾驶蓝绿色摩托车，另一人驾驶红色凌肯牌摩托车将盗来的摩托车拉到江尾镇新生小学门坪放好后继续寻找作案目标。2018年4月23日凌晨，邓某甲与邹某去到坝仔镇梅村村朱屋组32号，将被害人朱某1放在家门口的鸿宇牌红色男装二轮摩托车盗走。2018年4月23日上午11时许，邓某甲再次去到新生小学门坪处准备将盗来的红色凌肯牌摩托车尝试打火时被民警当场抓获。经鉴定，被害人刘某1被盗的红色凌肯牌摩托车价值人民币3255元，被害人朱某1被盗的红色鸿宇牌摩托车价值人民币1444元。案发后，被盗的红色凌肯牌摩托车已发还给被害人刘某1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、朱某1的报案陈述，被告人邓某甲的供述，证人吴某、刘某2、丘某的证言，接受证据材料清单、行驶证复印件，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、邓某甲指认盗窃时使用的“鬼火”摩托车的照片、指认作案工具照片，受案登记表、立案决定书，翁源县价格认证中心翁价认定[2018]105、118号关于被盗摩托车的价格认定结论书、鉴定意见通知书，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，本院（2017）粤0229刑初221号刑事判决书、刑满释放证明书，辨认笔录，指认笔录、指认照片，翁源县公安局江尾派出所出具的情况说明，现场勘验笔录，现场图、现场照片，讯问被告人同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被盗的一辆摩托车已起获并发还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。其辩护人张秀怡对公诉机关指控被告人邓某甲犯盗窃罪不持异议，辩称：1、被告人如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、被告人进行了部分退赃，减少了事主的损失，请法庭酌情对其从轻处罚。经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年1月22日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
二、由被告人邓某甲与邹某共同退赔人民币1444元给被害人朱某1。
三、本案扣押到的蓝绿色女装摩托车一辆由公安机关依法处理；扣押到的黄色胶柄铁钳一把，由公安机关予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丘党忠
二〇一八年八月二日
法官助理 陈紫英
书 记 员 何舒华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初555号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人钟崇旺，男，1983年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省河源市紫金县苏区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月26日被惠州市公安局刑事拘留，同年2月2日被惠州市公安局取保候审，同年5月18日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年5月23日以惠城检公诉刑诉〔2018〕604号起诉书指控被告人钟崇旺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人钟崇旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年12月30日凌晨2时55分许，被告人钟崇旺酒后驾粤Ｌ×××××D号牌小轿车上路行驶，行至惠州市惠城区东湖西路灯控路口时，被惠州市公安局交警支队江北大队民警设卡查获，经现场对其进行酒精呼气检测，结果为173mg/100ml，后带其到医院抽取血液检测。经广东省惠州市公安司法鉴定中心对钟崇旺血液乙醇含量检测，结果为153.27mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人钟崇旺无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟崇旺归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
被告人钟崇旺对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年12月30日凌晨2时55分许，被告人钟崇旺酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小轿车上路行驶，行至惠州市惠城区东湖西路灯控路口时，被惠州市公安局交警支队江北大队民警设卡查获，经现场对其进行酒精呼气检测，结果为173mg/100ml，后带其到医院抽取血液检测。经广东省惠州市公安司法鉴定中心对钟崇旺血液乙醇含量检测，结果为153.27mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，指认照片，酒精吹气检测单，抽取当事人血样登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，鉴定意见，视频光碟，被告人供述。
本院认为，被告人钟崇旺无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟崇旺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟崇旺归案后能如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据被告人钟崇旺的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟崇旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一八年六月八日
法官助理潘露诗
书记员叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。