wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1977号
原告张春琼，女，1977年3月26日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区华西片西山村**号。公民身份号码：522501197703262023
委托代理人郑毅，系双堡法律服务所法律服务工作者。
代理权限：特别授权。
委托代理人冷士兵，系双堡法律服务所法律服务工作者。
代理权限：特别授权。
被告杨太会，女，1943年8月18日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区华西片西山村170号。公民身份号码：52250119430818202X
被告刘安全，男，1965年10月13日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住安顺市西秀区华西片西山村***号。
被告李国琼，女，1969年11月17日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住安顺市西秀区华西片西山村***号。
原告张春琼诉被告杨太会、刘安全、李国琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由代理审判员何坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春琼的委托代理人郑毅和被告杨太会、李国琼到庭参加了诉讼。被告刘安全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨太会、李国琼于2014年12月3日向原告借款100000元；2015年1月6日向原告借款80000元；口头约定月利率为3%。但被告至今未清偿，原告经多次催要未果。因此诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币180000元及从2016年4月起支付利息。
举证期限内原告向本院提交了以下证据支持其主张：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、贵州银行股份有限公司账户历史交易明细清单一份、借条二份，证明借款的资金来源及将该款借予被告的事实；
上述证明材料已经本院开庭审查和质证，予以采信。
被告杨太会辩称：，借款是李国琼使用；借款利息一直按月支付至2016年4月。
举证期限内被告杨太会向本院提交了身份证复印件一份，证实其身份情况(已经本院开庭审查和质证，予以采信)；其未提交其他证据支持其主张。
被告刘安全未答辩。
举证期限内被告刘安全未向本院提交证据。
被告李国琼辩称：借款属实，确实是我使用，口头约定月利率为5%，原告扣取了两笔借款当月利息5000元和4000元，实际借款为95000元和76000元；借款利息一直按月支付至2016年4月。
举证期限内被告李国琼未向本院提交证据支持其主张。
原、被告在庭审中的陈述经本院审查，予以采信。
经审理查明：原告于2014年12月4日从贵州银行股份有限公司安顺南华支行自己的账户取款100000元，于当日将该款100000元借予被告杨太会,二被告当即向原告出具借条（借条载明的借款日期为2014年12月3日，原告陈述系笔误，实际借款日期系2014年12月4日，该解释符合常理，且原告提交的贵州银行股份有限公司账户历史交易明细清单能证实其具备充分的出借能力，二被告也认可系现金支付借款，故本院认定该笔借款属实）；原告又于2015年1月6日从贵州银行股份有限公司安顺南华支行自己的账户取款80000元，于当日将该款80000元借予被告杨太会,二被告当即向原告出具借条；双方对上述两笔借款期限和利息未作明确约定；借款后被告支付了部分利息（原告陈述按月利率3%支付至2016年3月，被告陈述按月利率5%支付至2016年4月）；本金被告至今未清偿。经原告催收未果，因此引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨太会、李国琼分两次共向原告张春琼借款人民币180000元事实清楚，证据充分；二被告借款后经原告催收至今未清偿，违背了诚实信用原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”和第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，二被告应当共同承担返还借款的民事责任。
因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时请求返还，故原告诉请被告返还借款本金的诉请本院予以支持。
因双方未对借款利率未明确约定，在庭审中双方陈述也不一致，且双方均未提交证据证实其对借款利率的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告要求被告支付借款利息的诉请本院不予支持。
被告李国琼陈述原告扣取了两笔借款当月利息5000元和4000元，实际借款为95000元和76000元，因其未提交证据予以证实，且原告不予认可，本院对此不予采信，本院因此认定借款本金为100000元和80000元。至于被告杨太会陈述借款系被告李国琼使用，虽然李国琼也自认借款系其使用，但被告杨太会辩称其其不应承担还款责任的称辩理由于法无据，本院不予采信。
对原告要求被告刘安全共同承担还款责任的诉请：虽然被告李国琼认可其与刘安全系夫妻关系，但身份关系不适用自认原则，原告也未提交有效证据证实其二人系夫妻关系，亦未提交证据证实刘安全知情或追认，故本院对该诉请不予支持。
被告刘安全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨太会、李国琼在本判决生效后十日内共同返还原告张春琼借款人民币180000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，减半收取2058元，由二被告共同承担（原告已预交,由二被告在本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 何 坤
二〇一六年八月八日
书 记 员 丁雅洁
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民二初字第245号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人莫浩，男，1988年8月13日出生。
被告朱新建，男，1971年2月26日出生。
原告慈利县农村信用合作联社与被告朱新建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适应简易程序，由审判员李文华独任审判于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫浩到庭参加诉讼，被告朱新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告慈利县农村信用合作联社诉称：被告朱新建以购车需要资金为由于2006年7月31日向原告所属城关信用社借款5万元。贷款到期后，被告朱新建未按约定偿还借款本息。现要求被告朱新建偿还借款本息。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交下列证据：
1、原告慈利县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证、被告朱新建身份证复印件，证明原、被告身份的事实。
2、湖南省农村信用社借款借据一份，证明原告借给被告朱新建5万元及相关利息、期限约定的事实。
3、催收贷款通知书二份，证明原告于2012年7月、2014年12月向被告朱新建催收过此笔贷款的事实。
被告朱新建未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为原告所举证据符合证据“三性”要求，客观、真实，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
被告朱新建以购车需要资金为由于2006年7月31日向原告慈利县农村信用合作联社所属城关信用社借款5万元，约定：月利率为8.883‰，按季结息，到期还本，到期日为2007年7月10日。被告朱新建借款后，仅结息917.91元。2012年7月、2014年12月原告向被告朱新建两次催收此笔贷款，被告朱新建均未偿还。2015年8月原告诉讼，要求被告朱新建偿还借款本息。
本院认为，被告朱新建与原告慈利县农村信用合作联社签订的借款合同，是当事人的真实意思表示、符合法律规定，合法有效。被告朱新建未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告慈利县农村信用合作联社要求被告朱新建偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新建偿还原告慈利县农村信用合作联社借款5万元及利息（利息按合同约定的利率，自借款之日起计算到还清贷款之日止，已偿还的利息应当减除）。限本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 理
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第983号
原告魏岚。
委托代理人孔令朝，河南明耀律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告靳红英。
本院在审理原告魏岚诉被告靳红英为民间借贷纠纷一案中，原告魏岚于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏岚撤回起诉。
本案受理费150元，由原告魏岚负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨静静
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耀刑初字第00015号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年12月30日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中文化。2013年8月27日因涉嫌交通肇事罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2013年9月6日被取保候审。2014年1月27日被耀州区人民法院重新取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员栾帅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月27日6时许，被告人刘某某驾驶陕B3＊＊**小型轿车，沿耀瑶路由北向南行驶至4KM＋100M处与前方同方向铜川市耀州区寺沟镇郝堡村的郝某乙驾驶的助力自行车发生碰撞，致郝某乙受伤，经抢救无效死亡。
公诉机关认为，被告人刘某某驾驶机动车未保持安全车速，违规超车造成交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某具有法定从轻处罚情节：自首；酌定从轻处罚情节：赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解。建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年又六个月。
被告人刘某某当庭对公诉机关指控的罪名及事实无异议，当庭未做辩解。
经审理查明，2013年8月27日，被告人刘某某超速驾驶自己的陕B3＊＊**轿车载石某某、宋某某沿耀瑶线由北向南行至4KM＋100M处时，与前方同方向被害人郝某乙驾驶的助力自行车发生碰撞。后被告人刘某某拨打“110”报警，在现场等候处理，后被公安民警带回交警大队。被害人郝某乙经抢救无效死亡。
2013年9月6日，被告人刘某某与被害人家属达成协议，刘某某支付被害人家属各项赔偿款共计168000元，并于当日支付完毕。被害人家属对刘某某的行为表示谅解。
上述事实经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、受理案件登记表、立案决定书证，2013年8月27日6时许，刘某某报案称，耀瑶线杨家庄路口一小轿车与一辆电动自行车发生碰撞。当日，公安机关对该案立案侦查。
2、交通事故现场勘查笔录、草图及照片证，事故现场、车辆位置等情况。现场位于耀瑶线4KM＋100M处。
3、尸检报告、死亡注销证明证，2013年8月27日，郝某乙生前曾因钝性外力所致颅脑碎裂伤，脑柱伤而死亡。
4、被害人人口信息证，郝某乙，男，1948年4月4日出生，汉族。
5、被告人刘某某供述证，2013年8月27日早6时许，他驾驶他的陕B3＊＊**轿车载他外甥石某某、石某某村的一个人到耀州区给他姐买菜。到杨家庄路口1000米的地方，前面有一辆摩托车带着个笼在路中行驶，他准备超车时，相对方向来了一辆车，他返回本车道时就和摩托车碰了，后来他就打了“110”和“120”。
6、证人郝某甲证言证，2013年8月27日早六点多，他父亲郝某乙准备去耀州区批发菜。他在蔬菜批发市场听人说耀石路发生事故了，就去现场看，看到他家的助力自行车在现场，就知道他父亲郝某乙出事了。
7、证人宋某某证言证，他村石某某家盖房打顶。2013年8月27日早6时许，他和石某某、石某某舅去耀州区买菜。石某某舅开车沿耀石路由北向南行驶，他在副驾驶坐着，一路上一直犯迷糊，在车上闭目。到事故地点时，他听见谁说前面有一辆车，然后车就冲到西边地里翻了，后面的事他就不清楚了。
8、证人石某某证言证，2013年8月27日早6时许，他家打顶，他和他舅刘某某、他村的一个厨子去耀州区买菜，他坐在驾驶位的后排玩手机，猛的有刹车，他头碰到前面的车座上，车就翻了。他醒来后才知道和一辆电动摩托车碰了。
9、鉴定委托书、司法鉴定书证，陕B3＊＊**英伦牌小轿车左前部与无牌照川松牌助力自行车左后部接触。陕B3＊＊**英伦牌小型轿车事故发生前的行驶速度约为72km／h。
10、交通事故认定书证，刘某某承担事故全部责任，郝某乙不承担事故责任。
11、被告人刘某某人口信息、驾驶证、行驶证证，刘某某，男，汉族，1974年12月30日出生，已达完全刑事责任年龄。陕B3＊＊**小型轿车在检验有效期内。刘某某准驾车型C1，在有效期内。
12、协议书、委托书、谅解书、领条证，2013年9月6日，刘某某与被害人家属达成协议，刘某某支付被害人死亡赔偿金、丧葬费共计168000元。当日，刘某某已实际支付。被害人家属对刘某某不追究刑事责任，表示从轻处理。
13、办案说明证，公安民警接到报案赶到现场后，肇事司机刘某某在现场等候，后被带到交警大队接受调查。郝某甲在医院确认死者为其父郝某乙。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆超速行驶，违反道路交通法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人刘某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。被告人刘某某此次犯罪系过失犯罪，初犯，偶犯，有悔罪表现，社会危害性较小，符合宣告缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 翠
代审 判员 杨 博
人民陪审员 赵文国
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张缀缀
江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0491民初115号
原告：胡国柱，男，汉族，1984年10月1日出生，住江西省九江市经济技术开发区，
委托诉讼代理人：田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雯，江西柴桑律师事务所律师。
被告：刘飞，男，汉族，1991年2月18日出生，住九江市，
原告胡国柱与被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国柱委托诉讼代理人田玮琅、田雯到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款114000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年4月8日起至货款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月18日至2014年1月26日期间，被告刘飞多次向原告购买石材，总货款944000元，已支付800000元。2014年1月26日被告向原告出具欠条，欠原告144000元。后被告归还20000元并于2016年1月9日重新向原告出具欠条，以后又归还了10000元，余款至今未付，故向法院起诉。
被告刘飞未到庭答辩。
原告胡国柱为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、欠条一份，用以证明截止到2016年1月9日，刘飞尚欠胡国柱石子款124000元；2、对账单及2014年1月26日欠条复印件（原件已被被告收回），用以证明原被告双方之间存在石子买卖关系，双方对石子相关数量进行统计确认，于2014年1月26日进行了总结算，被告刘飞尚欠原告胡国柱货款144000元的事实。
被告刘飞未到庭发表质证意见，亦未提交证据。
综合原告的举证意见及在法庭上的陈述，本案事实可确认如下：2013年11月18日至2014年1月26日期间，被告刘飞多次向原告购买石材，总货款944000元，已支付800000元。2014年1月26日被告向原告出具欠条，欠原告144000元。此后被告归还20000元，于2016年1月9日重新向原告出具欠款金额为124000元的欠条，此后被告仅归还了10000元，余款至今未付，原告故向法院起诉。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，被告作为买受人应当按照约定的数额向原告支付价款。2014年1月26日、2016年1月9日，被告刘飞二次向原告出具欠条，对欠付的价款进行了确认，原告可凭据被告出具的欠条向被告索款。原、被告双方就付款时间约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，被告作为买受人应当在收到石子的同时支付，被告未及时支付货款，应当向原告支付逾期付款利息。原告要求被告自2017年4月8日开始按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞在本判决生效之日起三日内向原告胡国柱支付货款114000元并按同期中国人民银行公布的一年期贷款利率标准支付自2017年4月8日至货款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告刘飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周和良
二〇一七年六月十四日
书记员 卢真知
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬辛民初字第331号
原告宋荣智，男，1954年2月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司，住所地蓬莱市崮寺店。
法定代表人宫恩增，任董事长。
委托代理人王立文，男，1962年1月30日出生，汉族，城镇居民。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住烟台市经济技术开发区。
被告苗桂风，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住址，与被告李洪民系夫妻关系。
被告陈大忠，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘淑玲，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住址，与被告陈大忠系夫妻关系。
原告宋荣智与被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋荣智到庭参加了诉讼。被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称，2012年10月至11月期间，原告陆续将自家的苹果存入由被告蓬莱市东方果蔬有限公司所有的、被告李洪民、苗桂风承租的东方果蔬冷库，共计存入19笼，价值20000元。2013年3月2日，被告陈大忠、刘淑玲雇佣陈建宁等人在东方果蔬冷库购买苹果并进行包装时，因陈建宁使用明火，不慎引燃冷库，导致原告所存苹果被烧毁。经查，该冷库无任何审批手续，属于违章建筑。事后，原告多次向被告主张权利，要求赔偿，遭到拒绝。为保障原告的合法权益，现请求法院依法判令被告赔偿原告损失20000元。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲未进行答辩。
经审理查明，2002年3月1日，宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订非耕地承包合同，将清河屯村西约四十亩土地承包给宫恩增开发管理使用。宫恩增于2004年春开始在该地上承建一3000吨气调库，2000吨冷风库，并于2005年成立蓬莱市东方果蔬有限公司。在承建过程中，冷风库设计图纸由宫恩增自行设计，该建筑物无任何手续，也未经过消防部门的验收及审批。宫恩增经营该冷风库至2011年7月。2011年7月23日，被告蓬莱市东方果蔬有限公司与李洪民等人签订冷库租赁合同，将东方果蔬冷库及附属设施设备库房8间、大院全部、南部办公区及叉车等动产租给李洪民经营。租期自2011年7月至2016年7月。2011年9月，双方又在该合同的基础上签订补充条款，后李洪民自行经营该冷库，主要从事苹果冷藏及储存。2013年3月2日10时15分许，陈建宁在蓬莱市东方果蔬有限公司冷库南侧加工间工作时违章使用明火引燃苹果网套引发火灾，将原告存放于该冷库内的苹果烧毁。后陈建宁因犯失火罪，被判处有期徒刑六年零六个月，现在莱阳监狱服刑。
原告宋荣智自2012年10月至11月期间，陆续将其苹果存放在被告李洪民经营的冷库内，由李洪民出具果品入库单，单据上标明品名、规格及数量。原告存放于李洪民处的苹果于2013年3月2日被烧毁。被告李洪民在公安笔录中认可原告的苹果存放于着火前西面冷库，因此次火灾被烧毁。认可原告被烧毁的苹果数量为：85型2520斤、80型9135斤。2013年5月3日，蓬莱市价格认证中心对库存红富士苹果出具鉴定结论，认定被烧毁的85型号红富士苹果每斤鉴定平均价格为3.1元；80型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.6元。由此原告宋荣智因此次火灾造成的苹果损失为31563元。庭审中，原告只要求被告赔偿20000元，余下损失放弃追要。
另查，此火灾也将徐民等人的苹果烧毁，徐民起诉被告一案已经（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书判决，并已发生法律效力。
上述事实，有宫�增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订的非耕地承包合同、公安讯问笔录、询问笔录、蓬莱市价格认证中心鉴定结论、（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书已经发生法律效力，上述判决认定：陈建宁系受被告陈大忠、刘淑玲雇佣，其在从事雇佣活动中致他人财产损失，应由被告陈大忠、刘淑玲对原告的损失承担主要赔偿责任，以50%为宜。在被告陈大忠、刘淑玲承担责任的情况下，陈建宁作为雇工不应再承担赔偿责任。被告蓬莱市东方果蔬有限公�将无消防车通道，无消防用水，冷库未划分防火分区，未设置应急照明，未按要求配置灭火器的冷风库出租给被告李洪民，存在过错，被告蓬莱市东方果蔬有限公司应对原告损失承担次要赔偿责任，以20%为宜。被告李洪民、苗桂风具体经营冷风库，在经营过程中未尽到管理职责，造成事故，应对原告的损失承担次要赔偿责任，以30%为宜。被告虽对上述生效法律文书提出异议，因无相反证据推翻该生效判决，故本院对该生效法律文书确认的事实及认定予以认可。原告实际损失为31563元，但其只要求被告赔偿20000元，余下损失放弃，系其对自身权利的合法处置，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告陈大忠、刘淑玲赔偿原告宋荣智苹果损失共计10000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告蓬莱市东方果蔬有限公司赔偿原告宋荣智苹果损失共计4000元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告李洪民、苗桂风赔偿原告宋荣智苹果损失共计6000元，限于本判决生效后十日内付清。
上述负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈大忠、刘淑玲负担150元，被告蓬莱市东方果蔬有限公司60元，被告李洪民、苗桂风负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 闫 富 乐
代理审判员 �文进
人民陪审员 张 虎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马 爱 萍
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01300号
原告：朱某某，女，1978年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：邓某甲，男，1976年6月21日出生，汉族，农民。
原告朱某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员李平适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人袁亚林、被告邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：我与邓某甲于1998年经人介绍相识，并按农村习俗举行了婚礼，1999年9月12日生女邓某乙，2003年6月25日生子邓某丙，2011年7月11日补办了结婚登记手续。一开始我们关系尚可，后因双方性格差异较大，经常因家庭琐事争吵不休，邓某甲由于性格暴躁多次对我大打出手，持续性的家庭暴力导致我们分居一年多。2015年7月13日晚邓某甲竟然冲到别人家对我进行暴打，致我鼻梁骨等多处骨折，现夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能。故我涉诉来院要求判决1、离婚；2、婚生女邓某乙、婚生子邓某丙均随我生活，邓某甲承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由邓某甲负担。
邓某甲辩称：相识的具体时间不记得，生子女、结婚情况无异议；家庭生活中争吵不可避免，打朱某某也是一时冲动，感情不好也不可能走到现在；不同意离婚。
朱某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的如下：
证据一、朱某某身份证。证明朱某某的合法身份。
证据二、结婚证。证明朱某某、邓某甲系合法夫妻。
证据三、邓某甲及其婚生子女的常住人口登记卡。证明邓某甲及婚生子女户籍所在地情况。
证据四、接处警情况登记表复印件。
证据五、朱某某被打的照片。
证据六、朱某某在医院检查的X光片。
证据七、医药费发票3张及用药清单1张。
证据四、五、六、七证明邓某甲对朱某某实施家庭暴力的事实。
邓某甲对朱某某的证据质证意见如下：对证据一、二、三无异议，证据四是事实，其它证据不发表质证意见。
邓某甲未提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对朱某某提交的证据分析认定如下：证据一、二、三邓某甲无异议，本院予以采信；证据四，邓某甲不否认，本院予以采信，但不能达到邓某甲对朱某某实施家庭暴力的证明目的；证据五、六、七与证据四相应印证了邓某甲打伤朱某某并治疗的事实，予以采信，家庭暴力具有时间的间歇性、后果的严重性，夫妻日常的一次打骂不能认定为家庭暴力，故不能达到邓某甲对朱某某实施家庭暴力的证明目的。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：朱某某与邓某甲于1998年经人介绍相识，并按农村习俗举行了婚礼，1999年9月12日生女邓某乙，2003年6月25日生子邓某丙，2011年7月11日补办了结婚登记手续。婚后，双方偶因家庭琐事发生争吵，2015年7月13日晚邓某甲把朱某某打伤，后朱某某住院治疗，故朱某某以夫妻感情彻底破裂、无和好可能为由涉诉来院，望判如所请。
本院认为：朱某某、邓某甲自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，朱某某所举证据不足以证明其诉讼主张，故朱某某的离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，发生纠纷用武力也解决不了问题，只会使双方矛盾越来越大，邓某甲应多关心、爱护朱某某，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，切实对家庭负起责任来，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，给未成年人一个健康成长的生活环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李 平
二〇一五年九月九日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00099号
申请人苏州市吴江区公路管理处。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人阜新洺伟物流有限公司。
法定代表人石国辉，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年4月9日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09016号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币6200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2015年11月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字（2015）09016号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 沈国荣
审判员 陈丽云
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵丽丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初560号
原告：陈春，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆中飞商贸有限公司金鹰财富中心商场，营业场所重庆市渝中区邹容路82号第1、3、4、5层部分，统一社会信用代码91500103599215920Y。
负责人：戴勇。
委托诉讼代理人：吴代全，男，该公司员工。
原告陈春与被告重庆中飞商贸有限公司金鹰财富中心商场社会保险纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈春于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈春负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘娇娇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00167号
原告：张昌勇，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：杨可胜（系繁昌县长江石灰石矿业主），男，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告张昌勇诉被告杨可胜租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理，依法由审判员朱品波适用简易程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告张昌勇及其委托代理人陈火扬、被告杨可胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼过程中，依原告张昌勇的申请，本院对繁昌县长江石灰石矿在繁昌县农村商业银行荻港支行的银行帐户的存款采取了冻结保全措施。
原告张昌勇诉称：原告承包被告石灰石矿经营，截止2010年7月8日，被告及石灰石矿共欠原告承包相关费用397708.52元，后被告归还100000元，仍欠原告承包相关费用297708.52元，此款经原告多次催要，被告及其石灰石矿均未归。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付给原告297708.52元；诉讼费、保全费由被告承担。
原告张昌勇为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件及个体工商户工商登记信息各一份，证明繁昌县长江石灰石矿为个体工商户、采矿权2008年2月到2015年2月、注册时间2008年4月2日且一直年审有效、负责人一直是被告杨可胜，被告适格；
3、繁昌县长江石灰石矿欠账清单一份，证明被告欠原告相关费用情况；
4、证明一份，证明原告向被告主张权利情况；
5、采矿许可证复印件一份、税务登记证复印件一份，证明繁昌县长江石灰石矿属于有采矿权的矿山且采矿权至今仍是被告；
6、协议书一份，证明原告承包经营的事实及垫付的费用事实情况。
被告杨可胜辩称：原告所陈述承包经营及主张的欠款金额均属实，但该矿山的采矿权及股份已经转让给周建中，转让协议约定财务欠账表上的债务全部由周建中进行偿还，所以原告主张的欠款应当由周建中进行偿还，我没有还款义务。
被告杨可胜为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、2008年10月15日的转让协议复印件一份，证明繁昌县长江石灰石矿转让的事实；
2、2010年5月13日的转让协议复印件一份，证明繁昌县长江石灰石矿转让的事实；
本案经当庭举证、质证，对原告提交的6组证据材料，被告杨可胜均无异议，且具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以确认。对被告提交的两份转让协议，原告认为：第一、该两份协议之间互相矛盾，同一矿山两次转让；第二、从工商登记信息看，该矿山一直登记在被告杨可胜名下且至今未变更；第三、该两份转让协议均未生效，采矿权的转让须有关机关批准，未取得有关机关批准不得转让，因此该两份转让协议违反了法律规定。本院对此异议予以采信，对该两份转让协议的证明效力不予认定。
经审理查明：繁昌县长江石灰石矿系2008年4月注册登记的个体工商户，业主为被告杨可胜。2009年6月，原告张昌勇和黄金作为乙方与被告繁昌县长江石灰石矿作为甲方之间签定了一份租赁协议，该协议第三条约定“承包期限暂定三年”，第五条约定“乙方承包后将甲方的“750×1060破碎主机移至山路上方，所需费用由乙方垫付，双方认可款额后作为乙方交付给甲方风险保证金，待本协议期满或中途解除本协议时甲方退还给乙方（不计息）”。合同生效后不久，黄金退出了租赁经营。2010年7月8日，原告张昌勇与被告终止了租赁协议，经清算，共欠原告保证金397708.52元，后被告归还100000元，尚欠原告297708.52元。此款经原告催讨，被告认为繁昌县长江石灰石矿已转让给周建中了，原告应向周建中主张。现原告诉至本院，请求依法判令被告支付给原告风险保证金297708.52元，诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为：本案的争议焦点在于被告两次将繁昌县长江石灰石矿转让是否有效。本院认为该两份转让协议均没有生效，理由是：该两份转让协议标的的核心为采矿权，矿产资源属于国家所有，为了保障矿产资源的合理开发利用，《中华人民共和国矿产资源法》第三条明确规定，采矿权需经依法批准后才能取得。该法第六条第一款（二）项规定，采矿权的转让亦需经依法批准，对此，《探矿权采矿权管理办法》也作出相同的规定。故被告转让繁昌县长江石灰石矿需经法律、行政法规规定的相关部门审批后始发生效力，而至今该两份转让协议未获得批准，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款的规定，该两份转让协议未生效。繁昌县长江石灰石矿系个体工商户，登记业主为被告杨可胜，故繁昌县长江石灰石矿的对外债务应当由被告杨可胜承担。本案中，繁昌县长江石灰石矿欠原告租赁期间由垫付款转为风险保证金297708.52元事实清楚，此款应由被告杨可胜偿还。至于原告述称系承包经营关系，本院经审查认为被告将繁昌县长江石灰石矿交付原告使用、收益，原告按生产产量支付租金，应认定为租赁经营关系。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告杨可胜于本判决生效之日起十日内归还原告张昌勇租赁繁昌县长江石灰石矿期间的风险保证金人民币297708.52元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2883元（原告预交）、保全费人民币2270元由被告杨可胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一三年五月三十日
书记员 张有民
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执201号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，处所地：茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，董事长。
被执行人：刘怀军，男，汉族，住茌平县。
被执行人：郗艳红，女，汉族，住茌平县。
申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与刘怀军、郗艳红金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初2225号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额185500元。
在执行过程中，依法向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人刘怀军、郗艳红送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，二被执行人向本院报告了其财产情况，经本院查证属实。
本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人刘怀军、郗艳红的可供执行财产。
本院依法对各被执行人发出限制高消费令。现各被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。
本院依法将本案执行情况向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王树安
执行员 周 民
执行员 张公锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 闫晨光
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1523执201号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，处所地：茌平县振兴路西段。法定代表人：郝彬，董事长。被执行人：刘怀军，男，汉族，住茌平县。被执行人：郗艳红，女，汉族，住茌平县。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与刘怀军、郗艳红金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初2225号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额185500元。在执行过程中，依法向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人刘怀军、郗艳红送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，二被执行人向本院报告了其财产情况，经本院查证属实。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人刘怀军、郗艳红的可供执行财产。本院依法对各被执行人发出限制高消费令。现各被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王树安执行员  周 民执行员  张公锋二〇一八年五月三十一日书记员  闫晨光
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00770号
原告：井某某，女，1962年12月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：马邦龙，系安徽省淮南市平山司法所工作人员。
被告：王某某，女，1985年9月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告井某某诉被告王某某赡养纠纷一案中，在诉讼中原告井某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告井某某申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告井某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告井某某负担。
审判员 陈习习
二〇一五年五月二十日
书记员 王家琦
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1719号
罪犯贾磊，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○八年九月六日作出（2008）滕刑初字第313号刑事附带民事判决，以被告人贾磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（刑期自2008年4月24日起至2018年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第553号刑事裁定，对其减刑一年九个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯贾磊认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励一次，评为监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯贾磊在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。在2013年1月至2014年8月间，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励一次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯贾磊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贾磊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾磊予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年7月23日止，2016年7月23日为刑满之日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00336号
原告武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人肖汉江，经理。
委托代理人熊慧，女，1984年9月16日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告陈兴源。
本院在审理原告武汉市江汉区房地产公司与被告陈兴源物权纠纷一案中，原告武汉市江汉区房地产公司因无法提供被告陈兴源准确的身份信息，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江汉区房地产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市江汉区房地产公司撤回起诉。
审判员 王瑞生
二〇一四年八月十八日
书记员 白 斌
尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第1219-1号
原告王某甲，女，汉族，1989年3月13日生。
被告王某乙，男，汉族，1988年2月10日生。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定将本案转为普通程序审理。
审判员 陈 磊
二〇一四年八月十八日
书记员 王凯勇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1949号
罪犯毕春荣，男，1979年4月18日出生，白族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年6月15日作出（2012）盘刑二初字第41号刑事判决，以被告人毕春荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年8月9日以（2012）昆刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第674号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕春荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕春荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2014年度、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕春荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕春荣减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月16日起至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执721号
申请执行人孙某某，男，1965年11月28日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人孙某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）鄂0116民初3445号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙某某于2016年11月24日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币8424元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人名下的房屋进行了查封，由于处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人房产，而处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，申请执行人对本院的执行情况亦表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执721号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十四日
书记员 王晋鹏
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00582号
原告曹某，女，1957年9月25日出生，住安徽省休宁县。
原告黄某，女，1980年10月31日出生，住安徽省休宁县。
原告黄某，女，1983年1月19日出生，住安徽省休宁县。
被告盛某，男，1963年12月8日出生，住安徽省枞阳县。
被告汪某，男，1963年12月8日出生，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告曹某、黄某、黄某诉被告盛某、汪某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告曹某、黄某、黄某在案件受理七日内未向本院预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪瑷玲
二〇一四年二月十七日
书记员 程 晴
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第571号
原告：章领弟。
委托代理人（特别授权代理）：胡君。
被告：张福弟。
被告：王建花。
原告章领弟为与被告张福弟、王建花民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告章领弟的委托代理人胡君到庭参加诉讼，被告张福弟、王建花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月20日，被告张福弟以资金周转困难为由向原告借款40万元，原告当日通过王霞丽分两次向被告张福弟银行账户中转账相应款项，2011年5月21日被告收到借款后，亲笔出具一份借条给原告，双方当面约定月利率为2％并写入借条。此后，被告张福弟在借款期限满1个月时给付了1个月利息，在2011年底又给付了1万元利息款，其余本息均未偿还。因两被告系夫妻关系，应由两被告共同偿还。故起诉，请求判令：1、请求判令俩被告共同偿还原告借款人民币40万元及利息（此利息按月利率2％计算，从2011年7月28日始算至实际履行完毕之日止）；
2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份信息两份，证明两被告诉讼主体资格及夫妻关系；
3-4、借条、村委会证明及身份证、摘抄居民内册，证明被告向原告借款人民币及约定月息两分的事实；
5、中国农业银行账户查询回单转账记录，证明原告向被告支付40万元的事实。
原告向本院申请调取了王霞丽的谈话笔录一份，证明涉案款项系通过王霞丽汇至被告张福弟账户。
被告张福弟、王建花既未参加庭审，也未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告章领弟提供的证据及其申请本院调取的谈话笔录，经当庭出示质证。被告张福弟、王建花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据及其申请本院调取的谈话笔录经审查，真实合法，与本案有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系，被告张福弟向原告章领弟借款40万元，原告于2011年5月20日通过王霞丽银行账户向被告张福弟银行账户分两次转账相应款项，次日被告张福弟出具《借条》一份交原告收执，上载明“今向阿国妈借到肆拾万元正，￥400000，约定事项：月息2分，借款人：张福弟”，此后，被告张福弟于次月偿还首月利息款、于当年年底偿还1万元利息款，其余本息均未偿还。另查明，原告章领弟长子戴益忠，绰号“阿国”。
本院认为：原告章领弟与被告张福弟之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告依约出借款项，被告张福弟依法应承担还款义务。原告主张本案借款从2011年7月28日起计息，但据原告陈述，被告从次月开始停止付息，之后给付1万元利息款，则被告至今余欠的利息款应从次月起即2011年6月21日起计算并扣除其之后给付的1万元。原告章领弟以本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，以借款为夫妻共同债务为由主张被告张福弟、王建花共同偿还，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福弟、王建花在本判决生效之日起十日内归还原告章领弟借款本金400000元并支付利息（从2011年6月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止并扣除10000元）；
二、驳回原告章领弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10451元（原告已预缴），减半收取5225.5元，由原告章领弟负担3元，被告冯显池、施玉勤共同负担5222.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费10451元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 谢 力
二〇一四年七月十四日
本件与原件核对一致
书 记 员 李渝枋
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00146号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人杨万辉，个体工商户。因涉嫌开设赌场罪，2014年8月4日被宣恩县公安局取保候审。因涉嫌开设赌场罪，本院2014年11月14日决定取保候审。
宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人杨万辉犯开设赌场罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人杨万辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月至6月11日，被告人杨万辉以营利为目的，在宣恩县李家河镇龙虎路24号辉哥农家乐地下室，多次为他人赌博提供场所，每场赌资均超过五万元，被告人杨万辉非法共获利2100余元。
1、2012年3月份的一天，杨万辉为黄某、田某、李某、田明银等人赌博“三公”提供场所，获利700元。
2、2012年5月份的一天晚上，杨万辉为贺建华、李书明、晏大鹏、龚道林、朱廷富、谭宗建等人赌博“三公”提供场所，获利700元。
3、2012年6月份的一天，杨万辉为黄某、谭宗建、谭绍荣、王青、李某、晏大鹏等人赌博“三公”提供场所，获利700元。
4、2012年6月11日下午，杨万辉为谭文华、黄某、周泰等人赌博“三公”提供场所，被公安机关抓获。
案发后，被告人杨万辉于2014年8月4日到宣恩县公安局自动投案。
上述事实，被告人杨万辉在庭审过程中供认不讳，且有证人张某、黄某、田某、李某等人的证言，现场勘验笔录一份，户籍证明一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨万辉以非法营利为目的，提供赌博场所，供他人赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨万辉自动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中，对自己的犯罪事实供认不讳，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三十八条、第六十四条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判处如下：
一、被告人杨万辉犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，财产刑限本判决生效后十日内履行。）
二、被告人杨万辉违法所得2100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 颖
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 卢文锋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3444号
申请执行人：沈晓林。
被执行人：史金兵。
被执行人：吴珍萍。
原告沈晓林与被告史金兵、吴珍萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）东巍商初字第314号民事判决书已发生法律效力。权利人沈晓林于2015年6月9日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月12日向被执行人史金兵、吴珍萍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人沈晓林未实现债权15万元及利息。现因被执行人史金兵、吴珍萍查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年8月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3444号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 卢 晟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更408号
罪犯李新臣。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2000年12月29日作出（2000）邢刑初字第146号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人李新臣无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2004年2月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2007年2月2日减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2009年7月1日减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2011年9月6日减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月13日减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年1月15日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李新臣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯李新臣在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李新臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李新臣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2004年2月13日起至2016年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 帆
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第985号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年9月12日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月16日刑满释放。2015年5月12日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]978号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年5月间，被告人李某在临沂市兰山区砚池街、商城路等地，趁无人之机，采用撬别商铺卷帘门的手段，作案十起，窃取单雪强、张辉等人现金1100余元及电脑、烟酒等财物一宗，价值共计16383余元。具体分述如下：
1、2014年12中旬的一天2时许，被告人李某在临沂市兰山区砚池街中段单雪强经营的煤气店，趁无人之机，采用撬别卷帘门的手段进入店内，窃取单雪强的现金700余元，赃款挥霍。
2、2015年2月20日2时许，被告人李某在临沂市兰山区商城路与启阳路交汇处张辉经营的水果瓜子店，趁无人之机，采用撬别卷帘门的手段进入店内，窃取张辉的浪琴手表一块，价值2900余元。赃物毁坏。
3、20l5年2月20日2时许，被告人李某在临沂市兰山区砚池街与八腊庙街罗斌经营的“益家超市”，趁无人之机，采用撬别撬卷帘门的手段进入店内，窃取罗斌的电动车一辆、电脑一台及香烟3条，价值共计1900余元。赃物电脑、电动自行车变卖挥霍。
4、2015年4月1日2时许，被告人李某在临沂市兰山区商城路与解放路交汇处张增强经营的“强盛摩托车维修”店，趁无人之机，采用撬别卷帘门的手段进入店内，窃取张增强的电脑一台，价值1800元。赃物变卖挥霍。
5、2015年5月8日2时许，被告人李某在临沂市兰山区通达路与开阳路交汇处刘兆亮经营的“宫S”理发店，趁无人之机，采用撬别卷帘门的手段进入店内，窃取刘兆亮现金60余元及富士通笔记本电脑一台，价值共计1260余元。赃物变卖挥霍。
6、20l5年4月初的一天2时许，被告人李某在临沂市兰山区商城路与红旗路交汇处南侧王康冲经营的“金红嫂家政”店，趁无人之机，采用撬别卷帘门的手段进入店内，窃取王康冲的电脑一台，价值2000余元。赃物变卖挥霍。
7、2015年4月5日2时许，被告人李某在临沂市兰山区砚池街中段凌在银经营的“专业修脚”店，趁无人之机，采用撬卷帘门的手段进入店内，窃取凌在银的现金200余元及电动车电瓶一组，价值共计500余元。赃物变卖挥霍。
8、2015年4月8日2时许，被告人李某在临沂市兰山区沂蒙路与兰山路交汇处刘厚芝经营的“兰陵酒直销”店，采用撬别卷帘门的手段进入店内，窃取刘厚芝的青花瓷陈香酒、泸州原浆酒共8箱及香烟3条，价值共计2904元。赃物部分变卖挥霍。
9、2015年5月1日2时许，被告人李某在临沂市兰山区临西七路与水安路交汇处李艳荣经营的“天宇”理发店，趁无人之机，采用撬别撬卷帘门的手段进入店内，窃取李艳荣现金80余元及台式电脑一台，价值共计2280余元。赃物变卖挥霍。
10、2015年5月21日3时许，被告人李某携带钳子、羊脚锤等作案工具到临沂市兰山区蒙山大道与开阳路交汇处刘恒国经营的“田园炒鸡”店，趁无人之机，采用撬别卷帘门的手段进入店内，窃取现金59元及长城牌笔记本电脑一台，价值共计139元。被告人李某得手后欲离开时被巡逻民警抓获。案发后，赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品鉴定结论书；户籍证明；抓获经过；其他书证；被害人的陈述；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应该被判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某第十起犯罪系犯罪未遂；其归案后能够坦白认罪，故对其可予从轻处罚。本院综合被告人所具有的从轻、从重情节决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年8月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张琳
人民陪审员 刘伟
人民陪审员 赵华
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘群
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2167号
罪犯郭柏新，男，1961年10月14日出生，汉族，福州市人，文盲，1986年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福建省高级人民法院于1997年5月25日作出（1997）榕刑初字第24号刑事判决，被告人郭柏新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；犯私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。（已缴清）宣判后，其不服，提出上诉。又于1997年12月30日作出（1997）闽刑终字第561号刑事判决，被告人郭柏新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；犯私藏枪支弹药罪，判处有期徒刑二年；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，于1998年3月24日交付建阳监狱执行改造。又于2002年8月23日作出（2002）闽刑执字第522号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2006年6月15日作出（2006）南刑执字第701号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第969号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1586号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭柏新在考核期内，曾于2012年12月因顶撞民警扣2分，于2013年10月因咒骂污蔑顶撞民警扣5分，于2014年1月因殴打罪犯何德彪并在调查取证期间抗拒民警依法履职职责扣5分，经民警教育后，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习考试，2014年考试成绩达91分，参加生产劳动，从事护理工种，能较好的完成任务。2012年获监狱表扬。2012年6月至2015年6月共获达标分19.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭柏新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2002年8月23日至2017年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜潭民初字第67号
原告吴某，农民。
委托代理人邹河清，江西宜河律师事务所律师。
被告施某甲，农民。
委托代理人周宜发，抚州市临川区民众法律事务所法律工作者。
原告吴某与被告施某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于二〇一四年十一月十日立案受理。依法由审判员孙继军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2009年8月，我经人介绍与同村被告相识，2010年农历正月我们订婚并同居。××××年××月××日生育儿子施某乙。同居期间，发现双方性格不合，经常因一些家庭琐事吵架，而且被告动辄施加暴力殴打原告。因此，双方无法继续生活，更不可能结为夫妻，双方在同居期间没有任何财产争议，故诉至法院，判令儿子由被告抚养，我给付一半抚养费；诉讼费由双方共同承担。
被告施某甲对原告吴某所提出的诉讼请求表示无异议，但要求原告一次性给付儿子抚养费和返还被告彩礼。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。对被告要求原告一次性给付儿子抚养费及要求原告返还彩礼的辩解意见，庭审查明，原告没有固定工作，没有条件一次性给付子女抚养费；至于被告要求原告返还彩礼没有法律依据，本院对被告的辩解意见均不予采信。关于子女抚养费的给付标准，本院参照“江西省2013年度农村居民人均生活消费支出5654元”的标准，原告应每月给付儿子施某乙抚养费240元，直至儿子年满18周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告施某甲同居期间所生男孩施某乙（2010年11月26日出生）由被告施某甲抚养至其能独立生活时止。
二、原告吴某从2014年12月1日起每月给付子女抚养费240元直至施某乙能独立生活时止，此款限原告吴某在每年的12月30日前给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 孙继军
二〇一四年十二月一日
书记员 李雨童
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第760号
原告张某甲，住吉林省永吉县。
委托代理人李德军，吉林市光明法律服务所。
被告徐某某，住吉林省永吉县。
原告张某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李德军、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月22日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一名女孩张某乙，在永吉县小学读书。结婚开始时夫妻感情较好，后因家庭琐事经常吵架，夫妻性格不和。2013年初原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚，原、被告二人仍然没有和好，分居至今。到6个月又起诉至人民法院，请人民法院判决离婚。
被告辩称：1、要求原告一次性给付被告4万元人民币，该款是2008年原告出国，被告向被告哥哥借的。当时借了4万元，当年原告还了2万元，其余未还。到今天本金加利息共4万元；2、要求原告给付原告出国至今婚生女张某乙的抚养费5万元；3、因原告出国后没对被告负任何责任，让被告母女二人吃尽苦头，被告要求原告支付被告这些年的生活补助费、精神损失费6万元；4、婚生女张某乙7-18岁的抚养费每年1.8万元。原告满足被告以上请求，被告同意与原告离婚。
诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：1、原告出国债务应该如何承担？2、原、被告婚生女儿张某乙由谁抚养，抚养费如何承担？3、原告应否给付被告生活补助费及精神损失费？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查表等1份，证明原、被告于2007年6月22日登记结婚，系合法婚姻关系。
2、（2013）永民一初字第171号民事判决书1份，证明原告曾经到法院起诉要求离婚，因原告证据不足被法院驳回诉请。
被告对以上两份证据没有异议。
针对本焦点问题，被告向本院提供如下证据：
1、（2013）永民一初字第171号民事卷宗，证明原告出国是被告给拿钱的，婚生女儿张某乙的基本情况，和张某乙2013年4月托儿费及各项费用980.00元。原告对该证据没有异议。
2、证人洪梅证言，证明证人是被告的嫂子，2008年5月份，原告的出国费用是证人和被告哥哥徐志伟给借的，是向银行贷款4万元，1分2的利息。这钱因为拖欠银行不能不还，我们就年年还，这钱还没有还完，每年都是我们借钱把银行的钱还上，这些年利息还了16400.00元多，不到2万元。当时贷款是以被告哥哥徐志伟的名字贷款的。原告对该证据没有异议，但认为贷款4万元原告承认，约定利息1分2也是对的，谁的名字贷款原告不知道，当年原告就还了2万元。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚登记审查表一份）、2［（2013）永民一初字第171号民事判决书1份］具有真实性、合法性，能够证明原、被告于2007年6月22日登记结婚，系合法婚姻关系及原告曾向本院起诉要求离婚，后本院判决不准予离婚的事实，对以上两份证据予以采信。
被告提供的证据1［（2013）永民一初字第171号民事卷宗］、2（证人洪梅证言）具有真实性、合法性，能够证明原告出国劳务的费用是被告哥哥向银行贷款，利息1分2的事实，及原、被告婚生女儿张某乙的基本情况，对以上两份证据予以采信。
通过上述分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告经人介绍于2007年6月22日登记结婚，婚后生育一名女孩张某乙。2008年5月，原、被告通过借款筹集了原告出国赴新加坡打工的费用，为原告办理出国手续。原告赴新加坡打工5年，原告在赴新加坡第一年为被告汇款20000.00元用以偿还原告出国费用。原告尚有20000.00元出国费用及利息14400.00元（原、被告双方均予以认可）未偿还。2013年3月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年4月15日作出（2013）永民一初字第171号民事判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。现原告第二次向法院起诉要求离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，应予准许。庭审中，经原、被告协商，由被告徐某某抚养婚生女孩张某乙，原告每月支付抚养费1000.00元，不违反法律规定，予以准许。原告2008年赴新加坡打工，被告向他人借款支付了相关费用40000.00元。原告2008年偿还20000.00元，剩余20000.00元及利息14400.00元尚未偿还。该笔费用因原告出国务工产生，应由原告偿还。原告在婚后不久出国打工5年，期间未履行作为丈夫和父亲的义务，且被告无固定住处，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第二款规定的生活困难的情况，因此，被告要求原告给付原告出国至今的生活费的诉请本院酌情予以支持。被告要求原告赔偿精神损失费的诉请，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告徐某某离婚；
二、婚生女孩张某乙由被告徐某某抚养，原告张某甲每月给付子女抚养费1000.00元，自本判决生效之日起至该女孩独立生活时止，于每年的12月31日前给付当年抚养费；
三、各自衣物归各自所有；
四、共同债务及利息34400.00元（欠徐大伟本金20000.00元）由原告偿还；
五、原告张某甲于本判决生效之日立即给付被告徐某某生活补助费30000.00元。
案件受理费300.00元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘锐
二〇一四年一月十五日
书 记 员 沈丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10933号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：黄丰龙，男，1992年08月19日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丰龙信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄丰龙系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计107,255.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,255.88元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10933号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄丰龙，男，1992年08月19日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丰龙信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄丰龙系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计107,255.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,255.88元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）户民初字第02597号
原告徐东，男，1977年10月4日出生，汉族。
原告刘云贤，女，1950年11月15日出生，汉族，农民。
原告徐影妮，女，1972年6月5日出生，汉族，农民。
被告白胜斌，男，成年，汉族，农民。
被告李选彦，男，1970年8月9日出生，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院在审理原告徐东、刘云贤、徐影妮诉被告白胜斌、李选彦、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告徐东、刘云贤、徐影妮以该案系刑事附带民事诉讼案件应与刑事案件一并处理为由，于2012年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐东、刘云贤、徐影妮撤回起诉。
本案案件受理费5210元，不予收取。
审判员 郑颖乔
二〇一二年二月二日
书记员 武瑞杰
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00107号
原告杨长军，经商。
委托代理人田国进，湖北楚星律师事务所律师。
被告武汉华星鸿泰汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道**号。
法定代表人胡为胜，该公司董事长。
委托代理人张发坤，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人李航，湖北得伟君尚律师事务所律师。
本院在审理原告杨长军与被告武汉华星鸿泰汽车销售服务有限公司产品销售者责任一案过程中，原告以需重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨长军有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且原告的该项处分行为，不违反法律规定，未损害其他人的合法权益。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨长军撤诉。
案件受理费5602元，减半收取2801元，由原告杨长军负担（已缴纳）。
审 判 长 程智超
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周丽文
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第419号
罪犯俄的以呷，男，1987年8月6日出生，彝族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2012年6月11日作出(2012)孟刑初字第142号刑事判决，认定被告人俄的以呷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人俄的以呷于2012年3月1日凌晨，伙同他人预谋后，以乘坐出租车为名，将出租车司机骗至孟州市赵和镇一偏僻处，对出租车司机进行恐吓，并索要财物。
罪犯俄的以呷在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯俄的以呷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯俄的以呷减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2012年3月2日起至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3069号
申请执行人：田某
被执行人：甄某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3069号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜海青
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣滕民初字第193号
原告刘文昌。
被告孙显义。
被告孙学模。
二被告共同委托代理人许维波，荣成石岛法律服务所法律工作者。
原告刘文昌与被告孙显义、孙学模承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，原告刘文昌于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文昌撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告刘文昌负担。
代理审判员 王洪滋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郝军朋
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初158号
原告石家庄石兴建筑机械租赁有限公司。住所地正定县北石家庄村。
法定代表人李瑞刚，该公司经理。
被告河北天山实业集团建筑工程有限公司。住所地石家庄市珠江大街233号。
法定代表人董占利，该公司董事长。
本院在审理原告石家庄石兴建筑机械租赁有限公司与被告河北天山实业集团建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄石兴建筑机械租赁有限公司撤回对被告河北天山实业集团建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费3156元，减半收取，由原告负担1578元。
审判员 宋瑞清
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡娅坤
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第880号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林某某，男，1970年5月27日出生，汉族，初中文化，无业。1996年4月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，1999年1月23日刑满释放；2002年7月30日因犯盗窃被判有期徒刑三年，2004年7月30日刑满释放；2008年8月8日因吸毒被处罚款人民币五百元。因本案于2014年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）886号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日9时30分许，被告人林某某驾驶一辆女装摩托车行驶至珠海市斗门区小路边时，遇见被害人周某某，因怀疑周某某偷了他弟弟的鸡，便下车责问周某某，两人即发生了争吵，被告人林某某用木棒等殴打被害人周某某，并用皮带勒其脖子，致被害人周某某多处受伤。经鉴定，周某某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的报案陈述和辨认笔录，证人何各明的证言和辨认笔录，被告人林某某在侦查阶段的供述，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，公安行政处罚决定书，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，办案说明，被告人身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国法，持械故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人林某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪分别被判处有期徒刑，现又犯罪，可酌情予以从重处罚。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
审 判 员 刘满堂
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周圣炜
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4232号
申请执行人：闫军，男。
委托代理人：何革。
被执行人：王凤广，男。
申请执行人闫军与被执行人王凤广劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）庄民初字第2439号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳务费6977.8元、诉讼费50元、执行费50元。
本案在执行过程中，经查被执行人外出打工，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第2439号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李金韵
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法建民初字第105号
原告郁南县农村信用合作联社。
负责人徐博文，该社理事长。
住所地：云浮市云城区云城街道兴云中路3号新楼B幢401室。
委托代理人覃华强，该社职员。
被告陶杰龙，男，汉族，1976年12月6日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告陶杰龙金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审判员 莫家钦
二〇一四年四月十九日
书记员 吴 海
记
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第173号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月7日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）267号起诉书指控被告人孙某犯非法持有枪支罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1984年左右，被告人孙某在河北省保定市购买双管猎枪一支，子弹若干发。自1991年起，孙某将该双管猎枪藏匿于其现住处荣成市港西镇大西村的住房中，2014年3月7日，被公安机关查获。经鉴定，该双管猎枪为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，荣成市公安局扣押物品、文件清单，枪支鉴定书及照片，抓获经过，办案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国法，违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，可以从轻处罚。为保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一四年七月八日
书 记 员 谭宁宁
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第173号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人钱某某，男，1995年7月14日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，粮农。2014年5月1日因本案被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2014年5月1日0时20分许，被告人钱某某窜至荣县长山镇滨河街166号附5号1栋1单元，攀爬进入该单元401号公民吴某某家中，准备行窃时被吴某某发现后将其赶出家门。同日凌晨2时30分许，被告人钱某某欲再次攀爬进入吴某某家中行窃时，被吴某某及亲友发现并报警，被告人钱某某被随后赶到的民警抓获。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获情况说明，被告人钱某某的供述和辩解，被害人吴某某的陈述，证人李某某、曹某某的证言，现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，又系初犯，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年10月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一四年七月二十三日
书记员 魏 琨
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执375号
申请执行人：张吾银。
被执行人：张斌。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）松民一初字第01873号民事判决书，已向被执行人张斌发出执行通知书，责令被执行人张斌履行执行通知书规定的义务，但被执行人张斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明：被执行人张斌在宿松县五里乡牌楼村有工程款收入。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张斌在宿松县五里乡牌楼村的工程款收入17万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结第
代理审判员 张明武
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执375号之一
申请执行人：张吾银，男，1967年12月8日生。
被执行人：张斌，男，1974年5月14日生。
本院在执行张吾银与张斌劳务合同纠纷一案中，没有发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年九月十五日
书 记 员 黄星火
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3031号
原告郝×，女，1976年2月29日出生。
被告邴×，男，1970年2月8日出生。
原告郝×与被告邴×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员齐伟龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝×，被告邴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝×诉称：我与被告1996年认识同居一起生活，于2008年5月6日登记结婚，婚后感情很好。于2008年9月8日生育一子，名字叫邴x1。孩子从出生到现在被告没管过，有家没回过。我与被告沟通多次无效，感情开始恶化，现与分居五年，夫妻生活名存实亡。现我向法院提出诉讼，要求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元，教育费2000元。依法分割夫妻共同财产，包括位于大兴区x镇x栋x单元x室楼房一套，价值110万元，位于朝阳区x桥x路x城x号院x号楼x室楼房一套价值100万元，车辆共计两辆，克莱斯勒300C一辆，市值10万元，宝马X1一辆，市值15万元。
被告邴×辩称：原告所说不属实，不同意离婚。2009年以前，我和原告与我父母在一起生活，还有我与前妻的女儿。女儿去西城区上学后，我父母也去西城区居住。2011年我母亲生病，然后我们又一起居住。我每天带着母亲看病。因为工地的事情没有处理好，我于2011年6月12日被抓了，当年12月回来了。2013年我母亲去世，之后双方才产生矛盾，关于孩子的教育问题，双方分歧越来越大。2013年年中，双方的矛盾特别大，原因也是因为这个。原告说我不回家不属实，我住在亦庄，原告住在朝阳区的房屋内，我并没有离开家。
经审理查明：原告郝×与被告邴×于2008年5月6日登记结婚，被告邴×系再婚。双方婚后生育一子邴x1（2008年9月8日出生），现在丰台区x上学前班。双方婚后的感情尚好，后因孩子的教育问题等，双方逐渐产生分歧和矛盾。原告郝×主张与被告邴×长期分居，被告邴×认为其单位在大兴区亦庄，大兴区x镇有房屋，是原告和孩子不回大兴居住。经询问，原告表示大兴区x镇的房屋太大，经常是其与孩子两个人居住，心里不舒服，故搬到朝阳区的房屋居住。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生证、行驶证、房产本、户口本等在案佐证。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础。原、被告相识时间较长，婚后感情也比较深厚，只是因家庭琐事和子女教育问题的分歧，双方才发生矛盾。故本院认为双方的感情尚未破裂。今后双方应当加强沟通和交流，生活中互谅互让，妥善处理子女教育等家庭问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郝×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐伟龙
二〇一五年四月二十日
书记员 高 奡
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第3031号
原告中国建设银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇建山路60号。
负责人李兴超，行长。
委托代理人潘伟华，男，1968年7月27日出生。
被告叶树东，男，1968年9月18日出生。
被告肖丽燕，女，1976年11月20日出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有�公司大田支行与被告叶树东、肖丽燕金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定期限预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗世辉
二〇一五年十二月一日
书记员 林晓峰
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹商初字第446号
原告：马丽红，女，汉族，1975年8月26日出生，住山东省禹城市。
委托代理人：李军，男，汉族，1975年4月18日出生，住山东省禹城市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解等特别授权。
被告：孙晓明，男，汉族，1969年2月15日出生，住禹城市。
被告：刘燕（艳）女，汉族，1969年2月4日出生，住禹城市。
原告马丽红与被告孙晓明、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告代理人李军、被告刘燕到庭参加了诉讼，被告孙晓明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月30日，被告孙晓明、刘燕向原告借款20000元，并出具借条一份，现原告需要用钱，多次向两被告催要借款，两被告都没有偿还，为此原告特诉至贵院，请求：一、责令两被告偿还原告借款20000元人民币及利息。二、诉讼费由被告承担。
被告孙晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告刘燕未提交书面答辩状，在庭审中辩称，对借款事实没有异议，但没有能力偿还借款。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：
被告孙晓明、刘艳于2011年3月30日为原告出具的借条一份，借条写明：今借现金贰万元整。借条有孙晓明和刘艳的签字。
另查明，被告刘燕与借条中的刘艳系同一人。
经审理本院认定，2011年3月30日，被告孙晓明、刘燕向原告借款20000元，并出具借条一份，现原告多次向两被告催要借款，两被告都没有偿还，为此原告特诉至贵院，请求：一、责令两被告偿还原告借款20000元人民币及利息。二、诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告马丽红提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告孙晓明、刘燕从原告马丽红处借款，并为原告出具了借条，现原告持借条要求两被告偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。
因双方当事人在借条上没有约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息之请求，本院不予支持。对因被告孙晓明、刘燕逾期还款所产生的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，该期间利息可参照银行同类贷款利息的利率计息，故对原告主张该期间利息的请求，本院予以支持。因借款没有约定还款期限，因此逾期还款利息自2013年4月10日计算。
被告孙晓明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条的规定，判决如下：
被告孙晓明、刘燕于判决书生效后三日内一次性偿还原告马丽红借款20000元及利息（自2013年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费200元，共计500元，由被告孙晓明、刘燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 张 琨
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 于宝双
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初866号
原告：西丰县城建物业管理处。
法定代表人：田野，该物业管理处经理。
委托代理人：韩佳男，该物业管理处部门经理。
被告：姚忠江，男。
本院在审理原告西丰县城建物业管理处与被告姚忠江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告西丰县城建物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱 攀
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6963号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。
负责人：周庆堂，行长。
委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
被告：于全勇，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告于全勇借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行的委托诉讼代理人孙心琳到庭参加诉讼，被告于全勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即向原告清偿全部借款本金295,171.06元、截至2016年5月17日的利息7,859.87元以及自2016年5月18日至实际清偿之日按照合同约定所产生的利息、罚息；2、请依法判令被告承担原告律师费13,621元；3、请依法判令原告对胶州市兰州东路393号龙秀山庄小区x号楼x单元xxx房产的变现价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款人民币300,000元，期限为20年；被告以胶州市兰州东路393号龙秀山庄小区x号楼x单元xxx房产（他项权证号为“房他证胶监字第063x**号”）提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放了借款，后被告未按照合同约定的时间和数额偿还借款本息，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。
被告于全勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、房地产他项权证、个人借款凭证、贷款账户基本信息等证据，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月29日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告发放个人购置住房贷款300,000元，期限为20年，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定，采用按月等额本息还款法还款。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以胶州市兰州东路393号龙秀山庄小区x号楼x单元xxx房产提供抵押担保，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用；贷款到期被告未予清偿，原告可以拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，也可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
上述合同签订后，原告依约于2015年4月16日发放了贷款，并办理了房地产他项权证，但被告未依据合同约定按时偿还借款本息。截至2016年5月17日，贷款本金余额为295,171.06元，利息为7,859.87元。
另查明，虽然按照合同约定，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，但原告未提交证据证明实际支出了律师费。
本院认为，原被告间签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，在原告向被告发放贷款后，被告连续超过三个月未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告根据合同约定要求被告立即清偿全部借款本息，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原告与被告就抵押担保财产依法办理了抵押登记，原告对抵押财产依法享有抵押权和优先受偿权。原告主张花费律师费并要求被告支付，但未提交相应证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于全勇偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行借款本金295,171.06元及利息7,859.87元（利息暂计算至2016年5月17日，此后的利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行对抵押物被告于全勇名下位于胶州市兰州东路393号龙秀山庄小区x号楼x单元xxx的房产享有抵押权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先受偿上述债务;
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,050元,保全费2,170元，公告费600元，均由被告于全勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 晓