上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1786号
原告嵇永泉。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告孙怡。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
原告嵇永泉诉被告孙怡、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告嵇永泉的委托代理人单欣怡以及被告平安财保上海分公司的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告孙怡经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇永泉诉称：2014年4月1日8时5分，被告孙怡驾驶牌号为沪CGXX**小型轿车与行人原告于松江区泖港镇中厍路XXX号发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告孙怡承担事故全部责任、原告嵇永泉无责任。沪CGXX**小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）于被告平安财保上海分公司处，因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉来院要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费578.36元、住院伙食补助费340元、营养费2，400元、误工费20，385元、护理费2，835元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2，600元、律师费3，000元，由被告平安财保上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告孙怡赔偿。
被告孙怡应诉称：事发后为原告垫付医疗费26，793.66元、残疾辅助器具费60元、护理费960元，要求在本案中一并处理。认可原告的医疗费总金额为27，132.02元（已扣除伙食费240元）、残疾赔偿金52，621.20元、精神损害抚慰金3，000元，同意承担医疗费2，500元、律师费2，500元，其他损失请法院依法判决。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。认可原告的医疗费总金额为27，132.02元（已扣除伙食费240元）、残疾赔偿金52，621.20元、精神损害抚慰金3，000元，同意在交强险和商业三者险内承担医疗费24，632.02元。
经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。
另查明，事发时沪CGXX**小型轿车的登记车主系被告孙怡，检验有效期至2014年7月，该车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险、限额为1，000，000元的商业三者险并不计免赔率，保险期限均自2013年6月23日零时起至2014年6月22日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事发时，孙怡有有效的驾驶资格。
审理过程中，原被告均确认原告因为本次事故产生的医疗费损失为27，132.02元（已扣除伙食费240元），其中由被告平安财保上海分公司赔偿24，632.02元、被告孙怡赔偿2，500元。同时原被告均确认原告的残疾赔偿金损失为52，621.20元、精神损害抚慰金3，000元，被告孙怡赔偿原告律师费2，500元。
又查明，事发后被告孙怡为原告垫付医疗费26，793.66元、残疾辅助器具费60元、护理费960元，合计27，813.66元。
2014年10月15日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告嵇永泉的休息、营养、护理期限、伤残等级进行评定。2014年11月28日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：原告嵇永泉因交通事故致左外踝骨折，伴左侧跟腓韧带损伤。现左踝关节活动受限，日常活动能力轻度受限。评定XXX伤残。酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支出鉴定费2，600元。
又查明，原告嵇永泉与案外人上海久绿建设工程有限公司签订自2012年12月1日至2015年12月31日的劳动合同，合同约定月工资为3，500元，原告开始居住于上述单位集体宿舍，自2012年12月1日起至2014年11月有正常缴纳个人城镇基本养老保险记录。2014年12月10日，上海久绿建设工程有限公司出具证明称原告自事发时至上述日期未发放工资。根据原告单位的工资单，其事发前月工资的构成为基本工资3，287元及津补贴并扣除住房公积金及社保，原告事发后4个月每月公积金127元、社保272.10元仍由单位正常扣缴。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、费用清单、医药费收据、司法鉴定意见书、劳动合同、工资单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔付不足的部分，被告孙怡负事故全部责任，则应由被告孙怡承担全部的赔偿责任。又被告车辆在被告平安财保上海分公司投保了商业三者险，故由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内对被告孙怡赔偿的损失进行赔付。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
（一）交强险医疗费用赔偿限额项下损失：
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，扣除伙食费240元，原被告双方确认医疗费为27，132.02元，其中由被告平安财保上海分公司赔偿24，632.02元、被告孙怡赔偿2，500元，并无不当，本院予以认可。
2、对于营养费，原告的伤情经鉴定共需营养60日（含二期），根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，本院按照每天30元的准确定为1，800元。
3、对于住院伙食补助费340元，根据原告的住院天数，本院予以认可。
上述三项损失合计29，272.02元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付10，000元，余款19，272.02元由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付16，772.02元，被告孙怡赔偿2，500元。
（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失：
1、对于护理费，原告的伤情经鉴定共需要护理45日（含二期），对此本院予以认可。原告住院期间产生的护工费960元，由被告孙怡代为支出，有发票为据，并无不当，本院予以认可。对于其余护理期间的护理费，本院根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，按照每天40元的标准确定，故原告的护理费为2，080元。
2、对于残疾赔偿金，根据原被告的确认，本院认可52，621.20元。
3、对于精神损害抚慰金，根据原被告的确认，本院认可3，000元。
4、对于交通费，根据原告的就医情况，本院认可300元。
5、对于误工费，原告的伤情经鉴定需要伤后休息120日，内固定拆除术后休息30日，对此本院予以认可。对于原告伤后休息120日的误工费，本院认为原告事发前的津补贴系基于其正常工作所需而给予的电话、交通补助以及实际外出工作而给予的补贴，现原告因为事故休息而无需上述补助及产生外出工作津贴，因此在计算原告的误工费时以其基本工资3，287元为基础，同时其所在单位每月正常为其扣缴个人所应当支付的住房公积金及社保合计399.10元，应从上述基本工资中予以扣除，故原告事发后120日的误工费为11，551.60元。至于原告拆除内固定后休息产生的误工费，因尚未实际发生且基于目前的证据无法确定，故原告可待实际产生后再行主张。
6、对于残疾辅助器具费，原告系踝部受伤，其购买拐杖并无不当，被告孙怡由此支出的费用60元属于事故导致的直接损失，本院认可残疾辅助器具费60元。
以上经认可的六项损失合计69，612.80元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔付。
（三）交强险财产损失赔偿限额项下的损失：
对于衣物损，根据受伤季节和部位，本院酌情认可200元。该损失未超出交强险财产损失赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险内全额赔付。
（四）商业三者险赔付范围的损失：
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际支出鉴定费2，600元，本院予以确认。该费用由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付。
综上，被告平安财保上海分公司应在交强险内赔付原告79，812.80元，在商业三者险限额内赔付原告19，372.02元，合计99，184.82元，被告孙怡赔偿原告医疗费2，500元。
（五）不属于保险赔付范围的损失：
对于律师费，根据原被告的确认，本院认可被告孙怡赔偿原告律师费2，500元。该费用不属于保险赔付范围，由被告孙怡全额赔付原告。
综上，被告孙怡应赔偿原告合计5，000元，但被告孙怡已经支付原告27，813.66元，则被告孙怡在本案中无需再行赔付，其多赔付的22，813.66元由被告平安财保上海分公司在上述应赔付原告款额99，184.82元中支付给被告孙怡。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告嵇永泉76，371.16元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告孙怡22，813.66元；
三、被告孙怡赔偿原告嵇永泉5，000元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，996元，减半收取计998元，由原告嵇永泉负担143.50元（已付）、被告孙怡负担854.50元（自本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一五年四月八日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。