wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商南民初字第00014号
原告周宏，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
被告何凤莲，女，汉族，陕西省商南县人，农民。
委托代理人陈族良，陕西秦东律师事务所律师。
被告张何，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
原告周宏与被告何凤莲、张何健康权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宏、被告何凤莲及其委托代理人陈族良、被告张何均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏诉称，2013年5月13日晚，被告带着家人赶到我家门口大骂，故意砸坏我家钢化大门，并冲进我屋将我摁倒在地把我胳膊、腿打伤，后我在村卫生室治疗4天，支出医疗费19元。被告行为恶劣，对我造成损害，故诉至法院，要求被告张何、何凤莲共同赔偿医疗费19元、误工费400元、大门损失5340元，并承担本案诉讼费用。
被告何凤莲辩称，2013年5月13日晚，我确实和丈夫张某某去周宏家要工钱，当时周宏说“现在没钱，有了钱再给”，随后我们就回家了。后来听说张何去了周宏家，我们便紧跟过去就看见他们在吵架，当时我们劝说让张何回家。在这期间，我与原告周宏之间并未发生厮打，也没有损坏他的大门，故原告起诉事实不存在，我不应赔偿其损失。
被告张何辩称，原告周宏起诉事实不实，2013年5月13日晚，我去周宏家要我父亲的工钱，周宏推我，我和他发生拉扯，但我并没有打他，他家大门损失与我没关系，所以原告周宏的损失与我无关。
经审理查明，原、被告系同村村民，二被告系母子关系。2013年5月13日晚，被告何凤莲及其丈夫张某某同往原告周宏家索要工钱，原告周宏表示有了钱就给，被告何凤莲及丈夫张金魁便离开回家。被告张何知情后，径直前往原告周宏家，质问周宏为何不给张某某做活的工钱，继而与其发生口角、相互拉扯，后被赶来的被告何凤莲等人拉开。原告周宏与被告张何发生纠纷后，均未报警，亦未在任何医疗机构治疗。为了维护自身合法权益，原告周宏诉至法院，要求被告何凤莲、张何共同赔偿其医疗费、误工费、财物损失共计5759元。
上述事实，经当事人双方举证、质证，合议庭评议后，分析认定如下：原、被告的当庭陈述可以证明：（被告何凤莲前往原告周宏家索要工钱的时间、经过和结果，（被告张何与原告周宏发生争执的起因、经过和结果；③被告何凤莲未对原告周宏造成身体的伤害和财物的损失。
本院认为，原、被告系同村村民，应该互相尊重、友好相处，即使发生纠纷，也应该冷静处理、依法解决。被告张何作为成年人，应控制情绪，理性对待原告周宏与其父亲之间的劳务纠纷。原告周宏主张医疗费，但未提供任何证据证实其主张，二被告亦不予认可。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则承担不利的法律后果，故原告的主张本院不予支持。原告周宏要求二被告赔偿其误工费，虽提供了洪武的证言、受伤的照片，但并无相关证据予以证实其因接受治疗进而误工的事实，以及因误工造成的收入减少，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告周宏主张大门损失，提交了照片、浙江远征工贸有限公司的授权委托书、署名为丁某某出具的检测报告、检测人预算价格单及洪某的证言，欲证明损坏的大门不能维修、需要进行整体更换及所需的价格和检测人资质情况。被告何凤莲辩称，原告提交的照片无法证明大门于何时、何因造成损坏，其提交丁某某出具的检测报告及价格预算单不具有法律特点，也不能说明丁某某具有鉴定资质，况且原告周宏的损失与我无关，所以不存在赔偿门的法律事实及依据。被告张何辩称，原告周宏的损失与自己无关。本院认为，原告周宏提供的该证据在关联性上不能体现其待证事实的存在，被告何凤莲的反驳理由正当，应予采纳，原告的此项诉讼请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周宏的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 ：陈宝珍
人民陪审员 ：鲁厚强
人民陪审员 ：毛金贵
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 ： 郎 琼
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第146号
申请执行人肖从华
被执行人广西壮族自治区公路桥梁工程总公司。
法定代表人罗业凤，该公司总经理。
被执行人广西壮族自治区公路桥梁工程总公司泸渝高速公路LJ6合同段项目经理部。
本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸纳劳仲裁字（2013）第5号仲裁裁决书，于2013年5月30日向被执行人广西壮族自治区公路桥梁工程总公司发出执行通知书，责令被执行人广西壮族自治区公路桥梁工程总公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广西壮族自治区公路桥梁工程总公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西壮族自治区公路桥梁工程总公司泸渝高速公路LJ6合同段项目经理部的银行存款94000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年五月三十日
书 记 员 钟志刚
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初184号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人刘志丹，男，1990年10月28日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业，户籍地暨居住地荣成市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年4月9日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
被告人梁宁，男，1993年9月13日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，农民工，户籍地暨居住地荣成市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年4月9日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
辩护人林玲，山东荣威律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人刘志丹、梁宁犯敲诈勒索罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人刘志丹，被告人梁宁及其辩护人林玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2018年春节前，被告人刘志丹因借高利贷被催债，自己无法偿还，�与被告人梁宁共谋，制定计划，对被害人唐某实施敲诈勒索。2018年2月14日13时许，刘志丹以帮其搬衣服回家过年为由，让梁宁将唐某骗至威海经济技术开发区长峰松花江旅馆某房间（刘志丹暂时住处）。刘志丹试图向唐某借钱，遭到拒绝后，刘志丹采用语言威胁的方式，利用唐某浦发银行卡贷款人民币3.5万元，通过微信转账至刘志丹账户。事成后，梁宁从刘志丹处获得800元好处费，赃款均被二人挥霍。
2018年4月9日，被告人刘志丹、梁宁到威海市公安局经济技术开发区分局投案自首。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘志丹以非法占有为目的，与被告人梁宁合谋强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。请求依照《中华人民共和国刑法》�二百七十四条的规定处罚。
被告人刘志丹、梁宁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人梁宁的辩护人提出被告人梁宁有自首情节，系从犯，主观恶性小，请求从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人刘志丹因欠高利贷无力偿还，遂与被告人梁宁共谋向被害人唐某勒索钱财。2018年2月14日13时许，被告人刘志丹、梁宁借故将唐某骗至威海经济技术开发区长峰松花江旅馆刘志丹暂住的房间，刘志丹向唐某借钱遭拒后，遂对唐某进行语言威胁，持匕首威胁，利用唐某手机绑定的浦发银行卡贷款人民币3.5万元后转账至自己账户，刘志丹给予梁宁好处费800元。被告人刘志丹为掩盖其罪行，向唐某出具了借条。案发后，涉案赃款被刘志丹用于归还高利贷、赌博等挥霍。
2018年4月9日，被告人刘志丹、梁宁到威海市公安局经济技术开发区分局投案自首。
本案审理期间，被告人刘志丹、梁宁分别赔偿被害人唐某经济损失人民币2.5万元、1万元，获得被害人谅解。
本院委托司法行政部门对二被告人是否适合社区矫正进行调查评估，意见为适合社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证照片，被告人身份信息、到案经过、扣押清单、收条、谅解书等书证，被害人唐某的陈述，被告人刘志丹、梁宁的供述与辩解等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘志丹、梁宁敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘志丹、梁宁犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘志丹、梁宁主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可�轻处罚。被告人梁宁在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人梁宁的辩护人提出被告人梁宁系从犯，主观恶性小，具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。二被告人积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘志丹、梁宁犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘志丹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人梁宁犯敲诈勒索罪，判处有�徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、随案移送的刘志丹的作案工具—苹果5手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋修巧
人民陪审员 刘 建
二〇一八年九月五日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初4126号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区麦冠贸易有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区磨框镇村四组。
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省通州市。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省通州市。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一八年九月十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13396号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告郁涵。
被告韩友宏。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告郁涵、韩友宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告郁涵、韩友宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2014年4月10日，原告与被告郁涵、韩友宏签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告向原告借款人民币67，410元，借款期限为12个月；还款方式为SNS002-5010；贷款年利率为9.77％；逾期贷款年利率为14.655％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷，但两被告未支付任何贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币67，410元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月1日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告郁涵、韩友宏未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告郁涵、韩友宏签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告郁涵、韩友宏归还余欠贷款本金人民币67，410元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁涵、韩友宏应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币67，410元、支付上述贷款本金至2014年9月1日止的逾期利息人民币585.42元。
二、被告郁涵、韩友宏应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币67，410元自2014年9月2日至实际清偿日止的利息等。
案件受理费人民币1，499元，减半收取计人民币749.50元，由被告郁涵、韩友宏负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初278号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人李文成，男，1986年7月22日出生，安徽省阜南县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因犯非法持有毒品罪，2013年10月22日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2014年7月16日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月9日经阜南县公安局决定刑事拘留，次日执行刑事拘留，2018年4月28日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检刑诉[2018]177号起诉书指控被告人李文成犯妨害公务罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2018年3月31日14时许，阜南县公安局交警大队田集中队民警郑某带领辅警张某、李某2等辅警在阜南县许堂乡X055县道赵洼村路段依法执行查酒驾任务，在对苏Ｄ×××××奔驰牌轿车驾驶员进行酒驾检测时，发现驾驶员涉嫌酒驾，遂将驾驶员带离现场，并准备将该车辆转移至安全地点，以保障正常的交通秩序。在执法交警依法转移车辆时，遭到被告人李文成、李某1的阻碍，李文成辱骂、抱摔、威胁执行职务的张某、辱骂其他依法执行职务的交警、辅警，直到阜南县公安局许堂派出所民警赶到现场才得以停止。以上事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认为被告人李文成以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，被告人李文成在刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，提请本院依法对其从重判处刑罚。
被告人李文成对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2018年3月31日14时许，阜南县公安局交警大队田集中队民警郑某带领辅警张某、李某2等辅警在阜南县许堂乡X055县道赵洼村路段依法执行公务时，发现苏Ｄ×××××奔驰牌轿车驾驶员涉嫌酒后驾驶，遂将驾驶员带离现场，并欲将该车辆转移至安全地点，以保障正常的交通秩序。在转移车辆时，坐在苏Ｄ×××××号轿车驾驶员副座位上的被告人李文成与乘坐在车内的李某1（另案）辱骂、抱摔、威胁执行职务的张某等人，持续时间半小时有余，阻碍张某等人将车辆驶离现场，直至阜南县公安局许堂派出所民警赶到现场增援，被告人李文成停止阻碍。
另查明：被告人李文成因2018年3月31日14时许，在阜南县许堂乡邰庄村赵洼，阻碍阜南县公安局交警大队田集中队民警依法移动苏Ｄ×××××酒驾车辆，2018年3月31日被阜南县公安局行政拘留十日，执行期限自2018年3月31日至2018年4月10日止。
上述事实有经庭审举证、质证的前科网络查询情况、江苏省常州市天宁区人民法院（2013）天刑初字第221号刑事判决书、江苏省常州市中级人民法院（2013）常刑终字第92号刑事裁定书、释放证明书、行政拘留执行回执、阜南县公安局南公（许）行罚决字[2018]953号行政处罚决定书、阜南县公安局巡防大队出具的“到案经过”、户籍信息、常州市公安局钟楼分局钟公（永）社戒字[2016]45号社区戒毒决定书、常州市公安局钟楼分局钟公（永）行罚决字[2016]844号行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场图、照片、视听资料说明书、视听资料、证人李某1、郑某、张某、李某2、杨某、冷某、徐某、柳某、赵某、余某证言、被告人李文成供述、阜南县许堂乡东方村委会出具的证明等证据予以证实。上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人李文成酒后辱骂、抱摔依法执行公务的人民警察，导致人民警察依法不能正常执行公务，直至当地派出所民警到现场制止，其行为已构成妨害公务罪，应负刑事责任，并应从重处罚。阜南县人民检察院指控被告人李文成犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人李文成因故意犯罪被判处刑罚后，在刑满释放后五年内，又故意犯妨害公务罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李文成归案后，如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家机关正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李文成犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2019年3月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩颍南
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 杨 梅
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 程 翠
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第6618号
原告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。组织机构代码71820XXXX。
负责人郑海阳，总经理。
委托代理人杨晓东，男，1988年9月7日出生。
委托代理人刘焱鑫，北京市汉韬律师事务所律师。
被告北京峰顺康医药有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇京密路南侧10幢等15幢。组织机构代码74673XXXX。
法定代表人王志峰，董事长。
委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。
被告北京牡丹电子部品公司，住所地北京市密云区十里堡镇。组织机构代码10296XXXX。
法定代表人李万青，总经理。
委托代理人冷翠，女，1989年11月8日出生。
被告北京祥云住工贸公司，住所地北京市密云区十里堡镇水泥制品厂院内。组织机构代码102991001。
法定代表人苏尚义。
本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司诉被告北京峰顺康医药有限公司、北京牡丹电子部品公司、北京祥云住工贸公司执行异议之诉一案中，原告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费七十元，由原告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。
公告费�百六十元，由原告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 王德珍
人民陪审员 曹海波
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐佳佳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第289号
上诉人（原审被告人）邓某某，男，汉族，1972年4月3日出生，初中文化，农民。
辩护人钱朝红，云南洪兴律师事务所律师。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人崔某某，女，汉族，1968年12月4日出生，初中文化，农民。
沾益县人民法院审理自诉人崔某某指控被告人邓某某犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，于2014年9月28日作出（2O14）沾刑初字第92号刑事附带民事判决。原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，自诉人崔某某因其丈夫在庄家湾社区一村的工地上做工被摔伤，于2014年3月31日中午12时许到该工地上找老板，自诉人崔某某就与邓某某的妻子发生争吵撕打，后邓某某的妻子打电话告诉邓某某，邓某某回到工地上就打了崔某某两嘴巴，将自诉人打倒在地，后又用脚踢了自诉人，致自诉人崔某某受伤。自诉人崔某某受伤当日即到曲靖市第二人民医院住院治疗16天，用去医疗费11827.09元，其病情诊断为：1、右耳外伤性鼓膜穿孔并感染；2、轻型闭合性颅脑损伤；3、左侧颞顶部头皮挫伤；4、左肩背部及左下肢多处软组织挫伤。自诉人崔某某的伤情损伤程度经法医鉴定为轻伤二级。
原判根据上述事实及相关法律规定，判决被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；由被告人邓某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人崔某某医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失18394.09。宣判后，被告人邓某某上诉提出，一审判决程序违法，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其打着被害人的左脸，但被害人受伤的是右耳，没有证据证实其打着被害的右耳，民事部分被害人也有责任，不应判决由其全额赔偿。辩护人以相同理由作辩护，建议改判无罪或发回重审。
经审理查明，原审判决认定2014年3月31日上诉人邓某某打伤原审自诉崔某某致轻伤二级的事实清楚，有自诉人崔某某的陈述、证人何某某、马某某的证言、病情证明书、医疗费用单据、轻伤鉴定意见书、被告人邓某某的供述等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案中自诉人崔某某的陈述与证人证言、医院病情证明、被告人邓某某的供述能相互吻合，形成证据锁链证实上诉人邓某某打伤原审自诉人崔某某的事实。上诉人邓某某的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判处并无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍涣泽
审 判 员 熊华东
代理审判员 何玉文
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 春
-1-
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1105号
原告李保臣。
被告王福永。
被告李明立。
本院在审理原告李保臣与被告王福永、李明立民间借贷纠纷一案中，原告李保臣于2016年5月23日向本院申请，要求撤回对被告王福永、李明立的起诉。
本院认为，原告李保臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李保臣撤回对被告王福永、李明立的起诉。
本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告李保臣负担。（已预交）
审 判 长 刘小玉
人民陪审员 张秀成
人民陪审员 姜国义
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曹晶伟
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2921刑初55号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人金某,男,汉族,1991年8月20日,甘肃省临夏县人,初中文化，农民，住临夏县。无前科。2018年5月28日因涉嫌合同诈骗罪被临夏县公安局刑事拘留。同年6月7日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人金某犯合同诈骗罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员王延平出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2017年10月4日，被告人金某从临夏市某汽车租赁有限公司以每天300元的租金租赁了该公司祁某名下的甘NK89**号CRV越野车，后金某通过网络伪造办理了所有人为自己的机动车登记证书及行车证正本。10月7日，金某电话联系李某以该车作抵押向李某借款，李某同意后金某将甘NK89**号CRV越野车开到李某处，连同伪造的手续一起交给李某作抵押，并书写借条借款6万元，约定期限为一个月，利息为4200元，李某扣除利息后将55800元现金给付金某。金某收到该款后将其用于偿还贷款和借款。到期后金某无力还款逃匿外地。李某报案，临夏县公安局从李某处将甘NK89**号CRV越野车追回并返还给临夏市瑞达汽车租赁有限公司。
据上，公诉机关认为被告人金某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，请依法判处。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与起诉书指控一致。
另查明，呼和浩特市公安局于2018年5月23日将被告人金某抓获并先行羁押。金某家属代为赔偿被害人李某被骗的现金55800元，李全成对金某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚假的证书将他人财产冒充为自己的财产，并以此作抵押，骗取现金55800元，数额较大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪。临夏县人民检察院指控其犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人金某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且其家属代为赔偿被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（2）项之规定，判决如下：
被告人金某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许艳华
审 判 员 周爱芬
人民陪审员 焦世强
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 赵明明
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第417号
申请执行人刘战妞，男，1962年11月4日出生，汉族，住原阳县官厂乡判官村*组。
被执行人刘新芳，女，1971年出生，汉族，农民，原阳县官厂乡大李厂村。
被执行人李本宪。男，1969年4月12日出生，汉族，原阳县官厂乡大李厂村。
刘战妞申请执行刘新芳、李本宪民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人李本宪在监狱服刑，刘新芳暂无财产可供执行，我院也到金融部门查询不出可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，经申请人刘战妞同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第9款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一四年十一月二十日
书记员 李秀岭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第282号
原告：姜晟华。
委托代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。
被告：蒋建辉。
被告：沈聪。
原告姜晟华因与被告蒋建辉、沈聪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案，原告姜晟华委托代理人陈渊到庭参加诉讼。被告蒋建辉、沈聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年3月23日，被告蒋建辉因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明“今蒋建辉向姜晟华借款小写20000元，大写贰万元整。用于资金周转，借款期限为12个月。借款人：蒋建辉，担保人：沈聪。”2014年3月30日，被告蒋建辉又因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明“今蒋建辉向姜晟华借款小写20000元，大写贰万元整。用于资金周转，借款期限为11个月。借款人：蒋建辉，担保人：沈聪。”借款到期后，原告经多次催讨未果，为维护其合法权益，故诉请判令：一、被告蒋建辉归还原告借款本金40000元，利息损失4693元（分别以20000元为基数，自2015年3月23日起、2015年3月1日起按年利率6.4%的4倍暂计算至2015年8月7日，要求计算至借款清偿之日止）；二、被告沈聪对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告蒋建辉、沈聪未作答辩。
针对自己的主张，原告姜晟华提供了借条二份，证明2014年3月23日、2014年3月30日，被告蒋建辉分别向原告借款20000元，并约定由被告沈聪提供连带责任担保。
被告蒋建辉、沈聪未到庭应诉，放弃质证权利，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年3月23日，被告蒋建辉向原告借款20000元，借款期限为12个月，并向原告出具借条一份，由被告沈聪作为担保人提供连带责任保证。2014年3月30日，被告蒋建辉又向原告借款20000元，借款期限为11个月，并向原告出具借条一份，仍由被告沈聪作为担保人提供连带责任保证。借款到期后，因被告蒋建辉一直未予归还、被告沈聪亦未履行保证责任，原告故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋建辉向原告借款合计40000元的事实有其出具的借条予以证实。借款到期后，被告蒋建辉未按约归还借款，故除应立即归还原告借款本金外，还应承担逾期还款的违约责任。关于原告主张的逾期利息，本院调整为自逾期之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止。被告沈聪为被告蒋建辉的借款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。审理中，被告蒋建辉、沈聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋建辉于本判决生效之日起十日内归还原告姜晟华借款40000元及逾期利息（分别以20000元为基数，自2015年3月23日、2015年3月1日起，按银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、被告沈聪对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元、公告费200元，合计1118元，由两被告连带负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈维清
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 鲁江燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邹邦羽
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第02072号
原告：姜某，男，满族。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：顾鹏，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：崔某某，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
原告姜某因与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，由审判员付锐独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人顾鹏，被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1995年10月登记结婚，1996年8月生下婚生女姜某甲。婚后，被告常常无理取闹，为生活琐事跟原告争吵。2006年5月被告再次无理取闹并将原告眼睛打伤，原告实在无法忍受被告的猜忌及暴力行为，从2006年至今分居已达10余年。综上，原告与被告感情确已破裂，已无和好可能，故请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女姜某甲归原告抚养；三、共同财产位于空一师小区房屋归被告所有，被告补偿原告15万元，原告的衣物与书籍归原告所有，其他财产归被告所有；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。我认为夫妻感情没有破裂，婚生女归我抚养。同意房屋归我所有，不同意给付房屋折价款。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年9月19日登记结婚。婚生女姜某甲于1996年8月9日出生，现就读于大学二年级。原告因家庭琐事自2007年5月搬离铁东区空一师小区1-52号原、被告共同居住的房屋，至今原、被告处于分居状态。分居期间，被告带婚生女姜某甲在铁东区空一师小区1-52号的房屋中居住，被告不知道原告在何处居住，原告称一直在铁西区原告母亲名下的房屋中居住。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
另查，坐落于铁东区空一师小区丘号1-52、幢号175、房号5071、建筑面积128.40平方米的私有房屋于2005年9月18日取得房屋所有权，房屋所有权人为原告。原、被告均认可房屋现价值30万元，均同意房屋归被告所有。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份、户口簿复印件1份、房产证1份、原告的部分陈述；被告提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自主婚姻，且结婚20年之久，但婚后未建立良好的夫妻关系，未能妥善解决生活矛盾。原告因家庭琐事自2007年5月离家，在外居住至今，原、被告分居已达8年。被告虽不同意离婚，但未尽力挽回婚姻，分居8年之久不知道原告在何处居住，对原告缺少关心和爱护，双方已不再履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于坐落于铁东区空一师小区丘号1-52、幢号175、房号5071、建筑面积128.40平方米的私有房屋如何分割一节，房屋登记在原告名下，于2005年9月18日取得房屋所有权，故该房屋为夫妻共同财产。原、被告均认可房屋现价值30万元，均同意房屋归被告所有，故该房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款。原告主张被告给付房屋折价款15万元，被告不同意给付房屋折价款，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，考虑原、被告分居8年，婚生女姜某甲一直随被告生活的实际情况，从照顾子女和妇女权益的原则出发，被告给付原告房屋折价款10万元更为适宜。
关于原、被告均主张婚生女姜某甲抚养权一节，因婚生女姜某甲于1996年8月9日出生，现已19周岁，且在大学二年就读，不属于法定抚养的对象，故对原、被告的主张本院不予支持。
关于原告主张原告的衣物与书籍归原告所有一节，庭审中原告未提供相关证据及物品归属问题，故本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告姜某与被告崔某某离婚；
二、坐落于铁东区空一师小区丘号1-52、幢号175、房号5071、建筑面积128.40平方米的私有房屋归被告崔某某所有，被告崔某某于本判决生效之日起十日内给付原告姜某房屋折价款10万元；
三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告姜某与被告崔某某各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 付 锐
二〇一五年十一月五日
代理书记员 牟新宇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00201号
申请人：温某1，女，汉族，1966年10月8日出生，现住长春市绿园区,系被申请人吴某之女。
被申请人：吴某，女，汉族，1948年3月3日出生，现住长春市绿园区。
代理人：温某2，男，汉族，1972年12月23日出生，现住长春市绿园区，系被申请人吴某之子。
申请人温某1申请认定被申请人吴某无民事行为能力一案，本院于2018年4月19日立案后，于2018年5月17日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人温某1称：温某1与吴某为母女关系,吴某于2018年3月28日突发脑出血,进入吉大一院进行抢救并做脑动脉瘤栓塞手术,并产生并发症,至今昏迷不醒，特向贵法院申请认定其为无民事行为能力人。
代理人温海滨称：对申请人温某1提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人温某1与被申请人吴某系母女关系，代理人温海滨系吴某之子。2018年4月13日，经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，结论为：（一）被鉴定人吴某目前为脑血管所致精神障碍；（二）被鉴定人吴某目前无民事行为能力。
上述事实有申请人温某1提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人吴某目前无民事行为能力，故温某1申请认定吴某为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定吴某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年五月十七日
书记员 迟茗月
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第02942号
原告建平县物业管理服务中心。
被告贾晓东。
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告贾晓东物业服务合同纠纷一案中，原告建平县物业管理服务中心于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县物业管理服务中心负担。
代理审判员 吴晓慧
二〇一五年八月五日
书 记 员 袁 野
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初168号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王某，男，1988年9月27日出生于甘肃省白银市，
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月6日23时许，被告人王某醉酒后，驾驶×××号小型轿车，从白银区银奥家园出发，沿滨河东路由北向南行驶至稀土仁和园南侧路段时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为119.3mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、查获经过、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、现场检测报告单、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、常住人口信息查询结果单、行政处罚决定书等；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李忠义
二O一八年五月七日
法官助理牛思晓
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初168号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人王某，男，1988年9月27日出生于甘肃省白银市，白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月6日23时许，被告人王某醉酒后，驾驶×××号小型轿车，从白银区银奥家园出发，沿滨河东路由北向南行驶至稀土仁和园南侧路段时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为119.3mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、查获经过、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、现场检测报告单、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、常住人口信息查询结果单、行政处罚决定书等；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李忠义二O一八年五月七日法官助理牛思晓书记员苏新智
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0911刑初301号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人王光河，男，1967年3月27日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地泰安市岱岳区，现住泰安市泰山区。因涉嫌犯抢夺罪于2017年7月13日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年8月11日取保候审，2018年8月12日经泰安市岱岳区人民检察院决定，被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。2018年9月12日经本院决定被泰安市公安局岱岳区分局逮捕。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）304号起诉书指控被告人王光河犯抢夺罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉。被告人王光河到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2016年1月至2017年6月，被告人王光河在泰安市岱岳区祝阳镇、范镇、角峪镇、高新区等地，实施抢夺7起，抢夺财物价值共计5022元。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人王光河的行为构成抢夺罪，要求依法惩处。
被告人王光河对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1、2017年1月4日10时许，在泰安市岱岳区祝阳镇泰安第十五中学东100米路边，被告人王光河以买鸡为名抢夺谢某11只公鸡，经鉴定价值606元。
2、2017年1月24日8时许，在泰安市岱岳区范镇范东村南一小路上，被告人王光河以买鸡为名抢夺王某15只公鸡，经鉴定价值1005元。
3、2017年4月18日6时许，在泰安市岱岳区角峪镇角西村，被告人王光河以买花生米为名抢夺张某50斤花生米，经鉴定价值275元。
4、2016年1月16日9时许，在泰安市高新区洪沟店集桥洞子东面的南北路上，被告人王光河以买鸡为名抢夺石某8只母鸡、2只公鸡，经鉴定总价值766元。
5、2016年9月30日7时许，在泰安市高新区洪沟店集东窦家村路口西20米处，被告人王光河以购买花生油、花生米为名抢夺杨某5桶花生油、24斤花生米，经鉴定总价值670元。
6、2017年6月18日6时许，在泰安市高新区旧县集东四公里处，被告人王光河以购买花生米为名，抢夺薛某150斤花生米，经鉴定价值750元。
7、2017年5月24日7时许，在泰安市高新区桂林村南头处，被告人王光河以购买花生米为名抢夺刘某190斤花生米，经鉴定价值950元。
综上，被告人王光河实施抢夺7起，抢夺财物价值共计5022元。
被告人王光河于2017年7月13日被泰安市公安局岱岳区分局民警在其家中抓获。案发后，被告人王光河退赔被害人谢某900元，王某1000元，张某300元，石某850元，杨某700元，薛某800元，刘某900元。
上述事实，被告人王光河在开庭审理过程中亦无异议，且有报案证明、到案经过、被害人谢某、王某、张某、石某、杨某、薛某、刘某陈述、鉴定意见、指认笔录、辨认笔录、监控视频截图等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王光河抢夺公私财物，数额较大且多次抢夺，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人王光河归案后赔偿退赔，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王光河犯抢夺罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元(限判决生效后一个月内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 张可飞
人民陪审员 石中来
二〇一八年九月十二日
书 记 员 牟国平
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0602刑初17号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月8日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年12月22日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，2016年2月16日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行审理，淮北市杜集区人民检察院指派检察员郑万东出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2015年11月19日16时50分许，蔡某驾驶皖F×××××重型自卸货车沿301省道由东向西行驶至萧县步强饲料厂西侧路口时，与前方沿路口由东向南左转弯王某驾驶的二轮电动车发生刮碰，事故造成王某受伤、二轮电动车损坏，王某经医院抢救无效于2015年11月25日死亡。经交通事故处理部门认定，蔡某负事故的全部责任，王某无责任。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交的证据有：书证户籍证明、归案经过、违法犯罪记录查询等，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，证人证言，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月19日16时50分许，被告人蔡某驾驶皖F×××××重型自卸货车沿301省道由东向西行驶至萧县“步强饲料厂”西侧路口时，与前方沿路口由东向南左转弯王某驾驶的二轮电动车发生刮碰，事故造成王某受伤、二轮电动车损坏，王某经抢救无效于2015年11月25日死亡。经交通事故处理部门认定，蔡某负事故的全部责任，王某无责任。
另查明：案发后，被告人蔡某主动拨打报警电话，并在现场等候公安人员到达现场。2015年12月8日，蔡某经电话通知到交警三大队投案，如实供述犯罪事实。蔡某近亲属与被害人近亲属已达成民事协议，被害人近亲属对蔡某的行为表示谅解。
以上事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过等，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、照片，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，蔡某主动拨打报警电话，在现场等候公安人员处理，在公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。蔡某与被害人近亲属已达成民事协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 杜春华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2761号
申请执行人黄学法，居民。
被执行人赵怀洲，农民。
申请执行人黄学法与被执行人赵怀洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2013年7月21日作出（2013）邳民初字第74号民事判决书：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告黄学法各项损失共计88874元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告赵怀洲赔偿原告黄学法各项损失共计188668.3元，已付55000元，仍应支付133668.3元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告黄学法的其他诉讼请求。案件受理费1860元，由原告黄学法负担460元，被告赵怀洲负担900元，被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担500元。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人银行存款信息，暂无存款，查询车辆及房产没有查到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，查明被执行人银行存款信息，暂无存款，查询车辆及房产没有查到可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2761号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王 锴
执行员 刘 森
二〇一四年十二月二十日
书记员 张苗苗
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2661号
原告：高某某，女，住黑龙江省。
委托代理人：朱某，喀左县某法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，住喀左县大城子镇。
原告高某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人朱某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：要求与被告离婚，抚养子女，由被告每月承担子女抚养费900元，由被告承担诉讼费用。
被告孙某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2015年4月7日登记结婚，2015年6月9日双方生育男孩孙某某。2016年9月原、被告分居。2016年11月15日原告以被告喝酒闹事、无责任心等为由�起诉讼，要求与被告离婚、。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及原、被告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：由于原、被告结婚时间较长，且双方育有子女，原告又尚未提供与被告感情破裂的可信证据，因此应认定原、被告双方感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹�华
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩 冰 霜
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00555号
原告杨某甲，男，汉族，农民。
委托代理人杨某乙，男，汉族，农民。系被告之父。
原告杨某乙，男，汉族，农民。
被告解某某，男，汉族，退休职工。
原告杨某甲、杨某乙诉被告解某某不当得利纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员刘保社适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人杨某乙（即原告杨某乙）到庭参加了诉讼。被告解某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某乙诉称，2014年4月26日，经人介绍原告的儿子杨某甲与丁某甲相亲，被告解某某与丁某甲的父亲丁某乙预谋，急催二人当天订婚，原告向被告交付彩礼52000元。后原告杨某甲与丁某甲因言语不和导致解除婚约，因二人既未登记结婚，也未举行婚礼共同生活，原告追要彩礼，几天后，被告解某某返还彩礼45000元，尚欠7000元，原告多次催要剩余7000元均无果。为维护其合法权益，故诉至法院请求判决：1.被告解某某退还原告杨某乙彩礼人民币7000元；2.被告解某某退还原告杨某乙说媒费人民币1000元。
原告杨某甲诉称意见同原告杨某乙。
被告解某某辩称，被告给原告杨某甲介绍对象属实。2014年4月份，原告杨某甲与丁某甲在原告杨某乙家举行订婚仪式，被告从男方媒人芳英手中接彩礼人民币52000元，当场交给女方父亲。男方准备“五一”结婚，女方将部分彩礼用于置备嫁妆。后来男方提出退婚，双方就退还彩礼金额有争议。经兴平市公安局南市派出所老王处理，被告表哥郭某某（丁某甲姨夫）代表女方退给杨某乙45000元，派出所同志说事情已经结束。被告没有拿剩余7000彩礼，不同意给原告退回。原告给被告的1000元是说媒费用，因两个娃已经订婚，被告不应退回。
本院根据原告的诉称意见及被告在谈话笔录中的辩称意见，归纳本案的争议焦点为：1.原告方给付的彩礼中剩余7000元是否由被告解某某占有，如果被告占有是否应当返还；2.被告是否应当将说媒费1000元退回给原告。
庭审中，原告杨某乙出具：1.编号为0001312的礼泉县公安局110接处警工作现场记录复印件一份；2.吕某某2014年5月12日所出证明一份；3.吕某某和杨某某共同于2014年5月17日所出证明一份；4.刘某某2014年5月13日所出证明一份。欲证明订婚时原告将52000元彩礼交给被告解某某，解除婚约后丁某甲家已将礼钱52000元全部退还给被告解某某。证人吕某某当庭陈述，2014年5月12日和17日的证明内容均不是本人所写，证明的内容都是原告写的，证人不识字，原告没有给证人宣读证言内容，只说明是杨某甲与丁某甲的事，证人就签了名字。订婚当天杨某乙将彩礼52000元交给他哥，再交给证人，证人交给被告解某某，解某某当场将彩礼52000元交给丁某甲父亲，事成之后原告按照当地风俗，向证人和解某某各支付说媒费1000元，后来杨某甲和丁某甲的婚事出了问题，证人曾和原告一同去丁家追要彩礼。后听解某某说经南市派出所已退给杨家45000元。证人杨某某（小名玲玲）当庭陈述，2014年5月17日的证明内容不是本人所写，证人不识字，原告没有给证人宣读证明内容，证人委托他人代其签名。证人因与杨某乙妻子关系好，恰于订婚当天见证了杨某甲与丁某甲通礼，杨某乙经两个媒人交给女方父亲彩礼52000元，男方另外给两个媒人2000元。证人刘某某当庭陈述，2014年5月13日所出证明系证人亲笔书写。杨某乙儿子订婚当天证人作为见证人经手将52000元交给媒人吕某某，吕某某当场将钱交给解某某后，证人就离开交接彩礼现场。原告所举证据证明原告杨某甲订婚时，杨某乙经媒人给付女方彩礼52000元，付给两个媒人各1000元，不能证明被告解某某占有剩余7000元彩礼。
经审理查明，原告杨某甲与丁某甲经人介绍认识，于2014年4月份在原告家订婚，经过男方媒人吕某某和女方媒人解某某，原告杨某乙给付丁某甲父亲彩礼52000元，在彩礼交付后杨某乙给付两个媒人说媒费各1000元。原告杨某甲与丁某甲之后因故退婚，原告杨某乙收到退回的彩礼45000元。
本院认为，原告杨某甲与丁某甲订婚，经过男方媒人吕某某和女方媒人解某某，原告杨某乙给付丁某甲父亲彩礼人民币52000元。原告杨某甲与丁某甲退婚后，原告杨某乙收到退回的彩礼45000元。原告杨某乙以被告解某某占有剩余7000元彩礼为由，请求被告退还不当得利7000元。因订婚当天原告杨某乙经媒人之手，向丁某甲的父亲给付彩礼，原告所举证据不能证明媒人解某某占有剩余彩礼7000元，故原告请求解某某退回7000元，于法无据，本院难以支持。原告杨某乙请求被告解某某退回说媒费1000元，因为经过媒人介绍，原告杨某甲已与丁某甲订婚，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告杨某乙要求被告解某某退还彩礼7000元的诉讼请求。
二、驳回原告杨某乙要求被告解某某退还说媒费1000元的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘保社
二〇一四年七月一日
书记员 贺菲菲
附主要法条
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1385号
原告上海森悦物业管理有限公司，住所地上海市曲阳路553号158室。
法定代表人苗倩，董事长。
委托代理人宋高峰，上海善法律师事务所律师。
被告赵洪良。
原告上海森悦物业管理有限公司（以下简称森悦公司）与被告赵洪良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告森悦公司的委托代理人宋高峰到庭参加诉讼。被告赵洪良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森悦公司诉称，被告所购买的某路某弄某号某室房屋，建筑面积为104.55平方米。但被告自2008年3月至2010年12月止，无理拒交物业管理费，原告曾多次催讨，未果。为此，原告请求法院判令被告支付自2008年3月至2010年12月止的物业管理服务费5，687.52元。
被告赵洪良未应诉答辩。
经审理查明，赵洪良于2007年成为上海市徐汇区某路某弄某号某室（建筑面积104.55平方米）的公示产权人之一。
2008年4月1日，原告（乙方）与上海市徐汇区某路某弄业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定甲方委托乙方对上海市某路某弄住宅小区的某路某弄5－57号、上海市石龙路5号－53号物业进行服务与管理；委托服务期限为三年，自2008年4月1日至2011年3月31日止（2008年3月1日至3月31日为临时委托管理服务期，收费标准与本合同标准一致）；普通住宅（上海市某路某弄5－27号）的物业服务费由业主按其拥有的建筑面积按每月每平方米0.556元向乙方交纳；小高层及七层电梯房（上海市某路某弄28－57号）由业主按其拥有的建筑面积按每月每平方米1.05元向乙方交纳，并且交纳每月每平方米0.55元的设备运行费；非居住用房（上海市石龙路5－53号）由业主按其拥有的建筑面积按每月每平方米2.5元向乙方交纳；本物业服务费每月或季交纳一次；乙方须实现公共环境卫生保持整洁良好、绿化成活率达95%、业主和物业使用人对乙方的满意率达90%等管理目标。同日，双方签订补充协议，约定鉴于上海市某路某弄33号－40号106户业主内，有部分系动迁户购买商品房回搬的业主，且因历史原因，原告将与业委会一同出面与上述业主协商收费标准，协商周期为12月内（从2008年4月1日起），原告同意在协商周期内暂缓向上述业主收取物业服务费，如协商期内不能解决上述问题，则原告将依据本合同的物业服务费收费标准进行收费。2008年5月22日，上海市徐汇区物价局对该物业服务合同进行了备案，备案期限自2008年5月至2011年3月。
在原告管理期间，上海市徐汇区某路某弄业主委员会对业主反映的有关物业管理中存在的问题及小区公共设施损坏修复问题进行了研究，并于2008年8月18日出具致原告的书面意见函，认为“小区物业管理中确实存在保洁、停车费收缴、维修等问题，要求及时制定整改方案，确定整改时间并在本月底前告之业委会；关于公共设施的修复问题，要求及时提出修复方案，并应附列详细费用的预算清单，经业委会或业主同意后，按照预算实施，不能只向业委会告知估算”。2009年1月22日，上海市徐汇区某路某弄业主委员会致原告工作函，对原告提出包括小区内机动车停放混乱、清扫楼道和电梯的保洁工作经常不按规定进行、小区绿化地内脏乱物甚多等12方面的建设性意见，建议2009年春节后进行一次专题研讨。原告在本院已生效的（2009）徐民三（民）初字第138号等案件的审理中确认上述意见函及工作函均已收到，并表示对业委会提出的问题会进行整改，但与案件无关。2009年3月25日，上海市徐汇区某路某弄业主委员会致原告工作函，督促原告及时解决某路某弄小区物业管理中存在的公示物业收费的标准和协议的物业服务标准、公共设施的出租收益和使用情况、车辆停放管理和收费、改进保洁等工作、加强安全管理、改进维修等12方面问题，在2009年4月15日之前完成整改。
另查明，系争小区有820户左右业主。本院在审理（2009）徐民三（民）初字第138号等案件时，业主方向本院提供了三百余份物业服务意见征询表，以证明系争小区内的该三百余户业主对原告提供的服务表示不满意，原告管理中存在的问题。为此，本院（2009）徐民三（民）初字第138号等案件推定业主提出的原告在保安、保洁等方面服务存在一定瑕疵的抗辩成立，对原告应收取的物业服务费用予以酌情减扣；待原告进行相应的整改，业主委员会或业主大会认可其管理服务符合合同约定后再恢复合同约定收费标准，或由双方再行协商服务要求及收费标准。本案中，原告未提供其已进行整改且已获认可的相关证据。
因赵洪良未支付2008年3月至2010年12月止的物业管理服务费，森悦公司催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，除原告陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区某路某弄业主委员会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为小区业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的权利。原告提供的管理服务中存在问题，原告应收取的物业服务费用在其进行相应的整改并得到业主委员会或业主大会认可前予以酌情减扣。现原告未提供其已进行整改且已获认可的相关证据，本院对其主张的物业管理费仍予以酌情减扣，本院就此予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪良于本判决生效之日起十日内向原告上海森悦物业管理有限公司支付自2008年3月至2010年12月的物业管理费5，118.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 沈裕民
二〇一四年九月十日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2921刑初45号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某,女,回族,1977年6月23日出生,甘肃省临夏县人,高中文化，居民，户籍所在地甘肃省兰州市，现住临夏县。无前科。2018年3月9日因涉嫌信用卡诈骗罪被临夏县公安局刑事拘留，同月21日取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员鲁海燕出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月14日，被告人马某受被害人马某1邀请，准备陪马某1到康乐县办事。两人来到停放在临夏县志麟虫草市场小区内的马某1的小轿车内，马某1临时有事离开了一会，坐在副驾驶座的马某发现脚下有一张遗落的农业银行卡，随将此卡捡起装入自己的口袋中，马某1到来时马某称有事要回家，让其自己一人去办事。次日，马某用自己的POS机将信用卡内的17000元现金分四次转到自己的银行卡上。11月16日，马某将17000元从自己的银行卡内取出后挥霍。2018年3月9日，马某主动到公安机关投案，案发后将赃款全部返还。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有被告人供述与辩解，被害人陈述、证人证言、书证等证据，均经法庭举质、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪。临夏县人民检察院指控其犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人主动到案且能如实供述其犯罪事实，属自首，且对被害人进行了退赔，有一定的悔罪表现，对其可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许艳华
审 判 员 周爱芬
人民陪审员 焦世强
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 赵明明
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初72号
原告杨永胜，男，汉族，生于1997年11月6日，户籍地：潢川县，居住地：潢川县。
委托代理人肖向锋，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王明星，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告潢川县第二中学。
组织机构代码：41938504-2。
法定代表人李耀洲，中学校长。
委托代理人朱建明，河南捷达律师事务所律师。
委托代理人赵永奎，男，汉族，生于1969年9月27日，潢川县中学启明中学工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
组织机构代码：66722989-0。
负责人吴一军，公司总经理。
委托代理人郑重，公司工作人员。
原告杨永胜与被告潢川县第二中学（以下简称县二中）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财保公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖向锋、王明星，被告县二中法定代表人的委托代理人朱建明、赵永奎，被告信阳人寿财保公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日18时许，被告县二中启明中学在校生龚守伟、赵怀辰、李浩等放学后在学校大门口超市旁边的夹道内发生撕打，我在拉赵怀辰时，胳膊被李浩砍伤，造成七级伤残，李浩已赔偿15万元，启明中学未尽到管理职责，并在信阳人寿财保公司投保了校园方责任险，除李浩已赔偿15万元外，请求法院判令被告赔偿211697.57元。
被告县二中辩称，本案已超过诉讼时效，学校在教育管理中没有过错，县二中不承担责任。
被告信阳人寿财保公司辩称，县二中未在其公司投保校园方责任险，其公司不承担保险责任。
经审理查明，原告杨永胜与赵怀辰系县二中启明中学2014年9年级4班学生，李浩、龚守伟系该校2014年9年级6班学生。2014年6月22日学校晚自习时，因锁事，龚守伟与赵怀辰发生纠纷，并于6月23日中午发生厮打。在6月23日18时许，学校放学后，龚守伟伙同李浩等几名学生窜至学校大门口旁边的夹道内与赵怀辰等又发生厮打，杨永胜因拉架被李浩用刀砍伤。
杨永胜受伤后，先后入住潢川县人民医院、武汉瑞祥中医骨科医院和武汉同济医院治疗，花费医疗费75035.07元。
杨永胜伤残程度，经本院委托信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2015年1月15日出具的鉴定意见书中，分析说明，杨永胜左桡神经损伤致左腕下垂评定为七级伤残，右手第二掌骨骨折评定为十级伤残，按晋级原则，评定为七级伤残；鉴定意见为杨永胜七级伤残。
本院（2014）潢刑初字第180号刑事判决书判决，李浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。李浩父亲李大军赔偿杨永胜15万元。
本院（2015）潢少刑初字第2号刑事判决书判决，龚守伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。龚守伟赔偿杨永胜14万元。
县二中启明中学先行垫付杨永胜10000元。
县二中启明中学为县二中分校，杨永胜、李浩、龚守伟、赵怀辰为住校生。
县二中启明中学没有在信阳人寿财保公司投保校园方责任保险。
2015年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元。
诉讼中，原告要求启明中学和信阳人寿财保公司赔偿1、医疗费75035.07元；2、住院伙食补助费：21天住院＋169天康复×100元=19000元；3、营养费：190天×30元／天=5700元；4、护理费：1、21天×2人×150元=6300元（住院期），2、169天×150元／人=25350元（康复期）；5、住宿费7020元；6、七级伤残赔偿金：24391.45元／年×20年×40%=195131.6元；7、精神抚慰金：20000元；8、交通费8160.9元；9、后期治疗费以实际花费后再算。总计361697.57元-150000元=211697.57元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，在2014年6月22日，县二中启明中学晚自习时，该校学生龚守伟、赵怀辰因锁事发生纠纷，学校对该纠纷应及时予以制止，并平息纠纷，化解矛盾，但该校没有尽到应尽职责，致使发生厮打，导致杨永胜受伤。因启明中学为县二中分校，对杨永胜受到的损害，应由县二中承担赔偿责任。原告要求信阳人寿财保公司进行赔偿，因县二中启明中学没有在信阳人寿财保公司投保校园方责任险，信阳人寿财保公司不承担赔偿责任。县二中启明中学先行垫付的10000元折抵赔偿款，龚守伟、李浩已赔偿的29万元应从杨永胜应得赔偿款中扣除。结合庭审情况和有关法律规定，杨永胜受到损害的赔偿项目和金额为：1、医疗费75035.07元；2、护理费，以30482元为标准，以原告请求的21天计算护理时间，金额为30482元÷365天×21天=1753.76元，原告请求169天康复期护理费，因无证据证实，本院不予支持；3、住院伙食补助费，以原告请求的21天计算住院天数，金额为21天×100元=2100元，原告请求169天康复期住院伙食补助费，无证据证实，本院不予支持；4、营养费35天×30元=1050元；5、住宿费7020元；6、交通费8160.9元；7、残疾赔偿金，以原告请求的24391.45元为计算标准，金额为24391.45元×20年×40%=195131.6元；8、精神损害抚慰金，七级伤残，金额20000元。上述8项金额合计310251.33元，扣除龚守伟赔偿的140000元和李浩赔偿的150000元，县二中赔偿20251.33元。因已先行给付10000元，县二中还赔偿10251.33元。后期治疗费，原告请求待实际发生后主张权利，本院支持。原告请求龚守伟给付的14万元不是赔偿款，是补偿款的意见，因有悖法律规定，本院不予支持。被告辩称本案已过诉讼时效的意见，因杨永胜的伤残鉴定时间为2015年1月15日，没有超过诉讼时效，意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定的规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
限被告潢川县第二中学于本判决生效之日起三日内给付杨永胜赔偿款10251.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4475元，原告杨永胜负担4047元，被告潢川县第二中学负担428元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡继根
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 万泽为
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李秋婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01299号
原告：安徽合大管理科学研究院有限公司，住所地宁国市，组织机构348807112。
法定代表人：沈萍，总经理。
委托代理人（特别授权）：王保存，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宏宇铝业有限公司，住所地宁国经济开发区。
法定代表人：高玲均，总经理。
委托代理人（特别授权）：王博文，安徽西津律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：胡亚峰，安徽西津律师事务所实习律师。
本院在审理原告安徽合大管理科学研究院有限公司与被告安徽宏宇铝业有限公司服务合同纠纷一案中，原告安徽合大管理科学研究院有限公司于2016�2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽合大管理科学研究院有限公司撤回起诉。
本案受理费1363元，已减半收取681.5元，由原告安徽合大管理科学研究院有限公司承担。
审判员 汪严冰
二〇一六年二月四日
书记员 束 建
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临商初字第27号
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住兴化市长安中路55号。
负责人朱江，行长。
委托代理人史宏明、蒋松明。
被告顾保安，男，1965年4月1日出生，汉族。
被告顾涛发，男，1972年1月16日出生，汉族。现在江苏省高淳监狱服刑。
被告任贵，男，1970年10月11日出生，汉族。
被告顾传安，男，1952年12月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农业银行兴化支行）与被告顾保安、顾涛发、任贵、顾传安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行兴化支行委托代理人蒋松明，被告顾涛发、被告任贵委托代理人王庆宏到庭参加诉讼。被告顾传安经本院传票传唤，被告顾保安经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行兴化支行诉称，2012年1月13日，被告顾保安向原告借款50000元，双方约定借款利率为年利率9.84%，借款期限为1年，被告顾涛发、任贵、顾传安为被告顾保安的借款进行了连带责任担保。现起诉要求1、被告顾保安偿还原告借款本金49891元及截止2014年1月6日止利息6529.53元和从2014年1月7日起按年利率14.76%计算的逾期利息；2、被告顾涛发、任贵、顾传安对被告顾保安的借款本金、利息、逾期利息承担连带偿还责任；3、四被告共同承担本案诉讼费用。
被告任贵辩称，担保是事实。
被告顾传安辩称，首先被告顾保安、顾涛发、任贵为联保小组成员，被告顾涛发、任贵已经为顾保安的借款进行了担保，原告为何还要被告顾传安的预先印好的承诺书上签字，原告负有责任；其次被告顾传安已经61岁，没有资格为任何人担保。
经审理查明，2012年1月13日，被告顾保安向原告借款50000元，双方约定借款利率为年利率9.84%，借款期限为1年。逾期还款按年利率14.76%计算逾期还款利息。被告顾涛发、任贵、顾传安为被告顾保安的借款进行了担保。原告按合同约定借给被告顾保安50000元。截止2014年1月6日，被告顾保安尚欠原告借款本金49891元及利息6529.53元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及被告署名的借条及担保合同予以证实。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。被告顾保安向原告借款50000元，有被告顾保安署名的借款合同及借款借据予以证实，本院予以认定。被告被告顾涛发、任贵为被告顾保安的借款进行了连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。被告顾传安为被告顾保安的借款进行了担保，因担保方式约定不明，依法应视为连带责任担保，在担保期限内依法亦应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告顾保安于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行借款本金人民币49891元及截止2014年1月6日止利息6529.53元，并承担从2014年1月7日起至本判决确定履行之日止按年利率14.76%计算的逾期利息。
二、被告顾涛发、任贵、顾传安对被告顾保安上述借款本金、利息、逾期利息承担连带偿还责任。
三、被告顾涛发、任贵、顾传安承担担保责任后，有权向债务人顾保安追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由四被告负担，因原告已预交，四被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 於 建
人民陪审员 朱 晋
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 禹
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初108号
原告黄某。
委托代理人陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告徐某。
委托代理人钱跃庭，龙游县塔石法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告黄某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（已交纳）。
代理审判员 高剑
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马骎
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初108号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人胡蓉，女，1971年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。2017年9月28日，因涉嫌贩卖毒品罪被射洪县公安局刑事拘留，同年11月3日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人滕林，四川今辰律师事务所律师。
被告人周彪，男，1971年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。2017年9月28日，因涉嫌贩卖毒品罪被射洪县公安局刑事拘留，同年11月3日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
辩护人刘庆丰，四川今辰律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人胡蓉、周彪犯贩卖毒品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员郑路、代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人胡蓉及辩护人滕林、被告人周彪及辩护人刘庆丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡蓉与被告人周彪系夫妻关系，二人均为吸毒人员。
2017年8月下旬的一天，吸毒人员胡某（男，30岁，已判刑）电话联系被告人胡蓉，要求购买100元冰毒，后被告人胡蓉安排被告人周彪在本县太和镇城北胜利小区外将1小包冰毒交给胡某，获款人民币100元。
2017年9月初的一天，胡某再次电话联系被告人胡蓉，要求购买100元冰毒，后被告人胡蓉安排被告人周彪在本县太和镇城北胜利小区外将1小包冰毒交给胡某，获款人民币100元。
2017年9月21日下午，被告人胡蓉在本县太和镇城北胜利小区外，将1小包冰毒卖给胡某，获款人民币100元。
2017年9月24日18时许，被告人胡蓉在本县太和镇城北胜利小区外，将1小包冰毒卖给胡某，次日胡某给其微信转账人民币100元。
2017年9月9日22时许，任某通过胡某电话联系被告人胡蓉帮吸毒人员向某（男，22岁）购买冰毒，被告人胡蓉叫其朋友将1小包冰毒放置于本县太和镇平安街“名人5”KTV附近的一电表箱上，后向某将毒品取走。被告人胡蓉获款人民币200元。
2017年9月28日上午10时许，射洪县公安民警在本县太和镇城北胜利小区将被告人胡蓉、周彪抓获，并从其卧室衣柜抽屉内搜查出白色晶体状可疑物净重5克、红色粉末状可疑物净重0.68克、红色片状可疑物净重0.21g，予以扣押。
综上，被告人胡蓉共向二人贩卖冰毒五次，获款人民币600元；被告人周彪向一人贩卖冰毒两次。
经遂宁市公安局物证鉴定室检验，从被告人胡蓉、周彪处搜查出的白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色粉末状和片状可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人胡蓉、周彪均无异议，并自愿认罪，且有经法庭举证、质证并经合议庭评议后予以确认采信的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、提讯提解证，人口户籍信息、抓获经过、公安机关说明、调取证据通知书及通话记录、理化鉴定书及鉴定意见通知书、检查笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、现场指认笔录及辨认照片、尿液提取笔录、尿液检验报告书，证人向某、罗某、任某、胡某、刘某的证言，被告人胡蓉、周彪的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡蓉、周彪违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应当各自承担与其罪行相适应的刑事责任。其中，被告人胡蓉多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金范围内进行处罚；被告人周彪共向一人贩卖毒品甲基苯丙胺两次，且贩卖的毒品不满十克，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金范围内进行处罚；射洪县人民检察院指控被告人胡蓉、周彪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人胡蓉、周彪归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以对二被告人从轻处罚。故本院对二被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护意见予以采纳，但对辩护人刘庆丰提出被告人周彪具有立功表现的辩护意见，因与本院查明的事实、证据不符，本院不予采纳。根据被告人胡蓉、周彪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人胡蓉，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定；对被告人周彪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2021年3月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人周彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年7月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人胡蓉违法所得人民币600元予以追缴并上缴国库；
四、公安机关扣押的白色晶体状可疑物净重5克、红色粉末状可疑物净重0.68克、红色片状可疑物净重0.21g予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 毅
人民陪审员 涂小兰
人民陪审员 冯朝慧
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郭 明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第11号
再审申请人（一审被告）：佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社。住所地广东省佛山市高明区。
委托代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黎艳琼，女，汉族，1977年9月6日出生，住广东省佛山市高明区。
再审申请人佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社因与被申请人黎艳琼侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法民一初字第530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 贾小平
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘敏君
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株荷法民一初字第740号
原告颜某某，男，汉族，1947年7月2日出生。
特别授权委托代理人魏健，株洲市中良法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，汉族，1956年9月1日出生。
原告颜某某与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告颜某某于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某某自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
本案受理费0元，本院决定免予收取。
‘
审判员 舒睿
二〇一三年七月五日
书记员 袁媛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1260号
申请执行人吴超，男，1988年6月9日，汉族，住。
被执行人王声真，男，1983年12月28日出生，汉族，住。
原告吴超与被告王声真买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）东商初字第5065号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴超于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月6日向被执行人王声真公告送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴超未实现债权90000元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，申请执行人于2016年3月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1260号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年三月三日
代书 记员 应卓高
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00063号
原告：孙树良，男，1953年5月1日出生，汉族。
被告：铁岭银源机械设备有限公司，住所地：铁岭市银州区龙山乡英城子村
法定代表人：袁景和，系该公司经理。（未到庭）
被告：袁景和，男，1963年11月21日出生。
原告孙树良与被告铁岭银源机械设备有限公司、袁景和民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员张军、王静参加评议，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙树良到庭参加诉讼，被告铁岭银源机械设备有限公司、袁景和经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年至2011年，被告因资金紧张，由其法定代表人袁景和三次出面向原告借款。被告还将自己的房屋产权证交给原告作为抵押。2012年10月18日，被告因无力偿还，将欠原告的到期借款连同利息，合并给原告出具借条三张，合计495000元。合同约定分别于2012年11月1日、2012年11月10日、2012年11月18日还清。口头约定月利率2分。到约定还清借款的日期后，被告还是无钱偿还，逐又约定2013年5月1日前还清，再次约定的还款日期到期后，被告仍未还款，故要求被告给付原告借款本金495000元及利息（从2011年11月1日开始至给付之日止，月利息按照2.5%计算），并承担诉讼费。
二被告未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告袁景和向原告借款470000元，因无力偿还，被告袁景和于2012年10月18日，将欠原告的到期借款连同利息，合并给原告出具借条三张，其中345000元约定于2012年11月1日还清；130000元约定于2012年11月10日还清；20000元约定于2012年11月18日还清；上述款项到期后，被告未予偿还。
原告申请诉前保全，支付保全费3020元。
上述事实，有被告为原告出具的借条、保全费收据、对4份证据材料说明及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：被告袁景和从原告处借款并为原告出具借条，原、被告双方借贷关系成立且合法有效，现借款期限届满，原告要求被告返还借款，予以支持。关于原告要求被告支付借款利息一节，因原、被告双方未约定利息，故被告可自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。关于原告要求被告铁岭银源机械设备有限公司偿还借款的诉讼请求，因其未能证明铁岭银源机械设备有限公司欠款的事实，对此不予以支持。二被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁景和于本判决生效后十日内返还原告孙树良借款470000元，并支付自2012年11月18日起至本判决限定还款之日止的借款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
二、驳回原告对铁岭银源机械设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费8730元、保全费3020元（原告预交），由被告袁景和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费8730元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 马云平
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 刘静波
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨 航
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2758号
原告：张大胜，男，1971年9月2日生，汉族，住盐山县。
原告：张大鹏，男，1974年4月24日生，汉族，住盐山县。
原告：张学军，女，1969年6月28日生，汉族，住盐山县。
原告：赵秀芳，女，1943年3月28日生，汉族，住盐山县。
以上四原告之委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。
被告：河北明达房地产开发有限公司。
地址：盐山县城南环路。
法定代表人：张学明，该公司董事长。
被告：河北鑫泰房地产开发有限公司。
地址：石家庄市桥西区裕华西路9号。
法定代表人：安富有，该公司董事长。
本院在审理原告张大胜、张大鹏、张学军、赵秀芳诉被告河北明达房地产开发有限公司、河北鑫泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张大胜、张大鹏、张学军、赵秀芳于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大胜、张大鹏、张学军、赵秀芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张大胜、张大鹏、张学军、赵秀芳撤回起诉。
审判员 王 丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 付立红
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民牛初字第1615号
原告：李彩叶，女，1969年1月4日出生，汉族，农民。
被告：陈勇，男，1965年10月6日出生，汉族，农民。
被告：陈伟，男，1968年3月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李彩叶与被告陈勇、陈伟农村土地承包合同纠纷一案中，原告李彩叶于2015年9月17日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彩叶撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李彩叶承担。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 樊启才
人民陪审员 樊平稳
二〇一五年九月十七日
代理书记员 张 婵
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1221刑初62号
公诉机关成县人民检察院。
被告人魏某1，公民身份号码XXX，住甘肃省成县。2013年9月10日，因犯故意伤害罪被成县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌诈骗罪于2017年10月18日被成县公安局刑事拘留，同年10月26日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人刘某，甘肃成州律师事务所律师。
辩护人申某，甘肃成州律师事务所实习律师。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人魏某1犯诈骗罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，魏某1及辩护人刘某、申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年12月，被告人魏某1在互联网上花280元伪造办理成县金成花园住宅房产证一本。2017年2月23日魏某1通过朋友王某介绍认识被害人柴某，魏某1虚构其承包防水工程资金周转不开，向柴某借款300000元，并谎称愿意将自己名下成县城关镇金成花园的住宅一套抵押给柴某作为抵押物，后魏某1将该伪造的房产证抵押给柴某，骗取柴某现金人民币270000元。2017年4月、5月，魏某1以资金周转不开为由，以成县城关镇金成花园虚假房产证为抵押，分两次骗取柴某现金60000元，所得赃款均被魏某1挥霍。魏某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人能如实供述部分罪行、具有立功表现，建议对魏某1在法定刑以内依法判处。
被告人魏某1对起诉书指控的罪名无意见，辩称其只借了柴某现金216000元，请求对其从轻处罚。
辩护人某、申某的辩护意见是，被告人魏某1的犯罪数额应以216000元为准。魏某1自愿认罪、具有立功表现，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻判处。
经审理查明，2016年12月，被告人魏某1在互联网上花280元伪造办理成县金成花园住宅房产证一本。2017年2月23日魏某1通过朋友王某介绍认识被害人柴某，魏某1虚构其承包防水工程资金周转不开，欲向柴某借款300000元，并谎称愿意将自己名下成县城关镇金成花园的住宅一套抵押给柴某作为抵押物，后魏某1将该伪造的房产证交柴某收押，骗取柴某现金270000元。2017年4月、5月，魏某1以资金周转不开为由，又以相同房产为抵押，分两次骗取柴某现金60000元，所得赃款均被魏某1挥霍。
在案件审理中，被告人魏某1父亲魏某2与被害人柴某达成退赔协议，柴某对魏某1的行为表示谅解，请求从轻处罚。
另查明，被告人魏某1在成县看守所羁押期间，向成县公安局提供盗窃案件线索，成县公安局根据此线索将犯罪嫌疑人抓获。
又查明，2013年9月10日，被告人魏某1因犯故意伤害罪被甘肃省成县人民法院以（2013）成刑初字第63号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑五年。
认定上述事实的主要证据有：1、伪造的房产证一本；2、受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明、借条、到案经过、立功证明材料、房产证及房屋租赁合同、刑事判决书；3、证人罗某、王某、袁某、魏某2、蒲某的证言；4、被害人柴某的陈述；5、现场指认笔录及照片；6、辨认笔录；7、被告人魏某1的供述及辩解。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人魏某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。魏某1在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑。魏某1及辩护人辩称诈骗数额应为216000元，经查，关于诈骗数额魏某1在公安机关的供述与被害人柴某陈述均为330000元，且有证人证言、借条等证据佐证，对魏某1及辩护人前述意见不予采纳。魏某1如实供述部分罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。魏某1提供重要线索，使其他案件得以侦破，具有立功表现，依法可从轻处罚。魏某1家属退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于魏某1自愿认罪、具有立功表现，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻判处的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
撤销本院（2013）成刑初字第63号刑事判决书对被告人魏某1宣告的缓刑;被告人魏某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，与前罪故意伤害罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山军强
人民陪审员 韦海林
人民陪审员 张淑芳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 年昕昊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4440号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：杨燕娜，女，1985年11月1日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场南景作业区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告杨燕娜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年6月14日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年六月十四日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02412号
原告李春荣，男，汉族，1966年3月22日出生，住重庆市江北区。
委托代理人刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，组织机构代码70946413-6。
法定代表人ＸＸ安，该公司董事长。
委托代理人杨雨，重庆当世律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘珏玉，重庆当世律师事务所律师，特别授权。
原告李春荣诉被告重庆海丰建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由代理审判员包园园独任审理，并于2015年8月5日公开开庭进行审理，原告委托代理人魏娜、刘瑛、被告委托代理人刘珏玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日，原被告签订《借款协议》一份，约定被告因业务发展需要向原告借款280万元，借款期限为2015年1月17日至2015年2月16日，每月按3%的标准支付资金占用费。同日，被告向原告出具收据一张，明确收到原告人民币280万元。借款到期后，被告未归还借款本金及资金占用损失，经原告催收后，被告承诺于2015年5月12日归还，但仍未归还。原告遂诉至法院，要求：1、被告归还原告借款本金280万元及资金占用损失费（从2015年1月17日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告辩称，如没有打款凭证不认可借款事实；如有则借款金额以借款协议和实际打款金额为准；对利息不认可。
经审理查明，2013年10月12日，被告海丰公司向原告李春荣借款，李春荣通过其妻子张辉向被告海丰公司指定的张叶娟账户上转入291万元，借款期满后，被告海丰公司未能归还全部借款。
2015年1月17日，被告与原告就未还部分借款重新签订《借款协议》，约定：被告因业务发展需要资金周转向原告借款280万元；借款期限为2015年1月17日至2015年2月16日；被告每月按3%的标准支付原告资金占用费。
同日，被告向原告出具《收据》一份，载明被告收到原告借款280万元，收据上加盖被告公司财务专用章。
借款期满后，被告未还款，并在2015年1月17日被告与原告签订的《借款协议》上注明：“该协议延期至2015年5月16日”，并加盖被告公司财务专用章。
上述事实，有借款协议、收据、转账凭证、情况说明及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借款关系受法律保护。借款人应当按照约定期限归还借款并支付利息，逾期还款的还应当支付逾期利息。本案中，双方签订的借款协议系对之前借款的结算确认，该借款协议系当事人真实意思表示合法有效，对双方当事人具有约束力。因此，被告理应按照约定按时归还借款本金及利息，现双方约定的宽限期满（2015年5月16日）期限届满，被告未还款。因双方约定的利率过高，原告自愿将利息标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定。被告未按时归还借款，造成借款逾期，原告要求按照借款期内的利率标准计算逾期利息，亦于法有据。故本院对原告要求被告归还借款本金280万元及利息（自2015年1月17日起至付清时止以未还借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求依法予以支持。
对于被告所称的280万元的借款中有30万元系利息的主张，被告未能举示相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
重庆海丰建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内归还李春荣借款本金280万元并支付利息（自2015年1月17日起至付清时止以未还借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14600元，诉讼保全费5000元，共计19600元由重庆海丰建设工程集团有限公司负担，该款李春荣已经预交，由重庆海丰建设工程集团有限公司与上述款项一同支付李春荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 包园园
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邓卓君
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执20号
申请人杨道友，男，1977年5月生，住云南省盐津县。
申请人杨道应，男，1981年8月生，住云南省盐津县。
被执行人陈军竹，男，1970年11月生，住云南省鹤庆县。
本院受理执行的申请人杨道友、杨道应与被执行人陈军竹追索劳动报酬纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理作出的（2016）云2932民初797号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬55700元。
在执行过程中，被执行人自行向申请人支付完毕劳动报酬款55700元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初797号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一七年二月二十三日
书记员 王玉萍
第页