江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初字第4814号
原告王元关。
委托代理人陆顺忠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告刘卫新。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市国泰中路9号。
法定代表人：季力。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告王元关诉被告刘卫新、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员曹建忠独任审判，于2016年5月30日、7月26日二次公开开庭进行了审理，原告王元关及其委托代理人陆顺忠、人民财产保险公司委托代理人杜益华到庭参加诉讼，被告刘卫新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王元关诉称，2015年8月23日，被告刘卫新驾驶其所有的苏EG**小型轿车，由西向东行驶至张家港市塘桥镇妙桥中路欧桥水利站路段在超越王关元时驾驶的同方向行驶的电动电动车的过程中与电动自行车相擦，致使原告受伤、两车损坏。此次事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定，刘卫新负事故的全部责任；王元关无责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残。事故车辆的保险单位为被告人民财产保险公司。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计99177.84元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘卫新未作答辩。
被告人民财产保险公司辩称，对本起事故的事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内依法赔偿。
经审理查明，2015年8月23日，被告刘卫新驾驶其所有的苏E×××××小型轿车，由西向东行驶至张家港市塘桥镇妙桥中路欧桥水利站路段在超越王关元时驾驶的同方向行驶的电动车的过程中与电动自行车相擦，致使原告受伤、两车损坏。此次事故经交警大队以简易程序认定，刘卫新负事故的全部责任；王元关无责任。王元关受伤后，于同日被送往张家港市第三人民医院救治，同年9月2日出院，住院11天，后陆续到该院门诊检查治疗，医疗费累计10750.24元。事故发生后，刘卫新垫付5000元。因损失未得到赔偿，王元关向本院提起诉讼。
另查明，苏E×××××小型轿车车辆所有人为刘卫新，该车在人民财产保险公司投保有交强险，保险期间自2015年7月2日至2016年7月2日止；同时投保有商业险，其中第三者商业责任险限额为100万元，并投保了不计免陪险。
再查明，2016年3月17日苏州同济司法鉴定所接受本院王元关委托，对王元关的伤残等级、误工、营养、护理时限及护理人数进行鉴定，并于同年4月1日出具了苏同司鉴所[2016]临鉴字第1375号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王元关因车祸致T12压缩性骨折（前缘压缩>1/3）并遗漏腰部功能障碍构十级伤残；2、被鉴定人王元关误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。鉴定费用为2520元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险保单、病历、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在2015年8月23日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型汽车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人民财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，按《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，承保商业险第三者责任险的保险公司根据保险公司的约定予以赔偿；被告人民财产保险公司对被告刘卫新的赔偿在商业第三者责任险中按合同约定赔付。事故发生后，被告刘卫新为原告垫付了5000元，该垫付行为对原告的治疗及钝化社会矛盾等方面均有积极意义，为减轻当事人的诉累，对被告刘卫新垫付的费用，应在本案中一并结算，由原告返还被告刘卫新。
对于原告主张的损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费，原告主张10750.24元（含被告刘卫新垫付费用5000元），提供相应的医疗费票据印证。
被告人民财产保险公司对医疗费票据无异议，但要求扣减15%的非医保用药。
经本院核对，根据原告提供的医疗费发票、住院费用清单、出院记录及庭审笔录中被告垫付情况，原告因交通事故住院及门诊治疗共产生医疗费10750.24元。至于被告人民财产保险公司要求扣减15%的非医保用药，因刘卫新投保了不计免陪险，其请求不成立。本院认定医疗费损失为10750.24元（含刘卫新垫付费用5000元）。
2、住院伙食补助费，原告主张550元（50元／天*11天）。
被告人民财产保险公司意见为住院期间为11天，按照35元每天计算。
本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜，结合原告实际住院时间11天，本院认定住院伙食补助费为550元（50元／天*11天）。
3、营养费，原告主张4500元（50元／天*90天）。
被告人民财产保险公司意见为标准按照35元每天计算。
本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，结合司法鉴定意见书，本院认定营养费为4500元（50元／天*90天）。
4、护理费，原告主张9000元（100元／天*90天）。
被告人民财产保险公司认可85元／天计算90天。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。参照本地护工收入水平，结合原告住院时间及司法鉴定意见书，本院认定护理费为9000元（100元／天*90天）。
5、误工费，原告主张19100元（100元／天*191天），后因计算错误变更为18000元（3000元／月*6个月）,原告称事发前在张家港市韵达针织品有限公司工作，并提供了张家港市韵达针织品有限公司营业执照副本、劳动合同、2015年2月至2015年8月的工资表、减少收入证明，并申请张家港市韵达针织品有限公司法定代表人朱兵红到庭作证。
被告人民财产保险公司意见为，原告受伤时已经超过退休年龄，对于原告提供的劳动合同、工资发放等的真实性存在异议，劳动合同未通过社保部门认证，工资清单非财务做账明细，故对于误工费不予认可。
本院认为，结合原告提供的工资表、减少收入证明及所在企业法定代表人的证词等证据，可以确定原告事发时在张家港市韵达针织品有限公司工作。关于误工工资标准，因原告的陈述与所在企业法定代表人的陈述存在诸多互相矛盾之处，且原告提供的工资发放表并非企业财务做账单据，对于原告的工资标准根据本案的实际情况酌情按照最低保障工资标准1820元／月认定为宜。本院认定误工费为10920元（1820元／月*6个月）。
6、残疾赔偿金，原告主张44607.6元（37173元／年*12年*10%）。
被告人民财产保险公司认为鉴定时差10天原告就年满69周岁，认可按照11年计算。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告因交通事故构成十级伤残，有鉴定机构的司法鉴定意见为据。原告在张家港市工作，故其主张按2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算残疾赔偿金，应予准许。原告定残时已满68周岁，应计算12年。再结合其伤残等级，本院认定残疾赔偿金为44607.6元（37173元／年*12年*10%）。
7、精神抚慰金，原告主张5000元。
被告人民财产保险公司认可4000元。
本院认为，原告在本次交通事故中受伤，给原告精神上造成了痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式、原告对事故发生存在过错等因素，依法酌定为5000元，在交强险中优先赔付。
8、交通费，原告主张1000元。
被告人民财产保险公司认可200元。
本院认为，原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为200元。
9、车损，原告主张500元，无票据。
被告人民财产保险公司对此不予认可。
本院认为，原告的该项诉请无相应的证据，不予认定。
10、鉴定费，原告主张2520元。
被告人民财产保险公司意见为，鉴定费用属于诉讼费用，保险公司不予赔偿。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围，但在商业三者险限额内应当由保险人根据侵权责任比例承担。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费10750.24元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、护理费9000元、误工费10920元、残疾赔偿金44607.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2520元，合计88047.84元。由被告人民财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿79727.6元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内69727.6元（含精神损害抚慰金5000元）]，由被告人民财产保险公司在商业三者险限额范围内赔偿8320.24元，合计由被告太平洋财产保险公司赔偿88047.84元，其余损失，由原告自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告王元关因本起交通事故造成的损失，由被告人民财产保险公司赔偿88047.84元。
二、驳回原告王元关的其他诉讼请求。
三、原告王元关应返还被告刘卫新垫付款5000元。
案件受理费446元，由原告负担46元，由被告刘卫新负担400元。
综合上述第一、三项及诉讼费用负担，为履行方便，可由被告人民财产保险公司向原告王元关赔付83447.84元；向被告刘卫新支付4600元。均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 曹建忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 申 勇