wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执6号
申请执行人:陈红霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪正信，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2500号民事判决书，向被执行人汪正信发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪正信银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01707号
申请执行人长沙市九匹狼机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区火星路与雨花路交叉口茶叶市场A\\\B\\\C栋253号。
法定代表人周国权，系该公司董事长。
被执行人罗定宝，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人湖南省长沙市花明建筑安装总公司，住所地宁乡县玉潭镇花明南路9号。
法定代表人周雷，系该公司经理。
本院在执行长沙市九匹狼机电设备有限公司与罗定宝、湖南省长沙市花明建筑安装总公司建筑安装总公司纠纷的（2014）宁民初字第01118号民事判决书一案中，确认被执行人罗定宝、湖南省长沙市花明建筑安装总公司应支付申请执行人长沙市九匹狼机电设备有限公司案款10.10381万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人罗定宝、湖南省长沙市花明建筑安装总公司尚未支付。本案经财产调查发现被执行人罗定宝有一处房产，但已被其他案件查封，此外无其他可供执行的财产，故本案符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01707号案的本次执行程序。
对被执行人罗定宝、湖南省长沙市花明建筑安装总公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�判长王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年三月十八日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应<中华人
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01707号
申请执行人长沙市九匹狼机电设备有限公司。
被执行人罗定宝，男，1974年12月2日出生，汉族。
被执行人湖南省长沙市花明建筑安装总公司。
本院在执行长沙市九匹狼机电设备有限公司与罗定宝、湖南省长沙市花明建筑安装总公司建筑安装总公司纠纷的（2014）宁民初字第01118号民事判决书一案中，确认被执行人罗定宝、湖南省长沙市花明建筑安装总公司应支付申请执行人长沙市九匹狼机电设备有限公司案款10.10381万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人罗定宝、湖南省长沙市花明建筑安装总公司尚未支付。本案经财产调查未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01707号案的本次执行程序。
对被执行人罗定宝、湖南省长沙市花明建筑安装总公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01707号申请执行人长沙市九匹狼机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区火星路与雨花路交叉口茶叶市场ABC栋253号。法定代表人周国权，系该公司董事长。被执行人罗定宝，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人湖南省长沙市花明建筑安装总公司，住所地宁乡县玉潭镇花明南路9号。法定代表人周雷，系该公司经理。本院在执行长沙市九匹狼机电设备有限公司与罗定宝、湖南省长沙市花明建筑安装总公司建筑安装总公司纠纷的（2014）宁民初字第01118号民事判决书一案中，确认被执行人罗定宝、湖南省长沙市花明建筑安装总公司应支付申请执行人长沙市九匹狼机电设备有限公司案款10.10381万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人罗定宝、湖南省长沙市花明建筑安装总公司尚未支付。本案经财产调查发现被执行人罗定宝有一处房产，但已被其他案件查封，此外无其他可供执行的财产，故本案符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁法执字第01707号案的本次执行程序。对被执行人罗定宝、湖南省长沙市花明建筑安装总公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。�判长王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年三月十八日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条�过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5335号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）虞瑞雷、戴明乐，系公司职工。
被执行人瑞安市欧克力洁具有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈正亮，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人陈正亮。
被执行人吴雄洁。
被执行人温州市圣保泰洁具有限公司，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人郑建国，系该公司执行董事兼经理。
被执行人郑建国。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市欧克力洁具有限公司、陈正亮、吴雄洁、温州市圣保泰洁具有限公司、郑建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞塘商初字第208号民事判决书已于2015年7月23日发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市欧克力洁具有限公司偿还借款本金150万、期内利息、逾期利息（详见判决书），被执行人陈正亮、吴雄洁对上述债务在总额1500万元限额内承担连带偿还责任，被执行人温州市圣保泰洁具有限公司、郑建国对上述债务在总额150万元限额内承担连带偿还责任，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安市欧克力洁具有限公司、陈正亮、吴雄洁、温州市圣保泰洁具有限公司、郑建国送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、各被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人瑞安市欧克力洁具有限公司、在瑞安市住建局没有登记房产，被执行人陈正亮名下登记有坐落于瑞安市塘下镇场桥龟山村山前路23号房屋一处（产权证号：000023**），该房产因被拆除现处于无楼盘状态，暂无法处置，被执行人陈正亮、吴雄洁名下登记有坐落于瑞安市安阳街道欧瑞豪庭2幢2单元902室房屋一处（产权证号：002231**），该房屋于农商银行瑞安市支行设有抵押，被温州市瓯海区人民法院首封，本院另案予以查封并移送评估拍卖；被执行人温州市圣保泰洁具有限公司、郑建国名下无房产登记情况；3、被执行人瑞安市欧克力洁具有限公司目前已停产，本院于2015年12月28日现场查封机器设备若干，本院已另案移送评估查封拍卖。本院于2016年4月13日决定将执行人瑞安市欧克力洁具有限公司、陈正亮、吴雄洁、温州市圣保泰洁具有限公司、郑建国纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5335号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理 执 行员 孙子正
二〇一六年四月十三日
（代）书记员 韩增毅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5335号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）虞瑞雷、戴明乐，系公司职工。
被执行人瑞安市欧克力洁具有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈正亮，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人陈正亮。
被执行人吴雄洁。
被执行人温州市圣保泰洁具有限公司，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人郑建国，系该公司执行董事兼经理。
被执行人郑建国。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市欧克力洁具有限公司、陈正亮、吴雄洁、温州市圣保泰洁具有限公司、郑建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞塘商初字第208号民事判决书已于2015年7月23日发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市欧克力洁具有限公司偿还借款本金150万、期内利息、逾期利息（详见判决书），被执行人陈正亮、吴雄洁对上述债务在总额1500万元限额内承担连带偿还责任，被执行人温州市圣保泰洁具有限公司、郑建国对上述债务在总额150万元限额内承担连带偿还责任，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安市欧克力洁具有限公司、陈正亮、吴雄洁、温州市圣保泰洁具有限公司、郑建国送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、各被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人瑞安市欧克力洁具有限公司、在瑞安市住建局没有登记房产，被执行人陈正亮名下登记有坐落于瑞安市塘下镇场桥龟山村山前路xx号房屋一处（产权证号：**），该房产因被拆除现处于无楼盘状态，暂无法处置，被执行人陈正亮、吴雄洁名下登记有坐落于瑞安市安阳街道欧瑞豪庭2幢2单元xx室房屋一处（产权证号：**），该房屋于农商银行瑞安市支行设有抵押，被温州市瓯海区人民法院首封，本院另案予以查封并移送评估拍卖；被执行人温州市圣保泰洁具有限公司、郑建国名下无房产登记情况；3、被执行人瑞安市欧克力洁具有限公司目前已停产，本院于2015年12月28日现场查封机器设备若干，本院已另案移送评估查封拍卖。本院于2016年4月13日决定将执行人瑞安市欧克力洁具有限公司、陈正亮、吴雄洁、温州市圣保泰洁具有限公司、郑建国纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5335号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理 执 行员 孙子正
二〇一六年四月十三日
（代）书记员 韩增毅
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执42号
申请执行人吴红芹，女，1974年6月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人朱伟，男，1978年4月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人张传军，男，1963年9月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人吴红芹与被执行人张传军民间借贷纠纷一案，民权县人民法院于2017年8月9日作出的(2017)豫1421民初2603号民事调解书，已于2017年11月2日发生法律效力。申请人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫1421执42号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨志军
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00466号
申请执行人张某，女，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人王某，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，凌海市人民法院于2014年7月28日作出（2014）凌海石民初字第01460号民事判决书。申请执行人张某于2015年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00466号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李书元
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异278号
案外人王道超，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
案外人刘影，女，1974年9月5日出生，汉族，住址同上。系案外人王道超之妻。
申请执行人段世忠，男，1972年5月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人耿丽，女，1974年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人周爱英，女，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人温福军（又名温广禄），男，1962年8月16日出生，住址同上。系周爱英丈夫。
本院在执行段世忠、耿丽申请执行周爱英、温福军民间借贷纠纷一案中，案外人王道超、刘影提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王道超、刘影称，2011年6月1日，其与周爱英、温福军签订房屋买卖协议一份，约定以180万元的价格购买位于阜阳市阜南县城关镇谷河西路12号阜南二小西清真寺巷口西侧三间门面房，房产证号为07××54号。该三间门面房系二案外人所有，因政策原因不能过户到二案外人名下。请求本院依法对上述房产解除查封，并中止执行。
本院查明，段世忠、耿丽申请执行周爱英、温福军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月27日依法查封了被执行人周爱英名下的位于安徽省阜南县城关镇谷河西路南侧门面房（产权证号：07××54号）三间。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定,已登记的不动产，按照不动产登记薄登记判断权利人。该房产登记的房屋所有权人系周爱英。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该套房屋所有权归被执行人周爱英所有，本院依法执行被执行人周爱英的财产，符合法律规定，案外人王道超、刘影的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王道超、刘影的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一八年九月十七日
书记员 杨子帆
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1714号
申请执行人石协梅，女，汉族，1970年11月23日出生，户籍所在地：湖南省临澧县。
委托代理人李寿贵，男，长沙锦上星玻璃科技有限公司员工。
被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司，住所：长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路291号。
法定代表人余美清。
本院依据已发生法律效力的（2018）湘0121民督103号支付令，向被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资28449元；承担本案诉讼费用170元、申请执行费329元等。被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过发起总对总网络财产查控，未发现被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司名下有银行存款、证券和车辆等其他财产，到本地不动产登记中心查询，发现其名下土地、房产均已被其他法院司法查封，未有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年8月17日，被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司向本院提交破产重整申请书，8月27日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执1714号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王懿林
审 判 员 李 浩
审 判 员 饶兴武
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 许 珍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢115号
田宝则、吉林市华信出租汽车有限责任公司：
本院于2018年1月29日立案恢复执行的申请执行人田宝则与被执行人吉林市华信出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据吉林市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）吉02民终852号民事判决书，判决如下：“一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1255号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告田宝则12万元，在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告田宝则17万元，合计29万元；三、上诉人宋志国于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人田宝则331340.49元；四、原审被告吉林市华信出租车有限责任公司、原审被告刘江对上述上诉人宋志国应赔偿的款项负连带赔偿责任；五、驳回原审原告田宝则的其他诉讼请求；六、驳回上诉人宋志国的上诉请求。如果未按照本判决执行的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11217元，由田宝则承担1795元，由宋志国、刘江、吉林市华信出租车有限责任公司共同承担9422元。二审案件受理费6370元，由上诉人宋志国负担。”在执行过程中，被执行人吉林市华信汽车出租有限责任公司给付申请执行人田宝则129,623.66元，2018年6月20日本院冻结了被执行人吉林市华信出租汽车有限责任公司在吉林银行解放西路支行的账户230,000.00元，同日将账户内的存款8，000.00元扣划至本院账户。2018年7月13日吉林市华信出租汽车有限责任公司向申请执行人田宝则自动履行了剩余全部执行案款234,183.00元并交纳执行费5,011.00。现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月十九日
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执274号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人刘小防，男，汉族，1984年9月15日生，住河南省郸城县。
本院在执行刘小防犯诈骗罪刑事罚金一案，依据已发生法律效力的(2017)豫1625刑初360号刑事判决书，被告人刘小防犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，并处罚金5000元，执行中先后实施了下列执行行为:1、2018年3月16日，向被执行人刘小防送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年4月12日，向刘小防发出限制消费令，并依法将刘小防纳入失信被执行人名单；3、2018年2月7日，4月12日分别向全国法院网络查控系统，查询被执行人刘小防银行存款、证券、互联网银行、不动产、工商登记信息；４、2018年5月16日向房地产管理部门查询房地产登记，刘小防无房产登记信息；5、2018年5月28日前往郸城县看守所调查，经查询刘小防现服刑于周口监狱。经上述执行活动，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王博全
审判员 杨 森
审判员 杨新志
二〇一八年五月二十六日
书记员 马 鹏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执188号
申请执行人：长春市环境保护局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：盖国庆，局长。
委托代理人：于威。
被执行人：南关区八方味烧烤店，住所地：长春市磐石路。
经营者：赵春颖。
本院在执行长春市环境保护局与南关区八方味烧烤店行政处罚一案中，申请执行人长春市环境保护局依据（2015）朝行非执字第38号行政裁定书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，现申请执行人申请撤销对案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝行非执字第38号行政裁定书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 林
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一八年九月七日
书记员 李佳萍
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执190号
申请执行人：桦甸市城市建设开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市城市建设开发有限公司与被执行人桦甸龙兴房地产投资开发有限公司企业借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0280民初1947号民事调解书：一、被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司于2017年6月30日前偿还原告桦甸市城市建设开发有限公司借款本金475万元及利息15651.91元（利息计算至2017年4月30日），从2017年5月1日至实际给付之日的利息，按照借款本金475万元、年利率4.745%另行计算。案件受理费22463元，由桦甸龙兴房地产投资开发有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执190号的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孔 岩
二〇一八年六月二十七日
书记员 薛玲玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5870号
原告北京好运通假期国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源里16号8层1座803室。
法定代表人王东庆，职务经理。
委托代理人冯金荣，黑龙江宏典律师事务所律师。
被告韩玉鹏，男，1974年7月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告北京好运通假期国际旅行社有限责任公司与被告韩玉鹏合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告北京好运通假期国际旅行社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费14935元，变更后案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京好运通假期国际旅行社有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 ：姜忠琦
审 判 员 ： 娄 莉
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 ：李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5870号
原告北京好运通假期国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源里16号8层1座803室。
法定代表人王东庆，职务经理。
委托代理人冯金荣，黑龙江宏典律师事务所律师。
被告韩玉鹏，男，1974年7月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告北京好运通假期国际旅行社有限责任公司与被告韩玉鹏合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告北京好运通假期国际旅行社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费14935元，变更后案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京好运通假期国际旅行社有限责任公司负担。
审 判 长 姜忠琦
审 判 员 娄 莉
人民陪审员 李 敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李欣欣
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初444号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市名山中路54号，统一社会信用代码：91511181907456786M。
负责人：王东，行长。
委托诉讼代理人：徐刚，该行员工。
委托诉讼代理人：叶成忠，该行员工。
被告：张淑敏，女，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区），统一社会信用代码：91511181MA6280329F。
法定代表人：许泽晴，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称农行峨眉山支行）与被告张淑敏、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称金丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐刚到庭参加了诉讼，被告张淑敏、被告金丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行峨眉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张淑敏归还借款本金16415.48元及利息（截止2017年3月20日利息为1742.97元，3月21日起利息以16415.48元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计付至借款清偿之日止）；2、判令被告金丰公司承担连带保证责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2012年12月31日向被告张淑敏授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年12月31日至2015年12月30日，贷款用于种养殖业——蔬菜种植，借贷方式为自助可循环，还款方式为到期一次性还本按约还息，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，担保方式为保证，保证人为金丰公司，保证方式为连带责任保证。被告张淑敏于2015年1月8日向原告借款50000元，到期日为2016年1月7日。由于借款人经营不善亏本，经原告多次催收，张淑敏目前尚欠借款本金16415.48元及截止2017年3月20日利息1742.97元。原告与被告之间借款事实清楚，借贷关系有据可依，担保合法有效，为维护原告的合法权益，诉来法院，请求判如所请。
被告张淑敏、被告金丰公司未答辩。
经审理查明：2012年12月31日，被告张淑敏与原告农行峨眉山支行签订了《农户贷款借款合同》。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为50000元，借款用途为蔬菜种植，放款途径为发放至约定的借款人银行卡账户，用款方式为自助可循环，即借款人在额度有效期（2012年12月31日至2015年12月30日）内向出借人借款，借款人可随借随还，可以通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季未月的20日；担保方式为保证担保，被告金丰公司为保证人，为张淑敏上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张淑敏于2015年1月8日向原告借款50000元，到期日为2016年1月7日，截止2017年3月20日，被告张淑敏尚欠借款本金16415.48元及利息1742.97元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告的身份证、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款凭证和贷款交易明细以及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告张淑敏之间的借贷合同合法有效。原告农行峨眉山支行已按照合同约定履行了出借人发放借款的义务，被告张淑敏应当按照合同约定履行借款人还本付息的义务。被告金丰公司作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故金丰公司应对张淑敏所欠借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告张淑敏、金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告农行峨眉山支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告张淑敏在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行借款本金16415.48元及利息1742.97元，并从2017年3月21日起以16415.48元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%支付利息至借款清偿之日止；
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对张淑敏所欠上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费(已减半收取)121元，由被告张淑敏、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何 维
二〇一七年四月七日
书记员 涂凌丽
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执319号
申请执行人黄波涛，女，1970年8月2日生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，研究生文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人车文君，男，1965年4月6日生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，高中文化，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人黄波涛与被执行人车文君民间借贷合同纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年5月15日作出的(2014)长民一初字第324号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄波涛于2016年6月16日向本院申请强执行，请求被执行人偿还40525元，本院已依法受理。经查，被执行人在农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行内的存款10361元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一六年七月十四日
书记员 熊化靖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6427号
原告高某，女，1984年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人李艾军，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告李甲，男，1980年10月13日出生，回族，住上海市宝山区。
委托代理人潘宏远，上海市希望律师事务所律师。
委托代理人王俊杰，上海市希望律师事务所律师。
原告高某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李艾军、被告李甲及其委托代理人潘宏远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍相识，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告李甲辩称，原、被告经人介绍相识，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告2006年经人介绍相识，2007年3月登记结婚，2010年6月生育一女李某乙，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚登记摘要及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告高某要求与被告李甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告高某负担。
本判决已于2016年4月26日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初745号
原告：肖耿，男，1986年1月14日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：曹胜斌，男，成年，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：曹德宇，男，成年，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告肖耿与被告曹胜斌、曹德宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖耿、被告曹德宇到庭参加诉讼，被告曹胜斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖耿向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹胜斌偿还原告肖耿借款本金50000元并支付其从借款日起按月利率30‰计算至借款清偿日止的利息，被告曹德宇承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告肖耿曹胜斌、曹德宇承担。事实和理由：2014年5月18日，被告曹胜斌因经济困难由被告曹德宇担保向原告肖耿借款50000元，借款月利率30‰，口头约定借期一年。被告曹胜斌借款后，支付了两个月的利息。借款到期后，被告曹胜斌未偿还借款本金及剩余利息，被告曹德宇也未按承诺履行偿还义务。经原告肖耿多次催取，被告曹胜斌、曹胜斌拒绝偿还借款本息。
被告曹胜斌未提出答辩亦未向法庭提交证据。
被告曹德宇辩称，自己为被告曹胜斌向原告肖耿借款50000元提供担保事实，对原告肖耿要求承担连带清偿责任的请求没有意见。被告曹德宇未向法庭提交证据。
原告肖耿围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：
1、原告肖耿的身份证复印件，能证明其诉讼主体资格适格；
2、被告曹胜斌向原告肖耿出具的金额为50000元的借条，证明被告曹胜斌经被告曹德宇担保向原告肖耿借款50000元的事实。
以上证据均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告均为朋友关系。2014年10月11日被告曹胜斌因经济困难经被告曹德宇担保向原告肖耿借款50000元，被告曹胜斌向原告肖耿出具了借条，被告曹德宇以担保人身份在借条上签字。借条载明：“今借到肖耿人民币伍万元正（50000.00）.经借人曹胜斌但保人曹德宇2014.10.11.36213619750606051713576657706”。被告曹胜斌借款后，未偿还借款，被告曹德宇也未按承诺履行其担保义务。经原告肖耿多次催取，被告肖耿曹胜斌、曹德宇均未偿还借款，因而成讼。
本院认为，本案中被告曹胜斌由被告曹德宇担保向原告肖耿借款50000元事实清楚，证据确实，双方的借贷及担保关系均合法，应予以保护；原告肖耿要求被告曹胜斌偿还借款50000元，本院予以支持；被告曹德宇同意对被告曹胜斌的借款承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定；原告肖耿要求被告曹胜斌承担借款利息，因其未提交证据证实借款约定了利息，不予支持；原告肖耿称借款约定了借期，被告曹胜斌支付了两个月的利息，均未提交证据证实，不予采信。被告曹胜斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。
综上所述，原告肖耿要求被告曹胜斌归还借款50000元并由被告曹德宇承担连带清偿责任的请求，具有事实和法律依据；原告肖耿要求被告曹胜斌承担借款利息，不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹胜斌于本判决生效之日起十日内偿还原告肖耿借款本金50000元；
二、被告曹德宇对上述借款承担连带清偿责任，被告曹德宇承担保证责任后，有权向被告曹胜斌追偿；
三、驳回原告肖耿其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，以简易程序审理减半收取525元，由被告曹胜斌、曹德宇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 罗瑞飘
二〇一六年十月十九日
代理书记员 王 霞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务�担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢981号
申请执行人：吉林市天马钢材经销有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张鸿，该公司总经理。
被执行人：吉林省蛟河煤机制造有限责任公司，住所地吉林省蛟河市号。
法定代表人：李起忠，该公司总经理。
申请执行人吉林市天马钢材经销有限公司与被执行人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）昌民二初字第218号民事判决书已发生法律效力。申请人执行人吉林市天马钢材经销有限公司于2017年6月27日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付货款800,000.00元、损失费131,966.00元、案件受理费13,120.00元。被执行人依法承担执行费11,851.00元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2018年1月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。
被执行人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司名下无车辆登记信息。有一坐落于长春市朝阳区同德路1号综合楼1幢608号房屋（建筑面积：183.04平方米，产权证号：2060096465），本院已依法轮候查封。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。
本院于2018年6月26日向被执行人发出限制消费令。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 鹏
审判员 王 猛
审判员 陈清涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 孙 茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢981号申请执行人：吉林市天马钢材经销有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：张鸿，该公司总经理。被执行人：吉林省蛟河煤机制造有限责任公司，住所地吉林省蛟河市号。法定代表人：李起忠，该公司总经理。申请执行人吉林市天马钢材经销有限公司与被执行人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）昌民二初字第218号民事判决书已发生法律效力。申请人执行人吉林市天马钢材经销有限公司于2017年6月27日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付货款800,000.00元、损失费131,966.00元、案件受理费13,120.00元。被执行人依法承担执行费11,851.00元。在执行过程中，1.本院于2017年6月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年1月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司名下无车辆登记信息。有一坐落于长春市朝阳区同德路1号综合楼1幢608号房屋（建筑面积：183.04平方米，产权证号：2060096465），本院已依法轮候查封。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2018年6月26日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 鹏审判员 王 猛审判员 陈清涛二〇一八年六月二十九日书记员 孙 茜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6816号
原告李淑胜。
委托代理人刘鹏燕，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人舒青山，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告徐林军。
委托代理人张明星，系即墨北安法律服务所法律工作者。
原告李淑胜为与被告徐林军排除妨害纠纷一案,于2014年10月9日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李淑胜的委托代理人舒青山、被告徐林军的委托代理人张明星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告住房地下储藏室与被告门头房时上下层相邻关系，原告以地下室开设奶站谋生。自2011年起被告门头房卫生间开始向楼下原告地下室漏污水，致使原告地下室天花板、墙体、电路及防盗门受损，无法正常使用，原告只好另租房经营。原告故诉至法院请求：一、判令被告限期修复自己房产漏水处，排除漏水损害；二、判令被告赔偿原告房租损失5000元、房屋修复损失1372.55元、鉴定费4000元，共计10372.55元。三、诉讼费用由被告承担。
被告徐林军辩称，原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明，被告徐林军的网点房与原告李淑胜地下室系楼上楼下关系。原告李淑胜的地下室为即墨市安居二区26号楼1单元地下室，被告徐林军的网点房洗手间在原告地下室正上方系即墨市振华街153号。本院于2015年1月19日14:30分到原告李淑胜地下室现场勘验，原告的地下室右上方顶部污水管旁不断有水渗水，地下室墙壁已经生长霉斑。经原告申请，本院委托青岛立信工程造价咨询事务所对原告地下室修复费用进行鉴定，青岛立信工程造价咨询事务所于2015年6月8日出具鉴定报告，认为原告地下室修复总造价为1372.55元，原告为此支付鉴定费2000元。庭审中原告李淑胜提供李秀兰证明一份，证明因其另行租赁李秀兰地下室，每年支付租金1000元。被告对原告该租金损失不予认可，经原告申请，本院委托青岛中才资产评估有限公司对原告地下室的租房损失进行鉴定，青岛中才资产评估有限公司于2015年12月7日出具资产评估报告书，鉴定认为原告李淑胜地下室在评估基准期间，市场价值类型下租赁价格分别为：2015年1800元/年；2014年1768.12元/年；2013年1761.13元/年；2012年1701.57元/年；2011年1653.62元/年。原告为此支付鉴定费2000元。经原告申请，本院委托青岛建科建筑工程司法鉴定所对原告地下室漏水原因进行鉴定，青岛建科建筑工程司法鉴定所于2016年4月28日出具复函说明，内容为“我单位于2016年4月22日派司法鉴定人员对现场进行勘查，经勘查，李淑胜的地下室顶板及墙体存在曾遭水侵害痕迹且四周墙体出现潮湿霉斑，但现在无漏水现象继续发生。建议在李淑胜的地下室漏水继续发生时再进行鉴定。”
另查明，被告徐林军认可其网点自2016年4月28日开始原租户已经暂停使用，另行对外出租，但在此之前一直在使用中。原告李淑胜称徐林军网点在青岛建科建筑工程司法鉴定所鉴定人员于2016年4月22日现场勘验时已经闲置无人使用。但双方均无有效证据加以证明。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的证明、现场勘查笔录、青岛立信工程造价咨询事务所报告书、青岛中才资产评估有限公司资产评估报告书、青岛建科建筑工程司法鉴定所复函说明等证据在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题为原告李淑胜的地下室渗水是否为原告洗手间漏水造成。经现场勘验，原告地下室渗水点为右上方房顶落水管旁。该位置正对被告徐林军洗手间，后被告网点房停止使用，原告地下室不再漏水，因此排除自来水管漏水原因，可以认定原告地下室渗水系被告网点房洗手间在使用过程中漏水所致。原告的损失，经鉴定为工程造价鉴定值为1372.55元、鉴定费2000元，本院予以确认。原告的地下室经鉴定租金为2015年1800元/年；2014年1768.12元/年；2013年1761.13元/年；2012年1701.57元/年；2011年1653.62元/年。而原告实际另行租赁地下室的价格为1000元/年，本院支持其租金损失为1000元/年，租赁期限本院结合原被告的陈述，诉讼中未使用地下室的时间等情况，酌情认定未使用期限为两年，为此，被告应赔偿原告租金损失2000元，其所花鉴定费2000元也应由被告支付原告。因现在原告地下室已经不再漏水，故对原告要求被告修复自己漏水处排除漏水妨害的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐林军于本判决生效后十日内赔偿原告李淑胜各项损失7372.55元（修复费用1372.55元、鉴定费4000元、租金损失2000元）。
二、驳回原告李淑胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告徐林军负担50元，原告李淑胜负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姜 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执1096号
申请执行人：韩剑利，男，汉族，1972年10月20日生，住吉林省永吉县。
被执行人：万得宝，男，1976年4月5日出生，汉族，无职业，户籍住址吉林省德惠市。
申请执行人韩剑利与被执行人万得宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2018）吉0202民督13号支付令已发生法律效力。申请执行人韩剑利于2018年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人万得宝给付申请执行人工资款10,551.00元、申请费50.00元。执行费59.00元，由被执行人依法承担。
在执行过程中，1.本院于2018年6月7日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2018年6月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。
被执行人万得宝名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。
本院于2018年9月18日向被执行人发出限制消费令。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 鹏
审判员 王 猛
审判员 陈清涛
二〇一八年九月十八日
书记员 孙 茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执1096号申请执行人：韩剑利，男，汉族，1972年10月20日生，住吉林省永吉县。被执行人：万得宝，男，1976年4月5日出生，汉族，无职业，户籍住址吉林省德惠市。申请执行人韩剑利与被执行人万得宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2018）吉0202民督13号支付令已发生法律效力。申请执行人韩剑利于2018年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人万得宝给付申请执行人工资款10,551.00元、申请费50.00元。执行费59.00元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2018年6月7日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年6月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人万得宝名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2018年9月18日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 鹏审判员 王 猛审判员 陈清涛二〇一八年九月十八日书记员 孙 茜
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初497号
原告：刘伟，男，1979年2月6日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：余华萍，女，1978年10月1日出生，汉族，住宜黄县。
本院在审理原告刘伟与被告余华萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘伟于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟以“原告刘伟与被告余华萍已经达成和解协议，被告于2016年12月15日前退还房屋押金10000元”为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘伟负担。
审判员 彭婉玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 馨
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民一初字第118号
原告普梦媛，女，40岁。
委托代理人王志刚，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告刘旭东，男，40岁。
委托代理人马丽莎，华宁县盘溪镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告普梦媛与被告刘旭东民间借贷纠纷一案，2015年3月4日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行审理，原告普梦媛的委托代理人王志刚、被告刘旭东的委托代理人马丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普梦媛诉称，原、被告双方系朋友关系，从2009年开始，被告多次向原告借款，期间，被告也偿还了部分欠款。2014年1月28日原告找到被告，要求被告对所欠款项进行清算，经原、被告双方核对，被告向原告出具了借款41000元的借条，约定于2014年5月15日前还清之前的利息18900元，本金41000元于一年内偿还并支付利息，利息按同期银行借款利息支付。2015年2月15日，被告的妻子及母亲找到原告，还款10000元后，对尚欠余款本金及利息以各种理由拒不履行还款义务。所以诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款本金及利息共计53872.90元（其中：本金41000元，2014年1月28日前利息18900元，2014年1月29日至2015年1月30日利息3972.9元，扣减已赔偿的10000元）。
被告刘旭东答辩称，被告确实分两次收到原告款项40000元，但该款项是原、被告双方合伙在盘溪九甸村委会某某村经营矿山原告方的投资，后因矿价下滑，双方的投资款本息未归。欠条的出具，是原告的丈夫于2014年1月28日叫着些人到被告家，逼着被告写的，被告的妻子及母亲还款10000元，目的是为了保平安。欠条是在被威胁的情况下所写，不是被告的真实意思，请求驳回原告的诉讼请求。
原告普梦媛针对其诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份情况及诉讼主体资格合法；
2、借条原件及备注，以证明被告欠款的事实；
3、普梦媛个人借款合同一份，以证明借给被告款项的利息是按照信用社同期借款利率计算。
被告刘旭东针对其答辩主张，举证如下：
王某、马某某、刘某某调查笔录三份，以证明：1、原、被告双方系合伙关系，不属于民间借贷；2、王萍已经赔还10000元的事实；3、被告书写的借条是在被逼的情况下书写。
原告所举证据，经庭审质证，被告对身份证复印件的真实性、合法性、关联性无异议；对借条及备注的合法性有异议，认为是在被告被威胁的情况下书写；对个人借款合同的真实性、合法性、关联性无异议，对原告的证明目的有异议，认为款项是2009年所借，借款利息的计算不能按2015年的利率计算。
被告所举证据，经庭审质证，原告除对三份调查笔录中王萍赔还10000元的事实予以认可外，对证据的真实性、合法性、关联性及被告的证明目的均持有异议。
对方双方所举证据，本院综合评判如下：关于原告所举证据，被告对身份证复印件无异议，本院予以采信；被告认可借条及备注系其出具，主张是在被威胁的情况下书写，但未提交充分的证据证明其主张，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信；被告对个人借款合同的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。关于被告提交的王某、马某某、刘某某的调查笔录，证人未出庭接受质询，且马某某的陈述系听说得来，王某与刘某某系夫妻关系，刘某某的调查笔录属于当事人自己的陈述，应有其他证据相印证。所以，除原告认可的王某赔还10000元的事实外，对三份调查笔录的其他内容本院不予采信。
综上，结合庭审中当事人的一致陈述，本院认定本案法律事实如下：原、被告双方原系朋友关系。2009年，被告在建水县盘江乡普家井村委会某某村开采经营铁矿石，因投资及审证需要，向原告借款。2014年1月28日原告丈夫找到被告，要求被告对所欠款项进行清算，经原、被告双方核对，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到普梦媛人民币计：肆万壹仟元整（41000元）。至2014年1月28日止欠前期借款利息计：壹万捌仟玖佰元整（18900元）。借款人：刘旭东2014年1月28日注：于2014年5月15日前先还利息款：18900元。壹年内还清所有借款，并支付同期内利息（按银行借款利率支付）。刘旭东2014年1月28日”。借条出具后，被告妻子王某及母亲于2015年2月15日向原告还款10000元。2015年3月4日，原告以被告未按借条约定还款为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘旭东向原告普梦媛借款41000元的事实有原告提交的借条及备注予以证明，被告虽只认可收到原告现金40000元，但未提交足以推翻借条内容的相关证据，故本院认定借款本金为41000元。关于借款利息，2014年1月28日前的利息18900元双方在借条及备注中已予以明确，本院予以确认。2014年1月29日至2015年1月30日期间的利息，原告要求按照信用社同期借款利率9.69‰进行计算，而借条备注中双方仅约定“按银行借款利率支付”，未明确按哪家银行的借款利率支付，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为2568.05元。双方2014年1月28日约定同年5月15日前先还利息款18900元，壹年内还清所有借款，并支付同期内利息，而被告仅于2015年2月15日向原告还款10000元，现尚应偿还原告本金及利息52486.05元。被告主张双方系合伙关系，借条是在受威胁的情况下出具，但未提交充分的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘旭东于判决生效后十五日内一次性清偿欠原告普梦媛的借款本金及利息52486.05元；
二、驳回原告普梦媛的其他诉讼请求。
案件受理费1146元，减半交纳即573元，由原告普梦媛负担50元，被告刘旭东负担523元。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。
审判员 张会林
二〇一五年四月十六日
书记员 张 新
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执423号
向光华、田雪芬、陈娟：
本院执行的向光华等申请陈娟房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月十七日
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第773号
申请执行人巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人贺庆和，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程海波，男，1976年11月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人贺庆和、程海波借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第925号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无�产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第925号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十月二十日
书记员 任 鹏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初282号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人廖泽洪，男，1991年9月5日出生于云南省威信县，汉族，高中文化，农民，住威信县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法变更为取保候审，2018年2月1日被余姚市公安局再次刑事拘留，同月9日被依法变更为取保候审，经本院决定，于2018年4月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人廖泽洪犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁贯毅、被告人廖泽洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日13时许，被告人廖泽洪伙同朱昌富（另案处理）至余姚市大隐镇章山村章山新村46-10号，采用被告人廖泽洪在外望风，朱某进入屋内推车的手段，窃得被害人郑某1停放在一楼车库内价值人民币1300元的红色轻骑牌电动自行车1辆。
2017年6月28日，被告人廖泽洪被余姚市公安局民警抓获。后因违反取保候审期间规定，2018年2月1日，被告人廖泽洪被杭州铁路公安处宁波站派出所民警抓获。案发后，被告人廖泽洪已赔偿被害人郑某1部分损失。
上述事实，被告人廖泽洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场照片、“抓获经过”、“归案情况说明”、人口信息，证人廖某1、廖某2、郑某2证言，被害人郑某1陈述，价格咨询报告书，辩论笔录及照片、现场勘验检查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖泽洪以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖泽洪归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖泽洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵三十一日，即自2018年4月11日起至2018年9月9日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人廖泽洪的违法所得，退赔被害人郑某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一八年四月十一日
代书记员 陈建栋
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初282号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人廖泽洪，男，1991年9月5日出生于云南省威信县，汉族，高中文化，农民，住威信县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法变更为取保候审，2018年2月1日被余姚市公安局再次刑事拘留，同月9日被依法变更为取保候审，经本院决定，于2018年4月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人廖泽洪犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁贯毅、被告人廖泽洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月23日13时许，被告人廖泽洪伙同朱昌富（另案处理）至余姚市大隐镇章山村章山新村46-10号，采用被告人廖泽洪在外望风，朱某进入屋内推车的手段，窃得被害人郑某1停放在一楼车库内价值人民币1300元的红色轻骑牌电动自行车1辆。2017年6月28日，被告人廖泽洪被余姚市公安局民警抓获。后因违反取保候审期间规定，2018年2月1日，被告人廖泽洪被杭州铁路公安处宁波站派出所民警抓获。案发后，被告人廖泽洪已赔偿被害人郑某1部分损失。上述事实，被告人廖泽洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场照片、“抓获经过”、“归案情况说明”、人口信息，证人廖某1、廖某2、郑某2证言，被害人郑某1陈述，价格咨询报告书，辩论笔录及照片、现场勘验检查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖泽洪以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖泽洪归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人廖泽洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵三十一日，即自2018年4月11日起至2018年9月9日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人廖泽洪的违法所得，退赔被害人郑某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一八年四月十一日代书记员 陈建栋??
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第302号
原告史玉兰，女，1962年10月15日出生。
被告付连栋，男，1960年1月11日出生。
本院在审理原告史玉兰诉被告付连栋民间借贷纠纷一案中，原告史玉兰于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史玉兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告史玉兰负担。
审判员 王军号
二〇一三年三月四日
书记员 张 莉
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0606号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李颖欣，女，1975年9月25日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人李明志，男，1971年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）光大永明人寿保险有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人解植春，董事长。
委托代理人董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘刚，该公司员工。
再审申请人李颖欣因与被申请人光大永明人寿保险有限公司（以下简称光大永明公司）保险合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民二终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李颖欣申请再审称：一、李颖欣向光大永明公司提出解除保险合同的原因是光大永明公司违反诚实信用原则，私自更改保险合同，变更保险金额。在李颖欣与光大永明公司保险合同纠纷的另案纠纷中已有生效判决对上述事实予以确认。二、光大永明公司的保险代理人向李颖欣销售保险产品时，未出具相关保险条款，未讲解过免责条款，也未解释提前解除保险合同的严重后果。一审法院将李颖欣在投保书上签字的行为视为光大永明公司尽到了相应义务是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定申请再审。
被申请人光大永明公司提交意见称：李颖欣与光大永明公司的保险合同是合法有效的。依据合同约定，投保人在合同成立后可以解除保险合同，在投保两年后解除合同，仅退还现金价值。在签订保险合同时，光大永明公司对上述内容均进行了提示。故李颖欣申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，李颖欣于2008年4月28日与光大永明公司签署连年喜年金保险及无忧住院收入保障附加保险投保书，后光大永明公司向李颖欣签发保险单，该保险单于2008年5月4日生效，李颖欣与光大永明公司之间的保险合同依法成立并生效。在上述投保书中明确约定，犹豫期过后投保人退保，退还的金额参考现金价值表。在连年喜年金保险条款中也明确载明，投保人在签收保险单十日后要求解除本合同的，向投保人退还保险合同的现金价值净额。李颖欣在2014年1月6日提起本案诉讼主张解除保险合同，一、二审法院依据上述合同约定判决解除保险合同，并准予光大永明公司向李颖欣退还现金价值并无不当。
关于李颖欣提出签订保险合同时光大永明公司未向其讲解保险免责条款及说明解除保险合同后果等问题。本院认为，在投保书的投保人声明栏、人寿险投保特别提示以及连年喜年金保险条款中，对于保险责任、责任免除、合同解除等问题多次明确表述，且李颖欣在投保书上签字确认。李颖欣以光大永明公司未向其详细解释解除保险合同后果为由，提出应返还全部保险费的主张，不予支持。
关于李颖欣主张光大永明公司存在过错致使其解除合同问题。本院认为，李颖欣与光大永明公司另案的保险合同纠纷与本案系独立的法律关系，光大永明公司在另案的过错行为不能作为认定本案事实的基础，李颖欣提出的上述主张缺乏事实依据。
综上，一、二审法院对李颖欣要求光大永明公司返还保险费的诉请不予支持并无不当。李颖欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李颖欣的再审申请。
审 判 长 钱海玲
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐红红
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初608号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人单方周，男，1962年9月6日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，无业，住浙江省临海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月31日被取保候审。2018年3月5日由本院决定逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]594号起诉书指控被�人单方周犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2017年12月18日，浙江省宁波市海曙区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议延期审理，同日本院作出延期审理的决定。2018年1月17日，本院根据浙江省宁波市海曙区人民检察院的建议，对本案恢复审理。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉。被告人单方周及辩护人冯海宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
2016年2月28日8时许，被告人单方周在本市海曙区古林镇布政村戚家20号被害人毛某1的家中，因债务纠纷与毛某1发生口角继而引发肢体冲突。期间被告人单方周持水果刀刺向毛某1，致其腹部及右手裂伤，后在医院进行�腹手术治疗。经鉴定，上述伤势已构成重伤二级。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人单方周的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以惩处，建议以故意伤害罪判处被告人单方周有期徒刑三年六个月。
被告人单方周对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人对起诉书指控被告人单方周的犯罪事实和罪名亦无异议，认为被告人单方周系向被害人催讨正当债务而与其发生纠纷，主观恶性小，且被害人存在一定过错；被告人单方周系初犯、偶犯，能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2016年2月28日8时许，被告人单方周在本市海曙区古林镇布政村戚家20号被害人毛某1的家中，因债务纠纷与毛某1发生口角继而引发肢体冲突。期间被告人单方周持水果刀将毛某1刺伤，致其腹部及右手裂伤、腹部贯穿、腹腔积血、肠系膜血管破裂，后在医院进行剖腹手术治疗。经鉴定，上述伤势已构成重伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人毛某1的陈述，证实2016年2月28日8时许，被告人单方周到其位于本市海曙区古林镇布政村戚家20号的家中催讨债务，期间双方发生口角继而引发肢体冲突，后被告人单方周持水果刀将其腹部刺伤、致其右手裂伤的事实。
2.证人周某的证言、辨认笔录，证实其与被害人毛某1系夫�关系，2016年2月28日8时许，被告人单方周到其位于本市海曙区古林镇布政村戚家20号的家中向毛某1催讨债务，期间双方发生口角继而引发肢体冲突，后被告人单方周持水果刀将毛某1腹部刺伤的事实。
3.证人毛某2的证言，证实其系被害人毛某1的儿子，2016年2月28日早上，被告人单方周到其位于本市海曙区古林镇布政村戚家20号的家中，与毛某1发生口角继而引发肢体冲突，后被告人单方周用刀将毛某1刺伤的事实。
4.证人徐某的证言，证实2016年2月28日8时许，一名男子在本市海曙区古林镇布政村戚家20号毛某1的家中，与毛某1发生口角继而引发肢体冲突，后毛某1腹部被刀刺伤的事实。
5.住院病案资料、入院记录、出院记录、法医学人体损伤程度检验意见书、情况说明，证实被害人毛某1腹部及右手裂伤、腹部贯穿、腹腔积血、肠系膜血管破裂，后在医院进行剖腹手术治疗。经鉴定，上述伤势已构成重伤二级事实。
6.现场勘验检查工作记录，证实本案的案发地点及案发现场状况。
7.户籍证明，证实被告人单方周的身份情况。
8.抓获经过，证实被告人单方周的归案经过。
9.被告人单方周的供述在案。
本院认为，被告人单方周故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人单方周犯故意伤害罪成立。案发后，被告人单方周能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人单方周系因催讨正当债务引发纠纷，是初犯、偶犯，且能�庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采信。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人单方周犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2021年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 周爱芳
人民陪审员 俞美仕
二〇一八年三月五日
代书 记员 鲁 斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保434号
申请人：毕海军，男，满族，1983年2月3日出生，住长春市净月开发区。
委托代理人：邵文超，吉林万公律师事务所律师。
委托代理人：高硕健，吉林万公律师事务所律师。
被申请人：杨帆，男，回族，1975年12月24日出生，住长春市南关区。
申请人毕海军于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下的银行存款人民币175万元或其他等值财产。申请人以担保人张清祥名下一套房屋的产籍提供担保。
本院经审查认为，申请人毕海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、�结被申请人杨帆名下的银行存款人民币175万元或其他等值财产。
二、查封担保人张清祥名下一套房屋的产籍。
案件申请费5000.00元，由被申请人杨帆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张金荣
审判员 邵淑兰
审判员 仲光锐
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 渴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终104号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李江，男,1955年10月16日出生于河北省阳原县，汉族，高中毕业,无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区，住沈阳市于洪区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人苗琦、姜永波，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人李江犯诈骗罪一案，于2015年12月18日作出（2015）于刑初字第465号刑事判决。原审被告人李江不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2006年至2007年期间，被告人李江为骗取沈阳市于洪区北陵街道包道村房屋拆迁补偿，经包道村村书记刘某甲（另案处理）、由房产证管理人员曲某某（另案处理）为其实际面积为102平方米的无证房制作虚假房产证（村房字第308**号房屋所有权证，该房证号对应的真实房证所有人为王某甲，房屋建筑面积64平方米），后李江持此虚假房产证与北陵街道包道村拆迁组签订拆迁补偿协议并获得回迁房。经鉴定，被告人李江利用上述手段骗取房产共计价值人民币935,936.8元。2015年4月1日10时许，被告人李江被传唤至公安机关。另查明，按照《关于包道村居民住宅拆迁安置补偿标准的实施方案》的规定，无证房的补偿标准为每平方米300元。依据该方案，李江的无证房应得补偿30600元（该款已在审理查明的数额中扣除）。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人曲某某、孟某某、刘某乙、王某乙、任某某、高某某的证言，被告人李江的供述，沈阳北方房地产土地资产评估司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市公安局刑事科学技术文检鉴定书，房屋所有权证、证明、房屋所有权证存根、领取村镇房屋所有权证申请书、辽宁省村镇房屋丈量核实证明书、所有权登记表、房照、情况说明、1：500平面图及情况说明、搬迁顺序通知单、城市房屋拆迁补偿安置协议、拆迁委托合同、关于包道村居民住宅拆迁安置补偿标准实施方案、两委扩大会议、拆迁工作会议会议记录、刘某甲及曲某某案起诉书、户籍信息及电话查询记录、指定管辖决定书、案件来源及到案经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李江以非法占有为目的，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李江系共同犯罪。关于被告人及辩护人提出被告人李江的行为不构成诈骗罪的辩解及辩护意见，经查，被告人李江持编号为第30859号房屋产权证（所有权人李江、建筑面积102平方米）以1：2的比例，在包道村拆迁的过程中获得了204平方米的房屋安置补偿；该房屋产权证经鉴定系伪造，第30859号房屋产权证对应的真实所有权人为王某甲（建筑面积为64平方米）；且被告人李江承认其找刘某甲办理房证时，包道村已经停止为新建房屋办理房证，其既没有填写申办房证的申请手续，也没有房产管理部门的工作人员到现场核实情况，未按照正常房证申请手续办理；证人曲某某能够证实，被告人李江持编号为30859号的盖有“沈阳市于洪区北陵乡村镇建设办公室”印章的空白房证找到曲某某，由曲某某在该房证上填充房屋建筑面积等基本信息；证人刘某乙亦证实，被告人李江办理动迁时，持两个房证（30859号、30265号）和一份证明签订的动迁协议；被告人不能对上述事实做出合理解释，对被告人的辩解和辩护人的辩护意见不予采信。关于被告人认为鉴定意见过高的辩解，经查，鉴定程序合法、鉴定人员具有相关鉴定资质，鉴定结论并无不当之处，且被告人未提供相反的证据，故对鉴定结论予以确认，对被告人的辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人李江犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人李江退赔沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会经济损失人民币935,936.8元。
上诉人李江的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1.原判认定上诉人李江犯诈骗罪属事实不清、证据不足；2.原判认定诈骗数额过高。
经审理查明，上诉人李江诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人李江及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人李江以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人李江系共同犯罪。对于上诉人李江及其辩护人提出原判认定上诉人李江犯诈骗罪事实不清、证据不足、数额过高的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李江在侦查阶段供述与证人曲某某、刘某乙、高某某等人证言及房屋所有权证、1:500平面图、刑事科学技术文检鉴定书等证据相结合，足以认定上诉人李江为了骗取动迁补偿款，在明知包道村停止为新建房屋办理房证的情况下修建涉案房屋，并采用向村书记刘某甲支付好处费方式，通过曲某某、刘某乙取得该“房屋”虚假产权证、签订拆迁补偿协议，最终以有证房标准获取相应回迁房。综上，上诉人李江具有诈骗拆迁补偿的主观故意和客观行为，应以诈骗罪定罪处罚，原判依据具有资质的鉴定机关所作鉴定意见认定的诈骗数额并无不当，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 郭 文
代理审判员 孙晓康
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 姚雨彤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105初字140号
原告:武汉嘉鹏物流有限公司，住所地:武汉经济技术开发区沌口小区2号地。
法定代表人：古会农，系公司总经理。
被告：陈务家，男，1963年11月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉嘉鹏物流有限公司与被告陈务家财产损害赔偿纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 健
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二Ｏ二Ｏ一六年三月二十九日
书 记 员 何 沛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105初字140号
原告：武汉嘉鹏物流有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌口小区2号地。
法定代表人：古会农，系公司总经理。
被告：陈务家。
本院在审理原告武汉嘉鹏物流有限公司与被告陈务家财产损害赔偿纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 健
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何 沛
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5517号
原告刘跃辉，男，1980年3月4日出生，汉族，市民，河南省永城市人。
被告李妍，女，1986年1月13日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
原告刘跃辉因与被告李妍民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃辉到庭参加了诉讼，被告李妍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃辉诉称，2015年1月23日，被告李妍向原告借款50000元，双方约定借款期限1个月，逾期违约金5000元。该借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求依法判决被告李妍偿还原告刘跃辉借款50000元及利息（按月利率2%计算）和违约金。
被告李妍未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2015年1月23日，被告李妍出具的借条一份，证明被告李妍于2015年1月23日向原告借款50000元，双方约定借款期限1个月，逾期违约金5000元。
被告李妍未向提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据上述有效证据，结合原告的陈述及诉讼意见，对本案事实确认如下：2015年1月23日，被告李妍向原告借款50000�，双方约定借款期限1个月，逾期违约金5000元。该借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未付，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告李妍向原告借款50000元，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还。原、被告对逾期违约金有约定，应从其约定。因原、被告双方对利息没有约定，本院对原告主张支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李妍于本判决生效后10日内偿还原告刘跃辉借款50000元，并支付逾期违约金5000元；
二、驳回原告刘跃辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 李 英
陪审员 翟玉华
二〇一六年二月二十六日
书记员 周海涛
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第45号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
委托代理人刘XX。
被执行人邓XX。
被执行人李XX，系邓XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年5月28日向本院申请强制执行常人口计生征决字（2015年）第02号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，被执行人已主动缴纳了社会抚养费。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征决字（2015年）第02号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 吴云鹤
审 判 员 贺传衡
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 赵哲琛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00001号
申请人董权广。
委托代理人董跃进。
被申请人金平。
申请人董权广于2014年12月30日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，支付令能够送达债务人是申请支付令的必要条件，现依据申请人提供的地址及联系方式，支付令无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第216条之规定，裁定如下：
驳回申请人董权广的支付令申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孔源源
二〇一五年一月十二日
代理书记员 吴宁辉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执保70号
申请人新邵县新田铺镇宏盛建筑器材租赁经营部与被申请人邵阳市万成建设工程有限公司、黄再喜租赁合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了保全行为，已经达到了保全目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束，
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5546号
上诉人（原审原告）：孙萍，女，1972年10月30日生，汉族，无职业，户籍地山东省烟台市，现住大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：鑫巨进出口（大连）有限公司，住所地香港柴湾祥利街29－31号国贸中心DL1378，2015室。
法定代表人赵春燕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚炜，辽宁宏展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗蓬越，辽宁宏展律师事务所律师。
上诉人孙萍因与被上诉人鑫巨进出口（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市中山区人民法院(2017)辽0202民初2357号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙萍、被上诉人鑫巨进出口（大连）有限公司的委托诉讼代理人姚炜参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙萍上诉请求：1、确认上诉人与被上诉人2016年7月14日至2017年2月13日存在劳动关系，劳动合同履行地在大连。2、被上诉人支付上诉人未签订劳动合同的双倍工资21000元。事实和理由：本人2016年7月14日在被上诉人处工作，被上诉人一直未给缴纳社会保险。相关法律规定以实际劳动合同履行地为准。
鑫巨进出口（大连）有限公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人是境外企业，在境外成立，不受劳动合同法调整。根据国务院关于管理外国企业常驻代表机构的暂行规定第2条，外国企业常驻代表机构管理条例第44条规定，国务院关于管理外国企业常驻代表机构的暂行规定第11条，常驻代表机构租用房屋应当委托中国政府指定的其他单位办理，结合劳动合同法第2条，被上诉人为境外企业，在中国境内不能直接与劳动者建立劳动关系，故上诉人与被上诉人之间没有劳动关系。
孙萍述称：原告于2016年7月14日在被告处工作，被告一直未给原告缴纳社会保险。依据相关法律规定诉至法院，要求被告支付双倍工资，补缴社会保险或（现金补偿）。
孙萍向一审法院起诉请求：1、确认原、被告间存在劳动关系；2、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资24500元，补缴社会保险（或现金补偿）。
一审法院认定事实：被告鑫巨进出口（大连）有限公司系在香港注册。2017年3月1日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与鑫巨进出口（大连）有限公司自2016年7月14日至2017年2月13日存在劳动关系并支付此期间未签订劳动合同的双倍工资21000元；2017年3月6日，该委作出大劳人仲不字（2017）第90号通知书，以原告申请不属于劳动人事争议受理范围为由不予受理。原告不服，诉至本院。
一审法院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”本案中，被告鑫巨进出口（大连）有限公司在香港注册，依法不具备作为用人单位的资质，不具有作为劳动合同法意义上的用人单位资格。原告起诉被告要求确认劳动关系、支付双倍工资、补缴保险（现金补偿）的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受理范围。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一项之规定，裁定如下：驳回原告孙萍的起诉。案件受理费10元，免予收取。
本院认为，被上诉人系在香港注册，并非中华人民共和国境内的企业。上诉人与被上诉人之间的用工关系不适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》调整。上诉人要求确认与被上诉人2016年7月14日至2017年2月13日存在劳动关系及支付未签订劳动合同的双倍工资21000元的诉讼请求，不属于法院劳动争议案件的受理范围。原审法院以此驳回起诉并无不妥。综上，上诉人孙萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 车兆东
审判员 范瑞瑶
审判员 刘家功
二〇一七年七月五日
书记员 王 澜
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1678号
申请执行人赵本成
被执行人长春市伟业亨通防水材料有限公司、
东北金城建设股份有限公司
上列当事人因健康权纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉01民终3845号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市伟业亨通防水材料有限公司、东北金城建设股份有限公司银行存款人民币860185.97元（含执行费10893元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 潘建华
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初304号
原告：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县。
负责人：郭志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。
被告：山东亚圣生物工程有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：李咸成，总经理。
被告：山东兴润实业有限公司，住所地邹平。
法定代表人：王俊忠，总经理。
被告：孟令水，男，汉族，居民，住邹平县。
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行（以下简称农业银行邹平支行）与被告山东亚圣生物工程有限公司（以下简称亚圣生物公司）、山东兴润实业有限公司（以下简称兴润实业公司）、孟令水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行邹平支行委托诉讼代理人吕东美到庭参加诉讼，被告亚圣生物公司、兴润实业公司、孟令水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告亚圣生物公司偿还原告借款3400748.61元及相应利息(以3400748.61元为基数，自2015年1月28日按日万分之五计算)；2.被告兴润实业公司、孟令水对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告亚圣生物公司偿还原告借款3400748.61元及利息（以3400748.61元为基数，自2015年1月28日按日万分之五计算至判决确定的履行期限届满之日）；2.被告兴润实业公司、孟令水对于上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月18日，被告亚圣生物公司与原告签订《商业汇票银行承兑合同》，约定原告为被告亚圣生物公司提供金额为10000000元的商业承兑汇票，被告亚圣生物公司按金额的65%（即6500000元）向原告交纳履约保证金，被告亚圣生物公司于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存原告。原告向持票人支付而形成的垫付款自付款之日起转作被告的逾期借款，被告按垫付金额的日万分之五（即年利率18%）计收逾期利息，双方不再另行签订借款合同。被告兴润实业公司、孟令水对上述债权本金、利息等及实现债权的一切费用提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定将承兑汇票交付被告亚圣生物公司。商业承兑汇票到期后，原告代被告亚圣生物公司垫付票款3400748.61元，依据合同约定该垫付款转为借款。原告诉至法院，请求依法裁判。
被告亚圣生物公司、兴润实业公司、孟令水均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告农业银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交：证据1.借款申请书、商业汇票银行承兑申请书、股东会决议一份、承诺书一份，《商业汇票银行承兑合同》各一份；证据2.《连带责任承诺书》、《保证合同》、股东会决议、承诺书各一份；证据3.银行承兑汇票、借款凭证各一份。被告亚圣生物公司、兴润实业公司、孟令水均未到庭举证、质证。本院认为，被告亚圣生物公司、兴润实业公司、孟令水未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，被告亚圣生物公司向原告申请办理金额为10000000元（被告需交纳65%的保证金即6500000元）的银行承兑汇票一张，期限六个月，由被告兴润实业公司、孟令水提供连带责任保证担保。2014年7月18日，被告亚圣生物公司（申请人）与原告（××）签订《商业汇票银行承兑合同》，约定原告为被告亚圣生物公司出具承兑商业汇票，××因向持票人兑付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不再另行签借款合同。2014年7月3日，被告孟令水出具《连带责任承诺书》，承诺对被告亚圣生物公司向原告申请办理银行承兑汇票引发的债务承担连带清偿责任。2014年7月18日，被告兴润实业公司、孟令水与原告签订《保证合同》，承诺对涉案债务承担连带责任保证担保，被担保的主债权种类为银行承兑汇票，金额10000000元，保证范围包括借款本金、利息、罚息等及实现债权的费用，保证期间为债权人垫付款项之日起两年。合同签订后，原告为被告开出金额为10000000元的商业承兑汇票一张。2015年1月28日，原告将该银行承兑汇票记载的金额兑付给持票人。扣减被告亚圣生物公司交纳的保证金6500000元及相应利息后，原告实际为被告亚圣生物公司垫付票款3400748.61元。因被告未履行还款付息及保证责任，原告诉至本院，要求：1.被告亚圣生物公司偿还借款3400748.61元及利息（以3400748.61元为基数，自2015年1月28日按日万分之五计算至判决确定的履行期限届满之日）；2.被告兴润实业公司、孟令水对于上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告与被告亚圣生物公司签订的《商业汇票银行承兑合同》，与被告兴润实业公司、孟令水签订的《保证合同》，被告孟令水出具的《连带责任承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告代被告亚圣生物公司垫付商业承兑汇票款3400748.61元事实清楚，根据合同约定该垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另行签借款合同。故被告亚圣生物公司应偿还借款3400748.61元及利息。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告兴润实业公司、孟令水共同为该笔借款提供连带责任保证担保，原告之诉未超出约定的保证期间和保证范围，故应对借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，原告农业银行邹平支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告亚圣生物公司、兴润实业公司、孟令水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东亚圣生物工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款3400748.61元及利息（以3400748.61元为基数，自2015年1月28日按日万分之五计算至判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告山东兴润实业有限公司、孟令水对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告山东亚圣生物工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理34006元，保全费5000元，共计39006元，由被告山东亚圣生物工程有限公司、山东兴润实业有限公司、孟令水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 李学勤
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 贺孝玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 楠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初304号
申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地：邹平。
负责人郭志伟，该支行行长。
被申请人：山东亚圣生物工程有限公司。住所地：邹平。
被申请人：山东兴润实业有限公司。住所地：邹平县。
被申请人：孟令水。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人山东亚圣生物工程有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东亚圣生物工程有限公司、山东兴润实业有限公司、孟令水的银行存款3400700元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东亚圣生物工程有限公司、山东兴润实业有限公司、孟令水的银行存款3400700元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年一月二十日
书记员 谭杰中
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第751号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人夏利芹。
被执行人左勇。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与夏利芹、左勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）淮法车商初字第38号民事判决书已发生法律效力，依该判决：夏利芹于本判决生效之日起十日内偿还�苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息12936.15元，合计62936.15元；夏利芹于本判决生效之日起十日内给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元；左勇对夏利芹上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费1473元，减半收取，由夏利芹、左勇负担。江苏淮安农村商业银行股份有限公司因夏利芹、左勇未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人夏利芹、左勇的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产�索。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款本息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款本息。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第38号民事判决书的本次�行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年八月十八日
书记员 龚 媛
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执998号
梁万民、尉艳娇：
梁万民与尉艳娇房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行将位�农安镇爱心家园7栋3门101室过户到位，。本院已于2018年7月23日通知农安县房屋产权管理中心协助将该房屋过户到梁万民名下。至此，梁万民向本院申请执行的（2017）吉0122民初3438号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月七日