湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初55号
原告周某，男，2002年9月14日出生，汉族，户籍地邵东县。
法定代理人：吴某，住址同上，系原告周某之母。
委托代理人周仕平，系邵东县居民。
被告刘金云，女，1985年9月19日出生，汉族，户籍地隆回县。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址在邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地一栋。
负责人：杨智勇，该公司总经理。
委托代理人：颜顺利，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，地址在邵阳市宝庆东路1131号。
负责人：刘文斌，系该公司总经理。
委托代理人曾良盛，湖南泽宇律师事务所律师。
原告周某与被告刘金云、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳联合保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下至判决主文前简称“邵阳人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，被告刘金云驾车将原告撞伤，邵东县公安局交通警察大队认定被告刘金云负主要责任；事故车辆分别在被告邵阳联合保险公司和被告邵阳人民保险公司投了保险。请求法院依法判令各被告赔偿原告损失：医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费等，共计111505元；庭审中原告将诉讼请求增加至112679.9元。
被告刘金云辩称，被告的车辆购买了保险，被告垫付了原告部分医疗费，请法院依法判决。
被告邵阳联合保险公司辩称，原告的部分诉讼请求过高，且部分不符合法律规定，请法院依法核定，事故车辆在邵阳联合保险公司只投保了交强险，保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，且保险公司已支付医疗费10000元，结案时应予以核减，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
被告邵阳人民保险公司辩称，原告的部分诉讼请求过高，且部分不符合法律规定，请法院依法核定，事故车辆在邵阳人民保险公司只投保了商业三者险50万，根据商业保险条款约定应核减非医保费用，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2017年7月12日16时30分许，被告刘金云驾驶湘Ｅ×××××号小型面包车在邵东县廉桥镇廉邵街地段超车时，与原告周某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成周某受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，刘金云应负此次事故的主要责任，周政负次要责任。事发后，原告周某先后在邵东县人民医院、正大邵阳骨伤科医院共住院治疗17天及门诊治疗，共用去医疗费58423.74元，花救护车费790元。2017年12月1日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，周某的伤情评定为十级伤残；预计后期康复医疗费2000元（自2017年12月2日起计算）；择期取内固定费12000元；出院后护理期为2个月（含取内固定物期间的护理）。原告周某花费鉴定费1500元。湘Ｅ×××××号小型面包车在被告邵阳联合保险公司投保了交强险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；在被告邵阳人民保险公司投保了商业三者险，商业三者险的理赔限额为500000元（不计免赔）。原告周某治疗期间，被告刘金云垫付了费用2964.9元，被告邵阳联合保险公司垫付了医疗费10000元；庭审中，被告邵阳人民保险公司同意对被告刘金云垫付的费用在本案中一并处理，原告周某与被告刘金云自愿按交通事故责任比例承担原告医疗费10%的非医保费用。
上述事实，有原告提供的原告的身份证，被告的驾驶证、车辆行驶证，交通事故责任认定书，保险单，病历及用药清单，医疗费票据，法医鉴定书、鉴定费票据，被告提交的救护车费票据及门诊医疗费票据，当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告刘金云与原告周某两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告刘金云承担70%的责任、原告周某承担30%的责任为宜。因湘Ｅ×××××号小型面包车在被告邵阳联合保险公司投保了交强险和在被告邵阳人民保险公司投保了商业三者险，被告邵阳联合保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告刘金云与被告邵阳人民保险公司在商业三者险限额内依合同约定承担赔偿责任。庭审中，被告邵阳人民保险公司同意对被告刘金云垫付的费用在本案中一并处理，原告周某与被告刘金云自愿按交通事故责任比例承担原告医疗费10%的非医保费用，均是其真实意思表示，本院予以准许。原告周某治疗期间，被告刘金云垫付的费用，结案时可以折抵，被告邵阳联合保险公司垫付的医疗费10000元，结案时应予以核减。关于原告周某的损失经本院核定：医疗费为58423.74元；后期治疗费酌情认定为13000元（含必然发生的取内固定物费用12000元）；住院伙食补助费为850元（50元/天×17天）；营养费为340元（20元/天×17天）；护理费（参照居民服务业的标准计算77天）为9800.56元（77天×127.28元/天）；交通费认定为1200元（含救护车费790元）；残疾赔偿金为23860元（11930元/年×20年×10%）；鉴定费1500元。原告周某的以上损失共计108974.3元（其中医疗费部分为72613.74元，伤残赔偿部分为34860.56元，鉴定费1500元），首先由被告邵阳联合保险公司在交强险赔偿限额内赔偿44860.56元（10000元+34860.56元），超出交强险赔偿限额部分的损失62613.74元（72613.74元-10000元），由被告刘金云承担非医保费用3389.66元【（58423.74元-10000元）×10%×70%】，原告周某自负非医保费用1452.71元【（58423.74元-10000元）×10%×30%】，剩余部分损失57771.37元（62613.74元-3389.66元-1452.71元），由被告邵阳人民保险公司在商业三者险限额内赔偿70%为40439.96元，原告自负30%为17331.41元；不属于保险理赔的鉴定费1500元，由被告刘金云赔偿70%为1050元，原告自负30%为450元。以上被告刘金云共计应赔偿4439.66元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告周某损失44860.56元，核减垫付的10000元，还应赔偿34860.56元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在商业三者险限额内赔偿原告周某损失40439.96元。
三、由被告刘金云赔偿原告周某损失4439.66元，核减已垫付的2964.9元，还应赔偿1474.76元。
四、驳回原告周某的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为：85×××72，开户行为：华融湘江银行邵东县支行的账户内。
本案受理费用858元，减半收取429元，由被告刘金云承担300元，原告周某承担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王志明
二〇一八年三月十六日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。