福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第153号
原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟，男，1977年4月出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，某公司业务员，住福建省三明市梅列区，户籍所在地四川省华蓥市。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于三明市看守所。
三明市梅列区人民法院审理三明市梅列区人民检察院指控原审被告人李伟犯挪用资金罪一案，于2014年10月8日作出（2014）梅刑初字第149号刑事判决。原审被告人李伟不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李伟从2013年4月起担任某公司三明联络处业务员，负责公司在三明地区家电销售及货款的收取。2013年8月至9月期间，被告人李伟利用职务上的便利，以销售某公司电子产品的销售网点名义从某公司调取家电销售，之后将货款共计296737元用于购买体育彩票、上网赌博。某公司在和销售网点对账时发现被告人李伟挪用货款，遂于2013年10月14日到公安机关报案。具体事实如下：
1.2013年8月至9月期间，被告人李伟以沙县某电器有限公司名义从某公司南平办事处调取家电销售后，挪用货款60740元。
2.2013年8月至9月期间，被告人李伟以三明某家电贸易有限公司名义从某公司调取家电销售后，挪用货款62200元。
3.2013年8月至9月期间，被告人李伟从沙县城关某小电器经营部多家公司调取家电销售后，挪用货款73797元。
4.2013年9月期间，被告人李伟在收到顾某某支付给某公司购买家电的一张金额为100000元的银行承兑汇票后，将该款挪用。
另查明，被告人李伟于2013年10月14日主动到三明市公安局梅列分局投案，并如实供述其主要犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：
1.营业执照、组织机构代码证。
2.劳动合同及某公司出具的证明、报案材料，证明被告人李伟从2013年4月起担任某公司三明联络处业务员，负责公司在三明地区家电销售及货款的收取。
3.证人陈某某、肖某某、乐某某等人的证言证明，被告人李伟分别以沙县某电器公司及其他公司名义从某公司调取家电销售的事情经过。
4.某公司记账凭证、产品指令单及收货凭证、提货单证明，某公司根据被告人李伟要求发货的情况。
5.银行承兑汇票、电子银行回单、银行卡交易记录及证人连某某、任某、顾某某的证言证明，被告人李伟挪用应交给某公司的10万元银行承兑汇票情况。
6.司法会计鉴定意见书及某公司关于被告人李伟挪用资金统计表证明，被告人李伟以各销售网点名义从某公司调取家电销售的金额共计296737元。
7.证人黄某某、范某某等体育彩票销售点工作人员的证言、人像辨认笔录及照片证明，被告人李伟挪用资金大量购买体育彩票情况。
8.菲律宾圣安娜赌博网站照片、被告人李伟与赌博网站工作人员的QQ聊天记录证明，被告人李伟挪用资金参与网络赌博。
9.到案经过证明，被告人李伟于2013年10月14日主动到三明市公安局梅列分局投案。
10.身份信息证明，被告人李伟的基本情况。
11.被告人李伟的供述，其供述的内容、情节，能与上述证据证明的事实相互印证。
原判认为，被告人李伟作为有限责任公司的工作人员，利用职务上的便利挪用本单位资金296737元，用于购买体育彩票、网络赌博，数额巨大，其行为己构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李伟多次挪用单位资金，酌情从重处罚。被告人李伟在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人李伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月；二、责令被告人李伟退赔被害单位经济损失296737元。
原审被告人李伟上诉提出：原审判决认定上诉人挪用本单位资金296737元与事实不符，其中，原判认定上诉人挪用沙县某电器公司货款60740元、三明某家电贸易公司货款62200元、三明市某贸易公司货款10800元、沙县某小电器经营部货款34800元，合计158540元系上诉人个人借贷行为，不应认定为挪用资金；原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定原审被告人李伟犯挪用资金罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。
关于原审被告人李伟上诉提出，原审判决认定上诉人挪用沙县某电器公司货款60740元、三明某家电贸易公司货款62200元、三明市某贸易公司货款10800元、沙县某小电器经营部货款34800元，合计158540元系个人借贷行为，不应认定为挪用资金的意见。经查，深圳某福建分公司在和销售网点对账时发现原审被告人李伟挪用货款，遂于2013年10月14日上午向三明市公安局梅列分局报案。同日下午，上诉人李伟向三明市公安局梅列分局投案，供认2013年8、9月间，其利用担任深圳某福建分公司三明联络处业务员的职务便利分别挪用客户沙县某电器公司、三明某家电贸易公司、沙县某小电器经营部、三明市某贸易公司及其他公司货款共计248920元用于网络赌博。2014年7月，经司法会计鉴定，确认李伟挪用资金的数额为296737元。之后，上诉人李伟在审查起诉及一审开庭时对其利用职务上的便利挪用本单位资金296737元，用于购买体育彩票、网络赌博的事实均供认不讳。证人刘某某的证言证实，2013年8月，李伟是以深圳某福建分公司三明联络处业务员名义通过沙县某电器公司户头从深圳某福建分公司南平办事处调走11台电视机、20台冰箱，李伟没有打款给南平办事处。证人叶某某的证言证实，2013年9月，李伟通过三明某家电贸易公司户头从某公司调走电视机及配件，但没有付款给某家电贸易公司。证人魏某某的证言证实，2013年7月，深圳某福建分公司三明联络处从三明市某贸易公司调走4台电视机，是李伟签字接收的，但没有付款。证人陈某某的证言证实，2013年5至7月，李伟以深圳某福建分公司三明地区业务员的名义，从沙县某小电器经营部调走11台电视机私自贩卖，李伟没有支付货款给经营部，也没有支付货款给某总公司。原判认定上诉人李伟挪用沙县某电器公司、三明某家电贸易公司、三明市某贸易公司、沙县某小电器经营部货款，用于购买体育彩票和网络赌博，事实清楚，证据确实充分。上诉人李伟提出原判认定上诉人挪用沙县某电器公司、三明某家电贸易公司、三明市某贸易公司、沙县某小电器经营部货款合计158540元系个人借贷行为的意见，无证据证实，且与其在侦查、起诉及一审审判阶段的供述及相关证人证言相矛盾，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李伟作为有限责任公司的工作人员，利用职务上的便利挪用本单位资金296737元，用于购买体育彩票、网络赌博，数额巨大，其行为己构成挪用资金罪。上诉人李伟多次挪用单位资金，酌情从重处罚。上诉人李伟在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。原判根据上诉人李伟挪用资金的数额、次数、自首等情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑四年六个月，量刑并无不当。上诉人李伟提出原判量刑过重的意见，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 树 朝
审 判 员 张 文 弟
代理审判员 徐 浩
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蔡燕红（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。