wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初628号
原告：牟甲琦，男。
被告：陕西中羿恒业房地产有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路**号中投国际*座*层****室。统一社会信用代码：91610113693822110J。
法定代表人：赵天英，该公司董事长。
委托诉讼代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
本院于2018年8月1日受理原告牟甲琦诉被告陕西中羿恒业房地产有限公司（以下简称中羿恒业房地产）商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员左菊红适用速裁程序进行审理。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议并已履行，原告牟甲琦于2018年8月1日向本院提交申请，要求撤回对被告中羿恒业房地产的起诉。
本院认为，原告牟甲琦申请撤回对被告中羿恒业房地产的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟甲琦撤回对被告陕西中羿恒业房地产有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟甲琦承担。
审判员 左菊红
二〇一八年八月一日
书记员 付清芳
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初628号
原告：牟甲琦，男，1984年2月2日生，汉族，住铜川市印台区中羿首府*单元***室。公民身份号码：6102021984********。
被告：陕西中羿恒业房地产有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路**号中投国际*座*层****室。统一社会信用代码：91610113693822110J。
法定代表人：赵天英，该公司董事长。
委托诉讼代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
本院于2018年8月1日受理原告牟甲琦诉被告陕西中羿恒业房地产有限公司（以下简称中羿恒业房地产）商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员左菊红适用速裁程序进行审理。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议并已履行，原告牟甲琦于2018年8�1日向本院提交申请，要求撤回对被告中羿恒业房地产的起诉。
本院认为，原告牟甲琦申请撤回对被告中羿恒业房地产的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟甲琦撤回对被告陕西中羿恒业房地产有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟甲琦承担。
审判员 左菊红
二〇一八年八月一日
书记员 付清芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3837号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吕甲。
被告人吕乙。
上述2名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月17日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3049号起诉书指控被告人吕甲、吕乙犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人吕甲、吕乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月23日12时许，被告人吕甲在上海市浦东新区齐河路XXX号沃尔玛超市卸货区电梯处，因琐事与被害人袁某某发生争执继而相互推打。被告人吕乙见状遂协同吕甲一起将被害人袁某某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人袁某某因遭外力作用至左侧5、6、7前肋骨折，构成轻伤（二级）。
被告人吕甲、吕乙主动至公安机关投案，如实供述了上述事实，后对被害人袁某某进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人吕甲、吕乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某的陈述、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发工作情况、110接警单、人民调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕甲、吕乙故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吕甲、吕乙系共同犯罪。被告人吕甲、吕乙系自首，结合其当庭自愿认罪，并在家属帮助下对被害人进行了经济赔偿，取得谅解，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吕乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年九月十七日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
（以下内容略）
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6349号申请人杨汝光，男，1955年10月28日出生，回族。申请人法玉珍，女，1960年3月13日出生，回族。被申请人金慧，男，1987年1月1日出生，汉族。被申请人张朋朋，女，1988年2月21日出生，汉族。被申请人周美玲，女，1964年7月30日出生，汉族。被申请人马希芳，女，1962年3月2日出生，汉族。被申请人刘良新，男，1964年3月14日出生，汉族。被申请人李文海，男，1969年6月6日出生，汉族。申请人杨汝光、法玉珍与被申请人金慧、张朋朋、周美玲、马希芳、刘良新、李文海民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款279440元或其他相应财产予以冻结、查封，申请人杨汝光以自己所有的财产一宗提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人杨汝光自己所有的财产一宗；二、冻结被申请人银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十一月十一日书记员  赵中亭
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初2025号
原告：永靖县雪绒毛纺厂。负责人：罗令芬，职务：厂长。
委托代理人：刘对成，又名刘瑞杰，男，生于1970年月18日，汉族，住永靖县。
被告：张国厚，男，年龄不详，汉族,住永靖县。
本院在审理原告永靖县雪绒毛纺厂被告张国厚供用热力合同纠纷一案中，原告永靖县雪绒毛纺厂于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永靖县雪绒毛纺厂撤诉。
案件受理费50元减半收取即25元由原告承担。
审判员 刘学文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘翠明
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广法行终字第27号
上诉人（原审起诉人）李仁均，男，生于1951年10月7日，汉族，住邻水县。
上诉人（原审起诉人）邱贵碧，女，生于1963年2月22日，汉族，住邻水县。
上诉人李仁均、邱贵碧不服广安市前锋区人民法院作出的（2015）前锋行初字第32号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
二上诉人上诉称，上诉人因征地拆迁补偿协议及签订协议后，发现邻水县鼎屏镇政府在征地拆迁补偿过程中有欺骗性，致上诉人少签了150平方米住房，签订协议后邻水县鼎屏镇政府拒不履行协议。上诉人的起诉符合2014年新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第四条第五款、十二款规定的受案范围，应当受理，前锋法院裁定不予受理错误。请求二审予以改判或发回重审，请求将本案延至2015年5月1日按修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》对本案进行受理。
本院认为，根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的相关规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿安置发生争议的，或双方达成协议后反悔的，属民事案件受案范围。本案中，上诉人与邻水县鼎屏镇政府达成拆迁补偿安置协议后，起诉请求撤销该协议，按照上述规定不属于行政案件受案范围，原审法院裁定不予受理正确，应予维持。根据全国人民代表大会常务委员会《关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》自2015年5月1日起施行。上诉人请求按尚未施行的《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围，将案件延至5月1日后受理本案，不符合法律规定，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一五年三月十七日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行初53号
原告张某某，女，汉族，1942年8月6日生，住商水县。
委托代理人张芝芹，河南明辨（商水）律师事务所律师。
被告某某县某某局。
负责人靳某某，副局长。
委托代理人刘阳，该局工作人员。
第三人沈某某，男，汉族，1968年2月20日生，住商水县。
原告张某某诉被告某某县某某局、第三人沈某某撤销农村土地承包经营权证纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年8月1日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭于2018年6月22日，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张芝芹、被告委托代理人刘阳、第三人沈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1998年，原告及丈夫和婆婆共同承包三口人土地，且与村集体签订土地承包合同，原告的婆婆和丈夫相继去世。2017年在土地确权时，被告在未了解相关事实的情况下，将原告所承包的土地确权到第三人名下，并颁发土地经营权证，原告认为，其享有的合法使有权、物权受到国家宪法、法律的保护，被告在未查清该土地的权属，未到现场勘查的情况下为第三人颁发农村土地承包经营权证，其程序违法，违反相关法律和国家政策，侵犯了原告的合法权益，为此起诉，请求撤销被告为第三人沈某某颁发的160279号土地承包经营权证；被告承担本案诉讼费用。并向法庭提交了如下证据：原告的身份证复印件、户口本复印件，村委会证明、农村土地承包经营权证各一份；证明原告的诉讼主体适格，被告的颁证行为侵害了原告的合法权益的事实。
被告某某县某某局辩称，1、第三人沈某某所持有的160279号《农村土地承包经营权证》发证机关为商水县人民政府，而不是某某县某某局，某某县某某局只是填表单位；2、本次土地确权于2016年开始，各行政村都进行了三轮公示，在公示期内原告并未有提出异议；3、本次土地确权时是以各行政村为单位，各村委和村民代表均参加了原告资料收集工作，在此期间也没有人提异议；4、本次土地确权于2018年1月至2月和6月至7月均进行了纠错工作，原告均未提出要求更改。综上所述，原告张某某不应该起诉本单位，请求法庭依法驳回原告起诉。并向法庭提交了如下证据：1、农村土地承包经营权证复印件；2、商农确权（2018）第1号、第2号文件。证明发证机关是商水县人民政府，应该起诉商水县人民政府；我局对土地确权颁证纠错工作开展七八个月时间，在此期间内原告并未提出异议。
第三人沈某某辩称，不该撤销我的农村土地承包经营权证，××到死都是我一个人管的，我和我弟弟沈建刚分家时由我们亲戚管的，我父亲、我母亲和我奶奶三个人的地我弟兄二人平均分了。并向法庭提交了如下证据：《农村土地承包经营权证书》，证明土地是我该分到的，并且颁发经营权证。
经审理查明，1998年10月10日，商水县人民政府为原告张某某的丈夫颁发了包括原告及其婆婆在内的3.88亩土地的承包经营权证。2017年7月29日，商水县人民政府为第三人沈某某颁发了豫（2017）商水县农村土地承包经营权第160279号《中华人民共和国农村农村土地承包经营权证》，该经营权证含有原告及丈夫和婆婆共同承包土地的二分之一。原告认为，被告为第三人颁证的行政行为侵害了自己的合法权益，为此起诉，请求撤销第160279号《中华人民共和国农村农村土地承包经营权证》。
本院认为，本案涉及的土地承包经营权证，是商水县人民政府根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，为稳定和完善农村土地承包关系，经农业行政部门审查登记，人民政府核准颁发的，其作出的行政行为及后果应由商水县人民政府承担。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，应由中级人民法院管辖。故被告某某县某某局不是本案适格被告且原告拒绝变更被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款第（三）项、第一百零一条第一款第（二）项规定裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于宝智
审 判 员 李 霞
人民陪审员 王国增
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王文强
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1681行初53号原告张某某，女，汉族，1942年8月6日生，住商水县。委托代理人张芝芹，河南明辨（商水）律师事务所律师。被告某某县某某局。负责人靳某某，副局长。委托代理人刘阳，该局工作人员。第三人沈某某，男，汉族，1968年2月20日生，住商水县。原告张某某诉被告某某县某某局、第三人沈某某撤销农村土地承包经营权证纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年8月1日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭于2018年6月22日，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张芝芹、被告委托代理人刘阳、第三人沈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，1998年，原告及丈夫和婆婆共同承包三口人土地，且与村集体签订土地承包合同，原告的婆婆和丈夫相继去世。2017年在土地确权时，被告在未了解相关事实的情况下，将原告所承包的土地确权到第三人名下，并颁发土地经营权证，原告认为，其享有的合法使有权、物权受到国家宪法、法律的保护，被告在未查清该土地的权属，未到现场勘查的情况下为第三人颁发农村土地承包经营权证，其程序违法，违反相关法律和国家政策，侵犯了原告的合法权益，为此起诉，请求撤销被告为第三人沈某某颁发的160279号土地承包经营权证；被告承担本案诉讼费用。并向法庭提交了如下证据：原告的身份证复印件、户口本复印件，村委会证明、农村土地承包经营权证各一份；证明原告的诉讼主体适格，被告的颁证行为侵害了原告的合法权益的事实。被告某某县某某局辩称，1、第三人沈某某所持有的160279号《农村土地承包经营权证》发证机关为商水县人民政府，而不是某某县某某局，某某县某某局只是填表单位；2、本次土地确权于2016年开始，各行政村都进行了三轮公示，在公示期内原告并未有提出异议；3、本次土地确权时是以各行政村为单位，各村委和村民代表均参加了原告资料收集工作，在此期间也没有人提异议；4、本次土地确权于2018年1月至2月和6月至7月均进行了纠错工作，原告均未提出要求更改。综上所述，原告张某某不应该起诉本单位，请求法庭依法驳回原告起诉。并向法庭提交了如下证据：1、农村土地承包经营权证复印件；2、商农确权（2018）第1号、第2号文件。证明发证机关是商水县人民政府，应该起诉商水县人民政府；我局对土地确权颁证纠错工作开展七八个月时间，在此期间内原告并未提出异议。第三人沈某某辩称，不该撤销我的农村土地承包经营权证，××到死都是我一个人管的，我和我弟弟沈建刚分家时由我们亲戚管的，我父亲、我母亲和我奶奶三个人的地我弟兄二人平均分了。并向法庭提交了如下证据：《农村土地承包经营权证书》，证明土地是我该分到的，并且颁发经营权证。经审理查明，1998年10月10日，商水县人民政府为原告张某某的丈夫颁发了包括原告及其婆婆在内的3.88亩土地的承包经营权证。2017年7月29日，商水县人民政府为第三人沈某某颁发了豫（2017）商水县农村土地承包经营权第160279号《中华人民共和国农村农村土地承包经营权证》，该经营权证含有原告及丈夫和婆婆共同承包土地的二分之一。原告认为，被告为第三人颁证的行政行为侵害了自己的合法权益，为此起诉，请求撤销第160279号《中华人民共和国农村农村土地承包经营权证》。本院认为，本案涉及的土地承包经营权证，是商水县人民政府根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，为稳定和完善农村土地承包关系，经农业行政部门审查登记，人民政府核准颁发的，其作出的行政行为及后果应由商水县人民政府承担。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，应由中级人民法院管辖。故被告某某县某某局不是本案适格被告且原告拒绝变更被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（三）项、第一百零一条第一款第（二）项规定裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于宝智审 判 员  李 霞人民陪审员  王国增二〇一八年八月二十二日书 记 员  王文强
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初3277号
原告：西安泰斯特智能测控有限责任公司。住所地，西安市长安中路**号。
法定代表人：霍季牛，该公司总经理。
委托代理人：郑新锋，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人：卞广星，该公司经理。
被告：甘肃省安装建设集团公司新疆分公司。住所地，新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路*号*座1501。
负责人：马明铎，该公司经理。
委托代理人：徐彦斌，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人:和玥，新疆星河律师事务所律师。
被告：甘肃省安装建设集团公司。住所地，甘肃省兰州市吴家园西街*号。
法定代表人：李晖，该公司总经理。
委托代理人：徐彦斌，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：张宏发，该公司员工。
被告：武玉玉，男，汉族，1964年9月9日出生，住乌鲁木齐市沙依克区。
原告西安泰斯特智能测控有限责任公司（以下简称泰斯特公司）与被告甘肃省安装建设集团公司新疆分公司（以下简称甘肃安装公司新疆分公司）、甘肃省安装建设集团公司（以下简称甘肃安装公司）、武玉玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰斯特公司委托代理人郑新锋、卞广星，被告甘肃安装公司新疆分公司委托代理人徐彦斌，被告甘肃安装公司委托代理人徐彦斌、张宏发，被告武玉玉均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2015年12月5日被告武玉玉以挂靠被告甘肃安装公司新疆分公司的名义与原告签订产品购销合同，约定原告为被告提供阿拉山口市综保区安全检测线设备，合同总价为113万元。合同约定，被告支付300000元之后，原告发货并安装，安装完毕后被告一次性付清合同款。如被告逾期付款，应当承担相应违约金。合同签订后，被告支付了原告货款300000元。原告设备安装完毕后，多次要求被告支付剩余货款未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告共同向原告支付拖欠货款830000元；2、三被告向原告赔偿货款全部支付完毕之前的违约金225435元（暂计算至2017年11月10日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告甘肃安装公司新疆分公司辩称，其与原告不存在合同关系，也未委托他人购买原告设备。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告甘肃安装公司的答辩意见与被告甘肃安装公司新疆分公司的答辩意见一致。
被告武玉玉辩称，本案与其没有任何关系。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月21日被告武玉玉挂靠被告甘肃安装公司新疆分公司，以被告甘肃安装公司新疆分公司项目部的名义与原告签订阿拉山口市综保区进口汽车检测站安全性能检测线产品购销合同，约定被告采购原告汽车检测线及检测线空气压缩站设备。合同价款996000元。合同签订后，原告按合同约定向被告提供检测设备。上述合同实际履行完毕。庭审中，原告承认已收到上述合同的全部货款。后被告武玉玉于2015年12月3日又向原告支付300000元，并再次以被告甘肃安装公司新疆分公司项目部的名义于2015年12月5日与原告签订阿拉山口市综保区安全检测线改为综合性能检测线增加设备产品购销合同，约定原告向被告提供总计30项检测设备，合同优惠价格为113万元。结算方式为被告付款300000元后，原告发货并安装，被告于2015年12月25日前付款700000元。违约责任中约定被告逾期付款的，每推迟一天，按照合同款的0.03%的日息向原告支付违约金。同时，合同对原、被告的职责和义务、交货期限等事项进行了约定。合同签订后，2015年12月9日原告向阿拉山口市综保区发送合同约定的检测设备，被告武玉玉收到设备后，将所收设备交付阿拉山口市金港龙翔贸易有限责任公司。后原告安装了检测设备，并对现场人员进行相应培训。2016年5月15日原告与设备使用单位阿拉山口市金港龙翔贸易有限责任公司作出汽车检测线移交单，确认原告设备系统运行正常，且对使用单位进行系统培训，达到使用要求。2017年2月14日原告收到被告甘肃安装公司新疆分公司的工作联系函，载明依据双方2015年5月21日及2015年12月5日签订的购销合同，其已支付部分货款，尚有货款未支付。由于被告公司财务紧张，特商议将此款延缓支付，最迟于2017年3月31日前付清所有欠款。庭审中，被告甘肃安装公司新疆分公司表示未向原告发出工作联系函，并对该工作函上的公章提出异议。2017年8月4日原告向被告甘肃安装公司新疆分公司、武玉玉发出催款函，要求被告于2017年8月18日前付清所有欠款。截止目前，被告尚欠原告货款830000元未支付。经查，阿拉山口综合保税区汽车检测线承包方系新疆兵团工业设备安装公司，并非被告甘肃安装公司、甘肃安装公司新疆分公司。
另查，被告甘肃省第二安装工程公司、甘肃省第二安装工程公司乌鲁木齐分公司于2015年3月5日进行了名称变更，由原“甘肃省第二安装工程公司”变更为“甘肃省安装建设集团公司”，以及由原“甘肃省第二安装工程公司乌鲁木齐分公司”变更为“甘肃省安装建设集团公司新疆分公司”。
以上事实，有《产品购销合同》（2015年5月21日和2015年12月5日）、付款明细、发货清单、安装调试验收单及培训单、汽车检测线移交单、工商档案信息、催款函、工作联系函、通话录音、调查笔录及本院庭审笔录等证据在卷作证，并经当庭核对无误。
本院认为，被告武玉玉挂靠甘肃安装公司新疆分公司与原告签订的买卖合同。且原告发送合同约定检测设备，实际由被告武玉玉收货，并由被告武玉玉个人向原告支付部分货款。足以认定被告武玉玉与原告存在事实上的买卖合同关系。故被告武玉玉理应承担清偿原告货款的民事责任。原告要求被告武玉玉支付剩余货款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。至于原告要求被告甘肃安装公司新疆分公司、甘肃安装公司承担民事责任一节，因被告武玉玉虽挂靠被告甘肃安装公司新疆分公司，但与原告签订买卖合同时，被告甘肃安装公司及甘肃安装公司新疆分公司并不知情。被告甘肃安装公司及甘肃安装公司新疆分公司也未实际履行该合同。故原告要求被告甘肃安装公司及甘肃安装公司新疆分公司承担支付货款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予认定。至于原告要求被告支付违约金一节，因被告武玉玉所供设备于2016年5月15日由使用单位验收完成。故原告主张的违约金应按合同约定从设备验收完毕之日起按合同约定的每日0.03%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告武玉玉应于本判决生效后十日内向原告支付拖欠货款830000元；
二、被告武玉玉应于本判决生效后十日内向原告支付违约金135456元（截止2017年11月10日止），以及按合同约定支付自2017年11月11日起至货款清偿之日止的违约金。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余之诉讼请求。
本案案件受理费14299元由被告武玉玉负担。鉴于原告已经预交，被告在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 毛建斌
人民陪审员 张广乾
二〇一八年八月十七日
书 记 员 安菲菲
打印：扈艳红校对：安菲菲年月日送达
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审568号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人程桥，男，1977年10月3出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人程桥所作出的红土资执罚[2017]577号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年5月，程桥未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇刘元村的土地建住宅，该宗土地占地面积800平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人程桥作出红土资执罚[2017]577行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人程桥退还非法占用的土地；2、限被执行人程桥15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]577号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]577号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]577《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人程桥未经批准，擅自占用红安县永佳河镇刘元村的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]577号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]577号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年九月十日
书记员 余 兰
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00054号
原告胡静，女，生于1987年5月4日，汉族，初中文化，农民，住陕西省南郑县。
委托代理人吴兴红，陕西南星律师事务所律师工作者。
被告陈芳，女，生于1981年2月21日，汉族，初中文化，农民，住陕西省南郑县。
原告胡静诉被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡静诉称：她与被告系同村村民。2011年初，被告陈芳找到她以购买塔吊资金不足为由，提出向她借款90000元，她表示同意。2011年4月她分两次将90000元通过在南郑县邮政储蓄银行南海邮政支局账户，将款打入被告在青海省西宁市邮政储蓄银行账户内。被告收款后，未向她出具任何条据。同年8月，因家中急需用钱，遂多次打电话催被告还款，但被告却以设备刚购回，尚未产生效益为由推诿，至今分文未付。无奈，诉至法院请求判令被告偿还借款本息108000元，诉讼费由被告承担。
被告陈芳辩称：她收到原告的90000元是事实，但这个款不是借款，是原告的投资款。2011年4月原告的丈夫林周全与被告哥哥陈青云一同到西宁市准备做餐饮生意，后来听说有几台塔吊准备出售，而且价钱便宜，打算购买两台，原告的丈夫林周全听说后也愿意入伙购买。随后，被告丈夫王峰通过朋友与中间人张夏良联系，口头约定以每台25万元的价格，购买两台塔吊。事情说好后，2011年4月7日原告胡静通过南郑县邮储银行给她的账户汇款40000元，4月15日又汇款21万元，其中有她哥哥陈青云的16万元，有原告胡静50000元。汇款到账后，被告分别两次将25万元转交给了中间人张夏良，第一次40000元是被告丈夫王峰把钱给张夏良的，第二次21万是被告通过银行转账的方式转到张夏良的个人账户上的。张夏良于2011年4月15日给王峰出具了收到25万元的收条。后因中间人张夏良要给她们介绍工地，所以她们也一直没有去提塔吊。2011年8月她们去找张夏良，发现张夏良把钱拿上跑了，随即她们就向西宁市城东公安分局刑侦大队报了案。现案件仍在侦破当中。所以她认为原告和她是合伙关系不是借款关系。
经审理查明：原被告虽系同村村民，但被告结婚后，一直在西宁市居住，被告只认识原告丈夫林周全。2011年3月，原告之夫林周全与被告哥哥陈青云在西宁市准备做生意期间，被告丈夫王峰听朋友介绍有塔吊出售，遂口头商议购买两台塔吊事宜。三人商议由林周全、陈青云共同出资25万元合买一台搭吊（其中林周全出资15万元、陈青云出资10万元）；由王峰、陈青云出资25万元合买一台搭吊（其中王峰出资10万元、陈青云出资15万元）。资金凑齐后交由被告陈芳丈夫王峰负责购买。口头约定后，各自开始筹集资金。2011年4月7日，原告胡静按照被告陈芳给提供的中国邮政储蓄银行西宁市团结桥支行被告陈芳的个人账户中转账40000元，2011年4月15日原告胡静以同样的账户又给被告陈芳转账21万元（其中有被告陈芳哥哥陈青云16万元，原告胡静5万元）。上述两次原告胡静转款9万元。转款后，原告胡静跟被告陈芳电话联系，被告陈芳告知款已收到。此间，被告陈芳在收到汇款25万元后（其中包括陈青云16万元），分别两次将此款转交给了中间人张夏良。张夏良收款后给王峰出具了收条一张，并以联系工地为由未将塔吊交付。2011年8月被告陈芳发觉联系工地的事情迟迟没有消息，便与中间人张夏良联系，张夏良却不知去向。随即被告陈芳便向西宁市公安局城东公安分局刑事侦查大队报案，现案件尚未侦破。此间，原告胡静对被告陈芳所收到的购塔吊款被骗一事不掌握，再次给被告陈芳打电话联系，提出剩余的款6万元款是否还需要给打，被告电话告知剩余的6万元暂时不要打了，至此，原告未再转款。从购买塔吊到被骗，整个过程被告均未告知原告，原告在不知情情况下，先后通过电话和找被告的父亲联系，提出退款，被告陈芳以没钱为由，至今未给原告胡静退款。无奈，原告胡静依法提起民事诉讼，请求依法判令被告陈芳偿还本息108000元（其中本金9万元，利息18000元），诉讼费由被告承担。
审理中，经当庭调解，被告陈芳认可收到原告胡静9万元，愿意给原告胡静偿还，利息不同意承担，但该款要等到西宁市公安局破案追回后才能偿还，故双方不能达成一致意见。
上述事实，有原告胡静当庭陈述，被告陈芳当庭答辩，原告提交的南郑县邮政支局汇款证明、小南海信用社借款证明、胡德勇借款证明。被告提交的西宁城东公安分局刑侦大队案件情况说明、张夏良出具收条两张、转款凭条一张、取款凭条一张及庭审笔录等材料载卷证实，应予认定。
综上所述，本院认为：合法的债务应当清偿。2011年3月，原告胡静丈夫在西宁市打工期间与被告陈芳丈夫和陈芳之哥三人口头约定共同出资购买塔吊事宜，在三人约定中，仅约定各自出资数额，出资用途，但对盈余分配，债务承担，入伙退伙，合伙终止等主要内容均未约定，双方也未签订书面合伙协议予以明确，故不构成合伙法律关系。原被告之间以共同购买塔吊为名，原告胡静按被告陈芳的电话通知内容，以被告陈芳所提供的个人邮政储蓄账号分两次共计给被告陈芳转款90000元，原告转款和被告收款事实存在，原被告之间事实上形成民间借贷关系，由于原被告在实施该民事行为当中，未约定计付利息，故被告陈芳应承担偿付原告胡静借款90000元之偿付之责，对原告胡静所诉利息损失一节，因原被告双方未约定，故依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈芳在本判决生效后60日内偿还原告胡静借款90000元。
二、驳回原告胡静的其他诉讼请求。
如被告未按指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由原告胡静负担300元，由被告陈芳负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李金海
人民陪审员 陶华成
人民陪审员 陆小丽
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 李柚位
江西省赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执异21号
异议人（被执行人）：江西永顺家具有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道官坑村十字路口。
法定代表人：刘维芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王安荣，江西凯莱律师事务所律师。
申请执行人：赣州南埜建筑工程有限公司，住所地：赣州市南康区泰康东路。
法定代表人：吴明华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶国新，该公司经理。
本院在执行赣州南埜建筑工程有限公司诉被江西永顺家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人江西永顺家具有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人江西永顺家具有限公司称，南康区人民法院在执行赣州南埜建筑工程有限公司诉江西永顺家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封、拍卖江西永顺家具有限公司所有的位于南康区家具产业园1号楼厂房、2号楼厂房和办公楼、位于南康区家具产业园土地证号为：2××5康国用××号土地使用权，为此江西永顺家具有限公司申请异议。事实与理由如下：1、江西永顺家具有限公司是南康区家具产业园第二批进园企业，其建筑是完全按区政府规划要求建设的，各部门理应大力支持和扶持，江西永顺家具有限公司还没到资不抵债的地步；2、江西永顺家具有限公司收到执行裁定书后，已筹集资金支付了二百万元，近期可以支付该案所有剩余标的款；3、起初拍卖评估的只是厂房的框架，现江西永顺家具有限公司已对厂房进行修缮装修，江西永顺家具有限公司的厂房和土地价值应该在六千万元左右，且该厂房和土地并非不可分割的财产，涉案标的款只有江西永顺家具有限公司财产的十分之一，超标的拍卖损害了公司的合法权益。综上，请求贵院撤销（2016）赣0703执字第1679-1号执行裁定书，以维护申请人的合法权益。
申请执行人称：案涉被执行财产是不可分割的，如果被执行人可以当庭付清所欠工程款，可以不要求拍卖该财产，否则被执行人的异议不成立，案涉财产应该拍卖。
本院查明，2016年3月28日，江西省赣州市中级人民法院作出（2××5）赣中民一初字第25号民事判决书，判决：一、解除原告赣州南埜建筑工程有限公司与赣州市南康区永顺家具有限公司签订的建设工程施工合同；二、由被告南康区永顺家具有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告赣州南埜建筑工程有限公司剩余工程款8271716.6元；三、由被告赣州市南康区永顺家具有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告赣州南埜建筑工程有限公司逾期支付工程结算款的违约金，该违约金以工程款4750000元为本金，自2××5年2月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止；四、驳回原告赣州南埜建筑工程有限公司的其他诉讼请求。本院依照赣州市中级人民法院（2016）赣07执294号执行裁定书，裁定立案执行，案号为（2016）赣0703执字第1679号。在执行过程中，本院于2017年8月15日作出赣07**执字第1679-1号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人江西永顺家具有限公司所有的位于南康区家具产业园1号楼厂房、2号楼厂房和办公楼、位于南康区家具产业园土地证号为：2××5康国用××号土地使用权以清偿债务。
异议人江西永顺家具有限公司对第一次评估价格提出异议，申请再次评估。2017年7月14日，博文房地产评估造价集团有限公司赣州分公司发出《评估缴费通知单》，后因异议人未缴纳评估费，博文房地产评估造价集团有限公司对其评估申请予以退案。
截止本案听证之日（2017年9月14日），异议人江西永顺家具有限公司法定代表人刘维芳在本院有进入执行程序未执行到位的债务2248.37万元。
本院认为，在执行过程中，法院可以对被执行人名下的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等执行措施。本案所拟拍卖的涉案房产和土地使用权登记在被执行人江西永顺家具有限公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明之规定，故本院对涉案房产和土地使用权采取强制措施，符合法律规定。至于异议人称本案超标的拍卖损害了其公司的权益，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案拟拍卖的涉案房产和土地使用权属于不可分割性质，且异议人未向本院提供其他可供执行财产，故本院拍卖案涉财产并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人江西永顺家具有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张庆津
审 判 员 朱黎莉
人民陪审员 曹 光
二〇一七年九月十六日
代理书记员 古乐辉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2658号
原告张×1，男，1985年6月4日出生。
委托代理人金涛，北京市东友律师事务所律师。
被告匡×，女，1985年8月3日出生。
原告张×1与被告匡×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人金涛，被告匡×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我与被告2012年2月经人介绍相识。2012年5月12日登记结婚，2012年12月26日生育一女张×2。我与被告婚前相互了解较少，相识仅三个月即仓促结婚，属闪婚，彼时双方并未就婚姻、家庭进行深入沟通了解。婚后面对现实的婚姻、家庭生活，双方因性格、观念等原因，沟通、磨合存在困难，矛盾不断加重，以致不可调和。我认为，双方仓促成婚，婚后并未建立起真正的夫妻情感，生活矛盾日益加重，已对双方造成严重伤害，继续维持婚姻必将加重对双方的伤害。现我要求离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告匡×辩称：我与原告经人介绍相识，但介绍人对我俩都非常了解。我的性格比较内向，原告比较外向，我们性格互补，这并不能作为判定感情破裂的原因。夫妻没有不吵架的，我与原告既然结婚，二人之间除了感情还有责任。婚姻出现问题不应用离婚逃避，而应积极解决，相互让步，让婚姻更美满。原告提出离婚对我是一个转机，让我发现婚姻经营中的问题。我性格比较内向，对公婆可能嘴不是很甜，但我会用自己的方式孝顺他们。原告起诉离婚后，我和公婆的交流多了，公婆对我也非常好。今年春节我带孩子回家，还是一家人的感觉。之前孩子小，我的注意力都在孩子身上，对原告的重视不够。现在孩子上幼儿园了，我也能抽出一些精力关注老公、经营家庭。我从小和母亲生活，不知道在一个家庭中父亲和丈夫应当是怎样的角色，可能会对原告有不切实际的要求，但现在我认识到了。我不希望我的女儿以后和我一样，不知道在家庭中父亲和丈夫应当是什么样子。综上，我不同意离婚。
经审理查明：张×1与匡×2012年2月经人介绍相识，2012年5月12日，张×1与匡×登记结婚，2012年12月26日，二人生育一女张×2。2015年8月，张×1起诉匡×要求离婚，2015年11月6日，本院作出（2015）丰民初字第18353号民事裁定书，裁定驳回张×1的起诉。
上述事实，有结婚证、独生子女证、民事裁定书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻间应互相关心、互相信任、互谅互让，共同维系家庭关系。张×1与匡×之间现因沟通不畅致使感情出现损伤，但双方毕竟已结婚生子，均应慎重对待婚姻，若双方在今后的生活当中互谅互让，加强沟通和交流，能够维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故对原告张×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张莉莉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨舒淇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0201号
上诉人（原审被告）林红平。
委托代理人马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李培谦。
上诉人林红平不服天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第2582号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省惠安县人民法院审理。上诉人认为，原审法院处理有误。上诉人虽自2012年至津打拼，经营福建虾红石材加工厂，但上诉人已于2013年将加工厂交由他人管理，上诉人已回户籍所在地居住，故本案应当移送至福建省惠安县人民法院审理。
被上诉人李培谦表示不同意上诉人的上诉请求，同意原审法院裁定，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。本案上诉人即原审被告虽主张其自2013年以来长期居住在福建省惠安县辋川镇南星村东庄，并提供了所在村委会的出具的证明证实其主张，但被上诉人不予认可。且上诉人在原审审理中自认其于2010年到津打工，于2012年在天津市津南�辛庄镇环渤海石材交易中心干石材加工厂，于2014年5月由于工地没活干而回老家。上诉人在津期间，其除每年回几次老家和外出谈生意外，其他时间都住在石材城。本案一审起诉时间为2014年9月，鉴于上诉人在一审审理中的自认，原审法院认定天津市津南区为上诉人经常居住地并不违反法律规定，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 田 雷
代理审判员 邓晓萱
二〇一五年一月三十日
书 记 员 何日升
刘熙钰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初3455号
原告孟伟军，男，1973年10月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告李正奎，男，1975年4月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告陈立红，女，1977年6月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告孟伟军（以下简称原告）与被告李正奎、陈立红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告孟伟军，被告李正奎到庭参加了诉讼，被告陈立红经本院送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日，被告李正奎、陈立红向原告借款6万元，约定月利息为3%，还款时间为2015年11月7日，2015年8月8日，被告李正奎再次向原告借款10万元，约定月利息为3%，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金16万元及计算至2017年9月8日的利息108000元，利息计算至借款实际还清之日止，并判令被告陈立红共同偿还上述债务。
被告李正奎辩称，对借款本金没有异议，但原告诉讼请求中利息的计算过高。
被告陈立红未予答辩。
经审理查明，2015年5月8日，被告李正奎因开物流公司需要资金周转，向原告借款6万元，并约定借款利息为月息3%，六个月内还清，2015年8月8日被告李正奎再次向原告借款10万元，月息为3%，按月支付，未约定还款时间。至今被告李正奎仅偿还了利息17400元，原告多次向两被告催收借款未果，酿成纠纷，原告遂诉至法院，请求判令两被告按照合同约定偿还借款本息。
另查明，被告李正奎与被告陈立红结婚时间在2003年，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条等证据及当事人陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告孟伟军与被告李正奎成立借贷关系，被告李正奎在借得原告资金16万元后，应按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，被告李正奎已支付的利息17400元，按借条约定的月息3%计算至2015年10月23日，2015年10月23日之后的利息按月息2%的标准予以调整，计算至本金还清之日止。上述债务发生在被告李正奎与被告陈立红婚姻关系存续期间且该债务用于生产经营，被告陈立红应当承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正奎、陈立红自本判决生效之日起十日内支付原告孟伟军本金16万元及利息（利息以16万元为基数按月息2%的标准从2015年10月23日计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告孟伟军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5320元，由原告孟伟军承担320元，被告李正奎、陈立红共同承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一八年五月八日
书 记 员 唐亚菲
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0125行审4号
申请执行人行唐县卫生和计划生育局。
法定代表人盖庆昌，局长。
被执行人李永建，男，1971年2月19日生，汉族，行唐县。
本院在执行申请执行人行唐县卫生和计划生育局与被执行人李永建为非诉执行一案中，申请执行人行唐县卫生和计划生育局于2018年2月12日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请执行人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人行唐县卫生和计划生育局撤销执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春玲
审 判 员 耿化力
人民陪审员 顾素玲
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡 月
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00943号
罪犯杨汉银，男，1965年4月16日生，安徽省芜湖市人，汉族，高中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于1998年4月23日作出（1998）芜中刑初字15号刑事判决，以强奸罪判处被告人杨汉银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（1998）皖刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2000年8月24日将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年1月26日再次将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2006年6月20日、2009年1月16日、2012年6月29日经原巢湖市中级人民法院、本院裁定共减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯杨汉银在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨汉银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨汉银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨汉银减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年1月26日起至2015年2月25日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00292号
原告：曹某甲，男，1976年1月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：方某某，女，1975年4月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师，代理权限系一般代理。
原告曹某甲诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序审理本案，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告方某某及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：我与被告方某某于1994年春经人介绍相识，双方在尚不了解的情况下，由双方父母包办于1995年农历六月十四举行结婚仪式，同年8月15日补办结婚登记手续。1996年6月14日生育长女取名曹某丙，2004年1月21日生育次子取名曹某乙。婚后不久，双方由于性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵打，致使双方夫妻矛盾加深，感情破裂，现我与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、我与被告方某某离婚；2、婚生子曹某乙、婚生女曹某丙均由我带领抚养，抚养费由我与被告共同负担；3、夫妻共同财产平均分割。
被告方某某辩称：1、我不同意离婚；2、如果法院判决我与原告离婚，我要求抚养婚生子曹某乙、婚生女曹某丙，原告承担抚养费；3、夫妻共同财产有四间房屋（两间平房、两间小房）、一辆艾玛牌电瓶车、一台电脑、一台冰箱以及50000元夫妻共同存款，要求平均分割；4、11600元夫妻共同债权要求平均分割。
经审理查明：原告曹某甲与被告方某某1994年春经人介绍相识，1995年8月15日在霍邱县乌龙镇人民政府办理结婚登记手续。1996年6月14日婚生长女取名为曹某丙，现曹某丙在安徽省霍邱县正华外语学校就读，2004年1月21日婚生次子取名为曹某乙。原告曹某甲于2014年1月23日前来本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告所提供的身份证、结婚证、户口簿、安徽省霍邱县正华外语学校证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法夫妻关系应该得到法律保护。原告曹某甲与被告方某某于1995年8月15日办理结婚登记手续，原、被告夫妻共同生活时间距今已达十八年之久，在此期间双方共生育一子一女，夫妻感情已然产生。原告曹某甲在庭审中提出离婚理由是原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，且缺少语言沟通，经常为家庭生活琐事吵闹，从而导致原、被告夫妻矛盾加深，夫妻感情破裂，但本院认为原、被告已经结婚多年，夫妻感情也已建立，被告方某某在以后的家庭生活中多关心原告，多与原告曹某甲沟通交流，相信原、被告夫妻感情依然可以和好如初，故对原告曹某甲起诉要求离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪 洋
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张健（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2729民初715号
原告：贵州荣祥物业管理有限公司。住所地：贵州省长顺县长寨街道办城南新区城南大道1号城市花园*期2-1。统一社会信用代码：91522729551915020R。
法定代表人：谭江平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洪伟，系该公司物业经理。
被告：彭宇，男，1987年7月26日生，苗族，住长顺县。
原告贵州荣祥物业管理有限公司（以下简称荣祥物业）与被告罗永波、彭文元、彭宇、杨炜、郭文丹、班怀丹、范钟润、郑海、郑绍刚物业服务合同纠纷九案，本院立案受理后，因诉讼标的系同一种类，本院向七名被告释明后于2018年8月13日依法由审判员谢江龙适用简易程序公开开庭进行了合并审理，原告贵州荣祥物业管理有限公司委托诉讼代理人周洪伟及被告罗永波、彭文元、彭宇、杨炜、班怀丹、郑海、郑绍刚到庭参加诉讼，被告郭文丹、范钟润未到庭参加诉讼。七名被告推举被告罗永波、杨炜、彭文元、班怀丹之夫安文波作为本案诉讼代表人陈述意见，现已审理终结。
原告荣祥物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费4,936.14元，违约金1,588.54元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告�宇系朝顺城市花园二期城中央小区2-2-16-1号业主。原告自2014年12月30日起为该小区提供物业服务，按照物业服务合同约定，被告住户建筑面积124.65㎡，每月物业服务费1.2元／㎡。但从2016年4月起，被告未向原告支付过物业服务费，原告多次催缴未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判决被告支付物业服务费并按合同约定支付违约金。
被告彭宇辩称，被告所住小区的确是由朝顺房地产公司下属的原告荣祥物业提供物业服务，但是在服务过程中，该物业公司提供的物业服务不到位，如小区停车位问题、电梯问题、门禁卡问题、小区公共部分监控视频问题等，荣祥物业的行为未履行服务义务，损害了业主的利益，故请法庭依照法律规定，作出公正合理的判决，维护小区业主的合法权益。
原告为支持其诉请出示以下证据供法庭质证：
1、荣祥物业营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、授权委托书，拟证实原告的身份情况。
2、商品房买卖合同、“朝顺城市花园”前期物业服务合同、交房通知书。拟证实被告收房及原、被告订立物业服务合同的事实。
3、物业费及违约金计算表。拟证实被告入住后未支付的物业费4,936.14元及由此产生的违约金1,588.54元的事实。
被告彭宇向法庭提交照片拟证实荣祥物业在提供物业服务时存在瑕疵的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2015年1月，出卖人贵州省朝顺房地产开发有限公司与买受人被告彭宇签订商品房买卖合同，该合同第二十三条约定：出卖人选聘贵州荣祥物业管理有限公司提供物业服务，物业服务收费价格为1.2元／㎡／月，按照年收取。买受人应当在每年的12月31日前缴费。被告彭宇接房开始入住，并按合同约定缴纳一年的物业费。到期后，即以荣祥物业提供的物业服务存在瑕疵为由拒绝缴纳物业费，经荣祥物业多次催收未果，遂诉至本院，引起诉争。
本院认为，被告作为买受人，与出卖人朝顺房地产公司购买商品房，并按合同约定与出卖人选聘的原告荣祥物业收房入住，原、被告之间形成物业服务法律关系。原、被告之间订立的物业服务合同系双方真实意思表示，该合同依法成立且生效，对合同的双方具有法律约束力，合同的双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告荣祥物业按照服务合同的约定履行了自己大部分义务，如小区公共部分卫生、小区绿化修整、垃圾清运、水电通畅等合同义务，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。
应当指出，原告荣祥物业在提供物业服务时确实存在一定的瑕疵，如及时清运垃圾问题、门禁问题、车辆无序停放问题、消防楼道照明问题等，这些问题的出现如造成业主损失的，需承担相应的违约责任。因其提供服务存在一定的瑕疵，故其要求被告承担支付违约金责任的主张，本院不予支持。至于其诉请中要求被告支付2018年度物业费的主张，因商品房买卖合同约定的履行期限为每年的12月31日前，前期物业服务合同约定的履行期限为该年度首月5日前，而前期物业服务合同系商品房买卖合同的组成部分，且均系格式合同，如格式合�条款存在两种以上的解释，依法应当认定为提供格式合同条款方不利的解释。故未到双方约定的履行期限，原告需容忍被告准备，如到期后被告未履行，原告方可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，判决如下：
一、被告彭宇在判决生效后十日内支付原告贵州荣祥物业管理有限公司2016年4月起至2017年12月止的物业费3,141.18元；
二、驳回原告贵州荣祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费25元（已减半收取），由被告彭宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 谢江龙
二〇一八年八月十四日
法官助理 曾林志
书 记 员 付权英
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03283号
原告唐玉斌，男，1975年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告江陵，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告唐玉斌与被告江陵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了缺席审理。原告唐玉斌的委托代理人冯杰到庭参加了诉讼。被告江陵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉斌诉称，原、被告曾经是朋友关系。2014年10月30日，被告因资金困难向原告借款人民币25000元，事后，被告给原告出据借条一张，载明向原告借到人民币25000元。借款后，被告未偿还原告借款。原告曾多次向被告催收未果。请求人民法院判令被告偿还原告借款25000元及利息（从2015年5月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息）。
被告江陵未作答辩。
经审理查明，原、被告曾经是朋友关系。2012年11月25日，被告因资金困难向原告借款人民币25000元，事后，被告给原告出据借条一张，该借条载明：“今借到唐玉斌现金人民币贰万伍仟元正（25000元），于2013年元月还清。借款人：江陵。2012年11月25日。”。借款后，因被告未偿还原告，被告又于2014年10月30日重新给原告出据借条一张，该借条载明：“今借到唐玉斌现金人民币25000元（贰万伍仟元正）。借款人：江陵。2014年10月30日”。后原告多次向被告催收未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的二张借条等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张胜愚未定偿还原告的借款，实属违约，依法应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。原告的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江陵在本判决生效后10日内偿还原告唐玉斌借款本金25000元及利息（从2015年5月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告江陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一五年八月四日
书记员 吴 睿
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第735号
申请执行人龚坤花，女，1971年1月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区南关镇南门村关井组82号，身份证号码：522121197101091021。
被执行人谢文，女，1976年5月10日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省遵义县龙坑镇保利未来城市A2-3-1-9-4号房，身份证号码：522125197605103749。
被执行人勾朋，男，1979年8月10日出生，仡佬族，贵州省仡佬族苗族自治县人，住址同上。身份证号码：522125197908103412。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵市法三终字第524号民事判决书，受理龚坤花申请执行谢文、勾朋民间借贷纠纷一案。依法向二被执行人发出执行令，责令其给付申请执行人法律文书46500.00元及迟延履行期间的债务利息（据实计算）、受理费及保全费共计2047.50元，并缴纳申请费600.00元。但二被执行人至今未履行上述义务。
执行过程中，因被执行人谢文、勾朋暂无可供执行的财产，申请执行人龚坤花同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵市法民三终字第524号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈兴发
审 判 员 王光元
代理审判员 罗 杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 廖珍强
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初3号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人任某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年9月5日左右的一天16时许，被告人任某在绍兴市越城区越秀外国语学院室内篮球场一篮球架下，趁无人注意之际，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人包丽娜放置在该处的白色布袋内的人民币210元。
2、2015年9月20日17时许，被告人任某在绍兴市越城区越秀外国语学院操场北面一树下，采用上述方式，窃得被害人王某放置在该处的双肩包内的人民币180元。
3、2015年10月8日14时30分许，被告人任某在绍兴市越城区越秀外国语学院操场北面一凳子上，采用上述方式，窃得被害人朱某放置在该处的价值人民币180元的女士背包1只，内有价值人民币45元的蓝白条纹手包1只，手包内有人民币725元、身份证、银行卡等物。
综上，被告人任某共盗窃3次，窃得财物合计价值人民币
1340元。
2015年10月8日22时15分，被告人任某在绍兴市越城区禹陵公寓4幢304室被警察抓获归案。案发后，人民币725元、双肩包、蓝白条纹手包已被追回。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人包丽娜、王某、朱某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，物证提取笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押、发还清单，照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某能自愿认罪且案发后大部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。结合被告人任某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特954号
原告：朱加爱，女，1971年5月6日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：金宇松，男，1972年9月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：李革枝，女，1971年5月29日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告朱加爱诉被告金宇松、李革枝劳务合同纠纷一案过程中，朱加爱向本院申请诉前调解。因无法联系金宇松、李革枝，朱加爱于2016年5月6日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朱加爱撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱加爱撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初12060号
原告：王建康，男，1968年4月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，系该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，系该公司员工。
原告王建康与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称“世纪春天公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建康及被告委托代理人鲁祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建康诉称，2014年7月15日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第11栋1单元18层11804号”房屋，房屋总价款为613614元，合同约定被告应于2015年6月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2015年6月26日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即登记备案办理原告购买其“万象春天DK-6第11栋1单元18层11804号”房屋的房地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理“万象春天DK-6第11幢1单元18层11804号”房屋的房地产权属证书应该赔付合同额1%的违约金6136元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告世纪春天公司辩称，按照合同约定，被告仅是将办证所需资料交相关部门备案，房产证的办理系房产部门的责任；原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开放地块上的商品房，需先进行安置区验收，再进行开发区验收，安置区域内规划有一所小学，原来应当由投资商进行建设运营，后变更为公建配套小学，因区政府及教育局就该公建配套小学方案至今未予确定，导致被告的验收手续相应滞后，被告没有任何的过错和过失；万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续，截止目前为止已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续；原告已经实际接收了房屋，逾期办理房屋产权证书并未给其造成实际损失，被告认为违约金约定过高，不同意原告的诉讼请求，希望原告能够给予充分的理解与谅解。
经审理查明，2014年7月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第11栋1单元18层11804号房屋，建筑面积为87.53平方米，合同总价款为613614元;出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并提供验收会议纪要，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年6月26日收房并办理了房屋交接手续。2016年4月20日，被告向原告出具购房发票，购房款为613614元。
另查明，涉案房产现尚未完成竣工备案，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案并无过错和过失，系因区域内配套小学性质变更及部分业主违建导致规划验收尚未通过造成，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，根据合同双方的履约情况、过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，原告诉请被告支付违约金6136元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告王建康购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第11幢1单元18层11804号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王建康违约金6136元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后由被告承担25元，因原告已预交，被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何 燕
二〇一八年八月二十日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1337号
原告：韩昌明，男，1987年5月24日生，汉族，个体工商户，住吉林省长春市绿园区皓月大路荣鼎康城。
委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。
被告：黄元龙，男，1971年12月1日生，朝鲜族，其他情况不详，现下落不明。
原告韩昌明与被告黄元龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐中兴到庭参加诉讼。被告黄元龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告韩昌明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款56500元；2.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：2015年4月份，被告为原告的灯饰店进行装修，在装修期间，原告应被告要求多次通过银行转账或者现金方式向被告支付装修款。2015年7月份，经原、被告双方结算，被告应向原告退还剩余的装修款56500元。由于被告当时没有钱，就给原告出具了一张欠条。后来，原告多次向被告催要该笔欠款，被告至今未予支付，故为维护自身权益诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件2份，证明原、被告主体资格；
证据二、欠条一份，证明因被告欠付原告56500元，被告于2015年7月14日向原告出具欠条一份；证据三、中国民生银行个人账户对账单3张，证明2015年5、6月份被告给原告装修店面，原告分10次向被告汇装修款共计84100元；证据四、欠条一份，证明因被告欠付原告借款和货款共计86000元，被告于2016年3月7日向原告出具欠条一份。被告黄元龙未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利。
根据原告诉称及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月26日至6月30日，原告黄元龙通过手机银行向被告韩昌明分10次进行转账，共计84100元。
本院认为，原告主张原、被告双方口头约定：2015年4月初至6月末，被告为原告经营的灯饰店进行装饰装修，总造价为30万元左右。因被告黄元龙未到庭参加诉讼，依据原告提供的现有证据，本院无法认定原、被告之间是否存在真实的装饰装修合同关系。在庭审中，原告向法庭提交了2份欠条，这说明原、被告之间存在至少两次债权债务关系，原告就其中一张欠条向被告主张返还多支付的装修款，其真实性本院亦无法认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告韩昌明在本案中未能提供充分的证据证明其主张，故其应当承担举证不能的不利后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩昌明的诉讼请求。案件受理费1213元，公告费600元，共计1813元，由原告韩昌明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李一博
人民陪审员 历建芝
人民陪审员 刘延荣
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王持铨
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民初1337号原告：韩昌明，男，1987年5月24日生，汉族，个体工商户，住吉林省长春市绿园区皓月大路荣鼎康城。委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。被告：黄元龙，男，1971年12月1日生，朝鲜族，其他情况不详，现下落不明。原告韩昌明与被告黄元龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐中兴到庭参加诉讼。被告黄元龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告韩昌明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款56500元；2.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：2015年4月份，被告为原告的灯饰店进行装修，在装修期间，原告应被告要求多次通过银行转账或者现金方式向被告支付装修款。2015年7月份，经原、被告双方结算，被告应向原告退还剩余的装修款56500元。由于被告当时没有钱，就给原告出具了一张欠条。后来，原告多次向被告催要该笔欠款，被告至今未予支付，故为维护自身权益诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件2份，证明原、被告主体资格；证据二、欠条一份，证明因被告欠付原告56500元，被告于2015年7月14日向原告出具欠条一份；证据三、中国民生银行个人账户对账单3张，证明2015年5、6月份被告给原告装修店面，原告分10次向被告汇装修款共计84100元；证据四、欠条一份，证明因被告欠付原告借款和货款共计86000元，被告于2016年3月7日向原告出具欠条一份。被告黄元龙未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利。根据原告诉称及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月26日至6月30日，原告黄元龙通过手机银行向被告韩昌明分10次进行转账，共计84100元。本院认为，原告主张原、被告双方口头约定：2015年4月初至6月末，被告为原告经营的灯饰店进行装饰装修，总造价为30万元左右。因被告黄元龙未到庭参加诉讼，依据原告提供的现有证据，本院无法认定原、被告之间是否存在真实的装饰装修合同关系。在庭审中，原告向法庭提交了2份欠条，这说明原、被告之间存在至少两次债权债务关系，原告就其中一张欠条向被告主张返还多支付的装修款，其真实性本院亦无法认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告韩昌明在本案中未能提供充分的证据证明其主张，故其应当承担举证不能的不利后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩昌明的诉讼请求。案件受理费1213元，公告费600元，共计1813元，由原告韩昌明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李一博人民陪审员  历建芝人民陪审员  刘延荣二〇一八年八月十五日书 记 员  王持铨
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1781号
申请执行人谷美英，女，1986年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人刘文臣，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住五常市志广乡。
本院在执行谷美英申请执行被执行人刘文臣离婚纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2012）五民一初字第232号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月三日
书记员 张延洲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第328号
罪犯杨光才，男，1970年9月6日生，苗族，初中文化，贵州省贵阳市云岩区人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2010年因贩卖毒品被劳动教养二年。2013年1月5日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第152号刑事判决，认定杨光才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月17日起至2015年10月16日止）。
2015年4月3日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光才在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年6月至2014年11月考评周期被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨光才减刑四个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行及剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光才减去有期徒刑三个月（刑期至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月十三日
书记员 冯雪梅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商终字第771号
上诉人（原审被告）：青岛同泰有限责任公司。
法定代表人：陈兵。
委托代理人：王振宝。
委托代理人：胡平。
被上诉人（原审原告）：宁波锦纶股份有限公司。
法定代表人：陆汉振。
委托代理人：倪春辉。
委托代理人：李李。
上诉人青岛同泰有限责任公司为与被上诉人宁波锦纶股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈商初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院违反法定程序，缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈商初字第639号民事判决；
二、发回浙江省慈溪市人民法院重审。
二审案件受理费38770元，退回上诉人青岛同泰有限责任公司。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 陈超明
二〇一三年十月十九日
代书 记员 谢 倩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初294号
原告：衢州市住房保障中心，组织机构代码：05554362-7，住所地衢州市柯城区荷花三路34号。
委托诉讼代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余银平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：方海燕，女，1972年12月16日生，汉族，住衢州市柯城区。
原告衢州市住房保障中心与被告方海燕房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告方海燕支付原告租金4010.40元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月5日，原、被告签订《公共租赁住房租赁合同》1份，约定由原告将位于衢州市柯城区兴华西苑29幢1单元203室住房租赁被告使用，租期自2016年1月1日至2016年12月31日，月租金334.20元，于每月18日前交付。被告在承租使用上述房屋后，一直未按约定交付租金，至今拖欠租金4010.40元。经原告多次催讨，被告均拒绝交付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二百二七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方海燕于本判决生效之日起十日内支付衢州市住房保障中心房屋租金4010.40元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由方海燕负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一七年三月七日
书记员 严高鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执444号
申请执行人：高红梅，女，1978年5月31日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市天安都市花园东区。
被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，组织机构代码67093406-4。
法定代表人：金天浩，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人高红梅与被执行人滁州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州天安置业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州天安置业有限公司的银行存款人民币73731元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第03032号
原告：朱婷婷。
委托代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：马兴忠，该公司职员。
委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
本院在审理原告朱婷婷与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱婷婷于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会平的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱婷婷撤回起诉。
案件受理费697元，因本案以撤诉方式结案，减半收取473.5元，由被告淮北市国购商业运营管理有限公司负担。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 葛德斌
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李梦云
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第03032号
原告：朱婷婷。
委托代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
委托代理人：马兴忠，该公司职员。
委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
本院于2015年12月11日立案受理了原告朱婷婷与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 孟 娇
二〇一六年三月八日
书 记 员 李梦云
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）相民一初字第03032号 原告：朱婷婷，女，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市。 委托代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：李梅，该公司董事长。 委托代理人：马兴忠，男，该公司职员。 委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。 本院于2015年12月11日立案受理了原告朱婷婷与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案,在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 代理审判员 孟 娇 二〇一六年三月八日 书 记 员 李梦云
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0125行审19号
申请执行人行唐县国土资源局。
法定代表人白录平，局长。
被执行人魏民社，男，1963年6月15日生，汉族，行唐县人。
本院在执行申请执行人行唐县国土资源局与被执行人魏民社为非诉执行一案中，申请执行人行唐县国土资源局于2018年3月30日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请执行人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人行唐县国土资源局撤销执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春玲
审 判 员 耿化力
人民陪审员 顾素玲
二〇一八年三月三十日
书 记 员 胡 月
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1365号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人叶某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1388号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年11月25日1时20分许，被告人叶某某饮酒后驾驶牌号为浙KN72**的小型轿车，沿上海市青浦区外青松公路由南向北行驶至进沪青平公路南约5米处时，追尾碰撞黄某某停于该处的沪L133**的轻型普通货车，造成两车车损的道路交通事故。经检验，被告人叶某某每100毫升血液中的乙醇含量为138毫克。经认定，被告人叶某某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人叶某某在事故发生后主动打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人黄某某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，案发经过及查获经过、110接警登记表，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2016年12月24日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第1164号
罪犯周荣，又名周晓荣，男，1976年12月25日出生，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年6月5日以（2007）黔刑初字第25号刑事判决，认定周荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期从2006年6月24日起至2021年6月23日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。其后至2012年5月4日，罪犯周荣获减刑一次，减刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出周荣在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯周荣减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯周荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.3期间获改造积极分子一次；2013.4—2016.2期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯�荣在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯周荣减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2006年6月24日起至2019年7月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
吉林省通榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0822行审7号
申请人通榆县人民政府。
法定代表人：刘振兴，县长。
被执行人李俊生。
本院在审查通榆县人民政府申请执行李俊生关于通房征补（2017）007号房屋征收补偿决定一案中，申请人通榆县人民政府于2018年7月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通榆县人民政府提出撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予通榆县人民政府撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文建
审判员 王海洋
审判员 包玉龙
二〇一八年七月二十三日
书记员 邢 齐
--1--
吉林省通榆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0822行审7号申请人通榆县人民政府。法定代表人：刘振兴，县长。被执行人李俊生。本院在审查通榆县人民政府申请执行李俊生关于通房征补（2017）007号房屋征收补偿决定一案中，申请人通榆县人民政府于2018年7月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，通榆县人民政府提出撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予通榆县人民政府撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡文建审判员  王海洋审判员  包玉龙二〇一八年七月二十三日书记员  邢 齐—1—
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1219号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：余德琦，男，1968年3月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］758号行政处罚决定。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2018年1月23日作出中土执法决字［2017］758号行政处罚决定，认定余德琦于2017年8月始，占用位于中山市××村利源市场地段处面积为899.4平方米（折合1.3492亩）的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的899.4平方米土地。2.罚款8994元。市国土资源局依法向余德琦送达了中土执法决字［2017］758号行政处罚决定书。余德琦在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，余德琦逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令余德琦履行上述行政处罚决定中第1项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］758号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］758号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄鸿德
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年九月六日
书 记 员 关伟杰
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执209号
申请执行人：瓜州县金德信用担保有限公司。
法定代表人李俊，公司经理。
被执行人：孔俊伟，男。
被执行人：王生海，男。
被执行人：谢世伟，男。
被执行人：聂晓梅，女。
被执行人：孔希延，男。
被执行人：程小龙，男。
本院在执行瓜州县金德信用担保有限公司与孔俊伟、王生海、谢世伟、聂晓梅、孔希延、程小龙借款合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2015）瓜民二驻字第657号民事判决文书已经发生法律效力，判令被执行人孔俊伟、王生海、谢世伟、聂晓梅、孔希延、程小龙向本院交纳案件款370200元、诉讼费3427元、执行费5504元，共计379131元。在本案执行过程中，被执行人已履行了220000元，后经查询，被执行人无财产可供执行故致使本案在法定审限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年八月二十二日
书记员 和 亚
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0922执209号申请执行人：瓜州县金德信用担保有限公司。法定代表人李俊，公司经理。被执行人：孔俊伟，男。被执行人：王生海，男。被执行人：谢世伟，男。被执行人：聂晓梅，女。被执行人：孔希延，男。被执行人：程小龙，男。本院在执行瓜州县金德信用担保有限公司与孔俊伟、王生海、谢世伟、聂晓梅、孔希延、程小龙借款合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2015）瓜民二驻字第657号民事判决文书已经发生法律效力，判令被执行人孔俊伟、王生海、谢世伟、聂晓梅、孔希延、程小龙向本院交纳案件款370200元、诉讼费3427元、执行费5504元，共计379131元。在本案执行过程中，被执行人已履行了220000元，后经查询，被执行人无财产可供执行故致使本案在法定审限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜明审判员  贾宏伟审判员  赵 欢二〇一七年八月二十二日书记员  和 亚
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李绍山，男，1956年10月17日出生，汉族，住山东省高密市。
委托代理人：柳建峰，山东国宗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代金娥，女，1966年10月23日出生，汉族，住山东省高密市。
一审被告：赵超，男，1985年9月17日出生，汉族，住山东省高密市。
一审被告：赵修江，男，1960年6月7日出生，汉族，个体，山东省高密市。
一审被告：王丽萍，女，1962年5月30日出生，汉族，住山东省高密市。
一审被告：管祥梅，女，1967年12月15日出生，汉族，住山东省高密市。
一审被告：高密市晶江玻璃制品有限公司。住所地：山东省高密市柏城镇三真大道西侧500米。
法定代表人：王丽萍，总经理。
再审申请人李绍山因与被申请人代金娥及一审被告赵超、赵修江、王丽萍、管祥梅、高密市晶江玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）潍民四终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李绍山申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
原判决认定2013年12月18日的借条是对2013年2月7日借款的重新确认，缺乏证据证明。2013年12月18日的借条载明“该款是现金交付，未经银行转账”，而2013年2月7日代金娥提供的借款系银行转账，可见，申请人担保的借款与2013年2月5日代金娥提供的借款并非同一笔借款。原判决认定申请人应当知晓2013年12月18日担保的款项为对2013年2月7日借条所载明的款项，该认定没有证据证明，不符合常理。综上，李绍山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，2013年12月18日借条与2013年2月7日借条载明的借款金额相同，出借人及借款人一致，不同之处在于2013年12月18日的借条李绍山为该借款提供担保，该事实与出借人代金娥关于借款人到期不能偿还，重新出具借条并提供新的担保人的陈述相符。2013年12月18日借条载明的“该款是现金交付，未经银行转帐”与代金娥诉称的经协商借款人重新出具借条对此前已经交付的借款进行确认并不矛盾。原判决据此认定2013年12月18日的借条是对2013年2月7日借款的重新确认，并无不当。李绍山作为完全民事行为能力人在借款人、出借人均在场的情况下完全可以对其所担保的借款的数额、支付方式等基本情况进行详细了解，其在借条上签字为600000元借款提供担保，并明确约定了担保期限，应当视为其对其所担保的该债权的基本情况有明确的了解，原判决认定申请人应当知晓2013年12月18日担保的款项为对2013年2月7日借条所载明的款项，并无不当。李绍山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李绍山的再审申请。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 邢伟明
代理审判员 李宏斌
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘文文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李绍山，男，1956年10月17日出生，汉族，住山东省高密市。委托代理人：柳建峰，山东国宗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代金娥，女，1966年10月23日出生，汉族，住山东省高密市。一审被告：赵超，男，1985年9月17日出生，汉族，住山东省高密市。一审被告：赵修江，男，1960年6月7日出生，汉族，个体，山东省高密市。一审被告：王丽萍，女，1962年5月30日出生，汉族，住山东省高密市。一审被告：管祥梅，女，1967年12月15日出生，汉族，住山东省高密市。一审被告：高密市晶江玻璃制品有限公司。住所地：山东省高密市柏城镇三真大道西侧500米。法定代表人：王丽萍，总经理。再审申请人李绍山因与被申请人代金娥及一审被告赵超、赵修江、王丽萍、管祥梅、高密市晶江玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）潍民四终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李绍山申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定2013年12月18日的借条是对2013年2月7日借款的重新确认，缺乏证据证明。2013年12月18日的借条载明“该款是现金交付，未经银行转账”，而2013年2月7日代金娥提供的借款系银行转账，可见，申请人担保的借款与2013年2月5日代金娥提供的借款并非同一笔借款。原判决认定申请人应当知晓2013年12月18日担保的款项为对2013年2月7日借条所载明的款项，该认定没有证据证明，不符合常理。综上，李绍山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，2013年12月18日借条与2013年2月7日借条载明的借款金额相同，出借人及借款人一致，不同之处在于2013年12月18日的借条李绍山为该借款提供担保，该事实与出借人代金娥关于借款人到期不能偿还，重新出具借条并提供新的担保人的陈述相符。2013年12月18日借条载明的“该款是现金交付，未经银行转帐”与代金娥诉称的经协商借款人重新出具借条对此前已经交付的借款进行确认并不矛盾。原判决据此认定2013年12月18日的借条是对2013年2月7日借款的重新确认，并无不当。李绍山作为完全民事行为能力人在借款人、出借人均在场的情况下完全可以对其所担保的借款的数额、支付方式等基本情况进行详细了解，其在借条上签字为600000元借款提供担保，并明确约定了担保期限，应当视为其对其所担保的该债权的基本情况有明确的了解，原判决认定申请人应当知晓2013年12月18日担保的款项为对2013年2月7日借条所载明的款项，并无不当。李绍山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李绍山的再审申请。审 判 长  刘 蕾审 判 员  邢伟明代理审判员  李宏斌二〇一七年五月八日书 记 员  刘文文