北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第7111号
原告山东华业无纺布有限公司，住所地山东省淄博市周村区凤阳路20号。
法定代表人李敬助，董事长。
委托代理人张磊，山东致公律师事务所律师。
被告北京美格赛斯无纺科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号3号楼第3-238房间。
原告山东华业无纺布有限公司（以下简称华业公司）与被告北京美格赛斯无纺科技有限公司（以下简称美格赛斯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长、人民陪审员吕鹤江、金耀参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告华业公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。被告美格赛斯公司经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告华业公司起诉称：2010年开始，华业公司与美格赛斯公司发生了业务往来，华业公司为美格赛斯公司提供喷胶棉、中棉及PP棉等产品。截至2012年5月，美格赛斯公司尚欠华业公司货款108077.8元。经多次催要，美格赛斯公司均未付款。故华业公司诉至法院，要求美格赛斯公司支付拖欠的货款108077.8元，并支付前述货款2012年5月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失，同时承担本案诉讼费用。
被告美格赛斯公司未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2010年9月9日、9月13日，美格赛斯公司作为甲方与乙方华业公司签订了《采购合同》。约定华业公司给美格赛斯公司供应无纺布，金额分别为37240元、65000元；交货地点分别为湖北仙桃、北京通州；支付方式均为货到后质量合格，见发票后15日内付款。2010年9月17日，华业公司通过车牌号为鲁M529**的运输车辆将金额总计64040.6元、重量为4926.2千克的无纺布68件运至美格赛斯公司处，并支付了运费。次日，美格赛斯公司王桂莲在收货回执单上签字确认收到无纺布68件，并加盖了美格赛斯公司的财务专用章。2010年9月26日，华业公司给美格赛斯公司开具了金额为102913.84元的增值税专用发票，并载明货物包括数量为4926.2千克、2922.8千克，金额分别为54735.56元、33224.99元的无纺布。华业公司称，其中33224.99元的无纺布没有开具发货单，也没有签署收货回执，但双方签订了金额为37240元的《采购合同》，该合同系美格赛斯公司传真给华业公司。《采购合同》与发票可以相互印证证明华业公司向美格赛斯公司供应了价值38873.24元的无纺布。
2010年9月26日，双方再次签订了《采购合同》，约定了华业公司向美格赛斯公司供货93100元，交货地点为湖北仙桃，支付方式亦为货到后质量合格见发票后15日内付款。2010年9月28日，华业公司向湖北省仙桃市发货无纺布72件，金额为40954.69元，数量为3079.3千克。2010年10月2日，在确认收到72件无纺布的收货回执单上收货方公司处注明“仙桃美格赛斯”，收货人“周雨红”。2010年9月29日，华业公司再次向湖北省仙桃市发货数量为4009.4千克、货款金额为53325.02元的无纺布94件。在收货回执单上，“仙桃美格赛斯”“周雨红”在收货人处签字，确认2010年10月3日收到94件无纺布。2010年10月8日，华业公司给美格赛斯公司开具了金额为94279.71元的增值税发票，载明货物为无纺布、数量为7088.7千克。
2011年7月13日，华业公司给美格赛斯公司发出总件数为57件、金额为83984.1元的货物。当日，美格赛斯公司王兆文在收货回执上签字，确认于2011年7月14日收到57件货物。
2011年7月24日，华业公司向美格赛斯公司发货105件，金额总计48087.03元。王兆文在收货回执单上签字并加盖了美格赛斯公司财务专用章，确认收到了105件货物。
2011年11月3日，华业公司共计向美格赛斯公司发货147件，金额共计72210元。王兆文在收货回执单上加盖了美格赛斯公司的公章并签字确认收到147件货物。
2012年5月14日，华业公司与闫云涛签订《货物运输合同》，为华业公司向北京马驹桥、北京小务运输无纺布各85件、56件。2012年5月17日，华业公司给美格赛斯公司开具了金额为29061.11元的增值税发票。
2011年1月31日、7月21日、7月22日、11月2日、2012年5月14日、6月25日，美格赛斯公司分别向华业公司汇款5万元、8万元、5万元、7.5万元、29061元、13768.92元。
另，华业公司提交的签订日期分别为2010年9月9日、2010年9月13日、2010年9月26日的《采购合同》，上述3份合同均没有原件。就此华业公司解释称，双方签订合同的方式为美格赛斯公司盖章后将合同传真给华业公司，故华业公司持有的合同均为传真件。华业公司称：2012年5月17日美格赛斯公司曾经退还价值为38397元货物，该金额已经从欠款金额中扣除；2012年6月26日，华业公司给美格赛斯公司供货13768.92元，该笔货款已即时结清，其余已付款均未指向特定批次的货物，应当给付的是先履行的合同项下的货款；华业公司向美格赛斯公司总供货金额为405907.71元、美格赛斯公司已付款297829.92元。
上述事实，有原告华业公司提交的增值税发票、收货回执单、发货单、《货物运输合同》、汇兑来往凭证和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：华业公司提交了3份《采购合同》，证明其与美格赛斯公司之间存在买卖合同关系，虽然其未能提供原件，但从华业公司提交的发货单、收货回执单、增值税发票及付款凭证来看，华业公司向美格赛斯公司供货，美格赛斯公司收取货物后支付了部分货款。上述证据形成证据链，可以看出双方曾经就供货签订了《采购合同》。《采购合同》系双方的真实意思表示，内容亦不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定履行各自的义务。
关于供货总金额。本院认为，第一，美格赛斯公司收取货物后在收货回执单上签字并加盖了公司的财务专用章或公章，对于该部分货物金额，本院予以确认。第二，对于王兆文签字但未加盖公司签章的收货回执单，因有王兆文签字的收货回执单曾经加盖了美格赛斯公司的公章，以此可以确认王兆文系美格赛斯公司员工，故对只有王兆文签字的收货回执本院亦予以确认。第三，对于周雨红签字的收货单，虽然没有直接证据证明周雨红系美格赛斯公司员工，但在此之后华业公司开具了相应金额的增值税发票，可以相互印证美格赛斯公司曾经收取了上述货物。故对周雨红签字的收货回执，本院亦予以确认。第四，关于2010年9月20日的38873.24元，该部分货物华业公司提交了《采购合同》及增值税发票，足以证明华业公司给美格赛斯公司供应了该部分货物。综上，从现有证据可以看出华业公司向美格赛斯公司的供货总金额为405907.71元，美格赛斯公司已付款297829.92元，尚欠108077.8元。华业公司的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。
关于华业公司主张的利息损失，本院认为，从双方已有的《采购合同》来看，约定的付款时间为见票后15日内付款。但从美格赛斯公司的付款情况来看，美格赛斯公司均未能按照约定时间付款。故华业公司要求美格赛斯公司自2012年5月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，有事实依据，本院予以支持。美格赛斯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京美格赛斯无纺科技有限公司于本判决生效之日内给付原告山东华业无纺布有限公司货款十万八千零七十七元八角及利息损失（自二○一二年五月十四日起至实际给付之日止，以十万八千零七十七元八角为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百六十二元、公告费二百六十元，均由被告北京美格赛斯无纺科技有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 金 耀
二〇一三年十二月四日
书 记 员 程惠炳