wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00997号
原告：施富，男，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汤智勇，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2014年10月16日立案受理了原告施富诉被告汤智勇民间借贷纠纷一案，本案依法由代理审判员王军适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。施富、汤智勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
施富诉称：2014年7月8日，汤智勇以急需资金周转为由，向施富借款90000元，并出具借条一张。此后多次催讨未果，现具状法院要求判令汤智勇立即归还借款90000元。
汤智勇辩称：对借款90000元的事实没有异议，但现在没有钱还。
经审理查明：2014年7月8日，汤智勇以需资金周转为由，向施富借款90000元，并出具借条一张。在双方口头约定的期限内汤智勇未及时还款。
上述事实有施富提供的身份证明、借条及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。汤智勇向施富借款90000元，有其出具的借条证实，汤智勇对借款事实也没有异议，对双方的借贷关系，本院予以认可。施富要求汤智勇立即归还借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告汤智勇于本判决生效后三日内归还原告施富借款90000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告汤智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 苏俊梅
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省桃江县人民法院
退 回 决 定 书
（2016）湘0922刑初122号
桃江县人民检察院于2016年3月31日以桃检刑诉（2016）114号起诉书提起公诉的被告人丁某容留他人吸毒一案，本案经本院审查后，认为起诉指控的本案被告人的行为尚未达到立案追究刑事责任的标准。本院根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款（六）项之规定，决定对被告人丁某容留他人吸毒一案退回桃江县人民检察院。
代理审判员 张振宇
二〇一六年四月十二日
代理书记员 徐金辉
湖南省桃江县人民法院退 回 决 定 书（2016）湘0922刑初122号桃江县人民检察院于2016年3月31日以桃检刑诉（2016）114号起诉书提起公诉的被告人丁某容留他人吸毒一案，本案经本院审查后，认为起诉指控的本案被告人的行为尚未达到立案追究刑事责任的标准。本院根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款（六）项之规定，决定对被告人丁某容留他人吸毒一案退回桃江县人民检察院。代理审判员  张振宇二〇一六年四月十二日代理书记员  徐金辉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第1112号
上诉人（原审原告）：尹梅飞。
被上诉人（原审被告）：郭丹君。
上诉人尹梅飞为与被上诉人郭丹君民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉港商初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：原告尹梅飞于2012年4月26日借款24600元给被告郭丹君，该款被告郭丹君已于2013年3月4日偿还。
原告尹梅飞于2015年10月23日，以被告郭丹君欠其借款利息为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告郭丹君支付原告借款利息5000元（按本金24600元、月息2%，从2012年4月26日到2013年3月3日止，共计人民币5000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告郭丹君在5000元的基础上继续支付利息，从2013年3月3日计算到2015年10月3日止，共31个月，按2%计算为3100元，合计人民币8100元。
被告郭丹君在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽曾向原告借款24600元，但原告未能提供证据证明该笔借款有约定利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故原告的诉讼请求缺乏证据，应不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，于2015年11月13日作出判决：驳回原告尹梅飞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹梅飞负担。
上诉人尹梅飞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人于2012年4月26日向上诉人借款24600元，约定月利息2分，月违约金1%，被上诉人自借款开始均未支付利息，上诉人多次催讨，被上诉人先与陈仕东合谋告知自己病重，后又以舅舅名义告知已经不省人事、住在重症病房监护，上诉人信以为真，就停止催讨，又过了好几个月，上诉人打电话询问，被上诉人以舅舅名义用短信回复告知被上诉人已经死亡。后上诉人打电话与所谓的舅舅联系，要求转告被上诉人父母协商还款事宜，所谓的舅舅不愿通话，说车间很吵，要求用短信联系，原告用短信给所谓的舅舅讲了许多借款还钱的道理，除了法律上、道德上的道理外，原告也曾诅咒，“如果不还钱，死了也只能下地狱不能上天堂”的迷信观念。后上诉人父亲2013年3月1日去世，急需用钱，费了好多精力讨价还价，所谓的舅舅终于答应归还本金，不付利息，上诉人以为被上诉人确已死亡，舅舅能代为还款，已经很不错了。现被上诉人复活了，原来与郭丹君合谋的陈仕东告诉上诉人，所谓的舅舅就是被上诉人本人。上诉人提起诉讼，要求被上诉人按约定支付利息，一审以证据不足判决驳回。现上诉人在停用的手机里找到当时讨价还价的信息记录，足以证明当时借款是约定利息的，上诉人在被欺骗相信郭丹君已经死亡的情况下，才同意免除利息，而被上诉人并未死亡，理应支付利息。综上，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人郭丹君未作答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人上诉称被上诉人向其借款约定了利息和违约金，但其并未提供证据证明双方借款约定具体利率和违约金的计算方式，故对其主张本院不予支持。何况被上诉人已于两年前付清了借款，而按照上诉人的意思表示，其当时同意免除被上诉人的利息，故本案债务已于两年前消灭。即使上诉人要求主张此前借款的利息和违约金，也亦应证明免除被上诉人债务非其真实意思表示及其应在法定期间内撤销免除债务的合同，否则其亦因举证不能而承担败诉责任。在上诉人未向本院提供上述证据的情况下，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹梅飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年一月十日
代书 记员 何金飞
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1297号
原告柯文贵，男，1959年12月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈春风、范秀清（特别代理），福建凌龙律师事务所律师。
被告邓国辉，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住所地厦门市思明区。
本院在审理原告柯文贵诉被告邓国辉股权转让纠纷一案中，原告柯文贵以被告邓国辉与签订转让协议的邓国辉系同名同姓，但并非同一个人，因此原告错列被告信息，导致被告主体不适格为由，于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯文贵撤回起诉。
本案案件受理费人民币28464.8元，减半收取人民币14232.4元，由原告负担人民币200元，其余诉讼费予以免交。
审判员 郭玉华
二〇一四年三月二十七日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中仲监字第00052号
申请人：倪世英。
委托代理人：陈文，湖北弘愿律师事务所律师。
委托代理人：覃天武，湖北弘愿律师事务所律师。
被申请人：武汉中国旅行社有限公司，公司注册地：武汉市江岸区洞庭街127号，主要办事机构所在地：武汉市洪山区雄楚大街689号恺德花园酒店一楼。
法定代表人：杜英杰，该公司总经理。
委托代理人：孔盼，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
申请人倪世英因与被申请人武汉中国旅行社有限公司合同纠纷，于2015年3月19日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年4月8日，本院安排调查和询问，申请人倪世英的委托代理人陈文和被申请人武汉中国旅行社有限公司的委托代理人孔盼均到庭。本案现已审理终结。
申请人倪世英的请求及理由：申请人请求确认其与被申请人武汉中国旅行社有限公司签订的《团队出境旅游合同》中约定的仲裁条款无效，理由：约定的仲裁委员会不存在，应为无效。
经审查：2014年5月26日，申请人倪世英与被申请人武汉中国旅行社有限公司签订了一份《团队出境旅游合同》，该合同第二十五条约定，“本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，亦可向合同签订地的旅游质监执法机构、消费者协会等有关部门或者机构申请调解。协商或者调解不成的，按下列第1种方式解决：1、提交湖北省旅游局仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉”的争议解决方式。
本院认为，申请人倪世英与被申请人武汉中国旅行社有限公司签订的《团队出境旅游合同》中对争议解决方式的约定，虽有仲裁的意思表示，但所约定的仲裁机构名称并不存在，且双方也未对此达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。故申请人倪世英与被申请人武汉中国旅行社有限公司签订的《团队出境旅游合同》中约定的仲裁协议应属无效。申请人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人倪世英与被申请人武汉中国旅行社有限公司于2014年5月26日签订的《团队出境旅游合同》第二十五条中所涉及的仲裁协议无效。
本案案件受理费400元，由申请人倪世英承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 滨
审判员 赵全喜
审判员 吴平生
二〇一五年四月二十八日
书记员 臧文颖
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初974号
原告顾某某，女，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人岳某甲，农民，住所地宁陵县。（系原告的女儿）
被告张某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县乔楼乡。
被告岳某乙，男，汉族，农民，住所地宁陵县乔楼乡。（系被告的儿子）
二被告委托代理人王建，河南世金律师事务所律师。
原告顾某某与被告张某某、岳某乙侵权责任纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李贡亮
二〇一六年七月二十六日
书记员 王璐瑶
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初161号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王某，男，1977年3月3日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍渑池县天池镇南昌村，现住渑池县小寨街纽约公主摄像馆后居民小区。因涉嫌开设赌场于2014年5月22日被渑池县公安局刑事拘留，2014年6月28日被渑池县公安局取保候审，2015年11月26日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
被告人李某（别名李菊莲），女，1973年6月6日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省渑池县果园乡东村*组**号。因涉嫌开设赌场于2014年5月22日被渑池县公安局刑事拘留，2014年6月28日被渑池县公安局取保候审，2015年11月26日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人王某、李某犯开设赌场罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月至10月份，被告人王某、李某在渑池县会盟路鑫源担保公司后第二排西边第三家院内开设赌场，组织张某乙、张某丙等人在赌场内利用麻将牌打麻将的方式进行赌博，每局2000元、3000元、6000元不等，王某从中抽头并非法获利55000余元（系赌债未实际取得）。案发后，被告人王某退缴非法所得15000元；被告人李某退缴非法所得3000元。
2014年5月22日，被告人王某、李某到渑池县公安局投案。
上述事实，被告人王某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、张某丙、陈某等人的证言，上官三京陈述材料，渑池县公安局辨认笔录及照片，现场指认照片，渑池县公安局特巡警大队出警经过，没收违法所得意见书及现金缴款单，渑池县公安局城关派出所破案报告，二被告人户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的开设赌场，为赌博提供场所，吸引他人多次聚众赌博；被告人李某明知王某开设赌场，仍为其提供帮助。被告人王某、李某的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人罪名成立。在本案共同犯罪中，王某起主要作用系主犯；李某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；庭审中二被告人均自愿认罪，有悔罪表现，犯罪后王某、李某能够积极退赃，亦可酌情从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨群光
审判员 李 辉
审判员 刘韶兴
二〇一六年四月二十九日
书记员 左小慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09685号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人张旻，行长。
委托代理人彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告赵红，男，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告黄小舟，女，1961年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆申基房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人江泽潭，经理。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告赵红、黄小舟、重庆申基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 肖 瑶
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00602号
原告：范期明，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：吴家兵，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。
本院在审理原告范期明与被告吴家兵买卖合同纠纷一案中，原告卢庭远于2014年1月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告范期明自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范期明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范期明负担。
审判员 王凌
二〇一四年一月十六日
书记员 王涛
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初717号
原告：曲学秀，女，住敦化市。
被告：孙立冬，男，住敦化市。
原告曲学秀诉被告孙立冬离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朴文姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲学秀，被告孙立冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲学秀诉称：原、被告于2011年10月14日婚登记结婚，婚后生育一子，孙浩洋，2012年9月16日出生。婚后原、被告感情不好，经常因家庭琐事产生纠纷，且被告经常赌博、殴打原告，现无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求法院依法解除原、被告婚姻关系，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费；案件受理费依法分担。
被告孙立冬辩称：我不同意离婚，我与原告夫妻感情没有破裂。
根据当事人的陈述及庭审调查，本院综合认定如下事实：
原告曲学秀与被告孙立冬于2011年10月14日登记结婚，2012年9月16日生育男孩，孙浩洋。原、被告婚后，与被告孙立冬的父母共同生活。
本院认为：原告曲学秀以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告孙立冬不同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告曲学秀针对自己的主张未能提供相应的证据加以证明，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曲学秀的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲学秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴文姬
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁彬彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4010号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道江北路39号。
法定代表人：周棋，系该行行长。
被告：楼国培。
被告：张月惠。
被告：杨益行，男，1962年4月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道上杨村20号。
被告：杨建芬，女，1963年9月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道上杨村20号。
被告：杨永义。
被告：张益平。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告楼国培、张月惠、杨益行、杨建芬、杨永义、张益平金融借款合同纠纷一案中，因被告楼国培嫌刑事犯罪，无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁嘉阳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第605号
罪犯卢晶，男，1988年2月22日出生，瑶族，出生地湖南省江永县，中专文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年1月9日作出（2010）深龙法刑初字第1994号刑事判决，以被告人卢晶犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卢晶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯卢晶获得嘉奖28次；2012年2月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2012年12月获得超产记功；2014年1月获得超产记功；2012年12月被评为改造积极分子；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢晶悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢晶减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执190号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人谢玉辉，男，汉族，住双峰县。
被执行人周国清（被�行人谢玉辉之妻），女，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）双民二初字第441号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款158338元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院对被执行人的财产状况及线索进行查询（包括银行存款、房地产管理部门、车辆管理部门、工商登记部门），发现被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321执190号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱才新
二〇一六年八月三日
书记员 朱稼煌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第788号
申请执行人安溪县农村信用合作联社兰田信用社，住所地：安溪县。
负责人张土木，任该社主任。
被执行人章世芳，男，1978年5月8日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人章瑞碧，男，1968年1月28日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社兰田信用社与被执行人章世芳、章瑞碧借款合同纠纷的（2013）安民初字第3841号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社兰田信用社于2014年5月21日向本院申请执行，要求被执行人章世芳、章瑞碧偿还借款40000元及利息（自2011年12月21日起按合同约定计算至还清款项之日止），代垫受理费800元。执行中经查，被执行人章世芳、章瑞碧在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3841号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一四年十一月四日
书记员 林美娥
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初215号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱忠明，无业。被告人曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1990年12月被判处有期徒刑五年六个月；曾因犯盗窃罪，于1999年被判处有期徒刑二年；于2006年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2009年3月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千八百元；于2010年8月被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千八百元；于2012年6月被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币九千五百元；于2014年11月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；于2015年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千五百元，于2016年4月12日刑满释放。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人钱忠明犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人钱忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱忠明于2015年4月至5月，在泰州市姜堰城区，乘隙盗窃作案2起，乘隙窃得财物价值计人民币1855元。具体事实分述如下：
1、被告人钱忠明于2016年4月25日20时许，在泰州市姜堰区罗塘街道步行街某某服饰西边巷道内，以帮助被害人陈某拎手提包为由，乘隙窃得被害人手提包内钱包1只，钱包内有现金650元，价值计人民币680元。
2、被告人钱忠明于2016年5月10日14时许，在泰州市姜堰区罗塘街道北大街某某天下足浴店201包间内，乘隙窃得被害人晏某现金500元；后以借打手机为名，窃得被害人OPPO手机1部，价值计人民币1175元。
被告人钱忠明于2016年5月12日被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实；主动退出赃款人民币1150元，暂存于本院。公安机关依法追缴钱包1只发还被害人陈某、追缴OPPO手机1部发还被害人晏某。
审理中另查明，被告人钱忠明在取保侯审期间经传讯未及时到案。
上述事实，被告人钱忠明在庭审过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单等；被害人陈某等人的陈述；辨认笔录及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。另有书证刑事判决书、出所登记表等证据证实被告人钱忠明曾因犯罪多次受刑事处罚，此次犯罪距其刑满释放尚不满五年。
本院认为，被告人钱忠明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人钱忠明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人曾因故意犯罪行为多次受刑事处罚，在取保侯审期间经传讯未及时到案，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、主动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱忠明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钱忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保侯审的，刑期的终止日顺延，即自2016年5月13日起至2017年3月2日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人钱忠明退出赃款人民币一千一百五十元，发还给被害人陈某人民币六百五十元、发还给被害人晏某人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一六年七月十三日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……。
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1204刑初215号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人钱忠明，无业。被告人曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1990年12月被判处有期徒刑五年六个月；曾因犯盗窃罪，于1999年被判处有期徒刑二年；于2006年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2009年3月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千八百元；于2010年8月被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千八百元；于2012年6月被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币九千五百元；于2014年11月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；于2015年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千五百元，于2016年4月12日刑满释放。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人钱忠明犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人钱忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钱忠明于2015年4月至5月，在泰州市姜堰城区，乘隙盗窃作案2起，乘隙窃得财物价值计人民币1855元。具体事实分述如下：1、被告人钱忠明于2016年4月25日20时许，在泰州市姜堰区罗塘街道步行街某某服饰西边巷道内，以帮助被害人陈某拎手提包为由，乘隙窃得被害人手提包内钱包1只，钱包内有现金650元，价值计人民币680元。2、被告人钱忠明于2016年5月10日14时许，在泰州市姜堰区罗塘街道北大街某某天下足浴店201包间内，乘隙窃得被害人晏某现金500元；后以借打手机为名，窃得被害人OPPO手机1部，价值计人民币1175元。被告人钱忠明于2016年5月12日被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实；主动退出赃款人民币1150元，暂存于本院。公安机关依法追缴钱包1只发还被害人陈某、追缴OPPO手机1部发还被害人晏某。审理中另查明，被告人钱忠明在取保侯审期间经传讯未及时到案。上述事实，被告人钱忠明在庭审过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单等；被害人陈某等人的陈述；辨认笔录及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。另有书证刑事判决书、出所登记表等证据证实被告人钱忠明曾因犯罪多次受刑事处罚，此次犯罪距其刑满释放尚不满五年。本院认为，被告人钱忠明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人钱忠明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人曾因故意犯罪行为多次受刑事处罚，在取保侯审期间经传讯未及时到案，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、主动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱忠明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人钱忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保侯审的，刑期的终止日顺延，即自2016年5月13日起至2017年3月2日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）二、被告人钱忠明退出赃款人民币一千一百五十元，发还给被害人陈某人民币六百五十元、发还给被害人晏某人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  代西华二〇一六年七月十三日书记员  卞芳芳附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00170号
案外人：牟玉春，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人牟玉春于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人牟玉春称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼6单元4层中门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年7月14日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景16号楼6单元4层中门（面积62.08平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年7月14日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景16号楼6单元4层中门（面积62.08平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了16号楼6单元4层中门房屋的所有权，该房屋占用范围内的土地使用权亦应一并取得。本院对该房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼6单元4层中门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
内蒙古库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）库行非执字第1号
申请执行人库伦旗人力资源和社会保障局。
法定代表人刘图力古尔，局长。
被执行人库伦旗奈林稿兴宇砖厂。
法定代表人付晓光，厂长。
申请执行人库伦旗人力资源和社会保障局于2015年1月5日向本院申请强制执行2014年9月12日向被执行人送达的库人社监理字（2014）第1号劳动保障监察行政处理决定书，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人对被执行人作出的具体行政行为，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对被执行人库伦旗奈林稿兴宇砖厂强制执行。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一五年一月二十一日
书记员 孙 彬
附：相关法律条款
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执707号
申请执行人：高庆奎，男，1957年7月21日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：张帅，男，1989年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
高庆奎与张帅交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初8461号民事判决书已发生法律效力。高庆奎向本院申请执行，要求被执行人张帅按照民事判决书给付申请人
19544.94元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人张帅发送了执行通知书和报告财产令。经查，未发现被执行人张帅名下未有可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产。本院依法将被执行人张帅纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人高庆奎申请执行的案款19544.94元未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人张帅确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初8461号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 杨 潇
审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十八日
书记员 刘君莹
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第14号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人徐某，文登天润曲轴有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、代理检察员郭治出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日20时许，被告人徐某醉酒驾驶鲁K×××××号轿车沿威海市文登区龙山路由北向南行驶，当行至与横山路交叉路口北侧，轿车左前端与顺行在前的被害人林某驾驶的鲁K×××××号轿车尾部相碰撞。事故发生后，被告人徐某驾车逃逸，后被查获归案。经检验，被告人徐某血液中的酒精含量为210mg／100ml。
另查明，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人徐某赔偿被害人林某的经济损失共计人民币8000元，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、本地常住人口详细查询结果、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、诊断证明书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、受案登记表、抓获经过证明、办案说明、视听资料、酒精含量检验报告书、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人的经济损失且取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某造成交通事故后逃逸，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 徐 玉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 侯美琴
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初475号
原告黄安灿，男。
委托代理人程泽佑、张霞，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律工作者。
被告苏富金，男。
本院在审理原告黄安灿与被告苏富金追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄安灿于2016年3月19日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄安灿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄安灿负担。
审判员 韩贞江
二〇一六年三月十九日
书记员 吴婵娟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1054号
原告交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市湖东路116号。
负责人江涛。
被告周建峰，男，汉族，1980年4月7日出生，住福建省周宁县。
被告邵帅，女，汉族，1988年11月24日出生，住黑龙江省依兰县。
被告周培建，男，汉族，1967年8月7日出生，住福建省周宁县。
被告林媛，女，汉族，1975年10月8日出生，住福建省周宁县。
被告上海邑申物资有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4658－5号。
法定代表人周建峰。
被告福建汇丰盛融资担保有限公司，住所地福州市台江区五一中路135号金鹿商厦（金鹿大厦）第三层。
法定代表人周培建。
被告上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4658号。
法定人代表周培建。
本院在审理原告交通银行股份有限公司福建省分行诉被告周建峰、邵帅、周培建、林媛、上海邑申物资有限公司、福建汇丰盛融资担保有限公司、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司福建省分行向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告价值318万元的财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告周建峰、邵帅、周培建、林媛、上海邑申物资有限公司、福建汇丰盛融资担保有限公司、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司价值318万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕 颖
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终245号
上诉人（原审被告）：淄博世龙房地产开发有限公司。住所地：淄博开发区中润大道与西五路交汇处。
法定代表人：王胜邦，总经理。
委托代理人：牛振海，淄博世龙房地产开发有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：张康，张店区第二中学教师。
委托代理人：曹保进，山东长城长律师事务所律师。
上诉人淄博世龙房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1154号民事判决，向本�提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人淄博世龙房地产开发有限公司、被上诉人张康于2016年3月24日分别向本院申请撤回上诉和原审起诉，上诉人淄博世龙房地产开发有限公司同意被上诉人张康撤回原审起诉。
本院认为，上诉人淄博世龙房地产开发有限公司、被上诉人张康分别自愿申请撤回上诉和原审起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人淄博世龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二、撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1154号民事判决，准许被上诉人张康撤回起诉。
一审案件受理费296.50元，�半收取148.00元，由被上诉人张康负担；二审案件受理费593.00元，减半收取296.50元，由上诉人淄博世龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴民
代理审判员 庞风华
代理审判员 秦炳辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 苏银银
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初1852号
原告：潘某，男，无业，住调兵山市。
委托诉讼代理人：田某某，女，住调兵山市（系原告母亲）。
被告：张某某，男，住调兵山市。
委托诉讼代理人：孙某，女，住调兵山市（系被告母亲）。
原告潘某诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘某的委托诉讼代理人田某某、被告张某某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告给付人民币10000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告系朋友关系，2015年10月被告因做生意资金不足，通过段某某找到刘某某借款20000元。当时我同张某某一起到与刘某某约定的地点取款。因刘某某要求被告提供担保人，我应被告要求为其向刘某某提供了担保。并在欠条上以担保人的名义签了名。因还款时间届满被告未能还款，并下落不明，刘某某要求我承担担保责任。我便为被告偿还刘某某10000元。我认为，我为被告担保借款，并向刘某某为被告偿还欠款的行为是在向刘某某履行担保义务，同时也是在为被告履行还款义务。因此，被告应当偿还我为其偿还的10000元并承担本案诉讼费。
被告张某某委托诉讼代理人答辩称：原告和段某某来我家找过，但是我联系不到我的儿子，不知道事情的真假，原告说他拿一半钱让我拿一半，但是我当时没找到我儿子我就没同意。之后段某某拿了12000元的欠条让我还钱，我没同意。我儿子回来之后，他说他拿走了15500元，里面有扣除的利息钱，原告说替张某某还钱的事情我不知道也不知道还的是什么钱。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告张某某通过段某某向刘某某借款20000元，由原告潘某提供担保。因还款时间届满被告未能还款并下落不明，由原告潘某偿还刘某某10000元。认定上述事实的证据有原告潘某提供的刘某某的收条及刘某某的情况证明，经本院调查刘某某，对证据进行了复核，对原告潘某提供的证据予以采信。
本院认为，被告张某某向案外人刘某某借款并由潘某担保，在被告张某某未履行偿还义务时，由原告潘某作为保证人向债权人承担保证责任，偿还了部分借款，有权向被告张某某追偿，因此原告潘某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告潘某人民币10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱梦迪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初744号
原告吴端钊，男，1983年9月19日出生，汉族，住南安市。
原告王桂芬，女，1985年2月5日出生，汉族，住南安市。
委托代理人吴端钊，男，1983年9月19日出生，汉族，住南安市，系原告王桂芬的丈夫。
被告福建省南安市水头房地产开发公司，住所地南安市。
法定代表人苏景海，系该公司经理。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
本院在审理原告吴端钊、王桂芬与被告福建省南安市水头房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴端钊、王桂芬于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴端钊、王桂芬以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系原告行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴端钊、王桂芬撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取后为人民币25元，由原告吴端钊、王桂芬负担。
审判员 高燕玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨玲娥
速录员 黄晓玲
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）壶执字第417号
申请执行人：郭红英，1976年9月3日出生，壶关县人。
被执行人：壶关华阳矿业有限公司。
本院在执行申请执行人郭红英与被执行人华阳矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人壶关华阳矿业有限公司已全面停产，没有履行能力。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 郭东红
审判员 马 亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执183号
申请执行人万跃普，××，自由职业。
被执行人河南通元置业股份有限公司。住所地：洛阳市。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第444号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将位于洛阳市涧西区通元新新家园1-2-201号房屋的产权归申请执行人万跃普所有。
二、申请执行人万跃普可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一六年二月一日
书记员 杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执183号
申请执行人万跃普，，自由职业。
被执行人河南通元置业股份有限公司。住所地：洛阳市。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第444号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将位于洛阳市涧西区通元新新家园1-2-201号房屋的产权归申请执行人万跃普所有。
二、申请执行人万跃普可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一六年二月一日
书记员 杨晓军
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终13号
上诉人（原审被告）：中山东洲药业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗春增。
被上诉人（原审原告）：吴治学，男，1973年10月13日出生，汉族，住湖北省随州市。
委托代理人：叶锦芬、徐成伦，分别系广东凯行律师事务所律师、律师助理。
上诉人中山东洲药业有限公司（以下简称东洲公司）因与被上诉人吴治学委托合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民二初字第420—2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人东洲公司上诉称：本案是东洲公司与吴治学之间的纠纷，而东洲公司的营业地位于中山市博爱五路，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的相关规定，应当将本案移送至东洲公司营业地法院审理。综上请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院管辖。
被上诉人吴治学书面答辩如下：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另外根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，在无法确认被告法人的主要办事机构的情况下，原告应当按照法人的注册地或者登记地来确定管辖法院。东洲公司的登记地址为中山市阜沙镇，应当据此由原审法院管辖。其次，法院对本案采取财产保全的过程中，在东洲公司的注册登记地点查封了其电脑、办公桌等办公用品，这也证明了东洲公司在其注册登记地点办公，办公地址与工商注册地址一致。第三，东洲公司提出管辖权异议申请，却没有提供相应的证据予以证明其办事机构在中山博爱五路，所以其主张没有事实依据。综上，请求法院依法驳回东洲公司的请求。
本院经审查认为：本案为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然上诉人东洲公司主张其主要经营地在中山市博爱五路，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据东洲公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省中山市阜沙镇，也就是说其住所地为广东省中山市阜沙镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为东洲公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人东洲公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年一月二十日
书记员 温宇媚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初9905号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛某，系理事长。
委托代理人：樊某，男，1974年10月22日出生，蒙古族，职工。
委托代理人：贺某，男，1970年11月2日出生，汉族，职工。
被告：刘某，女，1969年2月19日出生，蒙古族，个体户。
被告：张某，女，1960年5月8日出生，汉族，个体户，身份证号码×××
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告刘某、张某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张强偿还借款本金550000元，给付利息136025.28元。被告刘某在其担保的房屋实际价格范围内优先偿还贷款本息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月26日，被告张某在原告处借款550000元，约定还款期为2017年1月20日，被告刘某用自己的房产为借款提供抵押担保，贷款到期后，借款本息二被告尚未偿还。
被告刘某、张某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告张某在原告处借款550000元，约定还款期为2017年1月20日，约定按月利率11.238‰给付利息。当日原告与被告张某签订了借款合同，合同约定借款人逾期还款，按约定的利率上浮50%计算逾期利息。同日，原告与被告刘某签订了抵押合同，被告刘某用所有的的位××旗的房产为被告张强的借款提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记。
本院认为：原告与被告张某之间存在借款合同关系，有借款合同、借款借据在卷证实。被告张某应按借款合同约定的时间及时向原告偿还借款本息。被告刘某以其所有的的位××旗的房产为被告张强的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押登记系国家房管部门依法办理，合法有效。被告张强未按期还款，原告作为抵押权人，依法对被告刘某所有的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。原告要求二被告给付136025.28元利息的诉讼请求，因其中包含12104.65元的复利，对复利部分本院不予保护，对其他利息本院予以支持。被告张某、刘某未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金550000元，利息123920.63元（利息按合同约定利息计算至2017年6月30日），本息合计573920.63元；
二、被告刘某不履行本判决第一条确定的债务，原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社对被告刘某所有的的位××旗的房产价款享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，由被告张某、刘某承担4459元，由原告承担871元。保全费3850元，由被告张某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一七年十月九日
书记员 张兴源
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5422号
原告:北京三面向版权代理有限公司,住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：吴来领，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、吴来领著作权侵权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 孟
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗安妮
-2-
-1-
江苏省东�市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0237号
原告：杭小平，男，1973年10月22日生，居民身份证
号码320919197310225236，汉族，居民，住东台市唐洋镇红花村*组***号。
委托代理人：吕林，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：胡东林，居民。
原告杭小平与被告胡东林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告杭小平的委托代理人吕林到庭参加诉讼，被告胡东林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭小平诉称，2013年1月25日，被告立据欠原告51000元，至今未能偿还。故原告具状起诉，请求判令被告归还原告借款51000元，并承担本案诉讼费。
被告胡东林未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告曾跟随原告做工。2012�，被告欲向原告借款，原告分别于2012年11月16日和2012年12月1日，通过银行汇给被告42000元和20000元，合计62000元，其中11000元系被告的工资收入。2013年1月25日，被告向原告补书欠条一份。该欠条载明：“今欠杭小平人民币伍万壹仟元整（51000元）。欠款人：胡东林2013.1.25。”。后原告向被告催要上述欠款未果，故诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条原件、银行汇款明细表以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，结合原告提交的借条等证据以及原告的庭审陈述，能够证实被告欠原告51000元的事实。原告要求被告归还欠款51000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：
被告胡东林于本判决生效之日起10日内归还原告杭小平欠款51000元。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告胡东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾丽妹
二〇一五年六月一日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执142号
申请执行人：陈瑶，女，汉族，1973年12月04日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，注册地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区，现住所地江苏省苏州市苏州工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
陈瑶申请执行协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年10月21日作出的（2016）苏01民初2148号民事判决书已发生法律效力，因被执行人协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2016）苏01民初2148号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 斌
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初592号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月9日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
被告人李某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月7日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）611号起诉书指控被告人韩某、李某犯赌博罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人韩某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年10月至2016年1月8日，被告人韩某在其经营的位于绍兴市柯桥区安昌镇东昌村的棋牌室内，为沈应有、董永涛、李浩、王大海等赌博人员提供赌博场所、赌具，以“小九”方式聚众赌博，并雇佣被告人李某在赌局中抽头。至2016年1月8日被绍兴市柯桥区公安局民警查获，被告人韩某、李某累计抽头渔利1万余元，其中480元被民警当场缴获。
2016年3月7日，被告人李某主动赶至绍兴市柯桥区公安局安昌派出所投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人韩某、李某分别向绍兴市柯桥区公安局退缴现金5000元、1500元。
另查明，被告人韩某在被抓获后如实供述了上述事实。案件审理过程中，被告人韩某已向本院退缴现金3020元。
上述事实，被告人韩某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局扣押清单、行政处罚决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，沈应有、郭相群、董永涛、李浩、王大海的证言及辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、李某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人韩某起主要作用，系主犯；被告人李某起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人韩某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。两被告人均能自愿认罪，积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人韩某、李某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。被告人韩某、李某的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人李某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、移送来院的现金人民币六千九百八十元，连同被告人韩某退缴在本院的现金人民币三千零二十元，共计人民币一万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙琦
二〇一六年五月二十日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张金民初字第0381号
原告袁蕴霞。
原告袁刚。
两原告的共同委托代理人侯永华。
两原告的共同委托代理人张永瑜。
被告卞富兴。
委托代理人卞祥伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
原告袁蕴霞、袁刚诉被告卞富兴所有权确认纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月6日、2012年9月3日公开开庭进行了审理。原告袁蕴霞、原告袁蕴霞、袁刚的共同委托代理人侯永华、张永瑜、被告卞富兴的委托代理人卞祥伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁蕴霞、袁刚诉称，金港镇港西村第十九组卞洪生有平房四间，被告得了两间后即在1990年前拆掉后在原地翻建了三间三层楼房。次子卞富银（在部队服役，于1980年1月在部队病故）的二间平房有父亲卞洪生居住到1990年4月4日病故。原告袁蕴霞系卞富银的妻子，原告袁刚系卞富银的儿子。二原告一直居住在苏州，故将该二间平房空闲着。大约到了2006年左右，被告将该二间平房的屋面等擅自修理后，就出租给他人居住。现该二间平房遇政府拆迁，二原告认为该房属自己所有。为此要求判决该二间平房属于二原告所有，被告立即拆除两原告所有的两间房门前的围墙和移门，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉称，原告提交如下证据：1、户口簿，证明两原告系母子关系。2、申请证明，证明原告袁蕴霞的前夫病故，其子原名卞江，于1983年2月改名为袁刚。3、加盖了金港镇港西村村民委员会公章的张家港市宅基地登记发证统计表，证明卞江的使用证号0299，宅基地的面积是133.9平方米。4、两原告的陈述报告，证明卞富兴西首的二间平房属两原告所有。5、2012年4月16日金港法律服务所法律工作者邱建忠和张永瑜对港西村村民委员会副主任曹元兴做的调查笔录，证明本案诉争的二间平房没有拆除，修理之后，由被告一直在使用出租给他人，二间平房属两原告所有。6、2012年4月17日港西村村民委员会的证明，证明内容与证据5的内容一致。7、本案诉争二间平房的照片2张，证明被告拥有的楼房在东首，两原告的二间平房在西首。8、证人卞某、严某到庭作证的证言，证人卞某证言的主要内容为：其父母分别叫卞洪生、缪梅芬，婚后共生育三个子女，老大是卞富兴，老二是我，老三是卞富银。我父母亲在我9岁的时候离婚，卞富银于1980年在部队服役期间死亡。父亲建造4间平房时卞富兴、卞富银均工作，与父亲均未分家，当时母亲已改嫁了。卞富兴拆掉争议房产一堵土坯墙建了砖墙，及卞富银与父亲相处的关系好于卞富兴，同时认为对上述4间平房没有份额，假如有份额，我也放弃，由卞富兴、卞富银继承。证人严某证言的主要内容为：在7、8年之前，卞富兴将诉争房产西面墙由土坯墙拆除换了砖墙。并未拆掉重新建造。
被告卞富兴质证后认为，对证据1、2、7没有异议；对证据3是申请材料，对内容的真实性有异议，即使该份材料是真实的，是申请宅基地使用权，被告也去土管部门了解过，原告并没有申请到土地使用证，证明该土地使用权并非属于原告所有，进一步说明原告无法证实本案诉争的房屋为原告所有；对证据4是原告本人的陈述，不具有证明力；对证据5被告没有看过，无法发表质证意见，另外该份调查笔录是证人证言，证人应当出庭接受质询；对证据6的真实性被告不予认可，该份证明是无权证明，房屋所有权证明应当由房屋管理部门出具，从其证明的内容来看只能证明本案诉争房屋属于卞富银和被告的父亲所有。对证据8被告认为原告在提问时存在诱导性发问，本案的证人与本案当事人存在利害关系，房屋翻建问题与事实不符以及卞富银、卞富兴与卞洪生的感情问题证人陈述的不是事实。
被告卞富兴辩称，1、按照原告称两间平房是卞洪生的，对于原告起诉确权是不能成立的。2、被告所使用的房屋原卞洪生房屋在2006年在雪灾倒塌之后重新建造的，故原告诉请的房屋已经灭失，不存在了。3、本案原告起诉适用法律关系错误。4、本案从诉讼时效看均已经超过时效，继承超过最长20年的诉讼时效；应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1970年由卞洪生在位于张家港市金港镇港西村第十九组的宅基地上建造了四间平房，本案争议的房产为其中西首二间，争议房产面积大约78平方米，相应的宅基地面积133.9平方米，未有房屋产权登记及土地使用权登记。
另查明，卞洪生与缪美芬婚姻关系存续期间共生育有二子一女，即本案被告卞福兴及卞富银、卞某，缪美芬在建造该四间平房前与卞洪生离婚，卞洪生于1990年4月4日病故。卞富银于1968年在部队服役，1977年9月本案原告袁蕴霞与卞富银结婚，1978年9月13日生一子即本案原告袁刚（曾用名卞江），1980年卞富银在部队病故，原告袁蕴霞、袁刚的户口原在山东泰安，于1981年户口迁到苏州，未落户到张家港过。卞富兴住东首的两间，诉争房产在卞洪生生前一直由其居住，后诉争房屋由被告卞富兴使用。
审理过程中，本院询问双方当事人卞洪生生前有无处分诉争房产，二原告陈述其生前口头上说过归原告所有，没有相关的赠与、继承方面的证据；被告陈述没有继承方面的证据。
以上事实有张家港市国土资源局金港分局出具证明一份，卞洪生火葬证明书复印件，户籍信息证明，诉争房产照片及庭审笔录等予以证明。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案诉争的房产作为不动产由卞洪生生前建造且其死亡前一直居住，原、被告双方均未提交诉争房产物权变更、转让的证据，故涉及卞洪生遗产范围，该房产未有遗嘱继承和遗赠，故继承分割尚未开始，需先经继承人及代位继承人继承才能确认权利人的份额，因此本案案由是所有权确认和继承纠纷。卞某明确表示对上述4间平房没有份额，假如有份额，也放弃，是对其权利的处分，并不违反法律规定。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应该知道其权利被侵犯之日起计算。但自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。继承从被继承人死亡时开始，本案中卞洪生于1990年4月4日死亡，继承开始之日起至二原告起诉之日2012年4月24日已超过二十年，故被告卞福兴提出的本案已过诉讼时效的抗辩符合法律规定，本院予以采信。因超过诉讼时效，二原告关于该二间平房属于二原告所有、被告立即拆除围墙和移门的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第八条、第九条、第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十条、第一百四十一条的规定，判决如下：
驳回原告袁蕴霞、袁刚的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告袁蕴霞、袁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 孙海航
人民陪审员 刘瑞芳
二〇一二年九月十一日
书 记 员 卢 熙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1618号
原告：王春梅。
被告：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
原告王春梅为与被告临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年6月29日公开开庭审理。原告王春梅到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司诉讼代表人颜玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春梅起诉称：2006年10月5日、2011年2月23日，被告因资金紧张向原告借款共计40000元，口头约定利息按月利率1.2%，被告按约付利息到2014年12月。后原告多次向被告催讨，被告均不予归还。故原告请求法院判令被告立即归还借款人民币40000元及利息（按月利息1.2%，从2015年1月1日起算至履行完毕之日，暂定2880元）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告变更诉讼请求如下：判令被告立即归还借款人民币40000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月4日起计算至履行完毕之日）。
原告王春梅就所主张的事实，向本院提供如下证据：收据2张，拟证明被告临海鹿城手套制造有限公司向原告王春梅借款人民币共计40000元的事实。
被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩和举证。
本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据收据，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人鹿城手套公司应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海鹿城手套制造有限公司于判决生效后十日内归还原告王春梅借款本金40000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月4日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取436元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费872元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年七月六日
代书 记员 叶彬彬
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保252号
申请人余学文，男，1956年12月19日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人黄倩倩，四川泽仁律师事务所律师。
委托代理人叶英利，四川泽仁律师事务所律师。
申请人宋余刚，男，1989年12月6日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人黄倩倩，四川泽仁律师事务所律师。
委托代理人叶英利，四川泽仁律师事务所律师。
被申请人自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人钟山，总经理。
本院在审理申请人余学文、宋余刚诉被申请人自贡新东方铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人余学文、宋余刚于2016年10月9日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人自贡新东方铸业有限公司价值45000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人余学文、宋余刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人自贡新东方铸业有限公司价值45000元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对申请人宋余刚提供的担保财产即车牌号为川CX38**号车辆予以查封、扣押、冻结。查封期限为两年，查封期间由申请人宋余刚进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻婷
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵玥
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保252号申请人余学文，男，1956年12月19日出生，汉族，住四川省威远县。委托代理人黄倩倩，四川泽仁律师事务所律师。委托代理人叶英利，四川泽仁律师事务所律师。申请人宋余刚，男，1989年12月6日出生，汉族，住四川省威远县。委托代理人黄倩倩，四川泽仁律师事务所律师。委托代理人叶英利，四川泽仁律师事务所律师。被申请人自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。法定代表人钟山，总经理。本院在审理申请人余学文、宋余刚诉被申请人自贡新东方铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人余学文、宋余刚于2016年10月9日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人自贡新东方铸业有限公司价值45000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人余学文、宋余刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人自贡新东方铸业有限公司价值45000元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对申请人宋余刚提供的担保财产即车牌号为川CX38**号车辆予以查封、扣押、冻结。查封期限为两年，查封期间由申请人宋余刚进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  喻婷二〇一六年十月九日书 记 员  赵玥
贵州省黔东南苗族侗族�治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第324号
原公诉机关黄平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，女，1982年4月1日生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，农民，户籍地贵州省黄平县，。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕，现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民法院审理黄平县人民检察院指控原审被告人潘某某犯贩卖毒品一案，于2014年11月19日作出（2014）黄刑初字第68号刑事判决。原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年12月下旬的一天下午，被告人潘某某在凯里市金井村10组（对门坡新区）刘灿芳家楼下麻将馆门口以120元的价格将一个海洛因零包卖给刘平。
2、2013年12月30日18时40分许，被告人潘某某在凯里市对门坡菜场的一个麻将馆门口以250元价格将一个海洛因零包卖给张万堂、雷勇。
3、2013年10月30日19时40分许，被告人潘某某在凯里市金井村10组刘灿芳家楼下麻将馆门口以250元的价格将一个海洛因零包卖给刘平。交易后，潘某某被黄平县公安局干警当场抓获，并从潘某某身上搜出海洛因零包7个，经称量净重1.6克。经鉴定，该毒品含海洛因成份。案发后，黄平县公安局禁毒大队已将1.6克毒品上缴黔东南州公安局禁毒支队。
原审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人潘某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，触犯了国家的刑律，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，作出如下判决：一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币贰仟元整（2000元，已缴纳）。二、依法扣押的毒品海洛因1.6克收缴后予以销毁。
宣判后，潘某某不服，提出上诉。潘某某的主要上诉理由是：一审法院认定第二起贩毒事实错误，其没有贩卖毒品给雷勇和张万堂；被抓获时因哮喘病发，以为供述后就能取保候审回家而乱编在2013年12月30日晚八点贩卖毒品给一男子的事实。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人潘某某犯贩卖毒品的事实清楚，据以认定本案事实的证据均已在原审判决书中列述，并经一审庭审查证属实。二审期间，上诉人潘某某未提交新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人潘某某明知海洛因是毒品而非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应承担相应的刑事责任。对于潘某某所提上诉理由，经查，潘某某在侦查机关的第5次供述中已承认有贩卖毒品给雷勇、张万堂的事实，且有证人雷勇、张万堂的证言、通话清单和辨认笔录佐证，己形成证据锁链，足以认定2013年12月30日18时40分贩卖毒品给张万堂、雷勇的事实。潘某某贩卖毒品海洛因三次，属于情节严重，一审法院的量刑只是法定起点刑三年，量刑并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 劲 松
审判员 汪汕审判员潘年钢
二〇一五年二月三日
书记员 陈生燕 （代）
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第153号
原告刘兆东，男，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告孔宪法，男，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告张丽云，女，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
原告刘兆东与被告孔宪法、张丽云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员袁高贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆东、被告张丽云到庭参加诉讼，被告孔宪法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆东诉称：2011年6月21日，被告孔宪法因经营需要向原告刘兆东借款30000元，借款月利率为3%，并由被告张丽云提供担保，双方口头约定还款期限为三个月。借款到期后，原告多次追讨，但未收回本金，只收回至2013年1月21日止的利息。在2012年年底原告向被告张丽云催讨借款，但被告张丽云未偿还借款。请求判令：被告孔宪法、张丽云偿还原告刘兆东借款本金30000元并支付从2013年1月21日起至今的利息（按月利率3%计算）。
被告张丽云辩称，借款30000元是事实，但借款约定的利息为月利率5%，已支付的利息比本钱还多，利息约定过高，该笔借款是被告孔宪法借的，不应当由被告张丽云偿还。
被告孔宪法未提出答辩。
在本案审理过程中，原告刘兆东提交借条一份证明其所主张的事实。被告张丽云质证认为，借条是真实的，但借条上利息一项原来写的是“月利息5%”，现5%被涂改成3%。
由于被告孔宪法经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，虽可以确认，但“月利息3%”中的3有涂改痕迹，原告无其他证据佐证借条涂改是在借条出具的现场，故从涂改的痕迹结合被告张丽云的质证意见，应当认定当时双方当时约定的借款利息为“月利息5%”。
经审理查明：2011年6月21日，被告孔宪法向原告刘兆东借款30000元并出具借条一张，约定借款月利率为5%，被告张丽云在借条的保证人一栏签名并捺指印。借款后，被告孔宪法按5%的月利率支付借款利息至2013年1月21日止，其中一个月的利息为被告张丽云在其孩子满月时，代为支付。借款到期后，原告多次追讨，但未收回本金。在2012年年底原告向被告张丽云催讨借款，被告张丽云也未偿还借款。
本院认为：原告刘兆东与被告孔宪法、张丽云签订的保证借款合同成立并生效，两被告应当按照合同的约定履行义务。被告孔宪法逾期未偿还借款本金，依法应负清偿借款本金和利息的责任，但双方约定的借款利息过高，违反了法律规定，应予依法调整。本案原、被告对保证的方式没有约定，被告张丽云应当按照连带责任保证方式承担保证责任。该笔借款至2011年9月21日到期，借款未约定保证期间，原告应当于借款到期之日起六个月内即2012年3月21日前向担保人张丽云主张权利，但原告自认其在2012年年底才向被告张丽云催讨借款，其主张权利的时间超过了法定的保证期间，现被告张丽云又主张该笔借款不应当由其偿还，应免除被告张丽云的保证责任，故对原告主张被告张丽云连带清偿本案借款本金和利息的请求，应予驳回。被告孔宪法经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔宪法应当在本判决生效之日起十日内偿还原告刘兆东借款本金30000元并支付利息（按中国人民银行公布的同类贷款基准利率的4倍，从2013年1月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告刘兆东的其他诉讼请求。
如果被告孔宪法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告孔宪法负担（案件受理费已由原告交纳，被告应将对应负担之数在履行时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 袁高贤
二〇一四年四月十一日
书记员 张雨霏
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商外初字第88号
原告：浙江神话绣品有限公司。
法定代表人：柳志兵。
委托代理人：�幸福、王定高。
被告：绍兴县岿然进出口有限公司。
法定代表人：章力敏。
原告浙江神话绣品有限公司为与被告绍兴县岿然进出口有限公司追偿权纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，因用其他方式无法送达诉讼文书，依法组成合议庭以公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告浙江神话绣品有限公司的委托代理人王定高到庭参加诉讼、被告绍兴县岿然进出口有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称贤盛公司）与原告、绍兴县翎淮纺织品有限公司、浙江典帛纺织有限公司、杜锦锈、曾祥华签订《最高额保证合同》一份，为被告自2012年6月28日至2013年6月27日期间向贤盛公司借款在最高额120万元内提供连带责任保证，担保范围包括主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。2013年4月27日，被告与贤盛公司签订《借款合同》一份，约定向贤盛公司借款100万元，借款期限自2013年4月27日至2013年7月11日，借款利率为月利率18.6‰。借款到期后，被告未归还贤盛公司借款，原告于2013年8月27日代被告向贤盛公司归还借款合同项下的借款本息。故请求法院判令被告归还原告还款人民币100万元及该款自2013年8月28日起至法院判决履行之日止按月利率18.6‰支付利息。庭审中，原告陈述2013年8月28日前的利息已向贤盛公司支付，但在本案中不主张，将另行起诉。
被告绍兴县岿然进出口有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，在�院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、最高额保证合同一份，证明在2012年6月28日原告与贤盛公司签订最高额担保合同，约定原告等各保证人在最高额120万元范围内为被告提供自2012年6月28日至2013年6月27日的最高额担保。
2、借款合同一份，证明2013年4月27日贤盛公司与被告签订借款合同，约定贤盛公司借款给被告100万元，月利率18.6‰。
3、贤盛公司贷款借据和银行转账凭证各一份，证明2013年4月27日贤盛公司履行了前述借款义务。
4、收款说明一份和银行电子银行交易回单六份，证明原告代被告向贤盛公司还款100万元。
被告绍兴县岿然进出口有限公司在本院指定的举证期限内未提交证据材料，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审查认为，原告所提交的证据1-4，来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实�依据，依法确认其证明力。
根据以上认定的证据及双方陈述，本院确认本案事实如下：2012年6月28日包括原告浙江神话绣品有限公司在内的五个保证人与贤盛公司签订合同编号为贤盛高保字（2012）第01055号《最高额保证合同》。合同约定：原告自愿为被告绍兴县岿然进出口有限公司与贤盛公司形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币120万元，最高额担保债权确定时间为2012年6月28日至2013年6月28日；保证范围为包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，合同项下的各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同还对双方其他权利义务作了约定。2013年4月27日，被告绍兴县岿然进出口有限公司作为借款人与贷款人贤盛公司签订合同编号为贤盛借字（2013）第01173号借款合同，合同约定：借款金额为人民币100万元，期限自2013年4月27日起至2013年7月11日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款用途为经营支付，借款利率执行月利率18.6‰；贷款人依据合同约定将100万元，以网上银行方式支付，划入借款人在工行绍兴东升支行处开立的账户内，账号为×××1740；还本付息实行按月结息，到期还本。结息日为每月的10日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同项下借款的担保方式为最高额保�，担保合同编号为贤盛高保字（2012）第01055号，合同还对双方其他权利义务作了约定。同日，贷款人贤盛公司向被告发放贷款100万元，借款借据约定还款日期为2013年7月11日，借款月利率为18.6‰。后借款人被告绍兴县岿然进出口有限公司未能按约还本付息，原告浙江神话绣品有限公司为履行相应保证责任，于2013年8月27日代被告向贤盛公司清偿贷款100万元，为担保追偿原告遂向本院提起本诉。
本院认为，被告绍兴县岿然进出口有限公司与贷款人贤盛公司之间的借款合同、原告浙江神话绣品有限公司与贷款人贤盛公司之间的保证合同关系，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。原告作为《最高额保证合同》的保证人之一，在保证范围内代被告清偿债务后，有权要求被告绍兴县岿然进出口有限公司支付其代为清偿的款项并赔偿相应的利息损失，故原告要求被告绍兴县岿然进出口有限公司支付代为清偿的款项计人民币100万元并支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但原告要求按月利率18.6‰计算利息损失，因双方未有相应的约定，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。2013年8月28日前利息原告代偿，本案中未请求，故不处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县岿然进出口有限公司应支付给原告浙江神话绣品有限公司贷款人民币100万元，并支付本金为100万元自2013年8月28日起至判决确定履行之日止依照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损�，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江神话绣品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告绍兴县岿然进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13906元，财产保全申请费5000元，合计18906元，由被告绍兴县岿然进出口有限公司负担，限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年四月十四日
书 记 员 易 青
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初1454号
原告：刘尚福，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:：郓城博达玻璃制品有限公司，住所地郓城县工业园区。
法定代表人：王庆春，执行董事。
原告刘尚福与被告郓城博达玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘尚福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘尚福起诉称，自2015年起被告郓城博达玻璃制品有限公司多次在原告处赊购玻璃包装纸，被告至今尚欠共计30134元货款未支付。以上事实有2015年3月25日被告郓城博达玻璃制品有限公司会计杜香莲出具的金额为9770元的包装纸欠条、2016年10月24日被告法定代表人王庆春签署的金额为6525元的包装纸款领据、2016年11月8日王庆春签署的金额为8613元的领据为证。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，拒不偿还拖欠货款。
被告郓城博达玻璃制品有限公司未做答辩。
经审理查明，自2015年起原告刘尚福开始与被告郓城博达玻璃制品有限公司发生业务关系，多次向被告供应玻璃包装纸，当时已支付了部分货款，于2015年3月25日被告会计杜香莲向原告出具了9770元货款欠条，于2016年10月24日、11月8日、12月27日被告法定代表人王庆春签署了三份领货款的领据，后未领取。现被告欠原告货款共计30134元，经催要未支付。
上述事实由当事人陈述、欠条、领据三份等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告向被告供货，形成了买卖关系，由被告会计及法定代表人书写的欠条、领据证实，证据充分，因此原告尚欠30134元货款应予支付。关于利息问题，被告已构成违约，自起诉之日可按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内被告郓城博达玻璃制品有限公司支付原告刘尚福货款30134元及利息（自2018年3月5日至付款之日的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告郓城博达玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 李金亮
人民陪审员 王树生
二〇一八年五月九日
书 记 员 明亚茹
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执796号
申请执行人吴步高，农民。
委托代理人（特别授权）廖井水，浙江××律师事务所律师。
被执行人严玲娟，农民。
吴步高与严玲娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）衢江贺商初字第285号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴步高于2016年4月7日向本院申请执行，要求义务人严玲娟支付货款22000元及逾期付款利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人严玲娟名下无房屋登记、车辆登记、银行存款等�产信息，现无可供执行的财产。申请执行人吴步高也未能提供被执行人严玲娟有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执796号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 祝明晖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执796号
申请执行人吴步高
被执行人严玲娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺商初字第00285号，依法向被执行人严玲娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人严玲娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严玲娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严玲娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币22000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月十四日
书记员 王建平
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2414号
原告陈永春，男，汉族。
被告朱文军，男，汉族，农民。
本院于2015年7月17日立案受理了原告陈永春诉被告朱文军买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈永春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永春申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永春撤回起诉。
案件受理费40元，已减半收取，故不再退回。
代理审判员 刘信亮
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭文超
速 录 员 刘 柳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第768号
原告：沈涛。
被告：贾宏伟。
被告：王云兵。
被告：吕云飞。
原告沈涛为与被告贾宏伟、王云兵、吕云飞民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序审理，后因需以公告方式向三被告送达，于2014年6月16日转为普通程序，组成合议庭审理。审理中，本院根据原告沈涛的申请，依法对三被告实施了财产保全。本案于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告沈涛到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈涛起诉称：被告贾宏伟于2013年6月向原告借款250000元，并在同年8月4日向原告出具借条一份，双方约定借款期限一年，月利率为2.0%，按月付息。被告王云兵和被告吕云飞经营的宁波市鄞州新世纪欧亿建材商行对被告贾宏伟的上述借款提供连带责任保证担保。被告贾宏伟仅向原告支付利息至2013年12月，借款逾期后也未返还借款本金，保证人也未履行保证责任。请求依法判令被告贾宏伟返还原告借款250000元，并支付利息27500元（暂计算至2014年5月19日，以后的利息按月利率2.0%继续计算至被告贾宏伟履行还款义务之日止），被告王云兵、吕云飞对被告贾宏伟的上述付款义务承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
原告沈涛为证明自己的主张，向本院提交了借条、对账单、记账凭证和交易明细各一份，拟证明被告贾宏伟向原告借款250000元，被告王云兵、吕云飞提供连带责任保证担保，原告向被告贾宏伟交付了借款，但被告贾宏伟仅支付原告利息至2013年12月的事实。
三被告未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为：原告沈涛提交的证据，均真实合法，与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
被告贾宏伟于2013年6月7日向原告沈涛借款250000元，并于同年8月4日向原告沈涛出具借条一份，双方约定借款期限一年，月利率为2.0%，按月付息，每月的4日前支付利息。被告王云兵和宁波市鄞州新世纪欧亿建材商行对被告贾宏伟的上述借款提供保证担保，但未与原告沈涛约定保证方式、保证期间和保证担保的范围。宁波市鄞州新世纪欧亿建材商行系被告吕云飞开办的个体工商户。被告贾宏伟向原告沈涛支付利息至2013年12月4日，在借款逾期后未返还借款本金。
本院认为：原、被告之间的借贷及保证法律关系，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告沈涛向被告贾宏伟提供了借款，但被告贾宏伟未按约定还本付息，已构成违约，应按合同约定及法律规定承担违约责任。原告沈涛要求被告贾宏伟返还借款250000元，并支付2014年5月19日前的利息27500元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告贾宏伟应按合同约定的月利率2.0%支付原告沈涛利息至其履行上述还款义务之日止。
被告王云兵和宁波市鄞州新世纪欧亿建材商行向原告沈涛提供保证担保，因双方未约定保证方式、保证期间和保证担保的范围，故应对被告贾宏伟的上述所有付款义务承担连带清偿责任。宁波市鄞州新世纪欧亿建材商行系被告吕云飞开办的个体工商户，其民事责任应由被告吕云飞承担。保证人承担保证责任后，有权向被告贾宏伟追偿。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾宏伟于本判决生效后五日内返还原告沈涛借款250000元，支付2014年5月19日前的利息27500元，并按月利率2.0%支付自2014年5月20日起至被告贾宏伟履行还款义务之日止的利息；
二、被告王云兵、吕云飞对被告贾宏伟上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担付款义务后向被告贾宏伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5463元，财产保全费1920元，公告费400元，合计7783元，由被告贾宏伟、王云兵、吕云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王秀梅
二〇一四年十月十六日
代书 记员 邓晓敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执952号
申请执行人吴某。
被执行人钟某。
被执行人肖某。
被执行人徐某1。
被执行人徐某2。
被执行人XX建设有限公司。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人钟某、肖某、徐某1、徐某2、XX建设有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人钟某、肖某、徐某1、徐某2、XX建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钟某、肖某、徐某1、徐某2、XX建设有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡琼