wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0922民初1269号
原告：黄志英，女，1967年06月05日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人范春林，男，广西华锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人廖霞，女，广西华锦律师事务所律师。
被告：谢志军，男，1977年08月29日出生，汉族，职工，现住广西壮族自治区陆川县。
被告：卢雅琴，女，1979年02月10日出生，汉族，居民，现住广西壮族自治区陆川县。
原告黄志英诉被告谢志军、卢雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由审判员谢裕适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员余国勇担任记录。原告黄志英委托诉讼代理廖霞到庭参加诉讼，被告谢志军、卢雅琴经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告黄志英诉称：两被告于2017年11月2日向原告借款30000元，两被告当时并立具借条给原告，双方约定借款期限从2017年11月2日至2018年2月止，每月利息1200元（即利率4%），当时原告是通过现金的形式转交给被告的。两被告于2017年11月8日又向原告借款20000元，两被告当时并立具借条给原告，双方约定借款期限从2017年11月8日至2018年2月止，每月利息800元（即利率4%），当时原告是通过银行转帐方式的转给被告的。借款到期后，被告未按约还借款，30000元本金的利息已经支付至2018年4月2日，20000元本金的利息已经支付至2018年4月7日。经原告多次追收，被告拒不还本金，原告为维护个人的合法权益，特向法院起诉请求：一、要求依法判决被告归还本金50000元给原告。二、判决两被告支付借款利息，利息计算方法：以30000元这基数，从2018年4月2日起按月利率2%计至本息还清之日止；以20000元为基数，从2018年4月8日起按月利率2%计至本息还清之日止，三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有:1、原告的身份证，证实原告的身份信息情况及本案适格主体；2借据二份复印件证实被告分二次向原告借款：于2017年11月2日向原告借款本金为30000元，并约定期限从2017年12月18日至2018年2月止，利率4%计付；于2017年11月8日向原告借款本金为20000元，并约定期限从2017年11月8日至2018年2月止，利率4%计付；3、被告身份证复印件证实被告的身份信息；4、银行转账查询单证实原告通过银行转方式支付借款给原告的事实。
被告谢志军、卢雅琴未到庭，在举证期限内未作出书面答辩意见及未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢志军、卢雅琴经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的身份证、借据均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系，当时因资金周转困难为由分别于2017年11月2日向原告借款本金为30000元，2017年11月8日向原告借款本金为20000元，借款期限为三个月，约定月利率4%，被告当时并立具借条给原告。后经原告多次追讨，被告未偿还借款本金，只是支付了30000元本金的利息且已经支付至2018年4月2日，20000元本金的利息已经支付至2018年4月7日止。原告为维护个人的合法权益诉至法院，请求被告偿还清借款及利息。
本院认为，被告谢志军、卢雅琴因资金困难向原告借款，属于民间借贷，没有违反法律规定，被告在借款后拒不还款，属于违约，故原告请求两被告偿还清借款本金50000元，事实清楚，有理合法，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付借款的利息，按双方约定的月利息4%已超出法律规定的上限，被告按月利息4%已支付利息到2018年4月，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，年利率超过36%，超过的利息约定无效，被告实际已多支付的利息3000元应予以充抵未清偿债务的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢志军、卢雅琴返还借款本金50000元及逾期还款利息给原告黄志英。（逾期还款利息计算方法为：以本金30000元为基数自2018年4月3日起按照月利率2%支付；以本金20000元为基数自2018年4月8日起按照月利率2%支付；已支付的3000元利息予以扣减。）
本案减半收取案件受理费525元（原告黄志英已预交），全部由被告谢志军、卢雅琴负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事实诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 裕
二〇一八年八月十五日
书记员 余国勇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初2196号
原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人：陆本宏，该社理事长。
被告：欧宗生，男，1956年7月14日出生，汉族，住北流市。
原告北流市农村信用合作联社与被告欧宗生小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。原告于2018年7月25日以已经庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1318元，减半收取659元，由原告北流市农村信用合作联社负担。
审判员 林 兵
二〇一八年七月二十五日
书记员 何玉玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3492号
原告：袁某，男，1996年9月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。
被告：袁某芳，女，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：袁某某，男，1957年6月28日出生，汉族，住址同袁某芳。
本院在审理原告袁某诉被告袁某芳、袁某某婚姻家庭纠纷一案，本院于２０１６年6月２7日立案。原告袁某于２０１６年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告袁某负担。
审判员 陈东林
二〇一六年八月十七日
书记员 曹 锋
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初3492号原告：袁振，男，1996年9月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。被告：袁胜芳，女，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：袁青堂，男，1957年6月28日出生，汉族，住址同袁胜芳。本院在审理原告袁振诉被告袁胜芳、袁青堂婚姻家庭纠纷一案，本院于２０１６年6月２7日立案。原告袁振于２０１６年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁振撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告袁振负担。审判员  陈东林二〇一六年八月十七日书记员  曹 锋
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1381民初375号
原告：罗彦凤，女，1980年5月3日出生，壮族，住广西合山市。
委托诉讼代理人：钟武军，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：合山市景泰房地产开发有限责任公司，住所地合山市岭南镇红河路红河时代广场1号。法定代表人：李素珍，该公司董事长。
原告罗彦凤与被告合山市景泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告罗彦凤于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗彦凤撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗彦凤负担。
审 判 员 陆桂香
二〇一八年六月二十五日
法官助理 罗 浩
书 记 员 李炎枫
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初5891号
原告：重庆平佳物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号，统一社会信用代码9150010558429681X3。
法定代表人：赵振强，董事长。
委托诉讼代理人：朱仁贵，男，1969年11月23日出生，住重庆市大足区，系公司职工。
被告：刘珍刚，男，1973月3日8日出生，住重庆市大足区。
原告重庆平佳物业管理有限公司与被告刘珍刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。因被告刘珍刚已与原告重庆平佳物业管理有限公司庭外和解，原告重庆平佳物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨爽
二〇一八年八月二十九日
法官助理 邓俊
书 记 员 彭秦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0205民初2434号
原告：中国工商银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市广雅路19号。
负责人：龙云，该行行长。
委托诉讼代理人：黄金海，广西万铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海峰，广西万铭律师事务所律师。
被告：曾宁，女，1968年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：韦胜洁，男，1962年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
第三人：中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰路68号鱼峰商业城南侧。
负责人：林伟荣。
原告中国工商银行股份有限公司柳州分行与被告曾宁、韦胜洁、中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司柳州分行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司柳州分行撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州分行撤诉。
案件受理费减半收取为494元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州分行负担。
审判员 张 高
二〇一八年八月十五日
书记员 范振芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6220号
原告：戚小玲，女，1983年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。
委托诉讼代理人：周靖，广西通诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洁，广西通诚律师事务所律师。
被告：广西百畅源国际贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路66号钻石广场14层A11号，统一社会信用代码：91450100MA5K98N28J。
法定代表人：赵娥。
被告：赵娥，女，1984年1月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：却家波，男，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告戚小玲与被告广西百畅源国际贸易有限公司（以下简称百畅源公司）、赵娥、却家波合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告百畅源公司签订的《安贵60**段008009中国鸟-
褐头凤鹛原始票托管入股协议书》；2、被告百畅源公司返还原告投资款12100元；3、被告百畅源公司赔偿原告资金占用损失249元（该数额仅计算至起诉之日，被告百畅源公司应以12100元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年9月26日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；4、被告赵娥、却家波对上述第二、三项诉讼请求承担连带责任；5、三被告承担所有诉讼费用。
事实和理由：2016年7月，被告却家波以百畅源公司负责人的名义与原告协商，百畅源公司想增资扩股中国鸟-
褐头凤鹛邮票的项目，却家波承诺该项目前景非常好，利润大，零风险，如原告愿意投资，却家波可吸收原告的投资款让原告也成为百畅源公司的股东，参与分红。原告与百畅源公司就该项目的投资事宜和股东权利等达成口头协议后，按双方的约定向被告赵娥、却家波的银行账户共支付投资款12100元。2016年9月26日，原告与百畅源公司签订《安贵60**段008009中国鸟-
褐头凤鹛原始票托管入股协议书》。此后，百畅源公司一直未向工商行政管理机关办理与上述增资扩股相关的股东变更和公司注册资本变更的登记手续，也未为其签发出资证明书，工商行政管理机关登记的章程也未记载原告的股东身份及出资，百畅源公司也从未让原告享受股东权利，包括查阅公司财务会计报告，了解公司投资情况等。对于公司投资008009中国鸟-
褐头凤鹛邮票项目的情况，三被告更是拒绝向原告告知。原告认为百畅源公司的行为违反了当初双方就投资事宜的口头协议，也违反了双方签订的《安贵60**段008009中国鸟-
褐头凤鹛原始票托管入股协议书》，更是违反了公司法关于增资扩股的法律程序规定。因为所有的投资款均是转入赵娥的银行账户，赵娥是百畅源公司的实际控制人也是投资款的实际收取人，赵娥、却家波应当承担连带责任。
本院经审查认为：案外人阳晓忆已向公安机关报案称广西百畅源国际贸易有限公司涉嫌非法吸收公众存款，故本案有可能涉嫌经济犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告戚小玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 黄恒派
人民陪审员 张 捷
二〇一八年五月十八日
法官 助理 朱力克
书 记 员 周嘉晖
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初6220号原告：戚小玲，女，1983年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。委托诉讼代理人：周靖，广西通诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁，广西通诚律师事务所律师。被告：广西百畅源国际贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路66号钻石广场14层A11号，统一社会信用代码：91450100MA5K98N28J。法定代表人：赵娥。被告：赵娥，女，1984年1月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：却家波，男，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告戚小玲与被告广西百畅源国际贸易有限公司（以下简称百畅源公司）、赵娥、却家波合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告百畅源公司签订的《安贵60**段008009中国鸟-褐头凤鹛原始票托管入股协议书》；2、被告百畅源公司返还原告投资款12100元；3、被告百畅源公司赔偿原告资金占用损失249元（该数额仅计算至起诉之日，被告百畅源公司应以12100元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年9月26日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；4、被告赵娥、却家波对上述第二、三项诉讼请求承担连带责任；5、三被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告却家波以百畅源公司负责人的名义与原告协商，百畅源公司想增资扩股中国鸟-褐头凤鹛邮票的项目，却家波承诺该项目前景非常好，利润大，零风险，如原告愿意投资，却家波可吸收原告的投资款让原告也成为百畅源公司的股东，参与分红。原告与百畅源公司就该项目的投资事宜和股东权利等达成口头协议后，按双方的约定向被告赵娥、却家波的银行账户共支付投资款12100元。2016年9月26日，原告与百畅源公司签订《安贵60**段008009中国鸟-褐头凤鹛原始票托管入股协议书》。此后，百畅源公司一直未向工商行政管理机关办理与上述增资扩股相关的股东变更和公司注册资本变更的登记手续，也未为其签发出资证明书，工商行政管理机关登记的章程也未记载原告的股东身份及出资，百畅源公司也从未让原告享受股东权利，包括查阅公司财务会计报告，了解公司投资情况等。对于公司投资008009中国鸟-褐头凤鹛邮票项目的情况，三被告更是拒绝向原告告知。原告认为百畅源公司的行为违反了当初双方就投资事宜的口头协议，也违反了双方签订的《安贵60**段008009中国鸟-褐头凤鹛原始票托管入股协议书》，更是违反了公司法关于增资扩股的法律程序规定。因为所有的投资款均是转入赵娥的银行账户，赵娥是百畅源公司的实际控制人也是投资款的实际收取人，赵娥、却家波应当承担连带责任。本院经审查认为：案外人阳晓忆已向公安机关报案称广西百畅源国际贸易有限公司涉嫌非法吸收公众存款，故本案有可能涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告戚小玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  黄 艳人民陪审员  黄恒派人民陪审员  张 捷二〇一八年五月十八日法官 助理  朱力克书 记 员  周嘉晖【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0111民初1065号
原告:彭栋红，男，1971年3月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人:彭海洋，男，1991年7月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区雍溪镇。系原告彭栋红之子。
被告:龚德江，男，1964年7月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区雍溪镇。
原告彭栋红与被告龚德江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原适用简易程序审理，后因被告龚德江下落不明，不宜适用简易程序审理，本院于2018年2月26日裁定将本案转为普通程序审理，于2018年6月12日公开开庭进行审理。原告彭栋红的特别授权委托代理人彭海洋到庭参加诉讼。被告龚德江经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚德江归还借款200000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月12日借到原告20万元，口头约定1年内归还。期间原告多次催被告还钱，被告多次以过几天为借口推脱，至今被告电话不接，甚至长时间关机。原告现提起本案诉讼，望判如多请。
被告未向本院作出答辩。
原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：
证据1：借条，拟证明被告向原告借款的事实。
证据2：工商银行个人业务凭证，拟证明原告于2015年3月12日向被告的银行账户存款20万元。
对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告是同村村民。被告以承揽工程资金不足为由向原告借款，原告于2015年3月12日向被告在中国工商银行的X账户账号存入现金20万元，双方口头约定借款期限为一年。借款期限届满后，被告未能清偿债务。被告于2016年11月23日向原告出具借条一张对前述借款事实予以确认。借条载明：今借到彭栋红现金贰拾万元正（200000.00元）借款日期2015年3月12日借款人龚德江（签名捺印）2016年11月23日”。之后，经原告多次催收，被告于2017年4月归还了借款3万元，余下借款至今未偿还。原告现提起诉讼，诉如前述。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告经本院公告送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视其自愿对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的放弃处分。原告提供的借条、银行个人业务凭证及其当庭陈述足以证实原告与被告已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告应当按照约定的期限返还借款。经原告催收后，被告至今尚未清偿借款，其行为已经构成违约。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告在庭审中承认被告已经归还了借款3万元，则被告还应向原告归还17万元借款。原告诉请被告归还20万元金额不当，应归还的借款金额予以更正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告龚德江于本判决生效之日起十日内偿还原告彭栋红借款170000元。
如果被告龚德江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4300元，由原告彭栋红负担600元，被告龚德江负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 饶思臣
人民陪审员 邓施琴
人民陪审员 邓成贵
二〇一八年六月十二日
书 记 员 钟 声
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执661-1号
申请执行人：葛长明，男。
被执行人:河南七贤民俗文化开发有限公司。
法定代表人:李鲁胜。
本院在执行葛长明与被执行人河南七贤民俗文化开发有限公司为建设工程合同纠纷一案，依法给被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行还款义务，后又对被执行人发出限制高消费令，公布了失信被执行人名单。经本院走访、调查，被执行人的实际控制人为崔小花。崔小花、李鲁胜在经营期间因资金短缺、管理不善导致公司歇业、停产，负债累累。执行中本院对被执行人的存款、车辆、房产、土地依法进行了查询，经查被执行人名下无存款、车辆、房产、土地信息。崔小花实际控股的另一被执行人河南云台农林生态科技有限公司名下有房产25处，本院依法采取了查封措施，因被执行人及崔小花控股的另外两个公司涉案众多，本院查封的房产均系轮候查封，且上述轮候查封的房产均设定有抵押权，目前轮候查封的财产无法变现，被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）豫0821民初537号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其它条件的，申请执行人可持原生效发律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 建
代理审判员 李 茂
二〇一七年三月三十日
书 记 员 薛冬平
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执661-1号
申请执行人：葛长明，男。
被执行人:河南七贤民俗文化开发有限公司。
本院在执行葛长明与被执行人河南七贤民俗文化开发有限公司为建设工程合同纠纷一案，依法给被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行还款义务，后又对被执行人发出限制高消费令，公布了失信被执行人名单。经本院走访、调查，被执行人的实际控制人为崔小花。崔小花、李鲁胜在经营期间因资金短缺、管理不善导致公司歇业、停产，负债累累。执行中本院对被执行人的存款、车辆、房产、土地依法进行了查询，经查被执行人名下无存款、车辆、房产、土地信息。崔小花实际控股的另一被执行人河南云台农林生态科技有限公司名下有房产25处，本院依法采取了查封措施，因被执行人及崔小花控股的另外两个公司涉案众多，本院查封的房产均系轮候查封，且上述轮候查封的房产均设定有抵押权，目前轮候查封的财产无法变现，被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）豫0821民初537号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其它条件的，申请执行人可持原生效发律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 建
代理审判员 李 茂
二〇一七年三月三十日
书 记 员 薛冬平
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0922民初195号
原告卢仿湘，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，现住南宁市。
被告广西青苹果装饰工程有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2栋20楼2006房。
法定代表人龙宏定，公司总经理。
原告卢仿湘诉被告广西青苹果装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员谢裕适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员余国勇担任记录。原告卢仿湘到庭参加诉讼，被告何惠红、钟文雄经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告卢仿湘诉称：被告公司是从事房屋室内装修公司，公司的经营场所在南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2栋20楼2006房，双方于2015年1月12日双方达成了《装饰装修工程施工合同》约定，被告以部份包工包料的方式承包原告房屋的装修工程，合同预算价格327516元，同年1月18日开工，工期为150天，第7条约定“款项转账支付到王小清建设银行账户”。于2015年1月19日原告向被告指定账户支付40000元预付款，后又三次共支付了45718元工程款，但是被告进场不久后，即于2015年3月19日擅自停工，虽经原告多次催促仍不履行。原告为维护个人的合法权益，特向法院起诉请求：一、要求法院判决解除《装饰装修工程施工合同�；二、判决被告返还工程预付款45718元，支付违约金32751元，合计78469元，三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有:1、装饰装修工程施工合同复印件证实双方签署了合同，被告未履行；2、机构信用代码证复印件证实被告主体资格；3、银行转帐凭证复印件证实原告支付4万元装修款；4、分娄账复印件证实原告支付45718元装修款；5、身份证复印件证实原告主体资格；6、律师函复印件证实当时被告停工后，原告当时要求协议，但是被告一直未要求协商处理的事实；7、装修材料配送表复印件证实当时签订合同时双方确认包工包料的材料配送表，当时作为合同附件。
被告广西青苹果装饰工程有限公司未到庭，在举证期限内未作出书面答辩意见及未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何惠红、钟文雄经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的身份证、装修施工合同、银行转账凭证等证据均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告为装修位于陆川县陆雍小组5号的房屋，于2015年1月12日原告与被告广西青苹果装饰工程有限公司达成了《装饰装修工程施工合同》，合同约定被告以部份包工包料的方式承包原告房屋的装修工程，合同预算价格327516元，同年1月18日开工，工期为150�，第7条约定“款项转账支付到王小清建设银行账户”。于2015年1月19日原告向被告指定账户支付40000元预付款，后又三次共支付了5718元工程款，但是被告进场不久后，即于2015年3月19日擅自停工，虽经原告多次催促仍不履行。原告为维护个人的合法权益诉至法院，请求：一、解除《装饰装修工程施工合同》；二、判决被告返还工程预付款45718元，支付违约金32751元，合计78469元，三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告于2015年1月12日签订的《装饰装修工程施工合同》，没有违反法律规定，原告在签订合同后向被告支付了工程预付款40000元，被告亦于同年1月18日进场施工，但被告进场不久后于2015年3月19日擅自停工，一直未履行合同，属于违约，故原告要求与被告解除《装饰装修工程施工合同》，事�清楚，有理合法，本院依法予以支持。原告请求被告返还工程预付款45718元，支付违约金32751元，合计78469元，因被告违约，合同被撤销，被告依合同所取得的预付款应返还，双方在签订的合同上约定了一方的违约时的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卢仿湘与被告广西青苹果装饰工程有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》。
二、被告广西青苹果装饰工程有限公司返还工程预付款45718元，支付违约金32751元，合计78469元给原告卢仿湘。
本案减半收取案件受理费859元（原告卢仿湘已预交），全部�被告广西青苹果装饰工程有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事实诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1719元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 裕
二〇一八年四月五日
书记员 余国勇
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0922民初261号
原告：陆川县富鸿木材加工厂，住所地陆川县良田镇旺垌村马盘二级公路旁。
法定代表人：罗志勇，男，1993年6月25日生，汉族，农民，现住广东省湛江市赤坎区。
被告：戚耀昌，男，1963年2�7日生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
原告陆川县富鸿木材加工厂诉被告戚耀昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员谢裕适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员余国勇担任记录。原告陆川县富鸿木材加工厂到庭参加诉讼，被告戚耀昌经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告陆川县富鸿木材加工厂诉称：原、被告是朋友关系，被告于2015年9月15日因资金周转困难为由向原告借款本金50000元，被告于2015年11月3日至2016年6月4日先后共承运十车按木卖给原告木材款共31549元，被告以上木材款作为还款给原告，但是被告除了上述还款后尚欠原告借款18451元未偿还。原告为维护个人的合法权益，特向法院起诉请求：一、依法判�被告立即支付欠款18451元给原告；二、依法判决被告从起诉之日起以欠款18451元为基数按中国人民银行同期同娄贷款利率计算利息支付给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有:1、营业执照复印件、证实原告是合法经营木材厂；2、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份信息情况及诉讼主体资格；3、过镑单复印件，证实是被告承运了十车按木给原告及折合人民币价值是31549元的事实；4、借条复印件，证实原告于2015年9月15日借款五万元给被告的事实；5、被告身份证复印件，证实被告的身份信息情况的事实。
被告戚耀昌未到庭，在举证期限内未作出书面答辩意见及未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民�和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告戚耀昌经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的身份证、借条、过镑单等证据均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告是一家从事木材单板、木片、加工销售的个人独资企业，被告戚耀昌当时因资金周转困难为由于2015年9月15日向原告借款本金50000元，被告借款后分别于2015年11月3日至2016年6月4日共拉来十车木材给原告折合人民币31549元，现尚欠18451元未付给原告。经原告多次追讨，被告拒不偿还借款，原告为维护个人的合法权益诉至法院，请求被告偿还清借款。
本院认为，被告戚耀昌因资金困难向原告借款，属于民间借贷，没有违反法律规定，被告在借款后拒不还款，属于违约，故原告要求被告偿还清借款本金18451元，事实清楚，有理合法，本院依法予以支持。原告请求被告从起诉之日起按年利率6%计付至还清借款之日止的利息，但双方在借款时未约定利息，也未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚耀昌返还借款本金18451元给原告陆川县富鸿木材加工厂。
本案减半收取案件受理费131元（原告陆川县富鸿木材加工厂已预交），全部由被告戚耀昌负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事实诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费361元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 裕
二〇一八年四月十五日
书记员 余国勇
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1227民特1号
申请人黄美艳，女，1952年3月6日出生，壮族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。
申请人黄美艳申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
黄美艳称，申请人与被申请人黄尚令系母子关系，因被申请人于2012年10月外出到广东打工，至今下落不明满五年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特此向人民法院申请宣告黄尚令为被宣告失踪人。
经审理查明，下落不明人黄尚令，男，1982年10月15日出生，壮族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县队10号，与申请人系母子关系。黄尚令于2012年10月外出到广东打工，至今下落不明，申请人黄美艳申请宣告黄尚令失踪后，本院于2018年1月26日在《广西日报》上发出寻找黄尚令的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，黄尚令仍下落不明。
本院认为，下落不明人黄尚令于2012年10月外出到广东打工后下落不明，有巴马瑶族自治县所略乡力那村民委员会出具的证明、申请人黄美艳的询问笔录均证实此事实，故申请人黄美艳要求宣告被申请人黄尚令失踪，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告黄尚令失踪；
本判决为终审判决。
审判员 梁正华
二〇一八年五月二日
书记员 潘庆月
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1227民特1号申请人黄美艳，女，1952年3月6日出生，壮族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。申请人黄美艳申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。黄美艳称，申请人与被申请人黄尚令系母子关系，因被申请人于2012年10月外出到广东打工，至今下落不明满五年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特此向人民法院申请宣告黄尚令为被宣告失踪人。经审理查明，下落不明人黄尚令，男，1982年10月15日出生，壮族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县队10号，与申请人系母子关系。黄尚令于2012年10月外出到广东打工，至今下落不明，申请人黄美艳申请宣告黄尚令失踪后，本院于2018年1月26日在《广西日报》上发出寻找黄尚令的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，黄尚令仍下落不明。本院认为，下落不明人黄尚令于2012年10月外出到广东打工后下落不明，有巴马瑶族自治县所略乡力那村民委员会出具的证明、申请人黄美艳的询问笔录均证实此事实，故申请人黄美艳要求宣告被申请人黄尚令失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告黄尚令失踪；本判决为终审判决。审判员  梁正华二〇一八年五月二日书记员  潘庆月
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初3264号
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
被告：刘鑫，男，1986年8月19日出生，住重庆市渝中区。
被告：万建国，男，1960年10月16日出生，住重庆市奉节县。
被告：重庆市奉鑫水产养殖有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇驸马村4社12号1幢，营业执照号码5002360012316531-1-1。
法定代表人：刘鑫。
原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告刘鑫�万建国、重庆市奉鑫水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 程政清
二〇一八年八月二十三日
法官助理 李 倩
书 记 员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初3264号原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。法定代表人：肖相斌。被告：刘鑫，男，1986年8月19日出生，住重庆市渝中区。被告：万建国，男，1960年10月16日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆市奉鑫水产养殖有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇驸马村4社12号1幢，营业执照号码5002360012316531-1-1。法定代表人：刘鑫。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告刘鑫�万建国、重庆市奉鑫水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程政清二〇一八年八月二十三日法官助理 李 倩书 记 员 邓 爽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终632号
上诉人（原审被告）：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村***号右营第一股份合作社综合楼*楼***号。
法定代表人：蔡福林。
被上诉人（原审原告）：云南建投第三建设有限公司。
住所：云南省昆明市大观路**号。
法定代表人：龚树华。
上诉人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3285号民事裁定，向本院提起上诉。
昆明市国福房地产开发集团有限责任公司上诉称，上诉人的主要办事机构在昆明市盘龙区，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。
云南建投第三建设有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地位于一审法院辖区；故一审法院具有管辖权，上诉人未提交证据证实其住所地变更××××区，对其该主张本院不予采信。一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 贾 音
代理审判员 张丽红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 叶 刚
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0326民初868号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。统一社会信用代码：**。
法定代表人：张修勤，总经理。
被告：刁寿忠，男，1966年10月30日出生，汉族，居民，住永福县。
被告：桂林宏鑫房地产开发有限公司，住所地永福县永福镇茅江桥开发区东滨路锦江花园B区2栋1层101号商铺。统一社会信用代码：**。
法定代表人：唐章国，董事长。
被告：桂林永福桂泰物业服务有限公司，住所地永福县永福镇东滨路锦江花园A13-1-1号。统一社会信用代码：**。
法定代表人：黄岚，总经理。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告刁寿忠、桂林宏鑫房地产开发有限公司、桂林永福桂泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市恒安物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 钟 翔
二〇一八年六月二十二日
代书记员 雷佳锟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1896号
罪犯余磊，男，生于1989年7月25日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县�，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2014年8月20日作出（2014）鄂京山刑初字第00021号刑事判决，以被告人余磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯余磊在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余磊在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余磊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年七月七日
书记员 龚志娥
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1486号
原告：刘远莹，女，壮族，1984年9月10日出生，住广西防城港市防城区。
原告：李景远，男，壮族，1982年5月5日出生，住广西防城港市防城区。
委托诉讼代理人：黄海东，广西精一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所实习律师。
被告：东兴市建安房地产开发有限公司，住所地：东兴市北仑河市场内。
法定代表人：杜志烈，总经理。
委托诉讼代理人：黄永，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗小萍，该公司员工。
原告刘远莹、李景远诉被告东兴市建安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾宪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄海东、梁宇宸，被告诉讼代理人黄永、罗小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远莹、李景远向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理“东盟花园二期工程”3栋2单元401号房屋所有权证；2、被告赔偿原告逾期办证的利息损失（以290108元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月1日起至原告取得房屋所有权证之日止）；3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月14日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“东盟花园二期工程”3栋2单元401号房，总价290108元，按揭贷款支付。被告应于2011年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后720个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
合同签订后，原告按约履行了付款义务，并缴纳了房屋办证契税；被告在约定期限内交付房屋后，一直以各种理由拖延办理所有权证；直至起诉之日，被告仍未办好原告的房屋所有权证。从交付房屋之日至起诉之日，已超过约定的720个工作日，被告的行为已构成违约。根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条和合同有关约定，被告应立即为原告办理房屋所有权证。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被告应参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率赔偿原告的利息损失。
被告东兴市建安房地产开发有限公司答辩称，其公司承认原告提出的事实；之前不能办证的原因是因为拖欠工程款，没办法提供施工资料；现已可以办理，因暂没钱交住建局的费用而未办理；被告需要三个月的时间筹款交费办理。逾期办证违约责任方面应按合同的约定处理。
本院经审理认定事实如下：2011年1月14日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“东盟花园二期”3栋2单元401房，总价290108元，按揭支付房款。被告应于2011年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后720个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按约履行了付款义务，并缴纳了房屋办证契税；被告在约定期限内交付房屋后，因为拖欠工程款，施工方不提供施工资料和没钱缴纳测绘费用等原因，一直不能为原告办理所有权证。
本院认为，被告交付房屋至今已超过三年，其因自身的原因不能为原告办理房屋所有权证，按每年250个工作日计算，被告逾期办证已超过合同约定的期限，其行为构成违约，依法应承担违约责任，继续履行合同约定的办证义务并支付违约金。原告请求被告办理房屋所有权证符合法律规定，本院予以支持。但原告已按约接收和使用房屋，未说明并证明其因逾期办证造成损失的项目数额等事实和理由，也未要求对方增加违约金；本院依法按双方约定的违约金比例计算其损失，290108元×0.1%=290元（取整）。原告主张按贷款利率计算，要求被告赔偿其总房款的利息损失无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告东兴市建安房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内为原告刘远莹、李景远办理“东盟花园二期工程”3栋2单元401号房屋所有权证；
二、被告东兴市建安房地产开发有限公司赔偿原告刘远莹、李景远损失290元；
三、驳回原告刘远莹、李景远的其他诉讼请求。
案件受理费664元，减半收取332元，（原告已预交），由被告东兴市建安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费664元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 曾宪林
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄丹亭
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终2233号
上诉人（原审原告）王铁英，女，1957年6月5日出生。
上诉人（原审原告）王铁芬，女，1964年8月21日出生。
被上诉人（原审被告）北京市通州区于家务回族乡于家务村民委员会，住所地北京市通州区于家务回族乡于家务村。
负责人王卫国，主任。
委托代理人杜树辉，男，1975年3月18日出生，北京市通州区于家务乡法律服务所法律工作者。
上诉人王铁英、王铁芬因返还原物纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第25323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王铁英、王铁芬在原审法院诉称：王铁英、王铁芬系本案诉争房屋的所有人，位于于家务村的五间房屋，由王×1所建并登记在其名下。王铁英、王铁芬系王×1的外孙女。王×1及其妻子马氏，长女王×2，次女王×3，长子王×4现均已去世。王铁英、王铁芬系王×2之女，王×2于1979年向于家务村委会写信询问其父王×1名下房屋的状况，于家务村委会于1980年1月份复信王×2，因于家务村委会强行占用王×1名下的五间房屋，后于家务村委会仅就房屋内物品给予王×2一定数额的补偿。王×1名下的房屋至今由于家务村委会占用。王×2多次向于家务村委会主张返还房屋，于家务村委会表示可以在适当的时候予以返还，王×2于2008年去世，去世前多次同于家务村委会沟通事宜，于家务村委会均予以拒绝。2015年7月，王铁英、王铁芬同于家务村委会沟通返还房屋事宜，于家务村委会明确表示不予返还。现诉至法院，要求：于家务村委会将位于于家务村48号的两间房屋，49号的三间房屋归还王铁英、王铁芬。诉讼费由于家务村委会承担。
于家务村委会在原审法院辩称：不同意王铁英、王铁芬的诉讼请求。返还原物请求权应符合以下构成要件：1.享有返还原物请求权的权利人为物权人；2.须有他人无权占有动产或不动产的事实；3.相对人须为现在的无权占有人。王铁英、王铁芬是否为物权人请求法院依法审查。关于第二、三点，现48号院登记的权利人为徐×，49号登记权利人为何×，故于家务村委会无任何形式的占有房屋。
原审法院经审理查明：据1950年《河北省土地房产所有证》（于字第29号）记载：王×1在于家务村后胡同有土房五间。
2015年7月，王铁芬向北京市通州区于家务回族乡人民政府信访，信访请求为：1966年文化大革命时期，北京市通州区于家务回族乡王×1被打死，位于通州区于家务回族乡于家务村的房屋（正房三间，还有一个院）被充公，现要求返还。2015年10月，于家务回族乡人民政府出具《关于王铁芬、王铁英反映问题的信访办理意见书》（通于政信办（2015）1号），该意见书载明：“本机关经过调查，查明：王×1系于家务村村民，其妻子王马氏，双方育有三个子女，长女王×2，次女王×3，长子王×4。五人均已去世。来访人王铁芬、王铁英姐妹是王×1长女王×2的女儿。王×1、王马氏、王×4均于文化大革命开始时的1966年8月被打死。王×1、王马氏当时的成分是地主，文革后未给他们的问题给予定性结论。”、“三人死后，王×1家庭在于家务村已没有家庭成员，居住的位于通州区于家务回族乡于家务村的房屋，被分配给了其他村民居住。距今，时间已过去近50年。”、“现在的于家务村三街三号的房主是居民马×，至少已转手4次，期间房屋经过了翻建。已同王铁芬、王铁英姐妹请求返还的‘正房三间，还有一个院’无论数量还是位置均不具备完全同一性”、“本机关认为：1966年文化大革命时期，北京市通州区于家务回族乡于家务村村民王×1、王马氏、王×4被打死，其所居住房屋被分配给了其他村民居住，但该事件距今已过去近50年。期间房屋产权人几经变更。对于当事人当年居住房屋的权属及变更情况，无论是信访人，还是我们的调查，均未能提供任何合法有效的证明凭证”、“对于信访人提出的归还房屋所有权的信访请求，本机关不予支持”。该信访意见书还载明了其他内容。
现王铁英、王铁芬持上述1950年《河北省土地房产所有证》（于字第29号）主张享有于家务村48号院的两间房屋、49号院的三间房屋所有权，并要求于家务村委会返还。关于信访办理意见书中的“于家务村三街三号”，王铁英、王铁芬称“（原来）以为三街三号马井香名下的三间房是我家的老房子，但是后来经过核实48、49号的五间房是我们家的老房子”。对此，于家务村委会向法庭提交了两份1993年登记造册的《北京市土地登记审批表》，证明于家务村48号现登记在徐×1、徐×2名下，院内共有正房八间；49号现登记在何×名下，院内共有正房五间。王铁英、王铁芬认可证据的真实性，但不认可于家务村委会说的现在的实际占用人。庭审中，法庭询问“王铁英、王铁芬，房子谁在住”，王铁英、王铁芬称“不知道”，后又称“村委会占着”，但未提供有效证据予以证明。
另查，关于王宝顺的其他继承人情况。法庭询问“王×3有子女吗”，王铁英、王铁芬称“有一对双胞胎”；“王×3还在吗”，王铁英、王铁芬称“不在了。她子女是否在不清楚”；法庭询问“王×3出嫁嫁到哪里”，王铁英、王铁芬称“北京，具体在哪里不知道”。
原审法院认定上述事实的证据有：《河北省土地房产所有证》、《关于王铁芬、王铁英反映问题的信访办理意见书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
原审本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王铁英、王铁芬持上述1950年《河北省土地房产所有权证》主张享有48号院的两间房屋、49号院的三间房屋所有权，并要求于家务村委会返还，因王铁英、王铁芬既未提供证据证明于家务村委会无权占有其享有物权的房屋，亦未提供证据证明其享有物权的房屋原物目前还存在，故对其诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，原审法院于2015年12月判决：驳回王铁英、王铁芬的诉讼请求。
判决后，王铁英、王铁芬不服，以原审未查清事实为由上诉至本院，要求撤销原审判决，改判支持其在原审的全部诉讼请求。于家务村委会同意原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，故本院对原审法院认定的事实予以确认。上述事实，有当事人在二审期间的陈述、《河北省土地房产所有证》、《关于王铁芬、王铁英反映问题的信访办理意见书》等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王铁英、王铁芬仅持权利人为王×1的1950年《河北省土地房产所有证》主张享有现登记在徐×1、徐×2、何×名下的五间房屋的所有权，并要求于家务村委会返还，依据不足，原审法院据此驳回其该项诉讼请求并无不当，本院依法予以认可。综上，王铁英、王铁芬的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费525元，由王铁英、王铁芬负担（已交纳）。
二审案件受理费1050元，由王铁英、王铁芬负担（已交纳）。本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 史智军
代理审判员 张 羽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邱 江
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初2440号
原告:熊某，女，1983年1月12日生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告:李某，男，1982年2月18日生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师，有特别授权。
原告熊某与被告李某同居关系纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤回对被告李某起诉的申请。
本院认为，原告熊某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告熊某承担（原告已交纳）。
审 判 员 舒 涛
二〇一八年八月二日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 梁梦雅
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1147号
原告：宁远县农村信用合作联社
法定代表人：尹青春
委托代理人:杨少安，男，1968年10月出生，宁远县农村信用合作联社职工,住宁远县农村信用合作联社。
被告：姜某，男，1951年7月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县鲤溪镇永安村1组。公民身份号码432924195107148414。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告姜某金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁远县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
本案免交案件受理费。
（此页无正文）
审 判 员 肖广文
二〇一五年九月十六日
代理书记员 刘春凤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第122号
上诉人（原审起诉人）：梁奕权、梁锦洪、梁剑华等123名村民。（具体名单详见附页）
委托代理人：张学明、龙慧珠，均系广东三良律师事务所律师。
上诉人梁奕权等123名起诉江门市蓬江区棠下镇桐井村民委员会（下称：“桐井村委会”）、梁兆能、江门市先进制造业江沙示范园区投资有限公司（下称：“江沙示范园公司”）一案，不服江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法立民初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人梁奕权、梁锦洪、梁剑华等123人在一审起诉称：我们123名原告是江门市蓬江区棠下镇桐井村民委员会岭美一队村民小组村民。2011年8月，村民小组召开第一次关于江门市蓬江区人民政府要征收本村民小组位于大金山、老虎坑、蛇山（均为土名）地段共110.24亩土地的村民代表会议，会议结果是所有村民不同意本次征地条件，不同意签署征地同意书。2013年1月1日晚，村民小组再召开第二次商讨有关征地问题的村民户代表会议，户代表会议通过了暂缓签订征地合同的决议。但梁兆能作为村民小组长在未征得大多数村民同意的情况下，于2013年1月12日擅自与江沙示范园公司签订一份《征收土地补偿协议书》，约定由江沙示范园公司征收上述土地，江沙示范园公司支付土地补偿款（含安置补助费）5125220元。
根据《中华人民共和国土地管理法》（下称《土地管理法》）第四十六条规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”可见我国法律规定只有县级以上地方人民政府才有资格成为集体土地的征收方。而江沙示范园公司并不具备征收集体土地的资格。在法院庭审过程中，江沙示范园公司在回答法官提问时亦表示，“江沙示范园公司没有代表政府征地，征地补偿是江沙示范园公司的义务，与政府无关。江沙示范园公司作为用地方，是作为征地方与岭美一队村民小组所签订的补偿协议。”可见江沙示范园公司并非县级以上地方人民政府，也未取得县级以上地方人民政府授权，本案涉及的征地行为因江沙示范园公司不具有主体资格而无效。
此外，根据《土地管理法》第四十四条第一款、第四十五条、第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的相关规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。征收农村集体土地由省级人民政府或国务院依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。可见，土地征收需要按照严格的法定程序进行，而桐井村委会、江沙示范园公司及梁兆能在签订的征收土地补偿的行为并不符合法律规定：1.签订的征地合同前没有经过法定程序；2.签订征地合同前并没有取得村民会议的讨论通过。是典型的“未批先用”、“先斩后奏”的违反法律程序征收土地的行为，应确认为征地程序违法。
综上所述，起诉人梁奕权、梁锦洪、梁剑华等123人认为江沙示范园公司不具备征地的法定主体资格，桐井村委会和梁兆能未经法定程序擅自与江沙示范园公司签订征地补偿协议，严重侵犯了起诉人的合法权益。众起诉人与本案征收土地及补偿的行为具有法律上的利害关系，具备合格的原告主体资格。有权提起本案诉讼。据此，请求法院判令：1、桐井村委会、江沙示范园公司和梁兆能与岭美一队村民小组签订的《征收土地补偿协议书》无效。2、诉讼费由桐井村委会、江沙示范园公司和梁兆能承担。
一审法院认为：梁奕权、梁锦洪、梁剑华等123人的起诉是涉及土地的征收问题，而土地的征收是否违法，根据法律规定，是由县级以上人民政府土地行政主管部门审查确定，梁奕权、梁锦洪、梁剑华等123人起诉要求处理的争议，属于应当由其他机关处理的争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……”的规定，起诉人应当向县级以上人民政府土地行政主管部门申请处理相关争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人梁奕权、梁锦洪、梁剑华等123名江门市蓬江区棠下镇桐井村民委员会岭美一队村民小组村民的起诉，不予受理。
上诉人梁奕权、梁锦洪、梁剑华等123人上诉提出：一审裁定不予受理，适用法律错误。梁奕权、梁锦洪、梁剑华等123人的起诉符合民事诉讼法的规定，请求确认《征收土地补偿协议书》无效。
本院审理认为：梁奕权、梁锦洪、梁剑华等123人的起诉是涉及土地的征收问题，而土地的征收是否违法，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”的规定，由县级以上人民政府土地行政主管部门审查确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”及第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖”的规定，因本案不属于人民法院受理民事案件的范围而属于应当由其他机关处理的争议，故一审法院裁定不予受理，并无不当。
综上，梁奕权、梁锦洪、梁剑华等123人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一四年四月八日
书记员 赵苑芳
（附页）梁奕权、梁锦洪、梁剑华等123名起诉人名单如下：
序号姓名性别1梁荣根男2陆平叶女3梁剑华男4梁奕聪男5梁成求男6郑兴良女7陈惠燕女8梁健文男9李响勤男10梁燕平女11薛健英女12黄月娥女13梁惠梅女14胡彩霞女15梁银英女16欧二妹女17梁杏爱女18梁兴其男19冯宝玲女20梁彩眉女
序号姓名性别21黄静敏女22罗婉媚女23梁汝林男24梁炳壮男25梁加祥男26周月容女27梁钊江男28黄兆伦男29梁国基男30梁荣海男31梁广卫男32伍宝仪女33梁淑文女34宋世伟男35谢永珍女36梁锦坤男37陈淑梅女38黄家璋男39梁荣秋男40梁福明男
序号姓名性别41梁锦洪男42梁美嫦女43梁荣宗男44梁玲心女45梁建晖男46梁燕芳女47蔡少尔女48黄家康男49陶美珍女50梁瑞华女51黄满兰女52梁凤转女53薛丽结女54冯艳娟女55梁炳光男56黎仲宜女57李润平女58梁少群女59梁永超男60梁小玲女
序号姓名性别61梁健邦男62黎燕芸女63梁耀富男64梁丽贞女65梁永林男66陆艳琼女67陈杏英女68梁耀林男69梁锦伟男70梁兴如男71梁剑荣男72冯佩连女73梁翠华女74梁广立男75梁钊明男76周惠容女77肖妙容女78梁宝平女79林转定女80周仲好女
序号姓名性别81梁庆才男82李宝珍女83梁广润男84陈美莲女85梁雄球男86黎翠琼女87梁凤维女88李沃南男89周爱琴女90梁耀强男91梁兴盛男92梁振晖男93梁柏亮男94梁惠英女95梁立邦男96梁文晖男97文梦莹女98梁永煊男99梁景强男100梁奕权男
序号姓名性别101胡幸欢女102梁健富男103梁炳相男104吴晓冰女105梁炳旋男106李炎妹女107梁淑明女108梁世荣男109李玉四女110冯翠玲女111温雪梅女112梁嘉标男113黎顺好女114雷金兰女115吴秀娟女116梁剑华女117吴清娴女118梁美凤女119黄兆岳男120梁健伟男121梁毅明男122梁广伟男123梁炳生男
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0238民初2238号
原告：毛昌彬，男，1968年10月16日出生，住重庆市巫溪县。
被告：重庆市君瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30-32号1301室，统一社会信用代码915001017116856408。
法定代表人：杨邦文，该公司执行董事。
原告毛昌彬与被告重庆市君瑞房地产开发有限公司（以下简称君瑞房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2018年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛昌彬到庭参加了诉讼，被告君瑞房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛昌彬诉请：请求判令被告君瑞房地产公司继续履行合同，立即为毛昌彬所购买的巫溪县赵家坝滨河南路1号君瑞∙滨河广场B-1-40号门面安装完成能直接与电力公司发生供用电关系的一户一表；案件受理费由被告君瑞房地产公司负担。事实和理由：毛昌彬在君瑞房地产公司购买了其开发的巫溪县赵家坝滨河南路1号君瑞∙滨河广场B-1-40号门面，按时支付了相关价款，但君瑞房地产公司交付的房屋却没有达到合同约定的水、电全通交付条件，虽毛昌彬等业主多次要求君瑞房地产公司整改，但均遭到君瑞房地产公司拒绝。君瑞房地产公司的违约行为，严重侵害了毛昌彬等人的合法权益，特提起诉讼。
被告君瑞房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告毛昌彬与被告君瑞房地产公司于2013年1月26日签订《重庆市商品房买卖合同》，购买巫溪县城厢镇赵家坝滨河南路1号君瑞∙滨河广场B-1-40号门面。《重庆市商品房买卖合同》中关于门面电力方面的约定为：2014年5月30日前通电，如果在约定日期内未达到使用条件，原告有权要求被告限期达到使用条件；电表（安）：一户一表，容量以电力公司实际安装为准，原告入住后需自行申请开通，所有室内电路由业主自理。
经被告君瑞房地产公司申请、国网重庆巫溪县供电有限责任公司同意，2015年10月9日，重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司作为用电人与国网重庆巫溪县供电有限责任公司作为供电人签订《高压供用电合同》，国网重庆巫溪县供电有限责任公司为君瑞∙滨河广场除重庆百货外其他商业门市，安装630KVA配电变压器2台，实行高供高计，供用电设施产权分界点为10KV镇体Ⅲ回线-22#杆“T”接线夹处，“T”接线夹及用电侧配电设施属用户产权，计量装置装设在用户变压器低压侧处，记录数据作为用电人一般工商业及其他（商业用电）用电量的计量依据。君瑞房地产公司自行完成了配电变压器至各门市的配电设施建设（含为各门市安装独立电表）。国网重庆巫溪县供电有限责任公司直接向重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司收取电费，后重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司向各门市业主收取相应的电费。
本院认为，原告毛昌彬与被告君瑞房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》已经成立并生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。该购房合同附件三约定，“电表（安）：一户一表，容量以电力公司实际安装为准，原告入住后需自行申请开通，所有室内电路由业主自理”，该条款系君瑞房地产公司预先拟定而重复使用，属于格式条款。从其内容来看，该约定只是对于电容量以电力公司实际安装为准，而对于“一户一表”按照何种具体方式安装并无明确约定，现原、被告对此发生争议。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”之规定，对于格式条款首先应当按照通常的理解予以解释，而所谓通常的解释，是指通常情形下会订立该合同的一般人的、惯常的理解为依据，不应当仅以条款的制作人的理解为依据。因此，该格式条款按照其通常的理解，“一户一表”是指供电公司为每个业主安装独立的电表计量，并以此为依据直接向业主收取电费，即门市业主所主张的“供电到户，抄表到户、结算到户”，即便对“一户一表”存在两种以上的理解，也应作出不利于提供格式条款一方的理解。君瑞∙滨河广场门市现行的供电公司依供电合同向物业公司收取电费，物业公司随后向各门市业主收取电费，各门市业主与电力公司不发生直接供用电关系的用电模式，不符合毛昌彬与君瑞房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中关于门市供电的约定，君瑞房地产公司已构成违约，应继续履行合同，为毛昌彬购买的门市安装完成能与供电公司发生直接供用电关系的一户一表。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市君瑞房地产开发有限公司应在本判决生效后六个月内为原告毛昌彬所购买的巫溪县赵家坝滨河南路1号君瑞∙滨河广场B-1-40号门面安装完成能与供电公司发生直接供用电关系的一户一表。
案件受理费40元，由被告重庆市君瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李文泉
二〇一八年六月二十六日
书记员 向 旭
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第184号
原告杨某，女，生于1964年2月28日，汉族，四川省乐至县人，退休干部。
被告唐某某，男，生于1966年1月14日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告杨某与被告唐某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费260元，因撤诉减半收取130元由原告杨某负担。
代理审判员 刘金兰
二〇一三年三月六日
书 记 员 韦金燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保45号
申请执行人安春妹。
被执行人夏春雷。
被执行人梁艳。省份证号：131127198704063440。
被执行人河北创隆工程橡胶有限公司。
法定代表人：夏春雷，经理。
本院执行的申请执行人安春妹申请执行被执行人夏春雷、梁艳、河北创隆工程橡胶有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初481号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人河北创隆工程橡胶有限公司名下质保金进行了查封。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年二月五日
书记员 李丹丹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更369号
罪犯周子健，男，1980年7月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十二月二十七日，农安县人民法院作出（2011）刑初字第403号刑事判决，认定罪犯周子健犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周子健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周子健减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二一年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1405号
被执行人陈玉旺，男，1977年3月2日出生，汉族，初中文化，济南市中贤明机械加工厂、济南贤明重汽车身制造有限公司、济南市天桥区宗林汽车配件经营部工作人员，住山东省肥城市。
本院在执行被执行人陈玉旺犯假冒注册商标罪一案的（2013）市刑初字第429号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币50000元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2013）市刑初字第429号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仲崇亮
审判员 田德勇
审判员 张永安
二〇一六年七月二十五日
书记员 周晓燕
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第598号
申请执行人南京朝晨纺织品实业有限公司，组织机构代码证77704796-7，住所地在南京市江宁经济技术开发区清水亭西路219号。
法定代表人韩朝东，该公司总经理。
被执行人邱邃，男，1984年8月13日生，汉族。
申请执行人南京朝晨纺织品实业有限公司与被执行人邱邃劳动争议一案，本院于2013年11月15日作出（2013）江宁民初字第1861号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邱邃返还申请执行人南京朝晨纺织品实业有限公司的借款14796.52元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线�，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁民初字第1861号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份�向本院申请异议。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王波峰
二〇一四年七月二十二日
见习书记员 戚鹏飞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第931号
原告宋某。
委托代理人姜某。
被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区某村砖厂
投资人：庞某职务：厂长
委托代理人曹某。
被告赵某某。
原告宋某诉被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区某村砖厂（简称某村砖厂）、赵某某拖欠货款纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，2015年10月21日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告宋某及其委托代理人姜某，被告某村砖厂委托代理人曹某、赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2005年起向被告某村砖厂销售炉灰，但2012年被告不能及时结算货款，2012年11月8日，被告某村砖厂业务负责人赵某某为原告出具欠据一份，被告某村砖厂共拖欠炉灰款300000元，并约定2012年年底还清，到期后被告某村砖厂并未按期履行给付义务，此款经原告多次索要未果，为维护原告权益，现诉至法院要求被告某村砖厂与赵某某连带给付炉灰款本金300000元，利息45322元。
被告某村砖厂辩称，1、原告所诉的某村砖厂欠炉灰款是从2005年开始计算到2012年，庞某于2013年接管该砖厂，对此前的业务往来不知情；2、关于货款的结算均是被告赵某某与原告之间的往来，庞某对砖厂的生产并不参与经营管理，而且也没有账目明细；3、本案应当由赵某某出庭参与诉讼，说明事实，庞某从2013年接手之后，双方之间在两年之内用炉灰数量多少，庞某也不知情，因为与赵某某之间存在承包经营合同，而且合同约定在承包期间所产生的债权债务由赵某某承担与庞某无关；4、退一步讲，即便是承担的情况下，应当是从2013年由被告庞某作为该砖厂的法人之后的业务往来，承担给付义务，之前的欠款已过诉讼时效某村砖厂不应当承担。
被告赵某某辩称，某村砖厂确实拖欠原告炉灰款，是庞某、赵德荀与被告三人欠的，欠据是被告给出具的，2014年庞某就退出砖厂经营，由被告和赵德荀经营砖厂，2015年7月19日被告也退出经营，所有的债权债务都归庞某、赵德荀了。被告与庞某、赵德荀之间有合同，这笔炉灰款也由庞某、赵德荀承担了，被告不同意承担原告的这笔欠款。
审理查明，原告宋某从事炉灰销售业务，被告赵某某原系某村砖厂合伙人，自2005年原告向某村砖厂销售炉灰，炉灰款每年都能结清，2012年被告某村砖厂未能结算炉灰价款为300000元，2012年11月8日，被告赵某某为原告出具欠据一份，约定某村砖厂于2012年年底前还清该款。被告某村砖厂由赵某某、庞某、及赵德勋共同经营，赵某某负责经营管理，原告向某村砖厂销售炉灰均由被告赵某某经手。2015年被告赵某某退出某村砖厂经营，现由庞某投资经营该砖厂，现原告诉至法院要求判决如其诉请。
以上事实有原告提交的欠据及当事人的陈述予以证实。
根据以上事实，本院认为，被告某村砖厂赊购原告炉灰并为原告出具欠据，双方形成债务关系，被告应按约定积极履行偿还义务。被告某村砖厂虽未在原告提供的欠据上加盖公章，但由其合伙经营人即被告赵某某为原告出具，具有法律效力，且原告提供的送货单据证明原告的炉灰均由某村砖厂接收，该债务仍为某村砖厂在2012年经营期间债务，虽然某村砖厂现任投资人为庞某，但其在2012年仍为某村砖厂合伙经营人，并持续经营至今，某村砖厂合伙人的变更与该砖厂拖欠原告的货款没有直接关系，合伙人之间关于债务承担的约定系内部事务，并不能免除合伙人在经营期间的债务，该债务仍为某村砖厂债务，该笔债务应由某村砖厂及合伙人共同偿还，故对原告诉请予以支持。关于原告提出的逾期利息主张，因双方明确约定还款期限，被告未在该期限内履行给付义务，应承担逾期给付的违约金损失，该损失双方并未约定计算方法，原告诉请参照中国人民银行关于同期贷款利率计算违约金损失至2015年8月6日并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百〇七条，判决如下：
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区某村砖厂、赵某某偿还原告宋某炉灰款300000元，违约金45322元，共计345322元，此款于本判决生效后十日内给付。
案件受理费6467元由被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区某村砖厂、赵某某负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 罗延安
人民陪审员 孙 富
人民陪审员 范喜春
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘洪波
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第931号
原告：岳葆芹，女，1971年6月3日出生，汉族，个体，住梅河口市。
委托代理人：高国峰，梅河口市解放街道法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：裘文山，男，1975年7月24日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告岳葆芹诉被告裘文山排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月23日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告岳葆芹及其委托代理人高国峰到庭参加诉讼；被告裘文山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告岳葆芹诉称：我于2014年6月18日以1796673元的价格购买了梅河口市人民法院变卖的王某某的位于梅河口市黑山头镇团结村面积1306平方米的厂房（产权证号为009599号，房屋栋号为8－20），并于2014年9月19日办理了产权过户登记转移手续，取得该厂房的产权证和国有土地使用证。由于被告裘文山在我的厂房院内违规建有彩钢房400多平方米，我买房后，根据经营需要要对厂房和土地进行重新规划、建设。被告的彩钢房妨碍了我的合法经营，我多次找被告协商要求其将彩钢房搬离，但被告一直不肯搬。我认为我依法取得房屋的产权和土地的使用权，被告明知我是该土地的合法使用人，却拒不搬离，是对我的土地使用权的侵犯，妨碍我的合法经营。现起诉，要求被告立即停止侵害，并将彩钢房立即搬出。
原告岳葆芹为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、（2013）梅执字第362－2号协助执行通知书、执行裁定书复印件各1份，证明2014年6月19日，原告购买梅河口市人民法院执行拍卖的被执行人王某某所有的位于梅河口市黑山头镇团结村面积为1306平方米厂房（产权证号：009599号、房屋幢号：8－20）及厂房所占有的工业用地1939.6平方米［土地使用权号：梅国用（2012）第051918014号］的所有权及相应的其它权利；2、梅房权证梅河口市字第0251**号房屋所有权证复印件、梅国用（2014）第251918044号国有土地使用权证复印件各1份，证明原告购买的上述厂房及土地使用权的四至及使用情况，同时证明被告建造的彩钢房的位置及面积（长27.11米、宽20.84米）；3、照片4张，证明彩钢房的位置及外貌。
被告裘文山未到庭参加诉讼，未答辩。
本院认为，被告裘文山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，原告提供的上述证据，除照片外均为职能部门出具，本院对原告提供的房屋所有权证、土地使用权证、协助执行通知书和执行裁定书予以采信；照片系对彩钢房位置及外貌的体现，本院对照片予以采信。
经审理查明本案如下事实：2014年6月19日，原告岳葆芹购买梅河口市人民法院执行拍卖的被执行人王某某所有的位于梅河口市黑山头镇团结村1306平方米厂房（产权证号：009599号、房屋幢号：8－20）及厂房所占有的工业用地1939.6平方米［土地使用权号：梅国用（2012）第051918014号］的所有权及相应的其它权利。同年9月19日和26日，原告将上述厂房和土地使用权办理过户登记到本人名下，房屋所有权证号为梅房权证梅河口市字第0251**号，国有土地使用权证号为梅国用（2014）第051918044号。原告购买的上述厂房院内东北角建有彩钢房1座（西北至东南走向墙长27.11米，东北至西南走向墙宽20.84米），系在原告购买前由被告裘文山建造。原告购买后，要求被告将该彩钢房拆除，被告拒绝。现原告起诉，要求被告立即停止侵害，将彩钢房搬出。
本院认为，原告岳葆芹以被告裘文山建造的彩钢房占用了其土地为由，要求被告裘文山将占用其土地范围内的彩钢房拆除，符合法律规定，其诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第七十五条“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、明抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”、《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
被告裘文山于本判决生效后五日内，将建在原告岳葆芹享有使用权的位于梅河口市黑山头镇团结村国有土地使用权证号为梅国用（2014）第051918044号工业用地范围内的彩钢房（西北至东南走向墙长27.11米，东北至西南走向墙宽20.84米）拆除。
案件受理费50元（已减半），由被告裘文山负担，于本判决生效后五日内返给原告。
被告裘文山到期不履行本判决确定的义务，原告岳葆芹向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 郭海莹
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 王 君
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1381民初368号
原告：兰燕虹，女，1984年9月24日出生，瑶族，住广西合山市。
委托诉讼代理人：钟武军，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：合山市景泰房地产开发有限责任公司，住所地合山市岭南镇红河路红河时代广场1号。
法定代表人：李素珍，该公司董事长。
原告兰燕红与被告合山市景泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告兰燕虹于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰燕虹撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告兰燕虹负担。
审 判 员 陆桂香
二〇一八年六月二十五日
法官助理 罗 浩
书 记 员 李炎枫
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第320号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
辩护人董浩樑。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、被告人王某及其辩护人董浩樑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日21时18分许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为苏N×××××号的小型普通客车，由宁波市鄞州区云龙镇往咸祥镇方向行驶至塘溪镇坊前村路段盛宁线26KM＋800M处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为143㎎／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血视频，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶证、行驶证、车辆信息，扣押、发还清单，侦查终结报告，违法犯罪信息查询单，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚，其辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、情节，对其不宜适用缓刑，其辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一四年二月二十一日
代书记员 谢 徐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3750号
原告深圳市富通混凝土有限公司，住所地。
法定代表人陈卫文，董事长。
委托代理人刘瑞林，广东度量衡律师事务所律师。
委托代理人伍勇明，广东度量衡律师事务所律师。
被告普宁市建筑工程总公司，住所地。
法定代表人黄永星，总经理。
委托代理人黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。
被告深圳市一洲房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人黄陆明。
原告深圳市富通混凝土有限公司（以下简称富通公司）与被告普宁市建筑工程总公司（以下简称普宁建筑公司）、深圳市一洲房地产开发有限公司（以下简称一洲公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令二被告即向原告支付拖欠的货款人民币4368950元，支付因逾期付款产生的利息61340元（利息按同期银行贷款年利率7.02%，从2013年8月3日暂计至2015年8月3日，后续计），合计4430290元。2、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。
本院受理后依法进行公开审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
原告富通公司主张与被告普宁建筑公司存在混凝土买卖合同关系，被告普宁建筑公司否认与原告存在买卖合同关系。原告为证明其主张，提交以下证据：1、深圳市预拌混凝土购销合同（合同编号：FT/HT-经1302，日期2013年1月24日），约定供方为原告，需方为被告普宁建筑公司，需方承建的宝安沙井玉亭华城由供方供应混凝土；每月25号结算，供方先期供货垫资到正负零时结算总货款80％，以后按月结算，次月10号前付清上月货款80％，剩余全部货款在工程主体封顶三个月内付清；工程中途出现停工，需方须在停工之日起30天内付清全部货款；逾期付款按所欠货款每日3‰支付滞纳金（或：需方应按同期中国人民银行货款利率向供方支付所欠货款利息），合同加盖原告合同专用章及“普宁市建筑工程总公司”印章，需方签约代表人为“吴乌芳”，现场签收联系人为“郑仕壮”。2、关于提高我司在混凝土价格的紧急函，内容为2013年3月19日原告通知普宁建筑公司提高混凝土价格，客户签名处名字潦草。3、预拌砼结算单5份、发货单，结算单记载2013年1月1日至2月25日期间供应砼的价值为889068元，2013年2月26日至3月25日期间供应砼的价值为963770元，2013年3月26日至4月25日期间供应砼的价值为1265932元，2013年4月26日至5月25日期间供应砼的价值为748485元，2013年5月26日至6月25日期间供应砼的价值为501695元；结算单中施工单位记载为“普宁建筑”，施工单位代表签字为个人手写签名，字迹潦草；原告主张该名字为“钟泽光”。发货单均为个人签收。4、平面图、考勤表、通讯录、施工图，上述证据无相关方签章。原告主张被告一洲公司为施工方。被告普宁建筑公司对上述证据均不予认可。
被告一洲公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
审理中，原告主张涉案工程于2013年7月份开始停工。被告普宁建筑公司申请对原告提交的《深圳市预拌混凝土购销合同》中的“普宁市建筑工程总公司”印章与普宁建筑公司在公安机关备案的公章进行比对鉴定。庭审后，原告以深圳市沙井后亭股份合作公司为案涉工程所在土地权属所有人为由申请追加其为第三人。
经委托鉴定机构鉴定，结论为上述合同中的“普宁市建筑工程总公司”印章与普宁建筑公司在公安机关备案的公章不是同一枚印章盖印。
上述鉴定后，原告提交一份2011年5月30日《深圳市预拌混凝土购销合同》，主张该合同亦是与普宁建筑公司签订，申请鉴定该合同的“普宁市建筑工程总公司”印章与本案《深圳市预拌混凝土购销合同》（合同编号：FT/HT-经1302，日期2013年1月24日）中的“普宁市建筑工程总公司”印章是否一致，并提交2011年5月30日《深圳市预拌混凝土购销合同》的履行凭证2份收据及2份银行回单，收据为原告开具，内容为2014年7月4日及2014年10月28日收到普宁建筑公司货款500000元及444000元；银行回单为2014年7月4日普宁市建筑工程总公司深圳福田分公司转账500000元给深圳市宝安区西乡兴德福建材经营部，2014年10月29日深圳市宝安区松岗捷凯胜劳保包装材料店转账444000元给深圳市宝安区西乡兴德福建材经营部。原告另提交一份《普宁市建筑工程总公司项目责任人承包经营合同》，内容为“普宁市建筑工程总公司”与“吴乌芳”签订，但该合同无原件予以核对。被告普宁建筑公司对原告庭后补充提交的证据均不予认可。
以上事实有当事人陈述、当事人提供的合同、结算单、发货单、收据、银行回单、司法鉴定意见书等予以证明。
判决结果
原告主张与被告普宁建筑公司存在买卖合同关系且普宁建筑公司拖欠货款，普宁建筑公司否认双方存在买卖合同关系，经鉴定，《深圳市预拌混凝土购销合同》中的“普宁市建筑工程总公司”印章与普宁建筑公司在公安机关备案的公章不是同一枚印章盖印，发货单、结算单为个人签名，原告未举证证明相关人员身份。原告庭后提交的《普宁市建筑工程总公司项目责任人承包经营合同》无原件予以核对。原告庭后提交的2011年5月30日《深圳市预拌混凝土购销合同》未证明与付款凭证的关联性，故原告申请再次鉴定，理由不充分。并且，原告提交的证据均无一洲公司签章，不足以证明双方存在买卖合同关系。因此，原告主张普宁建筑公司及一洲公司支付拖欠的货款，证据不足，本院不予支持。庭审后，原告申请追加第三人，本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据原告现提交的证据，土地所有权人是否参与诉讼不影响买卖合同的认定，原告的申请理由不充分。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市富通混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费42242元及鉴定费27761元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第5页共6页
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）淄刑一终字第116号
原公�机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月4日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，无业。系被害人。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十月二十八日作出（2014）临刑初字第454号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院于2015年11月16日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月22日15时许，张某乙与李某甲在临淄区金岭回族镇金岭六村因撞车后修车费问题发生争执，后在张某乙家中，被告人张某甲与李某甲、董某互相厮打，在厮打过程中，被告人张某甲咬伤李某甲左手无名指。经鉴定，被害人李某甲的伤情已构成轻伤。案发后，被告人张某甲主动报警。
另查明，附带民事诉讼原告人李某甲遭受的经济损失为医疗费14048.7元、误工费10500元、护理费656元、住院伙食补助费400元、鉴定费406元、交通费1000元，以上共计27010.7元。
原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、被害人陈述、证人董某、张某乙、李某乙的证言、鉴定意见、户籍证明、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、营业执照、工资证明、被告人供述等。
原审法院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人张某甲案发后主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某甲的行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成了经济损失，依法应承�赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，以故意伤害罪判处被告人张某甲有期徒刑一年，缓刑二年；被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费14048.7元、误工费10500元、护理费656元、住院伙食补助费400元、鉴定费406元、交通费1000元，共计人民币27010.7元。
宣判后，公诉机关不抗诉，附带民事诉讼原告人李某甲不上诉。原审被告人张某甲不服，以“认定事实不清，被害人李某甲有重大过错，其行为系正当防卫，部分民事赔偿过高”等为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张某甲系自首，依法可从轻处罚。关于上诉人所提上诉理由，经查，案发时双方发生冲突并相互厮打，属于互相斗殴行为，不符合正当防卫的构成要件，上诉人张某甲咬伤受害人李某甲的犯罪事实，有被害人陈述，被告人供述、证人证言、法医学人体损伤鉴定书等证据相互印证，足以认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿部分亦无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
审 判 员 赵锦波
代理审判员 汪燕飞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙 俊
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2429号
陈贺喜：
原告陈贺喜与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第4935号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2429号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月九日
书记员 李合权
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初2509号
原告：璧山区攀洪建筑工程设备租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇河堰村1组，统一社会信用代码：92500227MA5UH20360。
经营者：刘勇，男，生于1969年9月20日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市淮远建筑劳务有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处水巷子，统一社会信用代码：91500224781594429J。
法定代表人：李高军。
本院在审理原告璧山区攀洪建筑工程设备租赁站与被告重庆市淮远建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区攀洪建筑工程设备租赁站于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告璧山区攀洪建筑工程设备租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告璧山区攀洪建筑工程设备租赁站撤回起诉。
案件受理费675.5元，减半收取337.75元，由原告璧山区攀洪建筑工程设备租赁站负担。
审 判 长 孙佳荣
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 邹 燚
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0111民初1890号
原告：刘思容，女，1956年2月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。
原告：潘胜，男，1970年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。
原告：潘敏，女，1968年5月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。
原告：潘燕，女，1964年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区呼图壁县。
委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。
被告：谢广东，男，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：陈开容，女，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告刘思容、潘胜、潘敏、潘燕与被告谢广东、陈开容合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思容及其委托诉讼代理人兰瑞祥、潘胜、潘敏、潘燕委托诉讼代理人兰瑞祥到庭参加诉讼。被告谢广东、陈开容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思容、潘胜、潘敏、潘燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付抚恤金92000元；2.本案案件受理费由被告负担。
事实和理由：2012年4月23日，潘国政在被告处工作时大脑受伤，经抢救治疗无效于2012年5月5日死亡。2012年5月3日，原告与被告达成“补偿协议”，被告承诺补偿抚恤金92000元，但一直没有支付。为保护原告的合法权益，特根据《民法总则》第一百七十六条、《民法通则》第一百零八条、《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告谢广东、陈开容未提出任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告谢广东开办了大足区龙水镇大围公社盛钢冲压厂（未进行工商注册登记）。2012年4月潘国政到该厂上班，同年4月23日晚，潘国政在安装气流烘干机时，造成其头部受伤，潘国政被送往重庆市大足区人民医院抢救治疗。因潘国政伤情危重，可能死亡，2012年5月3日，被告谢广东单方向原告出具了补偿协议，承诺补偿原告“抚恤金”92000元及负担潘国政的医疗费和安葬费。2012年5月5日，潘国政经治疗无效死亡。之后，谢广东向原告给付了潘国政的医疗费和安葬费，但一直未给付“抚恤金”。经原告催收未果，现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，原告刘思容系潘国政之妻、原告潘胜、潘敏、潘燕系潘国政子女。1993年12月3日至2013年6月3日期间，被告谢广东与陈开容系夫妻关系。
本院认为，2012年4月潘国政到被告谢广东开办的大足区龙水镇大围公社盛钢冲压厂上班，同年4月23日晚，潘国政在安装气流烘干机时，造成其头部受伤，故本案应为提供劳务者受害责任纠纷案。2012年5月5日，潘国政经治疗无效死亡，被告谢广东应承担赔偿责任。被告谢广东已就赔偿费用与原告达成协议，被告谢广东应当按照补偿协议的约定赔偿原告方的经济损失。虽然1993年12月3日至2013年6月3日期间，被告谢广东与陈开容系夫妻关系，但原告方提供的证据，不能证明被告谢广东应当赔偿原告方的经济损失，系谢广东与陈开容婚姻存续期间的共同债务。被告谢广东、陈开容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告谢广东在本判决生效后十日内赔偿原告刘思容、潘胜、潘敏、潘燕因潘国政死亡产生的经济损失92000元；
二、驳回原告刘思容、潘胜、潘敏、潘燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已减半），诉讼保全费940元，小计1990元，由被告谢广东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 覃术安
二〇一八年七月四日
书记员 徐世其
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0111民初1890号原告：刘思容，女，1956年2月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。原告：潘胜，男，1970年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。原告：潘敏，女，1968年5月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。原告：潘燕，女，1964年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区呼图壁县。委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。被告：谢广东，男，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈开容，女，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市大足区。原告刘思容、潘胜、潘敏、潘燕与被告谢广东、陈开容合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思容及其委托诉讼代理人兰瑞祥、潘胜、潘敏、潘燕委托诉讼代理人兰瑞祥到庭参加诉讼。被告谢广东、陈开容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思容、潘胜、潘敏、潘燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付抚恤金92000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年4月23日，潘国政在被告处工作时大脑受伤，经抢救治疗无效于2012年5月5日死亡。2012年5月3日，原告与被告达成“补偿协议”，被告承诺补偿抚恤金92000元，但一直没有支付。为保护原告的合法权益，特根据《民法总则》第一百七十六条、《民法通则》第一百零八条、《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告谢广东、陈开容未提出任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年，被告谢广东开办了大足区龙水镇大围公社盛钢冲压厂（未进行工商注册登记）。2012年4月潘国政到该厂上班，同年4月23日晚，潘国政在安装气流烘干机时，造成其头部受伤，潘国政被送往重庆市大足区人民医院抢救治疗。因潘国政伤情危重，可能死亡，2012年5月3日，被告谢广东单方向原告出具了补偿协议，承诺补偿原告“抚恤金”92000元及负担潘国政的医疗费和安葬费。2012年5月5日，潘国政经治疗无效死亡。之后，谢广东向原告给付了潘国政的医疗费和安葬费，但一直未给付“抚恤金”。经原告催收未果，现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。另查明，原告刘思容系潘国政之妻、原告潘胜、潘敏、潘燕系潘国政子女。1993年12月3日至2013年6月3日期间，被告谢广东与陈开容系夫妻关系。本院认为，2012年4月潘国政到被告谢广东开办的大足区龙水镇大围公社盛钢冲压厂上班，同年4月23日晚，潘国政在安装气流烘干机时，造成其头部受伤，故本案应为提供劳务者受害责任纠纷案。2012年5月5日，潘国政经治疗无效死亡，被告谢广东应承担赔偿责任。被告谢广东已就赔偿费用与原告达成协议，被告谢广东应当按照补偿协议的约定赔偿原告方的经济损失。虽然1993年12月3日至2013年6月3日期间，被告谢广东与陈开容系夫妻关系，但原告方提供的证据，不能证明被告谢广东应当赔偿原告方的经济损失，系谢广东与陈开容婚姻存续期间的共同债务。被告谢广东、陈开容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢广东在本判决生效后十日内赔偿原告刘思容、潘胜、潘敏、潘燕因潘国政死亡产生的经济损失92000元；二、驳回原告刘思容、潘胜、潘敏、潘燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已减半），诉讼保全费940元，小计1990元，由被告谢广东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  覃术安二〇一八年七月四日书记员  徐世其
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第543号
申请执行人：黄招娣。
被执行人：聂莉莉。
申请执行人黄招娣与被执行人聂莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第223号民事判决已经发生法律效力，该案已进入执行程序。在执行中，查明被执行人聂莉莉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第543号的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白素明
审判员 梁国栋
审判员 黎祖海
二〇一五年八月九日
书记员 李远鹏