山西省古县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1025民初585号原告：秦艳平，女，1983年05月01日出生。原告：杨浩洋（秦艳平之子），男，2001年03月28日出生。以上二人委托诉讼代理人：张明文，古县法律援助中心法律工作志愿者。被告：郭丽明，男，1977年05月09日出生。委托诉讼代理人：亢强，山西尧城律师事务所律师。委托诉讼代理人：单欣欣，山西尧城律师事务所律师。被告：蒙迎迎，男，1982年08月15日出生。被告：朱红刚，男，1990年06月05日出生。被告：宗爱莲（朱红刚之母），女，1967年12月10日出生。委托诉讼代理人：朱红刚，男，古县旧县镇旧县村人，住该村166号。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司。住所地：临汾市尧都区秦蜀路**号。负责人：李巍，该公司经理。委托诉讼代理人：孙海滨，山西师达律师事务所律师。原告秦艳平、杨浩洋与被告郭丽明、蒙迎迎、朱红刚、宗爱莲、中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司（以下简称人财保险临汾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，为发回重审案件。本院于2016年11月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。�告秦艳平及其委托诉讼代理人、被告郭丽明委托诉讼代理人、被告朱红刚、被告宗爱莲委托诉讼代理人、被告人财保险临汾支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告蒙迎迎经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦艳平、杨浩洋向本院提出诉讼请求：赔偿二原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、财物损失、交通费、精神损害抚慰金共计42827.1元。事实与理由：2014年09月14日，原告秦艳平、杨浩洋母子二人乘坐被告朱红刚驾驶被告宗爱莲所有的晋LXXX**面包车与被告蒙迎迎驾驶被告郭丽明所有的晋LXXX**（晋LXX**）号重型半挂牵引车，在古北线并候村路段发生碰撞，将原告母子撞伤，该车在中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司投有保险。经古县交警大队认定，被告蒙�迎负事故主要责任，被告朱红刚负事故次要责任。后将原告母子二人送往古县人民医院住院治疗，秦艳平住院11天，医疗费14426元；杨浩洋住院9天，住院医疗费4461.1元；护理按2人计，按农业收入每人每天81元，共计1620元；误工费每天按100元计，共计8100元；住院伙食补助费每天按50元，共计1000元；营养费2000元；财物损失380元；交通费600元。保险公司应在保险范围内承担，剩余部分由被告分担。为此，特诉至贵院，请求依法判决。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告秦艳平、杨浩洋常住人口登记卡；2、古公交认字[2014]第09003号道路交通事故认定书;3、原告秦艳平、杨浩洋的医疗票据；4、原告秦艳平、杨浩洋的住院病案及住院人�用清单；5、交通费证明两份。被告郭丽明辩称，1、对本起交通事故的发生时间、地点及经过没有异议，对事故认定书没有异议。2、晋L781**和挂车晋LE0**在被告人财保险临汾支公司投有一份交强险和一份商业三者险，后者保险金额是350000元。3、原告乘坐的车辆严重超载，属于非法行驶，原告明知而乘坐，对事故发生具有一定的过错，应当减轻答辩人的责任。4、答辩人垫付款50000元，原告领取的垫付款4000元，应当予以扣除。5、认可秦艳平、杨浩洋在古县人民医院医疗费9882.2元、2420.15元，不认可其它医疗费；护理费，事故发生是在2014年09月14日，应当参照2014年标准计算；伙食补助费，建议每天按照40元计算，天数是实际住院天数；营养费，应当参照医疗机构的意见进行确定；精神损失费，杨浩洋没有因伤致残，对其�否因该起事故引起心理问题，没有医院的病历和相关医嘱，不予认可；误工费，计算标准，秦艳平是农业户口，工作生活位于农村，应按照2014年山西省农村居民人均纯收入，每年7154元标准计算11天。因其并非工伤，参照《山西省工伤职工停工留薪分类目录》不符合法律规定；交通费，没有正式发票，请法庭酌情认定；财物损失，眼镜一副，不是正式票据，没有购买时间，不予认可。被告蒙迎迎未答辩，未到庭。被告朱红刚、宗爱莲辩称，1、对本起交通事故的发生时间、地点及经过没有异议，对事故认定书没有异议。2、答辩人向交警大队交了30000元现金。3、原告乘坐的车辆严重超载，属于非法行驶，原告明知而乘坐，对事故发生具有一定的过错，应当减轻答辩人的责任。4、认可秦艳平、杨浩洋在古县人民医院医�费9882.2元、2420.15元，不认可其它医疗费；护理费，事故发生是在2014年09月14日，应当参照2014年标准计算；伙食补助费，建议每天按照40元计算，天数是实际住院天数；营养费，应当参照医疗机构的意见进行确定；精神损失费，杨浩洋没有因伤致残，对其是否因该起事故引起心理问题，没有医院的病历和相关医嘱，不予认可；误工费，计算标准，秦艳平是农业户口，工作生活位于农村，应按照2014年山西省农村居民人均纯收入，每年7154元标准计算11天。因其并非工伤，参照《山西省工伤职工停工留薪分类目录》不符合法律规定；交通费，没有正式发票，请法庭酌情认定；财物损失，眼镜一副，不是正式票据，没有购买时间，不予认可。被告人财保险临汾支公司辩称，1、被告郭丽明所有的车辆晋LXXX**和挂车晋LXX**在我方投保交强险、商业三者险各一份，商业三者险限额350000元，本起事故发生在保险险额内。2、我方对本起事故的责任划分及经过均没有异议。在交强险范围内，对本起事故所有伤者按照比例进行承担，不足部分在三者险内承担不超过70%的责任。3、原告乘坐的车辆严重超载，属于非法行驶，原告明知而乘坐，对事故发生具有一定的过错，应当减轻答辩人的责任。4、认可秦艳平、杨浩洋在古县人民医院医疗费9882.2元、2420.15元，不认可其它医疗费；护理费，应当适用2015年居民服务业赔偿标准30467元/年，时间按二原告实际住院天数计算；误工费，原告秦艳平没有提供相关证据，其受伤部位是第七颈椎棘突骨折，伤情不是特别严重，出院医嘱，是四周后来院复查，没有病情加重或不能活动的相关记录，原告主张120天，没有事实和法律依据，计算标准应参照计算护理费的标准，天数按11天计；其他�见同被告郭丽明意见；5、我方不承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告秦艳平、杨浩洋在古县南垣乡卫生院医疗费分别为4198元、678元的医疗票据，该费用发生在2014年10-12月份，在原告的恢复期范围内，虽然医疗票据不符合规定，但结合二原告的伤情，应予以确认，酌情支持，被告以该证据不是正规的医疗费凭证全部不予认可，没有充分考虑原告的病情，故对被告的辩称不予采信；2015年04月02日，秦艳平在古县医院作CT计254.70元的正式票据，是对其病情复查的费用，应予以确认，2016年11月14日，秦艳平在古县医院作的激光干片91.8元的正式票据，因此时距其受伤已两年有余，被告辩称秦艳平未提供门诊病历予以引证，故该证据不予采信；2014年11月21日，原告杨浩洋作头颅CT和核磁的费用计1082元，该证据是临汾市第四人民医院为其出具的，并加盖收费专用章的白条，原告称将正式票据丢失，医院才为其出具证明，没有其它证据引证，被告不认可，故该证据不予采信；2015年01月06日、09日，杨浩洋两次在临汾市第四人民医院进行心里治疗、买药花费190元，该正式票据为杨浩洋复查的费用，结合案情，应予确认；2015年01月06日，王小芳花费的91元的正式票据，因杨浩洋不能证明该费用是其花费，对该票据不予采信。2、杨浩洋配戴眼镜380元销货凭证，该证据没有购买时间，说明不了是因该次事故损坏了其原有眼镜所配戴的新眼镜，故该证据不予采信。审理查明：2014年09月14日，原告秦艳平、杨浩洋母子二人乘坐被告朱红刚驾驶�告宗爱莲所有的晋LXXX**面包车与被告蒙迎迎驾驶被告郭丽明所有的晋LXXX**（晋LXX**挂）重型半挂牵引车在古北线并候村路段发生碰撞，将原告母子等十二人撞伤，原告二人被送往古县人民医院住院治疗，秦艳平被诊断为：1、头皮裂伤；2、头面部计颈部软组织损伤；3、第七颈椎棘突骨折；4、部分牙齿松动，住院11天，杨浩洋住院9天。经古县交警大队认定，被告蒙迎迎负事故主要责任，被告朱红刚负事故次要责任。秦艳平的各项费用：1、医疗费12136.9元（古县人民医院住院费9982.2元；古县南垣乡卫生院2000元；古县人民医院门诊费254.7元）；2、护理费918.19元（30467元/年÷365天×11天×1人，30467元是2015年度山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准）；3、误工费8347.13元（30467元/年÷365天×100天，30467元是2015年度山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，100天是误工天数）；4、住院伙食补助费440元（40元/天×11天）；5、营养费220元（20元/天×11天）；6、交通费300元。以上共计22362.22元。杨浩洋的各项费用：1、医疗费3110.1元（古县人民医院住院费2420.1元；古县南垣乡卫生院500元；临汾市第四人民医院门诊收费190元）；2、护理费751.25元（30467元/年÷365天×9天×1人，30467元是2015年度山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准）；3、住院伙食补助费360元（40元/天×9天）；4、营养费180元（20元/天×9天）。以上共计4401.35元。另查明：晋LXXX**（晋LXX**挂）重型半挂牵引车在人财保险临汾支公司投有一份交强险和一份商业三者险（险额主车为300000元，挂车为50000元），事故发生在保险期间内。被告郭丽明、朱红刚分别向古县交警大队交付50000元、30000元。（2015）古民初字第263号案件查明原告在古县交警大队领取4000元，其中领取郭丽明垫付款1200元，领取朱红刚垫付款2800元。（2015）古民初字第164号案件、（2015）古民初字第166号案件、（2015）古民初字第415号案件系同一交通事故的赔偿案件，被告人财保险临汾支公司在交强险限额内已赔付以上三案等116753.21元，其中医疗费限额10000元已用完；伤残赔偿限额已使用104753.21元，还剩余5246.79元；商业三者险赔付167892.36元。本院认为，四被告对秦艳平、杨浩洋的医疗费9882.2元、2420.1元均认可，原告认可在古县交警大队领取被告郭丽明、朱红刚的垫付款4000元，本院予以确认。本案的焦点是：一、原告在本次交通事故中是否有过错，各当事人应如何承担民事责任？二、未被被告认可的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费各是多少，应如何承担？针对第一个焦点问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告朱红刚驾驶的晋LXXX**面包车既不是校车，也不是客运车，是个运输车辆，而且该车还超载。原告二人乘坐时应了解清楚，在该车存在潜在的危险时，原告二人还要乘坐，具有一定的过错，应当承担10%的民事赔偿责任。原告称其不应承担民事责任，本院不予支持。被告辩称原告乘坐该车有一定的过错，应减轻被告的责任，符合法律规定，本院予以支持。本次事故中，被告蒙迎迎负事故主要责任，被告朱红刚负事故次要责任。也就是说，被告蒙迎迎的车主被告郭丽明应承担主要民事赔偿责任，即承担民事赔偿额的65%，被告郭丽明承担后，可根据被告�迎迎的过错向其追偿；被告朱红刚的车主宗爱莲应承担次要民事赔偿责任，即承担民事赔偿额的25%，被告宗爱莲承担后，可根据被告朱红刚的过错向其追偿。针对第二个焦点问题。1、医疗费，原告秦艳平、杨浩洋在古县南垣乡卫生院医疗费分为4198元、678元的医疗票据，该费用发生在2014年10-12月份，在原告的恢复期范围内，虽然医疗票据不符合规定，但结合二原告的伤情，应予以确认，酌情支持2000元、500元。被告不认可该费用，没有充分考虑原告的病情，故本院不予支持。秦艳平在古县医院作CT计254.70元、杨浩洋两次在临汾市第四人民医院进行心里治疗、买药花费190元，是对二原告病情复查的费用，应予支持。被告不认可该费用，没有证据证明，本院不予支持。2、护理费，被告郭丽明、朱红刚、宗爱莲辩称，原告二人的护理费应参照2014年度山西省统计局的标准计算，违背法律规定，不予支持。被告人财保险临汾支公司辩称，护理费应适用2015年度山西省统计局发布的居民服务业赔偿标准30467元/年，时间按原告实际住院天数计算，符合法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费，按40元/天计算为宜。4、营养费，按二原告的住院天数每天补助20元为宜。5、误工费，原告秦艳平第七颈椎棘突骨折，虽未进行伤残鉴定，但其出院医嘱记载：颈托继续外固定4周后来院复查。这说明秦艳平出院后仍存在误工，这种情况法律虽未明确误工天数，俗话说伤筋断骨100天，故秦艳平的误工天数按100天计算为宜。原告请求参照《山西省工伤职工停工留薪分类目录》120天计算误工天数，是适用法律错误，本院不予支持。被告按秦艳平的住院天数计算误工天数，显然与秦艳平的医嘱相悖，不合情理，本院不予支持。每�误工金额按2015年度山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准30467元计算，符合《最高人民法院》第三十五条第二款规定。被告郭丽明、朱红刚、宗爱莲辩称该费按照2014年山西省农村居民人均纯收入计算，显然不妥，本院不予支持。6、交通费，酌情支持300元为宜。7、精神损害抚慰金，杨浩洋请求该费用，没有提供任何证据证明，本院不予支持。8、财物损失，杨浩洋配戴眼镜的销货凭证，没有购买时间，说明不了是因该次事故损坏了其原有眼镜所配戴的新眼镜，故本院不予支持。事故车辆晋LXXX**（晋LXX**）号重型半挂牵引车在被告人财保险临汾支公司处投有一份交强险和商业三者险（主车300000元，挂车50000元）。因该起事故除本案二原告外，其他受害人被告人财保险临汾支公司已赔偿。截止目前，交强险中医疗费限额10000元已用完；伤残赔偿限额已使用104753.21元，还剩余5246.79元；商业三者险赔付167892.36元。故二原告请求的误工费8347.13元、护理费1669.44元、交通费300元，共计10316.57元。由被告人财保险临汾支公司先在交强险伤亡残疾赔偿限额内予以赔偿5246.79元，剩余5069.78元，二原告承担10%的赔偿金额，即506.98元，被告宗爱莲承担25%的赔偿金额，即1267.45元，被告郭丽明承担65%的赔偿金额3295.36元由被告人财保险临汾支公司在商业三者险限额内予以赔偿。二原告的医疗费15247元、营养费400元、住院伙食补助费800元，以上共计26447元，二原告承担10%的赔偿金额，即2644.7元，被告宗爱莲承担25%的赔偿金额，即6611.75元，被告郭丽明承担65%的赔偿金额17190.55元由被告人财保险临汾支公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告在古县交警大队共领取4000元，领取被告郭丽明垫付款1200元，领取被告朱红刚垫付款2800元。被告人财保险临汾支公司支付二原告赔偿款时扣除1200元，直接支付被告郭丽明。被告蒙迎迎、朱红刚系职务行为，在本案中不承担民事赔偿责任。综上所述，支持二原告请求的医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计29611.89元；不支持二原告的其他诉讼请求。支持被告郭丽明请求原告返还垫付款1200元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第�七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司于本判决生效后十日内，向原告秦艳平、杨浩洋赔偿损失，即医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计24532.7元；被告宗爱莲于本判决生效后十日内，向原告秦艳平、杨浩洋赔偿损失，即医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5079.20元（已剔除朱红刚的垫付款2800元）；原告秦艳平、杨浩洋承担的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3151.68元；被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司于本判决生效后十日内，向�告郭丽明支付1200元；被告蒙迎迎、朱红刚不承担赔偿责任；驳回原告秦艳平、杨浩洋、被告郭丽明、宗爱莲、中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司的其他诉讼请求；如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由原告秦艳平、杨浩洋承担130元，由被告郭丽明承担443元，由被告宗爱莲承担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  牛东红审 判 员  遆勇刚人民陪审员  闫 静二〇一七年三月六日书 记 员  赵 欣