wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第785号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1990年6月25日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月9日被羁押，同年2月13日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人王珩，北京市金朔律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2015年4月24向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人王珩到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2015年1月9日，被告人王×伙同“七条”（在逃）在本市丰台区郑王坟小区141号院，盗窃被害人李×的安枪牌电动三轮车一辆。经鉴定被盗电动三轮车价值人民币2240元。
被告人王×于2015年1月9日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所抓获。涉案电动三轮车已起获并发还被害人。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×陈述，扣押清单，发还清单，北京京泉辉腾仓储有限公司、北京美食天下水产经营部出具的证明，价格鉴定意见书，身份信息，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
辩护人的意见为：被告人认罪态度较好，盗窃金额较小，本次犯罪系初犯等，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人王×无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人的意见本院酌予采纳。鉴于被告人王×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且违法所得已起获并发还被害人，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年6月8日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、已扣押的自制改锥二把、扳手一把、改锥二把、液压钳一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 秦 方
二〇一五年五月七日
书 记 员 孟 亮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05761号
罪犯缪好思，男，1967年12月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2002年4月24日作出（2002）武刑初字第90号刑事判决，认定被告人缪好思犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2002年7月4日作出（2002）鄂刑一复字第34号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人缪好思死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪判处其有期徒刑七年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2008年6月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年9月1日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年8月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年9月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯缪好思减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯缪好思在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯缪好思在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯缪好思的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年4月15日起至2022年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民再7号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告：艾湘平。
委托代理人：葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
原审被告：浙ＸＸ藏绒服饰有限公司（以下简称青藏绒公司），住所：桐乡市梧桐街道工业园区环城东路3788号。
法定代表人：刘运先，该公司总经理。
委托代理人：周连喜。
2016年3月22日，嘉兴市人民检察院以嘉检民（行）监[2016]33040000021号民事抗诉书向嘉兴市中级人民法院提出抗诉。同年4月8日，嘉兴市中级人民法院作出（2016）浙04民抗10号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派桐乡市人民检察院助理检察员吴强林出庭支持抗诉。原审原告艾湘平之委托代理人葛丙锋、原审被告青藏绒公司之委托代理人周连喜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论，现已审理终结。
原审原告艾湘平向本院提起诉讼称，其自2011年3月9日起受雇于青藏绒公司，为青藏绒公司1、2、3号楼的装修工程提供水电安装劳务。截至2013年9月23日，青藏绒公司尚欠其工资共计46000元未付。请求判令青藏绒公司支付其工资46000元。
原审被告青藏绒公司答辩称，同意协商解决。
原审认为，艾湘平与青藏绒公司达成调解协议：”浙ＸＸ藏绒服饰有限公司欠艾湘平工资46000元，于2014年7月31日前一次性支付。案件受理费10元，减半收取5元，由浙ＸＸ藏绒服饰有限公司负担”。该协议内容不违反法律规定，予以确认并制作了（2014）嘉桐民初字第1986号民事调解书。
嘉兴市人民检察院抗诉认为：毛朝根、刘运先、黄昔禹结伙，伪造证据后向法院提起虚假民事诉讼，妨碍了司法机关的审判与执行程序；桐乡市人民法院根据当事人提供的伪造的证据作出的（2014）嘉桐民初字第1986号民事调解书存在错误，损害了国家利益，依法应对（2014）嘉桐民初字第1986号一案进行再审，撤销该案民事调解书。
本案再审过程中，原审原、被告对民事抗诉书均无意见，均未提供新的证据。原审原告之委托代理人提出如下代理意见：提起虚假诉讼都是毛朝根联系律师进行的，艾湘平并不知情，只是配合签字，对撤销原审民事调解书没有意见。
本案再审过程中，抗诉机关向本院提交的证据有：1、（2014）嘉桐民初字第1986号一案相关卷宗材料：民事起诉状、工资对账确认单、用工天数确认单、用工协议、授权委托书、调解笔录、民事调解书、艾湘平身份证、青藏绒公司组织机构代码证等材料，证明原审案件起诉到法院后调解结案的经过情况。2、桐乡市人民检察院指控刘运先、毛朝根、黄昔禹犯虚假诉讼罪的起诉书、公安机关对毛朝根、刘运先、黄昔禹的讯问笔录以及对李鸣鸿、屈小平的询问笔录等材料，证明本案起诉所用证据材料系刘运先、毛朝根、黄昔禹伪造，刘运先等三人已被起诉追究刑事责任的情况。3、（2014）嘉桐民初字第1630号民事调解书，证明青藏绒公司所欠毛朝根工程款，毛朝根已另行起诉并经调解结案；申请执行预登记表、执行申请书、法律文书生效及须执行内容确认书等材料，证明艾湘平已就（2014）嘉桐民初字第1986号民事调解书申请执行。
本院依职权调取并出示的证据有：1、青藏绒公司工商登记基本情况；2、（2016）浙0483刑初187号刑事判决书。
对抗诉机关提交的上述证据和本院依职权出示的证据，经质证，原审原、被告均无异议。对上述证据，本院予以确认。
本院经再审查明：
2011年至2013年间，毛朝根承包青藏绒公司厂房装修工程。2014年5月23日，毛朝根向本院起诉要求青藏绒公司支付工程款579301.70元，经本院调解结案，尚未执行到位。为执行分配时优先取得款项，毛朝根结伙刘运先、黄昔禹，伪造青藏绒公司与艾湘平等七人（均系毛朝根雇佣的工人）的用工协议、工资确认单等材料，让艾湘平等人于2014年6月20日向本院起诉要求青藏绒公司支付七人劳动报酬共计380000余元。艾湘平等七人追索劳动报酬纠纷案件经本院调解结案，尚未执行到位。案发后，桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控刘运先、毛朝根、黄昔禹犯虚假诉讼罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于2016年5月20日公开宣判，以犯虚假诉讼罪分别追究毛朝根、刘运先、黄昔禹的刑事责任。
本院再审认为，艾湘平使用伪造的证据提起虚假民事诉讼，使法院作出错误裁判，其行为违背诚实信用原则，妨害了民事诉讼活动的正常进行，由此作出的（2014）嘉桐民初字第1986号民事调解书认定事实错误，依法应予纠正。抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以采信。艾湘平明知其与青藏绒公司之间不存在劳动关系，仍在用工天数确认单、用工协议、民事起诉状和授权委托书上签名，为提起虚假民事诉讼创造条件，其委托代理人提出”提起虚假诉讼都是毛朝根联系律师进行的，艾湘平并不知情，只是配合签字”的代理意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）嘉桐民初字第1986号民事调解；
二、驳回原审原告艾湘平的诉讼请求。
原审案件受理费5元，由原审原告艾湘平负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 杨颖梁
审判员 沈 黎
审判员 吕 磊
二〇一六年七月十一日
书记员 邓敏玲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01361号
原告：高守进，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：杨德胜，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：安徽杰强建设有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：杨诗友，该公司总经理。
本院在审理原告高守进诉被告杨德胜、被告安徽杰强建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告高守进申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高守进撤回起诉。
案件受理费人民币1403元（原告已预交），由原告高守进负担。
审判员 王有才
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8606号
原告：张伟。
委托诉讼代理人：顾永芳。
被告：戚伯元。
本院在审理原告张伟诉被告戚伯元民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案，原告张伟于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 张建林
二〇一七年一月十日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初字3432号
原告杨某。
委托代理人宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。
被告王某。
本院于2016年6月8日立案受理了原告杨某与被告王某离婚后财产纠纷一案后，因原告杨某未能在规定的时间内预交案件受理费且又未向本院提出缓交免交申请，应按自动撒回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，最高人民法院〈关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知〉第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 红
二〇一六年七月十二日
书记员 陆玉群
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00009号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行。
法定代表人：桂跃，该支行行长。
委托代理人：尹松祥，该支行职工。
委托代理人：齐向阳，该支行职工。
被执行人：胡九生，男，1957年10月4日出生，汉族，农民。
被执行人：宿松树参天林业开发有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人胡九生、宿松树参天林业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，2015年5月20日申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松执字第00009号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 余小飞
代理审判员 张明武
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行；（一）申请执行人撤销申请的。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1337号
原告：李洪光，居民。
被告：马广全，居民。
委托代理人：周伟，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：王加兰，居民。
原告李洪光诉被告马广全、王加兰保证合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员刘明涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪光、被告马广全的委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告王加兰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪光诉称，2013年5月12日，李法国由被告马广全、王加兰担保向原告借款100000元，并为原告出具借据一张，双方明确约定了借款金额、还款时间及违约责任等权利义务。借款期满后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息35000元。
被告马广全辩称，1、担保属实，借据上是被告马广全本人签字。2、被告马广全是一般担保，只有在李法国无力偿还时，马广全才承担还款责任。3、本案漏列被告，应当追加李法国为本案的被告。4、双方未约定利息，原告请求的利息没有证据支持。
被告王加兰未作答辩。
经审理查明，2013年5月12日，李法国由被告马广全、王加兰担保向原告借款100000元，并为原告出具借据一份，双方约定借款期限自2013年5月12日起至2013年6月11日止，被告马广全、王加兰作为担保人分别签字按手印。借款期满后，经原告催要，被告马广全、王加兰及李法国拒不还款，故酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借据，并经庭审质证所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告马广全、王加兰为李法国担保向原告借款，李法国为原告出具借据一份，二被告并在担保处签字捺印，该借据系双方当事人的真实意思表示，其内容且不违反法律规定，双方之间构成保证合同关系。在担保中，原、被告虽未对担保方式约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告主张被告马广全、王加兰承担保证责任的诉讼主体符合法律规定。借款时虽未对利息进行约定，但已明确约定了还款期限，借款期满借款人及被告未向原告偿还借款，根据合同法规定被告应从借款期满次日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。庭审中，被告马广全认为该借款为一般担保，未约定借款利息，应追加借款人李法国为本案被告，担保人不应承担偿还责任的抗辩理由与法相悖，其抗辩理由不予采信。原告要求二被告偿还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马广全、王加兰偿还原告李洪光借款100000元及利息（自2013年6月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费1195元，由被告马广全、王加兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘明涛
二〇一四年八月二十六日
书记员 李春侠
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00422号
罪犯纪艳，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2012年10月12日作出（2012）东刑初字第0288号刑事判决，以被告人纪艳犯受贿罪，判处有期徒刑四年。2012年11月5日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯纪艳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯纪艳在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯纪艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪艳减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陆 艳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1851号
被执行人彭晓丽，女，1989年2月27日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。
彭晓丽犯介绍卖淫罪一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏0506刑初832号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，判处彭晓丽拘役六个月，并处罚金10000元。因彭晓丽未履行该判决确定的罚金义务，本院刑事审判庭将案件移送执行。本院于2017年4月25日立案，执行标的10000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至银行、不动产登记、机动车管理等部门调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的罚金应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初832号刑事判决有关罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年八月四日
书 记 员 董文佳
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执恢87号
申请执行人任希刚依据吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第455号民事判决书，于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人聂秀海给付欠款11,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人聂秀海已将欠款全部给付完毕。申请执行费950.00元，被执行人聂秀海已承担。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年六月二十八日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10449号
罪犯沈正兵，男，汉族，小学文化，1968年11月21日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）淮刑一初字第0030号刑事附带民事判决，以被告人沈正兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币209638元。被告人沈正兵不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年3月3日作出（2006）苏刑终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年6月26日作出（2008）苏刑执字第0509号刑事裁定，将罪犯沈正兵的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月（刑期至2028年2月25日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月24日、2013年8月30日作出（2011）、（2013）宁刑执字第3215号、第5945号刑事裁定，对罪犯沈正兵减去有期徒刑三年十一个月（刑期至2024年3月25日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯沈正兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯沈正兵在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈正兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈正兵减去有期徒刑一年一个月（刑期至2023年2月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第962号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人尹思，该行郭家分理处主任。
被告杨双武，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告杨双宝，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告杨洪波，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行（以下简称德惠农行）与被告杨双武、杨双宝、杨洪波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告德惠农行的委托代理人尹思到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农行诉称，2013年4月1日，被告杨双武在我行郭家分理处办理了自助循环贷款业务，贷款人民币25，000.00元，被告杨双宝、杨洪波为其担保，保证期间为债务履行期限届满后二年。约定正常年利率为8.4%，超期利率为16.8%，贷款到期日为2013年9月30日。约定到期后，经我行工作人员多次催要，三被告仍差19，690.50元本金及相应利息未还。请依法判令被告杨双武偿还贷款本金19，690.50元并按约定给付利息，被告杨双宝、杨洪波承担连带责任。
三被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告杨双武在原告所属的郭家分理处办理了自助循环贷款业务（所谓自助循环贷款，即指办理一次贷款手续，三年内可循环使用，必须在一年内还清本息，再使用时不必再办理贷款手续），贷款人民币25，000.00元，被告杨双宝、杨洪波为其担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。约定正常年利率为8.4%，超期利率为16.8%，贷款到期日为2013年9月30日。约定到期后，经原告的工作人员多次催要，三被告仍差19，690.50元本金及相应利息未还。上记事实，有当事人陈述、三被告填写的农户小额贷款申请表、贷款合同、被告杨双武的记帐凭证在卷佐证。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，故应对原告所诉及其提交的证据予以采信，被告杨双武在原告的郭家分理处尚欠贷款19，690.50元本金及相应利息未还事实存在。被告杨双武应本着诚实、信用原则，如约偿还所欠原告贷款，被告杨双宝、杨洪波为其担保，应对被告杨双武所负之债承担连带给付责任，其在承担连带保证责任后，有权向被告杨双武追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨双武于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款19，690.50元，并自2013年4月1日起至执行完毕时止按约定给付利息；
二、被告杨双宝、杨洪波对被告杨双武所负之债承担连带给付责任；
三、被告杨双宝、杨洪波在承担连带给付责任后，有权向被告杨双武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告杨双武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第962号
原告孙芙蓉，女，1987年2月21日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
被告赖传炽，男，1954年9月27日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
被告赖家馀，男，1978年8月9日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
本院在审理原告孙芙蓉与被告赖传炽、赖家馀民间借贷纠纷一案中，原告孙芙蓉于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告付清了赔偿款项，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙芙蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙芙蓉负担。
审判员 岳广明
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈荣华
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）沂刑一初字第397号
公诉机关沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族，1971年1月4日出生，初中文化，工人，住沂水县。
被告人张某某，男，1972年12月6日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2013年7月25日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，现在家。
辩护人暨附带民事代理人付洪高，山东宇澄律师事务所律师。
被告人张某某故意伤害一案，由山东省沂水县人民检察院于2013年11月26日以沂检公诉刑诉（2013）586号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员刘玉亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人张某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人付洪高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月31日22时许，被告人张某某与其妻张某某因家庭琐事发生争吵并厮打，在厮打过程中被告人张某某将张某某右侧5、6、7肋骨打致骨折，构成轻伤。案发后，被告人张某某于2013年7月25日到沂水县公安局主动投案。
被告人张某某对上述指控的犯罪事实无异议。其辩护人暨附带民事代理人辩称被告人张某某系自首；无前科、自愿认罪；本案系家庭内部纠纷引起，被害人对本案的起因、发生和激化存在严重过错；被告人与被害人已离婚，其子由被告人抚养，如适用缓刑对其子成长有利。
附带民事诉讼原告人张某某要求从重追究被告人张某某的刑事责任，并判令被告人张某某赔偿各项经济损失10万元。
被告人张某某及其辩护人暨民事诉讼代理人就附带民事赔偿部分辩称：1、附带民事原告人应当对其损失提供证据加以证实。2、医疗费、交通费、伙食补助费被告人都已支付，住院期间被告人进行陪护。3、在离婚调解书中双方约定对包括赔偿等其他事宜互不追究。4、自2011年1月31日伤害发生至2013年12月6日原告人提起附带民事诉讼，已经超过1年的诉讼时效。5、本案赔偿属于侵权之债，在双方婚姻关系存续期间，债权债务混同，在离婚以后债权债务关系已经消灭。附带民事诉讼原告人张某某对以上辩称：当初被被告人张某某打伤，在中心医院里住院，住了一个星期左右，半年以后才好，因为当时没有离婚，花的钱是我们双方的，不能以当初花的费用定罪，小孩跟着张某某也没有跟着我，我现在没有家也没有孩子，孩子现在也不认我这个娘了，都是张某某坏的。要求法院不能根据当时住院时花费的钱赔偿我，房子、孩子都是他的，我一无所有，让被告人张某某给我一定的补偿，给我一个合理的结果。
经审理查明：（一）、刑事部分：2011年1月31日22时许，被告人张某某与其妻张某某因家庭琐事发生争吵并厮打，在厮打过程中被告人张某某将张某某右侧5、6、7肋骨打致骨折，构成轻伤。另查明，案发后，被告人张某某主动到沂水县公安局投案并如实供述自己的罪行，系自首。又查明，被告人张某某与被害人张某某之子张某请求从轻处理被告人张某某。
（二）、附带民事赔偿部分：本案在审理期间因附带民事原告人提供的证据不足以证实其经济损失，故附带民事原告人要求被告人赔偿10万元经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
认定上述事实的证据有：书证；鉴定意见；证人张某的证言；被害人张某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；住院病历；医疗诊断证明书；影像诊断报告书等。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对其辩护人暨附带民事代理人辩称被告人张某某系自首；无前科、自愿认罪；本案系家庭内部纠纷引起；被告人与被害人已离婚，其子由被告人抚养，如适用缓刑对其子成长有利的辩护意见，本院予以采信。对其辩称的附带民事部分已过诉讼时效的意见，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在审理期间因附带民事原告人张某某未提供足以证实其经济损失的证据，故附带民事原告人要求被告人赔偿10万元经济损失的诉讼请求，本院不予支持。本案系由家庭内部纠纷引起，虽被告人张某某已与被害人张某某于2013年5月13日离婚，但被告人张某某与被害人张某某之子张某尚未成年，且由被告人张某某抚养，并请求从轻处理其父被告人张某某，故根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条之规定判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、驳回附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜凡水
审 判 员 王 丽
人民陪审员 周 燕
二〇一四年三月四日
书 记 员 彭 燕
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执291号
被执行人周世龙,男，汉族,1986年11月10日出生,身份证住址广西壮族自治区玉林市博白县。
被执行人胡安奎,男，汉族,1971年6月4日出生,身份证住址山东省济南市章丘市。
关于对周世龙、胡安奎罚金一案，本院作出的（2017）粤0308刑初63号刑事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金内容，本院审判部门依法移送立案执行。
在执行过程中，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 李 毅
审判员 张勤美
二〇一七年八月十一日
书记员 黄熔莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00078号
申请执行人：马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山工业园三台创业园。
法定代表人：黄建西，董事长。
被执行人：马鞍山德善小额贷款有限责任公司，住所地：安徽省当涂县姑孰镇青莲路380-382号。组织机构代码：59143069-3。
法定代表人：荣学堂，董事长
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00078号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划马鞍山德善小额贷款有限责任公司银行存款人民币511844元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年三月四日
书记员 刘 伟
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）内行终字第38号
上诉人（原审原告）李杰，男，1965年7月24日出生，汉族，内蒙古自治区包头市农牧局改良站职工，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇农牧局养鸡场。
委托代理人ＸＸ程，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市土默特右旗人民政府，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华社区。
法定代表人王章，该旗旗长。
委托代理人高山厚，内蒙古正恒律师事务所律师。
委托代理人高杰，内蒙古正恒律师事务所律师。
原审第三人内蒙古自治区包头市土默特右旗水利工作队，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇交通街花园*号。
法定代表人张世杰，该队队长。
上诉人李杰诉内蒙古自治区包头市土默特右旗人民政府（以下简称土右旗政府）土地行政登记一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2012）包行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、最高人民法院《关于适用<行政复议法>第三十条第一款有关问题的批复》、最高人民法院行政审判庭《关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》的规定，颁发国有土地使用证的行政行为不属于确权行为，不属于法律规定的复议前置情形。上诉人李杰的土地承包经营权设定在内蒙古自治区包头市土默特右旗水利工作队（以下简称土右旗水工队）享有国有土地使用权的诉争土地之上，被上诉人土右旗政府为土右旗水工队颁发新的国有土地使用证，并未直接影响上诉人李杰的土地承包经营权，且诉争土地现仍有李杰经营使用。此外，李杰与土右旗水工队如发生承包合同纠纷，可以通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项的规定，上诉人李杰不具有本案原告主体资格，其起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条并参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百八十一条的规定，人民法院经审查认为已经受理的行政案件不符合起诉条件的，可以不经开庭迳行驳回起诉。
综上所述，原审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人李杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人李杰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王彦凯
审 判 员 包 颖
代理审判员 陈立斌
二〇一三年五月十八日
书 记 员 田 莹
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2013）内行终字第38号上诉人（原审原告）李杰，男，1965年7月24日出生，汉族，内蒙古自治区包头市农牧局改良站职工，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇农牧局养鸡场。委托代理人ＸＸ程，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市土默特右旗人民政府，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华社区。法定代表人王章，该旗旗长。委托代理人高山厚，内蒙古正恒律师事务所律师。委托代理人高杰，内蒙古正恒律师事务所律师。原审第三人内蒙古自治区包头市土默特右旗水利工作队，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇交通街花园*号。法定代表人张世杰，该队队长。上诉人李杰诉内蒙古自治区包头市土默特右旗人民政府（以下简称土右旗政府）土地行政登记一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2012）包行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、最高人民法院《关于适用第三十条第一款有关问题的批复》、最高人民法院行政审判庭《关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》的规定，颁发国有土地使用证的行政行为不属于确权行为，不属于法律规定的复议前置情形。上诉人李杰的土地承包经营权设定在内蒙古自治区包头市土默特右旗水利工作队（以下简称土右旗水工队）享有国有土地使用权的诉争土地之上，被上诉人土右旗政府为土右旗水工队颁发新的国有土地使用证，并未直接影响上诉人李杰的土地承包经营权，且诉争土地现仍有李杰经营使用。此外，李杰与土右旗水工队如发生承包合同纠纷，可以通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项的规定，上诉人李杰不具有本案原告主体资格，其起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条并参照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百八十一条的规定，人民法院经审查认为已经受理的行政案件不符合起诉条件的，可以不经开庭迳行驳回起诉。综上所述，原审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人李杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人李杰。本裁定为终审裁定。审 判 长  王彦凯审 判 员  包 颖代理审判员  陈立斌二〇一三年五月十八日书 记 员  田 莹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00225号
申请执行人宁成凤，女，生于1979年11月29日，汉族，无固定职业，住本市。
被执行人秦海涛，男，生于1977年3月12日，汉族，系西铁车辆段职工，住本市。
本院在执行宁成凤申请执行秦海涛抚育费纠纷一案中，根据本院（2012）金民初字第01835民事调解书，宁成凤申请秦海涛支付拖欠的孩子二0一三年三月、四月的抚养费1600元。执行中查明秦海涛已将应负担的孩子抚养费打入双方约定的银行卡内。鉴于此，宁成凤撤销了执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第01835民事调解书第二项确定的，秦海涛应负担孩子二0一三年三月、四月份抚养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 程淑芹
二〇一三年五月十六日
书记员 杜国梁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第285号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：胡志会，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：姚静静，职业不祥。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告姚静静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人胡志会到庭参加诉讼，被告姚静静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2012年4月25日，被告从原告处申领了账号为00×××75的威士个人双币种金卡。被告领卡后多次透支消费，截止2015年2月12日共计透支44918.87元，并产生利息7782.01元，滞纳金2601.14元，其他费用594.12元，共计55896.14元，上述款项经原告多次催要，被告拒不还款。为此，起诉要求被告偿还威士个人双币种金卡借款44918.87元、利息7782.01元、滞纳金2601.14元、其他费用594.12元，（计算至2015年2月12日），共计55896.14元，及至欠款清偿日的利息和滞纳金。
被告姚静静未作答辩。
经审理查明，2012年4月5日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核，2012年4月25日被告从原告处领取了账号为00×××75的威士个人双币种金卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2015年2月12日共计透支44918.87元未还，并产生利息7782.01元，滞纳金2601.14元，其他费用594.12元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、消费明细、账户信息明细及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚静静归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡欠款44918.87元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告姚静静支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息7782.01元及自2015年2月13日起至本判决确定的还款之日按合同约定的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告姚静静支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金2601.14元及自2015年2月13日起至本判决确定的还款之日按合同约定的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
四、被告姚静静支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行其他费用594.12元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告姚静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 翟纯良
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 王 玉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初812号
原告：朱云，农民。
被告：杨健，农民。
原告朱云与被告杨健房屋租赁合同纠纷一案，原告朱云于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱云撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朱云负担。
审判员 费亮亮
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 子
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第114号
原告招商银行股份有限公司杭州城东支行。
法定代表人徐松法。
委托代理人史建设。
被告浙江香蕉实业有限公司。
法定代表人程向阳。
被告浙江程氏实业有限公司。
法定代表人程向阳。
被告浙江盛邦实业有限公司。
法定代表人韦凌云。
被告程向阳。
被告许海玲。
原告招商银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称招行城东支行）为与被告浙江香蕉实业有限公司（以下简称香蕉公司）、浙江程氏实业有限公司（以下简称程氏公司）、浙江盛邦实业有限公司（以下简称盛邦公司）、程向阳、许海玲金融借款合同纠纷一案，于2012年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月23日公开开庭进行了审理。原告招行城东支行委托代理人史建设到庭参加诉讼。被告香蕉公司、程氏公司、盛邦公司、程向阳、许海玲经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行城东支行起诉称：2011年9月20日香蕉公司与原告签订《授信协议》一份，约定由程氏公司、盛邦公司、程向阳、许海玲提供连带责任保证担保，原告授予香蕉公司循环授信贷款额度人民币500万元。同日，程氏公司、盛邦公司、程向阳、许海玲分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，承诺为香蕉公司在授信协议项下产生的借款本息、实现债权的费用等债务提供连带责任保证担保合同。授信协议签订后，香蕉公司先后三次向原告提交《出口汇款融资申请书》及相关贸易资料，向原告申请贸易融资贷款。原告依约于2011年10月9日向香蕉公司发放贷款150800美元，约定年利率6.28361%，2011年10月12日向香蕉公司发放贷款88200美元，约定年利率6.39417%，2011年10月19日向香蕉公司发放贷款148400美元，约定年利率6.40583%，贷款期限均为90天，约定的逾期利息为融资利率上浮30%的标准收取。现原告于2011年10月9日、10月12日向香蕉公司发放的贷款均已到期，但香蕉公司未能按约偿还贷款本息，且经原告多次催讨未果，为此原告决定依据授信协议的约定收回全部贷款。为实现债权，原告与浙江天册律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所指派律师代理本案诉讼，并因此向该所支付律师代理费人民币194000元。请求判令：1.香蕉公司立即归还借款本金387400美元，利息（含罚息、复息）6048.4美元（暂计至2012年1月9日，此后至判决确定的给付之日按照合同约定另行计付）；2.香蕉公司承担原告为实现债权所支付的律师代理费194000元；上述1、2项已明确计算的金额合计人民币2672724.92元；3.程氏公司、盛邦公司、程向阳、许海玲对香蕉公司的应还借款本息、律师代理费等承担连带清偿责任。
被告香蕉公司、程氏公司、盛邦公司、程向阳、许海玲未作答辩。
原告招行城东支行向法院提供证据：1.授信协议一份，证明原告与香蕉公司就授信达成的协议内容；2.最高额不可撤销担保书四份，3.股东会担保决议书二份，证据2、3共同证明程氏公司、盛邦公司、程向阳、许海玲为香蕉公司提供保证担保的事实；4.出口汇款融资申请书，证明香蕉公司向原告申请贸易融资贷款的事实；5.贸易融资借款借据一份，证明原告向香蕉公司发放贷款的事实；6.委托代理合同一份，7.代理费发票一份，证据6、7共同证明原告委托律师代理诉讼及支付代理费的事实。
被告香蕉公司、程氏公司、盛邦公司、程向阳、许海玲未向本院提供证据。
经庭审质证，原告招行城东支行提供的上述证据均为原件，具有真实性，同时，被告香蕉公司、程氏公司、盛邦公司、程向阳、许海玲未到庭参加诉讼，可按放弃质证处理。本院对上述证据予以认定。
经审理查明本院认定事实与招行城东支行陈述事实一致。
另查明，招行城东支行支付的案件一审代理费为116120元，执行案件代理费为77880元。
本院认为，招行城东支行与香蕉实业及程氏公司、盛邦公司、程向阳、许海玲之间的借款合同关系、担保合同关系成立，各方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。香蕉实业未按约归还借款及支付利息，程氏公司、盛邦公司、程向阳、许海玲未按约履行保证还款义务，已构成违约，应承担相关违约责任，招行城东支行有权根据合同约定提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，其按照合同约定要求香蕉公司归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，予以支持；对于招行城东支行主张实现债权的费用，该费用在双方借款合同中约定应由借款人及担保人承担，一审代理费费用合理，予以支持，执行案件代理费未实际发生，不予支持。根据《最高额不可撤销担保书》的约定及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，程氏公司、盛邦公司、程向阳、许海玲应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江香蕉实业有限公司应归还给原告招商银行股份有限公司杭州城东支行借款本金美元387400元及利息美元6048.4元（利息暂计算至2012年1月9日，此后利息、罚息及复息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计付至判决确定的履行日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告浙江香蕉实业有限公司应支付原告招商银行股份有限公司杭州城东支行实现债权的费用人民币116120元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告浙江程氏实业有限公司、浙江盛邦实业有限公司、程向阳、许海玲对上述一、二项规定的被告香蕉实业有限公司应付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告招商银行股份有限公司杭州城东支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28182元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币33182元，由原告招商银行股份有限公司杭州城东支行负担997元，由被告浙江香蕉实业有限公司、浙江程氏实业有限公司、浙江盛邦实业有限公司、程向阳、许海玲共同负担32185元；公告费人民币650元，由五被告共同负担（该款被告应于本判决生效后三日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币28182元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
代理审判员 董 东
人民陪审员 刘 雁
二〇一二年六月十三日
代书 记员 胡菁清
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00692号
罪犯王海勃，男，1986年8月28日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2006年10月17日因犯抢劫罪、强奸罪被陕西省西安市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月4日本院作出（2008）渭中法刑一初字第100号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与未执行完的无期徒刑合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年11月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王海勃确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯王海勃确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王海勃的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2011年11月30日至2030年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1336号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人袁井义为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人袁井义主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 姬重起
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第2751号
原告徐某某
被告李某
原告徐某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，由审判员姜银独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理，原告徐某某及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于1996年4月24日在承德县高寺台镇政府登记结婚，婚后生有两名子女，男孩李某甲（1997年8月30日出生），女孩李某乙（2007年10月11日出生）。我与被告李某感情不和，没有共同语音，被告经常对我进行打骂，导致夫妻感情确已破裂。现我诉至法院要求与被告离婚。
被告李某辩称，我和原告感情很好，原告说我对其打骂也不存在，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告李某于1996年4月24日在承德县高寺台镇政府登记结婚，婚后生有两名子女，长子李某甲（1997年8月30日出生），长女李某乙（2007年10月11日出生）。原、被告婚后夫妻感情一般。现原告诉至法院，要求与被告李某离婚，要求抚养女孩李某乙，要求依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告已结婚多年，生有两名子女，有一定感情基础，在夫妻关系存续期间，有时因琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告徐某某诉称被告李某经常打骂原告导致原、被告感情完全破裂，但原告未提供相关证据证明其主张。故原告徐某某要求与被告李某离婚的诉讼请求本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益及有利于子女健康成长角度考虑，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某某的离婚之诉不予支持。
案件受理费200.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜 银
二〇一三年十月二十四日
书记员 周建伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01744号
原告齐某，男，1965年6月16日出生，汉族，教师。
被告马某某，男，1980年3月15日出生，汉族。
被告马某，男，1982年11月4日出生，汉族。
原告齐某与被告马某某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告马某某、马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，2012年8月被告马某某借原告现金70000元，月息1400元，未约定借款期限，被告马某为该笔借款作了担保，原告经多年催要被告偿还借款无果，为此起诉，请求被告马某某偿还借款本金7万元；随本付息（利息已付到2013年5月）；并付本息百分之三十违约金；被告马某承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告马某某、马某经本院向其送达原告民事起诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定期间内未向本院提交相关证据。
经审理查明，2012年8月1日被告马某某借原告现金70000元并出具借条一张，借条约定月息1400元，每月5号付息，并约定“如借款人不能如期还款，由担保人无条件偿还”。违约金为本息的百分之四十。被告马某为该笔借款的担保人。原告诉称被告马某某已支付利息至2013年5月，并要求支付借款本息的30%作为违约金，借条上借款人马沛与马某某为同一人。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告马某某借原告现金70000元并约定每月支付利息1400元系双方真实意思表示，且不违背法律法规规定，原、被告之间的借款合同有效，被告马某某应该按照约定履行自己的义务。出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原、被告双方约定的利息年利率已达24%，故本院对原告请求的本息百分之三十的违约金不予支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告马某作为保证人，双方约定“如借款人不能如期还款，由担保人无条件还款”，故被告马某为一般保证责任，原告要求被告马某承担连带保证责任的理由不能成立，本院不予支持。被告马某某不能偿还借款本息时，被告马某承担保证责任。被告马某为此承担保证责任后，其享有向被告马某某追偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十日内向原告齐某偿还借款七万元本金及利息（利率自2013年6月1日起按月息20‰计付至偿还之日止）；被告马某某不能偿还借款本息时，被告马某对该笔借款本息承担保证责任。被告马某承担保证责任后享有向被告马某某追偿的权利。
二、驳回原告齐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年十月二十八日
书记员 焦明建
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3245号
原告：陆某。
被告：杨某甲。
原告陆某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陆某起诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，在没有深入了解的情况下就于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚后双方感情一般，共同生活一段时间后，并没有建立更深的夫妻感情。由于双方性格不合，经常为琐事争吵。被告对原告甚是冷淡，不关心原告。被告游手好闲，好吃懒做，还与外面女人保持不正当关系，无家庭责任感。被告种种行为严重伤害了夫妻间的感情，致使原告根本无法和其共同生活，夫妻感情完全破裂。现原告起诉要求判决原、被告离婚；婚生儿子杨某乙由被告抚养。
被告杨某甲未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案中原告要求与被告离婚，但在本案审理过程中原告并未向本院提供充分的证据证实双方感情确已破裂。因此，原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年十月十九日
代书记员 陈梦琪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1878号
原告章丘市某村民委员会，住所地章丘市某村。
法定代表人潘某某，村主任。
委托代理人彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。
委托代理人陈秋林，山东清照律师事务所律师。
被告潘某某，男，生于1960年1月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市某村民委员会（下称潘家村委会）与被告潘某某农村土地承包纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告潘家村委会委托代理人彭宪鹏，被告潘某某均到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称，2002年9月28日，原、被告之间签订承包合同书一份，约定被告承包原告所有的土地39.5亩，承包费为每亩每年130.66元，承包费交至2007年9月28日。2004年10月9日，双方重新签订承包合同，约定自2007年9月28日起，该土地承包费变为每亩每年140元，一次缴纳6年至2013年9月28日的承包费计33180元。以后承包费每年缴纳一次，先交钱后种地，每年9月中旬交至村委，否则违约。但被告自2013年9月至今未缴纳2013年与2014年的承包费11060元，另原告方在2015年3月丈量被告所占土地实际为44.5亩，我方要求被告按4.5亩补缴2002年至2014年承包费计款7349.85元。被告未按合同约定履行义务，致使原告的合同目的无法实现，损害原告合法权益，特提起诉讼。请求判令解除原被告之间所签订的承包合同；被告支付土地承包费18409.85元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，2013年、2014年我均去村委会交土地承包费，但村委会锁着门，原告也未向我催缴，我不同意解除合同，同意补交上2013年与2014年土地承包费11060元。对原告主张承包地为44.5亩有异议，我没有丈量过土地，也没有参与2015年3月原告对承包地的丈量，我只同意执行我签订的承包合同。现承包地上种植了39.5亩核桃树，约有800多颗，从2005年种上，2010年开始收获，现在是丰果期。
经审理查明，2002年9月28日，原告潘家村委会与被告潘某某签订土地承包合同一份，约定原告将其所有的集体土地叁拾玖亩叁分水浇地（本案诉争土地）承包给被告，每亩每年130.66元，承包期限自2002年9月28日至2017年9月28日止，双方合同中认可被告已经预交五年承包费（自2002年9月28日至2007年9月28日）。
上述合同履行中，原、被告于2004年10月9日就诉争土地重新签订合同�合同约定：经村两委研究决定，经大会通过，原告将西北坡村集体土地叁拾玖亩半水浇地承包给被告潘某某，承包费130.66元／亩，计每年5135元，原告已交清2002年9月28日至2007年9月28日的五年承包费；经村委研究决定，原、被告现同意承包费价格由130.66元／亩增加为140元／亩，计每年5530元，承包期限为十五年，自2007年9月28日至2022年9月28日止，被告先交六年承包费33180元，剩余九年承包费按一年一次向原告交清5530元土地承包费，应交承包费于应交年份的公历九月中旬向原告交清，否则属单方违约。合同签订后，被告向原告交清自2007年9月28日至2012年9月28日的六年承包费。至原告起诉之日，被告未向原告缴纳2013年与2014年度的土地承包费。
另查明，被告承包土地期间，在承包地上种植有核桃树和其他农作物。本案开庭审理中，被告主动要求交纳2013年与2014年的承包费，原告委托代理人以无代理权限拒收，经本院当庭释明后，原告于2015年7月24日收取被告土地承包费11060元。
以上事实由原告提交的土地承包合同2份、被告提交的土地承包合同1份及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告于2004年10月9日签订的土地承包合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，是有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。
争议焦点一，合同是否可以解除。原告以被告未按合同约定履行义务，致使合同目的无法实现，损害原告合法权益为由主张解除合同。双方当事人签订土地承包合同，原告之合同目的为实现土地对外承包收益，即依约收取土地承包费；与此对应，被告之主要义务为依约缴纳土地承包费。合同履行期间，被告存有迟延支付土地�包费的行为，但原告起诉后，被告主动按合同约定交付逾期承包费，原告之合同目的已经实现，同时，原告也未提交对诉争承包费进行合理催告的证据，其主张解除合同的理由不能成立。
争议焦点二，是否应补缴土地承包费。原告方主张在2015年3月丈量被告所占土地实际为44.5亩，而非合同约定的39.5亩，要求被告按4.5亩补缴2002年至2014年承包费计款7349.85元。原、被告于2004所签土地承包合同，明确约定承包地面积为叁拾玖亩半，且双方依此履约已十多年，原告主张补缴2002年至2014年承包费依据为其对诉争土地的单方丈量数据，因系一方当事人自行制作并出具的证据，未经被告方认可，不符合证据规则，本院不予采信，故原告主张补缴2002年至2014年承包费（按4.5亩）的诉求，显属证据不足，本院不予支持。
综上，原告主张支付2013年至2014年承包费的�求，因被告方的依约主动履行，原告的该项诉求已经实现，本案不再涉及。原告关于解除合同与补缴土地承包费（按4.5亩）的诉求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第四十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告章丘市某村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐延涌
人民陪审员 纪正新
人民陪审员 董 淑
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 红
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初526号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人宋某，男，1989年8月10日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月4日被抓获。因吸食毒品，2016年3月5日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月14日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2016）435号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年3月4日15时许，被告人宋某在重庆市渝北区XX加油站附近其驾驶的车内，以200元的价格将0.32克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给邓某。公诉机关认为被告人宋某构成贩卖毒品罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年10月11日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.42克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑清
二〇一六年五月十日
书记员 胡鹏
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02800号
原告张某某，女，1970年5月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人冉烈军，男，1975年2月7日出生，汉族，干部，住丰都县。
被告杨某某，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年7月24日立案受理后，依法由审判员刘周适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人冉烈军到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于1991年3月相识，后确立恋爱关系，同年9月12日在丰都县太平坝乡人民政府登记结婚，1993年4月20日生育长女杨小娅，2001年3月23日生于次女杨某甲。双方婚前感情一般；婚后一个月就开始打架，特别是被告有烂酒的恶习，酒后经常打骂原告。2014年10月，原告遭被告毒打后，开始与被告分居生活。故原、被告之间的夫妻感情确已破裂，请求判决离婚；次女杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至杨某甲年满十八周岁时止。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，张某某与杨某某经人介绍相识恋爱后，于1991年9月12日在丰都县太平坝乡人民政府登记结婚。婚后，张某某先后生育长女杨小娅、次女杨某甲。2015年7月24日，张某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记档案等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告杨某某系自愿登记结婚的合法夫妻，婚后共同生活20余年，并生育二名子女，有较为牢固的夫妻感情；在婚后共同生活中，即使双方因家庭纠纷导致夫妻感情产生裂痕，双方也应本着相互平等、相互礼让、相互尊重、相互帮助的原则，建立并维护好和谐、文明、完整的婚姻家庭关系，严禁家庭暴力的产生；庭审中，原告张某某也未提供任何书面证据证明双方之间夫妻感情现状、分居情况及经常打架的事实，所以，原告张某某诉请离婚的主张不能成立，本院不予支持。因双方婚姻关系并未解除，故关于子女抚养的主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘周
二〇一五年八月十二日
书记员 徐帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04945号
原告：郑亚陶，男，1986年6月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：李应华，安徽天地缘律师事务所。
被告：李银，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽春天物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李银，该公司总经理。
本院在审理原告郑亚陶诉被告李银、安徽春天物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑亚陶向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李银、安徽春天物流有限公司的银行存款1700000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保人合肥市金源资产管理有限公司名下位于合肥市庐阳区两套房产作为担保。
本院认为：原告郑亚陶提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人合肥市金源资产管理有限公司名下位于合肥市庐阳区房产两套；
二、冻结被告李银、安徽春天物流有限公司的银行存款1700000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵先娥
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵丽丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4769号
原告长春惠通房地产开发有限公司
法定代表人，杨春艳，经理。
委托代理人，荣继宝，项目经理。
被告肖金顶，住德惠市。
原告诉称，被告肖金顶与原告签订房屋买卖协议，被告以按揭贷款方式购买原告的荣鑫家园7号楼1单元703室，原告为其支付银行按揭贷款23612.78元，要求被告立即给付23612.78元及利息。
本院认为，因被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费390元，系缓交，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年一月十五日
书记员 姜成龙
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第128号
原告李某某。
被告白某甲。
被告白某乙。
被告林某某。
本院在审理原告李某某与被告白某甲、白某乙、林某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年2月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，不损害他人权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，保全费720元，由原告李某某负担。
代理审判员 王稳石
二〇一五年二月二日
书 记 员 汤亚伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第1373号
原告曹建林，男，汉族，1983年4月10日出生，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
委托代理人樊刚勇（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告李树成，男，汉族，1952年11月12日出生，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
被告李富林，男，汉族，1953年9月15日出生，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
二被告共同委托代理人李文威（特别授权），四川大益律师事务所律师。
本院在审理原告曹建林与被告李树成、李富林房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏屹
二〇一四年十月八日
书记员 彭露
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1291号
申请执行人：张秋丽
被执行人：王玉昌
本院于2014年3月20日依法作出的（2014）沭民一初字第848号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现该案已立案执行，并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉昌银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一四年八月二十一日
书记员 朱崇会
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5816号
原告：种木林，男，汉族，1963年10月21日出生，住商丘市睢阳区。
被告：王洪超，男，汉族，1982年9月4日出生，住商丘市睢阳区。
原告种木林与被告王洪超合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告种木林于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告种木林自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告种木林撤回起诉。
一审案件受理费1150元，由原告种木林负担。
审判员 郭洪山
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐 力
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03137号
原告：秦某甲，男，1972年12月17日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：秦某乙，男，1995年7月10日生，汉族，农民，住址同上。
被告：王某甲，男，1965年7月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：孙某甲，女，1965年3月14日生，汉族，农民，住址同上。
被告：王某乙，女，1989年11月2日生，汉族，农民，住址同上。
原告秦某甲、秦某乙与被告王某甲、孙某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员李中英适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告秦某甲到庭参加诉讼、被告王某甲、孙某甲、王某乙经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：2015年原告秦某甲长子秦某乙与被告王某甲女儿王某乙经媒人陈讲文、王利萍介绍相识建立婚约关系，2015年农历正月十二被告收受原告尊语款人民币16600元，经手人王利萍、周玉琴；2015年农历正月十四被告索要年命礼4000元、礼品760元，经手人秦某丙、秦洪前、陈讲文；2015年正月十六被告收受看家礼人民币3000元，经手人王利萍；2015年农历正月十七被告家收受送年命礼600元、礼品280元，经手人陈讲文。被告索要原告彩礼后，被告王某乙给原告秦某乙发信息，要求解除婚约，原告找到李天书、陈孟和陈讲文叙彩礼的事，陈讲文承认被告收受原告24200元，后媒人陈讲文到被告家要求退还彩礼款，可被告家至今分文未退。现原告起诉，请求依法判令三被告返还彩礼款25240元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告秦某甲、秦某乙为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证、原告家庭户口本复印件各一份，据以表明其诉讼主体资格；
2、证人秦某丙出庭作证的证人证言，据以表明证人知道原告秦某甲给媒人陈讲文16600元的尊语款、要年命4000元、瞧家3000元、送年命600元，共计24200元；
3、证人秦某丁出庭作证的证人证言，据以表明原告秦某甲在秦某丁场的情况下给了媒人陈讲文和其家属要年命礼4000元和看家礼3000元；
4、证人孙某乙出庭做证的证人证言，据以表明证人在双方闹矛盾退彩礼时证人在原告和媒人之间做的调解工作，主要是原告要求退彩礼款数额没和被告没有达成一致意见，在协调数额过程中，原告和媒人均承认原告给了被告共24200元人民币；
经审理查明：2015年原告秦某乙与被告王某乙于经媒人陈讲文、王利萍介绍相识，建立婚约关系，2015年农历正月十二被告收受原告尊语款人民16600元、2015年农历正月十四被告索要年命礼4000元、2015年正月十六被告收受看家礼人民币3000元、2015年农历正月十七被告收送年命礼600元。因原告秦某乙和被告王某乙在了解的过程中出现问题，要求解除婚约，二原告要求三被告返还上述彩礼未果，诉至法院。
另查明，2015年8月26日上午11点4分，在陈讲文饭店，陈讲文妻子王利萍的询问笔录里，王利萍承认经其手三被告收到原告尊语款16600元和看家礼3000元。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依照法律规定，禁止借婚姻索取财物。原、被告经人介绍相识，在相识了解的过程中，因双方性格差异较大，未能建立婚约，二人未共同生活，原告请求被告返还按照当地习俗给付的彩礼，本院予以支持。原告称给付被告尊语款人民币16600元、看家礼3000元、送年命礼600元、要年命礼4000元，因有相关的证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、三被告王某甲、孙某甲、王某乙于本判决生效之日起10日内返还二原告秦某甲、秦某乙人民币共计24200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取216元，由三被告王某甲、孙某甲、王某乙负担203元，二原告秦某甲、秦某乙负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李中英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘勤勤
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻的自由行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9904号
原告（反诉被告）：徐寿友，男，1965年10月13日出生，汉族，自由职业，住淮安市涟水县。
被告（反诉原告）：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，该公司职员。
本院在审理原告（反诉被告）徐寿友与被告（反诉原告）淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐寿友及反诉原告淮安中宏置业有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐寿友及反诉原告淮安中宏置业有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、准许原告徐寿友撤回起诉；
二、准许反诉原告淮安中宏置业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费513元（已减半收取），由原告徐寿友负担。
反诉案件受理费25元（已减半收取），由反诉原告淮安中宏置业有限公司负担。
审 判 长 程 军
人民陪审员 成 丽
人民陪审员 牛日芬
二〇一八年五月十六日
书 记 员 芮行花
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马民初字第0349号
原告殷启朝。
委托代理人朱全国。
被告郑佐亭。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人不详。
本院在审理原告殷启朝与被告郑佐亭、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷启朝申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷启朝撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告殷启朝负担。
审判员 张明仪
二〇一四年十一月二十六日
书记员 叶 影
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00557号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人杜某某，男，51岁，汉族，初中文化。2014年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同日被强制戒毒2日（2014年8月20日、21日），同月22日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）448号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年8月以来，被告人杜某某购买毒品除自己吸食，还将毒品卖给吸毒人员闫某甲、闫某乙。2014年8月19日、20日，被告人杜某某在本市新城区南新街群光工地先后3次以50元、100元不等的价格向吸毒人员闫某甲、闫某乙贩卖毒品。8月20日，公安人员在群光工地将杜某某抓获，并当场查获毒品疑似物1包。经鉴定：从查获的毒品疑似物中检出海洛因，净重0.9克。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人杜某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年8月以来，被告人杜某某购买毒品除自己吸食，还将毒品卖给吸毒人员闫某甲、闫某乙。2014年8月19日、20日，被告人杜某某经电话联系，在本市新城区南新街群光工地先后3次以50元、100元不等的价格向吸毒人员闫某甲、闫某乙贩卖毒品。8月20日，公安人员在群光工地将杜某某抓获，并当场查获毒品疑似物1包及作案工具三星手机1部。经鉴定：从查获的毒品疑似物中检出海洛因，净重0.9克（全部留检）。
上述事实，有公安机关受案登记表、抓获经过、查获记录、封存记录、情况说明及扣押物品清单在卷为证；有证人闫某乙、闫某甲的证言及辨认被告人杜某某的笔录、照片在卷可证；有陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告在卷佐证；有作案工具三星手机在卷可查；有被告人杜某某的通话记录、指认毒品的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反国家禁毒法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人杜某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人杜某某归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白；且其系以贩养吸，故可对其依法从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间强制戒毒2日不计入刑期，实际刑期即自2014年8月20日起至2015年2月21日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案作案工具三星手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一四年十二月五日
书记员 王 永
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17246号
原告杨建云，女，1986年7月1日出生。
委托代理人杨平，男，1961年3月8日出生。
委托代理人张金霞，女，1978年5月16日出生。
被告张海亮，男，1980年10月11日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，经营场所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，职务不详。
原告杨建云与被告张海亮、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨�云，被告张海亮到庭参加诉讼。被告保险公司经合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告杨建云诉称：2014年8月9日，杨平驾驶我所有的车辆（车号：京Nxx**）行驶到通州区马驹桥镇六号桥北路口处与被告张海亮驾驶的货车（车号：冀RFxx**）相撞，造成我车辆严重损坏，修车费共计33800元，但张海亮只支付20000元，余款至今未付。该事故经通州区交通管理部门认定张海亮负事故全部责任，现要求被告赔偿我修理费13800元，车辆贬值损失20000元，共计33800元，并承担本案诉讼费用。
被告张海亮辩称：原告杨建云要求的车辆贬值损失过高，不同意赔偿，但同意赔偿其修理费。
被告保险公司经合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年8月9日，在北京市通州区马驹桥镇六号桥北路口，被告张海亮驾驶的货车与杨平驾驶的原告杨建云所有的小客车发生交通事故，造成�辆受损。此次事故经交管部门认定，张海亮为全部责任，杨平无责任。事发后，杨建云将事故车辆送往北京庆长风商贸有限公司进行维修，共花费修理费33800元。
另查，张海亮驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，张海亮已支付杨建云车辆修理费20000元。
上述事实，有交通事故认定书、发票、维修工单、结算清单、行驶证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在保险限额内予以赔偿。本案中，被告张海亮驾驶肇事车辆与原告杨建云所有的车辆发生交通事故，张海亮负事故全部责任，其车辆在被告保险公司处投保交强险。因此，杨建云合理损失部分应由保险公司先行赔偿。故杨建云要求保险公司赔偿修理�的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。杨建云合理损失中超出保险赔偿限额的部分，因张海亮负事故全部责任，故应由其承担赔偿责任。杨建云要求赔偿车辆贬值损失的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司给付原告杨建云车辆修理费共计二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告张海亮给付原告杨建云车辆修理费共计一万一千八百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告杨建云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十三元，由原告杨建云负担一百九十一元（已交纳）；由被告张海亮负担一百三十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郝东爽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04776-1号
原告：岑怀洪。
委托代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：姚永智。
被告：吴福林。
委托代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。
本院在审理原告岑怀洪诉被告姚永智、吴福林劳务合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐琛
二〇一六年三月七日
书记员 卞洋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04776-1号
原告：岑怀洪，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：姚永智，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴福林，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。
本院在审理原告岑怀洪诉被告姚永智、吴福林劳务合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐琛
二〇一六年三月七日
书记员 卞洋
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1248-1号
申请执行人：沈吉。
被执行人：杜海勇。
原告沈吉与被告杜海勇为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）台黄商初字第1638号民事判决，已经发生法律效力。权利人沈吉于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人杜海勇履行生效判决所确定的返还借款本金人民币10000元及利息，负担案件受理费及公告费计人民币450元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杜海勇未向本院申报财产，本院已将被执行人杜海勇纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人杜海勇的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人杜海勇与朱海燕共有的坐落在台州市黄岩区方山社居环城东路88弄11号房产一处已由本院另案查封，因该房产涉及与第三人共有，一时难以处理。被执行人杜海勇目前无其他可供执行的财产。2015年5月18日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人杜海勇有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人杜海勇可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1248号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杜海勇有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 朱 翀
执 行 员 王杭辉
二〇一五年六月十五日
代书记员 李佳璐
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1320号
原告：孙祖湘，男，汉族，1945年5月6日出生，户籍住址：广东省阳西县。
委托代理人：王开明，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：莫华杰，广东一粤律师事务所实习律师。
被告：阳西县水务局，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：吴锐，该局局长。
委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。
原告孙祖湘诉被告阳西县水务局经济补偿金纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙祖湘及其委托代理人王开明、莫华杰、被告阳西县水务局的委托代理人潘沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祖湘诉称：被告自2002年9月起聘请原告在单位内做门卫工作，至2014年6月，原告已工作了12年，因被告一直没有为原告购买社会保险和签订书面的聘用合同，现经双方协商解除劳动关系。根据《劳动合同法》等法律法规及相关司法解释，被告负有向原告支付经济补偿和补缴社会保险及补办退休手续的义务。2014年10月17日，原告向阳西县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会裁定不予受理。据此，原告诉至法院，请求判令：被告支付12年的经济补偿金25200元（2100元／月×12）给原告。
被告阳西县水务局辩称：原告于2005年5月6日已经达到退休年龄，原告与被告的劳动关系已经终止，双方变更为劳务关系。依照法律规定，劳动争议申请仲裁（诉讼）的时效为一年，劳动关系终止的，应自劳动关系终止之日起一年内提出，现原告提请仲裁（诉讼）已经超过了诉讼时效，因此，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙祖湘从2002年9月起入职被告阳西县水务局（当时名为阳西县水利局）处任职门卫。2014年6月，因原、被告对原告工资无法达成一致意见，原告从被告处离职。2014年10月17日，原告孙祖湘向阳西县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，该仲裁委员会于2014年10月22日作出西劳仲案字（2014）83号不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请，并于2014年11月6日将上述通知书送达原告孙祖湘。2014年11月12日，原告孙祖湘诉至本院，请求如诉请。
另查明，原告孙祖湘于2005年5月6日年满六十周岁。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、水利局工资签领表、西劳仲案字（2014）83号不予受理通知书、证明、送达回证及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙祖湘于2002年入职被告阳西县水务局处工作，二者分别作为劳动者和用人单位，均具备《中华人民共和国劳动法》规定的主体资格，二者之间成立的劳动关系应受《中华人民共和国劳动法》等法律规范调整，因此引发的争议属劳动争议。综合原、被告起诉和答辩的意见，本案的争议焦点为：一、本案起诉是否超过诉讼时效；二、原告请求经济补偿金，应否支持。
关于焦点一，本案起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，在本案中，原告孙祖湘与被告阳西县水务局均确认原告于2014年6月从被告处离职，可推定原告孙祖湘于2014年6月离职时知道其权利被侵害，故其于2014年10月向阳西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2014年11月12日向本院起诉，未超过法定的时效期间。因此，被告阳西县水务局提出关于本案起诉超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
关于焦点二，原告请求经济补偿金，应否支持的问题。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，原告孙祖湘的法定退休年龄为六十周岁，即原告于2005年5月6日已届退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告孙祖湘与被告阳西县水务局之间成立的劳动合同于2005年5月6日终止。在此情况下，被告阳西县水务局无需支付2005年5月6日前的经济补偿金给原告孙祖湘。而从2005年5月6日起，虽然原告孙祖湘仍在被告处工作，但双方形成的用工关系应按劳务关系处理。因此，原告孙祖湘请求被告阳西县水务局支付经济补偿金，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告孙祖湘的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告孙祖湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一五年二月六日
书 记 员 施春丽
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二初字第13号
原告居斯别克*阿哈布力，男，哈萨克族。
被告王守信，男，汉族，年约50岁。
原告居斯别克*阿哈布力与被告王守信买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭。本院依据原告居斯别克*阿哈布力的申请和其提供的担保，于2014年1月23日作出（2014）巴民二初字第13-1号财产保全裁定，对被告王守信的财产予以保全。在保全过程中经查，被告王守信的财产已经哈密市人民法院予以保全，本院遂于2014年1月25日作出（2014）巴民二初字第13-2号解除保全的民事裁定。本案于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告居斯别克*阿哈布力到庭参加诉讼，被告王守信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告居斯别克*阿哈布力诉称，2013年被告王守信在海子沿乡尖山子村修建富民安居工程期间，在原告的空心砖厂购买空心砖共计55193元，双方于2013年11月13日进行了结算，被告王守信只给付原告40000元，剩余的15193元约定在一周内给付并出具欠条一份。但经原告多次追要，被告均以种种理由推托不付。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告王守信给付拖欠的空心砖款15193元；2、由被告承担本案受理费及其他费用。
原告居斯别克*阿哈布力向本院提交了被告王守信2013年11月13日出具的欠条一份，予以证明被告欠款的事实。
被告王守信既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
对原告居斯别克*阿哈布力提供的欠据，本院审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对此证据的效力予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年，被告王守信承包修建巴里坤县海子沿乡尖山子村富民安居工程期间，在原告居斯别克*阿哈布力经营的个体空心砖厂购买价值为55193元的空心砖。原、被告于同年11月13日进行了结算，被告王守信向原告居斯别克*阿哈布力只给付砖款40000元，剩余15193元双方约定近期给付，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠居尼斯别克*阿哈布力空心砖款壹万伍仟壹佰玖拾叁元整（15193）”。后经原告多次索要该款未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
上述事实由原告居斯别克*阿哈布力的当庭陈述以及向法庭提交的被告王守信出具的欠据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告居斯别克*阿哈布力要求被告王守信给付空心砖款15193元的诉讼请求，由被告王守信向原告居斯别克*阿哈布力出具的欠据予以证实，双方之间债权债务关系明确，对此请求本院予以支持。被告王守信未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，本案依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告王守信于本判决生效后三日内向原告居斯别克*阿哈布力支付空心砖款15193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179.80元，邮寄送达费40元，合计219.80元，由被告王守信负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 党培红
审 判 员 任志红
人民陪审员 托 海
二〇一四年三月四日
书 记 员 沈亚娟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民二初字第13号
原告：轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
委托代理人：凌建华，新疆西昭律师事务所律师。
委托代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。
被告：库尔勒正杰建筑安装有限公司
法定代表人：张志勇，该公司总经理。
本院在审理轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司诉库尔勒正杰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费37630.3元，减半收取18815.15元由原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司负担。
审判长 来永存
审判员 刘 燕
审判员 赵艳萍
二〇一四年七月十八日
书记员 佘梦斐
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民二初字第13号原告居斯别克·阿哈布力，男，哈萨克族。被告王守信，男，汉族，年约50岁。原告居斯别克·阿哈布力与被告王守信买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭。本院依据原告居斯别克·阿哈布力的申请和其提供的担保，于2014年1月23日作出（2014）巴民二初字第13-1号财产保全裁定，对被告王守信的财产予以保全。在保全过程中经查，被告王守信的财产已经哈密市人民法院予以保全，本院遂于2014年1月25日作出（2014）巴民二初字第13-2号解除保全的民事裁定。本案于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告居斯别克·阿哈布力到庭参加诉讼，被告王守信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。原告居斯别克·阿哈布力诉称，2013年被告王守信在海子沿乡尖山子村修建富民安居工程期间，在原告的空心砖厂购买空心砖共计55193元，双方于2013年11月13日进行了结算，被告王守信只给付原告40000元，剩余的15193元约定在一周内给付并出具欠条一份。但经原告多次追要，被告均以种种理由推托不付。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告王守信给付拖欠的空心砖款15193元；2、由被告承担本案受理费及其他费用。原告居斯别克·阿哈布力向本院提交了被告王守信2013年11月13日出具的欠条一份，予以证明被告欠款的事实。被告王守信既未做出答辩，亦未参加本院庭审。对原告居斯别克·阿哈布力提供的欠据，本院审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对此证据的效力予以确认。本院根据上述认证查明，2013年，被告王守信承包修建巴里坤县海子沿乡尖山子村富民安居工程期间，在原告居斯别克·阿哈布力经营的个体空心砖厂购买价值为55193元的空心砖。原、被告于同年11月13日进行了结算，被告王守信向原告居斯别克·阿哈布力只给付砖款40000元，剩余15193元双方约定近期给付，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠居尼斯别克·阿哈布力空心砖款壹万伍仟壹佰玖拾叁元整（15193）”。后经原告多次索要该款未果，遂诉至本院，请求依法裁决。上述事实由原告居斯别克·阿哈布力的当庭陈述以及向法庭提交的被告王守信出具的欠据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告居斯别克·阿哈布力要求被告王守信给付空心砖款15193元的诉讼请求，由被告王守信向原告居斯别克·阿哈布力出具的欠据予以证实，双方之间债权债务关系明确，对此请求本院予以支持。被告王守信未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，本案依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告王守信于本判决生效后三日内向原告居斯别克·阿哈布力支付空心砖款15193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179.80元，邮寄送达费40元，合计219.80元，由被告王守信负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  党培红审 判 员  任志红人民陪审员  托 海二〇一四年三月四日书 记 员  沈亚娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第439号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人孟庆华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告郭泰盛，男，1970年11月9日出生，汉族，住山东省章丘市。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告郭泰盛侵犯商标权纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭泰盛的起诉。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元减半收取计195元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 王 云
代理审判员 王 超
人民陪审员 吴 军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 马绪乾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更780号
罪犯周均余，男，汉族，出生地广西壮族自治区北海市合浦县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）东中法刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人周均余犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70405.56元。判决生效后，于2014年6月25日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周均余在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周均余在本次考核期间（2014年6月25日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次。2015年1月31日因欠产被扣1分；2015年2月9日因殴打他犯被扣3分。连带民事赔偿款人民币70405.56元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周均余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因违规违纪被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周均余予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执338号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该行行长。
地址：长春市双阳区西双阳大街399号。
被执行人李军，男，1970年12月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处团结村1社。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人李军金融借款合同纠纷一案中，因双方已经达成和解协议，申请执行人向本院递交撤案申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初304号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一七年八月二十九日
书记员 张铭元
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9114号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵占刚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵占刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵占刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，219.12元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，219.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……