wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0112行初153号原告刘某。委托代理人李某，系原告之子。被告成都天府新区华阳街道办事处，住所地成都市天府新区华阳街道。法定代表人王某，系该街道办事处主任。原告刘某因要求确认被告成都天府新区华阳街道办事处对其实施的强制搬离行为违法一案，于2016年11月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘某诉称，原告之子收到被告作出的2016年第020号政府信息公开答复，并获取了被告作出的“关于消除江安河防洪安全隐患的通知”和“华阳街道办事处安全生产检查情况记录表”，从上述文件可以看出，原告于2015年9月21日全家人身、财产全权被侵害是被告所为，请求依法确认被告成都天府新区华阳街道办事处对其实施的强制搬离行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼”、第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。因此，法院行政诉讼审查的对象是行政行为本身。本案中，原告的住房与其子李某的住房在一起，且一直共同用来经营农家乐，被告作出的答复及相关文件中均确定是以该户或者农家乐的名义实施搬离。而本案中原告起诉的搬离行为与另案中李某起诉的搬离行为是同一行为，也无法区分明确的搬离对象。因此，虽然另案是由李某提起诉讼，但本院已对该搬离行为本身作出了法律评价。现原告就同一行为提起诉讼，属于诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形。若原告认为上述行为导致其财产受损，可以基于上述判决另案提起赔偿诉讼。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  高清虎人民陪审员  张朝中人民陪审员  刘云嫦二〇一六年十二月五日书 记 员  秦红叶附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1694号
原告徐立强。
委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
被告黄厚高。
原告徐立强与被告黄厚高民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员陶文花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立强的委托代理人谢奇到庭参加诉讼。被告黄厚高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立强诉称，被告在2013年7月2日从原告处借款6万�，双方约定了还款时间为2013年7月30日。还款期限届至后，经原告多次索要无果，现诉至法院请求依法判决被告归还借款6万元及逾期利息（以6万元本金，按同期银行贷款年利息利率5.6%，从2013年7月31日计算至判决确定之日）。
被告黄厚高未作答辩。
经审理查明，被告黄厚高于2013年7月2日从原告徐立强处借款6万元，并出具借条一份。借条主要内容为：“借到徐立强人民币陆万元整（￥60000.00），还款日期为2013.7.30”。原告索款未果，诉至本院。
另查明，2013年7月31日，中国人民银行人民币贷款半年期基准利率为年5.6%。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄厚高向原告徐立强借款并出具借条后，双方之间形成合法的借贷关系。被告黄厚高应当按照约定的期限返还借款，现没有依约归还借�没有法律依据，应承担相应的民事责任。
关于原告徐立强主张的逾期还款利息的诉讼请求。本院认为，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。原告徐立强主张被告黄厚高从还款期限届满后的次日支付利息，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄厚高于本判决生效后十日内返还原告徐立强借款五万5万元及利息（自从2013年7月31日计算至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1446元（原告徐立强已预交），减半收取，由被告黄厚高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陶文花
二〇一四年十二月十二日
书记员 丁慧娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条�然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1099号
罪犯蒋周军，男，汉族，1987年4月28日出生，广西兴安县人，现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年8月10日作出（2013）桂市刑一初字第29号刑事附带民事判决，以蒋周军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。在法定期间内无上诉、抗诉。本院于2013年11月29日作出（2013）桂刑一复字第85号刑事裁定，核准对蒋周军的判决。2014年4月16日交付执行。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，罪犯蒋周军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分68.8分，确有悔改表现，建议将罪犯蒋周军的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯蒋周军的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋周军在服刑期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋周军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韦江秦
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涡刑初字第00483号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人许可，男，1986年10月22日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化程度，无业，住安徽省阜阳市颖东区向阳办事处致富路社区六里***户。因犯盗窃罪，于2008年6月26日被阜阳市颖泉区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌盗窃罪，于2012年5月22日被涡阳县公安局刑事拘留，同年6月26日依法宣布逮捕逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2012）401号起诉书指控被告人许可犯盗窃罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月20日公开开庭审理了本案，被告人许可到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：
1、2012年5月21日15时许，被告人许可到涡阳县城关街道建设路装饰城家属院二单元3楼西侧，利用开锁工具打开被害人刘王氏家的房门，进入室内盗窃被害人刘王氏现金2000元。
2、2012年5月21日7时至15时许，被告人许可伙同“杨哥”（另案处理）窜至涡阳县城关街道水岸茗都小区四幢楼1203室，利用开锁工具打开被害人杨奇东家的防盗门，盗窃杨奇东现金700元及中兴牌手机一部。经涡阳县价格认证中心鉴定，杨奇东的中兴牌手机价值人民币1330元。
3、2012年5月21日16时30分许，被告人许可伙同“杨哥”到涡阳县城关街道建设路装饰城家属院内一单元4楼西侧，利用开锁工具打开被害人杨侠家的房门，进入房间翻找财物时，接到在楼下同伙“杨哥”打来的电话，被告人许可随即离开杨侠家，在楼下被涡阳县公安局城关派出所民警当场抓获。
另查明：案发后，侦查机关已追回赃款2000元、中兴牌手机一部。
上述事实，被告人许可在开庭审理过程中亦无异议，且有现场看验笔录，鉴定结论，物证照片，书证辨认笔录、扣押物品清单、抓获经过、判决书、户籍证明，被害人刘王氏、杨奇东、杨侠陈述，证人许峰证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许可以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许可在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人许可具有当庭自愿认罪、赃物大部分被追回等情节，对其可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人许可犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月22日起至2013年11月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一二年九月二十四日
书记员 兰 叶
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1818号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人林建波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304行审00160号，依法向被执行人林建波发出执行通知书，责令被执行人林建波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币160152元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨阿龙
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00981号
原告寇某，女，1989年12月5日出生，汉族，住临渭区站南办李家堡村，居民。
被告杨某，男，出生年月日不详，汉族，住临渭区华山大街11号，职业同原告。
本院在审理原告寇某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告寇某于2013年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告寇某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告寇某承担。
代审判员 郭萌
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘蒙
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民保字第00001号
申请人鲁某某，男，1962年4月24日生，汉族，杨凌某某有限公司经理，住杨陵区神农路。
委托代理人田某某，男，1960年10月17日生，汉族，杨凌某某有限公司职员，住该公司。
被申请人杨凌某某公司。
住所地杨陵区五湖路。
法定代表人孙某某，该公司经理。
申请人鲁某某因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出申请，要求对被申请人名下的杨管国用（2010）第15号国有土地使用权证中8737㎡土地使用权予以保全查封。同时，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人鲁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨凌某某公司名下的杨管国用（2010）第15号国有土地使用权证中8737㎡土地使用权予以查封。
二、对担保人王某某名下的陕某某号轿车一辆予以查封；对担保人鲁城名下的华宇书香名邸5号楼2单元9层西户（建筑面积119.46平方米）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾青素
代理审判员 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 郝 勇
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2208号
原告:福建奕祺建设有限公司，住所地:福建省永安市。
法定代表人：刘映辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢泽祚，福建立胜律师事务所律师。
被告:古田县吉巷乡韦端村村民委员会，住所地:古田县。
法定代表人：陈长熙，该村委会主任。
原告福建奕祺建设有限公司（以下简称奕祺公司）与被告古田县吉巷乡韦端村村民委员会（以下简称韦端村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢泽祚到庭参加诉讼；被告韦端村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奕祺公司向本院提出诉讼请求：判令韦端村委会支付工程款190383元。事实与理由：2016年9月27日其与韦端村委会签订了《建设工程施工合同》，合同约定：韦端村委会将古田县吉巷乡韦端村幸福院修缮工程发包给其施工，合同价款为191066元，工程数量按实际完成的工程量进行结算，工程竣工验收合格后28天内发包方应支付95%工程价款，余下5%工程款作为质保金工程验收合格后1年内支付，合同工期为30天，自2016年9月28日至2016年10月27日。合同签订后，其依约定进行施工，2016年10月26日工程竣工并交付给韦端村委会使用。该工程实际工程量经双方结算的工程价款为190383元。工程交付使用至今已近1年时间，韦端村委会尚未支付分毫工程款。
韦端村委会未作答辩。
奕祺公司围绕诉讼请求依法提交了证据1-6，对奕祺公司提交的上述证据，经本院审查及庭审质证，予以确认并在卷佐证。
根据奕祺公司的委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年9月27日，奕祺公司与韦端村委会签订一份《建设工程施工合同》，约定韦端村委会将古田县吉巷乡韦端村幸福院修缮工程发包给奕祺公司施工，合同价款为191066元，工程数量按实际完成的工程量进行结算，工程竣工验收合格后28天内发包方应支付95%工程价款，余下5%工程款作为质保金,工程验收合格后1年内支付，合同工期为30天；
二、2016年10月26日，工程竣工并交付给韦端村委会使用；本工程实际工程量经双方结算的工程价款为190383元；
三、至今，韦端村委会尚欠奕祺公司工程款190383元。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。奕祺公司与韦端村委会签订了《建设工程施工合同》，双方成立合同法律关系，应依约履行各自的义务。奕祺公司依照《建设工程施工合同》履行了相应义务，双方签署了《工程交付使用证明书》、《工程结算书》，且韦端村委会委托福建广睿达建设工程管理有限公司对工程造价进行审核，工程现已由韦端村委会实际使用，奕祺公司要求判令韦端村委会向其支付190383元工程款的诉请有事实与法律依据，予以支持。韦端村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
古田县吉巷乡韦端村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向福建奕祺建设有限公司支付工程款190383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4107元，减半收取计2053.5元，由古田县吉巷乡韦端村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 廖理飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑 威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1207号
罪犯赵学重，男，1985年2月16日出生，汉族，山东省菏泽市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇一二年六月七日作出（2012）淄刑二初字第18号刑事判决，以被告人赵学重犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年5月16日起至2021年4月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑一年，于2016年1月21日被减去有期徒刑九个月，于2017年4月18日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵学重认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯赵学重认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，获表扬三次。
上述事实，有罪犯赵学重认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵学重确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵学重减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 洪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1063号
原告：松原市鑫鼎建筑工程有限公司。
法定代表人：郑文举，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。
被告：隋春彦，女，成年人，无职业。
第三人：邵英林，男，成年人，无职业。
第三人：陈庆，男，成年人。现住洮南市。
第三人：王春来，男，汉族，无职业。
本院在审理松原市鑫鼎建筑工程有限公司诉隋春彦及第三人邵英林、陈庆、王春来劳动争议纠纷一案中，松原市鑫鼎建筑工程有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，松原市鑫鼎建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许松原市鑫鼎建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由松原市鑫鼎建筑工程有限公司负担。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐珊珊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执739号
申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司。
被执行人：马井峰。
被执行人：周海燕。
被执行人：马存孝。
被执行人：师玉芝。
申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人马井峰周海燕马存孝师玉芝追偿权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初203号民事判决书判决：被告马井峰偿还原告吉林市金信担保有限责任公司代偿款本息948806.34元及利息6240.25元；案件受理费13352.00元，由被告马井峰负担。
现申请执行人吉林市金信担保有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人马井峰、周海燕、马存孝、师玉芝给付执行款968398.59元。案件进入执行程序后，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初203号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十一月十日
书记员 王 琦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2321号
原告柴文军，男，1967年4月23日出生，汉族，住商丘市梁园区新建北路**号**排*号，身份证号码：4123011967********。
委托代理人郭昌威，河南浩君律师事务所律师（法律援助）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘，社会信用代码91411400667247570R。
负责人刘国常，该公司总经理。
委托代理人李照炎，该公司职员。
原告柴文军与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员戴彦欣独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭昌威、被告人寿财险商丘公司委托代理人李照炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月31日，原告驾驶豫N×××××（豫N×××××挂）号重型半挂牵引车（实际车主为原告）宁洛高速阜蚌段上行线处发生交通事故，造成人员伤亡、车辆损坏，经蚌公交认字（2016）第00001号道路交通事故认定书认定原告承担此事故的全部责任，事故车辆在被告人寿财险商丘公司投保有车损险等保险。原、被告就赔偿事宜协商无果，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿车损等费用共计95600元，并承担诉讼费、鉴定费用。
被告人寿财险商丘公司辩称：1、本案系多车相撞的连环事故，应先扣除其他车辆交强险的责任限额。2、本案系保险合同案件应按照保险合同约定的方式赔偿。3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持诉求，提交证据材料有：第一组证据，原告身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、委托书、营业执照、法定代表人证明、法人代表身份证复印件各一份。证明1、证明原告是豫N×××××（豫N×××××挂）重型半挂牵引车实际车主，并且接受挂靠公司委托，其主体适格；2，原告具有合法驾驶资格。第二组证据：机动车保险单一份。证明原告豫N×××××重型半挂牵引车在被告处投有车损险。第三组证据：交通事故责任认定书一份。证明原告驾驶豫N×××××（豫N×××××挂）重型半挂牵引车发生交通事故。第四组证据：河南省万佳价格评估鉴定评估有限公司道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，评估费票据一份。证明原告因事故造成豫N×××××重型半挂牵引车车辆损失79100元，支付鉴定费用1500元。第五组证据：发票一张。证明事故发生后支付吊车、拖车施救费共计15000元。
被告没有向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据一二三无异议。对证据四有异议，认为评估结论过高要求重新评估，不承担鉴定费。对证据五施救费保险公司不承担，因车辆失去施救价值系扩大损失。本院认为，原告提交的证据均形式合法、客观真实、与案件事实有关联，上述证据本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年1月31日4时15分，原告柴文军驾驶豫N×××××（豫N×××××挂）号重型半挂牵引车（实际车主为原告）宁洛高速由东向西行驶至阜蚌段上行线207KM＋700M处，追尾前方杨家峰驾驶的因拥堵而缓慢行驶的豫N×××××（豫N×××××挂）重型半挂牵引车左侧尾部，发生交通事故，造成人员伤亡、豫N×××××（豫N×××××挂）车辆损坏。事故发生后，原告支付吊车、拖车施救费15000元。经蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队蚌公交认字（2016）第00001号道路交通事故认定书认定原告柴文军承担此事故的全部责任。诉讼中，原告申请车辆损失价值评估，本院依法对外委托，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估损失额79100元。原告支付评估费1500元。
同时查明，2015年5月27日原告柴文军向被告人寿财险商丘公司投保保险限额150000元机动车损失险，交纳保险费4709.7元，同时参加不计免赔特约险，交纳保险费2094.53元。被保险人为柴文军。约定保险期间为2015年6月7日至2016年6月6日。事故发生在保险期间内。
本院认为，依法成立的保险合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告人寿财险商丘公司投保保险限额150000元机动车损失险，并参保不计免赔特约保险，被告人寿财险商丘公司应按保险合同的约定赔付车辆损失，原告要求被告赔偿车辆损失损失额79100元在车损保险限额之内，且有本院依法委托评估鉴定证实，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔付施救费用15000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔付原告车辆损失79100元、施救费用15000元，共计94100元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
赔付款汇至商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户。开户行：中原银行商丘平原支行。帐号：80×××15。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元、评估费用1500元由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 戴彦欣
二〇一六年六月二十四日
书记员 孔 媛
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1299号
申请执行人周鹂，女，1978年3月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人周鹂与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1937号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周鹂向本院申请执行，本院于2017年6月19日依法立案执行，执行标的借款本金60000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1299号申请执行人周鹂，女，1978年3月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人周鹂与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1937号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周鹂向本院申请执行，本院于2017年6月19日依法立案执行，执行标的借款本金60000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十五日书 记 员  龚子夜
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1222号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李园，无业。2006年8月17日因犯盗窃罪、运输假币罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二万四千元；2009年1月5日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千五百元；2010年9月19日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元，2012年11月15日刑满释放。2014年9月27日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1993号起诉书指控被告人李园犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人李园到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年9月26日晚，被告人李园结伙“黑皮”（另案处理）以技术开锁方式进入桐乡市梧桐街道东苑新村14幢5单元401室，入内，窃得被害人蔡某甲黑色hp牌笔记本电脑一台，价值1950元。
2、2014年9月26日晚，被告人李园结伙“黑皮”以技术开锁的方式进入桐乡市振东新区秦岸小区5号2楼4室，窃得被害人蔡某乙白色苹果4代手机一部、一元硬币437枚、金珠一个，共计价值996元。
公诉机关认为，被告人李园结伙他人以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃二起，窃得财物价值2900余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李园系累犯，应当从重处罚。被告人李园归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人李园在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某甲、蔡某乙的陈述、现场勘查检查笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李园结伙他人以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃二起，窃得财物价值2900余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李园系累犯，依法予以从重处罚。被告人李园归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已发还被害人，对被告人李园酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李园犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年5月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具帽子1个、手套1只、丁字开锁器1把、铁钉2根、铁片2片、锡纸若干条，予以没收（由扣押单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一四年十二月二十五日
（代）书记员 褚莉萍
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执834号之三
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利职务：理事长
被执行人任北，男，1961年10月10日，汉族，温县赵堡镇赵堡村西环路18排11号，身份证号：410825196110106012。
被执行人任海波，男，1983年10月24日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村西环路18排11号。身份证号：410825198310246019。
被执行人任海涛，男，1986年6月19日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村西环路18排11号。身份证号：410825198606196014。
被执行人任焕，男，1954年7月15日出生，汉族，住温县赵堡镇南孟丰村东二街1排1号。身份证号：410825195407156147。
申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡信用社与被执行人任北、担保人任海波、任海涛、任焕于2014年9月3日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年9月10日作出了（2014）温赵证经字第423号公证书。合同约定：任北于2015年8月31日前将借款15万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由任海波、任海涛、任焕提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2016年8月22日作出了（2016）温证执字第221�执行证书，温县信用社于2017年3月23日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第423号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
限被执行人任北、任海波、任海涛、任焕自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第221号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜华航
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执834号
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利职务：理事长
被执行人任北，男，1961年10月10日，汉族，温县赵堡镇赵堡村西环路18排11号，身份证号：410825196110106012。
被执行人任海波，男，1983年10月24日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村西环路18排11号。身份证号：410825198310246019。
被执行人任海涛，男，1986年6月19日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村西环路18排11号。身份证号：410825198606196014。
被执行人任焕，男，1954年7月15日出生，汉族，住温县赵堡镇南孟丰村东二街1排1号。身份证号：410825195407156147。
申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡信用社与被执行人任北、担保人任海波、任海涛、任焕于2014年9月3日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年9月10日作出了（2014）温赵证经字第423号公证书。合同约定：任北于2015年8月31日前将借款15万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由任海波、任海涛、任焕提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2016年8月22日作出了（2016）温证执字第221号执行证书，温县信用社于2017年3月23日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第423号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
限被执行人任北、任海波、任海涛、任焕自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第96号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执834号之一
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利职务：理事长
被执行人任北，男，1961年10月10日，汉族，温县赵堡镇赵堡村西环路18排11号，身份证号：410825196110106012。
被执行人任海波，男，1983年10月24日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村西环路18排11号。身份证号：410825198310246019。
被执行人任海涛，男，1986年6月19日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村西环路18排11号。身份证号：410825198606196014。
被执行人任焕，男，1954年7月15日出生，汉族，住温县赵堡镇南孟丰村东二街1排1号。身份证号：410825195407156147。
申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡信用社与被执行人任北、担保人任海波、任海涛、任焕于2014年9月3日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年9月10日作出了（2014）温赵证经字第423号公证书。合同约定：任北于2015年8月31日前将借款15万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由任海波、任海涛、任焕提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2016年8月22日作出了（2016）温证执字第221号执行证书，温县信用社于2017年3月23日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第423号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
限被执行人任北、任海波、任海涛、任焕自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第221号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜华航
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3099号
原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所福建省石狮市八七路和冠商务豪庭316室，统一社会信用代码91350581768587064X。
法定代表人：邱我补，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温梓灿，该公司员工。
被告：郭玉纯，女，1975年9月7日出生，台湾居民，现住福建省石狮市。
原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告郭玉纯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告石狮市佳益物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市佳益物业服务有限公司以被告郭玉纯已经缴交物业费为由，申请撤回对郭玉纯的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市佳益物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由石狮市佳益物业服务有限公司负担。
审判员 邱堂寅
二〇一七年六月二十一日
书记员 苏丽蓉
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初3099号原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所福建省石狮市八七路和冠商务豪庭316室，统一社会信用代码91350581768587064X。法定代表人：邱我补，该公司董事长。委托诉讼代理人：温梓灿，该公司员工。被告：郭玉纯，女，1975年9月7日出生，台湾居民，现住福建省石狮市。原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告郭玉纯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告石狮市佳益物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮市佳益物业服务有限公司以被告郭玉纯已经缴交物业费为由，申请撤回对郭玉纯的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市佳益物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由石狮市佳益物业服务有限公司负担。审判员  邱堂寅二〇一七年六月二十一日书记员  苏丽蓉
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执854-25号
申请执行人遂平恒生村镇银行股份有限公司。
法定代表人王纳一，该公司董事长
被执行人驻马店市天香原酒庄有限公司。
法定代表人高颖军，该公司经理。
被执行人遂平县鲜又多商贸有限公司。
法定代表人刘淑红，该公司经理。
被执行人刘淑红，女，1973年8月21日出生，汉族，住遂平县。
被执行人高颖军，女，1974年3月13日出生，汉族，住驿城区。
被执行人张国强，男，1974年2月13日出生，汉族，住址同上，系高颖军丈夫。
遂平恒生村镇银行股份有限公司申请执行遂平县鲜又多商贸有限公司、驻马店市天香原酒庄有限公司、刘淑红、高颖军、张国强金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民金初字59号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高颖军在光大银行7719016600632****账户内存款人民币904390.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十三日
书记员 任中扬
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牌初字第00129号
原告：金咸厚，男，1979年11月16日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
被告：杜长久，男，1955年5月18日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
原告金咸厚与被告杜长久健康权纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员唐晓彤独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告金咸厚及被告杜长久均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金咸厚诉称：2014年11月18日18时许，在孤山镇鳌头村金德伟家卖店，因琐事被告将原告打伤，原告受伤后到海城市正骨医院住院治疗15天。花掉4662.16元医疗费。现已治愈出院，住院期间，伙食补助费750元，护理费1438.2元，误工费542.25元，交通费1000元。原告认为，公民的健康权受法律保护，被告的行为，侵害了原告的健康权，故要求被告赔偿原告各项损失合计8392.61元并由被告承担本案诉讼费。
被告杜长久辩称：原告起诉我们因琐事争吵，我不明白是什么原因。我还没有打到原告，原告就倒地，就去医院住院，据我所知原告并未受伤，只在医院待了两三天。我们俩打仗属实，我可以赔偿原告的合理损失，不合理的费用不赔偿。
经审理查明：2014年11月18日18时许，在孤山镇鳌头村金德伟家卖店，原告金咸厚与被告杜长久因琐事发生口角，被告杜长久用木棒将原告金咸厚打伤，海城市公安局对被告杜长久处以行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。原告金咸厚伤后到海城市正骨医院住院治疗15天。共支付医疗费4662.16元。原告住院期间护理等级全为二级护理。
另查，原告金咸厚系农民，原告住院期间由其姐夫杨君护理，杨君系农民。
上述事实除原被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局行政处罚决定书一份，海城市正骨医院住院病治一份、出院证明一份、医疗费发票三张。上述证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告与被告之间因琐事发生口角，被告用木棒将原告打伤，被告的行为侵害了原告的身体健康权，故对于原告主张被告赔偿原告因伤住院的各项损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失包括医疗费4662.16元，住院伙食补助费按照我省国家机关工作人员出差补助费50元／天的标准计算，50元／天×15天=750元；护理费按照农林牧渔业行业标准36.15元／天的标准计算，36.15元／天×15天=542.25元；误工费按照农林牧渔业行业标准计算，36.15元／天×15天=542.25元；交通费考虑原告的住院时间及与家的距离等因素核定为200元，原告的各项损失合计6696.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，判决如下：
一、被告杜长久于本判决生效后10日内赔偿原告金咸厚经济损失6696.66元；
二．驳回原告金咸厚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜长久承担，该款原告金咸厚已垫付，被告杜长久在履行本判决确定的给付义务时加付25元给原告金咸厚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
代理审判员 唐晓彤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马德全
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初665号
原告：陕西省某某有限责任公司。
住所地：西安市莲湖区某某路。
统一社会信用代码：916100002205960000。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：西安某某大学。
住所地：西安市蓝田县某某路。
法定代表人：王某某，该校校长。
原告陕西省某某有限责任公司与被告西安某某大学建设某某合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告陕西省某某有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西省某某有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5050元（原告已预交），减半收取计2525元，由原告陕西省某某有限责任公司负担。
审 判 长 张艳萍
审 判 员 曹亚琦
代理审判员 武 鑫
二〇一七年八月十五日
书 记 员 耿 逢
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108财保34号
申请人太原市同力不锈钢有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街钢材大厦910室。
法定代表人曲艳华，总经理。
被申请人山西龙晋萃华珠宝有限公司，住所地太原市小店区长风街705号和信商业广场1幢塔楼21层。
法定代表人郭晓军。
申请人太原市同力不锈钢有限公司与被申请人山西龙晋萃华珠宝有限公司诉前财产保全纠纷一案，于二O一六年九月六日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法查封山西龙晋萃华投资有限公司（山西龙晋萃华投资有限公司于2014年8月7日企业名称变更为山西龙晋萃华珠宝有限公司）名下的位于山西省柳林县阳光花园第1幢商铺2层房屋一套，保全价值1100万元。申请人已向本院提供都邦财产保险股份有限公司为其出具的保单保函（责任限额为人民币壹仟壹佰万元整）作为担保。
经审查，本院认为，申请人太原市同力不锈钢有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封山西龙晋萃华投资有限公司所有的位于山西省柳林县阳光花园第1幢商铺2层房屋一套。
申请人太原市同力不锈钢有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院�解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭艳
二〇一六年九月六日
书记员 张燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1593号
申请执行人深圳市唐正生物科技有限公司。
被执行人深圳市佳和欣糖果食品有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市佳和欣糖果食品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘赐恒
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执332号之一
申请执行人黄宏建，男，1998年3月27日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人颜循钦，男，1978年5月20日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人李青梅，女，1978年9月6日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人翁全标，男，1962年8月17日出生，汉族，住防城港市防城区，
被执行人余静，女，1962年12月17日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人项载武，男，1981年8月6日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人黄宏建与被执行人颜循钦、李青梅、翁全标、余静、项载武身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂民0603民初29号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：赔偿偿还给申请执行人61206.8元、案件受理费2090元，并承担本案费执行费818元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务：被告颜循钦、李青梅、翁全标、余静、项载武共同连带赔偿给原告黄宏建医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共61206.8元；案件受理费1997元，鉴定费700元，合计2697元，由被告颜循钦、李青梅、翁全标、余静、项载武承担2090元，原告黄宏建承担607元。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：一、被执行人欠申请执行人61206.8元、案件受理费2090元，合计63296.8元，已偿还24800元，尚欠38496.8元，申请执行人黄宏建同意由被执行人翁全标、余静分担偿还12832.2元，由颜循钦、李青梅分担偿还12832.2元，由项载武分担偿还12832.2元；二、被执行人翁全标、余静现尚欠10032.2元，定于2017年2月30日前一次性还清；申请执行人黄宏建同意被执行人翁全标还清此款后不再承担本案的其它债务；三、颜循钦、李青梅定于2017年1月份起每月偿还300元至还清12832.2元止，颜循钦、李青梅还清此款后，申请执行人黄宏建同意终结对颜循钦、李青梅的执行，即不再追究承担本案的其它债务；四、本案执行费818元，由被执行人颜循钦、李青梅、翁全标、余静、项载武承担。五、申请执行人黄宏建同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂民0603民初29号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 石露珠
书记员 石露珠
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第935号
原告唐某某，女。
被告李某某，男。
原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，原告唐某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审 判 员 曾贤跃
二〇一四年七月十六日
代理书记员 申 薇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第2724号
原告金某。
原告六安市新宇运输集团金运客运有限公司。
委托代理人胡忠国，安徽大别山律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股有限公司六安市分公司。
委托代理人赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司。
委托代理人张某，该公司员工。
被告陈某某。
被告王某某。
被告江某某。
委托代理人何健，安徽同合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司。
委托代理人缪某，该公司职员。
原告六安市新宇运输集团金运客运有限公司、金某与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司、陈某某、王某某、江某某、中国人民保险股份有限公司桐城支公司道路交通事故人身损害赔偿一案，本院受理后，依法由审判员包宜兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某、六安市新宇运输集团金运客运有限公司及其委托代理人、被告六安市分公司委托代理人、涟水支公司委托代理人、王某某、江某某委托代理人、到庭参加诉讼，被告中国人民保险股份有限公司桐城支公司、陈某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某、金运客运有限公司诉称：2010年11月4日8时许，原告金某驾驶皖N号大型普通客车，沿G40线由合肥向南京方向行驶时，与前方因轻微追尾事故停车（被告王某某驾驶的皖H轻型厢式货车追尾陈某某驾驶苏H、苏H挂重型半挂牵引车）皖N轻型厢式货车、苏H、苏H挂重型半挂牵引车连环相撞，造成鲍某某、孙某某、王某某、桂某某、袁某、鲍某、徐某某、陈某某、王某某受伤，当即送往全椒县人民医院抢救治疗，在救治过程中原告垫付了部分医疗费用，鲍某某、孙某某、王某某、袁某、鲍某、陈某某、王某某分别诉至法院，并己判决生效作理赔处理，但其中由原告垫付孙某某医药费34654.69元、鲍某某36765.78元、袁某7190.60元未有理赔，以及车辆损失49300元、支付诉讼费、鉴定费6130元末有理赔，为此，特诉至法院判令被告给予赔偿。
被告六安市分公司辩称，对本起事故及原告驾驶的车辆在本公司投保客运承运人责任险的基本诉讼无异议。但诉讼请求有关费用合理部分损失，原告应在另两辆车赔偿交強险后我公司在保险范围内赔偿。原告诉称部分鉴定费、诉讼费损失的赔偿责任已为生效的人民法院判决所确定，根据一事不再理原则，应予驳回原告请求。
被告涟水支公司辩称，对本起事故及医疗费无异议。关于交強险部分应预留没有起诉的受伤人员，我公司愿在商业险中按比例赔偿医药费用。
被告陈某某未作答辩。
被告王某某、江某某辩称，对原告垫付医药费用不持异议。但交强险应以先赔付。
被告桐城支公司辩称，对本次事故无异议，我公司交强险医疗费用已赔完，其合理费用应按己前判决比例在商业险中承担。
经审理查明：2010年11月4日8时许，原告金某驾驶皖N号大型普通客车，沿G40线由合肥向南京方向行驶至538KM＋800M时，与前方因轻微追尾事故停车（被告王某某驾驶的皖H轻型厢式货车追尾陈某某驾驶苏H、苏H挂重型半挂牵引车）皖N轻型厢式货车、苏H、苏H挂重型半挂牵引车连环相撞，造成皖N号大型普通客车上乘員鲍某某、孙某某、王某某、桂某某、袁某、鲍某、徐某某，苏H、苏H挂重型半挂牵引车驾驶员陈某某、皖H轻型厢式货车驾驶员王某某、江某某受伤，此事故经滁州市公安局交警支队高速一大队作出事故认定，金某驾驶车辆负主要责任，陈某某、王某某驾驶车辆负次要责任。受伤者鲍某某、孙某某、王某某、袁某、鲍某、陈某某、王某某、江某某分别诉至法院，均已作出有效判决，但其中由原告垫付孙某某医药费34654.69元、鲍某某36765.78元、袁某7190.60元，在法院审理时未及时提供医疗票据，故对上述垫付款未作出理赔判决，以及原告车辆损失费49300元（残值作价1000元）、施救费1360元、停车费190元、痕迹检测费300元、上述诉讼支付（2011）六金民初字第1339号、第1340号判决书的诉讼费、鉴定费，计6130元，为此，原告诉至本院。
另查明：皖N旅游客车车主为金运客运公司，金某为驾驶员，车辆投保在六安市分公司，分别投保了交强险、50万元第三者责任险及承运人责任险，其中：承运人责任险每座位限额30万元，保险期限为2010年5月31日至2011年5月30日。苏H、苏H挂重型半挂牵引车主为涟水顺德物有限公司，驾驶员陈某某，车辆投保在涟水支公司，分别投保了交強险及第三者责任险，第三者责任保险限额分别为50万元、5万元，保险期险为2010年6月22日至2011年6月21日。皖N轻型厢式货车车主为江某某，驾驶员为王某某，车辆投保在桐城支公司，分别投保了交強险及第三者责任险，第三者责任限险额为20万元，不计免赔率，保险期限为2010年6月30日至2011年6月29日。发生事故时均在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药发票、车辆损失确认书及有关票据、保险单、判决书等佐证，足以证明。
本院认为，公民身体权、健康权、财产权受法律保护，原告金某驾驶皖N号大型普通客车，发生三车相撞，导致乘客及其驾驶员致伤，其车主金运客运公司、陈某某、江某某理应承担相应民事责任。但该车己分别投保了交強险、第三者责任险及承运人责任险，其六安市分公司、涟水支公司、桐城支公司应当承担理赔之责。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条的规定，判决如下：
一、原告金某垫付的孙某某医疗费34654.69元、鲍某某医疗费36765.78元、袁某医疗费7190.60元、施救费1360、车辆损失48300元，计128271.07元。
二、被告中国人民财产保险股有限公司六安市分公司从承运人险赔偿项下赔偿原告83131.07元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司从交強险赔偿限额项下支付原告医疗费4000元、财产损失费3500元计7500元，从第三者责任险中赔偿原告17820元，总计25320元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司从交強险赔偿限额项下支付原告财产损失费2000元，从第三者责任险中赔偿原告17820元，计19820元。
五、原告支付的诉讼费4100元、鉴定费2330元，计6430元，由被告中国人民财产保险股有限公司六安市分公司从承运人险赔偿项下赔偿。
以上款项于判决生效之日起十日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告中国人民财产保险股有限公司六安市分公司负担2060元，陈某某负担450元，江某某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包宜兴
二〇一一年十二月二十七日
书记员 龚 敏
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第555号
原告漯河市中远运输有限公司，住所地：漯河市107国道与漯舞路交叉口北。
法定代表人贾银兰，经理。
委托代理人王金海，男，58岁。
被告李记召，男，1973年生。
原告漯河市中远运输有限公司（以下简称中远公司）诉被告李记召合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告李记召经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2010年9月1日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2013年8月31日该车辆保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告称在新疆干活，等回去以后就去公司购买该车保险，但被告至今也未购买该车保险，被告已严重违约，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫LD77**号货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续，并承担本案诉讼费用。
被告李记召未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年9月1日，原告中远公司为甲方，被告李记召为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫LD77**号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告李记召违反合同约定于2013年8月31日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告李记召解除挂靠合同，将豫LD77**号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告李记召未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告李记召解除挂靠合同，将豫LD77**号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市中远运输有限公司与被告李记召的合同关系；
被告李记召在本判决生效后十五日内将豫LD77**号货车过户出原告漯河市中远运输有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告李记召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 周 刚
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐俊峰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第555号
原告漯河市中远运输有限公司，住所地：漯河市。
法定代表人贾银兰，经理。
委托代理人王金海。
被告李记召，男，汉族，1973年7月9日生。
原告漯河市中远运输有限公司（以下简称中远公司）诉被告李记召合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告李记召经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2010年9月1日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2013年8月31日该车辆保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告称在新疆干活，等回去以后就去公司购买该车保险，但被告至今也未购买该车保险，被告已严重违约，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫L×××××号货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续，并承担本案诉讼费用。
被告李记召未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年9月1日，原告中远公司为甲方，被告李记召为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫L×××××号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告李记召违反合同约定于2013年8月31日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告李记召解除挂靠合同，将豫L×××××号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告李记召未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告李记召解除挂靠合同，将豫L×××××号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市中远运输有限公司与被告李记召的合同关系；
被告李记召在本判决生效后十五日内将豫L×××××号货车过户出原告漯河市中远运输有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告李记召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 周 刚
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐俊峰
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审514号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人徐志勇，
被申请执行人苏孝珍，女，33岁，住无棣县信阳镇大东村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行徐志勇、苏孝珍行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行徐志勇、苏孝珍送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]283号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行徐志勇、苏孝珍作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]283号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行徐志勇、苏孝珍必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费5834元；
申请执行费50.00元，由被申请人徐志勇、苏孝珍执行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审514号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人徐志勇，被申请执行人苏孝珍，女，33岁，住无棣县信阳镇大东村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行徐志勇、苏孝珍行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行徐志勇、苏孝珍送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]283号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行徐志勇、苏孝珍作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]283号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行徐志勇、苏孝珍必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费5834元；申请执行费50.00元，由被申请人徐志勇、苏孝珍执行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1280号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，男，乾安县支行行长。
委托代理人：迟有德，男，1957年8月10日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇，该行法律顾问。
委托代理人：王超，男，1965年2月28日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇，该行信贷员。
被告：张志田，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告张志田借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超到庭参加诉讼，被告张志田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2010年5月30日，张志田与本村村民谷海红、吴向海自愿组成联保小组在我行借款人民币3万元，借款于2013年4月14日到期，借款人未履约偿还本息，形成不良。我行多次找张志田催收尚未偿还的本金和利息，但至今没有还清本息。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告张志田履行义务，偿还贷款人民币3万元及相应利息。
被告张志田未答辩。
经审理查明：2010年5月20日，被告张志田向原告提出贷款人民币3万元的申请，并在原告的中国农业银行农户小额贷款业务申请表上的借款申请人处签字。2010年5月31日，原、被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定借款金额为人民币3万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，额度有效期为2010年5月31日至2013年5月30日，借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告张志田在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码。2010年6月3日，原告将该贷款发放给被告张志田，被告张志田在原告的记账凭证上签名确认。贷款到期后，被告未能偿还，致使原告诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述及原告向本院提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，自助循环贷款额度签约通知单复印件一份，中国农业银行记账凭证复印件一份。
本院认为：被告张志田作为借款人应当按照约定向原告偿还贷款本息，逾期未能偿还，应当承担相应的违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张志田于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元，并自2010年6月3日起至2013年11月30日止按照2010年6月3日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%的利率计算支付利息，自2013年12月1日起在上述利率基础上上浮50%计算支付逾期利息。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元由被告张志田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
代理审判员 李方东
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 悦
中国农业银行股份有限公司乾安县支行与张志田
借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1280号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628750-3。
代表人：朱浩然，男，乾安县支行行长。
委托代理人：迟有德，男，1957年出生，汉族，乾安县人该行法律顾问。
委托代理人：王超，男，1965年出生，汉族，乾安县人，该行信贷员。
被告：张志田，男，1966年出生，汉族，乾安县人。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告张志田借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超到庭参加诉讼，被告张志田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2010年5月30日，张志田与本村村民谷海红、吴向海自愿组成联保小组在我行借款人民币3万元，借款于2013年4月14日到期，借款人未履约偿还本息，形成不良。我行多次找张志田催收尚未偿还的本金和利息，但至今没有还清本息。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告张志田履行义务，偿还贷款人民币3万元及相应利息。
被告张志田未答辩。
经审理查明：2010年5月20日，被告张志田向原告提出贷款人民币3万元的申请，并在原告的中国农业银行农户小额贷款业务申请表上的借款申请人处签字。2010年5月31日，原、被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定借款金额为人民币3万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，额度有效期为2010年5月31日至2013年5月30日，借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告张志田在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码。2010年6月3日，原告将该贷款发放给被告张志田，被告张志田在原告的记账凭证上签名确认。贷款到期后，被告未能偿还，致使原告诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述及原告向本院提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，自助循环贷款额度签约通知单复印件一份，中国农业银行记账凭证复印件一份。
本院认为：被告张志田作为借款人应当按照约定向原告偿还贷款本息，逾期未能偿还，应当承担相应的违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张志田于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元，并自2010年6月3日起至2013年11月30日止按照2010年6月3日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%的利率计算支付利息，自2013年12月1日起在上述利率基础上上浮50%计算支付逾期利息。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元由被告张志田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
代理审判员 李方东
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 悦
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第106号
原告：袁仁娥。
被告：奉化市顺星冲件有限公司。住所地：奉化市江口街道民营科技园。
法定代表人：王常岳，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告袁仁娥诉被告奉化市顺星冲件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁仁娥于2013年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁仁娥自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁仁娥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁仁娥承担。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年二月七日
书 记 员 俞某某
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1644号
原告：刘德财，男，1961年12月18日出生，汉族，务农，住当阳市。
被告：詹文和，男，1971年7月2日出生，汉族，司机，住当阳市。
委托代理人：冯卫星（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
原告刘德财与被告詹文和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德财、被告詹文和及其委托代理人冯卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德财向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付治疗费3819.79元、护理费2040元（120元/天×17天）、伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费1000元、交通费500元、误工费771元（11844元/年÷12月÷21.75天×17天）、鉴定费600元等合计9580.79元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月9日19时许，原告家属与被告母亲因自来水管线问题发生口角，同日晚上23时许被告带人破门而入将原告打伤，经法医鉴定损伤程度为轻微伤，当地司法部门组织协调赔偿事宜但被告拒不理会，为维护原告人身权益，特诉至法院。
詹文和辩称，本次纠纷的起因中原告存在很大过错，且原告诉请相关费用过高。
本院认为，詹文和对刘德财实施殴打致其轻微伤，侵犯了刘德财的身体健康权，对刘德财因此所受的经济损失，詹文和应承担侵权赔偿责任。詹文和辩称刘德财在本次纠纷的起因中存在重大过错，应减轻詹文和人身侵权赔偿责任的意见，因詹文和系事发后破门而入将原告打伤，故对其辩称意见本院不予采纳。原告要求赔偿的住院伙食补助费过高，参照本地公职人员出差生活补助标准计算为510元（30元/天×17天）；原告要求赔偿的护理费过高，原告受伤后由其妻子护理，其妻子系农村户口，应当按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算为1318.32元（28305元/年÷365天×17天）；原告要求赔偿的交通费过高，本院酌情认定为200元；原告要求赔偿的营养费无医嘱证明，本院不予支持；原告要求赔偿的鉴定费与本案有直接的因果关系，本院予以支持；原告要求赔偿的医疗费、误工费符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、原告刘德财的损失7219.11元[医疗费3819.79元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、误工费771元、护理费1318.32元（28305元/年÷365天×17天）、交通费200元、鉴定费600元]，由被告詹文和赔偿。
二、驳回原告刘德财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告詹文和负担113元，原告刘德财负担37元。
本判决为终审判决。
审判员 韩国锋
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘智珺
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2419号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄大初。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄大初信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄大初系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,713.55元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,713.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0402刑初144号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人姚兴堂，男，1968年5月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，不识字，农民，户籍地安徽省涡阳县，住本市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被淮南市公安局大通分局取保候审，同年9月12日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2016]115号起诉书指控被告人姚兴堂犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派代理检察员岳报出庭支持公诉，被告人姚兴堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月3日13时许，被告人姚兴堂骑电动三轮车到本市大通区东陈郢回收废品时，发现被害人胡某家院门开着，一楼西边有一台洗衣机，遂将该洗衣机搬到三轮车上并驾车离开。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗洗衣机价值392元。
另查明：案发后被盗洗衣机被公安机关查扣并发还被害人，并扣押作案工具电动三轮车一辆。
上述事实，被告人姚兴堂在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、搜查笔录、监控录像、扣押决定书、扣押清单、收条、被害人胡某的陈述、现场勘验笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚兴堂以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以确认。被告人姚兴堂归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人姚兴堂犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚兴堂犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元(已缴纳)。
二、扣押在案的电动三轮车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段俊峰
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00961号
原告周乐文，男，1951年10月28日出生，汉族。
被告周南举，男，1966年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告周乐文诉被告周南举不当得利纠纷一案中，原告周乐文于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周南举的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周乐文撤回对被告周南举的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周乐文承担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周一凡
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第48号
原告陈鸿昌。
被告电白县电城镇中心学校（原电白县电城镇教育办公室）。
法定代表人李铿华，校长
原告陈鸿昌诉被告电白县电城镇中心学校（以下简称电城中心学校）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序并由审判员侯宪钢独任审理，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈鸿昌及被告电白县电城镇中心学校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸿昌诉称，原告曾是被告处的教办主任（1989年调到镇政府），因为被告处上世纪80、90年代经济收入有限，对教师的教学奖励以及办公楼建筑等支出，实在是捉襟见肘。原告作为领导，为了提高教学质量，创造更好的教学环境，义无反顾地将自己辛苦攒的钱借给被告处（分别于1985年9月23日原告借款5461.66元给被告、于1991年1月3日原告借款人民币2900元给被告，并约定借款为月息4%、于1993年3月20日原告借人民币80416元给被告）。后于1999年电白县电城镇中心学校（原电白县电城镇教育办公室）与原告核对借款金额总额为88778.38元，于2006年4月6日电白县电城镇中心学校（原电白县电城镇教育办公室）汪茂仟（时任电城镇中心学校校长）书面承诺：“待教办砖厂或电城东街教办铺面承包款到位即偿还”。可电城东街教办铺面于2014年11月以258万元租赁10年给他人，该258万元已一次性到被告处。原告要求被告偿还欠款未果，特提起诉讼，请求：一、请求法院判令被告返还借到原告的三笔欠款共88778.38元及利息33408元（其中1991年1月3日的借款2900元约定的月息4%计至2015年1月3日，共288个月利息33408元立即偿还给原告）及利息（按中国人民银行同期同类的贷款月利率计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止）给原告；二、本案的一切诉讼费用均由被告承担。
被告电白县电城镇中心学校未作书面答辩，在庭审中答辩称，欠债还钱是天经地义的事情。被告是收到法院送达的法律文书才知道本案的有关情况。本案的涉案债务时间太长并且被告的历任负责人都没有把涉案债务解决，涉案债务也没有记载在学校会计账簿，被告目前在权力范围内无法解决涉案的债务问题，只能通过司法程序处理。如果法院判决被告偿还，被告一定偿还。被告无法提供证据否认涉案债务的存在，被告希望涉案债务在法律框架范围内解决，并不因为本案而伤害原、被告各方的和气。
经审理查明，1999年8月26日，电白县电城镇教育办公室与原告陈鸿昌对双方在1985年至1993年期间的债权债务进行结算，确认被告尚欠借款88778.38元，并立下《欠据》给原告收执。《欠据》记载：“电城镇教办在1985年～1993年期间，三次共欠陈鸿昌人民币捌万捌仟柒佰柒拾捌元叁角捌分（88778.38元），详见原始借据。电城镇教育办公室，1999年8月26日”，《欠据》上盖有电白县电城镇教育办公室的公章。2003年，原电白县电城镇教育办公室更名为电白县电城镇中心学校。2006年4月6日，时任电白县电城镇中心学校校长的汪茂仟在上述《欠据》上写下“经知。待教办砖厂或电城东街教办铺面承包款到位即偿还”的字样。此后，原告经催收无果便诉至本院。庭审中，被告述称对该债务的真实性不发表意见。
本院认为：被告电白县电城镇中心学校尚欠原告陈鸿昌人民币88778.38元的事实，有被告出具的结算《欠据》在案证实，证据充分，应予认定。被告电白县电城镇中心学校借款后并不履行偿还借款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。因此，原告诉请被告承担偿还欠款，合法有据，本院予以支持。上述《欠据》对原、被告双方原来的债权债务进行了结算，对双方的债权债务关系进行重新确认，原、被告由此形成了新的债权债务关系。由于《欠据》未对欠款利息作约定，故上述欠款的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止。故原告诉请的利息超出上述利息的部分，依据不足，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，判决如下：
一、限被告电白县电城镇中心学校在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款88778.38元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年1月15日起计至还清欠款之日止）给原告陈鸿昌。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告电白县电城镇中心学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，由原告负担375元，被告电白县电城镇中心学校负担996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 侯宪钢
二〇一五年三月十二日
书记员 彭海波
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审641号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人戴以件，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年10月8日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]147号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令戴以件退还非法占用的591平方米土地（四址：东邻溪坑、南邻溪坑及厂房、西邻厂房、北邻厂房）；没收其非法占地591平方米土地上建造的厂房（建筑面积591平方米）和其他设施；对其非法占用耕地591平方米的行为处以每平方米24元的罚款，计人民币14184元；对其逾期未缴纳罚款的行为加处罚款人民币14184元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年9月7日作出的天土资监[2012]147号土地行政处罚决定；
二、由天台县洪畴镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张娇霞
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2640号
原告：姜永德，男，1980年3月3日出生，汉族，无业，乾安县人，住乾安县乾安镇宇明小区。
被告：夏金雨，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，乾安县人，住乾安县安字镇瑟字村。
原告姜永德与被告夏金雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告姜永德于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜永德撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告姜永德负担。
代理审判员 王 建
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 葛春亚
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六民初字第451号
原告徐德洋，男，1984年3月3日出生。
委托代理人张强，江苏开昌律师事务所律师。
被告南京东泰房地产开发有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇东泰北村。
法定代表人冯志强，董事长。
委托代理人孙敦萍、陈芳云，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告徐德洋诉被告南京东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德洋诉称，2007年9月30日，原被告签订一份商品房预售合同（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的位于某区某镇某路某号某幢某室房屋一套。合同附件六约定燃气供应设施、体育设施及会所应于2008年5月31日前达到正常使用要求，否则按每项每10元的标准支付违约金。合同签订后原告按约支付了全部价款，但被告未履行全部义务，燃气设施直到2010年11月下旬才开通使用，而体育设施和会所至原告诉讼之日仍未按照合同约定的要求交付使用，被告的违约行为给原告生活带来了诸多不便。故诉讼要求被告支付诉讼前两年内的违约金2万元，并承担本案诉讼费用。
被告南京东泰房地产开发有限公司辩称：1、被告在合同履行过程中不存在违约，其理由为，根据合同约定，被告交付的房屋于2008年5月31日前已达到燃气接通要求，且落实了燃气开通的渠道。小区迟延开通燃气，是因为市政燃气外网未能接通，故责任不在被告；至于体育设施，因双方在合同中未约定标准，被告交付房屋时已铺设了绿色场地和水泥广场，提供了住户的健身锻炼场所。诉讼后，被告按照原告的要求也增添了价值6000元的体育机械设施。因此，原告的此项主张也缺乏根据；关于会所的用途，由于其经营权归被告享有，被告在购置了自动售货机的前提下，才将该场所出租给报社的，而且，报刊杂志也应在合同约定的经营用途内，故被告未违反合同的约定。另，按照合同第六条、第七条的约定，原告在主张房屋迟延交付的违约金后，不得再就其他配套基础设施迟延交付重复主张违约金，被告已于2010年6月30日向原告支付了房屋迟延交付的违约金1892元，因此，原告的诉讼系重复主张，不应得到法律支持。2、双方合同约定的交付期限为2008年5月31日前,因此，原告应当从2008年6月1日起主张违约金，其请求应当受两年的诉讼时效期间限制，现原告时隔三年后再主张违约损失，明显超过法定诉讼时效，不应得到法院支持。3、被告的主要义务交付商品房已履行，而附属设施只是合同的次要义务，双方对附属设施约定的违约金过高，原被告间利益明显失衡，对被告极不公平，并且，庭审中原告又未提供证据证实其存在损失，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年9月30日，原被告签订一份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于某区某镇某路某号某幢某室房屋一套，房屋实际面积112.63平方米，总价款349513元。合同附件六约定燃气供应设施、体育设施及会所应于2008年5月31日前达到正常使用要求，否则按每项每天10元的标准给付违约金。合同第六条还约定:房屋交付时间为2008年5月31日，交付条件除取得《建设工程规划验收合格证书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，及取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》外，还应当在交付该商品房的同时达到被告承诺的合同附件6第1-3项要求：①上水、下水达到正常使用要求；②供配电设施达到正常使用要求；③燃气供应设施达到正常使用要求。被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息，向原告支付违约金；合同第七条约定被告对配套基础设施和其他设施的承诺除合同附件6第1-3项外，还承诺第5-10项：⑤小区安护设施、⑥公共道路、⑦公共绿地、⑧公共停车库/场、⑨设立用于粮油零售、其他综合零售、其他日用品零售的会所、⑩体育设施前后6项于2008年5月31日前达到正常使用要求和规划涉及要求。附件6中设施迟延达到被告承诺条件的，被告按照10元/天／项计算，向原告支付违约金。但本条约定的违约金不与第六条约定的迟延交付违约金累加适用。合同签订后原告按约支付了全部价款349513元。2008年9月11日，该商品房工程领取了验收合格书，2008年9月12日验收备案。2010年6月30日，原告在被告提供的小区房屋《交付结算单》及收条上签字收取了被告延期30天的补偿款1892元。另查，2008年5月，该小区内所有庭院管网和入户管道已全部安装完毕。由于管道燃气外网未能接入小区，直到2010年9月本区主干管网基本建设完毕，该小区接通和使用上了管道燃气。再查，被告承诺的体育设施所在的场地在小区落成时为绿色场地和水泥广场，2011年5月被告购置、安装了价值6000元的体育机械设施。还查明，合同约定的会所场地现已出租给都市文化报使用。
上述事实，有双方当事人签订的商品房预售合同、购房发票、工程竣工验收备案表、工程规划验收合格书、小区房屋《交付结算单》、南京中燃城市燃气发展有限公司出具的说明，以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点在于：1、原告的请求是否已超过诉讼时效。2、被告是否构成违约。3、原、被告约定的违约金标准是否过高，需要调整。
首先，关于诉讼时效。根据法律的规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据合同约定，房屋的水、电、气、体育设施和会所应当在2008年5月31日完成交付，但实际上燃气直到2010年9月才开通，体育设施直到2011年5月才建成，会所使用状态至今未达到约定标准，被告的违约行为一直在持续，在此期间业主们亦多次提出异议，诉讼时效存在中断情形，原告的主张并未超过诉讼时效期间，被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
其次，被告是否构成违约。因燃气交付属于房屋交付的范围，原告在领取房屋迟延交付违约金时应明知当时燃气的状态，但其并未提供证据证明双方在房屋交付时对燃气问题另有约定，故其再主张燃气迟延交付问题，依据不足，本院不予支持。被告在诉讼后才将体育设施安装到位，其行为已表明认可自己构成违约，故应当承担违约责任。会所的所有权和经营权虽归被告所有，但被告并未按照合同约定的用途使用，设置自动售货机仅是一种片面履行行为，其并未全面履行该项义务，故被告仍应当承担违约责任。
最后，关于违约金。因被告的违约行为并未给原告的居住权带来实际影响，且原告也未提供足够的证据证明自己因此遭受了损失，故本院结合合同的实际履行情况，酌定由被告支付原告违约金3000元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，及其他民事法律政策精神之规定，判决如下：
一、南京东泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付徐德洋违约金3000元；
二、驳回徐德洋超出部分的诉讼请求。
案件受理费50元，由南京东泰房地产开发有限公司负担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 刘家云
代理审判员 屠本俊
人民陪审员 秦 勇
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 周玉梅
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执254号
申请执行人温州市金一鞋材有限公司
被执行人詹自飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01512号，依法向被执行人詹自飞发出执行通知书，责令被执行人詹自飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹自飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹自飞（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币923039.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵淑利
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初1462号
原告袁小奎，男，1945年10月1日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
委托代理人李荣桃，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510926931。
委托代理人徐龙洋，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510674767。
被告冉万碧，男，1979年3月10日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
本院于2016年5月16日立案受理了原告袁小奎与被告冉万碧排除妨害纠纷一案，原告杨明兰于2016年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁小奎撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告袁小奎负担。
审判员 王明付
二〇一六年七月三十日
书记员 周遵润
书记员
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初27号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区林智娱乐城。经营地址：浙江省宁波杭州湾新区连江路********号，金辉街41、43、45、47、49、51、53、55、57号。
经营者：王军。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区林智娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 龚 颖
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终227号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁亚南，男，1985年9月29日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省杞县。因本案于2015年4年14日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审，因本案于2016年5月13日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年12月7日被逮捕。
原审被告人马海山，男，1991年10月6日出生，汉族，中专文化程度，务工，住河南省杞县。因本案于2015年4年14日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
原审被告人李金焕，曾用名李新换，女，1987年4月27日出生，汉族，大专文化程度，务工，住河南省民权县。因本案于2015年4年14日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人丁亚南、马海山、李金焕犯诈骗罪，原审被告人丁亚南犯妨害公务罪一案，于2016年12月27日作出（2016）豫0105刑初796号刑事判决。原审被告人丁亚南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年1月份至2015年4月份，被告人丁亚南先后在郑州市金水区文化路与北环路交叉口“舒鑫花园”和郑州市文化路“中鼎花园”小区10号楼1104房间使用网络上租用的虚假时时彩平台，招聘马海山、李金焕等人担任销售员，采用虚假身份设立QQ，寻找不特定客户，发布虚假中奖消息，并采用话术诱骗被害人，使其陷入错误认识，诱骗被害人杨某等人的信任，让其向虚构的时时彩平台投注，其投注款项直接转入丁亚南控制的支付宝账号。
其中，被告人马海山于2015年3月份以上述方式骗取被害人杨某人民币15000元、骗取被害人尹某人民币5000元；被告人李金焕于2015年3月份以上述方式分多次骗取被害人李某人民币7410元。案发后，被告人丁亚南朋友吴垒退回全部赃款。
原判认定上述事实，有被害人李某、尹某、杨某的陈述，QQ号信息截图、QQ聊天记录、支付宝交易明细，公安机关从被告人丁亚南处扣押作案工具电脑主机4台，退赃情况、扣押清单，被告人丁亚南、马海山、李金焕的供述，小号聊天话术、银行交易明细、审计报告等证据。
二、2016年5月12日21时许，被告人丁亚南醉酒后在郑州市金水区园田花园物业办公室殴打电工陈某，后民警王明亮接警后前来处理时，被告人丁亚南双手掐住王明亮的脖子，导致王明亮脖子左侧受伤。现丁亚南已取得王明亮谅解。
上述事实，有王明亮的陈述，证人赵某、陈某、韩某的证言，郑州市惠济区人民医院诊断证明书、受伤照片，陈某、韩某的辨认笔录，收条及谅解书等证据。
原判另有受案、到案经过、户籍证明等综合证据在卷。
根据以上事实和证据，原判认定：（一）被告人丁亚南犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（二）被告人马海山犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（三）被告人李金焕犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（四）扣押于郑州市公安局丰产路分局的作案工具电脑主机四台予以没收。（五）扣押于郑州市公安局丰产路分局的退赃款人民币二万七千四百一十元，依法发还被害人杨某一万五千元、被害人尹某五千元、被害人李某七千四百一十元。
丁亚南上诉称，其主动交待犯罪事实，认罪、悔罪，有主动退赃及谅解情节，请求判处缓刑。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同。
关于上诉理由，经查，原判根据丁亚南的犯罪事实、性质、造成的社会危害及认罪、悔罪、退赃等情节，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁亚南伙同原审被告人马海山、李金焕以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且系数额较大；丁亚南使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为又构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一七年三月二十日
书记员 王 芃
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执652号
申请执行人：黄岚，女，1977年3月15日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：龚海福，男，1972年10月25日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：张美玲，女，1975年5月27日出生，汉族，住邵武市。
本院在执行申请执行人黄岚与被执行人龚海福、张美玲民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第3071号民事判决书］一案中。由于被执行人未发行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人财产暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月三十日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。