wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2377号之一
申请执行人：郑高山，男，1962年11月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：陈宏周，男，1974年3月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：郑倍华，女，1972年4月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：杨天军，男，1970年9月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：杜杰，男，1980年5月22日出生，汉族，住三门县。
申请执行人郑高山与被执行人陈宏周、郑倍华、杨天军、杜杰民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1022民初556号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑高山于2017年11月08日向本院申请执行，要求被执行人陈宏周、郑倍华、杨天军、杜杰履行生效法律文书所确定的债务共计人民币50000元及利息。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。现本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；发现被执行人陈宏周有车辆登记信息，其中浙Ｊ×××××奥迪牌车辆已于（2017）浙1022执1260号查封，但未实际扣押，其中浙Ｊ×××××\\\浙Ｊ×××××为普通二轮摩托车且无执行价值，其他被执行人无车辆登记信息；发现被执行人陈宏周在三门县硕丰果蔬专业合作社享有20%的股权，已依法予以冻结，但该股权为普通企业的股权，处置该财产属无益处置，未发现其他被执行人有工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人陈宏周、郑倍华下落不明，本院已对被执行人陈宏周、郑倍华采取了网上布控措施，另发现被执行人杨天军系三门县外国语小学在编职工，已依法于（2016）浙1022执1457号扣留其工资，短期内提取后仍无法实现申请执行债权。本院于2018年1月17日传唤被执行人杜杰到庭接受调查，其与申请人达成执行和解协议，并履行执行款5000元，申请人申请放弃对被执行人杜杰的追索权，故我院依法撤销被执行人杜杰的失信被执行人名单和限制高消费令。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑高山,其没有异议，并签字同意终结本次执行程序。
综上，本案已穷尽财产调查措施及强制措施，被执行人陈宏周、郑倍华、杨天军目前没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人陈宏周、郑倍华、杨天军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈宏周、郑倍华、杨天军负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年五月四日
代书 记员 刘开莹
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2377号
本院在执行申请执行人郑高山与被执行人陈宏周、郑倍华、杨天军、杜杰（2017）浙1022执2377号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈宏周、郑倍华、杨天军、杜杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月四日
三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执2377号之一申请执行人：郑高山，男，1962年11月11日出生，汉族，住浙江省三门县。被执行人：陈宏周，男，1974年3月7日出生，汉族，住浙江省三门县。被执行人：郑倍华，女，1972年4月8日出生，汉族，住浙江省三门县。被执行人：杨天军，男，1970年9月6日出生，汉族，住浙江省三门县。被执行人：杜杰，男，1980年5月22日出生，汉族，住三门县。申请执行人郑高山与被执行人陈宏周、郑倍华、杨天军、杜杰民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1022民初556号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑高山于2017年11月08日向本院申请执行，要求被执行人陈宏周、郑倍华、杨天军、杜杰履行生效法律文书所确定的债务共计人民币50000元及利息。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。现本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；发现被执行人陈宏周有车辆登记信息，其中浙Ｊ×××××奥迪牌车辆已于（2017）浙1022执1260号查封，但未实际扣押，其中浙Ｊ×××××浙Ｊ×××××为普通二轮摩托车且无执行价值，其他被执行人无车辆登记信息；发现被执行人陈宏周在三门县硕丰果蔬专业合作社享有20%的股权，已依法予以冻结，但该股权为普通企业的股权，处置该财产属无益处置，未发现其他被执行人有工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人陈宏周、郑倍华下落不明，本院已对被执行人陈宏周、郑倍华采取了网上布控措施，另发现被执行人杨天军系三门县外国语小学在编职工，已依法于（2016）浙1022执1457号扣留其工资，短期内提取后仍无法实现申请执行债权。本院于2018年1月17日传唤被执行人杜杰到庭接受调查，其与申请人达成执行和解协议，并履行执行款5000元，申请人申请放弃对被执行人杜杰的追索权，故我院依法撤销被执行人杜杰的失信被执行人名单和限制高消费令。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑高山,其没有异议，并签字同意终结本次执行程序。综上，本案已穷尽财产调查措施及强制措施，被执行人陈宏周、郑倍华、杨天军目前没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人陈宏周、郑倍华、杨天军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈宏周、郑倍华、杨天军负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢兆军审 判 员  陈 啸人民陪审员  周昌熙二〇一八年五月四日代书 记员  刘开莹
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执4308号
申请执行人：吴学先，男，汉族，1941年8月11日出生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：蒋小军，云南建雄律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南绿艺阳光被服有限公司，注册号：530100100068082。
住所地：云南省昆明市经开区中豪新册产业城*期**幢。
法定代表人：陈素燕。
被执行人：云南华敏融资担保有限公司，统一社会信用代码：91530111697965493R。
住所地：昆明市官渡区春城路***号综合办公楼*楼*******号。
法定代表人：杨作鹏。
被执行人:陈素燕，女，汉族，1974年1月1日出生，户籍地：浙江省温州市鹿城区，
被执行人：周智利，男，汉族，1975年10月13日出生，户籍地：浙江省永嘉县，
申请执行人吴学先与被申请执行人云南绿艺阳光被服有限公司、云南华敏融资担保有限公司、陈素燕、周智利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）云0102民初240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南绿艺阳光被服有限公司、云南华敏融资担保有限公司、陈素燕、周智利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴学先向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月20日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
另查明，本案申请执行人对被执行人申请了诉前财产保全（保全案件号为（2016）云0102执保1180号）。在该保全案件中轮候查封、冻结了被执行人下列财产：1、被执行人陈素燕所有的坐落于昆明市世纪城玉春苑19幢2单元15D号（房产证号：20××44以下简称“1-1房屋”）一套。2、被执行人云南绿艺阳光被服有限公司所有的坐落于昆明市经开区大冲片区新加坡产业园区昆明螺蛳湾国际商贸城小商品加工基地二期产业项目I（1、2、3）幢1层I3-101号房屋（房产证号：20××36，以下简称“2-1房屋”）以及I3幢2层201号（房产证号：20××10，以下简称“2-2房屋”）、3层301号（房产证号：20××11，以下简称“2-3房屋”）、4层401号（房产证号：20××32，以下简称“2-4房屋”）、5层501号（房产证号：20××35，以下简称“2-5房屋”）、6层601号（房产证号：20××37，以下简称“2-6房屋”）房屋六套。3、被执行人陈素燕在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）。同时冻结了被执行人陈素燕、周智利持有的云南智利高实业有限公司全部股权。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条第一款：“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。”之规定，本案在执行中，经财产查控，发现：1、“1-1房屋”已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。2、“2-1房屋”已被我院另案在先查封，现已向首封案件承办法官发出《协助执行通知书》，请求将该房屋处置后的所得款予以扣留；“2-2房屋”被昆明市官渡区人民法院在先查封，因本案被执行人云南华敏融资担保有限公司对该房屋享有抵押权，现正商请首封法院将该房屋移交我院执行；“2-3房屋”“2-4房屋”“2-5房屋”三套房屋，因已被其他法院在先查封且存在案外人的抵押权，暂不具备处置条件；“2-6房屋”现已依法移送昆明市中级人民法院执行，不具备处置条件。3、车牌号为云Ａ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车，因该车下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。4、被执行人陈素燕、周智利持有的云南智利高实业有限公司全部股权，因申请执行人未要求对该财产进行评估、拍卖，暂不进行处置。5、经查控发现的被执行人云南绿艺阳光被服有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云AA69Y**），因该车已在我院（2017）云0102执4041号案件（该案件被执行人与本案相同）中予以查封、冻结且未能实际扣押，故在本案中不再采取相应的查封、冻结措施。6、另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。
本案申请执行人申请执行的债权为人民币42062.42元，未受偿人民币42062.42元。经向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、财产保全情况告知书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马正功
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一八年九月十日
书 记 员 丁永基
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执1851号
申请执行人：华建听
被执行人：慈溪市恒祥钢珠有限公司
申请执行人华建听与被执行人慈溪市恒祥钢珠有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2017）浙0282民初3111号民事调解书已发生法律效力，申请执行人华建听向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市恒祥钢珠有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执1851号执行完毕。
二〇一七年三月三十一日
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执1821号
杭州环美电力建设有限公司、周慧星、施靖宇：
申请执行人金华市正泰电器销售有限公司与被执行人杭州环美电力建设有限公司、周慧星、施靖宇买卖合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初13903号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市正泰电器销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年04月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执1821号案件执行完毕。
二〇一八年九月十八日
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执875号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行、被执行人柳德秀、黄立恩、黄成福、叶雪芬、鲍久夫、鲍先芽：
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人柳德秀、黄立恩、黄成福、叶雪芬、鲍久夫、鲍先芽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初732号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柳德秀、黄立恩、黄成福、叶雪芬、鲍久夫、鲍先芽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执875号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十一日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执543号之一
申请执行人朱留保，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人孙其伟，男，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人朱保留与被执行人孙其伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初2759号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱留保于2018年2月24日向本院申请执行，执行标的为被执行人孙其伟归还申请执行人朱留保借款本金80万元，自2017年8月1日起至借款清偿日止按中国人民银行同�同档次贷款基准利率标准计付的利息，并负担案件受理费11800元，申请执行费10400元。
执行立案后，本院于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙其伟名下有不动产，位于舟山市定海区××单元××室，未发现其它财产。
本院采取以下执行措施：查封了被执行人孙其伟名下的舟山市定海区××单元××室，该不动产由舟山市定海区人民法院首查封，本院已经向舟山市定海区人民法院发出参与分配函。此外，因被执行人孙其伟未履行生效法律文书，本院依法对其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，作出司法拘留决定书，请求公安机关协助查控，并向公安机关发函对被执行人孙其伟的护照予以作废。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人行人朱留保。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人朱留保未受偿。
本院认为，被执行人孙其伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
�结本院（2018）浙0903执543号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年八月十日
代书记员 周忠员
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢187号
申请执行人李发华
被执行人金志林、廖素媛
本院在执行申请执行人李发华与被执行人金志林等民间借贷纠纷一案中，被执行人金志林、廖素媛已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2057号之一
申请执行人曾国平，男，1965年5月11日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人毛火忠，男，1964年12月18日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人曾国平与被执行人毛火忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）浙1123民初2431号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾国平于2017年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人毛火忠应归还申请执行人曾国平借款本金150000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，已将被执行人毛火忠名下的银行存款冻结，被执行人名下的车辆（浙Ｇ×××××）已被本院查封，但未实际控制，查封日期2017年11月28日至2019年11月27日。除此之外暂无其他财产可供执行。本院前往被执行人户口所在地调查，也未发现有财产可供执行。本院于2017年10月11日向申请执行人曾国平发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶均尉
审 判 员 叶 敏
审 判 员 卓 君
二〇一八年一月十一日
代书记员 苏 彤
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2057号
被拘留人:毛火忠公民身份号码:
本院在执行曾国平与毛火忠（2017）浙1123执2057号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛火忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执2120号
申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路1133号，组织机构代码:07621358X。
法定代表人魏世权。
委托代理人冯骏安、叶晟华，宁波银行股份有限公司金华分行职员。
被执行人杨海鸥，男，1964年5月8日出生，住磐安县。
申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人杨海鸥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）浙0702民初14705号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年04月27日立案执行。立案执行标的309042.86元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人现下落不明。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人名下坐落于磐安县安文路根溪路34号房产尚在本院其他案件中处置，待该案件处置完毕后再参与分配。本案尚有309042.86元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0702执2120号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡俊
二〇一八年八月二十一日
代书记员 吴燕
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执恢字第62号
申请执行人腾冲县农村信用社。
法定代表人文文，任该社理事长。
被执行人金光善，男，1959年2月生，汉族。
被执行人腾冲县古永光善林场。
法定代表人金光善，任该场厂长。
申请执行人腾冲县农村信用社与被执行人金光善、腾冲县古永光善林场借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2010)腾民二初字第59号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人金光善、腾冲县古永光善林场未自觉履行，申请执行人腾冲县农村信用社向本院申请执行，本院立案执行，本院作出（2011）腾执字第54号执行裁定书终结执行，2015年6月24日，申请执行人腾冲县农村信用社申请恢复执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的为人民币300000元及利息，未受偿。本案在执行过程中，申请执行人腾冲县农村信用社与被执行人金光善和腾冲县古永光善林场达成执行和解协议，同意被执行人处理金光善林场的山林后偿还申请执行人借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执恢字第62号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董爱民
审判员 陈 良
审判员 屈永全
二〇一五年七月七月
书记员 胡光灿
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢395号
宁波福来典当有限公司\\\金亚婻、孙通林：
申请执行人宁波福来典当有限公司与被执行人金亚婻、孙通林典当纠纷一案，（2009）甬北商初字第00103号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波福来典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金亚婻等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢395号【原执行案号为浙（2009)甬北民执字第522号】案件执行完毕。
二〇一八年八月二十三日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢395号宁波福来典当有限公司金亚婻、孙通林：申请执行人宁波福来典当有限公司与被执行人金亚婻、孙通林典当纠纷一案，（2009）甬北商初字第00103号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波福来典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金亚婻等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢395号【原执行案号为浙（2009)甬北民执字第522号】案件执行完毕。二〇一八年八月二十三日
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执959号
移送执行机构：水城县人民法院刑事审判庭。
被执行人赵德辉，男，汉族，1982年10月10日生，贵州省水城县人，住水城县，
被执行人马明柱，男，汉族，1988年9月30日生，贵州省威宁县人，住威宁县，
被执行人吴贵书，男，汉族，1992年3月10日生，贵州省水城县人，住水城县，
被执行人鲁兴明，男，汉族，1978年9月18日生，贵州省水城县人，住水城县，
本院在执行财产刑纠纷（2017）黔0221执959号一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔水刑初字第8号刑事判决书。依法向被执行人马明柱、赵德辉、吴贵书、鲁兴明发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人赵德辉、马明柱、吴贵书、鲁兴明即日内履行罚金人民币16000元，被执行人马明柱罚金4000元已缴纳，但被执行人吴贵书、鲁兴明、赵德辉未履行法律文确定的偿还义务。
执行过程中，本院于2017年6月7日立案执行该案，2017年6月8日通过网络查询被执行人吴贵书、鲁兴明、赵德辉的银行存款账户、车辆、有价证劵，经查被执行人吴贵书、鲁兴明、赵德辉无银行存款、无车辆、无有价证劵。于2017年9月27日本院对被执行人吴贵书、鲁兴明、赵德辉的其他财产进行线下查询，经查被执行人吴贵书、鲁兴明、赵德辉名下无房产、无债权也无其他可供执行的财产。2017年10月9日本院将被执行人吴贵书、鲁兴明、赵德辉纳入失信人黑名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年十月九日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执959号移送执行机构：水城县人民法院刑事审判庭。被执行人赵德辉，男，汉族，1982年10月10日生，贵州省水城县人，住水城县，被执行人马明柱，男，汉族，1988年9月30日生，贵州省威宁县人，住威宁县，被执行人吴贵书，男，汉族，1992年3月10日生，贵州省水城县人，住水城县，被执行人鲁兴明，男，汉族，1978年9月18日生，贵州省水城县人，住水城县，本院在执行财产刑纠纷（2017）黔0221执959号一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔水刑初字第8号刑事判决书。依法向被执行人马明柱、赵德辉、吴贵书、鲁兴明发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人赵德辉、马明柱、吴贵书、鲁兴明即日内履行罚金人民币16000元，被执行人马明柱罚金4000元已缴纳，但被执行人吴贵书、鲁兴明、赵德辉未履行法律文确定的偿还义务。执行过程中，本院于2017年6月7日立案执行该案，2017年6月8日通过网络查询被执行人吴贵书、鲁兴明、赵德辉的银行存款账户、车辆、有价证劵，经查被执行人吴贵书、鲁兴明、赵德辉无银行存款、无车辆、无有价证劵。于2017年9月27日本院对被执行人吴贵书、鲁兴明、赵德辉的其他财产进行线下查询，经查被执行人吴贵书、鲁兴明、赵德辉名下无房产、无债权也无其他可供执行的财产。2017年10月9日本院将被执行人吴贵书、鲁兴明、赵德辉纳入失信人黑名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一七年十月九日书记员  卢 松
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执2310号
申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司
被执行人周小龙、廖爱华、吕跃中
本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人周小龙、廖爱华、吕跃中金融借款合同纠纷一案中，将被执行人廖爱华的房屋拍卖，归还申请执行人的借款194893.22元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执2310号申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司被执行人周小龙、廖爱华、吕跃中本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人周小龙、廖爱华、吕跃中金融借款合同纠纷一案中，将被执行人廖爱华的房屋拍卖，归还申请执行人的借款194893.22元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年四月十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执2144号
申请执行人：张福华,女,1957年4月4日出生,汉族,遵义市人,住遵义市红花岗区。
被执行人：赵永忠，男，1945年2月22日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人张福华依据生效的本院（2016）黔0302民初4234号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付借款130000元，承担诉讼费2750元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息及工商登记信息，发现被执行人名下的有银行存款可供执行。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。后申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，协议分期履行本案债务。本院将被执行人赵永忠限制高消费措施。本案现暂缓执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）黔0302民初4234号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 何应昌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 全林星
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执2144号申请执行人：张福华,女,1957年4月4日出生,汉族,遵义市人,住遵义市红花岗区。被执行人：赵永忠，男，1945年2月22日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人张福华依据生效的本院（2016）黔0302民初4234号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付借款130000元，承担诉讼费2750元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息及工商登记信息，发现被执行人名下的有银行存款可供执行。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。后申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，协议分期履行本案债务。本院将被执行人赵永忠限制高消费措施。本案现暂缓执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2016）黔0302民初4234号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 刘远贵审判员 何应昌二〇一六年十二月二十七日书记员 全林星
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执3218号
申请执行人雷强
被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司、张欢
本院在执行申请执行人雷强与被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司、张欢劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0483执3218号申请执行人雷强被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司、张欢本院在执行申请执行人雷强与被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司、张欢劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1125执恢194号
申请执行人王进，男，1977�10月24日出生，汉族，身份证号码3325231977********，住浙江省云和县新华街**号。
被执行人陈金鑫，男，1985年3月6日出生，汉族，身份证号码3325231985********，住浙江省云和县凤凰山街道城北路6。
本院在执行申请执行人王进与被执行人陈金鑫民间借贷纠纷一案，现被执行人陈金鑫已经自动履行执行款10000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第410号
申请执行人：吴某艳，女，生于1977年12月27日，汉族，云南省彝良县人，私营业主，住彝良县龙安乡木坪村。
被执行人：周某莲，女，生于1976年7月18日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县奎香苗族彝族乡寸田村。
原告吴某艳与被告周某莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）彝民初字第530号民事调解书已发生法律效力。调解书确定周某莲于2015年6月15日前支付吴某艳摩托车款193590.00元。履行期限届满后，被告周某莲未履行义务。申请执行人吴某艳于2015年6月24日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月30日作出（2015）彝执字第410号执行裁定书查封被执行人周某莲位于彝良县树林彝族苗族乡树林集镇的房屋一幢，但被执行人除了该房屋外无别的财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经征求申请人吴某艳的意见，吴某艳明确表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 兰绍刚
人民陪审员 赵信荣
人民陪审员 夏文军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭华国
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彝执字第410号申请执行人：吴某艳，女，生于1977年12月27日，汉族，云南省彝良县人，私营业主，住彝良县龙安乡木坪村。被执行人：周某莲，女，生于1976年7月18日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县奎香苗族彝族乡寸田村。原告吴某艳与被告周某莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）彝民初字第530号民事调解书已发生法律效力。调解书确定周某莲于2015年6月15日前支付吴某艳摩托车款193590.00元。履行期限届满后，被告周某莲未履行义务。申请执行人吴某艳于2015年6月24日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月30日作出（2015）彝执字第410号执行裁定书查封被执行人周某莲位于彝良县树林彝族苗族乡树林集镇的房屋一幢，但被执行人除了该房屋外无别的财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经征求申请人吴某艳的意见，吴某艳明确表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  兰绍刚人民陪审员  赵信荣人民陪审员  夏文军二〇一七年六月二十八日书 记 员  郭华国
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2636执105号
申请执行人蓝高云，男，1966年7月14日生，仫佬族，广西壮族自治区环江县人，住环江县。
被执行人刘义国，男，1954年4月9日生，汉族，四川省安岳县人，住贵阳市南明区。
本院于2017年10月12日受理申请执行人蓝高云与被执行人刘义国承揽合同纠纷一案，向被执行人刘义国发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请执行人蓝高云支付机械设备拆迁费30000元；2、向申请执行人支付一审案件受理费650元；3、承担本案执行费360元及执行中法律规定应由被执行人承担的相关费用。本院对被执行人的财产信息进行查询，被执行人刘义国无银行存款，无车辆。经申请执行人提供线索，被执行人长期居住于都匀市，经向都匀市不动产管理中心及黔南州公安局交警支队车辆管理所查询，被执行人刘义国无车辆、无不动产登记信息。经本院多次催促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其均称正在外地，拒绝提供具体住所地，也未向本院申报财产。本院于2017年11月28日向被执行人发出限制高消费令。同时电话通知被执行人履行义务，但被执行人刘义国未履行。本院于2018年1月8日对被执行人刘义国作出执行决定：将被执行人刘义国纳入失信被执行人名单，罚款1000元。被执行人无财产可供执行，本院将财产调查情况及本院对被执行人刘义国实施的强制执行措施告知申请执行人蓝高云，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）丹民初字第038号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 彪
审判员 任泉宁
审判员 吴腾英
二〇一八年一月十五日
书记员 龙成丽
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2636执105号申请执行人蓝高云，男，1966年7月14日生，仫佬族，广西壮族自治区环江县人，住环江县。被执行人刘义国，男，1954年4月9日生，汉族，四川省安岳县人，住贵阳市南明区。本院于2017年10月12日受理申请执行人蓝高云与被执行人刘义国承揽合同纠纷一案，向被执行人刘义国发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请执行人蓝高云支付机械设备拆迁费30000元；2、向申请执行人支付一审案件受理费650元；3、承担本案执行费360元及执行中法律规定应由被执行人承担的相关费用。本院对被执行人的财产信息进行查询，被执行人刘义国无银行存款，无车辆。经申请执行人提供线索，被执行人长期居住于都匀市，经向都匀市不动产管理中心及黔南州公安局交警支队车辆管理所查询，被执行人刘义国无车辆、无不动产登记信息。经本院多次催促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其均称正在外地，拒绝提供具体住所地，也未向本院申报财产。本院于2017年11月28日向被执行人发出限制高消费令。同时电话通知被执行人履行义务，但被执行人刘义国未履行。本院于2018年1月8日对被执行人刘义国作出执行决定：将被执行人刘义国纳入失信被执行人名单，罚款1000元。被执行人无财产可供执行，本院将财产调查情况及本院对被执行人刘义国实施的强制执行措施告知申请执行人蓝高云，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2015）丹民初字第038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 吴腾英二〇一八年一月十五日书记员 龙成丽
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执250号
叶小汉：
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉刑初字第00015号刑事判决书，执行叶小汉罚金一案，执行依据确定：叶小汉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。判决生效后，叶小汉未履行，审判庭移交执行，本院立案受理后向被执行人叶小汉发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款2000元执行完毕。被执行人叶小汉未按执行通知书履行义务。
执行中，本院依法扣划被执行人叶小汉银行存款2000元至勉县人民法院一案一人一账户。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2018）陕0725执250号叶小汉罚金一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第852号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人汤某。因本案于2013年3月28日被刑事拘留，同年
5月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人解××。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）838号起
诉书指控被告人汤某犯抢劫罪，于2013年8月5日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本
案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛某某出庭支持
公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2012年6月26日22时许，被告人汤某伙同汤
乙（已判刑）等人到杭州市××乔司街道和睦桥村9组16号被
害人祝某开设的小店内，采用持刀威胁等方式，劫取人民币
4000余元。
2013年3月28日，被告人汤某因涉嫌其他抢劫案件被公安
机关抓获，后该抢劫事实不成立，在此范围外被告人汤某交代
上述抢劫事实。
案发后，被告人汤某家属对被害人祝某的损失进行了
退赔，被告人汤某取得被害人祝某的谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，并有
被害人祝某的陈述、辨认笔录及照片、调取证据清单及照片、发还清单、同案人员汤乙的供述与辩解、刑事判决书、谅解
书、常住人口信息、证明、情况说明、抓获破案经过等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，结伙采用暴
力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人汤某因涉嫌其他抢劫犯罪被采取强制措
施，但未查证属实，在此范围外，被告人汤某如实供述了公安
机关尚未掌握的本案抢劫罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人汤某的家属积极赔偿被害人损失，被告人汤某取得被害
人的谅解且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的
相关辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人汤某与同案犯在抢
劫共同犯罪中分工不同，作用相当，不宜区分主从犯。被告人
汤某的辩护人关于被告人汤某系从犯的辩护意见，本院不予采
纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第
二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三
条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条
、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人
民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月28日起至2016
年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 沈建强
人民陪审员 俞金香
二〇一三年九月二日
书 记 员 施 晶
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第852号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人汤建兵。因本案于2013年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人解本平。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）838号起诉书指控被告人汤建兵犯抢劫罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人汤建兵到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2012年6月26日22时许，被告人汤建兵伙同汤海飞（已判刑）等人到杭州市余杭区乔司街道和睦桥村9组16号被害人祝某开设的小店内，采用持刀威胁等方式，劫取人民币4000余元。
2013年3月28日，被告人汤建兵因涉嫌其他抢劫案件被公安机关抓获，后该抢劫事实不成立，在此范围外被告人汤建兵交代上述抢劫事实。
案发后，被告人汤建兵家属对被害人祝某的损失进行了退赔，被告人汤建兵取得被害人祝某的谅解。
上述事实，被告人汤建兵在开庭审理过程中无异议，并有被害人祝某的陈述、辨认笔录及照片、调取证据清单及照片、发还清单、同案人员汤海飞的供述与辩解、刑事判决书、谅解书、常住人口信息、证明、情况说明、抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤建兵以非法占有为目的，结伙采用暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤建兵因涉嫌其他抢劫犯罪被采取强制措施，但未查证属实，在此范围外，被告人汤建兵如实供述了公安机关尚未掌握的本案抢劫罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汤建兵的家属积极赔偿被害人损失，被告人汤建兵取得被害人的谅解且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人汤建兵与同案犯在抢劫共同犯罪中分工不同，作用相当，不宜区分主从犯。被告人汤建兵的辩护人关于被告人汤建兵系从犯的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月28日起至2016年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 沈建强
人民陪审员 俞金香
二〇一三年九月二日
书 记 员 施 晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执172号
申请执行人：潘新华，女，1963年12月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：杨刚，男，1964年9月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人潘新华依据生效的本院（2015）红民一初字第1635号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人杨刚偿还申请执行人潘新华借款人民币90000元，承担诉讼费1025元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，仅有少量银行存款，且属轮候冻结，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人杨刚户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人杨刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人潘新华告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）红民一初字第1635号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓厚羿
审判员 卢 松
审判员 梁世刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 全林星
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执172号申请执行人：潘新华，女，1963年12月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：杨刚，男，1964年9月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人潘新华依据生效的本院（2015）红民一初字第1635号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人杨刚偿还申请执行人潘新华借款人民币90000元，承担诉讼费1025元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，仅有少量银行存款，且属轮候冻结，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人杨刚户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人杨刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人潘新华告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2015）红民一初字第1635号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓厚羿审判员  卢 松审判员  梁世刚二〇一七年六月二十二日书记员  全林星
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6015号
上诉人（原审被告）：彭月娥，女，1953年6月30日出生。
委托诉讼代理人：韩仕城（彭月娥之夫），住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：高蕾，女，1976年1月23日出生，汉族，对外经济贸易大学职员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王向阳，北京市中伦文德律师事务所律师。
上诉人彭月娥因与被上诉人高蕾房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初6686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭月娥上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回高蕾的诉讼请求。事实和理由：高蕾提前退租属于违约，理应承担违约责任。高蕾拆除我的多功能书柜、卖掉电视机，还损坏了我的皮沙发，应当承担赔偿责任。
高蕾辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。按照双方合同约定，提前退租没有违约金；书柜和电视机的处理系经过彭月娥的同意；双方交接时已清点确认，不存在沙发损坏的事实。
高蕾向一审法院起诉请求：要求彭月娥退还我房屋押金9000元。
一审法院认定事实：2016年9月3日，高蕾（作为承租人、乙方）、彭月娥（作为出租人、甲方）签订《北京市房屋租赁合同》。合同约定：高蕾承租位于北京市东城区东直门内北小街16号院1号楼3单元202号房屋。租赁期自2016年9月3日至2017年9月3日。租金标准为每月9000元，租金支付方式为押一付三，各期租金支付日期为2016年9月3日、2016年12月3日、2017年3月3日、2017年6月3日。押金9000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方……租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方……甲方还应退还相应的租金。
合同签订当日，高蕾向彭月娥交纳了第一期房租及押金共计36000元，并结清了一年的卫生费。2016年12月3日，高蕾向彭月娥支付了第二期房租27000元。2017年2月8日，彭月娥从其夫韩仕城处得知高蕾退租之事，并于2017年2月9日向高蕾发送短信询问高蕾怎样安排，高蕾回复短信表示“因家中老人身体不太好，年前来北京看病，目前看得经常去医院，所以得长期跟我们住，非常感谢您给提供这么好的居住环境，但是现在家里人太多有点挤，所以想找个大一点的房子，非常抱歉，给您添麻烦了，我们随时配合看房子……”2017年3月2日，高蕾将房屋交还彭月娥，彭月娥在《房屋交割清单》上签字确认“上述物品已清点，水、电、气全部结清。”
另查，高蕾曾于2016年9月4日通过微信与彭月娥之夫韩仕城协商处理诉争房屋内的书桌及电视一事。高蕾表示以40元的价格处理了彭月娥的电视机，书桌回收的不收，高蕾支付搬运费让其搬走。韩仕城同意高蕾处理电视，并表示书桌不用让收废品的拿走，直接扔进垃圾桶里就行了。庭审中，彭月娥表示关于书桌和电视都是与其夫韩仕城协商的，并未经彭月娥同意。书桌系其自行打制的木质书桌，电视机为36寸创维电视，均为用过的旧物。法院依法对韩仕城进行询问，韩仕城表示当时的确同意高蕾处理电视和书桌，但系因考虑高蕾长期在此租住才同意其处理，后来高蕾只承租半年就退租了，给我们造成了损失。
一审法院认为：依法成立的合同受法律的保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。合同约定租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由高蕾承担的费用、租金，以及高蕾应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还。鉴于双方合同已解除，故高蕾要求退还押金的诉讼请求，依法有据，法院予以支持。但因合同亦约定高蕾提前退租的，应提前30日通知对方，高蕾虽称于2017年2月6日通知彭月娥，但彭月娥不予认可，高蕾亦未对其主张进一步提供证据予以佐证，另鉴于彭月娥自认2017年2月8日从其夫韩仕城处得知高蕾退租之事，故可以认定2017年2月8日，高蕾已通知彭月娥退租。按照提前30日通知对方的约定，高蕾本应于2017年3月10日交还房屋，鉴于双方于2017年3月2日对房屋进行了交接，故2017年3月2日至2017年3月10日期间彭月娥的租金损失应予扣除。关于高蕾处理彭月娥电视和书桌一节，彭月娥虽辩称未经其同意，但鉴于高蕾确曾就此与彭月娥之夫进行协商并征得彭月娥之夫同意，彭月娥在高蕾租赁期间亦未对此事提出异议，故彭月娥以高蕾擅自处理其电视和书桌为由不同意退还高蕾押金的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，法院不予采信。据此，一审法院判决：一、彭月娥于判决生效之日起七日内退还高蕾押金六千六百元；二、驳回高蕾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人未提交新的证据。庭审中，彭月娥称房屋交接时没注意，收回房屋后做保洁时发现皮沙发被划破，高蕾应当赔偿相关损失。高蕾对此不认可，主张退租时双方对物品清单已经签字确认。本院认定的其他事实与一审无异。
本院认为：彭月娥与高蕾签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵约履行。合同约定租赁期满或合同解除后，押金除抵扣应由高蕾承担的费用、租金，以及高蕾应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还。鉴于双方合同已经解除，彭月娥理应将押金返还高蕾。此外，合同约定彭月娥需提前收回房屋或高蕾需提前退租的，应提前30日通知对方，彭月娥应退还相应的租金。彭月娥自认2017年2月8日获知高蕾要退租之事，因此可以认定2017年2月8日高蕾已通知彭月娥退租。高蕾已交纳截至2017年3月2日的租金并于2017年3月2日将涉案房屋交还彭月娥，但按照提前30日通知对方的约定，2017年2月8日至2017年3月10日期间系提前退租的通知期，高蕾应承担此期间的租金损失。一审法院据此从押金中扣除2017年3月2日至2017年3月10日期间的租金，处理正确。因合同明确约定在提前30日通知对方的情况下，彭月娥可以提前收回房屋，高蕾亦可以提前退租，且并未约定出现上述两种情形时应赔偿违约金，故彭月娥要求高蕾承担违约责任的上诉意见没有合同依据，本院实难以支持。关于高蕾处理彭月娥电视机和书桌一节，彭月娥虽辩称未经其同意，但鉴于高蕾确曾就此与彭月娥之夫进行协商并征得彭月娥之夫同意，彭月娥在高蕾租赁期间亦未对此事提出异议，故彭月娥以高蕾擅自处理其电视和书桌为由不同意退还高蕾押金的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。彭月娥上诉还主张皮沙发被高蕾损坏，高蕾对此不认可，因双方在退租交接时已对物品进行清点确认，彭月娥未提供证据证明高蕾损坏了其沙发，故对其该项上诉意见，本院亦不予采信。综上，彭月娥的上诉主张不能成立；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由彭月娥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 桃
审 判 员 孟 龙
审 判 员 王 云
二〇一七年六月二十九日
法官助理 郭 融
书 记 员 杨春雪
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第372号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东华帮投资资讯有限公司。住所地：济南市市中区建设路**号三箭如意苑**号*单元****室。
法定代表人：刘荣善，总经理。
委托代理人：明奇，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人：刘银善，男，1965年2月5日出生，汉族，该公司副经理，住济南市槐荫区阳光100小区F18号楼1-1404室。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘银善。
委托代理人：明奇，山东德义君达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李焕之。
再审申请人山东华帮投资资讯有限公司（以下简称华帮公司）、刘银善因与被申请人李焕之民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民五终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华帮公司、刘银善申请再审称：一、有新的证据，可以证实李焕之与孙树进签署了借款40万元的协议，并且双方履行了支付借款及利息的义务，这些证据足以推翻原判决。二、本案刘银善虽然与李焕之签署了借款协议，但李焕之并未向刘银善实际支付借款40万元，因此该借款协议并未生效，李焕之直接将40万元款项借给了案外人孙树进，山东国港贸易有限公司（以下简称国港公司）只是李焕之支付借款的转账平台，并非借款主体，也不是华帮公司、刘银善指定的收取借款的单位。原审认定李焕之与华帮公司及刘银善之间有借贷法律关系，缺乏证据证明。三、韩学武的证人证言、李焕之提交的刘银善的国港公司总经理的名片是伪造的。四、在二审庭审过程中，韩学武并未作为证人出庭，李焕之也未向法庭提交韩学武证人证言，也从未当庭质证过，二审却予以采信。五、原审适用法律确有错误。六、二审法院剥夺了重要证人孙树进的辩论权利。七、原审有徇私舞弊、枉法裁判的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十三）项的规定申请再审。
被申请人李焕之口头陈述意见称：借款合同对方承认，合同上写明了借款事由和还款时间。我与孙树进的协议是刘银善一方起草的，是作废的。再审申请人一审提供的是伪造我签名的协议，二审是另一份协议，我一共借给再审申请人49万，借款人在担保人位置上签名，既不合理也不合情，所以我又重新签订了一份借款协议。真正的借款协议，刘银善已经让其弟刘荣善起诉了孙树进。
本院认为：第一，关于新证据问题。再审申请人提交证据四份，第一份是（2013）历城民初字第1806号原告刘荣善诉被告孙树进等民间借贷纠纷一案民事判决书，该案中，刘荣善起诉的涉及49.6万元的借款合同，李焕之不是本案当事人，刘荣善和孙树进自认借款合同中的40万元是李焕之出借的，原审依据当事人的陈述，没有判决孙树进等偿还刘荣善此借款合同中的40万元，符合法律规定。再审申请人主张该判决书中的40万元，是本案孙树进向李焕之借款的40万元，再审申请人不是李焕之出借40万元的实际借款人，因李焕之不是该案的当事人，该案中当事人的陈述以及法院依据双方当事人陈述作出的判决结果，不能否认本案的案件事实。第二份是（2013）济民五终字第486号上诉人刘银善与被上诉人李焕之等民间借贷纠纷一案民事判决书，该案诉讼标的是借款35万元，与本案不是同一笔借款，与本案无关。综上，该两份民事判决书认定的事实和判决结果与本案并无矛盾之处，不足以推翻原审判决。第三份是国港公司的工商登记查询，再审审人以此档案查询证明刘银善不是国港公司的总经理，刘银善没有指示李焕之将款汇到国港公司，再审申请人不是实际借款人。第四份是韩学武的一份证明材料，再审申请人以此证明国港公司与华帮公司是独立的两个公司，国港公司对华邦公司有欠款，主张本案涉案借款并不是借给国港公司，而是通过国港公司借给孙树进。经审查，该份档案查询系二审判决后作出，该档案查询和韩学武出具的证明，均不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的情形。原审已查明，2010年9月26日李焕之通过其女儿李楠的账户向国港公司转账70万元，同日，国港公司向户名为盖永宝的账户支票存入50万元。第二天，国港公司向孙树进分两次，一次支票存入20万元，一次现金存入20万元，两次存款的经办人均为刘银善之妻袁静，证人韩学武在一审中出庭作证，证明刘银善系其领导，其经手了李焕之经国港公司转款给孙树进的情况，且涉案款项汇到国港公司的事实，不能否认李焕之与华帮公司及刘银善之间有借贷法律关系。证人韩学武在一审出庭作证，载明刘银善系国港公司总经理的名片已经当庭质证，再审申请人主张韩学武没有出庭作证，其证人证言不能采信，主张载明刘银善系国港公司总经理的名片是伪造的，理由不能成立。第二，关于本案的法律关系和法律适用问题。本案中，李焕之据以主张再审申请人应偿还其借款的证据是华帮公司及其负责人刘银善与其签订的《借款协议》和刘银善打的借款条，《借款协议》中明确写明用款人是华帮公司客户孙树进，再审申请人主张在签订了《借款合同》和出具收到条之后，李焕之又与孙树进签订合同，但李焕之与孙树进签订合同的借款数额与涉案《借款合同》金额不符，且再审申请人也不能就李焕之和孙树进签订合同之后，没有收回其与李焕之签订的《借款合同》和收到条作出合理解释，国港公司也没有证据证明其与孙树进之间打款40万元有其他合同关系。再审申请人主张李焕之直接将40万元款项借给案外人孙树进，理由不能成立，原审认定虽然李焕之、刘荣善与华帮公司共同与孙树进签订借款协议，并不能否认李焕之与再审申请人之间的原借款法律关系，原借款法律关系仍然存在，并无不当。第三，关于本案的审理程序问题。因孙树进不是本案当事人，再审申请人主张原审剥夺当事人辩论权利，理由不能成立。再审申请人主张审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私枉法、枉法裁判行为，但未提交证据证实其主张，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十八条规定的情形。
综上，华帮公司、刘银善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东华帮投资资讯有限公司、刘银善的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周蓉蓉
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0213执1347号
申请执行人：宁波立隆橡塑有限公司。住所地：宁波市奉化区民营科技园。统一社会信用代码：9133028375038068X9。法定代表人：蒋本龙，该公司执行董事。委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。被执行人：浙江金元化医疗器械科技有限公司。住所地：宁波市奉化区江口民营科技园（前胡）。统一社会信用代码：91330283MA2821PJ68。法定代表人：李越民，该公司董事长。
申请执行人宁波立隆橡塑有限公司与被执行人浙江金元化医疗器械科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初954号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年04月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付租赁费1120000元及相应利息、水电费56191.81元、水管维修费12000元，2017年度房产土地税114084.48元、承担案件受理费11288.5元、保全费5000元、执行费6672.14元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行和调查措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人股权投资。
3.查询未发现被执行人有车辆
4.查询未发现被执行人有房产。
本次执行过程中查明，被执行人浙江金元化医疗器械科技有限公司与申请执行人宁波立隆橡塑有限公司自行达成和解，现申请执行人宁波立隆橡塑有限公司明确表示撤销执行申请。并于2018年7月17日向本院提高撤销申请书。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人宁波立隆橡塑有限公司明确表示撤销执行申请符合法律规定，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0213执1347号案件的终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年七月三十一日
书记员 周梅舟
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1347号申请执行人：宁波立隆橡塑有限公司。住所地：宁波市奉化区民营科技园。统一社会信用代码：9133028375038068X9。法定代表人：蒋本龙，该公司执行董事。委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。被执行人：浙江金元化医疗器械科技有限公司。住所地：宁波市奉化区江口民营科技园（前胡）。统一社会信用代码：91330283MA2821PJ68。法定代表人：李越民，该公司董事长。申请执行人宁波立隆橡塑有限公司与被执行人浙江金元化医疗器械科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初954号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年04月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付租赁费1120000元及相应利息、水电费56191.81元、水管维修费12000元，2017年度房产土地税114084.48元、承担案件受理费11288.5元、保全费5000元、执行费6672.14元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行和调查措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人股权投资。3.查询未发现被执行人有车辆4.查询未发现被执行人有房产。本次执行过程中查明，被执行人浙江金元化医疗器械科技有限公司与申请执行人宁波立隆橡塑有限公司自行达成和解，现申请执行人宁波立隆橡塑有限公司明确表示撤销执行申请。并于2018年7月17日向本院提高撤销申请书。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波立隆橡塑有限公司明确表示撤销执行申请符合法律规定，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙0213执1347号案件的终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一八年七月三十一日书记员  周梅舟相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1061号
原告：林威。
委托代理人（特别授权）：王朝俊，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：徐小伟。
原告林威为与被告徐小伟民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员卢柔辰担任审判长，与审判员朱燕红、人民陪审员叶凤花参加评议的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林威及其委托代理人王朝俊到庭参加诉讼，被告徐小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林威诉称：2014年9月18日，被告徐小伟因生意周转需要出具借条向原告借款人民币100000元，约定借款于2014年9月28日前归还。借款后，经原告催讨，被告至今未归还。为此，依法请求：1、判令被告归还借款人民币100000元并支付利息（利息自2014年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐小伟未作答辩。
经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告的身份证复印件、借条、账户历史明细清单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告徐小伟出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法成立。被告未在约定的期限内归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告归还借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐小伟在本判决生效后十日内归还原告林威借款人民币100000元及利息（利息从2014年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐小伟负担；公告费300元，由原告林威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年三月十一日
代书 记员 胡静雪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执恢1803号
申请执行人陈锦兰，女，1963年7月20日出生，住温岭市。
被执行人温岭市矿泉啤酒有限公司，住所地温岭市城东街道彩屏路538号，组织机构代码:739938531。
法定代表人张恩军。
本院在执行陈锦兰与温岭市矿泉啤酒有限公司买卖合同纠纷一案中，陈锦兰与温岭市矿泉啤酒有限公司于2018年8月15日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1081执6539号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
审 判 员 蒋勤雷
二〇一八年八月十五日
代书记员 严寒峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第145号
原告扎兰屯市正大农业装备销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人丛爱武，总经理。
被告杨立军，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张国华，男，1978年10月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
共同委托代理人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
本院在审理原告扎兰屯市正大农业装备销售有限责任公司诉被告杨立军、被告张国华买卖合同纠纷一案中，原告扎兰屯市正大农业装备销售有限责任公司于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市正大农业装备销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告扎兰屯市正大农业装备销售有限责任公司负担。
审判员 张日波
二〇一五年三月三十一日
书记员 侯 萌
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执65号
申请执行人顾林贵，男，1982年8月20日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，系野玉海森林公司员工，住水城县。
被执行人顾怀江，男，1988年10月14日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，物业，住水城县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0221民初776号民事调解书。依法向被执行人顾怀江送达了执行通知书，责令被执行人顾怀江即日内支付申请人顾林贵借款本金88000元，案件受理费1440元，并承担案件执行费1242元。但被执行人顾怀江未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2018年1月9日通过查控系统查询被执行人顾怀江的银行存款、车辆、有价证券和债权，经查被执行人顾怀江无银行存款、无车辆、无有价证券和债权。于2018年1月10日，本院对被执行人顾怀江的其他财产进行查询，经查，被执行人顾怀江名下无房产和其他财产可供执行。本院依法将被执行人顾怀江司法拘留15日，并将被执行人纳入失信黑名单、限制高消费。于2018年5月31日对被执行人顾怀江进行二次网络查询，经查，与第一次查询的情况一致，本院于2018年6月10日将两次查询被执行人的财产情况和对被执行人采取的强制措施告知申请执行人顾林贵，申请执行人顾林贵也不能提供被执行人的顾怀江的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄召仲
审判员 吴太洪
审判员 谢礼明
二〇一八年六月二十一日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执65号申请执行人顾林贵，男，1982年8月20日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，系野玉海森林公司员工，住水城县。被执行人顾怀江，男，1988年10月14日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，物业，住水城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0221民初776号民事调解书。依法向被执行人顾怀江送达了执行通知书，责令被执行人顾怀江即日内支付申请人顾林贵借款本金88000元，案件受理费1440元，并承担案件执行费1242元。但被执行人顾怀江未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2018年1月9日通过查控系统查询被执行人顾怀江的银行存款、车辆、有价证券和债权，经查被执行人顾怀江无银行存款、无车辆、无有价证券和债权。于2018年1月10日，本院对被执行人顾怀江的其他财产进行查询，经查，被执行人顾怀江名下无房产和其他财产可供执行。本院依法将被执行人顾怀江司法拘留15日，并将被执行人纳入失信黑名单、限制高消费。于2018年5月31日对被执行人顾怀江进行二次网络查询，经查，与第一次查询的情况一致，本院于2018年6月10日将两次查询被执行人的财产情况和对被执行人采取的强制措施告知申请执行人顾林贵，申请执行人顾林贵也不能提供被执行人的顾怀江的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄召仲审判员  吴太洪审判员  谢礼明二〇一八年六月二十一日书记员  谢 澍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402执保215号
申请执行人咸阳秦都区海通小额贷款有限责任公司。
被执行人陕西万鹏房地产发展有限公司。
被执行人陕西金桥餐饮酒店管理有限公司。
被执行人李钰琦。
被执行人李雪艳。
被执行人白娟。
被执行人孙照明。
咸阳秦都区海通小额贷款有限责任公司诉陕西万鹏房地产发展有限公司、李钰琦、李雪艳、陕西金桥餐饮酒店管理有限公司、白娟、孙照明借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0402民初1733号民事裁定书，裁定书内容：冻结被执行人陕西万鹏房地产发展有限公司、李钰琦、李雪艳、陕西金桥餐饮酒店管理有限公司、白娟、孙照明的银行存款4000000元，或者查封同等价值的财产。在执行过程中，已将陕西万鹏房地产发展有限公司三原楼盘滨港温泉小区21号楼一单元；二单元、三单元共110套房屋予以轮后查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
(2018)陕0402执保215号案保全完毕。
本裁定立即执行。
审判员 杨养荣
二〇一八年八月十四日
书记员 霍志文
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第879号
罪犯余全明，男，1986年9月5日生，傈僳族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省贡山县人民法院于2014年3月18日作出（2014）贡刑初字第5号刑事判决，以被告人余全明犯非法制造、买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余全明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余全明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余全明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余全明减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月7日起至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第70号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人陈庭艺，男，汉族，1972年11月12日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年5月4日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年7月31日以被执行人陈庭艺未经相关行政主管部门批准，于2008年擅自在湖里区进行建设（建筑物为单层，呈塑料墙体、铁皮屋顶结构，建筑面积为29.4平方米）的违法行为为由，申请人根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）20号责令改正违法行为决定书。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）20号责令改正违法行为决定，于2014年8月4日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人陈庭艺未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2015年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑物，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）20号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人陈庭艺应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区的违法建筑物。
三、被执行人陈庭艺在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年五月十八日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执417号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214
741357T。
法定代表人何璞，系该联社理事长。
委托代理人罗旋，男，系水城县农村信用合作联社职工。
被执行人彭兰春，男，1989年3月19日生，穿青人，住都匀市，常住水城县南开乡大陆村六组，
被执行人彭全碧，男，1975年4月15日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，
被执行人蒋华，女，1980年11月28日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住钟山区，
被执行人李建，女，1984年11月27日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，
被执行人吴荣，男，1987年3月10日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，
被执行人叶明辉，男，1973年8年17日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0221民初1424号民事判决书。依法向被执行人彭兰春、彭全碧、蒋华、李建、吴荣、叶明辉邮寄送达了执行通知书，责令被执行人彭兰春、彭全碧、蒋华、李建、吴荣、叶明辉自接到本通知书之日起即日内自动履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人水城县农村信用合作联社借款本金499927.45元，利息159701.01元（2015年4月8日至2017年4月21日），2017年4月22日至判决确定的履行期限届满之日止的利息按11.5312‰的月利率支付，并承担案件受理费5198元、执行费9055元的义务。
本院在执行过程中，于2018年2月2日通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息、有效证券，经查，被执行人彭兰春、李建在中国工商银行、贵州农村信用合作联社等银行有几十元银行存款、被执行人彭全碧、将华、叶明辉吴荣在中国工商银行等银行有银行存款（一至两千元）、被执行人吴荣在贵州省农村信用合作联社有银行存款322484元的银行存款，本院依法将上述被执行人的银行存款予以冻结，被执行人彭兰春名下有车牌号为贵Ｂ×××××号的车连一辆、被执行人蒋华名下有车牌号为贵Ｂ×××××号的车辆一辆、被执行人彭全碧名下有车牌号为贵Ｂ×××××号的车辆一辆、被执行人李建名下有车牌号为贵Ｂ×××××号的车辆一辆，被执行人吴荣名下有车牌号为贵Ｂ×××××号的车辆一辆、被执行人叶明辉名下有车牌号为贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｆ×××××号的车辆，被执行人彭兰春、彭全碧、蒋华、李建、吴荣、叶明辉明下无有效证券。本院于2018年2月20将查询结果告知申请人水城县农村信用合作联社，申请人明确表示将被执行人吴荣在贵州省农村信用合作联社的银行存款322484元划拨到本院的执行专户用于偿还其债务，另申请人水城县农村信用合作联社向本院表示其正在与被执行人协商重组贷款，故对于被执行人名下的几十至几千元银行存款不用进行处置，对于被执行人名下的车辆，申请人表示因其正在和被执行人协商重组贷款，所以不用对本院已查明的车辆进行处置。本院于2018年4月18日将被执行人吴荣名下的银行存款322484元划拨到本院的执行专户并支付给申请人。后申请人向本院表示同意对被执行人的该笔贷款进行重组，书面向本院申请撤回本案的执行，并申请将本院已查封的被执行人的银行账户进行解封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2018）黔0221执417号案件的执行。
如被执行人不按和解协议上确定的期限履行债务，申请人可向本院申请强制执行，申请执强制执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一八年七月二十八日
书记员 卢 松
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执727号
被执行人白祥险，男，1987年12月10日出生，住湖北省武穴市。
白祥险犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1121刑初6号刑事判决书已发生法律效力。因白祥险未在规定期限内履行判决书所确定的涉财产部分的义务，本院刑庭依职权移送执行，本院审查后于2018年03月06日立案执行,执行标的3204.16元。
本院在执行过程中，于2018年3月7日向被执行人白祥险发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人白祥险纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明:被执行人白祥险目前无财产可供执行。2018年8月19日本院依法对被执行人司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年八月二十二日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执727号被执行人白祥险，男，1987年12月10日出生，住湖北省武穴市。白祥险犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1121刑初6号刑事判决书已发生法律效力。因白祥险未在规定期限内履行判决书所确定的涉财产部分的义务，本院刑庭依职权移送执行，本院审查后于2018年03月06日立案执行,执行标的3204.16元。本院在执行过程中，于2018年3月7日向被执行人白祥险发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人白祥险纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明:被执行人白祥险目前无财产可供执行。2018年8月19日本院依法对被执行人司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年八月二十二日代书记员 舒 云
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执993号
申请执行人陈远群，女，1976年2月10日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
委托代理人：万宽书，女，水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司，住所地：贵州省水城县陡箐镇茨冲村，统一社会信用代码：91520221722115715U。
法定代表人：李润春，系该公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字[2017]第435号仲裁裁决书，2018年5月13日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人赵庆菊的各项损失7244元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2018年5月15日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人无银行账户开户银行信息、互联网银行账户信息、车辆登记信息、工商总局信息及有价证券信息。2018年5月31日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记信息，经查反馈，被执行人无房屋登记信息。因本案被执行人系多个案件被执行人主体，属系列案件，被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司现已资不抵债。2018年7月8日，我院将所有涉及被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司案件移送贵州省六盘水市中级人民法院，由六盘水市中级人民法院审理破产、兼并重组程序。2018年8月26日，我院通知所有涉及被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司的申请人到本院召开听证会：我院将本案的财产查询及调查情况、移送贵州省六盘水市中级人民法院审理破产、兼并重组程序等情况告知所有申请人后，当场所有申请执行人向我院释明：因审理破产、兼并重组程序的时间过长，所有申请人自愿向我院申请撤回本案的强制执行程序。2018年8月28日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人申请撤回本案强制执行程序的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定：
终结（2018）黔0221执993号案件的执行。
申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱 林
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执993号申请执行人陈远群，女，1976年2月10日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。委托代理人：万宽书，女，水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司，住所地：贵州省水城县陡箐镇茨冲村，统一社会信用代码：91520221722115715U。法定代表人：李润春，系该公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字[2017]第435号仲裁裁决书，2018年5月13日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人赵庆菊的各项损失7244元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2018年5月15日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人无银行账户开户银行信息、互联网银行账户信息、车辆登记信息、工商总局信息及有价证券信息。2018年5月31日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记信息，经查反馈，被执行人无房屋登记信息。因本案被执行人系多个案件被执行人主体，属系列案件，被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司现已资不抵债。2018年7月8日，我院将所有涉及被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司案件移送贵州省六盘水市中级人民法院，由六盘水市中级人民法院审理破产、兼并重组程序。2018年8月26日，我院通知所有涉及被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司的申请人到本院召开听证会：我院将本案的财产查询及调查情况、移送贵州省六盘水市中级人民法院审理破产、兼并重组程序等情况告知所有申请人后，当场所有申请执行人向我院释明：因审理破产、兼并重组程序的时间过长，所有申请人自愿向我院申请撤回本案的强制执行程序。2018年8月28日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人申请撤回本案强制执行程序的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结（2018）黔0221执993号案件的执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  张 进二〇一八年八月二十九日书记员  朱 林
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00165号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人陈某，又名陈又革，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年8月3日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员潘兹毅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月底，被告人陈某与京山县宋河镇鲁家庙村委会协商购买了该村五组鲁家河河道两端的柳树和乌桕树等杂树后，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年12月29日至2015年1月13日期间对上述树木进行了采伐。经鉴定，被告人陈某采伐的林木立木蓄积为28.7557立方米。归案后，被告人陈某已退清全部赃款6890元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某、顾某、程某、谢某、唐某、邱某的证言；京山县宋河镇林业局报案材料；京山县森林公安局扣押决定书及扣押清单；京山县宋河镇林业局出具的证明；京山县宋河镇鲁家庙村委会出具的证明及收据；京山县林业调查规划设计院的鉴定意见；京山县森林公安局现场勘验笔录、现场照片及提取笔录；归案经过；退赃款收据；被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某能退清全部赃款，依法可酌情从轻处罚。综合被告人陈某的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 帆
二〇一五年八月二十四日
书记员 王海燕
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2217号
申请执行人：周伟云，女，1976年5月3日出生，住遂昌县。
被执行人：遂昌县成林细木工板厂，住所地遂昌县石练镇工业园区，组织机构代码:70478719-8。
法定代表人：陈建义。
本院在执行申请执行人周伟云与被执行人遂昌县成林细木工板厂民间借贷纠纷一案中，被执行人遂昌县成林细木工板厂被人民法院裁定受理破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1123执2217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈向东
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶 明
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第340号
原告：崔德大，男，汉族，住广东省茂名市电白区。公民身份号码：×××4830。
委托代理人：廖泽城，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：彭小太。
被告：唐连军，男，汉族，住广东省茂名市电白区。公民身份号码：×××4814。
原告崔德大诉被告唐连军股权转让纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员梁少英提供审判长，与人民陪审员唐慧明、刘秋娣组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告崔德大的委托代理人廖泽城到庭参加诉讼，被告唐连军经本院发布公告，届法定期满仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔德大诉称：被告唐连军与原告崔德大从2007年开始合股组建基础打桩队，购买桩机十八台全套（包括18台主机、18台钻锤、18台机架、18台泥浆泵、导管300多米）、东风汽车一台、江淮汽车一台。原、被告在珠海市承建广珠铁路5标桩基础工程，于2010年中旬全部完工。工程结束后经原告多次催促，被告仍未对工地帐款进行结算，后经双方协商约定：由被告唐连军收购原告崔德大50%股份，定价为135万元（其中崔德大本金100万元，利润35万元）。被告唐连军于2011年4月28日向原告崔德大提供欠据，欠据中明确写明：2011年5月15日前还款60万元，2011年7月15日前还清剩余75万元欠款。如唐连军未能按时还清欠款，唐连军自愿每个月按总欠款4%支付补偿利息给崔德大。但是，到2011年9月13日止，唐连军经多次还款共计60万元，剩余75万元欠款至今未还。按照被告在欠据中的意思表示，欠款利息计至2015年4月30日止共计141万元。由于被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还原告欠款75万元及利息141万元（利息暂计至2015年4月30日，其余利息自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计至全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告崔德大在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告崔德大的身份证复印件一份。拟证明原告诉讼主体资格；2、被告唐连军的常住人口信息表复印件一份。拟证明被告唐连军的诉讼主体资格；3、欠据复印件一份。拟证明被告唐连军对原告崔德大存在负债关系的事实；4、收据复印件一份。拟证明被告唐连军尚欠原告崔德大本金75万元及利息的事实；5、还款责任协议书复印件一份。拟证明原告与被告之间合股组建打桩工程队的事实。
被告唐连军不到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩及证据材料。
经庭审质证，本院对证据的认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告不到庭进行质证，视为被告放弃质证的权利，且原告保证证据1、2、3、4、5来源合法及内容真实，故本院确认证据1、2、3、4、5的证明效力，并予以采信。
经审理查明，2011年4月28日，被告唐连军签下一份《欠据》，欠据的主要内容有：今有崔德大与唐连军从2007年开始合股组建基础打桩队，购买桩机十八台全套（包括18台主机、18台钻锤、18台机架、18台泥浆泵、导管300多米）、东风汽车一台、江淮汽车一台，珠海市承建广珠铁路5标桩基础工程，于2010年中旬全部完工。崔德大多次催促唐连军结算工地数目未果，最后经双方友好协商，由唐连军收购崔德大的50%股份，定价为135万元（其中崔德大本金100万元，利润35万元）。为明确唐连军所欠崔德大的135万元还款计划，特订还款时间如下：2011年5月15日前还款60万元，剩余75万元在2011年7月15日前还清，如果唐连军未能按时还清欠款，唐连军自愿每个月按总欠款补偿利息4%支付给崔德大。落款处有唐连军的签名及捺指印。该《欠据》的下面还写有：此协议从2013年6月24日唐连军从新签名后继续产生法律效力。并有唐连军的签名及捺指印。2011年9月13日，被告唐连军向原告崔德大还款60万元。
另查明，本院根据原告崔德大的申请，于2015年6月10日作出（2015）茂电法民一初字第340－1号民事裁定书，查封了被告唐连军名下的粤K×××××号汽车一辆，原告并为此预交了财产保全费1020元。
本院认为，被告唐连军于2011年4月28日签下《欠据》一份给原告，约定被告唐连军收购原告崔德大50%股份，价款为135万元，并约定被告于2011年5月15日前还款60万元给原告，剩余75万元在2011年7月15日前还清给原告，是被告唐连军的真实意思表示，视为被告唐连军与原告崔德大签订了股权转让协议，本案实为股权转让纠纷。被告应依约支付股权转让款给原告。原告承认被告已向其支付股权转让款60万元，被告未就其支付剩余股权转让款向本院举证，本院依法认定被告仅向原告支付股权转让款60万元，其应承担继续支付剩余股权转让款75万元并赔偿原告利息损失的违约责任。虽然《欠据》中约定如果唐连军未能按时还清欠款，唐连军自愿每个月按总欠款补偿利息4%支付给原告，但约定的该利率过高，已超出法律保护范围，应调整为被告唐连军以75万元本金额按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，从2011年7月16日起计至付清该75万元止给原告崔德大为宜。原告请求的利息超出部分本院不予支持。被告唐连军经本院发布公告仍不到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告唐连军于本判决生效之日起二十日内支付股权转让款75万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年7月16日起计算至还清该75万元之日止）给原告崔德大。
二、驳回原告崔德大的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24080元，由原告崔德大负担6050元，被告唐连军负担18030元；财产保全费1020元、公告费260元，二项合计1280元，由被告唐连军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁少英
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李文伟
速 录 员 吴 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第1008号
原告淄博坤泽经贸有限公司，住所地山东省淄博高新区鲁泰大道西路1号通乾戴维斯商务中心1314号。
法定代表人孙庆柯，执行董事。
被告连云港市映辉胶业有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区临浦路12号。
法定代表人何彦。
本院在审理原告淄博坤泽经贸有限公司诉被告连云港市映辉胶业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博坤泽经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告负担。保全费920元，由原告负担。
审判员 李国栋
二〇一五年十一月五日
书记员 于洪博
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法少民初字第85号
原告李某，无业。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告周某，无业。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2015年7月6日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张光辉、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年举行结婚仪式，2000年5月19日领取结婚证，2000年8月生一子。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，双方常为生活琐事发生争吵，被告有时打骂原告。2015年5月12日，双方因被告经常早出晚归再次发生争吵。现夫妻感情破裂，没有和好可能，请求法院判决离婚。
被告周某辩称：原告所述不是事实，争吵是有的，但不是经常，且有时是因为原告听信别人的挑拨而发生争吵。其早出晚归是为了做工程挣钱。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，后确立恋爱关系,1999年举行结婚仪式。2000年5月19日，双方办理结婚登记，并领取结婚证。2000年8月20日，原、被告生一子，取名周某甲。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。原告于2015年6月15日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告举证的结婚证、子女常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。双方结婚十五年，已建立起一定的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻发生争吵。只要原、被告珍惜夫妻感情，互助互爱，双方还是能和好的。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙 靓
附页--裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00252号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年2月10日生，汉族，中专文化。2014年8月20日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，同年12月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）781号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人李某某于2014年8月17日在本市虎丘区浒墅关镇惠丰花园二区116幢XXX室，采用拧锁入室的手段窃得被害人段某某价值人民币计2328元的联想牌笔记本电脑1台、三星牌数码相机1部。归案后，被告人李某某如实供述了自己的罪行；赃物已追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年8月17日，被告人李某某在本市虎丘区浒墅关镇惠丰花园二区116幢XXX室，采用拧锁入室的手段窃得被害人段某某联想牌笔记本电脑1台、三星牌数码相机1部。经鉴定，赃物共计价值人民币2328元。
案发后，公安机关从被告人李某某处扣押赃物笔记本电脑1台、三星牌数码相机1部，上述赃物均已发还被害人段某某。
另查明：被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人段某某的陈述，证人姜某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、现场笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书以及被告人李某某的身份证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于赃物已被追回并发还被害人，可以对其酌情从轻处罚。被告人李某某不具备社区矫正条件，且在取保候审期间到案不及时，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年2月9日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 谢达才
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王雪麟