安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02951号
原告：武礼珍，
委托代理人：孟晓明，安徽国运律师事务所律师
被告：曹立强，
被告：蒙城县利超运输有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路307线，组织机构代码78490273-0
法定代表人：葛新远，该公司经理
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司，住所地安徽省蒙城县307线蒙城九中西金色家园路，组织机构代码66794983-9
负责人：邵光荣，该公司总经理
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师
被告：刘元章，
被告：合肥妍杰汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山南路绿地蓝海B座1006号，组织机构代码55329704-3
法定代表人：朱明武，该公司经理
原告武礼珍诉被告曹立强、蒙城县利超运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司、刘元章、合肥妍杰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员戚明贵适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告武礼珍特别授权委托代理人孟晓明和被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司一般授权委托代理人赵鹏鑫到庭参加了诉讼。被告曹立强、蒙城县利超运输有限公司、刘元章、合肥妍杰汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武礼珍诉称：2013年9月5日5时30分许，被告曹立强驾驶皖S×××××号重型仓栅式货车沿合水路由北向南行驶到长丰县双墩镇立华养殖有限公司北50米处，撞上被告刘元章驾驶的同向停在合水路西边的皖A×××××号轻型仓栅式货车后部，致皖A×××××号轻型仓栅式货车车厢内原告受伤。事故经交警部门认定，被告曹立强承担本起事故的主要责任，被告刘元章承担本起事故的次要责任，原告无责任。另查，皖S×××××号重型仓栅式货车的所有人为蒙城县利超运输有限公司，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，保险期限均为2013年6月25日至2014年6月24日，皖A×××××号轻型仓栅式货车的所有人为合肥妍杰汽车运输有限公司。武礼珍受伤后，分别于2013年9月5日和2015年6月17日两次入住长丰县第四人民医院进行手术治疗，两次住院65天，现在武礼珍已经治疗终结。武礼珍的后续治疗费待实际发生后再另行主张。为维护原告合法权益特诉至法院请求：1、判令被告共同赔偿原告各项费用98932.07元（医疗费21640.07元、住院伙食补助费1950元、营养费1800元、护理费6264元、鉴定费2000元、残疾赔偿金49678元、交通费1000元、误工费6600元、精神损害赔偿金8000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告武礼珍为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、交通事故认定书，证明原告不负此次交通事故责任；2、原告身份证，证明原告身份信息；3、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单，证明被告曹立强、刘元章有关身份信息，肇事车辆皖S×××××所有人为蒙城县利超运输有限公司且投保了交强险和商业三者险、皖A×××××所有人为合肥妍杰汽车运输有限公司；4、门诊病历、出院小结、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书、治疗费用及治疗清单、鉴定费发票、实际居住地证明、收入证明、私营企业基本注册信息，证明原告两次住院治疗及恢复情况，原告构成十级伤残、误工期为120日、护理期60日、营养期60日及鉴定费2000元，原告在长丰县第四人民医院及安徽省第二人民医院检查治疗费用，原告长期居住在双墩街道，原告在安徽省恒庆物业服务有限公司工作及收入情况及该公司基本信息。
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司辩称：本案事实及责任认定无异议，但因驾驶员驾驶的被保险车辆超载我公司对超出交强险部分按照10%绝对免赔，并且本案已经有另外5个原告起诉赔偿，对于已经赔付的商业险我公司保留追偿的权利，交强险伤残赔偿限额内下剩1001.7元，商业险内还剩101817.04元，原告诉请的标准过高，本案鉴定费诉讼费不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司为证明其辩解，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、保险公司内部赔付单，证明本案之前同起事故已经依照法院判决赔付了5位伤者，具体为：1、赵邦余系死者李令芳家属商业险264902.4元，交强险死亡限额内赔付78856元；2、叶道英商业险29153.18元，交强险22142.3元，其中交强险内医疗费5442.3元；3、交强险内医疗费2000元，精神抚慰金3000元，商业险9031.61元；4、交强险内7000元、商业险34237.7元；5范郁珍交强险6000元、商业险60858.07元，以上5伤者交强险内总计赔付118998.3元，商业险赔付398182.96元；2、保险条款，证明车辆超载超出交强险部分不予赔偿。
被告蒙城县利超运输有限公司缺席庭审，在答辩期限内递交书面答辩意见称：曹立强是皖S×××××号车实际车主，我公司是挂靠单位，事故发生时没有和曹立强共同实施侵权行为，我公司不应承担任何赔偿责任；该案应按照事故责任由曹立强和刘元章分别赔偿；事故发生在皖S×××××号车机动车保险期间，商业三者险没有全额赔付，该案由保险公司按责任赔偿。
被告蒙城县利超运输有限公司在举证期限内未向本院提供证据。
被告曹立强、刘元章、合肥妍杰汽车运输有限公司均缺席庭审，在答辩期限内均未向本院递交书面答辩意见，在举证期限内均未向本院提交证据。
经当庭质证，质证意见如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司对原告提交的证据1、2、3均无异议，交通事故认定书无异议，但显示车辆超载，即使赔偿，商业险也只承担70%的赔偿责任后还应扣除10%绝对免赔，驾驶证、行驶证无异议、保单无异议；证据4，门诊病历、出院小结、司法鉴定意见书真实性无异议，治疗费用及治疗清单应扣除15%非医保用药，门诊发票无相应门诊病历印证关联性有异议，鉴定费真实性无异议，但依法不由我公司承担，双墩派出所开具的证明真实性有异议，居住情况应由物业公司、居委会开具证明，工资证明1650元的月工资有异议，无劳动合同和工资单，原告已经达到退休年龄其误工费不应得到支持。
原告武礼珍对被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司提交的证据质证意见为：证据1，被告保险公司应继续在交强险范围内对原告进行赔偿，保险公司擅自对其他伤者进行赔偿对原告不利；证据2，与本案原告无关，系保险人和被保险人之间的约定。
经审查认为原告提交的证据均应作为本案证据使用，被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司提供的证据1应作为本案证据使用，证据2证明目的本院不予采信。
根据当事人提供的证据、陈述所确认的事实及生效判决确认的事实，本院对以下事实予以确认：
经审理查明：2013年9月5日5时30分，曹立强驾驶号牌为皖S×××××号重型仓栅式货车沿合水路由北向南行驶至本县双墩镇立华养殖有限公司北50米路段，撞上同向刘元章驾驶的皖A×××××号轻型货车后部，事故致皖A×××××号乘坐人李令芳当场死亡，乘车人武礼珍、叶道英、朱世华、陈永兰、范郁珍、王庆琼、董胜英不同程度受伤，两车受损，造成重大道路交通事故。经交警部门调查分析：曹立强未能确保安全行驶是造成事故的主要原因，刘元章驾驶货运机动车载人并违规停放是造成事故的次要原因，并作出认定：曹立强承担该起事故的主要责任，刘元章承担事故次要责任，李令芳、武礼珍、叶道英、朱世华、陈永兰、范郁珍、王庆琼、董胜英无责任。事发当日，武礼珍被送往长丰县双墩中心卫生院（市医院集团长丰四院）住院救治，经诊断为：头部外伤、左锁骨骨折、全身多处软组织损伤、腔隙性脑梗塞，于2013年10月23日出院；于2015年6月17日再次入住该院行取除骨折内固定装置，于2015年7月2日出院，两次住院共花去医疗费、检查费合计21640.7元。2015年8月20日，长丰县公安局交通管理大队委托安徽中衡司法鉴定所对武礼珍伤残等级和“三期”进行鉴定，经鉴定武礼珍因道路交通事故构成十级伤残，休息期限120日、营养期限60日、护理期限60日；鉴定费2000元。
另查明，肇事车辆皖S×××××号货车实际车主为曹立强，挂靠于蒙城县利超运输有限公司。该车在中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。皖A×××××号货车实际车主为刘元章，挂靠于合肥妍杰汽车运输有限公司。事故中死者李令芳的近亲属已就死者的损失诉至法院，后经本院（2013）长民一初字第02372号及合肥中院（2014）合民一终字第01786号民事判决确定使用皖S×××××号货车交强险78856元，在限额50万元商业三者险中使用264902.4元。伤者叶道英诉至法院，其损失由本院（2014）长民一初字第00247号民事判决确定使用交强险22142.3元（其中含医药费5442.3元），在限额50万元商业三者险中使用29153.18元。伤者陈永兰的损失亦本院（2014）长民一初字第00723号民事判决确定使用交强险5000元（其中含医疗费2000元），在限额50万元商业三者险中使用9031.61元。伤者董胜英的损失亦本院（2014）长民一初字第00724号民事判决确定使用交强险7000元（其中含医疗费1000元），在限额50万元商业三者险中使用34237.7元。伤者范郁珍损失由本院（2015）长民一初字第02475号民事判决确定使用交强险6000元（其中含医疗费1000元），在限额50万元商业三者险中使用60858.07元。以上判决文书均已发生法律效力，目前，投保车辆交强险医疗费与死亡伤残赔偿限额尚余1001.7元（医疗费限额尚余557.7元、死亡伤残赔偿限额尚余444元），商业三者险尚余101817.04元。
本院认为：机动车之间发生交通事故，按照各自过错的比例分担责任。同起事故中皖A×××××号货车乘车人死者李令芳、伤者叶道英、陈永兰、董胜英、范郁珍的损失业经生效判决裁决，判决确定的过错划分及责任承担亦适用于本案，即曹立强与蒙城县利超运输有限公司连带赔偿70%，刘元章与合肥妍杰汽车运输有限公司连带赔偿30%，中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司首先应在交强险限额内承担赔付责任，并依约对曹立强与利超运输公司应付赔偿款在商业三者险限额内进行赔付。
原告武礼珍户籍所在地公安机关出具证明其实际居住地由户籍地双墩镇吴店村倪岗组变更为双墩镇街道花园大道，且长期在此居住，武礼珍亦在双墩镇所属物业公司从事清洁工作，故武礼珍相关赔偿应按城镇标准。原告武礼珍构成十级伤残，在本次事故伤者中年龄最小，比照其他伤者精神抚慰金给付情况，本院酌定精神抚慰金6000元。结合原告主张与其他伤者案件的判决标准，武礼珍的损失经本院核定为：医疗费21640.07元、住院伙食补助费1920元（30元／天×64天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费6264元（104.4元／天×60天）、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、交通费500元、误工费6600元（1650元／月÷30天×120天）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元，合计96402.07元。虽然皖S×××××号货车交强险医疗费用限额尚余557.7元，死亡伤残赔偿限额尚余444元，而该起事故尚有其他伤者未起诉，但鉴于金额都很小，亦不足赔偿未起诉的其他伤者，本案决定交强险医疗费用限额内使用557.7元赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金444元。剩余损失95400.37元，由刘元章与合肥妍杰汽车运输有限公司连带赔偿30%即28620.11元，由曹立强与蒙城县利超运输有限公司连带赔偿70%即66780.26元，该款由中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司直接赔付原告。该起事故中违法载人的车辆为皖A×××××号货车而非保险车辆，故保险公司辩称应扣除10%的绝对免赔率并无事实依据；鉴于保险公司仅主张扣减15%的非医保用药，却未明确具体扣减非医保用药的项目和金额，该主张本院不予采纳。当事人的其他诉辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的皖S2H9**号货车交强险限额内赔偿原告武礼珍1001.7元，在其承保的商业三者险限额内赔偿原告武礼珍66780.26元；
二、被告刘元章、合肥妍杰汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告武礼珍28620.11元；
三、驳回原告武礼珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决履行其他义务的，应支付迟延履行金。
案件受理费2270元减半收取1135元，由原告武礼珍负担35元，由被告曹立强、蒙城县利超运输有限公司负担770元，由被告刘元章、合肥妍杰汽车运输有限公司负担330元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行给付义务，权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一五年十一月五日
书记员 杨望良
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。