苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02561号
原告刘悦青。
原告严克环。
委托代理人樊厚成，江苏辰海律师事务所律师，代理上述两原告。
被告陈节志。
委托代理人余业雄，1979年12月2日。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
法定代表人王新，总经理。
委托代理人席凌，为该公司员工。
原告刘悦青、严克环诉被告陈节志、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安保险苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日受理。本案受理后由审判员陈新雄独任审判，于2015年9月15日进行公开开庭审理。原告刘悦青、严克环的委托代理人樊厚成，被告陈节志的委托代理人余业雄，被告平安保险苏州分公司委托代理人席凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘悦青、严克环诉称：2015年5月29日，被告陈节志驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州工业园区青澄路由西向东行驶至青澄路科成路交叉路口处时，车头与沿科成路由北向南行驶至上述交叉路口处刘新才驾驶的电动自行车相撞，造成刘新才跌地受伤，经九龙医院抢救无效于2015年5月30日死亡。交警队出具的事故证明，认为无法查证该起事故的全部事实，但原告认为死者刘新才在事故中无过错，应由肇事一方承担全责，并由被告方的保险公司即被告二在保险责任范围内承担相应责任。刘新才生前未结婚也无子女，其父母为原告刘悦青、严克环，故两原告依法有权可向两被告主张事故赔偿责任。刘新才的死亡给两原告及家庭造成了巨大的经济损失和精神伤害，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告一、二共同赔偿原告各项损失共计712741元，其中包括：医药费17022.88元、住院伙食补助费50元、死亡赔偿金686920元、丧葬费28992.5元、交通费2824.5元、误工费3336.12元、住宿费3595元、精神损害抚慰金50000元（已经扣除被告陈节志已经垫付的8万元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告平安保险苏州分公司辩称：事故责任由法院依法确定，并愿意在保险范围内对原告的损失进行合理赔付。原告诉请的部分费用标准过高，应依法予以调整。
被告陈节志在询问笔录中辩称：被告陈节志不同意承担主要责任，其他同保险公司意见。
经审理查明：2015年5月29日，被告陈节志驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州工业园区青澄路由西向东行驶至青澄路科成路交叉路口处时，车头与沿科成路由北向南行驶至上述交叉路口处刘新才驾驶的电动自行车相撞，造成刘新才跌地受伤，经九龙医院抢救无效于2015年5月30日死亡。2015年7月1日，苏州市公安局交通巡逻警察支队园区大队出具《道路交通事故证明》对于上述事实予以确认，并在调查后认为：陈节志驾驶机动车上路行驶至有交通信号灯控制的路口，对路口情况疏于观察，速度偏快，遇情况未及时采取有效措施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。但鉴于一方当事人事发后昏迷直至死亡，另一方当事人及相关证据均无法证实事发时哪一方当事人行经上述有交通信号的交叉路口时违反了交通信号灯指示通行，且又再无其它相关证据证实，故无法查清该起交通事故的全部事实。
另查明，被告陈节志驾驶的涉案车辆登记在自己名下。涉案车辆在被告平安保险苏州分公司处投保了交强险和第三者责任保险（商业险）和第三者责任险不计免赔，保险责任限额为50万元。本起事故发生在交强险与第三者责任险保险期限内。事故过程中，被告陈节志曾先行赔付80000元现金，另垫付医药费7896.51元，且该部分医药费未包含在原告诉请的医药费金额中，庭审中双方对于上述垫付事实予以确认。
另查明，刘新才出生于1987年7月26日，其生前未结婚也无子女，其父母分别为原告刘悦青和严克环。
以上事实，由双方当事人提交的道路交通事故证明、车辆驾驶证、行驶证复印件、死亡证明、家庭关系证明、医药费发票、保单、户籍材料以及原、被告在庭审中陈述等在卷佐证，本院予以认定。
就原告所主张的各项赔偿费用，被告对于医疗费总额为24919.39元、死亡赔偿金686920元、伙食补助费50元均无异议，本院予以确认。其他诉请构成经当事人举证、质证及本院认定如下：
1、误工费：原告主张处理事故、丧葬事宜人员误工费共计3336.12元。两被告认可1176元，按56元／天，按3人计算7天。本院认为，两原告的儿子刘新才在事故中死亡，原告为处理事故及丧葬事宜导致的合理误工损失应予支持，本院酌情认定该项损失2100元。
2、交通费：原告主张交通费2824.5元，并提供相关票据，被告认为原告主张的金额过高，要求依法予以调整。本院认为刘新才在交通事故中死亡，其家属处理事故、丧葬事宜必然发生一定的交通费用且两原告的户籍所在地均在外省，因此，本院酌定该项费用为1500元。
3、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金50000元，被告认可30000元。本院认为，本案所涉交通事故致刘新才死亡，现原告主张精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。
4、丧葬费：原告主张死者刘新才的丧葬费为28992.5元，被告认为根据上一年度平均工资丧葬费应当是25639.5元。本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，结合江苏省上年度职工月平均工资水平，经核算原告主张的28992.5元丧葬费未超过法定标准，本院予以认可。
5、住宿费：原告主张处理事故发生的住宿费3595元，被告认可1000元，本院认为结合处理本案事故的实际需要及两原告并非苏州户籍的实际情况，本院酌定该项费用为2500元。
以上各项损失总额为796981.9元，分别为：列入交强险医疗费用赔偿限额项下数额共计为24969.39元（含医药费、住院伙食补助费），列入死亡伤残赔偿限额项下数额共计为772012.51元（含精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故造成他人人身伤亡的，应依法承担责任。苏E×××××轿车投保了机动车强制责任保险，事故中被告陈节志作为机动车一方致行人一方刘新才死亡，被告平安保险苏州分公司应在交强险责任限额内就医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额分别赔偿原告10000元和110000元。超出交强险赔偿范围的金额676981.9元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故系机动车与行人之间的事故，事故责任无法认定，且无证据证明行人一方存在过错，故应由机动车一方承担本起事故全部赔偿责任，苏E×××××轿车投保了第三者责任险50万及不计免赔险，被告平安保险苏州分公司应在第三者责任险限额50万内就超出交强险赔偿限额以外的部分予以赔偿。故对于原告方超出交强险的676981.9元损失，应由被告平安保险苏州分公司承担500000元，由陈节志本人承担176981.9元（扣除陈节志已垫付的87896.51元，还应支付89085.39元）。综上，被告平安保险苏州分公司应赔付原告刘悦青、严克环共计620000元（10000＋110000＋500000），被告陈节志还应赔付原告刘悦青、严克环89085.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至十九条、第二十二条、第二十七、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘悦青、严克环620000元；
二、被告陈节志于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘悦青、严克环89085.39元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元，减半收取1982元，原告负担100元，被告陈节志负担1882元。被告陈节志负担之款，原告已预交，本院不再退还，由被告陈节志在本判决生效之日起十日内给付原告刘悦青、严克环。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陈新雄
二〇一五年九月十八日
书记员 李靖伟