wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00266号
原告马立国，男。
委托代理人张苗望，系河北东方光明律师事务所律师。
被告晏巧康，男。
被告任亚鹏，男。
被告石家庄市正定县供电公司。住所地：正定县中山东路**号。
原告马立国与被告晏巧康、任亚鹏、石家庄正定县供电公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告任亚鹏、晏巧康在牛家庄村建筑厂房，3月12日，原告在为该建筑物房顶铺设水泥瓦时，不慎遭横穿房顶的高压线电击伤，急送石家庄市第一医院抢救，经初步诊断为：全身多处电击伤，电流烧伤，右手缺血性坏死，右前臂屈指深肌坏死等伤情。伤情危重，经抢救治疗，现已导致原告截肢，落下终身残疾，且伤口多处感染，仍在治疗中，截止2015年4月18日已向医院缴纳住院治疗费用115170元，住院期间二人昼夜护理。事发后经查，被告任亚鹏、晏巧康所建房屋房顶上有高压线横穿，违反高压线下不得建房相关规定，而该高压线产权属于石家庄市正定县供电公司，该公司未严格执行高压线下严禁建筑的法规制度，对任亚鹏、晏巧康违法建筑监督检查不力，未确保用电安全，致造成事故，使原告人身心健康遭受重大伤害，到2015年5月12日，不完全统计，共预交住院治疗费115170元，加上住院伙食补助费、营养费、护理费等经济损失已达147657.65元，现原告全家财力枯竭，已无力缴纳住院费用，只得临时紧急提起诉讼，要求三被告立即给付上述费用，以解原告燃眉之急，待治疗终结后，后续费用再继续追偿。综上所述，被告任亚鹏、晏巧康违法建筑，被告供电公司玩忽职守，疏于管理，是造成本次事故的主要原因，应依法承担责任。
本院认为，原告起诉住所地为正定县中山东路54号的石家庄市正定县供电公司为被告，但经查该住所的公司实际名称为国网河北省电力公司正定县供电分公司，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告，故原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马立国对被告任亚鹏、晏巧康、石家庄市正定县供电公司的起诉。
本案诉讼费用1038元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘丽平
二〇一五年六月十八日
书记员 崔玲玲
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执92号
申请执行人杨福仙，女，1958年6月26日出生，汉族，铅山县人，高中文化，职工，住江西省铅山县。
被执行人张凯良，男，1979年2月2日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人杨福仙与被执行人张凯良民间借贷纠纷一案中，被执行人张凯良应支付申请执行人90000元，缴纳执行费1250元，未执行到位标的为90000元。在执行过程中，本院向被执行人张凯良送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人张凯良的车辆信息、房产信息、银行存款、工商股权等财产信息，未发现被执行人张凯良有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李梦莹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更279号
罪犯党涛，男，汉族，1990年5月14日出生于陕西省城固县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十一月二十六日作出（2009）曲中刑初字第223号刑事判决，以被告人党涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年三月九日作出（2010）云高刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年4月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯党涛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯党涛现刑罚执行已达5年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年10月17日减刑后的刑期至2031年10月9日止。罪犯党涛在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯党涛在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯党涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月10日起至2030年11月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1063号
原告：一汽汽车金融有限公司，净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：郎双全，北京恒德（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仕斌，男，该公司员工，公民身份号码5137211987********。
被告：付林阳，男，1981年1月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：廖兵容，女，1979年12月27日出生，汉族，住四川省乐山市。
原告一汽汽车金融有限公司(以下简称”一汽金融公司”)与被告付林阳、廖兵容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈仕斌到庭参加了诉讼。被告付林阳、廖兵容经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出的诉讼请求：1.被告立即偿还贷款逾期贷款本金12117.06元，逾期贷款利息1652.94元，（共计13770元），并判令被告从2016年12月27日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付按照合同约定的违约金2754元（违约金按未偿还贷款本金总额的20％计算）；3.原告对车牌号为川A**的抵押车辆的拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月8日，原告与被告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称：贷款合同），约定贷款金额93660元，贷款利率为月利率9.88‰，贷款期限36个月，即自2013年7月16日起至2016年7月16日止，被告用车牌号为川A**的车辆该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款的总金额20％支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告按约足额向被告发放了贷款，后被告共还贷本息99385.77元。自2016年3月16日起，被告未再偿还借款，原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告付林阳、廖兵容未出庭应诉，也未提交证据材料答辩。
经审理查明：2013年7月8日，一汽金融公司与付林阳、廖兵容签订贷款合同，约定付林阳、廖兵容作为借款人向一汽金融公司借款93660元用于购买汽车，期限36个月，借款月利率9.88‰，按月还本付息；如果借款人未按时支付任何款项，则自逾期之日起至全部应付款项还清之日，借款人应就应付未付款项按逾期利率支付逾期利息，逾期利率为本合同约定利率基础上加收50%；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。合同第5.1条约定，抵押人（借款人）同意以本合同贷款所购“一汽牌”汽车（车牌号：川A**，发动机号：XX）抵押给抵押权人（出借人）一汽金融公司；第9.2条约定，借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的20%向借款人收取违约金。被告付林阳于2013年7月16日按合同约定办理了抵押手续。原告于2013年7月16日向被告付林阳购买车辆的四川省国盛汽车销售服务有限责任公司放款。被告付林阳、廖兵容自2016年3月17日起即未按约还本付息。截至2017年3月20日尚欠借款本金12117.06元及利息（含罚息、复利）2231.65元。被告付林阳、廖兵容欠款后，原告多次催收未果，故酿成诉讼。
上述事实，有原、被告双方签订的贷款合同，放款通知单、还款计划表、他项权利登记证书、催收欠款通知邮寄手续及当事人陈述等证据，在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，各方均应按约履行。二被告未按期履行还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，以交通运输工具设定抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立。双方在借款合同中约定，被告付林阳以借款所购车辆作为抵押，属双方真实意思表示，抵押合同成立并生效，原告主张对被告提供抵押的车辆优先受偿，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方在合同第9.2条约定出借人遭受重大损失的情形下，借款人还应当承担未还贷款本金的20%的违约金。此项约定的违约金的法律性质系属于违约损害赔偿，其与原告所主张的利息（含罚息、复利）存在重合。本案中，原告除资金占用期间的利息损失外，未举证证明还存在其他的重大损失，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告付林阳、廖兵容未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条第一款、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付林阳、廖兵容于本判决生效之日起三日内归还原告一汽汽车金融有限公司借款本金12117.06元及截止2017年3月20日的利息（含罚息、复利）2231.65元，以上合计14348.71元。并从2017年3月21日起以所欠借款本金为基数，按合同约定的月利率9.88‰上浮50%计算利息，至实际付清之日止；
二、在本判决第一项确定的给付款项范围内，原告一汽汽车金融有限公司有权就被告付林阳提供抵押的车辆（车牌号：川A**，发动机号：XX）的拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取106.5元，由被告付林阳、廖兵容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一七年三月二十四日
书记员 王嘉琴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3615号
申请执行人：沈伟达，退休工人。
被执行人：岑国年，居民。
本院在执行沈伟达诉岑国年（2011）甬慈观商初字第72号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人借款50000元及相应债务利息，并应向本院交纳诉讼费525元、执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3615号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一二年十一月十二日
书记员 张熠（代）
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初197号
原告张保有，住隆化县。
被告于海，住宽城县。
原告张保有与被告于海租赁合同纠纷一案，原告张保有于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告于海的银行存款、房地产、股权、车辆等财产状况进行调查并采取保全措施。
经审查，本院认为原告张保有的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
对被告于海的银行存款、房地产、股权、车辆等财产状况进行调查并采取保全措施。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复�一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 静乃动
二〇一六年十月十九日
书记员 林 宇
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执304号
申请执行人张家口优品汇商贸有限公司，住所地张家口市桥西区赐儿山街美居丽景园22-13号。
法定代表人薛明文，该公司经理。
被执行人石家庄市新世界房地产开发有限公司张家口威尼斯大酒店，住所地张家口市桥东区工业中横街北侧。
负责人孙莹，总经理。
本院受理的上列申请人与被执行人联营合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初285号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人石家庄市新世界房地产开发有限公司张家口威尼斯大酒店在金融机构存款及在其他单位收入275000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一七年四月二十日
书记员 杨伟杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执569号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道388号，统一社会信用代码：91360900492000663W。
法定代表人：王磊，该行行长。
被执行人：黄麟添，女，1982年2月18日生，汉族，住宜春市袁州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人黄麟添金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）赣0902民初4964号民事判决书，判令：限黄麟添于本判决书生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司宜春分行借款本金14748.84元，利息465.71元，滞纳金540.11元，合计本息15754.66元（暂计算至2016年11月9日，利息、滞纳金继续按合同约定计算到还款日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，由黄麟添承担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人黄麟添发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人黄麟添名下有宜春市XX路XX号XX层XX室房屋，但因本案执行标的较小，不宜处置。本院将被执行人黄麟添纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4964号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执569号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道388号，组织机构代码：492000663。负责人：王磊，该行行长。被执行人：黄麟添，女，1982年2月18日出生，汉族，住宜春市袁州区，本院在执行中国农业银行股份有限公司宜春市分行与黄麟天民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，于2017年3月20日依（2017）赣0902执569号裁定书查封了被执行人黄麟天坐落于宜春市XX路XX号XX层XX室（产权证号：1-××2）房产，现因被执行人黄麟天已履行相关法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄麟天名下宜春市XX路XX号XX层XX室（产权证号：1-××2）房产的查封。本裁定立即执行。代理审判员  吴志辉二〇一七年九月十三日书 记 员  周 垚
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初288号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，女，1982年12月22日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省周口市川汇区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年12月11日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。
辩护人安运银，河南成盛律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉［2018］205号起诉书指控被告人张某某犯重大责任事故罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人张某某及其辩护人安运银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日，被告人张某某在明知宋某某（已判刑）的驾驶证为A2实习期的情况下，仍让宋某某驾驶其所拥有的车牌号为豫Ｐ×××××（主）、豫Ｐ×××××（挂）的重型半挂牵引车从事运输作业。同月19日，宋某某驾驶该车装载沙子行驶至驻马店市铜山大道与开源大道交叉口处，与豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，致豫Ｑ×××××号轿车驾驶人杨某（殁年26岁）、乘车人冯某（殁年25岁）死亡、乘车人刘某某受伤。经交警部门认定，宋某某负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人张某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
还查明，豫Ｐ×××××（主）、豫Ｐ×××××（挂）的重型半挂牵引车的主车登记所有人为商水县信捷运输有限公司，且案发时肇事车辆在华安财产保险股份有限公司投有交强险及保险限额为100万元的第三者责任险。本案审理期间，被告人张某某家属代其补偿被害人杨某、冯某近亲属各四万元，杨某、冯某近亲属对张某某表示谅解。杨某、冯双运近亲属就民事赔偿部分已单独提起民事诉讼。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被告人供述、物证照片、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反生产、作业中安全管理规定，让实习期司机驾驶其所有的牵引挂车，发生重大交通事故致二人死亡、一人受伤，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某某在案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。张某某家属已代其补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，量刑时酌予考虑。辩护人关于张某某系自首、取得被害人近亲属谅解的意见与本院查明事实一致，予以采纳。
根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年10月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 殷长河
人民陪审员 黄 艳
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 建
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3242号
罪犯陈兆辉，男，1961年1月2日生于青海省西宁市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2012年2月20日作出（2012）东刑初字第39号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
2015年3�经本院裁定减刑六个月。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陈兆辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈兆辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兆辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兆辉减刑一年（刑期至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3057号
原告：陈某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 张 明
二〇一六年九月十日
书记员 刘承敏
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执98号
申请执行人：谷阿敏，女，1990年9月9日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市世纪阳光影楼，住所地：攀枝花市东区机场路99号附178号，统一社会信用代码：915104027298139387。
法定代表人，马颖，总经理。
被执行人：马颖，男，生于1980年10月31日，汉族，住乐山市市中区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川04民终802号民事判决书，在执行申请执行人谷阿敏与被执行人攀枝花市世纪阳光影楼、马颖劳动合同纠纷一案过程中。在执行中经过调查，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执98号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余斌
二〇一七年六月二十日
书记员 陈胜
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执98号申请执行人：谷阿敏，女，1990年9月9日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人：攀枝花市世纪阳光影楼，住所地：攀枝花市东区机场路99号附178号，统一社会信用代码：915104027298139387。法定代表人，马颖，总经理。被执行人：马颖，男，生于1980年10月31日，汉族，住乐山市市中区。本院依据已发生法律效力的（2016）川04民终802号民事判决书，在执行申请执行人谷阿敏与被执行人攀枝花市世纪阳光影楼、马颖劳动合同纠纷一案过程中。在执行中经过调查，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0402执98号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  余斌二〇一七年六月二十日书记员  陈胜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第87号
申请执行人史伟国，住内蒙古兴安盟突泉县。
申请执行人张永国，住内蒙古兴安盟突泉县。
被申请执行人吴海山，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于史伟国、张永国（别名张荣国）申请执行吴海山承包土地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2014年3月5日立案执行。
经审查，科右中旗人民法院作出（2012）右民初字第382号民事判决书，驳回了原告史伟国、张永国的诉讼请求，二原告不服，向兴安盟中级人民法院上诉。经二审法院审理，作出（2013）兴民终字第494号民事判决书，撤销了原审法院的判决，并判决被上诉人吴海山返还上诉人史伟国、张永国9.77亩地补偿款57643.00元（95746.00-3900.00元／亩×9.77亩）。被上诉人不服申请再审，经兴安盟中级人民法院审查，作出（2014）兴民申字第32号民事裁定书，同意本案再审，再审期间中止原判决的执行。于2015年3月4日兴安盟中级人民法院作出（2014）兴中法民提字第2号民事判决书，撤销了兴安盟中级人民法院（2013）兴民终字第494号民事判决书，维持了科右中旗人民法院（2012）右民初字第382号民事判决书。
本院认为，本案据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行兴安盟中级人民法院作出的（2013）兴民终字第494号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年三月二十九日
书记员 李凤梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3241号
申请执行人刘海洋
被执行人莫建明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初03525号，依法向被执行人莫建明发出执行通知书，责令被执行人莫建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫建明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫建明（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××07的存款人民币99874.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月一日
书记员 黄强强
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执308号
申请执行人夏秀丽，女，1963年7月24日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人冀州市华翔机动车驾驶员培训学校。
本院在执行夏秀丽与冀州市华翔机动车驾驶员培训学校修理合同纠纷一案中，依法对被执行人冀州市华翔机动车驾驶员培训学校的银行存款、不动产登记情况进行查询，经查询目前未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩志昭
二〇一七年七月四日
书记员 吕春敬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4670号
罪犯盛昭辉，于安徽省宿州市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年5月30日作出了(2011)甬象刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人盛昭辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币151400元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯盛昭辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯盛昭辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯盛昭辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛昭辉减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十一月十六日
代书记员 何锦霞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初682号
原告：牛先春，男，汉族，1959年1月26日出生，住巩义市。
被告：卢生轩，男，汉族，1933年7月3日出生，住巩义市。
被告：卢银州，男，汉族，1956年8月4日出生，住巩义市。
被告：韩会然，女，汉族，1954年7月14日出生，住巩义市。
被告：卢美蓉，女，汉族，1958年9月21日出生，住巩义市。
以上四被告的委托诉讼代理人：卢显周，男，汉族，1964年2月22日出生，住巩义市。
以上四被告的委托诉讼代理人：卢小伟，男，汉族，1980年7月15日出生，住巩义市。
原告牛先春与被告卢生轩、卢银州、卢韩会然、卢美蓉、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛先春的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告牛先春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛先春负担。
审判员 杜裕禄
二〇一七年三月二日
书记员 何世洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10224号
上诉人（原审原告）：翟雄辉，男，1964年9月21日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人（原审原告）：曾月明，女，1963年11月1日出生，汉族，住址同上。
上述上诉人的共同委托代理人：伍红、区楚华，分别为广东金山石律师事务所律师和实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号24楼C单元。
法定代表人：安超，职务：总经理。
委托代理人：吴绮玉，该公司职员，联系地址同被上诉人地址。
原审第三人：刘金星，男，1966年11月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
原审第三人：中国民生银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市越秀区环市东路474号首层西。
负责人：李卉，行长。
委托代理人：杨梦、王林辉，均为该支行职员。
原审第三人：广州三新实业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西33号三新大厦27-28楼。
法定代表人：张明园，董事长。
委托代理人：廖丽韵，该公司职员。
上诉人翟雄辉、曾月明与被上诉人广州市金荔庄房地产开发有限公司及原审第三人刘金星、中国民生银行股份有限公司广州东城支行、广州三新实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第834号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案二审过程中上诉人提交了其在本市住房限购区域内与住房购买资格相关的证明、不动产销售发票等与涉案房产购房款支付相关的凭证、广东省高级人民法院（2017）粤刑终92号《刑事裁定书》等与涉案房产权属及处分相关的材料等证据，由此二审中出现了新的事实，造成原审法院认定的本案基本事实不清，故依法应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第834号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人翟雄辉、曾月明预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 钟育周
审判员 龚连娣
审判员 肖逸思
二〇一七年八月三十日
书记员 胡玮瑶
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终53号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地山东省滨州市渤海五路***号**号楼。
法定代表人张翠霞，总经理。
诉讼代理人赵宁，该公司职工。
原审附带民事诉讼原告人崔某甲，农民。系本案被害人。
原审被告人张某甲，无业。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人张某甲过失致人重伤罪、附带民事诉讼原告人崔某甲提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年十二月四日作出（2015）川刑初字第113号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关不抗诉，附带民事诉讼原告人崔某甲、被告人张某甲服判不上诉，附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月5日10时许，被告人张某甲驾驶鲁M×××××号蓝色福田货车在淄博市淄川区罗村镇前宅村向被害人崔某甲卖炭后，开车时将崔某甲的腿轧伤后离开现场。经鉴定，崔某甲腿部的伤情构成重伤，V级（五级）伤残。鲁M×××××福田货车（发动机号码B204012315，车架号LVBV5PDB9CE552750）落户在张某乙名下，其于2012年5月10日向浙商财产保险股份有限公司投保机动车第三者责任强制保险，保险期间自2012年5月11日至2013年5月10日24时止。被告人张某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人崔某甲造成下列经济损失：医疗费95134.90元，住院伙食补助费1680元、××赔偿金35646元、××生活辅助具费27000元、鉴定费2200元、护理费119757.04元、交通费1000元，以上共计282417.94元。
原审判决认定上述事实的证据有被害人崔某甲的陈述，证人崔某乙、崔某丙、张某乙等人的证言，车辆挂靠协议、车辆信息、发破案说明、抓获经过、户籍证明等书证，鉴定意见，被告人张某甲的供述等。
原审法院认为，被告人张某甲因疏忽大意的过失，造成他人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。案发后，被告人张某甲离开现场，对其可酌定从重处罚。被告人张某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人张某甲、附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条之规定，以过失致人重伤罪判处被告人张某甲有期徒刑二年六个月；判令附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人崔某甲各项经济损失120000元，被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人崔某甲的各项经济损失162417.94元，以上款项共计282417.94元，于判决生效后十日内付清。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人崔某甲、原审被告人张某甲服判不上诉，原审附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司不服，以“原审判决在无交警队事故责任证明、无现场照片证明事故真实性、无车辆痕迹鉴定证明车辆与伤者之间实际事故的发生、未见到承保车辆的情形下，仅凭当事人口述来认定是上诉人承保的车辆事实不清；护理费、交通费、××生活器具费计算不当”等为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人张某甲因疏忽大意的过失，造成他人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人崔某甲造成的物质损失，依法应予赔偿。关于上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司所提的上诉人承保的车辆是否为涉案事故车辆事实不清的上诉理由，经查，2013年4月5日10时许事故发生后，出现场的是派出所民警不是交警，本案是按照过失致人重伤罪立案不是按照交通肇事立案，从而造成本案缺乏交通事故责任认定书的证据。但是交通事故责任认定书只是处理案件的重要证据，不是唯一证据，现实生活中存在较多因交通肇事逃逸或现场遭破坏等原因而无交通事故责任认定书的情形，如能有其他证据印证肇事车辆系投保车辆，保险公司亦应根据法律规定承担保险责任。本案中，根据办案民警案发当日对现场目击证人崔某乙、崔某丙的询问笔录及对被害人崔某甲的询问笔录，结合被告人的供述、案发时的卡口录像及记录、证人张某乙的证言及相关书证等证据，足以认定本案肇事车辆系在上诉人处的投保车辆，故上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司所提的器具费未实际发生、护理费过高、交通费没有发票的上诉理由，经查，本案被害人系右腿截肢，如其经济条件允许可以配备假肢等器具，由此产生的合理费用保险公司应予赔偿，本案中，被害人已花费巨额医疗费用等，被告人至今未赔偿分文，被害人在此极端贫困的情形下已无力购买器具，保险公司不能以此费用尚未发生为由拒绝其应承担的赔偿义务；原审判决对于护理费、交通费的认定有相关鉴定意见、单位工资证明、交通费发票为证，故上诉人该上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 志 红
审 判 员 赵 锦 波
代理审判员 张 增 娇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙俊存在
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初86号
原告何某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告何某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员王筱莉担任审判长，与代理审判员杜国选、人民陪审员赵德志组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2005年在外打工相识恋爱，于2006年8月12日生育一女李某某，同年12月8日双方在邻水县民政局登记结婚。婚后，被告外出打工，原告在家照顾小孩，被告爱赌博、打游戏，被告从不给原告母女寄钱。2009年8月，原、被告到绵阳工作、生活，被告仍不改掉恶习，2010年7月被告在其上班的公司挪用货款2万多，原告为了孩子，同意到被告公司去上班、还债，为此双方经常吵架。2011年1月被告离家出走后在没有回来，只是偶尔打个电话回来，但一直未回来。由于原、被告双方缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，且因夫妻感情不和分居长达五年之久，故向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告李某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年在温州打工时自由相识恋爱，2006年8月12日，原被告生于一女，取名李某某，于2006年12月8日在邻水县人民政府登记结婚。婚后，原被告之间夫妻感情尚好。2009年7、8月份，原、被告共同到绵阳生活、工作。其间、夫妻感情尚可。原告称2010年7月，两人因被告挪用公司货款一事而吵架，之后二人感情出现裂痕。2011年1月，被告外出打工，最初与家里尚有联系，后失去联系至今。原告对此未提交任何证据证明。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、还款协议书及原告的陈述等证据载卷佐证。
本院认为，根据《婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案实际情况，原、被告于2004年自由相识恋爱，于2006年12月登记结婚，期间于2006年8月生育一女李某某，应当有一定的感情基础。原、被告先在邻水县后到绵阳，二人共同在一起生活多年，夫妻感情也较为融洽。后原、被告因家庭产生矛盾，进而影响到夫妻之间的感情，但无法证实夫妻感情已彻底破裂。原告称被告自2011年1月离开绵阳后就再未回过家，也未向家里寄过钱，未尽到丈夫和父亲的责任，对此原告无其他任何证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故本院对原告离婚的请求不予支持。
希望原、被告双方本着对各自感情负责，对自己女儿健康成长负责的原则，多加考虑，多加沟通，相互包容，从而使二人婚姻和好。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取为130元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
代理审判员 杜国选
人民陪审员 赵德志
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 宋 婷
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第277号
申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人：刘俊民，主任。
被申请人：王胜利，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2015年4月20日向本院申请支付令，事实为2009年4月26日被申请人借申请人款50,000.00元，约定月利率为10.35‰，还款日为2010年5月20日，并提供贷款凭证一份。借款后被申请人偿还借款36,000.00元，并结息至2014年12月25日，剩余借款被申请人未能偿还。现申请人要求被申请人立即给付借款本金14,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王胜利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款14,000.00元及利息。利息从2009年4月26日始至还清为止，月利率按10.35‰计算。
案件受理费50.00元由被申请人王胜利负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 辉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终508号
原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1962年4月28日出生，汉族，小学文化，国营福建省厦门某农场港头作业区原主任，户籍地福建省厦门市集美区。2015年4月17日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
上诉人（原审被告人）洪某，男，1953年1月28日出生，汉族，小学文化，国营福建省厦门某农场港头作业区原支部书记，户籍地福建省厦门市集美区。2015年4月17日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人李某、洪某犯贪污罪一案，于2016年6月29日作出（2015）集刑初字第610号刑事判决，依法判处：一、被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元（刑期自2015年4月17日起至2017年4月16日止；罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳）；二、被告人洪某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元（刑期自2015年4月17日起至2017年4月16日止；罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳）；三、暂存于集美区人民检察院的退赃款人民币552320元予以没收。宣判后，原审被告人李某、洪某不服，以原判定性有误、量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某、洪某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某、洪某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某、洪某撤回上诉。
福建省厦门市集美区人民法院（2015）集刑初字第610号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑婉红
审判员 徐 艳
审判员 洪 维
二０一六年十一月三日
书记员 吴成杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终508号
原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1962年4月28日出生，汉族，小学文化，国营福建省厦门某农场港头作业区原主任。2015年4月17日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
上诉人（原审被告人）洪某某，男，1953年1月28日出生，汉族，小学文化，国营福建省厦门某农场港头作业区原支部书记。2015年4月17日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人李某某、洪某某犯贪污罪一案，于2016年6月29日作出（2015）集刑初字第610号刑事判决，依法判处：一、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人洪某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；三、暂存于集美区人民检察院的退赃款人民币552320元予以没收。宣判后，原审被告人李某某、洪某某不服，以原判定性有误、量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某、洪某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某某、洪某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某、洪某某撤回上诉。
福建省厦门市集美区人民法院（2015）集刑初字第610号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑婉红
审判员 徐 艳
审判员 洪 维
二０一六年十一月三日
书记员 吴成杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终508号原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1962年4月28日出生，汉族，小学文化，国营福建省厦门某农场港头作业区原主任，户籍地福建省厦门市集美区。2015年4月17日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。上诉人（原审被告人）洪某，男，1953年1月28日出生，汉族，小学文化，国营福建省厦门某农场港头作业区原支部书记，户籍地福建省厦门市集美区。2015年4月17日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人李某、洪某犯贪污罪一案，于2016年6月29日作出（2015）集刑初字第610号刑事判决，依法判处：一、被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元（刑期自2015年4月17日起至2017年4月16日止；罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳）；二、被告人洪某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元（刑期自2015年4月17日起至2017年4月16日止；罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳）；三、暂存于集美区人民检察院的退赃款人民币552320元予以没收。宣判后，原审被告人李某、洪某不服，以原判定性有误、量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某、洪某自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某、洪某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某、洪某撤回上诉。福建省厦门市集美区人民法院（2015）集刑初字第610号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑婉红审判员  徐 艳审判员  洪 维二０一六年十一月三日书记员  吴成杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初974号
原告：李广清，男，1963年1月8日出生，汉族，住大城县。。
委托诉讼代理人：李宝强，河北红杉律师事务所律师。
被告：邢广美，女，1988年3月6日出生，汉族，住天津市静海区。。
被告：天津市宏源达铜业有限公司（追加）。
住所：静海区大丰堆镇前双柳树村。
统一社会信用代码：91120223786384981D。
法定代表人：邢广美，该公司经理。
原告李广清与被告邢广美、天津市宏源达铜业有限公司（以下简称“宏源达公司”）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝强到庭参加诉讼，被告邢广美、天津市宏源达铜业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李广清向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还货款613750元及利息（自2016年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告存在废杂铜的买卖合同关系。经双方核对账目，截止到2016年2月4日被告共计拖欠原告货款613750元，被告承诺一个月内还清。还款期限届满后，该款经原告催要，被告至今未付。
被告天津市宏源达铜业有限公司、邢广美均未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告宏源达公司存在废杂铜的买卖合同关系，由原告出售给被告宏源达公司杂铜。截止到2016年2月4日被告宏源达公司共计欠原告货款613750元，被告承诺本月底（即2016年2月29日）前结清欠款。2016年2月5日被告宏源达公司偿还原告货款3000元，尚欠原告货款610750元，经原告催要，被告宏源达公司至今未还。
另查明，天津市宏源达铜业有限公司系邢广美个人独资公司。自2015年1月23日至2016年2月5日邢广美通过个人银行账户（账号：62×××13）向李某账户（账号分别为：62×××10和62×××18，李某系原告雇佣人员，负责为原告记账、送货）汇款九次，以偿还原告货款。
上述事实有原告陈述、被告出具的欠款证明、中国农业银行交易明细清单及证人李某证言（出庭作证）等证据证实。
本院认为，被告宏源达公司拖欠原告货款610750元，事实清楚、证据充分，应予偿还。被告宏源达公司未在承诺的期限内履行付款义务，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付利息（自2016年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算），不违反法律规定，本院予以支持。邢广美作为被告宏源达公司的唯一股东，通过其个人银行账户偿还宏源达公司的债务，在不能证明宏源达公司的财产独立于其个人财产的情况下，应对被告宏源达公司的上述债务承担连带清偿责任。被告宏源达公司、邢广美经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
被告天津市宏源达铜业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告李广清货款610750元，并支付自2016年3月5日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告邢广美承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9908元，减半收取4954元，保全费3589元，计8543元由被告天津市宏源达铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一七年六月十三日
书记员 张 风
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢738号
申请执行人：焦文忠，男，汉族。
被执行人：王志军，男，汉族。
被执行人：邓梅英，女，汉族。
本院在执行焦文忠与王志军、邓梅英合伙协议纠纷一案中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供出其他可供执行的财产线索或可变更追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年八月十六日
书记员 王德鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03351号
原告张某甲。
委托代理人陈刚。
被告喻某。
原告张某甲诉被告喻某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理。书记员邱元担任记录。原告张某甲及其委托代理人陈刚，被告喻某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在岳麓区民政局登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女孩张某乙。婚后初期夫妻感情尚可，2009年开始夫妻感情破裂，经常吵架、打架。被告一直在外打工，对家庭不闻不问，经常很晚回家。2013年9月4日双方在民政局准备协议离婚，已签署离婚协议，但被告突然提出无理的补偿要求，双方最终未办理离婚登记。综上所述，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，教育、医疗费平摊；3、被告承担本案诉讼费用。
被告喻某辩称：原、被告从2000年谈恋爱，从恋爱到结婚感情一直都很好，最近被告发现原告有婚外情，才有吵架；为了让小孩有一个完整的家庭，一直与原告好好谈，没有想要离婚。被告一直在长沙，从来没有与原告分开过，签订离婚协议是双方吵架时的一时冲动，被告不存在婚外情，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，原告是过错方，所有责任应由原告承担。
经审理查明：原告张某甲与被告喻某于2000年相识并恋爱，××××年××月××日在岳麓区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日共同生育一女，取名张某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后因缺乏沟通、交流影响了夫妻感情。2013年9月4日，原、被告至岳麓区民政局申请离婚登记，但未就子女抚养、财产及债权债务等问题达成离婚协议，未办理离婚登记手续；现原告认为夫妻感情破裂，协议不成，故诉至本院要求与被告离婚。被告不同意离婚。原、被告庭审过程中确认无夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的结婚登记审查处理表、婚生小孩张某乙常住人口登记卡、申请离婚登记声明书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告张某甲与被告喻某之间的夫妻关系合法有效。原、被告从认识、恋爱到结婚，婚前建立了较好的感情基础，婚后初期双方感情尚可，并生育一女，建立了较为稳固的家庭，后因缺乏交流、沟通影响了夫妻感情。原告主张双方夫妻感情破裂，但没有提供充分证据证实。被告不同意离婚，原告起诉离婚的理由没有达到法定的离婚条件，故本院不予支持。婚生女儿年纪尚幼，希望双方能从有利于未成年孩子健康成长的角度出发，更加珍惜婚姻和家庭。相信只要双方珍惜这段婚姻，加强沟通、交流，多一分理解和支持，就能够建设和谐美满的幸福家庭。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，双方尚有和好的可能，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某甲诉与被告喻某离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一三年十月二十二日
书记员 邱 元
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03351号
原告张某乙，男，1976年7月27日出生，汉族，××。
委托代理人陈某，长沙市××法律服务所法律工作者。
被告喻某甲，女，1980年12月8日出生，汉族，××。
原告张某乙诉被告喻某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理。书记员邱元担任记录。原告张某乙及其委托代理人陈某，被告喻某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某乙诉称：原、被告系自由恋爱，2006年10月23日在岳麓区民政局登记结婚，于2008年3月15日共同生育一女孩张某丙。婚后初期夫妻感情尚可，2009年开始夫妻感情破裂，经常吵架、打架。被告一直在外打工，对家庭不闻不问，经常很晚回家。2013年9月4日双方在民政局准备协议离婚，已签署离婚协议，但被告突然提出无理的补偿要求，双方最终未办理离婚登记。综上所述，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，教育、医疗费平摊；3、被告承担本案诉讼费用。
被告喻某甲辩称：原、被告从2000年谈恋爱，从恋爱到结婚感情一直都很好，最近被告发现原告有婚外情，才有吵架；为了让小孩有一个完整的家庭，一直与原告好好谈，没有想要离婚。被告一直在长沙，从来没有与原告分开过，签订离婚协议是双方吵架时的一时冲动，被告不存在婚外情，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，原告是过错方，所有责任应由原告承担。
经审理查明：原告张某乙与被告喻某甲于2000年相识并恋爱，2006年10月23日在岳麓区民政局登记结婚。婚后于2008年3月15日共同生育一女，取名张某丙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后因缺乏沟通、交流影响了夫妻感情。2013年9月4日，原、被告至岳麓区民政局申请离婚登记，但未就子女抚养、财产及债权债务等问题达成离婚协议，未办理离婚登记手续；现原告认为夫妻感情破裂，协议不成，故诉至本院要求与被告离婚。被告不同意离婚。原、被告庭审过程中确认无夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的结婚登记审查处理表、婚生小孩张某丙常住人口登记卡、申请离婚登记声明书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告张某乙与被告喻某甲之间的夫妻关系合法有效。原、被告从认识、恋爱到结婚，婚前建立了较好的感情基础，婚后初期双方感情尚可，并生育一女，建立了较为稳固的家庭，后因缺乏交流、沟通影响了夫妻感情。原告主张双方夫妻感情破裂，但没有提供充分证据证实。被告不同意离婚，原告起诉离婚的理由没有达到法定的离婚条件，故本院不予支持。婚生女儿年纪尚幼，希望双方能从有利于未成年孩子健康成长的角度出发，更加珍惜婚姻和家庭。相信只要双方珍惜这段婚姻，加强沟通、交流，多一分理解和支持，就能够建设和谐美满的幸福家庭。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，双方尚有和好的可能，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某乙诉与被告喻某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取100元，由原告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一三年十月二十二日
书记员 邱 元
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2329-1号
原告：刘新，住吉林省农安县。
被告：东莞市特锐保健器材有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大塘朗村兴园路金雄达科技园D栋第四层B号。
法定代表人：黄琦。
原告刘新与被告东莞市特锐保健器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
原告刘新诉称，因隐私原因2016年9月12日在天猫购物平台购买了5个男性自慰双穴成人用品，价格为499元，促销价格299元，共计花费1495元，在使用过程中家人出现轻微不良反应才发现此计生用品实为没有生产日期的三无产品，而且出现了虚构原价的价格欺诈行为，故诉至法院。
被告东莞市特锐保健器材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告的住所地在广东省东莞市，并未在长春市二道区有分支机构，本案应由东莞市第二人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中涉案买卖合同收货地在长春市二道区，原告经常居住地亦在长春市二道区。因此本案应由长春市二道区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定，裁定如下：
驳回东莞市特锐保健器材有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 马嘉翊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 董 塔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初33号
原告：张乃亮，男，1967年1月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮安裕祥制衣有限公司，住所地淮安经济技术开发区白果路18号。
法定代表人：蒋国光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。
原告张乃亮与被告淮安裕祥制衣有限公司（以下简称裕祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张乃亮，被告裕祥公司的委托诉讼代理人张大双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张乃亮向本院诉求：判令被告给付货款5300元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告裕祥公司辩称，根据被告方财务记录没有该笔业务记录，故被告不欠原告货款，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年8月至2016年1月，被告从原告处购买针、线等制衣原材料，累计货款5300元经原告催要未果。原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，货物入库单、领（付）款凭证等证据为证，并经庭审质证予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。本院被告从原告处购买制衣原材料，累计结欠原告货款5300元，该事实被告虽予以否认，但上述事实有货物入库单、领（付）款凭证等证据为证，并经庭审质证予以证实，本院予以确认，故对原告要求被告偿还货款5300元的诉讼请求本院予以支持。关于货款利息，货款经原告索要未果，原告要求被告从2017年1月4日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付货款利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安裕祥制衣有限公司于本判决生效后十日内给付原告张乃亮货款5300元及利息（从2017年1月4日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年四月五日
书记员 李 平
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终514号
上诉人（原审原告）顾祥福。
委托代理人刘尚，山东元衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市环境保护局。
法定代表人孙公伟，局长。
委托代理人于鸽方，即墨市环境保护局法制科科长。
委托代理人黄俊龙，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市人民政府。
法定代表人张军，市长。
委托代理人刘翔宇，即墨市法制办公室工作人员。
上诉人顾祥福因诉被上诉人即墨市环境保护局、即墨市人民政府行政处罚决定一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日在本院十五审判庭公开开庭进行了审理。上诉人顾祥福及委托代理人刘尚、被上诉人即墨市环境保护局的委托代理人于鸽方、黄俊龙，被上诉人即墨市人民政府的委托代理人刘翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月29日被告即墨市环境保护局接到即墨市鳌山卫街道办事处廉家庄村部分村民联名投诉原告顾祥福养猪场污染环境问题的举报信。被告于2015年6月1日立案，并派执法人员到原告的养猪场进行了调查和现场检查，制作了调查询问笔录、现场检查笔录。原告称1995年开始养猪，有猪舍8排，现存栏量300头，养殖粪便堆放于西门口……。经现场检查，原告存栏猪的数量是300头。2015年8月25日被告向原告下达即环告字（2015）077号《行政处罚听证告知书》，8月27日送达原告，9月6日原告向被告提出申辩意见。被告经研究，决定对原告减轻处罚。2015年9月30日被告作出即环罚字[2015］0160号《行政处罚决定书》，决定对原告顾祥福罚款3万元，于10月8日送达原告，并告知了原告救济的权利。原告不服，向被告即墨市人民政府申请行政复议。被告即墨市人民政府经复议，于2015年12月4日作出即复决字[2015］第57号《行政复议决定书》，维持了被告即墨市环境保护局的行政行为。被告即墨市人民政府通过邮寄方式向原告送达了《行政复议决定书》，原告不服，诉至法院。
原审法院认为，本案原、被告双方争议的焦点问题是被告的证据能否足以证明原告顾祥福生猪存栏量为300头。被告即墨市环境保护局提交证明该事实的证据是调查顾祥福的笔录和现场检查笔录。被告的调查和现场检查人员具有执法资格，人数符合《中华人民共和国行政处罚法》、《山东省行政程序规定》规定的不少于2人，调查笔录和现场检查笔录均有原告签名确认，应当认为是有效证据，因此，原告认为该两份证据是虚假的主张，法院不予支持。被告即墨市环境保护作出的本案行政行为证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告即墨市人民政府的行政复议程序合法。依照《依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告顾祥福要求撤销被告即墨市环境保护局作出的即环罚字[2015］0160《行政处罚决定书》的诉讼请求，驳回原告顾祥福要求撤销被告即墨市人民政府作出的即复决字[2015］第57号《行政复议决定书》的诉讼请求，案件受理费50元由原告负担。
上诉人顾祥福不服原审法院判决，上诉称:1、被上诉人在执法过程中程序违法；2015年6月1日被上诉人两名执法人员在11时10分至11时30分期间分别作出《调查询问笔录》和《现场检查（勘验）笔录》，时间差仅一分钟，明显虚假。被上诉人的代理人原审庭审中认可两份笔录是分别作出的，违反行政处罚法第三十七条的规定。2、上诉人2015年的生猪存栏数量在即墨市畜牧局有档案，法院应调取该档案证实上诉人的生猪存栏数量，被上诉人证据存在瑕疵。综上，请求二审法院撤销（2016）鲁0282行初8号行政判决；撤销即环罚字[2015］0160号《行政处罚决定书》及即复决字[2015］第57号《行政复议决定书》；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人即墨市环境保护局答辩称:1、被上诉人执法过程中程序合法；执法人员具有执法资格，人数符合规定。执法时先调查或检查，后制作笔录的程序合法，调查笔录和现场检查笔录由两名执法人员分别记录也是合理的。2、被上诉人作出的行政行为事实清楚，证据充分；调查笔录和现场检查笔录均证实上诉人的生猪存栏数为300头，上诉人也在笔录上签字确认。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人即墨市人民政府答辩称，1、被上诉人作出的《行政复议决定书》程序合法，复议过程符合有关法律规定。2、认定事实清楚，适用法律法规正确，内容适当。上诉人生猪存栏数300头，属于规模化养殖场，属于建设项目。根据《建设项目环境影响评价分类管理名录》应办理环境影响报告表，履行环评审批手续。而上诉人未经环保部门审批，建设项目需要配套建设的环保设施未经验收擅自投入生产，违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，环保局对其作出处罚，量罚适当，应予维持。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求，上诉费用由上诉人负担。
各方当事人在原审中提供的证据已经一审法院庭审质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，上诉人的生猪养殖项目未经环保部门审批、验收，养殖过程中因环境污染问题引起驻地村民多次信访，已影响周边村民的生活。其上诉所提被上诉人即墨市环境保护局执法人员在同一时间段作《调查询问笔录》和《现场检查（勘验）笔录》程序违法的理由，经查，该两份笔录的记录人分别为李兆峰和孙波，地点相同，但笔迹明显不同，说明并非同一人所作，应为二人分别在同一时间段制作的笔录。《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定“行政机关调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。当事人或者有关人员应当如实回答询问，并协助调查或者检查，不得阻挠。询问或者检查应当制作笔录。”该条对行政执法人员的人数和出示证件表明身份等形式要件作出规定，但并未对制作笔录的时间以及先后顺序作出要求，本案上诉人对于执法人员的人数、身份均未提出异议，因此被上诉人所作的上述两份笔录符合法律规定，上诉人的该上诉理由不成立，不予采纳。鉴于上诉人对于上述两份笔录的内容均已经签字确认，当庭表示系其在执法人员做笔录现场所签，且其在一、二审庭审时，当庭所说的执法人员检查时生猪存栏数量也不一致，故本院对于执法笔录内容证实的生猪存栏数量予以确认，上诉人所称生猪存栏量不足300头的上诉理由不成立，不予采纳。被上诉人即墨市环境保护局作出的行政处罚合法、适当，被上诉人即墨市人民政府的行政复议决定合法。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人顾祥福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 孙志刚
代理审判员 刘力铭
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3537号
申请执行人阮央
被执行人张卫东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈周商初字第00756号，依法向被执行人张卫东发出执行通知书，责令被执行人张卫东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张卫东（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××65的存款人民币2500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月十三日
书记员 黄强强
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审133号
申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人张爱民，该局法制科科长。
被执行人尹际海，住桦甸市。
申请执行人于2017年9月16日作出了桦林罚决字[2017]第524号行政处罚决定，并于当日送达被执行人。申请执行人于2018年4月16日向被执行人送达履行义务催告通知书，被执行人在催告通知书规定的期限内未完全履行决定义务。被执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行义务。
申请执行人桦甸市林业局于2018年6月1日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第524号行政处罚决定。本院受理后，经协调,申请执行人于2018年6月12日以被执行人已履行行政义务为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应准予申请执行人撤回对桦林罚决字[2017]第524号行政处罚决定的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第524号行政处罚决定。
审判长 薛金花
审判员 毛长斌
审判员 王冰茹
二〇一八年六月十二日
书记员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审133号申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。法定代表人张守林，局长。委托代理人张爱民，该局法制科科长。被执行人尹际海，住桦甸市。申请执行人于2017年9月16日作出了桦林罚决字[2017]第524号行政处罚决定，并于当日送达被执行人。申请执行人于2018年4月16日向被执行人送达履行义务催告通知书，被执行人在催告通知书规定的期限内未完全履行决定义务。被执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人桦甸市林业局于2018年6月1日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第524号行政处罚决定。本院受理后，经协调,申请执行人于2018年6月12日以被执行人已履行行政义务为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应准予申请执行人撤回对桦林罚决字[2017]第524号行政处罚决定的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第524号行政处罚决定。审判长  薛金花审判员  毛长斌审判员  王冰茹二〇一八年六月十二日书记员  艾书亦
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0523刑初110号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人颜廷彪，小名颜江二，男，1967年10月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县。因本案于2018年3月6日被金沙县公安局取保候审，同年6月26日经本院决定逮捕，同年6月27日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2018］119号起诉书指控被告人颜廷彪犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人颜廷彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年2月2日晚，被告人颜廷彪(案发时吸毒)与谢某1(已判)�谢某2(已判)到金某县高坪乡移民村颜廷彪家附近，将此处的200余米电信电缆线盗走并卖给他人，得款1000余元，三人共同分用。案发后，经金某县价格认证中心认证评估，被盗电缆线规格为200对型，价格为20.56元/米。被盗电缆线200米价值人民币4112元。
2、2012年3月份的一天，被告人颜廷彪与谢某2、王某1(已判)到金某县化觉镇前顺村河边，将此处的100余米电信电缆线盗走，三人将电缆线运至王某1家厨房，将电缆线烧成裸铜后卖给陈清亮(已判)，得款900余元，三人共同分用。案发后，经金某县价格认证中心认证评估，被盗电缆线规格为100对型，价格为15.42元/米。被盗电缆线100米价值人民币1542元。
3、2012年5月5日凌晨，被告人颜廷彪与谢某2、李某(已判)到金某县长坝乡龙塘村张某家附近，将此处的200余米电信电缆线盗走，并将电缆线烧成裸铜后，次日由李某联系卖给陈清亮，得款2000余元，三人共同分用。案发后，经金某县价格认证中心认证评估，被盗电缆线规格为100对型，价格为15.42元/米。被盗电缆线200米价值人民币3084元。
同时查明，被告人颜廷彪因本案于2018年2月28日主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人颜廷彪亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、接受刑事案件登记表、立案决定书、不批准逮捕决定书及说明书、取保候审决定书、逮捕决定书及逮捕证、被告人的户籍证明；2、指认笔录及照片；3、中国电信股份有限公司金某分公司证明；4、金某县价格认证中心价格认定结论书；5、金沙县公安局高坪派出所情况说明、查询违法犯罪情况说明；6、证人王某2、朱某、杨某等人的证言；7、同案谢某1、谢某2、王某1、李某的供述；8、本院(2013)黔金刑初字第14号、(2016)黔0523刑初60号刑事判决书；9、被告人颜廷彪的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人颜廷彪以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段秘密多次窃取他人财物，价值达8938元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人颜廷彪犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人颜廷彪伙同他人为吸食毒品且采用破坏性手段盗窃正在使用的电信电缆线，应酌情从重处罚。被告人颜廷彪在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述了本案的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为此，根据被告人颜廷彪的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜廷彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日至2019年6月26日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 吴 烨
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王常英(代)
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第716号
申请人朱叶蓉。
被申请人冯迎杰。
被申请人李小萍。
被申请人冯莹莹。
本院在审理申请人朱叶蓉诉被申请人冯迎杰、李小萍、冯莹莹为借款合同纠纷一案中，申请人朱叶蓉于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯迎杰、李小萍、冯莹莹在金融机构的存款348000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人朱叶蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结李志强自愿为申请人提供担保的李志强名下中国民生银行账户存款348000元（账号42×××90）。
二、冻结被申请人冯迎杰、李小萍、冯莹莹在金融机构的存款348000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 王湘炎
二〇一五年十二月九日
书 记 员 袁 景
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9990号
原告：林翠珍，女,1960年1月24日出生,汉族。
被告：陆宝安，男，1957年5月24日生，汉族。
被告：余倩，女，1983年6月9日出生，汉族。
原告林翠珍与被告陆宝安、余倩民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林翠珍到庭参加诉讼，被告陆宝安、余倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林翠珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款10万元;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻，2011年12月20日被告陆宝安向原告借款拾万元整，之后原告多次要被告还款，被告余倩于2014年10月28日重新给原告打一张借条，承诺于拿到拆迁房款后归还，但被告拿到拆迁房款后仍不还款，原告多次催要无效，故诉至法院判如所请。
被告余倩辩称：10万元是陆宝安借债，他赌博输了，她与陆宝安已离婚，陆宝安欠的钱应陆宝安还。2014年10月28日已还林翠珍20万元，还欠10万元，自己代陆宝安写了借条。
被告陆宝安未作答辩。
经审理查明，2011年12月20日，陆宝安向林翠珍借款10万元，当日，林翠珍通过中国人民建设银行股份有限公司江宁路分理处汇款10万元给陆宝安。借款后，陆宝安未还款。2014年10月28日，余倩就上述10万借款重新出具借条，内容为：“今借林翠珍人民币壹拾万元整，于拿到拆迁房票归还。”。后陆宝安、余倩均未还款。
另查明，陆宝安与余倩于2011年12月6日登记结婚，2014年10月31日登记离婚。
上述事实，有林翠珍提交的借条、中国人民建设银行股份有限公司个人业务凭证、南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第497号民事判决书一份以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆宝安2011年12月20日收到借款10万元后未还，余倩于2014年10月28日向林翠珍写借据，再次确认借款行为。法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。陆宝安在与余倩夫妻关系存续期间向林翠珍借款，余倩抗辩该借款不属于夫妻共同债务，并未提供证据证明林翠珍出借该款时，知道或应当知道陆宝安所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活。因此，应认定10万元为陆宝安与余倩的夫妻共同债务，由陆宝安与余倩共同偿还。林翠珍要求陆宝安与余倩共同偿还借款10万元，本院予以支持。被告陆宝安、余倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆宝安、被告余倩于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林翠珍借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，计人民币2900元，由被告陆宝安、被告余倩负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何 蓉
人民陪审员 刘文勇
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 张 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18599号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李亚洲，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李亚洲物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 乐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1223号
罪犯郑海雷，男，1979年11月20日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2010年3月18日作出（2010）满刑初字第20号刑事判决，以被告人郑海雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元，退赔人民币共计236150元。被告人郑海雷及同案被告人邬某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）保刑二终字第00231号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于2013年6月10日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑海雷在2015年7月14日至2017年1月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑海雷减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2009年8月23日起至2025年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 涵
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2526民特1号
申请人李紫悦，女，汉族，1995年7月5日出生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
申请人李紫悦要求宣告李忠兵失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年11月11日，申请人李紫悦向法院提出申请称，申请人李紫悦与被申请人李忠兵系父女关系，因其被申请人李忠兵于2005年之前在西乌旗浩特镇工作，2005年之后外出打工，至今联系不上，现向法院申请，宣告李忠兵为失踪。
本院认为，被申请失踪人李忠兵外出打工，时间较长，经利害关系人李紫悦申请，法院以公告方式寻找，李忠兵仍然下落不明，但是申请人李紫悦与被申请人李忠兵是否系父女关系，对于申请人向本院未提交相应的证据证明，同时被申请人李忠兵与他的妻子是否解除婚姻关系，本院无法确认。因此申请人李紫悦的起诉不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人李紫悦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 赵 振 清
审 判 员 敖登格日乐
人民陪审员 萨 木 嘎
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 成 旭
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1380号
原告：刘华，女，1963年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县，
委托诉讼代理人：梁琦，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西安泰化工有限责任公司，住所地广西平南县平南镇甘莲村。
法定代表人：梁东海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李剑，广西李登之律师事务所律师。
原告刘华与被告广西安泰化工有限责任公司（以下简称安泰化工）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华的诉讼代理人梁琦到庭参加诉讼，被告安泰化工经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华向本院提出诉讼请求：1.判决被告安泰化工偿还借款本金204000元以及利息（利息计算方法：以150000元为基数，从2016年4月17日起按月利率3%计算至清偿之日止；以54000元为基数，从2016年4月16日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告安泰化工因业务发展需要，于2015年4月16日向原告借款150000元，约定借款期限为6个月，按月利率3%计算利息，到期归还本金，并一次性支付利息。后因被告无力还款，于2016年4月16日将应付利息54000元作为本金再次出具了一份《借款凭据》交原告收执，并约定按月利率2%计算利息，借款期限为一年。借款后，被告安泰化工一直借故未还款。
被告安泰化工未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告安泰化工因业务发展需要，于2015年4月16日向原告借款150000元，约定借款期限为6个月，按月利率3%计算利息，按季结息。借款到期后，被告未能依约还款，遂于2016年4月16日将其所欠的利息54000元作为借款本金再次出具了一份《借款凭据》交原告收执，并约定按月利率2%计算利息，借款期限为一年。借款后至今，被告未还款付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安泰化工向原告借款150000元的事实，有原告提供的由被告出具的《借款凭据》予以证实，本院依法确认原告与被告安泰化工之间存在借贷关系。原告与被告安泰化工之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告安泰化工借款未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”应认定被告实际借到原告的借款本金为150000元，且应以150000元为基数，从借款之日起按月利率2%计算利息给原告。现原告请求被告归还借款本金204000元及以150000元为基数，从2016年4月17日起按月利率3%计算至清偿之日止，另以54000元为基数，从2016年4月16日起按月利率2%计算至清偿之日止，已经超出了法律规定的范围，对其超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西安泰化工有限责任公司偿还借款本金150000元及利息（利息计算方法：以150000元为基数，从2015年4月16日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告刘华。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5370元，减半收取计2685元（原告已预交），由原告刘华负担491元，由被告广西安泰化工有限责任公司负担2194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5370元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃献军
二〇一七年六月十二日
书记员 吴玉雯
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保86号
申请人韩梦君，男，1967年12月17日出生，汉族。
被申请人周龙，男，汉族。
申请人韩梦君与周龙民间借贷纠纷一案，申请人韩梦君于2016年5月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人周龙位于孙吴县喜成家园的房产一处。并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法允许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人周龙位于孙吴县铁喜成家园的房产一处，房证号：孙房权证建房字第S2015＊＊**号。查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
申请人在本裁定送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一六年五月三日
书记员 董 丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初759号
原告：衢州市吉祥成套厨房设备有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区廿里工业园区希岩路*号。
法定代表人：詹海根，总经理。
被告：曾建国。
原告衢州市吉祥成套厨房设备有限公司诉被告曾建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日进行预立案登记，于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州市吉祥成套厨房设备有限公司法定代表人詹海根到庭参加诉讼，被告曾建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市吉祥成套厨房设备有限公司诉称：2015年2月15日，被告曾建国因资金紧张向原告借款90000元用于周转，约定19日后连本带利一次还清欠款。借款到期后被告以没钱为由拒绝还款。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款90000元，利息16200元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证（副本）复印件各一份，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；3、借款合同原件一份、销售清单原件一份，证明被告尚欠原告货款等事实。
被告曾建国未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
经本院审查，对原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
被告曾建国办餐饮到原告处购买厨房设备，总价款是126400元。被告支付部分款项后尚欠原告货款90000元。2015年2月15日，被告曾建国向原告出具了借款合同，约定借款金额为90000元，借款期限从2015年2月15日至2015年3月5日止，借款月利率2%，于2015年3月5日连本带利一次还清欠款。款项到期后，原告催讨未果。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款90000元，利息16200元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告到原告购买厨房设备，经双方结账，被告尚欠货款90000元，双方约定于2015年3月5日连本带利一次还清欠款，利息按月利率2%计算。到期后，被告未按约还款，显属违约，现原告诉请被告支付90000元及其利息，理由正当，证据充分，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾建国于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市吉祥成套厨房设备有限公司90000元及其利息16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，由被告曾建国负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱 贤 红
人民陪审员 王 学 德
人民陪审员 郑 金 宝
二〇一六年五月三日
代书 记员 郑燕飞申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第658号
申请执行人张林双，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
被执行人黄浩，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇杨林村。
被执行人李红，女，1966年2月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇杨林村。
申请执行人张林双申请执行被执行人黄浩、李红民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2014年3月26日作出的（2014）海长商初字第44号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张林双于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人有粮食补贴款，已被冻结，还没有发放，且申请人同意终结本次执行程序。被执行人黄浩、李红欠申请执行人张林双人民币1849元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，当事人同意终结本次执行程序，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海长商初字第44号民事判决书本次执行程序。
如果被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一六年二月二十六日
书 记 员 姜 波
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执706号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王野、刘世仑，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇金世纪数码婚纱影楼，住所地义县。
经营者高某。
本院在执行义县国土资源局与义县义州镇金世纪数码婚纱影楼高某未缴纳土地年租金一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执706号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂立光
审判员 李超智
�理审判员李天岸
二〇一七年十一月十日
书记员 张 蕊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8182号
原告：黄锦泉，男，1956年8月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁小凤、张嘉敏，广东广瀚XX律师事务所律师、实习律师。
委托代理人：张嘉敏，XX律师事务所实习律师。
被告：冯荣光，男，1985年4月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：周柳琼，女，1985年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄锦泉诉被告冯荣光、周柳琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄锦泉委托代理人梁小凤到庭参加诉讼，被告冯荣光、周柳琼经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告冯荣光、周柳琼缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告在2014年7月10日以资金周转需要为由向原告借款30000元，并立下《借款协议书》确认借到原告借款30000元，承诺于2015年1月10日前还清借款，利息按银行同期贷款利率的两倍计算。借款期限届满后，被告一直不予还款，原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告立即清偿借款30000元及利息（自2014年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告冯荣光、周柳琼无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告黄锦泉诉称被告冯荣光、周柳琼因资金周转的需要在2014年7月10日向原告借款30000元，并立下借款协议书确认该事实。庭审中，原告向本院提交2014年7月10日的借款协议书以证明被告冯荣光借款的事实。经查，2014年7月10日的借款协议书载明被告被告冯荣光、周柳琼因资金周转困难而向原告借款30000元，借款期限为2014年7月10日至2015年1月10日，借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的两倍，两被告确认原告已于签订借款协议书之时支付借款30000元。被告冯荣光、周柳琼在借款人一栏签名并捺指印确认。原告诉称借款期限届满后，两被告一直拒绝还款，原告依法起诉至法院主张权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。庭审中，原告黄锦泉所提交2014年7月10日的借款协议书已经被告冯荣光、周柳琼签名确认，直接载明被告冯荣光、周柳琼确认欠原告借款30000元，并承诺在2015年1月10日前清偿完毕，且按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍支付利息的事实。现被告冯荣光、周柳琼经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未就其付款事实进行举证，应承担举证不能的责任。故，原告诉讼请求被告冯荣光、周柳琼偿还借款本金30000元及借款利息，本院予以支持。被告冯荣光、周柳琼经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯荣光、周柳琼于本判决生效之日起七日内偿还原告黄锦泉借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2014年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取为349元，由被告冯荣光、周柳琼负担（该款原告已预付，被告在本判决生效之日起7日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年九月十八日
书记员 肖嘉豪
第3页共5页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1831号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，女，1990年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人李某某，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人何棣伟，上海国域达律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1919号起诉书指控被告人王某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人王某某、李某某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月3�0时30分许，被告人王某某在位于上海市浦东新区祝桥镇施新路XXX号的罗森便利店上班时，因琐事与顾客被害人杨某发生争执，继而打电话纠集被告人李某某等人至上述便利店外，对被害人杨某实施殴打，造成被害人杨某双侧鼻骨骨折及左眼钝挫伤，分别构成轻伤(二级)及轻微伤，并在此过程中扯断被害人的黄金项链，造成项链物损价值人民币75元。
2018年1月30日，两名被告人在暂住处被公安民警抓获。被告人王某某、李某某现能基本如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某的陈述及辨认笔录、证人张1的证言及辨认笔录、相关监控视频及上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、验伤通知书及司法鉴定意见书、价格认定结论书及相关项链照片、谅解书及付款凭证、案发及抓获�过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、李某某随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某、李某某能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。案发后，两名被告人在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，均酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人李某某从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人王某某、李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁文豪
审 判 员 金 果
人民陪审员 周国莲
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒�、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑�罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，�加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第657号
申请执行人中国农业银行股份有限公司运城分行。
被执行人李玉珍，女。
本院作出的（2014）运盐民初字第2225号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司运城分行于2015年5月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人李玉珍账户的存款（到期、预期收益）四万伍仟八百一十八块三角九分或查封、扣押、其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张 荣
执行员 张运阳
执行员 梁建军
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 瑞
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1492号
上诉人（原审原告）：何普，男，1983年7月10日出生，汉族，住定边县贺圈镇。
被上诉人（原审被告）：定边县兴北房地产开发有限公司
住所地：定边县定边镇东园子市场处。
法定代表人：刘书喜，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘万有，男，出生年月日不祥，汉族，住定边县。
上诉人何普因与被上诉人定边县兴北房地产开发有限公司、被上诉人刘万有商品房买卖合同纠纷一案，不服定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初字第5989号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何普以其自愿与被上诉人定边县兴北房地产开发有限公司协商解决为由，书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何普自愿申请撤回上诉，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法利益，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何普撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人何普负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 杜波云
代理审判员 任小明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 白 阳