wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1870号
上诉人（原审被告）：张琪岳，女，汉族，1987年1月13日出生，系兰州中川上水绿化管理处职工，住兰州市城关区
被上诉人（原审原告）：刘玉堂，男，汉族，1975年9月23日出生，无固定职业，住兰州市城关区。
上诉人张琪岳因与被上诉人刘玉堂不当得利纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一六年八月十八日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张琪岳的上诉请求：1.撤销原判，重新审理并改判；2.诉讼费由刘玉堂负担。事实和理由：1.张琪岳与杨东升之间存在债权债务关系，张琪岳根本不认识刘玉堂。2.杨东升为了给张琪岳偿还债务，找刘玉堂借钱，来给张琪岳还钱。杨东升与刘玉堂之间存在债权债务关系，该债务与张琪岳无关，张琪岳不存在不当得利。
刘玉堂辩称，钱是打给张琪岳的，有打款凭证为证，因此张琪岳应当归还，张琪岳与杨东升之间有何关系，我不清楚，与我无关。我把钱打给谁，就由谁来还，这是合理合法的事情。
刘玉堂向一审法院起诉请求：1.判令张琪岳返还刘玉堂40000元及利息损失5000元；2.案件受理费由张琪岳承担。
一审法院认定事实：2014年11月22日，杨东升找到刘玉堂协商，刘玉堂通过其手机银行从其中国光大银行账户向张琪岳名下招商银行信用卡转账40000元，刘玉堂收取200元好处费，当日刘玉堂将本人中国光大银行账户内的40000元通过其手机银行汇入张琪岳名下招商银行卡号为账户内。之后杨东升和张琪岳并未向刘玉堂还款，遂酿成此诉。
一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中刘玉堂通过手机银行向张琪岳卡内汇款40000元，张琪岳辩称的该笔款项是杨东升向其偿还的借款，对于张琪岳提供的杨东升书写的证明和杨东升宣读证明的视听资料，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，故对张琪岳的辩称和其提供的证明一审法院不予采信，据此张琪岳取得该款项并没有合法根据，故张琪岳应当将40000元返还刘玉堂。对于刘玉堂诉请的利息5000元，因刘玉堂没有证据支持，故对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决：一、被告张琪岳在本判决书生效后五日内返还原告刘玉堂人民币40000元；二、驳回原告刘玉堂的其他诉讼请求。案件受理费925元，由原告刘玉堂负担100元，由被告张琪岳负担825元。
二审中，张琪岳提交出警记录表1份，证明杨东升欠张琪岳的钱，杨东升通过刘玉堂给张琪岳还钱。刘玉堂的质证意见为，真实性无异议，证明目的不认可。当时刘玉堂认为张琪岳与杨东升有偿还能力，张琪岳当时说钱过几天可以还上，但至今未还。刘玉堂说要报警，张琪岳说她是公职人员，所以刘玉堂在报警时没有提张琪岳。本院认为，该证据材料并不足以证明杨东升与张琪岳之间存在债权债务关系，以及杨东升通过刘玉堂给张琪岳偿还债务。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，所谓不当得利，系指无法律或合同上的原因而受利益，致他人受损害的法律事实。《中华人民共和国民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利包含三个问题，即一方受利益，致他方受损害，是否无法律上之原因。当事人本于一定目的而为给付时，其目的客观上即为给付行为的原因，从而给付欠缺其原因时，他方当事人受领给付即无法律上原因，应成立不当得利。证人应当出庭接受当事人的质询以及法庭的询问，本案中张琪岳提交杨东升的证人证言，但杨东升本人并未出庭，因此一审法院未采信该证据，符合法律规定。张琪岳主张其与杨东升之间存在债权债务关系，涉案的4万元是杨东升通过刘玉堂向其归还的借款，但张琪岳提交的证据，并不足以支持该主张，因此，本院对该主张不予支持。依据现有证据，张琪岳收到刘玉堂汇入的4万元人民币，但张琪岳并未提交其有权受领该款项的证据。一审法院判令张琪岳归还刘玉堂4万元，并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人张琪岳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由张琪岳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 靳文丽
代理审判员 赵辉君
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张邴雯
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初325号
原告张增寿，男，1953年2月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告翁其霖，男，1966年10月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告张增寿与被告翁其霖民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿借款为由，提出对被告的撤诉申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张增寿撤回对被告翁其霖的起诉。
本案受理费3260元，依法减半收取1630元，由原告张增寿负担。
审判员 周静勇
二〇一七年一月二十五日
书记员 蒋佳慧
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初325号原告张增寿，男，1953年2月6日出生，汉族，住南平市建阳区。被告翁其霖，男，1966年10月24日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在审理原告张增寿与被告翁其霖民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已清偿借款为由，提出对被告的撤诉申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张增寿撤回对被告翁其霖的起诉。本案受理费3260元，依法减半收取1630元，由原告张增寿负担。审判员  周静勇二〇一七年一月二十五日书记员  蒋佳慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2410号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆通隆信息技术有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路45号众福苑小区*期*单元****室。
法定代表人：周巨东，该公司董事长。
委托代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张连合，男，1962年11月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆五家渠市。
委托代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。
原审第三人：刘茂鹏，男，1968年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
再审申请人新疆通隆信息技术有限公司因与被申请人张连合、第三人刘茂鹏合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27民终251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆通隆信息技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代审判员 郝志国
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 瑛
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申2410号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆通隆信息技术有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路45号众福苑小区*期*单元****室。法定代表人：周巨东，该公司董事长。委托代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张连合，男，1962年11月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆五家渠市。委托代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。原审第三人：刘茂鹏，男，1968年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。再审申请人新疆通隆信息技术有限公司因与被申请人张连合、第三人刘茂鹏合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27民终251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，新疆通隆信息技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  谭 婷审 判 员  李阿丽代审判员  郝志国二〇一七年六月一日书 记 员  王 瑛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初207号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定送达双方当事人后，即具有法律效力。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 季雅婷
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执异200号
异议人(案外人)：王嘉豪，男，汉族，1991年8月29日出生，住广东省龙门县。
委托代理人张佩琪，广东广岭律师事务所律师。
申请保全人（原告）：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人：肖立卫，行长。
委托代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
保全被申请人（被告）：王荣超，男，汉族，1986年2月15日出生，住广东省广州市增城区荔城街城丰路30号601房，身份证号码440183198602155857。
本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告王荣超金融借款合同纠纷一案过程中，根据原告的申请对被告的财产进行了诉讼保全，案外人王嘉豪向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告王荣超金融借款合同纠纷一案，法院依据原告的申请查封了被告王荣超坐落在广州市增城区石滩镇立新东路57号汇商新城1栋506房（以下简称506房）。但是被告早已将506房出售给异议人，异议人已经实际占有506房，法院不应查封。理由如下：2017年2月22日异议人在广州市满盈房地产代理有限公司的居间下与王荣超签订《存量房买卖合同》，约定王荣超以人民币70万元的价格将506房出售给异议人。合同签订后，异议人于2017年2月22日以银行转账的形式向王荣超支付了购房定金人民币40万元。2017年3月2日，王荣超到广州市增城区公证处办理了全权委托，委托异议人代为办理506房涂销抵押，过户等手续并将506房实际交付异议人使用。异议人于2017年6月8日到中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行还清王荣超贷款本息428910.14元，并办理涂消抵押手续，银行收款后出具《贷款还清证明》。2017年6月22日，异议人到房管局办理递件交易手续时，发现506房被查封，无法办理过户手续。综上，根据《最高人民法院关人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，恳请法院对506房解除查封。
经审查查明：本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告王荣超金融借款合同纠纷一案中，经原告申请，本院于2017年6月14日作出（2017）粤0604民初7514号民事裁定，裁定：一、对被申请人王荣超的财产在价值359379.56元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。基于上述裁定，本院于2017年6月22日查封了登记在王荣超名下的506房。
另查明，位于广州市增城区石滩镇立新东路57号汇商新城1栋506房登记在王荣超名下，房产证号为粤（2015）广州市不动产权第10002218号。2017年2月22日，王嘉豪（买方）、王荣超（卖方）及广州市满盈房地产代理有限公司（中介）签订《存量房买卖合同》，约定王嘉豪向王荣超购买506房，房价为70万元。2017年2月22日，王嘉豪委托何兆文向王荣超两次转账共计40万元，用于支付涉案房屋的购房定金。同日，王荣超向异议人出具收到40万元购房定金收据。同日，王荣超向王永龙、王嘉豪出具委托书，委托王永龙、王嘉豪代为出售506房，并于2017年3月2日对该委托书办理了公证书。2017年3月2日，王嘉豪与王荣超签订《收楼协议》，约定王嘉豪当日将506房移交给王嘉豪。2017年6月8日，王嘉豪代王荣超付清涉案506房拖欠银行的按揭尾款428910.14元，并办理了抵押物涂销登记手续。因本院于2017年6月22日查封了506房，王嘉豪未能办理506房过户手续。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以采取保全措施”的规定，在诉讼过程中依据原告的申请，且在原告提供了担保的情况下，本院有权对登记在被告名下506房进行查封。异议人认为涉案506房在法院查封前，异议人已经与被告签订买卖合同，付清购房款并实际占有使用，因此涉案506房应归异议人所有并主张解除查封。经审查，第一，异议人与王荣超于2017年2月22日，也即本院查封涉案房屋之前，在中介方的见证下签订了涉案房屋《存量房买卖合同》。第二，异议人当日委托他人向被告支付了购房定金40万元，被告也向异议人出具了收据。之后，异议人代被告付清涉案房屋按揭尾款428910.14元。因此异议人已经向被告实际付清约定的购房款。第三，被告将涉案房屋的钥匙也移交给异议人，异议人已经实际占有使用涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，异议人提出其与被告签订购房合同、按照合同约定支付全部价款并实际占有使用涉案房屋，其权利足以排除执行的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
解除对位于广州市增城区石滩镇立新东路57号汇商新城1栋506房的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。申请保全人在上述法定期间未提出执行异议之诉的，本院将在起诉期限届满后对保全财产解除保全。
审判长 陈晓明
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年九月二十日
书记员 韦健吉
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00157号
罪犯喀地尔*阿不都拉，男，1974年9月出生，维吾尔族，现在和田监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年11月27日作出（2002）二中刑初字第1360号刑事判决，认定罪犯喀地尔*阿不都拉犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。喀犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年4月23日作出（2003）高刑终字第34号，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2003年10月13日作出（2003）刑复字第147号刑事判决，撤销北京市高级人民法院（2003）高刑终字第34号刑事裁定和北京市第二中级人民法院（2002）二中刑初字第1360号刑事判决中对罪犯喀地尔*阿不都拉的量刑部分；罪犯喀地尔*阿不都拉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2006年4月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月10日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年；2010年8月18日减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2013年5月27日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年不变（现刑期至2024年8月10日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以罪犯喀地尔*阿不都拉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯喀地尔*阿不都拉的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯喀地尔*阿不都拉在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯喀地尔*阿不都拉在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2013年下半年，2014年下半年获监狱改造积极分子二次；2013年上半年获表扬奖励一次；2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年三季度，2014年四季度获得季度表扬奖励五次。
本院认为，罪犯喀地尔*阿不都拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯喀地尔*阿不都拉减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2023年8月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）和中刑执字第00157号罪犯喀地尔·阿不都拉，男，1974年9月出生，维吾尔族，现在和田监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2002年11月27日作出（2002）二中刑初字第1360号刑事判决，认定罪犯喀地尔·阿不都拉犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。喀犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年4月23日作出（2003）高刑终字第34号，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2003年10月13日作出（2003）刑复字第147号刑事判决，撤销北京市高级人民法院（2003）高刑终字第34号刑事裁定和北京市第二中级人民法院（2002）二中刑初字第1360号刑事判决中对罪犯喀地尔·阿不都拉的量刑部分；罪犯喀地尔·阿不都拉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2006年4月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月10日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年；2010年8月18日减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2013年5月27日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年不变（现刑期至2024年8月10日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以罪犯喀地尔·阿不都拉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯喀地尔·阿不都拉的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯喀地尔·阿不都拉在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯喀地尔·阿不都拉在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2013年下半年，2014年下半年获监狱改造积极分子二次；2013年上半年获表扬奖励一次；2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年三季度，2014年四季度获得季度表扬奖励五次。本院认为，罪犯喀地尔·阿不都拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯喀地尔·阿不都拉减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2023年8月10日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄红辉审 判 员  李京玉代理审判员  王红玲二〇一五年六月十八日书 记 员  陈建兵
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01533号
原告李怀章，男，汉族。
委托代理人温启祥，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨绪成，男，汉族。
本院在审理原告李怀章诉被告杨绪成排除妨害纠纷一案中，原告李怀章于2015年11月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李怀章的申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李怀章撤回起诉。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告李怀章负担。
代理审判员 王春妮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 旭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01820号
原告吕伟。
委托代理人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人徐盼，湖北思普润律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告鄂州曼晶置业有限公司。
法定代表人詹右铭，该公司董事长。
本院在审理原告吕伟诉被告鄂州曼晶置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕伟撤回对被告鄂州曼晶置业有限公司的起诉。
本案受理费25，200.00元减半收取12，600.00元，由原告负担。
审判员 杨启军
二〇一五年十一月十日
书记员 卢 婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第01820号原告吕伟，男，1974年11月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托代理人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人徐盼，湖北思普润律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告鄂州曼晶置业有限公司。法定代表人詹右铭，该公司董事长。本院在审理原告吕伟诉被告鄂州曼晶置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕伟撤回对被告鄂州曼晶置业有限公司的起诉。本案受理费25，200.00元减半收取12，600.00元，由原告负担。审判员  杨启军二〇一五年十一月十日书记员  卢 婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执908号
申请执行人围场农村商业银行股份有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人姜海侠。
关于围场农村商业银行股份有限公司与姜海侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4143号民事调解书已经发生法律效力，现因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2015）围民初字第4143号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑国杰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执908号申请执行人围场农村商业银行股份有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人姜海侠。关于围场农村商业银行股份有限公司与姜海侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4143号民事调解书已经发生法律效力，现因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2015）围民初字第4143号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  朱立军代理审判员  郑国杰二〇一六年九月二十七日书 记 员  李岩峰
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4576号
原告：时占锋，住广东省广州市从化区。
原告：邝静，住广东省广州市从化区。
委托代理人：时占锋，基本情况同上。
被告：广州从化雅居乐房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区，统一社会信用代码：91440101786092161T。
法定代表人：黄咏东。
委托代理人：陈羡玲，李彪，均系广州正大联合律师事务所律师。
本院在审理原告时占锋、邝静诉被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日以上方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时占锋、邝静撤回起诉。
本案受理费219元，由原告时占锋、邝静负担。
代理审判员 吴环
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王珊
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬奉行审字第5号
申请执行人奉化市农林局，住所地奉化市锦屏街道南山路170号。
法定代表人王荣定，男，局长。
委托代理人邬杨云，男，奉化市农林局干部。
被执行人董志芳。
申请执行人奉化市农林局于2012年9月3日作出奉农林罚书字[2012]第53号行政处罚决定，认定被执行人董志芳在未经林业行政主管部门批准的情况下，滥伐林木。根据《中华人民共和国森林法实施条例》的有关规定，决定对被执行人董志芳作如下处罚：（一）责令于2012年12月3日前补种滥伐株数5倍计335株树木。（二）并处滥伐林木价值5倍的罚款，计人民币13975元。申请执行人奉化市农林局于2012年9月3日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，仅履行罚款2000元，故申请执行人奉化市农林局于2012年12月25日向本院申请强制执行。
本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，行政机关作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并且具有执行内容的，人民法院应当准予强制执行。对不具有强制执行内容的具体行政行为，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回其强制执行申请。本案中，申请执行人作出的“责令于2012年12月3日前补种滥伐株数5倍计335株树木”属于执行内容不明确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人奉化市农林局作出的奉农林罚书字[2012]第53号行政处罚决定书第（二）项准予强制执行。
二、驳回申请执行人奉化市农林局作出的奉农林罚书字[2012]第53号行政处罚决定书第（一）项的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初960号
申请人：王朝阳，男，1，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：刘玉民，男，年25日出生，汉族，住东营市广饶县。
被申请人：刘怀华，男，汉族，住东营市广饶县。
被申请人：周长兴，男，1日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：曹县信达运输有限公司，住所地菏泽市曹县青冈集乡郭西村。
法定代理人：赵希重。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
法定代理人：任玉宏，总经理。
申请人王朝阳与被申请人刘玉民、刘怀华、周长兴、曹县信达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王朝阳于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉民驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车、被申请人周长兴驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车各一辆予以查封；申请人王朝阳以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王朝阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘玉民驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车、被申请人周长兴驾驶的RH1711号重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车各一辆。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一八年二月二日
书记员 孙亚如
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏商初字第00012号
原告太仓市始信鞋部件厂，住所地江苏省太仓市浏家港镇牌楼夹宅村，组织机构代码X0827234-2。
投资人冯震斐，厂长。
被告太仓天顺皮具有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇牌楼金埝村，组织机构代码59111369-8。
法定代表人王磊，总经理。
原告太仓市始信鞋部件厂与被告太仓天顺皮具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员李玲适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告太仓市始信鞋部件厂的投资人冯震斐到庭参加诉讼，被告太仓天顺皮具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市始信鞋部件厂诉称：原、被告之间有业务往来，原、被告于2014年9月1日签订付款协议，被告承诺30天内付款。经原、被告双方对账确认：截至2014年11月12日被告结欠货款106288.70元。但被告不恪守信用，至今未付，故原告为维护合法权益，请求法院依法判令被告支付货款106288.70元并承担本案诉讼费用。
被告太仓天顺皮具有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月1日被告太仓天顺皮具有限公司作为定做方与原告签订《定做加工合同》一份，约定被告委托原告定做加工，被告负责提供原材料或者原告按照被告的要求进购原材料，由原告按照被告的要求为被告加工皮革、鞋底，每次交货后，在月底前开具17%的增值税发票给被告，被告收到发票后30天内付款。合同签订后，原告加工好货物，送至被告处，并开具了增值税专用发票。2014年9月1日原告向被告发送《付款协议》一份，载明原告决定开票后被告于30天内付款，被告在该《付款协议》上盖章确认。后原告又向被告发送《对账询证函》一份，载明截至2014年11月12日被告太仓天顺皮具有限公司应欠货款106288.7元。被告太仓天顺皮具有限公司在数额正确无误处盖章确认。
上述事实，有原告提供的《定做加工合同》、《对账询证函》、《付款协议》、增值税专用发票（复印件），当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间签订书面的《定做加工合同》系双方真实意思表示，双方之间的合同依法成立并生效，合同双方均应依照合同履行各自权利与义务。原告已履行了加工定做相应货物的义务，也根据《付款协议》开具了增值税专用发票，被告作为定做方应当根据约定支付加工费用，被告在原告发出的《对账征询函》盖章确认了结欠的货款金额为106288.70元，则其应当支付相应数额的款项。现并无证据显示被告已支付部分或者全部货款，故对原告太仓市始信鞋部件厂要求被告太仓天顺皮具有限公司支付货款106288.70元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓天顺皮具有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市始信鞋部件厂货款106288.70元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取1213元，保全申请费1020元，合计2233元，由被告太仓天顺皮具有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在本判决生效后10日内直接与货款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 李 玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 夏成程
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00298号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人舒某，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日被羁押，因吸毒于同日被行政拘留五日，2015年1月22日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）211号起诉书指控，2015年1月16日，被告人舒某在重庆市某区某小区停车库以300元的价格将0.51克含有甲基苯丙胺的冰毒和麻古贩卖给胡某某。被告人舒某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年。被告人舒某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年1月16日共折抵1日，即自2015年1月22日起至2015年9月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.51克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年三月三十一日
书记员 倪江宁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2494号
原告吴亚洪，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县人。
被告张双添，男，1986年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴亚洪与被告张双添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴亚洪到庭参加诉讼，被告张双添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚洪诉称，被告于2013年11月25日向原告吴亚洪借款人民币20000元，约定月利率2%。后经原告催讨，被告至今未偿还。为此，原告请求：1.判令被告张双添偿还借款人民币20000元及利息（月利率2%，自2013年11月25日起至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告张双添未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一张，以此证明原、被告的身份情况。
2.借条一张，以此证明被告张双添于2013年11月25日向原告借款人民币20000元的事实。
本院认为，被告张双添拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告张双添于2013年11月25日向原告吴亚洪借人民币20000元，约定月利率2%，没有约定借款期限，借款时被告出具借条一张交给原告收执。借款后，被告未偿还。为此，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴亚洪与被告张双添之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，经原告起诉催告，被告至今未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还借款20000元及利息。被告张双添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张双添应于判决生效后十日内偿还原告吴亚洪借款人民币20000元及利息（月利率2%，自2013年11月25日起计至生效判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告张双添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 曾秋华
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2494号
原告郑丽容，女，1953年12月13日出生，汉族，退休职工，住福安市。
被告林平（曾用名：林龙光），男，1960年5月9日出生，汉族，住福安市。
原告郑丽容与被告林平民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告郑丽容到庭参加诉讼，被告林平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽容诉称，被告林平以经商缺少资金为由，于2003年12月31日向原告郑丽容借款10000元，口头约定月息按2%计算，立有借条为凭，款被借后，被告既未还款又未支付利息，即离开福安，长时间不与原告联系，故意躲避进行拖欠，致使原告的合法权益受到损害。由于原告自身的能力无法讨回被借去的款项，特具状起诉，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金10000元及利息24800元（月利率按2%计，从2003年12月31日起至2014年4月30日止），2014年5月1日之后的利息按月利率2%计至实际还款日止。
被告林平未作答辩。
经审理查明，2003年12月31日，被告林平向原告郑丽容借款人民币10000元，并出具借条一张给原告收执，借条内容载明：“兹向丽容同志借到人民币壹万元正，时间从2003年12月31日算起，借款人：林平，2003.12.31”。借款时，原、被告未书面约定借款利息和借款期限，此后，被告未偿还原告借款，原告因催讨上述借款无果，遂引发本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一张、被告户籍证明、原告身份证等证据材料加以证明，以上证据真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告郑丽容与被告林平就借款10000元形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。本案借款未书面约定借款利息和借款期限，原告也未提供证据证明双方对借款利息和借款期限有约定，应视为不定期无息借贷。出借人可以要求借款人偿付催告后的利息，现原告以诉讼的方式要求被告清偿借款，合理合法，应予支持。借款利息应从起诉之日即2014年5月21日起按银行同期同类贷款利率标准计算。原告要求被告按月利率2%的标准支付从2003年12月31日起的利息的主张，依据不足，依法不予支持。被告林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出抗辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告林平于本判决生效之日起十日内偿还原告郑丽容借款人民币10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从起诉的2014年5月21日起计至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告郑丽容负担20元，由被告林平负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
人民陪审员 陈增光
二〇一四年十一月四日
书 记 员 谢巧丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民初字第13801号
原告：陈×，女，1997年×月×日出生。
法定代理人：许小军（原告之母），女，1963年12月28日出生。
被告：刘×，男，1998年×月×日出生。
法定代理人：胡美英（被告之母），女，1957年8月14日出生。
法定代理人：刘西文（被告之父），男，1961年12月25日出生。
原告陈×诉被告刘×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员高艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈×的法定代理人许小军，被告刘×的法定代理人胡美英、刘西文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：2013年1月7日6时50分左右，我骑车在东城区美术馆后街大取灯胡同东口处，由西向北正常行驶，遇被告刘×骑车由北向东行驶，因其闯红灯将我撞倒，致我倒地受伤，经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队东四大队认定，刘×承担此次事故的全部责任。当日，我就医于北京口腔医院，经诊断，我的牙齿”⊥12冠折，今日局麻下根治，建议⊥12患者成年后柱冠修复”。2013年6月14日法院已经就我前期的费用进行了判决，现我又进行了治疗，发生了新费用，所以起诉要求被告赔偿我的医疗费840.41元、我母亲因陪我治疗的误工费433.36元，共计1273.77元。
为支持其诉讼，原告提供了如下证据：
1、北京市东城区人民法院（2013）东少民初字第7114号民事判决书，证实了2013年1月7日6时50分左右，原告陈×与被告刘×在北京市东城区美术馆后街大取灯胡同东口发生交通事故，陈×牙齿⊥12冠折，经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队东四大队认定刘×承担此次事故的全部责任。判决刘×的法定代理人对陈×2013年6月之前发生的各项损失进行赔偿。
2、北京口腔医院出具的收费收据3张、挂号费收据1张，证实陈×就医花费840.41元。
3、北京×公司出具的证明，证实许小军在2013年8月28日、2014年2月14日为陪女儿看病请假，扣发工资433.36元。
对上述证据，被告无异议。
被告刘×辩称：该案的事实确实存在，但我只同意赔偿医疗费，不同意赔偿误工费。
经审理查明：2013年1月7日6时50分左右，原告陈×骑车自西向北正常行至北京市东城区美术馆后街大取灯胡同东口处，被被告刘×骑车自北向东闯红灯撞倒，致原告倒地受伤，经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队东四大队认定刘×承担此次事故的全部责任。当日，原告陈×就医于北京口腔医院，经诊断，牙齿”⊥12冠折，当日局麻下根治，建议⊥12患者成年后柱冠修复”。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市东城区人民法院（2013）东少民初字第7114号民事判决书、医疗费单据、误工证明等证据材料在案佐证。
本院认为公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害其他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，经本院（2013）东少民初字第7114号民事判决书认定，被告刘×应承担此次事故的全部责任；原告索要医疗费、误工费于法有据，且原告提供了相关证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告刘×的法定代理人刘西文、胡美英赔偿原告陈×医疗费八百四十元四角一分、家属误工费四百三十三元三角六分，共计一千二百七十三元七角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 高艳红
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初3630号
原告：徐州太阳广场物业管理有限公司，住所地徐州市淮塔东路3号。
法定代表人：李鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁宇辰，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒胜，该公司工作人员。
被告：翟欢欢，女，1983年9月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州太阳广场物业管理有限公司与被告翟欢欢物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告徐州太阳广场物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州太阳广场物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐州太阳广场物业管理有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 维
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1109号
罪犯刘家祥，男，生于1992年8月26日，汉族，四川省遂宁市人,初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
�川省遂宁市安居区人民法院于2012年10月24日作出（2014）安居刑初字第101号刑事判决，以被告人刘家祥犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年并处罚金3000元。该犯未上诉。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2016年6月获得标准分146.25分。该犯已缴纳罚金3000元。
经审理查明：罪犯刘家祥在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定�，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯刘家祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘家祥减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家祥减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二0二二年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2792号
罪犯王国喜，男，1965年11月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十月二十五日，吉林省乾安县人民法院作出（2011）乾刑初字第86号刑事判决，认定罪犯王国喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王国喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国喜减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0二一年三月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第103号
原告王雪峰，男，1959年出生，汉族，现住吉林省辽源市。
委托代理人刘延军，辽源市西安区法律援助中心律师。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人高志俭，该公司董事长。
委托代理人焦成平，该公司原职员。
委托代理人徐扬，该公司职员。
原告王雪峰与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司（简称河南地矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法按简易程序，于2014年3月18日由审判员杨仁国独任公开开庭进行了审理，原告王雪峰及委托代理人刘延军，被告河南地矿委托代理人焦成平、徐扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告为被告在辽源市的工程工作，截止2012年10月19日被告共欠原告12900元，原告多次找被告催要此款，但至今未给付，原告因此诉讼至法院，要求被告给付欠款本金12900元、利息1000元并承担诉讼费用。
被告河南地矿在庭审中辩称：欠原告8500元。另因对所欠工程余款原告已同意在工程结束后再结算，所以不同意给利息，对原告其它请求无异议。
原告对被告上述辩称中欠款数额予以认可。
庭审过程中，原告无证据向本院提交。
被告为证明自己的主张，举出如下证据：
还款明细表1份、承诺书1份，意证明被告已支付一部分欠款并且原告同意工程结束后结算余下欠款。原告对此证据无异议。
本院认为，该证据证明原、被告双方同意延付余下欠款，因此被告不付利息的主张成立，应予确认。
经审理查明：被告河南地矿在辽源市承包工程期间，原告为其工作，截止2012年10月19日被告河南地矿共欠原告工资8500元，此款至今未给付。
本院认为，被告河南地矿欠款事实清楚，其理应及时履行还款义务；原告利息请求，因原、被告双方约定了延期付款且虽原告催要过此款，但无证据证明催要欠款的时间，故原告利息请求不予支持。原告其他诉讼请求合法、合理，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条之规定，判决如下：
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司于本判决书生效之日起7日内给付原告王雪峰8500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一四年三月十八日
书记员 姚 远
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00685号
申请执行人陕西清贤生态农业有限公司。
法定代表人贾清贤，系该公司执行董事。
被执行人贾熙谋，男，1965年10月5日生，汉族，居民。
申请执行人陕西清贤生态农业有限公司与被执行人贾熙谋返还公司证照纠纷一案，户县人民法院作出的（2014）户民初字第00037号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还陕西清贤生态农业有限公司企业法人营业执照正、副本原件各一份，税务登记证正、副本原件各一份，组织机构代码证正、副本原件各一份，银行代码证正、副本原件各一份，并承担诉讼费50元、执行费50元。
执行中，被执行人已全部履行完法律文书确定之义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00037号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 鹍
二〇一四年七月二十七日
书记员 李建民
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第1915号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉。
被告：刘文君。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告刘文君物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司承担。
审判员 杨全军
二〇一四年七月十四日
书记员 童阳益
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第313号
申请执行人陆术斌，男，汉族，1981年9月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人陆瑜，男，汉族，1992年9月11日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县，系原告胞弟。
被执行人张自焰，男，汉族，1978年12月7日出生，福建省屏南县人，住福州市晋安区。
被执行人卓晶，女，汉族，1981年10月17日出生，福建省福安市人，住福州市晋安区。
申请执行人陆术斌与被执行人张自焰、卓晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）屏民初字第509号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币333000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人张自焰、卓晶在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第509号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终497号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：李良炳，总经理。
委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：翟庚学，男，1955年2月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。
被上诉人(原审原告)：翟红翠，女，1987年10月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。
被上诉人(原审原告)：翟桂章，男，1991年8月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘本本，男，1980年12月23日出生，汉族，户籍所在地河南省。
委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：霍邱县蓼东汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司(以下简称人保六安分公司)因与被上诉人翟庚学、被上诉人翟红翠、被上诉人翟桂章、被上诉人刘本本、被上诉人霍邱县蓼东汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初10684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保六安分公司上诉请求：撤销一审判决，改判人保六安分公司在商业险内仅承担50%的赔偿责任即赔偿翟庚学、翟红翠、翟桂章354,892.50元；二审诉讼费由翟庚学、翟红翠、翟桂章承担。事实与理由：一审判决认定刘本本承担事故全部责任没有事实和法律依据。受害人李银宝存在过错，翟庚学、翟红翠、翟桂章没有证据证明刘本本存在过错，应各自承担50%的责任，且本次交通事故造成一人死亡，如果刘本本承担事故全部责任，应被追究刑事责任(但并未被追究)。
翟庚学、翟红翠、翟桂章答辩称，本案适用过错推定原则，刘本本作为机动车一方并未证明非机动车一方的李银宝存在过错，故一审法院根据交警部门出具的事故证明确定刘本本对系争交通事故承担全部责任并无不当，且民事诉讼与刑事诉讼认定事实的标准不同，不应予以混同。故不同意人保六安分公司上诉意见，请求驳回上诉，维持一审判决。
刘本本、霍邱县蓼东汽车运输有限公司未予答辩。(核对)
翟庚学、翟红翠、翟桂章向一审法院起诉请求：人保六安分公司在保险范围内先行赔偿经济损失：丧葬费39,024元、死亡赔偿金510,400元、电动车维修费及鉴定费361元、交通费1,000元、误工损失4,600元、精神损害抚慰金50,000元、律师费8,000元，共计613,385元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不属于保险范围或超出保险范围由刘本本、霍邱县蓼东汽车运输有限公司共同承担全部赔偿责任。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿翟庚学、翟红翠、翟桂章599,785元；二、刘本本应于判决生效之日起十日内赔偿翟庚学、翟红翠、翟桂章律师费8,000元；三、霍邱县蓼东汽车运输有限公司对上述刘本本债务承担连带清偿责任；四、翟庚学、翟红翠、翟桂章应于判决生效之日起十日内返还刘本本预付款30,000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，人保六安分公司未能提供证据证明本次交通事故中受害人李银宝存在过错，一审法院根据交警部门出具的事故证明并依照相关法律规定，对双方当事人应责任的作出认定并无不当，且民事诉讼的证明标准与刑事诉讼的证明标准并不一致，故亦不能以是否追究刘本本的刑事责任作为本案责任认定的依据，故对人保六安分公司的上诉理由本院不予采信。
综上，人保六安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,973.30元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1354号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
�告人谢春让，男，1991年3月8日出生，汉族，广西鹿寨县人，小学文化，原系东莞市厚街镇联达电子厂员工，住鹿寨县。因涉嫌犯绑架罪、故意伤害罪，于2016年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1278号起诉书指控被告人谢春让犯绑架罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人谢春让到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日15时许，被告人谢春让途经东莞市厚街镇三屯村鱼塘附近篮球场时，因吸食过量冰毒而产生幻觉，觉得被人追杀，便持刀挟持被害人李某，要求李将其带至安全地方。后谢春让挟持李某来到厚街镇三屯村三屯公园二巷7号房屋内。进入房屋后，谢春让被屋内的被害人冯某、尹某等人发现，冯等人即劝说谢春让离开，李某趁机挣脱，谢春让持刀乱挥，致使李某、冯某、尹某受伤，后谢春让被屋内人员合力制服。同日17时许，公安人员到达现场将谢春让抓获。经法医鉴定，被害人尹某所受损伤为重伤二级，伤残八级，被害人李某、冯某所受损伤均为轻微伤。
上述事实，被告人谢春让在开庭审理的过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的被害人李某、尹某、冯某的陈述，证人李某1、何某、尹某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，到案经过，扣押清单，病历，现场检测报告书，监控录像截图，常住人口基本信息，被告人谢春让的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢春让持刀绑架�人作为人质，还故意伤害他人身体，致一人重伤二级，两人轻微伤，其行为已构成绑架罪、故意伤害罪，依法应予惩处并予数罪并罚。公诉机关指控被告人谢春让犯绑架罪、故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在绑架中，被告人对被害人的人身控制时间较短，未对被害人造成轻伤以上的人身损害，可认定为情节较轻。被告人谢春让归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百三十四条第二款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人谢春让犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。总和刑期十一年六个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2026年8月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1207号
申请执行人:诸葛文化。
被执行人：王建植。
申请执行人诸葛文化与被执行人王建植民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初837号民事判决书，被执行人王建植应向申请执行人王建植偿还330000元及利息损失、延迟履行利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸葛文化向本院申请强制执行。本院于2016年4月8日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人王建植名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况，被执行人王建植名下坐落于汤家桥路大自然家园N2幢101室的房产已查封，因设有抵押暂不宜处置。申请人亦未能提供被执行人可能执行的财产。截止2016年7月8日，被执行人王建植尚欠申请执行人诸葛文化330000元、利息损失及延迟履行利息，并负担本案受理费6250元及执行费4850元。
本院认为，被执行人王建植目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执1207号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓中
代审判员 林大为
代审判员 张清清
二〇一六年七月八日
代书记员 季慧娟
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第250号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人钱某某。
被告人杨乙。
被告人朱甲。
被告人孙某某。
被告人朱乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人钱某某、杨乙、朱甲、孙某某、朱乙犯寻衅滋事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。五名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日2时许，黄某某在本市临汾路XXX号扬歌KTV因琐事与被告人朱甲发生争执，后打电话叫被告人钱某某过来帮忙，钱某某遂纠集曹任重（已判决）共同前往案发地。后曹任�和钱某某在KTV过道内与被告人杨乙等人发生争执并互殴。期间，张诚（已判决）和朱甲持酒瓶、杨乙持话筒砸伤曹任重头部，曹任重持随身携带的菜刀挥砍杨乙、张诚等人，后被告人杨乙、朱甲、孙某某、朱乙又与钱某某互殴。经鉴定，曹任重头皮创，已构成轻微伤；钱某某头皮创，已构成轻微伤；张诚遭他人锐器作用，致手部及腰部软组织创，已构成轻微伤；杨乙被他人持械作用，致左尺骨远端骨折等，已构成轻伤。
2014年12月18日，根据事先约定，公安人员至杨乙所在单位将其传唤调查，并于同日将孙某某抓获；同月25日，公安人员将朱甲抓获；2015年1月20日、29日，钱某某、朱乙分别接电话通知至公安机关投案。到案后，五名被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱某某、杨乙、朱甲、孙某某、朱乙在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯曹任重、张诚的证言笔录及辨认笔录，证人杨甲、陈某某、黄某某、汪某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局彭浦新村派出所制作和出具的《调取证据清单》、监控录像、视频截图和《工作情况》，上海市公安局《验伤通知书》、上海市市北医院的《门急诊病历卡》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心的《鉴定书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的《鉴定意见书》，上海市闸北区人民法院的《刑事判决书》，被告人钱某某、杨乙、朱甲、孙某某、朱乙的供述笔录、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某、杨乙、朱甲、孙某某、朱乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某、杨乙、朱乙犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均�从轻处罚。被告人朱甲、孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法亦均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月二十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年5月9日止。）
二、被告人杨乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月二十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人朱甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年4月24日止。）
四、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年4月17日止。）
五、被告人朱乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年四月十六日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2327号
申请执行人:黄剑洪，住广州市花都区。
被执行人:广州童铧冷气工程有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：徐伟东。
申请执行人黄剑洪与被执行人广州童铧冷气工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法山民初字第706号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州童铧冷气工程有限公司应向申请执行人支付34900元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2327号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ：刘志正
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一六年九月二十七日
书记员 ：牟梦莹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初656号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，1984年6月2日出生，汉族，高中文化，从事个体工作，户籍地广东省佛山市顺德区。2015年12月24日因犯诈骗罪，被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2017年12月24日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年12月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年2月28日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年3月8日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]635号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月24日21时20分许，被告人梁某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行经佛山市顺德区杏坛镇建设路交通中心对开路段时被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人梁某血液中被检出乙醇成分，含量为116.1mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某的供述；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；被告人梁某酒精呼气测试和抽血照片；酒精呼气测试结果单；户籍证明；刑事判决书；行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；发还清单；行政处罚说明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被羁押的4日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡顺彪
二〇一八年三月十五日
书记员 吴 冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第299号
申请执行人陈新柱。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司，住所地张店区南定镇漫泗村。
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈新柱于2007年01月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 王 静
审判员 刘 璇
二〇一五年十月十五日
书记员 郑文文
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第896号
罪犯栗钧科，男，1989年9月7日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市郊区�民法院于2008年12月10日作出（2008）郊刑初字第232号刑事判决，以被告人栗钧科犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年2月21日起至2018年8月20日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1175号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第372号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯栗钧科在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年3月受到监狱表扬奖励6次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯栗钧科的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯�审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯栗钧科在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯栗钧科予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初54号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人金某，无业，因犯盗窃罪于1996年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2001年1月16日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，于2004年7月11日刑满释放；因盗窃于2008年6月14日被行政拘留五日；因盗窃于2011年6月22日被行政拘留十日；因本案于2015年11月1日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈佳佳，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人金某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
1.2015年9月5日中午，被告人金某在杭州市萧山区新塘街道商业城百货市场南二区52号被害人姚某经营的某劳保用品店内盗窃现金850元，离店时被发现而将850元归还被害人。2.2015年9月30日下午，被告人金某在杭州市萧山区城厢街道市心广场C座1011某珠宝店内，窃得价值6178元的黄金项链1根。3.2015年10月31日下午，被告人金某在杭州市萧山区新塘街道水果蔬菜批发市场水果区185号被害人刘某经营的水果店内盗窃现金1706元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、清点记录、人身检查笔录、价格鉴定结论书、相关书证、监控录像光盘、案发经过、情况说明、被告人户籍证明和前科劣迹材料等证据予以佐证，认为被告人金某的行为已构成盗窃罪，部分系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定予以惩处。
被告人金某对起诉书指控的第一、三起事实及指控的盗窃罪名没有异议，但表示其没有实施第二起盗窃事实，且没有去过该某珠宝店。
被告人金某的辩护人提出：1.起诉书指控的第二起盗窃事实证据不足，应不予认定；2.被告人金某的部分行为系未遂，具有坦白情节，本案部分赃物已追回，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2015年9月5日中午，被告人金某在杭州市萧山区新塘街道商业城百货市场南二区52号被害人姚某经营的某劳保用品店内，趁人不备，窃得店内现金850元，离店时被被害人抓获，归还赃款850元。
2.2015年9月30日下午，被告人金某在杭州市萧山区城厢街道市心广场C座1011某珠宝店内，趁人不备，窃得店内待售商品黄金项链1根，价值6178元。
3.2015年10月31日下午，被告人金某在杭州市萧山区新塘街道水果蔬菜批发市场水果区185号被害人刘某经营的水果店内，趁人不备，窃得店内现金若干，被被害人刘某抓获。被告人金某为掩饰赃款，遂从其文胸、钱包内拿出845元现金给被害人刘某未果。后民警将被告人金某带至派出所进行人身检查，在被告人金某的文胸夹层内查获700元、鞋底查获1706元。
综上，被告人金某盗窃3次，窃得现金共计8734元。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：1.被告人金某的供述，其对第一、三起盗窃事实予以供认，但未供述第二起盗窃事实，并称自己没有偷过黄金项链，也没有去过某珠宝店。2.被害人姚某、刘某的陈述，证实各自店内被盗，并当场抓获被告人金某的情况，姚某的陈述还证实其通过微信朋友圈发现被告人金某于2015年9月30日在珠宝店里偷过一条项链的事实。两人的辨认笔录均辨认出被告人金某。3.证人严某的证言，其系某珠宝店的营业员，证实2015年9月30日上午，其接待了一个五十多岁的老太婆，下午该老太婆又过来，由同事接待，人多了后同事就去接待别人，傍晚时店里发现黄金项链少了1根，通过查看监控后觉得老太婆很可疑的事实，还证实被盗黄金项链的重量及价格。其辨认笔录辨认出被告人金某即案发当日来店里的老太婆。4.证人郁某的证言，其系某珠宝店的营业员，证实2015年9月30日上午，一个六七十岁的老太婆到其店里，下午该老太婆换了衣服又过来，其带她看了不少珠宝，但她没买东西就走了，至傍晚时店内发现少了1条黄金项链，通过查看监控发现系该老太婆通过用工具伸进柜台缝内把黄金项链勾出来偷走的事实。其辨认笔录辨认出被告人金某即盗窃其店内黄金项链的老太婆。5.证人杨某的证言，证实被害人刘某店内被盗的情况。其辨认笔录辨认出被告人金某即盗窃刘某钱财的人。6.现场勘查笔录，证实民警对本案三个案发现场进行勘查的情况，其中于2015年9月30日对某珠宝店进行勘查，该店靠墙边为珠宝金器展台，展台上锁，展台中间有缝隙。7.人身检查笔录、清点记录、搜查笔录、扣押及发还清单、照片，证实民警对被告人金某进行人身检查、对从金某钱包中取出的人民币进行清点、对被告人金某的住所进行搜查的情况，及民警对从被告人金某处查获的现金予以扣押，并将其中1706元发还给被害人刘某的事实。8.受案登记表，证实本案三起盗窃事实均由被害人在案发当日报案的情况。9.接受证据清单、入库材料，证实民警从严某处调取入库材料，上面显示被盗黄金项链的重量。10.价格鉴定结论书，证实被盗黄金项链的价值情况。11.调取证据清单、视听资料光盘2张、证据制作说明，证实分别从被害人刘某店内及某珠宝店内调取监控制作成光盘，其中某珠宝店内的监控显示，2015年9月30日下午，一体貌特征与被告人金某相似的女子在某珠宝店右手拿一张纸作掩饰，左手疑似用工具拨动柜台玻璃，在做了拿东西的动作后，疑似将左手中的东西放入裤子口袋，后离开的情况。12.户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证实被告人金某的身份情况和前科劣迹情况。13.案发经过、情况说明，证实被告人金某的归案经过及与本案相关的其他情况。上列证据本院依法予以确认。
关于被告人金某提出其没有实施第二起盗窃事实，也没有去过某珠宝店的辩解，及其辩护人提出指控第二起盗窃事实的证据不足的辩护意见，经审理认为，在案证人严某、郁某两人的证言均证实被告人金某在案发当日到过某珠宝店，在店内停留较长时间并与二人有所接触，且二人的辨认笔录均对被告人金某予以指认，可以认定被告人金某案发当日去过某珠宝店，另有监控录像显示被告人金某案发当天下午在某珠宝店内实施疑似盗窃行为，结合报案记录、姚某的证言及辨认笔录，可以认定被告人金某实施了该起盗窃行为，故对该辩解和辩护意见不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人金某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某有多次违法犯罪的前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人金某的部分盗窃犯罪因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年5月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人金某退赔6178元经济损失给某珠宝店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 汪梁刚
人民陪审员 罗媚媛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张志远
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5546号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市吴兴区凤凰路586-1号
代表人：潘中文，该分行行长。
委托代理人：贾力鑫、沈海鹰，该分行员工。
被告：邱安强，男，1980年2月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告:陆辉琴，女，1981年7月29日出生。住址：湖州市吴兴区。
被告：徐国荣，男，1970年10月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：刘有凤，女，1971年1月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：叶小荣，男，1980年2月26日出生。住址：湖州市吴兴区。
被告：朱淑娟，女，1983年6月15日出生。住址：湖州市吴兴区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被告邱安强、陆辉琴、徐国荣、刘有凤、叶小荣、朱淑娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告邱安强、陆辉琴立即向原告返还借款本金15万元，并支付借款利息（含逾期利息）8058.83元（暂计算至2016年8月18日，并要求计算至实际清偿日止）；2、判令确认原告对被告邱安强、陆辉琴抵押的座落于湖州市织里镇吴兴花园16幢706室住宅就变价后所得价款在最高额人民币796130元范围内享有优先受偿权；3、判令被告徐国荣、刘有凤在担保最高人民币45万元本金限额内对被告邱安强、陆辉琴的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告叶小荣、朱淑娟在担保最高人民币50万元本金限额内对被告邱安强、陆辉琴的上述债务承担连带清偿责任，庭审中原告明确最高本金限额为人民币55万元；5、判令被告邱安强、陆辉琴、徐国荣、刘有凤、叶小荣、朱淑娟共同承担本案诉讼费及相关费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月8日，被告邱安强、陆辉琴与原告签订最高额抵押合同一份，约定邱安强、陆辉琴以其共同所有的位于湖州市织里镇吴兴花园16幢706室房屋为原告与被告邱安强在2014年7月8日至2017年7月8日期间内发生的债权在最高额796130元范围内提供抵押担保。合同签订后，双方就抵押物在房产登记管理机关办理了抵押登记手续[湖房他证湖州市字第1300138**号]，登记债权数额为796130元。2014年7月9日，被告叶小荣、朱淑娟与原告签订最高额保证合同一份，约定二被告为原告与被告邱安强在2014年7月9日至2017年7月8日期间内发生的债权在最高本金限额55万元范围内提供连带担保责任。2015年5月26日，被告徐国荣、刘有凤与原告签订最高额保证合同一份，约定二被告为原告与被告邱安强在2015年5月26日至2018年5月25日期间内发生的债权在最高本金限额45万元范围内提供连带担保责任。两份最高额保证合同均约定对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。
2015年9月25日，被告邱安强、陆辉琴与原告签订个人创业（经营性）借款合同一份，合同约定，两被告向原告借款15万元，借款期限12个月，自2015年9月28日至2016年6月1日止；到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。借款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准利率上上浮128.26%，即年利率10.5%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。同日原告按约发放贷款本金15万元，两被告收到借款后，利息付至2016年3月20日。现借款期限已满，两被告未能还本付息。截至2016年8月28日，被告邱安强、陆辉琴尚欠原告借款本金15万元，利息及逾期利息11471.62元。双方纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱安强、陆辉琴应共同返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行借款本金15万元，并支付利息及逾期利息（暂计至2016年10月9日为11471.62元，2016年10月10日以后的逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行有权在最高额796130元范围内对被告邱安强、陆辉琴共同共有的位于湖州市织里镇吴兴花园16幢706室房屋以折价，或者在拍卖、变卖该财产所得价款中按照抵押顺序优先受偿；
三、被告叶小荣、朱淑娟对被告邱安强的上述债务在最高额55万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告徐国荣、刘有凤对被告邱安强的上述债务在最高额45万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3461元，减半收取1731元，财产保全费1520元，合计3251元，由被告邱安强、陆辉琴共同负担，被告叶小荣、朱淑娟、徐国荣、刘有凤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费3461元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】。
代理审判员 郑 嫣
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨欢萍
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第485号
原告杨宝山，男，65岁，汉族，通化县人，现住通化市东昌区。
委托代理人杨俊伟，男。
被告通化市博文门窗制造有限公司。
法定代表人徐国勇，经理。
原告杨宝山与被告通化市博文门窗制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日收到原告起诉状，同日决定立案受理，受理后依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告杨宝山、委托代理人杨俊伟与被告法定代表人徐国勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日至2015年4月9日期间，原告在被告处从事司炉工作，约定每月工资2，600.00元，被告只给原告开了三个月的工资，尚欠原告工资7，100.00元。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告给付原告工资款7，100.00元。
被告辩称，只同意给付2，600.00元工资，开始雇佣二人干活每人工资1，300.00元，2015年2月至3月，只有原告一人干活，承诺每月2，600.00元，但要求原告一天24小时干活，但原告只是晚上在那，白天不在，所以我同意按1，300.00元给付原告工资。同意给付原告2个月工资2，600.00元及补偿工资600.00元、2015年4月2日至8日7天的工资。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
原告的诉求是否有事实及法律依据？？
原告主张，被告给付原告工资款7，100.00元。
针对其主张提供的证据是：
原告证人王立荣出庭作证。证明：被告没给我与原告开烧锅炉的工资，原告工资多长时间没开我不清楚，当时给我开了三个月工资，每月1200.00元。后来去找过被告，被告说给补但没补。
原告质证意见：无异议。
被告质证意见：我给证人开过了3个月工资，证人多干那几天的工资我给原告了。
被告主张，因原告未按规定上班，只同意给付原告2个月工资款2，600.00元及补偿工资600.00元、2015年4月2日至8日7天的工资。并针对自己的主张，提交如下证据：
1、被告证人程淑艳出庭作证。证明：我是被告单位做饭的，原告在我厂烧锅炉，但后期锅炉就没以前烧的好了。原告在烧锅炉期间，我白天在单位没看到他。
原告质证意见：无异议，我白天是不在，我让被告再找个人烧锅炉。
被告质证意见：无异议。
2、被告证人逄增秀出庭作证。证明：我市被告单位保洁的，有一天锅炉灭了，具体日期记不住了，老板让我找一个烧锅炉的。后来我跟原告说过，他说当时我病了。后期原告自己烧锅炉的时候白天不来单位。
原告质证意见：我白天不在，我是早上八点离开，下午三点多到被告单位。
被告质证意见：无异议。
本院认为，原告提供的证人王立荣证言，被告无异议，对该证言，本院予以采信。被告提供的证人程淑艳、逄增秀证言，原告无异议，对该证言，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2014年10月26日至2015年4月8日，被告雇佣原告及王立荣从事司炉工作。约定二人分白班和晚班，每人每月工资1，300.00元。王立荣工作三个月后辞职。2015年2月-3月，由原告一人从事司炉工作。原、被告约定原告保证每天24小时在工作岗位，每月工资2，600.00元。原告工作期间上午8时至下午3时不在工作岗位。2015年2月-3月的工资，被告未给付原告。
在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院评判如下：
原告认为，被告给付原告工资款7，100.00元。
被告认为，因原告未按规定上班，只同意给付原告2个月工资款2，600.00元及补偿工资600.00元、2015年4月2日至8日7天的工资。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告受雇于被告，被告应按双方约定及时给付原告报酬，拖欠不付，应承担民事责任。原告未按约定完成工作，亦应承担相应的民事责任。原告主张，被告给付工资款7，100.00元，被告不认可且原告亦未按约定完成工作，但被告同意给付原告2个月工资2，600.00元及补偿工资600.00元、2015年4月2日至8日的工资300.00元（原告每月工资1，300.00元，7天工资应为300.00元），共计3，500.00元，本院予以支持
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通化市博文门窗制造有限公司于本判决生效后立即给付原告杨宝山工资款3，500.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈福伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1691号
原告威海市万创物业服务有限公司，组织机构代码：56773589-2，住所地山东省威海市环翠区统一路146号5层。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人孙乐友、于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
被告崔XX。
本院在审理原告威海市万创物业服务有限公司与被告崔XX物业服务合同纠纷一案中，原告威海市万创物业服务有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一四年十一月四日
书记员 董静依
保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1683号
原告石家庄康嘉泰经贸有限公司，住所地石家庄新华区中华北大街128号唯C商业广场7楼1号。组织机构代码：746894135
法定代表人张国宗，该公司执行董事。
委托代理人邵明涛，河北冀华律师事务所律师。
被告河北天安物流有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县河渠镇堤里村郑昔线以北。
法定代理人霍少岩，该公司经理。
被告任全辉，男，1984年8月8日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
委托代理人周保霖，宁亚县保兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地宁晋县城西凤街1号。社会信用代码:9113052880750561W
法定代表人李英祥，该公司经理。
委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。
原告石家庄康嘉泰经贸有限公司与被告河北天安物流有限公司、任全辉、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称2016年8月10日，被告任全辉驾驶冀Ｅ×××××解放仓栅重货汽车在京港澳高速公路发生交通事故，导致车辆侧翻，并将原告委托其运载的部分坐便器等洁具损毁。事故发生后，被告任全辉对原告受损货物进行评估，货物损失为280171元。为此原告诉于法院，请求法院判令被告赔偿原告货物及公估费等各种损失299771元。
本院认为，原告作为本案利害关系人起诉被告，未提供与本案有直接利害关系的相关证据，原告起诉不符合法律规定的立案条件，依法应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告石家庄康嘉泰经贸有限公司的起诉。
案件受理费5797元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝进堂
二〇一七年一月九日
书记员 杨春艳
保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0608民初1683号原告石家庄康嘉泰经贸有限公司，住所地石家庄新华区中华北大街128号唯C商业广场7楼1号。组织机构代码：746894135法定代表人张国宗，该公司执行董事。委托代理人邵明涛，河北冀华律师事务所律师。被告河北天安物流有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县河渠镇堤里村郑昔线以北。法定代理人霍少岩，该公司经理。被告任全辉，男，1984年8月8日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托代理人周保霖，宁亚县保兴法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地宁晋县城西凤街1号。社会信用代码:9113052880750561W法定代表人李英祥，该公司经理。委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。原告石家庄康嘉泰经贸有限公司与被告河北天安物流有限公司、任全辉、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称2016年8月10日，被告任全辉驾驶冀Ｅ×××××解放仓栅重货汽车在京港澳高速公路发生交通事故，导致车辆侧翻，并将原告委托其运载的部分坐便器等洁具损毁。事故发生后，被告任全辉对原告受损货物进行评估，货物损失为280171元。为此原告诉于法院，请求法院判令被告赔偿原告货物及公估费等各种损失299771元。本院认为，原告作为本案利害关系人起诉被告，未提供与本案有直接利害关系的相关证据，原告起诉不符合法律规定的立案条件，依法应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告石家庄康嘉泰经贸有限公司的起诉。案件受理费5797元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郝进堂二〇一七年一月九日书记员  杨春艳
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第353号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李平。2011年1月7日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2012年10月30日被假释，假释考验期至2013年8月10日。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人刘某。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人李平犯贩卖毒品罪、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人李平、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年7、8月份期间，被告人李平在青岛市某某路23号门口处，先后两次向被告人刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共约2克，得款人民币共计800元。
2014年12月10日0时许，被告人李平在青岛市市北区兴隆一路XXX号“某某家园小区”X号楼X单元XXXX户刘某租住房内向被告人刘某贩卖甲基苯丙胺约3克。后李平被公安机关抓获。
2014年12月1日至2014年12月9日期间，被告人刘某在其租住的青岛市市北区兴隆一路XXX号“某某家园小区”X号楼X单元XXXX户内，先后八次容留被告人李平吸食甲基苯丙胺。
2014年12月11日18时许，公安机关在刘某租住处将刘某抓获，当场缴获溜冰壶两个、微型电子秤一个、白色晶体一包，经鉴定，白色晶体重3.4克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、公安机关出具的情况说明、公安机关补充的情况说明、刑事判决书、假释证明书、户籍证明；2、证人证言：证人马某的证言；3、被告人李平、刘某的供述和辩解；4、鉴定意见：现场检测报告书、毒品检验报告；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、指认现场照片等。
公诉机关认为，被告人李平贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李平系累犯且系毒品再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条。被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李平对公诉机关指控的事实无异议。
被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李平贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人李平系累犯、毒品再犯，应当从重处罚、不得假释。被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人李平、刘某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2019年10月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年11月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、扣押在青岛市公安局市北分局在被告人刘某处查获的微型电子秤一个、溜冰壶二个予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏聪聪
代理审判员 赵魁煊
人民陪审员 兰正宏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孔 孟
书 记 员 王贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。