wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3330号
原告陶好平，男，1980年3月4日生，汉族，居民。
委托代理人李梅，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
委托代理人谌效辉，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
原告陶好楠，男，1990年1月15日生，汉族，居民。
委托代理人李梅，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
委托代理人谌效辉，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告王学涛，男，1974年2月18日生，汉族，居民。
原告陶好平、陶好楠诉被告王学涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶好平、陶好楠及其委托代理人谌效辉均到庭参加诉讼。被告王学涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶好平、陶好楠共同诉称，二原告与被告系朋友关系，2014年中秋节之前被告因做生意急需资金向我们借款26100元，并向两原告出具欠条一张，现原告急需用钱多次向被告催要，被告都以种种理由拒绝偿还。为此，请求法院依法判令被告偿还欠款26100元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王学涛在法定期间内未答辩。
经审理查明，被告王学涛向原告陶好平借现金16300元，向原告陶好楠借现金9800元，约定借款期限至2014年中秋节，并向原告出具欠条一份。上述借款共计21600元，被告至今未还。
以上事实，依据原告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，债务应当予以清偿。原告陶好平、陶好楠提交了被告王学涛签名的欠条，被告王学涛作为具备民事行为能力的自然人，未能提交证据证实书写欠条时存在被胁迫或者其他可撤销的情形，因此，本院对该欠条的效力予以认可。故可以认定被告王学涛向原告陶好平借款16300元，向原告陶好楠借款9800元。现二原告要求被告王学涛偿还借款，理由正当，应当予以支持。虽然在欠条中未约定借款的利息，但是《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。故被告王学涛应当按照同期中国人民银行贷款利率向原告陶好平、陶好楠支付借款利息。因被告王学涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应由其承担可能对其不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，参照《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王学涛于本判决生效后十日内偿付原告陶好平人民币16300元及利息（利息按照同期中国人民银行贷款利率计算，自2014年9月8日起至生效判决确定的履行之日止）。
二、被告王学涛于本判决生效后十日内偿付原告陶好楠人民币9800元及利息（利息按照同期中国人民银行贷款利率计算，自2014年9月8日起至生效判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，公告费260元，均由被告王学涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马善芳
审 判 员 高冠雷
人民陪审员 刘建全
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 侯 丽
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00550号
申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行，地址：大荔县城关镇西大街。
法定代表人李某某，系该行行长。
委托代理人李某，男，1963年4月13日出生，汉族，该行客户经理。
被执行人张某某，女，1958年8月20日出生，汉族，居民，住大荔县城关镇东环路。
被执行人杨某某，男，1958年5月8日出生，汉族，居民，住大荔县城关镇东环路。
本院在执行中国某某银行股份有限公司某某支行与张某某杨某某借款合同纠纷一案的（2015）大证执字第9号执行证书中，执行标的为78986.72元，执行费为1085元。被执行人张某某自觉履行案件款5000元，暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）大执字第00550号案件执行终结。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产线索时，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一五年十二月八日
书记员 雷 凯
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第652号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址:益阳市桃花仑东路521号
负责人冯永斌，该行行长。
委托代理人周建辉，系该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告王兴。
被告王小村。
被告王奇伏。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告王兴、王小村、王奇伏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周建辉到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王兴于2010年5月21日在原告处申请小额农户贷款40000元，约定于2011年5月18日到期，以多人联保的方式由被告王小村、王奇伏为该笔贷款提供担保。到期后，被告王兴一直未履行还款义务。故原告诉至法院要求被告王兴偿还原告本息，被告王小村、王奇伏负连带清偿责任。
三被告均未进行答辩。
经审理查明，被告王兴于2010年5月21日与原告签订借款合同，被告王兴向原告借款40000元，约定到期还款日期为2012年5月18日，年利率为6.9%、超期利率为8.28%，被告王小村、王奇伏作为保证人在借款合同上签名，其合同的担保条款中规定：保证期间为借款期限届满之日起二年。合同到期后，被告王兴未支付过本息，现欠本金40000元、利息12700.4元（利息算至2013年11月4日止）。经原告多次向三被告催要借款未果，故酿成纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有中国农业银行记账凭证复印件、农户贷款借款合同复印件等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王兴签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认。被告王兴应当按照合同履行还款义务。被告王小村、王奇伏对原告与被告王兴签订的借款合同自愿进行担保，是其真实意思表示，本院予以确认。被告王小村、王奇伏的保证责任在合同约定的保证期间之内，应当依约承担连带清偿责任。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百〇七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳市赫山支行借款本金40000元及利息12700.4元（利息算至2013年11月4日止），另付利息从2013年11月5日至本判决生效之日按年利率8.28%计算。限本判决生效后3日内付清。
二、被告王小村、王奇伏对上述款项负连带清偿责任。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1120元，由被告王兴、王小村、王奇伏连带承担。（案件受理费已由原告预交，在债务履行过程中，由被告王兴、王小村、王奇伏一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永忠
审 判 员 王 戬
人民陪审员 彭 铁
二〇一四年三月五日
书 记 员 龚 伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第652号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号
负责人冯永斌，该行行长。
委托代理人周建辉，系该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告王兴。
被告王小村。
被告王奇伏。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告王兴、王小村、王奇伏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周建辉到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王兴于2010年5月21日在原告处申请小额农户贷款40000元，约定于2011年5月18日到期，以多人联保的方式由被告王小村、王奇伏为该笔贷款提供担保。到期后，被告王兴一直未履行还款义务。故原告诉至法院要求被告王兴偿还原告本息，被告王小村、王奇伏负连带清偿责任。
三被告均未进行答辩。
经审理查明，被告王兴于2010年5月21日与原告签订借款合同，被告王兴向原告借款40000元，约定到期还款日期为2012年5月18日，年利率为6.9%、超期利率为8.28%，被告王小村、王奇伏作为保证人在借款合同上签名，其合同的担保条款中规定：保证期间为借款期限届满之日起二年。合同到期后，被告王兴未支付过本息，现欠本金40000元、利息12700.4元（利息算至2013年11月4日止）。经原告多次向三被告催要借款未果，故酿成纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有中国农业银行记账凭证复印件、农户贷款借款合同复印件等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王兴签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认。被告王兴应当按照合同履行还款义务。被告王小村、王奇伏对原告与被告王兴签订的借款合同自愿进行担保，是其真实意思表示，本院予以确认。被告王小村、王奇伏的保证责任在合同约定的保证期间之内，应当依约承担连带清偿责任。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百〇七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳市赫山支行借款本金40000元及利息12700.4元（利息算至2013年11月4日止），另付利息从2013年11月5日至本判决生效之日按年利率8.28%计算。限本判决生效后3日内付清。
二、被告王小村、王奇伏对上述款项负连带清偿责任。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1120元，由被告王兴、王小村、王奇伏连带承担。（案件受理费已由原告预交，在债务履行过程中，由被告王兴、王小村、王奇伏一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永忠
审 判 员 王 戬
人民陪审员 彭 铁
二〇一四年三月五日
书 记 员 龚 伟
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第302号
原告刘永明，男，汉族，1982年6月22日出生。
委托代理人胡楠，湖南兴常律师事务所律师。
被告尹小元，男，汉族，1971年4月6日出生。
原告刘永明诉被告尹小元民间借贷一案于2014年11月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱志国独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告刘永明及其代理人胡楠、被告尹小元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永明诉称，原告与被告系老乡关系。2013年4月份，被告承建了常宁市残联办公大楼，因资金需要，被告向原告借款。2013年4月12日、7月8日，原告分两次共借给被告人民币25万元整，当时双方签订了借款协议，并约定了借款期限及利息等其他事项。同时还约定如果原告因资金需要可以提前收回借款。2014年4月份、7月份前述借款到期后，被告结清了全部约定利息后又向原告提出了续借，为此，原、被告双方在原借款协议上签定约定。2014年2月15日，被告因资金周转再次向原告借款，原告借给被告人民币15万元整，双方签订了借款协议，并就借款期限及利息进行了约定。2014年10月份，原告因经营需要需提前收回借款，于是，原告拨打被告电话，结果被告电话一直无法接通，经多方打听，得知被告已失联多日。特请求依法判令解除原告与被告之间的借款协议，判令被告偿还原告借款40万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告刘永明为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、借款协议三份，证实原、被告双方于2014年4月30日签订借款协议，被告尹小元向原告刘永明借款15万元，2014年1月8日借款10万元，2014年2月15日借款15万元，共计40万元，约定利息为年30%。
被告尹小元对原告诉请的事实和证据没有异议，亦表示愿意偿还借款，但因资金都投入到公司搞开发，暂时难以归还借款本息。
经审理查明，被告因承建常宁市残联办公楼需要资金周转，于2014年4月30日签订借款协议，被告尹小元向原告刘永明借款15万元，2014年1月8日借款10万元，2014年2月15日借款15万元，共计40万元，约定利息为年30%。2014年10月份，因被告尹小元失去联系，原告刘永明于2014年11月6日诉至本院，要求被告尹小元偿还原告借款。
上述事实，有原告刘永明向法庭提交的证据1及原、被告庭审陈述所证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿。被告尹小元借款后不予偿还且又失去联系，是酿成本案的根本原因，被告尹小元应承担本案的全部责任。原告刘永明要求被告尹小元偿还借款本息并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但诉请按年30%支付利息的诉讼请求其利息已超出银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，对超出银行贷款利率四倍的利息不予保护，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告尹小元在本判决生效后十日内偿还原告刘永明借款40万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至还款之日的利息。（其中15万元从2014年2月15日起计息，15万元从2014年4月12日起计息，10万元从2014年7月8日起计息）
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费7300元，减半收取3150元，财产保全费3520元，共计6670元，由被告尹小元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱志国
二〇一五年一月十九日
书记员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）常民二初字第302号原告刘某丁，男，汉族，1982年6月22日出生。委托代理人胡楠，湖南兴常律师事务所律师。被告尹某某，男，汉族，1971年4月6日出生。原告刘某丁诉被告尹某某民间借贷一案于2014年11月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱志国独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告刘某丁及其代理人胡楠、被告尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某丁诉称，原告与被告系老乡关系。2013年4月份，被告承建了常宁市残联办公大楼，因资金需要，被告向原告借款。2013年4月12日、7月8日，原告分两次共借给被告人民币25万元整，当时双方签订了借款协议，并约定了借款期限及利息等其他事项。同时还约定如果原告因资金需要可以提前收回借款。2014年4月份、7月份前述借款到期后，被告结清了全部约定利息后又向原告提出了续借，为此，原、被告双方在原借款协议上签定约定。2014年2月15日，被告因资金周转再次向原告借款，原告借给被告人民币15万元整，双方签订了借款协议，并就借款期限及利息进行了约定。2014年10月份，原告因经营需要需提前收回借款，于是，原告拨打被告电话，结果被告电话一直无法接通，经多方打听，得知被告已失联多日。特请求依法判令解除原告与被告之间的借款协议，判令被告偿还原告借款40万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。原告刘某丁为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据1、借款协议三份，证实原、被告双方于2014年4月30日签订借款协议，被告尹某某向原告刘某丁借款15万元，2014年1月8日借款10万元，2014年2月15日借款15万元，共计40万元，约定利息为年30%。被告尹某某对原告诉请的事实和证据没有异议，亦表示愿意偿还借款，但因资金都投入到公司搞开发，暂时难以归还借款本息。经审理查明，被告因承建常宁市残联办公楼需要资金周转，于2014年4月30日签订借款协议，被告尹某某向原告刘某丁借款15万元，2014年1月8日借款10万元，2014年2月15日借款15万元，共计40万元，约定利息为年30%。2014年10月份，因被告尹某某失去联系，原告刘某丁于2014年11月6日诉至本院，要求被告尹某某偿还原告借款。上述事实，有原告刘某丁向法庭提交的证据1及原、被告庭审陈述所证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务依法应当清偿。被告尹某某借款后不予偿还且又失去联系，是酿成本案的根本原因，被告尹某某应承担本案的全部责任。原告刘某丁要求被告尹某某偿还借款本息并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但诉请按年30%支付利息的诉讼请求其利息已超出银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，对超出银行贷款利率四倍的利息不予保护，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告尹某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某丁借款40万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至还款之日的利息。（其中15万元从2014年2月15日起计息，15万元从2014年4月12日起计息，10万元从2014年7月8日起计息）如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理费7300元，减半收取3150元，财产保全费3520元，共计6670元，由被告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  朱志国二〇一五年一月十九日书记员  尹兰兰相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初716号
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，系该公司经理。
委托代理人冯骞，公司职工，特别授权。
委托代理人陈同印，公司职工，特别授权。
被告王汝学，农民。
被告王立永，农民。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告王汝学、王立永追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员丁庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人冯骞、陈同印到庭参加诉讼，被告王汝学、王立永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日16时许，被告王汝学无证驾驶被告王立永所有的冀B×××××号小型面包车与案外人陈国交驾驶的张磊所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂相撞，后又与案外人单忠进驾驶的津J×××××号车碰撞，三车发生交通事故，致案外人单忠进车辆受损。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，王汝学负事故主要责任，单忠进负事故次要责任，陈国交无责任。单忠进所有的津J×××××号车辆在原告处投保责任限额为212490元的车辆损失险，附加不计免赔。事故发生后，单忠进依据保险合同，向原告主张津J×××××号车辆的全部损失，2015年11月3日河北省玉田县人民法院作出（2015）玉民初字第4514号民事判决，判决原告赔偿单忠进车辆损失209450元，鉴定费4000元，原告已履行全部赔偿义务。因本次事故王汝学负主要责任，应对单忠进的车辆损失的70%承担赔偿责任，而冀B×××××号小型面包车所有人王立永明知王汝学无驾驶资格仍准许其驾驶机动车辆，应承担连带赔偿责任。故此原告起诉要求二被告连带赔偿原告已经赔偿给单忠进的车辆损失款146678元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、玉田县人民法院（2015）玉民初字第4514号民事判决书及工商银行的汇款回执，证明单忠进在我公司投保了车损险及不计免赔保险，我公司依据该判决书赔偿单忠进车辆损失款205540元、鉴定费4000元、诉讼费1617元，及王汝学无证驾驶王立永所有的冀B×××××号小型汽车发生事故，王汝学负主要责任的事实。
2、玉田县人民法院（2015）玉民初字第4312、4313两份民事判决书，证明因此次交通事故王汝学受伤、王立永车辆受损，玉田县人民法院判决我公司赔偿王立永财产损失8796.65元，赔偿王汝学经济损失118366.11元，且该两项赔款我司已经在判决生效后履行。王汝学对该事故的发生负主要责任，玉田县人民法院认定王汝学在此次事故中负65%责任比例。
被告王汝学、王立永未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告王汝学系被告王立永之父。2014年12月24日16时许，被告王汝学无证驾驶被告王立永所有的冀B×××××号小型面包车沿唐通线由东向西行驶至石臼窝雷雨制衣厂路段与案外人陈国交驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂相撞，后又与由西向东行驶的案外人单忠进驾驶的津J×××××号小型轿车碰撞，三车发生交通事故，致单忠进车辆受损。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，王汝学负事故主要责任，单忠进负事故次要责任，陈国交无责任。单忠进所有的津J×××××号车辆在原告处投保责任限额为212490元的车辆损失险，附加不计免赔。此次交通事故致单忠进车辆受损，单忠进依据保险合同，向原告请求赔偿津J×××××号车辆的全部损失，2015年11月3日河北省玉田县人民法院作出（2015）玉民初字第4514号民事判决，判决原告赔偿单忠进车辆损失205540元，鉴定费4000元，合计209540元，原告已履行全部赔偿义务。
另查明，此次交通事故致王汝学受伤、王立永车辆受损，玉田县人民法院（2015）玉民初字第4312号民事判决书认定王汝学负65%的责任比例，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿王汝学经济损失118366.11元，太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿王汝学11000元。玉田县人民法院（2015）玉民初字第4313号民事判决书认定王汝学负65%的责任比例，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿王立永财产损失8796.65元，太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿王立永财产损失100元。
本院认为，玉田县人民法院（2015）玉民初字第4312、4313两份民事判决书，认定被告王汝学负65%事故责任，单忠进负35%事故责任，已经发生法律效力，被告王汝学应承担65%事故责任，原告主张要求被告承担70%的事故责任，本院不予支持。原告向被保险人单忠进赔偿了车辆损失，取得了向对车辆造成损害的被告王汝学追偿的权利，对原告主张向被告王汝学追偿的诉讼请求，本院应予支持。被告王立永作为车辆所有人，与被告王汝学系父子关系，明知被告王汝学没有驾驶资格，仍准许其驾驶，应承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告王汝学、王立永赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司136201元，于本判决生效后五日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，保全费1211元，合计2828元，由被告王汝学、王立永负担。被告王汝学、王立永于本判决生效后三日内向本院交纳2828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁庆东
二０一六年三月二日
书 记 员 冯兴涛
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0229民初716号原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人高健，系该公司经理。委托代理人冯骞，公司职工，特别授权。委托代理人陈同印，公司职工，特别授权。被告王汝学，农民。被告王立永，农民。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告王汝学、王立永追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员丁庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人冯骞、陈同印到庭参加诉讼，被告王汝学、王立永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月24日16时许，被告王汝学无证驾驶被告王立永所有的冀B×××××号小型面包车与案外人陈国交驾驶的张磊所有的冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂相撞，后又与案外人单忠进驾驶的津J×××××号车碰撞，三车发生交通事故，致案外人单忠进车辆受损。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，王汝学负事故主要责任，单忠进负事故次要责任，陈国交无责任。单忠进所有的津J×××××号车辆在原告处投保责任限额为212490元的车辆损失险，附加不计免赔。事故发生后，单忠进依据保险合同，向原告主张津J×××××号车辆的全部损失，2015年11月3日河北省玉田县人民法院作出（2015）玉民初字第4514号民事判决，判决原告赔偿单忠进车辆损失209450元，鉴定费4000元，原告已履行全部赔偿义务。因本次事故王汝学负主要责任，应对单忠进的车辆损失的70%承担赔偿责任，而冀B×××××号小型面包车所有人王立永明知王汝学无驾驶资格仍准许其驾驶机动车辆，应承担连带赔偿责任。故此原告起诉要求二被告连带赔偿原告已经赔偿给单忠进的车辆损失款146678元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、玉田县人民法院（2015）玉民初字第4514号民事判决书及工商银行的汇款回执，证明单忠进在我公司投保了车损险及不计免赔保险，我公司依据该判决书赔偿单忠进车辆损失款205540元、鉴定费4000元、诉讼费1617元，及王汝学无证驾驶王立永所有的冀B×××××号小型汽车发生事故，王汝学负主要责任的事实。2、玉田县人民法院（2015）玉民初字第4312、4313两份民事判决书，证明因此次交通事故王汝学受伤、王立永车辆受损，玉田县人民法院判决我公司赔偿王立永财产损失8796.65元，赔偿王汝学经济损失118366.11元，且该两项赔款我司已经在判决生效后履行。王汝学对该事故的发生负主要责任，玉田县人民法院认定王汝学在此次事故中负65%责任比例。被告王汝学、王立永未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告王汝学系被告王立永之父。2014年12月24日16时许，被告王汝学无证驾驶被告王立永所有的冀B×××××号小型面包车沿唐通线由东向西行驶至石臼窝雷雨制衣厂路段与案外人陈国交驾驶的冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂相撞，后又与由西向东行驶的案外人单忠进驾驶的津J×××××号小型轿车碰撞，三车发生交通事故，致单忠进车辆受损。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，王汝学负事故主要责任，单忠进负事故次要责任，陈国交无责任。单忠进所有的津J×××××号车辆在原告处投保责任限额为212490元的车辆损失险，附加不计免赔。此次交通事故致单忠进车辆受损，单忠进依据保险合同，向原告请求赔偿津J×××××号车辆的全部损失，2015年11月3日河北省玉田县人民法院作出（2015）玉民初字第4514号民事判决，判决原告赔偿单忠进车辆损失205540元，鉴定费4000元，合计209540元，原告已履行全部赔偿义务。另查明，此次交通事故致王汝学受伤、王立永车辆受损，玉田县人民法院（2015）玉民初字第4312号民事判决书认定王汝学负65%的责任比例，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿王汝学经济损失118366.11元，太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿王汝学11000元。玉田县人民法院（2015）玉民初字第4313号民事判决书认定王汝学负65%的责任比例，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿王立永财产损失8796.65元，太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿王立永财产损失100元。本院认为，玉田县人民法院（2015）玉民初字第4312、4313两份民事判决书，认定被告王汝学负65%事故责任，单忠进负35%事故责任，已经发生法律效力，被告王汝学应承担65%事故责任，原告主张要求被告承担70%的事故责任，本院不予支持。原告向被保险人单忠进赔偿了车辆损失，取得了向对车辆造成损害的被告王汝学追偿的权利，对原告主张向被告王汝学追偿的诉讼请求，本院应予支持。被告王立永作为车辆所有人，与被告王汝学系父子关系，明知被告王汝学没有驾驶资格，仍准许其驾驶，应承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告王汝学、王立永赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司136201元，于本判决生效后五日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，保全费1211元，合计2828元，由被告王汝学、王立永负担。被告王汝学、王立永于本判决生效后三日内向本院交纳2828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  丁庆东二０一六年三月二日书 记 员  冯兴涛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第223号
原告胡××。
委托代理人（特别授权）叶××。
被告浙江××建设工程有限公司，住所地温州市×××
×室。
法定代表人林××。
被告余××。
原告胡××诉被告浙江××建设工程有限公司（以下简
称天××建设公司）、余××买卖合同纠纷一案，于2009年2
月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年
6月17日在本院公开开庭进行了审理。原告胡××委托代理人
叶××到庭参加诉讼，被告天××建设公司、余××经本院合
法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告胡××诉称，2007年4月份起，第一被告因承建柘岱
口乡中心小学学生宿舍及食堂工程之需，由第二被告经手从原
告处购买水泥147吨，平均单价296.63元，计货款人民币43604
.60元，购买砖块86700块，每块单价0.562元，计货款人民币4
8725.40元，上述货款合计人民币92330元。2008年3月25日，
经双方结算，被告尚欠原告货款22330元。该货款至今未付，
原告多次催讨无果，故诉请判令：1、第一被告支付水泥、砖块货款22330元（庭审中变更为双方结算时的22246.4元）及逾
期利息（利息按银行同期贷款利率从2009年2月19日起计算至
款付清日止）；2、第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3
、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告天××建设公司辩称，被告余××与原告签订的买
卖合同与公甲无关，所用的公甲公乙不能用于签订合同。被告
余××与公甲之间没有形成表见代理关系，其与原告胡××之
间签订买卖合同的行为未经公甲追认，该合同与公甲无关，请
求法院驳回对被告天××建设公司的诉讼请求。
被告余××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告胡××为证明其诉讼主张，向本院提供了1、协议书
一份，证明第一被告与遂昌县教育局签订柘岱口乡中心小学学
生宿舍及食堂工程的事实；2、欠条一份，证明经原告与被告
余××结算柘岱口乡中心小学宿舍工程尚欠原告胡××货款事
实。3、施工组织设计（方案）审批表二份，证明第一被告在
该工程对外时所用的公乙就是第一被告在欠条上的印章的事实
。
原告提供的证据合议庭评议后认为，证据具有真实性、
合法性、与本案具有关联性，本院确认证据有效，对本案具有
证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为，被告天××建设公司在承建遂昌县柘岱口乡
中心小学学生宿舍及食堂工程期间，其管理人员余××向原告购买水泥、砖块等用于该工程建设，双方买卖合同关系成立。
经结算，二被告尚欠原告货款22246.4元，被告余××出具了
欠条并加盖了项目部公乙，对该货款二被告应予支付。该欠款
未约定履行期限，原告可随时主张。双方未约定欠款利息，原
告在主张权利后的损失，被告应予赔偿。被告天××建设公司
以欠条所盖公乙不是其公甲印章，其不是买卖合同当事人为由
提出抗辩，因公甲对外施工组织设计（方案）审批表中所盖的
公乙与欠条所盖的公乙一致，故该抗辩理由不成立。被告天×
×建设公司以被告余××并非该项目部经理，其行为未经公甲
追认为由提出抗辩，因未提供证据证明，本院不予以采纳。被
告天××建设公司与被告余××之间权利、义务可另行主张。
原告变更减少了诉讼请求，不损害被告的利益，本院予以支持
。被告余××未作答辩也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一
百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江××建设工程有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告胡××货款22246.4元及利息（利息按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2009年2月19日起计
算至本院确定履行日止）。
二、被告余××对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费358元，由被告浙江××建设工程有限公
司、余××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
审 判 员 毛哲民
人民陪审员 毛水兰
申请执行期限为二年
二〇〇九年六月十七日
书 记 员 雷俏晓
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第223号
原告胡彩英，农民。
委托代理人（特别授权）叶法盛，浙江九龙律师事务所律师。
被告浙江天城建设工程有限公司。
法定代表人林积忠。
被告余道平，成年，农民，现下落不明。
原告胡彩英诉被告浙江天城建设工程有限公司（以下简称天城建设公司）、余道平买卖合同纠纷一案，于2009年2月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6月17日在本院公开开庭进行了审理。原告胡彩英委托代理人叶法盛到庭参加诉讼，被告天城建设公司、余道平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彩英诉称，2007年4月份起，第一被告因承建柘岱口乡中心小学学生宿舍及食堂工程之需，由第二被告经手从原告处购买水泥147吨，平均单价296.63元，计货款人民币43604.60元，购买砖块86700块，每块单价0.562元，计货款人民币48725.40元，上述货款合计人民币92330元。2008年3月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款22330元。该货款至今未付，原告多次催讨无果，故诉请判令：1、第一被告支付水泥、砖块货款22330元（庭审中变更为双方结算时的22246.4元）及逾期利息（利息按银行同期贷款利率从2009年2月19日起计算至款付清日止）；2、第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告天城建设公司辩称，被告余道平与原告签订的买卖合同与公司无关，所用的公司公章不能用于签订合同。被告余道平与公司之间没有形成表见代理关系，其与原告胡彩英之间签订买卖合同的行为未经公司追认，该合同与公司无关，请求法院驳回对被告天城建设公司的诉讼请求。
被告余道平未作答辩，也未向本院提供证据。
原告胡彩英为证明其诉讼主张，向本院提供了1、协议书一份，证明第一被告与遂昌县教育局签订柘岱口乡中心小学学生宿舍及食堂工程的事实；2、欠条一份，证明经原告与被告余道平结算柘岱口乡中心小学宿舍工程尚欠原告胡彩英货款事实。3、施工组织设计（方案）审批表二份，证明第一被告在该工程对外时所用的公章就是第一被告在欠条上的印章的事实。
原告提供的证据合议庭评议后认为，证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院确认证据有效，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致。
本院认为，被告天城建设公司在承建遂昌县柘岱口乡中心小学学生宿舍及食堂工程期间，其管理人员余道平向原告购买水泥、砖块等用于该工程建设，双方买卖合同关系成立。经结算，二被告尚欠原告货款22246.4元，被告余道平出具了欠条并加盖了项目部公章，对该货款二被告应予支付。该欠款未约定履行期限，原告可随时主张。双方未约定欠款利息，原告在主张权利后的损失，被告应予赔偿。被告天城建设公司以欠条所盖公章不是其公司印章，其不是买卖合同当事人为由提出抗辩，因公司对外施工组织设计（方案）审批表中所盖的公章与欠条所盖的公章一致，故该抗辩理由不成立。被告天城建设公司以被告余道平并非该项目部经理，其行为未经公司追认为由提出抗辩，因未提供证据证明，本院不予以采纳。被告天城建设公司与被告余道平之间权利、义务可另行主张。原告变更减少了诉讼请求，不损害被告的利益，本院予以支持。被告余道平未作答辩也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江天城建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡彩英货款22246.4元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2009年2月19日起计算至本院确定履行日止）。
二、被告余道平对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费358元，由被告浙江天城建设工程有限公司、余道平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
审 判 员 毛哲民
人民陪审员 毛水兰
申请执行期限为二年
二〇〇九年六月十七日
书 记 员 雷俏晓
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1915号
申请执行人祝押锁（又名祝押所），居民。
被执行人吉伯勤，居民。
申请执行人祝押锁与被执行人吉伯勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2014）东安民初字第0431号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人吉伯勤于判决生效之日起30日内赔偿申请执行人祝押锁因交通事故产生的各项损失262573.26元并负担案件受理费5136元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人采取强制措施后其仍未能履行义务，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东安民初字第0431号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王厚淳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1915号
申请执行人杨某，居民。
被执行人王某，居民。
申请执行人杨某与被执行人王某离婚纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一三年八月十五日作出的（2013）东民一初字第2842号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人王某应自2013年9月1日起每月支付给申请执行人杨某孩子抚养费600元。因被执行人王某未能履行上述法律义务，申请执行人杨某向本院申请执行自2013年9月1日至2015年7月期间的抚养费13800元，本院审查后于2015年7月29日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某送达执行通知书后，被执行人王某已缴纳抚养费5000元，对其尚应履行部分申请执行人杨某表示可分期履行，并同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第1915号申请执行人杨某与被执行人王某离婚纠纷一案涉及的2013年9月1日至2015年7月期间的抚养费的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵吉耿
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第112号
原告刘向荣。
委托代理人张莉，江苏六典律师事务所律师，特别授权代理。
被告庄亮根，：330104196105213016）。
原告刘向荣为与被告庄亮根合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，诉请判令被告返还居间费2万元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘向荣到庭参加诉讼。被告庄亮根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日，原、被告签订劳务居间合同，约定被告接受原告的委托，负责就金满湖文化创意园工程项目，引荐原告和项目负责人接洽项目的有关信息，并最终促成原告与该项目签订合同。居间成功是指完成本条所列全部委托事项。原告与该项目未签订书面合同并完成此项目，被告仅为原告提供信息，或为原告提供的联络、协助、撮合等服务的均视为委托事项未完。若居间成功，则原告应按本合同约定向被告支付居间报酬。本项目的居间报酬为每立方4元，共计150万立方，合计人民币600万元正。居间成功（原告与该项目签订书面合同）后进场施工，合同签订付10万元，进场付30万元，后面按月进度付款。如果至2014年10月21日，被告仍未完成居间任务的，本合同自动终止。2014年10月22日，被告出具收条和承诺书，言明收到原告人民币伍万元正（银行小票为证），其中先收到现金贰万元正。并承诺，关于义乌金满湖工程项目，如不能进场施工，所收到费用全部退还。
上述事实，有原告提交的劳务居间合同、收条、承诺书等证据为证。
综上，本案事实认定如下：
本院认为，原、被告签订的劳务居间合同，内容未违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。在合同有效期内，被告未能促成原告与他人签订合同，应依约退还原告支付的全部费用。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告庄亮根返还给原告刘向荣居间报酬人民币20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告庄亮根负担。被告庄亮根应负担的案件受理费人民币300元，应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 许 琰
人民陪审员 俞爱芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 洁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第112号
原告刘向荣。
被告庄亮根，：330104196105213016）。
原告刘向荣为与被告庄亮根合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，诉请判讼被告返还居间费2万元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘向荣到庭参加诉讼。被告庄亮根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日，原、被告签订劳务居间合同，约定被告接受原告的委托，负责就金满湖文化创意园工程项目，引荐原告和项目负责人接洽项目的有关信息，并最终促成原告与该项目签订合同。居间成功是指完成本条所列全部委托事项。原告与该项目未签订书面合同并完成此项目，被告仅为原告提供信息，或为原告提供的联络、协助、撮合等服务的均视为委托事项未完。若居间成功，则原告应按本合同约定向被告支付支付居间报酬。本项目的居间报酬为每立方4元，共计150万立方，合计人民币600万元正。居间成功（原告与该项目签订书面合同）后进场施工，合同签订付10万元，进场付30万元，后面按月进度付款。如果至2014年10月21日，被告仍未完成居间任务的，本合同自动终止。2014年10月22日，被告出具收条和承诺书，言明收到原告人民币5万元正（银行小票为证），其中先收到现金贰万元正。并承诺，关于义乌金满湖工程项目，如不能进场施工，所收到费用全部退还。
上述事实，有原告提交的劳务居间合同、收条、承诺书等证据为证。
综上，本案事实认定如下：
本院认为，原、被告签订的劳务居间合同，内容未违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。在合同有效期内，被告未能促成原告与他人签订合同，应依约退还原告支付的全部费用。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告庄亮根返还给原告刘向荣居间报酬人民币20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告庄亮根负担。被告庄亮根应负担的案件受理费人民币300元，应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 俞爱芳
人民陪审员 许 琰
二〇一五年八月十七日
代书 记员 王 洁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6601号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：金世会，女，系原告公司工作人员。
被告：邱琳，女，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告邱琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 顾 毅
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴小娇
宁夏回族自治区隆德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0423行审6号
申请执行人：隆德县人民政府。住所地：隆德县。
法定代表人：潘建宁，任县长。
委托代理人：柳根，男，1981年11月11日出生，汉族，隆德县城关镇党委书记，住宁夏隆德县。特别授权代理。
委托代理人：仇旭春，男，1977年7月15日出生，汉族，隆德县征安办主任，住隆德县。特别授权代理。
被执行人：杨旭军，男，1972年7月29日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
申请执行人隆德县人民政府申请强制执行隆政征补字（2015）002号房屋征收补偿决定书一案，本院已依法受理。在审理过程中，申请执行人隆德县人民政府以被执行人杨旭军已自愿与其签订房屋征收补偿协议为由申请撤诉。
本院认为，申请执行人隆德县人民政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第六十三条第（10）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人隆德县人民政府撤诉。
案件受理费50.00元，由申请执行人隆德县人民政府负担。
审 判 长 白彦成
审 判 员 张 蓉
人民陪审员 张雪峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 辉
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，申请执行人申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，申请执行人同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执448号
申请执行人云文兵又名云文斌，男，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人李平又名李瑞平，男，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人崔树，男，现住达拉特旗树林召镇。
本院在执行云文兵与李平、崔树民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因和解协议履行时间较长，申请人提出申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2014）达民初字第1826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘博
二〇一六年五月二十六日
书记员 边缘
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1448号
申请执行人长沙恒瑞物业管理有限公司。
被执行人成立武，男，1983年10月28日出生，汉族，农民。
本院执行的长沙恒瑞物业管理有限公司与成立武物业服务合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05276号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人成立武应向申请执行人长沙恒瑞物业管理有限公司支付案款5127元，尚未履行。现因被执行人成立武暂无可供执行财产，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1448号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人成立武有可供执行财产时，申请执行人长沙恒瑞物业管理有限公司可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月十五日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执430号
申请执行人王会锋，男，1974年8月1日生，汉族。
被执行人常江南，男，1986年10月20日生，汉族。
王会锋申请执行常江南民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民五初字第243号民事判决书立案执行。经查询被执行人常江南暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：
终结本院（2016）豫1224执430号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即�效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 宋延松
二〇一六年九月二十日
书记员 徐卫江
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初85号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年12月8日出生，汉族，文盲，农民。2016年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院依法由审判员张慧芳适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员李赫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至2016年3月10日期间，被告人刘某某先后三次驾驶三轮摩托车到涞源县XXX粮站，翻墙入院，将李某存放在粮站库房内的桑寄生10公斤、山楂80公斤、苍术240公斤、柴胡30公斤、白头翁65公斤盗走，并将桑寄生、山楂以30余元的价格卖给XX村李某某的收购站，苍术、柴胡以6200元的价格卖给中庄村药材收购站，后被公安机关查获。经鉴定，被盗山楂、桑寄生、苍术、柴胡、白头翁价值分别为256元、230元、11040元、3600元、1560元。
以上共盗窃三起，盗窃总价值16686元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某的报案及陈述材料，证人李某某、董某的证言，涞源县公安局现场勘查工作记录、辨认笔录、发还清单、抓捕经过、破案经过，涞源县物价局价格认证中心涞价鉴刑字（2016）第27号价格鉴证结论书，涞源县质量技术监督局证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人刘某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年3月10日止。
被判处的罚金限五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧芳
二〇一六年九月九日
书记员 罗占杰
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂化法民二初字第116号
原告刘国辉。
被告王奋飞。
本院审理原告刘国辉诉被告王奋飞买卖合同纠纷一案，原告刘国辉于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国辉的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国辉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘国辉负担。
审判员 何洪强
二〇一二年十一月十六日
书记员 黄南荣
江苏�江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1396号
原告：刘礼兴，男，1949年8月8日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告：吴雪良，男，1966年12月26日生，汉族，住江阴市。
原告刘礼兴诉被告吴雪良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，刘礼兴于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘礼兴撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘礼兴撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元（刘礼兴已预交），由刘礼兴负担。
审判员 刘俊
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈强
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初3号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人叶利锋，男，1972年7月12日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。因本案于2017年10月13日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
指定辩护人徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。
被告人丁文琴，女，1972年10月11日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地开化县，现住开化县。因本案于2017年10月13日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
指定辩护人刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人叶利锋、丁文琴犯非法经营罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院检察员龚某、被告人叶利锋及其指定辩护人徐文兴、丁文琴及其指定辩护人刘建平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年2月至2017年10月12日，被告人叶利锋、丁文琴夫妻以营利为目的，在开化县芹阳办事处桃溪路15号其经营的麻将馆内，先后接受徐某2、李某等人“六合彩”投注15万元左右，并自己坐庄，从中非法获利2万元。
公诉机关认为，被告人叶利锋、丁文琴违反国家规定，非法销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为应当以非法经营罪追究刑事责任。被告人叶利锋、丁文琴归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已退出全部违法所得。建议判处被告人叶利锋有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金；被告人丁文琴有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
两被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
指定辩护人徐文兴对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。提出被告人叶利锋无前科，有坦白情况，退出全部违法所得，建议从轻处罚并适用缓刑。
指定辩护人刘建平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。提出被告人丁文琴无前科，有坦白情况，退出全部违法所得，在本案中所起作用比被告人叶利锋要小，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年2月至2017年10月12日，被告人叶利锋、丁文琴夫妻以营利为目的，在开化县芹阳办事处桃溪路15号其经营的麻将馆内，先后接受徐某2、李某等人“六合彩”投注15万元左右，并自己坐庄，从中非法获利2万元。
另查明，2017年11月28日，被告人叶利锋退出违法所得2万元。审前社会调查表明，两被告人所在的基层组织及开化县司法局同意对两被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人叶利锋、丁文琴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押决定书、码单、缴款书、交易明细、微信转账记录、行政处罚决定书、户籍证明、审前社会调查表等，证人徐某2、余某、徐某1、程某等人的证言，搜查笔录、电子数据检查工作记录，电子取证光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶利锋、丁文琴违反国家规定，非法销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）款之规定，已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶利锋、丁文琴共同故意犯罪，按照其在犯罪中所起的作用判处刑罚。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，且退出全部违法所得，均可以从轻处罚。本院综合考量，决定对二被告人均予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关及指定辩护人相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定,判决如下：
一、被告人叶利锋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)，并处罚金20000元。
二、被告人丁文琴犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)，并处罚金10000元。
三、扣押在案的违法所得20000元予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 郑震雷
人民陪审员 叶月英
二〇一八年一月十七日
法官 助理 胡燕芳
书 记 员 饶楚君
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2630-5号
申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社,住所地建德市梅城镇东站路**号。
诉讼代表人吴剑宁，主任。
被执行人建德市永行车业有限公司，住所地建德市梅城镇东关路16号。
法定代表人刘燕峰，执行董事。
被执行人刘燕峰（公民身份号码3301261959********）,男，1959年7月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市梅城镇总府后街***号。
被执行人方洪珍（公民身份号码3301261963********）,女，1963年1月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市梅城镇总府街***号。
被执行人建德市兴达车业有限公司，住所地建德市梅城镇东关路18号。
法定代表人戴东林，执行董事。
被执行人戴东林（公民身份号码3301261962********）,男，1962年2月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市梅城镇后历路*号。
被执行人张英梅（公民身份号码3301261961********）,女，1961年12月31日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市梅城镇小西门**号。
申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社与被执行人建德市永行车业有限公司、刘燕峰、方洪珍、建德市兴达车业有限公司、戴东林、张英梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第516号民事判决书，于2015年9月9日立案执行，执行标的为借款人民币6000000元，并支付利息人民币440300元（该利息计算至2015年5月6日，自2015年5月7日起至借款本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付），诉讼费用人民币33441元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人建德市永行车业有限公司所有的位于建德市梅城镇东关路16号的房地产，拍卖所得款人民币9150000元，尚不足清偿优先债权；依法拍卖了被执行人建德市永行车业有限公司所有的在建德市农村信用合作联社的法人股股金1624784股，拍卖所得款人民币5330000元，申请执行人经参与分配受偿人民币1666829元。本院依法扣留了被执行人刘燕峰作为本院另案申请执行人的执行款人民币289835.8元，用于支付诉讼费、执行费。经查询六被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对六被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人刘燕峰、方洪珍、戴东林、张英梅采取限制高消费，对被执行人刘燕峰、方洪珍采取向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2630号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月四日
书 记 员 方铖
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1355号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行。
被执行人白金海。
被执行人白金龙。
被执行人郭亚冬。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行与被执行人白金龙、白金海、郭亚冬金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年9月19日作出（2014）前民初字第2342号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，查明三被执行人下落不明，无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2342号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月一十七日
书记员 姜丽娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第2560号
原告罗群星，女，1972年6月12日出生，住新西兰。
委托代理人，王嗣源，男，1964年7月24日出生，住西安市。
被告田海荣（又名田其辉），男，1970年4月10日出生，住湖南省吉首市，现羁押于上海徐汇公安局看守所。
委托代理人徐强，北京市中银律师事务所上海分所。
第三人中国银行西安市莲源路支行，住所地西安市莲湖路。
第三人西安市商业银行雁塔路支行，住所地西安市雁塔西路**号。
法定代表人李文琦，该行总经理。
委托代理人，马新敬，该行客户经理。
委托代理人李演演，该行客户经理。
本院受理原告罗群星与被告田海荣、第三人中国银行西安市莲湖路地行、西安市商业银行雁塔路支行财产权属一案中，原告罗群星于2008年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗群星自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗群星撤回起诉。
案件案件受理费6000元，由原告减半负担。
审 判 长 蒋万利
人民陪审员 张发全
人民陪审员 张建中
二〇〇八年二月五日
书 记 员 王 晖
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5250号
原告：王某，农民。
被告：吕某，农民。
本院在审理原告王某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告王某在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交、又未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
审 判 员 王 琼
二〇一六年九月九日
代书记员 陈丽萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初5250号原告：王某，农民。被告：吕某，农民。本院在审理原告王某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告王某在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交、又未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。审 判 员  王 琼二〇一六年九月九日代书记员  陈丽萍
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初1225号
原告：北京北开电气股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌南路5号。
法定代表人：冯纪华，董事长。
被告：滁州安邦聚合高科有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路555号。
法定代表人：陈刚，职务不详。
原告北京北开电气股份有限公司（以下简称：北开公司）与被告滁州安邦聚合高科有限公司（以下简称：安邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告北开公司诉称，双方于2014年签订一份购销及维修服务合同，合同总价款人民币25900元，由原告北开公司向被告安邦公司供应所需的备件等设备，目前原告北开公司都已经履行了自己的义务，被告安邦公司按合同约定尚欠货款25900元，后经原告北开公司多次催要，被告安邦公司以破产重组拒收发票为由拒付货款，故原告北开公司起诉至法院，现请求判令被告安邦公司偿还原告北开公司欠款25900元及利息2798元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”现安徽省滁州市中级人民法院已受理被告安邦公司的破产申请，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省滁州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 赵雪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王然
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商再字第1号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
申诉人（原审被告）：邵志汉，男，1970年2月14日出生，汉族，住宁海县。
申诉人（原审被告）：顾佩华，女，1959年12月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：邵志汉，即本案另一原审被告。
被申诉人（原审原告）：郑静，女，1953年8月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：陆汉明、许春香，浙江和义律师事务所律师。
原审原告郑静与原审被告邵志汉、顾佩华民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月31日作出的（2012）甬仑商初字第486号民事判决已经发生法律效力。原审被告邵志汉、顾佩华不服该判决，向检察机关申诉。浙江省宁波市人民检察院于2012年9月7日作出（2012）甬检民行抗字第55号民事抗诉书，向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）浙甬民抗字第54号民事裁定书，指令本院再审。本院于同年10月8日立案，依法另行组成合议庭，于2012年11月13日公开开庭进行了审理。
本案再审过程中，申请抗诉的原审被告邵志汉、顾佩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，应当终结再审程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复本院（2012）甬仑商初字第486号民事判决的执行。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 李青青
代理审判员 方燕儿
二〇一二年十一月二十日
代书 记员 乐君芬
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00091号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人陈XX，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员张力出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2014年1月20日凌晨，被告人陈XX驾车到长葛市一加油站东被害人胡××的生铁厂翻墙入院，盗窃生铁45块，重855公斤，在装车过程中被胡××发现，陈XX弃车逃跑。经鉴定，被盗生铁价值2300元。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等，被告人陈XX的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡××陈述，证人胡×甲、胡×乙、楚××、陈××、夏×、武××证言，勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、鉴定意见通知书、户籍证明、前科查询证明、前科刑事判决书、河南省第三监狱罪犯档案资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈XX以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。陈XX曾因盗窃被判处刑罚，可酌情从重处罚，陈XX当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈XX的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年1月21日起至2014年6月20日止；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳全中
二〇一四年五月六日
书记员 张 瑞
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民溪初字第00006号
原告艾某，女。
委托代理人伍仪桂，阳新县王英法律服务所法律工作者。
被告尹某，男。
被告尹某甲，男。
原告艾某与被告尹某、尹某甲民间借贷纠纷一案,本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某及其委托代理人伍仪桂，被告尹某、尹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称:2011年1月27日，被告尹某为筹建尹氏宗祠资金，向原告丈夫尹某乙借款10,000元，并约定月利率1％，借款期限为5个月。2012年3月26日，被告尹某甲也因筹建尹氏宗祠资金，向原告借款10,000元，并约定月利率1％，借款期限在宗祠落成后5日内。后原告丈夫因故死亡，原告多次向二被告催讨无果，遂起诉来院，要求被告尹某偿还本金10,000元，约定利息500元，逾期30个月利息6,150元，计16,650元。要求被告尹某甲偿还本金10,000元，约定利息900元，逾期11个月利息2,255元，计13,155元。
原告艾某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证及户口登记卡复印件。
证据二、三、两被告户籍证明。
证据四、阳新县王英镇泉丰村委会证明。主要内容为尹某乙的妻子为原告艾某，原告为其财产共有人及继承人。
证据五、被告尹某出具的借条。主要内容为：“借到人币壹万另伍佰元正。2011年6月27日还清，尹某，2011年元、27日”。
被告尹某甲出具的收据。主要内容为：“尹某乙交来暂收款壹万元正，宗族贷款，某乙手，尹某甲，2012年3月26日”
证据六、阳新县王英镇信用社主任刘某的调查笔录一份。主要内容为:原告丈夫尹某乙于2012年3月底向其借款1万元，并写下借条，“今借到币壹万元整，还款日期在尹氏宗祠落成后五天还款，月利息是壹分”。后原告丈夫死亡，被告尹某用自己的借条换走原告丈夫借条，并在2013年1月11日，被告尹某和尹某甲将欠款还清，尹某拿走自己的借条。
证据七、村民尹合德调查笔录一份。主要内容为：二被告分别向原告丈夫借款壹万元，原告在其丈夫死后向二被告催讨过。
证据八，被告尹某甲调查笔录一份。主要内容为：被告尹某和其一起向王英镇信用社主任还款。但当时未见到过原告丈夫的借条。
被告尹某辩称：被告向原告丈夫尹某乙借款10,000元及约定利息是事实，但被告分别于2011年5月、2012年2月分二次偿还完毕，在偿还后，原告丈夫说被告的借条找不到了，故于2012年3月27日原告丈夫向被告写了借条，为何让原告丈夫不写还款条据而写借条的原因是日子久了如有不利于被告的话，以后可以向其主张实现对等的效果。
原告尹某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
原告丈夫尹某乙手书借条。主要内容为“今借币壹万元整，利息月壹分。还款日期定为尹氏宗祠落成后五天还款，借款人尹某乙，2012、3、27”
被告尹某甲辩称：我作为宗祠的会计欠原告丈夫款是事实，但被告尹某告诉我这笔款是欠信用社刘主任的，所以我跟尹某一起还了。
被告尹某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告尹某甲对原告证据无异议。被告尹某对原告证据一至五、七无异议，对证据六有异议，认为刘某记借了。证据八有异议，认为这是被告尹某甲自己事，与自己无关。原告对被告尹某提交的证据有异议，认为：如还款应该是还款条或是收据，怎么还会有还款时间及利息。
本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：对原、被无异议的证据一至五、七、八予以采信。对原告提交的证据六阳新县王英镇信用社主任刘某的证言，本院认为，刘虽未出庭作证,但其的证言与被告尹某提交的证据（即原告丈夫尹某乙手书借条）内容、时间吻合，与被告尹某甲的证言也能相互契合。是真实情况的反映，本院对证据六予以采信。
对被告尹某提交的证据（原告丈夫尹某乙手书借条），本院认为，原告丈夫作为具有正常思维的成年人。对还款应出具何种条据是具有清楚认识的。原告丈夫在对被告尹某无任何借款的情况下向被告手书借条作为被告尹某的还款凭证有悖于常理，并且借条中有还款利息及还款时间。极不符合正常人的认知。本庭在当庭要求被告尹某对这一行为作进一步解释，被告尹某亦无法自圆其说并对本庭的提问无法作出正常的解释。故本院对被告尹某提交的证据不予采信。
经审理查明:2011年1月27日，被告尹某为筹建尹氏宗祠向原告丈夫借款10,000元，并约定月利息1％，还款时间为同年6月27日。2012年3月26日，被告尹某甲也为筹建尹氏宗祠向原告丈夫借款10,000元（此款实为原告丈夫向王英镇信用社主任刘某转借而来），约定月利息1％。后原告丈夫因故死亡。2013年1月11日，被告尹某甲在被告尹某陪同下向王英镇信用社主任刘某代还了原告丈夫借款10,000元及利息900元。后原告手持借据多次二被告催讨无果，遂起诉来院，要求被告尹某偿还借款本金10,000元，约定利息500元，逾期30个月利息6,150元，计16,650元。要求被告尹某甲偿还借款本金10,000元，约定利息900元，逾期11个月利息2,255元，计13,155元。
本院认为,债务应当偿还。被告尹某甲已代原告偿还了债务。故对原告要求被告尹某甲还款的诉讼请求不予支持。被告尹某向原告丈夫借款10,000元，并约定利息1％，应按约定履行。被告尹某虽有原告丈夫手书借条(借条上注有利息及还款时间)，但以借条作为还款凭证极不符合人们的正常生活经验。被告尹某是具有正常思维的成年人，其自己说明让原告丈夫写借条的原因是为以后起对等效果，显然也不符合日常生活常理。故本院认为被告尹某不依约履行还款义务，且有意逃避债务的行为有悖诚信，被告尹某应立即偿还借款。被告尹某未在约定时间偿还债务,由此产生逾期利息本院根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》进行计算，即以双方约定利率再上浮50％。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告尹某偿还原告艾某款10,000元，约定利息500元，逾期利息4,500元（30个月,2011年6月27日至2013年12月27日），合计15,000元。上述款项于本判决书生效后三日内付清；
二、驳回原告艾某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二Ｏ一四年一月二十四日书记员吴昊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛城法民二初字第2568号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区。注册号（分）440600000022163。
负责人徐海，行长。
委托代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人朱素雅，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告黄建琴，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。身份证号码×××2423。
被告陈建丰，男，汉族，住浙江省乐清市。身份证号码×××3812。
本院在审理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄建琴、陈建丰信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司佛山分行于2012年11月30日以两被告已经清偿完毕全部欠款本息及相关费用为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回对被告黄建琴、陈建丰的起诉。
本案受理费减半收取2905元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行承担。
审 判 长 伍尚斌
代理审判员 孔庆强
人民陪审员 邵伟东
二〇一二年十二月三日
书 记 员 李可勇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初534号
原告胡某。
委托代理人邓某。
被告万某。
被告某公司。
法定代表人姚某。
委托代理人韩某。
被告伍某。
本院在审理原告胡某诉被告万某、某公司、伍某民间借贷纠纷一案中，原告胡某分别于2016年4月21日、同月29日向本院提出撤回对被告伍某、某公司起诉的申请。
本院认为，原告胡某提出的撤回对被告伍某、某公司起诉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告伍某、某公司的起诉。
审判长 张 军
审判员 李 莉
审判员 孟庆平
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑 燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终239号
上诉人（原审起诉人）:孙逸龙，男，汉族，1940年4月16日出生，住安阳市殷都区。
上诉人孙逸龙不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1875号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙逸龙上诉称：（2008）殷执字第7-1号裁定错误应予撤销。原审裁定错误，请求撤销原裁定、由原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，上诉人主张的西司空小学在（2008）殷执字第7-1号执行案件已经抵偿给孙斌，现上诉人起诉要求对西司空小学主张权利不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定不予受理并无不当。上诉人孙逸龙的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年一月十九日
书记员 于芳珠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
岱商初字第376-1号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
被告泰安亚宁汽车销售有限公司。
法定代表人石兆民，任总经理
被告泰安市展翔钢结构有限公司。
法定代表人展德芹，任总经理
被告展德芹，居民。
被告石兆民，居民。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年＊月＊日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年五月八日
书记员 郑 轲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终49号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴安，男，1989年12月28日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浦江县。2017年9月17日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人吴安犯交通肇事罪一案，于2017年12月18日作出（2017）浙0726刑初705号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人吴安有期徒刑十个月。原审被告人吴安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴安申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴安向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴安撤回上诉。
浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726刑初705刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年二月二十八日
代书记员 王恺颐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4861号
申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，系该院院长。
被执行人：范鑫，男，1980年11月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行范鑫罚金纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初845号刑事判决书，确定被执行人范鑫应缴纳罚金2000元。现本案已向均被执行人发出执行通知书、报告财产令，我院通过判决书所载明被执行人的地址查找被执行人范鑫，未找到被执行人，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月二十日
法官助理 翟国印
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1478号
申请执行人孙淑梅，女，54岁，汉族，职工，现住通辽市科尔沁区。
被执行人郑雅清，女，60岁，汉族，职工，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人孙淑梅与被执行人郑雅清民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）内0502民初939号民事调解书已发生法律效力,执行中已向被执行人发出执行通知书，但被执行人郑雅清至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结郑雅清在中国工商银行内蒙古通辽分行银行帐户（****23060900007****）内的存款51983元。冻结期间限制支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一六年九月九日
书记员 魏清祥
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初436号
原告：吴某某，女，汉族，农民，住河北省沧州市。
委托代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。
被告：冷某甲，男，汉族，农民，住柳河县。
原告吴某某诉被告冷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员赵连伟独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘忠生、被告冷某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年10月1日在某镇办理结婚登记后一直在某镇某生活，结婚后双方因感情不和经常发生矛盾，1998年原告到外地打工，每年春节回来一次。2002年春节因原告有病手术未回家，两个孩子回家过年，原告得知被告将唯一的夫妻共同财产房屋卖掉和她人生活后，原、被告再没有联系，现两个孩子均已成年有家，且因分居近20年双方无任何联系，无夫妻感情可言，故诉至人民法院，要求依法判令原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，原告外出打工，孩子小的时候都是我照顾，在孩子初中毕业后她把孩子都带走了，就没有音信了，之后孩子订婚、结婚、迁户口都没有告诉我。
经审理查明：1984年10月1日，原、被告经柳河县某镇（时称某乡）民政办登记结婚，婚后初期，夫妻感情较好，共同居住在某镇某村生活，并生育两名女孩，长女冷某乙、次女冷某丙，现均已结婚成家。1998年，原、被告为了生活需要，双方商定由原告外出打工，被告照顾孩子，原告每年春节回家探视。2000年左右，原告将两名女儿接走，姊妹俩先后在天津等地打工，后长女冷某乙定居在河北省沧州市，原告随长女共同居住，期间原告及两个女儿的户口相继迁出，并未通知被告。2002年春节期间，因原告生病需要手术未回家探视，两个女儿回家过年，发现父亲（被告）将家里房屋卖掉后告诉母亲（原告）。原告知道后，于2003年回家与被告理论，双方曾到本院三源浦法庭要求离婚，后经法庭人员调解双方未能离婚。2015年8月间，原告回家与被告协商离婚事宜，因需要更换户口薄，被告到当地户籍管理机关办理时才发现原告及两个女儿的户籍均已迁出，后被告需要一个女儿养老并要求原告一同到公证处公正，原告开始同意，次日不同意便离开被告回到河南。现原告认为被告将唯一夫妻共同财产（房屋）卖掉和她人生活（无证据证明）且分居近20年无任何联系，双方无夫妻感情可言，诉至人民法院，要求依法判令与被告离婚。
认定上述事实的证据有：1、某镇民政办证明一份；2、柳河县档案馆证明一份；3、原、被告女儿冷某丙的当庭证言及双方当事人的陈述。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：应否准予原告与被告离婚？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”本案中原、被告双方夫妻感情尚好，婚后共同生育两名女孩，双方为了生活需要商定由原告外出打工，被告照顾孩子，原告每年春节回家探视，致使双方无法像他人正常履行同居生活义务系因生活所迫，亦是双方商定和可预见的事实，非因双方长期不愿同居生活所致，且原告于2015年曾回家与被告协商离婚事宜，双方因孩子归属问题未能达成协议，次日原告离开被告，双方是否履行夫妻义务无法证实，本院认为“因感情不和分居满二年”是指夫妻双方持续分居不能履行夫妻义务满二年，而本案原告自2015年8月回家至本案告诉之日（2016年3月9日）并不满二年，不应认定双方夫妻感情确已破裂，且夫妻之间有相互抚养的义务，现被告因原告及两个女儿户口均已迁出，承包田也被村里收回，生活来源仅靠耕种自己名下的口粮田及打零工维持，故其向原告提出由一个女儿养老的要求符合公序良俗，本院认为，原、被告双方应当从夫妻关系是否可以继续维持以及姊妹两人如何赡养老人的角度出发，寻求一个合乎情理的解决方案。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
不准予原告吴某某与被告冷某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵连伟
二〇一六年五月三日
书记员 席庆妍
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1076号
罪犯石才鹏，男，1987年12月1日出生，壮族，广西来宾市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2012年9月3日作出（2012）钦北刑初字第153号刑事判决，以被告人石才鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人石才鹏不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月17日作出（2012）钦刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2015年5月经本院裁定减刑十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石才鹏在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯石才鹏在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分98.43分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石才鹏在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯石才鹏减去有期徒刑十个月（刑期从2012年3月26日起至2025年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民一初字第00185号
原告汤景洲，男，1940年10月9日出生。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告李和尚，男，1960年1月8日出生。
原告汤景洲与被告李和尚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤景洲到庭参加诉讼，被告李和尚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汤景洲诉称，原被告系邻村，2012年12月22日被告从原告处借走现金42400元，约定利率为2%，2013年4月底偿还，然而，该款到期后经原告多次催要，被告一直未还，无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款42400元及利息（从2013年12月22日起利率按月息2%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担；
被告李和尚在法定期间未向本院提交答辩状，在指定期限内也未提交证据。
原告汤景洲提供的证据有欠条一张，证明被告欠原告款的事实及利息约定情况。
被告李和尚经本院传票传唤未到庭，视为其放弃对原告汤景洲提供的证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告汤景洲提供的证据真实合法，本院予以采信。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，借款应当归还。被告李和尚借原告汤景洲现金42400元，并出具借条一张，事实清楚，证据充分，原告要求被告李和尚归还借款42400元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告承认被告已支付过一年利息，故原告要求利息从2013年12月22日起至判决确定给付之日止利率按月息2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告李和尚于判决生效后三日内归还原告汤景洲42400元及利息（自2013年12月22日起至判决确定给付之日止按月利率2%计付）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费860元，由被告李和尚承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一四年五月十二日
书记员 张 兵
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行初70号
原告张益虎，男，1963年1月15日出生，住址甘肃省兰州市。
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人王龙，北京市盛廷律师事务所实习律师。
被告兰州新区管理委员会，地址甘肃省兰州市兰州新区中川镇何家梁村。
法定代表人牛向东，该委员会主任。
委托代理人张延，该委员会办公室处长。
委托代理人孙一，甘肃诚域律师事务所律师。
被告兰州新区国土资源局，地址甘肃省兰州市兰州新区中川镇何家梁村。
法定代表人杨军，该局局长。
委托代理人王一婷，该局政策法规与执法监察处科员。
委托代理人刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人正威（甘肃）铜业科技有限公司，地址甘肃省兰州市兰州新区华山路以东正威电子信息产业园项目部13号。
法定代表人王文银，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人李彦颖、刘力铭，该公司员工。
本院在审理原告张益虎诉被告兰州新区管理委员会、兰州新区国土资源局国有土地使用权登记行政一案中，原告张益虎以其与被告向第三人核发兰新国用（2014）第95号国有土地使用权证的行政行为无利害关系为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张益虎自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告张益虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张益虎负担。
审判长 赵 伟
审判员 张瑗中
审判员 李明武
二〇一七年六月六日
书记员 高 静
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初114号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人刘泽荣，男，1970年11月20日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。1989年11月21日因犯故意伤害罪被原重庆市中级人民法院判处有期徒刑三年，1991年11月23日刑满释放；1995年6月16日因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑三年，1997年12月20日刑满释放；1998年7月23日因吸毒被原长寿县公安局决定强制戒毒三个月，1999年8月26日因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金500元，合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金2500元，2002年4月6日刑满释放；2002年9月6日因吸毒被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；2006年9月25日因吸毒被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；2011年1月28日因吸毒被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十日；2011年2月5日因吸毒被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒两年；2013年6月1日因吸毒被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十四日；2013年6月1日因吸毒被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒两年。2015年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被监视居住；2016年1月12日再次被刑事拘留，同年2月12日、3月17日被监视居住，2016年3月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人喻某，男，1974年3月23日出生于重庆市长寿区，公民身份号码5102211974********，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区西街***号3-5。2002年7月30日因吸毒被重庆市长寿区公安局决定强制戒毒六个月；同年8月9日因吸毒被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年。2016年1月13日、3月18日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年3月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人刘泽荣、喻某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员黄花满、被告人刘泽荣、喻某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月17日凌晨，被告人刘泽荣携带螺丝刀、手电筒、小刀等作案工具，在重庆市长寿区xx村xx号外公路边，采取撬车窗的手段，将被害人罗某某停放在该处的渝xxxx**蓝色小轿车内的现金400元盗走。
2、2015年10月26日凌晨1时许，被告人刘泽荣来到重庆市长寿区xxxx小区外公路边，采取用砖头砸车玻璃的手段，将被害人刘某某停放在该处的渝xxxx**枣红色小车内的一箱价值371元的贵宾郎酒盗走。凌晨3时许，被告人刘泽荣又来到该区xx路xxx停车场，将被害人陶某某停放在该处的渝xxxx**黑色小车内价值128元的充电宝等物盗走。凌晨4时许，被告人刘泽荣携带赃物在长寿区xx公园后门处，被巡逻民警抓获。涉案物品已分别发还被害人刘某某、陶某某。
3、2016年1月6日14时，被告人刘泽荣、喻某来到重庆市长寿区xx大道xxxx商业广场商铺展销会，由被告人刘泽荣掩护，被告人喻某将被害人范某某右边衣服包内价值793元的白色魅族魅蓝note手机一部扒窃。随后二人将该手机销赃。案发后，公安机关已将被扒窃的手机追回并发还被害人范某某。
2015年10月26日，被告人刘泽荣被公安机关抓获，同年11月25日，公安机关决定对其监视居住。被告人刘泽荣在此期间再次实施盗窃于2016年1月12日被公安机关抓获，并于同日协助公安机关抓获同案犯喻某。二被告人到案后均如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人刘泽荣、喻某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示，经法庭质证、认证的的受案登记表、立案决定书、人口信息、拘留证、释放证明书、监视居住决定书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过及到案经过、调取证据通知书、现场辨认笔录及照片、二手交易物品登记表及照片、辨认笔录、扣押决定书、现场扣押笔录及清单、发还清单、收据、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、监控视频截图、视频资料、被害人刘某某、陶某某、罗某某、范某某的陈述、证人范某某、廖某某、李某某的证言及被告人刘泽荣、喻某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘泽荣以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，另其还伙同被告人喻某以非法占有为目的，采取扒窃手段，窃取他人财物，二被告人的行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘泽荣到案后如实供述其犯罪事实，且其被抓获后协助公安机关抓获同案犯喻某，系立功，依法可从轻处罚。被告人喻某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘泽荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年8月26日止。）
二、被告人喻某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年6月26日止。）
三、责令被告人刘泽荣退赔被害人罗某某经济损失400元。四、没收扣押在案的作案工具手电筒一支、小刀一把、螺丝刀一个。
（上列罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵志轩
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 婧
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执632号
申请执行人：宿振国，男，1978年9月10日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：沈洪民，男，1968年5月26日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：姜金秋，男，1972年3月15日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行宿振国与沈洪民、姜金秋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为70798元，案件受理费785元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十月二十日
书记员 陈永婷
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审113号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人邓玉辉，男，1982年8月11日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人黄静静，女，1989年9月15日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年9月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月23日作出的浏阳市征决[2017]X636号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X636号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人邓玉辉与黄静静未办理结婚登记手续于2011年9月30日生育第一个子女，系女孩（另案处理）。2012年6月14日补办结婚登记手续，双方均系初婚，2014年2月6日生育第二个子女，系女孩，2015年9月6日生育第三个子女，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对邓玉辉征收社会抚养费46372元，对黄静静征收社会抚养费46372元，合计征收社会抚养费92744元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年9月18日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人邓玉辉、黄静静送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X636号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一七年十月九日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审113号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人邓玉辉，男，1982年8月11日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人黄静静，女，1989年9月15日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年9月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月23日作出的浏阳市征决[2017]X636号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X636号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人邓玉辉与黄静静未办理结婚登记手续于2011年9月30日生育第一个子女，系女孩（另案处理）。2012年6月14日补办结婚登记手续，双方均系初婚，2014年2月6日生育第二个子女，系女孩，2015年9月6日生育第三个子女，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对邓玉辉征收社会抚养费46372元，对黄静静征收社会抚养费46372元，合计征收社会抚养费92744元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年9月18日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人邓玉辉、黄静静送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X636号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一七年十月九日书记员  黎 萍