湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初406号
原告：吴依泽，女，1982年10月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：明松（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人：余辉，总经理。
委托诉讼代理人：韦颖（特别授权代理），男，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司员工，住武汉市武昌区。
原告吴依泽诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太保武汉支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。审理中，被告太保武汉支公司申请对鄂Ａ×××××小型轿车因2017年9月18日交通事故产生的车辆损失进行鉴定，本院予以准许。本院依法委托湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司于2018年7月9日出具《关于鄂Ａ×××××小型轿车损失的价格鉴定意见书》。因双方当事人争议较大，本院于2018年4月3日作出（2018）鄂0102民初406号民事裁定：将本案转为适用普通程序审理。本院于2018年7月30日公开开庭审理本案，原告吴依泽的委托诉讼代理人明松，被告太保武汉支公司的委托诉讼代理人韦颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴依泽向本院提出诉讼请求：1、太保武汉支公司向我支付保险赔偿金265,000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费用由太保武汉支公司承担。事实与理由：2017年6月23日，我将个人所有鄂Ａ×××××R宾利欧陆牌小型轿车在太保武汉支公司处投保机动车损失保险和不计免赔率，保险金额/赔偿限额3,300,000元，保险期限自2017年6月23日至2018年6月23日止。2017年9月18日23时58分，我驾驶鄂Ａ×××××车在武汉市江岸区解放大道麟趾路路口至三阳路口路段，遇陈俊驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车追尾碰撞，导致鄂Ａ×××××车受损。本次交通事故经武汉市公安局江岸区交通大队（以下简称江岸大队）认定：我无责任，陈俊负事故全部责任。事故发生后，我多次与鄂Ａ×××××车驾驶员陈俊联系协商车辆维修和赔偿事宜，但其始终无理拒绝支付任何款项。且鄂Ａ×××××车承保公司中国人民财产保险股份有限公司始终怠于对鄂Ａ×××××车的损失进行认定。2017年11月6日，我委托价格评估公司对鄂Ａ×××××车的损坏修复价格进行评估，结论为：价格评估标的在价格评估基准日的价格为262,928元。随后，我将该车送往武汉爱尔保汽车服务有限公司（以下简称爱尔保公司）进行维修，并支付维修费260,000元。因鄂Ａ×××××车在太保武汉支公司投保，且交通事故发生于保险期间内，故我提起本案诉讼。
被告太保武汉支公司辩称：1、吴依泽在事故发生后未向我公司报案，我公司无法核实保险信息及事故原因性质。2、如保险关系真实有效，事故无保险除外事由，我公司愿意在吴依泽行驶证、驾驶证合法有效的前提下，依照本案合理损失赔偿修理费，即按司法鉴定报告的金额对吴依泽进行代位赔偿，并保留对第三者及相关责任人在赔偿金额范围内行使追偿的权利。3、依照合同约定，本案诉讼费用及鉴定费用不属于保险责任范围，我公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的《行驶证》《神行车保机动车保险单》《机动车综合商业保险示范条款》《道路交通事故认定书（简易程序）》《价格评估报告》《湖北增值税普通发票》《销售货物或者提供应税劳务清单》《招商银行账户历史交易明细表》《小型汽车鄂Ａ×××××车辆信息》《陈俊驾驶证信息》《保单信息》及湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司出具的《关于鄂Ａ×××××小型轿车损失的价格鉴定意见书》等证据，来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴依泽为其所有的鄂Ａ×××××欧陆GTV8S牌小型轿车在太保武汉支公司投保机动车损失保险、车损不计免赔率等险种，保险期间自2017年6月23日15时起至2018年6月23日24时止，保险金额/责任限额为3,300,000元。机动车损失保险条款约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
2017年9月18日23时58分，陈俊驾驶鄂Ａ×××××车与吴依泽驾驶鄂Ａ×××××车，在武汉市江岸区解放大道麟趾路路口至三阳路口三阳高架桥上下行200米发生交通事故。江岸大队认定陈俊负事故全部责任，吴依泽无责任。为确定车辆损失，吴依泽委托北京市国宏信价格评估有限公司武汉分公司对鄂Ａ×××××车发生事故后的损坏修复价格进行鉴定，由此发生鉴定费5,000元。该公司于2017年11月7日作出《价格评估报告书》，结论为：价格评估标的在价格评估基准日的价格为262,928元。随后，吴依泽将鄂Ａ×××××车交爱尔保公司维修，发生维修费260,000元。
审理中，因太保武汉支公司申请车辆损失鉴定，本院依法委托湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司于2018年7月9日出具《关于鄂Ａ×××××小型轿车损失的价格鉴定意见书》，载明：通过向市场其他维修厂调查了解，与评估标的车辆同款的配件市场价格和当事人提供的爱尔保公司的车辆维修清单金额差距较大，根据《湖北省道路交通事故车物损失鉴定操作规程》的规定，评估标的车辆是在宾利4S店拆检定损，在爱尔保公司维修，我评估机构要求当事人提供相关配件进货单据凭证，当事人明确表示无法提供。根据对车辆维修零配件市场价格的调查情况，确定对该车的零配件价格按照4S店报价基础下浮25%。鉴定意见为：本次鉴定标的车在鉴定基准日损失换件材料价格为187,215元、车辆损失工时价格为13,308元，合计200,523元。太保武汉支公司为本次鉴定支付鉴定费13,000元。
本院认为，吴依泽与太保武汉支公司之间的财产保险合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被保险机动车鄂Ａ×××××车在保险期间内发生保险事故，太保武汉支公司应依约承担保险责任。关于鄂Ａ×××××车的损失，本院依法委托湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司作出的《关于鄂Ａ×××××小型轿车损失的价格鉴定意见书》，其证明力大于吴依泽单方委托北京市国宏信价格评估有限公司武汉分公司作出的《价格评估报告书》，即应以司法鉴定的意见作为认定鄂Ａ×××××车损失的依据，故太保武汉支公司应向吴依泽赔付保险金200,523元。关于吴依泽主张的鉴定费5,000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，吴依泽为查明和确定鄂Ａ×××××车所支出的鉴定费，应由太保武汉支公司承担，该公司还应向吴依泽赔付保险金5,000元。
综上所述，吴依泽的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告吴依泽赔付保险金205,523元；
二、驳回原告吴依泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,275元、邮寄送达费20元，共计5,295元，由原告吴依泽负担1,105元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担4,190元；鉴定费13,000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 周 宁
二〇一八年九月十日
书 记 员 王 露