黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1005民初1111号原告：于忠，男，1967年12月27日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江机务段职工，户籍地牡丹江市西安区，现住所地牡丹江市爱民区。被告：贺喜军，男，1960年4月9日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。原告于忠与被告贺喜军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于忠向本院提出诉讼请求：被告偿还原告3000元整，并给付原告自2016年1月2日起至借款还清之日止的利息，按月利率1.5%计算。事实与理由：2016年1月2日，被告向原告借款3000元，双方约定被告于2016年1月8日归还此款，但被告未按照约定期限还款，且原告也无法再联系到被告，到被告家中也找不到人。被告贺喜军辩称，原告所述不属实，被告欠钱的事情属实，但是原告主张的数额不属实，应该是2000多元，但是具体数额被告记不清了，借条中的内容也是原告书写的，并胁迫被告签的字。原告起诉状上写明联系不上被告也不属实，原告根本没有找过被告。原告也不清楚被告家在哪里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在认定的事实中予以确认：原告称其与被告是经过朋友介绍认识的，2016年1月2日，被告以偿还信用卡卡账为由向原告借款3000元，并于当日给原告出具了一份借据，主要内容为“贺喜军因生意缺少资金，现借叁仟元整3000.00元整，2016年1月8日前归还。借出人：于忠、借款人：贺喜军”。被告认可借据上借款人处的签名是其本人所签，但称原告提供的借据上的内容是原告自己书写的，且“借出人：于忠”是原告后写上去的，经本院释明后，被告明确表示不申请司法鉴定。原告又称被告借款时将被告所有的4-5张信用卡抵押在原告处，后来被告让朋友将卡从原告处取走了。被告称其确实拖欠原告款项，但不是借款，原告是从事小额贷款工作的，专门替别人偿还信用卡债务，并赚取手续费；2015年时，被告通过原告发布的一个代还信用卡和办理贷款业务的广告认识的原告，并花钱让原告替其还卡债，被告的信用卡有4-5张都在原告处，有一次，原告替被告还卡债，但是具体数额被告记不清了，因银行系统的问题，信用卡内的钱只划出了一部分，没划出来的部分应该不到3000元，被告确实没有给原告，但是划出和未划出的款项具体数额被告都记不清了；后来，被告的信用卡卡账又到期了，找原告进行代还，但原告胁迫被告如果其不给原告出具借据，原告就不替被告偿还卡债，被告无奈之下，给原告出具的借据，且将手续费也给付了原告，但原告最后没有替被告偿还卡债，为此，被告还向银行缴纳了1000多元的滞纳金。被告对其上述主张未提供证据加以证实。原告称其与被告口头约定了利息按月利率1.5%计算，但没有提供证据证实其主张，且被告对此也不予认可。本院认为，因原告出示了被告贺喜军出具的借据，且被告也认可原告与其确实存在债权债务关系，故本院有理由认为原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告贺喜军应当偿还原告借款3000元。关于被告辩称其拖欠原告的款项只有2000多元，且其没有偿还原告欠款是因为原告没有按照约定替其偿还卡债，并使其向银行多交纳了1000多元的滞纳金，因被告没有提供证据证实其主张，且被告的主张与本案不是同一法律关系，故本院对被告的上述主张不予支持。关于原告要求被告给付自2016年1月2日起至借款还清之日止的利息（按月利率1.5%计算）的诉讼请求，因原告没有提供证据证实其与被告对利息进行了约定，且被告也不认可其同意给付利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张借期内即2016年1月2日至2016年1月8日的利息，本院不予支持，且原告要求被告给付自2016年1月9日起至借款还清之日止的利息，应当按年利率6%计算，本院对原告主张的月利率1.5%不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺喜军于本判决生效后十日内一次性偿还原告于忠借款3000元及自2016年1月9日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）；二、驳回原告于忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告贺喜军负担。本判决为终审判决。审 判 员 魏丹丹二〇一八年六月十二日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼后附本案涉及的法律条款1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。7.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。