wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初210号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月15日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人傅鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月9日早上，被告人董某驾驶湘J×××××号正三轮载货摩托车搭载章某（妻子）、董轩颖（女儿）沿武义县十下线由东往西方向行驶，9时44分许，当车行驶至十下线15km+350m路段时，车辆侧翻与路边护栏发生碰撞，造成车辆损坏、章某受伤、董轩颖受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故。经武公交认字[2016]第19号道路交通事故认定书认定：董某承担事故的全部责任。
另查明，被告人董某在事故发生后让路人帮忙拨打110报警电话和120急救电话，并送伤者就医，在医院等候交警处理。2016年3月9日，被告董某的妻子章某作为死者（女儿董轩颖）的家属出具了谅解书，对被告人董某表示谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制保险单复印件、户口簿复印件、接警单、强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、事故现场示意图、现场照片、死亡证明、病历及诊断书、归案经过、谅解书等；证人张某的证言；被害人章某的陈述；鉴定意见：物证检验报告、法医学尸表检验意见书、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人董某让路人协助拨打报警及急救电话，将被害人送医后在医院等候交警处理，归案后和庭审中如实认罪，系自首，且得到被害人家属的谅解，予以从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑应不致危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年五月五日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初210号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2777号
罪犯于建军。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2002年2月5日作出（2002）桂市刑初字第5号刑事判决，以被告人于建军犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。广西壮族自治区高级人民法院于2002年3月31日以（2002）桂刑复字第97号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2002年5月12日交付执行。2004年9月10日经广西区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元不变。2006年9月10日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币1000元不变。2008年11月、2011年12月、2014年12月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年七个月。刑期至2022年2月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯于建军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯于建军在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为劳动能手、2014年度被评为监狱表扬自2013年11月至2015年8月止累计获奖励分98.65分。该犯已于2013年9月26日缴纳罚金人民币1000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯于建军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于建军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年，（刑期至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03273号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告孙国玉，不便分类的其他劳动者.
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告孙国玉借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初716号
原告：姬娜，女，汉族，1977年1月21日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告：孟鹏，男，汉族，1976年3月4日生，住广东省深圳市福田区。
被告：郭磊，男，汉族，1977年7月6日生，住河南省开封市龙亭区。
被告：郭新俊，男，汉族，1948年10月2日生，住河南省开封市龙亭区。
二被告的委托代理人：柳志强，河南论衡律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：北京通达无限科技有限公司,住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-1690室,统一社会信用代码：91110109306307734E。
法定代表人：李锦飞。
委托代理人：隋媛，女，汉族，1994年5月2日生，住呼和浩特市赛罕区,系该公司员工,代理权限为特别授权。
原告姬娜、孟鹏与被告郭磊、郭新俊、北京通达无限科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬娜、孟鹏，被告郭磊、郭新俊、及二被告共同委托诉讼代理人柳志强到庭参加诉讼。被告北京通达无限科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姬娜、孟鹏向本院提出诉讼请求：1、依法向郭磊追回粤Ｂ×××××大巴车营运款23800元及利息；2、北京通达无限科技有限公司及时支付粤Ｂ×××××营运款至郭磊账户；3、要求郭新俊履行担保义务，承担连带还款责任。事实与理由：2015年10月、11月本人粤Ｂ×××××大巴车向北京通达无限科技有限公司提供工作日期间由本人所雇用司机宁某执行西乡径贝村至科技园（深圳市内）车辆租赁服务。每天由北京通达无限科技有限公司支付850元服务费。车费在服务后次月支付至郭磊名下，再由郭磊支付孟鹏。在2015年11月及12月约定收款日期后，原告多次向郭磊追要车辆租金，郭磊均以北京通达无限科技有限公司未付账为理由拒不支付。郭新俊到达深圳后，作为担保人保证还款，但也未履行担保义务。故原告诉至法院。
被告郭磊辩称：一、原告不是粤Ｂ×××××大巴车的所有人，故其没有向被告追索的权利。二、原告作为证据提供的原一审、二审判决，无论在法庭调查、证据质证及法院判决中，均没有对粤Ｂ×××××车辆所有权、经营状况及服务费等作出认定，故原告的诉讼请求没有事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭新俊辩称：粤Ｂ×××××大巴车和我没有关系，我也没有为该车做担保，也没有我的签名，故我不应承担任何责任。
被告北京通达无限科技有限公司未到庭，其邮寄的答辩状意见为：我公司与原告之间没有车辆租赁事实，不存在车辆租赁合同关系，根据合同相对性原则，我公司被告主体不适格。
经审理查明：原告姬娜、孟鹏系夫妻关系，被告郭新俊、郭磊系父子关系。2015年，原告孟鹏将粤Ｂ×××××号大巴车交与郭磊运营。原告孟鹏与被告郭磊于2015年10月4日签订了一份还款协议，显示粤Ｂ×××××，8、9两月营收，10月30日前还款29600元整（滴滴倒闭另行计算，共同承担）。被告郭新俊未在该还款协议上签名。原告曾于2016年3月22日将郭磊、郭新俊、张超男诉至本院，要求判决解除孟鹏与郭磊、郭新俊于2015年10月4日签订的投资经营分离协议，被告归还原告购车款、租金及粤Ｂ×××××号大巴车的营运款共计612038.72元（计算至2016年3月20日）。本院经审理后，作出（2016）豫0202民初286号民事判决书，判决内容为：“一、解除原告孟鹏与被告郭磊、郭新俊于2015年10月4日签订的‘孟鹏、郭磊投资经营分离协议’。二、被告郭磊于本判决生效后十日内支付原告姬娜、孟鹏车款350000元、租金68400元、粤Ｂ×××××号购车款10000元及粤Ｂ×××××号大巴车营运款29600元。三、被告郭新俊对上述债务中的68400元租金及70000元车款承担连带清偿责任。四、驳回原告姬娜、孟鹏的其他诉讼请求。”被告不服该判决，提起上诉，开封市中级人民法院作出（2016）豫02民终2667号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决已于2017年4月11日生效。原告未提供粤Ｂ×××××号大巴车投资人的相关证明。原告孟鹏与被告郭磊、郭新俊于2015年10月4日签订的“孟鹏、郭磊投资经营分离协议”中也没有提到粤Ｂ×××××号大巴车。上述两份判决也仅仅是依据孟鹏与被告郭磊于2015年10月4日签订的还款协议，作出被告郭磊支付粤Ｂ×××××号大巴车营运款29600元的判决内容。原告提交了一份证人宁某出具的书面证明，但未提供证人的身份信息，证人也未出庭作证。
上述事实，有原告孟鹏与被告郭磊、郭新俊于2015年10月4日签订的“孟鹏、郭磊投资经营分离协议”、原告孟鹏与被告郭磊于2015年10月4日签订的还款协议、（2016）豫0202民初286号民事判决书、（2016）豫02民终2667号民事判决书、双方当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告向三被告主张2015年10月、11月粤Ｂ×××××大巴车营运款23800元及利息，但原告所提供的证据不能证明原告与三被告在2015年10月、11月期间形成粤Ｂ×××××大巴车的运营合同关系。原告提供的宁某的书面证言，因证人未出庭作证，本院无法核实其真实性，故对其证言不予认定。原告孟鹏与被告郭磊、郭新俊于2015年10月4日签订的“孟鹏、郭磊投资经营分离协议”中不涉及粤Ｂ×××××大巴车，该协议与本案无关联性。原告孟鹏与被告郭磊于2015年10月4日签订的还款协议及（2016）豫0202民初286号民事判决书、（2016）豫02民终2667号民事判决书仅能证明被告郭磊欠原告2015年8、9月份营运收入29600元，并不能证明被告郭磊欠原告2015年10月、11月份营运收入。原告诉被告郭新俊、被告北京通达无限科技有限公司更是毫无事实依据和法律依据。故原告所提供的证据均不能证明其主张。原告应依法承担其举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姬娜、孟鹏的诉讼请求。
本案受理费减半收取198元，由原告姬娜、孟鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴楠楠
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漯民三终字第203号
上诉人（原审被告）：窦会英，女，汉族，1976年6月23日出生。
委托代理人：王亚军，男，汉族，1975年6月28日出生。
委托代理人：益科技，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张军，男，汉族，1972年10月18日出生。
委托代理人：郭素青，河南省漯河市郾城区148法律服务所法律工作者。
上诉人窦会英因与被上诉人张军产品销售者责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2012）源民一初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人窦会英的委托代理人王亚军、益科技，被上诉人张军的委托代理人郭素青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月21日，原告张军在被告处购买价值1900元的“剑南春酒”一件。上面加盖龙兴烟酒城印章。该酒经漯河市工商行政管理局源汇分局委托，送交四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定。2012年8月13日，四川绵竹剑南春酒厂有限公司出具（川剑鉴字）0016712号鉴定证明书，结论是“经鉴定：送检样品属假冒我公司产品”。漯河市工商行政管理局源汇分局依据鉴定证明书的结论，在同年的9月11日作出漯工商源处字（2012）05-210号行政处罚决定书，决定对被告窦会英销售假酒的行为作出行政处罚。双方因赔偿问题未能达成一致协议，原告诉至我院。以上事实有收据、鉴定证明书、行政处罚决定书等证据在卷佐证。
原审法院认为，违反《中华人民共和国食品安全法》规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。被告窦会英作为销售方，当明知所售剑南春是否符合食品安全标准，出售不合格商品当承担相应的法律责任。原告诉请当与支持。被告辩称“原告买假酒要求索赔动机并非善意，原告并非实质的消费者”无证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：被告窦会英在本判决生效后十日内赔偿原告张军19000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费280元，由被告窦会英承担。
窦会英上诉称：售予张军的剑南春酒是别人委托销售的，窦会英不可能知道该酒的真假更不可能知道是否符合食品安全标准。张军在购买该酒时已明知该酒为假酒，属知假买假，并非法律意义上的消费者，也不是合理使用权利，不应当受到法律保护。一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求：撤销原判，依法改判驳回张军的诉讼请求。
张军二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，窦会英上诉理由不能成立。请求：依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审争议的焦点是：窦会英应否支付张军10倍赔偿金19000元。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：“食品、食品添加剂和食品相关产品的生产者，应当依照食品安全标准对所生产的食品、食品添加剂和食品相关产品进行检验，检验合格后方可出厂或者销售。”第三十九条规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式、进货日期等内容。食品进货查验记录应当真实，保存期限不得少于二年。”第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付十倍的赔偿金。”本案中，窦会英向张军销售的白酒经四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定系假冒产品，漯河市工商管理局源汇分局因窦会英销售假酒对其罚款1108元。在张军已提供证据证明窦会英销售的白酒属假冒产品的情况下，窦会英作为销售者应提供证据证明其已经履行了进货的查验义务、其所销售的食品符合食品安全标准。窦会英不能提供相应证据，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，判决其支付张军十倍的赔偿金19000元并无不当。综上，窦会英的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人窦会英负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 苏建刚
审判员 刘冬凯
二〇一三年十二月三十一日
书记员 梁晨晨
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初494号
原告杜甫。
被告金瑞祥。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
杜甫与金瑞祥合同纠纷一案，本院于二○一六年一月二十七日受理后，依法由审判员马春发独任审判，于二○一六年三月十日公开开庭进行了审理。原告杜甫，被告金瑞祥的委托代理人勾慧泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，原告为被告供应煤粉25吨，每吨900元，共计22500元，由被告出具证明一份，被告陆续还款6500元，剩余16000元虽经多次催要，被告至今未能偿还。请求法院判令被告偿还拖欠原告的煤粉款16000元，及自起诉之日始至实际偿还之日止，按中国人民银行同期逾期借款利率计算的利息。
被告辩称，被告不欠原告的货款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张被告欠其煤粉款16000元，提交证明条一张支持自己的主张，证明条载明被告收原告价值22500元煤粉，已付5000元尚欠17500元，日期为2014年6月27日。被告对欠条的真实性无异议，但称自己于2014年9月26日通过亲属董冀松转款给原告5300元，后自己又于2014年10月29日、2015年2月18日通过银行转账分别转给原告7200元、5000元，故已付清货款。被告提交户名分别为金瑞祥、董冀松的中国农业银行银行卡交易明细单二份及账号为62×××＊7的银行卡转账凭条一份支持自己的主张。原告对收到7200元、5000元转账款的事实无异议，但称不确定是否为被告转款，对被告2014年9月26日通过其亲属董冀松转给5300元的事实不予认可。
本院认为，依照法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提交的户名董冀松的中国农业�行银行卡交易明细单不能证明转给原告所欠煤粉款的事实。被告于出具欠条后转款12200元的事实有银行转款凭条予以证明，本院予以确认，该部分款项应在被告所欠原告17500元的货款中扣除。原、被告的其他抗辩意见均无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金瑞祥于判决生效后五日内给付原告杜甫煤粉款5300元。并自起诉之日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期逾期借款利率支付利息。
案件受理费200元，由原告负担140元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马春发
二〇一六年三月十三日
书�员张絮
第1页
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第275号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区马巷路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人蒋世阳，男，1981年1月20日出生。
被执行人蒋芬，女，1980年7月21日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年9月16日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年12月27日以被执行人蒋世阳、蒋芬于2013年2月22日政策外生育第贰孩（男，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第770（马巷230）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人蒋世阳、蒋芬于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013第770（马巷230）号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人蒋世阳、蒋芬，被执行人蒋世阳、蒋芬在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第770（马巷230）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蒋世阳、蒋芬在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人蒋世阳、蒋芬应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人蒋世阳、蒋芬在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年九月十六日
书记员（代） 黄泳淞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7224号
原告：于丽君，女，1966年3月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：蒋常青，男，1978年3月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈艳丽，女，1982年2月23日出生，汉族，住浦江县。
原告于丽君与被告蒋常青、陈艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于丽君到庭参加诉讼，被告蒋常青、陈艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于丽君向本院提出的诉讼请求：一、判令二被告立即归还本金20000元及利息15000元（利息按月息2%计算，从2013年7月25号计算至2016年10月10日止，以后逾期利息损失按月息2%计算至本金全部归还为止）合计35000元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：蒋常青与陈艳丽系夫妻关系。2013年7月25日，被告蒋常青向原告借款人民币20000元，由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告分文未还。
蒋常青、陈艳丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蒋常青、陈艳丽于2005年5月30日登记结婚，于2015年8月4日登记离婚。被告蒋常青于2013年7月25日向原告于丽君借款20000元，并出具借条一张，约定借期内按银行同期贷款利率四倍计算利息。借款后，被告没有归还借款本金及利息。
本院认为，原告于丽君与被告蒋常青之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。蒋常青尚欠原告借款20000元及相应的利息，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。两被告曾系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。至于原告要求按月利率2%计算利息的诉请，因双方约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，月利率2%高于双方约定的利息，该要求依据不足，应当按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算借款利息。被告蒋常青、陈艳丽经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋常青、陈艳丽于本判决生效之日起十日内归还原告于丽君借款本金20000元并支付利息（自2013年7月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 金 萱
申请执行时效贰年逾期不予执行
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初284号
原告：吕金龙，男，1987年12月9日出生，汉，住安徽省利辛县，现住凤冈县。
被告：杨胜权，男，汉族，住凤冈县。
本院在审理原告吕金龙与被告杨胜权物业服务合同纠纷一案中,原告以双方自行和解为由，于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告吕金龙以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告吕金龙撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告吕金龙承担。
审判员 华 嵩
二〇一七年一月十九日
书记员 罗成进
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1138号
被执行人：
谢某，女，1988年9月26日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省新化县人。
被执行人于2017年8月15日履行了（2017）湘1322刑初288号刑事判决书中关于谢某罚金7000元。故此，该案执行结案。
执行员 吴成亮
二〇一七年八月十六日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4851号
原告李俊峰，男，1971年12月20日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告李俊峰诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金37221元及违约金1674.95元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告李俊峰与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金12407元，同时，原告委托被告代为扣缴相关税费，被告每季度实际支付租金11650.17元，如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2016年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告应向原告支付自2016年3月1日起至2016年11月30日止的租金34950.51元（11650.17元／季度×3季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年11月30日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月29日。即被告应自2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以11650.17元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月29日止。即被告应向原告支付违约金1202.30元（11650.17元×0.0002／天×（264天＋172天＋80天）】，超出部分本院不予支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告李俊峰支付自2016年3月1日起至2016年11月30日止的租金34950.51元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告李俊峰支付截至2016年11月29日止的逾期付款违约金1202.30元。
三、驳回原告李俊峰的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元减半收取385元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担300元，原告李俊峰负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4851号
原告李俊峰，男，1971年12月20日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号******。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告李俊峰诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金37221元及违约金1674.95元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告李俊峰与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金12407元，同时，原告委托被告代为扣缴相关税费，被告每季度实际支付租金11650.17元，如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2016年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告应向原告支付自2016年3月1日起至2016年11月30日止的租金34950.51元（11650.17元/季度×3季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年11月30日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月29日。即被告应自2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以11650.17元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月29日止。即被告应向原告支付违约金1202.30元【11650.17元×0.0002/天×（264天+172天+80天）】，超出部分本院不予支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告李俊峰支付自2016年3月1日起至2016年11月30日止的租金34950.51元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告李俊峰支付截至2016年11月29日止的逾期付款违约金1202.30元。
三、驳回原告李俊峰的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元减半收取385元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担300元，原告李俊峰负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二○二○一六年十二月七日
书记员 陈 丽
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初149号
原告李淑芳，女，1939年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托代理人刘美玲，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人王爱军，职务董事长。
本院在审理原告李淑芳诉被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李淑芳于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：
准予原告李淑芳撤诉。
案件受理费50.00元（原告已缴纳）减半收取25.00元由原告李淑芳负担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 商建鑫
人民陪审员 赵淑华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王文攀
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执字第33号
申请执行人杨通亮，男，1962年10月14日出生，侗族，农民。
被执行人徐红基，女，1968年2月24日出生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2013）锦民初字第124号民事调解书，于2015年2月4日向被执行人徐红基发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的如下义务：（1）向申请执行人杨通亮支付10000.00元；（2）负担申请执行费50.00元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”被执行人还应当支付迟延履行期间的债务利息875元。在执行过程中，本院查明被执行人徐红基在中国邮政储蓄银行黎平县北门新区营业所有存款，现本院依法决定扣划10925元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐红基名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平县北门新区营业所账户上的存款一万零九百二十五元整至锦屏县人民法院23675001040004071账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司锦屏县支行）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨仁忠
二〇一五年二月十五日
书记员 龙清茂
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板民初字第00005号
原告刘某。
被告潘某。
本院在审理原告刘某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 王晓毛
二〇一五年一月十二日
书记员 吴沂轩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初590号
原告：张瞻，男，1969年12月25日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴建平，男，1967年4月19日出生，汉族，住仙居县。
原告张瞻为与被告吴建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张瞻到庭参加诉讼，被告吴建平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建平归还原告借款45000元及利息（自2011年5月20日起按月利率2%计算至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月20日，被告吴建平以做生意资金紧张为由，向原告借款45000元，约定月利率2%，并出具借条一份，借款到期后，经原告多次催讨无果，故起诉。
被告吴建平未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所诉，有借条及到庭当事人陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告吴建平之间的民间借贷合同，依法成立并已生效，被告吴建平借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建平自判决生效之日起十日内归还原告张瞻借款45000元及利息（自2011年5月20日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告吴建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴勇智
二〇一八年二月六日
代书记员 郭青青
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1100号
原告：尤跃卫，男，汉族，1983年10月2日出生。
被告：申淑峰，男，汉族，1982年8月27日出生。
被告：任群立，男，汉族，1983年5月22日出生。
原告尤跃卫诉被告申淑峰、任群立买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤跃卫，被告申淑峰、任群立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤跃卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饲料款56046元，并承担总货款30%违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。在审理过程中原告将诉讼请求第一项变更为判令被告按实际拖欠饲料款数额支付，并按2015年3月1日欠条约定饲料款数额为本金，结合实际还款情况，按年利率24%计算逾期利息。事实和理由：原告在嵩县饭坡镇做饲料生意。被告申淑峰、任群立合伙经营养猪场，大约2014年5月至2015年3月期间被告一直用原告饲料。经双方于2016年2月1日结算，被告共欠原告56046元饲料款。被告任群立给原告出具欠条，保证一个月内一次付清货款，否则承担总货款30%违约金，并计算2%逾期利息。一个月到期后被告未付款。原告为保护自己合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告申淑峰辩称，原告起诉我是不对的。建设猪场时我投资了，但我没有实际经营。原告起诉金额我不知情，也不认可。
被告任群立辩称，原告起诉的数额里面包含有利息，实际饲料款并没有这么多。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年3月1日被告任群立出具的欠条一张；2、2016年2月1日被告任群立出具的欠条一张；3、2016年6月19日被告任群立书写的证明一份。庭审中，本院组织被告进行了质证。被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院就本案事实认定如下：2013年底，被告申淑峰、任群立和他人合伙在嵩县饭坡镇泥河村建立一养猪场，合伙人之间未签订书面合伙协议。猪场建成后，由被告任群立负责经营。2014年5月至2015年3月，原告尤跃卫给二被告的养殖场供应猪饲料。2015年3月1日，被告任群立给原告尤跃卫出具欠条一张，载明所欠饲料款为59851元，保证一个月付清，否则承担总货款30%违约金，并计算2%逾期利息。2015年3月3日原告又向被告经营猪场供应10包饲料共计1370元，双方将此信息记载于3月1日欠条上方。2015年4月29日和10月15日被告任群立向原告分别支付4000元、5000元，2016年元旦后又支付1700元。2016年2月1日原告尤跃卫和被告任群立就饲料款及利息进行结算，对于利息双方以实际拖欠饲料款数额为本金按月息1.3分为利率计算，得出被告应支付原告饲料款为50521元、利息为5525元，共计56046元，被告任群立依据该结算数额向原告尤跃卫出具欠条，载明欠尤跃卫饲料款56046元，保证一个月内付清货款，否则承担总货款30%违约金，并计算2%逾期利息。后被告并未按期付款。
本院认为，被告申淑峰、任群立是个人合伙关系，共同投资建立养殖场，虽然养殖场对外业务由任群立负责，但该养殖场仍属合伙人共有，故原告要求二被告共同承担还款义务，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告申淑峰辩称其仅出资建设养殖场，未参与经营，不应承担债务，但根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故被告申淑峰的该辩称意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告任群立为养殖场经营需要向原告尤跃卫购买饲料，截至2015年3月3日共欠货款61221元未付的事实成立。因此后被告任群立又进行了还款，2016年2月1日原告与被告任群立对此前被告拖欠饲料款事宜进行了结算，双方对逾期利息均同意以月息1.3分计算并得出利息数额5525元，且结算后被告任群立另行给原告出具欠条取代原欠条，应视为双方对2015年3月1日欠条约定的违约金及逾期利息的变更，系双方真实意思表示，合法有效，故原告现要求重新按年利率24%计算2015年3月1日起的逾期利息，本院不予支持。被告任群立于2016年2月1日起重新给原告出具欠条，虽然该欠条中的饲料款数额不属实，且双方已认可真实饲料款数额为50521元，但该欠条上关于一个月还款期限及违约金、逾期利息等约定对双方仍有约束力，故被告应于2016年3月1日付清实欠饲料款50521元，否则需支付违约金、逾期利息，因原告在诉讼中提出不再要求违约金、愿以年利率24%计算逾期利息，此诉求变更不违反法律规定，本院予以支持，故原告此后应得利息的计算方法为以50521元为本金按年利率24%自2016年3月1日起计算。
综上所述，被告申淑峰、任群立应支付原告尤跃卫饲料款50521元及2016年2月1日前利息5525元和2016年3月1日后利息（以50521元为本金按年利率24%自2016年3月1日起计算至本判决确定的宽限期内的实际款款之日）。被告申淑峰、任群立承担还款责任后，如超出自己在合伙内部应当承担数额，可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告申淑峰、任群立于本判决生效后十日内连带支付原告尤跃卫饲料款50521元及2016年2月1日前利息5525元和2016年3月1日后利息（以50521元为本金按年利率24%自2016年3月1日计算至本判决确定宽限期内的实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，减半收取计810元，由被告申淑峰、任群立连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 马琼艺
二〇一六年八月二十九日
书记员 司 达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1010号
申请执行人杨海亮，男，汉族。
被执行人河南金誉包装科技股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北三路52号。
法定代表人李中灵
杨海亮与河南金誉包装科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出郑劳人仲案字（2016）583号仲裁调解书。仲裁调解书生效后，河南金誉包装科技股份有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人杨海亮向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南金誉包装科技股份有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨海亮尚未实现的债权共11000元（本金11000元，执行费565元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月31日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字（2016）583号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 董亚敏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第283号
原告：邱建花，女，汉族，1974年10月2日出生。
被告：顾卫东，男，汉族，1976年11月25日出生。
原告邱建花诉被告顾卫东民间借贷纠纷一案，原告邱建花于2015年4月2日向本院起诉，本院同日受理后，由审判员李雪红独任审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告邱建花到庭参加诉讼。被告顾卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱建花诉称：2013年12月至2014年2月期间，被告顾卫东先后两次借原告现金合计100000元。2014年2月14日，被告向原告出具欠条一张，约定于2014年8月14日归还原告100000元借款。后经原告多次催要，被告顾卫东未予还款。现诉之法院，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息7000元，本案诉讼费及送达费用由被告负担。
被告顾卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提交书面答辩意见。
针对诉称，原告提交证据及本院认证意见：
1、被告于2014年2月14日向原告出具的欠条一张，用以证实：被告顾卫东欠原告现金100000元未还，约定于2014年8月14日归还。
对该证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告顾卫东未向法庭提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年2月14日，被告顾卫东借原告邱建花现金100000元，被告向原告出具欠条一张，约定于2014年8月14日还款，借款到期后，被告至今未予还款。
本院认为，被告顾卫东欠原告现金100000元未还的事实，有被告顾卫东出具的欠条在卷予以证实，本院对此予以确认。被告顾卫东应按欠条上约定的时间及时履行向原告偿还借款100000元之义务。原告主张被告顾卫东偿还借款100000元的请求合法，本院予以支持。对原告主张被告承担逾期利息7000元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原、被告双方对100000元借款在借款期间虽未约定利息，由于被告未按欠条约定的日期及时向原告还款，给原告造成了一定的经济损失。原告主张的逾期利息损失，可按中国人民银行同期贷款基准利率年利率6.15%计算，从2014年8月15日至2015年3月14日，利息应为3587.5元（100000元×6.15%÷12个月×7个月）。原告该项诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告顾卫东虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告顾卫东于本判决生效后五日内向原告邱建花偿还借款100000元。
二、被告顾卫东于本判决生效后五日内向原告邱建花支付借款逾期利息3587.5元。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，减半收取1220元，由被告顾卫东负担。与上述款项一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 李雪红
二〇一五年五月二十一日
书记员 马金龙
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第210号
申请执行人：张丽，现住沈阳市于洪区。
被执行人：刘兴有，现住长春市二道区。
被执行人：马洪昌，现住长春市朝阳区。
被执行人：长春东航食品有限公司。
住所地：长春东湖生态经济开发区。
法定代表人：汪涛，总经理。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人刘兴有、马洪昌、长春东航食品有限公司股权转让合同纠纷一案中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民二初字第427号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李德林
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第210号
申请执行人李铁军，男，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人二连市白音敖包萤石有限责任公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市苏尼特街南、建设路西万达家园小区4号01016号。
法定代表人雷礼安，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）锡民一终字第19号民事判决书，责令被执行人二连市白音敖包萤石有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市白音敖包萤石有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人二连市白音敖包萤石有限责任公司在中国银行股份有限公司二连浩特支行所开账户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一五年六月十五日
书记员 李伟哲
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第210号
申请执行人薛宝强。
被执行人宋占义。
依据（2015）二民速字第95号民事调解书，本院受理申请执行人薛宝强与被执行人宋占义所有权确认纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将宋占义的房屋（吉房权通字第0177号，面积72平方米）过户更名为薛宝强。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 攀
二〇一五年五月二十五日
书记员 王宏昊
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1560号
原�：湖北玉柴发动机有限公司。住所地：武穴市北川路39号。
法定代表人：李汉阳，该公司董事长。
委托代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：莱阳市新鑫农机有限公司。住所地：莱阳市五龙南路027号立交桥南200米。
法定代表人：李武山。
被告：于忠良，男，住莱阳市。
原告湖北玉柴发动机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款29413.78元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年签订了一份《玉柴单缸机经销协议书》，后被告从原告处购买了若干货物。2014年4月27日，经对账，被告结欠原告货款29413.78元。原告多次催要未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：湖北玉柴发动机有限公司作为民事案件原告，应提供被告的准确送达地址而未提供，致使本院按其提供的地址邮寄送达相关应诉文书，均被退回。后本院责令原告湖北玉柴发动机有限公司在一定的期限内提供被告准确的送达地址，原告湖北玉柴发动机有限公司仍未能提供。对此，依法应认定为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖北玉柴发动机有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱天友
审 判 员 黄 敢
人民陪审员 周中磊
二〇一七�九月十一日
书 记 员 杨小青
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初1560号原�：湖北玉柴发动机有限公司。住所地：武穴市北川路39号。法定代表人：李汉阳，该公司董事长。委托代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：莱阳市新鑫农机有限公司。住所地：莱阳市五龙南路027号立交桥南200米。法定代表人：李武山。被告：于忠良，男，住莱阳市。原告湖北玉柴发动机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款29413.78元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年签订了一份《玉柴单缸机经销协议书》，后被告从原告处购买了若干货物。2014年4月27日，经对账，被告结欠原告货款29413.78元。原告多次催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为：湖北玉柴发动机有限公司作为民事案件原告，应提供被告的准确送达地址而未提供，致使本院按其提供的地址邮寄送达相关应诉文书，均被退回。后本院责令原告湖北玉柴发动机有限公司在一定的期限内提供被告准确的送达地址，原告湖北玉柴发动机有限公司仍未能提供。对此，依法应认定为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北玉柴发动机有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  朱天友审 判 员  黄 敢人民陪审员  周中磊二〇一七�九月十一日书 记 员  杨小青
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9358号
原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇碧江大桥侧。
法定代表人杨文杰。
委托代理人江雪、赵宇轩，均系该公司员工。
被告罗宇仙，女，1977年5月10日出生，汉族，住广州市天河区，
原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司诉被告罗宇仙因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序进行审判，于2015年9月28日开庭进行审理。原告的委托代理人江雪到庭参加了诉讼，被告罗宇仙经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月11日签订《商品房买卖合同》及附件、补充协议。约定被告购买原告开发建设的碧桂园房，总房价3519360元。合同约定，付款方式为银行按揭分期付款，被告须于签订合同时支付1055817元，余款2463543元分期支付。另外合同约定，被告逾期付款的，自合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，逾期超过90天，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的20%向原告支付违约金。被告至起诉之日共支付了1977534元，余款819304元一直未付，已逾期90天，原告有权解除合同。现原告起诉要求解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议；被告支付因逾期付款产生的违约金703872元；被告配合办理注销《商品房买卖合同》的备案手续；被告承担诉讼费用。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告组织机构代码证及营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《商品房买卖合同》、《补充协议》复印件各一份，证明2014年10月11日原被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，《商品房买卖合同》第7条及《补充协议》第2条约定被告须在签订合同时支付1055817元，余下房款为2463543元，分24期支付，每月一期，第一期支付日期是2014年11月11日，之后每期于该期限届满之日前支付，前23期每期支付102413元，最后一期支付108044元。合同第8条约定逾期付款超出90日，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的20%支付违约金。
3.商品房预售许可证复印件一份，证明涉案商品房的预售依据。
4.佛山市顺德区商品房权属证书复印件一份，证明原告有权销售涉案商品房。
5.律师函及寄信明细复印件各一份，证明原告曾多次催促被告还款。
6.欠费及滞纳金明细复印件各一份，证明被告欠款及缴款情况。
本院于2016年6月20日向被告公告送达了民事诉状、应诉材料及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对有争议的事实作出如下确认：
被告有意购买原告开发建设的房屋。2014年10月11日，原告与被告正式签订了合同编号Y206862《商品房买卖合同》及《补充协议》。合同约定：被告向原告购买原告开发的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园房房屋；总价为3519360元；付款时间详见《补充协议》第二条；被告如未按合同规定的时间付款，逾期在90天内，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际金额支付之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行，逾期超出90天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的百分之二十向原告支付违约金被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。合同还约定了其他事宜。协议约定：原告出售被告的总房价3519360元，被告必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房款项1055817元，余款分期支付；合同第八条约定的“累计应付款”是指被告应支付给原告的所有房价款，即《商品方买卖合同》约定的该商品房房价款的总金额。协议还约定了其他事宜。
签订了上述合同及协议后，被告仍欠房款1234587元一直没有支付。原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告与被告应严格履行《商品房买卖合同》及《补充协议》约定的各自义务。被告履行本案合同及协议的主要义务是按照约定向原告支付购房款，但被告没有按照约定支付房价款，被告至今仍有房款1234587元未付，直到已达90天，原告因此要求按约解除双方所签订的合同及协议，符合合同约定，本院予以支持。因合同及协议约定，被告逾期付款，应向原告支付房价款的20%作为违约金，本合同约定的房价款为3519360元，故违约金应为703872元。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。由于双方的合同解除，故被告应配合原告办理相关的注销手续。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司与被告罗宇仙于2014年10月11日签订的合同编号Y206862《商品房买卖合同》及《补充协议》；
二、被告罗宇仙应于本判决书发生法律效力后十日内向原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司支付违约金703872元；
三、被告罗宇仙应于本判决书发生法律效力后十日内配合原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司办理上述合同编号Y206862《商品房买卖合同》及《补充协议》的注销手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费为10838.72元（已由原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司预交），由被告罗宇仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 周子昌
人民陪审员 胡小萍
人民陪审员 关国基
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁加晴
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第00981号
申请执行人：谭XX。
被执行人：谭XX。
申请执行人谭XX与被执行人谭XX赡养费纠纷一案，本院于2013年9月3日作出（2013）灯民初字第01007号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灯民初字第01007号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田绍强
审 判 员 何永高
代理审判员 刘永强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第46号
申请执行人程喜娟。
被执行人程凤友。
本院依据已生效的克山县人民法院（2013）克民初字第809号民事调解书，申请执行人程喜娟申请执行被执行人程凤友离婚纠纷一案，责令被执行人履行义务。申请人与被执行人自行协商解决完毕申请撤诉，本院审查符合法律规定，准许申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2013）克民初字第809号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 毕士奎
二〇一五年七月六日
书记员 李德春
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第46号
申请执行人程喜娟。
被执行人程凤友。
本院依据已生效的克山县人民法院（2013）克民初字第809号民事调解书，申请执行人程喜娟申请执行被执行人程凤友离婚纠纷一案，责令被执行人履行义务。申请人与被执行人自行协商解决完毕申请撤诉，本院审查符合法律规定，准许申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2013）克民初字第809号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 毕士奎
二〇一五年七月六日
书记员 李德春
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第411号
原告谭某，男。
被告冯某，女。
本院在审理原告谭某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年9月15日以被告冯某下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告谭某负担。
审 判 员 卢 磊
二〇一四年九月十五日
代理书记员 邝宏琛
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第453号
原告王国双，现住辽中县。
被告柯连河，现住辽中县。
本院在审理原告王国双与被告柯连河装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国双撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王国双承担。
审判员 杨洁坤
二〇一四年三月十三日
书记员 郭 羚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌商初字第121号
原告：唐建林。
委托代理人：沈黎明。
被告：沈惠芬。
被告：沈国荣。
原告唐建林诉被告沈惠芬、沈国荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告唐建林的委托代理人沈黎明、被告沈惠芬到庭参加诉讼；被告沈国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建林诉称：被告沈惠芬于2013年2月5日向原告借款100000元，并出具借条一份，载明了还款期限和逾期还款责任，但至今分文未还。被告沈惠芬、沈国荣系夫妻关系，故两被告应共同承担还款责任。现请求判令两被告归还原告的借款本金100000元，支付逾期还款利息32800元，合计132800元；按银行同期贷款基准年利率6.15%的4倍支付自2014年7月5日起至判决确定付款之日的利息损失；本案诉讼费用由两被告承担。
被告沈惠芬辩称：借款事实，但原告请求的利息过高。
被告沈国荣未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、借条1份，证明2013年2月5日，被告沈惠芬向原告借款100000元，约定借款期限1个月，延期6天以上，滞纳金每天按借款总额的5%收取的事实；
证据二、结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
经被告沈惠芬质证均无异议。
两被告未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
被告沈国荣未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据一系原件，证据二系婚姻登记机关所出具，被告沈惠芬质证均无异议，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告沈惠芬向原告唐建林借款100000元的事实清楚，证据确凿，被告理应及时归还，逾期归还应承担相应的违约责任。因两被告系夫妻关系，且借款实际用于两被告的夫妻共同生活中，故对原告要求两被告共同归还借款本金100000元的请求，予以支持。对原告要求两被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6.15%的4倍支付自2013年3月5日至判决确认付款之日止的逾期还款利息的请求，因双方有约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告沈国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释＜二＞第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈惠芬、沈国荣于本判决生效之日起十日内归还原告唐建林借款本金100000元，并支付逾期还款利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6.15%的4倍自2013年3月5日计算至判决确认付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2956元，减半收取1478元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一四年七月二十四日
书记员 吕艾迪
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初953号
原告山东蔚蓝生物科技有限公司，住所地：惠民县经济开发区（何坊街道办事处）。
法定代表人张波，总经理。
委托代理人尹增栋，山东永光律师事务所律师。
委托代理人赵阳，山东永光律师事务所律师。
被告商洛永利生物科技有限公司，住所地：陕西省商洛市商南县富水镇富兴路。统一社会信用代码：612524100000271。
法定代表人罗荣丽，总经理。
原告山东蔚蓝生物科技有限公司与被告商洛永利生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王姚瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蔚蓝生物科技有限公司的委托代理人尹增栋到庭参加诉讼，被告商洛永利生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蔚蓝生物科技有限公司诉称，2014年9月26日，原被告签订购销合同，由被告购买原告公司生产的源康宝。原告按照合同约定供货，截止2014年12月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款60000元。虽经多次催要，被告一直拖延付款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款60000元、滞纳金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告商洛永利生物科技有限公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告山东蔚蓝生物科技有限公司为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：
1、购销合同复印件一份，证明原被告于2014年9月26日签订购销合同及产品规格、单位、数量、单价、总金额等事项。
2、发货清单一份，证明2014年9月26日，原告向被告发货及发货品种数量等事项。
3、往来对账函一份，证明2015年4月10日，原告与被告对账情况及对账金额。
4、增值税发票一张，证明原告方已经开具了6万元的发票。
被告商洛永利生物科技有限公司未到庭进行质证，亦未提交书面证据。
经审理查明，原告提交的2号、3号、4号证据，客观真实，能够证明原告的主张，确认为有效证据。原告提交的1号虽然是复印件，但是可与原告提交的2号-4号证据相互佐证，因此，将原告提交的1号证据确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告从原告处购买源康宝，原告于2014年9月26日发货并开具了增值税发票。2015年4月10日，原告为被告发送企业询证函，该函件中记载如下：本公司截止到2014年12月31日，贵公司欠60000元。2015年4月15日，被告在该函件的左下方的“信息证明无误”栏内盖章。
本院认为，原告山东蔚蓝生物科技有限公司与被告商洛永利生物科技有限公司之间存在事实上的买卖合同关系，原被告均应按照约定行使权利、履行义务。被告在原告提供的企业询证函上盖章，系对欠款数额的认可，因此，被告应当偿还原告货款60000元。庭审中，原告主张滞纳金自对账函中记载的时间，即2015年4月15日始，按照中国人民银行同期贷款利率计算。对原告的此项主张，本院予以支持。被告商洛永利生物科技有限公司未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商洛永利生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东蔚蓝生物科技有限公司货款6万元及违约金（自2015年4月15日始，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，至判决生效之日止）；
二、驳回原告山东蔚蓝生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告商洛永利生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王姚瑶
二〇一六年四月二十六日
书记员 李维健
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04867号
原告曾辉。
委托代理人张宗满，湖南火炬律师事务所律师。
被告长沙盛宝物流有限公司，住所地：湖南省长沙县中南汽车世界H1101001栋2楼。
法定代表人魏瑜波，董事长。
委托代理人陈川东，系公司职工。
委托代理人邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。
本院在审理原告曾辉诉被告长沙盛宝物流有限公司合同纠纷一案中，原告曾辉以与被告长沙盛宝物流有限公司通过庭外和解的形式处理该纠纷为由，于2016年3月25日向本院提出申请，请求撤回对被告长沙盛宝物流有限公司的起诉。
本院认为，原告曾辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾辉撤回起诉。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由原告曾辉负担。
审判员 陶湘浪
二〇一六年三月二十七日
书记员 谭 怡
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初412号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市高新区台北纯娱乐城，住所地安徽省蚌埠市高新区。经营者曹文军，住安徽省蚌埠市。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市高新区台北纯娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 周平
二〇一六年六月一日
书 记 员 孔筠
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第117号
申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局，住所地青岛市崂山区。
法定代表人苗蔚，男，局长。
被执行人青岛新新体育用品有限公司，住所地青岛莱西市。
法定代表人郑弼朝，男，总经理。
本院在执行申请人青岛市崂山区人力资源和社会保障局与被执行人青岛新新体育用品有限公司行政纠纷一案中，申请人青岛市崂山区人力资源和社会保障局于2015年1月8日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第117号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年四月八日
书记员 于海波
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保110号
原告武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务：理事长。
被告耿会华，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被告纪爱春，女，1985年生，汉族，住山东省武城县。
被告耿会亮，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。
被告王红梅，女，1985年生，汉族，住山东省武城县。
被告纪方涛，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被告杨正芳，女，1966年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告武城县农村信用合作联社与被告耿会华、纪爱春、耿会亮、王红梅、纪方涛、杨正芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告耿会华、纪爱春、耿会亮、王红梅、纪方涛、杨正芳银行存款11万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告耿会华、纪爱春、耿会亮、王红梅、纪方涛、杨正芳银行存款11万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 晓
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第01056号
原告杨平劳，又名杨劳，男，生于1962年4月12日。
委托代理人李敖，生于1994年4月23日。
被告李锁劳，男，生于1970年4月13日。
本院在审理原告杨平劳与被告李锁劳民间借贷纠纷一案中，原告杨平劳于2014年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告李锁劳的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨平劳撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨平劳自愿负担。
审判员 樊怀平
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 蕾
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6968号
原告：杨敏，女，1995年4月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道196号房源大厦。
负责人：王磊，该支公司经理。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
原告杨敏与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托诉讼代理人周海清、被告平安财保的委托诉讼代理人王鸿莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失合计124764元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：
2017年6月14日11时许，李永生驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引重型自卸半挂车沿山深线（205国道）由南向北行驶至1076公里+750米时与杨敏驾驶的电动车发生碰撞，造成杨敏受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李永生负本起事故的全部责任，杨敏无责任。李永生驾驶的车辆在被告平安财保投保交强险。双方因赔偿问题协商未果，现诉至法院，请求支持原告诉请。
被告平安财保辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故责任认定中载明驾驶员的驾驶证与机动车准驾车型不一致，对该部分我公司不同意赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。其余待具体质证时发表意见。
本院经审理查明确认原告诉称的案件事实，另查明，李永生持有B2驾照，有效期2014年7月7日至2020年7月7日。
事故当日，杨敏被送至淮安市淮阴医院住院治疗，住院70天，2017年8月23日出院，住院医疗费44380.81元。经杨敏申请，本院依法委托淮安市中医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2018年1月8日该所出具鉴定意见：被鉴定人杨敏因交通事故致颅脑多发损伤后遗精神障碍，日常活动有关的活动能力轻度受限的致残程度为十级，误工期为受伤之日起至评残前一日，护理期为住院时间，营养期为60日。为此，杨敏支出鉴定费4764元。经质证，双方均对该鉴定意见无异议。
杨敏为证明自己的相关损失按城镇标准予以赔偿，提交淮安市奇贤餐饮服务有限公司的企业信用公示报告及该公司证明一份，主要证明杨敏自2016年7月开始在该公司从事前台收银岗位，月平均工资3000元左右。经质证，被告平安财保要求原告提交工资发放明细。本院认为，从原告的户籍及证明可以证明，原告自毕业后一直从事餐饮打工工作，其相关损失可按城镇标准予以赔偿。
根据原告方举证、被告质证，结合相关法律规定，原告方的各项损失认定如下：
1、医疗费：原告主张10000元。
2、护理费：70天（住院天数）×100元/天=7000元。
3、误工费：208天（鉴定期限）×3000元/30天=20800元。
4、残疾赔偿金：40152元/年×20年×0.1（伤残系数）=80304元。
5、精神抚慰金：50000元×0.1=5000元。
6、交通费：原告主张800元，不违反法律规定，本院予以确认。
上述费用，原告主张120000元。
本院认为：被告平安财保认为事故责任认定中载明的驾驶员的驾驶证与机动车准驾车型不一致，在交强险范围内其不应承担赔偿责任，本院认为，被告平安财保该主张不符合《道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，与机动车交通事故责任强制保险的性质不符。为及时充分保护受害人利益并兼顾保险公司的利益，保险公司可在赔偿保险金后向有过错的致害人追偿。故，被告平安财保应在交强险范围内赔偿原告杨敏各项损失合计120000元。
本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨敏各项损失合计120000元，于本判决生效后10日内履行，直接支付至杨敏个人账户（户名：杨敏，开户行：中国建设银行淮安市直属分理处，账号：62×××79）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，减半收取1397元（已减半收取），鉴定费4764元，合计6161元，由原告杨敏负担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担5161元（于本判决生效后10日内直接支付至杨敏上述账户）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 蒋金凤
二〇一八年二月十二日
书 记 员 阴 洁
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第18号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人吴伟鹏，男，1992年5月14日出生，因本案于2013年12月15日被桦川县公安局刑事拘留，2014年1月16被逮捕。现羁押于桦川县看守所。
被告人孔庆海，男，1984年8月12日出生，因本案于2013年12月15日被桦川县公安局刑事拘留，2014年1月16被逮捕。现羁押于桦川县看守所。
被告人项云生，男，1995年11月10日出生，因本案于2013年12月15日被桦川县公安局刑事拘留，2014年1月16被逮捕。现羁押于桦川县看守所。
桦川县人民检察院以桦检公刑诉（2014）24号起诉书，指控被告人吴伟鹏、孔庆海、项云生犯抢劫罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人吴伟鹏、孔庆海、项云生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年11月30日23时许，被告人吴伟鹏、孔庆海、项云生在佳木斯市聚集预谋抢劫，三人分别携带尖刀在佳木斯市“拿铁”酒吧附近谎称打车，将佳木斯市黑DEX**号出租车司机被害人郑XX骗到佳木斯市“江畔人家”饭店附近，吴伟鹏和项云生各拿出一把尖刀，将司机逼住，孔庆海从司机上衣兜内抢走人民币710元及白色“苹果3”手机一部，后逃离现场。赃款被三人共同挥霍，手机被孔庆海摔坏。经物价部门鉴定，所抢手机价值人民币150元。
2、2013年12月1日20时许，被告人吴伟鹏、孔庆海、项云生窜至七台河市桃山区XX手机店。吴伟鹏、孔庆海携带事先准备好的电警棍进入手机店，项在店外负责望风。吴、孔二人谎称修手机，孔乘手机店老板被害人马XX不备，用电棍将其击倒后，吴将柜台抽屉内人民币5435元及三部手机抢走，后逃离现场。吴伟鹏分得赃款3000余元、手机一部，孔庆海、项云生各分得赃款1000余元、手机各一部。赃款被三人全部挥霍。经物价部门鉴定，所抢三部手机价值人民币770元。
3、2013年12月14日22时许，被告人吴伟鹏、孔庆海、项云生携带电警棍窜至桦川县滨江花园小区附近，以打车为名将黑DTX**号出租车司机被害人李XX骗至桦川县悦来镇第三中学附近，吴伟鹏和项云生拿出随身携带的电警棍击打李XX，李奋力反抗并逃出车外大声呼救，三被告人见状逃离现场。经鉴定，被害人李XX所受之伤系轻微伤。
综上，被告人吴伟鹏、孔庆海、项云生共同抢劫作案三起，抢得人民币6145元，手机四部，价值人民币920元。
经查，被告人吴伟鹏、孔庆海、项云生于2013年12月14日当晚在桦川县悦来镇被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴伟鹏、孔庆海、项云生在开庭审理过程中均无异议，且有证人于XX、张XX证言、被害人郑XX、马XX、李XX等人陈述、被告人吴伟鹏、孔庆海、项云生供述和辩解、抓获经过、人体损伤鉴定结论、价格鉴定结论、扣押物品清单、作案工具及照片、现场勘验检查记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟鹏、孔庆海、项云生三人以非法占有为目的，采取暴力手段共同抢劫他人财物三起，其中一起未遂。三被告人的行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于三被告有坦白、犯罪未遂的法定从轻处罚情节，故对三被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、二十三条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴伟鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2023年12月14日止。上列罚金，于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人孔庆海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2023年12月14日止。上列罚金，于本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人项云生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2023年12月14日止。上列罚金，于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 席士锋
审 判 员 张春雷
人民陪审员 崔宇川
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邹振海
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第18号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人姜某某，男，1970年8月14日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，系某公司工人，住桦甸市胜利街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月11日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员王兵出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2013年7月30日14时许，在桦甸市某公司一矿井下，被告人姜某某与其同事杨某某因琐事发生口角，姜某某持井下工具“把搂子”将杨某某打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某的左侧第8、9、10肋骨折构成轻伤。
公诉机关认为，被告人姜某某之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，其自首，可从轻处罚。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2013年7月30日14时许，被告人姜某某在桦甸市某公司一矿井下与其同事杨某某因琐事发生口角，后姜某某持井下工具“把搂子”将杨某某打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某的左侧第8、9、10肋骨折构成轻伤。案发后，被告人姜某某于2013年10月11日到桦甸市公安局永吉派出所投案自首。民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人姜某某赔偿被害人杨某某各项经济损失共计人民币35000.00元。
上述事实，被告人姜某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述、证人王某某证言以及桦甸市公安司法鉴定中心（桦甸）公（伤）鉴（法医）字（2013）316号法医学人体损伤程度鉴定书、工作说明、案件提起及抓获经过、调解协议、讯问录像光盘、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于其在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法应对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓波
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱丽秋
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00292-1号
申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社西湖信用社（现更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行）。
负责人吴昊，该行行长。
委托代理人张占军，阜阳市颍州区农村信用合作联社清收办主任。
被执行人郝敏，女，汉族，阜阳市人。
被执行人刘克超，男，汉族，阜阳市人。
阜阳市颍州区农村信用合作联社西湖信用社与郝敏、刘克超借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）州民二初字第00270号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年2月26日立案执行，于2014年3月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年4月20日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00270号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 吕治富
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3661号
原告：晏洪军，男，1954年9月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：奉节县成昌矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇。
法定代表人：黎晶。
原告晏洪军与被告奉节县成昌矿产品有限公司（以下简称成昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏洪军到庭参加诉讼，被告成昌公司经传票传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏洪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款29387元，并按银行同期贷款利息计算到利随本清。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告最初向我借款22000元，月息1.5%，半年转结一次本息。2015年4月7日经结算，被告给我出具29387元的欠款单一张。一年多时间过去了，被告公司关门，人不见面，不接电话，我只好诉至人民法院。
被告成昌公司未答辩、未举证。
原告晏洪军围绕诉讼请求向本院提交了以下书证：1、晏洪军的身份证复印件；2、成昌公司基本情况复印件；3、欠款单原件。经庭审质证，被告成昌公司无正当理由未派人到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。本院审查认为，1至3号书证真实、合法与本案有关联，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告成昌公司2014年前向原告晏洪军借款22000元，约定月利率1.3%，每半年转结一次本息。2014年8月31日，被告成昌公司因遭受洪灾，原、被告认可对借款不再计息。2015年4月7日原、被告经结算，被告给原告出具29387元现金欠款单一张（包括本息）。后原告多次向被告催收借款无果，故诉至本院。
本院认为，被告向原告借款后经原告催收，被告未履行偿还义务，违反了诚实信用原则。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，由于之前双方约定被告遭受洪灾后不再计息，故本院不予支持。可从原告起诉之日按年利率6%由被告支付资金占用利息。为了维护正常的经济交往秩序，保护当事人合法的民事权益，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉节县成昌矿产品有限公司偿还原告晏洪军借款本金29387元，并从2016年7月29日起至还款之日止，按年利率6%支付资金占用利息。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告晏洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告奉节县成昌矿产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 敖 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 余丽萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5125号
原告赤峰市辽溪矿业有限公司，住所地：巴林左旗.
法定代表人石广顺，系公司总经理。
委托代理人李立新，女，1986年3月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗.
被告姜广廷，男，1989年2月16日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗.
委托代理人张俊峰，巴林左旗第二法律服务所法律工作者。
原告赤峰市辽溪矿业有限责任公司（以下简称辽溪公司）与被告姜广廷劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市辽溪矿业有限责任公司委托代理人李立新、被告姜广廷及其委托代理人张俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月15日至9月15日在原告公司工作，原告已向其发放了工资。因被告本人为了不受劳动合同条款限制，故未与公司签订劳动合同。节假日后，原告通知被告上班未果。2015年8月28日，巴林左旗劳动人事争议仲裁委员会做出左劳人仲字（2015）第37号仲裁裁决书，要求原告向被告支付双倍工资及解除劳动关系经济补偿金。原告不服该裁决，请求人民法院判令原告不支付被告双倍工资30000元、解除劳动关系补偿金5000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告说答辩人不愿意签订劳动合同与事实不符。答辩�上班后曾经多次要求签订劳动合同，原告一直推脱，至9月份放假也没形成书面合同。按照相关法律规定，原告应有书面通知告知答辩人签订书面合同，如果答辩人不签订合同，可以辞退。在不签合同的情况下，原告仍然继续用工，充分说明原告严重侵犯劳动者合法权益。原告在诉状中称答辩人工资按正常约定时间发放，这与事实不符。在9月份放假时，原告拖欠答辩人两个月工资，在答辩人申请劳动仲裁之后才补发。关于节假日后原告通知上班未果一说，也是原告捏造的。其他案件开庭时，原告已经承认没有留联系方式，那么原告多次通知是用什么方式通知的？没有证据支持，法律不应采信。综上，原告的说法没有证据支持，诉讼请求违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益不受侵犯。
原告辽溪公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、劳动仲裁裁决书；
2、劳动仲裁裁决的送达回证；
证明劳动仲裁委员会在2015年8月28日下发2015左劳人仲字第29号裁决书，裁决原告向被告支付双倍工资三万元、解除劳动合同补偿金5000元、解除原、被告之间的劳动关系，原告收到裁决书的时间2015年8月31日，在法定的起诉期间内提起了诉讼。
被告姜广廷没有向本院提交证据：
经庭审质证，被告对原告递交的证据无异议，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明，2014年2月15日至2014年9月15日，被告姜广廷在原告单位工作，工资为每月5000元，工作期间原告未与被告订立书面劳动合同。2014年8、9月份工资也未按时发放。被告姜广廷向巴林左旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年8月28日作出左劳人仲�（2015）第29号仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资人民币30000元、解除劳动关系经济补偿金5000元、解除双方劳动关系。原告对该裁决不服，请求判令不支付被告双倍工资30000元、解除劳动关系补偿金5000元，诉讼费由被告负担。另查明，被告申请仲裁后，原告已向被告发放了除双倍工资以外的工资。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补签书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。本案中，原告辽溪公司与被告建立劳动关系后，未与被告订立书面劳动合同，依法应向被告每月支付两倍的工资。因辽溪公司未及时足额支付劳动报酬，放假未联系被告上班工作，被告要求解除劳动关系，原告应向被告姜广廷支付解除劳动合同经济补偿。因被告在原告处工作满六个月，原告应向被告支付一个月工资的经济补偿。原告虽辩称未订立书面劳动合同系被告个人原因所致及公司无支付能力，但未就其主张提供证据加以证明，故本院对其诉请不予支持。被告自愿服从裁决结果，系对其实体权利处分，本院不予干涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告赤峰市辽溪矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告姜广廷解除劳动关系�济补偿金5000元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额30000元，合计人民币35000元；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赤峰市辽溪矿业有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 邢久遥
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1169号
罪犯陈XX，男，1974年11月5日出生，汉族，初中文化，山西省长治市郊区人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2013年12月30日作出（2013）郊刑初字第221号刑事判决，以被告人陈XX犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月9日起至2016年6月8日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第207号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励1次、嘉奖3次。上述事实，有罪犯陈XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈XX予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘 璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1178号
罪犯庞德向，男，1989年4月22日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2014年4月11日作出（2014）盘刑一初字第194号刑事判决，认定被告人庞德向犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年5月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞德向准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春桃
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终993号
上诉人（原审被告）：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗人民街350号。
法定代表人：田野，董事长。
被上诉人（原审原告）：南江县南江镇顺发租赁站。
经营者：徐刚。
被上诉人（原审被告）：赵兴波。
上诉人中国十九冶集团有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初1713号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，协议管辖无效，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地或者合同履行地人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。合同约定由璧山区人民法院管辖，原告住所地在璧山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 杜万江
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初872号
原告：施伟星，男，1975年4月30日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：濮天霞，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告：三星财产保险（中国）有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1799号B座7楼。统一社会信用代码:913100007109333821。
负责人：洪承杓。
委托诉讼代理人：何平，江苏鸿永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。
原告施伟星与被告三星财产保险（中国）有限公司（以下简称三星财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施伟星的委托诉讼代理人黄拥军到庭参加诉讼，被告三星财保的委托代理人何平、钟斌在第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭被告三星财保无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施伟星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿交通事故损失18000元（其中：车辆修理费13500元，公估费1500元，施救费400元，物损费2600元）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月2日，原告作为投保人将倪静所有的沪Ｈ×××××福特CAF6480A轻型客车向被告投保了机动车综合商业保险（险种包括机动车损失险58908.4元、第三者责任险1000000元，不计免赔），保险期限自2017年7月16日00时00分起至2018年7月15日24时止。2017年7月10日投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年7月17日00时00分起至2018年7月16日24时止。2018年1月15日16时32分左右，原告驾驶沪Ｈ×××××福特小型轿车，由南向北行驶至如东县大豫镇强民村五贯桥左转弯时，因避让电瓶车，汽车与江苏豫硕农业发展有限公司所有的五贯桥碰撞，致汽车和五贯桥受损。如东县公安局交通警察大队于2018年1月16日对该事故出具了《道路交通事故认定书》，认定原告承担全部事故责任。事故发生后，原告现场拨打了电话向被告报案，被告派员查勘。原、被告由于对车辆损失存在差异，致使汽车无法修复；后原告委托南京金典保险公估有限公司对沪Ｈ×××××福特CAF6480A轻型客车损失进行了公估。南京金典保险公估有限公司出具(2018）RD第005号《公估报告》，车辆损失公估理算金额为13500元。在本案中，除车辆损失外，原告已另行支付公估费1500元、五贯桥损坏赔偿2600元、事故车辆施救费用400元。本案事故损失金额合计18000元。综上所述，原告与被告之间订有保险合同，但被告却拒绝足额赔付事故损失，构成对原告的侵权。
被告三星财保书面答辩称：1、对原告方单方委托评估的评估结果不予认可，认为南京金典保险公估有限公司的公估业务许可证已有效期，事故车辆的左侧大灯非本次事故所造成，且该车型原车应为卤素大灯，而非氙气大灯。故要求对事故车辆损失进行重新鉴定。2、原告方车辆投保金额远低于实际新车购置价，为不足额投保。3、原告方应当提供证据证明事故受损桥梁的所有人是江苏豫硕农业发展有限公司。4、原告方主张的公估费用过高，保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原告施伟星将其所有的沪Ｈ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险，且投保了不计免赔，其中机动车损失保险限额为58998.4元。保险期间自2017年7月16日0时起至2018年7月15日24时止。
2018年1月15日16时32分左右，原告施伟星驾驶沪Ｈ×××××小型轿车由南向北行驶至如东县大豫镇强民村五贯桥左转弯时，由于操作不当，发生单方事故，撞到江苏豫硕农业发展有限公司所有的五贯桥桥铭牌上，致汽车和五贯桥受损，原告方发生施救费用400元，如东县公安局交通警察大队于2018年1月16日对该事故出具了《道路交通事故认定书》，认定原告承担全部事故责任。
事故发生后，原告现场拨打了电话向被告报案，被告派员查勘，此后被告定损金额和原告实际发生的损失差异较大，故原告委托南京金典保险公估有限公司对车辆沪Ｈ×××××的损失进行鉴定，南京金典保险公估有限公司出具(2018）RD第005号《公估报告》，认定车辆损失公估理算金额为13500元，原告方为此支付公估费用1500元。
另原告已赔付给五贯桥所有人江苏豫硕农业发展有限公司受损桥梁损失2600元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、维修费发票、公估报告、公估费发票、施救费发票、物损费费用明细、受损单位江苏豫硕农业发展有限公司出具的一份收条、保险公司公共信息分享平台查询结果打印件、车辆内部配置照片、公估公司对公估情况的一份说明，被告提供的汽车之家网站的产品库打印件、企业信用信息打印件、百度地图截屏打印件等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，1、原告将案涉车辆在被告处投保了机动车损失保险且投保了不计免赔的车辆损失险以及第三者责任险，双方由此形成的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。2、案涉车辆在保险期间以内发生交通事故，且原告对该事故承担全部责任，为此花费了相应的维修费用，被告理应按照保险合同的约定予以赔付，被告辩称原告方为不足额投保，但从保险公司公共信息分享平台上查询得出的原告的车辆新购置的价格为220800元，车辆型号属于疝气大灯旗舰型高配车，且投保时是按该车辆实际现值投保，这是由保险公司测算，被告三星保险未提供充分证据证明本案事故车辆投保人存在不足额投保。因而故对被告的第二点抗辩意见不予采信。3、对于被告辩称不予认可原告方单方委托的评估结果，要求申请重新鉴定，但其未提供相关证据足以对该评估结果产生合理怀疑，且本庭经审查认为该公估机构的资质和公估程序合法，本庭综合考虑本案事实和鉴定结论的合理性，因而对被告方的申请不予准许。4、对于被告方要求原告提供桥梁属于江苏豫硕农业发展有限公司的相关证据，但被告方未提供桥梁属于其他人所有的相关证据，故这一点由本庭结合本案原告方提交的事故认定书及赔偿收据等相关证据进行认定，事故受损桥梁的所有人为江苏豫硕农业发展有限公司。5、关于被告方主张公估费用过高，根据保险法第六十四条的规定，被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要合理的公估费应当由被告方承担。被告三星保险第二次开庭，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权，应自行承担相应的法律后果。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三星财产保险（中国）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告施伟星保险理赔款18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告三星财产保险（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 吴华
二〇一八年四月二十日
书记员 杨贞
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执803号
申请执行人朱凤芹。
被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司。
法定代表人于占江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘商初字第1017号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘商初字第1017号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 朱冬影
二〇一六年七月十三日
书记员 胡明光