杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第562号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行。
负责人：李国强。
委托代理人：韩晓莹。
被告：杭州世宁科技有限公司。
法定代表人：鲁赞平。
被告：杭州拓昊电脑科技有限公司。
法定代表人：朱黎。
被告：杭州永重科技有限公司。
法定代表人：徐重行。
被告：朱黎。
被告：徐重行。
被告：鲁赞平。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行（以下简称联合银行古荡支行）诉被告杭州世宁科技有限公司（以下简称世宁公司）、杭州拓昊电脑科技有限公司（以下简称拓昊公司）、杭州永重科技有限公司（以下简称永重公司）、朱黎、徐重行、鲁赞平票据纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，适用简易程序审理，于2013年5月27日公开开庭进行审理。原告联合银行古荡支行委托代理人韩晓莹、被告世宁公司法定代表人暨被告鲁赞平、被告永重公司法定代表人暨被告徐重行到庭参加诉讼。被告拓昊公司、朱黎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合银行古荡支行起诉称：2012年3月28日，朱黎、徐重行、鲁赞平各自向联合银行古荡支行出具了保证函，承诺为联合银行古荡支行向债务人世宁公司在2012年3月29日至2013年3月28日期间内最高融资限额250万元的所有融资债权提供连带责任保证。2012年3月29日，债权人联合银行古荡支行与保证人拓昊公司、永重公司签订了《最高额保证合同》，约定：拓昊公司、永重公司为联合银行古荡支行向债务人世宁公司自2012年3月29日至2013年3月28日融资期间内最高融资限额250万元的所有融资债权提供最高额连带保证担保。2012年9月26日，联合银行古荡支行作为承兑人与申请人世宁公司签订了《银行承兑汇票承兑协议》，约定该协议下银行承兑汇票12张，金额合计120万元，世宁公司于汇票到期日前将应付票据款足额交存联合银行古荡支行，否则不足支付部分的票款转为世宁公司的逾期贷款，按日利率万分之五计息。2012年9月26日，联合银行古荡支行作为付款行向世宁公司开具了银行承兑汇票12张，金额合计120万元，到期日均为2013年3月26日。因世宁公司、朱黎嗣后均被法院立案执行，联合银行古荡支行依约要求各被告提前偿还本案债务未果。扣除世宁公司支付的保证金60万元，世宁公司尚欠联合银行古荡支行银行承兑汇票敞口60万元。故诉至法院，请求判令：1、世宁公司偿还银行承兑汇票敞口60万元；2、拓昊公司、永重公司、朱黎、徐重行、鲁赞平对世宁公司的上述应付款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告世宁公司、永重公司对原告所诉对其的诉讼请求无异议。
被告徐重行答辩称：永重公司的实际控制人是朱黎，该公司的公章在公司财务处。案涉证据中有关徐重行的签名属实，但都是徐重行应永重公司财务要求所签，徐重行对合同及保证函内容并不清楚。另当时徐重行还在空白的纸上签过名，不排除本案保证函内容系在徐重行签名后予以添加。故要求驳回原告联合银行古荡支行对其的诉讼请求。
被告鲁赞平答辩称：世宁公司的实际控制人是朱黎，鲁赞平仅系世宁公司的一名员工。案涉证据中有关鲁赞平的签名属实，但都是鲁赞平应朱黎要求所签。故要求驳回原告联合银行古荡支行对其的诉讼请求。
被告拓昊公司、朱黎未作答辩。
为证明其主张，原告联合银行古荡支行提交了如下证据：
1、《最高额保证合同》一份，证明拓昊公司、永重公司对联合银行古荡支行向世宁公司提供的250万元的最高融资债权提供连带责任保证担保。
2、保证函三份，证明朱黎、徐重行、鲁赞平对联合银行古荡支行向世宁公司提供的250万元的最高融资债权提供连带责任保证担保。
3、《银行承兑汇票承兑协议》、《银行承兑汇票承兑补充协议》各一份，证明联合银行古荡支行与世宁公司就银行承兑汇票约定的权利义务关系。
4、承兑申请书、银行承兑汇票清单、银行承兑汇票，证明联合银行古荡支行向世宁公司签发票面合计总额120万元的银行承兑汇票的事实。
5、（2013）海民初字第8288号民事裁定书一份，证明世宁公司、朱黎因诉讼被法院冻结财产。
六被告未提交证据。
被告拓昊公司、朱黎未到庭，视为放弃质证的权利。被告世宁公司、永重公司、徐重行、鲁赞平对原告联合银行古荡支行提交的证据均无异议。本院审查后认为，证据1－3及证据4中的承兑申请书、银行承兑汇票清单系原件，本院予以确认；证据4中的银行承兑汇票虽系复印件，但与证据3及证据4中的承兑申请书、银行承兑汇票能够相互印证，本院予以确认；证据5虽系复印件，但该证据涉及世宁公司及朱黎，世宁公司对其无异议，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年3月28日，朱黎、徐重行、鲁赞平各自向联合银行古荡支行出具了保证函，一致承诺为联合银行古荡支行向债务人世宁公司在2012年3月29日至2013年3月28日期间内最高融资限额250万元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑等，各笔融资的保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，债务人不能清偿到期债务，联合银行古荡支行有权直接从保证人帐户中扣收相应款项向联合银行古荡支行清偿债务。
2012年3月29日，债权人联合银行古荡支行与保证人拓昊公司、永重公司签订了编号为杭联银（古荡）最保字第8011320120001172的《最高额保证合同》，约定：拓昊公司、永重公司为联合银行古荡支行向债务人世宁公司自2012年3月29日至2013年3月28日融资期间最高融资限额为250万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保，融资方式包括但不限于借款、票据贴现、承兑等；保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于本金、利息（包括复息、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；若债务人不能依约向债权人归还资金或支付利息、费用时，债权人有权从保证人在债权人系统内开立的任一帐户直接扣划相应的款项以清偿债务人的债务。
2012年9月26日，甲方联合银行古荡支行作为承兑人与乙方申请人世宁公司签订了《银行承兑汇票承兑协议》，约定：乙方以其开立的银行承兑汇票12张向甲方申请承兑，金额合计120万元；乙方于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存甲方，从汇票到期日起，甲方有权从乙方账户中直接划付票款；乙方按票面金额的50%在甲方指定的保证金账户中存入保证金60万元，保证金在付清票款前乙方不得动用，乙方在汇票到期日前不能足额交付票款时，甲方有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分；由拓昊公司、永重公司作为保证人承担连带保证责任，担保合同号为杭联银（古荡）最保字第8011320120001172号；承兑手续费按票面金额万分之五计算，在承兑时一次性付清；乙方在汇票到期日之前未足额交付票款的，同意甲方将不足支付部分票款转为乙方的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息，且在甲方凭票付款后，甲方有权在乙方及其保证人的存款账户上直接或委托扣收应付票款本息及有关费用。
2012年9月26日，世宁公司向联合银行古荡支行出具了银行承兑汇票清单，载明世宁公司申请承兑的银行承兑汇票共12张，收款人均为浙江绿狗网络科技有限公司，每张汇票金额为10万元，合计120万元，出票日均为2012年9月26日，到期日均为2013年3月26日。2012年9月26日，联合银行古荡支行作为付款行依清单向世宁公司开具了号码为22833784-22833795的银行承兑汇票12张，票面合计金额120万元，到期日均为2013年3月26日。世宁公司按约向联合银行古荡支行支付了保证金60万元。汇票到期，联合银行古荡支行垫付了上述票款120万元，扣除世宁公司交付的保证金60万元，世宁公司就票款余额60万元并未向联合银行古荡支行予以交付。
本院认为：案涉《银行承兑汇票承兑协议》、《最高额保证合同》、保证函，系各方真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效。出票人世宁公司在汇票到期日前未向承兑银行联合银行古荡支行足额交付票款60万元，已构成违约。故联合银行古荡支行要求世宁公司偿还银行承兑汇票敞口60万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。联合银行古荡支行要求拓昊公司、永重公司、朱黎、徐重行、鲁赞平对世宁公司的上述应付款项承担连带保证责任的诉讼请求，亦具有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐重行、鲁赞平辩称保证函系他们应他人要求所签，该抗辩非系担保责任予以免除的法定理由，本院对此不予采信。被告徐重行另辩称不排除保证函是其先签名再添加内容，该抗辩缺乏证据佐证，本院不予采纳。被告拓昊公司、朱黎经本院合法传唤，未到庭参加审理，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州世宁科技有限公司于本判决生效之日起十日内
偿还杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行银行承兑汇票票款600000元。
二、杭州拓昊电脑科技有限公司、杭州永重科技有限公司、朱黎、徐重行、鲁赞平对杭州世宁科技有限公司的上述应付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全申请费3520元，合计8420元，由杭州世宁科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。杭州拓昊电脑科技有限公司、杭州永重科技有限公司、朱黎、徐重行、鲁赞平承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 陈 曦
二〇一三年五月三十一日
书记员 王明丹