wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2013号之一
申请执行人：万龙（泉州）纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人白志清。
被执行人：柯金地，男，1966年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市。
申请执行人万龙（泉州）纺织品贸易有限公司与被执行人柯金地买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4503号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，柯金地应在该判决生效后十日内支付万龙（泉州）纺织品贸易有限公司货款136490元，并支付自2016年8月19日起至还清款项之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人柯金地纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对柯金地采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项136490元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初512号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张树华，男，1960年10月21日生，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月23日被新沂市公安局取保候审，同年8月10日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人张树华犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人张树华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月28日10时许，被告人张树华在新沂市××镇××街十字路口红绿灯地下道北侧铁路附近，因工地施工“四不像”车运土碾压池某家拾边地，池某持铁锨欲上前殴打“四不像”车司机，被告人张树华遂上前夺池某手中的铁锨。双方在撕扯过程中，被告人张树华将池某的左手掰伤，DR及CT示左手第4掌骨完全骨折。经新沂市公安局法医鉴定，池某的伤构成轻伤二级。
被告人张树华于2016年2月23日被新沂市公安局瓦窑派出所依法传唤到案，后如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人张树华赔偿受害人池某经济损失人民币2万元，双方达成和解协议，取得被害人的谅解并撤回对被告人的刑事附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人张树华在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、被告人发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍信息证明、违法犯罪记录证明、协议书、撤诉申请书、谅解书等书证，证人房某、王某等人证言，被害人池某的陈述，被告人张树华的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张树华因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张树华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张树华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人张树华具有坦白情节，且与被害人已达成赔偿协议，被害人对被告人张树华的行为予以谅解。结合被告人张树华犯罪手段、伤害后果及被害人的谅解意见等因素，适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张树华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
代理审判员 刘 欣
人民陪审员 曹桂红
二〇一六年九月五日
书 记 员 于昕冉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7257号
申请执行人尹淑苹，女，1982年6月7日出生。
被执行人杨树梅，女，1954年3月13日出生。
原告尹淑苹与被告杨树梅公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处于2015年6月26日作出的（2015）京方正执行证字第981号执行证书已发生法律效力。尹淑苹于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第981号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人尹淑苹发现被执行人杨树梅具备了履行能力，可以向本�再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 周光庆
代理审判员 黄建平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 贾志涛
-2-
-3-
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第248-1号
申请执行人杨凤芹，女。
被执行人韩保存，男。
本院在执行杨凤芹申请执行韩保存民间借贷�纷一案中，执行标的20000元，案件受理费250元，申请执行费204元，执行中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠商初字第32号民事调解书的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一五年九月九日
书记员 宋金茹
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1183号
原告中建海峡建设发展有限公司。
委托代理人张帆，公司律师。
委托代理人林莺，公司职工。
被告刘世龙。
原告中建海峡建设发展有限公司（以下简称“中建海峡公司”）与被告刘世龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中建海峡公司的委托代理人林莺到庭参加诉讼，被告刘世龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建海峡公司诉称，2013年1月31日，被告因长汀金龙稀土、产品仓库、质检车间、机修车间项目资金周转困难，向原告借款人民币164665元，并承诺于2013年10月31日前归还，若逾期不归还，将承担同期银行利率4倍的逾期违约金。借款到期后，被告未予以归还，且经原告多次催告至今，仍无理由拒不归还。根据最新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，以接受货币乙方所在地为合同履行地。原、被告双方就借款并未约定合同履行地，根据以上最高法的相关批复和规定，出借人所在地为合同义务履行地，原告主要办事机构所在地为福州市马尾区江滨东大道98-1号，因此本案管辖地为福州市马尾区人民法院。为了维护原告的合法权益，请求：1、请求被告返还原告欠款人民币164665元及利息18084.1元（从2013年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率，暂计至2015年8月31日止，实际利息计至还清之日止），合计壹拾捌万贰仟柒佰肆拾玖元壹角（182749.1元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘世龙未答辩。
经审理，本院确认如下事实：原告中建海峡公司承包长汀金龙稀土、产品仓库、质检车间、机修车间项目，被告刘世龙为劳务承包。经双方结算完毕，原告支付了被告所有劳务费用，但被告未及时支付给工人，导致工人向有关部门反映。经协调后，原告代被告向工人垫付劳务费。2013年1月31日，被告为此向原告出具借条，内容如下“借据中建海峡建设发展有限公司：本人刘世龙，身份证号码：XXXX，因资金周转困难，特向贵公司借款人民币：（大写）壹拾陆万肆仟陆佰陆拾伍元用于发放长汀金龙稀土项目工程班组及农民工工资。本人承诺于2013年10月31日前归还给贵公司，若逾期不归还，贵公司可以通过司法途径起诉本人，本人愿意承担相应的法律责任及同期银行贷款利率4倍的逾期违约金。本人确认收到上述借款，此据为凭（后附本人身份证复印件）借款人：刘世龙日期：2013、1、31”，被告刘世龙在借据上签字捺印。但之后被告未依约还款，原告诉至本院。
以上事实有借据及当事人陈述为凭。
本院认为，被告刘世龙拖欠工人劳务费，原告中建海峡公司代为垫付款项，被告理应归还原告垫付款。而双方经协商后，由被告向原告出具借据，说明双方已经就该笔款项达成借款合意。因此，原告中建海峡公司与被告刘世龙之间的借款关系事实清楚，有借条为凭，合法的借贷关系依法应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应在2013年10月31日之前偿还该笔款项，但被告至今未归还，现原告要求被告刘世龙返还借款164665元于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，被告逾期未归还借款，现原告主张按照银行同期贷款利率计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，被告刘世龙应支付自2013年11月1日至实际还清借款之日止的利息。
被告刘世龙经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘世龙应于本判决生效之日起五日内返还原告中建海峡建设发展有限公司借款人民币164665元，并以164665元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算自2013年11月1日至实际还清借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3955元，减半收取1977.5元，由被告刘世龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 沈镇友
二〇一五年十月十七日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第243号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，所在地讷河市。
法定代表人柏凌军，行长。
被执行人宋新国，住讷河市。
被执行人杨亚珍，住讷河市。
被执行人高凤国，住讷河市。
被执行人于芬，住讷河市。
被执行人李先宝，住讷河市。
被执行人马丽红，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人宋新国等执行一案，本院于2015年11月10日立案执行。因本案申请执行人、被执行人住所地在讷河市法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由讷河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李云飞
执行员 李 伟
执行员 张学荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 季春宇
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0328行审4号
申请执行人文成县市场监督管理局，住所地浙江省文成县。
法定代表人赵建荣，局长。
委托代理人项有泊，文县市场监督管理局干部。
被执行人文成县百丈漈镇卡展洛电器开关厂，类型个体工商户，组成形式个人经营，经营地址浙江省文成县。
经营者吴胜开。
申请执行人文成县市场监督管理局于2016年4月21日向本院申请强制执行文市监案处字（2015）0153号行政处罚决定确定的被执行人文成县百丈漈镇卡展洛电器开关厂缴纳罚款人民币21304.80元中未缴纳6304.80元及加处罚款人民币6304.80元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县市场监督管理局于2015年8月20日作出文市监案处字（2015）0153号行政处罚决定，并于2015年8月20日送达被执行人，并限被执行人文成县百丈漈镇卡展洛电器开关厂经营者吴胜开收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款人民币21304.80元。2015年9月2日，经营者吴胜开缴纳罚款人民币15000.00元，且申请延期缴纳罚款6304.80元，同日，文成县市场监督管理局同意经营者�胜开延期于2015年12月31日前缴纳罚款6304.80元。到期后，吴胜开仍未缴纳上述罚款。2016年4月5日，申请执行人向被执行人送达文市监案履催字（2016）0153号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内缴纳剩余罚款人民币6304.80元及加处罚款人民币6304.80元。被执行人文成县百丈漈镇卡展洛电器开关厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文成县市场监督管理局于2015年8月20日作出文市监案处字�2015）0153号行政处罚决定行政处罚决定处罚款未缴纳人民币6304.80元及加处罚款人民币6304.80元，合计人民币12609.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 勇
二〇一六年四月二十七日
代书记员 张秋秋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1064号
原告：台州佳合物业管理有限公司。
法定代表人：林文喜。
被告：陈疆。
本院在审理原告台州佳合物业管理有限公司与被告陈疆物业服务合同纠纷一案中，原告台州佳合物业管理有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州佳合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州佳合物业管理有限公司负担。
审 判 员 王晓波
二〇一五年七月三十日
代书记员 胡 鑫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第700号原告：廖利佳。委托代理人：杨桦，广西贺州市八步区法律事务中心法律工作者。被告：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：贺州市八步区建设东路。法定代表人：杨建才。原告廖利佳与被告广西贺达纸业有限责任公司（以下简称贺达公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员张媛月适用简易程序于2015年5月28日公开开庭审理了本案，原告委托代理人杨桦到庭参加诉讼。被告贺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年期间，原告为被告运输生产需要原材料，2014年3月14日经原被告结算，被告确认截止2013年5月17日拖欠原告运费共计14710.77元未付；之后原告为能收回运费与被告协商，约定被告如能在2015年7月31日前付清运费的可按1.1万元计算运费，但之后原告多次向被告催收运费，被告以各种理由拖欠至今为能清偿运费。时至今日，被告因公司资金问题导致债务危机，无力清偿，引发群体诉讼案件，直接影响到原告的货款能否及时清偿权益。为此，诉至法院，请求判令被告清偿拖欠原告运费14710.77元和支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年3月14日起计至债务清偿之日止）；诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实向本院提供的证据有：还款合同，证明双方确认被告尚欠运费14710.77元，双方协商以1.1万元最为最终结算货款，被告应在2015年7月31日前一次性付清。被告未作答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告贺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原被告双方形成运输合同关系。2014年3月14日原告廖利佳（乙方）与被告广西贺达纸业有限责任公司（甲方）签订《还款合同》，合同载明“甲方截至2013年5月17日尚欠乙方运费14710.77元。现经甲乙双方共同协商后决定，乙方同意按1.1万元作为最终结算货款，甲方在2015年7月31日前一次性付清，乙方收到该款项后不得再向甲方主张任何债权。”被告一直未支付运费，原告遂诉至法院请求被告支付运费及利息。本院认为：原告为被告运输原材料，双方形成运输合同关系，为各自真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告运输了货物，被告应该支付原告运费。双方签订《还款合同》，确认截至2013年5月17日被告尚欠原告运费14710.77元，原告同意按1.1万元作为最终结算货款，被告应在2015年7月31日前一次性付清。现在合同约定的支付期限还未到期，原告主张要求被告按原欠款数额14710.77元进行还款，本院不予支持。根据还款合同的约定，被告应该支付的运费是1.1万元。自双方签订还款合同后，原告多次催促被告支付运费，但被告均以各种理由拖欠，怠于履行还款义务，再综合现在被告公司因资金问题导致债务危机，无力清偿，引发群体诉讼，直接影响到原告的运费能否及时清偿，原告要求被告提前还款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付运费1.1万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定被告应在2015年7月31日前付清运费，现在还未到期，原告要求被告支付逾期付款的利息没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西贺达纸业有限责任公司应支付原告廖利佳运费11000元。本案受理费168元，减半收取84元（原告已预交），由被告广西贺达纸业有限责任公司承担63元，原告廖利佳承担21元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员张媛月二〇一五年六月二十五日书记员李兰英
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执247号
申请执行人：彭召恺，男，1956年3月5日生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县泉塘镇七塘村顾家桥组。公民身份号码：430422195603051791。
委托代理人：魏启桂，男，1965年8月22日生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇西江巷5号附11号。身份证号码：430421196508220057。
被执行人:盘桂海，男，1983年9月16日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县湘江乡欧菜坪村60号。公民身份号码：432926198309167011。
本院在执行申请执行人彭召恺与被执行人盘桂海物权保护纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终504号民事判决一案中，被执行人盘桂海给付申请执行人彭召恺经济损失23800元，并负担诉讼费1000元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人盘桂海的财产进行了调查，查明被执行人盘桂海无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人盘桂海有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年九月十日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执247号申请执行人：彭召恺，男，1956年3月5日生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县泉塘镇七塘村顾家桥组。公民身份号码：430422195603051791。委托代理人：魏启桂，男，1965年8月22日生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇西江巷5号附11号。身份证号码：430421196508220057。被执行人:盘桂海，男，1983年9月16日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县湘江乡欧菜坪村60号。公民身份号码：432926198309167011。本院在执行申请执行人彭召恺与被执行人盘桂海物权保护纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终504号民事判决一案中，被执行人盘桂海给付申请执行人彭召恺经济损失23800元，并负担诉讼费1000元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人盘桂海的财产进行了调查，查明被执行人盘桂海无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人盘桂海有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年九月十日代理书记员  廖书辉
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初3028号
原告贺小燕，女，1966年1月1日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被告高文彬，男，1981年6月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被告聂春梅，女，1983年2月9日出生，汉族，幼儿园园长，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被告高文虎，男，1975年2月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被告贺小军，男，1979年3月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
原告贺小燕与被告高文彬、聂春梅、高文虎、贺小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺小燕到庭参加诉讼，被告高文彬、聂春梅、高文虎、贺小军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告高文彬、聂春梅偿还原告借款本金450000元，并承担从2013年9月1日至2017年9月1日按月利率2%计算的利息432000元，两项合计882000元；2.判令被告高文虎、贺小军对被告高文彬、聂春梅的上述欠款承担连带保证责任；3.判令被告高文彬、聂春梅、高文虎、贺小军承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年1月8日，经被告高文虎、贺小军介绍并担保，被告贺小军、聂春梅向原告借款500000元，约定月利率3.5%。借款后，被告于2012年11月9日偿还原告借款本金50000元，并向原告支付了截止2013年9月1日的借款利息187500元，剩余借款本金和利息至今未付。原告虽多次催要，但被告拒不偿还。被告聂春梅与被告高文彬系夫妻关系，应对此债务承担共同偿还责任；被告高文虎、贺小军作为担保人应承担连带偿还责任，故原告起诉至本院，请求本院支持其全部诉讼请求。
被告高文彬、聂春梅、高文虎、贺小军未进行答辩。
原告贺小燕为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
借款单原件一支，证明2012年1月8日被告高文彬向原告借款500000元，约定利息为每月17500元，被告高文虎、贺小军为其担保的事实。四被告均未质证。本院认为，该证据真实、合法，能够确认原、被告之间的借款事实和借款数额，故本院予以采信。
被告高文彬、聂春梅、高文虎、贺小军未向法庭提供证据。
本院依职权调取了被告高文彬的户籍信息及被告高文彬与被告聂春梅的婚姻登记信息，原告贺小燕对本院调取的证据予以认可，被告高文彬、聂春梅、高文虎、贺小军未质证。该证据能够证明被告高文彬与被告聂春梅系夫妻关系的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年1月8日，被告高文彬向原告贺小燕借款500000元，约定借款利息为每月17500元即月利率3.5%，未约定还款期限，被告贺小军、高文虎在借款单中担保人处签字，借款单中注明”保证担保人与借款人对债务承担连带责任，直至还清本息为止”。另查明，被告高文彬于2012年11月9日偿还原告借款本金50000元，并支付了原告从2012年1月8日至2012年11月8日，按本金500000元、月利率2%计算的利息100000元和自2012年11月9日至2013年9月1日，按本金450000元、月利率2%计算的利息87500元，共计偿还利息187500元，剩余借款本金及利息至今未付。另查明被告高文彬与被告聂春梅于2005年12月8日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，借款系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，借款单确认了双方借款事实及借款数额。原告贺小燕主张被告高文彬偿还借款本金450000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定借款利率为月利率3.5%，但原告自认按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，故对原告贺小燕主张被告高文彬支付从2013年9月1日计算至2017年9月1日按月利率2%计算的利息432000元的诉讼请求，本院予以支持。被告聂春梅与被告高文彬系夫妻关系，该债务产生于双方婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告高文彬、聂春梅未到庭答辩，视为对举证、质证权利的放弃，故被告聂春梅应对被告高文彬的上述债务承担共同偿还责任。被告高文虎、贺小军在借款单中担保人处签字，且约定担保人对借款人债务承担连带责任，故原告主张被告高文虎、贺小军对被告高文彬的上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高文彬、聂春梅于本判决生效之日起十日内向原告贺小燕偿还借款本金450000元，支付利息432000元，共计882000元；
二、被告高文虎、贺小军对被告高文彬、聂春梅的上述债务承担连带保证责任；
三、被告高文虎、贺小军承担了本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告高文彬、聂春梅追偿。被告高文彬、聂春梅应在被告高文虎、贺小军承担上述债务十日内，向被告高文虎、贺小军清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12620元，减半收取6310元，由被告高文彬、聂春梅、高文虎、贺小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏都二〇一七年十二月十日
书记员 翟 宇 东
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第151-1号
申请执行人冷水江市地源贸易有限公司，住所地冷水江市禾青镇湍江村。
法定代表人刘异林，该公司总经理。
被执行人谢桂松。
申请执行人冷水江市地源贸易有限公司与被执行人谢桂松租赁合同纠纷一案，本院已作出（2013）冷民二初字第1438号民事判决书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢桂松银行存款43000元。
本裁定立即执行。
审判员 潘�
二〇一五年三月五日
书记员 梁煜东
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第110号
罪犯魏广军，男，1976年1月28日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市荥阳市人民法院于2008年12月25日作出（2008）荥刑初字第第742号刑事判决，认定魏广军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年9月13日起至2016年3月12日止。河南省郑州市中级人民法院于2012年1月10日对魏广军减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯魏广军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年8月20日凌晨，该犯在郑州市杨槐村将被害人的农用车盗走，价值23100元；2008年9月7日凌晨，该犯到郑州市金水区杨槐村，将被害人的农用车盗走，价值21697元。
罪犯魏广军服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月15日获得表扬；2013年5月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬2012年8月15日获得记功；2011年12月29日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏广军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏广军减去有期徒刑一年一个月（刑期至2014年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00336号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，1986年10月22日生。2014年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人王银囤，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高某某，女，1986年7月11日出生。2014年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人韩某某、高某某犯盗窃罪一案，于二0一五年八月二十日作出（2015）尧刑初字第395号刑事判决。原审被告人韩某某、高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人并听取上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月22日至11月6日，被告人韩某某，高某某预谋盗窃李某某信用卡之后，被告人韩某某利用其担任李某某司机的便利，趁李不备，在其手机上安装信息窃取软件失败后，韩某某获取李某某银行卡信息，并向高某某提供李某某身份证复印件照片，由高某某在网上开通李某某银行卡的支付宝功能和微信支付功能。后二人补办了李某某的手机号1370355****并与其建行储蓄卡（4340620355502606）进行了网银业务绑定，后多次盗刷，盗刷实际损失金额共17507元。
采信的证据有：
1、被害人李某某报案材料及询问笔录证实：2014年10月下旬至11月6日之间其银行卡被人多次盗刷，后发现1370355****的手机号被人补走，李将号码补回之后发现再次被人补走，后李将该手机号报停并发现身份证被人伪造。11月6日中午该手机号又被开通之后其尾号为2606的建行储蓄卡再次被人盗刷，该卡被盗刷总金额为17507元。其余两张尾号为2031及2769的建行卡及尾号为3632的信用社储蓄卡也被盗刷。李某某本人从未在网上注册过第三方支付平台。
2、被告人韩某某讯问笔录证实：2014年10月开始韩某某与高某某预谋盗刷韩某某老板李某某的银行卡。高某某先让韩某某往李某某手机上安装信息窃取软件，后来软件不能用了，由于安装繁琐，韩某某便未再安装。后韩某某向高某某发送短信验证码用于绑定微信支付账号。后二人补办李某某手机卡用于盗刷。具体盗刷多少钱不知道。手机卡报停后高某某知道密码又给开通了。
3、被告人高某某讯问笔录证实：2014年10月下旬与韩某某预谋盗刷李某某银行卡，韩某某向高某某提供李某某身份证及银行卡相关信息，高某某交由其朋友“尹某某”帮忙刷卡，后用建行账户绑定了支付宝，韩某某拿着李某某手机提供了验证码。二人往李某某手机安装窃取软件后商定补办李的手机卡，韩某某用微信给高某某发了李某某身份证复印件照片。后高某某用支付宝、财付通等方式盗刷李某某银行卡，后高某某联系张某某通过他的苹果网店套现过两笔大约5000多元。
4、证人赵某某询问笔录证实：2014年10月中旬高某某称韩某某找她帮忙看能不能把老板银行卡上的钱弄出来。高某某给赵某某打电话给了他三个账号让其在自动取款机上看账户姓名并拍照，11月1日让赵某某到平阳广场找赵一某拿过一个身份证。
5、证人赵一某询问笔录证实：2014年10月31日下午高某某给赵一某打电话让帮忙补办�机卡，后来有一个人打电话过来说让把手机卡过了户被赵一某拒绝。后来高某某给赵一某卡里转了500元钱。
6、证人张某某询问笔录证实：2014年10月25日，高某某称要买手机，通过融付宝从李某某账户三次转账2500元，后因交易未成功，张向高某某指定账户里转账1400元。后来她在店里买过一部手机和一台平板电脑。11月4日、6日高某某分别询问张一某能否给别人的手机卡过户和补卡。
7、证人余某某、张二某询问笔录证实：2014年11月1日、11月4日二人分别办理过手机号为1370355****的手机卡的补办业务。办卡人持有机主的身份证件。
8、证人张二某询问笔录证实：2014年11月4日为一名陌生男子办理了1370355****手机卡的补卡业务。
9、证人陈某某询问笔录�实：2014年11月左右曾帮高某某在平阳广场取过一张手机卡。案发前看到高某某家里电脑桌上放了三五张银行卡。
10、临汾市公安局直属分局提取笔录、涉案照片、被告人高某某手机软件银行卡手机截图、中国移动通信集团山西有限公司业务受理单。
11、李某某支付宝注册信息、登陆日志、交易明细及对应商户注册信息、交易明细。
12、被告人高某某与张某某交易手机微点购物订单、融付宝转账账单、网银转账账单、微信聊天记录截图。
13、临汾市公安局直属分局出具的情况说明及抓获经过。
14、被告人韩某某、高某某常住人口信息。
原判认为，被告人韩某某、高某某通过秘密窃取�人身份证件、银行卡信息等方式，采用网络支付平台支付形式，盗窃他人财物17507元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人当庭能如实供述其基本犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人韩某某、高某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
上诉人韩某某的上诉理由为：其只提供了被害人的银行卡号、电话号码和身份证复印件照片，没有分得赃款，应认定为从犯，不应与高某某负同等的法律责任。辩护人持相同辩护意见。
上诉人高某某的上诉理由为：其没有�韩某某预谋盗刷李某某的信用卡，只是为韩某某介绍了尹某某，且其只刷了6091元而不是17507元。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
关于上诉人韩某某、高某某所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，本案证据表明，从2014年10月开始上诉人韩某某与高某某二人预谋盗刷李某某的银行卡，该韩以微信和短信等方式给高某某提供李某某的身份证信息、银行卡信息、短信验证码等相关信息，高某某负责通过用支付宝、财付通购物套现的方式把银行卡里的钱盗刷出来。在此过程中二人还补办李某某的手机卡用于盗刷。二上诉人的上述行为说明二人共同预谋并在该犯意支配下积极实施、相互配合，在共同犯罪中均起主要作用。故原判认定符合法律规定。二上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人韩某某、高某某的上诉理由及辩护人的辩护意见缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 霍文文
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1259号
原告：阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司。
法定代表人：张全有，职务总经理。
委托诉讼代理人：任晨光(系公司员工)，男，1975年11月20日出生，汉族，身份证号XXX。
委托诉讼代理人：史华龙（系公司员工），男，1981年9月20日出生，汉族，身份证号XXX。
被告：陆虹，男，1976年9月25日出生，汉族，现住阳泉市。
原告阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司诉被告陆虹物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司减半负担25元。
审判员 牛晋军
二〇一八年九月四日
书记员 米 咪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初6852号
原告：佟佳奇，男，1996年6月6日出生，汉族，住。
被告：周亮，男，1991年9月19日出生，汉族，住。
原告佟佳奇与被告周亮健康权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟佳奇与被告周亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟佳奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7280.73元、误工费10000元、护理费998元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、交通费500元，共计20578.73元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月27日上午10点半左右，原告陪同朋友刘文静（被告前妻）到被告处探视孩子，后被告及其亲属与刘文静发生争执、厮打，原告下车进行劝说，被告遂对原告进行殴打，造成原告多处受伤并当场昏迷，原告被送往中国人民解放军464医院住院治疗。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告身心造成严重伤害，被告应承担赔偿责任，故原告呈讼人民法院，请求判如所请。
被告辩称：不同意赔偿原告的诉讼请求，被告认为没有殴打原告，对原告的伤情不认可。
原告向本院提交以下证据：
1、中国人民解放军第四六四医院医疗费票据8张，证明原告花费医疗费7280.73元。庭审中原告以7张票据为准，数额为6934.61元。
2、住院病案21张，证明原告住院治疗情况。
3、误工证明1张，证明原告误工期限。
4、护理费998元，证明原告受伤期间需要护理，但没有相关证据证实。
5、住院伙食补助费800元，没有书面证据。
6、营养费1000元，没有书面证据。
7、交通费500元，没有书面证据。
经质证：被告对证据1、2的真实性无异议，但对其证明目的不予认可；对证据3、4、5、6、7均不认可。
被告未向本院提交证据。
本院依法调取公安津南分局小站派出所2018年5月27日立案调查的佟佳奇与周亮纠纷案件卷宗。经当庭质证，2018年6月20日公安机关对原告佟佳奇的询问笔录。原、被告对该份笔录的真实性均予以认可。2018年7月6公安机关对被告周亮的询问笔录。原、被告对该份笔录的真实性均予以认可。2018年5月27日公安机关对原告佟佳奇的询问笔录。原告对该份笔录的真实性予以认可，但认为当时没有还手。被告对该份笔录的真实性不予认可，认为当时是原、被告两个人互相厮打，且是原告先动的手。2018年5月27日公安机关对被告周亮的询问笔录。原告对该份笔录的真实性不予认可。被告对该份笔录的真实性予以认可。2018年5月27日公安机关对刘文静的询问笔录。原告对该份笔录的真实性予以认可，认为是几个人同时殴打原告。被告对该份笔录的真实性不予认可。2018年5月27日公安机关对周子毅的询问笔录。原告对该份笔录的真实性不予认可。被告对该份笔录的真实性予以认可。2018年5月27日公安机关对郭春旭的询问笔录。原、被告对该份笔录的真实性均不予认可。
本院经审查综合分析认为，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对证据3、4、5、6、7的证明目的不予认定。
本院自公安津南分局小站派出所调取的本次纠纷的案卷，系公安机关依法定程序取得，来源合法，本院均将其作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明，2018年5月27日上午10点半左右，原告陪同朋友刘文静（被告前妻）到被告处探视孩子，被告及其亲属与刘文静发生争执，原告下车进行劝说，后双方发生厮打。经报警民警处置后，原告被送往中国人民解放军464医院住院治疗。该纠纷经天津市津南分局小站派出所调解，双方就原告损害赔偿问题协商未果，故原告呈讼人民法院，请求判如所请。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人的人身权利应承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告在随案外人刘文静到被告处处理探视孩子的问题时，发现被告与刘文静发生争吵后上前与被告理论，双方话不投机毫无理智地厮打到一起，根据原、被告提供的证据以及本院调取的公安机关对原、被告的询问笔录，可以认定双方对此次纠纷的发生均存在过错，本院根据公平原则，酌情判定原告在本次纠纷中承担30%的责任，被告在本次纠纷中承担70%的责任。
原告的损失包括：1、医疗费6934.61元，凭票。2.住院伙食补助费，原告住院8天，每天支持100元，应为800元。3．误工费，原告住院8天，本院以2017年天津市居民服务业在岗职工平均工资44898元计算，误工期8天，误工费为984元，（44898元/年/人×8天/365天×1人）。4．护理费，原告住院8天，以2017年天津市居民服务业在岗职工平均工资44898元计算，护理费应为984元，（44898元/年/人×8天/365×1人）。5、营养费，原告未提供证据证实有加强营养的需要，对该项请求，本院不予支持；6、交通费，本院酌情支持300元。以上，原告的赔偿费用共计10002.61元，以被告承担70%为宜，被告应赔偿原告各项损失共计7002元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周亮于本判决生效后七日内赔偿原告佟佳奇各项损失7002元。
二、驳回原告佟佳奇的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告佟佳奇负担45元，被告周亮负担105元。此款原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告佟佳奇105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛春斌
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 伟
速录员 周明静
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民保令1号
申请人：张金梅，女，1950年2月18日出生，汉族，山西省介休市人。
申请人：许金生，男，1950年12月19日出生，汉族，山西省介休市人。
二申请人共同委托诉讼代理人：许世红，女，1975年11月1日出生，汉族，山西省介休市人。
被申请人：许世民，男，1972年7月31日出生，汉族，山西省介休市人。
被申请人：许永萍，女，1998年12月31日出生，汉族，山西省介休市人。
申请人张金梅、许金生与被申请人许世民、许永萍申请人身安全保护令一案，本院于2018年8月1日立案后进行了审查。2018年8月2日，本院依法公开进行了询问。申请人张金梅、许金生及其二申请人共同委托诉讼代理人许世红，被申请人许世民、许永萍到庭参加询问。现已审查终结。
申请人张金梅、许金生称，申请人与被申请人系父母子女关系，申请人与被申请人是祖孙关系，由于被申请人住在申请人院里经常欺负两申请人，并且不愿给赡养费还想霸占申请人房产，所以经常找茬吵架，被申请人许世民每天喝酒，喝多了就要拿刀砍人。由于被申请人许世民殴打申请人，申请人于2018年7月28日报警，介休市北关派出所民警出警调解。鉴于被申请人已经有两次以上拿刀砍人的行为，故依法向人民法院申请签发人身保护令：1、禁止被申请人殴打、威胁、辱骂申请人及申请人的亲属；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人；3、责令被申请人迁出申请人住所。
本院经审查认为，申请人张金梅、许金生的申请不符合发出人身安全保护令的条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回张金梅、许金生的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 杨海亮
二〇一八年八月二日
书记员 曹洛洛
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第282号
原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所天津市河西区围堤道202号，组织机构代码10336251-4。
负责人郭永林，行长。
委托代理人张凤路，该行信贷部职员。
被告杜献强，男，1962年6月21日出生，汉族，住天津市河东区。
原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行与被告杜献强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凤路到庭参加了诉讼。被告杜献强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行诉称，2005年1月11日中国农业银行天津永安道支行（以下简称永安道支行）与被告签订了个人购房担保借款合同，双方约定：被告向永安道支行借款639000元用于购买天津市河东区新广路与华兴道交口东北侧月光园12-2204号房产，借款期限自2005年1月11日至2023年1月11日，被告以上述房产提供抵押担保。双方于2005年1月19日办理了津房河东抵字第020054314号《天津市房地产抵押权证明书》。2005年1月14日，永安道支行依合同履行了放款的义务。2008年10月8日，永安道支行隶属关系由中国农业银行天津海河支行调整至中国农业银行天津河西支行（即本案原告），2009年9月28日，原告经核准变更为现名称。因被告未如约偿还借款本息，故原告起诉请求法院依法判令解除原告与被告签订的借款合同；被告偿还借款389644.55元，支付截至2015年1月6日的利息8411.85元、罚息238.15元及复利172.30元，并按合同约定支付自2015年1月7日起至还清欠款之日的利息、罚息及复利；确认原告对被告的抵押物享有优先受偿权；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、个人购房担保借款合同，证明原、被告之间的借款合同关系。
2、个人借款凭证，证明原告如约向被告发放借款。
3、天津市房地产抵押权证明书，证明原告与被告办理了抵押登记手续。
4、欠款明细，证明被告拖欠原告款项。
5、个人身份信息，证明被告基本情况。
6、企业名称变更核准通知书，证明原告名称变更情况。
被告杜献强未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告杜献强经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2005年1月11日，永安道支行与被告签订个人购房担保借款合同，约定：被告向永安道支行借款639000元用于购买天津市河东区新广路与华兴道交口东北侧月光园12-2204号房产，借款期限自2005年1月11日至2023年1月11日，被告以上述房产提供抵押担保；等额本息还款法还款；借款利率为5.31%；被告未按照约定归还借款的，按日万分之二点一计收罚息；对应付未付利息，有权依据中国人民银行规定计收复利；如被告连续三个月未足额偿还借款本息，有权宣布合同提前到期，行使抵押权。2005年1月14日，永安道支行向被告发放借款639000元。1月19日，双方办理了天津市房地产抵押权证明书。自2014年9月14日被告连续四期未按约还款，截至2015年1月6日，被告欠永安道支行借款389644.55元、利息8411.85元、罚息238.15元、复利172.30元。因催要未果，遂成讼。
另查，2008年10月8日，永安道支行隶属关系由中国农业银行天津海河支行调整至中国农业银行天津河西支行。2009年9月28日，原告名称由中国农业银行天津河西支行变更为中国农业银行股份有限公司天津河西支行。
本院认为，永安道支行与被告签订的个人购房担保借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。永安道支行依约放款后，被告未按约还本付息，属违约行为，并且已符合借款合同约定的宣布借款提前到期、收回借款本息、行使抵押权的条件。因永安道支行的业务调整到原告，故原告提出解除合同、清偿全部借款、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。当事人对抵押房产设定了抵押担保，并对该担保物进行了登记，抵押权合法有效，原告请求对抵押物优先受偿符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国农业银行天津永安道支行与被告杜献强签订的个人购房担保借款合同。
二、被告杜献强于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行借款389644.55元。
三、被告杜献强于本判决生效之日起十日内支付截至2015年1月6日的利息8411.85元、罚息238.15元、复利172.30元，并按合同约定支付自2015年1月7日至本判决指定给付之日的利息、罚息、复利。
四、如被告杜献强未履行上述还款义务，原告有权以抵押物（天津市河东区新广路与华兴道交口东北侧月光园12-2204号房产）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7277元减半收取3638.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙 英
二〇一五年三月十六日
书记员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第282号
原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行。
委托代理人张凤路，该行信贷部职员。
被告杜献强。
原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行与被告杜献强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凤路到庭参加了诉讼。被告杜献强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行诉称，2005年1月11日中国农业银行天津永安道支行（以下简称永安道支行）与被告签订了个人购房担保借款合同，双方约定：被告向永安道支行借款639000元用于购买天津市河东区新广路与华兴道交口东北侧月光园12-2204号房产，借款期限自2005年1月11日至2023年1月11日，被告以上述房产提供抵押担保。双方于2005年1月19日办理了津房河东抵字第020054314号《天津市房地产抵押权证明书》。2005年1月14日，永安道支行依合同履行了放款的义务。2008年10月8日，永安道支行隶属关系由中国农业银行天津海河支行调整至中国农业银行天津河西支行（即本案原告），2009年9月28日，原告经核准变更为现名称。因被告未如约偿还借款本息，故原告起诉请求法院依法判令解除原告与被告签订的借款合同；被告偿还借款389644.55元，支付截至2015年1月6日的利息8411.85元、罚息238.15元及复利172.30元，并按合同约定支付自2015年1月7日起至还清欠款之日的利息、罚息及复利；确认原告对被告的抵押物享有优先受偿权；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、个人购房担保借款合同，证明原、被告之间的借款合同关系。
2、个人借款凭证，证明原告如约向被告发放借款。
3、天津市房地产抵押权证明书，证明原告与被告办理了抵押登记手续。
4、欠款明细，证明被告拖欠原告款项。
5、个人身份信息，证明被告基本情况。
6、企业名称变更核准通知书，证明原告名称变更情况。
被告杜献强未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告杜献强经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2005年1月11日，永安道支行与被告签订个人购房担保借款合同，约定：被告向永安道支行借款639000元用于购买天津市河东区新广路与华兴道交口东北侧月光园12-2204号房产，借款期限自2005年1月11日至2023年1月11日，被告以上述房产提供抵押担保；等额本息还款法还款；借款利率为5.31%；被告未按照约定归还借款的，按日万分之二点一计收罚息；对应付未付利息，有权依据中国人民银行规定计收复利；如被告连续三个月未足额偿还借款本息，有权宣布合同提前到期，行使抵押权。2005年1月14日，永安道支行向被告发放借款639000元。1月19日，双方办理了天津市房地产抵押权证明书。自2014年9月14日被告连续四期未按约还款，截至2015年1月6日，被告欠永安道支行借款389644.55元、利息8411.85元、罚息238.15元、复利172.30元。因催要未果，遂成讼。
另查，2008年10月8日，永安道支行隶属关系由中国农业银行天津海河支行调整至中国农业银行天津河西支行。2009年9月28日，原告名称由中国农业银行天津河西支行变更为中国农业银行股份有限公司天津河西支行。
本院认为，永安道支行与被告签订的个人购房担保借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。永安道支行依约放款后，被告未按约还本付息，属违约行为，并且已符合借款合同约定的宣布借款提前到期、收回借款本息、行使抵押权的条件。因永安道支行的业务调整到原告，故原告提出解除合同、清偿全部借款、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。当事人对抵押房产设定了抵押担保，并对该担保物进行了登记，抵押权合法有效，原告请求对抵押物优先受偿符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国农业银行天津永安道支行与被告杜献强签订的个人购房担保借款合同。
二、被告杜献强于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行借款389644.55元。
三、被告杜献强于本判决生效之日起十日内支付截至2015年1月6日的利息8411.85元、罚息238.15元、复利172.30元，并按合同约定支付自2015年1月7日至本判决指定给付之日的利息、罚息、复利。
四、如被告杜献强未履行上述还款义务，原告有权以抵押物（天津市河东区新广路与华兴道交口东北侧月光园12-2204号房产）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7277元减半收取3638.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一五年三月十六日
书记员 冯志雄
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀8601民初1180号
原告：贾海滨，男，1975年7月26日出生，汉族，住河北省行唐县。
委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭俊宝，该公司职员。
原告贾海滨与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告贾海滨于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾海滨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾海滨负担。
审判员 康占伟
二〇一八年九月十七日
书记员 刘雅梦
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0724民初462号
原告：李某，女，1993年12月1日出生，汉族，山西省昔阳县人。
委托诉讼代理人：冯晔，山西宇清律师事务所律师。
被告：张某，男，1990年11月16日出生，山西省昔阳县人。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人冯晔、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、女儿由原告抚养，被告承担抚养费每月500元。事实和理由：原、被告在2015年经人介绍相识、确立恋爱关系，2016年4月8日在某某民政局登记结婚，同年5月1日举行了婚礼仪式。2016年10月10日生育女儿张某一。婚后，被告懒于劳作，日常生活只能靠我的陪随钱生活，生育女儿后，家庭负担加重，被告的微薄收入难以维持家庭正常开销，双方为此经常吵闹，被告还对原告大打出手。2018年4月份，原告家人为被告在六矿谋得一份工作，被告仅上了几天班。被告的行为使原告对其失去信心，原、被告的夫妻感情也彻底破裂。
被告答辩称，原告所述的结婚时间、生育子女时间属实。结婚后，原告一直和被告父母一起生活，家务活都是被告父母打理，原告只是看孩子。原、被告也因家庭琐事发生争吵，但没有殴打过原告，这也不影响二人的夫妻感情，被告挣的钱都交给原告。原告家人也确实为被告在六矿找了一份工作，因为被告患有跖疣，行走不便，只好回家治疗。
经审理查明：原告、被告于2015年经人介绍相识、相恋，于2016年4月8日在某某民政局登记结婚，同年5月1日按照当地风俗举行婚礼仪式到一起生活，于2016年10月10日生育女儿张某一。庭审期间，原告表示被告工资收入微薄、又好吃懒做，日常生活靠娘家帮助才能维持，二人又因此经常吵闹，要求离婚。被告表示自己一直有工作，现在因为脚部溃烂，才在家治疗，生活中虽有吵闹，但不至于感情破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在了解一段时间后登记结婚，后又生育女儿，可见夫妻感情基础较好，现因生活琐事、经济收入等问题产生矛盾，致夫妻感情有了隔阂。在家庭生活中，夫妻之间产生矛盾和摩擦本为生活常态，这就需要双方多交流沟通、多体谅理解，共同来解决问题，而非轻言放弃。本案原告主张的经济困难只是暂时的，原、被告只要相互扶持、相互帮助就能渡过难关。本院希望被告重视原告诉称的事由，关心妻儿，疼爱妻儿，勤恳劳作，承担起家庭责任；原告也要理解被告、体谅被告，积极回应被告希望维护家庭完整的愿望；双方都要珍惜夫妻缘分，齐心协力，共同创造美满幸福的家庭。综合考虑原、被告的婚姻基础、主要矛盾、离婚原因，尤其是为了孩子的健康成长，婚姻家庭以继续巩固为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 翟晓燕
二〇一八年七月十一日
书记员 杨彦平
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1028民初359号
原告：薛振川，男，汉族，现住山西省吉县。
被告：武勤平，男，汉族，现住山西省太原市。
原告薛振川诉被告武勤平劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。薛振川于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。薛振川申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予薛振川撤诉。
案件受理费2103元，减半收取计1051.5元，由薛振川负担。
审判员 张英迪
二〇一八年七月三十日
书记员 葛福娟
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初8095号
原告：刘文辉,男，1982年1月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：腾忠丽，女，1986年7月13日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王金胜，男，1955年12月1日出生，汉族，住天津市津南区。
原告刘文辉诉被告腾忠丽、王金胜饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告刘文辉于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文辉自愿撤回对被告腾忠丽、王金胜的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文辉撤诉。
案件受理费150元，由原告刘文辉承担。
代理审判员 赵以娜
二〇一八年九月十三日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭凤然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初2118号
原告：泊头市鑫烁铸机厂，住所地泊头市洼里王镇缴桥村北侧。
法定代表人姜希赞，经理。
被告张喜来，男，1975年12月22日生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
泊头市鑫烁铸机厂与张喜来定作合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告泊头市鑫烁铸机厂于2018年9月4日向本院提出撤回对张喜来起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泊头市鑫烁铸机厂撤回对被告张喜来的起诉。
案件受理费669元，由原告负担。
审判员 刘彦安
二〇一八年九月四日
书记员 郭娜娜
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初2088号
原告：刘国涛，男，1984年4月27日生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：白小康，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市新华区清池南大道47号。
法定代表人：王惠，经理。
原告刘国涛与被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称大地保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国涛的委托诉讼代理人白小康到庭参加诉讼、被告大地保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告损失50000元；2、诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日4时05分许，张金胜驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂牵引车沿京台高速公路枣庄段由北向南行驶至603公里+400米处与同方向在前徐德存驾驶的鲁Ｄ×××××鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车相撞，造成冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××车的车上人员即原告受伤的交通事故，该车在被告投保了车上人员险50000元，故原告诉至法院，望法院维护原告权益，依法判决。
大地保险公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、事故认定书；2、诊断证明两张；3、病历三册；4、医疗费票据一张；5、住院明细单一份；6、徐德存行驶证信息查询单一份；7、驾驶证查询单一份；8、保险单两份；9、原告的户口本复印件一份；10、原告父母户口本复印件一份；11、房屋买卖合同一份；12、房款收条一份；13、房屋买卖协议一份、发票一张；14、物业费、水电费票据七张；15、原告的驾驶证、从业资格证各一份；16、鉴定报告一份；17、鉴定费票据一张。原告主张其损失如下:1、药疗费：7977.62元；2、营养费：165天*50元/天=8250元；3、住院伙食补助费：（2天+25天+30天）*100元/天=5700元；4、二次手术费：13000元。以上损失共计34927.62元。5、误工费：68929元（参照2017年河北省分行业工资标准、交通运输业每年68929元计算*1年）；6、护理费：115元/天*130天=14950元；7、伤残赔偿金：河北省2017年交通事故损害赔偿标准，城镇居民年平均收入30548元*20年*13%=79424.8元；8、被扶养人生活费：原告长子刘一泽发生交通事故时9周岁，次子刘一辰4周岁，父亲刘瑞平60周岁，母亲李庆英62周岁，计算公式：（父母）20600*18年*0.13÷2（抚养义务人）*2（被抚养人）=48204元；20600*2年*0.13÷2=2678元；子女：20600元*9年*0.13÷2*2=24102元；23072元*5年*0.13÷2=6695元，以上被扶养人费用81679元；9、精神抚慰金：6000元/级*1.3=7800元；10、交通费：2000元；11、鉴定费2200元。以上共计291910.42元，要求被告在保险责任范围内赔偿原告医疗费项下34927.62元，剩余15072.38元赔偿原告伤残补助金、护理费等其他损失包括诉讼费。
本院经审理认定事实如下：1、2017年6月12日，张金胜驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂牵引车（负载乘车人刘国涛）沿京台高速公路枣庄段由北向南行驶至603公里+400米处与同方向在前徐德存驾驶的鲁Ｄ×××××鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车相撞，张金胜负此次事故的主要责任，徐德存负此次事故的次要责任，刘国涛无责任。2、冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保限额为50000元的车上人员责任险(乘客)商业保险，事故发生在保险期间内。3、经沧州市法医鉴定中心鉴定，原告刘国涛被评定为三个十级伤残，误工期180-365日，护理期90-150日，营养期90-180日；取内固定费用为12000元至15000元，二次手术后误工期20-40日，护理期15日，营养期15日。4、事故发生后原告先后在滕州市中心人民医院住院治疗2日，在沧州市人民医院住院治疗两次，分别为25日、30日。5、原告的损失，医疗费有住院票据证实7977.62元；营养费,结合结合鉴定意见确定营养期165天，165天*50元/天=8250元；住院伙食补助费，住院57天*100元/天=5700元；二次手术费结合鉴定意见确定为13000元，以上损失共计34927.62元。被告在保险责任限额内赔偿原告医疗费项下34927.62元，剩余15072.38元赔偿原告的其他损失。
本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，保险公司应当予以赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃质证及抗辩的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内支付原告刘国涛保险赔偿金50000元。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、鉴定费2200元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 于良忠
二〇一八年八月十五日
法官助理 李佩昌
书 记 员 霍 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初4746号
原告：曹永庆，男，1972年1月21日生，汉族，户籍地安徽省�上县。
被告：魏光明，男，1986年4月12日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住江苏省无锡市梁溪区。
原告曹永庆与被告魏光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月2日、7月18日公开开庭审理了本案。原告曹永庆，被告魏光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹永庆向本院提出诉讼请求：判令魏光明归还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2017年9月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：魏光明于2017年9月2日以资金困难为由向其借款2万元，当场签订了借款合同等，约定借款期限为2017年9月2日至2017年12月2日。此后，魏光明支付了4000元，但系其与魏光明之间的其他经济往来。经催讨，本案的2万元借款未归还，故诉至本院。
魏光明辩称�2017年9月2日，其并没有电话联系原告借款。原告在赌场放水，借款给其5000元，后因原告要求其支付5000元的利息，其未同意，原告强行将其汽车钥匙拿走，拿车子威胁其签下借款合同等，当天实际其只收到8000元。借款合同上写的是2万元，实际其只欠原告13000元。其归还了4000元，李玉林还代其归还了4000元。
本院经审理认定事实如下：原告曹永庆对其借款事实，提交了借条、收条、汽车质押借款合同、质押变卖委托书、逾期变卖委托书及出庭证人李玉林的证言，本院予以确认。被告魏光明还款4000元，曹永庆主张系其他经济往来，未提交证据。
本院认为，现无证据证明曹永庆与魏光明之间的借贷关系存在违法事由，故认定双方之间的借贷关系合法有效，应予保护。魏光明关于其受胁迫出具借据的辩称意见，未提交证据证明，不予采信。曹永庆主张�方存在其他经济往来，未提交相应证据证明，魏光明的还款4000元，应作为本案借款的还款。利息未明确约定，视为不支付利息。魏光明逾期还款，应承担自逾期之日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、魏光明于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹永庆借款本金16000元及利息（以16000元为本金，自2017年12月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回曹永庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由曹永庆负担30元，由魏光明负担120元。
本判决为终审判决。
审判员 李家先
二〇一八年八月二日
书记员 胡晓月
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百�十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执6712号
申请执行人董士华，女，1972年4月2日出生。
被执行人北京开普伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇凯旋大街建设路18-05号。
法定代表人李玉英，经理。
董士华与北京开普伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初11555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董士华于2018年8月21日向本院申请执行，要求被执行人北京开普伟业房地产开发有限公司协助办理房山区文水家园x号x单元xxx号房屋的权属转移登记。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施；到被执行人注册地调查，被执行人已经歇业，暂时无人办理此项业务，本院经过多方做工作，但相关手续不齐，暂时无法办理房屋权属转移登记。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供执行线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供执行线索。本案未能协助申请人董士华办理房山区文水家园x号x单元xxx号房屋的房屋权属转移登记，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一八年九月二十五日
书记员 吕慧颖
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执6712号申请执行人董士华，女，1972年4月2日出生。被执行人北京开普伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇凯旋大街建设路18-05号。法定代表人李玉英，经理。董士华与北京开普伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初11555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董士华于2018年8月21日向本院申请执行，要求被执行人北京开普伟业房地产开发有限公司协助办理房山区文水家园x号x单元xxx号房屋的权属转移登记。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施；到被执行人注册地调查，被执行人已经歇业，暂时无人办理此项业务，本院经过多方做工作，但相关手续不齐，暂时无法办理房屋权属转移登记。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供执行线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供执行线索。本案未能协助申请人董士华办理房山区文水家园x号x单元xxx号房屋的房屋权属转移登记，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一八年九月二十五日书记员  吕慧颖
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初3192号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1980年12月20日生，汉族，住徐州市沛县。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还贷款本息共计75828.45元（截至2018年5月9日），并自2018年5月10日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。事实及理由：原、被告于2016年11月10日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年11月10日至2020年11月10日，月利率为1.1%，还款方式为等额本息还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权收回所有贷款，截至2018年5月9日，被告尚欠原告贷款本息75828.45元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告刘涛未行使抗辩权。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举证：《个人消费借款合同》、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原告南京银行（贷款人、甲方）与被告刘涛（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，约定本合同项下借款金额为人民币（大写）壹拾万元整（小写）¥100000.00元，借款用途为家具。借款期间自2016年11月10日起至2020年11月10日止。实际借款期间以借款借据为准。本合同项下借款利率为月利率11‰。乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率在本合同约定的借款利率水平上加收100%，本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放日起计算。还款方式为等额本息还款法。乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。
2016年11月10日，原告南京银行向被告刘涛发放贷款100000元，借款期限48个月，借款月利率11‰，借款到期日为2020年11月10日。
自2018年3月20日始，被告刘涛开始逾期还款。截至2018年5月9日，被告刘涛尚欠原告借款本金74179.44元、逾期本金3774.08元、逾期利息（含罚息）1649.01元。
本院认为：原告南京银行与被告刘涛签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，且主体适格，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定履行各自义务。原告已经依约履行了发放借款的义务，被告未按合同约定履行还款义务，已构成合同约定的提前收回贷款的条件。原告依据合同约定要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘涛归还原告南京银行股份有限公司贷款本金74179.44元、逾期利息（含罚息）1649.01元（计算至2018年5月9日），并自2018年5月10日至实际还清借款之日止，按合同约定利率向原告支付利息、罚息。
案件受理费1696元，减半收取计848元，保全费778元，合计1626元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一八年八月二十九日
书记员 王宇璇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3192号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被申请人：刘涛，男，1980年12月20日出生，汉族，住徐州市沛县。本院在审理申请人南京银行股份有限公司与被申请人刘涛金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币75828.45元的财产予以保全。本院认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘涛银行存款75828.45元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费778元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年六月七日书记员  张 欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初9495号
原告：南京市机电设备总公司，住所地：江苏省南京市建宁路37号。
法定代表人：赵年顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄卓、奚春锋（均受南京市机电设备总公司的特别授权委托），江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：上海福稷投资管理有限公司，住所地：上海市嘉定区众仁路399号1幢2层J1164室。
法定代表人：裘招芹。
原告南京市机电设备总公司诉被告上海福稷投资管理有限公司返还财物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京市机电设备总公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南京市机电设备总公司的撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南京市机电设备总公司撤诉。
案件受理费12200元、公告费260元，合计12460元，由南京市机电设备总公司负担。
审 判 长 高 鑫
代理审判员 马 磊
人民陪审员 林红金
二〇一八年九月十日
书 记 员 高 艳
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执426号
移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：曾康，男，汉族，1990年7月11日生，户籍所在地：江西省宜春市樟树市。
关于本院移送执行曾康没收个人全部财产一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法刑二初字第62号刑事判决书、广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终767号刑事裁定书已经发生法律效力。执行过程中，本院向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人曾康已宣判并执行死刑，名下无其他财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第三项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤13执426号案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审
审 判 长 李文贞
审 判 员 张新建
审 判 员 李旭兵
二〇一七年十二月十四日
法官助理 罗慧盈
书 记 员 罗志红
高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初1128号
原告：李随则，男，1946年11月23日生，汉族，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：李慧玲，女，1987年6月11日生，汉族，高平市人，系原告李随则之女。
被告：张银龙，男，1966年3月26日生，汉族，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：田群芳，山西荣生律师事务所律师。
原告李随则与被告张银龙健康权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李随则及其委托诉讼代理人李慧玲、被告张银龙及其委托诉讼代理人田群芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李随则向本院提出诉讼请求：1.判令被告张银龙赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、精神抚慰金等共计4779.49元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日19时许，被告张银龙酒后在高平市永禄乡东山村李树文家门口无故对原告进行辱骂，原告上礼从李树文家出来后推着自行车沿门前巷子往北走，对被告的辱骂行为未予理睬，但被告仍旧追逐原告并对原告进行殴打辱骂，造成原告受伤严重并在高平市人民医院住院治疗4天，期间发生各种费用计4779.49元。2018年4月24日，高平市公安局对被告进行了行政处罚，对被告给予行政拘留七日的处罚，但对原告的赔偿一直未能达成一致意见，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张银龙辩称，被告并未对原告进行辱骂和殴打，原告受伤和被告没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日19时许，被告张银龙酒后在高平市永禄乡东山村李树文家门口无故对原告李随则进行辱骂，原告上礼从李树文家出来后推着自行车沿门前巷子往北走，被告张银龙便追逐原告，李树文见状意图阻拦未果，被告边追边骂跑向原告并在巷内距李树文家北20米处追上原告，再次对原告进行辱骂，后被李树文等人扯开。原告因此在高平市人民医院住院治疗4天，花费医疗费2024.13元。2018年4月24日，高平市公安局对被告给予了行政拘留七日的处罚。2018年5月22日，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、精神抚慰金等共计4779.49元，诉至本院。
另查明，原告李随则曾于2018年3月28日向高平市公安局永禄派出所报案称被他人殴打，高平市公安局永禄派出所于当日受理并向原告出具了受案回执。
本院认为，被告张银龙酒后在高平市永禄乡东山村李树文家门口无故对原告李随则进行辱骂，在原告推着自行车离开后，又追逐原告并在追上原告后，再次对原告进行辱骂的事实，有高平市公安局作出的高公（永）刑罚决字[2018]000144号《行政处罚决定书》予以证明，本院予以确认。被告张银龙称其并未对原告进行辱骂和殴打，原告受伤和其没有关系，但本院根据2018年3月28日19时许，被告对原告进行辱骂，后被李树文等人扯开的事实，可以认定原、被告当日曾有过近距离接触，结合原告李随则2018年3月28日向高平市公安局永禄派出所报案称被他人殴打以及被告庭审时称其当天喝多了，不清醒的当庭陈述，可以认定原告李随则于2018年3月28日因被告酒后辱骂、追逐、边追边骂跑向原告等行为而住院的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因被告辱骂、追逐等行为而住院，其因住院产生的合理损失，被告应予赔偿。对原告李随则赔偿之请求，可按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的标准予以计算。原告李随则的各项损失为：1.医疗费，按原告住院票据2024.13元计算。2.住院伙食补助费，原告住院治疗时间为4天，按国家机关一般人员出差伙食补助标准每天100元计算，共计400元。3.营养费，原告住院治疗时间4天，按30元/天标准计算，计120元。4.护理费，原告未提供护理人员的误工证明，故参照居民服务业劳务报酬标准38547元/年计算，按原告住院天数4天，护理人员一人计算,护理费共计422.4元。5.误工费，原告现虽年满72周岁，但作为农业劳动者，其仍具有一定的劳动能力，故对原告要求赔偿误工费的诉讼请求，本院予以支持，原告住院4天，结合上一年度农业平均工资51930元的标准，原告请求按每天125.67计算未超过上述标准，故按原告请求计算，误工费为4天×125.67元=502.68元。6.关于交通费，因原告未提供相应的票据，考虑到原告住院、出院的实际情况，交通费酌情确定为100元。7.精神抚慰金，原告伤情未达伤残，故对原告要求赔偿精神抚慰金1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告李随则所受损失：医疗费2024.13元、住院伙食补助费400元、营养费120元、护理费422.4元、误工费502.68元、交通费100元，以上共计3569.21元，由被告张银龙予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张银龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李随则医疗费2024.13元、住院伙食补助费400元、营养费120元、护理费422.4元、误工费502.68元、交通费100元，共计3569.21元；
二、驳回原告李随则的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告张银龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长高轶
人民陪审员秦晓静
人民陪审员杨亚妮
二○一八年八月二十一日
法官助理郎腾飞
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初1128号原告：李随则，男，1946年11月23日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：李慧玲，女，1987年6月11日生，汉族，高平市人，系原告李随则之女。被告：张银龙，男，1966年3月26日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：田群芳，山西荣生律师事务所律师。原告李随则与被告张银龙健康权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李随则及其委托诉讼代理人李慧玲、被告张银龙及其委托诉讼代理人田群芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李随则向本院提出诉讼请求：1.判令被告张银龙赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、精神抚慰金等共计4779.49元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日19时许，被告张银龙酒后在高平市永禄乡东山村李树文家门口无故对原告进行辱骂，原告上礼从李树文家出来后推着自行车沿门前巷子往北走，对被告的辱骂行为未予理睬，但被告仍旧追逐原告并对原告进行殴打辱骂，造成原告受伤严重并在高平市人民医院住院治疗4天，期间发生各种费用计4779.49元。2018年4月24日，高平市公安局对被告进行了行政处罚，对被告给予行政拘留七日的处罚，但对原告的赔偿一直未能达成一致意见，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告张银龙辩称，被告并未对原告进行辱骂和殴打，原告受伤和被告没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日19时许，被告张银龙酒后在高平市永禄乡东山村李树文家门口无故对原告李随则进行辱骂，原告上礼从李树文家出来后推着自行车沿门前巷子往北走，被告张银龙便追逐原告，李树文见状意图阻拦未果，被告边追边骂跑向原告并在巷内距李树文家北20米处追上原告，再次对原告进行辱骂，后被李树文等人扯开。原告因此在高平市人民医院住院治疗4天，花费医疗费2024.13元。2018年4月24日，高平市公安局对被告给予了行政拘留七日的处罚。2018年5月22日，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、精神抚慰金等共计4779.49元，诉至本院。另查明，原告李随则曾于2018年3月28日向高平市公安局永禄派出所报案称被他人殴打，高平市公安局永禄派出所于当日受理并向原告出具了受案回执。本院认为，被告张银龙酒后在高平市永禄乡东山村李树文家门口无故对原告李随则进行辱骂，在原告推着自行车离开后，又追逐原告并在追上原告后，再次对原告进行辱骂的事实，有高平市公安局作出的高公（永）刑罚决字[2018]000144号《行政处罚决定书》予以证明，本院予以确认。被告张银龙称其并未对原告进行辱骂和殴打，原告受伤和其没有关系，但本院根据2018年3月28日19时许，被告对原告进行辱骂，后被李树文等人扯开的事实，可以认定原、被告当日曾有过近距离接触，结合原告李随则2018年3月28日向高平市公安局永禄派出所报案称被他人殴打以及被告庭审时称其当天喝多了，不清醒的当庭陈述，可以认定原告李随则于2018年3月28日因被告酒后辱骂、追逐、边追边骂跑向原告等行为而住院的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因被告辱骂、追逐等行为而住院，其因住院产生的合理损失，被告应予赔偿。对原告李随则赔偿之请求，可按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的标准予以计算。原告李随则的各项损失为：1.医疗费，按原告住院票据2024.13元计算。2.住院伙食补助费，原告住院治疗时间为4天，按国家机关一般人员出差伙食补助标准每天100元计算，共计400元。3.营养费，原告住院治疗时间4天，按30元/天标准计算，计120元。4.护理费，原告未提供护理人员的误工证明，故参照居民服务业劳务报酬标准38547元/年计算，按原告住院天数4天，护理人员一人计算,护理费共计422.4元。5.误工费，原告现虽年满72周岁，但作为农业劳动者，其仍具有一定的劳动能力，故对原告要求赔偿误工费的诉讼请求，本院予以支持，原告住院4天，结合上一年度农业平均工资51930元的标准，原告请求按每天125.67计算未超过上述标准，故按原告请求计算，误工费为4天×125.67元=502.68元。6.关于交通费，因原告未提供相应的票据，考虑到原告住院、出院的实际情况，交通费酌情确定为100元。7.精神抚慰金，原告伤情未达伤残，故对原告要求赔偿精神抚慰金1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告李随则所受损失：医疗费2024.13元、住院伙食补助费400元、营养费120元、护理费422.4元、误工费502.68元、交通费100元，以上共计3569.21元，由被告张银龙予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张银龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李随则医疗费2024.13元、住院伙食补助费400元、营养费120元、护理费422.4元、误工费502.68元、交通费100元，共计3569.21元；二、驳回原告李随则的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告张银龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长高轶人民陪审员秦晓静人民陪审员杨亚妮二○一八年八月二十一日法官助理郎腾飞书记员李玲
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第1858号
原告张业国，男，生于1974年9月30日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
被告章丘市绣惠镇人民政府，住所地章丘市。
法定代表人杨殿学，镇长。
委托代理人李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人鲁敬昆，男，生于1964年10月26日，汉族，章丘市绣惠镇人民政府社区服务中心主任，住章丘市。
被告章丘市交通运输局，住所地章丘市。
法定代表人王健，局长。
委托代理人孙小虎，男，生于1975年1月20日，汉族，章丘市交通运输局法律顾问，住章丘市。
委托代理人吕兴钰，男，生于1977年3月19日，汉族，章丘市交通运输局养护科科长，住章丘市。
本院在审理原告张业国与被告章丘市绣惠镇人民政府、章丘市交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告张业国于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张业国提出撤诉申请，系真实意思表示，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张业国撤回起诉。
案件受理费389元，由原告张业国负担。
审判长 李 舰
陪审员 彭 娜
陪审员 马来强
二〇一四年九月十六日
书记员 魏延娜
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1194号
原告钟某某，女，1973年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人邵某某，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，1966年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告钟某某与被告袁某某离婚纠纷一案中,原告于2016年4月19日向本院申请撤回对被告袁某某的起诉。
本院认为,原告钟某某撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告钟某某负担。
代理审判员 廖栩
二〇一六年四月十九日
书 记 员 肖融
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初8160号
原告：天津海润天通供热有限公司,住所地天津市津南区海河工业区福鑫路8号(天津市冠成钢品制造有限公司院内)。
法定代表人：薛恩龙，总经理。
委托诉讼代理人：杜伟华，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。
被告：张忠明，男，46岁，汉族，住天津市津南区。
原告天津海润天通供热有限公司诉被告张忠明供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告天津海润天通供热有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津海润天通供热有限公司自愿撤回对被告张忠明的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津海润天通供热有限公司撤诉。
案件受理费165元，由原告天津海润天通供热有限公司承担。
代理审判员 赵以娜
二〇一八年九月十一日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭凤然
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6802号
申请执行人施小玲。
被执行人何国生。
被执行人何爱仙。
本院在执行申请执行人施小玲与被执行人何国生、何爱仙民间借贷纠纷一案中，查明原登记在何凌琦外下，现为被执行人何国生、何爱仙所有的房产及商位已另案查封处置过程中。现被执行人何国生、何爱仙暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6802号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月十二日
代书记员 华景清
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初338号
原告：岑钦祥，男，1955年12月12日出生，汉族，居民，户籍所在地：＊＊＊＊，现住：＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：谢章兰，＊＊＊＊＊法律工作者。
被告：合浦县廉州果菜副食品第三商店，住所地：＊＊＊＊＊。
法定代表人：庞国秀，职务：主任。
原告岑钦祥与被告合浦县廉州果菜副食品第三商店劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3受理后，依法由本院审判员杨敏、黎保删和人民陪审员陆人展组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告岑钦祥及其委托代理人谢章兰，被告合浦县廉州果菜副食品第三商店的法定代表人庞国秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岑钦祥诉称，其于1972年8月上山下乡，1979年1月经合浦县劳动局安排到合浦县廉州果菜副食品第三商店工作，在被告所有的位于合浦县廉州镇中心市场铁屋门市部售货。1992年因合浦县举办采珠节将该门市部拆除，而被告未能开辟新的经营场所，致使其下岗，下岗期间被告从未发给其工资或者生活费，但其一直不脱离被告的管理。被告叮嘱其在家待业，其从1992年8月至2015年12月均以被告职工身份购买社会养老保险。2016年2月19日，其去办理退休时发现被告于1995年10月31日假冒其笔迹签订《停薪留职协议书》，并于1996年7月1日对其作出除名决定，致使其丧失20年工龄。原告申请合浦县人事劳动仲裁委员会仲裁，但该委员会不予受理，因此向法院起诉，请求撤销被告于1996年7月1日作出的“关于岑钦祥自动离店作除名处理的决定”，确认原告与被告自1979年1月至2015年12月存在劳动关系。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告的身份证，证明原告的主体资格；
证据二：《企业法人营业执照》和《电脑咨询单》，证明被告的主体资格：
证据三：《上山下乡知青证明书》、《新找工人推荐登记表》、《工资调整审批表》，证明原、被告之间从1979年1月开始存在劳动关系；
证据四：《停薪留职协议书》、《处理决定》，证明被告假冒原告签名制作停薪留职协议书并违法对原告作出除名决定；
证据五：《收款收据》、《证明》，证明原告一直以职工身份购买社会养老保险，被告对原告的除名系违法的；
证据六：《仲裁申请书》、《不予受理通知书及送达回执》，证明合浦县劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告申请是错误的。
被告合浦县廉州果菜第三副食品商店辩称：同意原告的请求，原告所述均为事实，其认为原告没有犯过大错，作出除名决定系错误的，请求法院撤销该决定，认定原告与被告之间存在劳动关系。
被告在举证期限内没有提交任何证据。
综合本案证据及依据庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：原告于1972年8月上山下乡，1979年1月经合浦县劳动局安排到合浦县廉州果菜副食品第三商店工作，在被告所有的位于合浦县廉州镇中心市场铁屋门市部售货。1992年原告下岗，下岗期间被告从未发给原告工资或者生活费。2014年，原告一次性按职工身份将1996年至2014年的社会养老保险金交完，以后又交纳完毕剩余的社会养老保险。原告庭上陈述，其于2000年到2003年在中国工商银行（北海市银三村附近）当过保安，由该银行为其购买过一段时间的养老保险。2016年2月，原告以被告于1995年10月31日假冒其笔迹签订《停薪留职协议书》，并于1996年7月1日对其作出按自动离职的除名决定，但该决定一直没有送达给其为由，不服该决定，于2016年2月23日向合浦县人事劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过诉讼时效为由，不予受理，原告因此起诉致法院，提出上述诉求。
本院认为，原告岑钦祥原属被告合浦县廉州果菜副食品第三商店的职工，当时企业经营不正常，效益不好，原告不正常上班，且外出打工。由于被告怠于管理，导致原告脱岗后双方是否仍存在劳动关系处于不确定状态，形成历史遗留问题。现本案原告已经达到退休年龄，被告也已经没有经营场所，原告与被告产生劳动争议纠纷系因为历史遗留问题导致其丧失工龄致使其在社会养老待遇上存在差别。原告诉请撤销除名决定，确认其与被告自1979年1月至2015年12月存在劳动关系，实质上是为了以后要求社保部门增加其视同缴纳社会保险费年限，此类纠纷目前人民法院不予受理，需要政府相关部门依政策统筹解决。为此，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告岑钦祥的起诉。
本案受理费10元原告已预交，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 黎保删
人民陪审员 陆人展
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 何朝娟
本判决书适用法律条文
第一百一十九条
（一）依照（一）依照
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第1133号
原告曲振河。
被告青岛百仕置业有限公司。
法定代表人张仕彬，职务董事长。
委托代理人王志鑫。
本院在审理原告吕德全与被告青岛百仕置业有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，原告所诉的被告主体不当。
本院认为，原告所诉被告主体不当，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吕德全的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年二月一日
书记员 王清洁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初5724号
原告：陈士武，男，1978年4月5日生，汉族，住邳州市。
被告：张镇西，男，1968年5月17日生，汉族，住宜兴市。
被告：张烨阳，男，1998年12月23日生，汉族，住宜兴市宜城街道朝阳新村**号***室，现住宜兴市。
原告陈士武与被告张镇西、张烨阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈士武、被告张烨阳到庭参加诉讼，被告张镇西经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈士武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款20000元及自借款之日起至清偿之日止按银行利率计算的利息；2、二被告对上述债务负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，陈士武变更诉讼请求为：判令二被告归还借款本金8000元并承担诉讼费。事实与理由：2018年2月11日，被告一、被告二向其借款20000元并出具借条，经其多次催要，被告未偿还借款。为维护自身权益，特此起诉，请求法院判如所请。
张烨阳辩称，当时借款其不太清楚，其继父张镇西和其说让其填一个联系方式签个字，其继父说20000元只拿到13000元，当时就支付了6000元利息，1000元上门费，后来转账归还了12000元，剩余1000元等他从安徽回来了归还原告。
张镇西未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，张镇西、张烨阳向陈士武出具借条一张，载明:“今借到陈士武现金人民币及银行卡转账贰万元整（20000元），以上钱款都已收到。”借款发生后，张镇西归还本金12000元，余款未予归还。
本院认为，陈士武与张镇西、张烨阳之间的借款合同合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。本案中，张烨阳主张仅收到借款13000元，与其出具的借条不符，其也未提供证据证明其主张，本院对其抗辩不予采信。张镇西经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对陈士武的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。根据张镇西、张烨阳出具的借条，可以确认张镇西、张烨阳向陈士武借款20000元的事实，双方一致确认归还本金12000元，现陈士武主张张镇西、张烨阳归还借款8000元，该诉请于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
张镇西、张烨阳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈士武借款8000元。
如张镇西、张烨阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取165元，由陈士武负担140元，张镇西、张烨阳负担25元。张镇西、张烨阳应承担部分已由陈士武垫付，张镇西、张烨阳于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给陈士武。
本判决为终审判决。
审 判 员 何梅红
二〇一八年六月十九日
法官助理 许梦莹
书 记 员 高 源