wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执196号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人史以超。
被执行人王振义。
被执行人史伟。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与史以超、王振义、史伟金融借款合同纠纷一案，本院（2014）淮商初字第00798号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还申请执行本金80000元及利息，并承担案件受理费900元。因被执行人未按该判决书规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，但未能查找到可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各单位查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第00798号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 徐燕红
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月六日
书 记 员 董理雯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3377号
原告张福泰，男，1946年2月13日生，汉族，住济南市。
被告程艳彬，男，1959年8月27日生，汉族，住济南市。
被告山东旅科印务有限公司，住所地济南市。
法定代表人程艳彬，经理。
本院在审理原告张福泰与被告程艳彬、山东旅科印务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张福泰于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福泰在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福泰撤回起诉。
案件受理费5500元，由原告张福泰负担。
代理审判员 于高林
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 陈颜颜
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第617号
原告王威，男，汉族，住湖北省孝感市。
委托代理人游贵桥，湖北名流律师事务所律师。
被告樊威，男，汉族，住江苏省扬州市。
原告王威诉被告樊威合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告王威到庭参加了诉讼。被告樊威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称，2014年4月18日，被告樊威以交纳工程保证金为由，向我收取80000元，并承诺于2014年5月18日归还。施工期间，我多次要求被告归还欠款，被告均拒不还款。2014年12月9日，被告樊威在保证金收条上写下还款日期并补签了劳务分包合同，依合同约定，被告推迟还款的，应按每天300元支付利息。期限届满后，被告樊威未按约定归还保证金。为向被告樊威索要该款，我历时2月，辗转河南、湖北、江苏3省，均未找到被告。现要求：1、被告樊威退还我80000元保证金并按银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息（逾期利息自2015年1月20日起计算）；2、被告樊威支付我误工费10000元（自2015年2月19日至2015年4月19日，按5000元／月计算，共计10000元），精神损失费2000元，上述费用共计12000元。
被告樊威缺席审判，视为放弃答辩的权利。
为支持其诉讼请求，原告王威向本院提交了以下证据：
1、2014年12月9日，原、被告签订的《劳务分包工程合同》原件1份共4页。
2、2014年4月18日，被告樊威出具保证金的收条原件1份。
证据1-2证明被告樊威依合同约定收取原告王威80000元的保证金并承诺于2015年1月20日前退还。
被告樊威缺席审判，视为放弃质证和举证的权利。
被告樊威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
经审查，原告王威提交的证据1是建设工程劳务分包合同，因合同双方均属自然人，不具有建设工程施工资质，该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，故对于该份合同的有效性，本院不予认定；原告王威提交的证据2符合真实性、关联性和合法性的要求，对其证明力，本院予以认定。
依据当事人陈述和本案的有效证据，本院认定以下案件事实：2014年4月18日，被告樊威以收取质量保证金的名义向原告王威收取80000元并于收到款项后，向原告王威出具了收条。2014年12月9日，被告樊威承诺于2015年1月20日前向原告退还该80000元保证金并在上述收条上签字确认。现被告樊威尚未退还原告80000元保证金。
本院认为，在债权债务关系中，债务人应当及时清偿债务，债务人未按时清偿债务致使债权人遭受损失，应当负赔偿责任。在本案中，被告樊威收取并承诺于2015年1月20日前退还原告的80000元保证金，被告未按约定退还该笔保证金，违反了双方之间的约定，原告王威有权要求被告樊威退还该笔保证金并赔偿损失，故原告王威要求被告樊威退还80000元保证金并按银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，原告王威诉讼请求中超出按银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求误工费10000元的诉讼请求，未提供证据证明，故对于其该项请求，本院不予支持。原告王威要求被告樊威支付精神损失费2000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊威于本判决生效之日起十日内退还原告王威保证金80000元并按银行同期贷款基准利率支付逾期利息（逾期利息自2015年1月20日起计算至本判决指定的履行之日止）；
驳回原告王威的其它诉讼请求。
案件受理费2590元，由原告王威负担320元，被告樊威负担2270元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王永同
代理审判员 孙振伟
人民陪审员 王文娟
二〇一五年八月四日
书 记 员 范娜娜
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前卫民初字第00036号
原告：某管理处
法定代表人：于某，系该处主任。
被告：李某乙，男，住绥中县。
本院在审理原告某管理处诉被告李某乙供水合同纠纷一案中，原告某管理处于2015年1月13日提出撤诉申请，要求撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某管理处承担。
审判员 高金辉
二〇一五年一月十三日
书记员 岳红梅
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民三初字第41号
原告龚伦清，男，汉族，1962年11月6日出生。
委托代理人张新红，慈利县溪口镇法律服务所法律工作者。
被告慈利县万和置业有限公司。
法定代表人杨万和，总经理。
委托代理人唐金花，女，土家族，1978年10月10日出生。
委托代理人温兴智，慈利县万和置业有限公司副经理。
原告龚伦清与被告慈利县万和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，在审理过程中，原告龚伦清于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告慈利县万和置业有限公司的起诉。
本院认为，原告龚伦清以原、被告庭外达成和解为由，要求撤回本案中对被告慈利县万和置业有限公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚伦清撤回对被告慈利县万和置业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚伦清负担。
审 判 长 田仲虎
人民陪审员 潘星帑
人民陪审员 于忠延
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周胜云
附：援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2223号
罪犯黄敬锋，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○六年十月十三日作出（2006）淄刑一初字第57号刑事判决，以被告人黄敬锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万五千元。被告人黄敬锋不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇六年十二月二十一日作出（2006）鲁刑一终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年10月27日起至2020年10月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年1月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2008年9月9日被减去有期徒刑一年、于2010年1月29日被减去有期徒刑一年三个月、于2012年5月30日被减去有期徒刑一年九个月、于2013年11月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯黄敬锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯黄敬锋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次、被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯黄敬锋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄敬锋确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、减刑情况，对其减刑适当控制幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄敬锋减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年10月27日起至2015年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾世亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱 峰
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00747号
申请人田书哲
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市机场支公司
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第03591号民事判决书及权利人的申请执行此案，执行标的为76247.73元，执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市机场支公司在未立执行案前已将生效法律文书确定的案款交本院执行专款账户，权利人田书哲已由本院领取案款，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长安执字第00747号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年七月十七日
书记员 李 明
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第365号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某甲，男。2011年7月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2012年8月20日被再次取保候审，2013年8月20日被监视居住。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2011年7月14日22时许，被告人王某甲伙同王某乙、沈某（均立案处理）酒后搭乘车牌号为鲁G×××××的出租车行至潍坊市奎文区东风东街新华路口以东10米左右路南处，被告人王某甲预谋抢劫出租车司机被害人刘某财物，后下车对刘某实施殴打，王某乙和沈某见状帮忙打架，因刘某呼救，王某乙、沈某逃窜，被告人王某甲被刘某及行人当场抓获。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人供述，证人证言，被害人陈述，书证等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成抢劫罪，且认罪态度较好，系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条第一、二款的规定，对被告人王某甲依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2011年7月14日晚，被告人王某甲与王某乙、沈某（均立案处理）共同吃饭。当晚22左右，被告人王某甲等人等候出租车期间，被告人王某甲向王某乙、沈某提出欲找人打仗，并榨油弄钱花。后三人搭乘车牌号为鲁G×××××的出租车，王某乙坐在出租车副驾驶位置，被告人王某甲、沈某坐在出租车后座的位置。由王某乙指挥出租车司机被害人刘某在潍坊市区转行。期间，被告人王某甲向刘某提出要求去安丘，被刘某拒绝，随后又向刘某索要香烟未果。出租车行至潍坊市奎文区东风东街新华路口以东10米左右路南处停下，被告人王某甲下车后遂对刘某实施殴打，王某乙和沈某见状上前对刘某实施拳打脚踢。后因刘某呼救，王某乙、沈某逃窜，被告人王某甲被刘某及行人当场抓获。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实2011年7月14日22时40分，刘某报警称当日其驾驶出租车被三名男青年抢劫现金60余元，其反抗并抓获一男青年，自称王某甲。经讯问，被告人王某甲对其抢劫他人的犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人王某甲出生于1989年12月17日。
（二）证人证言
1、证人王某乙的证言，证实案发当晚，我和王某甲、沈某一起吃饭，吃完饭等出租车的时候，王某甲说两年没见了，让我看看他怎么打仗，打仗多厉害。我喝多了就嗯嗯的答应着，以为他在吹牛，当时沈某也没说什么。之后我们打车往回走，路上王某甲提出要去安丘，司机说车没油不去，我就说要回南胡。到了东风街新华路以东100米路南一个KTV门口停了车，王某甲下去拖司机打他，说“让你去安丘为什么不去，又不是不给你钱”，他们就打在一起了，我和沈某也下去帮忙了。过来几个出租车司机，我一看情况不好，就伸手去驾驶室拔车钥匙，怕司机开车追我们，没等够着，司机把门一关，我就喊着沈某和王某甲跑，王某甲不跑，我和沈某跑了。当晚我们只是吃饭喝酒，没有商量要打架，我把头伸进驾驶室时没看见司机的钱。
2、证人沈某的证言，证实案发当天，我和王某乙、王某甲一起吃饭。吃完饭打车时，我看见王某乙和王某甲一起说着什么。然后王某甲就说要打车，并不给钱，问我敢不敢，我说无所谓。他又说想榨油，我没表示就往前走了。后来我们就打了个出租车。然后王某乙和王某甲指挥着司机，一会儿往这，一会儿往那儿。车行的过程中，王某甲对我打手势，第一次我没明白，第二次我看是让我从左侧下车，他从右面下。快到火车站的时候，王某甲说要去安丘，司机不同意，他们又说要回去佳乐家那里。到了那里，王某甲说要给司机钱，就从右侧下车，我和王某乙也下来了。王某甲到了司机车门处打司机，司机下车也和他撕把，我俩也过去了。王某乙先打了司机几拳，然后不知怎么就开了驾驶门，进去拿东西，司机用脚踹着关车门，我就用脚踹了司机臀部一脚。旁边有人跑过来，我和王某乙就跑了。跑了以后，我问王某乙从车上拿什么，他说拿钥匙，怕司机追。
（三）被害人陈述
被害人刘某的陈述，证实案发当天晚上21时50分，我驾驶出租车拉了几个男的，高个子（即王某乙）让我东绕西绕，矮胖子（即王某甲）让我去安丘，我说不去。王某甲又说去新华路佳乐家，路上我看见王某甲趴在王某乙耳朵上商量事，我觉得是遇上坐霸王车的了。到了东风街新华路开心前沿，他们要下车，王某甲说要给钱，转到驾驶员门口就打我，王某乙也拉开副驾驶车门内打我。我下了车围着车跑，矮瘦子（即沈某）也跟着一起追我。王某甲边打边说“我叫你不去”。期间我发现王某乙拉开驾驶室的门扒拉东西，我觉得他在找我的钱，我怕他趁机抢我的钱和手机，就挣脱王某甲，踹了车门一脚，车门夹了王某乙一下，王某乙和王某甲又过来打我，我大喊救命，附近的出租车司机和行人听见都过来了。王某乙喊他们跑，王某甲被我抓住了。民警来了后，我发现少了五、六十元。
（四）被告人供述
被告人王某甲的供述，证实案发当晚，我和王某乙、沈某一起喝酒。吃午饭等车时，我对王某乙说“我们找个人打个仗，榨他油弄点钱花”，王某乙一听就同意了，沈某说随便，没有反对。当时有那个念头，主要是因为酒喝多了，一时冲动。上了出租车后，我就想对司机下手，我对王某乙说“咱们转转耍耍吧”，王某乙明白了我的意思，就和司机说行驶路线。我们指挥司机到处转是想找个人少的地方砸他，然后跟他要钱，王某乙指挥司机也是这个目的。出租车在转的过程中，我对沈某说“待会砸他”，他低着头没说话，好像喝多了。车到了那个KTV门口时，我和出租车司机要烟，他说没有，我很生气就说停车。停下车后我就转到驾驶室门边，敞开他车门把他从车上拽下来，捣了他脸上几拳，踹了他几脚，他们两个看到我打司机，也过来帮忙对司机拳打脚踢，司机就喊救命，这时过来几个人，他俩就跑了，我跑了没几步被司机抱住了。我还没来得及和司机说要钱。我只看到沈某和王某乙帮忙打司机，别的没看到。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。被告人王某甲到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条第一、二款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 王清敏
二〇一三年四月四日
书 记 员 马晓丽
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第346号
原告深圳市中兴小额贷款有限公司，住所深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座二十层A、B单元。
法定代表人丁明峰。
委托代理人蔡汝霞，该公司员工。
被告深圳市住房公积金管理中心，住所深圳市福田区侨香路裕和大厦***层。
法定代表人袁以立。
委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。
委托代理人谭克鹏，广东中全律师事务所实习律师。
第三人覃信兰，住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。
上列原告深圳市中兴小额贷款有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心行政处理决定一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2015年4月3日向本院提出撤回该诉讼的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市中兴小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取，由原告负担。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2472号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：邹琼，女，1990年12月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区天津北路嘉盛原小区。
被上诉人（原审被告）：田立新，男，1970年2月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2016年7月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费877.45元（华凌公司已预交），本院减半收取438.72元，由上诉人华凌公司负担，余款438.73元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈琛
审 判 员 曾敏
代理审判员 冯宁
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈怡
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第268号
原告石爱英
委托代理人高龙，特别授权。
被告开封市豫剧院有限责任公司。
委托代理人张彬，该单位职工。特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。特别授权。
原告石爱英诉被告开封市豫剧院有限责任公司（以下简称：开封市豫剧院）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石爱英的委托代理人高龙、被告开封市豫剧院委托代理人张彬、被告信达财险公司委托代理人吕海雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石爱英诉称，2014年1月26日20时10分许，陈华驾驶被告开封市豫剧院所有的豫Ｂ×××××号大型普通客车沿曹门大街由东向西行驶撞上由北向南推自行车过路的石爱英，造成石爱英受伤，车辆损坏的交通事故。后经公安交警部门处理，开封市豫剧院司机陈华负事故全部责任，石爱英不负事故责任。开封市豫剧院在信达财险公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求依法判令：被告开封市豫剧院赔偿其医疗费16975.52元、误工费17759.08元、护理费5500元、住院伙食补助费1380元、营养费460元，上述共计42074.60元，因被告开封市豫剧院已垫付18454.2元，剩余23620.4元要求被告开封市豫剧院赔偿，并要求被告信达财险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告开封市豫剧院辩称，对发生交通事故的事实无异议，其已垫付医疗费18454.2元，且该车辆已在保险公司投有交强险和商业险，所有费用应由保险公司负责赔偿。
被告信达财险公司辩称，对事故发生和保险情况无异议，同意在保险合理的范围内承担赔偿责任，但原告起诉的部分费用不合理，要求法院重新认定，不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年1月26日20时10分许，被告开封市豫剧院职工陈华驾驶其单位的豫Ｂ×××××号大型普通客车沿曹门大街由东向西行驶撞上由北向南推自行车过路的石爱英，造成石爱英受伤，车辆损坏的交通事故。后经公安交警部门处理，开封市豫剧院有限责任公司司机陈华负事故全部责任，石爱英不负事故责任。豫Ｂ×××××号大型普通客车登记的所有人系被告开封市豫剧院，该车辆在被告信达财险公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险且约定了不计免赔，保险期间为2013年6月29日0时起至2014年6月28日24时止，交强险保险限额为122000元，第三者责任商业保险限额为500000元。本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告于2014年1月27日至2014年3月14日在开封市中心医院住院治疗46天，经诊断为：1、头外伤、脑震荡；2、颈部外伤；3、闭合性胸外伤；4、胸、腰背部外伤；5、左上臂外伤、左上肢臂丛神经损伤；6、右肩、右上臂及右手外伤。住院期间支出医疗费16975.52元，门诊费用3954.2元，上述两项共计为20929.72元，其中被告开封市豫剧院有限责任公司为原告垫付医疗费18454.2元。原告住院期间由其儿子高龙一人护理。原告石爱英个人经营理发店一间。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。原告石爱英和被告开封市豫剧院有限责任公司之间发生的交通事故已经由交警部门作出责任认定，被告开封市豫剧院有限责任公司的司机对事故负全部责任，原告石爱英不负事故责任，对该事故认定书本院予以确认，故原告在该事故中遭受的合理经济损失，具有事实和法律依据的部分被告开封豫剧院作为车辆所有人应当予以赔偿。因该车辆在信达财险公司投有机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险且约定了不计免赔，故被告信达财险公司应首先在交强险责任限额范围内对原告石爱英予以赔偿，不足部分由被告信达财险公司在第三者责任商业保险限额内根据保险合同约定赔偿给原告。
根据原告所举证据和法律规定，本院对原告因交通事故而造成的损失确认如下：1、医疗费根据医疗机构出具的收费凭证计算为20929.72元；2、住院伙食补助费1380元（30元×46天=1380元）；3、营养费460元（10元×46天=460元）；4、护理费3198.45元（按上年度居民服务业和其他服务业平均工资25379/年÷365天×46天=3198.45元），原告超出部分的护理费，因证据不足，本院依法不予支持；5、误工费根据原告受伤的情况，误工时间本院酌定为100天，根据原告从事工作，其误工费共计7858元（按上年度租赁和商业服务业平均工资28682元/年÷365天×100天=7858元），超出部分本院依法不予支持；上述1-5项共计33826.17元。
鉴于豫Ｂ×××××号大型普通客车的车主已向信达财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，本次交通事故发生在保险期间内，且车辆驾驶人承担事故的全部责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额内予以赔偿。故该保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告以下损失：医疗费10000元、误工费7858元、护理费3198.45元、共计21056.45元；剩余的医疗费10929.72元、住院伙食补助费1380元、营养费460元，共计12769.72元，应由被告信达财险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告。因开封市豫剧院有限责任公司已为原告垫付了18454.2元医疗费，为减轻当事人诉累，原告应当将垫付的医疗费返还给开封市豫剧院。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿石爱英医疗费10000元、误工费7858元、护理费3198.45元，上述共计21056.45元；
二、信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿石爱英医疗费10929.72元、住院伙食补助费1380元、营养费460元，共计12769.72元。
三、石爱英于本判决书发生法律效力之日起十日内返还开封市豫剧院有限责任公司垫付的医疗费18454.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回石爱英的其他诉讼请求。
案件受理费489元，由开封市豫剧院有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一四年六月二十六日
书记员 王姗姗
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第268号
原告石爱英。
委托代理人高龙，男。特别授权。
被告开封市豫剧院有限责任公司。
委托代理人张彬，该单位职工。特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。特别授权。
原告石爱英诉被告开封市豫剧院有限责任公司（以下简称：开封市豫剧院）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石爱英的委托代理人高龙、被告开封市豫剧院委托代理人张彬、被告信达财险公司委托代理人吕海雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石爱英诉称，2014年1月26日20时10分许，陈华驾驶被告开封市豫剧院所有的豫BKY1**号大型普通客车沿曹门大街由东向西行驶撞上由北向南推自行车过路的石爱英，造成石爱英受伤，车辆损坏的交通事故。后经公安交警部门处理，开封市豫剧院司机陈华负事故全部责任，石爱英不负事故责任。开封市豫剧院在信达财险公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求依法判令：被告开封市豫剧院赔偿其医疗费16975.52元、误工费17759.08元、护理费5500元、住院伙食补助费1380元、营养费460元，上述共计42074.60元，因被告开封市豫剧院已垫付18454.2元，剩余23620.4元要求被告开封市豫剧院赔偿，并要求被告信达财险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告开封市豫剧院辩称，对发生交通事故的事实无异议，其已垫付医疗费18454.2元，且该车辆已在保险公司投有交强险和商业险，所有费用应由保险公司负责赔偿。
被告信达财险公司辩称，对事故发生和保险情况无异议，同意在保险合理的范围内承担赔偿责任，但原告起诉的部分费用不合理，要求法院重新认定，不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年1月26日20时10分许，被告开封市豫剧院职工陈华驾驶其单位的豫BKY1**号大型普通客车沿曹门大街由东向西行驶撞上由北向南推自行车过路的石爱英，造成石爱英受伤，车辆损坏的交通事故。后经公安交警部门处理，开封市豫剧院有限责任公司司机陈华负事故全部责任，石爱英不负事故责任。豫BKY1**号大型普通客车登记的所有人系被告开封市豫剧院，该车辆在被告信达财险公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险且约定了不计免赔，保险期间为2013年6月29日0时起至2014年6月28日24时止，交强险保险限额为122000元，第三者责任商业保险限额为500000元。本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告于2014年1月27日至2014年3月14日在开封市中心医院住院治疗46天，经诊断为：1、头外伤、脑震荡；2、颈部外伤；3、闭合性胸外伤；4、胸、腰背部外伤；5、左上臂外伤、左上肢臂丛神经损伤；6、右肩、右上臂及右手外伤。住院期间支出医疗费16975.52元，门诊费用3954.2元，上述两项共计为20929.72元，其中被告开封市豫剧院有限责任公司为原告垫付医疗费18454.2元。原告住院期间由其儿子高龙一人护理。原告石爱英个人经营理发店一间。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。原告石爱英和被告开封市豫剧院有限责任公司之间发生的交通事故已经由交警部门作出责任认定，被告开封市豫剧院有限责任公司的司机对事故负全部责任，原告石爱英不负事故责任，对该事故认定书本院予以确认，故原告在该事故中遭受的合理经济损失，具有事实和法律依据的部分被告开封豫剧院作为车辆所有人应当予以赔偿。因该车辆在信达财险公司投有机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险且约定了不计免赔，故被告信达财险公司应首先在交强险责任限额范围内对原告石爱英予以赔偿，不足部分由被告信达财险公司在第三者责任商业保险限额内根据保险合同约定赔偿给原告。
根据原告所举证据和法律规定，本院对原告因交通事故而造成的损失确认如下：1、医疗费根据医疗机构出具的收费凭证计算为20929.72元；2、住院伙食补助费1380元（30元×46天=1380元）；3、营养费460元（10元×46天=460元）；4、护理费3198.45元（按上年度居民服务业和其他服务业平均工资25379／年÷365天×46天=3198.45元），原告超出部分的护理费，因证据不足，本院依法不予支持；5、误工费根据原告受伤的情况，误工时间本院酌定为100天，根据原告从事工作，其误工费共计7858元（按上年度租赁和商业服务业平均工资28682元／年÷365天×100天=7858元），超出部分本院依法不予支持；上述1-5项共计33826.17元。
鉴于豫BKY1**号大型普通客车的车主已向信达财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，本次交通事故发生在保险期间内，且车辆驾驶人承担事故的全部责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额内予以赔偿。故该保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告以下损失：医疗费10000元、误工费7858元、护理费3198.45元、共计21056.45元；剩余的医疗费10929.72元、住院伙食补助费1380元、营养费460元，共计12769.72元，应由被告信达财险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告。因开封市豫剧院有限责任公司已为原告垫付了18454.2元医疗费，为减轻当事人诉累，原告应当将垫付的医疗费返还给开封市豫剧院。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿石爱英医疗费10000元、误工费7858元、护理费3198.45元，上述共计21056.45元；
二、信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿石爱英医疗费10929.72元、住院伙食补助费1380元、营养费460元，共计12769.72元。
三、石爱英于本判决书发生法律效力之日起十日内返还开封市豫剧院有限责任公司垫付的医疗费18454.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回石爱英的其他诉讼请求。
案件受理费489元，由开封市豫剧院有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一四年六月二十六日
书记员 王姗姗
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第695号
原告刘选才，男，生于1966年2月15日，汉族，个体工商户，住唐河县。
被告董鹏政，男，成年，个体工商户，住唐河县。
被告董保旗，男，成年，个体工商户，住唐河县。
本院在审理原告刘选才与被告董鹏政、董保旗为买卖合同纠纷一案中，原告刘选才于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘选才申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘选才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘选才负担。
审判员 郑彦
二〇一四年三月二十日
书记员 李凯
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01225号
原告：刘经新，女，汉族，巢湖市人。
被告：徐明，男，汉族，巢湖市人。
被告：肖虎，男，汉族，巢湖市人。
原告刘经新诉被告徐明、肖虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘经新到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘经新诉称：2013年4月8日和2013年4月23日，被告徐明以其做工程暂时周转为由，两次向原告分别借款60000元和500000元，被告肖虎为担保人。两被告口头承诺半年就归还。后经原告催要，被告一直拖延不还。故原告提起诉讼请求法院判令：1、被告立即给付原告借款人民币560000元及利息（按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐明、肖虎未作答辩。
经庭审举证，原告刘经新提供的证据有：借条两张，证明被告徐明共向原告借款560000元，被告肖虎为担保人。
被告徐明、肖虎未提供证据。
法庭经核对，对原告刘经新提供的证据均予以认定，
经审理查明：2013年4月8日和2013年4月23日，被告徐明两次向原告分别借款60000元和500000元并出具借条，被告肖虎为担保人并在借条上签字担保。后经原告催要，被告未能给付，致原告诉至本院。
本院认为：被告徐明差欠原告借款560000元属实，有借条为证。原告向被告催要，被告理应归还。现原告诉请有理，本院予以支持。被告肖虎为担保人，应该承担担保责任。对原告主张的利息，双方借条没有约定利率，故利息应该从原告起诉之日起计算按照同期人民银行贷款利率。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明于本判决生效后十日内给付原告刘经新借款560000元及逾期利息（逾期利息自2014年4月9日起按照同期人民银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告肖虎对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告徐明、肖虎承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一四年五月十九日
书记员 王 娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开商初字第0053号
原告吴江市镒昌光电科技有限公司。
法定代表人王荣。
委托代理人刘利。
委托代理人金剑青。
被告苏州春秋电子科技有限公司。
法定代表人薛革文。
原告吴江市镒昌光电科技有限公司诉被告苏州春秋电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，被告苏州春秋电子科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，请求将本案移送昆山市人民法院审理，其理由如下：2014年3月24日签订的《采购合同》中明确约定所产生的纠纷以苏州春秋电子科技有限公司所在地有管辖权的法院为一审管辖法院，苏州春秋电子科技有限公司的住所地为昆山市，故本案应由昆山市人民法院管辖。
本院认为，本案系合同纠纷，对于因合同纠纷提起诉讼案件管辖权的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经审查，苏州春秋电子科技有限公司作为甲方与吴江市镒昌光电科技有限公司作为乙方于2014年3月24日签订了《采购合同》一份，双方在第八条第八款中约定：“在执行本合同过程中发生争议时，由甲乙双方共同协商解决，协商不成，双方同意以甲方所在地有管辖权的人民法院为一审管辖法院。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，应当作为确定本案管辖法院的依据。被告苏州春秋电子科技有限公司的住所地为昆山市，因此本案应由昆山市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送昆山市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 曹玲玲
二〇一五年二月三日
书记员 柳 莹
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1148号
原告扈某，男，汉族，住四川省万源市。
被告何某某，男，生于1985年5月15日，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告扈某诉被告何某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月13日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告扈某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告扈某负担。
审判员 胡 蓉
二〇一五年七月十三日
书记员 刘伟晓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4513号
罪犯张国庆，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年十二月三日作出（2009）保刑初字第1176号刑事判决，以被告人张国庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人范晓磊不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一〇年六月十一日作出（2010）冀刑三终字第93号刑事判决，维持一审对张国庆的定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于二〇一二年十一月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国庆在服刑期间，于2012年11月15日至2014年10月14日，获监狱改造积极分子2次，计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国庆减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年11月22日起至2029年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第67号
申请人石狮市质量技术监督局，住所地石狮市。
法定代表人纪锦明，该局局长。
被执行人石狮市世纪宝贝服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人郑金星。
申请人石狮市环境保护局向本院申请其作出的狮质监罚字（2013）第25号行政处罚决定书一案，本院作出的（2014）狮执审字第43号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人石狮市世纪宝贝服装有限公司应将罚款10000元及加处罚款10000元交至本院行政庭。被执行人石狮市世纪宝贝服装有限公司不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人石狮市世纪宝贝服装有限公司向本院缴纳罚款10000元，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，经向有关银行查询，本院也未查到被执行人石狮市世纪宝贝服装有限公司有其它财产可供执行。
本院认为，被执行人石狮市世纪宝贝服装有限公司向本院缴纳罚款10000元，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，经向有关银行查询，本院也未查到被执行人石狮市世纪宝贝服装有限公司有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第67号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴茹兰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1825号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。
被告陈金苍，男，住仙游县。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告陈金苍、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币四百二十元五角，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林宇鹏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111行审628号
原告惠容。
被告西安海棠职业学院。
法定代表人冯居秦。
本院在审理原告惠容诉被告西安海棠职业学院劳动争议纠纷一案中，原告惠容以与被告达成调解为由，于2016年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，因原、被告达成调解原告自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠容撤回起诉。
本案诉讼费10元，原告已预交，由原告负担5元，本院退回原告5元。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 司成沅
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年五月三十日
书 记 员 古 乡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04530号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
被告李健，其他不详。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡 月
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行非诉审字第20号
申请执行人：中华人民共和国番禺海关，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：罗国辉，该关关长。
委托代理人：陈全忠、杜婧婧，均为该关工作人员。
被执行人：广州链发珠宝制造有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：OOIKHYESIANG。
申请执行人中华人民共和国番禺海关于2015年5月8日向本院申请强制执行其于2014年9月11日作出的番关缉违字（2014）000015号行政处罚决定，对被执行人广州链发珠宝制造有限公司科处罚款人民币20万元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的番关缉违字（2014）000015号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务后，在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人中华人民共和国番禺海关申请强制执行番关缉违字（2014）000015号行政处罚决定对被执行人广州链发珠宝制造有限公司科处罚款人民币20万元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 军
代理审判员 金 霞
代理审判员 钟 涛
二〇一五年九月一日
书 记 员 何红丽
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初64号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人蔡家喜，男，1989年2月27日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因吸毒于2012年3月20日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日；因寻衅滋事于2012年9月26日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日；因吸毒于2013年6月19日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2013年10月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年12月18日刑满释放。因吸毒于2015年10月28日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）794号起诉书指控被告人蔡家喜犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人蔡家喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
自2015年10月19日起，被告人蔡家喜窜至汕头市龙湖区泰山路农副产品批发市场内，趁他人档口工作人员忙于工作或夜间档口无人看管之机，多次盗窃堆放在档口的水果等物品，具体犯罪事实如下：
1.2015年10月19日1时许，被告人蔡家喜在该批发市场内，盗走被害人陈某某经营的“金煌果品批发部”摆放在档口前的黄金梨一件；
2.2015年10月24日2时许，被告人蔡家喜在该批发市场内，盗走被害人宋某某经营的153号档口前堆放的哈密瓜四件；
3.2015年10月25日2时许，被告人蔡家喜在该批发市场内，盗走被害人邱某某经营的“汕头市金龙水果批发商行”150号档口内堆放的榴莲五件、冰橙八件；
4.2015年10月26日11时许，被告人蔡家喜在该批发市场内，盗走被害人谢某某经营的“佰汇蔬菜”档口内堆放的紫薯八箱；
5.2015年10月26日20时许，被告人蔡家喜在该批发市场内，盗走被害人陈某某经营的“金煌果品批发部”档口前摆放的黄金梨一件、小火龙果一件、奇异果五件；
6.2015年10月27日1时许，被告人蔡家喜在该批发市场内，盗走被害人宋某某经营的153号档口摆放的柠檬二件；
7.2015年10月27日6时许，被告人蔡家喜在该批发市场内，盗走被害人邱某某经营的“汕头市金龙水果批发商行”150号档口内堆放的梨子五件、火龙果三件。
同月28日2时许，被告人蔡家喜来到该批发市场内被害人谢某某经营的“佰汇蔬菜”档口附近伺机盗窃，被该档口工作人员发觉并控制，当场缴获作案工具助力车一辆，后被传唤到派出所接受调查。
上述事实，被告人蔡家喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某某、陈某某、宋某某、谢某某的陈述及辨认、公安机关现场平面示意图、现场的拍照、现场监控视频截图、扣押物品清单、户籍材料、抓获经过、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、被告人蔡家喜的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡家喜以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡家喜犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人蔡家喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其实施的第八宗盗窃属犯罪预备，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人蔡家喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人蔡家喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年9月3日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第5418号
原告：何某，女，1976年3月30日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：王某，男，1976年12月15日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告何某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告何某于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
本案诉讼费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告何某承担。
代理审判员 谢志民
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 庄黎雯
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第134号
申请人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市行政服务中心。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人侯方勇，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李臻，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人山东太力健生物工程发展股份有限公司。
法定代表人初真文，董事长。
申请人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字（2014）第001号劳动保障监察行政处理决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人胶州市人力资源和社会保障局于2014年1月8日以山东太力健生物工程发展股份有限公司未支付刘东丽等27名职工2013年4月至2013年11月工资行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，作出胶人社监理字（2014）第001号劳动保障监察行政处理决定书，限被申请人3日内为职工刘东丽等27名职工支付2013年4月至2013年11月工资共计653975元。
本院经审查，申请人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监理字（2014）第001号劳动保障监察行政处理决定书已于2014年1月10日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人胶州市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定于2014年5月12日向被申请人送达了胶人社监催字（2014）008号催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监理字（2014）第001号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十七条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶人社监理字（2014）第001号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 吕万强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 法直程
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡中法执字第44号
申请执行人：蔡文光、王跃华、甘秀丽、蔡雨
被执行人：吴丽秋、刘利
本院依据已经发生法律效力的鸡西市中级人民法院（2013）鸡中法刑初字第18号刑事附带民事判决，责令被执行人履行义务，但被执行人未能履行义务。申请执行人蔡文光、王跃华、甘秀丽、蔡雨提出书面申请，要求终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2013）鸡中法刑初字第18号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 白云峰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黄照平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1473号
罪犯唐某，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2014年9月3日作出(2014)铜法刑初字第00256号刑事判决，以被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行，刑期至2016年8月2日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯唐某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯唐某在服刑期间获记功一次、表扬一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何燕芸
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1965号
原告卫辉市泰鑫散热器有限公司。
法定代表人：赵光喜，该公司经理
委托代理人冯东方，卫辉市法律服务中心律师。（特别授权）
被告翟德忠。
原告卫辉市泰鑫散热器有限公司诉被告翟德忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦仲君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方自2012年11月起以口头的形式建立铝芯体供销合同，被告分五次在原告处取走价值111440元的芯体，2013年12月31日，经双方结算被告尚欠原告货款49523.30元。经原告多次催要被告拒不付款。请求法院依法判决被告偿还原告货款49523.30元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：被告是新乡市力源散热器有限公司的员工，受该公司的委派到原告处拉货，并将货物运到新乡市力源散热器有限公司，被告不应当偿还该笔欠款。
原告向本院提交的证据有：
1、原告组织机构代码证和营业执照复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、被告翟德忠签字的欠条四份及收条一份，证明被告从原告处取走价值111440元的货物，被告给付过原告30000元货款及给付过价值31916.7元的货物现下欠49523.30元货款未付。
被告翟德忠申请证人王某出庭作证，证明被告是受新乡市力源散热器有限公司的指派到原告处取货。
经庭审调查、质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
被告翟德忠于2012年11月15日至2012年12月22日期间在原告卫辉市泰鑫散热器有限公司处分五次取走总价值为111440元的货物，并为原告出具总欠款为111440元的欠条四张及收条一张。原告称于2012年12月通过网银转账被告向原告支付货款30000元，2013年原告从被告处调换货物冲抵31916.70元货款，被告尚欠原告49523.30元的货款未付。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供铝芯体，而被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称其是基于新乡市力源散热器有限公司的职务行为向原告举债，应当由新乡市力源散热器有限公司承担付款责任的理由，因被告未能向本院提交自持其理由的有效证据，根据《合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。被告未能证明其在与原告进行交易时享有新乡市力源散热器有限公司的代理权限，且被告在向原告出具欠条时是以其个人的名义向原告举债，并未有新乡市力源散热器有限公司的公章，事后也未经新乡市力源散热器有限公司的追认。因此，被告的主张不能成立，本院不予支持。被告翟德忠应当承担支付货款的责任。因双方未具体约定利息，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告翟德忠于本判决生效后五日内偿还原告卫辉市泰鑫散热器有限公司货款49523.30元。
如未按本判决确定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告翟德忠负担。为简便手续，被告负担费用暂由原告预交费用垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一五年二月五日
书记员 阴会武
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1272号
原告牛某，女，1990年2月14日出生，汉族。
委托代理人李某，成武信平法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1985年10月8日出生，汉族。
委托代理人孟某，成武伸正法律服务所法律工作者。
原告牛某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人李某、被告张某及其委托代理人孟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：我与被告系经媒人介绍相识确立的恋爱关系，于2011年农历10月25日依照农村风俗举行了结婚仪式，即到被告家中与其同居生活。后于2012年3月23日补办了结婚登记手续。2012年11月1日生育一女取名张某，现随我生活。我和被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短暂，且经常因生活中的事情发生吵闹，被告曾多次保证改正错误，可至今未改，并对我们母女不管不问，现已回娘家居住至今。我与被告婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告也有离婚的意愿，因此夫妻感情已完全彻底破裂，实难再共同生活下去。故具状起诉，请依法审理判决。
被告张某辩称：一、我与原告有良好的婚前感情基础。我与原告虽是经媒人介绍相识，但我二人经过充分的接触了解，彼此觉得十分合适，都愿意与对方做夫妻。在双方家长商定下，我二人于2011年农历10月25日按照当地农村风俗举行了结婚仪式，随后原告来到我家中，与我同居生活。二、婚后已建立良好的夫妻感情。我与原告同居生活后，双方你恩我爱，夫妻感情十分融洽。2012年3月23日，双方补办了结婚登记手续。2012年11月1日，双方有了爱情的结晶，我们的女儿张某出生了。女儿得到了，不仅给这个家庭带来了欢乐，更促进了我二人的夫妻感情。我二人从未生过气，为了原告和女儿生活得更好，我外出打工，挣的钱都邮寄给原告，即使在知道原告前段时间回娘家后，我还是一如既往的给原告汇款。三、我与原告仍有和好的可能。2013年7月初，原告回娘家，原因不是因为夫妻感情不和，而是因为原告与我的母亲因为早餐发生矛盾。我曾与亲友及时到原告娘家，多次请求原告回家，好话说尽。我还是一直期待原告回家，永远不会放弃。综上所述，我与原告的夫妻感情没有破裂，仍有和好的希望，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告牛某与被告张某经人介绍认识并建立恋爱关系，于2011年农历10月25日依照当地农村风俗举行了结婚仪式，原告即到被告家中与被告同居生活。原、被告于2012年3月23日补办了结婚登记手续；2012年11月1日生育一女，取名张某。原、被告婚后感情尚可，也曾因家庭生活琐事发生过矛盾。2013年6月15日，原告回到娘家居住生活，与被告分居至今。原告牛某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚，被告张某不同意与原告离婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、书证及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方是在建立了恋爱关系并按当地农村风俗举行了结婚仪式后才补办的登记结婚手续，双方具有较好的婚姻基础，且生育一女，双方不应轻易解散组成不易的家庭，夫妻之间的磕磕碰碰是避免不了的，要多为孩子和家庭考虑。特别是被告，在夫妻感情濒临破裂之际，更应采取积极诚恳的态度和举措逐步化解原告的心口积怨，争取原告的宽容和谅解。同时原告也不应想着自己在感情和生活上受到的委屈，而忽落自己处于这一家庭地位所应承担的家庭和社会的双重责任义务。只要双方互谅互让，原、被告仍有和好之可能。并且原告也未能提供夫妻感情彻底破裂的充足证据。基于上述理由，为维护原、被告及婚生女的共同利益，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏振良
审判员 侯福栋
审判员 田现忠
二〇一三年九月十六日
书记员 王雪允
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1272号
原告牛某，农民。
委托代理人李春秋。
被告张某甲，农民。
委托代理人孟君。
原告牛某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人李春秋、被告张某甲及其委托代理人孟君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：我与被告系经媒人介绍相识确立的恋爱关系，于××××年××月××日依照农村风俗举行了结婚仪式，即到被告家中与其同居生活。后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名张某乙，现随我生活。我和被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短暂，且经常因生活中的事情发生吵闹，被告曾多次保证改正错误，可至今未改，并对我们母女不管不问，现已回娘家居住至今。我与被告婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告也有离婚的意愿，因此夫妻感情已完全彻底破裂，实难再共同生活下去。故具状起诉，请依法审理判决。
被告张某甲辩称：一、我与原告有良好的婚前感情基础。我与原告虽是经媒人介绍相识，但我二人经过充分的接触了解，彼此觉得十分合适，都愿意与对方做夫妻。在双方家长商定下，我二人于××××年××月××日按照当地农村风俗举行了结婚仪式，随后原告来到我家中，与我同居生活。二、婚后已建立良好的夫妻感情。我与原告同居生活后，双方你恩我爱，夫妻感情十分融洽。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。××××年××月××日，双方有了爱情的结晶，我们的女儿张某乙出生了。女儿的到了，不仅给这个家庭带来了欢乐，更促进了我二人的夫妻感情。我二人从未生过气，为了原告和女儿生活的更好，我外出打工，挣的钱都邮寄给原告，即使在知道原告前段时间回娘家后，我还是一如既往的给原告汇款。三、我与原告仍有和好的可能。2013年7月初，原告回娘家，原因不是因为夫妻感情不和，而是因为原告与我的母亲因为早餐发生矛盾。我曾与亲友及时到原告娘家，多次请求原告回家，好话说尽。我还是一直期待原告回家，永远不会放弃。综上所述，我与原告的夫妻感情没有破裂，仍有和好的希望，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告牛某与被告张某甲经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日依照当地农村风俗举行了结婚仪式，原告即到被告家中与被告同居生活。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续；××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原、被告婚后感情尚可，也曾因家庭生活琐事发生过矛盾。2013年6月15日，原告回到娘家居住生活，与被告分居至今。原告牛某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告张某甲离婚，被告张某甲不同意与原告离婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、书证及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方是在建立了恋爱关系并按当地农村风俗举行了结婚仪式后才补办的登记结婚手续，双方具有较好的婚姻基础，且生育一女，双方不应轻易解散组成不易的家庭，夫妻之间的磕磕碰碰是避免不了的，要多为孩子和家庭考虑。特别是被告，在夫妻感情濒临破裂之际，更应采取积极诚恳的态度和举措逐步化解原告的心口积怨，争取原告的宽容和谅解。同时原告也不应想着自己在感情和生活上受到的委屈，而忽落自己处于这一家庭地位所应承担的家庭和社会的双重责任义务。只要双方互谅互让，原、被告仍有和好之可能。并且原告也未能提供夫妻感情彻底破裂的充足证据。基于上述理由，为维护原、被告及婚生女的共同利益，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏振良
审判员 侯福栋
审判员 田现忠
二〇一三年九月十六日
书记员 王雪允
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第572号
原告陈某，女，1976年2月20日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民。
被告唐某，男，1968年11月12日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。（缺席）
原告陈某为与被告唐某离婚纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐建平适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告唐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1995年原告经人介绍与被告相识，1996年6月6日双方自愿在常宁市新河镇人民政府登记结婚。1996年5月16日生女唐某甲，2007年10月17日生子唐某乙。婚后被告好吃懒做，家庭生活开支及小孩上学均靠原告一人在外务工维持。被告还经常对原告实施家庭暴力。原告无法忍受，故起诉到法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子唐某乙由被告抚养，原告自愿每月承担抚养费300元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1，结婚证，证明原、被告合法的夫妻关系。
经审理查明：1995年原告陈某经人介绍与被告唐某相识，1996年6月6日双方自愿在常宁市新河镇人民政府登记结婚。1996年5月16日生女唐某甲，2007年10月17日生子唐某乙。婚后双方因家庭琐事致使夫妻感情产生裂痕。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据1在卷为凭，并经本庭审查属实，本院予以确认。
依据上述事实，本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告陈某与被告唐某，俩人结婚多年，且生育了两个子女。双方因家庭琐事致使夫妻感情出现裂痕。但只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通交流，互相关心扶持，共同化解矛盾，是可以维持正常夫妻关系的。故对原告陈某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准许原告陈某与被告唐某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 唐建平
二〇一四年九月十日
代理书记员 周永生
附：相关法律条文
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05416号
原告李某某，男，汉族，生于1984年10月17日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区东郊翠华路***号，个体工商户。身份证号612729198410175739
委托代理人刘某，陕西尊尚律师事务所律师。
被告陕西程谷建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城七路南侧福宝园小区5号楼1单元4层40101室。组织机构代码66414599-0
法定代表人思某某，系该公司董事长。
原告李某某诉被告陕西程谷建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告陕西程谷建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年，被告公司从大华能源科技有限公司承包该公司位于榆林市榆阳区麻黄梁工业园区的办公楼建设工程。原告与被告的法定代表人思永成达成买卖瓷砖的口头协议，双方约定原告为被告提供该工程所需的全部瓷砖，具体数量待工程结束后确定，单价为“12802”号瓷砖每块46元，“8639”号瓷砖每块88元，“8911s号”瓷砖每块86元。2013年年底付一半已供瓷砖货款，2014年6月全部付清。大华公司对该批瓷砖采用认质认价方式予以确认。协议达成后，原告即根据被告的工程进度按时向被告供货，且每次向被告收料员樊仲谋交付发货单副联一支，直至2013年10月31日，被告因工程进度缓慢，要求原告暂停供货，原告即与被告进行了结算，原告共向被告提供了价值427200元的瓷砖，被告收料员樊仲谋在原告持有的结算单上签字确认。结算后，原告多次要求被告支付货款，被告均以无钱为由推脱。2015年1月10日，原告经与被告协商，将被告工地上未使用的瓷砖拉回，价值28122元。后原告多次要求被告一次性支付货款，被告均以发包方大华公司未支付货款为由推诿，直至今日，分文未付。被告的违约行为导致原告不能正常收回合同款，严重影响了原告的正常生产与经营，给原告造成了重大的经济损失。被告应当向原告支付货款，并向原告支付逾期付款利息损失。现原告提起诉讼，请求诉讼请求：一、依法确认原、被告双方之间的买卖合同合法有效；二、依法判令被告立即支付原告货款399078元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某向本院提交以下证据：
第一组证据：发货单四份、退货单一份、照片27张，证明原告向被告卖出瓷砖及被告拖欠货款的事实。
第二组证据：录音光盘一张，证明双方协商退还部分瓷砖及原告催要货款遭拒的事实。
第三组证据：证人孔宪臣出庭作证证言一份，证明原、被告双方通过证人介绍认识，双方之后协商购销瓷砖的事实
第四组证据：证人李志波出庭作证证言一份，证明证人为原告向麻黄梁的公司送货的事实。
被告陕西程谷建筑工程有限公司未到庭，亦未提供书面答辩状、书面证据及质证意见。
本院对原告提供的证据做如下分析认定：原告提供的证据能够证明原、被告之间达成买卖协议对货物的价格及数量均予以确认，之后原告交付货物的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和质证，查明以下事实：
2013年，被告陕西程谷建筑工程有限公司承包大华能源科技有限公司位于榆林市榆阳区麻黄梁工业园区的办公楼建设工程。原告李某某与被告陕西程谷建筑工程有限公司法定代表人思永成达成瓷砖买卖口头协议，双方约定原告为被告提供该工程所需的全部瓷砖，具体数量待工程结束后确定。瓷砖单价为：“12802”号瓷砖每块46元，“8639”号瓷砖每块88元，“8911s号”瓷砖每块86元。货款支付方式为2013年年底支付已供瓷砖价款的二分之一，2014年6月付清全部货款。协议达成后，原告向被告供货至2013年10月31日，双方进行了结算，原告共向被告提供了价值427200元的瓷砖。2015年1月10日，原告将被告工地上未使用的瓷砖拉回，价值28122元。原告多次要求被告支付应付货款399078元，被告均以发包方大华公司未支付货款为由推诿。现原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方达成的买卖合同应系双方当事人真实意思的表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违法国家法律、行政法规的效力性强制性规定，双方虽未签订书面合同，但已实际履行，依法应确认为有效合同。双方应当依法按合同约定全面履行合同义务，否则构成违约，依法应承担违约责任。本案中，原告已经按照合同约定履行了交付货物的义务，被告未按照合同约定支付货款已构成违约，故原告要求被告支付货款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告陕西程谷建筑工程有限公司支付原告李某某货款人民币399078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3645元，由被告陕西程谷建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一五年八月十七日
书记员 祁晓江
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第05416号原告李某某，男，汉族，生于1984年10月17日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区东郊翠华路***号，个体工商户。身份证号612729198410175739委托代理人刘某，陕西尊尚律师事务所律师。被告陕西程谷建筑工程有限公司,住所地陕西省西安市未央区凤城七路南侧福宝园小区5号楼1单元4层40101室。组织机构代码66414599-0法定代表人思某某，系该公司董事长。原告李某某诉被告陕西程谷建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告陕西程谷建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2013年，被告公司从大华能源科技有限公司承包该公司位于榆林市榆阳区麻黄梁工业园区的办公楼建设工程。原告与被告的法定代表人思永成达成买卖瓷砖的口头协议，双方约定原告为被告提供该工程所需的全部瓷砖，具体数量待工程结束后确定，单价为“12802”号瓷砖每块46元，“8639”号瓷砖每块88元，“8911s号”瓷砖每块86元。2013年年底付一半已供瓷砖货款，2014年6月全部付清。大华公司对该批瓷砖采用认质认价方式予以确认。协议达成后，原告即根据被告的工程进度按时向被告供货，且每次向被告收料员樊仲谋交付发货单副联一支，直至2013年10月31日，被告因工程进度缓慢，要求原告暂停供货，原告即与被告进行了结算，原告共向被告提供了价值427200元的瓷砖，被告收料员樊仲谋在原告持有的结算单上签字确认。结算后，原告多次要求被告支付货款，被告均以无钱为由推脱。2015年1月10日，原告经与被告协商，将被告工地上未使用的瓷砖拉回，价值28122元。后原告多次要求被告一次性支付货款，被告均以发包方大华公司未支付货款为由推诿，直至今日，分文未付。被告的违约行为导致原告不能正常收回合同款，严重影响了原告的正常生产与经营，给原告造成了重大的经济损失。被告应当向原告支付货款，并向原告支付逾期付款利息损失。现原告提起诉讼，请求诉讼请求：一、依法确认原、被告双方之间的买卖合同合法有效；二、依法判令被告立即支付原告货款399078元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告李某某向本院提交以下证据：第一组证据：发货单四份、退货单一份、照片27张，证明原告向被告卖出瓷砖及被告拖欠货款的事实。第二组证据：录音光盘一张，证明双方协商退还部分瓷砖及原告催要货款遭拒的事实。第三组证据：证人孔宪臣出庭作证证言一份，证明原、被告双方通过证人介绍认识，双方之后协商购销瓷砖的事实第四组证据：证人李志波出庭作证证言一份，证明证人为原告向麻黄梁的公司送货的事实。被告陕西程谷建筑工程有限公司未到庭，亦未提供书面答辩状、书面证据及质证意见。本院对原告提供的证据做如下分析认定：原告提供的证据能够证明原、被告之间达成买卖协议对货物的价格及数量均予以确认，之后原告交付货物的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。本院根据原告的陈述、举证和质证，查明以下事实：2013年，被告陕西程谷建筑工程有限公司承包大华能源科技有限公司位于榆林市榆阳区麻黄梁工业园区的办公楼建设工程。原告李某某与被告陕西程谷建筑工程有限公司法定代表人思永成达成瓷砖买卖口头协议，双方约定原告为被告提供该工程所需的全部瓷砖，具体数量待工程结束后确定。瓷砖单价为：“12802”号瓷砖每块46元，“8639”号瓷砖每块88元，“8911s号”瓷砖每块86元。货款支付方式为2013年年底支付已供瓷砖价款的二分之一，2014年6月付清全部货款。协议达成后，原告向被告供货至2013年10月31日，双方进行了结算，原告共向被告提供了价值427200元的瓷砖。2015年1月10日，原告将被告工地上未使用的瓷砖拉回，价值28122元。原告多次要求被告支付应付货款399078元，被告均以发包方大华公司未支付货款为由推诿。现原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告双方达成的买卖合同应系双方当事人真实意思的表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违法国家法律、行政法规的效力性强制性规定，双方虽未签订书面合同，但已实际履行，依法应确认为有效合同。双方应当依法按合同约定全面履行合同义务，否则构成违约，依法应承担违约责任。本案中，原告已经按照合同约定履行了交付货物的义务，被告未按照合同约定支付货款已构成违约，故原告要求被告支付货款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告陕西程谷建筑工程有限公司支付原告李某某货款人民币399078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3645元，由被告陕西程谷建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一五年八月十七日书记员  祁晓江
浙江省乐清�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第21号
原告：施某。
被告：吴某甲。
原告施某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告施某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某起诉称：原、被告于2004年6月份经人介绍认识后，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日大女儿吴某乙出生，××××年××月××日小女儿吴某丙出生。由于原、被告双方婚前缺乏了解，被告甚至隐瞒已经结过婚的事实，双方感情基础薄弱，草率结婚。婚后，双方在生活环境、习惯方面都有很大的分歧，致使婚姻生活出现诸多矛盾。尤其是小女儿出生之后，被告染上赌博的恶习，整日沉迷于赌博、六合彩，对家庭和妻女不管不顾，原告考虑到两个女�的成长继续和被告生活在一起。直至2014年7月份，被告为偿还赌债要卖掉双方现住居住的房屋，原告多次反对无效之后，双方矛盾升级。考虑原告既要上班还要照顾两个女儿学习、生活，心力交瘁，已无法继续忍受这段婚姻。现夫妻感情已经彻底破裂，为解除婚姻关系，故此起诉，要求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女吴某乙、吴某丙归原告抚养，被告依法支付抚养费，直至两个女儿满十八周岁为止。3、诉讼费由被告负担。
被告吴某甲答辩称：不同意离婚，原告所述不是事实。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名吴某乙，××××年××月××日生育次女，取名吴某丙。婚后双方有为家庭琐事发生纠纷，以致感情不和。案经本院调解无效。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告的�籍证明、结婚证、婚生女户口册及庭审笔录为据，本院审核后予以认定。
本院认为，原告施某与被告吴某甲自愿结婚，生育二女。婚后，双方虽然有为家庭琐事等发生纠纷，夫妻感情有所疏远，但并无实质性矛盾，现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，缺乏相应的证据予以印证，本院不予采信。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一五年二月三日
代书 记员 包蒙远
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00319号
原告刘某甲，女，1985年6月13日出生，汉族。
委托代理人刘某乙，男，1962年11月27日出生，汉族，系原告刘某甲父亲。
委托代理人袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。
被告李某甲，男，1984年10月30日出生，汉族。
委托代理人谢广军，湖南通程律师事务所律师。
原告刘某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员杨剑波适用简易程序，于同年3月12日、3月27日两次公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告李某甲两次到庭参加诉讼，原告刘某甲的委托代理人刘某乙、袁志刚及被告李某甲的委托代理人谢广军到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2012年8月相识，同年9月13日登记结婚。由于婚前认识时间较短，相互了解不够，婚后原、被告感情一般。刚结婚不久，2012年10月左右，因被告与他人有不正当关系，导致一名叫“芳砣”的女子怀孕，并闹到家里。当时由于原告已有孕在身，被告又反复保证痛改前非，加之被告父母做工作，原告原谅了被告。但事情过去不久，被告又故态复萌，从未按时回家，长期在外鬼混。2013年7月原告临产住院，被告不闻不问。由于住院生孩子期间及产后无人照料，原告打算回娘家坐月子，被告及其父母表态，回娘家可以，但不能带走李家的孩子。产后刚七天，被告就抱走孩子，致使原告母女骨肉分离，连见一面也成奢望。原告产后出院至今，与被告分居长达半年多，在此期间，被告仅为离婚一事打过两次电话，半句关心的话都没有。原告现心如死灰，鉴于夫妻感情确已破裂，原告特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿李某丙由原告抚养，被告每月负担生活费3000元。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告感情基础较好，在认识原告之前，被告曾与“芳砣”有过一段感情，但双方已经分手，婚后被告未与其他女子有过不正当男女关系。原、被告虽产生过矛盾，但主要是被告父母与原告娘家两个家庭之间的矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂，夫妻关系不应当成为家族矛盾的牺牲品。原、被告尚有未满周岁的女儿需要双方抚养教育，被告有与原告和好的意愿，相信通过努力，也存在和好的可能。
经审理查明，原告刘某甲与被告李某甲于2012年8月经人介绍认识，同年9月13日登记结婚，2013年7月23日生育女儿李某丙。婚后，原、被告常因琐事产生矛盾，双方自2013年7月30日开始分居，2014年2月12日，原告诉至法院请求离婚。本案审理过程中，原、被告均未提交夫妻共同财产及共同债权、债务的相关证据。
以上事实，有原、被告结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，婚姻关系应否解除应当以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告系自由恋爱，婚后共同生育女儿。双方虽在婚后因家庭琐事产生矛盾，致使感情出现裂痕，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告未提供充分证据证明双方感情确已破裂，被告在庭审中亦表达了要与原告和好的强烈意愿，双方只要在以后的婚姻生活中加强沟通，互谅互让，增强处理家庭矛盾的能力，共同抚养婚生女儿，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告刘某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告刘某甲要求与被告李某甲离婚，不予准许。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨剑波
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第72号
公诉机关栾城县人民检察院
被告人马敬宾，男，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市高邑县，住高邑县。2000年3月1日因犯抢劫罪、强奸罪，被元氏县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑18年，2012年10月3日刑满释放�因涉嫌抢劫罪，经栾城县公安局决定，于2014年1月4日被栾城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有抢劫罪，经栾城县检察院批准，于2014年1月20日被栾城县公安局逮捕。现羁押于晋州市看守所。
被告人朱献民，曾用名朱献，男，汉族，小学，户籍所在地河北省沧州市，住任丘市。2002年9月20日因犯抢劫罪、持有假币罪，被石家庄市中级人民法院数罪并罚执行有期徒刑16年，2012年4月30日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，经栾城县公安局决定，于2014年1月4日被栾城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有抢劫罪，经栾城县检察院批准，于2014年1月20日被栾城县公安局逮捕。现羁押于晋州市看守所。
栾城县人民检察院以栾城县院公诉刑诉（2014）第84号起诉书指控被告人马敬宾、朱献民犯抢劫罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察�冯月梅，被告人马敬宾、朱献民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日13时许，被告人马敬宾、朱献民驾驶摩托车，到事先踩过点的栾城县大桥路“曼都珊珠宝专卖店”，被告人朱献民持黑色仿真手枪威胁店内服务员，被告人马敬宾从店内柜台中抢劫千足金手链、项链、戒指共计62件。经鉴定被抢物品价值326334元。二被告人到德州销赃时被抓获，涉案赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人马敬宾、朱献民在审理过程中亦无异议，并有经出示质证的被告人马敬宾、朱献民的供述与辩解；物证：搜查出的被抢物品及作案工具等；书证：被告人的刑事判决书及释放证明、户籍证明；证人证言：证人郭某某、刘某某等人关于被抢经过的证言，德州民警关于抓获被告人的证明；鉴定意见：栾城县价格认定中心价格关于被抢劫物品鉴定结论，石家庄市公安局物证鉴定所关于作案枪支的检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：栾城县公安局现场勘查工作记录。
本院认为，被告人马敬宾、朱献民以非法占有为目的，以暴力相威胁，抢劫他人合法拥有的财产，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；公诉机关指控被告人马敬宾、朱献民犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议予以采纳。二被告人刑满释放不满五年又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。在审理过程中，被告人马敬宾、朱献民自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人马敬宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金三万元（判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2029年1月3日止）。
被告人朱献民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金三万元（判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2029年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘书汉
审判员 刘志慧
审判员 信云丽
二〇一四年六月十九日
书记员 任力伟
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢221号
申请执行人：梁敏，男，生于1962年7月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：易建容，女，生于1964年11月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第2024号民事调解书,受理梁敏申请执行易建容民间借贷纠纷一案，并分别受理陈全舟等申请执行人申请执行易建容民间借贷纠纷案件，因案件被执行人同一，本院决定并案执行。本案执行标的为归还欠款615934.92元及利息，负担案件受理费11400元、保全费40元、执行费10400元。执行中，本院依法裁定对被执行人易建容在峨眉山市燃气有限责任公司分得的股权转让款1845435.63元予以提取。本案申请执行人在本次执行案款分配中受偿本金114940.88元、案件受理费11400元、保全费40元，本院收取执行费930元。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第2024号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 薛 浩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016渝01民特955号
申请人：重庆忠博机械配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村新庙经济合作社。
法定代表人：施祖国，总经理。
委托诉讼代理人：赵辉，重庆九言律师事务所律师。
被申请人：彭太国，男，汉族，1971年4月22日出生，住重庆市巴南区。
申请人重庆忠博机械配件有限公司与被申请人彭太国申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查期间，申请人重庆忠博机械配件有限公司于2016年10月27日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人重庆忠博机械配件有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆忠博机械配件有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由重庆忠博机械配件有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邓 超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初726号
原告杨所，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告谢强，男，1977年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告杨所与被告谢强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨所负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 肖 琦
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执919号
申请执行人：孔令星。
被执行人：耿朝杰。
被执行人：王月存。
被执行人：徐向东。
本院在执行申请执行人孔令星与被执行人耿朝杰、王月存、徐向东民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔令星未受偿85720.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执919号案件本次执行程序。
二、被执行人耿朝杰、王月存、徐向东对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月三十日
书记员 贺庆华
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初621号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人杨根民，男，1981年4月5日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市雨花区。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）237号起诉书指控被告人杨根民犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人杨根民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日21时许，被告人杨根民和周某1等人在长沙市雨花区跳马镇关刀村大好KTV唱歌、喝酒，双方因喝酒过多、言语不和而发生争执，被告人杨根民手持玻璃杯将周某1的头部打伤。经法医鉴定，被害人周某1的损伤程度评定为轻伤一级。
2017年2月22日11时许，被告人杨根民主动向公安机关投案。2017年2月27日，被告人杨根民的亲属与被害人周某1达成调解协议，已赔偿被害人周某1的经济损失，并取得谅解。
2017年8月4日，长沙市雨花区社区矫正和刑满释放人员安置帮教工作领导小组办公室出具（2017）雨矫调字第171号《调查评估意见书》，评估意见为被告人杨根民适宜进行社区矫正。
上述事实，被告人杨根民在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局跳马派出所出具的到案经过，证人周某2的证言，被害人周某1的伤情照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的（雨）公（物）鉴（法临）字[2017]第24号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人周某1的陈述，调解协议书，被害人周某1出具的谅解书，被告人杨根民的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨根民故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨根民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人杨根民符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人杨根民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
代理审判员 危 唯
人民陪审员 陈 珊
二〇一七年八月十七日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1164号
原告：章志明。
被告：符康欣。
被告：王艳。
原告章志明为与被告符康欣、王艳民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告章志明撤回对被告王艳的起诉，本院裁定予以准许。原告章志明到庭参加诉讼，被告符康欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章志明起诉称：2013年5月21日，被告符康欣向原告章志明借款30000元，为此被告符康欣出具借条一份，借条约定：今向章志明借到现金人民币叁万元整，按月利率20‰计算，借期从2013年5月21日起至2013年11月20日止。借款到期后，经原告催要，被告未依约归还。故原告以2013年5月21日被告符康欣出具的借条一份为据，请求判令被告符康欣归还原告章志明借款30000元及利息（利息从2013年5月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告符康欣未作答辩。
在审理中，本院对原告章志明提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告符康欣向原告章志明借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告未依约还款，应承担相应的违约责任。被告符康欣未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符康欣在本判决生效之日起十日内归还原告章志明借款30000元并支付利息（利息从2013年5月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告符康欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 王罗毅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终4194号
上诉人（原审原告）：谷高锋，男，1988年3月24日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：邱国仁，河南金豫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：韩新华，男，1962年12月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。
一审被告：石广周，男，1969年10月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
上诉人谷高锋、韩新华因与原审被告人石广周民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在案法庭记录显示，一审法院由一名审判人员适用简易程序开庭审理了本案，但在未变更审理程序、亦未再次开庭审理的情况下，作出由三名合议庭成员署名的民事判决书，一审审理程序严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山卫东区人民法院（2017）0403民初1518号民事判决；
二、本案发回河南省平顶山市卫东区人民法院重审。
上诉人谷高锋预交的二审案件受理费7016元予以退回；上诉人韩新华预交的二审案件受理费11536元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张泰东
审判员 李 勇
审判员 崔伟杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 荣小龙
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3225号
罪犯顾建军,男,1974年11月13日出生于上海市,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2006年12月21日作出（2006）徐刑初字第753号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。判决生效后，交付执行。
2010年4月、2012年5月、2014年1月，经上海市第二中级人民法院三次裁定共减刑三年。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯顾建军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯顾建军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾建军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾建军减刑一年四个月（刑期至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日书记员韩风
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第02117号
申请人刘荣明。
申请人王德林。
本院于2013年12月5日受理了申请人刘荣明、王德林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员段钦雁审查此案，现已审查完毕。
申请人刘荣明、王德林因健康权纠纷，于2013年11月8日经枣阳市鹿头司法所主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
王德林于2013年12月30日前一次性支付刘荣明医疗费1200元。
本院认为，申请人刘荣明、王德林的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 段钦雁
二〇一三年十二月十七日
书记员 张保平