wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审218号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局。
法定代表人孙星，局长。
被执行人刘鹏，男，汉族，1985年9月20日出生，住临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年7月12日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）002060号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年10月10日作出临卫计征决字（2017）002060号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人刘鹏于2016年10月21日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，向刘鹏违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费34041元。决定书送达后，被申请执行人刘鹏在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人于2018年6月26日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）002060号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）002060号社会抚养费征收决定书。
案件保全申请费380元，由被申请人刘鹏承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵 媛
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终1175号
上诉人（原审被告）：西宁市城东区梦之缘土特产商行，住所地青海省西宁市城东区西宁大厦建国路**号铺。
经营者：马彦俊，男，1970年5月12日出生，回族，住西宁市城东区。
上诉人（原审被告）：西宁城东醉美酒业，住所地青海省西宁市城东区。
经营者：张咸杰，男，1983年7月20日出生，汉族，住西宁市城中区。
被上诉人（原审原告）：冯兆华，1978年12月8日出生，汉族，户籍地福建省建宁县均，现住安徽省马鞍山市花山区。
原审被告：青海互助庆丰青稞酿造酒业有限公司，住所地青海省互助县台子乡下台一村18号。
法定代表人：王炯耀，该公司执行董事兼总经理。
上诉人西宁市城东区梦之缘土特产商行、西宁城东醉美酒业因与被上诉人冯兆华、原审被告青海互助庆丰青稞酿造酒业有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西宁市城东区梦之缘土特产商行、西宁城东醉美酒业经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人西宁市城东区梦之缘土特产商行、西宁城东醉美酒业撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1434元，减半收取717元，由上诉人西宁市城东区梦之缘土特产商行、西宁城东醉美酒业各负担358.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红军
审判员 张茂进
审判员 刘 乔
二〇一八年九月十日
书记员 陶 净
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终2828号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司。
负责人：张峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：常宏，男，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：王维雄，男，1986年9月19日生，汉族，绥德县韭园沟乡人。
委托诉讼代理人：王志靓，男，由绥德县艽园沟乡王茂庄村委会推荐。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司因与被上诉人王维雄保险合同纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2018）陕0826民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司上诉请求：依法撤销一审法院判决，改判上诉人不承担的保险赔款13574元、案件受理费840元、鉴定费2040元，合计16454元。事实和理由：1、一审法院没有采纳上诉人答辩意见，应该扣减20%的绝对免赔率即13574元，属认定事实和适用法律错误，对于该部分免赔金额，上诉人不应该承担。2、上诉人认为本案中的起火原因不明。如果属于原告自行加装易燃设备导致失火，将不属于保险火灾自燃险的理赔范围，应由其自行承担。3、案件受理840元、鉴定费2040元系间接费用，不属于保险理赔范围，故上诉人不应该承担。
王维雄辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王维雄向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费67870元，施救费1500元，拖车施救费4000元，定损费2040元，共计75410元。2、被告承担本案的案件受理费。
一审法院查明如下事实：陕K850**/陕KQ1**挂重型半挂车系原告实际所有，该车原告以分期付款的方式从陕西伟华集团有限公司购买并登记在陕西伟华集团有限公司名下，王二娃系王维雄雇佣的驾驶员。2016年7月29日凌晨2时30分，王二娃驾驶该车由北向南行驶至柳林县公路大厦门口路段时，该车突然失火，中国人民武装警察部队吕梁市消防支队柳林中队到场后发现该车系车头起火，后奋力扑救将火扑灭。该事故经山西省柳林县公安局交通警察大队认定由王二娃负全部责任。事故发生后，产生施救费1500元，陕西榆林百信司法鉴定所鉴定该车的车辆损失为67870元，产生定损费2040元。另查明，原告作为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司为陕K850**/陕KQ1**挂重型半挂牵引车购买了自燃损失险及不计免赔险，其中该车主车的保险限额为168000元，挂车的保险限额为87945元，保险期间从2016年6月20日起至2017年6月19日止，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，王维雄将涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司购买了自燃损失险及不计免赔险，双方之间形成了保险关系。涉案车辆失火事故发生在保险期间内，故被告应在自燃损失险保险责任限额内承担赔偿责任。被告认为自燃损失险项下免责条款中规定需实行20%的绝对免赔率，故应扣除20%的损失。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因被告未提供证据证明被告在签订合同时对该条款作出了引起原告注意的提示和明确的说明，故该免责条款对原告不产生法律效力，被告的抗辩理由不予采纳。涉案车辆经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定原告的车辆损失为67870元，被告虽有异议，但并未提出足以反驳对方的相反证据，故对该车辆损失费67870元，予以支持。定损费2040元，施救费1500元，系客观支出的费用，予以支持。根据涉案车辆的具体受损部位、施救实行就近原则等，原告并未提供证据证明其事故发生地就近的修理厂不能维修该车辆，故对原告要求从柳林县至绥德县产生的拖车施救费4000元的诉讼请求，本院不予支持。至依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项之规定，判决：1、由中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司于本判决书生效后十日内支付王维雄车辆损失费67870元，施救费1500元，定损费2040元等共计71410元。2、驳回王维雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。对一审法查明的事实本院依法予以确认。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司未在保险单上关于免赔率的免除责任条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款对被上诉人王维雄不发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司提供的保险条款第六条载明，火灾造成机动车直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人负责赔偿。涉案车辆因火致损，且不属于免除责任范围，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司应当按照合同约定承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费属于被上诉人王维雄实现权利所支出的必要费用，应当由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司负担。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费210元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司负担。
本判决终审判决。
审 判 长 柳 强
审 判 员 高 清
代理审判员 王伟云
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王会巧
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终1895号
上诉人（原审被告）：张辉，男，1976年10月20日出生，汉族，住灵宝市亚武西区。
被上诉人（原审原告）：张振威，男，1943年1月1日出生，汉族，住灵宝市。
上诉人张辉因与被上诉人张振威民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2018）豫1282民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张辉、被上诉人张振威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张辉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判我偿还张振威8500元即可；2、一、二审诉讼费由张振威承担。事实和理由：一审法院对张肖峰调查笔录可以显示，张肖峰承认我已经偿还本金11500元，利息8000元。一审对该证据未予认定导致判决我还款数额超出实际应还款数额。
张振威答辩称：张辉并未将款还给我，张肖峰也没有给过我款项。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张振威向一审法院起诉请求：判令张辉偿还我借款本金22000元、利息20800元，共计42800元。
一审法院认定事实：张辉与案外人张肖峰系朋友关系。2014年11月4日，张辉因资金周转急需用钱，找张肖峰帮忙借款。张肖峰遂找其父亲张振威，让�振威向张辉出借资金20000元，双方约定用期一个月，利息2000元。后被告张辉给原告张振威出具借条一张，载明：“今借张振威现金（22000）贰万贰仟元整，一月期，张辉。”借款到期后，张辉向案外人张肖峰偿还了部分借款本金及利息。张振威以张辉拒不还款为由，提起诉讼。审理中，因张振威不同意调解，致调解未能进行。
一审法院认为，张辉从张振威处借款，有张辉书写的借条附卷为证，事实清楚，证据充分，张辉应当偿还借款。张振威要求张辉偿还借款本金22000元，因张振威实际借款金额为20000元，故应以实际借款金额偿还借款。关于张振威主张借款利息20800元，因双方约定的利息明显超过法律规定，故应按月利率2%计算利息。该笔借款的债权人为张振威，张辉负有向张振威还款的义务。张辉虽已向张振威儿子张肖峰偿还部分借款本息，但没有得到张振威的认可，不能认定其向张振威履行了还款义务，故其还款数额不应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：张辉偿还张振威借款20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%计算，自2014年11月5日起，计至实际给付之日止）。限本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费872元，减半收取436元，由张辉负担。
二审庭审中，张辉主张其并未向张振威借款，其是向张肖峰借款。实际借款数额时19000元，约定利息为月息1角。借款发生后，其传唤借款本金10000元，利息8000元给张肖峰。之�利息改为月息2分，其又以每月200元向张肖峰偿还了几个月利息，再之后其以每月200元向张振威妻子偿还了几个月利息。张振威对张辉支付给张肖峰以及张振威妻子的款项均不认可。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，根据涉案张辉向张振威出具的借条，结合张肖峰调查笔录所述，本案借款实际出借人系张振威，借款人系张辉。张辉书面上诉状上并未否认涉案借款系发生在其与张振威之间，且其一审庭审中亦未对借款人不是张振威提出抗辩，故一审认定涉案借款借贷关系发生在张辉与张振威之间并无不当。
关于借款本金问题。涉案借条上载明款项为22000元，一审庭审中，出借人张振威认可实际出借款项为20000元，其该自认应予认定。张辉主张实际借款本金为19000元，但未能提供证据予以证明。故一审认定本案借款本金为20000元并无不当。
关于归还款项问题。张振威之子张肖峰在一审法院对其调查笔录中认可张辉向其支付10000元本金，四个月利息8000元，其他1500元。并称张辉偿还款项张振威并不知情。张辉主张上述款项应在一审判定归还张振威款项中予以扣除的上诉理由与张肖峰陈述相悖，且张辉未能提供合法有效证据证明其向张振威归还过借款本息，故一审认为张辉未向张振威归还过涉案借款本息并无不当。张辉所称的以归还本案借款本息为由向张振威妻子、儿子支付的款项，张振威并不认可。张辉可以向实际收取其款项的人另行主张。
综上所述，上诉人上诉理由没有事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人张辉负担。
本判�为终审判决。
审 判 长 李 剑
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 秦 艳
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审473号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人刘晓.
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]4-023号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-023号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人刘晓未经县级以上人民政府批准，于2017年3月6日非法占用流标村集体土地903平方米建天然气调压站。申请执行人大城县国土资源局于2017年5月15日作出大国土资罚字[2017]4-023号行政处罚决定，同日向被执行人送达了该处罚决定。并催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、缴纳罚款18060元。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-023号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-023号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令刘晓退还非法占用的土地。
二、拆除刘晓在非法占地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。拆除由大城县国土资源局指导，旺村镇人民政府组织实施。
三、刘晓缴纳罚款18060元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 张松林
二〇一八年九月十九日
书记员 佟俊苓
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审277号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人刘兆伟，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人周富新，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人吴俊英，女，1971年10月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年4月17日对被执行人吴俊英作出蓟国土罚字〔2018〕045号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下仓镇刘某兵村北占地建筑，占地面积219.1平方米，建筑面积219.1平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令吴俊英退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月14日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提交本院的“土地利用现状测绘技术报告”所记载的项目地点为天津蓟州区下仓镇刘总兵庄村，与蓟国土罚字〔2018〕045号《行政处罚决定书》中载明的“刘某兵村”不一致，属认定事实不清。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2018〕045号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月十九日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 孙启迪
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1474号
上诉人（原审被告）：武志义，男，汉族，1978年2月27日出生，住定边县。
委托诉讼代理人：暴文渊，陕西宇内律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨俊艳，女，汉族，1982年10月13日出生，住定边县。
上诉人武志义因与被上诉人杨俊艳民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2016）陕08民终2117号民事裁定书，裁定撤销原判并发回陕西省定边县人民法院重审。该院重新审理后作出（2017)陕0825民初3260号民事判决，武志义不服，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
武志义上诉请求：请求撤销定边县人民法院（2017)陕0825民初3260号民事判决书判决内容，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：�、一审判决认定事实错误。一审判决仅以被上诉人所提交的短信记录、通话记录认定双方存在借贷关系，并以“两组证据相互印证，可以形成完整的证据链”为由，支持了被上诉人的诉讼请求，从而直接导致本案案件事实认定错误。短信记录中无杨俊艳向武志义索要3万元借款的内容，武志义回复的信息中也无认可双方借贷关系的言语，故无法证明被上诉人所诉称的案件事实。通话录音也存在相似瑕疵：通话对方也无认可30000元债务的语言表达。根据要求，短信截图、电话录音等视听资料作为证据时，内容必须完整反映债权债务的内容或者其他民事权利义务内容才能达到其证明效力。被上诉人所提交的短息截图、通话录音等证据均为复制件，并未提交其原始载体，故上诉人一方当庭就其真实性提出异议，并要求被上诉人提交原始载体，但被上诉人在庭审结束前并未提交。根据规定该两组证据真实性存疑，不能作为定案依据。一审判决在认定双方是否存在借贷关系的过程中，并未依据法律规定，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素综合判断查证借贷事实是否发生，也未对借款被上诉人所称的借款目及款项来源、支付方式的等事实予以查明，就轻信被上诉人所举几乎没有证明力的证据。二、一审判决在被上诉人举证不能的情况下支持其诉讼请求，属适用法律错误。根据规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被上诉人并未在一审中提交借据、收据、欠条等债权凭证，仅向法庭提供存在严重瑕疵短信记录和证人证言等证据，均无法直接证明借款事实的存在。《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，应判决驳回被上诉人诉讼请求。
杨俊艳辩称，借款属实，武志义的上诉请求没有事实依据，武志义应当承担还款责任。
杨俊艳向一审法院起诉请求：2015年7月18日武志义的车撞了人急需用钱，便向原告借款30000元，口头约定第二天便给原告偿还，因此没有打条据。后经原告多次向被告催要未果，致原告提起诉讼，请求依法判决被告归还所借原告人民币30000元。
一审法院查明如下事实：2015年7月18日，武志义向原告借款30000元，未出具欠据，后经原告向被告催要未果，遂提起诉讼。
一审法院认为，本案原、被告争议的焦点是双方是否�在债权债务关系。原告提交的短信记录确系原、被告之间发生，且录音中明确有原告向被告催讨借款的内容，被告从未对债务提出质疑，两组证据相互印证，可以形成完整的证据链，故原告的诉讼请求应当予以支持。被告辩称该欠款系原、被告之间的分手费用，因被告未能提供证据予以证明，故对该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：由武志义于本判决生效之日起五日内偿付原告杨俊艳人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由武志义承担。
二审中，当事人未提交证据。对一审查明的事实本院依法予以确认。
本院认为,《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款规定：“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”。本案中，被上诉人杨俊艳已经举证证明向上诉人借款并索要的事实，上诉人武志义主张涉案纠纷系由其他原因形成并称借款未实际发生，但其拒绝到庭接受询问，上诉人主张的事实又缺乏其他证据证明，故对武志义的上诉主张不予支持。
综上，上诉人武志义的上诉请求不能成立。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费550元，由上诉人武志义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 强
代理审判员 张 瑜
代理审判员 王伟云
二〇一八年六月十七日
书 记 员 高 笑
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0303行审38号
申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370303004217223N。住所地，淄博市张店区新村西路**号。
法定代表人黄传营，局长。
委托代理人熊子霞，申请执行人单位工作人员。
被执行人淄博优博展览服务有限公司，统一社会信用代码91370303797331500F。住所地，淄博中关村科技城*座****室。
法定代表人赵桂兰，董事长。
申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行张人社监罚决字[2017]第012号行政处罚决定书。本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。
经审查查明，申请执行人于2017年8月11日作出张人社监罚决字[2017]第012号行政处罚决定书，认定淄博市张店区社会劳动保险事业分处提请的《涉嫌社会保险违法行为移送书》反映被执行人淄博优博展览服务有限公司拒绝稽核，并于2017年6月30日向被执行人送达张社险稽证字[2017]6号《社会保险费稽核限期举证通知书》，被执行人拒绝提供与缴纳社会保险费有关的用人情况、工资表、财务报表等资料的。依据《社会保险费征缴监督检查办法》第十五条第三项之规定，决定对被执行人给予警告并处罚款10000元的行政处罚。在作出处罚过程中，申请执行人向被执行人邮寄的张人社监罚告字[2017]第015号行政处罚事先告知书被拒收退回。申请执行人向被执行人邮寄该处罚决定亦被拒收退回。申请执行人遂向本院申请强制执行，并称该处罚决定无法直接送达被执行人，邮寄送达亦未能交付被执行人法定代表人及负责人，相应催告亦邮寄被退回。
本院认为，《山东省行政程序规定》第九十六条规定，行政执法文书的送达程序参照民事诉讼法有关规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条至第九十二条对送达程序、送达方式作了具体的规定。申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局应参照上述规定依法向被执行人送达相关执法文书。本案中，申请执行人所作行政处罚决定的相关执法文书均被邮寄退回，无其他证据证实其向被执行人依法履行了相应送达程序。故申请执行人的强制执行申请不符合法律规定，应不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行淄博市张店区人力资源和社会保障局于2017年8月11日作出的张人社监罚决字[2017]第012号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李永梅
审 判 员 吕 云
人民陪审员 李笑笑
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李博玉
山东省淄博市张店区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0303行审38号申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370303004217223N。住所地，淄博市张店区新村西路**号。法定代表人黄传营，局长。委托代理人熊子霞，申请执行人单位工作人员。被执行人淄博优博展览服务有限公司，统一社会信用代码91370303797331500F。住所地，淄博中关村科技城*座****室。法定代表人赵桂兰，董事长。申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行张人社监罚决字[2017]第012号行政处罚决定书。本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。经审查查明，申请执行人于2017年8月11日作出张人社监罚决字[2017]第012号行政处罚决定书，认定淄博市张店区社会劳动保险事业分处提请的《涉嫌社会保险违法行为移送书》反映被执行人淄博优博展览服务有限公司拒绝稽核，并于2017年6月30日向被执行人送达张社险稽证字[2017]6号《社会保险费稽核限期举证通知书》，被执行人拒绝提供与缴纳社会保险费有关的用人情况、工资表、财务报表等资料的。依据《社会保险费征缴监督检查办法》第十五条第三项之规定，决定对被执行人给予警告并处罚款10000元的行政处罚。在作出处罚过程中，申请执行人向被执行人邮寄的张人社监罚告字[2017]第015号行政处罚事先告知书被拒收退回。申请执行人向被执行人邮寄该处罚决定亦被拒收退回。申请执行人遂向本院申请强制执行，并称该处罚决定无法直接送达被执行人，邮寄送达亦未能交付被执行人法定代表人及负责人，相应催告亦邮寄被退回。本院认为，《山东省行政程序规定》第九十六条规定，行政执法文书的送达程序参照民事诉讼法有关规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条至第九十二条对送达程序、送达方式作了具体的规定。申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局应参照上述规定依法向被执行人送达相关执法文书。本案中，申请执行人所作行政处罚决定的相关执法文书均被邮寄退回，无其他证据证实其向被执行人依法履行了相应送达程序。故申请执行人的强制执行申请不符合法律规定，应不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行淄博市张店区人力资源和社会保障局于2017年8月11日作出的张人社监罚决字[2017]第012号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  李永梅审 判 员  吕 云人民陪审员  李笑笑二〇一八年七月二十四日书 记 员  李博玉
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1128财保77号
申请人：新田县卫生和计划生育委员会。
住所地：新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人：李文众，该委员会主任。
被申请人：郑定飞，男，1986年1月20日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被申请人：郑枚辉，女，1989年8月25日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
申请人新田县卫生和计划生育委员会因被申请人郑定飞、郑枚辉不履行缴纳社会抚养费义务且可能存在隐瞒、转移财产的情形，而于2018年8月22日向本院提出申请要求对被申请人郑定飞、郑枚辉的银行存款等相关财产采取保全措施以防止被申请人转移或处理。
本院审查认为，申请人新田县卫生和计划生育委员会的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑定飞、郑枚辉在金融机构的存款金额44030元，期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 陈秀玲
二〇一八年八月二十二日
代书记员 文 琳
附：本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀1181行初24号
原告冀州区天一钢结构安装部（原冀州市天一钢构安装部）。
住所地河北省衡水市冀州区长安路北侧。
负责人南晓冬，总经理。
委托诉讼代理人刘云凤，河北仁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈华英，河北仁浩律师事务所律师。
被告衡水市冀州区人力资源和社会保障局。
住所地衡水市冀州区信都西路***号。
法定代表人杜国祥，局长。
出庭负责人张洪越，衡水市冀州区人力资源和社会保障局社保所负责人。
原告冀州区天一钢结构安装部诉被告衡水市冀州区人力资源和社会保障局工伤待遇行政管理案，原告于2018年7月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭审理了本案，原告负责人南晓冬及其委托诉讼代理人刘云凤、陈华英，被告法定代表人的委托诉讼代理人张洪越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月29日15时左右原告职工南世杰在宁晋盐化工园区站在脚手架上测量钢构房上层窗户尺寸时，不慎跌落摔伤，在河北医科大学第三医院住院治疗12天，被诊断为右胫腓骨远端开放粉碎性骨折。2016年2月26日原告向被告提出工伤认定申请，2016年3月2日经衡水市人力资源和社会保障局认定，南世杰所受伤害构成工伤。2017年10月30日经衡水市劳动能力鉴定委员会鉴定，认定南世杰构成七级伤残，停工留薪期为11个月。2017年11月6日，原告与南世杰解除劳动关系，向南世杰支付了单位应承担的相关工伤待遇，并向被告提出申请，要求被告依法支付南世杰的工伤待遇，被告只支付了南世杰医疗费、一次性伤残补助金和劳动能力鉴定费用，并未支付一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费等费用。原告多次与被告交涉，2018年7月上旬被告口头告知原告，因南世杰超过法定退休年龄，不符合支付一次性工伤医疗补助金的条件。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告向原告支付一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费等工伤保险待遇。
原告提交证据如下：1、冀州区天一钢结构安装部（原冀州市天一钢构安装部）的营业执照及工商登记信息资料；2、2016年3月2日衡水市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2016]11000220号认定工伤决定书；3、2017年10月30日衡水市劳动能力鉴定委员会作出的衡水市劳鉴2017年110312号初次鉴定结论书；4、解除（终止）劳动合同证明书一份；5、河北医科大学第三医院、河北省骨科医院的住院病历诊断证明书各一份；6、中国工商银行客户存款对账单一份；7、原告给被告的申请书一份；8、最高院行政审判庭答复、河北省劳动和社会保障厅复函；9、案例：衡水市桃城区（2017）冀1102行初35号行政判决书；10、南世杰的身份证复印件一份。
被告衡水市冀州区人力资源和社会保障局辩称：1、关于一次性工伤医疗补助金，根据河北省人力资源和社会保障厅关于印发《河北省工伤保险省级统筹业务经办规程（暂行）》的通知（冀人社规【2017】7号）文件第七十七条规定：工伤职工达到法定退休年龄或办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金。2、关于住院伙食补助费，根据河北省人民政府《河北省工伤保险实施办法》（省政府令[2011]第21号）文件第十一条规定：住院伙食补助费，统筹地区以内每人每天20元的标准已经支付。3、关于交通费，咨询衡水市局工伤保险处，需要提供有明确个人姓名的乘车票据，可按规定报销。
被告提交证据如下：1、工伤职工医疗（康复）待遇核定表；2、工伤（亡）职工伤残待遇核定表。
经庭审质证，原、被告双方对对方证据均无异议。本院对原告、被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明：南世杰系原告冀州区天一钢结构安装部职工，劳动合同期限自2015年1月1日至2017年12月31日。2016年1月29日15时左右，原告职工南世杰发生工伤事故，2016年3月2日经衡水市人力资源和社会保障局认定，南世杰所受伤害构成工伤。2017年10月30日经衡水市劳动能力鉴定委员会鉴定，认定南世杰构成七级伤残，停工留薪期为11个月。2017年11月6日，原告与南世杰解除劳动关系，向南世杰支付了单位应承担的相关工伤待遇，并向被告提出申请，要求被告依法支付南世杰的工伤待遇，被告只支付了南世杰医疗费、一次性伤残补助金和劳动能力鉴定费用，并未支付一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费等费用。被告认为南世杰超过法定退休年龄，不符合支付一次性工伤医疗补助金的条件。另查明，原告职工南世杰工伤保险参保时间为2016年1月至2017年10月。
本院认为，《工伤保险条例》第二十一条规定，职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。职工发生工伤后，何时进行劳动能力鉴定，法律、法规并没有规定具体的期限，因此原告在2017年10月30日所做的劳动能力鉴定并没有违反法律、法规的规定。虽然劳动能力鉴定时间发生在原告职工南世杰六十周岁之后，但工伤发生时间在其六十周岁以前，既非新发生的工伤，亦非因此新产生的费用。南世杰发生工伤时，其所在单位即本案原告处于正常参保缴费期，故工伤事故发生于工伤保险关系存续期间。发生事故时并不存在欠缴、补缴工伤保险金的情形，且南世杰的伤残与工伤事故之间存在因果关系，因此，南世杰参保期间发生的工伤，理应享受相应的工伤待遇，由被告从工伤保险基金中支付。被告认为南世杰已达到法定退休年龄，不应享受一次性工伤医疗补助金，无事实依据和法律依据，本院不予支持，故被告衡水市冀州区人力资源和社会保障局依法应履行相应的法定职责。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、限被告衡水市冀州区人力资源和社会保障局在本判决生效后60日内依法履行法定职责，按规定支付原告工伤保险待遇。
二、案件受理费50元由，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 王青棉
人民陪审员 郭克俭
人民陪审员 马迎君
二〇一八年九月四日
法官 助理 孙芳洁
书 记 员 乔文英
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第166号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人大连市旅顺口区北海街道沙包村民委员会。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行旅国土资监罚字〔2013〕第081号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市国土资源和房屋局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人大连市旅顺口区北海街道沙包村民委员会在未取得土地审批手续的情况下，擅自于2013年9月20日开始在北海街道沙包村占地1120.58平方米，并在此建设村散坟集中焚烧炉（280.78平方米）、办公室（158.95平方米）、洗手间（94.31平方米），建筑面积合计534.04平方米，占地类型为旱地（基本农田）833.08平方米、其他草地287.50平方米，均不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七的规定，属未经批准非法占地和破坏耕地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2013年10月22日作出旅国土资监罚字〔2013〕第081号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.限当事人15日内拆除在非法占用的旱地（基本农田）上新建的洗手间、办公室（建筑面积合计253.26平方米）和其他设施，恢复土地原种植条件；2.限当事人15日内拆除在非法占用的其他草地上新建的焚烧炉（建筑面积280.78平方米）和其他设施，退还非法占用的其他草地287.50平方米，恢复土地原状；3.处以非法占用耕地的开垦费2倍的罚款，833.08平方米×20×2=33323.20元；4.执行费由被申请人承担。申请执行人提供组织机构代码证、旅国土资监罚字〔2013〕第081号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、地类证明及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，旅国土资监罚字〔2013〕第081号行政处罚决定中的第1项、第3项事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据《中华人民共和国土地管理法》第四条的规定，土地分为农用地、建设用地和未利用地；农用地包括耕地、草地、林地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。《土地管理法》第七十六条规定：“非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”对限期拆除内容的行政处罚作出条件限制，即“违反土地利用总体规划”的“农用地“。根据申请执行人调查的事实，被申请执行人建设焚烧炉所占用的287.50平方米土地为其他草地，属未利用地。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。因此，申请执行人的第2项申请不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行大连市国土资源和房屋局旅国土资监罚字〔2013〕第081号国土资源行政处罚决定第1项中的拆除内容，由政府相关部门在裁定书送达申请执行机关之日起三个月内实施完毕，实施完毕后三日内将执行情况书面告知本院；
二、对大连市国土资源和房屋局强制执行旅国土资监罚字〔2013〕第081号国土资源行政处罚决定第2项内容的申请，本院不予受理；
三、准予强制执行大连市国土资源和房屋局旅国土资监罚字〔2013〕第081号国土资源行政处罚决定第3项内容，由本院执行。
本裁定第一、三项内容于送达后即发生法律效力。
如对本裁定第二项不予受理的裁定内容有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴 琼
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1181行审75号
申请执行人：衡水市冀州区国土资源局。
法定代表人：耿爱顺，局长。
被执行人：冀州镇前冢村村民委员会。
申请执行人衡水市冀州区国土资源局于2018年9月3日向本院申请强制执行冀国土资罚字（2017）128号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人衡水市冀州区国土资源局对被执行人冀州镇前冢村村民委员会作出的冀国土资罚字（2017）128号行政处罚决定内容为：1、责令退还非法占用的前冢村土地703.95平方米；2、限期拆除在非法占用的53.73平方米土地上新建的建筑物及其附属设施并恢复原地貌；3、罚款7576.8元。申请执行人提供的卷宗材料中不能证明对被执行人冀州镇前冢村村民委员会的送达情况，申请执行人作出处罚决定书缺乏事实依据。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定书缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出的冀国土资罚字（2017）128号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王青棉
人民陪审员 常卫兴
人民陪审员 马迎君
二〇一八年九月六日
法官 助理 孙芳洁
书 记 员 乔文英
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审233号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人陈望平，男，1982年10月22日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
人尹翠芳，女，1985年2月3日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈望平、尹翠芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2016）第275号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈望平、尹翠芳于2015年11月30日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人陈望平、尹翠芳征�社会抚养费46356元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2016）第275号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈望平、尹翠芳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2016）第275号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人陈望平、尹翠芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �罗正学
人民陪审员 周 赛 兰
人民陪审员 罗 新 喜
二〇一八年七月十二日
书 记 员 贺 军
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审312号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人肖敏，男，1980年1月13日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人陈多，女，1985年10月11日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2018年7月12日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2013）号第4140号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2013年6月28日作出双计生征字（2013）号第4140号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人肖敏、陈多征收社会抚养费33378元，该决定书于2013年7月26日送达给被执行人肖敏、陈多。申请执行人应当在法定申请执行期限内申请强制执行，该案明显超过法定期限，且申请人逾期申请没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 贺 军
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民辖终162号
上诉人（原审被告）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：赖榆。
被上诉人（原审原告）：罗平。
原审被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司城市建筑分公司。
负责人：劳庆波。
原审第三人：广西玖隆投资有限公司。
上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司因债权转让合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2018）湘0424民初279号民事裁定，向本院提出上诉。
广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上诉称，上诉人与原审第三人广西玖隆投资有限公司在《购销合同》中，约定向南宁市有管辖权的人民法院起诉，且本案合同的相对方是广西玖隆投资有限公司而不是罗平个人。被上诉人提供2017年11月7日《结算协议》中相对方签字人不是上诉人的员工，未获得上诉人的授权，系伪造，不具有法律效力。上诉人住所地在南宁市青秀区，请求将本案移送广西南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2014年9月29日，上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司下属城市建筑分公司（需方）与原审第三人广西玖隆投资有限公司（供方）签订《钢材购销合同》，庞晓云作为城市建筑分公司的签约代表签名，罗平作为广西玖隆投资有限公司的签约代表在合同中签名，合同约定，如发生纠纷，则向南宁市有管辖权的人民法院起诉。2017年11月7日，广西玖隆投资有限公司、罗平（甲方）与广西建工集团第二建筑工程有限责任公司城市建筑分公司（乙方）签订《结算协议》，罗平作为广西玖隆投资有限公司的法定代表人及个人在合同中签名，约定如发生纠纷，向甲方所在地人民法院管辖，乙方同意广西玖隆投资有限公司将上述债权转让给罗平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”,庞晓云仍作为城市建筑分公司的签约代表签名，属表见代理，该约定管辖有效，但罗平个人不是合同的主体，其以追偿货款为由，向原审法院提起诉讼,原审法院不具有管辖权。原审第三人广西玖隆投资有限公司位于南宁市西乡塘区，南宁市西乡塘区人民法院具有管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销湖南省衡东县人民法院（2018）湘0424民初279号民事裁定；
本案移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 唐崇高
审判员 贺清生
二〇一八年六月二十九日
书记员 王林华
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0303行初17号
原告张建鹏，男，1973年7月16日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被告淄博市张店区工商行政管理局，统一社会信用代码：11370303004217717E。住所地，淄博市张店区西五路十七中北街*号。
法定代表人赵兵，局长。
第三人淄博艺海防腐工程有限公司，统一社会信用代码:913703030906990964。住所地，淄博市张店区房镇镇高南村。
法定代表人张建鹏，执行董事兼经理。
原告张建鹏诉被告淄博市张店区工商行政管理局履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张建鹏诉称，2017年12月底原告单位告知其在淄博注册成立了公司并担任其法定代表人，行为违反单位的规章制度，为此原告被单位勒令限期整改。经查证，原告才发现自己竟成为淄博艺海防腐工程有限公司的法定代表人和股东。原告对此根本不知情，并从未注册过公司。原告到被告处查询，发现2015年10月30日原告的身份信息被盗用并成为该公司的法定代表人和股东。原告曾于2009年5月不慎丢失过身份证，该公司是冒用原告丢失身份证办理的。第三人提交虚假材料、伪造原告的签名，而被告未尽到审查义务，错误将原告登记为法定代表人和股东的行为给原告造成严重影响。请求被告履行法定职责,依法撤销张建鹏为淄博艺海防腐工程有限公司法定代表人和股东的公司变更登记，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定:公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行法定职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条规定:公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定,对行政机关不履行法定职责提起诉讼的,应当在行政机关履行法定职责届满之日起六个月内提出。原告张建鹏于2018年1月24日向被告淄博市张店区工商行政管理局提出申请，要求撤销其在第三人淄博艺海防腐工程有限公司的法定代表人和股东登记。原告自提出申请之日至本案2018年1月25日起诉之日，尚不满两个月，不符合本案提起履行法定职责之诉的法定条件。《中华人民共和国公司法》第一百九十八条规定：违反本法规定，虚报注册资本、提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，对虚报注册资本的公司，处以虚报注册资本金额百分之五以上百分之十五以下的罚款；对提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实的公司，处以五万元以上五十万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。本案应由被告依据上述规定依法作出处理。原告可在两个月期限届满后，或对被告作出的处理不服，再向人民法院提起行政诉讼。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张建鹏的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李永梅
审 判 员 王怀建
人民陪审员 李笑笑
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李博玉
山东省淄博市张店区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0303行初17号原告张建鹏，男，1973年7月16日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告淄博市张店区工商行政管理局，统一社会信用代码：11370303004217717E。住所地，淄博市张店区西五路十七中北街*号。法定代表人赵兵，局长。第三人淄博艺海防腐工程有限公司，统一社会信用代码:913703030906990964。住所地，淄博市张店区房镇镇高南村。法定代表人张建鹏，执行董事兼经理。原告张建鹏诉被告淄博市张店区工商行政管理局履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张建鹏诉称，2017年12月底原告单位告知其在淄博注册成立了公司并担任其法定代表人，行为违反单位的规章制度，为此原告被单位勒令限期整改。经查证，原告才发现自己竟成为淄博艺海防腐工程有限公司的法定代表人和股东。原告对此根本不知情，并从未注册过公司。原告到被告处查询，发现2015年10月30日原告的身份信息被盗用并成为该公司的法定代表人和股东。原告曾于2009年5月不慎丢失过身份证，该公司是冒用原告丢失身份证办理的。第三人提交虚假材料、伪造原告的签名，而被告未尽到审查义务，错误将原告登记为法定代表人和股东的行为给原告造成严重影响。请求被告履行法定职责,依法撤销张建鹏为淄博艺海防腐工程有限公司法定代表人和股东的公司变更登记，并由被告承担诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定:公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行法定职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定:公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定,对行政机关不履行法定职责提起诉讼的,应当在行政机关履行法定职责届满之日起六个月内提出。原告张建鹏于2018年1月24日向被告淄博市张店区工商行政管理局提出申请，要求撤销其在第三人淄博艺海防腐工程有限公司的法定代表人和股东登记。原告自提出申请之日至本案2018年1月25日起诉之日，尚不满两个月，不符合本案提起履行法定职责之诉的法定条件。《中华人民共和国公司法》第一百九十八条规定：违反本法规定，虚报注册资本、提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，对虚报注册资本的公司，处以虚报注册资本金额百分之五以上百分之十五以下的罚款；对提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实的公司，处以五万元以上五十万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。本案应由被告依据上述规定依法作出处理。原告可在两个月期限届满后，或对被告作出的处理不服，再向人民法院提起行政诉讼。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张建鹏的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李永梅审 判 员  王怀建人民陪审员  李笑笑二〇一八年二月二十二日书 记 员  李博玉
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0303行初38号
原告高春光，男，1979年4月1日生，汉族，住淄博市张店区。
委托代理人于伟，山东明镜律师事务所律师。
被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码：11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路92号。
法定代表人齐进山，局长。
委托代理人黄少军，淄博市公安局张店分局房镇派出所工作人员。
委托代理人王峰，淄博市公安局张店分局工作人员。
第三人伊茂修，男，
委托代理人耿庆云，山东柳泉律师事务所律师。
委托代理人曲鸣英，山东柳泉律师事务所律师。
本院在审理原告高春光诉被告淄博市公安局张店分局公安行政管理一案中，原告高春光于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高春光撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告高春光负担。
审 判 长 吕 云
人民陪审员 王传江
人民陪审员 李笑笑
二〇一八年六月十一日
书 记 员 年家慧
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0109行初67号
原告黄平，男，1954年12月11日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
被告上海市虹口区规划和土地管理局，住所地上海市。
2016年4月7日，原告黄平起诉至本院，要求撤销沪虹建(2015)FAXXXXXXXXXXXXXX号《建设工程规划许可证》及相应的行政复议决定。本院同日受理了该案，案号为(2016)沪0109行初67号。同日，本院已立案受理了原告雪峰提起的行政诉讼，要求撤销沪虹建(2015)FAXXXXXXXXXXXXXX号《建设工程规划许可证》及相应的行政复议决定，案号为(2016)沪0109行初63号。由于上述两案原告所要求撤销的行政行为系同一行为，即使行政复议决定文号不同，但复议决定所针对的行政行为相同，且均维持了该行政行为，故应予并案审理，现裁定如下：
将(2016)沪0109行初67号案件原告黄平作为(2016)沪0109行初63号案件的共同原告并案审理。
本案受理费50元，退还原告黄平。
审 判 长 邱 莉
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨建军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初9689号
原告：马术梅，女，1965年5月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街352号。
法定代表人：金建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，男，该公司法务，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马术梅与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告马术梅、被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司的委托诉讼代理人樊建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马术梅向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款38000元及利息（按月利率7.2‰计算，自2017年7月18日计算至2018年7月17日，并要求计算至判决确定的付款之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月19日，被告以资金紧张为由向原告借款，并出具借款协议及收款收据各一份，经双方签字，并由被告单位代表签字加盖公章。借款期限届满后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司辩称，借款属实，但本案借款协议所载贷方为马淑梅，本案原告是马术梅，是否与借款协议的马淑梅为同一人被告无法确认，原告在长达两年时间内未向被告主张更正姓名，有违常理，故原告诉讼主体不适格。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：2017年2月26日，原、被告签订《借款协议》一份，约定因资金周转，原告决定向马淑梅借款叁点捌万元（￥38000），利率按月息7.2‰计算，借款期限自2016年7月19日至2017年7月18日止，到期一次性还本付息。被告在该借款协议借款单位处盖章，原告在被借款人处签名马术梅。同日，被告向原告出具收据一张，该收据载明：”今收到马淑梅集资款（2016.7.19-2017.7.18）叁万捌仟元整（￥38000）”，原告在该收据中交款人处签名马术梅。后被告未偿还借款，故原告诉至本院。诉讼中，原告称借款协议及收据中内容系被告会计书写，”马淑梅”是笔误，出借人是原告。被告称借款协议及收据内容除签名外内容均为其公司财务人员填写。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借款协议、收据为证，本院予以确认。被告辩称借款协议和收据中出借人”马淑梅”与原告不一致，因借款协议和收据中均有原告签名，且借款协议和收据均由原告持有，故原告应为出借人。被告借款后应在约定时间向原告偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故被告应向原告偿还借款38000元，并按月利率7.2‰向原告支付自2017年7月18日至本判决确定的付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告马术梅偿还借款38000元，并按月利率7.2‰支付自2017年7月18日至本判决确定的付款之止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，已减半收取416元，由被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年八月三十日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 田 娥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第71号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人大连乐鑫水产品有限公司。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行旅国土资监罚字〔2014〕第064号国土资源行政处罚决定。经申请执行人依法查明，被申请执行人大连乐鑫水产品有限公司于2005年4月，未经批准擅自开始占用旅顺口区龙头街道郭家沟村集体土地10998.70平方米，建设厂房、仓库、职工宿舍和办公室，共计9栋建筑物（建筑面积合计5139.46平方米），占地类型为村庄，符合土地利用总体规划；有林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对大连乐鑫水产品有限公司作出如下处罚：1、没收在非法占用的村庄用地上新建的建筑物（建筑面积合计3960.05平方米）；2、限15日内拆除在非法占用的有林地上新建的建筑物（建筑面积合计1179.41平方米）和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地面积每平方米10元罚款，金额为10998.70平方米×10元=109987元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且至今未履行上述义务。现申请执行人申请强制执行以下内容：1、没收在非法占用的村庄用地上新建的建筑物（建筑面积合计3960.05平方米）；2、限15日内拆除在非法占用的有林地上新建的建筑物（建筑面积合计1179.41平方米）和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地面积每平方米10元罚款，金额为10998.70平方米×10元=109987元；4、执行费�被申请人承担。
本院认为，申请执行人的第1项申请，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。被申请执行人大连乐鑫水产品有限公司擅自占用有林地，改变林地用途、破坏自然资源，申请执行人大连市国土资源和房屋局可以代履行排除妨碍、恢复原状等义务。因此，本院对申请执行人的第2项申请不予受理。申请执行人的行政处罚决定中的第3项事实清楚，程序合法，适用法律正确，因此，对申请执行人的第3项申请准予�制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局的第1、2项强制执行申请，本院不予受理；
对大连市国土资源和房屋局的第3项罚款申请，本院准予执行。
如对本裁定第一项不予受理的裁定内容有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
本裁定第二项内容于裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）旅行审字第71号申请执行人大连市国土资源和房屋局。被申请执行人大连乐鑫水产品有限公司。申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行旅国土资监罚字〔2014〕第064号国土资源行政处罚决定。经申请执行人依法查明，被申请执行人大连乐鑫水产品有限公司于2005年4月，未经批准擅自开始占用旅顺口区龙头街道郭家沟村集体土地10998.70平方米，建设厂房、仓库、职工宿舍和办公室，共计9栋建筑物（建筑面积合计5139.46平方米），占地类型为村庄，符合土地利用总体规划；有林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对大连乐鑫水产品有限公司作出如下处罚：1、没收在非法占用的村庄用地上新建的建筑物（建筑面积合计3960.05平方米）；2、限15日内拆除在非法占用的有林地上新建的建筑物（建筑面积合计1179.41平方米）和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地面积每平方米10元罚款，金额为10998.70平方米×10元=109987元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且至今未履行上述义务。现申请执行人申请强制执行以下内容：1、没收在非法占用的村庄用地上新建的建筑物（建筑面积合计3960.05平方米）；2、限15日内拆除在非法占用的有林地上新建的建筑物（建筑面积合计1179.41平方米）和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地面积每平方米10元罚款，金额为10998.70平方米×10元=109987元；4、执行费�被申请人承担。本院认为，申请执行人的第1项申请，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。被申请执行人大连乐鑫水产品有限公司擅自占用有林地，改变林地用途、破坏自然资源，申请执行人大连市国土资源和房屋局可以代履行排除妨碍、恢复原状等义务。因此，本院对申请执行人的第2项申请不予受理。申请执行人的行政处罚决定中的第3项事实清楚，程序合法，适用法律正确，因此，对申请执行人的第3项申请准予�制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局的第1、2项强制执行申请，本院不予受理；对大连市国土资源和房屋局的第3项罚款申请，本院准予执行。如对本裁定第一项不予受理的裁定内容有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。本裁定第二项内容于裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东审 判 员  张志敏人民陪审员  赵永利二〇一五年八月十八日书 记 员  吴 琼
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0303行初3号
原告：陈瑾，女，1972年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被告：十堰市公安交通管理局。住所地，十堰市车城路***号。统一社会信用代码：114203004201393918。
法定代表人：徐正明，该局局长。
委托代理人：王立明，十堰市公安交通管理局法制大队民警。
被告：十堰市公安交通管理局一大队。住所地，湖北省十堰市张湾区丹江路**号。
负责人：张文辉，该队队长。
本院在审理原告陈瑾诉被告十堰市公安交通管理局、十堰市公安交通管理局一大队道路交通管理一案，原告陈瑾于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈瑾撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈瑾撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈瑾负担。
审判长 骆红梅
审判员 杨晓建
审判员 李 艳
二〇一八年七月三十日
书记员 王 婷
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终27号
上诉人�原审被告）：李洪涛，男，1983年3月2日生，汉族，住昆明市五华区。
被上诉人（原审原告）：陈忠贵，男，1975年2月21日生，哈尼族，住红河县。
原审被告：云南合润融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路****号滇池名古屋****号。
法定代表人：杨丽蓉，该公司董事长。
原审第三人：廖云霄，男，1988年7月15日生，汉族，住玉溪市易门县。
原审第三人：史定鹏，男，1968年9月15日生，汉族，住呈贡县。
上诉人李洪涛因与被上诉人陈忠贵、原审被告云南合润融资担保有限公司、原审第三人廖云霄、史定鹏民间借贷纠纷一案，不服云南省红河县人民法院（2016）云2529民初245号民事裁定，向本院提起上诉。
李洪涛上诉称，（一）上诉人与被上诉人签订《个人借款合同》时，双方真实意思�定管辖的法院是红河州中级人民法院，因级别管辖调整，起诉时属基层法院受案范围，双方的约定已无效。一审裁定未认定本案《个人借款合同》管辖约定无效，属认定事实错误。（二）上诉人李洪涛、原审被告云南合润融资担保有限公司的住所地在昆明市五华区，合同签订地也在昆明市。根据交易习惯，本案借款数额巨大，无论出借或还款均只会通过银行转账进行支付，借款人履行还款义务地为其银行账户开户行所在地。上诉人在红河州未开立过银行账户，经常使用的银行账户均为昆明市的银行账户，如需履行还款义务，只能通过上诉人在昆明市的银行账户支付给被上诉人，故合同的履行地应当在昆明市。本案依法有管辖权的法院只应当是云南省昆明市五华区人民法院。一审裁定红河县法院对本案具有管辖权，属适用法律错误。（三）上诉人从来没有将本案纠纷交由红河县人民法院管辖的意思表示。因法院级别管辖调整，导致《个人借款合同》因违反法律的禁止性规定而无效，在当事人没有另行约定的情况下，依照法律确定管辖法院对双方才公平。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送云南省昆明市五华区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人陈忠贵与上诉人李洪涛、原审第三人云南合润融资担保有限公司2015年4月5日签订的《个人借款合同》载明：出借方（甲方）：陈忠贵，借款人（乙方）李洪涛；其中第八条约定：“本合同在执行过�中，所发生的纠纷，由合同签订双方友好协商解决，协商不成，依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”。故双方约定本案纠纷的管辖地法院为被上诉人陈忠贵所在地法院。陈忠贵向一审法院提供的身份证显示，其住址为红河县浪堤镇鬃村民委员会鬃号。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案诉讼标的为1000万元以下，故本案管辖法院应为红河县人民法院。上诉人李洪涛请求将本案移送云南省昆明市五华区人民法院审理的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何玉琼
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年五月十六日
书记员 王丁缘
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审142号
申请执行人大连高新技术产业园区社会事业管理局。
被申请执行人泰通建设集团有限公司。
本院收到大连高新技术产业园区社会事业管理局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，于2016年1月29日对泰通建设集团有限公司未经批准占用林地的行为，作出大高社管林罚决字〔2016〕第（002）号行政处罚决定。现申请人向本院提出恢复林地原状的强制执行申请。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。被申请执行人泰通建设集团有限公司擅自占用林地，改变林地用途、破坏自然资源，相应行政机关可以代履行或者委托第三人代履行排除妨碍、恢复原状等义务。同时，申请执行人申请恢复原状的林地原状不明确，申请执行内容不具体。因此，本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连高新技术产业园区社会事业管理局强制执行大高社管林罚决字〔2016〕第（002）号行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 赵永利
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0212行审142号申请执行人大连高新技术产业园区社会事业管理局。被申请执行人泰通建设集团有限公司。本院收到大连高新技术产业园区社会事业管理局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，于2016年1月29日对泰通建设集团有限公司未经批准占用林地的行为，作出大高社管林罚决字〔2016〕第（002）号行政处罚决定。现申请人向本院提出恢复林地原状的强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。被申请执行人泰通建设集团有限公司擅自占用林地，改变林地用途、破坏自然资源，相应行政机关可以代履行或者委托第三人代履行排除妨碍、恢复原状等义务。同时，申请执行人申请恢复原状的林地原状不明确，申请执行内容不具体。因此，本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对大连高新技术产业园区社会事业管理局强制执行大高社管林罚决字〔2016〕第（002）号行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东代理审判员  岳 媛人民陪审员  赵永利二〇一六年十一月九日书 记 员  吴 琼
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第164号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人大连明强塑料机械有限公司。
2015年12月18日，大连市国土资源和房屋局对本院暂缓立案的被申请执行人大连明强塑料机械有限公司违法占地一案向本院提出强制执行申请。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年11月19日对大连明强塑料机械有限公司未经审批非法占地的行为，作出旅国土资监罚决字〔2013〕第089号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.没收在非法占用的土地上新建的厂房及其他设施；2.执行费由被申请人承担。
本院认为，旅国土资监罚决字〔2013〕第089号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行旅国土资监罚决字〔2013〕第089号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴 琼
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0625行审122号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路1号。统一社会信用代码：1135062500391019X5。
法定代表人：姚智荣，任局长。
委托诉讼代理人：姚月兴，男，福建省长泰县马洋溪生态旅游区管委会主任科员。
委托诉讼代理人：林东辉，男，福建省长泰县马洋溪生态旅游区管委会卫生计生办主任。
被执行人：杨渊荣，男，1988年5月10日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：杨丽萍，女，1989年7月13日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2018年8月3日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年11月15日以被执行人杨渊荣、杨丽萍于2009年1月结婚，2009年10月15日生育一孩，2015年11月20日又生育一孩，2017年6月5日再生育一孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十一条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出了泰卫计某字【2017】8022号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费96800元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字【2017】8022号征收社会抚养费决定书，于2017年11月20日依法送达被执行人杨渊荣、杨丽萍，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年5月21日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字【2017】8022号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨渊荣、杨丽萍在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今未缴纳社会抚养费96800元。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨渊荣、杨丽萍必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费96800元；
三、被执行人杨渊荣、杨丽萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一八年八月三日
书记员 蔡舒虹
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审193号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：苏文静，女，汉族，1986年5月5日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年8月15日向本院申请强制执行栾城〔2017〕00261号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人苏文静于2014年4月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用北留营村集体土地建住宅。位置及四至为：东至苏刚的库房；西至田间路；南至闻斯行幼儿园；北至田间路范围内。占地面积为0.37亩。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人苏文静作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的246平方米（0.37亩）土地；2、限期内拆除在非法占用的246平方米（0.37亩）土地上新建的房屋。申请执行人于2018年6月12日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾城〔2017〕00261号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00261号行政处罚决定书；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00261号行政处罚决定书的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年八月二十日
书 记 员 聂文净
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0104行初253号
原告洪舸，男，1979年7月5日生，汉族，住上海市。
委托代理人肖雄，上海申亚律师事务所律师。
被告上海市徐汇区市场监督管理局，地址上海市。
法定代表人俞晓红，职务局长。
委托代理人毛洁，女。
委托代理人韩国平，男。
被告上海市徐汇区人民政府，地址上海市漕溪北路XXX号
法定代表人方世忠，区长
委托代理人王蔚，女。
第三人梅孝威，男，1941年8月10日生，汉族，住湖北省。
委托代理人郭君，上海市金茂律师事务所律师。
原告洪舸诉被告上海市徐汇区市场监督管理局及被告上海市徐汇区人民政府要求撤销公司法人变更登记及行政复议决定，于2016年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告洪舸的委托代理人肖雄，被告上海市徐汇区市场监督管理局的委托代理人毛洁、韩国平，被告上海市徐汇区人民政府的委托代理人王蔚，第三人梅孝威及其委托代理人郭君到庭参加诉讼。
2017年3月6日，原告洪舸向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告洪舸撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告洪舸负担。
审 判 长 崇毅敏
人民陪审员 张 敬
人民陪审员 吴颖君
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3018号
罪犯但志刚，男，1973年3月24日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年10月8日作出（2012）晋刑初字第624号刑事附带民事判决，以被告人但志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币123134.78元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯但志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯但志刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯但志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯但志刚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯但志刚减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2012自1年13月日起至2016年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6692号
罪犯ＸＸ，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）湖安刑初字第274号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月七日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6692号罪犯ＸＸ，男，1982年5月20日出生，汉族，福建省古田县人，小学毕业�住福建省古田县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于二〇一二年六月二十一日作出(2012)湖安刑初字第274号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年八月七日书记员唐波
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执1020号之三
申请人:安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：朱立强，该公司总经理。
被执行人：安庆市庆祝门业有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：桂兵，该公司总经理。
被执行人：安庆市汇创科技商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方庆祝，该公司总经理。
被执行人：怀宁县安泰木业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：方庆祝，该公司总经理。
被执行人：方庆祝，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：桂兵，男，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：李晓玲，女，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：方庆东，男，1972年1月2日出生，汉族，住住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：朱冬梅，女，1969年12月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行安徽新昌百科融资担保股份有限公司与安庆市庆祝门业有限公司、安庆市汇创科技商贸有限公司、怀宁县安泰木业有限公司、方庆祝、桂兵、李晓玲、方庆东、朱冬梅追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人怀宁县安泰木业有限公司名下的价值3029987元及债务利息的财产；
二、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一七年十二月二十日
书记员 何宏春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0811执1020号申请人:安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安庆市。法定代表人：朱立强，该公司总经理。被执行人：安庆市庆祝门业有限公司，住所地安庆市。法定代表人：桂兵，该公司总经理。被执行人：安庆市汇创科技商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：方庆祝，该公司总经理。被执行人：怀宁县安泰木业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：方庆祝，该公司总经理。被执行人：方庆祝，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：桂兵，男，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：李晓玲，女，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：方庆东，男，1972年1月2日出生，汉族，住住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：朱冬梅，女，1969年12月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行安徽新昌百科融资担保股份有限公司与安庆市庆祝门业有限公司、安庆市汇创科技商贸有限公司、怀宁县安泰木业有限公司、方庆祝、桂兵、李晓玲、方庆东、朱冬梅追偿权纠纷一案中,经查，本院在诉讼过程中以（2016）皖0811财保152号冻结了被执行人方庆东、朱冬梅名下的银行存款若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人方庆东、朱冬梅名下的银行存款712979.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  程 诚二〇一六年十一月十四日书 记 员  何宏春
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00063号
申请执行人薛某某，男，生于1978年11月24日，汉族，村民。
委托代理人雷某某，系薛某某之母，特别授权。
被执行人樊某某，女，生于1981年8月7日，汉族，村民。
薛某某诉与樊某某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2007）韩民初字第46号民事判决已经发生法律效力，权利人薛某某已向本院申请执行，本次申请执行标的为人民币1000元。
本案在执行过程中，本院已将执行到位的案件款1000元付给了申请执行人薛某某，故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）韩执字第00063号执行案件执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁存仓
二〇一三年五月十八日
书记员 梁宗斌
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第241号
申请执行人：魏俊成。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
本院在执行申请执行人魏俊成与被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议13318.5元纠纷一案中，已执行了被执行人四川四方铸造有限责任公司拖欠的工资5908元，并于2015年2月12日向申请执行人魏俊成支付了工资5908元。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人魏俊成同意撤回本次执行申请的未到位执行标的，并同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第693号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 张 勤
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月三日
书 记 员 杭 忆
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终1138号
上诉人（一审原告）韩英发，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗.
被上诉人（一审被告）韩英民，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗.
被上诉人（一审被告）韩跃明，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗.
上诉人韩英发因不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2016）内2222民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2017年2月22日下午14时30分在本院第五审判法庭公开开庭进行审理。因上诉人韩英发经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费189元，由上诉人韩英发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 云 峰
审 判 员 吕中权
代理审判员 张 雪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 春 燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2899号
申请执行人王晓军，男，蒙古族，个体，1978年8月1日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被申请执行人董雪山，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人王晓军与被执行人董雪山的买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1140号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王晓军向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1140号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0525执2899号 申请执行人王晓军，男，蒙古族，个体，1978年8月1日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 被申请执行人董雪山，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 申请执行人王晓军与被执行人董雪山买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1140号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王晓军向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1140号民事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  长 河   二〇一六年十二月十九日 书 记 员  陶晓龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第535号
原告广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人谢国华，董事长。
委托代理人毕科，山东昊舜律师事务所律师。
被告吕素平，男，1964年12月19日出生，个体工商户，经营地址济南市，住济南市。
委托代理人贾仙霞，山东金联合律师事务所律师。
本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告吕素平侵害专利权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 李夫存
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张垣熙
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4687号
申请执行人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市宜城街道城东新区十里牌下漳小区46幢359、361、363、365、367、369号。
负责人：黄振球。
被执行人胡孟群，男，1970年5月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人江苏亿达环保科技有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路3号。
法定代表人：潘春平。
被执行人张国君，男，1962年3月13日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏鑫刚环境技术有限公司，住所地南京市建邺区和熙广场16幢二单元707室。
负责人：胡孟群。
申请执行人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司（以下简称联丰公司）与被执行人胡孟群、江苏亿达环保科技有限公司（以下简称亿达公司）、张国君、江苏鑫刚环境技术有限公司（以下简称鑫刚公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初6286号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人联丰公司于2017年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中：1、本院于2017年9月27日向被执行人胡孟群、亿达公司、张国君、鑫刚公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡孟群、亿达公司、张国君、鑫刚公司名下的银行存款等信息，查明被执行人胡孟群、亿达公司、张国君、鑫刚公司名下银行账户存款金额较小。
3、本院于2017年10月11日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人胡孟群、亿达公司、张国君、鑫刚公司名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人亿达公司、鑫刚公司名下无房产、土地、车辆登记信息；胡孟群名下有1套房屋，已被本院依法查封；张国君名下共有4套房屋，均设定了抵押且被本院多案查封。
4、本院于2017年10月17日通过执行笔录的方式将上述财产调查情况向申请执行人告知。
5、本院于2018年1月3日召集双方当事人进行协商，双方当事人就本案达成分期付款和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
2018年1月3日，申请执行人联丰公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人联丰公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）苏0282执4687号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许乐群
审判员 董大友
审判员 闫文杞
二〇一八年一月十二日
书记员 孙 杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执560号
申请执行人熊玮，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
申请执行人王淑，女，1982年11月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人安徽胡商物流园有限公司，住所地：芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人熊玮、王淑诉被执行人安徽胡商物流园有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00581号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年八月十一日
书记员 朱希芳
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0524民初166号
原告：梁某，男，1962年5月11日生，汉族，阳城县凤城镇梁沟村人，农民。
委托诉讼代理人:郑志斌，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:李玉敏,阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告：陵川县某化工有限公司。住址地：陵川县崇文镇南四渠村。
法定代表人王某，该公司执行董事。
被告：王某，男，1955年1月2日生，汉族，陵川县崇文镇大泊池村人，陵川县某化�有限公司股东，住陵川县崇文镇龙门北巷181号。
原告梁某与被告陵川县某化工有限公司、王某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告梁某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告梁某以与被告自行协商达成和解为由提出撤诉申请，是对自己诉权的自主处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤诉。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由梁某负担。
审 判 长 田广平
审 判 员 贾卫东
人民陪审员 张建国
二〇一七年五月十五日
法官 助理 张 晶
书 记 员 郭俊兵
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2889号
申请执行人：李福生，男,汉族，1962年2月24日出生，住云南省昆明市五华区人民西路684号1幢3单元304室，身份证号：530102196202240731。
被执行人：昆明输送机械有限公司。
地址：云南省昆明市五华区人民西路684号。
法定代表人：李蕾。
组织机构代码：216697644。
本院在执行申请执行人李福生与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议一案中，经财产查控，在昆明市五华区市场监督管理局查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司的股权；在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司所有的坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋一套，现在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7569.9元、未受偿人民币5569.9元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2889号申请执行人：李福生，男,汉族，1962年2月24日出生，住云南省昆明市五华区人民西路684号1幢3单元304室，身份证号：530102196202240731。被执行人：昆明输送机械有限公司。地址：云南省昆明市五华区人民西路684号。法定代表人：李蕾。组织机构代码：216697644。本院在执行申请执行人李福生与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议一案中，经财产查控，在昆明市五华区市场监督管理局查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司的股权；在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司所有的坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋一套，现在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7569.9元、未受偿人民币5569.9元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月七日书 记 员  杨淑敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第514号
原告王高林，男，汉族，住胶州市。
被告张鹏，男，汉族，住胶州市。
原告王高林与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告地址不明确无法找到被告，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王高林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 付增光
代理审判员 郭文全
二〇一三年五月二十日
书 记 员 汤振生