wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执425号
申请执行人：方大传，男，1952年6月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：刘云军，男，1961年10月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：杨光廷，男，1957年1月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
上述三申请执行人委托代理人：谢飞，淮北市杜集区教育局法规办律师。
上述三申请执行人委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
被执行人：安徽冉艺橡胶有限公司，住所地淮北杜集区。
法定代表人:冉钊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月18日作出的［2016］淮劳人仲案字62号仲裁裁决书，于2016年5月23日向被执行人安徽冉艺橡胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽冉艺橡胶有限公司自收到执行通知书之日起向申请执行人方大传支付工资31000元、经济补偿金11000元，计42000元；向申请执行人刘云军支付工资36000元、经济补偿金3000元，计39000元；向申请执行人杨光廷支付工资42000元、经济补偿金3500元，计45500元，及以上费用合计126500元的迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1798元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2016年7月6日达成和解协议，被执行人自愿给付方大传42000元，刘云军39000元，杨光廷45500元，以上款项于2016年10月1日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月18日作出的［2016］淮劳人仲案字62号仲裁裁决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第145号
上诉人（原审原告）济源市丰源电力科技有限公司。
法定代表人陈文建，该公司经理。
被上诉人（原审被告）李学军，男，1964年12月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）康如意，女，1965年8月12日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人李殿君，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
上诉人济源市丰源电力科技有限公司因与被上诉人李学军、康如意劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院（2014）济民一初字第3737号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，济源市丰源电力科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：济源市丰源电力科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按济源市丰源电力有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由济源市丰源电力有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 董 慧
代理审判员 石 林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 方
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0180号
原告陆献忠。
委托代理人周向明，江苏中智律师事务所律师。
被告华晓民。
被告王香华。
原告陆献忠与被告华晓民、王香华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员张洋独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陆献忠的委托代理人周向明，被告华晓民到庭参加诉讼，被告王香华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。于2014年9月2日再次公开开庭进行了审理。原告陆献忠及其委托代理人周向明，被告华晓民到庭参加诉讼，被告王香华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告陆献忠的委托代理人周向明到庭参加诉讼，被告华晓民、被告王香华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陆献忠诉称：其与被告华晓民有加工瓦楞的业务往来，由其为华晓民加工酒盒瓦楞。2013年9月14日，经双方结算，华晓民出具欠条，确认结欠其加工款188800元。2013年10月3日，华晓民又向陆献忠订购酒盒瓦楞价值24455元。后，华晓民支付加工款50000元，尚结欠加工款163255元。被告王香华与华晓民系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，王香华应当对华晓民的债务承担共同清偿责任。请求判令华晓民、王香华立即支付加工款163255元并承担该款自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告华晓民辩称：对欠款的金额没有异议。其曾在鹅湖镇经营纸制品加工厂，2011年开始，即与原告陆献忠有业务往来。2012年下半年，其经营的纸制品加工厂关闭，从2012年12月起开始到新区鸿山尊享纸制品加工厂工作。新区鸿山尊享纸制品加工厂是夏江妹经营的个体工商户，其担任该厂负责人。陆献忠为该厂加工瓦楞的业务是由其负责联系的，其在对账单上签字的行为是代表该厂的职务行为。新区鸿山尊享纸制品加工厂在2014年1月已经注销。2014年3月份，华晓民租用了该厂厂房和设备继续经营。
被告王香华未作答辩。
经审理查明：被告华晓民在鹅湖镇荡口、鸿山街道等地从事纸制品加工。2011年起，华晓民即开始与原告陆献忠有业务往来，由陆献忠按照华晓民的要求为其加工瓦楞。2013年9月14日，陆献忠与华晓民对账，华晓民在对账单上签字，确认截至2013年9月14日，华晓民结欠陆献忠加工款共计188800元，双方未约定付款期限。2013年10月3日，陆献忠又为华晓民加工瓦楞24455元，华晓民收货并在送货单上签字，但未支付加工款。后经催讨，华晓民向陆献忠支付加工款50000元，余款163255元未付。
又查明：2013年5月23日，华晓民向陆献忠交付金额为50000元加工款，陆献忠开具收据一份。陆献忠作为收款人在收据上签字，华晓民在收据上付款人一栏签字。
另查明：被告王香华与华晓民系夫妻关系，双方于1998年11月16日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。陆献忠因与华晓民、王香华协商付款未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告陆献忠提供的对账单、送货单、收据、结婚登记申请书，被告华晓民提供的个体工商户营业执照、证明及庭审笔录等在案证明。
本院认为：原告陆献忠与被告华晓民之间的加工行为构成承揽合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。华晓民结欠陆献忠加工款163255元有对账单、送货单为证，该款理应给付。华晓民辩称上述加工款163255元是新区鸿山尊享纸制品加工厂的债务，陆献忠对其主张不予认可。因华晓民在2011年即从事纸制品的加工并与陆献忠有业务往来，陆献忠提供的对账单上的对账人及欠款人，送货单上的收货人及收据中的付款人均是华晓民，足以证明该加工承揽业务发生在陆献忠和华晓民之间，华晓民系该加工款163255元的债务人。华晓民提供的新区鸿山尊享纸制品加工厂营业执照及证明，仅能证明其在2013年期间担任该厂经理，不能证明其主张的加工款163255元是新区鸿山尊享纸制品加工厂的债务，故对其意见本院不予支持。
因双方未约定付款期限，故陆献忠可以随时要求华晓民付款，陆献忠主张债权后，华晓民未付款应当承担逾期付款利息。陆献忠要求华晓民承担自起诉之日（2014年6月9日）起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。华晓民结欠陆献忠加工款163255元，发生在其与被告王香华夫妻关系存续期间，本案中无证据显示其夫妻实行财产分别制，故诉争债务应当按夫妻共同债务处理，华晓民、王香华负有向陆献忠共同清偿债务的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
华晓民、王香华于本判决生效后十日内向陆献忠支付加工款163255元并偿付该款自2014年6月9日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，财产保全费1420元，共计4980元，由被告华晓民、被告王香华负担（原告陆献忠同意其预交的诉讼费由华晓民、王香华向其直接支付，本院不再退还，华晓民、王香华应在本判决生效之日起十日内向陆献忠支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 杨琦东
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 沈 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第635号
原告：梁国锋，男。
委托代理人：王文军，吉林北国律师事务所律师。
被告：吉林市丰满区中赢发艺造型工作室，住所：吉林省吉林市丰满区。
经营者：甘雪波，自然情况不详。
本院在审理原告梁国锋与被告吉林市丰满区中赢发艺造型工作室劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月24日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁国锋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告梁国锋负担。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 原 泽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘云泽
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第99号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人陈某甲，男，1975年9月出生，住富顺县。
被申请人罗某某，女，1977年8月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2009年9月29日违法生育一女（三胎），取名陈某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第五项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局于2012年12月8日作出的富计生征字（2012）第0000264号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年三月二十八日
书记员 房春娜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2167号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告张书荣，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告张书荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县民二初字第00074号
原告马献功。
委托代理人佘德文。沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李彦平。
被告杨秀莲。
被告马学明。
原告马献功诉被告李彦平、杨秀莲、马学明民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告马献功及其委托代理人佘德文到庭，被告李彦平、杨秀莲、马学明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，被告李彦平因华威玻璃塑钢门窗厂店经营缺少周转资金，经马学明介绍，向原告借款30万元整，双方约定，月息3分，由介绍人马学明提供担保。逾期后，经原告多次找被告夫妇及担保人，均表示来想办法支付该借款。然而至今，被告方均未偿还该借款及利息。被告李彦平与杨秀莲系夫妻关系，且该债务系在二人夫妻关系存续期间欠下的共同债务，依法应由双方共同偿还。担保人在该借款中应承担相应的责任。故原告诉至法院，请求判令：1、三被告连带支付原告借款30万元；2、三被告连带支付原告借款利息20万元；3、诉讼费用由三被告承担。
原告为证明自己主张的诉请，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件、三被告户籍证明复印件、被告李彦平、杨秀莲的婚姻登记信息，拟证明原、被告身份情况以及被告李彦平、杨秀莲系夫妻关系；
证据二、2013年3月22日借条一份，拟证明被告李彦平向原告借款30万元，约定月息三分，2013年7月25日一次性还本付息，被告杨秀莲及被告马学明作为担保人在借条上签字。
三被告未提交答辩状及证据，经本院传票传唤拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证及辩论等相关民事诉讼权利。
原告提交的上述证据，经与原告核对无异，来源合法，真实可信，对该二份证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，被告李彦平因缺少经营周转资金，经马学明介绍，向原告马献功借钱。2013年3月22日，被告马献功向原告出具一份借条，载明借到马献功30万元，月息3分，还款时间为7月15日一次性付清本息，逾期利息按照约定利率按日折算。杨秀莲及马学明分别在担保人处签字。借条上还注明“该据为借款凭证”。庭后，被告提交了2013年3月22日转账30万元的凭证。
另查明，李彦平与杨秀莲系夫妻关系，双方于1981年10月1日登记结婚。
原告诉请利息20万元，系以30万元作为基数从2013年3月22日起算，按照年利率24%计算到起诉之日后取整得出。
本院认为，原告与被告李彦平之间存在民间借贷关系，有充分证据证实，本院予以确认。双方明确约定借款本息应于2013年7月25日清偿，被告逾期未偿还，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告李彦平偿还借款本金30万元的诉请本院予以支持。利息部分，双方在借条中约定借期内及逾期利率均为月利率30‰，原告诉请时主动调整为年利率24%，符合法律规定，从2013年3月22日计算到起诉之日即2015年7月27日，实际应为169000元，对原告该部分诉请本院予以支持。
被告杨秀莲与被告李彦平系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告杨秀莲对上述债务应当承担连带清偿责任。
被告马学明作为担保人在借条上签字，原告主张其承担连带保证责任，因借条中明确约定还款时间为2013年7月25日，且原告与被告马学明未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第26条之规定，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故马学明的保证期间于2014年1月25日届满，原告未提交证据证实其于保证期间要求马学明承担保证责任，本院认定马学明的保证责任已经免除，对原告要求马学明承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦平、杨秀莲于本判决生效之日起十日内向原告马献功支付借款本金300000元及利息169000元；
二、驳回原告马献功的其他诉讼请求。
如未能按照本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由原告马献功负担500元，被告李彦平、杨秀莲负担8300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 陈忠明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 柳艾梅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8758号
上诉人(原审被告)：胡远良，男，1954年8月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：周菊洪，女，1952年11月9�出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：蔡修浒，上海陈海杰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：丁灵，女，1981年12月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：蔡修浒，上海陈海杰律师事务所律师。
上诉人胡远良与被上诉人周菊洪、丁灵因共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初4922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡远良上诉请求：撤销一审法院判决，改判上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室房屋由周菊洪、丁灵、胡远良共同订购；上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋由丁灵订购。事实和理由：胡远良是上海市杨浦区平凉路XXX号XXX、XXX室房屋(以下简称“被拆迁房屋”)的托底保障对象，且他处无房居住，周菊洪应当解决胡远良的居住问题。
周菊洪、丁灵答辩称，被拆迁房屋是周菊洪的婚前财产，双方签订过婚前协议，明确被拆迁房屋与胡远良无关。双方离婚协议中约定了各自解决居住问题。一审法院判决周菊洪、丁灵给付胡远良人民币(以下币种均为人民币)400,000元，已经能够解决胡远良的居住问题。请求二审维持一审法院判决。
周菊洪、丁灵向一审法院提起诉讼，要求判令上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室房屋的订购权归周菊洪、丁灵共同共有。周菊洪、丁灵给予胡远良相应拆迁补偿款75,000元。
一审法院认定事实，周菊洪与胡远良原系再婚夫妻。被拆迁房屋系周菊洪婚前承租公房。2009年11月12日，甲方拆迁人上海市杨浦区土地发展中心与乙方被拆迁人周菊洪签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定被拆迁房屋性质系公房，建筑面积47.92平方米。甲方应当支付乙方住房面积货币补偿款608,008.96元，保障托底补贴110,400元，速迁奖50,000元，签约即搬奖10,000元，签约配合奖43,960元，搬家补助费575.04元，设备迁移费1,740元，无违章搭建奖励10,000元，最低补偿单价补贴177,423.8元，合计1,012,107.8元。
被拆迁房屋内户籍人员为周菊洪、丁灵。保障托底认定人口为周菊洪、胡远良、丁灵。该户订房二套，一套地址为河间路XXX弄XXX号XXX室，面积61.55平方米，总价659,200.5元；另一套地址为浦涛路XXX弄XXX号XXX室，面积54.9平方米，总价274,500元。
2010年12月24日，上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记至丁灵名下。
2015年11月，周菊洪和胡远良经法院调解离婚，内容为：一、周菊洪和胡远良自愿离婚；二、离婚后，双方自行解决居住问题。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。周菊洪、丁灵作为被拆迁房屋认定人口理应有权享有相应的动迁利益。综合考虑被拆迁房屋的性质和来源、生活以及安置对象在动迁安置时的不同身份、实际居住情况、时间跨度等具体因素予以确定。上述分配原则，结合本案当事人在本案诉讼中的表态，法院酌定，河间路XXX弄XXX号XXX室房屋订购权归周菊洪、丁灵所有，浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归丁灵所有，周菊洪、丁灵给付胡远良拆迁补偿款400,000元。判决：一、上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室房屋的订购权归周菊洪、丁灵所有；二、上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权归丁灵所有；三、周菊洪、丁灵应于判决生效之日起十日内给付胡远良拆迁安置补偿款400,000元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被拆迁房屋是周菊洪承租的公房。因胡远良在本次动迁中被认定为保障托底人口，故一审法院认定胡远良有权分得部分征收补偿利益，符合法律规定。一审法院在分割被拆迁房屋征收补偿利益时，综合考虑房屋的来源、被拆迁前的居住状况以及对被拆迁房屋的贡献大小等因素酌情判决胡远良分得征收补偿款400,000元，符合法律规定。胡远良要求上海市河间路XXX弄XXX号XXX室房屋由周菊洪、丁灵和胡远良共同认购，但胡远良已与周菊洪离婚，客观上不宜再居住一处。综上所述，胡远良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13,908元，由上诉人胡远良负担。
本判�为终审判决。
审判长 张志煜
审判员 徐 庆
审判员 王 伟
二〇一七年二月三日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00257号
申请执行人盘山县国土资源局，住所地辽宁省盘山县。
被执行人盘山县高升镇三野养殖场，住所地盘山县。
盘山县国土资源局于2014年4月11日作出的盘县国土资罚字（2014）第9号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人盘山县国土资源局据此向本院申请强制执行被执行人盘山县高升镇三野养殖场行政非诉执行纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币688400元、执行费9280元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘县国土资罚字（2014）第9号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙朋飞
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东刑二终字第13号
原公诉机关东营市东营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王树成，男，汉族。2012年10月9日因涉嫌犯诈骗罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
辩护人王金刚，山东齐征律师事务所律师。
辩护人朱金民，山东海心律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周传海，男，汉族。2012年9月11日因涉嫌犯诈骗罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2013年12月12日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
辩护人刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。
东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控原审被告人王树成、周传海犯诈骗罪一案，于二O一四年一月十五日作出（2013）东刑初字第247号刑事判决。宣判后，原审被告人王树成、周传海不服提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东营市人民检察院指派检察员梁栋、张文娟出庭履行职务，上诉人王树成、周传海及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东营市东营区人民法院（2013）东刑初字第247号刑事判决；
二、本案发回东营市东营区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宁
审 判 员 张世柱
代理审判员 王 芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 娜
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东刑二终字第13号
原公诉机关东营市东营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某成，男，捕前系胜利油田有限公司石化总厂职工。2012年10月9日因涉嫌犯诈骗罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
辩护人王金刚，山东齐征律师事务所律师。
辩护人朱金民，山东海心律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周某海，男，捕前系胜利油田有限公司长安集团物业公司职工。2012年9月11日因涉嫌犯诈骗罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2013年12月12日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
辩护人刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。
东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控原审被告人王某成、周某海犯诈骗罪一案，于二O一四年一月十五日作出（2013）东刑初字第247号刑事判决。宣判后，原审被告人王某成、周某海不服提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东营市人民检察院指派检察员梁栋、张文娟出庭履行职务，上诉人王某成、周某海及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东营市东营区人民法院（2013）东刑初字第247号刑事判决；
二、本案发回东营市东营区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宁
审 判 员 张世柱
代理审判员 王 芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 娜
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初279号
原告：修某，男，1968年5月5日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：高某，男，1968年8月21日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告修某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告修某到庭参加了诉讼，被告高某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
修某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金4000元并支付利息2400元，利息继续计算至本金全部还清时止。诉讼费及其他费用由被告承担。
事实与理由：2014年7月16日，被告从我处借款人民币4000元，双方约定利息为2分，还款日期为2014年10月16日，被告为我出具借据一枚。此款经我催要，被告至今未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交借据一枚，五十家子镇五十家子村民委员会出具的证明一份，证明被告从原告处借款，现被告离家出走，去向不详的事实。
被告高某经公告传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告从原告处借款并为原告出具了借据，双方之间债权债务关系明确，被告应当偿还原告的借款。原、被告之间约定的利息，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某偿还原告修某借款本金4000元，利息自2014年7月16日开始以4000元本金为基数按照年利率24%计算至本金全部还清时止，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费85元，公告费560元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 田 源
审 判 员 柴玉翠
人民陪审员 常 璐
二〇一七年八月二十日
书 记 员 白永全
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0424民初279号申请人：修某，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇五十家子村。被申请人：高某，男，1968年8月21日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇孤榆树村*组。申请人修某与被申请人高某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年01月17日向本院申请财产保全，要求将被申请人高某所有的惠农一卡通予以冻结；申请人修某提供其所有的的位××镇的房屋及院落一处作为担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人高某所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；查封申请人修某提供其所有的房屋及院落一处。案件申请费85元，由被申请人负担。上述不动产查封期限为一年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 源二〇一七年一月十七日书记员 白永全
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第385号
上诉人（原审被告）：福建久吉锌无焊节金属型材有限公司。住所地：福建省南平市延平区。
法定代表人：康振辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：福建闽玥投资有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：林守坚，该公司总经理。
委托代理人：梁秋华，福建亚太天正律师事务所律师。
委托代理人：赵娜，福建亚太天正律师事务所实习律师。
原审被告：福建省盛恒辉金属科技有限公司。住所地：福建省南平市延平区。
法定代表人：康振辉，该公司总经理。
原审被告：福建省南平市建铭贸易有限公司。住所地：福建省南平市。
法定代表人：黄子铭。
上诉人福建久吉锌无焊节金属型材有限公司（下称久吉锌公司）因与被上诉人福建闽玥投资有限公司（下称闽玥公司）、原审被告福建省盛恒辉金属科技有限公司（下称盛恒辉公司）、福建省南平市建铭贸易有限公司（下称建铭公司）企业借贷纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2014）南民初字第7号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理认为，被告久吉锌公司并无证据证明本案属于在福建省内有重大影响的民事案件，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第5条的规定，裁定驳回久吉锌公司对本案管辖权提出的异议。
久吉锌公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，被上诉人提交的黄子铭出具的《证明》证实被上诉人在履约过程中将黄子铭对其所负的200万元债务直接转嫁给上诉人，已构成严重的合同欺诈，故本案在福建省内有重大影响，应由福建省高级人民法院管辖。
被上诉人闽玥公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告闽玥公司的诉讼请求、所述的事实理由及起诉提供的《借款合同》、《证明》等证据材料，其系作为债权人诉请债务人久吉锌公司偿还借款本息，担保人盛恒辉公司、建铭公司承担连带保证责任而提起诉讼，本案系企业借贷纠纷。讼争《借款合同》第十一条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由各方协商解决。协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖”。上述约定对管辖法院的选择符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议管辖可选择法院范围的规定，应属有效。合同甲方即原审被告久吉锌公司的住所地在南平市辖区，结合本案的诉讼标的额，南平市中级人民法院对本案享有管辖权。久吉锌公司上诉称被上诉人存在严重的合同欺诈行为，属实体抗辩主张，应在实体审理中予以查明，不影响案件管辖权的确定，其以案涉合同存在欺诈为由主张本案在福建省内有重大影响，理由不能成立。综上，原审裁定驳回久吉锌公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 陈顺利
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 江 炜
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2096号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告王新立。
被告施忠艳。
被告李国良。
被告陈兆江。
被告吕杨。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告王新立、施忠艳、李国良、陈兆江、吕杨借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告王新立、施忠艳、李国良、陈兆江、吕杨经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，王新立于2014年2月13日在邮储银行五市支行贷款80000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人李国良、陈兆江、吕杨。贷款到期后，尚欠本金40223.66元，利息8936.44元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，王新立至今未还，故诉至法院，要求王新立及配偶施忠艳偿还借款本金及利息，并由李国良、陈兆江、吕杨承担连带责任。
被告王新立、施忠艳、李国良、陈兆江、吕杨未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实王新立借款及李国良、陈兆江、吕杨担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，王新立于2014年2月13日在邮储银行五市支行处借款80000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人李国良、陈兆江、吕杨。王新立配偶施忠艳承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金40223.66元，利息8936.44元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，王新立至今未还。
本院认为，王新立在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。王新立配偶施忠艳应对此借款承担共同还款责任。李国良、陈兆江、吕杨作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新立、施忠艳于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金40223.66元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为8936.44元）。
二、被告李国良、陈兆江、吕杨对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029.00元，由被告王新立、施忠艳、李国良、陈兆江、吕杨连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第216号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人翁某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年4月20日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯寻衅滋事罪，于2005年7月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，与原判并罚执行有期徒刑一年十个月，2005年8月30日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪、交通肇事罪，于2012年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人姚均彪，浙江精武律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3046号起诉书指控被告人翁某犯寻衅滋事罪、交通肇事罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人翁某及辩护人姚均彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，1、2012年9月21日，被告人翁某经过瑞安市塘下镇塘西村瑞祥宾馆边巷子，见舒时磊在小便，遂嘲笑舒时磊，双方为此发生口角并互相推搡，后被告人翁某持棒球棒殴打了舒时磊的朋友林某，致其轻伤，并造成手机损毁。2、2012年10月11日，被告人翁某醉酒无证驾驶小型轿车，途经瑞安市广场西路199号前地段时，碰撞时侠成驾驶的三轮车，造成时侠成死亡。经事故责任认定，翁某负事故主要责任。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人翁某随意殴打他人，致一轻伤，情节恶劣，用任意损毁公私财物，情节严重；又违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成寻衅滋事罪、交通肇事罪。交通肇事后能自首，可以从轻处罚；犯有数罪，应当数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条、第六十七条、第六十九条之规定，予以惩处。
被告人翁某对指控事实及定性均无意见。
辩护人姚均彪的辩护意见是，1、寻衅滋事事实中，被害人过错在先；损坏手机评估价值过高；手机损毁并不是被告人造成，认罪态度好。2、交通肇事事实中，被告人翁某有自首情节；被害人有一定责任。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，一、寻衅滋事事实
2012年9月21日，被告人翁某经过瑞安市塘下镇塘西村瑞祥宾馆边巷子，看到舒时磊在巷子里小便，旁边有一女子，遂嘲笑舒时磊，双方因此发生口角并互相推搡，后被告人翁某从车上拿来一根棒球棒欲殴打舒时磊时，被舒时磊的朋友林某夺下，被告人翁某又夺回棒球棒。持棒球棒殴打被害人林某的手部、头部数下，被害人林某的头部当场流血，后舒时磊等人欲乘坐三轮车离开时，被告人翁某拉住三轮车不让其离开，且伙同随后过来的一班人殴打舒时磊、胡某等人。经鉴定，被害人林某的主要损伤为右手第五掌完全性骨折以及右额顶部一创伤长5.0cm，其损伤程度属轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人翁某供认殴打的经过；2、被害人林某的陈述、辩认笔录，证实纠纷发生经过，被人用棒球棒殴打致伤的事实；3、证人陈某、舒时磊、胡某、薛某、谢慧的证言、辩认笔录，也证实上述事实；4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人林某的伤势；5、价格鉴定结论书，证实手机损毁价值；6、情况说明，证实舒时磊、胡某没有进行伤势鉴定事实。上述证据经公安机关依法取得，且经过法庭质证、认证，能相互印证，足以认定。综上，本节事实清楚，证据确实充分。
二、交通肇事事实
2012年10月11日，被告人翁某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶牌照为浙C×××××小型轿车，从瑞安市塘下镇鲍田驶往塘下镇广场西路和平宾馆方向。22时20分许，途经瑞安市塘下镇广场西路199号前地段，因未充分注意前方路面动态，车头碰撞对向违反禁止标线驶来的时侠成驾驶的加装动力的三轮车，造成时侠成死亡及两车不同程度损坏。肇事后，被告人翁某送伤者到瑞安市塘下镇人民医院救治，并在医院拨打110报警，后在医院等候公安人员。经道路交通事故责任认定，被告人翁某负事故主要责任，时侠成负事故的次要责任。经鉴定，死者时成侠符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。当日23时20分，被告人翁某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.05mg／ml，属醉酒。
在诉讼期间，被告人翁某家属赔偿被害人家属经济损失人民币92229.20元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、时配配的证言，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告书，血样提取登记表，酒精呼气测试单，法医学毒物鉴定检验报告书，现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，监控录像，交通事故责任认定书，出警单，受案登记表，诉讼费收费票据，谅解书，归案证明，刑事判决书，违法人员信息，归案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；又违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人翁某犯有数罪，依法数罪并罚；交通肇事后能自首且能赔偿被害人的经济损失，寻衅滋事罪中归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人姚均彪提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护公共交通安全，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人翁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2015年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 陈朝勇
人民陪审员 张微萍
二〇一三年四月二日
代书 记员 戴 炜
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字1130号
原告齐国亮，男，32岁，汉族。
委托代理人齐守宽，男，57岁，汉族，系原告父亲。
被告包头市仁昱房地产开发公司
法定代表人张祖让，系该公司总经理
地址东河区巴彦塔拉东大街金山机械化工有限责任公司院内
原告齐国亮诉被告包头市仁昱房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郑建华独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐国亮的委托代理人齐守宽到庭参加了诉讼。被告包头市仁昱房地产开发公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2011年10月9日与被告签订了位于东河区巴彦塔拉东大街金山机械化工有限责任公司院内祥和华庭内部购房协议，房屋建筑面积92平米，每平米3838.08元，总金额为353103元，协议签订当日原告交付了首付款177000元，由于该房一直未开工，2012年8月被告与原告签订了补充协议，协议规定：从2012年7月开工至2012年11月祥和华庭1-6号楼能够建成11层，如达不到要求，被告愿意退还全部房款并按照中国人民银行现行利率给予补偿。原告所购房属于约定的1-6号范围内，但一直到现在被告仍在建地下工程，没有达到约定的建筑速度，且被告五证不全，已构成根本违约，故诉至法院。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原被告于2011年10月9日签订了祥和华庭内部预订协议，原告购买被告开发的祥和华庭建筑面积92平方米楼房一套，房款总价为353103元，协议签订当日原告给付被告首付款177000元，双方约定交房使用时间为2013年12月31日。2012年8月2日，被告与原告签订祥和华庭预订协议，双方约定：第一条，从2012年7月22号开工到2012年11月15日祥和华庭1-6号楼，能够建成11层，如果达不到要求，甲方愿意退还全部房款，并按照中国人民银行现行利率给予补偿；第二条，到2013年12月31号，甲方没有完工，不能交付乙方使用房屋，水电暖不通，甲方愿意退还全部房款，并承担房款的违约金；第三条，到2013年12月31日，如果甲方由于手续不齐全，不具备开发资格，导致房管局不能给乙方办理《中华人民共和国房屋产权证》，甲方愿意给乙方退还全部房款，并给予房款10%的经济补偿。协议签订后，被告至今未按约定建成房屋，故原告诉至法院，请求判令被告退还购房款177000元，支付补偿款（按购房款177000元计算，从2011年10月9日起购房款全部退还日止），并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原被告签订的祥和华庭内部预订协议及预订协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议成立且有效。协议签订后，原告按照协议约定给付首付款，履行了约定义务，被告未按照协议交付房屋，已构成根本违约，应支付违约金，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市仁昱房地产开发公司于本判决生效之日起十五日内退还原告齐国亮房款177000元。
被告包头市仁昱房地产开发公司于本判决生效之日起十五日内给付原告赔偿金（从2011年10月9日至起诉日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案诉讼费3840元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 郑建华
二〇一四年八月十二日
书记员 朱佳静
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初49号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年11月7日出生于湖南省，汉族，初中文化，个体司机；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月3日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留；同年9月18日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2016）26号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2016年2月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年9月1日14时10分许，被告人黄某严重超载驾驶装满沙石的冀HAXX**重型自卸货车沿本市岳阳楼区城陵矶海关路由西往东行驶至月冲路交叉口路段时，与被害人古某甲驾驶的电动车相撞，致其受伤，古某甲经医院抢救无效于当天下午死亡的交通事故。经岳阳市公安局直属分局城陵矶交警大队现场勘查，调查取证，集体分析确定，此次事故发生的主要原因是：被告人黄某驾驶机动车严重超载致刹车不正常，行经人行横道未降低行驶速度所致。被告人黄某驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”及第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定。依据《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第二项之规定，认定被告人黄某负此次事故主要责任。
事故发生后，被告人黄某主动拨打“120”、“122”报警电话，与被害人近亲属双方达成了和解协议，赔偿了被害人古某甲近亲属各项损失27.3万元，取得其谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人黄某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人黄某予以惩处。
被告人黄某对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的受理交通事故案件登记表、现场照片、赔偿情况说明、协议书、谅解书及收条；证人古某乙、朱某某的证言；现场勘验、检查笔录；岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队民警黄健出具的关于被告人黄某的到案情况说明；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2015）法病检字第79号法医学尸检检验鉴定意见书、平安司鉴（2015）车检字第212号交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书、岳阳市公安局交警大队城陵矶大队岳市公交（城）（认）字（2015）第11号道路交通事故认定书；被告人黄某的户籍资料及供述和辩解等证据予以证明。
本院认为：被告人黄某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人黄某主动报案并在现场等待交警处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法对其从轻处罚；同时，被告人黄某积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现，可认为对被告人黄某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人黄某判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 呙 韵
湖北省武汉市中级人民法院
刑事�定书
（2014）鄂武汉中刑执字第03006号
罪犯谭剑波，男，1976年9月24日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2006年10月15日作出（2006）恩中刑初字第46号刑事判决，认定被告人谭剑波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人谭剑波不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年6月1日作出（2007）鄂刑三终字第63号刑事判决，认定上诉人谭剑波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年10月10日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不�；2011年3月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2012年11月13日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭剑波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭剑波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭剑波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谭剑波的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2006年4月16日起至2017年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00262号
申请人李林亚。
申请人徐元波。
本院于2014年1月14日受理了申请人李林亚、徐元波因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人李林亚、徐元波因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，徐元波于2013年12月25日前无偿为李林亚更换复合门一套；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十四日
书记员 辛 进
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0825行初7号
原告永丰县八江乡魏家村委会。
诉讼代表人艾文江，男，该村委会主任。
委托代理人刘桂英，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。
委托代理人刘育连，男，1973年11月12日生，汉族，永丰县人，初小文化，村委会干部，住永丰县八江乡魏家村坳上自然村8号，身份证号码362425197311121016，联系号码1597961****，特别授权。
被告永丰县人民政府，所在地：永丰县新城区。
法定代表人钟义山，该县县长。
委托代理人钟琳平，男，永丰县山调办主任，特别授权。
委托代理人张茂清，男，永丰县山调办干部，特别授权。
被告吉安市人民政府，所在地：吉安�吉州区城南新区市行政中心。
法定代表人王少玄，该市市长。
委托代理人吴正华，永丰县人民政府法制办干部，一般代理。
第三人永丰县八江乡魏家村委会长垅村小组。
诉讼代表人陈才方，男，该村小组组长。
委托代理人刘铁春，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈万兴，男，1949年10月17日生，汉族，永丰县人，初小文化，农民，住永丰县八江乡魏家村长垅自然村38号，身份证号码360825194910171011，联系号码1319796****，特别授权。
本院在审理原告永丰县八江乡魏家村委会诉被告永丰县人民政府、吉安市人民政府、第三人永丰县八江乡魏家村委会长垅村小组山林权纠纷一案中，原告以本院没有管辖权为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，符合�关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告永丰县八江乡魏家村委会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 肖丽华
审 判 员 黄文娟
人民陪审员 杨 媚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 袁 芳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑终29号
原公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋景村，曾用名宋景春，出生于黑龙江省佳木斯市，住佳木斯市。2015年4月6日因嫌涉犯诈骗罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院指控原审被告人宋景村诈骗一案，于2016年1月28日作出（2016）黑0803刑初104号刑事判决。原审被告人宋景村不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，1、2014年1月至8月间，被告人宋景村谎称能帮助被害人朱某某将其位于佳木斯市向阳区滨江二期的两套房子调换房号的名义，取得被害人朱某某的信任，以省入户费、交房屋差价、交房屋保证金、补漏款等理由共骗取被害人朱某某人民币290500元。作案后，赃款被被告人宋景村挥霍。
2、2014年4月24日，被告人宋景村从佳木斯市郊区英伦尚城金港租车行租赁一台车牌号为黑D909**的丰田霸道汽车。而后被告人宋景村谎称可以帮助被害人董某某购买抵押给鹤岗市海丰集团公司的该车，以此取得被害人董某某的信任，董某某于2014年5月17日与被告人宋景村签订了购买该车的买卖协议并先后支付购车款共计人民币180000元，并交给被告人宋景村好处费人民币10000元。作案后，赃款被被告人宋景村挥霍。
2015年4月5日，被告人宋景村在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋景村在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、董某某陈述，被告人宋景村供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人宋景村以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋景村犯诈骗罪，罪名成立。被告人宋景村到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决认定：被告人宋景村犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金100000元。'
上诉人宋景村的上诉理由为：原审法院量刑过重，请求依法从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实所依据的证据，均经原审庭审质证，并经本院审理无变化。本院予以确认。
本院认为，上诉人宋景村以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋景村的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚剑英
审 判 员 丁思竹
代理审判员 张 月
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵 璐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑08刑终29号原公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋景村，曾用名宋景春，出生于黑龙江省佳木斯市，住佳木斯市。2015年4月6日因嫌涉犯诈骗罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院指控原审被告人宋景村诈骗一案，于2016年1月28日作出（2016）黑0803刑初104号刑事判决。原审被告人宋景村不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，1、2014年1月至8月间，被告人宋景村谎称能帮助被害人朱某某将其位于佳木斯市向阳区滨江二期的两套房子调换房号的名义，取得被害人朱某某的信任，以省入户费、交房屋差价、交房屋保证金、补漏款等理由共骗取被害人朱某某人民币290500元。作案后，赃款被被告人宋景村挥霍。2、2014年4月24日，被告人宋景村从佳木斯市郊区英伦尚城金港租车行租赁一台车牌号为黑D909**的丰田霸道汽车。而后被告人宋景村谎称可以帮助被害人董某某购买抵押给鹤岗市海丰集团公司的该车，以此取得被害人董某某的信任，董某某于2014年5月17日与被告人宋景村签订了购买该车的买卖协议并先后支付购车款共计人民币180000元，并交给被告人宋景村好处费人民币10000元。作案后，赃款被被告人宋景村挥霍。2015年4月5日，被告人宋景村在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。上述事实，被告人宋景村在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、董某某陈述，被告人宋景村供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人宋景村以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋景村犯诈骗罪，罪名成立。被告人宋景村到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决认定：被告人宋景村犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金100000元。‘上诉人宋景村的上诉理由为：原审法院量刑过重，请求依法从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实所依据的证据，均经原审庭审质证，并经本院审理无变化。本院予以确认。本院认为，上诉人宋景村以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋景村的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚剑英审 判 员  丁思竹代理审判员  张 月二〇一六年三月十五日书 记 员  赵 璐
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保199号
申请人赵某，
被申请人朱某。
申请人赵某与被申请人朱某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人朱某驾驶的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了保单一份作为财产担保。本院（2016）冀1003财保199号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱某驾驶的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘智慧
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘小琛
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保43号
申请人向顺芝，女，1954年8月13日出生，汉族，地址：山东省阳谷县。
申请人王丽秀，女，1988年7月2日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人魏中肖，地址：茌平县新发街道魏庄村***号。
申请人向顺芝、王丽秀与被申请人魏中肖机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月27日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人魏中肖所有的无牌轿车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年四月二十七日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年4月27日起至2018年4月27日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人魏中肖可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其泉
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 克
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0173号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陈孝忠。1988年7月，因敲诈勒索、偷窃、持械斗殴被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月；2011年10月，因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2012年3月，因吸毒被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2012年5月，因吸毒被无锡市公安局新区分局责令社区戒毒三年。2014年3月19日因吸毒被抓获，同年3月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，4月17日被无锡市公安局新区分局取保候审，6月13日被无锡市开发区人民检察院取保候审，7月7日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人陈孝忠犯容留他人吸毒罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院经审查，于2014年6月26日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人陈孝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年3月间，被告人陈孝忠在其居住的无锡市新区某小区，先后三次容留王某某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月上旬的一天晚上，被告人陈孝忠在无锡市新区某小区，容留王某某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年3月7日左右的一天晚上，被告人陈孝忠在无锡市新区某小区，容留王某某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年3月10日左右的一天晚上，被告人陈孝忠在无锡市新区某小区，容留王某某吸食甲基苯丙胺。
2014年3月19日晚，被告人陈孝忠因吸毒被公安机关抓获，后如实供述了上述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行。
公诉机关认为：被告人陈孝忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈孝忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈孝忠在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人王某某、吕某某的证言笔录和辨认笔录，被告人陈孝忠的辨认笔录，现场检测报告书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，被告人陈孝忠的身份资料等证据予以证实，被告人陈孝忠当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人陈孝忠多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈孝忠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陈孝忠历史上有多次涉毒违法记录，酌情可以从重处罚。
被告人陈孝忠因吸毒被抓获后，主动向司法机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。
综合上述情节，本院决定对被告人陈孝忠予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈孝忠犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年10月7日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年七月七日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00737号
原告：邓正君，男，住安徽省广德县。
被告：刘开创，男，住安徽省广德县。
被告：李红琴，女，住安徽省郎溪县。
原告邓正君诉被告刘开创、李红琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告邓正君到庭参加诉讼，被告刘开创、李红琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓正君诉称：2013年6月20日，被告刘开创因周转困难向原告借款30000元，由被告李红琴为其担保，当时约定还款期限为2013年7月18日，但借款到期后经多次催要被告拒不偿还。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告借取原告现金后却不守约定，拒不偿还，违反了约定，也不符合法律的规定，为此，原告只得提起诉讼，请求法院判决被告立即向原告清偿借款30000元，并支付还款利息（从借款之日至清偿之日按月利率2%计算）。
邓正君为证明其主张，向本院提供以下证据：
证1、原告身份证，证明原告主体资格。
证2、借条，证明被告向原告借款的情况。
刘开创、李红琴未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查邓正君提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2013年6月20日被告刘开创向原告邓正君借款30000元，用于周转，约定月利息按照2%计算，还款期限为2013年7月18日。被告李红琴为该笔款项做了担保，约定此款到期未还由担保人归还，担保期限为三年，担保范围为主债权及利息、律师费用、诉讼费用。借款到期后原告多次催要，但被告拒不偿还。现原告诉至本院，请求法院判决被告立即偿还借款本金30000元及利息（息自借款之日计算至借款还清之日止，按月利息2%计算）。
本院认为：债务应当清偿。本案原告邓正君与被告刘开创之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告刘开创未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告刘开创偿还所欠借款30000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，被告出具的借条中约定月息2%，没有超过银行同类贷款利率的四倍，根据相关法律规定，本院对原告主张的利息予以认可。
被告李红琴作为保证人，与原告邓正君书面约定”此款到期未还由担保人归还”，该约定没有明确保证方式，应当认定为连带责任保证。根据约定，被告李红琴应当对主债权及利息、律师费用、诉讼费用承担保证责任。故被告李红琴应对借款30000元及利息承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘开创于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告邓正君借款30000元及利息（息自2013年6月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利息2%计算）。
二、被告李红琴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告邓正君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由刘开创、李红琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 汪莲莲
二〇一四年五月八日
书 记 员 李伦娇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债权人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执476号
申请执行人仇鑫。
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。
法定代表人韩念东，董事长。
申请执行人仇鑫申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年10月15日作出的(2015)长中民三终字第06599号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南康帅房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南康帅房地产开发有限公司的银行存款人民币6.5万元，或扣留、提取被执行人湖南康帅房地产开发有限公司的收入人民币6.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一六年三月十八日
书记员 罗琼
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第929号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，该支行行长。
委托代理人郑长军，该支行员工。
被执行人艾德海，农民。
被执行人刘卫东，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人艾德海、刘卫东金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第1167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息32531.63元；诉讼费307元、执行费393元。在执行过程中，被执行人给付执行款2000元，并缴纳诉讼费307元、执行费393元。余款30531.63元申请执行人与被执行人艾德海自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第929号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘金玉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝执字第929号
被执行人杨某，农民。
被执行人杨某因犯盗窃罪，于2014年4月11日被本院依法判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币8000元。本院（2014）宝刑初字第148号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李永昌应缴纳罚金8000元及尚未退出的赃款人民币6300元。根据法律规定，本院于2015年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某无存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法执行。
本院认为，被执行人杨某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝刑初字第148号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年七月二十五日
书记员 莫嫒婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1177号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟�
被告沈旻。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉被告沈旻信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币6，820.95元（暂算至2011年11月29日）；2.判令被告按规定偿付2011年11月30日起至判决生效之日止的利息等损失（按每日0.5‰计算逾期利息）；3.判令被告承担本案一切诉讼费。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员杨立文于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告沈旻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告以被告已经于2014年3月14日归还人民币5，000元为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币1，820.95元（其中本利�为人民币1，820.95元）。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告信用卡透支款计人民币1，820.95元属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈旻应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行人民币1，820.95元；
二、被告沈旻应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行利息等损失（计算公式：人民币1，820.95元×利率每日万分之五×自2011年11月30日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额�讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告沈旻负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨立文
二〇一四年三月十八日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第456号
公诉机关滑县人民法院
被告人王某某，男，1970年9月13日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年3月8日被告人王某某在中国农业银行滑县支行申请办理了卡号为6228201350073596的金穗准贷记卡，同年10月4日被告人王某某前去中国农业银行滑县白道口支行自该卡透支3万元，并转存至卡号为6228411350250084715的中国农业银行金穗惠农贷记卡上，用于归还其贷款。2014年1月9日、2014年1月15日经中国农业银行滑县支行工作人员两次催要，至2014年6月17日公安机关立案前被告人王某某仍未偿还全部透支款息。2014年7月3日被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实。在审理期间被告人王某某偿还全部透支款息。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、王某甲证言，中国农业银行滑县支行控诉材料，王某某办卡申请表及卡，转帐证明，中国农业银行金穗贷记卡催收通知书，扣押证明，被告人王某某到案情况说明，还款证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人王某某当庭如实供述自己的罪行，且已全部偿还透支款息，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王士玲
二〇一四年九月一日
书记员 李 阳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1382-1号
原告苏海龙。
被告闫俊杰。
被告陈相立。
被告闫永琴。
本院受理原告苏海龙诉被告闫俊杰、陈相立、闫永琴保证合同纠纷一案后，原告苏海龙于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，申请将被告闫永琴在克什克腾旗经棚镇宝石B区大底盘商业XXX号商厅予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告苏海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告闫永琴在克什克腾旗经棚镇宝石B区大底盘商业XXX号商厅予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭海涛
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初1382-1号原告苏海龙。被告闫俊杰。被告陈相立。被告闫永琴。本院受理原告苏海龙诉被告闫俊杰、陈相立、闫永琴保证合同纠纷一案后，原告苏海龙于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，申请将被告闫永琴在克什克腾旗经棚镇宝石B区大底盘商业XXX号商厅予以查封，并已提供担保。本院认为，原告苏海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告闫永琴在克什克腾旗经棚镇宝石B区大底盘商业XXX号商厅予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年三月二十九日书记员 郭海涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6062号
原告周兴凯，农民。
委托代理人徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告周兴会。
原告周兴凯诉被告周兴会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兴凯及其委托代理人徐红卫到庭参加诉讼，被告周兴会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周兴凯诉称，2002年，原告因身体不好就将坐落在原告村西靠近伊庄石湖村的地名为80亩地的2.6亩土地交给被告经营，未签订书面转包合同。后原告多次向被告要回土地遭到拒绝。无奈诉至本院，请求判令被告返还土地2.6亩并承担诉讼费用。
被告周兴会未作答辩。
原告提供了农村土地家庭承包（合同、经营权证）登记表一份，证明原告对诉称土地享有承包经营权。
经审理查明，原告周兴凯与被告周兴会均系徐州市铜山区单集镇黄集村3队村民，2002年，原告因身体不适便，被告将原告承包的2.6亩土地耕种，当季庄稼收割后，现原告欲要回承包地，被告一直拒绝归还，故成此诉。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告周兴凯提供农村土地家庭承包登记表，证明其对涉案土地的权利。该登记表由土地管理部门登记制作，根据份登记表记载，涉案土地为原告享有，本院予以认可。原告因身体不适将其承包的土地暂时交给被告周兴会耕种，原告仍然享有该土地的承包经营权。原被告未约定交给被告耕种的时间，原告可以随时要回涉案土地，被告继续耕种不愿返还的行为侵犯了原告的权利。本院结合当地农作物耕种实际情况，认定在本年10月1日前将涉案土地交付原告最为合适。被告周兴会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兴会于2016年10月1日前返还原告周兴凯所有的承包地2.6亩。（四至范围：东至路、西至沟、北至兴党、南至兴会）
案件受理费减半收取40元，由被告周兴会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 张雨霄
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审202号
申请人盐城市大丰区市场监督管理局，住大丰区丰华路南首。
法定代表人栾建军，该局局长。
委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
委托代理人吴庆华，盐城市大丰区市场监督管理局稽查大队工作人员。
被申请人唐亚清，男，1972年2月27日生，住大丰区。
2015年6月2日，盐城市大丰区市场监督管理局（以下简称大丰市监局）在检查中发现，被申请人唐亚清以已经注销的“大丰市万家爱木门厂”名义在互联网上宣传其销售的木门，并且以虚构的“上海万家爱门业有限公司”名义对外签订“订货合同”、开展经营活动。其行为构成“虚假宣传”行为和“冒用有限责任公司名义”行为。经调查核实，大丰市监局认定被申请人唐亚清对商品的生产者等进行虚假宣传的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定；被申请人唐亚清冒用上海万家爱门业有限公司、上海居来顺门业有限公司名义的行为，违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条的规定。2015年10月26日，大丰市监�作出大市监工案字（2015）00120号《行政处罚决定书》，决定：对唐亚清虚假宣传行为罚款20000元，对唐亚清冒用有限公司名义行为罚款30000元；合计罚款50000元人民币，上缴国库。当事人在收到处罚决定书之日起十五日内未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年11月24日大丰市监局将行政处罚决定书在《现代快报》进行了公告送达。被申请人唐亚清在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。2016年8月3日，大丰市监局向被申请人唐亚清公告送达了大市监工案催字（2016）0726号《行政决定履行催告书》，被申请人仍未履行行政处罚决定。大丰市监局依法于2016年10月27日向本院申请强制执行。
本院认为，大丰市监局作为对各类市场经营秩序监督的管理职能部门，有权对违反《中华人民共和国公�法》《中华人民共共和国反不正当竞争法》《中华人民共和国公司登记管理条例》《中华人民共和国行政处罚法》的违法行为进行查处。大丰市监局对被申请人唐亚清作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律恰当。故申请人大丰市监局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，向本院申请强制执行符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
申请人盐城市大丰区市场监督管理局申请对被申请人唐亚清执行大市监工案字（2015）00120号《行政处罚决定书》中罚款50000元，加处罚款50000元，合计100000元，本院准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书�日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一六年十一月十二日
书记员 贾 悦
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民抗字第1号
抗诉机关：吉林省四平市人民检察院。
再审申请人（原审原告）：黄丽艳，女，1968年3月8日生，汉族，个体，住伊通满族自治县。
被申请人（原审被告）：长春大力国际房地产开发有限责任公司。
法定代表人：高增力，董事长。
被申请人（原审被告）：伊通满族自治县家佳乐大市场管理有限公司。
法定代表人：高增来，总经理。
再审申请人黄丽艳与被申请人长春大力国际房地产开发有限责任公司、伊通满族自治县家佳乐大市场管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2009年6月5日作出（2009）伊环民初字第2号民事判决，已经发生法律效力。黄丽艳不服，向检察机关申诉。2011年12月6日，吉林省四平市人民检察院作出吉四检民二抗字（2011）第54号民事抗诉书，以原判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律不当为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令伊通满族自治县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林南南
审 判 员 初晓春
代理审判员 董雪村
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 单晓丽
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初887号
原告：某公司，住所地：南阳市建设路中路某号，统一社会信用代码：91411302789175480Y。
法人代表：赵某，任公司总经理职务。
委托代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，住社旗县。
原告某公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告某公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某公司负担。
审判员 贾应强
二〇一七年八月三日
书记员 王新真
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2389号
原告:大连远洋基业物业管理有限公司，地址：大连开发区辽宁街21号。
被告:贾晓娜。
本院在审理原告大连远洋基业物业管理有限公司诉被告贾晓娜物业服务合同纠纷一案中，原告大连远洋基业物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司负担。
审判员 高晓明
二〇一六年七月十一日
书记员 王庆睿
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民未初字第00380号
原告李某，女，汉族，教师，住海城市。
被告刘某，男，汉族，无业，住海城市。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于1990年7月经人介绍相识，1991年1月1日举行结婚仪式，并于1993年3月1日补办了结婚登记手续。婚后生育长女刘某甲，现年22周岁，次女刘某乙，现年15周岁。由于我与被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院判令我与被告离婚；婚生女孩刘某甲、刘某乙遵照孩子意见由任何一方抚育均可；共同财产：楼房一处，要求平分。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我与原告婚后感情尚可，最近两年因为家庭琐事矛盾变大，我对原告有感情，我以后改正不好的习惯，我也为两个孩子考虑，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告刘某于1990年7月经人介绍相识，1991年1月1日举行结婚仪式，并于1993年3月1日补办了结婚登记手续。婚后生育长女刘某甲，现年22周岁，次女刘某乙，现年15周岁。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，双方产生争执，导致家庭关系不睦。原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记申请书、身份证、户口本等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经恋爱、结婚、生子，应已建立起一定的夫妻感情。现刘某乙年龄尚小，原告应从珍惜家庭及夫妻感情，保障子女健康成长的角度出发，与被告多进行沟通，相互宽容，化解夫妻矛盾。被告也应积极与原告沟通，改正自己的不良习惯，重新建立起良好的夫妻感情。原告主张与被告感情已经破裂，但未向本院提交相关证据予以证明，原告的主张证据不足，故本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院暂不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告李某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕兴强
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 史墨竹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第460号
原告胡剑光，男。
被告赵月清，女。
本院在审理原告胡剑光诉被告赵月清离婚纠纷一案过程中，原告胡剑光以与被告赵月清达成庭外和解为由，于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡剑光在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡剑光撤回本案的起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告胡剑光负担。
代理审判员 冯豪德
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 苏嘉文
第2页
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00045号
申请执行人杨某某，女，回族，住宁夏灵武市崇兴镇，农民。
申请执行人尤某某，男，回族，住宁夏灵武市崇兴镇，农民。
被执行人西安福达商贸有限公司
法定代表人冯某某，任公司总经理。
本院于2013年1月29日立案受理了申请执行人杨某某、尤某某与被执行人西安福达商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人西安福达商贸有限公司一次性支付申请执行人杨某某、尤某某案件款10661.55元（含赔偿款10576.55元、案件受理费85元），下余案件款（即迟延履行金），申请执行人自愿放弃，不再向被执行人追偿，且不再向法院申请执行。现被执行人西安福达商贸有限公司已履行了执行和解协议所确定的给付义务，且案件款也已全部兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2011）靖民初字第363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年四月二日
书记员 屈志东
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1437号
罪犯龚福义，又名龚七子，男，1968年11月5日出生于山西省大同市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2006年5月20日作出（2006）鄂刑一初字第12号刑事判决，认定被告人龚福义犯故意伤害罪，判处�期徒刑十五年，判决发生法律效力后，于2006年7月5日交付执行。本院于2009年7月、2011年11月、2013年9月裁定共减去有期徒刑三年四个月的刑罚执行。刑满日期2017年8月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯龚福义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯龚福义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、9月、2014年1月、7月、10月、2015年4月、11月连续记功7次。
经审理查明，罪犯龚福义在�刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯龚福义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚福义减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2016年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00693号
原告：王某某，女，回族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，男，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告王某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某某负担100元。
审判员 王淳东
二〇一五年五月十二日
书记员 余振洋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2194号
罪犯李彩苹，女，1975年12月4日出生于云南省永平县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年十月二十九日作出（2004）大中刑初字第255号刑事判决，以被告人李彩苹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。同案及被告人不服，云南省高级人民法院于二○○五年一月十九日作出（2004）云高刑终字第2548号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年2月6日起至2019年2月5日止。判决发生效力后，该犯于2005年7月29日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯李彩苹提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李彩苹的考核结果，以罪犯李彩苹在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李彩苹系主犯，现刑罚执行已达11年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月22日减刑后的刑期至2015年9月5日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李彩苹在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彩苹减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5308号
原告深圳市灵山电子有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道沙浦围创业工业区15栋1号厂房102，2号厂房5楼。
法定代表人卢金金，系公司总经理。
委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川慧龙科技有限责任公司，住所地：成都高新区高朋大道12号。
法定代表人封樑。
本院于2015年7月28日受理原告深圳市灵山电子有限公司诉被告四川慧龙科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原告深圳市灵山电子有限公司不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5308号
原告深圳市灵山电子有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人卢金金，系公司总经理。
委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川慧龙科技有限责任公司，住所地：成都高新区。
法定代表人封樑。
本院于2015年7月28日受理原告深圳市灵山电�有限公司诉被告四川慧龙科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原告深圳市灵山电子有限公司不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨佳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2061号
申请执行人孙士贵，男，1971年12月25日出生，汉族，住路桥区。
被执行人应再德，男，1973年1月6日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人孙士贵与被执行人应再德（2016）浙1004执2061号买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）台路金商初字第522号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙士贵于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人应再德履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币6770元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年6月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2061号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2061号
申请执行人孙士贵
被执行人应再德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00522号，依法向被执行人应再德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应再德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应再德（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应再德（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币6770.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十七日
书记员 缪哈奈
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00468-1号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王冠华，该单位理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：付力，男，汉族，小学武文化。
被执行人：吴传乐，男，汉族，初中文化。
凤阳县农村信用合作联社与付力、吴传乐金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字00378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人付力与韩家梅（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人付力应偿还的款项系其夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查，被执行人付力及其配偶韩家梅、被执行人吴传乐在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付力及其配偶韩家梅、被执行人吴传乐银行存款76000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年三月十七日
代理书记员 杨新光
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01799号
申请执行人孟祥银，居民。
被执行人徐新力，居民。
被执行人朱辉，居民。
申请执行人孟祥银与徐新力、朱辉民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年06月03日作出（2015）宿豫民初字第00735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月27日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人徐新力、朱辉到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位102300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年06月03日作出（2015）宿豫民初字第00735号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆文慧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6840号
原告：邱增亮，男，汉族，住滕州市。
被告：骆永利，男，汉族，住滕州市。
被告：韩波，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告邱增亮与被告骆永利、韩波民间借贷纠纷一案中，原告邱增亮于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱增亮自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱增亮撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告邱增亮负担。
审判员 彭向森
二〇一七年一月九日
书记员 程 鹏