wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1327号
原告：孙付良，居民。
委托代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告：李彬，居民。
委托代理人：王保东，山东一品律师事务所律师。
被告：兰陵县祥明物流有限公司。住所地：兰陵县开发区新车管所西邻。
负责人：金保健，经理。
委托代理人：张永，山东一品律师事务所律师。
原告孙付良诉被告李彬、兰陵县祥明物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，原告在起诉的同时以还不能对伤残程度作出鉴定为由，申请延期审理，本院依法中止诉讼。2015年7月27日，原告申请恢复审理。依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙付良及其委托代理人苗桂华、被告李彬委托代理人王保东、被告物流公司委托代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙付良诉称：2015年4月15日6时30分许，被告李彬驾驶登记在第二被告名下的鲁Q（鲁Q挂）号重型半挂牵引车，沿省道229线由东向西行驶到事故地点时，与孙付良驾驶的无号牌汽油三轮车、王洪社驾驶的鲁Q号普通摩托车相撞，造成孙付良、王洪社受伤、三方车辆部分损坏的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告李彬承担事故的全部责任，原告孙付良及王洪社不承担事故的责任。事故发生以后，原告住院进行治疗，花费大量医疗费用。为此，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各种经济损失80000元。
被告李彬辩称：事故属实，但原告本身存在其他疾病，治疗产生的费用并非全部是外伤造成的，请法庭依法处理。
被告物流公司辩称：车辆已经卖给吴清利，物流公司不应当承担责任。
经审理查明，2015年4月15日6时30分许，被告李彬驾驶鲁Q（鲁Q挂）号重型半挂牵引车沿省道229线由东向西行驶至兰陵县大粪厂路段时，与原告孙付良驾驶的无号牌汽油三轮车、王洪社无证驾驶的鲁Q号普通二轮摩托车相撞，造成原告孙付良及王洪社受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告李彬承担事故的全部责任，原告孙付良及王洪社无事故责任。
原告孙付良受伤后被送往兰陵县人民医院住院治疗50天，共花费医疗等费用31321.52元，出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动；1月后来院复查。2015年7月18日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告孙付良的骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；误工180日，护理90日，营养90日；花鉴定费900元。
庭审中，被告李彬对原告的损伤程度、误工期限、护理期限、营养期有异议，对原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系有异议，对原告因本次交通事故造成外伤治疗的医疗费用数额有异议，于2015年8月17日申请重新鉴定。2015年10月27日，经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告孙付良因交通事故骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；原告孙付良在兰陵县人民医院住院期间花费中除检查费中共计1182.5元与原告心脏术后检查有关外，其余费用均符合治疗原告本次外伤所需。
2015年7月17日，经兰陵县价格认证中心鉴定，望江汽油三轮车车损为4140.00元，花鉴定费200元。另外花邮寄费90元。
2013年12月10日，被告物流公司与吴清利签订车辆买卖协议，被告物流公司将鲁Q（鲁Q挂）号重型半挂牵引车卖给吴清利，签订协议后，因该车发生的交通事故或其它纠纷均由吴清利承担，与被告物流公司无关，该车于当日完成交付。2014年11月26日，吴清利将鲁Q（鲁Q挂）号重型半挂牵引车卖给被告李彬，并约定车辆交付之后产生的一切债权、债务由被告李彬承担。
2015年4月22日，原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告李彬驾驶的鲁Q（鲁Q挂）号重型半挂牵引车一辆。2015年6月5日，吴清利代被告李彬按照保全价值缴纳担保金7万元，本院依法解除对被告李彬驾驶的鲁Q（鲁Q挂）号重型半挂牵引车一辆的扣押。事故发生后，被告李彬赔偿原告医疗费用3000元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、、住院病案及住院费用日清单、司法鉴定意见书、鉴定费单据、涉案物品价格鉴定结论书、价格鉴定费单据、被告驾驶证复印件、被告车辆行驶证复印件、车辆买卖合同、收到条、车辆买卖协议等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告李彬与原告孙付良之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤、财产受损为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。被告物流公司已将车辆出卖给吴清利，且已实际交付，事故车辆的所有权发生转移，故被告物流公司在本案中不承担责任。吴清利将事故车辆卖给被告李彬，也已完成交付，事故所有权发生转移，故被告李彬应承担本次事故的责任。被告李彬对原告的误工期限、护理期限、营养期有异议，申请重新鉴定，重新鉴定意见书未对误工期限、护理期限、营养期进行鉴定。原告孙付良伤后已评残，故其误工时间应计算至评残前一天，即78天，护理期限应以其住院期间计算。原告出院医嘱和第二次鉴定中均无加强营养的记载，故本院对其营养费不予支持。原告主张精神抚慰金，被告对其有异议，因本次事故造成原告十级伤残，给其带来较大的精神痛苦，对原告主张精神抚慰金的请求本院予以支持，酌定2000元。原告4年之前做过心脏病瓣膜置换手术，原告主张第二次鉴定中的检查费用是为了防止原告在治疗期间心脏病复发而作的必要检查，对其主张，本院予以采信。原告虽未提供交通费用单据，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告李彬赔偿原告医疗费用31321.52元、住院伙食补助费1500元（50天30元）、伤残赔偿金23764元（11882元20年10%）、精神抚慰金2000元、误工费4240.86元（78天54.37元）、护理费2718.5（50天54.37元）、鉴定费900元、车损4140元、价格鉴定费200元、邮寄费90元、交通费500元，共计71374.88元，已付3000元，余款68374.88元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告孙付良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费720元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘志茹
2016年1月7日孙付良支付14000＋900＋69994.88元
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第1327号原告：孙付良，居民。委托代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。被告：李彬，居民。委托代理人：王保东，山东一品律师事务所律师。被告：兰陵县祥明物流有限公司。住所地：兰陵县开发区新车管所西邻。负责人：金保健，经理。委托代理人：张永，山东一品律师事务所律师。原告孙付良诉被告李彬、兰陵县祥明物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，原告在起诉的同时以还不能对伤残程度作出鉴定为由，申请延期审理，本院依法中止诉讼。2015年7月27日，原告申请恢复审理。依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙付良及其委托代理人苗桂华、被告李彬委托代理人王保东、被告物流公司委托代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙付良诉称：2015年4月15日6时30分许，被告李彬驾驶登记在第二被告名下的鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)号重型半挂牵引车，沿省道229线由东向西行驶到事故地点时，与孙付良驾驶的无号牌汽油三轮车、王洪社驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车相撞，造成孙付良、王洪社受伤、三方车辆部分损坏的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告李彬承担事故的全部责任，原告孙付良及王洪社不承担事故的责任。事故发生以后，原告住院进行治疗，花费大量医疗费用。为此，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各种经济损失80000元。被告李彬辩称：事故属实，但原告本身存在其他疾病，治疗产生的费用并非全部是外伤造成的，请法庭依法处理。被告物流公司辩称：车辆已经卖给吴清利，物流公司不应当承担责任。经审理查明，2015年4月15日6时30分许，被告李彬驾驶鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)号重型半挂牵引车沿省道229线由东向西行驶至兰陵县大粪厂路段时，与原告孙付良驾驶的无号牌汽油三轮车、王洪社无证驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告孙付良及王洪社受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告李彬承担事故的全部责任，原告孙付良及王洪社无事故责任。原告孙付良受伤后被送往兰陵县人民医院住院治疗50天，共花费医疗等费用31321.52元，出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动；1月后来院复查。2015年7月18日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告孙付良的骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；误工180日，护理90日，营养90日；花鉴定费900元。庭审中，被告李彬对原告的损伤程度、误工期限、护理期限、营养期有异议，对原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系有异议，对原告因本次交通事故造成外伤治疗的医疗费用数额有异议，于2015年8月17日申请重新鉴定。2015年10月27日，经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告孙付良因交通事故骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；原告孙付良在兰陵县人民医院住院期间花费中除检查费中共计1182.5元与原告心脏术后检查有关外，其余费用均符合治疗原告本次外伤所需。2015年7月17日，经兰陵县价格认证中心鉴定，望江汽油三轮车车损为4140.00元，花鉴定费200元。另外花邮寄费90元。2013年12月10日，被告物流公司与吴清利签订车辆买卖协议，被告物流公司将鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)号重型半挂牵引车卖给吴清利，签订协议后，因该车发生的交通事故或其它纠纷均由吴清利承担，与被告物流公司无关，该车于当日完成交付。2014年11月26日，吴清利将鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)号重型半挂牵引车卖给被告李彬，并约定车辆交付之后产生的一切债权、债务由被告李彬承担。2015年4月22日，原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告李彬驾驶的鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)号重型半挂牵引车一辆。2015年6月5日，吴清利代被告李彬按照保全价值缴纳担保金7万元，本院依法解除对被告李彬驾驶的鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)号重型半挂牵引车一辆的扣押。事故发生后，被告李彬赔偿原告医疗费用3000元。上述事实，主要是根据当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、、住院病案及住院费用日清单、司法鉴定意见书、鉴定费单据、涉案物品价格鉴定结论书、价格鉴定费单据、被告驾驶证复印件、被告车辆行驶证复印件、车辆买卖合同、收到条、车辆买卖协议等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。本院认为，本案被告李彬与原告孙付良之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤、财产受损为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。被告物流公司已将车辆出卖给吴清利，且已实际交付，事故车辆的所有权发生转移，故被告物流公司在本案中不承担责任。吴清利将事故车辆卖给被告李彬，也已完成交付，事故所有权发生转移，故被告李彬应承担本次事故的责任。被告李彬对原告的误工期限、护理期限、营养期有异议，申请重新鉴定，重新鉴定意见书未对误工期限、护理期限、营养期进行鉴定。原告孙付良伤后已评残，故其误工时间应计算至评残前一天，即78天，护理期限应以其住院期间计算。原告出院医嘱和第二次鉴定中均无加强营养的记载，故本院对其营养费不予支持。原告主张精神抚慰金，被告对其有异议，因本次事故造成原告十级伤残，给其带来较大的精神痛苦，对原告主张精神抚慰金的请求本院予以支持，酌定2000元。原告4年之前做过心脏病瓣膜置换手术，原告主张第二次鉴定中的检查费用是为了防止原告在治疗期间心脏病复发而作的必要检查，对其主张，本院予以采信。原告虽未提供交通费用单据，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告李彬赔偿原告医疗费用31321.52元、住院伙食补助费1500元（50天×30元）、伤残赔偿金23764元（11882元×20年×10%）、精神抚慰金2000元、误工费4240.86元（78天×54.37元）、护理费2718.5（50天×54.37元）、鉴定费900元、车损4140元、价格鉴定费200元、邮寄费90元、交通费500元，共计71374.88元，已付3000元，余款68374.88元，于本判决生效后十日内付清。驳回原告孙付良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费720元，由被告李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张德强二〇一五年十二月十八日书记员  刘志茹
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00582号
申请执行人高善友，居民。
申请执行人掌传芳，居民。
申请执行人刘如家，居民。
申请执行人刘震宇，居民。
被执行人朱宝金，居民。
申请执行人高善友、掌传芳、刘如家、刘震宇与被执行人朱宝金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第005号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位304783.15元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人朱宝金外出打工，下落不明，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、田楼镇浦东村委会证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年八月十四日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第136号
申请执行人闫某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人焦某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人闫某某与被执行人焦某某离婚纠纷一案，本院于2010年3月9日作出的（2010）永清民初字第71号民事调解书已经发生法律效力。闫某某于2014年10月9日向本院申请执行，本院于10月9日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月9日向被执行人焦某某发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人闫某某孩子抚养费1200元。2015年3月18日，被执行人焦某某无可供执行财产及执行申请人不能提供可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第136号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭 凤
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10280号
原告邹×1，男，1985年5月11日出生。
委托代理人张春雨，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告张××，女，1983年10月20日出生。
原告邹×1与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，依法由本院审判员冯自华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告邹×1及其委托代理人张春雨，被告张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹×1诉称：原告与被告系自行相识，2011年4月21日�记结婚。婚后育有一子邹×2。由于原、被告性格差异较大，婚前不够了解，草率结婚，导致性格不和且经常吵架。2015年被告的母亲以“保护”女儿的名义强势介入原被告的生活，进入其家庭，辱骂、殴打原告，并将原告赶出家门、不准其回家。被告对其母亲的行为，不仅不调解，而且推波助澜，不尽夫妻间的扶助义务，被告的行为严重伤害了原告的感情。现原、被告感情完全破裂，没有和好的可能，故原告诉至法院，请求判令：1、原被告解除婚姻关系；2、儿子邹×2的抚养权归被告所有，被告依法按月支付抚养费；3、依法分割位于北京市昌平区沙河镇××路××号××号楼××单元××室的房产；4、依法分割婚后购买的车辆（车牌：××）；5、诉讼费由被告承担。
被告张××辩称：原、被告从认识到结婚，双方性格很合。孩子太小，离开谁也不合适，我认为双�还有感情基础，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2011年4月21日登记结婚，婚后于2014年2月26日生有一子邹×2。婚后双方因家庭琐事曾发生争吵，原告于2015年离开原、被告共同居住的位于北京市昌平区沙河镇××路××号××号楼1单元××室房屋。2015年5月，原告诉至本院，诉如所请。在庭审过程中，原告邹×1变更诉讼请求为：同意按工资的20%-30%给付抚养费，并放弃分割位于北京市昌平区沙河镇××路××号××号楼××单元××室房产的诉讼请求。原告坚持要求离婚，被告认为双方感情较好，且孩子年幼，坚决不同意离婚。另双方就夫妻关系存续期间的共同财产存有争议。本院曾组织双方进行调解，但双方未达成一致意见。
上述事实，有《结婚证》、法院调取的出警记录、旅馆收据以及双方当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告系自主恋爱，婚姻基础较好。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确处理双方在日常生活中出现的分歧。原、被告双方现在虽然因生活琐事发生矛盾，但双方的感情尚未完全破裂，经过双方的互谅互让，尚有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告邹×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一五年七月二十日
�记员方远
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3342号
原告李某某，女，生于1986年10月5日，汉族，农民，住永年县。
被告杨某某，男，生于1980年10月17日，汉族，农民，住永年县。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李某某诉称，我与被告2004年8月经人介绍认识并订婚，2005年农历10月24日按照农村习俗典礼同居，2006年12月9日办理了结婚登记手续。2007年9月4日生女儿杨某，2009年4月1日生儿子杨某某，现均随被告生活。我与被告经婚前联系很少，刚开始结婚时感情还可以，2007年后就开始吵闹，被告经常对我实施家庭暴力。在婚姻关系存续期间，被告还有外遇。我坚决要与被告离婚。请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子女均由我抚养，被告承担抚养费，被告返还我的个人陪嫁财产，依法分割共同财产和共同债务。
被告杨某某辩称，一、我不同意与原告离婚；二、原告所说不是事实，我没有外遇，也没有实施家庭暴力。
经审理查明，原被告2004年8月经人介绍认识，2005年农历10月24日按照农村习俗典礼同居，2006年12月9日办理了结婚登记手续。2007年9月4日生女儿杨某，2009年4月1日生儿子杨某某，现均随被告生活。2012年农历七月原被告因家庭琐事分居。原告诉称被告有外遇并经常实施家庭暴力，无证据向本院提交。
以上事实有当事人的陈述、庭审笔录、结婚证在卷佐证。
本院认为，原被告结婚后并生育有两个孩子，建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚并称与被告夫妻感情已确已破裂，并称被告有外遇并经常实施家庭暴力，被告不予认可，原告也无证据向本院提交，且原、被告双方分居时间较短，不能认定原被告夫妻感情确已破裂；故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。夫妻之间发生矛盾在所难免，原被告应珍惜已建立起的夫妻感情，为了孩子的健康成长，互谅互让，互敬互爱，共同创建美满和谐的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁建星
代理审判员 郭艳波
代理审判员 张晓静
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2569号
罪犯吴耀明，男，1969年1月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年6月17日作出(2014)茂南法刑初字第146号刑事判决，以被告人吴耀明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴耀明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴耀明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴耀明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴耀明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第552号
申请执行人：陈明贵，男，汉族，1968年4月6日生，
被执行人：董雪健，男，汉族，1976年7月12日生，被执行人：谢秩金，男，汉族，1962年5月4日生，
陈明贵申请执行董雪健、谢秩金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金30000元，现因被执行人董雪健、谢秩金暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第238号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘复忠
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1098号
原告南京翔飞物业管理有限公司（下称翔飞物业公司），住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路19号。
法定代表人田江。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告殷严严，女，1984年3月17日生，汉族。
原告翔飞物业公司诉被告殷严严物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告翔飞物业公司的委托代理人袁永强，被告殷严严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔飞物业公司诉称，原告自2010年1月起开始为海都嘉园小区提供物业服务，被告系海都嘉园1幢202室业主，现被告拖欠原告2012年1月至2014年12月期间的物业服务费1852元、公摊费300元（按每年100元计收）、违约金392元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告殷严严辩称，我不同意原告的诉请。我们业主与物业公司没有签订过任何合同，物业公司也没有为我们服务，小区内脏乱差，物业大门就形同摆设，车辆可以随意的进来，我家的自来水管子爆的了，找物业公司维修，但物业公司不管，下雨我家的墙漏潮了，物业公司说外墙是公共的，不归物业公司管，小区内拾破烂的人特别多。我于2012年1月至2014年12月期间的物业费确实没有支付。
经审理查明，2010年1月28日，原告翔飞物业公司与浦口区海都嘉园的建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司（下称宁浦房地产公司）签订《前期物业合同》一份，约定，宁浦房地产公司选聘翔飞物业公司自2010年1月起为海都嘉园提供前期物业管理服务事宜。2014年6月19日，原告翔飞物业公司与白马社区海都物业管委会签订《海都嘉园物业服务合同》一份，约定，1、由翔飞物业公司为海都嘉园小区提供物业管理服务事宜，服务内容包括：共用设施设备的维修、养护运行和管理、公共环境卫生、垃圾的收集、清运等；2、翔飞物业公司向业主收取的费用包括：物业管理服务费、公摊费、电子门铃维护费、装潢建筑垃圾清运费、汽车停放位置场地管理服务费；3、合同期限为1年，即自2014年7月1日至2015年6月30日；4、物业管理服务费多层按每月每平方米0.6元收取（实际为：自2010年1月至2014年6月按每月0.55元／平方米，自2014年7月至2015年6月按每月0.6元／平方米计算）。上述合同签订后，原告翔飞物业公司为海都嘉园小区提供相应的物业服务。
另查明，被告殷严严系浦口区海都嘉园1幢202室业主，居住面积为92.16平方米，其自2012年1月至2014年12月期间的物业管理费1852元（2012年1月至2014年6月共计30个月×每月0.55元／平方米×92.16平方米=1520.64元；2014年7月至2014年12月共计6个月×每月0.6元／平方米×92.16平方米=331.776元）、公摊费300元未交纳。
上述事实，有原告庭审陈述、《前期物业服务合同》一份、《海都嘉园物业服务合同》一份、南京市浦口区物价局关于海都嘉园小区住宅物业管理收费标准的批复一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告翔飞物业公司与建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司及白马社区海都物业管委会就海都嘉园小区签订的二份物业管理合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对海都嘉园小区内的全体业主均具有约束力。根据两份合同约定，原告翔飞物业公司为该小区提供物业服务，被告殷严严作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告殷严严未能交纳，应承担相应的民事责任，故本院对原告翔飞物业公司主张的物业费1852元、公摊费300元，合计2152元予以支持。但原告翔飞物业公司未能全面履行合同义务，故其主张的物业费应适当减免，被告殷严严的物业费应为1596元（1852元×70%＋300元）。原告翔飞物业公司主张了392元的违约金，本院认为，原告没有举证证明因被告拖欠交纳物业费遭受的损失，故本院对该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告殷严严于本判决生效之日起十日内支付原告南京翔飞物业管理有限公司物业费、公摊费共计1596元。
二、驳回原告南京翔飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告殷严严负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 滕 清
二〇一五年十月十四日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1477号
上诉人（原审被告）：徐纪权，男，1989年4月1日出生，汉族，个体经营，现住山东省沂源县。
被上诉人（原审原告）：淄博鼎天建设有限公司，住所地张店区华光路188号玉龙大厦B座21层。
法定代表人：郭锋，总经理。
委托诉讼代理人：孙静，山东康桥律师事务所律师。
上诉人徐纪权因与被上诉人淄博鼎天建设有限公司抵押合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐纪权经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐纪权撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费28136.00元，减半收取14068.00元，由上诉人徐纪权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪玲玲
审 判 员 孟庆红
审 判 员 禚慧聪
二〇一八年五月二十九日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 孙丰芝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第698号
原告李某。
委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所实习律师。
被告杨某。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人纪云丽到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2008年经人介绍认识，认识后不就于××××年××月××日登记结婚。2009年6月24日婚生子杨某出生。原被告因婚前认识时间较短，相互不了解，婚后两人感情长期不和。特别是孩子出生后，被告常年在外地，对家里不管不问，也不给原告任何费用。原告作为一个女人，一方面要工作挣钱养家，一方面还要照看孩子，被告这个丈夫等于没有。但为了给孩子一个完整的家庭，原告一直隐忍，多次劝说被告回来一家人在一起，而被告对原告的劝说完全置之不理，每次都以吵闹结束。特别是近两年，原、被告之间根本没有任何联系，更勿论什么夫妻感情。
婚生子女杨某出生后，一直跟原告共同生活，由原告独立抚养。被告自孩子出生后工作不稳定，居无定所，且从未和孩子共同生活，因此孩子由原告抚养更有利于孩子的成长。原告认为，被告在婚后从未尽为人夫、为人父的任何责任，原告与被告之间夫妻感情已经彻底破裂，完全没有和好可能，为维护原告的合法权，依法起诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、判令婚生子杨某归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告李某向本院提交证据如下：1、结婚证原件一份；2、户口本原件一份。
被告杨某未答辩，也未提交证据。
依据原告诉称意见、证据、庭审意见及原告当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
××××年××月××日，原告李某、被告杨某在郑州市中原区民政局登记结婚。双方婚生子女杨某于2009年6月24日出生。后双方为家庭生活琐事发生矛盾，故原告于2015年1月12日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告诉称婚后被告常年在外地，对孩子不管不问，原、被告双方婚后夫妻感情不和，要求与被告离婚，但原告并未向法庭提交原、被告双方夫妻感情现已破裂的直接证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏直接的证据予以佐证，不符合有关法律的规定，本院对此不予支持。虽然双方在婚后共同生活中因家庭生活琐事产生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要今后双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，在家庭生活中能相互尊重、相互体谅、相互理解、相互谦让，夫妻关系一定能改善。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 培
代理审判员 王佳青
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年五月六日
书 记 员 勾彦婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6130号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35号—1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：谢长铨，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告谢长铨物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年八月十二日
代书记员 俞国平
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7183号
原告：夏XX，男，X出生，汉族，居民，住黄岛区大场镇X，身份证号码：X。
被告：董XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证号码：X
被告：丁XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证号码：X。
本院在审理原告夏XX与被告董XX、丁XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏XX撤回起诉。
本案案件受理费1220.00元，减半收610.00元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一六年六月十七日
书记员 孟军
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00173号
原告鲁某。
委托代理人张某，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司
法定代表人亢军成，任公司经理。
委托代理人崔某，该公司员工，特别授权代理。
原告鲁某诉被告某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人张某、被告某保险股份有限公司凤翔支公司委托代理人崔某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，2013年5月20日7时45分左右，原告鲁某驾驶陕C188**货车在由西向东行驶至宝平高速凤翔引线庞家务路口时与张某驾驶的陕CXF0**小型轿车由东向西行驶至此处向北左转弯时相撞发生交通事故，当场致张某及乘坐人刘小青死亡、两车受损的交通事故。该事故致原告车辆受损、维修、停运、车辆鉴定损失，花费较大。另据原告所知，死者张某为其车辆陕CXF0**小轿车在被告处投有第三者强制责任保险和第三者商业保险，依据法律、法规被告应该在保险范围内承担保险责任。故起诉要求由被告赔偿原告财产损失5万元。
被告某保险股份公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，本公司愿意在机动车交通事故责任强制保险限额范围对原告合理的经济损失承担赔偿责任，不足部分按照第三者责任险承担。
原告提供证据如下：
1、原告身份证及车辆手续；
2、交通事故认定书；
3、陕CXF0**车辆查询表及保险单；
4、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；
5、陕C188**货车定损单；
6、车损鉴定费及车辆技术鉴定费票据；
7、修理期限证明；
8、民事判决书；
9、调查笔录两份；
10、陕C188**货车停车费、吊车费、拖车费、拆解费票据；
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司对原告证据1-4没有异议，对证据5、6、7、8、9、10有异议，认为原告车损应该由被告方定损，原告营运损失及车辆有关费用属于间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经双方当事人质证，法庭合议后对原告证据1-6由于与本案事实印证，故予以认定；证据10中的吊车费、拖车费、拆解费合计6600元属于合法的施救费用，故予以认定；对证据7、8、9证实的营运损失结合本案实际情况作部分认定；对证据10中停车费8100元由于与车辆损失金额属于重复请求，因此对证据10中停车费不予认定。
结合以上证据的分析与认定，本院审理查明，2013年5月20日7时45分左右，原告鲁某驾驶陕C188**自卸货车由西向东行驶至宝平高速凤翔引线庞家务路口时，与由西向东行驶的张某驾驶的陕CXF0**小型轿车向北左转弯时相撞发生交通事故，致张某及乘坐人刘某死亡。2013年5月20日，凤翔县公安局交警大队对该起交通事故作出责任认定，原告鲁某与张某负事故同等责任，乘坐人刘某无事故责任。2014年1月14日，凤翔县价格认证中心确定陕C188**自卸货车的损失金额为38010元。事故发生后，原告为其受害人赔偿费用26万元，同时支付停车费8100元、吊车费1800元、拖车费1000元、拆解费3800元、车损鉴定费400元、车辆技术鉴定费2600元。2014年1月6日，原告起诉法院要求被告赔偿各项经济损失合计5万元。
经本院核定，原告合理经济损失合计为63610元，其中车辆施救费用6600元（吊车费1800元、拖车费1000元、拆解费3800元）、车辆鉴定费3000元（车损鉴定费400元、车辆技术鉴定费2600元）、营运损失为400元×40天=16000元、车辆损失金额为38010元。
本院认为，公民合法的人身及财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害。原告鲁某与张某发生交通事故，致张某与车上乘坐人刘某死亡。该起事故经凤翔县公安局交警大队认定原告鲁某与张某负事故同等责任，故张某应该对原告合理的经济损失承担相应赔偿责任。但是，张某所有的陕CXF0**小车在某保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，某保险公司应该对原告合理的经济损失在交强险限额内承担赔偿责任。另外，死者张某与某保险公司签订了第三者责任保险条款，根据该条款第四条规定：“保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告某保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告鲁某经济损失2000元；
二、由被告某保险股份有限公司凤翔支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿原告经济损失61610元（总损失63610元扣除交强险2000元）的50%即为30805元。
以上执行内容合计32805元限判决生效后10日内履行清楚。
三、驳回原告鲁某其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告鲁某承担350元，由被告某保险股份有限公司承担700元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李会甫
审 判 员 白君梅
人民陪审员 王忍科
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 伟
江苏省�阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民特字第00003号
申请人王玉国，居民。
委托代理人周昊焱。
被申请人徐勤荣，居民。
诉讼代理人王杰，居民。
申请人王玉国申请宣告被申请人徐勤荣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王玉国诉称：被申请人徐勤荣于2010年6月25日因患，经多家医院治疗均无效果，至今昏迷不醒，处于植物人状态。故申请法院宣告被申请人徐勤荣为无民事行为能力人，并指定其儿子王杰为被申请人徐勤荣的监护人。
经审理查明：�请人王玉国与被申请人徐勤荣系夫妻关系。双方于1990年共同生活，未领取结婚证，于1990年2月28日生女儿王姗姗，1991年4月5日生儿子王杰。被申请人徐勤荣在2010年6月份突发，处于昏迷状态，经多家医院治疗，至今被申请人一直昏迷不醒、没有意识，处于植物人状态。故申请人王玉国诉至法院，要求确认被申请人徐勤荣为无民事行为能力人。
审理中，根据申请人王玉国的申请，本院依法委托淮安市第三人民医院司法鉴定所对被申请人徐勤荣有无民事行为能力进行鉴定。经鉴定，淮安市第三人民医院司法鉴定所作出江苏省淮安三院司法鉴定所（2016-020］精鉴字第4436号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人徐勤荣持续性植物状态，目前无民事行为能力。
上述事实，有申请人的陈述、常住人口登记卡、证明、病历�江苏省淮安三院司法鉴定所（2016-020］精鉴字第4436号鉴定意见书等证据证实。
本院认为：经鉴定，被申请人徐勤荣目前无民事行为能力。申请人王玉国作为徐勤荣的配偶，申请法院宣告徐勤荣为无民事行为能力人，有事实及法律依据，本院予以支持。申请人王玉国申请人民法院指定其与徐勤荣的儿子王杰为徐勤荣的监护人，且王杰本人亦表示同意担任徐勤荣的监护人，故本院对申请人王玉国的该项请求亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告徐勤荣为无民事行为能力人；
指定王杰为徐勤荣的监护人。
本判决为终审�决。
代理审判员 何占付
二〇一六年三月十五日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辩认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十七条无民事行为能力或者限制行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
配偶；
父母；
成年子女；
其他近亲属；
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第1017号
原告青岛奥迪斯农业科技服务有限公司。
法定代表人王修祥，该公司总经理。
委托代理人张法林，系青岛奥迪斯农业科技服务有限公司员工。
被告李显省。
原告青岛奥迪斯农业科技服务有限公司与被告李显省买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张法林到庭参加诉讼，被告李显省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛奥迪斯农业科技服务有限公司诉称：2013年3月25日，原被告签订了年度购销合同，按照合同约定，原告向被告供应农药产品，被告必须按期将所欠原告全部货款付清，被告若逾期付款，必须向原告偿付违约金（违约金=逾期货款总额×1%×逾期天数）。原告按约履行义务，但被告至今尚欠原告货款。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1.被告立即支付原告货款22492.5元及逾期付款违约金3000元，合计25492.5元；2.诉讼费由被告承担。
被告李显省未答辩。
经审理查明：原告与被告李显省签订青岛奥迪斯年度购销合同，合同约定：甲方：青岛奥迪斯农业科技服务有限公司；乙方：东桥农资。内容如下：一、乙方向甲方订购的农药品种，其甲方供给乙方产品品名、剂型、包装规格、价格等均以甲方给乙方的送货单为准。二、产品标准：执行甲方的企业标准。三、供货：甲方分批向乙方供货，乙方收到货后，若品名、数量、规格与送货单不符，应立即与甲方业务经理联系，否则由乙方承担损失，甲方不予认可。四、验收及异议期限：按甲方送货单注明的项目及甲方企业标准验收，有异议必须在收到货后立即向甲方业务经理提出，并将其注在送货单的备注栏处，否则甲方不予认可。五、结算方式及期限：1、结算方式：1）：银行电汇：甲方收到货款的依据是以乙方实到甲方在本合同中规定的账户上金额。若甲方账号变更，以甲方公函通知的新账号为准。2）：现金：甲方业务人员可以收取现金，但是乙方必须要求甲方提供收款证明作为依据，否则发生纠纷甲方不予认可。2、……3、结算期限：乙方必须在2012年10月31日前将所欠甲方货款付清。乙方若逾期付款，必须向甲方偿付违约金（违约金=逾期货款总额×1%×逾期天数）。……。
原告向被告供货，被告拖欠原告部分欠款，原告索款未果，于2014年10月22日诉来本院，请求判令被告立即支付原告货款22492.5元及逾期付款违约金3000元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向本院提交对账单两张，第一张对账单载明截至2013年6月28日，被告的欠款22352.5元，李显省在该对账单上签字确认；第二张对账单载明截至2013年11月6日，被告的欠款22492.5元，该对账单上无李显省签字。原告向本院提交李显省签字的送货单五张，出具于2013年3月19日的送货单载明货物价值为3520元，出具于2013年3月23日的送货单载明货物价值为11400元，出具于2013年4月16日的送货单载明货物价值为5745元、出具于2013年4月29日的送货单载明货物价值为1687.5元、出具于2013年7月3日的送货单载明货物价值为740元。此外，原告向本院提交一张无李显省签字的送货单，出具于2013年7月3日，货物金额为780元。
庭审中，原告称其于2013年11月6日从被告处回收货物两批，价值分别为960元和420元。
本院所确认的上述事实，有购销合同、送货单、对账单及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间买卖合同关系成立。被告李显省欠原告货款事实清楚，证据确凿，故原告要求被告立即付清所欠货款之请求本院予以支持。关于被告李显省的欠款数额，因原告提交的欠款金额为22492.5元的对账单和出具于2013年7月3日、货物价值为780元的送货单无被告李显省的签字，对其证明效力本院不予采纳。根据原告提交的由李显省签字确认的对账单和送货单，可查明被告李显省截至2013年6月28日欠款22352.5元，其于2013年7月3日收到价值740元的货物。而原告在庭审中称其于2013年11月6日从被告处回收货物两批，价值分别为960元和420元。故被告的欠款数额为21712.5元（22352.5元＋740元-960元-420元）。关于被告李显省应负担的违约金，因原告提交的购销合同载明双方约定结算期限为2012年10月31日前，故可以认定原告向本院提交的合同系其与被告于2012年签订的年度购销合同，故该合同中关于违约金的约定不能作为原告主张违约金的依据。在原告没有提供被告给其造成实际损失的情况下，被告应支付其所欠货款21712.5元自原告起诉之日（2014年10月22日）起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。而原告要求被告支付违约金3000元，高于被告应承担的违约金数额，原告请求过高部分本院不予支持。被告李显省未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李显省付给原告青岛奥迪斯农业科技服务有限公司货款21712.5元。
二、被告李显省支付原告青岛奥迪斯农业科技服务有限公司上述款项自2014年10月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。
三、驳回原告青岛奥迪斯农业科技服务有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告李显省负担343元，原告负担94元；速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵少馥
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3778号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告：王守和，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王守和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，被告从原告公司贷款7000元，约定还款日期为2013年11月26日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月27日，被告从原告公司贷款7000元，约定还款日期为2013年11月26日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守和于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金7000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3778号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告王守和，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王守和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，被告从原告公司贷款7000元，约定还款日期为2013年11月26日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月27日，被告从原告公司贷款7000元，约定还款日期为2013年11月26日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守和于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金7000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2575号
罪犯谭德明，男，1973年1月9日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月28日作出（2013）佛南法刑初字第77号刑事判决，以被告人谭德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谭德明在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭德明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭德明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭德明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执135号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码00370654-3。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人易某1，男，1983年10月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人易某2，女，1985年4月13日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人易某1、易某2征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第129号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第129号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年七月八日
书记员 陈明霞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第416号
原告：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
负责人：陈志勇，该行行长。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：卓杰明。
被告：何捷，女，汉族，户籍所在地佛山市三水区，身份证号码：×××1049。
原告中国银行股份有限公司佛山三水支行诉被告何捷信用卡纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告何捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何捷于2013年1月向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了《长城环球通白金信用卡申请表》及领用合约。经审批后，原告向被告发放了卡号为51×××55-3795的信用卡。根据领用合约的规定，被告按时还款的免息；逾期还款，不适用免息条款，从交易记账日起按欠款金额每日万分之五计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金；另被告还应赔偿原告因催收债务而产生的相关损失，包括但不限于律师费等。原告于2013年1月24日向被告发放了上述信用卡，后被告开始使用该信用卡进行消费，截至2015年2月19日，该卡欠款共计人民币55908.47元（其中消费本金42889.05元、利息8196.72元、滞纳金4822.70元）。被告逾期不偿还信用卡欠款已构成违约，为此原告诉请法院判令：一、被告向原告清偿卡号为51×××55-3795的信用卡消费本金42889.05元、利息8196.72元、滞纳金4822.70元（利息、滞纳金暂计至2015年2月19日），合计55908.47元，并支付从2015年2月20日起至欠款全部清偿日止按领用合约计算的利息及滞纳金；二、被告赔偿原告律师费损失5500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的营业执照、被告的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、长城环球通白金信用卡申请表及领用合约一份，证明被告何捷向原告申请了长城环球通白金信用卡的事实，以及双方约定的权利和义务。
3、欠款明细表及信用卡交易流水查询一份，证明被告何捷使用涉案信用卡消费欠款情况及其违约的事实。
被告何捷在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并确认原告诉请的事实。
本院认为：被告何捷使用原告核发的信用卡后，双方便成立了信用卡合同关系，原、被告应按信用卡领用合约的规定行使权利和履行义务。被告何捷持卡消费后，未按期归还欠款，已构成违约。原告诉请何捷偿还截至2015年2月19日的消费本金42889.05元、利息8196.72元、滞纳金4822.70元，符合合同约定。且因持卡人享有一定的免息期，银行超出正常借款利率收取利息符合公平原则，且不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。至于原告主张从2015年2月20日起按欠款金额每日万分之五计算被告应付的利息，并没有违反合同约定和法律规定，本院予以支持。针对原告同时要求从2015年2月20日起，被告仍按最低还款额5%支付滞纳金，因按每日万分之五计付信用卡消费欠款的利息已具有惩罚性质，足以弥补原告的损失，若再支持原告提出的滞纳金请求，对被告显失公平，故本院对原告主张的起诉后的滞纳金诉请不予支持。因原告没有提供证据证明其律师费损失，故对其主张的律师费损失，本院不予支持。
被告何捷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何捷于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行偿还欠款本金42889.05元、滞纳金4822.70元及其利息（其中①计算至2015年2月19日的利息为8196.72元；②2015年2月20日起至欠款实际清偿之日的利息，以欠款本金42889.05元为基数，按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由被告何捷负担1276元，原告中国银行股份有限公司佛山三水支行负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 周淑华
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 曾兰娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第98号
申请执行人青岛亿立热镀锌有限公司，住所地即墨市北部工业园北首。
被执行人青岛忠顺钢结构有限公司，住所地青岛市胶州市北关办事处八里庄村西。
本院在执行申请执行人青岛亿立热镀锌有限公司与被执行人青岛忠顺钢结构有限公司债权执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即商初字第2247号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年八月八日
书记员 张宗敏
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第644号
原告：李伟嘉。
被告：广西南宁巨东种养有限公司。
法定代表人：宁承东。
被告：广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。（农行别墅区旁）。
代表人：陈原。
原告李伟嘉与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称南宁巨东公司）、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司（以下简称南宁巨东公司武鸣分公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员农艳芳担任审判长，与人民陪审员吴庆华、林忠善组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李伟嘉到庭参加诉讼。被告南宁巨东公司、南宁巨东公司武鸣分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，原告向被告南宁巨东公司武鸣分公司缴纳“公司加农户”肉鸡养殖保证金40000元。2014年4月21日，原告与被告南宁巨东公司武鸣分公司签订《广西巨东种养集团承包饲养快大鸡合同》，约定原告以承包的方式饲养被告南宁巨东公司武鸣分公司的肉鸡，被告南宁巨东公司武鸣分公司支付饲养费给原告。后原告向南宁巨东公司武鸣分公司支付风险保证金40000元，并实际履行了合同约定的义务，但南宁巨东公司武鸣分公司不履行约定的义务。原告认为，两被告拖欠原告的风险保证金，已侵害原告的财产权，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告退还收取的保证金40000元；二、诉讼费由两被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1、广西巨东种养集团《承包饲养快大鸡合同》，证明原被告之间的合同关系；2、巨东“公司加农户”肉鸡养殖收款单，证明被告欠款事实。
两被告未答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告南宁巨东公司、南宁巨东公司武鸣分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原告与被告南宁巨东公司武鸣分公司签订的《广西巨东种养集团承包饲养快大鸡合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已依合同约定履行承包养殖义务，被告南宁巨东公司武鸣分公司收取保证金后，在原告已履行全部合同义务情况下仍拖欠原告保证金不予偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告南宁巨东公司武鸣分公司为被告南宁巨东公司的分公司，被告南宁巨东公司依法应对其分公司的债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同返还原告李伟嘉风险保证金40000元。
案件受理费800元，由被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农艳芳
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 林忠善
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第十四条第十四条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第644号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行。
主要负责人张亮，职务支行行长。
委托代理人姚福苹，该支行客户经理。
被告刘玉中。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告刘玉中金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行委托代理人姚福苹到庭参加了诉讼，被告刘玉中经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月3日，原告与被告刘玉中签订借款合同，合同约定原告向被告提供小额信用贷款10000元，正常利率7.08%，逾期利率9%，期限12个月。自2004年6月3日至2005年6月1日。合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，在合同到期后拒不还款。截止到2014年11月20日，共计欠原告本金9986.25元，利息5347.57元，本息合计15333.82元。为此原告数次催要，被告以各种借口推托，拒不履行还款义务。故原告起诉请求：1、判令被告偿还借款本金9986.25元，给付到2010年3月30日的结欠利息5347.57元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘玉中经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2004年6月3日原被告签订农户小额信用借款合同。合同约定，被告向原告借款10000元，借款期限自2004年6月3日至2005年6月1日，月利率7.08‰。合同第2条约定，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息。合同到期后，被告仅于2010年11月13日偿还本金13.75元。现被告尚欠原告本金9986.25元、至2010年3月30日的借款期间内利息及逾期利息5347.57元。原告向被告催要未果，故成诉。
上述事实，有原告陈述，农户小额信用借款合同、借据等证据证明属实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告刘玉中签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原被告均应按合同履行各自义务。现被告未按合同的约定偿还借款本息，构成违约。被告应当偿还原告借款本金9986.25元、借款期间内利息及逾期利息5347.57元，本息合计15333.82元。被告刘玉中经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉中于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行借款本金9986.25元，并给付利息5347.57元，本息合计15333.82元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告刘玉中担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一五年一月三十日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第111号
申请执行人厦门市同安区工商行政管理局。
法定代表人杨介仁，局长。
委托代理人邱文化，厦门市同安区工商行政管理局检查大队干部。
委托代理人孙明明，厦门市同安区工商行政管理局检查大队干部。
被执行人叶英明，男，汉族，1977年2月25日出生。
被执行人叶来，男，汉族，1945年7月28日出生。
申请执行人厦门市同安区工商行政管理局于2014年9月1日向本院申请执行叶英明、叶来缴交罚款一案。因申请执行材料不完整，2014年9月7日，本院通知申请执行人在30日内补正申请材料。2014年10月8日，申请执行人向本院提交补正材料。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区工商行政�理局于2013年4月22日，以被执行人叶英明、叶来作为厦门圣衍工贸有限公司的股东，在公司注册登记时通过中介机构垫资进行出资，并在取得公司登记后将100万元投资款转出的行为违反了《中华人民共和国公司法》第二百零一条为由，依据《中华人民共和国公司法》第二百条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第十二条第（一）项之规定，作出了厦同工商处（2013）072号行政处罚决定书。该决定书规定：责令当事人叶英明、叶来改正违法行为，并对当事人叶英明处以罚款人民币2.85万元，对当事人叶来处以罚款人民币0.15万元。当事人叶英明、叶来应在收到行政处罚决定书之日起十五日内将罚款交至厦门市各银联银行。到期不缴纳罚款，可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。当事人如不服处罚决�，可在接到处罚决定书之日起六十日内向厦门市同安区人民政府或厦门市人民政府行政复议委员会申请行政复议；也可以在接到处罚决定书之日起三个月内向厦门市同安区人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定：厦门市同安区工商行政管理局作出的厦同工商处（2013）072号行政处罚决定书，于2013年4月8日依法送达给当事人叶英明、叶来。在法律规定的期限内当事人叶英明、叶来没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。行政处罚决定书规定的履行期限届满后，当事人叶英明、叶来仅缴交罚款人民币1.2万元，剩余罚款人民币1.8万元没有缴交。2014年6月12日，厦门市同安区工商行政管理局作出厦同工商催（2014）0000062号行政决定履行催告书。催告当事人叶英明、叶来履行缴交罚款的义务。催告履行期限届满，当事人叶英明、叶来仍未全部履行缴交的义务。2014年9月1日，申请执行人厦门市同安区工商行政管理局向本院申请执行，请求强制被执行人叶英明、叶来履行缴交剩余罚款人民币1.8万元的义务。
本院认为，申请执行人厦门市同安区工商行政管理局申请执行的厦同工商处（2013）072号行政处罚决定书，在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人叶英明、叶来在法律规定的期限内没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人叶英明、叶来没有按行政处罚决定书的规定完全履行缴交罚款的义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。但是，申请人的申请超过了法律规定的申请执行期限。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本�定，可在收到裁定书之日起十五日内向厦门市中级人民法院申请复议。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年十月十五日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：
当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条：
行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
被执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关指定的期限内未履行义务；
申请人在法定期限内提出申请；
被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27081号
原告和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人田天明，董事长。委托代理人张加均，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。被告重庆市智星纺织有限公司，住所地重庆市。法定代表人高兴会。被告高兴会，女，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市。被告张绍贵，男，1982年10月23日出生，汉族，住四川省泸州市。本院于2016年11月10日受理原告和运国际租赁有限公司诉被告重庆市智星纺织有限公司、被告高兴会、被告张绍贵融资租赁合同纠纷一案。经查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条之规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案被告重庆市智星纺织有限公司以融资租赁的方式购买租赁物，应被认定为消费者，原告作为提供融资租赁服务的经营者使用格式合同与消费者签订协议，应当就管辖条款提请消费者注意，但本案原告未依法履行上述义务，因此该格式合同中有关管辖条款的约定无效，本案适用法定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。鉴于被告重庆市智星纺织有限公司住所地为重庆市沙坪坝区回龙坝镇五云山村10组，属重庆市沙坪坝区人民法院辖区，且原告提供的证据《融资租赁合同》中约定的租赁物使用地点也在上述地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院立案审理。
审判员 傅 蓉
二〇一六年十一月三十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初27081号原告和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人田天明，董事长。委托代理人张加均，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。被告重庆市智星纺织有限公司，住所地重庆市。法定代表人高兴会。被告高兴会，女，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市。被告张绍贵，男，1982年10月23日出生，汉族，住四川省泸州市。本院于2016年11月10日受理原告和运国际租赁有限公司诉被告重庆市智星纺织有限公司、被告高兴会、被告张绍贵融资租赁合同纠纷一案。经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条之规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案被告重庆市智星纺织有限公司以融资租赁的方式购买租赁物，应被认定为消费者，原告作为提供融资租赁服务的经营者使用格式合同与消费者签订协议，应当就管辖条款提请消费者注意，但本案原告未依法履行上述义务，因此该格式合同中有关管辖条款的约定无效，本案适用法定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。鉴于被告重庆市智星纺织有限公司住所地为重庆市沙坪坝区回龙坝镇五云山村10组，属重庆市沙坪坝区人民法院辖区，且原告提供的证据《融资租赁合同》中约定的租赁物使用地点也在上述地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院立案审理。审判员 傅 蓉二〇一六年十一月三十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省�安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1807号
原告：苏红梅，女，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师
委托代理人：吴虎，四川亚美律师事务所实习律师
被告：四川省广安锦凤苑物业发展有限公司，住所地：广安市广安区城北环城北路1号。
法定代表人陈金富，该公司经理。
本院在审理原告苏红梅诉被告四川省广安锦凤苑物业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏红梅于2016年10月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告四川省广安锦凤苑物业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏红梅撤回�诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告苏红梅承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 刘 帅
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 龙承菊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 苟 藜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初198号
原告刘齐奎。
委托代理人王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告长沙市望城区大洋机械厂，住所地望城区洪公塘路**号。
负责人，李上平。
被告李上平。
委托代理人方孔越。
原告刘齐奎与被告长沙市望城区大洋机械厂、李上平拖欠劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日进行了公开开庭审理。原告刘齐奎的委托代理人王霞林到庭参加诉讼，被告长沙市望城区大洋机械厂负责人李上平、被告李上平及其委托代理人方孔越经本院合法传唤和合法通知未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘齐奎诉称:原告于2011年5月到被告处从事企业管理工作，被告起初能按月发放工资。2015年下半年，被告未按月支付原告工资，同时被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，2016年1月18日，原告与被告进行工资结算，被告尚欠原告工资9000元，押金500元，并由被告出具欠条。被告未能按月支付工资违反《工资支付条例》的规定，依《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被告还应支付逾期支付工资赔偿金，被告长沙市望城区大洋机械厂为个人独资企业。为依法维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，特向贵院起诉，请求法院判令：
1、请求人民法院判令被告支付工资9000元及押金500元。
2、请求人民法院判令被告支付逾期支付工资赔偿金4500元。
3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。
被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平书面答辩称：被告长沙市望城区大洋机械厂欠原告刘齐奎的劳动报酬9000元，押金500元属实，请法院依法判决。
经审理查明，被告李上平在2011年5月20日以个人财产投资创办长沙市望城区大洋机械厂，长沙市望城区大洋机械厂的性质是个人独资企业。
原告刘齐奎在被告长沙市望城区大洋机械厂工作，被告长沙市望城区大洋机械厂收取原告刘齐奎押金500元。被告长沙市望城区大洋机械厂从2015年6月开始拖欠原告刘齐奎的劳动报酬。被告李上平于2016年1月18日给原告刘齐奎出具了9000的工资欠条，并在欠条上注明退还押金500元。双方发生纠纷。
原告刘齐奎在长沙市望城区大洋机械厂拖欠工资后未到劳动行政部门举报处理。
上述事实有当事人的陈述及工资欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告刘齐奎在被告长沙市望城区大洋机械厂工作，被告长沙市望城区大洋机械厂应当依法支付原告刘齐奎的劳动报酬。被告长沙市望城区大洋机械厂收取原告刘齐奎的押金违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定。原告刘齐奎要求被告长沙市望城区大洋机械厂支付拖欠劳动报酬9000元及返还押金500元的理由，本院予以支持。被告长沙市望城区大洋机械厂系被告李上平以个人资产投资创办的个人独资企业，被告李上平应当对被告长沙市望城区大洋机械厂支付原告刘齐奎的劳动报酬和返还押金依法承担无限责任。原告刘齐奎在被告长沙市望城区大洋机械厂拖欠劳动报酬后，未依法向劳动行政部门进行处理，故原告刘齐奎要求被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平赔偿逾期支付劳动报酬赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第八十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告长沙市望城区大洋机械厂，被告李上平在本判决生效后五日内共同支付原告刘齐奎的劳动报酬9000元。
二、被告长沙市望城区大洋机械厂，被告李上平在本判决生效后五日内共同返还原告刘齐奎押金500元。
被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平未按本院指定期间给付原告刘齐奎劳动报酬的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘齐奎要求被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平赔偿逾期支付劳动报酬赔偿金4500元的诉讼请求。
本案受理费160元，财产保全费160元，两项共计320元，原告刘齐奎承担100元，被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平共同承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 补博霖
人民陪审员 瞿国强
人民陪审员 周建明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 汤 拓
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初198号
原告：刘齐奎。
被告：长沙市望城区大洋机械厂，。
法定代表人：李上平，总经理。
被告：李上平。
本院在审理原告刘齐奎诉被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平拖欠劳动报酬争议纠纷一案中，原告刘齐奎于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求人民法院采取财产保全措施，依法查封、扣押或冻结被告长沙市望城区大洋机械厂、李上平的财产14500元。
本院认为原告刘齐奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定裁定如下：
冻结被告长沙市望城区大洋机械厂或被告李上平的银行存款共计14500元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 补博霖
人民陪审员 瞿国强
人民陪审员 周建明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭思为
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第00248号
原告李秋华。
被告沈忠亮。
原告李秋华与被告沈忠亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋华到庭参加诉讼。被告沈忠亮经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2012年10月和2014年1月共计向原告借款4万元，并出具了还款计划。但是被告并没有按照约定还款。故原告诉至法院，请求被告返还原告借款本金4万元并给付相应利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年10月4日，被告向原告出具欠条一张，注明“本人今向李秋华同志借人民币3万元”。2014年1月10日，被告再次向原告出具借条一张，注明“今向李秋华借人民币1万元，于2014年年底还清”。2014年7月14日，被告向原告出具承诺书一份，注明“承诺每月向李秋华银行卡汇款2000元至3万元债务还清为止，从八月底执行”。2014年8月26日，原告向润州公安分局和平路派出所报警称，被告欠款4万元一直不还，且不能找到沈忠亮。
以上事实，有被告沈忠亮出具的字据原件以及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本院认为借据是民间借贷案件中的最基本的证据，既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。本院结合原告自述以及被告借条的书写方式，认定双方的借款事实属实。故对于原告请求被告返还本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的从起诉至法院判决确定的还款之日计算利息符合法律规定，由于双方没有约定利息计算方式，故本院认为按照中国人民银行同期同档贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈忠亮欠原告李秋华借款本金40000元，并承担利息（以40000元本金为基数自2015年3月10日起按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止），一并由被告于本判决生效之日起十日内返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元、公告费606元，共计1482元，由被告沈忠亮负担。原告已预交上述费用，故被告应将负担的上述费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 顾荷凤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04531-2号
原告李立，男，汉族，1970年1月9日出生。
被告郭启翠，女，汉族，1974年8月18日出生。
被告张坚，男，汉族，住夏邑县城关镇。
被告商丘清德酒业销售有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路南侧啤酒厂院内物流中心1-5层。组织机构代码：074238580。
法定代表人崔强，职务董事长。
本院在审理原告李立与被告郭启翠、张坚、商丘清德酒业销售有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李立未在本院规定期限内足额交纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取诉讼费用6900元，减半收取3450元，由原告负担，其余3450元退还原告。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 鑫
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0044号
原告：谢根玲。
委托代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：东台市水务局，住所地在东台市农委大楼内。
法定代表人：郑华美，该局局长。
委托代理人：李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：东台市水利运输处，住所地在东台市二女桥广场北侧。
本院在审理原告谢根玲与被告东台市水务局、东台市水利运输处民间借贷纠纷一案中，原告谢根玲于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢根玲申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢根玲撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告谢根玲负担。
审判员 储鹏杰
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨清清
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第407号
申请执行人陈美珠，女，1963年6月1日出生，汉族。
被执行人陈子林，男，1962年7月7日出生，汉族。
申请执行人陈美珠与被执行人陈子林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）晋民初字第8562号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行。执行中，双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年四月三十日
书记员 关 恒
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初2974号
原告刘某。
法定代理人刘国喜，男，汉族，1971年5月1日生，住确山县。
被告确山县尚城亿达双语学校。
法定代表人朱战营，男，汉族，1975年4月10日生，住武汉市汉阳区。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
被告王某。
被告王景留，汉族，1969年3月27日生，住确山县。
原告刘某诉被告确山县尚城亿达双语学校、王某、王景留教育结构责任纠纷一案，于2016年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，刘某在宣告判决前，因其需补充证据而申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中刘某在宣告判决前，因其需补充证据而申请撤回起诉经审查确属自愿，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。
审判员 牛月慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 方欢欢
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初820号
原告陈某某，女，1989年2月11日出生。
委托代理人黄岁阳、赵振福，福建安凯律师事务所律师。
被告柯某某，男，1988年8月28日出生。
本院在审理原告陈某某与被告柯某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以其欲与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告陈某某负担。
审判员 叶绿萱
二〇一六年四月二十二日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17136号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市淮海中路XXX号。负责人段超良，该行行长。委托诉讼代理人李璐，该行工作人员。委托诉讼代理人张杰，该行工作人员。被告徐伟明，男，1973年6月11日出生，汉族，住所地上海市银都路XXX弄XXX号XXX室。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告徐伟明信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告徐伟明经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐伟明立即归还原告信用卡透支款58,938.17元(包括本金49,444.03元、利息3,650.06元、滞纳金等费用5,844.08元)(暂计至2016年3月11日止)；2.判令被告徐伟明偿付自2016年3月12日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和53,094.09元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告徐伟明承担。事实和理由：被告徐伟明在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年3月11日累计58,938.17元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。审理中，因被告归还部分欠款，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2016年3月11日止的透支款52,938.17元，并支付2016年3月12日起至本判决生效日止的利息(计算方式：47,094.09元×0.0005×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告徐伟明未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟明应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2016年3月11日止的信用卡透支款52,938.17元；二、被告徐伟明应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2016年3月12日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：47,094.09元×0.5‰×天数)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告徐伟明应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,273.45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执973-1号
申请执行人：岳大林。
申请执行人：田宜秀。
被执行人：岳素云。
被执行人：岳维芳。
被执行人：岳维兵。
被执行人：岳维胜。
本案在执行过程中，查明被执行人岳素云、岳维芳、岳维兵、岳维胜暂无财产可供执行。申请执行人岳大林、田宜秀亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初98号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人岳大林、田宜秀如发现被执行人岳素云、岳维芳、岳维兵、岳维胜有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 帅
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第226号
原告李跃堂，男，53岁。
被告邓少云，男，51岁。
原告李跃堂诉被告邓少云为建设工程施工合同纠纷一案，被告邓少云提出管辖权异议被本院驳回后上诉，洛阳中院作出裁定，维持原裁定，驳回上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李跃堂及其委托代理人刘全发到庭参加了诉讼。被告邓少云经合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年8月9日双方签订一份钻孔承包合同，施工地点在孟津县年产20万吨乙二醇项目部，双方并约定了权利和义务及结算方法。原告按约履行了义务，双方于2013年8月24日对工程款进行了丈量和结算，被告并给原告出具一份结算单，按合同约定，工程结束后，被告应在2013年9月15日前支付全部工程价款292620元，可到期后，被告仅支付18万元，余款未支付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告限期支付原告工程款110620元，并承担本案诉讼费。诉讼中，原告李跃堂申请增加诉讼请求，要求被告支付工程款并按银行同期贷款利息计息，
被告邓少云缺席，无答辩。
审理查明：2013年8月9日，原告李跃堂（乙方）与被告以河南宏宇建筑工程公司（甲方）名义签订一份《钻孔桩承包合同》。原告李跃堂作为乙方，承包了被告方位于孟津县的洛阳20万吨／年乙二醇项目钻孔及其中的钢筋笼的制作及包装工程。该合同中约定：工程结束甲方先预付乙方5万元……工程结束后次月15号前甲方需把余款全部结清。该合同被告邓少云以甲方负责人身份签字并摁指印，并未加盖河南宏宇建筑工程公司印章。之后，原告从未看到与河南宏宇建筑工程公司（甲方）有关的信息资料，一直与被告邓少云发生业务往来。2013年8月24日，原告李跃堂与被告邓少云就该工程进行结算，被告邓少云给原告李跃堂出具一份结算单，认可工程量共计292620元。此后，被告邓少云支付原告李跃堂工程款18万元，余款110620元未再进行支付。诉讼中，原告李跃堂向本院提出诉讼保全申请，并提供了担保。本院到建设单位孟津县乙二醇企业所在地对建设工程承包方中国化学工程第十一建设有限公司项目经理部进行了调查并依法送达保全裁定及协助执行书，暂停支付被告邓少云工程款12万元整。本院9月26日发出传票定于10月20日开庭，邓少云未出庭，由其委托代理人郭静出庭参加诉讼，代理权限一般。郭静称邓少云因糖尿病今天无法出庭，申请法院延期审理，法庭限期提交书面申请及相关证据，但始终未提交。本院11月26日再次签发开庭传票，12月3日开庭时邓少云仍未到庭。
本院认为，原被告签订的合同，内容真实、合法、有效，受法律保护，双方均有依照合同条款履行自己的义务和责任。从合同形式上看，甲方是河南宏宇建筑工程公司，负责人是邓少云，但合同书上没有该公司签章，也没有授权委托书等证据，应认定合同实质上是原告李跃堂与被告邓少云双方签订的书面合同。同时，原告李跃堂还提交了被告邓少云出具的实际工程量结算凭证，工程款共计292620元。其中，已支付182000元，下欠110620元未付。两份证据相互印证，足以证明被告拖欠原告工程款的事实成立。因此，原告李跃堂与被告邓少云之间债权债务关系成立，原告是债权人，被告是债务人，被告有清偿债务的义务和责任。原告主张支付欠款及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告邓少云无正当原因拒不到庭，视为自行放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告邓少云于判决生效之日起七日内支付原告李跃堂工程款110620元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月16日计算至判决实际还款之日止）。。
如被告未按判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元、保全费1150元，合计3670元，由被告邓少云承担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
审 判 员 杨景良
人民陪审员 高水定
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘倩倩
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执冻234号
申请执行人王保民，男。
被执行人安大顺，男。
被执行人李爱梅，女。
本院于2016年5月11日作出的（2016）冀0630民初463号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人李爱梅在涞源县农村信用联社股份有限公司有账户xxxxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李爱梅在涞源县农村信用联社股份有限公司的账户xxxxxx，冻结期限为十二个月。
划拨被执行人李爱梅在涞源县农村信用联社股份有限公司账户xxxxxx上的存款10050元至涞源县人民法院账户，中国银行涞源支行，账号为xxxxxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 波
二〇一六年十一月八日
书记员 党钰杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第111-1号
申请执行人王锡团，男，汉族，1967年6月9日出生。
申请执行人阮士明，男，汉族，1977年2月27日出生。
被执行人湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人谈毅，公司董事长。
申请执行人王锡团、阮士明与被执行人湖南省第三工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，江西省赣州市中级人民法院（2013）赣中民一终字第315号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖南省第三工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王锡团、阮士明于2014年1月24日向江西省全南县人民法院申请强制执行，2014年4月8日，江西省全南省人民法院委托本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，强制划拨被执行人湖南省第三工程有限公司的银行存款共计346984.90元，扣除申请执行费5260元，案款已支付给申请执行人王锡团、阮士明，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省赣州市中级人民法院（2013）赣中民一终字第315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘远
二〇一四年六月十日
书记员 刘婧
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2245-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告陈卓，住山东省济宁市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告陈卓电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 胡 越
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执异46号
案外人日精树脂工业株式会社，住所地日本长野县埴科郡坂城町大字南条2110番地，企业法人代码1000－01－011530。
法定代表人依田穗积，董事。
委托代理人王宇、韩飞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
申请执行人于晓庆。
被执行人威海美京电子有限公司，住所地威海出口加工区国泰路6号。
法定代表人林仁庆，董事长。
本院在审查案外人日精树脂工业株式会社与申请执行人王磊等52人、被执行人威海美京电子有限公司执行异议一案中，日精树脂工业株式会社于2016年4月27日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人要求撤回对本案所提出的执行异议，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人日精树脂工业株式会社撤回执行异议。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 常莎莎
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1002号
申请执行人陈淑梅，女，汉族。
被执行人山东云乾金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人廖艳梅，总经理。
申请执行人陈淑梅申请执行山东云乾金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初7310号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务91800.00元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一七年五月十八日
书记员 尤洪国
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行初77号
原告刘平权，男，1980年1月27日出生，汉族，住涟源市。
被告涟源市商务局，住所地涟源市文艺路。
法定代表人李俊业，该局局长。
本院在审理原告刘平权诉被告涟源市商务局侵犯个体工商户经营自主权一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘平权申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且不规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘平权撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘平权负担。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。