wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1225执恢8号
申请执行人马某某，1974年2月16日出生
被执行人：成县陇源工贸有限责任公司
申请人马某某申请成县陇原工贸有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2017）甘1225民初1号民事判决书,但成县陇源工贸有限责任公司未按期完全履行义务。申请人马某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，双方当事人及委托代理人唐月有达成协议：本案由被执行人成县陇源工贸有限责任公司及唐月有在2019年6月30日前执行完毕（双方承担连带责任），如果成县陇源工贸有限责任公司在在2019年6月30日前搬迁其位于西和县马元镇马沟村选矿厂，则本案在搬迁时执行完毕。
本院认为，双方当事人意思表示真实，符合当事人意思自治原则，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，本院予以确认。但由于履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执恢8号马某某申请成县陇原工贸有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 勇
审判员 庞伟宏
审判员 何莲蓉
二〇一八年八月十日
书记员 杨乔成
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1186号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨华，男，1987年8月14日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月11日被羁押，2015年2月17日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人杨华犯故意伤害罪一案，于2015年7月31日作出（2015）丰刑初字第768号刑事判决，认定：被告人杨华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人杨华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨华故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨华在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许杨华撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第768号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 硕
代理审判员 金昌伟
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 沈新宇
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初584号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑邮政银行）。
法定代表人宋民，职务：行长。
委托代理人于波，该行职工，代理权限：特别授权。
被告张志祥。
被告吴文芳（系被告张志祥之妻）。
被告吴如良。
被告贾同美（系被告吴如良之妻）。
被告李宪兵。
被告张白聪（系被告李先兵之妻）。
原告临邑邮政银行与被告张志祥、吴文芳、吴如良、贾同美、李宪兵、张白聪借款合同纠纷一案，�院受理后依法由助理审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张志祥、吴文芳、吴如良、贾同美、李宪兵、张白聪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月8日与被告张志祥、吴文芳签订《小额联保借款合同》，张志祥从原告处借款150000元，期限为12个月，吴文芳作为配偶共同承担债务，2014年11月24日原告与被告张志祥、吴文芳、吴如良、贾同美、李宪兵、张白聪签订《小额贷款联保协议书》，吴如良、贾同美、李宪兵、张白聪自愿为张志祥的借款承担连带保证责任。合同签订后原告已约履行了义务，被告拒不履行还款义务，已构成违约。请求法院判令：1、被告张志祥、吴文芳偿还借款本金125812.34元及实际结清时合同约定所产生的利息；2、被告吴如良、贾同美、李宪兵、张白聪承担连带还款责任3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张志祥未答辩。
被告吴文芳未答辩。
被告吴如良未答辩。
被告贾同美未答辩。
被告李宪兵未答辩。
被告张白聪未答辩。
经审理查明，2014年11月24日，原告分别与被告张志祥、吴文芳、吴如良、贾同美、李宪兵、张白聪签订《小额贷款联保协议书》，约定从2014年11月21日起至2016年11月21日止，原告可根据六被告中任一人申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过150000元，其他成员均承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。2014年12月8日原告与被告张志祥、吴文芳签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为150000元，年利率为15.84%，期限为自2014年12月至2015年12月�原告发放贷款后，被告张志祥、吴文芳未按时偿还借款。
上述查明由庭审记录、借款合同、借据、联保协议书、张志祥、吴文芳的婚姻关系证明、截至庭审当日（2016年3月29日）张志祥、吴文芳本息合计及还款明细系统截屏予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方签订的借款合同及贷款保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同规定发放贷款，被告张志祥、吴文芳在借款到期后仍未清偿贷款属违约，原告要求其承担还款责任的请求合法正当，本院予以支持；贷款发生在张志祥、吴文芳婚姻关系存续期间，且吴文芳在贷款借款合同上签字，证明其有举债合意，该笔贷款应当认定为夫妻共同债务，该债务应由被告吴文芳共同承担，原告要求其承担还款责任的请求合法正当，本院予以支持；根据原被告双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，被告吴如良、贾同美、李宪兵、张白聪自愿为张志祥、吴文芳提供连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年，截止起诉之日，未过保证期间，对原告要求其承担保证责任的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人名共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张志祥、吴文芳于本判决生效之日起十日内偿还原告本金125812.34元及实际结清时的利息（利息以合同约定为准）；
二、被告吴如良、贾同美、李宪兵、张白聪对上述债务承担连带清偿责任，被告吴如良、贾同美、李宪兵、张白聪承担连带责任后有权向被告张志祥、吴文芳追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2816元，由被告张志祥、吴文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 孟宇珩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姜雅菲
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第351号
原告烟台兴业机械股份有限公司。
地址：山东烟台牟平区。
组织机构代码：55894497-5。
法定代表人隋自清，职务：董事长。
委托代理人孟庆国，山东省芝罘区人，住山东省烟台市芝罘区。
被告滦平吉夫矿业有限公司。
地址：滦平县。
组织机构代码：77616817-7。
法定代表人翟波，职务：董事长。
本院在审理原告烟台兴业机械股份有限公司与被告滦平吉夫矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台兴业机械股份有限公司超于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台兴业机械股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台兴业机械股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1700.00元，减半收取850.00元，由原告烟台兴业机械股份有限公司负担。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 焦俊军
人民陪审员 马 琴
二〇一五年二月二日
书 记 员 张景光
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第351号
原告烟台兴业机械股份有限公司。
委托代理人孟庆国。
被告滦平吉夫矿业有限公司。
本院在审理原告烟台兴业机械股份有限公司与被告滦平吉夫矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台兴业机械股份有限公司超于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台兴业机械股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台兴业机械股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1700.00元，减半收取850.00元，由原告烟台兴业机械股份有限公司负担。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 焦俊军
人民陪审员 马 琴
二〇一五年二月二日
书 记 员 张景光
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10047号
原告程昌义，男，1965年10月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
原告杜明兰，女，1968年6月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告舒均，男，1981年4月23日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
被告舒明吉，男，1954年8月13日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
被告刘大容，女，1968年2月9日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
被告李莎，女，1983年8月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在原告杜明兰、程昌义与被告舒明吉、舒均、刘大容、李莎房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杜明兰、程昌义于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜明兰、程昌义在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告杜明兰、程昌义提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜明兰、程昌义撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杜明兰、程昌义负担。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 龚 涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02678-1号
申请执行人：包群，男，1995年3月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：袁薛飞，男，1994年2月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行包群与袁薛飞健康权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第01616号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 熊 源
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00129号
申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省金寨县梅山镇史河路19号。组织机构代码72331286-8。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
被执行人：秦俊魁，男，1970年3月4日生，汉族，金寨县人，初中文化,农民，住安徽省金寨县。
被执行人：ＸＸ，女，1970年8月5日生，汉族，金寨县人，初中文化,农民，住安徽省金寨县。系秦俊魁妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2013)金民二初字第00344号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年十二月二日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00129号
申请执行人刘某某，男。
被申请人刘某1，男。
关于申请执行人刘某某与被申请人刘某1追偿权纠纷一案，本院于2012年6月13日作出（2012）金民二初字第65号民事调解书达成如下协议：被告刘某1同意赔还原告刘某某借款本金34612元（其中已当庭支付1000元，余款定于2012年7月20日前支付1612元，此后每月于20日前支付1000元直至清偿完毕）。现调解书已经发生法律效力。被执行人没有履行，申请人刘某某向本院申请执行，于2014年8月26日立案执行。现被执行人刘某1自动履行8612元，余款26000元。
本案在执行过程中被申请人刘某1提出在2014年12月30日前付清全部余款26000元，申请人刘某某同意被执行人刘某1的意见。根据《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）第108条第（4）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2014）金执字第00129号执行案件和解结案。
执行员 周 林
二〇一四年十二月十一日
书记员 李自林
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第00129号申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇史河路19号。组织机构代码72331286-8。法定代表人：赵勇，该公司董事长。被执行人：秦俊魁，男，1970年3月4日生，汉族，金寨县人，初中文化，农民，住安徽省金寨县。被执行人：ＸＸ，女，1970年8月5日生，汉族，金寨县人，初中文化，农民，住安徽省金寨县。系秦俊魁妻子。本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2013）金民二初字第00344号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡先武审判员  曹必祥审判员  黄守曙二〇一六年十二月二日书记员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2014)金执字第00129号申请执行人李秀玲，女，1959年9月17日生，汉族,住咸阳市碧塬路中铁一局家属楼2单元904号，证件号码37240119590917152x。被执行人周全兰，女，1959年9月7日生，汉族,住咸阳市文林路天和苑小区5号楼2单元2楼东户，证件号码612128195909074029。被执行人商振刚，男，1958年7月2日生，汉族,住咸阳市文林路天和苑小区5号楼2单元2楼东户，证件号码610220195807023239。本院在执行申请执行人李秀玲与被执行人周全兰,商振刚买卖合同纠纷一案中，本院（2013）金民初字第01637号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请执行。本案在执行中在房管局办理了房屋过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2013）金民初字第01637号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海生审 判 员  杨 文人民陪审员  马光辉二〇一四年二月二十四日书 记 员  常少妮
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙商初字第1920号
原告：陶小爱，农民。
被告：楼永业，农民。
被告：陶则丹，农民。
原告陶小爱与被告楼永业、陶则丹民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶小爱撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告陶小爱负担。
审 判 员 丁敏强
二〇一五年十二月二日
代书记员 华 煜
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民劳字第00023号
原告李恩秀
被告孟州市水利局
原告李恩秀诉被告孟州市水利局劳动争议纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉符合法律规定，根据《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告承担。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 姚红霞
人民陪审员 张新红
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 兵
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执132号
申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司，住所地：山西省岢岚县城内。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
委托代理人赵乙乙，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人王小令，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人李爱兰，女，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人王忠，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院在执行申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被执行人王小令、李爱兰、王忠借款纠纷一案过程中，申请执行人以双方达成和解履行协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0929执132号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦 圆
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）多执字第110号
申请人荣亚山
被申请人杨聪华
荣亚山申请执行杨聪华提供劳务者受害责任纠纷一案，多伦县人民法院于2014年5月4日作出的（2014）多民一初字第109号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人荣亚山和被执行人杨聪华达成了和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
多伦县人民法院作出的（2014）多民一初字第109号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：游学文
审判员 ：蔚振国
审判员 ：郭本安
二〇一五年七月十四日
书记员 ：李振华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4425号
原告：陈忠粉，女，1970年6月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：袁斌（系陈忠粉儿子），住杭州市西湖区。
被告：黄炜，男，1983年12月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告陈忠粉与被告黄炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员高瑛独任审判。后因黄炜下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈忠粉及其委托诉讼代理人袁斌到庭参加诉讼，被告黄炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款20000元；2.被告支付借款期间利息4400元（自2016年6月18日起算至2017年5月，共计11个月，每月400元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告因资金紧张向原告借款20000元，同时出具借条一份，约定借款利息为月息2分。后原告经多次催讨，被告始终以资金困难为由，认欠不还。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提交了借条一份，证明被告向其借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告提交的证据真实有效，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告经人介绍向原告借款。原告同意后，于2016年8月10日将20000元以现金形式出借给被告。被告在原告事先打印的借条中签名确认向原告借到20000元，利息为月息2分，借款期限自2016年8月10日起，未写明届至日期。庭审中，原告自认被告曾支付过两个月的利息合计800元。后原告向被告催讨，被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，原告诉称其与被告之间存在民间借贷法律关系的事实，提供了被告签名捺印的借条作为证据。借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。借条未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还。原告诉请要求被告归还借款本金,本院予以支持。借条出具的时间为2016年8月10日，另原告自认被告已支付了两个月的利息，原告诉请要求被告支付自2016年6月18日起至2017年5月止的利息4400元有误。被告应付利息为2800元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄炜于判决生效之日起十日内归还陈忠粉借款本金20000元，支付利息2800元。
二、驳回陈忠粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由陈忠粉负担27元，黄炜负担383元。公告费650元，由黄炜负担。
原告陈忠粉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄炜于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告黄炜于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给陈忠粉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 汪云龙
人民陪审员 徐灿明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑建强
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1448-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人黄明惠，支行长。
被执行人游勇，男，1964年10月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人黄幽军，女，1969年2月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人龚静平，男，1958年8月25日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0321民初629号民事调解书，于2016年7月11日向被执行人游勇、黄幽军、龚静平发出执行通知书，责令被执行人游勇偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款63005.83元及利息，被执行人黄幽军、龚静平对上述债务承担连带清偿责任，共同承担案件受理费752元、申请执行费960元，但被执行人游勇、黄幽军、龚静平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人游勇、黄幽军、龚静平的银行存款73375.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年七月十三日
书记员 何巧俐
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1178号
移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭（下称“金平法院刑庭”）。
被执行人田绍雄，男，土家族，1996年2月28日出生，户籍地湖北省来凤县。
关于被执行人田绍雄欠缴罚金一案，依据汕头市金平区人民法院（2015）汕金法刑初字第650号《刑事判决书》，被执行人田绍雄应缴纳罚金1000元。金平法院刑庭于2016年8月26日移送执行。
在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1178号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 陈学通
第1页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1178号
移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭（下称“金平法院刑庭”）。
被执行人田绍雄，男，土家族，1996年2月28日出生，户籍地湖北省来凤县。
关于被执行人田绍雄欠缴罚金一案，依据汕头市金平区人民法院（2015）汕金法刑初字第650号《刑事判决书》，被执行人田绍雄应缴纳罚金1000元。金平法院刑庭于2016年8月26日移送执行。
在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1178号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 陈学通
第１页共2页
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2423号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人王雪主任
被告郭柏军
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告郭柏军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年五月二十三日
书记员 钟德伟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2581号
申请执行人罗利英。
被执行人罗中增。
被执行人徐海金。
被执行人徐海友。
罗利英与罗中增、徐海金、徐海友为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2015）台路金商初字第1011号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗利英于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人罗中增、徐海金、徐海友履行生效民事判决书所确定的履行债务共计102365元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2581号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年八月一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2581号
申请执行人罗利英
被执行人徐海友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第01011号，依法向被执行人徐海友发出执行通知书，责令被执行人徐海友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐海友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐海友（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币102365元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2581号
申请执行人罗利英
被执行人罗中增，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第01011号，依法向被执行人罗中增发出执行通知书，责令被执行人罗中增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗中增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗中增（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币102365元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十三日
书记员 缪哈奈
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审407号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人罗玲。
被执行人程红琼。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年12月12日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对罗玲、程红琼社会抚养费征收一案于2014年1月9日作出的湘阴县征决（2013）15058号征收决定。
本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2013）15058号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人罗玲、程红琼于2013年5月21日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对罗玲、程红琼作出的湘阴县征决（2013）15058号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2013）15058号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2013）15058号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗玲、程红琼在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51678元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6253号
原告：徐飒，女，1986年9月15日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：徐冰，河南京港律师事务所律师。
被告：商丘市盛汇房地产开发有限公司。住所地商丘市南京东路天泰福地1号楼西数第5号商铺。组织机构代码：67805238-1。
法定代表人：杨建。
被告：魏永杰，男，1969年12月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：商丘长融投资咨询有限公司。住所地商丘市南京路北华夏路西临街营业房。组织机构代码：56514032-6
法定代表人：陈合枝。
本院在审理原告徐飒与被告商丘市盛汇房地产开发有限公司、魏永杰、商丘长融投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐飒未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗 迪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第09209号
上诉人（原审被告）北京老城京味斋花园路餐饮有限公司，住所地北京市海淀区花园北路44号1号楼二层A200。
法定代表人贾鸣新，总经理。
上诉人（原审被告）北京老城京味斋餐饮有限公司，住所地北京市海淀区双榆树西里10号2号楼。
法定代表人贾鸣新，总经理。
以上二上诉人之委托代理人杨建华，北京市丰台区卢沟桥乡法律服务所法律工作者。
以上二上诉人之委托代理人王小磊，女，1981年2月1日出生，北京老城京味斋餐饮有限公司人力资源部经理。
被上诉人（原审原告）谢婉容，女，1990年1月26日出生。
上诉人北京老城京味斋花园路餐饮有限公司、上诉人北京老城京味斋餐饮有限公司因劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第02613号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人北京老城京味斋花园路餐饮有限公司及上诉人北京老城京味斋餐饮有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京老城京味斋花园路餐饮有限公司及上诉人北京老城京味斋餐饮有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京老城京味斋花园路餐饮有限公司及上诉人北京老城京味斋餐饮有限公司撤回上诉，双方均按照原审法院判决执行。
一审案件受理费十元，由谢婉容负担（本裁定送达后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由北京老城京味斋花园路餐饮有限公司、北京老城京味斋餐饮有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 苑要楠
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初154号
原告闫宇，女，1989年3月27日出生，汉族。
委托代理人张智（原告之夫），男，1978年6月8日出生，汉族。
被告天津市公安局和平分局，住所地天津市福安大街152号。
法定代表人于大端，局长。
第三人王鹏，男，1983年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告闫宇诉被告天津市公安局和平分局履行法定职责一案中，原告闫宇于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闫宇自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告闫宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。

审 判 长 张战华
审 判 员 刘房琴
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 昊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5120号
罪犯高飞，男，汉族，小学文化，1981年6月23日出生于江苏省邳州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2007年7月26日作出（2007）栖刑初字第174号刑事判决，以被告人高飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2025年10月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月27日、2013年1月24日作出（2010）、（2012）宁刑执字第6598号、第11918号刑事裁定，对罪犯高飞减去有期徒刑三年九个月（刑期至2022年1月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯高飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯高飞在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯且被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高飞减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年10月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行审51号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县平桥镇新中村村民委员会，住所地天台县平桥镇新中村。
法定代表人胡培青，村委会主任。
申请执行人天台县国土资源局于2017年3月27日依据已经发生法律效力的天土资监[2016]223号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县平桥镇新中村村民委员会退还非法占用的607平方米土地（四至：东至田、南至田、西至田、北至田）；拆除其在非法占用的607平方米耕地上建造的寺庙和水泥地晒场，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2016年12月29日作出的天土资监[2016]223号土地行政处罚决定；
二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张娇霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1638号
原告：李孝钱。
原告：何周琳。
二原告共同委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：温州新雅房地产开发有限公司，住所地：苍南县龙港镇示范工业园区。
法定代表人：郑恩昌，该公司总经理。
第三人：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
代表人：郑思全，该行行长。
本院在审理原告李孝钱、何周琳诉被告温州新雅房地产开发有限公司，第三人中国工商银行股份有限公司苍南支行商品房预售合同纠纷一案中，因原告李孝钱、何周琳在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王玲栗
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑丽娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13964号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈正祥，男，汉族，1963年3月8日出生，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈正祥信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈正祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈正祥向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈正祥从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日共拖欠透支本金30589.71元、透支利息2933.03元以及截至2016年12月31日的滞纳金1394.56元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈正祥立即支付截至2017年5月1日的透支本金30589.71元、透支利息2933.03元及截至2016年12月31日的滞纳金1394.56元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金30589.71元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈正祥承担。
被告陈正祥未答辩。
经审理查明，2011年10月31日，陈正祥向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈正祥在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈正祥发放了信用卡，陈正祥从其信用卡账户中透支。另查明，陈正祥于2017年5月2日向工行重庆市分行还款200元，因此截至2017年5月2日，陈正祥尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金30389.71元、透支利息2933.03元及截至2016年12月31日的滞纳金1394.56元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈正祥与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈正祥发放了信用卡，陈正祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈正祥应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告陈正祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正祥在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月2日的信用卡透支本金30389.71元、透支利息2933.03元及截至2016年12月31日的滞纳金1394.56元；并支付自2017年5月3日起至欠款付清时止，以本金30389.71元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费361元，由被告陈正祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第622号
申请执行人董长城。
被执行人王健。
被执行人ＸＸ坐。
本院在执行申请执行人董长城与被执行人王健、ＸＸ坐民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）即民初字第2166号民事判决书本次程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年九月十二日
书记员 李正强
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1304号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行。
负责人郭长锋，该行行长。
委托代理人段现福，该行客户经理。
被告孙昌有，农民。
被告徐西娥，农民。
被告刘永燕，农民。
被告孙昌英，农民。
被告孙昌新，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告孙昌有、徐西娥、刘永燕、孙昌英、孙昌新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行委托代理人段现福到庭参加诉讼，被告孙昌有、徐西娥、刘永燕、孙昌英、孙昌新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行诉称，被告孙昌有于2014年5月30日与我行签订个人借款合同一份，约定借款金额135000元，期限为2014年5月30日至2015年5月20日，并于2014年5月30日从原告处取得借款135000元，到期日为2015年5月20日，月利率为11.5000‰。被告徐西娥、刘永燕、孙昌英、孙昌新于2014年5月30日与我行签订保证合同一份，约定自愿承担连带责任保证，自愿为被告孙昌有在我行的债权135000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告贷款到期后，经我行催要贷款本息未果，被告至今未偿还。为此，我行诉至本院，要求被告孙昌有立即偿还借款本金135000元及利息，被告徐西娥、刘永燕、孙昌英、孙昌新承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告孙昌有、徐西娥、刘永燕、孙昌英、孙昌新在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年5月30日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告孙昌有签订个人借款合同，合同约定：被告孙昌有向原告借款135000元，借款期限为2014年5月30日到2015年5月20日，借款用途为借新还旧，借款种类为短期借款，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放。借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。借款利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告徐西娥签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对借款人在授信期限内在原告处办理的借款本息承担连带清偿责任。被告刘永燕、孙昌英、孙昌新与原告签订保证合同，自愿为原告依主合同与被告孙昌有形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告孙昌有于2014年5月30日向原告借款135000元，于2015年5月20日到期，双方约定月利率为11.5000‰，原告依约向被告孙昌有发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。为此，原告向本院起诉，要求被告孙昌有偿还借款135000元及利息，被告徐西娥、刘永燕、孙昌英、孙昌新承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、个人借款合同、借款人配偶共同还款承诺书、保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告孙昌有之间的借款合同、与被告徐西娥、刘永燕、孙昌英、孙昌新之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告孙昌有向原告借款135000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告孙昌有偿还借款135000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐西娥、刘永燕、孙昌英、孙昌新作为保证人对上述借款本息进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。因被告孙昌有、徐西娥、刘永燕、孙昌英、孙昌新未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙昌有于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行借款135000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2014年5月30日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告徐西娥、刘永燕、孙昌英、孙昌新对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告孙昌有、徐西娥、刘永燕、孙昌英、孙昌新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
人民陪审员 公茂全
人民陪审员 石红胜
法官 助理 王金玉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张玉玲
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1348号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某某，男，1990年11月23日出生，汉族，文化程度大专，户籍在广州市越秀区，住广州市白云区。因本案于2016年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人高超、陈运清，广东南国德赛律师事务所律师。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人向某某犯抢劫、盗窃罪一案，于2017年6月23日作出(2016)粤0113刑初1761号刑事附带民事判决。原审被告人向某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、2016年7月26日20时许，被告人向某某去到番禺区南村镇锦绣香江花园郁金香园，翻栏杆进入002号别墅内盗去被害人邓某现金人民币200多元、美金70多元、梅花牌手表1块（经鉴定，价值800元）、纪念章1套（经鉴定，价值50元）、纪念币1枚（经鉴定，价值200元）、马爹利名士干邑洋酒1瓶（经鉴定，价值960元）及钱包、手袋、眼镜、银行卡、车匙等物。
破案后，缴获的梅花牌手表1块、纪念章1套、纪念币1枚及钱包、银行卡、车匙等物，已由公安机关发还给被害人邓某。
为证明上述事实，原审判决列举了如下证据：被告人向某某的供述，被害人邓某的报案陈述，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，涉案物价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场、赃物照片等。
二、2016年7月31日22时许，被告人向某某携带小刀去到上述郁金香园翻栏杆进入003号别墅盗窃时被被害人王某1发现，被告人向某某即对被害人王某1进行殴打并使用随身携带的小刀将其捅伤（属轻伤二级）。
为证明上述事实，原审判决列举了如下证据：被告人向某某的供述，被害人王某1的报案陈述，证人孙某1、王某2的证言，辨认笔录，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场、作案工具、被害人伤情照片等。
原审判决据此认为，被告人向某某无视国家法律，入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，且致被害人受轻伤，其行为已构成抢劫罪；向某某无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。向某某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。向某某如实供述抢劫的犯罪事实，可以从轻处罚。向某某因涉嫌抢劫被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的其本人其他盗窃罪行，对于该盗窃事实，是自首，可以从轻处罚。被告人向某某故意伤害原告人王某1造成的经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第二、三款、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告人向某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元；决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元。二、缴获的作案工具刀具一把，予以没收销毁。三、被告人向某某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计人民币16053.19元给附带民事诉讼原告人王某1。四、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人向某某不服，提出原审判决对抢劫罪认定不清，量刑过重，请求二审法院予以改判，辩护人意见与之相同。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人及其辩护人在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人向某某提出的上诉意见，经查，有前述被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、破案经过、向某某的供述等证据，足以证实向某某前述抢劫、盗窃的事实，对向某某的行为应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。对于抢劫罪，向某某翻墙进入被害人王某1的别墅花园，进入了被害人的住所着手实施盗窃，在户内被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，使用凶器刺伤被害人，致被害人受轻伤。现场勘验检查记录证明在房内墙壁上有大片被害人的血迹，被害人指认上诉人抢劫行为发生在房内，上诉人亦有稳定供述。对上诉人的行为应认定为入户抢劫。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪及量刑，并无不当。上诉人向某某及其辩护人要求改判的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人向某某以非法占有为目的，入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致被害人轻伤，其行为已构成抢劫罪；向某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。向某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。向某某因涉嫌抢劫被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的其本人盗窃罪行，对于盗窃罪依法可以认定为自首，可以从轻处罚。向某某故意伤害王某1造成的经济损失，依法应予赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 曹治华
审判员 钟海燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 赖劲宇
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00703号
原告赖ＸＸ。
委托代理人何运俊。代理权限：特别授权。
被告赵欣。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路。
负责人何诗佳，经理。
委托代理人袁太友、刘光军，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告赖ＸＸ与被告赵欣，被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖ＸＸ及其委托代理人何运俊、被告赵欣、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的委托代理人刘光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，被告赵欣驾驶鄂S×××××号轿车沿迎宾大道由西向东行驶至滨湖湾门前路段拐弯掉头时，与对向我驾驶的鄂S×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成我受伤、两车受损的交通事故。2013年7月15日，随州市公安局交通警察支队四大队下达事故认定书，认定赵欣负此次事故的主要责任，我负此次事故的次要责任。此次事故造成我的损失为120215.3元。因被告赵欣为鄂S×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司购买了交强险和商业第三者责任险。我多次索赔无果。特诉请法院依法判令被告赔偿我的经济损失110655.36元。
被告赵欣辩称，我为鄂S×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司购买了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告住院的我垫付医疗费29436.47元应从赔偿款中扣减。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司辩称，若司机在此次事故有责任，且在无驾驶证、醉酒以外的情况下，我公司愿意在交强险和商业险保险赔偿限额内赔偿，不承担本案的诉讼费用和鉴定费。
经审理查明，2013年7月2日，被告赵欣驾驶其所有的鄂S×××××号轿车沿迎宾大道由西向东行驶至滨湖湾门前路段拐弯掉头时，与对向原告赖ＸＸ驾驶的鄂S×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告赖ＸＸ受伤、两车受损的交通事故。2013年7月15日，随州市公安局交通警察支队四大队作出事故认定书认定：赵欣负此次事故的主要责任，赖ＸＸ负此次事故的次要责任。
另查明，2012年9月5日，被告赵欣为鄂S×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司购买了交强险和商业第三者责任险，交强险保险期限为：2012年9月25日0时至2013年9月24日24时止；商业第三者责任险保险期限为2012年9月19日0时至2013年9月18日24时止；交强险医疗费赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。商业险第三者责任保险限额为30万元，并投保了不计免陪险。
经庭审核实，原告赖ＸＸ受伤后在随州市中心医院住院17天。2013年12月3日，随州正义法医司法鉴定中心对赖ＸＸ伤情进行鉴定：1、构成十级伤残；3、误工损失评定为9月，一人护理2月；4、后续治疗费9000元。原告赖ＸＸ的损失共计105534.84元［其中：医疗费30366.47元、住院伙食补助850元（17天×50元）、法医鉴定费1650元、后期治疗费9000元、误工费9601.7元（22906元／年÷365天×153天即定残前一日）、护理费4334.67元（26008元／12月×2月）、残疾赔偿金45812元（22906元×20年×10%）、交通费500元、施救费420元、精神损害抚慰金3000元］。事故发生后，被告赵欣已垫付原告费用29436.53元。
本院认为，原告赖ＸＸ与被告赵欣之间发生交通事故，事故经随州市公安局交通警察支队四大队认定，被告赵欣负此次事故的主要责任，原告赖ＸＸ负此次事故的次要责任。该责任认定客观真实，本院予以采信。本次事故给原告造成的经济损失被告赵欣依法应承担相应的赔偿责任。因被告赵欣为其所有的鄂S×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险和不计免赔险，故应由被告赵欣应承担赔偿责任由保险公司履行赔偿。原告赖ＸＸ在事故中构成十级伤残，其要求赔偿精神抚慰金5000元偏高，结合本案案情，酌定为3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司本判决生效之日起五日内赔偿原告赖ＸＸ因本案事故所造成的经济损失95848.9元［其中在交强险范围内赔偿73248.37元（含医疗费10000元、残疾赔偿金45812元、护理费4334.67元、交通费500元），在商业险第三者责任险限额内赔偿22600.53元（105534.84元-交强险应73248.37元×70%）］。被告赵欣已垫付原告费用29436.47元，待本案执行到位后，从原告应得赔偿款中扣减并返还。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告赵欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 汪元贵
人民陪审员 王晓玉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄运涛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4000号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人付某，农民，住进贤县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月4日、11月30日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2015年12月8日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3408号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年4月27日2时许，被告人付某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车行驶至晋江市陈埭镇沟西村些堵路贵人鸟公司门口路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检验，被告人付某血液中检出乙醇浓度为167.22mg／100ml。
上述事实，被告人付某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押发还物品清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人付某的身份材料、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果等书证；福建华闽司法鉴定中心（2015）毒检字第2935号血液乙醇检测报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年1月31日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年十二月八日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2423号
申请执行人刘秉洋，男，生于1958年6月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人梅殿英，男，生于1962年4月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人靖爱英，女，生于1962年9月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人刘秉洋与被执行人梅殿英、靖爱英不当得利纠纷一案中，查封了被执行人梅殿英、靖爱英房产两处，冻结了被执行人梅殿英在章丘市市场监管局的工资收入。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一六年三月二十九日
书记员 时 璐
章丘市人民法院执行局裁判文书签稿
文书名称：执行决定书
文号：（2015）章执字第2423号局长签发：
年月日拟稿人：
送审时间：2016年3月29日庭长签发：
年月日
山东省章丘市人民法院
执行决定书
申请执行人刘秉洋，男，生于1958年6月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人梅殿英，男，生于1962年4月13日，汉族，居民，住章丘市
被执行人靖爱英，女，生于1962年9月18日，汉族，居民，住章丘市
本院在执行申请执行人刘秉洋与被执行人梅殿英、靖爱英不当得利纠纷一案中，于2015年12月4日向被执行人送达执行通知书。
本院经审查认为，被执行人梅殿英、靖爱英拒不履行法律义务，亦不报告财产及收入情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人梅殿英、靖爱英纳入失信被执行人名单。
本决定送达后立即生效。
二O一六年三月二十九日
案件审查记录（执行案件）
案号（2015）章执字第2423号案由不当得利纠纷当事人申请执行人刘秉洋被执行人梅殿英、靖爱英承办人王育森书记员时璐合议庭执行长党卫东执行员石俊东立案时间15.11.23结案时间16.3.29
结
案
方
式自动履行强制执行和解中止终结本次执行√其他复议案件信息录入已录入
审核
情况属实
不属实
审核人审核时间
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3361号
原告：潘飞，男，1971年6月22日出生，汉族，市民。
被告：李延明，男，1983年2月11日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路南段西侧。
负责人：张鸿鹰，经理。
委托代理人：许静，该公司职工。
原告潘飞诉被告李延明、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月21日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王爱凤独任审理本案，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告潘飞、被告保险公司的委托代理人许静到庭参加诉讼，被告李延明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月16日20时50分许，被告李延明醉酒驾驶蒙D7J3**号轿车，沿元宝山矿公路由东向西行驶至“和润农业”北墙外路段时，与前方同向潘飞推行的两轮电动车尾部相撞，造成车辆受损、潘飞受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：李延明负此次事故的全部责任，潘飞无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，原告被送往赤峰宝山中医院住院治疗，原告曾向被告提起诉讼，法院判决被告向原告赔偿第一次治疗期间的各项费用。因原告需要二次手术取出固定物（钢板），再次住院治疗。现原告诉至法院要求被告给付医疗费11102.56元、误工费4840元、陪护费1770.72元、伙食补助费1600元、交通费100元，合计19413.28元。诉讼费用由被告李延明承担。
被告李延明未提交答辩亦未出庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。
被告保险公司辩称：第一次判决生效后我公司已经在交强险限额内支付医疗费和伙食补助费10000元，因此在本案中不应再次赔付二次治疗的费用和伙食补助费。同意在交强险限额内赔付住院期间的误工费和护理费，不承担出院后的休养误工费。
经审理查明：一、2014年1月16日20时50分许，被告李延明醉酒驾驶蒙D7J3**号轿车，沿元宝山矿公路由东向西行驶至“和润农业”北墙外路段，与前方同向潘飞推行的两轮电动车尾部相撞，造成车辆受损、潘飞受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：李延明负此次事故的全部责任，潘飞无责任。
二、被告李延明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
三、事故发生后，原告第一次住院治疗的赔偿项目，本院于2015年4月24日作出（2014）元民初字第3034号民事判决判决被告保险公司赔偿原告医疗费及伙食补助费10000元、陪护费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费76505.05元。
四、2015年7月13日原告到赤峰学院附属医院，进行二次手术取除固定物，住院16天，支付医疗费11102.56元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的疾病诊断书、医疗费单据、病历、费用清单、（2014）元民初字第3034号判决书，被告保险公司提交的机动车保险赔款费用计算书予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为110.28元、伙食补助费标准每天为100元。
本院认为，一、原告潘飞与被告李延明之间发生交通事故，经交警部门认定，被告李延明负此次事故的全部责任，原告潘飞无责任。被告李延明应对本次事故中造成的人伤损失进行赔偿。
二、该事故中被告李延明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期内，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告此次请求的是二次手术治疗费用，关于医疗费和伙食补助费，被告保险公司在第一次诉讼中已满额赔付，此次费用应由被告李延明承担。伤残项下的赔偿费用，加上被告保险公司第一次赔付数额未超出交强险伤残项下11万元的赔偿限额，被告保险公司应予赔偿。
三、原告主张医疗费11102.56元、伙食补助费1600元、误工费应为4840元、交通费100元，符合法律规定，本院予以支持。原告出院医嘱休息3至4周，被告保险公司拒绝承担原告出院后的误工费无法律规定，本院不予支持。
四、原告主张护理费1770.72元，原告住院16天，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为110.28元，原告护理费应为1764.48元（110.28元×16天）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司在交强险限额内赔偿原告护理费1764.48元、误工费4840元、交通费100元，合计6704.48元，于本判决生效后十五日内付清。
二、被告李延明赔偿原告潘飞超出交强险部分的二次手术医疗费11102.56元、伙食补助费1600元，合计12702.56元，于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告潘飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取143元，由被告李延明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一五年十月二十五日
书记员 雷小蕾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5298号
罪犯唐滨，男，1973年8月7日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年8月29日作出（2002）渝一中刑初字第361号刑事附带民事判决，以被告人唐滨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿11340.50元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年10月20日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第539号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3477号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年8月15日以（2011）渝五中法刑执字第3350号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日以（2013）渝五中法刑执字第3870号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2015年7月27日以（2015）渝五中法刑执字第3543号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年2月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐滨能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐滨在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐滨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐滨减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十日
书记员 何燕芸
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2111号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李桂娟，女，1958年2月3日出生，汉族，住上海市云锦路。
委托诉讼代理人：周俊杰，上海市天华律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市黄浦区中心医院，住所地上海市四川中路。
法定代表人黄祥，院长。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：李庆华，男，1961年10月6日出生，汉族，住上海市丰谷路。
再审申请人李桂娟因与被申请人上海市黄浦区中心医院、李庆华医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂娟申请再审称，长宁区医学会医疗损害鉴定意见书明确“2014年1月17日在医方调换胃管时将胃管误插入肺”，但市医学会专家却认为摄片中的“细管”并非胃管，且对“细管”未作出解释，只是推测当时胃管可能停留在口腔内。病史记录中记载插入胃管深度为65MM严重不符合常理，整根胃管长1200MM，如插入胃管长度仅仅为65MM，那胃管根本不可能停留在口腔。申请人一再要求医学会将2014年拍摄的胸片和2013年拍摄的胸片进行比对，解释“细管”究竟为何物，但市医学会答非所问。原审法院对申诉人提出的疑点和观点置之不理，回避相关法律规定，盲目认定鉴定结论符合客观事实，严重损害了申请人的合法利益，故应由被申请人上海市黄浦区中心医院承担本次医疗事故的全部责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(五)项之规定，请求撤销一、二审判决，依法提起再审。
本院经审查认为，申请人主张被申请人上海市黄浦区中心医院将胃管误插入到患者肺里而非停留在口腔里，但未提供有效证据证明，且上海市医学会对申请人提出胃管是否插入肺部或胃部、摄片中显示的是胃管影还是其他细管影的疑问已做出书面答复，并对此作了专业解释，故本院对此主张不予认可。长宁区医学会和上海市医学会的两次鉴定意见对系争病例的过错、因果关系、人身损害等级、责任认定基本一致，故申请人主张鉴定结论不符合客观事实，被申请人应承担本次医疗事故全部责任，没有依据，本院不予采纳。综上，李桂娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(五)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李桂娟的再审申请。
审判长 余冬爱
审判员 马 红
审判员 竺 琴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 穆 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2111号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李桂娟，女，1958年2月3日出生，汉族，住上海市云锦路。委托诉讼代理人：周俊杰，上海市天华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市黄浦区中心医院，住所地上海市四川中路。法定代表人黄祥，院长。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李庆华，男，1961年10月6日出生，汉族，住上海市丰谷路。再审申请人李桂娟因与被申请人上海市黄浦区中心医院、李庆华医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李桂娟申请再审称，长宁区医学会医疗损害鉴定意见书明确“2014年1月17日在医方调换胃管时将胃管误插入肺”，但市医学会专家却认为摄片中的“细管”并非胃管，且对“细管”未作出解释，只是推测当时胃管可能停留在口腔内。病史记录中记载插入胃管深度为65MM严重不符合常理，整根胃管长1200MM，如插入胃管长度仅仅为65MM，那胃管根本不可能停留在口腔。申请人一再要求医学会将2014年拍摄的胸片和2013年拍摄的胸片进行比对，解释“细管”究竟为何物，但市医学会答非所问。原审法院对申诉人提出的疑点和观点置之不理，回避相关法律规定，盲目认定鉴定结论符合客观事实，严重损害了申请人的合法利益，故应由被申请人上海市黄浦区中心医院承担本次医疗事故的全部责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(五)项之规定，请求撤销一、二审判决，依法提起再审。本院经审查认为，申请人主张被申请人上海市黄浦区中心医院将胃管误插入到患者肺里而非停留在口腔里，但未提供有效证据证明，且上海市医学会对申请人提出胃管是否插入肺部或胃部、摄片中显示的是胃管影还是其他细管影的疑问已做出书面答复，并对此作了专业解释，故本院对此主张不予认可。长宁区医学会和上海市医学会的两次鉴定意见对系争病例的过错、因果关系、人身损害等级、责任认定基本一致，故申请人主张鉴定结论不符合客观事实，被申请人应承担本次医疗事故全部责任，没有依据，本院不予采纳。综上，李桂娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(五)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李桂娟的再审申请。审判长  余冬爱审判员  马 红审判员  竺 琴二〇一六年十二月二十六日书记员  穆 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商辖初字第0030号
原告江苏民生特种设备集团有限公司，组织机构代码71866847-2，住所地江苏省靖江市新桥镇礼士桥南首。
法定代表人倪加明，公司董事长。
被告江苏双润科技有限公司，住所地淮安市盐气化工工业新园区。
法定代表人黄金都。
本院于2014年1月7日受理原告江苏民生特种设备集团有限公司诉被告江苏双润科技有限公司定作合同纠纷一案后，被告江苏双润科技有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张丽云独任审查，现已审查终结。
原告诉称，原告与被告于2010年10月25日、2010年11月23日和2011年3月11日分别签订《工业品加工合同》，约定由原告按被告所提供并确认的技术图纸，为被告生产纯氢储罐、吸收塔、活性炭吸附器等被告专用配套设备，合同总价款为504.1万元。后原告向被告交付了全部产品，而被告截止2011年8月4日仅支付货款266万元，尚欠238.1万元。现原告要求被告支付货款238.1万元。
被告江苏双润科技有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由：本案的发生源于双方的合同中没有约定应由具体哪个法院管辖。被告目前住所地及合同履行地都是在淮安市。应将本案移送有管辖权的淮安市人民法院审理。
本院审查查明，2010年10月25日、2010年11月23日及2011年3月11日，原、被告签订《工业品加工合同》三份，均约定由原告按GB-150《钢制压力容器》标准和被告确认的图纸要求，为被告加工生产相关设备产品。三份合同签订地点均为靖江。
本院认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同属加工承揽合同范畴，本案应按加工承揽合同的一般原则处理。加工行为地是加工承揽合同的履行地，本案产品是在原告处生产制作，故本案合同履行地在原告住所地。现原告向其住所地法院即本院起诉符合法律规定，应予支持。被告的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏双润科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一四年四月十一日
书记员 张玲云
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民终681号
上诉人（原审被告）：六安三希皮革制品有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区前进路，统一社会信用代码91341500795056883G。
法定代表人：朱锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ,安徽嘉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:林明付,男,1984年12月4日出生,汉族,住六安市金安区。
委托诉讼代理人：吕淑毅，安徽皋城律师事务所律师。
上诉人六安三希皮革制品有限公司因与被上诉人林明付劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初4884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人六安三希皮革制品有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人六安三希皮革制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许六安三希皮革制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人六安三希皮革制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一八年五月二日
书记员 丰春霖
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2506号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人吴某，系深圳市龙岗区光曙缝纫店经营者。因本案于2014年8月14日被羁押，同年8月15日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人陈清旭，广东明知律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3466号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李柳梅出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈清旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日23时21分许，被告人吴某喝酒后驾驶小型轿车行驶至深圳市龙岗区布吉街道百鸽路百合酒店路段时，被民警现场查获，经对吴某进行呼气式酒精检测结果，含量为93mg／100m1。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇，含量为95.93mg／100m1。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程亦无异议，并有书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人吴某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人主观恶性小。2、被告人违法情节轻微，血液中酒精含量不高。3、被告人的行为未造成任何人员伤亡和财产损失，社会危害性不大。4、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。5、被告人认罪态度好。6、被告人系家庭唯一经济支柱。请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人吴某辩护人的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人吴某判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，主观恶性不大，有一定的悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区亦没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人吴某缓刑考验期内（三个月）在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年八月二十七日
书记员 蓝 倩
第3页，共3页
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初704号
原告:陈树友,男,1953年9月7日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈银富，男，1968年9月22日出生，汉族，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告陈树友与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树友的委托诉讼代理人陈银富到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈树友向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告陈树友货款975.20元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金975.20元为基数，从起诉之日即从2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月6日购买原告鲜菜共计2120kg，约定0.46元/kg，被告应当给付原告鲜菜款975.20元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单1张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份,被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈树友系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告陈树友收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告陈树友出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单1张，入库单加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章。入库单中载明鲜菜数量为2120kg，单价为0.46元/kg。被告未到庭对上述事实提出抗辩，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单，原被告之间的买卖行为符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。原告向本院提供的入库单载明有货物数量及单价，因此本院对原告主张货款975.20元的事实依法予以确认。对于原告主张被告支付货款975.20元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖，根据民间交易习惯，被告接收货物后就应当向原告支付货款。被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为，已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月5日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈树友货款975.20元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金975.20元为基数，从2017年4月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 项祖林
人民陪审员 李 娟
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更465号
罪犯任永强，男，1964年11月9日出生，汉族，大专文化，河北省新乐市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年4月19日作出（2005）唐刑初字第36号刑事判决，以被告人任永强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2008年2月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2026年2月18日止）。经本院裁定，于2010年4月27日减刑二年；2012年7月23日减刑二年；于2015年1月29日减刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年2月18日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2017年11月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯任永强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励四次、记功奖励五次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯任永强符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯任永强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月25日至2016年7月25日期间共获表扬奖励四次、记功奖励五次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘某、李某1及罪犯证明人王某、李某2的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯任永强在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任永强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2019年8月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁 月
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00602号
申请执行人：孙敏
被执行人：江云
被执行人：陆荣
本院在执行申请执行人孙敏与被执行人江云、陆荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区法院作出的（2014）庐民一初字第02098号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人江云、陆荣在银行的存款170万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 何 明
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第682号
原告林思万，男，汉族。
被告董世昌，男，汉族。
本院受理原告林思万诉被告董世昌民间借贷纠纷一案。原告林思万于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林思万撤回起诉。
本案受理费为2150元，由原告林思万负担。
审判员 高 旭
二〇一三年五月二十九日
书记员 顾鸿飞
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第756号
罪犯代攀，男，1987年10月14日出生于河北省定州市，汉族，高中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）一中刑初字第1954号刑事判决，以被告人代攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯代攀在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯代攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年4月至2014年4月间共获表扬4次、单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯代攀在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代攀减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月6日起，至2024年1月5日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 许天卉
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢144号
申请执行人白海东，男，汉族，1981年6月21日出生，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区百米大道融信园小区。
被执行人陕西汇宇建筑工程有限责任公司，住所地延安市宝塔区永昌路龙昌园小区。
法定代表人：臧明亮，系该公司总经理。
被执行人陕西卓奥建筑工程有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区西北川第33街坊枣园风情街A0204号。
法定代表人：杨西安，系该公司总经理
白海东申请执行陕西汇宇建筑工程有限责任公司、陕西卓奥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00014号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人2016年3月16日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月16日予以立案。
本案在执行过程中，被执行人陕西汇宇建筑工程有限责任公司自动履行了案件款479829.79元，申请执行人白海东已将案件款479829.79元全部领取。2016年4月1日申请执行人白海东以被执行人陕西汇宇建筑工程有限责任公司、陕西卓奥建筑工程有限公司私下兑现剩余全部案件款为由，向本院申请撤销对被执行人陕西汇宇建筑工程有限责任公司、陕西卓奥建筑工程有限公司的强制执行申请。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00014号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一六年四月四日
书记员 马 晶
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1442-1号
原告刘双进，男，生于1958年12月14日，汉族。
委托代理人郭丽丽，河南光法律师事务所律师。
委托代理人肖媛媛，河南光法律师事务所实习律师。
被告刘红伟，男，生于1989年6月10日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司，住所地：中牟县牟山路北滨河路南百利—未来铭郡17#楼9号商铺。
原告刘双进与被告刘红伟、中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘双进已于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘红伟停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AL65**号小型普通客车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告刘红伟停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AL65**号小型普通客车予以就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜雪霞
二〇一四年五月七日
书 记 员 吴跃茹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初960号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行。
法定代表人柏植军，行长。
被告张伟，男，汉族，1973年9月26日出生，住信阳市平桥区。
被告王定，女，汉族，1981年2月15日出生，住信阳市浉河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行与被告张伟、王定金融借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行诉称，2015年4月24日，原告与被告张伟、王定签订《个人�度借款合同》，约定被告张伟、王定向原告借款7万元，期限36个月，年利率6.9%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告张伟、王定未按期履行还款义务。故原告诉至法院请求判令解除原被告双方签订的借款合同；判令被告张伟、王定清偿原告借款本金67757.78元，利息及罚金1467.65元（计算至起诉时，以后按合同约定计算至全部付清为止）；本案诉讼费和律师费由被告承担。
本案在审理过程中，本院按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行提供的被告张伟、王定的地址送达相关诉讼文书，无法送达。本院向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行送达书面通知，要求原告在一定期限内提供被告张伟、王定准确的能够送达到的地址，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行未予答复。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行不能提供准确的被告张伟、王定的地址，实际上是被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄 丹
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执495号
申请执行人：熊美平，男，1962年11月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：饶晓平，男，1964年9月26日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人熊美平与被执行人饶晓平民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年3月4日作出的（2015）进民二初字第253号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊美平于2015年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人饶晓平应给付申请执行人熊美平人民币2.888万元（包括诉讼费、公告费880元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算），执行费333元，至今仍未履行。经查，被执行人饶晓平暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人饶晓平暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第253号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月三十日
书记员 余志强
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1149号
原告古蔺县土城煤矿
法定代表人徐修松，执行事务合伙人。
原告四川省鑫福建设工程有限公司
法定代表人卢光会，董事长。
二原告共同委托的代理人陈勇，四川滨河律师事务所律师。
被告王朝华，男，生于1968年5月15日，汉族，农民。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
原告古蔺县土城煤矿（以下简称土城煤矿）、四川省鑫福建设工程有限公司（以下简称鑫福公司）诉被告王朝华排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由审判员赵鹏独任审判，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。诉讼中，依原告土城煤矿及鑫福公司的申请，本院裁定先予执行，责令被告王朝华立即停止对通往原告土城煤矿公路的妨害。原告土城煤矿及鑫福公司共同委托的代理人陈勇，被告王朝华及其委托代理人钟茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土城煤矿及鑫福公司诉称，原告土城煤矿将其技改工程（地面部分）发包给原告鑫福公司承建，该技改工程的进行必须经古蔺县土城乡赞台村六组至伽刀湾的公路通行，被告自2013年2月25日以来，以各种理由在公路上设置障碍，阻挡原告通行，经相关部门多次调解未果。被告的侵权行为持续至起诉时，给原告造成了巨大的经济损失，请求判令被告王朝华立即停止对原告使用古蔺县土城乡赞台村六组至伽刀湾公路通行的妨碍，并请求判令被告王朝华赔偿各项损失40000元。法庭辩论终结前，原告土城煤矿及鑫福公司认为因先予执行被告王朝华已经排除了对原告通行权的妨碍，撤回了请求判令被告王朝华立即停止对原告使用古蔺县土城乡赞台村六组至伽刀湾公路通行的妨碍的诉讼请求，本院当庭口头裁定准许原告土城煤矿及鑫福公司撤回对被告王朝华的这一诉请。
被告王朝华辩称，自己从2013年农历正月16日起阻挡原告土城煤矿和鑫福公司从古蔺县土城乡赞台村六组至伽刀湾的公路通行是事实，先用木架阻挡，后来砍倒两根泡桐树阻挡，但自己阻挡是有理由的。首先，原告修建古蔺县土城乡赞台村六组至伽刀湾的公路用地没有经过审批，其公路通行权不具有合法性，也就不能得到法律的保护；其次，二原告修建公路的过程中毁损了自己的耕地和林地，自己的行为在于保护自己的合法权利，是一种自助行为，不应承担责任；另外，被告设置路障阿的时间较短，处于原告工程建设的停工期间，不可能造成原告40000元的损失。综合认为被告没有侵害原告的合法权益，不应承担法律责任。
为证明自己的诉讼主张，原被告双方均向本院提交了证据。其中原告土城煤矿及鑫福公司提交的证据有：第一组，1、二原告的营业执照及组织机构代码证，2、被告王朝华的常住人口登记表；第二组，1、古蔺县发展和改革局古改发投（2012）112号文件，2、泸州市发展计划委员会泸市计能（2002）51号文件，3、四川省煤炭工业局川煤规划函（2002）9号文件，4、四川省发展和改革委员会川发改能函（2012）679号文件，5、承包合同书两份；第三组，图片八张；第四组，古蔺县土城乡党政办公室书面证明一份；第五组，古蔺县国土资源局信访复字（2012）第19号信访答复意见书；第六组，工程机械租赁合同及出租方刘应平的身份证复印件一份；第七组，1、鑫福公司工资花名册及工人身份证复印件，2、领款单一份；第八组，证人王某甲、王某乙、王某丙出庭作证的证言。被告王朝华向本院提交的证据有：土城乡人民调解委员会书面调解意见一份。对上述证据，本院认为具有合法性、客观性和关联性，予以采信。
依据上述证据，再结合原被告双方在法庭上的陈述和辩解，本院认定如下法律事实：
原告土城煤矿系普通合伙企业，经批准后进行工程技改。2012年5月16日，原告土城煤矿与原告鑫福公司签订公路工程承包合同，将技改工程中的土城煤矿专用公路路基工程承包给原告鑫福公司修建，工程内容包括土方挖运、石方爆破挖运、涵管涵沟建设、浆砌块石挡墙和砌护肩墙。2013年2月25日（即2013年农历正月16日）起，被告王朝华以自己与原告土城煤矿之间因原告土城煤矿修建公路造成被告王朝华耕地、林地毁损为由，先后用木架和泡桐树将通往原告土城煤矿技改工程工地的唯一公路阻断，纠纷发生后，经土城乡赞台村村民委员会和土城乡人民政府多次调解无效，2013年3月26日，原告土城煤矿及原告鑫福公司诉至本院，请求判令被告排除妨碍并赔偿损失，并申请先予执行。本院受理后，裁定准予先予执行，并于2013年3月27日依法将被告王朝华放置于古蔺县土城乡赞台村六组至伽刀湾公路上的妨碍物排除。在被告王朝华实施妨碍期间，原告鑫福公司被中断了建筑材料的运输，因缺乏水泥等基本建筑材料，导致原告鑫福公司停止了在原告土城煤矿技改工程的施工，实际停工天数为22天。
另查明，原告鑫福公司在从事前述工程建设过程中，与刘应平达成工程机械租赁合同，租赁刘应平的成工牌ＣＧ－3０装载机一台和卡特牌3０7Ｄ带破碎头挖掘机一台用于工程建设，每日租金分别为54０元、115０元。另外，为保证工程顺利进行，鑫福公司在停工期间要求工人不离开工地，以等待妨碍解除后随时能继续施工。在工人待工期间，每人每天发给基本工资及生活费共计100元，待工工人共计16人。
本院认为，被告王朝华认为自己的耕地和林地受到原告损毁应得到赔偿而原告方没有赔偿，应当采用合法的方式保护自己的权利，不应非法阻挡原告的通行。关于被告所持“自己的行为是自助行为，而且原告土城煤矿修建公路占地没有得到批准，自己阻挡原告通行不应承担民事责任”的辩解理由，本院认为，原告土城煤矿与被告王朝华所在的村组进行协商达成用地修建公路协议，且原告土城煤矿的技改项目得到有关行政机关的批准，故被告的辩解理由不能成立。被告王朝华的行为直接导致原告鑫福公司工程建设停工，并造成租赁的机械耽误租期、工人待工造成鑫福公司支付待工工资，被告王朝华应当对原告鑫福公司承担赔偿责任。结合证人王某甲、王某乙、王某丙的证言和原告鑫福公司提交的租赁合同和工资表，工人工资每人3400元，正常上班6天每天200元，扣除后得出每人待工工资为2200元，每天100元，故停工天数应为22天。每天的停工损失中，工程机械租金1640元，16个人工工资1600元，合计每天3240元，22天共计损失71280元。原告鑫福公司起诉请求被告王朝华赔偿40000元，是对自己合法民事权利的处分，本院予以支持。原告土城煤矿在本案中并没有直接损失，故对原告土城煤矿请求判令被告王朝华赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
由被告王朝华赔偿原告四川省鑫福建设工程有限公司损失40000元，于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王朝华负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院
审判员 赵 鹏
二〇一三年五月二十九日
书记员 蔡林蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复原状等。
以上承担责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第575号
原告李某，女。
被告涂某，男。
原告李某诉被告涂某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员邹来水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告涂某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2005年12月举行婚礼，2008年10月补领结婚证，婚后生育两个女孩，但夫妻没有感情，被告对原告多次施行家庭暴力，今年正月初八日，正当原、被告发生吵架，原告之弟上前问清原因，被告则从身上取出利刀，将原告弟弟杀了两刀，至原告弟弟倒在血泊之中，然后被告又对原告刺杀了五刀，欲置原告于死地。后被告认为原告姐弟已经死了，自己没法逃脱就用刀杀自己，行为非常恶劣。原告考虑到孩子，未报案做刑事案件处理，而是经双方村委会处理，被告承担了医药费，并赔偿原告弟弟6万元了结此事。现原告不想再与被告生活下去，要求与被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证及身份证复印件；
2、双方村委会对被告伤人的处理意见；
3、原告在鄱阳湖第二医院治伤的出院记录及病历证明。
被告涂某辩称，原、被告夫妻感情尚可，之所以走到今天这一步，是因为原告没有尽到为人妻为人母的责任。原告生活作风方面有问题，对丈夫不忠，并常对丈夫使用暴力。2014年2月，原、被告产生纠纷，原告弟弟故意来被告家行凶，用木棍打伤被告及被告母亲。考虑到孩子的成长，被告希望与原告破镜重圆，如果婚姻维持不下去，小孩被告一个都不带，原告应返还被告平常交给原告的打工工资款20万，并赔偿被告经济损失20万元。另外，听说原告在乐平有100万存款，要求分割这笔钱。
被告涂某未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告李某�被告涂某经他人介绍于2005年12月按农村习俗举行婚礼，并于2008年10月20日办理了结婚登记手续。原、被告婚后于2006年9月生育大女儿涂敏（化名），2012年3月生育小女儿涂鑫（化名）。原、被告夫妻共同财产有一幢二层半的楼房，空调、洗衣机各一台，液晶电视两台。近几年，被告怀疑原告有生活作风问题，夫妻时常为生活琐事吵架。2014年2月7日，原、被告又因家庭琐事吵架，原告弟弟得知后来到被告家与被告发生冲突，被告涂某用水果刀将原告弟弟刺伤。随后又用该刀将原告李某及自己捅伤。之后，原、被告及原告弟弟当即被送往鄱阳湖第二医院住院治疗。经医生诊断，原告李某左侧及腹部开放性损伤，左侧血气胸。2014年2月18日，经原、被告双方村委会干部主持调解，双方当事人达成协议：被告涂某一次性支付原告弟弟赔偿款计人民币6万元（医院治疗费除外，医药费已由被告另外给付），原告弟弟及原告此后不再追究被告涂某的任何法律责任。2014年3月12日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，并要求抚养大女儿及分割夫妻共同财产。诉讼期间，原告表示对于房子和财产分割问题，不要求法院做出处理。
上述事实，有原告提供的上述证据及双方在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽是合法婚姻关系，并生育两个女儿，但婚后夫妻经常发生吵架，尤其是今年2月，被告对原告实施家庭暴力，用刀将原告胸、腹部刺伤，致原告左侧胸、腹部开放性创伤及左侧血气胸。严重伤害了夫妻感情，同时，被告还用刀刺伤了原告弟弟，造成原、被告夫妻感情难以弥补，经本院主持调解，原、被告夫妻无法和好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养，原、被告双方均有抚养子女的义务�原告要求抚养一个女儿的请求，本院亦予以支持；对于财产问题，原告表示暂不要求法院处理，本院予以认可，双方今后可自行协商处理或诉诸于法律解决。被告要求分割所谓的存款100万，及要求原告返还20万，赔偿20万的主张，既无事实根据，也无法无据。本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、准予原告李某与被告涂某离婚；
二、原、被告所生的大女儿涂敏（化名），由原告李某抚养，二女儿涂鑫（化名）由被告涂某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 邹来水
二〇一四年六月六日
书记员 周淑芳