山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终1217号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市鲸园街道高山街28号（怡和写字楼）一至二层。
负责人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：阮雅惠、李杰，山东旭杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于文发，男，1990年10月11日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托诉讼代理人：于松玉（系于文发之父），住址同上。
原审被告：梁鸿雁，男，1974年9月8日出生，汉族，住威海市文登区。
原审被告：威海迪尚华茂实业有限公司，住所地威海临港经济技术开发区台北路49号。
法定代表人：李淑丽，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人于文发、原审被告梁鸿雁、威海迪尚华茂实业有限公司（以下简称迪尚华茂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初4756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：依法改判平安保险公司不承担被扶养人生活费12410.4元。事实和理由：于文发主张的被扶养人刘金梅至事故发生时虽已年满50周岁，但于文发主张其受伤期间由刘金梅护理，可证实刘金梅仍然存在劳动能力和收入来源，且一审法院亦支持了其护理期间的误工费，故刘金梅不符合法律规定的赔偿被扶养人生活费的条件。
于文发辩称，一审仅支持了其母刘金梅的被扶养人生活费，但未支持其父的被扶养人生活费，其对该判决不予认可。
梁鸿雁述称，同意一审判决，请求法院依法裁判。
迪尚华茂公司未予述辩。
于文发向一审法院起诉请求：1、判令平安保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金68024元、误工费17006元、护理费8503元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、车辆维修费300元、共计105833元；2、判令平安保险公司在商业三者险限额范围内赔偿医疗费29286.94元、住院伙食补助费2000元，共计31286.94元的70%即21900.86元；3、判令迪尚华茂公司赔偿鉴定费1456元。诉讼过程中，于文发变更诉讼请求为：1、判令平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金88294元、精神损害抚慰金10000元、部分误工费11706元、车辆损失300元，共计120300元；2、判令平安保险公司在商业三者限额范围内赔付剩余医疗费29286.94元（39286.94-10000）、住院伙食补助费2000元、剩余误工费6689元（18395-11706）、护理费9197元、被抚养人生活费27686元、交通费500元，共计75358.94元的50%即37679元，以上1、2项金额共计157979元；3、保险赔偿不足部分由梁鸿雁、迪尚华茂公司负责赔偿。
一审法院认定事实：2016年11月18日7时5分许，于文发骑行电动自行车沿省道303由东向西行驶至南京路与省道303交叉路口时，梁鸿雁持证驾驶鲁Ｋ×××××号中型普通客车沿南京路由南向北直行。在前方车辆已经停车让行的情况下，于文发由东向西加速行驶至路口绕行中型客车，电动自行车左侧与中型客车左前部相撞，致于文发受伤，双方车辆损坏，造成道路交通事故。事故经威海市公安局交通警察支队第六大队认定，梁鸿雁和于文发承担事故的同等责任。梁鸿雁驾驶的鲁Ｋ×××××号中型普通客车在平安保险公司投保交强险及500000元第三者责任保险。于文发受伤当日被送至威海市中心医院，经诊断为左侧硬膜外血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿，共住院20天，门诊花费443.13元，住院花费38473.81元。于文发于2017年5月4日到威海市立医院门诊复查花费370元。平安保险公司质证称市立医院的就诊与本次交通事故之间没有关联性。于文发称从威海市中心医院影像学检查报告单可以看出因交通事故导致蛛网膜下腔出血，其去市立医院复查眼睛与本次交通事故有关。结合威海市中心医院住院病历和威海市立医院的门诊病历，可以证实于文发所说，对平安保险公司的辩称不予采纳。诉前，于文发自行委托山东永鼎司法鉴定中心对其因交通事故造成的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、于文发的损伤构成十级伤残；2、于文发的误工时间为6个月（含住院期间）；3、于文发的护理期限为3个月（含住院期间），需1人护理。一审诉讼中，于文发申请对其因交通事故造成的精神伤残等级进行鉴定，××司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、于文发患有脑外伤所致精神障碍；2、于文发构成十级伤残。鉴定费用为3530元。关于误工费和护理费，于文发受伤后由其母亲刘金梅护理，于文发及刘金梅的户口均位于威海临港经济技术开发区山镇西武林村，故误工费及护理费标准应按山东省农村人均纯收入标准计算，于文发主张应按山东省城镇居民收入标准计算，但没有提交相关证据予以证实，对此主张不予采纳。关于残疾赔偿金，于文发主张其收入来源于非农业，故应按城镇标准计算残疾赔偿金，并提交以下证据：1、威海临港经济技术开发区山镇西武林村村民委员会出具的证明，载明于文发未在村里种地，在外面打零工，落款时间为2017年9月20日；2、威海市保安服务总公司临港区分公司出具的证明，载明于文发自2017年7月28日至今在其公司任职，落款时间2017年9月21日。该两份证明无法证实于文发在交通事故发生前已经从事非农业工作，亦无法证实事故发生前的收入来源，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，证据不足，不予认可。关于被扶养人生活费，威海临港经济技术开发区山镇西武林村村民委员会出具证明证实，刘金梅系于文发之母，刘金梅育有二子。于文发骑行的电动车因交通事故受损，其提交了文登区迪达电动车经销处出具的增值税发票一张，证实车辆维修花费300元。
2017年6月16日，于文发与梁鸿雁在威海市道路交通事故纠纷人民调解委员会达成人民调解协议：一、于文发在此次事故中损失，梁鸿雁凭据在交强险范围内赔偿，交强险范围外的部分由梁鸿雁承担60%，于文发承担40%；二、梁鸿雁在此次事故中损失较小不要求赔偿；三、上述各项于保险公司理赔后二日内，于文发、梁鸿雁自行结算，一次付清，此事故赔偿事宜一次性处理终结；四、其他费用各方自行承担，各方不再就其他赔偿项目提出其他请求。于文发的委托代理人于松锋、梁鸿雁分别在协议书上签字及捺印。协议书签订后尚未履行。
一审法院认为，于文发与梁鸿雁达成的人民调解协议书，由于松峰（于文发之委托代理人）、梁鸿雁及第三方调解员分别签字，且加盖有威海市道路交通事故纠纷人民调解委员会的公章，各参与人均系具有完全民事行为能力人，应认定为各参与人的真实意思表示，由于该协议书没有平安保险公司参与，故对平安保险公司不具有约束力。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。结合本案，梁鸿雁驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及500000元第三者责任保险，该车辆登记在迪尚华茂公司名下，故对于文发的合理损失，应由平安保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由平安保险公司在商业险范围内按比例赔偿，因于文发与梁鸿雁负事故同等责任，故赔偿比例为50%。于文发主张的医疗费有病历及发票证实，予以支持。平安保险公司辩称于文发的医疗费应剔除非医保用药，因平安保险公司没有举证证明不予赔付的医药费品种属于非医保范围，且对医药用品品种进行限定，属于部分免除保险人责任的条款，对此保险公司亦没有充分证据证明尽到了明确说明义务，故对此辩解，不予采纳。于文发主张的住院伙食补助费2000元（20天×100元）计算数额及方式符合法律规定，予以支持。关于误工费和护理费，于文发和护理人员刘金梅均为农村户口，故误工费和护理费应按2017年山东省农村居民年人均可支配收入标准计算，误工费为7559元（15118元/年÷12月×6月），护理费为3779.5元（15118元/年÷12月×3月），于文发主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算，但没有提交相关证据予以证实，不予支持。关于残疾赔偿金的计算标准问题，于文发提交的证据不能证实其在事故发生前已经从事非农业工作，故其残疾赔偿金应按2017年山东省农村居民年人均可支配收入标准为36283.2元（15118元/年×20年×12%）。关于被扶养人生活费，于文发主张被扶养人刘金梅的生活费，按2017年山东省农村居民人均消费性支出计算为12410.4元（10342元/年×20年×12%÷2人）。关于精神损害抚慰金，于文发因本次事故受伤造成伤残，身体和精神均遭受了损害，因肇事车辆车主为迪尚华茂公司，系单位侵权行为，综合考虑事故责任、损害后果等，对于精神损害抚慰金，酌定4000元为宜。关于交通费，虽于文发未提供票据证实，但综合考虑其住院时间、居住地点等，对于其主张的500元交通费用，予以支持。于文发主张的车辆损失300元，有相关发票证实，予以支持。于文发主张的其委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定支出的鉴定费因没有相关发票证实，不予认可。综上，于文发的合理损失包括：医疗费39286.94元、住院伙食补助费2000元、误工费7559元、护理费3779.5元、残疾赔偿金36283.2元、被扶养人生活费12410.4元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、车辆损失300元，由平安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费7559元、护理费3779.5元、残疾赔偿金36283.2元、被扶养人生活费12410.4元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、车辆损失300元；在机动车第三者责任险范围内赔偿医疗费14643.47元（29286.94元×50%）、住院伙食补助费1000元（2000元×50%）。综上所述，对于文发诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿于文发医疗费10000元、误工费7559元、护理费3779.5元、残疾赔偿金36283.2元、被扶养人生活费12410.4元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、车辆损失300元，共计74832.1元；二、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车第三者责任险范围内赔偿医疗费14643.47元、住院伙食补助费1000元，共计15643.47元；三、驳回于文发的其他诉讼请求。上述一、二项，于判决生效后十日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元,由于文发负担735元，由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担985元，鉴定费3530元,由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，于文发并未提起上诉，故对其在答辩意见中提出其父亲的被扶养人生活费问题，本院不予审查。关于于文发的母亲刘金梅是否属于被扶养人范围的问题，因农民的退休年龄现无明确的法律规定，参照公安部法制司《对海南省公安厅法制处〈关于“无劳动能力的人”标准的请示〉的答复》（公发〔1998〕28号）意见中的内容，女性农民满五十周岁，可视为无劳动能力。本案中，于文发的母亲刘金梅（于1965年11月22日出生）系农村居民，以务农为业，事故发生时其已经年满50周岁，原审认为其无劳动能力，需要他人扶养，将其列为于文发的扶养范围并无不当，本院予以照准。同时，因目前我国尚未建立健全覆盖全体居民的社会保障体系，农民尚不能依靠社会保险保障其晚年的基本生活，故在现实生活中农民虽达到上述退休年龄，但仍坚持从事农业生产劳动的比较普遍。一审按农村居民人均年纯收入标准计算护理人员刘金梅的护理费符合农村的现实生活实情况，也较为公平合理，本院予以维持。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
审 判 员 郭庆文
审 判 员 潘 慧
二〇一八年八月二十八日
法官助理 赵 娟
书 记 员 许 彤