湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初1860号
原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。
法定代表人：万山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓朝阳，湖南义剑律师事务所律师。
被告：王德纯，男，1984年11月20日出生，汉族，住湖南省桃江县马迹塘镇龙形村老屋湾村民组。
被告：王霞,女，1985年6月5日出生，汉族，住湖南省桃江县马迹塘镇翔公塘村元仑湾村民组。
被告：王则彬，男，1988年10月7日出生，汉族，住湖南省桃江县马迹塘镇龙形村*房内村民组。
原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告王德纯、王霞、王则彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓朝阳到庭参加了诉讼。被告王德纯、王霞、王则彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王德纯、王霞偿还所欠原告的贷款本金97000元及计算至2018年3月23日的利息12908.05元，之后的利息按月利率11.3393‰计算至实际清偿之日止；2、依法判令被告王则彬对上述被告所欠的贷款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月23日，被告王德纯、王霞作为借款人与原告签订《个人借款合同》，约定借款100000元，利率为11.3393‰，借款期限为36个月，即于2018年3月23日到期。在履约过程中，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务。截止至2018年3月23日止尚欠本金97000元，利息12908.05元，本息合计109908.05元。被告王则彬作为担保人与原告签订《保证合同》，约定对被告王德纯、王霞在原告处的贷款本息承担连带保证责任。现原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请支持其诉讼请求。
被告王德纯、王霞、王则彬未作答辩。
被告王德纯、王霞、王则彬未到庭参加诉讼，本院视其已放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：1、对原告就原、被告的基本情况所提供的原告的营业执照、原告的法定代表人身份证明书、被告王德纯与王霞的身份证及结婚证、被告王则彬的身份证及结婚证，本院认为，原告提供的上述证据系法定颁证机构依法出具的，其证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。2、对原告就被告王德纯、王霞向原告借款的情况所提供的《共同借款人（夫妻）承诺书》、《个人贷款合同》、被告王德纯及担保人被告王则彬向原告出具的借款借据、原告向被告王德纯发放贷款的转账凭证，本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信，对其证实的被告王德纯、王霞在原告处借款的情况予以确认。3、对原告就被告王则彬及刘艳就被告王德纯、王霞的借款提供连带保证担保的情况所提供的《共同担保方（夫妻）承诺书》、《保证合同》，本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信，对其证实的被告王则彬及刘艳提供连带保证担保的情况予以确认。4、对原告就被告尚欠原告贷款本息的情况所提供的贷款欠息单，本院认为，原告的上述证据系来源于银行内部信贷操作系统的数据，其证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王德纯、王霞于2015年3月15日向原告出具《共同借款人（夫妻）承诺书》，由被告王德纯、王霞作为共同借款人向原告借款，由被告王德纯作为代表到原告处办理有关借款手续，并承诺被告王德纯与原告签订的借款合同以及相关法律文书，对被告王德纯、王霞均具有同等约束力，被告王德纯在原告处所立借据而形成的债务，由被告王德纯、王霞承担共同清偿责任。被告王则彬与刘艳于当日向原告出具《共同担保方（夫妻）承诺书》，由被告王则彬与刘艳共同对被告刘德纯的借款进行担保，由被告王则彬作为代表到原告处办理有关担保手续，并承诺被告王则彬与原告签订的担保合同对共同担保人均具有同等约束力，被告王则彬与原告签订的担保合同而形成的债务，被告王则彬与刘艳作为共同担保人愿承担一切连带责任。之后，被告王德纯于2015年3月23日与原告签订《个人贷款合同》，双方约定由被告王德纯向原告借款100000元，借款期限为36个月（自实际提款日起计算，实际提款日以借据为准），借款利率为月利率11.3393‰。被告王则彬于2015年3月23日与原告签订《保证合同》，由被告王则彬对被告王德纯的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王德纯于2015年3月23日向原告出具了借款借据，被告王则彬作为担保人在借据上签名。原告于当日向被告王德纯发放贷款100000元。至2018年3月23日止，被告王德纯尚欠原告借款本金97000元，利息12908.05元。
本院认为：被告王德纯、王霞共同向原告借款100000元，两被告已向原告出具了《共同借款人（夫妻）承诺书》，被告王德纯作为代表与原告签订了《个人贷款合同》，并向原告出具了借款借据，其借款关系事实清楚，借款合同合法、有效，被告王德纯、王霞应按借款合同的约定履行还款义务，依法偿还尚欠原告的借款本息；被告王则彬与刘艳向原告出具《共同担保方（夫妻）承诺书》，由被告王则彬作为代表与原告签订了《保证合同》，为被告王德纯、王霞的上述借款提供了连带责任保证，其保证合同合法、有效，根据双方约定的保证范围、保证期间，被告王则彬及刘艳应为被告王德纯、王霞尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告王则彬、刘艳与原告没有约定保证份额，被告王则彬与刘艳系连带共同保证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款之规定，原告可以要求被告王则彬与刘艳任何一个保证人承担全部保证责任。该案审理中，原告已撤回对刘艳的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王德纯、王霞于本判决生效后十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及计算至2018年3月23日止的利息12908.05元，2018年3月24日起的利息按月利率11.3393‰计算至实际清偿之日止；
二、由被告王则彬对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告王德纯、王霞、王则彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周社清
二〇一八年八月三十日
书记员 刘慧佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义
务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十五条保证合同应当包括以下内容： （一）被保证的主债权种类、数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）保证的方式； （四）保证担保的范围；
（五）保证的期间； （六）双方认为需要约定的其他事项。 保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。 第十六条保证的方式有： （一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。