wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第50号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人谢某，男，1980年3月13日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省古田县。2014年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1657号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年10月11日下午5时许，被告人谢某在福州市鼓楼区江厝路速8酒店502房间内，将2.95克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格卖给林某，交易完成后被公安机关抓获。公安机关从其身上查扣0.35克甲基苯丙胺、0.3克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及毒资600元。
公诉机关认为被告人谢某的行为构成贩卖毒品罪，被告人谢某如实供述自己的罪行，建议对被告人谢某在有期徒刑一年三个月至一年九个月的量刑幅度内处刑，并处罚金。
被告人谢某在庭审中对上述事实供认不讳。且有涉案毒品、毒资照片等物证；福州市公安局五凤派出所出具的扣押清单、福建省毒品实物缴交收据、被告人谢某的通话记录等书证；证人孙某、林某的证言；被告人谢某的供述与辩解；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、福建晟蓝司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见；被告人谢某对毒品、毒资、作案地点、证人孙某的辨认，证人孙某、林某对被告人谢某的辨认等辨认笔录，被告人谢某的户籍信息、福州市公安局五凤派出所出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖3.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人谢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年12月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一五年一月八日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第50号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人乔全，男，1978年2月13日生，汉族，无业。1996年8月2日因介绍卖淫被劳动教养二年；2000年7月19日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2001年2月22日因吸毒被劳动教养三年；2004年5月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2005年8月5日因犯贩卖毒品罪被判处管制一年六个月，罚金人民币二千元；2005年11月17日因吸毒被劳动教养三年；2008年12月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一千元；2012年4月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年七个月，罚金人民币二千元。2014年11月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人乔全犯非法持有毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉。被告人乔全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日10时许，民警根据线索在本市抓获被告人乔全，并对其住处进行搜查，在一楼进门右手边桌子上的塑料小柜左侧一排中间小抽屉内查获4小袋白色晶体、1小瓶白色晶体及1个装有2粒红色药片的塑料封口袋；在塑料柜旁的茶叶盒内查获1小玻璃瓶，内有棕色粉末、红色小药片；在桌子右侧椅子上绿色纸盒内的塑料封口瓶中查获1深绿色玻璃瓶和1塑料封口袋，内有棕色粉末和红色药片。经鉴定，查获的白色晶体、棕色粉末及红色药片共计净重28.32克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人乔全在开庭审理过程中亦无异议。另有户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、案发、到案经过、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，搜查笔录以及被告人乔全的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔全违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因贩卖毒品犯罪被判刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人乔全归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人乔全犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2018年5月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 杨健华
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年二月十日
见习书记员 朱伶仪
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第50号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某，男，26岁。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月19日被开封市公安局南苑分局取保候审。经河南省开封市鼓楼区人民检察院决定，于2015年3月9日被取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年12月12日16时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为豫B3＊＊**的明锐牌小型轿车沿开封市鼓楼区G220国道行驶至刘寺小学附近，由东向南左转调头时与由东向西行驶的车牌为豫A3＊＊**的别克牌小型汽车相擦碰，造成两车损坏的事故。经血醇检验，王某某血液中的乙醇含量为166.08mg／100ml。经交通事故责任认定，王某某负该事故全部责任。
另查明，被告人王某某于2014年12月29日赔偿别克车主祁某某修车款9150元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、抓获经过、无犯罪记录证明、酒精测试仪记录单、证人祁某某的证言、被告人供述、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、收到条、现金交款单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑被告人的血醇含量、醉驾的时间、地点及危害后果等情节，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一五年四月三日
书记员 侯婷婷
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第01270号
申请执行人：鲍满堂，男，蒙古族。
被执行人：朱占峰，男，蒙古族。
被执行人：马秀霞，女，汉族。
本院于2013年11月11日作出的（2013）红民保字第304号民事裁定书，查封了马秀霞名下位于本市某小区房屋一处。现申请执行人鲍满堂提出申请，要求对上述房屋予以继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定的规定，裁定如下：
对马秀霞名下位于本市某小区房屋一处予以继续查封，查封期间允许继续使用，但不得买卖、设定他项权利。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年十一月三日
书记员 胡明宇
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砚刑初字第124号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人韦天珍，出生于云南省广南县，公民身份号码：×××，户籍地：广南县，现住砚山县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2013年11月22日被砚山县公安局传唤，2013年11月23日被砚山县公安局刑事拘留，2013年12月31日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
辩护人马耀，云南盘江律师事务所律师。
被告人周维先，出生于云南省西畴县，公民身份号码：×××，家住西畴县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2013年11月22日被砚山县公安局传唤，2013年11月23日被砚山县公安局刑事拘留，2013年12月30日砚山县人民检察院不批准逮捕，2013年12月31日释放。
辩护人聂贵兵，云南诚鸽律师事务所律师。
砚山县人民检察院以砚检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人韦天珍、周维先犯拐卖儿童罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年8月5日、2014年9月29日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员杨晰、书记员马爱忠、彭静出庭支持公诉，被告人韦天珍、周维先及其辩护人马耀、聂贵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2013年11月20日14时许，被告人韦天珍、周维先驾车窜至广南县珠街镇及珠琳镇向一对苗族男女（另案处理），以13000元和12000元的价格购买了两名女婴准备贩卖，后被公安机关抓获。
砚山县人民检察院认为：被告人韦天珍、周维先目无国法，拐卖儿童，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以拐卖儿童罪追究二被告人的刑事责任。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据。
被告人韦天珍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，但辩称，我只是跟着周维先去，钱是周维先付的。
被告人韦天珍的辩护人辩称：韦天珍只是跟随周维先去，只起到辅助作用，属从犯。
被告人周维先认可与被告人韦天珍去拉小娃，但辩称，是韦天珍叫我带她去广南珠街拉小娃，我的行为不构成犯罪。
被告人周维先的辩护人辩称：周维先驾车跟韦天珍去拉婴儿，只是为了讨好韦天珍，被告人周维先没有联系买家和卖家，他只是接送，并没有实施拐卖儿童，买婴儿的地点和价格都是韦天珍约定的，公诉机关指控周维先的犯罪事实不清，证据不足，请求法庭判决周维先无罪。
经审理查明：2013年11月20日14时许，被告人韦天珍伙同周维先，由周维先驾驶一辆红色众泰牌越野车到广南县珠街镇至西畴县鸡街公路岑子山村线1－7号电线杆旁，从一男子一女子（身份信息不详，以下简称“二男女”）手里以13000元购买了一名未满月的女婴。卖婴儿的妇女又称广南珠琳镇还有一个婴儿，问韦天珍还要不要，韦天珍说要。四人乘坐周维先驾驶的车赶往广南县珠琳镇，在珠琳镇日夜加油站附近停车，这“二男女”下车，叫韦天珍、周维先在这里等着，大约30分钟后，这“二男女”带来一个女婴并以12000元卖给韦天珍。后四人来到砚山县阿猛镇，这“二男女”下车，韦天珍、周维先带着买来的二个女婴回到砚山县江那镇建华小区A户型四单元101室韦天珍的住处。因群众举报，公安机关于2013年11月22日下午在韦天珍住处将二被告人被抓获，当场解救了两名被拐女婴，砚山县公安局已将女婴送往文山州儿童福利院暂予寄养。
上述犯罪事实，有以下经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实：2013年11月22日15时40分许，砚山县公安局刑警大队接到一个匿名电话举报，在砚山县江那镇建华小区A户型四单元101室里有人在进行买卖婴儿。接到举报后，公安民警前往建华小区A户型四单元101室将韦天珍、周维先抓获，并当场解救两名女婴，民警将韦天珍、周维先传唤到砚山县公安局办案中心讯问室接受讯问。
2、立案决定书，证实：公安机关于2013年11月22日对本案进行立案侦查。
3、户口证明，证实：被告人韦天珍于1991年12月8日出生、被告人周维先于1978年5月29日出生，两被告人作案时均已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
4、抓获经过，证实：被告人韦天珍、周维先于2013年11月22日17时许被公安机关在砚山县江那镇建华小区A户型四单元101室抓获，韦天珍、周维先无自首情节。
5、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单，证实：公安机关扣押供婴儿用的药品、尿不湿等婴儿用品，红色越野车一辆（车牌号：云DVU9**），手机，越野车公安机关已发还周维先。
6、寄养委托书，证实：被解救的两名女婴暂寄养在文山州儿童福利院。
7、证人马某某的证言，证实：2013年11月20日自己与韦天珍、周维先去广南珠街、珠琳购买两个婴儿，并且韦天珍和周维先商量要把婴儿卖出去的情况。
8、被告人韦天珍的供述，证实：2013年11月20日周维先开车拉自己去广南珠街、珠琳购买两个婴儿的情况。
9、被告人周维先的供述，证实：2013年11月20日自己开车带韦天珍去广南珠街、珠琳购买两个婴儿的情况。
10、被告人韦天珍、周维先对购买女婴地点的现场辨认笔录及照片，对两名女婴的辨认照片，证实：二被告人辨认出购买女婴的地点及两名女婴。
11、被告人韦天珍、周维先对作案车辆的辨认笔录及照片，证实：二被告人辨认出购买婴儿时所开的汽车。
12、证人马某某对被告人韦天珍、周维先的辨认笔录及照片，证实：马某某辨认出购买婴儿的韦天珍及周维先。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为：被告人韦天珍、周维先无视国家法律，以出卖为目的，实施了收买、接送2个婴儿的行为，犯罪事实清楚，证据充分，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，构成拐卖儿童罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对二被告人应依法惩处。被告人韦天珍认可参与拐卖儿童的犯罪事实，但韦天珍的辩解意见及辩护人关于韦天珍属从犯的辩护意见本院不予采纳，其理由是：被告人韦天珍在本案中实施了联系购买婴儿、付钱、并将婴儿带回其住处等行为。被告人周维先的辩解意见及辩护人关于周维先无罪的辩护意见，本院不予采纳，其理由是：周维先参与实施了接送婴儿的行为，当看见韦天珍付钱时，应当意识到韦天珍是在购买婴儿，但周维先还继续参与接送婴儿。本案属共同犯罪，被告人韦天珍在本案中起主要作用，是主犯，被告人周维先只是单纯的运输拐卖儿童，在共同犯罪中起辅助、次要作用，是从犯，对周维先应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人韦天珍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2020年11月21日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、被告人周维先犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2017年10月27日止，己减除羁押的40天。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 华
审 判 员 杨跃祥
人民陪审员 鲁绍坤
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨俊龙
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02624号
原告：史洪利，男，1976年6月15日生，汉族，农民。
被告：孙景录，男，37岁，农民。
本院在审理原告史洪利诉被告孙景录买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告史洪利撤回对被告孙景录的起诉。
案件受理费116元，由原告负担。
审判员 杨书梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 新
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00764号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张汉生，无职业。2012年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年12月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月15日被刑事拘留，同日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第774号起诉书指控被告人张汉生犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人张汉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年11月14日21时许，被告人张汉生在武汉市汉阳区拦江路尚福宴酒店附近，以人民币300元的价格将塑料袋装红色圆形片剂毒品1包贩卖给吸毒人员熊某，后被公安人员抓获，当场从被告人张汉生处收缴毒资人民币300元，从熊某处收缴塑料袋装红色圆形片剂毒品1包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品为甲基苯丙胺，净重0.63克。
上述事实，被告人张汉生在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人熊某的证言，扣押物品清单、毒品上交入库登记单、刑事判决书、办案说明等书证，物证照片，毒品检验鉴定书及被告人张汉生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张汉生明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张汉生犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张汉生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人张汉生归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张汉生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一五年九月十五日
书记员 李伊伊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2932号
罪犯东泳，男，1967年7月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年9月25日作出了（2013）海刑初字第2157号刑事判决，以被告人东泳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；撤销原犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币三千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年9月22日，提出对罪犯东泳的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查于2015年10月29日对本案立案审理，并于2015年11月27日延长审理期限一个月。案件审理期间，本院依法公示并组成合议庭于2015年12月10日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱代表张向伟，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯东泳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯东泳减刑五个月。
北京市清河人民检察院在法庭审理中认为，虽然罪犯东泳获得了监狱表扬奖励，但提请机关对罪犯东泳提请的减刑幅度不符合有关规定，东泳在服刑期间，因违纪二次被扣分，此外，罪犯东泳前科劣迹较多，又系毒品再犯，在减刑时应从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯东泳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬奖励。
另查明，罪犯东泳在服刑改造期间，于2014年7月21日、2015年2月14日，在此次减刑考核评奖周期内共计被扣分二次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯东泳的改造总结证明，东泳表示服从人民法院公平合理的判决。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯东泳能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、计分考核明细表证明，罪犯东泳自2014年2月至2015年7月获得有效劳改积分31.5分。
4、奖励通知书证明，罪犯东泳2015年8月获得监狱表扬奖励。
5、罪犯级别确定审批表证明，罪犯东泳获得监狱表扬奖励时，管理级别为普管。
6、北京市监狱管理局清河分局清园监狱九分监区的扣分审批单证明，2014年7月21日、2015年2月14日，在此次减刑考核评奖周期内共计被扣分二次。
7、北京市丰台区人民法院刑事判决书、北京市海淀区人民法院刑事判决书，证明了罪犯东泳犯罪、判刑情况。
本院认为，罪犯东泳在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱表扬奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但鉴于其在服刑期间有违反监规行为且前科劣迹较多，又系毒品再犯，故对北京市清河人民检察院关于罪犯东泳在减刑幅度内从严减刑的意见，本院予以采纳。并对东泳的减刑予以从严。考虑监狱在管理中对罪犯东泳的违纪行为已经进行了处罚，故酌予对罪犯东泳少减刑二个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯东泳减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月26日起至2016年7月17日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十二月十日
书记员 张雪冬
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第0148号
原告郭乃宽，淮安市淮安区车桥镇孙楼村十三组5号。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告张石洪。
本院在审理原告郭乃宽与被告张石洪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭乃宽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一五年四月七日
书记员 朱森林
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执956号
申请执行人王喜花，女，1970年9月7日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人李国林，男，1979年6月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人洪波，男，1974年12月22日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人王喜花与被执行人李国林、洪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）台椒椒南商初字第131号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王喜花于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人李国林支付借款本金20000元及利息，律师代理费2500元，被执行人洪波对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人李国林、洪波的财产线索。申请执行人王喜花以被执行人李国林、洪波目前无财产可供执行为由，于2016年3月15日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人王喜花以被执行人李国林、洪波目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执956号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 郭健谦
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3370号
申请执行人宋建林，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张良，又名张宝祥，男，1975年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张晓珊，女，1980年10月出生，汉族，籍贯同上。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0881民初5147号民事判决书，在执行宋建林申请执行张良、张晓珊民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张晓珊偿还申请执行人借款本金20万元及利息（借款本金30万元的利息从2013年9月6日起至2013年9月27日止，借款本金20万元的利息从2013年9月28日起至该本金全部偿还完毕止，年利率按24%计算），并负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张良、张晓珊的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2284号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：李昌平，男，该公司职工。
被告：郑军，男，1982年8月20日出生，汉族，住临海市。
被告：陈金国，男，1963年1月2日出生，汉族，住临海市。
被告：王中利，男，1969年7月6日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告郑军、陈金国、王中利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌平到庭参加诉讼，被告郑军、陈金国、王中利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑军立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息和逾期利息（截止2017年2月15日的利息为29077.29元，2017年2月15日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告陈金国、王中利对上述借款本金300000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告郑军以生产经营为由向原告借款300000元；借款期限自2014年9月23日起至2016年8月20日止；借款时月利率9.9‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告陈金国、王中利出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年2月15日，本案借款尚欠本金300000元、利息29077.29元。
被告郑军、陈金国、王中利未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告郑军在法定期间内未提出异议，被告陈金国、王中利在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告陈金国、王中利出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告郑军借款后未按约返还借款本息，被告陈金国、王中利亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（利息算至2017年2月15日为29077.29元，从2017年2月16日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈金国、王中利对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告陈金国、王中利承担保证责任后，有权向被告郑军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6236元，由被告郑军负担，被告陈金国、王中利负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫杰
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 金丹露
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初2284号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。委托诉讼代理人：李昌平，男，该公司职工。被告：郑军，男，1982年8月20日出生，汉族，住临海市。被告：陈金国，男，1963年1月2日出生，汉族，住临海市。被告：王中利，男，1969年7月6日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告郑军、陈金国、王中利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌平到庭参加诉讼，被告郑军、陈金国、王中利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑军立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息和逾期利息（截止2017年2月15日的利息为29077.29元，2017年2月15日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告陈金国、王中利对上述借款本金300000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告郑军以生产经营为由向原告借款300000元；借款期限自2014年9月23日起至2016年8月20日止；借款时月利率9.9‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告陈金国、王中利出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年2月15日，本案借款尚欠本金300000元、利息29077.29元。被告郑军、陈金国、王中利未作答辩和举证。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告郑军在法定期间内未提出异议，被告陈金国、王中利在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告陈金国、王中利出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告郑军借款后未按约返还借款本息，被告陈金国、王中利亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（利息算至2017年2月15日为29077.29元，从2017年2月16日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告陈金国、王中利对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告陈金国、王中利承担保证责任后，有权向被告郑军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6236元，由被告郑军负担，被告陈金国、王中利负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张卫杰人民陪审员  许小荷人民陪审员  葛丰满二〇一七年六月二十二日代书 记员  金丹露??
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第3136号
原告张维富，男，1965年9月29日出生。
委托代理人刘翠芝（原告张维富之妻），1966年9月11日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人刘静，女，1982年12月8日出生，北京顺开房地产开发有限公司职员。
原告张维富诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张维富的委托代理人刘翠芝，被告顺开公司的委托代理人杨树生、刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张维富诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2007年1月27日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金30173.42元（自2013年6月14日至2014年9月25日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；且B4、X楼栋已于2014年9月25日办理了产权登记，故违约金的计算应截止到该日。
经审理查明：2007年1月27日，原告张维富作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，张维富购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后张维富支付了全部房款共计642589元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向张维富送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了张维富在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月28日，张维富办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入住通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当庭均认可X号楼使用新的楼牌号为5号楼，经核实，5号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，原告张维富曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2011）通民初字第13588号民事判决书、及（2013）通民初字第10038号民事判决书，判决顺开公司给付张维富自2009年5月22日起至2013年6月13日止的迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币95425元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《万福家园商品房交付暨入住通知书》、购房款发票、房屋所有权证书、申请安装门牌、楼牌审批表、（2013）通民初字第10038号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告张维富与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现张维富要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付张维富违约金的截止日（2013年6月13日）次日起算，至2014年9月25日，迟延履行日期新增470日，违约金数额应为30202元，因张维富主张的违约金数额不高于实际违约金的数额，故本院不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告张维富迟延办理楼宇权属证书违约金人民币三万零一百三十七元四角二分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十七元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 芦 辛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2711号
罪犯刘伟，男，1985年4月2日生于吉林省东辽县，满族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年10月27日以（2011）朝少刑重字第1号刑事判决书,认定刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，附加罚金7万元。本院于2015年1月30日，为该犯减刑1年7个月。刑期自2010年9月9日至2025年1月8日止,截止2016年12月2日余刑为6年6个月6天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1412号
上诉人（原审被告）赵雷锋。
委托代理人王留记，河南金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王帅。
上诉人赵雷锋与被上诉人王帅民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵雷锋的委托代理人王留记，被上诉人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月7日，赵雷锋向王帅借款25000元，加上之前赵雷锋欠王帅600元，共计25600元。因王帅曾向赵雷锋借过10000元，并为赵雷锋出具过10000元的借据，借款当天，赵雷锋为王帅出具了内容为“借条，今借到王帅现金壹万伍仟陆佰元整15600元整，借钱人：赵雷锋，410425197004094030，2014年12月7号”的借条一份。借条出具后，王帅向赵雷锋索要其当初给赵雷锋出具过的10000元的借据，赵雷锋称借据没有带，赵雷锋就把借条上的“壹”改为“贰”，把“15600元”改为“25600元”。后经王帅多次催要借款无果，导致王帅诉至法院等情。
原审法院认为，债务应当清偿，赵雷锋向王帅借款25600元，有其出具的借据为凭，赵雷锋应按约定偿还王帅借款，因赵雷锋未按约定偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。因王帅曾向赵雷锋借款10000元，现将该10000元与赵雷锋所借款项抵消是对自己权利的处分，本院予以准许。故王帅要求赵雷锋偿还借款15600元，本院予以支持。王帅要求自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。判决：限赵雷锋于本判决生效后三日内偿还王帅借款15600元及利息，利息自2015年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款结清之日止。
上诉人赵雷锋上诉称，王帅私自篡改借条，不是赵雷锋改的。赵雷锋只欠王帅15600元，且已将还清，请求依法改判或发回重审。
被上诉人王帅答辩称，借条是赵雷锋自己改动的。赵雷锋未还王帅15600元，请求维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，赵雷锋偿还王帅15600元及利息是否有事实和法律依据。
二审中双方均未提供新证据。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，借条虽然有改动，但双方均认可实际应偿还数额为15600元，谁改动了借条并不影响双方自认的事实，故原审判决赵雷锋偿还王帅15600元及利息有事实和法律依据。赵雷锋未提供证据证明其已经偿还了王帅15600元，故赵雷锋辩称其已经还清15600元的理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人赵雷锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张扬梵
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2559号
原告费国良，男。
被告石姣娥，女。
原告费国良与被告石姣娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费国良到庭参加诉讼、被告石姣娥经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费国良诉称，被告因生活需要向原告借款共计40，000元，2013年11月8日被告向原告出具借条一份讲明于2013年12月8日归还借款。因被告至今未归还原告借款，现原告诉至法院要求被告石姣娥归还原告借款人民币40，000元。
被告石姣娥未作答辩。
经审理查明，被告于2013年11月8日向原告出具借条，借条的主要内容：因生活需要今向费国良借人民币40，000元整，于2013年12月8日归还。因被告至今未归还原告借款，现原告诉至法院要求判如所请。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告既向原告出具借条并向原告承诺按期归还借款，现已逾期，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告石姣娥未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石姣娥于本判决生效之日起十日内归还原告费国良借款人民币40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币400元，由被告石姣娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一五年四月十七日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00058号
申请执行人刘中怀，男，汉族。
被执行人刘赞，男，汉族。
被执行人李娜，女，汉族，。
本院在执行刘中怀与刘赞、李娜买卖合同纠纷一案，依据（2014）咸渭民初字第00916号民事判决书，被执行人刘赞、李娜共同偿还刘忠怀车辆转让费19万元，诉讼费4600元，执行费2926元。执行中，因新农村改造被执行人刘赞、李娜搬迁地址不详，下落不明，现申请执行人向本院申请撤回本次执行，故该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00058号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年三月二十三日
书记员 晁 建
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00058号
申请执行人巩某。
被执行人侯某。
本院依据已发生法律效力的（2001）咸渭民初字第241号民事判决书，申请执行人于2015年11月27日申请执行，同日我院立案执行，本案在执行过程已将所有案件4000元给付申请执行人，故本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2001）咸渭民初字第241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年一月二十一日
书记员 高 庆
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00058号
申请执行人巩某某，女
被执行人侯某，男，。
本院依据已发生法律效力的（2001）咸渭民初字第241号民事判决书，申请执行人于2015年11月27日申请执行，同日我院立案执行，本案在执行过程已将所有案件4000元给付申请执行人，故本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2001）咸渭民初字第241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年一月二十一日
书记员 高 庆
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0253号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人盛锋，男，曾因嫖娼，于2009年6月1日被原通州市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2004年11月2日被本院判处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2006年4月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元，同年7月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2007年3月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2008年4月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月1日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）628号起诉书指控被告人盛锋犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人盛锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2012年下半年至2014年6月23日，被告人盛锋先后来到南通市通州区二甲镇通运桥村、金沙镇双池头村的路边住户，撬门入室，实施盗窃作案3起，窃得现金人民币6850元，各类香烟、饮料、黄金手链、银手镯等物品（价值人民币7335.71元），财物合计价值人民币14185.71元。具体犯罪事实如下：
1．2012年下半年一天夜里，被告人盛锋来到南通市通州区二甲镇通运桥村被害人曹某某家，撬门入室，窃得现金人民币400元，白沙（硬）香烟2条（价值人民币100元）、云烟（紫）香烟2条（价值人民币200元）。
2．2014年3月中旬一天下午，被告人盛锋来到南通市通州区金沙镇双池头村被害人李某某的住处，撬门入室，窃得现金人民币5100元，黄金手链1根（价值人民币6181.91元）、千足金银手镯1只（价值人民币108元）。
3．2014年6月23日凌晨，被告人盛锋来到南通市通州区二甲镇通运桥村被害人顾某家，撬门入室，窃得现金人民币1350元，红双喜（硬）特纯香烟1条（价值人民币75元）、白沙（精品二代）香烟8包（价值人民币80元）、玉溪（软）香烟8包（价值人民币168元）、黄鹤楼（硬雅香）香烟7包（价值人民币140元）、南京（精品）香烟5包（价值人民币100元）、苏烟（五星红杉树）香烟4包（价值人民币80元）、利群（新版）香烟2包（价值人民币26元）、24罐装加多宝（价值人民币76.8元）。
2014年7月31日，被告人盛锋被南通市通州区公安局抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局扣押被告人盛锋父亲盛某某退出赃款人民币2000元，已发还被害人曹某某人民币400元、李某某人民币1000元、顾某人民币600元。
上述事实，被告人盛锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、李某某、曹某某的陈述，证人曹礼某、曹见某的证言，被告人盛锋户籍证明、所窃黄金项链的购买收据、本院刑事判决书、原通州市看守所刑满释放证明书、原通州市公安局公安行政处罚决定书等书证，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、扣押、发还物品清单、发破案经过，以及被告人盛锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛锋以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人盛锋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人盛锋自愿认罪，并退出部分赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年7月31日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人盛锋继续退赔赃款及赃物折价款共计人民币12185.71元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 沁
二〇一四年十一月十九日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初585号
原告张养会，男，汉族。
被告孟二帆，男，汉族。
原告张养会与被告孟二帆买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张养会撤回起诉。
案件受理费4786元，减半收取2393元由原告张养会承担。
代理审判员 李江
二〇一六年二月五日
书 记 员 武蔚
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商终字第196号
上诉人（原审原告）镇江开拓电镀有限公司，住所地江苏省镇江新区大港街道镇澄路198号。
法定代表人徐洪华，该公司总经理。
委托代理人王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司，住所地江苏省镇江新区大港街道镇澄路198号。
法定代表人奚玉，该公司董事长。
委托代理人李希屏，江苏君业律师事务所律师。
上诉人镇江开拓电镀有限公司（以下简称开拓公司）因与被上诉人镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司（以下简称华科公司）供用热力合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经商初字第0014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人开拓公司的委托代理人吴超、被上诉人华科公司的委托代理人李希屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开拓公司在一审时诉称，开拓公司与华科公司曾签订供用热力合同，约定由华科公司向开拓公司供热。2012年2月28日，合同期限届满后，双方形成事实上的供热关系，但华科公司未能执行相关价格文件，多收开拓公司蒸汽款197405.49元（自2012年3月1日起至2013年2月28日止）。请求判令华科公司立即返还蒸汽款197405.49元。
华科公司在一审时辩称，开拓公司与华科公司之间存在事实上的供用热力合同关系，收费应当按照2011年签订的合同执行。开拓公司对于已经履行完毕的合同要求返还合同价款，缺乏法律依据。华科公司并非供热主体，真正的供热主体是新区热电厂，华科公司是中间人。请求驳回开拓公司诉讼请求。
原审法院经审理查明，开拓公司与华科公司于2011年8月29日签订供用热力合同，合同约定蒸汽损耗按照计量表计的90%计算，（表计为A，用气量为A×（1＋90%）），蒸汽单价定为每吨蒸汽价格211元（含税价）。合同有效期为2011年9月1日至2012年2月28日，合同期限届满后，双方当事人未再签订合同。2012年3月起，开拓公司仍按照原合同约定计量付款，开拓公司认为华科多收蒸汽款要求华科返还蒸汽款未果，诉至法院。
原审法院认为，双方当事人于2011年8月29日签订的合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效。双方在合同中约定蒸汽以90%的损耗计入蒸汽用量中，不违反法律规定，不属于价格违法行为，双方应遵照执行，对开拓公司认为华科公司违规收费的意见，不予采纳。
2012年2月28日合同履行期限届满后，华科公司仍向开拓公司供应蒸汽，开拓公司继续依照原合同约定计量并向华科公司付款。双方当事人虽未续订书面合同，因开拓公司未举证证明双方协议变更合同内容，应认定合同未变更。开拓公司要求华科公司退还蒸汽费用197405.49元的诉讼请求理由不充分，对开拓公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决：驳回开拓公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2124元，由开拓公司负担。
上诉人开拓公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求发回重审或依法改判。其主要理由是：开拓公司和华科公司签订的《供用热合同》届满后，双方对蒸汽的价格和损耗未达成一致意见。2012年4月、6月开拓公司曾以多种方式要求变更合同内容，双方只是没有达成一致意见，但不表示开拓公司认可原合同的价格及计量方式。开拓公司因生产需要不得不使用华科公司供应的蒸汽，但使用蒸汽以及付款行为只是对供用热合同的延续，并不是对原合同价格和损耗的认可。
被上诉人华科公司辩称，开拓公司和华科公司签订的《供用热合同》届满后，自2012年3月至2013年3月期间，双方仍按照原合同条款和交易方式由华科公司继续供热并抄表，开拓公司按原合同约定付费，事实上形成了按原合同内容履行的供热关系。现开拓公司要求华科公司退还其已支付的供热费用无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉。
上诉人在上诉期间提交了以下新证据，拟证明开拓公司曾以多种方式要求变更合同内容：1、2011年9月14日开拓公司等企业向华科公司发出的“关于拒绝日常运营费涨价等事宜的公开函”1份；2、2012年4月开拓公司等企业向镇江经济开发区委李书记发出的“关于华科公司单方面乱收费、乱涨价的具体情况汇报”1份；3、2012年6月镇江电镀专业区全体入驻企业主向镇江市委张书记发出的情况反映1份。
被上诉人在二审期间未提交新的证据。
经庭审质证，华科公司对开拓公司提供证据的质证意见：证据1、2、3与本案没有法律上的关联性。理由：上述函件均不是开拓公司向华科公司主张变更合同条款的法律文件。合同期满后，开拓公司仍按合同约定的价格和交易模式继续履行，与其函件的内容矛盾。双方蒸汽价格的确定是建立在协商的基础上的，且开拓公司等企业现仍在使用华科公司供应的蒸汽。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点主要是：原供热合同期满后，开拓公司继续使用蒸汽是否仍应按原合同价格和损耗结算价款。2012年2月28日合同履行期限届满后，开拓公司继续使用华科公司供应的蒸汽，华科公司仍按原合同操作模式进行抄表，开拓公司也按华科公司抄表的计量付款。双方当事人虽未续订书面合同，但开拓公司继续使用蒸汽并依照原合同约定的计价方式付款的行为应视为双方事实上认可继续按原合同约定的价格和损耗进行结算。上诉人已按原合同约定的价格和损耗进行付款，现又要求退回已经履行的部分价款，没有事实依据。综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4248元，由上诉人镇江开拓电镀有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛荣贵
审 判 员 谢 铭
代理审判员 张 敏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王巧梅
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初2231号
原告:蒋传班，男，1979年12月12日生，汉族，农民,住全州县。
委托诉讼代理人:王海波,广西永富律师事务所律师。
被告:全州县才湾镇固建混凝土有限公司。
法定代表人:吕百花,公司经理。
委托诉讼代理人:王万江,广西千里目律师事务所律师。
第三人:全州县才湾镇邓吉村委高车村民小组
诉讼代表人:蒋传平,村民小组长。
第三人:全州县才湾镇邓吉村委马龙桥村民小组
诉讼代表人:张德斌,村民小组长。
第三人:全州县才湾镇邓吉村委芳塘岭村民小组
诉讼代表人:陈球,村民小组长。
第三人:全州县才湾镇邓吉村委杨家山村民小组
诉讼代表人:蒋传平,村民小组长。
第三人:全州县才湾镇邓吉村委珠塘铺村民小组
诉讼代表人:涂定明,村民小组长。
原告蒋传班诉被告全州县才湾镇固建混凝土有限公司、第三人全州县才湾镇邓吉村委珠塘铺村民小组、杨家山村民小组、芳塘岭村民小组、马龙桥村民小组、高车村民小组排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋传班及其委托诉讼代理人王海波,被告全州县才湾镇固建混凝土有限公司委托诉讼代理人王万江,第三人全州县才湾镇邓吉村委高车村民小组诉讼代表人蒋传平到庭参加诉讼。第三人全州县才湾镇邓吉村委珠塘铺村民小组、杨家山村民小组、芳塘岭村民小组、马龙桥村民小组经传票传唤未派员参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋传班向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止对原告所租赁山场的侵权。事实与理由：2012年3月1日，原告与第三人全州县才湾镇邓吉村委珠塘铺村民小组、杨家山村民小组、芳塘岭村民小组、马龙桥村民小组、高车村民小组签订了《山场和赁合同》，原告依该合同一直履行着合同中的权利与义务，并在山场内进行了大量投资投入等一系列的经营管理行为。2016年11月8日，被告没经原告同意，即到原告所租赁而经营管理的山玚范围内进行开釆石料，原告多次与被告论理，要求被告停止侵权，但被告却以一些非法借口加以拒绝。
被告全州县才湾镇固建混凝土有限公司辩称，我公司没有对原告租赁山场侵权。2016年11月8日，是他人的行为，并且停止了，与我公司无关，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
第三人全州县才湾镇邓吉村委高车村民小组述称，我们共有的五排岭山场早已承租给了原告，原告已按合同约定交了五年的租金，他人不得侵权。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年3月1日，原告与第三人全州县才湾镇邓吉村委珠塘铺村民小组、杨家山村民小组、芳塘岭村民小组、马龙桥村民小组、高车村民小组签订了《山场租赁合同》，交纳了五年的承租款，并对承租山场进行了经营管理行为。2016年10月24日，第三人全州县才湾镇邓吉村委珠塘铺村民小组、杨家山村民小组、芳塘岭村民小组、马龙桥村民小组、高车村民小组签订了《山场租赁补充合同》，延长了《山场租赁合同》的租期等。2016年11月8日，他人进入原告承租的山场内挖掘，原告以为被告所为，逐向本院提起诉讼，要求被告停止侵权。本院在审理本案期间，他人已停止了侵权行为。
本院认为，原告与五第三人自愿签订的《山场租赁合同》和《山场租赁补充合同》，没有违反法律法规的强制性规定，并履行多年，依法有效，受法律保护。他人不得侵犯原告对山场的承租权。但他人进入原告承租的山场内挖掘，被告不承认是被告的行为，而原告又没有充分的证据证实系被告所为，并且，他人的侵权行为已停止。因此，原告要求被告立即停止对原告所租赁山场侵权的诉讼请求，其证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋传班对被告全州县才湾镇固建混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋传班负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 闫新华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王路平
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安石执字第105号
申请执行人：刘青，男，1977年11月5日出生，汉族，个体户，住安义县。
被执行人：龚小猛，男，1977年9月22日出生，汉族，个体户，住安义县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安石民初字第167号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人龚小猛发出执行通知书，责令被执行人龚小猛于本通知书送达之日起即日内履行义务，给付申请执行人刘青借款57万元及利息、诉讼费10300元、诉讼保全申请费3770元、执行费8400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人龚小猛所有的银行存款人民币720000元至安义县人民法院执行款账户（开户名：安义县人民法院，开户行：江西安义农村合作银行，账号：10×××20）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 涂国煌
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 娇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4420号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人丁立民，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人苏日塔拉图，男，42岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人巴图吉日嘎拉，男，51岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人斯钦白音，男，44岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人白音吉日嘎拉，男，48岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第4420号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人巴图吉日嘎拉、白音吉日嘎拉在中国工商银行翁牛特旗支行有工资发放（账号为XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXy）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人巴图吉日嘎拉、白音吉日嘎拉在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账号（账号为XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXy）予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一四年四月七日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4420号之一
申请人吴桂云，女，1956年x月xx日生，汉族，居民，现住赤峰市红山区。
被执行人牧仁，男，1985年x月xx日生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院执行吴桂云申请执行牧仁买卖合同纠纷一案中，在法定期限内向被执行人牧仁发出执行通知书，责令被执行人牧仁在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人牧仁至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人牧仁和图门其其格（系牧仁的妻子）共有的存于图门其其格名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxxxxxxxxxxxx）《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人牧仁和图门其其格（系牧仁的妻子）共有的存于图门其其格名下在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十一月一日
书记员 杨延军
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘查字第354号
申请执行人张明华，男，汉族，1972年1月9日生。
被执行人大连安居之友密封件有限公司。
法定代表人：韩立仲，系该公司经理。
大连市甘井子区人民法院作出的（2012）甘民初字第4806号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，经查，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产，待发现有新的执行线索时，申请人可向我院申请恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2012）甘民初字第4806号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪生军
二〇一六年十一月十日
书记员 孙瑜泽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6344号
罪犯赵松燕，女，1964年12月14日出生，白族，兰坪县人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一二年三月二十九日作出（2012）大中刑初字第33号刑事判决，以被告人赵松燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵松燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵松燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵松燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵松燕减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月6日起至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6344号罪犯赵松燕，女，1964年12月14日出生，白族，兰坪县人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一二年三月二十九日作出（2012）大中刑初字第33号刑事判决，以被告人赵松燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵松燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵松燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵松燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵松燕减去有期徒刑九个月(刑期自2011年9月6日起至2014年12月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1016号
原告：孙建华，男，1978年8月22日生，汉族，集安市人，无职业。住所地吉林省集安市
被告：郎庆瑜，男，1988年10月26日生，汉族，集安市人，无职业。住所地吉林省集安市团结街
孙建华诉郎庆瑜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告孙建华于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建华申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙建华撤诉。
案件受理费25元，（减半收取）由原告负担。
审判员 丁天彬
二〇一六年八月十八日
书记员 王淑丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10323号
申请执行人温春娜。
被执行人陈定生。
本院作出的（2016）粤0306民初647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈定生于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10323号
申请执行人温春娜。
被执行人陈定生。
申请执行人温春娜与被执行人陈定生返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈定生的银行存款(以人民币50295元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 何孝剑
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初569号
原告：段素云，女，1966年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：李红秋，女，1972年9月15日出生，汉族，住开封市龙亭区。
第三人：禹保国，男，1965年3月19日出生，汉族，住焦作市。
原告段素云诉被告李红秋、第三人禹保国执行异议之诉一案，本院于2018年03月28日立案。原告段素云于2018年05月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告段素云自愿撤回对被告李红秋、第三人禹保国的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段素云撤诉。
案件受理费100元，由原告段素云承担。
审 判 长 司文娟
审 判 员 田小卫
人民陪审员 张喜峰
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈 磊
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初428号
原告：李国珍，男，汉族，1949年7月30日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：陈振芳，男，汉族，1954年4月23日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：陈振河，男，汉族，1960年7月8日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：陈宾，男，汉族，1977年2月1日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：陈振海，男，汉族，1967年3月5日出生，住河南省开封市龙亭区。
原告李国珍诉被告陈振芳、陈振河、陈宾、陈振海排除妨碍纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告李国珍诉称，被告侵占原告父亲的土地，被告擅自种植树木，原告要求被告停止侵权，被告不予认可。故原告诉至法院，请求判令被告停止侵权并腾出该土地地面附属物。
经审查查明，原告李国珍自认起诉陈宾、陈振海有误。本院认为被告主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李国珍的起诉。
案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张碧薇
二〇一八年五月三十日
书记员 乔启东
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执516号
申请执行人：湖北丽尔家日用品股份有限公司
法定代表人：黎尧艳，公司经理。
被执行人：桑振清，男，汉族，1981年3月21日生，河南省禹州市人，住该市。
本院在执行湖北丽尔家日用品股份有限公司与桑振清买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北丽尔家日用品股份有限公司于2018年9月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1222民初1849号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 强
二〇一八年九月十九日
书记员 周继洲
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0306民初287号
原告：房传兴。
被告：张国贤。
原告房传兴诉被告张国贤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告房传兴到庭参加诉讼，被告张国贤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房传兴向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告张国贤归还借款3万元及其利息（自借款之日起至还清之日止，按月利率2%计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年4月19日通过短信提出向原告借款3万元，承诺一年后归还。原告当日通过中国建设银行吉利支行向被告账户存款3万元。2016年底开始，原告向被告多次催要未果。
被告张国贤未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2015年4月19日，被告张国贤向原告房传兴借款3万元，双方约定借款期限为一年，后经原告多次讨要，被告未偿还借款，双方未约定借款利息。
上述事实由存款凭证、短信记录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告张国贤向原告房传兴借款3万元，原告要求其还款应予支持。原、被告约定有还款期限，被告逾期未还，应自2016年4月19日向原告支付逾期利息，逾期利息按年利率6%计算。被告张国贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国贤于本判决生效后十日内归还原告房传兴借款3万元及其利息（自2016年4月19日至实际清偿之日，按年利率6%计算）；
驳回原告房传兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由被告张国贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张华超
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭盈盈
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初399号
原告：李某，男，1980年2月20日出生，汉族，住舞钢市。
被告：段某，男，1956年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：李某，女，1982年3月25日出生，汉族，现住江苏省苏州市。
原告李某与被告段某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告段某、被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令段某、李某偿还借款146800元；2.诉讼费用由段某、李某负担。事实和理由：2017年6月21日，段某分两次向我借现金146800元，并由李某担保。当时约定生意资金周转，资金到位后马上归还借款。后经多次催要，段某和李某拒不履行还款义务，故诉至法院，要求判若所请。
段某未到庭，亦未提交答辩状。
李某未到庭，提交如下书面答辩状意见：段某和李某不存在实质上的借款关系和借款事实。本案的事实如下：李某、李素珍和他们的朋友经过考察后，我们一起投资幸福云商商城，又投资珍惜矿产资源邮币卡，后期又投资同心结邮币卡。投资出现亏损。最后段某、李某、李素珍我们一起到优乐宝公司作销售，李某和李素珍要求掌管财务，段某不同意，从而双方产生矛盾，李某胁迫段某赔偿因投资所产生的亏损，在此情况下，段某写下借条，后胁迫我在借条上签名担保。故李某所诉的借款不属实，其所诉的借款实质是投资款，故要求驳回李某起诉。
李某围绕诉讼请求依法提交了证据。李某提交的证据如下：1.借条一份和借据一份，证明段某借李某现金共计146800元，经双方核算，于2017年6月21日向李某出具借条和借据，借款由李某担保。2.支付凭证，证明李某通过银行转账或微信向段某或段某指定的他人账户支付借款共计83560元，其余63240元以现金方式支付段某。
段某、李某均未到庭对证据进行质证。
李某提交的支付凭证和借条虽不能完全相互印证，但李某陈述的部分借款以现金形式支付给段某，合情合理，故本院对支付凭证和借条、借据予以采纳，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李某多次向段某和段某指定的他人账户汇款，后于2017年6月21日双方核算，段某向李某出具借条一份，借条内容如下：今借李某现金118800，（壹拾壹万捌仟捌佰元整）借款人：段某2017、6、21号担保人李某。同日，段某向李某出具借据一份，内容如下：今借李某现金28000元（贰万捌仟元）借款人：段某2017、6、21担保人李某。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。虽李某称本案所涉的款项系投资款但并未提供证据证明，故本院对李某的答辩意见不予采纳。李某提供的支付凭证、借条和借据及庭审陈述，形成证据链条，本院认定段某曾多次向李某借款及借款总额为146800元的事实。段某未能偿还借款，故李某要求段某偿还146800元借款的诉求应予支持。
李某作为上述借款的担保人，未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，李某对该笔借款承担连带保证责任。该笔借款未约定保证期间和履行期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”规定，李某应当对146800元借款承担连带保证责任。
综上所述，段某和李某应当对借款146800元承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
段某于本判决生效之日起十五日内向李某偿还借款146800元，李某对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，由段某和李某连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹俊英
人民陪审员 褚培培
人民陪审员 程素芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴 岩
附法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0481民初399号原告：李某，男，1980年2月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：段某，男，1956年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：李某，女，1982年3月25日出生，汉族，现住江苏省苏州市。原告李某与被告段某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告段某、被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令段某、李某偿还借款146800元；2.诉讼费用由段某、李某负担。事实和理由：2017年6月21日，段某分两次向我借现金146800元，并由李某担保。当时约定生意资金周转，资金到位后马上归还借款。后经多次催要，段某和李某拒不履行还款义务，故诉至法院，要求判若所请。段某未到庭，亦未提交答辩状。李某未到庭，提交如下书面答辩状意见：段某和李某不存在实质上的借款关系和借款事实。本案的事实如下：李某、李素珍和他们的朋友经过考察后，我们一起投资幸福云商商城，又投资珍惜矿产资源邮币卡，后期又投资同心结邮币卡。投资出现亏损。最后段某、李某、李素珍我们一起到优乐宝公司作销售，李某和李素珍要求掌管财务，段某不同意，从而双方产生矛盾，李某胁迫段某赔偿因投资所产生的亏损，在此情况下，段某写下借条，后胁迫我在借条上签名担保。故李某所诉的借款不属实，其所诉的借款实质是投资款，故要求驳回李某起诉。李某围绕诉讼请求依法提交了证据。李某提交的证据如下：1.借条一份和借据一份，证明段某借李某现金共计146800元，经双方核算，于2017年6月21日向李某出具借条和借据，借款由李某担保。2.支付凭证，证明李某通过银行转账或微信向段某或段某指定的他人账户支付借款共计83560元，其余63240元以现金方式支付段某。段某、李某均未到庭对证据进行质证。李某提交的支付凭证和借条虽不能完全相互印证，但李某陈述的部分借款以现金形式支付给段某，合情合理，故本院对支付凭证和借条、借据予以采纳，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某多次向段某和段某指定的他人账户汇款，后于2017年6月21日双方核算，段某向李某出具借条一份，借条内容如下：今借李某现金118800，（壹拾壹万捌仟捌佰元整）借款人：段某2017、6、21号担保人李某。同日，段某向李某出具借据一份，内容如下：今借李某现金28000元（贰万捌仟元）借款人：段某2017、6、21担保人李某。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。虽李某称本案所涉的款项系投资款但并未提供证据证明，故本院对李某的答辩意见不予采纳。李某提供的支付凭证、借条和借据及庭审陈述，形成证据链条，本院认定段某曾多次向李某借款及借款总额为146800元的事实。段某未能偿还借款，故李某要求段某偿还146800元借款的诉求应予支持。李某作为上述借款的担保人，未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，李某对该笔借款承担连带保证责任。该笔借款未约定保证期间和履行期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”规定，李某应当对146800元借款承担连带保证责任。综上所述，段某和李某应当对借款146800元承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：段某于本判决生效之日起十五日内向李某偿还借款146800元，李某对上述借款承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，由段某和李某连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊英人民陪审员  褚培培人民陪审员  程素芳二〇一八年四月二十三日书 记 员  吴 岩附法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初741号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，行长。
被告：支天水，男，汉族，1984年2月12日生，住河南省开封县。
被告：齐建伟，男，汉族，1963年8月4日生，住开封市鼓楼区。
被告：闫丽萍，女，汉族，1967年8月8日生，住开封市鼓楼区。
被告：周美菊，女，汉族，1968年6月21日生，住开封市顺河区。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告支天水、齐建伟、闫丽萍、周美菊借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司开封分行于2018年4月24日向本院申请财产保全,请求本院依法冻结被告支天水、齐建伟、闫丽萍、周美菊银行存款180万元
或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了担保。
本院经审查认为，原告中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告支天水、齐建伟、闫丽萍、周美菊名下银行存款180万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张碧薇
二〇一八年五月四日
书记员 乔启东
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0202民初741号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段**。负责人：梁彦岭，行长。统一社会信用代码：914100007067858234。委托诉讼代理人：刘红忠、陈冲，员工，特别授权。被告：支某某，男，汉族，1984年2月12日生，住河南省开封县。被告：齐某某，男，汉族，1963年8月4日生，住开封市鼓楼区。被告：闫某某，女，汉族，1967年8月8日生，住开封市鼓楼区。被告齐某某、闫某某的共同委托诉讼代理人：闫国强、翟梅军。特别授权。被告：周某某，女，汉族，1968年6月21日生，住开封市顺河区。原告中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）与被告支某某、齐某某、闫某某、周某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行开封分行的委托诉讼代理人刘红忠、陈冲，被告齐某某、周某某，以及被告齐某某、闫某某的委托诉讼代理人闫国强、翟梅军到庭参加了诉讼。被告支某某经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支某某立即清偿原告借款本息合计人民币1764626.37元（其中本金1720457.44元以及截至2018年3月19日的罚息44168.93元），自2018年3月20日起按借款合同约定月利率10.059375‰计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止。2、判令原告对被告齐某某、闫某某设定抵押的位于开封市某某街x号某某花园x号楼某层4号某层2号3号4号的房地产享有优先受偿权。3、被告周某某对上述借款承担连带清偿责任。4、由被告承担本案诉讼费用、财产保全费以及原告为实现权利而支付的各项费用。事实与理由：被告支某某于2016年12月15日签订借款合同，约定原告向被告提供200万元借款，还款期限为2017年12月14日，贷款利率为8.0475%，罚息利率12.07125%。被告齐某某、闫某某于当日签订抵押合同，约定将位于开封市某某街x号某某花园x号楼某层4号某层2号3号4号的房产为上述借款提供抵押担保，办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人持有他项权证。原告与周某某签订保证合同，被告周某某以连带责任保证方式为借款提供担保。上述合同签订后，原告依约提供了借款，但被告未能依约归还借款本息。被告齐某某、闫某某辩称，愿意和原告调解。实际贷款人是支某某，原告在放款时没有尽到审慎审查义务，在支某某没有还款能力的情况下仍向外放款。齐某某基于对周某某的信任，在周某某反担保的情况下才作的抵押担保。如果确认齐某某、闫某某的抵押责任，请求确认齐某某对开封市xx实业有限公司、周某某有追偿权及优先受偿权。被告周某某辩称，愿意和原告调解，愿意承担担保责任。被告支某某未答辩。原告中原银行开封分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、借款凭证、结婚证、户口簿、抵押物清单、不动产登记证明、房权证、欠息明细表等。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。被告齐某某、闫某某提交了借款协议、承诺书、房产抵押借款协议、不动产登记证明、录音等证据，原告中原银行开封分行与被告周某某均认为上述证据与本案无关。经审查，被告齐某某、闫某某提交的证据与本案诉讼无关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，原告中原银行开封分行与被告支某某签订《个人借款合同》，贷款金额为200万元，期限为12个月，自2016年12月15日至2017年12月14日，贷款利率为8.0475%。2016年12月15日，被告齐某某与原告中原银行开封分行签订了《抵押合同》，将其名下位于某某街x号某某花园x号楼某层4号某层2号3号4号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告闫某某系齐某某的妻子，闫某某在《抵押合同》中签字确认：已知晓并充分理解上述合同全部内容，对甲方向乙方提供抵押担保不持任何异议，并愿与甲方依据本合同约定承担抵押担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产），甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址。2016年12月16日，被告周某某与原告中原银行开封分行签订了《保证合同》，担保主债权本金金额为200万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告中原银行开封分行依约提供了借款，但被告支某某未按期偿还贷款本金和利息。截至2018年3月19日，被告支某某未还本金1720457.44元及罚息44168.93元，合计1764626.37元。本院认为，原告中原银行开封分行与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。支某某没有按合同约定履行偿还借款本息的义务，被告没有按合同规定承担保证责任，均属于违约行为，应负相应的责任，即被告支某某应承担偿还借款本金1720457.44元及罚息的责任；被告周某某对前述债务负连带责任。被告齐某某、闫某某在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。被告齐某某、闫某某请求确认齐某某对开封市洲际实业有限公司、周某某有追偿权及优先受偿权，因不在本案审理范围，本院不予处理，齐某某、闫某某可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告支某某于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行本金1720457.44元及截至2018年3月19日的罚息44168.93元，合计1764626.37元。二、被告支某某于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行自2018年3月20日起至还清借款本息完毕之日止的罚息及复利（按照《个人借款合同》的约定计算）。三、被告周某某对第一项至第二项判决承担连带清偿责任。四、原告中原银行股份有限公司开封分行对被告齐某某、闫某某设定抵押的位于开封市某某街x号某某花园x号楼某层4号某层2号3号4号的房产（汴房地产权证第**）享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及保全申请费合计25682元，由被告支某某、齐某某、闫某某、周某某承担（原告中原银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张碧薇人民陪审员  孙庆文人民陪审员  王学国二〇一八年六月二十一日书 记 员  乔启东
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初1475号
原告：张铁庄，男，汉族，1964年2月21日出生，住嵩县。
委托代理人：汤帆，河南江帆律师事务所律师。一般代理。
被告：嵩县城关镇王庄村第九村民组。
负责人：刘松生，男，该组组长。
委托代理人：冯兵兵，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律服务工作者，一般代理。
原告张铁庄诉被告嵩县城关镇王庄村第九村民组民间借贷土地补偿费分配纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张铁庄、委托代理人汤帆，被告负责人刘松生、委托代理人冯兵兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告张铁庄诉讼请求为：1、判令被告支付原告应得林坡转让费2，880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年元月，被告嵩县城关镇王庄村第九村民组在时任组长刘松生的主持下，将小组位于小南沟的林坡以每亩3，200元的价格转让给他人，原告应得转让费2，880元，被告以种种理由推托，至今未给。
被告嵩县城关镇王庄村第九村民组辩称，2013年原告家买车还款急用钱，经孟松森同意，小组负责人刘松生把孟松森的1万元地款钱借给了原告家属姚改玲，小南沟林坡原告应得2，880元补偿款，已用于偿还下欠孟松森的借款。不同意原告诉讼请求。
下列事�，双方当事人不持异议，本院予以确认：被告嵩县城关镇王庄村第九村民组在流转本组小南沟林坡时，原告应得补偿款2,880元，被告以辩称理由没有给付原告。诉讼中，原告否认向孟松森借款10，000元的事实。
本院认为，原告作为被告村民组成员，依法享有参与分配并获得土地补偿款的权利。被告对经手的土地补偿款，应当专款专用，专户专用，未经原告同意，不得私自截留，用于抵扣他人借款，对截留、挪作他用的款项，应当承担返还义务。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告嵩县城关镇王庄村第九村民组于本判决书生效后五日内支付原告张铁庄土地补偿款2，880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告嵩县城关镇王庄村第九村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李平献
二〇一八年七月十一日
书记员 马智遥
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503财保73号
申请人：苏鑫，男，汉，1995年8月8日生，住河南省安阳市。
被申请人：刘云龙，男，汉，1987年4月4日生，住河北省。
申请人苏鑫与被申请人刘云龙房屋买卖合同纠纷一案，申请人苏鑫于2017年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘云龙位于北关区人民大道东段安阳恒大绿洲小区三期34号楼1单元103号房产。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人苏鑫的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘云龙名下位于北关区人民大道东段安阳恒大绿洲小区三期34号楼1单元103号房产。
案件申请费3205元，由申请人苏鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘庆生
二〇一八年四月十一日
书记员 陈宵英
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0311民初22号
原告：洛阳天路混凝土有限公司，住所地：洛阳市洛龙区伊滨李村镇东柿园村。
法定代表人：戴明。
委托代理人：董向前，系委托人单位经理，一般代理。
委托代理人：王国卫，系委托人单位法律顾问，特别授权。
被告：洛阳市商业职业中等专业学校，住所地：洛阳市伊滨区玉泉街1号。
法定代表人：晋爵。
委托代理人：张嫚，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
原告洛阳天路混凝土有限公司诉被告洛阳市商业职业中等专业学校买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2017年12月4日公开开庭进行审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告立即支付原告商品砼款575656.7元并支付2016年2月3日起至砼款付清日止的违约金（按欠款额日3‰计付），暂计算至2017年10月3日为230262.68元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月份，原告与被告签订《商品砼供需合同》，约定由原告为被告的临街商铺项目供应商品砼。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应商品砼，但被告却违反约定，不按照合同约定支付原告商品砼款项。现为维护原告合法权益，特依据我国《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定诉至贵院�请求依法维护原告合法权益。
被告辩称：原告起诉无事实和法律依据，依法不应当支持，请法庭查明实情后依法判决。1、原被告签订的《商品砼供需合同》第三条明确约定需方按供方发货单签收，并以此为实际结算的依据。2、合同第四条对混凝土质量进行了约定，并明确交货检验结果是评定混凝土质量的依据。说明原被告合同履行过程中每一次供货和接收，均需履行一定的手续。3、“梁小磊”既不是洛阳市商业职业中等专业学校负责人，亦不是相关工作人员，无权代表被告与原告对账签字。且该对账单为原告单方持有，被告对此不知情，不能以此作定案依据。4、原告起诉50余万元货款及利息，但除了一张对账单，没有任何其他证据相互印证，故无法证明原告是否实际为被告供货，或供货实际价值。
经审理查明，1、2015年10月27日，原告与被告�订《商品砼供需合同》，约定由原告为被告的临街商铺项目供应商品砼，约定2016年1月28日前付清全部砼款，合同约定若被告不能按合同约定付款，原告有权停止供货，并同时终止合同，由此造成的损失，由被告方负责，被告方应承担未付款额日3‰的违约金。洛阳天路混凝土有限公司出具2015年10月22日-2016年2月3日的对账单，商品砼款共计625656.7元，并由签合同时被告的委托代理人梁小磊签字确认，2018年2月27号，本院对梁小磊进行询问，梁小磊对商品砼供需合同及对账单上的本人签字予以认可，并且梁小磊认可受被告洛阳市商业职业中等专业学校的委托向原告购买商品混凝土。
另查明，被告通过银行承兑汇票向原告支付商品砼款50000元。
以上事实由当事人出具的《商品砼供需合同》、当事人陈述等证据在卷资证。
本院认为，债务应当清偿。《商品砼供需合同》系双方合法自愿签订，原告基于合同履行了供货的义务，被告也应当依照合同承担支付货款的责任，原告要求依照合同支付货款的诉讼请求应予支持。双方发生买卖关系，并且经过算账形成对账单，予以认定，被告应当向原告支付拖欠货款。关于违约金，合同约定为日3‰，被告不予认可，本院认为参照民间借贷相关法律法规酌定按照年利率24%计算违约金为宜。被告辩称梁小磊不是被告负责人，也不是工作人员，但是双方的商品砼供需合同上注明梁小磊为被告的委托代理人，并且梁小磊到庭证实了是受被告洛阳市商业职业中等专业学校的委托向原告购买商品混凝土，因此对于被告的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告洛阳市商业职业中等专业学校于本判决生效后十日内�付原告洛阳天路混凝土有限公司商品砼款575656.7元及违约金（违约金按年利率24%从2016年2月5日起计算至实际付清之日止）
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11859元，由被告洛阳市商业职业中等专业学校承担11000元，由原告洛阳天路混凝土有限公司承担859元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年三月十五日
书记员 高梦雅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0311民初640号
原告：杨聪聪，男，汉族，1995年3月17日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：吴小巍，男，汉族，1982年11月9日出生，住湖北省武汉市洪山区。（缺席）
原告杨聪聪诉被告吴小巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2018年6月15日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告偿还借款本金5000元并支付利息78.89元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）有被告全部承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告吴小巍和原告杨聪聪均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月8日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月8日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币5000元，借款时间为2016面5月8日至2016年6月8日，年化利率为18%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。被告吴小巍于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼。
被告未提交任何答辩意见。
经审理查明，被告吴小巍和原告杨聪聪均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月8日,被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。2016年5月8日,原告在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告金额人民币5000元，借款时间为2016年5月8日至2016年6月8日，年化利率为18%，2016年5月8日，原告通过网络平台将5000元转账支付给吴小巍，到期后被告未向原告偿还过本金及利息。
以上事实由当事人出具的借出协议、当事人陈述等证据在卷资证。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。根据原告杨聪聪提供的证据，其将该借款实际支付，应当认定原告杨聪聪与被告吴小巍之间存在合法有效的民间借贷关系，被告吴小巍没有按照约定的期限偿还5000元借款属违约行为，应依法承担民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，被告吴小巍未按照约定的期限返还借款，应向原告支付逾期利息，双方2016年5月8日的借款协议上约定利息为年利率18%，罚息按年利率24%计算，未超出法律规定，故对原告要求以5000元为本金从2016年5月8日至同年6月8日按照年利率18%计算利息，从6月9日起按年利率24%计算至实际支付之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告吴小巍经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小巍于本判决生效后十日内偿还原告杨聪聪借款本金5000元及利息（利息从2016年5月8日至2016年6月8日按照年利率18%计算，从2016年6月9日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告吴小巍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 高梦雅