wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0723执276号
申请执行人:黄孝金，男，1973年1月19日出生。
被执行人：魏先高，男，1985年5月12日出生。
本院于2018年02月23日立案执行申请执行人曹春生与被执行人刘智诚房屋租凭合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0723民初739号民事判决书，被执行人应向申请人支付标的款人民币39269元，案件受理费50元，公告费300元，申请执行费人民币159元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定对被执行人采取了限制高消费等措施。本院已执行20000元,尚有人民币19269元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年八月二十日
代理书记员 彭 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保682号
申请人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
负责人：王瑞春，行长。
被申请人：刘嘉仪。
申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人刘嘉仪信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘嘉仪200707.89元银行存款，或查封、扣押其价值相当财产。申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行出具担保函为上述保全进行担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘嘉仪200707.89元银行存款，或查封、扣押其价值相当财产。
案件申请费1524元，由申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江赞成
二〇一八年六月十九日
书 记 员 袁莉慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执3393号
本院审结的刘娟与长沙市房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人长沙市房地产开发公司未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人长沙市房地产开发公司遵照法律文书的规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 史作雷
二〇一八年五月十八日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保925号
申请人黄香。
被申请人湖南润达物流有限公司。
被申请人陈煜。
本院在审理申请人黄香与被申请人湖南润达物流有限公司、陈煜民间借贷纠纷一案过程中，申请人黄香于2018年7月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南润达物流有限公司、陈煜的银行存款187.697万元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。申请人黄香以其名下的位于长沙市芙蓉区人民东路长沙世嘉国际华城XXX号的房屋(权证号：长房权证芙蓉字第X**号)为上述保全提供担保。本院认为，申请人黄香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南润达物流有限公司、陈煜的银行存款187.697万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封申请人黄香名下的位于长沙市芙蓉区人民东路长沙世嘉国际华城XXX号房屋(权证号：长房权证芙蓉字第X**号)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 向首诚
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 依
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
新野县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1329执929号
新野县公安交通警察大队：
新野县公安交通警察大队与杜小平为行政处罚一案，申请执行标的为400元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元，其中本院已于2018年5月29日将该款转付给新野县公安交通警察大队。至此，新野县公安交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫1329行审203号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
审判员 柏延波
二〇一八年五月三十日
书记员 齐显波
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执447号
申请执行人：泸州汉唐投资控股有限公司，住所地：四川省叙永县和平大道御景东城28幢金融大厦二楼，统一社会信用代码：×××Ｘ01。
法定代表人：杨俊，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，生于1991年6月7日，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被执行人：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××50Ｐ。
法定代表人:唐锋，该公司执行董事兼总经理。
第三人：重庆诗仙太白诗众酒业有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××6ＤＤ。
法定代表人：蒋育萌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泸州汉唐投资控股有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司及第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司发出执行通知书，责令其将第XXX号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下，但被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司名下的第xxxx号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 淋
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执19号
申请执行人邓国红，女，1976年3月2日出生，汉族，住南城县。
被执行人钱美美，女，1986年12月4日出生，汉族，住南城县。
被执行人胡奇，男，1986年5月24日出生，汉族，住址同上。
邓国红申请执行钱美美、胡奇民间借贷纠纷一案，南城县人民法院做出的（2017）赣1021民初116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钱美美、胡奇未按生效民事判决书履行义务，申请执行人邓国红于2018年1月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，经2018年1月11日和6月25日“总对总”查询系统两次查询，被执行人在金融机构、证券、互联网银行均未发现有可供执行的财产。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记记录。2018年6月21日依法裁定查封被执行人赣Ｆ×××××传祺牌小轿车，但未能实际控制车辆，无法处置。2018年6月25日本院向被执行人发出责令交出车辆通知书，本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为借款本金80000元及相应利息（利息按月利率1.3%自2015年3月1日至还清款止）、案件受理费1800元，截至2018年6月25日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索。现本院决定依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执19号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 卢振华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1021执19号申请执行人邓国红，女，1976年3月2日出生，汉族，住南城县。被执行人钱美美，女，1986年12月4日出生，汉族，住南城县。被执行人胡奇，男，1986年5月24日出生，汉族，住址同上。邓国红申请执行钱美美、胡奇民间借贷纠纷一案，南城县人民法院做出的（2017）赣1021民初116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钱美美、胡奇未按生效民事判决书履行义务，申请执行人邓国红于2018年1月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，经2018年1月11日和6月25日“总对总”查询系统两次查询，被执行人在金融机构、证券、互联网银行均未发现有可供执行的财产。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记记录。2018年6月21日依法裁定查封被执行人赣Ｆ×××××传祺牌小轿车，但未能实际控制车辆，无法处置。2018年6月25日本院向被执行人发出责令交出车辆通知书，本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为借款本金80000元及相应利息（利息按月利率1.3%自2015年3月1日至还清款止）、案件受理费1800元，截至2018年6月25日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索。现本院决定依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1021执19号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊 军人民陪审员 李 香人民陪审员 黎 累二〇一八年六月二十八日书 记 员 卢振华
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1781号
申请执行人：潘自飞，男，1988年9月23日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：翁健明，男，1964年8月5日生，汉族，个体户，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：玉山县创新农业综合开发有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县工业园区科技园。
法定代表人：翁健明，该公司总经理。
本院在执行广丰区人民法院（2016）赣1103民初2502号民事判决书潘自飞与翁健明、玉山县创新农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人潘自飞申请执行标的额45.5万元及诉讼费4096元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院（2016）赣1103民初2502号民事判决书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一七年五月二日
书记员 吕 渊
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1781号申请执行人：潘自飞，男，1988年9月23日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：翁健明，男，1964年8月5日生，汉族，个体户，住江西省上饶市玉山县。被执行人：玉山县创新农业综合开发有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县工业园区科技园。法定代表人：翁健明，该公司总经理。本院在执行广丰区人民法院（2016）赣1103民初2502号民事判决书潘自飞与翁健明、玉山县创新农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人潘自飞申请执行标的额45.5万元及诉讼费4096元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院（2016）赣1103民初2502号民事判决书的本次执行程序。对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  余少宾二〇一七年五月二日书记员  吕 渊
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0322执39-2号
申请执行人：李宗朝，男，1969年12月7日出生，汉族，住河南省孟津县，。
被执行人：段志刚，男，1985年4月21日出生，汉族，住河南省孟津县，。
本院在执行李宗朝与段志刚承揽合同纠纷一案的孟津县人民法院（2017）豫0322民初74号民事判决过程中，依法于2018年2月7日向被执行人段志刚发出了执行通知书、报告财产令；分别于2018年1月、3月、5月、6月对被执行人的存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，均无足额财产可供执行；因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出了限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征询了其相关意见。
现被执行人已无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王武伟
审判员 王景博
审判员 杨向峰
二〇一八年七月二日
书记员 高 涵
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0322执39-2号申请执行人：李宗朝，男，1969年12月7日出生，汉族，住河南省孟津县，。被执行人：段志刚，男，1985年4月21日出生，汉族，住河南省孟津县，。本院在执行李宗朝与段志刚承揽合同纠纷一案的孟津县人民法院（2017）豫0322民初74号民事判决过程中，依法于2018年2月7日向被执行人段志刚发出了执行通知书、报告财产令；分别于2018年1月、3月、5月、6月对被执行人的存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，均无足额财产可供执行；因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出了限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征询了其相关意见。现被执行人已无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一八年七月二日书记员  高 涵
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执460号
申请执行人：泸州汉唐投资控股有限公司，住所地：四川省叙永县和平大道御景东城28幢金融大厦二楼，统一社会信用代码：×××Ｘ01。
法定代表人：杨俊，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，生于1991年6月7日，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被执行人：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××50Ｐ。
法定代表人:唐锋，该公司执行董事兼总经理。
第三人：重庆诗仙太白诗众酒业有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××6ＤＤ。
法定代表人：蒋育萌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泸州汉唐投资控股有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司及第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司发出执行通知书，责令其将第10294524号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下，但被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司名下的第10294524号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 淋
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保214号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、唐双珍、奉达波、唐世安：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请唐双珍等借款合同纠纷一案，经网络查询对被执行人唐双珍、唐世安、奉达波在金融机构的存款4238.09元采取冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一八年六月五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保719号
申请人：李高。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
法定代表人：黄湘群，总经理。
被申请人：彭昊。
申请人李高与被申请人彭昊民间借贷纠纷一案，申请人李高于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人彭昊的银行存款127832元或查封、扣押其等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为上述申请向本院提供担保。
本院经审查认为，李高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭昊的银行存款127832元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1159元，由李高负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 娜
二〇一八年六月十二日
书记员 柳遇珍
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执1379号
申请执行人：刘苏，男，汉族，生于1995年10月19日，住河南省郸城县。
被执行人:柴坡,男，汉族，1983年6月23日出生，河南省郸城县村9。
被执行人:周晓灵,女，汉族，1982年8月3日出生，住河南省郸城县。。
申请执行人刘苏与柴坡、周晓灵民间借贷一案，申请人向我院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2017）豫1625民初1196号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵 乾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保796号
原告段斌峰。
被告罗湘桥。
被告邓旗旗。
本院在审理原告段斌峰与被告罗湘桥、邓旗旗民间借贷纠纷一案中，原告段斌峰于2018年7月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告罗湘桥、邓旗旗银行存款45万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告段斌峰于2018年7月12日以其儿子段诗凡名下位于长沙市芙蓉区白沙湾社区沙湾路XXX房（产权证号：长房权证芙蓉字第XX**号）提供担保。
本院认为，原告段斌峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告罗湘桥、邓旗旗银行存款45万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李革文
二〇一八年七月十二日
法官助理 文 魏
书 记 员 廖 燕
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3588号
申请执行人刘智勇。
被执行人肖健。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初8751号民事调解书，于2017年12月4日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事调解书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取肖健的存款、收入29034元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值29034元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年六月二十三日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保720号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行。
法定代表人：谢衡湘，行长。
被申请人：曾钦平。
被申请人：湖南正川商务咨询有限公司。
法定代表人：李理，执行董事。
被申请人：李理。
被申请人：邹慧妮。
被申请人：袁云犁。
申请人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行与被申请人曾钦平、湖南正川商务咨询有限公司、李理、邹慧妮、袁云犁信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人曾钦平、湖南正川商务咨询有限公司、李理、邹慧妮、袁云犁54921.25元银行存款，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行以自有财产为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾钦平、湖南正川商务咨询有限公司、李理、邹慧妮、袁云犁54921.25元银行存款，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费569元，由申请人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 周泽英
人民陪审员 何显莲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 袁莉慧
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执334号
申请执行人：廖福辉，女，1969年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
被执行人：洪会康，男，1984年5月9日出生，汉族，住湖南省平江县。
廖福辉与洪会康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0626民初771号民事判决书已�生法律效力。申请执行人廖福辉于2018年5月29日向本院申请执行。
本案在执行期间，申请执行人廖福辉与被执行人洪会康达成执行和解协议。申请执行人廖福辉于2018年8月16日向我院申请撤回执行。本院认为，申请撤回执行系申请执行人真实意思表示，且未损害第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平江县人民法院（2018）湘0626民初771号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 琰
审判员 吴均成
审判员 李向东
二〇一�年八月二十三日
书记员 田枝柱
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执370号
申请执行人：付翠菊，女，1961年3月26日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：刘玉龙，男，1971年9月2日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行付翠菊申请执行刘玉龙民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。申请执行人申请标的10万元，未到位10万元。申请执行人若发现被执行人财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止江西省上饶市中级人民法院（2015）广民二初字第623号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一六年八月十一日
书记员 吕 渊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1802号
申请执行人：席进勇，男，1976年3月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
被执行人：湖南省泰丰融资担保有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段466号。
负责人：石凯。
被执行人：湖南省泰丰融资担保有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街金鼎大厦四楼。
法定代表人：姚超雄。
本院在执行申请执行人席进勇与被执行人湖南省泰丰融资担保有限公司长沙分公司、湖南省泰丰融资担保有限公司抵押合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初8666号民事判决书，于2018年6月8日向被执行人湖南省泰丰融资担保有限公司长沙分公司、湖南省泰丰融资担保有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖南省泰丰融资担保有限公司长沙分公司、湖南省泰丰融资担保有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人湖南省泰丰融资担保有限公司长沙分公司、湖南省泰丰融资担保有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《机动车登记规定》第二十四条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人席进勇名下雷克萨斯牌湘Ａ×××××号车辆的抵押登记。
本裁定立即执行。
审判长 舒秋膂
审判员 陈文忠
审判员 许朝阳
二〇一八年七月五日
书记员 刘 恋
附：相关依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十二条【对行为执行】对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
《机动车登记规定》
第二十四条申请解除抵押登记的，机动车所有人应当填写申请表，由机动车所有人和抵押权人共同申请，并提交下列证明、凭证：
（一）机动车所有人和抵押权人的身份证明；
（二）机动车登记证书。
人民法院调解、裁定、判决解除抵押的，机动车所有人或者抵押权人应当填写申请表，提交机动车登记证书、人民法院出具的已经生效的《调解书》、《裁定书》或者《判决书》，以及相应的《协助执行通知书》。
车辆管理所应当自受理之日起一日内，审查提交的证明、凭证，在机动车登记证书上签注解除抵押登记的内容和日期。
西藏自治区昌都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第02-2号
移交执行人昌都市中级人民法院刑事审判庭。
被执行人王进原西藏昌都县人大常委会副主任。
本院依据已经发生法律效力的西藏自治区高级人民法院作出的（2015）藏法刑终字第5号刑事裁定书，于2015年5月22日向被执行人王进发出受理执行案件通知书，责令被执行人王进履行（2015）藏法刑终字第5号刑事裁定书中确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人王进在2003年期间往账号607710706220004808存入2344.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王进的存款2344.07元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 方青钦
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗群丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第0117号
原告江苏远大电缆有限公司。
法定代表人张良，该公司董事长。
委托代理人蒋红兵（受该公司的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告中国铁建电气化局集团有限公司。
被告中铁建电气化局集团南方工程有限公司。
本院在审理原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告中国铁建电气化局集团有限公司和中铁建电气化局集团南方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，远大公司于2014年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现远大公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告远大公司撤回起诉。
案件受理费减半收取24734元，保全费收取5000元，共计29734元，由远大公司负担。
审 判 长 乔建良
代理审判员 李 进
人民陪审员 徐小良
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 佳
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第149号
原告刘某。
被告宋某。
原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪民独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月份原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，5月份举行典礼仪式，婚后夫妻感情不和，被告性格粗暴，限制原告人身自由，原、被告常因小事吵架，并于2010年9月份居至今两年多。原告在2011年3月30日向贵院起诉离婚，判决不予离婚，但对已经名存实亡的婚姻，原告实在无法忍受，故请求法院1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告返还原告婚前嫁妆；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告举证：结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系。被告未到庭质证，该证据盖有民政部门专用章，本院对该证据予以确认。
原告举证：（2012）邯县民初字第1083号民事判决书，证明在2012年3月份向法院起诉离婚，判决不准离婚后仍不能在一起生活。被告未到庭质证，该证据系生效的法律文书，本院对该证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年1月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2010年9月份原、被告开始分居至今。原告曾于2012年3月向法院起诉离婚，判决不准离婚后双方仍未在一起生活。
本院认为，原告于2012年3月份第一次向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方仍不能在一起共同生活。原告再次向法院起诉要求与被告离婚，经本院多次调解，原告离意坚决，显系双方夫妻感情确已破裂，且原、被告从2010年9月份开始分居至今已二年多，原告请求要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理中，原告自愿放弃陪送财产，是对自己的权利处分，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告宋某离婚。
（本判决生效之前不得再行结婚）
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨洪民
二〇一三年三月六日
书记员 王蒙英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第149号
原告刘某。
被告宋某。
原告�某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪民独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月份原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，5月份举行典礼仪式，婚后夫妻感情不和，被告性格粗暴，限制原告人身自由，原、被告常因小事吵架，并于2010年9月份居至今两年多。原告在2011年3月30日向贵院起诉离婚，判决不予离婚，但对已经名存实亡的婚姻，原告实在无法忍受，故请求法院1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告返还原告婚前嫁妆；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某未答辩。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告举证：结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系。被告未到庭质证，该证据盖有�政部门专用章，本院对该证据予以确认。
原告举证：（2012）邯县民初字第1083号民事判决书，证明在2012年3月份向法院起诉离婚，判决不准离婚后仍不能在一起生活。被告未到庭质证，该证据系生效的法律文书，本院对该证据予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2010年9月份原、被告开始分居至今。原告曾于2012年3月向法院起诉离婚，判决不准离婚后双方仍未在一起生活。
本院认为，原告于2012年3月份第一次向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方仍不能在一起共同生活。原告再次向法院起诉要求与被告离婚，经本院多次调解，原告离意坚决，显系双方夫妻感情确已破裂，且原、被告从2010年9月份开始分居至今已二年多，原告请求要求与被告离婚的�讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理中，原告自愿放弃陪送财产，是对自己的权利处分，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告宋某离婚。
（本判决生效之前不得再行结婚）
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨洪民
二〇一三年三月六日
书记员 王蒙英
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第68号
上诉人（原审被告）曹再静，女。
被上诉人（原审原告）苗保军，男。
上诉人曹再静因与被上诉人苗保军民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2015）浚民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，当事人上诉后，应按照法律法规的规定交纳上诉费。本案中，上诉人曹再静提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍逾期未交纳上诉费。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按曹再静自动撤回上诉处理
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 翁仙峰
二〇一五年八月六日
书记员 刘 影
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1438号
原告：马可荣。
委托诉讼代理人：艾斌。
被告：谭振国。
被告：高运根。
被告：江西安正物流有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司。
法定代表人：孙永梅。
本院在审理原告马可荣诉被告谭振国、高运根、江西安正物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出中止审理申请，因伤情严重，还在治疗过程中，其损失目前无法确定，待治疗终结后恢复审理。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李才民
审判员 孙清武
审判员 郑美蓉
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁 芳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第890-1号
申请执行人周桂芳。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人周桂芳与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第577号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值4902元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 王日波
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3272号
原告肖希园，住任丘市。
被告赵健，住任丘市。
原告肖希园诉被告赵健追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵健的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖希园撤回对被告赵健的起诉。
案件受理费144元，由原告肖希园负担。
审判员 毕伯平
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘志丹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1588号
原告王文胜，男。
委托代理孔维勋，河南舜信律师事务所律师。
被告张玉彦，女。
委托代理人张镇，河南牧野律师事务所律师。
原告王文胜诉被告张玉彦房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文胜的委托代理人孔维勋、被告张玉彦的委托代理人张镇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文胜诉称，2015年2月10日原、被告在张玉强的见证下就被告所有的坐落于新乡市金穗大道（东）98号福兴国际3号楼1单元1174住宅买卖事宜达成一致意见并签订购房合同一份，同日，原告即向被告交纳购房定金150000元。合同签订后，原告及时的履行完毕己方义务，然而，被告却总以各种理由推脱、拒绝交付和办理过户手续，对此，原告多次前往见证人处要求解决和协商无果。原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令原、被告解除购房合同并双倍退还购房定金180000元及预付款60000元，共计24万元；2、本案一切费用由被告承担。
被告张玉彦辩称，本案原、被告之间没有房屋买卖事实，被告没有收到原告的15万元定金，被告购买本案中涉案房屋之后，由张玉强在此借住，在签订买卖合同之前，张玉强借王文胜几十万元现金。张玉强还了王文胜一部分款项之后，王文胜要求张玉强就剩余部分欠款找物品抵押。被告并不了解具体事实的情况下，应张玉强的要求与王文胜签订了房屋买卖合同，但实际张玉彦没有收到原告的15万元定金。所以本案不存在房屋买卖的事实，本案原告的行为是虚假诉讼，按照即将生效的刑法修正案9规定，构成虚假诉讼罪，建议法官将本案移交公安机关，追究原告以侵占被告财产的刑事责任，如不移交，被告将向公安机关报案。
经审理查明，2015年2月10日原、被告签订房产买卖合同一份。同日，被告张玉彦向原告出具“收到购房款150000元”收条一份。同日，原告向被告的弟弟张玉强出具“收到150000元”收条一份。
上述事实有原告提交的房产买卖合同、房款收据、房产证，被告提交的原告向张玉强出具的收到条、还款协议，以及原、被告双方陈述予以印证。
本院认为，根据原、被告提交的证据可以认定，原告与被告的弟弟张玉强之间存在借贷关系，被告以与原告签订房产买卖合同的形式，将其位于新乡市金穗大道（东）98号福兴国际3号楼1单元1174号房屋作为其弟弟张玉强所欠原告借款的抵押担保。故原告请求解除该房产买卖合同，并要求被告双倍返还购房定金180000元及预付款60000元，理由不能成立，本院不予支持。原告应以借款、担保法律关系，另行主张权利。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王文胜的起诉。
案件受理费4900元，退还原告王文胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 原培宏
二〇一五年十一月二十一日
书记员 周 舟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第1588号原告王文胜，男，汉族，1969年2月15日生，住河南省。委托代理孔维勋，河南舜信律师事务所律师。被告张玉彦，女，汉族，1976年4月27日出生，住河南省。委托代理人张镇，河南牧野律师事务所律师。原告王文胜诉被告张玉彦房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文胜的委托代理人孔维勋、被告张玉彦的委托代理人张镇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文胜诉称，2015年2月10日原、被告在张玉强的见证下就被告所有的坐落于新乡市金穗大道（东）98号福兴国际3号楼1单元1174住宅买卖事宜达成一致意见并签订购房合同一份，同日，原告即向被告交纳购房定金150000元。合同签订后，原告及时的履行完毕己方义务，然而，被告却总以各种理由推脱、拒绝交付和办理过户手续，对此，原告多次前往见证人处要求解决和协商无果。原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令原、被告解除购房合同并双倍退还购房定金180000元及预付款60000元，共计24万元；2、本案一切费用由被告承担。被告张玉彦辩称，本案原、被告之间没有房屋买卖事实，被告没有收到原告的15万元定金，被告购买本案中涉案房屋之后，由张玉强在此借住，在签订买卖合同之前，张玉强借王文胜几十万元现金。张玉强还了王文胜一部分款项之后，王文胜要求张玉强就剩余部分欠款找物品抵押。被告并不了解具体事实的情况下，应张玉强的要求与王文胜签订了房屋买卖合同，但实际张玉彦没有收到原告的15万元定金。所以本案不存在房屋买卖的事实，本案原告的行为是虚假诉讼，按照即将生效的刑法修正案9规定，构成虚假诉讼罪，建议法官将本案移交公安机关，追究原告以侵占被告财产的刑事责任，如不移交，被告将向公安机关报案。经审理查明，2015年2月10日原、被告签订房产买卖合同一份。同日，被告张玉彦向原告出具“收到购房款150000元”收条一份。同日，原告向被告的弟弟张玉强出具“收到150000元”收条一份。上述事实有原告提交的房产买卖合同、房款收据、房产证，被告提交的原告向张玉强出具的收到条、还款协议，以及原、被告双方陈述予以印证。本院认为，根据原、被告提交的证据可以认定，原告与被告的弟弟张玉强之间存在借贷关系，被告以与原告签订房产买卖合同的形式，将其位于新乡市金穗大道（东）98号福兴国际3号楼1单元1174号房屋作为其弟弟张玉强所欠原告借款的抵押担保。故原告请求解除该房产买卖合同，并要求被告双倍返还购房定金180000元及预付款60000元，理由不能成立，本院不予支持。原告应以借款、担保法律关系，另行主张权利。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告王文胜的起诉。案件受理费4900元，退还原告王文胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥审判员  张习坤审判员  原培宏二〇一五年十一月二十一日书记员  周 舟
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）海执字第01063-2号
申请执行人华正山，男，1952年3月10日出生，汉族，农民。
申请执行人华淑贤，女，1951年12月28日出生，汉族，农民。
申请执行人李娜，女，1979年11月10日出生，汉族，农民。
申请执行人华语凡，女，2005年10月26日出生，汉族。
被执行人王新亮，男，1987年10月8日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院（2008）海民初字第177号民事判决书，于2008年07月16日向被执行人王新亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后二日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王新亮在中国工商银行账户内存款人民币19076.58元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年九月九日
书记员 高明俊
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1419号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人何亮锋，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：B0010875号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人何亮锋的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人何亮锋在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0010875号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 焘
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）栖民一初字第1417号
原告徐某。
委托代理人赵少华。
被告林某。
委托代理人刘智利，山东智宇律师事务所律师。
原告徐某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人赵少华、被告林某及其委托代理人刘智利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依法判决原、被告双方离婚，并依法分割财产。被告辩称，不同意离婚，双方感情尚好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原、被告婚后感情尚可，后因家务琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，被告林某因甲状腺患病正处于术后治疗中。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告虽然结婚时间不长，但婚后只是为生活琐事不能正确处理而发生争执，对此双方都应多作自我批评，而不应动辄起诉离婚。原、被告间尚有和好的可能，对原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨林华
审判员 林科卫
审判员 范绍伟
二〇一〇年九月十五日
书记员 李玉梅
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审38号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人：曾某财，男。
被申请人：刘某某，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2015年4月19日违法生育第3个小孩，决定对被申请人曾某财、刘某某征收社会抚养费32700元，向本院申请财产保全，要求将被申请人曾某财、刘某某所有的银行存款32700元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将曾某财、刘某某的银行存款32700元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 军
审判员 肖向东
审判员 欧香成
二〇一七年九月十五日
书记员 李文强
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北商初字第0524号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，组织机构代码57947577-6，住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳，该公司员工。
被告无锡伟复环保科技有限公司，组织机构代码30189363-1，住所地无锡市锡山区东亭街道柏庄南路东侧嘉园小区1号房703。
法定代表人崔立成，该公司经理。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司（以下简称浩宇公司）诉被告无锡伟复环保科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浩宇公司于2016年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告浩宇公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浩宇公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告浩宇公司负担（已交纳）。
代理审判员 胡赋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈瑜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3981号
原告黄玲，女，1973年9月10日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。
委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。
委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。
被告王燕，女，1991年1月2日生，汉族，住安徽省。
委托代理人姚德壅，上海市亚太长城律师事务所律师。
原告黄玲与被告王燕健康权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员李乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玲及其委托代理人戴秋、被告王燕的委托代理人姚德壅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玲诉称，原、被告系邻居。2013年12月27日，因被告打原告养的狗发生争论。过后，原告在家中与一老乡聊天时，被告误以为原告骂她，遂至原告家门口对原告进行辱骂。并纠集其哥哥王睿和父母参与对原告辱骂，继而发展到冲入原告家中对原告及原告儿子进行殴打。造成原告受伤，经顾村派出所两次调解未果，终因被告不同意赔偿而无果。现原告起诉来院，主张被告全额赔偿医药费人民币30，803元（取整，含伙食费126元）、陪护费250元、交通费5，080元、住院伙食费280元、摩托车损失费2，000元、手机维修费460元、误工费8，080元、护理费3，600元、营养费1，200元、鉴定费1，800元、精神损失费2，000元、律师费3，000元。
被告王燕辩称，本次事故是原告先动手并使用工具，然后被告夺走原告的工具，并与原告发生冲突。关于具体赔偿项目：对医疗费的总金额没有异议，但原告在验伤后又去了第三、第六人民医院，其中的检查就有部分重复，损失扩大；对于陪护费、误工费、护理费、鉴定费、律师费、住院伙食补助费的金额均无异议；交通费过高；摩托车损害费与手机维修费均不认可；营养费认可900元；精神损害抚慰金不认可。
经审理查明：
一、原、被告原系邻居关系。2013年12月27日10时许，双方因邻里琐事引发纠纷，继而发生肢体冲突。经上海市公安局宝山分局顾村派出所调解未果。
二、事发当日，原告被送往上海市宝山区仁和医院、复旦大学附属华山医院、上海市第六人民医院等医疗机构接受住院及门诊治疗。期间，原告为治疗伤情所需共用去医疗费30，803元（取整，含伙食费126元）。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付陪护费250元、鉴定费1，800元、律师费3，000元。
三、原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（复旦大学上海医学院法医学鉴定中心）鉴定，认定不构成伤残。其伤后可酌情予以休息90-120日，营养30日，护理60-90日。
以上事实，有原告提供的《治安案件调解协议书》、验伤通知书、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。现有证据显示，原、被告因邻里琐事相互间发生肢体冲突，双方对本起事件的发生均具有主观过错。原告主张被告应承担全部民事责任，但其未能就该主张向本院提供充分事实或证据加以证明。综合本案的实际情况，本院认为由被告方按50％承担相应的民事赔偿责任较为适宜。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医药费扣除伙食费126元后为30，677元，有相应医疗发票等证据为证，本院予以确认；2、陪护费250元、住院伙食费280元、误工费8，080元、护理费3，600元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，被告对该些费用金额均无异议，且上述费用均属合理范围内，故本院予以确认；3、交通费，考虑到原告就医、鉴定及诉讼等客观合理所需，本院酌情确定交通费为500元；4、摩托车损失费2，000元、手机维修费460元，该两项费用缺乏证据佐证，本院不予支持；5、营养费，本院酌情确认900元；6、精神损失费，缺乏依据，本院不予支持。
上述费用中，医药费30，677元、陪护费250元、住院伙食费280元、误工费8，080元、护理费3，600元、鉴定费1，800元、交通费500元、营养费900元、律师费3，000元，合计49，087元计算50%为24，543.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告王燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄玲医药费、陪护费、住院伙食费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、营养费、律师费合计24，543.5元；
二、原告黄玲的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为722元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李乾
二〇一五年九月二日
书记员 丁伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1307号
原告：丰城市邑佳物业管理有限公司
法定代表人：邹枝剑，系该公司经理。
委托代理人：杨长春，男，1949年11月3日出生，汉族，系丽景花园小区物业管理处负责人兼经理，住所地：江西省丰城市。。
被告：涂慧平，男，1981年10月11日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。。
本院在审理原告丰城市邑佳物业管理有限公司诉被告涂慧平物业服务合同纠纷一案中，原告丰城市邑佳物业管理有限公司于2017年5月11日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城市邑佳物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰城市邑佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告丰城市邑佳物业管理有限公司负担。
审判员 胡亚群
二〇一七年五月十一日
书记员 罗婉婷
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第00078号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人马XX，男，1982年12月26日生，汉族，初中文化，无业，2012年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。2013年1月31日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉（2013）045号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉。被告人马XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，二0一二年五月八日一时零七分，被告人马XX醉酒驾驶陕J578**号长安牌小型普通客车，在宝塔区红化三期B区后大门处由东向西行驶时，撞于大门上，致车辆及大门受损。造成交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）[2012]第0445号交通事故血醇检验报告书鉴定：马XX血醇浓度为200.62mg/100ml。
据此，检察机关认为被告人马XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人马XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，不予辩解，当庭表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2012年5月8日1时7分许，被告人马XX酒后驾驶陕J578**号长安牌小型普通客车，在宝塔区红化三期B区后大门处由东向西行驶时，撞于大门上，致车辆及大门受损。造成交通事故。接警后民警在现场发现陕J578**号车驾驶员马XX有酒后反应，即对其进行血样提取，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）【2012】第0445号血醇检验报告鉴定，被告人马XX血醇浓度为200.62mg/100ml,属醉酒状态。
另查明，肇事发生后被告人马XX与红化三期B区后大门所有人延安旭力物业慧泽山庄服务处白XX就民事赔偿达成协议，约定由被告人马XX一次性赔偿延安旭力物业慧泽山庄服务处大门修理费共计人民币18000元，该款已实际兑现。
被告人的上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表及回执，证实2012年5月8日1时53分，110指挥中心接刘世雄电话报警称，当日1时7分许，马XX驾驶陕J578**号长安牌小型普通客车由东向西行驶至宝塔区红化三期B区后大门与大门相撞，致车辆、大门受损。
2、查获经过，证实2012年5月8日1时7分许，接交警一大队指挥中心指令，在宝塔区红化三期B区后大门，陕J578**号长安牌小型普通客车由东向西行驶时，撞于大门上，致车辆及大门受损。造成交通事故。接警后民警姜成龙、晁阳赶赴现场后发现陕J578**号车驾驶员马XX有酒后反应，随即联系延安市瑞康医院医护人员对驾驶员马XX进行血样提取，经进行酒精检测，检测结果马XX马XX血液中酒精含量大于80mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
3、受理道路交通事故案件登记表及现场勘查笔录、现场照片，证明马XX酒后交通肇事时现场状况。
4、行政强制措施凭证及肇事车辆放行审批表，证实对马XX驾驶的机动车、行驶证、驾驶证予以扣押及肇事车辆放行情况。
5、被告人马XX的供述，证实2012年5月7日22时许,我和刘X、刘XX三人在宝塔区双拥大道东兴夜市一块吃饭、喝酒，我们喝的是青岛9度，大约喝了二十几瓶，我喝了大约三、四瓶，喝到晚二十三时多，我们就起身回家，我步行到安居小区后，驾驶陕J578**号长安之星面包车，就往红化三期行驶，我走的是长青路，过东关街，过西沟大桥，走西市路，到红化三期，当行驶到红化三期B区后大门，就将大门给撞了。我有机动车驾驶证，陕J578**号车车主是万XX。事故发生时车内就我一个人。肇事后是看大门的报的警。
6、当事人血样（尿样）提取登记表及照片，证实公安民警于马XX肇事后提取马XX血液1号样本、2号样本各5ml。
7、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）【2012】第0445号血醇检验报告，证实从所送检材中检出乙醇，其血醇浓度为200.62mg/100ml。
8、证人刘XX的证人证言，证实2012年5月8日1时7分许，一辆白色昌河车碰到红化三期B区后大门上，车辆和大门受损，事故后该车驾驶员下车，下车后就在大门门房坐着。
9、协议书及收条各一份，证实肇事后马XX与红化三期B区后大门所有人延安旭力物业慧泽山庄服务处白XX就民事赔偿达成协议，约定由被告人马XX一次性赔偿延安旭力物业慧泽山庄服务处大门修理费共计人民币18000元，该款已实际兑现的情况。
10、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，证实陕J578**号车所有人情况及马XX驾驶证为B2。
11、延安市公安局交警支队注销机动车驾驶证决定书、行政处罚决定书，证实对被告人马XX档案编号为610600163XXX号，准驾车型为B2的驾驶证予以注销。
以上证据能相互关联、相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成单方事故，致车辆、大门受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人马XX系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，并积极赔偿受害单位的财物损失，故可以酌情从轻处罚，对其可宣告缓刑。根据被告人马XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2013年4月1日起至2013年11月30日止）。并处罚金20000元(已缴纳)。
二、被告人马XX在缓刑考验期限内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 陈志德
二〇一三年三月六日
书 记 员 丁 辛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1858号
上诉人（原审被告）：许亚君，女，1991年8月22日出生，汉族，住四川省江油市。
被上诉人（原审原告）：成都市新都区天浩小额贷款有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号12幢9号。
法定代表人：陶涛，董事长。
原审被告：许昌茂，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省江油市。
原审被告：杨彩凤，女，1983年4月28日出生，汉族，住四川省三台县。
原审被告：四川亚君房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市江油市城区解放北路江城苑。
法定代表人：许昌茂，总经理。
上诉人许亚君因与被上诉人成都市新都区天浩小额贷款有限公司、原审被告许昌茂、杨彩凤、四川亚君房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2026号民事裁定，向本院提起上诉。
许亚君上诉称，本案应由许亚君住所地人民法院管辖，一审仅凭被上诉人单方提交、未经质证的证据认定双方约定的管辖法院在被上诉人所在地是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省江油市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，成都市新都区天浩小额贷款有限公司作为甲方与乙方许亚君签订的《借款合同》中约定“因本合同的履行发生的其他争议，甲乙双方可以协商解决，协商不成，任何一方只能向甲方所在地的人民法院申请仲裁或提起诉讼”。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。合同甲方成都市新都区天浩小额贷款有限公司住所地位于成都市新都区辖区内，故成都市新都区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人许亚君的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月六日
书记员 毛菊英
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4796号
原告：济南宏利达五交化有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵方东，经理。
被告：宋志富，男，1980年5月21日出生，汉族，住潍坊市临朐县。
原告济南宏利达五交化有限公司与被告宋志富买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，原告济南宏利达五交化有限公司于2017年2月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南宏利达五交化有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南宏利达五交化有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南宏利达五交化有限公司负担。
代理审判员 王鑫
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨新
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保975号
申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人尹亦波、蒋艳辉、叶勇金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十七日
广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛中法民一终字第67号
上诉人（原审被告）：冯孟。
委托代理人：柯绍雨，广东大展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯玉毅。
被上诉人（原审原告）：黄上明。
上列两被上诉人的共同委托代理人：郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。
上诉人冯孟因与被上诉人冯玉毅、黄上明合伙协议纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2012）霞法民三初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈春丽担任审判长，审判员唐文飞、审判员刘芳参加的合议庭进行了审理。书记员陈俊涛担任记录。上诉人冯孟的委托代理人柯绍雨，被上诉人冯玉毅、黄上明及其共同委托代理人郭汴阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：冯玉毅、黄上明与冯孟于2012年2月开始合伙经营二手汽车及所有原件生意，并设立湛江市盈江二手车场（车场未能办理工商登记）。后于2012年5月1日正式签订三人合伙《协议》，约定：冯玉毅出资171802.85元，黄上明出资99270.39元，冯孟出资21453.35元。合伙财产包括：一辆QQ奇瑞汽车、粤G495**号车及粤G17**号车（该两辆车均以湛江泉通物流有限公司名义进行运输经营）。三人合伙经营时间从2012年2月起至2012年12月28日止，合伙经营期间有利润，利润款已按照合伙协议约定的比例分配完毕，三位合伙人对利润分配款无异议。只剩粤G495**号车及粤G17**号车未作处理。
2012年11月30日，冯玉毅、黄上明向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、冯玉毅、黄上明与冯孟解除合伙关系，依法处理合伙期间的财产；二、冯孟赔偿经济损失146600元给冯玉毅、黄上明；三、由冯孟负担本案诉讼费。
另查明：冯玉毅、黄上明于2013年5月24日申请对粤G495**号车及粤G17**号车进行评估。原审法院根据冯玉毅、黄上明的申请委托湛江市中正资产评估土地房地产估价有限公司对上述车辆进行评估。该公司于2013年5月29日得出粤G495**号车评估值为6万元，粤G17**号车评估值为5万元，两项共11万元的评估意见。冯玉毅、黄上明、冯孟对评估报告均无异议。
原审法院审理认为：本案属合伙协议纠纷。冯玉毅、黄上明与冯孟于2012年5月1日签订的《协议》，是双方当事人的真实意思表示，合伙协议内容没有违反法律规定，自双方签订之日起发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。后因冯玉毅、黄上明、冯孟在合伙经营期间产生分歧，无法继续经营，冯玉毅、黄上明起诉要求解除合伙协议及处理合伙期间的财产，冯孟表示同意。在庭审质证时冯玉毅、黄上明、冯孟一致认可在合伙期间产生利润，三方已对合伙利润分配完毕，只剩下粤G495**号车及粤G17**号车未作处理。两辆车评估总价值为11万元，评估程序合法，应予确认。冯玉毅、黄上明、冯孟对评估报告也无异议。按照三方签订合伙协议约定的出资额占纯利润比例处理（即：冯玉毅占纯利润股份的35%为38500元、冯孟占纯利润股份的35%为38500元、黄上明占纯利润股份的30%为33000元）。冯玉毅、黄上明起诉要求解除合伙关系及处理合伙财产，冯孟表示同意，冯玉毅、黄上明的请求符合法律规定，依法应予准许。但冯玉毅、黄上明请求冯孟赔偿合伙期间所造成的经济损失146000元，未能提供有效证据给予证明，其理由不充分，依法不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十三条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决：一、解除冯玉毅、黄上明与冯孟于2012年5月1日签订的合伙《协议》；二、限冯孟于判决发生法律效力之日起十日内支付给冯玉毅车辆折价款38500元及支付给黄上明车辆折价款33000元。若逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、粤G495**号重型半挂牵引车一辆及粤G17**号重型集装箱半挂车一辆和有关车辆的证件，限于判决发生法律效力之日起十日内归冯孟所有；四、驳回冯玉毅、黄上明对冯孟的其他诉讼请求。一审案件受理费3232元、评估费2000元，由冯玉毅负担1744元、黄上明负担1744元、冯孟负担1744元。
冯孟不服原审判决，向本院上诉称：根据相关法律规定，合伙财产应按合伙协议的约定处理，没有约定或约定不明的，由合伙人协商解决。冯孟并未与冯玉毅、黄上明达成协议将粤G495**号车及粤G17**号车归冯孟所有，故原审法院判决该两辆车归冯孟所有，于法无据。本案应按拍卖所得的价款进行分配。请求二审法院判令：一、将粤G495**号车及粤G17**号车进行拍卖，所得价款按照《协议》约定冯玉毅占35%、冯孟占35%、黄上明占30%的比例进行分配；二、由冯玉毅、黄上明负担本案诉讼费。
冯玉毅、黄上明口头答辩称：一、粤G495**号车及粤G17**号车一直由冯孟支配，两辆车损坏严重，若按实际拍卖价款进行分配不公平；二、本案应按合伙人的实际出资比例分配合伙财产，原审判决按冯玉毅占35%、冯孟占35%、黄上明占30%的比例进行分配是错误的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明：合伙协议中约定：冯玉毅出资额占纯利润股份的35%、冯孟出资额占纯利润股份的35%、黄上明出资额占纯利润股份的30%。
再查明：冯孟在二审期间确认粤G495**号车及粤G17**号车一直由其实际支配。
本院认为：本案是合伙协议纠纷。原审判决将本案案由定为合伙纠纷，不够准确，本院予以纠正。根据冯孟的上诉理由及冯玉毅、黄上明的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点是：粤G495**号车及粤G17**号车应按评估价还是实际拍卖所得价款进行分配。本案中，评估机构于2013年5月29日作出该两辆车的评估意见，冯玉毅、黄上明及冯孟对该评估意见均无异议。且冯孟也确认该两辆车至今仍由其实际支配。自评估机构作出评估意见起至今，该两辆车在冯孟实际支配将近一年的时间里，必然产生损耗，亦产生经济收益。冯孟上诉要求将车辆拍卖后对价款进行分配，但其自车辆被评估后因使用车辆而取得的收益无法予以确认并分割。故原审法院判决该两辆车归冯孟所有，在评估价的基础上按出资额占纯利润的比例，由冯孟支付车辆折价款给冯玉毅、黄上明，符合公平合理原则，并无不当，本院予以维持。冯孟关于不应按评估价分配该两辆车，而应按实际拍卖所得价款分配该两辆车的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3232元，由上诉人冯孟负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈春丽
审判员 唐文飞
审判员 刘 芳
二〇一四年三月十日
书记员 陈俊涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2037号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，支行长。
被执行人刘振军，农民。
被执行人刘新娥，农民。
被执行人刘振松，农民。
被执行人曲华林，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支行与被执行人刘振军、刘新娥、刘振松、曲华林金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3824号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年五月二十日
书记员 刘方云
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初2005号
原告陈广卿，男，汉族，1965年9月13日出生，个体。
委托代理人赵美玲，女，汉族，1964年11月11日出生，系原告陈广卿的配偶。
被告王平，男，汉族，1974年11月1日出生。
被告高金丽，女，汉族，1985年3月21日出生，系被告王平的配偶，现住址同上。
原告陈广卿诉被告王平、高金丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿光盛担任审判长，与审判员苏金平、人民陪审员孙玉霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈广卿的委托代理人赵美玲到庭参加了诉讼，被告王平、高金丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告提出下列诉讼请求:1、请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金700000元；2、请求人民法院判决二被告按照2%的月利率共同支付原告自2011年6月5日至2017年3月15日期间70万元借款利息942660元及自2017年3月16日起至700000元借款本金全部还清之日止的利息；3、请求人民法院判决二被告承担本案案件受理费及其他费用。事实和理由，2010年10月20日，被告王平向原告借款700000元，约定借款利息为月利率3%，并于2010年10月30日向原告出具了借条。借款至今，被告王平陆续支付给原告陈广卿借款利息100500元。原告多次向被告王平索要借款本金及利息，被告以各种理由推拖，故提起民事诉讼，请求人民法院予以支持。
原告陈广卿为证明其主张向法庭提交如下证据：证据一，借据一支，证明被告王平向原告借款700000元的事实；证据二，婚姻登记记录证明一份，证明借款属于二被告婚姻存续期间的共同债务。
被告王平、高金丽经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证权利；本院审核认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以采信。
被告王平、高金丽未到庭应诉，也未向法庭提交任何证据和答辩意见。
经审理查明，2010年10月20日，被告王平向原告借款700000元，约定借款利息为月利率3%，并于2010年10月30日向原告陈广卿出具了借条。
另查明，2010年10月20日借款后至2011年6月5日期间，被告王平陆续向原告陈广卿支付过100500元利息。
再查明，被告王平和被告高金丽于2008年11月25日登记结婚。
本院认为，被告王平、高金丽向原告陈广卿借款事实清楚，有证据佐证，本院予以确认。被告拒不偿还借款构成违约，原告要求被告偿还借款及利息的请求本院予以支持。被告高金丽虽未在借据中签字，但该借款属二被告婚姻存续期间的债务，被告高金丽也应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平、高金丽于本判决生效后十日内偿还原告陈广卿借款700000元本金及利息1008000元（从2011年6月5日至2017年6月5日按月利率2%计算为700000元×2%×72=1008000元）。2017年6月5日至实际给付之日的利息按月利率2%另行计算。
如不按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19584元，由被告王平、高金丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 耿光盛
审 判 员 苏金平
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年七月三日
书 记 员 郝晓燕
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐乔民初字第61号
原告赵华中。370725197204051776
被告孙海明，潍坊市潍城区于河街道办乔铁村。370725198612165713。
被告，潍坊市潍城区符山镇浮烟山柳南村194号住本村。370725198606255739
本院在审理原告赵华中与被告孙海明、范庆玉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款90000元或查封相应价值的财产，吕建美自愿提供轿车一辆（鲁V×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结两被告银行存款90000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 马金汉
审判员 孙 尧
二〇一三年三月六日
书记员 刘炳奇
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第276号
申请人戴灯明，男，1972年1月19日出生，汉族。
申请人武冈市司马冲镇东塘煤矿。
法定代表人刘志明，男，系该矿矿长。
案由：确认人民调解协议效力纠纷
经审理查明：2013年3月7日，申请人戴灯明在武冈市司马冲镇东塘煤矿井下作业时因工受伤。伤后，戴灯明在武冈市正骨医院住院治疗，现已痊愈出院。2015年2月7日，经武冈市司马冲镇人民调解委员会调解，双方达成武司人调字（2015）第5号人民调解协议书，协议约定：1、武冈市司马冲镇东塘煤矿除承担戴灯明工伤住院医疗费（含后期取钢板费5660元）外，另一次性支付残疾补偿金、就业补偿金、医疗补偿金、误工费、护理费、住院生活补助等一切费用共计56000元，核减戴灯明已借支的11000元余额45660元，由武冈市司马冲镇东塘煤矿于2015年10月底之前支付给戴灯明；2、本纠纷一次性了结。2015年2月12日，申请人戴灯明、武冈市司马冲镇东塘煤矿向本院申请确认人民调解协议效力。
本院认为，戴灯明与武冈市司马冲镇东塘煤矿达成的调解协议系双方真实意思的表示，不违反法律规定，申请人要求确认该调解协议效力，符合确认条件，故本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认戴灯明与武冈市司马冲镇东塘煤矿达成的调解协议有效。
审 判 员 夏晓东
二〇一五年二月十二日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初1056号
原告：易琴，女，汉族，1983年10月4日生，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人：周炜，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：张威，重庆中钦律师事务所律师。
被告：九龙坡区九容家具厂。经营场所：重庆市九龙坡区华岩镇中梁村三组，组织机构代码：L8529663-1。
经营者：王九容，女，汉族，1967年8月20日生，住四川省渠县。
委托代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。
本院在审理原告易琴诉被告九龙坡区九容家具厂劳动争议一案中，原告于2016年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易琴撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 董少辉
代理审判员 刘艳娟
人民陪审员 周生珩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 秦春燕
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第296号
上诉人（原审原告）吏成军。
被上诉人（原审被告）赵福宁。
上诉人吏成军不服河北省邢台县桥西区人民法院（2015）西民初字第1625—1号民事裁定，向本院提起上诉。吏成军上诉请求撤销原审裁定，依法裁定原审法院具有管辖权。理由为，一、一审民事裁定书适用法律错误。被上诉人的经常居住地为邢台县桥西区守敬大道与太行路交叉口，依据民事诉讼法的相关规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。二、一审民事裁定书事实认定错误。被上诉人虽然户籍地在沧州献县，但在献县租赁站诉新八建设集团租赁纠纷一案的起诉书中，被上诉人自己明确写明被上诉人作为献县租赁站的法定代表人，其住址为邢台市桥西区守敬大道与太行路交叉口路北。这表明被上诉人自己对这一地址认可。该租赁站自2012年注册登记之日起，营业地就在邢台市桥西区，而被上诉人作为法定代表人，一直在该租赁站上班，因此被上诉人已在邢台市桥西区居住满一年以上。被上诉人赵福宁未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，根据现有证据材料，尚不足以证明原审被告赵福宁在原审立案时已在邢台市桥西区连续居住一年以上，故原审裁定将本案移送至原审被告住所地河北省献县人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年九月六日
书 记 员 尚文佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14765号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏德辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏德辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏德辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153，672.82元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153，672.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00776号
原告王彬，男，1966年1月14日生，汉族，个体户。
被告彭凯，男，1970年1月20日生，汉族，个体户。
被告洪瑞红，女，1972年12月10日生，汉族，个体户。
原告王彬诉被告彭凯、洪瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判。于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告王彬，被告洪瑞红到庭参加诉讼，被告彭凯经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬诉称，2007年至2008年间，被告向我借现金50万元，并由被告彭凯出具借条6张。后经原告催要，被告至今未还。二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务。现起诉要求被告偿还借款50万元及利息，利息从立案之日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本案的诉讼费用由被告负担。
被告洪瑞红辩称，我不知道彭凯是否向原告借款，我与彭凯于2014年3月经法院调解离婚，且我目前无收入来源，无力偿还，我不应承担还款责任。
被告彭凯经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2007年10月23日、2008年2月23日、3月28日、6月21日、8月8日、9月20日，被告彭凯分6次共向原告王彬借款50万元，并出具借条6张，借条上没有约定使用期限及利息。原告主张该借款是彭凯用于家庭生活及开发房地产需要，且发生在彭凯与被告洪瑞红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后经原告向二被告催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述，借条，结婚证，常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，彭凯向原告王彬借款并立有借条，事实清楚。借款时没有约定还款期限，原告可随时向借款人主张权利。该笔借款发生在借款人彭凯与被告洪瑞红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告要求被告彭凯、洪瑞红偿还50万元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于利息从立案之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告洪瑞红辩解的不知道该笔借款，没有用于家庭共同生活的意见，未提供证据证实，本院不予采纳。被告彭凯经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭凯、洪瑞红偿还原告王彬借款50万元及利息（利息以50万元为本金，从立案之日即2014年3月21日起计算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元由被告彭凯、洪瑞红负担。鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁云
二〇一四年四月二十三日
书记员 张侃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2934号
上诉人（原审原告）李延庆，男，1976年10月22日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托代理人于忠，男，1974年10月18日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所法律工作者，住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）马乃平，男，1971年5月14日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托代理人韩藻师，山东誉实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）章丘市明泉建筑安装有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人叶才师，该公司经理。
原审被告吴殿荣，男，1971年5月14日出生，汉族，住济南市。
上诉人李延庆因与被上诉人马乃平、章丘市明泉建筑安装有限公司、原审被告吴殿荣建设工程合同纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第229号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年8月26日，原被告签订章丘市垛庄镇七星台社区1号、2号楼内外墙粉刷协议书。双方约定，由原告承包被告承建的七星台社区1号、2号楼内外墙粉刷工程。约定外墙刷乳胶漆每平方米34元，内墙刮仿瓷每平方米8.3元，木门刷调和漆每平方米35元，楼梯栏杆每平方米15元，踢脚线每平方米6.5元，约定付款方式为外墙面满刮腻子完成，内墙第一遍仿瓷成活后，木门油漆刷完第一遍，支付工程造价40%，工程达成竣工验收条件后，付到工程总造价的45%。竣工验收合格后付至工程总造价的10%。余款竣工验收之日起一年付清。原告如约履行。2012年11月底工程完工，被告马乃平的施工队长吴殿荣分别于2012年12月6日、7日对原告所干工程的工程量进行了汇总。
原审法院认为，就原告向法庭提交的施工合同而言，该施工合同系李延庆与马乃平所签订,双方皆无相应施工资质，故该施工合同应认定为无效。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，原告没有提供证据证明涉案工程已经竣工验收，并且被告马乃平及吴殿荣皆称涉案工程没有竣工验收，故原告现不能证实涉案工程已经竣工验收，其主张按双方所签合同给付工程款证据不足，对原告的主张不予支持。原告可待完备证据后另行起诉。此外，本案为建设工程施工合同纠纷，合同两方分别为原告李延庆和被告马乃平，故原告起诉章丘市明泉建筑安装有限公司及吴殿龙违反了合同相对性原则，且吴殿龙系被告马乃平的施工队长，其给原告出具工程量清单系职务行为，原告列章丘市明泉建筑安装有限公司及吴殿龙为被告，主体亦不适格。被告章丘市明泉建筑安装有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。
综上，原审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定判决：驳回原告李延庆的诉讼请求。案件受理费1781元，由原告李延庆负担。
上诉人李延庆不服原审判决上诉称:原审法院认定事实不清，适用法律不当。一、李延庆根据双方协议约定早在2012年11月底就如约完成了涉案工程的内外墙粉刷工作，2012年12月6日、7日原审被告吴殿荣作为被上诉人马乃平施工队长对李延庆施工的内外墙粉刷工程进行了验收并对工程量进行了汇总。涉案工程的内外墙粉刷工作在2012年12月7日已被验收合格，不存在另行竣工验收问题。李延庆提交的录音笔录足以证实该涉案工程已经验收，马乃平在录音中仅认为需核对工程量，从未提出过质量及验收问题。马乃平陆续支付了李延庆部分工程款，付款时从未提出验收及质量问题。原审主审法官就涉案工程的相关事实对章丘市垛庄镇建委主任作了调查，被调查人说明系投资人原因导致该工程未彻底完工及未入住，此与李延庆无关。且李延庆仅承揽了涉案工程的内外墙粉刷，涉案工程全部验收与否不应影响李延庆工程款的支付。原审主审法官就涉案工程验收事宜对章丘市建筑质量监督站查询，得知涉案工程系农村小产权房，未在质检部门备案，不存在由质检部门验收可能。涉案工程未彻底完工不存在竣工验收的前提，竣工验收与否与李延庆的粉刷工程无关。二、被上诉人章丘市明泉建筑安装有限公司具备本案诉讼主体资格，涉案工程由章丘市明泉建筑安装有限公司承包，其又分包给了无建筑资质的马乃平，违反了法律强制性规定，理应与马乃平承担连带还款责任。综上，请求二审法院：1.撤销原判，依法改判支持上诉人李延庆的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人马乃平、章丘市明泉建筑安装有限公司承担。
被上诉人马乃平答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人章丘市明泉建筑安装有限公司未答辩。
原审被告吴殿荣未答辩。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。建设工程的承包人应当为具备相应资质的公司法人，上诉人李延庆作为个人承包建设工程违反法律规定，其与被上诉人马乃平签订的建设工程施工合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”该法第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”建设工程施工合同无效，承包人要求支付工程款的前提为所施工工程经过竣工验收合格或是发包人擅自使用未经验收的工程，本案中，李延庆所施工工程未经竣工验收，发包人亦未擅自使用工程，况且，马乃平提交的监理工程师通知单可以证实工程质量确实存有问题，而李延庆并未提供证据证实其对质量问题进行了维修。故涉案工程的付款条件并未成就，原审判决对李延庆支付工程款及利息的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。上诉人李延庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1781元，由上诉人李延庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 闵 雯
代理审判员 曹 磊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭婷婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7494号
原告北京法政王府物业管理中心，住所地北京市昌平区北七家镇王府公寓3-30。
法定代表人张小勇，总经理。
委托代理人孙丽，女，1975年11月4日出生。
被告宋满丽，女，1959年11月3日出生。
委托代理人田兆平，男，1962年8月15日出生。
原告北京法政王府物业管理中心（以下简称法政物业中心）与被告宋满丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告法政物业中心的委托代理人孙丽到庭参加了诉讼。被告宋满丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法政物业中心诉称：1997年12月15日，原、被告协商一致签订《物业管理公约》，根据该公约第七条第一款第1项、第4项约定，被告应于每月十日前按住宅建筑面积每月每平方米1.5元标准向原告支付当月物业管理公共服务费。但原告依约履行物业管理服务后，被告从2004年4月至今却未履行付款义务。期间，原告采用电话、书面发信函等方式不间断地向被告催要欠款，但截止到2015年2月，被告已拖欠物业管理公共服务费17095.50元。根据该公约第八条第五款第（1）项约定，被告还应向原告支付违约金6108.51元，以上费用合计23204.01元。故此诉至法院，要求被告支付物业费17095.50元，违约金6108.51元，以上费用合计23204.01元，并计算至付清之日止；诉讼费由被告承担。
被告宋满丽提交答辩状辩称：至2000年以来我们家的客厅屋内南侧墙及正阳台屋内侧，每到夏天下雨就有渗水现象，每次下中到大雨就需要家里留人用盆子接水，地板就要用毛巾拖把不断的处理进家的雨水，严重影响了我们的起居生活，而且也对房屋结构造成破坏，隐患极大。2000年以后几乎每年和物业公司说明及沟通，物业公司也派人到家寻访过，但一直不肯给予修缮解决。我们交物业费是买服务的，我们是消费者。家里出了属于物业公司管辖的问题，他们不处理，难道物业公司就只收钱不做事。
经审理查明：被告系北京市昌平区北七家镇X公寓X号楼X单元X号的业主，该房屋建筑面积为85.69平方米。1997年12月15日，原告法政物业中心与被告宋满丽签订《物业管理公约》，约定由原告提供物业服务，物业管理服务费按住宅建筑面积每月每平方米1.5元标准收取；乙方（宋满丽）违反协议，不按协议约定的标准和时间交纳有关费用的，甲方（法政物业中心）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之一交纳违约金。宋满丽未交纳2004年4月1日至2015年2月28日物业费16838.09元。因原告法政物业中心停止了该小区内的生活热水供应，其表示同意在每户物业费中扣除800元作为补偿。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的《前期物业管理服务协议》、催缴通知函、欠费说明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋满丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。公民、法人的合法权益应当受到法律保护。原告作为物业服务公司，对被告居住房屋进行物业管理，并为被告提供了物业管理服务，被告应按合同约定交纳物业管理费。现原告要求被告交纳物业费，证据充足，本院予以支持。关于被告提出的房屋漏水问题，因涉及房屋质量问题属于另一法律关系，对于房屋维修以及由此引发的损失赔偿问题被告应当通过其他途径另行解决，被告以上述问题未解决为由拒绝交纳物业费缺乏依据，本院对其该项辩解意见不予采信。原告表示同意在每户物业费中扣除800元作为停供24小时热水补偿。本院不持异议。另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。原告作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋满丽给付原告北京法政王府物业管理中心物业费一万六千零三十八元零九分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京法政王府物业管理中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十元，由原告北京法政王府物业管理中心负担八十六元，已交纳；由被告宋满丽负担一百零四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年七月六日
书 记 员 池天慧
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执893号
申请执行人覃泽林，男，1957年8月15日出生，壮族，住所地大埔镇江。
被执行人柳城县南村页岩砖厂，汉族，住所地柳城县大埔镇南村正夯岭。
法定代表人林明生。
被执行人林明生，男，1964年10月1日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
本院于2016年10月11日立案执行覃泽林申请执行柳城县南村页岩砖厂和林明生买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222民初85号民事判决书，被执行人柳城县南村页岩砖厂和林明生应支付申请人覃泽林案款12880.0元，承担执行费93.2元，案件受理费120元。本院已执行0.00元，尚有13093.2元未执行，现因被执行人柳城县南村页岩砖厂已经停产，法定代表人林明生下落不明，柳城县南村页岩砖厂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0222民初85号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一六年十月二十七日
书记员 高 峰
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第581号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
告人黄宪甲，男，1981年11月13日出生出生于广西壮族自治区都安县，壮族，初中文化，住广西壮族自治区都安瑶族自治县高岭镇龙洲村古珠队**号。2014年6月9日因本案被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
辩护人吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。
被告人韦某甲。2014年6月9日因本案被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
被告人韦某乙，公司职员。2014年7月15日因本案被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同月25日被取保候审，现在家。
辩护人朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人黄宪甲、韦某甲、韦某乙犯破坏公用电信设施罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，并建议对被告人黄宪甲、韦某甲在有期徒刑三年至五幅度内处以刑罚，对被告人韦某乙在有期徒刑二年至四年的幅度内处以刑罚。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人黄宪甲、韦某甲、韦某乙以及辩护人吴秀明、朱锦华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月，被告人黄宪甲、韦某甲夫妻二人驾驶车牌号为桂A×××××的小汽车从广西至上海，到被告人韦某乙（韦某甲之弟）经营的“上海颐易展览有限公司”帮忙，该公司主要从事古董、艺术品等展览、交易业务。为谋取非法利益，三被告人经事先预谋，由韦某乙出资2万余元从“叶超”（身份不明）处购买一套“伪基站”设备后，由黄宪甲、韦某甲二人驾驶车牌号为桂A×××××的小汽车，搭载该“伪基站”设备在江苏、浙江多地作案，大量非法发送以“高价收购古董”为主要内容的短信。期间，被告人韦某乙通过银行汇款给黄宪甲、韦某甲日常开销。同年6月9日中午，黄宪甲、韦某甲驾车在衢州市柯城区蛟池街附近非法群发短信时被民警当场查获。
经浙江省公安司法鉴定中心检验，2014年3月24日至同年6月9日，该伪基站非法收集用户手机IMSI号共909457条。中国移动通信集团浙江有限公司衢州分公司出具《关于伪基站的情况说明》，证实“伪基站”设备收集到的每个IMSI号对应的用户，一般通信中断时长为8至12秒。
上述事实被告人黄宪甲、韦某甲、韦某乙在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，扣押物品清单及照片，电子证据检查笔录，浙江省公安厅司法鉴定中心出具的检验报告，情况说明，证人黄某的证言，被告人黄宪甲、韦某甲、韦某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄宪甲、韦某甲、韦某乙无视公用通讯的安全，非法使用伪基站设备干扰公用通讯信号，造成10000户以上用户中断通信不满一小时，其行为已构成破坏公用电信设施犯罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人韦某乙在案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，可减轻处罚；被告人黄宪甲、韦某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人黄玉梅、韦某乙的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，亦予以采纳。根据被告人黄宪甲的犯罪情节，尚不足以对其适用缓刑，其辩护人与此相应的辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄宪甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2017年9月8日止）。
二、被告人韦某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
三、被告人韦某乙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
四、随案移送“伪基站”的相关设备附件，笔记本电脑一台、诺基亚直板手机一部予以没收。
上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人韦某甲、韦某乙应当在判决生效后十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 刘新新
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 王华东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款：破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第66号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张富国，××人，农民。1983年9月7日因犯强奸罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1995年被假释。2015年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
辩护人梁富智，山东易安律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员郭庆营出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人梁富智，翻译人员张金炎、张亦民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日14时许，被告人张某甲到被害人张某丙家中，打手势向张某丙询问其享受的低保金的发放情况，张某丙摆手向其示意低保金不在他这里，让张某甲走，张某甲因此产生不满。被告人张某甲回到家中拿一小铁镐返回张某丙家中，将被害人张某丙的左小臂、左某、左肩胛骨打伤。经鉴定，张某丙的伤情构成轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、张某乙证言，被害人张某丙陈述，现场勘验笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，破案及抓获经过，本院刑事判决书，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出“被告人张某甲系××人，有别于正常人，与他人沟通受限，易于产生误会，被告人坦白承认了自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，请求对被告人张某甲从轻处罚”的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳；公诉机关提出对被告人张某甲在有期徒刑一年至二年间量刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一五年九月九日
书 记 员 蒲妍君
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00270号
申请执行人李志有，男，生于1943年2月2日，汉族，农民，陕西省汉中市汉台区人。
被执行人冯文君，女，生于1987年10月4日，汉族，农民，陕西省南郑县人。
被执行人陈瑞平，男，生于1984年1月17日，汉族，农民。
本院在执行李志有与冯文君、陈瑞平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第00162号民事判决书：在判决生效30日内，二被执行人共同偿还李志有借款本金90000元，利息8504.77元，判决生效后，二被执行人未履行给付义务，2015年5月27日，申请执行人李志有向本院申请执行。
执行中，本院向二被执行人送达了执行通知等法律文书，责令被执行人履行给付义务，并承担案件受理费1025元，执行费1378元。本案执行过程中，经查询银行、工商、房管、车辆等管理部门，二被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00270号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 刘 莹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 庞 晶