江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终3128号
上诉人（一审被告）:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
负责人:张标，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张亚婷，女，1974年6月18日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人:陈建荣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州公司）因与被上诉人张亚婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2018)苏0281民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
人保亳州公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、误工期过长，建议按照4个月裁判。1、被上诉人张亚婷十级伤残，等级较低，根据事实状况4个月的误工期符合伤残等级的要求；2、一审张亚婷单方申请司法鉴定，显失公平；3、根据张亚婷的年龄及现在医疗护理条件的优越，伤情恢复比较快；4、张亚婷事故后发生从楼梯摔伤，导致右膝关节韧带断裂，其影响三期鉴定参数；5、根据民诉法的规定，鉴定意见只是参考资料，应根据具体情况作出理性判断。二、一审法院判决上诉人承担诉讼费、鉴定费缺乏法律及其合同依据。1、根据交强险的强制规定，鉴定费、诉讼费用不在交强险的赔偿范围；2、根据商业三责保险条款第七条明确约定下列损失和费用保险人不负赔偿；本条第七项仲裁或者诉讼费用以及其他费用。根据《合同法》规定，合同约定事项没有和法律强制性规定冲突的条件下优先适用。三、张亚婷事故后发生从楼梯摔伤，导致右膝关节韧带断裂，大量医疗费用与本次交通事故没有因果关系，因此，其发生的医疗费用应当予以扣除。
张亚婷则辩称：：一审法院判决依法有据，请求法院驳回上诉，维持原判。被上诉人的伤残等级及误工期和护理期，是一审法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定。鉴定费和诉讼费是在本次事故中产生的实际损失，因此这个损失应该由上诉人按照事故责任来承担。被上诉人和上诉人之间不存在合同关系。被上诉人膝关节韧带损伤，病历记录上可以看出是交通事故造成的。
张亚婷一审诉讼请求:请求判令被告支付交通事故损失120880元，本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。
一审法院查明事实：
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷予以佐证。
一审法院认为：《道路交通安全法》规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案系江李伟驾驶的机动车与张亚婷驾驶的电动自行车因在道路上通行相撞造成事故而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
双方当事人对由江李伟承担全部责任均无异议，该院予以确认。
审理中，张亚婷撤回对江李伟的起诉，该院口头裁定予以准许。
对各项费用明细该院确定如下：
1、关于医疗费。经双方审核确认医药费为51788元。
2、关于住院伙食补助费。61天*50元/天=3050元。
3、关于营养费。该院酌定营养费为60*30元/天=1800元。
4、关于护理费。该院酌定护理费为60*100元/天=6000元。
5、关于误工费。张亚婷无充分的证据证明其工资标准，故按照最低标准进行计算1890元/月*6=11340元。
6、关于伤残赔偿金。张亚婷经鉴定为十级,伤残赔偿金为43622*0.1*20=87244元，人保亳州公司不予认可无任何依据，对其主张不予采信。
7、关于精神损害抚慰金。该院认为，结合张亚婷的伤残等级及事故责任，该院酌定精神损害抚慰金为5000元。
8、关于交通费。张亚婷主张1000元，该院根据其住院情况酌定交通费为800元。
9、关于轮椅费620元。该院认为系治疗之必须，依法予以支持。
10、关于车损。有定损单为据，该院确定车损为880元。
11、关于鉴定费3060元，系张亚婷实际支出，该院予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，投保车辆的交强险责任限额含财产损失责任限额为122000元，张亚婷的总损失为171582元，高于交强险限额，由人保亳州公司在交强险限额内赔偿120880元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第九条之规定，判决如下：
一、张亚婷因交通事故造成的损失168522元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿110880元(扣除垫付款10000元)，上款应于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
二、驳回张亚婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取552元（张亚婷已预交），由张亚婷自负50元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司承担502元，上款应于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
二审查明事实：2013年9月18日，江李伟驾驶皖Ｓ×××××的普通二轮摩托车在江阴市道路北侧由西向东行驶至东外环路叉口地段左转弯驶入非机动车道时，车辆左侧前部与在东外环路西侧非机动车道由北向南行驶的张亚婷骑行的电动车前部相撞，致张亚婷受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门处理，本起事故江李伟负事故全部责任，江李伟所驾驶车辆在人保亳州公司投保了交强险，事故发生在保险期间。在一审法院审理中，因张亚婷的申请，一审法院委托江阴市远望医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论是：张亚婷本次交通事故伤残构成十级伤残；张亚婷伤后误工期限180天、护理期限60天、营养期限60天。一审法院审理中，张亚婷申请撤回了对江李伟的起诉，一审法院口头裁定予以准许。
本案争议焦点：1，一审关于误工期的认定是否恰当；2，人保亳州公司要求扣除医疗费3万元应否支持；3，保险公司应否承担鉴定费和诉讼费用。
本院认为：人民法院委托司法鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，一审法院按照法定程序对张亚婷的误工期限委托有资质的专业机构进行鉴定。在本次鉴定中，相关鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定结论有相应依据佐证，鉴定报告具有证明力，应当作为法院认定事实的主要依据。因此，一审法院依据鉴定结论认定张亚婷的误工期限为6个月并无不当。2013年事故发生后张亚婷第一次住院治疗时，便有右膝盖韧带部分断裂的诊断，只是当时没有手术治疗，但该损伤对张亚婷的行走会有一定的影响。2016年张亚婷从楼梯上摔下导致右膝盖韧带断裂住院治疗，该损伤及治疗与交通事故所致的损伤存在因果关系，因此，人保亳州公司上诉请求在此次治疗中扣除3万元医疗费，本院不予支持。关于诉讼费用的承担问题，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条明确规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院根据当事人在本案诉讼中胜败诉的情况确定诉讼费用的负担并无不当。综上，一审判决正确，应当维持。人保亳州公司的上诉请求不成立，应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1104元由人保亳州公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 王一川
审判员 毛云彪
二〇一八年八月十五日
书记员 周桂芳