wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初762号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张堂杰，男，汉族，1969年1月6日出生，公民身份号码：×××，高中文化，务农，户籍所在地河南省濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶于2018年5月16日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]653号起诉书指控被告人张堂杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年5月16日20时许，被告人张堂杰酒后驾驶长安牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区左堤路与黄良路交叉路口时，被民警查获。经检测，张堂杰血液中酒精含量为123.1mg/100ml。公诉机关认为被告人张堂杰具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张堂杰拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张堂杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，值班律师为其提供了法律帮助。
本院认为，公诉机关指控被告人张堂杰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张堂杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起2018年6月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一八年六月七日
书记员 孙 岩
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执325—2号
申请执行人：成都市怡亚通仙湖供应链管理有限公司。住所地:成都市武侯区武科西一路。
法定代表人:严俊,该公司总经理。
被执行人：什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司。住所地:什邡市方亭蓥峰北路。
法定代表人:沈健,该公司总经理。
成都市怡亚通仙湖供应链管理有限公司与什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院于2016年4月6日作出的（2016）川0682民初383号民事调解书己经发生法律效力，权利人成都市怡亚通仙湖供应链管理有限公司于2016年5月11日向本院申请强制执行。。
本院在执行过程中经查,被执行人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司因经营不善己歇业,其债务众多,且暂无可供执行的财产，申请执行人在执行中也未提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0682民初383号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘纯松
审判员 颜 宏
审判员 袁英杰
二〇一六年七月十一日
书记员 夏 萌
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法唐民初字第40号
原告杨某茵，女，1990年1月5日出生，汉族，住广西合浦县。
被告邓某武，男，1989年9月1日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告杨某茵诉被告邓某武离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员蔡承荣独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨某茵、被告邓某武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某茵诉称，原、被告于2007年3月在合浦打工时互相认识后便同居生活，2008年3月15日共同生育一男孩邓某鑫。2012年12月3日，为了解决小孩户籍问题，双方才到民政补办结婚登记手续。由于双方草率结婚，婚姻基础较差，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，2013年2月开始分居生活，2013年7月份，原告只好诉至法院请求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍无和好希望，现再次向法院提诉请求判令准予原、被告离婚，婚生男孩邓某鑫由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告邓某武辩称，原、被告的婚姻基础较好，婚后夫妻感情也好，2012年才自愿补办结婚登记手续，原、被告的夫妻感情仍未破裂，存在和好的可能，如果法院判决准予原、被告离婚，婚生儿子应由被告抚养，抚养费由被告负担，因为儿子现随被告生活，被告有稳定的工作和生活来源，也有固定居住地方。
经审理查明，原、被告于2007年3月在合浦打工时互相认识后便同居生活，2008年3月15日共同生育一男孩邓某鑫，现随被告的父母一起生活。2012年12月3日，双方到民政部门补办结婚登记手续。由于原、被告婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，2013年5月原告离开被告开始分居生活，2013年7月份，原告诉至本院请求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍无和好希望，原告现再次诉至法院请求判令准予原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，抚养费由原告负担。在本案审理过程中，被告表示同意与原告离婚，要求孩子由其抚养，抚养费自负。案经调解达不成协议。
本院认为，原、被告自愿被办了结婚登记手续，其婚姻关系符合结婚的实质要件和形式要件，属合法有效的婚姻，应受法律保护。由于原、被告从2013年5月因家庭琐事发生争吵而分居生活，从此夫妻感情不和，2013年7月原告向本院提诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍不和好，互不履行夫妻义务，现原告也同意离婚，本院予以准许。因原、被告共同生育的孩子随被告生活，被告有固定的经济来源和固定居所，孩子由被告抚养有利于孩子的健康成长，故孩子邓某鑫由被告抚养较好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某茵与被告邓某武离婚。
二、原、被告共同生育的男孩邓某鑫由被告邓某武抚养，抚养费由被告邓某武负担。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡承荣
二〇一四年六月十二日
书记员 杜绍诗
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初471号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人郭永威，男，1991年4月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌交通肇事罪，2018年5月2日到商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，2018年5月15日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。
辩护人王军辉，河南明辩（商水）律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]366号起诉书指控被告人郭永威犯交通肇事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人郭永威及其辩护人王军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2018年5月1日20时20分许，被告人郭永威驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，由南向北行驶至商水县白寺镇郭洼村南时，与由北向南驾驶电动三轮车被害人王某相撞，造成王某死亡、车辆损坏的交通事故，发生事故后郭永威弃车逃逸。经鉴定，被告人郭永威负事故全部责任。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人郭永威的行为构成交通肇事罪，建议依法判处。
被告人郭永威对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
辩护人的意见为，被告人郭永威系自首，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人已对被害人亲属进行了赔偿且得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚。
经审理查明：2018年5月1日20时20分许，被告人郭永威驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，由南向北行驶至商水县白寺镇郭洼村南时，与由北向南驾驶电动三轮车被害人王某相撞，造成王某死亡、车辆损坏的交通事故，发生事故后郭永威弃车逃逸。经鉴定，被告人郭永威负事故全部责任。
另查明，被告人郭永威已向被害人亲属进行了赔偿，得到被害人亲属的谅解。
上述事实被告人郭永威在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、证明两份等；证人靳某1、冉某、张某、靳某2的证言；被告人郭永威的供述与辩解；鉴定意见：安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、商水县公安局刑事科学技术室痕迹鉴定书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故协议书、谅解书、收到条等证据证实。
以上证据，经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭永威违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人郭永威在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人郭永威已向被害人家属进行了赔偿，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；被告人郭永威系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人郭永威的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。对辩护人于法有据的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭永威犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 史军霞
审判员 王 松
二〇一八年八月二十四日
书记员 童 欣
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1623刑初471号公诉机关商水县人民检察院。被告人郭永威，男，1991年4月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌交通肇事罪，2018年5月2日到商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，2018年5月15日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。辩护人王军辉，河南明辩（商水）律师事务所律师。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]366号起诉书指控被告人郭永威犯交通肇事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人郭永威及其辩护人王军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2018年5月1日20时20分许，被告人郭永威驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，由南向北行驶至商水县白寺镇郭洼村南时，与由北向南驾驶电动三轮车被害人王某相撞，造成王某死亡、车辆损坏的交通事故，发生事故后郭永威弃车逃逸。经鉴定，被告人郭永威负事故全部责任。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人郭永威的行为构成交通肇事罪，建议依法判处。被告人郭永威对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。辩护人的意见为，被告人郭永威系自首，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人已对被害人亲属进行了赔偿且得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚。经审理查明：2018年5月1日20时20分许，被告人郭永威驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，由南向北行驶至商水县白寺镇郭洼村南时，与由北向南驾驶电动三轮车被害人王某相撞，造成王某死亡、车辆损坏的交通事故，发生事故后郭永威弃车逃逸。经鉴定，被告人郭永威负事故全部责任。另查明，被告人郭永威已向被害人亲属进行了赔偿，得到被害人亲属的谅解。上述事实被告人郭永威在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、证明两份等；证人靳某1、冉某、张某、靳某2的证言；被告人郭永威的供述与辩解；鉴定意见：安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、商水县公安局刑事科学技术室痕迹鉴定书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故协议书、谅解书、收到条等证据证实。以上证据，经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭永威违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人郭永威在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人郭永威已向被害人家属进行了赔偿，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；被告人郭永威系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人郭永威的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。对辩护人于法有据的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郭永威犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝春香审判员  史军霞审判员  王 松二〇一八年八月二十四日书记员  童 欣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1956号
罪犯王维君，男，1966年11月21日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年3月25日作出（2004）吉中刑初字第222号刑事判决，认定被告人王维君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币65226元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年7月7日作出（2005）吉刑终字第225号刑事判决，予以改判，认定被告人王维君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币81566元。宣判后即交付执行。2007年8月3日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第第554号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年1月29日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第第68号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第第2756号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2914号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王维君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1999年1月7日19时许，王维君因听同村村民被害人马某某说王某某与其前妻有不正当关系，便与妻子发生争吵。王遂产生报复马某某的想法。持尖刀到马某某家将其刺死。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加粘件岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币47元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王维君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王维君减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第641号
原告：郑少杨，男，汉族，住福建省永春县。
委托代理人：江继华，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：曾超连，女，汉族，住广东省东莞市。
被告：刘仲球，男，汉族，住广东省东莞市。
原告郑少杨诉被告曾超连、刘仲球民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由代理审判员罗练珍适用简易程序独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告郑少杨的委托代理人江继华到庭参加了诉讼，被告曾超连、刘仲球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑少杨诉称：2013年3月11日，刘仲球因资金周转需要向原告借款300，000元，并约定月息5%，其妻子曾超连与东莞市XX针织厂承诺对该借款承担连带支付责任。但是借款后，刘仲球并没有向原告支付利息，亦无故不返还借款。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1.刘仲球、曾超连连带返还借款300，000元及逾期利息186元（从2013年8月11日起暂计至2013年8月12日，并计至付清为止）；2.刘仲球、曾超连连带支付因延期造成的损失28，000元、律师费30，000元；3.刘仲球、曾超连承担本案诉讼费用。
被告曾超连、刘仲球没有提出答辩意见，也没有提交任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：2013年3月11日，刘仲球出具了一张借条，内容为：“本人刘仲球向郑少杨借款现金人民币叁拾万元整（￥300000.00元），月息为5%，借款保证人曾超连、顺仲针织厂为本借条中的贷款本金、利息及贷款人实现的责权费用承担连带责任担保。担保期限为两年。本借条发生的纠纷由借款地方法院管辖。借款地：大朗镇。借款用途：资金周转。”借款人处有刘仲球签名捺印，借款保证人处有曾超连签名捺印，借款保证单位处盖有东莞市XX针织厂印章。借条上方手写“请汇入此帐号：xxxxxxxx，大朗支行”，并有刘仲球签名捺印，以及曾超连、刘仲球的身份证复印件。郑少杨主张上述借款是以现金方式交付，口头约定借款期限为一个月，故要求刘仲球支付从借款之日即2013年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计至2013年8月10日止的延期还款损失。2013年10月14日，郑少杨明确逾期利息从2013年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率即年利率5.6%的四倍计至2013年8月12日。郑少杨主张刘仲球、曾超连向其偿付律师费30，000元，但其确认律师费没有实际支付。
另查明，刘仲球与曾超连于1996年3月14日登记结婚。
以上事实，有郑少杨提供的借条、结婚证以及本院的庭审笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。刘仲球、曾超连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对郑少杨的诉讼请求及提供的证据进行抗辩及质证的权利，在没有相反证据予以反驳的前提下，本院经审查认为郑少杨提供的证据可以作为认定本案事实的依据。郑少杨主张刘仲球向其借款300，000元，有刘仲球签写的借条为证，刘仲球对此并未提出异议，本院予以确认。借条中并未约定借款期限，郑少杨可随时催告刘仲球在合理期限内返还。现郑少杨诉至法院，视为经过合理催告，刘仲球未能举证证明已经还款，郑少杨诉请刘仲球向其返还借款300，000元，本院予以支持。郑少杨主张借款期限为一个月，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。因借条中没有约定借款期限，郑少杨亦未能举证证明在起诉前催告过刘仲球还款，故延期还款损失应从起诉之日即2013年8月12日起算，郑少杨主张刘仲球支付从借款之日即2013年3月11日起计至2013年8月10日的延期还款损失，本院不予支持。同理，郑少杨主张刘仲球支付从2013年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率即年利率5.6%的四倍计至2013年8月12日的逾期利息，逾期利息应从2013年8月12日起计算，故刘仲球应支付2013年8月12日的逾期利息93元。郑少杨主张刘仲球向其支付律师费30，000元，但并未提供相关委托合同及发票等凭证予以证明，且其确认律师费并未实际发生，故本院不予支持。
曾超连在借条中借款保证人处签名确认承担连带责任，郑少杨主张曾超连对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘仲球应于本判决生效之日起五日内向原告郑少杨返还借款300，000元及逾期利息93元。
二、被告曾超连对被告刘仲球的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑少杨其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3，336元，保全费1，020元，共4，356元，由原告郑少杨承担706元，被告刘仲球、曾超连承担3，650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 罗练珍
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 叶素贞
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执505号
申请执行人：李忠福。
被执行人:高莲会。
本院在执行申请执行人李忠福与被执行人高莲会买卖合同纠纷一案中，申请执行人李忠福依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初392号民事判决书向我院申请被执行人高莲会给付货款23010.00元，案件受理费375.00元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人高莲会名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人高莲会有可供执行财产，申请执行人李忠福向我院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初392号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张众钦
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执505号申请执行人：李忠福。被执行人:高莲会。本院在执行申请执行人李忠福与被执行人高莲会买卖合同纠纷一案中，申请执行人李忠福依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初392号民事判决书向我院申请被执行人高莲会给付货款23010.00元，案件受理费375.00元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人高莲会名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人高莲会有可供执行财产，申请执行人李忠福向我院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初392号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  赵新宇审判员  樊明鑫二〇一七年十一月二十二日书记员  张众钦
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1459-1号
申请执行人王华栋，男，汉族，1982年9月3日出生。
被执行人夏伟元，男，汉族，1978年10月9日出生。
被执行人严月娥，女，汉族，1980年9月23日出生。
申请执行人王华栋与被执行人夏伟元、严月娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）栖龙民初字第78号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，被执行人夏伟元、严月娥应共同偿还申请执行人王华栋借款97000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年1月1日起至判决确定的还款之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，夏伟元名下的苏A×××××号车辆被本院查封，但因不能实际扣押车辆致无法进行处置；本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。另本院传票传唤申请执行人王华栋于2015年5月11日上午9时到本院谈话，申请执行人王华栋无正当理由拒不到庭
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请�行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖龙民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红宝
代理审判员 史本帅
代理审判员 林志栋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 ＸＸ卉
四子王旗人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0929刑初96号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告单位四子王旗德广医院，组织机构代码×××。
单位地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。
法定代表人张效。
诉讼代表人郭某，男，1958年1月20日出生，四子王旗德广医院院长。
被告人张效，男，汉族，1955年3月12日出生，居民身份证号码×××，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，专科文化，四子王旗德广医院法定代表人，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。
被告人张效因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2017年6月16日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审。
辩护人周兰民，四子王旗法律援助中心律师。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告单位四子王旗德广医院、被告人张效犯生产、销售假药罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，被告单位四子王旗德广医院的诉讼代表人郭某及被告人张效及其辩护人周兰民均到庭参加诉讼，现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：被告单位四子王旗德广医院法人代表张效在四子王旗德广医院未取得《医疗机构制剂许可证》及《药品生产许可证》的情况下，自2012年开始擅自配制用于治疗骨科病的中药“活血止痛散”，并将配置好的药剂按照患者每次服用的剂量每5克包一小包，每30小包按一个中包分装在封面标有药品用法和服药禁忌的牛皮纸药袋中，销售给前来四子王旗德广医院治疗的病患。
针对上述指控事实，检察机关提供了：1、物证：四子王旗德广医院自制药剂1号61包和四子王旗德广医院自制药剂2号36包；2、书证：受案登记表、内蒙古乌兰察布市公安局随案移送清单、户籍证明、乌兰察布市食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、乌兰察布市食品药品监督管理局查扣物品清单、四子王旗德广医院医疗机构执业许可证、乌兰察布市食品药品监督管理局假药证明、营业执照、医疗机构执业许可证、四子王旗德广医院门诊发票及处方笺复印件（13份）；3、证人证言：证人乌某1、李某1、乌某2、李某2、吉某、赵某、唐某、胡某、李某3、杨某、郭某的证言4、被告人的供述与辩解：被告人张效的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录。
检察机关认为:被告单位四子王旗德广医院、被告人张效违反国家药品管理法规，在未取得《医疗机构制剂许可证》及《药品生产许可证》的情况下，配制并销售自制药品“活血止痛散”，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成生产、销售假药罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告单位四子王旗德广医院诉讼代表人对上述指控事实无异议。
被告人张效对上述指控事实无异议。
辩护人的辩护意见：被告人张效实施犯罪，社会危害性较小，没有主观恶性，没有犯罪的故意，认罪态度好，被告单位四子王旗德广医院的正骨疗法被列为非物质文化遗产范围。综上，希望法庭在量刑时予以从轻或者免除处罚。
经审理查明：四子王旗德广医院，投资人张效，属于个人独资企业，2012年12月27日取得医疗机构执业许可证，被告单位四子王旗德广医院法人代表张效在四子王旗德广医院未取得《医疗机构制剂许可证》及《药品生产许可证》的情况下，自2012年开始擅自配制用于治疗骨科病的中药“活血止痛散”，并将配置好的药剂按照患者每次服用的剂量每5克包一小包，每30小包按一个中包分装在封面标有药品用法和服药禁忌的牛皮纸药袋中，销售给前来四子王旗德广医院治疗的病患。2016年9月6日乌兰察布市食品药品监督管理局对四子王旗德广医院检查中发现并查扣了共计97包“活血止痛散”。
上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：四子王旗德广医院自制药剂1号61包和四子王旗德广医院自制药剂2号36包、受案登记表、内蒙古乌兰察布市公安局随案移送清单、户籍证明、乌兰察布市食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、乌兰察布市食品药品监督管理局查扣物品清单、四子王旗德广医院医疗机构执业许可证、乌兰察布市食品药品监督管理局假药证明、营业执照、医疗机构执业许可证、四子王旗德广医院门诊发票及处方笺复印件（13份）、证人乌某1、李某1、乌某2、李某2、吉某、赵某、唐某、胡某、李某3、杨某、郭某的证言、被告人张效的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘验笔录。
本院认为:被告单位四子王旗德广医院、被告人张效违反国家药品管理法规，在未取得《医疗机构制剂许可证》及《药品生产许可证》的情况下，配制并销售自制药品“活血止痛散”，构成生产、销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，被告单位及被告人张效出售的“活血止痛散”没有造成患者服用后的不良反映，被告人张效经传唤到案，并如实供述自己的犯罪行为，可认定为自首，可从轻、减轻处罚，犯罪较轻可免除处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第三十七条、第三十一条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位四子王旗德广医院犯生产、销售假药罪，判处罚金13000元。（罚金款于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张效犯生产、销售假药罪，免予刑事处罚。
三、查扣的97包“活血止痛散”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长张利宏
审判员高桂莲
人民陪审员包玉英
二○一八年二月六日
书记员刘夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；
本条所称的假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第三十条：公司、企业、事业单位、机关团体实施的危害行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第三十一条：单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院刑事判决书（2017）内0929刑初96号公诉机关四子王旗人民检察院。被告单位四子王旗德广医院，组织机构代码×××。单位地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。法定代表人张效。诉讼代表人郭某，男，1958年1月20日出生，四子王旗德广医院院长。被告人张效，男，汉族，1955年3月12日出生，居民身份证号码×××，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，专科文化，四子王旗德广医院法定代表人，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被告人张效因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2017年6月16日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审。辩护人周兰民，四子王旗法律援助中心律师。四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告单位四子王旗德广医院、被告人张效犯生产、销售假药罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，被告单位四子王旗德广医院的诉讼代表人郭某及被告人张效及其辩护人周兰民均到庭参加诉讼，现已审理终结。四子王旗人民检察院指控：被告单位四子王旗德广医院法人代表张效在四子王旗德广医院未取得《医疗机构制剂许可证》及《药品生产许可证》的情况下，自2012年开始擅自配制用于治疗骨科病的中药“活血止痛散”，并将配置好的药剂按照患者每次服用的剂量每5克包一小包，每30小包按一个中包分装在封面标有药品用法和服药禁忌的牛皮纸药袋中，销售给前来四子王旗德广医院治疗的病患。针对上述指控事实，检察机关提供了：1、物证：四子王旗德广医院自制药剂1号61包和四子王旗德广医院自制药剂2号36包；2、书证：受案登记表、内蒙古乌兰察布市公安局随案移送清单、户籍证明、乌兰察布市食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、乌兰察布市食品药品监督管理局查扣物品清单、四子王旗德广医院医疗机构执业许可证、乌兰察布市食品药品监督管理局假药证明、营业执照、医疗机构执业许可证、四子王旗德广医院门诊发票及处方笺复印件（13份）；3、证人证言：证人乌某1、李某1、乌某2、李某2、吉某、赵某、唐某、胡某、李某3、杨某、郭某的证言4、被告人的供述与辩解：被告人张效的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录。检察机关认为:被告单位四子王旗德广医院、被告人张效违反国家药品管理法规，在未取得《医疗机构制剂许可证》及《药品生产许可证》的情况下，配制并销售自制药品“活血止痛散”，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成生产、销售假药罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告单位四子王旗德广医院诉讼代表人对上述指控事实无异议。被告人张效对上述指控事实无异议。辩护人的辩护意见：被告人张效实施犯罪，社会危害性较小，没有主观恶性，没有犯罪的故意，认罪态度好，被告单位四子王旗德广医院的正骨疗法被列为非物质文化遗产范围。综上，希望法庭在量刑时予以从轻或者免除处罚。经审理查明：四子王旗德广医院，投资人张效，属于个人独资企业，2012年12月27日取得医疗机构执业许可证，被告单位四子王旗德广医院法人代表张效在四子王旗德广医院未取得《医疗机构制剂许可证》及《药品生产许可证》的情况下，自2012年开始擅自配制用于治疗骨科病的中药“活血止痛散”，并将配置好的药剂按照患者每次服用的剂量每5克包一小包，每30小包按一个中包分装在封面标有药品用法和服药禁忌的牛皮纸药袋中，销售给前来四子王旗德广医院治疗的病患。2016年9月6日乌兰察布市食品药品监督管理局对四子王旗德广医院检查中发现并查扣了共计97包“活血止痛散”。上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：四子王旗德广医院自制药剂1号61包和四子王旗德广医院自制药剂2号36包、受案登记表、内蒙古乌兰察布市公安局随案移送清单、户籍证明、乌兰察布市食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、乌兰察布市食品药品监督管理局查扣物品清单、四子王旗德广医院医疗机构执业许可证、乌兰察布市食品药品监督管理局假药证明、营业执照、医疗机构执业许可证、四子王旗德广医院门诊发票及处方笺复印件（13份）、证人乌某1、李某1、乌某2、李某2、吉某、赵某、唐某、胡某、李某3、杨某、郭某的证言、被告人张效的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘验笔录。本院认为:被告单位四子王旗德广医院、被告人张效违反国家药品管理法规，在未取得《医疗机构制剂许可证》及《药品生产许可证》的情况下，配制并销售自制药品“活血止痛散”，构成生产、销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，被告单位及被告人张效出售的“活血止痛散”没有造成患者服用后的不良反映，被告人张效经传唤到案，并如实供述自己的犯罪行为，可认定为自首，可从轻、减轻处罚，犯罪较轻可免除处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第三十七条、第三十一条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告单位四子王旗德广医院犯生产、销售假药罪，判处罚金13000元。（罚金款于判决生效后十日内缴纳）二、被告人张效犯生产、销售假药罪，免予刑事处罚。三、查扣的97包“活血止痛散”予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。审判长张利宏审判员高桂莲人民陪审员包玉英二○一八年二月六日书记员刘夏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；本条所称的假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第三十条：公司、企业、事业单位、机关团体实施的危害行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第三十一条：单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11117号
原告厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼。
法定代表人扈军，董事长。
委托代理人林秀娜、刘晓娥，福建旭丰律师事务所律师。
被告画时映像（厦门）文化传媒有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号15号楼3单元之一。
法定代表人梁和。
第三人厦门群鸿物业服务有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号38号楼底层05单元。
法定代表人吴国平。
原告厦门顺承资产管理有限公司（以下简称顺承公司）与被告画时映像（厦门）文化传媒有限公司（以下简称画时映像公司）、第三人厦门群鸿物业服务有限公司（以下简称群鸿公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员王瑛适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告顺承公司的委托代理人林秀娜、刘晓娥，被告画时映像公司的法定代表人梁和到庭参加诉讼。第三人群鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺承公司诉称，2014年4月28日，原告与第三人群鸿公司签订了《房屋租赁合同》，原告将厦门市思明区将军祠路28号外胎车间、内胎车间、工程胎车间、压延车间、办公楼、综合楼等房产出租给群鸿公司，租赁期限为一年，自2014年4月15日至2015年4月14日止。后，群鸿公司又将前述租赁房产中的15号楼03单元之一、之二转租给被告。原告与群鸿公司约定的租赁期限到期后，被告并未腾退清空交还承租房屋。原告多次以口头及书面函件等方式催促被告清退，但时至今日，被告仍未清空交还房屋。故，原告请求判令：被告立即清退厦门市思明区将军祠路28号房屋15号楼03单元之一、之二，并将房产交还原告。
被告画时映像公司辩称，被告向第三人承租了厦门市思明区将军祠路28号房屋15号楼03单元之一房屋，并于2015年2月又实际承租使用了厦门市思明区将军祠路28号房屋15号楼03单元之二房屋，被告已经支付第三人租金至2015年9月；被告承租前述房屋时，并不知晓第三人向原告承租事宜，现被告为继续经营，同意尽快与原告签订租赁合同，继续承租讼争房屋。
第三人群鸿公司书面述称，被告不是适格的诉讼主体，原告仅根据转租合同、物业发票及证明、工商登记信息等资料列明被告，但上述资料与房屋的实际占用使用情况并不相符；因原告要求备案转租户，而转租户一直在变动，原告和第三人为了弥补备案手续，大量沿用了2009年以来早期租户的转租合同，故转租合同与实际用户之间并不一致；另，原告越过实际占用人群鸿公司起诉无法确认的商户既不可行也不合理。
经审理查明，2014年4月28日，原告与第三人群鸿公司签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将厦门市思明区将军祠路28号外胎车间、内胎车间、工程胎车间、压延车间、办公楼、综合楼等房产（以下简称为将军祠××号）出租给第三人群鸿公司，租赁期限为一年即自2014年4月15日至2015年4月14日止。承租后，群鸿公司将将军祠28号用于经营“厦门群鸿商业城”，并委托案外人厦门市佰鸿物业管理有限公司作为该商业城的物业管理公司。
另查明，第三人群鸿公司将将军祠28号15号楼03单元之一、之二（以下简称讼争房屋）转租给被告画时映像公司使用，该房产产权人系厦门海燕实业有限公司（以下简称海燕公司）；2006年7月9日，厦门市人民政府国有资产监督管理委员会作出厦国资产（2006）148号文件，批复同意将海燕公司的出资人由厦门国有资产投资公司变更为顺承公司，并由顺承公司继续经营、管理有关改制企业剥离的各项资产。后，海燕公司的出资人已变更登记为顺承公司。
还查明，2015年3月23日，原告向群鸿公司发出一份《合同到期终止通知书》，通知租赁期限到期后，其将不再续租，群鸿公司应清空移交租赁房屋。租赁期间届满后，群鸿公司并未腾退租赁房屋；原告也曾多次以书面函件、公告等方式催促被告腾退其向群鸿公司转租的将军祠28号房屋，但被告至今仍未将讼争房屋腾退交原告。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《前期物业管理委托合同》、工商登记信息、物业管理费发票、《律师函》及挂号信回执、报纸公告、《合同到期终止通知书》、《厦门市土地房屋权证》、厦国资产（2006）148号《厦门市人民政府国有资产监督管理委员会文件》、《群鸿商场房屋租赁合同》及庭审笔录为证。本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。根据厦门市人民政府国有资产监督管理委员会厦国资产（2006）148号文件的批复内容，原告有权对海燕公司名下的讼争房屋进行经营、管理。第三人群鸿公司将其向原告承租的讼争房屋转租给被告使用，现群鸿公司与原告约定的租赁期限已经届满，且原告也已明确表示不再续租，故被告无权再继续使用讼争房屋；原告作为讼争房屋的管理权利人，有权要求被告腾退讼争房屋，原告之诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告画时映像（厦门）文化传媒有限公司在本判决生效之日起十五日内将厦门市思明区将军祠路28号15号楼03单元之一、之二房产腾空交付给原告厦门顺承资产管理有限公司。
本案案件受理费50元，由被告画时映像（厦门）文化传媒有限公司负担；于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 瑛
二〇一五年十月十七日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行监字第0232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马忠，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张敏，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市宝坻区人民政府，住所地天津市宝坻区建设路116号。
法定代表人李森阳，区长。
再审申请人马忠、张敏因诉被申请人天津市宝坻区人民政府拆迁行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中行终字第160号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马忠、张敏申请再审称：1.再审申请人是2013年1月通过申请政府信息公开才知道涉诉《房屋拆迁许可证》，随后于2013年1月28日向被申请人提出行政复议申请，并没有超过法定行政复议期限；2.天津市宝坻区房地产管理局作出复议答辩后，被申请人未将复议答辩告知再审申请人，剥夺了再审申请人的知情权与阅卷权，侵害了再审申请人的合法权益；3.被申请人的工作人员未依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四条的规定取得专职行政复议人员资格，作出被诉行政复议行为违法。综上，两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求认定事实错误，侵犯了再审申请人的合法权益，请求撤销两审判决，对本案进行再审。
本院认为：再审申请人因不服津房拆许字（2011）第004号《房屋拆迁许可证》向被申请人天津市宝坻区人民政府申请行政复议。被申请人向两审法院提供的证据能够证明，天津市宝坻区房地产管理局颁发涉案《房屋拆迁许可证》后，已于2011年1月分别在再审申请人所在天津市宝坻区城关镇邓家庄村的村务公开栏张贴拆迁公告，在天津市宝坻区房地产管理局网站公示的事实。据此，再审申请人在公告张贴和网上公示时，就应当知道涉案《房屋拆迁许可证》的内容。被申请人作出被诉宝政行复（2013）第10号《驳回行政复议申请决定书》，认定再审申请人于2013年1月提出的行政复议申请，超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的申请行政复议期限，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人以2013年1月通过申请政府信息公开才知道涉案《房屋拆迁许可证》为由，主张没有超过行政复议申请期限，缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，履行行政复议相关职责。被申请人法制办公室行政复议科的工作人员办理行政复议案件并作出被诉行政复议行为，符合法律规定。再审申请人以被申请人复议工作人员未取得专职行政复议人员相应资格为由，否定被诉行政复议行为的合法性，缺乏法律依据，亦不符合行政复议工作实际。被申请人经调查取证并在法定期限内做出被诉宝政行复（2013）第10号《驳回行政复议申请决定书》，行政程序合法，再审申请人以被申请人未告知复议答辩内容为由主张被申请人剥夺了再审申请人的复议知情权与阅卷权，理由不能成立。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，马忠、张敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定之规定，裁定如下：
驳回马忠、张敏的再审申请。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈爱敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6669号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告苏贵忠，1978年6月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告苏贵忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄燕宁
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0184刑初508号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人赵鑫，男，1990年10月7日出生，汉族，大专文化，住四川省崇州市。2018年4月3日因涉嫌犯放火罪被崇州市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。
辩护人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2018〕495号起诉书指控被告人赵鑫犯放火罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人赵鑫及其辩护人叶嗣康到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2018年4月2日19时50分许，被告人赵鑫和朋友陈某、余某在本市永康西路“某餐厅”喝酒后，从该楼乘坐电梯离开的过程中，赵鑫两次用打火机点燃电梯内海报，在电梯到达一楼后，赵鑫和朋友一起离开，导致电梯内海报继续燃烧，将电梯轿厢部分设施烧毁，被群众发现并报警。当晚公安民警在该楼5楼一KTV包间将被告人赵鑫抓获。此次火情未造成人员伤亡。经崇州市发改局认定，该电梯的直接损失价值为3954元。案发后，被告人赵鑫已对全部损失赔偿物业公司并取得谅解。
公诉机关认为，被告人赵鑫的行为应当以放火罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵鑫在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，辩护人也无异议，本院予以确认。另查明，被告人赵鑫系酒后无聊用打火机点电梯内广告海报，离开电梯时未观察海报燃烧情况从而引起燃烧。有公安机关受案登记表和关于被告人赵鑫到案经过的说明，赵鑫的身份信息，现场监控视频，证人陈某、杜某、谢某、余某等人的证言，被告人赵鑫指认放火现场和作案工具白色气体打火机一个的笔录和照片，公安机关扣押作案工具的清单，辨认笔录，崇州市发改局关于涉案被损坏电梯直接损失的价格认定结论书，谅解书，被告人赵鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鑫在公共场所电梯内放火点燃海报，导致电梯被损坏，其行为可能损害他人人身和财物，其行为危害了公共安全，尚未造成严重后果，构成放火罪。崇州市人民检察院指控被告人赵鑫犯放火罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人叶嗣康关于被告人赵鑫归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，请求对赵鑫从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实和法律规定，予以采纳。鉴于被告人赵鑫系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人赵鑫犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵鑫犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年止。]
二、对公安机关扣押在案作案工具打火机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年八月二十二日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其它危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01017号
上诉人（原审原告）王斌，男，1980年8月10日出生，汉族，现住山西省长子县丹朱镇丹乐社区同旺***号。
委托代理人段宏坤，山西振坤律师事务所律师。
委托代理人朱强，山西振坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）长治市鸿鑫房地产开发有限公司，住所地长治市解放东路北石槽段。
法定代表人郭书明，职务董事长。
委托代理人程飞，男，1974年3月3日出生，汉族，住长治市城区长兴中路66号，系被上诉人长治市鸿鑫房地产开发有限公司的办公室主任。
委托代理人秦军旺，男，1960年5月3日出生，汉族，住长治市城区牛家圪道85号，系长治市鸿鑫房地产开发有限公司工程部负责人。
上诉人王斌因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城五民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王斌及其委托代理人段宏坤、朱强，被上诉人长治市鸿鑫房地产开发有限公司的委托代理人程飞、秦军旺到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2014）城五民初字第150号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 杨沁峰
二〇一五年一月六日
书 记 员 张慧雅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1760号
上诉人（原审原告）任英月。
委托代理人刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州胜利精密制造科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关工业园。
法定代表人高玉根，董事长。
委托代理人许杰，公司员工。
委托代理人程焱华，公司员工。
上诉人任英月因与被上诉人苏州胜利精密制造科技股份有限公司（以下简称胜利公司）经济补偿金纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第02028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2002年11月22日，任月英入职胜利公司处，并先后在胜利公司关联公司工作。双方共签订过两份劳动合同，期限分别为2009年5月1日起至2013年12月31日止以及2014年1月1日起至2019年1月31日止，离职前任月英任仓管员岗位，离职前12个月的平均工资为4026.52元／月。
2014年5月28日，胜利公司因任月英上班时间在仓库办公室睡觉向任月英出具《员工处分通知单》一份，给予任月英D类违纪、扣20分处分。部门主管、人事部门负责人、工会主席等在通知单签字确认。5月30日，胜利公司向任月英出具《解除／终止劳动合同证明书》一份，告知任月英因违反公司规章制度，解除劳动合同。任月英在胜利公司留存的上述证明书上签署如下意见：“虽然本人违反公司规定，但本人不接受该处罚决定，保留申请劳动仲裁的权利。”
2014年6月3日，任月英作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金96636.48元，未签订无固定期限劳动合同的二倍工资68450.84元。2014年9月2日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2014）第368号仲裁裁决，裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。任月英不服，故诉至原审法院。
另查明，胜利公司A4版《奖惩管理规定》（2012年6月1日修订，2013年3月2日通过民主程序）将“工作时间睡觉”规定为“D类违纪”，对应的处罚措施为“严重违纪解除劳动合同，无经济补偿金，如产生经济损失者，则先赔偿损失，同时扣除当月全部绩效奖金及年度奖金”。上述《奖惩管理规定》已于2013年3月5日向全体员工公示，任月英也于2014年4月接受过相关培训。诉讼中，任月英也承认听说过上班时间睡觉会被公司开除。
再查明，2014年5月30日，任月英与胜利公司人事经理许杰就本案纠纷的处理沟通时承认确实存在上班时间睡觉的事实。
诉讼中，任月英提供一份《申请》，证明在2013年11月18日曾向胜利公司提出过签订无固定期限劳动合同的请求。
上述事实由仲裁裁决书、员工处罚通知单、解除／终止劳动合同证明书、胜利精密公司A4版《奖惩管理规定》、民主程序材料、公告栏照片、确认书、工会材料、劳动合同书以及原审法院庭审笔录等予以证实。
任英月在原审中的诉讼请求为：胜利公司支付任月英违法解除劳动合同赔偿金96636.48元；胜利公司支付未依法签订无固定期限劳动合同的二倍工资68450.84元（期间从2012年12月1日至2014年5月30日止）；本案诉讼费用由胜利公司承担。
原审法院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系，劳动者应当遵守用人单位依法建立的规章制度，如劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。本案中，胜利公司公司A4版《奖惩管理规定》经过民主程序并向员工公示并告知，可以作为用人单位用工管理的依据，任月英与胜利公司双方理应受其约束。现任月英在上班时间睡觉，违纪事实清楚，胜利公司根据《奖惩管理规定》的规定，在征询工会意见的情况下给予任月英违纪解除劳动合同的处分，并无不妥，故原审法院对胜利公司解除行为的合法性予以确认，对任月英要求胜利公司支付违法解除赔偿金的诉请，不予支持。至于任月英提出胜利公司应支付未依法签订无固定期限劳动合同的二倍工资（期间从2012年12月1日至2014年5月30日止）的请求，原审法院认为，在订立最后一期劳动合同时，任月英虽符合订立无固定期限劳动合同的条件，但是鉴于双方又协商一致订立了固定期限劳动合同，合同期限直至2019年1月31日止，此系任月英真实意思表示，亦是对私权的自由处分，对此效力原审法院予以确认，故任月英再行主张上述期间内未签订书面劳动合同的二倍工资请求，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第十四条、第三十九条、第四十三条的规定，原审判决驳回任月英的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由任月英任英月负担。
宣判后，任英月不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：1、2014年5月27日上诉人夜班时只是在纸板上休息，并非睡觉，并非严重违纪，故解除违法；2、上诉人于2002年11月22日入职，在被上诉人处工作已满10年，且上诉人在2013年11月曾向公司书面申请签订无固定期劳动合同，根据劳动合同法规定，公司应当与上诉人订立无固定期劳动合同，因此，上诉人主张公司支付未签订无固定期劳动合同的二倍工资是成立的。综上，请求二审法院依法改判胜利公司支付违法解除劳动合同赔偿金96636.48元；胜利公司支付未依法签订无固定期限劳动合同的二倍工资68450.84元；本案诉讼费用由胜利公司承担。
胜利公司表示服从原审判决。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，首先，关于违法解除问题，上诉人在与胜利公司人事经理许杰就本案处理沟通时已明确承认确实存在上班时间睡觉的事实，因此，胜利公司根据《奖惩管理规定》给予上诉人解除劳动关系的处分并无不当。其次，关于二倍工资问题，在订立最后一期劳动合同时，尽管上诉人已符合订立无固定期限劳动合同的条件，但其自愿与公司订立固定期限劳动合同，亦于法无悖。现未有证据表明上诉人再次与胜利公司签订固定期劳动合同系受到胁迫等情形，故上诉人再行主张未签订书面劳动合同的二倍工资请求，缺乏事实及法律依据。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，任英月的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由任英月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 媚
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初131号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人杨伟，男，1981年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，住新野县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月23日被新野县公安局刑事拘留，同年1月24日转取保候审。经本院决定于2018年3月9日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人杨伟犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员岳华范出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2018年1月18日20时16分，被告人杨伟酒后驾驶豫Ｒ×××××小型面包车沿新野县西环路由北向南行驶至纺织路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨伟血液中检出乙醇成份，其含量为127.32mg/100ml。
上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨伟的供述,南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、前科查询证明、人身安全检查笔录、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人杨伟认罪态度好，能如实供述自己的罪行，系坦白，在量刑时酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘立培
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1768号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人陈凤阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02430号，依法向被执行人陈凤阳发出执行通知书，责令被执行人陈凤阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈凤阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈凤阳（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××58的存款人民币86047.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月十一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1768号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人陈少龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02430号，依法向被执行人陈少龙发出执行通知书，责令被执行人陈少龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈少龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈少龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1�存款人民币86047.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月十一日
书记员 王鑫威
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第702号
原告刘彦中，男，1971年3月29日出生，汉族，个体，住银川市贺兰县。
被告张东风，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
原告刘彦中与被告张东风民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘彦中到庭参加诉讼，被告张东风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，被告向原告借款53000元，当日向原告出具了欠条一张，约定于2013年2月底前归还。后经原告多次催要，被告偿还了1万元，下欠43000元至今未予偿还。原告为此诉至法院，请求判令被告向原告归还借款本金43000元、支付利息2580元，合计45580元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未�辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证意见：
欠条一张，证明被告于2013年1月16日从原告处借款53000元，期间偿还了1万元，现尚欠43000元未归还的事实。
本院的认证意见为，被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的欠条，来源合法，内容客观、真实，能够证实被告尚欠原告借款43000元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认案件的事实如下：
2013年1月16日，被告向原告借款53000元，当日向原告出具了欠条一张，双方未约定借款期限。2013年5月份，被告向原告偿还了1万元，现尚欠43000元未偿还。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实被告尚欠原告借款43000元的事实，因原、被告对借款期限没有约定，故原告可以随时要求被告在合理期限内返还借款；被告应对其是否已经履行了该还款义务承担举证责任，现被告未向法庭提交证据证实其履行了偿还借款的义务，故原告要求被告偿还其借款的诉求成立，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃有关利息的诉讼请求，本院予以准许。被告张东风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东风偿还原告刘彦中借款43000元，于本判决生效后五日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告刘彦中负担70元，被告张东风负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一四年五月八日
书记员 黎 坤
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1070号
罪犯张建先，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年7月7日作出（2010）宁刑二初字第62号刑事判决书，以被告人张建先犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2013年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱报告，该犯在刑罚执行期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，该犯符合原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的规定。有社区矫正机构的调查评估报告、执行机关授予的奖励证明及历次减刑裁定书为证，本院予以确认。
本院认为，该犯的情形符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张建先予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2014年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律代效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年四月二日
书 记 员 郭 婧
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申873号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司武威分行，住所地武威市凉州区南关西路1号。
负责人：李兆桂，该分行行长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：民勤县发泽种业有限公司，住所地武威市民勤县蒲红公路1.5公里处。
法定代表人：詹全民，该公司总经理。
再审申请人中国建设银行股份有限公司武威分行因与被申请人民勤县发泽种业有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民终858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国建设银行股份有限公司武威分行申请再审称，1、一、二审判决认定涉案辣椒的贬值损失和损耗损失缺乏依据，由于涉案辣椒已被处分，与证明中所称”中等品质（带把）红干辣椒”的统一性无法证实，原审认定9600元/吨的价格，认定不当。同时，原审认定涉案美国红干辣椒解封后的价格为7800元/吨系认定错误，该价格认定缺乏依据。2、一、二审判决以6%的利率认定利息损失缺乏依据。3、库房租赁损失47400元系由法院向被申请人支付的仓库租赁费和清理费，应由法院负责，申请人承担没有依据。4、变卖违约损失判决由申请人承担无事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
民勤县发泽种业有限公司提交意见称，再审申请人申请再审的理由缺乏法律依据，请求驳回其再审申请，维护生效判决的法律权威。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司武威分行与他人因金融借款发生纠纷诉至法院，在诉讼过程中，经申请人申请诉讼保全，武威市中级人民法院作出民事裁定书，并对被申请人民勤县发泽种业有限公司存放的涉案美国红干辣椒予以查封。后因被申请人提起诉讼，武威市中级人民法院作出（2015）武中民初字第47号民事判决书，确认查封的美国红干辣椒属被申请人所有，该民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条”申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，申请人因其保全申请导致被申请人财产被查封，并产生实际损失，对该损失，申请人应当承担赔偿责任。由于被查封的美国红干辣椒系季节性商品，根据边际效应递减规律，伴随时间的推移，其使用价值会不断贬损甚至为负。在被申请人向法院交纳了保证金的情况下，经保全法院的许可，被申请人将其以7800元/吨予以变卖，实际为处置查封财产、避免减少损失的积极民事行为。虽然被申请人亦陈述变卖时，有人出价达到了8500元/吨，但其又陈述因受保全法院时间限定，无法在短时间达成协议，只能以7800元/吨及时出售。但是，就是7800元/吨的价格，也高出法院曾经的竞价成交价（7300元/吨）。同时，本次诉讼中，由于涉案美国红干辣椒已经予以变卖，对2013年被查封时的价格如何认定，双方当事人不能达成一致意见，经被申请人申请，原审法院委托民勤县价格认证中心进行询价。民勤县价格认证中心经对美国红干辣椒在2013年6月至9月期间的市场价进行询价，证明酒泉、新疆产美国红干辣椒中等品质（带把）的市场销售平均价格为每吨9600元左右。由于被申请人在原审中亦陈述价格由申请人提供有资质的机构对价格予以鉴定，而申请人认为该举证责任在被申请人一方，现经原审法院委托询价的价格作为涉案美国红干辣椒的应定价格，而申请人又不能举证证明民勤县价格认证中心出具的价格证明存在缺陷，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条”人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，原审法院对此予以认定，并不存在缺乏证据证明的情形。
关于利息损失及变卖违约损失的承担问题。审查认为，基于上述事实，依据民勤县价格认证中心的询价价格，可以确定涉案美国红干辣椒的价格为每吨9600元。同时，因申请人的申请人诉讼保全行为，导致被申请人的财产因查封而遭受巨大损失，自申请人2013年5月17日申请保全至二审法院作出二审判决的2017年10月30日止，长达4年多时间，原审法院认定以年利率6%计付利息，符合资金占用利息计算的法律规定，亦并无不妥之处。由于武威市中级人民法院在执行变卖查封辣椒的过程中，被申请人为维护其合法权益向法院提供保证金，变卖措施未实施，导致竞买人索赔，产生了违约赔偿金200000元的具体损失，而该笔损失就其根源，系申请人行使的不当诉讼保全行为导致，故原审法院支持了被申请人的此项诉讼请求，亦不存在不当之处。
关于库房租赁损失的承担问题。审查认为，被申请人将涉案美国红干辣椒存储后准备出售，由于申请人申请诉讼保全，致使美国红干辣椒不能及时出售，并导致库房租赁费用增加，究其实质，此项损失的产生仍然基于申请人的不当申请保全行为，赔偿义务人应为申请人。保全法院作为审判机关，支付仓库租赁费系为使保全财产及时变卖、防止损失再次扩大，实质为保护双方当事人合法权利，并最终保证民事诉讼的顺利运行，且在支付该项费用过程中，亦不存在违法行使职权行为，故申请人认为该项费用应当由法院负责的申请理由亦不能成立。
综上所述，中国建设银行股份有限公司武威分行的再审申请理由均不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司武威分行的再审申请。
审判长何银
审判员周叶梅
审判员高华
二〇一八年八月二十日
书记员苏春毓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申873号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司武威分行，住所地武威市凉州区南关西路1号。负责人：李兆桂，该分行行长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：民勤县发泽种业有限公司，住所地武威市民勤县蒲红公路1.5公里处。法定代表人：詹全民，该公司总经理。再审申请人中国建设银行股份有限公司武威分行因与被申请人民勤县发泽种业有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民终858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国建设银行股份有限公司武威分行申请再审称，1、一、二审判决认定涉案辣椒的贬值损失和损耗损失缺乏依据，由于涉案辣椒已被处分，与证明中所称”中等品质（带把）红干辣椒”的统一性无法证实，原审认定9600元/吨的价格，认定不当。同时，原审认定涉案美国红干辣椒解封后的价格为7800元/吨系认定错误，该价格认定缺乏依据。2、一、二审判决以6%的利率认定利息损失缺乏依据。3、库房租赁损失47400元系由法院向被申请人支付的仓库租赁费和清理费，应由法院负责，申请人承担没有依据。4、变卖违约损失判决由申请人承担无事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。民勤县发泽种业有限公司提交意见称，再审申请人申请再审的理由缺乏法律依据，请求驳回其再审申请，维护生效判决的法律权威。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司武威分行与他人因金融借款发生纠纷诉至法院，在诉讼过程中，经申请人申请诉讼保全，武威市中级人民法院作出民事裁定书，并对被申请人民勤县发泽种业有限公司存放的涉案美国红干辣椒予以查封。后因被申请人提起诉讼，武威市中级人民法院作出（2015）武中民初字第47号民事判决书，确认查封的美国红干辣椒属被申请人所有，该民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条”申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，申请人因其保全申请导致被申请人财产被查封，并产生实际损失，对该损失，申请人应当承担赔偿责任。由于被查封的美国红干辣椒系季节性商品，根据边际效应递减规律，伴随时间的推移，其使用价值会不断贬损甚至为负。在被申请人向法院交纳了保证金的情况下，经保全法院的许可，被申请人将其以7800元/吨予以变卖，实际为处置查封财产、避免减少损失的积极民事行为。虽然被申请人亦陈述变卖时，有人出价达到了8500元/吨，但其又陈述因受保全法院时间限定，无法在短时间达成协议，只能以7800元/吨及时出售。但是，就是7800元/吨的价格，也高出法院曾经的竞价成交价（7300元/吨）。同时，本次诉讼中，由于涉案美国红干辣椒已经予以变卖，对2013年被查封时的价格如何认定，双方当事人不能达成一致意见，经被申请人申请，原审法院委托民勤县价格认证中心进行询价。民勤县价格认证中心经对美国红干辣椒在2013年6月至9月期间的市场价进行询价，证明酒泉、新疆产美国红干辣椒中等品质（带把）的市场销售平均价格为每吨9600元左右。由于被申请人在原审中亦陈述价格由申请人提供有资质的机构对价格予以鉴定，而申请人认为该举证责任在被申请人一方，现经原审法院委托询价的价格作为涉案美国红干辣椒的应定价格，而申请人又不能举证证明民勤县价格认证中心出具的价格证明存在缺陷，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条”人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，原审法院对此予以认定，并不存在缺乏证据证明的情形。关于利息损失及变卖违约损失的承担问题。审查认为，基于上述事实，依据民勤县价格认证中心的询价价格，可以确定涉案美国红干辣椒的价格为每吨9600元。同时，因申请人的申请人诉讼保全行为，导致被申请人的财产因查封而遭受巨大损失，自申请人2013年5月17日申请保全至二审法院作出二审判决的2017年10月30日止，长达4年多时间，原审法院认定以年利率6%计付利息，符合资金占用利息计算的法律规定，亦并无不妥之处。由于武威市中级人民法院在执行变卖查封辣椒的过程中，被申请人为维护其合法权益向法院提供保证金，变卖措施未实施，导致竞买人索赔，产生了违约赔偿金200000元的具体损失，而该笔损失就其根源，系申请人行使的不当诉讼保全行为导致，故原审法院支持了被申请人的此项诉讼请求，亦不存在不当之处。关于库房租赁损失的承担问题。审查认为，被申请人将涉案美国红干辣椒存储后准备出售，由于申请人申请诉讼保全，致使美国红干辣椒不能及时出售，并导致库房租赁费用增加，究其实质，此项损失的产生仍然基于申请人的不当申请保全行为，赔偿义务人应为申请人。保全法院作为审判机关，支付仓库租赁费系为使保全财产及时变卖、防止损失再次扩大，实质为保护双方当事人合法权利，并最终保证民事诉讼的顺利运行，且在支付该项费用过程中，亦不存在违法行使职权行为，故申请人认为该项费用应当由法院负责的申请理由亦不能成立。综上所述，中国建设银行股份有限公司武威分行的再审申请理由均不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司武威分行的再审申请。审判长何银审判员周叶梅审判员高华二〇一八年八月二十日书记员苏春毓
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1971号
罪犯黄福俊，男，1985年7月5日出生，湖南省蓝山县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）穗中法刑一初字第244号刑事判决，以被告人黄福俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年9月4日起至2023年9月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2022年7月3日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄福俊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄福俊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄福俊在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄福俊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄福俊减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年4月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1065号
申请执行人王春生，工人。
被执行人冯贵强，司机。
本院于2014年12月3日立案执行王春生申请冯贵强侵权责任纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第1065号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初600号
原告郝富胜，男，1971年12月16日出生，汉族，延安市宝塔区圣地路居民，现住延安市宝塔区圣地路。
被告郝龙龙，男，汉族，住延安市宝塔区北关鑫海大厦。
原告郝富胜诉被告郝龙龙民�借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日，原告向被告出借本金260770元，约定利率三分。借款后，被告一直未偿还本金及利息，被告拒不还款的行为构成违约，应向原告承担违约责任，根据法律规定，具状诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉求。请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金260770元，并承担利息，暂记281631.6元。2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，原告未能提供被告的准确住址，本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，应当认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝富胜对被告郝龙龙的起诉。
案件受理费5224元，原告郝富胜已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一六年四月十九日
书记员 殷 振
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初600号
原告郝富胜，男，1971年12月16日出生，汉族，延安市宝塔区圣地路***号院居民，现住延安市宝塔区圣地路***号院。
委托代理人：刘伟，系陕西嘉陵律师事务所律师。
被告郝龙龙，男，汉族，住延安市宝塔区北关鑫海大厦。
本院于2016年7月5日受理原告郝富胜诉被告郝龙龙民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月15日，原告向被告出借本金260770元，约定利率三分。借款后，被告一直未偿还本金及利息，被告拒不还款的行为构成违约，应向原告承担违约责任，根据法律规定，具状诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉求。请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金260770元，并承担利息，暂记281631.6元。2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，原告未能提供被告的准确住址，本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，应当认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝富胜对被告郝龙龙的起诉。
案件受理费5524元，原告郝富胜已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 殷 振
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第123号
原告刘旗寿，男，1965年1月17日出生，汉族，农民。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民。
原告刘旗寿与被告李洪民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高文进独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘旗寿与被告李洪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷库内，由被告李洪民负责出售，每斤苹果支付给被告李洪民冷藏费0.23元。后被告李洪民将原告储存的苹果出售，但出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清原告苹果款3000元。
被告辩称，欠原告苹果款3000元是事实，只是我的钱在银行卡里，现银行卡被法院冻结，无法将钱支付给果农。
经审理本院认定，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷风库内，由被告李洪民负责出售，原告按每斤苹果0.23元的价格支付给被告李洪民冷藏费。后被告李洪民将原告储存在其经营的冷风库内的苹果出售，出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清出售原告苹果所得价款3000元。
上述事实有被告李洪民出具的出库单及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原告将其苹果储存于被告李洪民经营的冷风库内，被告李洪民负责出售，出售后的价款应付给原告。现被告李洪民将原告储存的苹果出售后，苹果款未支付给原告。原告现要求被告李洪民支付出售后的苹果价款符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告李洪民辩称理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李洪民付给原告刘旗寿苹果款3000元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 高文进
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周 毅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特305号
申请人葛尚志。
申请人乔开贤。
本院于2017年5月11日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年4月12日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人乔开贤于2017年4月12日之前补偿申请人葛尚志6000元；
二、申请人乔开贤与申请人葛尚志因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人乔开贤与申请人葛尚志于2017年4月12日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 倪玉平
二〇一七年五月十一日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00201号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人黄某，农民。2014年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年8月13日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员麦麦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年5月至2014年7月间，被告人黄某先后多次至海门市海门街道、三星镇等地，窃得沈某甲、龚某等人家中饲养的山羊，共计价值人民币11690元。分述如下：
1、2013年5、6月份某日晚，被告人黄某至海门市滨江街道兄弟村沈某甲家，窃得60斤重的母山羊1只，价值人民币780元。
2、2013年8、9月份某日晚，被告人黄某至海门市海门街道五港新村社区居委会龚某家，窃得70斤重的有孕母山羊1只，价值人民币910元。
3、2014年3月14日凌晨，被告人黄某至海门市海门街道双高村顾某家，窃得80斤重的有孕母山羊1只，价值人民币960元。
4、2014年3月17日凌晨，被告人黄某至海门市海门街道岸角村严某甲家，窃得100斤重的有孕母山羊1只，价值人民币1100元。
5、2014年3月21日凌晨，被告人黄某至海门市海门街道培新村沈某乙家，窃得80斤重的母山羊1只，价值人民币1000元。
6、2014年3月24日凌晨，被告人黄某至海门市海门街道岸角村倪某家，窃得100斤重的有孕母山羊1只，价值人民币1100元。
7、2014年3月31日凌晨，被告人黄某至海门市三星镇彦英村严某乙家，窃得80斤重的母山羊1只，价值人民币1000元。
8、2014年3月31日凌晨，被告人黄某至海门市三星镇彦英村周某，窃得80斤重的母山羊1只、40斤重的公山羊1只，共计价值人民币1520元。
9、2014年4月6日凌晨，被告人黄某至海门市海门街道张北村陈某家，窃得60斤重的有孕母山羊1只，价值人民币720元。
10、2014年6月18日凌晨，被告人黄某至海门市三星镇建安村朱某家，窃得100斤重的有孕母山羊1只，价值人民币1000元。
11、2014年6月28日凌晨，被告人黄某至海门市滨江街道兄弟村樊某家，窃得100斤重的有孕母山羊1只，价值人民币1000元。
12、2014年7月上旬某日凌晨，被告人黄某至海门市海门街道培新村龚某家，窃得50斤重的母山羊1只，价值人民币600元。
案发后，被告人黄某未退赃。
另经审理查明，被告人黄某归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人沈某甲、龚某等人的陈述；被告人黄某辨认作案地点的辨认笔录及照片；未到庭证人徐某的证言笔录；海门市公安局现场勘验检查笔录、现场图、照片；海门市价格认证中心出具的关于被窃活毛山羊的价格鉴证结论书；南通市公安局开发区分局竹行派出所提供的常住人口信息、照片等书证；海门市公安局刑事侦查大队三星刑侦中队出具的关于本案发破案经过及被告人黄某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月九日起至二○一五年四月八日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人黄某赃物人民币11690元，发还与被害人沈某780元、龚某人民币910元、顾某人民币960元、严某甲人民币1100元、沈某乙人民币1000元、倪某人民币1100元、严某乙人民币1000元、周某人民币1520元、陈某人民币720元、朱某人民币1000元、樊某人民币1000元、龚某人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一四年十一月四日
书书记员袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑二初字第00201号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人黄平，农民。2014年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年8月13日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人黄平犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员麦麦出庭支持公诉，被告人黄平到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2013年5月至2014年7月间，被告人黄平先后多次至海门市海门街道、三星镇等地，窃得沈某甲、龚某等人家中饲养的山羊，共计价值人民币11690元。分述如下： 1、2013年5、6月份某日晚，被告人黄平至海门市滨江街道兄弟村沈某甲家，窃得60斤重的母山羊1只，价值人民币780元。 2、2013年8、9月份某日晚，被告人黄平至海门市海门街道五港新村社区居委会龚某家，窃得70斤重的有孕母山羊1只，价值人民币910元。 3、2014年3月14日凌晨，被告人黄平至海门市海门街道双高村顾某家，窃得80斤重的有孕母山羊1只，价值人民币960元。 4、2014年3月17日凌晨，被告人黄平至海门市海门街道岸角村严某甲家，窃得100斤重的有孕母山羊1只，价值人民币1100元。 5、2014年3月21日凌晨，被告人黄平至海门市海门街道培新村沈某乙家，窃得80斤重的母山羊1只，价值人民币1000元。 6、2014年3月24日凌晨，被告人黄平至海门市海门街道岸角村倪某家，窃得100斤重的有孕母山羊1只，价值人民币1100元。 7、2014年3月31日凌晨，被告人黄平至海门市三星镇彦英村严某乙家，窃得80斤重的母山羊1只，价值人民币1000元。 8、2014年3月31日凌晨，被告人黄平至海门市三星镇彦英村周某，窃得80斤重的母山羊1只、40斤重的公山羊1只，共计价值人民币1520元。 9、2014年4月6日凌晨，被告人黄平至海门市海门街道张北村陈某家，窃得60斤重的有孕母山羊1只，价值人民币720元。 10、2014年6月18日凌晨，被告人黄平至海门市三星镇建安村朱某家，窃得100斤重的有孕母山羊1只，价值人民币1000元。 11、2014年6月28日凌晨，被告人黄平至海门市滨江街道兄弟村樊某家，窃得100斤重的有孕母山羊1只，价值人民币1000元。 12、2014年7月上旬某日凌晨，被告人黄平至海门市海门街道培新村龚某家，窃得50斤重的母山羊1只，价值人民币600元。 案发后，被告人黄平未退赃。 另经审理查明，被告人黄平归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人黄平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人沈某甲、龚某等人的陈述；被告人黄平辨认作案地点的辨认笔录及照片；未到庭证人徐某的证言笔录；海门市公安局现场勘验检查笔录、现场图、照片；海门市价格认证中心出具的关于被窃活毛山羊的价格鉴证结论书；南通市公安局开发区分局竹行派出所提供的常住人口信息、照片等书证；海门市公安局刑事侦查大队三星刑侦中队出具的关于本案发破案经过及被告人黄平抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人黄平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄平犯盗窃罪，判处有期徒刑九八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月九日起至二○一五年四三月八日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人黄平赃物人民币11690元，发还与被害人沈某780元、龚某人民币910元、顾某人民币960元、严某甲人民币1100元、沈某乙人民币1000元、倪某人民币1100元、严某乙人民币1000元、周某人民币1520元、陈某人民币720元、朱某人民币1000元、樊某人民币1000元、龚某人民币600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  马榕榕 二〇一四年十一月四日 书书记员袁春曦 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1390号
罪犯王良成，男，1970年2月4日出生，汉族，湖南省宜章县县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00六年一月十七日作出(2005）郴刑一初字第40号刑事判决，认定被告人王良成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二00六年七月十八日作出（2006）湘高法刑一复字第19号刑事裁定，核准本院(2005）郴刑一初字第40号以故意杀人罪判处被告人王良成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二O0九年四月十三日作出（2009）湘高法刑执字第270号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二O一一年十月九日作出（2011）湘高法刑执字第820号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于二O一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1331号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯王良成减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王良成在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王良成在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王良成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王良成减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年10月9日起至2028年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初265号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
法定代表人吕瑜，该行行长。
被告李昌宪，居民。
被告张文香，居民。
被告张滨瑞。
被告冯桂娟。
被告庄福忠。
被告梁云。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告李昌宪、张文香、张滨瑞、冯桂娟、庄福忠、梁云金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行于2016年1月19日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款2万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一六年一月十九日
书记员 于峰
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初265号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行。
被告李昌宪。
被告张文香。
被告张滨瑞。
被告冯桂娟。
被告庄福忠。
被告梁云。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告李昌宪、张文香、张滨瑞、冯桂娟、庄福忠、梁云金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行申请撤回对被告李昌宪、张文香、张滨瑞、冯桂娟、庄福忠、梁云的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行负担。
审判员 王锦凤
二〇一六年三月二日
书记员 李 健
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初265号之二
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行。
被告李昌宪。
被告张文香。
被告张滨瑞。
被告冯桂娟。
被告庄福忠。
被告梁云。
本院作出的2016）鲁0704民初265号民事裁定书，现原告申请解除对被告财产的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
依法解除对被告银行存款20000元或相应价值的财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王锦凤
二〇一六年三月二日
书记员 李 健
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1468号
原告：吴九金，男，1967年2月19日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：王肖，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告：长兴县吕山乡龙溪村村民委员会，住所地长兴县吕山乡龙溪村。
法定代表人：吴小平，主任。
被告：长兴县吕山乡龙溪村第十承包组，住所地长兴县吕山乡龙溪村。
负责人：孙金方，组长。
原告吴九金与被告长兴县吕山乡龙溪村村民委员会、长兴县吕山乡龙溪村第十承包组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月2日日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告吴九金的委托代理人王肖，被告长兴县吕山乡龙溪村第十承包组的负责人孙金方到庭参加诉讼。被告长兴县吕山乡龙溪村村民委员会经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴九金向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告土地征用款2500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：长兴县吕山乡龙溪村因道路拓宽，需对村内土地征用，村民每人分得土地征用款2500元。原告作为被告的村民，享有平等分配的权利，但两被告拒绝予以分配，故原告诉至本院。
被告长兴县吕山乡龙溪村第十承包组要求驳回原告吴九金的诉讼请求。事实和理由：原告的妻子张秋红系承包组的成员，原告当时将户籍迁入时并未经过承包组的同意，承包组对此也并不知情，故承包组不承认原告的成员身份，其也不应享受承包组成员的待遇。
原告吴九金为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.土地征用款分配表复印件一份，证明土地征用款的分配情况；
2.户口本复印件一组，证明原告系承包组成员，应享受承包组待遇。
被告长兴县吕山乡龙溪村第十承包组经质证，对原告提交的证据1、2均无异议。
被告长兴县吕山乡龙溪村第十承包组未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的构成要件，且经到庭当事人质证无异议，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告吴九金于2000年9月25日将户籍由长兴县门前村乔南自然村8号迁入长兴县吕山乡龙溪村庄上自然村11号，该户口的户主为周桂富，系原告丈人。原告吴九金系被告长兴县吕山乡龙溪村第十承包组的成员。2016年，该承包组的成员因土地征用，每人分得土地征用款2500元。原告吴九金未分得以上征用款，故纠纷成讼。
本院认为，原告吴九金户籍在长兴县吕山乡龙溪村第十承包组处，属于该承包组的成员，享有与其他成员平等分配集体利益的权利。被告长兴县吕山乡龙溪村第十承包组未将原告应得的集体收益即土地征用款2500元发放给原告，损害了原告合法权益，应予以纠正。故本院对原告要求承包组支付征用款2500元的诉讼请求予以支持。被告长兴县吕山乡龙溪村村民委员会对被告长兴县吕山乡龙溪村第十承包组土地征用的分配未能履行其管理与监督职责，应对此承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴县吕山乡龙溪村第十承包组支付原告吴九金土地征用款2500元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告长兴县吕山乡龙溪村村民委员会就上述第一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告长兴县吕山乡龙溪村第十承包组承担，被告长兴县吕山乡龙溪村村民委员会承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
上诉案件受理费50元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定。
审判员 鲁骅
二〇一七年四月九日
书记员 张玮
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00212号
原告吝会会，又名蔺会民，男，1952年3月7日生，汉族，农民。
被告桑育养，男，1958年2月8日生，汉族，农民。
第三人罗西合，男，1957年9月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告吝会会诉被告桑育养及第三人罗西合追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吝会会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 焦建航
二〇一四年三月十二日
书 记 员 沈化宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02765号
原告：刘红艳，女，1971年6月27日出生。
委托代理人：音邦定，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：胡婷婷，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：朱自翠，女，1952年8月13日出生。
第三人：胡勇，男，1971年1月22日出生。
本院在审理原告刘红艳诉被告朱自翠、第三人胡勇所有权确认纠纷一案中，原告刘红艳于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，请求对登记在被告朱自翠名下的位于芜湖市镜湖区圣地雅歌X号房产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告刘红艳申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告朱自翠名下的位于芜湖市镜湖区圣地雅歌X号房屋予以查封；
二、对原告刘红艳提供担保的财产即其所有的位于芜湖市镜湖区圣地雅歌Y室、位于芜湖市开发区凤鸣湖梧桐小筑Z别墅、位于芜湖市鸠江区东方红郡Q室三处房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
备注：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定
人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审判员 杨利群
二〇一五年十一月十七日
书记员 沈 芳