安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03731号
原告：李思安，男，1943年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘磊，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：卢文跃，男，1974年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：张建雷，男，1969年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：闫慧慧，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告：孙勤章，男，1970年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
原告李思安与被告卢文跃、张建雷、孙勤章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏田田独任审判。于2015年12月7日公开开庭进行审理，原告李思安的委托代理人刘磊，被告卢文跃的委托代理人郭卫锋，被告张建雷及其委托代理人董阔、闫慧慧，被告孙勤章的委托代理人余朝晖到庭参加了诉讼，2016年1月7日第二次公开开庭进行审理，原告李思安的委托代理人苗红艳，被告卢文跃，被告张建雷及其委托代理人董阔、闫慧慧，被告孙勤章的委托代理人余朝晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李思安诉称：被告孙勤章新建三层楼房，工程承包给张某和被告张建雷，张建雷又将部分工程分包给被告卢文跃，原告受被告卢文跃雇佣为孙勤章建房。2015年7月9日下午，原告在楼顶浇灌阳台檐子的钢模壳时，因木工没有用钢丝将木壳固定好，浇灌时壳子被挤走，需要将钢模取下重新安装，在重新安装钢模时，钢模脱落拽着原告从三楼坠下。起诉要求三被告赔偿医疗费157862.7元，被告卢文跃已垫付60000元，原告保留后续治疗相关费用的追索权；由三被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1张。证明：原告的身份信息。
2、阜南县人民医院住院病历2份、阜阳市人民医院住院病历1份、费用清单3份、诊断证明书1份、医疗费票据11张、病人发票信息单1张、新农合医疗报补单1张、济生堂大药房零售药品收据1张。证明：原告受伤住院治疗及相关开支情况。
3、阜南县公安局公安卷宗材料询问笔录3份。证明：案件事实情况。
被告卢文跃质证意见为：对证据1、2无异议，白蛋白是我本人去购买。对证据3真实性无异议，公安卷宗材料能证明张建雷对原告受伤负主要责任，应承担主要赔偿责任。孙勤章在公安机关调查中自认其把工程发包给无资质的个人，应承担赔偿责任。
被告张建雷质证意见为：对证据1无异议。对证据2除2015年9月4日的医疗费票据无异议外，其余票据为白条，无法证实其真实性，对费用清单无异议，其中部分医疗费已经医保报销，不应再主张该部分医疗费，白蛋白开支票据是之后补开，也没有相关病历证明。对证据3真实性无异议，能证明原告是由卢文跃发放工资，受雇于卢文跃，卢文跃的东家是孙勤章而不是张建雷。
被告孙勤章的质证意见为：对证据1无异议。证据2中除2015年9月4日的医疗费票据无异议外，其余票据为白条，无法证实其真实性，对费用清单无异议，其中部分医疗费已经医保报销，不应再主张该部分医疗费，白蛋白开支票据是之后补开，也没有相关病历证明。对证据3真实性无异议，原告在明知存在安全隐患情况下施工，过错责任明显。孙勤章将工程发包给张建雷，与卢文跃及原告无任何关系。
被告卢文跃辩称：原告受伤主要是由被告张建雷过错造成，张建雷应承担主要赔偿责任。孙勤章将工程发包给没有资质的个人，也具有一定过错，也应承担部分赔偿责任。卢文跃在本案中过错较小。卢文跃已从孙勤章处领取工资1000元。卢文跃垫付医疗费60000多元，其中5000元是房东孙勤章垫付。
被告卢文跃为证明其主张，向本院提供身份证1份。证明：被告卢文跃的身份信息。
原告李思安、被告张建雷、孙勤章的质证意见为：没有异议。
被告张建雷辩称：原告不受张建雷雇佣，受卢文跃雇佣，工资由卢文跃结算。张建雷从事木工工作，是按照要求和规定操作的，原告受伤纯属意外，不应由木工承担责任。该工程另施工人张某负责瓦工，也应承担部分责任。卢文跃工资与孙勤章结算。
被告张建雷未提交证据。
被告孙勤章辩称：孙勤章将工程发包给张建雷，孙勤章与卢文跃及原告无任何关系。原告直接给卢文跃提供劳务，卢文跃应对原告损失承担责任。原告在该起事故中没有尽到安全注意义务，存在过错。
被告孙勤章未向本院提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的事实如下：被告孙勤章在阜南县中岗镇东街村阜固路建三间三层楼房一栋，将工程承包给无相关建筑资质的张某（瓦工）和被告张建雷（木工），经被告张建雷介绍，被告孙勤章雇佣被告卢文跃做“花模檐”工程，卢文跃与孙勤章直接结算工资；被告卢文跃雇佣原告安装钢模壳，与原告按日结算工资。工程在发包、分包过程中，双方均未签订书面协议。
2015年7月9日下午，在房屋三楼楼顶进行浇灌过程中，原告在楼顶南侧边缘协助浇灌，因混凝土冲到钢模时，下方固定钢模的木模未固定牢，导致木模、钢模均被冲开、松动，因钢模需重新安装固定，原告在将钢模复位安装固定时，不慎从楼顶坠落地面摔伤。
事故发生后，原告当日入住阜南县人民医院ICU科室住院治疗，诊断为：特重型颅脑损伤、胸部多发伤、皮肤擦伤；2015年8月2日，原告转入该院外科治疗，2015年9月4日出院，开支医疗费132761.78元（票据2张）。原告遵医嘱外购“白蛋白”，开支6420元（票据6张）。
2015年9月5日，原告入住阜阳市人民医院住院治疗，诊断为：右下肢深静脉血栓形成、脑出血后遗症；2015年9月8日出院，开支医疗费18780.92元（票据1张）。
原告自认收到卢文跃支付医疗费60000元，被告卢文跃自认其支付医疗费中有被告孙勤章垫付5000元。
原告仍在继续治疗中。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告受被告卢文跃雇佣，在提供劳务期间受伤，被告卢文跃作为接受劳务一方，应承担赔偿责任。被告孙勤章将自建房屋工程交由无相关建筑资质的被告卢文跃施工，存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。被告张建雷承包木工工程，在浇灌施工中，因木模未能固定牢，导致钢模、木模均出现松动，是事故发生的原因之一，存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。原告作为施工工人，在施工过程中，应当意识到在高处施工的危险性而未尽到安全注意义务，在固定钢模时，坠落摔伤，也存在一定过错。被告张建雷、孙勤章辩称原告住院开支的费用已经新农合报补，不应赔偿，本院不予支持，因医疗保险报销的费用，是原告作为参保人员应当享受的福利待遇，被告作为侵权人，不能据此减轻自己赔偿责任。被告张建雷要求案外人张某承担部分责任，本院不予支持，因张某与本案原告及卢文跃间均不存在劳务关系，被告也未举证证明原告的损伤与张某存在因果关系。
原告的合理损失为：医疗费157962.70元，原告仅要求赔偿157862.70元，本院予以支持。根据本案发生的实际情况和双方当事人的过错大小，本院酌情确定被告卢文跃赔偿原告合理损失的40%，计63145.08元（157862.70元40%），卢文跃已垫付医疗费55000元，执行时予以扣除，被告孙勤章赔偿原告合理损失的20%，计31572.54元（157862.70元20%），孙勤章已垫付医疗费5000元，执行时予以扣除，被告张建雷赔偿原告合理损失的10%，计15786.27元（157862.70元10%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告卢文跃于本判决生效之日起十日内赔偿原告李思安各项损失63145.08元（被告卢文跃已垫付医疗费55000元，执行时予以扣除）；
二、被告张建雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告李思安各项损失15786.27元；
三、被告孙勤章于本判决生效之日起十日内赔偿原告李思安各项损失31572.54元（被告孙勤章已垫付医疗费5000元，执行时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元（原告已预交1100元），本院减收1124元，由被告卢文跃50元，被告张建雷负担195元，被告孙勤章负担464元，原告负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 魏田田
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杜 昊
（2015）南民一初字第03731号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适
用本条规定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。