苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00981号
原告苏州银行股份有限公司阳澄湖支行，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇（湘城镇）城中路55号。
负责人邹新华，行长。
委托代理人施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告高大妹。
被告高文琴。
被告高雪琴。
被告高阿六。
原告苏州银行股份有限公司阳澄湖支行（以下简称苏州银行阳澄湖支行）诉被告高大妹、高文琴、高雪琴、高阿六金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员严林生适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告苏州银行阳澄湖支行委托代理人张锦宇，被告高阿六到庭参加诉讼，被告高大妹、高文琴、高雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告苏州银行阳澄湖支行诉称，2014年7月22日，原告与高大妹、沈小根（2014年8月19日因交通事故死亡）签订《个人借款合同》一份（编号：BC2014072200000190），约定原告作为贷款人，高大妹、沈小根作为借款人，自2014年7月22日至2015年7月22日止，贷款人根据借款人的需求，向借款人发放最高限额贷款人民币不超过50万元，在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式等以借款借据为准；根据合同第九条、第十一条，借款人未按时足额偿还本息，原告有权提前收回贷款；合同第七条约定实现债权的费用由被告承担，包括但不限于律师费、诉讼费等；合同第十七条约定争议管辖由贷款人所在地人民法院管辖。2014年7月22日，原告与被告高阿六签订《个人贷款最高额保证担保合同》一份（编号：2014072200000402）为上述高大妹、沈小根签订的借款合同的担保合同，担保范围为借款合同的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等，保证责任为全部债务承担连带清偿责任，保证期间为债权到期之日起二年。2014年7月23日，高大妹、沈小根向原告申请支用借款50万元，同日，原告向高大妹、沈小根指定支付账户支付50万元，借期自2014年7月23日至2015年7月18日，还款方式按季付息到期还本，执行年利率8.4%。至此，原告按约履行了发放贷款的全部义务。依据合同2.2，采用按季付息到期还本的，每年3、6、9、12月20日为结息日，本金最后一次偿还日利随本请。2014年12月23日，被告高大妹支付当季利息及提前归还了本金239400.74元，2015年3月21日起当季应还利息出现逾期至今未还，尚结欠本金人民币260599.26元及利息。鉴于被告高大妹违反了合同11.1.1、11.1.4之约定，原告现根据合同11.2.5有权收回贷款，并要求其他被告高阿六承担保证责任，另根据合同第六条及附件第二项的约定，上述贷款自到期日起利率应上浮50%，则逾期利息自2015年7月19日起以本金为技术按年利率8.4%上浮50%即12.6%计算。另查，借款人沈小根于2014年8月19日因交通事故死亡，被告高文琴、高雪琴为借款人沈小根的法定继承人（女儿），沈小根父母查无记录，沈小根有房产等遗产。原告认为，原、被告之间的借款合同及最高额保证担保合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，真实、合法、有效，双方均应全面履行合同义务，现原告依约履行了合同全部义务，被告违反诚实信用原则，到期未足额归还本息，双方交涉无果，过错在于被告，被告高阿六自愿为借款高大妹、沈小根提供保证担保，故应承担连带清偿责任。现请求法院依法判令：1、请求法院判令被告高大妹归还原告借款本金人民币260599.26元、截止2015年10月22日正常逾期利息及逾期罚息合计人民币21637.22元及自2015年10月23日以本金为基数按年利率8.4%上浮50%及12.6%计算至实际清偿之日止的逾期利息（每日91.21元）；2.请求法院判令被告高大妹支付律师费20800元；3.请求法院依法判令被告高文琴、高雪琴在被继承人沈小根遗产范围内对上述债务承担清偿责任；4.请求法院判令被告高阿六在人民币50万元的范围内对上述债务承担连带清偿责任；5.请求法院判令上述被告承担本案的全部诉讼和保全费用。在审理中，原告明确自2014年12月21日起至2015年7月18日的利息，以本金260599.26元为基数，按年利率8.4%计算，自2015年7月19日至实际清偿之日止以本金260599.26元为基数，按年利率8.4%的水平上加收50%计算。
被告高阿六辩称，1、原告要求被告承担连带清偿责任显失公平，其提供担保完全是帮朋友一个忙，从未收取任何费用。2、原告在明知借款人不具备还款能力而有可能导致违约的情况下，还与其签订本案所涉个人借款合同，甚至还积极为借款人筹集资金、隐瞒事情，从而规避原告的内部监管，原告自身存在明显过错。3、律师费不是本案原告实现债权的必然费用，也并非是因为被告的违约行为造成的必然损失，其次，原告要求被告所承担的违约金包括罚金数总额已经很大，足够弥补原告的所有损失，如果再支持律师费，会造成违约金过高，显然大大高于原告的实际损失，所以律师费不应得到支持。
被告高大妹、高文琴、高雪琴未应诉答辩。
经审理查明，2014年7月22日，原告苏州银行阳澄湖支行（为贷款人）与沈小根、高大妹（为借款人）签订《个人借款合同》一份，由沈小根（2014年8月19日因交通事故死亡）、高大妹向原告借款人民币50万元。合同所涉本案主要条款约定：1、贷款金额为人民币50万元；2、个人额度借款支用单和借款借据是本合同项下借款凭证，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人在本合同项下支用的每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准。个人额度借款支用单与借款借据记载不一致的，以借款借据为准。个人额度借款支用单确定，本合同项下借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6%上浮40%，执行年利率8.4%，合同利率不随人民银行同期人民币基准利率调整；3、本合同项下的借款人负有的全部债务（包括但不限于本金及利息、复利、罚息、违约金、公证费及贷款人为实现债权所支付的公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费用、公告费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等款项）。4、贷款细节第一项约定：若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照支用单约定的利率上浮50%计收罚息。2014年7月23日，沈小根、高大妹向原告出具《个人额度借款支用单》，申请支用借款50万元，原告当天予以核准，并出具《个人借款凭证》一份,该借款凭证确定：借款人为沈小根；借款金额为50万元；借款利率为年利率8.4%；借款期限为2014年7月23日至2015年7月18日；还款方式为按季结息，到期还本。沈小根、高大妹在借款凭证签名确认后，原告当天将借款直接汇入被告沈小根开设的账户（账号为：62×××98）。2014年8月19日，沈小根因交通事故死亡，高大妹将沈小根获得的赔偿款归还给了原告2015年12月20日之前的借款利息，并提前归还了本金239400.74元。至此，沈小根、高大妹借款合同项下尚结欠原告借款本金260599.26元，自2014年12月21日起的利息未予归还，至2015年7月18日止借款期限内的利息尚欠12881.08元。借款期满后，被告高大妹未能按约归还借款本金及所产生的利息，至2015年10月22日止尚欠原告借款本金260599.26万元及利息21637.22元，合计人民币282236.48元。
另查，1、2014年7月22日，原告（为债权人）与被告高阿六（为保证人）签订《个人贷款最高额保证合同》一份，由被告高阿六为沈小根、高大妹向原告借款人民币50万元提供担保。保证内容，保证人无条件地、不可撤销地向债权人保证，为债权人与债务人订立的主合同项下债务人的债务提供连带责任责任保证；保证范围为债务人主合同项下发生的全部债务，包括本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费用、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权及担保权利所支付的其他相关费用等款项；保证期间，主合同项下贷款为一次性还款的，保证期间为到期日起二年；主合同项下贷款为分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致贷款被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权确定的贷款提前到期之日二年。沈小根死亡后，被告高大妹作为与沈小根共同借款人未能按借款合同约定归还借款及利息，被告高阿六亦未履行保证义务，原告遂向本院提起诉讼。2、原告为实现债权委托律师进行诉讼，与律师事务所签订了委托代理合同，该合同约定本案律师代理费为人民币20800元。3、沈小根与高大妹系夫妻关系，生育长女高文琴、次女高雪琴。被告高文琴、高雪琴未向本院提出放弃继承。
以上事实，由原告提供的个人借款合同一份、个人贷款最高额保证合同一份、个人额度借款支用单及个人借款凭证各一份、利息清单一份、户表一份、户口注销证明各二份、委托代理合同一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与沈小根、高大妹签订的个人借款合同，与被告高阿六签订的个人贷款最高额保证合同依法成立，且合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务，沈小根死亡后，被告高大妹作为共同借款人未按合同约定按时履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告高大妹立即归还全部借款本息。原告要求被告高大妹归还借款本金260599.26元及利息21637.22元（计算至2015年10月22日），合计人民币282236.48元，以及偿付自2015年10月23日起至实际清偿之日止的借款利息（以本金260599.26元为基数，按年利率8.4%的水平上加收50%计算）诉讼的请求符合合同约定，本院予以支持。被告高阿六作为沈小根、高大妹向原告借款连带责任保证人，应对沈小根、高大妹的债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告高文琴、高雪琴在被继承人沈小根遗产范围内对沈小根、高大妹债务承担清偿责任问题。本院审核认为，《继承法》第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。就本案而言，原告提起诉讼后，被告高文琴、高雪琴未向本院提出放弃继承，应视为接受继承。根据权利义务对等的原则，被告高文琴、高雪琴接受了沈小根的遗产，应当承担沈小根生前的债务，但以接受遗产价值为限。故原告要求被告高文琴、高雪琴在被继承人沈小根遗产范围内承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张实现债权的律师费人民币20800元的诉讼请求。本院审核认为，考虑到本案的案情和具体情况，本院酌情调整律师费为人民币11567元。被告高大妹、高文琴、高雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高大妹应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司阳澄湖支行借款本金260599.26元及利息21637.22元（计算至2015年10月22日），合计人民币282236.48元。同时，被告高大妹还应偿付自2015年10月23日起至实际清偿之日止的借款利息，以本金260599.26元为基数，按年利率8.4%的水平上加收50%计算。
二、被告高大妹应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司阳澄湖支行因实现债权支出的律师费人民币11567元。
三、被告高阿六对被告高大妹的上述债务在50万元范围内承担连带清偿责任。被告高阿六承担保证责任后，有权向被告高大妹追偿。
四、被告高文琴、高雪琴对被告高大妹的上述债务，在继承的沈小根遗产范围内承担清偿责任。
案件受理费减半收取为2963元，财产保全费2520元，合计诉讼费人民币5483元，由被告高大妹、高文琴、高雪琴、高阿六共同负担（此款已由原告自愿预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 严林生
二〇一五年三月十七日
书记员 邓 菲
附录：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。