河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）保民再初字第3号
再审申请人（再审被告）保定建业集团有限公司，住所地保定市。
法定代表人张兰柱，该公司董事长。
委托代理人梁建民，该公司法律顾问。
委托代理人程浩，该公司法律顾问。
被申请人（原审原告）黄丽玉，女，1982年7月15日出生，汉族，现住保定市。
委托代理人张文柱、赵超，河北佳篷律师事务所律师。
被申请人（原审被告）保定市佳泽房地产开发有限公司，住所地保定市南市区。
法定代表人贾春梅，该公司董事长。
委托代理人闫广强，河北平川律师事务所律师。
原审被告保定建业集团有限公司第三建筑分公司，住所地保定市南市区。
负责人任培农，该公司经理。
委托代理人梁建民，该公司法律顾问。
委托代理人程浩，该公司法律顾问。
黄丽玉与保定建业集团有限公司第三建筑分公司（以下简称建业集团三分公司）、保定市佳泽房地产开发有限公司（以下简称佳泽房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于二○一二年五月二十九日作出（2012）保民三初字第41号民事调解书，已经发生法律效力。案外人保定建业集团有限公司不服，向本院申请再审，本院于二○一三年六月四日作出（2013）保民申字第111号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，追加保定建业集团有限公司为本案被告，公开开庭审理了本案。再审申请人保定建业集团有限公司、原审被告建业集团三分公司的委托代理人梁建民、程浩，被申请人黄丽玉的委托代理人张文柱、赵超，被申请人佳泽房地产公司的委托代理人闫广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽玉诉称，2011年5月4日，黄丽玉以北京志诚永辉建材销售中心的名义同建业集团三分公司签订《钢材购销合同》，佳泽房地产公司作为担保方为合同提供担保。合同约定黄丽玉为建业集团三分公司在佳泽房地产公司开发的“绿城小镇”工地供应钢材，并约定了交货方式、付款方式及逾期付款的计价方式及内容。自2011年5月8日起，黄丽玉开始如约供应钢材，被告一直未付款。截止2012年1月31日，被告共计拖欠货款16852300.15元。请求依法判令二被告连带给付黄丽玉欠款。
被告建业集团三分公司答辩称，黄丽玉所诉均属实。
被告佳泽房地产公司答辩称，1、原告黄丽玉的诉讼主体不对，本案的第一被告，应该是保定建业集团有限公司，建业集团三分公司不具有法人资格，所以说主体不适格；2、钢材购销合同属于无效合同，佳泽房地产公司担保的是保定建业集团有限公司与北京志诚永辉建材销售中心所签订的合同，合同上建业集团三分公司盖了一个没有法律效力的章，所以说钢材购销合同属于无效合同；3、购销合同内容上看是属于一般保证而不是连带保证；4、即使主体适格，购销合同也有效，黄丽玉的起诉也超过了保证期间，合同规定的很清楚，在六个月中应该主张权利；5、佳泽房地产公司担保的范围不是原告所诉范围。
本院（2012）保民三初字第41号民事调解书载明，经本院调解，双方自愿达成如下协议：一、被告建业集团三分公司于2012年7月20日前给付原告黄丽玉6852300.65元，2012年8月20日前给付剩余款项1000万元。二、被告佳泽房地产公司在尚欠建业集团三分公司工程款范围内（具体数额以工程决算核对后为准）协助该公司向黄丽玉给付前述款项义务。三、被告佳泽房地产公司协助执行的款项抵消其尚欠被告建业集团三分公司的工程款。
保定建业集团有限公司申请再审称，（一）原调解书违反自愿原则，不是该公司的真实意思表示。应付建军、沈德福（钢材实际供应人，与原告黄丽玉有亲戚关系）要求，建业集团三分公司出具授权委托书的目的是为了要求被告佳泽房地产公司承担担保责任，给付工程款及材料款。调解中，主审法官及另两方当事人都表示该钢材款由佳泽房地产公司偿还。调解书违背建业集团三分公司及付建军的真实意思表示，存在重大误解，违反了自愿原则。另外，钢材供货商是由佳泽房地产公司推荐指定，调解书又消除了佳泽房地产公司的担保责任，有理由认为供货商与佳泽房地产公司恶意串通，损害申请人利益。（二）原调解书程序违法。付建军在没有授权的情况下参加调解，并在调解协议上签字，属于无权代理，不能代理保定建业集团有限公司进行调解。合议庭在明知付建军无授权委托书情况下，没有通知申请人参加诉讼，违反《民事诉讼法》第二百条第八款之规定。（三）原调解书内容违法。保定建业集团有限公司承揽了佳泽房地产公司开发的“绿城小镇”10号、11号、12号三栋楼工程，而调解书涉及的钢材款是绿城小镇5号、8号、9号、10号、11号、12号六栋楼使用的钢材。严重超出保定建业集团有限公司应承担的款项范围。另外，佳泽房地产公司调走的176.6吨钢材、付建军已支付的250万元钢材款及起诉的钢材款中有200吨是虚构的调解书没有予以扣除。请求公正审理。
黄丽玉答辩称，保定建业集团有限公司的申请理由不符合客观事实。
佳泽房地产公司答辩称，（2012）保民三初字第41号民事调解书合法有效。
建业集团三分公司同意再审申请人保定建业集团有限公司的意见。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：保定建业集团有限公司、佳泽房地产公司、建业集团三分公司是否应当连带给付黄丽玉主张的款项16852300.15元。
围绕争议焦点，黄丽玉提供了如下证据：1、北京志诚永辉建材销售中心的个体工商户营业执照正本和副本，经营者姓名黄丽玉。用以证明原告的诉讼主体适格；2、河北省工商行政管理局网上信息的截图，载明：保定建业集团有限公司第三建筑工程分公司，法定代表人任培农，公司类型有限责任公司分公司。用以证明建业集团三分公司的主体问题；3、绿城小镇5、8、9、10、11、12号楼结算报告复印件，首页上加盖建业集团三分公司印章。用以证明建业集团三分公司承建的是绿城小镇5、8、9、10、11、12号楼；4、有付建军签字的5月8日至10月12日“绿城小镇供货明细表”四张（其中三张签字时间为2011年12月10日，一张签字时间为2011年12月11日，签字内容均为“以上属实，付建军”），四张表上钢材吨数共为2377.073吨，价款总计12720095.18元，加上利息补偿金金额共计为16852300.15元；5、2011年5月4日由供货方北京志诚永辉建材销售中心（甲方）、需货方保定建业集团第三建筑工程公司（乙方）、担保方佳泽房地产公司（丙方）签订的钢材购销合同，载明：“一、乙方绿城小镇工程建设所需的钢材全部从甲方购买。未经甲方书面同意，乙方不得从其他渠道购买钢材，否则，视为乙方违约……三、价格：货单上确定的价格在（再）加上利息补偿金为每批钢材的总价格。货单上确定价格：盘螺、高线、螺纹钢参照兰格钢材网上当日石家庄建筑钢材市场工地采购指导价格，以“宣钢”指导价格作为计算标准（但钢材不一定为宣钢产品），并以送货单确定的单价和总金额为结算依据。利息补偿金：以每张货单确定的重量为基数，自货送到工地之日起第二日计算至货款实际支付之日止，按每吨每天人民币5元计算。乙方超出60日付款规定时间，按每吨每天人民币10元计算……六、钢材接收验收方式：2、乙方授权本公司工作人员名字：付建军，负责收货并代表乙方签署收货单（或送货单），其签收是为乙方收货且对货款金额的确认……七、付款方式及期限：1、乙方总计钢材用量2000吨以上。2、货款支付：自甲方首次送货物到达工地之日起所送钢材数量累计达到800吨，乙方即应按本合同第三条的约定付清全部货款；数量从首次送货之日起60日内未达到800吨的，乙方应从首次送货之日起日内付清全部货款……3、若乙方未按前款规定按时足额支付钢材款，则甲方有权要求乙方支付所有货款（含垫资款和未到期货款）并停止送货，要求乙方继续履行合同或解除本合同。若合同解除，乙方除应付清所有货款外，还应付给甲方本合同所约定钢材总款20%的违约金……八、甲方所供钢材货款由丙方佳泽房地产公司作为担保人，若乙方未能依合同约定及时付款，担保人则向甲方支付全额钢材货款，并承担同乙方一样的违约责任”，该合同甲方加盖北京志诚永辉建材销售中心印章；乙方加盖保定建业集团有限公司第三建筑工程公司材料处印章，代表人由付建军签字；丙方加盖佳泽房地产公司印章，代表人由宋福锁签字；6、加盖有“保定建业集团有限公司第三建筑工程分公司”印章的2012年4月21日证明，载明：“保定建业集团有限公司第三建筑工程公司”是“保定建业集团有限公司第三建筑工程分公司”对外名称，二者实际为同一个公司。2011年5月4日签订的钢材购销合同上“保定建业集团有限公司第三建筑工程公司材料处”公章系我公司加盖。
保定建业集团有限公司、建业集团三分公司对以上证据的质证意见为：对证据1营业执照的真实性无异议，但对其合法性不予认可，黄丽玉在2013年没有办理年检；对证据2河北省工商行政管理局网上信息截图的真实性不予认可，建业集团三分公司的名称是保定建业集团第三建筑分公司，而该份证据是保定建业集团第三建筑工程公司，主体不适格；证据3结算报告与本案没有关联性，且系复印件，不予认可；对证据4供货明细表不认可，没有加盖保定建业集团公司及三分公司的公章；对证据6证明不认可；对原卷中的承诺书和授权委托书认可。
佳泽房地产公司对以上证据的质证意见为：对证据1营业执照真实性无异议，但该证据反而证明了黄丽玉主体不适格，应当以北京志诚永辉建材销售中心作为本案原告；证据3结算报告复印件不认可；证据4供货明细表上可以看到2011年6月12日黄丽玉供应的钢材已经超过了800吨，购销合同约定是超过800吨必须付账，那么付款的时间应在6月12曰，建业集团三分公司不付款黄丽玉就应该停止供货，这个证据证明佳泽房地产公司所主张的超过了保证期限和担保范围；证据5购销合同的需货方是保定建业集团有限公司，这份证据证明了该合同无效和建业集团三分公司主体不适格，合同应该加盖保定建业集团有限公司的章或是合同专用章，该购销合同无效，也证明了原告的诉讼主体不适格；对证据6建业集团三分公司2012年4月21日出具的证明有异议，应当以营业执照为准，而且这份证据证明了购销合同担保无效，因为购销合同中加盖的是保定建业集团公司第三工程公司印章，保定建业集团有限公司陈述没有第三工程公司，所以担保合同就是无效合同。
保定建业集团有限公司提交如下证据：1、2011年5月4日钢材购销合同，该合同开头需货方处为保定建业集团有限公司，其余内容与签章情况与黄丽玉提交的证据5购销合同相同。用以证明本案涉及的钢材购销合同上并没有加盖保定建业集团有限公司和建业集团三分公司公章及合同专用章，属于无效合同，该合同违反了真实自愿原则；2、2011年4月30日佳泽房地产公司（甲方、发包方）与保定建业集团有限公司（乙方）签订的工程承包协议，载明：甲方在保定市二环路樊庄村南建设“绿城小镇”小区工程，乙方施工10、11、12号楼。协议加盖佳泽房地产公司合同专用章、保定建业集团有限公司合同专用章。用以证明保定建业集团有限公司仅负责施工了绿城小镇10、11、12号楼；3、绿城小镇供货明细表，表上加盖佳泽房地产公司绿城小镇项目部印章，内容与黄丽玉提交的证据4相同。用以证明佳泽房地产公司已经实际收到钢筋；4、2011年9月9日加盖有北京志诚永辉建材销售中心财务专用章的收据一份，载明收付建军绿城小镇工地还钢材款80万元；2011年9月16日加盖有北京志诚永辉建材销售中心财务专用章的收据一份，载明收付建军工地还钢材款50万元；2011年8月19日加盖有北京奥秀龙建材经销处财务专用章的收据一份，载明收付建军绿城小镇工地还钢材款100万元；以上三份收据收款人均为沈德福；2011年10月11日中国农业银行银行卡取款业务回单一份，载明：彭文龙，银行卡转账20万元，郭群山。用以证明黄丽玉收到250万元钢材款；5、2011年12月10日郭群山证明，载明：2011年6月14日108.75吨和91.25吨（6月12日进）是应付建军要求增加的虚拟量。共计200吨。用以证明黄丽玉与付建军虚构200吨钢材；6、2013年9月30日付建军情况说明，载明：付建军施工了绿城小镇5、8、9、10、11、12号共计六栋楼的工程，其中10、11、12号是以建业集团三分公司名义承建，5、8、9号是以保定广源建筑工程公司名义承建。
黄丽玉对以上证据的质证意见为：对证据1钢材购销合同的真实性无异议；对证据2工程承包协议的真实性有异议，合同第一项第一条工程范围处有涂改（把后面的内容刮去了），还应当有5、8、9号楼，不只是10、11、12号楼，所以该合同不是客观真实的合同；对证据3供货明细表的真实性无异议；证据4的票据与本案无关，2011年8月19日100万元票据与黄丽玉的供货没有关系，其余三张票据黄丽玉确实收到过款，但是与清单中所列的钢材没有关系，而是另外供货给付的款项；证据5证明载明的200吨钢筋是付建军从其他钢材厂购得，但是付建军说为了便于与佳泽房地产公司结算，把这笔钢材加到黄丽玉账目中，黄丽玉认可这笔200吨钢材不是其供应，减去这笔款项后的数额是15422475.15元；证据6付建军未到庭，无法证实情况说明是否是其书写，从证实内容看，其证实5、8、9号楼是以保定广源建筑工程有限公司名义承建，但2013年5月29日立案庭询问付建军时，其作为一方当事人称5、9号楼是以广源公司名义承建，不含8号楼，广源公司和佳泽公司的合同中也不包括8号楼，故付建军所陈述的内容是虚假的。付建军的身份是建业集团三分公司的工作人员，他与保定建业集团有限公司及三分公司都有密切关系，对其证言不认可。
佳泽房地产公司对以上证据的质证意见为：对证据1钢材购销合同的真实性无异议，但该合同是无效合同，合同中担保是一般保证，担保范围仅限于800吨，超过800吨的范围担保方不承担责任；对证据2工程承包协议的真实性、内容均没有异议，保定建业集团有限公司承包的是10、11、12号楼，5、8、9号楼承包给保定广源建筑工程有限公司；证据3供货明细表真实性无法确认，但是该表显示吨数已经超过800吨，应该在明细表中达到800吨这一天起计算诉讼时效；对证据4票据没有异议，应当在黄丽玉诉讼请求中减去；对证据5证明的真实性无异议，这是主合同双方欺诈保证人的主要证据；对证据6具体盖了几栋楼应当以合同为准，付建军和本案原告黄丽玉是恶意串通，所以对付建军的证明持怀疑态度。
建业集团三分公司对以上证据均没有异议，同意保定建业集团有限公司的意见。
佳泽房地产公司提交如下证据：1、工程承包协议（同保定建业集团有限公司提交的证据2）。用以证明佳泽房地产公司是与保定建业集团有限公司签订协议，而非建业集团三分公司；2、钢材购销合同（内容同保定建业集团有限公司提交的证据1、黄丽玉提交的证据5），用以证明佳泽房地产公司是一般保证，不是连带保证，钢材超过800吨担保合同无效；3、2011年5月4日佳泽房地产公司致北京志诚永辉建材销售中心的函，载明：“致北京志诚永辉建材销售中心：保定建业集团三公司从贵中心所购钢材进入“绿城小镇”工地，经佳泽地产有关人员认证后，我方予以担保。进入其他工地，本公司一概不予担保”。用以证明本案所涉及的钢材款均没有涉及佳泽房地产公司担保；4、72张付款明细，包括付建军借款单、工程款收条、绿城小镇工地水电费明细表等，合计金额2976815元。用以证明佳泽房地产公司已付工程款。
保定建业集团有限公司、建业集团三分公司对以上证据的质证意见为：对证据1工程承包协议的真实性无异议；对证据2购销合同的真实性无异议，但是对证明目的有异议；对证据3的函认可；对证据4不认可，因为付款明细中包括5、8、9号楼，但是我公司只盖了10、11、12号楼，虽然六栋楼均是付建军盖的，但是5、8、9号楼走的是广源公司手续，10、11、12号楼走的是建业集团三分公司的手续。
黄丽玉对以上证据的质证意见为：对证据1承包协议的质证意见同对申请人证据2的质证意见；对证据2购销合同、证据3函的真实性认可，但是对证明目的不认可；证据4付款凭证用的是借款单，究竟是借款还是付款无法核实，而且款项给的是付建军施工队，共包括六栋楼的付款明细。
经保定建业集团有限公司申请，本院委托鉴定机构对本案涉及的绿城小镇10、11、12号楼钢筋用量进行了鉴定。河北恒辉工程造价咨询有限公司于2013年12月26日作出基鉴（2013）第75号鉴定报告，鉴定结果为：“10#楼钢筋总量为532.122吨，其中：直径≦10㎜以下338.217吨，10㎜﹤直径≦20㎜以下190.581吨，直径﹥20㎜以上3.324吨；11#楼钢筋总量为532.122吨，其中：直径≦10㎜以下338.217吨，10㎜﹤直径≦20㎜以下190.581吨，直径﹥20㎜以上3.324吨；12#楼钢筋总量为720.607吨，其中：直径≦10㎜以下432.843吨，10㎜﹤直径≦20㎜以下279.898吨，直径﹥20㎜以上7.866吨；合计1784.851吨”。
黄丽玉和佳泽房地产公司对以上鉴定报告予以认可；保定建业集团有限公司对鉴定单位的资质和程序没有异议，对鉴定结论进行了核算，后提出鉴定报告中多计算了三栋楼“其他”部位的钢筋用量，该“其他”部位不存在，应核减“其他”钢筋用量101.488吨，又称该三栋楼二次结构施工未使用黄丽玉的钢材，二次结构钢筋用量157.080吨应予核减。
本院审查卷中另附有以下证据：1、2011年5月3日佳泽房地产公司（甲方、发包方）与保定广源建筑工程有限公司（乙方）签订的工程承包协议，载明：甲方在保定市二环路樊庄村南建设“绿城小镇”小区工程，乙方施工5、9号楼。2、2011年5月12日、2011年5月19日、2011年6月2日佳泽房地产公司从绿城小镇工地调走的钢筋调货单三张，均加盖佳泽房地产公司绿城小镇项目部印章，其中2011年5月12日调走各种钢材180吨，5月19日调走各种钢材35.925吨，6月11日调走各种钢材37.37吨。
在本院审查过程中，付建军在听证中陈述其在绿城小镇以建业集团三分公司名义承建10、11、12号三栋楼，以保定广源建筑工程有限公司名义承建5、9号两栋楼，8号楼准备以其他公司名义走手续，尚未签订合同；并认可三张调货单的真实性。
本次再审庭审中，佳泽公司陈述保定建业集团有限公司承建的是绿城小镇10、11、12号楼，绿城小镇5、8、9号楼由保定广源建筑工程有限公司承建；保定建业集团有限公司和佳泽房地产公司均认可绿城小镇5、8、9、10、11、12号六栋楼都是付建军承建，但是走的是保定建业集团有限公司和保定广源建筑工程有限公司两个公司的手续；保定建业集团有限公司认可绿城小镇10、11、12号楼全部使用黄丽玉的钢材；黄丽玉认可本案涉及的明细表上2011年6月12日91.25吨钢材（价款人民币468112.5元）、6月14日108.75吨钢材（价款人民币557887.5元）共计200吨钢材（价款总计人民币1026000元）不是由其供应，其共供应绿城小镇工地钢筋2177.073吨，主张减去该200吨钢材款项后，应支付其钢材价款及利息补偿金的总计数额为人民币15422475.15元。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认定：
黄丽玉提供的证据，证据1北京志诚永辉建材销售中心的个体工商户营业执照系工商行政管理部门颁发，对其真实性予以认定；证据2河北省工商行政管理局网上信息的截图未加盖工商行政管理部门印章，对其真实性不予认定；证据3绿城小镇5、8、9、10、11、12号楼结算报告系复印件，无原件，对其真实性不予认定；证据4“绿城小镇供货明细表”四张有付建军签字，对其真实性予以认定；证据5本案涉及的钢材购销合同，虽然需货方加盖的系“保定建业集团有限公司第三建筑工程公司材料处”印章，但保定建业集团有限公司在庭审中认可其施工的绿城小镇10、11、12号楼全部使用黄丽玉的钢材，说明本案涉及的钢材供货事实的存在，故对该合同的真实性合法有效性予以认定；证据6加盖有“保定建业集团有限公司第三建筑工程分公司”印章的证明内容与本案无关，不予认定。
保定建业集团有限公司提交的证据，证据1钢材购销合同除需货方处为“保定建业集团有限公司”外，其余内容与签章情况与黄丽玉提交的证据5购销合同相同，对其真实合法有效性予以认定；证据2工程承包协议上加盖了佳泽房地产公司合同专用章、保定建业集团有限公司合同专用章，且佳泽房地产公司认可其真实性，故对该协议的真实性予以认定；证据3绿城小镇供货明细表，表上加盖佳泽房地产公司绿城小镇项目部印章，内容与黄丽玉提交的证据4相同，证明佳泽房地产公司认可以上明细表，对其真实性予以认定；证据4中加盖有北京志诚永辉建材销售中心财务专用章的80万元收据、50万元收据及20万元的中国农业银行银行卡取款业务回单黄丽玉认可曾收到以上三笔款项，对其真实性予以认定；证据4中加盖有北京奥秀龙建材经销处财务专用章的100万元收据因黄丽玉不认可，对其真实性不予认定；证据5郭群山证明黄丽玉认可其真实性，对该证据的真实性予以认定；证据6付建军情况说明载明绿城小镇10、11、12号楼是以建业集团三分公司名义承建，与证据2的工程承包协议相互印证，对该证明中“绿城小镇10、11、12号楼是以建业集团三分公司名义承建”部分的真实性予以认定。
佳泽房地产公司提交的证据，证据1工程承包协议与保定建业集团有限公司提交的证据2相同，对其真实性予以认定；证据2钢材购销合同内容与保定建业集团有限公司提交的证据1、黄丽玉提交的证据5相同，对其真实性予以认定；证据3佳泽房地产公司致北京志诚永辉建材销售中心的函，黄丽玉认可其真实性，故对该函的真实性予以认定；证据4付款明细与本案无直接法律关系。
本院委托河北恒辉工程造价咨询有限公司作出的基鉴（2013）第75号鉴定报告，黄丽玉和佳泽房地产公司均予以认可；保定建业集团有限公司对鉴定单位的资质和程序没有异议，提出鉴定报告中多计算了三栋楼“其他”部位的钢筋用量，该“其他”部位不存在，又称该三栋楼二次结构施工未使用黄丽玉的钢材，二次结构钢筋用量应予核减，但对以上主张均未提交相关证据，且该公司在庭审中认可绿城小镇10、11、12号楼全部使用黄丽玉的钢材，故该公司的以上异议主张不成立；本院对基鉴（2013）第75号鉴定报告的有效性予以认定。
经审理认定的证据，可证明如下事实，佳泽房地产公司是“绿城小镇”小区工程的开发商，2011年4月30日佳泽房地产公司（甲方、发包方）与保定建业集团有限公司（乙方）签订工程承包协议，约定由保定建业集团有限公司承建“绿城小镇”工程10号、11号、12号楼。该三栋楼由付建军以建业集团三分公司的名义实际施工建设，付建军还另以其他公司名义承建了“绿城小镇”工程5、8、9号楼。2011年5月4日，北京志诚永辉建材销售中心（供货方、甲方）、保定建业集团第三建筑工程公司（需货方、乙方）、佳泽房地产公司（担保方、丙方）签订了钢材购销合同，载明：“一、乙方绿城小镇工程建设所需的钢材全部从甲方购买。未经甲方书面同意，乙方不得从其他渠道购买钢材，否则，视为乙方违约……三、价格：货单上确定的价格在（再）加上利息补偿金为每批钢材的总价格。货单上确定价格：盘螺、高线、螺纹钢参照兰格钢材网上当日石家庄建筑钢材市场工地采购指导价格，以“宣钢”指导价格作为计算标准（但钢材不一定为宣钢产品），并以送货单确定的单价和总金额为结算依据。利息补偿金：以每张货单确定的重量为基数，自货送到工地之日起第二日计算至货款实际支付之日止，按每吨每天人民币5元计算。乙方超出60日付款规定时间，按每吨每天人民币10元计算……六、钢材接收验收方式：2、乙方授权本公司工作人员名字：付建军，负责收货并代表乙方签署收货单（或送货单），其签收是为乙方收货且对货款金额的确认……七、付款方式及期限：1、乙方总计钢材用量2000吨以上。2、货款支付：自甲方首次送货物到达工地之日起所送钢材数量累计达到800吨，乙方即应按本合同第三条的约定付清全部货款；数量从首次送货之日起60日内未达到800吨的，乙方应从首次送货之日起日内付清全部货款……3、若乙方未按前款规定按时足额支付钢材款，则甲方有权要求乙方支付所有货款（含垫资款和未到期货款）并停止送货，要求乙方继续履行合同或解除本合同。若合同解除，乙方除应付清所有货款外，还应付给甲方本合同所约定钢材总款20%的违约金……八、甲方所供钢材货款由丙方佳泽房地产公司作为担保人，若乙方未能依合同约定及时付款，担保人则向甲方支付全额钢材货款，并承担同乙方一样的违约责任”。该合同甲方加盖北京志诚永辉建材销售中心印章，乙方加盖保定建业集团有限公司第三建筑工程公司材料处印章，代表人由付建军签字；丙方加盖佳泽房地产公司印章，代表人由宋福锁签字。
北京志诚永辉建材销售中心的营业执照载明，该销售中心性质为个体工商户，经营者姓名为黄丽玉；卷宗中没有证据证实建业集团三分公司具备独立法人资格。2012年3月7日，黄丽玉将建业集团三分公司、佳泽房地产公司诉至法院，要求给付本案涉及的钢材款。黄丽玉起诉时提供的“绿城小镇供货明细表”上有付建军签字（保定建业集团有限公司提供的同样的明细表上加盖佳泽房地产公司绿城小镇项目部印章），载明钢材供应时间为2011年5月8日至10月12日，明细表上钢材吨数共为2377.073吨，价款总计人民币12720095.18元，加上利息补偿金金额共计为人民币16852300.15元。本次庭审中，黄丽玉认可该明细表上2011年6月12日91.25吨钢材（价款人民币468112.5元）、6月14日108.75吨钢材（价款人民币557887.5元）共计200吨钢材（价款总计人民币1026000元）不是由其供应，其共供应绿城小镇工地钢筋2177.073吨，主张减去该200吨钢材款项后，应支付其钢材价款及利息补偿金的总计数额为人民币15422475.15元。
另查明，2011年9月9日、9月16日、10月11日，保定建业集团有限公司分别给付北京志诚永辉建材销售中心绿城小镇工地钢材款人民币80万元、50万元、20万元。
审理过程中，经本院委托河北恒辉工程造价咨询有限公司对本案涉及的绿城小镇10、11、12号楼钢筋用量进行了鉴定，鉴定结果为三栋楼钢筋用量合计1784.851吨。
本院认为，首先，本案涉及的钢材购销合同真实合法有效，合同各方均应按照合同规定履行各自义务。黄丽玉已经按照合同约定将钢材送至绿城小镇工地并由付建军和佳泽房地产公司验收，保定建业集团有限公司应依照合同约定支付价款，依照该钢材购销合同第八条之约定：“甲方所供钢材货款由丙方佳泽房地产公司作为担保人，若乙方未能依合同约定及时付款，担保人则向甲方支付全额钢材货款，并承担同乙方一样的违约责任”，佳泽房地产公司应承担连带保证责任。
其次，依据2011年4月30日佳泽房地产公司与保定建业集团有限公司签订的工程承包协议，保定建业集团有限公司承建的是“绿城小镇”工程10号、11号、12号楼，具体施工人为付建军。经本院委托河北恒辉工程造价咨询有限公司对绿城小镇10、11、12号楼钢筋用量进行鉴定，鉴定结果为该三栋楼钢筋用量合计1784.851吨，故可认定黄丽玉送至绿城小镇工地的2177.073吨钢材中有1784.851吨用于“绿城小镇”10号、11号、12号楼工程，该1784.851吨钢材款应由保定建业集团有限公司支付，依照合同约定，保定建业集团有限公司还应支付以上钢材的利息补偿金。由于该1784.851吨钢材已无法确定具体送货日期，其价款及利息补偿金金额应按照该1784.851吨钢材占黄丽玉送至绿城小镇工地付建军处2177.073吨钢材的比例再乘以该2177.073吨钢材的价款及利息补偿金总额15422475.15元计算（1784.851吨÷2177.073吨×15422475.15元=12643958.28元），扣除保定建业集团有限公司已支付给黄丽玉的人民币150万元，保定建业集团有限公司应支付黄丽玉钢材价款及利息补偿金为人民币11143958.28元（12643958.28元－1500000元），佳泽房地产公司依照钢材购销合同的约定对以上钢材款承担连带保证责任。
第三，本案涉及的2177.073吨钢材中超出1784.851吨的392.222吨亦由付建军签收并加盖佳泽房地产公司绿城小镇项目部印章予以认定送至“绿城小镇”工地，由于付建军还另以其他公司名义承建了“绿城小镇”工程5、8、9号楼，故该392.222吨钢材可被认定用于“绿城小镇”除10、11、12号楼以外的其余工程。因“绿城小镇”10、11、12号楼以外的工程承建人并非本案当事人，为减少当事人的诉累，佳泽房地产公司作为“绿城小镇”工程的开发商，在其10、11、12号楼以外的工程中使用了黄丽玉供给的392.222吨钢材，应对该392.222吨钢材价款承担给付责任。因该392.222吨钢材不是由保定建业集团有限公司使用，故该392.222吨钢材不适用本案购销合同中关于利息补偿金的约定，其价款应按照该392.222吨钢材占黄丽玉送至绿城小镇工地付建军处2177.073吨钢材的比例再乘以该2177.073吨钢材的价款总额（2377.073吨价款总额12720095.18元－200吨钢材价款总额1026000元＝11694095.18元）计算（392.222吨÷2177.073吨×11694095.18元）=2106811.03元。
第四，没有证据证明建业集团三分公司具备独立法人资格，与佳泽房地产公司签订承包协议及与黄丽玉签订钢材购销合同的主体均为保定建业集团有限公司，建业集团三分公司仅是本案涉及工程的具体施工单位，其在本案涉及的工程中的行为后果应由其主管部门保定建业集团有限公司承担。本院（2012）保民三初字第41号民事调解书将建业集团三分公司作为一方当事人主持调解，且将付建军具体施工的全部工程所使用的黄丽玉的钢材均作为保定建业集团有限公司在本案中使用的钢材不妥，该调解书应予纠正。
综上所述，建业集团三分公司无权作为一方主体就本案进行调解，本案原调解书应予撤销。保定建业集团有限公司应支付黄丽玉“绿城小镇”工程10号、11号、12号楼所用的1784.851吨钢材价款及利息补偿金共计人民币11143958.28元，佳泽房地产公司依照钢材购销合同的约定对以上钢材款承担连带给付责任。本案涉及的2177.073吨钢材中超出1784.851吨的392.222吨钢材价款人民币2106811.03元，由“绿城小镇”工程的开发商佳泽房地产公司承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）保民三初字第41号民事调解书；
二、保定建业集团有限公司在本判决生效之日起三十日内给付黄丽玉钢材价款及利息补偿金共计人民币11143958.28元，佳泽房地产公司对以上款项承担连带给付责任；
三、佳泽房地产公司在本判决生效之日起三十日内给付黄丽玉钢材价款人民币2106811.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币122913元，由原审原告黄丽玉负担10342元，被告保定建业集团有限公司负担46145元，原审被告佳泽房地产公司负担66426元，诉讼保全费5000元，由原审原告黄丽玉负担421元，被告保定建业集团有限公司负担1877元，原审被告佳泽房地产公司负担2702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 静