wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02564号
申请执行人尤亮。
被执行人邓南新。
本院在执行申请执行人尤亮与被执行人邓南新承揽合同纠纷一案中，查明被执行人邓南新暂无财产可供执行。申请执行人尤亮也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第946号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 佳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1141号
原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告李岩，男，汉，住吉林省公主岭市。
原告李宏斌与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息32,400.00元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款2万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1141号原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告李岩，男，汉，住吉林省公主岭市。原告李宏斌与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息32,400.00元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款2万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第570号原告福建福日实业发展有限公司，住所地：福建省福州市五一北路169号福日大厦6楼。法定代表人温春旺。被告上海傲闽实业有限公司，住所地：上海宝山区江杨南路1518号内33室。法定代表人陈佛全，负责人。被告和县沪和丰房地产开发有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇太平街道。法定代表人陈佛全，负责人。被告陈佛全，男，汉族，1964年1月23日出生，住上海市。本院在审理原告福建福日实业发展有限公司与被告上海傲闽实业有限公司、和县沪和丰房地产开发有限公司、陈佛全合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告上海傲闽实业有限公司、和县沪和丰房地产开发有限公司、陈佛全名下价值836060.10元的财产，并提供自有位于福州市台江区国货路新港商＊层房产（榕房权证R字第××号，建筑面积126.20㎡），以及位于福州市台江区国货西路＊号＊层店面、＊层办公楼房产（榕房权证R字第××号，一、二层建筑面积均为102㎡）作担保。经审查，原告福建福日实业发展有限公司的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告上海傲闽实业有限公司、和县沪和丰房地产开发有限公司、陈佛全在银行的存款人民币836060.10元元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。二、查封原告福建福日实业发展有限公司的担保物位于福州市台江区国货路新港商＊层房产（榕房权证R字第××号），以及位于福州市台江区国货西路＊号＊层店面、＊层办公楼房产（榕房权证R字第××号。查封、冻结期间停止办理房产转让、设定抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈建忠二〇一五年七月十三日书记员叶丽满
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第190号
申请执行人张某，教师。
被执行人刘某，农民。
本院在执行申请人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，被执行人已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第519号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第519号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘立坤
二〇一五年六月十五日
书记员 李 昊
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第20号
申请执行人胡学平，男，汉族，1948年3月15日出生。
被执行人崔合平，男，汉族，1959年12月6日出生。
本院在执行申请执行人胡学平与被执行人崔合平民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）山民初字第905号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年一月十六日
书记员 王 萍
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1534号
原告:蒋正彬，男，生于1979年10月15日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区仙临镇。
原告:钟小红，女，生于1982年9月28日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区仙临镇。
委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：经理。
原告蒋正彬、钟小红与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。
审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1534号原告:蒋正彬，男，生于1979年10月15日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区仙临镇。原告:钟小红，女，生于1982年9月28日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区仙临镇。委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：经理。原告蒋正彬、钟小红与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。审判员  刘冬梅二〇一六年十一月二十日书记员  宋 楠
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民二终字第00076号
上诉人（原审被告）陈新生。
委托代理人冯玲，（系陈新生妻子）。代理权限为：特别授权代理。
委托代理人杨运琴，湖北正音律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）郧西县京华小额贷款有限责任公司，地址：湖北省郧西县环城北路。
法定代表人黄杰，系公司董事长。
委托代理人谌甲军，湖北正星律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
原审被告陈秋锦（曾用名陈荣清）。
原审被告余红梅。
原审被告陈荣坤。
原审被告张逖。
上诉人陈新生与郧西县京华小额贷款有限责任公司，原审被告陈秋锦、余红梅、陈荣坤、张逖借款合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民速初字第01076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员吴斌担任审判长并主审，与审判员田丰国、党龙泉组成合议庭，于2014年8月26日进行了公开开庭审理，上诉人陈新生及其委托代理人杨运琴、冯玲，被上诉人郧西县京华小额贷款有限责任公司的委托代理人谌甲军及原审被告陈秋锦、余红梅、陈荣坤、张逖到庭参加了诉讼。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
本院认为，双方当事人于2013年6月27日签订了《借款合同》，约定了借款金额、借款期限及借款利息，原审五被告依合同约定给郧西县京华小额贷款有限责任公司出具了书面借据，同时还约定，原审五被告对上述借款相互承担连带还款责任。但合同签订后，郧西县京华小额贷款有限责任公司是否履行了付款义务的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郧西县人民法院2014年1月26日作出（2013）鄂郧西民速初字第01076号民事判决；
二、发回郧西县人民法院重新审理。
上诉案件受理费30329元，予以退还。
审判长 吴 斌
审判员 田丰国
审判员 党龙泉
二〇一四年十二月十八日
书记员 程正广
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第585号
原告：杨某某，女，1968年10月1日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：甄某某，男，1968年8月20日生，汉族，住郯城县杨集镇。
本院在依法审理原告杨某某诉被告甄某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担。
审判员 吴超
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵娜
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第163号
原告：余志花，女，住成都市高新区。
委托代理人（特别授权）：李学伦，四川守诚律师事务所律师。
被告：干永勤，男，住夹江县漹城镇。
被告：宋卫勤，女，住夹江县漹城镇。
二被告委托代理人（特别授权）：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。
本院在审理原告余志花与被告干永勤、宋卫勤民间借贷纠纷一案中，原告余志花于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余志花提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余志花撤回起诉。
本案受理费23736元，依法减半收取11868元，由原告余志花负担。
审 判 长 齐翠玲
代理审判员 张起荣
人民陪审员 黄利萍
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐 莹
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第771号
申请人袁晓民。
被执行人刘晓军。
被执行人彭春。
申请人袁晓民与被执人刘晓军、彭春借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）宽民初字第2034号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2034号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年十一月六日
书记员 张相亮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3675号
原告吴某。
委托代理人蒋艳超（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告徐某。
原告吴某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，原告吴某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为：原告吴某提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元及邮寄费20元，共计120元由原告吴某负担。
审判员 刘 丹
二〇一六年七月七日
书记员 杨敬文
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第849号
原告郓城县百信谷物种植专业合作社。
法定代表人：刘干国，理事长。
委托代理人：陈慧（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告徐广生，农民。
被告李春兰，农民。
被告赵厚杰，农民。
被告赵兰英，农民。
被告高冠喜，农民。
被告赵亚南，农民。
原告郓城县百信谷物种植专业合作社与被告徐广生、李春兰、赵厚杰、赵兰英、高冠喜、赵亚南民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告郓城县百信谷物种植专业合作社的委托代理人陈慧到庭参加诉讼。被告徐广生、李春兰、赵厚杰、赵兰英、高冠喜、赵亚南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郓城县百信谷物种植专业合作社诉称，2014年5月1日被告徐广生、李春兰夫妇以向外地购料资金不足为由，向原告申请借款5万元，原告经考察后，向其发放了该借款，并约定赵厚杰、赵兰英、高冠喜、赵亚南提供连带担保责任，月利率为1.68%，借款期限为6个月。借款到期后，被告仅支付2014年5、6、7月的利息，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝履行义务。原告要求六被告共同偿还借款5万元及其自2014年8月1日的利息，并要求六被告互负连带责任。
原告就其主张的事实和理由，向法庭提交了下列证据：
1、原被告签订的社员担保借款合同原件一份、社员投放金发放凭证原件一份，被告徐广生、赵厚杰、高冠喜亲自在借款合同上签名捺印并代各自的妻子李春兰、赵兰英、赵亚南签名；证明原被告之间的借贷关系和担保关系。2、六被告居民身份证各一份，证明六被告的身份。3、共同还款责任承诺书原件一份，证明被告李春兰是共同债务人。4、结婚证一份，证明借款人徐广生和共同还款责任人李春兰的夫妻关系。5、原告的法人营业执照一份、组织机构代码一份，证明原告的主体资格。
被告徐广生、李春兰、赵厚杰、赵兰英、高冠喜、赵亚南均未答辩。
经本院审理认定，被告李春兰、赵兰英、赵亚南没有亲自在担保借款合同上签名，不能认定该合同的内容是其本人的真实意思表示，故该担保借款合同对被告李春兰、赵兰英、赵亚南没有约束力，其他三被告对该担保借款合同没有提出相反的证据予以反驳，故可以认定该担保借款合同对被告徐广生、赵厚杰、高冠喜具有约束力。六被告对原告递交的其他证据，均未提出相反的证据予以反驳，根据民事证据的有关规定，本院对该证据的证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及其提交的相关证据，可依法确认以下事实：
2014年5月1日原告郓城县百信谷物种植专业合作社和被告徐广生、赵厚杰、高冠喜签订保证担保借款合同一份，被告徐广生借原告款5万元用于购木料，双方约定该借款的月利率为1.68%，借款期限为6个月。被告赵厚杰、高冠喜作为保证人在该保证担保借款合同签名确认，为被告徐广生提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息以及实现债权的费用；同时，被告徐广生、赵厚杰、高冠喜各自代其妻子李春兰、赵兰英、赵亚南在保证人配偶栏签名。在签订该保证担保借款合同时，被告徐广生之妻即被告李春兰亲自出具共同还款责任承诺书一份，承诺其本人是共同还款人。合同签订后，原告将合同约定的借款5万元发放给被告徐广生，被告徐广生在发放凭证上签字确认，后被告徐广生支付了该借款的2014年8月以前的利息。原告诉称六被告至今没有偿还借款本金及其剩余的利息，六被告均没有提出提交证据予以抗辩。另，原告没有提交六被告在本案中承担互负连带责任的证据。
上述事实，有当事人的陈述、担保借款合同、社员投放金发放凭证、六被告居民身份证、共同还款责任承诺书、结婚证、法人营业执照、组织机构代码等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。同时，保证人享有债务人的抗辩权。本案中，原告主张其和被告徐广生借贷关系成立、和被告赵厚杰、高冠喜的担保合同关系成立；被告徐广生至今没有履行借款本息的义务，被告徐广生、赵厚杰、高冠喜均没有对原告的请求行使抗辩权；同时，被告李春兰作为共同还款人也没有行使抗辩权。因此，可以认定原告和被告徐广生之间的借贷关系依法成立，其债权债务关系明确，其间约定的利率也不违反有关法律规定，故被告李春兰作为共同还款人应当和被告徐广生依照合同的约定及时履行偿还本息的义务，本院对原告要求被告徐广生和李春兰偿还借款5万元及其自2014年8月1日的利息的诉讼请求予以支持。被告徐广生没有按照合同的约定履行偿还本息的义务，在法律规定的保证期间，被告赵厚杰、高冠喜应当依约承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告和被告徐广生、赵厚杰、高冠喜的保证担保借款合同对被告李春兰、赵兰英、赵亚南没有约束力，原告也没有证据证明其三人在本案中具有承担责任的其他情形，故本院不支持原告对被告李春兰、赵兰英、赵亚南的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐广生、李春兰于本判决生效后十日内共同偿还原告郓城县百信谷物种植专业合作社本金50000元及其利息（利息按照约定的月利率1.68%，自2014年8月1日计算至本判决确定的履行之日）
二、被告赵厚杰、高冠喜对被告徐广生的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。
驳回原告郓城县百信谷物种植专业合作社对被告赵兰英、赵亚南的诉讼请求。
驳回原告郓城县百信谷物种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐广生、李春兰负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，被告负担的部分随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一五年五月四日
书记员 徐 晓
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郓民初字第849号原告郓城县百信谷物种植专业合作社。法定代表人：刘干国，理事长。委托代理人：陈慧（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。被告徐广生，农民。被告李春兰，农民。被告赵厚杰，农民。被告赵兰英，农民。被告高冠喜，农民。被告赵亚南，农民。原告郓城县百信谷物种植专业合作社与被告徐广生、李春兰、赵厚杰、赵兰英、高冠喜、赵亚南民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告郓城县百信谷物种植专业合作社的委托代理人陈慧到庭参加诉讼。被告徐广生、李春兰、赵厚杰、赵兰英、高冠喜、赵亚南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郓城县百信谷物种植专业合作社诉称，2014年5月1日被告徐广生、李春兰夫妇以向外地购料资金不足为由，向原告申请借款5万元，原告经考察后，向其发放了该借款，并约定赵厚杰、赵兰英、高冠喜、赵亚南提供连带担保责任，月利率为1.68%，借款期限为6个月。借款到期后，被告仅支付2014年5、6、7月的利息，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝履行义务。原告要求六被告共同偿还借款5万元及其自2014年8月1日的利息，并要求六被告互负连带责任。原告就其主张的事实和理由，向法庭提交了下列证据：1、原被告签订的社员担保借款合同原件一份、社员投放金发放凭证原件一份，被告徐广生、赵厚杰、高冠喜亲自在借款合同上签名捺印并代各自的妻子李春兰、赵兰英、赵亚南签名；证明原被告之间的借贷关系和担保关系。2、六被告居民身份证各一份，证明六被告的身份。3、共同还款责任承诺书原件一份，证明被告李春兰是共同债务人。4、结婚证一份，证明借款人徐广生和共同还款责任人李春兰的夫妻关系。5、原告的法人营业执照一份、组织机构代码一份，证明原告的主体资格。被告徐广生、李春兰、赵厚杰、赵兰英、高冠喜、赵亚南均未答辩。经本院审理认定，被告李春兰、赵兰英、赵亚南没有亲自在担保借款合同上签名，不能认定该合同的内容是其本人的真实意思表示，故该担保借款合同对被告李春兰、赵兰英、赵亚南没有约束力，其他三被告对该担保借款合同没有提出相反的证据予以反驳，故可以认定该担保借款合同对被告徐广生、赵厚杰、高冠喜具有约束力。六被告对原告递交的其他证据，均未提出相反的证据予以反驳，根据民事证据的有关规定，本院对该证据的证明效力予以认定。根据当事人的陈述及其提交的相关证据，可依法确认以下事实：2014年5月1日原告郓城县百信谷物种植专业合作社和被告徐广生、赵厚杰、高冠喜签订保证担保借款合同一份，被告徐广生借原告款5万元用于购木料，双方约定该借款的月利率为1.68%，借款期限为6个月。被告赵厚杰、高冠喜作为保证人在该保证担保借款合同签名确认，为被告徐广生提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息以及实现债权的费用；同时，被告徐广生、赵厚杰、高冠喜各自代其妻子李春兰、赵兰英、赵亚南在保证人配偶栏签名。在签订该保证担保借款合同时，被告徐广生之妻即被告李春兰亲自出具共同还款责任承诺书一份，承诺其本人是共同还款人。合同签订后，原告将合同约定的借款5万元发放给被告徐广生，被告徐广生在发放凭证上签字确认，后被告徐广生支付了该借款的2014年8月以前的利息。原告诉称六被告至今没有偿还借款本金及其剩余的利息，六被告均没有提出提交证据予以抗辩。另，原告没有提交六被告在本案中承担互负连带责任的证据。上述事实，有当事人的陈述、担保借款合同、社员投放金发放凭证、六被告居民身份证、共同还款责任承诺书、结婚证、法人营业执照、组织机构代码等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。同时，保证人享有债务人的抗辩权。本案中，原告主张其和被告徐广生借贷关系成立、和被告赵厚杰、高冠喜的担保合同关系成立；被告徐广生至今没有履行借款本息的义务，被告徐广生、赵厚杰、高冠喜均没有对原告的请求行使抗辩权；同时，被告李春兰作为共同还款人也没有行使抗辩权。因此，可以认定原告和被告徐广生之间的借贷关系依法成立，其债权债务关系明确，其间约定的利率也不违反有关法律规定，故被告李春兰作为共同还款人应当和被告徐广生依照合同的约定及时履行偿还本息的义务，本院对原告要求被告徐广生和李春兰偿还借款5万元及其自2014年8月1日的利息的诉讼请求予以支持。被告徐广生没有按照合同的约定履行偿还本息的义务，在法律规定的保证期间，被告赵厚杰、高冠喜应当依约承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告和被告徐广生、赵厚杰、高冠喜的保证担保借款合同对被告李春兰、赵兰英、赵亚南没有约束力，原告也没有证据证明其三人在本案中具有承担责任的其他情形，故本院不支持原告对被告李春兰、赵兰英、赵亚南的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐广生、李春兰于本判决生效后十日内共同偿还原告郓城县百信谷物种植专业合作社本金50000元及其利息（利息按照约定的月利率1.68%，自2014年8月1日计算至本判决确定的履行之日）二、被告赵厚杰、高冠喜对被告徐广生的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。驳回原告郓城县百信谷物种植专业合作社对被告赵兰英、赵亚南的诉讼请求。驳回原告郓城县百信谷物种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐广生、李春兰负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，被告负担的部分随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇一五年五月四日书记员  徐 晓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00694号
申请执行人：程能龙，男，1976年12月7日出生，汉族，瓦匠，初中文化，住芜湖市鸠江区。
被执行人：蒋昌平，男，1957年3月3日出生，汉族，务农，小学文化，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00308号民事判决书，于2014年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人蒋昌平银行存款2300元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘山生
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执235-1号
申请执行人：倪晓声,男,1977年7月7日出生,汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：董昌金，男，1967年7月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院(2015)芜民一初字第00910号民事判决书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人董昌金银行存款人民币18万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一六年三月十七日
书记员 俞春艳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执235-1号
申请执行人：倪晓声,男,1977年7月7日出生,汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：董昌金，男，1967年7月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。
本院在执行申请执行人倪晓声与被执行人董昌金民间借贷纠纷一案，被执行人董昌金至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年6月2日以（2016）皖0221执235号执行裁定查封了执行人董昌金位于芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦xx幢xx室房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人董昌金位于芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦xx幢xx室房产（证号为：房地权证证芜县字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡梦婷
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1947号
原告：永清县城内帅达综合门市部，住所地河北省廊坊市永清县城内聚客隆市场。
负责人：闫翠云，该门市部经理。
被告：国网冀北永清县供电有限公司，住所地永清县益昌路212号。
法定代表人：吕丙得，该公司经理。
被告：张万东，男，1964年6月15日出生，汉族，河北省永清县永清镇人，现住永清镇。
委托代理人：申素梅，河北恒帆律师事务所律师。
被告：永清县星宸房地产开发有限公司，住所地永清县武隆路466号。
法定代表人：闫博，该公司执行董事。
委托代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。
原告永清县城内帅达综合门市部与被告国网冀北永清县供电有点公司、张万东、永清县星宸房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告永清县城内帅达综合门市部于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与三被告达成庭下和解，且被告张万东已履行完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永清县城内帅达综合门市部撤诉。
案件受理费7984元，减半收取3992元，由原告永清县城内帅达综合门市部负担。
审判员 赵建伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩昆朋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01714号
原告李朋珍。
被告西安市长安区王寺街道冯党村村民委员会（以下简称冯党村村委会）。
法定代表人李五一，系该村村委会主任。
被告西安市长安区王寺街道冯党村第十一村民小组（以下简称冯党村十一组）。
负责人李跃进，系该组组长。
原告李朋珍诉被告冯党村村委会、冯党村十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朋珍到庭参加了诉讼，被告冯党村村委会、冯党村十一组经本院依法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告李朋珍诉称，其系被告村组合法村民，2011年4月25日与何鑫力结婚，其户口一直在被告村组。2014年3月被告村组按照分配方案分配征地款，每人应分47418元，但未给原告分配征地补偿款。原告多次找到村委会以及十一组领导协商，二被告还是以各种理由不给原告分配。被告拒不支付征地补偿款的行为侵犯了原告的合法权利，现要求二被告支付原告征地补偿款共计人民币47418元，并承担本案的诉讼费。
被告冯党村村委会未到庭，无答辩。
被告冯党村十一组未到庭，无答辩。但庭前谈话表示，因为原告已经嫁出去了，按村组的规定不应该给其分配，故村组确实未给原告分配该次的分配款。
经审理查明，原告李朋珍系被告村组合法村民，2011年4月25日与何鑫力结婚，双方于2015年5月5日离婚，原告户口一直在被告村组。2014年3月被告村组按照分配方案给其他村民分配征地款，每人应分47418元，但因村组认为原告已经出嫁，故未给原告分配征地补偿款。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，遂于2015年4月21日诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，因被告冯党村村委会和冯党村十一组未到庭，调解未能进行。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、离婚证、证人证言、选民证、选举票、参合成员名单、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李朋珍户口一直在被告村组，系被告村组合法村民，理应与其他村民享有同等村民待遇，被告冯党村十一组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准向原告发放征地补偿款之行为显属错误。其他村民已经分得征地补偿款47418元，原告请求被告给付其征地补偿款47418元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告冯党村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，其村上统一制定的分配方案对被告冯党村十一组制定实施涉案侵权分配方案，具有引导及建议的作用，亦存在过错，故其应对被告冯党村十一组承担之给付责任负连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区王寺街道冯党村第十一村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告李朋珍集体经济组织收益分配款共计47418元。
二、被告西安市长安区王寺街道冯党村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
本案受理费985元，原告李朋珍已预交，由被告西安市长安区王寺街道冯党村第十一村民小组承担985元，在给付上述案件款时一并给付原告李朋珍。被告西安市长安区王寺街道冯党村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 傅 妮
人民陪审员 王平安
人民陪审员 卢 勇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘雪薇
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2068号原告张某，农民。被告郭某，农民。本院在审理原告张某为与被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员寇哲二〇一五年八月十一日书记员张倩
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第2068号原告：苗国兴，男，1963年9月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：杨杰，吉林研法律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市。负责人：吴鹏，经理。委托代理人：李敬翔，男，1986年9月26日生，汉族，公司职员，住广东省英德市。原告苗国兴诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗国兴及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告太平洋保险广州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。苗国兴诉称：苗国兴自有吉J278**号货车一辆，登记在前郭县泽奥运输车队名下。2012年5月19日，李国驾驶的吉J285**号重型货车在松原市江北工业园区由西向南右转弯行驶至雅达虹工业园区东路口时，与原告的驾驶员袁亮驾驶的吉J278**号重型货车相撞，经松原市交警支队事故处理大队认定，李国负主要责任，袁亮负事故次要责任。事故发生后，苗国兴以电话形式报案，被告委托太平洋财产保险公司松原支公司出现场。苗国兴的车辆损失委托吉林省同济保险公估公司进行司法鉴定，花费评估费4381元，经评估车辆损失数额为85625元。苗国兴曾于2012年7月起诉赵玉娜、李国要求承担侵权责任，因无法找到二人未果。苗国兴多次要求被告公司予以理赔，被告以超过诉讼时效为由拒赔，故诉至法院，要求被告给付保险赔偿金90006元。太平洋保险广州公司未出庭，书面答辩称：本案吉J278**号车辆在我公司处投保了车损险及第三者商业险。若被保险人提供的该车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证及营运证件过期，则我公司不承担赔偿责任。若该车辆系套牌所产生的损失，我公司不予赔偿。我公司同意在保险限额内对原告有证据证明的合理合法损失项目进行赔偿。该起事故发生在2012年5月19日，原告于2014年7月16日向我公司索赔，已经超过诉讼时效。本次事故保险车辆驾驶员为次要责任，原告提供的车损鉴定为单方评估，故对90006元理赔款数额不予认可。依据机动车第三者责任保险条款第八条约定，我公司不承担诉讼费及评估费。经审理查明：吉J278**号货运车辆登记在前郭尔罗斯蒙古族自治县泽奥运输车队名下，苗国兴系该车辆的实际所有权人。2011年苗国兴以深圳市吉航汽车租赁有限公司的名义为吉J278**号货运车在太平洋保险广州公司投保了机动车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员）、车上责任险（成员）、车损不计免赔、三责不计免赔、车责不计免赔、附加险不计免赔险种，机动车辆损失险保险金额为318000元，保单号为AGUZ8A1ZH911B002969N,保险期间为2011年6月18日零时至2012年6月18日零时，被保险人为深圳市吉航汽车租赁公司，指定索赔权益人为深圳市吉航汽车租赁有限公司，原告依约缴纳保费17270.63元。2012年5月19日，李国驾驶车牌号为吉J285**的重型货车，由西向南右转弯行驶至雅达虹工业园区东路口时，与由北向南直行的袁亮驾驶的车牌号为吉J278**的重型货车碰撞，至双方车辆损坏。苗国兴以电话方式报险，被告委托中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司出现场勘查，该事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出第2207017201201841号《道路交通事故认定书》认定，李国负主要责任，袁亮负次要责任。事故发生后，原告委托吉林省同济保险公估有限公司对保险车辆因此次事故造成的车辆损失进行鉴定，结论为标的车净损金额为85625元，原告花费修理费85625元。苗国兴向被告申请理赔，被告拒赔，因而成讼。深圳市吉航汽车租赁有限公司书面声明保险车辆的索赔权利归于车辆实际所有权人苗国兴。上述事实有原告陈述，原告提供的出现车辆信息表、道路交通事故认定书、公估报告、修理费收据等在卷为凭，予以证实。本院认为：苗国兴与太平洋保险广州公司签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。保险合同约定被保险人、指定索赔权益人为深圳市吉航汽车租赁有限公司，但深圳市吉航汽车租赁有限公司书面声明其放弃向被告公司索赔的权利,该权利归属该车辆的实际所有权人苗国兴，故苗国兴作为本案原告主体资格适格。苗国兴于2012年5月19日即事故发生时向被告报险，被告委托松原分公司出现场，应视为原告已经向被告主张权利，故被告抗辩原告诉讼请求已过诉讼时效，没有事实依据，其辩解理由不成立。原告履行了保险合同中缴纳保险费的义务，被保险车辆出现保险事故在保险期间以内，保险人应当按照保险合同约定承担给付保险赔偿金的义务。造成保险事故的原因为被保险车辆与案外人李国驾驶的车辆相撞，属于保险条款中约定的赔偿情形，被告对此应承担保险理赔责任。原告的车辆损失为修理费85625元,有苗国兴提供的公估报告及修车票据可以证实，被告对修理费、公估鉴定费提出异议，但未提供相反证据予以反驳，并且原告所委托的公估机构符合法律规定，鉴定人员有鉴定资质，本院予以采信。该损失数额在保险限额以内，故本院对原告的请求予以确认并支持。原告未提供公估费收据，本案中不予支持，原告可另行主张权利。被告抗辩保险机动车一方负次要责任，被告应按照其所负责任比例承担赔偿责任的辩解于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效后立即给付原告苗国兴保险金85625元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  焦学义人民陪审员  袁晶霞人民陪审员  徐淑清二〇一七年七月三十日书 记 员  刘秀君
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第2153号
原告丁学仁。
被告孟茂山。
原告丁学仁与被告孟茂山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁学仁到庭参加诉讼，被告孟茂山经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，被告以资金周转为由，与原告协商，由原告在古浪县x信用社贷款45000元转借给被告使用，由被告按约定归还借款本息，同时被告向原告出具借条一份。2015年1月24日借款到期，被告并未按约定归还借款本息，原告只好向信用社归还借款本金45000元，清偿利息5215.81元。之后经原告多次向被告催要，被告推诿拒付。现要求被告归还借款45000元及利息5215.81元，诉讼费由被告负担。
被告未提出答辩意见。
原告当庭提交以下证据：
1.被告孟茂山向原告出具的贷款转借合同1份，以证明被告孟茂山借原告丁学仁名下在x信用社借款50000元，由被告孟茂山负责归还借款本息的事实。
2.古浪县x信用社证明1份、贷款本金利息收回凭证1份、贷款扣息回单23份。以证明原告向x信用社归还借款45000元，清偿利息5215.81元的事实。
原告提供的证据，数额明确，形式合法，且相互印证，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年1月25日，被告孟茂山以资金周转为由，经与原告丁学仁协商，由原告在古浪县x信用社贷款50000元转借给被告使用，但实际从信用社贷款45000元，2014年1月27日，原告将借款转借给被告孟茂山，被告孟茂山向原告出具的贷款转借合同一份，约定由被告孟茂山负责偿还原告名下在x信用社贷款本金及利息。2015年1月24日借款到期，被告并未按约定归还借款本息，原告只好向信用社归还借款本金45000元，清偿利息5215.81元。之后经原告多次向被告催要，被告推诿拒付。
本院认为，被告孟茂山以资金周转为由，向原告丁学仁借款45000元，由其所立转借合同和原告归还借款本息的凭证及证明证实，足以认定。期限届满后，被告未按约定归还该借款本息，其应当承担继续履行归还借款本息的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟茂山于本判决书生效后10日内偿还原告丁学仁借款本金45000元，承担利息5215.81元。
案件受理费1176元，由被告孟茂山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 胡 斌
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第521号
原告卢某，女，1965年7月24日出生，�民身份号码4324261965********，汉族，居民，住湖南省桃源县黄石镇和平路。
委托代理人李志祥，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告郭某，农民，住湖南省桃源县黄石。
原告卢某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由田志丹担任审判长，审判员胡岳柏、人民陪审员曾志刚参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告卢某及委托代理人李志祥到庭参加了诉讼，被告郭某经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告于××××年××月××日在桃源县黄石镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子，取名卢郭敏。由于性格不合，婚后双方经常发生矛盾，特别是2012年8月被告独自外出，从此下落不明，双方互无联系。现夫妻感情已彻底破裂，起诉请求：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产留�子女，夫妻双方不予分割。
原告卢某就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证2份，欲证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、对郭明辉（被告哥哥）、廖其恒的调查笔录各1份、卢郭敏证明1份、桃源县黄石镇黄安村委会证明1份，欲证明被告下落不明及双方分居的情况。
被告郭某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，期满无正当理由未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提供的2组证据，本院经审查认为，上述证据形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关情况，且能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在桃源县黄石镇人民政府登记结婚，系男到女方落户，××××年××月××日生一子，取名卢郭敏，现已成年。由于性格差异，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，特别是2012年8月被告�自离家外出后，下落不明，双方互无联系，开始分居生活至今。
另查明：被告无婚前个人财产在原告处；双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但是婚后双方夫妻感情一般，特别是从2012年起，被告独自外出，双方互无联系，夫妻关系名存实亡，双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某与被告郭某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田志丹
审 判 员 胡岳柏
人民陪审员 曾志刚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0346号
原告胡浩。
委托代理人汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
被告金保殿。
原告胡浩与被告金保殿合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡浩的委托代理人汪民智到庭参加诉讼。被告金保殿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院又于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡浩的委托代理人汪民智、被告金保殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡浩诉称：胡浩与金保殿一起合作做生意，后来胡浩将生产资料、器械、货款等转让给金保殿，并进行散伙结算。2014年8月14日，金保殿向胡浩出具欠条一份，载明欠胡浩109000元，承诺于2014年8月25日付清。后金保殿共计付款30000元。为此，要求金保殿支付合伙结算款79000元，并支付自2014年8月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
被告金保殿辩称：散伙欠条出具后，金保殿分三次共计付款30000元，结欠79000元属实。但是合伙结算欠下的债务不应当计算利息。
经审理查明：胡浩与金保殿合伙做有关电动车的生意。2014年8月14日，双方散伙进行结算，金保殿向胡浩出具欠条一份，载明：“今欠胡浩现金人民币拾万零玖仟元整（109000元），至2014年8月25日晚上20：00点付清，欠款人：金保殿，2014年8月14日晚”。金保殿于2014年8月通过其客户向胡浩支付9000元，2014年9月4日通过其客户向胡浩银行卡转账10000元，2014年12月23日从金保殿银行卡向胡浩银行卡转账11000元，金保殿合计向胡浩支付30000元。
上述事实，有欠条、卡卡转账凭证、当事人陈述、谈话笔录和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：胡浩与金保殿散伙时对合伙财产进行了结算，金保殿确认结欠胡浩109000元，扣除金保殿已付30000元，尚欠胡浩结算款79000元，金保殿应当按约付清，逾期支付应当赔偿利息损失。2014年8月26日时中国人民银行规定的一年期贷款基准利息为年利率6%，因此，胡浩请求理由正当，本院予以支持。金保殿辩称不承担利息的答辩意见无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
金保殿应给付胡浩散伙结算款79000元，并承担自2014年8月26日起至该款实际给付之日止按年利率6%计算的利息。上述款项于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元减半收取890元，由金保殿负担。该款已由胡浩预交，胡浩同意其预交的案件受理费由金保殿向其直接支付，本院不再退还，由金保殿在本判决生效之日起3日内向胡浩支付890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 员 崔 锋
二〇一五年七月二十日
法官助理 郭培植
书 记 员 邱玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01883号
原告高军锋，男，汉族。
委托代理人曹少骞，陕西连邦律师事务所律师。
被告谢东，男，汉族。
被告王江波，男，汉族。
原告高军锋与被告谢东、王江波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高军锋委托代理人曹少骞及被告王江波到庭参加诉讼，被告谢东经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高军锋诉称，要求二被告归还原告借款125000元整，被告王江波辩称，其无还款能力，表示愿意协助原告寻找被告谢东。
被告谢东未出庭答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告谢东从原告高军锋处借款125000元并出具借条，在该借条上，被告王江波以担保人名义签名，此后，原告向二被告索要借款无果，原告于2014年7月诉至本院主张权利。
以上事实有借条一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，从被告谢东向原告出具的借条能够认定，原告高军锋与被告谢东借贷合同关系成立且有效，现原告高军锋向被告谢东主张归还借款125000元有据，依法支持，被告王江波以担保人名义在借条上签名，故王江波应依法对该借款承担连带保证责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第206条、《中华人民共和国担保法》第19条之规定，判决如下：
被告谢东于本判决生效后十日内一次性归还原告高军锋借款125000元。
被告王江波对上述借款承担连带责任
二被告如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2800元、公告费800元均由二被告连带承担（诉讼费、公告费原告均已预交，二被告随借款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 余佳兴
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第542号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月28日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审，2015年10月28日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年12月7日由大连市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日13时许，被告人吕某在大连经济技术开发区光伸市场附近倒车时，因险些与被害人金某及其妻子刘某相撞，被告人吕某与被害人金某发生口角，进而互相撕打。在撕打过程中，被害人眼部受伤并被打倒在地。经鉴定，被害人金某外伤致左侧眼眶内侧壁、下壁骨折，行左眼眶骨折整复、骨壁重建术，其损伤程度属轻伤一级。
2014年10月27日，被告人吕某经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人吕某的朋友代为一次性赔偿被害人金某各项损失合计人民币8万元，被害人金某对被告人吕某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息；证人刘某、王某的证言；被害人金某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人提供的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某系自首，可从轻处罚；其朋友代为赔偿被害人的损失，被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人可从轻处罚。被告人系初犯，到案后认罪、悔罪，其居住地社区矫正机关同意对其进行社区矫正，根据本案的犯罪情节，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊华
二〇一五年十二月十日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第542号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月28日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审，2015年10月28日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年12月7日由大连市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日13时许，被告人吕某在大连经济技术开发区光伸市场附近倒车时，因险些与被害人金某某及其妻子刘某某相撞，被告人吕某与被害人金某某发生口角，进而互相撕打。在撕打过程中，被害人眼部受伤并被打倒在地。经鉴定，被害人金某某外伤致左侧眼眶内侧壁、下壁骨折，行左眼眶骨折整复、骨壁重建术，其损伤程度属轻伤一级。
2014年10月27日，被告人吕某经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人吕某的朋友代为一次性赔偿被害人金某某各项损失合计人民币8万元，被害人金某某对被告人吕某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息；证人刘某某、王某某的证言；被害人金某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人提供的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某系自首，可从轻处罚；其朋友代为赔偿被害人的损失，被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人可从轻处罚。被告人系初犯，到案后认罪、悔罪，其居住地社区矫正机关同意对其进行社区矫正，根据本案的犯罪情节，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊华
二〇一五年十二月十日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初667号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人韦杨彪，男，1981年10月28日出生于广西省河池市，壮族，小学文化，农民，户籍地广西省河池市金城江区某某镇某某村某某组xx号。2014年7月25日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月。2015年12月14日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人涂某，男，1987年8月22日出生于广西省河池市，壮族，小学文化，农民。2015年12月14日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）634号起诉书指控被告人韦杨彪、涂某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人韦杨彪、涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月13日9时许，被告人韦杨彪、涂某在本市云岩区省府西路峰会国际商城楼下，由韦杨彪掩护，涂某用手将被害人胡某放在上衣荷包内的一部联想牌手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1400元。案发后，被盗赃物已还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出被告人韦杨彪、涂某犯盗窃罪，判处韦杨彪有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金；判处涂某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人韦杨彪、涂某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人韦杨彪、涂某的供述及户籍证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，刑事判决书，现场指认笔录，辨认笔录，扣押、发还物品、文件清单，现场指认照片，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦杨彪、涂某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人韦杨彪、涂某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人韦杨彪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦杨彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年四月二十六日
书记员 李国静
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初667号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人韦杨彪，男，1981年10月28日出生于广西省河池市，壮族，小学文化，农民，户籍地广西省河池市金城江区某某镇某某村某某组xx号。2014年7月25日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月。2015年12月14日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人涂某，男，1987年8月22日出生于广西省河池市，壮族，小学文化，农民。2015年12月14日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）634号起诉书指控被告人韦杨彪、涂某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人韦杨彪、涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月13日9时许，被告人韦杨彪、涂某在本市云岩区省府西路峰会国际商城楼下，由韦杨彪掩护，涂某用手将被害人胡某放在上衣荷包内的一部联想牌手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1400元。案发后，被盗赃物已还被害人俱领。庭审中，公诉机关提出被告人韦杨彪、涂某犯盗窃罪，判处韦杨彪有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金；判处涂某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人韦杨彪、涂某对起诉指控无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人韦杨彪、涂某的供述及户籍证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，刑事判决书，现场指认笔录，辨认笔录，扣押、发还物品、文件清单，现场指认照片，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦杨彪、涂某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人韦杨彪、涂某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人韦杨彪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韦杨彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 静二〇一六年四月二十六日书记员 李国静
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00554号
申请执行人鱼某某，男，1957年9月7日出生，汉族，农民，住大荔县苏村镇洪善村。
被执行人王某某，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇焦家村。
本院在执行鱼某某与王某某其土地承包合同纠纷（2014）大民初字第02326号民事判决书一案中，执行标的为7900元。本案在执行中，经查被执行人王某某外出打工，目前暂无可供执行财产，现申请执行人鱼某某申请本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00554号案件的本次执行程序。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 红
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第253号
原告：张丹儿。
被告：徐青儿。
原告张丹儿与被告徐青儿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员周跳跳担任审判长，人民陪审员尤有根、周海潮参加评议的合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张丹儿到庭参加诉讼，被告徐青儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹儿诉称：被告徐青儿于2013年5月11日向原告借款20000元，出具借条一份，借期六个月，未约定借款利息，借款到期后，被告徐青儿至今未归还借款，为此，请求法院依法判令：1、被告归还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐青儿未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实除借款本金外，与原告诉称的一致，并有原告提供的原、被告身份证、借条以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告徐青儿出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求合理合法，本院予以支持。被告徐青儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐青儿于本判决生效之日起十日内归还原告张丹儿借款本金人民币20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐青儿负担，公告费300元，由原告张丹儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跳跳
人民陪审员 尤有根
人民陪审员 周海潮
二〇一六年一月十五日
代书 记员 程志超
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第429号
原告保定市帝森克电气有限公司，地址保定市新市区东廉良村村南。
法定代表人赵磊。
委托代理人李国强，么晨莹，河北宏天律师事务所律师。
被告保定天威风电科技有限公司，地址保定市高开区创业路111号。
法定代表人杨明进，该公司经理。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告保定市帝森电气有限公司与被告保定保定天威风电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告保定市帝森电气有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告保定市帝森电气有限公司撤回对被告保定天威风电科技有限公司的起诉。
案件受理费1966元，由原告保定市帝森电气有限公司负担。
审 判 长 高 巍
审 判 员 牛惠军
代理审判员 朱 超
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 张志彬
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民四终字第15号
上诉人（原审被告）王涛，男，1967年5月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）程海臣，男，1967年2月25日出生，汉族，现住河北省赵县。
委代理人李增夺，河北冠宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建格，男，1968年2月25日出生，汉族，住河北省容城县。
委托代理人张铁占，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
原审被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司，住所地河北省高碑店市。
法定代表人王爱良，总经理。
委托代理人刘廷国，崔大庆，河北章海律师事务所律师。
上诉人王涛、程海臣因买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2013）高民初字第4233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人王涛委托代理人郭永利，上诉人程海臣委托代理人李增夺，被上诉人张建格及其委托代理人张铁占，原审被告委托代理人刘廷国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，自2011年5月9日至2011年7月1日，张建格为秀水华庭小区供货，由程海臣在出库单的经手人处签字。后王涛给付张建格货款200000元，尚欠张建格款222503元。高碑店市鑫远房地产开发有限公司不认可程海臣收货代表自己，与公司无关。张建格主张应由王涛、程海臣和高碑店市鑫远房地产开发有限公司承担连带责任，但未对此提交相应证据。
原审法院认为，张建格持有程海臣签字的出库单，证人刘某某的证明证实张建格为王涛送货物，应认定王涛、程海臣欠款的事实存在。现张建格要求王涛、程海臣偿还该欠款222503元，应予支持。鑫远公司提交建设施工合同证实已将工程发包给华北铁建建筑有限公司，张建格主张鑫远公司对以上欠款承担连带责任，未提交证据证实，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条之规定判决：“一、被告王涛、程海臣于判决生效后十日内连带给付原告张建格款222503元。二、驳回原告张建格其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638元，由被告王涛、程海臣平均负担”。
判后，王涛、程海臣均不服。王涛诉称，2011年3月起，王涛承揽高碑店市鑫远房地产开发有限公司部分土建工程。在王涛施工期间由张建格提供部分半成品木材，共计约20余万元，已支付完毕，其余222503元我不知情，判我连带承担222503元属事实不清。请求驳回张建格对王涛的起诉。
程海臣诉称，高碑店市鑫远房地产开发有限公司位于白沟秀水华庭商住小区，王涛承揽土建工程，张建格供应该小区土建的方子木材料，自2011年5月至7月初共供货十几次，均是由工人刘士录清点收料，由王涛所雇佣的工地负责人程海臣给张建格出具收货手续。收货手续一式两份，一份给张建格，另一份给了王涛，然后由王涛与张建格凭手续结算。因此，原判王涛和程海臣连带给付张建格款没有事实和法律依据。请求驳回张建格对程海臣和请求。
张建格同意原判。
鑫远公司同意自己不承担责任。
经审理查明，一审判决认定事实属实。另查明，上诉人程海臣上诉事实成立。
本院认为，买卖合同关系最大的特征是合同的相对性，即买方和卖方。本案中的卖方为张建格，对此，双方均无异议。那么，买方是谁？这是确定合同标的物价款给付对象和支付对象的基本问题。被上诉人主张王涛、程海臣和鑫远公司连带给付，鑫远公司拒付理由成立，一审对此不支持被上诉人的请求正确。王涛是鑫远公司工地土建工程部分的承包人，王涛在承揽工程时，其工地的工人刘士录收取了货物，程海臣作为工地负责人代承包人王涛出具手续，货物为王涛承揽的工程所用等于为王涛所用。程海臣一不是该土建工程的承包人，二不是王涛的合伙人，故程海臣不是张建格所售货物的买主，其与张建格不存在买卖合同关系。一审判决程海臣与王涛连带承担该货款，并适用合同法二百二十一条显属适用法律错误，应予以纠正。张建格供给工地的货物，有刘士录证明，程海臣出具收货手续验证，故对其主张的剩欠222503元予以认定。王涛拒不认可欠被上诉人222503元实属不诚信的行为，不予支持。据此，本院认为王涛上诉理由缺乏理据，不予采信。程海臣上诉理由成立，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持河北省高碑店市人民法院（2013）高民初字第4233号民事判决第二项即“驳回原告张建格的其他诉讼请求”；
二、变更河北省高碑店市人民法院（2013）高民初字第4233号民事判决第一项即“被告王涛、程海臣于判决生效后十日内连带给付原告张建格款222503元”为“上诉人王涛于判决生效后十日内给付被上诉人张建格款222503元”；
三、驳回上诉人王涛的上诉请求；
四、驳回被上诉人张建格对程海臣的诉讼请求。
一审案件受理费4638元和二审王涛所交上诉费4638元均由王涛承担；二审程海臣所交上诉费4638元由被上诉人张建格承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 曙 光
代理审判员 李 舒 淼
代理审判员 翟 乐 光
二〇一四年二月十三日
书 记 员 崔金方（兼）
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1129号
原告杨家生。
委托代理人杨新忠、吴铁，江苏名威名律师事务所律师。
被告吴福云，曾用名吴玉弟。
原告杨家生诉被告吴福云合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员周宏适用简易程序独任审判，后裁定转为普通程序，由代理审判员周宏与人民陪审员杭小毛、秦雪明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨家生及其委托代理人杨新忠到庭参加诉讼，被告吴福云经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨家生诉称，2007年1月15日、2008年6月11日，被告以承包吴中集团和华丝厂拆迁工程、处理拆迁旧废料为名，向原告收取了102000元的拆迁材料预付款。后原告向被告催要拆迁废旧材料时，被告最后表示无法提供，但对于已收取的102000元拆迁材料预付款，被告至今未予退还。请求判令被告退还预付款102000元。
被告吴福云未作答辩。
经审理查明，2007年元月15日，吴玉宇向原告出具收条一张，载明：“今收杨家生吴中集团地块电梯、电缆线预付款计人民币叁万贰仟元整。”2008年6月11日，吴玉宇向原告出具收条一张，载明：“今收杨家生华丝厂旧房款人民币（大写）柒万元整。”
庭审中，原告陈述，其于2002-2003年经人介绍认识吴福云，当时别人都喊被告“吴玉宇”，被告做拆迁生意，公司在宝带东路，名字叫苏州市振宇动拆迁工程有限公司，当时玩的比较好，其女儿还认被告做干爹，后来其跟着被告做生意，具体就是被告拿下拆迁工程将工程或工程废料卖给其处理。从2003-2012年大概大大小小做成了6笔生意，收条上载明的两笔都是只收了预付款，以现金方式支付的，两张收条均系被告吴福云当面书写，因被告最终没有拿到上述工程，所以被告也没有按约定将废料交给其处理。吴福云和其接触时也一直以“吴玉宇”名义，收条落款也是“吴玉宇”，其直到2012年才知道他叫吴福云，吴玉宇就是被告本人。
为证明两张收条是吴福云本人书写，原告提供了本院（2013）吴民初字第0940号吴海龙诉吴福云合同纠纷一案中由吴福云20**年6月15日出具的收条，向本院书面申请笔迹鉴定。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2014年9月16日出具司法鉴定文书，鉴定意见为：据现有鉴定材料，送检卷宗内标称日期为“2007.元.15”的《收条》、标称日期为“2008.六月十一日”的《收条》与标称日期为“2012.6.15”的《收条》均是出自同一人的笔迹。为此，原告预付鉴定费3600元。
上述事实，有原告提交的收条、司法鉴定文书、鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然两张收条的收款人均为“吴玉宇”，但根据司法鉴定意见，两张收条的书写人与本院（2013）吴民初字第0940号生效民事判决采信的由吴福云出具的收条确定为同一人所写，由此可见，上述两张收条实为被告吴福云出具，相应的权利义务由吴福云承担。原、被告虽未签订书面合同，但根据原告提交的收条，可以初步认定原、被告之间形成了合同关系，即被告接受原告的预付款后应履行将拆迁工程或拆迁工程废料交付给原告处理的合同义务。但据原告陈述，被告至今未履行前述合同义务，已构成根本违约，原告有权解除合同并要求返还已付预付款；被告吴福云无正当理由未到庭，视为自愿放弃答辩及到庭抗辩的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。故本院对原告要求被告返还预付款102000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴福云于本判决生效之日起十日内返还原告杨家生预付款人民币102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元、鉴定费3600元、公告费600元，合计人民币6540元，由被告吴福云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 杭小毛
人民陪审员 秦雪明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 亭
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第957号
原告：张某。
被告：黄某。
委托代理人：何李红。
原告张某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，无法建立夫妻感情。被告还在外与她人有不正当男女关系。2009年11月，还与她人开房被原告看到。现双方无法和好，原告起诉请求判决：1、准予原、被告离婚；2、被告个人向朋友借款40万元由被告承担；3、被告向原告父亲借款20万元由被告承担。
原告张某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告的居民身份证及常住人口登记卡，用以证明原告的身份情况；2．被告的人口信息，用以证明被告的身份情况；3．结婚证，用以证明原、被告属于合法婚姻关系的事实。
被告黄某答辩称：1、双方婚前感情基础深厚，在充分了解的基础上结婚，婚后双方建立了夫妻感情，虽有争吵但很正常，故被告不同意离婚。2、婚后被告向朋友借款45万元，该笔用于投资，现投资亏损。3、原告诉称被告向其父亲借款20万元不属实。
被告黄某在本院指定的举证期限内未提供相关证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，且原告提供的上述证据符合有效证据的法律特征，故本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，但其未能提供相关证据予以证实。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方于2005年就已经认识，之后于2009年结为夫妻，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，因其未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求，本院不予支持。只要双方能在共同生活中互让互谅，加强相互间的沟通，珍惜夫妻间真挚的感情，夫妻关系可逐渐和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨守票
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初34号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人白文杰，男，1989年5月9日出生于赤峰市宁城县，蒙古族，初中文化，农民，现住赤峰市宁城县。无前科。2016年2月29日因涉嫌故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。2017年3月20日由赤峰市元宝山区人民检察院决定取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人白文杰犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2017年3月22日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员成微微出庭支持公诉，被告人白文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年12月10日12时许，张某1找亲戚到赤峰市元宝山区南荒村奶牧场帮着赶牛，因牧场工作人员阻止，发生争执，被告人白文杰与徐某（已判刑）等人与牧场工作人员杨某、王某4、乌某、孙某1等人厮打起来，致杨某、王某4、乌某、孙某1受伤。经赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心鉴定，杨某、王某4、乌某的损伤程度构成轻伤二级，孙某1构成轻微伤。案发后，被告人白文杰于2016年2月29日主动到公安机关投案自首。双方就民事赔偿自行达成调解协议，赔偿杨某、王某4、乌某、孙某1经济损失总计34万元。
上述事实，被告人白文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人杨某、乌某、王某4的陈述、证人车某、王某1、张某1、张某2、田某、孙某1、王某2、李某、陈某、萨某、王某3、赵某1、张某3、谢某、赵某2、周某、肖某、徐某、陶某、林某、孙某2的证言、辨认笔录、视频监控录像光盘、赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心出具的（元）公（司）鉴（医）字（2015）142号、（2016）004号、（2016）005号、（2016）024号法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2016）内0403刑初77号刑事判决书、行政处罚决定书、办案说明、赔偿协议书、谅解书、赔偿款收据、被害人户籍信息、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人白文杰故意伤害他人身体，致三人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的公诉意见本院予以采纳。案发后，被告人白文杰主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。通过赔偿被害人的经济损失，各被害人均对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社会调查，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉明
二〇一七年四月七日
书记员 王 晗
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初1364号
原告：敬天镛，男，1958年8月16日出生，住阿勒泰市。
被告：阿勒泰市康正房地产开发有限公司，住所地：阿勒泰市。
法定代表人：陈建新，该公司经理。
原告敬天镛与被告阿勒泰市康正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。本案在审理过程中，原告敬天镛于2016年9月6日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告敬天镛有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敬天镛撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元由原告敬天镛负担。
审判员 张 玲
二〇一六年九月六日
书记员 史丽君
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更284号
罪犯王海成（曾用名王海武），男，汉族，高中文化，1971年9月4日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2011年1月30日作出（2010）南刑抗字第00001号刑事判决，以被告人王海成犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款280000元。2009年7月28日送陕西省汉江监狱服刑。2012年9月18日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2017年4月7日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王海成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王海成在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得22个积极，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王海成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王海成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王海成确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王海成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海成减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 路
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初261号
原告:王鑫,男,1998年5月1日出生,汉族,农民,户籍地吉林省舒兰市环城街四方村五社.现住舒兰市。
委托诉讼代理人:王玉民,男,1972年11月3日出生,汉族,农民,住舒兰市。
委托诉讼代理人:刘杨,男,舒兰法律服务所法律工作者。
被告:王鹏,男,1984年5月23日出生,汉族,农民,住吉林省桦甸市。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省汪清县。
负责人：陈少波，经理。
委托诉讼代理人：康华轩宇，男，1985年9月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：陈坦君，女，安华农业保险股份有限公司延边中心支公司汪清营销服务部法律顾问。
被告：陈长宝，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：胡永财，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市鸿生出租车有限责任公司总裁，住所地吉林省舒兰市站前路270号。
法定代表人：刘亚芹，经理。
被告示：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司总裁，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉石，男，1980年1月17日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区园艺路亲亲家园小区10号楼1-9-1号。
本院在审理原告王鑫诉被告王鹏、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司、陈长宝、舒兰市鸿生出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任�纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告王鹏、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司、舒兰市鸿生出租车有限责任公司的起诉。
本院认训，原告申请撤回对被告王鹏、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司、舒兰市鸿生出租车有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回对被告王鹏、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司、舒兰市鸿生出租车有限责任公司的起诉。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 刘星楠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵玉梅
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民初261号原告:王鑫,男,1998年5月1日出生,汉族,农民,户籍地吉林省舒兰市环城街四方村五社.现住舒兰市。委托诉讼代理人:王玉民,男,1972年11月3日出生,汉族,农民,住舒兰市。委托诉讼代理人:刘杨,男,舒兰法律服务所法律工作者。被告:王鹏,男,1984年5月23日出生,汉族,农民,住吉林省桦甸市。被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省汪清县。负责人：陈少波，经理。委托诉讼代理人：康华轩宇，男，1985年9月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：陈坦君，女，安华农业保险股份有限公司延边中心支公司汪清营销服务部法律顾问。被告：陈长宝，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：胡永财，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：舒兰市鸿生出租车有限责任公司总裁，住所地吉林省舒兰市站前路270号。法定代表人：刘亚芹，经理。被告示：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司总裁，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。法定代表人：张硕，总经理。委托诉讼代理人：杨玉石，男，1980年1月17日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区园艺路亲亲家园小区10号楼1-9-1号。本院在审理原告王鑫诉被告王鹏、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司、陈长宝、舒兰市鸿生出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任�纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告王鹏、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司、舒兰市鸿生出租车有限责任公司的起诉。本院认训，原告申请撤回对被告王鹏、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司、舒兰市鸿生出租车有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鑫撤回对被告王鹏、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司、舒兰市鸿生出租车有限责任公司的起诉。审 判 长  张恒华人民陪审员  刘春波人民陪审员  刘星楠二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵玉梅—1—
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第28-2号
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局。
被执行人鸡东县永辉煤矿。
本院在执行鸡东县人力资源和社会保障局申请执行鸡东县永辉煤矿行政处理一案中，申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的鸡东县人力资源和社会保障局鸡人社监理字（2014）第031号劳动保障监察行政处理决定书于2015年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的888172.50元。本院于2015年5月20日裁定准予强制执行，并于2015年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县永辉煤矿送达执行通知书责令被执行人鸡东县永辉煤矿限期履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人鸡东县永辉煤矿未自动履行义务。经本院调查，被执行人鸡东县永辉煤矿现处于停产歇业状态，暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县人力资源和社会保障局鸡人社监理字（2014）第031号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十月二十七日
书记员 王大鹏
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00007号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人王敬辉，男，1984年4月26日出生灯塔市，汉族，初中文化，工人。捕前住辽宁省灯塔市万宝桥街道大路村。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现押于辽阳县看守所。
辩护人xxx，系辽宁弘旨律师事务所律师。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2013）353号起诉书指控被告人王敬辉犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察员孙虹军、李欢欢出庭支持公诉，被告人王敬辉及辩护人应春明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2012年4月26日，被告人王敬辉以人民币33万元的价格将位于帅府小区的一户住宅楼卖给韩xx与其妻子隋xx，此房位于帅府小区1号楼2单元5层22号，购买当天，王敬辉提出需将房屋再租住一年，韩xx与其妻子隋xx同意，并于当天双方签订了一份房屋买卖协议和一份房屋租赁协议。2012年6月12日，被告人王敬辉在华润雪花啤酒（辽阳）有限公司开一份假证明交给帅府小区售楼处，证明其原来的购买发票和购买协议丢失，被告人王敬辉利用假证明又开出一份购买发票。2012年6月12日，被告人王敬辉将该房屋卖给了宋xx。2012年10月16日，宋xx将该房屋以人民币32万元的价格卖给了李xx。被告人王敬辉经辽阳县公安局办案人员多次传唤均不到案，并多次更换手机号码。2013年7月19日被抓获归案。
被告人王敬辉对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。
辩护人提出，韩xx、隋xx没有受到经济损失，他们不是被害人，本案中没有被害人，宋xx、李xx没有向公安机关报案，他们也没有受到经济损失，被告人王敬辉的行为不构成犯罪。
经审理查明，2012年4月6日，被告人王敬辉以人民币33万元的价格，将自己位于辽阳县首山镇帅府小区1号楼2单元5层22号的一户住宅楼卖给韩xx、隋xx夫妻。双方签订了房屋买卖协议，因被告人王敬辉暂时没有房屋居住，提出需将房屋再租住一年，韩xx、隋xx同意，并同时签订了一份房屋租赁协议。被告人王敬辉在租住房屋期间，于2012年6月12日，又将该房屋卖给了宋xx，因原始购买房屋的发票和协议已交给了韩xx、隋xx夫妻，被告人王敬辉无法与宋xx办理相关手续，被告人王敬辉便到自己打工的华润雪花啤酒（辽阳）有限公司开具了一份证明原来的购买发票和购买协议丢失的假证明交给帅府小区售楼处，售楼处依据被告人王敬辉提供的假证明为被告人王敬辉与宋xx办理了相关手续。宋xx交给被告人王敬辉房款人民币24万元。因被告人王敬辉不按约定搬出，宋xx让被告人王敬辉联系将房屋再次卖出。2012年10月16日，经被告人王敬辉联系，将该房屋以人民币32万元的价格卖给了李xx，宋xx收回房款人民币24万元，余款交给了被告人王敬辉及用于办理相关手续的费用。当韩xx、隋xx夫妻得知房屋被被告人王敬辉卖给他人后，多次找被告人王敬辉协商未果。于2013年4月16日到公安机关报案。2013年7月19日被告人王敬辉被抓获归案。
上述事实，公诉机关向本院提供下列证据予以证实。
一、被害人宋xx的陈述，证明2012年7月份，被告人王敬辉为偿还债务向自己借钱，我要求他用房屋抵押，他称可以把房屋卖给我。我同意了并一起到帅府小区售楼处办理了相关手续，交给被告人王敬辉房款人民币24万元。后来我要求王敬辉到房时他迟迟不肯到出，我要求他给退回房款。2012年10月16日，经王敬辉联系以人民币32万元的价格我把这户房屋卖给了李xx，我收回房款人民币24万元，余款交给王敬辉了。
二、证人韩xx、隋xx的证言，证明2012年4月6日购买被告人王敬辉位于辽阳县首山镇帅府小区1号楼2单元5层22号的一户住宅楼，后来发现他把这户房屋又卖给别人了，我多次找王敬辉协商未果，就到公安机关报案了。
三、证人李永年的证言，证明2012年10月16日，经王敬辉联系以人民币32万元的价格，购买了位于辽阳县首山镇帅府小区1号楼2单元5层22号的一户住宅楼。
四、书证房屋买卖协议、房屋租赁协议，证明被告人王敬辉与韩xx、隋xx、宋xx、李xx购买、租赁房屋的有关情况。
五、书证情况说明、证明，证明2012年6月12日，被告人王敬辉在华润雪花啤酒（辽阳）有限公司开具一份证明原来的购房发票和购买协议丢失的证明，并用该证明到帅府小区售楼处与宋福闯办理了房屋买卖相关手续。
六、辨认笔录，证明王敬辉是向韩立新、隋营珠出卖房屋的人。
七、书证案件来源、抓获经过，证明该案系韩xx向公安机关报案，被告人王敬辉被抓获归案。
以上证据均经庭审举证、质证，并能相互认证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王敬辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。庭审中被告人王敬辉能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其辩护人提出“韩xx、隋xx没有受到经济损失，他们不是被害人，本案中没有被害人，宋xx、李xx没有向公安机关报案，他们也没有受到经济损失，被告人王敬辉的行为不构成犯罪”的辩解，经查，有证人韩xx、隋xx、宋xx、李xx的证言、房屋买卖协议、华润雪花啤酒（辽阳）有限公司证明在卷佐证，足以证明被告人王敬辉隐瞒事实真相，将已出售的房屋又卖给他人。故对辩护人的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王敬辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2017年7月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佟 超
人民陪审员 芮文波
人民陪审员 白 莹
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 兴媛媛
本案适用法律依据
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执617号
申请人陈丽君，女，1965年5月9日出生，汉族，无职业民。
被执行人刘冯，男，1965年12月25日出生，汉族，个体工商户。
被执行人李昱璇，女，1974年7月9日出生，满族，个体工商户。
2018年6月12日本院受理了陈丽君申请执行刘冯、李昱璇确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知书后，自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722民初2528号判决书执行完毕。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 王立忠
审判员 张大祺
二〇一八年六月二十三日
书记员 杨田旭
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第270号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月12日变更为取保候审，经淄川区人民检察院决定，于同年5月13日被取保候审，经本院决定，于2015年7月16日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王某甲自2014年8月份以来，虚构自己亲戚能花钱不考试、帮他人办理驾驶证的虚假事实，取得李某甲等人的信任，通过李某甲等人，先后骗取高某、孙某、刘某、钱某、韩某乙、赵某甲、陈某、王某乙、苏某、宋某乙、赵某乙、李某丙、李某丁等人现金共计人民币46500元，用于个人挥霍。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了证人证言、被害人陈述、书证等证据，认为被告人王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实、罪名及当庭提供的证据均未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。案发后，被告人王某甲亲属已代其全部退赃。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言，证人李某甲证实王某甲向其虚构亲戚在淄博市教考中心负责办驾驶证，可以不用考试直接拿驾驶证事实。其在和朋友交流时谈到这件事，后钱某、韩某乙等十多人通过其给了王某甲46500元，但一直办不出驾驶证。其在知道被骗后将王某甲送到公安机关；证人宋某甲证实高某被李某甲朋友骗取6000元；证人李某乙证实刘某被李某甲朋友骗取2000元；证人韩某甲证实孙某被李某甲朋友骗取2000元；证人崔某证实赵某乙被李某甲朋友骗取3000元；
2、被害人陈述，被害人高某、孙某、刘某、钱某、韩某乙、赵某甲、陈某、王某乙、苏某、宋某乙、赵某乙、李某丙、李某丁陈述证实被骗的事实经过，并证实被告人的母亲已代被告人全部退赃；
3、书证，发破案说明证实本案系2015年1月30日李某甲将王某甲扭送到杨寨派出所报案称2014年8月份以来，王某甲以帮他人办理驾驶证为名多次骗高某等人46500元钱，王某甲对犯罪事实供认不讳；收到条证实被告人亲属代被告人退赃情况；人口信息资料证实被告人王某甲作案时达到完全刑事责任年龄；电话查询记录证实王某甲没有违法犯罪记录；
4、被告人王某甲的供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，且涉案赃款已全部追缴，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的13日，自2015年7月16日起至2016年7月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 静
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩思奇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执521号
申请执行人莫旗腾达房地产开发有限责任公司。
被执行人赫楠，男，1984年5月17日出生，汉族，农民。
被执行人廖晓红，男，成年，汉族，农民。
本院于2018年4月23日受理了莫旗腾达房地产开发有限责任公司申请执行赫楠、廖晓红房屋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人廖晓红自动履行还款义务，于2018年6月13日给付60000元案款，之后被执行人廖晓红与申请执行人莫旗腾达房地产开发有限责任公司达成和解长期履行协议，剩余案款于2018年9月6日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
终结莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一八年六月二十五日
书记员 敖庆杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执110号
申请执行人内蒙古永业生物技术有限责任公司。
法定代表人程坦（系该公司经理）。
被执行人敖宝金，男，1959年8月18日出生，达斡尔族，农民。
本院在执行内蒙古永业生物技术有限责任公司与敖宝金借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；本院启动传统查控方式，对被执行人的房产信息进行查询，查无房产信息。申请执行人也无法提供其他财产线索。本院穷尽财产查控措施后，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（规定）》第一条、第五条、第九条规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722民初2146号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一八年七月十六日
书记员 敖庆杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执110号申请执行人内蒙古永业生物技术有限责任公司。法定代表人程坦（系该公司经理）。被执行人敖宝金，男，1959年8月18日出生，达斡尔族，农民。本院在执行内蒙古永业生物技术有限责任公司与敖宝金借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；本院启动传统查控方式，对被执行人的房产信息进行查询，查无房产信息。申请执行人也无法提供其他财产线索。本院穷尽财产查控措施后，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（规定）》第一条、第五条、第九条规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722民初2146号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李冬学审判员  张大祺审判员  王立忠二〇一八年七月十六日书记员  敖庆杰
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3863号
申请执行人杨远
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人杨远与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。