wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申935号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：佳木斯市国联房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市前进区（8委*组）永安街。
法定代表人：谢大海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙红艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李越，该公司职员。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：佳木斯大成建筑有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市前进区和平路***号。
法定代表人：高汉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈宗铉，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾丽，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
再审申请人佳木斯市国联房地产开发有限公司（以下简称国联公司）因与被申请人佳木斯大成建筑有限公司（以下简称大成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国联公司申请再审称：原审判决对本案部分事实认定错误，导致错误维持一审判决。1.涉案《W、V楼施工结算补充协议》（以下简称《补充协议》）是在国联公司受胁迫和大成公司乘人之危的情况下签订的，属于可撤销协议，原审判决认定该协议系双方真实意思表示，认定事实错误。2.原审判决错误认定国联公司擅自入住案涉住宅。3.原审判决认定《建设工程施工合同》无效后，未适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程施工合同解释》）第三条、第十条、第十一条规定处理本案，在《补充协议》存在胁迫、乘人之危，大成公司所交付工程存在质量问题且拒不修复，交付工程至今未竣工验收的情况下，错误维持一审判决。4.《补充协议》第8条约定，“甲方（国联公司）欠乙方（大成公司）工程款约1562万元”，同时还约定“最终以双方确认结算单为准”。根据《补充协议》第5条，本案工程存在质量不合格及未完工情况，需要大成公司整改后双方最终结算，1562万元并非最终结算结果。在双方至今未进行最终结算的情况下，一审、二审判决依据《补充协议》第8条作出判决错误。5.《补充协议》第7条约定了以房抵付工程款，抵顶价格为按照销售价下浮3个百分点，抵顶价格明确，原审判决认定以房抵付工程款的价格未经双方确定，直接判令国联公司支付钱款，判决结果错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案进行再审。
大成公司提交意见称：1.《补充协议》合法有效。《补充协议》是在工程结束后双方对已完工程造价及工程款支付方式达成的合意，为双方真实的意思表示，国联公司未提交证据证明《补充协议》存在《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十二条规定的无效情形，该公司此项主张不成立。2.从《建设工程施工合同》及《补充协议》内容来看，双方约定的不是以房直接抵付工程款，而是将房屋以不交钥匙的方式作为支付工程款的保障。即使是用房直接抵付工程款，也因没有实际履行而不发生法律效力。请求驳回国联公司的再审申请。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。大成公司于2014年3月7日提起本案诉讼，请求判令国联公司支付欠付工程款，主要依据为涉案《补充协议》，国联公司并未主张撤销该《补充协议》，已经超过《合同法》第五十五条规定的行使撤销权的期限。而且，国联公司申请再审也未提交足以证明大成公司存在胁迫、乘人之危之情形的充分有效的证据。国联公司主张《补充协议》不是双方当事人真实意思表示，属于可撤销协议，据此主张原审判决认定事实错误，理由不能成立。
根据原审查明的事实，案涉工程已经交付国联公司使用，施工结束后，双方经对账形成施工结算单，确定截止2013年1月6日国联公司尚欠大成公司工程款15629240元，后签订《补充协议》再次确认国联公司欠付大成公司工程款的金额约为1562万元，并约定国联公司应于2013年4月15日前清偿全部欠款,如果到期国联公司不同意执行抵押的房产，应支付所欠工程款1562万元本息。《补充协议》是双方对已完工程造价及工程款支付方式所达成的合意，协议第8条虽然约定“最终以双方确认结算单为准”，但是，双方至今未进行最终结算，国联公司也未提供其他结算依据。原审判决基于上述事实，依据《补充协议》认定国联公司尚欠工程款数额，并无不当。另据原审查明的事实，2013年1月10日大成公司向国联公司交付案涉住宅钥匙及验收报告，同年1月15日国联公司组织业主入户。鉴于此，原审判决依据《建设工程施工合同解释》第十四条规定，对国联公司关于本案工程款给付条件未成就的主张未予支持，适用法律亦无不当。
《补充协议》第7条约定：“余下的工程款甲方顶给乙方房子，价格双方协商，按销售价下3个百分点”；第8条约定：“……甲方用W、V楼一、二层商服用房做抵押，乙方不交房屋钥匙，由乙方占有直至甲方还清全部欠款（不含甲方已签约合同）。抵押期间，甲方不得出让、出租、对外另行抵押”；“如果到2013年4月15日甲方不同意执行抵押的房产，甲方支付所欠工程款总额即1562万元的利息，按月息1.5分计算”。对于上述约定，原审判决认为“大成公司不交钥匙的商服是作为尚欠工程款的抵押，并不是以房支付工程款。且双方对于抵顶工程款的房屋明细及价格并未作出约定，亦不符合以房抵顶工程款合同要件”，并结合截至2013年4月15日国联公司未能清偿全部欠款，亦未同意大成公司拍卖抵押房产的事实，判决国联公司支付尚欠工程款本息，亦不缺乏事实依据。
综上，国联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佳木斯市国联房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李桂顺
审 判 员 武建华
审 判 员 潘 杰
二〇一七年四月二十九日
法官助理 唐荣娜
书 记 员 关 月
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申935号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：佳木斯市国联房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市前进区（8委*组）永安街。法定代表人：谢大海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李越，该公司职员。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：佳木斯大成建筑有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市前进区和平路***号。法定代表人：高汉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈宗铉，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丽，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。再审申请人佳木斯市国联房地产开发有限公司（以下简称国联公司）因与被申请人佳木斯大成建筑有限公司（以下简称大成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国联公司申请再审称：原审判决对本案部分事实认定错误，导致错误维持一审判决。1.涉案《W、V楼施工结算补充协议》（以下简称《补充协议》）是在国联公司受胁迫和大成公司乘人之危的情况下签订的，属于可撤销协议，原审判决认定该协议系双方真实意思表示，认定事实错误。2.原审判决错误认定国联公司擅自入住案涉住宅。3.原审判决认定《建设工程施工合同》无效后，未适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程施工合同解释》）第三条、第十条、第十一条规定处理本案，在《补充协议》存在胁迫、乘人之危，大成公司所交付工程存在质量问题且拒不修复，交付工程至今未竣工验收的情况下，错误维持一审判决。4.《补充协议》第8条约定，“甲方（国联公司）欠乙方（大成公司）工程款约1562万元”，同时还约定“最终以双方确认结算单为准”。根据《补充协议》第5条，本案工程存在质量不合格及未完工情况，需要大成公司整改后双方最终结算，1562万元并非最终结算结果。在双方至今未进行最终结算的情况下，一审、二审判决依据《补充协议》第8条作出判决错误。5.《补充协议》第7条约定了以房抵付工程款，抵顶价格为按照销售价下浮3个百分点，抵顶价格明确，原审判决认定以房抵付工程款的价格未经双方确定，直接判令国联公司支付钱款，判决结果错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案进行再审。大成公司提交意见称：1.《补充协议》合法有效。《补充协议》是在工程结束后双方对已完工程造价及工程款支付方式达成的合意，为双方真实的意思表示，国联公司未提交证据证明《补充协议》存在《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十二条规定的无效情形，该公司此项主张不成立。2.从《建设工程施工合同》及《补充协议》内容来看，双方约定的不是以房直接抵付工程款，而是将房屋以不交钥匙的方式作为支付工程款的保障。即使是用房直接抵付工程款，也因没有实际履行而不发生法律效力。请求驳回国联公司的再审申请。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。大成公司于2014年3月7日提起本案诉讼，请求判令国联公司支付欠付工程款，主要依据为涉案《补充协议》，国联公司并未主张撤销该《补充协议》，已经超过《合同法》第五十五条规定的行使撤销权的期限。而且，国联公司申请再审也未提交足以证明大成公司存在胁迫、乘人之危之情形的充分有效的证据。国联公司主张《补充协议》不是双方当事人真实意思表示，属于可撤销协议，据此主张原审判决认定事实错误，理由不能成立。根据原审查明的事实，案涉工程已经交付国联公司使用，施工结束后，双方经对账形成施工结算单，确定截止2013年1月6日国联公司尚欠大成公司工程款15629240元，后签订《补充协议》再次确认国联公司欠付大成公司工程款的金额约为1562万元，并约定国联公司应于2013年4月15日前清偿全部欠款,如果到期国联公司不同意执行抵押的房产，应支付所欠工程款1562万元本息。《补充协议》是双方对已完工程造价及工程款支付方式所达成的合意，协议第8条虽然约定“最终以双方确认结算单为准”，但是，双方至今未进行最终结算，国联公司也未提供其他结算依据。原审判决基于上述事实，依据《补充协议》认定国联公司尚欠工程款数额，并无不当。另据原审查明的事实，2013年1月10日大成公司向国联公司交付案涉住宅钥匙及验收报告，同年1月15日国联公司组织业主入户。鉴于此，原审判决依据《建设工程施工合同解释》第十四条规定，对国联公司关于本案工程款给付条件未成就的主张未予支持，适用法律亦无不当。《补充协议》第7条约定：“余下的工程款甲方顶给乙方房子，价格双方协商，按销售价下3个百分点”；第8条约定：“……甲方用W、V楼一、二层商服用房做抵押，乙方不交房屋钥匙，由乙方占有直至甲方还清全部欠款（不含甲方已签约合同）。抵押期间，甲方不得出让、出租、对外另行抵押”；“如果到2013年4月15日甲方不同意执行抵押的房产，甲方支付所欠工程款总额即1562万元的利息，按月息1.5分计算”。对于上述约定，原审判决认为“大成公司不交钥匙的商服是作为尚欠工程款的抵押，并不是以房支付工程款。且双方对于抵顶工程款的房屋明细及价格并未作出约定，亦不符合以房抵顶工程款合同要件”，并结合截至2013年4月15日国联公司未能清偿全部欠款，亦未同意大成公司拍卖抵押房产的事实，判决国联公司支付尚欠工程款本息，亦不缺乏事实依据。综上，国联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佳木斯市国联房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李桂顺审 判 员 武建华审 判 员 潘 杰二〇一七年四月二十九日法官助理 唐荣娜书 记 员 关 月
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终313号
原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殳国念，绰号大力丸，男，汉族，1972年12月13日出生于安徽省蚌埠市，文盲，无业，住蚌埠市禹会区。因犯抢劫罪于1993年7月10日被判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2002年12月被有期徒刑十个月，于2004年9月被判处有期徒刑八年，于2011年8月23日被判处有期徒刑二年十个月，于2015年12月10日被判处有期徒刑一年三个月，罚金八千元。2016年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被刑事拘留，2017年1月17日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金二千元。服刑期间被发现漏罪，于2017年3月8日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，4月10日经蚌埠市禹会区人民检察院批准被逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
上诉人（原审被告人）杨续永，男，汉族，1990年9月20日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住蚌埠市禹会区。因犯盗窃罪于2012年2月被判处拘役四个月，于2013年4月25日被判处有期徒刑一年五个月。2014年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被抓获并临时羁押于浙江省宁波市看守所，当月29日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，4月10日经蚌埠市禹会区人民检察院批准被逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人殳国念、杨续永犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）皖0304刑初220号刑事判决。殳国念、杨续永不服，分别提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问两上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月18日0时30分至1时许，被告人殳国念、杨续永先后在蚌埠市禹会区金域名城小区1号楼3单元1楼和蚌埠市高新区绿地世纪城伊顿公馆小区14号楼1单元9楼的楼道内盗窃被害人易某、彭某停放的欧派牌电动车，两辆电动车分别价值1869元和2788元。同月26日23时许，其二人在蚌埠市蚌山区南山郦都小区19号楼楼下盗窃被害人胡某停放的绿佳牌电动车1辆，价值1717元。
原判认为，被告人殳国念、杨续永秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人殳国念、杨续永归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人殳国念、杨续永曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨续永多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人殳国念、杨续永有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人殳国念在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条等规定，判决：一、被告人殳国念犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金二千元合并，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。二、被告人杨续永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。三、违法所得予以追缴。
殳国念上诉提出，其不属于累犯且原判量刑过重，请求改判。
杨续永上诉提出，其在共同犯罪中的作用较小；其供述殳国念是共同盗窃的参与人，属检举同案犯；原判量刑过重。请求改判。
二审经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据有归案经过，羁押证明，户籍证明，（2017）皖0303刑初13号刑事判决书，（2017）皖03刑终84号刑事裁定书，（2013）龙刑初字第00083号刑事判决书，离监犯综合信息表，勘验笔录，辨认笔录，视频监控截图，鉴定聘请书，电动车销售票据，蚌价认[2016]473号价格认定结论书，蚌价认定[2017]103号价格认定结论书，被害人易某、彭某、胡某陈述，上诉人殳国念、杨续永供述与辩解等。以上证据均经一审庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
针对两上诉人提出的上诉理由，结合查明的事实和证据，审理认为，上诉人殳国念系其故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚后，在刑罚执行完毕五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑的刑罚，原判认定其系累犯正确。查明的事实表明，上诉人杨续永在共同犯罪中与上诉人殳国念相互配合，所起作用与殳国念相比并无明显主次差别，原判不予区分主从犯并无不当；殳国念参与共同盗窃的事实，杨续永供述前已被侦查机关掌握，其供述亦不属于检举、揭发同案犯。原判根据两上诉人的犯罪情节、犯罪后的表现以及主观恶性程度，对其二人所处刑罚适当。综上，两上诉人的上诉理由均不成立，不予采信。
本院认为，上诉人殳国念、杨续永共同秘密窃取他人财物，其中，殳国念参与盗窃价值4657元，杨续永参与盗窃价值6374元，均属数额较大，其二人的行为均构成盗窃罪。上诉人殳国念因盗窃被害人胡某的电动车被判刑，在判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应与原判刑罚并罚。上诉人殳国念、杨续永曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。殳国念、杨续永归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 杜玲玲
审 判 员 骆 涛
二〇一七年九月十八日
法官助理 邱亮亮
书 记 员 陈海波
附适用的《中华人民共和国刑事诉讼法》条款
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第453号
罪犯费德庚，男，汉族，一九八一年十月十一日出生，云南宣威市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密地区中级人民法院于二○○九年六月十八日作出（2009）哈中刑初字第00009号刑事附带民事判决，认定被告人费德庚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○○九年八月二十六日作出（2009）新刑一终字第109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一二年十一月，经本院裁定对该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至二○二一年八月四日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年下半年、二○一三年度获罪犯改造积极分子三次，二○一二年十一月获局级改造积极分子一次，二○一三年三月获狱政表扬一次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费德庚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至二○二○年八月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1530号
上诉人（原审起诉人）：赵某某，女，汉族，1990年3月15日出生，住山东省枣庄市。
上诉人赵某某不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初字1061号民事裁定，向本院提出上诉。赵某某上诉称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条第二款的规定，其对被监禁的人提起诉讼，应由被监禁地人民法院管辖，其起诉的被告王某某在位于高坪区的监狱服刑，高坪区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，由高坪区人民法院审理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条第二款关于“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”的规定，应在双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的情形下适用，本案中只有一方当事人被监禁，明显不符合该条规定的情形，不适用该条的规定。本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”的规定，由原告住所地人民法院管辖。赵某某的住所地在山东省枣庄市峄城区，故其向高坪区人民法院提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项款关于“第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原审人民法院据此对其起诉裁定不予受理是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年七月二十日
书记员 何孟雅
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清山民二初字第00050号
原告：周微，女，1985年3月19日出生，汉族。
委托代理人：李安君，男，1972年11月16日出生，满族，干部。
被告：张雷，男，1974年8月23日出生，汉族，农民。
被告：范煜，女，1982年11月17日出生。
原告周微诉被告张雷、范煜民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由代理审判员王鹏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周微的委托代理人李安君、被告张雷到庭参加诉讼。被告范煜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周微诉称：2014年6月15日，被告张雷、范煜夫妻以开卫浴商店、宾馆资金周转为由，向原告借款26万元，并出具了借条。经原告多次索要，二被告以各种理由拒不履行还款义务，请求法院依法判令二被告偿还借款及约定的�息，并承担本案诉讼费用。
被告张雷辩称：我的借条是2013年9月份左右打的欠条借了20万，2014年6月15日止算上利息一共是26万元，我又出具了26万的借条，当时为了开卫浴商店借了20万元，范煜的字是我签的，开卫浴是2013年9月份左右。
被告范煜未向法庭提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、出示借条一张，证明被告张雷、被告范煜于2014年6月15日从原告周微处借款26万元及约定利息。
被告张雷为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
出示离婚书一份，证明张雷和范煜于2013年1月5日离婚。
被告范煜未向本院提交证据。
对于原、被告提供的证据的真实性、合法性本院予以确认。
经审理查明：2014年6月15日，被告张雷向原告周微借款26万元，并出具了借条。约定2014年8月1日还款，并约定每月利息按6500元计算。此款经多次催要，被告不予偿还，原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款26万元及利息，并且承担本案的诉讼费用。
另查，借条上的被告范煜的签字“范煜”是被告张雷所写。并且被告张雷和被告范煜已于2013年1月5日离婚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的证据及当庭陈述足以证明被告借款的事实，在被告未向本院提交证据证明其已经履行还款义务的情况下，该笔借款应予以偿还。被告范煜与被告张雷已经于2013年1月5日离婚，并且被告范煜没有在借条上签字，故对于原告请求被告范煜偿还该笔欠款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张雷于本判决生效后五日内偿还原告周微26万元及利息（利息�照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年6月15日起计算至还款付清之日止）；
二、驳回原告周微的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，保全费2020元，由被告张雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王鹏宇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 鹏
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01664-1号
原告：李侠，女，1967年12月出生，汉族，下岗工人，住安徽省长丰县。
原告：李兵，男，1970年2月出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：樊敬克，男，1959年7月出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：樊福阳，男，1984年7月出生，汉族，公务员，住址同上。
本院在审理原告李侠、李兵与被告樊敬克、樊福阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向法院提出财产保全申请，要求对被告樊福阳在合肥市住房公积金管理中心长丰县管理部所存的公积金账户予以冻结，冻结金额为150000元。原告并已提供了庞佳平所有的车辆予以担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。本院为了防止被告转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、裁定如下：
对被告樊福阳在合肥市住房公积金管理中心长丰县管理部所存的公积金账户予以冻结，冻结金额为150000元。该账户在150000元限额内不得支付。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，要可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹宜莲
二〇一五年六月十八日
书记员 王仁杰
附：相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，要以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院申请采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00820号
申请执行人义县农村信用合作联社。住所地：义县建设路8号
法定代表人焦义，系该社理事长。
委托代理人张成久，系该社职工。
被执行人张某某，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行义县农村信用合作联社与张某某金融借贷纠纷一案中，执行过程中被执行人已经部分履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2015）义民头初字第01600号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋福库
审判员 李超智
审判员 王 宽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 武向东
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执141号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人阚吉海，居民。
被执行人邢安芳，居民。
被执行人邢安存，居民。
被执行人邢安祥，居民。
被执行人鲍克梅，居民。
被执行人阚立荣，居民。
被执行人孔得磊，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人阚吉海、邢安芳、邢安存、邢安祥、鲍克梅、阚立荣、孔得磊债权纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）蒙商初字第1717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行，执行标的204300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务204300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人阚吉海、邢安芳、邢安存、邢安祥、鲍克梅、阚立荣、孔得磊债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1717号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年二月二十三日
书记员 张晓华
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2033号
原告曹旭，男，1983年9月26日出生，汉族，居民。
被告韩文书，男，1965年1月1日出生，汉族，居民。
被告山东诚祥建设集团股份有限公司。统一社会信用代码913708001662829844。
法定代表人高德，系公司经理。
委托代理人张建华，男，汉族，住嘉祥县。
原告曹旭诉被告韩文书、山东诚祥建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹旭、被告韩文书、被告山东诚祥建设集团股份有限公司的委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹旭诉称，被告山东诚祥建安集团有限公司承包了嘉祥县银座佳悦建设工程，该公司又将部分工程承包给被告韩文书。2013年春天，被告韩文书又将工程承包给原告，工程完工后，原告与被告韩文书经结算，被告韩文书尚欠工程款18万元，原告多次要求被告偿还，被告拒绝。请求判令被告给付工程款18万元。
被告韩文书辩称，原告所说的曾经承包的银座佳悦工程属实，后来被告韩文书与原告曹旭及案外人韩某在一起商量，商量结果是产生了一个协议，协议约定我个人再给原告曹旭18万元，并讲明我不给清原告钱原告不给我协议，我现在已经把钱于2016年元月份给清了，所以我才得到了这个协议，所以不欠原告钱，请驳回原告的诉讼请求。
被告山东诚祥建设集团有限公司辩称，协议产生于原告曹旭与被告韩文书之间，与第二被告山东诚祥建设集团有限公司没有关系。协议足以证明该欠款是被告韩文书与原告之间的工程欠款，根据合同的相对性原理第二被告不是合同的相对人，不应承担任何责任，原告将山东诚祥建设集团有限公司列为被告不适格。
经审理查明，2013年原告曹旭承包了原告韩文书的银座佳悦工程的木工工程，2015年10月5日是，双方就工程款问题达成协议：协议约定1、甲方（被告韩文书）向乙方（原告曹旭）补给工程款人民币180000元。2、乙方在接到该款后，积极向法院提起撤诉，并且以后永远不在向甲方提起任何要求。3、由于乙方在起诉过程中聘用了律师，在该协议生效后，双方对律师以及法院工作人员都要保密。协议书落款有原告曹旭与被告韩文书本人的签名。协议签订后被告没有即时付清，后原告曹旭曾通过电话向被告韩文书索要该欠款。后被告韩文书通过中间人韩某给付原告45000元。
上述事实，有原、被告陈述记录在卷，亦有原、被告签订的协议书，证人韩某的证言、原被告之间的通话录音相证实，经开庭质证称审查，可予采信。
本院认为，债务应当清偿。原、被告就银座佳悦工程款结算后达成的协议系双方的真实意思表示，有双方的签字认可，双方应按照协议约定履行自己的义务。协议产生后，被告韩文书通过韩某给付原告曹旭45000元，原告在庭审中予以认可。被告韩文书称其余款项135000元也已给付韩某，该欠款180000元已偿清，韩某亦认可收到被告给付的180000元，但本院认为，被告韩文书未将该款项交付协议中的相对人，不能产生清偿债务的法律后果，被告韩文书仍应按约定清偿原告曹旭剩余欠款135000元。原、被告双方签订的协议中不涉及被告山东诚祥建设集团有限公司，原告要求被告山东诚祥建设集团有限公司承担责任没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩文书于判决生效之日起十日内清偿原告曹旭工程欠款135000元。
二、驳回原告曹旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告曹旭承担975元，被告韩文书承担2925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 祺
人民陪审员 李伟丽
人民陪审员 高振玲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 夏丽梦
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初318号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某，因本案于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2015年9月上旬（具体时间不详）的一天凌晨2时许，被告人王某、李某某（2001年8月7日出生）共谋盗窃时一同窜至六盘水市钟山区大道寻找目标，当二人走到六盘水市钟山区明湖高架桥下“红发廊”美发厅门口时，发现窗户是玻璃窗条，由李某某在一楼放哨，王某爬铁门上到二楼拆开窗户玻璃条，进入室内拿剪刀撬开收银台抽屉，盗得现金人民币2,100.00元及白色华为手机一部（机型不详，未作定价）后逃离现场。后将手机销赃后进行挥霍。破案后，赃款、赃物均未追回。
2、2015年9月23日3时许，被告人王某走到钟山区凤凰新区凤凰路“山海关天下”住宅小区门面“XX公司”时，看见该公司窗户是玻璃窗条且无人看守，遂将玻璃窗条拆下后进入室内，盗得人民币13.00元、一台笔记本电脑（无实物，未作价）、7包印象云烟（价值人民币420.00元）、8包福贵烟（价值人民币400.00元）后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未追回。
3、2015年9月份（具体时间不详）的一天凌晨3时许，被告人王某、李某某共谋盗窃后窜至六盘水市钟山区凤凰新区景新路寻找作案目标，见“XX”奶茶吧二楼窗户是玻璃条，便由李某某爬墙登上二楼拆开奶茶吧窗户玻璃条进入奶茶吧，王某在外面放哨，盗得室内人民币500.00元后逃离现场。破案后，赃款、赃物未追回。
4、2015年10月16日3时许，被告人王某、李某某共谋盗窃后窜至六盘水市钟山区南环路凉都宫附近寻找目标，发现凉都宫“XX优品”超市窗户未关，王某叫李某某到超市外面放哨，其从窗口爬进超市内，盗得一台银色惠普笔记本电脑（未作价）及8包印象云烟、2包盛世贵烟、2包中华烟、2包软装印象烟、1包钻石芙蓉王烟、一包国酒香烟（以上香烟共计价值人民币1，080.00元），还盗得人民币300.00元，后从窗户爬出超市与李某某逃离现场。破案后，赃款、赃物均未追回。
5、2015年10月22日凌晨4时许，被告人王某、李某某共谋盗窃后窜至六盘水市钟山区川心小区寻找盗窃目标，发现川心小区“XX”酒吧二楼有窗户，王某便从酒吧旁边柱子爬上二楼，用一块木片捅开窗户进入室内，盗得一瓶红酒及一个Zippo打火机(均未作价)后逃离现场。破案后，赃物未追回。
6、2015年10月中旬（具体时间不详）的一天凌晨3时许，被告人王某、李某某共谋盗窃后窜至六盘水市钟山区川心小区寻找目标，走到川心小区“XX”酒吧处时，李某某踩着王某肩膀爬上二楼，王某放哨，李某某进入室内盗得收银机一台，并从楼上扔给王某，二人离开现场到六盘水市钟山区麒麟公园附近，撬开收银机，取得现人民币100.00余元。破案后，赃款未追回。
公诉机关认为，被告人王某归案后如实供述其盗窃行为。并有失主陈述，查获经过，涉案财物价格鉴定书，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，情况说明，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人王某及同案的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人王某在有期徒刑八个月至二年幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人王某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自2015年10月24日起至2016年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、赃款、赃物继续追缴后分别发还各失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一六年六月六日
书记员 胡宏巍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初318号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人潘兴才，男，1988年10月22日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地水城县。曾因犯盗窃罪于2009年3月31日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2011年6月26日刑满释放；后又因犯盗窃罪于2012年4月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2014年6月28日刑满释放；后又因犯盗窃罪于2015年12月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年4月10日刑满释放。现因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人潘兴才犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人潘兴才到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2017年4月12日9时30余分，被告人潘兴才窜至六盘水市钟山区场坝商业城菜场内，扒窃失主陈艳左边外衣口袋内的一部手机（价值人民币2,287.00元）当即离开现场，后将赃物销赃挥霍。破案后，赃物未追回。
上述事实，被告人潘兴才在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述，证人证言，抓获经过，现场勘验笔录，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，审讯视频光盘，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人潘兴才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘兴才以非法占有为目的，扒窃公民财物，价值人民币2,287.00元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人潘兴才此次犯罪系累犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人潘兴才在有期徒刑八个月至一年零六个月之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘兴才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年4月13日止。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、赃物继续追缴后发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一七年六月十二日
书记员 胡宏巍
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第02140号
原告石家庄市XX招待处，住所地石家庄市XX东路60号。
法定代理人张XX，该处处长。
委托代理人陶XX，河北XX律师事务所律师。
委托代理人韩X，该单位书记。
被告刘X，男，1927年2月23日出生，汉族，住北京市西城区XX大街4号19楼1号。
被告刘XX，女，1931年11月29日出生，汉族，住北京市宣武区XX街3号院3号楼2302号。
上述二被告之委托代理人冯X，女，1965年5月5日出生，汉族，住北京市宣武区XX街3号院3号楼2302号。
上述二被告之委托代理人孙XX，河北XX律师事务所律师。
第三人石家庄XX房地产开发有限公司，住所地石家庄市XX大街1号XX大厦12楼。
法定代表人徐XX，该公司董事长。
委托代理人温XX，该公司法律顾问。
本院在审理原告石家庄市XX招待处与被告刘X、刘XX及第三人石家庄XX房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告石家庄市XX招待处于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市XX招待处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市XX招待处撤回起诉。
案件受理费7360元，减半收取3680元，由原告石家庄市XX招待处负担。
审 判 长 赵江云
人民陪审员 李风艳
人民陪审员 王 明
二〇一六年五月九日
代书 记员 刘罗娜
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初94号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人刘良，男，1982年9月24日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。因本案于2017年2月23日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人刘良犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人刘良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月16日14时27分许，被告人刘良驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车由开化县音坑乡郑家村往开化县城方向行驶，行至山深线1724KM+750M开化县芹阳办事处青山加油站路段时，与行人汪六月古发生碰撞，造成汪六月古当场死亡、车辆损坏的交通事故。经开化县公安局交警大队认定刘良负事故主要责任，汪六月古负次要责任。案发后，被告人刘良主动报警并在现场等候处理，后如实供述自己罪行。
公诉机关认为，被告人刘良违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘良犯罪以后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，适用刑法第六十七条第一款。建议对被告人刘良判处有期徒刑六个月至一年六个月。
另查明，案发后被告人刘良在保险理赔范围之外赔偿被害人家属人民币3万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘良在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关举证、示证，并经质证的被告人刘良的供述与辩解，证人叶某的证言，书证驾驶证、行驶证复印件、保险单、公安信息网查询记录、家庭情况登记表、委托书、酒精呼气测试单、人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、道路交通事故认定书，人体尿样现场检测报告书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，监控录像、审前社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘良违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘良犯罪以后主动投案，到案后如实供述全部犯罪事实，系自首，且赔偿了全部损失，取得了被害人家属的谅解，本院均予以从轻处罚。公诉机关相关量刑意见，本院予以采纳。综合被告人刘良的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人刘良予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘良犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜毅
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 胡欢
?
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0824刑初94号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人刘良，男，1982年9月24日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。因本案于2017年2月23日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人刘良犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人刘良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月16日14时27分许，被告人刘良驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车由开化县音坑乡郑家村往开化县城方向行驶，行至山深线1724KM+750M开化县芹阳办事处青山加油站路段时，与行人汪六月古发生碰撞，造成汪六月古当场死亡、车辆损坏的交通事故。经开化县公安局交警大队认定刘良负事故主要责任，汪六月古负次要责任。案发后，被告人刘良主动报警并在现场等候处理，后如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人刘良违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘良犯罪以后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，适用刑法第六十七条第一款。建议对被告人刘良判处有期徒刑六个月至一年六个月。另查明，案发后被告人刘良在保险理赔范围之外赔偿被害人家属人民币3万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘良在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关举证、示证，并经质证的被告人刘良的供述与辩解，证人叶某的证言，书证驾驶证、行驶证复印件、保险单、公安信息网查询记录、家庭情况登记表、委托书、酒精呼气测试单、人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、道路交通事故认定书，人体尿样现场检测报告书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，监控录像、审前社会调查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘良违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘良犯罪以后主动投案，到案后如实供述全部犯罪事实，系自首，且赔偿了全部损失，取得了被害人家属的谅解，本院均予以从轻处罚。公诉机关相关量刑意见，本院予以采纳。综合被告人刘良的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人刘良予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘良犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姜毅二〇一七年四月二十五日代书 记员  胡欢?附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第45号
原告汪茜。
委托代理人杨建鹤，正义法律服务所法律工作者。
被告曾恕林。
原告汪茜与被告曾恕林民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理。本院受理后，依法由审判员肖敏独任审理，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告汪茜的委托代理人杨建鹤到庭参加诉讼。被告曾恕林经�票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪茜诉称，被告在青海承包工程，认识了原告并建立了恋爱关系，后因资金困难，被告陆续向原告母亲借款6万元后，又找原告借钱，原告在亲戚朋友处共筹集了5万元给被告，被告于2011年12月17日向原告出具金额为5万元的借条1张，现因被告拒不还钱，原告诉至法院要求被告立即归还欠款5万元，并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、借条原件1份，证明原、被告发生借贷关系的事实。
被告曾恕林没有提交答辩意见，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据材料，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据以上合法有效的证据结合当事人在法庭上的陈述，本院认定�下案件事实：
被告在青海承包工程，认识了原告汪茜，并建立了恋爱关系，后因资金困难，原告在亲戚朋友处筹集了5万元借给被告，被告于2011年12月17日向原告出具金额为5万元的借条1张，现因被告拒不还钱，原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告汪茜与被告曾恕林的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告曾恕林向原告借款5万元，事实清楚、证据充分，被告曾恕林应当清偿。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告曾恕林偿还原告汪茜借款5万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告曾恕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖 敏
二〇一三年三月五日
书记员 张兰兰
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00106号
申请执行人张冬彩，女，1972年10月2日生，汉族，住石家庄市赵县谢庄乡。
被执行人藁城市第一水泥厂，所在地藁城区。
法定代表人：王建航，该厂厂长。
张冬彩诉藁城市第一水泥厂买卖合同纠纷一案，藁城市藁城市人民法院2014年10月20日作出的（2014）藁民初字第03096号民事判决书已经发生法律效力，判决藁城市第一水泥厂给付张冬彩货款49005.03元及利息，诉讼费518元由藁城市第一水泥厂承担。，律的责任第字952042222152014年12月28日张冬彩向我院申请执行，我院于2015年1月19日立案执行。本案执行过程中，经本院执行人员采取金融查询等措施，未发现被执行人可供执行的财产线索。已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意暂缓执行。基上所述本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省石家庄市藁城区人民法院（2015）藁执字第00106号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续
清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴永祥
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张彩华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初17971号
原告:重庆泰朗地产顾问有限公司，住所地：重庆市北部新区新南路166号2幢1单元28-3，统一社会信用代码：91500000331544467Y。
法定代表人：王家莉，职务：经理。
委托诉讼代理人：邹渝，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号（经开区拓展区内），统一社会信用代码：915001085761993230.
法定代表人：谭春联，职务：董事长。
委托诉讼代理人：鄢然，重庆百君律师事务所。
委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所。
第三人：重庆荣雅投资有限公司，住所地：重庆市南岸区水云路14号7幢商业，统一社会信用代码：915001083052999125。
法定代表人：程显德，职务：总经理。
委托代理人：吴迪，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告重庆泰朗地产顾问有限公司与被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司、第三人重庆荣雅投资有限公司居间合同纠纷一案中，原告重庆泰朗地产顾问有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰朗地产顾问有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰朗地产顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7175元，由原告重庆泰朗地产顾问有限公司负担。
审 判 长 罗阳清
代理审判员 吕金伟
人民陪审员 邬文碧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王艺姝
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2791号
被执行人徐玉胜，男，1991年7月16日出生，汉族，住贵州省兴仁县潘家庄镇。
被执行人徐玉胜盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初469号刑事判决书，对被执行人徐玉胜判处附加刑罚金2096元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人徐玉胜有可供执行的财产。
本院认为，被执行人徐玉胜暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2791号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蔡海峰
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第319号
申请执行人绵阳新时代物业服务有限公司。
特别授权委托代理人李某某。
被执行人方某某。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第139号民事判决书，绵阳新时代物业服务有限公司申请执行方某某物业服务合同纠纷一案。我院通过查询被执行人在银行无存款记录，在车管部门也无登记记录。现因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意暂缓执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 银
审判员 罗建文
审判员 谢国清
二〇一四年十一月七日
书记员 唐一心
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1488号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人夏菁，无业。1995年10月因卖淫被无锡市劳动教养委员会劳动教养二年；1998年4月因卖淫被无锡市劳动教养委员会劳动教养二年六个月；2005年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2007年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元；2010年7月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，连同未执行的刑罚有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，决定合并执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元，同日经本院决定暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2010年7月27日起至2011年7月26日止）。2013年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪未执行的刑罚有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑九年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。2014年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年8月22日经本院决定逮捕，同月25日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1532号起诉书指控被告人夏菁犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人夏菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人夏菁于2014年5月26日晚上，在江阴市澄江街道名人国际小区门口，将0.3克左右的毒品海洛因贩卖给王某，得款人民币400元。
上述事实，被告人夏菁到案后能如实供述，且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录，辨认笔录和照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏菁贩卖毒品海洛因，其行为确己构成贩卖毒品罪。被告人夏菁因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚，归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。被告人夏菁在刑罚执行期间再犯新罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人夏菁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏菁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪未执行的刑罚有期徒刑九年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人夏菁违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 宋 献
人民陪审员 施艳君
人民陪审员 费士川
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵 雅
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第196号
原告徐曙光。
委托代理人赵同爱。
被告丁建强。
委托代理人张翠萍，山东潍州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，经理。
委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告徐曙光与被告丁建强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日受理，于2014年4月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵同爱、被告丁建强的委托代理人张翠萍、被告人民保险潍坊公司委托代理人秦佃塔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐曙光诉称，被告丁建强驾驶在被告人民保险潍坊公司投保交强险与商业三者险的轿车，与他驾驶的轿车相撞，导致他的轿车受损。请求判令被告赔偿他车损、评估费、施救费等经济损失39145.50元。
被告丁建强辩称，事故的发生及责任属实，因他的肇事轿车投保了交强险与商业三者险，故原告的损失应由保险公司予以赔偿。对原告的损失及证据的质证意见：认为车损过高。
被告人民保险潍坊公司辩称，肇事轿车投保交强险、商业三者险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿后，超出部分按责任比例在商业三者险限额内赔偿。其质证意见除与上述被告的一致，还认评估费、施救费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2013年12月9日17时许，被告丁建强驾驶鲁V×××××号轿车沿胶王路由西向东行驶至昌乐县乔官镇新村路口时，与原告徐曙光驾驶的因沿该路由东向西行驶的鲁G×××××轿车（载案外人宋军蕾、刘迎莉）相撞，造成宋军蕾、刘迎莉受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告徐曙光担事故的次要责任，被告丁建强承担事故的主要责任，案外人宋军蕾、刘迎莉不承担事故责任。
本案在审理过程中，原告提交了昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心作出的涉案物品价格鉴定结论书，评估原告的鲁G×××××轿车受损价格为52100元。
被告丁建强的鲁V×××××号轿车在被告人民保险潍坊公司投保了交强险与商业三者险，交强险的医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，商业三者险责任限额为50000元（不计免赔），两种保险的保险期间均自2013年7月3日0时始至2014年7月2日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损52100元、评估费2200元、施救费765元。其中被告认可的损失有评估费2200元、施救费765元，合计2965元，本院直接予以确认；对原告主张的车损52100元，原告提供的证据充分，虽然被告提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、涉案物品价格鉴定结论书、行车证、驾驶证、评估费票据、施救费票据，被告丁建强提供的行车证、交强险保单、商业三者险保单，以上已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，原告徐曙光与被告丁建强发生交通事故并致原告的轿车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定原告徐曙光担事故的次要责任，被告丁建强承担事故的主要责任，对此予以确认。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为55065元（被告认可的2965元＋被告虽有异议但未有反驳证据的52100元）。
综上，该次事故给原告造成的经济损失为55065元，其中财产损失为52100元（车损）、手续费用为2965元（评估费＋施救费）。
被告丁建强的鲁V×××××号轿车在被告人民保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的财产损失，应由被告人民保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险财产损失责任限额内赔偿2000元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的财产损失50100元，因本案鲁V×××××号轿车在被告人民保险潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，确定由被告人民保险潍坊公司根据所承保车辆方承担事故主要责任的情况，在商业三者险限额内赔偿70%，即35070元（50100×70%）。
以上交强险与商业三者险两项赔偿数额合计，被告人民保险潍坊公司共赔偿原告37070元（2000元＋35070元）。
关于原告主张的手续费用2965元，因被告丁建强承担事故的主要责任，故确定被告丁建强赔偿70%，计2075.50元。
综上所述，依照《依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告徐曙光经济损失37070元；
二、被告丁建强赔偿原告徐曙光经济损失2075.50元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由原告徐曙光负担230元、被告丁建强负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年六月十一日
书 记 员 于婧婧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2428号
上诉人（原审被告）：广东东箭照明有限公司。
法定代表人：马国铭。
被上诉人（原审原告）：深圳市斯迈得电子有限公司。
法定代表人：李俊东。
上诉人广东东箭照明有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1480-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人签订的《付款协议书》第八条约定：“双方在合作过程中产生纠纷的，应友好协商解决。协商不成，任何一方均可向乙方所在地的人民法院提起诉讼。”合同中的乙方为被上诉人深圳市斯迈得电子有限公司，其住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张庆臣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4454号
原告：王亚娟。
委托代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告：丹阳市云阳镇新奥皮鞋厂。
经营者：陈书荣。
本院在审理原告王亚娟与被告丹阳市云阳镇新奥皮鞋厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚娟撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王亚娟负担。
审判员 汤春迩
二〇一六年七月十二日
书记员 汤晓华
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初286号
原告王某，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告欧阳某，女，汉族，湖南省攸县人，居民。
本院在审理原告王某与被告欧阳某名誉权纠纷一案中，原告王某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告欧阳某的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 彭志敏
二〇一六年三月十四日
书记员 杨广程
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2413号
原告宜兴市国泰防火门有限公司，住所地宜兴市高塍镇肖张墅村。
法定代表人肖正祥，该公司总经理。
委托代理人吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告沈敏成。
本院在审理原告宜兴市国泰防火门有限公司（以下简称国泰公司）与被告沈敏成不当得利纠纷一案中，原告国泰公司于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告国泰公司向本院申请撤诉，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国泰公司撤诉。
本案案件受理费1650元（已减半收取），由原告国泰公司负担。
审 判 长 方志林
代理审判员 吴时力
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴梦玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第01234号
原告黄宜玲。
被告程长军。
委托代理人袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
原告黄宜玲与被告程长军因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，由审判员吴雪媛适用简易程序，于2015年6月9日、6月16日公开开庭进行了审理。原告黄宜玲、被告程长军及其委托代理人袁维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宜玲诉称：原告诉案外人吴刚民间借贷纠纷案件中，原告向宿城区法院申请对吴刚所有的车牌号为苏N×××××号东风车辆进行保全，宿城区法院作出民事裁定书裁定查封上述车辆。2013年9月22日，原告与案外人吴刚在法院主持下达成调解协议，并出具（2013）宿城民初字第0994号民事调解书，主要内容为：吴刚欠黄宜玲29万元，于2013年11月22日前付清。后吴刚未履行调解书确定的义务，原告向人民法院申请强制执行。执行过程中，法院对上述保全车辆进行拍卖。2014年3月2日，本案被告向宿城区法院申请保全上述车辆的拍卖标的款，后于2015年1月20日又申请解除上述标的款的保全。由于被告的保全行为致使原告至今未能领取执行款，造成原告的经济损失。为此，依据相关法律规定，请求法院依法判决被告程长军赔偿原告损失30000元整，并承担本案诉讼费。
被告程长军辩称：原告所诉无事实和法律依据，被告与原告黄宜玲及其丈夫王健素有经济往来，因案外人吴刚2012年10月16向被告借款200000元，原告丈夫王健自愿为该笔借款承�担保责任。借款到期后，案外人吴刚未能按时还款，被告于2013年10月17日向法院提起诉讼，要求吴刚夫妻承担还款责任，并要求王健承担200000元的担保责任。2014年3月，被告程长军申请对吴刚所有的车辆苏N×××××号车辆进行保全，经一审法院释明，该车辆已经被本案原告黄宜玲及其丈夫王健保全，将被申请人变更为吴刚夫妇和原告丈夫王健，2014年6月9日，法院审查发现当时申请书上的车牌号出现笔误，将“苏N”误写成“苏M”，被告重新申请保全涉案车辆，并在法官的释明下将保全车辆变更为标的款。后原告丈夫王健找到被告承诺将车辆的标的款分10万元给被告，否则只能耗着。被告在其劝说下于2015年1月20日申请将涉案车辆保全予以解除。被告的保全没有错误，被告保全的是原告夫妻共同财产，请求法院依法判决。
经审理查明：原告黄宜玲因案外人吴刚借款未能�时归还向本院提起民事诉讼，同时申请对吴刚所有的苏N×××××号东风天龙厢式货车予以保全，保全价值为20万元。本院于2013年5月27日立案受理，并于次日作出（2013）宿城民初字第0994-1号民事裁定书，查封吴刚所有的上述车辆。2013年9月22日，黄宜玲与吴刚在本院主持下达成调解协议，由吴刚于2013年11月22日前向黄宜玲付清欠款29万元，双方再无其他争议。诉讼费、保全费共4345元，由王健负担2345元，吴刚负担2000元。双方于同日领取（2013）宿城民初字第0994号民事调解书。2015年6月16日，本院作出补正裁定，将诉讼费、保全费承担中的“王健”改为“黄宜玲”。
被告程长军因与案外人吴刚、蔡宏燕、王健（系本案原告丈夫）存在借款纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年10月17日立案受理，于2014年3月10日作出（2013）宿城民初字第1933号民事判决，由吴刚、蔡宏燕承担还款责任，王健对其中20万元借款及利息承担连带责任，并有权追偿。2014年3月25日，被告程长军向本院申请财产保全，要求保全吴刚所有的苏N×××××号东风天龙厢式货车在法院拍卖所得的标的款。但因被告程长军在保全申请书中书写笔误，将“苏N”写成“苏M”，本院于2014年3月26日作出（2013）宿城民初字第1933-7号民事裁定书，裁定冻结王健申请执行的吴刚所有的苏M×××××号货车的拍卖标的款200000元。后原告黄宜玲提出异议，认为该标的款为原告申请而非王健申请，被告程长军申请有误。后被告程长军申请解除对苏N×××××号货车的拍卖标的款的保全。原告黄宜玲至今未能领取保全车辆拍卖标的款，因而成讼。
另查明：涉案车辆于2014年5月23日经评估公司评估以146500元拍卖成交，该拍卖款至今尚在本院账户。
以上事实有（2013）宿城民初字第0994号、（2013）宿城民初字�1933号、（2013）宿城执字第3737号案件中申请书、调解书、判决书、裁定书等予以佐证。
本案争议焦点：1、原告主张被告保全错误是否有事实依据；2、如果保全错误成立，与原告的损失之间是否有因果关系；3、如第1、2争议焦点成立，被告应承担的赔偿数额如何确定。
本院认为，在诉讼过程中，一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害的，另一方当事人有权提出财产保全申请，并有义务提供担保。如果一方申请存在错误，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。据此，财产保全损害赔偿成立的前提是申请人存在保全错误，且被申请人因保全错误遭受损失。本案中，被告程长军在与案外人吴刚、蔡宏燕、王健的民间借贷纠纷案件诉讼过程中申请财产保全，因该涉案车辆系吴刚所有，其申请保全时车辆尚未拍卖，所有权亦未发生转�，即使车辆已经拍卖成标的款，在未交付执行之前其权属亦未发生变更。被告程长军作为吴刚的债权人有权对该财产申请保全，又因该财产已经被原告黄宜玲先行申请保全，故被告程长军的申请属于轮候保全。后被告程长军自愿申请解除该车辆标的款的保全，亦不违反法律规定。至于申请书中表述“保全王健申请保全吴刚车辆的标的款”存在错误（实际为黄宜玲申请保全），不影响被告程长军行使其对吴刚财产保全的权利。原告黄宜玲主张被告保全错误无事实依据，本院不予支持。一方当事人拒不履行发生法律效力的民事调解书，对方可以申请法院强制执行，具有金钱给付义务的可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定主张其利息损失。本案中，原告黄宜玲以其未能及时领取执行款，要求被告程长军承担其利息损失，无法律依据和事实基础，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄宜玲的诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告黄宜玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 吴雪媛
二〇一五年七月二十日
书记员 金 霏
第1页／共6页
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）苍商初字第2946号
原告中国联合网络通信有限公司兰陵县分公司，住所地：兰陵县城中兴路35号。
法定代表人刘福军，总经理
委托代理人宋峰，男，1970年5月17日出生，汉族，客户经理，住兰陵县。
被告张进前，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告中国联合网络通信有限公司兰陵县分公司诉被告张进前电信服务合同纠纷一案，本院于2010年11月29日立案受理。2016年8月24日原告自愿申请撤回对被告张进前的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司兰陵县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司兰陵县分公司负担。
审判长 黄传华
审判员 张建江
审判员 李 丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 范闪闪
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初110号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人郭文臣，男，1967年1月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县。2016年12月12日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，2017年1月18日被批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]104号起诉书，指控被告人郭文臣犯强奸罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派检察员张洪波出庭支持公诉，被告人郭文臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2016年11月5日，被害人梁某某（女14岁）与被告人郭文臣网上聊天过程中，郭文臣以如果不发生性关系就把裸照及聊天记录公布出去相威胁，在龙江县龙江镇八道街海都浴池205房间梁某某被迫与郭文臣发生两次性关系。
2015年5月份左右，被害人姜某某（女，16岁）与被告人郭文臣网上聊天过程中，郭文臣以如果不发生性关系，就把裸照给所有人看、杀姜某某全家相威胁，在龙江县龙江镇八道街海都浴池内姜某某被迫与郭文臣发生三次性关系。
2016年11月27日，被告人在与被害人张某某、王某某QQ聊天的过程中，以公布二人的裸照为威胁，企图迫使张某某、王某某到龙江镇八道街海都浴池与其见面发生两性关系，后因王某某家人不让二人出门，使得郭文臣的行为没有得逞。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人郭文臣以胁迫手段与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人郭文臣对被指控的事实有异议，辩称与梁某某未发生性关系；辩称与姜某某发生性关系但是每次都给钱。
经审理查明，2016年11月5日，被害人梁某某（女14岁）与被告人郭文臣网上聊天过程中，郭文臣以如果不发生性关系就把裸照及聊天记录公布出去相威胁，在龙江县龙江镇八道街海都浴池205房间梁某某被迫与郭文臣发生两次性关系。
2015年5月份左右，被害人姜某某（女，16岁）与被告人郭文臣网上聊天过程中，郭文臣以如果不发生性关系，就把裸照给所有人看、杀姜某某全家相威胁，在龙江县龙江镇八道街海都浴池内姜某某被迫与郭文臣发生三次性关系。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
手机照片
（二）书证
1．受案登记表，证实被害人梁某某于2016年11月17日向公安机关报案；被害人姜某某于2015年6月13日10时24分向公安机关报案。
2．公安机关户籍证明，证实被害人梁某某系2002年9月1日出生；被害人姜某某系1998年7月25日出生；被告人郭文臣系1967年1月18日出生。
3．到案经过，证实被告人郭文臣于2016年12月12日在龙江县龙江镇二道街三马路路口被公安机关抓获。
4．诊断书，证实被害人梁某某处女膜破裂。
5、何某微信信息照片，证实郭文臣微信昵称为“掌中宝”。
6、被害人梁某某乘坐出租车截图，被告人郭文臣、被害人梁某某在海都洗浴截图，证实被告人郭文臣将被害人梁某某带到海都洗浴奸淫的事实。
7、手机微信聊天记录及截图，证实被告人郭文臣与被害人聊天的内容。
8、通话记录，证实被告人郭文臣与出租车司机的通话过程。
（三）证人证言
证人廉某、梁某、庞某、侯某、何某、王某、李某的证言，证实案件的情况。
（四）被害人陈述
被害人梁某某、姜某某的陈述，证实被被告人郭文臣威胁并淫奸的事实。
被告人供述
被告人郭文臣的供述，拒不供认威胁并奸淫被害人的事实。
鉴定结论
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心电子物证检验报告，检出符合鉴定要求的数据文件，并刻录在光盘中。
（七）勘验、检查、辨认笔录
龙江县公安局现场勘验检查笔录及照片证实案发现场情况；辨认笔录，被害人能够准确辨认出犯罪嫌疑人郭文臣。
视听资料、电子数据
海都浴池监控光盘，证实被告人郭文臣与被害人到海都浴池奸淫的事实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人郭文臣以胁迫手段与妇女发生性关系的行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人郭文臣二起犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控被告人郭文臣的第三起犯罪事实，因无充分证据予以证实，故不予认定。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人郭文臣的辩解无充分证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：
被告人郭文臣犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2020年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
代理审判员 姜莉莉
人民陪审员 冯 妍
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙佳鑫
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0581刑初15号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年6月1日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地通辽市科尔沁左翼中旗，暂住霍林郭勒市。2015年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审，2016年3月22日经霍林郭勒市人民法院决定被取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2016年3月21日以霍检公诉刑诉（2013）13号起诉书向本院提起公诉，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员顾艳丽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日20时许，被告人吴某某酒后驾驶蒙G1B5**号吉利牌轿车，沿霍林郭勒市珠斯花大街由西向东行驶至霍煤集团门前时，与前方同方向行驶的刘某敏骑乘的二轮电动车及刘某影骑乘的二轮电动车相撞，致使刘某敏、刘某影及乘坐二轮电动车的魏红蕾三人均受伤，后被告人吴某某弃车逃逸。2015年11月28日21时许，被告人吴某某主动到公安机关投案，后霍林郭勒市公安局交警大队民警带被告人吴某某到霍林郭勒市人民医院抽取血样，经霍林郭勒市司法鉴定所酒精含量检验，被告人吴某某驾车时血液中的酒精含量为185.160mg／100ml，属于醉酒驾车。经霍林郭勒市公安局交警大队认定，吴某某在本次事故中负全部责任。
上述事实，被告人吴某某开庭审理时亦无异议，且有被告人吴某某的供述与辩解；证人刘某敏、刘某影、杨某的证人证言；酒精含量检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；道路交通事故认定书及送达回证；机动车驾驶证查询结果；吴某某驾驶的车辆信息查询结果；对方电动车驾驶员人口信息；查获经过；常住人口基本信息、接受刑事案件登记表和发破案报告、立案决定书、取保候审决定书等相关法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某自动投案自首，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；吴某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；吴某某造成交通事故后逃逸，应从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨海龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑莉莉
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2348号之二
申请执行人：王素珍，女，1978年10月30日出生，住兰溪市。
被执行人：蒋奇娉，女，1983年11月21日出生，住兰溪市。
本院于2017年7月21日立案执行申请执行人王素珍与蒋奇娉民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。本案被执行人尚欠借款本金3万元、利息（按判决书规定计算）、案件受理费275元，执行费395元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2348号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈 萍
浙江省兰溪市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0781执2348号本院在执行过程中，查明被执行人蒋奇娉有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：将蒋奇娉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十一日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6702号
原告：苏杞明，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告：洪春兰，女，1982年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
苏杞明、洪春兰共同的委托诉讼代理人：郑宗兴，福建昕悦律师事务所执业律师。
被告：福建省南安市龙建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：黄保卫，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：卢文默，福建诚全律师事务所执业律师。
原告苏杞明、洪春兰与被告福建省南安市龙建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告苏杞明、洪春兰于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，苏杞明、洪春兰自愿向本院申请撤回起诉，这是苏杞明、洪春兰对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏杞明、洪春兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏杞明、洪春兰负担。
审 判 长 王毅刚
代理审判员 李晓琳
人民陪审员 莫战兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 倪丽端
速 录 员 尤海棠
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执930号
申请执行人浙江立特建筑装潢有限公司
被执行人俞伟明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙民初字第01761号，依法向被执行人俞伟明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞伟明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞伟明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞伟明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币1965000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
二〇一六年五月六日
书记员 张天平
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执930号申请执行人浙江立特建筑装潢有限公司被执行人俞伟明，本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙民初字第01761号，依法向被执行人俞伟明发出执行通知书，责令被执行人俞伟明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞伟明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞伟明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1965000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  张天平
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2557号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王x，该公司职工。
委托诉讼代理人：方xx，该公司职工。
被告：裴新虎，男，汉族，1980年8月28日生，住安徽省阜南县。
被告：刘文芬，女，汉族，1980年8月28日生，住安徽省阜南县。
被告：裴玉环，男，汉族，1963年3月15日生，住安徽省阜南县。
被告：裴新强，男，汉族，1978年10月17日生，住安徽省阜南县。
被告：陈树根，男，汉族，1982年4月12日生，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告裴新虎、刘文芬、裴玉环、裴新强、陈树根借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月31日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王x到庭参加了诉讼，被告裴新虎、刘文芬、裴玉环、裴新强、陈树根经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告裴新虎、刘文芬偿还原告借款本金150000元，利息26608.44元（利息算至2016年3月8日，以后利息仍按合同约定计算），本息合计为176608.44元；被告裴玉环、裴新强、陈树根承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告裴新虎、刘文芬于2014年5月31日由被告裴玉环、裴新强、陈树根担保在原阜南县农村信用合作联社郜台信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社郜台信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款150000元，年利率10.08%，到期日期2015年5月31日，借款用途：沙场。被告于2014年3月31日至2014年12月31日结息3次计14490元，尚欠本金150000元。逾期后原告多次催要，被告至今未还。
被告裴新虎、刘文芬、裴玉环、裴新强、陈树根未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告裴新虎、刘文芬、裴玉环、裴新强、陈树根未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告裴新虎、刘文芬与原阜南县农村信用合作联社郜台信用社签订借款合同，被告裴玉环、裴新强、陈树根与原阜南县农村信用合作联社郜台信用社签订保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告裴新虎、刘文芬未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告裴玉环、裴新强、陈树根未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约。原告自认该笔借款被告于2014年3月31日至2014年12月31日结息3次计14490元，本院予以扣除。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，原告诉讼请求被告裴新虎、刘文芬偿还借款本金150000元，利息26608.44元（利息算至2016年3月8日，以后利息仍按合同约定计算），本息合计176608.44元；被告裴玉环、裴新强、陈树根承担连带保证责任；该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴新虎、刘文芬于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息26608.44元（利息算至2016年3月8日，以后利息仍按合同约定计算），本息合计176608.44元；被告裴玉环、裴新强、陈树根承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，公告费200元，合计4032元，由被告裴新虎、刘文芬、裴玉环、裴新强、陈树根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初2557号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1815号
原告邢某某，男，汉族，1989年3月6日出生。
被告张某某，女，汉族，1989年10月4日出生。
本院在审理原告邢某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2016年6月12日以双方已经和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告邢某某负担。
审判员 王国富
二〇一六年六月十二日
书记员 张 澍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民保字第67号
申请人唐协英，女，汉族，1963年10月26日出生。
被申请人文灵华，女，汉族。
被申请人张海昌，男，汉族。
申请人唐协英与被申请人文灵华、张海昌申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对被申请人文灵华、张海昌的被继承人张荣所使用的一辆江铃牌小型汽车其车号为新C753**、一辆福田牌轻型普通货车其车号为新C997**予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人文灵华、张海昌的被继承人张荣所使用的一辆江铃牌小型汽车其车号为新C753**、一辆福田牌轻型普通货车其车号为新C997**所有权相关手续；
二、冻结申请人唐协英在农业银行存单80000元；
上述银行存款冻结期限为六个月，查封、扣押期限为一年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王立民
二〇一四年十月三十日
代理书记员 丛惠文
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00103号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市东方大酒店有限责任公司零点量贩式歌厅，住所地：潜江市园林办事处东风路15号。
代表人张勤勤。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市东方大酒店有限责任公司零点量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 胡煜婷
人民陪审员 王明灿
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谢 筱
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3140号
原告：梁某，女。
被告：董某，男。
委托代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。
原告梁某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔荣常独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告董某及其委托代理人葛平岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年11月7日办理结婚登记手续，2008年6月18日生男孩董某某，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常无故打骂原告，对家庭不负责，致使夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；男孩董某某由原告抚养，被告支付子女抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告董某辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原告梁某与被告董某于2006年经人介绍相识，2007年11月7日办理结婚登记手续，同年11月30日举行结婚仪式并同居生活。2008年6月18日生男孩董某某，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，因生活琐事发生过争吵。原告于2015年6月16日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷证实，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能等方面综合考虑。原告梁某被告董某经人介绍相识后登记结婚，婚后双方共同生活时间较长并已生育子女，在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。原告主张被告经常无故殴打原告，被告否认，原告无证据证实，本院不予认定。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦、子女利益、社会和谐等因素，以与被告和好为宜。在今后的生活中，双方应相互信任、相互理解、相互扶持、互敬互谅，营造一个幸福美满的家庭。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 钱 霞
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第368号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人邵某某，男，1975年3月28日出生，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于1995年7月13日被西平县人民法院判处有期徒刑五年。因犯强奸罪，于2001年11月2日被西平县人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月7日被西平县公安局刑事拘留。于2014年11月6日被本院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派袁方出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年9月27日15时许，被告人邵某某酒后无证驾驶豫QD05**号两轮摩托车行驶至西平县吕店乡吴庄村前公路时，与停车在路边的张某某、李某某二人发生争执，出警民警赶到后，当场查获被告人邵某某并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人邵某某血样中乙醇含量为135mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有舞阳县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、户籍证明、前科证明、证人李某某证言、证人张某某证言、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人邵某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人邵某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2014年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭立鹏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03646号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杜朝君，男，1971年10月11日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与杜朝君信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01816号判决书已发生法律效力。杜朝君在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人杜朝君无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01816号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初65489号
原告：严小平，男，1974年8月1日生，汉族，住江西省上饶市广丰县丰溪街道小康城居安利小区五栋605号。委托诉讼代理人：徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。被告：许惠斌，男，1966年3月25日生，汉族，住江苏省海门市四甲镇新艺路XXX号。被告：南通竑盛国际贸易有限公司，住所地江苏省海门市东灶港镇南黄海市场北楼3114室。法定代表人：许惠斌。被告：周晔，男，1973年10月3日生，汉族，住上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室。原告严小平与被告许惠斌、南通竑盛国际贸易有限公司、周晔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严小平撤回起诉处理。
审判员 沈惠平
二〇一六年十月十四日
书记员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7164号
罪犯周顺义，男，1975年12月27日出生，土家族，湖南省桑植县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）浙温刑初字第7、94号刑事判决，认定周顺义犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4432号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周顺义在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将罪犯周顺义的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周顺义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周顺义减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年5月12日起至2022年7月22日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更1192号
罪犯余宁宁，现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市临川区人民法院于2013年9月17日作出（2013）临刑初字第200号刑事判决，以被告人余宁宁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2016年11月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次，单项表扬3次，监狱积极分子2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯余宁宁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余宁宁减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一六年十二月十六日
代书记员 桂先文