湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2094号
原告：宛希成，男，1963年3月20日出生，汉族，住黄冈市。
委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴春华，男，1966年10月2日出生，汉族，住黄梅县。
被告：王国雄，男，1967年8月23日出生，汉族，住黄梅县。
原告宛希成与被告吴春华、王国雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2017年11月23日第一次开庭，原告宛希成及被告王国雄到庭参加了诉讼。于2018年3月28日第二次开庭，原告宛希成到庭参加了诉讼，被告吴春华及王国雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛希成向本院提出诉讼请求：一、二被告共同还清借款本金451850元及利息（月利率一分，自2014年7月24日起至2017年10月6日利息为321338元），直至息随本清；二、二被告承担逾期还款违约金10万元；三、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月初，被告吴春华因投资黄梅县鸡鸣山寨急需资金，通过被告王国雄的引荐，欲在原告处借款150万元,经过磋商于2014年1月16日，原告和二被告共同签订了《借款协议书》，确定由原告向吴春华出借150万元，借款时间为3个月，借款利率按照月利率一分五支付利息，如吴春华未按期还款，除了承担延期付款利息外，还要向原告支付违约金10万元。同时合同约定由王国雄作为吴春华该笔借款的连带责任保证人，保证期限为借款到账之日起两年内，保证范围为全部借款本息及违约责任。合同签订后，2014年1月17日原告向被告吴春华的个人农行卡打款150万元，完成了合同约定的全部出借义务，吴春华也于收到款项之日向原告出具了借条。然而吴春华没有按时还清借款，在原告的一再催促下，2014年7月24日被告吴春华重新向原告出具了借条，确认截止2014年7月17日尚欠原告借款836850元，定于2014年10月17日之前还清，被告王国雄作为保证人亦签名。但二被告均没有偿还分文。2014年12月1日，原告找到保证人王国雄，双方达成协议书，由王国雄代吴春华分期偿还该笔债务，直至2015年12月30日之前本金全部还清，结果还款期限届满被告王国雄也没有偿还分文。2017年5月和8月因王国雄代替原告向外偿还债务38.5万元（总还款43.5万元，其中有原告自己的5万元），可以部分抵消原告对王国雄的债权，故二被告实欠原告借款451850元。特提起诉讼。
被告吴春华辩称，我欠宛希成的钱是事实，但是没有能力偿还他的高利息，借款的前一天付了宛希成22.5万元的高利息，借款三个月之后，又支付了两次利息，一次8万元，这个8万元宛希成连利息都没有算，他说是违约金。一次2.6万元，都没有打收条，然后通过王国雄给了宛希成7万元，金额小的还款我不记得了，之后王国雄代我还了宛希成60万元，我向王国雄出具了欠条，具体还款的时间我都不记得了。好像还有个2万元，我不确定是不是还了。第二次打欠条的时候是把高利息滚到本金里面了。
被告王国雄辩称，我没有用钱，吴春华借钱是事实，我在2017年9月代吴春华还了55万元，在黄梅县法院有资料，具体数字要与吴春华核实。利息是从83万元的借条开始计算，不是从2014年开始计算。对违约金我无力承担。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，原告宛希成与被告吴春华、王国雄签订《借款协议书》，约定吴春华向宛希成借款150万元，借款时间为三个月，从打款之日开始计算，借款利率为月利率一分，借款之时利息由吴春华一次性支付，逾期还款仍按照借款期限内的利率还款。如吴春华未按期还款，除承担延期付款利息，同时支付违约金10万元。王国雄自愿对吴春华的全部借款本息和违约责任范围内承担连带责任担保，担保期限自借款到账之日起两年内。特别约定：宛希成、吴春华在履行协议过程中产生的争议，双方同意以黄州区人民法院（龙感湖法庭）作为管辖权法院。
2014年1月17日，被告吴春华向原告宛希成出具借条，载明：“今借到宛希成现金壹佰伍拾万元，利率和借款期限按照双方2014年1月16日《借款协议书》执行”。同日，原告宛希成向被告吴春华尾号6211的银行账户转款150万元。
2014年7月24日，被告吴春华、王国雄向原告出具借条，载明：“依据2014年01月16日签订《借款协议书》，原借宛希成现金壹佰伍拾万元整（1500000元），现尚欠宛希成现金捌拾叁万陆仟捌佰伍拾元整（836850），定于2014年10月17日之前还清。2014年1月16日出具的借条作废”，被告吴春华作为借款人在借条下方签名，被告王国雄作为保证人在借条下方签名。
2014年12月1日，原告宛希成与被告王国雄签订《协议书》，约定，因吴春华不能按约定的时间还款，宛希成要求王国雄履行连带偿还责任，经协商，双方达成如下协议：一、自本协议签订之日，双方确认吴春华尚欠王国雄836850元本金。二、该本金由王国雄代为偿还，2015年春节前还30万元，2015年6月30日前还20万元，2015年12月30日前本金全部还清。如果本协议签订后，吴春华也履行偿还义务，可以冲抵王国雄的偿还责任。三、如果吴春华或王国雄在2015年春节前还清全部本金，宛希成同意免除本协议签订以后最后一个月的利息，如果没有还清，按照原协议计息。四、王国雄同意在2015年1月10日前帮宛希成融资836850元，汇至宛希成账户，但利息由王国雄偿还，宛希成周转完毕后退还王国雄。五、本协议作为2014年1月16日《借款协议书》的补充协议，《借款协议书》中的“特别约定”对甲乙双方仍然具有法律效力。
另查明，被告王国雄分别于2017年5月24日、2017年5月28日、2017年8月6日向原告宛希成偿还本案债务20万元、15万元、3.5万元，合计38.5万元。
本院认为，原告宛希成与被告吴春华、王国雄之间的《借款协议书》以及借条、《协议书》等，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，均依法成立并生效。原告宛希成依据《借款协议书》向被告吴春华银行账户转款150万元，履行了出借义务，被告吴春华负有按期向原告宛希成偿还借款的义务，但被告吴春华未按期履行全部义务，故对原告请求判令被告吴春华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
2014年7月24日，三方确认下欠借款本金为836850元，诉讼中，原告宛希成认可被告王国雄代被告吴春华偿还借款3笔，金额合计38.5万元，故被告吴春华下欠原告宛希成借款本金为451850元（836850元-38.5万元=451850元）。
被告吴春华辩称借款的前一天付了宛希成22.5万元利息，后又还利息8万元、2.6万元、7万元、60万元、2万元，被告王国雄辩称代吴春华还了55万元，均无证据证实，原告宛希成亦未认可，故对其上述辩解意见，本院不予采纳。
原告宛希成主张借款利息按月利率一分计息，符合合同约定，本院依法予以支持。原告宛希成主张逾期还款违约金10万元，因违约金及月利率一分并未超过年利率24%，其请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告王国雄于2014年12月1日与原告宛希成签订《协议书》，同意履行连带偿还责任，代偿借款本金836850元，该借款本金偿还部分后，仍下欠451850元，故对原告宛希成请求判令被告王国雄偿还借款本金451850元的诉讼请求，本院予以支持。因《协议书》中未约定王国雄需要承担偿还借款利息及违约金的责任，应视为原告宛希成在结算中放弃该权利，故对原告宛希成请求判令被告王国雄还清借款利息及逾期还款违约金10万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告宛希成的部分请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，判决如下：
一、被告吴春华、王国雄共同偿还原告宛希成借款本金451850元；
二、被告吴春华支付原告宛希成违约金10万元及借款利息（利息计算方式：1、按借款本金836850元自2014年7月24日计算至2017年5月23日；2、按借款本金636850元自2017年5月24日计算至2017年5月27日；3、按借款本金486850元自2017年5月28日计算至2017年8月5日；4、按借款本金451850元自2017年8月6日计算至借款还清之日止。利率均按月利率1%计算）；
三、驳回原告宛希成的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12532元，减半收取计6266元，保全费5000元，合计11266元，由被告吴春华、王国雄共同负担5830元，由被告吴春华负担5436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 周扬洲
二〇一八年五月三十一日
书记员 蔡佳青