安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7157号
原告：黄晓东，男，1992年11月4日出生，汉族，推土机操作工，住安徽省定远县。
委托代理人：黄保后，男，系黄晓东父亲。
委托代理人：曹焕，安徽永承律师事务所律师。
被告：吴聪河，男，1990年6月27日出生，汉族，自由职业，住福建省晋江市。
委托代理人：朱升禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：余智明，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。
被告：刘军队，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1158号中琦大厦22层，统一社会信用代码91340300750957725B。
负责人：李伟，总经理。
委托代理人：李思东，男，公司员工。
原告黄晓东诉被告吴聪河、刘军队、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称天安保险蚌埠中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓东的委托代理人黄保后、曹焕，被告吴聪河的委托代理人朱升禹、余智明，被告天安保险蚌埠中心支公司委托代理人李思东到庭参加诉讼。被告刘军队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓东向本院提出如下诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费394890.21元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2017年2月18日17时50分左右，原告黄晓东驾驶两轮普通摩托车沿合肥市巢湖路由西向东行驶至五里庙路交口时，遇被告吴聪河驾驶正三轮轻便摩托车沿巢湖路北侧非机动车道由西向东行驶至五里庙路交口后由北向南行驶至此，正三轮轻便摩托车右侧中前部与两轮普通摩托车左前部相碰，后摩托车向右前方行驶，其右侧前部又碰到被告刘军队停放在巢湖路与五里庙路交口东南角人行横道线上皖Ｃ×××××2号重型普通半挂牵引车牵皖Ｃ×××××1号重型半挂车左侧中部及左外侧轮胎后部，造成原告黄晓东、被告吴聪河不同程度受伤，三车受损。事发后原告被送至安徽省立医院住院治疗，其伤情经诊断为：开放性颅脑损伤、右额骨凹陷性粉碎性骨折、额叶脑挫伤、弥漫性脑水肿、右眼眶蜂窝织炎。2017年6月1日，合肥市交警支队包河大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告黄晓东承担此事故同等责任，被告吴聪和、刘军队共同承担此事故同等责任。
经查皖Ｃ×××××2号重型普通半挂牵引车的登记车主系怀远县旭达物流有限公司，该车在被告天安保险蚌埠中心支公司投保交强险及保险限额50万元的商业三者险且附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
综上所述，原告为维护自身的合法利益，依据《侵权责任法》第十六条等法律规定，现依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告吴聪河辩称：一、原告各项诉求过高，鉴于庭前答辩人仅有医疗费的主张及证据，答辩人先对医疗费及住院相关费用进行答辩，其他费用在质证环节中一一陈述。二、原告的主张超过被告刘军队车辆交强险的部分，按照各自责任比例承担，但答辩人承担的部分不应超过20%。因答辩人吴聪河驾驶的是三轮车，被告刘军队驾驶的属于重型牵引车和挂车，对本起事故发生应当尽到的注意义务比答辩人吴聪河多。
被告天安保险蚌埠中心支公司辩称：一、事故的事实及责任认定无异议，但本案中涉案三辆车在事故认定书均载明为机动车，同时原告承担同等责任，被告吴聪河、刘军队也承担同等，因此在本次事故原告应当自行承担50%的责任，另外50%应当由被告吴聪河、刘军队共同承担，同时原告的合理损失，应该由被告吴聪河、刘军队分别承担，首先由两车交强险承担，超过交强险部分应当由被告吴聪河、刘军队各自承担25%。二、事故发生后，我司于2017年3月2日支付10000元医疗费转至安徽省立医院用于原告的治疗。三、原告各项诉请的金额有异议。四、根据保险条款的约定鉴定费、诉讼费及非医保用药我司不予承担。
被告刘军队未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：本案事故经过如黄晓东诉状陈述，本院予以确认。该起事故经交警部门认定黄晓东承担事故同等责任，吴聪河、刘军队共同承担事故同等责任。事故发生后，黄晓东被送至安徽省立医院住院治疗，入院诊断为：开放性颅脑损伤、右额骨凹陷性粉碎性骨折、额叶脑挫伤、弥漫性脑水肿、右眼框蜂窝织炎，经脑外科全麻下行左额颞开颅硬膜外血肿清除术+右额开颅凹陷性骨折整复+挫伤脑肿胀清除术，至2017年3月7日出院。2017年3月6日，黄晓东至江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院住院治疗，至2017年3月14日出院。2017年3月14日至南京集庆门医院住院治疗，至2017年5月8日出院。2017年5月8日至江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院住院治疗，至2017年6月6日出院。2017年6月6日至南京集庆门医院住院治疗，至2017年6月16日出院。在南京集庆门医院治疗期间，南京集庆门医院出具《证明》两份，一份载明：“患者黄晓东，男，住院号17137，因严重皮肤过敏，病情需要用人血白蛋白、免疫球蛋白辅助治疗，共用人血白蛋白10gX5支、免疫球蛋白2.5gX12支。因该药我院无法提供需自行院外购买。”，另一份载明：“兹有我院病人黄晓东，住院期间（2017.03.14-2017.05.08），因病情需要聘用护工两名照顾病人，护工费为壹佰柒拾元每天，总费用为壹万捌仟柒佰元整。”期间，黄晓东也多次进行门诊治疗，上述治疗期间共花费医疗费306877.72元（其中天安保险蚌埠中心支公司垫付医疗费10000元）。
案件审理中，黄晓东申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，吴聪河申请对黄晓东治疗花费医疗费与交通事故的关联性及合理性进行鉴定，经双方当事人选定安徽新莱蒂克司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，经鉴定黄晓东因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍（器质性人格改变，脑挫伤后综合症），日常生活有关的活动能力中度受损的后遗症评定为九级伤残，误工期为270日，营养期为120日，护理期为120日；黄晓东住院期间花费的医疗费与2017年2月18日的发生的交通事故之间存在关联性，未见明显不合理费用的产生。为此，黄晓东支付鉴定费4333.50元（含合肥市第四人民医院鉴定及检查费）。
2号重型普通半挂牵引车在天安保险蚌埠中心支公司投保有机动车交通事故强制保险，限额为122000元及商业险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。吴聪河驾驶的正三轮轻便摩托车未购买保险。
另查明：黄晓东系农业户口。2016年11月26日取得推土机操作证书，并陈述一直在工地上开推土机。定远县蒋集镇人民政府、定远县蒋集镇蒋集社区居民委员会出具《证明》，载明：“兹有我社区小黄组村民黄晓东，男，身份9，其父黄保后，男，汉族，身份证341125196809111477重度残疾，残疾证号34112519680911147742，丧失劳动能力，其母曾少萍，汉族，身份证341125197204021481体弱多病，长年在家做家务，家里承包土地少，家庭经济与生活全靠黄晓东一人外出务工维持，无其他经济来源属特困户家庭。”合肥市包河区望湖街道办事处、合肥市包河区望湖街道王大郢社区居民委员会出具《证明》，载明：“黄晓东，男，身份证号9，自2014年4月至今租住在我社区王大郢商业街50号。”黄晓东另提供与许明友签订于2014年4月10日的《房屋租赁合同》一份，合同显示黄晓东自2014年4月10日租住许明友位于淝河商业街50号房屋，租赁期限为自2014年4月10日至2017年4月9日。黄晓东提供的户口本显示黄晓东尚有一个妹妹黄晓丽。黄保后的残疾证显示其为肢体贰级残疾。
再查明：事故发生后，吴聪河向黄晓东支付医疗费等24600元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、保单、病历、出院小结、门诊病历、诊断证明书、处方单、医疗费发票、被告的驾驶证行驶证、鉴定费发票、司法鉴定意见书、租房合同、合证明等书证以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据交警部门出具的事故认定书划分的责任均，本院对原告黄晓东承担此次事故的同等责任、被告吴聪河和刘军队共同承担此次事故的同等责任的事实予以确认。被告吴聪河和刘军队作为责任人应对原告黄晓东的各项合理损失承担相应赔偿责任。本起交通事故中，被告吴聪河与被告刘军队分别违反道路交通法律规定，造成原告黄晓东受伤的交通事故，两人既无共同故意，也无共同过失，故不构成共同侵权，两人应当根据各自的过错程度及过错行为与损害后果之间原因力的大小，承担按份责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”及主挂车连接行驶的一体主义，本案中无法确定挂车的投保情况，应皖Ｃ×××××2号重型普通半挂牵引车的保险公司在保险限额范围内按照责任比例对原告黄晓东进行赔偿。
因被告刘军队驾驶皖Ｃ×××××2号重型普通半挂牵引车在被告天安保险蚌埠中心支公司投保了交强险及商业险，故被告天安保险蚌埠中心支公司在其承保的交强险及商业险责任限额范围内承担赔偿责任。另，被告吴聪河驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车系机动车，该车应当购买交强险方可上路行驶，被告吴聪河未能就车辆购买保险，故被告吴聪河应与被告天安保险蚌埠中心支公司在两车交强险中对原告黄晓东的损失承担赔偿责任。
原告黄晓东因此次事故的具体损失如下：
1、医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，为306877.72元（其中天安保险蚌埠中心支公司垫付医疗费10000元）。对原告黄晓东主张的三张收据及一张护理费发票载明2775元的收费并非医疗费的支出，予以计算至其他损失范畴。
2、住院伙食补助费计算原告住院天数，原告自2017年2月18日至6月16日期间住院共计119天，按照一天30元标准计算为3570元。
3、营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。结合原告伤情及住院情况，根据的鉴定意见，本院认定营养期按120天计算，营养费标准为30元/天，故原告营养费为3600元（30元/天×120天）。
4、护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。结合原告伤情及住院情况，根据鉴定意见，本院认定护理期按120天计算，按本省上一年度居民服务和其他服务业44353元标准计算为14581.81元（44353元/年÷365天×120天）。虽然南京集庆门医院曾出具证明确认住院期间需要聘用护工两名照顾病人，原告黄晓东是否聘用两名护工不得而知，且该医院出具的证明具有特指行，不能扩大至原告的整个护理过程，故对原告黄晓东主张两人护理不予支持。
5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间经鉴定确定误工期为270天，原告陈述其一直在工地上开推土机并取得推土机操作证书能够确认其所从事的行业为建筑业，故误工费为38021.18元（51399元/年÷365天×270天）。
6、残疾赔偿金：根据原告提供的《房屋租赁合同》及合肥市包河区望湖街道办事处、合肥市包河区望湖街道王大郢社区居民委员会出具的证明，可以证明黄晓东自于2014年4月至事故前租住在淝河商业街50号房屋的事实，本院认为上述证据可以证实黄晓东已在城镇连续居住、工作、生活满一年，原告黄晓东虽为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，其伤残赔偿金应按照上一年度全省城镇居民人均可支配收入31640元/年标准计算。根据鉴定意见，原告为九级伤残，故其残疾赔偿金为126560元（31640元×20%×20年）。
7、精神损害抚慰金，两被告的侵权行为，导致原告受伤，给其及家人带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神损害抚慰金30000元，本院酌情支持10000元。
8、被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告黄晓东主张其父亲黄保后的被扶养人生活费，虽提供有黄保后的残疾证，但未能提供黄保后丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，对原告主张的被抚养人生活费不予支持。
9、鉴定费，原告主张鉴定费4333.50元，由于该鉴定费用是属于原告安徽新莱蒂克司法鉴定中心（含合肥市第四人民医院鉴定及检查费）对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定所产生的费用，系原告因此次交通事故发生的直接损失。
10、交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告多次至外地住院、复查情况，原告主张交通费6000元，本院酌情支持3500元。
11、对原告主张的直接财产损失两轮摩托车损失1000元，本院予以支持。
综上，原告黄晓东各项损失共计为512044.21元。该损失先由被告吴聪河与被告天安保险蚌埠中心支公司在两份交强险中对原告的损失承担赔偿责任，具体为217996.49元（其中医疗费20000元，护理费14581.81元，误工费为38021.18元，伤残赔偿金126560元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费4333.50元，交通费3500元，财产损失1000元），其中由被告吴聪河承担108498.24元，因原告黄晓东选择由被告天安保险蚌埠中心支公司在交强险财产损失范围内全部承担，本院予以确认，故被告天安保险蚌埠中心支公司应在交强险范围内109498.25元。超出交强险部分294047.72元（512044.21元-217996.49元），由原告黄晓东自行承担50%即147023.86元，另外50%有被告吴聪河和被告天安保险蚌埠中心支公司各承担25%即73511.93元。综上，原告黄晓东的各项合理损失共计365020.35元，具体由被告吴聪河承担182010.17元，由被告天安保险蚌埠中心支公司承担183010.18元。又因被告吴聪河垫付原告24600元，扣除后下剩157910.17元，被告天安保险蚌埠中心支公司垫付原告10000元，扣除后下剩173010.18元。
对被告天安保险蚌埠中心支公司提出应当扣除黄晓东医疗费中非医保费用，本院认为，非医保费用免责条款属于格式条款，根据法律规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，且按照对方的要求，对该条款予以说明。因此，提供格式条款一方应当对其已尽合理提示及说明义务承担举证责任。被告天安保险蚌埠中心支公司未提供证据证明其对于非医保费用免责条款向投保人尽到了明确说明、告知义务，被告天安保险蚌埠中心支公司上述意见缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内支付原告黄晓东各项损失173010.18元；
二、被告吴聪河于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄晓东各项损失157410.17元；
三、驳回原告黄晓东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5946元减半收取2973元，由原告黄晓东负担173元，由被告吴聪河负担1400元，由被告刘军队负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李翔
二〇一八年六月五日
书记员 张燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。