黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第38号
原告韩羡丽，女，1985年10月3日生，汉族，东方金子塔儿童潜能培训学校教师，住哈尔滨市平房区。
被告王红阳，男，1985年3月12日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
委托代理人唐述钢，哈尔滨市平房区平房镇法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。
负责人邹基德，该公司总经理。
委托代理人李莉，该公司职员。
原告韩羡丽与被告王红阳、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财险黑龙江省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩羡丽于2013年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理。原告韩羡丽、被告王红阳及其委托代理人唐述钢、被告阳光财险黑龙江省分公司的委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩羡丽诉称：2013年7月23日早8时许，王红阳驾驶黑LR61**号松花江牌小型普通客车，在哈尔滨市平房区友协大街由南向西左转弯至友协西头道街时，将韩羡丽撞伤。经交警部门认定，王红阳负本次事故全部责任，韩羡丽无责任。事故发生后，韩羡丽被送至哈尔滨二四二医院住院治疗，经医院诊断，韩羡丽四颗门牙严重受损需以烤瓷牙替代并需定期更换、头部轻微脑震荡、创伤性湿肺等。因黑LR61**号松花江牌小型普通客车在阳光财险黑龙江省分公司投保了交强险。现诉请：1、阳光财险黑龙江省分公司在交强险限额内赔偿医疗费21，531.19元、误工费3，511.00元、护理费2，114.40元、住院伙食补助费750.00元、交通费69.00元、牙齿（两颗）镶复继续治疗费17，600.00元；2、交强险限额赔偿不足部分由王红阳赔偿；3、案件受理费由王红阳、阳光财险黑龙江省分公司承担。
被告王红阳辩称：1、对牙齿镶复继续治疗费17，600.00元有异议，该费用不合理，属残疾辅助器具费，应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；2、王红阳为韩羡丽垫付医疗费5，230.00元，其中，门诊医疗费630.00元、住院费4，600.00元，应冲减王红阳应负担的诉讼费用后，由保险公司从应赔付韩羡丽的赔偿款中扣除，直接支付给王红阳。
被告阳光财险黑龙江省分公司辩称：1、对交通事故事实无异议，因肇事车辆在阳光财险黑龙江省分公司承保了交强险，故同意在交强险限额内赔偿医疗费、伙食补助费；2、牙齿镶复继续治疗费属医疗费，不应在交强险伤残限额内赔付，因韩羡丽未鉴定伤残等级，故不涉及残疾辅助器具。
原告韩羡丽为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书。意在证明：王红阳负交通事故的全部责任，韩羡丽在交通事故中无责任。
证据二、门诊医疗手册、住院病案首页、诊断书、出院证。意在证明：韩羡丽因在此次事故中受伤，于2013年7月25日住院，于2013年8月9日出院，共住院15天，医嘱出院后需休息两周。
证据三、黑龙江省门诊费医疗票据、住院费票据。意在证明：韩羡丽共发生医疗费26，131.19元，其中王红阳垫付4，600.00元。
证据四、陪伴病人证、误工证明及工资明细。意在证明：1、韩羡丽住院期间由其丈夫白冰护理；2、白冰工资及韩羡丽的收入状况；3、白冰因照顾韩羡丽自2013年7月23日至2013年8月31日未上班，工资未发放；韩羡丽自2013年7月23日至2013年9与15日未上班，工资未发放。
经庭审质证，王红阳对证据一、证据二、证据三均无异议；对证据四中的陪伴病人证真实性无异议，对白冰的误工证明及韩羡丽的误工证明真实性均有异议，该证据不能作为韩羡丽误工费和护理费的依据，在韩羡丽受伤期间，护理人是否确因护理产生误工无法确定。
阳光财险黑龙江省分公司质证认为：对证据一、证据二、证据三无异议；对证据四中护理人员的工资条未显示韩羡丽受伤后的护理人员工资状况，工资应提供完税证明，韩羡丽受伤期间单位并未减少其工资。
本院认证意见为：王红阳、阳光财险黑龙江省分公司对证据一、证据二均无异议，且上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以确认并采信；王红阳、阳光财险黑龙江省分公司对证据三虽无异议，但证据三中No131431449430黑龙江省医疗门诊票据第一联与第二联费用不应重复计算，故韩羡丽共发生医疗费26，128.69元；证据四与本院调取的证据相佐证，能够证实韩羡丽、白冰误工事实存在，故予以确认并采信。
被告王红阳为证明其抗辩理由的事实成立，向法庭提交如下证据：
证据一、收条。意在证明：韩羡丽受伤后，王红阳垫付了4，600.00元住院押金。
证据二、哈尔滨二四二医院的门诊票据。意在证明：王红阳为韩羡丽垫付门诊费630.00元。
经庭审质证，原告韩羡丽、被告阳光财险黑龙江省分公司对证据一、证据二均无异议。
本院认证意见为：收条及门诊票据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且韩羡丽对此均无异议，故予以确认并采信。
被告阳光财险黑龙江省分公司未举示证据。
依被告王红阳申请，经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托，黑龙江省司法医院司法鉴定所对韩羡丽两颗牙齿的继续治疗费用进行鉴定，并作出司法医院司鉴所（2014）临鉴字第1号司法鉴定意见书。
经庭审质证，原告韩羡丽、被告王红阳、阳光财险黑龙江省分公司对鉴定意见书均无异议。
本院认证意见为：司法鉴定意见书来源合法，内容真实，与本案有关联性，且韩羡丽、王红阳、阳光财险黑龙江省分公司对此均无异议，故予以确认并采信。
本院依职权调取的证据有：
证据一、询问笔录。意在证明：韩羡丽发生交通事故后，其丈夫白冰因护理韩羡丽而产生误工费用的情况。
证据二、询问笔录。意在证明：韩羡丽因发生交通事故而导致误工的情况。
经庭审质证，原告韩羡丽、被告王红阳、阳光财险黑龙江省分公司对证据一、证据二均无异议。
本院认证意见为：王红阳、阳光财险黑龙江省分公司对证据一均无异议，且证据一与哈尔滨哈飞模具股份有限公司出具的误工证明、白冰工资明细相互佐证，能够证实白冰因护理韩羡丽而产生误工费用情况，故对证据一予以确认并采信；王红阳、阳光财险黑龙江省分公司对证据二均无异议，且证据二与哈尔滨市南岗区东方金子塔儿童潜能培训学校出具的误工证明相互佐证，能够证实韩羡丽因发生交通事故而导致误工的情况，故对证据二予以确认并采信。
经审理查明：2013年7月23日8时30分许，王红阳驾驶黑LR61**号松花江牌小型普通客车，在哈尔滨市平房区友协大街由南向西左转弯至友协西头道街时，将横过友协西头道街的行人韩羡丽撞伤。哈尔滨市公安交警支队平房大队作出哈公交认字（2013）第230XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定：王红阳负交通事故的全部责任，韩羡丽在交通事故中无责任。
2013年7月25日，韩羡丽入住哈尔滨二四二医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、面部挫伤、牙齿移位、肢体多发伤、闭合性胸外伤、创伤性湿肺。韩羡丽于2013年8月9日出院，共住院15天，支付医疗费21，528.69元，王红阳另垫付医疗费5，230.00元。
2013年12月30日，黑龙江省司法医院司法鉴定所对韩羡丽两颗牙齿的继续治疗费用进行鉴定并作出司法医院司鉴所（2014）临鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩羡丽系左上2及右上2牙冠缺损，镶复继续治疗费用1，600.00元人民币，最低使用年限为五年。
另查明，黑LR61**号松花江牌小型普通客车在阳光财险黑龙江省分公司投保了交强险，且事故发生时在保险期限内。
本院认为：王红阳驾驶机动车将韩羡丽撞伤的损害事实存在，公安交警部门依职权认定王红阳负交通事故的全部责任，韩羡丽在交通事故中无责任，故王红阳应对其造成的损害后果承担责任。
关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，故韩羡丽应获赔偿的医疗费为21，528.69元（26，128.69元-4，600.00元）。
关于住院伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50.00元确定，韩羡丽实际住院15天，故韩羡丽应获赔偿的住院伙食补助费为750.00元（50.00元×15天）。
关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，韩羡丽误工时间为31天，2013年7月前12个月平均工资为3，398.00元，故韩羡丽应获赔偿的误工费为3，511.00元（3，398.00元÷30天×31天）。
关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。韩羡丽的护理人为白冰，白冰自2012年7月至2013年6月的平均工资为4，228.80元，护理期限为15天，故韩羡丽应获赔偿的护理费为2，114.40元（4，228.80元÷30天×15天）。
关于交通费。韩羡丽主张交通费每天按照3.00元、共23天计算，标准适当，且王红阳与阳光财险黑龙江省分公司亦表示同意，故共计69.00元（3.00元×23天）。
关于牙齿（两颗）镶复继续治疗费。依据鉴定意见，镶复继续治疗费用为1，600.00元，最低使用年限为五年。发生交通事故时，韩羡丽28岁，王红阳与阳光财险黑龙江省分公司均认可计算至75岁，标准适当，本院酌定韩羡丽牙齿镶复次数为9次，韩羡丽主张的17，600.00元继续治疗费用过高，其继续治疗费用应为14，400.00元（1，600.00元×9次）。
关于牙齿镶复继续治疗费的性质问题。残疾辅助器具中“残疾”是指肢体、器官或其功能方面的缺陷，不能片面理解为必须要达到某种伤残等级，因镶复义齿正是为了弥补其所遭受创伤肢体器官的功能，故由此形成的牙齿镶复继续治疗费应为残疾辅助器具费，由阳光财险黑龙江省分公司在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。阳光财险黑龙江省分公司关于韩羡丽未鉴定伤残等级，不涉及伤残器具，牙齿镶复继续治疗费属医疗费的抗辩主张不予采纳。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任”。黑LR61**号松花江牌小型普通客车在阳光财险黑龙江省分公司投保了交强险，因韩羡丽应获赔偿的医疗费、住院伙食补助费合计22，278.69元，已超出交强险医疗费的赔偿限额，故应由阳光财险黑龙江省分公司在交强险限额内给付韩羡丽医疗费、住院伙食补助费合计10，000.00元，由王红阳给付剩余医疗费、住院伙食补助费合计12，278.69元；韩羡丽应获赔偿的误工费、护理费、交通费、牙齿（两颗）镶复继续治疗费合计20，094.40元，未超出交强险的赔偿限额，应由阳光财险黑龙江省分公司在交强险限额内给付。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告韩羡丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、牙齿镶复继续治疗费合计30，094.40元，于本判决生效后十日内履行（10，000.00元＋20，094.40元）；
二、被告王红阳给付原告韩羡丽医疗费、住院伙食补助费合计12，278.69元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，174.00元（原告韩羡丽预交），由原告韩羡丽负担1，315.00元，由王红阳负担859.00元，此款与判决主文一并给付原告韩羡丽。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 赵 娜
代理审判员 蒋丹凤
二〇一四年四月四日
书 记 员 董 爽