wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第502号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人常燕，出生于吉林省榆树市，户籍地为吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。曾因犯盗窃罪，于2014年12月30日被榆树市人民法院判处有期徒刑一年，暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年7月份的一天上午，被告人常燕趁刘某甲家无人之机，入室将刘某甲放在裤兜内的350元人民币盗走。
2015年8月份的一天，被告人常燕再次趁刘某甲家无人之机，放室将刘某甲放在裤兜里的200元人民币盗走。
2015年9月5日9时许，被告人常燕趁李某某家西屋无人之机，将李某某放在衣柜被里的5000元人民币盗走。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录等证据，并认为被告人常燕入室盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人常燕对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年7月份的一天上午，被告人常燕趁刘某甲家无人之机，入室将刘某甲放在裤兜内的350元人民币盗走。
2015年8月份的一天，被告人常燕再次趁刘某甲家无人之机，放室将刘某甲放在裤兜里的200元人民币盗走。
2015年9月5日9时许，被告人常燕趁李某某家西屋无人之机，将李某某放在衣柜被里的5000元人民币盗走。
综上，被告人常燕入室盗窃三起，盗窃金额共计人民币5550元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书证实，榆树市公安局接到各被害人报案后，对本案立案侦查。
2.破案报告、犯罪嫌疑人到案情况证实，2015年9月5日18时许，榆树市公安局八号派出所接到李某某报案称五千元现金被盗。2015年9月22日9时30分，常燕到榆树市公安局八号派出所投案自首。
3.现场勘查笔录证实，公安机关办案人员对李某某家及刘某甲家被盗现场进行勘查。
4.出生医学证明、新生儿记录证实，常燕于2014年12月30日生育一名男孩。
5.刑事判决书，常燕因犯盗窃罪于2014年12月30日被本院判处有期徒刑一年，因其正在哺乳期，对其决定暂予监外执行。
6.户籍证明证实，被告人常燕于1991年2月24日出生。
（二）证人刘某乙证言，常燕是我妻子，她偷钱的事我当时不知道，具体哪天我不知道，是9月份的事。她偷完钱的第二天，让我和她去买衣服去，我问她哪来的钱，她就把在李某某家偷钱的事和我说了，我当时挺生气的，我就让她把钱给送回去了。
（三）被害人陈述
1.被害人李某某陈述，2015年9月5日中午至晚上5点半钟之间，我家被盗了5000元钱，是2015年9月6日晚上5点半钟发现的。被盗的钱都是100元百值的，当时家中有人，都在前后院干活，屋里门窗都没关，我家晚上捂被子，发现夹在被子里的5000元钱没了，后来我就报警了，我怀疑是常燕偷的，因为当时好一直在我家西屋。
我报警后，我家邻居常燕去我家承认我家的钱是她偷的，然后把5000元钱还回来了。
2.被害人委某某陈述，我是李某某妻子，我家被盗的钱是我在丢钱的前一天放在我家西屋西北角衣柜里的被子里，当时一共放了5000元钱，都是100元面值的，一共50张。李某某报案后，常燕把偷的钱给李某某了。
3.被害人刘某甲陈述，我家被盗两次，2015年7月份的一天，我家里没人，常燕进我家东屋屋里，走后床上我放裤兜里的350元钱就没了，三张100元面值的，一张50元面值的。2015年8月份的一天，也是我家里没人，常燕来我家西屋里了，走了之后放在炕上我裤兜里的200元钱也没了，二张100元面值的。我当时没报案，现在常燕已经把偷的钱全都给我了。
（四）被告人常燕供述，我来投案自首，我偷人家钱了。2015年9月5日上午9点，我去了榆树市八号镇万发村8组李某某家，我们两家是邻居，我想管李某某的媳妇借钱，他家没有大人，孩子在东屋打吊瓶，说她妈没在家。我就进了李某某家西屋，西屋没人，我就把他家西屋西北角的衣柜打开了，在衣柜里的被子里的5000元钱拿走了，都是100元面值的。她家柜子里有钱是李某某媳妇往衣柜里放钱时我看到了。偷完钱的第二天，我要和我丈夫刘某乙买衣服去，我丈夫问我钱哪来的，我说从李某某家偷的，他就让我把钱送回去，我偷完钱的第二天就送回去了。另外2015年7月份的一天上午我去刘某甲家，当时她家没人，我发现刘某甲的一条红色裤子放在她家东屋的炕上，我把裤兜里的350元钱拿走了，三张是100元面值的，一张是50元面值的。2015年8月份的一天快到中午时，我去了刘某甲家，发现刘某甲的一条白色裤子放在她家的北炕上，我从裤兜里翻出200元钱拿走了，都是100元面值的。
上述证据经庭审举证、质证，被告人常燕均无异议，以上证据据来源合法、客观、真实，能够相互印证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人常燕以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人常燕主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚。案发后，将所盗窃钱款返还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人常燕在刑罚执行完毕前又犯新罪，应将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑常某某综上，鉴于被告人常燕具有上述情节，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人常燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元剩余的刑期三个月零十八天合并执行，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决实际执行之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 刘立娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩会彪
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2040-1号
原告李传才，男，生于1964年1月19日，汉族，住济南市平阴县。
被告张恩毅，男，生于1974年4月28日，汉族，户籍地济南市，现住济南市市中区。
本院受理原告李传才与被告张恩毅劳务合同纠纷一案后，被告张恩毅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己户籍地虽在济南市，但从未在此居住过，其长期在济南市市中区＊＊＊＊＊居住，因此，本案应移送至济南市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据被告提供的市中区六里山街道玉函北区社区居民委员会出具的证明显示，被告张恩毅在济南市市中区＊＊＊＊＊居住。且原告填写的被告送达地址确认书中，所载明的被告送达地址亦为济南市市中区＊＊＊＊＊居住。综上，可以认定被告张恩毅经常居住地在济南市市中区。因此，本案应由济南市市中区人民法院管辖，被告张恩毅提出的管辖权异议理由成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张恩毅对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市市中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一五年八月十日
书记员 王兴云
云南省沾益县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第49号
自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某，男，汉族，1955年9月11日生，沾益县人，文盲，农民。
被告人席某某，男，汉族，1945年2月16日生，沾益县人，文盲，农民。未受过刑事处罚。
自诉人胡某某以被告人席某某犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2015年3月30日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某、被告人席某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人胡某某诉称，自诉人与被告人席某某系同村村民，且双方位于本村梁子处的土地相邻。2014年10月20日，由于被告人堆放的玉米草将自诉人家地里的萝卜压倒了一片，自诉人便找到被告人，要求其将玉米草挪动一下，被告人不分青红皂白就乱骂自诉人。双方在争吵过程中，被告人拉起自诉人的手指就咬，致使自诉人受伤，当时自诉人觉得只是皮外伤，就开了些药护理，但伤势反而加重。在家人的陪护下，自诉人到曲靖市第一人民医院住院治疗，因医药费过高，无力承担，随后转院到盘江卫生院治疗。自诉人的伤情经鉴定为右手第4指的第2、3指节完全缺失，伤情属轻伤二级。自诉人多次找到被告人要求给予说法，被告人只同意赔偿几千元钱。被告人的行为给自诉人的身体造成严重伤害，致使自诉人手指缺失，请求依法追究被告人席某某故意伤害的刑事责任；判令被告人赔偿医疗费8769.09元、误工费1450.65元、护理费1450.65元、住院期间伙食补助费1900元、交通费400元、营养费950元、假指安装费16500元、鉴定费1340元、精神损失费3000.00元，合计35760.39元。
被告人席某某辩称，我没有咬着自诉人的手指，是自诉人先动手打了我，我不愿意承担刑事责任，愿意承担1000元的损失。
经审理查明，自诉人胡某某与被告人席某某系同村村民。2014年10月20日下午14时许，自诉人胡某某与被告人席某某因被告人地里的玉米杆是否压到自诉人的菜一事，双方在两家地边发生争执，被告人席某某将自诉人胡某某的右手第4指咬伤。自诉人胡某某分别于2014年11月30日、12月2日到曲靖市第一人民医院门诊检查治疗，根据检查结果，于2014年12月2日到该院住院治疗，其伤被诊断为：右手第四指骨髓炎；右手第四指皮肤感染。并于2014年12月5日做了右手第四指截除术，于2014年12月13日出院，共住院治疗11天，用去医疗费7253.53元。后自诉人胡某某于2014年12月14日转院至沾益县盘江镇卫生院继续治疗，共住院治疗8天，用去医疗费948.40元。自诉人胡某某的伤经曲靖明鉴司法鉴定中心2015年3月25日鉴定，其右手第4指第2、3指节完全缺失，伤情属轻伤二级，假指安装费约需16500元，共用去鉴定费用1340元。
上述事实，有自诉人当庭提举，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证曲靖市第一人民医院疾病证明书、出院通知书各1份，证实自诉人胡某某于2014年12月2日到曲靖市第一人民医院住院治疗，其伤被诊断为：右手第四指骨髓炎；右手第四指皮肤感染。于2014年12月13日出院。
曲靖市第一人民医院门诊收费票据6份、曲靖市第一人民医院住院收费票据1份，证实自诉人胡某某在人民医院诊疗、住院治疗用去医疗费7253.53元。
沾益县盘江卫生院病情证明1份、出院证1份、病员费用明细清单2份、费用小结1份，证实自诉人胡某某在沾益县盘江卫生院住院治疗期间共用去医疗费948.39元。
鉴定费发票及收据各1份，证实自诉人因伤情鉴定、假指安装费评估用去鉴定及评估等费用1340元。
沾益县恒隆公共客运有限公司出具的云南省国家税务局通用定额发票35份，证实自诉人胡某某用去交通费350元。
2、自诉人胡某某的陈述，证实2014年10月20日，其在同村赵某某家门口附近与被告人席某某相遇，三人一同去到地边查看情况，到现场后席某某家的玉米杆没有压着其家的菜，其要求被告人席某某将玉米杆从地里背走，但遭到拒绝。其就说要放火将玉米杆烧掉，边说边准备动手推玉米杆，席某某就揪着其领子把其按倒在地，并踢了其后背一脚，其要抱玉米杆的时候，席某某将其右手无名指拉到嘴里咬了一下。当时手指出了点血，其想着不严重就没有到医院就诊，后去医院医生表示如果恶化，就要锯掉手指。
3、被告人席某某的供述与辩解，证实2014年10月20日14时许，其与胡某某、赵某某到地里看见玉米草没有倒在胡某某地里头，胡某某称要把玉米草烧掉，赵某某挡着没有烧着，后胡某某又丢其家的玉米草。其去阻止时，胡某某把其扯了甩倒在地里，并用手掐其脖子，胡某某的手指就有一个伸到其嘴里，其就咬着胡某某的一个手指，当时就出血了。
4、曲靖明鉴司法鉴定中心明鉴字（2015）第0143号司法鉴定意见书，证实自诉人胡某某右手第4指第2、3指节完全缺失，其损伤程度评定为轻伤二级，假指安装费约需人民币16500元。
本院认为，被告人席某某故意伤害他人身体达轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，同时其犯罪行为还给自诉人胡某某造成了经济损失，其依法应承担刑事责任及民事赔偿责任。自诉人胡某某要求追究被告人席某某刑事责任及民事赔偿的理由成立，予以支持。鉴于本案系乡邻矛盾引发，自诉人、被告人在处理纠纷时，均未能采取合理、合法的有效途径处理，以致双方发生争执，对此双方均有过错，可对被告人席某某从轻处罚并适用缓刑，同时依法减轻其民事赔偿责任。对自诉人胡某某的损失，依法认定如下：医疗费根据其提供的票据，认定8201.92元；误工费，根据原告的住院天数，参照农业在岗职工平均工资标准，认定为1450.65元（19天×76.35元／天）；住院伙食补助费，根据其住院天数，结合其诉讼请求，认定为1900元（19天×100元／天）；交通费，根据其提供的交通费发票，认定为350元；假指安装费，参照司法鉴定意见，认定为16500元；鉴定费，因该费用已实际支付，结合原告提交的票据，认定1340元，上述费用合计29742.57元，由被告人席某某承担60%的赔偿责任，即17845.54元。关于自诉人胡某某诉请赔偿的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予认定；诉请赔偿的护理费及营养费，无护理证明及医疗机构加强营养的医嘱相佐证，依法不予认定。被告人席某某提出不应承担责任的意见，与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人席某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
二、由被告人席某某于判决生效之日起十日内赔偿自诉人胡某某各项损失17845.54元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张成杰
代理审判员 张 洁
人民陪审员 黄建昌
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵花苹
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初1127号
原告赵敏霞与被告李伟强、李霞民间借贷纠纷一案。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利息、他人合法权益确有必要公开的除外；…”之规定，本裁判文书不予公布。
审 判 员 白玉砚
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 范海鹏
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00132号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社北郭信用社
住所：武陟县北郭乡小司马村
负责人：张翠平职务：主任
被执行人：李永战，男，汉族，1971年3月1日出生。
被执行人：李丽娜，女，汉族，1981年3月13日出生。
被执行人：雒大军，男，汉族，1967年12月27日出生。
被执行人：赵小中，男，汉族，1971年11月26日出生。
被执行人：李彩霞，女，汉族，1973年10月1日出生。
被执行人：赵小素，女，汉族，1968年12月1日出生。
被执行人：何小玉，女，汉族，1969年2月8日出生。
被执行人：赵有福，男，汉族，1967年7月21日出生。
被执行人：赵素莲，女，汉族，1970年4月11日出生。
被执行人：赵国义，男，汉族，1951年8月2日出生。
被执行人：赵建设，男，汉族，1971年12月28日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联赵小素社北郭信用社与借款人李永战、保证人李丽娜、雒大军、赵小中、李彩霞、赵小素、何小玉、赵有福、赵素莲、赵国义、赵建设于2011年4月30日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年3月10日前将借款25万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社北郭信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年2月27日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第4号公证书事实�楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人李永战、李丽娜、雒大军、赵小中、李彩霞、赵小素、何小玉、赵有福、赵素莲、赵国义、赵建设自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第4号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年二月二十七日
书记员 王小军
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00132号
申请执行人常德国际大酒店有限责任公司。
法定代表人邱莉。
委托代理人黄磊石，特别授权代理。
被执行人刘红东
申请执行人常德国际大酒店有限责任公司与被执行人刘红东旅店服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）武民初字第1167号民事调解书已经发生法律效力。在调解书指定的期限内，被执行人刘红东没有全部履行调解书所确定的义务。根据申请执行人常德国际大酒店有限责任公司的申请，本院向被执行人刘红东发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事调解书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘红东在金融机构的存款40348元（执行案款39849元＋执行费500元，迟延履行期间债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人刘红东等值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中鑫
二〇一四年三月七日
书记员 朱 黎
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙知终字第222号
上诉人（原审被告）杭州凌枫网络科技有限公司。
法定代表人施松琴。
被上诉人（原审被告）北京盛世骄阳文化传播有限公司。
法定代表人瞿海滨。
原审被告中国电信股份有限公司绍兴分公司。
诉讼代表人陈家源。
上诉人杭州凌枫网络科技有限公司因侵害著作财产权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭知初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州凌枫网络科技有限公司于2011年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州凌枫网络科技有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州凌枫网络科技有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州凌枫网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 周卓华
代理审判员 陈 宇
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 阮 媛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2835号
罪犯石文龙，男，1988年10月4日生，汉族，小学文化，无业。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年11月14日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法少刑初字第1910号刑事判决，认定该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（未履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2014年1月24日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑二终字第2号刑事判决，认定该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（未履行），判决发生法律效力后于2014年2月26日交付执行（刑期自2013年7月17日起至2019年7月16日止）。
2016年10月14日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石文龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年6月至2016年6月两次被评为改造积极分子，罚金刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯石文龙在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯石文龙减刑十个月的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石文龙减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 宇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2749号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人段永强，男，1989年4月11日出生于山西省运城市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日被羁押，同年8月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人田茂畅，北京康中律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1813号起诉书指控被告人段永强犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡志强出庭支持公诉，被告人段永强及其辩护人田茂畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年7月24日5时许，被告人段永强在本市海淀区花园路九梦缘KTV门口，趁被害人王某（男，24岁）短暂离开之机，将其未拔钥匙的铃木GW250型摩托车（×××）骑走，经价格认定为价值人民币15000元。当王某及李某等人通过被盗摩托车上定位器找到被告人欲将其控制时，被告人段永强暴力反抗致李某头部受伤。被告人段永强于当日被公安机关抓获,后如实供述了犯罪事实。现涉案财物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人段永强及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人段永强的供述，被害人王某的陈述，证人李某、于某的证言，受案登记表，辨认笔录，扣押及发还清单，价格鉴定意见，诊断证明书，伤情照片，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段永强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人段永强犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人段永强到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，且涉案赃物已起获发还，故对其依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人段永强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年7月23日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一七年十一月二日
书记员 谢思凡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4465号
原告：张秋某，女，1964年6月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：安景某，男，1967年1月19日出生，汉族，住址同上。
原告张秋某与被告安景某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由代理审判员刘冰适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张秋某到庭参加诉讼，被告安景某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秋某诉称：原、被告于1989年2月19日登记结婚，婚后育有一女安佳某，现已成年，后因家庭琐事经常争吵，被告婚内出轨，并经常对原告实施家暴，导致双方感情确已破裂，故原告诉讼至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告安景某未到庭参加诉讼，未予答辩，也未向本院提交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告张秋某向本院提交证据如下：
1.提交结婚证原件一份，欲证实原、被告系夫妻关系，于1989年2月19日登记结婚。被告安景某未出庭，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2.提交户口本复印件两组，欲证实原、被告的户口不在一起，原、被告婚后育有一女安佳某，1991年4月25日出生，已经成年。被告安景某未出庭，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
3.提交原告自行制作的安景某入住宾馆记录一份，该记录是原告在报纸上看到有婚姻调查的广告，原告通过报纸上的电话联系上对方，交了4000多元后，对方查到的被告的入住宾馆记录，我根据对方提供的信息制作的该记录，欲证实被告与出轨对象邹华开房的事实。被告安景某未出庭，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
4.提交被告1334949****手机2011年度通话记录打印件3页，欲证实被告的手机号码和出轨对象邹华1319940****在2011年有通话记录，双方存在出轨行为，该查询单系原告在网上查询的手机通话记录，并打印出来的，原告只打印了2011年部分，后来的就没有打印。被告安景某未出庭，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
被告安景某未出庭，未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告张秋某与被告安景某于1989年2月19日登记结婚。原告在庭审中陈述原、被告婚后育有一女安佳某，1991年4月25日出生。现原告以原、被告经常因家庭琐事争吵，被告婚内出轨，并经常对原告实施家暴导致感情破裂为由诉讼至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：原告主张与被告夫妻感情已破裂，应提交充分证据予以证实，现原告未提交充分证据证实夫妻感情已破裂，而且被告未出庭，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。双方应珍惜夫妻感情，妥善处理矛盾，在生活中互相帮助，互谅互让，共同建设美好家园。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张秋某与被告安景某离婚。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 :刘冰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 ：周爽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫滨刑初字第59号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人宋某某，男，1990年出生，汉族，初中毕业，出生地、户籍地同住址新乡市卫滨区。因涉嫌故意伤害，于2015年1月14日被新乡市公安局南桥分局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月20日经卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年2月10日经本院决定，于同日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。
被告人尚某某，男，1990年出生，汉族，初中毕业，出生地、户籍地同住址新乡市卫滨区。因涉嫌故意伤害，于2015年1月14日被新乡市公安局南桥分局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月20日经卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年2月10日经本院决定，于同日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。
被告人宋某甲，男，1990年出生，汉族，初中毕业，农民，出生地、户籍地同住址新乡市卫滨区。因涉嫌故意伤害，于2015年1月14日被新乡市公安局南桥分局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月20日经卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局铁西分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年2月10日经本院决定，于同日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。
被告人刘某某，男1990年出生，汉族，初中毕业，农民，出生地、户籍地同住址新乡市卫滨区。因涉嫌故意伤害，于2015年1月14日被新乡市公安局南桥分局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月21日经卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年2月10日经本院决定，于同日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。
被告人宋某乙，男，1990年出生，汉族，初中毕业，农民，出生地、户籍地同住址新乡市卫滨区。因涉嫌故意伤害，于2015年1月14日被新乡市公安局南桥分局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月21日经卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年2月10日经本院决定，于同日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第42号起诉书指控被告人宋某某、尚某某、宋某甲、刘某某、宋某乙犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人宋某某、尚某某、宋某甲、刘某某、宋某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年10月19日23时许，被告人宋某某、尚某某在位于新乡市胜利路新都汇的糖果KTV走廊内聊天时，被害人刘某因故与二人发生了口角，被告人宋某某、尚某某对被害人刘某拳打脚踢被人拉开。后被告人刘某某回到A06包间将被告人宋某甲、宋某乙叫出，被害人刘某回到A03包间将张某某等三人叫出，双方再次发生肢体冲突，被告人宋某某、尚某某、宋某甲、刘某某、宋某乙将被害人刘某打倒在地后继续对其拳打脚踢，致其双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、颅脑外伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定被害人刘某所受损伤属轻伤二级。
五名被告人作案后离开现场，2014年10月21日被公安机关电话传唤到案，赔偿被害人各项经济损失8万元，取得被害人谅解。
新乡市卫滨区人民检察院指控认为：被告人宋某某、尚某某、宋某甲、刘某某、宋某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人宋某某、尚某某、宋某甲、刘某某、宋某乙对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年10月19日23时许，被告人宋某某、尚某某在位于新乡市胜利路新都汇的糖果KTV走廊内聊天时，被害人刘某因故与二人发生了口角，被告人宋某某、尚某某对被害人刘某拳打脚踢被人拉开。后被告人刘某某回到A06包间将被告人宋某甲、宋某乙叫出，被害人刘某回到A03包间将张某某等三人叫出，双方再次发生肢体冲突，被告人宋某某、尚某某、宋某甲、刘某某、宋某乙将被害人刘某打倒在地后继续对其拳打脚踢，致其双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、颅脑外伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定被害人刘某所受损伤属轻伤二级。
五名被告人作案后离开现场，2014年10月21日被公安机关电话传唤到案，赔偿被害人各项经济损失8万元，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
书证：户籍证明、到案经过、和解协议书、收到条；
证人证言：证人陈某、李某某等人的证言；
被害人陈述：被害人刘某的陈述；
被告人的供述与辩解：被告人宋某某、尚某某等五人的供述与辩解；
鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；
勘验笔录：现场示意图、现场照片、伤情照片。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人宋某某、尚某某、宋某甲、刘某某、宋某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，五名被告人均起主要作用，均系主犯。五名被告人被公安机关电话传唤到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人宋某某、尚某某、宋某甲、刘某某、宋某乙的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人宋某某、尚某某、宋某甲、刘某某、宋某乙积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人宋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 李惠萍
审判员 王官震
二〇一五年四月三十日
书记员 秦振庭
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初138号
原告：王龙焱，系内蒙古北杰律师事务所律师，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：贺仁山，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：高永萍，系阿左旗第六小学教师，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告王龙焱诉被告贺仁山、高永萍诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告王龙焱于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告王龙焱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任海荣
二〇一七年二月三日
书记员 张杨阳
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执1960号
林云东：
申请执行人刑庭于2017年08月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121刑初217号危险驾驶罪一案，申请执行标的为人民币4000元，被执行人为林云东。在本院执行过程中，被执行人林云东已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执1960号案予以结案。
二〇一七年十月九日
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1080号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人罗某某。因本案于2017年3月31日被刑事拘留。同年4月21日被兰州市公安局城关分局执行取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1038号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静出庭支�公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月18日凌晨4时许，被告人罗某某在兰州市城关区庆阳路845号”东方之星”宾馆203房间内，乘被害人熟睡之机，盗得被害人马某某裤子口袋内的现金人民币2700元钱。破案后，被告人罗某某退赔赃款2700元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人罗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人罗某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月18日凌晨4时许，被告人罗某某在兰州市城关区庆阳路845号”东方之星”宾馆203房间内，乘被害人熟睡之机，盗得被害人马某某裤子口袋内的现金人民币2700元钱。破案后，被告人罗某某退赔赃款2700元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人马某某的陈述、视频截图、现场指认笔录及照片、扣押、发还物品清单、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视刑律，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 任 莉
??
??
??
??
1
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第533号
原告杨婧，住广州市越秀区。
委托代理人潘雪梅，住广东省增城市。
被告李晓虹，住浙江省临海市。
原告杨婧诉被告李晓虹房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人潘雪梅到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月14日，原、被告及中介方广州市中联房地产中介服务有限公司签订《存量房买卖合同》，约定被告将其位于广州市中山大道骏景路雅逸街2号804房出售给原告，被告向中介方支付2000元作为交楼保证金，原告向被告支付定金10000元。签订合同后，原、被告因对房款支付方式无法达成一致意见，故于2013年7月16日签订《补充协议》，解除《存量房买卖合同》，被告押在中介方得2000元交楼保证金由原告负责追回，原合同解除，双方均无异议，被告再返还原告定金10000元中的8000元。2013年11月19日，原告与中介方达成和解，原告向中介方支付中介费16000元。但被告至今未将该8000元返还原告，为此，请求法院判令：1、被告返还原告定金8000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年7月14日，原告（乙方、买方）、被告（甲方、卖方）、广州市中联房地产中介服务有限公司（丙方、经纪方）签订《存量房买卖合同》（NO.000681），约定甲方将其广州市中山大道骏景路雅逸街2号804房以2091000元出售给乙方，甲方同意签订合同时，支付2000元予经纪方保管作为该物业之杂费及交楼保证金，交易税费由乙方承担，甲乙双方还约定其他权利和义务等。
2013年7月14日，原告向被告支付定金10000元；原告向广州市中联房地产中介服务有限公司出具《房地产买卖居间服务及咨询费支付承担书》，承诺支付中介服务费20900元。同日，被告向广州市中联房地产中介服务有限公司支付交楼保证金2000元。
2013年7月16日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《补充协议》，约定：1、因乙方要求变更付款方式，甲方不能接受，经甲乙双方协商后同意解除原签订的NO.000681购房协议书；2、原协议中有关丙方的一切权利由乙方负责与丙方协商处理，甲方不承担因违约而引起陪付丙方的责任，乙方表示同意；3、甲方押在丙方的2000元交楼保证金由乙方负责追回，原协议解除，甲乙丙三方均无异议后，甲方再返回乙方原付给甲方定金10000元中的8000元。
2013年11月19日，原告与广州市中联房地产中介服务有限公司达成《和解协议》，由原告向该公司支付中介费16000元。
庭审时，原告表示从广州市中联房地产中介服务有限公司领回交楼保证金2000元，现因余款8000元经追偿未果提起本诉。
本院认为：原、被告签订的《存量房买卖合同》、《补充协议》是当事人的真实意思的表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约切实履行。
原、被告成立房屋买卖关系，双方签订《补充协议》解除买卖关系，并对已付款作出处理约定，现返还该定金余款8000元条件成就，被告继续持有该款缺乏合同依据，应予返还，原告的主张具有法律依据，应予支持。
被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓虹于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告杨婧8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李晓虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 谭巨文
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 杨 蕴
二〇一四年七月十七日
书 记 员 梁怡筠
曾妙仪
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1557号
原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行。
负责人张登科，该支行行长。
委托代理人卢守彪，该支行客户经理。
被告王宏义。
委托代理人刘海凤（王宏义妻子）。
被告张生东。
被告宋中华。
原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行（以下简称农业银行景泰县支行）与被告王宏义、张生东、宋中华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行景泰县支行委托代理人卢守彪到庭参加诉讼，被告王宏义委托代理人刘海凤到庭参加诉讼，被告张生东、宋中华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行景泰县支行诉称，2014年4月16日，被告王宏义与其签订借款合同，约定借款20万元，期限为1年，由被告张生东、宋中华承担连带担保责任。2015年4月15日到期后，经催收，被告只偿还105000元，对下剩借款本金95000元及利息推诿不还。为此，诉诸法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金95000元及截至2016年4月30日产生的利息22144.21元（含期内利息8749.07元），并承担2016年4月30日后至借款实际偿还日的逾期利息，及本案诉讼费用。
被告王宏义辩称，对三户联保的借款事实及未还款项均无异议。
被告张生东、宋中华缺席未作答辩。
经审理查明，2014年3月3日，被告王宏义与原告农业银行景泰县支行签订借款合同，约定向原告借款20万元，用途为种植，借款利率按基准利率上浮50%确定，按季度清息。被告张生东、宋中华为上述借款提供连带责任保证，并约定担保范围包括合同项下本金、利息、罚息等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。签约后，原告于2014年4月16日向被告王宏义发放贷款20万元，并在借款凭证中载明执行年利率8.4%，逾期利率为12.6%，到期日期为2015年4月15日。借款后，被告实际偿还105000元，对下剩借款本金95000元及利息22144.21元（利息算至2016年4月30日，其中期内利息8749.07元，逾期利息13395.14元）未予偿还。
上述事实，由原告提交的借款申请书、农户贷款借款合同、借款凭证、还款证明，贷款到期通知书、逾期催收通知书、各被告身份证明及原告、到庭被告的陈述予以证实。
本院认为，原告农业银行景泰县支行与被告签订的农户贷款借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告王宏义发放贷款，被告未按期偿还借款已构成违约。原告请求被告王宏义偿还借款本金及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告张生东、宋中华对涉案借款提供连带保证。在保证期间，原告请求该二被告对涉案借款承担连带还款责任有事实和法律依据，应予支持。被告张生东、宋中华经本院合法传唤均不到庭参加诉讼，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏义于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行借款本金95000元、利息22144.21元（利息算至2016年4月30日，其中期内利息8749.07元，逾期利息13395.14元），2016年5月1日之后的利息按照年利率12.6%计算至借款实际还清日止；
二、被告张生东、宋中华对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告王宏义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取1321元，由被告张生东、宋中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 肖生鹏
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初6375号
原告:北京大视野工贸有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村58号。
法定代表人：何寅生，总经理。
委托诉讼代理人：吴伟锋，男，该公司工作人员。
被告：建元装饰股份有限公司，住所地北京市通州区经海五路1号院24栋。
法定代表人：苏建权，董事长。
原告北京大视野工贸有限责任公司（以下简称：大视野公司）与被告建元装饰股份有限公司（以下简称：建元公司）票据追索权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
原告大视野公司诉称，2013年8月9日至2013年12月2日，大视野公司与建元公司签订多份龙骨及石膏板购销合同书，建元公司应付货款1145626.98元，但建元公司仅支付511592.74元，尚欠货款634034.24元未付。2016年9月30日，建元公司向大视野公司开具一张票面金额为10万元的北京银行转账支票。但在兑付的过程中，因密码错误而被银行拒绝兑付，故诉至法院，请求：1.判令建元公司支付票面金额10万元并支付利息（以10万元为基数，自2016年9月30日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由建元公司承担。
被告建元公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因票据纠纷提起的诉讼，一般由被告住所地人民法院管辖，建元公司的住所地为北京市通州区经海五路1号院24栋，因此，本案应当移送至北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中,涉案转账支票记载的付款行为北京银行华安支行，该支行位于北京市西城区，故本案票据支付地不在我院辖区；另，建元公司的注册地为北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室,但其主要办事机构所在地为北京市通州区经海五路1号院24栋,故建元公司的住所地应认定为北京市通州区经海五路1号院24栋，亦不在我院辖区。因此，本院对案件没有管辖权，本案应由北京市通州区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 郝文婷
二〇一七年五月四日
书记员 刘 娇
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终297号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何少芳，女，1967年12月10日出生，广东省佛山市南海区人，汉族，高中文化，无业，户籍地广州市海珠区。因犯贩卖毒品罪于2014年1月6日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月17日刑满释放。因本案于2016年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所(槎头)。
辩护人郑海、朱峰，广东经国律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人何少芳犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月21日作出(2016)粤01刑初第577号刑事判决：（一）被告人何少芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。（二）查获的毒品、作案工具予以没收。原审被告人何少芳对判决不服，以原判认定事实不清，认定她构成贩卖毒品罪的证据不足等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人何少芳犯贩卖毒品罪的部分事实不清，证据不足，对部分可能影响定罪量刑的证据线索未进行查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑初577号刑事判决。
二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗少雄
审判员 蒋伟盛
审判员 陈光昶
二〇一七年四月十七日
书记员 曾铭豪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15296号
原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人：侯志敏，董事长。
委托代理人：杨艳，女，1982年4月26日出生，该公司客服员，住北京市房山区。
被告：苏绍恒，男。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告苏绍恒供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王得壮
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一初字第00013号
原告（反诉被告）：合肥市华星建筑安装工程有限公司。住所地：合肥市巢湖路**号。
法定代表人：陆勤荣，董事长。
委托代理人：胡伟，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人:姜宏，男，1972年10月6日出生，住合肥市包河区。系合肥市华星建筑安装有限公司经理。
被告（反诉原告）：安徽瑞福祥食品有限公司，住所地：安徽省亳州市南外环路518号。
法定代表人：李彬，总经理。
委托代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。
原告合肥市华星建筑安装工程有限公司因与被告安徽瑞福祥食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告合肥市华星建筑安装工程有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，安徽瑞福祥食品有限公司向本院提出申请，要求撤回反诉。
本院认为，原告合肥市华星建筑安装工程有限公司要求撤回起诉，被告安徽瑞福祥食品有限公司要求撤回反诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
一、准许原告合肥市华星建筑安装工程有限公司撤回起诉。
二、准许安徽瑞福祥食品有限公司撤回反诉。
案件受理费38484元，减半收取19242元，由原告合肥市华星建筑安装工程有限公司负担16747.5元，安徽瑞福祥食品有限公司负担2494.5元。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 韩 雪
-?-
-?-
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第550号
申请执行人青岛中联混凝土工程有限公司。
法定代表人卞东杰。
委托代理人国丰华。
委托代理人万中华。
被执行人青岛新华友建工集团股份有限公司。
法定代表人于忠福。
委托代理人朱敏。
山东省青岛市中级人民法院（2012）青民一终字第489号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年2月14日立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了义务，该案已经执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2012）青民一终字第489号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年四月十日
书 记 员 邹佩玉
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执691号
李梅：
你（单位）与李艳秋买卖纠纷一案，太和县人民法院作出的（2016）皖1222民初263号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十三日
经办人：祝兵
电话：1815882****
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1696号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人史江。因本案于2013年7月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1677号起诉书指控被告人史江犯抢劫罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人史江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月10日凌晨2时许，被告人史江伙同宋林（另案处理）在温岭市泽国镇十八米街欧仕服装店门口，由宋林上前夺取被害人吕某的挎包致被害人摔倒，被害人护住挎包不放并大喊求救，宋林继续使劲拉包，致刚爬起站立的被害人再次摔倒，被告人史江亦上前准备协助宋林夺取挎包。此时，宋林已将倒在地上的被害人拖了1余米距离，致被害人身体多处擦伤，被告人史江发现有人经过，即抢走被害人抓在手中的一只oppo手机，后二人逃跑。经鉴定，赃物价值人民币1580元。案发当天，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇扁屿教堂附近抓获被告人史江。被告人史江归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并同案犯宋林的供述，被害人吕某的陈述，现场勘验检查笔录，情况说明，照片，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史江以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人史江归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，赃物已被追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2016年7月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 王香莲
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 阮家声
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执复14号
复议申请人（被执行人）：陈海军，男，1970年2月18日生，汉族，吉林市公安局吉林经济技术开发区分局，住吉林省吉林市昌邑区阿里山花园小区12号楼一单元3-7号。
申请执行人：吉林市汇丰典当有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区吉林大街159号。
法定代表人：朱庭文，该公司经理。
被执行人：张华，住吉林省吉林市。
复议申请人陈海军不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执异18号执行裁定，向本院申�复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吉林市昌邑区人民法院在执行申请执行人吉林市汇丰典当有限责任公司（以下简称汇丰典当公司）与被执行人张华、陈海军借款合同纠纷一案中，于2016年1月29日扣划陈海军银行存款21300元，于2016年2月1日扣划23609.48元。为此，陈海军提出执行异议，请求解除对其银行账户的查封，停止支付已经扣划的工资。
吉林市昌邑区人民法院查明，原告汇丰典当公司诉被告张华、陈海军借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日在吉林省敦化监狱开庭审理，到庭当事人为原告汇丰典当公司代理人陈晓慧、被告张华、陈海军及其诉讼代理人白麟。经过庭审，当庭达成调解协议，约定：一、被告张华于2014年5月1日前偿还原告共计人民币七万元，原告放弃其余利息、综合费�逾期罚息；二、如被告张华在2014年10月31日前不能偿还上述款项，则由被告陈海军偿还，案件受理费由被告张华负担。该协议笔录由原告代理人陈晓慧、被告张华、陈海军及其诉讼代理人白麟共同签字确认。2014年1月5日，被告陈海军的委托代理人白麟代领（2013）昌民二初字第763号民事调解书。2015年7月8日，原告持该调解书来院申请执行。本院于2016年1月29日扣划被执行人陈海军银行存款21300元、2016年2月1日扣划23609.48元。
吉林市昌邑区人民法院认为，异议人认为执行依据调解书违法，经审查该调解书所依据的调解协议，双方当事人均签字予以确认，且其代理人签收调解书，并不存在异议人主张的情形。如异议人对此有异议，可另行通过申诉程序解决。其关于执行程序违法，未向其送达相关法律文书，不能执行其银行存款的主张，因执行过程中可先行对其财产采取强制措施，执行人员可在采取强制措施后向其送达相关法律文书，因此其主张不能成立。异议人关于原告与张华之间是质押合同，应对质物处理执行后，对不足部分异议人才能承担的主张，因在调解协议中已明确“如被告张华在2014年10月31日前不能偿还上述款项，则由被告陈海军偿还”，因此本院对异议人的财产进行执行并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陈海军向本院提出的执行异议。
陈海军向本院申请复议称，暂缓执行（2013）昌民二初字第763号案件，停止向申请执行人支付扣划陈海军的执行款。事实和理由：昌邑法院受理汇丰典当公司诉张华、陈海军借款合同案件中，陈海军至今没有收到法院任何法律文书，法院查封并扣划部分工资违反法律规定。一审汇丰典当公司起诉时，陈海军承担的保证责任已经解除，不再承担给付义务。一审调解内容不是陈海军本人真实意思表示，违反了当事人处分原则。
汇丰公司未进行答辩。
本院查明的事实与原裁定认定的事实无异。
本院认为，作为生效法律文书所确认的承担相应给付责任的主体，在逾期履行给付义务后，人民法院可以依权利人的申请，随时对责任主体的相关财产采取强制措施。本案中，因陈海军未自动履行（2013）昌民二初字第763号民事调解书所确定的义务，因此，原审法院依据汇丰典当公司的申请，冻结、扣划陈海军的银行存款并无不妥。关于陈海军主张其担保责任已经在汇丰典当公司起诉前解除，不再承担义务。原审法院调解违法，调解内容不是其真实意思表示的问题。因该问题涉及执行依据生效前的实体事由，不属人民法院审查执行异议案件的范围，其可通过申请再审或者其他程序解决。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。陈海军的复议申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人陈海军复议申请，维持吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执异18号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 许 赞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00080号
原告：六安市天使汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市龙河东路。
法定代表人：苏军，该公司经理。
委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：李宜合，男，1967年9月25日出生，汉族。
原告六安市天使汽车运输服务有限公司（以下简称：天使公司）与被告李宜合买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜，适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。天使公司法定代理人苏军及委托代理人梁允河到庭参加了诉讼。被告李宜合经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
天使公司诉称：2011年11月28日，我公司与李宜合签订《车辆买卖合同》一份。李宜合向我公司购买货车，总计16万元。李宜合先后支付10万余元，至2013年8月14日尚欠我52100元。李宜合向我公司出具欠条一份。因双方协商未果，诉至法院，诉请判令李宜合支付购车款52100元，并自2013年8月14日按同期贷款利率承担利息。
李宜合未答辩。
经审理查明：2011年11月28日，天使公司与李宜合签订《车辆买卖合同》一份。合同约定天使公司将自己所有的大货车、挂车有偿转让给李宜合。购车款为十六万元，由李宜合接车前先付6万元，下欠10万元，分月支付，每月1万、利息为1分。该车辆不过户，交车前的一切经济纠纷归天使公司负责，交车后的一切经济纠纷归李宜合承担。协议还约定一方违约，应承担违约金1万元。合同签订后，李宜合支付了购车款6万元，天使公司当日将车辆交付给李宜合。之后，李宜合又陆续支付了部分购车款。截止2013年8月14日，李宜合尚欠天使公司购车款52100元，向天使公司出具《欠条》一份。载明“今欠到天使公司购车款伍万贰仟壹佰元”。天使公司多次催要未果后，诉至本院。
上述事实，有天使公司提供的《车辆买卖合同》、《欠条》及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：天使公司与李宜合经过平等协商，自愿签订《车辆买卖合同》。该合同系双方当事人真实意思表示，且内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效。李宜合未按合同约定的付款时间及时付款，且以出具《欠条》的方式确认欠付天使公司购车款52100元。故本院对天使公司诉请李宜合偿还欠款52100元，本院予以支持。李宜合欠付天使公司购车款不还，天使公司主张李宜合应按同期贷款利率的标准支付利息，依据充分，本院予以支持。李宜合经本院传票传唤既未到庭答辩，也未提供相关证据反驳，视为其对自身抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宜合于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告六安市天使汽车运输服务有限公司购车款52100元，并自2013年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息自实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告李宜合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一五年一月九日
书记员 赵新梅
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1272号之一
申请执行人：赵敏，男，1962年7月14日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：杨明，男，1957年5月10日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：李春芳，女，1958年3月16日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：ＸＸ伟，女，1984年5月6日生，汉族，住所地吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人赵敏与被执行人杨明、李春芳、ＸＸ伟民间借贷纠纷一案中，ＸＸ伟于2016年11月3日自动履行了20000元，本院于2016年11月8日依法扣划了李春芳银行存款21000元。现双方当事人达成和解，赵敏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382执1272号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 金志强
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5302号
原告：蔡佳，男，1981年5月13日出生，住武威市。
被告：许生财，男，1975年7月26日出生，住武威市。
原告蔡佳与被告许生财买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，原告蔡佳以与被告许生财自行协商解决为由,申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡佳与被告许生财买卖合同纠纷一案，原告蔡佳以与被告许生财自行协商解决为由撤回起诉，系对其民事权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡佳撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告蔡佳负担。
审判员 杨志英
二〇一七年七月十三日
书记员 韦应虎
陕西省咸阳市中级人民院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00353号
上诉人（原审被告）陕西环迪建设工程有限公司。
住所地西安市莲湖区自强西路**号。
法定代表人诸长兴，该公司董事长。
委托代理人赵蕊萍，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人姚博杨，陕西标典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西顶立建筑工程有限公司。
住所地西安市碑林区南二环西段金叶家园**层****室。
法定代表人马利贤，该公司总经理。
委托代理人王庆全，陕西赛达律师事务所律师。
委托代理人胡晶晶，杨凌区148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西环迪建设工程有限公司与被上诉人陕西顶立建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2013）长民初字第00542号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人赵蕊萍、姚博杨，被上诉人的委托代理人王庆全、胡晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月9日，原被告签订了《长武县—西大街拆迁改造安置用房3#楼桩基施工合同》，合同约定原告为被告公司提供位于西大街拆迁改造安置用房3#楼桩基工程建设施工。合同签订后，原告按合同约定完成了相应的义务，2012年10月20日双方对原告所承建的工程进行结算，截止结算之日原告已完成所有工程款，被告下欠原告1383429元，至今未还。
原审法院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的建设工程施工合同属有效合同。原告按约定完成了相应的义务，被告应按合同约定给付工程款。被告应按合同约定于2013年8月30日前向原告付清余款，被告未依约定付款构成违约，应承担违约责任。原告主张从2013年10月20日起计算利息未超出约定期限，应予支持。被告辩称将该工程已转包给陈仕兵，故其不再承担付款义务一节，因被告与陈仕兵签订的转让协议未征得原告同意，其辩解理由不能成立。遂判决如下：由陕西环迪建设工程有限公司在本判决生效之日起三十日内一次性付清拖欠陕西顶立建筑工程有限公司工程款1383429元，并从2013年10月20日起按银行同期贷款利率计息，息随本清。
宣判后陕西环迪建设工程有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。截止一审终结被上诉人结算资料未提交足，也未提交正式结算申请文件。二、原审法院程序错误。应追加建设单位西安浩天房地产开发有限公司为被告或第三人。原审法院未保障上诉人的举证权利，并且直接向上诉人法定代表人进行调查举证也属不当。三、利息认定不正确，被上诉人未提出确定的利息支付标准及起止日期，一审判决内容错误。故请求撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，双方签订的《长武县—西大街拆迁改造安置用房3#楼桩基施工合同》是双方真实意思表示，为有效合同。结算单上盖有环迪公司项目部印章，该项目部是环迪公司合法设立的，其在结算单上盖章确认的法律后果应由环迪公司承担。环迪公司上诉称该工程尚未结算，理由不能成立。西安浩天房地产开发有限公司不是本案所涉合同的当事人，原审法院审理程序合法。环迪公司认为原审法院程序违法的诉讼请求依法不能成立。关于利息部分，顶立公司一审起诉时只主张了三个月利息，即2013年10月20日至2014年元月20日止，共计21789元，原审法院判决“息随本清”不当，应予纠正。综上，环迪公司的上诉理由，部分成立，其关于利息部分的上诉请求本院予以支持。故原审判决，认定事实清楚，适用法律部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
由陕西环迪建设工程有限公司在本判决生效之日起三十日内一次性付清拖欠陕西顶立建筑工程有限公司工程款1383429元，并从2013年10月20日起至2014年1月19日止按中国人民银行同期贷款利率计息（利息总计不超过21789元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费17251元，由上诉人环迪公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红元
代理审判员 丁 辉
代理审判员 马 莹
二〇一四年四月九日
书 记 员 常敬山
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9484号
原告：杜某。
法定代理人：杜文升（系原告父亲），男，1975年4月23日出生，汉族�住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：杜文萍，女，1977年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州市铜山区郑集镇中心中学，住所地徐州市铜山区郑集镇。
法定代表人：黄玉岷，该校校长。
委托诉讼代理人：杨林，江苏金华星律师事务所律师。
原告杜某诉被告徐州市铜山区郑集镇中心中学（以下简称“郑集中心中学”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人杜文萍，被告郑集中心中学的委托诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费21115.95元、护理费8000元，伙食补助费500元，营养费2380元、交通费500元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月29日，原告在学校上体育课，当时老师安排练习立定跳远。由于学校沙坑长期没有挖翻，沙坑表面相当硬，老师安排学生挖翻。可学生就翻了一下，没有继续挖，沙坑仍然相当硬。老师安排原告第一个跳，原告没有按照要求起跳，可跳到沙坑里就起不来了。后原告被送至医院检查，为踝骨骨折。后原告被转至徐州市中心医院治疗，共花去医疗费21115.95元。综上，由于被告的体育设施存在瑕疵，老师安排教育不当而造成原告身受伤害，严重影响了学习和生活，故依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑集中心中学辩称：第一、原告在我校上体育课时受伤是事实，但是受伤的原因是原告没有掌握跳远的技术要领，即原告身体过于高、胖，体重过重等原因造成的，原告自身具有过错，我校在上体育课时已按照教学要求讲解了技术要领，采取了适当的防范措施，沙坑进行了翻新，适宜进行跳远，因此我校采取了相应的措施，没有过错。第二、原告要求的各项赔偿费用过高。请法院查明事实，依法判决。
经审理查明，原告杜某系被告学校初中三年级学生。2016年3月29日，原告在校上体育课期间因跳沙坑项目受伤。杜某受伤后于2016年3月31日进入徐州市中心医院治疗，经诊断为右下肢骨折、右踝骨折。期间行切开复位内固定术。杜某实际住院8天，于2016年4月8日出院。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、定期换药，术后14天视伤口情况拆线；3、定期复�，每周一医师门诊；4、如有不适，门诊随诊。原告为治疗其伤情共花费医疗费21115.95元（包含600元护具费）。事故发生后，被告出具2016年徐州市铜山区学生人身伤害事故责任险报告单，内容为“出具事故发生、处理、调查情况概述：2016年3月29日，该生上体育课跳立定跳远造成踝骨骨折，检查后报警，之后转到四院治疗。后经学校调查，3月29日体育课，老师安排学生到沙坑练习立定跳远，沙坑长期没有挖翻，沙坑表面相当硬，老师安排学生挖翻，就翻了一下，铁锨断了，没有继续挖。然后学生继续练习，杜某第一个跳，该生高胖，跳完以后没法站起来，送到医院检查踝骨骨折。”被告及其主管部门徐州市铜山区教育局分别在该报告单下方加盖单位印章。
另查明，徐州市铜山区郑集镇中心中学为事业单位法人。
上述事实，有原告提交的门诊病历、医疗费发票、住院清单、出院记录、户口簿、2016年徐州市铜山区学生人身伤害事故责任险报告单以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”根据被告出具的2016年徐州市铜山区学生人身伤害事故责任险报告单记载内容“老师安排学生到沙坑练习立定跳远，沙坑长期没有挖翻，沙坑表面相当硬，老师安排学生挖翻，就翻了一下，铁锨断了，没有继续挖。”因此原告杜某作为被告在校学生，在校上体育课期间因参加学校组织安排的体育活动受伤，其在该活动中没有过错，本次事故系被告在正常教学活动中没有尽到教育、管理职责所导致，依法应由被告承担赔偿责任。
根据原告举证，被告质证，本院确定原告的损失为：医疗费21115.95元、营养费340元（34元/天×10天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、护理费800元（80元/天×10天）。对交通费，根据原告伤情及距离的远近，本院酌定支持200元。以上损失合计22955.95元，应由被告郑集中心中学予以赔偿。又因原告尚需进行二次治疗，本次诉讼仅就原告住院期间的营养费、护理费进行处理，住院期间之外的该两项损失原告可以另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市铜山区郑集镇中心中学于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杜某各项损失22955.95元；
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告徐州市铜山区郑集镇中心中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年十二月五日
书记员 王珂
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初9484号原告：杜某。法定代理人：杜文升（系原告父亲），男，1975年4月23日出生，汉族�住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：杜文萍，女，1977年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市铜山区郑集镇中心中学，住所地徐州市铜山区郑集镇。法定代表人：黄玉岷，该校校长。委托诉讼代理人：杨林，江苏金华星律师事务所律师。原告杜某诉被告徐州市铜山区郑集镇中心中学（以下简称“郑集中心中学”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人杜文萍，被告郑集中心中学的委托诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费21115.95元、护理费8000元，伙食补助费500元，营养费2380元、交通费500元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月29日，原告在学校上体育课，当时老师安排练习立定跳远。由于学校沙坑长期没有挖翻，沙坑表面相当硬，老师安排学生挖翻。可学生就翻了一下，没有继续挖，沙坑仍然相当硬。老师安排原告第一个跳，原告没有按照要求起跳，可跳到沙坑里就起不来了。后原告被送至医院检查，为踝骨骨折。后原告被转至徐州市中心医院治疗，共花去医疗费21115.95元。综上，由于被告的体育设施存在瑕疵，老师安排教育不当而造成原告身受伤害，严重影响了学习和生活，故依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑集中心中学辩称：第一、原告在我校上体育课时受伤是事实，但是受伤的原因是原告没有掌握跳远的技术要领，即原告身体过于高、胖，体重过重等原因造成的，原告自身具有过错，我校在上体育课时已按照教学要求讲解了技术要领，采取了适当的防范措施，沙坑进行了翻新，适宜进行跳远，因此我校采取了相应的措施，没有过错。第二、原告要求的各项赔偿费用过高。请法院查明事实，依法判决。经审理查明，原告杜某系被告学校初中三年级学生。2016年3月29日，原告在校上体育课期间因跳沙坑项目受伤。杜某受伤后于2016年3月31日进入徐州市中心医院治疗，经诊断为右下肢骨折、右踝骨折。期间行切开复位内固定术。杜某实际住院8天，于2016年4月8日出院。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、定期换药，术后14天视伤口情况拆线；3、定期复�，每周一医师门诊；4、如有不适，门诊随诊。原告为治疗其伤情共花费医疗费21115.95元（包含600元护具费）。事故发生后，被告出具2016年徐州市铜山区学生人身伤害事故责任险报告单，内容为“出具事故发生、处理、调查情况概述：2016年3月29日，该生上体育课跳立定跳远造成踝骨骨折，检查后报警，之后转到四院治疗。后经学校调查，3月29日体育课，老师安排学生到沙坑练习立定跳远，沙坑长期没有挖翻，沙坑表面相当硬，老师安排学生挖翻，就翻了一下，铁锨断了，没有继续挖。然后学生继续练习，杜某第一个跳，该生高胖，跳完以后没法站起来，送到医院检查踝骨骨折。”被告及其主管部门徐州市铜山区教育局分别在该报告单下方加盖单位印章。另查明，徐州市铜山区郑集镇中心中学为事业单位法人。上述事实，有原告提交的门诊病历、医疗费发票、住院清单、出院记录、户口簿、2016年徐州市铜山区学生人身伤害事故责任险报告单以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”根据被告出具的2016年徐州市铜山区学生人身伤害事故责任险报告单记载内容“老师安排学生到沙坑练习立定跳远，沙坑长期没有挖翻，沙坑表面相当硬，老师安排学生挖翻，就翻了一下，铁锨断了，没有继续挖。”因此原告杜某作为被告在校学生，在校上体育课期间因参加学校组织安排的体育活动受伤，其在该活动中没有过错，本次事故系被告在正常教学活动中没有尽到教育、管理职责所导致，依法应由被告承担赔偿责任。根据原告举证，被告质证，本院确定原告的损失为：医疗费21115.95元、营养费340元（34元/天×10天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、护理费800元（80元/天×10天）。对交通费，根据原告伤情及距离的远近，本院酌定支持200元。以上损失合计22955.95元，应由被告郑集中心中学予以赔偿。又因原告尚需进行二次治疗，本次诉讼仅就原告住院期间的营养费、护理费进行处理，住院期间之外的该两项损失原告可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市铜山区郑集镇中心中学于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杜某各项损失22955.95元；二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告徐州市铜山区郑集镇中心中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周斌二〇一六年十二月五日书记员  王珂
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭桐刑初字第487号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人施立平。2004年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2005年3月23日刑满释放。2012年10月30日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2012）472号起诉书指控被告人施立平犯盗窃罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。被告人施立平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2009年9月6日8时许，被告人施立平窜至张玲华经营的桐庐县分水镇新淳路腾飞车行，以试车的方式，窃得该车行一辆蓝色凌本牌LB150ZH-
A型正三轮摩托车，计价值人民币4800元。认定被告人施立平的行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人施立平系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人施立平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张玲华的陈述，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施立平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人施立平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人施立平自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人施立平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月30日起至2013年7月29日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一二年十二月二十五日
代理书记员 胡 玉
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第688号
原告：盛某某。
被告：李某某。
原告盛某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员
石伟明独任审判。因无法向被告直接送达诉讼文书，同年5月1
2日依法转为普通程序组成合议庭，于同年8月13日公开开庭进
行了审理。原告盛某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法
公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盛某某起诉称：2007年12月5日，被告李某某向原告
借款2万元，约定借期1年，月利率30‰。后被告按月支付利息
至2008年8月5日。2008年8月5日，被告重新向原告出具借条一
份，约定2009年底归还，但至今未付。原告请求法院：1．判
令被告归还借款2万元，并按月利率25.2‰支付从2008年8月5
日起算的利息；2．判令被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．
原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体
资格；2.借条一份，用以证明被告向原告借款的数额以及约定
的借期和利率。
被告李某某未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。对原告证据，被告未提出反驳证据或意见。本院确认原
告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院
确认本案事实如下：
2007年12月5日，被告李某某向原告盛某某借款2万元，
约定借期1年，月利率30‰。后被告按月支付利息至2008年8月
5日。2008年8月5日，被告重新向原告出具借条一份，约定200
9年底前归还，但至今未还本付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。双方约
定的借款月利率30‰已超过中国人民银行规定的同期1－3年期
贷款基准利率的四倍。原告起诉时虽然已主动将借款月利率调
整为25.2‰，但在部分时段仍超过中国人民银行规定的同期1
－3年期贷款基准利率的四倍，对超过部分不予保护。被告逾
期还款构成违约，应当承担相应的民事责任。综上所述，对原
告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告拒不到庭应
诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产
生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国
民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一
百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日即返还给原告盛某某
借款本金2万元，并按中国人民银行规定的同期1－3年期贷款基准利率的四倍支付2008年8月5日至本判决确定的履行日期间
的借款利息。
二、驳回原告盛某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、保全费320元，合计诉讼费用人民币6
20元（原告已预交470元），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 石伟明
审 判 员 包大进
审 判 员 李良军
二〇一〇年八月十三日
代书记员 舒 靓
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第106号
罪犯高宏明，男，1983年6月生，汉族，云南省景谷县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2010年1月11日临翔区人民法院作出（2010）临刑初字第4号刑事判决。认定罪犯高宏明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年8月20日至2017年8月19日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）临中刑执字第894号、958号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2016年5月19日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第23号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高宏明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高宏明减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4823号
罪犯邱来，女，1968年2月26日出生，汉族，小学文化，湖南省望城县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2004年3月5日作出（2004）长中刑一初字第29号刑事判决，以被告人邱来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2004年3月5日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年9月7日作出（2006）湘高法刑执字第653号刑事裁定将无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2010年6月14日作出（2010）长中刑执字第3819号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00226号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年11月6日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱来在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分173.7分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邱来在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱来减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4823号罪犯邱来，女，1968年2月26日出生，汉族，小学文化，湖南省望城县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2004年3月5日作出（2004）长中刑一初字第29号刑事判决，以被告人邱来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2004年3月5日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2006年9月7日作出（2006）湘高法刑执字第653号刑事裁定将无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2010年6月14日作出（2010）长中刑执字第3819号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00226号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年11月6日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邱来在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分173.7分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邱来在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱来减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执476号
申请人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司
被执行人曹金金，女，地址博爱县。
被执行人李朋举，男，地址封丘县，
中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司与曹金金、李朋举合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹金金、李朋举没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2016年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无车辆，房产，存款，并常年外出家庭困难。
本院认为，本案被执行人曹金金、李朋举目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹金金、李朋举新的财产线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈志强
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初2362号
原告王某，男，1990年1月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告陈某，女，1988年4月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李征光
二〇一六年十二月五日
书记员 李佳壕
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初833号
原告：刘凤娣，女，汉族，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××1225。
被告：陈建云，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××1231。
原告刘凤娣诉被告陈建云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤娣到庭参加诉讼。被告陈建云经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘凤娣诉称：原告与被告为多年相识的朋友，2014年3月7日，被告称生意资金周转困难，向原告借款22100元，并由被告出具一张《借条》给原告收执，借款约定于2014年12月31日还清，然而，借款期满后被告却未能归还该笔借款给原告，原告亦多次向被告催讨，被告均百般推诿，原告实属无奈，为保护自身利益，遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告陈建云偿还借款22100元及利息（2015年1月1日起至还清款项时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈建云无答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2014年3月7日，被告陈建云以做生意资金周转困难为由，向原告刘凤娣借款22100元，被告陈建云并在借款后出具《借条》给原告刘凤娣收执，《借条》载明：“今借到刘凤娣人民币贰万贰仟壹22100.00元，到2014年12月31日还清。经借人陈建云（签名、指模），某发展有限公司（公章）2014年3.7。”借款到期后，原告刘凤娣多次向被告陈建云催讨借款，但被告陈建云均未还本付息。原告刘凤娣遂于2016年4月27日向本院提起民事诉讼，请求人民法院判决被告陈建云偿还借款22100元及利息（2015年1月1日起至还清款项时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述事实，有原告刘凤娣的身份证、《借条》、诉状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告陈建云于2014年3月7日以做生意资金周转困难为由，向原告刘凤娣借款22100元，有被告陈建云签署的《借条》等证实，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告陈建云借款22100元至今不还，以致引起本案纠纷，被告陈建云应负全部责任；据此，原告刘凤娣起诉要求被告陈建云偿还借款22100元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。而原告刘凤娣起诉要求被告陈建云支付从2015年1月1日至还清款项时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的意见，由于《借条》中未约定，故原告刘凤娣此意见本院不予采纳，但可自起诉之日即2016年4月27日起按照年利率6%计算利息；被告陈建云经本院合法传唤没有到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建云应于本判决生效之日起十日内支付原告刘凤娣借款人民币22100元及利息（2016年4月27日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取176元，由被告陈建云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 王元林
二〇一六年七月十一日
书记员 方 潆
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2446号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
主要负责人：王俊斌，经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈浩，男，1985年8月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人民财险大同分公司）因与被上诉人陈浩财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初27486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险大同分公司上诉请求：依法撤销原判，改判按照上诉人定损金额赔偿车辆损失，并且不承担评估费；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：鉴定系被上诉人单方委托，程序不合法，评估结果超过车辆实际价值；评估费并非直接损失，不应赔付。
陈浩辩称，不同意人民财险大同分公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
陈浩向一审法院起诉请求：1.判令人民财险大同分公司在保险限额内赔偿车辆维修费236725元，鉴定评估费11836元，施救费3200元，南港路路面、侧石、人行道修复费5000元，水泥、铁隔离墩、爆闪赔偿费用11500元及绿化带恢复费3750元，以上共计272011元；2.本案诉讼费用由人民财险大同分公司承担。
一审法院认定事实：陈浩为其所有的冀Ｂ×××××号车辆于2015年6月在被告处投保，保险期间为2015年6月26日至2016年6月25日。2015年8月20日4时25分宋立帅驾驶该机动车沿天津港南港路由西向东行驶到天津港南港路与南八路交口以西100米时，因过度疲劳导致注意力不集中，致使车辆撞击道路中央水泥隔离墩后驶入逆向车道，车辆前部与沿南港路由东向西正常行驶至此的龚明月驾驶车辆左侧相撞，龚明月在向右侧紧急避让过程中，车辆驶入绿化带内，同时车辆右侧与同向行驶至此的徐国辉驾驶车辆左前部相撞，造成宋立帅受伤，三辆机动车及绿化带、道路水泥隔离墩、路面、侧石、人行道等设施不同程度损坏的交通事故。经天津港公安局交通警察支队三大队认定，宋立帅承担事故全部责任，龚明月、徐国辉不承担事故责任。经交管部门调解，达成一致意见，即宋立帅承担三辆机动车的全部修车费用，并承担路面、侧石、人行道修复费5000元，水泥隔离墩赔偿费用11500元及绿化带恢复费3750元等。因该事故，陈浩还产生冀Ｂ×××××车辆修理费236725元、评估费11836元及施救费，因陈浩、人民财险大同分公司双方就理赔数额未能达成一致，诉至本院。另查，涉诉保单第一受益人刘睿出具证明1份，载明刘睿同意陈浩作为实际车主处理保险理赔事宜，同意保险理赔款直接支付陈浩。
一审法院认为，双方之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。人民财险大同分公司应当按照《中华人民共和国保险法》规定和涉诉合同约定履行赔偿义务。人民财险大同分公司主张:评估报告系单方委托，车辆损失数额过高，已超过实际价值。但人民财险大同分公司未能提交足以反驳的证据，且保险单明确约定机动车损失保险金额为279000元，其亦按此金额收取保险费，故对这一主张，一审法院不予支持。至于施救费一项，应按照天津市相关车辆救援拖运收费标准执行，超出部分，一审法院不予支持。评估费属于为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，按照法律规定，应由人民财险大同分公司承担。综上所述，陈浩的部分诉讼请求成立，一审法院予以支持，其余请求不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决人民财险大同分公司于判决生效后10日内赔偿陈浩冀Ｂ×××××号车辆维修费236725元、评估费11836元、施救费2800元、南港路路面、侧石、人行道修复费5000元，水泥、铁隔离墩、爆闪赔偿费用11500元及绿化带恢复费3750元（该款项直接打入开户行：中国农业银行天津渤升支行，户名：陈浩，账号：62×××72）；驳回陈浩其他诉讼请求。如陈浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2690元，由陈浩负担25元，由人民财险大同分公司负担2665元（于判决生效后10日内直接给付陈浩）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，案涉保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人主张鉴定系单方委托，程序不合法，鉴定结果过高问题。本院认为，案涉评估报告系有资质的第三方鉴定机构作出，程序合法，且车已实际修复，现上诉人对其主张未能提供证据予以证明，本院不予支持。关于上诉人主张评估费属于间接损失，不应赔付问题。本院认为，《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。案涉评估费系为确定被保险车辆损失程度的必要合理费用，上诉人应予赔付，其主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年四月十二日
法官 助理 于明辉
书 记 员 曹丽霞
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执617号
申请执行人江苏省徐州某某机床厂集团有限公司，住所地徐州市铜沛路184号。
法定代表人戴某某，该公司董事长。
被执行人苏州市某某机床销售有限公司，住所地苏州吴江市松陵镇云里桥路34号。
法定代表人刘某，该公司经理。
被执行人刘某，男，汉族，1978年12月5日生，住吴江市。
江苏省徐州某某机床厂集团有限公司与苏州市某某机床销售有限公司、刘某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民商初字第530号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书苏州市某某机床销售有限公司、刘某应支付给江苏省徐州某某机床厂集团有限公司款项等合计人民币119007元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏省徐州某某机床厂集团有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，未向本院申报可供执行的财产，无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产登记。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，被执行人无车辆登记信息。
5、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年九月一日
见习书记员 闫常君
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1084号
被执行人史宇辉
被执行人王海燕
被执行人陈鹏飞
被执行人王全敏
长春市宝利伟业信用担保有限公司与史宇辉、王海燕、陈鹏飞、王全敏借款合同纠纷一案,吉林省长春市信维公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行人史宇辉、王海燕、陈鹏飞、王全敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市宝利伟业信用担保有限公司于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币1416780.8元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人史宇辉、王海燕、陈鹏飞、王全敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市宝利伟业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史宇辉、王海燕、陈鹏飞、王全敏新的财产线索，申请执行人长春市宝利伟业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十二月十三日
书记员 马世均
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1084号
被执行人史宇辉
被执行人王海燕
被执行人陈鹏飞
被执行人王全敏
长春市宝利伟业信用担保有限公司与史宇辉、王海燕、陈鹏飞、王全敏借款合同纠纷一案,吉林省长春市信维公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行人史宇辉、王海燕、陈鹏飞、王全敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市宝利伟业信用担保有限公司于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币1416780.8元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人史宇辉、王海燕、陈鹏飞、王全敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市宝利伟业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史宇辉、王海燕、陈鹏飞、王全敏新的财产线索，申请执行人长春市宝利伟业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十二月十三日
书记员 马世钧
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1084号
被执行人史宇辉
被执行人王海燕
被执行人陈鹏飞
被执行人王全敏
长春市宝利伟业信用担保有限公司与史宇辉、王海燕、陈鹏飞、王全敏借款合同纠纷一案,吉林省长春市信维公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行人史宇辉、王海燕、陈鹏飞、王全敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市宝利伟业信用担保有限公司于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币1416780.8元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人史宇辉、王海燕、陈鹏飞、王全敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市宝利伟业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史宇辉、王海燕、陈鹏飞、王全敏新的财产线索，申请执行人长春市宝利伟业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十二月十三日
书记员 马世均
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初5207号
原告：杨云兰，女，1968年12月16日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：重庆市旺洪钢结构有限责任公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路138号12-1,统一社会信用代码：91500102MA5U5UCP3X。
法定代表人：周和平，该公司经理。
被告：苏世伦，男，1962年9月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告：刘福元，男，1962年11月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告：杨彪，男，1977年2月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆景圳房地产开发有限责任公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号,统一社会信用代码：91500102686249192B。
法定代表人：刘福元，该公司总经理。
原告杨云兰与被告苏世伦、杨彪、刘福元、重庆市旺洪钢结构有限责任公司、重庆景圳房地产开发有限责任公司等合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告杨云兰于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨云兰在诉讼期间向本院自愿申请撤回对被告苏世伦、杨彪、刘福元、重庆市旺洪钢结构有限责任公司、重庆景圳房地产开发有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨云兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨云兰负担。
审 判 长 周 慧
代理审判员 曾德秀
人民陪审员 陈其娟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吕文城