wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1302刑初555号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人钟崇旺，男，1983年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省河源市紫金县苏区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月26日被惠州市公安局刑事拘留，同年2月2日被惠州市公安局取保候审，同年5月18日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2018年5月23日以惠城检公诉刑诉〔2018〕604号起诉书指控被告人钟崇旺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人钟崇旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2017年12月30日凌晨2时55分许，被告人钟崇旺酒后驾粤Ｌ×××××D号牌小轿车上路行驶，行至惠州市惠城区东湖西路灯控路口时，被惠州市公安局交警支队江北大队民警设卡查获，经现场对其进行酒精呼气检测，结果为173mg/100ml，后带其到医院抽取血液检测。经广东省惠州市公安司法鉴定中心对钟崇旺血液乙醇含量检测，结果为153.27mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟崇旺无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟崇旺归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。被告人钟崇旺对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2017年12月30日凌晨2时55分许，被告人钟崇旺酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小轿车上路行驶，行至惠州市惠城区东湖西路灯控路口时，被惠州市公安局交警支队江北大队民警设卡查获，经现场对其进行酒精呼气检测，结果为173mg/100ml，后带其到医院抽取血液检测。经广东省惠州市公安司法鉴定中心对钟崇旺血液乙醇含量检测，结果为153.27mg/100ml。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，指认照片，酒精吹气检测单，抽取当事人血样登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，鉴定意见，视频光碟，被告人供述。本院认为，被告人钟崇旺无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟崇旺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟崇旺归案后能如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据被告人钟崇旺的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钟崇旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄奕美二〇一八年六月八日法官助理潘露诗书记员叶智安附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00247号
申请执行人李某甲，男，农民。
被执行人郭某某，女，农民。
李某甲与郭某某离婚纠纷一案，千阳县人民法院于2014年2月25日作出的（2014）千民初字第00032号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，婚生子李某乙由李某甲抚养，郭某某于2015年4月30日前给付抚养费15000元。因郭某某未履行给付义务，权利人李某甲申请强制执行。本院于2015年8月21日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年8月21日向被执行人郭某某送达了执行通知书、报告财产令、合议庭告知书和司法公开告知书，限其当日内给付李某乙抚养费15000元，并负担执行费125元。经本院主持和解，双方当事人达成如下和解协议：申请人李某甲主张的李某乙抚养费15000元，由郭某某于2015年12月3日前支付13000元，其余案件款申请人李某甲自愿放弃。协议达成后，被执行人郭某某交付案件款13000元，申请人已领取。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2014）千民初字第00032号民事调解书第二项确定的郭某某给付李某乙抚养费的执行。
执行费125元，由被执行人郭某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 李 娟
二〇一五年十二月五日
书记员 张维华
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3077号
原告张凌雁，女，汉族，1968年10月30日生，住攀枝花市西区。
委托代理人赵艳，四川广聚律师事务所律师。
被告攀钢集团生活服务有限公司。
第三人四川中宇建设工程有限公司。
本院在审理原告张凌雁诉被告攀钢集团生活服务有限公司、第三人四川中宇建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张凌雁于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张凌雁撤回起诉。
案件受理费11145元减半收取5572.5元，由原告张凌雁承担。
审判员 李心竹
二〇一五年十一月十日
书记员 张亚宁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7958号
原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司，住所河西区珠江道14增1号。
法定代表人王彤宇，该公司总经理。
委托代理人刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
被告张学锋。
本院于2015年9月18日受理原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司诉被告张学锋物业服务合同纠纷一案，依法由审判员孙少杰适用小额诉讼程序审理。原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙少杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙宏硕
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2502刑初89号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人张某，男，1968年10月31日生，彝族，云南省开远市人，小学文化，无业，住开远市。2002年3月因犯贩卖毒品罪被红河州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年6月17日被减刑释放。2016年1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开远市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，开远市人民检察院指派检察员刘戌、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉，被告人张某到庭参与诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院起诉指控，2015年12月至2016年1月5日期间，被告人张某多次在开远市出租房住处及附近，贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某某、罗某、曹某，共计贩卖海洛因4.18克，后被公安机关查获。
在法庭审理中，针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法处予刑罚。建议法庭判处被告人张某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对贩卖毒品的犯罪事实如实作了供述，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2015年12月至2016年1月5日间，被告人张某在开远市出租房内，贩卖20元/包的毒品海洛因5包、30元/包的海洛因6包给吸毒人员李某某，共计0.45克。
2、2015年底至2016年1月4日期间，被告人张某在开远市出租房楼梯口处，贩卖30元/包的毒品海洛因4包给吸毒人员罗某，共计0.2克。
3、2016年1月4日至次日10时许，被告人张某在开远市出租房内，贩卖20元/包的毒品海洛因2包、30元/包的海洛因2包给吸毒人员曹某，共计0.16克。
4、2016年1月5日9时许，被告人张某在开远市出租房内，贩卖毒品给吸毒人员李某某时被公安机关抓获。民警当场从李某某身上查获毒品可疑物4包，从被告人的住处茶几上查获毒品可疑物27包，以上毒品可疑物经过磅净重3.37克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中，均检出毒品海洛因成分。
上述案件事实，有下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书、查获经过，证明开远警方在工作中获悉本案线索后，于2016年1月5日10时许，在市区团结巷农贸市场一出租房内，现场抓获被告人张某，随即立案侦查的案件事实。
2、户口证明、前科罪判决书及释放证明，记录了被告人张某的出生日期等身份自然情况，证实其在作案时已达到刑事责任年龄，以及其曾因贩卖毒品罪被红河州中级人民法院判刑十五年，于2010年6月17日被减刑释放的事实，证实被告人在本案中系毒品再犯等情节。
3、毒品称量笔录及照片，记录了公安机关在2016年1月5日抓获被告人后，对当场缴获的毒品可疑物过磅称量的详细情况。与起诉书指控的数量一致。
4、辨认笔录及照片，被告人张某和购毒人员李某某、罗某、曹某相互辨认的情况，双方均准确辨认出对方即是和自己进行毒品交易的人。
5、毒品检验鉴定意见，证实公安机关对本案查获的毒品可疑物中送检后，在检材中均检出毒品海洛因成分。
6、购毒人员李某某、罗某、曹某的证言，证实向被告人张某购买毒品海洛因的时间和地点、价格、数量等案件事实。
7、被告人张某的供述与辩解，印证了其贩卖毒品海洛因的时间、地点、贩卖的对象和贩卖的具体过程等案件基本事实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，贩卖毒品罪是指明知是毒品而故意实施贩卖的行为。我国刑法第三百四十七条第一款规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”第七款规定“对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。”第三百五十六条规定“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”本案中，被告人张某是达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的人，为达到以贩养吸及获利的目的，明知是毒品海洛因而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人张某在归案后能如实供述其罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”据此规定，本院在量刑时依法对被告人张某从轻处罚。
综上，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2019年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 沈光耀
二〇一六年六月十一日
书 记 员 万雪媚
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第200号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行。
法定代表人朱光荣，该行行长。
委托代理人陈利雄，该行行长助理，代理权限：特别代理。
被执行人马彦武，男，1981年7月22日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人马彦文，男，1979年8月29日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人郭清元，男，1968年3月12日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行与被执行人马彦武、马彦文、郭清元借款合�纠纷一案中，依法给被执行人马彦武、马彦文、郭清元留置送达执行通知书限期履行。现查明被执行人外出打工，下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 马春刚
审判员 段治林
二〇一五年六月一日
书记员 李恒燕
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第200号
申请执行人朱邦华，
申请执行人朱邦振，
申请执行人朱邦红，
申请执行人朱雪梅，又名朱俊杰，
申请执行人朱雪芹，又名朱俊红，
被执行人朱邦民，
本院依据已发生法律效力的河南省周口市中级人民法院（2014）周民终字第449号民事判决书立案执行，在执行中，查明被执行人朱邦民和其财产均在淮阳县境内，周口市中级人民法院于2015年10月5日作出（2015）周执协字第1号执行裁定，本案由淮阳县人民法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省周口市中级人民法院（2014）周民终字第449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月八日
书记员 李 纲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第200号申请执行人：贾玉龙。被执行人：朱继闯。本院在执行贾玉龙与朱继闯为民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2014）西城民初字第58号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林二〇一四年六月十日书记员  庞士芳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第2383号
原告恽小英。
委托代理人吉建明，上海鼎善律师事务所律师。
被告江苏万和国际商贸有限公司，住所常州市金坛区经济开发区兴华路9号。
法定代表人江玉红，董事长。
委托代理人徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人王鑫，江苏金天虹律师事务所实习律师。
本院在审理原告恽小英诉被告江苏万和国际商贸易有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恽小英撤回起诉。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 ＸＸ勤
人民陪审员 王文华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 潘逸鹤
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第252号
申请执行人：房某某。
被执行人：马某。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第590号民事调解书，于2013年3月21日向被执行人马某送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人马某所有的位于枣庄市市中区文化东路11号白马庄园B-15号楼独体别墅（房产证号枣房权证枣字第××号）一处。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈宇宏
执行员 王 晖
执行员 白 峰
二〇一三年四月九日
书记员 周 鸣
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2007号
原告：石建明，男，汉族，1980年9月17日出生，住云南省昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。
被告：李学金，男，汉族，1966年3月15日出生，住云南省昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。
原告石建明诉被告李学金土地租赁合同纠纷一案，本院于二0一五年九月七日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年十月十四日公开开庭进行了审理。原告石建明、被告李学金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间于2008年9月1日经双方协商将本户土地1.3亩租给被告从事苗木种植，双方约定每亩租金为每年1000元，协议签订后原告便将土地交付给被告从事苗木种植，协议约定被告须两年支付一次土地租用金，在此期间，被告在上述土地上种植了大量的绿化苗木，并取得了一定的经济效益，在今后的经营中，被告并没有按协议中约定的两年一次支付原告租金，原告多次向被告索要，被告以苗木尚未销售为借口多次推脱，致使原告至今没有收到租金，原告的生产生活受到了一定程度的影响。现土地上种植的苗木已经成林，而原告多年来没有相关收益，被告应当支付所欠6年来的土地租金，故诉至本院，请求判令：1、解除和被告李学金2008年9月1日签订的土地租赁合同，并恢复土地原貌；2、支付所欠土地租金7800元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃恢复土地原貌的诉讼请求。
被告答辩称：1、不同意解除合同，地产公司没有支付租金，所以不应当解除合同；2、地产公司与我签订合同，租金需地产公司对农户负责，与我无关；3、诉讼费应由地产商负责。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、土地租赁协议，欲证明原告租了土地给被告；
证据二、证明，欲证明原告已经与被告签订了合同。
被告质证：证据一、真实性认可、证明目的认可，合同是我和他们签订的，但是由地产方负责；
证据二、真实性、合法性、关联性均认可。
被告提交下列证据证明其诉讼主张：
证据一、土地租用协议，欲证明该土地是地产公司负责，租金等都是地产公司负责，当时租过来叫我管理给我一定回报。
原告质证：该合同不是与原告所签订，不予认可。
本院认为：经质证被告对原告提交的证据真实性均认可，本院对上述证据予以确认。被告提交的证据不是与原告所签，本院不认可其关联性。原被告提交的证据能否证明其主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2008年9月1日，原告石建明与被告李学金签订《土地租用协议》，约定原告将自家承包位于海塘田的集体土地，面积共1.3亩，租给被告作为苗圃使用，租期为10年，时间由2008年9月1日起至2018年9月1日止，被告按1000元∕亩∕年，每两年一次支付原告土地租金，支付时间在每年的9月1日前，如被告不按时履行付款义务，原告有权收回该土地的使用权。合同签订后，被告共向原告支付了三笔租金，分别是合同前两年的租金每年1280元及另外的1000元。因被告未按时支付租金，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：原告石建明与被告李学金签订《土地租用协议》系双方自愿协商签订，该协议是双方的真实意思表示，原被告均应按协议的约定履行义务。原告已履行了将土地租赁给被告的义务，被告应履行支付租金的义务。被告未按时向原告支付租金，根据合同的约定，原告有权收回土地的使用权，对原告要求解除合同的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张被告支付2010年9月1日至2016年9月1日共计6年的租金7800元，因部分租金还未实际发生，故本院支持被告的租金付至庭审之日。根据原被告陈述，土地每年的租金为1280元，故原告出租的土地为1.28亩，从2010年9月1日至庭审之日土地租金为6400＋154=6554元，扣除被告已经支付的1000元，被告应当向原告支付租金5554元。被告辩称需由案外人云南济海源房地产集团有限公司向原告承担责任，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，本案土地租赁协议的签订双方是原被告，根据合同的相对性，被告应当向原告承担违约责任，被告与第三人之间的纠纷可另案主张，对被告的辩称本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十一条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、解除原告石建明与被告李学金于2008年9月1日签订的《土地租用协议》；
二、被告李学金于本判决生效之日起十日内向原告石建明支付租金人民币5554元；
三、驳回原告石建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由原告石建明承担人民币15元，被告李学金承担人民币35元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
代理审判员 起瑞遥
人民陪审员 陈金芝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 解松涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初408号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人吕某某，男，1943年8月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年6月13日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人吕某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月21日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月23日，禄劝公安局乌东德派出所民警在禄劝县云龙乡联合村委会吕某某家中查获一支火药枪。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人吕某某持有的疑似枪支以火药为发射动力，能正常击发射击，已构成枪支。
公诉机关认为，被告人吕某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人吕某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、检查证、现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、鉴定文书、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意及方位图、枪支辨认照片、派出所上缴管制物品登记表、被告人吕某某的正侧面照片、被告人吕某某的供述、户口证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反枪支管理法律法规规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吕某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吕某某在持有枪支过程中未造成社会危害后果，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 磊
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审199号
申请人兰陵县国土资源局。住所地兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人姜家军，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对姜家军土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第294号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人姜家军未经批准，擅自占用兰陵县鲁城镇寺前村的土地建建筑模板厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2014年7月10日作出兰陵国土资罚决字〔2014〕第294号行政处罚决定书，决定对被申请人姜家军作如下处罚：一、限期拆除在违法占用的3133.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用基本农田3133.3平方米建建筑模板厂处以每平方米30元的罚款，计93999元人民币。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第294号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第294号行政处罚决定中第一项由兰陵县鲁城镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第294号行政处罚决定中第二项确定的罚款93999元及加处罚款93999元（逾期每日按罚款额的3%加处罚款）由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 刘明涛
审判员 杨艳君
二〇一六年二月十日
书记员 吴常青
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审199号
申请人兰陵县国土资源局。住所地兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人姜家军，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对姜家军土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的�陵国土资罚决字〔2014〕第294号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人姜家军未经批准，擅自占用兰陵县鲁城镇寺前村的土地建建筑模板厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2014年7月10日作出兰陵国土资罚决字〔2014〕第294号行政处罚决定书，决定对被申请人姜家军作如下处罚：一、限期拆除在违法占用的3133.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用基本农田3133.3平方米建建筑模板厂处以每平方米30元的罚款，计93999元人民币。被申请人接�处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第294号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第294号行政处罚决定中第一项由兰陵县鲁城镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第294号行政处罚决定中第二项确定的罚款93999元及加处罚款93999元（逾期每日按罚款额的3%加处罚款）由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 刘明涛
审判员 杨艳君
二〇一六年二月十日
书记员 吴常青
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第01113号
原告：李伟旦。
被告：马俊辉。
被告：康灿灿。
原告李伟旦为与被告马俊辉、康灿灿民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员楼聪独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李伟旦、被告康灿灿到庭参加了诉讼，被告马俊辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟旦起诉称：被告马俊辉因资金周转需要于2013年2月10日、5月8日、6月17日、9月19日分四次向原告借款共计310000元。双方约定逾期不还每天按本金的千分之二收取违约金。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。原告诉请：判令被告马俊辉、康灿灿立即归还借款本金310000元，并支付违约金（违约金按银行同期贷款利率的四倍计算，其中80000元从2013年5月16日起计算至实际履行完毕日止；其中80000元从2013年5月26日起计算至实际履行完毕日止；其中80000元从2013年10月1日起计算至实际履行完毕日止；暂算至2014年12月16日止为83200元）。原告在本案审理过程中将诉请变更为：判令两被告共同归还原告借款本金90400元并支付利息及违约金（其中70000元借款的利息从2013年7月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止；其中20400元借款的违约金从2014年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
针对其诉讼请求，原告李伟旦向本院提供了以下证据：
一、借条4份、收条3份、东阳市农村信用合作联社的取款记录1份、中国农业银行的交易明细1份，用以证明被告马俊辉向原告借款310000元，双方约定借款期限、违约责任及被告马俊辉收到原告借款的事实。
二、结婚审查处理表、离婚登记审查处理表各1份（均系复印件，与原件核对无异），用以证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告马俊辉未作答辩，也未向本院提供证据。
被告康灿灿在庭审中口头答辩称：一、被告康灿灿对被告马俊辉的借款不知情，通过与被告马俊辉联系，其向被告康灿灿提供银行转账凭证，从而证明已归还本案借款。被告康灿灿不同意承担本案借款的还款责任；二、对于2013年5月8日的借条中被告马俊辉将车牌号为浙g×××××号车辆抵押给原告不知情，该车登记在被告康灿灿名下，且该车已于2014年上半年转让给他人。
被告康灿灿向本院提供了兴业银行、中国农业银行的转账凭证若干份，用以证明被告马俊辉已归还本案借款的事实。
经庭审质证，本院认证如下：被告马俊辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。
关于原告提供的证据：证据一，被告康灿灿的质证意见为：对借条、收条、取款记录、交易明细的真实性均无异议，借条上“马俊辉”的名字的确是被告马俊辉所签，但被告康灿灿对本案借款不知情。对2013年5月8日的借条载明的80000元借款有异议，原告未提供该借款的收条，被告马俊辉可能未收到过该借款。经审核，上述证据能够相互印证，具备有效证据的认定要件，予以采纳。证据二，被告康灿灿对真实性无异议，但本案借款属于被告马俊辉个人债务，不应由被告康灿灿承担。经审核，该份证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
关于被告康灿灿提供的证据，原告对真实性无异议，但认为被告马俊辉转账给原告的款项并非全部用于归还本案借款，有部分款项是用于归还被告马俊辉未出具过借条的其他借款。本院认为，被告康灿灿提供的证据与本院向银行调取的证据相互印证，且原告自认被告马俊辉转账支付的款项219600元系归还借款本金，故本院对该事实予以确认。
经审理，本院查明事实如下：两被告于2009年12月25日登记结婚，于2013年12月9日登记离婚。被告马俊辉因资金周转需要分别于2013年2月10日、5月8日、6月17日、9月19日向原告李伟旦借款80000元、80000元、70000元、80000元，合计310000元。借款当日，被告马俊辉分别向原告出具借条各一份，双方对三笔80000元的借款均约定了借款期限、违约责任，但对70000元借款仅约定了借款期限，未约定违约责任。被告马俊辉于2013年5月14日至2014年7月16日期间通过银行转账方式支付原告219600元。原告自认该219600元款项系归还借款本金。根据法律的相关规定，被告马俊辉归还的款项应当优先抵充已到期的2013年2月10日、5月8日两笔借款共计160000元及2013年9月19日80000元借款中的59600元。经计算，尚欠原告借款90400元。后经原告多次催讨，两被告至今未归还剩余借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马俊辉尚欠原告李伟旦借款90400元的事实清楚，证据确实充分。被告马俊辉未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告马俊辉分四次向原告借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告也未能提供证据证明原告与被告马俊辉明确约定本案借款为被告马俊辉的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告马俊辉所负的债务依法应认定为夫妻共同债务。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告康灿灿主张对本案借款不知情，其不应承担还款责任的辩称不能成立，本院不予采信。被告马俊辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊辉、康灿灿于本判决生效之日起五日内归还原告李伟旦借款本金90400元，并支付利息及违约金（其中70000元借款的利息从2013年7月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止；其中20400元借款的违约金从2014年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告马俊辉、康灿灿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年四月一日
代书 记员 许天瑶
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第01113号
原告如东县华通人民机电设备有限公司，住所地：如东县掘港镇人民南路70号。
法定代表人杨国江，经理。
委托代理人丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。
被告南通博耐机械科技有限公司，住所地：如东县经济开发区新区鸭绿江路北侧。
法定代表人桑正，董事长。
本院在审理原告如东县华通人民机电设备有限公司与被告南通博耐机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东县华通人民机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东县华通人民机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2066元，减半收取人民币1033元，（原告已预交），由原告如东县华通人民机电设备有限公司负担。
审判员 黄述雄
二〇一六年一月二十二日
书记员 冒瑶瑶
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1342号
罪犯王长全，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年9月12日，吉林省农安县人民法院作出（2014）农刑初字第196号刑事判决，认定罪犯王长全犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金410000元。判决发生法律效力后，于2015年5月7日交付执行。刑期至2020年8月16日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王长全在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬3次，获得有效积分2373分，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王长全减去有期徒刑八个月（刑期至二○一九年十二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晶泉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初813号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王善伟，绰号“小男”，男，1990年6月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，户籍地安徽省宿州市灵璧县。因本案于2011年4月22日被刑事拘留，2011年5月18日被取保候审，后于2017年4月18日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]834号起诉书指控被告人王善伟犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王善伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2011年3月28日0时许，被告人王善伟与魏某、张某（均已判决）等人在鑫港游戏厅内，因魏某与被害人胡某发生争执并用刀将被害人腹部捅伤（经鉴定构成重伤），被告人王善伟及张某等人见魏某与他人扭打，遂一同上前对被害人胡某实施殴打，并将被害人打倒在地，致被害人二枚牙齿缺损，经鉴定，被害人胡某的伤势已构成轻伤。2017年4月18日，被告人王善伟向公安机关投案。公诉机关为证明上述事实，当庭出具了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王善伟伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以惩处。
被告人王善伟对本案的事实及罪名均无异议，被告人王善伟在庭审中未提交证据。
经审理查明，2011年3月28日0时18分许，被告人王善伟与魏某、张某（均已判决）等人在本市江干区天城路澳门广场鑫港游戏厅内，因魏某为玩游戏与被害人胡某发生争执并用刀将被害人腹部捅伤（经鉴定构成重伤），被告人王善伟及张某等人见魏某与他人扭打，遂一同上前对被害人胡某以推搡、拳打、凳砸方式实施殴打，并将被害人打倒在地，致被害人二枚牙齿缺损，经鉴定，被害人胡某的伤势已构成轻伤。
2017年4月18日，被告人王善伟向公安机关投案。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人胡某的陈述及辨认笔录，证明2011年3月27日23时许，其在本市江干区澳门广场游戏厅玩游戏。后因争抢位置与魏某发生争执继而扭打。打斗过程中魏某用刀捅伤其腹部；同时与魏某一起的人也一起围上来用拳头、凳子打其，并将其打晕。
2、证人魏某的证言及辨认笔录，证明2011年3月底的一天晚上，其在澳门广场地下的游戏厅玩，遇见程某也带了三四个人来玩。到了晚上0时许，其与另一男子因玩捕鱼机发生纠纷继而打斗，其掏出随身携带的刀捅了对方的腹部，同时王善伟、张某等人也上前一同殴打该男子，并用凳子砸了对方。后对方被打倒在地，其等人逃离游戏厅。同时，其能辨认出王善伟、张某是同案犯的情况。
3、证人张某的证言及辨认笔录，证明2011年3月下旬的一天晚上，其与王善伟、魏某、程某及“阿某”等人在澳门广场游戏厅打游戏。后魏某与一名男子发生纠纷并打斗，其遂与王善伟、“阿某”等人一起上前帮忙殴打该男子，并用凳子将该男子打倒在地。
4、证人江某的证言，证明2011年3月28日0时许，其在澳门广场鑫港游戏厅内，看见两名男子因玩捕鱼机发生纠纷并打斗，其中一名穿灰衣的男子朝穿白衣的男子肚子上捅了一下，周围其他几名男子也上前一同殴打穿白衣的男子。其中一名男子用凳子砸在穿白衣男子头上，将其打倒在地，另一名男子也拿凳子砸过。
5、证人侯某的证言，证明2011年3月28日0时30分许，其在澳门广场地下一层鑫港动漫城上班时，看见两名客人在捕鱼机边上发生争吵，后发生打斗。旁边又有三四名男子上来一起殴打其中一名客人，其中有两个人用椅子砸。后其看见被打的客人用手捂住肚子弯腰，旁边一名男子用椅子又砸了他一下将他打倒在地。
6、证人吴某的证言及辨认笔录，证明2011年3月27日晚，其与胡某一起在澳门广场地下一层鑫港游戏厅玩游戏。28日0时许，胡某与魏某因打游戏发生争执并扭打，继而有四五个人围过来对胡某进行殴打。后胡某手捂肚子倒地，对方的人从后门逃走。
7、监控光盘附照片，证明被告人王善伟等人对被害人胡某实施伤害的具体经过，包括被告人王善伟以及魏某、张某在内共有五名男子对被害人胡某实施围殴，其中被告人王善伟有殴打、拿凳子砸被害人胡某的行为。
8、法医学人体损伤程度鉴定书附说明，证明经鉴定，被害人胡某头面部损伤符合钝性外力作用所致，致二枚牙齿牙体缺损，行拔髓，牙冠烤瓷修复，损伤程度评定为轻伤。
9、刑事判决书，证明同案犯魏某、张某因本案被刑事处罚的情况。
10、情况说明，证明被告人王善伟在取保候审期间未及时到案的情况。
11、户籍证明，证明被告人王善伟的身份情况。
12、到案经过，证明被告人王善伟于2017年4月18日至公安机关投案的情况。
13、被告人王善伟的供述及辨认笔录，证明2011年3月27日晚，其与张某到澳门广场游戏厅玩游戏，并在游戏厅遇见魏某、程某等人。后其看见魏某与另一名男子扭打在一起，其等人也上前帮忙打那名男子，并将他打倒在地，其又将一把椅子砸在男子身上。后其等人逃走。
上述证据，经庭审质证无疑，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人王善伟伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人王善伟的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王善伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 虹
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 周福来
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执863号
申请执行人张万利，男，1972年11月22日生，汉族，住如东县。
被执行人张石建，男，1974年12月13日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张万利与被执行人张石建劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）皋搬民初字第844号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张石建于本判决生效后十日内给付原告张万利工资63018元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告张石建负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月15日受理后，由执行员李菲菲执行。申请执行标的为：工资63018元，利息1000元，案件受理费1470元，执行费882元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆、不动产登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第844号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执863号申请执行人张万利，男，1972年11月22日生，汉族，住如东县。被执行人张石建，男，1974年12月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人张万利与被执行人张石建劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）皋搬民初字第844号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张石建于本判决生效后十日内给付原告张万利工资63018元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告张石建负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月15日受理后，由执行员李菲菲执行。申请执行标的为：工资63018元，利息1000元，案件受理费1470元，执行费882元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆、不动产登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘国军
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2913号
原告：宁波华安担保有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：王新芬、俞意磊，该公司员工。
被告：胡余勇。
被告：周海宾。
原告宁波华安担保有限公司为与被告胡余勇、周海宾追偿权纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告胡余勇向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本�计人民币32000元；二、被告胡余勇承担自32000元自2015年4月29日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告周海宾对上述债务承担连带还款责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定以下事实：2013年3月5日，原告与被告胡余勇签订《中介服务合同》，原告与被告胡余勇、周海宾签订《担保协议书》，约定原告为被告胡余勇向中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称“中国银行鄞州分行”）申请汽车贷款提供连带责任担保，被告周海宾提供反担保。同年3月12日，原告、被告胡余勇及“中国银行鄞州分行”签订《信用卡购车分期付款合同》一份，被告胡余勇获得汽车分期贷款81000元，分36个月按等额本息方式归还。借款后，被告胡余勇连续多期未按时偿还贷款本息，“中国银行鄞州分行”向原告签发扣划款通知�三份，2014年6月25日扣划14305.01元、2014年11月27日扣划7026元、2015年4月29日扣划24356元，合计45687.01元，用于垫付被告胡余勇因逾期所积欠的贷款本息。被告胡余勇于2015年4月29日还13687.01元，尚欠32000元。
以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、机动车销售统一发票、机动车注册登记摘要信息栏、机动车行驶证、《中介服务合同》、《担保协议书》、各一份、转帐凭条、扣划款通知书各三份予以证实。
本院认为：原告与被告胡余勇、周海宾签订的《担保协议书》、原告与被告胡余勇签订的《中介服务合同》，原告与“中国银行鄞州分行”、被告胡余勇签订的《信用卡购车分期付款合同》，均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告胡余勇向“中国银行鄞州分行”借款后，未按约归还到期借款本息，致使“中国银行鄞州分行”直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告胡余勇的行为已构成违约。原告已承担了保证责任，有权向被告胡余勇追偿，并要求其赔偿合同约定的利息损失。被告周海宾以连带责任保证人的身份在《担保协议书》上签名，为履行该协议向原告提供连带责任保证，应对债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告胡余勇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡余勇偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款32000元，并以上述垫付款为基数，支付自2015年4月29日起至履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基�利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告周海宾对上述款项承担连带清偿责任。被告周海宾承担责任后有权向被告胡余勇追偿。
如被告胡余勇、周海宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费600元，公告费650元，合计1250元，由被告胡余勇、周海宾连带负担，于本判决生效之日起十日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沙 军
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十二月三日
代书 记员 谢建英
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2913号
原告：宁波华安担保有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：王新芬、俞意磊，该公司员工。
被告：胡余勇（公民身份号码：3302261971********），职业不明。
被告：周海宾（公民身份号码：3302261978********），职业不明。
原告宁波华安担保有限公司为与被告胡余勇、周海宾追偿权纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告胡余勇向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息计人民币32000元；二、被告胡余勇承担自32000元自2015年4月29日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告周海宾对上述债务承担连带还款责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定以下事实：2013年3月5日，原告与被告胡余勇签订《中介服务合同》，原告与被告胡余勇、周海宾签订《担保协议书》，约定原告为被告胡余勇向中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称“中国银行鄞州分行”）申请汽车贷款提供连带责任担保，被告周海宾提供反担保。同年3月12日，原告、被告胡余勇及“中国银行鄞州分行”签订《信用卡购车分期付款合同》一份，被告胡余勇获得汽车分期贷款81000元，分36个月按等额本息方式归还。借款后，被告胡余勇连续多期未按时偿还贷款本息，“中国银行鄞州分行”向原告签发扣划款通知书三份，2014年6月25日扣划14305.01元、2014年11月27日扣划7026元、2015年4月29日扣划24356元，合计45687.01元，用于垫付被告胡余勇因逾期所积欠的贷款本息。被告胡余勇于2015年4月29日还13687.01元，尚欠32000元。
以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、机动车销售统一发票、机动车注册登记摘要信息栏、机动车行驶证、《中介服务合同》、《担保协议书》、各一份、转帐凭条、扣划款通知书各三份予以证实。
本院认为：原告与被告胡余勇、周海宾签订的《担保协议书》、原告与被告胡余勇签订的《中介服务合同》，原告与“中国银行鄞州分行”、被告胡余勇签订的《信用卡购车分期付款合同》，均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告胡余勇向“中国银行鄞州分行”借款后，未按约归还到期借款本息，致使“中国银行鄞州分行”直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告胡余勇的行为已构成违约。原告已承担了保证责任，有权向被告胡余勇追偿，并要求其赔偿合同约定的利息损失。被告周海宾以连带责任保证人的身份在《担保协议书》上签名，为履行该协议向原告提供连带责任保证，应对债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告胡余勇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡余勇偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款32000元，并以上述垫付款为基数，支付自2015年4月29日起至履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告周海宾对上述款项承担连带清偿责任。被告周海宾承担责任后有权向被告胡余勇追偿。
如被告胡余勇、周海宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费600元，公告费650元，合计1250元，由被告胡余勇、周海宾连带负担，于本判决生效之日起十日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沙 军
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十二月三日
代书 记员 谢建英
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初6389号
原告：陈幸杰，男，1971年12月23日出生，汉族，公司员工，住浙江省慈溪市。
被告：蒋小体，女，1980年3月6日出生，汉族，职业不明，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈幸杰与被告蒋小体机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月23日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行调解，因被告蒋小体未到庭，致调解不成。本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈幸杰到庭参加诉讼，被告蒋小体经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈幸杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付的医疗费和拐杖费22228.22元中的25%即5557.06元。事实和理由：2015年6月10日，原告陈幸杰驾驶浙Ｂ×××××号轿车与被告蒋小体驾驶的由西往东通过路口的人力三轮车发生碰撞，后该人力三轮车又撞上行人倪旭琴，造成车辆损坏及三轮车上的乘员文贝、毛灵通及行人倪旭琴受伤的交通事故。该起事故,经交警部门认定，原告应承担事故的主要责任，被告蒋小体应承担事故的次要责任，其余事故人员不承担责任。在（2016）浙0281民初7267号案件中，案外人文贝起诉原告及被告蒋小体机动车交通事故责任纠纷一案，经法院判决原、被告应按75%和25%的比例赔偿案外人文贝相关费用，案外人文贝尚有医疗费及拐杖费合计22228.22元由原告垫付，被告理应按上述25%的比例承担该部分款项的赔偿责任。但被告至今未赔偿。为此，原告向法院起诉。请依法裁决。
原告陈幸杰为证明自己的主张，向本院提交了下列证据，本院在庭审中予以出示，被告蒋小体经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院进行了认证，现将举证、认证情况，归纳如下：
（2016）浙0281民初7267号民事判决书、（2017）浙0281民初3770号民事裁定书、（2016）浙0281民初11425号民事判决书各1份，拟证明被告应赔偿原告垫付的费用的事实。经审查，本院认为，原告提交的且已生效的（2016）浙0281民初7267号民事判决书认定，原告陈幸杰为案外人文贝垫付医疗费及拐杖费合计22228.22元。该判决确定，原告陈幸杰与被告蒋小体应对案外人文贝在保险范围外分别应按75%和25%的比例承担赔偿责任。故本院认为，原告提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性。故本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告蒋小体未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告在庭审中的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年6月10日23时50分左右，原告陈幸杰驾驶浙Ｂ×××××号轿车（年检过期）沿余姚市舜水北路由南往北行驶至长城路路口处，与由被告蒋小体驾驶的由西向东通过该路口的人力三轮车发生碰撞，后该三轮车又撞上行人倪旭琴，造成车辆损坏及三轮车上的文贝、毛灵通及行人倪旭琴受伤的交通事故。本起事故经余姚市公安局交通警察大队认定，原告陈幸杰承担本起事故主要责任，被告蒋小体承担次要责任，其余事故人员不承担责任。原告陈幸杰垫付案外人文贝医疗费22128.22元、现金5000元及拐杖费100元。原告垫付的现金5000元在本院作出的（2016）浙0281民初7267号民事判决书中已作出处理。对于其垫付案外人文贝的医疗费22128.22元和拐杖费100元在本院（2016）浙0281民初7267号民事判决书中认为应由原告另行主张。为此，原告起诉来院。
本院认为：（2016）浙0281民初7267号民事判决书认定，对案外人文贝在交通事故中的损失，本院酌定被告陈幸杰承担75%的事故赔偿责任，被告蒋小体承担25%的事故赔偿责任。原告陈幸杰垫付的医疗费及拐杖费，其可另行主张。本案中，原告垫付的22228.22元费用，因其车辆年检过期问题，另经本院核实原告陈幸杰也已签署免责任确认书，保险人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司对商业第三者责任险拒绝赔偿。原告据此要求被告蒋小体对其为案外人文贝垫付的医疗费22128.22元和拐杖费100元，合计22228.22元中按本院确认的赔偿比例25%承担赔偿责任,既有事实依据,又有法律依据。因此，对原告要求被告蒋小体对其为案外人文贝垫付的医疗费22128.22元和拐杖费100元，合计22228.22元中承担25%的赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告蒋小体赔偿原告陈幸杰垫付文贝的医疗费22128.22元和拐杖费100元合计22228.22元中的25%即5557.06元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋小体负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一八年七月二十日
代书记员 童阳益
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢104号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市胶莱镇马店驻地。
负责人李刚，行长。
被执行人任敦洪，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘世友，男，汉族，住胶州市。
被执行人任敦华，男，汉族，住胶州市。
被执行人陈焕钊，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被执行人任敦洪、刘世友、任敦华、陈焕钊金融借款合同纠纷一案［执行依据：（2011）胶商初字第1009号民事调解书，执行标的30595元］中。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2012年12月11日终结本次执行程序，案号为（2012）胶执字第2118号。2015年11月16日，申请执行人以被执行人已经履行完毕法律义务为由撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2011）胶商初字第1009号民事调解书执行完毕
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 凯
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初429号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人仇德，男性，1996年10月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，在深无固定住址。因本案，于2018年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕407号起诉书指控：2018年1月16日凌晨，被告人仇德到本市罗湖区深南东路某深大厦战狼网咖，见被害人吴某在沙发上睡觉，将吴某放在身旁的一部红米4手机窃取，离开现场。被告人仇德到福田区华强北以人民币100元的价格将盗来的手机变卖给一小店。同年1月21日，被告人仇德到战狼网咖时被工作人员抓获并将其扭送公安机关。公诉机关认为，被告人仇德的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人仇德一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人仇德在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人仇德在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人仇德的行为已构成盗窃罪，其具有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仇德犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月21日起至2018年5月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年三月七日
书记员 杨柳影
王雨婷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初207号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人付某某，男，1969年7月11日生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县，2016年8月30日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月2日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人付某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月20日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭对案件进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月6日13时许，禄劝县汤郎乡派出所民警根据匿名群众举报在被告人付某某家中，查获非法持有的疑似枪支一支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人付某某非法持有的疑似枪支已构成枪支。
公诉机关认为，被告人付某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出对被告人付某某判处有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、检查笔录、现场照片、鉴定文书、现场勘验笔录、平面图、扣押清单、上缴管制物品登记表、停止党组织生活函、情况说明、户籍证明、被告人付某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反枪支管理法律法规，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人付某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人付某某在持有枪支过程中未造成危害后果，且认罪态度好，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一六年九月二十四日
书记员 姚 慧
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初616号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人汤剑峰，男，出生于广东省清新县，汉族，初中文化，无业，住广东省清远市清城区。因本案于2018年7月19日被抓获，
次日被刑事拘留，同年7月23日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月15日被佛山市三水区人民检察院取保候审,同年8月22日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕321号起诉书指控被告人汤剑峰犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人汤剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月19日21时16分许，被告人汤剑峰饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市三水区西南街道三达路北沿线路段时，被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人汤剑峰血液中的乙醇成分含量为119.6mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人汤剑峰一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人汤剑峰在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的被告人汤剑峰的供述及辩解、呼气式酒精含量检测单、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询、视听资料、前科情况查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人汤剑峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人汤剑峰归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人汤剑峰是初犯，有坦白情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人汤剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄建烈
二〇一八年八月三十一日
书记员 王煜珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初2647号
原告：王超，男，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：张应川，浙江建银律师事务所律师。
被告：嘉兴市恒轩装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路徽商大厦****室。统一社会信用代码：91330402MA28A3WC2E。
法定代表人：何广华。
原告王超与被告嘉兴市恒轩装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张应川到庭参加诉讼。被告嘉兴市恒轩装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1.被告支付2016年劳务费20000元及利息1600元（按年息6%自2017年1月1日暂计算至2018年5月1日，实际计算至清偿时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系装修公司，原告为其工地提供劳务，经其股东金成林签章确认，被告尚拖欠原告2016年劳务费20000元。因催要无果，故诉。
被告未作答辩。
围绕自己的诉讼请求，原告向本院提供了证据。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院调取的证据，原告质证后无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告提供劳务。2018年3月，金成林在对包括原告在内的多名劳务人员的工作量进行核实后，出具《16年拖欠工人工资汇总》等材料，其中载明：王超2016年未付劳务费为20000元。因该款被告至今分文未付，遂成讼。
另查明，金成林系被告的股东，主要负责被告的日常经营管理。
本院认为，本案系一起劳务合同纠纷。被告结欠原告劳务费20000元，有被告股东金成林出具的《16年拖欠工人工资汇总》等证据证实。金成林系被告股东，负责被告的日常经营管理，其向原告在内的劳务者出具的对账材料系职务行为，原告要求被告立即支付所欠的劳务费，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告对付款期限没有约定，原告可以随时向被告主张，但应给予被告一定的准备时间，结合本案向被告送达起诉状副本等诉讼材料的时间，对于原告主张的利息，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年6月1日起予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市恒轩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王超劳务费20000元及利息损失（以本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，由原告王超负担13元，由被告嘉兴市恒轩装饰工程有限公司负担157元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 邬勤怡
二〇一八年七月十六日
法官助理 李 强
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第9号
上诉人（原审原告）李某某
被上诉人（原审被告）郭某某
上诉人李某某与被上诉人郭某某离婚纠纷一案，不服洛阳市伊川县人民法院（2013）伊六民初字第344-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，被告郭某某确系郑州大学正式职工，其户籍已于2010年11月转入郑州市高新技术产业开发区，因此，伊川县人民法院对本案不具有管辖权。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
李某某不服一审裁定，向本院上诉称：（一）被上诉人并未在其户籍地居住，且在郑州没有经常居住地。（二）伊川县人民法院对上诉人与被上诉人离婚纠纷一案享有法定的管辖权，将本案移送错误。送上所述，伊川县人民法院作出的（2013）伊六民初字第344-1号裁定书于理不合，于法无据，损害了上诉人的合法权益，请求本院撤销一审裁定，由伊川县人民法院审理本案。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条：公民的住所地是指公民的户籍所在地。第5条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被上诉人郭某某户籍登记表显示其于2010年1月16日从陕西省西安市雁塔区迁入郑州市高新技术产业开发区，其本人又是郑州大学正式职工。上诉人李某某在起诉书中亦自述“2012年9月，被告带着孩子去了郑州，长达一年之久。”上诉人李某某于2013年9月1日起诉至伊川县人民法院，故不能确认被上诉人郭某某的经常居住地在伊川县，原审处理并无不当，上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一四年元月二十六日
书记员 索青岩
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2331号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黎某某，男，1984年12月7日出生，身份证号码440301198412072***，汉族，本科文化，户籍地深圳市。工作单位为深圳市高速公路有限公司。因本案，于2017年9月30日被深圳市公安局交通警察局取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2690号起诉书指控：2017年09月30日03时42分许，被告人黎某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为145.45mg/100ml。公诉机关认为，被告人黎某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人黎某某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人黎某某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节,且在侦查阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，从轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元(已缴纳)，上缴国库。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年十二月十八日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异451号
案外人：裴绍秋，女，1962年8月28日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
申请执行人：李旭，男，1976年9月6日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：关英，男，1959年10月4日，满族，住址：沈阳市大东区。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李旭与被执行人关英、辽宁乾德集团有限公司民间借贷纠纷（2015）沈中执字第652号一案中，案外人裴绍秋对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人裴绍秋称，其购买了位于法库县X镇X街X花园X号楼X单元X号房屋，并已实际占有。请求解除对该房屋的查封。
本院查明，诉讼期间，本院于2015年2月16日依法查封了辽宁乾德集团有限公司开发建设的位于法库县X镇X街X花园X号楼X单元X号房屋。2016年6月30日，案外人裴绍秋提出执行异议。
另查明，2011年6月9日，裴绍秋与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订商品房买卖合同，以总房款196493元购买位于法库县法库镇X街X花园X号楼X单元X号房屋，缴纳了全部购房款，并已实际占有使用该房屋。由于辽宁乾德集团有限公司的原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为，裴绍秋购买位于法库县X镇X街X花园X号楼X单元X号房屋，与辽宁乾德集团有限公司签订了商品房买卖合同，支付了全部价款，并且已实际占有该房屋，对没有办理更名过户也无过错。因此，裴绍秋的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对位于法库县X镇X街X花园X号楼X单元X号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 刘 晶
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘笑颜
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1324执638号
申请执行人：张敏燕，男，1968年10月15日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：丁敬绿，男，1971年12月5日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人丁敬绿不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初354号民事判决书确定的义务，申请执行人张敏燕向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告丁敬绿于本判决生效后三日内付给�告张敏燕石子款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁敬绿负担。”
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，对被执行人的银行存款、车辆、房产、被执行人居住地等财产进行了财产查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初354号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初354号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 幼 书
审判员 �彭向阳
审判员 刘 慧 博
二〇一八年七月三十日
书记员 张 茹 梦
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1324执638号申请执行人：张敏燕，男，1968年10月15日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：丁敬绿，男，1971年12月5日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人丁敬绿不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初354号民事判决书确定的义务，申请执行人张敏燕向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告丁敬绿于本判决生效后三日内付给�告张敏燕石子款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁敬绿负担。”本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，对被执行人的银行存款、车辆、房产、被执行人居住地等财产进行了财产查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初354号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  幼  书审判员 �彭向阳审判员 刘  慧  博二〇一八年七月三十日书记员 张  茹  梦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2793号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京世纪华光铁道钢结构工程有限公司。住所地：北京市丰台区莲花池东路*****号瑞尔威饭店***室。
法定代表人：苏永军，总经理。
委托代理人：王新民，北京市中方律师事务所律师。
委托代理人：王光，男，北京世纪华光铁道钢结构工程有限公司项目负责人。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：邯郸市双辉漆业有限公司。住所地：河北省邯郸市魏县张二庄工业园区。
法定代表人：范文仲，总经理。
北京世纪华光铁道钢结构工程有限公司（以下简称华光公司）因与邯郸市双辉漆业有限公司（以下简称双辉公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第05606号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人华光公司的委托代理人王新民、王光到庭参加了询问，被申请人双辉公司请求法庭进行书面审查。本案现已审查终结。
华光公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法改判，判令从欠款中扣除其已支付的货款35000元；2、被申请人承担本案一、二审的诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：与其在二审时提出的上诉理由基本一致，即其坚持认为本案主要争议的就是其已支付的货款35000元应从生效判决判定的给付货款中扣除。
被申请人双辉公司除请求法庭进行书面审查外，并未发表其他书面意见。
本院经审查查明：2013年3月22日，经北京市工商行政管理局核准，再审申请人华光公司的法定代表人由王光变更为苏永军。
本院经审查认为：再审申请人华光公司提出的申请再审理由与其在二审时提出的上诉理由基本一致，即其坚持认为其已支付的货款35000元应从生效判决判定的给付货款中予以扣除。本案主要争议的问题，就是其已支付的货款35000元是否应从生效判决判定的给付货款85528.75元中扣除。本院认为，结合其在一审答辩时自称其共欠被申请人双辉公司货款74623.25元，而法院生效判决判定的其给付被申请人货款85528.75元的情况来看，其主张的其已支付的货款35000元应从生效判决判定的给付货款85528.75元中扣除后的数额与其自称其共欠被申请人双辉公司货款74623.25元之间存在矛盾，即再审申请人华光公司提出的上述申请再审理由虽有一定依据，但确实不够充分，难以认定其主张的已支付的货款35000元应从生效判决判定的给付货款中予以扣除的理由成立。对此，正如二审法院在判决理由中所称，再审申请人华光公司要求从总货款中扣除35000元的主张，没有合理依据，二审法院不予支持。本院认为，二审法院的上述认定并无不当。再审申请人华光公司的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、每四项、第五项规定的应当再审的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京世纪华光铁道钢结构工程有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年七月十七日
书记员 李 媛
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第192号
原告张某某，男，土族，1969年3月29日出生，粮农。
委托代理人杜广奎，青海海源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告苏�某，男，土族，1954年1月8日出生，粮农。
被告吉某某，男，土族，1955年11月7日出生，系互助县检察院退休职工。
原告张某某诉被告苏某某、吉某某民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员赵玉贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杜广奎、被告苏某某、吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年10月份，二被告以在海南州唐乃海镇承包工程需周转资金为由向原告借款140000元，同年10月23日二被告从原告处提款140000元并出具提款凭条1份，除偿还原告向被告吉某某借款20000元以外，二被告实际借款为120000元，此借款后经原告多次索要无果，现原告起诉要求二被告偿还借款120000元，给付2012年10月23日至今的利息，并要求二被告承担连带责任及本案诉讼费。
被告苏某某辩称，原告陈述不属实。2012年初与原告合伙承包了互助县生态园广场凝化工程。同年5月经被告吉某某介绍我和原告从威远路桥公司又共同承包了互助县东沟乡年先村的道路凝化工程，期间威远路桥公司有时将工程款结算给我，有时结算给原告张某某，8月底工程完工后威远路桥公司将剩余的工程款280000元结算给原告张某某。后我们承包的唐乃海镇铁塔工程需要垫付资金，经与原告协商原告将其中的120000元工程款转交给被告吉某某，2012年10月23日经我向被告吉某某核实后我出具提款凭条1份。现认为原告主张的借款是合伙盈余分配款，故不同意偿还。
被告吉某某辩称，2012年5月份，经本人介绍原告张某某和被告苏某某从威远路桥公司承包了东沟乡年先村村路凝化工程，后二人因资金周转困难我向他们垫资20000元。工程完工后因被告苏某某没有银行卡，原告就将120000元盈余分配款打到我的银行账户上，我将该钱交给被告苏某某后他于同年10月23日给原告张某某出具提款凭条1份，并在上面签了我的名字。现认为我们之间是合伙关系，不存在原告所主张的借款事实，不同意偿还。
本案争议焦点是原告主张与被告之间存在民间借贷法律关系是否成立？
围绕法庭争议的焦点，原告向法庭提供了2012年10月23日提款凭条1份，证明二被告向原告提款的事实。
经质证，二被告对此提款凭证的真实性无异议，但对证明方向有异议，称该款是合伙盈利分配款。
二被告未向法庭提供证据。
法庭根据原、被告当庭陈述、答辩及双方对证据的质证意见，综合案情分析后认定：原告提交的提款凭证1份在没有其他证据相印证的情况下，不能足以证明原告所主张的与二被告存在民间借贷的法律关系，故不作为认定本案案件事实的依据。
法庭根据双方当事人的举证、质证，结合当事人�述和法庭认证，认定案件事实如下：2012年初原、被告合伙搞工程。同年5月经被告吉某某介绍原、被告从互助县威远路桥公司共同承包了互助县东沟乡年先村的道路凝化工程。期间原告张某某、被告苏某某均从威远路桥公司结算部分工程款。8月底工程完工后威远路桥公司将剩余的工程款280000元结算给原告张某某。同年10月原告给被告吉某某之银行帐号转款120000元。10月23日被告苏某某向被告吉某某核实后给原告出具了内容为“2012年10月23日从张某某处提拾肆万元整提款人苏某某吉某某”提款凭条1份（吉某某的签名由被告苏某某代写）。2013年6月，原告以民间借贷纠纷起诉二被告，后撤诉。
本院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的�由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告称与二被告存在民间借贷法律关系，向二被告主张偿还借款120000元，就此提交内容为“从张某某处提拾肆万元整提款人苏某某吉某某”凭条1份。但该凭条内容仅记载为“从张某某处提拾肆万元整提款人苏某某吉某某”，并没有记载关于借款及如何还款的约定内容，此凭条并不能排除原、被告之间存在其他的民事法律关系，且原告向法庭提交的提款凭条在没有其他证据相互印证的情况下，不足以证明原告所主张的借款事实成立，故原告主张二被告偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求；
案件受理费2700元依法减�收取1350元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 赵玉贤
二〇一五年三月十七日
书记员 祁兴顺
附页：
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条第一款第三项起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0623刑初24号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人向某某，男，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县牛寨乡。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年10月2日被盐津县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。
辩护人杨丽娟，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人向某某犯招摇撞骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派代理检察员唐琴文、宋学均出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日至10月2日期间，被告人向某某驾驶自己的江淮牌越野车，身穿从网上购买的警察训练服和警察反光背心，冒充盐津县公安局交通警察，在盐津县兴隆乡、牛寨乡境内，拦下驾驶摩托车的被害人，以违章驾驶要处罚为由，多次向多名被害人骗取钱财，共骗得人民币900元。具体事实如下：
1、2016年9月30日，被告人向某某在盐津县兴隆乡蒿芝村大蒿芝坝将被害人张熊彪拦下车并将车钥匙拔走，骗取张熊彪人民币300元。其间，被害人王永忠骑摩托车搭载许开梅行至此地被向某某拦下后将其摩托车钥匙拔下，因向某某与许开梅认识，向某某未骗取王永忠钱财。
2、2016年9月30日，被告人向某某在兴隆乡铁匠沟拦下被害人郑健，向其骗取钱财时，因郑健说明系小孩生病借用别人车辆，�某某予以放行。
3、2016年10月1日，被告人向某某在牛寨乡油坊坳拦下被害人胡兴翠，向其骗取钱财,因胡兴翠哭诉，向某某予以放行。
4、2016年10月1日早上，被告人向某某在牛寨乡万和村中木用拦下被害人唐家容，骗取其人民币200元。
5、2016年10月2日上午，被告人向某某在牛寨乡万和村中木用马开元家门口，拦下被害人罗高信，向其骗取钱财，因罗高信未带现金，遂将其放行。同时，向某某又拦下被害人何大会，骗取其人民币200元。
6、2016年10月2日，被告人向某某在兴隆乡蒿芝村街子社与灯草社中间路段，拦下被害人邓华权，骗取邓华权人民币200元。
2016年10月2日，被告人向某某被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实，赃款被全部追缴并发还被害人。
上述事实，被告人向某某未提出异议，且有被告人的供述，被害人张熊彪、王永忠、郑健、胡兴翠、唐家容、罗高信、何大会、邓华权的陈述，证人ＸＸ香、许开梅、马开云的证言，辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、情况说明、收款收据、户口证明、抓获经过及物证手机、反光背心、特警服等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某无视国家法律，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应当依法追究刑事责任。被告人向某某冒充人民警察招摇撞骗，应依法从重处罚；鉴于被告人向某某在庭审过程中认罪态度较好，被害人损失已全部追回，本院对其予以从轻处罚。辩护人提出的被告人向某某系初犯、认罪态度好、积极退赃的观点成立，本院予以采纳；提出本案社会危害性较小建议对被告人向某某在十个月以下判处刑罚的意见不当，本院不予采纳。公诉机关指控被告人向�某犯招摇撞骗罪的事实及罪名成立本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月2日起至2017年10月1日止）。
二、随案移送的作案工具警察训练服一套、警察反光背心一件、苹果5S金色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗冬毅
代理审判员 王 露
人民陪审员 杨英强
二〇一七年四月十二日
书记�赵虹
附
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可财物，数额较大的，或者多次招摇撞骗、入户招摇撞骗、携带凶器盗以减轻处罚。
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初480号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人岑某明，男，1988年11月22日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度中专，系江门市蓬江区浩仁安装机电工程部工程监理，户籍所在地：广东省恩平市，现住：广东省江门市蓬江区。2018年4月27日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2018年7月25日以江蓬检诉刑诉（2018）420号起诉书指控被告人岑某明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2018年8月9日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人岑某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年3月21日，被告人岑某明酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车从江门市蓬江区天河中路某大排档出发，沿蓬江区天河东路往迎宾大道中方向行驶，当日凌晨1时10分许，行驶至天河东路顺德粥城前路段时与由刘某林停放在道路右侧停车位内的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人岑某明本人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交通部门认定，岑某明承担本次事故的全部责任。经法医鉴定，岑某明案发后血液样本中的酒精浓度为219.48mg/lOOml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人岑某明在开庭审理中亦无异议，表示认罪，并有证人刘某、尹某的证言、受案登记表、立案决定书、查某、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、岑某明病历、出院记录及医院疾病诊断证明复印件、广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书、江门市道路交通事故车辆技术检验报告、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告、被告人岑某明的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岑某明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岑某明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人岑某明判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人岑某明醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，从重处罚。被告人岑某明犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人岑某明已赔偿事故相对方的损失且能够积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人岑某明犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑不会对其居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岑某明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈文学
二〇一八年八月九日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 李柳蓉
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2368号
原告高登会，女，汉族。
委托代理人汤春兵。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人王家成。
被告四川新苑建筑工程有限公司。
法定代表人任勇。
被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人梁明金。
原告高登会诉被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告高登会于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告高登会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高登会撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杜明浩
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第427号
原告：麦淑玲，女，1969年12月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：杨英杰，男，1991年8月17日出生，汉族，住江门市新会区。
原告麦淑玲诉被告杨英杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告麦淑玲到庭参加了诉讼，被告杨英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为：被告杨英杰因个人资金周转为由，向原告借款45000元，并订立了借款合同，借款期限为6个月，即从2013年11月15日起至2014年6月18日止，被告每月支付利息给原告，被告借款到期之日一次性偿还原告本金。直到2015年4月，因被告无偿还本金，经原告多次催收无果后至今无法与被告联系。被告至今下落不明，未归还分文。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款本金45000元；2、被告从2013年11月起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止。计至2015年4月，被告应支付利息18000元，本息合计63000元；3、被告承担诉讼费。
审理期间，原告变更诉讼请求，请求被告偿还本金45000元，撤回第二项诉讼请求。变更后原告的诉讼请求为：1、判决被告偿还原告借款本金45000元；2、判决被告承担诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份；2、被告身份证、户口簿各1份；3、借款协议和借款收据各2张。
被告没有到庭应诉和答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：被告杨英杰因资金周转需要于2013年10月18日、2013年11月15日分别向原告借款20000元、25000元，合共45000元，并分别签订了《借款协议》，原告通过现金交付方式将借款20000元、25000元交付给被告，被告收到借款后，分别于借款当日向原告出具《借据收据》各一份，《借款协议》中约定借款人为被告杨英杰，借款数额分别为人民币20000元、25000元，借款期限分别为：2013年10月18日起至2014年6月18日止、2013年11月15日起至2014年6月15日止，并按捺有被告杨英杰指模。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款未果。原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款45000元及支付2013年11月之日起至还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。审理期间，原告变更诉讼请求，请求被告偿还原告借款本金45000元及承担诉讼费。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告双方形成的借款关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告已两次依约履行借款20000元、25000元合共45000元给被告的义务，而被告借款后却至今没有偿还借款给原告，显属违约，应当承担偿还借款的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告归还借款45000元，于法有据，本院予以支持。
被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利而放弃行使举证的权利。其不到庭并不影响本院依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨英杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款45000元给原告麦淑玲。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由被告杨英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
代理审判员 曾伟杰
人民陪审员 钟伟玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 何顺长