wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬鄞执民字第2138号
申请执行人宁波市鄞州红岩汽配厂
被执行人李海斐，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬鄞江商初字第00064号，依法向被执行人李海斐（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李海斐（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李海斐（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李海斐（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币2677411.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
二〇一六年四月二十五日
书记员 崔优南
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执103号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
负责人：李文祖，该行行长。
被执行人：李相捌。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与李相捌借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第122号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李相捌在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款70088.47元（其中本金69151.20元，执行费937.27元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年四月十四日
书记员 阿云嘎
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02035号
原告：刘维棠，住长春经济技术开发区。
委托代理人：刘俊梅，吉林信责律师所律师。
被告：长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会，住所地长春经济技术开发区。
委托代理人：侯育颉，长春经济技术开发区管理委员会法律顾问。
本院在审理原告刘维堂诉被告长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告刘维堂撤回起诉。
案件受理费人民币8，840.00元减半收取由原告承担。
审判员 崔国强
二〇一六年一月十九日
书记员 王心钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4449号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告都垒垒，男，1988年12月23日出生，汉族，住河南省济源市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告都垒垒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告都垒垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月24日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金4413.77元，利息、滞纳金等费用2346.58元，合计6760.35元（暂计至2016年8月18日，以后的利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告都垒垒未答辩。
经审理查明，2013年5月24日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××29，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月18日，该卡因透支产生的本金4413.77元，利息、滞纳金等费用2346.58元，合计6760.35元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都垒垒于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金4413.77元，利息、滞纳金等费用2346.58元，合计6760.35元（暂计至2016年8月18日，自2016年8月19日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月19日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告都垒垒负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李贝贝
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第948号
原告吴某某，女，汉族，住虞城县。
被告杨某某，男，汉族，住虞城县。
本院在审理原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负
担。
审判员 张晓红
二〇一五年四月三十日
书记员 杨海营
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00105号
申请执行人柴某某。
被执行人杜某某。
柴某某与杜某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院于2014年5月30日作出的（2014）榆民初字第01557号民事判决书，向被执行人杜某某发出执行通知书，责令被执行人杜某某向柴某某偿还借款本金人民币10万元及利息72000元（已付20000元），负担案件受理费1440元、执行费2110元。本院于2014年12月17日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人杜某某向申请执行人柴某某支付借款50000元，剩余本金及利息102000元被执行人杜某某自愿以其所有的陕KAK5**号吉利美日牌小轿车一辆抵偿执行款65000元，其余37000元以白�抵偿，案件受理费1440元申请执行人柴某某自愿放弃，执行费2110元被执行人杜某某自愿负担，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第01557号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘娜娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2254号
原告：苏志林，男，现住新疆乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：马付元，男，现住乌鲁木齐市米东区。
原告苏志林与被告马付元买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告苏志林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏志林撤回起诉。
本案案件受理费6550.00元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至8000元，本案应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告苏志林承担。剩余受理费25元，由本院退还原告。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 屈震旦
人民陪审员 杨 静
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘雅菲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执197号
申请执行人姚广华。
被执行人苍广全。
被执行人孙全荣。
申请执行人姚广华与被执行人苍广全、孙全荣民间借贷合同纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第426号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人苍广全、孙全荣应偿还申请人姚广华本金3万元及迟延履行利息，并承担案件受理费450元。因被执行人未履行义务，申请执行人姚广华向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人苍广全所有的位于扬中市西来桥镇幸福花苑21幢502室的房产；后因被执行人苍广全、孙全荣拒不履行义务，本院依法对其实施司法拘留15日；现申请执行人姚广华表示正与被执行人苍广全、孙全荣商量还款事宜，申请本院暂缓执行并终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的权利，现申请人申请暂缓执行并终结本次执行程序，是对自己强制执行权的处分，且是其真实意思的表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第426号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年七月十四日
书记员 姚胜男
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2349号
原告：夏玉勤，男，1951年7月19日生，汉族。
委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。
被告：夏公超，男，1976年8月23日生，汉族。
本院在审理原告夏玉勤诉被告夏公超土地租赁合同纠纷一案中，原告夏玉勤于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏玉勤自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏玉勤撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告夏玉勤负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 程朋举
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1694号
罪犯马高成，男，1978年5月5日生，回族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）保中刑初字第44号刑事判决，以被告人马高成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马高成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马高成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马高成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马高成减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月6日起至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1346号
原告裕景兴业（大连）有限公司。
委托代理人李猛，系辽宁智库律师事务所律师。
被告陈富。
被告吴艳玲。
二被告共同委托代理人杨超，系辽宁中山律师事务所律师。
第三人大连燃气集团有限公司。
委托代理人李终。
原告裕景兴业（大连）有限公司诉被告陈富、被告吴艳玲、第三人大连燃气集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张磊磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告裕景兴业（大连）有限公司的委托代理人李猛、被告陈富、被告吴艳玲的共同委托代理人杨超到庭参加了诉讼，第三人大连燃气集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈富系大连市中山区大公街XX号房屋的产权人，被告吴艳玲系该房屋的共有权人。该房屋及楼上房屋的煤气总阀安装在该房屋内，该房屋所在楼宇的煤气于2013年10月份具备开通条件。原告裕景兴业（大连）有限公司系该房屋所在的项目的开发商，同时也是该房屋楼上多套房屋的产权人，且原告已将部分房屋出租给他人。但由于二被告不配合打开煤气总阀导致该楼部分住户无法使用煤气，影响了原告的处分和承租人正常使用房屋。经原告及物业公司多次沟通，二被告至今不予配合，故诉至法院，请求判令二被告排除妨碍，配合协助打开大连市中山区大公街XX号室内的煤气总阀开关，不得妨碍或者以其他方式阻碍该煤气总阀开阀和使用。
被告辩称：原告提供的初始登记的房屋地址和租房合同的地址不一致，不能认定原告适格；原告与被告签订的《商品房买卖合同》里也没有写明煤气总阀在被告购买的房屋内，被告并不知晓这一情况，并且原告提供的煤气系统图，二被告作为非专业人士，也不能认定这一事实，所以不同意原告的诉讼请求。
第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，但庭前到院确认接收了案涉房屋所在项目的燃气管道工程，并表明需要由第三人进行的燃气总阀的操作按照有关规定同意配合。
经审理查明：被告陈富与被告吴艳玲系大连市中山区大公街XX号室房屋的产权共有人，该房屋于2010年7月29日交付二被告使用，该房屋及其楼上房屋的煤气总阀安装在该房屋内，该楼于2013年10月具备煤气开通条件，第三人大连燃气集团有限公司同意接收。原告裕景兴业（大连）有限公司系案涉房屋的开发商，也是大公街XX号X单元XXX室、XXXX室、XXXXX室的产权人，该三套房屋已经由原告对外出租。原告与二被告曾多次就案涉房屋的煤气开阀进行协调，并于2014年4月29日形成双方签字的业主洽谈纪要一份。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、大连中心裕景房屋物品移交清单、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表、（2013）大中证民字第2354号公证书、（中有限）XX号大连市房地产权证、房屋初始登记清册、房屋租赁合同三份、租赁费收据十份、EMS快递函件一份、业主洽谈纪要、煤气系统图、被告提供的房屋所有权证、商品房买卖合同及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。经核实，原告确系中山区大公街XX号楼的开发商，该楼XX单元XXX号、XXXX号、XXXXX号未售出，并已经由原告对外出租，故原告作为所有权人兼出租人主张权利，并无不妥；案涉的煤气总阀作为业主公用设施，安装在该楼1107房的墙内，这是一事实问题，无论二被告在签订购房合同时是否知晓，在得知这一事实并且该楼已经具备煤气开通条件的情况下，都不得损害楼上其他住户正常的用气权利，同时煤气总阀的开关需要专业技术人员进行，故二被告应排除妨碍，配合第三人大连燃气集团有限公司协助打开大连市中山区大公街XX号室内的煤气总阀开关，不得妨碍或者以其他方式阻碍该煤气总阀开阀和使用。第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈富、被告吴艳玲排除妨碍，于本判决生效后十日内配合第三人大连燃气集团有限公司协助打开大连市中山区大公街XX号室内的煤气总阀开关，不得妨碍或者以其他方式阻碍该煤气总阀开阀和使用。
案件受理费100元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张磊磊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 芳
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00387号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年2月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月3日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人王丽娜，河北嘉园律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）340号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员张润梅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年被告人张某因打牌认识了被告人徐某，后二人成为朋友。2013年5月19日晚上，被告人张某与被害人徐某酒后发生性关系。后张某多次打电话、发短信给徐某，称如果徐某不给她钱，她就到徐某的单位闹事，破坏徐某的家庭和名誉，以此方式对徐某进行要挟，敲诈勒索其钱财。2013年5月21日至2013年11月25日期间，张某敲诈徐某共计人民币86万元。2014年2月20日，张某采取上述方式向徐某敲诈勒索人民币150万元，徐某于2014年2月26日向石家庄市公安局桥西分局刑警大队大案侦察中队报案，次日12时30分许，该中队公安人员在桥西区中山体育馆门口将等徐某送钱的张某抓获。案发后，张某家属退还徐某人民币161000元，徐某对张某表示谅解。
上述事实，被告人张某当庭无异议，并有被害人徐某的陈述，中国建设银行转账凭条及银行卡交易查询，短信截图，抓获经过，户籍证明，还款收条，谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人王丽娜的辩护意见为，被告人张某与被告人徐某系朋友关系，张某敲诈徐某主观恶性较小，有部分犯罪未遂，被告人张某亲属积极退赔被害人徐某部分损失，徐某对张某表示谅解，张某如实供述犯罪事实，当庭认罪，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某敲诈勒索被害人徐某人民币150万元的行为，因徐某向公安机关报案，而未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚，被告人张某的亲属主动退赔161000元，被害人徐某对被告人张某表示谅解，酌情对被告人张某从轻处罚；被告人张某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法对其从轻处罚，辩护人王丽娜关于上述从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人张某敲诈勒索被告人徐某的人民币699000元，应予退赔。本院为维护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2024年2月26日止）、（罚金自本判决生效之日起十日内缴清）
二、依法追缴被告人张某敲诈勒索被害人徐某人民币699000元，退赔给被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
代理审判员 刘飞虎
人民陪审员 张香国
二〇一四年十月三十日
代书 记员 王颂扬
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初2214号
原告：中国建设银行股份有限公司安丘支行。
负责人：郭英健，总经理。
委托诉讼代理人：凌金国，法律工作者。
被告：白玉坤。
被告：白星耀。
被告：潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司。
负责人：李子健，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司安丘支行与被告白玉坤、白星耀、潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以白玉坤已偿还借款及利息为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司安丘支行撤诉。
案件受理费4281元，减半收取2141元，由原告中国建设银行股份有限公司安丘支行负担。
审判员 张 霞
二〇一七年六月十六日
书记员 赵建邦
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民三初字第72号
原告李洪霞，女，1952年12月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告邵连贞，女，1951年11月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告王俊举，男，1951年1月26日生，汉族，住址同上。
被告王向东，男，1985年7月25日生，汉族，住潍坊市高新区。
被告高洁，女，1987年9月28日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李洪霞与被告邵连贞、王俊举、王向东、高洁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告邵连贞、王俊举、王向东、高洁的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告邵连贞、王俊举、王向东、高洁的银行存款45万元或查封相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张士群
审判员 董海伟
审判员 张 妍
二〇一七年一月十六日
书记员 牟园园
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执423号
申请执行人：杨洪飞，男，汉族。
被执行人：朱凯，男，汉族。
被执行人：孙庆峰，男，汉族。
本院于2016年8月11日作出的（2016）鲁1391民初623号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱凯、孙庆峰所有的银行存款183170元及执行费2648元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年十一月一日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1391执423号本院在执行申请执行人杨洪飞与被执行人朱凯、孙庆峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱凯、孙庆峰拒不履行（2016）鲁1391民初623号民事调解书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人朱凯、孙庆峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月七日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1429号
原告：湖州金强涂料厂，住所地浙江省长兴县煤山工业园，统一社会信用代码913305227345292882。
法定代表人：胡学强，厂长。
委托代理人：胡学珊，男，1950年3月29日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
被告：汤有泉，男，1957年3月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
原告湖州金强涂料厂与被告汤有泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡学珊到庭参加诉讼，被告汤有泉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州金强涂料厂向本院提起诉讼请求：1、被告汤有泉向原告支付材料款8700元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失5428元（按银行贷款利率自1997年4月4日起计算至2016年12月30日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤有泉于1997年4月3日拖欠原告湖州金强涂料厂材料款8700元。后原告经连年催要，被告分文未付，给原告造成了相应的利息损失。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告汤有泉未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告湖州金强涂料厂为证明其主张向本院提供以下证据材料：欠条原件一份，证明被告结欠原告材料款8700元的事实。被告汤有泉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据材料内容真实、来源合法，且能够证明待证事实，本院予以认定。
被告汤有泉未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
1997年4月3日，被告汤有泉向原告湖州金强涂料厂出具欠条一份，载明被告结欠原告外墙涂料款8700元，待竣工验收合格付清。后原告经催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告湖州金强涂料厂与被告汤有泉之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应当按约履行支付价款的义务。涉案欠条对支付价款的时间约定不明确，被告应当在收到标的物的同时支付。现被告至今未向原告支付8700元涂料款，显属违约，应承担支付价款及相应逾期付款利息民事责任。本院按银行同期贷款利率计算，自1997年4月4日自2016年12月30日的逾期付款利息为9761.36元，现原告仅主张5428元，系自由处分其诉权，本院予以认可。关于本案的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案中，被告汤有泉未提出诉讼时效抗辩，本院不主动适用诉讼时效的规定进行裁判。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告汤有泉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
被告汤有泉于本判决生效之日起十日内向原告湖州金强涂料厂支付材料款8700元及逾期付款利息5428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告汤有泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 潘雨舟
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第501号
罪犯吴跃臣，男，1970年11月16日出生，满族，籍贯黑龙江省五常市，捕前住五常市背荫河镇管家村柳树湾屯。现于营口监狱第14监区服刑。
2008年5月13日，上海市宝山区人民法院作出（2008）宝刑初字第338号刑事判决，认定罪犯吴跃臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2011年1月被上海市第二中级人民法院减刑一年二个月，于2013年1月被本院减刑一年。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴跃臣在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为省劳改积极分子1次，监狱劳改积极分子1次，表扬3次，记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴跃臣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 张秀芬
审判员 李国庆
二〇一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1971号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人沈亚艺，男，1997年2月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被抓获，同年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，同年12月12日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1890号起诉书指控被告人沈亚艺犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人沈亚艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年11月14日22时许，被告人沈亚艺酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从南安市官桥镇前进街一理发店往官桥镇东街奥辉陶瓷方向行驶，至南安市官桥镇九路车站路段被南安市公安局官桥派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人沈亚艺血样中检出乙醇含量为106.97mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人沈亚艺自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人沈亚艺在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，机动车驾驶证查询记录及结果说明，车辆被盗抢情况说明，户籍证明，归案经过，缴费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈亚艺违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈亚艺归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人沈亚艺已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人沈亚艺在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈亚艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年11月14日起至2018年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行初字第00014号
原告：陈传造，男，1956年10月7日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：陈垒，系原告陈传造之子，个体户，住址同上。
被告：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城大道。
法定代表人：王兆安，该局局长。
委托代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：余华元，凤台县国土资源局股长。
本院在审理原告陈传造诉被告凤台县国土资源局信息公开一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈传造撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈传造撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程建贵
审 判 员 付新凤
人民陪审员 张敬全
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 欣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终25号
上诉人（原审被告）吴万历,男，汉族，1970年4月23日出生。
被上诉人（原审原告）乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，住所地四川省彭山县彭祖大道寂照街口。
负责人屈芳，行长。
原审被告四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地四川省邛崃市临邛工业园区管委会二楼。
法定代表吴万历，董事长。
原审被告天伦食品(成都)有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花镇。
法定代表人吴永能，董事长。
原审被告吴衍庆，男，汉族，1962年10月11日出生。
原审被告田青利，女，汉族，1977年12月5日出生。
上诉人吴万历因与被上诉人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行、原审被告四川天伦檀香楼食品有限公司、天伦食品(成都)有限公司、吴衍庆、田青利金融借款合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院于2015年3月12日作出的(2015)眉民管字第10号民事裁定，向本院提起上诉。
吴万历上诉称，被上诉人提起诉讼是合同之债纠纷，根据本案纠纷事实和《中华人民共和国民事诉讼法》管辖之规定，该纠纷应由被告住所地法院行使管辖权，而被告住所地在成都市邛崃市，故该案应由成都市中级人民法院管辖。故请求撤销原裁定，依法将本案移送成都市中级人民法院。
被上诉人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，所涉《固定资产借款合同》中明确约定：“争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。因贷款人为被上诉人，故双方对管辖权的约定由被上诉人所在地人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律规定，应属有效，并应当据此确定本案地域管辖。本案的诉讼标的额为7000万元以上且上诉人住所地不在眉山市辖区内，按照起诉时适用的最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院管辖诉讼标的额在500万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件，本案属原审法院级别管辖范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一六年三月四日
书 记 员 罗佳琴
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2359号
罪犯王昌兵，男，1974年12月28日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省兰州市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省吴起县人民法院于2015年3月3日以（2014）吴起刑初字第00146号刑事判决，以被告人王昌兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年。刑期执行自2013年5月15日至2019年11月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年6月2日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王昌兵确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王昌兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王昌兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昌兵准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇经刑初字第0111号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人余利亚，江苏德擎律师事务所律师。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2013）115号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法组成合议庭于2014年1月23日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员侯滨出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人余利亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2013年6月5日6时许，被告人邹某驾驶二轮摩托车沿�江新区谷阳路西侧逆向行驶时，与被害人王某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人受伤，后经抢救无效死亡。公安部门认定被告人邹某负事故全部责任，被害人王某乙不负责任。案发后，被告人邹某求助群众报警，后如实供述了犯罪事实。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了道路交通事故认定书、物证检验报告书、现场勘查笔录等证据，认为被告人邹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并根据被告人邹某具有自首、赔偿被害人经济损失等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年至二年，可以判处缓刑。
被告人邹某对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议没有异议，未向法庭提供证据。
辩护人认为被告人认罪态度较好，无犯罪前科，有自首情节，与被害人家属达成协议，并支付了部分赔偿金。故请求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年6月5日6时许，被告人邹某驾驶苏L×××××普通二轮摩托车（未进行定期安全技术检验），沿镇江新区谷阳南路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至纬三路路口西侧近人行道线处，与沿纬三路由东向西被害人王某乙（男，殁年60周岁）驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某乙受伤，后经镇江市第一人民医院抢救无效于同年7月1日死亡。经鉴定，被害人王某乙符合交通事故后因颅脑损伤而死亡。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人邹某负事故全部责任，被害人王某乙不负责任。
案发后，被告人邹某求助群众报警，并留在现场等候，后在公安机关如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人近亲属就民事赔偿问题向本院提出了刑事附带民事诉讼，双方已达成赔偿协议，被告人已支付部分赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。本院已另行制作刑事附带民事调解书。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、案发经过、接处警登记表和情况说明，证实本案案发事实和经过，被告人邹某有自首情节。
2.证人陆某、开某的证言及辨认笔录，证实案发当天一辆电动车沿纬三路由东向西行驶，与二轮摩托车发生碰撞，驾驶电动车的人摔倒后昏迷，被告人邹某请陆某打电话报警并叫救护车，后伤者被送往医院。
3.证人韩某的证言，证实其与被害人是同事，在龙脑豆制品厂上班，单位位于丁卯纬一路，被害人平时都是骑电动自行车沿纬三路与谷阳南某
4.证人王某甲的证言，证实其系被害人之子，2013年6月5日被害人骑车去单位上班时发生交通事故，于同年7月1日抢救无�死亡。
5.道路交通事故证明、撤销事故证明决定书、道路交通事故认定书及复核结论，证实事故证明被依法撤销，后公安机关认定被告人邹某负事故全部责任，被害人不负责任。
6.诊疗证明书、江苏大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人受伤后治疗情况以及符合交某
7.道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实公安机关对事故现场进行了勘查。
8.行驶证、驾驶证、车辆查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证，证实苏L×××××摩托车登记车主系邹虎云（被告人之子），案发后公安机关依法扣留车辆。
9.调解笔录、谅解书、收条，证实被告人与被害人近亲属已达成赔偿协议，取得了对方谅解。
10.户籍证明及调解笔录、调查评估意见书，证实被告人的身份信息，社区矫正机构愿意对其帮教、监管。
11.被告人的供述和辩解，证实本案犯�事实和经过，与上述证据均能相互印证。
以上据均经庭审举证质证，具有证明效力。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，驾驶未进行定期安全技术的普通二轮摩托车，沿非机动车道逆向行驶，未能注意观察交通动态，因而发生重大交通事故，致被害人王某乙死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人邹某的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人邹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案系过失犯罪，案发后被告人邹某与被害人近亲属达成了赔偿协议，并给付了部分款项，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，以及落实帮教、监管等措施，认为对被告人邹某�适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芳芳
人民陪审员 谭石虎
人民陪审员 葛友生
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陆 雪
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告�刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执128号
申请执行人赵洪伟，女，1971年11月13日生，住长春市朝阳区。
被执行人长春国基电子科技有限公司，住所地高新开发区创新路668号2层。
法定代表人柳天文，总经理。
申请执行人赵洪伟与被执行人长春国基电子科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人赵洪伟于2016年12月19日依据长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2016]第77号仲裁裁决书向我院申请强制执行，我院2017年1月20日立案执行。进入执行阶段后，我院于2017年1月26日向被执行人长春国基电子科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，并对其名下财产进行查询。
查询结果反馈显示，被执行人长春国基电子科技有限公司在长春市国土资源局无土地登记信息；在长春市无房屋权属登记信息；�国法院网络执行查控系统未查到存款；车辆查询显示仅有2008年登记的车牌号为吉AUP0**的红旗牌轿车及2007年登记的车牌号为吉A059**的轩逸牌轿车两辆，因被执行人长期未经营，已不能实际控制。
2017年5月23日，将被执行人长春国基电子科技有限公司的财产查询结果告知申请执行人赵洪伟，申请执行人赵洪伟认可财产查询结果，并明确表示被执行人长春国基电子科技有限公司确无可供执行财产，同意法院终结本次执行程序，并表示不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下:
终结长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2016]第77号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 营莹
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执216号
申请执行人：徐建华，男，1969年11月25日出生，汉族。
被执行人：万显成，男，汉族，1964年1月11日出生。
该案申请执行人徐建华与被执行人万显成买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日作出的（2015）洪民四终字第255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为27.9313万元，本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执216号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年十月十日
书记员 何清川
南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执216号之二
申请执行人：徐建华，男，46岁，1969年11月25日出生，汉族，地址南昌市青山湖区。
被执行人：万显成，男，52岁，1964年1月11日出生，汉族，地址青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院，(2015)洪民四终字第255号民事判决书，于年月日向被执行人万显成发出执行通知书，责令被执行人显成，但被执行人万万显成至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明在所有的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人所有的在存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一七年九月二十八日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执216号
申请执行人：徐建华，男，1969年11月25日生，汉族。
被执行人：万显成，男，1964年1月11日生，汉族。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人万显成未履行南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第255号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划万显成存款及收入人民币284089元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一六年四月二十七日
书记员 何清川
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民初83号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：大冶市光明眼镜店，住所地湖北省大冶市。
经营者：华光明。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告大冶市光明眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年9月30日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，合法有效，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一六年十月八日
书 记 员 曹 瑶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡民初字第253号
原告：范伟峰。
委托代理人：孙鹏程。
被告：周建华。
被告：朱丹萍。
被告：许菊妹。
原告范伟峰因与被告周建华、朱丹萍、许菊妹房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案，原告范伟峰的委托代理人孙鹏程到庭参加诉讼。被告周建华、朱丹萍、许菊妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范伟峰起诉称，2010年7月29日，嘉兴国际商务区投资建设有限公司与周炳荣签订《嘉兴国际商务区投资建设有限公司房屋拆迁安置协议书》，周炳荣因南湖村南片4组拆迁被回迁安置三套房屋，即府南四期小区67幢701室、15幢202室、30幢402室，建筑面积共计322.37平方米。2014年9月3日，原告与被告周建华、朱丹萍、许菊妹签订《房屋转让协议》，约定三被告将府南四期小区15幢202室以450000元转让于原告，原告于协议签订时向三被告支付400000元，在房屋过户后再支付50000元。三被告应在拆迁开发商通知交房之日起，三十天内将房屋钥匙交于原告；在拆迁开发商通知办理产权证之日起，十日内前去办理权证手续；在领到权证十日内办理双方交易过户手续。三被告亦承诺于2014年9月4日腾空房屋。但是在原告按约向三被告支付400000元后，三被告并未按约腾退房屋向原告交付，也未协助原告办理房屋转让手续，致使原告合法利益受损。原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、确认原告与三被告于2014年9月3日签订的《房屋转让协议》有效；二、三被告将嘉兴市府南四期15幢202室腾退后交付于原告；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告周建华未作答辩。
被告朱丹萍未作答辩。
被告许菊妹未作答辩。
针对自己的主张，原告范伟峰提供了下列证据：
1.嘉兴国际商务区投资建设有限公司房屋拆迁安置协议书1份，证明嘉兴市府南四期小区15幢202室系周炳荣回迁安置房屋；
2.房屋转让协议1份，证明三被告将嘉兴市府南四期小区15幢202室转让于原告；
3.收据2份，证明原告已向三被告支付400000元购房款；
4.承诺书1份，证明三被告承诺将嘉兴市府南四期小区15幢202室转让于原告，并承诺于2014年9月4日前将房屋予以腾退；
5.嘉兴国际商务区拆迁办安置房结算单1份，证明嘉兴市府南四期小区15幢202室已经结算并交付。
被告周建华未提供证据，也未到庭质证。
被告朱丹萍未提供证据，也未到庭质证。
被告许菊妹未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，符合证据的合法性、真实性、关联性要件，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2010年7月29日，嘉兴国际商务区投资建设有限公司与周炳荣签订《嘉兴国际商务区投资建设有限公司房屋拆迁安置协议书》（编号：78#），因对南湖村一带实施拆迁，周炳荣所有的房屋坐落在南湖村南片4组，被列入拆迁范围，双方同意按协议进行补偿安置，核定安置人口4＋1人，分别为周炳荣、许菊妹、周建华、周朱妍。对周炳荣的安置房地点在府南四期小区67幢701室（建筑面积约121.58平方米、车库面积15.44平方米）、15幢202室（建筑面积约115.58平方米、车库面积17.83平方米）、30幢402室（建筑面积约85.21平方米、车库面积11.14平方米）。周炳荣于2012年10月29日死亡，被告许菊妹系周炳荣的妻子、被告周建华系周炳荣的儿子、被告朱丹萍系周炳荣的儿媳，被告周建华与朱丹萍系夫妻，周朱妍系被告周建华的女儿。
2014年9月3日，原告范伟峰为乙方，被告周建华、朱丹萍、许菊妹为甲方，签订《房屋转让协议》，约定被告周建华、朱丹萍、许菊妹将坐落于嘉兴市府南四期15幢202室的住房及配套自行车库有偿作价转让给原告，该转让房屋即为周炳荣在《嘉兴国际商务区投资建设有限公司房屋拆迁安置协议书》（编号：78#）中因拆迁被安置的府南四期小区15幢202室，该住房的建筑面积约115.58平方米，自行车车库面积约为17.83平方米，该房屋连同自行车库的合计转让总价为450000元。双方约定的付款方式为，原告在签订合同时支付400000元，其中80000元作为购房定金，320000元作为预付房款，在三被告领到三证（房产证、土地证、契证）并过户给原告，原告在缴纳契税时或办理按揭贷款后七日内付清购房余款50000元。《房屋转让协议》第七条“房屋交接、办证时间约定”：“①甲方应在拆迁开发商通知交房之日起，三十天内将房屋钥匙交于乙方。②在拆迁开发商通知办理产权证之日起，十日内前去办理权证手续。③在领到权证十日内办理双方交易过户手续。④双方交易过户时，甲方应无偿提供相应证件并积极配合。”《房屋转让协议》第十四条约定，因周炳荣已故，该协议由周炳荣的法定继承人签字出售，并同意出售该房屋的转让价格。被告周建华、朱丹萍、许菊妹均在《房屋转让协议》上签字并捺手印。
2014年9月3日，被告周建华向原告出具承诺书，载明周炳荣之子周建华、之儿媳朱丹萍、之妻许菊妹由于急需用钱做生意，将府南四期隆兴公寓15幢202室急售于原告，并承诺于2014年9月4日前将房屋内可搬动物件搬空，否则原告可自行处理。
2014年9月3日，被告周建华向原告出具收据，载明收到原告购买嘉兴市府南四期15幢202室房屋定金80000元；2014年9月4日，被告周建华向原告出具收据，载明收到原告购买嘉兴市府南四期15幢202室房屋房款320000元。原告合计支付购房款400000元。
另查明，周炳荣因拆迁被安置的房屋府南四期隆兴公寓67幢701室、15幢202室、30幢402室已经结算并拿房。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告周建华、朱丹萍、许菊妹于2014年9月3日签订的《房屋转让协议》系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应认定有效。因此，原告要求确认该《房屋转让协议》有效的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告与三被告之间的《房屋转让协议》和被告周建华向原告出具的承诺书均合法有效，双方应按约履行。原告已按约支付400000元的购房款，被告则应按约在拆迁开发商通知交房之日起三十天内将房屋钥匙交于原告，并于2014年9月4日前将涉案房屋内可搬动物件搬空。现涉案房屋已拆迁安置结算完毕，则被告周建华、朱丹萍、许菊妹应按约及时将房屋钥匙交于原告，因此原告要求三被告将涉案房屋腾退并交付于原告的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周建华、朱丹萍、许菊妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交抗辩原告诉讼请求的证据材料，视为放弃对本案事实的抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告范伟峰与被告周建华、朱丹萍、许菊妹于2014年9月3日签订的《房屋转让协议》合法有效；
二、被告周建华、朱丹萍、许菊妹于本判决生效之日起三十日内将嘉兴市府南四期隆兴公寓15幢202室房屋腾退并交付于原告范伟峰。
案件受理费8050元、公告费200元，合计8250元，由被告周建华、朱丹萍、许菊妹负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
人民陪审员 周佳明
人民陪审员 陶信宝
二〇一六年三月九日
书 记 员 王炜晨
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初7495号
原告：向兵召，女，汉族，生于1981年12月7日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：罗育锋，男，汉族，生于1973年11月29日，住重庆市万州区。
原告向兵召与被告罗育锋确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告向兵召在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按向兵召撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈 东
二〇一七年七月二十日
书记员 邬晓莉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初7495号原告：向兵召，女，汉族，生于1981年12月7日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：罗育锋，男，汉族，生于1973年11月29日，住重庆市万州区。原告向兵召与被告罗育锋确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告向兵召在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按向兵召撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 陈 东二〇一七年七月二十日书记员 邬晓莉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00141号
上诉人（原审被告）郭某某，女。
委托代理人王小磊，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，男。
委托代理人王令，河南恒阳律师事务所律师。
上诉人郭某某因与被上诉人张某某为离婚纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2014）唐民一初字第1823号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭某某及其委托代理人王小磊、被上诉人张某某及其委托代理人王令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年4月，郭某某、张某某经人介绍相识，2009年10月9日登记结婚，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷。2013年，张某某曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，一直分居生活至今。结婚时，张某某购置了一张床、一套组合衣柜。郭某某陪送物品有一台“美的”空调、一台“容声”冰箱、一台“海信”彩电、一辆“海王星”摩托车、一套木质沙发、七床被子。上述物品，除彩电已损坏、摩托车郭某某骑回娘家外，其余物品均在张某某家中。2011年9月16日，张某某与金霸王（中国）有限公司签订了协商解除劳动合同意见书，得到补偿金68774.44元。双方无其他共同财产及债权、债务。
原审法院认为，郭某某、张某某经人介绍登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为生活琐事发生纠纷，造成夫妻感情破裂，2013年法院判决双方不准离婚后，双方关系并未得到改善，现张某某再次提出离婚，理由正当，予以支持。郭某某辩称，双方感情好、不同意离婚，与事实不符，所称婚后居住的唐房权证字第12010027**号房屋系双方出资购买，因没有证据证明，不予采信。结婚时张某某购置物品及被告陪嫁物品均为双方婚前财产，应归各自所有。张某某与金霸王公司2011年9月16日解除劳动合同所得补偿金，在婚姻关系存续期间已用于日常生活消费，现在已不存在，无法分割。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决，一、准予张某某与郭某某离婚；二、张某某购置物品一张床、一套组合柜归张某某所有；郭某某陪嫁物品一台“美的”空调、一台“容声”冰箱、一辆“海王星”两轮摩托车、一套木质沙发，七床被子归郭某某所有。案件受理费300元，由郭珊珊负担。
郭珊珊上诉称，1、双方感情尚未破裂，一审判决离婚错误；2、解除劳动合同补偿金、存款及房产应为夫妻共同财产，一审未予处理有误。请求撤销原判，改判不准离婚，并对共同财产予以分割。
张某某答辩称，一审认定事实清楚，处理正确，理由是，离婚问题已经两次诉讼，原审准予离婚并无不妥；劳动补偿金虽部分为共同财产，但已用于上诉人治病，现已不存在；存款系上诉人之父因生意需要借用被上诉人帐户，并非被上诉人所有；房产以产权证书为准。请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人提供证人出庭作证，证明婚前张某某方承诺购买房子，该房产应为夫妻共同财产。
被上诉人张某某质证意见为，证人与上诉人系亲属关系，不能对抗房产证。
被上诉人张某某未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。另查明，2013年6月5日、12月13日张某某名下两笔银行款项共计147100元。
本院认为，（一）、关于双方夫妻感情是否破裂的问题，上诉人患病未经治愈，张某某就婚姻问题提起两次诉讼，可视为双方夫妻感情确已破裂，原审判决准予离婚并无不妥；（二）、关于共同财产如何认定及处理的问题，房产证在上诉人与被上诉人婚姻存续期间办理，但并不显示二人系共有权人，上诉人称该房产系共同财产的理由缺乏有效证据支持；解除劳动补偿金被用于上诉人治病也符合一般常理，且已经多年，原审未对此费用予以处理并无不妥；银行的两笔款项均在被上诉人张某某名下，其称该款不是其所有、系上诉人之父因生意需要借用其帐户的理由，因上诉人不认可，亦缺乏有效证据支持，并且与其一审中称“存款余额可予分割”的意见相矛盾，该147100元应为双方的夫妻共同财产，上诉人应分得73550元，原审对此款项未予评述、分割明显不妥，本院依法予以纠正。综上，郭某某的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审认定事实清楚，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省唐河县人民法院（2014）唐民一初字第1823号民事判决及诉讼费的负担部分；
本判决生效后十日内张某某一次性支付郭某某73550元。
二审诉讼费300元，由被上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 李路明
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民初字第4号
原告肖XX，男，1949年5月9日生，汉族，工人，住资源县资源镇××组。
委托代理人王X，桂林市XX法律服务所法律工作者。
被告肖XX（又名肖某某），男，1968年9月13日生，汉族，农民，住资源县资源镇××号。
被告肖某某，男，1966年11月19日生，汉族，农民，住址同××。
被告俸某某，女，1965年11月23日生，汉族，农民，住址同××。
原告肖XX诉被告肖XX、肖某某、俸某某排除妨害纠纷一案，本院于2012年12月3日受理后，依法由审判员唐海民适用简易程序于2012年12月21日公开开庭进行了审理。书记员唐超担任法庭记录。原告肖XX、被告肖XX、俸某某到庭参加诉讼。被告肖某某经本院传票合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是同一村民组的村民，又是隔壁邻居，被告屋后有一个鱼塘，鱼塘的鱼塘圹就是原告屋边人行通道。该人行通道历史以来就是原告生产和生活的必须通道，同时也是当地村民到山林和菜地等方向的重要人行通道。2011年4月，原告为防止人行通道发生安全事故，便将该人行通道进行维修加固，就在原告维修该人行通道时，被告以该人行通道是其家的篱笆为由，强行阻拦原告维修。经村委会多次调解，未达成协议。2012年11月11日，为防止人行通道发生安全事故，原告对人行通道进行维修，第二天，被告强行将原告维修好的人行通道毁坏，给原告和当地村民在生产生活上造成了严重的影响。为此提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告立即停止对原告人行通道的侵权；二、判令被告恢复原状，并赔偿原告经济损失600元；三、本案诉讼费由被告负担。
原告为其诉称提供以下证据：
1、浦田村委会的证明，证实争执通道使用权属原告；
2、相片五张，证明被告侵权行为的事实；
被告辩称，争执地段与被答辩人毫无关系，历史以来是答辩人父亲与肖某某协商将他的责任田赠予形成的是10队村民到玉头冲的主要人行道路。请求人民法院依法判决。
被告为其辩称提供的证据有：
1、房屋土地使用证复印件；
2、照片2张；
3、肖某某、赵某某的证明；
4、浦田村委会、肖某某等人的证明。
上述证据用以证明争执地属被告管理使用范围，
经开庭质证，被告肖XX、俸某某对原告提交的证据1有异议，认为不是事实；对证据2的真实性无异议。原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，但不能证明土地属被告管理使用的。对证据3、4不予认可，认为有部分内容不是事实。被告肖某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方认可的证据予以确认，对双方有异议的证据，属证人证言，且证人未出庭作证，故不予认可。
根据以上证据和庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告与被告属同一村民组人系邻居，原告的房屋与被告的老房屋上下为邻，原告的房屋在被告老房屋的上方，被告房屋座向右边有一鱼塘，鱼塘上方为通往原告房屋以及当地村民通往玉头冲种植的人行通道。1983年前该通道旁有肖某某的少许责任田，通道较窄，后因山洪爆发，将责任田及路基冲毁。被告之父将通道路基延其鱼塘边砌好。肖某某将其责任田让出，形成如今的通道。被告家在该通道边曾拦有篱笆，后自行拆除。2012年11月11日原告对该人行通道的路基圹进行维修。2012年11月12日，被告俸某某将原告所砌石圹撬烂部分，双方为此发生纠纷，经村委会进行调解，但双方不能达成协议。原告诉来本院，要求被告停止侵害，并赔偿损失600元。
本院认为，邻里之间理应互谅互让、和睦相处、团结互助，以利生产，方便生活。双方讼争的人行道历来是当地村民通往玉头冲种植和原告出入的主要道路。该人行通道路基座落在被告的鱼塘边，原告为了道路的安全，方便自己出入及村民种植，在原来路基的基础上对该人行道的圹进行维修，没有损害被告的利益。相反，原告按照原来的路基，将圹砌好对被告家的鱼塘起到一定的保护作用。为此，被告对原告维修道路进行阻拦，该行为错误，应停止阻拦。原告诉请被告要求恢复原状，并赔偿损失600元，原告虽未提供相关损失的证据，但被告俸某某挖毁原告所砌石圹是实，给原告造成一定的经济损失。经本院实地查看现场，结合被告俸某某对路基石圹的损坏程度，酌情考虑赔偿200元为宜，由原告自行恢复。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、原告肖XX在原通道路基的基础上进行路基圹的维修，被告肖XX、肖某某、俸某某不得阻拦；
二、被告俸某某赔偿因挖毁原告肖XX所砌石圹损失200元；
三、驳回原告肖XX其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由三被告负担。
上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐海民
二〇一三年一月三十一日
书记员 唐 超
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执39号
申请执行人敦化林区基层法院，住所地敦化市江南大街
法定代表人：张晓艳
被执行人李爱双，男，1975年1月24日生，住安图县。
本院在执行申请执行人与被执行人李爱双非法占用农用地一案中，被执行人李爱双已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：
敦化林区基层法院(2015)敦林刑初字第3号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一六年五月二十五日
书记员 芦晓濛
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执39号
申请执行人敦化林区基层法院，住所地敦化市江南大街
法定代表人：张晓艳
被执行人李爱双，男，1975年1月24日生，住安图县。
本院在执行申请执行人与被执行人李爱双非法占用农用地罪一案中，被执行人李爱双已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：
敦化林区基层法院(2015)敦林刑初字第3号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一六年五月二十五日
书记员 芦晓濛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第615号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地：莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：李光，该行行长。
委托代理人：杨万华，该行员工。
被告：张桂法，男。
被告：朱平，男。
被告：朱锦程，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告张桂法、朱平、朱锦程借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莒县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司莒县支行负担。
审判员 程学珍
二〇一四年四月二十五日
书记员 李娜祥
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保81号
申请人：洪娜，女，1992年8月10日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：王向阳，男，1974年6月20日出生,蒙古族，住奎屯市。
申请人洪娜于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王向阳价值550000元的财产采取保全措施。申请人以担保人洪华及其共有人苏英桃共同所有的位于奎屯市3-C区沙湾街229-25[房屋产权证号为XX**号、土地使用证号XXXX号]及位于奎屯市市区飞鸿里-
沙湾街231幢7号（房屋产权证号XX**号、共有权证号为XXXX）的两套商用房产为其前述诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人洪娜的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、首先查封、扣押、冻结担保人洪华及其共有人苏英桃共同所有的位于奎屯市3-C区沙湾街229-25[房屋产权证号为XX**号、土地使用证号为XXXX号]及位于奎屯市市区飞鸿里-
沙湾街231幢7号（房屋产权证号XX**号、共有权证号为XX）两套商用房产；
二、其次查封、扣押、冻结被申请人王向阳价值550000元的财产。
案件申请费3270元，申请人洪娜已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一七年五月二十三日
书记员 祝 菱
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1507号
罪犯胡兴进，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一0年十二月六日，经山东省胶州市人民法院以（2010）胶刑初字第632号刑事判决，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十一万元（罚金未缴纳）。现已执行刑期三年五个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯胡兴进在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴进准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
审 判 员 靳 涛
代理审判员 高广鹤
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨仁和
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02605号
原告焦某某，女，1947年12月9日出生。
委托代理人李俊峰，安阳市殷都区“148”法律服务所工作者。
被告李宪明，男，1968年11月26日出生。
原告焦某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，被告曾从原告丈夫任勤修手中购买汽车一辆，被告支付部分车款外，剩余车款21500元，被告于2003年1月29日打下欠据。后经原告丈夫多次讨要，被告只支付了1600元，剩余车款19900元被告至今未付，故请求法院判令被告支付车款19900元及从起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍产生的利息。
被告辩称，原告丈夫将涉案车辆卖给被告时曾承诺让被告到其经营的工地上干活，后因该工地停工，致使被告无法正常经营该车辆，故不同意偿还所欠车款。
经审理查明，2002年，被告曾从原告丈夫任勤修手中购买汽车一辆，被告支付部分车款外，剩余车款21500元，被告于2003年1月29日打下欠据，欠据内容为：今欠到汽车款贰万壹仟伍佰元。该款经原告丈夫多次讨要后，被告只支付了1600元，剩余车款19900元被告至今未付。现原告丈夫任勤修已去世。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告举欠据一张可以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告丈夫将涉案车辆卖与被告，被告应按约定支付车款。现原告丈夫已去世，原告作为夫妻共同债权人之一，持有被告所打欠据，原告有权向被告主张权利，故原告要求被告偿还车款19900元的主张，本院予以支持。原告主张的利息，因双方未有约定，被告应从原告起诉之日起至本院限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后三日内支付原告焦某某车款19900元及利息（利息从2013年12月9日起至本院限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一四年二月二十日
书记员 赵卫军
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第159号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人郝彦青（自报名），出生地河北省景县，住址河北省景县。2010年9月29日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月9日刑满释放。2013年1月7日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月7日刑满释放。因本案于2014年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2838号起诉书指控被告人郝彦青犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人郝彦青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年10月17日18时许，在广州市天河区天河城负一层永旺超市内，被告人郝彦青趁被害人王某不注意之机，盗走被害人王某裤袋内苹果iphone5s（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币1704元）。被告人郝彦青在盗窃的过程中，被民警发现，民警当场将郝彦青抓获并在现场缴获被盗窃的苹果iphone5s（16G）手机1部。公诉机关认为被告人郝彦青的行为已构成盗窃罪，是累犯，并列举了相关证据，提请本院依法判处。
被告人郝彦青辩称没有实施指控的盗窃。
经审理查明：2014年10月17日18时许，在广州市天河区天河城负一层永旺超市内，被告人郝彦青趁被害人王某不注意之机，盗窃被害人王某裤袋内苹果iphone5s（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币1704元）。被告人郝彦青在盗窃的过程中，被伏击民警发现，民警随即将携赃逃跑的被告人郝彦青抓获，并在现场缴获被盗窃的苹果iphone5s（16G）手机1部。赃物已缴获并发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人王某的陈述及辨认笔录：2014年10月17日18时30分左右，我从广州市天河城负一层南门的入口到永旺超市逛街，我在超市的促销区买完东西后，就发现在我后面好像是在打架，后听到有人说抓小偷，发现超市的保安和便衣抓住一个小偷，然后他们就把小偷押送到商场的保安部，我就下意识的摸一下我的口袋发现我的手机不见了，于是我就拿另外一部手机拨打我丢失的手机，就有人接听电话，对方就问我是不是手机的机主，我确认后就按他们的提示到商场的保安部。然后就和便衣及嫌疑人一起到派出所协助调查。
被害人王某通过辨认照片，辨认出被告人郝彦青就是扒窃其手机的人。
2、证人毕某的证言及辨认笔录：2014年10月17日18时多，我们在天河南派出所民警的带领下，到天河城负一层永旺超市内进行便衣伏击，到了18时50分左右，我看到一个曾因盗窃被我们抓过的男子出现在超市内，我于是就跟了上去，接着就看见其靠近被害人，同时迅速用左手伸入被害人左侧裤袋内并偷了一台手机出来，我见状马上冲上去抓捕，其在倒地的时候将手机放在附近货架上，并使劲挣扎，后来在民警的协助下才将其制服并将涉案手机带回永旺超市保安部，后来被害人的手机响了，我们电话里通知被害人过来，并和我们一同回派出所协助调查。
证人毕某通过辨认照片，指认被告人郝彦青就是盗窃手机的人。
3、证人张某的证言及辨认笔录：2014年10月17日18时许，我们在天河南派出所民警的带领下来到天河城负一层永旺超市内进行便衣伏击。19时左右，我们看到一名可疑男子，于是我们就尾随其后观察其是否有异常。我们跟着该可疑男子一直在超市内走动，看到其跟在一名男子身后，同时用左手迅速伸入该男子的左侧口袋里并拿出一部手机。我们见该可疑男子把手机偷出来后，就将其按倒在地上。我们按倒该可疑男子的同时，其将手机放在旁边的货架上，我们将其制服后找到了受害事主。
证人张某通过辨认照片，指认被告人郝彦青就是盗窃手机被抓的人。
4、抓获经过，证实2014年10月17日18时许，天河南派出所便衣民警与保安在天河城负一层永旺超市内，发现一名可疑男子跟在一名年轻男子身后，该可疑男子在年轻男子裤袋中偷了一台白色手机。保安员毕某随即上前将该可疑男子扑到，同时该可疑男子将盗得的手机扔到商品货架上。后合力将该可疑男子抓获。经查，该可疑男子为郝彦青。
5、价格鉴定结论书，证实涉案的苹果iphone5s（16G）手机1部，价值人民币1704元。
6、受案登记表、立案决定书，证实该案立案侦查情况。
7、现场照片、赃物照片、扣押决定书、扣押及发还清单，证实案发现场情况及赃物已缴获并发还被害人。
8、被告人郝彦青的前科材料，证实被告人郝彦青于2010年9月29日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月9日刑满释放；2013年1月7日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月7日刑满释放。
关于被告人郝彦青提出其没有实施指控的盗窃的辩解意见，经查：（1）被害人王某的陈述证实，其在广州市天河区天河城永旺超市内，被盗手机1部，后发现盗窃其手机的人被便衣抓获，并辨认出被告人郝彦青。（2）证人毕某的证言及辨认笔录证实，其在广州市天河区天河城永旺超市便衣伏击时，发现被告人郝彦青跟在被害人身后，被告人郝彦青用左手从被害人左侧裤袋盗得手机1部，随即其与同事将被告人郝彦青抓获。（3）证人张某的证言及辨认笔录证实，其与同事在广州市天河区天河城永旺超市便衣伏击时，发现被告人郝彦青形迹可疑，于是跟在被告人郝彦青身后，发现被告人郝彦青用左手从被害人左侧裤袋盗得手机1部，随即其与同事将被告人郝彦青抓获。（4）抓获经过证实，天河南派出所便衣民警与保安在天河城负一层永旺超市内，发现被告人郝彦青跟在一名年轻男子身后，被告人郝彦青在年轻男子裤袋中偷了一台白色手机。保安员毕某随即上前将被告人郝彦青扑倒，同时被告人郝彦青将盗得的手机扔到商品货架上，后合力将被告人郝彦青抓获。上述证据相互印证，足以认定被告人郝彦青盗窃的事实。被告人郝彦青的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人郝彦青以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郝彦青被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人郝彦青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年10月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 许秀敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 戴凡宇
安徽省明光�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民二初字第00284号
原告：谭占微，男，1976年8月10日生，汉族。
被告：方应虎，男，1971年8月7日生，汉族。
被告：王建军，男，约47岁。（以上均由原告提供）
本院在审理原告谭占微诉被告方应虎、王建军买卖合同纠纷一案中，因原告谭占微在案件受理费预交期内既未预交受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张继芬
二〇一三年五月三十一日
书记员 马 明
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）德执审字第74号
申请人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志清，德化县上涌镇人民政府计生办负责人。
被执行人林瑞潮，男，1984年6月2日出生，汉族，德化县人。
被执行人赖华英，女，1983年8月20日出生，汉族，德化县人。
申请人德化县人口和计划生育局于2013年5月30日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2012）第751号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林瑞潮、赖华英违反计划生育法律、法规规定，多生育一个子女的行为，于2012年12月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书；于2012年12月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2012）第751号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费41115元，要求被执行人在收到决定书之日起30日内主动到德化县上涌农村信用社缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金等等。申请人于2012年12月31日向被执行人林瑞潮、赖华英依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内没有申请复议，没有提起诉讼，也没有履行缴纳义务。申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年5月9日向被执行人林瑞潮、赖华英送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林瑞潮、赖华英作出的德人口和计生征决字（2012）第751号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人林瑞潮、赖华英在法律规定的期间内无申请复议或提起诉讼，也不履行缴纳义务，经申请人催告后仍未能履行缴纳义务，申请人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2012）第751号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林瑞潮、赖华英应在收到本裁定之日起七日内向申请人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41115元及滞纳金。被执行人林瑞潮、赖华英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 薛 波
附件：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第1页共4页
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第418号
原告吴世能。
委托代理人王东晓。
被告林华。
被告林丽娟。
被告林晖。
被告王玉泉。
本院在审理原告吴世能诉被告林华、林丽娟、林晖、王玉泉民间借贷纠纷一案中，原告吴世能在法定期限内未缴纳诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱 阳
二〇一三年五月三十一日
书记员 王婉婷
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5246号
申请执行人：严强，男，1981年8月10日生，汉族。
委托代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人：张成，男，1982年10月6日生，汉族。
严强与张成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）苏0115民初12552号民事判决书已经生效，依该裁判：被告张成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告严强借款50000元并偿付借款利息（以50000元为本金，自2015年11月9日至2016年11月10日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率两倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取550元，由张成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了张成的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示已与被执行人达成和解，分两次履行还款义务，并请求撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解并撤回执行申请，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0115民初5246号案件的执行。
如被执行人未履行和解协议的义务或者申请人发现被执行人有财产可供执行，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，可于二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十二月十八日
书记员 戴 业
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00273号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人曾某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2015年3月27日20时许，被告人曾某某驾驶照明信号装置不符合安全技术条件的鄂AR8Q**的长安牌小型客车，从蔡甸区蔡甸街沿104省道前往永安街金鸡村，当车辆行驶至亿深玻璃工业园门前路段时，被告人曾某某未及时发现横过马路的行人徐某某，导致其车辆前部右侧撞倒徐某某。交通肇事后，被告人曾某某为逃避法律责任而驾车逃逸，随后李某驾驶车牌号为鄂A3LQ**小型轿车由东向西行驶至此，其轿车底盘与徐某某相擦撞。事故导致徐某某当场死亡，经鉴定，被害人徐某某系因交通事故致严重颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。
2015年3月28日17时许，被告人曾某某自动到公安机关投案。
2015年4月1日，被告人曾某某及车主曾小鹏赔偿徐某某近亲属损失共计人民币35万元，获得被害人近亲属的谅解。
经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人曾某某驾驶未定期进行安全检验的机动车上路行驶，发生交通事故后驾车逃逸，负事故主要责任，李某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故次要责任，徐某某无责任。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关办案人员拍摄的亿深玻璃工业园门前路段一尸体被车辆底盘与地面摩擦所产生的挫痕及血迹、死者及其外漏人体组织、肇事车辆遗留现场碎片及其车胎痕迹的物证照片共计21张，武汉市公安局蔡甸区分局武公交蔡认字（2015）第B020号道路交通事故认定书及事故现场图、机动车信息、驾驶员信息、公安机关关于被告人曾某某常住人口信息表、人民调解协议书、交通事故赔偿凭证、谅解书，证人李某、欧阳某、刘某某的证言和武汉市公安局蔡甸区分局民警易某某、李某某出具的《到案经过》，武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字（2015）第0090号法医鉴定意见书、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字（2015）第0279号血液乙醇检测报告书、武汉福田司法鉴定所武福司（2015）车鉴字第416号道路交通事故鉴定报告书、武汉福田司法鉴定所武福司（2015）车痕鉴字第410号道路交通事故鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。案发后，被告人曾某某主动到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某某归案后，与被害人近亲属达成民事赔偿协议，且赔偿被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，酌情对被告人曾某某从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节和悔罪表现，并没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一五年十月八日
书记员 甘 辛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3227号
罪犯廖福平，男，1976年9月24日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2008年12月24日作出（2008）武刑初字第161号刑事判决，认定被告人廖福平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年4月15日作出（2009）鄂刑三终字第50号刑事判决，维持原判对被告人廖福平的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2014年9月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖福平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖福平在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯廖福平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯廖福平的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年3月19日起至2028年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更630号
罪犯韩帅，男，1985年4月18日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2012年9月29日作出（2012）偃刑初字第171号刑事附带民事判决，认定被告人韩帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月，刑期自2011年5月12日起至2017年7月11日止；判令被告人韩帅与同案被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币85844.79元，互负连带清偿责任。被告人韩帅不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年12月2日作出（2012）洛刑二终字第133号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年12月28日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2015年2月12日裁定对罪犯韩帅减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2011年5月12日起至2017年1月11日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯韩帅减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人韩帅于2008年6月20日，纠集他人驾驶一辆面包车来到此前与韩帅发生矛盾纠纷的许某甲家，持刀闯入家中，将许某甲、许某乙砍伤，经鉴定，许某甲、许某乙所受的损伤程度均为重伤。
罪犯韩帅在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯韩帅减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩帅自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩帅准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2011年5月12日起至2016年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1102民特30号
申请人：赵伟，男，1979年1月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被申请人：向树华，女，1959年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
代理人：赵向东，男，1986年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
申请人赵伟申请认定向树华无民事行为能力一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵伟称：申请人与被申请人向树华系母子关系。被申请人于2017年1月21日被张嘉强驾驶无号牌电动三轮车撞伤。乐山科信司法鉴定中心于2017年10月31作出鉴定意见书，向树华被评定为无民事行为能力。为此请求依法认定向树华为无民事行为能力人，申请人赵伟为向树华的法定监护人。
代理人赵向东称：我与被申请人向树华系母子关系，向树华受伤后经治疗，至今生活完全不能自理，无生活能力。日常照顾就依靠丈夫赵福春，对申请人请求无异议，同意指定赵伟为其监护人。
经审理查明：被申请人向树华，女，1959年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区迎阳乡四合村4组141号，申请人赵伟、代理人赵向东系其儿子。被申请人于2017年1月21日被张嘉强驾驶无号牌电动三轮车撞伤后，乐山科信司法鉴定中心于2017年10月31作出鉴定意见书，向树华被评定为无民事行为能力。为此申请人请求依法认定向树华为无民事行为能力人，申请人赵伟为向树华的法定监护人。本院认为：申请人的申请有事实依据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
向树华为限制行为能力人；
指定赵伟为监护人。
本判决为终审判决。
审判员 彭洪蔚
二〇一八年六月十三日
书记员 李大军
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00804号
上诉人（一审被告）：张某甲，女，1988年2月15日出生，住安徽省利辛县。
上诉人（一审被告）：张文友(系张某甲父亲)，男，1948年12月30日出生，住安徽省利辛县。
上诉人（一审被告）：朱洪芳(系张某甲母亲)，女，1949年10月10日出生，住安徽省利辛县。
被上诉人（一审原告）：陈某，男，1987年7月11日出生，住安徽省利辛县。
上诉人张某甲、张文友、朱洪芳因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服利辛县人民法院（2011）利民一初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告陈某与被告张某甲经媒人管伟介绍认识，经媒人的手原告于2010年2月11日(农历2009年12月28日)给付被告小礼款16000元及物品，2011年2月8日(农历2011年1月6日)给付大礼款66000元及物品(猪肉、烟、酒、糖、苹果、米)。并于××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，被告张某甲于2011年3月23日回娘家后出外打工。被告张某甲的嫁妆有两床被子、两个铁盆、两个小盆、一床丝绵被。
一审法院认为：原告陈某与被告张某甲虽然按农村风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，不是合法夫妻，系同居关系。原告在举行结婚仪式前给付被告的彩礼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;……”，考虑到原、被告已同居生话的事实，不应全额返还，且原告给付彩礼款时是三被告共同生活期间给付的，应共同酌情予以返还;被告张某甲的嫁妆，属其个人财产，应归其所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下:一、被告张某甲、张文友、朱洪芳于判决生效之日起三日返还原告陈某彩礼款49200元;二、被告张某甲的嫁妆两床被子、两个铁盆、两个小盆、一床丝绵被归被告张某甲所有。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未接本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2440元，由被告张某甲、张文友、朱洪芳负担1130元，原告陈某负担1310元。
宣判后，一审被告张某甲、张文友、朱洪芳不服上述判决，以一审法院认定事实错误、程序存在瑕疵为由向本院提起上诉，要求依法改判，其上诉理由：（一）原审判决认定事实不清，原审判决书中并未认定被上诉人给付上诉人彩礼款为多少，却要求上诉人给付被上诉人49200元，显然没有依据。上诉人总共两次收取被上诉人彩礼共计82000元，而根据《亳州市中级人民法院关于审理婚约彩礼纠纷案件的若干问题》的相关规定，答辩人只应返还被答辩人彩礼金的40%，即32800元。（二）原审法庭程序存在瑕疵，原审审判员李晓静并未参与本案审理，而是张文升作为审判员参与了本案的审理，而审判员张文升在被上诉人起诉之前曾多次参与双方的调解，但庭审中却并未主动申请回避，其行为违反了《民事诉讼法》相关规定，一定程度上影响了案件的公平审埋。
被上诉人陈某未向本院提交书面答辩状。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：上诉人张某甲、张文友、朱洪芳已接收被上诉人陈某给付的彩礼款82000元（其中小礼款16000元，大礼款66000元），考虑到上诉人张某甲与被上诉人陈某虽未办理结婚登记，但已同居生活的事实，故不应全额返还。一审法官基于上诉人张某甲与被上诉人陈某同居时间较短的事实，行使自由裁量权，酌情判决三上诉人返还彩礼款的60%，即49200元，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。
至于其上诉称审判员张文升在开庭前参与双方调解，庭审未主动申请回避，程序上存在瑕疵。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条的规定，并不属于回避的法定情形，且庭前调解也是审判活动的内容之一，程序上并无不当，不影响案件的实体审理。该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项和第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由上诉人张某甲、张文友、朱洪芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 刘晓慧
代理审判员 罗 胜
二〇一一年十二月二十二日
书 记 员 孟艳杰
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）亳民一终字第00804号上诉人（一审被告）：张某甲，女，1988年2月15日出生，住安徽省利辛县。上诉人（一审被告）：张文友(系张某甲父亲)，男，1948年12月30日出生，住安徽省利辛县。上诉人（一审被告）：朱洪芳(系张某甲母亲)，女，1949年10月10日出生，住安徽省利辛县。被上诉人（一审原告）：陈某，男，1987年7月11日出生，住安徽省利辛县。上诉人张某甲、张文友、朱洪芳因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服利辛县人民法院（2011）利民一初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：原告陈某与被告张某甲经媒人管伟介绍认识，经媒人的手原告于2010年2月11日(农历2009年12月28日)给付被告小礼款16000元及物品，2011年2月8日(农历2011年1月6日)给付大礼款66000元及物品(猪肉、烟、酒、糖、苹果、米)。并于××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，被告张某甲于2011年3月23日回娘家后出外打工。被告张某甲的嫁妆有两床被子、两个铁盆、两个小盆、一床丝绵被。一审法院认为：原告陈某与被告张某甲虽然按农村风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，不是合法夫妻，系同居关系。原告在举行结婚仪式前给付被告的彩礼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;……”，考虑到原、被告已同居生话的事实，不应全额返还，且原告给付彩礼款时是三被告共同生活期间给付的，应共同酌情予以返还;被告张某甲的嫁妆，属其个人财产，应归其所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下:一、被告张某甲、张文友、朱洪芳于判决生效之日起三日返还原告陈某彩礼款49200元;二、被告张某甲的嫁妆两床被子、两个铁盆、两个小盆、一床丝绵被归被告张某甲所有。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未接本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2440元，由被告张某甲、张文友、朱洪芳负担1130元，原告陈某负担1310元。宣判后，一审被告张某甲、张文友、朱洪芳不服上述判决，以一审法院认定事实错误、程序存在瑕疵为由向本院提起上诉，要求依法改判，其上诉理由：（一）原审判决认定事实不清，原审判决书中并未认定被上诉人给付上诉人彩礼款为多少，却要求上诉人给付被上诉人49200元，显然没有依据。上诉人总共两次收取被上诉人彩礼共计82000元，而根据《亳州市中级人民法院关于审理婚约彩礼纠纷案件的若干问题》的相关规定，答辩人只应返还被答辩人彩礼金的40%，即32800元。（二）原审法庭程序存在瑕疵，原审审判员李晓静并未参与本案审理，而是张文升作为审判员参与了本案的审理，而审判员张文升在被上诉人起诉之前曾多次参与双方的调解，但庭审中却并未主动申请回避，其行为违反了《民事诉讼法》相关规定，一定程度上影响了案件的公平审埋。被上诉人陈某未向本院提交书面答辩状。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：上诉人张某甲、张文友、朱洪芳已接收被上诉人陈某给付的彩礼款82000元（其中小礼款16000元，大礼款66000元），考虑到上诉人张某甲与被上诉人陈某虽未办理结婚登记，但已同居生活的事实，故不应全额返还。一审法官基于上诉人张某甲与被上诉人陈某同居时间较短的事实，行使自由裁量权，酌情判决三上诉人返还彩礼款的60%，即49200元，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。至于其上诉称审判员张文升在开庭前参与双方调解，庭审未主动申请回避，程序上存在瑕疵。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条的规定，并不属于回避的法定情形，且庭前调解也是审判活动的内容之一，程序上并无不当，不影响案件的实体审理。该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项和第一百五十八条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1030元，由上诉人张某甲、张文友、朱洪芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 燕代理审判员  刘晓慧代理审判员  罗 胜二〇一一年十二月二十二日书 记 员  孟艳杰-?--?-
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821财保17号
申请人陈代珍，女，汉族，生于1947年11月3日，住四川省旺苍县。
被申请人重庆汇展物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼湖大厦。
法定代表人吴世权，董事长。
申请人陈代珍与被申请人重庆汇展物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈代珍于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人重庆汇展物业发展有限公司旺苍分公司在中国农业银行旺苍支行账号上的存款和中国工商银行旺苍支行账号上的存款40万元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、一百零五条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人重庆汇展物业发展有限公司旺苍分公司在中国农业银行旺苍支行账号上的存款和中国工商银行旺苍支行账号上的存款40万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一六年七月十四日
书记员 唐新敏
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执156号
申请执行人:陈某某，男，汉族，住江西省，
被执行人：宋某某，女，汉族，住江西省，
申请执行人陈某某与被执行人宋某某排除妨碍纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2017年5月31日作出（2017）赣0202民初215号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人陈某某依法向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结昌江区人民法院（2017）赣0202民初215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 杨 杰
审判员 王军华
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐 露