贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔02民终322号
上诉人（原审原告）：六盘水恒鼎实业有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区电信大楼九楼，统一社会信用代码：91520000789781173J。
法定代表人：徐文发，六盘水恒鼎实业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201200810145271。
委托诉讼代理人：朱克勇，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201710367765。
上诉人（原审原告）：贵州盘江火铺煤层气有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘县红果镇干沟桥盘江大道精煤公司办公楼三楼，社会统一信用代码：91520222MA6DJUB72P。
法定代表人：刘勇，系贵州盘江火铺煤层气有限公司经理。
委托诉讼代理人：唐彤，贵州公达律师事务所专职律师，执业证号15201200810145271。
委托诉讼代理人：朱克勇，贵州公达律师事务所专职律师，执业证号15201201710367765。
被上诉人（原审被告）：杨富生，男，1976年7月18日生，汉族，住贵州省盘县。
被上诉人（原审被告）：严午桃，女，1940年10月28日生，汉族，住贵州省盘县。
二被上诉人委托诉讼代理人：张兆庆，贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202200610706987。
上诉人六盘水恒鼎实业有限公司、贵州盘江火铺煤层气有限公司因与被上诉人杨富生、严午桃财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初6501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人六盘水恒鼎实业有限公司、贵州盘江火铺煤层气有限公司的委托诉讼代理人朱克勇，被上诉人杨富生、严午桃的委托诉讼代理人张兆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六盘水恒鼎实业有限公司、贵州盘江火铺煤层气有限公司上诉请求：一、依法撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初6501号民事判决；二、改判被上诉人构成侵权，并赔偿二上诉人损失；三、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、一审判决认为上诉人租赁被上诉人鄢家庄村下水沟0.42亩土地期限届满后继续使用该土地，事实认定错误。实际情况是租赁期满后，上诉人未再继续使用该土地，只是因生产建设使用后未进行复垦，且上诉人已经向有关部门交纳了复垦费用，待统一进行复垦。因该土地租赁纠纷已经另案处理正在审理中。被上诉人杨富生在本案原一审的庭审笔录第七页已经明确认可上诉人修建发电项目并未占用其土地，事实上上诉人修建发电项目确实也没有占用其土地。当地双凤镇政府的两份证明材料已经充分说明上诉人修建发电项目没有占用其土地。2、一审判决认为上诉人无证据证明被上诉人杨富生、严午桃阻止上诉人在下水沟施工的行为侵害上诉人临时用地使用权，故对上诉人主张侵权并赔偿的请求不予支持，此认定属于事实认定错误和混淆了本案法律关系。本案上诉人主张的是被上诉人违法阻止上诉人对发电项目的施工并要求赔偿因其阻止施工造成的损失，而不是主张对土地使用权的侵权纠纷。上诉人有盘县国土资源局关于修建瓦斯发电厂临时用地批复，明确上诉人使用2716平方米临时用地，且该临时用地不包括被上诉人的土地，上诉人是在批复的土地范围内修建，被上诉人应对其阻止施工造成损失的行为承担责任，本案是侵权行为而非土地使用权纠纷。同时上诉人提交的双凤镇政府“证明”及西冲派出所的“接处警登记表”等证据材料已充分证明被上诉人侵权的事实。二、一审判决错误采信被上诉人提交的光盘（二张）证据材料。经庭审质证，该光盘系录音证据，被上诉人自称系其与当地村委干部的通话录音，用以证明上诉人修建发电项目占用了其下水沟的事实。上诉人在质证中提出该证据不符合证据的基本要素，一是无法明确与其通话的人员身份；二是该证据来源不合法；三是被上诉人与案外人的通话录音不能直接证明上诉人修建发电项目占用了其土地，不能作为定案依据。但一审判决错误地认可该证据作为定案依据，对上诉人是否占用其土地修建发电项目这一关键的事实不能依靠一个不合法的证据来予以认定。
杨富生、严午桃辩称，一审认定租赁期届满后，恒鼎公司的下设机构未与答辩人续签《土地租赁合同》，但继续使用答辩人土地的事实。一审判决采信答辩人提交的二张光盘没有错误，该光盘证据能与其他证据相互印证。恒鼎公司至今并无任何有效证据能证实其财产受到了损失。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，请求二审予以维持。
六盘水恒鼎实业有限公司、贵州盘江火铺煤层气有限公司向一审法院起诉请求：1、判决二被告停止侵权、排除妨碍。2、判决二被告连带赔偿原告六盘水恒鼎实业有限公司侵权损失240000元。3、判决二被告连带赔偿原告贵州盘江火铺煤层气有限公司侵权损失407250元。4、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：杨显英（2014年7月15日病故）系杨富生的父亲，严午桃系杨富生的母亲。杨显英生前系盘县××××组村民。1998年9月18日，原盘县特区西冲镇人民政府向承包户杨显英颁发《土地承包经营权证书》，杨显英家庭承包人口为3人，土地面积为4.68亩，其中：地名为“下水沟”的土地面积为0.7亩。
盘县恒阳工贸有限公司系六盘水恒鼎实业有限公司的分公司，盘县恒阳工贸有限公司将祥兴煤矿兼并为其分公司，并命名为盘县恒阳工贸有限公司盘县西冲镇大湾祥兴煤矿。2013年，盘县西冲镇祥兴煤矿收购盘县西冲镇姚家沟煤矿。
2006年1月22日，盘县西冲姚家沟煤矿作为甲方与杨显英作为乙方签订《土地租赁合同》，合同约定杨显英将其位于盘县西冲镇××下水沟（××）××县西冲姚家沟煤矿使用，每年租金1636元，租期为10年，从2006年1月1日起至2016年1月1日止。同时该合同约定了如果杨显英死亡或丧失行为能力，该合同中的所有权利及义务，一并转让给杨富生一人享有和承担。租赁期限届满后，盘县恒阳工贸有限公司盘县西冲镇大湾祥兴煤矿未与杨富生续签《土地租赁合同》，但继续使用杨富生的土地。
2016年，六盘水恒鼎实业有限公司作为甲方与贵州盘江火铺煤层气有限公司作为乙方签订《煤矿瓦斯合作开发利用协议》，协议约定由六盘水恒鼎实业有限公司双凤镇祥兴煤矿的瓦斯出售给贵州盘江火铺煤层气有限公司，由贵州盘江火铺煤层气有限公司建设瓦斯发电项目，所发电量优先供应给六盘水恒鼎实业有限公司使用。协议同时对双方权利义务、项目建设用地、计量方法、结算方式、合作期限、违约责任等进行了约定。
2016年10月30日，盘县国土资源局作出《关于六盘水恒鼎实业有限公司盘县西冲镇祥兴煤矿临时用地的批复》，同意六盘水恒鼎实业有限公司盘县西冲镇祥兴煤矿临时使用盘县西冲镇鄢家庄村2716平方米（建设用地）土地作为建设项目临时用地（该批复中无具体地块名称、四至界限）。
2016年11月7日，盘县发展和改革局作出盘发改备案[2016]126号《盘县双凤镇祥兴煤矿瓦斯发电项目备案通知》，发送贵州盘江火铺煤层气有限公司发。
2016年9月18日，原告贵州盘江火铺煤层气有限公司组织有关人员进场施工。2016年9月19日，杨富生、严午桃以贵州盘江火铺煤层气有限公司施工占用其土地为由阻止施工，盘县公安局西冲派出所接到报警出警劝阻。2016年11月13日，严午桃又以贵州盘江火铺煤层气有限公司施工占用其土地为由阻止施工，盘县公安局西冲派出所接到报警出警劝阻。
一审法院认为:2006年1月22日，盘县西冲姚家沟煤矿与杨显英签订《土地租赁合同》，合同签订后杨显英将其位于盘县西冲镇××下水沟（××）××土地××县西冲姚家沟煤矿使用，租期为2006年1月1日起至2016年1月1日止。租赁期限届满后，盘县恒阳工贸有限公司盘县西冲镇大湾祥兴煤矿未与被告杨富生继续签订合同，继续使用被告杨富生的土地。2016年10月30日，盘县国土资源局批复给六盘水恒鼎实业有限公司盘县西冲镇祥兴煤矿临时使用的盘县西冲镇鄢家庄村2716平方米建设项目临时用地，该批复中未明确具体地块名称、四至界限，原告六盘水恒鼎实业有限公司、贵州盘江火铺煤层气有限公司认为临时用地不包括被告杨富生家位于盘县××××组下水沟（落发地）的0.42亩土地，且无证据证明被告杨富生、严午桃阻止原告贵州盘江火铺煤层气有限公司在下水沟施工的行为侵害原告六盘水恒鼎实业有限公司、贵州盘江火铺煤层气有限公司临时用地的使用权，故原告六盘水恒鼎实业有限公司、贵州盘江火铺煤层气有限公司主张被告杨富生、严午桃停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求，一审法院不予支持。被告杨富生、严午桃提出驳回原告的诉讼请求，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告六盘水恒鼎实业有限公司、贵州盘江火铺煤层气有限公司的诉讼请求。案件受理费10272元，由原告六盘水恒鼎实业有限公司、贵州盘江火铺煤层气有限公司负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审判决认定事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点是：被上诉人杨富生、严午桃应否对上诉人六盘水恒鼎实业有限公司、贵州盘江火铺煤层气有限公司主张的侵权损失进行赔偿？
本院认为，上诉人六盘水恒鼎实业有限公司、贵州盘江火铺煤层气有限公司认为被上诉人杨富生、严午桃阻止其施工导致其损失，但本案纠纷的产生系因上诉人六盘水恒鼎实业有限公司租赁杨富生、严午桃承包地，在租赁期限届满后未按约定返还租赁土地并予以恢复。上诉人并未提供证据证实该承包地包含在国土部门批复给六盘水恒鼎实业有限公司盘县西冲镇祥兴煤矿临时使用的建设项目临时用地中而享有合法使用权，且上诉人对其主张的损失也未提供充分证据予以证实，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10272.5元，由上诉人六盘水恒鼎实业有限公司和贵州盘江火铺煤层气有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周元军
审 判 员 蒙彩虹
审 判 员 杨 梅
二〇一八年三月三十日
法官助理 敖 江
书 记 员 陈昱宏