wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终1194号
上诉人（原审被告）：夏太立，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：欧阳忠文（夏太立妻哥），住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：周崇高，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗家友，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
上诉人夏太立因与被上诉人罗家友排除妨碍、恢复原状一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月12日开庭进行了审理。
本院认为，案涉房屋的乡村建设规划许可证中登记的建设人系夏吉林，其是案涉围墙的所有权人，依法应当参加本案诉讼，故一审遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初2421号民事判决；
二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。
上诉人夏太立预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 唐 超
审 判 员 戴陈峰
审 判 员 张友荣
二〇一八年七月二十四日
法官助理 郑芝康
书 记 员 曹 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2266号
原告安岳县国土资源局，住所地四川省安岳县岳阳镇西大街138号。
法定代表人练军，局长。
委托代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师。
被告简基彬，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县国土资源局与被告简基彬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安岳县国土资源局撤回起诉。
案件受理费13530.61元，减半收取6765.30元，由原告安岳县国土资源局负担。
审判长 樊宗华
审判员 唐永卫
审判员 杨 琼
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 永
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执恢157号
申请人：晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司。
负责人：聂青利，任董事长。
被执行人：靳燕娜，女，1984年2月24日生，汉族。
本院在执行申请执行人晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司与被执行人靳燕娜公证债权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，申请人执行人晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司于2017年12月27日向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
晋城市公证处（2017）晋市证执字第002号执行证书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ＸＸ程
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5833号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告李善熙。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告李善熙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一七年十二月八日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d959a21-e3c7-4c57-bc23-a85001099ea9&imgId=OWQ5NTlhMjEtZTNjNy00YzU3LWJjMjMtYTg1MDAxMDk5ZWE5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5833号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东。	委托代理人段广福。	被告李善熙。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告李善熙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  刘哲	二〇一七年十二月八日	书记员  郭莹
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1139号
原告周文，男，1981年11月8日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托代理人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。
被告江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道桂花园3--101号，组织机构代码：66976039--4。
法定代表人章龙，董事长。
委托代理人罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师。
原告周文与被告江西省鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员白为平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文及其委托代理人周绍仁，被告江西省鹏华房地产开发有限公司的委托代理人罗燕飞、谢佛根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文诉称：2011年7月5日，原告购买了被告开发的鹏华国际华城小区5栋2--
1702号商品房一套，双方签订了商品房买卖合同，合同对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而被告未按合同约定履行义务，原告收房后已逾一年，被告至今仍未为原告办理房产证。被告的违约行为损害了原告的合法权益，诉请判令被告支付原告逾期交房违约金61162.32元，逾期办证违约金4189.20元。
被告江西省鹏华房地产开发有限公司辩称：原告诉请逾期交房违约金超过了诉讼时效。逾期交房、办证并非被告造成的，存在政府原因。
经审理查明：2011年7月5日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告（××）购买被告（××）开发的鹏华国际华城5幢2--
1702号商品房一套，该房建筑面积91.83平方米，单价4608元/平方米，房款总计418920元。××应当在2011年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付××使用。逾期交房违约责任为：××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.1%支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之0.1的违约金。××应当在商品房交付后360个工作日内配合××办理房产证，若超过360个工作日，××按已付房款的1%向××支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款。2012年6月8日，原、被告办理了房屋交接手续，但因被告原因，该房至今无法办理房产证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定的交房期限为2011年10月30日前，办证期限为房屋交付后360个工作日内，被告实际交房时间为2012年6月8日，而房产证至今不能办理，交房和办证均存在逾期。被告辩称逾期交房、办证存在政府原因，但其不能提供合同约定可逾期交房、办证的政府相关职能部门出具的证明，故被告的上述抗辩本院不予采纳。原告主张被告支付逾期办证违约金，应予支持。原告于2015年11月6日提起诉讼，其实际收房时间为2012年6月8日，原告要求被告支付逾期交房违约金已过两年诉讼时效，该请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告江西省鹏华房地产开发有限公司支付原告周文逾期办证违约金4189.20元，限判决生效后七日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取，由原告负担600元、被告负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 白为平
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 婷
法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第1139号原告周文，男，1981年11月8日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托代理人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。被告江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道桂花园3—101号，组织机构代码：66976039—4。法定代表人章龙，董事长。委托代理人罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师。原告周文与被告江西省鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员白为平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文及其委托代理人周绍仁，被告江西省鹏华房地产开发有限公司的委托代理人罗燕飞、谢佛根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文诉称：2011年7月5日，原告购买了被告开发的鹏华国际华城小区5栋2—1702号商品房一套，双方签订了商品房买卖合同，合同对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而被告未按合同约定履行义务，原告收房后已逾一年，被告至今仍未为原告办理房产证。被告的违约行为损害了原告的合法权益，诉请判令被告支付原告逾期交房违约金61162.32元，逾期办证违约金4189.20元。被告江西省鹏华房地产开发有限公司辩称：原告诉请逾期交房违约金超过了诉讼时效。逾期交房、办证并非被告造成的，存在政府原因。经审理查明：2011年7月5日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告（××）购买被告（××）开发的鹏华国际华城5幢2—1702号商品房一套，该房建筑面积91.83平方米，单价4608元/平方米，房款总计418920元。××应当在2011年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付××使用。逾期交房违约责任为：××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.1%支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之0.1的违约金。××应当在商品房交付后360个工作日内配合××办理房产证，若超过360个工作日，××按已付房款的1%向××支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款。2012年6月8日，原、被告办理了房屋交接手续，但因被告原因，该房至今无法办理房产证。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定的交房期限为2011年10月30日前，办证期限为房屋交付后360个工作日内，被告实际交房时间为2012年6月8日，而房产证至今不能办理，交房和办证均存在逾期。被告辩称逾期交房、办证存在政府原因，但其不能提供合同约定可逾期交房、办证的政府相关职能部门出具的证明，故被告的上述抗辩本院不予采纳。原告主张被告支付逾期办证违约金，应予支持。原告于2015年11月6日提起诉讼，其实际收房时间为2012年6月8日，原告要求被告支付逾期交房违约金已过两年诉讼时效，该请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告江西省鹏华房地产开发有限公司支付原告周文逾期办证违约金4189.20元，限判决生效后七日内付清；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取，由原告负担600元、被告负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  白为平二〇一六年五月十八日书记员  黄 婷法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终2033号
上诉人（原审原告）：刘惠芳，女，1973年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张召桂，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘惠芳因与上诉人张召桂健康权纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院人民法院（2018）皖1323民初2366号民事判决；
二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。
上诉人刘惠芳、张召桂分别预交的二审案件受理费340元予以退回。
审 判 长 张志敏
审 判 员 姚 强
审 判 员 郜周伟
二〇一八年八月二十三日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 王思嫚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3054号
原告圣德宝化肥（烟台）有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人黄良义，董事长。（未到庭）
委托代理人麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）
委托代理人孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人郑香今，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第15227号关于第17531010号“德闰红牛”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年2月24日。
本院受理时间：2017年4月27日。
开庭审理时间：2017年7月12日。
被告以原告申请注册的第17531010号商标（简称诉争商标）已违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在肥料、混合肥料、肥料制剂、土壤调节制剂、磷酸盐（肥料）、腐殖质表层肥、化学肥料、植物肥料、动物肥料、农业用肥等商品（简称复审商品）上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第G1115937A号商标（简称引证商标）显著部分的构成、呼叫和含义区别明显，并且商标构成要素、整体外观差异显著，二者未构成商标法第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。二、诉争商标文字是“德闰红牛”，被告在判断诉争商标与引证商标是否构成近似时仅对比了诉争商标的部分文字，没有依据商标整体比对和主要部分比对相结合的判断方法进行评审，不符合商标近似审查标准的相关规定，事实认定错误。三、在同类别中存在其他含有汉字“红牛”的注册商标，证明诉争商标与引证商标共存不会造成混淆和误认，被告应当秉持一致的原则审理案件。四、诉争商标经过原告广泛的宣传和使用，在行业中形成了很高的知名度和影响力，已经和原告形成独特唯一的对应关系，完全具备商标的显著识别特征。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1．申请人：原告。
2．申请号：17531010。
3．申请日期：2015年7月28日。
4．标识:
诉争商标
5．指定使用商品（第1类）：肥料；混合肥料；肥料制剂；土壤调节制剂；磷酸盐（肥料）；腐殖质表层肥；化学肥料；植物肥料；动物肥料；农业用肥等。
二、引证商标
1．注册人：REDBULLAG。
2．注册号：G1115937A。
3．申请日期：2012年6月9日。
4．专用权期限至：2021年5月5日。
5．标识：
引证商标
6．核定使用商品（第1类）：工业、科学、摄影用化学品；农业、园艺以及林业用化学品；未加工人造树脂；未加工塑料；肥料；灭火合成物；淬火和焊接制剂；保存食品用化学物质；鞣料；工业用粘合剂；皮革和纺织品浸渍化学品；壁纸粘合剂；腐殖质；混合肥料；种植土；土壤调节化学制品；油用化学添加剂等。
三、其他事实
诉讼中，原告共向本院提交了供销合同、区域代理合同、购销代理合同；智能网站服务订单及发票；产品检验报告、产品照片等3组证据，均用以证明诉争商标经原告的宣传和使用，已在行业中建立了稳定的消费市场，形成了一定的知名度和影响力。
庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在诉讼中提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认，故本院仅对诉争商标与引证商标是否构成近似商标予以评述。
本案中，诉争商标由汉字“德闰红牛”构成。引证商标由英文“RedBull”与图形构成，其中“RedBull”可译为“红牛”，图形部分为两只牛的形象。根据我国相关公众的认知习惯，文字部分相较于图形部分更易被辨识和呼叫，且引证商标图形部分与文字部分的结合并未使其产生强于该文字部分的显著性，故英文“RedBull”是引证商标的显著识别部分。考虑到我国相关公众的受教育程度、英语在我国的普及程度，以及各种翻译工具在计算机、手机终端等设备的普遍应用，本院认为，引证商标的显著识别部分具有明确的中文含义“红牛”属于相关公众可以认知的范围。诉争商标中的“红牛”与引证商标的“红牛”在含义上并未形成明确区分，若允许上述商标注册在同一种或类似商品之上，会使相关公众在施以一般注意力的情况下，认为二者是系列商标或关联商标，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了商标法第三十条的规定。被诉决定对此认定正确，本院予以支持。
此外，原告主张诉争商标经过宣传和使用，已经和原告形成独特唯一的对应关系。但在案证据数量较少，尚不足以证明诉争商标经使用获得了可与引证商标相区别的显著特征。另，关于其他包含汉字“红牛”的商标得以核准注册亦非本案诉争商标能够注册的当然理由。
综上，原告的诉讼主张均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告圣德宝化肥（烟台）有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告圣德宝化肥（烟台）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 窦玉莲
人民陪审员 郭艳芹
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 逯 遥
法官 助理 姚俐衡
书 记 员 于天娇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第6653号
原告北京华田信科电子有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号5号楼5层西。
法定代表人王坤，总经理。
委托代理人杨泰，北京市汇融律师事务所律师。
被告苏州捷奥瑞康物联科技有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园3-B403单元。
法定代表人杭青。
本院受理原告北京华田信科电子有限公司（以下简称：华田信科公司）与被告苏州捷奥瑞康物联科技有限公司（以下简称：捷奥瑞康公司）承揽合同纠纷一案后，被告捷奥瑞康公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告华田信科公司与被告捷奥瑞康公司的承揽合同未实际履行，本案应由被告捷奥瑞康公司住所地苏州工业园区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告华田信科公司与被告捷奥瑞康公司之间签订的开模合同明确约定合同履行地为供方所在地，即原告华田信科公司住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号5号楼5层西，属本院辖区，故本院对此案具有管辖权。被告捷奥瑞康公司提出的原告华田信科公司与被告捷奥瑞康公司的承揽合同未实际履行并不影响本案管辖权的确定。因此，被告捷奥瑞康公司提出的管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告苏州捷奥瑞康物联科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 吕 迪
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王雪梅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初231号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告徐大鹏，男，59岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告徐大鹏供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年一月二十七日
书记员 田欣
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3609号
申请执行人祝自强，男，1969年12月28日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人张正权，男，1974年11月7日出生，汉族，住桐乡市。
本院在执行申请执行人祝自强与被执行人张正权买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初5401号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付54754元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一七年二月二日
（代）书记员 吴玲燕
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3609号
申请执行人祝自强
被执行人张正权，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初5401号，依法向被执行人张正权发出执行通知书，责令被执行人张正权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张正权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张正权（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币54754元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3609号申请执行人祝自强，男，1969年12月28日出生，汉族，住桐乡市。被执行人张正权，男，1974年11月7日出生，汉族，住桐乡市。本院在执行申请执行人祝自强与被执行人张正权买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初5401号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付54754元。本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一七年二月二日（代）书记员  吴玲燕
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执00181-1号
申请执行人宜昌市夷陵区鸿涛采石场（组织机构代码：L0830909-9）。
法定代表人沈克军，系采石场总经理。
被申请执行人李宏军，男。
在执行中，查封被申请执行人李宏军所有的鄂EV7A**五菱牌、鄂EZ92**北京现代车两辆，且双方达成履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第02254号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李宏军应继续履行（2015）鄂夷陵民初字第02254号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人李宏军具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘少华
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执409号
申请执行人何大军，男，1979年8月19日生，�族，个体，现住吉林省汪清县。
被执行人刘悦华，男，1966年3月27日生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。
申请执行人何大军与被执行人刘悦华之间的劳务合同纠纷一案，申请执行人何大军于2018年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2018）吉2424执409号，申请执行内容为：要求被执行人刘悦华支付劳务费10,040.50元及利息，案件受理费26.00元。
本案在执行过程中，本院于2018年8月7日向被执行人刘悦华送达了《执行通知书》，《报告财产令》，《被执行人财产申报表》。2018年9月12日被执行刘悦华向本院履行了执行案款10,017.50元（其中案款9,940.50元，案件受理费26.00元，申请执行费51.00元）。2018年9月14日本院收取申请执行费51.00元，将执行案款9,966.50元发还申请执行人何大军，申请执行人何大军放弃在本案的其他权利并同意�案。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
执行员 徐跃华
二〇一八年九月十四日
书记员 刘志坤
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第92号
原告：德州市同益互助型融资担保有限责任公司。住所地德州市三八东路东汇大厦*座***号。
法定代表人：李红燕，总经理。
被告：山东德明制衣有限公司。住所地齐河县华店乡华店创业园。
法定代表人：ＸＸ民，董事长。
被告：山东省锦绣千村农业股份有限公司。住所地齐河县城齐晏大街西段路北。
法定代表人：杜成才，经理。
被告：山东金涛轻工科技有限公司。住所地齐河县齐顺大街**号。
法定代表人：孙登涛，经理。
被告：山东蓉渊家纺有限公司，住所地齐河县焦庙镇靛池村南。
法定代表人：赵萍，经理。
被告：ＸＸ民，男，1966年9月13日出生，汉族，住齐河县城区。
被告：赵萍，女，1969年7月1日出生，汉族，住齐河县城区。
原告德州市同益互助型融资担保有限责任公司与被告山东德明制衣有限公司、山东省锦绣千村农业股份有限公司、山东金涛轻工科技有限公司、山东蓉渊家纺有限公司、ＸＸ民、赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2015）德开民财保字第9号民事裁定书，查封被告名下的银行账户，现已到期，原告向本院申请续封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款300万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一七年一月十七日
书记员 常明青
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执104号
申请执行人宋凡峰，男，汉族，1978年4月25日出生，住上栗县。
被执行人钟德权，男，汉族，1980年11月3日出生，住萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人宋凡峰与被执行人钟德权机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人宋凡峰与被执行人钟德权达成执行和解协议，2018年4月27日申请执行人宋凡峰向我院书面提出撤销执行申请书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0322民初1072号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小峰
审 判 员 李海龙
审 判 员 龙用湖
二〇一八年四月二十七日
代书记员 潘俊林
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0322执104号申请执行人宋凡峰，男，汉族，1978年4月25日出生，住上栗县。被执行人钟德权，男，汉族，1980年11月3日出生，住萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人宋凡峰与被执行人钟德权机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人宋凡峰与被执行人钟德权达成执行和解协议，2018年4月27日申请执行人宋凡峰向我院书面提出撤销执行申请书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0322民初1072号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何小峰审 判 员 李海龙审 判 员 龙用湖二〇一八年四月二十七日代书记员 潘俊林
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第79-1号
申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：郭敬辉。
被执行人：四川通宇物流有限公司，住所地：内江市市中区。
法定代表人：陈铁军。
被执行人：四川省新力投资有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：蒋朝明。
被执行人：内江金骆驼运输有限公司，住所地：资中县。
法定代表人：朱祥国。
被执行人：内江市精鑫机械制造有限公司，住所地：四川省威远县。
法定代表人：周文明。
被执行人：四川省川威集团有限公司，住所地：四川省威远县。
法定代表人：王劲。
被执行人：王劲，男，汉族，住四川省威远县。
关于中铁信托有限责任公司与四川通宇物流有限公司、四川省新力投资有限公司、内江金骆驼运输有限公司、内江市精鑫机械制造有限公司、四川省川威集团有限公司、王劲借款及担保纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2015年5月6日出具的（2015）川成蜀证执字第332号《执行证书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院于2015年5月26日依法立案受理。
执行中查明：在执行过程中申请人于2015年9月14日向我院申请终结本次执行程序。本案申请执行标的为借款本金238252590.83元及利息、违约金等实现债权合法费用。鉴于本案暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成铁中执字第79号案的本次执行程序。
如申请人发现可供执行财产线索，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯建明
审判员 樊 荣
审判员 郑 强
二〇一五年十月十二日
书记员 陈海文
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0523行审123号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，该局局长。
委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。
被执行人馨悦鲜奶吧（业主韩荣）。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第062号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判长 龚福仁
审判员 李宪文
审判员 薛善友
二〇一八年九月二十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0523行审123号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，该局局长。委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。被执行人馨悦鲜奶吧（业主韩荣）。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第062号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  龚福仁审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一八年九月二十日书记员  袁 静
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初39号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人朝某，男，出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，牧民，捕前住巴林右旗。二〇一五年十一月六日因犯故意伤害罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年1月5日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人朝某犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院经征得被告人朝某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人朝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日22时许，被告人朝某在幸福之路苏木哈某经营的”珍珠奶茶馆”内，与阿某和因琐事发生口角，后对哈某、格某、那某进行殴打，后从厨房拿菜刀砍坏停放在饭店门口阿某和的黑色吉利牌轿车两侧后视镜、挡风玻璃及驾驶室一侧门框，那某上前阻止时被告人朝某欲砍那某时刀柄脱落在其额部，致那某额部受伤。经鉴定，那某额部皮肤损伤程度已构成轻微伤，额骨骨折已构成轻伤二级。黑色吉利牌轿车损坏价值人民币1270元。
案发后，被告人朝某赔偿被害人那某经济损失人民币10000元，赔偿阿某和车辆损失人民币1400元。
上述事实，被告人朝某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人那某的陈述、证人哈某、朱某、那某、阿某和、苏某、格某、阿某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、收据、刑事判决书、视听资料、常口信息、被告人朝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朝某无辜滋事，随意殴打他人，致人一处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人朝某有前科，可酌情予以从重处罚。被告人朝某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人朝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迎 春
二〇一七年三月二十三日
书记员 阿娜尔
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂05民终198号
上诉人（一审原告）：包孝强，男，1957年10月13日出生，汉族，居民，住合浦县。身份证号码：4505251957********。
被上诉人（一审被告）：合浦县轻化设备厂（原称“合浦县金属厂”、“合浦县力车厂”），住所地：合浦县廉州镇东山寺后背。
法定代表人：潘荫祥，该厂厂长。
上诉人包孝强因与被上诉人合浦县轻化设备厂劳动合同纠纷一案，不服合浦县人民法院（2017）桂0521民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年1月30日以与被上诉人合浦县轻化设备厂和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，包孝强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许包孝强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审 判 长 张均佑
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一八年二月十四日
法官助理 叶雪玉
书 记 员 崔 闯
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初981号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：王莉，女，1971年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王莉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已缴清物业管理费，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。
本案受理费69元，减半收取计34.5元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 黄 璜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曹川川
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初字第1112号
原告张丛，男，汉族，1987年10月31日生，住湖北省麻城市。
委托代理人陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司
地址：浙江省义乌市北苑街道机场路587号
法定代表人：朱森军，该公司总经理。
委托代理人：季国桢，该公司员工。
本院在审理原告张丛诉被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司保险合同纠纷一案中，原告张丛于2016年12月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请真实自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丛撤回起诉。
本案受理费2180元，决定收取。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李海洋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10738号
原告商文，男，1948年10月8日出生。
委托代理人商建立，男。
被告尹鹤岩，男，1967年5月8日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人王宁，男。
原告商文与被告尹鹤岩、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告商文之委托代理人商建立，被告保险公司之委托代理人王宁到庭参加诉讼，被告尹鹤岩经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商文诉称，2013年6月15日8时55分，原告骑电动三轮车由南向北行至房山区大窦路952总站时，适遇被告驾驶小客车由南向北行驶，被告驾驶小客车右侧与原告电动三轮车左侧相刮，造成电动三轮车损坏，原告受伤。经交通队认定，被告负全部责任，原告无责任。原告请求法院判令被告赔偿医疗费5844.98元，误工费10640元，护理费3100元，营养费1000元，交通费1000元，车辆损失3000元。诉讼费由被告承担。
被告尹鹤岩未答辩。
被告保险公司辩称，对事故认定书的真实性、责任认定没有异议，事故车辆在我公司投有交强险，同意在保险范围内赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年6月15日8时55分，被告尹鹤岩驾驶（车牌号：津ACF×××）小客车由南向北行驶到房山区大窦路952总站时，适遇原告商文骑电动三轮车由南向北行驶，小客车右侧与电动三轮车左侧相刮，造成电动三轮车损坏，原告商文受伤。小客车尾部与自行车相接触，造成原告商文受伤，车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队简易程序处理，确定尹鹤岩为全部责任，商文无责任。事故发生后，原告商文到北京市房山区良乡医院治疗。经北京市房山区良乡医院诊断，原告商文的伤情为：“肋骨骨折，软组织损伤”。经本院审查核实，原告商文的合理损失为：医疗费5844.98元、误工费10080元、交通费800元。
另查，被告尹鹤岩驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，简易程序处理道路交通事故认定书、门诊收费专用收据、诊断证明书、证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告尹鹤岩与原告商文发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定尹鹤岩为全部责任，商文无责任的交通事故认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告尹鹤岩驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，故应先由保险公司在交强险责任保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告尹鹤岩予以赔偿。原告商文因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告商文提供的诊断证明书、门诊收费专用收据及挂号单予以确认。误工费，根据原告商文提供就医医院医嘱证明误工期限，并参照其提供的工资证明予以确认。交通费，根据原告商文到就医医院往返路途酌情予以确认。原告商文主张的营养费，因原告商文没有提供就医医院其伤情需要增加营养的证明，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告商文主张的护理费，因原告商文没有住院，也没有提供就医医院其伤情需要护理的证明，故对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。财产损失，原告商文未提供相关证据，届时可另行处理。被告尹鹤岩经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告商文医疗费、误工费、交通费共计人民币一万六千七百二十四元九角八分。
二、驳回原告商文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零七元，由原告商文负担九十八元（已交纳），由被告尹鹤岩负担一百零九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一三年十二月十四日
书记员 祝 婷
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初8号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人饶某甲，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月9日被万年县公安局刑事拘留；同月19日经万年县人民检察院批准逮捕；次日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
辩护人吴川帮，江西万年红律师事务所律师。
被告人张某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月9日被万年县公安局刑事拘留；同月19日经万年县人民检察院批准逮捕；次日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
辩护人杨育文，江西万年红律师事务所律师。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人饶某甲、张某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员韩珏出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月18日20时许左右，被告人饶某甲因古董生意问题对被告人张某心生不满，便来到万年县陈营镇佳佳商行斜对面饶某乙经营的夜宵店内找张某。饶某甲走到张某身边，抓住张某的脖子，张某挣脱，饶某甲朝张某脸上扇了一巴掌，张某还手打饶某甲但没有打到。饶某甲来到饶某乙夜宵店隔壁的夜宵店内拿了一个瓷器汤碗冲到张某面前朝张某头上砸了一下，张某头部流血冲进饶某乙夜宵店内从切菜的桌子上拿了一把菜刀朝饶某甲头部、脸部及身上乱砍。之后，饶某甲、张某被旁人拉开。
经鉴定，被告人饶某甲的伤情构成轻伤一级，被告人张某的伤情构成轻伤二级。
被告人张某于2015年9月18日到万年县公安局投案自首。
另查，二被告人就医疗费等费用已自行达成赔偿协议，且已履行完毕，二被告人已相互谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、调解笔录、常住人口信息、证人饶某乙、黄某的证言、被告人饶某甲、张某的供述、万年中源法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验检查工作笔录、现场示意图、现场照片、扣押清单、扣押作案工具照片、赔偿协议、社区矫正审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某甲故意伤害他人身体致一人轻伤二级，被告人张某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成了故意伤害罪。公诉机关指控二被告人罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对二被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。在对二被告人的量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人饶某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、被告人张某主动投案，如实供述了自己的罪行，有自首情节，依法可从轻、减轻处罚；3、二被告人赔偿了相关的医疗费用等，均取得了对方的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于二被告人无犯罪前科，有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，据此，本院对二辩护人要求对二被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，理由成立，本院予以支持，依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人饶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤颖青
二〇一六年二月四日
书记员 左 月
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00391号
申请执行人孟某某，男，1971年7月16日生，汉族，农民。
被执行人王某某，男，1967年3月22日生，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）户民初字第00205号民事调解书，于2013年1月31日向本院申请执行（2013）户民初字第00205号民事调解书第一项确定的给付义务，由被执行人赔偿申请执行人医疗费等共计6000元。执行中，被执行人已自觉履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00205号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代审判员 高 聪
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 刘锦云
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初922号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人周某，出生地贵州省铜仁市，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]809号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡亮芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年6月15日20时许，被告人周某到广州市黄埔区萝岗街荔红路荔北西一街19-1号一楼105房，盗走被害人王某的天语牌手机1部，后以10元人民币的价格销赃。
2.2016年7月8日20时许，被告人周某到广州市黄埔区萝岗街荔红路荔北西一街19-1号202房，盗走被害人齐某的三星牌手机1台、被害人曾某德身份证1张。
3.2016年7月11日20时许，被告人周某到广州市黄埔区萝岗街荔红路荔北西一街19-1号，准备盗窃财物时，因担心被发现而躲至301房床底，后被当场抓获。
公诉机关认为被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，有被害人王某、齐某、曾某的陈述、证人曹某的证言及辨认笔录、《刑事案件现场指认笔录》、《现场勘验笔录》、现场照片、被盗身份证照片、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、广州市黄埔区价格认证中心出具的《价格认定终止通知书》、广州市公安局黄埔区分局萝岗派出所出具的《情况说明》、《抓获经过》、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人周某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人周某实施2016年7月11日的盗窃行为时，因其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，本院依法就该宗事实比照既遂犯对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人周某的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年12月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审534号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人裴显夫，男，1954年12月1日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]45号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令裴显夫退还非法占用的692平方米的土地（四至：东邻东方橡胶厂、南山、西邻山、北邻山）；拆除其非法占地692平方米建造的钢棚及其他设施，并恢复土地原状；对其非法占地692平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币13840元；对其逾期未缴纳罚款的行为加处罚款人民币13840元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年5月31日作出的天土资监[2012]45号土地行政处罚决定；
二、由天台县三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张娇霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9792号
罪犯陆小贯，男，汉族，初中文化，1978年11月28日出生于江苏省新沂市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2009年9月22日作出（2009）靖刑初字第257号刑事判决，以被告人陆小贯犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年6月1日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月1日作出（2013）宁刑执字第3665号刑事裁定，对罪犯陆小贯减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月1日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陆小贯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陆小贯在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，一次监狱警告处分。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆小贯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内违纪（违规），受到警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆小贯减去有期徒刑五个月二十四日（刑期至2016年1月8日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1752号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人董某甲，男，1971年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：辽宁省大连市沙河口区，暂住广东省深圳市罗湖区。曾因犯盗窃罪，于2009年6月15日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年8月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年10月29日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年（监外执行）；还因犯盗窃罪，于2013年6月3日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月（决定执行有期徒刑一年四个月），羁押中又因发现漏罪，于2013年9月23日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月（合并执行有期徒刑一年九个月），于2014年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，因其患高危高血压疾病，于2016年8月27日被深圳市公安局福田分局取保候审。2016年11月16日深圳市福田区人民检察院重新对其取保候审。
被告人何维，曾用名何文，男，1987年7月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省南部县，在深圳市无固定职业和住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年9月8日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2575号起诉书指控被告人董某甲、何维犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉。被告人董某甲、何维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月份以来，被告人董某甲、何维二人结伙或者单独来到本市福田区侨香路山姆会员店实施盗窃，具体如下：
一、2016年8月5日14时许，被告人何维、董某甲来到本市福田区山姆会员店二楼，由董某甲动手盗窃5双阿迪达斯牌运动男鞋，何维将上述鞋子包装拆掉放入携带的背包后二人逃离现场。经鉴定，该5双鞋子价值人民币2090元。
二、2016年8月8日14时许，被告人何维、董某甲再次来到本市福田区山姆会员店，用相同的方式盗窃4双阿迪达斯牌运动男鞋。经鉴定，该4双鞋子价值人民币1692元。
三、2016年8月10日15时许，被告人何维独自一人再次来到本市福田区山姆会员店二楼，盗窃2双阿迪达斯牌运动女鞋，后被商场工作人员察觉，何维将盗窃的运动鞋留置在商场一楼企图逃离商场时被保安员抓获。经鉴定，该2双鞋子价值人民币856元。
四、2016年8月24日16时许，被告人董某甲伙同高某（已行政处罚）来到本市福田区山姆会员店二楼，由董某甲动手盗窃上衣背心等9件衣物，二人携带上述物品准备逃离现场时被保安员现场抓获。经鉴定，其中7件衣物共价值人民币1852元。
公诉机关当庭出示了部分被盗衣服、鞋子（照片）等物证；被告人身份材料、刑事判决书、刑满释放证明、全国违法犯罪人员信息资源库资料、扣押物品、发还物品清单、商场小票、行政处罚决定书、出警经过、抓获经过等书证；被害单位山姆会员店委托人郭某健所作的陈述；证人李某、杨某、高某的证言；被告人董某甲、何维的供述与辩解；涉案财产价格鉴证意见；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；监控录像等证据，并据此认为被告人董某甲、何维的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对被告人董某甲判处一年以上有期徒刑，并处罚金；对被告人何维判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人董某甲、何维均当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人董某甲、何维犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人董某甲、何维无视国家法律，结伙或单独多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、被告人何维犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年5月9日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
第2页共5页
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6122号
原告王某某。
委托代理人牛某某（系驻操营镇东部落村村委会推荐）。
被告徐某某。
原告王某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人牛某某到庭参加诉讼，被告徐某某经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年7月份，被告雇佣原告及本村村民21人为其打工，工期完工后，被告以种种理由拖欠工资至今，原告及21名村民多次催要，被告一直不给，制定还款计划，一直不落实。为此特向人民法院提起诉讼，请求判决被告给付原告工资款1200元。
被告徐某某经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，未予答辩。
经审理查明，2010年7月被告徐某某找到牛某某，让牛某某从其村里找些人干清理垃圾、清扫马路的工作，地点为山海关区石河大桥石河路生态治理工程，口头约定男工一天55元，女工一天45元，中午自己带饭，每天早晨由牛某某开面包车拉着干活儿的人，一起到被告徐某某处工作。工期完工后，被告未及时给付原告工资，拖欠原告工资至今，为此原告王某某向本院提起诉讼，请求判决被告给付原告工资款1200元。
原告王某某为证明其主张提交2013年1月24日被告徐某某出具的欠条一份，内容为：“做工日期2010年7月14日，今欠东部落村农民工工资25140元。农民工姓名如下：牛某某6940元、王某某2100元、李某某1800元、张某某2240元、杜某某520元、邢某某850元、杜某某720元、王某某100元、薛某某1200元、孟某某150元、杜某某1020元、张某某1600元、牛某某300元、李某某800元、王某某1200元、丁某1200元、李某某250元、毛某某700元、王某某550元、张某某540元、王某360元。”薛某某的名字与身份证上的薛宝武是一个人，当时徐某某写欠条的时候有同音不同字的现象，另外丁某的名字也是一样，身份证的信息为丁某，其他人都一致。证明被告徐某某拖欠原告王某某等人工资共计25140元，其中拖欠王某某1200元。
上述事实，有原告的陈述、原告王某某提供的欠条等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。2010年7月被告徐某某找到牛某某，让牛某某从其村里找包括原告王某某在内的村民干清理垃圾，清扫马路的工作，工程结束后被告徐某某未及时给付工资。2013年1月24日被告徐某某向原告王某某出具了内容包含拖欠王某某工资1200元的欠条，被告徐某某经本院合法传唤，未到庭应诉，未发表质证意见，应视为被告徐某某对2013年1月24日被告徐某某向原告王某某所出具欠条的认可，故本院对原告王某某提交的2013年1月24日被告徐某某向原告王某某所出具欠条予以采信。因此被告徐某某应向原告王某某支付拖欠工资1200元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内向原告王某某支付拖欠工资1200元。
案件受理费50元，公告费125元由被告徐某某负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 熊海华
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 王小玲
二〇一六年三月九日
代书 记员 李美葳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6395号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120116752204890W，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
主要负责人：陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：张海军，男，汉族，农民，户籍地河北省邯郸市临漳县，现住天津市东丽区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告张海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人苏鹏刚、被告张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《一应便利店用房（地）租赁合同》；2、判令被告腾退房屋；3、判令被告支付房屋租金10500元（暂计至2017年7月31日，最终请求至被告实际退房之日止）；4、依法判令被告支付违约金5000元；5、本案全部诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第3、4项诉讼请求。事实和理由：2015年7月，原、被告签订《一应便利店用房（地）租赁合同》。合同约定，原告将其享有使用权的坐落于天津市东丽区一经路东丽1号丽东苑5号楼1门102号房屋1间租予被告开办便利店，租赁期限自2015年8月1日至2016年7月31日，年租金6000元。被告仅交纳了三个月的租金后就拒绝交纳租金，且至今长期占用该房屋经营，故起诉。
被告张海军辩称，被告是通过招商的形式租赁该房屋经营的，原告当时许诺了一系列的优惠政策，与原告签订了租赁合同及补充合同，一应便利店是原告下属的，被告只是用其名义经营，牌匾都是按原告要求制作的。2017年5、6月间，原告让被告办理营业执照，因工商行政部门称不能办理，被告未能办理营业执照，原告即要求被告撤出，被告可以撤出，但被告所建临建房应补偿30000元，原告的负责人承诺给20000元，被告没有接受，原告才起诉。现同意解除合同，原告若赔偿临建房损失，则同意腾退房屋。被告不欠原告租金。
本院经审理认定事实如下：
当事人双方没有争议的事实，即原、被告于2015年7月签订《一应便利店用房（地）租赁合同》。原告将其享有使用权的坐落于天津市东丽区一经路东丽1号丽东苑5号楼1门102号房屋1间租予被告开办一应便利店，租赁期限自2015年8月1日至2016年7月31日，年租金6000元。期限届满后，双方未续签合同，被告仍经营，但未向原告交付租金，原告于2017年5、6月间向被告提出解除租赁合同。被告在经营期间，其在承租房屋北侧建造了砖混结构的房屋一间，原告提出解除租赁合同后，被告同意解除租赁合同，但要求原告对其建造的房屋进行补偿，原告遂起诉。上述事实本院予以认定。
双方对于被告是否交齐约定的租期内的租金存在争议，原告称被告只缴纳了1500元，被告称已交齐6000元。被告作为履行合同义务的一方有责任就自己的主张提供证据，现其并无证据，故本院认定原告所称事实；双方对于原告与被告签订《商品促销配送合作合同》之后的法律关系存在争议，原告称该合同的签订只是双方约定在网络平台合作销售，原、被告的租赁合同关系依然存在，该合同与本案无关，被告称该合同签订后双方是合作关系了，而非租赁合同关系。经审查，该合同系案外人与被告签订，并未涉及原、被告双方房屋租赁合同关系，内容也是基于网络平台销售的合作问题，确与本案无关联，本院认定原告所述事实。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系明确，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告租赁原告的房屋，应按照约定足额交纳房屋租金。租赁期限届满后，双方未续签合同，亦未约定续租期限，因而形成不定期租赁合同关系，被告亦未交付租金，原告有权提出解除租赁合同，现被告所持同意解除租赁合同、腾退房屋以原告对其建造的房屋补偿为前提，但是该房屋并无合法的准建、登记手续，且双方的合同对此亦无约定，被告主张原告补偿并无依据，其所持意见本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第五项、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告张海军签订的《一应便利店用房（地）租赁合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告张海军于本判决生效之日起十日内将天津市东丽区一经路东丽1号丽东苑5号楼1门102号房屋腾空交还原告长城物业集团股份有限公司天津分公司。
案件受理费188元，减半收取计94元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更1078号
罪犯尤其隆，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
本院于2008年2月22日作出（2008）石刑初字第2号刑事判决，以被告人尤其隆犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）宁刑终字第23号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2006年10月15日起至2021年10月14日止。2011年12月8日、2014年1月9日经本院裁定分别减去有期徒刑一年七个月、一年五个月，刑期自2006年10月15日起至2018年10月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013年度监狱改造积极分子、2015年一季度物奖、2015年四季度物奖，现计分考核累计102.5分。建议对罪犯尤其隆予以减去有期徒刑一年三个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯尤其隆减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因犯非法买卖枪支罪，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月28日被评为监狱改造积极分子，2015年5月19日、2016年2月3日分别获得物奖奖励各一次，自2014年1月至2016年6月考核累计得分102.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因危害公共安全犯罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤其隆减去有期徒刑一年二个月十天，刑期自2006年10月15日起至2017年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执380号
申请执行人代术菊，现住包头市。
被执行人内蒙古曲迷奶业食品有限公司，住所地：包头市九原区麻池镇新胜村。
法定代表人杨永贵，董事长。
本院在执行代术菊申请执行内蒙古曲迷奶业食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执380号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭亚峰
审判员 赵俊平
审判员 赵军华
二〇一六年八月十二日
书记员 郭雪琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4670号
原告：林刚强，又名林强，男，汉族，1983年7月15日生。
委托代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳关中小院农业开发有限公司。
法定代表人：王丽晓，该公司总经理。
被告：刘西钦，男，汉族，1975年11月10日生。
委托代理人：苗柏峰，河南审慎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告林刚强诉被告洛阳关中小院农业开发有限公司和被告刘西钦为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林刚强撤回起诉。
本案受理费1812元，由原告林刚强负担。
审判员 王忠民
二〇一六年十二月十四日
书记员 邢瑶瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00533号
原告：马鞍山市王猴建材商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代理人：候天应，该公司总经理。
委托代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托代理人：鲁涛，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。
被告：马鞍山新立建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：梁太新，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市王猴建材商贸有限公司诉被告马鞍山新立建设有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市王猴建材商贸有限公司于2015年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市王猴建材商贸有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市王猴建材商贸有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用3116元（已减半收取），由马鞍山市王猴建材商贸有限公司负担。
审判员 张定保
二〇一五年七月三日
书记员 杨 婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初726号
原告：安徽省长兴建设工程有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇华伦国际20楼，统一社会信用代码913403213487429457。
法定代表人:王军,系公司董事长。
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿文豪，安徽皖成律师事务所实习律师。
被告：安徽广电信息网络股份有限公司怀远分公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇文昌街桥口商场六楼，统一社会信用代码91340321394048022K（1-1）。
法定代表人：邹侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：燕飞，该公司副经理。
被告：安徽广电信息网络殷份有限公司,住所地安徽省合肥市高新区望江西路766号，统一社会信用代码91310000711777625E。
法定代表人:胡剑华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
原告安徽省长兴建设工程有限公司与被告安徽广电信息网络股份有限公司怀远分公司、安徽广电信息网络殷份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告孙宝庆于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长兴建设工程有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省长兴建设工程有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安徽省长兴建设工程有限公司负担。
审判员 常美琴
二〇一八年四月十六日
书记员 陈双双
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3899号
原告林树利，农民。
原告张海燕，农民。
二原告委托代理人杨光，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司，住所地唐山市丰润区石各庄镇桑园村北。
负责人张树强，分公司经理。
被告唐山市金鑫钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区丰登坞镇胡张坨村。
法定代表人于朝辉，公司董事长。
二被告委托代理人付友艳。
被告唐山万山商贸有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡甸子村北。
法定代表人曹桂清，公司经理。
原告林树利、张海燕与被告唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司、唐山市金鑫钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据被告唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司、唐山市金鑫钢铁有限公司的申请，依法追加唐山万山商贸有限公司为被告，公开开庭进行了审理。原告林树利及其委托代理人杨光、被告唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司、唐山市金鑫钢铁有限公司的委托代理人付友艳到庭参加诉讼，被告唐山万山商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林树利、张海燕诉称，2012年7月14日，被告唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司向二原告借款人民币20万元，并约定借款利息为月息一分五。但未就还款期限作出约定。被告唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司接到原告的该笔款项后，一直没有支付利息和本金。经原告多次催要，被告唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司至今未还。经查，被告唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司系被告唐山市金鑫钢铁有限公司设立的分公司。根据法律规定，被告唐山市金鑫钢铁有限公司应与被告唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司承担连带责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请依法判令被告给付借款本金20万元、利息14500元，二被告承担连带责任，被告承担诉讼费用。
被告唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司、唐山市金鑫钢铁有限公司辩称，原告主张的借款时间2012年7月14日发生在唐山万山商贸有限公司承包经营唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司期间。在承包未到期的情况下，万山商贸突然撤场，并且未与鼎丰分公司办理交接手续。后经过查询鼎丰分公司的账目，没有原告主张的此笔款项的记载。原告提交的收据上加盖鼎丰分公司的财务章，被告已经申请鉴定。因原告的借款，发生在万山商贸承包鼎丰分公司期间，按照万山商贸与鼎丰分公司的承包合同第八条第一项的约定，如此笔借款真实存在，相应的法律责任也应由万山商贸承担。原告主张的20万元如果存在，其性质也不是借款而是集资款，而集资款不属于人民法院民事受理范围。原告主张的月息一分五不应得到法院的支持。唐山市金鑫钢铁有限公司不应承担责任，因为在承包合同所附授权委托书中有明确的提示和约定。承包方万山商贸为一个有限责任公司，对外有独立承担责任的能力，其承包期间的所有责任均应由万山商贸来承担。综上，请依法驳回原告对被告唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司、唐山市金鑫钢铁有限公司的诉讼请求。
被告唐山万山商贸有限公司没有答辩。
经审理查明，2012年7月14日，唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司出具收据，“今收到张海燕（林树利）集资人民币20万元月息1分5收款人焦”，并加盖了唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司的财务专用章。现此款没有偿还二原告。诉讼中，被告唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司认为原告提交的收据上的财务章与其掌管的财务章不一样并申请鉴定，但未在规定的时间内提供相关的鉴定材料。
另查明，2008年1月18日，唐山市金鑫钢铁有限公司经全体股东讨论形成决议：1、出资100万元设立唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司。2、任命张树强为分公司负责人。3、与分公司有关的债权债务及相关民事责任均由本公司承担。决议当天即填写了分公司登记申请书，注明分公司营业场所为唐山市丰润区石各庄镇桑园村北，负责人为张树强。2011年6月1日，被告唐山市金鑫钢铁有限公司授权，主要内容为唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司对外承包事宜全部由张树强自行处理，其拥有有关唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司绝对的处置权。同日，张树强作为发包方（甲方）、被告唐山万山商贸有限公司作为承包方（乙方），双方签订了承包合同，约定承包期间到2014年12月31日为止。同时合同第八条第一项约定，乙方在承包期内产生的债权、债务、罚款等由乙方自负，与甲方无关。合同尾页甲方签字人为张树强，并加盖了唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司的公章，乙方签字人为曹桂清，并加盖了被告唐山万山商贸有限公司的公章。被告唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司陈述，在合同履行期间的2012年底，唐山万山商贸有限公司突然撤场，亦没有与唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司办理交接手续。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的收据原件、被告唐山市金鑫钢铁有限公司的股东会决议书、承包合同书等可以证明。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告唐山万山商贸有限公司在承包唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司期间向二原告借款20万元并约定月息一分五厘事实清楚，双方约定的利息也未违反相关的法律规定，本院予以确认。被告唐山万山商贸有限公司应负偿还原告20万元以及利息14500元的责任。被告唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司将其公司承包给被告唐山万山商贸有限公司，并且将分公司的所有证照、公章亦交付给被告唐山万山商贸有限公司使用，使包括原告在内的他人无从知晓此承包关系，故原告认为此借款的债务人为唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司符合常理。而被告唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司以与承包方即被告唐山万山商贸有限公司约定了在承包期内产生的债权、债务、罚款等由乙方（唐山万山商贸有限公司）自负、与甲方（唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司）无关作为抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。所以被告唐山市金鑫钢铁有限公司鼎丰分公司对此借款应负连带给付责任。但因其不具有独立的法人资格，故其责任应由被告唐山市金鑫钢铁有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山万山商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告张海燕、林树利人民币20万元、利息14500元。
二、被告唐山市金鑫钢铁有限公司承担连带给付责任。
案件受理费4518元，由被告唐山万山商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李连山
审判员 窦广同
审判员 潘智峰
二〇一三年八月八日
书记员 李冬冬
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1242号
申请执行人：史向阳。
被执行人：秦建国。
史向阳与秦建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月18日作出（2014）河民初字第1750民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向秦建国达执行通知书。经查明，被执行人秦建国名下无车辆、银行存款、股权可供执行，其名下有一套房屋，已查封，但因只查到一套房屋且面积较小，暂不处理房屋，现被执行人已报送黑名单，故本案作可恢复性终结裁定。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1750民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 范西平
执 行 员 王 勇
代理审判员 孙士国
二〇一五年五月七日
书 记 员 袁 铨
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2102号
原告：张光金，男，1972年9月4日出生，汉族，住博山区。
被告：赵增鸿，男，1972年12月23日出生，汉族，住博山区。
被告：丁丽凤，女，1974年9月6日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告张光金与被告赵增鸿、丁丽凤买卖合同纠纷一案过程中，原告张光金于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵增鸿、丁丽凤银行存款13000.00元或者查封价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告赵增鸿、丁丽凤在银行存款13000.00元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告赵增鸿、丁丽凤价值相当于13000.00元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 申海亮
二〇一七年八月十日
法官助理 王子君
书 记 员 王晶晶
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第283号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人袁丽云，女，1985年9月28日出生，汉族，初中文化，经商，家住郴州市北湖区桂门岭鑫城花园*栋*单元307。2014年6月4日因容留卖淫被郴州市公安局北湖分局行政拘留15日，同年6月13日因涉嫌容留卖淫罪被该局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，同年8月8日，经郴州市北湖区人民检察院决定被取保候审。同年9月28日，经郴州市北湖区人民法院决定被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人袁丽云犯容留卖淫罪一案，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人袁丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人袁丽云租赁郴州市北湖区升平路5号门面经营快餐店，之后利用该店容留刘某（女）、张某（女）在此卖淫，准备从中牟利。2014年6月3日11时许，刘某、张某在向嫖客杨某、漆某提供卖淫服务时被公安民警当场抓获。
又查明，经本院委托，湖南省郴州市北湖区司法局对被告人袁丽云作出了社会调查评估意见，建议对被告人袁丽云慎用社区矫正。
上述事实，被告人袁丽云在庭审过程中均无异议，且有受理案件登记表、抓获经过、检查笔录、提取笔录及现场图、物证、证人张某甲和漆某某等人的证言、辨认笔录、房屋租赁合同、行政处罚材料、社会调查评估意见、被告人袁丽云的供述及身份证明等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人袁丽云容留她人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚；经本院委托，对被告人袁丽云作了社会调查评估，虽然被告人袁丽云邻居关系没有处理好，建议对被告人袁丽云慎用社区矫正，但宣告缓刑对所居住社区并没有重大不良影响。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。对被告人袁丽云《中华人名共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第五十二条、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁丽云犯容留卖淫罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 段清华
人民陪审员 宋永华
人民陪审员 康赛琴
二〇一四年十月十九日
书 记 员 李月华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚、证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初115号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人路某，男，1988年6月19日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶于2018年2月24日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定于2018年3月2日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员宋永安出庭支持公诉，路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月24日0时1分许，被告人路某无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在尉氏县门刘线寺下沈路段，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，路某的血液中乙醇含量为293.88mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、朱某某的证言，血醇检验报告单，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车行车证复印件，无前科证明，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。路某系醉酒后无证驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。路某自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 仝新华
二〇一八年三月二十日
书记员 要婷婷
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执112号
申请执行人阮峰阳。
被执行人周彩娣。
被执行人黄传义。
被执行人玉环星博机械厂，住所地：玉环县芦浦镇江。
负责人：颜伟兵，厂长。
被执行人台州市传超手套服饰有限公司，住所地：玉环县。
法定代表人：黄传义，经理。
申请执行人阮峰阳与被执行人周彩娣、黄传义、玉环星博机械厂、台州市传超手套服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第1340号民事判决书已经于2015年12月23日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人周彩娣、黄传义应当给付申请执行人借款本息269212元及利息，并支付案件受理费5338元，申请执行费4714元，被执行人玉环星博机械厂、台州市传超手套服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人在全省各金融机构无可供执行存款线索；在县房地产管理部门、土地管理部门无权属登记信息；被执行人黄传义、玉环星博机械厂、台州市传超手套服饰有限公司在本院有多件案件均处于终结本次执行程序状态。另查被执行人周彩娣、黄传义去向不明，本院已将上述被执行人全部纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，本院于2016年2月29日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议，本案应予终结本次执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执112号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年四月一日
代理书记员 毛秋佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第6号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人刘老七，男，1982年4月8日生，汉族，文盲或半文盲，无业，贵州省六盘水市人。2013年8月7日因涉嫌抢劫罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2013年9月12日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，2013年9月13日由贵阳市观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检刑诉字（2013）第135号起诉书指控被告人刘老七犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵�市观山湖区人民检察院指派代理检察员范敏出庭支持公诉，被告人刘老七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月5日凌晨3时许，被告人刘老七窜至贵阳市观山湖区金龙国际花园对周某某家实施盗窃，在盗窃的过程中被受害人发现，进而持刀对受害人周某某实施威胁，后抢得黑色iphone4手机一部、白色iphone5手机一部、黄金手镯一个、戴尔笔记本电脑一台、心形吊坠一个、兔形吊坠一个、项链一条、现金1，000元。经鉴定，上述物品总价值23953元。
庭审中，公诉机关出示了相关物证、书证，被害人陈述，被告人的供述等证据。公诉机关以被告人刘老七的行为已构成抢劫罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定对被告人刘老七定罪处罚。
被告人刘老七对公诉机关的指控无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯�事实一致。
以上事实，有经庭审核实的下列证据证实：
（一）物证、书证
1、被告人户籍证明。证实被告人刘老七系完全刑事责任能力人。
2、抓获经过。证实无自首情节。
3、扣押发还物品清单。证实扣押被告人作案工具菜刀一把。发还被害人被抢现金及物品的事实。
4、辨认笔录及照片。证实受害人周某辨认被告人刘老七就是实施抢劫的人员。
5、现场指认笔录及照片。证实被告人刘老七指认对受害人实施抢劫的地点。
6、指认照片。证实被告人刘老七指认其抢劫所得的赃物以及实施抢劫时所使用的刀具。
7、现场勘查笔录。证实案发现场情况。
8、贵阳市物价局价格认证中心筑价认（2013）415号估价鉴定结论书。证实涉案物品价值人民币23，953元。
（二）被害人周某陈述：证实被告人刘老七实施抢劫的过程和手段。
（三）被告人刘老七的供述：“2013年8�初，晚上2点多，我骑车进入一小区，看见一家窗户未关。就沿着外墙和每一层攀爬，我从窗户爬进去后，打开一间房门后，见有一女性，我跑到厨房拿起菜刀到房间中，持刀威胁她不要叫。并将屋内手机、电脑、现金及首饰拿走。随后，我从其家中正门逃走。”证实被告人入室盗窃被发现后持械威胁受害人，并抢走受害人财物的事实。
上述证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘老七以非法占有为目的，持刀对他人进行威胁后劫取他人财物，抢劫数额巨大，其行为已构成抢劫罪，其实施暴力威胁的行为发生在受害人室内，应认定有入户抢劫的情形，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘老七如实供述自己的罪行，本院酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫、或者其它方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；……”。第六十一条、第五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下，
一、被告人刘老七犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月7日起至2023年8月6日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具菜刀一把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 健
人民审判员 罗 欢 欢
人民审判员 周 启 霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘龙（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审72号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：刘传献，该单位工作人员，特别授权。
被申请人：王某，男，汉族，1987年5月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：李某，女，汉族，1992年3月18日出生，系王某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月20日作出的商睢卫计证字（2017）BGM020号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）BGM020号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 陈 超
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年五月四日
书 记 员 杨现有
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3917号
原告张凤英。
委托代理人郭志高（系原告之长子）。
委托代理人郭伍荣（系原告之五子）。
被告郭长荣。
原告张凤英与被告郭长荣返还原物纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告张凤英于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张凤英负担。
审 判 长 高 阳
代理审判员 张 倩
人民陪审员 魏长民
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵彦衡
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第651号原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人胡正茂。委托代理人韩芳，上海市佳信达律师事务所律师。被告叶宏辉，男。被告叶晶晶，女。被告上海鹏鹰实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人叶宏辉。被告上海亚融融资担保有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人郑为松。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行诉被告叶宏辉、叶晶晶、上海鹏鹰实业有限公司、上海亚融融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告上海鹏鹰实业有限公司下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈双幸二〇一五年四月九日书记员  张霜霜
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初1166号
原告上海鲁同混凝土制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人余爱军，执行董事。被告上海鸿立建设有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈育群，董事长。本院在审理原告上海鲁同混凝土制品有限公司诉被告上海鸿立建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请；且原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 虞增鑫
二〇一六年二月二十四日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1577号
申请执行人：杜丽。
申请执行人：李晓曼。
申请执行人：李全通。
申请执行人：李俊荣。
申请执行人：孙姣阁。
被执行人：刘罡。
被执行人：束绍强。
本院在执行申请执行人杜丽、李晓曼、李全通、李俊荣、孙姣阁与被执行人刘罡、束绍强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3218号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人赔偿申请执行人328862.50元。2、被执行人负担案件受理费6600元。以上二项的执行，已执行0元，未执行335462.5元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 胡大鹏
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 旭