wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书�2015）金执字第00102号申请执行人赵彦升，男，汉族，生于1939年2月19日，住甘肃省平凉市崆峒区四十里铺镇。申请执行人段慧珍，女，汉族，生于1944年10月9日，住甘肃省平凉市崆峒区四十里铺镇。申请执行人王聪，女，汉族，生于1973年10月7日，住宝鸡市金台区宝平路。申请执行人赵天琪，女，汉族，生于2000年11月7日，住址同王聪。申请执行人赵天浩，男，汉族，生于2010年11月24日，住址同王聪。被执行人屈积怀，男，汉族，生于1974年4月25日，住宝鸡市金台区新福路。本院在赵彦升、段慧珍、王聪、赵天琪、赵天浩与屈积怀生命权纠纷一案中，本院（2014）金民初字第00213号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月21日立案执行，本案执行标的为赔偿款10201.40元、执行费53元。被执行人已在立案执行前将赔偿款自觉履行，申请执行人撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）金民初字第00213号民事判决书对屈积怀的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一五年三月五日书 记 员  杜国梁
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01517号
原告：吴宗林，男，住安徽省广德县。
委托代理人：范馨，男，广德县劳动监察大队副大队长，住安徽省广德县。
被告：安徽艾得墙纸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨增良，该公司执行董事。
本院在审理原告吴宗林诉被告安徽艾得墙纸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴宗林于2015年6月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现吴宗林申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告吴宗林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由吴宗林负担。
审判员 严金华
二〇一五年六月五日
书记员 王甜甜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1831号
原告：骆国东（曾用名骆国栋），居民。
委托代理人钱宗堂。
被告：陈浩，居民。
被告：周燕飞，居民。
原告骆国东为与被告陈浩、周燕飞民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告骆国东的委托代理人钱宗堂到庭参加了诉讼；被告陈浩、周燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆国东诉称，2014年5月15日被告以经商为由向原告借款人民币2万元，由被告陈浩出具借条一份，后经原告多次催讨未果。现特诉至本院，请求判令二被告归还原告借款2万元。
被告陈浩、周燕飞未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年4月24日，被告陈浩出具借条一份给原告，载明，今向骆国栋借人民币2万元正，借款人陈浩。
上述事实，有原告骆国东的庭审陈述及其提供的借条一份、两被告结婚登记审查处理表一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈浩向原告借款2万元未归还的事实，有借条为凭，本院予以认定。上述债务系被告陈浩、周燕飞夫妻关系存续期间形成，应当按夫妻共同债务处理。被告陈浩、周燕飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈浩、周燕飞于本判决生效后十五日内归还原告骆国东借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈浩、周燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一四年七月四日
书记员 龚莹滢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7409号
原告焦海双，男，50岁，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。
被告刘坤义，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告焦海双与被告刘坤义买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦海双自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦海双撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 张 晨
二〇一六年十二月九日
书记员 孙佳丽
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00167-1号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县城。
法定代表人王国强，系该社理事长。
被执行人宁天顺，男，1957年10月29日出生，汉族，住高陵县湾子乡。
被执行人李荣，女，1958年7月7日出生，汉族，住高陵县湾子乡。
被执行人全亚娟，女，1980年5月16日出生，汉族，住高陵县鹿苑镇。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人宁天顺、李荣、全亚娟公证债权文书纠纷一案，陕西省高陵县公证处作出的（2014）陕高证执字第12号执行证书已经发生法律效力。权利人高陵县农村信用合作联社于2014年4月25日向本院申请执行，申请执行标的30万元及利息。本院于2014年5月19日立案执行。
本院在该案执行中，依法划拨了被执行人全亚娟的银行存款30450元，现申请人已将该款领走并收抵了利息。现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人高陵县农村信用合作联社亦提供不出有可供执行的财产。现申请执行人高陵县农村信用合作联社向本院申请将该案退出本次执行程序。至此申请人的债权30万元及部分利息罚息尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1.本院（2014）高执字第00167号公证债权文书纠纷一案的本次执行程序终结。
2.申请执行人高陵县农村信用合作联社如发现被执行人宁天顺、李荣、全亚娟有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 亮
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第534号
罪犯张卫忠，男，1967年7月15日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。
山西省大同市中级人民法院于2000年2月22日作出（2000）同�初字第9号刑事判决，认定被告人张卫忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2000年7月24日，山西省高级人民法院作出（2000）晋刑一终字第95号刑事判决，维持对该犯判决。2000年9月14日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2002年9月9日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年；2008年8月4日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2011年1月12日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。�已审理终结。
经审理查明，该犯从事犯教工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年4月、2013年8月、2013年9月、2013年10月、2013年11月、2014年8月、2014年8月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张卫忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张卫忠减去所余有期徒刑（刑期自2005年12月27日执行至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年五月八日
书 记 员 常小芳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1476号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：曲振东、曲春刚、曲建东、曲建文
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1476号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执1071号
申请执行人：郑博，男，汉族，1989年1月20日生，住新安县，。
被执行人:付银行，男，汉族，1982年12月15日生，住孟州市，。
本院在执行申请执行人郑博与被执行人付银行为民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年三月七日
书记员 郭 奇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执1071号申请执行人：郑博，男，汉族，1989年1月20日生，住新安县，。被执行人:付银行，男，汉族，1982年12月15日生，住孟州市，。本院在执行申请执行人郑博与被执行人付银行为民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年三月七日书记员  郭 奇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10813号
原告苏国栋，男，汉族，1956年12月21日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被告高鹏飞，男，汉族，1978年2月20日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被告武斌，男，汉族，1969年6月1日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被告许小建，女，汉族，1974年4月7日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
本院在审理原告苏国栋诉被告高鹏飞、武斌、许小建保证合同纠纷一案中，原告苏国栋申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费19400元，由原告苏国栋负担。
审判员文辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员康磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0602民初10813号原告苏国栋，男，汉族，1956年12月21日出生，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告高鹏飞，男，汉族，1978年2月20日出生，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告武斌，男，汉族，1969年6月1日出生，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告许小建，女，汉族，1974年4月7日出生，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。本院在审理原告苏国栋诉被告高鹏飞、武斌、许小建保证合同纠纷一案中，原告苏国栋申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、第一百五十五条的规定，裁定如下：本案准予撤诉。案件受理费19400元，由原告苏国栋负担。审判员文辉二〇一六年十二月二十三日书记员康磊
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第282号
原告赵某某。
委托代理人石贵英，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。
被告贾某某。
原告赵某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2006年2月9日登记结婚。由于婚前双方互不了解，没有感情基础。婚后双方脾气性格不和经常吵架，无法共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告贾某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2004年经人介绍相识，于2006年2月9日登记结婚。2007年农历2月29日生育儿子贾某乙，现随被告一起生活，2011年农历4月10日生育女儿贾某甲，现随原告一起生活。原告就其夫妻感情破裂主张未能提供充分证据证实。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚前应有比较牢固感情基础，婚后生育两个子女，虽有矛盾，但并未因此导致夫妻感情彻底破裂，原告离婚理由不充分，本院对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告赵某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 贾国庆
审判员 边炳有
审判员 杨顺才
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴天姿
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第282号
原告曹海龙，男，1984年5月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人王玉珏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被告齐丹，男，1985年9月10日出生，汉族，住顺城区。
原告曹海龙诉被告齐丹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海龙及委托代理人王玉珏到庭参加诉讼，被告齐丹经合法传唤未到庭，本案缺席审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，被告于2014年10月7日因急需用钱向我借3万元，约定1个月后还，并约定违约金每月5000元，事后未偿还，2014年11月21日被告称生病又向我借5000元，承诺次日偿还，亦未偿还。我多次催要未果，现要求被告偿还35000元并支付违约金及诉讼费，30000的违约金，自2014年11月8日起每日按5000计算。5000的违约金以借款之日计算。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，于2014年10月8日被告向原告借款3万元，约定借款期限2014年10月8日至2014年11月7日，同时约定每月承担5000元违约金，当日原告交付被告3万元现金。2014年11月20日被告再次向原告借款5000元，上述欠款至今未还。原告多次催要未果，2015年4月23日诉讼来院，因被告未到庭应诉，未能达成一致意见。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订借款协议书，收条，原告陈述笔录，本院对被告齐丹询问笔录等在案为凭，上述证明材料已开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原被告双方自愿达成借款协议，真实、合法、有效。原告已按协议向被告支付借款，被告理应如期返还。现被告借故不予偿还，应按照法律规定支付逾期利息。双方约定违约金超出法律规定标准部分本院不予支持。关于5000元借款因双方未约定违约金及期限，故应以原告主张权利之日起以同期银行贷款利率支付逾期利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六、第九条和《民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐丹于本判决生效之日立即偿还原告曹海龙30000元，自2014年11月8日起每月按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金，至本判决确定给付之日止；
被告齐丹于本判决生效之日立即偿还原告曹海龙5000元，自2015年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金，至本判决确定给付之日止；
案件受理费675元，由被告齐丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 姜燕
二〇一五年五月十九日
书记员 孙丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4625号
原告上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人水联哲，董事长。
委托代理人蒋黎明，男。
委托代理人吴慧伟，女。
被告饶欢，女，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莘闵物业发展有限公司诉被告饶欢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘闵物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘闵物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年二月二十二日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05816号
原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业，组织机构代码76269764-1。
法定代表人左宗申，董事长。
被告余兴勇，男，1982年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王正敏，女，1985年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆宗申天润地产有限公司与被告余兴勇、王正敏商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆宗申天润地产有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆宗申天润地产有限公司系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申天润地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司负担。
审 判 长 丁希来
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈俊良
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1730号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人邱建平，男，1966年5月20日出生，现住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人邱建平罚金一案，福安市人民法院作出的（2017）闽0981刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人5000元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2017）闽0981刑初102号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一七年九月二十五日
书记员 阮灿荣
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1730号申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。法定代表人：吴世平，院长。被执行人邱建平，男，1966年5月20日出生，现住福安市。申请执行人福安市人民法院和被执行人邱建平罚金一案，福安市人民法院作出的（2017）闽0981刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人5000元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2017）闽0981刑初102号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 曦执行员 郑新仁执行员 彭跃华二〇一七年九月二十五日书记员 阮灿荣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第1167号
上诉人（原审原告）：李某，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：罗某，农民。
委托代理人：翁少波，浙江义韬律师事务所律师。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）甬余陆民初字第338号民事判决，于2015年11月12日向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：李某与罗某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2014年9月12日，双方发生争执，在罗某拉扯过程中李某倒地，李某亲属报警后，余姚市公安局梨洲派出所民警到场进行了协调。同日李某入院治疗，后于2015年9月25日在余姚市人民医院进行了引产手术。罗某曾向原审法院起诉要求离婚，后该案因未缴纳诉讼费按撤诉处理。
李某于2015年7月27日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.准许李某与罗某离婚；2.罗某赔偿李某医疗费8507元及精神损害抚慰金50000元，合计58507元；3.罗某返还李某的嫁妆；4.本案诉讼费由罗某承担。
罗某在原审中辩称：罗某不同意离婚，曾提出离婚诉讼是为了迫使李某与罗某见面，以达到和好的目的。
原审法院审理认为：夫妻双方应当互敬互爱、和睦相处。本案中李某与罗某婚姻基础尚可，李某提交的证据尚不能证明双方感情确已破裂，只要双方互谅互让，夫妻是能够和睦相处的，故对李某要求与罗某离婚及要求罗某返还李某嫁妆的诉讼请求，原审法院不予支持。对于李某要求罗某赔偿其医疗费及精神损害抚慰金的诉讼请求，因李某未能提供充分的证据证明罗某与其引产的因果关系，故原审法院不予支持。据此，为维护家庭完整、促进社会和谐，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李某的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
宣判后，李某不服，向本院提起上诉称：请求撤销原判，依法改判支持李某的原审诉讼请求。事实与理由：一、原审判决不准双方离婚是错误的。双方婚姻已无感情。二、原审否定金玲玲和李圆圆的证人证言、回避双方共同生活的事实，是错误的。三、李某提出的医疗费和精神损害抚慰金的赔偿请求是建立在罗某造成李某流产的事实基础上，原审未认定因果关系错误。四、李某的嫁妆系李某的婚前财产，法院处理离婚案件应根据案情实际一并支持李某要求返还嫁妆的诉讼请求。
罗某辩称：1.双方感情尚未完全破裂，故不同意离婚。2.李某的赔偿理由不充分，没有依据。李某主动要求医院引产，且李某没有证据证明流产与罗某拉扯有因果关系。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李某提交的证据不足以证明其上诉请求，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。李某和罗某的婚姻有一定的感情基础，现因生活琐事双方产生矛盾，但尚未致感情破裂。双方应互谅互让、互相尊重、相互帮扶，仍有和好可能。综上，上诉人李某之上诉，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一六年一月六日
代书 记员 贺佳薇
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第266号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张大可，男，1979年12�5日出生，浙江省诸暨市人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，1996年8月被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，2000年10月12日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪，2011年1月19日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，2012年10月10日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月29日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人吴之成，湖南岳林律师事务所律师。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人张大可犯盗窃罪一案，于二O一四年八月八日作出（2014）岳刑初字第230号刑事判决。原审被告人张大可不服，提出上诉。本院于二O一四年十月二十二日受理后，依法组�合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月29日13时许，被告人张大可溜门入室进入被害人郭某家二楼卧室实施盗窃时，被郭某外甥发现，郭某在家中二楼楼梯处将准备逃脱的被告人张大可抓获，并报警。
原审判决认为，被告人张大可以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人张大可到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人张大可已经着手实施盗窃，但由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张大可在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判决有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十�条第一款、第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人张大可犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人张大可以“没有实施盗窃”为由向本院提出上诉。辩护人吴之成提出“认定张大可实施盗窃证据不足，原审判决量刑过重”的辩护意见。
经审理查明：2014年6月29日13时15分许，上诉人（原审被告人）张大可窜至湖南省湘潭市岳塘区霞城乡霞城村同心组19号附3号，采用“溜门入室”的方式进入被害人郭某家。随后，上诉人张大可来到郭某家二楼卧室实施盗窃时，被郭某外甥张某发现并告知郭某，郭某在家中二楼楼梯处将准备逃脱的上诉人张大可抓获并报警。
对于上述事实上诉人张大可在原审庭审开庭审理过程中没有提出异议，且有经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的上诉人张大可的供述，被害人郭某的陈述，证人张某的证言，对案笔录，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，现场勘验检查工作记录、现场照片，受案登记表、立案决定书，上诉人张大可的身份信息资料等书证证实，足以认定。
本院认为：上诉人（原审被告人）张大可以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人张大可已经着手实施盗窃，但由于其意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人张大可到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。上诉人张大可在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人张大可上诉中提出“没有实施盗窃。”辩护人吴之成辩护中提出“认定张大可实施盗窃证据不足，原审判决量刑过重。”经查，上诉人张大可溜门入室�实施盗窃时被人发现后被抓获的犯罪事实，有其本人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、现场照片等证据予以证实，原审判决依据其犯罪情节对其所作的定罪量刑并无不当，上诉人张大可的上诉理由及其辩护人吴之成的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证实确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 李柏文
二〇一四年十一月四日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212财保20号
申请人赵天硕
被申请人高军绪
被申请人青岛万嘉食品有限责任公司
法定代表人高军绪
申请人赵天硕向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高军绪、青岛万嘉食品有限责任公司银行存款人民币140万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起申请人赵天硕提出诉前财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人�合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高军绪、青岛万嘉食品有限责任公司银行存款人民币140万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结申请人赵天硕银行存款人民币140万元或查封其同等价值的其他财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年六月六日
书记员 由子聪
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初445号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人文世刚，男，汉族，1995年11月21日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）433号起诉书指控被告人文世刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蒋某出庭，指控：2017年10月25日凌晨2时许，被告人文世刚饮酒后无证驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车沿本市秋石高架由北向南行驶至秋石高架转钱江三桥匝道处时被交警查获，并在被要求检查时未及时停车，且谎报姓名。经抽血检验，其血液中乙醇含量为143.6mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人文世刚具有在城市快速路上醉酒驾驶、无证驾驶的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。
被告人文世刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文世刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文世刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年10月25日起至2018年1月13日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莹
二〇一七年十月三十一无
书记员 章文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更951号
罪犯李斌，男，1990年2月2日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2013年9月4日作出（2013）丰法刑初字第00224号刑事判决，认定李斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，追缴犯罪所得赃款1300元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年3月22日以罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金及犯罪所得赃款未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月11日起至2016年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 游欣妍
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬商初字第456号
原告扬中市荣安电仪设备有限公司。
法定代表人黄良荣，总经理。
委托代理人张富林，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告刘庆丰，男，1960年1月4日生，汉族，扬中市人。
委托代理人杨国平，男，1976年2月25日生，汉族，扬中市人，系被告刘庆丰邻居。
被告姚冬林，男，1971年1月26日生。
本院在审理原告扬中市荣安电仪设备有限公司与被告刘庆丰、姚东林买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告扬中市荣安电仪设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担。
审判员 朱霞萍
二〇一三年十一月十五日
书记员 徐 霞
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东破字第1—4号
申请人：胜利油田龙昊化工有限责任公司破产管理人。
2014年1月7日，胜利油田龙昊化工有限责任公司破产管理人向本院提出申请，称胜利油田龙昊化工有限责任公司破产财产分配方案已经本院确认且已分配完毕，故请求终结本案破产清算程序。
本院认为，胜利油田龙昊化工有限责任公司已经依照破产程序进行了清算，其破产财产已经按照本院确认的财产分配方案分配完毕，未得到清偿的债权不再进行清偿，胜利油田龙昊化工有限责任公司的主体资格因全部财产的消失而丧失。依照《中华人民共和国破产企业法》第一百二十条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
终结胜利油田龙昊化工有限责任公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 乔良艳
审判员 隋美玲
审判员 胡祥英
二〇一四年一月九日
书记员 白 雪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02786号
罪犯陈婧，女，1983年1月23日出生于福建省罗源县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2013年2月22日作出（2012）沪一中刑初字第190号刑事判决判，认定其犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈婧在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈婧在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈婧在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈婧减刑九个月（刑期至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初120号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人冯一兵，男，1968年11月6日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月28日被桃源县公安局决定取保候审，同年7月7日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人冯一兵犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月2日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员倪志龙出庭支持公诉，被告人冯一兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年4月11日19时许，被告人冯一兵酒后驾驶湘JXXX**号小轿车，在本县漳江镇文昌路与渔父路交叉路口行驶时被执勤交警查获。经常德市广德司法鉴定中心检验，案发时，冯一兵血液酒精含量为262.71mg/100ml。
次日。被告人冯一兵经口头传唤到县交警大队事故中队接受询问，4月25日，经电话通知到案，均如实供述了上述事实。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人冯一兵平时表现较好，再犯罪可能性较小，所在社区建议对冯一兵实行社区矫正。
上述事实,被告人冯一兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，呼出气体酒精含量检测结果告知记录，桃源县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血现场照片，常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告，冯一兵机动车驾驶证、机动车行驶证，驾驶人及所驾机动车信息查询结果单，本案线索来源、到案经过，湖南省适用社区矫正社会调查评估意见书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯一兵违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。到案后如实供述，系坦白，予以从轻处罚；鉴于其系初犯，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人冯一兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 李铁文
人民陪审员 夏 晖
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初463号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人徐辉，男，1994年9月18日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，宁波康翔投资公司驾驶员，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯强奸罪于2018年1月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人蔡士勇、蒋珂莹，浙江红邦律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕413号起诉书指控被告人徐辉犯强奸罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹，被告人徐辉及其辩护人蔡士勇、蒋珂莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月2日凌晨2时30分许，被告人徐辉与被害人孙某1吃完夜宵后，强行将被害人孙某1带至位于宁波市鄞州区钟公庙街道长丰丽江苑X幢X单元X室被告人徐辉家中。在被告人徐辉提出要与被害人孙某1发生性关系的要求被拒绝后，仍采用殴打方式强行与被害人孙某1发生了性关系。
2018年1月2日凌晨3时55分许，被告人徐辉在宁波市鄞州区长丰丽江苑X幢X单元X室被宁波市公安局鄞州分局钟公庙派出所民警抓获。
上述事实，被告人徐辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1的陈述，证人孙某2、毛某1均的证言，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心的法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录，人身检查笔录及照片，辨认笔录，提取经过，门诊病历，诊断证明书，微信聊天记录，监控录像，出警经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐辉违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人徐辉能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐辉犯强奸罪,判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2021年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞露烟
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 徐祖国
二〇一八年五月十五日
本件与原本核对无异代书记员郑莹
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第339号
原告李某某，女，1963年7月12日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告阳某甲，男，1960年4月8日出生，汉族，湖南省隆回县人。
监护人阳某乙，男，1951年6月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，系被告堂兄。
原告李某某诉被告阳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员刘湘南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘桂峰、被告阳某甲及其监护人阳某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1984年8月17日登记结婚。1988年6月18日生长女阳某丙，1993年10月23日生次女阳某丁。婚后原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争执，从2002年2月起，原告将两个小孩托付给自家人照顾，自己外出广州打工。几个月后，因自家人不愿照顾小孩，原告又将小孩托付给娘家父母抚养，原告从此与被告断绝了夫妻来往，原告在外打工挣钱全部寄回做为小孩的抚养费用，而被告对两个小孩的成长从未承担任何义务和责任。综上，夫妻因感情不和分居已达13年之久，夫妻感情完全破裂，原告特向法院起诉，请求法院判准离婚。
被告阳某甲辩称：1996年阳某甲在深圳打工时受伤，没有得到补偿，此后患上了间歇性精神病，李某某独自撑起家庭责任，自此家庭经济生活方面确实很苦，这是事实。但说夫妻感情不好，阳某甲不负责不属实，家里的经济大权全是李某某掌握。这么多年过来了，我们认为这个婚不离为好。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1984年8月17日登记结婚。1988年6月18日生长女阳某丙，1993年10月23日生次女阳某丁，两个女儿均已成年独立。夫妻婚后感情一般，1996年被告阳某甲在深圳务工时受伤，却没有得到赔偿，因此受到巨大打击，导致精神恍惚。原告李某某因生活所迫从2002年2月起外出广东打工，从此夫妻分开生活至今。婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产，也没有共同债权主、债务。
以上事实有原、被告身份资料、小孩户籍资料、结婚证、及两个女儿的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育阳某丙、阳某丁两个女儿，应该建立了应有的夫妻感情。转折点在于被告阳某甲受伤没有得到补偿，受到打击后精神恍惚，不但不能照顾妻子女儿，负担起家庭责任，反而成为家庭的重大负担。而原告李某某不仅要抚养两个年幼的女儿，还要照顾精神恍惚的被告，生活确实艰难。从2002年起李某某外出打工后夫妻分开生活，夫妻感情从此产生重大裂痕。然而夫妻有互相扶持、互相扶养的义务，现被告阳某甲精神状况不如常人，衣食住行没有着落，且原、被告均已年老，两个女儿也已长大成人，只要夫妻和睦，女儿孝顺，应是苦尽甘来。因此对原告李某某要求与被告阳某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘湘南
二〇一五年四月一日
代理书记员 李淑兰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08108号
原告王会群，女，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人张大尉，山东同济律师事务所律师。
本院在审理原告王会群与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王会群于2015年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会群申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王会群撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王会群负担。
审判员 鲍伟来
二〇一五年九月十七日
书记员 韩莎莎
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01028号
原告：马世俊，男，住无为县。
委托代理人：马俊雄（原告之子），住址同原告。
被告：安徽省隆峰建设工程有限公司，住所地无为县。
被告：安徽省铜陵京安劳务有限公司，住所地铜陵市。
原告马世俊与被告安徽省隆峰建设工程有限公司、安徽省铜陵京安劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自已在被告安徽省隆峰建设工程有限公司融城绿景后期二个工地干活，没有签劳动合同、也未上保险，每天加班三小时。请求依劳动法判令被告支付拖欠的差旅费、加班费、工伤医药费等共计21238.5元。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，致使诉讼文书无法向被告进行送达，案件无法审理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马世俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 任士贵
二〇一五年五月十二日
书记员 季 伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥商初字第230号
原告：宋某某。
委托代理人：王某某。
被告：杨某某。
原告宋某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 孙巧浓独任审理。2010年5月11日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告宋某某的委托代理人王某某到庭
参加诉讼，被告杨某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告宋某某诉称，被告杨某某因经营生意所需于2008年1
2月5日向原告借款50000元，约定借款期限为三个月，口头约
定利息按1.5%计算。2009年12月30日，被告又向原告原告借款
10000元。上述借款被告均向原告出具借条。后经原告催讨未
果，故诉至法院要求：一、依法判令被告立即归还借款60000
元并支付利息（按中国人民银行规定的同期资本贷款基准利率
的四倍为标准计算）；二、本案受理费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
提供身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、提供借条两份，证明被告向原告共计借款60000元的
事实。被告杨某某未作答辩，也未提供任何证据。
因被告杨某某未到庭视为放弃质证的权利。对原告提供
的证据经庭审核实无误，本院予以确定。
综上，本院认定事实与原告陈述事实相一致。
本院认为，原告宋某某与被告杨某某之间的借贷关系主
体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告杨某某
应按约定及时归还借款，2009年12月5日的借款虽未约定归还
期限但在原告催讨后也应及时归还。由于原告没有证据证明双
方就利息进行约定，原告要求按中国人民银行同期资本贷款基
准利率的四倍为标准计算利息无法律依据，本院不予支持，但
在借款到期后原告未及时归还借款的，被告应按银行同期贷款
利率支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内归还原告宋某某借款6
0000元并支付利息（其中50000元自2009年3月5日起按银行同
期贷款利率计算至判决确定的履行之日；10000元自2010年4月
23日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员孙巧浓
二〇一〇年五月十一日
书记员金紫莹（代）
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第115号
原告谢某，女，生于1986年7月9日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告杨某某，男，生于1988年1月12日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告谢某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告谢某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周慧明
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴承光
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1027号
原告：姚净净，女，1986年10月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
被告：马丽杰，女，1990年5月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：张军梅，女，1964年2月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告姚净净与被告马丽杰、张军梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚净净及其委托诉讼代理人朱保恒、被告张军梅到庭参加诉讼，被告马丽杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚净净向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还欠款94100元及利息33840元（按年利率24%的标准，自2015年10月30日计算至2017年3月12日止），共计127840元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告马丽杰系朋友关系。2014年11月27日起，被告马丽杰多次向原告借款。2015年8月11日，被告马丽杰将借款本金和利息结算后重新向原告出具94100元的欠条一份，承诺于2015年10月30日前还款。2015年12月23日，原告到被告马丽杰家中催要欠款时，二被告请求原告再给予一定宽限时间，并向原告出具了《还款承诺书》一份，承诺共同向原告还款，且于2016年5月1日前还清。现还款期限已过，该款原告多次催要未果，原告遂诉至法院，请求判令如诉。
被告张军梅辩称，被告马丽杰向原告借款应由被告马丽杰返还，被告张军梅在《还款承诺书》中的签名系受原告的胁迫，其不应承担还款责任。
被告马丽杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告和被告张军梅无异议的《还款承诺书》、郑州银行交易对账单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交被告马丽杰分别于2014年11月27日、2015年8月11日出具的两份欠条以及证人郑某出具的证言，被告张军梅虽称不知情，但结合被告张军梅认可的还款承诺书所述内容，本院对该二份欠条的真实性以及证人郑某所出具的证言予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告马丽杰系朋友关系。2014年11月27日，被告马丽杰向原告借款50000元，原告按照其要求存入指定账户后，被告马丽杰向原告出具借条一份；2014年12月底，被告马丽杰再次向原告借款50000元，原告从其朋友郑某处借款30000元，加上自己的20000元，交于被告马丽杰，但被告马丽杰未向原告出具手续；2015年上半年，被告马丽杰两次共向原告返还借款本金30000元；2015年8月11日，被告马丽杰向原告出具94100元的欠条一份，并约定到期还款日为2015年10月30日，欠条中双方未对支付利息进行约定；2015年12月23日，二被告向原告出具《还款承诺书》一份，共同承诺于2016年5月1日前偿还原告欠款94000元，《还款承诺书》中双方未对支付利息进行约定。
另查明，二被告系母女关系；庭审中原告称主张的94100元本金来源是被告马丽杰计算的，以本金70000元为基数，按照年利率36%的标准，自2014年12月23日起计算至2015年12月23日止。
本院认为，被告马丽杰向原告借款，双方之间已形成合法的民间借贷关系，借款到期后，被告马丽杰也应当按照约定向原告返还借款。首先，关于被告马丽杰应当返还借款的数额问题，根据庭审查明事实，原告主张返还的94100元系双方以70000万借款本金为基数按年利率36%的标准将2014年12月23日起至2015年12月23日止的借款利息计入后期借款本金所得，因原告主张计入后期本金的年利率36%的标准高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的年利率24%的标准，以及原告主张2015年12月23日的利息截止日晚于被告马丽杰于2015年8月11日重新出具94100元欠条的时间，故被告马丽杰应当返还原告的借款本金应为80686.67元〔70000元+70000元×24%×7个月19天(2014年12月23日起至2015年8月11日止）〕，原告主张过高部分，本院不予支持；其次，被告张军梅是否应当对被告马丽杰的借款承担共同还款责任，虽然被告张军梅辩称是在原告胁迫下在《还款承诺书》上签字，但未提交证据予以证明，本院不予采信，结合二被告之间的关系，应认定被告张军梅在被告马丽杰向原告出具的还款承诺书上签字时已构成债的加入，故被告张军梅应作为共同债务人向原告履行还款义务；最后，二被告是否应当按年利率24%的标准支付原告自2015年10月30日起至2017年3月12日止的利息33840元，因被告马丽杰于2015年8月11日向原告出具的欠条以及被告马丽杰、张军梅于2015年12月23日向原告出具的《还款承诺书》中均未对支付利息进行明确约定，根据法律规定应视为不支付利息，但由于二被告未在《还款承诺书》中约定的2016年5月1日前向原告偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应当按照年利率6%的标准向原告支付自2016年5月1日起至2017年3月12日止资金占用期间的利息，即应向原告支付利息4182.26元（80686.67元×6%×10个月11天），原告主张过高部分，本院不予支持。被告马丽杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，二被告应共同偿还原告欠款80686.67元及利息4182.26元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马丽杰、张军梅于本判决生效之日起十日内共同向原告姚净净返还借款80686.67元及利息4182.26元，共计84868.93元；
二、驳回原告姚净净的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2856元，公告费560元，共计3416元，由原告姚净净负担960元，被告马丽杰、张军梅负担2456元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 丁宇宏
人民陪审员 梁红涛
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 曹莹莹
书 记 员 王永威
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1027号
原告：姚净净，女，1986年10月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
被告：马丽杰，女，1990年5月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：张军梅，女，1964年2月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告姚净净与被告马丽杰、张军梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 韩江涛
人民陪审员 靳伯洋
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更796号
罪犯刘章萍，男，1970年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，原住该市。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2005年9月12日本院作出（2005）铜刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人刘章萍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿13818.5元。同案被告人不服提出上诉，2005年11月23日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第551号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。2008年8月12日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第513号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2011年8月15日本院作出（2011）铜刑执字第278号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；又于2013年3月20日作出（2013）铜中刑执字第116号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第526号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期自2008年8月12日起至2023年3月11日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，2016年12月7日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，2015年5月8日、2016年5月24日均获评改造积极分子，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月分别被评为改造积极分子。2016年8月12日罪犯刘章萍主动履行了民事赔偿13818.5元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《执行裁定书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯系累犯，其在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘章萍减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月12日起至2022年4月11日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田维旭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2590号
罪犯桂其波，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年八月二十六日作出（2010）金义刑初字第1390号刑事判决，以罪犯桂其波犯伪造居民身份证罪，合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桂其波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯桂其波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯桂其波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯桂其波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桂其波准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初3956号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：江苏紫尊酒店管理有限公司，住所地南京市鼓楼区车站东巷12号。
法定代表人：黄海。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告江苏紫尊酒店管理有限公司（紫尊公司）著作权权属、侵权纠纷一案中，原告音集协于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张智
二〇一八年五月三十一日
见习书记员 吴林
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00984号
上诉人（原审被告）戚耀胜。
被上诉人（原审原告）戚跃娥。
被上诉人（原审被告）戚跃林。
上诉人戚耀胜因与被上诉人戚跃娥、戚跃林追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1803号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人戚耀胜自愿申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人戚耀胜向本院申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戚耀胜撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人戚耀胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 王晓玲
代理审判员 葛 娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 袁海燕
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字1175号
原告：杨静凤，女，汉族，住珲春市。
被告：李红兰，女，朝鲜族，住珲春市。
被告：杨京姬，女，朝鲜族，户籍所在地珲春市。
被告：李龙根，男，朝鲜族，住珲春市。
本院在审理原告杨静凤与被告李红兰、杨京姬、李龙根民间借贷纠纷一案中，原告杨静凤于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨静凤撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告杨静凤负担。
审判长 陈 云
审判员 程 功
审判员 邰 德 文
二〇一六年七月十三日
书记员 ?李勇学
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第908号
原告石全德，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告刘奉立，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告刘维传，男，1957年10月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告石全德与被告刘奉立、刘维传租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石全德、被告刘维传到庭参加了诉讼，被告刘奉立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告石全德诉称，2000年冬，二被告承包大化肥厂修桥及鲁化工程公司院内整平场地工程期间租用原告挖掘机进行施工，二被告拖欠原告租金人民币9060元。2010年2月21日，被告刘奉立向原告亲笔出示欠据，二被告均在欠据上签名。二被告拖欠原告租金，后原告多次催要，均招二被告推诿，至今未偿还。现请求判令二被告偿付原告租金人民币9060元，诉讼费由被告承担。
被告刘维传辩称，我和被告刘奉立租用原告的挖掘机是事实，欠原告租金8700元属实，账目有我们签的字属实，当时打条是是我们一起签的字，账应该我们一起还。
被告刘奉立未予答辩。
经审理查明，被告刘奉立、刘维传租赁原告石全德的挖掘机，2010年2月21日原、被告双方进行结算，二被告向原告出具欠条一份。经结算，二被告欠原告租金14000元。后被告刘奉立偿还原告租金5300元，二被告尚欠原告租金8700元。经原告催要无果，原告遂于2014年3月13日诉来本院，请求判令被告偿还原告租金9060元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请为判令被告偿还原告租金8700元；诉讼费用由原告负担。
上述事实，有原告陈述、欠条、证人证言等证据在卷为凭。
本院认为，被告刘奉立、刘维传租赁原告石全德的挖掘机的行为是当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，应为合法有效。在租赁关系中，出租人的主要义务是按照约定将租赁物交付承租人并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途；承租人的主要义务是按照约定交付租金并按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物。本案中，二被告租赁原告的挖掘机应当按照约定支付租金，二被告尚欠原告租金8700元，有欠条为证且被告刘维传当庭予以认可，本院予以确认。被告刘维传关于所欠租金应由二被告共同偿还的辩解，符合法律规定，本院予以采信。故原告诉请二被告偿还租金8700元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告当庭变更诉请数额并自愿承担诉讼费用，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告刘奉立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘奉立、刘维传给付原告石全德租金8700元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告石全德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
代理审判员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱绪然
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初62号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1972年4月14日出生于安徽省怀远县，汉族，务农，住怀远县。2015年10月28日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月11日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：被告人孙某甲的儿媳常某乙与淮南潘集区高皇镇居民常某甲在怀远县常坟镇街道同做小吃生意，期间，双方因生意纠纷发生矛盾。2015年9月26日下午，常某甲的丈夫程某电话邀集其内弟常某丙，朋友孙某乙及孙某乙的朋友“程建”等人到常坟街道与常某乙一方打架，当日19时许，常某乙与常某甲在常坟街道淮海购物超市西边小吃摊发生打斗，被告人孙某甲闻讯赶至现场将拉架的常某丙鼻部打伤。经鉴定：常某丙的鼻部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：被告人孙某甲的儿媳常某乙与淮南潘集区高皇镇居民常某甲在怀远县常坟镇街道同做小吃生意，期间，双方因生意纠纷发生矛盾。2015年9月26日下午，常某甲的丈夫程某电话邀集其内弟常某丙，朋友孙某乙及孙某乙的朋友“程建”等人来到常坟街道，当晚19时许，常某乙与常某甲在常坟街道淮海购物超市西边小吃摊发生打斗，被告人孙某甲闻讯赶至现场将拉架的常某丙鼻部打伤，造成其双侧鼻骨骨折、右侧额突骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：常某丙的鼻部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人孙某甲与被害人常某丙达成调解协议，赔偿被害人经济损失40000元，其行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某丙陈述、证人程某、孙某乙、常某甲、常某乙证言、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、CT片、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人孙某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人孙某甲具有适用缓刑条件，综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一六年二月六日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：孙某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07648号
原告牟伯琴，女，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
被告米川林，男，1978年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告张科琼，女，1986年11月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告牟伯琴诉被告米川林、张科琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员姚西明、李林雄组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告牟伯琴的委托代理人曾定格、被告米川林到庭参加了诉讼，被告张科琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案�已审理终结。
原告牟伯琴诉称：二被告为夫妻关系。2011年11月起，被告米川林以各种理由先后向原告借款多次，累计金额为1084812元。由于二被告一直未归还借款，米川林于2013年9月6日就多次借款向原告出具了一份总金额为1470000元的借条，该金额包括借款本金1084812元及利息385188元。后经重庆市北碚区人民法院刑事判决认定借款1084812元中有276200元属于米川林向原告诈骗的金额，并已责令退赔。现要求二被告归还原告除诈骗金额外的借款808612元及利息385188元。
被告米川林辩称：被告米川林曾向原告借款1084812元属实，这其中包含了法院认定为诈骗的276200元。借款后，被告米川林曾于2013年6、7月向原告还款30000元，因此被告米川林实际尚欠原告1054812元。原告要求的利息385188元过高，违反了相关法律规定，应该按法律规定重新计算。由于被告米川林现在服刑改造，且家庭困难，愿在2020年5月前还清欠款及法律规定的相关利息。另外，被告张科琼对米川林向原告的借款并不知情，也未从借款中受益，因此，张科琼不应承担该借款的偿还责任。
被告张科琼未作答辩。
经审理查明：被告米川林与张科琼系夫妻关系，二人于2006年11月22日结婚。
2011年11月至2013年9月期间，被告米川林向原告牟伯琴多次借款并出具了借条，借款总金额为808612元。在此期间，米川林还以各种理由向原告骗取了276200元。原告以通过其自有的银行账户及其丈夫罗洪明的银行账户向米川林银行账户转款及支付现金的方式向米川林交付了以上款项。2013年7月3日，米川林向原告还款30000元。2013年9月6日，米川林就此前对原告的所有借款、骗取的款项及利息进行了结算，并向原告出具了借条，借条内容为“今借到牟伯琴现金壹佰肆拾柒万元正（1470000.-）（自2011年12月31日至2013年9月5日止），另加11000、6162、1487162元”。该借条款项中包含了利息385188元。此后米川林一直未向原告归还借款本息。2014年11月5日，原告要求二被告归还原告除诈骗金额外的借款808612元及利息385188元起诉来院。在案件审理中，原告表示要求被告自2013年9月6日起向原告支付利息，利率依法计算。
另查明，2014年1月21日，重庆市北碚区人民法院作出（2014）碚法刑初字第00073号刑事判决书，判决米川林犯合同诈骗罪，并责令米川林退赔牟伯琴276200元。
以上事实，有承诺书、借条、银行转账凭证、结婚证明、刑事判决书及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告米川林向原告牟伯琴多次借款共计808612元，米川林向原告出具的借条、银行转账记录及原告与被告米川林的陈述可以证明原告向米川林支付了借款，原被�之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告米川林尚欠原告的所有借款808612元包含于其于2013年9月6日出具的借条内，该借条并未载明还款期限，故原告可以要求被告米川林在合理期限内返还。由于米川林在出具该借条前已实际归还原告30000元，故米川林还应向原告归还借款778612元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。米川林于2013年9月6日向原告出具的借条内包含了双方协商的利息385188元，从该利息金额结合米川林向原告借款的金额、时间可推断出双方约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款利率4倍。原告在诉讼中提出要求米川林自2013年9月6日起向原告支付利息，利率依法计算，则米川林应以778612元为本金，自2013年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍向原告计付利息至本金还清为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告向原告所借的多笔借款均系被告米川林、张科琼夫妻关系存续期间所借，故应为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由米川林、张科琼于本判决生效之日起十日内向牟伯琴归还借款778612元。
二、由米川林、张科琼向牟伯琴支付以上借款的利息，该利息以778612元为基准，从2013年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本金还清为止。
三、驳回牟伯琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15544元，公告费600元，共计16144元，由米川林、张科琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 姚西明
人民陪审员 李林雄
二〇一五年九月八日
书 记 员 石雨颖
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1581-1号
申请执行人桂平市龙盛汽车租赁服务有限公司，住所地：桂平市桂金路口右侧（大起村个岭垌）。
法定代表人陈麦艺，该公司董事长。
被执行人张成俊，男，1986年5月8日出生，汉族，住桂平市。
本院于2015年6月23日、24日分别作出（2015）浔民初字第2531-1号、第2531-2号民事裁定书，裁定扣押了张成俊名下的钦机牌桂Ｒ×××××号自卸低速货车一辆、裁定查封了登记在桂平市龙盛汽车租赁服务有限公司名下的东风日产牌桂Ｒ×××××号小型轿车一辆。本案在执行过程中，申请执行人桂平市龙盛汽车租赁服务有限公司于2015年12月9日向本院书面提出申请，要求解除对上述车辆的扣押、查封，本院认为，申请执行人的申请意思表示真实，且没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：
一、解除对登记在桂平市龙盛汽车租赁服务有限公司名下的东风日产牌桂Ｒ×××××号小型轿车一辆的查封；
二、解除对张成俊名下的钦机牌桂Ｒ×××××号自卸低速货
车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年一月十九日
书 记 员 覃文健
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖11行初33号
原告林均昌，男，1958年10月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告明光市人民政府，住所地安徽省明光市政务中心。
法定代表人徐军，该市市长。
第三人林乃对，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告林均昌诉被告明光市人民政府、第三人林乃对土地行政登记一案，本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，林均昌以“其已与明光市人民政府协调处理”为由，于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，林均昌撤回起诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林均昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林均昌负担。
审 判 长 王忠良
审 判 员 苏春琴
人民陪审员 宫如珍
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第24-2号
申请执行人任惠玲，女，1958年4月18日生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人段爱静，女，1973年1月18日生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
申请执行人任惠玲与被执行人段爱静民间借贷一案，任惠玲依据本院（2015）三民初字第00049号民事调解书向本院申请执行（段爱静于2015年3月26日前一次性偿还任惠玲借款本金320万元，该借款本金产生的利息不再支付。如果段爱静于2015年3月26日前不能一次性偿还任惠玲借款本金320万元，段爱静除应当偿还任惠玲借款本金320万元外，还应当按照月息2分的标准支付截止起诉时的借款利息198666.67元和2015年3月11日起至借款本金还清之日止的借款利息）。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人段爱静位于三门峡市湖滨区黄河路北十街建业壹号城邦1号楼19层1901-××号房产（产权证号三房权证字第××号）。并依法委托评估，河南华鼎资产评估事务所豫华鼎评报字（2015）第174号资产评估报告对段爱静位于三门峡市湖滨区黄河路北十街建业壹号城邦1号楼19层1901-××号房产（产权证号三房权证字第××号）评估价为6023400.00元。并经网络司法拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为3999537.60元。
2011年1月5日，任惠玲向本院提交以物抵债申请书，申请以流拍价3999537.60元接收上述房产。
本院认为，申请执行人任惠玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、第29条之规定，裁定如下：
一、将被执行人段爱静位于三门峡市湖滨区黄河路北十街建业壹号城邦1号楼19层1901-××号房产（产权证号三房权证字第××号）作价3999537.60元交付申请执行人任惠玲抵偿本案债务。上述房产所有权自本裁定送达买受人任惠玲起转移。
二、申请执行人任惠玲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 习泽强
审判员 胡宏战
二〇一六年三月九日
书记员 杨志青
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2160号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。
法定代表人：李建永，系该行负责人。
委托诉讼代理人：李国军，系该支行客户经理。
委托诉讼代理人：程伟强，系该支行客户经理。
被告：王守海，男，1956年4月15日出生，汉族，农民，住遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告王守海信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼，被告王守海经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠贷款本金14476.17元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用；2.本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告王守海于2013年3月7日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2013年3月19日开卡成功，卡号×××，授信额度15000元，被告办卡后多次透支消费，于2017年8月24日开始逾期，贷款到期后，经原告多次催收，截止2018年1月4日共欠本金14476.17元、利息458.04元、滞纳金214.37元，合计15148.58元。被告至今未偿还上述款项，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告王守海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，同时被告签字确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告申请的贷记卡卡号为：×××，合约、章程中约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。自2013年3月19日开卡成功后多次持卡透支消费，截止到2018年1月4日共欠本金14476.17元、利息458.04元、滞纳金214.37元，合计15148.58元。以上事实有合约、章程、交易明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告王守海向原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行申请信用卡时签字确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，该行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告向原告申请办理信用卡后持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王守海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行信用卡本金14476.17元及截止到2018年1月4日的利息458.04元、滞纳金214.37元；自2018年1月5日起至款还清日止的利息，按借款本金14476.17元、日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告王守海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张志福
人民陪审员 王福占
人民陪审员 王明辉
二〇一八年八月十五日
法官 助理 刘 强
书 记 员 刘亚茹
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0202民初2319号
起诉人：江菊兰，女，1963年10月3日出生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：赵福春，河北高阶律师事务所律师。
2018年7月20日，本院收到江菊兰的起诉状。起诉人江菊兰向本院提出诉讼请求：1.依法继承、分割被继承人江玉举名下全部银行存款、基金、房屋等财产以及江玉举去世后所有对外出租房产的租金收益。以上财产初步统计约3304万元。2.诉讼费用依法承担。事实和理由：被继承人江玉举于2016年10月9日去世。江玉举的前妻张士英于1976年7月28日震亡，其与江玉举共有三名子女，分别为江继和、江菊平、江菊兰。后江玉举与冯秀芹共同生活，双方无共同子女。被继承人江玉举去世后，各继承人之间因财产继承问题不能达成一致，原告认为冯秀芹已经表示放弃自己的权利，不再享有继承权。江玉举生前已经决定江继和不具有继承权。目前，只有江菊平和江菊兰具有继承权，两人应该各继承江玉举50%的遗产份额。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告诉请。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河北所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案当事人住所地均在河北省唐山市，原告诉请数额为3304万元，我院属于基层法院，故本案不属于我院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，裁定如下：
对江菊兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 康
审 判 员 马 征
人民陪审员 李 栋
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 陈倩倩
书 记 员 孙 菲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0202民初1048号
原告：唐山瑞元建筑劳务分包有限公司，住所地唐山路南区旱桥路南侧唐古路西侧。
法定代表人：王长友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝雪莲，河北仲浩律师事务所律师。
被告：唐山市仝泰建筑安装工程有限公司，住所地唐山路南区唐古路立交桥西南侧。
法定代表人：庄瑞才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋志国，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨小乐，河北彬礼律师事务所律师。
被告：郑桂元，男，1963年12月10日生，汉族，住唐山市。
原告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司与被告唐山市仝泰建筑安装工程有限公司、郑桂元合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司撤诉。
案件受理费13641元，减半收取计6820.5元，由原告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司负担。
审 判 长 马元庆
人民陪审员 赵建波
人民陪审员 郑丽颖
二〇一八年七月三十日
书 记 员 赵 伟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0202民初1265号
原告：马秀芹，女，1947年2月16日生，汉族，住唐山市，住唐山市。
被告：杨义双，女，1957年8月29日生，汉族，住唐山市，住唐山市。
原告马秀芹与被告杨义双生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马秀芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金等共计1500元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月22日上午，原告在居委会无故被被告殴打，经派出所解决后，在回家途中原告又被手持木板的被告拦截，遭到被告追打，导致原告轻微伤。至此导致原告损失医疗费135.73元、鉴定费1000元，鉴定照相及邮寄费57元，唐山司法学会照相费42元，交通费、护理费及精神损失费等共计1500元。故原告诉至法院。
杨义双辩称，2017年10月22日上午8点多，被告到路南区文北街道花园街社区办理”气带煤”事宜，正赶上原告在社区叫嚷说”被告与文北办事处工作人员有不正当关系，才为其办理了两套燃气炉”，听到这些话的被告便与原告理论起来，并互相撕扯，后被告社区工作人员劝解。被告的衣物受损，脸和脖子被原告抓破。原告打电话报警说被告打原告，后原、被告被带到派出所。在派出所原告几次欲动手，均被民警及时制止。因原告及其家属声称要去医院，被告只好暂时回到家中。当日上午10点多，原告及和平街平房的居民王庆荣及其儿媳妇杨春等人一起来到被告家里，说诋毁被告的话是王庆荣告诉原告的，但是被告与王庆荣并不熟悉，王庆荣也当场表示未说过这些话。故被告请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2017年10月22日上午10点左右，原、被告在爱民里付一条便道上因琐事发生口角并动手打架，造成双方身体受到不同程度的伤害，后唐山市公安局路南分局文化北后街派出所出警处理。唐山市公安局路南分局于2018年1月18日分别作出唐公南（文）行罚决字（2018）0046号、唐公南（文）行罚决字（2018）0047号行政处罚决定书，认定：”经法医鉴定，马秀芹的人体损伤程度为轻微伤。杨义双的嘴唇、脖子和手部有不同程度的损伤”，决定：”对马秀芹行政拘留十日，并处罚款伍佰元整”，”对杨义双行政拘留十三日，并处罚款伍佰元整”。原告花费医疗费135.73元、为鉴定伤情花费鉴定费1000元。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告同处一社，本应互谅互让、互助友爱、和谐共处，正确处理好邻里关系，共同维护祥和文明、安定有序的生活秩序，遇事应采取冷静的处理方法，妥善化解矛盾。本案中，原、被告未能豁达谦让、互相退让以避免口角和纠纷发生，以致双方矛盾升级，发生撕扯，造成原告轻微伤结果的发生，双方对此结果应承担同等责任。原告花费医疗费135.73元、为鉴定伤情花费鉴定费1000元，系合理损失，本院予以认定。原告主张鉴定照相及邮寄费57元、唐山司法学会照相费42元、交通费、护理费及精神损失费等，理据不足，依法不予支持。
综上所述，被告应承担原告医疗费、鉴定费共计1135.73元的50%赔偿责任，即567.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨义双于本判决生效后十日内赔偿原告马秀芹医疗费、鉴定费共计567.87元；
二、驳回原告马秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨义双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 员 王晓丹
二〇一八年六月十三日
法官助理 古树勇
书 记 员 郭懿萱
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2215号
原告：张某，男，1963年10月5日生，汉族，住藁城区。
被告：郑某，男，1980年11月12日生，汉族，住藁城区。
原告张某与被告郑某土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告欠款6000元以及逾期给付的利息暂定1000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告转租原告租赁的土地。被告欠电费3000元，原告予以垫付，有欠条一份为证。被告欠原告租地押金3000元，尚未还。原告多次向被告催要6000元欠款，被告一直以无钱为由拒绝偿还，故起诉至贵院，望支持原告诉请。
郑某辩称，原告所说的垫付3000元电费，并未实际支出；关于押金3000元，有土地租赁证书我就承认，我不欠原告6000元。
本院经审理认定事实如下：2014年秋天，被告郑某将所承包土地约90亩转租给原告张某。后原告张某为被告郑某垫付有3000元电费，有原告提交的欠条为证，该欠条载明：郑某欠张某电费3000元；另，被告郑某欠原告张某租地押金3000元，有2016年9月18日的欠条为证，该欠条载明：欠张某租地押金3000元郑某证人：明子一个月内还。
本院认为，原告张某向被告郑某主张偿还欠款6000元，有被告所书写的两份欠条为证，本院支持。被告称该两份欠条均非被告书写，且不认可欠款的事实，但被告未就该两份欠条在规定的时间内申请笔迹鉴定，也未提交相反的证据证明该欠款不属实，故就被告所辩，本院不予采信。二份欠条中均未有约定利息，故对原告请求被告支付1000元欠款利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告郑某在本判决生效后五日内偿还原告张某欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一八年七月四日
书记员 刘明侠
**XX** **省XX市XX区人民法院**
**民事判决书**
（2018）冀0203民初1456号
原告：XXX行，住所地：XX省XX市XX区XXX路XXX号，统一社会信用代码：XXX。
负责人：梁某，该行行长。
委托诉讼代理人：李翠华，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：董某某，女，汉族，住XX省XX市XX区**楼**楼X门***室，身份证号：XXX。
被告：韩某某,男，满族，住址同上，身份证号：XXX。
以上二被告委托诉讼代理人：张彦国，河北冀新律师事务所律师。
被告：朱某某,男，汉族，住XX省XX市XX区XXX庄XX坡*号，身份证号：XXX。
原告XXX行（以下简称XXX行）与被告董某某、韩某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春青独任审判，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告XXX行的委托诉讼代理人李翠华，被告董某某及董某某与韩某某的委托诉讼代理人张彦国到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX行向本院提出如下诉讼请求：1、被告董某某偿还原告截止到2018年4月9日的贷款本金199,310.89元，罚息25,921.81元，以上本息合计225,232.7元，并支付自2018年4月10日起至实际清偿之日止的罚息；2、被告韩某某承担连带责任；3、被告朱某某承担连带保证责任;4、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2015年11月30日，原告与被告董某某签订《甲公司个人贷款合同》，合同约定：原告同意向被告董某某提供贷款20万元，期限为12个月。同日，被告朱某某与原告签订了《甲公司个人贷款保证合同》，朱某某为董某某的上述贷款的保证人，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告已按约定履行了向被告董某某发放贷款20万元的合同义务。被告董某某未按合同约定向原告偿还贷款本息，已构成违约，被告韩某某与董某某系夫妻，债务发生在婚姻关系存续期间，应共同承担还款责任。综上，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告董某某辩称，认可原告诉请贷款的事实。对原告诉请中的支付罚息不予认可。被告董某某无主观故意拖欠贷款，不应支付罚息。董某某未偿还贷款的原因有：1、原告方主管领导一直在协调帮董某某办理续贷，使董某某疏于还款；2、在借款期限内，董某某的车辆、车上六万现金及银行卡等被盗，造成董某某重大财产损失，濒临破产。依据银行管理暂行条例，债务人破产或其他原因无法偿还银行债务的，由上级行批准即可执行减免本金和利息，所以董某某不适用罚息。
被告韩某某辩称，贷款合同是董某某签订的，韩某某并不知之情，未在贷款合同中签字，贷款合同中约定的借款用途是个人经营投资贷款。乙公司的营业执照注明是董某某个人经营，董某某的收入未用于家庭生活。其贷款经营不是夫妻共同债务，依据婚姻法规定，夫妻一方未经对方同意，独自筹资从事生产或者投资经营活动所负债务，且其收入确未用于共同生活的，不能认定为夫妻共同债务。韩某某不应承担还款责任。
被告朱某某未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年11月30日，原告XXX行与被告董某某签订《甲公司个人贷款合同》。该《甲公司个人贷款合同》约定：原告XXX行向被告董某某提供贷款20万元，用途为借新还旧，期限12个月；利率采用浮动利率方式，贷款期限内年利率为6.525%，每12个月为一个浮动周期，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按月还息，到期还本的还款方式。同日，原告与被告朱某某签订《甲公司个人贷款保证合同》，该保证合同约定被告朱某某对上述董某某与原告XXX行签订的《甲公司个人贷款合同》中的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，2015年12月11日，原告XXX行向被告董某某发放贷款20万元。被告董某某按约定偿还了贷款期限内的利息，到期后未偿还贷款本金。原告XXX行核算，截止到2018年4月9日的贷款本金199,310.89元，罚息25,921.81元。被告董某某与韩某某系夫妻关系。
以上事实有《甲公司个人贷款合同》、《甲公司个人贷款保证合同》、《借款借据》、银行欠款截屏等证据予以证实。
本院认为，原告XXX行与被告董某某签订的《甲公司个人贷款合同》，与被告朱某某签订的《甲公司个人贷款保证合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告XXX行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告董某某未按约定期限偿还原告XXX行贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本金、支付逾期还款的罚息的责任，原告要求被告董某某偿还贷款本金199,310.89元，被告董某某没有异议，本院予以确认。被告董某某逾期偿还贷款本金，依据贷款合同约定，逾期还款期间的罚息利率上浮50%，原告要求被告董某某支付逾期还款的罚息利率，符合合同约定，本院予以支持。被告董某某辩称原告XXX行同意减免罚息，未提供证据予以证实，本院不予采信。被告朱某某与原告签订保证合同，对上述被告董某某的上述贷款本息承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》的规定，应对被告董某某的贷款本息承担连带责任。被告朱某某作为保证人，承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告韩某某承担还款责任，贷款虽发生在婚姻关系存续期间，因贷款合同中韩某某未签字，原告未提供证据证实董某某的贷款用于家庭生活及共同经营，本院对原告要求韩某某承担责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决生效之日起十日内偿还原告XXX行截止到2018年4月9日的贷款本金199,310.89元，罚息25,921.81元，并自2018年4月10日起至还清之日止，以借款本金199,310.89元为基数，按年利率9.7875%计算逾期罚息；
二、被告朱某某对上述债务承担连带清偿责任，被告朱某某承担担保责任后，有权向被告董某某追偿；
三、驳回原告XXX行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,678元，减半收取2,339元，由被告董某某负担，被告朱某某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于XX省XX市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 华
XX省XX市XX区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初1456号原告：XXX行，住所地：XX省XX市XX区XXX路XXX号，统一社会信用代码：XXX。负责人：梁某，该行行长。委托诉讼代理人：李翠华，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：董某某，女，汉族，住XX省XX市XX区**楼**楼X门***室，身份证号：XXX。被告：韩某某,男，满族，住址同上，身份证号：XXX。以上二被告委托诉讼代理人：张彦国，河北冀新律师事务所律师。被告：朱某某,男，汉族，住XX省XX市XX区XXX庄XX坡*号，身份证号：XXX。原告XXX行（以下简称XXX行）与被告董某某、韩某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春青独任审判，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告XXX行的委托诉讼代理人李翠华，被告董某某及董某某与韩某某的委托诉讼代理人张彦国到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XXX行向本院提出如下诉讼请求：1、被告董某某偿还原告截止到2018年4月9日的贷款本金199,310.89元，罚息25,921.81元，以上本息合计225,232.7元，并支付自2018年4月10日起至实际清偿之日止的罚息；2、被告韩某某承担连带责任；3、被告朱某某承担连带保证责任;4、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2015年11月30日，原告与被告董某某签订《甲公司个人贷款合同》，合同约定：原告同意向被告董某某提供贷款20万元，期限为12个月。同日，被告朱某某与原告签订了《甲公司个人贷款保证合同》，朱某某为董某某的上述贷款的保证人，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告已按约定履行了向被告董某某发放贷款20万元的合同义务。被告董某某未按合同约定向原告偿还贷款本息，已构成违约，被告韩某某与董某某系夫妻，债务发生在婚姻关系存续期间，应共同承担还款责任。综上，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告董某某辩称，认可原告诉请贷款的事实。对原告诉请中的支付罚息不予认可。被告董某某无主观故意拖欠贷款，不应支付罚息。董某某未偿还贷款的原因有：1、原告方主管领导一直在协调帮董某某办理续贷，使董某某疏于还款；2、在借款期限内，董某某的车辆、车上六万现金及银行卡等被盗，造成董某某重大财产损失，濒临破产。依据银行管理暂行条例，债务人破产或其他原因无法偿还银行债务的，由上级行批准即可执行减免本金和利息，所以董某某不适用罚息。被告韩某某辩称，贷款合同是董某某签订的，韩某某并不知之情，未在贷款合同中签字，贷款合同中约定的借款用途是个人经营投资贷款。乙公司的营业执照注明是董某某个人经营，董某某的收入未用于家庭生活。其贷款经营不是夫妻共同债务，依据婚姻法规定，夫妻一方未经对方同意，独自筹资从事生产或者投资经营活动所负债务，且其收入确未用于共同生活的，不能认定为夫妻共同债务。韩某某不应承担还款责任。被告朱某某未答辩。本院经审理认定如下事实：2015年11月30日，原告XXX行与被告董某某签订《甲公司个人贷款合同》。该《甲公司个人贷款合同》约定：原告XXX行向被告董某某提供贷款20万元，用途为借新还旧，期限12个月；利率采用浮动利率方式，贷款期限内年利率为6.525%，每12个月为一个浮动周期，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按月还息，到期还本的还款方式。同日，原告与被告朱某某签订《甲公司个人贷款保证合同》，该保证合同约定被告朱某某对上述董某某与原告XXX行签订的《甲公司个人贷款合同》中的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，2015年12月11日，原告XXX行向被告董某某发放贷款20万元。被告董某某按约定偿还了贷款期限内的利息，到期后未偿还贷款本金。原告XXX行核算，截止到2018年4月9日的贷款本金199,310.89元，罚息25,921.81元。被告董某某与韩某某系夫妻关系。以上事实有《甲公司个人贷款合同》、《甲公司个人贷款保证合同》、《借款借据》、银行欠款截屏等证据予以证实。本院认为，原告XXX行与被告董某某签订的《甲公司个人贷款合同》，与被告朱某某签订的《甲公司个人贷款保证合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告XXX行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告董某某未按约定期限偿还原告XXX行贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本金、支付逾期还款的罚息的责任，原告要求被告董某某偿还贷款本金199,310.89元，被告董某某没有异议，本院予以确认。被告董某某逾期偿还贷款本金，依据贷款合同约定，逾期还款期间的罚息利率上浮50%，原告要求被告董某某支付逾期还款的罚息利率，符合合同约定，本院予以支持。被告董某某辩称原告XXX行同意减免罚息，未提供证据予以证实，本院不予采信。被告朱某某与原告签订保证合同，对上述被告董某某的上述贷款本息承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》的规定，应对被告董某某的贷款本息承担连带责任。被告朱某某作为保证人，承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告韩某某承担还款责任，贷款虽发生在婚姻关系存续期间，因贷款合同中韩某某未签字，原告未提供证据证实董某某的贷款用于家庭生活及共同经营，本院对原告要求韩某某承担责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告董某某于本判决生效之日起十日内偿还原告XXX行截止到2018年4月9日的贷款本金199,310.89元，罚息25,921.81元，并自2018年4月10日起至还清之日止，以借款本金199,310.89元为基数，按年利率9.7875%计算逾期罚息；二、被告朱某某对上述债务承担连带清偿责任，被告朱某某承担担保责任后，有权向被告董某某追偿；三、驳回原告XXX行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,678元，减半收取2,339元，由被告董某某负担，被告朱某某承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于XX省XX市中级人民法院。审判员  陈春青二〇一八年六月二十六日书记员  张 华