湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1730号
原告：陈江林，男，1946年9月26日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
委托诉讼代理人：吕非凡，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：彭四发，男，1968年9月20日出生，汉族，仙桃市人，驾驶员，住仙桃市。
委托诉讼代理人：顾晶，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司。住所地：仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。
主要负责人：�桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何海东，该公司职员。代理权限为特别授权。
原陈江林与被告彭四发、中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈江林的委托代理人吕非凡、被告彭四发的委托诉讼代理人顾晶、被告平安财保仙桃公司的委托诉讼代理人何海东到庭参加诉讼。2016年8月26日，原告陈江林书面申请对第二次住院治疗与该起交通事故受伤的关联度进行鉴定，2017年2月27日，原告陈江林撤回鉴定的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈江林向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财保仙桃公司在保险范围内赔偿原告68678.82元；2、判令本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月25日20时许，被告彭四发驾驶鄂Ｍ×××××号北京现代牌小型汽车沿仙桃市新城大道由东向西行至与纱帽中心街交叉口时，遇原告陈江林驾驶亚杰牌电动车沿纱帽中心街由北向南行于此，两车相撞，造成原告陈江林受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往仙桃市第一人民医院救治，住院79天，出院诊断为创伤性颅内出血，出院感觉身体不适，遂于2016年4月14日第二次住院，住院25天，出院诊断为脑外伤后神经症性反应，2016年5月30日经湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医临鉴字【2016】第1495号司法鉴定意见书，原告陈江林不构成道路交通事故伤残。2015年8月25日，仙桃市公安局交通警察支队对该起事故作出责任认定，认定被告彭四发负此事故的全部责任，原告陈江林不负此事故的责任。
被告彭四发辩称，对交�事故发生的事实及事故责任认定无异议；鄂Ｍ×××××号北京现代牌小型汽车属被告彭四发所有，该车在被告平安财保仙桃公司投保了交强险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险。原告陈江林的赔偿应当先由保险公司在保险责任限额范围内赔付；在事发后，被告彭四发已为原告陈江林垫付医疗费22500元、护理费8850元、施救费550元，应当由被告平安财保仙桃公司支付给被告彭四发。
被告平安财保仙桃公司辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议；其公司愿意在保险责任限额范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费及鉴定费；原告陈江林的部分诉讼请求过高，请求人民法院核减；其公司已经垫付10000元的医疗费，请求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进�了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告陈江林第二次住院治疗（2016年4月14日至2016年5月9日）与该起交通事故受伤是否具有关联性。从两次住院治疗与出院诊断记载的病历来看，原告陈江林第二次主要诊断治疗肩袖损伤，其他诊断治疗膝关节病、脑外伤神经性反应。其中诊治的脑外伤神经性反应与第一次的脑外伤后综合征的病情是一致的，应当认定第二次住院治疗与该起交通事故受伤具有一定的关联性。2、原告陈江林每天150元的护理费（陪护费）是否予以支持。原告诉请的护理费用符合相关法律的规定，本院应予支持，但在适用计算标准时应当按照湖北省居民服务业的赔偿标准予以计算，即31138元／年，其超标准赔付的部分本院不予支持。3、原告陈江林诉请的误工费是否应予认定。�告陈江林受伤时虽已年近七十周岁，但有证据证明原告还有责任田在耕种，其诉请按照农村居民的赔偿标准计算其误工费，于法有据，本院予以认定。4、原告陈江林自行委托鉴定的护理时间、误工时间是否应予认定。被告平安财保仙桃公司认为原告的护理、误工时间偏高，并要求在休庭后七日内申请重新鉴定，因其公司未能在规定的时间内申请重新鉴定，视为其公司放弃重新鉴定的权利，故本院予以认定。
经审理查明：2015年8月25日20时许，被告彭四发驾驶鄂Ｍ×××××号北京现代牌小型汽车沿仙桃市新城大道由东向西行至与纱帽中心街交叉口时，遇原告陈江林驾驶亚杰牌电动车沿纱帽中心街由北向南行于此，两车相撞，造成原告陈江林受伤，两车损坏的交通事故。事发后，原告陈江林自2015年8月25日至11月20日在仙桃市第一人民医院住院治疗79天；自2016年4月14日至5元9日在仙桃市第一人民医院住院治疗25天。2016年5月30日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：原告陈江林不构成道路交通事故伤残等级，伤后误工期为270日，护理期为120日，营养期为120日，后续治疗费4000元或据实赔付。2015年8月25日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定，被告彭四发负此事故的全部责任，原告陈江林不负此事故的责任。
另查明：鄂Ｍ×××××号北京现代牌小型汽车系被告彭四发所有，该车在被告平安财保仙桃公司投保了交强险和保险限额为500000元的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。在原告陈江林受伤后，被告彭四发已垫付原告陈江林医疗费22500元、施救费550元，支付住院79天的护理费8850元，合计31900元；原告陈江林支付住院79天的护理费3000元，即原告陈江林与被告彭四发共计支付�院79天的护理费11850元；被告平安财保仙桃公司赔付原告陈江林的医疗费10000元。
本院认为：双方当事人对仙桃市公安局交通警察支队作出的被告彭四发负此次交通事故的全部责任，原告陈江林不负此次交通事故的责任认定均无异议，亦符合相关法律的规定，可以作为此次交通事故责任认定的依据，被告彭四发应承担全部的民事赔偿责任。因鄂Ｍ×××××号北京现代牌小型汽车在被告平安财保仙桃公司投保了交强险和保险限额为500000元的不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险合同的有效期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。据此，先由被告平安财保仙桃公司在交强险的责任限额范围内赔偿后，再在商业三者险500000元的保险限额范围内依据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的部分，由被告彭四发承担赔偿责任。
原告陈江林诉请的误工费19357.46元、住院伙食补助费5200元、后续治疗费4000元、施救费550元、鉴定费1500元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；原告陈江林诉请的第一次住院的医疗费45168.94元，本院予以认定，第二次住院的医疗费12140.42元，因其中有三张票据计698元缺乏合法性，故认定11442.42元，本院酌情按30%的关联度支持3432.73元，合计认定医疗费48601.67元；其诉请的护理费18000元，本院认定10237.15元（31138元／年÷365天×120天），其中认定原告陈江林�院79天的护理费6739.46元（31138元／年÷365天×79天），即认定原告陈江林支付的护理费1709.19元，其超额赔付的1293.81元，由原告陈江林自行承担，即认定被告彭四发支付的护理费5033.27元，其超额赔付的3816.73元，由被告彭四发自行承担；其诉请的营养费1560元，根据原告陈江林的伤情及医疗机构的建议，本院酌情认定400元；其诉请的交通费2000元，因部分票据有瑕疵，但考虑到原告陈江林在住院治疗、康复复查及处理交通事故时确需花费必要的交通费用，本院酌情认定1000元；其诉请的车辆损失费500元，因其证据不足，本院不予认定。
综上，原告陈江林因该起交通事故受伤所造成的各项经济损失共计90846.28元。由被告平安财保仙桃公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈江林40594.61元（医疗费10000元、误工费19357.46元、护理费10237.15元、交通费1000元�；在商业三者险中赔偿50251.67元。被告平安财保仙桃公司先行赔付的医疗费10000元，在原告陈江林的赔偿款中予以扣减。鉴于被告平安财保仙桃公司能够在保险责任限额范围内足额赔偿原告陈江林的经济损失，被告彭四发不再承担赔偿责任，被告彭四发垫付的28083.27元，由被告平安财保仙桃公司从原告陈江林的赔偿款中扣减后支付给被告彭四发。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七�第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司支付原告陈江林机动车交通事故赔偿款52763.01元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司支付被告彭四发垫付款28083.27元。
三、驳回原告陈江林的其它诉讼请求。
案件受理费2070元，由被告彭四发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求�额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成云
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱 傲