wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5472号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
被执行人：杨海波。
被执行人：胡央君。
被执行人：慈溪市崇寿建春轴承厂。住所地：慈溪市。
经营者：陈建春。
被执行人：陈建春。
本院执行的（2015）甬慈商初字第910号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉杨海波、胡央君、慈溪市崇寿建春轴承厂、陈建春金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人171881.53元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1800元、执行费2478元。在执行过程中，查明被执行人的财产在另案处理，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5472号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一五年十一月二十日
书记员 施淑芳（代）
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1545号
上诉人（原审原告）：洛阳市涧西区国灿水电安装服务部。
业主：魏国灿，男，汉族。
委托代理人：潘亚卿，河南三叶律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：策小冬，男，汉族。
委托代理人：杨水平，女，汉族。
委托代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师，一般代理。
上诉人洛阳市涧西区国灿水电安装服务部（以下简称国灿水电安装服务部）因与被上诉人策小冬劳动争议纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国灿水电安装服务部业主魏国灿及其委托代理人潘亚卿，被上诉人策小冬及其委托代理人杨水平、翟浩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告策小冬在原告国灿水电安装服务部成立时就从事焊工工作，双方未签订劳动合同。2013年7月5日，被告策小冬在工作期间被烧伤，经住院治疗后在家休养。2013年10月，被告策小冬就确认劳动关系、工资问题向市劳动仲裁委申请仲裁。经市劳动仲裁委2013年12月26日洛劳人仲案字（2013）第162号仲裁裁决书认为，对于申请人（策小冬）要求支付2013年1月至受伤之间尚欠18000元工资的主张，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款规定“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利，履行劳动义务”。《劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款规定“劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果”。因申请人的工资按日核算，申请人接受国灿水电安装服务部（被申请人）的日常劳动管理，考勤资料应由国灿水电安装服务部保管，故在国灿水电安装服务部不能提供申请人2013年1月至申请人受伤之日期间考勤资料的情况下，应当承担不利后果，对申请人该期间实际工作日为120天的主张予以采信。申请人主张上述期间日工资为150元，国灿水电安装服务部作为用人单位，不能提供相反证据加以否定，故对申请人主张的日工资标准应予认定。遂作出裁决：二、被申请人国灿水电安装服务部于本裁决生效之日起十日内支付申请人2013年1月至受伤之日间的工资18000元。原告国灿水电安装服务部不服仲裁裁决书第二项关于工资额的裁决，具状本院。要求改判仲裁裁决书第二项18000元为6660元。庭审中，原告又变更为7935.99元。另查明，被告策小冬提交2012年原告书写的便条：2012年1月份至2013年1月共13个月工作240.5天，拿20400元。策小冬借款数额的证据原告没有提供。2013年2月至被告策小冬受伤之日共工作119.5天。原告记载被告借款（2013.3.3日小东500元、2013.3.12日小东修车借200元、2013.4.24日小东500元、2013.6.26日500元、2013.6.27日100元）五次共计1800元，被告认可借款前三次1500元。
原审法院认为：原、被告对被告策小冬2012年出勤240.5天，2013年出勤119.5天均没有异议，本院予以确认。原告认为被告的日工资80元，但对2012年度考勤表上，原告书写的被告工作240.5天，拿工资是20400元÷240.5天=84.82元，与原告所认可的80元／日不相符，原告所称被告日工资80元的说法无事实依据，本院不予支持，应当认定被告的日工资为150元。过去被告在原告处借款，都是原告记账，被告对2013年度借原告的五次，只承认其中三次1500元，对不认可的两张（2013.3.12日小东修车借200元、2013.6.27日100元）300元，没有事实佐证，被告的说法没有事实依据，本院不予支持，应当认定被告在原告处借款1800元。被告2013年2月至7月5日在原告处共工作119.5天，日工资按150元计算，119.5天×150元=17925元。扣除借款1800元，原告应付给被告策小冬工资款17925元-1800元=16125元。原告诉求欠被告7935.99元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条之规定，判决如下：原告洛阳市涧西区国灿水电安装服务部支付被告策小冬2014年2月至7月5日工资共计16125元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。诉讼费10元由原告承担。
国灿水电安装服务部上诉称：一、被上诉人主体资格不对。在上诉人处干活的是策小冬的哥哥策冬冬，不是策小冬。二、原审法院经过审理，已经查明被上诉人的日工资为84.82元，与上诉人诉求80元仅日差4.82元，却说上诉人的诉求无事实依据。那么原审法院认定被上诉人的日工资为150元的事实依据是什么呢？据此，特提起上诉，要求依法撤销原判。
策小冬答辩称：2006年10月起，答辩人就跟随魏国灿干活，在成立国灿水电安装服务部后，答辩人仍一直为其打工。在仲裁时答辩人就已提出是以策冬冬名义从事焊工工作，一审时上诉人并未提出异议，现二审其又提出异议，不符合法律规定。上诉人没有依法制作支付答辩人工资的记录，且在一审时隐匿了工资记录，故其应承担不利后果。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为：关于国灿水电安装服务部称为其工作的是策小冬的哥哥策冬冬，而非策小冬。对此问题，策小冬在劳动争议仲裁时及一审中均予以释明，陈述自己最初到国灿水电安装服务部工作时因未满18岁，其只能以哥哥策冬冬名义办理焊工证。洛阳市劳动争议仲裁委员会经过审理后确认国灿水电安装服务部与策小冬之间存在劳动关系，国灿水电安装服务部对此并未提出异议，其也未提供证据证明为其工作的并非策小冬而是其哥哥策冬冬，故对其该上诉主张，本院不予采信。关于国灿水电安装服务部认为一审判令其应支付策小冬的工资数额有误问题。对此，本院认为，国灿水电安装服务部在仲裁时及一审审理中均未提供充分证据证明其与策小冬之间约定的工资发放标准或其在事故发生前实际支付策小冬的工资标准，故一审法院对仲裁裁决书中认定策小冬日工资标准为150元予以确认，并依此计算出国灿水电安装服务部应支付策小冬工资总额并无不当。综上，上诉人国灿水电安装服务部的上诉主张，理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人洛阳市涧西区国灿水电安装服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年七月三十日
书记员 陈秋红
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6636号
原告保利（成都）实业有限公司（成都）实业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人吴章焰，系公司董事长。
委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师。
被告金薇，女，汉族，1982年4月10日出生，住四川省邛崃市。
原告保利（成都）实业有限公司诉被告金薇商品房预售合同纠纷一案，原告保利（成都）实业有限公司于2015年7月30日向本院起诉，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利（成都）实业有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告保利（成都）实业有限公司撤回对被告金薇的起诉。
案件受理费7845元，减半收取3922.5元由原告保利（成都）实业有限公司负担。
审判员 赵 阳
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨谨荣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2174号
罪犯应必坤。现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年4月17日作出（2014）甬宁刑初字第293号刑事判决，以罪犯应必坤犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯应必坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯应必坤先后因寻衅滋事、嫖娼受过行政处罚，因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处刑罚。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯应必坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯先后受过两次行政处罚，又有两次犯罪前科。应当从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情扣减。执行机关对罪犯应必坤提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应必坤减去拘役五天。刑期自2014年4月9日起至2014年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年七月一日
代书 记员 何锦霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第00533号
原告李某，女，1988年11月27日生，汉族。
委托代理人管宝林，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告潘某，男，1987年2月27日生，汉族。
原告李某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由代理审判员陆兵适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人管宝林到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告2007年经人介绍相识，2009年3月2日在原江都市民政局登记结婚，同年11月4日生一女名李某。被告系入赘原告家。双方虽系自由恋爱，但并不完全了解，共同生活中，经常争吵，被告与原告父母关系也紧张。而且，被告不顾家庭，不尽应尽责任。原告现认为，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并请求判令婚生女随原告生活，被告依法负担抚养费。
被告潘某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2009年3月2日在原江都市民政局登记结婚，同年11月4日生一女名李某。婚后共同生活中，双方因缺乏沟通及未能处理好与其他家庭成员之间的关系，曾引发家庭矛盾。原告现认为，夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚，并请求判令婚生女随原告生活，被告依法负担抚养费。
以上事实有当事人陈述、身份证和结婚登记申请书在卷证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告潘某离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中�人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 陆 兵
二〇一四年八月六日
书 记 员 王竹筠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02369号
上诉人（原审被告）：重庆春语实业（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区龙山路***号渝安龙都*幢第*层。组织机构代码：70947834-3。
法定代表人：高涛，董事长。
被上诉人（原审原告�：谢余。
被上诉人（原审原告）：陈雪姣。
上诉人重庆春语实业（集团）有限公司与被上诉人谢余、陈雪姣房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年2月2日作出（2015）中区法民管异初字第00070号民事裁定，驳回重庆春语实业（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆春语实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆春语实业（集团）有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人谢余、陈雪姣选择向合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆春语实业（集团）有限公司的�诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴剑波
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初3481号
原告：李延伟，男1990年12月出生，汉族，住德州市德城区。
被告：郑娟娟，女，1989年11月出生，汉族，住临邑县。
本院在审理原告李延伟诉被告郑娟娟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年9月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的鲁Ｎ×××××号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告的鲁Ｎ×××××号小型轿车。
审判员 宋玉洪
二〇一八年九月十三日
书记员 安 静
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初3481号原告：李延伟，男，1990年12月出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：郑娟娟，女，1989年11月出生，汉族，住临邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区大学路名苑小区营业楼B座一楼西侧。负责人：刘敬国，总经理。委托代理人：于朋，该公司职员。原告李延伟诉被告郑娟娟、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年9月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人张吉伦、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人于朋到庭参加诉讼，被告郑娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月9日19时许，被告郑娟娟驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车沿德州市德城区东地路由北向南行驶至德州市德城区天衢路与东地中大街交叉路口南侧时，其车与前方顺行原告李延伟驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，郑娟娟负事故的全部责任，原告无责任。被告郑娟娟驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险。故原告诉至法院，要求被告赔偿车损共计16764元。被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。被告郑娟娟未作书面答辩。经审理查明：2018年9月9日19时许，被告郑娟娟驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车沿德州市德城区东地路由北向南行驶至德州市德城区天衢路与东地中大街交叉路口南侧时，其车与前方顺行原告李延伟驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告郑娟娟负事故的全部责任，原告李延伟无责任。原告在事故发生后将车辆送至德州通途汽车销售服务有限公司维修，共花维修费9174元。原告又到德州市德城区马明汽车装俱店进行镀晶，花费7350元。被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司认为原告花费过高，申请进行重新评估。我院依法委托山东省汽车综合性能检测中心进行了重新评估，结论为：车辆排气消音器总成事故中没有受损，其更换与本案没有关联性，因更换下的排气消音器总成缺失无法判别其是否更换新件；车辆事故发生前进行过车身镀晶，受损部位镀晶合理费用为1000元。另查明：鲁Ｎ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险。上述事实由原告提交的道路交通事故责任认定书、评估报告及开庭笔录予以证实。本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故责任认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告郑娟娟负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险，故被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司应对原告所受损失在交强险和50万元的第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。山东省汽车综合性能检测中心所出具的鉴定意见书系本院委托所作，故本院对该鉴定意见书予以采信。鉴定意见书认定，原告的汽车排气消音器总成没有在事故中受损，其更换与本案没有关联性，故根据原告提交的维修结算单应扣除排气消音器总成的材料费3250元，原告的维修费为9174元-3250元=5924元。原告的镀晶费用为1000元。上述两项共计6924元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，剩余4924元在第三者责任险范围内赔偿。原告主张的交通费不符合法律规定，本院对此不予支持。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告车损6924元，于本判决生效后十五日内一次付清。二、被告郑娟娟不再承担赔偿责任。如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，诉讼保全费220元，共计620元，原告承担530元，被告郑娟娟承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇一九年十月二十四日法官助理贺敏书记员安静
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00319号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1964年5月27日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县祖楼镇。2014年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，同年3月28日经萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
被告人郑某乙，男，1986年9月10日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司职工，住萧县祖楼镇。2014年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局取保候审，2014年9月29日被本院取保候审。系被告人郑某甲之子。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年2月7日16时许，被告人郑某甲在萧县祖楼镇孙甲家附近，与正开挖土机的本村村民吴某某因琐事发生矛盾，被告人郑某甲被劝回家，后其次子郑某丙来到吴某某施工地点，两人发生冲突，随后被告人郑某甲和郑某乙均持刀赶到，将吴某某头部及两臂砍伤。经鉴定，吴某某头部、左上肢伤情均符合轻伤二级。
另查明：被告人郑某甲、郑某乙已赔偿被害人吴某某经济损失七万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《户籍证明》、《发破案及到案经过》、《前科证明》、《赔偿协议书》、《谅解书》、《现场勘查笔录、现场图及照片》、证人王某甲、孙某甲、孙某乙、武某某、王某乙、谢某某、孙某丙、孙乙、孙丙、贾某、孙丁、张某某、郑某丙�孙某丁、郑某丙、王某丙的证言、被害人吴某某的陈述、《法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲、郑某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人郑某甲、郑某乙的行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人郑某甲、郑某乙系共同故意犯罪。本案系邻里纠纷；二被告人已赔偿被害人的全部损失，并取得其谅解，且当庭认罪，对被告人郑某甲、郑某乙可从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节以及对社会的危害程度，对被告人郑某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，对被告人郑某乙依照《中华人民�和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月28日起至2014年9月27日止。）
二、被告人郑某乙犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿志
二〇一四年九月二十九日
书记员 牛文艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0602民初2615号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人：王文峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：李影，女，1980年2月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：付殿臣，男，1967年8月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司（以下简称府民物业）与被告付殿臣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告府民物业委托诉讼代理人李影到庭参加诉讼，被告付殿臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告府民物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告付殿臣支付拖欠的2007年-2012年、2014年-2017年度物业费6725.97元；滞纳金3635.39元，合计10361.36元;2.本案诉讼费由被告付殿臣承担。事实和理由：被告付殿臣所拥有的房屋的物业管理由原告府民物业承担，原告方已按有关规定履行了应当履行的责任和义务，原告方曾多次向被告方催交物业管理费，但被告付殿臣一直迟迟不交纳物业费。物业服务属于一种公共服务，被告付殿臣不交物业管理费，却享受着物业服务，给原告府民物业带来更多经营上的困难。故原告府民物业诉至法院。
被告付殿臣未作答辩。
本院认为，原告府民物业与大庆市萨尔图区万宝社区万宝三区万兴小区业主委员会依法签订了物业服务合同，该合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告府民物业及各业主依合同之约享有与承担。原告府民物业实际提供了物业服务，被告付殿臣系萨尔图区业主，该房屋建筑面积为77.58平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为：2007年至2008年每平方米是8.59元，2009年每平方米是9.42元，2010年每平方米是9.2352元,2011年每平方米是9.24元,2012至2017年每平方米是9.54元。被告付殿臣应交纳2007年至2012年、2014年至2017年度的物业服务费7472.19元，故对原告府民物业要求被告付殿臣支付拖欠的2007年至2012年、2014年至2017年度物业费6725.97元的诉讼请求本院予以支持6724.33元。依据物业服务合同的约定，原告府民物业对滞纳金的诉讼请求符合法律规定，2007年至2012年、2014年至2017年被告付殿臣应承担滞纳金3635.39元，故对原告府民物业要求被告付殿臣给付滞纳金的3635.39元诉讼请求，本院予以支持3633.67元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付殿臣于本判决生效之日立即给付原告大庆府民物业管理有限公司物业费6724.33元，滞纳金3633.67元，合计10358元；
二、驳回原告大庆府民物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29.50元（已减半），由被告付殿臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽
二〇一八年九月三日
书记员 韩晶
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执572号
申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区杭行路188号360空间大厦3楼。
被执行人郑国奎，男，1975年9月19日出生，汉族，住江山市。
被执行人郑亚玲，女，1973年5月24日出生，汉族，住江山市。
本院在杭州中联汽车贸易有限公司与郑国奎、郑亚玲追偿权纠纷一案中，申请执行的标的为51006.76元，未执行的标的为51006.76元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等的查询，被执行人郑国奎、郑亚玲确无财产可供执行，申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一七年五月十八日
代书 记员 段君毅
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执572号申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区杭行路188号360空间大厦3楼。被执行人郑国奎，男，1975年9月19日出生，汉族，住江山市。被执行人郑亚玲，女，1973年5月24日出生，汉族，住江山市。本院在杭州中联汽车贸易有限公司与郑国奎、郑亚玲追偿权纠纷一案中，申请执行的标的为51006.76元，未执行的标的为51006.76元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等的查询，被执行人郑国奎、郑亚玲确无财产可供执行，申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈国强审 判 员  薛志民代理审判员  常孝永二〇一七年五月十八日代书 记员  段君毅
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执468号
申请执行人张振山，男，1960年5月29日出生，汉族，无职业，住嫩江县。
被执行人史洪山，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人官艳杰，女，1976年11月25日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人孟兆明，男，1960年8月21日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人杜淑君，女，1957年3月20日出生，鄂温克族，退休教师，住嫩江县。
本院在执行张振山申请执行史洪山、官艳杰、孟兆明、杜淑君民间借贷纠纷一案中，此案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初990号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张万春
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 楠
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1898号
原告：焦爱竹，女，1945年3月18日生，汉族。
原告:赵红，女，1967年11月5日生，汉族。
原告：张正华，男，1991年5月15日生，汉族。
原告:张少华，女，1989年6月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨小旦，河南彪炳律师事务所律师。系四原告的共同委托诉讼代理人。
被告：张云，男，1970年8月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人:张沄辰，职务：经理。
委托诉讼代理人：郗为北，河北维民权律师事务所律师。
原告焦爱竹、赵红、张正华、张少华诉被告张云、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告焦爱竹、赵红、张正华、张少华的委托代理人杨小旦，被告人保财险邯郸分公司的委托代理人郗为北到庭参加诉讼。被告张云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦爱竹、赵红、张正华、张少华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方赔偿原告方死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、车损等各项损失共计640022.26元；2.涉诉费用由被告方负担。事实和理由：2017年1月13日18时40分许，在213省道91公里+800M处，被告张云驾驶邯郸开发区万山红运输有限公司重型半挂牵引车、冀D2R**挂重型仓栏式半挂车与张建彬发生交通事故，造成张建彬死亡。后经滑县公安交通警察大队认定，被告张云负本次事故的全部责任。另重型半挂牵引车、冀D2R**挂重型仓栏式半挂车在被告人保财险邯郸分公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告方应赔偿原告的合理损失。
被告张云辩称，被告张云因涉嫌交通肇事罪已被滑县人民法院判处刑罚，且就民事赔偿部分已与原告方达成和解协议，已经赔偿原告方，且原告方已对张云的行为予以谅解；被告张云系邯郸开发区万山红运输有限公司的司机，该事故的发生，是被告张云在履行职务期间造成的；该车辆在被告人保财险邯郸分公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告方的合理损失应当有保险公司承担。综上，被告张云不承担赔偿责任。
被告人保财险邯郸分公司辩称，保险公司在核实被保险人及驾驶人、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、保单真实有效的情况下，同意按责任比例对原告方的合理合法损失进行赔偿；根据原告所提交的证据，原告方主张的损失应按农村居民标准赔偿；本案实质上是刑事附带民事诉讼，精神抚慰金不应当支持，保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日18时40分许，在213省道91公里+800M处（滑县白道口镇留村路段），被告张云未确保安全驾驶邯郸开发区万山红运输有限公司067/冀D2R**挂号重型仓栅式半挂车沿213省道自南向北行驶至事发地点时，与前方同向行驶原告方至亲张建彬驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成张建彬死亡，两车损坏的交通事故。滑县公安交通警察大队于2017年1月19日作出滑公交认字【2017】第011301号道路交通事故认定书，认定被告张云负事故的全部责任，张建彬无责任。受害人张建彬，1967年3月21日生，农村户籍，系河南省滑县白道口镇白道口村人。原告焦爱竹系受害人张建彬之母，1945年3月18日生，系河南省滑县白道口镇白道口村人；受害人张建彬之父张心堂已故，原告焦爱竹与张心堂共生育有子女五人。原告赵红系受害人张建彬之妻，原告张正华系受害人张建彬之子，原告张少华系受害人张建彬之女。审理过程中，受害人张建彬次女张艳利，2001年3月6日生，其于2018年4月28日作出书面声明自愿放弃向两被告主张赔偿的权利，并将该赔偿权利转给四原告，其法定代理人赵红对该声明予以确认。庭审中，原告方未提交证据证明受害人张建彬的经常居住地及主要收入来源地系城镇。
另查明：重型仓栅式半挂车登记所有人为邯郸开发区万山红运输有限公司，该车辆在被告人保财险邯郸分公司投保有交强险和两份商业第三者责任险，交强险保额为12.2万元，两份商业第三者责任险保额分别为100万元和5万元，事故发生在保险期间。被告张云已于2017年2月17日庭外与原告焦爱竹、赵红、张正华、张少华及案外人张艳利达成《协议书》，在保险公司赔偿之外，被告张云自愿支付四原告及张艳利赔偿款11万元。
上述事实，有原、被告当事人的当庭陈述，原告提交的《道路交通事故认定书》、《居民死亡医学证明书》、《注销证明》、滑县白道口镇白道口村民委员会证明、行驶证、机动车信息查询单、保险单、《法医学尸体检验鉴定意见书》、《声明》等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故责任经滑县公安交通警察大队认定，被告张云负事故的全部责任，张建彬无责任,原、被告双方均对该事故认定书无异议，本院对该证据的效力予以认定。因重型仓栅式半挂车在被告人保财险邯郸分公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告人保财险邯郸分公司作为保险人，其应在交强险限额内对原告的合理损失先行赔偿，不足部分，由其在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出部分，因原告方已与被告张云达成赔偿协议，且已履行，被告张云不再承担。鉴于受害人张建彬次女张艳利已作出书面声明自愿放弃向两被告主张赔偿的权利，并将该权利转给四原告，且其法定代理人赵红对该声明予以认可，本院对其声明内容予以确认。
原告方的合理损失:受害人张建彬系农村户籍，因原告方未举证证明受害人张建彬的经常居住地及主要收入来源地系城镇，故原告方所主张的残疾赔偿金应参照农村居民的相关标准计算，残疾赔偿金计算为270964.33元【12719.18元/年×20年+被扶养人生活费（9211.52元/年×9年÷5人）】；精神损害抚慰金5万元；原告主张的丧葬费22960元，符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告焦爱竹、赵红、张正华、张少华残疾赔偿金6万元、精神损害抚慰金5万元，共计11万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告焦爱竹、赵红、张正华、张少华残疾赔偿金210964.33元、丧葬费22960元，共计233924.33元；
三、驳回原告焦爱竹、赵红、张正华、张少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10180元，减半收取5090元，由原告焦爱竹、赵红、张正华、张少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 吴俊鸣
二〇一八年五月十四日
书记员 张菲菲
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第352号
原告邹春丽。
被告李伟。
本院在审理原告邹春丽诉被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹春丽撤回对被告李伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，共计75元，由原告邹春丽负担。
代理审判员 文龙
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 潘怡
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1846号
原告：库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇安代佳园小区北门北侧。
法定代表人：刘治广，职务：总经理。
委托代理人：勿云嘎，男。
被告：那顺勿力他，男。
委托代理人：萨仁高娃，女,系被告那顺勿力他之妻。
被告：萨仁高娃，女。
被告：英雄，男。
被告：赵树兰，女。
原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心诉被告那顺勿力他、萨仁高娃、英雄、赵树兰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员额尔德木图适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心委托代理人勿云嘎、被告萨仁高娃、被告那顺勿力他委托代理人萨仁高娃到庭参加诉讼。被告英雄、赵树兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告那顺勿日他、萨仁高娃、英雄、赵树兰立即偿还贷款本金60000.00元，支付逾期利息8400.00元（逾期利息计算至2017年7月5日，以后的利息按月2%延至本息还清为止），合计68400.00元；二、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2015年12月7日，四被告因买牛向原告借款60000.00元，原告同意出借，原告与那顺勿力他、萨仁高娃、英雄、赵树兰签订借条一枚，还款协议一份，约定借款期限为一年，借款期间月利率1.5%，如逾期还款则应按日承担本金1%的逾期利息。借款到期后，原告多次催款，四被告已还12个月利息10800.00元，剩余利息及本金拒绝偿还，至原告起诉之日，逾期利息8400.00元（60000.00元×2%×7个月，自2016年12月6日至2017年7月7日），逾期利息计算至本息还清为止。故根据法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。为了证明上述事实，原告提供了借条、还款协议、网络借款电子借条等证据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心主张权利的借款合同中借条和还款协议上的借款人为那顺勿力他、萨仁高娃、英雄、赵树兰，出借人为刘治广。网络借款电子借条一枚中，贷出方为*英……*文娟等10人，借入方为那顺勿力他，管理方为北京同城翼龙网络科技有限公司。原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心提供的证据不能证明自己对该借款享有诉权，库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心即不是本案的有直接利害关系人，也不能证明与借款合同当事人之间主体法律关系。因此，库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心的原告主体不适格，不享有诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 额尔德木图
二〇一八年三月七日
书记员 白 花
附：附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（1原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其
他组织；
（2有明确的被告；
（3有具体的诉讼请求和事实、理由；
（4属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民
法院管辖。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第435号
罪犯黄忠林，男，1974年10月10日生，汉族，初小文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○四年三月十八日作出（2004）黔高刑二终字第11号刑事裁定，以被告人黄忠林犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○六年七月三十一日作出（2006）黔刑执字第799号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二○○九年一月九日作出（2009）黔刑执字第50号刑事裁定，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年；经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年九月二十日作出（2011）兴刑执字第786号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2009年1月9日起至2024年12月8日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄忠林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；于2012年11月至2013年10月获改造积极分子。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠林减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年1月9日起至2023年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1140号
原告高林珠。
委托代理人程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告顾晓丹。
委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人顾慕嘉，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告陈正芳。
委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人顾慕嘉，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路11号。
负责人王晓勇，总经理。
委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
原告高林珠诉被告顾晓丹、陈正芳、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2016年3月7日、2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告高林珠的委托代理人程云涛、被告顾晓丹和陈正芳的委托代理人田磊、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人傅迪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高林珠诉称：要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费10624元（已扣除被告垫付部分）、住院伙食补助费450元、营养费4500元、护理费7200元、误工费8000元、残疾赔偿金59476.8元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，共计98270.8元；诉讼费由被告承担。
被告顾晓丹和陈正芳辩称：发生交通事故是事实，损失金额由法院核定。赔偿责任由保险公司承担，如有不足部分，由我们承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对事故发生和责任认定无异议。但是我司认为原告的伤情不构成伤残，请求重新鉴定。原告请求的赔偿数额过高。
经审理查明：2015年5月4日8时50分许，顾晓丹驾驶苏E轿车在常熟市海虞北路行驶至事故地时，与行人高林珠发生交通事故，致高林珠受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队通过调查后，于2015年5月5日作出道路交通事故认定书，认定顾晓丹负该事故的全部责任。高林珠受伤后即至常熟市中医院住院治疗，至2015年5月13日出院。高林珠的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2015年11月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人高林珠因车祸致右桡骨远端骨折，遗留右腕关节功能障碍构成Ⅹ级（十级）伤残,余损伤不足评残。2、被鉴定人高林珠的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。”
另查明：苏E轿车轿车登记所有人为陈正芳。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保有交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险（并投保有不计免赔），本案交通事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。事故处理期间，顾晓丹已经垫付高林珠11528.6元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、鉴定意见书、行驶证、保险单以及当事人陈述等在卷佐证。
审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司对高林珠的伤残�级持有异议，并申请重新鉴定。本院经审查后，认为其申请重新鉴定的理由不能成立，故对其申请不予准许。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告高林珠因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定顾晓丹负事故全部责任，符合事实和法律，本院予以采信。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告主张的赔偿费用，应按规定计算。具体为：
1、医疗费。原告发生的医疗费共计12009.6元，有�疗医院医疗费发票为凭。其中有24元系医保基金支付，被告对此提出异议，原告表示同意扣除。因此，医疗费认定11985.6元。
2、住院伙食补助费。该项目原告主张450元（50元/天9天），符合规定，予以认定。
3、营养费。参照鉴定意见，伤后共90日给予营养支持。但住院期间已经计算了住院伙食补助费，不应重复计算营养费。故该项目认定4050元（81天50元/天）。
4、护理费。护理人数和天数参照鉴定意见，护理费认定6000元（60天1人100元/人/天）。
5、误工费。原告已经超过退休年龄，且原告未能提供任何证据以证明其从事职业及存在劳动收入以及因事故造成误工损失的事实，故对该项目不予支持。
6、残疾赔偿金。残疾赔偿金结合原告年龄和伤残程度，认定59476.8元（37173元/年16年10%）。
7、交通费。该项目根据实际情况，酌情认定500元。
8、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级，该项目认定5000元。
9、鉴定费。鉴定费2520元有鉴定机构收据为凭，予以认定。
综上，原告可计算的损失，本院认定医疗费11985.6元、住院伙食补助费450元、营养费4050元、护理费6000元、残疾赔偿金59476.8元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计89982.4元。上述损失中，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司应在交强险范围内赔偿80976.8元（含精神损害抚慰金5000元）。超过交强险部分的9005.6元，结合事故责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业三责险范围内全部赔偿。总计被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司应赔偿原告89982.4元。现被告顾晓丹已经垫付原告11528.6元，故本院确定，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在向原告赔偿时，扣除被告顾晓丹垫付的11528.6元，并将该款返还给顾晓丹。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告高林珠因交通事故造成的各项损失共�89982.4元，扣除被告顾晓丹垫付的11528.6元之后，还应支付78453.8元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告顾晓丹11528.6元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
三、驳回原告高林珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取419元，由原告高林珠负担84元，由被告顾晓丹负担335元（原告预交的案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 毛建新
二〇一六年四月十三日
书记员 陶振球
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01685号
原告：肖国伟，男，汉族，住乌苏市。
被告：张志刚，男，汉族，农民，住乌苏市。
原告肖国伟与被告张志刚民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告肖国伟，被告张志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告肖国伟诉称：2013年10月1日，借款人靖小朋向原告肖国伟借款15000元，约定利息为300元／月，张志刚自愿为此承担保证责任。因靖小朋、张志刚均未履行还款义务，且靖小朋现下落不明，肖国伟遂诉至人民法院，请求依法判令：1、张志刚支付肖国伟借款本金15000元及利息6900元【300元／月×23个月（2013年10月1日至2015年9月1日）】，合计21900元；2、案件受理费、投递费由张志刚负担。
被告张志刚辩称：欠款属实，靖小朋在2012年7月向肖国伟借款，后经双方结算，于2013年10月1日重新向肖国伟出具借条，张志刚为此提供担保属实，但张志刚多次告知肖国伟尽快向靖小朋主张权利，亦多次督促靖小朋向肖国伟还清。2015月7日，肖国伟与张志刚协商，由肖国伟向法院提出对靖小朋棉花补贴款进行保全，即先由该补贴款还款，不足部分再由张志刚向肖国伟支付，但肖国伟未能保全，现肖国伟要求张志刚承担全部还款责任，张志刚认为肖国伟扩大了张志刚的责任，故不应当承担。
经审理查明，2013年10月1日，借款人靖小朋向原告肖国伟借款15000元，约定利息为300元／月，张志刚自愿为此承担保证责任，三方未明确约定还款日期、保证方式、范围及期间。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
本案中，张志刚自愿为借款人靖小朋向肖国伟借款15000元承担保证责任，三方未明确约定还款日期、保证方式、范围及期间。肖国伟作为债权人要求张志刚支付其借款本金15000元及利息6900元【300元／月×23个月（2013年10月1日至2015年9月1日）】，合计21900元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。对张志刚辩称已尽到保证责任，不应当承担还款义务的意见，因其未能提供证据证明该主张成立，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张志刚应当于本判决生效后十日内向原告肖国伟支付借款本金15000元及利息6900元【300元／月×23个月（2013年10月1日至2015年9月1日）】，合计21900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，投递费104元，合计278元，由被告张志刚负担（原告已预交费用278元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一五年十二月一日
书记员 张松
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第644号
原告：高希美。
委托代理人：黄殿钧。
被告：李祥庆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
委托代理人：刘景田。
原告高希美与被告李祥庆、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高希美的委托代理人黄殿钧与被告李祥庆、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司委托代理人刘景田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高希美诉称：2013年8月27日16时45分，李祥庆驾驶鲁QFL9**号小型汽车沿临沭县苍山南路由北向南行驶，行至苍山南路诚信加油站处左转弯时，与高希美驾驶的电动三轮车相撞，致高希美受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告高希美无事故责任，被告李祥庆承担事故的全部责任。综上所述，请求法院依法判决被告赔偿106573.97元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：该车在我公司投保交强险和商业险属实，且购买不计免赔（300000元），我公司愿意在依据保险合同约定内承担赔偿责任，程序性费用不予承担。
被告李祥庆辩称：为原告垫付医疗费9900元。
经审理查明：2013年8月27日16时45分，李祥庆驾驶鲁QFL9**号小型汽车沿临沭县苍山南路由北向南行驶，行至苍山南路诚信加油站处左转弯时，与高希美驾驶的电动三轮车相撞，致高希美受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告高希美无事故责任，被告李祥庆承担事故的全部责任。被告李祥庆驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。原告高希美经治疗后，诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实，被告李祥庆承担事故的全部责任，原告无事故责任。
3、在临沭县人民医院的住院病历、诊断证明各一份，证实原告治疗和用药情况，证明原告实际住院22天。用药明细庭后提交。
4、医疗费单据六张，计15830.77元，证实原告医疗费用。
5、临沂沂蒙司法鉴定中心的法医鉴定书一份，证实原告的受伤程度和伤残情况，证实原告构成十级伤残，误工损失日240天，护理期90天。
6、司法鉴定所出具的鉴定费证明一张，证实收取鉴定费1210元。
7、交通费单据三张，计500元。
8、临沭县城里派出所和临沭县佳禾物业管理公司和周庄村委会出具证明一份，证实原告事故发生前在富贵园小区居住满一年以上。
9、佳禾房地产购房收据一份，证实李祥升购买了居住的富贵园的楼房。
10、李庚泽学籍证明一份，证实原告自2012年2月至事发前照顾该孩子上学。
11、申请证人李丽、李学春出庭作证，证实都共同居住在富贵园小区满一年以上。
12、赔偿明细一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的质证意见为：证据1，证实原告事故发生时59周岁，依据相关法律规定不予支持误工费，证实原告的户口性质为农村户口，其各项费用按照农村居民标准计算；证据4，有一张20元复印费不予承担和15元救护车费属于交通费，医疗费剔除非医保用药；证据5，鉴定结论有异议，是否申请重新鉴定汇报后答复；证据6，不予承担；证据7，真实性有异议，过高，同意220元；证据8，公安局和周庄居委会的证明真实性有异议；证据9，真实性有异议，收据不能证实李祥升购买楼房，应提交李祥升和原告的关系；证据10，李庚泽的学籍不能证实原告的户口属于城镇。证据11，护理费按照住院天数计算；残疾赔偿金和精神抚慰金。后续治疗费重新鉴定后在质证；其他无异议。
被告李祥庆的质证意见为：同意保险公司的质证意见，但我知道原告一直居住在县城，住在他女儿家，女婿叫李祥升。
被告李祥庆提交的证据有：行驶证、驾驶证、保险单复印件各一份。为原告垫付9900元。经原告质证属实。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药明细等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原、被告质证，应认定原告高希美的损失为：医疗费15830.77元、护理费77.44元／天×44天=6969.6元、误工费77.44元／天×240天=18585.6元、住院伙食补助费22天×30元／天=660元、伤残赔偿金56528元、精神抚慰金1000元、二次治疗费6000元、鉴定费1210元、交通费200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等损失。被告李祥庆驾驶的机动车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告高希美受伤，被告李祥庆负事故的全部责任，因被告李祥庆驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险及商业第三者险，应由保险公司在保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告李祥庆赔偿。被告保险公司提出原告的医疗费应扣除非医保用药部分，证据不足，理由不当，不予支持。原告要求的交通费及精神抚慰金过高，根据原告的伤情及治疗情况，可酌情考虑交通费为220元、精神抚慰金为1000元。被告保险公司提出认为原告事故发生时年满59周岁，不应支持误工费，证据不足，理由不当，不予支持。被告保险公司对原告的法医鉴定有异议，但未在规定的时间申请重新鉴定，故原告的法医鉴定应予认可。原告提供在临沭县城里派出所和临沭县佳禾物业管理公司和周庄村委会出具证明、佳禾房地产购房收据一份、二证人证言形成证据链，证实了高希美居住在其女儿所有的富贵园小区家中，且满一年以上，原告请求按城镇居民标准计算损失，证据充分，理由正当，应予支持，被告保险公司按农村居民标准计算其损失，证据不足，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险保险范围内一次性赔偿原告高希美的医疗费10000元、误工费18585.6元、护理费6969.6元、伤残赔偿金56528元、精神抚慰金1000元、交通费220元，以上共计93303.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在商业险保险范围内一次性赔偿原告高希美的医疗费5810.77元、住院伙食补助费660元，以上共计6470.77元。
三、被告李祥庆一次性赔偿原告高希美的法医鉴定费1210元。（已垫付9900元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2431元减半收取1216元，由被告李祥庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一五年一月八日
书记员 陈姝雯
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执447号
申请执行人刘文军，1962年，汉族，住安徽省利辛县胡集镇李圩村后刘。
被执行人孙红玲，女，1979年，汉族，住利辛县胡集镇湖东村乡中后。
本院在执行刘文军与孙红玲机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03625号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执447号
本院在执行刘文军与孙红玲机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将孙红玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 程效涛
审判员 陶 亚
审判员 李学伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 李文军
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1576号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人罗海康，深圳市青青美美网络科技有限公司员工，户籍所在地：广东省梅州市丰顺县，暂住深圳市宝安区。曾因吸食毒品，于2011年3月25日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。现因本案于2015年6月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）第1929号起诉书指控被告人罗海康犯诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人罗海康到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2013年，被告人罗海康曾在被害人杨某公司工作，留有杨某的联系方式。2015年3月，罗海康分别使用两个冒用他人头像的微信号即“凯莉”（微信账号：×××）、“羽彤”（微信账号：GIRLYUTONG）添加杨某的微信，谎称“凯莉”是徐伟的朋友，“羽彤”是杨某的朋友刘恋，杨某信以为真，便与罗海康互加为微信朋友。
2015年4月，杨某因需要购买奢侈品，遂微信联系罗海康控制的“凯莉”微信号，罗海康谎称可以代购。双方谈妥后，杨某陆续在深圳市福田区大中华交易广场18F02房通过微信转账人民币57800元给罗海康，罗海康收到钱后不久就谎称已通过快递发货。随后，杨某又用微信联系罗海康控制的“羽彤”微信号，罗海康谎称人在美国，杨某遂要求其帮忙代购奢侈品，并分别由户名为“陈卓鑫”的平安银行账户、户名为“赵淑耀”的农业银行账号分多笔转账到罗海康提供的户名为“汤存”的民生银行账号内，共计人民币737000元。
罗海康骗取杨某的上述人民币794800元后，并没有为杨某购买奢侈品，其中微信转账的人民币57800元被其玩红包赌博输掉，另外人民币737000元则被其在澳门赌博输掉。
2015年6月20日18时许，罗海康随杨某的公司员工韩某、李某一起到深圳市公安局福田派出所接受处理。
公诉机关当庭出示了被告人罗海康的身份材料，银行交易流水、情况说明等书证；证人韩某、李某的证言；被害人杨某的陈述；被告人罗海康的供述与辩解；现场勘查笔录及照片等证据，据此认为被告人罗海康的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人罗海康当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，表示认罪悔罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗海康犯诈骗罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人罗海康无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗海康主动投案并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗海康犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2025年6月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 梅干军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨华鹏
第4页共4页
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初1605号
原告：鲁如光，男，1966年4月20日生，汉族，农民，住萧县。
被告：胡荣生，男，1979年1月10日生，汉族，农民，住淮北市相山区。
本院在审理原告鲁如光诉被告胡荣生土地承包经营权纠纷一案中，原告鲁如光于2018年5月24日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告鲁如光的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鲁如光撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鲁如光承担。
审判员 朱博
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄坤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1091民初139号
原告：原宗国，男，1971年8月14日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
被告：丛林，男，1984年1月16日出生，汉族，住威海市。
被告：马子迪，女，1986年3月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告原宗国与被告丛林、马子迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原宗国及其委托诉讼代理人邹状、被告丛林、马子迪到庭参加诉讼。本案立案受理后，被告丛林经多次送达未果，于2018年4月4日本院送达开庭传票，第一次庭审后，2018年4月16日，被告马子迪向本院申请延期举证。本案现已审理终结。
原宗国向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告向原告支付欠款23万元及利息；2.依法判决二被告向原告支付违约金2.3万元、律师费1.3万元；以上合计26.6万元。事实和理由：2016年1月24日，原告和丛林经过协商达成《买卖车合同》，约定由丛林购买原告所有的出租车鲁Ｋ×××××及运输线路手续，双方约定总价款为65万元，并且对款项支付方式等均进行了明确的约定。合同签订后，原告按照合同履行了自身的义务，但丛林始终拒不按合同按时支付欠款。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。
丛林辩称，对欠款数额认可，违约金和律师费不认可，车辆买卖过程对，同意还钱，但现在没有能力，此事与马子迪没有关系，出租车是丛林的婚前个人财产。
马子迪辩称，出租车是丛林婚前个人财产，丛林买卖车的过程马子迪均不清楚，车款也未用于家庭共同生活，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，原告与丛林签订出租车买卖合同，约定原告以83万元的价格购买丛林所有的鲁Ｋ×××××号出租车以及运输线路,合同约定，原告必须于2015年1月28日前将车款全部付给丛林。2016年1月24日，原告与丛林又签订买卖车合同，约定，丛林以65万元的价格将出租车买回，丛林分别于2016年2月25日前支付20万元、2016年3月25日前支付5万元、2016年4月25日前支付10万元、2010年12月25日前支付33万元（含利息3万元）。2017年10月9日，原告和丛林又签订协议，内容为：2014年10月22日，原告以83万元购买了丛林名下的出租车鲁Ｋ×××××，丛林全额收到车款。2016年1月24日经双方协商定，丛林以65万元买回此出租车，约定分期支付，因丛林生意不顺，未能按期付款，截至2017年10月9日，丛林仍欠原告23万元。协议约定，丛林须在2018年1月9日前付清欠款23万元；若违约未能按约定日期付清欠款，需向原告交纳欠款金额10%作为违约补偿金；逾期利息按月利率2%计算；如丛林违约，原告可通过起诉法院解决，由此产生的一切费用包括律师费等均由丛林承担。原告因此诉讼支出律师费1.3万元。
二被告对上述事实无异议，但均主张出租车系丛林婚前个人财产，债务与马子迪无关，且二被告于2016年11月24日在民政部门离婚，因出租车系丛林婚前个人财产，因此离婚协议中并未涉及到出租车。
庭审中，丛林表示有证据证实出租车是其婚前个人财产，以及出租车的买卖款未用于家庭共同生活，但开庭时未带。本院告知丛林庭后3日内向法庭提交上述证据，提交后将组织原告质证，但至今丛林未提交任何证据。马子迪亦申请延期举证，但至今亦未提交任何证据。原告认为，出租车是否系丛林婚前个人财产，原告不知情，即使系婚前个人财产，丛林将车辆出售给原告后，取得了相应的车款，丛林对此部分车款的使用和去向负有举证责任，丛林以65万元的价格重新购买后，车辆所有权属于二被告，且经营一段时间又出售给他人，所取得的收益按照惯例也用于家庭共同生活，二被告负有共同偿还责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则承担对其不利的法律后果。原告与丛林买卖车辆的行为均发生于二被告婚姻关系存续期间，丛林未提交证据证实出租车系其婚前个人财产，且即使出租车系丛林婚前个人财产，二被告亦未提交证据证实车辆买卖款项的用途和去向，即未用于家庭共同生活，二被告对其主张负有举证不能的法律责任，对二被告的辩解理由，本院不予采纳，23万元车辆买卖欠款系二被告夫妻共同债务，二被告负有共同偿还责任。但原告与丛林2017年10月9日签订的协议系在二被告离婚之后，协议约定的违约金、利息及律师费等与马子迪无关，此部分款项应由丛林负担。按协议约定丛林还款日期为2018年1月9日，利息应自2018年1月10日起按月利率2%计算，原告再主张违约金实属过高，对违约金部分本院不予支持。原告主张的律师费损失，系合理支出，且符合协议约定，本院予以支持。
综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丛林、马子迪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告原宗国车辆买卖欠款23万元；
二、被告丛林于本判决生效之日起十日内赔偿原告原宗国律师费损失1.3万元及车辆欠款利息，利息以23万元为基数，自2018年1月10日起至履行义务之日止，按月利率2%计算；
三、驳回原告原宗国其他诉讼请求。
案件受理费2645元，由原告负担238元；被告丛林负担2407元，其中2190元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一八年七月十一日
书记员 郭明君
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1091民初139号原告：原宗国，男，1971年8月14日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。被告：丛林，男，1984年1月16日出生，汉族，住威海市。被告：马子迪，女，1986年3月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告原宗国与被告丛林、马子迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原宗国及其委托诉讼代理人邹状、被告丛林、马子迪到庭参加诉讼。本案立案受理后，被告丛林经多次送达未果，于2018年4月4日本院送达开庭传票，第一次庭审后，2018年4月16日，被告马子迪向本院申请延期举证。本案现已审理终结。原宗国向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告向原告支付欠款23万元及利息；2.依法判决二被告向原告支付违约金2.3万元、律师费1.3万元；以上合计26.6万元。事实和理由：2016年1月24日，原告和丛林经过协商达成《买卖车合同》，约定由丛林购买原告所有的出租车鲁Ｋ×××××及运输线路手续，双方约定总价款为65万元，并且对款项支付方式等均进行了明确的约定。合同签订后，原告按照合同履行了自身的义务，但丛林始终拒不按合同按时支付欠款。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。丛林辩称，对欠款数额认可，违约金和律师费不认可，车辆买卖过程对，同意还钱，但现在没有能力，此事与马子迪没有关系，出租车是丛林的婚前个人财产。马子迪辩称，出租车是丛林婚前个人财产，丛林买卖车的过程马子迪均不清楚，车款也未用于家庭共同生活，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，原告与丛林签订出租车买卖合同，约定原告以83万元的价格购买丛林所有的鲁Ｋ×××××号出租车以及运输线路,合同约定，原告必须于2015年1月28日前将车款全部付给丛林。2016年1月24日，原告与丛林又签订买卖车合同，约定，丛林以65万元的价格将出租车买回，丛林分别于2016年2月25日前支付20万元、2016年3月25日前支付5万元、2016年4月25日前支付10万元、2010年12月25日前支付33万元（含利息3万元）。2017年10月9日，原告和丛林又签订协议，内容为：2014年10月22日，原告以83万元购买了丛林名下的出租车鲁Ｋ×××××，丛林全额收到车款。2016年1月24日经双方协商定，丛林以65万元买回此出租车，约定分期支付，因丛林生意不顺，未能按期付款，截至2017年10月9日，丛林仍欠原告23万元。协议约定，丛林须在2018年1月9日前付清欠款23万元；若违约未能按约定日期付清欠款，需向原告交纳欠款金额10%作为违约补偿金；逾期利息按月利率2%计算；如丛林违约，原告可通过起诉法院解决，由此产生的一切费用包括律师费等均由丛林承担。原告因此诉讼支出律师费1.3万元。二被告对上述事实无异议，但均主张出租车系丛林婚前个人财产，债务与马子迪无关，且二被告于2016年11月24日在民政部门离婚，因出租车系丛林婚前个人财产，因此离婚协议中并未涉及到出租车。庭审中，丛林表示有证据证实出租车是其婚前个人财产，以及出租车的买卖款未用于家庭共同生活，但开庭时未带。本院告知丛林庭后3日内向法庭提交上述证据，提交后将组织原告质证，但至今丛林未提交任何证据。马子迪亦申请延期举证，但至今亦未提交任何证据。原告认为，出租车是否系丛林婚前个人财产，原告不知情，即使系婚前个人财产，丛林将车辆出售给原告后，取得了相应的车款，丛林对此部分车款的使用和去向负有举证责任，丛林以65万元的价格重新购买后，车辆所有权属于二被告，且经营一段时间又出售给他人，所取得的收益按照惯例也用于家庭共同生活，二被告负有共同偿还责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则承担对其不利的法律后果。原告与丛林买卖车辆的行为均发生于二被告婚姻关系存续期间，丛林未提交证据证实出租车系其婚前个人财产，且即使出租车系丛林婚前个人财产，二被告亦未提交证据证实车辆买卖款项的用途和去向，即未用于家庭共同生活，二被告对其主张负有举证不能的法律责任，对二被告的辩解理由，本院不予采纳，23万元车辆买卖欠款系二被告夫妻共同债务，二被告负有共同偿还责任。但原告与丛林2017年10月9日签订的协议系在二被告离婚之后，协议约定的违约金、利息及律师费等与马子迪无关，此部分款项应由丛林负担。按协议约定丛林还款日期为2018年1月9日，利息应自2018年1月10日起按月利率2%计算，原告再主张违约金实属过高，对违约金部分本院不予支持。原告主张的律师费损失，系合理支出，且符合协议约定，本院予以支持。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告丛林、马子迪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告原宗国车辆买卖欠款23万元；二、被告丛林于本判决生效之日起十日内赔偿原告原宗国律师费损失1.3万元及车辆欠款利息，利息以23万元为基数，自2018年1月10日起至履行义务之日止，按月利率2%计算；三、驳回原告原宗国其他诉讼请求。案件受理费2645元，由原告负担238元；被告丛林负担2407元，其中2190元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高爱华二〇一八年七月十一日书记员  郭明君
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初1268号
原告：王伟，男，1951年9月14日生，汉族，农民，住萧县。
被告：张全波，男，1984年2月7日生，汉族，农民，住萧县。
被告：孙端端，女，1983年7月8日生，汉族，农民，住萧县。
被告：张学力，男，1969年11月29日生，汉族，农民，住萧县。
原告王伟与被告张全波、孙端端、张学力民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼；被告张全波、孙端端、张学力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款10000元，违约金4000元，合计14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日被告张全波、孙端端向我借款10000元，由被告张学力担保，经原告多次催要，被告张全波、孙端端未能及时付款，被告张学力也不履行担保责任，我要求被告张全波、孙端端偿还借款本金10000元及违约金4000元。
被告张全波、孙端端、张学力经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
本院审理查明的事实为：被告张学力与被告张全波系父子关系，被告张全波与孙端端系夫妻关系，因资金周转，被告张全波、孙端端向原告王伟借款10000元，由被告张学力担保，经多次催要被告张全波、孙端端未能及时付款，被告张学力也未履行担保责任，原告王伟多次向被告张全波、孙端端催讨欠款，但被告张全波、孙端端一直未偿还，原告为此起诉来院，要求被告张全波、孙端端偿还借款10000元并要求承担违约金。
本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告张全波、孙端端向原告王伟借款10000元，由被告张学力担保，有被告张全波、孙端端、张学力签名的借条为证，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，经原告王伟催要，被告张全波、孙端端应及时履行还款义务，对原告王伟要求被告张全波、孙端端偿还借款本金10000元及违约金的主张，本院予以支持；本案被告张学力为被告张全波、孙端端借款提供担保，但对保证方式和担保范围没有约定，应按照连带责任承担保证责任，对原告王伟要求被告张学力承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全波、孙端端于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10000元及违约金（违约金按照双方的约定计算）。
二、被告张学力对被告张全波、孙端端还款10000元及违约金承担连带清偿责任。
案件受理费150元由被告张全波、孙端端、张学力共同承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
人民陪审员 张孟兰
人民陪审员 郭碧川
二〇一八年七月十日
书 记 员 黄 坤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11987号
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
法定代表人陆斌斌，董事长。
委托代理人韩祥飞，该公司职员。
委托代理人张磊，该公司职员。
被告穆欣，个体工商户。
本院在审理原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司诉被告穆欣房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费451元，减半收取225.5元，由原告负担。
代理审判员 马春红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 兰 夏
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初3627号
原告：胡某，男，1963年9月13日出生，汉族，住江西省九江市。
被告：吴某，女，1969年12月31日出生，汉族，住江西省九江市。
本院在审理原告胡某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告胡某因与被告达成庭外和解，故向本院书面申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告吴某的起诉。
案件诉讼费150元（已减半收取），由原告胡某负担。
审 判 员 邹子路
二〇一八年九月六日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2266-1号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，住所地睢宁县李集镇大街。
负责人王方永，该支行行长。
被执行人巩荣艳，农民。
被执行人庄庆军，农民。
被执行人赵拥军，农民。
被执行人曹佩领，农民。
被执行人蒋超，农民。
被执行人赵计坤，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与巩荣艳、庄庆军、赵拥军、曹佩领、蒋超、赵计坤借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2010）徐睢证执字第291号执行证书已发生法律效力。因被执行人巩荣艳、庄庆军、赵拥军、曹佩领、蒋超、赵计坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2010）徐睢证执字第291号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 波
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1773号
原告：江宝成，男，1977年8月29日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：ＸＸ，男，1982年5月9日生，汉族，住安徽省广德县。
原告江宝成与被告ＸＸ买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。原告江宝成于2018年6月15日申请庭外调解，期限为一个月。调解不成，本院于2018年8月22日依法适用简易程序对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江宝成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告ＸＸ偿还欠款7500元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ从我经营的圣鸽无烟灶购买厨具，共欠货物22500元，并于2016年2月6日出具借条一张，约定于2016年端午节之前还清（即2016年6月9日之前），但ＸＸ后来只先后偿还15000元，之后原告多次向ＸＸ索要，被告至今一直未偿还。原告特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
ＸＸ未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
江宝成为证明自己的主张向本院提供了借条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
本院审查毕业祥提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的当庭陈述及认定的证据，确定案件事实如原告所诉称。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告货款人民币7500元事实清楚，有原告提供的借条佐证，被告在出具借条后仍未能及时清偿货款是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即支付货款人民币7500元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告江宝成货款人民币7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄俊婷
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行审字第48号
申请执行人荥阳市人口和计划生育委员会，住所地荥阳市政法街3号。
法定代表人王玉荣，该委主任。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
被执行人刘金伟，男，汉族。
被执行人徐春丽，女，汉族。
申请执行人荥阳市人口和计划生育委员会于2015年5月21日向本院申请强制执行其荥人口征决字（2014）第GC--
046号征收决定书中的社会抚养费81186元。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人刘金伟和徐春丽系夫妻关系，婚后已生育一男孩刘十一，于2014年9月又生育第二个子女刘雨萌（女孩），申请执行人依法于2014年11月13日对被执行人做出荥人口征决字（2014）第GC
--
046号征收决定书。该行政决定为：征收当事人刘金伟社会抚养费40953元；征收当事人徐春丽社会抚养费40953元；合计征收81186元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未经批准于2014年9月生育第二个子女刘雨萌（女孩），不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条有关再生育的规定，系违法行为，应当被征收社会抚养费。申请执行人做出的荥人口征决字字（2014）第GC
--
046号征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥人口征决字（2014）第GC--046号征收决定中的征收社会抚养费81186元，准予强制执行。
案件执行费1118元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一五年六月十五日
书记员 李 盼
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）荥行审字第48号申请执行人荥阳市人口和计划生育委员会，住所地荥阳市政法街3号。法定代表人王玉荣，该委主任。委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。被执行人刘金伟，男，汉族。被执行人徐春丽，女，汉族。申请执行人荥阳市人口和计划生育委员会于2015年5月21日向本院申请强制执行其荥人口征决字（2014）第GC—046号征收决定书中的社会抚养费81186元。本院依法组成合议庭进行了审查。因被执行人刘金伟和徐春丽系夫妻关系，婚后已生育一男孩刘十一，于2014年9月又生育第二个子女刘雨萌（女孩），申请执行人依法于2014年11月13日对被执行人做出荥人口征决字（2014）第GC—046号征收决定书。该行政决定为：征收当事人刘金伟社会抚养费40953元；征收当事人徐春丽社会抚养费40953元；合计征收81186元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。经审查，本院认为：被执行人未经批准于2014年9月生育第二个子女刘雨萌（女孩），不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条有关再生育的规定，系违法行为，应当被征收社会抚养费。申请执行人做出的荥人口征决字字（2014）第GC—046号征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥人口征决字（2014）第GC—046号征收决定中的征收社会抚养费81186元，准予强制执行。案件执行费1118元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  李文华审判员  张万青二〇一五年六月十五日书记员  李 盼
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第218号
原告郭振明。
被告刘志刚，宣化区鑫亚建材经销处职工。
委托代理人赵文兵。
原告郭振明诉被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员孙芸茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭振明、被告刘志刚及其委托代理人赵文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振明诉称，我与被告是朋友，2008年3月份被告以做工程买材料为由向我借钱，我当时没有钱，就让我的亲戚向别人贷款50000元贷给了被告，被告给我打了借条。2008年4月17日，被告又找到我，以买材料钱不够为由继续向我借钱，我又向别人贷款30000元贷给了被告，被告当面给我打了借条，并口头答应年底还清欠款。近几年来，我经常打电话向被告催要欠款，被告一直拖欠未还。无奈之�，我只好起诉到法院，要求被告偿还我借款本金80000元，其中一笔借款本金50000元，利息从2008年3月22日到2013年11月25日，共计68个月，每月按照月利2分支付利息共计68000元；另一笔借款本金30000元，从2008年4月17日到2013年的11月25日，共计67个月，每月按照月利2分支付利息共计40200元，两项借款本息合计188200元。
被告刘志刚辩称，郭振明、郭振宇、郭振富三兄弟承揽了宣化区东盛家园2号、5号楼工程，郭振明承包了郭振宇工地上的土建工程，我在郭振宇的工地上负责日常工作兼财务管理，是郭振宇向郭振明借了80000元，这80000元钱是用于购买材料和支付工人工资的。当时郭振宇没有在，就让我先收下钱，打个欠条，所以原告贷的款就交给了我，我出具了借条，我没有向原告借款，因为我和原告只是工作关系，如果我和原告借款原告还不借给我呢。我不同意偿还原告的钱�我是给郭振宇打工的，原告应该和郭振宇要钱。
经审理查明，郭振宇与郭振明系兄弟关系。2007年至2008年期间郭振宇承包了张家口市宣化东盛家园工程，郭振明承包了郭振宇工地上的土建工程。刘志刚系郭振宇工地上的材料员，负责买料、工地管理等事宜。2008年3月22日、2008年4月17日郭振宇分两次向郭振明借款共计80000元，并委托材料员刘志刚出具了两张借条。其中一张借条上载明：“今借到郭振明现金伍万元整（50000元）利息2分计每月1000元整计算。刘志刚22∕3”。另一张借条上载明：“今借到现金叁万元整（30000元）利息2分计每月600元整刘志刚17∕4”。借条出具后，借款至今未偿还。
上述事实，有郭振明的陈述、刘志刚的答辩、借款条原件两张、证人太某某、何某某的当庭证言、郭振宇的到庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，郭振明虽向法院提供了刘志刚亲笔书写的借条，但刘志刚系郭振宇工地上的材料员，结合到庭证人的当庭证言和郭振宇本人的到庭陈述，该笔借款应是郭振宇向郭振明所借，并非刘志刚向郭振明借款，借条亦系郭振宇委托刘志刚代为书写，借款确实用于郭振宇工地，刘志刚书写借条系其职务行为。郭振明主张其与刘志刚之间存在借贷关系，证据不足，故对郭振明要求刘志刚偿还借款80000元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回郭振明要求刘志刚偿还借款并支付利息的诉讼请求。
案件受理费4064元，减半收取2032元，由郭振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙芸茹
二〇一四年三月十九日
书记员 张洪波
附：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初609号之一
原告：时佳森，男，汉族，1992年出生，住山东省无棣县。
被告：山东万鑫热能科技股份有限公司，住所地：陵城区经济开发区田园路6号。
法定代表人：刘雪芹，董事长兼总经理。
被告：刘玉欣，男，汉族，1967年出生，住潍坊市昌邑市。
被告：刘雪芹，女，汉族，1970年出生，住潍坊市昌邑市。
被告：刘洋，男，汉族，1994年出生，住潍坊市昌邑市。
原告时佳森与被告山东万鑫热能科技股份有限公司、刘玉欣、刘雪芹、刘洋民间借贷纠纷一案,原告于2018年6月8日，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告时佳森撤回对被告的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3520元由原告负担。
审判员 解云辉
二〇一八年六月十三日
书记员 孙玲燕
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403民初609号原告：时佳森，男，汉族，1992年6月出生，住山东省无棣县。被告：山东万鑫热能科技股份有限公司，住所地：陵城区经济开发区田园路6号。法定代表人：刘雪芹，董事长兼总经理。被告：刘玉欣，男，汉族，1967年12月出生，住潍坊市昌邑市。被告：刘雪芹，女，汉族，1970年7月出生，住潍坊市昌邑市。被告：刘洋，男，汉族，1994年9月出生，住潍坊市昌邑市。原告时佳森与被告山东万鑫热能科技股份有限公司、刘玉欣、刘雪芹、刘洋民间借贷纠纷一案,原告于2018年6月8日，向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告时佳森撤回对被告的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3520元由原告负担。审判员  解云辉二〇一八年六月十三日书记员  孙玲燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第01192号
上诉人（原审被告）陈志阳，男，1973年6月28日出生。
被上诉人（原审原告）玉环县慧博阀门有限公司，住所地浙江省玉环县沙门镇滨港工业城。
法定代表人颜敏红，总经理。
委托代理人杜池池，男，1992年6月28日出生。
上诉人陈志阳因与被上诉人玉环县慧博阀门有限公司（下称“慧博阀门公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民（商）初字第14831号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
慧博阀门公司在一审中起诉称：陈志阳自2011年4月2日至同年9月21日，先后11次在慧博阀门公司位于北京市丰台区西四环亿客隆水暖阀门市场的店面购买阀门产品，经慧博阀门公司多次催要，陈志阳至今拖欠部分货款未还。慧博阀门公司为此起诉，请求判令陈志阳给付所欠货款等。
一审法院向陈志阳送达起诉状后，陈志阳在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其管辖权异议理由为：陈志阳一直居住于其户籍所在地福建省南安市，从未在北京市居住，每次均为通过电话向慧博阀门公司购买产品，慧博阀门公司通过物流公司将货物送至陈志阳户籍所在地交付，本案中被告住所地和合同履行地均不在北京市丰台区，一审法院对本案无管辖权，故请求将本案移送至福建省南安市人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案系买卖合同纠纷，慧博公司主张该公司经营地点位于北京市丰台区亿客隆水暖阀门批发市场南街M05号，并向一审法院提供了相应租赁合同、授权证书等材料；慧博阀门公司还主张陈志阳每次均为到慧博阀门公司上述经营地点提货，并向一审法院提供了证人刘×、何×的证言；陈志阳主张其每次均为通过电话向慧博阀门公司购买产品，慧博阀门公司通过物流公司将货物送至陈志阳户籍所在地交付，但并未就此向一审法院提供任何证据材料予以证明；因此，一审法院对慧博阀门公司的主张予以采信，对陈志阳的主张不予采信，本案可以认定双方合同履行地位于北京市丰台区，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回陈志阳对本案管辖权提出的异议。
陈志阳不服一审�定向本院提出上诉，其上诉理由为：一、一审法院未及时将证据材料送达给陈志阳，致陈志阳未能及时行使答辩权利，故一审裁定程序违法；二、陈志阳一直居住于户籍所在地福建省南安市，从未在北京市居住，每次均为通过电话向慧博阀门公司购买产品，慧博阀门公司通过物流公司将货物送至陈志阳户籍所在地交付，同时将该公司《销货清单》通过物流公司随货物交陈志阳验货签单确认后送回；综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条关于“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地”的规定，本案所涉买卖合同纠纷，无论由陈志阳住所地人民法院管辖，还是由合同履行地人民法院管辖，均应由福建省南安市人民法院管辖。陈志阳据此上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院审理。
慧博阀门公司对于陈志阳的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，慧博阀门公司主张该公司向陈志阳供应阀门产品后，陈志阳拖欠有关货款，而依据涉案销货清单等证据材料，以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，要求陈志阳给付所欠货款等，属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案中，一审法院根据慧博阀门公司提供的租赁合同、授权证书及有关证人证言，已查明慧博阀门公司、陈志阳之间买卖合同关系的履行地位于北京市丰台区，故一审法院根据《中华�民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权；慧博阀门公司选择向合同履行地人民法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。另查，一审法院受理本案后，于2014年9月25日依据陈志阳的身份证住址，向陈志阳邮寄送达起诉状、证据及该院于同年10月23日15时开庭的传票，陈志阳收到上述起诉状、证据及传票后于同年9月30日向一审法院提交了管辖权异议申请书，但未按一审法院传票通知的时间到庭；又查，陈志阳上诉主张其每次均为通过电话向慧博阀门公司购买产品，慧博�门公司通过物流公司将货物送至陈志阳户籍所在地交付，但并未就此向法院提供证据材料予以佐证；有鉴于此，陈志阳所提一审裁定程序违法、本案合同履行地位于福建省南安市的上诉主张缺乏事实依据，所提本案应由福建省南安市人民法院管辖的上诉理由不成立，本院均不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由陈志阳负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 祥
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第750号
申请执行人张XX，男，1969年3月2日生，汉族，农民，住XXXXX。
被执行人刘XX，男，1956年10月2日生，汉族，银行职员，住昌图县XXXX。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2012）昌民一初字第865号民事判决书，于2012年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年7月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人刘XX在铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金66000元扣划至开户行昌图县人民法院执行款专户，帐号为0712042029264049476。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一六年一月二十七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第750号
申请执行人张某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2012）昌民一初字第865号民事判决书，于2012年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年7月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人刘某某在铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金66000元扣划至开户行昌图县人民法院执行款专户，帐号为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年五月八日
书记员 王阿娉
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00210号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人薛某某，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，陕西省神木县西沟花垛沟村人，无业，持C1型汽车驾驶证，现住神木镇成泰花园。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月1日被刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第99号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白欢、白彦军出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月1日凌晨1时30分许，被告人薛某某酒后驾驶小轿车沿神木镇滨河路由北向南行至惠泉路丁字路口处时，与刘某某驾驶的小轿车相撞，致两车受损，后薛某某被神木县公安局民警查获。经神木县公安局司法鉴定中心检测，被告人薛某某的血液乙醇浓度为133.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，呼气酒精检测单，血醇检验报告，照片说明及现场图，道路交通事故认定书，驾驶信息，接受刑事案件登记表，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，从而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人薛某某认罪态度较好，且民事部分已调解处理，解决了善后事宜，故依法对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高见远
二〇一三年三月十八日
书记员 王 进
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6783号
原告:滑县九代张文献道口烧鸡有限责任公司。
法定代表人：宋向林，职务：经理。
委托诉讼代理人：李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。
被告：杜国胜，男，1973年7月1日生，汉族。
被告：杜国君，男，1982年2月18日生，汉族。
原告滑县九代张文献道口烧鸡有限责任公司诉被告杜国胜、杜国君买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告滑县九代张文献道口烧鸡有限责任公司的委托代理人位义硕到庭参加诉讼。被告杜国胜、杜国君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县九代张文献道口烧鸡有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方支付货款71692元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.涉诉费用由被告方负担。事实和理由：原、被告自2013年建立了业务往来，两被告从原告处购买烧鸡、鸡胗、鸡杂等商品，且分别向原告出具有欠据。后经原告核算，两被告共欠原告货款71692元未支付，且经催要，两被告至今未支付。
被告杜国胜、杜国君缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：滑县道口烧鸡协会系社会团体法人，该法人出具《2013年产品市场参考价格表》，该表载明烧鸡20元/斤、鸡爪20元/斤、鸡胗30元/斤。2013年，被告杜国胜在原告处购买612斤烧鸡、32斤鸡爪、鸡胗2斤，且向原告出具有欠条，欠款为12940元（20元/斤×612斤+20元/斤×32斤+30元/斤×2斤）；被告杜国君曾在原告处购买6斤烧鸡，且向原告出具欠条，欠款为120元；被告杜国胜、杜国君两人共同在原告处购买烧鸡192.2斤、鸡爪11斤、鸡胗1斤、价值40元的面叶1箱及40张每张价值40元的烧鸡票，欠款额为5734元（20元/斤×192.2斤+20元/斤×11斤+30元/斤×1斤+40元+40元/张×40张）。
滑县道口烧鸡协会出具《2014年产品市场参考价格表》，该表载明烧鸡20元/斤、鸡爪20元/斤、鸡胗28元/斤、热烧鸡40元/只、烧鸡软包装（850克）单价为40元/只、烧鸡软包装（600克）单价为32元/只。2014年，被告杜国君在原告处购买烧鸡224斤、鸡爪5斤、鸡胗3斤、100张烧鸡票（每张价值40元）、20只烧鸡软包装（850克），且向原告出具欠条，欠款额为9464元（20元/斤×224斤+20元/斤×5斤+28元/斤×3斤+40元/张×100张+40元/只×20只）；被告杜国胜在原告处购买烧鸡129.4斤、鸡爪11斤、鸡胗5斤、热烧鸡5只、88只烧鸡软包装（850克）、10只烧鸡软包装（600克），且向原告出具欠条,另向原告出具饭费欠条245元、烧鸡费欠条365元，欠款额为7598元（20元/斤×129.4斤+20元/斤×11斤+28元/斤×5斤+40元/只×5只+40元/只×88只+32元/只×10只+245元+365元）；被告杜国胜、杜国君两人共同在原告处购买烧鸡共同在原告处购买烧鸡401.1斤、鸡爪14斤、鸡胗10斤，且共同向原告出具欠条，欠款额为8582元（20元/斤×401.1斤+20元/斤×14斤+28元/斤×10斤）。
滑县道口烧鸡协会出具《2015年产品市场参考价格表》，该表载明烧鸡20元/斤、鸡爪20元/斤、鸡胗28元/斤、热烧鸡40元/只、烧鸡软包装（850克）单价为40元/只。2015年，被告杜国胜在原告处购买32.9斤烧鸡、4斤鸡爪、鸡胗3斤、80只烧鸡软包装（850克），且向原告出具有欠条，欠款额为4022元（20元/斤×32.9斤+20元/斤×4斤+28元/斤×3斤+40元/只×80只）；被告杜国君曾在原告处购买751.5斤烧鸡、20斤鸡爪、14斤鸡胗，且向原告出具欠条，欠款额15822元（20元/斤×751.5斤+20元/斤×20斤+28元/斤×14斤）；被告杜国胜、杜国君两人共同在原告处购买烧鸡201.8斤、4只烧鸡软包装（850克），且向原告出具欠条，欠款额为4196元（20元/斤×201.8斤+40元/只×4只）。
滑县道口烧鸡协会出具《2016年产品市场参考价格表》，该表载明烧鸡20元/斤、鸡爪20元/斤、鸡胗30元/斤、热烧鸡40元/只。2016年，被告杜国君在原告处购买75.2斤烧鸡、16斤鸡爪、鸡胗14斤，且向原告出具有欠条，欠款金额为2244元（20元/斤×75.2斤+20元/斤×16斤+30元/斤×14斤）；被告杜国胜曾在原告处购买25.2斤烧鸡、6斤鸡爪、鸡胗6斤，且向原告出具欠条，欠款金额为804元（20元/斤×25.2斤+20元/斤×6斤+30元/斤×6斤）。
2013年至2016年，被告杜国胜单独向原告出具价值为25364元的欠条，被告杜国君单独向原告出具价值为27650元的欠款，被告杜国胜、杜国君共同向原告出具价值为18512元的欠条。上述款额，经原告催要，被告至今未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条、滑县道口烧鸡协会出具的2013年至2016年的产品市场参考价格表。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向两被告供应烧鸡，两被告向原告支付货款，其双方之间已形成买卖合同关系，且已生效，双方均应遵照合同全面履行，两被告负有向原告支付价款的义务。结合原告方所提交的欠条，被告杜国胜应单独向原告支付货款25364元，被告杜国君应单独向原告支付货款27650元，被告杜国胜、杜国君两人应共同向原告支付货款18512元。鉴于两被告未及时支付货款，确给原告造成了一定的损失，故原告主张的利息可自起诉之日起即2017年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止。被告杜国胜、杜国君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告主张的其他诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜国胜于本判决生效后十日内支付原告滑县九代张文献道口烧鸡有限责任公司货款25364元及利息（利息自2017年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
被告杜国君于本判决生效后十日内支付原告滑县九代张文献道口烧鸡有限责任公司货款27650元及利息（利息自2017年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
被告杜国胜、杜国君于本判决生效后十日内共同支付原告滑县九代张文献道口烧鸡有限责任公司货款18512元及利息（利息自2017年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
驳回原告滑县九代张文献道口烧鸡有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由被告杜国胜、杜国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张兴政
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 刘金岭
二〇一八年二月二十日
书 记 员 张菲菲