湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0105民初4298号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：赵欣，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭思远，湖南天地人律师事务所律师。被告：张晨亮，男，汉族，1992年2月9日出生，住湖南省郴州市苏仙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行”）与被告张晨亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼，被告张晨亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金人民币148000元和利息7233.45元、罚息2121.92元（利息、罚息暂计算至2018年3月28日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、判令被告承担原告为实现上述债权所支付费用7868元；4、判令被告承担本案诉讼费、律师费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：被告通过网络在线签署的方式与原告签订10份《个人“点即贷”借款合同》。上述合同签订时间分别为:2017年6月8日两份、2017年6月10日、2017年6月16日、2017年6月18日、2017年6月20日、2017年6月22日、2017年6月24日、2017年6月25日、2017年6月26日。上述合同约定内容分别如下：原告分别向被告发放个人消费贷款2000元、20000元、26000元、10000元、10000元、30000元、10000元、5000元、5000元、30000元。上述合同均约定，贷款用于住房装修，贷款期限1年，合同执行利率为6.7425%/年，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，等额本息还款。上述合同签订同日，原告向被告分别发放贷款人民币2000元、20000元、26000元、10000元、10000元、30000元、10000元、5000元、5000元、30000元。现被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款利息。原告认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即归还全部借款，所欠利息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特起诉至法院，请求法院判如所请。被告张晨亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告浦发银行与被告张晨亮分别于2017年6月8日（签订两份）、2017年6月10日、2017年6月16日、2017年6月18日、2017年6月20日、2017年6月22日、2017年6月24日、2017年6月25日、2017年6月26日通过网络在线方式签订了十份《个人“点即贷”借款合同》，合同分别约定：被告张晨亮向原告浦发银行借款2000元、20000元、26000元、10000元、10000元、30000元、10000元、5000元、5000元、30000元；借款期限均为1年；合同约定贷款年利率均为6.7425%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式均为等额本息。借款合同第8.1.2条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；第9.1条约定，借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的利率计收罚息，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；第10.2条约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定分别向被告张晨亮发放了贷款2000元、20000元、26000元、10000元、10000元、30000元、10000元、5000元、5000元、30000元。截至2018年8月26日，被告张晨亮尚欠原告浦发银行借款本金共计148000元，利息（含罚息）15990.98元。原告浦发银行为支持其律师服务费的主张，向本院提交了其与湖南天地人律师事务所签订的《法律服务委托合同》及律师代理费7868元的发票予以证明。上述事实有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行“点即贷”借款流程手机操作公证书、贷款发放银行流水（即客户卡对账单）、欠贷情况说明、还款明细及《法律服务代理合同》、发票、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：一、原告与被告张晨亮签订的十份《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。借款合同签订后，原告浦发银行依约向被告张晨亮发放了贷款，被告张晨亮未按时足额偿还贷款本息，已构成违约。原告浦发银行要求被告张晨亮偿还尚欠的借款本金148000元的诉讼请求本院予以确认并支持。二、根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，原被告之间约定借款年利率6.7425%，未违反此规定，故本院对原告主张利息（含逾期罚息）的诉求予以支持。三、关于律师费，根据双方合同约定，被告张晨亮违约，原告浦发银行为实现债权的所有费用均由被告张晨亮承担（含诉讼费、律师费等），本案原告浦发银行因实现债权发生律师费7868元，符合《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。四、被告张晨亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张晨亮在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金148000元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2018年8月26日的利息、罚息为15990.98元，2018年8月26日起至借款实际归还之日的利息、罚息参照原《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、被告张晨亮在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用7868元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3604元，因适用简易程序减半收取1802元，由被告张晨亮承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  蔡瑜平二〇一八年八月三十日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。