北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）京0111刑初108号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1991年6月1日出生于北京市朝阳区。系本案被害人。
诉讼代理人韩勇，北京市铭达律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人赵某，男，1981年7月6日出生于北京市朝阳区。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人张某，男，1985年2月11日出生于山东省鱼台县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人李某，男，1986年4月12日出生于山东省鱼台县。系本案被害人。
被告人张进胜（小名“大川”），男，1987年9月14日出生于河北省涿州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月21日被羁押，同年11月16日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人邹宗林，北京市博维律师事务所律师（北京市房山区法律援助中心指派）。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人张进胜犯寻衅滋事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人陈某、赵某、张某、李某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员张繁荣出庭支持公诉，被告人张进胜及其辩护人邹宗林、附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人韩勇、附带民事诉讼原告人赵某、张某、李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院指控：
2016年11月21日14时许，被害人张某（男，31岁，山东省鱼台县人）与赵某（男，35岁，北京市朝阳区人）、陈某（男，25岁，北京市朝阳区人）、李某（男，30岁，山东省鱼台县人）四人到北京市房山区某镇某村找王佳乐（男，31岁，另案处理）讨要欠款，后王佳乐纠集王淼（男，36岁，另案处理）、被告人张进胜、杨振邦（男，30岁，另案处理）等多人到场持镐把对张某等四人进行殴打，造成四人身体不同程度受伤。经鉴定，被害人陈某身体所受损伤程度为轻伤一级，被害人张某、赵某、李某身体所受损伤程度均为轻微伤。
被告人张进胜于2017年10月21日被民警抓获归案。
公诉机关就上述事实向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人张进胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，请法院判令被告人张进胜赔偿其医疗费95546.51元、误工费36000元，交通费801.93元，伤残等级鉴定费2250元，共计人民币134598.44元，并向本院提交了医疗费票据、鉴定费票据等证据材料。
附带民事诉讼原告人赵某诉称，请法院判令被告人张进胜赔偿其医药费及住院费9997.98元，误工费6000元，精神损害赔偿金30000元，并向本院提交了医疗费票据等证据材料。
附带民事诉讼原告人张某诉称，请法院判令被告人张进胜赔偿其医药费及住院费10141.04元，误工费6000元，精神损害赔偿金30000元，并向本院提交了医疗费票据等证据材料。
附带民事诉讼原告人李某诉称，请法院判令被告人张进胜赔偿其医药费及住院费7489.19元，误工费6000元，精神损害赔偿金30000元，并向本院提交了医疗费票据等证据材料。
被告人张进胜对公诉机关指控的内容未提出异议，当庭表示认罪；就民事部分，其表示愿意赔偿原告人的合理经济损失，但暂无能力进行赔偿。
辩护人邹宗林对公诉机关所指控的内容未提出异议，其主要辩护意见为：被告人张进胜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有坦白情节，系初犯，被害人对本案的发生存在过错，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月21日14时许，被害人赵某、张某、陈某、李某到北京市房山区某镇某村，以用喇叭循环播放“王佳乐还钱”等方式向被告人王佳乐讨要欠款。王佳乐遂纠集被告人王淼到现场与张某等人协商，之后又纠集杨振邦（另案处理）欲将张某等人轰走。杨振邦遂带领多名年轻男子头戴口罩、手持镐把赶至现场，与王淼等人持镐把殴打正在车外的张某，并将车内的陈某、赵某、李某拽下车进行殴打，造成陈某鹰嘴骨折（左侧）等损伤，造成赵某、张某、李某头外伤神经反应、多发软组织损伤。经鉴定，被害人陈某身体所受损伤程度为轻伤一级，被害人张某、赵某、李某身体所受损伤程度均为轻微伤。被告人张进胜于2017年10月21日被民警抓获归案。
在本院审理过程中，被害人陈某申请进行伤残等级鉴定，经随机摇号确定北京中正司法鉴定所为本案的鉴定机构，经该所鉴定，陈某的伤残程度属十级（致残率10%）。
经查，因被告人张进胜等人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的合理经济损失有：医疗费95546.51元，误工费9900元，交通费500元，鉴定费2250元，共计人民币108196.51元。
因被告人张进胜等人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的合理经济损失有：医疗费9997.98元，误工费2200元，共计人民币12197.98元。
因被告人张进胜等人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的合理经济损失有：医疗费10141.04元，误工费2200元，共计人民币12341.04元。
因被告人张进胜等人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的合理经济损失有：医疗费7489.19元，误工费1650元，共计人民币9139.19元。
上述事实，被告人张进胜及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人赵某、张某、李某、陈某的陈述，证人王某1、仇某、王某2、白某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、北京中正司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，借款协议、收款凭证、抵押手续，通话记录，报案记录、受案登记表、立案决定书，到案经过，医疗费票据，鉴定费发票，户籍证明以及同案人员杨振邦、王淼、王佳乐、被告人张进胜的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张进胜伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤一级并构成伤残十级，三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张进胜犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张进胜等人的犯罪行为造成被害人陈某身体所受损伤构成伤残十级，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人张进胜到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，当庭亦自愿认罪，可对其从轻处罚。关于辩护人所提被告人张进胜系从犯的辩护意见，经查，被告人张进胜对被害人实施了殴打行为，在共同犯罪中并非起到次要或者辅助作用，不能认定为从犯，故对其该项辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，经查，被害人张某等人讨要欠款的方式确有不当，本院在量刑时酌情予以考虑，但该行为并非刑法意义上的过错，故对其该项辩护意见，本院亦不予采纳，对于辩护人所提其他相关辩护意见，本院酌予采纳。
四附带民事诉讼原告人所提各项诉讼请求中，合法有据的部分，本院予以支持，无据和过高部分，本院不予支持。具体而言，所提医疗费一项，有相应的医疗费票据予以证明，本院予以支持；所提误工费一项，四原告人虽然提供有关公司提供的误工证明，但并未提交相应的劳动合同、工资发放记录、纳税证明等证据予以佐证，本院不予采信，本院参考北京市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关规定，结合被害人所从事的工作及劳动能力，对陈某的误工费酌情按110元/天计算90天，对赵某、张某的误工费酌情按110元/天计算20天，对李某的误工费酌情按110元/天计算15天；陈某所提交通费一项，其虽然提供了部分交通费票据，但该票据不能反映其看病就医的情况，本院根据其看病就医需要乘坐车交通工具的情况，酌情确定为500元；陈某所提鉴定费一项，有相应的鉴定费发票予以证明，本院予以支持；赵某、张某、李某所提精神损害赔偿金一项，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。
综上，根据被告人张进胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及原告人的损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第六十一条，第三十六条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张进胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2019年4月20日止。）
二、被告人张进胜于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、交通费、鉴定费共计人民币十万八千一百九十六元五角一分。
三、被告人张进胜于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、误工费共计人民币一万二千一百九十七元九角八分。
四、被告人张进胜于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费共计人民币一万二千三百四十一元零四分。
五、被告人张进胜于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费共计人民币九千一百三十九元一角九分。
六、驳回附带民事诉讼原告人陈某、赵某、张某、李某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 张广维
人民陪审员 谢跃进
二〇一八年六月五日
书 记 员 任红岩