wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1822刑初206号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人张仁新，男，1973年4月16日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，务工，住安徽省广德县。曾因犯盗窃罪，于2016年6月14日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月6日经广德县公安局决定被监视居住，同年8月22日经本院决定取保候审，次日由广德县公安局执行取保候审。
指定辩护人汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人张仁新犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男、代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人张仁新及其辩护人汪俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2018年5月21日17时许，被告人张仁新在广德县桃州镇金振食坊饭店门口停车场处，乘被害人余某忘记锁车门之际，从其停放在此的车牌号为皖Ｐ×××××的汽车内盗取现金人民币1200元。
被告人张仁新于2018年5月22日被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、刑事判决书等书证，广德县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料，证人徐某的证言，被害人余某的陈述，被告人张仁新的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人张仁新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张仁新对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯盗窃罪不持异议；2.被告人盗得的1200元已被公安机关查扣，且被告人当庭自愿认罪；3.被告人的主观恶性不深，社会危害性小。综上，请给被告人一个罪责刑相适应的处罚。
经审理查明：2018年5月21日17时许，被告人张仁新在广德县桃州镇金振食坊饭店门口停车场处，趁被害人余某忘记锁车门之际，从其停放在此的车牌号为皖Ｐ×××××的汽车内盗取现金人民币1200元。2018年5月22日9时许，广德县公安局特警大队民警在广德县桃州镇横山宾馆附近将被告人张仁新抓获归案，当场扣押被盗得的1200元人民币,并于同日发还给了被害人。
另查明：2018年5月22日，被告人张仁新因本案被广德县公安局处以行政拘留十五日，广德县拘留所于同日执行。
上述事实有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、被告人正面免冠照片及人口基本信息、抓获经过、违法犯罪记录查询、刑事判决书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、监视居住决定书、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单、被害人的钱包及车辆行驶证照片等书证，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，视听资料，证人徐某的证言，被害人余某的陈述，被告人张仁新的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张仁新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张仁新归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。赃款已全部被追回并已退赔给被害人，对其酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。提出被告人主观恶性不深、社会危害不大的辩护意见，经查，被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其不思悔改再次实施盗窃行为，反映出其主观恶性较深、社会危害性较大，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人张仁新具有前科，酌情予以从重处罚。被告人张仁新实施盗窃的行为已构成犯罪，公安机关给予其行政拘留十五日的行政处罚，依法应当折抵相应刑期。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张仁新犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
二、被告人张仁新违法所得予以追缴，退赔被害人（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郁昌苇
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 姚国华
二〇一八年九月十日
书 记 员 肖 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1076号
上诉人（原审被告）：广东省八建集团有限公司，注册地广东省湛江市霞山区民享路4号。
法定代表人：陈顺利，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海欧普杰灯照明有限公司，注册地上海市闵行区沪青平公路277号5楼C43室。
法定代表人：丁龙，执行董事。
上诉人广东省八建集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初11629号民事裁定，向本院提起上诉。
广东省八建集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订过《工程灯具购销合同》,上诉人不是涉诉合同的履行方，更没有拖欠被上诉人的货款。上诉人住所地是广东省湛江市霞山区。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省湛江市霞山区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审案卷材料表明，涉案《工程灯具购销合同》约定由合同签订地，上海有管辖权的法院进行管辖。原审中，上诉人抗辩称，未签署过该合同，并要求对合同上被告公章的真实性进行鉴定。对此，法院亦注意到，即使上诉人的主张成立，双方未约定管辖法院，则按照我国的法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；若合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于上诉人、被上诉人未明确约定合同履行地，被上诉人要求上诉人支付货款，应以接收货币的被上诉人方所在地作为合同履行地。由于被上诉人的住所地位于原审法院辖区范围内，故原审法院依法对本案亦有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 陈懿欣
审判员 侯晓燕
二〇一八年八月十五日
书记员 李 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终6286号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：何金东，男，1983年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被上诉人(原审被告)：上海大众新亚出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈正东，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人何金东、上海大众新亚出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 丁康威
审判员 邬 梅
二〇一八年八月三十一日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初398号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人黄宗耀，男，1987年4月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省南安市，住所地安徽省蚌埠市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月29日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，2018年4月4日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕401号起诉书指控被告人黄宗耀犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人黄宗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2018年3月6日21时50分许，被告人黄宗耀酒后驾驶号牌为皖Ａ×××××的小型轿车沿蚌埠市红旗四路由东往西行驶至红旗四路（朝阳路至工农路）路段时，被执勤民警当场查获。民警在现场对黄宗耀进行呼气式酒精检测，其呼气酒精含量为108mg/100ml，民警随即将黄宗耀带至蚌埠市第二人民医院抽取了血样。2018年3月7日，经安徽天平司法鉴定所检验，黄宗耀的全血样检出乙醇含量为93.4mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
另查明，被告人黄宗耀的驾驶证因到期未审验已被注销。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了皖Ａ×××××车辆照片、书证、血样乙醇检验报告、现场查获、呼气检测及抽血视频截图、视频光盘一张、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人黄宗耀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄宗耀对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年3月6日21时50分许，被告人黄宗耀酒后驾驶号牌为皖Ａ×××××的小型轿车沿蚌埠市红旗四路由东往西行驶至红旗四路（朝阳路至工农路）路段时，被执勤民警当场查获。民警在现场对黄宗耀进行呼气式酒精检测，其呼气酒精含量为108mg/100ml，民警随即将黄宗耀带至蚌埠市第二人民医院抽取了血样。2018年3月7日，经安徽天平司法鉴定所检验，黄宗耀的全血样检出乙醇含量为93.4mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
被告人黄宗耀的驾驶证有效期2009年7月14日至2015年7月14日。驾驶证状态：注销可恢复。
上述事实，被告人黄宗耀在开庭审理过程中亦无异议，并有皖Ａ×××××车辆照片，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、查获经过、身份证复印件、居住证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息表、皖Ａ×××××车辆信息表、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，皖天司醇检字[2018]醇检字第197号血样乙醇检验报告，现场查获、呼气检测及抽血视频截图，视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄宗耀违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄宗耀无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。被告人黄宗耀归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄宗耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一八年八月二十三日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初232号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人冯兵，无职业。2013年11月20日因犯盗窃罪，被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑二年；2016年12月27日因犯盗窃罪，被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2017年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月7日被抓获，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人冯兵犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月7日9时许，被告人冯兵在蔡甸区蔡甸街锦绣星城小区门口，以400元价格贩卖给吸毒人员张德超毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗和毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2管。交易完后，当场被民警抓获，并从被告人冯兵身上搜出毒品甲基苯丙胺片剂1颗。
经称量，上述贩卖和查获的毒品共重0.94克，经鉴定，所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人冯兵贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯兵有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人冯兵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人冯兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人冯兵自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人冯兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人冯兵贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。公诉机关关于被告人冯兵有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人冯兵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人冯兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人冯兵自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月7日起至2019年3月6日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年八月二日
书记员 徐春想
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终7153号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，地址福建省厦门市。
负责人：林晟，总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪琴，上海申申律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘春华，男，1981年2月20日出生，汉族，住江西省吉安市。
委托诉讼代理人：霍俊娟，上海汇隽律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：田茂伟，男，1988年11月26日出生，土家族，户籍地贵州省六盘水市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司因与被上诉人刘春华、被上诉人田茂伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司以涉案定损所依据的司法鉴定不符鉴定规范且存在道德风险并据此申请重新鉴定为由，上诉要求将本案发回原审法院重审，经核，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初3874号民事判决；
二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司预交的二审案件受理费人民币7,773元，予以退回。
法官助理冯则煜
审判长 朱红卫
审判员 武之歌
审判员 汤佳岭
二〇一八年八月二十九日
书记员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初3249号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人杨某佑, 男，汉族，初中文化，住址广东省阳春市，现住广东省惠州市。因本案于2018年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3056号起诉书，指控被告人杨某佑犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人杨某佑对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人杨某佑饮酒后于2018
年7月28日2时40分许，驾驶粤B…9号牌小型轿车行驶至广东省深圳市龙岗区某路路段时，发现民警设卡查车。被告人杨某佑在距离查车点50米的地方突然停车，下车逃避民警检查，逃跑约20米处被执勤民警抓获。执勤民警对嫌疑人杨某佑进行吹气式酒精呼气检测，结果为117mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人杨某佑血液中检出乙醇，含量为117.17mg/100ml。
本院意见
|
被告人杨某佑的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述的从轻处罚情节，另具有逃避检查的从重处罚情节。鉴于被告人杨某佑系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人杨某佑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人杨某佑在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年八月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 何 宗 儒
书 记 员 郭 美 苑
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初3249号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人杨某佑, 男，汉族，初中文化，住址广东省阳春市，现住广东省惠州市。因本案于2018年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3056号起诉书，指控被告人杨某佑犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人杨某佑对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人杨某佑饮酒后于2018 年7月28日2时40分许，驾驶粤B…9号牌小型轿车行驶至广东省深圳市龙岗区某路路段时，发现民警设卡查车。被告人杨某佑在距离查车点50米的地方突然停车，下车逃避民警检查，逃跑约20米处被执勤民警抓获。执勤民警对嫌疑人杨某佑进行吹气式酒精呼气检测，结果为117mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人杨某佑血液中检出乙醇，含量为117.17mg/100ml。																															本院意见																							被告人杨某佑的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述的从轻处罚情节，另具有逃避检查的从重处罚情节。鉴于被告人杨某佑系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人杨某佑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人杨某佑在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年八月六日													本件与原本核对无异													书 记 员 何 宗 儒													书 记 员 郭 美 苑
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终7363号
上诉人(原审被告)：吕琦，男，1959年6月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：上海鸿洋船舶有限公司，住所地上海市松ＸＸ阳综合经济区。
上诉人吕琦与被上诉人上海鸿洋船舶有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初6171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年八月三十一日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2835号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人徐伟某，男，汉族，初中文化，住址广东省梅州市。因本案于2018年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2635号起诉书，指控被告人徐伟某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人徐伟某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人徐伟某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人徐伟某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人徐伟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人徐伟某在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年七月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初2835号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人徐伟某，男，汉族，初中文化，住址广东省梅州市。因本案于2018年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2635号起诉书，指控被告人徐伟某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人徐伟某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人徐伟某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人徐伟某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人徐伟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人徐伟某在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年七月十八日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初257号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人庞雪，男，1993年10月13日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因犯故意伤害罪于2017年12月21日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2018年1月3日起至2019年1月2日止；因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年4月29日被阜南县公安局刑事拘留，同年5月10日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕，同年5月15日被该局取保候审，同年6月27日被阜南县人民检察院取保候审，同年7月24日经本院决定被取保候审，同年9月6日经本院决定逮捕，同日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
辩护人张铭轩，安徽谈锋律师事务所（实习）律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人庞雪犯过失致人死亡罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人庞雪及其辩护人冯益伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2018年4月29日15时许，被告人庞雪驾驶改装的无号牌“四不像”机动车，在阜南县会龙镇臧寨村柳树庄王灼银家门口的在建水泥路段上运输混凝土，倒车时未察明后方是否安全，将位于道路北侧坐在轮椅上的王灼银妻子方某撞倒，致方某当场死亡。阜南县公安局交警大队非道路事故成因分析认定，庞雪负全部责任，方某无责任。
就以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人庞雪在公共交通管理的范围外，驾驶无号牌车辆，因操作不当，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庞雪对起诉书指控的事实及罪名均无异议,并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人庞雪犯过失致人死亡罪的罪名和犯罪事实均不持异议。但认为庞雪的行为属于情节较轻的情形，应在三年以下判处刑罚；且具有自首情节，全额赔偿被害人损失，取得谅解，当庭自愿认罪。建议对庞雪从轻、减轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人庞雪犯过失致人死亡罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人庞雪主动拨打报警电话，在现场等待民警处置，并如实供述其犯罪事实。后庞雪与被害人近亲属达成调解协议，赔偿其全部经济损失20万元，已履行完毕，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人庞雪在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故现场图，交通事故尸体检验报告，阜南县公安局交通警察大队阜公交事故析字（2018）223号《非道路事故成因分析意见书》，驾驶人信息查询结果单，前科情况查询、江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831刑初174号《刑事判决书》，人口查询信息，到案经过，通话记录，赔偿协议书、撤诉书、谅解书，证人王灼银、王某2、王某3、王某4、庞振友证言及被告人庞雪供述等证据在卷作证，足以认定。
本院认为：被告人庞雪驾驶非法改装机动车上路行驶，违反操作规范，未能察明车后确认安全后倒车，致被害人当场死亡，负事故全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人庞雪犯过失致人死亡罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人庞雪主动报警，在现场等待处置，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可减轻处罚；积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人庞雪的行为情节较轻，应在三年以下判处刑罚的辩护意见，经查，被告人庞雪违反驾驶操作规范，未确认安全即倒车，致被害人当场死亡，其过失行为造成较为严重的后果，不属于刑法第233条规定的情节较轻的情形，故辩护人此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人其他辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。被告人庞雪系缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。为惩罚犯罪，保护公民的生命权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人庞雪犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年十个月；撤销江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831刑初174号刑事判决书第二项对被告人庞雪因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，执行有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2020年6月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 峰
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 杨 梅
二〇一八年九月六日
书 记 员 刘美子
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖1225刑初257号
被告人庞雪犯过失致人死亡一案，本院于2018年9月6日作出（2018）皖1225刑初257号刑事判决书。现发现其中有遗漏、错误字句，特此补充裁定如下：
将原判决书第四页第10行“罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕。”，裁定予以删除。
审 判 长 程 峰
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 杨 梅
二〇一八年九�十八日
书 记 员 刘美子
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0921刑初107号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人张某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被孝昌县公安局刑事拘留，同年1月11日被孝昌县公安局取保候审，2018年7月2日再次被孝昌县公安局取保候审。2018年7月24日由本院决定取保候审。
湖北省孝昌县人民检察院以鄂孝昌检刑诉［2018］91号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省孝昌县人民检察院指控：2016年1月3日15时许，被告人张某酒后驾驶无号牌珠峰正三轮摩托车沿孝昌县白沙镇村级公路金港村往建华村方向行驶，当车行驶至建华村港湾张路段时，将公路右侧行人张承法带倒，造成张承法轻微伤的交通事故。事故发生后，被告人张某在现场等候交警处理。经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验，从张某的血液里检出乙醇含量为177毫克／100毫升，达到醉酒标准。公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，并建议对其在拘役一至六个月以内量刑。
对此指控，被告人张某当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有经庭审质证、本院予以确认的被告人供述与辩解，现场勘查笔录，现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表及照片、乙醇检验报告，被告人、被害人户籍证明，驾驶证查询情况说明，抓获破案经过等证据在卷证实，被告人张某亦供认不讳，足以认定。
同时查明：2016年1月6日被告人张某经孝昌县公安局交通警察大队口头传话到案，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为：被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测乙醇含量为177毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某明知他人已报案，在现场等候处理，并经孝昌县公安局交通警察大队口头传话到案，在侦查环节及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有从轻处罚情节。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘再华
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄梦思
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初282号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人曾宪立，男，1963年8月10日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，农民，住于恩施市。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人曾宪立犯非法持有枪支罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人曾宪立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
约二十多年前，被告人曾宪立从恩施市新塘乡山花集镇陈某处购买了一支火枪存放于家中并用其打小动物以保护庄稼。2017年10月18日，曾宪立向恩施市公安局新塘派出所投案并上交其非法持有的火枪。经鉴定，此枪支属自制火枪，以黑火药为动力能正常击发金属弹丸。
上述事实，被告人曾宪立在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，扣押清单，现场勘验笔录，痕迹物证鉴定意见书，证人李某、曾某1斗、廖某等人的证言，被告人曾宪立的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾宪立违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾宪立应当承担刑事责任。其持有的枪支应当予以没收。被告人曾宪立主动向公安机关投案并上交其非法持有的枪支，是自首，且持枪的目的是用于狩猎，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾宪立犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人曾宪立持有的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩笑莲
二〇一八年七月十日
法官助理 毛 伟
书 记 员 舒 蒙
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3951号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：常熟市罗杰杜彼纺织品有限公司。住所地：江苏省常熟东南经济开发区黄山路97号1幢。
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省南通市通州区。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省南通市通州区。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告常熟市罗杰杜彼纺织品有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日以需要进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确不再交纳本案案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告常熟市罗杰杜彼纺织品有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一八年八月二十日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保235号
解除保全申请人：王大军，男，1977年8月4日出生，现住孙吴县逸城嘉园。
被申请人：王永信，男，1964年12月16日出生，现住孙吴县。
王大军与王永信民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）黑1124财保368号民事裁定书，查封被申请人王永信名下的房产。申请人王大军于2018年9月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人已经解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人王永信名下的位于孙吴镇原饮料厂院内0*****室生产车间的查封，该房产证编号为：孙房权证建房字第××号；解除对被申请人王永信名下的位于孙吴镇原饮料厂院内0*****室生产车间的查封，该房产证编号为：孙房权证建房字第××号；解除对被申请人王永信名下的位于孙吴镇原饮料厂院内0*****室冷库的查封，该房产证编号为：孙房权证建房字第××号；解除对被申请人王永信名下的位于孙吴镇原饮料厂院内0*****室收发室的查封，该房产证编号为：孙房权证建房字第××号；解除对被申请人王永信名下的位于孙吴镇原饮料厂院内0*****室车库的查封，该房产证编号为：孙房权证建房字第××号；解除对被申请人王永信名下的位于孙吴镇原饮料厂院内0*****室冷库的查封，该房产证编号为：孙房权证建房字第××号；解除对被申请人王永信名下的位于孙吴镇原饮料厂院内0*****室生产车间的查封，该房产证编号为：孙房权证建房字第××号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年九月十九日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初210号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人高某，出生于甘肃省景泰县，住甘肃省景泰县。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月15日0时50分许，被告人高某醉酒后驾驶×××号桑塔纳牌小轿车，沿白银区苹果街由东向西行驶至苹果街西口路段时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为89.809mg/100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉驾车辆照片；书证受案登记表、查获经过、案情说明、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试单、现场检测报告单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、常住人口信息查询结果单等；甘肃三维司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人高某以危险驾驶罪在一个月以上三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人高某到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员张士栋
二O一八年五月二十三日
法官助理张莲梅
书记员张娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初210号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人高某，出生于甘肃省景泰县，住甘肃省景泰县。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月15日0时50分许，被告人高某醉酒后驾驶×××号桑塔纳牌小轿车，沿白银区苹果街由东向西行驶至苹果街西口路段时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为89.809mg/100ml。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉驾车辆照片；书证受案登记表、查获经过、案情说明、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试单、现场检测报告单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、常住人口信息查询结果单等；甘肃三维司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人高某以危险驾驶罪在一个月以上三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人高某到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张士栋二O一八年五月二十三日法官助理张莲梅书记员张娟娟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初4147号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区麦冠贸易有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区磨框镇村四组。
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省通州市。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省通州市。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一八年九月十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1138号
上诉人（原审被告）：MarcIsaacTaieb,男，1959年2月18日出生，法兰西共和国居民。
被上诉人（原审原告）：上海汇和通润国际贸易有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区李冰路**弄*号***室。
法定代表人：陈瑞，总经理。
上诉人MarcIsaacTaieb因买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初21842号民事裁定，向本院提起上诉。
MarcIsaacTaieb上诉称，本案合同履行地应为货物交付地，且本案涉案合同的签订地、履行地均不在上海市浦东新区，故原审法院无管辖权。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认�，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人在中华人民共和国领域内没有住所，且双方对合同履行地没有约定，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人为接收货币一方，其住所地在上海市浦东新区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必�的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 陈懿欣
审判员 侯晓燕
二〇一八年八月十五日
书记员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初788号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人高某某，无职业。2018年4月18日向武汉市公安局武昌区分局投案，因涉嫌犯敲诈勒索罪于当日被取保候审。
被告人许某某，无职业。2010年11月30日因犯强奸罪、招摇撞骗罪被河南省固始县人民法院判处有期徒刑五年六个月。2018年5月16日被武汉市公安局武昌区分局抓获，因涉嫌犯敲诈勒索罪于当日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]814号起诉书指控被告人高某某、许某某犯敲诈勒索罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序。于2018年8月17日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人高某某、许某某均到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人高某某邀约被告人许某某于2018年3月20日下午15时许，与“正堂智慧健康营养屋”的业务员罗某某在本市洪山区烽火村民生银行门口见面，以高某某母亲宋某某购买其出售的保健产品没有功效且宋某某在前往该营养屋时摔伤为由，采取暴力相威胁，要求罗某某赔偿医药费并退还高某某母亲购买的保健品费用。当罗某某表示不能做主，在其老板孙某3明确表示拒绝后，被告人高某某、许某某强行将罗某某带上汽车至本市武昌区雅安街225号“正堂智慧健康营养屋”。后被告人高某某、许某某采取言语恐吓等方式，迫使孙某3通过支付宝向被告人许某某账户转账人民币3万元。经鉴定，罗某某的损伤程度为轻微伤。被告人高某某于2018年4月18日主动向公安机关投案自首，被告人许某某于2018年5月16日被公安机关抓获归案。案发后，被告人高某某、许某某已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获经过、破案经过、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录以及被告人高某某、许某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人高某某、许某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。提请本院对被告人高某某、许某某追究刑事责任。被告人许某某系累犯，应当从重处罚。
被告人高某某、许某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无申辩意见。
经审理查明：被告人高某某因母亲宋某,4多次在本市武昌区雅安街225号“昊天志正堂健康营养屋”业务员罗某,4手中购买保健产品，且在前往该营养屋的途中摔伤住院，即邀约被告人许某某于2018年3月20日下午15时许，与罗某,4在本市洪山区烽火村民生银行门口见面，以其出售的保健产品没有功效且导致宋某,4摔伤为由，采取掐脖子、打耳光等手段，要求罗某,4赔偿医药费并退还其母亲购买的保健品费用。当罗某,4表示不能做主，在其老板孙某1明确表示拒绝后，被告人高某某、许某某强行将罗某,4带上汽车来到“昊天志正堂健康营养屋”，后二被告人采取言语恐吓等方式，迫使孙某1通过支付宝向被告人许某某账户转账人民币3万元。经鉴定，罗某,4的损伤程度为轻微伤。被告人高某某于2018年4月18日主动向公安机关投案自首，被告人许某某于2018年5月16日被公安机关抓获归案。案发后，被告人高某某、许某某已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的破案经过、抓获经过，证明被告人高某某、许某某的到案经过及本案的侦破情况。
2、书证：被告人高某某、许某某的身份信息、刑事判决书等，证明被告人高某某、许某某的身份信息及被告人许某某的前处情况。
3、证人证言：
（1）证人罗某,4的证言，证明其在与被告人高某某面谈过程中额头被被告人高某某用手机敲打，被告人高某某叫来的两个人在将其强行带进车内时，对其掐脖子、扇巴掌，后三人将其带回店面威胁孙某1转账人民币3万元的事实。
经罗某,4辨认，被告人许某某就是当天强行将其带上车并向孙某1敲诈勒索人民币3万元的人。
（2）证人孙某2的证言，证明其接到孙某1电话要其转账人民币3万元，电话里传出“你给老子老实一点”的声音，其赶紧给孙某1转账人民币3万元，后孙某1向其告知被敲诈勒索，其报警的事实。
（3）证人宋某,4的证言，证明其在罗某,4工作的店面购买保健品的事实。
4、被害人孙某1的陈述及辨认笔录，证明其被被告人高某某、许某某敲诈勒索人民币3万元的事实。
5、湖北诚信司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书，证明罗某,4的损伤程度为轻微伤。
6、被告人高某某、许某某的供述与辩解，与本院审理查明的事实一致。
上述证据，均经当庭举证、质证，核对属实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某、许某某以非法占有为目的，以暴力相威胁，强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关对高某某、许某某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人许某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高某某、许某某归案后能够如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，并退赔被害人的损失且取得谅解，被告人许某某在共同犯罪中所起作用相对较小，均可酌情从轻处罚。经本院开展社会调查，被告人高某某居住地的社区矫正机构出具了湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，同意接收对其进行社区矫正。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人许某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年7月15日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 詹忠革
人民陪审员 徐绪秋
二〇一八年九月十二日
书 记 员 周永梅
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0521刑初143号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人夏俊，男，1990年3月4日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，无业，户籍地当涂县，住当涂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月4日被当涂县公安局刑事拘留，同年6月8日经当涂县人民检察院批准，于同日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2018]146号起诉书指控被告人夏俊犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人夏俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：1、2016年9月26日凌晨，被告人夏俊来到当涂县八六医院羽毛球馆门前停车场，将停放在此处的陶某、杨某1、杨某2、王某1、王某2的五辆轿车的右侧前车门车窗玻璃砸碎，未窃得车内财物，造成财物损失价值1270.93元。
2、2017年12月3日下午，被告人夏俊来到当涂县太白镇长江村8区108号彭某家中，从彭某家中一楼卧室衣柜抽屉内盗走一枚黄金戒指和一个金包玉吊坠。经当涂县价格认证中心认定，被盗黄金戒指价值936.20元，金包玉吊坠价值因资料不全，暂不认定。后销赃得款1300元。
3、2018年4月6日13时许，被告人夏俊来到当涂县太白镇长江村8区108号彭某家中，在彭某家中二楼卧室床头柜上盗走一枚黄金戒指、一枚铂金戒指、一枚钻石戒指，在彭某家中一楼衣柜抽屉内盗走两节白色项链。经当涂县价格认证中心认定，被盗黄金戒指价值1134.60元，铂金戒指价值2071.68元，钻石戒指价值因资料不全，暂不认定。后销赃得款3800元。
综上，被告人夏俊盗窃物品认定价格合计为4142.48元，被告人夏俊于2018年5月3日被抓获归案，5月3日至5月4日被临时羁押于合肥市看守所。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏俊以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏俊的第一起盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人夏俊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人夏俊予以惩处。
被告人夏俊对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2016年9月26日凌晨，被告人夏俊来到当涂县八六医院羽毛球馆门前停车场，将停放在此处的陶某、杨某1、杨某2、王某1、王某2等人家中的五辆轿车右侧前车门车窗玻璃砸碎，实施盗窃，均未窃得财物，造成财物损失价值1270.93元。
2、2017年12月3日下午，被告人夏俊来到当涂县太白镇长江村8区108号彭某家中，从一楼卧室衣柜抽屉内盗走一枚黄金戒指和一个金包玉吊坠。经当涂县价格认证中心认定，被盗黄金戒指（3.02克）价值936.20元，金包玉吊坠价值因资料不全，暂不认定。后被告人夏俊将被盗黄金戒指、金包玉吊坠与一枚黄金转运珠一同售卖，共得款1300元（黄金戒指及转运珠称重共计3.12克）。
3、2018年4月6日13时许，被告人夏俊来到当涂县太白镇长江村8区108号彭某家中，在二楼卧室床头柜上盗走一枚黄金戒指、一枚铂金戒指、一枚钻石戒指，在一楼衣柜抽屉内盗走两节白色项链。经当涂县价格认证中心认定，被盗黄金戒指价值1134.60元，铂金戒指价值2071.68元，钻石戒指价值因资料不全，暂不认定。后销赃得款3800元。
上述事实，被告人夏俊均无异议，并有被害人彭某、陶某、杨某1、杨某2、王某1、王某2的陈述，证人刘某的证言，被告人夏俊的供述，辨认笔录及照片，当涂县价格认证中心关于被盗铂金饰品及被砸汽车玻璃等物品价格认定结论书，现场勘验工作记录，法医物证检验报告，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人夏俊采取破坏性手段盗窃他人财物造成其他财物损毁、多次盗窃，均予以从重处罚；被告人夏俊在第1起盗窃中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年4月2日止;罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人夏俊的违法所得人民币5000余元予以追缴，发还被害人彭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一八年九月七日
书记员 张晓文
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初634号
原告：吴静，女，1976年12月9日出生，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清镇法律服务所法律工作者。
被告：高红梅，女，1969年9月25日出生，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：姚殿辉，男，1967年12月25日出生，汉族，干部，现住孙吴县，系高红梅配偶。
被告：姚殿辉，男，1967年12月25日出生，现住孙吴县。
被告：王跃芝，女，1967年9月25日出生，现住孙吴县城区。
原告吴静与被告高红梅、姚殿辉、王跃芝保证合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴静的委托诉讼代理人安瑞、被告高红梅的委托诉讼代理人姚殿辉、王跃芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴静向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金200，000元。利息40，000元（2016年12月2日至2018年3月2日利息60，000元，已付20，000元）自2018年3月3日起至还款之日按月利率2%计算利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月2日王永信在原告处借款200，000元，约定按月利率2%计算利息，还款日期2017年2月2日，被告承担连带责任保证，借款到期后原告多次要求被告还款未果，故诉至法院请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高红梅辩称，借款属实，也担保了，现在没有钱还不上，当时没有约定利息，到2018年2月2日才到期，已经还了2万元本金，不是利息，因为当时没有约定利息，我担保这20万元没有担保利息，因为当时没有约定利息。
被告姚殿辉辩称，我与被告高红梅答辩理由相同。
被告王跃芝辩称，借款经过我不清楚，让我们去就是帮忙，也不知道是担保，也没看到钱，现在没有钱，还不上，让我去的时候也没说让我去担保，签完字后说2018年2月还，签字的时候也没约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴静为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据，2016年12月2日借条一份、收条一份，证明：王永信在原告处借款本金20万元，月利率2%计算利息，还款期限为2017年2月2日，还款日期处出现笔误，误将2017写成2016，三被告对借款本息承担连带责任保证，担保期限两年，收条证明王永信收到从原告处借款20万元。
被告高红梅、姚殿辉、王跃芝对原告提举的证据质证意见是：有异议，月利率2%是后加上的，还款日期是2018年2月，不是2017年2月。
第二组证据，财产保全费票据复印件一份，证明支出财产保全费1，580元，原件在原来起诉的案卷中。
被告高红梅、姚殿辉、王跃芝对原告提举的证据质证意见是：无异议。
被告高红梅、姚殿辉、王跃芝为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：2016年12月2日借条一份（复印件），证明去原告家，原告给我们复印的借条，当时没有约定利率，现在的月利率2%是后加的。
原告吴静对被告提举的证据质证意见是：有异议，首先复印件不是证据原件，复印件只能和原件核对无异议才能当证据使用，原告不认可该份证据，该份证据是在借条没有完全书写完复印的，借据中的利率2%在原件中有体现应当以原件为准。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日王永信在原告吴静处借款200，000元，约定按月利率2%计算利息，还款日期2017年2月2日，被告高红梅、姚殿辉、王跃芝承担连带责任保证。2016年12月2日至2018年3月2日利息是60，000元，借款到期后，被告偿还了利息20，000元，剩余利息及本金一直未付。
本院认为，对于原告吴静要求被告偿还借款本金的主张，被告高红梅、姚殿辉、王跃芝没有提出反驳意见，且借据上有被告高红梅、姚殿辉、王跃芝的签名、捺印，故对原告吴静主张的事实予以确认。原告吴静要求被告高红梅、姚殿辉、王跃芝偿还借款利息的请求，符合有关法律规定，应予支持。被告高红梅、姚殿辉、王跃芝系连带责任保证人，其担保并未超过保证期间，应承担连带保证责任。被告提举借条复印件作为证明借款未约定利息证据使用，因为与原件核对不一致，故对于被告的抗辩本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告高红梅、姚殿辉、王跃芝于本判决生效之日，给付原告吴静借款本金200，000元；
被告高红梅、姚殿辉、王跃芝于本判决生效之日，给付原告吴静借款利息4，000元；自2018年3月3日起至给付之日止，以本金200，000元为基数按月利率2%计算利息给付原告吴静。
被告高红梅、姚殿辉、王跃芝于本判决生效之日，给付原告吴静财产保全费1，580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，900元，减半收取计2，450元，由被告高红梅、姚殿辉、王跃芝负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年五月十五日
法官助理 董 丽
书 记 员 王齐会
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初634号原告：吴静，女，1976年12月9日出生，现住孙吴县。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清镇法律服务所法律工作者。被告：高红梅，女，1969年9月25日出生，现住孙吴县。委托诉讼代理人：姚殿辉，男，1967年12月25日出生，汉族，干部，现住孙吴县，系高红梅配偶。被告：姚殿辉，男，1967年12月25日出生，现住孙吴县。被告：王跃芝，女，1967年9月25日出生，现住孙吴县城区。原告吴静与被告高红梅、姚殿辉、王跃芝保证合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴静的委托诉讼代理人安瑞、被告高红梅的委托诉讼代理人姚殿辉、王跃芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴静向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金200，000元。利息40，000元（2016年12月2日至2018年3月2日利息60，000元，已付20，000元）自2018年3月3日起至还款之日按月利率2%计算利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月2日王永信在原告处借款200，000元，约定按月利率2%计算利息，还款日期2017年2月2日，被告承担连带责任保证，借款到期后原告多次要求被告还款未果，故诉至法院请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告高红梅辩称，借款属实，也担保了，现在没有钱还不上，当时没有约定利息，到2018年2月2日才到期，已经还了2万元本金，不是利息，因为当时没有约定利息，我担保这20万元没有担保利息，因为当时没有约定利息。被告姚殿辉辩称，我与被告高红梅答辩理由相同。被告王跃芝辩称，借款经过我不清楚，让我们去就是帮忙，也不知道是担保，也没看到钱，现在没有钱，还不上，让我去的时候也没说让我去担保，签完字后说2018年2月还，签字的时候也没约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴静为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：第一组证据，2016年12月2日借条一份、收条一份，证明：王永信在原告处借款本金20万元，月利率2%计算利息，还款期限为2017年2月2日，还款日期处出现笔误，误将2017写成2016，三被告对借款本息承担连带责任保证，担保期限两年，收条证明王永信收到从原告处借款20万元。被告高红梅、姚殿辉、王跃芝对原告提举的证据质证意见是：有异议，月利率2%是后加上的，还款日期是2018年2月，不是2017年2月。第二组证据，财产保全费票据复印件一份，证明支出财产保全费1，580元，原件在原来起诉的案卷中。被告高红梅、姚殿辉、王跃芝对原告提举的证据质证意见是：无异议。被告高红梅、姚殿辉、王跃芝为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：2016年12月2日借条一份（复印件），证明去原告家，原告给我们复印的借条，当时没有约定利率，现在的月利率2%是后加的。原告吴静对被告提举的证据质证意见是：有异议，首先复印件不是证据原件，复印件只能和原件核对无异议才能当证据使用，原告不认可该份证据，该份证据是在借条没有完全书写完复印的，借据中的利率2%在原件中有体现应当以原件为准。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日王永信在原告吴静处借款200，000元，约定按月利率2%计算利息，还款日期2017年2月2日，被告高红梅、姚殿辉、王跃芝承担连带责任保证。2016年12月2日至2018年3月2日利息是60，000元，借款到期后，被告偿还了利息20，000元，剩余利息及本金一直未付。本院认为，对于原告吴静要求被告偿还借款本金的主张，被告高红梅、姚殿辉、王跃芝没有提出反驳意见，且借据上有被告高红梅、姚殿辉、王跃芝的签名、捺印，故对原告吴静主张的事实予以确认。原告吴静要求被告高红梅、姚殿辉、王跃芝偿还借款利息的请求，符合有关法律规定，应予支持。被告高红梅、姚殿辉、王跃芝系连带责任保证人，其担保并未超过保证期间，应承担连带保证责任。被告提举借条复印件作为证明借款未约定利息证据使用，因为与原件核对不一致，故对于被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第一款第（四）项的规定，判决如下：被告高红梅、姚殿辉、王跃芝于本判决生效之日，给付原告吴静借款本金200，000元；被告高红梅、姚殿辉、王跃芝于本判决生效之日，给付原告吴静借款利息4，000元；自2018年3月3日起至给付之日止，以本金200，000元为基数按月利率2%计算利息给付原告吴静。被告高红梅、姚殿辉、王跃芝于本判决生效之日，给付原告吴静财产保全费1，580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4，900元，减半收取计2，450元，由被告高红梅、姚殿辉、王跃芝负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 员 蒋保新二〇一八年五月十五日法官助理 董 丽书 记 员 王齐会
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民特21号
申请人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人：谢文，该支行行长。
委托代理人：陆文云，该支行员工。
委托代理人：张开平，该支行员工。
被申请人：毛友生。
被申请人：王艺。
申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年3月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员蔡渭奇进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行称，2013年3月22日，申请人与被申请人毛友生、王艺签订了一份编号为33020120130030239的最高额担保个人借款合同，合同约定：自2013年3月22日起至2018年3月21日止，借款人毛友生可以在人民币99万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款；被申请人毛友生、王艺同意以房地产提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为142万元；最高额抵押担保的范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费等，抵押物为被申请人毛友生、王艺共同共有的坐落在温岭市太平街道人民西路413弄30幢三单元606室的房屋【房屋所有权证号为温房权证城区字第号，建设用地使用权证号为温国用（2012）第29526号】。此后，双方依法办理了最高额抵押登记手续，申请人于2013年3月25日领取了编号为温房他证城区字第号的他项权利证书。2015年3月23日，申请人向借款人毛友生发放贷款99万元，借款期限自2015年3月23日起至2016年3月22日止，执行利率为5.885%，逾期利率为8.8275%，还款方式为按季结息、到期还本。借款后，截止2016年1月10日，被申请人尚欠借款本金990000元、借款利息18012.11元，经申请人多次催讨未果。现申请人请求法院：裁定拍卖、变卖被申请人毛友生、王艺抵押给申请人坐落在温岭市太平街道人民西路413弄30幢三单元606室的房屋【房屋所有权证号为温房权证城区字第号，建设用地使用权证号为温国用（2012）第29526号】；申请人对变价所得价款在借款本金人民币990000元、截止2016年1月10日的利息、罚息、复利18012.11元以及自2016年1月11日起按合同约定利率计算至实际付清之日的利息、罚息、复利等范围内优先受偿。
本院经审查认为，被申请人毛友生、王艺自愿为借款人毛友生向申请人借款提供抵押担保的事实清楚，有申请人提供的编号为33020120130030239的最高额担保个人借款合同、编号为温房权证城区字第号的房屋所有权证、编号为温国用（2012）第29526号的土地使用权证、编号为温房他证城区字第号的他项权利证书为凭。上述抵押担保行为系双方真实意思表示，内容合法，且已依法办理抵押物登记，本院依法认定有效。现因被申请人毛友生、王艺未按借款合同约定偿付借款本、息，已构成违约，故申请人有权就该担保财产优先受偿。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
对被申请人毛友生、王艺共同共有的坐落在温岭市太平街道人民西路413弄30幢三单元606室的房屋【房屋所有权证号为温房权证城区字第号，建设用地使用权证号为温国用（2012）第29526号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行对变价后所得款项在借款本金人民币990000元、截止2016年1月10日的利息、罚息、复利18012.11元以及自2016年1月11日起按合同约定利率计算至实际付清之日的利息、罚息、复利等范围内优先受偿。
实现担保物权申请费6936元，由被申请人毛友生、王艺负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年四月八日
代书 记员 张明高
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终7441号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：金琢年，男，1969年3月16日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海霞，上海真凯律师事务所律师。
原审被告：上海宝顺环卫渣土工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王立财，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)因与被上诉人金琢年，原审被告上海宝顺环卫渣土工程有限公司(以下简称宝顺公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初26431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险上海分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由金琢年承担。事实和理由：金琢年在一审过程中主张其从事的工作与前期太平洋财险上海分公司勘察的实际情况不符，一审也未提供正确、有效的收入来源于城镇的证明，因此一审法院认定事实错误，本案不应当适用城镇标准计算伤残赔偿金。
金琢年答辩称，不同意太平洋财险上海分公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
宝顺公司未作陈述。
金琢年向一审法院起诉请求：1、判令赔偿各项损失478,274.68元，由太平洋财险上海分公司在交强险和商业三者险限额内先行赔付，超出保险部分由宝顺公司承担赔偿责任；2、本案律师代理费6,000元、诉讼费由宝顺公司承担。
鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿金琢年医疗费10,000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿金琢年精神损害抚慰金12,800元、残疾赔偿金97,200元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿金琢年物损费1,800元；四、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿金琢年医疗费37,774.30元(47,217.88×80%)、住院伙食补助费272元(340×80%)、营养费2,520元(3,150×80%)；五、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿金琢年护理费3,600元(4,500×80%)、交通费240元(300×80%)、误工费11,040元(13,800×80%)、残疾赔偿金217,623.04元(272,028.80×80%)；六、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿金琢年鉴定费1,560元(1,950×80%)；七、上海宝顺环卫渣土工程有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿金琢年律师代理费5,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,474元，减半收取，计4,237元，由金琢年负担576.50元，上海宝顺环卫渣土工程有限公司负担3,660.50元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审中金琢年提供了房屋租赁合同、劳务协议以及误工和收入情况证明，可以证明其在城镇地区已连续居住满一年，且主要收入来源于城镇。另在一审开庭过程中，太平洋财险上海分公司当庭表示认可城镇标准，一审法院考虑到金琢年提供的证据尚不足以证实其实际误工损失，因此参照本市职工最低工资标准酌定误工费，并无不当，本院予以维持。太平洋财险上海分公司的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，太平洋财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,474元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一八年八月三十日
书记员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
认罪认罚（速裁）
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初277号
被告人基本情况
|
姓名
|
王某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
特 殊
身 份
|
户籍地
|
住址
|
有无前
科劣迹
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月29日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
淄博市周村区人民检察院
公诉人
|
杨威
起诉书号
|
周检刑检刑诉[2018]74号
指控事实
2018年7月31日7时20分许，被告人王某饮酒后驾驶某号小型普通客车顺某路由北向南行驶至某道路口北侧时发生道路交通事故。经鉴定，其血样中乙醇含量为170.22mg/100ml,已达醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月，缓刑三个月，罚金一万元。
退赔情况
|
无
被告人意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
|
被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二O一八年九月四日
代理书记员 张 欣
认罪认罚（速裁）	山东省淄博市周村区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0306刑初277号																											被告人基本情况																							姓名																							王某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							特 殊													身 份																							户籍地																							住址																							有无前													科劣迹																							无																															强制措施																							因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月29日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。																															公诉机关指控情况																							公诉机关																							淄博市周村区人民检察院																															公诉人																							杨威																															起诉书号																							周检刑检刑诉[2018]74号																															指控事实													2018年7月31日7时20分许，被告人王某饮酒后驾驶某号小型普通客车顺某路由北向南行驶至某道路口北侧时发生道路交通事故。经鉴定，其血样中乙醇含量为170.22mg/100ml,已达醉酒标准。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役二个月，缓刑三个月，罚金一万元。																															退赔情况																							无													被告人意见																							对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。																															判决理由																							被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决结果																							被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）													（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 肖 洪													二O一八年九月四日													代理书记员 张 欣
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初410号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人潘某，男，1983年6月4日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。2014年3月13日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，2014年4月25日刑满释放。2017年3月7日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月23日刑满释放。因本案2018年5月16日被羁押，同年5月17日因本案被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕394号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员邓其龙出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月9日3时许，被告人潘某驾车到佛山市高明区荷城街道泰和路顺景花园5座北面首层商铺侧，使用随身携带的六角钥匙等工具将被害人陈某1停放在该处的价值人民币2733元的粤Ｅ×××××号男装摩托车盗走。案发后，公安人员在潘某居住位于荷城街道岗头王99号房内缴获赃车和一批作案工具。
公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2733元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人潘某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
公诉机关指控的上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人潘某的供述及辩解，被害人陈某2的陈述，检查笔录，行驶证，证据保全决定书，证据保全清单，扣押物品指认照片，现场指认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，价格认定结论书，户籍证明材料，前科材料，行政处罚决定书，前科查询表，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2733元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确�、充分，罪名成立。被告人潘某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人潘某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年3月15日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 卢 军
二〇一八年九月六日
法官助理 陈晓彤
书 记 员 刘忆红
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终6056号
上诉人(原审原告)：曹飞翠，女，1970年7月17日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈钦文，上海中村律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玺，上海中村律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：马以朝，男，1946年7月1日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：马海英，女，1980年2月8日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：赵坤清，女，1953年1月8日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：谢林贵，男，1952年8月29日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：谢鸣，男，1979年10月26日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：�桐妹，女，1951年12月26日出生，汉族，住上海市。
上列三被上诉人之共同委托诉讼代理人：袁英范，上海效通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吴谷宾，男，1997年2月3日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：吴以骏，男，1966年6月4日出生，汉族，住上海市。
上诉人曹飞翠因与被上诉人吴桐妹、谢林贵、谢鸣、吴以骏、吴谷宾、马以朝、马海英、赵坤清分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初4708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹飞翠上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉请。事实和理由：吴以骏、吴桐妹从未对上诉人进行过动迁安置，而上诉人以为上海市海鸣路XXX弄XXX号XXX�房屋(以下简称“503室房屋”)系安置给吴以骏和吴谷宾，与上诉人无关。上诉人在办理吴谷宾503室房屋入户的承诺书上签字并不意味着自己对该房屋的权利放弃和处分。吴以骏恶意隐瞒上诉人上海市沙虹路XXX弄XXX号(以下简称“系争房屋”)动迁的事实，导致上诉人在外租房五年并造成重大损失，应给予补偿租金损失人民币(以下币种均为人民币)299,000元。
吴桐妹、谢林贵、谢鸣辩称，不同意曹飞翠的上诉请求，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴桐妹家庭和吴以骏、马以朝家庭对系争房屋的安置房屋如何分配进行了约定并已履行完毕，均确认503室房屋分配给上诉人和吴谷宾。吴以骏于2010年5月已告知上诉人系争房屋要动迁，并告知503房屋给上诉人和吴谷宾。
吴以骏、吴谷宾、马以朝、马海英、赵坤清未作辩称。
曹飞翠向一审法院起诉请求：依法分割系争房屋的动迁利益，曹飞翠要求分得五套动迁房各九分之一的产权份额，要求吴以骏、吴桐妹赔偿曹飞翠自2010年5月1日起至实际获得动迁安置利益之日止在外租房的租金损失。
一审法院认定事实：吴以骏与吴桐妹是姐弟；谢林贵与吴桐妹为夫妻，谢鸣是二人之子；曹飞翠与吴以骏原为夫妻，吴谷宾为二人之子；马以朝是吴以骏、吴桐妹的表亲，赵坤清是马以朝的配偶，马海英是二人之女。系争房屋为私房，1995年颁发的土地证登记使用人为吴以骏、吴桐妹二人，也由吴桐妹家庭和吴以骏实际居住。曹飞翠和吴以骏于1996年8月登记结婚，婚后入住系争房屋并迁入户籍。两人于2005年协议离婚，约定吴谷宾由曹飞翠抚养。此后曹飞翠携子在外租房居住。动迁之前，系争房屋内有户籍9人，即本案当事人。
2009年11月，系争房�所在地区被纳入拆迁范围。2010年4月14日，吴以骏、吴桐妹与拆迁人上海瑞虹新城有限公司、房屋拆迁实施单位上海中虹(集团)动拆迁实业有限公司签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称“《拆迁协议》”)。根据《拆迁协议》，系争房屋认定建筑面积67.88平方米，房屋价值补偿款1,720,045.04元，各类补贴86,514.56元，各类奖励181,456元，结算单另有奖励费合计142,410元、利息295.89元；该户购买5套动迁房，扣除购房款后，还需向动迁单位支付差价。对所得动迁房，吴以骏和吴桐妹家庭、马以朝家庭约定，由吴桐妹家庭分得上海市海鸣路XXX弄XXX号XXX室、上海市瑞安路XXX弄XXX号XXX室房屋；马以朝家庭分得上海市顾村1东单元201房屋；吴以骏分得上海市瑞浦路XXX弄XXX号XXX室房屋；曹飞翠和吴谷宾分得503室房屋。后其他房屋均已按上述分配约定进户使用，而503室房屋则以吴谷宾一人为权利人申办进户，曹飞翠也在确认该房屋登记于吴谷宾一人名下的承诺书上签了字。
一审法院认为，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，拆迁人给予被拆迁人的货币补偿款、安置房屋归被拆迁人所有，被拆迁人应当负责安置房屋使用人。本案中，系争房屋土地证记载权利人为吴以骏、吴桐妹，则该二人是房屋的共有产权人，拆迁协议亦确认其为被拆迁人。鉴于吴以骏取得房屋权利系在与曹飞翠婚前，故房屋权利为其婚前财产，曹飞翠并非房屋的共有产权人之一，无权主张分得应属被拆迁人的利益。吴以骏、吴桐妹作为被拆迁人，取得拆迁利益后，有义务安置各自家庭的房屋使用人。现吴以骏以503室房屋安置曹飞翠、吴谷宾二人，已经履行了其应尽义务，曹飞翠无权再主张其他动迁利益。曹飞翠签署承诺书同意该房屋权利登�给吴谷宾，系自行处分权利的行为，不得任意反悔，更不能以此为由主张未受安置。故曹飞翠再要求取得九分之一的拆迁利益及全部动迁房的份额，以及赔偿租房损失，均无事实和法律依据，法院不予支持。判决：驳回曹飞翠的诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，吴以骏、吴桐妹作为系争房屋的被拆迁人，有义务安置各自家庭的房屋使用人，而吴以骏以503室房屋安置曹飞翠、吴谷宾二人，已经履行了其应尽义务，曹飞翠无权再主张其他动迁利益；而曹飞翠签署承诺书同意该房屋权利登记给吴谷宾，系其自行处分权利，不得任意反悔，故一审法院不予支持曹飞翠的诉请请求并无不当，本院予以认可。曹飞翠关于吴以骏、吴桐妹从未对上诉人进行过动迁安置，而上诉人以为503�房屋系安置给吴以骏和吴谷宾，与上诉人无关等主张，一审法院对此不予采纳并已充分阐述理由，本院予以认可，不再赘述。
综上所述，曹飞翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13,600元，由上诉人曹飞翠负担。
本判决为终审判决。
法官助理杨洁
审判长 倪知良
审判员 成 皿
审判员 卢薇薇
二〇一八年八月二十八日
书记员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更265号
罪犯易声烽，男，1990年10月13日出生，汉族，小学文化，湖南省洪江市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2014年5月8日作出（2014）洪法刑初字第24号刑事判决，以被告人易声烽犯盗窃罪�贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金25000元。2014年5月24日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯易声烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分83.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯易声烽确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易声烽在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易声烽减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 唐小红
审判�员谢琼
二〇一六年三月十八日
代理书记员 黄思琪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡伟建，男，1956年8月23日生，汉族，住上海市徐汇区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡德新，女，1954年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡惠芳，女，1961年4月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
上列三名再审申请人共同委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡德康，男，1949年3月10日生，汉族，户籍地住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
再审申请人蔡伟建、蔡德新、蔡惠芳因与被申请人蔡德康共有物分割纠纷一案，不服本院（2018）沪01民终664号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月5日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2018年6月12日进行了公开听证。
本院审查过程中,蔡伟建、蔡德新、蔡惠芳于2018年7月17日以已与蔡德康达成案外和解为由向本院提交书面申请,要求撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，蔡伟建、蔡德新、蔡惠芳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡伟建、蔡德新、蔡惠芳撤回再审申请。
审判长 任德康
审判员 许 京
审判员 魏海虹
二〇一八年八月十七日
书记员 詹志雄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。