浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3717号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市江东区樟树街***号*层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4）。
代表人：许宝宁，该分公司副总经理。
委托代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。
委托代理人：顾军贤，浙江甬润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨凤燕，女，1958年9月28日出生，汉族，宁波市海曙青瓦阁饭店员工，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：何琴静（系杨凤燕之女），1983年11月22日出生，宁波雅戈尔服饰有限公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）：邹涛，男，1977年4月18日出生，汉族，职业不详，住河南省息县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人杨凤燕、邹涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）浙0212民初7816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：撤销原审法院第一项判决，依法改判上诉人不承担医保外医药费3866.76元及鉴定费2370元。事实和理由：上诉人在一审时提供了由被上诉人邹涛签字的投保单、承诺函原件，证明在订立保险合同过程中，保险人已经就本次投保所涉及的保险条款内容，尤其是关于保险条款中的责任免除条款，投保人和被保险人义务条款等关键部分向被保险人做了明确说明。被保险人在收到本保险合同后又对本保险条款及保险条件确认无误，并已完全了解，同意接受保险合同及条款的约束，且被上诉人杨凤燕对该证据无异议。根据保险合同约定，医保外医药费及鉴定费不属于上诉人赔偿范围。
杨凤燕辩称：医保外的费用3866.76元及鉴定费2370元已实际发生，被上诉人也已经承担，上诉人应该承担这些费用。如果上诉人不承担，该费用也应该由邹涛本人承担。
邹涛未提出答辩意见。
杨凤燕向一审法院起诉请求：1.被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿原告医疗费等损失合计122000元（其中精神损害抚慰金优先赔偿）；2.被告阳光保险公司在第三者责任商业保险（以下简称商业险）范围内赔偿原告其他损失合计50747.56元；3.被告邹涛赔偿原告保险责任范围外的损失。
一审法院审理认定事实：2015年6月28日上午，被告邹涛驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车由洞桥驶往下应方向。7时13分许，该车沿宁波市鄞州区甬临线东侧机动车道由南往北行驶至栎社老交警中队附近路段处时，与在该处推自行车自东往西横过人行横道线的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆、原告戴的手镯不同程度损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告邹涛承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至宁波市第六医院住院、门诊治疗。原告因本案交通事故造成的左侧股骨颈骨折的伤情于2016年2月23日经宁波三益司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，并建议其休息期限为240日，护理期限为120日，营养期限为120日（上述期限均包括拆内固定期间），后期拆除内固定的医疗费约需8000元。
另查明：原告受伤前，通过返聘的方式受雇于宁波市海曙青瓦阁饭店从事后厨洗涤工作。浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司处投保了交强险及1000000元的商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告邹涛为原告垫付医疗费3000元，被告阳光保险公司为原告垫付医疗费10000元。
对原告主张的赔偿项目及数额，认定如下：1.医疗费24122.56元、2.后续治疗费8000元、3.住院伙食补助费450元、4.营养费3600元、5.误工费22400元、6.护理费8625元、7.交通费500元、8.残疾赔偿金95704元、9.精神损害抚慰金3000元、10.财产损失2900元、11.鉴定费2370元，共计171671.56元。
一审法院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，应由侵权人承担的部分由承保商业险的保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故中，被告邹涛驾驶机动车行经事故路段时，遇推行自行车的原告正在通过人行横道时未停车让行，行驶中未确保安全的过错行为是导致事故发生的直接原因，应承担全部责任，故对原告超出交强险的损失，由承保被告邹涛车辆商业险的被告阳光保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任，被告阳光保险公司辩称对医疗费中的非医保用药及鉴定费不予赔偿，但未能提供有效的证据证明两被告之间在保险合同中就上述免责事项进行了特别提示或者说明等约定，故对被告阳光保险公司的上述主张不予支持，被告阳光保险公司应当承担全额赔偿责任。原告的经济损失属交强险赔偿范围的有：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-4项）、死亡伤残赔偿限额项下110000元（第5-9项）、财产损失赔偿限额项下2000元（第10项），合计122000元，由被告阳光保险公司赔偿；超出交强险部分的损失49671.56元，由被告阳光保险公司在商业险范围内全额赔偿。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。被告邹涛已支付原告3000元，为减少当事人讼累，准予在本案中一并处理，即由原告返还被告邹涛3000元。被告邹涛经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。
一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨凤燕医疗费等经济损失共计122000元（优先赔偿精神损害抚慰金3000元），并在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨凤燕经济损失共计49671.56元，合计171671.56元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿161671.56元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告杨凤燕返还被告邹涛3000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告杨凤燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3755元，减半收取1877.50元，由原告杨凤燕负担141元，被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1736.50元。
二审中，当事人未提交新证据。
对原审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。另查明，上诉人阳光保险公司与被上诉人邹涛之间签订的机动车第三者责任保险条款第七条第（七）项约定“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险人不负责赔偿，第二十七条第二款明确“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，该二条文字处理进行了加黑加粗。邹涛并在投保人/被保险人承诺函上签名确认，该承诺函载明，在订立保险合同过程中，保险人已经就本次投保所涉及的保险条款内容，尤其是关于保险条款中的责任免除条款，投保人和被保险人义务条款
---
等关键部分向投保人/被保险人做了明确说明。投保人/被保险人在收到本保险合同后又对本保险条款及保险条件确认无误，并已完全了解，同意接受保险合同及条款的约束。
本院认为，根据双方当事人诉辩称，本案争议焦点为被上诉人杨凤燕的医保外费用3866.76元及鉴定费2370元应否由上诉人阳光保险公司承担。对此，上诉人提供了其与被上诉人邹涛签订的保险合同及邹涛确认的承诺书，以证明上述款项不属上诉人赔偿范围，上诉人并已向投保人邹涛提示，邹涛也已充分了解的事实。对此，虽然被上诉人杨凤燕在一审审理时，明确表示对上述证明的真实性及证明对象没有异议，但因被上诉人邹涛未出庭参与质证，而上诉人提供的保险条款中的相关约定仅以黑体字表示，并没有特别注明，系格式条款，因此不能认定上诉人已经履行了告知义务，经综合考量，本院对上诉人的主张不予支持。
一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年一月二十日
书记员 桂红艳