wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终14号
上诉人（原审被告）：晋红霞，女，1974年9月22日生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：刘晶辉，男，1963年4月27日生，汉族，住山西省大同市。
原审被告：季强，男，1967年6月25日出生，汉族，住山西省大同市。
原审被告：佳润集团有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区恩和路文化广场综合楼1段1栋209号。
法定代表人：季强。
原审被告：内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市察右中旗库伦苏木。
法定代表人：郭文举。
原审被告：大同市世纪恒圆生态农林开发有限公司，住所地山西省大同市阳高县安家皂村。
法定代表人：郭月宏。
原审被告：山西世纪恒圆房地产开发有限公司，住所地山西省大同市开发区思贤街58号。
法定代表人：季昭。
原审被告：大同市世纪环保能源开发有限公司，住所地山西省大同市城区大庆路12-14号。
法定代表人：季强。
上诉人晋红霞因与被上诉人刘晶辉及原审被告季强、佳润集团有限公司等借款合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2016）晋02民初11号之二民事裁定，向本院提起上诉。
晋红霞上诉称，其从未与刘晶辉签订过借款或担保合同，且其住所地位于北京市海淀区，故本案的管辖法院应是北京市海淀区人民法院，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审理认为，晋红霞住所地虽位于北京市海淀区，但其夫季强作为本案共同被告之一，与刘晶辉在借款合同中已约定发生纠纷由刘晶辉住所地人民法院管辖，刘晶辉将晋红霞与季强一并起诉时，合法有效的协议管辖条款优先于法定管辖条款适用。刘晶辉住所地位于大同市，且本案标的额已达大同市中级人民法院级别管辖标准，大同市中级人民法院对本案有管辖权，原审裁定应予维持。大同市中级人民法院认为其管辖权来源于管辖恒定原则的理由不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人晋红霞在本裁定生效之日起七日内向原审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段艾生
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张雅琪
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第964号
原告张某某，女，1984年3月11日出生，汉族。
被告陈某某，男，1985年11月24日，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以其与被告陈某某自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
代理审判员 杨方圆
二〇一五年六月十一日
书 记 员 裴曹宏
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢286号
王端连、钱柏年：
本院执行的申请执行人王端连与方被执行人钱柏年劳动争议纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月三十一日
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥未刑初字第00112号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人施某，男，××年××月××日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，现住绥中县。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2015年7月30日13时30分左右，徐某驾驶辽P×××××号小型轿车，在事故地点由道南金瑞宾馆门前驶入102线公路向西转弯时，与沿102线公路由西向北行驶的被告人施某驾驶无牌照两轮摩托车相撞，造成施某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经对驾驶人施某抽血检验，送检施某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇163.60毫克，结果为醉酒驾驶机动车。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人施某的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人施某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年7月30日13时30分许，被告人施某醉酒后，无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车从高某王某去前卫办事，沿102线公路由西向东行驶，当行至前卫金瑞宾馆门前路段时，与徐某驾驶辽P×××××号北京现代牌白色小型汽车欲驶入102线公路在向西转弯时相撞，造成施某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人施某负此次事故次要责任，徐某负此事故的主要责任。2015年8月3日，葫芦岛市公安局司法鉴定中心（葫）公（刑技）鉴（化验）字（2015）465号检验鉴定报告：送检施某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇163.60毫克，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。上
1、被告人施某供述犯罪事实。
2、证人徐某的证言，证实2015年7月30日13时30分许，我从前卫金瑞宾馆出来，想去高某，上道向西左转弯时，我往东看了看没有车，在中心线南侧准备过道。这时我手机响了，低头看手机的时候，没注意西边来的一辆摩托车，之后当我发现的时候已经撞上了，撞上之后我打的120，并且报警。
3、葫芦岛市公安局司法鉴定中心（葫）公（刑技）鉴（化验）字（2015）465号检验鉴定报告：送检施某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇163.60毫克。
4、绥中县公安局交通管理大队绥公（交）认字（2015）第0931号道路交通事故认定书：徐某承担此事故的主要责任，施某承担此事故次要责任。
5、绥中县公安局物证鉴定室葫公（绥）鉴（痕检）字（2015）094号分析意见书分析意见为：辽P×××××号小型轿车左前端车体的痕迹与无牌照两轮摩托车右前端车体的痕迹可以由相互接触碰撞形成。
本院认为，被告人施某违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车，且身体每100毫升血液中酒精含量超过80毫克，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役三月，并处罚金6000元。
（刑期人判决执行之日起计算）。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李桂静
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 常 昆
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 旭
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初603号
原告：舒光辉，男，生于1963年7月17日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：刘晓伟，遂宁市安居区司法局西眉法律服务所法律服务工作者。
被告：蒲元贵，男，生于1964年4月6日，汉族，住四川省华蓥市红星路。
原告舒光辉与被告蒲元贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审中，原告舒光辉当庭提出追加赵小君为本案被告，后又于2016年9月19日向本院书面申请撤回追加赵小君为本案被告。原告舒光辉的委托诉讼代理人刘晓伟到庭参加了诉讼，原告舒光辉经本院传票传唤、被告蒲元贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒光辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒲元贵立即归还借款153800元；二、诉讼费由被告蒲元贵承担。其提出诉讼请求的事实和理由：2014年4月7日被告蒲元贵急需资金周转，通过案外人蒋玉林引见向原告舒光辉借款124000元，且双方口头约定一年内归还借款，归还金额为153800元。借款到期后被告蒲元贵拒不归还借款。
被告蒲元贵未作答辩，也未提交证据。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以了审查，均在卷予以佐证。
经审理查明：原告舒光辉仅向本院提交了由被告蒲元贵出具的“借到磨溪老街舒光辉人民币拾贰万肆千元正<124000元>,到期利息按壹拾伍万叁仟捌百元正。<153800元>借款人蒲元贵书香美氏F楼16层16号2014.4.7”的借条复印件一张，未提供借条原件以供核对，且未提交其他相关证据予以佐证。
本院认为：借条作为表明债权债务关系的书面凭证，原告舒光辉主张被告蒲元贵向其借款124000元，未提交借条原件证实，也未提交其他相关证据予以佐证，同时未有被告蒲元贵的认可，故其应承担举证不能的不利后果，因此其要求被告蒲元贵立即归还借款153800元的诉讼请求，不予支持。原告舒光辉以后若有证据证实，可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告舒光辉的诉讼请求。
案件受理费共3376元，公告费600元，共计3976元，由原告舒光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 ：陈一然
人民陪审员 ：陈德明
人民陪审员 ：唐光志
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ： 王 章
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1681民初603号原告：舒光辉，男，生于1963年7月17日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：刘晓伟，遂宁市安居区司法局西眉法律服务所法律服务工作者。被告：蒲元贵，男，生于1964年4月6日，汉族，住四川省华蓥市红星路。原告舒光辉与被告蒲元贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审中，原告舒光辉当庭提出追加赵小君为本案被告，后又于2016年9月19日向本院书面申请撤回追加赵小君为本案被告。原告舒光辉的委托诉讼代理人刘晓伟到庭参加了诉讼，原告舒光辉经本院传票传唤、被告蒲元贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒光辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒲元贵立即归还借款153800元；二、诉讼费由被告蒲元贵承担。其提出诉讼请求的事实和理由：2014年4月7日被告蒲元贵急需资金周转，通过案外人蒋玉林引见向原告舒光辉借款124000元，且双方口头约定一年内归还借款，归还金额为153800元。借款到期后被告蒲元贵拒不归还借款。被告蒲元贵未作答辩，也未提交证据。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以了审查，均在卷予以佐证。经审理查明：原告舒光辉仅向本院提交了由被告蒲元贵出具的“借到磨溪老街舒光辉人民币拾贰万肆千元正,到期利息按壹拾伍万叁仟捌百元正。借款人蒲元贵书香美氏F楼16层16号2014.4.7”的借条复印件一张，未提供借条原件以供核对，且未提交其他相关证据予以佐证。本院认为：借条作为表明债权债务关系的书面凭证，原告舒光辉主张被告蒲元贵向其借款124000元，未提交借条原件证实，也未提交其他相关证据予以佐证，同时未有被告蒲元贵的认可，故其应承担举证不能的不利后果，因此其要求被告蒲元贵立即归还借款153800元的诉讼请求，不予支持。原告舒光辉以后若有证据证实，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告舒光辉的诉讼请求。案件受理费共3376元，公告费600元，共计3976元，由原告舒光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长 ：陈一然人民陪审员 ：陈德明人民陪审员 ：唐光志二〇一六年九月二十日书 记 员 ： 王 章
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00338号
原告张海艳。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组。
负责人杨随定，该组组长。
被告西安市阎良区振兴街道办事处民合村民委员会。
法定代表人阎刚锋，该村委会主任。
原告张海艳与被告西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组（以下简称瓦东组）、被告西安市阎良区振兴街道办事处民合村民委员会（以下简称民合村委会）侵害集体经济组织成员收益纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海艳委托代理人焦花妮到庭参加诉讼。被告瓦东组、被告民合村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海艳诉称，因土地征用，被告瓦东组于2013年11月30日制定土地补偿分配方案，该方案显示：自99年以后增加的人口无土地承包合同的，应分额度为50%；另增加人口为被告瓦东组的儿媳妇、儿子、女儿在应分额度的基础上增加5000元。原告张海艳认为，该方案侵犯了其作为被告瓦东组村民的合法权益，特诉至法院请求判令被告瓦东组、被告民合村委会分配土地补偿款11000元；本案诉讼费由被告瓦东组、被告民合村委会承担。
被告瓦东组、被告民合村委会未答辩。
经审理查明，原告张海艳原系泾阳县桥底镇官苗村村民。2009年12月28日，原告张海艳与被告瓦东组村民ＸＸ登记结婚，婚后将户籍迁入被告瓦东组且一直在村组生活。因土地被征用，被告瓦东组于2013年12月4日制定土地补偿款分配方案，载明：“此次征地面积为200.2亩，每亩土地34000元，总额度为6806800元。瓦东组有土地合同、无土地合同、有土地合同无人口、有增补人口共分额度为676800元，瓦东组下余金额度为38800元。一、自九九年有签订土地长期承包合同的现有人口，应分金额度为全额。二、自九九年以后增加的人口、有土地承包合同无人口的应分额度为50%。三、增补人口为瓦东组的儿媳妇、儿子、女儿，应在50%的基础上补金额度为5000元人民币。”时至起诉之日，被告瓦东组共向原告张海艳给付土地收益分配款19000元。2014年3月21日原告张海艳诉至本院，主张被告瓦东组、被告民合村委会给付下余土地收益分配款11000元。庭审中，经本院释明，被告瓦东组认可，被告瓦东组土地收益分配款存于被告民合村委会账户并有登记，该笔款项被告民合村委会未经许可不得挪用。因被告瓦东组、被告民合村委会缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、结婚证、分配方案等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告张海艳原系泾阳县桥底镇官苗村村民，后与被告瓦东组村民ＸＸ登记结婚，并将户籍迁入被告瓦东组，且一直在村组居住生活，已取得被告瓦东组村民资格，故对于原告张海艳请求被告瓦东组给付土地收益分配款11000元的主张，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告张海艳以被告瓦东组无独立财务为由要求被告民合村委会承担责任的请求，因该笔款项存有登记且被告民合村委会未经许可不得挪用，故本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市阎良区振兴街道办事处村民合村瓦东组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张海艳土地收益分配款11000元；
二、驳回原告张海艳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取，由被告瓦东组负担。因原告张海艳已预交，被告瓦东组于本判决生效之日起十日内给付原告张海艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一四年七月十五日
书记员 王夏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执417号
申请执行人傅杭权与被执行人陆炯威民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）杭萧商初字第4158号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅杭权于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执417号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱剑英
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00246号
原告翟某，男，住调兵山市。
被告高某，男，住调兵山市。
原告翟某诉被告高某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：2014年5月4日经人介绍我组织工人给被告的饭店干木工活，5月11日干完的活，当时讲的是4000元钱，干完这活4000元给了。后来被告给我加了不少活算1600元这活干完了没给我钱，被告还要给我加活，我说不给我这1600元，剩下的活我就不能给你干了。被告于2014年5月12日给我出具了一张欠条，我多次催要欠款，被告总是让其妻子接听电话称其不在或者拒接电话，不给付欠款。请求判令被告给付装修款1600元；被告承担诉讼费。
被告高某辩称，时间长了记不清了，当时讲的是按天算钱，原告磨洋工，后来我怕耽误工程，就把这活包给原告，后来原告接到别的活就上那边去干了，把我活停了。我欠原告1600元，是怕活干的不好，有不合格的。所以押了1600元。但是原告把我活停了，我又找别人干的这活。不同意给原告1600元。
原告翟某为支持自己的主张提供如下证据，被告高某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条一份，证明被告拖欠原告装修款1600元。被告质证认为属实，没意见。本院认为，该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性本院予以采信。
被告高某未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年5月4日，原告经人介绍组织工人给被告饭店干木工活，5月11日完工。被告已经支付4000元尚欠1600元，被告于2014年5月12日给原告出具了欠条一张。经原告索要被告尚未给付欠款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告为原告出具欠条就应按照欠条履行义务。不履行义务是错误的。原告要求给付欠款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起五日内给付原告翟某人民币1600元。
案件诉讼费50元（原告已预交），由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一五年四月三日
书记员 钟 兴
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国合同法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
附：法律文书送达时间
原告：2015年月日
被告：2015年月日
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第0324号
原告杨某，男。
被告管某，男。
原告杨某与被告管某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2013年3月13日、2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨某两次均到庭参加诉讼，被告管某2013年3月13日到庭参加诉讼，2013年3月27日经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：被告管某于2012年6月份把某洗浴会所铺砖工程包给原告。工程结束后被告于2012年9月16日写了一张欠条给原告，确认欠原告工资款24000元，后给付13000元。现原告起诉要求被告给付尚欠的工资款11000元并承担本案的诉讼费用。
被告管某辩称：欠原告杨某11000元工资款属实，但是因为工程质量存在问题一直未验收，所以余款才未给付。
经审理查明，被告管某作为某洗浴会所室内装潢总承包人，2012年6月10日，管某将该会所地面砖及墙面砖铺设劳务部分发包给原告杨某，双方签订书面承包合同，约定：由被告方提供材料及施工工具（手工操作工具除外），原告方人员在被告方统一管某下组织施工；工程价款按照实际测量面积计算，被告方每月按照600元／人支付原告方生活费，铺砖工程结束后付款90%，余款在整个装修工程结束后会所营业前付清；另约定劳务费计算单价，以及被告方拒付原告方工资款的条件等。同年8月工程结束，被告管某于2012年9月16日向原告杨某出具一张欠条，载明：“今欠杨某的工人工费贰万肆仟元整。﹤¥24000元﹥。注核对后付清。管某。2012.9.16”。后被告给付13000元，尚欠余款11000元至今未付，原告遂诉至法院。
另查明，某洗浴会所已于2012年9月4日开始营业。
以上事实有被告管某出具的欠条、原、被告双方的当庭陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。本案工程于2012年8月份完工后，在工程交付业主实际使用后，被告同年9月16日向原告出具欠条确认应给付原告劳务费合计24000元，已经符合欠条上虽载明“核对后付清”条件，也与被告辩称工程尚未验收的说法不符，被告辩称原告提供劳务所涉及的工程存在质量问题，但未能提供任何证据证实质量问题的存在以及质量问题与原告是否存在因果关系，被告以此作为拒付劳务费的抗辩理由不能成立。被告应该按照合同约定，在某洗浴会所开始营业前向原告付清全部欠款，对原告杨某要求被告给付尚欠劳务费11000元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管某于本判决生效后立即给付原告杨某劳务费11000元。
案件受理费减半收取38元，由被告管某负担（原告已预付，被告于履行时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费76元。
代理审判员 孙 权
二〇一三年四月二日
书 记 员 姜赛男
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1946号
原告牛大伟(反诉被告)，男，1982年7月4日生，汉族，住青县，。
委托代理人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
被告河北鑫坤环保设备有限公司（反诉原告），住所地：青县上伍乡林缺屯村，统一社会信用代码证号：91130922348019394C。
法定代表人叶兆亮，该公司总经理。
委托代理人叶兆明，男，1987年2月24日生，汉族，住青县，，该公司职工。
委托代理人吕明明，男，1989年6月20日生，汉族，住青县
上伍乡坑头村193号，身份证号码：,该公司职工。
原告（反诉被告）牛大伟诉被告（反诉原告）河北鑫坤环保设备有限公司（以下简称鑫坤公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛大伟（反诉被告）及其委托代理人张淑亮，被告鑫坤公司（反诉原告）委托代理人叶兆明、吕明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛大伟诉称，原告于2015年与被告发生业务关系，由原告为被告加工箱式变压器、欧式变压器。2015年12月9日，经核算被告欠原告加工箱式变压器及修活工资款10万元。2015年12月28日，经核算，被告又欠原告加工欧式变压器款66500元。2016年1月16日，经核算，被告又欠原告加工箱式变压器款9000元。上述欠款，被告给付了大部分，至今尚欠35000元未付清，因双方无法协商，故诉至青县人民法院，请求判令被告给付加工费35000元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至被告付清欠款本金之日止，诉讼费由被告承担。
被告鑫坤公司辩称，原告为我公司加工的产品存在质量问题，维修费用一直是我公司支付，影响了我公司的回款，请求法院判令原告赔偿我公司各项损失共计53600元。
反诉原告鑫坤公司诉称，反诉原告与反诉被告于2015年发生业务关系，反诉被告牛大伟为反诉原告加工箱式变压器、欧式变压器，因反诉被告牛大伟提供的变压器出现质量问题，且未及时处理维修，由反诉原告进行维修，花费维修费用，故请求判令反诉被告牛大伟赔偿反诉原告因其不及时履行修理义务造成的各项损失共计53600元，反诉费用由反诉被告牛大伟承担。
反诉被告牛大伟辩称，其加工的产品不存在质量问题，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，自2015年起，原告牛大伟为被告鑫坤公司加工箱式变压器、欧式变压器，2015年12月9日，经对账，被告鑫坤公司拖欠原告牛大伟加工费10万元；2015年12月28日，经对账，被告鑫坤公司又拖欠原告牛大伟加工费66500元；2016年1月16日，经对账，被告鑫坤公司又拖欠原告牛大伟加工费9000元，以上共计加工费175500元。后被告鑫坤公司给付原告牛大伟部分加工费，至今尚欠加工费35000元未付。
以上事实由原告提交的欠条三张及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告鑫坤公司拖欠原告牛大伟加工费35000元，事实清楚、证据充分，原告牛大伟要求被告鑫坤公司给付加工费35000元及利息的主张，本院予以支持，原告牛大伟主张的利息自起诉之日即2016年6月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告鑫坤公司主张原告牛大伟加工的变压器存在质量问题，要求其赔偿损失，其提交的证据不足以证实其主张，故被告鑫坤公司的反诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本诉被告河北鑫坤环保设备有限公司给付本诉原告牛大伟加工费35000元及利息（利息以35000元为基数，自2016年6月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回反诉原告河北鑫坤环保设备有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费680元，减半收取计340元，由本诉被告河北鑫坤环保设备有限公司承担。
反诉案件受理费1140元，减半收取计570元，由反诉原告河北鑫坤环保设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费680元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李婷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王天
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初171号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人赵成纲，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。因犯盗窃罪于2002年7月被岫岩满族自治县人民法院判处拘役五个月；因盗窃于2003年12月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2006年4月5日被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，于2007年3月2日刑满释放；因本案于2017年1月18日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，经岫岩满族自治县人民检察院批准，于2017年2月23日由岫岩满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）149号起诉书，指控被告人赵成纲犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院于5月17日立案，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员齐林、曲桐出庭支持公诉。被告人赵成纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日晚，在大营子镇政府广场附近，被告人赵成纲从窗户进入被害人沙晶经营的理发店内，将该店内的两个风筒、一个电推子、三把剪刀、一瓶大宝、10多元钱的硬币盗走。
2016年12月24日晚，在大营子镇的水产商店门前，被告人赵成纲将被害人王军摆放的冷冻刀鱼等冷冻食品盗走。经岫岩满族自治县价格认定中心认定，冷冻刀鱼等物品价值460元。
2016年12月24日晚，在大营子镇的牙科诊所门前，被告人赵成纲将被害人黄殿鹏放在门口的长安铃木125型摩托车盗走，因摩托车打不着火，赵成纲将摩托车丢弃在大营子镇李老五饭店附近，后被黄殿鹏找回。经岫岩满族自治县价格认定中心认定，该摩托车价值500元。
2016年12月25日，在大营子镇李老五饭店门前，被告人赵成纲将被害人李显忠放在小货车上的豆油、花生米等物品盗走。
2017年1月18日凌晨，在大营子镇，被告人赵成纲将被害人佟祥伟停放自家门口的面包车内的两个玉石手镯，两个理石擀面杖，一个玉石和氏璧，五个木质手链盗走。岫岩满族自治县价格认定中心认定，玉石手镯等价值280元。案发后，由公安机关发还被害人。
2017年1月18日凌晨，在大营子镇，被告人赵成纲将被害人李显忠放在小货车上的两箱鱼丸及日杂货物盗走。岫岩满族自治县价格认定中心认定，鱼丸等日杂货物价值1406元。案发后，由公安机关发还被害人。
2017年1月18日凌晨，在大营子镇，被告人赵成纲将被害人张英武停放在自家门口三轮车上的烟花爆竹盗走。岫岩满族自治县价格认定中心认定，烟花爆竹价值451元。案发后，由公安机关发还被害人。
综上，被告人赵成纲的盗窃物品的总价值为3107元。
上述事实，被告人赵成纲在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人赵成纲的供述与辩解，被害人张英武、佟祥伟、王军、李显忠、沙晶、黄殿鹏的陈述，证人李某某的证言，辨认现场照片，价格鉴定文书，扣押决定书，扣押笔录，扣押发还清单，情况说明，刑事判决书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵成纲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，多次盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵成纲盗窃的大部分物品被公安机关追回并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵成纲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年1月17日止。）
二、责令被告人赵成纲退赔被害人王军经济损失460元；退赔被害人沙晶经济损失10元，于判决生效后三十日内给付。
继续追缴被告人赵成纲的违法所得返还被害人沙晶、李显忠。
三、未随卷移送的扣押物品由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 姜赫贺
人民陪审员 周敬涛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 佟玉杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2915号
罪犯李斌，男，1979年11月5日生，壮族，广西壮族自治区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2011年12月14日作出（2011）长刑一初字第41号刑事判决，认定被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年2月27日作出（2012）吉刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年1月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第37号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1993年因打仗被劳动教养三年。原判认定，2007年3月至2009年以来该犯伙同他人在广东省珠海市向他人贩卖毒品麻古8万余粒。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1359号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：高兵，董事长。
地址：长春市。
委托诉讼代理人：孔亮，公司职员。
被告：胡玉玲，女，汉族，1986年2月14日生，住九台区。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告胡玉玲借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 栾姗姗
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初171号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人卢秀婉。
被告人谢政，男，1966年4月6日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，住海南省海口市，无业。因犯盗窃罪于2013年5月21日被三亚市城郊人民法院判处拘役五个月，2013年6月9日刑满释放。因本案于2018年1月16日被抓获，同年1月17日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2018年1月16日18时许，被告人谢政在海口市琼山区龙昆南路省高院公交站处将被害人李某裤兜内的1部苹果7PLUS手机盗走。后被公安民警当场抓获，从谢政身上缴获1部苹果7PLUS手机。经海口市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4162元。案发后，公安机关将被盗手机退还李某。
公诉机关认为被告人谢政犯盗窃罪，有前科，建议判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
被告人谢政对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人谢政到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢政犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年12月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马传煌
二〇一八年四月二十四日
书记员 符基智
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2658号
罪犯李彬，男，1983年1月2日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初级中学教育，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2014年4月29日作出（2013）船刑初字第294号刑事判决，认定被告人李彬犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿人民币19203元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2015年6月10日作出（2014）吉中刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹、韩赫出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科郑立国、徐佳男代表执行机关参加诉讼，罪犯李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯李彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行民事赔偿义务，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2013年3月30日上午，在吉林市船营区光华路钻石雅苑小区2号楼2单元604屋内，该犯因怀疑同居女友被害人陈丹有外遇，而对陈丹进行殴打，致使陈丹鼻部出血，陈丹为证明自己清白曾两次爬到窗外欲跳楼自杀，皆被该犯拉回。当日上午10时许，陈丹第三次跳楼时，该犯未及时劝阻且言语刺激陈丹，陈丹最终跳楼身亡。该犯现在吉林省新康监狱五监区参加小摊点岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1045.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪后果严重，未积极消除社会影响，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1403号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈占军，男，1984年12月13日出生，汉族，庆阳市人，农民，住庆阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:庆阳优品汽车服务有限公司，住所地庆阳市西峰区庆化大道北段刘家岭村部十字对面。
法定代表人：司昌京，该公司经理。
再审申请人陈占军因与被申请人庆阳优品汽车服务有限公司（以下简称优品公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈占军申请再审称，1、本案的买卖合同关系实际发生于陈占军与杨行勇之间，陈占军与被申请人并不存在买卖车辆的事实；2、×××汽车的所有权已经发生转移，本案并不符合《合同法》第九十四条法定解除的条件，车辆被法院查封的后果和风险应当由买受人承担；3、车辆未过户，买受人存在过错，原审法院将未过户不利后果全部归责于申请人，显然有违公平。依据民诉法二百条第二项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案中，陈占军与张强签订车辆买卖合同后，未办理车辆过户手续，涉案车辆始终登记在张强名下。之后陈占军与优品公司签订买卖合同，亦未将车辆登记信息办理至优品公司名下，在人民法院在执行张强与他人民事纠纷中，将车辆执行抵顶给案外人，导致优品公司与陈占军签订买卖合同的合同目的不能实现。依据合同相对性原则，除法律、合同另有规定的之外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务。因此，优品公司在未取得合同利益的情况下，只能依据其与陈占军之间合同主张返还合同价款，一、二审判处陈占军返还所取得的车辆价款并无不当。陈占军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈占军的再审申请。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员王雯娟
二Ｏ一八年九月十九日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申1403号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈占军，男，1984年12月13日出生，汉族，庆阳市人，农民，住庆阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:庆阳优品汽车服务有限公司，住所地庆阳市西峰区庆化大道北段刘家岭村部十字对面。法定代表人：司昌京，该公司经理。再审申请人陈占军因与被申请人庆阳优品汽车服务有限公司（以下简称优品公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈占军申请再审称，1、本案的买卖合同关系实际发生于陈占军与杨行勇之间，陈占军与被申请人并不存在买卖车辆的事实；2、×××汽车的所有权已经发生转移，本案并不符合《合同法》第九十四条法定解除的条件，车辆被法院查封的后果和风险应当由买受人承担；3、车辆未过户，买受人存在过错，原审法院将未过户不利后果全部归责于申请人，显然有违公平。依据民诉法二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，陈占军与张强签订车辆买卖合同后，未办理车辆过户手续，涉案车辆始终登记在张强名下。之后陈占军与优品公司签订买卖合同，亦未将车辆登记信息办理至优品公司名下，在人民法院在执行张强与他人民事纠纷中，将车辆执行抵顶给案外人，导致优品公司与陈占军签订买卖合同的合同目的不能实现。依据合同相对性原则，除法律、合同另有规定的之外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务。因此，优品公司在未取得合同利益的情况下，只能依据其与陈占军之间合同主张返还合同价款，一、二审判处陈占军返还所取得的车辆价款并无不当。陈占军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈占军的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员王雯娟二Ｏ一八年九月十九日书记员张静
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初572号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人汪某某，男，1979年9月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2016年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋、夏宏宇出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日21时许，被告人汪某某酒后驾驶车牌贵AZ49**的红色二轮摩托车，从家中出发准备去省委加油站加油，行驶至水口寺路与水口寺桥交叉口50米处时，被正在执勤的交警查获。发现驾驶员汪某某涉嫌酒驾，后经贵阳市公安局交通事故检验鉴定中心作出的筑公交鉴（理化）字（2015）第1384号血液酒精含量检验鉴定报告，汪某某血液中乙醇含量平均值为132.7mg/100ml。确系醉酒驾驶。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，认罪。并有被告人汪某某在公安机关的供述，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，返还物品凭证，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，证人包某某的证言，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表和照片，公安机关鉴定委托书，筑公交鉴（理化）字（2015）第1384号血液酒精含量检验鉴定报告，检验、鉴定结论告知笔录，行政处罚告知笔录，光碟一张，被告人身份信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 任玉媛
审判员 鲁 迪
二〇一六年五月十日
书记员 邹明明
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0829刑初57号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人杨亚杰，男，1990年9月21日出生，佤族，初中文化，农民，云南省西盟县人。因本案于2016年7月18日被西盟县公安局决定取保候审；同年9月6日被西盟县人民检察院决定取保候审；2016年9月27日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于其家中。
辩护人岩胜，男，西盟县法律援助中心法律工作者。
西盟县人民检察院以西检刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人杨亚杰犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，西盟县人民检察院检察员黄巍巍、代理检察员周瑜，被告人杨亚杰及其辩护人岩胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日22时许，被告人杨亚杰驾驶中型自卸货车在西盟县翁嘎科镇班岳村公路K31+310M处倒沙过程中发生侧翻，压垮路边一房屋，造成屋内的被害人娜某当场死亡的重大交通事故。经鉴定，娜某系重物压迫胸腹部窒息死亡。
2016年7月12日，西盟县公安局交通警察大队对该事故作事故责任认定，认定杨亚杰负该事故的全部责任，娜某无责任。
上述事实，被告人杨亚杰及其辩护人亦无异议，且有受理案件登记表、户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、查获经过、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故现场照片、证人证言、鉴定意见书及被告人的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人杨亚杰违反我国交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。并提出被告人杨亚杰案发后如实供述自己的犯罪事实，积极配合司法机关工作，并与被害人家属达成协议赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失36万元人民币，现已支付30万元，取得被害人家属的谅解。具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚的量刑建议，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。对于被告人杨亚杰及其辩护人辩称：“其具有自首情节，并积极赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失，取得被害人家属的谅解。”请求法庭给予从轻或者减轻处罚的辩护意见。本院予以支持。鉴于本案实际，被告人杨亚杰有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨亚杰犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶 方
审 判 员 刘春林
人民陪审员 谭大美
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 江
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1748号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董全兰，男，1948年3月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘锡英，女，1947年1月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，该公司董事长。
再审申请人董全兰、刘锡英因与被申请人天津高盛房地产开发有限公司（以下简称高盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终8100号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董全兰、刘锡英申请再审称，（一）一、二审遗漏承接涉案项目土地整理工作的单位作为当事人参加诉讼。（二）原判决认定涉案项目客观上已经无法重新启动、高盛公司已无履行商品房买卖合同的能力，与事实不符。（三）原判决应当判令高盛公司解除商品房买卖合同的行为无效。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”高盛公司及其法定代表人因涉嫌犯罪受到刑事追究，高盛公司经营处于停滞状态，涉案商品房买卖合同存在事实上不能履行的情形。承接涉案项目土地整理工作的单位并非商品房买卖合同当事人，不应作为当事人参加诉讼。综上，董全兰、刘锡英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董全兰、刘锡英的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年九月二十五日
法官 助理 张洪川
尹祺
书 记 员 闫 玮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申1748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董全兰，男，1948年3月3日出生，汉族，住天津市红桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘锡英，女，1947年1月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。法定代表人：赵晋，该公司董事长。再审申请人董全兰、刘锡英因与被申请人天津高盛房地产开发有限公司（以下简称高盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终8100号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董全兰、刘锡英申请再审称，（一）一、二审遗漏承接涉案项目土地整理工作的单位作为当事人参加诉讼。（二）原判决认定涉案项目客观上已经无法重新启动、高盛公司已无履行商品房买卖合同的能力，与事实不符。（三）原判决应当判令高盛公司解除商品房买卖合同的行为无效。本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”高盛公司及其法定代表人因涉嫌犯罪受到刑事追究，高盛公司经营处于停滞状态，涉案商品房买卖合同存在事实上不能履行的情形。承接涉案项目土地整理工作的单位并非商品房买卖合同当事人，不应作为当事人参加诉讼。综上，董全兰、刘锡英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董全兰、刘锡英的再审申请。审 判 长  唐 娜审 判 员  赵清泉代理审判员  于轶男二〇一八年九月二十五日法官 助理  张洪川尹祺书 记 员  闫 玮
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民申2382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾新民，男，1958年2月13日出生，汉族，无业，山西省平顺县人，现住山西省长治市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平顺县人民剧团，原平顺县落子剧团，住所地山西省平顺县青羊镇城中**号，
法定代表人：原红卫，任该剧团团长。
再审申请人贾新民因与被申请人平顺县人民剧团合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贾新民申请再审称：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人之间的合同纠纷案件已历经长达三年多的诉讼，申请人于2015年2月27日、2016年12月6日两次向平顺县人民法院提起诉讼，要求被申请人履行拆迁合同，但平顺县人民法院作出驳回申请人的起诉，该两份裁定中都明确认定申请人所诉争的事实属于经济适用房的分配问题，对此诉讼，申请人曾向省高院申请过再审，但却无疾而终。申请人于2017年7月2日向平顺县人民法院再次提起诉讼，因被申请人一房二卖，致使合同目的不能实现，所以要求法院解除合同，并要求被申请人双倍返还购房定金8万元及拆迁安置费4万元，法院第一次裁定以本案系因经济适用房管理分配而产生的纠纷不属于法院受案范围为由，不予受理申请人的起诉，后申请人不服向长治市中级人民法院提起上诉，中院经过审理裁定平顺法院受理案件。后经平顺县人民法院审理后作出（2017）晋0425民初438号民事判决书，判决驳回申请人的诉讼请求，申请人不服向长治市中级人民法院上诉，但长治市中级人民法院认定被申请人与申请人系在建设经济适用住房项目过程中因单位内部分房而产生的纠纷，结合七部委《经济适用房管理办法》第五条之规定驳回申请人的起诉。综合上述事实可以看出，平顺县人民法院和长治市中级人民法院对本案事实的认定过于模糊，通过两次庭审可以明确一个事实是由于被申请人一房二卖的行为导致合同目的无法实现，那么申请人所诉请的事实及请求具有事实依据和法律依据，但一、二审法院的认定并未依据客观事实而是采取了回避的态度。首先，根据申请人的多次诉讼可知，本案诉争的房屋根本不属于经济适用房，被申请人根本没有按照约定履行拆迁协议，并且其完全超过了经济适用房的价格范围违规售卖房屋，更有甚者，被申请人将原来安置给申请人的房屋卖给他人的行为已经导致合同目的无法实现，因此申请人的诉讼请求是有事实基础的。申请人着重申明一点，本案所诉争的是拆迁补偿安置合同纠纷，而不是由经济适用房的分配产生的纠纷；其次，申请人已经提供证据证明被申请人当时已经确定将本案诉争的房屋安置给申请人，申请人也向被申请人预付了4万元的建房款，且被申请人也与申请人签订了选房协议，确定了具体的房号，而被申请人却未按照协议约定向申请人交付房屋，由此可见，本案诉争的房屋其实已经分配给了申请人，是由于被申请人一房二卖的行为导致合同目的无法实现，申请人与被申请人之间的关系仅属于合同纠纷，故本案根本不属于经济适用房分配所产生的争议。以上两点足以说明，长治市中级法院认定本案属于经济适用房分配产生的纠纷缺乏证据证明，属于认定基本事实错误。
二、原裁定适用法律确有错误。本案中，原审法院的裁定适用的是“建设部、国家发改委、监察部、财政部、国土资源部、中国人民银行、国家税务局等七部门联合发布的《经济适用住房管理办法》第五条之规定，经济适用房的管理由县级以上地方人民政府建设或房地产行政主管部门负责，此类争议不属于人民法院受理民事诉讼法的范围”而驳回申请人的起诉，但申请人认为原审法院依据此规定完全属于适用法律错误，具体理由如下:第一，上述第一条中申请人已经明确阐明了本案诉争的事实属于合同纠纷，申请人已经与被申请人签订协议将诉争房屋安置给了申请人，但被申请人却将诉争房屋出卖给他人导致合同目的无法实现，故申请人与被申请人之间的纠纷系合同纠纷，而非是对于经济适用房的分配产生的纠纷，因此，原审法院适用七部门的联合规定驳回申请人的诉讼请求明显属于适用法律错误；第二，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》中的（三）当事人达不成拆迁补偿安置协议的首先应当由行政机关依法裁决处理中明确说明，“《拆迁条例》将拆迁类纠纷作了两类划分:一类是已经签订了拆迁补偿安置协议的纠纷，即不履行协议的纠纷；另一类是未签订拆迁补偿安置协议的纠纷。对于前者，当事人就履行拆迁补偿安置协议引发的纠纷，可以作为民事案件由人民法院直接受理”，依据上述规定，结合本案客观情况可以得知，本案明显属于履行拆迁补偿安置协议而引发的纠纷，人民法院应当直接受理，而非驳回起诉。综合以上两点，申请人认为，长治市中级人民法院所作出的裁定明显属于适用法律错误，其应当受理并作出判决而非驳回起诉。
综上，再审申请人诉被申请人履行合同纠纷一案属于民事案件，人民法院应当依法受理，查明案情并依法作出判决，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求：撤销平顺县人民法院（2017）晋0425民初438号民事判决书、长治市中级人民法院（2018）晋04民终28号民事裁定书；请求法院查明事实，依法裁定再审。
本院经审查认为：从再审申请人提起诉讼时的理由和原审法院查明的事实可以看出，再审申请人与被申请人签订搬迁协议时就知道诉争房屋是被申请人修建的经济适用房，虽然再审申请人主张曾向被申请人预付了4万元的建房款，也确定了具体的房号，但并不影响原审法院认定该房屋是经济适用房的性质，再审申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。
再审申请人主张原审法院依据《经济适用住房管理办法》第五条的规定驳回申请人的起诉属于适用法律错误，但在本案中，原审法院并不仅是依据的该条规定，而是在认定事实的基础上，综合依据最高人民法院1992年11月25日法发［1992］38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，认定“平顺县人民剧团在建设经济适用住房项目过程中因单位内部分房而与上诉人贾新民产生的纠纷，根据上述规定，此纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围”并无不当。再审申请人主张应适用《最高人民法院关于当事人达不成拆迁安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》(三），但该批复是指针对履行拆迁补偿安置协议，并非本案中的单位与个人之间内部的搬迁协议，因此再审申请人主张原裁定适用法律错误的理由不能成立。
综上，再审申请人贾新民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人贾新民的再审申请。
审判长 卞俊梅
审判员 宋政富
审判员 王永胜
二〇一八年八月三十一日
书记员 智 慧
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初437号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某波，男，1966年4月27日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，个体户，。因涉嫌犯赌博罪于2018年1月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]401号起诉书指控被告人李某波犯赌博罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人李某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月开始，被告人李某波在汕头市潮南区成田镇简朴村一片其经营的饭店中，接受“南钟仔”、“牛郎�、“乌豆”、“米酒”、“泰膏仔”、“腰鬼仔”（均身份不明）、李大松等二十多人投注香港“六合彩”外围码，并将这些投注单转投给外号叫“大吇”的男子（身份不明），从中抽头渔利。2018年1月20日20时许，公安机关在被告人李某波的饭店中将其抓获，现场查扣涉案香港“六合彩”外围码投注单据33张。
上述事实，被告人李某波在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，搜查笔录、现场勘验笔录、现场图，扣押清单，发案现场拍照，投注单据，成田派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料和证人邱某莲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某波以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖结果聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某波犯赌博罪的�名成立。鉴于被告人李某波归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李某波的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人李某波犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 申剑锋
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验�限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2442号
罪犯徐遥，男，1981年4月10日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2016年10月27日作出（2016）吉0182刑初426号刑事判决，认定被告人徐遥犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯徐遥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，徐遥曾因犯寻衅滋事罪，于2013年5月16日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。在缓刑考验期限内又实施盗窃罪，经查：2016年2月28日19时许，郑刚、孙国生、徐遥、马亮经事先预谋，在榆树市华昌广场碰碰凉冷饮店内，将周某燕的挎包盗走，内有现金、金手链、金戒指、手机等物品，共价值11379元。案发后，各被告人家属已代为退赔周某燕的经济损失，均获谅解。在共同犯罪中，三人均系主犯。遂撤销缓刑，数罪并罚。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐遥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐遥减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初170号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人谢国锋，男，1967年12月26日出生于河南省西峡县，汉族，初中文化，农民，住河南省西峡县。因涉嫌犯交通肇事于2017年10月24日被卢氏县公安局刑事拘留，2017年11月1日被卢氏县公安局取保候审。2018年8月2日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人谢国锋犯交通肇事罪于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年8月29日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员马玲出庭支持公诉，被告人谢国锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年10月24日8时许，谢国锋驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车由卢氏县双槐树乡驶往官坡镇，行至卢氏县官坡镇竹园村路段时与被害人张某驾驶的无号牌二轮摩托车会车相撞，造成张某当场死亡、双方车辆受损的交通事故。案发后，被告人谢国锋主动拨打报警、急救电话，并在现场等待。经卢氏县公安交通警察大队认定：谢国锋承担该起事故的主要责任。2017年10月31日，被害人近亲属出具谅解书，对被告人表示谅解。
另经庭审查明：被告人谢国锋归案后如实供述了其驾驶机动车发生交通事故致一人死亡的事实。2017年10月31日，被告人谢国锋赔偿被害人张某家属经济损失265000元。
上述事实，被告人谢国锋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证人刘某、辛某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，被告人谢国锋的Ｃ1型机动车驾驶证（复印件）、豫Ｒ×××××号轿车行车证（复印件），卢氏县公安局物证鉴定室（卢）公（物）鉴（法医）字［2017］Ｂ45号鉴定书，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字第411224201700996号道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人谢国锋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人谢国锋犯罪后主动拨打报警电话，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；
被告人谢国锋能赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚;
被告人谢国锋犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人谢国锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 郭志东
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 郭姗姗
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0117刑初136号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人陈海全，男，1979年9月17日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市平谷区；因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人陈海全犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员孙坤出庭支持公诉。被告人陈海全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月26日21时许，被告人陈海全酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市平谷区某大门外，与头东尾西停放的孙某的电动三轮车相接触，造成两车损坏，后陈海全驾车逃至北京市平谷区某地南侧。某派出所民警、交通支队民警赶到现场在处置过程中，陈海全对民警进行殴打。经鉴定，陈海全血液中酒精含量为173.5mg/100ml。经认定，陈海全负此次事故的全部责任。
案发当日，被告人陈海全被公安机关查获。案发后，陈海全赔偿了孙某的全部经济损失。
上述事实，被告人陈海全在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、孙某的陈述，证人宋某、刘某、马某、张某、耿某的证言，诊断书，赔偿协议书，公安机关出具的122报警台事故电话记录表、检验报告、陈海全的驾驶证、行驶证信息、视频资料、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈海全醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人陈海全还以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为又已构成妨害公务罪，亦应惩处，并应与其所犯危险驾驶罪合并处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海全暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。鉴于陈海全到案后如实供述犯罪事实且赔偿部分被害人的经济损失，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十九条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈海全犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年11月25日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐丽珺
二〇一八年六月五日
书记员 宋春雁
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵月明，男，汉族，1955年8月20日出生，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：任率前，甘肃至行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇原县水务局，住所地：甘肃省镇原县中街33号。
法定代表人：邢平，该局局长。
再审申请人赵月明因与被申请人镇原县水务局劳动合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵月明申请再审称，1、原判决一方面认定双方当事人未签订书面劳动合同，另一方面却又认定被申请人依约定按月为申请人发放了工资，认定事实自相矛盾，应当判决申请人享有相应的劳动待遇；2、原判决认定申请人与被申请人之间形成了无固定期限劳动合同关系，却不支持申请人关于支付未签订书面劳动合同补偿金的请求，被申请人解聘了申请人，仲裁时效期间继续计算，并不存在二审判决所认定的因超过了申请仲裁时效期间而丧失主张补偿金权利的问题；3、要求被申请人按时缴纳养老保险和医疗保险，申请人寻求解决的是用人单位为申请人申办社会保险登记并申报缴纳社会保险费的问题，而原判决却未就此作出回应。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，镇原县水务局依据本单位的工作特点及赵月明的工作内容，每月给赵月明发放工资，且工资水平在经济发展的基础上逐步提高并履行到位，赵月明对工资数额并无异议，应视为双方对工资报酬的明确约定，故赵月明要求补发同工同酬工资无法律依据。关于支付未签订书面劳动合同赔偿金的问题，经审查，赵月明该项诉讼请求超过仲裁时效期间，故原审法院不予支持并无不当。关于缴纳社会保险费的请求，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，不属于人民法院主管范围。综上，赵月明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵月明的再审申请。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年八月二十九日
法官助理白金祥
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申1236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵月明，男，汉族，1955年8月20日出生，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。委托诉讼代理人：任率前，甘肃至行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇原县水务局，住所地：甘肃省镇原县中街33号。法定代表人：邢平，该局局长。再审申请人赵月明因与被申请人镇原县水务局劳动合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵月明申请再审称，1、原判决一方面认定双方当事人未签订书面劳动合同，另一方面却又认定被申请人依约定按月为申请人发放了工资，认定事实自相矛盾，应当判决申请人享有相应的劳动待遇；2、原判决认定申请人与被申请人之间形成了无固定期限劳动合同关系，却不支持申请人关于支付未签订书面劳动合同补偿金的请求，被申请人解聘了申请人，仲裁时效期间继续计算，并不存在二审判决所认定的因超过了申请仲裁时效期间而丧失主张补偿金权利的问题；3、要求被申请人按时缴纳养老保险和医疗保险，申请人寻求解决的是用人单位为申请人申办社会保险登记并申报缴纳社会保险费的问题，而原判决却未就此作出回应。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，镇原县水务局依据本单位的工作特点及赵月明的工作内容，每月给赵月明发放工资，且工资水平在经济发展的基础上逐步提高并履行到位，赵月明对工资数额并无异议，应视为双方对工资报酬的明确约定，故赵月明要求补发同工同酬工资无法律依据。关于支付未签订书面劳动合同赔偿金的问题，经审查，赵月明该项诉讼请求超过仲裁时效期间，故原审法院不予支持并无不当。关于缴纳社会保险费的请求，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，不属于人民法院主管范围。综上，赵月明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵月明的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年八月二十九日法官助理白金祥书记员张静
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207汉民初128号
原告邵会东，男，48岁，1967年11月3日，地址：唐山市，
被告史洪军，男，地址：唐山市，
被告韩振海，男，地址：唐山市，
被告韩振杨，男，地址：唐山市，
本院在审理邵会东史洪军、韩振海、韩振杨劳务合同纠纷一案中，原告邵会东于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方达成和解，被告一次性给付邵会东3200元，原、被告双方就此事一次性了解，原告邵会东不再以此事向三被告主张任何权利，该撤诉协议已经生效。现原告自愿申请撤诉，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告邵会东撤回起诉。
审判员 孙伯涵
二〇一六年六月三十日
书记员 刘泽辉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1702号
罪犯刘小亮，男，1978年4月21日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）保刑初字第2094号刑事附带民事判决，以被告人刘小亮犯抢劫罪,判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人刘小亮等连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币54228.03元。被告人刘小亮不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年9月30日作出（2007）冀刑三终字第34号刑事判决，判处刘小亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于2010年7月16日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年12月11日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年11月4日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小亮在2015年10月14日至2017年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励7次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年12月11日起至2029年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00080号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人严广兵，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人宣小平，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人严广兵和宣小平在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年3月15日作出南计生征决（2013）303号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2013年7月1日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）303号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）303号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 万晓华
审判员 陶彩虹
二〇一三年七月五日
书记员 戴 起
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初161号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人张胜利，男，1991年12月3日出生于河南省卢氏县，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被卢氏县公安局取保候审。2018年7月25日被本院取保候审。经本院决定于2018年7月30日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人张胜利犯危险驾驶罪于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员李飞、卢珊出庭支持公诉，被告人张胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控：2017年8月26日0时25分，被告人张胜利醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行至卢氏县城关镇靖华大道与清慧路交叉路口与卢氏县沙河乡居民刘某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两人受伤、两车受损之交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，张胜利血液样本中乙醇含量为：204.9mg/100ml。经卢氏县公安交通警察大队认定：张胜利承担该起事故全部责任。
另经庭审查明：1.被告人张胜利归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故的事实。2.本院在执行本院就本案所涉机动车交通事故赔偿纠纷所作出的（2018）豫1224民初116号民事判决过程中，被告人张胜利与刘某于2018年7月3日就赔偿问题达成执行和解，除民事案件审理期间已付4000元赔偿款外，另一次性赔偿刘某各项经济损失以及应负担的诉讼费共计32300元。被害人刘某出具谅解书对被告人张胜利表示谅解。
上述事实，被告人张胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局接处警登记表，监控视频，被害人刘某的陈述，证人邢某的证言，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字〔2018〕E637号血醇检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字第411224201700785号道路交通事故认定书，卢氏县公安交通警察大队出具的到案经过，本院执行笔录、执行和解笔录、（2018）豫1224执701号结案通知书，谅解书、收条，被告人张胜利的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜利违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人张胜利无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其醉酒驾驶时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，应从重处罚。
被告人张胜利归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人张胜利能赔偿被害人刘某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2018年9月29日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一八年七月三十一日
书记员 罗富鸽
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第595号
罪犯任付林，男，1975年5月20日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化程度，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2012年4月5日作出（2012）睢刑初字第28号刑事判决，认定被告人任付林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2012年6月18日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭，于2014年7月21日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案。河南省商丘市人民检察院指派检察员樊华民，执行机关河南省商丘市监狱指派干警刘伟到庭履行职务，罪犯任付林到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任付林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定2009年1月19日19时许，被告人任付林伙同黄四孩、李德福等5人预谋后窜到睢县河集乡蔡桥村付国兴的粮食收购点，将15.44吨小麦盗走，价值27000余元，已经退还失主。2011年8月8日被告人任村林主动向公安机关投案。
罪犯任付林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年8月22日受记功1次，2014年1月24日、6月4日受表扬2次，2013年12月11日被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯任付林减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯任付林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、减刑案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任付林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月15日起至2014年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年八月八日
书记员 祁显丞
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初523号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年7月15日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月6日被辉县市公安局刑事拘留。
指定辩护人孔维媛，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]483号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、代理检察员王妤出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人孔维媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年7月22日13时许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿辉县市和谐路与文昌大道十字由北向东左转弯时，与孙某某驾驶的由东向西行驶的二轮电动车发生相撞。赵某某承担事故的主要责任，孙某某承担事故次要责任。赵某某送检血液中乙醇定量检测为356.45mg/100mL。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录等证据，认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
辩护人辩称被告人如实供述自己的罪行，系坦白，是初犯，积极赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚。
经审理查明，2018年7月22日13时许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿辉县市和谐路与文昌大道十字由北向东左转弯时，与孙某某驾驶的由东向西行驶的二轮电动车发生相撞。赵某某承担事故的主要责任，孙某某承担事故次要责任。赵某某送检血液中乙醇定量检测为356.45mg/100mL。
2018年8月1日，被告人赵某某赔偿被害人经济损失2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、违法犯罪查询记录表、辉县市公安局交通警察大队到案经过、赵某某血样提取登记表、辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被害人陈述、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2018）毒鉴字第1128号司法鉴定意见书、现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某系初犯，且能积极赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2018年10月5日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
人民陪审员 吴晓月
人民陪审员 尚冲霄
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 邵 杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00628号
原告：张某，女，1982年10月15日生，汉族，农民。
委托代理人：姜小梅，系昌图县昌图镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1980年5月28日生，汉族，农民。
原告张某与被告马某变更抚养关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某于2014年4月29日以原、被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用50元由原告张某负担。
审判员 张轶军
二〇一四年四月二十九日
书记员 明 卓
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1874号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋克祥，男，1971年3月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑞雪，女，1971年2月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，该公司董事长。
再审申请人宋克祥、王瑞雪因与被申请人天津高盛房地产开发有限公司（以下简称高盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终8109号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋克祥、王瑞雪申请再审称，（一）一、二审遗漏承接涉案项目土地整理工作的单位作为当事人参加诉讼。（二）原判决认定涉案项目客观上已经无法重新启动、高盛公司已无履行商品房买卖合同的能力，与事实不符。（三）原判决应当判令高盛公司解除商品房买卖合同的行为无效。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”高盛公司及其法定代表人因涉嫌犯罪受到刑事追究，高盛公司经营处于停滞状态，涉案商品房买卖合同存在事实上不能履行的情形。承接涉案项目土地整理工作的单位并非商品房买卖合同当事人，不应作为当事人参加诉讼。综上，宋克祥、王瑞雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋克祥、王瑞雪的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年九月二十五日
法官 助理 张洪川
尹祺
书 记 员 闫 玮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申1874号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋克祥，男，1971年3月28日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑞雪，女，1971年2月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。法定代表人：赵晋，该公司董事长。再审申请人宋克祥、王瑞雪因与被申请人天津高盛房地产开发有限公司（以下简称高盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终8109号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋克祥、王瑞雪申请再审称，（一）一、二审遗漏承接涉案项目土地整理工作的单位作为当事人参加诉讼。（二）原判决认定涉案项目客观上已经无法重新启动、高盛公司已无履行商品房买卖合同的能力，与事实不符。（三）原判决应当判令高盛公司解除商品房买卖合同的行为无效。本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”高盛公司及其法定代表人因涉嫌犯罪受到刑事追究，高盛公司经营处于停滞状态，涉案商品房买卖合同存在事实上不能履行的情形。承接涉案项目土地整理工作的单位并非商品房买卖合同当事人，不应作为当事人参加诉讼。综上，宋克祥、王瑞雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋克祥、王瑞雪的再审申请。审 判 长  唐 娜审 判 员  赵清泉代理审判员  于轶男二〇一八年九月二十五日法官 助理  张洪川尹祺书 记 员  闫 玮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4270号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人刘志强，男，39岁，该公司职员。
被告颜富渐，男，1980年2月19日出生，汉族，农民。
被告陈艳萍，女，1983年11月9日出生，汉族，农民。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与颜富渐、陈艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由代理审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人刘志强到庭参加诉讼，被告颜富渐、陈艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，请求人民法院依法判令两被告偿还原告信用卡欠款本金91492.75元、利息33093.53元、滞纳金23698.66元及自2015年7月16日起至实际履行之日止的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告颜富渐、陈艳萍无答辩。
经审理查明，被告颜富渐、陈艳萍系夫妻关系，双方于2004年2月25日登记结婚。2012年4月7日，被告颜富渐向原告申请办理福农卡，两被告在附有《福农卡领用合约》的申请书上签字捺印，并签署了银行卡共同债务人承诺书，承诺因使用银行卡产生的透支、利息和费用系双方共同债务，双方作为共同债务人自愿对债务的偿还承担连带清偿责任。《福农卡领用合约》约定：本合约利息按日利率万分之四收取，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、按月、按币种计算复利；福农卡最长有效期为3年，逾期自动失效，但使用福农卡所发生的债权债务不因福农卡卡片的逾期失效而消灭。2012年4月27日，原告向被告颜富渐发放卡号为6255190015232109、授信额度为100000元的福农卡，同日。两被告分3次预借现金100000元，后两被告陆续偿付部分本金及利息。至2015年7月15日，两被告尚欠原告本金91492.75元、利息33093.53元、滞纳金23698.66元，合计148284.94元。因催款未果，原告遂于2015年8月18日向本院提起诉讼。以上事实，有福农卡申请书，共同债务人承诺书，结婚证复印件，贷记卡明细一览表，催收回执等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告依据两被告的申请向两被告发放福农卡，原告与两被告间即形成了金融借款合同关系，两被告应当遵守《福农卡领用合约》的约定及时全面履行还本付息义务，逾期履行或未履行还款义务还应按照约定支付滞纳金。故对原告要求两被告偿还借款本金并支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
颜富渐、陈艳萍于本判决生效后五日内共同偿付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金91492.75元及利息、滞纳金（包含至2015年7月15日的结欠利息33093.53元、滞纳金23698.66元及自2015年7月16日起按双方约定的利率、滞纳金标准计算至本判决所确定的履行之日止的利息、滞纳金）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3266元，减半收取1633元，由颜富渐、陈艳萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 果
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2343号
申请执行人朱合梅。
被执行人宫献伟。
申请执行人朱合梅与被执行人宫献伟买卖合同纠纷一案，执行标的333125元，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第581号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十月二十八日
执行员 赵永武
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14959号
原告上海知顺物业管理有限公司。
法定代表人冯文军。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告邹琴芳。
被告邹婕。
原告上海知顺物业管理有限公司诉被告邹琴芳、邹婕物业服务合同纠纷一案，原告诉请�判令被告支付物业管理费5，788.80元（人民币，下同）。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马鲜朵、王月辉、被告邹琴芳到庭参加诉讼。被告邹婕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠原告自2012年8月至2013年12月的物业管理费1，024.42元属实。被告邹婕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邹琴芳、邹婕于本判决生效之日起十日内支�原告上海知顺物业管理有限公司自2012年8月至2013年12月的物业管理费1，024.42元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邹琴芳、邹婕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年五月二十日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法�出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初160号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人卢秀婉。
被告人虞志火，男，1994年3月18日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，安徽省安庆市人，户籍地安徽省安庆市宿松县，住海南省海口市，无业。因犯盗窃罪，于2013年2月1日被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2016年5月12日被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2017年3月31日刑满释放。因本案于2018年1月4日被抓获，同年1月5日被行政拘留十五日（2018年1月5日至2018年1月20日），同年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2018年1月4日11时40分许,被告人虞志火打开海口市琼山区琼州大道9号琼山检察院宿舍4楼玩家网吧员工宿舍大门，进入客厅将被害人唐某放在客厅地板上行李箱内的一个粉红色手提电脑包（包内有一台三星牌笔记本电脑）盗走。得手后，虞志火将盗得电脑、电脑包藏在琼山检察院宿舍楼顶。当日17时50分许，海口市公安局滨江派出所民警在海口市××区口处将被告人虞志火抓获。经海口市价格认证中心鉴定，被盗电脑、电脑包价值共计人民币1256元。案发后，公安机关已将被盗电脑、电脑包追回并退还被害人唐某。
公诉机关认为被告人虞志火的行为构成盗窃罪，建议判处被告人虞志火有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
被告人虞志火对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人虞志火到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人虞志火曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人虞志火犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年2月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
lnwzzxeqioloighhcl
审判员 陈 肖
二〇一八年四月十二日
书记员 潘 敏
速录员 林晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。