wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1145号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
主要负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：孙如福，男，1981年12月14日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告孙如福为信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告孙如福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙如福偿还原告牡丹贷记卡透支本金4981.61元、利息350.63元、滞纳金192.14元、违约金136.16元（已计算至2017年2月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；2.原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。事实与理由：2013年6月21日，被告孙如福向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告孙如福愿意遵守牡丹信用卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为62×××31。《牡丹卡领用合约》及章程约定：持卡人透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇。持卡人逾期还款的，应自银行记账日起支付利息；利率为日万分之五;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（2017年1月1日后变更为违约金，每期违约金最高为500元）；透支利息按月计收复利；原告为实现债权所支出的律师代理费用由持卡人承担。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，截止2017年2月日，尚欠牡丹贷记卡透支本金4981.61元，利息350.63元、滞纳金192.14元、违约金136.16元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。
被告孙如福未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的牡丹卡申请表、持卡人卡片信息、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为：被告孙如福与原告签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。被告孙如福领用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。原告诉讼请求合约合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙如福在判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4981.61元、利息350.63元、违约金136.16元（利息、违约金已计算至2017年2月1日，此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日）、滞纳金192.14元。
二、被告孙如福在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙如福负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年二月二十四日
代书记员 李爱琴
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执恢字第63号
怀化市鹤城区人口和计划生育局、尹先军、曾新芬：
本院于2016年3月28日受理申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局与被执行人尹先军、曾新芬抚养费征收纠纷执行一案。在执行过程被执行人自动履行全部义务，申请执行人已领取全部执行款,领款后向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，怀化市鹤城区人口和计划生育局的鹤城区征决（2015）X9号征收社会抚养费决定执行完毕，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年九月十六日
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第381号
原告李联宽（又名李连宽），农民。
被告文永刚，成人。
原告李联宽诉被告文永刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李联宽到庭参加了诉讼，被告文永刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告受雇于被告在被告工队做工，被告欠原告工资款14496元未付，向原告出具了欠条。2013年6月7日被告给付原告5000元后余款被告一直不付，现无法联系，故起诉要求被告给付工资9496元。
针对上述主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份。证明原告身份；
证据2、被告向原告出具的欠条一份。证明被告欠款的事实。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据。
原告证据经本院审查，能够证明原告主张的事实，故本院对原告证据的证明效力予以采信。
本院确认以下事实。原告李联宽受雇于被告文永刚在被告工队做工，被告欠原告工资款14496元，2013年2月11日向原告出具了欠条。2013年6月7日被告给付原告5000元后余款被告一直未付。
本院认为，原告李联宽受雇于被告文永刚在被告工队做工，双方之间建立了劳动关系，被告应及时履行给付原告工资报酬的义务，被告欠原告工资款一直不付，侵犯了原告的合法权益。原告的请求事实清楚，证据确凿，本院对原告请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文永刚于判决生效后十五日内给付原告李联宽工资款人民币9496元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 宁亮斌
人民陪审员 段建春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张志佳
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第381号
原告河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠，职务总经理。
委托代理人冯勇，男，汉族，系该公司员工。
被告樊志强，男，汉族。
本院在审理原告河南省安阳安运交通运输有限公司诉被告樊志强民间借贷纠纷一案中，原告河南省安阳安运交通运输有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南省安阳安运交通运输有限公司负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年七月八日
代理书记员 程 露
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初5348号
原告：王某，男，1996年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李俊民，临泉县光明法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1991年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告王某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 李明
二〇一八年八月二十三日
书记员 范昊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第602号
原告：金华市政工程有限公司，住所地：金华市双龙南街276号。
法定代表人：李琰，系执行董事。
委托代理人：方刚成（特别授权代理），浙江金哲律师事务所律师。
被告：王南禄。
原告金华市政工程有限公司为与被告王南禄建设工程施工合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员沈忆独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告金华市政工程有限公司的委托代理人方刚成到庭参加诉讼，被告王南禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市政工程有限公司起诉称：2013年12月，武义青年路三美化工门口道路工程由被告委托原告施工。施工完毕后，双方于2013年12月9日签署了工程量签证单，工程总价款为387900元。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明，工程款已付20万元，尚欠187900元于2014年2月20日前付清。但被告言而无信，前述款项经原告多次催讨，被告至今未予支付。为此，请求判令：被告立即支付工程欠款187900元；支付工程欠款利息22548元（按月息2%暂从2014年2月21日起计算至2014年8月21日止，以后利息损失计算至工程欠款付清止）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王南禄未作答辩。
原告金华市政工程有限公司为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、原告营业执照、被告身份信息各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、工程量签证单、欠条各1份，证明被告欠款未支付以及需承担违约责任的事实。
对上述证据，被告王南禄均未提出反驳意见，本院认为证据1、2均系原件，有被告的签字确认，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告王南禄未向本院提交证据。
综上，本院认定如下事实：2013年12月，原告金华市政工程有限公司从被告王南禄承建了武义青年路三美化工门口道路工程。2013年12月9日，原、被告双方签署了工程量签证单，明确应实付工程款为387900元。2014年1月29日，被告王南禄向原告金华市政工程有限公司出具了欠条，欠条载明：武义青年路三美化工沥青砼由金华市政工程有限公司施工，总工程款为387900元，已付20万元整，欠187900元，于2014年2月20日前付清。但尚欠工程款被告一直未支付。
本院认为，武义青年路三美化工门口道路工程由原告承建的事实清楚。双方对于总工程款数额、已支付工程款和尚欠工程款均核算明确，并由被告出具欠条，本院对此予以确认。对于原告金华市政工程有限公司主张赔偿自2014年2月21日起按月息2%计算至工程欠款付清止的逾期付款损失的请求，本院认为双方未就工程款逾期利息做出约定，故应按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率自2014年2月21日起计付。被告王南禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王南禄于本判决生效后7日内支付原告金华市政工程有限公司工程款187900元，并赔偿自2014年2月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
二、驳回原告金华市政工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元（已减半），由原告金华市政工程有限公司负担25元（已交纳），被告王南禄负担2203元，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4456元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 沈忆
二〇一四年十月二十日
代书 记员 廖君
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1395号
申请执行人：康贵，男，1979年6月23日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：刘彩云，女，1972年8月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：田全，男，1970年3月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行康贵申请执行田全、刘彩云民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 鲍文静
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1395号申请执行人：康贵，男，1979年6月23日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：刘彩云，女，1972年8月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：田全，男，1970年3月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行康贵申请执行田全、刘彩云民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁建国审判员  刘永刚审判员  鲍文静二〇一六年十二月十四日书记员  胡文学
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初4365号
原告：马志学，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：吴渊峰，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告马志学诉被吴渊峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告马志学于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马志学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马志学负担。
审 判 长 于茗芳
人民陪审员 张素英
人民陪审员 杨 颖
二〇一八年八月三十日
书 记 员 胡向余
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第760号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人何丙炎。1983年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1992年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；1996年11月因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年10月18日刑满释放。因本案于2015年5月2日被抓获，2015年5月3日被刑事拘留，2015年6月4日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）658号起诉书指控被告人何丙炎犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员肖彬出庭支持公诉。被告人何丙炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何丙炎于2015年1月13日至4月29日期间，窜至长沙市岳麓区莲花镇、雨敞坪镇等地，趁无人之机，采取牵引的手段，盗窃作案4次，共计盗得被害人张某丙等人价值人民币38700元的公牛5头。案发后，被害人黄某甲、杨某被盗的公牛已追回并发还。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人何丙炎判处三年以下有期徒刑，并处罚金。其具体事实如下：
被告人何丙炎于2015年1月13日0时许，窜至长沙市岳麓区莲花镇龙洞村张家坝组，趁无人之机，采取牵引的手段，盗得被害人张某丙家牛栏内价值人民币7900元、重100多公斤的黄牛1头（公），得手后，被告人何丙炎以人民币9680元的价格卖给了崔某。
2、被告人何丙炎于2015年2月5日0时许，窜至长沙市岳麓区雨敞坪镇泉宏村张家湾组，趁无人之机，采取牵引的手段，盗得被害人周某乙家牛栏内价值人民币9100元、重量约130公斤的黑色公牛1头。得手后，被告人何丙炎将牛牵至周某甲家宰杀，获赃款人民币6700元。
3、被告人何丙炎于2015年2月27日0时许，窜至长沙市岳麓区雨敞坪镇新卯村三沙塘组，趁无人之机，采取牵引的手段，盗得被害人黄某甲家牛栏内价值人民币13300元、重约100公斤的黄牛和重约90公斤的黄黑牛各1头。得手后，被告人何丙炎将2头牛以人民币11000元的价格销给戴某。
4、被告人何丙炎于2015年4月29日0时许，窜至长沙市岳麓区雨敞坪镇杨家屋场组，趁无人之机，采取牵引的手段，盗得被害人杨某家牛栏内价值人民币8400元、重约120公斤的黄色公牛1头。得手后，被告人何丙炎以人民币7600元（获首付款人民币900元）价格销给戴某。
上述事实，被告人何丙炎在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗3头公牛的照片，书证：被害人张某丙、杨某、黄某甲、周某乙的报案、长沙市公安局芙蓉分局五里牌派出所出具的抓获经过、发还清单、入所健康检查登记表、被告人某证人张某甲的辨认笔录、被害人杨某、黄某乙所写的领条、湖南省长沙市中级人民法院作出的（83）刑二字第332号刑事裁定书、望城县人民法院作出的（1992）刑一初字第155号刑事判决书、湖南省长沙市中级人民法院作出的（1996）长中刑初字第197号刑事判决书、湖南省雁北监狱出具的（2013）狱释字第136号释放证明书、证人吴某、张某甲、张某乙、李某、戴某、周某甲、崔某的证言、被害人张某丙、杨某、黄某甲、黄某乙、周某乙的陈述、被告人何丙炎的供述、指认现场笔录、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2015）015、073号价格鉴定意见书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人何丙炎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何丙炎犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人何丙炎曾因盗窃犯罪被判处无期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人何丙炎被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人何丙炎认罪态度好，部分赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何丙炎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月2日起至2018年1月1日止。）
责令被告人何丙炎退赔赃物折合人民币七千九百元给被害人张建军；退赔赃物折合人民币九千一百元给被害人周立祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年十二月八日
书记员 陈虹
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122民初1206号
原告李彩，男，汉族，1963年8月14日生，昆明市晋宁区人，小学文化，农民，住云南省昆明市晋宁区。
被告唐培仁，男，汉族，1966年6月10日生，住云南省昆明市官渡。
本院在审理原告李彩诉被告唐培仁公路货物运输合同纠纷一案中，原告李彩于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彩的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
准予原告李彩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彩负担。
审 判 长 何 珍
人民陪审员 唐跃琼
人民陪审员 冯志刚
二〇一八年八月十四日
书 记 员 郑欣玮
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2788号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报唐某，男；1998年4月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月11日被刑事拘留，2014年9月5日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）232号起诉书指控被告人唐某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月，被告人唐某向上海浦东发展银行股份有限公司申领信用卡1张后，在明知无还款能力的情况下，使用该卡消费、取现本金共计人民币63，417元，用于归还赌债等，经发卡行两次催收，超过三个月仍未归还。
2014年8月10日，被告人唐某被公安机关抓获归案。到案后，被告人唐某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海浦东发展银行股份有限公司的报案书、信用卡申请表、交易记录、催收记录，证人伏某某的证言，相关刑事判决书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，违反信用卡管理法律法规，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年10月9日止。罚金自本判决生效之日起三�日内如数缴纳。）
二、责令被告人唐某归还上海浦东发展银行股份有限公司人民币六万三千四百十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年十二月二日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万�以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2667号
原告:张留，男，1964年12月10日出生，汉族，住安阳市。
被告：贾永晨，男，1978年1月8日出生，住安阳市文峰区。
原告张留与被告贾永晨民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张留于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张留申请撤回对被告贾永晨的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张留撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张留负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年九月八日
书记员 牛汝月
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山民初字第684号
原告王留华。
被告苏晓芳。
原告王留华与被告苏晓芳车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王留华到庭参加诉讼，被告苏晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王留华诉称，我与苏晓芳于2012年11月14日签订《汽车租赁合同》，约定苏晓芳租借我所有的苏D×××××号大众宝来轿车一辆，租金为每月3500元，截止2014年11月，苏晓芳已累计拖欠租金66000元，后来经我多次向其催要，苏晓芳仍未支付。现起诉请求判令苏晓芳归还向本人租借的苏D×××××号的大众宝来轿车，同时支付租车费用66000元并承担车辆使用期间造成的违章等费用。
被告苏晓芳未作答辩。
经审理查明，原告王留华（甲方）和被告苏晓芳（乙方）于2012年11月14日签订《汽车租赁合同》一份，约定“甲、乙双方约定租赁车辆的车牌号为苏D×××××，车型为大众宝来，租赁期限为为_年，租赁费用为3500元/月。付款方式为预付。乙方需于当月月底前将承租车辆的下月租金交与甲方，逾期甲方有权收回车辆。”原告于同日将苏D×××××号小汽车交付给被告苏晓芳使用至今，被告陆续支付部分租车费用。现原告起诉来院，要求处理。
上述事实，由原告提交的《汽车租赁合同》原件、欠条、机动车行驶证及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的租赁合同应当受法律保护，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》是系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。依据合同约定，苏晓芳作为承租方应当在当月月底前将承租车辆的下月租金支付出租方王留华，逾期未交王留华有权收回车辆，现因被告苏晓芳逾期未付租金，原告王留华要求被告支付租车费用66000元并返还车辆的请求，本院依法予以支持。对于原告主张车辆使用期间违章费用的请求，因违章费用尚未明确，且原告亦未垫付，因此对该项主张不予支持。被告苏晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏晓芳于本判决生效之日起十日内归还王留华苏D×××××号大众宝来小型轿车一辆，同时支付王留华租金66000元。
二、驳回王留华的其他诉讼请求。
如苏晓芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由被告苏晓芳负担，该款于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛 峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 李丹丹
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00269号
申请人王静。
申请人曹敬义。
申请人刘喜姑。
申请人曹敬义、刘喜姑的委托代理人曹慧。
本院于2015年4月17日受理了申请人王静与申请人曹敬义、刘喜姑机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员柴克清进行了审查，现已审查完毕。
申请人王静因与申请人曹敬义、刘喜姑机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月17日经湖北省潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下调解协议：
一、王静承担曹敬义、刘喜姑全部医疗费；
二、王静一次性赔偿曹敬义、刘喜姑后期各项所有费用12000元；
三、赔偿款于签订协议时一次性付清，当事各方互不追究任何责任和相关事情。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人王静与申请人曹敬义、刘喜姑达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柴克清
二〇一五年四月十七日
书记员 杨志龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4928号
罪犯梁远，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十一月四日作出（2013）杭余刑初字第873号刑事判决，以罪犯梁远犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁远提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁远准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4928号罪犯梁远，男，1985年6月1日出生，瑶族，广西壮族自治区平乐县人，小学毕业，住广西壮族自治区平乐县，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十一月四日作出(2013)杭余刑初字第873号刑事判决，以罪犯梁远犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁远提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁远准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十七日书记员王静
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第525号
原告鲁某某，女，1972年11月4日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人孙龙，系九台市沐石河镇法律服务所法律工作者。
被告宁某某，男，1969年1月2日生，汉族，农民，住九台市。
原告鲁某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及委托代理人孙龙到庭参加诉讼，被告宁某某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告经人介绍于1993年6月8日登记结婚，婚后生育一子宁广达现年20周岁，已独立生活。婚后双方感情一直不好，被告常因生活琐事与原告打仗，并且不尽家庭和夫妻义务，致使夫妻关系彻底破裂。并且被告于2002年7月份离家出走，至今下落不明。故原告来院告诉，要求与被告离婚。
被告宁某某未到庭无答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年6月8日登记结婚，婚后生育一子宁广达现年20周岁，已独立生活。婚后双方感情一直不好，被告不务正业，且常因生活琐事口角、打仗。2002年7月份，被告因其夫妻感情不和离家出走，至今下落不明。现双方夫妻感情已彻底破裂。原、被告共同生活期间无共同财产，无债权、债务及存款。现原告来院告诉，要求与被告离婚。上述事实有原告陈述、九台市沐石河镇太和村民委员会证明一份及被告父亲宁希林的询问笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告生活期间经常因家庭琐事发生口角，且双方分居已达十余年，可见其夫妻感情确已破裂，故原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告鲁某某与被告宁某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 刘国春
人民陪审员 马福中
二〇一四年七月三日
书 记 员 张玉良
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1424号
原告：洛阳安祥物业管理有限公司。
法定代表人：张国安，该公司总经理。
被告吴志来，男，汉族，1964年12月25日出生。
本院在审理原告洛阳安祥物业管理有限公司诉被告吴志来物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告洛阳安祥物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳安祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳安祥物业管理有限公司承担。
审判员 张 静
二〇一五年八月二十四日
书记员 李改飞
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第379号
原告抚宁县鑫源煤炭有限公司，住所地抚宁县留守营镇东街，组织机构代码69465692-7。
法定代表人郝景辉，总经理。
委托代理人陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号，组织机构代码75401822-3。
负责人张友林，经理。
委托代理人张博。
原告抚宁县鑫源煤炭有限公司（以下简称鑫源公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬梅、被告委托代理人张博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的冀C×××××、冀C×××××挂号汽车在被告处投保了交强险和商业险。2014年1月21日，原告雇佣的司机杨剑波驾驶被保险车辆沿京新线由北向南行驶至延庆县52.5公里处，与马辉驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号汽车，田金虎驾驶的冀C×××××、冀C×××××挂号汽车相刮撞，造成三车辆损坏、无人伤亡的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金60355元。其中车损47955元，评估费1400元，施救费11000元。
被告辩称，对冀C×××××、冀C×××××挂号汽车发生事故时在我公司投保车损险（不计免赔）的事实，没有异议。我公司对被保险车辆在行驶证、营运证及原告允许的驾驶人员的驾驶证、从业资格证有效期间内发生的事故，按被保险车辆的事故责任比例予以赔偿。原告诉请的车损和施救费过高（认可施救费5000元），鉴定费我公司不予赔偿。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单三份，证明原告为其所有的冀C×××××、冀C×××××挂号汽车在被告处投保了交强险和商业险的事实。2、交通事故认定书一份，证明被保险车辆在保险期间发生了交通事故，原告司机负事故全部责任的事实。3、资产评估报告书一份，证明秦皇岛正源资产评估有限责任公司对冀C×××××号车的损失进行了评估，损失为47955元。4、评估费发票一张，证明原告支付评估费1400元。5、施救费发票一张，证明原告支付冀C×××××号车的施救费11000元。6、机动车行驶证、营运证，司机驾驶证、从业资格证各一份，证明被保险车辆可以经营货物运输，杨剑波是合格的驾驶员。
被告经对原告提交的证据质证发表如下质证意见：对原告提交的证1、2、6，没有异议。对原告提交的证3的真实性，没有异议，但车损过高。对原告提交的证4的真实性，没有异议，但评估费我公司不予赔偿。对原告提交的证5的真实性，没有异议，但费用过高，我公司认可5000元。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证1、2、6没有异议，本院予以确认。被告对原告提交的证3的真实性没有异议，虽认为评估金额过高，但未提交足以反驳的证据，且该评估报告书系本院依法委托有鉴定资质的机构作出的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的证4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月7日，鑫源公司为其所有的冀C×××××、冀C×××××挂号汽车在人保财险秦皇岛公司处投保了交强险和商业险，其中冀C×××××号车损险赔偿限额为214920元（不计免赔），保险期间为自2013年10月8日起至2014年10月7日止，被保险人均为鑫源公司。
2014年1月21日12时17分，鑫源公司雇佣的司机杨剑波驾驶被保险车辆沿京新线由北向南行驶至延庆县52.5公里处，与马辉驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号汽车，田金虎驾驶的冀C×××××、冀C×××××挂号汽车相刮撞，造成三车辆损坏、无人伤亡的交通事故。北京市延庆县公安局交通警察大队认定，杨剑波负事故全部责任。经北京市延庆县公安局交通警察大队主持调解，三方达成协议，鑫源公司承担事故损失的全部赔偿责任。鑫源公司支付本车施救费11000元。经鑫源公司申请，本院依法委托秦皇岛正源资产评估有限责任公司对被保险车辆损失进行了评估，冀C×××××号车损失为47955元，鑫源公司支付评估费1400元。鑫源公司要求人保财险秦皇岛公司赔偿保险金60335元。
本院认为，原告为其所有的冀C×××××、冀C×××××挂号汽车在被告处投保了交强险和商业险，合法有效，受法律保护。被保险车辆发生保险事故后，被告应按照约定承担保险责任。原告的冀C×××××号车损失为47955元，扣除冀J×××××、冀J×××××挂号汽车和冀C×××××、冀C×××××挂号汽车交强险无责任财产损失赔偿限额200元，余额47755元未超出车损险的赔偿限额，被告应予赔偿。原告支付冀C×××××号车的施救费用11000元，系为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告应予赔偿。原告支付的评估费1400元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告亦应承担。故对被告的不予赔偿评估费的主张，本院不予支持。被告未能提交相关证据，故对其施救费过高的辩解，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告抚宁县鑫源煤炭有限公司保险金60135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一四年六月二十五日
代书记员 李静云
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第379号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县北岗镇。
负责人曲中先，系主任。
被告王芹远，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告王芹远借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社到庭参加诉讼，被告王芹远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2009年3月3日，被告王芹远以保证担保方式向原告申请贷款90，000.00元，利率为月息10.35‰，到期日为2010年11月15日。被告王芹远未按合同约定还款日期偿还本金及利息。鉴于以上事实，原告要求判令被告王芹远偿还贷款本金90，000.00元及全部利息，案件诉讼费、保全费及其它费用由被告承担。
被告王芹远未做答辩。
经审理查明，2009年3月3日，被告王芹远与原告签订了保证担保借款合同，被告王芹远从原告处借款本金90，000.00元，双方约定利率为月息10.35‰，还款日期为2010年11月15日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。原告于2012年10月18日向被告王芹远发出贷款催收通知书，被告在贷款催收通知书上签字认可，但被告王芹远未按合同约定履行贷款的还款义务。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同、贷款凭证及贷款催收通知书予以证实。
本院认为，被告王芹远与原告签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告王芹远欠原告借款本金90，000.00元及利息，事实清楚，被告王芹远作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王芹远自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金90，000.00元及全部利息（按约定月息10.35‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费2，050.00元（原告缓交），由被告王芹远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 毕征华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 叶志国
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第294号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人付×，男，1992年2月6日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月4日被羁押，同年12月23日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人付×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、被告人付×于2014年11月29日20时许，窜至北京市房山区拱辰街道盛世辉煌KTV员工宿舍，盗窃王×钱包1个、名片夹1个。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币200元。
二、被告人付×于2014年11月29日22时许，窜至北京市房山区窦店镇望�路×公司绿化办公室，盗窃国×人民币13元及将军牌香烟一盒半。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币9元。
三、被告人付×于2014年12月1日16时许，窜至北京市房山区琉璃河镇三街×储物柜内，盗窃梁×人民币225元及双色球彩票1张。被告人付×于2014年12月4日被查获归案。公诉机关认为被告人付×有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人付×四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人付×对指控事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人付×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、�告人付×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年4月3日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二继续追缴被告人付×人民币四百四十七元，分别发还被害人王兆收二百元；被害人国振山二十二元；被害人梁彦明二百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年三月五日
书记员 郑春节
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6395号
原告：中国电信股份有限公司云阳分公司。住所地：云阳县双江镇群益路***号。
负责人：高德兵，该分公司经理。
委托诉讼代理人：杨志平，男，1967年1月10日出生，汉族，系该分公司职工。住重庆市云阳县双江镇群益路***号*幢*单元9-1。特别授权。
被告：陆春，男，1988年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇马乐村*组**号。公民身份号码5002351988********。
原告中国电信股份有限公司云阳分公司与被告陆春电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告中国电信股份有限公司云阳分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充相关证据为由申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司云阳分公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 覃仕斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周海刚
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第261号
原告江西闽泰科技有限公司，住所地：江西省泰和县工业园区。
法定代表人潘建新，公司总经理。
委托代理人林福建，公司职员
被告陈祥来,1972年2月出生，江西省赣县人。
被告刘冬英，1977年12月出生，江西省赣县人。
原告陈祥来、刘冬英与被告陈祥来、刘冬英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江西闽泰科技有限公司委托代理人林福建到庭参加诉讼，被告陈祥来、刘冬英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西闽泰科技有限公司诉称,2013年3月至7月间，原告向被告供应胶合板，被告支付部分货款后，尚有195000元未付。经原告多次催要后，被告于2014年12月30日向原告出具了欠条并承诺支付货款，2015年2月17日，被告支付了原告30000元后，余款165000元经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告货款165000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈祥来、刘冬英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各1份，证明原告主体资格；2、入库单3份，欠条1份，证明被告尚差欠原告货款165000元。
被告陈祥来、刘冬英未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告江西闽泰科技有限公司提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年3月开始原告江西闽泰科技有限公司向被告陈祥来供应胶合板，至2013年7月原告共为被告供货225400元，2014年12月30日原告与被告结算被告尚差欠原告货款195000元，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到林福建模板款壹拾玖万伍仟元正”。2015年2月17日被告支付叁万元货款，尚余165000元。另查明林福建系原告江西闽泰科技有限公司经理，被告陈祥来2014年12月30日向林福建出具的欠条实为欠原告江西闽泰科技有限公司的货款。后原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院列出上述诉请。
另查明被告陈祥来与刘冬英系夫妻关系。
本院认为，原告江西闽泰科技有限公司与被告陈祥来之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告刘冬英与被告陈祥来系夫妻关系，被告陈祥来与原告的买卖合同关系发生在夫妻关系存续期间且用途合理，亦未有证据表明借款属被告陈祥来的个人债务，因此该借款应属夫妻共同债务，原告江西闽泰科技有限公司要求被告陈祥来、刘冬英给付所欠货款165000元的诉请，其提供的证据可以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告陈祥来、刘冬英于本判决生效后五日内支付原告江西闽泰科技有限公司货款165000元。
本案受理费3600元、保全费1370元，由被告陈祥来、刘冬英承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 杨学愿
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张栩乔
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民二初字第261号原告江西闽泰科技有限公司，住所地：江西省泰和县工业园区。法定代表人潘建新，公司总经理。委托代理人林福建，公司职员被告陈祥来,1972年2月出生，江西省赣县人。被告刘冬英，1977年12月出生，江西省赣县人。原告陈祥来、刘冬英与被告陈祥来、刘冬英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江西闽泰科技有限公司委托代理人林福建到庭参加诉讼，被告陈祥来、刘冬英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西闽泰科技有限公司诉称,2013年3月至7月间，原告向被告供应胶合板，被告支付部分货款后，尚有195000元未付。经原告多次催要后，被告于2014年12月30日向原告出具了欠条并承诺支付货款，2015年2月17日，被告支付了原告30000元后，余款165000元经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告货款165000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈祥来、刘冬英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各1份，证明原告主体资格；2、入库单3份，欠条1份，证明被告尚差欠原告货款165000元。被告陈祥来、刘冬英未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告江西闽泰科技有限公司提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年3月开始原告江西闽泰科技有限公司向被告陈祥来供应胶合板，至2013年7月原告共为被告供货225400元，2014年12月30日原告与被告结算被告尚差欠原告货款195000元，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到林福建模板款壹拾玖万伍仟元正”。2015年2月17日被告支付叁万元货款，尚余165000元。另查明林福建系原告江西闽泰科技有限公司经理，被告陈祥来2014年12月30日向林福建出具的欠条实为欠原告江西闽泰科技有限公司的货款。后原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院列出上述诉请。另查明被告陈祥来与刘冬英系夫妻关系。本院认为，原告江西闽泰科技有限公司与被告陈祥来之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告刘冬英与被告陈祥来系夫妻关系，被告陈祥来与原告的买卖合同关系发生在夫妻关系存续期间且用途合理，亦未有证据表明借款属被告陈祥来的个人债务，因此该借款应属夫妻共同债务，原告江西闽泰科技有限公司要求被告陈祥来、刘冬英给付所欠货款165000元的诉请，其提供的证据可以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告陈祥来、刘冬英于本判决生效后五日内支付原告江西闽泰科技有限公司货款165000元。本案受理费3600元、保全费1370元，由被告陈祥来、刘冬英承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖云宾审 判 员  邹艳辉人民陪审员  杨学愿二〇一五年十二月十二日书 记 员  张栩乔
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01248号
原告陈爽，男，1977年1月13日生，汉族。
委托代理人童智国（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区标准厂房第7号楼第二层，组织机构代码05172454-3。
法定代表人谭发金，董事长。
委托代理人王似祥（系特别授权），男，汉族，该公司股东。
被告陈文秀，女，1973年11月17日生，汉族。
本院在审理原告陈爽与被告重庆康碧特食品有限公司、陈文秀民间借贷纠纷一案中，原告陈爽于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈爽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈爽撤回起诉。
本案案件受理费4450元，减半交纳2225元，由原告陈爽负担。
审判员 陈团伟
二〇一四年七月十一日
书记员 刘发仁
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1346号
罪犯李玉春，男，1968年1月1日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，曾因犯盗窃罪于1988年11月29日被判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪于1991年8月8日被判处有期徒刑八年。1995年8月17日脱逃，2010年7月21日被抓获。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于2010年9月8日以（2010）罗刑初字第111号刑事判决书，认定被告人李玉春犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与前罪抢劫罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，刑期自二〇一〇年七月二十一日起至二〇一六年一月二十日止。宣判后，于2010年9月21日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月25日对其减刑九个月，刑期自二〇一〇年七月二十一日起至二〇一五年四月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李玉春自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1991年8月8日，该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，服刑期间，1995年8月17日，该犯趁信阳监狱三分监区一中队出工之机，谎称受司务长指派到砖机车间焊猪圈门，混出监狱，进入砖机车间。尔后脱逃。
罪犯李玉春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李玉春自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第734号
原告侯要生，男，1961年11月11日出生，汉族。
被告张彦平，男，34周岁。
本院在审理原告侯要生诉被告张彦平返还原物纠纷一案中，原告侯要生于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯要生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告侯要生负担。
审 判 长 高 宇
审 判 员 申海鸥
人民陪审员 王严伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 师露霞
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第165号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人任某某，男，1984年4月17日生。2014年4月23日因涉嫌非法经营罪被侯马市公安局刑事拘留，同年5月29日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
辩护人苗文锋，山西启正律师事务所律师。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人任某某犯非法经营罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人苗文锋等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：
被告人任某某从2011年3月开始，在未取得《医疗器械生产企业许可证》等相关质的情况下，从太原、运城等地购进生产义齿的材料，在社会上招募人员，先后在侯马市晋都西路一巷和程王西路晋明龙凤巷1排4号租住屋内，私自从事义齿等的加工生产，随后销往侯马、曲沃、襄汾、新绛等地牙科诊所，非法经营数额累计达40余万元。
公诉机关当庭提交了案件移送书、受案登记表、证人证言、扣押物品清单、被告人供述等证据，认为被告人任某某的行为已构成非法经营罪，要求依法惩处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。但认为公诉�关认定其的犯罪数额过高。其辩护人亦认为1、公诉机关指控被告人任某某犯非法经营罪不持异议，但认定非法经营额为40余万元，证据不足；2、被告人任某某系初犯，主观恶性较小，归案后能主动坦白自己的犯罪事实，要求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人任某某自2011年3月至2014年4月期间，在未取得《医疗器械生产企业许可证》等相关质的情况下，从社会上招募人员，先后在侯马市晋都西路一巷和程王西路晋明龙凤巷1排4号其租住处，私自从事义齿的加工生产，随后销往侯马市、曲沃县、襄汾县、新绛县等地牙科诊所，非法经营数额累计达35万余元。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、侯马市食品药品监督管理局案件移送书及侯马市公安局受案登记表证实，2011年3月至2014年4月期间，被告人任某某在未取得《医疗器械生产企业许可证》等�关质的情况下，在侯马市不固定地点私自加工生产义齿并销往侯马市、曲沃县、襄汾县、新绛县等地，要求立案侦查。
2、非法经营场所照片及扣押清单能够证实，现场位于侯马市程王西路晋明龙凤巷1排4号，办案机关扣押任某某制售义齿的记账本2本、生产义齿的设备，包括气泵、烤瓷炉、喷砂机各1台等物品。
3、制售义齿的记账本证实，2013年10月26日至2014年4月10日期间，被告人任某某向40余家诊所销售价值27万余元的义齿。
4、证人董某某、程某（二人各自在侯马市经营牙科诊所）、边某某、孙某某（二人各自在曲沃县经营牙科诊所）、尚某某、段某某（二人各自在新绛县经营牙科诊所）、刘某、张某某（二人各自在襄汾县经营牙科诊所）等50余人均能够证实，2011年3月至2014年4月期间，其诊所从被告人任某某处购买过义齿，总价值累计约35万余元。
5、被告人任某某的供述与上述证据证实的内容相互吻合。
6、被告人身份信息。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任某某在未取得《医疗器械生产企业许可证》等相关资质的情况下，非法从事义齿的生产经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人任某某的辩护人认为起诉书指控被告人非法经营的数额过高的观点，本院对能够相互印证部分予以认定。被告人任某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人认为其系初犯，主观恶性较小，要求从轻处罚的观点，理由充分，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护正常的市场秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被�人任某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔虎义
审 判 员 牛 婕
人民陪审员 杨小斌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 乞 雨
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行审22号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人刘某某，男，生于1983年9月21日，汉族，农民。
被申请人史某某，女，生于1984年6月16日，汉族，农民。（系刘某某之妻）
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年5月25日对被申请人刘某某、史某某夫妇作出新人口征决字（2015）046号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）046号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）046号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）046号社会抚养费征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一六年二月三日
书记员 刘 灿
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行审22号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人刘某某，男，汉族，农民。
被申请人史某某，女，汉族，农民。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年5月25日对被申请人刘某某、史某某夫妇作出新人口征决字（2015）046号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）046号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）046号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）046号社会抚养费征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一六年二月三日
书记员 刘 灿
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第1071号
本院在执行王东与唐晓波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐晓波有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民一初字第430号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人唐晓波（男，公民身份号码：XXXXXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一四年十二月十七日
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初497号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人陈大伟男，1985年4月13日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）426号起诉书指控被告人陈大伟犯聚众斗殴罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月，刘某1（另案处理）因琐事与张某1、张某2产生矛盾，后产生报复之念。2017年5月至6月间，刘某2在刘某1指使下纠集被告人陈大伟等人跟踪张某1。
2017年6月16日20时许，刘某1指使张某3（另案处理）拉载被告人陈大伟及丁某、杜某、苏某（均另案处理）至张某1所在位置蹲守。23时许，张某1、王某1出现后乘车离开，张某3等人驾车跟踪，张某1途中下车，王某1乘车来到天津市东丽区新立街海山南里小区时，张某3将王某1误认成张某1，在张某3的指使下，丁某、杜某、苏某持刀将王某1砍伤，后被告人陈大伟与张某3等人逃离现场。经鉴定，被害人王某1躯干及四肢瘢痕共长76.5厘米的损伤程度构成轻伤一级，尾1椎体骨折、左肩胛骨肩峰骨折的损伤程度均构成轻伤二级，躯干及四肢刺创深达肌层的损伤程度构成轻微伤。案发后民事赔偿事宜已解决并履行完毕。2018年3月9日，被告人陈大伟被抓获归案。
上述事实，被告人陈大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，同案犯刘某1、张某3、刘某2、杜某等人的供述，证人张某1、张某2、郎某、侯某、王某2的证言，辨认笔录，案件来源及抓获经过，被害人的诊断证明及伤情鉴定意见，赔偿协议，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大伟在他人的纠集下积极参与斗殴，致人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。同时公诉机关认为此次聚众斗殴犯罪发生于深夜，现无证据证明陈大伟参与持械斗殴的预谋，亦不能证实陈大伟实际实施了持械斗殴的行为，故应按照一般聚众斗殴犯罪追究被告人陈大伟的刑事责任。经审查，本院认为公诉机关的指控意见正确，予以采纳。被告人陈大伟系被纠集参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人陈大伟归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被害人已经获得经济赔偿，对被告人陈大伟可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈大伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
人民陪审员 孙淑金
人民陪审员 齐淑芬
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 张盼盼
书 记 员 冯 杨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第456号
原告：王贤昌，男，1967年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市裕民街道办事处。
委托代理人：张淑珍，女，1964年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市裕民街道办事处，特别授权。
被告：潘所清，男，1968年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇。
被告：赵建霞，女，1969年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇。
被告：丁丰财（曾用名丁丰才），男，1981年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇。
原告王贤昌与被告潘所清、赵建霞、丁丰财民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案。依法组成合议庭，于2015年6月19日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张淑珍到庭参加诉讼，被告潘所清、赵建霞、丁丰财因下落不明经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘所清与赵建霞系夫妻。2007年7月10日，被告潘所清因跑车用钱向原告借款1万元，当日与原告签订借款担保协议书一份，约定借款1万元，借款期限自2007年7月10日至2007年10月7日，借款期限内按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，被告如不能按期还款，应承担违约责任，并按照借款金额1%计算支付违约金。不足一个月的，按一个月计算。并由被告丁丰财承担保证责任。借款到期被告未偿还借款。现起诉要求三被告共同偿还原告借款1万元，支付利息9000元（每月按照1.5分计算利息，从2007年10月8日计算至2015年的3月13日），共计19000元，并承担本案的诉讼费用。
原告提交借款担保还款协议书1份，以证实被告潘所清、赵建霞向原告借款1万元，约定还款期限和利息，被告丁丰财为该借款提供担保。
被告潘所清、赵建霞、丁丰财未提交答辩意见和证据。
经审查，原告出示的证据符合证据有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2007年7月10日，被告潘所清和赵建霞向原告借款1万元并出具借款担保还款协议书一份，约定原告向被告潘所清、赵建霞支付借款1万元，借款期限为2007年7月10日至2007年10月7日。同时还约定二被告在借款期限内按银行同期贷款利率的4倍给付原告借款利息。被告丁丰财为上述借款签名担保。该借款三被告至今未付。
本院认为，原告与被告潘所清、赵建霞之间的民间借贷关系合法有效，双方约定了还款时间，被告潘所清、赵建霞至今未依约返还，原告要求被告偿还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利息，原告要求被告潘所清、赵建霞支付利息9000元不违反法律规定，本院予以支持。被告丁丰财签名保证担保，原告与被告丁丰财间的保证合同成立有效。双方未约定保证方式及范围，依法按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围应包括借款本金及利息。被告潘所清、赵建霞未依约定履行还款义务，原告可以要求被告潘所清、赵建霞履行债务，也可以要求被告丁丰财承担保证责任。原告要求被告丁丰财对该借款及利息承担连带清偿责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘所清、赵建霞返还原告王贤昌借款1万元，利息0.9万元，共计1.9万元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告丁丰财对上述借款本息承担连带清偿责任；丁丰财承担保证责任后，有权向潘所清、赵建霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告潘所清、赵建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李国海
代理审判员 魏丽波
人民陪审员 汤春宁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 薇
（2015）青民初字第456号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1190-1号
原告广州市宝创电子科技有限公司。
法定代表人王宝林。
委托代理人李海涛，广东润科律师事务所律师。
被告深圳市威创恒达科技有限公司。
法定代表人蔡建敏。
本院在审理上述原告广州市宝创电子科技有限公司与被告深圳市威创恒达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市宝创电子科技有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市宝创电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费263元，由原告负担。
代理审判员 江 涛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 卢欣璇(兼)
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初213号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告许文枝，女，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告许文枝电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 吴积标
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3948号
原告：朱X兆，女。
法定代理人：朱学亮，男，汉族。
被告：李光峰，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
法定代理人：杜家涛，该公司经理。
委托代理�：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200910993033。
原告朱X兆与被告李光峰、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人保财险莒县支公司“）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员公方红独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱X兆的委托代理人朱学亮，被告李光峰，被告人保财险莒县支公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱X兆诉称：2015年6月26日21时24分许，原告朱X兆骑自行车在莒县城阳路208号灯杆处的人行道内正常行驶，被从后面驶来的被告李光峰驾驶鲁L×××××号牌小型轿车撞倒，造成朱X兆受伤、车辆受损的道路交通事故。原告目前正在康复医疗过程中，将保留向被告主张伤残赔偿金、鉴定费等权利。现起诉要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、补课费、精神损失费、自行车损失、服装损失、保全费、诉讼费等共计26734元。
被告李光峰辩称：发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，对于原告的损失应由保险公司予以赔偿，剩余损失同意予以赔偿。
被告人保财险莒县支公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，对诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年6月26日21时24分许，被告李光峰驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县城阳路208号路灯杆处时，与由南向北的原告朱X兆所骑的二轮自行车发生碰撞，造成朱X兆受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年7月10日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2015）第12063号道路交通事故认定书，认定李光峰驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全的违法行为是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，确定李光峰承担事故的全部责任，朱X兆无事故责任。原告朱X兆受伤后在莒县人民医院住院治疗33天，支付医疗费8634元。原告的伤情诊断为：左侧尺骨茎突撕脱骨折；左桡骨茎突骨折；头外伤反应；全身多处软组织损伤；全身多处软组织擦伤；左腕小多角骨半脱位；左肩关节外伤（多发骨挫伤、冈上肌腱损伤；左肩关节积液）。原告朱X兆系高中在校学生，其主张数学、政治补课费共计5500元。原告另主张护理费4030元，住院生活补助费（营养费）2040元，精神损失费2000元，自行车损失费500元，服装损失费600元。原告朱X兆住院期间，被告李光峰已为其垫付医�费6000元。
另查明，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车系被告李光峰所有，该车在被告人保财险莒县支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保险期间自2015年4月9日至2016年4月8日。2015年7月13日，原告朱X兆向本院提出申请，请求扣押被告李光峰所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，本院以（2015）莒民保字第416号民事裁定书裁定予以扣押，原告朱X兆交纳保全费220元。2015年7月17日，被告李光峰提供现金担保20000元，本院裁定解除对该车的扣押。
以上事实，有当事人的陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、证明等记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告李光峰驾驶机动车将原告撞伤的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。被告人保财险莒县支公司系事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的保险人，被告人保财险莒县支公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。被告李光峰系事故车辆的所有人，且系本次事故的侵权人，对该车享有占有、使用、收益等权利，对交强险赔偿不足部分，应当承担赔偿责任。原告朱X兆系在校学生，因交通事故致伤，住院治疗造成学业落下，支出的补课费与事故的发生具有因果关系，被告李光峰应当予以赔偿。但原告提供的证据不符合法律规定，不能证实该支出的具体数额，对原告的该项请求，本院酌情支持2000元。原告主张的护理费应按护工标准每天50元计算。原告主张的住院伙食补助费应按每天20元计算。原告主张的精神损失费2000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张自行车、衣服损失共计1100元，但未提供有效证据证实该主张，被告人保财险莒县支公司同意赔偿150元，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告朱X兆各项经济损失共计11094元［医疗费8634元＋护理费1650元（50元／天×33天）＋住院伙食补助费660元（20元／天×33天）＋财产损失150元］；
二、被告李光峰于判决生效后十日内赔偿原告朱X兆补课费2000元，被告已付6000元；
三、驳回原告朱X兆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费220元，由被告李光峰负担。
案件受理费468元，原告朱X兆负担150元，被告李光峰负担218元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 公方红
二〇一五年十一月二日
书记员 宋宜云
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1154号
罪犯邹海平，男，生于1966年1月18日，汉族，初中文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福州铁路运输法院于2011年10月25日作出（2011）福铁刑初字第49号刑事判决，以被告人邹海平犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑七年。执行中，2015年1月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯邹海平在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邹海平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邹海平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邹海平减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 鲁习梅
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初281号
起诉人胡秀球，女，1937年7月18日出生，汉族，住金华市婺城区苏孟乡双龙南街种猪场宿舍*幢*单元***室。
委托代理人洪越，男，1975年12月8日出生，汉族，住金华市婺城区明月街***号*幢***室，系胡秀球之子。
2016年9月22日，本院收到起诉人胡秀球的行政起诉状，9月29日，收到起诉人的补正材料。起诉人请求确认金华市人民政府审批《金华湖海塘区块控制性详细规划》的具体行政行为违法。
本院认为，城乡控制性详细规划是城乡建设和规划管理的依据，是普遍约束力并可反复适用的规范性文件，行政机关对控制性详细规划的审批是具有普遍约束力的决定，不属于行政诉讼可直接起诉的事项。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人胡秀球的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十月八日
代书记员 徐艳锦
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0117刑初154号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张文志，男，1957年12月27日出生于北京市，汉族，小学文化，农民，住北京市平谷区；因犯破坏电力设备罪，于2006年12月6日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2015年11月3日被本院判处拘役六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年9月12日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2017年3月7日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月12日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
指定辩护人张雨，北京稳正律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人张文志犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人张文志及其指定辩护人张雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控：1、2018年2月11日凌晨3时许，被告人张文志驾驶电动三轮车到北京市平谷区夏各庄镇某村，将被害人陈某停放在某号门口的电动三轮车电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值人民币630元。2、2018年2月23日凌晨2时许，被告人张文志驾驶电动三轮车到北京市平谷区夏各庄镇某村，将被害人李某停放在某号在建房里的电动三轮车电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值人民币280元。3、2018年3月4日凌晨1时许，被告人张文志驾驶电动三轮车到北京市平谷区夏各庄镇某村，将被害人贾某停放在某号门口的电动三轮车电瓶盗走。4、2018年3月9日凌晨4时许，被告人张文志驾驶电动三轮车到北京市平谷区夏各庄镇某村，将被害人张某1停放在某号门口的电动三轮车电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值人民币325元。5、2018年3月9日凌晨4时许，被告人张文志驾驶电动三轮车到北京市平谷区夏各庄镇某村，将被害人崔某停放在某号家门口的电动三轮车电瓶盗走。6、2018年3月12日凌晨，被告人张文志驾驶电动三轮车到北京市平谷区夏各庄镇某村，将被害人周某停放在某号大门外的电动三轮车电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值人民币540元。7、2018年3月12日凌晨，被告人张文志驾驶电动三轮车到北京市平谷区夏各庄镇某村，将被害人张某2停放在某号家门口的电动三轮车电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值人民币540元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张文志的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张文志对公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人张文志主观恶性小、危害后果小，年纪高、身体差，认罪态度良好，愿意积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2018年2月11日凌晨3时许，被告人张文志驾驶电动三轮车到北京市平谷区夏各庄镇某村，将被害人陈某停放在某号门口的电动三轮车电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值人民币630元。
2、2018年2月23日凌晨2时许，被告人张文志驾驶电动三轮车到北京市平谷区夏各庄镇某村，将被害人李某停放在某号在建房里的电动三轮车电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值人民币280元。
3、2018年3月4日凌晨1时许，被告�张文志驾驶电动三轮车到北京市平谷区夏各庄镇某村，将被害人贾某停放在某号门口的电动三轮车电瓶盗走。
4、2018年3月9日凌晨4时许，被告人张文志驾驶电动三轮车到北京市平谷区夏各庄镇某村，将被害人张某1停放在某号门口的电动三轮车电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值人民币325元。
5、2018年3月9日凌晨4时许，被告人张文志驾驶电动三轮车到北京市平谷区夏各庄镇某村，将被害人崔某停放在某号家门口的电动三轮车电瓶盗走。
6、2018年3月12日凌晨，被告人张文志驾驶电动三轮车到北京市平谷区夏各庄镇某村，将被害人周某停放在某号大门外的电动三轮车电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值人民币540元。案发后，被盗电瓶已起获并发还被害人。
7、2018年3月12日凌晨，被告人张文志驾驶电动三轮车到北京市平谷区夏各庄镇某村，将被害人张某2停放在某号家门口的电动三轮车电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值人民币540元。案发后，被盗电瓶已起获并发还被害人。
2018年3月12日，被告人张文志被公安机关查获。案发后，公安机关依法扣押棉袄1件、线手套、皮革手套各1副、钢丝钳、手电筒、口罩各1个、电动三轮车1辆。在本院审理期间，被告人张文志在家属的帮助下交纳案款人民币1235元。
上述事实，被告人张文志在开庭审理过程中无异议,且有被害人陈某、李某、贾某、张某1、崔某、周某、张某2的陈述，案款收据，价格认定结论书，公安机关出具的110接警单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、工作说明、辨认笔录、到案经过、户籍证明、视频资料、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张文志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人张文志犯盗窃罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人张文志在刑满释放后五年以内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张文志积极退赔被害人且当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。其辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张文志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2018年3月12日起至2019年9月11日止；罚金已缴纳）。
二、在案扣押的现金人民币一千二百三十五元分别发还被害人（其中发还陈某630元、李某280元、张某1325元）。
三、在案扣押的赃物均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐丽珺
人民陪审员 秦立丽
人民陪审员 满桂芳
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 宋春雁
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1036号
罪犯龙军，男，1988年2月27日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一二年一月五日作出（2011）临刑初字第196号刑事判决，认定被告人龙军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，提请对其减去有期徒刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯龙军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯龙军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙军减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月24日起至2016年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01511-2号
原告黄青平，男，1983年10月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告孔宝林，男，1970年11月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告刘群珍，女，1970年3月13日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告孔亮，男，1992年3月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告黄青平诉被告孔宝林、刘群珍、孔亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄青平撤回起诉。
案件受理费3450元，由原告黄青平负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年十一月十日
书记员 杨其美
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1003刑初70号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人张贯国，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌票据诈骗罪于2017年5月27日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，同年6月28日经辽阳市文圣区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人李勇，辽宁华恩律师事务所律师。
辩护人洪艳，辽宁华恩律师事务所律师。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2017）64号起诉书指控被告人张贯国犯票据诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、侯立志出庭支持公诉，被告人张贯国及其辩护人洪艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月，印某、罗某、陈某与被告人张贯国及其朋友韩某共同商议，使用韩某提供的票面金额为350万元的假的银行承兑汇票，通过购买水泥的方式获得现金。2015年8月28日，印某用该银行承兑汇票通过刘某、刘某甲二人从辽阳xx水泥有限责任公司购买水泥。取得赃款后，给罗某转款30万元，给张贯国、韩某一方转款25万元。
公诉机关认为，被告人张贯国明知是伪造、变造的银行承兑汇票而使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十四条之规定，应当以票据诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张贯国对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人在本案中起次要作用，是从犯，且没有分得赃款，对其应减轻处罚。
经审理查明：2015年8月份，印某（已判决）、罗某（已判决）二人商议由罗某提供可以过机的银行承兑汇票，通过购买水泥的方式获得现金。于是罗某找到被告人张贯国，张贯国又找到其朋友韩某（在逃），由韩某提供了一张票面金额为350万元的假的银行承兑汇票。后印某、罗某、陈某、张贯国及韩某在明知该银行承兑汇票为假的情况下，在本溪市汉庭宾馆共同商议使用该银行承兑汇票通过购买水泥的方式获得现金，同时印某与韩某、张贯国一方约定，取得现金后双方均分。
2015年8月28日，印某将该银行承兑汇票交给刘某、刘某甲（辽阳xx水泥有限责任公司业务员），欲通过其二人从辽阳xx水泥有限责任公司购买水泥。刘某找到其朋友沈阳xx科贸有限公司股东李某帮忙，在该银行承兑汇票上进行背书。李某以沈阳xx科贸有限公司名义在该银行承兑汇票上背书后，刘某甲用该银行承兑汇票从辽阳xx水泥有限责任公司购买水泥，印某得到水泥后，将部分水泥用于偿还其欠债，部分水泥通过刘某卖出获得钱款，印某取得赃款后，给罗某转款30万元，通过张贯国银行卡给张贯国、韩某一方转款25万元。
2017年5月27日，被告人张贯国被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张贯国在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯印某、罗某的供述，证人李某、陈某、张某、刘某、刘某甲、刘某乙的证言，公安机关出具的韩某的情况说明和在逃人员登记表，沈阳市xx科贸有限公司的组织机构代码表、营业执照、授权委托书，银行承兑汇票，拒绝付款理由书，辽宁省农村信用社大额银承支付业务查询书，住宿查询记录，银行卡交易明细，接受证据材料清单，收条，银行回执单，辨认笔录及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贯国明知是伪造、变造的银行承兑汇票，参与他人使用该汇票进行金融票据诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的被告人张贯国在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款（一）项、第二十五第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张贯国犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月二十七日起至二0二三年五月二十六日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张贯国于本判决生效后十日内将其违法所得退赔给被害单位辽阳千山水泥有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张成一
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张东辉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的;
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执恢57号
申请人李军平，男，生于1966年8月27日，汉族，农民。
被执行人张义林，男，生于1957年8月3日，汉族，农民。
被执行人孟保林，男，生于1957年3月28日，汉族，农民。
申请人李军平与被执行人张义林、孟保林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）岐民初字第00005号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐向峰拒不履行义务。申请人李军平向本院申请立案执行，执行标的62576.81元，案件诉讼费1980元。2016年10月8日恢复执行。
本案在执行过程中，经本院做工作申请人李军平与被执行人张义林、孟保林，双方达成和解执行协议，并已经自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岐民初字第00005号民事判决书，终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 伟
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年十月十日
书记员 安贝贝
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1003刑初74号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人邹某，男，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月21日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，同年6月30日经辽阳市文圣区人民检察院批准逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2017）69号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员郑素玉、侯立志出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽阳市文圣区人民检察院指控：2017年5月17日晚，被告人邹某与被害人李某因欠款一事发生口角进而相互撕扯，被在场人员拉开后，邹某打电话找来李某甲（在逃），从李某甲车中拿出棒子，之后邹某持棒子和啤酒瓶子，李某甲用拳头对李某进行殴打，造成李某鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。案发后，邹某被公安机关电话传唤归案。
公诉机关认为，被告人邹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年5月17日21时30分许，被告人邹某与被害人李某及其朋友在辽阳市文圣区工人路三元和烧烤店喝酒，因欠款一事邹某与李某发生口角进而相互撕扯，邹某用拳头击打李某，被在场人员拉开后，邹某给李某甲（在逃）打电话，李某甲开车到达三元和烧烤店后，邹某从李某甲车中拿出棒子，之后邹某持棒子和啤酒瓶子，李某甲用拳头对李某进行殴打，造成李某鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，邹某经公安机关电话传唤归案。
在审理过程中，被告人家属就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人赵某、徐某、谢某、李某甲的证言，医院病志、司法鉴定意见书、通话记录、监控录像光盘一张，和解协议、收条、谅解书及公安机关出具的案件来源、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某因琐事故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月二十一日起至二0一七年十一月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张成一
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 森
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初332号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人高某，男，1980年8月22日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月15日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年12月22日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）243号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于2018年9月3日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年12月14日22时许，被告人高某酒后驾驶×××号灰色奇瑞牌小型轿车，在××区与哈萨尔桥北侧之间行驶时，被执勤民警依法查获。经鉴定，高某血样中乙醇含量为127.13mg/100ml。
另查明，被告人高某于2017年12月14日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，证人田某的证言，驾驶证及车辆查询信息，驾驶证及行驶证复印件，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，无违法犯罪记录情况说明，到案经过，户籍信息，视频光盘，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人高某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年九月六日
书记员 张亚萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1002刑初95号
公诉机关黑龙江省牡丹江市牡南地区人民检察院。
被告人陈永春，现户籍姓名陈明（脱逃期间更改），男，1949年3月20日出生（原判认定1950年3月28日出生，，满族（原判认定汉族，脱逃期间更改），系牡丹江监狱脱逃罪犯，现户籍所在地辽宁省海城市。1995年7月5日因犯诈骗罪被绥芬河市人民法院判处有期徒刑六年。刑期自1994年11月9日起至2000年11月8日止。1995年11月22日投入牡丹江监狱服刑，1996年12月5日脱逃，2017年10月30日被牡丹江监狱捕回。现羁押于牡丹江监狱。
牡丹江市牡南地区人民检察院以牡南检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人陈永春犯脱逃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市牡南地区人民检察院指派检察员郑远宏出庭支持公诉，陈永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1995年7月5日被告人陈永春因犯诈骗罪被黑龙江省绥芬河市人民法院判处有期徒刑六年。陈永春不服提出上诉，牡丹江市中级人民法院于1995年9月19日裁定驳回上诉，维持原判。刑期起止日期为1994年11月9日起至2000年11月8日止。1995年11月22日投入牡丹江监狱三大队服刑。1996年12月5日，陈永春在牡丹江市木材加工厂院内外役劳动时，趁监狱干警不备脱逃，尚有余刑三年十一个月四天。陈永春逃跑后在辽宁省海城市、江苏省张家港市等地打工。2017年10月30日被公安机关抓获归案。
另查明，被告人陈永春脱逃期间将户籍信息的姓名更改为陈明，出生日期由1950年3月28日改为1949年3月20日，汉族改为满族，并办理了居民身份证。
上述事实，被告人陈永春在开庭审理过程中亦无异议，并有罪犯审批表，罪犯入监登记表，罪犯脱逃报告表，在逃人员登记表，脱逃罪犯捕回登记表，在逃人员撤销表，抓获经过，情况说明，刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书，户籍证明，证人张某、陈某、董某某、杨某某的证言笔录，陈永春的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永春无视国法，身为监狱服刑罪犯，在服刑期间逃离监管，其行为破坏了国家司法管理秩序，已构成脱逃罪，应予刑罚。公诉机关指控陈永春犯脱逃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。陈永春到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。陈永春脱逃时间长达二十余年，并为逃避抓捕更改姓名、出生日期及民族，可以酌情从重处罚。陈永春服刑期间再犯脱逃罪，应当数罪并罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人陈永春犯脱逃罪，判处有期徒刑三年。前犯诈骗罪尚未执行刑期为三年十一个月零四天。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 张婷燕
人民陪审员 闫星远
二〇一八年七月九日
书 记 员 杨 光
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初235号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某某，男。
案由：强奸罪。
不上传理由：涉及隐私。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 王国太
二〇一八年九月十三日
书 记 员 佟 皓