江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏05刑终11号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某，冒名刘某，农民。被告人邢某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月11日被常熟市公安局刑事拘留（7月10日被羁押），同年7月24日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人公为杰，山东衡正源律师事务所律师。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人邢某犯重婚罪、诈骗罪一案，于2015年11月20日作出（2015）熟初字第01046号刑事判决。宣判后，被告人邢某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张飞出庭履行职务，上诉人邢某及其辩护人公为杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、重婚
2013年12月至2015年7月10日期间，被告人邢某与宋某处于婚姻存续的期间，冒名刘某与李某甲以夫妻名义同居在江苏省常州市邹区镇山东兰陵饭店，并与被害人李某甲于2014年10月12日生育一子。
二、诈骗
2014年4、5月至2015年3月19日期间，被告人邢某在常州市邹区镇山东兰陵饭店，采用冒名刘某以购买车辆、低价香烟、抵押车辆的手段诈骗作案3起，骗取李某乙、李某丙、张某现金人民币分别为4万元、26万元、2.5万元，合计人民币32.5万元。具体分述如下：
1、2014年4、5月份左右，被告人邢某在常州市邹区镇山东兰陵饭店谎称其租赁的车牌号为鲁Q×××××的途胜轿车1辆为其战友所有，以其需要购买为由，骗得李某乙人民币4万元。
2、2014年9、10月间，被告人邢某在常州市邹区镇山东兰陵饭店以烟草公司有熟人能购买到低价香烟为由，骗得李某丙的信任后，于2014年10月25日、2015年1月14日先后两次骗得李某丙人民币共计27万元，后归还1万元。
3、2015年3月19日，被告人邢某在常州市邹区镇谎称其租赁的车牌号为鲁Q×××××的途胜轿车1辆为其本人所有，并将该车抵押于江苏常州市盛泽投资抵押公司，骗得该公司人民币4.5万元，后由李某乙代其归还2万元。
2015年7月10日，被告人邢某被李某丙、林某扭送至常熟市公安局东南派出所。被告人邢某归案后如实供述了自己的重婚罪行。
认定上述事实的证据有被害人李某乙、李某甲、李某丙、张某的陈述及辨认笔录，证人徐某甲、刘某、徐某乙、邢某、宋某、陈某、林某、赵某、宁某的证言及辨认笔录，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、“刘某”身份证及驾驶证各1张、银行卡3张（照片），婚姻登记记录证明，公安机关接受证据材料清单、结婚证1份，常州市妇幼保健院提供的李某甲所生儿子的住院记录、新生儿记录、邢某与李某甲所生儿子的照片，兰陵县公安局移送案件通知书、汽车租赁合同书、车辆交接清单、结款记录、“刘某”的驾驶证，公安机关扣押清单、发还清单，公安机关接受证据材料清单、“刘某”身份证复印件、驾驶证复印件，公安机关接受证据材料清单、机动车登记证书、机动车行驶证、车辆抵押协议复印件、借条、“秦贞梅”身份证复印件、扣押清单，银行流水明细，户籍查询结果，发破案经过、抓获经过，人口信息，被告人邢某的供述笔录等。
原审法院认为，被告人邢某与宋某在婚姻存续期间，又与李某甲之间构成事实婚姻关系，有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪；被告人邢某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法分别予以惩处。被告人邢某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人邢某归案后如实供述自己的重婚罪行，对其所犯重婚罪可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人邢某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人邢某退赔尚未退出的赃款人民币三十二万五千元，发还相关被害人。
上诉人邢某上诉称其系投案自首，没有收到李某乙的4万元，收到李某丙的26万元不构成诈骗。
辩护人提出上诉人妻子宋某对邢某的重婚行为表示谅解，原审对重婚罪量刑过重，且上诉人有自首情节，第一、二起诈骗不能成立。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人邢某重婚，以及分别诈骗被害人李某丙和张某人民币26万元和2.5万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人邢某及辩护人提出的其具有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人邢某系在冒用他人身份实施诈骗的行径败露之后，被被害人李某丙和证人林某等人强行带至派出所，在此过程中虽对其未施加捆绑等限制人身自由的行为，但缺乏投案的主动性，仍属被动归案；在上诉人邢某主动供述其重婚犯罪之前，公安机关已经掌握其重婚的犯罪事实，亦不构成自首。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及辩护人提出的对原审认定的第一起诈骗事实不应认定构成诈骗犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，原审认定上诉人邢某收取被害人李某乙4万元购车款的犯罪事实，仅有被害人李某乙与李某甲的陈述以及证人徐某乙的证言在案，没有任何的书面凭证，且李某乙与李某甲系父女关系，属利害关系人，证据的证明效力较弱，加之该三人的言词证据间在钱款的给付时间、方式等诸多细节上存在矛盾之处，故该起诈骗犯罪事实不清，证据不足，本院不予认定。上诉人及其辩护人的该上诉理由及辩护意见经查属实，本院予以采纳。
关于上诉人及辩护人提出的对指控的第二起诈骗事实不应认定构成诈骗犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人邢某在证人宁某明确拒绝其求购低价香烟的情况下，仍对李某丙隐瞒这一事实并骗取所谓购买香烟的大笔钱款，非法占有意图明显，故依法构成诈骗罪。上诉人及其辩护人的该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出上诉人妻子宋某对邢某的重婚行为表示谅解，原审对重婚罪量刑过重的辩护意见，经查，重婚犯罪破坏的是国家婚姻家庭制度，综合考量上诉人邢某的主观恶性和社会危害性，尽管宋某对其重婚行为表示谅解，但不足以对其从轻处罚，原审对重婚罪的量刑适当。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邢某与宋某在婚姻关系存续期间，又与李某甲之间构成事实婚姻关系，其行为已构成重婚罪；上诉人邢某还以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为又构成诈骗罪。上诉人邢某犯数罪，应当数罪并罚。上诉人邢某归案后如实供述自己的重婚罪行，构成坦白，对其所犯重婚罪依法从轻处罚。原审判决认定上诉人邢某诈骗被害人李某乙人民币4万元的事实不清，证据不足，该起诈骗事实不能成立，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2015）熟刑初字第01046号刑事判决；
二、上诉人邢某犯重婚罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2022年10月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、责令上诉人邢某退赔尚未退出的赃款人民币二十八万五千元，发还相关被害人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 江
代理审判员 马晶星
代理审判员 李秀康
二〇一六年三月三十日
书 记 员 顾 远