wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02109号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡宝安，该行行长。
委托代理人：李杨，男，该分行职员。
被告：郭毅，男，1978年3月15日出生，汉族。
被告：中海兴业（西安）有限公司。
法定代表人：赵长龙，该公司总经理。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告郭毅、中海兴业（西安）有限公司（以下简称中海兴业）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托代理人李杨参加了诉讼，被告郭毅、中海兴业（西安）有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中信银行西安分行诉称，2011年10月9日被告郭毅为购买位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区。御湖公馆第3幢1单元33层13301号的房屋，借贷105，0000元按揭购房款，并签订了《中信银行个人购房借款合同》。同日，郭毅又与其签订了《西安市房地产抵押合同》。上述合同约定，将贷款直接付给被告中海兴业后，被告郭毅依约向其还款，该借款由被告中海兴业承担连带保证责任。同时约定，被告郭毅未按约定偿还借款或其他应付款项，即可对抵押房屋行驶抵押权，并有权直接要求被告中海兴业承担连带保证责任。2012年10月24日，原告依约定将贷款款项直接付给被告中海兴业后，2013年8月至今，被告郭毅未能偿还借款，已构成严重违约。故诉至本院，请求1、二被告共同偿还原告贷款余额1038543.61元，利息58476.08元、罚息3060.23元，合计1100079.92元（金额截止2014年5月12日，应计利息及罚息以实际付款日为准）；2、判令原告享有抵押房产的优先受偿权。
被告郭毅、中海兴业未到庭答辩。
经审理查明，2012年4月12日，郭毅为购买的房屋与原告中信银行西安分行（贷款人）、被告中海兴业（保证人）签订了《中信银行个人购房借款合同》约定：中信银行西安分行贷给郭毅105万元，贷款期限360个月，在2012年4月14日起至2042年4月14日止，贷款用于购买位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区.御湖公馆第3幢1单元33层13301号房，贷款利率按照贷款发放当日中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮15%（贷款发放时利率为6.7563%），遇中国人民银行调整贷款利率，贷款期限一年以内的（含一年），贷款利率不调整；贷款期限长于一年的，于次年1月1日起按照中国人民银行有关规定调整贷款利率；贷款的偿还采用按月等额本金还款法，还款日为每月15日，还款总期数为360期；保证人对合同生效之日起至借款人就本合同项下所有房屋取得房屋所有权证，办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交贷款人持有之日止（“担保阶段”）借款人的所有应付款项承担连带保证责任。如借款人在担保阶段内未能依照合同约定按时偿还贷款本息和或相关费用的，在保证期间内，贷款人有权直接要求保证人承担保证责任并有权从保证人在中信银行任何营业机构开立的账户中直接扣划。若借款人由于其或未按约定的金额归还贷款本息，则贷款人有权采取以下一种或多种措施：1、按中国人民银行的规定计收发罚息和复利；2、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；3、依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息；4、要求保证人履行保证责任。同日，郭毅与彭丽（抵押人）与中信银行西安分行（抵押权人）签订了《西安市房地产抵押合同》。约定：郭毅、彭丽提供其中海兴业购买的西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区.御湖公馆第3幢1单元33层13301号房产作为借款抵押物；房产抵押价值为158103元，抵押房产担保的贷款金额为105万元，贷款期限自2012年4月14日起至2042年4月14日止。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。
2012年4月24日，原告中信银行西安分行向被告郭毅发放了贷款105万元并以借款人购房款的名义用转账方式划至中海兴业的账户。之后，郭毅、彭丽仅还中信银行西安分行借款本金11456.39元及相应利息后未还款，截止2014年5月12日，郭毅未还的贷款余额1038543.61元、利息58476.08元、罚息3060.23元，合计1100079.92元。庭审中，原告同意以截止2014年5月12日确定的数额作为其诉讼请求数额，本院经核实予以确定。
以上事实，有《中信银行个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、放款凭证、个人还款计划等相关证据及当事人陈述存卷为证。
本院认为，原告中信银行西安分行与被告郭毅、中海兴业签订的《中信银行个人购房借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告郭毅在履行合同中逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。双方借款合同约定发生违约时，原告有权按中国人民银行规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布合同项下贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。被告中海兴业在借款合同中承诺对被告郭毅的借款承担连带保证责任，并放弃担保法第28条项下针对贷款人所有抗辩以及根据该条所可能获得的全部权利。被告郭毅以其所购房向原告提供抵押担保，并且已经办理了抵押登记，该抵押已经生效。原告请求判令确认原告对被告抵押房产享有优先受偿权符合法律规定，依法应当支持。被告郭毅、中海兴业经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郭毅归还原告中信银行股份有限公司西安分行本金1038543.61元、利息58476.08元、罚息3060.23元，合计1100079.92元。并按双方签订的《中信银行个人购房借款合同》约定支付伺候至生效判决确定的清偿之日产生的利息、罚息。
被告中海兴业（西安）有限公司对被告郭毅的上述债务承担连带清偿责任。被告中海兴业（西安）有限公司对被告郭毅的上述债务承担连带清偿责任后可以向被告郭毅追偿。
被告郭毅不能履行上述义务时，原告中信银行股份有限公司西安分行对被告郭毅、彭丽抵押的西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区.御湖公馆第3幢1单元33层13301号房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14901元、公告费800元，由被告郭毅、被告中海兴业（西安）有限公司负担（此款原告已预交，两被告与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭玉萍
人民培审员李建村
审判员 张 红
二〇一四年十二月一日
书记员 张 婷
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第15-2号
申请执行人广宁县排沙镇嘉迅塑料加工厂，住所地：广宁县排沙春水街春宁路**号。
负责人黎明花，总经理。
被执行人伟明树脂制品（博罗）有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇沥东工业区。
法定代表人梁开成。
申请执行人广宁县排沙镇嘉迅塑料加工厂与被执行人伟明树脂制品（博罗）有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法民二初字第121号民事判决书已发生法律效力。依上述判判决确定，被执行人应向申请执行人支付货款288940元、违约金14447元，并负担案件受理费2925元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人伟明树脂制品（博罗）有限公司发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除已强制扣划的银行存款125336.16元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案暂无财产可供处置，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供能处置，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第15号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年一月二十九日
书记员 成贤明
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第15-2号
申请执行人广宁县排沙镇嘉迅塑料加工厂，住所地：广宁县。
负责人黎明花，总经理。
被执行人伟明树脂制品（博罗）有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人梁开成。
申请执行人广宁县排沙镇嘉迅塑料加工厂与被执行人伟明树脂制品（博罗）有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法民二初字第121号民事判决书已发生法律效力。依上述判判决确定，被执行人应向申请执行人支付货款288940元、违约金14447元，并负担案件受理费2925元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人伟明树脂制品（博罗）有限公司发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除已强制扣划的银行存款125336.16元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案暂无财产可供处置，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供能处置，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第15号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年一月二十九日
书记员 成贤明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6325号
原告：袁某某。
委托代理人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人曾焕，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告：宋某某。
原告袁某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人魏宪合、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生子袁某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子独立生活为止。3、判令被告承担婚姻关系存续期间产生的2万元债务。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年8月经人介绍认识，2014年12月29日登记结婚，2015年12月18日生育一子，取名袁某甲。由于双方婚前接触较少，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。2015年原告怀孕无法上班，自此，双方因经济问题产生矛盾。孩子出生后，被告对原告和孩子毫不关心，没有尽到做丈夫、做父亲的责任。2016年7月，双方再次因孩子的事情发生争吵，被告将原告气的昏厥过去之后离家，至今未与原告及家人联系。现在认为�妻感情已经彻底破裂，无和好可能，因此诉至法院。
被告宋某某辩称，其是陕北人，结婚后入赘在原告家里和原告父母一起生活，对原告的父母也很孝敬，原告怀孕期间对原告也是精心照顾，2016年7月23日，因被告的父母来家中探望，事后因原告父亲骂骂咧咧的说其父母，其与原告父亲发生吵架，原告当时很激动说要离婚，接着就昏过去了，其当时很伤心，就出去上班了，隔了一天回来后，发现大门已锁，当时也没有勇气敲门，就走了，结果在路上被车撞了，后来就在医院治疗，在朋友处休息了一个多月，这期间原告及原告家里人从来也没有问过发生了什么事，我也觉得没有办法回去，所以至今没有回家。现在认为感情可以慢慢培养，孩子太小不能失去父爱，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告袁某某与被告宋某某于2014年12月29日登记�婚，婚后被告入赘到原告家中生活。2015年12月18日，生育一子袁某甲。在婚后共同生活中，因家务琐事产生矛盾，2016年7月23日，双方再次因家务事发生争吵，原告当场昏厥，被告于当天离家，双方分居至今。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告表示对原告提出的错误愿意改正，现在还深爱原告，不同意离婚。
本院认为,原告袁某某与被告宋某某结婚已近两年，现双方的矛盾均因琐事引起，并不存在不可调和的矛盾。在以后的生活中，双方如能妥善处理以前的问题和矛盾，相互理解，相互信任，相互尊重，承担起各自应负的家庭责任，达成相互谅解，夫妻是有和好可能的。现被告不同意离婚，原告坚持要求离婚不妥，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨少领
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苏团团
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4230号
原告高广超，男，汉族，1974年9月18日出生。
被告郑州怡佳联合贸易有限公司，住址郑州市。
法定代表人陈东明。
本院在审理原告高广超诉被告郑州怡佳联合贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告高广超自动撤诉处理。
案件受理费10元，由原告高广超负担。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 张继红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹利芳
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00118号
原告蔡小娟，女。
委托代理人王兴平，甘肃三清律师事务所律师。
被告刘新社，男。
委托代理人刘大鹏，男，56岁，系被告堂兄。
原告蔡小娟与被告刘新社离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由审判员弥刚鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小娟诉称，原、被告于2002年在兰州打工相识，后自由恋爱，2002年11月28日举行结婚仪式，2003年2月14日补领结婚证，2009年2月22日生一男孩刘某。婚初两人关系尚好，2010年后，原告在家照看孩子，被告出外打工，便很少过问原告生活。2012年9月，被告未经原告同意，拿走原告银行储蓄卡，并取出里面存款共计六万余元，夫妻感情彻底破裂，现起诉要求离婚，抚养孩子刘某，分割夫妻共同财产40000元，分担夫妻共同债务40000元。
被告刘新社辩称，两人是自由恋爱结婚，婚姻基础好。2012年9月被告拿走原告储蓄卡，并分多次取出其内存款63000余元属实，但主要用于家里盖房和其余生活支出，不同意离婚。
原告提供了以下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于2003年2月14日登记结婚；
2.存折一份、活期明细交易记录一份，证明被告分多次取走原告名下存款63000余元；
被告质证对结婚证及存折、活期明细交易记录无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2002年在兰州打工相识并恋爱，2002年11月28日举行结婚仪式，2003年2月14日补领结婚证，2009年2月22日生一男孩刘某，孩子现随被告生活。婚初两人关系尚好，婚后2010年原告在家带孩子，被告出外打工，便很少回家。2012年6月份，原告带孩子到甘肃省正宁县幼儿园上学。同年9月份，被告未经原告同意，带孩子回到彬县，并拿走原告邮政储蓄卡，分多次取走其内存款63000余元。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，感情基础尚好，婚后虽然发生了一定矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。只要原、被告能相互理解、包容、仍可和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡小娟要求与被告刘新社离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 弥刚鹏
二〇一三年三月四日
书记员 杨 蒙
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执623号
申请执行人张廷耀，男，汉族，1951年2月28日生，住长葛市。
被执行人栾明奇，男，汉族，1952年7月27日生，住长葛市。
被执行人栾浩阳，男，汉族，1990年4月10日生，住长葛市。
本院在执行申请执行人张廷耀与被执行人栾明奇、栾浩阳借款合同纠纷一案，被执行人王毅与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1082执623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 高启迪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初987号
原告大庆市谦诚建筑材料有限公司。住所地大庆市红岗区。
法定代表人邹树武，经理。
委托代理人董宇,黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告大庆油田房地产开发有限责任公司。住所地大庆市让胡路区。
法定代表人屠玉龙，经理。
原告大庆市谦诚建筑材料有限公司（以下简称谦诚公司）与被告大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理,依法适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告大庆市谦诚建筑材料有限公司及委托代理人董宇到庭参加诉讼，被告大庆油田房地产开发有限责任公司经合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告谦诚公司诉称：2012年3月至9月原告接受邀请承包了乘风地区环境及公共设施给排水建设工程及XX区块三级网入户工程。原告施工过程中，被告对施工工程量进行了确认，经监理单位验收合格并己交付使用。被告为原告出具了现场工程量确认单和现场经济签证单，工程结束后原告多次索要至今未给付。现原告诉至法院，要求被告给付工程款463925.33元并支付逾期利息。
被告房开公司未出庭，也未提出书面答辩。
为证实自己的主张，原告谦诚公司向本院提交证据如下：
证据一、工程预算书及该工程的31份现场工程量确认单一份，该工程量和确认单是一致的，证明原告方为被告施工了XX区块三级网入户工程，原告根据被告的工程量确认单制作的预算书，是以油田公司工程的造价标准计算的，工程总造价为319215元。
证据二、现场经济签证单，主要项目名称为乘风地区环境及公共设施、给排水建设工程，证明原告为被告进行该项目施工，最后产生的费用为144710元。而且得到了被告方及其监理单位的认可。
被告未出庭，视为放弃质证责任。原告提供的证据能够证明施工的具体工程款数额，本院予以确认。
被告房开公司未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2012年3月原告应邀施工了乘风庄地区环境及公共设施、给排水建设工程及XX区块三级网入户工程。2012年9月工程完工，2012年年末交付使用。原告在施工乘风庄地区环境及公共设施、给排水建设工程时，建设单位及监理单位为原告出具了现场经济签证单，对施工内容及工时进行了确认，原告依据签证单按照2012年定额计算工程款为144710元；被告为原告施工的XX区块三级网入户工程出具了现场工程量确认单位，对原告施工具体内容进行了确认，该确认单有施工单位、监理单位、建设单位盖章确认。原告依据该确认单对工程造价进行了决算，该区块造价为319215.33元。
另查明，原告系先进行的施工，在施工后要求被告补签合同，但被告一直未与原告补签。原告多次找到被告索要工程款，被告一直没有给付。
还查明，原告不具有建筑企业施工资质。
本院认为：原告与被告之间虽然没有签订建设工程施工合同，但原告进行了实际施工，被告也对此工程进行验收并己投入使用，故双方之间成立建筑施工合同法律关系。因原告不具备建筑企业施工资质，故双方的合同应为无效合同，但根据相关法律规定，施工合同虽然无效，但工程经验收合格的，施工人请求支付工程款的，应予以支持，本案中原告所施工的工程于2012年年末己验收合格并交付使用，故原告有权要求被告支付工程款。关于工程款的数额认定问题，庭审中原告所举的被告出具的经济签证单及工程量确认单可以确定原告具体施工的工程量，原告依据此签证单按照2012年建筑行业的预算定额标准对工程造价进行了决算，符合建筑行业的惯例，因被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，故对原告决算的工程造价463925.33元予以确认。原告主张按照银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持，因双方没有约定给付工程款时间，根据有关规定建设工程交付使用的，自交付使用之日起可视为支付工程款时间，本案涉案工程于2012年年底交付使用，逾期利息可自2013年1月1日起计算。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆油田房地产开发有限责任公司于判决生效后五日内给付原告大庆市谦诚建筑材料有限公司欠款463925.33元，并自2013年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日止。
案件受理费8259元减半收取4130由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘晓东
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘宇欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第981号
罪犯陈玉宝，男，35岁，蒙古族，内蒙古自治区科右前旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2006年9月27日作出（2006）海刑初字第154号刑事判决，以陈玉宝盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金二万元（未缴纳）。2011年、2013年经本院减刑1年8个月。刑期自2006年5月6日起至2016年9月5日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区检察院对乌兰监狱报请罪犯陈玉宝减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年9月至2014年11月受到记功奖励4次，2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈玉宝在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉宝的刑期减去有期徒刑一年。
（减刑后应执行的刑期自2006年5月6日起至2015年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月十日
书记员 金 龙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1495号
原告：刘××。
被告：黄××。
原告刘××为与被告黄××买卖合同纠纷一案，本院于2
009年5月21日立案受理，依法由审判员王立森独任审判。于20
09年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加诉讼
，被告黄××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月15日，被告向原告购买香榧550斤
，总价款34，650元。被告于2007年4月29日出具欠条一张，承
诺于同年6月29日前付清。届满后，经原告多次催讨未果。起
诉要求判令被告支付货款34，650元，并支付自2007年4月29日
至2009年4月29日（按人民银行公某某率3.33%）计算的利息2，
307.69元，合计36，957.69元；本案诉讼费用应由被告负担。
被告黄××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、《欠条》原件1份，内容为“欠刘××香榧款叁万肆
仟陆佰伍拾元正（￥34650.00）。到2007年6月29号前付清（
伍佰伍拾斤×63-
）。欠款人黄××2007年4月29号.绍兴稽东陈村。0575-5774809”。要求证明被告黄××结欠原告货款34，650元的事
实。原告同时述称，该欠条系被告黄××亲笔所写，在被告出
具欠条后，原告曾多次向其催讨，但被告至今分文未付；
2、由绍兴县公安局出具的《户籍证明》1份，用以证明
被告黄××的身份和住所的事实。
被告黄××未到庭应诉，视为对原告刘××所举证据和
陈述自愿放弃质证权。
本院认为，原告举证1，系原告指向被告黄××亲笔书写
的欠条原件，由于被告怠于行使质证权，应认定该书证来源合
法，记载的内容客观真实，与本案待证事实相关联，具有证明
效力；举证2，系公安机关出具的有关被告身份关系的证明文
件，其证明效力亦应认定。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认的事实与原
告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的香榧买卖行为合法有效，被
告结欠原告货款34，650元的事实由其出具的欠条佐证，足以认
定。被告未按约支付所欠货款，显属违约，应自违约之日起按
银行同期贷款利率赔偿原告经济损失。原告要求被告支付货款
并赔偿损失的理由正当，应予支持，但赔偿损失的起讫日期计
算有误，应予更正。被告黄××拒不到庭参加诉讼，视为对原
告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、和
《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条之规定，判决如下
：被告黄××应支付原告刘××货款人民币34，650元，并
赔偿原告自2007年6月29日起至判决确定的付款履行日止按中
国人民银行公布的同期货款利率计算的利息，在本判决生效之
日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费724元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090
000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年六月十五日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1495号
原告：刘立德。
被告：黄朝其。
原告刘立德为与被告黄朝其买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月21日立案受理，依法由审判员王立森独任审判。于2009年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘立德到庭参加诉讼，被告黄朝其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月15日，被告向原告购买香榧550斤，总价款34，650元。被告于2007年4月29日出具欠条一张，承诺于同年6月29日前付清。届满后，经原告多次催讨未果。起诉要求判令被告支付货款34，650元，并支付自2007年4月29日至2009年4月29日（按人民银行公布利率3.33%）计算的利息2，307.69元，合计36，957.69元；本案诉讼费用应由被告负担。
被告黄朝其未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、《欠条》原件1份，内容为“欠刘立德香榧款叁万肆仟陆佰伍拾元正（￥34650.00）。到2007年6月29号前付清（伍佰伍拾斤×63-）。欠款人黄朝其2007年4月29号.绍兴稽东陈村。0575-5774809”。要求证明被告黄朝其结欠原告货款34，650元的事实。原告同时述称，该欠条系被告黄朝其亲笔所写，在被告出具欠条后，原告曾多次向其催讨，但被告至今分文未付；
2、由绍兴县公安局出具的《户籍证明》1份，用以证明被告黄朝其的身份和住所的事实。
被告黄朝其未到庭应诉，视为对原告刘立德所举证据和陈述自愿放弃质证权。
本院认为，原告举证1，系原告指向被告黄朝其亲笔书写的欠条原件，由于被告怠于行使质证权，应认定该书证来源合法，记载的内容客观真实，与本案待证事实相关联，具有证明效力；举证2，系公安机关出具的有关被告身份关系的证明文件，其证明效力亦应认定。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的香榧买卖行为合法有效，被告结欠原告货款34，650元的事实由其出具的欠条佐证，足以认定。被告未按约支付所欠货款，显属违约，应自违约之日起按银行同期贷款利率赔偿原告经济损失。原告要求被告支付货款并赔偿损失的理由正当，应予支持，但赔偿损失的起讫日期计算有误，应予更正。被告黄朝其拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄朝其应支付原告刘立德货款人民币34，650元，并赔偿原告自2007年6月29日起至判决确定的付款履行日止按中国人民银行公布的同期货款利率计算的利息，在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费724元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年六月十五日
书记员 徐 妍
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初2505号
原告：侯晓鹏，男，1972年7月14日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告：山西美特好连锁超市股份有限公司，住所地太原市迎泽区太榆路2号，统一社会信用代码91140100602087262Q。
法定代表人：储德群，董事长。
委托代理人：郑燕兴，山西晋瑞律师事务所律师。
本院在审理原告侯晓鹏与被告山西美特好连锁超市股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告侯晓鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1317元减半收取658.5元由原告侯晓鹏负担。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 郝燕芝
人民陪审员 任亚婷
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高 斌
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1883号
申请执行人王恒哲，男。
被执行人蔡世敏，女。
被执行人蔡世明，男。
申请执行人王恒哲与被执行人蔡世敏、蔡世明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）豫13民终1207号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王恒哲向本院申请强制执行，执行内容为被告蔡世敏、蔡世明向原告王恒哲归还借款本金284万元及利息，案件诉讼费10950元减半收取5475元，由被告蔡世敏承担、本院于2017年11月17日立案执行。
在执行中，因被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法对被执行人蔡世敏、蔡世明发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单；并对被执行人银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行网络查控及线下查控；对被执行人房产进行了轮候查封，因被执行人暂无其他可供财产。本院于2018年7月4日约谈申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2018年7月4日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫13民终1207号民事裁定书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 姚林涛
二〇一八年七月五日
书记员 李 勇
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1843号
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。
法定代表人王尉平。
被执行人孙国梅，女，汉族，1972年6月18日出生，住河南省，。
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人孙国梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币60739.66元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年11月14日、2018年2月9日、2018年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，于2018年5月9日对其账户进行冻结措施，系统反馈信息显示冻结措施成功但未冻结住钱款，钱款已被转移，无房产、证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院于2018年5月3日以被执行人孙国梅拒不申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由对被执行人采取罚款措施。
5、本院于2018年5月9日前往被执行人孙国梅户籍所在地新乡市红旗区关堤乡刘堤村459号对被执行人孙国梅进行查找，经询问刘堤村村委会及驻村警务室，均表示该被执行人长期未在家中，并由刘堤村委会主任签名确认情况属实。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月9日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年五月十日
书记员 崔濛晓
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1843号申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。法定代表人王尉平。被执行人孙国梅，女，汉族，1972年6月18日出生，住河南省，。申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人孙国梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币60739.66元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月14日、2018年2月9日、2018年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，于2018年5月9日对其账户进行冻结措施，系统反馈信息显示冻结措施成功但未冻结住钱款，钱款已被转移，无房产、证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年2月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年5月3日以被执行人孙国梅拒不申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由对被执行人采取罚款措施。5、本院于2018年5月9日前往被执行人孙国梅户籍所在地新乡市红旗区关堤乡刘堤村459号对被执行人孙国梅进行查找，经询问刘堤村村委会及驻村警务室，均表示该被执行人长期未在家中，并由刘堤村委会主任签名确认情况属实。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年五月十日书记员  崔濛晓附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尤刑初字第317号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈某元，男，19x年x月x日出生于福建省尤溪县，公民身份号码：35042619********，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年5月28日被尤溪县公安局刑事拘留，同年7月2日经尤溪县人民检察院批准，次日由尤溪县公安局执行逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
被告人陈某高，男，1969年4月23日出生于福建省尤溪县，公民身份号码：35042619xx********，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年5月28日被尤溪县公安局刑事拘留，同年7月2日经尤溪县人民检察院批准，次日由尤溪县公安局执行逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检公刑诉（2013）326号起诉书指控被告人陈某元、陈某高犯非法经营罪于2013年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。尤溪县人民检察院指派代理检察员吴思汉出庭支持公诉，被告人陈某元、陈某高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月14日，被告人陈某元未经三明市人民政府批准，租赁肖某香在尤溪县某村其家旁的厂房私设生猪购销定点屠宰场经营生猪屠宰、销售。2012年12月中旬至2013年5月间，被告人陈某元驾驶闽GRXX**号江淮小货车从尤溪县、三明、沙县等地养猪场或农户收购生猪，由尤溪县某镇的生猪屠宰师傅到其生猪屠宰场自行屠宰，并将屠宰好的生猪肉以市场猪肉批发价格销售给屠宰师傅，再由生猪屠宰师傅运往尤溪县某镇市场销售。2013年5月份，被告人陈某高入股该生猪屠宰场，两人股份各占一半。2013年1月至5月间，该生猪屠宰场销售猪肉金额达556242.8元人民币。其中，5月份的销售金额达135631元人民币。2013年5月28日凌晨，该生猪屠宰场被尤溪县公安局查获，被告人陈某元被当场抓获，尤溪县公安局当场查获并扣押生猪32头、净猪（已屠宰）1头、现金20700元、闽GRXX**号江淮牌小货车1辆。
2013年5月7日，被告人陈某高伙同被告人陈某元未经三明市人民政府批准，租赁张某源在某村民房旁的养猪场私设生猪购销定点屠宰场经营生猪屠宰、销售。2013年5月初至5月27日，被告人陈某高、陈某元驾驶闽GRXX**号江淮小货车从尤溪、三明、沙县等地养猪场或农户收购生猪，由尤溪县某镇的生猪屠宰师傅到其生猪屠宰点自行屠宰，并将屠宰好的生猪肉以市场猪肉批发价格销售给屠宰师傅，再由生猪屠宰师傅运往尤溪县某镇市场销售。2013年5月7日至5月27日间，该生猪屠宰场销售猪肉金额达118396元人民币。2013年5月28日凌晨，该生猪屠宰场被尤溪县公安局查获，被告人陈某高被当场抓获，尤溪县公安局当场查获并扣押生猪20头、净猪5头、现金5700元。
上述事实，被告人陈某元、陈某高在开庭审理过程中亦无异议，且有物证屠宰工具、闽GRXX**号江淮小货车（照片）等；书证户籍证明、到案经过、尤溪县经济贸易局出具的证明材料、尤溪县公安局扣押物品清单、销货清单、收款收据、笔记本、协议书、辨认笔录、搜查笔录等；证人肖某香、肖某森、陈某潜、肖某珠、张某源、詹某恩等人证言；尤溪县公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某元、陈某高违反国家规定，未经三明市人民政府批准，私设生猪屠宰场，非法从事生猪屠宰、销售经营活动，扰乱市场秩序。其中，被告人陈某元涉案价值达674638.8元人民币；被告人陈某高涉案价值达254027元人民币。其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某元、陈某高自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某元犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月28日起至2018年5月27日止；罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人陈某高犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起算；罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
三、侦查机关分别从被告人陈某元、陈某高处扣押的赃款人民币20700元、5700元，予以没收。侦查机关扣押的生猪、净猪予以没收。对被告人陈某元、陈某高的其他犯罪所得，继续予以追缴。
四、被告人陈某元、陈某高供犯罪使用的闽GRXX**号江淮牌小货车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈岳山
审 判 员 谢明珠
人民陪审员 林秀芳
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 吴启燊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执290号
申请执行人王友富，男，1932年9月15日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人张鑫，男，1996年8月6日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人王友富与被执行人张鑫健康权纠纷一案，我院于2016年12月28日作出（2016）苏1203民初2178号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人张鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向申请执行人王友富给付人民币34224.11元及利息，并承担案件受理费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2017年3月27日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年3月31日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人张鑫名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年5月18日向泰兴市不动产登记中心查询了被执行人张鑫名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年5月18日向被执行人张鑫常年居住地泰兴市市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现在登记部门有工商信息。
5．执行过程中，本院于2017年3月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2017年8月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张鑫名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初2178号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 曹俊祥
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2240号
申请执行人安阳市兆丰物资有限责任公司。
被执行人安阳市金都建筑安装有限责任公司。
本院在执行安阳市兆丰物资有限责任公司申请执行被执行人安阳市金都建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳市金都建筑安装有限责任公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳市金都建筑安装有限责任公司名下人民币2590000元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 晁震
审判员 张伟
审判员 孔希
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1448-1号
申请执行人陈启昌，男，汉族，户籍住址广东省阳江市海陵区。
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司，住所地，组织机构代码×××0-0。
法定代表人倪长娜。
申请执行人陈启昌与被执行人深圳市永盛辉物流有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人深圳市永盛辉物流有限公司名下车牌号为粤BL83**车辆过户至申请执行人陈启昌（身份证号码441701198402180010）名下
二、冻结、划拨被执行人深圳市永盛辉物流有限公司的银行存款（以人民币650元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年七月十日
书记员 方思元
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01768号
原告张冶，居民。
被告王辉，居民。
原告张冶诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冶到庭参加了诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冶诉称，2011年10月8日，被告王辉借原告款70000元，由其出具借条一张给原告。后原告多次索要该款，被告未还。现要求被告归还借款70000元并承担本案诉讼费。
被告王辉未作答辩。
经审理查明，被告王辉于2011年10月8日借原告款70000元，由其于同日立借条一张给原告，约定于2011年10月27日还清，未约定利息。后被告没有还款，原告遂诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告张冶和被告王辉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照合同的约定或者法律规定全面履行自己的义务。原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张冶支付借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 周长城
人民陪审员 魏玉平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执1170号
李旭、潘新英：
申请执行人李旭依据已发生法律效力的本院（2017）豫1303民初376号民事判决书，于2018年4月6日向本院申请执行，本院依法向被执行人潘新英发出执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人潘新英于2018年6月13日自觉履行案款10050元及执行费51元，申请人李旭于2018年6月13日向本院申请结案，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十三日
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执恢219号
申请执行人李玉兵。
被执行人安阳市众志硅业有限公司。
本院在执行李玉兵申请执行被执行人安阳市众志硅业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安阳市众志硅业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳市众志硅业有限公司名下人民币120000元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 史云祺
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执370号
申请执行人：徐云花，女，1952年4月5日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：徐亨昌，男，1966年6月9日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行广丰区人民法院（2016）赣民初第2494号民事判决书徐云花与徐亨昌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无其他财产可供执行,申请执行人申请执行标的额2万元、诉讼费150元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院（2016）赣民初第2494号民事判决书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一七年七月一日
书记员 吕 渊
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执370号申请执行人：徐云花，女，1952年4月5日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：徐亨昌，男，1966年6月9日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行广丰区人民法院（2016）赣民初第2494号民事判决书徐云花与徐亨昌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无其他财产可供执行,申请执行人申请执行标的额2万元、诉讼费150元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院（2016）赣民初第2494号民事判决书的本次执行程序。对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  周献辉审判员  夏秀中二〇一七年七月一日书记员  吕 渊
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1122执438-1号
申请执行人：临颍县城镇建设投资发展有限公司。
被执行人：河南省万冠实业有限公司。
本院在执行临颍县城镇建设投资发展有限公司与河南省万冠实业有限公司借款合同纠纷一案中，权利人临颍县城镇建设投资发展有限公司于2016年9月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，被执行人河南省万冠实业有限公司于2017年9月12日被临颍县人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1122民初908号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一七年十月二十二日
书记员 巩亚雷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2710号
原告佛山市顺德区飞浩建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人邝国飞。
委托代理人宋渝峰，广东金舵律师事务所律师。
被告青海润佳装饰设计工程有限公司，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人朱学东。
原告佛山市顺德区飞浩建材有限公司与被告青海润佳装饰设计工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员杜镇年担任审判长，会同人民陪审员岑永杰、何葆凝组成合议庭，适用普通程序审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋渝峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，原告与被告签订《加工合同》，约定原告为被告就铝单板来料加工。合同签订后，原告依约交付了铝单板，双方于2013年12月24日进行了结算，原告共加工和交付铝单板10801平方米，总价款3045566.6元，被告已支付2150000元，尚欠911044.73元。现请求法院判令：一、被告在判决生效后十日内向原告支付欠款911044.73元及违约金409970.12元（按年利率24%自2013年12月24日起暂计至2015年11月9日，此后违约金按年利率24%计至付清款之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，被告未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证复印件及被告的企业查询资料打印件、加工合同原件、铝单板结算单原件、律师催告函原件各一份等证据材料，以证明其起诉主张的事实。
经审查，原告的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年7月29日，原告与被告签订一份《加工合同》，约定原告为被告就铝单板来料加工，常均平板278元／m²，烧长焊加10元／米，合同签订后付总货款的30%作预付款，每批货到工地一月内结清该批货款，预付款按相应比例扣除，如被告不能按合同支付货款，则按欠款总额每于向原告支付百分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付铝单板。后原、被告双方于2013年12月24日进行结算，被告确认原告共加工和交付铝单板10801平方米，总价款3045566.6元，已付2150000元，尚欠911044.73元。后被告未及时付清上述货款，原告经追讨无果，于2015年11月11日诉至本院。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行义务。被告收取原告货物后应按约及时付清货款，拖欠未付，已构成违约，应承担支付货款911044.73元及违约金的违约责任。原、被告对账后未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应于对账当日向原告支付货款，故原告主张被告自2013年12月24日起按年利率24%计付违约金至付清欠款之日止，证据充分，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青海润佳装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区飞浩建材有限公司支付货款911044.73元及违约金（以911044.73元为基数，自2013年12月24日起按年利率24%计至付清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16689.14元（原告已预交），由被告青海润佳装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
人民陪审员 岑永杰
人民陪审员 何葆凝
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 佘凯琪
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执1743号
申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。
法定代表人张自学，任公司董事长。
委托代理人朱保林，该公司职工。
被执行人李凡，女，1990年2月21日出生，汉族，住长葛市。
被执行人闫明义，男，1982年12月1出生，汉族，住长葛市。
被执行人胡雅男，女，1984年9月8日出生，汉族，住长葛市。
被执行人李新军，男，1966年10月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被执行人王文英，女，1967年11月12出生，汉族，住长葛市。
本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与李凡、闫�义、胡雅男、李新军、王文英合同纠纷一案中,五被执行人接到通知书后未履行判决书确定的义务。本院在2017年9月对五被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产。本院又在线下对被执行人的房产进行查询，仍未发现可供执行财产。2018年5月，本院再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人仍未有可供执行财产。综上，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审�员李杰
代理审判员 王洪洋
二〇一八年五月十二日
书 记 员 高启迪
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执1590号
申请执行人中国银行股份有限公司长葛市支行。
住长葛市人民南路40号。
负责人屈凯亮。
被执行人闫明义，男，汉族，1984年1月7日出生，住长葛市。
本院在执行中国银行股份有限公司长葛市支行与闫明义借款合同纠纷一案中,被执行人接到通知书后未履行判决书确定的义务。本院在2017年9月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产。本院又在线下对被执行人的房产进行查询，仍未发现可供执行财产。2018年7月，本院再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人仍未有可供执行财产。综上，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一八年七月三日
书 记 员 高启迪
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1663号
申请执行人安阳市公安局交通管理支队。
被执行人尚世彭。
本院在执行安阳市公安局交通管理支队申请执行被执行人尚世彭行政罚款纠纷一案中，经查，被执行人尚世彭未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人尚世彭名下人民币40元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年九月十四日
书记员 张智慧
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执恢90号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人张凤涛，任该行行长。
委托代理人杨北斗，系该行职工。
被执行人李俊锋，男，汉族，出生于1979年7月18日，住禹州市。
被执行人任晓，女，汉族，出生于1979年2月3日，禹州市组4。
被执行人陈存见，男，汉族，出生于1956年9月23日，禹州市组X。
被执行人张喜存，女，汉族，出生于1957年7月3日，禹州市组X。
被执行人王靖雨，男，汉族，出生于1967年3月15日，禹州市组0。
被执行人黄秋平，女，汉族，出生于1970年5月17日，禹州市组7。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行与被执行人李俊锋、任晓、陈存见、张喜存、王靖雨、黄秋平金�借款合同一案中，被执行人李俊锋、任晓、陈存见、张喜存、王靖雨、黄秋平申请执行人积极协商中，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1082执恢90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高启迪
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第41号
原告共和村委会
被告曹军
洮南市人民法院在审理原告诉被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵越
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初138号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人西某，农民。因吸毒于2015年5月18日被渑池县公安局决定社区戒毒三年；因吸毒于同年9月9日被渑池县公安局强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品于同年9月14日被渑池县公安局刑事拘留，9月17日被渑池县公安局取保候审，12月23日被渑池县人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年2月25日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人西某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、段丽鹏出庭支持公诉，被告人西某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月2日1时许，吸毒人员“蝎子”让被告人西某帮助其购买毒品，被告人西某与贩毒人员赵某（已判决）电话联系后，让赵某往西某租住处送600元的冰毒，接着又短信通知赵某到其租住处见到“蝎子”后说“所送毒品价值1000元”。后赵某按照其与西某的事先预谋，到西某租住处以900元的价格卖给吸毒人员“蝎子”3小包冰毒（甲基苯丙胺）约0.6克，后赵某分给西某200元，被告人西某从中非法牟利。
上述事实，被告人西某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，渑池县公安局破案报告、强制隔离戒毒决定书，赵某与西某的短信记录，辨认笔录，视听资料以及被告人西某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人西某违反国家有关毒品管理法律法规，贩卖甲基苯丙胺约0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人西某为吸毒人员联系介绍毒品卖家，帮助贩毒人员联系毒品买家，同时与贩毒者、购毒者同谋，联络促成双方交易，应认定与贩毒者赵某构成贩卖毒品罪的共同犯罪，鉴于被告人西某在贩卖毒品犯罪过程中对促成毒品交易起帮助作用，应当认定为从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人西某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月20日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 车雯雯
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1562号
申请执行人韦晓燕。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的韦晓燕申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款10350元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘亚峰
审判员 张 伟
二〇一八年九月十五日
书记员 魏 欣
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执字第1710号
申请执行人：李瑞广。
被执行人：濮阳市丽都房地产开发有限公司。
被执行人：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司。
申请执行人李瑞广与被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司、濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，河南弘毅置业有限公司名下房产虽已在房产部门备案，但因正在测绘房产面积、完善手续，无法评估拍卖。故本案执行人属无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志捷
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年七月八日
书记员 王晓星
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执708号
申请执行人：沈务子，男，1951年8月25日出生，汉族，住孟州市化工镇横山村。
被执行人：孙根锁，男，1965年5月24日出生，汉族，住孟州市化工镇横山村。
本院在执行沈务子与孙根锁民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈务子自愿撤销执行申请。经审查，申请执行人沈务子的撤销执行申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2017）豫0883执708号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月二十八日
书记员 张丽娜
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初102号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人郑红祥，男，1960年12月9日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月9日被蓝山县公安局决定刑事拘留。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人郑红祥犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审理，书记员李权担任法庭记录，于2017年3月31日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人郑红祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：2016年12月22日15时许，被告人郑红祥饮酒后无证驾驶无号牌轻便两轮摩托车，行驶至蓝山县古城路与南平路路口时发生交通事故，蓝山县交警队民警当场对被告人郑红祥进行呼气式酒精测试，其结果为96.3mg/l00ml，后其血液样本经永州市正大司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为214.26mg/l00ml。
上述事实，被告人郑红祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑红祥的户籍证明、查获经过、被告人郑红祥的供述、被害人张某的陈述、事故现场照片、被告人郑红祥驾驶的摩托车照片、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、抽血视频截图、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、摩托车安全技术检验报告、涉案摩托车检验分析意见书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
另查明被告人郑红祥驾驶二轮摩托车与张某驾驶的二轮摩托车相撞，经蓝山县公安局交通警察大队认定，被告人郑红祥负事故的全部责任；经蓝山县公安局交通警察大队调解，被告人郑红祥与张某搭乘调解协议，由被告人郑红祥赔偿张某一切损失800元，张某出具了书面谅解书。上述事实有事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人郑红祥在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为214.26mg/l00ml，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑红祥归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人郑红祥积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑红祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1607-2号
申请执行人：何金娥，女，1952年6月6日出生，汉族住孟州市大定办事处花封街。
被执行人：焦作市宏基置业有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口。
法定代表人：王趁心，该公司董事长。
本院在执行何金娥与焦作市宏基置业有限公司借款合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年11月14日向被执行人焦作市宏基置业有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，被执行人焦作市宏基置业有限公司签收后未实际履行；
2、本院于2017年11月18日向被执行人焦作市宏基置业有限公司采取限制高消费措施，并对被执行人焦作市宏基置业有限公司依法送达了限制高消费令；
3、因被执行人焦作市宏基置业有限公司违反了财产报告制度，本院于2017年11月17日依法将被执行人焦作市宏基置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；
4、本院于2017年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人焦作市宏基置业有限公司名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人焦作市宏基置业有限公司在焦作建设银行有存款5840.60元、在中国工商银行有存款1783.92元，因有冻结信息未实际控制，发现被执行人焦作市宏基置业有限公司名下车辆但未实际控制，其他未发现被执行人焦作市宏基置业有限公司名下有可供执行的有效财产；
4、本院于2018年5月15日到孟州市房地产管理部门查询被执行人焦作市宏基置业有限公司的房产情况，未发现被执行人焦作市宏基置业有限公司名下有可供执行的有效财产；
5、本院于2018年7月4日、2018年8月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人焦作市宏基置业有限公司名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人焦作市宏基置业有限公司在中信银行有存款52768.81元、在中国工商银行有存款1783.92元，因有冻结信息未实际控制，发现被执行人焦作市宏基置业有限公司名下有车辆但未实际控制，其他未发现被执行人焦作市宏基置业有限公司名下有可供执行的有效财产；
6、本院于2018年8月18日依法短信告知申请执行人何金娥本院将对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人焦作市宏基置业有限公司暂无有效财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人何金娥发现被执行人焦作市宏基置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年八月十九日
书记员 张丽娜
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00337号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人唐某，男，1966年3月4日出生，汉族，初中文化，“转转楼”茶馆老板。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人吴太勇，重庆石松律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人唐某犯容留卖淫罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员张显文出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人吴太勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年3月12日，被告人唐某接手经营位于重庆市永川区肖家冲街道的“转转楼”茶馆，经营期间，唐某将茶馆内房屋用木板隔出的六间小屋提供给他人从事卖淫嫖娼活动，每次收取10元的“板板费”。2015年4月16日，唐某在“转转楼”茶馆内再次容留他人卖淫时被公安民警抓获，正在茶馆小屋内从事卖淫嫖娼活动的杨某某、王某某、徐某某、邹某某、刘某某、温某某六人被一并查获。被告人唐某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、辨认现场笔录、辩认笔录、茶楼转让协议、行政处罚决定书，证人温某某、杨某某、邹某某、王某某、徐某某、刘某某、胡某某、黄某某的证言、被告人唐某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告唐某在其经营的茶馆内容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应负刑事责任。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 唐万明
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 洋
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1392号
申请执行人：薛阳阳，男,1991年3月12日出生，住孟州市大定办事处。
被执行人：卫有太，男，1967年1月17日出生，汉族，住孟州市化工镇东光村。
本院在执行薛阳阳与卫有太交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年10月11日向被执行人卫有太依法送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，被执行人卫有太签收后未实际履行；
2、因被执行人卫有太违反了财产报告制度，本院于2017年10月12日依法将被执行人卫有太纳入全国法院失信被执行人名单；
3、于2017年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人卫有太名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现有可供执行的有效财产；
4、于2017年12月25日向被执行人卫有太采取限制高消费措施，并对被执行人卫有太依法送达了限制高消费令；
5、于2018年6月10日到孟州市房地产管理部门查询被执行人卫有太房产情况，未发现有可供执行的有效财产；
6、于2018年7月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人卫有太名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现有可供执行的有效财产；
7、于2018年7月25日对申请执行人薛阳阳进行电话约谈，申请执行人薛阳阳明确表示提供不出被执行人卫有太的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人卫有太暂无有效财产可供执行，且申请执行人薛阳阳同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人薛阳阳发现被执行人卫有太有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年七月二十五日
书记员 张丽娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执2655号
南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队、温现章：
本院受理你单位申请执行温现章行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按（2017）豫1303行审308号行政裁定书中所确定的义务全部履行完毕，申请执行人于2018年8月27日向本院出具结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303行审308号行政裁定书执行完毕。
二〇一八年八月二十七日
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执恢91号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人张凤涛，任该行行长。
委托代理人杨北斗，系该行职工。
被执行人张高举，男，汉族，出生于1983年1月25日，住禹州市。
被执行人王晓可，女，汉族，出生于1979年11月10日，禹州市组8
被执行人禹州市诚诚工矿机电有限责任公司。
法定代表人张高举，该公司总经理。
住禹州市远航路。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行与被执行人张高举、王晓可、禹州市诚诚工矿机电有限公司金融借款合同一案中，被执行人张高举、王晓可、禹州市诚诚工矿机电有限公司申请执行人积极协商中，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1082执恢91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高启迪
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执870号
申请执行人陶子恒，男，汉族，
被执行人周阳，男，汉族，
申请执行人陶子恒依据已经发生法律效力的本院(2015)宛龙民一初字第417号民事判决书，向本院申请执行周阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人周阳送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，并依法对被执行人周阳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行网络查控及线下查控，被执行人周阳暂无可供执行的财产，申请执行人陶子恒也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且本院已将被执行人周阳纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单。本案申请人申请执行的标的额为251604.13元，尚未执行的标的额金额为251604.13元。申请执行人于2018年6月21日向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民一初字第417号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 赵显洲
代理审判员 史东峰
二〇一八年九月二十日
书 记 员 汤亚博
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执870号申请执行人陶子恒，男，汉族，被执行人周阳，男，汉族，申请执行人陶子恒依据已经发生法律效力的本院(2015)宛龙民一初字第417号民事判决书，向本院申请执行周阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人周阳送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，并依法对被执行人周阳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行网络查控及线下查控，被执行人周阳暂无可供执行的财产，申请执行人陶子恒也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且本院已将被执行人周阳纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单。本案申请人申请执行的标的额为251604.13元，尚未执行的标的额金额为251604.13元。申请执行人于2018年6月21日向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条之规定，裁定如下：本院（2015）宛龙民一初字第417号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 伟审 判 员  赵显洲代理审判员  史东峰二〇一八年九月二十日书 记 员  汤亚博
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1071号
移送部门本院刑事审判庭
被执行人田小红，女
本院在被执行人田小红责令退赔纠纷一案，于2017年8月4日作出（2017）豫1303刑初431号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，执行标的额为3540460元，已于2018年4月2日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人的存款、车辆、房产、有价值证券等财产进行了网络查控及传统查控，均未发现可供执行的财产。被执行人田小红现在监狱服刑改造中，且已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费等强制措施，2018年6月19日约谈了刘伟等受害人，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2018年6月19日书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303刑初431号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程林
审判员 渠涛
审判员 马星
二〇一八年七月八日
书记员 李勇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执1071号移送部门本院刑事审判庭被执行人田小红，女本院在被执行人田小红责令退赔纠纷一案，于2017年8月4日作出（2017）豫1303刑初431号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，执行标的额为3540460元，已于2018年4月2日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人的存款、车辆、房产、有价值证券等财产进行了网络查控及传统查控，均未发现可供执行的财产。被执行人田小红现在监狱服刑改造中，且已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费等强制措施，2018年6月19日约谈了刘伟等受害人，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2018年6月19日书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）豫1303刑初431号刑事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程林审判员  渠涛审判员  马星二〇一八年七月八日书记员  李勇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执异25号
案外人秦好书，女，1966年7月出生，汉族、住安阳市殷都区。
申请执行人宁中顺，男，1972年1月出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人董国芳，女，1972年6月出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人刘喜良，男，1966年4月出生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人宁中顺、董国芳与被告执行人刘喜良民间借贷、买卖合同纠纷一案中，案外人秦好书对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人秦好书称，安阳县人民法院对刘喜良名下的位于安阳市殷都区文峰大道235号院世纪名城xx号楼x单元x号房产进行强制执行。案外人认为，安阳县人民法院对世纪名城房产进行强制执行是错误的，具体理由是，案外人和刘喜良于1988年1月15日登记结婚，2004年二人购买了世纪名城房产并在此居住。2008年6月20日，案外人与刘喜良离婚，并在殷都区民政局办理了离婚手续。离婚协议规定，世纪名城房产归女方所有，但后来刘喜良拒不配合办理房产过户手续，世纪名城房产仍登记在刘喜良名下。但实际上，该房产自双方离婚后，已归案外人所有，刘喜良对该房产不再享有任何权利，刘喜良也无权再对该房产行使任何处分权。安阳县人民法院在强制执行该房产时，并未认真审查该房产的权益，直接将该房产视为刘喜良的个人财产，并对该房产采取强制执行措施完全是错误的。请求立即停止对安阳市殷都区文峰大道235号位于世纪名城xx号楼x单元x号房产的强制执行措施，并对该房产进行执行回转。
本院查明，2015年5月20日，本院作出（2014）安民初字第00178号民事调解书，调解刘喜良与另一被执行人安阳县济星铁合金有限责任公司共同分期给付申请执行人131万元及利息。审查中同时查明，2014年3月27日，本院在诉讼期间作出（2014）安民初字第00178号民事裁定书，查封了刘喜良位于安阳市殷都区铁西路街道办事处文峰大道世纪名城xx号楼x单元x层北户住房一套。2016年1月27日，申请执行人申请强制执行。2016年1月28日，本院作出（2016）豫0522执字第337号执行裁定书，对上述房产进行了续行查封。根据房屋所有权证存根记裁，房屋所有权人为刘喜良，证号为安阳市殷都区第私173xxxxx76号，建筑面积为166.38平方米。2017年4月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，主要内容为刘喜良同意将其名下的世纪名城小区xx号楼x单元x层北户一套房产顶帐给宁中顺，每平方4000元，总价为665520元；刘喜良将该房屋顶帐给宁中顺后，剩余执行款项在2018年12月30日前履行完毕。2017年6月2日，申请执行人到房管部门办理了房产过户手续，并领取了不动产证，证号为豫（2017）殷都区不动产权第00xxxxx3号，权利人为宁中顺、董国芳，共同共有。案外人在提出执行异议时，提供了离婚证，离婚协议书等手续。
另查明，经询问执行人员，执行案件执行程序尚未终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案中若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人，而本案争议房产的房产证上登记的房屋所有权人为被执行人刘喜良，因此，应认定刘喜良是争议房产的所有权人，刘喜良有权处分自己的财产。案外人提供的证据材料不能作为其是争议房产所有权人的证据。综上，案外人秦好书提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行义和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人秦好书的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永平
审判员 李福拴
审判员 高凤河
二〇一八年九月十三日
书记员 王 帅
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执936号
申请执行人：南阳市卧龙区农村信用合作联社。
被执行人：南阳金润来机电有限公司。
申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初1167号民事调解，向本院申请执行南阳金润来机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人南阳金润来机电有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，并依法对被执行人南阳金润来机电有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控及传统查控。被执行人南阳金润来机电有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人南阳金润来机电有限公司纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单。2018年8月3日约谈了申请执行人，告知了终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于当日申请终结本次执行程序。本案申请执行的标的为16258750元，尚未执行的标的额为16258750元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）豫1303民初1167号民事调解终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 楠
审 判 员 赵显洲
代理审判员 史东峰
二〇一八年八月三日
书 记 员 汤亚博
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执936号申请执行人：南阳市卧龙区农村信用合作联社。被执行人：南阳金润来机电有限公司。申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初1167号民事调解，向本院申请执行南阳金润来机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人南阳金润来机电有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，并依法对被执行人南阳金润来机电有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控及传统查控。被执行人南阳金润来机电有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人南阳金润来机电有限公司纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单。2018年8月3日约谈了申请执行人，告知了终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于当日申请终结本次执行程序。本案申请执行的标的为16258750元，尚未执行的标的额为16258750元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初1167号民事调解终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 楠审 判 员  赵显洲代理审判员  史东峰二〇一八年八月三日书 记 员  汤亚博
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1818号
申请执行人郝彩翠，女，汉族，1961年4月13日出生，，住河南省。
被执行人张国钧，男，汉族，1965年2月24日出生，身份证号4107211965********，住河南省新乡市卫滨区新原路**号*排*号。
,被执行人崔明艳，女，汉族，1967年7月2日出生，身份证号4107211967********，住河南省新乡市卫滨区新原路**号*排*号。
被执行人张林，男，汉族，1994年5月21日出生，，住河南省。
申请执行人郝彩翠与被执行人张国钧、崔明艳、张林一案，本院作出的（2017）豫0702民初2832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币500000元及利息，本案案件受理费4400元由张国钧承担。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年11月14日、2017年12月25日、2018年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量存款、无证券等登记信息。
3、本院于2017年11月15日通过全国法院网络执行查控系统被执行人的银行账户，但账户只有少许余额不足以清偿债务。
4、本院于2017年12月1日查封被执行人名下的房产。
5、本院于2018年4月10日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月13日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 许双超
二〇一八年八月十五日
书记员 聂煊颖
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1818号申请执行人郝彩翠，女，汉族，1961年4月13日出生，，住河南省。被执行人张国钧，男，汉族，1965年2月24日出生，身份证号4107211965********，住河南省新乡市卫滨区新原路**号*排*号。,被执行人崔明艳，女，汉族，1967年7月2日出生，身份证号4107211967********，住河南省新乡市卫滨区新原路**号*排*号。被执行人张林，男，汉族，1994年5月21日出生，，住河南省。申请执行人郝彩翠与被执行人张国钧、崔明艳、张林一案，本院作出的（2017）豫0702民初2832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币500000元及利息，本案案件受理费4400元由张国钧承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月14日、2017年12月25日、2018年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量存款、无证券等登记信息。3、本院于2017年11月15日通过全国法院网络执行查控系统被执行人的银行账户，但账户只有少许余额不足以清偿债务。4、本院于2017年12月1日查封被执行人名下的房产。5、本院于2018年4月10日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月13日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一八年八月十五日书记员  聂煊颖
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执保452号
申请人：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该社理事长。
委托诉讼代理人：焦丽、姚云鹏，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被申请人：孙克阳，男，1993年10月22日出生，汉族，住灵宝市。
被申请人：刘灵霞，女，1993年03月04日出生，汉族，住灵宝市。
被申请人：孙楠楠，男，1988年12月17日出生，汉族，住灵宝市。
被申请人：李连花，女，1991年06月08日出生，汉族，住灵宝市。
被申请人：孙忠孝，男，1963年09月01日出生，汉族，住灵宝市。
被申请人：阴建霞，女，1965年10月10日出生，汉族，住灵宝市。
申请人灵宝市农村信用合作联社于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙克阳、刘灵霞、孙楠楠、李连花、孙忠孝、阴建霞银行存款430370元或价值相当的财产予以保全，申请人已提供担保。本院查明，被申请人孙忠孝现有车牌号豫Ｍ×××××长安牌汽车一辆、豫Ｍ×××××吉利美日牌汽车一辆，被申请人孙楠楠有车牌号豫Ｍ×××××号福特牌汽车一辆。
本院经审查认为：申请人灵宝市农村信用合作联社的诉讼保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙忠孝的车牌号豫Ｍ×××××长安牌汽车一辆、豫Ｍ×××××吉利美日牌汽车一辆。
二、查封被申请人孙楠楠的车牌号豫Ｍ×××××号福特牌汽车一辆。
三、查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王一斌
二〇一八年九月十九日
书记员 张 军
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1712号
申请执行人樊光理，男
被执行人田书春（曾用名田春），男
被执行人李庆珍，女
申请执行人樊光理与被执行人田书春、李庆珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2016）豫1303民初4047号民事判决书，被执行人田书春、李庆珍不服本判决上诉至南阳市中级人民法院，2018年4月2日南阳市中级人民法院作出（2018）豫13民终1571号民事判决书（驳回上诉，维持原判）已经发生法律效力。申请执行人樊光理向本院申请强制执行，执行内容为：被告田书春、李庆珍自本判决生效起十日内向原告支付货款107700元及利息（按中国人民银行同期贷款利率分别计算，其中92500元从2016年5月16日起开始计算，15200元从2016年11月18日起开始计算，至上述债务全部清偿完毕之日止）。本院于2018年5月9日立案执行。
在执行中，于2018年5月18日向被执行人苏田书春、李庆珍邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今均未履行。本院将被执行人田书春、李庆珍纳入限制消费令、失信被执行人名单；并对被执行人银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行网络查控及线下查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，现双方自愿达成执行和解协议（长期），于2018年7月30日约谈申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人并书面申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2018）豫13民终1571号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 姚林涛
二〇一八年八月一日
书记员 郭 伟
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1318号
被执行人宋庆益（曾用名宋合义），男，1954年10月29日出生于山东省曲阜市，户籍所在地曲阜市，汉族，小学文化，农民，住曲阜市。
本院在执行上列当事人罚金一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0881执1318号民事判决书本次执行程终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔昭义
审 判 员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨增良
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1318号
被执行人宋庆益，男，1954年10月29日出生于山东省曲阜市，户籍所在地曲阜市，汉族，住曲阜市。
本院在执行上列当事人罚金一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0881执1318号民事判决书本次执行程终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔昭义
审 判 员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨增良
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执560号
申请执行人中原银行股份有限公司新乡友谊支行，住新乡市金穗大道461号。
主要负责人：陈新奇，该行行长。
被执行人河南华星水务有限公司，住新乡县七里营镇李台头村南。
法定代表人：乔占印
被执行人河南熊熊食业股份有限公司，住新乡县朗公庙镇。
法定代表人：熊向涛。
被执行人乔占印，男，1963年4月4日出生，汉族，住河南省新乡县，
被执行人张永婷，女，汉族，1963年12月31日出生，住新乡县，。
被执行人熊向涛，男，1968年11月24日出生，回族，住新乡市，。
被执行人茹常芳，女，1984年2月6日出生，汉族住河南省，。
被执行人王浩，男，1977年3月17日出生，汉族住河南省牧野区，。
申请执行人中原银行股份有限公司新乡友谊支行与被执行人河南省华星水务有限公司、河南熊熊食业股份有限公司、乔占印、张永婷、茹常芳、王浩借一案，本院作出的（2016）豫0702民初3273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还银行承兑垫款利息168029.92元，本案案件受理费3661元由被执行人承担。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年3月13日、2018年5月4日、2018年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量存款、无证券等登记信息。
3、本院于2018年4月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院于2018年7月16日查封被执行人河南熊熊食业股份有限公司名下有车牌号为豫Ｇ×××××的中顺牌型号为K31的车一辆；有车牌号为豫Ｇ×××××的长安牌型号为K31的车一辆；有车牌号为豫Ｇ×××××的别克牌型号为K33的车一辆；有车牌号为豫Ｇ×××××的骐达牌型号为K33的车一辆；有车牌号为豫Ｇ×××××的奇瑞牌牌型号为K33的车一辆；有车牌号为豫Ｇ×××××的长安牌型号为K31的车一辆；有车牌号为豫Ｇ×××××的福田牌型号为K31的车一辆；有车牌号为豫Ｇ×××××的长安牌型号为K39的车一辆；有车牌号为豫Ｇ×××××的东风牌型号为H33的车一辆；有车牌号为豫Ｇ×××××的东风牌牌型号为K39的车一辆；有车牌号为豫Ｇ×××××的吉利美日牌型号为K33的车一辆；有车牌号为豫Ｇ×××××的江淮牌型号为H32的车一辆；共十二辆车。查封被执行人王浩名下有车牌号为豫Ｇ×××××的雅阁牌型号为K33的车一辆，共一辆车。因申请人未能提供车辆具体位置，故未能实际扣押。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月12日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 许双超
二〇一八年八月三日
书记员 聂煊颖