wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1352号
原告朱仕侠，女，1970年2月23日生，汉族，住固始县。
委托代理人季仕林，男，1969年12月3日生，住河南省固始县，与原告属夫妻关系，代理权限为特别授权。
被告刘宏，女，住信阳市浉河区。
委托代理人程升，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人程锐，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告信阳市上浦置业有限公司。
法定代表人朱顽强，系公司董事长。
被告信阳市昊宇商贸有限公司。
原告朱仕侠与被告刘宏、被告信阳市上浦置业有限公司及被告信阳市昊宇商贸有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱仕侠及其委托代理人季仕林，被告刘宏及其委托代理人程升、程锐均到庭参加诉讼，被告信阳市上浦置业有限公司及被告信阳市昊宇商贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告朱仕侠诉称，被告刘宏因投资鑫发公司、信阳市上浦置业有限公司二期工程项目部缺少资金向原告借款15万元，利息2分。后清偿原告本金5万元及部分利息，下欠本金10万及利息拖欠不付。为此依法起诉，要求及时裁判。要求被告偿还借款本金10万元及利息。
被告刘宏辩称，其一、被答辩人在2013年11月份，得知答辩人将钱借给河南鑫发控股集团有限公司信阳分公司（以下简称鑫发信阳分公司）可以收取1.5分利息后，其就主动提出，她也想把一些钱借给鑫发信阳分公司使用，收取利息。在答辩人答应后，被答辩人于2013年11月25日向答辩人交付5万元，答辩人就在收款的当天给其出了一份《收条》，并明确写明：“今收到朱仕侠投资款伍万元整￥50000.00元。用于鑫发做合同”。2013年11月26日，被答辩人又交付给答辩人18950元。答辩人就在2013年11月26日，通过银行账户方式将包括被答辩人的68950元在内的共计88650元转付给鑫发信阳分公司。借款到期后，鑫发信阳分公司于2014年7月25日，退还给被答辩人借款金7万元。其二、被答辩人在2013年9月份，得知答辩人将自己的钱借给信阳市上浦置业有限公司（以下简称上浦公司）可以收取2分利息后，被答辩人又向答辩人提出，她也想把她的10万元钱借给上浦公司用来收取利息。在答辩人答应后，被答辩人又将其本金10万元交给答辩人，答辩人就将被答辩人的10万元，以及答辩人的款项合计100万元，一起借给上浦公司使用。上浦公司于2014年9月18日为答辩人出具了《借款协议》和《还款计划书》，约定借款期限为6个月（自2014年9月18日至2015年3月18日），并由保证人信阳市昊宇商贸有限公司为该100万元借款出具了《保证函》。答辩人还在《借款协议》的复印件上明确注明“此合同里面有朱仕侠共同投资款壹拾万元（100000.00元），月利息2000元”。借款到期后，上浦公司因资金紧张没有按期归还借款本金及利息，后来，被答辩人经多次亲自到上浦公司催促还款，上浦公司在2015年5月15日向被答辩人支付了借款本金5万元，剩余5万元一直未能支付。综上所述，答辩人与被答辩人之间只是一种单纯的委托代理合同关系，而且，被答辩人诉请的借款本金也只有5万元，而不是10万元，该5万元借款及利息应当由借款人上浦公司予以偿还，答辩人恳请人民法院查明案情后，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告信阳市上浦置业有限公司未答辩。
被告信阳市昊宇商贸有限公司未答辩。
经审理查明，2013年11月25日，被告刘宏向原告朱仕侠出具收条，载明：今收到朱仕侠投资款伍万元正，用于鑫发做合同。该款（后朱仕侠又通过银行转账2万元，合计7万元）经朱仕侠同意投入鑫发公司用于借贷以获取利息，期间原告朱仕侠均得到每月利息1050元，2014年7月24日，鑫发公司将该款退还给原告朱仕侠。2014年12月9日，原告朱仕侠通过农行转账伍万元给被告刘宏后，原告朱仕侠要求被告刘宏将2013年11月25日收条更换成2014年12月9日伍万元借条，被告刘宏未允，并称该款已交给信阳汇银公司已由信阳汇银公司出具了借款合同，双方因此产生纠纷，原告朱仕侠起诉至本院要求被告刘宏偿还借款5万元及利息。
2014年9月18日，原告朱仕侠将10万元交给被告刘宏用于借贷以获取利息，被告刘宏在与被告信阳市上浦置业有限公司签订的借款协议（该协议约定月利率20‰）右上角空白处出具证明，载明：此合同里面有朱仕侠共同投资款壹拾万元，月利息2000元。期间，截止2015年2月15日原告朱仕侠均得到每月利息2000元，2015年5月15日，经原告朱仕侠与被告刘宏多次向被告信阳市上浦置业有限公司催要，被告信阳市上浦置业有限公司归还给原告朱仕侠伍万元，下余款原告朱仕侠索款无着，起诉至本院，要求偿还借款5万元及利息。
本院认为，原告朱仕侠将款交给被告刘宏均是以获取较高利息为目的的行为，被告刘宏将原告朱仕侠的款项交给投资公司以获取利息是明知的。原告朱仕侠要求将2014年12月9日汇给被告刘宏的伍万元更换为借条，被告未允，故双方对该伍万元汇款是借款还是收款未能约定，本院无法确认该汇款的性质，因此，原告朱仕侠要求被告刘宏偿还借款伍万元，理由不充分，本院不予支持，待其双方确认后，可另行主张权利；另被告刘宏将原告朱仕侠10万元以投资的方式借给被告信阳市上浦置业有限公司，并在借款协议上出具证明，可视为被告刘宏与被告信阳市上浦置业有限公司共同与原告朱仕侠形成借贷关系，被告刘宏与被告信阳市上浦置业有限公司应当共同承担清偿责任，被告信阳市昊宇商贸有限公司为借款提供担保，应当承担担保责任；截止2015年2月15日原告朱仕侠均得到每月利息2000元，2015年5月15日原告朱仕侠得到伍万元本金，其利息应当分段计算，按月利率20‰。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘宏与被告信阳市上浦置业有限公司于本判决生效后五日内共同偿还原告朱仕侠借款人民币本金5万元及利息（从2015年2月15日至2015年5月15日止，以10万元为本金；2015年5月15日至本判决指定履行之日止，以5万元为本金，均按月利率20‰计算）。
被告信阳市昊宇商贸有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
驳回原告朱仕侠其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由原告朱仕侠承担1000元，被告刘宏承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
人民陪审员 王保琴
人民陪审员 李志明
二〇一六年十一月六日
书 记 员 柳 瞬
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1350号
被执行人：郑义兵，男，住大连。
被执行人郑义兵因贩卖毒品罪，被本院以（2015）沙刑初字第210号刑事判决判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月4日移送执行。
在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
审 判 员 马尚升
代理审判员 李 跃
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 高思遐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1350号被执行人：郑义兵，男，住大连。被执行人郑义兵因贩卖毒品罪，被本院以（2015）沙刑初字第210号刑事判决判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月4日移送执行。在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴审 判 员  马尚升代理审判员  李 跃二〇一六年十一月十三日书 记 员  高思遐
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢102号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人李跃贵，男。
被执行人李永峰，男。
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人李跃贵、李永峰公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处2013年10月14日作出的（2013）运证执字第53号执行证书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经本院对二被执行人财产状况进行相关调查措施之后，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对山西省运城市河东公证处（2013）运证执字第53号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 严 雪 星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢102号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。被执行人李跃贵，男。被执行人李永峰，男。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人李跃贵、李永峰公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处2013年10月14日作出的（2013）运证执字第53号执行证书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院对二被执行人财产状况进行相关调查措施之后，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对山西省运城市河东公证处（2013）运证执字第53号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年八月十一日书记员 严   雪   星
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初13号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人朱君元，绰号“木头”，男，1979年4月21日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，务工，家住江西省崇义县。因犯盗窃罪于2006年12月30日被广东省南雄市人民法院判处有期徒刑四年，于2010年5月17日刑满释放。因本案于2015年10月28日被拘留，同年11月28日被逮捕。现押于上犹县看守所。
被告人刘明国，绰号“大炮”，男，1968年4月9日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，务工，家住贵州省普定县。因本案于2015年10月28日被拘留，同年11月28日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2016]13号起诉书指控被告人朱君元、刘明国犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人朱君元、刘明国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年月，被告人朱君元、刘明国先后三次骑乘粤Ｒ×××××男式摩托车并携带螺丝刀等工具，从广东省韶关市窜至江西省上犹县、赣州市南康区等地，盗窃他人三轮车。具体为：2015年10月8日凌晨，两被告人在上犹县社溪镇五股坳72号众华装潢店门口，将方某1停放的一辆车牌号为赣Ｂ×××××建设牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3990元。2015年10月19日凌晨，两被告人在上犹县东山镇建设一路，将赖某停放的一辆牌号为赣Ｂ×××××的宗申牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3055元。2015年10月28日凌晨，两被告人在赣州市南康区唐江镇红石岭店门口，将何某1停放的一辆车牌号为晋Ｊ×××××福田五星牌三轮摩托车盗走，当行驶至赣丰线上犹县东山镇中稍村路段时被民警当场抓获。经鉴定，该车价值人民币6992元。案发后，公安机关将扣押的晋Ｊ×××××福田五星牌三轮摩托车依法发还给被害人何某1；被告人刘明国退赔被害人方某1、赖某人民币各720元。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人朱君元、刘明国以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人朱君元、刘明国对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。同时要求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月8日凌晨，被告人朱君元、刘明国经商议合伙到江西盗窃，由被告人朱君元驾驶自己的粤Ｒ×××××男式摩托车搭载被告人刘明国，携带螺丝刀等作案工具从广东省韶关市窜至江西省上犹县社溪镇五股坳72号众华装潢店门口，将被害人方某1停放的一辆车牌号为赣Ｂ×××××建设牌三轮摩托车盗走，经鉴定，该车价值人民币3990元。2015年10月19日凌晨，两被告人窜至上犹县东山镇建设一路，将被害人赖某停放的一辆牌号为赣Ｂ×××××的宗申牌三轮摩托车盗走，经鉴定，该车价值人民币3055元。2015年10月28日凌晨，两被告人窜至赣州市南康区唐江镇红石岭店门口，将被害人何某1停放的一辆车牌号为晋Ｊ×××××福田五星牌三轮摩托车盗走，当行驶至赣丰线上犹县东山镇中稍村路段时被民警当场抓获，并扣押作案工具两轮摩托车1辆、螺丝刀2把、电筒1把、手套1双及被盗的晋Ｊ×××××福田五星牌三轮摩托车1辆，经鉴定，被盗的三轮摩托车价值人民币6992元。案发后，公安机关将扣押的三轮摩托车发还给了被害人何某1；被告人刘明国退赔被害人方某1、赖某人民币各720元。
另查明，被告人朱君元因犯盗窃罪于2006年12月30日被广东省南雄市人民法院判处有期徒刑4年，服刑期间，经减刑3个月，于2010年5月17日刑满释放。
以上事实，被告人朱君元、刘明国在庭审过程中亦无异议，并有被害人方某1、赖某、何某1等人的陈述，案件受理登记表，立案决定书，上犹县公安局现场勘验检查笔录、案发现场摄影照片、现场方位示意图、现场平面图，指认案发现场照片，扣押和发还物品清单，物证作案工具嘉陵牌粤Ｒ×××××两轮摩托车、螺丝刀、电筒、手套及其照片，领条，治安卡口监控视频截图，同步录音录像光碟，上犹县物价局价格认证中心估价鉴定意见书，广东省南雄市人民法院刑事判决书，饶州监狱出具的释放证明材料，上犹县公安局出具的被告人朱君元、刘明国的归案情况说明，被告人朱君元、刘明国的户籍证明，被告人朱君元、刘明国的供述、庭审笔录等证据在案证实，足以认定二被告人参与盗窃作案3次，价值人民币14037元。
本院认为，被告人朱君元、刘明国共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人朱君元、刘明国的刑事责任。二被告人系流窜作案，且被告人朱君元具有前科，依法应酌情从重处罚。鉴于被告人朱君元、刘明国归案后，能坦白交待主要犯罪事实，具有悔罪表现，据此可酌情对其从轻处罚。且部分赃物被追缴并发还被害人，被告人刘明国退还了部分赃款，又可酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人朱君元、刘明国犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱君元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年10月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘明国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年1月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
三、移送的作案工具——嘉陵牌粤Ｒ×××××两轮摩托车1辆、螺丝刀2把、电筒1把、手套1双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭修烨
人民陪审员 罗治强
人民陪审员 黄清华
二〇一六年四月十四日
代理书记员 刘国庆
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初824号
原告：广西博鑫房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区长山路9号双湾国际小区1号楼，统一社会信用代码914506005745568175。
法定代表人：刘付安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。
被告：张婷，女，汉族，1987年10月1日出生，住所地沈阳市铁西区，
原告广西博鑫房地产开发有限公司与被告张婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告于同年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西博鑫房地产开发有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西博鑫房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西博鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 长 韦崇涛
审 判 员 何耀鹏
人民陪审员 陈肖芬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 梁 泓
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1023号
原告苏华光，男，1960年8月5日出生，汉族。
委托代理人谭焱嫔，湖南泽宇律师事务所。
被告刘红兵，男，1968年9月6日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司，住所地邵阳市宝庆东路1131号。
负责人黄楷评，系该公司总经理。
委托代理人周潮晖，湖南楚信律师事务所。
原告苏华光与被告刘红兵、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员方牡东适用简易程序，于2015年12月22日、2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告苏华光及其委托代理人谭焱嫔、被告人保财险委托代理人周潮晖到庭参加了诉讼，被告刘红兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏华光诉称：2014年7月5日13时30分许，被告刘红兵驾驶车牌号为湘EF34**的小货车，行驶至邵阳市双清区兴隆坳老马路地段时，与原告发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经认定，被告刘红兵负事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，在医专附属医院住院治疗，被告刘红兵支付了全部医药费，经鉴定，原告构成10级伤残。经查，被告刘红兵为事故车辆在人保财险购买了交强险，交通事故发生时在保险期限内。现原告为维护自己的权益，起诉至本院，请求判令：1、两被告共同赔偿原告各项经济损失共计人民币82，474元，且判令被告保险公司在交强险限额内承担赔偿义务；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘红兵未做答辩。
被告人保财险辩称：原告的诉请部分不符合法律规定，伤残赔偿金应根据重新鉴定的结果计算，误工费费用需提供公司工资清单表明实际误工损失，护理费用只能按照平均工资70元每天计算，伙食补助费按50元每天计算，营养费没有医嘱不予计算，如有医嘱只能按10元每天计算，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费用。
经审理查明，2014年7月5日13时30分，被告刘红兵驾驶湘EF34**小货车，沿邵阳市双清区兴隆坳老马路自西向东行驶，行驶至上述地段时，与在人行道行走的行人苏华光发生碰撞，造成车辆受损，苏华光受伤的道路交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队双清大队认定，原告苏华光对此次事故不负责任，被告刘红兵负事故全部责任。原告苏华光受伤后，在邵阳市医专附属医院住院治疗53天，住院期间的医疗费用已由被告刘红兵垫付。2014年12月21日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，被鉴定苏华光脑震荡；蛛网膜下腔出血，经邵阳市博大司法鉴定所鉴定意见为：患有脑神经功能障碍，评定为10级伤残，损失工作日90天。被告人保财险对上述鉴定结论不服，提起重新鉴定。2016年3月13日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，苏华光目前诊断为脑外伤后综合征。2016年3月23日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，苏华光本次损伤被评定为10级伤残。原告苏华光受伤前在邵阳市城郊农电服务有限责任公司任职，月工资为3318元。原告苏华光在住院期间由张巧奇护理，张巧奇也在邵阳市城郊农电服务有限责任公司任职，月工资为3272元。
另查明，被告刘红兵驾驶的湘EF34**的车辆在被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元），保险期限自2013年10月26日起至2014年10月25日止。
上述事实，有当事人的陈述及身份证、驾驶证、行驶证、《交通事故认定书》、住院病历、司法鉴定意见、保单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对此次事故所做出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。被告刘红兵驾驶的车辆在被告人保财险处投保了交强险，其应承担的赔偿责任按法律规定和合同约定，应由被告人保财险首先在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告刘红兵赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照湖南省（2015-2016）《道路交通事故人身损害赔偿标准》，结合原告苏华光的诉讼请求，本案原告苏华光的损失范围包括：残疾赔偿金53，140元（26，570×20×10%）、误工费9954元（3318÷30×90）、护理费5780元（3272÷30×53）、住院伙食补助费2650元（53×50）、交通费酌定500元、精神损害抚慰金2000元，上述共计人民币74，024元，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。原告苏华光的上述损失74，024元应由被告人保财险在交强险限额范围内赔偿，被告刘红兵在本案中无需再另行承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司于本判决生效后10日内赔偿原告苏华光损失共计人民币74，024元；
二、驳回原告苏华光其他的诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币412元，由被告刘红兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 方牡东
二〇一六年五月三日
代理书记员 刘 飒
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1023号
原告双城市天助农资经销商店。
经营者孟宪凯。
委托代理人孟宪君，该商店员工。
被告王革龙。
被告印立成。
原告双城市天助农资经销商店（以下简称天助商店）与被告王革龙、印立成买卖合同纠纷一案，原告天助商店于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告天助商店的委托代理人孟宪君到庭参加诉讼，被告王革龙、印立成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天助商店诉称：原告经营化肥，二被告于2013年5月5日在原告处购买黄腐酸钾肥、磷酸二胺肥、硫酸钾肥等，原告送货上门，二被告并未向原告支付购买化肥的价款，而是共同向原告出具欠据一张。原告多次向二被告索要该笔价款，二被告均以各种理由推拖，故诉至法院。诉讼请求：1、二被告立即给付原告购买化肥价款37900.00元；2、二被告立即给付原告以37900.00元为本金，每月1分利自2013年5月5日起至二被告在法院生效判决书确定的宽限期内的实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王革龙、印立成未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告天助商店为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告天助商店举示证据情况如下：
证据A1、欠条一份，拟证明：二被告于2013年5月5日购买化肥欠款37900.00元，并于当日出具欠条一份。
被告王革龙、印立成未提供证据。
本院确认：证据A1能够证明二被告共同于2013年5月5日在原告处购买化肥，并共同出具欠肥款37900.00元的欠条一份，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年5月5日，被告王革龙、印立成共同在原告天助商店处购买化肥，未给付价款，共同给原告天助商店出具了欠肥款37900.00元的欠条一份。后原告天助商店向二被告索要上述价款未果，故诉至法院。
本院认为：原告向二被告销售化肥，二被告支付价款，系双方真实意思表示，已形成合法有效的买卖合同关系，该合同对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。二被告作为负有给付价款义务的一方，至今未给付价款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因原、被告双方未约定具体的给付价款日期，对利息亦无约定，现原告要求二被告给付利息，可自起诉之日即2015年5月5日起至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。二被告共同向原告购买化肥，并共同向原告出具欠条，故二被告对所欠价款及利息应承担共同给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告王革龙、印立成自本判决生效之日起十日内共同给付原告双城市天助农资经销商店欠款37900.00及利息（利息自2015年5月5日起至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费955.00元，由被告王革龙、印立成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 红
审 判 员 张凯军
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭凌霄
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1023号
原告王永佳，男，1982年4月25日生，汉族，沈阳市于洪燕塞湖街22号1-1-2。
委托代理人王喜滨，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告冷鹏，男，1986年4月23日生，汉族，春市双阳区环卫处职工，住长春市双阳区疾控中心后侧楼3单元3楼左侧。
本院在审理原告王永佳诉被告冷鹏民间借贷纠纷一案中，因原告王永佳提供的被告冷鹏的送达地址及其联系方式无法通知被告应诉，经我院查证后仍不能确定被告冷鹏的地址，导致本案客观上无法确定被告。故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王永佳的起诉。
案件受理费1563元，退还原告王永佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 赵颖辉
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张宇飞
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执482号
申请执行人：王岩。
委托代理人：迟雪妍，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：马学颖。
本院在执行申请人王岩与被执行人马学颖民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人马学颖暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执482号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 李愿军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何孟晗
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2653号
申请执行人：李红军。
被执行人：鲍建。
本院在执行的（2013）浙甬商终字第305号李红军诉鲍建民间借贷纠纷一案过程中查明，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款500000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另向本院缴纳案件受理费4400元、申请执行费7400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2653号案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人的财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年五月三十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2653号
申请执行人李红军
被执行人鲍建，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙甬商终字第00305号，依法向被执行人鲍建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲍建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍建（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××71的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月三十日
书记员 黄强强
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3808号
原告刘远圣，曾用名刘胜富，农民。
委托代理人张卫东，农民。
被告李凡林，教师。
被告翟金侠，教师。
被告沈岗，居民。
被告曹亮，居民。
原告刘远圣诉被告李凡林、翟金侠、曹亮、沈岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘远圣的委托代理人张卫东到庭参加了诉讼，被告李凡林、翟金侠、曹亮、沈岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远圣诉称，2012年7月28日，被告李凡林因开琴行需要资金向原告借款16万元，其配偶被告翟金侠在借据上签字，被告曹亮、沈岗为该借款提供连带责任保证，并约定担保期限为借款到期后两年。借款到期后，被告李凡林陆续偿还借款本息3万元，余下借款经多次催要，被告拒不履行还款责任，担保人也消极履行，为维护原告的合法权益，诉请判令四被告连带偿还借款本金16万元及利息22400元（按照月利率2%，自借款之日起计算至判决确定的履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李凡林、翟金侠、曹亮、沈岗未答辩。
经审理查明，被告李凡林因经营需要向原告刘远圣借款，于2012年2月28日借款10万元、2012年3月20日借款6万元，按照月利率2%预扣5个月、3个月的利息1万元、3600元，并分别收取手续费400元、200元，原告刘远圣分别通过案外人姚文美、卢会迎的账户向被告李凡林的账户转账89600元、56200元。因第一笔借款到期后不能偿还，被告李凡林作为借款人、被告翟金侠作为配偶、被告曹亮和沈岗作为保证人于2012年7月28日向原告刘远圣重新换据，出具借据及保证书各一份，约定借款人李凡林向刘胜富（原告刘远圣的曾用名）借款金额16万元，借款期限5个月，于2012年12月28日归还，逾期后每日支付借款金额1.5‰的违约金，被告曹亮、沈岗提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。被告李凡林于2012年12月28日偿还3万元，2013年5月28日偿还1万元。后经原告催要，借款人及保证人未清偿债务引起纠纷。
另查明，被告李凡林、翟金侠于2007年6月12日登记结婚。2012年7月5日，中国人民银行公布的六个月以内同类贷款年利率为5.60%。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，除违约金的约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然借据载明的借款金额为16万元，但换据之前，原告刘远圣实际交付145800元（89600元＋56200元），应当以实际交付金额作为借款本金。被告李凡林、翟金侠系夫妻，二被告共同在借据中签字借款，系共同借款人，应当对该债务承担共同清偿责任。被告曹亮、沈岗作为保证人在借据上签字担保，约定按照连带责任承担保证责任，应当对借款人的上述债务承担连带清偿责任。关于原告的利息主张，换据后，双方未书面约定借期内利息，原告亦未举证证明双方就利息确已达成口头协议，应视为无息借款，但双方约定违约金，自逾期之日起原告的利息主张成立，本院予以支持。原、被告对违约金的约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为5.60%÷12×4≈1.87%，原告诉请按照月利率2%支付利息，本院不予支持。关于2012年12月28日偿还3万元，因双方在借期内未约定利息，应视为偿还本金，尚欠本金115800元。关于2013年5月28日偿还1万元，自2012年12月29日至2013年5月27日被告应支付利息为115800元×1.87%×（4＋28天／30天）≈10682.94元，故该1万元还款视为支付利息，应从被告应付利息中予以扣除。经催要，借款人及保证人未履行清偿义务，违反了诚实信用的原则，应当承担违约责任。原告刘远圣诉请判令四被告偿还借款本金及利息的主张成立，本院予以支持。被告李凡林、翟金侠、曹亮、沈岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凡林、翟金侠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘远圣借款本金115800元及利息（以本金115800元为基数，按照月利率1.87%，自2012年12月29日起计算至判决确定的给付之日止，应扣除已付利息1万元）。二被告之间互负连带清偿责任。
二、被告曹亮、沈岗在被告李凡林、翟金侠承担的上述债务限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1974元，保全费320元，合计2294元，由被告李凡林、翟金侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 磊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何小荷
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更115号
罪犯王乃云，男，汉族，小学文化，无业，住江苏省邳州市。现在连云港监狱服刑。
罪犯王乃云于2004年3月16日因犯诈骗罪被邳州市人民法院判处有期徒刑一年。因犯诈骗罪于2014年5月30日被江苏省邳州市人民法院以(2014)邳刑二初字第0192号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，刑期自2013年11月3日起至2019年11月2日止。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯王乃云在服刑期间，能做到服从民警管理，接受民警教育，定期主动向民警汇报思想。在劳动中，该犯从事数据线成品包装劳动，能够踏实改造，积极完成劳动任务，不断加快自身改造步伐。服刑以来先后获得监狱表扬两次，确有悔改表现。鉴于该犯系二次故意犯罪，且财产性判项未履行完毕，应当适当缩短减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯王乃云予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王乃云在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王乃云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯王乃云减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 张子玉
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1682号
原告：王某某，女，生于1970年11月20日，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：钱继蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，生于1968年11月3日，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员张秀荣适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人钱继蓉到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，1992年9月15日在雅安市雨城区登记结婚，1994年9月20日生育一女刘某乙。从结婚至今，被告一直对原告态度不好，夫妻关系十分冷漠，原告从未见过被告的钱，即使原告生病被告都舍不得拿钱为原告治病，被告从未关心体贴过原告及原告父母，双方经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此，请求依法判决原、被告离婚；依法分割共同修建的房屋一栋。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1992年在雅安市雨城区凤鸣乡人民政府登记结婚，1994年生育一女刘某乙。原、被告结婚初期感情较好，近期因家庭琐事发生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原告身份证明、婚姻证明以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告结婚多年，双方感情较好，并养育了子女，夫妻感情及家庭关系较为稳定。近期因家庭琐事发生一定矛盾，不能就此认定夫妻感情完全破裂。只要今后双方加强感情沟通交流，以家庭和子女的利益为重，互谅互让，妥善、冷静处理好家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。因原告未提供充分证据证实其主张的离婚事实及理由，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准王某某与刘某甲离婚。
案件受理费150元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张秀荣
二〇一五年八月十四日
书记员 罗敏敏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第3065号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：周琳。
委托代理人：路震。
被告：程某，农民。
委托代理人：张勇敢，男，汉族。
原告王某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法
由审判员王銮锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周琳、路震，被告程某及其委托代理人张勇敢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告经人介绍相识同居生活，2012年2
月9日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育男孩王某乙，被告不管孩子，并与家人到原告家中找事。现夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养婚生男孩，分割财产。
被告程某辩称：原被告夫妻感情并未破裂，为孩子健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后外出打工同居生活。××××年××月××日在曹县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩王某乙，原告到上海打工，被告与公婆在家用奶粉喂养王某乙。2014年春节后原被告到上海谋生，后原告父母将王某乙送给原被告抚养。双方因短信发生误解，产生矛盾。被告回原籍，原告以夫妻分居感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生男孩，分割财产。
本院所确认的上述事实，有原被告身份证、结婚证、常住人口登记卡及证人证言，经双方当事人质证和本院审查可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，登记结婚后生育男孩，
因生活中的问题处理不妥引起矛盾。但原告所举证据不足于证明原被告夫妻感情破裂的情形，夫妻共同生活期间产生矛盾在所难免，原、被告应各自检讨自己在夫妻共同生活过程中的不当行为，相互尊重对方，有事多协商，多为对方考虑，为家庭，为子女着想，树立正确的价值观、人生观。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，为原、被告婚生男孩的健康成长，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王銮锋
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3053-4号
申请执行人马万军。
被执行人张景泉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第4720号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张景泉至今未履行。
本院执行中查明，被执行人张景泉名下有坐落于天津市滨海新区汉沽安阳里39号增1号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张景泉名下有坐落于天津市滨海新区汉沽安阳里39号增1号房产一处。
二、被执行人张景泉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张景泉可以使用被查封财产；但因被执行人张景泉的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十二月十四日
书记员 李合权
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初3307号
原告：尹昌梅，女，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：朱克梅，女，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告尹昌梅诉被告朱克梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 张瑜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00531号
淮南市房产局：
我院对李多群与毕建钢买卖合同纠纷一案的（2014）田民一初字第01334号裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，请协助执行下列项目：
查封毕建钢名下坐落于安徽省淮南市田家庵区朝阳东路金地国际城＊区＊＊栋＊＊＊＊号的房屋（商品房网上合同备案号＊＊＊＊＊＊）。
查封对第三人徐海燕提供的担保财产：位于淮南市田家庵区龙湖菜市场内＊＊号房屋。
二〇一四年七月十五日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00531号
毕建钢：
你（单位）与李多群其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01334号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十四日
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2034号
原告：北京国腾建筑工程有限公司，住所地北京市房山区阎村阎富路1号-B129。
法定代表人：李保庆，总经理。
委托代理人：郭元生，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告：郭振兴，男，1983年10月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告北京国腾建筑工程有限公司与被告郭振兴不当得利纠纷一案中，原告北京国腾建筑工程有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京国腾建筑工程有限公司申请撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京国腾建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告北京国腾建筑工程有限公司负担。
审判员 李 晔
二〇一七年四月二十五日
书记员 孟秀梅
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执368号
申请执行人鲍雨根。
被执行人蒋树根。
被执行人衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司，住所地衢州市衢江区。法定代表人蒋树根。
本院在执行鲍雨根与蒋树根、衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司（2016）浙0803执368号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执368号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年四月八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执368号申请执行人鲍雨根。被执行人蒋树根。被执行人衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司，住所地衢州市衢江区。法定代表人蒋树根。本院在执行鲍雨根与蒋树根、衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司（2016）浙0803执368号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执368号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年四月八日书记员  张荣琴
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊民初字第762号
原告巩世传，潍坊宏益膨润土有限公司职工。
委托代理人崔玉爱，农民。
委托代理人李倩华，律师。
被告潍坊宏益膨润土有限公司。
法定代表人孙传信，该公司经理。
委托代理人张金滨，法律工作者。
原告巩世传与被告潍坊宏益膨润土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年10月8日、2014年10月22日、2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告巩世传的委托代理人崔玉爱、李倩华、被告潍坊宏益膨润土有限公司的委托代理人张金滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1970年在被告处从事膨润土粉碎工作，双方是劳动关系。2009年6月26日，山东省职业病诊断鉴定委员会鉴定原告为“矽肺Ⅱ＋期二期”，整天吃药打针，引起胃病。2014年8月7日，原告因胃病住院，住院20天，共花费医疗费36000元，因被告未给原告缴纳医疗保险、工伤保险费，根据法律规定，原告花费的医疗费应由被告承担，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付医疗费25861.6元，支付拒不赔偿金6465.4元，支付护理费4000元，共计36027元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、从原告的诉状中看出原告不是因工伤而支出的医疗费，请求依法驳回原告的诉讼请求。2、原告主张拒不赔偿金6465.4元，原告应当向劳动部门申请仲裁。
经审理查明，原告巩世传自1970年起到被告潍坊宏益膨润土有限公司处从事膨润土粉碎工作。被告未给原告缴纳社会保险。2009年6月26日，山东省职业病诊断鉴定委员会出具了巩世传职业病诊断鉴定书，鉴定结论为“矽肺Ⅱ＋期”。2014年8月29日，原告巩世传向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2014年8月29日，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字［2014］第68号不予受理通知书，决定对巩世传的劳动仲裁申请不予受理。
另查明（一），庭审中，原告巩世传主张的损失如下：1、医疗费25861.6元，提供门诊病历一份、住院病历一份、门诊收费票据六份、住院发票一份。2、护理费4000元，由原告之妻崔玉爱护理20天，按照每天200元标准计算，提供护理人员的户口本一份、身份证一份。3、医疗费用赔偿金6465.4元。被告对原告主张的以上损失均不予认可。
另查明（二），被告庭后向本院提交司法鉴定申请一份，申请对原告巩世传2014年8月7日至2014年8月26日的胃恶性肿瘤医疗费、护理费、相当于医疗费用的25%的赔偿费是否属于基本医疗保险支付范围进行司法鉴定，并审核应支付的具体数额。本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其鉴定事项进行司法鉴定。2015年4月13日潍坊盛泰司法鉴定所出具《关于巩世传的退卷说明》一份，载明“鉴于医疗保险的用药范围每年都有较大的变化，该案属于非医疗保险范围用药的鉴定。对该案不具备鉴定条件，我所给予退卷。”原告对该说明无异议，主张由被告承担相关费用，被告对说明有异议，主张不能作为证据使用。
本院确认的上述事实，有原告提供的坊劳人仲案字［2014］第68号不予受理通知书、职业病诊断鉴定书、门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院发票、护理人员身份证、户口本、被告提供的技术部门的退卷说明及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，因被告潍坊宏益膨润土有限公司未给原告参加工伤、医疗保险，故其应当依法支付原告巩世传相应的工伤、医疗保险待遇等，被告未按规定向原告支付医疗费，应支付原告所花费医疗费用25％的赔偿费用。被告对原告主张的医疗费等申请做司法鉴定，因鉴定部门出具书面说明证明该案不具备进行司法鉴定的客观条件，被告亦未提供其他证据证明其应承担的医保用药范围及数额，因此，对原告主张的医疗费、护理费、赔偿金应予支持。根据原告提供的医疗费单据，原告医疗费为25361.6元，被告应支付医疗费赔偿金为6340.4元（25361.6元×25%）。原告主张护理费4000元，因原告未提供证据证明护理人员的收入情况，对护理人员的护理标准，本院酌情按照护工标准计算20天，计款1267.8元（63.39元/天×20天）。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《劳动部关于违反<劳动法>有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告潍坊宏益膨润土有限公司支付原告巩世传医疗费25361.6元、护理费1267.8元、药费赔偿金6340.4元，共计32969.8元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告巩世传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告潍坊宏益膨润土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王闽军
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 杨永新
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
2、、《劳动部违反<劳动法>有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条用人单位有下列情形之一，对劳动者造成损害的，应赔偿劳动者损失：
（一）用人单位故意拖延不订立劳动合同，即招用后故意不按规定订立劳动合同以及劳动合同到期后故意不及时续订劳动合同的；
（二）由于用人单位的原因订立无效劳动合同，或订立部分无效劳动合同的；
（三）用人单位违反规定或劳动合同的约定侵害女职工或未成年工合法权益的；
（四）用人单位违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同的。
3、《劳动部违反<劳动法>有关劳动合同规定的赔偿办法》第三条本办法第二条规定的赔偿，按下列规定执行：
（一）造成劳动者工资收入损失的，按劳动者本人应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资收入２５％的赔偿费用；
（二）造成劳动者劳动保护待遇损失的，应按国家规定补足劳动者的劳动保护津贴和用品；
（三）造成劳动者工伤、医疗待遇损失的，除按国家规定为劳动者提供工伤、医疗待遇外，还应支付劳动者相当于医疗费用２５％的赔偿费用；
（四）造成女职工和未成年工身体健康损害的，除按国家规定提供治疗期间的医疗待遇外，还应支付相当于其医疗费用２５％的赔偿费用；
（五）劳动合同约定的其他赔偿费用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2014）坊民初字第762号原告巩世传，潍坊宏益膨润土有限公司职工。委托代理人崔玉爱，农民。委托代理人李倩华，律师。被告潍坊宏益膨润土有限公司。法定代表人孙传信，该公司经理。委托代理人张金滨，法律工作者。原告巩世传与被告潍坊宏益膨润土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年10月8日、2014年10月22日、2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告巩世传的委托代理人崔玉爱、李倩华、被告潍坊宏益膨润土有限公司的委托代理人张金滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自1970年在被告处从事膨润土粉碎工作，双方是劳动关系。2009年6月26日，山东省职业病诊断鉴定委员会鉴定原告为“矽肺Ⅱ＋期二期”，整天吃药打针，引起胃病。2014年8月7日，原告因胃病住院，住院20天，共花费医疗费36000元，因被告未给原告缴纳医疗保险、工伤保险费，根据法律规定，原告花费的医疗费应由被告承担，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付医疗费25861.6元，支付拒不赔偿金6465.4元，支付护理费4000元，共计36027元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、从原告的诉状中看出原告不是因工伤而支出的医疗费，请求依法驳回原告的诉讼请求。2、原告主张拒不赔偿金6465.4元，原告应当向劳动部门申请仲裁。经审理查明，原告巩世传自1970年起到被告潍坊宏益膨润土有限公司处从事膨润土粉碎工作。被告未给原告缴纳社会保险。2009年6月26日，山东省职业病诊断鉴定委员会出具了巩世传职业病诊断鉴定书，鉴定结论为“矽肺Ⅱ＋期”。2014年8月29日，原告巩世传向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2014年8月29日，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字［2014］第68号不予受理通知书，决定对巩世传的劳动仲裁申请不予受理。另查明（一），庭审中，原告巩世传主张的损失如下：1、医疗费25861.6元，提供门诊病历一份、住院病历一份、门诊收费票据六份、住院发票一份。2、护理费4000元，由原告之妻崔玉爱护理20天，按照每天200元标准计算，提供护理人员的户口本一份、身份证一份。3、医疗费用赔偿金6465.4元。被告对原告主张的以上损失均不予认可。另查明（二），被告庭后向本院提交司法鉴定申请一份，申请对原告巩世传2014年8月7日至2014年8月26日的胃恶性肿瘤医疗费、护理费、相当于医疗费用的25%的赔偿费是否属于基本医疗保险支付范围进行司法鉴定，并审核应支付的具体数额。本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其鉴定事项进行司法鉴定。2015年4月13日潍坊盛泰司法鉴定所出具《关于巩世传的退卷说明》一份，载明“鉴于医疗保险的用药范围每年都有较大的变化，该案属于非医疗保险范围用药的鉴定。对该案不具备鉴定条件，我所给予退卷。”原告对该说明无异议，主张由被告承担相关费用，被告对说明有异议，主张不能作为证据使用。本院确认的上述事实，有原告提供的坊劳人仲案字［2014］第68号不予受理通知书、职业病诊断鉴定书、门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院发票、护理人员身份证、户口本、被告提供的技术部门的退卷说明及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，因被告潍坊宏益膨润土有限公司未给原告参加工伤、医疗保险，故其应当依法支付原告巩世传相应的工伤、医疗保险待遇等，被告未按规定向原告支付医疗费，应支付原告所花费医疗费用25％的赔偿费用。被告对原告主张的医疗费等申请做司法鉴定，因鉴定部门出具书面说明证明该案不具备进行司法鉴定的客观条件，被告亦未提供其他证据证明其应承担的医保用药范围及数额，因此，对原告主张的医疗费、护理费、赔偿金应予支持。根据原告提供的医疗费单据，原告医疗费为25361.6元，被告应支付医疗费赔偿金为6340.4元（25361.6元×25%）。原告主张护理费4000元，因原告未提供证据证明护理人员的收入情况，对护理人员的护理标准，本院酌情按照护工标准计算20天，计款1267.8元（63.39元/天×20天）。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《劳动部关于违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告潍坊宏益膨润土有限公司支付原告巩世传医疗费25361.6元、护理费1267.8元、药费赔偿金6340.4元，共计32969.8元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告巩世传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告潍坊宏益膨润土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王闽军代理审判员  郝 琳人民陪审员  杨永新二〇一五年七月九日书 记 员  赵萌萌法律条文释明1、《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。2、、《劳动部违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条用人单位有下列情形之一，对劳动者造成损害的，应赔偿劳动者损失：（一）用人单位故意拖延不订立劳动合同，即招用后故意不按规定订立劳动合同以及劳动合同到期后故意不及时续订劳动合同的；（二）由于用人单位的原因订立无效劳动合同，或订立部分无效劳动合同的；（三）用人单位违反规定或劳动合同的约定侵害女职工或未成年工合法权益的；（四）用人单位违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同的。3、《劳动部违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第三条本办法第二条规定的赔偿，按下列规定执行：（一）造成劳动者工资收入损失的，按劳动者本人应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资收入２５％的赔偿费用；（二）造成劳动者劳动保护待遇损失的，应按国家规定补足劳动者的劳动保护津贴和用品；（三）造成劳动者工伤、医疗待遇损失的，除按国家规定为劳动者提供工伤、医疗待遇外，还应支付劳动者相当于医疗费用２５％的赔偿费用；（四）造成女职工和未成年工身体健康损害的，除按国家规定提供治疗期间的医疗待遇外，还应支付相当于其医疗费用２５％的赔偿费用；（五）劳动合同约定的其他赔偿费用。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执1162号
申请执行人刘青松，男，1984年3月10日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人襄阳市兴远宏达混凝土有限公司，住所地：襄阳市高新区台子湾五组。
法定代表人：梁长德，襄阳市兴远宏达混凝土有限公司经理。
申请执行人刘青松与被执行人襄阳市兴远宏达混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月25日作出的襄高劳人仲裁[2017]061号仲裁裁决书确定被执行人襄阳市兴远宏达混凝土有限公司支付申请执行人刘青松工资12000元、经济补偿金6000元。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘青松与被执行人襄阳市兴远宏达混凝土有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 冯 喆
�阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执1162号申请执行人刘青松，男，1984年3月10日出生，汉族，住襄阳市。被执行人襄阳市兴远宏达混凝土有限公司，住所地：襄阳市高新区台子湾五组。法定代表人：梁长德，襄阳市兴远宏达混凝土有限公司经理。申请执行人刘青松与被执行人襄阳市兴远宏达混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月25日作出的襄高劳人仲裁[2017]061号仲裁裁决书确定被执行人襄阳市兴远宏达混凝土有限公司支付申请执行人刘青松工资12000元、经济补偿金6000元。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人刘青松与被执行人襄阳市兴远宏达混凝土有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一八年三月二十二日书 记 员  冯 喆
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执78号
申请执行人：汤晨，女，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王海波，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杨若玫，女，1981年10月28日出生，汉族，住址同上。
本院在受理汤晨与王海波、杨若玫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第02177号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海波、杨若玫在金融机构的存款20万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年一月十八日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执78号之一
申请执行人：汤晨，女，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王海波，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杨若玫，女，1981年10月28日出生，汉族，住址同上。
本院在受理汤晨与王海波、杨若玫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第02176号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王海波、杨若玫在银行的存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年一月十八日
代理书记员 张莹莹
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第790号
原告王远容，女，1973年3月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告黄光德，男，1971年6月9日出生，汉族，户籍地为四川省自贡市，现住成都市新都区。
被告陈德英，女，汉族，1971年1月10日出生，汉族，户籍地为四川省自贡市，现住成都市新都区。
原告王远容诉被告黄光德、陈德英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂珠科适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王远容及其委托代理人罗渊，被告陈德英到庭参加诉讼，被告黄光德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告属朋友关系，原告从事经营布匹。二被告从事服装成品加工。从2007年开始，二被告向原告购买布匹，自2010年1月24日累计欠款241480元，并于2010年1月24日出具欠条一份。经询问，被告在2011年9月给付10000元，2013年2月8日给付5000元，2014年给付5000元，共计给付20000元，还欠221480元。原告催问至今，二被告未履行还款义务。故原告诉至本院，请求：一、判令二被告给付欠款221480元，并给付银行同期贷款利息自欠款形成之日至本金还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院举示了如下证据：
一、身份证复印件一份、户籍信息一份，拟证明原、被告的主体身份；
二、欠条原件一份，拟证明二被告于2010年1月24日向原告出具欠条一份，欠原告241480元及以后的还款情况，现尚欠221480元；
三、录音光盘一份，拟证明二被告欠款事实。
被告陈德英辩称，我与黄光德系夫妻关系，欠款是事实，我老公借的谁的钱和还的谁的钱，我不清楚。原告说付了20000元，我不清楚。
被告陈德英为支持其主张，提供了欠条复印件一份，拟证明被告的客户向被告出具的欠条，被告不是恶意拖欠原告欠款。
被告黄光德未答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，被告陈德英的质证意见为：1、对证据一无异议，证据二欠条是我与老公黄光德一起出具的，但是原告在欠条上自己注明的还款时间和金额有异议，我不清楚；2证据三录音是黄光德德声音，录音内容也没有异议，但目前我们生活困难，我的客户卷走了我的钱，我们不是恶意拖欠。欠款是事实。
对于被告陈德英提供证据，原告的质证意见为：与本案无关。
经审理查明，二被告因向原告购买布匹，于2010年1月24日向原告出具欠条一张，其欠条内容为“今欠王远容人民币241480元，大写贰拾肆万壹仟肆佰捌拾元。”欠条右下方被告黄光德、陈德英签名确认。
另查明，二被告已经累计归还原告欠款20000元，尚欠221480元。
因本案被告黄光德未到庭，致本案无法调解。
本院认为，二被告与原告之间的买卖关系依法成立，原告作为出卖人已经履行了交付义务，二被告作为买受人，未按约定向出卖人支付相应的价款属于违约行为，应承担相应的民事责任。故原告诉请二被告支付欠款的理由成立，本院予以支持。另，二被告向原告出具欠条，系真实意思表示，但双方并未约定利息及付款期限，故原告诉请的逾期付款利息，应自主张权利之日（即2014年4月24日）起计算，并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本判决指定履行期满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄光德、陈德英于本判决之日生效之日起二十日内偿还原告王远容欠款221480元及利息（自2014年4月24日起至本判决指定履行期满之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2311元，保全费1627元，合计3938元，由被告黄光德、陈德英负担。诉讼费原告已预交，不再退还，二被告将负担的诉讼费于本判决生效之日起二十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：法院共享非税收入，帐号：22-100201012016120，开户行：农行自贡分行）。
审判员 涂珠科
二〇一四年七月一日
书记员 刘 学
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第992-1号
申请执行人：邹某等6人，女，汉族，高安市人。
被执行人：辛某某，男，汉族，住万载县。
被执行人：巫某某，男，汉族，住万载县。
被执行人：钟某某，男，汉族，住万载县。
第三人：陈某某，女。
本院在执行邹某等6人与辛某某、巫某某、钟某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2014年9月29日立案执行，被执行人钟某某未按江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第165号民事判决书确定的义务履行。执行中查明陈某某系被执行人钟某某的妻子，本案中钟某某所负债务系钟某某、陈某某夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条之规定，裁定如下：
一、追加陈某某为本案被执行人。
二、冻结、扣划钟某某、陈某某银行存款6000元或查封扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 斌
二〇一五年四月十三日
书记员 谢雪林
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第01227号
原告李长献，男，1968年6月13日生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市××区××镇××街××号，现住贵州省贞丰县城。
特别授权委托代理人付国策，男，贵州省兴仁县城南街道办事处法律服务所法律工作者。
被告姜国雄，男，1971年6月12日生，苗族，贵州省贞丰县人，家住贞丰县龙场镇××村上院组，现住贞丰县龙场×××厂（未到庭）。
特别授权委托代理人姜国忠，男，1968年10月16日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县龙场镇××村××组，系被告姜国雄之兄。
原告李长献诉与被告姜国雄合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告李长献及其委托代理人付国策、被告姜国雄的特别授权委托代理人姜国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长献诉称：2012年5月18日，原告与被告合伙投资建设荔波巴合（南块段）煤矿，因各种原因，双方自愿协商，被告同意原告退伙，并经双方公平、合法清算后，由被告退还原告股金750万元。双方为此签订了合伙终止协议，对双方的权利义务进行了约定，其中对被告支付款项的金额和期限进行了明确约定，并限于2013年4月16日全部支付完毕。但是被告支付了700万元后，尚欠50万元一直未付。原告多次追索，被告均以各种理由无故推托，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、责令被告姜国雄支付原告退伙股金50万元，由被告支付2013年4月16日起至履行完毕时止的利息（按银行贷款利率计算，本金50万元）；2、由被告支付原告违约金10万元（本金50万元的20%）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜国雄辩称：第一，现被告尚欠原告50万元是事实，但是目前被告因资金周转困难，不能一次性支付，需要分期支付。第二，对原告主张的违约金和利息，被告不予认可，不承担。
原告李长献对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、居民身份证复印件一份，拟证明原告李长献的个人身份基本情况及诉讼主体资格。
2、原、被告于2013年3月14日签订的荔波县巴合（南块段）煤矿合伙终止协议复印件一份（有原件核对），拟证明原、被告双方合伙投资煤矿，且已经终止合伙并达成协议的事实。
3、转账收据、凭证三组，拟证明原告李长献打款750万元给被告姜国雄入股的事实，也是退股的凭据。
对原告李长献提交的三份证据，被告姜国雄均无异议。
被告姜国雄在法定举证期限内未向本院提交证据。
原告李长献提交的三份证据，被告姜国雄无异议，证据客观真实，与本案案件事实相关，本院予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年5月18日，原告李长献与被告姜国雄合伙投资建设荔波巴合（南块段）煤矿，其中原告李长献出资750元。后双方自愿协商，原告李长献自愿退伙，双方并于2013年3月14日签订了《荔波县巴合（南块段）煤矿合伙终止协议》一份，约定：原告李长献退伙，被告姜国雄支付退伙款750元给原告李长献，支付时间为：2013年3月16日前支付450万元，余款300万元，在2013年3月17日支付50万元，剩余250万元在一个月内（2013年4月16日前）付清。如不付清，乙方（原告李长献）有权在荔波县巴合（南块段）煤矿，按市场价销售煤炭，直到收齐尚欠乙方尾款后，甲方（被告姜国雄）等股东才能有权销售煤炭。若甲方不按此协议履行，由甲方按每天5万元赔偿乙方损失。协议签订后，被告姜国雄仅支付了700万元退伙款给原告李长献，尚欠50元未支付。现原告李长献因催要无果后，遂诉至本院请求判决：1、责令被告姜国雄支付原告退伙股金50万元，由被告支付2013年4月16日起至履行完毕时止的利息（按银行贷款利率计算，本金50万元）；2、由被告支付原告违约金10万元（本金50万元的20%）；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：在被告姜国雄未全额向原告支付退伙款，尚欠50万元的违约情况下，原告李长献并未按协议的违约责任的约定实施，即在荔波县巴合（南块段）煤矿，按市场价销售煤炭，收齐尚欠款项。
本院认为：被告姜国雄现尚欠原告李长献退伙款人民币50万元的事实清楚，证据充分，并且被告姜国雄也无异议，双方之间债权债务关系明确，权利义务关系清楚，故现原告李长献请求被告姜国雄支付退伙股金50万元的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院依法予以支持。对于原告李长献主张要求被告姜国雄承担2013年4月16日以后的银行贷款利息和承担20%的违约金即10万元的诉讼主张，均是原告李长献主张被告姜国雄承担违约责任的形式，但原、被告双方在退伙协议中仅约定了若被告姜国雄不付清尾款，原告李长献有权在荔波县巴合（南块段）煤矿，按市场价销售煤炭，直到收齐尚欠的尾款，并没有以上两项违约责任的约定，双方在诉讼过程中，也未重新对违约责任达成一致意见。但考虑到被告姜国雄未按期支付退伙款，确实给原告李长献造成了利息损失，因此，原告李长献主张要求被告姜国雄承担2013年4月16日以后的银行贷款利息的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院依法予以支持。利息按银行同期贷款利息的一倍计算。对原告李长献主张被告承担20%的违约责任，因被告姜国雄已支付了大部分款项，也未构成根本性违约，双方在协议中也未约定该违约责任，因此，对该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告姜国雄在判决生效后三十日内向原告李长献支付退伙款本金500000.00元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，从2013年4月16日起算至付清为止）。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李长献负担400元，被告姜国雄负担4500元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李定舟
二〇一五年二月二日
书记员 聂世宁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2108号
罪犯王勋连，小学，出租汽车司机，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）南市刑一初字第87号刑事判决，认定被告人王勋连犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年8月24日作出（2010）桂刑三终字第52号刑事判决，撤销对王勋连无期徒刑的判决，改判被告人王勋连有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。刑期自2008年10月10日起至2023年10月9日止。2013年3月27日送贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年六个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年监狱改造积极分子（已折算成奖励分）。截至2015年5月止，累计奖励分130.69分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳没收财产。
本院认为，罪犯王勋连在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯王勋连减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2022年5月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年九月三十日
书记员 杨银菊
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第902号
上诉人（原审原告）戴恩培。
委托代理人陈代贵。
被上诉人（原审被告）贺文炳。
上诉人戴恩培因与被上诉人贺文炳买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人戴恩培及其委托代理人陈代贵，被上诉人贺文炳到庭参加诉讼。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，作为合同一方的当事人必须参加诉讼，一审遗漏了必须参加诉讼的当事人，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第234号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
本案二审受理费2310元，由本院院长决定予以免交。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
代理审判员 向兴礼
二〇一六年六月十三日
代理书记员 严冰彬
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭中民一终字第902号上诉人（原审原告）戴恩培。委托代理人陈代贵。被上诉人（原审被告）贺文炳。上诉人戴恩培因与被上诉人贺文炳买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人戴恩培及其委托代理人陈代贵，被上诉人贺文炳到庭参加诉讼。本院认为：本案系买卖合同纠纷，作为合同一方的当事人必须参加诉讼，一审遗漏了必须参加诉讼的当事人，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第234号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。本案二审受理费2310元，由本院院长决定予以免交。审 判 长  韩小平审 判 员  张防修代理审判员  向兴礼二〇一六年六月十三日代理书记员  严冰彬
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第00216号
原告溧阳市大禾建材有限公司，住所地溧阳市上黄镇山下村。
法定代表人黄惠芬，该公司董事长。
委托代理人崔滇，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人赵丽霞，江苏常明律师事务所律师。
被告朱盘法。
被告江苏圣丰建设有限公司，住所地溧阳市胡桥村委陈家村26号。
法定代表人芮秋平，职务不详。
本院在审理原告溧阳市大禾建材有限公司与被告朱盘法、江苏圣丰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月20日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市大禾建材有限公司撤回起诉。
案件受理费748元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王玉燕
二〇一五年四月二十日
书记员 黄 晔
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01945号
原告吴修山、李生祥等四十一人（名单及基本情况附后）。
诉讼代表人高道峰、袁加兵、闫红田、刘坡。
委托代理人宋伟，河南盘古律师事务律师。
被告宋荣刚，男，汉族。
委托代理人柴士林、男。
委托代理人刘圆圆，女。
原告吴修山、李生祥等四十一人与被告宋荣刚居间合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告吴修山、李生祥、吕先立等人的诉讼代理人宋伟，被告宋荣刚及其诉讼代理人柴士林、刘圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴修山、李生祥、吕先立等人诉称，2014年6月，被告宋荣刚以出国务工月收入10000元以上、各种福利待遇优厚为诱饵，介绍到“重庆津北公司”工作，每人支付6500元介绍费。后发现是被空运到阿尔及利亚，来往费用全部由原告支付，到国外后，每天超强度劳动，月工资仅2000元左右，劳动条件极为恶劣，想回国必须交16000元赎金，后通过使领馆才回到祖国。被告无出国劳务中介资格，利用欺诈性宣传，隐瞒订立合同有关的重要事实，骗取原告每人6500元，损害了原告的利益，请求法院判令被告每人6500元，共计279500元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋荣刚辩称，原告的诉讼代表人高道峰、袁加兵、阎红田、刘坡作为诉讼代表人不真实、不适格，其没有其他人的委托；被告宋荣刚只是一个居间人，江苏双全建筑安装劳务有限公司才是适格被告；四十三名原告人数不真实，李德柱、李连军、韩天亮已经撤诉，刘成堂、李连军、李红林不知情；被告不存在欺诈、虚假宣传行为，被告今收到3500元，另外3000元交到双全公司，3500元是考试、面试、食宿等费用；原告所述工作条件恶劣，且存在限制人身自由等情况与事实不符，原因是原告的寻衅滋事行为，同时原告所述16000元赎金不属实。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告宋荣刚以“安达劳务出国咨询处”名义从事出国劳务中介，“安达劳务出国咨询处”未依法登记注册，被告宋荣刚亦没有相应的中介资质。2014年3月至6月，被告宋荣刚为原告吴修山、李生祥、吕先立等43人介绍出国劳务，每人收取介绍费6500元。后被告宋荣刚将原告介绍到江苏双全建筑安装劳务有限公司，江苏双全建筑安装劳务有限公司将其中35人派遣到阿尔及利亚从实劳务活动，后原告吴修山、李生祥、吕先等35人以工作福利待遇及工作条件与被告宋荣刚介绍的情况不实且待遇极其低下为由相继回国。原告杜书文、郝建华、高道峰、李广立、曹川才、李红林、焦家河、徐安伟等8人认为阿尔及利亚的工作福利待遇及工作条件与被告宋荣刚介绍的情况不实且待遇极其低下而取消外出劳务。
被告宋荣刚在为原告所办理的出境体检时，是以“重庆津北公司”的名义进行体检。而事实将原告介绍到江苏双全建筑安装劳务有限公司。
原告吴修山、李生祥、吕先立等43人以被告宋荣刚涉嫌诈骗犯罪于2014年11月19日向泌阳县公安局提出控告，泌阳县公安局于2014年11月20日以被告宋荣刚不构成诈骗犯罪作出不予立案通知书。
原告为证明被告存在虚假宣传、欺诈等行为，骗取原告钱财，向法庭提交了被告宋荣刚出具的每人6500元的收据、宋荣刚的名片、出境体检表信息等证据。被告宋荣刚对原告提交的证据均无异议，但认为所收取的每人6500元其中3000元交到江苏双全建筑安装劳务有限公司，3500元用于为原告办理出国手续时的支出；以“重庆津北公司”的名义进行体检是为了节省费用。
被告宋荣刚为反驳原告的请求，向法庭提交了江苏双全建筑安装劳务有限公司要求追究原告阎红田等人的说明，江苏双全建筑安装劳务有限公司阿尔及利亚招工简章，劳务合同，阿尔及利亚施工场所及食宿的照片，出国劳务保证书，出国劳务申请表，李德柱、李生祥、韩天亮等人撤诉申请，江苏双全建筑安装劳务有限公司对外劳务合同经营资格证书，磁卡证明，录音证明，江苏双全建筑安装劳务有限公司收据，面试名单本人签到证明等。原告认为被告在境外取得的证据来源不合法，不应采信；江苏双全建筑安装劳务有限公司对外劳务合同经营资格证书系复印件无法予以核实；江苏双全建筑安装劳务有限公司与被告有利害关系。
以上事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应当依照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告宋荣刚为原告提供订立合同的媒介服务，原告支付其相应报酬，双方形成居间合同关系，原告是委托人，被告宋荣刚是受托人。被告宋荣刚系以“安达劳务出国咨询处”名义介绍原告出国劳务，而“安达劳务出国咨询处”未依法登记，违反了《就业服务与就业管理规定》第四十七条第三款“未经依法许可和登记的机构，不得从事职业中介活动”、《中华人民共和国境外就业中介管理规定》第三条“境外就业中介实行行政许可制度。未经批准及登记注册，任何单位和个人不得从事境外就业中介活动”之规定，被告宋荣刚未取得《职业介绍许可证》及《中华人民共和国对外劳务合作经营资格证书》或《境外就业中介许可证》，开展对外劳务中介服务的行为，违反了法律法规的强制性规定，原被告之间的居间合同为无效合同。被告宋荣刚所收取原告的费用应予以返还。被告宋荣刚所提交的所称在阿尔及利亚取得的证据，以证明其完成合同义务，但原告不予认可，由于其所提交的证据未经阿尔及利亚公证机关公证，亦未经我国驻阿尔及利亚大使馆认证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续“之规定，对于其所提交的在阿尔及利亚的证据，本院不予采信。
关于被告宋荣刚认为其仅是居间人，江苏双全公司是适格被告的问题，由于本案原告所主张的就是居间合同之诉，被告宋荣刚为原告提供出国劳务的媒介并收取费用，其是本案的适格主体，至于其认为其将部分钱物交付给了江苏双全公司，与本案不是同一法律关系，故被告之此辩称理由不能成立，本院不予采信；关于被告宋荣刚辩称其所收取的部分费用已经作为为原告体检、食宿等费用支出的问题。由于被告未向本院提交充分证据，且原告不予认可，故其辩称本院亦不予采信；关于被告辩称部分原告对诉讼不知情且部分已经撤诉的问题，当事人依法诉讼或撤回起诉均是依法对自己诉讼权利的处分，撤诉必须向人民法院提出，被告宋荣刚没有证据证明部分当事人诉讼不是其本人意志，本院亦未接受到部分原告的撤诉申请，故被告的意见缺乏相应证据，本院不予采信。但李德柱、韩天亮确实未提起诉讼，故李德柱、韩天亮不能作为本案原告参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条之规定，判决如下：
被告宋荣刚于本判决生效之日起十日内返还原告吴修山、李生祥等四十一人居间费人民币计二十六万六千五百元。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告宋荣刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 杨恒亮
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 影
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢370号
申请执行人：张伟，男，1974年11月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区丽景名苑*号楼。
被执行人杜班建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人杜益锋，董事长。
本院在受理张伟申请执行杜班建设集团有限公司民间借贷纠纷一案后，根据申请执行人张伟的执行申请，本院向被执行人杜班建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，但被执行人收到后既不履行又不申报财产。经查，被执行人在判决生效后正常经营，在全国多家银行开立账户，仅调取被执行人在交通银行金华东阳支行、金华银行东阳人民路支行、中国农业银行东阳六石支行等账户流水，往来账款频繁、数额巨大；另通过其关联子公司账户进行收付款，用于逃避债务，其有偿还申请执行人债务的能力，该公司拒不执行其法定代表人杜益锋具有不可推卸的直接责任。本院认为，杜益锋作为被执行人杜班建设集团有限公司的法定代表人、实际经营人，其拒不执行生效判决、裁定致使申请执行人重大损失，其行为涉嫌构成犯罪。为此，将该案有关材料移送衡水市公安局桃城分局审查处理，该局于2017年7月5日接受本院移送材料，并于当日以杜益锋拒不执行判决罪立案受理。因被执行人的转移、隐藏财产，造成该案暂不能继续执行，且该执行案件等待刑事处理结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃民三初字第650号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1229号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年九月二十日
书记员 刘月红
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第145号
原告朱长林。
被告天津市顺利达五交化有限公司，住所地天津市津南区小站镇迎新村。
法定代表人王顺利，经理。
本院在审理原告朱长林诉被告天津市顺利达五交化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱长林撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱长林承担。
审判员 宁培育
二〇一五年三月十九日
书记员 司 瑞
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初510号
原告李洪兵。
被告许某。
法定代理人刘春红。
本院在审理原告李洪兵诉被告许某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李洪兵以双方达成和解协议为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许某的起诉。
本院认为，原告李洪兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洪兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪兵负担。
审判员 彭 兵
二〇一六年四月十二日
书记员 安翠娟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初2806号
原告：中国工商银行股份有限公司额敏支行。
住所：新疆塔城地区额敏县。
负责人：陈军，系该支行行长。
委托代理人：黄严，系该支行副行长。
被告：张桂莲，女，1959年4月21日出生，汉族，身份证号码：。
被告：李志金（系被告张桂莲的丈夫），男，1958年7月15日出生，汉族，身份证号码：。
被告：鲁刚，男，1974年3月13日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第九师167团职工。
被告：白红毅，男，1972年6月6日出生，回族，系新疆生产建设兵团第九师167团职工。
被告：帕尔娜古丽*艾尼瓦尔别克（系被告白红毅的妻子），女，1978年5月15日出生，哈萨克族，系新疆生产建设兵团第九师167团职工。
原告中国工商银行股份有限公司额敏支行（以下简称：工行额敏支行）与被告张桂莲、李志金、鲁刚、白红毅、帕尔娜古丽*艾尼瓦尔别克金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告工行额敏支行的委托代理人黄严，被告鲁刚到庭参加了诉讼，被告张桂莲、李志金、白红毅、帕尔娜古丽*艾尼瓦尔别克经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理完毕。
原告工行额敏支行诉称，2015年3月25日，被告张桂莲、李志金与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定被告张桂莲、李志金向原告借款250000元，期限一年，用于购买农业生产资料，被告鲁刚、白红毅、帕尔娜古丽*艾尼瓦尔别克系担保人，承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告发放了贷款。该笔借款于2016年3月25日到期。借款到期后，被告还借款期间半年的利息7700.48元，本金及剩余利息未还，原告故提起诉讼，请求判令：1、被告张桂莲、李志金偿还借款250000元，支付利息38851.61元（2015年9月25日至2017年6月15日）；2、要求被告鲁刚、白红毅、帕尔娜古丽*艾尼瓦尔别克承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。
被告张桂莲、李志金、白红毅、帕尔娜古丽*艾尼瓦尔别克未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
被告鲁刚辩称，借款是事实，但被告只是担保人，没有能力偿还借款人的贷款，被告只能偿还自己的借款，别人还欠被告的钱，被告需追偿。
庭审中，原告向法庭提交2015年3月25日《个人借款/担保合同》一份、借款凭证一份、被告张桂莲、李志金的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，用以证明：被告张桂莲、李志金贷款250000元的事实及还款时间为2016年3月25日，月利率6.1525%，逾期利率上浮50%，被告鲁刚、白红毅、帕尔娜古丽*艾尼瓦尔别克系担保人，承担连带保证责任。
被告鲁刚质证认为：认可，签字是本人签的。
本院认证认为：原告提供的证据具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告鲁刚未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年3月25日，原告与被告张桂莲、李志金签订了《个人借款/担保合同》，合同约定原告向被告张桂莲、李志金发放贷款250000元，期限一年，用于购买农业生产资料，利率为”基准利率上浮15%”，逾期还款的罚息为约定的利率基础上加收50%。被告鲁刚、白红毅、帕尔娜古丽*艾尼瓦尔别克系担保人，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告张桂莲发放了贷款，执行利率为6.1525%。原告自认被告张桂莲偿还借款期间的利息7700.48元。截止2017年6月15日，被告张桂莲、李志金尚欠本金250000元以及利息38851.61元未偿还（借期内利息为7690.63元+罚息31160.98元）。
本院认为，被告张桂莲、李志金与原告签订的《个人借款/担保合同》，内容合法有效，系各方真实意思表示，对各方均具有法律约束力，本院予以确认。原告已按照合同约定向被告张桂莲支付借款250000元，被告张桂莲、李志金应当按照合同约定偿还借款以及利息。双方约定借款期限为一年，被告张桂莲、李志金至今仅偿还半年借款期间的利息7700.48元，借款本金250000元以及其余利息至今不予偿还已经构成违约，应当履行继续还款的义务和承担违约责任。原告主张被告张桂莲、李志金偿还借款250000元以及利息38851.61元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告鲁刚、白红毅、帕尔娜古丽*艾尼瓦尔别克系担保人，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”据此规定，被告鲁刚、白红毅、帕尔娜古丽*艾尼瓦尔别克的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下贷款到期之日起两年，担保范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。故被告鲁刚、白红毅、帕尔娜古丽*艾尼瓦尔别克应当对被告张桂莲、李志金的借款本金250000元以及利息38851.61元承当连带偿还责任。对原告主张被告鲁刚、白红毅、帕尔娜古丽*艾尼瓦尔别克承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张桂莲、李志金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司额敏支行借款本金250000元，支付利息38851.61元，合计288851.61元；
二、被告鲁刚、白红毅、帕尔娜古丽*艾尼瓦尔别克对上述第一项判决中的288851.61元款项承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向被告张桂莲、李志金追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额288851.61元。案件受理费5632元，公告费320元，合计5952元（原告已预交），由被告张桂莲、李志金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 黄 宝 珠
审 判 员 那曾别克
人民陪审员 燕 永 青
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 桂 鹤
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4221民初2806号原告：中国工商银行股份有限公司额敏支行。住所：新疆塔城地区额敏县。负责人：陈军，系该支行行长。委托代理人：黄严，系该支行副行长。被告：张桂莲，女，1959年4月21日出生，汉族，身份证号码：。被告：李志金（系被告张桂莲的丈夫），男，1958年7月15日出生，汉族，身份证号码：。被告：鲁刚，男，1974年3月13日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第九师167团职工。被告：白红毅，男，1972年6月6日出生，回族，系新疆生产建设兵团第九师167团职工。被告：帕尔娜古丽·艾尼瓦尔别克（系被告白红毅的妻子），女，1978年5月15日出生，哈萨克族，系新疆生产建设兵团第九师167团职工。原告中国工商银行股份有限公司额敏支行（以下简称：工行额敏支行）与被告张桂莲、李志金、鲁刚、白红毅、帕尔娜古丽·艾尼瓦尔别克金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告工行额敏支行的委托代理人黄严，被告鲁刚到庭参加了诉讼，被告张桂莲、李志金、白红毅、帕尔娜古丽·艾尼瓦尔别克经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理完毕。原告工行额敏支行诉称，2015年3月25日，被告张桂莲、李志金与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定被告张桂莲、李志金向原告借款250000元，期限一年，用于购买农业生产资料，被告鲁刚、白红毅、帕尔娜古丽·艾尼瓦尔别克系担保人，承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告发放了贷款。该笔借款于2016年3月25日到期。借款到期后，被告还借款期间半年的利息7700.48元，本金及剩余利息未还，原告故提起诉讼，请求判令：1、被告张桂莲、李志金偿还借款250000元，支付利息38851.61元（2015年9月25日至2017年6月15日）；2、要求被告鲁刚、白红毅、帕尔娜古丽·艾尼瓦尔别克承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。被告张桂莲、李志金、白红毅、帕尔娜古丽·艾尼瓦尔别克未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。被告鲁刚辩称，借款是事实，但被告只是担保人，没有能力偿还借款人的贷款，被告只能偿还自己的借款，别人还欠被告的钱，被告需追偿。庭审中，原告向法庭提交2015年3月25日《个人借款/担保合同》一份、借款凭证一份、被告张桂莲、李志金的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，用以证明：被告张桂莲、李志金贷款250000元的事实及还款时间为2016年3月25日，月利率6.1525%，逾期利率上浮50%，被告鲁刚、白红毅、帕尔娜古丽·艾尼瓦尔别克系担保人，承担连带保证责任。被告鲁刚质证认为：认可，签字是本人签的。本院认证认为：原告提供的证据具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告鲁刚未向法庭提交证据。经审理查明，2015年3月25日，原告与被告张桂莲、李志金签订了《个人借款/担保合同》，合同约定原告向被告张桂莲、李志金发放贷款250000元，期限一年，用于购买农业生产资料，利率为”基准利率上浮15%”，逾期还款的罚息为约定的利率基础上加收50%。被告鲁刚、白红毅、帕尔娜古丽·艾尼瓦尔别克系担保人，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告张桂莲发放了贷款，执行利率为6.1525%。原告自认被告张桂莲偿还借款期间的利息7700.48元。截止2017年6月15日，被告张桂莲、李志金尚欠本金250000元以及利息38851.61元未偿还（借期内利息为7690.63元+罚息31160.98元）。本院认为，被告张桂莲、李志金与原告签订的《个人借款/担保合同》，内容合法有效，系各方真实意思表示，对各方均具有法律约束力，本院予以确认。原告已按照合同约定向被告张桂莲支付借款250000元，被告张桂莲、李志金应当按照合同约定偿还借款以及利息。双方约定借款期限为一年，被告张桂莲、李志金至今仅偿还半年借款期间的利息7700.48元，借款本金250000元以及其余利息至今不予偿还已经构成违约，应当履行继续还款的义务和承担违约责任。原告主张被告张桂莲、李志金偿还借款250000元以及利息38851.61元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告鲁刚、白红毅、帕尔娜古丽·艾尼瓦尔别克系担保人，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”据此规定，被告鲁刚、白红毅、帕尔娜古丽·艾尼瓦尔别克的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下贷款到期之日起两年，担保范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。故被告鲁刚、白红毅、帕尔娜古丽·艾尼瓦尔别克应当对被告张桂莲、李志金的借款本金250000元以及利息38851.61元承当连带偿还责任。对原告主张被告鲁刚、白红毅、帕尔娜古丽·艾尼瓦尔别克承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告张桂莲、李志金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司额敏支行借款本金250000元，支付利息38851.61元，合计288851.61元；二、被告鲁刚、白红毅、帕尔娜古丽·艾尼瓦尔别克对上述第一项判决中的288851.61元款项承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向被告张桂莲、李志金追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额288851.61元。案件受理费5632元，公告费320元，合计5952元（原告已预交），由被告张桂莲、李志金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 黄 宝 珠审 判 员 那曾别克人民陪审员 燕 永 青二〇一七年七月三日书 记 员 李 桂 鹤
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1879号
原告袁道君。
委托代理人苏银花。
被告黄纯刚。
被告董世蓉。
委托代理人王攀。
原告袁道君与被告黄纯刚、董世蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行审理，原告袁道君及其委托代理人苏银花，被告董世蓉及其委托代理人王攀到庭参加了诉讼，被告黄纯刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁道君诉称，原告于2009年借款10万元给被告黄纯刚，双方于2012年1月12日约签订了还款协议，并约定2013年5月30日前还清债务。借款到期后，黄纯刚未偿还债务，因原告出借款项时两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，请求判决两被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息按银行贷款利息计算，从2009年起至还清之日止；被告承担因追偿债务产生的交通费、律师代理费、诉讼费等用。
被告董世蓉辩称，被告董世蓉与黄纯刚于2012年1月31日离婚，离婚协议中载明，双方长期分居、无共同债务。分居期间黄纯刚未向家庭及子女支付任何费用，因此黄纯刚与袁道君的债权债务系黄纯刚个人行为，不属于夫妻共同债务。
被告黄纯刚未答辩。
经审理查明，2009年被告黄纯刚向原告袁道君借款100000元，原告出借资金后，黄纯刚未归还借款。2012年1月12日双方签订《还款协议》，协议载明：借款人黄纯刚（借款人）于2009年在袁道君（出借人）处借现金100000元（大写壹拾万元整），至今未偿还；借款人承诺该笔借款应于2013年5月30日前还清。若到期没有还钱，借款人自愿承担因出借人追款所产生的交通费、诉讼费、律师费。协议签订后，黄纯刚未按约定归还原告借款，原告遂向法院提起诉讼。
另查明，被告黄纯刚、董世蓉原系夫妻关系，两被告于2012年1月31日在成都市成华区民政局协议离婚。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
原告为证明自己的主张向法庭提交了原、被告的身份信息、还款协议等证据。被告董世蓉质证认为原告主张的借款系黄纯刚个人行为，此款并未用于家庭开销与董世蓉无关。
以上证据，双方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以采信。
审理中，被告董世蓉提交了与黄纯刚的《离婚证》、《离婚协议书》、林清珍等多人共同捺印的说明，主张与黄纯刚在夫妻关系存续期间关系不睦，黄纯刚长期不在家生活，且黄纯刚有出轨行为，两人于2012年1月31协议离婚，黄纯刚未将所借款项用于家庭支出，该债务应系黄纯刚个人债务，本院审查认为，林清珍等多人捺印的说明不符合证据形式要件，两被告夫妻关系是否和睦，并不能直接说明黄纯刚未将借款用于家庭生活及经营，被告董世蓉未能证明其与黄纯刚在夫妻关系存续期间，各自财产独立，且两被告在协议离婚时，被告黄纯刚放弃分割共同财产，亦可能损害债权人利益，本院对被告董世蓉关于黄纯刚所负该项债务系个人债务的主张不予采信。
本院认为，原告出借资金给被告黄纯刚，该借贷关系合法有效，被告黄纯刚应当偿还原告借款；原告所出借资金未约定利息，应视为不支付利息，但还款协议中约定还款期限为2013年5月30日，被告黄纯刚应从逾期还款之次日应按人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息；被告黄纯刚向原告借款时，与被告董世蓉尚系夫妻关系，发生在夫妻关系存续期间的债务应系夫妻共同债务，被告董世蓉应承担共同偿还责任，本院对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求予以支持；对原告主张的因追偿债务产生的交通费、律师代理费的诉讼请求，因原告未提交证据证明实际产生的具体费用及依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄纯刚、董世蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁道君借款本金100000元及利息，利息从2013年5月31日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告袁道君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、公告费600元，由被告黄纯刚承担。案件受理费、公告费原告袁道君已垫付，被告黄纯刚在履行本判决时一并向原告袁道君支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 程 成