江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第729号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕734号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。期间，经江西省南昌市中级人民法院批准，延长审理期限三个月；公诉机关建议延期审理两次。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤、代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年至2012年，被告人刘某某任江西省印刷物资总公司油墨销售公司经理、江西省新闻出版物资贸易集团有限公司（筹）印刷物资部副经理、江西蓝海国际贸易有限公司油墨部经理、印刷物资部副经理期间，利用其负责公司油墨、纸张等耗材采购、销售的职务之便，采取将其公司支出和收到的货款私自截留的手段，多次非法侵吞公司财物共计人民币778,180.15元用于个人消费。具体事实如下：
1、2008年年底，九江新华印刷总厂将一张人民币10万元承兑汇票作为货款支付给江西省印刷物资总公司，后江西省印刷物资总公司安排被告人刘某某将该汇票给深圳高氏劳瑞公司用于支付货款。2008年12月，刘某某找到顾某将上述汇票贴现9.7万元用于个人消费。
2、2010年2月24日、4月8日，被告人刘某某分两次收到上饶赣新公司支付的共计人民币42,617元货款，被其用于个人消费。
3、2010年5月，江西雅泰公司将一张人民币21,450元的承兑汇票作为货款支付给被告人刘某某，被其用于个人消费。
4、2011年3月至8月，被告人刘某某陆续收到万安县福达皮件厂支付的共计人民币28,240元货款，被其用于个人消费。
5、2011年4月至8月，被告人刘某某陆续收到九江开林商贸公司支付的共计人民币15,104元的货款，被其用于个人消费。
6、2011年10月，刘某某收到南昌联谊纸业公司支付的人民币3万元；2012年2月，刘某某收到南昌联谊纸业公司支付的一张人民币15,898.80元的承兑汇票；2012年3月，刘某某收到南昌联谊纸业公司从银行转入的人民币2万元，上述三笔货款共计65,898.80元被刘某某用于个人消费。
7、2010年至2012年期间，被告人刘某某将其陆续收到的江西宏顺公司共计504,870.35元货款全部用于个人消费。为免公司发现，刘某某将上述款项做账为江西宏顺公司和江西梦达彩色印务有限公司的应收款，并且虚开了7份共计人民币261,675.80元给江西梦达彩色印务有限公司的发票。
2012年6月，被告人刘某某听闻其公司要对账目进行核查后即潜逃外地，于2015年5月25日向南昌市东湖区人民检察院投案。
公诉机关指控上述事实的证据有：被告人身份信息等书证，证人顾某等人的证言等，同步录音录像光盘，被告人刘某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取侵吞的手段非法占有公共财物共计人民币778,180.15元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十三条的规定，应以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称其行为构成挪用公款罪。
经审理查明，2008年至2012年，被告人刘某某任江西省印刷物资总公司油墨销售公司经理、江西出版印刷物资有限公司油墨销售公司经理、江西蓝海国际贸易有限公司（以下简称蓝海公司）油墨部经理、印刷物资部副经理期间，利用其负责公司油墨、纸张等耗材采购、销售的职务之便，采取将其公司支出和收到的货款私自截留的手段，多次非法侵吞公司财物共计人民币778,180.15元用于个人消费，具体犯罪事实分述如下：
（一）侵吞江西省印刷物资总公司支付给深圳高氏劳瑞油墨化学有限公司的货款10万元的事实
2008年11月27日，江西新华九江印刷总厂将一张人民币10万元的银行承兑汇票作为货款支付给江西省印刷物资总公司，后江西省印刷物资总公司安排被告人刘某某将该银行承兑汇票给深圳高氏劳瑞油墨化学有限公司用于支付货款。2008年12月，刘某某找到其友顾某将上述银行承兑汇票贴现9.7万元，所得款项被其用于酒吧、夜总会等个人消费。
认定上述事实的证据有：
1、银行承兑汇票及相关材料复印件、南昌市建设工程预拌混泥土供需合同书及相关材料复印件。证明票号为02081165的10万元银行承兑汇票，出票人为江西新华九江印刷总厂，收款人为江西省印刷物质总公司，出票日期为2008年11月27日。
2、深圳迪爱生化学有限公司的工商注册登记资料及该公司出具的情况说明。证明2008年12月8日，深圳高氏劳瑞油墨化学有限公司变更企业名称为深圳迪爱生化学有限公司，该公司从未收到票号为02081165的10万元承兑汇票。
3、证人顾某的证言。证明2008年12月，刘某某让其将一张10万元承兑汇票（票号为02081165，出票人为江西新华九江印刷总厂）贴现9.7万元，其用该承兑汇票向南昌市建筑工程集团公司混泥土公司购买了混泥土。
4、被告人刘某某的供述与辩解、同步录音录像光盘。证明被告人刘某某对上述犯罪事实供认不讳，并证明该款项被其用于酒吧、夜总会等个人消费。
（二）侵吞上饶赣新印刷有限公司货款42,617元的事实
2010年2月24日、2010年4月8日，被告人刘某某分两次收到上饶赣新印刷有限公司支付给其公司的货款共计人民币42,617元，其将上述款项用于其酒吧、夜总会等个人消费。
认定上述事实的证据有：
1、刘某某中国建设银行账户交易明细及上饶赣新印刷有限公司出具的证明、转账凭证。证明上饶赣新印刷有限公司分别于2010年2月24日、2010年4月8日向刘某某卡号为62×××80的中国建设银行卡汇入款项共计人民币42,617元。
2、询证函及蓝海公司出具的情况说明。证明刘某某收到上饶赣新印刷有限公司转至其个人账户的货款42,617元后未交回公司。
3、江西增值税专用发票、发货单、记账凭证。证明刘某某所在公司与上饶赣新印刷有限公司的业务往来情况。
4、被告人刘某某的供述与辩解、同步录音录像光盘。证明被告人刘某某对上述犯罪事实供认不讳，并证明该款项被其用于酒吧、夜总会等个人消费。
（三）侵吞江西雅泰企业有限公司货款21,450元的事实
2010年5月，被告人刘某某收到江西雅泰企业有限公司支付给其公司的一张人民币21,450元的银行承兑汇票，其将上述银行承兑汇票贴现，所得款项被其用于酒吧、夜总会等个人消费。
认定上述事实的证据有：
1、证人张某（系江西雅泰企业有限公司副总经理）的证言。证实2010年，其将一张21,450元的银行承兑汇票给刘某某，用于支付货款给刘某某所在公司，该承兑汇票系由安庆中西药品有限责任公司开给南昌川奇保健品有限公司的，后背书给江西雅泰企业有限公司，刘某某在其留存的银行承兑汇票复印件上签了字。
2、江西雅泰企业有限公司出具的情况说明及银行承兑汇票复印件。证明江西雅泰企业有限公司于2010年10月向刘某某支付了一张21,450元的银行承兑汇票（票号为06099612，出票人为安庆中西药品有限责任公司，收款人为南昌川奇保健品有限公司），银行承兑汇票复印件上有刘某某的签名。
3、蓝海公司出具的情况说明。证明刘某某收到江西雅泰企业有限公司支付的21,450元银行承兑汇票后未交回公司。
4、江西增值税专用发票、发货单、记账凭证、江西出版印刷物资有限公司增值税专用发票补充联。证明刘某某所在公司与江西雅泰企业有限公司的业务往来情况。
5、被告人刘某某的供述与辩解、同步录音录像光盘。证明被告人刘某某对上述犯罪事实供认不讳，并证明该款项被其用于酒吧、夜总会等个人消费。
（四）侵吞万安县福达皮件厂货款28,240元的事实
2011年3月至8月，被告人刘某某陆续收到万安县福达皮件厂支付给其公司的货款共计人民币28,240元，其将上述款项用于其酒吧、夜总会等个人消费。
认定上述事实的证据有：
1、刘某某南昌农村商业银行账户交易明细及万安县福达皮件厂出具的说明。证明万安县福达皮件厂于2011年3月至8月向刘某某卡号为62×××42的南昌农村商业银行卡汇入货款共计28,240元。
2、询证函及蓝海公司出具的情况说明。证明刘某某收到万安县福达皮件厂转至其个人账户的货款共计人民币28,240元后未交回公司。
3、江西增值税专用发票、发货单、记账凭证、销售货物或者提供应税劳动清单。证明刘某某所在公司与万安县福达皮件厂的业务往来情况。
4、被告人刘某某的供述与辩解、同步录音录像光盘。证明被告人刘某某对上述犯罪事实供认不讳，并证明该款项被其用于酒吧、夜总会等个人消费。
（五）侵吞九江开林商贸有限公司货款15,104元的事实
2011年4月至8月，刘某某陆续收到九江开林商贸有限公司支付给其公司的货款共计人民币15,104元，其将上述款项用于其酒吧、夜总会等个人消费。
认定上述事实的证据有：
1、刘某某南昌农村商业银行账户交易明细及九江开林商贸有限公司出具的说明。证明九江开林商贸有限公司于2011年4月至8月两次向刘某某的银行卡汇入货款。
2、询证函及蓝海公司出具的情况说明。证明刘某某收到九江开林商贸有限公司支付的货款共计人民币15,104元后未交回公司。
3、江西增值税专用发票、发货单、记账凭证。证明刘某某所在公司与九江开林商贸有限公司的业务往来情况。
4、被告人刘某某的供述与辩解、同步录音录像光盘。证明被告人刘某某对上述犯罪事实供认不讳，并证明该款项被其用于酒吧、夜总会等个人消费。
（六）侵吞南昌联谊纸业有限公司货款65,898.80元的事实
2011年10月28日，被告人刘某某收到南昌联谊纸业有限公司支付给其公司的货款人民币3万元；2012年2月，被告人刘某某收到南昌联谊纸业有限公司支付给其公司的一张人民币15,898.80元的银行承兑汇票，后其将该银行承兑汇票贴现；2012年3月2日，被告人刘某某收到南昌联谊纸业有限公司支付给其公司的货款人民币2万元；刘某某将上述款项均用于其酒吧、夜总会等个人消费。
认定上述事实的证据有：
1、收条、银行承兑汇票、洪都农村商业银行回单、刘某某南昌农村商业银行账户交易明细及南昌联谊纸业有限公司出具的情况说明。证明2011年10月28日，南昌联谊纸业有限公司向刘某某支付了现金人民币3万元；2012年2月，南昌联谊纸业有限公司向刘某某支付了一张15,898.80元的银行承兑汇票（票号为22683972），后该银行承兑汇票背书给了江西宏顺物资有限公司，南昌联谊纸业有限公司留存的银行承兑汇票复印件上有刘某某的签名；2012年3月2日，南昌联谊纸业有限公司向刘某某卡号为62×××42的南昌农村商业银行卡汇入人民币2万元。
2、证人蔡某（系江西宏顺物资有限公司法人代表）的证言。证明刘某某曾拿过银行承兑汇票到其公司贴现。
3、蓝海公司出具的情况说明。证明刘某某收到南昌联谊纸业有限公司支付的货款共计人民币65,898.80元（其中含一张15,898.80元的银行承兑汇票）后未交回公司。
4、产品购销合同、销售合同、发货单。证明刘某某所在公司与南昌联谊纸业有限公司的业务往来情况。
5、被告人刘某某的供述与辩解、同步录音录像光盘。证明被告人刘某某对上述犯罪事实供认不讳，并证明该款项被其用于酒吧、夜总会等个人消费。
（七）侵吞江西宏顺物资有限公司货款504,870.35元的事实
2009年至2012年期间，被告人刘某某陆续收到江西宏顺物资有限公司（以下简称宏顺公司）支付给其公司的货款共计504,870.35元，其中2010年12月31日以前货款共计人民币261,675.80元，2011年1月5日以后货款共计人民币243,194.55元。被告人刘某某收到上述款项后均用于其酒吧、夜总会等个人消费。为免公司发现，刘某某将上述款项做账为宏顺公司和江西梦达彩色印务有限公司（以下简称梦达公司）的应收款，并且虚开了7份共计人民币261,675.80元给梦达公司的发票。
认定上述事实的证据有：
1、询证函、蓝海公司出具的情况说明及梦达公司出具的对账函差异说明。证明刘某某所在公司未收到宏顺公司的货款共计243,194.55元，宏顺公司称所有刘某某供应的货物均采用货到当场支付现金的方式结算；刘某某与宏顺公司的结算价格按该货物市场指导价的73折结算，而刘某某所在公司从供应商处购得该货物是以市场指导价的8折购入；梦达公司未收到刘某某所在公司开具的总金额为261,675.80元的7张发票，刘某某所在公司亦未收到相应货款。
2、江西增值税专用发票、发货单、记账凭证、销售货物或者提供应税劳动清单、江西出版印刷物资有限公司增值税专用发票补充联。证明江西省印刷物资总公司及江西出版印刷物资有限公司于2009年10月23日至2010年12月20日开具给梦达公司发票7张，金额共计261,675.80元；蓝海公司于2011年12月23日开具给宏顺公司的发票4张，金额共计80,598元；蓝海公司自2011年1月6日起开具的客户简称为南昌宏顺经营部的发货单14份，金额共计162,596.55元。
3、证人蔡某（系宏顺公司法人代表）的证言。证明2010年至2012年，宏顺公司多次通过刘某某购买牡丹牌油墨，每次拿货都把货款结清了，与刘某某之间的油墨生意都是通过现金方式支付货款给刘某某的。
4、证人王某（系梦达公司会计）的证言。证明2012年，蓝海公司与梦达公司对账，发现江西省印刷物资总公司在实际不存在交易的情况下开给梦达公司7张发票，金额共计261,675.80元。
5、凌志勇出具的情况说明。证明其从事货物运输业务，2009年左右，其与原江西印刷物资总公司储运分公司签订了货物运输合同，由其负责该公司货物的市内短途运输；2010年左右合同终止；之后该公司的货物运输由刘某某与其联系，刘某某让其运至宏顺公司的货物，特意向其交代不要向宏顺公司索取收货凭证，故其自2010年10月25日至2012年1月5日期间向宏顺公司送货共计12批次，均按刘某某的指标，未向宏顺公司索取收货凭证。
6、被告人刘某某的供述与辩解、同步录音录像光盘。证明被告人刘某某对上述犯罪事实供认不讳，并证明该款项被其用于酒吧、夜总会等个人消费。
另查明，2012年6月，被告人刘某某听闻其公司要对账目进行核查后即潜逃外地，后于2015年5月25日主动向南昌市东湖区人民检察院投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，江西省印刷物资总公司系全民所有制企业，江西出版印刷物资有限公司系全民所有制企业独资的有限责任公司，江西蓝海国际贸易有限公司系国有控股上市公司独资的有限责任公司；2008年1月3日至2010年12月31日，被告人刘某某在江西省印刷物资总公司及江西出版印刷物资有限公司任油墨分公司经理；2011年1月5日至案发，被告人刘某某在江西蓝海国际贸易有限公司任油墨部经理、印刷物资部副经理，其在蓝海公司担任部门经理职务系经蓝海公司总经理办公室研究决定。
认定上述事实的证据有：
1、江西省印刷物资总公司、江西出版印刷物资有限公司、江西蓝海国际贸易有限公司、江西省出版集团公司、中文天地出版传媒股份有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码、企业信息、企业变更信息等工商注册登记材料。证明江西省印刷物资总公司系全民所有制企业，江西出版印刷物资有限公司系有限责任公司，江西省出版集团公司为全民所有制企业，江西蓝海国际贸易有限公司系有限责任公司，中文天地出版传媒股份有限公司系股份有限公司（上市、国有控股）；2009年11月9日，江西省印刷物资总公司变更名称为江西出版印刷物资有限公司，变更后股权为江西省出版集团公司出资100％；2010年11月18日，江西蓝海国际贸易有限公司股权由江西省出版集团公司出资100%变更为中文天地出版传媒股份有限公司出资100%。
2、江西省出版集团公司决议、《江西省新闻出版进出口有限责任公司、江西出版印刷物资有限公司关于进出口公司和物资公司整合更名的通知》、蓝海公司于2016年9月7日出具的情况说明。证明江西省出版集团公司决定将其下属的江西省新闻出版进出口有限责任公司和江西出版印刷物资有限公司整合组建“江西蓝海国际贸易有限公司”，在整合完成前，内部为统一管理，临时对内统称为江西省新闻出版物资贸易集团有限公司（筹），在此期间江西省新闻出版进出口有限责任公司和江西出版印刷物资有限公司对外依旧各自运营，账务独立核算，直至2011年1月1日江西出版印刷物资有限公司将账务整体装入江西蓝海国际贸易有限公司。
3、被告人刘某某的身份信息、任职文件、劳动合同书、职工登记表、蓝海公司于2016年9月9日出具的情况说明。证明被告人刘某某系成年人，具有完全刑事责任能力；2005年12月29日，江西省印刷物资总公司任命刘某某为器材油墨销售公司副经理（正科级）；2008年1月3日，江西省印刷物资总公司聘任刘某某为油墨分公司经理，后江西省印刷物资总公司更名为江西出版印刷物资有限公司，更名后原公司中层干部任职情况未发生变动，刘某某继续任部门经理；江西蓝海国际贸易有限公司与刘某某签订了劳动合同，合同期限为2011年1月1日至2011年12月31日；2011年1月5日，江西蓝海国际贸易有限公司聘任刘某某为油墨部经理；2012年4月6日，江西蓝海国际贸易有限公司聘任刘某某为印刷物资部副经理（享受经理待遇）。
4、被告人刘某某的归案经过。证明被告人刘某某于2015年5月25日主动向南昌市东湖区人民检察院投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
5、蓝海公司于2016年6月2日出具的刘某某案补充说明、接受刑事案件回执单。证明被告人刘某某在蓝海公司担任部门经理职务系经蓝海公司总经理办公会研究决定；被告人刘某某于2012年6月25日起未到公司上班，公司于2012年7月3日报案。
6、被告人刘某某的供述与辩解、同步录音录像光盘。证明被告人刘某某对上述事实供认不讳。
上述公诉机关提供的所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
结合控辩双方的控辩观点，本院认为，控辩双方的争议焦点如下：1、被告人刘某某是否属于国家工作人员的问题。2、本案涉案金额的问题。3、被告人刘某某是否构成挪用公款罪的问题。
针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
1、关于被告人刘某某是否属于国家工作人员的问题。
（1）关于被告人刘某某在江西省印刷物资总公司、江西出版印刷物资有限公司任职期间的身份问题。经查，江西省印刷物资总公司系全民所有制企业，江西出版印刷物资有限公司系全民所有制企业独资的有限责任公司，故被告人刘某某于2008年1月至2010年12月31日在上述公司任职期间属于国家工作人员。
（2）关于被告人刘某某在江西蓝海国际贸易有限公司任职期间的身份问题。经查，蓝海公司系国有控股上市公司独资的有限责任公司，被告人刘某某于2011年1月5日起由蓝海公司聘任为中层干部，其在蓝海公司担任部门经理职务系经蓝海公司总经理办公会研究决定，并非受国家机关、国有公司、企业、事业单位委派从事公务，其主要负责油墨采购销售工作，不属于从事公务活动，故其于2011年1月5日至案发在蓝海公司任职期间不属于国家工作人员。
2、关于涉案金额的问题。经查，被告人刘某某在江西省印刷物资总公司、江西出版印刷物资有限公司任职期间涉案金额共计人民币425,742.80元（10万＋42,617＋21,450＋261,675.80），在江西蓝海国际贸易有限公司任职期间涉案金额共计人民币352,437.35元（28,240＋15,104＋65,898.80＋243,194.55）。
3、被告人刘某某的行为是否应认定为挪用公款罪的问题。经查，被告人刘某某获得涉案款项后均用于其酒吧、夜总会等娱乐消费，其肆意挥霍所获资金，至今无法归还，应认定为具有非法占有目的，不应认定为挪用公款罪。被告人刘某某的相关辩护意见与法律不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某某在江西省印刷物资总公司、江西出版印刷物资有限公司任职期间，利用职务上的便利，侵吞公共财物共计人民币425,742.80元，数额巨大，其行为已构成贪污罪；被告人刘某某在江西蓝海国际贸易有限公司任职期间利用职务上的便利，将本单位财物共计人民币352,437.35元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人刘某某的事实清楚，证据确实充分。被告人刘某某同时犯有二罪，依法应二罪并罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第二百七十一条第一款、第九十三条第二款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十一条第一款、第十八条、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十一条第一款第一项、第二项、第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑三年零六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2018年11月25日止），并处罚金人民币二十万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、追缴被告人刘某某的违法所得人民币425,742.80元，上缴国库。
三、追缴被告人刘某某的违法所得人民币352,437.35元，发还被害单位江西蓝海国际贸易有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于 叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第三百八十三条第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十一条第一款对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
……
第二百四十一条第二款具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。