wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0706民初261号原告：王龙友，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。原告：方帅帅，男，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告：吴尚太，男，1979年7月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。三原告共同委托诉讼代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。被告：无锡市有巢置业顾问有限公司，住所地江苏省无锡市新区。法定代表人：曹科，该公司总经理。原告王龙友、原告方帅帅、原告吴尚太与被告无锡市有巢置业顾问有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，经审理发现有不适宜简易程序的情形，于2018年4月2日裁定转为普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人吴金彪到庭参加诉讼。被告无锡市有巢置业顾问有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王龙友、方帅帅、吴尚太向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的合作协议；2.判令被告返还投资款340000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月2日，原、被告就“物华|东城·中央广场”项目销售代理合作事宜经双方协商达成了合作协议。协议中明确约定了双方的分工、出资比例、利润的计算办法、利润分成比例和项目资金的管理办法等权利和义务。协议签订后，原告先后分几次向被告支付总计610000元投资款，被告向原告出具收条。项目实施过程中，原告多次向被告提出，要求其提供与铜陵市物华房地产开发有限责任公司签订的代理合同和相关合作的账目进行核对和审查，但被告迟迟不肯提供。被告上述恶意不提供合作账目的行为构成了违约，严重侵害了原告的合法权利。为此，原告曾诉至法院，要求其提供协议履行期间的账目，被告称对于该项目没有专门的账目。而双方合作协议约定被告必须对此合作项目独立做账，每季度对费用双方核对确认。因被告对该合作项目没有专门的财务账目，导致该项目无法核算费用和利润，被告恶意不记账的行为本身存在严重过错，导致协议目的不能实现。故诉至法院，请求判如所请。无锡市有巢置业顾问有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《合作协议》、《收条》四份、安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初4212号案庭审笔录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2012年6月2日，无锡市有巢置业顾问有限公司（甲方）与王龙友、方帅帅、吴尚太（乙方）就“物华|东城·中央广场”项目全案销售代理合作事宜签订一份《合作协议》。约定：甲乙双方同意以甲方名义承接“物华|东城·中央广场”的销售代理权，并由甲方与铜陵市物华房地产开发有限责任公司（以下简称物华公司）签署相关的代理服务合同；双方共同支付前期启动费用及开发商所要求的保证金，双方支付比例为甲方51%、乙方49%；乙方以合伙人的身份对项目注资，按约定比例分配利润，乙方仅有建议权及对财务的审核监督权，不参与项目的任何工作；甲方必须对此合作项目独立做账、专款专用，乙方有权按季度对财务进行审查。双方对合作的其他事宜亦作了约定。协议签订后，王龙友、方帅帅、吴尚太分别于2012年1月6日、2012年2月3日、2012年3月11日、2012年6月2日向无锡市有巢置业顾问有限公司支付投资款共计530000元。2013年6月22日，无锡市有巢置业顾问有限公司向王龙友退款190000元。2016年11月，王龙友、方帅帅、吴尚太向安徽省铜陵市铜官区人民法院提起诉讼，请求判令无锡市有巢置业顾问有限公司立即提供与物华公司的“物华|东城·中央广场”项目销售代理合同事项的账目与原告进行核对审查，并请求判令无锡市有巢置业顾问有限公司返还投资款610000元。无锡市有巢置业顾问有限公司在该案庭审中陈述“针对该项目没有专门的账目，只有流水账”，后王龙友、方帅帅、吴尚太撤回对该案的起诉。本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。双方在《合作协议》明确约定“甲方必须对此合作项目独立做账、专款专用，乙方有权按季度对财务进行审查”，但被告在履行合作协议过程中，未能就该合作项目设立专门的账目，其行为显已构成违约，并导致原告方合同目的不能实现。现原告要求解除双方签订的《合作协议》，于法有据，本院予以支持；被告的上述违约行为给原告方造成损失，现原告要求被告返还投资款340000元（530000元-190000元），符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王龙友、原告方帅帅、原告吴尚太与被告无锡市有巢置业顾问有限公司于2012年6月2日签订的《合作协议》自本判决生效之日起解除；二、被告无锡市有巢置业顾问有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王龙友、原告方帅帅、原告吴尚太返还投资款340000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元（原告已预交），由无锡市有巢置业顾问有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳于本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  唐 泽人民陪审员  吴先贵人民陪审员  杨柏林二〇一八年八月二十二日书 记 员  陈慧慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九十四条第一款第四项——有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。第九十七条——合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初2188号之一
原告：王国良，男，1983年3月9日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：岳西县天一出租车有限公司，地址：安徽省安庆市岳西县天堂镇木冲村，统一社会信用代码91340828075640627R。
法定代表人：刘栋选，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
被告：来安县甬安客运出租车有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区纬一路22号，统一社会信用代码91341122758501749W。
法定代表人：王宇，董事长。
委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
原告王国良与被告岳西县天一出租车有限公司、被告来安县甬安客运出租车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告王国良于2018年9月4日向本院递交申请，以“双方进行协商”为由，要求撤回起诉。
经本院审查，原告王国良的请求不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王国良撤回起诉。
案件受理1660元（已减半收取），由原告王国良负担。
审判长 蒋黎明
审判员 龙 翔
审判员 ＸＸ球
二〇一八年九月四日
书记员 杨丽华
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初2188号
原告：王国良，男，1983年3月9日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：岳西县天一出租车有限公司，地址：安徽省安庆市岳西县天堂镇木冲村，统一社会信用代码91340828075640627R。
法定代表人：刘栋选，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
被告：来安县甬安客运出租车有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区纬一路22号，统一社会信用代码91341122758501749W。
法定代表人：王宇，董事长。
委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
原告王国良与被告岳西县天一出租车有限公司、被告来安县甬安客运出租车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 蒋黎明
审判员 龙 翔
审判员 ＸＸ球
二〇一八年九月三日
书记员 杨丽华
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初83号
原告：白银宏，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：鲁尧，女，汉族，居民，住宁城县。
被告：郭子清，男，1956年7月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告白银宏与被告郭子清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭子清经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告白银宏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款40000元，并自原告起诉之日起按月利率6%支付利息。事实和理由：2015年11月20日，被告向原告借款40000元，双方约定以被告所有的×××号海马牌轿车一辆（价值40000元）提供借款担保抵押。当日原告与被告签订《机动车交易合同书》一份，合同约定原告以40000元的价格购买了被告所有的牌照为×××号海马牌轿车一辆，合同签订后，原告交付了借款，被告出具收购车款收据一枚。此后经原告多次索要，被告未予偿还。故具状起诉，请求如前。
被告郭子清未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告以其所有的×××号海马牌轿车一辆作为借款担保抵押，向原告借款40000元，原、被告签订了《机动车交易合同书》，合同签订后，原告交付了借款，被告出具收购车款收据一枚。经原告多次索要，被告未予偿还。
上述事实，有原、被告签订的《机动车交易合同书》、被告的机动车行驶证、注册登记机动车信息栏、原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告虽然签订了《机动车交易合同书》，实际上是以买卖合同作为民间借贷担保的一种形式，双方形成借贷法律关系，被告应按约定向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭子清于本判决生法律效力后立即偿还借原告款40000元，并自2018年1月3日起按照年利率6%支付利息，至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，邮寄费22元，由被告郭子清负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告白银宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长卜宪良
人民陪审员崔永庆
人民陪审员张芙娟
二○一八年五月二十三日
书记员张雪婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初83号原告：白银宏，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：鲁尧，女，汉族，居民，住宁城县。被告：郭子清，男，1956年7月21日出生，汉族，农民，住宁城县。原告白银宏与被告郭子清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭子清经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告白银宏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款40000元，并自原告起诉之日起按月利率6%支付利息。事实和理由：2015年11月20日，被告向原告借款40000元，双方约定以被告所有的×××号海马牌轿车一辆（价值40000元）提供借款担保抵押。当日原告与被告签订《机动车交易合同书》一份，合同约定原告以40000元的价格购买了被告所有的牌照为×××号海马牌轿车一辆，合同签订后，原告交付了借款，被告出具收购车款收据一枚。此后经原告多次索要，被告未予偿还。故具状起诉，请求如前。被告郭子清未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告以其所有的×××号海马牌轿车一辆作为借款担保抵押，向原告借款40000元，原、被告签订了《机动车交易合同书》，合同签订后，原告交付了借款，被告出具收购车款收据一枚。经原告多次索要，被告未予偿还。上述事实，有原、被告签订的《机动车交易合同书》、被告的机动车行驶证、注册登记机动车信息栏、原告当庭陈述，足以认定。本院认为，原、被告虽然签订了《机动车交易合同书》，实际上是以买卖合同作为民间借贷担保的一种形式，双方形成借贷法律关系，被告应按约定向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭子清于本判决生法律效力后立即偿还借原告款40000元，并自2018年1月3日起按照年利率6%支付利息，至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，邮寄费22元，由被告郭子清负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告白银宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长卜宪良人民陪审员崔永庆人民陪审员张芙娟二○一八年五月二十三日书记员张雪婧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初10450号
原告：段秀红，女，1967年2月7日出生，汉族，物业公司工作人员，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：余阔启，男，1974年5月20日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李金兰，女，1971年8月9日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告段秀红诉被告余阔启、李金兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段秀红及其委托诉讼代理人陈琰到庭参加诉讼。被告余阔启、李金兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段秀红向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金16000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算，款清息止）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告通过朋友认识被告，2012年1月6日被告余阔启以资金周转为由，向原告借款16000元。被告出具借条，借条载明“今借到段秀红人民币壹万陆仟元整”。现原告要求被告还款，多次催要未果，该款项发生于两被告婚姻存续期间，依法属于夫妻共同债务。
被告余阔启、李金兰在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
经审理本院查明事实如下：
被告余阔启与李金兰原系夫妻关系，双方于1971年8月9日登记结婚，2017年3月20日协议离婚并办理了离婚登记手续。
原告段秀红与被告余阔启于2010年经人介绍相识，2012年1月6日，余阔启向段秀红出具借条一张，内容为“今借到段秀红人民币一万陆仟元整（16000）”。后因余阔启未归还借款，为此原告段秀红诉讼至本院。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的借条、离婚协议书等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告段秀红主张被告余阔启向其借款16000元，有被告余阔启出具的借条予以证明，本院向被告余阔启送达诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料后，余阔启未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，故本院对原告主张的事实予以采信。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因涉案借款未约定借款期限，原告主张被告余阔启偿还借款符合法律规定，本院予以支持。另，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可自逾期还款之日起按照年利率6%要求借款人支付资金占用期间的利息。本案中，原被告既未约定借款期限内的利息，亦未约定逾期利率，原告主张自起诉之日即2017年11月15日起按银行同期贷款利率支付利息具有事实依据，应予以支持，但计算利息应以不超过年利率6%为限。原告主张被告李金兰对上述借款及利息共同承担还款责任，本院认为，李金兰未在借条上签字，并非本案借款的借款人。涉案借款发生时，李金兰虽与余阔启系夫妻关系，但原告段秀红并未举证证明余阔启向其所借款系用于与李金兰的夫妻共同生活或共同生产经营，故原告主张李金兰共同承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余阔启于本判决生效之日起十日内支付原告段秀红借款本金16000元及利息（以16000元为基数，自2017年11月15日起按银行同期贷款利率计算至本金付清之日止，其中利息计算标准以不超过年利率6%为限）；
二、驳回原告段秀红其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费1000元，合计1200元，由被告余阔启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨雯雯
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 杨甫红
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 徐佳佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10450号
原告：段秀红，女，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：余阔启，男，1974年5月20日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李金兰，女，1971年8月9日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告段秀红诉被告余阔启、李金兰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告余阔启、李金兰下落不明，依法公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一八年二月五日
书记员 徐佳佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民特156号
申请人：王成泉，男，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：刘荣明，男，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：张丽丽，女，1997年6月17日出生，汉族，住。
本院于2017年5月2日受理申请人王成泉、刘荣明、张丽丽关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王成泉、刘荣明、张丽丽因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月2日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王成泉赔偿刘荣明：机动车维修费凭发票支付，于于2017年4月28已履行完毕；
二、王成泉赔偿张丽丽：医疗费凭发票支付；
三、王成泉、刘荣明、张丽丽就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 严勇
二〇一七年五月二日
书记员 贾丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初6898号
原告：蒋丽娟，女，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马振报，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光69号创景花园地下车库农家超市1234室，统一社会信用代码9134010058889186X7（1-1）。
法定代表人：宁春梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹德林，该公司员工。
原告蒋丽娟诉被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司（以下简称“宜购农超公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋丽娟的委托诉讼代理人郑志强、马振报，被告宜购农超公司的委托诉讼代理人邹德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋丽娟向本院提出诉讼请求：一、判令宜购农超公司支付租金41445元（暂计算至2018年5月31日，之后的租金支付至款清之日止）及相应的利息（从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付至款清之日止）；二、本案诉讼费用由宜购农超公司承担。事实与理由：蒋丽娟（甲方）与宜购农超公司（乙方）签订一份《委托租赁管理协议》，协议约定：甲方拥有合肥市曙光路宜购农超市场编号为B200商铺，建筑面积27.25平方米；乙方为甲方提供商铺租赁服务，期限为十年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；甲方免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益；乙方保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方2302.5元/月的固定收益（税后）；甲方的固定收益每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方。协议签订后，蒋丽娟将商铺交由宜购农超公司统一运营管理，宜购农超公司陆续支付了一部分租金，但时有拖欠，截至2018年5月31日，共拖欠18个月租金计41445元。宜购农超公司的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为维护蒋丽娟的合法权益，诉至法院，望判如所请。
宜购农超公司答辩称：1.双方之间系委托租赁合同关系，宜购农超公司只是代收租金，蒋丽娟的租金应当由实际承租人支付，宜购农超公司不是本案适格的被告，蒋丽娟起诉主体错误。2.双方之间系无偿委托关系，宜购农超公司只有在发生重大错误给蒋丽娟造成损失的情况下才承担责任，不应承担支付租金的义务。3.双方关于逾期利息并无合同约定，蒋丽娟主张利息无事实与法律依据。4.根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条，受托人或委托人可以随时解除委托合同，本案委托合同中租赁收益明显超过市场标准，宜购农超公司无力负担，因此要求解除与蒋丽娟之间的委托合同。综上，请求法院驳回蒋丽娟的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：蒋丽娟作为委托方（甲方）与受托方（乙方）宜购农超公司签订《委托租赁管理协议》一份，协议约定：甲方拥有位于合肥市曙光路宜购农超市场图示范围内编号为B200商铺，建筑面积27.25平方米，允许经营范围为干货产品；甲方同意聘请乙方对市场进行统一运营管理，并在甲方授权下（授权委托书另行签订）为甲方提供商铺租赁服务，期限拾年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；甲方免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益；乙方保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方2302.5元/月的固定收益（税后）……每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方，该份协议还对管理权限约定等其他事项进行了明确约定。后蒋丽娟将商铺交由宜购农超公司统一运营管理，宜购农超公司陆续支付租金，截止到2018年5月31日，宜购农超公司尚欠18个月租金计41445元。
上述事实，有蒋丽娟提供的身份证、房地产权证、工商登记信息打印件、《委托租赁管理协议》、交通银行客户交易清单及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为：原告蒋丽娟与被告宜购农超公司签订的《委托租赁管理协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。宜购农超公司未在合同约定的期限内支付蒋丽娟商铺租赁收益，蒋丽娟有权要求宜购农超公司按合同约定继续履行支付义务。故对于蒋丽娟要求宜购农超公司支付尚欠租金41445元（截止至2018年5月31日）的诉讼请求，本院予以支持。宜购农超公司辩称其与蒋丽娟之间系委托合同关系，不应承担支付租金的义务，但双方签订的《委托租赁管理协议》明确约定自2012年7月1日起至2020年6月30日止宜购农超公司负有给付固定收益（2302.5元/月）的义务，宜购农超公司理应按照协议约定履行，故本院对宜购农超公司的上述辩称不予采信。宜购农超公司未按约支付租金，依法应承担违约责任，现蒋丽娟主张宜购农超公司自起诉之日（2018年7月3日）起按照同期银行贷款利率承担占用资金所造成的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒋丽娟租金41445元（截止至2018年5月31日）及逾期付款利息（以41445元为基数，自2018年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程珧
二〇一八年八月二十二日
书记员 张玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
武川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0125民初153号
原告：内蒙古正星实业有限公司。
法定代表人：关健，总经理。
委托诉讼代理人：刘贺旺，内蒙古盛乐律师事务所,律师。
被告：内蒙古冀东水泥有限责任公司。
法定代表人：朱长君，总经理。
原告内蒙古正星实业有限公司与被告内蒙古冀东水泥有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告内蒙古正星实业有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古正星实业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古正星实业有限公司撤回起诉。
案件受理费7757元，减半收取3878.5元，由原告内蒙古正星实业有限公司负担。
审判员李磊
审判员杨帆
人民陪审员倪利东
二〇一八年六月四日
书记员张洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0125民初153号原告：内蒙古正星实业有限公司。法定代表人：关健，总经理。委托诉讼代理人：刘贺旺，内蒙古盛乐律师事务所,律师。被告：内蒙古冀东水泥有限责任公司。法定代表人：朱长君，总经理。原告内蒙古正星实业有限公司与被告内蒙古冀东水泥有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告内蒙古正星实业有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古正星实业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古正星实业有限公司撤回起诉。案件受理费7757元，减半收取3878.5元，由原告内蒙古正星实业有限公司负担。审判员李磊审判员杨帆人民陪审员倪利东二〇一八年六月四日书记员张洁
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5517号
原告：马友平，男，1959年7月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：高子明，宁城县汐子镇法律服务所法律工作者。
被告：尚国华，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告马友平诉被告尚国华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告马友平的委托诉讼代理人高子明到庭参加诉讼。被告尚国华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现己审理终结。
原告马友平向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告的土地承包合同，被告给付土地承包费8850元（5.9亩×5年×300元／每年），恢复土地原状，清除土地上的房屋等附着物。事实与理由：2008年9月15日，原、被告签订了《土地承包合同》，约同约定原告将位于本村4组的”九十亩地”三等地合计5.9亩承包给被告经营，承包费每亩300元，每年1770元。被告共承包9年，已经给付承包费4年。余承包费8850元至今未给付。另外，被告在承包期内未经原告同意擅自在承包地内建房、磊墙、架设输电线路和变压器设备。故起诉请求如上。
被告未答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2008年9月15日，原、被告签订了《土地承包合同》，约同约定原告将位于本村4组的”九十亩地”三等地合计5.9亩承包给被告经营，承包费每亩300元，每年1770元。被告共承包9年，已经给付承包费4年。余承包费8850元至今未给付。另外，被告在承包期内未经原告同意擅自在承包地内建房、磊墙、架设输电线路和变压器设备。
本院认为，原、被告签订土地承包合同后，双方均应按合同约定履行相关义务。现被告未按合同约定按时给付并拖欠原告承包费至今，违反了履行合同的诚实信用原则，原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（二）项、第九十七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《土地有偿使用转让合同》。
二、由被告给付原告土地承包费8850元；限判决生效后5日内履行。
三、被告于本判决生效后15日内清除土地上所建的所有附着物。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄费22元，计122元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长唐广金
人民陪审员李广森
人民陪审员张玉
二O一七年十二月二十七日
书记员刘雪晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5517号原告：马友平，男，1959年7月12日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：高子明，宁城县汐子镇法律服务所法律工作者。被告：尚国华，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住宁城县。原告马友平诉被告尚国华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告马友平的委托诉讼代理人高子明到庭参加诉讼。被告尚国华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现己审理终结。原告马友平向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告的土地承包合同，被告给付土地承包费8850元（5.9亩×5年×300元／每年），恢复土地原状，清除土地上的房屋等附着物。事实与理由：2008年9月15日，原、被告签订了《土地承包合同》，约同约定原告将位于本村4组的”九十亩地”三等地合计5.9亩承包给被告经营，承包费每亩300元，每年1770元。被告共承包9年，已经给付承包费4年。余承包费8850元至今未给付。另外，被告在承包期内未经原告同意擅自在承包地内建房、磊墙、架设输电线路和变压器设备。故起诉请求如上。被告未答辩。本院经审理认定本案事实如下：2008年9月15日，原、被告签订了《土地承包合同》，约同约定原告将位于本村4组的”九十亩地”三等地合计5.9亩承包给被告经营，承包费每亩300元，每年1770元。被告共承包9年，已经给付承包费4年。余承包费8850元至今未给付。另外，被告在承包期内未经原告同意擅自在承包地内建房、磊墙、架设输电线路和变压器设备。本院认为，原、被告签订土地承包合同后，双方均应按合同约定履行相关义务。现被告未按合同约定按时给付并拖欠原告承包费至今，违反了履行合同的诚实信用原则，原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（二）项、第九十七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《土地有偿使用转让合同》。二、由被告给付原告土地承包费8850元；限判决生效后5日内履行。三、被告于本判决生效后15日内清除土地上所建的所有附着物。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，邮寄费22元，计122元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长唐广金人民陪审员李广森人民陪审员张玉二O一七年十二月二十七日书记员刘雪晖
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初2225号
原告：方珠凤，女，1950年11月24日出生，汉族，住杭州市下城区灯塔北苑**号，现住杭州市。
委托诉讼代理人：戴国芳，男，1978年11月23日出生，汉族，住杭州市，系原告女婿。
被告：杭州灯塔养殖总场。住所地：杭州市下城区永潮街***号（临）。
法定代表人：顾建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丽、李文莉，浙江文颂律师事务所律师。
原告方珠凤与被告杭州灯塔养殖总场民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告方珠凤及其委托诉讼代理人戴国芳，被告杭州灯塔养殖总场委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方珠凤向本院提出诉讼请求：被告杭州灯塔养殖总场归还借款100万元及利息138356元（从2016年10月19日计算至2018年3月31日），此后利息按年利率10%计算至实际还清之日止。事实和理由：2012年杭州灯塔养殖总场以生产发展资金需要为由向原告借款100万元整，利率按年息10%计算，但2016年至今�息拖欠未付，其中在两年间经多次追讨要求归还借款及利息未果，杭州灯塔养殖总场都以没钱或正在想办法为由，一直不予归还。故提起诉讼。
被告杭州灯塔养殖总场辩称，对原告借款本金及利息主张的数额予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上有效证据及双方当事人陈述，本院认定下述案件事实：2012年10月19日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告杭州灯塔养殖总场因生产经营发展资金需要，向原告方珠凤借款100万元，借款期限自2012年10月19日至2013年10月18日止，年利率10%；若双方需要提前归还，由双方协商解决。同日，原告自杭州联合�行取款100万元交付被告，被告出具100万元借款发票。此后被告分别于2013年11月1日支付利息95068元，于2014年10月10日、2015年11月20日、2016年11月25日各支付利息10万元。庭审中，原告确认被告已支付100万元借款本金截至2016年10月19日以前的利息。
本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告亦已交付借款本金，故双方之间的民间借贷关系依法成立。借款合同到期后，原、被告未另行签订合同，现原告要求被告归还本金100万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。2013年10月18日合同到期后，被告仍按年息10%向原告支付利息直至2016年10月19日，原告主张此后继续按该利率标准暂计至2018年3月31日的利息138356元，未超过原合同约定的年利率10%的利息标准，本院�以支持，此后另计。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告杭州灯塔养殖总场于本判决生效之日起十日内归还原告方珠凤借款本金100万元；
二、被告杭州灯塔养殖总场于本判决生效之日起十日内支付原告方珠凤借款利息138356元（暂计至2018年3月31日，此后以借款本金100万元按年利率10%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15045元，减半收取7522.5元，由被告杭州灯塔养殖总场负担。
原告方珠凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州灯塔养殖总场于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施丹薇
二〇一八年六月四日
书记员 刘 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初2225号原告：方珠凤，女，1950年11月24日出生，汉族，住杭州市下城区灯塔北苑**号，现住杭州市。委托诉讼代理人：戴国芳，男，1978年11月23日出生，汉族，住杭州市，系原告女婿。被告：杭州灯塔养殖总场。住所地：杭州市下城区永潮街***号（临）。法定代表人：顾建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丽、李文莉，浙江文颂律师事务所律师。原告方珠凤与被告杭州灯塔养殖总场民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告方珠凤及其委托诉讼代理人戴国芳，被告杭州灯塔养殖总场委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方珠凤向本院提出诉讼请求：被告杭州灯塔养殖总场归还借款100万元及利息138356元（从2016年10月19日计算至2018年3月31日），此后利息按年利率10%计算至实际还清之日止。事实和理由：2012年杭州灯塔养殖总场以生产发展资金需要为由向原告借款100万元整，利率按年息10%计算，但2016年至今�息拖欠未付，其中在两年间经多次追讨要求归还借款及利息未果，杭州灯塔养殖总场都以没钱或正在想办法为由，一直不予归还。故提起诉讼。被告杭州灯塔养殖总场辩称，对原告借款本金及利息主张的数额予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上有效证据及双方当事人陈述，本院认定下述案件事实：2012年10月19日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告杭州灯塔养殖总场因生产经营发展资金需要，向原告方珠凤借款100万元，借款期限自2012年10月19日至2013年10月18日止，年利率10%；若双方需要提前归还，由双方协商解决。同日，原告自杭州联合�行取款100万元交付被告，被告出具100万元借款发票。此后被告分别于2013年11月1日支付利息95068元，于2014年10月10日、2015年11月20日、2016年11月25日各支付利息10万元。庭审中，原告确认被告已支付100万元借款本金截至2016年10月19日以前的利息。本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告亦已交付借款本金，故双方之间的民间借贷关系依法成立。借款合同到期后，原、被告未另行签订合同，现原告要求被告归还本金100万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。2013年10月18日合同到期后，被告仍按年息10%向原告支付利息直至2016年10月19日，原告主张此后继续按该利率标准暂计至2018年3月31日的利息138356元，未超过原合同约定的年利率10%的利息标准，本院�以支持，此后另计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告杭州灯塔养殖总场于本判决生效之日起十日内归还原告方珠凤借款本金100万元；二、被告杭州灯塔养殖总场于本判决生效之日起十日内支付原告方珠凤借款利息138356元（暂计至2018年3月31日，此后以借款本金100万元按年利率10%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15045元，减半收取7522.5元，由被告杭州灯塔养殖总场负担。原告方珠凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州灯塔养殖总场于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  施丹薇二〇一八年六月四日书记员  刘 迎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初5193号
原告：上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇蓝石锦绣华庭小区18栋103室。
统一社会信用代码：91341322087599406Q（1-1）。
法定代表人：梁庆春，职务：经理。
委托诉讼代理人：李凤，该公司员工。
被告：许秀婷，女，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司与被告许秀婷物业服务合同纠纷一案过程中，上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司撤回对被告许秀婷的起诉。
案件受理费25元，由被告许秀婷承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年八月二十三日
书记员 张咏琴
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初712号
原告：汪继彪，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：汪延虎，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：胡志平，男，1975年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区。
原告汪继彪与被告胡志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，经审理发现有不适宜简易程序的情形，于2018年4月27日裁定转为普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告汪继彪及其委托诉讼代理人汪延虎到庭参加诉讼。被告胡志平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪继彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所借原告人民币30000元并承担借款利息（自立案之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年6月23日，被告因做生意需资金周转向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一份，条据载明：“今借到汪继彪人民币叁万元整（￥30000.00元）。此据今借人：胡志平2008.6.23”。之后，被告分文未付。故诉至法院，请求判如所请。
胡志平未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、《借条》等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月23日，胡志平向汪继彪出具《借条》一份，《借条》中载明胡志平向汪继彪借款30000元，未约定还款期限。之后，胡志平对于上述借款一直未予归还。汪继彪遂诉至本院，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷事实清楚，双方之间借贷关系依法成立。因双方未约定还款期限，现原告汪继彪要求被告胡志平归还借款本金30000元并要求被告自本案立案之日起按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志平于本判决生效之日起十日内向原告汪继彪归还借款30000元并支付利息（以30000元为基数自2018年4月8日起按年利率6%计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由胡志平负担（案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 唐 泽
人民陪审员 吴先贵
人民陪审员 蒋桂玲
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈慧慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条----
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条----自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项----未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初712号
原告：汪继彪，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：汪延虎，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：胡志平，男，1975年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区。
原告汪继彪与被告胡志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告汪继彪起诉时，被告胡志平下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐 泽
人民陪审员 吴先贵
人民陪审员 蒋桂玲
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈慧慧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初5899号
原告:张传江,男,1970年1月19日出生,汉族,住合肥市庐阳区。
被告:崔华,男,1971年9月16日出生,汉族,住合肥市经开区。
被告:安徽江汽物流有限公司,住所地合肥市经济开发区紫蓬路江汽工业园。
法定代表人：佘才荣,总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司,住所地合肥市滨湖新区南京路2677号中国人保财险华东中心西院D座。
法定代表人：董晓朗。
委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告张传江诉被告崔华、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理。原告张传江于2018年7月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张传江的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张传江撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告张传江自愿负担。
审判员 杨雯雯
二〇一八年七月十日
书记员 徐佳佳
附：本案适用法律条文
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔录；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初2062号
原告：杨君，女，1983年8月16日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人:黄志刚，男，1982年2月18日出生，汉族，住江苏省沐阳县。系原告之夫。
被告：梁巍，男，1975年9月7日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市经济开发区东海大道362号，统一社会信用代码913310008488867500。
负责人:江陈兵，总经理。
委托诉讼代理人:施旖旎，女，公司员工。
原告杨君与被告梁巍，中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨君的委托诉讼代理人黄志刚，被告梁巍到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁巍赔偿原告各项损失计9100元(其中车辆修理费8100元、交通费1000元)；2.被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任。事实和理由：2018年5月6日20时00分，梁巍驾驶浙Ｊ×××××号小型越野客车，沿工业大道由北向南行驶至工业大道与纬二路交叉路口南侧路段处倒车时，其车辆尾部右侧与黄志刚驾驶的同向行驶至路口等候信号灯的浙Ａ×××××号小型轿车前部左侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，梁巍负本起事故的全部责任，黄志刚无责任。另查浙Ａ×××××号小型轿车系杨君所有，浙Ｊ×××××号小型越野客车在被告保险公司处投保，该起事故发生在保险期限内。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望法院予以公正裁决。
被告梁巍辩称，这个诉请是不合理的，原告的车直接拿去修了没有告知我，我本来是把灯买过来拿到4S店去修当时原告也同意了，我买过来以后原告又反悔了，我的灯和4S店差价是很多的。我对发票的异议，这个是销售服务有限公司的发票，销售公司是不可能有维修发票义务，销售车为什么有修理发票，汽车服务费也不合理，总额是8100元，现在又变成9100元，多出来1000元凭什么。
被告保险公司未到庭，向本院提交书面答辩状称，对于本次事故的事实及事故责任的划分没有异议；本次事故被告浙Ｊ×××××号车在答辩人处投保了交强险的事实没有异议，事故发生在保险期限内，其中财产损失保额2000元；对于原告诉请车辆损失，原告在芜湖亚德汽车销售服务有限公司修理，答辩人已经支付芜湖亚德汽车销售服务有限公司2000元，本案答辩人不再承担任何责任，应当由侵权人与原告杨君之间进行结算；本案系侵权纠纷引起，不存在答辩人不予履行赔偿义务的情况，本案诉讼费用答辩人不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对本起事故发生的经过及事故责任的认定，肇事车辆浙Ｊ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险的事实本院予以确认。经查，事故发生后，浙Ａ×××××号小型轿车经芜湖亚德汽车销售服务有限公司及芜湖加德仕汽车技术服务有限公司维修，共产生维修费用8100元，被告保险公司已支付芜湖亚德汽车销售服务有限公司交强险维修费2000元，原告杨君支付维修费6100元。
本院认为，公民法人的合法财产受法律保护。本院对原告诉请中的车辆损失，因保险公司已支付了2000元，故予以支持6100元；酌定交通费为200元，原告以上损失合计为6300元。因肇事车辆只投保了交强险，且该交强险已支付完毕，且因被告梁巍负本起事故的全部责任，故原告以上损失6300元由被告梁巍赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁巍赔偿原告杨君各项损失6300元，该款于判决生效后三十日内给付；
三、驳回原告杨君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告梁巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一八年八月二十三日
书记员 丁梦萍
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1404号
原告：任清福，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张金，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告任清福诉被告张金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后。依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告任清福、被告张金及其委托诉讼代理人赵瑾到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告任清福向本院提出诉讼请求：请求由被告赔偿原告各项损失18425.22元。其中医疗费4357.48元、误工费629.58元、护理费638.16元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、交通费200元、修复牙齿费用10000元（最终以评估鉴定为准），人体损伤程度鉴定费1000元。事实及理由：被告在原告家祖坟四周边开垦荒地，被告将原告家的部分祖坟损坏。2018年1月5日下午，原告与被告在被告家门前的道路上相遇，原告与被告理论祖坟损毁一事，被告出言不逊并将原告殴打。原告受伤后在宁城县蒙医中医医院住院治疗6天。好转出院回家休养。上述损失被告应予赔偿。
被告辩称，2018年1月5日下午3时许，答辩人在自家门口呆着，原告醉酒后从东边骑电动车过来，下车后问答辩人坟地之事，答辩人否认，原告便一手抓着答辩人衣领，用另一各拳头猛打答辩人头部，当时将答辩人打懵了，之后又骑在答辩人身上，用拳头打答辩人头部，后原告被人拉走。答辩人在当时处于被动挨打，根本没有殴打原告，若原告真的掉了牙，也是其醉酒摔伤，与答辩人没有任何关系，应驳回其诉讼请求。
本案经审理查明如下事实：原、被告系同村村民。原告家坟地在被告的地内。2018年1月5日下午3时许，原告以坟地遭到破坏为由到被告家找被告理论，在被告家门口，原告找到了被告，因此事而发生口角。原告先上前撕扯被告，后双方均倒地厮打，后被人拉开。原告当日被送到宁城县蒙医中医医院住院治疗6天，诊断为”头部外伤、面部软组织挫伤、牙齿缺少”。原告诉至本院，请求由被告赔偿上述损失。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原告因坟地之事到被告家找被告，原告先撕扯被告而致双方发生厮打，原告受伤。因原告未通过正当途径理性解决。因此原告对本次纠纷的发生应承担主要过错责任。原告的主张，本院酌情予以支持。原告主张的牙齿修复费，因尚未发生，故本院暂不予调整。其主张的交通费，因未提交相关票据，其请求本院不予支持；主张的营养费及鉴定费，没有法律依据，其主张本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
被告张金赔偿原告医疗费4357.48元、误工费629.58元、护理费638.16元、住院伙食补助费600元，合计6225.22元的30％即款1867.57元。此款限判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费22元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员唐广金
二○一八年四月十七日
书记员刘雪晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1404号原告：任清福，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张金，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。原告任清福诉被告张金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后。依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告任清福、被告张金及其委托诉讼代理人赵瑾到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告任清福向本院提出诉讼请求：请求由被告赔偿原告各项损失18425.22元。其中医疗费4357.48元、误工费629.58元、护理费638.16元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、交通费200元、修复牙齿费用10000元（最终以评估鉴定为准），人体损伤程度鉴定费1000元。事实及理由：被告在原告家祖坟四周边开垦荒地，被告将原告家的部分祖坟损坏。2018年1月5日下午，原告与被告在被告家门前的道路上相遇，原告与被告理论祖坟损毁一事，被告出言不逊并将原告殴打。原告受伤后在宁城县蒙医中医医院住院治疗6天。好转出院回家休养。上述损失被告应予赔偿。被告辩称，2018年1月5日下午3时许，答辩人在自家门口呆着，原告醉酒后从东边骑电动车过来，下车后问答辩人坟地之事，答辩人否认，原告便一手抓着答辩人衣领，用另一各拳头猛打答辩人头部，当时将答辩人打懵了，之后又骑在答辩人身上，用拳头打答辩人头部，后原告被人拉走。答辩人在当时处于被动挨打，根本没有殴打原告，若原告真的掉了牙，也是其醉酒摔伤，与答辩人没有任何关系，应驳回其诉讼请求。本案经审理查明如下事实：原、被告系同村村民。原告家坟地在被告的地内。2018年1月5日下午3时许，原告以坟地遭到破坏为由到被告家找被告理论，在被告家门口，原告找到了被告，因此事而发生口角。原告先上前撕扯被告，后双方均倒地厮打，后被人拉开。原告当日被送到宁城县蒙医中医医院住院治疗6天，诊断为”头部外伤、面部软组织挫伤、牙齿缺少”。原告诉至本院，请求由被告赔偿上述损失。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原告因坟地之事到被告家找被告，原告先撕扯被告而致双方发生厮打，原告受伤。因原告未通过正当途径理性解决。因此原告对本次纠纷的发生应承担主要过错责任。原告的主张，本院酌情予以支持。原告主张的牙齿修复费，因尚未发生，故本院暂不予调整。其主张的交通费，因未提交相关票据，其请求本院不予支持；主张的营养费及鉴定费，没有法律依据，其主张本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：被告张金赔偿原告医疗费4357.48元、误工费629.58元、护理费638.16元、住院伙食补助费600元，合计6225.22元的30％即款1867.57元。此款限判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费22元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员唐广金二○一八年四月十七日书记员刘雪晖
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2113号
原告：李德宏，男，1956年8月16日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。
被告：郭松彬，男，1971年10月7日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。
被告：陈晓梅，女，1970年1月10日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。
原告李德宏与被告郭松彬、陈晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德宏及其委托诉讼代理人徐承林、被告郭松彬到庭参加诉讼，被告陈晓梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭前原告李德宏撤回了对担保人芦月华的诉讼请求，本院予依法予以准许。本案现已审理终结。
李德宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭松彬、陈晓梅共同偿还借款9万元及利息（从2018年4月30日起，按年利率6%计算至还款之日）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与郭松彬系朋友关系，2015年郭松彬因资金周转，向原告借款10万元，并约定利息年息1万元，2016年12月20日双方进行结算，郭松彬给付原告利息4000元后，出具11万元借条（将利息1万元作为计入本金），借款期限自2017年4月30日年息1分（年利率1万元），后在原告催要下，被告偿还了2万元，被告并在2017年4月1日和4月30日就上述欠款分别出具两份借条，承诺2018年4月1日还款3万元，4月30日还款6万元，利息原告放弃，上述欠款，均有芦月华担保。郭松彬与陈晓梅系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现提起诉讼。
郭松彬辩称借款是事实，今年因为经济困难无法偿还，从明年4月份开始，每个月偿还5000元。其本人在外面的货款也在向法院起诉，借款由其本人承担，与其他人无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与郭松彬系朋友关系，郭松彬与陈晓梅原系夫妻关系。郭松彬从事电缆生意，因生意需要，向原告借款。2017年4月1日和4月30日，双方经结算，郭松彬分别出具借条两份，承诺2018年4月1日还款3万元，4月30日还款6万元，到期后经多次催要未果，现提起诉讼。
另查：2017年8月31日，郭松彬与陈晓梅协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭松彬向原告借款，并出具借条，双方借贷关系成立。原告要求郭松彬偿还借款9万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；陈晓梅与郭松彬原系夫妻关系，该债务虽然发生在夫妻关系存续期间，但陈晓梅并未在借条上签名，从金额上看也明显超出家庭日常生活所需，郭松彬陈述陈晓梅不知情，原告也未能举证证明陈晓梅有共同举债的合意，原告要求陈晓梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭松彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李德宏借款本金9万元及利息（从2018年4月30日起，按年利率6%计算至还款之日）；
二、驳回原告李德宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郭松彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单 斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 何梦菊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0603民初880号
原告:内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区揽胜苑三期物业办公室。
法定代表人：王栋，总经理。
委托诉讼代理人：张旺花，公民身份号码×××，女,1987年8月20日出生，汉族，内蒙古兴泰物业服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区CBD。
被告：张永平，公民身份号码×××，男，1974年12月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告张永平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 赛罕德力格尔
二〇一八年九月七日
书记员 伊叶 乐 斯格
本案引用的法律条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初2034号
原告：刘家海，男，1989年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵大众环保钙化物股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇复兴村。
法定代表人：余朝阳，系公司董事长。
本院在审理原告刘家海与被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘家海向本院申请诉前调解，并于2018年9月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告刘家海撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告刘家海撤回诉前调解。
审判员 吴义进
二〇一八年九月十八日
书记员 洪 梅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8123号
原告：李鲁红，女，1986年1月2日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。
被告：颜恒艳，女，1982年2月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告李鲁红为与被告颜恒艳民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鲁红到庭参加诉讼，被告颜恒艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李鲁红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元，支付利息400元（利息按月利息2分，从2017年4月6日至2017年5月6日，之后的利息仍按该利息标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年4月6日向原告借款20000元，言明于2017年5月6日归还，但还款日期到时，被告却不予归还，后经原告多次催讨，至今未付，特诉请法院，判令被告立即归还借款。
被告颜恒艳未作答辩，亦未提交证据。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告向原告出具了一份借条，约定：被告向原告借款2万元，借款用途为资金周转，借款期限为2017年4月6日至2017年5月6日，借款月利率为2分。被告于同日出具了收条，确认收到借款2万元。但被告之后未能按约还本付息。
本院认为：原告提供的证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系。原告已依约出具借款，被告未能按约履行还本付息的义务，构成违约。原告诉请被告归还借款本息，并按月利率2%自2017年4月6日起计算利息，符合约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告颜恒艳于判决生效之日起十日内归还原告李鲁红借款本金人民币20000元；
二、被告颜恒艳于判决生效之日起十日内支付原告李鲁红利息（以20000元本金为基数自2017年4月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告颜恒艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 董臻静
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一八年五月二十九日
代书 记员 蒋梦婷
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828初2200号
原告：王桂保，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：余卫平，男，1961年11月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告王桂保诉被告余卫平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告王桂保、被告余卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款人民币120000元整，及约定利息400元（按月息一分五厘暂从2018年7月27日计算至2018年8月1日，实际利息计算至款清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月30日，被告因资金周转需要向王桂保借款100000元，约定利息按月息一分五厘计算。2018年7月27日被告与原告结算，被告向王桂保出具120000元借条,未约定还款时间，原告多次向被告催讨返还,但均无果，依法提起诉讼,请判令如诉所求。
被告辩称，2018年7月27日结算时前期的利息是按月息1.5分计算，后期利息没有约定。该条据本金合计12万元是事实，但是逼迫打的。2014年3月30日后另支付1.6万元利息没有在后来形成的条据中处理。
本院经审理认定如下事实：2014年3月30日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，约定月利率1.5分。2018年7月27日被告与原告结算，被告向原告重新出具120000元借条（其中20000元属前期利息计入本金）,未约定还款时间。借条中备注内容“利率1.5分”是指2014年3月30日至2018年7月27日之间的利率，而不是对2018年7月27日之后利率的约定；“中间已付61000元”是指2014年3月30日至2018年7月27日之间已付过的利息，不在该条据120000之内。
本院在审理中依原告的申请，查封了被告在安徽省妙兰日用品有限公司破产管理人处债权中的120000元，查封期二年。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件及当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告前后两次向原告出具借条，2018年7月27日的借条是对2014年3月30日借条借款本金、利息共同结算重新形成的，是双方真实意思表示，被告被逼迫出具借条的事实没有证据证明。被告在此之间向原告支付过的利息共81000元未超过年利率24%。双方在借条中没有约定利息及还款期限，本院参照年利率6%由被告支付资金占用之间的逾期利息；双方在借条中没有约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，其利息计算起始日为原告向本院2018年8月1日起诉之日。
综上，案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告余卫平于本判决生效之日起十五日内归还原告王桂保借款本金120000元，并自2018年8月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1354元（已减半收取），保全费用1120元共2474元，由被告余卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 龙 翔
二〇一八年九月六日
书记员 杨丽华
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初2046号
原告：汪万家，男，1954年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵大众环保钙化物股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇复兴村。
法定代表人：余朝阳，系公司董事长。
本院在审理原告汪万家与被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告汪万家向本院申请诉前调解，并于2018年9月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汪万家撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告汪万家撤回诉前调解。
审判员 吴义进
二〇一八年九月十八日
书记员 洪 梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初11119号
原告：段伟，男，1982年9月20日出生，汉族，个体户，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：胡亚榴，安徽和永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴孝军，安徽和永律师事务所实习律师。
被告：沈邦先，男，1984年8月19日生，汉族，住巢湖市含山县。
被告：朱治明，男，1974年10月16日生，汉族，住巢湖市含山县。
被告：夏仁桃，女，1982年4月12日生，汉族，公司职员，住合肥市包河区。
原告段伟诉被告沈邦先、朱治明、夏仁桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段伟及其委托诉讼代理人胡亚榴，被告夏仁桃到庭参加诉讼。被告沈邦先、朱治明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段伟向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即支付原告欠款1350000元，利息202500元（以1350000元为基数，按月利率3%自2014年7月15日计至2014年12月15日），逾期利息945000元（以1350000元为基数，按月利率2%自2014年12月15日暂计至2017年11月15日，后续至款清之日止），共计欠款2497500元；二、本案全部诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2014年7月15日，原告与三被告签订一份借款合同，合同约定三被告向原告借款用于从事个体经营，借款金额1350000元，借款期限从2014年7月15日至2014年12月15日，月利率为3%。如合同履行发生争议时，合同约定向原告所在地法院起诉。合同签订后，原告按约将款项支付至被告账户。但三被告借款之后未按约支付利息，借款期限届满后也未归还原告本金。原告虽多次催要，但三被告一直拖欠欠款至今。原告认为，原告和三被告的借款合同关系，符合民间借贷法律规定，三被告应按约定归还借款，并应承担利息及逾期利息。为维护自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请法院判如所请。
被告沈邦先、朱治明在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
被告夏仁桃辩称：一、对借款本金135万元及利息支付标准均无异议，我同意归还原告本金及利息，但该借款本金及利息应由三被告共同偿还。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
2014年7月15日，被告沈邦先、朱治明、夏仁桃三人作为借款人与出借人即原告段伟签订了一份《借款合同》，合同约定：三被告向原告借款135万元用于含山县远达汽车租赁服务部个体经营，借款期限半年，自2014年7月15日起至2014年12月15日止。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期限内，月利率为3%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。此外，双方还对还款方式、争议的解决方式等进行了约定。
另查明：原告段伟向被告沈邦先银行卡内分别于2014年5月27日转款50万元、2014年6月6日转款28.8万元、2014年7月6日转款16万元、2014年7月23日转款48万元。审理中，原告段伟与被告夏仁桃均表示2014年7月15日的借款合同是后补的，借款合同中的135万元都是本金，签订借款合同后三被告均未支付借款本金、利息。为此原告诉讼至本院要求三被告归还借款本金及利息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的借款合同、银行转账凭证等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告主张三被告偿还其借款本金135万元，有原、被告当庭陈述及借款合同、银行转账凭证予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的借款期限已经届满，原告主张被告归还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张借款期限内按照月利率3%计算利息、逾期利率按照月利率2%计算利息，本院认为，原告主张借款期限内的利率按照月利率3%予以计算超出了法律对民间借贷最高利率的保护范围，不符合法律规定，本院不予支持，借款期限内的利息及逾期利息均应按照年利率24%予以计算。另根据双方签订借款合同中的约定及原告实际向被告支付借款的时间，涉案135万元借款中的94.8万元的利息起算时间应为2014年7月15日、40.2万元的利息起算时间应为2014年7月23日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈邦先、朱治明、夏仁桃于本判决生效之日起十日内支付原告段伟借款本金135万元及利息（其中94.8万元借款自2014年7月15日起按照年利率24%计算至本金付清之日止；40.2万元借款自2014年7月23日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告段伟其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26996元，公告费1000元，合计27996元，由被告沈邦先、朱治明、夏仁桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨雯雯
人民陪审员 昌茂林
人民陪审员 沈建华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐佳佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初3273号
原告：中国农业银行股份有限公司池州分行，住安徽省池州市贵池区长江中路199号，统一社会信用代码913417008538215485（1－1）。
负责人：浦宏伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所实习律师。
被告：曹世锋，男，1965年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国农业银行股份有限公司池州分行（以下简称“池州分行”）与被告曹世锋信用卡纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冰冰、江璇到庭参加诉讼，被告曹世锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告消费本息及其他费用共计19576.29元（本金15000元、利息3704.44元、逾期还款违约金871.85元，截止2018年5月29日），并以15000元为基数，按合同约定的利率支付自2018年5月30日至还清之日止的利息和违约金；2、支付原告实现债权的律师费1000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年5月18日向原告申请办理金穗贷记卡，该卡可透支消费。截止2018年5月29日，被告欠原告消费本息19576.29元。为维护原告合法权益，诉请到法院，请求支持其上述诉讼请求。
被告曹世锋未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月18日在原告处申请办理了金穗贷记卡，并签署了《合约》。根据合约条款的约定,银行按日利率万分之五计收利息，持卡人未按期偿还的，银行可委托律师催收，因此支出的费用由持卡人承担等条款。曹世锋持卡后，于2016年6月19日消费15000元，截止2018年5月31日欠本金及其他费用共计19576.29元未付。原告为实现本次债权支付律师费1000元。
本院认为:曹世锋向池州分行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。曹世锋消费后未履行归还透支款项的义务，已构成违约，池州分行要求曹世锋偿还截止到2018年5月31日的各项费用19576.29元及自2018年6月1日起至款项还清之日止利息的请求符合合同约定，本院予以支持。曹世锋未到庭应诉答辩，放弃了对池州分行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曹世�于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司池州分行支付本金及其他费用19576.29元（截至2018年5月31日）及自2018年6月1日起至款项付清之日止的利息（以15000元为基数，按日万分之五计算）。
二、曹世锋于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司池州分行支付实现本次债权所支付的律师费用1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由曹世锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费314元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李笑枫
二〇一八年七月二十日
书记员 朱文学
1浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初8934号
原告：浙0烁科技有限公司（统一社会信用代码91330282786790277C）。住所地：慈溪市慈东工业区日显路***号。
法定代表人：戚文根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波市雅博机械有限公司（统一社会信用代码913302820582770102）。住所地：慈溪市慈东工业区日显路***号。
法定代表人：王海平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珅，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。
原告浙ＸＸ烁科技有限公司与被告宁波市雅博机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法由审判员孟祥亭适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄瑞军，被告的委托诉讼代理人王珅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告拖欠租金超过一个月为由，变更诉请判令：1.确认原、被告之间于2014年6月1日签订的《厂房租赁合同》、于2014年12月25日签订的《租房补充协议》、于2017年2月15日签订的《变压器过户协议》于2018年7月5日解除；2.被告立即腾退原告位于慈溪市龙山镇慈东工业区日显路579号的厂房及宿舍楼；3.被告立即将型号为S11-M-315/10-0.4的受电容量为315KVA的变压器过户给原告；4.被告支付原告租金54420.27元、滞纳金2721.01元；5.被告支付原告自2018年7月6日起至房屋实际腾退之日止，按每日1632.61元的标准计算的房屋占有使用费；6.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对于原告的第一、二、三项诉讼请求，被告均予接受，但希望给予一个月的腾退期限。对于第四、五项诉请，被告同意按照合同约定的标准支付租金及占有使用费，但不同意支付滞纳金。被告并非故意拖欠租金，而是因为曾与原告就开具租金的增值税专用发票问题发生争议，原告未全额向被告开具发票，故被告亦未支付租金。被告的行为不构成违约，无须支付滞纳金。
本院查明的事实如下：2014年6月1日，原、被告签订《厂房租赁合同》一份，约定：原告将位于慈溪市龙山镇慈东工业区日显路579号的厂房及宿舍楼出租给被告，其中，厂房建筑面积为4134.63平方米，厂房类型为钢结构，宿舍楼为二、四楼，面积为1088.88平方米；宿舍楼从2014年6月1日至2015年2月28日期间，不支付房租，2015年3月1日起按厂房计收租金；租赁期限：自2014年6月1日起至2019年5月31日止，租期5年；租金：2014年6月1日至2015年12月31日，每月租金按每平方米7.5元计算，自2016年1月1日起，每平方米租金按6%逐年递增，即2016年1月1日至同年12月31日，每平方米7.95元，2017年1月1日至同年12月31日，每平方米8.43元，2018年1月1日至同年12月31日，每平方米8.93元，2019年1月1日至同年5月31日，每平方米9.46元，租金预付12个月，按年度支付；被告向原告支付厂房租赁及电费保证金100000元；租赁期间，被告应及时支付房租及其他应付费用，如拖欠不付满一个月，原告有权增收5%的滞纳金，并有权终止协议；双方另约定了其他事项。
2014年12月25日，双方签订《租房补充协议》一份，就变压器增容、电费押金、电费支付等作出了约定。
2017年2月15日，双方签订《变压器过户协议》一份，约定：为便于管理，原告将受电容量为315KVA的变压器过户至被告名下，过户后产权仍归原告，双方另约定了�他事项。
上述合同签订后，双方按约履行，租金先付后用，一年一付或半年一付。自2018年6月1日起，被告拖欠租金，截至2018年7月5日拖欠的金额为54420.27元。2018年7月4日，原告向被告邮寄律师函，通知被告解除租赁合同，被告于次日收悉，但未予回复。
以上事实由原告提供的厂房租赁合同、租房补充协议、变压器过户协议、律师函及快递单、变压器买卖合同，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的厂房租赁合同、租房补充协议、变压器过户协议均合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同约定，租金拖欠不付满一个月，原告有权增收5%的滞纳金，并有权终止协议。现被告拖欠租金早已超过一个月，原告有权解除合同。被告于2018年7月5日收到原告的解除通知，涉案协议即日解除。合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告应当依约支付原告5%的滞纳金。经计算，截至2018年7月5日，被告拖欠的租金为54420.27元，滞纳金为2721.01元。关于2018年7月6日之后的占有使用费，参照租金并考虑滞纳金，经计算为每日1632.61元。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告主张其因原告未全额开具租金发票而未付租金，对此原告予以否认，即使被告主张属实，开具发票亦不构成对支付租金的抗辩，故对于该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、确认原、被�之间于2014年6月1日签订的《厂房租赁合同》、于2014年12月25日签订的《租房补充协议》、于2017年2月15日签订的《变压器过户协议》于2018年7月5日解除；
二、被告宁波市雅博机械有限公司将位于慈溪市龙山镇慈东工业区日显路579号的厂房及宿舍楼腾空并交付给原告浙ＸＸ烁科技有限公司；
三、被告宁波市雅博机械有限公司将型号为S11-M-315/10-0.4受电容量为315KVA的变压器过户给原告浙ＸＸ烁科技有限公司；
四、被告宁波市雅博机械645421353929577诸暨市公司支付原告浙ＸＸ烁科技有限公司欠付的租金54420.27元、滞纳金2721.01元，并支付自2018年7月6日起至实际腾退之日止、按每日1632.61元计算的占有使用费；
上述第二、三、四项判决确定�义务，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1230元，减半收取计615元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案�厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孟祥亭
二〇一八年九月十一日
代书记员 虞芳玲
郑重警示：
拒不履行生效法律文书确定的义务（包括交纳诉讼费用），将承担如下法律后果：媒体曝光、纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费行为，并视情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，将被追究刑事责任。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525财保23号
申请人：安徽霍山某某银行股份有限公司，住所地霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。
法定代表人：彭某，董事长。
被申请人：潘某，男，汉族，1969年4月1日出生，住安徽省霍山县。
申请人安徽霍山某某银行股份有限公司于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请潘某在霍山县房屋征收办公室的拆迁补偿款235000元予以冻结。申请人安徽霍山某某银行股份有限公司以其单位出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽霍山某某银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘某在霍山县房屋征收办公室的拆迁补偿款235000元。
案件申请费1700元，由申请人安徽霍山某某银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘春雷
二〇一七年十一月一日
书记员 叶芯彤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初3086号
原告:范雪锋，男，1992年4月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：吴可斌，男，1960年10月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：龙祥健，男，1982年1月6日出生，汉族，住四川省达县。
原告范雪锋与被告龙祥健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，后依法组成合议庭于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴可斌到庭参加诉讼。被告龙祥健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范雪锋向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元，并支付利息2400元（从2017年11月9日至2018年3月9日按3分息计算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告龙祥健归还借款20000元，并支付自2017年11月9日起至还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年10月28日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月息3分，从借款之日起计算，还款时间为2017年11月9日，先息后本，利随本清。借期届满，被告未予归还。
被告龙祥健未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼权利。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，故予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，理应及时全额归还借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙祥健归还原告范雪锋借款20000元，支付自2017年11月9日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费360元，由被告龙祥健负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年八月六日
代书 记员 章思思
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2466号
原告：吴仁东，男，1969年7月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王洪云，男，1951年6月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
原告吴仁东诉被告王洪云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。吴仁东于2017年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，吴仁东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予吴仁东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吴仁东负担。
审 判 长 陈庆权
人民陪审员 胡林茂
人民陪审员 杨维连
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 梦
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3720号
申请人：吴松，男，汉族，1976年7月31日出生，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢。
吴松与池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人吴松于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款10000元予以冻结或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
本院经审查认为，吴松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款10000元或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 莉
武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0125民初416号
原告：王贵兰，无业，住内蒙古自治区武川县。
原告：赵文跃，农民，住内蒙古自治区武川县。
原告：赵文中，农民，住内蒙古自治区武川县。
原告：赵霞霞，农民，住内蒙古自治区武川县。
四原告委托诉讼代理人：孙海霞，北京市京师（呼和浩
特）律师事务所律师。
被告：武川县敬畏食品有限公司。
法定代表人：刘九江，公司总经理。
原告王贵兰、赵文跃、赵文中、赵霞霞与被告武川县敬畏食品有限公司（以下简称敬畏食品公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王贵兰、赵文跃、赵文中、赵霞霞及其委托诉讼代理人孙海霞、被告武川县敬畏食品有限公司法定代表人刘九江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王贵兰、赵文跃、赵文中、赵霞霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付死亡赔偿金428675元、丧葬费30996元、精神抚慰金50000元，合计人民币509671元；2.请求由被告承担本案全部的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2016年初敬畏食品公司法定代表人刘九江雇佣赵存才与妻子王贵兰在其豆芽场下夜、做工，每月支付两人工资3500元。二人工作2年多，被告一直拖欠工资29050元没有支付，还向二人借款40000元不予归还。赵存才多次因讨要欠款的事与刘九江在电话中发生争执，于2018年4月6日早晨死在了下夜房内。至今被告仍旧没有支付所欠工资与所借欠款。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
敬畏食品公司辩称，我公司与赵存才结算到2016年10月，已经终止了劳动关系。刘九江因在外治病，将敬畏食品公司交由合伙人白峰经营。赵存才有病史，死亡与我公司没有关系，我公司不用赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据申请法院调取的武川县公安局治安大队对刘九江与王贵兰的询问笔录、赵存才2018年1-4月份的通话记录单、赵存才2018.3.28-29日检查报告单四份、诉讼费发票和代理费收据、证明三份，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：宁林枣证人证言，证明赵存才生活困难，没有余钱，看病向宁林枣借了2000元，从拆了变压器后精神状态就不好了，原告拟证明赵存才生活状态不好，心情郁闷，可能会导致突发疾病，因赵存才的家属并未要求公安机关对赵存才的尸体进行尸解，死因不明，宁林枣的证言也不能证明赵存才的死因，故对原告所要证明的问题不予采信，对赵存才向宁林枣借款2000元的事实与本案无关，借条三张和欠条一张与本案无关。
本院经审理认定事实如下：2016年1月敬畏食品公司雇佣赵存才与其妻王贵兰在豆芽场下夜、做工，赵存才每月工资2000元，王贵兰每月工资1500元，二人居住在敬畏食品公司门房。敬畏食品公司法人刘九江因病于2016年10月外出看病，将敬畏食品公司交由合伙人白峰经营。赵存才于2018年3月28-29日经检查初步诊断为胃溃疡，看病向宁林枣借款2000元。赵存才在2018年1-4月份多次与刘九江通话。赵存才于2018年4月6日5时左右在睡觉过程中死亡，后王贵兰通知刘九江，刘九江报警，经武川县公安局治安大队工作人员询问，王贵兰称赵存才是因病死亡，不需要尸解。
赵存才父母已故，其妻王贵兰，两子一女赵文跃、赵文中、赵霞霞。
本院认为，本案的争议焦点是1、敬畏食品公司与赵存才是否存在雇佣关系；2、敬畏食品公司对赵存才的死亡应否承担赔偿责任。
第一，敬畏食品公司与赵存才是否存在雇佣关系。赵存才从2016年1月起居住于敬�食品公司门房，为敬畏食品公司下夜、做工，敬畏食品公司为其支付工钱，符合雇佣关系成立要件；敬畏食品公司提出与赵存才的劳务合同已于2016年10月刘九江因外出看病，将敬畏食品公司交由合伙人白峰经营时终止，但凭工资借条不足以证明，敬畏食品公司也未提供其他证据予以证明，故应认定敬畏食品公司与赵存才之间的雇佣关系并未终止。
第二，敬畏食品公司对赵存才的死亡应否承担赔偿责任。原告提出赵存才因敬畏食品公司拖欠工资及未还借款，生活状态不好，心情郁闷，可能导致突发疾病死亡，但凭赵存才与刘九江多次通�和宁林枣的证言不足以证明，原告也未提供其他证据予以证明，赵存才在睡觉过程中死亡，原告也未要求公安机关对赵存才的尸体进行尸解，所以对于这个死亡结果，属于敬畏食品公司不可预见和不可避免的意外事件，因赵存才死亡产生的损失，不属侵权法意义上的损害后果，其发生原因与敬畏食品公司无关，故敬畏食品公司对赵存才的死亡不负民事责任，但基于公平原则和雇佣关系存在的客观事实，由敬畏食品公司对四原告给予一定的经济补偿，酌定为25000元。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告武川县敬畏食品有限公司于本判决生效后十日内补偿原告王贵兰、赵文跃、赵文中、赵霞霞25000元；
二、驳回原告王贵兰、赵文跃、赵文中、赵霞霞的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8898元，由原告王贵兰、赵文跃、赵文中、赵霞霞负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判长杨树祯
审判员白娟
人民陪审员倪利东
二〇一八年七月二十四日
书记员刘如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十七条：当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令�方或者受益人给予一定的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。