云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第385号
原告田开芬。
委托代理人唐世云。
被告朱次华。
委托代理人朱次留。
委托代理人朱广忠。
原告田开芬诉被告朱次华离婚纠纷一案，本院2015年3月9日受理，于同年5月26日依法适用普通程序普通程序不公开开庭进行审理，原告田开芬及其委托代理人唐世云，被告朱次华到庭参加诉讼，因被告朱次华在答辩中自述因原告田开芬离家并与他人重婚导致神智不清，请求先履行特别程序再恢复对案件的的审理，本院随即中止本案的审理，同年12月7日本院第二次对案件进行不公开开庭审理，原告田开芬及其委托代理人唐世云，被告朱次华及其委托代理人朱次留、朱广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田开芬诉称：我与被告于1995年4月28日结婚，并于当年11月与被告生育一子朱管中。婚后建盖了两间牛圈，1997年与老人分家时，分得一间正房和两间耳房，三块承包地。分家后一家人靠种地过日子，日子过的和和美美，但被告后来整天不干活不务正业，经常喝酒，不管家中的事情酒后还对我恶语相加甚至对我实施家庭暴力，并且被告一家人对我不信任，不让我与外面的人接触，干活时安排家中的人看管我，没有农活又无人看管时就把我反锁在家中，直至发展到不让我回娘家，我后来就找机会离家出走。1999年6月我向富民县人民法院起诉离婚，法院以（1999）富民初字第225号民事判决书驳回了我的诉讼请求。2004年3月我再次向富民县人民法院起诉请求离婚，因开庭时被告未到庭，我在法院做工作后撤回了起诉。我在离家出走5年后，认识了樊同飞，并于2004年12月与樊同飞生育一子樊兴旺（现名樊力荣）。被告朱次华与2006年3月10日向富民县人民法院提起刑事自诉，控告我和樊同飞犯重婚罪，法院于2006年11月11日作出（2006）富刑初字第28号刑事判决书，判决我和樊同飞犯重婚罪。综上，我和被告已经没有任何感情，请求人民法院判决我和被告离婚，并分割家庭共同财产。
被告朱次华辩称：1.我因为原告离家并于他人重婚导致神志不清，我要求走完特别程序后再对本案进行审理。原告1998年丢下孩子离家，我在年老的父母帮助下一直独立抚养儿子。原告离家初期我还希望她能回家共同生活，但2006年我知道原告与另一男子组成家庭并生育子女后，为挽回原告我不得不以重婚纠纷起诉至法院，希望原告能够返回，但未能达到目的。虽然原告受到了法律制裁，但是我还是不能释怀，现我已经变得精神恍惚，经常半夜不能睡觉，一会哭，一会笑，一会又自言自语，至今未能恢复。故应当先认定我的行为能力，方能对本案进行审理。2.原告是过错方，应当承担相应责任。原告离家并与他人同居构成重婚，受到了法律惩处，说明原告有过错，根据相关法律规定原告应当承担50000元的精神损害赔偿；原告未对孩子履行抚养义务，故应当对孩子进行补偿；原告出走时已将值钱的财产带走，现家中一贫如洗，没有共同财产可供分配。综上所述，原告要求离婚应当在我走完特别程序后方能继续审理，并且原告应当给付我精神损害赔偿金、生活困难补助以及孩子的补偿费的基础上，我可以同意离婚。
原告针对其诉讼主张提供以下证据：
1.《身份证》复印件一份，欲证明原告的身份信息。
2.《结婚证》原件一份，欲证明双方当事人之间存在婚姻关系，符合离婚起诉条件。
3.证人高从龙、高从彪所《证人证言》以及证人《身份证》复印件，欲证明原告的共同存款的情况。
4.（2006）富刑初字第28号《刑事判决书》复印件一份，欲证明原告分别于1999年、2004年向法院起诉离婚，2006年被告控告原告构成重婚罪，双方感情确已破裂。
5.《案件受理通知书》一份，欲证明原告2004年向法院起诉离婚，双方感情确已破裂。
经质证，被告对第1、2、4、5组证据予以认可，但对第3组证据的真实性不予认可。
被告针对其答辩主张未提供证据。
审理过程中，被告朱次华的委托代理人朱次留申请本院宣告本案被告朱次华为限制民事行为能力人的案件，后于2015年6月1日撤回了申请，本院调取了（2015）富民申字第1号民事裁定书，经质证，双方当事人均对该裁定予以认可。
本院对原告提供的证据认证如下：原告田开芬提供的第3组证据因证人未出庭作证故本院不予采信，其他证据因被告朱次华已经认可故本院予以采信；对于本院调取的（2015）富民申字第1号民事裁定书，因双方当事人均予以认可，本院予以采信。
本院于2015年12月15日向被告朱次华发出《通知》，责令被告在收到通知之日起七日内提交其民事行为能力的鉴定意见，但朱次华到期未能提供。
案经庭审、举证、以及质证认证，本院确定以下事实：原告田开芬与被告朱次华1995年经人介绍认识，于1995年4月28日登记结婚，婚后初期双方当事人感情尚可，婚后半年后双方因为家庭琐事发生争吵致感情开始恶化，原告于1999年6月离家外出务工，并于1999年向本院起诉离婚，本院经审理判决驳回了原告的诉讼请求，2004年原告再次向本院起诉离婚，后原告自行撤回起诉。原告在离家后即与案外人樊同飞同居至今，并于2004年12月25日与樊同飞生育一子樊力荣，现在南营小学就读。2006年3月10日，朱次华以田开芬、樊同飞二人犯重婚罪为由向本院提起控诉，本院刑庭同年10月11日作出（2006）富刑初字第28号刑事判决书，判决田开芬、樊同飞犯重婚罪，均判处有期徒刑一年，缓刑二年。现原告田开芬再次向本院起诉，请求解决。
庭审过程中，原告田开芬自愿放弃请求分割共同财产。
本院认为：双方当事人的感情已破裂是解除婚姻关系的唯一标准。本案中，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，并共同生育了儿子朱广忠，双方本应珍惜夫妻感情，相互理解沟通，相互信任，维持好家庭的团结和睦并抚养好儿子。但在共同生活期间，由于双方缺少理解沟通、互不信任，导致婚后感情不和，原告田开芬从1999年起即离家不归，此后又两次向本院起诉离婚，加之原告田开芬离家后即与案外人樊同飞同居至今，并被本院判处重婚罪的事实，本院认定双方感情已经破裂，应当解除婚姻关系。原告田开芬在庭审过程中自愿放弃分割共同财产，该行为系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。至于被告朱次华要求先进行特别程序在审理离婚案件，要求原告田开芬给付精神损害赔偿、困难补助金以及双方婚生子朱广忠抚养费的请求，本院分析认定如下：因朱次留撤回了宣告被告朱次华为限制民事行为能力人的申请，且被告未能提供相关证据证明其患有精神疾病，加之其限期内未能提供相关行为能力的鉴定意见，故本院对被告提出首先应当进行特别程序的主张不予支持；因原告田开芬与樊同飞同居的行为已被本院认定为重婚罪，并对田开芬处以刑罚，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条第（一）项之规定，认定原告田开芬应当给付被告朱次华精神抚慰金，但被告朱次华请求的数额已经达到法定的最高限，其请求不应当得到全额支持，故本院根据案件情况酌情认定2000元；至于被告请求的困难补助金，因被告未能提供相应证据，故本院不予支持；对于被告要求原告给付的婚生子朱广忠抚养费的主张，因朱广忠已经成年，故本院对被告上述主张依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（一）项、第四十二条、第四十六条第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第7条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十七条第一款、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第九条第三项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告田开芬与被告朱次华离婚。
二、原告田开芬于本判决生效之日起五日内给付被告朱次华精神抚慰金2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 汪 洋
审判员 钟玉祥
审判员 刘 昕
二〇一六年一月五日
书记员 火有明