wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6396号
申请人睢宁县王集镇农村资金互助合作社。住所地睢宁县王集镇泗�路西侧南首。
法定代表人周群，系该社理事长。
被执行人林冬梅，农民。
被执行人位晓军，农民。
被执行人魏海军，农民。
被执行人魏义东，农民。
睢宁县王集镇农村资金互助合作社与林冬梅、位晓军、魏海军、魏义东民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年10月15日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他�供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第344号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年二月十五日
书�员刘莲珠
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1809号
原告：李代勋，男，1989年12月8日生，汉族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人;尹习祥，贵州中创联律师事务所律师。执业证号：15201201410185104。代理权限：特别代理。
被告：艾江珍，女，1976年10月24日生，土家族，住贵阳市白云区。原系白云区江珍汽修厂个体工商户业主。
委托诉讼代理人;余正富，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。执业证号：324011310032。
委托诉讼代理人;汪跃，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。执业证号：324011310029。
原告李代勋与被告艾江珍提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。受理此案时原告原列被告为白云区江珍汽修厂，因白云区江珍汽修厂于2017年4月21日已登记注销，而艾江珍系白云区江珍汽修厂个体工商户，故原告申请将本案原起诉的被告白云区江珍汽修厂变更为被告艾江珍，本院予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李代勋及其委托代理人尹习祥，被告艾江珍及其委托诉讼代理人余正富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李代勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告三日内支付原告损失37121.62元（其中医疗费8727.37元、误工费7581.55元、护理费3538.06元、交通费1000元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、打印费30元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年2月19日，原告受雇到被告经营白云区江珍汽修厂做学徒，没有签订书面合同，双方口头约定待遇为1000元/月，以现金方式发放，包吃住。2016年6月25日上午，被告安排原告为一车补胎，在拆卸轮胎时，轮胎突然爆炸，造成原告受伤。原告受伤后入院诊断为：右第5指中节指骨开放性骨折；上唇裂伤；上牙槽骨骨折；左上、右下侧切牙、右上尖牙牙外伤。被告支付原告部分医疗费后就不管原告了。因原告上唇裂伤、牙外伤等需要后续治疗费约一万元左右，现因原、被告无法就赔偿问题达成协议，故向法院起诉，请求如前所诉。
被告艾江珍辩称，第一、原告与被告并未成立雇佣事实，也不存在支付工资的事实；第二、原告作为成年人在操作过程因自身失误造成事故发生，其自身应承担过错责任；第三、原告在受伤期间，被告已经垫付3000元的医疗费，并支付原告护理费人民币4000元；第四、因原告未达到伤残等级也未鉴定需要后续治疗，故后续治疗费、精神抚慰金不应支持。原告主张的赔偿标准过高。
经审理查明认定的事实：被告艾江珍系原白云区江珍汽修厂个体工商户（该汽修厂已于2017年4月21日登记注销）。原告李代勋系该汽修厂学徒工。2016年6月25日上午，原告李代勋在被告艾江珍经营的原白云区江珍汽修厂中拆卸轮胎时，轮胎发生爆炸，导致原告受伤。原告受伤后，被告艾江珍将原告送到贵阳市医学院附属白云医院治疗，所花医疗费用均由被告艾江珍支付。经原、被告双方协商，2016年6月28日，被告艾江珍驾车将原告李代勋送往贵州省江口县人民医院住院治疗，被告代为预交医疗款3000元，并另行支付原告人民币4000元。原告于2016年7月8日出院，住院10天，花医疗费2719.25元。原告伤情出院诊断为：1、右第5指中节指骨开放性骨折；2、上唇裂伤；3、上牙槽骨骨折等。因原、被告双方对赔偿事宜未达成一致，故原告以其前述理由诉来本院。
另查明，原告在江口县人民医院住院治疗期间的医疗费由被告在医院预交3000元，实际花费2719.25元，故原告未在本案中主张该笔费用。原告主张的医疗费系其出院后又自行花费8543.37元,其中有7200元系牙体桩钉固位修复等。被告对1343.37元治疗费无异议，对牙体桩钉固位修复等的7200元有异议。在庭审中原告将诉请标的变理更为35177.16元。
上述事实有原、被告的陈述，身份证、病例、疾病证明书、出院记录、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。原告李代勋在为被告艾江珍经营的汽修厂拆卸轮胎时候受伤，故可认定被告艾江珍与原告李代勋之间形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告所举证据不足以证明原告对于自身损害确有过错行为，故艾江珍应对原告李代勋在劳务活动中受到的损害承担赔偿责任。
本案中，虽然原告在江口县人民医院住院时间是10天,但原告于2016年6月25日受伤后一直在治疗中，于2016年7月8日出院，共计14天事实存在，故原告主张护理、住院伙食补助费、营养费按14天计算，本院予以支持。原告主张误工费的天数为30天,因原告伤情出院诊断为：右第5指中节指骨开放性骨折等,故原告主张30天的误工期,本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残等级，且也无其他证据证明其主张，故本院不予支持；对于原告主张的后续治疗费，因原告的后续治疗费未经相关鉴定机构进行评估等，不能证明原告确需后续治疗费10000元，故本院不予支持，待有证据后原告可另案主张权利；原告主张打印费30元，因原告未向本院提交证据证实打印费用发票，故本院不予支持。
原告所主张的各项损失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，参照贵州省统计局公布的2016年有关统计数据进行计算。其赔偿项目及金额为：1、医疗费8727.62元（未包含被告艾江珍垫付3000元医疗款中的费用）有发票；2、护理费，原告的伤情在住院期间确需护理，参照2016年居民服务平均工资标准计算，即35528元／年÷365天×14天＝1362.72元；3、交通费，本院酌情支持900元；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即14天×100元／天＝1400元；5、误工费，本院参照2016年居民服务业平均工资标准计算，即35528元／年÷365天×30天＝2920.11元；6、营养费50元／天×14天＝700元;以上共计160107.45元，本院予以支持，扣除被告艾江珍已经支付的4000元，被告艾江珍还应支付12010.45元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告艾江珍于本判决生效之日起10日内赔偿原
告李代勋医疗费、误工费等共计人民币12010.45元；
二、驳回原告李代勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币728元，减半收取364元，由被告艾江珍承担150元，原告李代勋承担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胥勇
二〇一七年八月十日
书记员 黄奕
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊刑二终字第27号
原公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁杰，男，汉族，1965年3月18日出生。2013年3月4日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被伊春市公安局直属分局刑事拘留，同年4月10日被伊春市伊春区人民检察院批准逮捕，次日由伊春市公安局直属分局执行。现羁押于伊春市看守所。
辩护人张坚，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张娟，女，汉族，1987年4月21日出生。2012年8月2日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被伊春市公安局直属分局刑事拘留，同年9月7日被伊春市伊春区人民检察院批准逮捕，次日由伊春市公安局直属分局执行。现羁押于伊春市看守所。
辩护人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
伊春区人民法院审理伊春区人民检察院指控原审被告人袁杰、张娟犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年8月22日作出（2014）伊刑初字第21号刑事判决。原审被告人袁杰、张娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市人民检察院指派检察员王秀清出庭履行职务。上诉人（原审被告人）袁杰及其辩护人张坚、上诉人（原审被告人）张娟及其辩护人夏庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年4月和6月，周某为虚开增值税专用发票，在伊春市伊春区注册成立了伊春市天顺矿产品经销有限公司和伊春市华盛矿产品经销有限公司。在虚开销项发票过程中，需要其他公司虚开进项发票以遮掩其实施了为他人虚开的行为。2011年5月，周某与被告人袁杰联系，让袁杰帮助给没有任何实际经营活动的天顺公司和华盛公司虚开增值税专用发票，袁杰先后联系吉林省辉南县抚远镇旭升物资经销处、抚民镇中兴物资经销处、辉南镇春风物资经销处、石道河镇源洪五金建材商店、辽宁省宽甸满族自治县长甸镇天利物资经销处为天顺公司、华盛公司虚开货物名称为原煤、精铁粉、税率为3％的增值税专用发票126张，价税合计人民币68812500元，进项税额人民币2004247.62元。天顺公司、华盛公司已抵扣税款人民币2004247.62元。在袁杰为天顺公司、华盛公司虚开增值税专用发票同时，周某安排被告人张娟使用网银为天顺公司、华盛公司向袁杰银行卡转款、支付买票费。自5月17日至8月29日，张娟在明知周某购买增值税专用发票进行抵扣税款的情况下，使用自己的银行卡向袁杰银行卡先后转入人民币2238950元用于购买增值税专用发票。案发后，公安机关扣押袁杰一辆蒙AKK1**号路虎越野车、人民币178万元，扣押张娟一辆京P2KJ**号奔驰轿车、人民币336325元。
认定上述事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：伊春市天顺矿产品经销有限公司、伊春市华盛矿产品经销有限公司基本账户相关资料及公司法人、资金转出资料、增值税专用发票及税额抵扣明细等；
2.证人冷某、李某、石某、刘某、高某等人证言；
3.被告人袁杰、张娟的供述和辩解；
4.黑龙江兢业司法鉴定所鉴定意见书、哈尔滨华严司法鉴定中心鉴定意见书、北京市国宏信价格评估有限公司价格鉴定结论书、伊春市价格认证中心价格鉴定结论书。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人袁杰、张娟的行为构成虚开增值税专用发票罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，认定被告人袁杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8万元；被告人张娟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币7万元；公安机关扣押袁杰的蒙AKK1**号号路虎车一辆、赃款人民币178万元、扣押张娟的京P2KJ**号奔驰轿车一辆、赃款人民币336325元依法没收，由公安机关上缴国库。
宣判后，被告人袁杰以原审量刑过重、判决没收其财产的判项没有法律依据为由提出上诉。被告人张娟以其是从犯、认定其虚开增值税专用发票数额特别巨大无法律依据为由提出上诉。
经审理查明，二审审理查明上诉人（原审被告人）袁杰、张娟的犯罪事实和证据与一审相一致。庭审中，上诉人（原审被告人）袁杰的辩护人向本庭递交了一份袁杰的银行卡明细账单。上诉人（原审被告人）袁杰的辩护人以一审量刑畸重、扣押袁杰的路虎车及人民币178万元与法律规定相违背为由进行辩护。上诉人（原审被告人）张娟的辩护人以原审量刑过重、张娟系从犯、认定其虚开增值税专用发票数额巨大无法律依据为由进行辩护。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁杰在没有实际货物交易的情况下，以获取非法利益为目的，违反国家税收征管和发票管理制度，介绍他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人（原审被告人）张娟明知袁杰虚开增值税专用发票而为其进行转款，数额巨大，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。原审认定事实清楚，证据确实充分。上诉人（原审被告人）袁杰的辩护人向本院递交的袁杰的银行卡对账单与本案无实质性关联。上诉人（原审被告人）袁杰的辩护人关于原审量刑畸重及扣押袁杰的路虎车及人民币178万元与法律规定相违背的辩护观点，经查，原审法院判决扣押袁杰的路虎车及人民币178万元系被告人袁杰犯罪违法所得的财物，应当予以收缴，故其辩护观点不成立，本院不予支持。上诉人（原审被告人）张娟的辩护人关于张娟应属从犯的辩护观点，经查，与法无据，故对该辩护观点不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春波
审判员 刘玉成
审判员 李晓梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙 莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初8254号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：孙炳章，行长。
委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。
被告：陈亚玲，1974年10月1日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈亚玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称，因被告陈亚玲拖欠贷款款项，请求判令：被告陈亚玲向原告平安银行中山分行偿还贷款本金750870.84元及利息【暂计至2018年3月19日，利息（含罚息）127557.76元、复利9467.88元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。
被告陈亚玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：陈亚玲。
签约情况：双方于2015年4月1日签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信额字（2015）第（SW20150401000311）号】及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款情况及欠款情况详见下表（截至2018年3月19日，单位：元）：
序号
贷款本金
|
贷款期限
|
欠本金
|
欠利息
（含罚息）
|
欠复利
1
|
50000
|
起：2017年6月7日
止：2017年9月7日
|
40870.84
|
7850.71
|
542.75
2
|
50000
|
起：2017年6月5日
止：2017年9月5日
|
50000
|
8663.75
|
669.48
3
|
100000
|
起：2017年5月27日
止：2017年8月27日
|
100000
|
17545
|
1348.33
4
|
150000
|
起：2017年6月28日
止：2017年9月28日
|
150000
|
25157.50
|
1872.22
5
|
50000
|
起：2017年7月17日
止：2017年10月17日
|
50000
|
7769.59
|
544.86
6
|
50000
|
起：2017年7月17日
止：2017年11月28日
|
50000
|
7769.59
|
544.86
7
|
100000
|
起：2017年5月30日
止：2017年8月28日
|
100000
|
17520.83
|
1342.99
8
|
60000
|
起：2017年6月28日
止：2017年9月28日
|
60000
|
10063
|
748.89
9
|
50000
|
起：2017年6月29日
止：2017年9月28日
|
50000
|
7672.79
|
505.17
10
|
100000
|
起：2017年5月27日
止：2017年8月27日
|
100000
|
17545
|
1348.33
合计
|
760000
|
750870.84
|
127557.76
|
9467.88
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。
罚息计收标准：借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
本院认为，陈亚玲向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于陈亚玲的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且陈亚玲没有证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行诉请的合同贷款已到期，故贷款正常利息及复利应计算至合同到期之日止，平安银行中山分行主张贷款正常利息及复利计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。陈亚玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈亚玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金750870.84元及利息【暂计至2018年3月19日，利息（含罚息）127557.76元、复利9467.88元；从2018年3月20日起至清偿之日止的逾期贷款利率，以实欠本金为基数按罚息利率计算，即按贷款年利率17.4%水平加收50%计算】。
二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12679元，减半收取为6339元，诉讼保全费820元，合计7159元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈亚玲负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一八年六月二十日
书记员 林晓晴
杨慧娴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07764号
原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段，组织机构代码00932569-6。
法定代表人张德建，该局局长。
被告敖煜琦，女，2010年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告周奉（被告敖煜琦法定代理人），女，1987年4月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局与被告敖煜琦、周奉不当得利纠纷一案中，原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2014年12月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局承担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王小凤
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9026民初948号
原告:昌江黎族自治县农村信用合作联社，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路***号。
法定代表人：郑伟，该联社理事长。
委托诉讼代理人：容冠，该联社职员。
被告：钟雪梅，女，1972年3月3日出生，汉族，住址海南省昌江黎族自治县，现下落不明。公民身份号码×××。
原告昌江黎族自治县农村信用合作联社与被告钟雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年10月13日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌江黎族自治县农村信用合作联社委托诉讼代理人容冠到庭参加诉讼，被告钟雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌江黎族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金余额33452.79元，利息13496.32元（暂计至2017年5月20日止，后期利息含罚息，按照合同约定计算至偿还之日止），本息合计46949.11元；2.判令被告承担本案的诉讼费及其他一切相关费用。事实和理由：2010年11月18日，被告钟雪梅因开店需要向原告借款50000元，期限5年。借款期满后被告未足额偿还借款本息，截至2017年5月20日止，尚欠借款本金33452.79元、利息13496.32元，本息合计46949.11元。被告钟雪梅应当偿还上述债务，即所欠原告的借款本息46949.11元，并承担案件一切费用。
被告钟雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
1.被告身份证、离婚证，证明被告的身份信息；2.贷款相关材料，证明被告以工资作为担保向原告贷款且原告已经将贷款发放给被告的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理确认本案以下事实：
2010年11月18日，被告钟雪梅与原告签订《海南农村信用社工资担保（自保）借款合同》，被告钟雪梅因开店需要向原告借款50000元，期限5年，约定月利率为9.9‰。借款期满后被告未足额偿还借款本息。原告经催收未果而提起诉讼，请求被告偿还借款本金33452.79元、利息13496.32元，合计46949.11元。
本院认为，被告钟雪梅与原告签订《海南农村信用社工资担保（自保）借款合同》是双方的真实意思表示，该合同是依法成立的有效合同，合同当事人应当予以全面履行。现被告钟雪梅未完全履行还款义务构成违约，应承担相应的还款付息责任。原告请求被告偿还借款本息合计46949.11元的主张，不违反法律规定，且被告未提出任何抗辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟雪梅于本判决生效之日起三十日内，向原告昌江黎族自治县农村信用合作联社偿还借款本金33452.79元、利息13496.32元共46949.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元及本案公告费用由被告钟雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 黎向文
审判员 裴烈焰
审判员 谭凌云
二〇一八年二月二十六日
书记员 李月星
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02452号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人但静，男。
被告李奎，男。
原告重庆超越物业管理有限公司诉被告李奎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由代理审判员刘婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人但静到庭参加诉讼，被告李奎经本院依法送达开庭传票、起诉书副本等法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆超越物业管理有限公司诉称：2007年11月我公司开始为小区提供物业服务，2008年2月20日与小区业委会签订物业服务合同，合同期限从2007年11月11日到2010年11月10日止，后合同延期至2013年10月31日。按照合同约定对住宅的物业费收费标准为每月每平方米0.33元，业主应在每季度的末月25日前缴纳。2010年7月18日，经全体业主签字同意物业费上涨到每平方米0.39元。被告家房屋面积是128.15平方米，每月需缴纳物业费约50元。被告从2011年1月1日一直欠费。现要求被告支付从2011年1月1日到2013年10月31日共34个月所欠物业费1700元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至付清时止）。
被告李奎未答辩。
经审理查明：被告李奎是诉争房屋业主，其房屋建筑面积128.15平方米。原告重庆超越物业管理有限公司与被告居住小区重庆长寿业主委员会于2008年2月20日签订《物业服务合同》，该合同约定：住宅物业服务费为每月每平方米0.33元，业主应在每季度末月的25日前履行交费义务；未按时履行交费义务的，按所欠费用每日5‰的标准支付违约金；合同期限从2007年11月11日到2010年11月10日止。2010年7月20日，业主委员会与原告联合发布《公告》称：经业主委员会于2010年7月18日开会讨论，同意上调物业费，由原来每月每平方米0.33元，上调为0.39元。原告在该小区实际服务至2013年10月31日。被告李奎从2011年1月1日到2013年10月31日共34个月未缴纳物业费，共计欠费1699.27元。原告经催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有《物业服务合同》、《公告》、《重庆市长寿区房产档案室房产档案查询结果》、社区居委会出具的说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司与被告李奎居住的小区业主委员会签订的《物业服务合同》以及双方联合发布的上调物业费《公告》，对被告李奎具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。原告按前述合同约定提供了物业服务，被告李奎亦应当履行按时交费义务。关于原告要求从逾期交费之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%支付违约金的诉讼请求，因前述《物业服务合同》到期后双方未续签合同，系事实合同关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奎在本判决生效后五日内支付原告重庆超越物业管理有限公司从2011年1月1日至2013年10月31日的物管费1699.27元；
二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李奎负担（原告重庆超越物业管理有限公司已缴纳，执行时被告径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 婷
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谢建平
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清佛法刑初字第126号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码×××3610，汉族，文化程度初中，农民，住佛冈县。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现羁押在佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人陈文星犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人陈文星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月25日前后的一天晚上22时许，被告人陈某在位于佛冈县石角镇某村委会某村XX号一楼由其租住的一个房间内容留吸毒人员周某、吴某以烘烤过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年06月11日23时许，被告人陈某在位于佛冈县石角镇某村委会某村XX号一楼由其租住的一个房间内容留吸毒人员李某、吴某、周某以烘烤过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺。次日凌晨0时许，佛冈县公安局城南派出所民警赶到现场将被告人陈某以及吸毒人员李某、吴某、周某抓获，并当场查获吸毒工具“水烟斗”等物一批。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈某犯容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有起获的吸毒工具“水烟斗”、锡纸、酒精灯、吸管等物证，户籍证明、到案经过、起获经过、扣押清单、租赁合同、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，证人李某、吴某、周某的证言及辨认、指认笔录，证人黄某的证言；4.被告人陈某的供述及其辨认、指认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，抓获被告人陈某及吸毒人员的现场录像等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究的刑事责任。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议体现了罪责刑相一致的原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年6月24日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
二、起获的吸毒工具“水烟斗”、锡纸、酒精灯、吸管等物，由佛冈县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘永红
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 东
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初1931号
原告：梁秋仔，男，汉族，1967年11月12日出生，住广东省茂名市电白区。
原告：吴鹏，男，汉族，1965年6月17日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：梁秋仔。
被告：冯伟科，男，汉族，1977年9月14日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：黄庆梅，女，汉族，1982年6月10日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：徐瑞香，女，汉族，1950年10月5日出生，住广东省茂名市电白区。
原告梁秋仔、吴鹏与被告冯伟科、黄庆梅、徐瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告梁秋仔到庭参加诉讼，被告冯伟科、黄庆梅、徐瑞香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秋仔、吴鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯伟科偿还尚欠原告的借款人民币245000元，自起诉之日起按2%计算至清偿之日止;2、被告黄庆梅、徐瑞香对上述欠款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年3月29日，被告冯伟科以经营生意、急需资金立据向原告借款人民币245000元，详见中国建设银行转帐凭条及担保书，约定每月利息9500元。被告黄庆梅、徐瑞香作为借款担保人。事后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪。被告严重侵犯了原告的正当权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告冯伟科、黄庆梅、徐瑞香未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告冯伟科立下《借据》一份给原告梁秋仔、吴鹏收执，该《借据》的主要内容为：“现我冯伟科借到梁秋仔、吴鹏人民币250000元，我冯伟科自愿每月给吴鹏9500元利息，我愿意和担保人将所有财产作为抵押给梁秋仔、吴鹏。借款人：冯伟科，担保人：黄庆梅，借款日期2016年3月29日。”被告冯伟科在借据的借款人栏中签名并盖指模，而被告黄庆梅则在借据的担保人栏中签名并盖指模。当日，原告通过案外人梁伟才在中国建设银行的账户向被告冯伟科转账240500元，原告自认已在本金中扣除当月利息9500元。
2018年4月1日，被告徐瑞香出具《担保书》一份，内容为：“现我自愿担保冯伟科向梁秋仔、吴鹏、邓进强所借的人民币400000元，此担保至冯伟科还清为止。”庭审中原告梁秋仔表示，被告冯伟科除了向梁秋仔、吴鹏借250000元，还向梁秋仔、邓进强借款150000元，合计400000元，被告徐瑞香出具的《担保书》即是该400000元。
再查明，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2018）粤0904财保33号民事裁定书，并据该裁定查封了被告徐瑞香名下位于电××水东镇新村委会海坝田土产住区80号[电国用（2011）第01491号）]房屋（含房屋范围内的土地）的产权，原告为此向本院预交了诉前财产保全费1770元。
本院认为，借款的利息不得预先扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然被告冯伟科在借据中约定向原告借款250000元，但原告向被告冯伟科只转账支付了240500元，预先扣除了当月的利息9500元，故借款本金应认定为240500元。两原告要求被告冯伟科自起诉之日(即2018年6月12日)起按月利率2%计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄庆梅、徐瑞香为涉案借款提供担保，但未对保证方式、保证期间作出明确约定，应按照连带责任保证方式承担保证责任，原告有权自借款到期之日起6个月内要求被告黄庆梅、徐瑞香承担保证责任。涉案借款没有约定还款期限，原告可以随时要求被告冯伟科偿还，保证期间亦应自原告要求被告冯伟科履行还款义务的宽限期满之日起计算。原告诉请被告黄庆梅、徐瑞香承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。被告冯伟科、黄庆梅、徐瑞香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯伟科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁秋仔、吴鹏清偿借款本金240500元及逾期利息（利息按月利率2%计算，自2018年6月12日起计至还清上述借款本金之日止）；
二、被告黄庆梅、徐瑞香对上述第一项所确定的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元、诉前财产保全费1770元，两项合计4257元，由被告冯伟科、黄庆梅、徐瑞香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 黄肖丽
二〇一八年六月二十八日
法官助理 梁家声
书 记 员 符颖珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初1931号原告：梁秋仔，男，汉族，1967年11月12日出生，住广东省茂名市电白区。原告：吴鹏，男，汉族，1965年6月17日出生，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：梁秋仔。被告：冯伟科，男，汉族，1977年9月14日出生，住广东省茂名市电白区。被告：黄庆梅，女，汉族，1982年6月10日出生，住广东省茂名市电白区。被告：徐瑞香，女，汉族，1950年10月5日出生，住广东省茂名市电白区。原告梁秋仔、吴鹏与被告冯伟科、黄庆梅、徐瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告梁秋仔到庭参加诉讼，被告冯伟科、黄庆梅、徐瑞香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秋仔、吴鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯伟科偿还尚欠原告的借款人民币245000元，自起诉之日起按2%计算至清偿之日止;2、被告黄庆梅、徐瑞香对上述欠款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年3月29日，被告冯伟科以经营生意、急需资金立据向原告借款人民币245000元，详见中国建设银行转帐凭条及担保书，约定每月利息9500元。被告黄庆梅、徐瑞香作为借款担保人。事后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪。被告严重侵犯了原告的正当权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告冯伟科、黄庆梅、徐瑞香未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告冯伟科立下《借据》一份给原告梁秋仔、吴鹏收执，该《借据》的主要内容为：“现我冯伟科借到梁秋仔、吴鹏人民币250000元，我冯伟科自愿每月给吴鹏9500元利息，我愿意和担保人将所有财产作为抵押给梁秋仔、吴鹏。借款人：冯伟科，担保人：黄庆梅，借款日期2016年3月29日。”被告冯伟科在借据的借款人栏中签名并盖指模，而被告黄庆梅则在借据的担保人栏中签名并盖指模。当日，原告通过案外人梁伟才在中国建设银行的账户向被告冯伟科转账240500元，原告自认已在本金中扣除当月利息9500元。2018年4月1日，被告徐瑞香出具《担保书》一份，内容为：“现我自愿担保冯伟科向梁秋仔、吴鹏、邓进强所借的人民币400000元，此担保至冯伟科还清为止。”庭审中原告梁秋仔表示，被告冯伟科除了向梁秋仔、吴鹏借250000元，还向梁秋仔、邓进强借款150000元，合计400000元，被告徐瑞香出具的《担保书》即是该400000元。再查明，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2018）粤0904财保33号民事裁定书，并据该裁定查封了被告徐瑞香名下位于电××水东镇新村委会海坝田土产住区80号[电国用（2011）第01491号）]房屋（含房屋范围内的土地）的产权，原告为此向本院预交了诉前财产保全费1770元。本院认为，借款的利息不得预先扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然被告冯伟科在借据中约定向原告借款250000元，但原告向被告冯伟科只转账支付了240500元，预先扣除了当月的利息9500元，故借款本金应认定为240500元。两原告要求被告冯伟科自起诉之日(即2018年6月12日)起按月利率2%计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄庆梅、徐瑞香为涉案借款提供担保，但未对保证方式、保证期间作出明确约定，应按照连带责任保证方式承担保证责任，原告有权自借款到期之日起6个月内要求被告黄庆梅、徐瑞香承担保证责任。涉案借款没有约定还款期限，原告可以随时要求被告冯伟科偿还，保证期间亦应自原告要求被告冯伟科履行还款义务的宽限期满之日起计算。原告诉请被告黄庆梅、徐瑞香承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。被告冯伟科、黄庆梅、徐瑞香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯伟科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁秋仔、吴鹏清偿借款本金240500元及逾期利息（利息按月利率2%计算，自2018年6月12日起计至还清上述借款本金之日止）；二、被告黄庆梅、徐瑞香对上述第一项所确定的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元、诉前财产保全费1770元，两项合计4257元，由被告冯伟科、黄庆梅、徐瑞香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 黄肖丽二〇一八年六月二十八日法官助理 梁家声书 记 员 符颖珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第200号
申请执行人赵宁。
申请执行人姚茫茫。
被执行人河北超线程网络技术服务有限公司宇佳网吧。
负责人王瑞卿，经理。
关于申请执行人赵宁、姚茫茫与被执行人河北超线程网络技术服务有限公司宇佳网吧买卖合同纠纷一案，冀州市人民法院于二0一四年十月十四日制作的（2014）冀民三初字第284号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一五年一月十六日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人下落不明，无财产可供执行，经合议庭合议，均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结冀州市人民法院（2015）冀民执字第200号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一五年八月二十四日
书记员 丁 伟
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更468号
罪犯张龙，男,汉族，1981年4月5日出生，初中文化,河北省张家口市涿鹿县人,现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年2月16日作出（2011）城刑初字第55号刑事判决书，以被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，刑期自2010年5月13日起至2024年5月12日止。判决发生法律效力后，于2011年5月5日送甘肃省武都监狱服刑改造。本院分别于2013年4月25日以（2013）陇刑执字第200号刑事裁定，减刑一年一个月；于2014年10月27日以（2014）陇刑监执字第510号刑事裁定，减刑十一个月。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第323号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张龙服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年规定）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕海波
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执异字第7号
案外人焦炜良，男，1983年2月22日出生，系被执行人焦守君之子。
案外人焦伟，男，1988年9月16日出生，系被执行人焦守君之子。
申请执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。
法定代表人强岱民，该公司董事长。
委托代理人张炯，河南路德律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解。
本院在执行鹤壁煤业（集团）有限责任公司申请执行焦守君追缴一案中，案外人焦炜良、焦伟于2015年11月3日对执行标的分别位于洛阳市西2区九都路71号中泰新世纪广场第01幢01单元25层18号、19号、20号、21号、22号，洛阳新区开元大道以南王城大道以西国宝花园凯瑞城第5幢2单元2-701号，洛阳新区王城大道以西国宝花园帕提欧第19幢1单元1-101号等七套房产提出书面异议，本院于2015年11月6日立案受理，依法进行了审查，现已审理终结。
案外人焦炜良、焦伟称，法院于2015年7月28日作出（2015）鹤中法执字102号执行裁定书，对案外人焦炜良、焦伟上述七套房产进行了查封。因该七套房产均为案外人焦炜良、焦伟所有，购买上述房产款项均与涉案款项无关，请求法院依法解除对上述七套房产的查封。
本院查明，本院（2013）鹤刑一初字第2号刑事判决书已发生法律效力。鹤壁煤业（集团）有限责任公司于2015年7月8日向我院提出申请，要求执行该判决第十项即：涉案款人民币6000万元，依法予以追缴返还鹤壁煤业（集团）有限责任公司。已扣押的涉案款物，由扣押机关予以返还。后附清单包括了焦守君房产7套，分别位于洛阳市西2区九都路71号中泰新世纪广场第01幢01单元25层18号、19号、20号、21号、22号，洛阳新区开元大道以南王城大道以西国宝花园凯瑞城第5幢2单元2-701号，洛阳新区王城大道以西国宝花园帕提欧第19幢1单元1-101号。2015年7月28日，本院作出（2015）鹤中法执字102号执行裁定书，对上述七套房产进行了查封。案外人焦炜良、焦伟提出执行异议后，本院于2015年11月18日进行了执行听证，焦炜良、焦伟，鹤壁煤业（集团）有限责任公司的委托代理人张炯，到庭参加了听证。
本院认为，本院采取执行措施依据的是已发生法律效力的本院（2013）鹤刑一初字第2号刑事判决书，该判决及所附清单明确了本案诉争七套房产系焦守君涉案赃款，应依法予以追缴。经本院查阅刑事卷宗，在2013年7月1日刑事庭审中焦守君对公安机关扣押的九套房产，仅对其中的两套房产提出异议，认为不是涉案财产，不应该查封，对其余七套即本案涉及七套房产均未提出异议。本院刑庭2013年5月22日对焦炜良询问笔录中，焦炜良也仅对除本院查封的七套房产之外的两套房产提出异议，称其他几套房产不是其个人的钱买的，具体情况不太清楚。综合上述证据情况，本院执行上述七套房产依据充分、明确。焦炜良、焦伟所提交的银行对账单、交易明细清单及收据等证据均不能推翻焦守君在刑事诉讼中的陈述。故焦炜良、焦伟称的异议理由不能成立，本院查封该七套房屋并无不当，焦炜良、焦伟请求法院依法解除对上述七套房产的查封，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回焦炜良、焦伟的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 窦建文
助理审判员 王莹莹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘欢欢
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初39号
原告：林亚兴，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××0014。
被告：许际东，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××0310。
被告：李健清，女，汉族，住吴川市。公民身份号码×××0360。
原告林亚兴诉被告许际东、李健清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林亚兴到庭参加诉讼，被告许际东、李健清经本院合法传唤（公告），无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许际东、李健清是夫妻关系，在梅录中心市场经营药材生意，多次向我借款周转，借借还还。2015年3月4日被告李健清签名按指模立下借据向我借款5万元，2015年5月30日被告许冠东签名按指模立下借据向我借款5万元，上述两次借款均没有约定利息及还款日期。后经我多次催收，被告以种种借口拖延，至今未还。因两被告是夫妻关系，根据《婚姻法》的司法解释，两被告所负的债务是夫妻关系存续期间的债务，应由两被告共同归还。为维护我的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即归还借款10万元及利息；2.本案件受理诉讼费由被告负担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告诉讼主体；2.借据两份，证明原告与被告之间的借贷关系。
被告许际东、李健清均不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告许际东、李健清在吴川市梅录中心市场经营药材生意。2015年3月4日被告李健清签名按指模立下借据向原告借款5万元，2015年5月30日被告许冠东签名按指模立下借据向原告借款5万元，上述两次借款均没有书面约定利息及还款日期。后经原告多次催收，被告以种种借口拖延拒不归还。2011年5月25日被告许际东与李健清在吴川市民政局婚姻登记处办理离婚，2012年8月1日双方又办理结婚登记。上述借款在被告许际东与李健清婚姻存续期间。原告经催讨无效后遂向本院起诉。以上事实有被告写给原告的借据、吴川市民政局婚姻登记处档案及当事人的陈述在案证明。
本院根据原告的财产保全申请，于2016年1月8日对被告许际东所有的位于吴川市海滨街道人民路的楼房（证号1110006532）一幢予以查封。（以12万元为限）
本院认为，被告许际东、李健清立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方没有约定明确的还款日期，原告多次向被告主张权利后，被告应有义务在合理的期限内归还欠款，但被告仍拒绝归还是无理的。庭审中，原告自认虽然借据上没有注明利息的，但是双方口头约定为月息三分，并且被告已缴交利息至2015年12月份，由于被告没到庭，原告又没有其他证据佐证，所以本院视为无约定利息。因此，原告请求利息只能从起诉之日（2016年1月8日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告许际东、李健清各自签字借款时是在婚姻存续期间，是夫妻共同债务，应由被告许际东、李健清共同归还。原告请求被告归还借款及利息合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告许际东、李健清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林亚兴偿还借款本金10万元及支付自2016年1月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元，财产保全费1120元，合计3420元由被告许际东、李健清负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄婉媚
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
4.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
7.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢93号
申请执行人润华集团股份有限公司，住所地济南市。
被执行人滕少民，男，汉族，1963年10月3日出生，住济南市。
被执行人王志，男，汉族，1979年11月15日出生，住济南市。
申请人与被执行人汽车消费借款合同追索垫付款纠纷一案，本院于2008年3月12日作出的（2007）槐民初字第2687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执恢93号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年十月二十五日
书记员 高千雯
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第154号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某甲，女。因本案于2013年4月15日被取保候审。
被告人张乙，男。曾因赌博被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。因本案于2013年4月15日被取保候审。
被告人王某甲，女。因本案于2013年4月15日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人张某甲、张乙、王某甲犯非法经营罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉，被告人张乙、张某甲、王某甲到庭参加了诉讼。期间，依法延长审限。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年3月26日至2013年4月10日间，被告人张乙伙同被告人张某甲、王某甲，在未取得经营许可的情况下从大连市某区某街道某村液化气站购入液化气并擅自在大连市某区某路与某路一个废弃的厂区内设立“黑加气点”将购入的液化气销售给出租车司机。其中，张乙、张某甲非法经营金额达16万余元，王某甲非法经营的金额达9万余元。2013年4月11日，被告人张乙主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2013年4月12日，被告人王某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人郭某某、管某某等证言；被告人张乙、张某甲、王某甲供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张乙、张某甲、王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项之规定，构成非法经营罪。三被告人系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人张乙、张某甲系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条。被告人王某甲系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。提请本院依法惩处。
被告人张乙、张某甲、王某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年3月26日至2013年4月10日间，被告人张乙、张某甲，在未取得经营许可的情况下从大连市某区某街道某村液化气站购入液化气后，擅自在大连市某区某路与某路一个废弃的厂区内设立“黑加气点”，将购入的液化气销售给出租车司机。被告人王某甲于2013年4月在“黑加气点”帮助被告人张乙、张某甲销售液化气。其中，被告人张乙、张某甲非法经营金额为人民币161，749元，被告人王某甲非法经营金额为人民币92，630元。2013年4月11日、4月12日，被告人张乙、王某甲分别主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。在本案的审理阶段，被告人张乙、张某甲均主动缴纳罚金人民币10，000元，被告人王某甲主动缴纳罚金人民币5，000元。
上述事实，被告人张乙、张某甲、王某甲在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单、纸质名片、调取证据清单、液化气站销售凭证、燃气经营许可证复印件、辽宁省气瓶充装许可证复印件、个体工商户营业执照复印件、搜查笔录、扣押物品清单、销毁清单、销售凭证、情况说明、行政处罚决定书、城镇燃气管理条例等，证人郭某某、管某某、王某某、尹某某、李某某、刘某某、曲某某、万某某证言，被告人张某甲、张乙、王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙、张某甲、王某甲违反国家规定，非法经营，其行为扰乱了市场秩序，已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张乙、张某甲、王某甲系共同犯罪，应根据其犯罪作用予以区分处罚。被告人张乙、张某甲系主犯；被告人王某甲系从犯，应当予以从轻处罚。被告人张乙、王某甲系自首；被告人张某甲到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于三被告人均主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人张乙犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第154号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人成某某，男，汉族，1988年9月20日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月21日被甘州区公安局取保候审。经本院决定于2014年4月1日被依法逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日19时许，被告人成某某醉酒后无证驾驶本人所属无牌号某某牌-125型两轮摩托车，由东向西行驶至国道312线2632公里＋800米处时，与前方同方向步行的陈某某相撞肇事，造成成某某、陈某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经检验，成某某血液中的乙醇含量为106mg／100ml。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故认定书认定，被告人成某某负事故全部责任。
案发后，被告人成某某与被害人陈某某自愿达成赔偿协议，成某某支付陈某某赔偿款32566.51元，已全部履行完毕。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人陈某甲的证言，张掖市疾病预防控制中心检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆技术检验报告，交通事故认定书，人民调解协议书，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某无视国法，醉酒驾车在道路上行驶，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人成某某在案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年6月30日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 匀
二〇一四年四月一日
书记员 任小楠
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1534号
原告：李水木。
被告：周红富。
原告李水木与被告周红富民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员刘雪青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李水木、被告周红富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水木诉称：2012年下半年，被告周红富为我家盖房子，被告周红富是包工头，带了几个小工一块做，期间被告因缺钱先后从我手里拿了大概46，000元，其中大概17，000元是被告及其带来的小工以工资或生活费的名义领取的，余款29，000元是被告向我借的钱，所以我就让被告出具了借条。借款后，我多次催促被告还钱，被告都以没钱为由至今未还，故我起诉要求被告偿还借款人民币29，000元。
原告就其主张向本院提供了借条三份，以证明被告先后共向其借款29，000元的事实。
被告周红富辩称：我只从原告那里拿了大概34，000元左右，但这是原告预支给我的工钱。我把原告家里的房子盖好后，找原告要求结算工钱，但原告说借支的钱要支付利息，所以我们就一直没有结算工钱，而且我去年又为原告装修了100多平米的房子，账也没有结。如果按我们双方签订的合同来算，我不但没有欠原告钱，原告还应该付钱给我。另外，我也没有向原告出具过一张20，000元多的借条，所以原告起诉我没有事实根据。
被告周红富原告就其主张，向本院提供了《建房合同》复印件和清理费清单（原告自拟）复印件各一份，以证明原、被告双方签订了建房合同及被告尚欠原告工钱的事实。
经审理查明，被告在为原告建房期间，先后三次向原告借款合计人民币29，000元，分别为：与2012年11月19日借款21，000元，于2012年12月6日借款3，000元，于2013年12月7日借款5，000元。为此，被告相应地向原告出具了三份借条，载明了借款金额，双方对借款期限、借款利息及利率均未约定。借款后，被告经原告催讨未还款，故原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的三份借条原件及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告周红富向原告李水木借款，该借贷关系合法、有效，应受法律保护，双方应按约履行各自义务。被告经催告未向原告清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款2.9万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在三份借条中均未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院对讼争借款在借款期间的利息不予支持，对逾期利息即自2014年11月11日起诉之日起按银行同期贷款年利率5.60%计算至借款还清之日止的利息予以支持。被告主张其为原告建房，讼争借款系原告预支的工钱，本院认为，原告对该主张予以否认，且被告提供的《建房合同》仅能证明双方存在建房合同关系，并不能否认双方之间的借贷关系，至于原告是否需要向被告支付工钱，与本案系不同的法律关系，被告可以另案起诉，故对被告的该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告周红富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李水木清偿借款人民币29，000元及自2014年11月11日起按银行同期贷款年利率5.60%计算至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币528元，减半收取264元，由被告周红富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘雪青
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王俊姗
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初655号
原告：李木子。
被告：曹士伍。
被告：刘增记。
被告：徐术合。
被告：程国学。
原告李木子与被告曹士伍、刘增记、徐术合、程国学买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告李木子于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李木子撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李木子负担。
审判员 赵雅洲
二〇一六年九月十三日
书记员 申 圳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更133号
罪犯左啟国，男，1986年9月5日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年10月11日作出（2013）隆刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人左啟国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯左啟国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯左啟国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯左啟国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左啟国减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月27日起至2025年4月26日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2735号
罪犯卫东辉，男，1994年11月17日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2015年6月15日作出（2015）陕刑初字第0088号刑事判决，认定被告人卫东辉犯抢劫、赌博罪，判处有期徒刑三年，罚金9000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年10月至11月8日，在陕县等处的赌场内，为水某从事赌博提供直接帮助挣小费。
罪犯卫东辉在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年7月15日，共受表扬2次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：1／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卫东辉自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卫东辉减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月8日起至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王元祥
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第2号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张某某，男，1957年9月26日出生，，汉族，农民，住河南省西华县。
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人张某某犯非法采矿罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员刘继出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月至2013年6月19日，被告人张某某在未取得采矿许可证的情况下，利用机动铁船等采砂工具在武黄路清水河大桥下游清水河左岸（面向水流方向）800米处内河道（西华县西华营镇大石村南）大量非法采砂，经西华县水利局现场勘验、测量，现存采砂方量为3468立方米，其行为造成岸坡坍塌，水流形态改变，严重影响清水河安全度汛，将危及沿岸人民群众生命财产安全。被告人张某某卖砂子所得为20000元。案发后，西华县公安局扣押被告人张某某采砂船一艘，未随案移送。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张某某的供述和辩解，证人石某某、李某某、张某甲、李某甲、吴某辛、石某甲、石某乙、石某丙的证言，西华水利局证明，西华县公安局扣押物品清单，西华县水政监察大队关于王件非法采砂案件的情况说明一份、水行政处罚决定书，西华县水利局关于张某某非法采砂造成河道堤防危害程度的分析报告，水事违法案件移送决定书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片，水利工程鉴定书及照片，张某某常住人口基本信息表一份、违法嫌疑人信息表、无违法违纪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元；
二、被告人张某某卖砂子所得20000元，予以追缴；
三、西华县公安局扣押的被告人张某某的采砂船一艘由西华县公安局依法处理。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：董海军
审 判 员 ：李沐华
代理审判员 ：张昕艳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 ：李灵芝
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第367号
申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行。
负责人焦学元，该支行行长。
委托代理人王守彬，系该行客户经理。
被执行人马骞，男，汉族，住会宁县。
被执行人刘静峰，男，汉族，住会宁县。
被执行人石磊，男，汉族，住会宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被执行人马骞、刘静峰、石磊借款合同纠纷一案，会宁县人民法院（2014）会民督字第11号支付令已发生法律效力。申请执行人于2014年9月9日申请执行，我院当日立案，并向被执行人送达了限期执行通知书，要求被执行人马骞三日内给付申请执行人执行款54015.32元、利息21027.26元，并承担案件受理费559元、申请执行费1026元，被执行人刘静峰、石磊对上述款项承担连带责任。
本案在执行过程中，三被执行人自行达成协议：由马骞承担执行款本金14015.32元，刘静峰、石磊各承担执行款本金20000元；剩余利息全部由马骞承担，并从2015年3月份开始逐月从其工资中扣划。上述协议申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行予以确认，并经本院征求申请执行人的意见，同意终结案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第367号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 王作军
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年十一月十日
书 记 员 闫 勇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第838号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人符某，农民，户籍地河南省淮滨县；因吸毒于2015年1月27日被决定行政拘留五日；因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人符某犯非法拘禁罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人符某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2、3月份期间，被害人朱某在陆某（已判刑）组织的赌场中参与赌博，并欠下89000元赌债。2013年5月22日16时许，陆某为向被害人朱某讨要赌债，纠集被告人符某以及王某某、赵某、李某（三人均已判刑）等人从萧山出发前往诸暨市，找到被害人朱某。后被告人符某和陆某、赵某、李某等人将被害人朱某带至杭州市萧山区萧山良种场居民住宅陆某的租房。期间，被告人符某用扫帚柄殴打被害人朱某，赵某持菜刀威胁朱某。直至当日22时许，陆某等人才将被害人朱某放回。经鉴定，被害人朱某的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陆某、王某某、赵某、李某的供述，被害人朱某的陈述，辨认笔录，损伤检验意见书，案发经过，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人符某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人符某结伙他人，非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人符某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年四月三十日
书记员 徐王剑
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执22362号
被执行人：赵洪军，男，汉族，1975年8月11日出生，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
本院在执行赵洪军罚金刑执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条的规定，通知如下：
天津市滨海新区人民法院（2018）津0116执22362号案件执行完毕。
审判员 肖强
二〇一八年五月三日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执22362号被执行人：赵洪军，男，汉族，1975年8月11日出生，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。本院在执行赵洪军罚金刑执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：天津市滨海新区人民法院（2018）津0116执22362号案件执行完毕。审判员  肖强二〇一八年五月三日书记员  王帅
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初78号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人孔某，男，汉族，农民，群众。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月14日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2016年6月13日被本院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员胡某乙、贾某出庭支持公诉,被告人孔某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月11日17时30分许，被告人孔某无证驾驶无号牌二轮摩托车载乘车人李某沿阳谷县高庙王乡东孙村西公路自东向西行驶时摔倒，乘车人李某摔倒后被对行的张某（已判决）驾驶的面包车轧到，李某当场死亡，张某驾车逃逸。道路交通事故责任认定书认定，被告人孔某承担事故的次要责任。毒物检验鉴定报告显示，案发时，被告人孔某静脉血中乙醇成份含量为94.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人孔某在现场等候处理，后因受伤被送往医院治疗，并对其进行了抽血。
公诉机关认为，被告人孔某无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对其判处拘役两个月至三个月，并处罚金。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有常驻人口登记表，无犯罪记录证明，情况说明，受理道路交通事故登记表，驾驶证查询结果单，酒后驾驶人血样提取登记表，证人张某的证言，被告人的供述与辩解，毒物鉴定报告，道路交通事故认定书，勘验笔录，刑事照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孔某无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，构成危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。本次事故造成被告人孔某的妻子死亡，予以酌情考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月13日起至2016年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡彦伟
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初78号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人孔某，男，汉族，农民，群众。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月14日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2016年6月13日被本院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员胡某乙、贾某出庭支持公诉,被告人孔某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月11日17时30分许，被告人孔某无证驾驶无号牌二轮摩托车载乘车人李贵霞沿阳谷县高庙王乡东孙村西公路自东向西行驶时摔倒，乘车人李某摔倒后被对行的张某（已判决）驾驶的面包车轧到，李某当场死亡，张某驾车逃逸。道路交通事故责任认定书认定，被告人孔某承担事故的次要责任。毒物检验鉴定报告显示，案发时，被告人孔某静脉血中乙醇成份含量为94.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人孔某在现场等候处理，后因受伤被送往医院治疗，并对其进行了抽血。
公诉机关认为，被告人孔某无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对其判处拘役两个月至三个月，并处罚金。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有常驻人口登记表，无犯罪记录证明，情况说明，受理道路交通事故登记表，驾驶证查询结果单，酒后驾驶人血样提取登记表，证人张某的证言，被告人的供述与辩解，毒物鉴定报告，道路交通事故认定书，勘验笔录，刑事照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孔某无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，构成危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。本次事故造成被告人孔某的妻子死亡，予以酌情考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月13日起至2016年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡彦伟
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民特93号
申请人：东北石油大学，住所地大庆高新技术产业开发区学府街**号。
法定代表人：蒋明虎，该校校长。
委托诉讼代理人：冯建伟，男，1978年2月25日出生，住大庆市萨尔图区。
被申请人：韩开旭，男，1984年3月17日出生，住大庆市萨尔图区。
申请人东北石油大学与被申请人韩开旭申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月3日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人东北石油大学称：一、请求依法撤销大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字〔2017〕第41号仲裁裁决；二、诉讼费用由被申请人负担。理由如下：申请人在仲裁庭开庭审理时提出了反仲裁请求，要求被申请人韩开旭依据其与申请人订立的聘用合同支付10万元的违约金，但仲裁庭并未对该项反仲裁请求作出裁决，遗漏了裁决事项，程序违法，侵犯了申请人的合法权益。因此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，提起诉讼，请求撤销该仲裁裁决。
经审查查明：大庆市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日作出庆劳人仲字〔2017〕第14号仲裁裁决书，裁决：东北石油大学与韩开旭解除人事关系，东北石油大学为韩开旭办理转移社会保险关系、档案等相关转移手续。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，劳动争议仲裁委员会针对下列争议作出的仲裁裁决，属于终局裁决：一、追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；二、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。用人单位对终局裁决不服的，可在收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。经审查，涉案的仲裁裁决所裁决的事项为解除双方当事人之间的人事关系、用人单位协助办理社会保险和档案的转移手续，该事项并不属于应当由终局裁决处理的事项。因此，庆劳人仲字〔2017〕第14号仲裁裁决并非终局裁决，申请人东北石油大学不能依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定向本院申请撤销，应当依据该法第五十条的规定向基层人民法院提起诉讼。
综上，申请人东北石油大学要求对非终局裁决予以撤销的申请，不属于本院受理申请撤销仲裁裁决案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回东北石油大学的申请。
申请人预交的案件受理费400元，予以退回。
审判长 孙文斌
审判员 杨社娟
审判员 齐少游
二〇一七年五月十六日
书记员 邢智超
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2579号
原告门浩，男，汉族，农民，住唐山市滦县。
委托代理人董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人高海深，该公司经理。
委托代理人马彬斌，该公司职工。
原告门浩与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由审判员王永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门浩委托代理人董致民、被告人保遵化支公司委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我所有的冀XXXX**号货车在被告处投保交强险和商业险。在保险期间内，我雇佣的司机倪立伟驾驶被保险车辆发生交通事故。此次事故给我造成经济损失84883.21元，根据保险合同的约定，要求被告赔偿。
被告辩称，原告应提供第一受益人出具的保险权益转让证明；鉴定费不属于保险责任范围，不应予以赔付；施救费数额过高，我公司不予认可；对原告单方委托作出的价格鉴定结论书不予认可，要求重新鉴定；对于迁安市公安局做出的两份法医学人体损伤程度鉴定书不予认可，结合伤情，倪立伟、梁九江休息日应分别为90天和120天，梁九江的二次手术费数额过高，我公司只认可5000元。
经审理查明，2012年9月21日，原告门浩为其所有的冀XXXX**号自卸货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。其中商业保险包括机动车损失保险（保险金额为267000元）、车上人员责任险（司机）（保险金额为50000元）、车上人员责任险（乘客）（保险金额为50000元）。保险期间为自2012年9月23日零时起至2013年9月22日二十四时止。原告依约交纳了保险费用。
2012年12月10日4时10分许，在迁安市野兴公路燕钢西路口处，葛志伟驾驶冀BC83**号大货车由南向北行驶时，与由东向西行驶的倪立伟驾驶的冀XXXX**号货车（上乘坐梁九江）相撞，造成双方车辆受损、倪立伟、梁九江受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：倪立伟与葛志伟负事故的同等责任、梁九江无责任。
此次事故造成：原告门浩的损失有冀XXXX**号自卸货车车损126565元、鉴定费3600元、施救费4500元，开支交通费862.50元；倪立伟的损失有医疗费8096.73元、伙食补助费850元（50元／天＊17天）、护理费597.38元（35.14元／天＊17天）、误工费16246.50元（108.31元／天＊150天）；梁九江的损失有医疗费30054.70元、伙食补助费1100元（50元／天＊22天）、护理费773.08元（35.14元／天＊22天）、误工费19495.80元（108.31元／天＊180天）、二次手术费7000元，以上损失合计219741.69元。
另查明，门浩、倪立伟、梁九江诉葛志伟、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院于2013年8月20日作出（2013）安民初字第1000号民事判决书判决：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告门浩69195元（在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿2862.50元、在商业保险责任限额内赔偿66332.50元）、赔偿倪立伟22266.98元（在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿18743.34元、在商业保险责任限额内赔偿3523.64元）、赔偿梁九江43396.50元（在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿28369.42元、在商业保险责任限额内赔偿15027.08元），合计134858.48元，该判决已发生法律效力。倪立伟剩余损失3523.64元、梁九江剩余损失15027.08元，应由被告在车上人员责任险限额内赔偿，门浩剩余损失66332.50元应由被告在机动车损失保险限额内赔偿。
上述事实有当事人陈述、保险单、车辆所有权证书、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费费收据、施救费发票、交通费发票、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定书两份、从业资格证、驾驶证及行驶证复印件、（2013）安民初字第1000号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告门浩与被告人保遵化支公司签订的财产保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同的约定履行赔偿义务。
原告的车辆损失系由有资质的迁安市价格认证中心作出的价格鉴定，合法有效，被告主张对于价格鉴定不予认可，要求重新鉴定，理据不足，本院不予采信。
鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
被告主张施救费过高、对迁安市公安局作出的两份法医学人体损伤程度鉴定书不予认可，未向本院提供充足证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在机动车商业保险责任限额内给付原告门浩保险金84883.21元。判决生效后十日内履行。
案件受理费961元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一四年一月九日
书记员 李力争
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1468号
罪犯蔡荣权，男，1972年5月29日出生，福建省石狮市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）泉刑初字第145号刑事判决，以该犯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40万元，追缴非法所得人民币15100元。其刑期自2007年5月8日起至2017年11月7日止。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年6月25日作出（2008）闽刑终字第71号刑事裁定，维持对该犯的判决。该判决发生法律效力后罪犯蔡荣权于2009年1月15日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年10月24日作出（2011）莆刑执字第1394号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，又于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第633号刑事裁定，对该犯不予减刑，现其刑期自2007年5月8日起至2016年6月7日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯蔡荣权在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2011年8月至2014年8月累计达标分27.2分。2011年度被评为监狱改造积极分子。2012年度被评为监狱改造积极分子。2013年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币2300元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯蔡荣权在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡荣权减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2007年5月8日起至2015年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）观诉保字第00088号
原告：李勇，男，住安庆市宜秀区。
被告：王德才，男，住安庆市大观区。
被告：杨金艳，女，住安庆市大观区。
被告：安庆天立电线电缆有限责任公司，住所地安庆市。
被告：安庆宇球电线电缆有限公司，住所地安庆市。
被告：饶道富，男，住安庆市迎江区。
被告：王仲东，男，住安庆市大观区。
担保人：王招辉，男，住安庆市迎江区。
担保人：方漫，女，住安庆市迎江区。
本院在审理李勇诉王德才、杨金艳、安庆天立电线电缆有限责任公司、安庆宇球电线电缆有限公司、饶道富、王仲东民间借贷纠纷一案中，李勇于2013年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法采取保全措施，查封、冻结、扣押被告王德才、杨金艳、安庆天立电线电缆有限责任公司、安庆宇球电线电缆有限公司、饶道富、王仲东140万元的财产。担保人王招辉、方漫以所有的位于安庆市四牌楼商城3号楼406室房产提供担保。
本院认为，李勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
一、立即查封担保人王招辉、方漫所有的位于安庆市四牌楼商城3号楼406室房产（以价值140万元为限）。
二、立即冻结被告王德才、杨金艳、安庆天立电线电缆有限责任公司、安庆宇球电线电缆有限公司、饶道富、王仲东银行存款共计140万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一三年十月二十四日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98、人民法院依照HYPERLINK”javascript：SLC（5110，0）”民事诉讼法第HYPERLINK”javascript：SLC（5110，92）”九十二条、第HYPERLINK”javascript：SLC（5110，93）”九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03043号
罪犯周荣华，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年8月9日作出（2008）武刑初字第30号刑事判决，认定被告人周荣华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年2月20日作出（2009）鄂刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2013年11月22日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周荣华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周荣华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周荣华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周荣华的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年4月9日起至2018年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初383号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人高喆，男，1981年8月8日出生于天津市，汉族，中专文化，现住天津市河西区，户籍所在地天津市河西区。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审,同年12月26日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人纪连伟，天津永林律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2016〕372号起诉书指控被告人高喆犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员韩某、昝某出庭支持公诉。被告人高喆及其辩护人纪连伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年9月21日3时许，被告人高喆饮酒后驾驶牌照号津Ｇ×××××的大众牌小型轿车，行驶至本市和平区西安道41号门前时，与鲍某驾驶并停放在该处的牌照号为津Ｇ×××××的奥迪牌小型轿车发生交通事故并造成车辆损坏。经群众报警，民警赶至现场将被告人高喆查获。经道路交通事故书认定,被告人高喆承担事故的全部责任,鲍某不承担事故责任。经现场呼气式酒精检测仪检测,被告人高喆血液中酒精含量为89mg/100ml。后经血液中乙醇含量检验，被告人高喆血液中乙醇成分含量为281.5mg／100mL，为醉酒状态。被告人高喆的机动车驾驶证已被依法吊销。
公诉机关认为，被告人高喆醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人高喆对公诉机关指控的事实和定性均没有异议，认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。
辩护人纪连伟对定性没有异议，对本案量刑提出以下辩护意见：
1、起诉书认定的被告人血液中酒精含量数值存疑，交警没有按相关程序采集被告人血液，没有证据显示司法鉴定人亲自实施相关操作，检验报告存在重大瑕疵真实性存疑且告知程序缺失，应采用有利于被告人的数值即呼气式检测结果进行量刑；
2、案件来源和到案经过中提到由天通司法鉴定中心鉴定，而卷宗中的检验报告均为津实司法鉴定中心出具；
3、被告人系自首，案发后没有离开现场，留在现场等候公安机关处理，自愿进行酒精检测，到案后如实供述；
4、被告人系初犯、偶犯，其仅造成轻微交通事故，且案发后积极赔偿对方损失，有悔罪表现，系家中独子，其父母均患重病。
辩护人提交以下证据材料：1、统计表格，系辩护人依据裁判文书网上我市近年来危险驾驶案件中，呼气式酒精含量与血液中乙醇含量检测结果进行的统计分析，用以证明本案中两者差值过大，不符合一般规律；2、社区证明、单位证明、居民户口薄、诊断证明书和医疗票据等证据材料，用以证明被告人高喆平时在社区和单位表现良好，其与父母共同居住且父母均患重病。辩护人希望对被告人从轻或者减轻处罚，建议适用缓刑。
公诉机关当庭答辩：1、采集被告人血液的过程符合法律规定，公安部门对采集的过程同步进行了录音录像，血液检验过程同样符合法律规定，鉴定机构和鉴定人均具有法定资质，且均在鉴定报告中有体现，报告中有鉴定人的签字，结论已经履行了向被告人的送达程序，并告知了其相关权利，无论是行政意义上的告知还是刑事案件的通知均是本案同一份检验报告，辩护人没有证据能够证明血液采集违法，也没有客观证据能够推翻本案的鉴定结论，仅凭质疑不足采信，对于呼气式检测数值和血液检测数值的差异，存在差别但不能反映有问题，辩护人提交的统计表，不能反映客观规律，不能覆盖全部案件，本案鉴定结论应当采纳；2、被告人不具有自首条件，报警人不是高喆，系他人报警，高喆当时处于醉酒状态，不明知有他人报案，是被警察叫醒的，不适用自首；3、案件来源和到案经过中出现的“天通”系笔误，应结合全案证据综合认定。
本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人高喆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某、卢某的证言，呼气式酒精检测结果、血液中乙醇含量检验报告、110报警受理单、案件来源和到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故现场图、扣押物品清单、照片、机动车驾驶证和行驶证、机动车基本信息查询、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、公安交通管理行政处罚决定书、查询记录、户籍材料、情况说明、观看录像记录、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书、视听资料及被告人高喆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高喆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。关于本案血液中乙醇含量检验报告，鉴定机构和鉴定人具有法定资质，检材提取及鉴定程序符合法律规定，应予认定。被告人案发后并未自行报警，亦不明知他人报警，故不能认定自首。本案案件来源和到案经过中的笔误，应结合全案证据综合认定。被告人高喆醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人高喆到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人所造成交通事故较轻，且积极赔偿了对方损失，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人高喆认罪悔罪、积极赔偿损失，系初犯、偶犯的意见客观有据，本院予以采纳，其他辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。公诉人的公诉意见有理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高喆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高喆的刑期自2016年12月26日起，减除先行羁押的8日，至2017年2月17日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任飞
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 魏凯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公用安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。