广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法民二初字第1883号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区。注册号（分）440600000019410。
负责人刘劲，行长。
委托代理人王为樟，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人何宝灿，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告李国新，男，汉族，住广东省龙门县。身份证号码×××261X。
被告连良秋，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码×××2625。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李国新、连良秋信用卡纠纷一案，本院于2012年8月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孔庆强独任审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员伍尚斌担任审判长，代理审判员孔庆强主审、与人民陪审员邵伟东组成合议庭，并于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为樟、何宝灿到庭参加了诉讼，被告李国新、连良秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月26日，被告李国新签订《中银长城顺联联名卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告长城信用卡持卡人，并承诺遵守《中银长城顺联联名卡领用合约》。自2010年9月27日起，被告李国新开始持卡透支消费。2010年9月25日，原告与被告李国新签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定：被告李国新通过长城信用卡购买小汽车（车牌号码：粤E×××××，发动机号：LLT4AJ205223），并以该汽车提供抵押担保，办理了抵押登记手续。暂计至2012年7月19日，被告李国新尚欠原告透支本金297377.82元及透支利息26942.48元、费用51806.09元未偿还。被告李国新逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告李国新立即偿还上述欠款及至实际清偿日止的利息、费用。被告连良秋与被告李国新系夫妻，上述债务发生于两人婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规定，被告连良秋应与被告李国新共同清偿上述债务。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求判令：1、被告李国新向原告清偿逾期透支款本金297377.82元及至实际清偿日止的利息（按双方约定的日万分之五计算，暂计至2012年7月19日止的利息为26942.48元，本息合计324320.30元）；2、被告李国新向原告清偿相关费用51806.09元（含滞纳金51806.09元）；3、原告对被告李国新抵押的车牌号码为粤E×××××汽车（发动机号码：LLT4AJ205223）享有优先受偿权；4、被告连良秋对被告李国新的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。
上述事实有原告营业执照及金融许可证、两被告身份证复印件、户口本复印件、《中银长城顺联联名卡申请表》、《中银长城顺联联名卡领用合约》及《收费表》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》【编号：JFSCC20102871）、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》【编号：DFSCC20102871号】、《机动车登记受理凭证》、中银信用卡客户交易信息、信用卡欠款分拆汇总表为证。
被告李国新、连良秋未作答辩、亦未提交证据
经审查，原告提交的证据的形式、来源合法，且与本案事实相关，被告李国新、连良秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
结合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认事实如下：
2010年7月26日，被告李国新填写信用卡申请表向原告申领信用卡，表示已阅读并同意遵守《中银长城人民币贷记卡领用合约》及申请表载明的内容。后原告批准被告李国新申领信用卡，卡号62×××56。2010年9月25日，被告李国新与原告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》【编号：JFSCC20102871号】，约定原告向被告李国新批准450000元购车分期额度，分期期数为36期，自持卡人实际交易日起算；本合同项下购车分期手续费费率为使用购车分期额度的9%，按照该该费率标准产生购车分期手续费40500元，该手续费于购车分期交易生效后一次性在持卡人信用卡账户中扣帐；本合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全都在首次入账金额中进行扣帐）；同日，双方签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》【编号：DFSCC20102871号】，约定本合同之主合同为原告与被告李国新签署的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》【编号：JFSCC20102871号】及其修订或补充；合同项下的主债务包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用，由抵押人李国新所有的小型越野客车（车牌号码粤E×××××、发动机号码：LLT4AJ205223）作抵押担保，并办理了抵押登记。截止至2012年7月19日，被告李国新尚欠原告透支款本金297377.82元及利息26942.48元、滞纳金51806.30元；原告在庭审中确认利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。
另查明，被告李国新填写申请表向原告申领中银白金信用卡时，表示已参阅并同意《中银长城人民币贷记卡领用合约》的全部内容。该领用合约约定：除本合约另有规定，乙方（即本案被告，下同）持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以甲方（即本案原告，下同）入账日为准。如乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息。如逾期还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息；长城卡透支……，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方对长城卡内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方以取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇；乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。若乙方选择最低还款方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息。
再查明，根据《中国银行股份有限公司中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》【编号：JFSCC20102871号】附件一《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》第四条约定持卡人违约事件及处理：1、持卡人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还透支本金及手续费……2、出现欠款规定的违约事件时，经办行有权分别或同时采取下列措施……（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。
又查明，在被告李国新申领涉案信用卡及透支时，被告李国新已经与被告连良秋成立夫妻关系。
本院认为，原告是具有金融业务经营资格的商业银行，被告李国新向原告申请领取信用卡并经原告同意持卡消费，原、被告之间存在信用卡使用合同关系。被告李国新向原告申领信用卡时明确表示已仔细阅读并愿意遵守《中银长城人民币贷记卡领用合约》的全部内容，被告李国新应依约履行该合约，但被告李国新在透支后并未按合约约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任；原告现要求被告李国新偿还透支的欠款本金、利息、滞纳金于法有据，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；因本案李国新所透支之欠款形成于两被告婚姻关系存续期间，并根据以上认定的事实，应当认定李国新所负债务为被告李国新与连良秋的夫妻共同债务，被告连良秋对被告李国新所透支的欠款应承担共同还款责任。关于原告诉请判令对被告李国新抵押的车牌号码为粤E×××××号汽车享有优先受偿权的诉讼请求，因双方签有抵押合同并依法办理了抵押登记手续，该抵押已生效，本院也予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李国新、连良秋在本判决发生法律效力起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金297377.82元、滞纳金51806.09元及利息（利息计算至2012年7月19日为26942.48元，从2012年7月20日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；
二、原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告李国新所有的小型越野客车（车牌号码粤E×××××、发动机号码：LLT4AJ205223）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。
本案受理费6942元，财产保全费2401元，共计9343元，由被告李国新、连良秋负担（该诉讼费原告已预交，两被告在还款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍尚斌
代理审判员 孔庆强
人民陪审员 邵伟东
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 李可勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。