wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第9号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人姜某某，男，1970年11月21日出生，汉族，初中文化，微型车驾驶员，住七台河市新兴区北山街道。2013年10月26日因涉嫌交通肇事被七台河市公安局直属公安分局刑事拘留，同年11月9日被七台河市公安局直属公安分局取保候审。
七台河市桃山区人民检察院以七桃检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员高馨艳出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七台河市桃山区人民检察院指控：2013年10月24日17时许，被告人姜某某驾驶黑KU56**号五菱牌微型车，经桃山区大明街由东向西行驶至运通专营七台河市分店门前时，因雨天瞭望不够，采取措施不当，将行人井某某（男，35岁）撞上，造成井某某将抢救无效死亡的重大交通事故。经七台河市公安局交警支队认定：姜某某应承担此起事故的全部责任，被害人井某某无事故责任。
被告人姜某某在事故发生后立即拨打120急救电话，积极抢救伤者。被告人姜某某被传唤到案后如实供述了犯罪事实。
被害人井某某死亡后，经协商，姜某某一次性赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.姜某某户籍证明；2.姜某某的驾驶证查询结果；3.黑KU56**号五菱牌微型车信息查询结果单；4.被害人户籍证明；5.车辆买卖协议书；6.交通事故赔偿协议书及谅解书；7.收据、收条；8.井某海证言；9.被告人姜某某供述；10.公安机关现场勘查图、现场勘验笔录及照片；11.车体痕迹鉴定意见；12.车辆安全性能鉴定意见书；13.尸体鉴定文书及照片；14.驾驶人酒精检测报告；15.交通事故认定书。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，未确保行车安全，造成一人死亡的重大后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人姜某某犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人姜某某肇事后拨打120积极抢救伤者，到案后如实供述，依法可对其从轻处罚。考虑其已经赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘晓艳
二〇一四年一月三日
书记员 朱 琳
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第369号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1986年11月18日出生。曾因利用假币诈骗于2009年3月17日被博爱县公安局决定行政拘留15日。
被告人孙某乙，男，1975年3月26日出生。曾因犯诈骗罪于2005年4月7日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，2007年5月18日刑满释放；因犯诈骗罪于2009年6月1日被温县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2009年8月7日刑满释放。
指定辩护人张丽丽，河南艳阳天律师事务所律师。
被告人孙某丙，男，1978年2月21日出生。
指定辩护人苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙犯诈骗罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员谢恒出庭支持公诉，被害人孙某丁、被告人孙某甲、被告人孙某乙及其辩护人张丽丽、被告人孙某丙及其辩护人苗雷雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月24日11时许，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙三人由孙某丙驾车窜至济源市世纪酒店南边的桥头，孙某甲以问路为由与被害人孙某丁（1965年8月出生）搭讪，期间孙某乙向二人询问收古币的地方，孙某甲提出看孙某乙的古币，孙某乙便掏出一些秘鲁币，孙某甲看后称其在银行工作，知道秘鲁币是美元，并以200元的价格购买一张100面值的秘鲁币。随后孙某甲告诉孙某丁一张100面值的秘鲁币到银行可以兑换600余元，但其身上现金不够，提议孙某丁同其一起购买孙某乙的秘鲁币。孙某丁随即到济源市玉泉办事处农村商业银行取出1万元，从孙某乙手中购得11张500面值的秘鲁币。后孙某甲以其家人送钱为由，由孙某丙驾车载孙某甲、孙某乙逃离。
2、2014年4月23日10时许，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙三人由孙某丙驾车窜至济源市梨林镇梨园广场附近，以上述同样手段骗取被害人田某某（1954年3月出生）0.51万元。
3、2014年4月1日10时许，被告人孙某甲、孙某乙二人驾车窜至济源市玉泉办事处菜市场南门口附近的一个小树林，以上述同样手段骗取被害人刘某某（1953年1月出生）1万元。后二被告人以买东西为由逃离。
4、2014年3月18日10时许，被告人孙某甲、孙某乙二人驾车窜至济源市五龙口镇卫生院尚庄分院附近，以上述同样手段骗取被害人郭某某（1953年10月出生）1.22万元。
5、2014年3月18日9时许，被告人孙某甲、孙某乙二人驾车窜至济源市梨林大街红绿灯西边的十字路口，以上述同样手段骗取被害人晋某某（1954年11月出生）1.5万元。
6、2014年3月9日15时许，被告人孙某甲、孙某乙二人驾车窜至济源市克井镇马寺街，以上述同样手段骗取被害人赵某某（1939年6月出生）0.42万元。
7、2013年12月9日10时许，被告人孙某甲、孙某乙二人驾车窜至济源市“九号公馆”附近，以上述同样手段骗取被害人翟某某（1934年11月出生）1万元。
8、2013年7月2日10时许，被告人孙某甲、孙某乙二人驾车窜至济源市梨林大街，以上述同样手段骗取被害人段某某（1934年9月出生）1.368万元。后二被告人以借段某某的电动车买东西为由将电动车骗走。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某丁、田某某、刘某某、郭某某等人的陈述，辨认笔录，指认诈骗现场照片，扣押清单，发破案经过，抓获证明，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，其中孙某甲、孙某乙参与8起，价值8.018万元，数额巨大；孙某丙参与2起，价值1.51万元，数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控的诈骗晋某某、段某某数额有误，本院予以更正。本案系共同犯罪。被告人孙某甲、孙某乙起主要作用，系主犯；被告人孙某丙起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人诈骗的对象多为老年人，可以酌情从重处罚。被告人孙某乙有前科，可以酌情从重处罚。被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙到案后能够如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2019年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金
30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2019年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人孙某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、对三被告人的非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 李继忠
人民陪审员 孙亭亭
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐晓蕾
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东法执字第689号
申请执行人中国人民建设银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市红星路119号。
负责人：余伟，行长。
被执行人四川省眉山市东坡区胡林建材厂，住所地：东坡区修文镇胡林建材厂。
负责人：代志平，厂长。
被执行人代志平。
被执行人晏庆军。
被执行人李学英。
被执行人代中华。
被执行人郭素芳。
被执行人李学军。
申请执行人中国人民建设银行股份有限公司眉山分行依据四川省眉山市眉州公证处（2014）眉市证字第1428号执行证书，于2014年8月26日，向本院申请执行被执行人四川省眉山市东坡区胡林建材厂、代志平、晏庆军、李学英、代中华、郭素芳、李学军。申请执行标的为，借款本金140万元及利息。
本院在执行过程中，被执行人的财产暂不宜处置，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省眉山市眉州公证处（2014）眉市证字第1428号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐志新
执行员 刘灵石
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨大忠
江苏省高淳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高漆民初字第162号
原告赵某，男，1973年4月17日生，汉族，江苏省高淳县人，农民。
委托代理人周建武。
被告罗某，女，1982年9月15日生，汉族，云南省广南县人，农民。
原告赵某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理，依法由审判员傅明、代理审判员祁武林、人民陪审员黄先进组成合议庭，于2012年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人周建武到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告系云南人，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月在高淳县固城镇人民政府登记结婚。2000年生子赵XX，现在固城小学读五年级。婚后一段时间双方关系尚可，后双方脾气及性格不合就逐渐暴露了，常为家庭琐事争吵。2010年3月，被告离家外出至今，原告多次寻找无果，故诉至法院要求与被告离婚。
被告罗某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月在高淳县固城镇人民政府登记结婚，2000年生子赵XX，现为固城小学学生。婚后双方矛盾渐多，无法正常交流致感情淡化。2010年3月，被告离家外出至今未归。2012年3月，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、庭审笔录、高淳县固城镇庙岗村民委员会的证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告经人介绍相识后不久就登记结婚，婚姻基础较差。双方在婚生子出生后不久常因琐事发生争吵，没有建立稳定的夫妻感情。2010年3月，被告离家至今未归，夫妻间无法正常交流及沟通。现夫妻分居已满两年，宜认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请应予支持。原告要求抚养婚生子赵XX并放弃要求被告罗某支付抚养费的主张，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，亦予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告罗某离婚；
二、婚生子赵XX由原告赵某抚养。
本案诉讼费180元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅 明
代理审判员 祁武林
人民陪审员 黄先进
二〇一二年八月二日
书 记 员 李箕惠
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二涉初字第35号
原告：郭x情。
被告：广州xx物流有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：王x权，职务：总经理。
委托代理人：林x华，该公司职员。
本院在审理原告郭x情诉被告广州xx物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭x情在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭x情撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许雪芳
代理审判员 邓咏诗
人民陪审员 温锡文
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张建锋
本法律文书于2013年月日送达。送达人：
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2018）黔0322民督16号
申请人：遵义荣兴物业服务有限责任公司
法定代表人：令狐昌鹏
住所地：桐梓县。
被申请人：丁素英，女，汉族，成年，现住桐梓县。
申请人遵义荣兴物业服务有限责任公司于2018年3月7日向本院申请支付令。申请人称，2013年申请人与被申请人签订了《荣兴黔北大厦物业管理合同》，合同约定被申请人按约交纳物业服务费。至2016年9月6日起被申请人未按约定交纳物业服务费。现申请人要求被申请人归支付物业服务费2553元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人丁素英应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人遵义荣兴物业服务有限责任公司支付物业服务费2553元。
申请费17元，由被申请人丁素英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一八年三月七日
法官助理 娄明松
书记员代 小 均
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第721号
罪犯张虎娃，又名张虎，男，1973年4月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区梁村乡燕沟村，因犯故意伤害罪经陕西省铜川市中级人民法院于二○○七年九月十一日以（2007）铜中法刑一初字第14号刑事判决书判处有期徒刑十年，刑期执行自二○○七年四月四日至二○一七年四月三日止，判决发生法律效力后交付执行，于2007年10月26日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）延刑执字第261号刑事裁定，对罪犯张虎娃减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二○一五年四月三日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张虎娃确有悔改表现，建议对罪犯张虎娃减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，能认真进行悔罪，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，并能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，遵守《监狱法》的规定，认真履行法定义务，服从警察管理教育，改造真诚踏实。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，态度端正，学习认真，遵守学习纪律，考试成绩合格。三、劳动改造积极、认真，能按时完成劳动任务。作为一名地面杂工，该犯能够认真履行职责，坚守工作岗位，起早贪黑，关心他犯生活，按时打饭、提水，及时打扫监舍卫生，做好了分队的后勤保障工作。该犯自2010年11月至2013年1月计分考核累计2504分，2010年度、2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2504分。执行机关提出罪犯张虎娃确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张虎娃在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张虎娃减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第499号
原告：陈国安。
被告：叶青。
原告陈国安与被告叶青民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈国安到庭参加诉讼，被告叶青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国安起诉称：2013年2月9日，被告以缺乏流动资金为由向其借款15000元，约定于2013年6月底前归还，并口头承诺按月利率1.5%计息。但到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息，故原告诉请本院判令被告给付借款本金15000元及逾期利息（从2013年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清日止）并承担本案诉讼费。庭审过程中，原告称被告除应偿还其借款本息外，还应按200元每天赔偿其一周误工费。
被告叶青答未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告陈国安为证明其主张，向本院提交欠条一份，以证明被告于2013年2月9日向其借款15000元，约定于2013年6月底前归还的事实。
被告叶青未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告所举欠条符合证据的真实性，欠条所载内容明确、具体，能够印证原告主张，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年2月9日，被告叶青向原告陈国安借款15000元，当日出具欠条一份，约定于2013年6月底前归还。但还款期限届满后，被告至今未偿还借款，原告故而起诉。
本院认为：原告陈国安与被告叶青的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告叶青未按期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故被告叶青除应偿还借款本金外，还应赔偿原告逾期付款造成的利息损失。至于原告主张的误工费。本院认为，该项费用已超出被告违约时已预见或者应当预见必然会造成原告损失的范畴，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶青给付原告陈国安借款本金15000元及逾期利息损失（自2013年7月1日起按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率计算至生效判决确定的款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元（已减半），由被告叶青负担，因该项费原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一三年十一月一日
书记员 王 斐
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4710号
原告：尖嘴鳄（石狮）服饰有限公司，住所地石狮市宝盖科技园新邑园区A幢，统一社会信用代码91350581683093479W。
法定代表人：王招玉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
被告：唐金城，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告尖嘴鳄（石狮）服饰有限公司与被告唐金城买卖合同纠纷一案中，原告尖嘴鳄（石狮）服饰有限公司于2017年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告尖嘴鳄（石狮）服饰有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尖嘴鳄（石狮）服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告尖嘴鳄（石狮）服饰有限公司负担。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十日
书记员 杨慧玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19750号
原告姚宏祥。
委托代理人赵宇宁，上海邑鼎律师事务所律师。
委托代理人张林江，上海邑鼎律师事务所律师。
被告孙佳佳。
委托代理人孙波，上海嘉富诚律师事务所律师。
原告姚宏祥与被告代婷婷、孙佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2014年8月7日撤回对代婷婷的起诉。原告的委托代理人张林江，被告孙佳佳的委托代理人孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宏祥诉称，被告孙佳佳与代婷婷原系夫妻，代婷婷于2013年7月2日以购房为由向原告姚宏祥借款人民币（以下币种相同）30万元，借款到期后，代婷婷只归还了借款20万元，余10万元至今尚未归还。代婷婷在婚姻存续期间的借款，理应由被告孙佳佳承担连带还款责任，故原告起诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款10万元；2、被告支付以10万元为本金，自2013年8月5日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告孙佳佳辩称，借款是代婷婷个人行为，被告孙佳佳对此并不清楚。原告与代婷婷已经对30万元的债务进行和解协商，且执行中原告并未要求被告孙佳佳清偿该笔债务。上海市闵行区谈中路XXX弄XXX号XXX室房屋已出售，所得卖房款中20万元已用于归还原告债务。原告与代婷婷对余款10万元是另行协商的，代婷婷曾向被告孙佳佳承诺，代婷婷与被告之间自2013年12月18日起再无经济纠纷，被告孙佳佳不应当承担连带责任。
经审理查明，2013年7月2日原告姚宏祥与被告代婷婷签订《借款合同》并进行公证，约定代婷婷向姚宏祥借款30万元，借期一个月，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。2013年7月4日，原告通过工商银行转账30万元给代婷婷，代婷婷于当日出具了收据。因代婷婷未能偿还借款，原告凭生效的公证债权文书向上海市闵行区人民法院申请执行，要求代婷婷清偿借款30万元及相应利息。执行过程中，代婷婷与原告姚宏祥、案外人孙某某、何某某（孙佳佳的父母）于2013年10月24日达成了和解协议，约定将上海市闵行区谈中路XXX弄XXX号XXX室房屋出售，将所得卖房款中的20万元缴付至上海市闵行区人民法院账户，用于清偿代婷婷所欠原告之债务，另余款10万元的清偿方式由原告与代婷婷协商。之后，被告代婷婷以售房款归还了原告姚宏祥20万元。因尚余10万元债务代婷婷至今未归还，故原告将代婷婷及孙佳佳起诉至法院。诉讼中，因原告已凭公证债权文书向本院申请执行代婷婷，故原告申请撤回对代婷婷的起诉，仅以夫妻共同债务为由要求孙佳佳承担还款义务。
另查明，被告代婷婷与孙佳佳于2011年3月2日登记结婚，代婷婷所欠姚宏祥之债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借据收据、个人业务凭证、借款合同、公证文书，被告孙佳佳提供的和解协议、买卖合同，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告姚宏祥与代婷婷之间的《借款合同》，借款意思真实且款项通过银行转账实际交付，故双方的借贷关系合法有效。因该笔债务发生于代婷婷与被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告孙佳佳辩称其对代婷婷的该笔借款并不知情，但被告未能证明代婷婷与原告明确约定为代婷婷个人债务，也未能举证存在属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故本院对被告的抗辩理由不予采信，被告孙佳佳应承担连带责任。原告已经就该本金及利息向本院申请执行，且已经由代婷婷归还了本金20万元，故被告清偿的范围应以执行案件的申请执行标的额为准。原告申请撤回对代婷婷的起诉，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对代婷婷起诉的请求未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙佳佳应对本院（2013）闵执字第7717号执行案件中代婷婷应清偿的借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告姚宏祥的其他诉讼请求。
案件受理费2，300元，由被告孙佳佳负担，公告费260元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 乔祥余
二〇一四年九月一日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执133号
申请人李某，男，1967年生，汉族。
被执行人王某，男，1979年生，汉族。
本院在执行李某与王某支付令一案中，在执行过程中，经双方当事人充分协商自愿达成和解协议，并实际全部履行完毕。申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1124民督5号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一六年六月二十日
书记员 齐珽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3054号
罪犯肖某。
山东省沂南县人民法院于2010年9月28日作出(2010)沂南刑初字第355号刑事判决，被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月6日起至2018年11月5日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯肖某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯肖某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1670号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人饶尚峰作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年七月三十一日
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第537-1号
申请执行人戚齐乐。
被执行人刘汉明。
关于戚齐乐申请执行刘汉明其他合同纠纷一案，本院作出（2013）江开法民二初字第1487号民事判决书。依上述判决，被执行人刘汉明应支付货款36575元及利息给申请执行人，以及负担该案诉讼费357元。判决生效后，刘汉明未履行判决书确定的义务，根据戚齐乐的申请，本院于2014年3月10日立案执行，刘汉明还应承担本案执行申请费450元。
在本案执行中，本院在2014年3月24日查封被执行人刘汉明名下的车辆粤JQG2**号一辆。经查明，被执行人在开平市辖区未有银行存款，以及房地产权登记，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第537号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 冯锡亮
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第537-1号
申请执行人戚齐乐。
被执�人刘汉明。
关于戚齐乐申请执行刘汉明其他合同纠纷一案，本院作出（2013）江开法民二初字第1487号民事判决书。依上述判决，被执行人刘汉明应支付货款36575元及利息给申请执行人，以及负担该案诉讼费357元。判决生效后，刘汉明未履行判决书确定的义务，根据戚齐乐的申请，本院于2014年3月10日立案执行，刘汉明还应承担本案执行申请费450元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在执行通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。
本院认为，被执行人未在限定期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘汉明名下的车辆粤JQG2**号一辆；
二、冻结或扣划被执行人刘汉明的银行存款37382元或者查封其相应价值的财产。
本裁定�送达后立即生效。
执行员 邹 华
二〇一四年三月二十四日
书记员 冯锡亮
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保3号
申请人：赵菊英，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：张晓莉，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人赵菊英与被申请人张晓莉申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人马守禹以其所有的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张晓莉所有的“宝马”牌小型轿车一辆。
二、查封担保人马守禹所有的坐落于五河县住房一套。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年一月八日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保3号
申请人：赵菊英，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：张晓莉，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县
申请人赵菊英与被申请人张晓莉申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人马守禹以其所有的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张晓莉所有的皖C×××××号“宝马”牌小型轿车一辆。
二、查封担保人马守禹所有的坐落于五河县城关镇住房一套。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年一月八日
书记员 张海燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2377号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行，住所地浙江省宁波市北仑区戚家山街道东海路15号裙房，组织机构代码:84410019-1。
法定代表人贺敦。
被执行人王家明，男，1972年5月8日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人冯坤霞，女，1971年4月28日出生，住安徽省霍邱县。
申请执行中国农业银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行与被执行人王家明、冯坤霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行依据已经发审法律效力的（2015）甬仑港商初字第00526号民事判决书于2016年07月14日向本院申请执行，要求被执行人王家明、冯坤霞给付453287.45元及相信利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2377号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 赵 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2377号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行，住所地浙江省宁波市北仑区戚家山街道东海路15号裙房，组织机构代码:84410019-1。法定代表人贺敦。被执行人王家明，男，1972年5月8日出生，住安徽省霍邱县。被执行人冯坤霞，女，1971年4月28日出生，住安徽省霍邱县。申请执行中国农业银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行与被执行人王家明、冯坤霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行依据已经发审法律效力的（2015）甬仑港商初字第00526号民事判决书于2016年07月14日向本院申请执行，要求被执行人王家明、冯坤霞给付453287.45元及相信利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2377号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  赵 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  柴泽富
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初350号
原告：平陆县春元街栋栋瓷砖店。
原告：梁栋，男，汉族，1981年9月22日出生。
被告：席建国，男，汉族，1963年7月12日出生。
原告平陆县春元街栋栋瓷砖店、梁栋与被告席建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 关晓梅
二〇一八年二月十二日
书记员 毛银娟
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第01813号
申请执行人盛佳明。
被执行人朱金发。
被执行人苏州市晨昌塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人朱金发。
盛佳明诉朱金发、苏州市晨昌塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2013）相民初字第1897号民判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告朱金发于本判决生效之日起十日内归还原告盛佳明借款人民币60万元并支付该款的逾期利息7.5万元。被告苏州市晨昌塑胶有限公司对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币11475元，公告费600元，合计人民币12075元，由被告朱金发负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告朱金发于本判决生效之日起十日内支付原告）。由于被执行人朱金发、苏州市晨昌塑胶有限公司未按生效法律文书履行，权利人盛佳明向本院申请强制执行，执行标的人民币687075元。
本院立案受理后，于2014年9月4日向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2014年9月10日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中，经赴被执行人苏州市晨昌塑胶有限公司所在地苏州市相城区黄埭镇东桥三埂村实地调查执行，该村村干部向本院反映，该企业因经营不善、欠债较多、拖欠工人工资等原因在2012年已停止经营，企业厂房系租赁，所有机器设备已经处理用于支付工人工资，朱金发及其家人在2012年已外出躲债，现居所不明。本院又赴相关银行、房管、车管等部门查询，但均未查获被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第1897号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高琴丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4429号
原告：杨慧莲。
被告：义乌市维航进出口有限公司，住所地：义乌市稠城街道稠州北路988号财富大厦a座1204号。
被告：康军铭。
两被告委托代理人：刘石、赵长民，浙江天远律师事务所律师。
原告杨慧莲诉被告义乌市维航进出口有限公司、康军铭买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，原告杨慧莲于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费37元，由原告负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年十二月九日
书 记 员 叶晓晴
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00442号
原告高洪平。
被告丁建昌，。
原告高洪平与被告丁建昌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洪平到庭参加了诉讼。被告丁建昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，被告在原告处租赁轿车一辆，当时约定了租金和归还日期，但时至今日，被告未还车付款。原告催要未果，故依法提起诉讼，要求被告归还苏F×××××轿车一辆，支付原告租金24800元，并承担本案诉讼费用。
被告丁建昌未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年10月8日，被告在原告处租赁苏F×××××轿车一辆。原告在其自制的借车合同上注明出借方名字和出借日期，被告在承借方栏签名。合同签订后，被告交付原告2200元，该车辆即交付被告使用。事后，原告向被告催要时被告知车辆因事故被扣押。原告要款无着，遂提起本案诉讼。因被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有到庭原告的庭审陈述及其提供的借车合同等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告租赁苏F×××××车辆一辆，未有证据表明其归还了该车辆，现原告主张被告归还车辆并支付租金，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的租金150元/天，原告承认该价格是其事后在合同上添加的，故该价格不能作为主张租金的依据。但被告租运车辆的事实确实存在，结合原告的车辆型号及使用年限，本院酌情确定为120元/天。原告主张2014年10月8日至2015年4月12日共184天租金合计为22080元，扣除被告已支付的押金2200元，被告尚需支付租金19880元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建昌于本判决生效之日起十日内归还原告高洪平苏F×××××北京现代（车辆型号BH7160A）轿车一辆。
二、被告丁建昌于本判决生效之日起十日内支付原告高洪平车辆租金19880元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元（原告已预交），由被告丁建昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1170元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 樊 涛
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 茅赛男
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄婕妤
洛阳市瀍河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瀍行初字第1号
原告李爱云，女，1957年1月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人毛国林，男，1957年10月14日出生，汉族，住址同原告。代理权限：特别授权。
被告洛阳市涧西区人民政府工农街道办事处。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人陈占伟，主任。
委托代理人安学锋、董萌萌，北京市瑞得律师事务所律师。
原告李爱云诉被告洛阳市涧西区人民政府工农街道办事处不履行法定职责纠纷一案审理过程中，原告李爱云于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李爱云撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李爱云负担。
审 判 长 马晓芬
人民陪审员 姚保平
人民陪审员 张彩文
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 任晓娣
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00385号
罪犯郭福荣，男，1989年9月9日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年3月24日作出（2009）咸刑初字第00046号刑事附带民事判决，以被告人郭福荣犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期至2023年9月2日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿19702元。于2010年8月30日送汉中监狱服刑改造。执行机关陕西省汉中监狱根据郭福荣的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭福荣在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积极24个。执行机关所提出罪犯郭福荣确有悔改表现事实属实。
本院认为，罪犯郭福荣确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯郭福荣的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭福荣减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2021年11月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年三月六日
书 记 员 任 娜
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第891号
原告吴某，居民。
委托代理人龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。
被告钱某，农民。
委托代理人张勇。
原告吴某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人龚方龙、被告委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告系经人介绍认识，经过短暂的了解后结婚。婚后发现两人性格不合，经常吵闹，2011年我多方筹借资金为被告交纳出国费用，但被告不好好工作，2013年回国，未能挣钱，反而欠下不少债务。被告回国后，我又给被告找工作，但被告仅干了几天就辞职。2013年10月份，被告自称外出务工，但并未告知具体情况，双方开始分居。请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生女儿由我抚养，被告依法支付抚养费用；依法分割、分配夫妻共同财产。
被告钱某辩称，我同意与原告离婚，婚生女孩由我抚养，原告支付子女抚养费，结婚时所带嫁妆由我带回，婚后共同财产依法分割，婚后共同债务依法共同负担。另外，此次离婚系原告与婚外第三人有不正当关系所致，我要求原告赔偿我的精神损害费2万元。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，二〇〇八年农历七月十一日生一女孩吴雨琦，现跟随被告生活。婚后，原、被告双方常因家务琐事发生吵闹。2014年5月19日，原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告结婚时被告所带嫁妆有：电视机一台、电视柜一个、大衣橱四组、梳妆台一件、煤气灶一套、贵妃榻一个、三人沙发一个、两人沙发一对、茶几两个，上述嫁妆现在原告处；原、被告双方的共同财产有：索尼笔记本电脑一台、台式组装电脑一台、洗衣机一台、邦德110型摩托车一辆、三件套暖气一组。
以上事实，主要依据当事人陈述、泗水县泗河街道中心幼儿园出具的证明，予以认定，且均记录在卷。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案中，原、被告双方均同意离婚，应认定双方夫妻感情完全破裂，原告起诉离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告的嫁妆属于其婚前个人财产，离婚时，应由被告自行带回。关于共同财产的分割问题，应在本院查实的共同财产的基础上，兼顾照顾女方和子女权益的原则，进行分割。对于子女抚养问题，婚生女孩吴雨琦现跟随被告钱某生活，不改变其生活环境更有利于其健康成长，应判归被告抚养，原告支付抚养费，抚养费标准按每年10620的25%，即2655元支付。
关于被告方在庭审过程中主张的原告与婚外第三者有不正当关系的事实及要求精神损害赔偿的请求问题。被告仅向本庭提交原告与婚外第三人的合影照片，并未提供其他有效证据证明原告存在《中华人民共和国婚姻法》第46条规定的无过错方有权请求损害赔偿的情形，本院对于被告的主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告钱某离婚；
二、婚生女孩吴雨琦由被告钱某抚养，原告吴某自2014年至2026年，于每年12月31日前支付给被告钱某子女抚养费2655元；
三、被告钱某的嫁妆（见上文）由被告钱某自行带回；
四、夫妻共同财产中台式电脑一台、邦德110型摩托车一辆、洗衣机一台归被告钱某所有，索尼笔记本电脑一台、三件套暖气一组归原告吴某所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
代理审判员 秦 亮
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邢永康
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第124号
罪犯黄江红，男，1984年5月19日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二00九年九月二十三日作出（2009）资法刑初字第210号刑事附带民事判决，认定被告人黄江红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元，与同案犯共同支付赔偿金2443.9元（已执行6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1300号刑事裁定，减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯黄江红减去有期徒刑一年七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄江红在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄江红在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄江红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄江红减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年5月8日起至2020年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第287号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人万某，男，1987年2月22日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；曾因犯寻衅滋事罪，于2007年被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯寻衅滋事罪，于2011年4月27日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年4月30日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月28日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年7月25日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李叶舟担任审判长，人民陪审员赵平和、夏秋林参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年6月27日下午，因纠纷，被告人万某与万某某、李某某、贺某某、何某，由李某某购买了四把红旗飘飘的刀后，与被害人排尔某某·霍加某某某（汉名王某）、殷某等人约在平和堂世代华庭1501号解决。双方发生争执，被害人排尔某某·霍加某某某用随身携带的刀（未取刀鞘）刺向万某，万某躲开后，持刀将被害人排尔某某·霍加某某某的手砍伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人排尔某某·霍加某某某的伤情系轻伤二级。
2014年6月28日，被告人万某主动向公安机关投案自首。2014年8月18日，被告人万某一方赔偿被害人十万元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理中并无异议，并有被害人排尔某某·霍加阿力的陈述、证人万某某、李某某、贺某某、何某、殷某、王甲某、王乙某、罗某、谢某、陈某某、易某某、王丙某、盘某某、张某某等人的证言、辨认笔录、抓获及破案经过、抓获经过、调解协议书、短信提取记录、人口信息材料、病历材料、医药费收据、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人万某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人万某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人万某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人万某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人万某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。且被告人万某取得了被害人排尔某某·霍加某某某的谅解可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人万某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李叶舟
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 夏秋林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 甘 蜜
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第287号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人罗某，男，1984年6月24日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月19日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年5月30日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2012年8月26日，被告人罗某因欠款一事与郭某、黄某发生纠纷。当日下午17时许，郭某、黄某、周某等人来到株洲市芦淞区城郊村实验组欲找被告人罗某谈还钱的事，被告人罗某得知后从外面骑摩托车回家。双方见面后，被告人罗某用菜刀先砍伤周某，后又将被害人黄某的手臂砍伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人黄某的伤情系轻伤。
另查明，被告人罗某案发后逃跑，公安机关于2012年10月11日将其登记为在逃人员，2014年5月19日被告人罗某被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中并无异议，并有被害人黄�的陈述、证人郭某某、唐某某、罗某某、周某等人的证言、辨认笔录、在逃人员登记信息表、抓获经过、破案经过、人口信息材料、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人罗某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人罗某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人罗某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2015年5月18日止。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一四年十月十七日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第374号
上诉人（原审被告）杭州广南不锈钢有限公司。
法定代表人张位锋。
被上诉人（原审原告）雄泰集团有限公司。
法定代表人应雄。
上诉人杭州广南不锈钢有限公司不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第2028-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人住所地在杭州市拱墅区。请求将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉合同明确约定争议由永康市人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应为合法有效，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 管 盼
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更363号
罪犯袁喜，男，1989年12月2日出生，土家族，小学文化，贵州省思南县人，现在四川省达州监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年12月10日作出了（2014）江中法刑一初字第81号刑事判决，以被告人袁喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年5月29日起至2024年5月28日止。广东省江门市中级人民法院并于2014年12月10日作出了（2014）江中法刑一初字第81号刑事附带民事裁定：准许附带民事诉讼原告人撤回对被告人袁喜的附带民事起诉。于2015年2月5日送入广东省佛山监狱服刑，于2015年10月12日调至四川省达州监狱服刑。罪犯袁喜现应于2024年5月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯袁喜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬5个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯袁喜符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当。
经审理查明，罪犯袁喜在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬5个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁喜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁喜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨兴敏
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第10号
申请执行人杨清林，男。
被执行人李文龙，男。
本院于2014年12月16日立案执行杨清林申请执行李文龙买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）密商初字第636号民事调解书，被执行人李文龙应支付申请人杨清林案款26195元，承担执行费293元。本院已执行25000元，余款1195元杨清林放弃并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）密商初字第636号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐闻婷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初582号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司。
法定代表人张可年。
委托代理人王丽丽。
被告徐珉泽。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司诉被告徐珉泽物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2016年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
审判员 张 义
二〇一六年二月二日
书记员 孙艳薇
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第554号
申请执行人姜辉，男，住长春市南关区。
被执行人王海森，男，住长春市朝阳区。
被执行人长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所地长春市绿园区延寿街7号。
法定代表人孙辉，经理。
本院在执行申请执行人姜辉与被执行人王海森、长春市嘉禹出租汽车有限公司道路交通事故责任纠纷一案中，因双方执行和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对本院（2014）朝民初字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
二〇一五年二月二十八日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第554号
申请执行人姜辉，男，住长春市南关区
被执行人王海森，男，住长春市朝阳区
被执行人长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所地长春市绿园区延寿街7号
法定代表人孙辉，经理
本院在执行申请执行人姜辉与被执行人王海森、长春市嘉禹出租汽车有限公司道路交通事故责任纠纷一案中，因双方执行和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对本院（2014）朝民初字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
二〇一五年二月二十八日
书记员 李佳萍
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0532刑初43号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人张伟，男，1979年3月10日生于河北省平乡县，汉族，初中文化，农民，住平乡县。2014年12月5日因涉嫌犯非法经营罪被平乡县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2016年5月24日经本院决定逮捕，同年8月15日被平乡县公安局执行逮捕。
被告人韩明强，曾用名韩占军，男，1979年5月1日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，农民，住平乡县。2014年12月12日因涉嫌犯非法经营罪被平乡县公安局取保候审，2016年5月24日经本院决定逮捕，同年8月15日被平乡县公安局执行逮捕。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张伟、韩明强犯非法经营罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、梁云龙出庭支持公诉，被告人张伟、韩明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，2011年6、7月份，被告人张伟、韩明强二人共同商议安装一POS机用于刷卡套现，商定用张伟注册的“平乡县伟康档案用品经销部”名义办理，随后张伟联系了邢台银联商务公司，由韩明强以张伟注册的“平乡县伟康档案用品经销部”名义办理申请安装了一台P**机。该POS机二人除用于正常刷卡交易外，采取虚构交易的方式，用本人及借用他人信用卡刷卡套现供自己经营使用，同时，还利用该POS机帮助他人用信用卡刷卡套现并从中赚取手续费。截止案发，累计套现合计人民币2048030元。
针对上诉指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。认为被告人张伟、韩明强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。
被告人张伟对犯罪事实供认不讳。
被告人韩明强对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年6、7月份，被告人张伟、韩明强二人共同商议安装一POS机用于刷卡套现，商定用张伟注册的“平乡县伟康档案用品经销部”名义办理，随后张伟联系了邢台银联商务公司，由韩明强以张伟注册的“平乡县伟康档案用品经销部”名义办理申请安装了一台P**机。该POS机二人除用于正常刷卡交易外，采取虚构交易的方式，用本人及借用他人信用卡刷卡套现供自己经营使用，同时，还利用该POS机帮助他人用信用卡刷卡套现并从中赚取手续费。截止案发，累计套现合计人民币2048030元。
另查明，被告人韩明强于2014年12月12日主动到公安机关投案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人张伟、韩明强的供述，证人王某1、王某2、马某1、马某2、韩某1、马某3、黄某、刘某1、段某、徐某、刘某2、陈某、刘某3、霍某、宋某、李某、韩某2的证言，查询存款／汇款通知书、在逃人员登记／撤销表、套现明细清单、银联商务POS机交易流水、被告人张伟银行卡号结算明细、个体工商户登记基本信息、公安机关关于涉案数额办案说明及关于韩明强到案的办案说明、户籍证明信等证据材料。
经法庭质证，被告人张伟、韩明强对上述控方证据没有提出实质性异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张伟、韩明强违反国家规定，使用终端机具POS机，以虚构交易方式向信用卡持有人直接转账支付现金，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人张伟到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人韩明强能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。综上对被告人张伟依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第七条之规定；对被告人韩明强依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第七条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年1月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人韩明强犯非法经营罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
审 判 员 李 向
人民陪审员 宋桂龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李晓辉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执635号
申请执行人启东海四达化工有限公司，住所地启东市。
法定代表人缪卫东，该××总经理。
被执行人苏川。
申请执行人启东海四达化工有限公司与被执行人苏川买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）启商初字第1058号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人苏川应支付申请执行人启东海四达化工有限公司4958461.87元及利息，本案受理费、公告费60662元由被执行人苏川承担。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人启东海四达化工有限公司与被执行人苏川自行达成了和解协议。鉴于此，启东海四达化工有限公司表示本案本次执行程序可以暂时予以终结。
本院认为，在本次执行程序中，申请执行人启东海四达化工有限公司与被执行人苏川自行达成了和解协议，启东海四达化工有限公司表示本案本次执行程序可以暂时予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启商初字第1058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年七月十一日
书记员 张德利
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初138号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人姜帆，男，1992年2月21日出生，汉族。2010年10月28日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2011年6月20日刑满释放；2012年12月31日因非法携带管制刀具被河南省郑州市公安局二七第五分局行政拘留10日；2015年10月20日因犯盗窃罪被河南省新郑市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，2015年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人姜帆犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员李海珍出庭支持公诉，被告人姜帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2016年1月16日15时许，被告人姜帆窜至焦作市山阳区塔南路万方职工宿舍，将三楼北区16号屋门门锁破坏后进入屋内，盗窃一部魅族魅蓝note2手机、一部苹果6plus手机、一个貔貅玉坠、一块宾时力女士手表、300元现金。后其将所盗魅族手机在焦作市工业路中州菜场对面的“永辉通讯”以50元的价格卖掉，将所盗苹果6plus手机在工业路与民主路交叉口东南角的“诚信通讯”以620元的价格卖掉，将所盗的貔貅玉坠、手表在路边扔掉。经鉴定，被盗的苹果6plus手机、魅族魅蓝note2手机、宾时力女士手表价格分别为4905元、845元、83元，貔貅玉坠价格无法认定。
2、2016年1月14日16时许，被告人姜帆窜至焦作市解放区和平街万方科技学院7号宿舍楼360号，使用被害人鲍某放在门口的钥匙进入宿舍，盗窃一台联想牌Y460C笔记本电脑及现金50元，后将笔记本电脑带回其租房处，并将50元现金挥霍。经鉴定，被盗的联想牌Y460C笔记本电脑价值1762元。
3、2016年1月16日，被告人姜帆将焦作市解放区工业路2号院92号二楼东屋门锁破坏后进入屋内，盗窃黄色卡包一个，内含2张会员卡、6张名片、5张照片、1张自考证、1张开光证、1张就医卡，后将卡包放在其租房处。
被告人姜帆对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2016年1月14日16时许，被告人姜帆窜至焦作市解放区和平街万方科技学院7号宿舍楼360号，使用被害人鲍某放在门口的钥匙进入宿舍，盗窃一台联想牌Y460C笔记本电脑及现金50元，后将笔记本电脑带回其租房处，并将50元现金挥霍。经鉴定，被盗的联想牌Y460C笔记本电脑价值1762元。现被盗的联想牌Y460C笔记本电脑已追回，发还被害人。
2、2016年1月16日15时许，被告人姜帆窜至焦作市山阳区塔南路万方职工宿舍，将三楼北区16号屋门门锁破坏后进入屋内，盗窃一部魅族魅蓝note2手机、一部苹果6plus手机、一个貔貅玉坠、一块宾时力女士手表、300元现金。后其将所盗魅族手机在焦作市工业路中州菜场对面的“永辉通讯”以50元的价格卖掉，将所盗苹果6plus手机在工业路与民主路交叉口东南角的“诚信通讯”以620元的价格卖掉，将所盗的貔貅玉坠、手表在路边扔掉。经鉴定，被盗的苹果6plus手机、魅族魅蓝note2手机、宾时力女士手表价格分别为4905元、845元、83元，貔貅玉坠价格无法认定。现被盗的魅族魅蓝note2手机、苹果6plus手机已追回，发还被害人。
3、2016年1月16日，被告人姜帆将焦作市解放区工业路2号院92号二楼东屋门锁破坏后进入屋内，盗窃黄色卡包一个，内含2张会员卡、6张名片、5张照片、1张自考证、1张开光证、1张就医卡，后将卡包放在其租房处。现被盗的盗窃黄色卡包一个，内含2张会员卡、6张名片、5张照片、1张自考证、1张开光证、1张就医卡已追回，发还被害人。
上述事实，被告人姜帆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某、张某、王某的报案材料及陈述，证人党某、杨某、赵某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、现场勘验笔录及现场照片、抓获证明、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录、发还清单、视频截图、情况说明，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证认（2016）004、018号价格认定结论书，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认函字（2016）第004号终止认定通知书。郑州市公安局二七第五分局出具的郑公二七五（马）行决字（2012）第0298号公安行政处罚决定书，河南省荥阳市人民法院（2010）荥刑初字第678号刑事判决书，河南省新郑市人民法院（2015）新刑初字第511号刑事判决书，新郑市看守所出具的释放证明书，被告人姜帆的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜帆以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姜帆在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姜帆当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜帆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月18日起至2017年1月17日止）。
二、责令被告人姜帆退赔被害人张小清经济损失人民币83元，貔貅玉坠一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年五月三日
书记员 王中艳
第页
第页
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第369号
原告许红梅。
委托代理人曾世红。
被告万旭。
被告欧良英。
原告许红梅与被告万旭、欧良英民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓双燕担任审判长和代理审判员宋怀兵、人民陪审员张峻卿组成合议庭适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告许红梅的委托代理人曾世红到庭参加了诉讼，被告万旭、欧良英经本院合法传�无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告许红梅诉称，2012年12月29日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，二被告至今未归还借款。现请求法院判令：1、二被告归还借款本金100000元；2、二被告承担自起诉之日至借款清偿完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）；3、诉讼费由二被告承担。
原告许红梅为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
被告万旭于2012年12月29日出具的欠条1张，证明被告万旭向原告借款100000元的事实。
被告万旭、欧良英未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年12月29日，被告万旭向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，被告万旭至今未归还借款。
在庭审过程中，原告许红梅撤回对被告欧良英的起诉。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借条在案为证。
本院认为，1、被告万旭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负。2、原告提交的借条能证明被告万旭向原告借款100000元的事实，因此原告要求被告归还借款100000元的理由成立，本院予以支持。3、借款中虽然没有约定利息和期限，但原告要求被告支付从起诉之日起按同期货款利率计算至本金付清日止的利息符合法律规定，其理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干解释规定》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现口头判决如下：
被告万旭在本判决生效后十日内归还原告许红梅借款本金100000元及利息（从2015年1月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告万旭承担。此款许红梅已预缴，被告万旭在履行归还借款义务时一并付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓双燕
代理审判员 宋怀兵
人民陪审员 张峻卿
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李东梅
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00649号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人徐某甲，居民身份证号码32070419910415301ⅹ，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年6月8日20时56分许，被告人徐某甲酒后无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿着连云港市海州区南岛路由东向西行驶至西山路头处时，与沿着南岛路由西向东行驶至西山路头处左转弯的邱某酒后驾驶的苏G×××××号二轮摩托车相撞，造成邱某、徐某甲及苏G×××××号摩托车上的乘坐人徐某乙、陈某受伤，两车损坏。后被告人徐某甲被送至连云港市第一人民医院接受治疗并提取血样，经血液酒精含量检测，徐某甲静脉血中乙醇含量为130mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人徐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，邱某已补偿徐某乙经济损失人民币9900元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、血样提取登记表，被害人邱某、徐某乙、陈某的陈述，被告人徐某甲的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2015）1090号理化检验鉴定报告、连云港市公安局交通警察支队海州二大队出具的连公交认字（2015）第53号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某甲当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人徐某甲从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第00649号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人徐某甲，居民身份证号码32070419910415301ⅹ，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2015年6月8日20时56分许，被告人徐某甲酒后无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿着连云港市海州区南岛路由东向西行驶至西山路头处时，与沿着南岛路由西向东行驶至西山路头处左转弯的邱某酒后驾驶的苏G×××××号二轮摩托车相撞，造成邱某、徐某甲及苏G×××××号摩托车上的乘坐人徐某乙、陈某受伤，两车损坏。后被告人徐某甲被送至连云港市第一人民医院接受治疗并提取血样，经血液酒精含量检测，徐某甲静脉血中乙醇含量为130mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人徐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，事故发生后，邱某已补偿徐某乙经济损失人民币9900元。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、血样提取登记表，被害人邱某、徐某乙、陈某的陈述，被告人徐某甲的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]1090号理化检验鉴定报告、连云港市公安局交通警察支队海州二大队出具的连公交认字[2015]第53号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某甲当庭自愿认罪,量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人徐某甲从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正美二〇一五年十月二十九日书记员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第810号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月18日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1479号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张存勇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年5月24日凌晨4时30分许，被告人李某饮酒后驾驶浙C×××××轿车行经平阳县鳌江镇胜利路金益桥路段时，与相向由林宝锡驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成林宝锡和电动车上乘员白金花受伤及两车车损的道路交通事故。案发后，李明月（系李某父亲）来到事故现场冒称其本人系肇事驾驶员，后交警赶到平阳县中医院查获被告人李某。经认定，被告人李某承担事故的主要责任。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为98mg／100ml。
案发后，被告人李某亲属代为赔偿林宝锡、白金花经济损失共计人民币11余万元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人林宝锡、白金花等证言，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，道路交通事故认定书，被告人到案情况说明，调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某驾车发生事故负主要责任，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿被害人经济损失及取得谅解，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年8月1日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐锦碧
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈蓓蕾
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00025号
原告：王友新，男，1970年10月25日出生，汉族。
委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：余水鱼，男，1968年7月29日出生，汉族。
原告王友新诉被告余水鱼买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛立峰到庭参加诉讼，被告余水鱼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友新诉称：2012年6月至12月，被告余水鱼在原告处购买水泥、黄沙，双方于2012年12月21日结算，被告共欠�告货款120000元于同日出具欠条一张。后原告多次催要，被告均未支付，为此原告诉至法院要求判令被告立即支付货款120000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况。
二、欠条一份，证明被告欠原告货款120000元。
被告余水鱼未提出答辩，在举证期限内未向法院提交证据。
经审理查明：原告王友新在上海松江区从事水泥、黄沙销售，被告余水鱼从事装璜工作。2012年12月21日，被告余水鱼出具欠条欠到原告黄沙、水泥款120000元。此后，被告一直未付款，为此原告于2013年12月向本院提起诉讼，要求被告立即付清货款120000元。
本院认为：债务应当清偿。被告余水鱼欠到原告水泥、黄沙款，被告理应在原告催要时及时给付，现被告对此款久拖不付，显属不当�因此对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余水鱼欠原告王友新款120000元，此款限于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告余水鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 程秀莲
人民陪审员 余中明
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 余月红
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0121刑初47号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人卢邦亮，男，1963年5月12日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，住遵义县。2015年5月15日因犯盗窃罪被遵义县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月14日刑满释放。2015年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）第37号起诉书指控被告人卢邦亮犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉，被告人卢邦亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2015年11月15日上午，被告人卢邦亮携带镊子和刀片等作案工具窜至开阳县楠木渡镇街上（当天楠木渡赶集）寻找扒窃目标。当日11时许，被告人卢邦亮在楠木渡街上农贸市场处发现正在买菜的受害人苟学艳左衣服荷包内露出一叠现金，便上前将苟学艳荷包内的986元人民币扒走，后逃离现场。
公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人卢邦亮犯盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，对被告人卢邦亮判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
审理中查明，被告人卢邦亮曾因犯盗窃罪于二〇一五年五月十五日被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，二〇一五年八月十四日释放。
上述事实被告人卢邦亮在庭审中亦无异议，且有受害人苟某某的陈述、证人蒋某某、田某的证言、归案情况说明、辨认笔录及照片、扣押决定书、刑事判决书及释放证明书、被告人卢邦亮的供述及户籍证明等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人卢邦亮以非法占有为目的，扒窃他人人民币986元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人卢邦亮刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚，其归案后，如实供述自己的犯罪事实，具备法定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”；第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”、第六十四条“犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……”之规定，判决如下：
一、被告人卢邦亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2016年6月21日止）。
二、未追回的赃款986元，继续追缴发还受害人苟某某。
三、随案移送的作案工具镊子、刀片各一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左顺江
二〇一六年三月三日
书记员 吴 玲
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第64号
原告刘信和。
被告崔树明。
原告刘信和与被告崔树明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永生独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告崔树明经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘信和诉称，2012年3月至6月，被告在北京市良乡承包工程，雇佣我施工，拖欠我工资7440.00元，被告出具欠条，后我找被告催要，被告未还，特起诉要求被告给付所欠工资。
被告崔树明未答辩。
原告提供证据：被告出具的欠条1张。
经评议，对原告提供的证据，予以确认，作为定案依据。根据当事人的陈述及本院确认的证据，可确定如下事实：被告在北京市良乡承包工程，2012年3月至6月雇佣原告施工，拖欠原告工资7440.00元，被告出具欠条，约定中秋节前付清，后被告未付款，经原告催要，被告未付，原告诉至本院要求被告给付所欠工资。
本院认为，被告欠原告工资款，事实清楚，被告应给付所欠工资。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告崔树明于本判决生效之日起十日内给付原告刘信和人民币7440.00元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永生
二〇一四年一月十四日
书记员 孔祥超
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1420号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人鲁某，捕前无业。曾因盗窃于2014年8月20日被行政拘留12日。因本案于2015年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1379号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同年8月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员黄蒙蒙出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年6月15日至26日间，被告人鲁某多次潜入本区南汇街道河清路12号德尔乐餐饮有限公司员工宿舍窃取财物。具体如下：
2015年6月15日下午3时许，被告人鲁某潜入上述员工宿舍408房间，窃取被害人富某的黑色笔记本电脑1台（无法估价）。
2015年6月19日下午3时许，被告人鲁某潜入上述员工宿舍302房间，窃取被害人成某的黑色苹果4手机1只（无法估价）；随后，被告人鲁某又潜入310房间，窃取被害人王某的黑色笔记本电脑1台（无法估价）。
2015年6月26日下午4时许，被告人鲁某潜入上述员工宿舍404房间，窃取被害人孟某、李某乙的现金人民币150元及黑色戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币1748元）、黑色驰为平板电脑1台（价值人民币374元）、深蓝色挎包1个（价值人民币24元）；随后，被告人鲁某又潜入409房间，窃取被害人李某丙的美特斯邦威双肩包1个（价值人民币244元），以上共计价值人民币2540元。后被告人鲁某在离开上述员工宿舍途中被保安抓获，上述被窃物品被追回并发还给各被害人。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人富某、成某、王某、孟某、李某乙、李某丙的陈述、证人巫某、张某、李某甲、叶某的证言、调取证据清单、扣押清单、发还清单及相关照片、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、监控录像、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明及被告人鲁某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物计价值人民币2540元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人鲁某曾有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；但考虑到其归案后能如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人鲁某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年1月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人鲁某退赔违法所得黑色笔记本电脑1台，返还给被害人富某；退赔黑色苹果4手机1只，返还给被害人成某；退赔黑色笔记本电脑1台，返还给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严永乐
二〇一五年九月九日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩志芸。
委托代理人：王云凤。
委托代理人：罗敬凯，湖北忠三律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军广州军区武汉总医院。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路***号。
法定代表人：浦金辉，该医院院长。
再审申请人韩志芸因与被申请人中国人民解放军广州军区武汉总医院（以下简称武汉总医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015�鄂武汉中民二终字第00554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
韩志芸申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。（二）一、二审法院认定的部分事实缺乏证据证明，适用法律错误，导致判决结果不公。1、2014年5月13日的收费收据，韩志芸在一审中提交了门诊病历相印证，一审法院隐匿该证据，对此笔费用未予认定，二审法院对此亦未予纠正，属认定事实不清。2、一审法院遗漏了韩志芸在中国人民解放军北京军区总医院的住院情况，属遗漏了重要的案件事实，二审法院应撤销一审判决，将本案发回一审法院重审。3、一、二审认定韩志芸因外耳道胆脂瘤、肺部感染等原发疾病接受检查和治疗而发生的费用与武汉总医院的医疗过失无关，明显不当。系统性红斑狼疮导致韩志芸全身免疫系统损坏，抵�力降低，从而造成肺部严重感染与耳部疾病。在治疗上述疾病期间，韩志芸入住的科室亦是风湿免疫科，即治疗系统性红斑狼疮的科室。故治疗上述疾病所发生的医疗费用应当由武汉总医院承担。4、湖北同济法医学司法鉴定中心作出的同济司法鉴定（2014）法医临床YL0158号《法医学鉴定意见书》鉴定结论明显依据不足，过错参与度畸低，明显偏袒武汉总医院。因武汉总医院的误诊、漏诊行为，导致韩志芸错过了最佳治疗时间，从盘状红斑狼疮演变成了系统性红斑狼疮，继而发展为××、狼疮脑病。鉴定结论认为武汉总医院的延误治疗行为与韩志芸所得系统性红斑狼疮无关，明显与事实不符。此外，因韩志芸所得××、狼疮脑病已经相关医院确诊，鉴定结论认定韩志芸“其他组织器官受到损害尚无证据证明”是错误的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项的规定，向本院申请再审。
审查期间，韩志芸向本院提交了以下证据：
韩志芸于2012年3月30日至2012年4月28日在中国人民解放军北京军区总医院住院病历及证明，拟证明韩志芸因治疗系统性红斑狼疮而在北京住院，一审法院遗漏了此节重要的案件事实。
本院经审查认为，上述证据系韩志芸于二审中已经提交且经质证的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”，本院不予采信。
针对韩志芸的再审申请理由，本院分析评判如下：同济司法鉴定（2014）法医临床YL0158号《法医学鉴定意见书》系一审法院依韩志芸的申请委托湖北同济法医学司法鉴定中心作出，该鉴定委托程序合法，鉴定人员具备相应鉴定资质。韩志芸在一审中对该《法医学鉴定意见书�的真实性、合法性均予以认可。现韩志芸认为该鉴定结论依据不足，认定的武汉总医院过错参与度畸低，但并未提交充分证据反驳该鉴定结论，故对其此项再审申请，本院不予支持。一、二审法院依据该《法医学鉴定意见书》，认定武汉总医院的医疗行为存在过失，并参照该意见书作出的“不超过20%调处”的鉴定意见，酌定武汉总医院对韩志芸的各项损失承担20%的民事赔偿责任是正确的。一审法院遗漏了韩志芸于2012年3月30日至2012年4月28日在中国人民解放军北京军区总医院的住院治疗情况，二审法院在查清相关事实的基础上，判令韩志芸在此期间支出的医疗费11871.11元由武汉总医院按其过失比例承担，实体处理并无不当。因无相关证据证明韩志芸所得外耳道胆脂瘤、肺部感染等原发疾病与武汉总医院的治疗行为存在直接因果关系，一、二审法院对上述疾病的�疗费用未予认定，符合法律规定。韩志芸称，其在一审中提交了与2014年5月13日的收费收据相印证的门诊病历，一审法院隐匿了该证据，但对其主张，未能提供相应证据予以证明，其此项申请再审理由亦不能成立。
综上，韩志芸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩志芸的再审申请。
审 判 长 李成林
代理审判员 陈 川
代理审判员 卫逊敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘明莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7800号
罪犯张儒达，男，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年3月20日作出（2013）穗云法刑初字第27号刑事判决，以被告人张儒达犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月12日作出（2013）穗中法刑二终字第444号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年7月23日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张儒达在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张儒达系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月23日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年9月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张儒达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张儒达予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0830号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人贺某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）799号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日晚上，被告人贺某醉酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宿迁市宿城区饮马堤路佳源公园一号西门处被派出所民警查获，后移交机动大队处理。经鉴定，被告人贺某血液中的乙醇含量为123mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人贺某于2014年6月2日被抓获归案。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人于某、张某、左某甲、左某乙、罗某、的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、抓获经过、驾驶证信息、车辆信息、车辆行驶轨迹、呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、理化鉴定委托书、鉴定事项确认书、检验鉴定报告、被告人贺某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人贺某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2014年12月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 彭 严
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宿城刑初字第0830号 公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。 被告人贺某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］799号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年3月3日晚上，被告人贺某醉酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宿迁市宿城区饮马堤路佳源公园一号西门处被派出所民警查获，后移交机动大队处理。经鉴定，被告人贺某血液中的乙醇含量为123mg／100ml，达到醉酒标准。 另查明，被告人贺某于2014年6月2日被抓获归案。 上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人于某、张某、左某甲、左某乙、罗某、的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、抓获经过、驾驶证信息、车辆信息、车辆行驶轨迹、呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、理化鉴定委托书、鉴定事项确认书、检验鉴定报告、被告人贺某户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人贺某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2014年12月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  王俊玲 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  彭 严 第页／共页
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初855号
原告李海平，男，汉族，1974年3月27日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被告汤石寿，男，汉族，1974年2月8日生，住福建省福安市穆云乡。
被告刘洪林，男，汉族，1962年8月25日生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告李海平诉被告汤石寿、刘洪林劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告李海平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李海平负担。
审 判 长 李学斌
人民陪审员 张艳萍
人民陪审员 郑 杨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 任芷函