wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1938号
原告韦基伟。
委托代理人容学材，广西港天律师事务所律师。
被告朱春辉。
委托代理人何贤珊，广西渊顺律师事务所律师。
原告韦基伟与被告朱春辉合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员苏立光适用简易程序独任审判。于2015年10月22日公开开庭进行审理。书记员黎东东担任法庭记录。原告韦基伟及其委托代理人容学材、被告朱春辉及其委托代理人何贤珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦基伟与被告朱春辉合作开发房地产合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦基伟撤回起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告韦基伟负担。
审判员 苏立光
二〇一五年十二月一日
书记员 黎东东
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1938号
原告刘子兰，女，1969年4月2日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告陈旭，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告刘子兰与被告陈旭民间借贷纠纷一案中，原告刘子兰于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘子兰自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘子兰撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘子兰负担。
审判员 黄建生
二〇一五年十二月十五日
书记员 叶璐璐
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00059号
申请人（申请执行人）湖北广电美嘉商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人李海昌，该公司董事长。
委托代理人赵志虎、孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。
被执行人湖北飞狐送得好物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区柏泉商业西正街19号。
法定代表人王新雷，该公司总经理。
被执行人北京飞狐快递有限公司，住所地北京市朝阳区半壁店甲1号。
法定代表人丁立军，该公司总经理。
被执行人北京飞狐物流有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人兰艳艳，该公司总经理。
第三人王新雷，男，湖北飞狐送得好物流有限公司总经理，住内蒙古赤峰市红山区哈达中街路北10号。
本院在执行申请执行人湖北广电美嘉商贸有限公司与被执行人湖北飞狐送得好物流有限公司、北京飞狐快递有限公司、北京飞狐物流有限公司货款纠纷一案过程中，申请执行人湖北广电美嘉商贸有限公司申请追加第三人王新雷为该执行案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，申请执行人湖北广电美嘉商贸有限公司申请撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请人湖北广电美嘉商贸有限公司自愿撤回追加被执行人申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人湖北广电美嘉商贸有限公司撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 珊
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01389号
申请执行人仪征市邮电通信器材厂，住所地在仪征市。
投资人李成修，厂长。
被执行人扬州福星箱包厂，住所地在扬州市广陵区。
投资人常辉平。
仪征市邮电通信器材厂与扬州福星箱包厂租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）仪马商初字第0022号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，扬州福星箱包厂应给付仪征市邮电通信器材厂人民币30000元、诉讼费275元，合计30275元，并给付至实际结案之日法定利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院在金融机构、房产、车辆管理等部门未查获被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪马商初字第0022号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 葛金鹏
执行员 经童金
执行员 李德鹏
二〇一六年二月二十六日
书记员 周 星
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07528号
原告重庆港湾物业管理有限公司。
被告周某某。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港湾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆港湾物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆港湾物业管理有限公司负担。
代理审判员 王超
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈鹤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第00689号
原告：张安春，农民。
委托代理人：张端阳，农民。
被告：腾玉玺。
本院在审理原告张安春诉被告腾玉玺劳务合同纠纷一案中，原告于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张安春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张安春负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年十一月九日
书 记 员 杨守涛
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民二初字第478号
原告：胡德兰。
被告：婺源县裕庆砖业有限责任公司。
法定代表人：程成林，系该公司董事长。
被告：程福林。
原告胡德兰诉被告婺源县裕庆砖业有限责任公司、程福林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德兰到庭参加诉讼，被告婺源县裕庆砖业有限责任公司、程福林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德兰诉称，被告婺源县裕庆砖业有限责任公司因资金周转需要于2013年5月2日向原告借款人民币6万元，约定年息2分，借期1年，并由被告程福林承担保证责任。借款到期后，经原告多次催收未果，于是向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币6万元及利息（按年利率20%计算，从2013年5月2日起至清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、借条1份，拟证明被告婺源县裕庆砖业有限责任公司于2013年5月2日向原告借款人民币6万元，借期1年，年息2分，被告程福林承担连带责任保证的事实。
被告婺源县裕庆砖业有限责任公司、程福林未作答辩，亦未举证。
因被告未到庭，本院无法组织双方质证，视为被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，2013年5月2日，被告婺源县裕庆砖业有限责任公司向原告出具借条一份，载明“借款单位婺源县裕庆砖业有限责任公司，借款金额6万元，借款日期2013年5月2日，借期1年，借入款项形式现金，借款年利率20%，结息方式按1年，担保人程福林”。借款到期后，被告未能按时还本付息，于是原告向法院提起给付之诉。
本院认为，依据原告提交的借据，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系和保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，当属有效。被告婺源县裕庆砖业有限责任公司未依约还款，应承担违约责任，原告主张被告婺源县裕庆砖业有限责任公司归还借款6万元并按年利率20%支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程福林对借款提供担保，对保证方式未约定，依法应按照连带保证承担保证责任。被告婺源县裕庆砖业有限责任公司未依约还款，原告主张被告程福林承担连带清偿责任的诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告婺源县裕庆砖业有限责任公司偿还原告胡德兰借款人民币六万元整及利息（按年利率20%计算，自2013年5月2日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
二、被告程福林对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千七百二十四元，减半交纳八百六十二元，由被告婺源县裕庆砖业有限责任公司、程福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一四年十一月十三日
书记员 占雪巍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第162号
上诉人（原审被告）：王东，男，1965年10月16日出生。
委托代理人：王建，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹埃及，男，1956年11月16日出生。
委托代理人：邵红光，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
委托代理人：闫克礼，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
上诉人王东因与被上诉人尹埃及不当得利纠纷一案，尹埃及于2013年8月29日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判决被告归还房产，协助办理过户手续。夏邑县人民法院于2013年11月5日作出（2013）夏民初字第1797号民事判决。王东不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理本案。上诉人王东及其委托代理人王建，被上诉人尹埃及及其委托代理人邵红光、闫克礼到庭参加了诉讼。
本院认为，夏邑县人民法院通过执行（2000）夏经一初字第110号民事判决，将涉案房产登记在王东名下。后常新华向王东交付29万元，常新华出庭作证亦称向王东交款是为购买涉案房产，原审却认定“司参军将欠款本息通过常新华还给王东”，该事实认定缺乏证据支持，故原审认定基本事实不清，不能以此否定法院对生效判决的执行结果。根据原审认定的事实，本案涉及法院对民事判决的执行和司参军犯罪行为的认定，况且本案时间跨度较长，双方当事人意见分歧较大，故原审适用简易程序审理属程序违法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2013）夏民初字第1797号民事判决；
二、发回夏邑县人民法院重审。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 白中哲
二〇一四年三月二十五日
书记员 李苗苗
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)商民二终字第162号上诉人（原审被告）：王东，男，1965年10月16日出生，汉族，住河南省夏邑县城关镇东光街。委托代理人：王建，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹埃及，男，1956年11月16日出生，汉族，住河南省夏邑县城关镇。委托代理人：邵红光，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。委托代理人：闫克礼，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。上诉人王东因与被上诉人尹埃及不当得利纠纷一案，尹埃及于2013年8月29日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判决被告归还房产，协助办理过户手续。夏邑县人民法院于2013年11月5日作出（2013）夏民初字第1797号民事判决。王东不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理本案。上诉人王东及其委托代理人王建，被上诉人尹埃及及其委托代理人邵红光、闫克礼到庭参加了诉讼。本院认为，夏邑县人民法院通过执行（2000）夏经一初字第110号民事判决，将涉案房产登记在王东名下。后常新华向王东交付29万元，常新华出庭作证亦称向王东交款是为购买涉案房产，原审却认定“司参军将欠款本息通过常新华还给王东”，该事实认定缺乏证据支持，故原审认定基本事实不清，不能以此否定法院对生效判决的执行结果。根据原审认定的事实，本案涉及法院对民事判决的执行和司参军犯罪行为的认定，况且本案时间跨度较长，双方当事人意见分歧较大，故原审适用简易程序审理属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销夏邑县人民法院（2013）夏民初字第1797号民事判决；二、发回夏邑县人民法院重审。审判长  张学朋审判员  尤永胜审判员  白中哲二〇一四年三月二十五日书记员  李苗苗
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第457号
申请执行人宋元荣。
被执行人潍坊市泰昆金属有限公司。
法定代表人王夕海，董事长。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎民一初字第270号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年七月七日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第457号申请执行人宋元荣。被执行人潍坊市泰昆金属有限公司。法定代表人王夕海，董事长。潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎民一初字第270号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一三年七月七日书记员 孙林木
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2393号
原告：宁波福兴弘业节能建材科技有限公司。
法定代表人：张胜家。
委托代理人：张琪。
被告：浙江舜江建设集团有限公司。
法定代表人：李金奎。
本院在审理原告宁波福兴弘业节能建材科技有限公司与被告浙江舜江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波福兴弘业节能建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波福兴弘业节能建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6329元，减半收取3164.50元，由原告宁波福兴弘业节能建材科技有限公司负担。
审 判 员 龚媛媛
二〇一六年四月十三日
代书记员 邵婷婷
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初382号
原告秦小军，男，1971年9月22日生，汉族。
被告刘小贺，男，1954年2月8日生，汉族。
原告秦小军诉被告刘小贺为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦小军到庭参加诉讼。被告刘小贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦小军诉称，原告从事加工销售饲料工作。2009年起，被告开始在原告处购买饲料养猪。到2012年，被告欠原告饲料款大约5.5万元。在原告催促下，被告偿还部分欠款后。尚欠原告16700元，并于2015年10月10日为原告出具了欠条一张。现诉至法院，请求1、被告立即偿还原告饲料款16700元，并从诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘小贺于2016年3月3日向本院提交答辩状。被告刘小贺辩称，2007年冬季开始养猪，起初用的是义庄秦二路饲料，由于秦小军给秦庄送饲料，路上经常碰面，经不起原告的软磨硬泡，我改用原告饲料。当时5头母猪，又发展到19头母猪，欠饲料款不少。加上毛猪肉价太低，越喂越赔，越欠越多，最高欠5、6万元。原告害怕还迟饲料款，背信弃义突然终止供应饲料，使我大亏血本，将母猪、肉猪陆续处理，损失大约4万元左右，气得我三个月卧床不起，家人整日以泪洗面，日子咋过，啥时才能还清外债。目前，被告家庭生活困难，家人又患类风湿，生活不能自理，本身生意赔靠我打工挣钱慢慢还。原告突然终止供应饲料，不追究他责任我也够意思了。欠债还钱天经地义，我没有说不还，但一次性还清不现实。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告秦小军向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告刘小贺欠原告饲料款16700元。
围绕争议焦点，被告刘小贺未向本院提交相关证据材料。
根据原告的陈述及对原告提交证据的审查，本院对原告证据的真实性予以采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：原告秦小军曾向被告刘小贺销售猪饲料。2015年10月10日，被告刘小贺为原告秦小军出具欠条一张，载明内容为：“欠条今欠义庄秦小军现金壹万陆仟柒捌元（16700元）刘小贺2015年10月10号”。原告秦小军以被告尚欠其饲料款16700元未偿，要求被告偿还为由诉至本院，形成本诉。此为本案事实。
本院认为，根据原告秦小军的陈述和被告刘小贺的答辩，原、被告之间已经形成了买卖合同关系。合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。结合被告刘小贺出具的欠条中的大写及小写数额，被告所欠原告饲料款应为16700元。现原告主张被告偿还该笔欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告刘小贺辩解的不能偿还的理由，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小贺应于本判决生效之日起十日内支付原告秦小军饲料款16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，适用简易程序减半收取为109元，由被告刘小贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一六年三月二十二日书记员李思远
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4103号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：杜仰唐，该支行行长。
委托代理人：胡露皎，浙江××律师事务所律师。
被执行人：沈益明。
被执行人：厉吉戎。
本院在执行（2015）甬慈商初字第549号平安银行股份有限公司宁波慈溪支行诉沈益明、厉吉戎金融借款合同纠纷一案过程中，于2015年3月15日在宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人沈益明名下位于慈溪市浒山街道阳光公寓21号楼501室及车库，买受人以955000元最高价竞得，本案申请人可受偿850399元。现经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人沈益明、厉吉戎尚应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金539601元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4103号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韩炯（代）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执693号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山。
负责人石慧，行长。
被执行人宗昶。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人宗昶信用卡纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）皋商初字第1182号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告宗昶偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金4947.7元以及至2015年7月23日止的利息758.08元、滞纳金292.38元、分期手续费24元，合计6022.16元。二、被告宗昶给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金4947.7元为基数，自2015年7月24日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。上述两项给付义务，被告宗昶于本判决生效后十日内履行。如被告宗昶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宗昶承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的6539.72元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了查询，被执行人名下无银行存款、机动车辆及登记房产等财产可供执行。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
执行长 吕祝华
执行员 姚建斌
执行员 朱无号
二〇一六年九月十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执693号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山。负责人石慧，行长。被执行人宗昶。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人宗昶信用卡纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）皋商初字第1182号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告宗昶偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金4947.7元以及至2015年7月23日止的利息758.08元、滞纳金292.38元、分期手续费24元，合计6022.16元。二、被告宗昶给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金4947.7元为基数，自2015年7月24日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。上述两项给付义务，被告宗昶于本判决生效后十日内履行。如被告宗昶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宗昶承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的6539.72元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了查询，被执行人名下无银行存款、机动车辆及登记房产等财产可供执行。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1182号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。执行长  吕祝华执行员  姚建斌执行员  朱无号二〇一六年九月十三日书记员  刘国军
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第513号
原告吴某某，男，1978年9月4日出生，汉族，住孟村县
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：南皮县西环路。
法定代表人闫冲，系该公司经理。
原告吴某某与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告签订商品房买卖合同，购买了由被告盛德公司开发的孟村县盛德经典小区商品房一套。被告逾期未能交付商品房，故原告诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同一份；2、购房发票一份。
被告盛德公司未答辩。
经审理查明，2013年1月18日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同主要内容为，原告购买被告开发建设的盛德经典小区1幢2单元201号商品房一套，总价款为352044元；首付房款182044元，余款办理银行贷款；2013年10月31日前交付商品房，逾期90日内交付房屋，出卖人按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金；逾期90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告工期延误，未交付房屋。
另查，原被告签订合同时，原告付清首付房款182044元。对涉案房屋后续工程，经孟村回族自治县住房和城乡建设局实地勘察，剩余工程施工至竣工，工期约需120天。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的房屋买卖合同、房款交款凭证等证实。
本院认为，原被告协商一致，自愿签订房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。被告自2013年10月31日至今未交付商品房，逾期已超90日，应按照合同约定，支付违约金。本院依法向被告送达了相关应诉材料，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告吴洪涛之间的商品房买卖合同。
二、被告于判决生效后120日内以合同约定向原告交付盛德经典小区1幢2单元201号商品房一套。
三、被告自2013年11月1日起至房屋交付之日止，每日按已付房款182044元的万分之一，向原告支付违约金。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘旭东
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 韩 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 娟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第143号
原告山东顺通担保有限公司。住所地，张店区山泉路**号。
法定代表人初秀荣，总经理。
委托代理人王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
被告李建军。
被告许华。
原告山东顺通担保有限公司诉被告李建军、许华担保追偿权纠纷一案，于2013年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东顺通担保有限公司的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。被告李建军、许华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东顺通担保有限公司诉称，2009年1月22日，山东张店农村合作银行新村西路支行与被告签订个人汽车消费借款合同、个人汽车消费贷款抵押合同，并与原告山东顺通担保有限公司签订个人汽车消费贷款保证合同，同时被告与原告签订汽车消费信贷服务合同，被告借款50000元，借款期限3年，用于购买海马汽车一辆，机动车登记号牌鲁C×××××，由原告作为担保人承担连带保证责任。贷款发放后，被告未按合同约定的期限履行还款义务，依据借款合同的约定，被告不履行还款义务，由原告垫付。原告为被告垫款12304元。为此，原告诉至法院，要求被告李建军偿还垫付款12304元，违约金5000元，合计17304元，被告许华承担共同还款责任，律师费2400元由被告负担。
被告李建军未到庭亦未作出答辩。
被告许华未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2009年1月22日，被告李建军为购买比亚迪F6汽车与原告签订汽车消费信贷服务合同，约定原告同意为被告购买海马汽车一辆提供汽车消费信贷服务，由原告对被告向山东张店农村合作银行新村西路支行申请贷款50000元提供担保，同时约定若被告逾期偿还欠款，原告有权要求被告立即偿还全部贷款及利息，且被告承担贷款总额10%的违约金；同时还约定被告承担原告因督促被告履行合同所发生的全部费用及其他相关费用。为此，被告李建军与山东张店农村合作银行新村西路支行签订个人汽车消费借款合同，约定被告向银行贷款50000元用于购买海马汽车一辆，车牌号为鲁C×××××，贷款期限为3年。原告山东顺通担保有限公司与山东张店农村合作银行新村西路支行签订个人汽车消费贷款保证合同一份，由原告作为保证人对被告借款承担连带保证责任。上述合同签订后，山东张店农村合作银行新村西路支行向被告李建军发放了贷款。但被告未按时向银行归还贷款本息。原告代被告向银行垫付逾期欠款本息12304元。
另查明，被告李建军借款时与被告许华系夫妻关系。
另，原告在此次诉讼中支出律师代理费2400元。
上述事实，有原告提供的被告的身份证、汽车消费信贷申请人资格审核调查表、结婚证复印件、个人汽车消费借款合同、个人汽车消费贷款保证合同、汽车消费信贷服务合同、垫付款凭证、律师费发票及支付凭证以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告李建军签订的汽车消费信贷服务合同及被告李建军与山东张店农村合作银行新村西路支行签订的个人汽车消费借款合同、原告与山东张店农村合作银行新村西路支行签订的个人汽车消费贷款保证合同均系各方当事人真实意思的表示，应为有效合同，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按时向贷款银行归还贷款，原告为其垫付贷款本息12304元，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对于该垫付款被告李建军应予偿还。根据担保服务合同的约定，被告李建军逾期偿还欠款，应按合同约定应承担贷款总额10%的违约金，因此，原告要求被告李建军支付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据约定，被告应承担原告因督促被告履行合同所发生的全部费用及其他相关费用，因此，原告要求被告支付律师代理费2400元的诉讼请求，本院予以支持。被告许华在被告李建军借款时与被告李建军系夫妻关系，且两被告未到庭对其夫妻关系现状及其婚姻关系存续期间的债务有特殊约定作出说明，故应认定该债务为夫妻共同债务，被告许华应承担共同还款责任。被告李建军、许华未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军、许华偿还原告山东顺通担保有限公司垫付款12304元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告李建军、许华支付原告山东顺通担保有限公司违约金5000元，于本判决生效后十日内支付；
三、被告李建军、许华支付原告山东顺通担保有限公司律师代理费2400元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，诉讼保全费240元，共计533元，由被告李建军、许华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 荆颖琼
审判员 王怀建
审判员 徐 鹏
二〇一三年四月二十四日
书记员 王若宇
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第1244-3号
申请执行人苏美霞，女，汉族。
被执行人王雅婧，女，汉族。
本院于2014年5月19日作出的（2014）达保字第453号民事裁定书，查封了申请人提供担保的高强柱的蒙KOY6**小车。现案件进入执行阶段，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第﹤四﹥项规定，裁定如下：
解除对申请执行人苏美霞提供担保的高强柱的蒙KOY6**小车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 ：杨璐冰
二〇一四年十二月五日
书记员 ： 马 勇
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1004行初字第16号
原告管彦华，男，1949年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告黄岩区北城街道浦西村村民委员会，住所地台州市黄岩区北城街道浦西村。
法定代表人贺兴来，主任。
原告管彦华诉被告黄岩区北城街道浦西村村民委员会要求申报房屋一案，台州市中级人民法院于2018年1月16日作出（2018）浙10行辖13号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2018年1月18日予以立案受理，但原告未在法定期间内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
人民陪审员 陈方来
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 冯渊璐
浙江省台州市路桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1004行初字第16号原告管彦华，男，1949年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告黄岩区北城街道浦西村村民委员会，住所地台州市黄岩区北城街道浦西村。法定代表人贺兴来，主任。原告管彦华诉被告黄岩区北城街道浦西村村民委员会要求申报房屋一案，台州市中级人民法院于2018年1月16日作出（2018）浙10行辖13号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2018年1月18日予以立案受理，但原告未在法定期间内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈 俐审 判 员  彭妙富人民陪审员  陈方来二〇一八年一月二十六日代书 记员  冯渊璐
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初713号
原告陈峰，无业。
委托代理人闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告张加峰，无业。
被告王漫，无业。
原告陈峰诉被告张加峰、王漫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙志杰独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。本案原告陈峰及其委托代理人闻以柏到庭参加诉讼，被告张加峰、王漫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称：2014年10月5日，被告张加峰向原告立据借款50000元，现原告多次催要未果，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故具状法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款50000元，并承担自2016年1月12日起至偿清之日止同期银行贷款利率计算的利息，案件诉讼费由被告承担。
被告张加峰、王漫未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月5日，被告张加峰向原告陈峰立据借款50000元，借条上未约定还款期限和利息，原告陈峰向被告催要未果，故诉至法院请求判如所请。
另查明，被告张加峰与被告王漫系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条、婚姻登记信息等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告陈峰与被告张加峰双方之间的借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效2、借条上未约定还款期限，被告经原告催要后，未能在合理期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任。3、被告张加峰与被告王漫系夫妻关系，该笔借款发生于婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。4、因未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自2016年1月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超过国家规定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加峰、王漫应于本判决生效后十日内向原告陈峰支付借款人民币50000元及利息（自2016年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，由被告张加峰、王漫负担（此款项已由原告陈峰垫付，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 孙志杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初196号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人李健，男，1992年3月20日出生于云南省华坪县，傣族，高中文化，农民，住云南省丽江市华坪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被四川省攀枝花市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]198书指控被告人李健犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日11时30分许，被告人李健酒后驾驶小轿车由云南省华坪县出发经高速公路行驶到四川省攀枝花市东区。次日0时40分许，当车行至攀枝花市东区南山岗路段时，被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人李健血液中酒精含量为93.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍资料，查获经过，到案材料，被告人李健的供述，证人肖某的证言，行政强制措施凭证，被告人身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件，呼气式酒精测试结果，当事人血样提取登记表，刑事照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人李健犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李健归案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王涓
二〇一七年六月四日
书记员 杨明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第562号
申请执行人柳城县忠玉混凝土有限公司。
被执行人广西隆丰建筑安装有限公司；黄益新广西隆丰建筑安装有限公司及黄益新
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院的（2015）柳城民二初字第95号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月2日向本院申请强执行，请求被执行人偿付货款623812.50元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西隆丰建筑安装有限公司设在柳州银行北大阳光支行账号为70×××99内的存款700000元。（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁敏华
二〇一五年十月二十三日
（）
书记员 黄汉柳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第562号
申请执行人柳城县忠玉混凝土有限公司
被执行人广西隆丰建筑安装有限公司及黄益新
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院的（2015）柳城民二初字第95号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请人于2015年9月2日向本院申请强执行，请求被执行人偿付货款623812.50元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西隆丰建筑安装有限公司设在柳州银行北大阳光支行账号为70×××99内的存款700000元。（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁敏华
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄汉柳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第562号
申请执行人柳城县忠玉混凝土有限公司
被执行人广西隆丰建筑安装有限公司、黄益新
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）柳城民二初字第95号民事调解书，于2015年9月28日向被两执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付买卖合同货款623812.50元，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣拨被执行人广西隆丰建筑安装有限公司设在柳州银行北大阳光支行账号为70×××99内的存款642000元至柳城县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁敏华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄汉柳
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00044号
申请人呼某某，女，1969年1月8日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1977年12月29日出生，汉族。
本院在执行呼某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，现申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第04083号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年七月十四日
书记员 郝浩宇
成都市新都区人民法院
刑事判决�
（2017）川0114刑初362号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年10月3日出生，公民身份号码：，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月27日被取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日下午，被告人张某某饮酒后无证驾�李某某车牌号为“川AXXX**”的白色起亚牌小型轿车沿成都市新都区石板滩镇双柏村往白云路方向行驶，行至新都区石板滩镇白云路308号路口时，与路边修车铺内的刘某某、罗某某和聂某某的一辆电动三轮车发生碰撞，事故致两车受损，刘某某、罗某某受伤。经抽血送检，被告人张某某的血液样品乙醇浓度为192.6±8.7mg/100ml。经交警部门认定，被告人张某某承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人张某某已经与李某某、罗某某、刘某某、聂某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、车辆信息、到案经过、辨认笔录及辨认照片、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见告知书、司法鉴定意见书、现场勘察笔录及照片、道路交通事故认定�、病情诊断证明书、当事人陈述材料、被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法并与被害人均达成赔偿协议等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款�第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年六月十六日
书记员 骆才华
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙民初字第00303号
原告李向华。
委托代理人赵月芳，女，汉族，1974年12月26日生。
被告王焱红，1982年2月26日。
本院在审理原告李向华与被告王焱红民间借贷纠纷一案中，原告李向华书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李向华撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王月
二〇一四年五月三十日
书 记 员 焦婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1487号
公诉机关青岛�黄岛区人民检察院。
被告人贾峥嵘，男，1970年5月8日出生于山西省夏县，汉族，高中文化程度，青岛某公司经理，户籍所在地青岛市城阳区，现住址同上。2016年9月7日因吸毒被处以行政拘留十日。2016年9月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
辩护人邱伟伟、刘岩，山东纳源律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1423号起诉书指控被告人贾峥嵘犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人贾峥嵘及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2016年9月5日13时许，被告人贾峥嵘在青岛市城阳区某酒店开房后�在该房间内容留孙某、李某吸食冰毒。
2、2016年7月初的一天下午，被告人贾峥嵘在其青岛市城阳区办公室内，容留李某吸食冰毒。
3、2016年6月中旬的一天中午，被告人贾峥嵘在其青岛市城阳区办公室内，容留李某吸食冰毒。
4、2015年4、5月份的一天晚上，被告人贾峥嵘在其青岛市城阳区某酒店公寓办公室内，容留李某吸食冰毒。
5、2015年中秋节前后的一天下午，被告人贾峥嵘在青岛市城阳区办公室内，容留孙某吸食冰毒。
综上，被告人贾峥嵘容留他人吸毒共计5次6人次。
对于上述事实，公诉机关提供了抓获经过，辨认笔录及照片，房产信息，酒店住宿缴费登记信息、婚姻登记信息、行政处罚决定书、证人证言，被告人贾峥嵘的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人贾峥嵘的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人系自首。建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人贾峥嵘对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
被告人贾峥嵘的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人有自首情节且认罪悔罪态度较好；2、被告人系初犯；3、被告人的行为主观恶性较小，社会危害性较小。
经审理查明：
1、2016年9月5日13时许，被告人贾峥嵘在青岛市城阳区某酒店开房后，在该房间内容留孙某、李某吸食冰毒。
2、2016年7月初的一天下午，被告人贾峥嵘在其位于青岛市城阳区办公室内，容留李某吸食冰毒。
3、2016年6月中旬的一天中午，被告人贾峥嵘在其位于青岛市城阳区办公室内，容留李某吸食冰毒。
4�2015年4、5月份的一天晚上，被告人贾峥嵘在其位于青岛市城阳区某酒店公寓办公室内，容留李某吸食冰毒。
5、2015年中秋节前后的一天下午，被告人贾峥嵘在其位于青岛市城阳区办公室内，容留孙某吸食冰毒。
综上，被告人贾峥嵘容留他人吸毒共计5次6人次。
另查明，被告人贾峥嵘因吸毒被公安机关查获后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息，证实该案由来、被告人贾峥嵘的到案情况和身份情况。
2、证人李某的证言，证实被告人贾峥嵘曾在其所有的位于青岛市城阳区办公室和城阳区某酒店公寓办公室内容留李某吸食冰毒的事实。
证人孙某的证言，证实被告人贾峥嵘曾在青岛市城阳区某酒店房间和其所有的位于城阳区办公室内容留孙某吸食冰毒的事实。
证人王某的证言、结婚证、房地产信息查询件以及房产证，证实王某与被告人系夫妻关系，青岛市城阳区办公室和城阳区某酒店公寓办公室均系登记在王某名下的房产，王某不知道被告人贾峥嵘在该两处房产内容留他人吸毒的事实。
3、被告人贾峥嵘的供述，证实其容留李某和孙某吸食冰毒的事实。
4、辨认笔录及照片，证实被告人贾峥嵘与李某、孙某相互辨认的情况以及各自辨认犯罪现场的情况。
5、酒店住宿登记单以及付账单，证实该房间系由被告人贾峥嵘登记入住并付款。
7、行政处罚决定书，证实被告人贾峥嵘的劣迹情况。
上述证据来源合法，内容真实有效，并能够相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人贾峥�容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。关于被告人贾峥嵘的辩护人所提的被告人具有自首情节和认罪、悔罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以支持；关于被告人贾峥嵘的辩护人所提的被告人系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以支持；关于被告人贾峥嵘的辩护人所提的被告人容留他人吸毒的行为主观恶性较小、社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人贾峥嵘多次容留他人吸毒，已经侵害了国家对毒品的管理制度，构成犯罪，不宜认定为社会危害性和主观恶性较小，故对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人贾峥嵘犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条�规定，判决如下：
被告人贾峥嵘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年3月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鹏
代理审判员 熊潇
人民陪审员 柳玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨鸣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14255号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告吴东辉，男，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告吴东辉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2110号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报郭某甲，男，1996年8月16日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人信景云，上海朱平律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
被告人自报郭某乙，男，1996年8月16日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人ＸＸ晶，上海孚邦律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
被告人自报陈某某，男，1997年10月25日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人陆铮毅，上海市同一律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)2034号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙、陈某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理；同年11月28日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉、被告人郭某甲及其辩护人信景云、被告人郭某乙及其辩护人ＸＸ晶、被告人陈某某及其辩护人陆铮毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30晚，被告人郭某甲、郭某乙、陈某某至本区新桥镇茜浦路600弄晨星四季苑，经事先预谋、准备作案工具，郭某乙、陈某某用锯条等工具开锁的方式分别窃得被害人张某停放于上址13号楼旁的1辆ARROW牌自行车、被害人徐某停放于上址22号楼门口的1辆永久牌自行车，经鉴定，分别价值人民币260元、744元，郭某甲窃得停放于上址32号楼门口的1辆自行车。
嗣后，被告人郭某甲、郭某乙、陈某某至本区场东路XXX号，窃得停放于上址的1辆自行车。
嗣后，被告人郭某甲、郭某乙、陈某某至本区场东路XXX号，窃得被害人满某某停放于上址的1辆OMWPOWER牌自行车，经鉴定，价值人民币423元。
2016年9月3日，被告人郭某甲、郭某乙至闵行区莘庄镇附近，郭某甲用锯条开锁的方式窃得1辆永久牌自行车，经鉴定，价值人民币240元。
2016年9月6日，被告人郭某甲、郭某乙被联防队员查获后如实供述犯罪事实。9月9日，被告人陈某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭某甲、郭某乙、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某、张某、满某某的陈述，监控录像，价格认定协助书、价格认定结论书，扣押笔录、扣押清单、发还清单，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某甲、郭某乙具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郭某甲、郭某乙、陈某某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人郭某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
四、扣押在案的涉案自行车，分别发还被害人徐某、张某、满某某(均已发还)。
五、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 樊云开
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 田一夫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1586号
原告：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。
负责人：王大勇，该行行长。
委托诉讼代理人：田自力，该行员工。
被告：张新安，男，1952年12月25日出生，汉族，住上蔡县。
被告：王全粉，女，1955年10月2日出生，汉族，住址同上，系张新安之妻。
被告：张志林，男，1960年2月2日出生，汉族，住上蔡县。
被告：彭连芝，女，1957年5月23日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告张新安、王全粉、张志林、彭连芝借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行委托诉讼代理人田自力到庭参加诉讼，被告张新安、王全粉、张志林、彭连芝经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行向本院提出诉讼请求：四被告连带偿还原告借款40226.22元及利息；被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告张新安、王全粉于2010年5月26日在原告处贷款50000元，止目前下欠贷款本金40226.22元及相应利息，可循环合同期限3年，由被告张志林、彭连芝承担连带保证责任。借款逾期后，经原告多次追要，被告张新安、王全粉至今未偿还借款本金及利息，担保人张志林、彭连芝未承担连带清偿责任。为此，请求四被告连带偿还借款40226.22元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告张新安、王全粉、张志林、彭连芝未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
本院经审理认定事实如下：2010年5月24日，被告张新安、王全粉向原告申请贷款50000元，贷款用途用于装修流资，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2010年5月26日被告张新安与原告签订农户贷款借款合同，担保人张志林、彭连芝在该合同中签字按印为被告张新安提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2010年5月26日至2013年5月25日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同还对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为62×××11，原告如约将被告借款50000元汇入此卡中。借款期限满后，借款人张新安、王全粉至今未清偿此笔借款本息，担保人张志林、彭连芝也未承担连带担保责任。
本院认为，原告与被告张新安、王全粉、张志林、彭连芝签订的借款保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告张新安、王全粉未按约定清偿贷款40226.22元及利息，担保人张志林、彭连芝未履行保证责任，显属违约，造成本案纠纷，四被告应承担全部责任。
综上所述，原告诉请借款人张新安、王全粉偿还借款本金40226.22元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人张志林、彭连芝承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张新安、王全粉于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金40226.22元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告张志林、彭连芝对被告张新安、王全粉借款本金50000元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）承担连带清偿责任。被告张志林、彭连芝承担连带清偿责任后，有权向被告张新安、王全粉追偿。
如被告张新安、王全粉、张志林、彭连芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告张新安、王全粉、张志林、彭连芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费806元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张耀光
二〇一七年五月二十五日
书记员 李高霞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1664号
申请执行人文灿跃，男，1979年11月10日出生，汉族。
被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人周航锋，公司董事长。
本院执行的文灿跃诉宁乡县中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初1591号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司应偿付申请执行人章润慧案款35.96万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1664号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1664号申请执行人文灿跃，男，1979年11月10日出生，汉族。被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司。法定代表人周航锋，公司董事长。本院执行的文灿跃诉宁乡县中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初1591号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司应偿付申请执行人章润慧案款35.96万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1664号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年九月二十一日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00387号
申请执行人蚌埠市淮海压铸机有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园果园西路3号。
法定代表人胡士忠，该公司总经理。
被执行人盱眙华源汽泵工贸有限公司，住所地淮安市盱眙县盱眙城镇工业集中区。
法定代表人赵军华，该公司总经理。
蚌埠市淮海压铸机有限责任公司（以下简称压铸机公司）与盱眙华源汽泵工贸有限公司（以下简称华源汽泵公司）买卖合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会于2015年8月12日作出的（2015）蚌仲裁字第100号裁决已发生法律效力。依上述裁决，华源汽泵公司应向压铸机公司支付货款18万元；并支付违约金29376元。仲裁费3220元由华源汽泵公司承担。因华源汽泵公司未履行法律文书确定的义务，压铸机公司向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。
在执行过程中查明，华源汽泵公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人华源汽泵公司及其法定代表人赵军华纳入失信被执行人名单。2015年12月8日，申请执行人压铸机公司同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人华源汽泵公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第100号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一五年十二月九日
书记员 刘小杨
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2246号
原告：泰安伟业金属材料有限公司，住所山东。
法定代表人：肖霞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郭长满、刘志学，山东华林律师事务所律师。
被告：蒋东法，男，汉族，1969年4月2日出生，现住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：蒋东连，女，1977年9月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区（系蒋东法的妹妹）。
被告：黄玉杰，女，汉族，1971年1月20日出生，现住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：蒋东法，男，汉族，1969年4月2日出生，现住泰安市岱岳区，系黄玉杰之夫。
被告：泰安市万事达金属材料有限公司，住所：泰安市。
法定代表人：蒋东法，该公司经理。
原告泰安伟业金属材料有限公司（以下简称伟业金属）与被告蒋东法、黄玉杰、泰安市万事达金属材料有限公司（以下简称万事达金属）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟业金属的委托诉讼代理人郭长满、刘志学、被告万事达金属的法定代表人蒋东法及蒋东法的托诉讼代理人蒋东连和黄玉杰的托诉讼代理人蒋东法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
伟业金属向本院提出诉讼请求：一、被告万事达金属立即偿还原告为其承担保证责任而支出的本息5165577.78元并赔偿损失，损失计算方式为：以5165577.78元为本金，自2015年6月20日起，按照中国银行同期同类贷款利率计息直至全部清偿完为止。（截止到2017年5月5日已发生利息损失470282.81元），两项合计5635860.59元；二、被告蒋东法对万事达金属的上述债务承担连带偿还责任；三、被告黄玉杰、蒋东法对前述债务中万事达金属不能清偿的部分各承担四分之一的偿还责任；四、本案全部诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，原告伟业金属，被告蒋东法、被告黄玉杰、肖霞分别与中国农业银行股份有限公司泰安分行（以下简称农行泰安分行）签订保证合同，同意为被告万事达金属在农行泰安分行处的5000000元贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，农行泰安分行按照约定发放了贷款，但被告万事达金属违约，逾期未能偿还利息与本金。原告履行了保证责任，代万事达金属向农行泰安分行承担了本息共计5165577.78元。为此，根据《担保法》及《担保法解释》的规定，原告有权向债务人万事达公司追偿，并要求保证人蒋东法、黄玉杰清偿其应承担的份额；被告万事达公司是一人有限责任公司，蒋东法作为股东若不能证实公司财产独立于个人财产，则应对公司债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
万事达金属、蒋东法、黄玉杰辩称，1、请求费法院驳回原告的诉讼请求；2、诉讼费原告承担；撤销对被告的财产保全。事实与理由：2014年12月23日，我们与农行泰安分行签订的借款合同约定的还款期限为2015年6月20日，而原告不是借款人，他却在合同未到履行期限，并且未与我们协商，也未通知我们的情况下于2015年6月19日提前将贷款归还农行泰安分行，我们未违约，也未逾期偿还借款，所以原告不能向我们追偿。因债务已经履行根据担保法91条，我蒋东法也不应再承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，原告伟业金属，被告蒋东法、被告黄玉杰、肖霞分别与农行泰安分行签订保证合同，同意为被告万事达金属在农行泰安分行处的5000000元贷款提供连带责任保证担保，保证范围为包括借款本金500万元及利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，还约定借款人有严重影响债权实现的情形时债权人有权要求保证人履行保证责任等事项。合同签订后，农行泰安分行按照约定发放了贷款，但因被告万事达金属无能力履行支付几笔贷款的利息，原告共计替万事达金属偿还银行利息497500元，2015年6月4日蒋东法以其沃尔沃小型越野客车抵顶了上述原告替其支付的利息497500元（本案原告分别于2015年2月18日替万事达金属支付利息35000元、2015年3月20日替万事达金属支付利息32000元、2015年4月20日替万事达金属支付利息35000元、2015年4月20日替万事达金属支付利息32000元。共计134000元，已用上述车辆款抵顶）。因万事达金属无力偿还农行泰安分行借款利息，农行泰安分行要求原告履行了保证责任，原告于2015年6月19日代万事达金属向农行泰安分行支付了借款本息5031577.78元。另查，万事达金属的企业性质为自然人独资有限责任公司，蒋东法未在庭审中提交其独立于万事达公司财产的相关证据。
本院认为，原告于2015年6月19日代万事达金属向农行泰安分行偿还了借款本息5031577.78元。事实清楚，证据充分，本院予以确认。对被告借款合同约定的还款期限为2015年6月20日，而原告不是借款人，他却在合同未到履行期限，并且未与我们协商，也未通知我们的情况下于2015年6月19日提前将贷款归还农行泰安分行，原告不能向我们追偿等辩称，本院认为，保证合同中双方当事人已约定借款人有严重影响债权实现的情形时债权人有权要求保证人履行保证责任。被告借款后连利息（均有原告代偿）都不能按期偿还的行为，足以使农行泰安分行产生不安，其行使不安抗辩权要求担保人原告提前归还借款的行为符合法律规定，其辩称理由不能成立，本院不予支持。因万事达金属的企业性质为自然人独资，蒋东法未在庭审中提交其独立于万事达公司财产的相关证据，故其应对万事达公司的债务承担连带偿还责任。黄玉杰作为共同担保人，依照法律规定，应当承担四分之一的偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告泰安市万事达金属材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泰安伟业金属材料有限公司为其承担保证责任而支出的本息5031577.78元，并以5031577.78元为本金，自2015年6月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的付款之日止；
二、被告蒋东法对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告黄玉杰对上述债务中泰安市万事达金属材料有限公司不能清偿的部分承担四分之一的偿还责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25636元，诉讼保全费5000元，由被告泰安市万事达金属材料有限公司、蒋东法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田纪峰
二〇一七年七月三日
书记员 翟伟伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2601号
申请执行人：董欣法，男，1973年5月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：董福明，男，1978年3月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人董欣法与被执行人董福明民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 陈小章
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁刑更76号
罪犯马小荣，男，1988年3月5日出生，宁夏回族自治区人，回族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区，捕前暂住云南省瑞丽市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年8月1日以（2012）吴刑初字第61号刑事判决，以被告人马小荣犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2014年2月18日以（2013）宁刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区监狱管理局于2016年8月3日以[2016]宁监管（刑）函字第19号，建议对罪犯马小荣的刑罚由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，深刻认识到自身所犯罪行的危害性，认真遵守法律法规以及监规纪律，服从管理，自觉接受教育改造；在劳动中能积极参加生产劳动,努力完成劳动任务；在“三课”学习中能积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格。该犯在死刑缓期执行期间，无故意犯罪行为，符合法定减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯马小荣在死刑缓期二年执行考验期内，能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，没有故意犯罪行为，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑的条件。
经审理查明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，没有故意违规违纪、违法犯罪行为，符合法定减刑条件。有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏回族自治区银川监狱死缓罪犯减刑审核表等材料予以证明。
本院认为，罪犯马小荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马小荣的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一六年二月二十四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张崇辉
代理审判员 张 焱
二〇一六年九月一日
书 记 员 武靖非
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执委字第23-1号
申请�行人青岛金隽铭船舶表面处理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区海滨四路888号。
法定代表人高刚，董事长。
被执行人山东宏基铁塔有限公司，住所地：山东省诸城市朱诸路中段北侧。
本院在执行申请执行人青岛金隽铭船舶表面处理有限公司与被执行人山东宏基铁塔有限公司加工合同纠纷一案中，执行标的总额为192519.5元，尚未执行标的额为192519.5元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且财产正在处理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年五月四日
执行员 李文远
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初536号
原告商卫东，住黑龙江省。
被告徐家兰，住大连市。
被告单世杰，住大连市。
二被告共同委托诉讼代理人：赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。
原告商卫东与被告徐家兰、单世杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员梁军适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告商卫东、被告徐家兰、单世杰的共同委托代理人赵作喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承租被告徐家兰位于大连市沙河口区锦虹北园37号2—1—1房屋。2016年9月21日10时许，原告与二被告因购房及借款发生纠纷，二被告进屋将原告承租的房屋窗户砸碎，并毁坏百叶窗，还将原告的苹果手机摔坏。二被告的行为造成原告财产及经营损失。请求判令：1.二被告赔偿原告手机损失6888元；2.二被告赔偿原告玻璃损失700元及百叶窗损失500元；3.二被告赔偿原告经营损失30000元及退卡损失5000元。
二被告共同辩称，纠纷产生的原因是因被告要卖房屋，原告有优先购买权，在与原告商量过程中发生口角，并不是借款。被告单世杰不是侵权主体，不应承担侵权责任。被告徐家兰没有摔原告的手机，不应赔偿；百叶窗损失不是被告造成的；原告的经营损失是原告经营行为决定的，与被告无关，原告的玻璃损失700元过高，请法院酌情处理。
经审理查明，原告商卫东租用被告徐家兰位于大连市沙河口区锦虹北园37号2—1—1房屋用于经营“四叶草按摩店”。2016年9月21日9时20分许，二被告共同到原告经营的按摩店与原告商量相关事宜，双方产生纠纷，被告徐家兰用砖头将房屋的五块玻璃砸碎并将原告妻子姚红金的苹果手机摔碎。原告修复安装玻璃花费700元，在苹果手机专卖店以旧换新，花费2598元。
大连市公安局沙河口分局锦绣派出所对案件进行处理，并形成公安卷宗材料，原告及姚红金在询问笔录中报称店内三个窗户玻璃和两个门玻璃被砸碎，还有一部金色苹果6S手机被摔碎。证人张雅欣称：“我看见徐家兰用右手把手机抢过来后再扔到地上的，并且还很用劲的样子。”
上述事实，有原告提供的起诉状、租赁合同、收款收据、销售凭证、录像、公安机关卷宗材料及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告徐家兰与原告商卫东因琐事发生纠纷，应冷静处理，但其却采取过激行为造成原告财产损失，理应对原告合理损失予以赔偿。现有证据不能证明被告单世杰有侵权行为，原告要求其承担侵权责任无事实依据，本院不予支持。原告请求的玻璃损失700元，并提供票据，应属合理，本院予以支持；原告请求的手机损失6888元，从公安卷宗的相关材料，足以认定原告的手机损坏系被告徐家兰所为，应承担赔偿责任，但原告采取以旧换新的方式，其实际损失应为2598元，本院予以支持；原告请求的百叶窗损失500元，缺乏事实依据，本院不予支持；原告请求的经营损失30000元及退卡损失5000元，其提供的证据不足以证明经营过程中产生损失且该损失与被告的行为具有因果关系，故该项请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐家兰于判决生效之日起十日内赔偿原告商卫东玻璃损失700元、手机损失2598元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元（原告已预付），减半收取438.50元，由原告负担338.50元，被告徐家兰负担100元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁军
二〇一七年三月二十四日
书记员 张艳
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初536号原告商卫东，住黑龙江省。被告徐家兰，住大连市。被告单世杰，住大连市。二被告共同委托诉讼代理人：赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。原告商卫东与被告徐家兰、单世杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员梁军适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告商卫东、被告徐家兰、单世杰的共同委托代理人赵作喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告承租被告徐家兰位于大连市沙河口区锦虹北园37号2—1—1房屋。2016年9月21日10时许，原告与二被告因购房及借款发生纠纷，二被告进屋将原告承租的房屋窗户砸碎，并毁坏百叶窗，还将原告的苹果手机摔坏。二被告的行为造成原告财产及经营损失。请求判令：1.二被告赔偿原告手机损失6888元；2.二被告赔偿原告玻璃损失700元及百叶窗损失500元；3.二被告赔偿原告经营损失30000元及退卡损失5000元。二被告共同辩称，纠纷产生的原因是因被告要卖房屋，原告有优先购买权，在与原告商量过程中发生口角，并不是借款。被告单世杰不是侵权主体，不应承担侵权责任。被告徐家兰没有摔原告的手机，不应赔偿；百叶窗损失不是被告造成的；原告的经营损失是原告经营行为决定的，与被告无关，原告的玻璃损失700元过高，请法院酌情处理。经审理查明，原告商卫东租用被告徐家兰位于大连市沙河口区锦虹北园37号2—1—1房屋用于经营“四叶草按摩店”。2016年9月21日9时20分许，二被告共同到原告经营的按摩店与原告商量相关事宜，双方产生纠纷，被告徐家兰用砖头将房屋的五块玻璃砸碎并将原告妻子姚红金的苹果手机摔碎。原告修复安装玻璃花费700元，在苹果手机专卖店以旧换新，花费2598元。大连市公安局沙河口分局锦绣派出所对案件进行处理，并形成公安卷宗材料，原告及姚红金在询问笔录中报称店内三个窗户玻璃和两个门玻璃被砸碎，还有一部金色苹果6S手机被摔碎。证人张雅欣称：“我看见徐家兰用右手把手机抢过来后再扔到地上的，并且还很用劲的样子。”上述事实，有原告提供的起诉状、租赁合同、收款收据、销售凭证、录像、公安机关卷宗材料及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告徐家兰与原告商卫东因琐事发生纠纷，应冷静处理，但其却采取过激行为造成原告财产损失，理应对原告合理损失予以赔偿。现有证据不能证明被告单世杰有侵权行为，原告要求其承担侵权责任无事实依据，本院不予支持。原告请求的玻璃损失700元，并提供票据，应属合理，本院予以支持；原告请求的手机损失6888元，从公安卷宗的相关材料，足以认定原告的手机损坏系被告徐家兰所为，应承担赔偿责任，但原告采取以旧换新的方式，其实际损失应为2598元，本院予以支持；原告请求的百叶窗损失500元，缺乏事实依据，本院不予支持；原告请求的经营损失30000元及退卡损失5000元，其提供的证据不足以证明经营过程中产生损失且该损失与被告的行为具有因果关系，故该项请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐家兰于判决生效之日起十日内赔偿原告商卫东玻璃损失700元、手机损失2598元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元（原告已预付），减半收取438.50元，由原告负担338.50元，被告徐家兰负担100元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  梁军二〇一七年三月二十四日书记员  张艳附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成玉。
委托代理人：张春，北京泽文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：依兰县人民政府房屋征收办公室。
法定代表人：陈冠军，该单位主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：依兰县商务粮食局。
法定代表人：战金成，该局局长。
再审申请人李成玉与被申请人依兰县人民政府房屋征收办公室、依兰县商务粮食局（以下简称粮食局）以及王波确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李成玉申请再审称：（一）其有下列新的证据足以推翻一、二审判决认定的事实。1.粮食局范培林副书记能够证实申请再审人的房屋是借给粮食局使用的，一直到1998年，李成玉经常找该局局长解决房屋问题，亦没有用太平粮库借的钱盖房，并不存在将房屋以2万的价格卖给粮食局的事实。2.尹玉琨证言能证实其在1984年至1994年期间时任粮食局主管财务的副局长，李成玉经常因公务到基层单位借款，亦佐证一、二审认定的李成玉借太平粮库1万元系公务借款，并非是盖房款或卖房款以及解决职工住房款在太平粮库用资财款核销一事，此外孙吉云也能证实李成玉的房屋是自筹资金所盖。（二）原判决认定案涉房屋价款从“原告在太平粮库的欠款中支付给原告”错误。（三）二审在依兰开庭的审判组成人员不合法。
本院认为，本案当事人诉争的焦点问题为：1.李成玉与依兰县商务粮食局是否存在房屋买卖关系的问题。2.王波对案涉房屋是否有权占有的问题。
关于李成玉与依兰县商务粮食局是否存在房屋买卖关系的问题。本案中，被征收房屋系李成玉1986年交付给依兰县商务粮食局至房屋被征收，该房屋虽登记在李成玉名下，但证明李成玉及案外人李成玉的房屋以2万元的价格卖给原依兰县粮食局，并经原依兰县粮食局党委会研究决定，将购买李成玉的房屋分配给该单位职工王波。已构成合法转移占有。李成玉主张案涉房屋交付的原因系借给依兰县商务粮食局，并无证据证实。依兰县商务粮食局及王波提交了原依兰县粮食局党委会议纪要、原局领导刘忠仁、孙玉清以及高洪涛、周华清、赵忠刚等原依兰县粮食局职工的证人证言、依兰县太平粮库证明及财务传票等证据，已形成证据链条。
鉴于王波及依兰县商务粮食局提交证据的证明力明显大于李成玉提交证据的证明力，故原判决根据优势证据原则，认定李成玉与依兰县商务粮食局存在房屋买卖关系并无不当。
关于王波对被征收房屋是否构成有权占有问题。依兰县商务粮食局基于与李成玉的合法房屋买卖关，将案涉房屋征收，并分配给单位职工王波承租居住不违反法律规定。对于李成玉关于二审法院开庭时审判组成人员不合法并无证据证实。
综上，李成玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李成玉的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 安伟亮
第2页共3页
第3页共3页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00419号
原告：合肥市安广物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：符涛，该公司经理。
被告：杨洋，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥市安广物业管理有限公司诉被告杨洋物业服务合同纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告合肥市安广物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市安广物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市安广物业管理有限公司负担。
审判员 宣春莲
二〇一四年二月二十八日
书记员 王婷媛
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执834号
申请执行人:洛阳银行股份有限公司灵宝支行。
住所地:灵宝市函谷路与亚武路交叉口。
法定代表人:武雅玲，系该行行长。
被执行人：灵宝市安邦汽车销售服务有限公司。
住所地：灵宝市长青汽车商贸城。
法定代表人：孟晓宇，该公司法定代表人。
被执行人：灵宝市灵瑞矿业有限责任公司。
住所地：灵宝市长安路388号。
法定代表人：张晓冬，公司总经理。
被执行人：孟晓宇，男，1978年9月8日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：董苏红，女，1977年2月16日出生，汉族，住灵宝市，系被告孟晓宇妻子。
被执行人：尚红乐，女，1978年9月21日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。
被执行人:张向群，男，1953年9月29日出生，汉族，住灵宝市。
本院在执行洛阳银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市安邦汽车销售服务有限公司、灵宝市灵瑞矿业有限责任公司、孟晓宇、董苏红、尚红乐、张向群金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无能力履行义务，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1282民初2062号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王帅锋
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一七年十二月六日
书记员 ＸＸ飞
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执恢15-2-9号
申请执行人柯青云与被执行人钟十庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）鄂阳新民一初字第00267号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明本案的执行标的额为40000元。另查明被执行人钟十庆无其他可供执行财产，且申请执行人于2015年6月10日向本院提出暂缓执行申请，请求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执恢15号案件本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱耀涌
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑安胜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执343号
申请执行人：康国红，男，1967年1月27日出生，汉族。
被执行人：十堰市郧阳区柳陂镇黄坪村村民委员会，住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇黄坪村。
法定代表人：黄长海，该村村民委员会主任。
申请执行人康国红与被执行人十堰市郧阳区柳陂镇黄坪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法向被执行人十堰市郧阳区柳陂镇黄坪村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起3日内向申请执行人康国红支付欠款202000元及相应利息。在指定的期间，被执行人十堰市郧阳区柳陂镇黄坪村村民委员会未履行。经查，被执行人十堰市郧阳区柳陂镇黄坪村村民委员会暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙 蓬
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第450号
原告阳泉市平旺物资贸易有限公司
法定代表人李建军，男，公司经理。
委托代理人王春雷，男，山西春雷鑫律师事务所律师。
委托代理人赵松樑，男，山西春雷鑫律师事务所律师。
被告阳泉市上社煤炭有限责任公司
法定代表人赵小红，男，公司经理。
原告阳泉市平旺物资贸易有限公司诉被告阳泉市上社煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向被告陆续送材料，截止2014年8月20日双方对账后，被告累积欠原告材料款计1629579.62元，且有公司的相关人员确认签字。事后被告一直推诿未支付货款，原告诉至本院。买卖合同中双方自愿达成了仲裁协议，约定解决争议的方式为提交阳泉市仲裁委员会仲裁。
本院认为，双方在签订合同中已明确约定仲裁协议，即解决纠纷的方式为提交阳泉市仲裁委员会仲裁。原告提出管辖权异议的申请成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市平旺物资贸易有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李志瑞
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 丹
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第26号
原告王某甲，女，2003年12月12日生，汉族，大安市人，小学生，现住大安市。身份证号码：
法定代理人王某乙，女，1977年2月18日生，汉族，大安市人，无业，现住大安市。身份证号码：
诉讼代理人王某丙，男，1951年4月16日生，汉族，大安市人，无业，现住大安市。身份证号码：
被告王某丁，男，1972年1月17日生，汉族，大安市人，无业。身份证号码：
原告王某甲诉被告王某丁抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王某丙到庭参加诉讼，被告王某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，自2009年我随母亲王某乙一起生活，被告每月给付子女抚养费150.00元，我现在已经上学，加之物价上涨，要求被告每月给付子女抚养费500.00元。
被告王某丁未作出答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交了1、白城市洮南神经精神病医院出院诊断书1份（复印件），证明我女儿王某乙是精神病患者，诊断书的原件在民政局。2、王某乙残疾人证1份（复印件），证明王某乙经过大安市残联发放的证书，是二级精神残疾。3、（2009）安民初字第92号民事判决书1份，证明经过安广法庭审理，已经准予王某乙和王某丁离婚，婚生女由王某乙抚养，被告从2009年4月份起每月给付150元抚养费，直至子女独立生活为止。因被告未到庭参加诉讼，即视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以确认。
被告王某丁未向本院提交证据。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
被告王某丁每月给付原告王某甲抚养费450.00元。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。第二十八条“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。”。第三十七条“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”。抚养未成年子女系父母的法定义务，父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，并且关于子女抚养费的判决，不妨碍子女在必要时向另一方提出超出判决原定数额的合理要求。至于增加的数额，则可根据子女的实际需要、父母一方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告法定代理人王某乙为精神残疾二级，每月有低保300.00元。现被告每月给付子女抚养费150.00元，已不能完全满足原告的生活所需，因此原告主张增加子女抚养费的诉讼请求于法有据，应予支持，但具体增加的数额应充分考虑父母双方的经济条件和当地的实际生活水平等综合因素。在父母可以承受的范围内对抚养费的数额进行变更。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条、第三十七条。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自2014年1月份开始，被告王某丁每月给付原告王某甲抚养费450.00元，至子女独立生活时止。
上款于每年的12月30日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 郭亚东
代理审判员 周欣立
代理审判员 王化龙
二〇一四年三月三日
书 记 员 王鑫程
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一初字第107号
原告孝义市大捷山煤业有限公司，住所地山西吕梁孝义市大孝堡乡西盘粮村。
法定代表人李元，该公司总经理。
委托代理人宇文鸿雁，北京市京都律师事务所律师。
被告喀什石化有限公司，住所地新疆喀什地区疏勒县胜利南路6院。
法定代表人谢宇辰，该公司总经理。
委托代理人聂晓东，北京市航舵律师事务所律师。
原告孝义市大捷山煤业有限公司与被告喀什石化有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孝义市大捷山煤业有限公司的委托代理人宇文鸿雁、被告喀什石化有限公司的委托代理人聂晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孝义市大捷山煤业有限公司诉称，原、被告于2012年3月签署《借款协议》约定：因被告资金需求向原告借款人民币50000000元整用于项目资金周转，无月利率，借款期限为三年；如不能如期还款，按每日千分之零点三向原告支付违约金。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均未支付。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金50000000元人民币；2、依法判令被告向原告支付违约金，要求违约金从2015年3月1日到被告实际支付借款之日，暂时计算至2015年5月1日的违约金为915000元，每日千分之0.3支付违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告喀什石化有限公司辩称，对原告的诉请均予以认可，借款本金是50000000元，借款期限三年。2012年3月到2015年2月底，期限届满后因公司经营不善，无法偿还借款，对借款本金以及违约金是认可的。
原告孝义市大捷山煤业有限公司为证明其主张提供的证据有：1、借款协议；2、收据，拟证明被告向原告借款的事实。
被告喀什石化有限公司就原告孝义市大捷山煤业有限公司的诉请及所提供证据均予以认可。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月，鉴于被告喀什石化有限公司在喀什地区筹建的百万吨乙烯项目已经得到新疆维吾尔自治区发展和改革委员会的批准，项目计划总投资146.59亿元，一期需自筹资金69.44亿元人民币，因项目需投资周转资金，向原告借款50000000元整，无月利率，借款期限为三年。双方约定若在规定期限内被告不能如期还款，则需按照每日千分之零点三元向原告支付逾期还款违约金。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均未支付。
上述事实，有借款协议、收款收据等相关证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告喀什石化有限公司于2012年3月向原告孝义市大捷山煤业有限公司借款人民币50000000元的事实清楚，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，具有法律约束力，原、被告双方当事人应依诚实信用原则，依约履行自己的义务。根据双方的借款协议，双方所确认的借款金额、借款利率以及违约金的承担均符合法律法规的规定，且被告喀什石化有限公司当庭对借款本金与违约金予以认可，综上，原、被告之间的借贷事实清楚，对原告的诉请之主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，由被告喀什石化有限公司向原告孝义市大捷山煤业有限公司支付借款本金50000000元人民币，并支付违约金从2015年3月1日起至2015年5月1日共计915000元；支付2015年5月2日至实际还款之日止相应的违约金，所欠借款违约金以借款本金为基数，每日千分之0.3支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296375元，由被告喀什石化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 王晓瑜
审判员 雷园园
审判员 王晓强
二〇一五年八月五日
书记员 雷姗姗
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民申20号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）曾莲莲，女，汉族，住福建省连城县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）邹汉生，男，汉族，住福建省连城县。
申请人曾莲莲与被申请人邹汉生机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）岩民终字第1085号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人曾莲莲对管辖权异议裁定申请再审，因管辖权异议裁定是在审理程序中解决管辖权问题的裁定，不具有终结审理程序的效力，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定的可以申请再审的生效裁定范围。
综上，曾莲莲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回曾莲莲的再审申请。
审 判 长 张 佳 平
审 判 员 张 丽 贞
代理审判员 汤 影 华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林诗菁（代）
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。