山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6378号
原告杜建成，男，1954年2月5日生，汉族，居民。
委托代理人姜兆军，男，1982年7月21日生，汉族，居民。
被告赫兆友，男，1985年9月10日生，汉族，居民。
委托代理人刘振传，男，1986年2月27日生，汉族，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人邓凤龙，经理。
委托代理人姚焕树，男，1991年8月12日生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人胡怀军，男，1977年2月26日生，汉族，本公司法律顾问。
原告杜建成与被告赫兆友、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜建成的委托代理人姜兆军，被告赫兆友的委托代理人刘振传，被告保险公司的委托代理人姚焕树、胡怀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建成诉称，2013年10月19日22时许，被告赫兆友驾驶鲁Q×××××小型轿车由东向西行驶至临沂市兰山区解放路与临西七路交汇处时，与步行的原告相撞，致使原告受伤的交通事故。该事故经交警认定，被告承担事故的全部责任。另查明被告驾驶的鲁Q×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险和商业险，为保护原告的合法权益，请求法院依法判决被告先行赔偿我医疗费、伙食补助费、交通费共计36571.60元（其他损失待伤残鉴定作出后再追加），诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求变更为121467.12元。
被告保险公司辩称，在查实肇事车辆在我公司投保属实且被告具有合法驾驶资格的情况下，我公司同意在交强险各分项责任险的限额内赔偿原告的合法损失，被告在本次事故中实施了未保护现场的违法行为，对于商业险我公司不予赔偿，原告各项诉讼请求均参照农村标准计算，程序性费用不予承担。
被告赫兆友辩称，出事的第一时间我方把原告送进医院，监控可以证实，所以应由保险公司赔偿。
经审理查明，2013年10月19日22时许，被告赫兆友驾驶鲁Q×××××小型轿车由临沂市兰山区解放路由东向西行驶至与临西七路交汇处时，与步行的原告杜建成相撞，造成原告杜建成受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告赫兆友驾驶鲁Q×××××小型轿车将伤者杜建成送往医院。临沂市公安局交通警察支队直属二大队于2013年10月23日作出临公交直二认字（2013）第201310192676号道路交通事故认定书，认定被告赫兆友负事故全部责任，原告杜建成无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院28天，花费医疗费35751.6元。其中，被告赫兆友为原告垫付1000元住院押金，包含在原告起诉范围之内。原告提交护理人员刘雪莲身份证复印件一份，主张其住院及出院后由刘雪莲进行护理，护理人员系城镇居民。
经原告委托，临沂正泰法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2014年1月21日出具正泰司鉴所（2014）临鉴字第0043号“关于杜建成伤残程度等的鉴定意见书”，分析说明：1、根据法医检验、相关材料记录案情了解，分析认为被鉴定人杜建成左胫骨平台骨折可以认定。2、被鉴定人杜建成左胫骨平台骨折，现左膝关节功能大部分丧失，经计算其丧失功能度已达一肢体功能的10%以上，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10.i款之规定，构成十级伤残。3、被鉴定人杜建成左胫骨平台骨折内固定术后，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第10.2.16、B.5条之规定，建议误工损失日为180日。4、被鉴定人杜建成左胫骨平台骨折内固定术后，建议出院后由一人继续护理60日为宜。5、被鉴定人杜建成左胫骨平台骨折内固定术后，需择期行手术取出内固定物，手术费用约需捌仟元。鉴定意见：1、被鉴定人杜建成之损伤，构成十级伤残。2、被鉴定人杜建成之损伤，误工损失日为180日。3、被鉴定人杜建成左胫骨平台骨折内固定术后，建议出院后由一人继续护理60日为宜。4、被鉴定人杜建成左胫骨平台骨折内固定术后，需择期行手术取出内固定物，手术费用约需捌仟元。原告支出鉴定费800元。被告对此有异议，认为该法医鉴定书系原告单方委托，其依据的定残标准与原告的实际伤情不符，伤残等级过高，误工日过长，出院后护理日期过长，二次手术费原告应在实际发生后另行主张权利，并且该法医鉴定书不完整，未附鉴定机构和机构人员的资质证明，对原告的伤情申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请书亦未预交相关鉴定费用。
庭审中，原告提交劳动合同及工资表、停发工资证明、组织机构代码、营业执照各一份，证明原告工资收入情况及受伤后工资停发，主张其误工费赔偿标准为76.78元／天。被告对原告提交的劳动合同合法性有异议，认为该劳动合同并未经劳动局备案。原告另提交租房证明二份、商品房预售合同复印件一份、购房款收据复印件二张，证明原告在城镇居住，残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告对上述证据的真实性有异议，认为该组证据不能证实原告实际居住于该房屋，原告应提供物业费发票、水电费发票予以证实，原告提供的商品房预售合同与购房款发票系复印件，对其真实性有异议。
另查明，肇事鲁Q×××××小型轿车的实际车主系被告赫兆友。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险10万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告赫兆友驾驶机动车在行驶过程中，与步行的原告杜建成相撞，造成原告杜建成受伤、车辆部分损坏的道路交通事故，被告赫兆友负事故全部责任，原告杜建成无事故责任，以上事实，有临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。肇事鲁Q×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险10万元（有不计免赔），该车在保险期间内发生交通事故致原告杜建成人身损失，被告保险公司负有向原告杜建成直接赔偿的义务，不足部分由被告赫兆友进行赔偿。对原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、原、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对其超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的医药费、后续治疗费、护理费、鉴定费均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告提交的证据能够证实其日收入76.78元的主张，故本院对其主张的误工费赔偿标准予以支持。原告因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残日前一天，即94天。原告主张的交通费数额过高，本院酌情支持300元。原告提交的证据能够证实其在城镇居住满一年以上的事实，故本院对其主张的残疾赔偿金按城镇居民赔偿标准予以支持。原告主张的精神抚慰金数额过高，本院酌情支持1000元。原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院酌情按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天8元予以支持。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请书亦未预交相关鉴定费用，视为其对相关权利的自动放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告杜建成因交通事故受伤花费的医药费35751.6元、应得的住院伙食补助费28元／天×8元=224元，后续治疗费8000元，共计43975.6元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿10000元、在第三者责任险范围内赔偿33975.6元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告杜建成因交通事故受伤造成的残疾赔偿金51510元、精神抚慰金1000元、误工费76.78元／天×94天=7217.32元、护理费（28天＋60天）×70.56元／天=6209.28元、交通费300元，共计66236.6元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告杜建成因交通事故支出的鉴定费800元；
四、原告杜建成返还被告赫兆友为其垫付的住院押金1000元；
五、驳回原告杜建成的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费2729元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担669元，由被告赫兆友负担1851元，由原告杜建成负担209元；诉讼保全费420元，由被告赫兆友负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张华东
二〇一四年三月十一日
代书 记员 王维慧