wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初765号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：杨连营，男，1968年8月10日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告杨连营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告杨连营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金154352.76元，利息53694.31元、罚息11798.35元，并依据合同约定支付2016年10月21日至实际支付日的利息及罚息；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月16日签订《个人信用贷款合同》，约定原告对被告提供人民币165000元贷款，贷款期限自2014年10月22日至2017年10月22日止，月利息1.49%，还款方式为按月等额还款。贷款合同签订后，原告依约于2014年10月22日向被告发放足额贷款。但被告仅偿还本金10647.24元、利息7259.2元就再未还款。截至2016年10月20日被告尚欠本金154352.76元、利息53694.31元、罚息11798.35元，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故成讼。
被告杨连营未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据已经形成完整的证据链条，足以认定原告所主张的事实，故本院对原告的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告杨连营偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币154352.76元、截至2016年10月20日的利息53694.31元、罚息11798.35元，共计人民币219845.42元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年10月21日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，公告费260元，共计4858元，由被告杨连营负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
代理审判员 刘 衡
人民陪审员 吴月中
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0502刑更9号
罪犯刘某某（曾用名刘歆）。
2015年5月11日，本院作出（2015）湖吴刑一初字第274号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处被告人刘某某有期徒刑七个月，缓刑一年。原判决已经发生法律效力并交付执行。湖州市南浔区司法局于2016年2月23日书面建议本院撤销对罪犯刘某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖州市南浔区司法局提出，罪犯刘某某在缓刑考验期限内，因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留二十日，后又被强制隔离戒毒二年。湖州市吴兴区司法局认为罪犯刘某某的行为已违反了法律规定，建议本院对罪犯刘某某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯刘某某在缓刑考验期限内，因吸毒在2016年1月22日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留二十日；在2016年2月3日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局强制隔离戒毒二年。上述事实，有刑事判决书、撤销缓刑建议书、提请撤消缓刑建议审核表、评议审核意见表、合议意见表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某某在缓刑考验期限内违反法律关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（五）项及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）湖吴刑一初字第274号刑事判决书中对罪犯刘某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯刘某某收监执行原判有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邵 池
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执20号
申请执行人刘海全，男，1953年5月15日生，汉族。
被执行人闫灵生，男，1962年10月20日生，汉族，农民。
被执行人仝玉珍，女，汉族，农民。
刘海全申请执行闫灵生、仝玉珍民间借贷一案，本院根据刘海全的申请，依据我院（2015）卢民三初字第163号民事判决立案执行。经查询被执行人闫灵生、仝玉珍暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执20号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐卫江
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1322号
原告：杜昌兵，男，1959年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司，住所地蚌埠市胜利中路136号。
法定代表人：郭群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽劲达建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市雪华路307号雪华乡政府院内112室。
法定代表人：张乃珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。
原告杜昌兵与被告蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司、安徽劲达建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月19日，原告杜昌兵向本院提出撤诉申请。
本院认为,杜昌兵申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜昌兵撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杜昌兵负担。
审 判 员 李振宏
二〇一七年六月二十日
法官助理 孟凡涛
书 记 员 彭少辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初540号
原告：韶关市前程物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区。
法定代表人：王千一，公司总经理。
被告：朱允春，男，住韶关市浈江区。
本院在审理原告韶关市前程物业服务有限公司诉被告朱允春物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市前程物业服务有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市前程物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，属于依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定�下：
准许原告韶关市前程物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告韶关市前程物业服务有限公司负担。
审判员 王元林
二〇一六年三月三十一日
书记员 马蓉蓉
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初103号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人江某兵，男，1977年12月16日出生，汉族，高中文化，江西省上饶市人，住该市余干县，捕前暂住肇庆市端州�，无业。因本案于2017年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，2017年3月23日被取保候审。
辩护人邱祖芳，广东君鼎律师事务所律师。
被告人李某龙，男，1988年9月7日出生，汉族，初中文化，江西省上饶市人，住该市余干县，捕前暂住肇庆市端州区，无业。因本案于2017年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，2017年3月23日被取保候审。
被告人李某新，男，1992年10月27日出生，汉族，初中文化，江西省上饶市人，住该市余干县，捕前暂住肇庆市端州区，捕前在肇庆市打工。因本案于2017年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，2017年3月23日被取保候审。
被告人李某楠，男，1993年3月18日出生，汉族，初中文化，江西省上饶市人，住该市余干县，捕前暂住肇庆市端州区，无业。因本案于2017年1月10�被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，2017年3月23日被取保候审。
被告人江某建，男，1992年12月7日出生，汉族，小学文化，江西省上饶市人，住该市余干县，捕前暂住肇庆市端州区，无业。因本案于2017年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，2017年3月23日被取保候审。
被告人曹某奇，男，1995年3月9日出生，汉族，高中文化，江西省上饶市人，住该市余干县，捕前暂住肇庆市端州区，捕前在肇庆市打工。因本案于2017年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
被告人岑某鹏，男，1993年6月13日出生，汉族，初中文化，江西省上饶市人，住该市余干县，捕前暂住肇庆市端州区，在肇庆市打工。因本案于2017年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月17日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕70号起诉书指控上述七名被告人犯非法拘禁罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员黎巧玲出庭支持公诉。各被告人以及辩护人邱祖芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被害人李某于2016年7月份因欠被告人江某兵债务没有归还且下落不明。2017年1月7日约20时，被告人江某兵得知李某向被告人李某新借钱后,指使被告人李某龙、李某新、李某楠、江某建在肇庆市端州区建设二路大花坛中国银行的路边将李某控制，后被告人江某兵来到上述地点与被害人交谈还债问题不成，遂威逼李某交出小面包车的钥匙和钱包等物，被告人李某龙将李某驾驶的小面包车（经鉴定总价9500元）开走，被告人江某兵就坐在被告人李某楠驾驶一辆车牌为赣Ｂ×××××的白色日产奇骏牌小汽车副驾驶座，并指使被告人江某建、李某新将李某夹在中间行驶至端州区金鹏酒店附近的一处空地。当车行驶到江滨堤时，被告人李某新用手掐李某的颈部,被告人江某建对其腿部、头部等部位殴打。当车行驶到端州区金鹏酒店附近的一处空地后不久，被告人李某龙驾驶一辆车牌为赣Ｌ×××××的本田牌小汽车，搭载被告人曹某奇、岑某鹏及江某也来到该地，被告人江某兵、曹某奇、李某龙、李某楠等人使用辣椒喷雾器、电棒电击和拳打等手段伤害李某（经鉴定:损伤程度为轻微伤），被告人江某兵威逼李某脱掉衣服、裤子后，使用手机拍摄其裸照和视频。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录和现场照片、视听资料等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人江某兵为索取债务，纠集被告人李某龙、江某建、李某楠、李某新、曹某奇、岑某鹏等人以拘禁和其他强制方法非法剥夺李某的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被害人在被非法拘禁期间，遭到殴打、侮辱，依法应对各被告人从重处罚。鉴于各被告人认罪态度较好，且已取得李某的谅解，依法可从轻处罚。被扣押的手机等物是作案工具，依法应予没收。辩护人以被告人江某兵坦白且与被害人达成谅解等为由，希望从轻处罚的意见理据充分，本院予以采纳。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人江某兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人李某龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人李某新犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
四、被告人李某楠犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
五、被告人江某建犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
六、被告人曹某奇犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
七、被告人岑某鹏犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（各被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
八、随案移送的手机七台、电棒一支，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄敏琼
二〇一七年四月十日
法官助理 潘婉云
书 记 员 刘永烨
附>相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初310号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人赵某俊，男，1989年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，2016年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被湘乡市公安局刑事拘留，2016年12月1日由湘乡市公安局决定取保候审。2016年12月13日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人赵某俊犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李佼独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人赵某俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2016年11月15日20时30分许，被告人赵某俊驾车途经湘乡市中沙镇五桂6.5KM地段时，撞伤同向行驶的路人黄某光，黄某光经抢救无效死亡。被告人赵某俊负事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵某俊赔偿了被害人家属损失，并取得谅解。
该院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人赵某俊的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人赵某俊对上述指控的事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月15日20时30分许，被告人赵某俊驾驶牌号为皖NXXX**号轻型普通货车由湘乡市虞唐镇往中沙镇方向行驶，在途经中沙镇五桂6.5KM地段时，撞伤同向行人黄某光，被告人赵某俊当即打120电话请求急救，并报警后在现场等待处理。被害人黄某光受伤后经医院抢救无效于次日死亡。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人黄某光系交通事故致颅内出血等多处骨折致死。经湘乡市公安局交通警察大队责任认定：赵某俊负此次事故的全部责任。
2016年11月25日，双方就民事赔偿达成一致协议并履行到位。被害人家属为被告人赵某俊出具了刑事谅解书。
证明上述事实的证据有：
1、证人证言。李某某（系案发时中沙电站改造现场施工负责人）证明2016年11月15日下午8点多接到别人电话称他负责施工的中沙电站附近的马路上发生了交通事故，撞伤了一人；发生事故的马路上，有他们电站施工掉落的渣土，也有其他运土车辆散落的渣土。
2、书证。
立案决定书，证明公安机关接到报警称在中沙镇地段发生了交通事故，民警赶赴现场勘查后，遂立案侦查；驾驶证、行驶证复印件，证明肇事车及被告人赵某俊有驾驶肇事车辆的资格等；调解协议、收条、谅解书，证明被告人赵某俊赔偿被害人亲属的损失，并获得谅解；湘乡市公安局道路交通事故认定书，证明被告人赵某俊负上述事故的全部责任；身份信息，证明被告人赵某俊实施上述犯罪时已成年。
3、司法鉴定意见书，证明被害人黄某光死亡的原因系交通事故致颅骨骨折，蛛网膜下腔出血等多处受伤后死亡；肇事车辆受损情况。车上附着物与案发现场的遗留物为同一物等。
4、现场照片、现场勘查笔录，证明案发现场的物理状况。
5、被告人赵某俊的供述，证明其交通肇事并主动报警等情况。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人赵某俊不持异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院认为：被告人赵某俊违反交通运输管理法规，遇紧急情况避让措施不力而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人赵某俊肇事后主动报警、在现场等待处理，到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人损失，依法可从轻和酌定从轻处罚。根据其本次系过失犯罪及平时表现，对其适用缓刑，不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人赵某俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 佼
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭晓玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0381刑初310号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人赵某俊，男，1989年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，2016年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被湘乡市公安局刑事拘留，2016年12月1日由湘乡市公安局决定取保候审。2016年12月13日由本院决定取保候审。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人赵某俊犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李佼独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人赵某俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2016年11月15日20时30分许，被告人赵某俊驾车途经湘乡市中沙镇五桂6.5KM地段时，撞伤同向行驶的路人黄某光，黄某光经抢救无效死亡。被告人赵某俊负事故的全部责任。事故发生后，被告人赵某俊赔偿了被害人家属损失，并取得谅解。该院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人赵某俊的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人赵某俊对上述指控的事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年11月15日20时30分许，被告人赵某俊驾驶牌号为皖NXXX**号轻型普通货车由湘乡市虞唐镇往中沙镇方向行驶，在途经中沙镇五桂6.5KM地段时，撞伤同向行人黄某光，被告人赵某俊当即打120电话请求急救，并报警后在现场等待处理。被害人黄某光受伤后经医院抢救无效于次日死亡。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人黄某光系交通事故致颅内出血等多处骨折致死。经湘乡市公安局交通警察大队责任认定：赵某俊负此次事故的全部责任。2016年11月25日，双方就民事赔偿达成一致协议并履行到位。被害人家属为被告人赵某俊出具了刑事谅解书。证明上述事实的证据有：1、证人证言。李某某（系案发时中沙电站改造现场施工负责人）证明2016年11月15日下午8点多接到别人电话称他负责施工的中沙电站附近的马路上发生了交通事故，撞伤了一人；发生事故的马路上，有他们电站施工掉落的渣土，也有其他运土车辆散落的渣土。2、书证。立案决定书，证明公安机关接到报警称在中沙镇地段发生了交通事故，民警赶赴现场勘查后，遂立案侦查；驾驶证、行驶证复印件，证明肇事车及被告人赵某俊有驾驶肇事车辆的资格等；调解协议、收条、谅解书，证明被告人赵某俊赔偿被害人亲属的损失，并获得谅解；湘乡市公安局道路交通事故认定书，证明被告人赵某俊负上述事故的全部责任；身份信息，证明被告人赵某俊实施上述犯罪时已成年。3、司法鉴定意见书，证明被害人黄某光死亡的原因系交通事故致颅骨骨折，蛛网膜下腔出血等多处受伤后死亡；肇事车辆受损情况。车上附着物与案发现场的遗留物为同一物等。4、现场照片、现场勘查笔录，证明案发现场的物理状况。5、被告人赵某俊的供述，证明其交通肇事并主动报警等情况。以上证据，经当庭举证、质证，被告人赵某俊不持异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。本院认为：被告人赵某俊违反交通运输管理法规，遇紧急情况避让措施不力而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人赵某俊肇事后主动报警、在现场等待处理，到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人损失，依法可从轻和酌定从轻处罚。根据其本次系过失犯罪及平时表现，对其适用缓刑，不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人赵某俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 佼二〇一六年十二月十九日书记员 彭晓玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3263号
原告：杨丹丹，女，1981年4月4日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住恩施市，
委托诉讼代理人：田凤、韩艳，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赖家志，女，1951年3月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：吴远佳，杨玲萍（实习），湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：姚元彩，女，1980年10月24日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告杨丹丹诉被告赖家志、姚元彩租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，原告于2017年6月26日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨丹丹撤回起诉。
案件受理费4450元，减半交纳2225元，由原告杨丹丹负担。
审判员 张久福
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏 蜀
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6830号
原告：赵利萍，女，1977年6月21日出生，回族，住天津市津南区。
被告：程良，男，1984年8月8日出生，汉族，住天津市津南区。
第三人：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇碧桂园底商，统一社会信用代码91120112687749092M。
负责人：李长江，经理。
原告赵利萍诉被告程良、第三人广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司房屋买卖合同纠纷一案,原告赵利萍于2017年8月14日以原、被告已达成和解，被告程良同意继续履行合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵利萍撤回起诉。
案件受理费6300元，由原告赵利萍负担。
审判员 张宝林
二〇一七年八月十四日
书记员 林鹏志
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1796号
罪犯宋君，男，1968年1月4日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年1月31日作出（2004）吉刑初字第221号刑事判决，认定被告人宋君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月31日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第385号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年9月28日本院作出(2010)长刑执字第3389号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2393号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯宋君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年10月18日8时许，张某海到宋君家喝酒时，二人话不投机，发生口角。宋君从被子里拿起一把剔骨刀，照张头部、颈部、胸部猛刺数刀，致张当场死亡。宋君于当日投案。宋君是自首。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分325.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋君减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1113号
原告：徐卫华，男，1977年12月4日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，
原告：徐越，女，1999年8月12日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，
被告：郭琬琳，女，1992年8月29日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市龙湖区，
被告：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区梨花路399号，工商注册登记号420112000257289。
主要负责人：周林，分公司经理。
原告徐卫华、徐越诉被告郭琬琳、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告徐卫华、徐越于2018年5月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告徐卫华、徐越的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告徐卫华、徐越撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告徐卫华负担。
审判员 刘 波
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄振刚
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执637号
申请执行人浙江省杭州市中级人民法院
被执行人倪建鸣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭刑初字第00137号，依法向被执行人倪建鸣发出执行通知书，责令被执行人倪建鸣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪建鸣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪建鸣（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 刘彰新
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执637号
申请执行人浙江省杭州市中级人民法院
被执行人韩吕芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭刑初字第00137号，依法向被执行人韩吕芳发出执行通知书，责令被执行人韩吕芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩吕芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩吕芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币445000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 刘彰新
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执637号
申请执行人浙江省杭州市中级人民法院
被执行人廖绍琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭刑初字第00137号，依法向被执行人廖绍琴发出执行通知书，责令被执行人廖绍琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖绍琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖绍琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××01的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 刘彰新
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691财保8号
申请人：刘栋，男，1986年12月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：王文波，山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔树莲，山东法途律师事务所实习律师。
被申请人：滨州市景城置业有限公司。法定代表人：胡伯良，公司总经理。
申请人刘栋于2016年12月14日向滨州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人滨州市景城置业有限公司银行存款
5958690.45元或者查封其相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保函作为担保。2016年12月22日，滨州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人刘栋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人滨州市景城置业有限公司银行存款
5958690.45元或者查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人刘栋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马文霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘玲玲
山东省滨州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691财保8号
申请人：刘栋。
委托诉讼代理人：王文波，山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔树莲，山东法途律师事务所实习律师。
被申请人：滨州市景城置业有限公司。法定代表人：胡伯良，公司总经理。
申请人刘栋于2016年12月14日向滨州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人滨州市景城置业有限公司银行存款5958690.45元或者查封其相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保函作为担保。2016年12月22日，滨州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人刘栋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人滨州市景城置业有限公司银行存款
5958690.45元或者查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人刘栋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马文霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘玲玲
山东省滨州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1691财保8号申请人：刘栋。委托诉讼代理人：王文波，山东法途律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔树莲，山东法途律师事务所实习律师。被申请人：滨州市景城置业有限公司。法定代表人：胡伯良，公司总经理。申请人刘栋于2016年12月14日向滨州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人滨州市景城置业有限公司银行存款5958690.45元或者查封其相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保函作为担保。2016年12月22日，滨州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人刘栋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人滨州市景城置业有限公司银行存款5958690.45元或者查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘栋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文霞二〇一六年十二月二十三日书记员  刘玲玲
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1691财保8号申请人：刘栋，男，1986年12月9日生，汉族。委托诉讼代理人：王文波，山东法途律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔树莲，山东法途律师事务所实习律师。被申请人：滨州市景城置业有限公司。法定代表人：胡伯良，公司总经理。申请人刘栋于2016年12月14日向滨州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人滨州市景城置业有限公司银行存款5958690.45元或者查封其相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保函作为担保。2016年12月22日，滨州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人刘栋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人滨州市景城置业有限公司银行存款5958690.45元或者查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘栋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文霞二〇一六年十二月二十三日书记员  刘玲玲
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1251号
上诉人（一审被告）陈志茹，女，汉族，1969年4月17日出生，住所地：开封市龙亭区。
被上诉人（一审原告）刘旭，女，汉族，1972年3月21日出生，住所地：开封市金明区，现住开封市龙亭区。
上诉人陈志茹不服开封市龙亭区人民法院（2014）龙民初字第267-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送郑州市金水区人民法院处理。
本院经审查认为，本案属因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，刘旭的住所地在开封市金明区，其经常居住地在开封市龙亭区，依照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，本案合同履行地在开封市龙亭区，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚翠萍
审判员 葛冀鲁
审判员 苏 芳
二〇一四年七月十六日
书记员 王 刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1251号
上诉人（一审被告）陈志茹，女，汉族，1969年4月17日出生。
被上诉人（一审原告）刘旭，女，汉族，1972年3月21日出生。
上诉人陈志茹不服开封市龙亭区人民法院（2014）龙民初字第267-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送郑州市金水区人民法院处理。
本院经审查认为，本案属因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，刘旭的住所地在开封市金明区，其经常居住地在开封市龙亭区，依照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，本案合同履行地在开封市龙亭区，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚翠萍
审判员 葛冀鲁
审判员 苏 芳
二〇一四年七月十六日
书记员 王 刚
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3627号
申请人：薛明杰，男。
被申请人：解建英，男。
被申请人：韩军红，女。
申请人薛明杰与被申请人解建英、韩军红民间借贷纠纷一案，申请人薛明杰于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人解建英、韩军红的位于运城市盐湖区棉北街欧香枫景×室的房产予以查封。申请人薛明杰以其位于盐湖区棉北街欧香枫景×1室、建筑面积79.25平方米（证号：运城市房权证市辖区字第1×1号）房产，提供担保。
本院经审查认为�原告薛明杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人解建英、韩军红位于运城市盐湖区棉北街欧香枫景×室的房产。查封期限为三年。
二、查封申请人薛明杰位于运城市盐湖区棉北街欧香枫景×1室、建筑面积79.25平方米（证号：运城市房权证市辖区字第1×1号）房产。
案件申请费1845元，由申请人薛明杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闫�燕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 珊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初385号
原告张莉鸽，女，1987年11月17日出生，汉族。
委托代理人王金垒，河南良达律师事务所律师。
被告万一勋，男，1991年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告张莉鸽诉被告万一勋民间借贷纠纷一案中，原告张莉鸽于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张莉鸽自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张莉鸽撤回起诉。
案件受理费475元，由原告张莉鸽负担。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 解广明
人民陪审员 崔淑娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢小静
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初481号
原告陈富芳，女，生于1962年1月25日，汉族。
委托代理人蒲秀松，江阳区茜草法律服务所法律工作者。
被告雷肖翠，女，生于1989年6月14日，汉族。
被告中国人民财产保险有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦。
负责人王敏，该公司总经理。
本院在审理原告陈富芳与被告雷肖翠、中国人民财产保险有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈富芳于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈富芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈富芳撤回对被告雷肖翠、中国人民财产保险有限公司泸州市分公司的起诉。
案件受理费865元，由原告陈富芳承担。
代理审判员 林 波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曹琳娜
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂化法民二初字第51号
原告董亚运，男，汉族，广东省化州市人，住化州市鉴江区。身份证号码：×××2133。
被告宁木兴，男，成年，汉族，化州市人，住化州市。
本院审理原告董亚运诉被告宁木兴买卖合同纠纷一案，原告董亚运于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董亚运的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董亚运撤回起诉。
本案案件受理费321元，由原告董亚运负担。
审判员 何洪强
二〇一二年十一月十二日
书记员 赵 宇
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂化法民二初字第51号
原告董亚运，男，汉族，广东省化州市人，住化州市鉴江区。身份证号码：×××2133。
被告宁木兴，男，成年，汉族，化州市人，住化州市。
本院审理原告董亚运诉被告宁木兴买卖合同纠纷一案，原告董亚运于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董亚运的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董亚运撤回起诉。
本案案件受理费321元，由原告董亚运负担。
审判员 何洪强
二〇一二年十一月十二日
书记员 赵
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终3312号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人高力斌，该公司总经理
委托代理人曹会敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵世龙。
委托代理人高玉霞，河北纳木水律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人赵世龙财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年10月29日，赵世龙为其所有的冀F×××××车辆投保赔偿限额为62000元的车辆损失险及不计免赔险。保险期间自2015年10月30日至2016年10月29日。2015年11月16日4时50分，赵世龙驾驶冀F×××××小型轿车沿保定市东三环由南向北行驶至东三环与保新路交叉口南2000米时，与道路中间绿化带里的树发生道路交通事故，造成车辆受损。保定市公安局交警支队一大队做出道路交通事故认定书，认定赵世龙负事故全部责任。赵世龙提交保定市南市区一路平安汽车救援俱乐部出具的定额发票17张，证实事故发生后支付施救费1700元。赵世龙所有的车辆经有鉴定资质的河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告，评估车辆损失为44274元，赵世龙支付公估费3100元。赵世龙提交2016年4月2日保定市北市区鑫晟汽车修理厂开具的金额为44554元的维修费发票及车辆维修清单，证�赵世龙将车辆修复，实际支付维修费44554元。2016年3月28日保定市金昌经贸集团有限公司出具权益转让书，证实赵世龙在该公司贷款购车，还款正常，同意将事故理赔权益转让予赵世龙。太平洋财险提交保单、投保提示、保险条款、定损单及事故现场照片等着证据，主张应按照保险合同约定进行理赔，太平洋财险对车辆定损数额为15537元。
原审法院认为，赵世龙与太平洋财险签订的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，对合同效力予以确认。赵世龙投保的车辆在保险期间发生交通事故致车辆受损，赵世龙出示的驾驶证、行驶证、保险单真实有效，太平洋财险应在车辆损失险责任限额内承担保险责任。赵世龙车辆经有鉴定资质的评估机构进行评估，车辆损失为44274元，太平洋财险抗辩车辆损失数额过高，且其公司出具的定损单没有相应证�证实，对车辆损失予以确认。赵世龙支付的公估费3100元是其为确定被保险车辆损失程度支付的合理费用，太平洋财险应当支付。赵世龙支付的施救费是为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，赵世龙出具施救费为定额发票，且未载明被施救具体车辆，太平洋财险亦不予认可，酌定施救费为1000元，对赵世龙主张超出部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵世龙保险赔偿金48374元。二、驳回原告赵世龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费1026元，减半收取513元，由原告赵世龙负担23元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司490元，并于本判决生效之日起七日内交至本院。”
一审判决后，太平洋财险提出上诉称，一、原审判决认定被上诉人车损为44274元，并判决上诉人在车损险范围内全额赔付，缺乏事实及法律依据。公估报告数额过高，与实际车损不符，系被上诉人方单方委托作出，缺乏客观公正性。证据已证明该车未在4S店维修，但公估报告中价格与4S店持平不合理。一审中上诉人提出重新鉴定申请，原审法院不予准许不当。被上诉人投保时以62000元的新车购置价投保，到出险时该车实际价值为53072元，根据合同约定，车损金额超过实际价值80%应推定全损，一审法院未经查明全部支持被上诉人的诉请不合理。二、公估费不应由上诉人承担。首先公估费属于间接损失，�属于车损险责任范围。其次该费用属于不合理收费，违反了河北省物价局相关文件的计算标准。三、施救费不应由上诉人承担。施救费发票为定额发票，未注明施救具体车辆，也无收费标准及明细，不能证明与本案有关联性。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵世龙答辩称，一、评估报告虽然为被上诉人单方委托，但评估公司是具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据公正，上诉人认为鉴定金额过高，但未提供金额过高的证据，因此对评估报告的真实性、合法性应当予以认定，被上诉人的车辆已经进行维修，提供了维修发票及维修清单。对车辆的损失双方可以协商也可以委托评估公司鉴定，是否必须协商解决法律上并没有相关规定。二、被上诉人的车辆是否还有维修价值，上诉人应当提供合法有效的证据，对上诉人提供的保险条款，并未送达被上诉人，且保险条款系格式条款，上诉人没有合法有效的证据证实其对免责部分逐条对被上诉人进行解释说明，因此该保险条款对被上诉人不生效。三、公估费是为确定事故车辆损失的程度而支出的必要合理费用，而且被上诉人已经实际支出，根据保险法规定应由上诉人承担。四、施救费是被上诉人为处理交通事故，保护受损车辆而支出的必要费用，属于被上诉人合理合法的必要损失，而且一审法院也并未全额支持我方。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院所查明的事实与一审法院无异。二审中，双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人可以自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人如对此有异议并申请重新鉴定，应提供足以反驳的证据。现上诉人对被上诉人单方委托公估机构作出的公估报告提出异议，但并未提供任何足以反驳的证据，故本院对上诉人就公估报告所提出的上诉理由不予支持。本案事故车辆已被实际修复，维修费发票显示维修花费甚至高于公估报告所认定的车损数额。上诉人称该车未在4S店维修，公估报告中价格与4S店持平，但并未提供相关证据予以证实，故本院对此不予采信。被上诉人按照新车购置价交纳了保费，上诉人同意承保，在发生保险事故后，应在保险限额内承担保险责任。被上诉人支出的公估费，属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有正规发票为证，按照相关法律规定，应由保险人承担。被上诉人支出的施救费，属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦有正规发票为证，应由保险人承担。上述费用总额未超出保险限额，保险人应予赔付。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 颜靖涵
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2100号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告石绍臣。
被告刘颖。
被告刘成。
被告郭长磊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告石绍臣、刘颖、刘成、郭长磊借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告石绍臣、刘颖、刘成、郭长磊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，石绍臣于2013年7月4日在邮储银行五市支行贷款40000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人刘成、郭长磊。贷款到期后，尚欠本金40000.00元，利�19126.38元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，石绍臣至今未还，故诉至法院，要求石绍臣及配偶刘颖偿还借款本金及利息，并由刘成、郭长磊承担连带责任。
被告石绍臣、刘颖、刘成、郭长磊未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实石绍臣借款及刘成、郭长磊担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，石绍臣于2013年7月4日在邮储银行五市支行处借款40000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人刘成、郭长磊。石绍臣配偶刘颖承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金40000.00元，利息19126.38元（利�计算截止2016年7月1日）。经多次索要，石绍臣至今未还。
本院认为，石绍臣在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。石绍臣配偶刘颖应对此借款承担共同还款责任。刘成、郭长磊作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石绍臣、刘颖于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金40000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为19126.38元）。
二、被告刘成、郭长磊对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278.00元，由被告石绍臣、刘颖、刘成、郭长磊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 魏佳佳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0623民初506号
原告：薛贺军，男，1963年12月4日生，汉族，子长县人。
被告：子长县林业局，住所地子长县瓦窑堡镇。
法定代表人：杨忠平，该局局长。
被告：子长县涧峪岔镇人民政府，住所地子长县涧峪岔镇。
法定代表人：宜佳佳，该镇镇长。
原告薛贺军诉被告子长县林业局、子长县南沟岔镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告薛贺军于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛贺军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛贺军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告薛贺军负担。
审 判 长 李卫鹏
审 判 员 常 鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 史亚娟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执监1号
复议申请人（被执行人）：智造（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新产业园区内21-B号。
法定代表人：肖鹏，董事长。
委托代理人：刘威，该公司总经理。
委托代理人：周宇，天津森宇律师事务所律师。
申请执行人：天津佳德欣房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区南京路305号主楼11层1101-3室。
法定代表人：张德，总经理。
复议申请人智造（天津）有限公司因与申请执行人天津佳德欣房地产经纪有限公司执行异议纠纷一案，不服本院作出的（2016）津02执复193号执行裁定，向天津市高级人民法院申请监督。天津市高级人民法院作出（2017）津执监75号函，要求我院启动执行监督程序，对该裁定予以审查。
经本院审查认为，该裁定确有适用法律不当的情形，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条第五项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）津02执复193号执行裁定；
二、本案由本院重新审查处理。
审 判 长 崔 军
审 判 员 张晓彤
代理审判员 孟 夏
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 温凯强
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津02执监1号复议申请人（被执行人）：智造（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新产业园区内21-B号。法定代表人：肖鹏，董事长。委托代理人：刘威，该公司总经理。委托代理人：周宇，天津森宇律师事务所律师。申请执行人：天津佳德欣房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区南京路305号主楼11层1101-3室。法定代表人：张德，总经理。复议申请人智造（天津）有限公司因与申请执行人天津佳德欣房地产经纪有限公司执行异议纠纷一案，不服本院作出的（2016）津02执复193号执行裁定，向天津市高级人民法院申请监督。天津市高级人民法院作出（2017）津执监75号函，要求我院启动执行监督程序，对该裁定予以审查。经本院审查认为，该裁定确有适用法律不当的情形，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条六项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第五项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）津02执复193号执行裁定；二、本案由本院重新审查处理。审 判 长  崔 军审 判 员  张晓彤代理审判员  孟 夏二〇一八年三月二十三日书 记 员  温凯强
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初962号
原告赵自永，男，汉族。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告王振红，男，汉族。
被告胡俊霞，女，汉族。
被告王现伟，男，汉族。
被告张秀琴，女，汉族。
被告商丘市盛世德商建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人唐子恒。
原告赵自永与被告王振红、胡俊霞、王现伟、张秀琴、商丘市盛世德商建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告赵自永撤回对被告王振红、胡俊霞、王现伟、张秀琴、商丘市盛世德商建筑工程有限公司的起诉处理。
审判员 赵世魁
二〇一六年六月十七日
书记员 李苗苗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7679号
原告：陈宝锋，男，1975年7月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：邬忠国，男，1974年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告陈宝锋与被告邬忠国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝锋到庭参加了诉讼，被告邬忠国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令或调解被告偿还原告借款33000元及其逾期利息；2、由被告承担该案诉讼费用。事实和理由：2015年6月份被告因生产经营所需，向原告借款33000元整，鉴于双方关系较为熟悉后原告将该款交付于被告，被告于2015年6月1日为原告出具借条一份，该借条同时被告约定被告于2016年5月1日前偿还上述借款，期限届满后被告未能按上述约定履行上述义务，后经原告多次催付但被告以种种理由拒付。综上，原告认为被告之行为已侵害了原告方的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告邬忠国未出庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年6月1日被告邬忠国以急需用钱进茶叶为由向原告陈宝锋借款，被告通过刷pos机的方式从原告信用卡内转出借款共计32905元，并为原告陈宝锋出具借条，借条载明：“借条今借陈宝锋现金￥33000.00元。于2016年5月1日前归还借款人：邬忠国2015.6.1日”。原告对实际借款金额32905元也予以自认。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告邬忠国未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，借款人邬忠国因经营之需，于2015年6月1日向原告陈宝锋借款32905元，有原告提供的借据、银行卡交易流水予以证实，本院对此予以确认。现原告陈宝锋要求被告邬忠国偿还借款，本院对此应予支持。关于原告陈宝锋要求被告邬忠国支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，因此，在借款期限内，被告邬忠国不支付借款利息。对于逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原告主张的利息按照日息万分之五超过法定标准，本院支持自借款到期之日起按照年利率6%的标准保护原告逾期利息损失。被告经依法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邬忠国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈宝锋借款32905元及利息(利息按年利率6%计算，自2016年5月1日起至实际履行之日止)。
二、驳回原告陈宝锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告邬忠国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孟波
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘慧
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1486号
原告：荣县建泰房地产开发有限公司，住所地：荣县旭阳镇西干道。
法定代表人：马伯明，董事长。
委托诉讼代理人：李荣东，荣县建泰房地产开发有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：姚俊杰，男，1993年2月7日生，汉族，住浙江省海宁市。
原告荣县建泰房地产开发有限公司与被告姚俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李荣东、徐勇到庭参加诉讼，被告姚俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告荣县建泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2.判决被告支付原告租金20947.5元；3.判决被告支付原告违约金4189.5元；4.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判决被告支付原告从2015年11月8日起至2016年10月8日止的租金46084.5元；变更第三项诉讼请求为：判决被告支付原告按实际未付租金承担违约金9216.9元。事实和理由：2015年11月5日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将其所有的位于荣县西干道商业房第一层×号商铺出租与被告经营皮革生意。租赁期限为五年，被告必须在2015年10月10日前进场装修、在2015年11月8日前完成装修开业经营。租金每平方米为50元，如违约承担年度租金20%违约金等内容。合同签订后，原告按约将铺面交付被告装修经营，但被告在经营过程中，擅自撤离，至原告第一层×号商铺闲置，原告于2016年4月15日发出催告通知，但被告仍未履行相关义务，致原告起诉来院请求处理。
被告姚俊杰未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查证据来源合法，具有真实性、合法性和关联性，证据之间能相互印证而证明相应的案件事实，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、被告身份证复印件各一份；2015年11月5日原、被告签订《商铺租赁合同》原件一份；荣房权证荣字第××1号、荣房权证荣字第××2号房屋产权证复印件各一份；被告姚俊杰租赁房屋平面图、照片各一份；2016年4月15日催收通知及快递收据复印件各一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月5日，原告荣县建泰房地产开发有限公司与被告姚俊杰签订《商铺租赁合同》，约定：原告将其所有的位于荣县西干道商业房第一层×号商铺出租与被告经营皮革生意。租赁期限为五年即从2015年9月30日至2020年10月1日止，租金每平方米为50元，第一年为免租期即从2015年9月30日至2016年10月1日止，支付房租的形式为年付，被告必须在2015年10月10日前进场装修、在2015年11月8日前完成装修开业经营。同时约定租赁期间须保证每年的正常营业时间，每月营业时间不得少于26天，一年不营业时间不得超过30天，如违约可以解除合同并承担年度租金20%违约金等内容。合同签订后，原告按约将铺面交付被告装修经营，但被告在经营过程中，于2016年4月擅自撤离，至原告商铺闲置，原告于2016年4月15日发出催告通知，但被告仍未履行相关义务，引发诉讼。
另查明：原告荣县建泰房地产开发有限公司所有的位于荣县西干道商业房第一层×号商铺现登记为：坐落于荣县旭阳镇××1号、荣县旭阳镇××2号。
本院认为：（一）原、被告签订的《商铺租赁合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。履行中，被告姚俊杰擅自撤离租赁房屋，系单方解除合同，关于原告要求解除《商铺租赁合同》的请求，本院予以确认。（二）租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告于2016年3月擅自撤离承租房屋，违反了双方合同约定：租赁期五年，但租赁期间必须保证每年的正常营业时间，每月营业时间不得少于26天，一年不营业时间不得超过30天等的内容。因此，原告要求被告支付从2015年11月8日起至2016年10月8日止的租金46084.5元的请求符合法律规定，本院予以支持。（三）被告姚俊杰在合同履行中。未经双方协调一致擅自撤离租赁房屋，也未按合同约定给付原告租金，系违约行为，原告要求被告支付按合同约定如单方解除合同，须提前2个月书面通知等内容承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告姚俊杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加庭审，应自行承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下:
一、原告荣县建泰房地产开发有限公司与被告姚俊杰于2015年11月5日签订的《商铺租赁合同》于2016年10月8日起解除；
二、被告姚俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告荣县建泰房地产开发有限公司从2015年11月8日起至2016年10月8日止的租金46084.5元；
三、被告姚俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告荣县建泰房地产开发有限公司违约金9216.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元、公告费800元，合计1982元由被告姚俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 张雪敏
审 判 员 张 丽
人民陪审员 吴润英
二〇一七年二月三日
书 记 员 甘 雪
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初字第814号
原告杨丽华，女，1963年11月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人童建炫，福建博世律师事务所律师。
被告福州国兴盛世装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰路长安新城2号楼连体21#店面，组织机构代码31531781-1。
法定代表人郭德杏，公司总经理。
委托代理人郑文军、吴联对（实习），福建融成律师事务所律师。
本院在审理原告杨丽华与被告福州国兴盛世装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杨丽华于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽华撤回起诉。
本案案件受理费868元（已减半收取），由原告杨丽华负担。
审判员 王剑飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执裁字第717号
申请执行人梁宣勋，男，1970年8月5日出生，汉族。
被执行人马超，男，汉族。
本院根据申请人申请，依据已发生法律效力的（2015）泌民小字第00120号民事判决书，在执行申请执行人梁宣勋与被执行人马超买卖合同纠纷一案中。经在泌水派出所及泌水办事处桥上居委会调查取证：本院（2015）泌民小字第00120号民事判决书中，所确认的被执行人马超住址地泌阳县泌水办事处桥上村委高庄村，无被执行人马超的户籍信息，且在该户籍地并无马超其人。鉴于本案在执行过程中无法确定适格的被执行人。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人梁宣勋的执行申请。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年九月十八日
书记员 张松礼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4629号
原告：上海深竹化工科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孙丽莉，该公司执行董事。。
委托代理人：金逐中，该公司员工。
被告：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园。
本院在审理原告上海深竹化工科技有限公司与被告安徽飞箭节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海深竹化工科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽飞箭节能科技股份有限公司银行存款600700元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告上海深竹化工科技有限公司提供保证金180210元作为担保。
本院认为：原告上海深竹化工科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告安徽飞箭节能科技股份有限公司银行存款600700元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨友义
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 丁 玲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初2984号
原告：翟娜，女，1972年2月15日出生，住河南省南阳市。
被告：李芝。
被告：李政，男，1962年8月15日出生，住北京市顺义区。
被告：贾永瑞。
原告翟娜诉被告李芝、被告李政、被告贾永瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告翟娜于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告翟娜自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟娜撤诉。
案件受理费25元，由原告翟娜负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 臧 晨
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7911号
原告：吕德海,退休干部。
委托诉讼代理人：宗子敬，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：吕娇,居民。
委托诉讼代理人：李艳华（被告母亲），居民。
本院于2016年7月5日受理原告吕德海与被告吕娇所有权确认纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕德海撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一六年九月七日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执4836号
申请执行人刘念国，男，1978年1月19日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人浙江正本锯业有限公司，住所地浙江省乐清市雁荡镇雁山路８５号，组织机构代码:726604217。
法定代表人华国平。
依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初1378号民事判决书，本院于2017年07月28日立案执行申请执行人刘念国与被执行人浙江正本锯业有限公司劳动争议一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人浙江正本锯业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，属被执行人浙江正本锯业有限公司所有的机器设备已被本院于另案中查封，上述机器设备已设立抵押，现已移送拍卖。未发现被执行人浙江正本锯业有限公司有可供执行的财产,申请执行人刘念国向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人浙江正本锯业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人刘念国亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执4836号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人浙江正本锯业有限公司有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘梁
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执4836号申请执行人刘念国，男，1978年1月19日出生，住福建省南平市延平区。被执行人浙江正本锯业有限公司，住所地浙江省乐清市雁荡镇雁山路８５号，组织机构代码:726604217。法定代表人华国平。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初1378号民事判决书，本院于2017年07月28日立案执行申请执行人刘念国与被执行人浙江正本锯业有限公司劳动争议一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人浙江正本锯业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，属被执行人浙江正本锯业有限公司所有的机器设备已被本院于另案中查封，上述机器设备已设立抵押，现已移送拍卖。未发现被执行人浙江正本锯业有限公司有可供执行的财产,申请执行人刘念国向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人浙江正本锯业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人刘念国亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执4836号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江正本锯业有限公司有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇一八年一月二十三日书记员  赵琼
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初768号
原告：朱刚强，男，生于1966年6月7日，汉族。
被告：张威，男，生于1994年3月5日，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人姬建军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：黄帅，男，1991年2月8日，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告朱刚强与被告张威、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，适用小额程序，原告朱刚强于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱刚强申请撤回对被告张威、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱刚强撤回对被告张威、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告朱刚强负担。
审判员 杨阳
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋星
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民二初字第30号
原告滑伟生，男，1969年2月10日出生，汉族，现住河南省长垣县。
原告李瑞，男，1972年9月30日出生，汉族，现住河南省长垣县。
被告河南省广厦建设工程有限公司。住所地：河南沈丘县。
第三人河南省顺安建设有限公司。住所地：长垣县魏庄镇工业区。
本院在审理原告滑伟生、李瑞诉被告河南省广厦建设工程有限公司、第三人河南省顺安建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告滑伟生、李瑞于2014年1月10日以当事人之间已经达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告滑伟生、李瑞撤回起诉申请，是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许原告滑伟生、李瑞撤回起诉。
案件受理费38560元，减半收取19280元，由原告滑伟生、李瑞负担。
审 判 长 魏文联
审 判 员 张国伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年一月十三日
书 记 员 申晓兰
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执3139号
申请执行人：李俊树，男，1991年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：李远艇，男，1989年4月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。
本院在执行李俊树与李远艇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、公积金部门的公积金缴纳情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人李远艇名下未发现有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邬星晨
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01166号
原告安某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告安某某与被告李某某民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞进行审理，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告安某某诉称，被告因资金周转困难分别于2012年12月24日、2013年2月4日、2013年3月7日向原告共借款60000元，约定月利率均为1.5%。后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不予偿还，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告所欠本息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据三支，证明被告分别于2012年12月24日向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，并立借据一支；2013年2月4日向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，并立借据一支；2013年3月7日向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，并立借据一支，共计60000元。
被告李某某未向法庭提交答辩状和任何证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，对原告所举证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
被告李某某因购买羊子资金周转困难分别于2012年12月24日向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，并立借据一支；2013年2月4日向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，并立借据一支；2013年3月7日向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，并立借据一支，共计60000元。此后本息一直未偿还，后原告多次催要，被告借故不予偿还，无奈原告诉至本院。
本院认为，原告所举证据确凿，理由充分，原、被告之间所形成的民间借贷关系明确，利息的约定未超出法律规定范围，被告应依照法律规定积极履行偿还欠款的义务，故对原告的诉讼请求，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于判决生效后十日内偿还原告安某某借款20000元及利息（月利率为1.5%，从2012年12月24日起计算至兑付完毕时止）。
二、由被告李某某于判决生效后十日内偿还原告安某某借款20000元及利息（月利率为1.5%，从2013年2月4日起计算至兑付完毕时止）。
三、由被告李某某于判决生效后十日内偿还原告安某某借款20000元及利息（月利率为1.5%，从2013年3月7日起计算至兑付完毕时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一五年三月十一日
书记员 张 琰
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开法民初字第03636号
原告王家成，男，住重庆市万州区。
委托代理人廖伟、高精忠，重庆升腾律师事务所律师。
被告重庆市申佳实业（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八桥街104号，组织机构代码：28762022-2。
法定代表人：肖家运。
本院在审理原告王家成与被告重庆市申佳实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王家成于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家成撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家成撤回起诉。
案件受理费10456元，减半收取5228元，由原告王家成负担。
审判员 成 丹
二〇一三年十二月十一日
书记员 张永利
院领导签发：
年月日庭长签发：
年月日合议庭成员签字：
拟稿人：
年月日湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民终字第17号
上诉人（原审原告）王锡岗。
被上诉人（原审被告）胡勇。
上诉人王锡岗与被上诉人胡勇民间借贷纠纷一案，前由永顺县人民法院于2013年8月5日作出（2013）永民初字第542号民事裁定，王锡岗不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明后认为，被告胡勇的户籍所在地为湖南省吉首市，本院对本案没有管辖权，被告胡勇的异议成立。为便于查清案件事实，及时处理，本案移送被告住所地吉首市人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定本案移送吉首市人民法院处理。王锡岗上诉称，双方当事人之间的借贷关系发生在永顺县石堤镇，所借贷款实施项目也在永顺县石堤镇。因此本案管辖地应为永顺县人民法院等。请求撤销永顺县人民法院（2013）永民初字第542号民事裁定，指令本案由永顺县人民法院审理。被上诉人未做书面答辩。
本院经审查认为，本案被告胡勇的户籍所在地为湖南省吉首市，又无证据证明借款合同履行地为永顺县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案属于吉首市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。一审法院适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李发林
审判员 梁子华
审判员 石 俊
二〇一三年十二月九日
书记员 王红波
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更230号
罪犯杨才明。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2013年3月27日作出（2013）江宁刑二初字第22号刑事判决，以被告人杨才明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨才明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨才明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯杨才明在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，又系二次以上故意犯罪被判处十年以上有期徒刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨才明的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年12月19日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1581号
原告赵文意，男，汉族，1991年9月10日生。
委托代理人丁斌，男，系息县148法律服务所法律工作者。
被告中国联合网络通信有限公司息县分公司。
法定代表人ＸＸ，男，系公司总经理。
委托代理人邢波，男，系息县法律援助中心律师。
原告赵文意与被告中国联合网络通信有限公司息县分公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文意及其委托代理人丁斌、被告中国联合网络通信有限公司息县分公司法定代表人ＸＸ及其委托代理人邢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文意诉称：2015年6月4日上午12点左右，我驾驶摩托车沿息县杨店乡棠集村至息县张陶乡的乡村公路行驶。当我驾车行驶至张陶乡胡庄村苏甲东组时，被被告单位脱落下来的横在该水泥路上方的挂电缆的钢丝挂下摔伤，我入住息县第二人民医院花费医疗费近万元。事情发生后，我们多次赵被告单位协商赔偿此事，被告单位工作人员答复只赔偿3000元，双方协商未果。为维护我的合法权益，特依法起诉，请求被告赔偿我各项费用共计15806.43元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告中国联合网络通信有限公司息县分公司辩称：原告出现了事故，但是受伤的原因可能是其他原因所导致，事发之后，原告并没有给被告联系，从未与本案的被告进行过协商。退一步讲，即使原告受伤时被告的光缆线造成的伤害，事故是当天的12时左右发生的事故，当时视线清楚，原告作为单方肇事主体，具有主要的过错，另外，原告没有任何证据证明所指证的光缆就是被告所管理的。综上，被告不应承担任何的法律责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月4日上午12点左右，原告赵文意驾驶摩托车沿息县杨店乡棠集村至息县张陶乡的乡村公路行驶。当原告驾车行驶至张陶乡胡庄村苏甲东组时，被被告单位脱落下来的横在该水泥路上方的挂电缆的钢丝挂下摔伤。2015年6月4日，原告被送往息县第二人民医院进行住院治疗，经诊断：1、皮肤挫裂伤；2、多处软组织损伤。2015年6月11日出院，共花医疗费用7505.74元。2015年6月23日信阳息州法医临床司法鉴定所做出信息州司鉴所（2015）临鉴字279号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告赵文意的休息期为60日，营养期为30日，护理期为15日。原告出院后，因双方就医疗费未达成一致意见，原告起诉来院。在庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件、户籍本复印件一份；2、息县公安局张陶乡派出所证明一份；3、现场照片6张；4、调查笔录二份；5、原告住院病历一份及医疗费票据；6司法鉴定意见书一份；7交通费票据若干张。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告单位管理的电缆线对原告的人身损害，侵害了原告的健康权，应当承担相应的赔偿责任。根据法律规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告赵文意作为具有完全民事行为能力的成年人，在道路驾车行驶时也应尽到安全注意义务，原告自身也应承担相应的责任。结合本案，原告自身承担10%的责任，被告承担90%的责任。综上，原告医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，认定为7505.74元。误工费认定为4175.67元（25402元／年÷365天×60天）；护理费1170.08元（28472元／年÷365天×15天）；住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；营养费600元（20元／天×30天）；交通费、住宿费酌定300元。以上合计13961.49元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司息县分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵文意医疗费、误工费、交通费等各项费用12565.34（1361.49×90%）元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费100元，由被告中国联合网络通信有限公司息县分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一五年九月二日
书记员 王康
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法江民初字第329号
原告：广州市江丰实业股份有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：谭钜添，董事长。
委托代理人：张敬民，该司职员。
委托代理人：劳健恒，该司职员。
被告：蔡红星，住广东省揭西县。
原告广州市江丰实业股份有限公司与被告蔡红星买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市江丰实业股份有限公司委托代理人张敬民、劳健恒到庭参加了诉讼，被告蔡红星经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年起，原告向被告供应家禽用饲料，被告在当地设立家禽养殖场，刚开始时以现金交易为主，后因市场变化，原告同意将饲料进行赊销交易，付款期在到货后一个月内结算。2013年由于禽流感的影响，被告以资金周转出现困难为由，开始拖欠原告饲料款，至2014年1月原、被告停止交易。期间原告多次上门找到被告要求归还欠款，但被告以各种理由拒绝，2015年1月，原告再次派人上门找到被告，被告归还20000元。截止2015年3月31日，被告拖欠原告饲料款126036.54元，至今未还。被告拖欠行为事实清楚，损害原告的合法权益，特诉请法院，请求判令：1、被告支付所欠货款106036.54元；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，2013年1月22日，原、被告签订《饲料经销合同》，原告同意被告作为“粤江丰”牌饲料经销商，授权被告在惠州淡水区域进行经销活动，饲料价格按原告即时公布的出厂价为准，原、被告双方以电话或传真方式明确订货计划，每月最后一天结算本月饲料货款，合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日。2014年2月18日，原、被告再次签订《饲料经销合同》，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日，同样约定每月最后一天结算本月饲料货款，被告若未能结算，原告有权解除本合同，停止发货并立即追收回所有未付货款。2015年4月22日，被告向原告出具《欠据》，写明截止2015年3月31日，欠原告饲料款126036.54元，但未写明付清日期。2015年6月30日，原告向被告出具收据，记载收到被告饲料款20000元。现原告主张余款106036.54元被告一直未付，故成讼。
庭审中，原告主张被告自2014年1月开始拖欠饲料货款。
以上事实，有《饲料经销合同》、《欠据》、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告出示《饲料经销合同》主张被告向原告购买饲料，原、被告存在事实买卖合同关系，被告未到庭对原告主张及证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院确认原、被告之间存在买卖合同关系，确认被告向原告购买饲料。被告出具《欠据》写明欠原告饲料货款126036.54元，现被告未到庭对上述《欠据》提出异议，故本院对《欠据》予以采信，确认被告截止2015年3月31日尚欠原告饲料货款126036.54元。现原告确认于2015年6月30日收到被告支付的饲料货款20000元，故被告尚欠原告饲料货款106036.54元。因《欠据》未记载付款时间，但根据原、被告签订的《饲料经销合同》的约定，当月货款当月结清，故付款期限已届满，原告要求被告支付货款106036.54元合法合理，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告蔡红星支付原告广州市江丰实业股份有限公司饲料货款106036.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2821元，由原告广州市江丰实业股份有限公司负担448元，由被告蔡红星负担2373元。被告负担的受理费应于本民事判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 张冬晗
人民陪审员 何淑贞
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈月明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第135号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称保险公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街109号。
负责人李志勇，该公司总经理。
委托代理人汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁毅，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人陈枫，黑龙江双正律师事务所律师。
上诉人保险公司因与被上诉人鲁毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建民初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月11日，曲涛驾驶的黑BC88**号奔驰小型轿车，沿东四街道由南向北行驶至中华路加油站东侧转弯时，与沿东四街道由南向北鲁毅驾驶的无号牌豪爵牌两轮摩托车相撞，造成鲁毅受伤的交通事故。2014年6月11日，建华区交警大队作出交通事故责任认定书，认定曲涛负事故全部责任，鲁毅不负责任。鲁毅受伤后，被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院治疗，诊断为右胫腓骨开发性骨折，住院20天。支付医疗费33，634.93元、救护车453.00元、存车费124.00元、交通费60.00元。后经齐齐哈尔医学院第三医院司法鉴定中心司法鉴定，鉴定结论为：右胫腓骨开发性骨折、右胫骨平台骨折，伤残两处十级。住院期间需大部分护理依赖为二人护理，出院后16天周需部分护理依赖为一人护理。伤后12周需加强营养。误工损失日为210天（含固定架取出）。二次手术费4，000.00元，鉴定费及鉴定检查费5，113.00元。曲涛驾驶肇事车辆黑BC88**号牌奔驰轿车在保险公司参加机动车第三者责任强制保险和商业保险。
原审法院认为，曲涛违章驾驶车辆的行为是造成鲁毅受伤的直接原因，交警部门认定曲涛承担全部赔偿责任。因该车已在保险公司投保交强险和商业保险，保险公司应在交强险和商业保险范围内给付鲁毅各项赔偿款。保险公司对司法鉴定意见书未提出反驳证据，故本鉴定意见书具有法律效力。因鲁毅两处伤残，精神损害存在，可适当给付精神损害抚慰金。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、保险公司在交强险限额内给付鲁毅医疗费10，000.00元、残疾赔偿金47，032.80元、护理费20，538.74元、营养费4，200.00元、误工费28，375.00元、交通费60.00元；二、保险公司在机动车商业险限额内给付鲁毅医疗费及二次手术费27，634.93元、伙食补助费1，000.00元、护理费453.00元、存车费124.00元；三、保险公司给付鲁毅精神损害抚慰金2，000.00元。上列款项于本判决发生法律效力后十日内给付。案件受理费3，508.23元、鉴定费5，113.00元由鲁毅负担。
判后，保险公司不服，提出上诉称：原审法院对不合法的鉴定不予重新鉴定是错误的。鲁毅单方委托的伤残鉴定的鉴定意见在伤残等级以及护理期、营养费、误工费上都存在明显错误，完全符合司法解释关于重新鉴定的条件，原审法院不予重新鉴定是错误的。原审法院在医疗费的认定上将非交通肇事费用计算在交通事故赔偿范围内是错误的。原审法院将2014年10月鲁毅在医院皮肤科住院的费用即3，724.48元计算在赔偿范围之内，是明显错误。即使按照司法鉴定意见，原审法院判定的标准和数额也是错误的。鲁毅住院期间2人大部分护理，标准应当是80%，出院后的护理是1人部分护理，标准应是50%，而原审法院却按100%计算是错误的。因鲁毅没有工作，不存在误工费收入，如果计算只能按照城镇居民人均可支配收入每天53.69元计算。原审法院支持鲁毅精神损失费2，000.00元、营养费4，200.00元均没有法律依据。请求二审法院依法支持保险公司的诉讼请求。
经审理查明，在二审审理期间，鲁毅提供了其本人于2014年10月10日在齐齐哈尔市中医医院住院病历，该病例记载鲁毅曾在4个月之前因外伤导致右腿粉碎性骨折，骨折处附近4颗钢钉，术后静点消炎药物后周身起疹伴瘙痒，遂停药，疹渐消退，后钢钉处渗液，伴瘙痒，未给予重视，后右侧腿部起红色丘疹，继而双侧上肢起红色丘疹，遂入院治疗，2014年10月20日好转出院。该病例经保险公司质证，保险公司认为鲁毅此次入院治疗的是皮肤病，与交通肇事所造成的伤害无关，且该费用发生于鲁毅医疗鉴定之后，不应由保险公司给予赔偿。其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，鲁毅因曲涛驾驶的黑BC88**肇事车辆造成伤残，经交警部门认定曲涛应负事故的全部责任，因该车在保险公司分别投保了机动车交强险和商业保险，保险公司应在交强险和商业保险的范围内对受伤者鲁毅承担相应的赔偿责任。齐齐哈尔医学院第三医院司法鉴定中心经鲁毅委托代理人的委托对鲁毅的伤情进行了司法鉴定，现保险公司要求对鲁毅的伤残申请重新鉴定，但其未提供相应重新鉴定的法定事由，原审法院认定鲁毅的伤残鉴定具有法律效力是正确的。原审法院认定鲁毅的护理费、精神损失费以及营养费均是依据伤残鉴定意见计算的，对此，本院予以支持。原审法院按照发生交通肇事时上一年度城镇服务行业的平均工资标准计算鲁毅的误工费并无不当。关于鲁毅住院治疗皮炎的事实，鲁毅因交通肇事造成骨折，骨折处有4颗钢钉曾引起周身起疹，后钢钉处渗液，鲁毅因皮炎住院治疗起因是交通肇事造成骨折治疗过程中出现的皮肤病症，鲁毅此次治疗皮炎的费用应计算在交通事故的赔偿范围内，保险公司认为鲁毅治疗皮炎的费用不应给予赔偿的理由，本院不予采信。另查，原审法院判令一审案件受理费、鉴定费及检查费全部由鲁毅负担不妥，本院应予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7，016.46元，由中国人民财产保险股
份有限公司齐齐哈尔市分公司负担6，174.48元，鲁毅负担841.98元；鉴定费及检查费5，113.00元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白丽娜
审判员 李朝东
审判员 朱秀萍
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 阳
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0301执62号
被执行人：阿布都外力*吐尔逊，男，维吾尔族，1987年2月3日出生，户籍所在地新疆伽师县，因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院判处有期徒刑六个月，现已刑满释放，现住新疆伽师总场。
阿布都外力*吐尔逊犯盗窃罪一案，本院（2014）喀垦刑初字第1号刑事判决书确定：一、被告人阿布都外力*吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（前一次盗窃最判决未执行完毕的1500元罚金与本判决判处的罚金合并执行，共计3000元，于本判决生效后10日内缴纳）。上述判决生效后，本院于2016年9月9日对阿布都外力*吐尔逊的财产刑立案执行。
涉案在执行过程中，本院于2016年9月9日通过网络查控等方式在查询了阿布都外力*吐尔逊的个人银行存款、车辆登记信息等，本院未发现被执行人阿布都外力*吐尔逊有可供执行的财产。被执行人阿布都外力*吐尔逊于2016年11月8日向本院缴纳了罚金1400元，剩余罚金1600元未缴纳。
本院认为：由于被执行人阿布都外力*吐尔逊暂无可供执行的财产，本案中被执行人阿布都外力*吐尔逊的财产刑短期内暂不能执结，可终结本次执行程序。据上，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对被执行人阿布都外力*吐尔逊的财产刑终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0301执62号被执行人：阿布都外力·吐尔逊，男，维吾尔族，1987年2月3日出生，户籍所在地新疆伽师县，因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院判处有期徒刑六个月，现已刑满释放，现住新疆伽师总场。阿布都外力·吐尔逊犯盗窃罪一案，本院（2014）喀垦刑初字第1号刑事判决书确定：一、被告人阿布都外力·吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（前一次盗窃最判决未执行完毕的1500元罚金与本判决判处的罚金合并执行，共计3000元，于本判决生效后10日内缴纳）。上述判决生效后，本院于2016年9月9日对阿布都外力·吐尔逊的财产刑立案执行。涉案在执行过程中，本院于2016年9月9日通过网络查控等方式在查询了阿布都外力·吐尔逊的个人银行存款、车辆登记信息等，本院未发现被执行人阿布都外力·吐尔逊有可供执行的财产。被执行人阿布都外力·吐尔逊于2016年11月8日向本院缴纳了罚金1400元，剩余罚金1600元未缴纳。本院认为：由于被执行人阿布都外力·吐尔逊暂无可供执行的财产，本案中被执行人阿布都外力·吐尔逊的财产刑短期内暂不能执结，可终结本次执行程序。据上，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对被执行人阿布都外力·吐尔逊的财产刑终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 刘        娟        娟代理审判员 李        双        波二〇一六年十一月二十三日书 记 员 聂        栋        梁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1625号
原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号***室。
法定代表人：肖静勤，该公司董事长。
委托代理人：董琼，该公司工作人员。
被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号XXX。
原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一五年六月十五日
书记员 孙晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1625号原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号***室。法定代表人：肖静勤，该公司董事长。委托代理人：董琼，该公司工作人员。被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号XXX。原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。审判员  季刚二〇一五年六月十五日书记员  孙晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。