重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第01885号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
代表人刘树云，行长。
委托代理人李小波，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人胡苷用，重庆康实律师事务所律师。
被告杨栋华，男，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告廖光明，男，1976年6月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告杨绍利，女，1979年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告彭建中，男，1964年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告杨栋华、廖光明、杨绍利、彭建中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的委托代理人胡苷用，被告杨栋华、廖光明、杨绍利、彭建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行诉称，杨栋华、廖光明、杨绍利、彭建中组成联保体与我行签订了《最高额保证综合授信合同》，约定联保体全体成员对授信合同中对各成员在我行的借款提供连带保证责任。同日，杨栋华、李顺中与我行签订《个人抵押、保证借款合同》，约定：杨栋华向我行借款100万元，借款期限自2012年9月10日起至2013年9月10日，年利率为10.2%；罚息及复利按执行年利率加收50%。合同签订后，我行依约放款。自2013年9月10日起，杨栋华未按约支付本息。根据合同约定，我行要求杨栋华清偿所有欠款并支付违约金。廖光明、杨绍利、彭建中对此承担连带清偿责任。现诉至法院请求判令：1、杨栋华立即偿还原告借款本金745627.4元及罚息、复利（截至2014年11月11日的罚息38448.25元；2014年11月12日起至付清之日止的罚息，以借款本金745627.4元为基数，按年利率10.2%上浮50%计算；2014年11月12日起至付清之日止的复利，以未支付的罚息为基数，按年利率10.2%上浮50%计算）；2、杨栋华支付违约金5万元；3、杨栋华支付律师费8260元；4、廖光明、杨绍利、彭建中对杨栋华的上述债务承担连带清偿责任；5、四被告承担本案诉讼费用；
被告杨栋华辩称，我在借款合同签名属实，我通过廖光明向民生银行重庆分行贷款100万元，但我并未收到该笔款项，民生银行重庆分行将100万元转至廖光明账户。我与民生银行重庆分行、廖光明协商均无果。之后，廖光明向我出具了借条，金额88万元。我虽然未收到借款，但我为了自己的征信，向民生银行重庆分行支付了一年的利息。综上，请求法院驳回民生银行重庆分行的诉讼请求。
被告杨绍利辩称，杨栋华没有收到民生银行重庆分行的借款，因此我不应承担担保责任。请求法院驳回民生银行重庆分行对我的诉讼请求。
被告彭建中辩称，我在《最高额保证综合授信合同》签名属实。但民生银行重庆分行并未告知我为他人担保，因此不承担担保责任。请求法院驳回民生银行重庆分行对我的诉讼请求。
被告廖光明辩称，我在《最高额保证综合授信合同》签名属实。但民生银行重庆分行并未告知我为他人担保，因此不承担担保责任。请求法院驳回民生银行重庆分行对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月7日，联保体各成员（甲方，包含：成员1-廖光明、成员2-杨栋华、成员3-杨绍利、成员4-彭建中）与民生银行重庆分行（乙方）签订了《最高额保证综合授信合同》，约定：乙方同意在约定的期限内给予其最高额授信，供授信提用人在确定的额度内向乙方申请使用授信，甲方全体成员就乙方向授信提用人发放的授信提供最高额共同连带责任保证；甲方成员2可使用的最高授信额度为100万元；授信使用期限自2012年9月10日至2013年9月10日；本合同及任一授信提用人签署的具体业务合同共同构成担保的主合同，所担保的主债权为主合同中的乙方全部债权；甲方成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的乙方债权承担最高额连带共同保证责任；甲方任一成员的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
同日，杨栋华（甲方）与原告（乙方）、李顺中（丁方）签订了《个人抵押、保证借款合同》，约定：本合同项下的借款金额为100万元，借款期限自2012年9月10日起至2013年9月10日止；借款的期限、利率、具体用途等均以借款凭证为准；合同项下借款用途为支付货款；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按还款周期调整，按月结息的，本合同贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照利率浮动比例确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；乙方根据甲方的委托将资金划付至甲方指定的账户，账户名称详见客户签字的《个人借款凭证》；甲方选择按月结息，到期一次偿还本金的还款方式；如甲方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的5%支付违约金，如不足弥补乙方损失的，应赔偿其实际损失；甲方在本合同项下的借款本息发生逾期等情况之一的，乙方有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求甲方提前归还全部或部分借款本息，并有权要求保证人承担连带保证责任；因一方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
同年9月10日，杨栋华向民生银行重庆分行出具了《个人借款凭证》，载明：借款人-杨栋华；借款人指定贷款转入账户名称-
阮鹏；贷款转入账号-6226221102XXXXXX；金额100万元；借款起始日2012年9月10日，借款到期日2013年9月10日；执行年利率10.2%等。同日，民生银行重庆分行将贷款100万元发放至阮鹏在民生银行的账户（账号：6226221102XXXXXX）。借款到期后，杨栋华仅向民生银行重庆分行归还贷款469422.15元。截至2014年11月11日，杨栋华尚欠民生银行重庆分行借款本金745627.4元及罚息38448.25元。民生银行重庆分行催收未果，遂于2014年2月10日诉至本院。
另查明，民生银行重庆分行为本案诉讼向重庆康实律师事务所支付律师代理费8260元。
上述事实，有《个人抵押、保证借款合同》、《最高额保证综合授信合同》、《个人借款凭证》、民生银行借记卡客户对账单、个人贷款欠款明细表、还款明细表、《案件代理清单》、中国民生银行进账单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，民生银行重庆分行与杨栋华、廖光明、杨绍利、彭建中签订的《最高额保证综合授信合同》，与杨栋华、李顺中签订的《个人抵押、保证借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。民生银行重庆分行按《个人抵押、保证借款合同》及《个人借款凭证》的约定将贷款100万元发放至杨栋华指定的受托人阮鹏的账户。杨栋华关于未收到借款100万元的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。民生银行重庆分行履行发放贷款的义务后，杨栋华应按约归还借款。杨栋华未按时归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。合同中对罚息、复利、律师费等均进行了约定，但约定的利率系浮动利率，而非固定利率。故民生银行重庆分行要求杨栋华归还借款本金745627.4元并支付逾期罚息、复利、律师费的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，但利率应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率作为基数计算。《个人抵押、保证借款合同》约定“除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的5%支付违约金”，考虑本院已经主张的逾期罚息及复利已能弥补民生银行重庆分行的损失，对民生银行重庆分行要求杨栋华支付违约金5万元的主张，本院不再支持。
根据《最高额保证综合授信合同》的内容，廖光明、杨绍利、彭建中就杨栋华的债务向民生银行重庆分行提供连带责任保证。故民生银行重庆分行要求廖光明、杨绍利、彭建中连带清偿杨栋华的前述债务的主张，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持，但应以本院实际主张的杨栋华的债务金额为限。廖光明、杨绍利、彭建中承担连带清偿责任后，有权向杨栋华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨栋华于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金745627.4元及罚息、复利（截至2014年11月11日的罚息38448.25元；2014年11月12日起至付清之日止的罚息，以借款本金745627.4元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算；2014年11月12日起至付清之日止的复利，以未支付的罚息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算，利随本清）；
二、被告杨栋华于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费8260元；
三、被告廖光明、杨绍利、彭建中对被告杨栋华的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12560元、公告费800元、财产保全申请费4900元，合计18260元，由被告杨栋华、廖光明、杨绍利、彭建中负担。此费已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行预缴，被告杨栋华、廖光明、杨绍利、彭建中在履行前述义务时一并支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 翁 贞
代理审判员 范登虎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蒋思斯