wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1690号
原告刘茂云，农民。
委托代理人天津鼎名律师事务所律师。
原告魏凤来，农民。
委托代理人刘茂云，女，汉族，农民，住天津市东丽区。
原告赵宽，农民。
委托代理人刘茂云，女，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告文峰，农民。
原告刘茂云、魏凤来、赵宽与被告文峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，于2014年8月26日依法由审判员储柏森担任审判长，与代理审判员李月芬，人民陪审员赵文英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏凤来、赵宽共同委托代理人刘茂云，原告刘茂云及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告文峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘茂云系赵凤利之妻，原告魏凤来系赵凤利之母，原告赵宽系赵凤利之子。
2013年12月21日18时40分许，赵凤利驾驶电动自行车，沿东堼村地道内道路由北向南行驶至事故地点时，遇被告文峰驾驶自行车沿东堼村地道内道路由南向北驶来，赵凤利车辆前部与被告文峰车辆前部接触，后两车倒地，造成赵凤利、文峰受伤，赵凤利经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，赵凤利承担事故的同等责任，被告文峰承担事故的同等责任。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，总计603840.88元的50%，即310920.44元。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书；
二、诊断证明、医疗费票据、病案及用药清单；
三、死亡医学证明、户口注销证明及尸检报告；
四、赵凤利合法继承人户籍证明。
被告文峰未作书面答辩。
经审理查明，原告刘茂云系赵凤利之妻，原告魏凤来系赵凤利之母，原告赵宽系赵凤利之子。
2013年12月21日18时40分许，赵凤利驾驶电动自行车，沿东堼村地道内道路由北向南行驶至事故地点时，遇被告文峰驾驶自行车沿东堼村地道内道路由南向北驶来，赵凤利车辆前部与被告文峰车辆前部接触，后两车倒地，造成赵凤利、文峰受伤，赵凤利经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，赵凤利承担事故的同等责任，被告文峰承担事故的同等责任。
事故发生后，赵凤利被送往武警后勤学院附属医院抢救，共计支付医疗费100168.38元，经诊断，赵凤利伤情为创伤性重型颅脑损伤等。
原告提供的证据证实了上述事实。
关于医疗费，原告提供了赵凤利诊断证明、医疗费票据、病案及用药清单，证明属实，本院予以支持。
关于死亡赔偿金、丧葬费，均按照相关规定计算。
关于被扶养人生活费，原告刘茂云不符合该项损失的给付条件，本院不予支持；赵凤利之母，即原告魏凤来该项损失按照相关规定计算。
关于精神损害抚慰金，根据赵凤利事故责任，酌情考虑50000元为宜。
综上，原告的经济损失为：医疗费100168.38元、死亡赔偿金308100元、丧葬费25560元、被扶养人生活费8462.50元、精神损害抚慰金50000元，总计492290.88元。
本院认为，被告文峰忽视交通安全，驾驶自行车造成交通事故，致赵凤利死亡，并承担事故的同等责任，应按照事故责任比例对原告予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文峰赔偿原告刘茂云、原告魏凤来、原告赵宽医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金，总计492290.88元的50%，即246145.44元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5312元，由被告文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 储柏森
代理审判员 李月芬
人民陪审员 赵文英
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李剑飞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿；第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
共5页，第页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00232号
申请执行人马俊。
被执行人武汉东顺房地产开发有限公司。
法定代表人张军。
本院在执行申请执行人马俊与被执行人武汉东顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉东顺房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东顺房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月二日
书记员 李贤川
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00317号
原告：黄某某，女，19XX年X月X日生，现住开原市。
被告：兰某某，男，19XX年X月X日生，现住开原市。
原告黄某某与被告兰某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于20XX年结婚，婚后生育一女，因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事口角，自20XX年X月份分居至今，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚，婚生女由被告抚养，原告不给付抚养费，依法分割共同财产。
被告辩称，夫妻感情没破裂，不同意离婚。
原告就其主张提供如下证据材料：
1、结婚证二份，证明原、被告属夫妻关系。
被告未举证。
经审理查明，原、被告于20XX年X月X日登记结婚，于20XX年X月X日生育一女兰佳淇。因婚后原、被告在生活中产生矛盾，自20XX年X月份分居至今，现原告起诉要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及结婚证明等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告起诉要求离婚，但原告未能提供充分证据证明双方感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，积极主动的化解生活中产生的矛盾。依照《最高人民法院》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告兰某某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
代理审判员 李 丹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 仇开慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）聊东民初字第2214号
原告刘书强，男，无业，住聊城市东昌府区。
被告苏跃兴，男，无业，住聊城市东昌府区。
被告李刚，男，无业，住聊城市东昌府区。
原告刘书强诉被告苏跃兴、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月15日立案，本案在审理过程中，原告刘书强于2014年7月31日以被告下落不明，待查明被告下落后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书强的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘书强撤回对被告苏跃兴、李刚的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘书强承担。
审 判 长 费瑞栋
助理审判员 孙海红
人民陪审员 刁文娇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 付莹莹
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1382号
原告涞水县福泰建筑工程有限公司
住所：涞水县
法定代表人：刘福职务：总经理
委托代理人寇振华，涞水县华诚法律服务所，法律工作者
被告王宪彬，男，1965年12月12日出生，汉族，河北省涞水县，农民。
委托代理人桑华宾，河北李俊生律师事务所，律师
本院在审理原告涞水县福泰建筑工程有限公司诉被告王宪彬合同纠纷一案中，原告涞水县福泰建筑工程有限公司于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涞水县福泰建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3016元，减半收取1508元，由原告涞水县福泰建筑工程有限公司负担。
审判员 李新宇
二０一五年十二月十八日
书记员 陈爱爱
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第503号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人曾端庄。
被执行人谢宝坚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第184号行政裁定书，于2015年08月05日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人曾端庄、谢宝坚计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月5日向被执行人曾端庄、谢宝坚发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人谢宝坚外出去向不明。本院依法查询了被执行人曾端庄、谢宝坚的财产情况，发现被执行人曾端庄、谢宝坚在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院已拘留被执行人曾端庄15日。
本院查明，被执行人曾端庄已被司法拘留15日，无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人曾端庄、谢宝坚有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人曾端庄、谢宝坚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第503号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年九月一日
书记员 吴新新
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05223号
原告周小凤，女，1969年12月29日出生，，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人黎孝林，重庆新合律师事务所律师。
被告周山富，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人游小强，重庆维淮律师事务所律师。
被告王平，男，1960年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告周小凤与被告周山富、王平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告周小凤及其委托代理人黎孝林，被告周山富的委托代理人游小强，被告王平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周小凤诉称，2010年4月22日，原告与被告签订《塑胶购销合同》约定，被告向原告购买水电材料等物资，用于金科黄金海岸工程。合同签订后，原告按合同约定向供应上述物资。合同履行期间，被告周山富支付了原告部分货款。2013年11月28日，被告周山富安排被告王平与原告进行结算，双方确认被告尚欠原告货款103693.72元未付。事后，经原告多次催收，被告拒绝支付原告货款，现请求被告支付原告货款103693.72元，并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金占用费。
被告周山富辩称，对被告与原告签订《塑胶购销合同》和原告向被告供货均无异议，但被告周山富并未委托被告王平与原告对货款进行结算；原告在履行合同期间多次拖延供货，导致被告周山富所承建的工程停工待料，造成几万元的损失，所以被告周山富拒绝支付余款，现请求人民法院判决驳回原告对被告周山富的诉讼请求。
被告王平辩称，我与原告没有合同关系，不同意支付原告货款。
经审理查明，2010年1月，被告周山富承建了“涪陵金科黄金海岸”7号、10号、12号楼的水电安装单项工程。2010年3月7日起，原告陆续向被告周山富承建的“涪陵金科黄金海岸”7号、10号、12号楼供应水电材料等物资。同年4月22日，原告与被告周山富签订《塑胶购销合同》约定，原告向被告周山富供应PVC排水、PVC穿线管、PVC线槽、PP-
R给水管材及管件系列；塑胶产品，PVC、PP-
P万丰系列产品及防雷钢材、各种钢材套管、应急灯具、各种灯具等工地水电急需物资，用于“金科黄金海岸”10号楼等水电安装单项工程；送货方式为被告以书面形式将计划提前4天告知原告，原告在4天内将货物备齐后送到被告在城区内的工地。2010年3月7日至2012年3月9日期间，原告先后向被告周山富承建的“涪陵金科黄金海岸”7号、10号、12号楼供应了PVC排水、PVC穿线管等水电材料，共计货款385771.52元（其中7号楼的货款为177864.51元、10号楼的货款为206673.21元、12号楼的货款为1233.80元）。在此期间，被告采用电话的方式向原告购买水电材料，由原告送货至被告的施工现场，被告王平负责收货，并由被告周山富的施工现场管理人员叶德川、谢斌、陈维权、汤权、戴远强、王春在原告提供的送货清单上进行签字确认。被告周山富已支付原告货款269126元，尚欠货款116645.52元未支付。2013年11月28日，原告与被告王平进行对账结算，确认被告周山富欠材料款103693.72元。事后，被告周山富以其未委托被告王平与原告进行结算为由，拒绝支付原告货款。为此，原、被告发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判决被告支付货款103693.72元。本案在庭审中，原、被告均认可被告王平是被告周山富雇请的负责现场收货人员。原告放弃要求被告王平承担支付货款的民事责任。被告周山富认为原告延期交货构成违约，保留另行向原告主张损害赔偿的权利。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的《塑胶购销合同》、送货清单、领条及结算单，被告周山富提供的《塑胶购销合同》、劳务分包合同、证明及证人王平、叶德川的证言等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告履行供货合同义务后，被告应按合同约定支付原告货款，但被告却拖欠货款至今，其行为属违约行为，应承担支付原告货款的民事责任。本案被告周山富向原告购买水电材料，共计货款385771.52元，被告周山富已支付货款269126元，尚欠货款116645.52元未支付。现原告仅主张被告支付货款103693.72元，本院予以支持。请求被告从2014年9月23日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，其请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周山富在本判决生效后10日内支付原告周小凤货款103693.72元，并支付该款从2014年9月23日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告周山富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎 霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐成承
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更503号
罪犯王小头，男，1982年9月21日出生，汉族，河南省洛宁县人，小学文化。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2010年5月10日作出（2010）涧刑公初字第109号刑事附带民事判决，以非法拘禁罪判处王小头有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年5月28日作出（2013）三刑执字第316号刑事裁定，裁定王小头减刑一年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王小头悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王小头伙同他人为索取赌债，非法扣押、拘禁他人，致人死亡，其行为已构成非法拘禁罪。犯罪过程中王小头起主要作用，系主犯；王小头系累犯，应从重处罚；王小头犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首。
罪犯王小头在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子2次，受表扬7次，间隔期为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小头自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑，但该犯系累犯，且民事赔偿未到位。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小头减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月23日至2021年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马志光
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初945号
原告刘方勇。
被告谢超。
被告陈志丽，系被告谢超之妻。
本院在审理原告刘方勇与被告谢超、陈志丽民间借贷纠纷一案中，原告刘方勇于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘方勇撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘方勇承担。
审判员 雷小明
二〇一六年七月十一日
书记员 周雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第74号
上诉人（原审被告）任克明，男，汉族，1977年11月3日生，甘肃省临洮县人，教师。
上诉人（原审被告）李培亮，男，汉族，1956年6月22日生，甘肃省临洮县人，农民。
委托代理人刘育江，临洮县窑店镇法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘霞，女，汉族，1969年7月21日生，甘肃省临洮县人，农民。
上诉人任克明、李培亮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临洮县人民法院（2013）临新民初字第199号判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，二被告系岳父女婿关系，2012年12月31日下午4时左右，原告刘霞乘坐被告任克明驾驶的被告李培亮所有的上营乡发往临洮县的甘J133**客车，原告在上营乡贺家沟村井沟门下车将其摔伤。后原告到临洮县新添卫生院、临洮县人民医院及兰州治疗，住院9天，经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定为十级伤残。被告任克明驾驶证准驾车型C1，被告李培亮是客车所有人。
原审认定上述事实的证据主要有：原、被告的身份证，当事人陈述材料，临洮县新添卫生院放射线检查单，临洮县人民医院病人出院证明、病历、收费票据，甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据，原告和被告任克明电话录音光盘，任克明、李培亮、刘霞调查笔录及交通费票据等。
原审法院认为，公民在驾驶机动车辆时，应遵循有关法律、法规的规定安全行驶，避免和预防交通事故发生。本案被告任克明不具有驾驶客车的资格而驾驶客车，造成乘客摔伤，有一定的过错。原告刘霞，在乘坐客车时，作为成年人，对自己的安全应有自身防护意识，对摔伤存在过错。被告李培亮是客车所有人，明知被告任克明不具有驾驶客车的资格，而让其驾驶，对事故的发生有过错。本案中原、被告均有过错，事故发生又未报警，致使事故责任无法确定，且治疗了与事故无关的疾病，应根据全案事实按责任大小予以支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决：一、被告任克明、李培亮赔偿原告刘霞经济损失12188.5元。上述款项于判决发生法律效力后一个月内付清。二、驳回原告刘霞的其余诉讼请求。案件受理费1173元，由被告任克明、李培亮承担587元，原告刘霞承担586元。
宣判后，任克明、李培亮不服，上诉称：1、当天刘霞乘坐了任克明驾驶的甘J133**客车而不是甘J075**客车，该车车况性能良好，门锁功能良好，不存在刘霞下车摔伤的事实。2、一审法院不调查和采纳上诉人提出的证人证言，程序违法。3、一审违法认定案件事实的证据，程序违法。4、本案应适用客运合同关系处理，不应适用机动车交通事故责任处理，一审适用法律不当。
被上诉人刘霞服判并答辩。
二审查明的事实及证据与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，判赔比例适当。关于上诉人上诉理由，经查，本案被上诉人刘霞于2012年12月31日下午4时乘坐上诉人任克明驾驶的客车在下车时因车辆向前晃动而摔伤的事实，有乘车人康某某证言及交警部门保存的原始陈述材料证实，该事实在临洮县人民医院病历患者自述部分也有记载。刘霞受外伤的事实客观存在，伤势具体情况有受伤次日即2013年1月1日到当地医疗机构新添卫生院进行就诊的原始单据放射性检查单及后来在临洮县人民医院治疗的诊断证明、病历及伤残等级鉴定结论所证实。另外，双方协商时的电话录音光盘及上诉人任克明在2013年9月10日审判人员调查时承认2013年1月7日、8日刘霞儿子及家人找其要求看病的事实，间接印证了刘霞受伤与上诉人任克明不当驾驶存在因果关系。上述证据相互印证，形成证据链，原审认为上诉人所提秦新宏、马如海、李玉强证明材料不能反映客观事实而不作为定案证据，该处理并无不当，故上诉人认为本案不存在刘霞下车时被摔伤事实及对其证明材料是否采信程序不当的上诉理由不能成立；另外，乘客在受伤后，可选择侵权之诉或依客运合同进行违约之诉中任何其一进行赔偿，上诉人认为原审适用法律不当的上诉理由亦不能成立。综合以上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1173元，由上诉人任克明、李培亮共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 马建勋
二〇一四年四月三日
书记员 何婷婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初13020号
原告：毛明华，男，1977年11月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市。
委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：程月，女，1962年11月13日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被告：莫有义，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
原告毛明华与被告程月、被告莫有义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈国忠独任审理。审理中，因被告程月、被告莫有义下落不明，本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜鑫磊到庭参加诉讼，被告程月、被告莫有义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛明华向本院提出诉讼请求：一、判令被告程月归还原告借款本金人民币(以下所涉货币均为人民币)400,000元；二、判令被告程月支付原告自2015年2月7日起至实际清偿之日止、以借款本金400,000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息；三、判令被告莫有义对被告程月的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告程月、被告莫有义共同承担。事实和理由：原和两被告系朋友关系。2014年12月7日，被告程月向原告借款400,000元，并出具借条，被告程月为借款人，被告莫有义为担保人。同日，被告程月向原告作出承诺，同意在2015年12月6日前归还借款。借条和承诺书均未约定借期内利息。2014年12月8日，原告通过银行转账的方式向被告程月交付400,000元款项。但借款期限届满后，两被告未按约还款，原告多次催讨无果，故原告诉至法院作如上诉请。
被告程月、被告莫有义未到庭应诉答辩。
本院经审理查明，被告程月和被告莫有义原系夫妻关系，2009年3月24日离婚。2014年12月7日，被告程月向原告借款400,000元，并出具借条和承诺书各一份，约定借款本金为400,000元，于2015年2月6日前归还。被告程月在借条和承诺书中“借款人”处签名，被告莫有义在借条和承诺书落款日期下方签名。2014年12月8日，原告通过中国农业银行向被告程月的账户转账400,000元。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告程月向原告借款，有原告提供的借条、承诺书、银行转账凭证为证，本院确认双方债权债务关系成立。被告程月未按期归还借款，现原告主张被告程月归还借款本金400,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合双方约定，于法不悖，本院予以支持。关于原告主张被告莫有义对被告程月的借款承担连带清偿责任，因被告莫有义在借条和承诺书上均未表明其保证人身份或者承担保证责任，借款发生时两被告已离婚，亦不能通过其他事实推定被告莫有义为借款保证人，故关于原告主张被告莫有义对被告程月的借款承担连带清偿责任，本院不予支持。被告程月、被告莫有义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程月应于本判决生效之日起十日内归还原告毛明华借款本金人民币400,000元；
二、被告程月应于本判决生效之日起十日内支付原告毛明华自2015年2月7日起至实际清偿之日止、以借款本金人民币400,000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息；
三、驳回原告毛明华的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7,782元，由被告程月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈国忠
人民陪审员 徐剑敏
人民陪审员 瞿国富
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹瑞玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担担保责任的，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第85号
申请执行人陈秀芬。
申请执行人樊如月。
被申请执行人承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村村民委员会，住所地承德市上卧铺村。
法定代表人冯好，职务村长。
本院在执行陈秀芬、樊如月与承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村村民委员会民事纠纷一案中，被执行人承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村村民委员会已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第1872号法律文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 王晓燕
二〇一五年三月十日
书记员 李 想
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民特字第00053号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人刘彤，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人肖秘，男，1986年12月3日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被申请人肖秘申请实现担保物权一案中，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回申请。
申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 毛小清
二〇一五年五月四日
书记员 杜 薇
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第213号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人荆某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）第181号起诉书指控被告人荆某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬、被告人荆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年9月29日5时许，被告人荆某驾驶小型轿车，由西向东行驶至法库县五台子乡新城堡村村西时，因观判不周，驾驶措施不当，追尾撞上杨某某驾驶的两轮摩托车，致杨某某受伤。肇事后，荆某驾车逃逸。经法医鉴定：杨某某脾破裂（摘除）、腹腔积血评定为重伤2级；头皮挫裂伤评定为轻伤1级；第2、3、5腰椎横突骨折评定为轻伤1级。此事故经法库县公安局交警大队现场勘查、调查后认定：荆�负此次事故的全部责任，
另查明，在公安机关侦查期间，被告人荆某与被害人杨某某自愿达成民事赔偿协议，被告人荆某赔偿被害人杨某某各项经济损失共计人民币15万元。被害人杨某某对被告人荆某表示谅解。
上述事实，被告人荆某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证：案件来源、抓获经过、常住人口信息表、驾驶证行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、公安行政处罚决定书、医院病历，被害人杨某某陈述，证人甘某某证言，被告人荆某供述与辩解，辽宁大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、沈阳金杯机动车司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，并经法庭调查程序查证，本院予以确认。
本院认为，被告人荆某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤后果，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人荆某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案事实被告人的犯罪情节和悔罪表现，社区矫正机关同意并出具社区矫正报告，对被告人适用缓刑，对其所居住的社区无重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人荆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一五年六月三十日
书记员 李 岩
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执568号
申请执行人：鞠永高，男，生于1953年3月23日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：蒋忠明，男，生于1942年9月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：四川省峨眉山市茶厂。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：严鹏。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2493号民事调解书,受理鞠永高申请执行蒋忠明、四川省峨眉山市茶厂民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款60000元及利息，负担案件受理费650元、执行费800元。经执行查明，被执行人峨眉山市茶厂向中国农业发展银行峨眉山市支行贷款800万元，并将其所有的厂房及土地使用权向该行设定抵押。该行现已向人民法院诉讼并申请对该抵押物予以查封。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2493号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黎 平
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2226号
申请执行人东港市吉安物业服务有限公司。
被执行人张晓明。
上述当事人因物业服务合同纠纷一案，东港市人民法院作出（2016）辽0681民初1974号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人张晓明于判决生效后给付申请人2013年1月1日志2015年12月31日期间的物业费1649,4元。本院在执行过程中，被执行人张晓明自动履行了给付义务，现申请人提出撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）辽0681执2226号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月九日
书记员 孙美艳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第750号
原告：韩金兰，女，汉族，1957年1月8日出生。
委托代理人：王加才，新疆博达律师事务所律师。
被告：赵春女，女，汉族，1948年4月10日出生。
委托代理人：张华，男，汉族，1972年12月26日出生。
原告韩金兰与被告赵春女财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，于2015年6月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩金兰及其委托代理人王加才，被告赵春女及其委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，双方素有矛盾，2014年10月2日上午10时许，被告用打火机将原告堆放在本村五保户院子里的草垛点燃，致使原告价值5000元草料被烧毁。现原告依法诉至法院，请求：判令被告赔偿经济损失5000元。
被告辩称：原告将草堆在被告院子里，被告多次找原告要求把草挪走，原告没有作为，被告在打扫院子时将草烧了。原告的草堆了两年，已经不是青草了，不同意赔偿原告的损失。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
一、询问笔录一份4页，证实被告承认将韩金兰家的草垛烧了。被告质证有异议，原告将草堆在被告院子里，2012年就通知他拉走，现在收拾院子，就当烂草给烧了。对该证据本院结合其他证据综合认定。
二、证明一份，证实烧毁的草垛是原告的，同时证实草垛价值5000元。被告质证有异议，草是2012年的，没有经济价值。对该证据本院结合其他证据综合认定。
三、证人郑某某出庭作证，证实被告将原告用于喂驴的干草烧毁，对干草的数量及价值不清楚。原告对证人证言无异议。被告对证人证言无异议。本院对证人证言真实性予以确认。
被告向本院提交以下证据。
农村房屋买卖合同一份、委托书两份、收条一份、保证书两份，证实原告堆草的院子属于被告所有。原告质证不予认可，院子存在一房二卖的情况，房子所有权不确定。对上述证据本院综合认定。
诉讼过程中，被告申请本院调取事发后派出所给徐文久、韩春兰做的询问笔录以及现场六张照片。证实被告烧毁原告干草的经过。原告质证无异议。被告质证对徐文久的笔录有异议，认为证人不清楚被告买房子的情况。对上述证据本院结合其他证据综合认定。
经原告举证、被告质证以及本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告用于堆草的院落原属于本村村民张银喜所有，张银喜先后收取了原告丈夫王照生以及被告儿子张兵的购房款，原、被告都认为自己享用房屋所有权，双方之间就该房屋的权属问题存在纠纷。2014年10月2日上午10时许，原告准备将玉米杆堆放在院子里，被告进行阻拦，原告抱着玉米杆往院子里放，被告用打火机将原告2012年以来堆放在院子里的干草点燃并烧毁。
本院认为：原告对堆放在张银喜院子里的干草享用所有权，虽然原、被告对该院落的权属存在争议，但被告明知干草系原告用来喂养毛驴的草料，未经原告允许擅自将干草烧毁，侵犯了原告的所有权，存在过错，应当依法赔偿原告的经济损失。原告要求被告赔偿经济损失5000元，因干草已全部烧毁，对干草的数量无法确定，庭审中，原告向本院提交了令智全、郑秀芬出具的证明，证实干草大概有3小四轮拖拉机。经本院向阜康市畜牧局以及阜康市九运街镇八运村书记徐文久了解，2014年玉米杆每小四轮拖拉机大概200多元，干苜蓿价格较贵，一般干草随行就市较便宜。综上，本院酌情支持原告经济损失600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵春女于本判决生效后十日内赔偿原告韩金兰干草款600元；
二、驳回原告韩金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，其他诉讼费用160元，合计185元，由被告赵春女承担95元；原告韩金兰承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员 杨小冬
二〇一五年七月十日
书记员 徐新红
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第750号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告郑小明。
被告李玉兰。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告郑小明、李玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币3368元，减半收取人民币1684元，由原告负担。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 李 宁
二〇一五年九月十四日
书记员 仇利媛
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00666号
原告：杨某某，女，1965年4月18日出生，汉族。
被告：胡某甲，男，1962年12月2日出生，汉族。
原告杨某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1980年经人介绍认识，1984年9月25日在原大足县某某乡人民政府办理结婚登记手续，于1986年11月7日生育长子，取名胡某乙，1989年6月1日生育次子胡某丙，两子均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，加之被告性格古怪，长期酗酒，不务正业，经常对原告打骂，恶意中伤原告的生活作风，给原告造成了极大的精神伤害，并且双方分居已有半年。被告的种种行为致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现起诉来院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于大足区龙岗街道宝林村17组房屋四间，依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1980年经人介绍认识，1984年9月25日在原大足县某某乡人民政府办理结婚登记手续，婚后双方生育了两子，长子胡某乙，次子胡某丙，均已成年。双方婚后常因家庭琐事发生纠纷，现原告起诉来院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于大足区某某街道某某村17组房屋四间，依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，身份证，结婚登记申请书，证明等材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间的家庭地位平等，双方应当互相尊重，相互关爱，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告结婚至今，已有二十余年，且生育的子女也已成年，双方是有一定感情基础的，只要双方能够互谅互让，认真改正各自的缺点，彼此尊重，互相关怀，和好夫妻关系是完全有可能的；同时，原告要求离婚，但所举示的证据不能证明双方的感情确已破裂，其举证不能，应承担相应的法律后果。故本院对原告要求离婚的诉求，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己权利的行使，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胥 杰
二〇一五年七月十六日
书记员 龚朝菊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第607号
原告：吴雪峰。
被告：张群英。
原告吴雪峰与被告张群英保证合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由代理审判员陈超磊独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴雪峰到庭参加诉讼。被告张群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪峰诉称：借款人费某向原告借款6万元，于2011年12月16日出具借条一份，并由被告张群英提供担保。后该款经原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告张群英履行连带担保责任向原告清偿借款本金6万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止），并承担本案的诉讼费。
被告张群英未作答辩。
原告吴雪峰为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借条一份。用以证明借款人费某于2011年12月16日向原告吴雪峰借到人民币6万元，并由被告张群英提供担保的事实。
被告张群英未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对上述证据作如下认定：原告吴雪峰提供的证据，可以证明原告的事实主张，故本院予以认定。
本院认定本案事实如下：2011年12月16日，借款人费某向原告吴雪峰借款6万元，由被告张群英为该笔借款提供担保。嗣后，经原告催讨，借款人费某未在合理期限内返还借款，被告张群英也未履行担保责任。原告遂向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
本院认为，借款人费某向原告吴雪峰借款，被告张群英提供担保系各方当事人真实意思表示，对各方均具有约束力。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。嗣后，借款人费某未在合理期限内返还借款，被告张群英也未履行担保责任，均构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告可以选择要求借款人费某履行还款义务，也可以要求被告张群英在其保证范围内承担保证责任，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张群英在承担保证责任后，有权向借款人费某追偿。另原告主张被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率赔偿自主张权利之日起的逾期利息损失，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张群英于本判决生效之日起十日内返还原告吴雪峰借款本金6万元，并支付逾期利息（自2014年5月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至生效判决确定给付之日）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半），由被告张群英负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 费丹枫
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2441号
原告：刘明，男，1979年1月21日出生，汉族，住茌平县。
被告：曲建强，男，1969年2月14日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：刘金祥，山东智祥律师事务所律师。
原告刘明与被告曲建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明、被告曲建强的委托诉讼代理人刘金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款本金65000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2011年5月12日、10月5日、2012年3月31日，被告因工地施工，向我借款65000元，口头约定利息为月息2分。经催要未果。无奈诉至法院，望判如所请。
被告曲建强辩称，该借款没有约定利息；案涉款项已全部还清。
原告刘明围绕诉讼请求依法提交被告曲建强出具的借据三张，经被告代理人质证及本院审查，原告所提交的借条具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
被告围绕其答辩主张提交转账凭条五张计7700元，被告曲建强个人记录的还款情况一份计3000元。原告对四张银行转账凭证予以认可计3500元，对山东省农村信用社62231915265XXX5无卡交易4200元不予认可；对被告曲建强个人记录的还款情况一份计3000元不予认可。对原告不予认可的部分，被告无其他证据予以佐证，本院依法不予认可。
根据原、被告陈述及上述证据，本院认定事实如下：2011年5月12日，被告曲建强向原告刘明出具借条一张，载明“今借到刘明现金贰万元20000.00。曲建强2011年5月12日”；2011年10月15日，被告曲建强向原告刘明出具借条一张，载明“今借到刘明现金叁万元30000.00。曲建强2011年5月12日”；2012年3月31日，被告曲建强向原告刘明出具借条一张，载明“今借到现金壹万伍仟元15000.00。曲建强2012年3月31日”。后被告偿还借款计3500元。
本院认为，原告主张由原告所提交被告曲建强出具的借条予以佐证，本院对原告刘明与被告曲建强存在债权债务关系的事实依法予以确认。原告主张涉案借款口头约定利息为月息2分，被告不予认可，三张借条上未有关于利息约定，原告亦未提交其他证据证明存在利息，对该主张本院依法不予支持。被告还款3500元部分原告予以认可，应从借款本金中予以扣除，被告辩称其他还款情况，因无证据予以佐证，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曲建强于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘明借款本金61500元；
二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，财产保全费720元，由被告曲建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯英豪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民特70号
申请人：王建荣，女，1969年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被申请人：郭宝，男，1960年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郭勤，女，1952年5月8日出生，汉族，天津市电梯修配厂退休职工，住天津市河北区。
本院在审理申请人王建荣申请宣告被申请人郭宝为无民事行为能力一案，申请人王建荣于2017年3月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人王建荣撤回申请。
审判员 王津虎
二〇一七年三月六日
书记员 张 吉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00121-2号
申请执行人查茂喜。
被执行人陈锦慧。
申请执行人查茂喜与被执行人陈锦慧民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月15日立案受理，当日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向本院交纳执行款224000元、申请费3260元及诉讼费2000元。但被执行人陈锦慧至今未履行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人陈锦慧在安康市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车牌号为陕G525**小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人陈锦慧名下的陕G525**小型汽车。扣押期间不得对该车辆损毁、赠与、买卖、变更登记。
二、扣押期限为六个月（即2015年12月4日至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 辉
人民陪审员 张朝贤
人民陪审员 李加寿
二〇一五年十二月四日
书 记 员 付 强
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1992号
罪犯李永国，男，1970年8月2日出生于四川省重庆市，汉族，文盲文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2007年10月31日作出了（2007）荷刑初字第276号刑事判决，以被告人李永国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李永国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事变压器打杂工序劳作，能积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分127.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李永国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永国减刑一年四个月（刑期自2007年6月10日至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第933号
申请人王某。
被执行人李某。
申请执行人与被执行人为离婚一案，本院作出的（2014）霸民初字第1622号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年9月17日立案执行。申请人王某并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝阳
审判员 朱建民
审判员 张玉友
二〇一四年五月六日
书记员 王贺铎
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初473号
原告朱卫良，男，42岁。
原告张守高，男，52岁。
共同委托代理人章瑾，新疆久印铭正律师事务所律师。
被告新疆龟兹建筑有限责任公司，住所地：阿克苏地区库车县天山东路391号。
法定代表人王述文。
委托代理人张志英，新疆浩翔律师事务所律师。
被告新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路558号百信小区3号楼2单元101室。
负责人何华明。
委托代理人李虎，该公司员工。
原告朱卫良、张守高与被告新疆龟兹建筑有限责任公司（以下简称龟兹建筑公司）、新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司（以下简称龟兹建筑分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告朱卫良、张守高的委托代理人章瑾、被告龟兹建筑公司的委托代理人张志英、被告龟兹建筑分公司的委托代理人李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫良、张守高诉称，2014年10月24日，两原告与被告龟兹建筑分公司签订《工程内部承包协议》，该协议约定被告龟兹建筑分公司将五家渠市碧水戎城小区工程以包工包料的方式转包给原告，原告缴纳一定数额的保证金。合同签订后，原告按约定向被告龟兹建筑分公司交纳了300000元的保证金，但被告龟兹建筑分公司未将合同约定的工程转包给原告。故原告诉至法院要求：1、解除双方签订的《工程内部承包协议》；2、第一、二被告返还原告工程保证金300000元；3、第一、二被告支付原告利息67500元（300000元×6%×3×15／12）。
被告龟兹建筑公司、龟兹建筑分公司辩称，原、被告双方签订《工程内部承包协议》后，原告将保证金打到凌某名下。凌某收取原告保证金的行为系个人行为，与被告无关，请求人民法院驳回原告对第一、二被告的诉讼请求。
经审理查明：原告朱正良与原告张守高系合伙关系。2014年10月24日，两原告与被告龟兹建筑分公司签订《工程内部承包协议》，协议约定被告龟兹建筑分公司将五家渠市碧水戎城小区的工程转包给原告；施工方式为包工包料；为保证能够按期完成开工的前期准备工作，原告需向被告龟兹建筑分公司交纳3500000元保证金，合同签订时原告交纳300000元，余款于2015年4月20日付清。合同签订后，两原告通过银行转账的方式将300000元支付到被告龟兹建筑分公司工作人员凌某的银行卡内。2014年10月24日，龟兹建筑分公司出纳梁卫华向原告出具了300000元的收款收据，并加盖龟兹建筑分公司公章。后被告龟兹建筑分公司并未将涉案工程转包给原告，原告多次向被告索要300000元的保证金，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院。
上述事实，有《工程内部承包协议》、收款收据、证人梁卫华的证言、银行转账凭证、工商档案及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。本案中，被告龟兹建筑分公司将工程转包给没有建筑资质的两原告，双方的合同内容违反法律的禁止性规定，故本院依法确定双方签订的《工程内部承包协议》无效。
《中华人民共和国合同》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。两原告与被告龟兹建筑分公司签订的《工程内部承包协议》为无效合同，被告龟兹建筑分公司因合同取得的保证金300000元应返还两原告。因两原告明知自己无建筑资质还与被告龟兹建筑分公司签订《工程内部承包协议》，现协议无效，原告应承担过错责任，故原告要求被告支付占用300000元保证金期间的利息，本院不予支持。关于被告辩称凌某收取300000元系个人行为，返还责任应由凌某承担的问题，本院认为，凌某系龟兹建筑分公司的工作人员，收取了两原告的300000元保证金，并由龟兹建筑分公司的出纳梁卫华出具了收款收据，其行为符合职务行为的要件，该行为的法律后果应由被告龟兹建筑分公司承担，故本院对被告的辩称理由不予采信。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，龟兹建筑分公司是龟兹建筑公司依法设立的分公司，故本案民事责任依法应由被告龟兹建筑公司承担。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条；《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条；《中华人民共和国公司法》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告朱卫良、张守高与被告新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司签订的《工程内部承包协议》无效；
二、被告新疆龟兹建筑有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告朱卫良、张守高保证金300000元；
三、驳回原告朱卫良、张守高的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元（已减半收取），邮寄送达费177.6元，合计3583.6元（原告已预交），由原告朱正良、张守高负担613元，由被告新疆龟兹建筑有限责任公司负担2970.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年五月五日
书记员 顾芸卉
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1142号
申请执行人：王秀芬，女，汉族，1961年4月16日出生，现住云南省昆明市五华区。
申请执行人：甘某，女，汉族，2012年11月16日出生，住云南省昆明市晋宁县。
法定代理人：蔡某，女，汉族，1953年2月20日，住昆明市晋宁县。
委托代理人：管念，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：甘孝龙，男，汉族，1976年10月30日出生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。
本院在执行王秀芬、甘某与甘孝龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人甘孝龙未履行已发生法律效力的（2015）五法民一初字第666号民事判决书所确定的义务。经查，已在昆明市公安局车辆管理所查封被执行人甘孝龙所有的云Ａ×××××号南骏牌小型汽车一辆，目前尚未能找到该车辆下落。现未能发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民币共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1142号申请执行人：王秀芬，女，汉族，1961年4月16日出生，现住云南省昆明市五华区。申请执行人：甘某，女，汉族，2012年11月16日出生，住云南省昆明市晋宁县。法定代理人：蔡某，女，汉族，1953年2月20日，住昆明市晋宁县。委托代理人：管念，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：甘孝龙，男，汉族，1976年10月30日出生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在执行王秀芬、甘某与甘孝龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人甘孝龙未履行已发生法律效力的（2015）五法民一初字第666号民事判决书所确定的义务。经查，已在昆明市公安局车辆管理所查封被执行人甘孝龙所有的云Ａ×××××号南骏牌小型汽车一辆，目前尚未能找到该车辆下落。现未能发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年八月二十三日书记员  曹 傑
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1978号
原告李翠玲。
被告姬兰国。
本院在审理原告李翠玲诉被告姬兰国返�原物纠纷一案中，原告李翠玲于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李翠玲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李翠玲负担。
审判员 高士乐
二〇一五年九月十六日
书记员 王 闯
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1623号
原告：徐某某，女，汉族，住四川省攀枝花市。
委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，住成都市金牛区。
被告：郭某，女，汉族，住成都市金牛区。
被告：成都市某某装饰公司，住所地：成都市青白江区。
委托诉讼代理人：王洪武，重庆百君（成都）律师事务所律师。
原告徐某某与被告杨某某、郭某、成都市某某装饰公司（以下简称艺人某某装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员马磊适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人曾红波、被告杨某某、被告艺人某某装饰公司的委托诉讼代理人王洪武到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告杨某某、郭某系夫妻关系，因生意之需向徐某某借款35万元，双方于2016年6月8另行签订借款协议，同时被告艺人某某装饰公司作了担保。借款到期后，经原告多次催促，但三被告至今均未履行还款义务。现原告诉至法院请求：1、被告杨某某、郭某归还借款本金350000元及利息（从2017年6月起按照月利率2%支付至还清本金时至）；2、被告杨某某、郭某支付原告为实现债权所付的律师费20000元；3、被告艺人某某装饰公司对上述借款本金、利息、以及律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告杨某某辩称，被告杨某某与被告郭某系夫妻，其在2009年认识了徐某，后成为朋友。2014年，被告杨某某与郭某因做生意资金周转困难，找徐某借钱，徐某分三次共借给被告杨某某45万元，并出具了借条。2015年9月8日，被告杨某某共欠徐某借款本金45万元，利息9万元，被告杨某某找徐某协商降低利息的事，徐某要求被告杨某某与郭某，向本案原告徐某某等三人出具借条，原有欠条作废。于是被告杨某某与郭某按总金额54万元向徐某某等三人出具了欠条，其中确定欠徐某某的金额为35万元，月息为1分。在2016年的时候，徐某要求杨某某归还本金，杨某某没有钱还，徐某就要求艺人某某装饰公司作担保，被告杨某某是艺人某某装饰公司的法人，就私自把公司的印章盖在了借款协议上，把公司作为了担保人。现杨某某愿意和被告郭某一起归还所欠原告的钱，但艺人某某装饰公司不应承担责任。被告杨某某与郭某从2017年5月起就没有向原告支付借款利息了。
被告艺人某某装饰公司辩称，原告徐某某和被告杨某某与郭某之间的借款协议不是真实的，协议上并没有表明借款是基于原来债权人徐某的债权转移，原告也从没有向被告杨某某与郭某交付过借款，故此协议不是真实的，即便真实也没有实际履行。且协议上艺人某某装饰公司的印章是被告杨某某偷盖的，公司股东提供担保需要股东会的决议，所以被告艺人某某装饰公司不应承担担保责任。
被告郭某未到庭，未在举证期答辩期内提交证据材料和答辩意见。
经审理查明：被告杨某某、郭某系夫妻，二人在2009年认识了徐某，后成为朋友。2014年，因做生意资金周转困难，杨某某找徐某借钱，徐某于2014年7月2日、7月23日、8月4日分三次共借给被告杨某某现金45万元，杨某某向徐某出具了借条。截止2015年9月8日，被告杨某某与郭某共欠徐某借款本金45万元，利息9万元，因该款是徐某找朋友们借的，故在2015年9月8日，杨某某向实际出资人徐某某出具了借款金额为35万元的借条1张，约定以杨某某家庭财产及欧美特家具以及杨某某在艺人某某装饰公司的全部股份本金和利润作担保。后被告杨某某未归还借款，2016年6月8日，杨某某、郭某夫妇再次向徐某某出具了金额为35万元的借条一张，并于同日签订了借款协议，约定借款本金为35万元，从2016年6月9日起计息，借期至2017年1月8日止，杨某某、郭某承诺每月8日前付清上月利息4000元，若到期未付，按月息3分付息，即若是每月9日后付息，将付10500元每月。超过8日视为杨某某、郭某违约，原告可向艺人某某装饰公司追讨。杨某某、郭某承诺借款不能偿还时，以全部夫妻财产作为担保，艺人某某装饰公司为杨某某、郭某的借款作担保，并承诺在杨某某、郭某未还清徐某某本金和利息前，艺人某某装饰公司不得同意杨某某、郭某转让股份，不向杨某某、郭某分配利润。艺人某某装饰公司担保范围包括借款本金、利息及甲方为实现债权的律师费等费用。借款协议上有原告徐某某、被告杨某某、郭某的签名及艺人美装饰公司的印章。被告杨某某、郭某支付了截止2017年5月的借款利息，后因被告杨某某、郭某未归还借款，原告委托四川智解律师事务所律师代为处理本案，产生律师费用20000元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份材料复印件、2016年6月8日的借款协议及借条原件、2014年借条复印件、2015年9月8日借条复印件、委托代理合同复印件、借款说明复印件及原告、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告杨某某、郭某向原告徐某某借款是真实的，双方借贷关系成立且合法有效，后来徐某披露了实际出借人即本案原告后，被告杨某某向徐某某出具了借条，这个借条对杨某某同样有约束力。在2016年6月8日重新出具欠条时，杨某某与妻子郭某均在借条上签字，应视为郭某对杨某某所借款项系夫妻共同债务的认可。而被告艺人某某装饰公司作为担保方在借款协议上加盖了公章，应作为担保人对被告杨某某、郭某的债务承担连带赔偿责任。被告艺人某某装饰公司的公司章程内关于公司担保的相关规定，只能约束公司与公司股东，不能以此对抗第三人。且二被告提出是被告杨某某偷盖公司公章的主张，没有证据予以佐证，也没有证据证明原告知道被告杨某某偷盖公章的事实，故本院对此抗辩意见不予采信。故原告和被告杨某某、郭某之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告主张被告杨某某、郭某归还借款本金35万元符合法律规定，本院予以支持。借款协议里虽只约定了借款期间（即2016年6月9日至2017年1月8日）期间的利息，未约定逾期还款利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持，原告请求按逾期利率按24%计算的主张，未超过法律规定的上限，本院予以支持。原告主张的律师费，因原告与三被告在借款协议中对律师费的承担有约定，原告的主张也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某、郭某偿还原告徐某某借款本金35万元及利息。利息计算方式：从2017年6月起按年息24%计算至还清时止；
二、由被告杨某某、郭某偿还原告徐某某支付的律师费20000元；
三、被告成都市某某装饰公司对被告杨某某、郭某的上述一、二项还款承担连带还款责任。
以上支付义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3425元，由被告杨某某、郭某负担。（此款已由原告徐某某垫付，被告杨某某、郭某在履行上述给付义务时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 马 磊
二〇一七年八月二十九日
书记员 温菊梅
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民催24号
申请人：扬中市晨光硅橡胶材料有限公司，住所地扬中市三茅镇花园路8号。
法定代表人：何腊梅，总经理。
委托代理人：陆廷生。
申请人扬中市晨光硅橡胶材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月6日立案后，依法于2016年9月22日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人扬中市晨光硅橡胶材料有限公司持有的号码103XXX52/23XXXX911、票面金额10000元、出票人镇江市惠普车辆配件有限公司，收款人江苏惠普车辆科技有限公司、出票日期2013年1月23日、汇票到期日2013年7月23日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人扬中市晨光硅橡胶材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人扬中市晨光硅橡胶材料有限公司负担。
审判长 周 荣
审判员 季 晖
审判员 王玲玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 璐
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民催24号申请人：扬中市晨光硅橡胶材料有限公司，住所地扬中市三茅镇花园路8号。法定代表人：何腊梅，总经理。委托代理人：陆廷生。申请人扬中市晨光硅橡胶材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月6日立案后，依法于2016年9月22日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人扬中市晨光硅橡胶材料有限公司持有的号码103XXX52/23XXXX911、票面金额10000元、出票人镇江市惠普车辆配件有限公司，收款人江苏惠普车辆科技有限公司、出票日期2013年1月23日、汇票到期日2013年7月23日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人扬中市晨光硅橡胶材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人扬中市晨光硅橡胶材料有限公司负担。审判长 周 荣审判员 季 晖审判员 王玲玲二〇一六年十一月二十五日书记员 李 璐
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1039-2号
申请执行人荣成市毓润包装制品有限公司。
被执行人威海美生园食品有限公司。
本院在执行申请执行人荣成市毓润包装制品有限公司与被执行人威海美生园食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已将欠款付清，申请执行人放弃利息等其他请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院2014年6月5日作出的（2014）荣商初字第475号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣商初字第475号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民特186号
申请人：北京铸方圆建筑规划设计咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区学院路7号宏彧大厦9层916室。
法定代表人：金戬，总经理。
委托诉讼代理人：何连水，北京市远望律师事务所律师。
被申请人：宁伟，男，1986年10月8日出生。
申请人北京铸方圆建筑规划设计咨询有限责任公司（以下简称铸方圆公司）与被申请人宁伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
铸方圆公司称：铸方圆公司同意宁伟因个人原因离职，但宁伟没有办理移交图纸等工作交接手续，且其在工作的最后一个月存在大量迟到、早退、旷工情况，仲裁裁决书对上述事实认定错误，导致适用法律严重错误，故申请裁定撤销该仲裁裁决。
宁伟称：同意仲裁裁决；宁伟没有将工作成果带走；铸方圆公司提供的考勤统计不真实。
经审查查明：2016年8月9日，北京市海淀区劳动争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2016]第11257号终局裁决，裁决：铸方圆公司于裁决书生效之日起十日内支付宁伟二○一六年五月一日到二○一六年六月六日期间的工资九千一百四十二元。
经询问及释明，铸方圆公司对该仲裁裁决适用法律错误问题未作明确阐述，仅称仲裁裁决没有查清事实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，京海劳人仲字[2016]第11257号仲裁裁决不存在适用法律、法律确有错误的情形，铸方圆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请人北京铸方圆建筑规划设计咨询有限责任公司的申请。
申请费十元，由申请人北京铸方圆建筑规划设计咨询有限责任公司负担(已交纳)。
审 判 长 王磊
审 判 员 刘芳
代理审判员 孙岚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘佳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芜执字第365号
申请执行人张先峰，男，1965年2月26日出生。汉族，个体户，住。
被告：奚正松，男，1964年9月6日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县
被告：孙成合，男，汉族，1954年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）芜民一初字第00021号民事判决书，于2011年6月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付236668元及迟延履行期间加倍债务利息，负担受理费4850元、执行费3523元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人奚正松银行存款245000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 后宗刚
二〇一一年六月十七日
书记员 徐茂祥
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第996号
原告王兴卫。
被告李川川。
被告巨野县运输公司。
被告孟祥海。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
住所地，济宁市洸河路**号。
本院在审理原告王兴卫诉被告李川川、巨野县运输公司、孟祥海、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王兴卫于2015年7月8日申请撤诉。
本院认为，原告王兴卫的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兴卫撤回起诉。
诉讼费264元减半收取由原告承担。
审判员 张兰坛
二〇一五年七月八日
书记员 朱 童
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执911号
申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被执行人：房德庆。
被执行人：田家保。
本院执行的申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人房德庆、田家保金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为149000元，未执行标的额为149000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2014）广商初字第134号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一六年六月二十七日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执911号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：房德庆。被执行人：田家保。本院执行的申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人房德庆、田家保金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为149000元，未执行标的额为149000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2014）广商初字第134号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一六年六月二十七日书记员  燕 群
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1028号
罪犯王浩，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法于2008年8月14日作出（2008）裕刑初字第230号刑事判决，以被告人王浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日以（2012）承刑执字第992号刑事裁定对其减刑一年十个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王浩在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励5次、被评为狱级改造积极分子3次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）265号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘明洋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第08799号
原告北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人胡帅，男，1988年12月22日出生。
被告张萌，男，1980年3月6日出生，职业不详。
原告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称：我爱我家公司）与被告张萌居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告我爱我家公司的委托代理人胡帅到庭参加诉讼，被告张萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告我爱我家公司诉称：2015年4月2日通过我公司居间，张萌与案外人就位于北京市北京经济技术开发区凉水河一街x号院x号楼4至5层甲单元x的房屋签订了《北京市存量房屋买卖合同》，同日三方签订了《居间服务合同》。2015年4月3日，三方签署补充协议，约定张萌应于2015年4月17日之前支付居间服务费147583元，张萌至今仍未支付，请求法院判决：1、张萌依约支付我公司房屋买卖居间服务费147583元；2、张萌依约支付我公司违约金（自2015年4月18日起至实际给付之日，按日应付款的1%计算）；3、诉讼费由张萌承担。庭审中，我爱我家公司称主动降低第二项诉讼请求中的违约金计算标准变更为以147583元为基数，自2015年4月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
被告张萌未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月2日，案外人徐猛作为出售方、张萌作为买受方签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（编号为M14110761），约定张萌购买徐猛所有的位于北京市北京经济技术开发区凉水河一街x号院x号楼4至5层甲单元x房屋。同日，徐猛（甲方、出售方）、张萌（乙方、买受方）、我爱我家公司（丙方、居间方）签订居间服务合同（编号为J14114717），约定该合同的内容均为三方自愿真实的意思表示，甲方确认丙方已按其委托销售并发布房屋销售信息，乙方确认丙方按照其要求向其提供房源，并带其查看了房屋，甲、乙双方确认丙方已提供订立买卖合同的信息和机会，并确认甲、乙双方订立了房屋地址为北京经济技术开发区凉水河一街x号院x号楼4至5层甲单元x房屋的房屋买卖合同；乙方向丙方支付居间服务费人民币147583元。甲乙双方或一方延迟向丙方支付居间服务费的，该延迟方除应向丙方支付居间服务费外，每逾期一日按未付款的1%的标准向丙方支付迟延违约金。2015年4月3日，三方再次达成补充协议，约定甲方同意将位于北京市北京经济技术开发区凉水河一街x号院x号楼4至5层甲单元x房屋、北京市北京经济技术开发区凉水河一街x号院x号楼-1层6号车库、北京市北京经济技术开发区凉水河一街x号院x号楼-1层4号楼储藏室出售给乙方；并约定经三方友好协商，甲、乙双方于本协议签署后的10个工作日内支付全部服务费（交付时间不迟于双方向有关部门缴纳标的房屋相关税费的时间）；若未按约定支付上述费用，视为未支付方违约，每逾期一日按照未付款的1%的标准向丙方支付违约金。2015年5月17日，徐猛、张萌与我爱我家公司三方签订补充协议，约定：一、因张萌个人原因造成违约，经协商张萌同意向徐猛支付违约金100万元人民币（其中2015年5月21日前支付50万元，2015年5月31日前支付50万元）；二、如徐猛2015年5月21日前支付违约金50万元，双方继续履行原合同，并于2015年5月31日前支付首付款1500000元；三、如张萌履行了第一条和第二条义务，徐猛不再要其他违约金；四、如张萌未履行第一条义务，双方合同解除，张萌同意支付徐猛违约金1480000元，并支付我爱我家公司全额服务佣金人民币187027.16元。
庭审中，我爱我家公司提交了徐猛的房屋产权证复印件、买卖双方身份证复印件、购房承诺书等，证明其已协助张萌及徐猛就双方房屋权属情况及购房资质进行了初步审核。并提交了张萌书写的承诺书，上述承诺书载明：本人张萌认可物业地址为北京市北京经济技术开发区凉水河一街x号院x号楼4至5层甲单元x房屋的居间服务费，涉及合同号J14114717、J14112881、J14110750，居间服务费共计150027元，因本人资金原因，承诺最晚于2015年7月18日前交给我爱我家公司，否则按照居间服务合同规定执行；主张因张萌个人违约导致房屋未交易成功，上述承诺书中的居间服务费包括房屋、车库和仓库的全部服务费。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、居间服务合同、补充协议、承诺书及双方当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为：依据法律规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。因张萌未到庭质证亦未提交书面质证意见，故对于我爱我家公司提交的证据，本院予以采信。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，居间合同是各方的真实意思表示，内容不违背相关法律规定，各方均应按照合同约定履行合同义务。我爱我家公司按照居间合同的约定促成了张萌与案外人徐猛签订房屋买卖合同，后房屋虽未实际交易成功，但张萌已书面承诺于2015年7月18日前支付我爱我家公司居间服务费，说明其已认可我爱我家公司完成了居间服务义务，因此张萌应按照约定向我爱我家公司支付居间服务费。张萌未按照约定支付居间服务费，除应支付居间服务费外，还应按照约定自逾期之日向我爱我家公司支付违约金。我爱我家公司主张的违约金计算标准，不高于双方关于违约金的约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张萌于本判决生效之日起十日内支付原告北京我爱我家房地产经纪有限公司居间服务费十四万七千五百八十三元；
二、被告张萌于本判决生效之日起十日内支付原告北京我爱我家房地产经纪有限公司迟延付款的违约金（以十四万七千五百八十三元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，自二○一五年四月二十一日起算至实际给付之日止）；
三、驳回原告北京我爱我家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百五十二元、公告费二百六十元，由被告张萌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张小娟
人民陪审员 刘希荣
人民陪审员 刘秀敏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋媛媛
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执802号
申请执行人:魏魁，市民。
被执行人:周龙，市民。
被执行人:许雍容，市民。
本院在执行魏魁与周龙、许雍容借款合同纠纷一案中，2015年12月25日本院作出的(2015)阜城民初字第01307号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告周龙、许雍容于本判决生效后10日内偿还原告魏魁借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告周龙、许雍容负担（原告已预交425元，被告周龙、许雍容在履行上述给付义务时一并向原告魏魁支付425元）。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月二日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执802号申请执行人:魏魁，市民。被执行人:周龙，市民。被执行人:许雍容，市民。本院在执行魏魁与周龙、许雍容借款合同纠纷一案中，2015年12月25日本院作出的(2015)阜城民初字第01307号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告周龙、许雍容于本判决生效后10日内偿还原告魏魁借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告周龙、许雍容负担（原告已预交425元，被告周龙、许雍容在履行上述给付义务时一并向原告魏魁支付425元）。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二日书 记 员  施 洋
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更953号
罪犯吕祖晓，男，1965年10月8日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2002年5月16日作出（2002）景刑一初字第17号刑事判决，认定吕祖晓犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月10日经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第104号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年3月29日，经江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第142号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2012年6月1日经本院裁定减刑一年零五个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕祖晓在2012年2月至2016年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬8次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吕祖晓的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吕祖晓在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕祖晓减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自2007年3月29日起至2022年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3786号
申请执行人叶梦贤。
被执行人张志华。
被执行人李秀萍。
本院在执行过程中，查明被执行人张志华、李秀萍下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3786号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张文杰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 金彬斌
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0591行初104号
原告宋林叶，女，1985年6月2日出生，汉族，现住邢台市广宗县。
委托代理人刘济金，河北正杨律师事务所律师。
被告邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市桥东区中兴东大街115号。
法定代表人田德荣，男，该局局长。
本院在审理宋林叶诉被告邢台市人力资源和社会保障局行政受理一案中，宋林叶于2018年7月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋林叶撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋林叶负担。
审 判 长 王晓洁
人民陪审员 侯 阳
人民陪审员 王若颖
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨凯欣
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6123号
原告：吴琴丰，女，1970年2月4日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住浙江省长兴县。
委托代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：李会方，男，1974年10月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：钟树明，浙江兴长律师事务所律师。
原告吴琴丰与被告李会方扶养纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员周华独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴琴丰及其委托代理人徐雪峰到庭参加诉讼，被告李会方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年2月24日第二次公开开庭进行了审理，原告吴琴丰及其委托代理人徐雪峰，被告李会方及其委托代理人钟树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琴丰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医药费50843.11元；2.被告自2016年8月1日起每月支付原告生活费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月23日登记结婚。婚后，原告户口迁至太湖街道被告处与被告共同生活，双方未生育子女。2014年，原告患早期胃癌，在上海两次手术，切除胃部60%，共花去医药费63843.11元。被告出资医药费13000元，其余款项均由原告从娘家所借。出院后，原告一直在家养病，没有经济来源，被告不管不问，一年只给原告200元生活费。原告病情不稳定，仍需检查、治疗需花费医疗费，但被告不尽义务，不但不承担医药费，对原告的日常生活也不管，故原告诉至法院。
被告李会方辩称，1.对原告陈述的双方结婚后原告生病治疗，花费医疗费的事实无异议，被告当时是拿出了15000元，部分医疗费已通过医保报销，确实向亲戚借了部分钱。2.原告患的是早期胃癌，经过治疗已经痊愈，原告未丧失劳动能力。3.原、被告住在一起，吃饭的米、菜都是家里的，故被告已尽到扶养的义务。被告本身没有固定工作，经济来源有限，还要抚养孩子，原告要求被告支付每月1500元扶养费缺乏依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.结婚证一份，为证明原、被告系夫妻关系；2.太湖街道彭城村人民调解委员会出具的证明一份，为证明原告患病，被告不尽扶养义务，彭城村人民调解委员会多次调解的事实；3.募捐清单一份，证明由于原告丈夫未尽扶养义务，村干部给原告募捐到2800元的事实；4.宜兴市社会医疗保险医药费审核报销凭证一份、上海市第一医院的收费票据复印件一份、门诊病历、出院小结复印件、医疗费发票、检验报告单等一组，证明原告患病就诊产生医药费的事实；5.中国农业银行刷卡付费凭证一份及银行卡复印件一份，证明原告在医院住院治疗时是原告的姐姐吴琴菊刷卡支付最后的医药费；6.照片17张，证明原告得不到家庭其他成员的照顾，被告的母亲也没有好好对待原告。
被告未向法庭提交证据材料。
上述原告提交的证据经被告质证，被告认为原告提交的证据2证明内容与事实不符；证据6不能证明被告及其母亲对原告不好，对其余证据没有异议。上述证据材料经本院审查认为证据6不能达到原告的证明目的，其余证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2013年7月23日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原告到被告住处与被告父母及被告的儿子共同生活。2014年10月，原告被诊断患有胃体粘膜内癌，经上海第一人民医院手术治疗，共花去医药费63843.11元。该医药费由被告的医疗保险报销29525元，其余款项部分由被告出资，部分向原告的亲属借款筹得。原告出院后在家休养，一直未工作。原告因向被告索要扶养费，双方产生矛盾。
另查明，被告李会方系农民，平时主要生活来源是为农村建房打零工所得。
本院认为，夫妻间有互相扶养的义务。夫妻间互相尊重、相互扶持，是中华民族几千年的传统美德，也是我国婚姻法规定的内容之一。原、被告系夫妻关系，虽结婚时间不长，原告即身患疾病，但被告作为原告的丈夫有帮助、照顾、扶养原告的义务。本案中，原告患胃癌已经手术治疗，但仍需定期复诊，在诉讼期间还有住院治疗的情形，故被告应给予原告必要的生活扶助。综合原告吃、住均在家中，以及被告的实际经济状况，本院酌情确定被告每月给付原告生活费、医疗费等扶养费用400元。因原告目前需休养的时间无法确定，本院酌情确定支付扶养费期限为二年（2017年5月至2019年4月）。期限届满后，原告可根据其的病情恢复状况确定是否再次主张。原告主张由被告支付医疗费50843.11元，经审理查明，该医疗费已由医疗保险报销了29000余元，被告已出资10000余元，其余部分系向原告亲属所借，故该部分借款应由出借人主张权利，原告的该项请求，本院中不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李会方自2017年5月开始，至2019年4月，于每月月底前支付原告吴琴丰扶养费400元。
二、驳回原告吴琴丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告李会方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周华
代理审判员 黄敏
人民陪审员 洪波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5839号
申请人:杨培星，男，1974年6月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘俊之，男，1978年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵东美，女，1981年5月28日生，汉族，住址同上。
申请人杨培星与被申请人刘俊之、赵东美民间借贷纠纷一案，杨培星于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘俊之、赵东美价值160万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘俊之、赵东美价值160万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初5839号原告：杨某，男，1974年6月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：鲍献永，山东上和律师事务所律师。被告：刘某，男，1978年7月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：赵某，女，1981年5月28日出生，汉族，住址同上。原告杨某与被告刘某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告杨某及其委托诉讼代理人鲍献永、被告赵某均到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还借款150万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘某系朋友关系，二被告系夫妻关系，2017年4月15日，被告向原告借款150万元，双方约定借款期限为7天，现借款期限已满，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告赵某辩称，借款属实，但是已经偿还了部分借款。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、被告刘某、�某于2017年2月24日登记结婚，2017年4月18日登记离婚。2、2017年4月15日，被告刘某申请向原告借款150万元，并出具借条一份，载明：“借条今借杨某现金150万（壹佰伍拾万元）。期限为7天。刘某2017年4月15日”。双方约定，借款期限内的利息为15000元。当日，扣除15000元的借款利息后，原告分两次将1485000元以刷卡的方式转入被告刘某临商银行账号内。3、经原、被告双方一致确认，被告向原告偿还过6万元、55000元的代收款单据和价值65800元的货物，以上还款共计180800元。剩余借款经原告催要未果，遂引起诉讼。庭审中，对于原告诉讼请求中的利息，原告主张借款期限7天内的利息按照双方约定的15000元支付，借款到期后按照年利率24%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某申请向原告借款150万元，但原告预先在借款本金中将利息15000元扣除，仅向被告交付借款本金1485000元的事实，由原告提交的借条、临商银行签购单及庭审调查予以证实，双方无异议，故本院应认定被告刘某实际借款数额为1485000元。扣除被告已还部分180800元，原告要求被告刘某偿还剩余借款本金1304200元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因当事人约定的利息超出有关法律规定，故本院按年利率24%进行计算，时间自实际借款之日即2017年4月15日起计算。本案借款发生在被告刘某、赵某夫妻关系存续期间，被告未向法庭提交证据证明本案债务明确约定为被告刘某的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告赵某应承担共同偿还责任。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、赵某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨某借款本金1304200元及利息（利息自2017年4月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，依法减半收取9150元，保全费5000元，共计14150元，由原告负担880元，二被告负担13270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王东方二〇一七年五月二十四日书记员  闫加帅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第03389号
原告蒋国礼与被告姚学福民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费一百五十元由原告负担（已交纳）。
审判员 杨 杰
二〇一五年三月三日
书记员 张晓云
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第526号
原告上海星剑实业有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中兴路416号。
法定代表人姜军，该公司负责人。
委托代理人金振华，上海缪绍零律师事务所律师。
被告上海世家装饰实业有限公司，住所地上海市黄浦区北京西路126号107室F座。
法定代表人单志国，该公司董事长。
委托代理人杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。
原告上海星剑实业有限公司诉被告上海世家装饰实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员刘金霞独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金振华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年11月20日签订《厨房设备购销合同》，约定原告向被告提供相关厨房设备并负责安装，被告向原告支付总价为680000元。合同签订后原告按照合同约定履行供货及安装义务，被告未能按约付款。根据合同第三条第三款之约定，被告应当在厨房设备按照调试完毕后7日内支付总金额的15%，即102000元，但被告经原告多次催要，被告至今仍未付款，原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告价款102000元，并支付违约金13600元，本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告自愿放弃对违约金的诉讼请求。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
审理中，被告的项目负责人邢元明称，原告与被告签订的《厨房设备购销合同》是真实的，原告也履行了送货义务，被告已按约支付前三期款项，对于本案争议的15%的款项被告未支付，系因为原告未向被告出具验收报告；当初设备安装调试完毕后，原告通过书面方式通知被告进行验收，且原告、被告及其他各方于2013年8月进行了验收，当时有部分问题需要处理，后来进行了整改，被告于2013年9月份将设备投入使用。但对于验收未形成书面报告。
结合原告诉请及被告项目负责人陈述，本院确认如下事实：发包单位常州夏利里拉酒店有限公司（甲方）、总承包单位被告（乙方）及厨房专业分包单位原告（丙方）于2012年11月20日签订《厨房设备购销合同》，载明：根据甲方招标文件要求，将甲方在常州中心智选假日酒店设备工程委托丙方承接供货，现同意由乙丙双方签订购销合同，甲乙方向丙方订购的厨房设备总价为680000元，一次包干不作调整；三、付款方式：1、合同签订前丙方组织邀请甲方的厨房顾问、项目管理公司、酒店管理方与乙方对丙方的生产地进行考察满意后签订合同，合同签订后7日内乙方预付丙方定金，金额为总货款的20%，即136000元，但若因甲方对乙方付款迟延而导致的乙方付款迟延，乙方不承担违约付款责任；在丙方设备送货到甲方指定的现场前，乙方再支付丙方总货款的40%，即272000元；2、丙方设备送到现场的同时，由丙方组织甲方的厨房顾问、项目管理公司、酒店管理方及乙方对丙方所供的产品名称、规格、型号及外观质量等共同验收签字后，乙方7日内再应支付总货款金额的20%。3、丙方将甲乙方订购的厨房设备安装调试完毕后，需提前7天用书面邮件形式通知乙方（其他相关单位由乙方通知）对设备进行验收，经甲方及厨房顾问、酒店管理方与乙方验收合格后7日内乙方应支付总金额的15%，即102000元；五、检验与验收：合同内设备安装调试完毕后5天内甲乙方应组织验收，除非甲乙方在此期限内以书面形式向丙方提出并获丙方同意，可按规定期限迟延一周支付相应货款，否则乙方应按期向丙方支付货款；合同内设备调试安装完毕后逾一周甲乙方仍未组织验收，也未向丙方递交书面要求并经丙方确认，将视作默认验收合格，乙方应按合同规定的期限向丙方支付货款。原被告均在合同上加盖公章，被告授权代表人邢元明在合同上签字。上述合同订立后，原告按约履行了供货义务，被告已向原告支付了合同约定的前三期货款，共计80%货款。2013年8月份，设备安装调试完毕后，原告向被告发出书面通知，要求进行验收，被告组织相关人员进行了验收，但未形成书面验收报告。2013年9月份，被告将本案所涉设备投入使用。后原告向被告索要15%的货款（102000元）未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有购销合同、当事人陈述、被告项目负责人陈述等证据在卷证实。
本院认为：原告与被告签订的《厨房设备购销合同》依法成立并生效，原告与被告均应恪守。原告按约履行供货及安装义务后，被告应按合同约定的期限向原告支付货款。依据《厨房设备购销合同》的约定，应由被告组织厨房顾问及其他各方进行验收，故出具验收报告的义务应在于被告，且被告项目负责人邢元明认可已经进行了验收且设备已于验收之后次月投入使用，故对于本案所涉设备的验收虽未形成书面验收报告，但该结果不应归咎于原告；另合同并未明确约定以书面形式确认验收的结果，因被告已将设备实际投入使用，故应认定被告及相关各方已经对本案所涉设备验收合格。被告应按合同约定向原告支付总价款15%的款项计102000元。综上，原告之诉于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海世家装饰实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海星剑实业有限公司价款102000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1306元（原告已预交），由原告负担154元，由被告负担1152元（原告同意其预交费用由被告于本判决生效之日起15日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘金霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张金华