wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1712号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某，户籍地广东省揭东县，在深圳市南山区光前村西区58栋1楼3D大家乐彩票店工作，住。因本案于2014年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，2014年12月23日被深圳市公安局南山分局取保候审，2015年12月11日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人夏志勇，广东达和律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1849号起诉书指控被告人吴某犯非法经营罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人夏志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月19日，被告人吴某经同乡“阿乌”介绍到位于深圳市南山区光前村西区58栋1楼的无牌无证“3D快乐彩票”店工作，独自负责操作店内的39大家乐彩票投注机，接受顾客投注和对中奖的彩票兑奖，每月工资为人民币2800元及彩票利润1％的提成。2014年11月26日公安机关接报后查获上述彩票店，当场抓获正在向两名顾客销售彩票的被告人吴某，并缴获3D大家乐彩票投注机一台、彩票二张及营业收入人民币480元。
经司法技术鉴定：被缴获的彩票投注机安装有“大家乐彩票”彩票系统，自2014年4月2日至2014年11月26日投注总金额为人民币754774元，兑奖金额为人民币578215元，其中2014年11月19日至11月26日投注总金额为人民币278637元，兑奖金额为人民币244744元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有彩票投注机1台，彩票2张，经营收入480元的照片，受案登记表，彩票投注机显示截屏，抓获经过，提取经过，扣押清单，情况说明，吴某身份信息资料，证人李某、王某的证言，广东安证计算机司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录，辨认笔录，被告人吴某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1759号量刑建议书，建议对被告人吴某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人发表辩护意见称：1、被告人系应聘入职，在本案中仅起到协助作用，应认定为从犯；2、被告人虽涉嫌非法经营，但犯罪时间仅为7天，犯罪期间投注站所获利益为33893元，其本人未获得任何收益；3、被告被羁押后能如实交代犯罪事实，配合公安机关侦查，认罪态度好，有悔罪表现；4、被告之前无任何犯罪记录，系初犯。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人吴某未经国家批准，参与擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某系受雇在投注站操作彩票投注机，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且被告人吴某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，且认为被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综合本案彩票站非法经营持续时间、非法经营数额、被告人参与犯罪的时间等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具投注机一台由扣押机关依法予以没收；缴获的违法所得人民币480元由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一六年一月十一日
书 记 员 石银芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初10324号
原告何伟东，男，1974年9月14日生，汉族，住无锡市。
被告周惠英，女，1957年11月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告何伟东与被告周惠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告何伟东到庭参加诉讼，被告周惠英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何伟东向本院提出诉讼请求：1、判令周惠英立即归还借款本金32000元；2、本案诉讼费由周惠英承担。事实和理由：周惠英与其母亲系小姊妹，2017年4月24日周惠英称身体不好需要看病向其借款32000元，其交付给周惠英现金32000元，周惠英出具了借条。后经多次催讨，周惠英均未归还借款，故诉至法院。
被告周惠英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，周惠英向何伟东出具借条一份，载明：“今借何伟东人民币叁万贰仟元正…”。
上述事实，有借条等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周惠英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。周惠英向何伟东借款32000元的事实有借条为凭，本院依法予以确认。借条上未约定还款期限，何伟东可以随时要求周惠英还款，但应给予周惠英合理的期限，何伟东向本院起诉后，周惠英理应按约归还本金，故本院对何伟东主张的借款本金32000元依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周惠英自本判决发生法律效力之日起十日内归还何伟东借款本金32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，公告费690元，合计1290元，由周惠英负担。该款已由何伟东垫付，周惠英自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给何伟东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 过瑾珠
二〇一八年五月十四日
法官 助理 汤勇虎
书 记 员 丁燕媛
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第560号
原告：中国农业银行股份有限公司莱芜分行。
负责人：吴照军，行长。
委托代理人：徐三为，该单位职工。
委托代理人：段希泉，该单位职工。
被告：邬存实，男，1968年11月25日出生，汉族。
被告：蔡澍，男，1987年4月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行与被告邬存实、蔡澍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行委托代理人徐三为到庭参加诉讼，被告邬存实、蔡澍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行诉称：2010年8月27日，被告邬存实与原告签订农户贷款借款合同，借款金额5万元，期限自2010年8月27日至2011年8月26日，由被告蔡澍提供连带责任保证担保，同日原告履行了发放贷款的义务。贷款到期后，借款人未按时偿还贷款本息，保证人亦未履行连带责任保证责任。特诉至法院，请求依法判令被告邬存实偿还贷款本金5万元，利息15533.90元；被告蔡澍承担连带清偿责任；诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告邬存实、蔡澍未作出答辩。
经审理查明：2010年8月27日，被告邬存实与原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行签订农户贷款借款合同一份，合同约定：借款金额为5万元，被告蔡澍对此笔借款提供连带责任保证担保。借款期限为2010年8月27日至2011年8月26日。借款利率为借款期限内执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，即年利率为6.903%；违约责任中约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。放款途径为发放到借款人银行卡，卡号为×××9010。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。
同日，原告向被告邬存实发放了贷款。借款到期后，被告至今未还。2013年7月2日，原告诉来本院。
以上事实，由中国农业银行农户贷款借款合同、放款还款记录一份、借记卡帐户历史明细一份、债权余额凭证一份以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行与被告邬存实、蔡澍签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告邬存实向原告借款5万元，事实清楚，证据确实充分，被告邬存实应予偿还。被告蔡澍为被告邬存实该笔借款提供担保，应按合同约定承担连带责任保证。因此，原告依据合同约定，要求被告邬存实偿还借款5万元及利息；被告蔡澍对以上借款本息承担连带责任保证，本院应予支持。原告要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。被告邬存实、蔡澍未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邬存实于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行借款5万元及利息（按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告蔡澍对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 邹顺儒
人民陪审员 张瑞亮
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吕军婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终359号
上诉人（原审被告）：唐山市广盛机械设备有限公司，住所地唐山市路南区永红桥办事处王谢庄大街头条。
法定代表人：陈开红。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司唐山市新城道支行，住所地：唐山市丰润区新城道132号。
负责人：闫伟，行长。
原审被告：唐山通德科技有限公司，住所地唐山市路南区吉祥路7号。
法定代表人尹德来。
原审被告：陈开红，男，1968年12月7日出生，汉族，住唐山市。
原审被告：杨秀悦，女，1972年7月18日出生，汉族，住唐山市。
原审被告：陈国柱，男，1969年3月23日出生，汉族，住唐山市。
原审被告：李冰，女，1977年11月3日出生，汉族，住唐山市。
原审被告：尹德来，男，1965年3月5日出生，汉族，住唐山市。
原审被告：杨丽莉，女，1974年8月20日出生，汉族，住唐山市。
原审被告：马洪梅，女，1972年10月28日出生，汉族，住唐山市。
上诉人唐山市广盛机械设备有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初1283号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人认为被告唐山市广盛机械设备有限公司住所地在唐山市路南区境内，本案应移送唐山市路南区人民法院审理。
被上诉人及原审被告均未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人唐山市广盛机械设备有限公司与被上诉人中国银行股份有限公司唐山市新城道支行签订的流动资金借款合同约定：在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。该约定符合法律规定，应为有效。合同中贷款人的住所地在河北省唐山市丰润区，故河北省唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高淑芳
审判员 沈荣进
审判员 吴 凡
二〇一八年八月十三日
书记员 毕艳芳
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初666号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人杨茂春，男，1989年3月14日出生于四川省渠县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省渠县。曾因犯盗窃罪于2013年3月25日被本院判处有期徒刑八个月，2013年6月9日刑满释放；因本案及吸毒于2017年6月2日被长乐市公安局分别处行政拘留十日，合并执行二十日，同月22日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月28日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]595号起诉书指控被告人杨茂春犯故意毁坏财物罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华、王国清出庭支持公诉。被告人杨茂春到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2017年6月2日，被告人杨茂春受钩机老板林某某（另案处理）指派，到长乐市营前某村某路现场指挥挖掘机将某路17号前半部分的两层房屋挖倒。2017年6月21日，经长乐市价格认证中心鉴定，某路17号房屋内被损毁财物的价值人民币13924元。2017年7月10日，经长乐市价格认证中心鉴定某路17号被损毁的房屋的价值人民币46874元。总计损失人民币60798元。
2017年6月2日14时许，被告人杨茂春在长乐市营前某村一工地附近被长乐市公安局抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人杨茂春的供述，被害人欧某、林某1的陈述，证人余某的证言，辨认笔录，现场笔录及现场照片，被毁财物照片，证据保全清单，房屋土地证，扣押清单，手机通话记录截图，中铁八局集团有限公司的情况说明，价格认定结论书及不予受理通知书，情况报告及人民调解协议书、谅解书、收条，前科刑事判决书，行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人杨茂春故意毁坏他人财物，损失价值人民币60798元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人杨茂春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杨茂春对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议，供称他受雇于林某某，而林某某承包某F地块的土方工程，涉案房屋在该地块的拆迁范围内，他认识房屋的主人，案发时是林某某指派到现场挖掉该房屋，当时他还进去确认下没有人才挖房子。
经审理查明：2017年6月2日凌晨0时许，被告人杨茂春受林某某（另案处理）指使，到长乐市营前某村某路现场指挥挖掘机故意将某路17号被害人林某1、欧某所有的两层房屋前半部分挖倒。经长乐市价格认证中心认定，被毁房屋及屋内物品损失总价值人民币60798元。
另查明，案发后，林某某方与被害人欧某、林某1达成调解协议，并赔偿损失。
上述事实，被告人杨茂春在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的被害人欧某、林某1的陈述，证人余某的证言，辨认笔录，现场笔录及现场照片，被毁财物照片，证据保全清单，房屋土地证，扣押清单，手机通话记录截图，中铁八局集团有限公司的情况说明，价格认定结论书及不予受理通知书，情况报告及人民调解协议书、谅解书、收条，前科刑事判决书，行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人杨茂春在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨茂春受人指使故意毁坏他人财物，涉案金额人民币60798元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人杨茂春的刑事责任。被告人杨茂春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人杨茂春受雇于他人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人杨茂春归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人杨茂春一方已与受害人达成调解协议，并赔偿损失，可作为对其量刑时综合考量的情节。综合考虑上述情节，本院决定对被告人杨茂春予以减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三条之规定，判决如下：
被告人杨茂春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨茂春因本案被实际羁押的十天予以折抵刑期，即自二○一七年六月二十二日起至二○一八年一月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 陈发明
人民陪审员 邱育芳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终2912号
上诉人（原审被告）：徐振强，男，1965年2月1日出生，满族，住河北省承德市。
被上诉人（原审原告）：赵凤成，男，1966年5月14日出生，回族，住河北省承德市隆化县。
上诉人徐振强因与被上诉人赵凤成买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐振强自2018年8月24日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐振强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 音
审判员 孙琳丽
审判员 李红梅
二〇一八年九月四日
书记员 刘 炯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11520号
罪犯岳红林，男，1973年5月2日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一三年四月三日作出（2012）富环刑初字第220号刑事判决，以被告人岳红林犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15640号刑事裁定减去有期徒刑三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳红林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳红林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳红林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岳红林减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月3日起至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北宝商初字第8号
原告绥化市xx合作联社。
法定代表人刘xx，职务理事长。
委托代理人任xx。
被告朱xx，职业农民，现住绥化市。
被告郭xx，职业农民，现住绥化市。
原告绥化市xx合作联社与被告朱xx、郭xx借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告绥化市xx合作联社诉称，2013年12月12日，被告朱xx在原告处贷款40000元，月利率10.98‰，约定还款日期为2015年1月5日。被告郭xx自愿与被告朱xx组成联保小组，为共同连带责任保证人，对所有借款形成的债务共同、互相承担连带责任。以上贷款到期后，经原告多次催收，被告朱xx对贷款本息至今尚未清偿。故原告诉至法院，要求：1、被告朱xx偿还借款本金40000元；2、被告郭xx承担连带偿还责任；3、二被告共同承担诉讼费用。本院受理此案后，根据原告提供的被告住址，未能找到二被告送达相关的法律手续。现原告除能提供二被告的户籍所在地外，未能向法庭提供现在二被告的经常居住地。
本院认为，原告未向法庭提供二被告的准确住址，无法向被告送达法律手续。因此，应驳回原告起诉，待原告提供被告的准确住址后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告绥化市xx合作联社的起诉。
案件受理费800元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吕喜军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1825号
上诉人（原审被告）：斜阳里养老产业投资有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道景华东区49栋正点商务104室。
法定代表人：黄国伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐兆明，广东五羊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁文东，男，1962年1月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：姚燕华，女，1965年8月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人斜阳里养老产业投资有限公司因合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初4816号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人斜阳里养老产业投资有限公司上诉称，其住所地位于广�省深圳市龙华区龙华街道景华东区49栋正点商务104室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由其住所地所在的法院即深圳市龙湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，根据被上诉人与上诉人共同签订的《不动产委托经营管理合同》显示，本案的合同履行地位于广州市荔湾区文昌路，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不�采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年九月七日
书 记 员 刘 侃
周卓盈
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0291民初637号
原告：马永刚，男，1968年5月3日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：彭淑英，女，1954年10月2日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
被告：李树昌，男，1954年1月8日生,汉族，住吉林高新技术产业开发区。
被告：李景春，男，1977年4月10日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告马永刚诉被告彭淑英、李淑昌、李景春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告马永刚、被告彭淑英、李淑昌、李景春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马永刚向本院提出诉讼请求：
一、要求被告共同偿还借款本金25万元；
二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月18日被告以医治疾病及种地为由向原告借款25万元，约定借款期限为一年。利息按银行同期贷款利率四倍计算，到期后被告未予给付。后经原告多次追查未果，为维护原告合法权益，特诉讼来院，请求贵院给予依法裁判。
三名被告均答辩称：对原告的诉讼请求没有异议，但是现在没有钱，等有钱了就还。
原告向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，证明被告借款25万元，三名被告都有签字；
证据二、收据一份，证明三名被告已经收到了25万元借款。
三名被告均对两份证据无异议。
原告提供的证据可以相互佐证，本院予以采信。
本院认定事实：2016年7月18日被告以医治疾病及种地为由向原告借款25万元，约定借款期限为一年，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后被告未予给付。原告当庭表示放弃要求被告给付利息的主张,只坚持要求三名被告共同偿还借款本金25万元的请求。
本院认为：原告与三名被告之间形成的民间借贷关系合法有效。被告借款到期后未予偿还，己构成违约。原告主张三名被告共同给付借款本金的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告彭淑英、李淑昌、李景春于本判决生效后共同立即给付原告马永刚借款本金25万元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告彭淑英、李淑昌、李景春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李俊峰
二〇一八年九月十一日
书记员 程晓宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终2372号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。
代表人：王鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：张博，河北江岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵卫华，女，1977年5月5日出生，汉族，无业，现住唐山市。
委托诉讼代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司因与被上诉人赵卫华财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司上诉请求：1、请求依法撤销（2017）冀0205民初1851号民事判决，依法改判或发回重审。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定车损数额不妥，原审依据被上诉人一方单方面委托评估结论为依据认定车损数额，上诉人不予认可。仅依据被上诉人一方提供检材作出的评估报告不具有客观真实性，不能证实车辆损失,对其单方评定的车损情况和金额不予认可。我司已提交了投保人声明，车主未保发动机涉水险，而在公估报告中绝大多数为发动机损失，法院判决明显有失公平。
赵卫华答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案中原告诉请并非单纯的发动机损失。而是车辆的整体线路及发动机的个别配件相关电路的损失。所以与未投保涉水险没有关系。被上诉人已经就车辆损失在上诉人处投保了车损险。一审法院也扣除了相应的税点以及维修费和残值。应该予以维持。
赵卫华向一审法院起诉请求：1.被告保险公司赔偿原告车辆损失121630.27元，公估费3649元，共计125279.27元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告赵卫华为×××号机动车的登记所有人，2017年1月7日原告为该车辆在被告保险公司处投保责任限额为235200元的车辆损失险，保险期间为2017年1月8日0时至2018年1月7日24时。2017年8月16日，原告丈夫龚旭明驾驶×××号车辆在开平区新苑小区发生水淹事故，导致车辆受损，该事故发生在保险期间内。2017年9月27日，经北京全天候保险公估有限公司进行评定，×××号车辆损失为121630.27元，原告为此支出公估费3649元。一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务，本案中×××号机动车造成的车辆损失，被告保险公司应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。被告保险公司提出根据机动车综合商业保险免责事项说明书第十条第八项约定的免责条款已明示告知原告，故不承担相应的赔偿损失的主张，本院认为首先本案中的保险合同并未将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，而发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受损失应视为保险车辆的一部分，保险公司应予赔付；其次，保险车辆发动机损坏系因暴雨所致，并非驾驶人故意或重大过失而为之，保险车辆是在暴雨等恶劣天气导致路面积水的情况下涉水行驶，暴雨所致的发动机损失属于保险公司约定的保险责任范围，保险公司应予以赔付；再次，被告保险公司提供的机动车损失保险第六条第四项规定因暴雨造成的车损属于保险公司赔偿范围，被告保险公司将与第六条自相矛盾的条款列为第十条的条款内容，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，格式条款的解释应按照通常的理解进行，出现两种以上解释的，应当作出有利于被保险人及受益人的解释，综上本院对被告保险公司上述辩论意见依法不予以支持。因本次事故原告赵卫华造成如下损失：1.原告主张车辆损失121630.27元，本院认为原告虽提供公估报告用以证明车辆损失数额，但原告未能提供修理费发票、修理明细等相关证据予以佐证其实际费用的支出情况，公估报告系其单方委托公估公司作出，公估报告中仅附局部照片，未附车辆整体水淹情况，定损数额过高、残值扣减过低，故本院认为应当在公估报告认定的更换配件费用118891元、维修费6306元数额基础上扣减25%作为认定原告车辆损失数额为宜，即更换配件费用应当为89168元、维修费应当为4730元，故车辆修理费用为93898元。残值按照更换配件费用89168元的10%扣减应当为8917元，原告车辆损失数额为84981元；2.公估费，本院认为公估费系原告单方委托公估机构定损支出，由被告保险公司在未参与协商确定评估机构的情况下予以承担显失公平，故依法不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起10内在保险责任范围内赔付原告赵卫华车辆损失人民币84981元。二、驳回原告赵卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2806元，简易程序减半收取1403元,由原告赵卫华担负451元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负952元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，被上诉人赵卫华的车辆损失已由保险公估公司进行了评估，且一审法院对配件及维修费已酌情扣减，上诉人虽对车损数额有异议，但并无充分证据予以反驳，本院不予支持。被上诉人赵卫华在上诉人处投保车损险，其中包含了发动机损失，上诉人以被上诉人未投保发动机涉水险为由拒赔，不符合双方合同约定，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李贵志
审判员 任素霞
审判员 邹辉平
二〇一八年五月七日
书记员 李 杰
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第274号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人毛某，农民。2013年8月17日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
被告人李某甲（被告人毛某之夫），农民。2013年8月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
被告人李某乙（被告人李某甲之姐），农民。2013年8月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）541号起诉书指控被告人毛某、李某甲、李某乙犯诈骗罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人毛某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人毛某向被告人李某甲提议以办理真实学历的名义实施诈骗，并购买网络电话显号软件和木马程序及诈骗所需的手机卡、银行卡等物品，在“58同城”等网站发布办理真实学历等虚假信息，后通过显号软件显示各大院校电话号码、模音功能改变通话声音，通过电话和QQ与被害人保持联系，并利用木马程序制作学信网虚假学历查询界面诱使被害人上当受骗，李某甲冒充学校老师与被害人电话联系。被告人李某乙在明知毛某、李某甲实施诈骗的情况下，帮其与被害人联系并至银行取回被害人汇款。三被告人于2013年4月至6月间，先后骗得被害人朱某某人民币13500元，骗得被害人许某某人民币10000元，共计人民币23500元。
2013年8月7日，公安机关在湖南省XX市XX园小区X幢X单元XXX室将被告人毛某、李某甲、李某乙抓获，并在该处查获手机、电脑、银行卡等相关涉案物品。被告人李某甲、李某乙归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，三被告人退出全部赃款，已发还两被害人。
上述事实，被告人毛某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、受案登记表、案发及到案经过、抓获经过、调取证据清单、银行卡客户交易明细查询单、ATM机交易记录、手机银行转账记录、汇款凭证复印件、网页截图、扣押清单、收条等书证，被害人朱某某、许某某的陈述，被告人毛某、李某甲、李某乙的供述，搜查笔录、刑事摄影照片、电子证据检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、李某甲、李某乙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，共同骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，作用相当，不宜区分主从犯，但三人在犯意的提起、犯罪工具的准备及具体诈骗行为的实施等方面有所不同，量刑时酌情予以区分。李某甲、李某乙归案后均能如实供述诈骗的事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，三被告人积极退赃，酌情从轻处罚；毛某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人毛某、李某甲、李某乙犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人李某甲、李某乙从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。为保护他人的财产权利不受侵害，惩罚犯罪，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日其计算。罚金自本判决生效之日起七日内一次性向本院缴纳）。
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2014年7月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日其计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张文菁
二〇一三年十二月十日
见习书记员 陈笑笑
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5329号
罪犯李福权，男，汉族，1978年11月3日出生于贵州省息烽县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年二月十五日作出（2010）昆刑一初字第168号刑事附带民事判决，以被告人李福权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与同案被告人黄昌军、李俊、梁登卫共同附带民事赔偿人民币13496元。刑期自2010年3月17日起至2020年3月16日止。宣判后，被告人李福权不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年五月十一日作出（2011）云高刑终字第482号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年7月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李福权在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李福权现刑罚执行已达五年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月23日减刑后的刑期至2018年9月16日止。罪犯李福权在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李福权在服刑期�确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李福权减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月17日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03668号
原告：俞雪飞，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈慧，女，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处城市。
原告俞雪飞与被告陈慧民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的地址，无法将应诉材料送达被告。
本院认为：原告未能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告俞雪飞的起诉。
本案受理费8392元，退回原告俞雪飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏少敏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年三月二日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初4690号
原告：朴英花，女，1987年5月20日生，现住图们市。
被告：林雪梅，女，1990年10月27日生。
本院在审理原告朴英花与被告林雪梅之间承揽合同纠纷一案，原告朴英花于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴英花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴英花撤回起诉。
案件受理费5249元（原告朴英花已预交），减半收取2624.5元，由原告朴英花负担。
审判员 刘 瑶
二〇一八年八月六日
书记员 林美娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3993号
罪犯张双全，男,1974年6月18日出生，仡佬族，贵州省六盘水市人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一三年九月二十九日作出（2013）富刑初字第146号刑事判决,以被告人张双全犯盗窃罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第1032号裁定书减刑五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张双全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张双全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张双全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张双全减去有期徒刑六个月(刑期自2013年3月1日起至2016年3月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1522号
上诉人（原审原告）：朱治国，男，1955年3月18日出生，汉族，住霸州市，
委托代理人：王利如，女，汉族，1958年4月12日生，住霸州市。
被上诉人（原审被告）：霸州市岔河集乡钱庄村村民委员会。
负责人李天放，该村委会负责人。
被上诉人（原审被告）：董平均，男，1968年4月25日出生，汉族，住霸州市，
上诉人朱治国因与被上诉人霸州市岔河集乡钱庄村村民委员会、董平均土地承包经营权纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、本案涉及村民委员会对村集体土地调整事项，应审查是否属于民事案件受案范围。二、如属于民事案件受案范围，应结合双方当事人提交的证据审查原告诉讼请求应否予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初1455号民事判决；
二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。
上诉人朱治国预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 樊清维
审判员 柴秋芬
审判员 梁志斌
二〇一八年四月十八日
书记员 李 煜
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终2757号
上诉人（原审被告）：刘学全，男，1972年9月12日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：宋焕才，男，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：卢贺彬，男，1977年6月17日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
上诉人刘学全因与被上诉人卢贺彬买卖合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘学全及其委托诉讼代理人宋焕才，被上诉人卢贺彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学全上诉请求：1、请求二审法院依法撤销丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初1601号民事判决，并依法改判减除上诉人给付被上诉人10000.00元欠款的责任，或发回原审法院重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和证据显失公正，上诉人偿还被上诉人10000.00元欠款时被上诉人没带上诉人出具的欠条，就以被上诉人出具收到10000.00元的收条，在后续的还款过程中上诉人忘带10000.00元的收条，就以被上诉人只有收到现金或收条时，才能从欠条中减除收到现金或收条的欠款数额，上诉人与被上诉人的交往业务一直保持连续状态，也没有到彻底结算终结状态，被上诉人应该收到现金收条方可在欠条中减除，收不回收条、欠条上无不减除，也不在欠条上注明，就否认上诉人持有的收条是不公正的，请求二审法院依法作出公正判决。
卢贺彬辩称，一审法院认定事实和适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
卢贺彬向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告饲料款35000.00元。
一审法院认定事实：原告卢贺彬在本县撒袋沟门村经营饲料门市，被告刘学全在窟窿山乡高楼村××组经营养猪场。自2014年起，刘学全一直在卢贺彬处赊购猪饲料，期间累计欠卢贺彬饲料款142700.00元，早期没有打欠条。刘学全第一次给付了卢贺彬32700.00元，对剩余欠款给卢贺彬出具了110000.00元的欠条一张。此后，刘学全每次还款都要重新换欠条，但在2017年7月21日刘学全又一次还款10000.00元时，因当时卢贺彬没有带欠条，就给刘学全出具了一张收到条，写明收到刘学全饲料款10000.00元。2017年11月21日，刘学全再次还款时，又重新为卢贺彬出具了一张金额为60000.00元的欠条，其后刘学全又偿还了20000.00元，卢贺彬在该欠条上标注减除，期间刘学全还通过他人转交卢贺彬还款5000.00元。就剩余款项的给付双方产生争议，以致诉讼。
一审法院认为，被告在原告处赊购饲料，双方之间形成了买卖合同关系。在双方多次结算过程中，被告为原告出具欠条、还款时就剩余款项再次更新欠条以及通过他人转交还款，原告为被告出具收条等结算形式，不违反法律规定，均合法有效。本案双方争议的焦点是被告持有的收到条能否抵顶被告为原告出具欠条中的欠款，也就是被告在为原告出具欠条时其持有收到条上的一万元是否已经扣除的问题，双方对此各持己见。本院认为，在履行合同过程中债务人部分还款时，其就未偿还的债务数额给债权人出具欠条，以表明出具欠条之前的债务已经结清，双方不存争议，这是人们经济往来的正常交易习惯。本案被告为原告出具六万元欠条时，其对欠款数额应该是清楚的，同时被告也是一万元收到条的持有者，如果争议的一万元没有扣除，被告仍为原告出具六万元欠条显然不符合常理，至少如果被告认为存在一万元收到条的争议也理应在出具欠条时予以注明，再结合双方的收到条时间在前、欠条在后，双方又存在持续更换欠条等情形，本院可以认定双方争议的收到条上的一万元，被告在出具欠条前已经予以扣除。被告所欠债务应予清偿。被告关于收到条上的一万元在后期出具欠条时并未予以扣除的抗辩理由，没有有效证据证实，本院不予采纳。综上所述，原告诉请被告偿还债务35000.00元，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告刘学全应于本判决生效后十日内一次性给付原告卢贺彬饲料款35000.00元。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告卢贺彬负担65.00元,被告刘学全负担335.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明事实和采信证据与一审查明事实和采信证据一致，相关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，上诉人刘学全自2014年至2016年间在被上诉人卢贺彬处多次赊购饲料，期间已付部分饲料款，尚有35000.00元未付。该事实有上诉人刘学全给被上诉人卢贺彬所打的欠条及庭审当事人陈述等为证。关于刘学全上诉所称其中已付10000.00元，经查，被上诉人卢贺彬曾于2017年7月21日给上诉人刘学全打一张10000.00元的收条，上诉人刘学全于2017年11月21日给被上诉人卢贺彬出具一张60000.00的欠条，并减去20000.00元，庭审中被上诉人卢贺彬还认可上诉人刘学全在某药店给其5000.00元。由于被上诉人卢贺彬给上诉人刘学全出具的收条在先，并不能否定后来欠条上的欠款数额，故其上诉所称应减除上诉人刘学全给付被上诉人卢贺彬10000.00元欠款的责任，该上诉理由本院不予采信。
综上所述，刘学全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由上诉人刘学全负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 音
审判员 李红梅
审判员 孙琳丽
二〇一八年八月二十三日
书记员 柳云琪
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第452号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。
负责人彭志峰，该行行长。
所在地：安化县东坪镇望江路7号。
被告谢战清，男，1969年9月25日出生，安化县人。
被告邓桃红，女，1970年2月5日出生，安化县人。
被告邓志兴，男，1977年6月11日出生，安化县人。
被告邓正连，女，1979年10月20日出生，安化县人。
被告邓强清，男，1965年10月14日出生，安化县人。
被告欧阳二桃，女，1973年9月21日出生，安化县人。
被告彭争才，男，1968年4月30日出生，安化县人。
被告邓好容，女，1970年4月20日出生，安化县人。
本院于2014年11月20日立案受理原告中国邮政储蓄股份有限公司安化县支行诉被告谢战清、邓桃红、邓志兴、邓正连、邓强清、欧阳二桃、彭争才、邓好容金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄股份有限公司安化县支行于2015年2月10日向本院提出申请，申请撤回对被告谢战清、邓桃红、邓志兴、邓正连、邓强清、欧阳二桃、彭争才、邓好容的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄股份有限公司安化县支行撤回对被告谢战清、邓桃红、邓志兴、邓正连、邓强清、欧阳二桃、彭争才、邓好容的起诉。
案件受理费1134元，减半收取567元，财产保全费590元，由原告中国邮政储蓄股份有限公司安化县支行负担。
代理审判员 张 珺
二〇一五年二月十日
书 记 员 魏琳娟
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初161号
原告：宁波市海曙华康花岗石板材厂。组织机构代码L12252240。住所地：宁波市海曙区。
经营者：毛江辉，男，1972年1月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：冯亚刚，宁波市便民法律服务所工作者。
被告：张乃福，男，1976年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁波市海曙区。
原告宁波市海曙华康花岗石板材厂为与被告张乃福买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日诉至本院，诉请：被告支付所欠石材款35631元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算从2016年7月1日至判决履行日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月5日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：张乃福欠华康石材共计款35631元，2016年6月前付清。后被告未付款。
以上事实由原告提供的《欠条》予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，合法有效。被告向原告出具欠条，理应按照欠条约定付款。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乃福于本判决生效之日起五日内偿还原告宁波市海曙华康花岗石板材厂欠款35631元，并支付自2016年7月1日起以35631元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止的逾期利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费691元，减半收取345.5元，由被告张乃福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张 丽
二〇一七年二月十六日
代书记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终820号
上诉人（原审被告）：李桂亮，男，1966年7月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被上诉人（原审原告）：翟德宪，男，1966年4月18日出生，汉族，现住枣庄市市中区。
上诉人李桂亮因与被上诉人翟德宪买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李桂亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李桂亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费910元，减半收取为455元，由上诉人李桂亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 莹
审判员 杨丽娜
审判员 单 伟
二〇一七年五月十七日
书记员 高文娜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1664号
申请人林萍，女，1986年9月20日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人南平市延平区民委员会，住所地南平市延平区。
法定代表人王秋生，村主任。
申请人林萍与被执行人南平市延平区夏道镇山后村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4348号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4348号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十九日
书记员 范 丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1147号
原告兰秀萍，女，生于1968年10月19日，汉族。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司。
法定代表人祁世瑛（已故）。
第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司。
法定代表人祁彦厚，该公司总经理。
委托代理人张玉玉，该公司法律顾问。
本院在审理原告兰秀萍与被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司及第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告兰秀萍于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰秀萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 胡 瑜
审判员 郭建林
审判员 岳天和
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 洋
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民三初字第53号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人陶雨生，山东成思律师事务所律师。
委托代理人刘红梅，山东成思律师事务所律师。
被告满丽丽，女，1970年1月24日出生，汉族，系历城区福乐多超市业主，住山东省济南市。
原告金利来（中国）有限公司（以下简称金利来公司）与被告满丽丽侵害商标专用权纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金利来公司的委托代理人陶雨生、刘红梅到庭参加诉讼。被告满丽丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金利来公司诉称，金利来（远东）有限公司是第553926号“”商标、第506894号“”商标的注册人，该公司作为许可人与原告签订了《商标使用权许可合同》，许可原告在中国大陆地区在第18类商品上使用上述商标，有权对擅自使用上述商标、侵犯商标许可使用权的行为向有关部门投诉、起诉。多年来，金利来（远东）有限公司与原告在研发、市场推广、质量管理、广告宣传等方面投入巨大人力物力，上述商标已在国内外具有极高的知名度。2004年，上述商标被中国国家工商行政管理总局商标局认定为“中国驰名商标”。经原告调查发现，被告在其经营的“福乐多超市”内销售假冒原告商标的腰带，给原告造成了严重损失。根据《中华人民共和国商标法》等法律规定，请求判令被告：1、立即停止侵权；2、赔偿原告经济损失4万元及为制止侵权行为所支付的合理费用5000元。
被告满丽丽未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：
第一组证据包括：第553926号商标注册证、核准转让注册商标证明、核准续展注册商标证明［以（2011）粤穗海证民字第22548号公证书的形式出具］，第506894号商标的注册证核准转让注册商标证明、核准续展注册商标证明［以（2009）京中信内民字第04877号和（2010）济长清证民字第406号公证书的形式出具］，《商标使用许可合同书》［以（2011）济长清证民字第512号公证书的形式出具］，拟证明原告享有涉案商标专用权。
第二组证据包括：（2013）济长清证民字第197号公证书及公证实物（腰带），证明被告实施了侵权行为。
第三组证据包括：公证费发票（本案主张600元）、律师费发票4000元，证明原告为制止侵权支出的合理费用。
被告未到庭应诉，亦未向法院提供任何证据。
关于第一、二组证据，由于原告提交了公证书原件，本院对其真实性予以采信；第三组证据，经本院审查，该公证书中共购买3件产品，本案仅涉及其中一件产品，关于公证费发票、律师费发票，本院在其支出的合理费用部分予以酌定。
根据上述举证、质证及认证情况，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
金利来（远东）有限公司是第553926号“”商标、第506894号“”商标的注册人，两商标注册有效期分别为2001年5月30日至2021年5月29日、2009年12月10日至2019年12月9日。注册核准使用的商品均为第18类，包括皮包、皮带、钱包、皮裤带等。2004年11月，国家工商行政管理总局商标局认定金利来（远东）公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第25类服装、领带、鞋商品上的上述商标为驰名商标。
2011年4月1日，金利来（远东）有限公司授权本案原告在第18类商品上在中国大陆使用上述商标，使用期限为2011年4月1日至2015年3月31日，并授权原告有权对侵犯其商标权的行为向有关部门投诉、起诉。
2013年3月14日，原告委托代理人在被告经营的“福乐多超市”经营场所内购买了腰带三条（本案中仅涉及其中一条），并取得机打小票一张、凭证号为001157号“POS签购单”一张及山东省国家税务局通用定额发票六张（发票上印章为：历城区福乐多超市发票专用章）。山东省济南市长清区公证处对上述购买行为进行了公证，并对涉嫌侵权的腰带进行了封存。将公证封存的腰带当庭拆封进行比对，腰带扣标有标识“”及“GOLDLION”与涉案第553926号“”商标相同，第506894号“”商标相似。该腰带没有生产厂名、厂址的标注。
另查明，被告满丽丽系历城区福乐多超市的个体业主，该店成立于2009年12月3日，经营场所在济南市历城区华山镇大桥路5号，经营范围为预包装食品、散装食品、乳制品零售；零售卷烟、雪茄烟；日用品、纺织品、针织品、服装、文具用品、体育用品、工艺品、玩具、五金交电、家用电器销售；公用电话服务。
本院认为，涉案第553926号“”商标、第506894号“”商标经合法注册并在法律保护期内，其所有人金利来（远东）公司对其享有专用权。原告金利来公司经上述商标所有人的许可，有权在中国大陆在第18类商品上使用上述商标并对侵犯上述商标权的行为提起民事诉讼。
被告满丽丽销售的腰带使用了与涉案第553926号商标相同，第506894号商标相似的商标标识，且该腰带没有标注生产厂名、厂址，属于假冒他人注册商标的商品，被告作为超市经营者，显然没有对所售商品的合法来源尽到合理的审查义务，其主观过错明显，该销售行为侵犯了原告的注册商标专用权。故原告要求其停止侵权、赔偿损失、承担为制止侵权而支出的合理费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，因原告未证明其因侵权所受损失及被告因侵权所获利润，本院综合考虑原告涉案商标的知名度、被告为个体工商户的经营规模、作为零售商的经营性质、经营地点、侵权产品的销售价格、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满丽丽立即停止销售侵犯涉案第553926号“”、第506894号“”注册商标专用权商品的行为；
二、被告满丽丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告金利来（中国）有限公司经济损失及合理费用共计6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告金利来（中国）有限公司负担400元，被告满丽丽负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本六份，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马绪乾
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初4914号
原告：顾小军。
被告：唐文海。
原告顾小军与被告唐文海追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告顾小军于2018年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾小军的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾小军撤回起诉。
案件受理费减半收取490元，由原告顾小军负担。
审判员 赵容容
二〇一八年六月十八日
书记员 杜晓星
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3749号
原告：刘成各，男，1959年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：孙华翔，男，1969年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王金梅，女，1969年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘成各与被告孙华翔、王金梅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍瑞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付304004元及利息（以300000元为基数，自2015年3月30日起至2015年4月16日止；以304004元为基数，自2015年4月17日起至还清款之日止均按年利率6%计算）。事实与理由：2011年8月18日，二被告向案外人王建借款460000元，原告提供担保。后二被告归还部分款项，索要余款未果后提起诉讼。沭阳县人民法院审理后作出（2014）沭民初字第01786号民事判决确认二被告归还王建270000元及利息，原告对该债务承担连带清偿责任。因二被告未及时履行生效判决义务，在执行程序中，原告代为偿还300000元并支付执行费4004元。后原告多次要求返还未果。
二被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年8月18日，被告孙华翔、王金梅经原告刘成各提供担保向案外人王建借款460000元，并以签订借款合同、出具借据、出具担保承诺书等方式对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等事项作出约定。后被告孙华翔分别归还100000元、90000元。
案外人王建索要余款未果，提起诉讼。经审理，本院作出（2014）沭民初字第01786号民事判决，判决本案二被告归还案外人王建款270000元及利息，本案原告刘成各对该债务承担连带清偿责任（详见该判决主文）。案件受理费减半收取3576.50元，由本案二被告及原告负担。后因债务人未清偿该判决确定的债务，经申请，本院立案执行（案号：（2014）沭执字第5279号），原告刘成各于2015年3月30日缴纳执行款300000元，于2015年4月17日支付执行费4004元，该执行案件于2015年6月17日结案。原告向二被告索要上述款项未果，诉至本院。
以上事实，由原告陈述、（2014）沭民初字第01786号民事判决书、执行款收付票据、执行费收据、（2014）沭执字第5279号结案通知书、（2014）沭执字第5279号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘成各因案涉借款承担保证责任，代被告孙华翔、王金梅偿还300000元、支付执行费4004元，向二被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，案涉款项系原告代二被告清偿债务而被占用，性质类似于借款，二被告应当赔偿原告因代为清偿债务产生的合理利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持；原告关于利息的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙华翔、王金梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘成各款304004元及利息（自2017年3月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘成各的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，由被告孙华翔、王金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6010元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 唐耀辉
人民陪审员 陈志远
人民陪审员 包红雨
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马艳秀
书 记 员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初611号
原告：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：邹天奇、吴剑，江苏常誉律师事务所律师。
被告：于霞，女，1979年11月22日生，汉族，户籍地址常州市天宁区。
被告：封华，男，1979年10月5日生，汉族，户籍地址常州市天宁区。
原告中银消费金融有限公司诉被告于霞、封华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中银消费金融有限公司委托诉讼代理人邹天奇、吴剑到庭参加诉讼，被告于霞、封华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中银消费金融有限公司。
2、借款人：于霞。
借款合同编号：2016年消借第1208032277号。
3、贷款本金180000元，已归还19397.94元，尚欠160602.06元。
4、贷款期限：2016年12月10日起36月，2018年1月提前到期。
5、利率：贷款利率为固定月利率1.6%，逾期以85元每天的标准计收滞纳费。
6、截止2018年1月2日的结欠利息为18214.85元，截止2018年1月3日的结欠滞纳费为15894.99元。
7、贷款用途：家装。
8、结婚证：于霞、封华是夫妻关系。
9、实现债权的费用：律师费3894元。
原告的诉讼请求为：1、判令于霞、封华立即偿还原告借款本金人民币160602.06元；2、判令于霞、封华支付自2017年7月1日起至实际归还全部贷款之日止的未还利息，以固定月利率1.6%为计算标准；3、判令于霞、封华支付原告自2017年7月1日起至实际给付之日起按85元/天的标准计算的滞纳费；4、判令于霞、封华支付原告律师费3894元及公告费等；5、本案诉讼费用、保全费由于霞、封华承担。
被告于霞、封华未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，中银消费金融有限公司与于霞签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定全面履行各自的义务。于霞与封华借款时系夫妻关系，借款用于家庭装修，系夫妻共同生活所需，且封华签字承诺共同还款，故该借款应属夫妻共同债务，应共同偿还。中银消费金融有限公司依约发放贷款后，于霞、封华未能按约定归还借款本息，已构成违约，中银消费金融有限公司有权要求其归还所有本息和滞纳金，但是利息和滞纳金计算的总和不得超过年息24%的标准，对于超出部分本院不予支持。对于本案所涉律师费用，合同已经有明确约定，中银消费金融有限公司与律师事务所签订了委托代理合同并支付了律师费，其该部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，中银消费金融有限公司的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。于霞、封华经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于霞、封华于本判决生效之日起十五日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金160602.06元及利息、滞纳费（自2017年7月1日起至还清全款之日止，按合同约定的利率及滞纳费收取标准计算，但总和不得超过年息24%的标准）。
二、于霞、封华于本判决生效之日起十五日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费3894元。
三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4273元，保全费1620元，合计5893元，由于霞、封华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐建洪
人民陪审员 张美华
人民陪审员 陈荷香
二〇一八年七月十三日
法官 助理 张艳飞
书 记 员 王 珂
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5563号
原告孙某。
被告田某。
本院在审理原告孙某诉被告田某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤回对被告田某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙某撤回对田某的起诉。
案件受理费7800元，减半收取3900元，由原告孙某负担。
代理审判员 王银燕
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王海燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终9525号
上诉人（原审原告）：李子艳，女，1963年4月30日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。
委托代理人：宋军妍，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：玉田县中医医院，住所地：河北省玉田县无终东街589号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄洪波，该院院长。
委托代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师。
上诉人李子艳与被上诉人玉田县中医医院因医疗损害责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年2月19日，原告李子艳丈夫张长近因病到被告玉田县中医医院住院治疗，经诊断为：1.右侧股骨头坏死；2.类风湿性关节炎；3.2型糖尿病；4.菌血症；5.低蛋白血症；6.双肺感染并部分突变；7.左侧胸腔积液；8.脂肪肝；9.褥疮；10.荨麻疹；11.左侧骨股头坏死；12.休克。2012年3月17日，张长近出院。2012年4月9日，张长近再次入院治疗345天，于2013年3月19日出院。病历医嘱为自动出院。2013年3月19日，张长近委托其兄张长民与被告玉田县中医医院签订了协议一份，主要内容为：”一、甲方（玉田县中医医院）同意本协议生效后立即同乙方（张长近）一次性给予终结费人民币350000元（大写：叁拾伍万元整）。二、在甲方按本协议约定支付全部款项后，甲、乙双方因张长近住院引起的所有争议即告终结，乙方不得再以任何理由和任何方式向甲方主张权利，否则乙方应无条件返还甲方已支付的全部款项，且不得以本协议作为其主张权利的依据”，协议签订后，张长民代为收取了赔偿款350000元，并将该款转交给原告。2013年6月26日，张长近死亡。2013年9月，被告玉田县中医医院报销了因张长近住院产生的新型农村合作医疗补偿金85422.17元，2015年8月5日，玉田县新农村合作医疗管理中心以被告违规报销为由将该补偿金扣拨至新型农村合作医疗基金专户。2016年4月13日，唐山市医学会根据唐山市卫生和计划生育委员会的委托，对张长近的医治情况作出医疗事故技术鉴定，鉴定书第七项分析意见，载明：”1.患者既往无药物过敏史，过敏之前的用药符合临床适应症，皮肤过敏反应及”输液反应”属正常并发症，考虑与患者过敏体质有关。出现过敏后的处理原则上得当，医疗行为与患者死亡之间无因果关系。2.医方护理工作不到位，导致褥疮发生，有违反医疗护理规范的行为，该医疗过失与患者人身损害后果之间存在一定因果关系。该医疗过失在医疗事故损害后果中起主要作用”。第八项鉴定结论为：本病例属于四级医疗事故，医方承担主要责任。
一审法院认为：根据唐山市医学会医疗事故鉴定书认定，张长近的死亡结果与被告的医疗行为无因果关系，该病例属于四级医疗事故。对该鉴定结论，原、被告均未提出再次鉴定申请。原告在第三次开庭过程中提出对张长近的死亡结果与医疗行为存在因果关系进行司法鉴定，已超过举证期限，本院不予受理，故其诉请内容，证据不足，本院不予支持。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，因双方已于2013年3月19日达成的协议已明确约定，甲方（玉田县中医医院）一次性给予乙方（张长近）终结费人民币350000元，甲、乙双方因张长近住院引起的所有争议即告终结，乙方不得再以任何理由和任何方式向甲方主张权利。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，且已实际履行，故对其主张，本院不予支持。原告主张被告赔偿律师费35000元，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告返还新型农村合作医疗保险金85422.17元，经查，该保险金已于2015年8月5日被玉田县新型农村合作医疗管理中心扣拨至新型农村合作医疗基金专户，被告并未实际取得该保险金，故对原告之主张，本院不予支持。综上所述，本院经审判委员会讨论认为，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告李子艳的诉讼请求。案件受理费5902元，由原告李子艳负担。
判后，李子艳不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、2013年3月19日张长近哥哥在医院法律人员的诈骗下签字确认医院赔偿35万元后与医院所有争议终结，对此张长近的妻子儿女均不知情。2016年4月13日唐山市医学会针对张长近的死亡作出的医疗事故鉴定书认定医院应当对张长近的死亡负有主要责任，一审法院却以鉴定书第一条分析意见为依据认定医院与张长近的死无因果关系是错误的。2、一审法院适用法律错误，一审法院以张长近生前由其哥哥签订的补偿协议为由认为不再支持张长近妻子主张的死亡赔偿金于法不符。死亡赔偿金是对死者近亲属的损失赔偿，张长近的妻子儿女才是请求死亡赔偿金的权利人。2013年3月19日张长民签订的协议不适用于上诉人主张的死亡赔偿金，该协议是无效的，医院对张长近的35万元的补偿只是治疗褥疮的补偿。3、张长近的死与医院的治疗存在直接的因果关系，鉴定结论为医院负有主要责任。医院的诊断记录单上出能看出这种因果关系。4、一审法院程序违法。综上，请二审法院依法改判。
被上诉人玉田县中医医院答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：2013年3月19日被上诉人玉田县中医医院与张长近签订的协议书明确约定甲方（玉田县中医医院）一次性给予乙方（张长近）终结费人民币350000元，甲、乙双方因张长近住院引起的所有争议即告终结，乙方不得再以任何理由和任何方式向甲方主张权利，该协议系双方真实意思表示，该协议合法有效。签订协议当日，被上诉人玉田县中医医院将350000元给付了张长近的哥哥张长民，且张长民将款项转交给了上诉人李子艳，李子艳接收款项的行为是对该协议书的效力的认可，现上诉人李子艳主张该协议无效理据不足，上诉人李子艳再另行主张死亡赔偿金等其他费用的诉讼请求不应予以支持，故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5902元，由上诉人李子艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 高贺莉
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一七年十二月八日
书记员 边 琦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5345号
上诉人（原审被告）：庞广龙，男，1991年1月16日出生，汉族，无业，住唐山市。
被上诉人（原审原告）：何利伟，男，1990年4月29日出生，汉族，向日葵汽车销售有限公司职员，住唐山市。
委托诉讼代理人：邓丹阳（系何利伟妻子），女，1979年7月16日生，汉族，向日葵汽车销售有限公司职员，住唐山市，特别授权。
上诉人庞广龙因与被上诉人何利伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
庞广龙上诉请求：1.依法撤销唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初847号民事判决,或改判发回重审；2.被上诉人先殴打上诉人，应承担主要民事责任,被上诉人人为扩大的医疗费用损失应由被上诉人负担;3.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清而且错误，应予撤销。双方当事人在事发之日，因为被上诉人侮辱上诉人而产生争议，被上诉人即在南方灯具城西侧恒泰宏升大厦13楼1304室，首先对上诉人进行侮辱并殴打，证人孙某等人证及有照片为证。无奈上诉人正当防卫制止被上诉人的不法侵害，推搡被上诉人致被上诉人跌倒在沙发上。后双方被工友拉开，女织寨派出所出警后方制止了事态，被上诉人被送至人民医院诊断治疗4天后出院，住院期间，被上诉人人为扩大医疗费用。进行全身体检检查。并开具了非医保用药，导致医疗费扩大，该损失应由被上诉人承担；二、原审法院判决上诉人全额赔偿医疗费显失公平，应予纠正。原审法院认定由上诉人全额赔偿被上诉人医疗费明显错误，根据《民法通则》及《侵权责任法》有关规定，本案应按双方当事人的过错承担赔偿责任，判令上诉人全额赔偿医疗费等损失，不合情理和法律规定，应予改判和纠正。综上所述，恳请二审法院予以公正裁决。
何利伟答辩称，我们是被打方，当时到医院进行检查都是按照医嘱进行检查的，当时眼睛已经看不见东西了，人也自己站不住了。
何利伟向一审法院起诉请求：1.被告赔偿医疗费用5789.18元、误工费3500元、护理费2000元、住院伙食补助费200元、交通费500元，共计11989.18元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月21日8时30分许，在南湖大道与复兴路交口东南角恒泰洪升大厦13层向日葵金融公司办公室内原告与被告因工作发生纠纷，而后二人动手互殴，致原告左眼被打伤，被告脸上被抓伤，原告经法医门诊鉴定为轻微伤。上述事实经唐山市公安局路南分局女织寨派出所做出的行政处罚决定书予以确认。本次打架事件发生后，原告被送到唐山市人民医院住院治疗，于2017年8月25日出院。出院诊断为：左眼钝挫伤、颈部皮肤钝挫伤、胸部皮肤钝挫伤。出院医嘱及健康指导：注意休息，保持良好睡眠，低盐低脂饮食，适当加强营养，多吃新鲜水果蔬菜。原告在住院期间支出住院费5789.18元。另查明，唐山市公安局路南分局女织寨派出所对本次事件出警处理，并作出唐公南（女）行罚决字[2017]0635号行政处罚决定书，对被告行政拘留六日，并处罚款贰佰元整。同时作出唐公南（女）行罚决字[2017]0636号行政处罚决定书，对原告罚款贰佰元整。原告因本次事件产生的损失有：医疗费5789.18元，住院伙食补助费160元，误工费624.52元，护理费624.52元，交通费100元，损失共计7298.22元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。原告何利伟被被告庞广龙打成轻微伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告应赔偿原告因此造成的医疗费、护理费、误工费等损失。原告损失的医疗费以票据为准，为5789.18元；原告主张的误工费、护理费，仅提交保定市向日葵汽车销售有限公司出具的工资证明无法证明原告的实际损失情况，故本院按照上一年度全省在岗职工年平均工资56987元，结合原告的实际住院天数来确定误工费为624.52元（56987元/年÷365天X4天），护理费为624.52元（56987元/年÷365天X4天）。对于原告住院伙食补助费的诉请，参照当地国家机关一般工作人员40元/天的出差补助标准，结合原告住院天数确定为160元（40元/天X4天）；交通费本院酌定100元。遂判决：一、被告庞广龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何利伟各项经济损失共计7298.22元；二、驳回原告何利伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何利伟负担59元，被告庞广龙负担91元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的相一致。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。2017年8月21日8时30分许，上诉人庞广龙与被上诉人何利伟在公司办公室内因工作发生纠纷，而后何利伟被庞广龙打伤，致何利伟左眼受伤住院治疗4天。上诉人称自己系正当防卫制止被上诉人的不法侵害，该主张与本院查明的事实不符，本院不予支持。上诉人主张被上诉人住院期间人为扩大医疗费用，进行全身体检检查，并开具了非医保用药，导致医疗费扩大，但并未提交证据证明被上诉人人为扩大医疗费的具体情况，一审法院根据医院的遗嘱及住院病历等证据进行判决并无不妥。综上所述，庞广龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人庞广龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 董媛媛
审判员 李建波
审判员 徐万启
二〇一八年八月十日
书记员 边 琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5637号
原告：徐效善，男，1968年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:冯业军，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：项硕，男，1980年12月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孙学红，女，1984年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐效善与被告项硕、孙学红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项硕到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款48000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2015年12月1日、2016年1月30日、2017年1月27日，被告项硕向原告借款20000元、20000元、8000元，合计48000元。后原告多次催要未果。被告孙学红系被告项硕配偶，应当对本案借款承担共同清偿责任。
二被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月1日，被告项硕出具借条一张，确认欠借款本金20000元，并承诺2016年3月30日还款。2016年1月30日，被告项硕出具借条一张，确认欠借款本金20000元。2017年1月27日，被告项硕出具借条一张，确认欠借款本金8000元。后原告持该三张借据索款未果，诉至本院。
被告项硕、孙学红于2006年8月1日登记结婚，该三笔债务均发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告陈述、借条三张、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告项硕之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告持有被告项硕出具的上述三张借据主张债权，因该三张借据作为债权凭证，分别载明借款本金20000元、20000元、8000元合计48000元，综合本案案情判断，本案借款本金应认定为48000元，原告要求被告项硕偿还借款48000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。该三笔债务均发生于二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告孙学红对该三笔债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项硕、孙学红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐效善款48000元及利息（自2017年4月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告项硕、孙学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1000元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 唐耀辉
人民陪审员 单月香
人民陪审员 武兴国
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马艳秀
书 记 员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初5637号原告：徐效善，男，1968年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人:冯业军，江苏沂淮律师事务所律师。被告：项硕，男，1980年12月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：孙学红，女，1984年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告徐效善与被告项硕、孙学红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项硕到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款48000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2015年12月1日、2016年1月30日、2017年1月27日，被告项硕向原告借款20000元、20000元、8000元，合计48000元。后原告多次催要未果。被告孙学红系被告项硕配偶，应当对本案借款承担共同清偿责任。二被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告项硕出具借条一张，确认欠借款本金20000元，并承诺2016年3月30日还款。2016年1月30日，被告项硕出具借条一张，确认欠借款本金20000元。2017年1月27日，被告项硕出具借条一张，确认欠借款本金8000元。后原告持该三张借据索款未果，诉至本院。被告项硕、孙学红于2006年8月1日登记结婚，该三笔债务均发生于二被告夫妻关系存续期间。以上事实，由原告陈述、借条三张、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告项硕之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告持有被告项硕出具的上述三张借据主张债权，因该三张借据作为债权凭证，分别载明借款本金20000元、20000元、8000元合计48000元，综合本案案情判断，本案借款本金应认定为48000元，原告要求被告项硕偿还借款48000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。该三笔债务均发生于二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告孙学红对该三笔债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项硕、孙学红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐效善款48000元及利息（自2017年4月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告项硕、孙学红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1000元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  单月香人民陪审员  武兴国二〇一七年七月十九日书 记 员  马艳秀书 记 员  林久珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00207号
申请执行人射阳县盐务管理局，地址射阳县合德镇人民路10号。
法定代表人宋扣明，局长。
委托代理人高春林。
被执行人陈春。
申请执行人射阳县盐务管理局于2014年10月10日向本院申请强制执行（盐射阳）盐政一般（2014）第22号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县盐务管理局行政处罚决定认定：2014年4月30日申请执行人依法检查到被执行人陈春承包的对虾养殖塘口有50公斤包装的水产养殖盐3.75吨，无合法手续。被执行人陈春违反了国务院《盐业管理条例》第三十二条的规定，申请人根据规定给予行政处罚，先后于2014年5月4日送达了《行政处罚告知书》，2014年5月30日送达了《行政处罚决定书》，并已书面催告被执行人缴纳违法所得和罚款3500元，并加处罚款，但被执行人至今一直未履行。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人射阳县盐务管理局所作的《行政处罚决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县盐务管理局所作的（盐射阳）盐政一般（2014）第22号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人陈春负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年十月十五日
书记员 高素娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213民初6207号
原告：无锡市金科汇锦物业管理有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路311号3号楼0205室。
法定代表人：任南军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。
被告：江苏凯慕商业经营管理有限公司，住所地无锡市通江街道兴昌北路8号综合交通枢纽B2地块综合楼。
法定代表人：周致中。
原告无锡市金科汇锦物业管理有限公司与被告江苏凯慕商业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告无锡市金科汇锦物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市金科汇锦物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市金科汇锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，由无锡市金科汇锦物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 顾涛
二〇一八年八月二十三日
法官助理 黄瑜
书 记 员 邹昀
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2127号
原告：陈清权，男，1988年3月25日出生，汉族，住仙游县。
被告:陈黄海，男，1986年7月13日出生，汉族，住仙游县。
原告陈清权与被告陈黄海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈清权到庭参加诉讼，被告陈黄海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈清权向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈黄海立即偿还给陈清权借款15000元及支付自2017年5月15日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：陈黄海资金周转需要于2017年5月15日向陈清权借款15000元，上述事实有陈黄海出具借条及收条各一份为凭。现经陈清权多次催讨，陈黄海置若罔闻，至今分文未还。
陈黄海未作答辩。
经审理查明，陈黄海以资金周转需要于2017年5月15日向陈清权借款15000元，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，陈黄海出具借条及收条各一份给陈清权收执。该借条内容载明：“借条今本人陈黄海向陈清权借人民币大写（壹万伍仟元整），小写（15000）元整，利息为月息2%。借款用途：资金周转。借款人：陈黄海身份证：350322198607133574联系电话：150××××3437直系亲属：陈年开关系：父子地址：仙游县鲤城街道东大路188号时间：2017.5.15”；该收条内容载明：“收条今本人陈黄海收到陈清权人民币现金大写（壹万伍仟元整）小写（15000）元整。特出此收据！收款人：陈黄海2017.5.15”。之后，经陈清权多次催讨，陈黄海至今未还分文。为此，陈清权于2018年2月1日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：陈清权的陈述、陈清权提供的陈黄海出具的借条及收条各一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈黄海向陈清权借款15000元，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，有陈黄海出具给陈清权收执的借条及收条各一份为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，陈清权与陈黄海间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。陈黄海应负偿还给陈清权借款15000元及支付利息的民事责任。陈清权的诉讼请求合理，本院予以支持。陈黄海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈黄海应在本判决生效之日起十日内偿还给陈清权借款15000元并支付利息。利息计算方法：以本金15000元为基数，自2017年5月15日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取计117元，由陈黄海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一八年三月十三日
书记员 李 双
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1771号
原告：福建泰龙房地产开发有限公司（下称泰龙公司），住所地福建省长泰县岩溪镇工业区泰龙大楼，统一社会信用代码91350625770651467G。
法定代表人：蔡秋烟，董事长。
委托诉讼代理人：王涓鑫（泰龙公司员工），男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：黄爱平，男，1975年2月25日出生，汉族，住福建省连城县。
原告泰龙公司与被告黄爱平不当得利纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告泰龙公司委托诉讼代理人王涓鑫到庭参加诉讼，被告黄爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰龙公司向本院提出诉讼请求：判令黄爱平归还不当得利款28197.6元及经济损失（从2017年10月16日起至实际还款日止以年利率6%计算）。事实和理由：2015年间，泰龙公司因向黄爱平购买水泥栏杆柱，产生经济往来，双方账目结清后，黄爱平的账户仍保留在泰龙公司财务处。2017年6月21日，泰龙公司因需要向另一姓名同为黄爱平的承包商支付外架安装工程款，出纳员误将该外架工程款汇入本案黄爱平的账户。该款经泰龙公司多次催讨，黄爱平均未偿还。
黄爱平未答辩。
本院经审理，泰龙公司对其诉讼请求依法提交了中国农业银行股份有限公司长泰岩溪支行出具的客户收付款入账通知、交易明细、账户交易明细回单各1张、泰龙公司与黄爱平短信截图6张及本院依泰龙公司申请向中国农业银行股份有限公司长泰岩溪支行调取的借记卡产品资料查询单1份，上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，黄爱平未到庭否认，本院予以确认。结合泰龙公司的陈述，本院认定事实如下：2017年6月21日，泰龙公司经网上银行通过自已在中国农业银行股份有限公司长泰岩溪支行的账户13×××66向黄爱平在中国农业银行股份有限公司厦门湖滨北支行的账户62×××76转账汇款28197.6元，并备注“付外架延期工程款”。转账后，泰龙公司发现汇错人，即与黄爱平取得联系，要求其返还该款，黄爱平在2017年7月8日的短信中回复了“周3我回厦门了查下”、2017年9月21日的短信中回复了“帐上没钱，近期会安排”但黄爱平至今未向泰龙公司返还该款。诉讼中，经泰龙公司申请，本院向中国农业银行股份有限公司长泰岩溪支行调取账户62×××76的基本信息，该账户户名为黄爱平，证件号码为，开户时间为2014年4月29日。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。泰龙公司通过网上银行，误向黄爱平在中国农业银行股份有限公司厦门湖滨北支行的账户转账汇款28197.6元，并在汇款错误后，向黄爱平短信催讨，要求其返还款项，黄爱平在短信中回复了“周3我回厦门了查下”、“帐上没钱，近期会安排”，结合中国农业银行股份有限公司长泰岩溪支行出具的客户收付款入账通知、交易明细，可以认定黄爱平已收到该款，本院将起诉材料送达黄爱平后，其未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其取得本案诉争款项的合法性，应认定黄爱平取得该款没有法律依据，双方符合不当得利的法律构成要件，泰龙公司主张黄爱平归还上述款项，于法有据，应予支持；主张从起诉之日起以年利率6%计算经济损失，因泰龙公司已多次向黄爱平主张返还款项，黄爱平均未及时偿还，造成的相应损失本院依法参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但不应超过泰龙公司主张的年利率6%。黄爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、黄爱平应偿还泰龙公司不当得利款28197.6元及经济损失（从2017年10月16日起至实际还款日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回泰龙公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254.94元，减半收取计127.47元，由黄爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一七年十二月二十日
书记员 赖伟超
执行申请提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。