wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2676号
原告吕某甲。
委托代理人申文娟，河南百泉律师事务所律师。
被告贾某。
委托代理人郭盛云，辉县市共城法律服务所法律工作者。
原告吕某甲诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员王新恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人申文娟，被告贾某及其委托代理人郭盛云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子吕某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情基础较差。婚后共同生活期间没有建立正确的夫妻观念，致使婚后共同生活期间经常吵架，无法共同生活。2010年起原、被告开始长期分居，夫妻感情逐渐破裂。2015年4月原告因烧伤住院，住院期间被告对原告不闻不问，未尽到夫妻之间的扶持、抚养义务。现原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子吕某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产即债务依法进行分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告不同意离婚。原告诉称不属实，原被告是××××年××月××日在修武县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，原、被告婚后建立深厚的夫妻感情且生活至今，并不存在原告诉称2010年开始分居。2、2015年4月份原告烧伤住院，被告作为妻子跑前跑后尽到了看护义务，且为了给原告看病被告四处借债，被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，为了家庭为了孩子，被告坚决不同意离婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：一、原、被告双方感情是否破裂，原、被告双方何时分居生活，原告受伤期间被告是否尽到夫妻义务；二、如果判决离婚，婚生子吕某乙由原告或被告抚养的依据，以及抚养费的标准；三、夫妻双方共同财产及债务的承担。
针对争议焦点，原告向本院提供证据：1、辉县市民政局出具的婚姻登记证明一份，证明原、被告双方于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。
2、户口本一份，证明婚生子吕某乙生于××××年××月××日，具体随夫随母由孩子自己决定，一方抚养另一方支付抚养费。
3、新乡市车管所证明一份，证明夫妻关系存续期间购买豫G×××××车辆一辆；
4、辉县市人民医院住院病历一份，医疗费单据三张，出院证明一份，出院诊断证明一份，借条一张，证明原告因烧伤住院后，借外债三万五千元用于治疗，至今未能报销。
上述证据，经当庭质证，被告对证据1真实性无异议，但辩称其和原告于××××年××月××日在焦作市修武县登记结婚，在辉县市是补办的结婚证，并提供焦作市修武县民政局结婚证一份。经当庭质证，原告对被告提供的证据无异议，本院对原、被告双方提供的结婚证明确认为有效证据。被告对原告提供的证据2、3、4中“借条”的真实性有异议，认为“借条”的书写时间是2015年4月份，当时原告仍处于昏迷状态，不能向原告的哥哥借款，该债务的真实性不存在；对其它证据真实性无异议，但辩称：车辆是其借钱买的，原告烧伤后没有钱了，以五万元将该车抵押给王景福，给原告交了15000元医疗费，剩下的钱用于抚养儿子了；该医疗费票据证明是被告为了给原告看病垫付的医疗费；在本案原告受伤住院时，诊断为呼吸性衰竭，被告在原告的病危通知书上签字，证明双方夫妻感情很好。本院认为，现有证据不能证明原告借款事实的存在，故本院对原告提供的“借条”不予确认，对原告提供的其它证据确认为有效证据。
根据原、被告双方的陈述和本院确认的有效证据，本院确认以下案件事实：
××××年××月××日，原、被告在修武县民政局登记结婚，××××年××月××日，原、被告又在辉县市民政局补办登记结婚。××××年××月××日，原、被告共同生育子吕某乙（公民身份证件编号：41078220000618541x）。2015年4月14日至2015年5月8日，原告因烧伤先后在辉县市人民医院、新乡市第一人民医院、辉县市第二人民医院住院治疗，被告为原告交纳了部分医疗费用。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告于××××年××月自愿登记结婚，婚后生育一男孩，考虑双方婚姻基础尚好，婚后感情尚可，并生育孩子，双方尚有和好的可能，并没有发生足以导致夫妻感情破裂的情形，只要双方摒弃前嫌，互相尊重，一定能组成一个和睦、文明的家庭，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告贾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王新恒
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 洁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初4522号
原告：王永军，男，1972年7月8日出生，蒙古族，农民。
被告：张义，男，1955年7月6日出生，汉族，农民。
被告：陈素红，女，1969年4月19日出生，汉族，农民。
被告：汲相义，男，1960年9月16日出生，满族，农民。
原告王永军与被告张义、陈素红、汲相义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永军撤诉。
案件受理费1312.5元，减半收取656元，由原告负担。
审判员 刘大勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏永刚
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第149号
原告中国扬子江轮船股份有限公司，住所地上海市浦东新区洋山保税港区业盛路188号洋山保税港区国贸大厦A514室。
法定代表人孙洋，该公司董事长。
委托代理人黄庆泉，该公司职员。
被告上海富仓物流有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路4318号-510。
在本院受理原告中国扬子江轮船股份有限公司与被告上海富仓物流有限公司海上货运代理合同纠纷案件后，原告于2014年2月19日书面确认不缴纳案件受理费。
本院认为，原告书面确认不缴纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告中国扬子江轮船股份有限公司自动撤回对被告上海富仓物流有限公司起诉处理。
代理审判员 潘燕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1126号
申请执行人宁夏隆源供热有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杜凤梅，该总公司经理。
委托代理人ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。
被执行人牛芳，女，1962年11月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年8月28日立案执行宁夏隆源供热有限公司与牛芳供用热力合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）银民终字第515号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付执行标的7616.98元（含执行费50元），未执行标的7616.98元。本案在执行中查明，被执行确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院（2015）银民终字第515号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 杨天成
代理审判员 路 伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2651号
原告王冬梅，女，1971年6月6日出生。
委托代理人刘玉萍，内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。
被告郎丰明，男，1971年5月10日出生。
被告赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会，住所地赤峰市红山区文钟镇文中村306国道边。
法定代表人王子德，主任。
原告王冬梅与被告郎丰明、赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬梅及其委托代理人刘玉萍，被告郎丰明，被告赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会法定代表人王子德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬梅诉称，其系赤峰市红山区文钟镇文钟村村民，2007年本村村民陈晓红将在本村分得的房基地一处转让给她，双方于2007年10月23日签订了转让协议。协议约定：陈晓红将其位于文钟村六组营子东张国忠东侧，东西宽15米，南北18米，总计0.405亩房基地一处转让给原告，转让费3000元。双方按协议履行后房基地交给她占有使用。因她女儿患病，她们夫妻经常带女儿外出就医，购买的房基地暂时没有建造房屋。2013年底，被告郎丰明在她购买的宅基地上建造了房屋，她找被告要求停止侵害，将土地恢复原状。被告称是村委会同意建房的。现诉至本院，请求依法判令二被告停止侵害，将0.405亩房基地退还，并将该土地恢复至未建房时的状态。
被告郎丰明辩称，原告主张返还的宅基地和其占用的不是同一块地。他们只是东西相邻，原告地在东边，他的地在西边。他的宅基地是2001年4月张国忠转让给他的。
被告赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会辩称，王冬梅、郎丰明取得宅基地都有收据。当时为了修路，村委会为了筹钱出售宅基地。2001年原告在六组陈晓红处购买宅基地是属实的，郎丰明买的是张国忠的，并没有经过村委会同意。村委会也调解过，郎丰明说的都是属实的，钱虽没有交到村委会，但情况是属实的。另一村民贺井华和刘玉成在郎丰明东侧盖房子没有经过村委会确认和同意。而原告在外治病，贺井华没有给原告留宅基地，和郎丰明没有关系。本案是因为贺井华和刘玉成盖房子时占用了原告的地。村委会当时与六组村民了解情况，刘玉成盖房子土地是村民土地，是转让给他的，前后都有道不能扩。但是转让地的土地范围是包括道的，后来刘玉成没有计算道的面积，而是把土地范围扩向西，因此亩数和转让数是一致的。贺井华和刘玉成的情况是一样的，向西扩了。因此侵占了原告的宅基地。郎丰明现在占地范围是张国忠原宅基地范围。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、现金支出凭证一份，证明2002年4月文钟村委会收到陈晓红宅基地补偿款3千元，上面有组长和会计经手记录，
2、村委会出具的证明一份，证明陈晓红购买的宅基地位置及面积四至；
3、证明一份，由证明人王信和杜国华出具，证明陈晓红宅基地位置面积和四至；
4、转让宅基地协议书一份，证明陈晓红和原告协议转让宅基地的事实，位置在张国忠东侧以及面积四至；
5、收条一枚，证明原告交付了转让费取得宅基地；
6、收条一枚，证明原告安装电的费用；
7、房屋租赁合同一枚，证明原告因为没有宅基地使用而不得已租住房屋的事实；
8、郎丰明身份信息一张，调取自2015红民初字第361号民事判决书卷宗，证明郎丰明不是该村村民，无权取得本村宅基地；
9、2015红民初字第361号民事判决书，证明被告村委会同意郎丰明建房的事实，其主体适格；
10、2015红民初字第361号案件开庭笔录一份6页，其第5页证明村委会说郎丰明是合法购买不是真实的，郎丰明并没有提供收据原件；
11、2015年3月份原告方自己录的现场光盘一张，证明原告购买房基地位置和面积了；
12、照片一张，证明原告购买房基地位置和面积；
被告郎丰明为支持其辩解主张向本院提供了如下证据：
1、张国忠和张伟清证人证言各一份，证明其取得宅基地合法；2、收据一枚，证明张国忠转让给他宅基地，他付了转让款。
被告赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会未提供证据。
被告郎丰明提供的证据原告王冬梅的质证意见是：
对证据1有异议，证人证言应该由证人出庭作证，这个证明没有证明效力，不能作为证据使用。
对证据2是复印件，不能作为证据使用，郎丰明不是村民，无权取得宅基地。
被告村委会对郎丰明提供的证据认为证据1张国忠西侧是王幸福，如果该证言是真实的，郎丰明的宅基地范围是没问题的。证据2没有原件，不确定是否真实。
被告郎丰明对原告提供的证据综合质证，认为都是真实的，但是原告的地和他的地不冲突。
被告村委会对原告王冬梅提供的证据对第9份证据有异议，被告郎丰明盖房子通过了组长李久青，村委会对此不知情。其他证据都属实。
经审理查明，2007年10月23日，赤峰市红山区文钟村一组村民陈晓红将其在该村六组购置的宅基地一处转让本村村民王冬梅并签订了一份协议书。内容是：房基地的位置为文钟村六组营子东，张国忠东侧。面积为东西宽15米，南北15米，计0.405亩，转让费3000元。原告称购买后因女儿生病在外治病并未建房。2014年初发现被告郎丰明在自己购买的宅基地上建房，为此诉至法院，请求依法判令二被告停止侵害，将原告的0.405亩宅基地退还，并将该土地恢复至未建房时的状态。
本院认为，原告王冬梅现提起的民事诉讼是侵权之诉，但本案的争议实质是原告与被告郎丰明及他人就争议的土地使用权发生争执。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故在本案中所涉土地权属确认不属于本院调整范围，在此情况下不能确定原告是否享有土地使用权、享有土地使用权的范围、其土地使用权被侵害等事实，故原告的诉请证据不足，对其诉讼主张不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王冬梅的诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄送达费60元，由原告王冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 褚 华
审 判 员 纪怀桔
人民陪审员 霍芃菲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姜 冉
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2651号
原告杜志刚，男，1957年1月29日出生，汉族。
被告王孝，男，1992年5月23日出生，汉族。
原告杜志刚与被告王孝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告杜志刚到庭参加诉讼，被告王孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜志刚诉称，被告王孝自2014年2月28日至2014年12月12日累计欠原告共计42093.12元。原告多次催款无效后，双方于2014年12月12日在天津市东丽区华明派出所协商确定最终还款金额及日期后，被告向原告出具欠条一份。还款日期届满后，原告无法与被告取得联系，故原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告欠款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
证据一、欠条一张，证明被告欠原告30000元的事实；
证据二、原告名下中国银行信用卡及招商银行信用卡对账单，证明被告从原告的上述信用卡中刷取款项的事实。
被告王孝未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据一、证据二均系原件，二者相互印证，能够证明被告向原告借款30000的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告王孝自2014年2月28日起从原告杜志刚名下的中国银行信用卡及招商银行信用卡刷取款项，后因其无力偿还，原告代替被告向银行偿还部分信用卡欠款。庭审中，原告称其代替被告偿还银行的欠款金额为60000余元，后被告偿还原告20000元，尚欠40000余元。2014年12月12，原、被告就欠款数额及还款时间协商一致，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠杜志刚3万元整（叁万元整），于2月12日前归还。王孝（××）”。被告至今未向原告偿还上述欠款，双方以致成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王孝向原告出具了欠款30000元的欠条，能够认定双方已就该款项形成民间借贷法律关系。因双方约定的还款日期无具体年份，应当视为约定不明，原告可随时要求被告偿还借款，故原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王孝于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杜志刚借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告王孝负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告杜志刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李宝新
代理审判员 杨 雪
人民陪审员 张桂琴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民二初字第00063号
原告祁门县汇通小额贷款有限公司，住所地安徽省祁门县。
负责人卢莹，该公司董事长。
委托代理人方军贵，该公司法务人员，代理权限系特别授权。
被告刘灏，男，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托代理人汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人梁晶晶，浙江元大律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告祁门县汇通小额贷款有限公司因与被告刘灏小额借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告汇通小额贷款有限公司于2015年11月13日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汇通小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费6654元，减半收取3327元，由原告汇通小额贷款有限公司负担。
审判长 程 琳
审判员 汪 谦
审判员 卫德平
二〇一五年十一月十三日
书记员 倪 璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00955号
罪犯张飞。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年10月8日，徐州市云龙区人民法院作出（2012）云刑初字第172号刑事判决，认定张飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年3月6日至2024年3月5日），并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯现已实际执行三年一个月八日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第321号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，应当缩减减刑幅度三个月。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张飞在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地的村民委员会为其出具了家庭生活困难证明。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张飞的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2023年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第01755号
申请执行人朱艺超。
委托代理人薛登峰，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人无锡市新湖竟德全投资发展有限公司，住所无锡市无锡国家高新技术产业开发区梅村新洲路210号。
法定代表人王忠伟，该公司董事长。
被执行人无锡方度投资资产管理有限公司，住所无锡市无锡国家高新技术产业开发区梅村镇锡甘路231号。
法定代表人王忠伟，该公司董事长。
被人王忠伟，男，1968年11月3日生，居民身份证号码××，汉族，住无锡市滨湖区金瑞家园**号。
申请执行人朱艺超与被执行人无锡市新湖竟德全投资发展有限公司、无锡方度投资资产管理有限公司、王忠伟民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2014）锡滨民初字第1518号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、朱艺超与无锡市新湖竟德全投资发展有限公司一致确认无锡市新湖竟德全投资发展有限公司结欠朱艺超借款本金2775万元。无锡市新湖竟德全投资发展有限公司于2014年8月5日之前支付朱艺超175万元。自2014年9月起至2015年9月止，无锡市新湖竟德全投资发展有限公司于每月5日之前支付朱艺超200万元。二、如无锡市新湖竟德全投资发展有限公司未按上述约定的时间及金额履行付款义务，朱艺超有权就未付本金及利息（以未付本金为基数，以同期银行贷款利率的四倍为标准，自2014年6月9日计算至无锡市新湖竟德全投资发展有限公司实际清偿之日止）申请法院强制执行。三、朱艺超有权就上述债务以�锡市新湖竟德全投资发展有限公司出质的应收款项（该权利质权已在中国人民银行征信中心进行登记，登记证明编号01509077000184850636、01509123000184856136，登记日期2014年7月21日）优先受偿。四、无锡方度投资资产管理有限公司、王忠伟就上述债务承担连带保证责任。五、案件受理费减半收取计90275元、保全费5000元，合计95275元，由无锡市新湖竟德全投资发展有限公司承担（本项所涉款项已由朱艺超预付，无锡市新湖竟德全投资发展有限公司负担部分于2014年8月5日之前支付朱艺超）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人朱艺超的申请，本院于2014年8月14日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下财产已被中院及其他法院�候查封。本案现尚有执行款27845275元及执行费95245元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，且申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，�定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第1518号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一五年二月十日
书记员 裴 焘
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6207号
原告张甲，住晋江市，现住晋江市。
被告张乙，住晋江市。
原告张甲与被告张乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张甲到庭参加诉讼，被告张乙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告于2009年间经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。自孩子出生后，因家庭矛盾双方感情不和，原告领着孩子回娘家生活，原告于2011年10月31日起诉离婚，因被告的母亲向法院称被告于2011年6月25日（农历五月二十四日）失踪，原告撤回起诉。原告向法院申请宣告被告失踪，晋江市人民法院于2014年5月13日作出（2014）晋民特字第3号判决书，判决宣告张乙失踪。请求判令原告与被告离婚，婚生女张某丙由原告抚养，原告自行承担抚养费。
被告张乙未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1.结婚证，证明双方夫妻关系；2.出生医学证明及常住人口登记表，证明婚生女张某丙出生情况；3.晋江市英林镇嘉排村证明及晋江市公安局伍堡边防派出所的报警回执，证明因被告张乙失踪报警的事实；4.（2014）晋民特字第3号民事判决书，证明被告被宣告失踪；5.（2011）晋民初字第6467号民事裁定书，证明原告于2011年起诉离婚后撤诉。
本院认为，被告张乙未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，证据1、2、4、5均有原件，其来源合法，内容真实，证据3虽没有原件，但与证据4能互相印证，本院对上述证据的证明效力予以确认，由此可证明原告所主张的事实。
经庭审举证、质证，对本案的事实可作如下认定：
原告张甲与被告张乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女张某丙（曾用名张XX），原告于2011年起诉离婚，后于2011年11月21日撤回起诉。经原告申请，本院于2014年5月13日作出（2014）晋民特字第3号民事判决书宣告被告张乙失踪。
综上所述，本院认为，原告张甲与被告张乙经登记结婚，其夫妻关系合法。因被告经本院判决宣告失踪，现原告请求与被告离婚，本院予以准许。婚生女可由原告抚养，原告自愿自行承担抚养费，本院予以照准。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张甲与被告张乙离婚。
二、婚生女张某丙由原告张甲抚养，抚养费由原告张甲自行承担。
案件受理费245元，公告费690元，均由被告张乙承担。鉴于公告费已由原告张甲代垫，被告张乙应于本判决生效之日将公告费直接支付给原告张甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
人民陪审员 施维科
人民陪审员 粘秋生
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初2947号
原告李志明，男，1977年11月14日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人库增民、付晓冉，清丰县法律服务所法律工作者。
被告刘自波，男，1963年9月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告李志明与被告刘自波劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志民及其委托代理人库增民，被告刘自波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志明诉称，2013年4月16日，原告给被告承包的位于范县工业集聚区双发实业有限公司1#厂房干活，负责钢结构。2016年7月16日，被告给原告出具50000元工资欠条一份。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。现原告要求被告支付工资款50000元。
被告刘自波辩称，被告和刘朝敏、杨增强、刘张成合伙承包了范县1#厂房，原告在工地上干的钢结构。2016年被告及其他三个合伙人共同在刘张成家中和原告进行结算，由会计和原告结清了工资。综上，原告在工地上干活属实，但是被告已将原告工资付清。
经审理查明，2016年7月16日，被告向原告出具欠条一份，内容为“双发范县一号厂房工地欠李志明人工费伍万元整50000元（钢结构人工费）”。双方对该欠条均无异议。
庭审过程中，原告还提交了范县双发1#厂房结算清单一份，主要内容为：厂房总安装费696000元，2015年去范县工地维修，刘自波付李广利王根柱10000元（李广利手有李志明17000元欠条），葛庆才2015年去范县双发1#厂房维修7次，维修工费22600元，还有其他各项费用，结清后下欠工费87400元。清单下面有刘自波、杨增祥、刘张成、刘朝敏签名。被告对其本人签名认可，但对原告提交的清单复印件不认可。
被告称已将原告工资付清，提交了三份收据：1、2014年6月4日李志明欠条一份，内容为“今欠到范县双发（1号车间）外墙板补人工费10000元，岩棉人工费3000元，导料人工费4000元，合计17000元整”。该欠条背面有李广立出具的收条，内容为“刘自波代李志明已付李广立，2015年12月30日（2016年9月16日全清）”。2、2016年12月10日葛庆才出具收条一份，内容为“今收到范县双发1#厂房维修费5600元”。3、2017年1月30日李志明出具收条一份，内容为“今收到双发安装费30000元”。原告对上述证据质证认为对上述三份字据无异议，但前两张字据的款项已经在结算时扣除，第三份字据上的内容属实，但是日期不是本人书写，实际付款时间是在工地施工期间。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务费。现原告持有被告及其合伙人出具的结算清单和被告出具的欠条，要求被告支付拖欠人工费50000元，被告对此予以认可，但称欠款已经付清，并提交了三份字据为证，本院经审查认为，虽然被告对原告提交的结算清单不予认可，但否定的理由在于结算清单是复印件，对其本人签名并不否认，结合被告答辩称四个合伙人在刘张成家中与原告进行结算的事实，本院对被告的辩称意见不予采信。被告提交的2014年6月4日李志明欠条和2016年12月10日葛庆才收条两张字据所涉及的款项，在结算清单中显示已经在总安装费中扣除，故被告以这两笔款项主张抵销原告人工费，缺乏事实根据，本院不予采信。被告提交的2017年1月30日李志明30000元收条，原告对收条内容认可，仅对日期提出异议，未能提供相反证据否定日期的真实性，故本院对该收条予以采纳，应在原告主张的50000元人工费中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘自波支付原告李志明人工费20000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担750元，被告负担300元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 朱福娜
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵 芮
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2605号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
法定代表人丛军，该行行长。
委托代理人杨伟萍、黄绍雄（特别授权），北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被执行人童国平，男，汉族，1960年2月8日出生，住杭州市上城区。
被执行人丁云梅，女，汉族，1955年4月9日出生，住址同上。
被执行人浙江信渔担保有限公司，住所地杭州市西湖区袁浦街136号。
法定代表人夏良富。
被执行人杭州好时鲜水产品有限公司，住所地杭州市西湖区留和路56号2幢306室。
法定代表人夏良富。
被执行人夏良富，男，汉族，1969年10月9日出生，住浙江省温岭市。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行童国平、丁云梅、浙江信渔担保有限公司、杭州好时鲜水产品有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的2132711.11元,执行费人民币23727元。本院于2016年4月27日作出的（2016）浙0104民初256号民事判决书，已发生效力，权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人夏良富名下车牌号为浙A×××××车辆及其名下所持有的股权。另经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现�请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2605号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年九月一日
代书 记员 郜文仲
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初213号
原告牛瑞平，女，1950年2月28日出生，汉族，住卫辉市。
原告王生涛，男，1981年10月21日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人孟文生，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被告张更喜，男，1965年5月6日出生，汉族，住林州市。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人胡志勇，经理。
本院在审理原告牛瑞平、王生涛诉被告张更喜、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与二被告达成赔偿协议为由，向本院提出书面撤诉申请，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛瑞平、王生涛撤回对被告张更喜、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告牛瑞平、王生涛承担。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 张新文
人民陪审员 赵卫国
二〇一七年六月六日
书 记 员 费英珍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3489号
原告内蒙古蒙东医药现代物流有限公司。
法定代表人卞文明，系公司董事长。
委托代理人王永树，内蒙古红城律师事务所律师。
被告曲国辉，男，51岁，汉族，农民。
原告内蒙古蒙东医药现代物流有限公司与被告曲国辉排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结
原告诉称，原告系依法注册成立的公司制法人单位。2014年7月25日，原告就和美工贸园区建设蒙东现代医药园建设方案，获得喀喇沁旗人民政府的批准。2014年9月5日，原告以出让方式，取得喀喇沁旗和美工贸园区其他商用服务用地三宗，分别为地号404-13-1385地块27867.23平方米、地号为404-12-1385-1地块21354.77平方米、地块为404-13-1385-2地块52740平方米。经规划设计，项目承建单位进驻现场施工时，发现项目用地上出现被告栽插的树苗，令施工活动无法进行。上百人的施工队伍及配套施工设备陷入停工状态。经原告反映，政府有关部门向被告催促，但是已经收取土地征收补偿款的被告至今没有移出地上栽插的树苗。持续的妨碍行为，不仅逐日加重着项目建设停工的经济损失，还有土地有效利用周期相应缩短和土地延期使用税增加等损失。无奈，原告具状诉至法院，请求法院判令被告立即将位于原告内蒙古蒙东医药现代物流有限公司建设用地使用权范围内的树苗移除，排除对原告建设施工活动的妨碍。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了下列证据：
1、喀政纪字（2014）49号文件一份，证明2014年5月30日喀喇沁旗城镇规划建设委员会会议同意原告提出的建设蒙东现代医药园项目建设方案。
2、土地使用权证书三份，证明国土资源部门于2014年9月5日为原告颁发了喀国用（2014）第4114、4115、4116号商业服务用地土地使用权证书，涉案宗地的土地使用权系原告依法取得。
3、赤发改环资字（2014）1043号批复一份，证明原告申请的蒙东医药现代物流产业园项目建设，于2014年9月29日取得赤峰市发展和改革委员会的许可。
4、喀喇沁旗（2014）字第59号建设用地批准书一份，证明经喀喇沁旗人民政府批准，原告内蒙古蒙东医药现代物流有限公司商业用地项目，建设工期自2014年9月至2017年6月。
5、照片一张，证明被告栽植的树苗位于原告经许可并取得合法土地使用权的建设项目之上，妨碍着原告项目建设活动的合法进行。
被告未答辩也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年，被告曲国辉所在的喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村的部分土地被征占，被告曲国辉在征地时就签字领取了征地补偿款。被告曲国辉领取土地补偿款后，在被征收的土地上种植了树苗。2014年5月30日，喀喇沁旗城镇规划建设委员会会议同意原告提出的建设蒙东现代医药园项目建设方案。2014年8月29日，喀喇沁旗人民政府根据喀政字（2014）96号文件，以（2014）字第59号文件批准原告内蒙古蒙东医药现代物流有限公司商业用地项目，批准建设工期自2014年9月至2017年6月。2014年9月5日，喀喇沁旗国土资源局为原告颁发了喀国用（2014）第4114号、4115号、4116号商业服务用地土地使用权证书。2014年9月29日，赤峰市发展和改革委员会以赤发改环资字（2014）1043号批复许可了原告申请的蒙东医药现代物流产业园项目建设。原告进驻现场准备施工时，发现项目用地上出现被告栽插的树苗，令施工活动无法进行。原告于2014年10月10日向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即将位于原告内蒙古蒙东医药现代物流有限公司建设用地使用权范围内的树苗移除，排除对原告建设施工活动的妨碍。
本院认为，2013年征占土地时，被告已领取了征地补偿款，视为其对征占土地行为的认同。2014年8月29日，喀喇沁旗人民政府批准原告内蒙古蒙东医药现代物流有限公司商业用地项目。2014年9月5日，喀喇沁旗国土资源局为原告颁发了商业服务用地土地使用权证书。2014年9月29日，赤峰市发展和改革委员会许可了原告申请的蒙东医药现代物流产业园项目建设。可见，原告内蒙古蒙东医药现代物流有限公司已经依法取得了该地块的使用权。原告作为该地块合法登记的使用权人有权处分该土地，故对原告请求判令被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十三条，《民法通则》第一百三十四条第一项、第二项、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲国辉于本判决生效后立即将位于原告内蒙古蒙东医药现代物流有限公司建设用地使用权范围内的树苗移除，排除对原告建设施工活动的妨碍。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海慧
二〇一四年十一月七日
书记员 郭彦阁
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初7935号
申请人：西安桩天下信息技术有限公司，住所：陕西省西安市高新区丈八一路3号旺都D座1205。
法定代表人：桂斌。
委托诉讼代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：云南省国有资本运营文旅投资有限公司，住所：云南省昆明市西山区绿荫大道与南博路交汇处明晔中心A栋5楼。
法定代表人：孙俊辉。
申请人西安桩天下信息技术有限公司与被申请人云南省国有资本运营文旅投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安桩天下信息技术有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人云南省国有资本运营文旅投资有限公司名下价值199346.4元的财产进行查封。申请人西安桩天下信息技术有限公司以保单保函方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人云南省国有资本运营文旅投资有限公司名下价值199346.4元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾晓梅
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 玲
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初7491号
申请人：王鹏晓，女，1987年1月15日出生，汉族，身份证登记住址：河南省巩义市，
被申请人：邹亚君，女，1981年11月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
被申请人：李渊，男，1982年4月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
本院在审理申请人王鹏晓与被申请人邹亚君、被申请人李渊民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2018年7月10日向本院提出申请，要求查封被申请人邹亚君、被申请人李渊名下价值人民币470000元的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉讼财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人邹亚君、被申请人李渊名下价值人民币470000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张远国
二〇一八年七月十日
书记员 冯 珊
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2823民初213号原告:杨贵华，男，1961年9月20日出生，彝族，云南省墨江县人，身份登记地址云南省墨江县，现住云南省勐腊县。委托诉讼代理人：刘焰明，勐腊县法律援助中心法律援助工作者。一般授权代理。被告：龙厚忠，男，1964年11月25日出生，汉族，重庆市璧山县人，身份登记地址重庆市璧山县，现住云南省勐腊县。委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。原告杨贵华与被告龙厚忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序于2017年4月18日第一次公开开庭进行审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼；本案于2017年11月14日第二次公开开庭进行审理，原告杨贵华委托诉讼代理人刘焰明、被告龙厚忠委托诉讼代理人李红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，原、被告签订了《香蕉种植管理承包协议书》。自双方协议书签订以来，原告即按照合同约定管理蕉园，期间被告支付了原告生活费34000元。到香蕉收割后，被告只同意按产量结算。原告认为，原告为被告管理香蕉提供劳务，被告应当按照约定（保底工资5万元）支付相应劳务费用。被告龙厚忠答辩称：一、原告所诉事实与客观事实不符。被告并没有与原告签订《香蕉种植管理承包协议书》，也没有约定按保底工资5万元支付劳务费。原告提交的《香蕉种植管理承包协议书》是伪造的，该协议书上甲方的签名不是被告的签名，名字下方签署的“保底工资(50000元)伍万正”字样也不是被告所写的。被告不认可该协议的真实性、合法性、关联性，双方之间并没有签订过书面合同或协议，只有口头协议，口头协议是按产量结算。二、原告诉请被告支付原告劳务费16000元，无事实和证据。被告雇请原告管理香蕉苗是事实，但双方之间只是口头约定原告管理一生产周期，按产量支付劳务费，单价为每公斤0.4元，每月可预支2000元至3000元生活费，待结算时扣除。口头协议达成后，原告进场开始管理香蕉。2016年11月至2017年2月陆续砍香蕉，至2017年2月香蕉砍完。被告与原告结账时，原告要求被告按保底工资5万元结算，被告告知他，双方并未签合同，也无口头协议，故不同意原告按5万元结算。其后，双方于2017年2月15日在勐捧镇人民调解委员会进行调解，原告又要求按5万元为基准进行结算，再支付其9000元，被告再次表示只能按双方达成的口头协议即按生产量结算，最终因双方差距太大调解未果。按产量结算，原告倒欠被告几十元钱。在司法所多次调解过程中，原告均未出示所谓双方签订的《香蕉种植管理承包协议书》。现原告伪造了假的《香蕉种植管理承包协议书》来起诉，被告要求法院对原告伪造假证据的行为给予处罚。原告诉请的劳务费16000元是按其伪造的《香蕉种植管理承包协议书》计算出来的，而这份伪造的协议书未得到被告的认可，故原告主张要求被告支付欠其16000元劳务费无法律依据，被告并不欠原告劳务费。三、原告诉请诉讼费由被告承担无法律依据。法律规定法院受理费由败诉方承担，这个不必要作为诉讼请求提出。如果是原告自己败诉了，难道还要被告来承担吗？故原告的诉讼请求与法律相悖，不应受到法律的支持。综上所述，原告起诉的事实与客观事实不符，诉请缺乏依据，请依法驳回原告的诉讼请求。综合双方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告请求被告支付的劳务费是否有事实依据？原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，欲证明被告身份信息情况。2、香蕉种植管理承包协议书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告为被告管理香蕉并约定保底工资的事实。虽然没有按手印，但合同上面都是龙厚忠签字的，保底工资也是龙厚忠写的。3、调解终止告知书1份（复印件），欲证明原告为被告管理香蕉，被告没有完全支付劳务费；龙厚忠因香蕉得病，要按产量来算不按保底工资结算，双方就劳务费进行调解，堵车造成损失3000元系被告没有及时支付劳务费所致，是被告过错的事实。经质证，被告龙厚忠对原告提交的证据1的真实性无异议。证据2三性及证明观点均不认可。甲方不是被告的签字也不是被告老婆签的，保底工资也不是被告写的。被告跟原告只有口头的约定，没有跟原告签订过合同，原告提交的这个合同对被告是没有约束力的，合同成立的举证责任在原告。证据3认可真实性，不认可证明观点。原告一方的请求不代表事实存在，调解的时候原告没有出示合同，庭审的时候冒出一个合同来，被告的态度一直很明确，双方口头协议是以产量结算，杨贵华结算下来还倒差被告几十块。被告龙厚忠未向本院提交证据。第一次庭审中，当事人申请对原告证据2中“龙厚忠”的签名及“保低工资（50000元）伍万正”是否为龙厚忠或者龙厚忠妻子所写进行鉴定。2017年10月27日，云南天禹司法鉴定中心作出《退鉴函》1份。经质证，原告认为被告申请笔迹鉴定又不交费，因此原告的合同是真实有效的。原告为被告打工，因此原告没有钱垫付鉴定费。经质证，被告代理人认为，退鉴函里面写的很清楚是联系不上被告本人，代理人也联系不上，是没有通知到当事人。申请鉴定是涉及到证据是否成立的问题，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用规则第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任，原告是以合同主张费用，合同是否成立的举证责任在原告一方，该鉴定应该是原告申请不是被告申请。上述证据，本院评判认为，原告提交的证据1系被告身份证，经被告质证认可，本院予以采信。证据2系《香蕉种植管理承包协议书》，被告质证对其三性不认可，经当事人申请进行笔迹鉴定未果，致使该证据的真实性存疑，本院不予采信。证据3调解终止告知书可以证明双方因劳务费产生争议后到勐腊县××××镇人民调解委员会进行调解的事实，本院予以采信。《退鉴函》可以证明，当事人申请笔迹鉴定未果的事实，本院予以采信。经过庭审和认证，本院确认如下法律事实：龙厚忠种植香蕉雇佣杨贵华进行管理。龙厚忠与杨贵华之间，因劳务费支付问题产生争议。杨贵华于2017年3月13日向本院起诉，本院于2017年3月16日立案受理。本院认为，本案系原告向被告提供劳务后，在给付报酬过程中产生的纠纷，故本案属于劳务合同纠纷。在本案中，原告向被告提供劳务，为被告管理香蕉属实。原告持《香蕉种植管理承包协议书》要求被告支付余款，但原告提交的《香蕉种植管理承包协议书》真实性存疑，致使原告的主张缺乏证据支撑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨贵华的诉讼请求。案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告杨贵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  孙尉钧二〇一七年十一月十六日书记员  李 娅
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第245号
原告余松喜，男，1959年8月6日生，汉族，红河烟厂退休职工，住云南省开远市。
委托代理人郑志宏，开远市法律援助中心律师。特别授权代理。
委托代理人张正屏，开远市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告国电开远发电有限公司。住所:云南省红河州开远市智源北路60号。
法定代表人程岩，该公司董事长。
委托代理人李昌佩，该公司法律事务专责。特别授权代理。
被告云南开远欣苑物业有限责任公司。住所:云南省红河州开远市西南路。
法定代表人郑会明，该公司总经理。
委托代理人查景文，云南法砝码律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告余松喜与被告国电开远发电有限公司、云南开远欣苑物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告余松喜于2015年6月23日向本院提出对被告国电开远发电有限公司、云南开远欣苑物业有限责任公司撤诉的申请。
本院认为，原告余松喜申请对被告国电开远发电有限公司和云南开远欣苑物业有限责任公司撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余松喜对被告国电开远发电有限公司、云南开远欣苑物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币93元，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，由原告余松喜负担（已付、已减半收取）。
审判员 康正权
二〇一四年六月二十三日
书记员 白鸿图
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第245号
本院2015年6月23日对原告余松喜与被告国电开远发电有限公司、云南开远欣苑物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2015）开民一初字第245号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事裁定书中第2页落款时间：“二〇一四年六月二十三日”更正为：“二〇一五年六月二十三日”。
审判员 康正权
二〇一八年九月四日
书记员 白鸿图
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初262号
原告牟某某，�,被告魏某某1，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人魏某某，男，汉族，云南省盐津县人，系魏某某1之父，住盐津县豆沙镇。
被告吴某某，女，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人林啟涛，男，汉族，南省盐津县人，系吴某某之子，住盐津县。
被告魏某某，男，汉族，云南省盐津县人，系魏某某1之父，住盐津县。
原告牟某某诉被告魏某某1、吴某某、魏某某共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员胡仕波适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭审理本案后，发现案情复杂，依法转为普通程序于2017年6月22日，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告牟某某，被告魏某某、被告魏某某1的委托代理人魏某某、被告吴某某的委托代理人林啟涛均到庭参加了诉讼。本�现已审结。
原告牟某某诉称，2016年4月28日，原告之夫魏再彬在贵州做工时不幸身亡。原告为丈夫魏再彬办理身后事时，亲朋好友随礼共收了“人亲钱”4万余元。因为当时被告魏某某1不满将该笔礼金全部归于原告保管，故原、被告双方协商将该笔礼金交由第三人吴某某暂时保管，待原、被告双方协商好之后再出处理。但事后，原、被告双方一致未就该笔礼金如何分割达成一致意见。但被告吴某某违反作为保管人的约定，擅自将该笔礼金全部转交给被告魏某某。现原告多次要求被告返还该笔礼金，被告一直拒绝返还。故原告为维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决三被告共同返还原告礼金39790元，并承担本案案件受理费。
被告魏某某1辩称，对原告诉称的事实有异议。该笔礼金应属于家庭共有收益，不完全属于原告一人所有，且大部分应该属于被告魏某某所有。被告与原告亡夫魏再彬是亲兄弟，两兄弟一直随父亲魏某某共同生活，大小家事均由父亲魏某某主持操办，故该笔礼金应该归户主魏某某负责开支。原告并没有主持安葬死者魏再彬，因此只能分取属于原告内亲所赠予的份子钱。
被告吴某某辩称，对于原告诉称的事实有异议。因原告牟某某与被告魏某某、魏某某1就保管魏再彬身后事所收礼金一事发生争议后，该笔礼金交由其保管是事实。但事后，被告魏某某1已经将该笔礼金要回。
被告魏某某辩称，对原告诉称的事实有异议。被告之子魏再彬因故身亡后，被告为其操办丧葬事宜，被告的亲朋好友随了礼钱。当然原告因与被告之子魏再彬同居生活并育有一女，故原告的亲戚也随了部分礼金。但是该笔礼金大部分应属于被告所有，原告只能占有属于原告亲戚随礼�部分。
经审理查明：原告牟某某与被告魏某某之子魏再彬同居生活多年并育有一女。魏再彬生前与被告魏某某虽未分户，但已与其父母分开单独生活，魏某某1与魏某某共同生活。按照当地农村风俗习性，魏再彬和魏某某1在周围邻里之间发生的红白喜事时，两兄弟分别随礼送份子钱，不再以父亲魏某某的名义送礼。2016年4月28日，原告之夫魏再彬在贵州做工时不幸身亡，原告牟某某为其操办身后事时，周围邻居及亲朋好友包括兄弟魏某某1在内均随了份子钱，共收取了39790元。原告牟某某与被告魏某某、魏某某1就分割该笔礼金时发生争议，原告牟某某与被告魏某某、魏某某1协商由中间人吴某某暂时保管该笔礼金。事后，被告吴某某未经原告同意擅自将该笔债务转交给被告魏某某。原告牟某某多次要求被告魏某某返还该笔礼金，但被告一直拒绝返还该笔礼金�
另查明，该笔礼金已由被告吴某某支付给被告魏某某保管。
上述事实有原告提交的情礼薄一份、户口薄两份以及原、被告双方的庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告牟某某已与魏再彬同居生活多年，并共同生育了一女的事实，原、被告双方均予认可。原告牟某某与魏再彬同居生活组成家庭后，已与其父母魏某某夫妇分开单独生活，但魏某某1与魏某某夫妇仍共同生活。分开生活后，对邻里之间、亲朋好友之间发生的红白喜事均由两兄弟分开随礼，不再以父亲魏某某的名义送礼。且在魏再彬死亡后安葬时，魏某某1已送了人情礼。根据上述事实，本院足以推定魏再彬事故后事宜由原告牟某某负责操办的事实，前来送礼金的亲戚朋友大部分应属是看在魏再彬、牟某某的情意上的。而且根据当地风俗习性，收礼人所收的礼金当送礼人有红白喜事时是要进行回礼的。因此，安葬魏再彬时所收的礼金应大部分归牟某某所有，只有属于被告魏某某夫妇的内亲以及朋友关系人所送的礼金才应归被告魏某某夫妇所有。故原告请求被告魏某某返还礼金的请求部分成立，本院部分予以支持。经原告牟某某对礼金名单及金额的核实确认，认可共有8860元的礼金属于被告魏某某夫妇的内亲及朋友关系人所送，且原告牟某某已明确同意将该笔礼金归被告魏某某夫妇所有，本院视为其对权利的自行处分，本院予以确认。对于被告魏某某所主张其儿子魏再彬身故所收取的礼金应全部属于自己所有的答辩主张，与本院查明的事实不符，也不符合当地风俗习性，本院不予采纳。另根据庭审中查明的事实，该笔礼金已由被告吴某某交付给被告魏某某保管，且原、被告双方均认可这一事实。故被告吴某某、魏某某1承担赔偿�任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：
一、由被告魏某某返还原告牟某某礼金人民币30930元，限本判决生效之日起7日内履行；
二、驳回原告牟某某的其他诉讼请求。
案件受理费794元，由原告牟某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 胡仕波
审 判 员 韩 非
人民陪审员 蔡云强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邵光蕊
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初1985号
原告邹金梅，女，住大理市下关镇。
委托代理人汤仕学，云南江风律师事务所律师，特别授权代理。
被告余丽，女，户籍住址大理经济开发区。
原告邹金梅诉被告余丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹金梅委托代理人汤仕学到庭参加了诉讼。因被告余丽下落不明，本院依法在2016年10月15日的《云南法制报》上向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，现公告期、举证期届满，被告未在开庭时间到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告邹金梅诉称：原告与被告经朋友介绍认识，2012年9月被告因资金周转不灵向原告提出借款，并答应尽快归还及最少按月息三分支付利息。2012年9月21日原告借给被告人民币10万元，之后被告继续以周转资金为由，并许诺原告更高利息，原告又于2013年2月及2013年5月23日两次分别借给被告人民币15万元和10万元，前后三次总计借款35万元。原告多次找被告催要，被告一再推脱。2014年6月14日，被告重新给原告出具一张总计人民币35万元的借条，并许诺尽快归还本金及产生的利息。原告于2015年11月4日与被告正式协商，补签了借款合同，但被告依然以种种理由推脱。现原告诉至法院，诉请：一、请求法院判决被告偿还本金35万元，支付从2013年2月1日至本金还清之日止月息两分的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告余丽未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告邹金梅就自己的主张向法庭提交了以下证据：A1、2012年9月21日借条复印件一份、2013年5月23日借条复印件一份、2014年6月14日借条原件一份、2015年11月4日借款合同原件一份，证明被告向原告借款35万元的事实。
被告余丽未到庭亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，被告余丽经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院依法对原告提交的证据予以确认。
根据上述举证、认证及到庭当事人陈述，本院确认本案以下法律事实：原告邹金梅与被告余丽2000年经朋友介绍认识，原告邹金梅经营诊所及美容机构。2012年9月21日，被告余丽以做生意资金周转为由向原告邹金梅借款10万元，原告邹金梅在其经营的“邹金梅诊所”交付10万元现金给被告余丽，被告余丽向原告出具借条一份。2013年5月23日，被告余丽再次以做生意资金周转为由向原告邹金梅借款10万元，原告邹金梅在其经营的“邹金梅诊所”交付10万元现金给被告余丽，被告余丽向原告出具借条一份。2014年6月14日，被告余丽以做生意资金周转为由向原告邹金梅借款15万元，原告邹金梅在其经营的“邹金梅诊所”交付15万元现金给被告余丽，被告余丽向原告出具金额为35万元的借条一份，载明“今借到邹金梅人民币共计叁拾伍万（350000.00元）。借款人：余丽2014年6月14日。以前的借条作废，以此条为准。余丽”。被告余丽将2012年9月21日及2013年5月23日出具的借条原件收回并撕毁。2015年11月4日，原告邹金梅与被告余丽就借款35万元签订了《借款合同》，约定自2013年2月1日起按月息二分计息。因被告未归还借款，原告遂诉至本院。另本案诉讼过程中，原告邹金梅向本院申请诉讼保全并提供担保，本院依法查封登记人为余丽位于大理经济开发区房产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告邹金梅主张的债权350000元有被告余丽出具的《借条》以及《借款合同》予以证实，被告余丽未到庭就原告的主张提出相反意见，原告要求被告余丽还款的诉请于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息问题，原、被告双方约定自2013年2月1日起按月息二分计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告余丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告余丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹金梅借款本金人民币350000元并支付该款自2013年2月1日起至款项还清之日按年利率24%计算的资金占用期间的利息。
案件受理费800元，保全费5000元，合计5800元，由被告余丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李瑞娟
审 判 员 周先勇
人民陪审员 王 淳
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄媛婷
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0623民初629号
原告：郭某某，男，汉族，云南省彝良县人，住彝良县牛街镇杆家坝村大坝组36号。
被告：曾某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县庙坝镇黄草村。
本院在审理原告郭某某与被告曾某某追随劳动报酬纠纷一案中，原告郭某某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以双方自愿履行为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告郭某某负担。
审判员 胡仕波
二〇一七年六月十五日
书记员 邵光蕊
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民特1号
申请人熊某某汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人龙伍强，云南达意律师事务所律师。
申请人熊某某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人熊某某向本院提出申请称：被申请人熊明巧系熊某某之女，原系庙坝镇小学教师，2003年1月因患××办理了离岗养病手续。2007年10月1日到宜宾市××医院检查时不幸走失，申请人到处寻找无果，到宜宾公安机关报案后，也曾在宜宾日报、宜宾电视台发布登寻人启事寻找被申请人，但至今仍下落不明。故申请人请求人民法院判决宣告熊明巧死亡。
经审理查明：下落不明人熊明巧，女，生于1975年11月24日，汉族，户籍地云南省昭通市盐津县庙坝镇(原庙坝乡)新兴街68号。熊明巧户籍地与住所地一致,系申请人熊某某之女。熊明巧因患精神疾病，于2003年1月办理了离岗养病手续。2007年10月1日,熊明巧到宜宾市××医院检查时不幸走失，至今未归。申请人熊某某及其亲属多方寻找，始终杳无音讯，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月5日在《宜宾日报》上发出寻找熊明巧的公告，法院公告期间为1年，现已届满，熊明巧仍然下落不明。
上述事实有：盐津县庙坝中心学校出具的证明、庙坝镇楠木村村委会出具的证明、庙坝镇派出所出具的证明以及申请人庭审陈述等证据予以作证，足以认定。
本院认为：熊明巧因患精神疾病出走，至今已达十年之久杳无音讯，经申请人及其亲属多方寻找，同时本院在市级报刊发布公告寻找，仍下落不明，应依法推定熊明巧已死亡。申请人熊某某作为与熊明巧有民事权利义务利害关系的人，申请宣告熊明巧死亡，符合法律规定申请宣告死亡的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人熊明巧死亡。
本判决为终审判决。
审判员 胡仕波
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶思敏
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第176号
原告元谋供电有限公司。
法定代表人：杨涌，系该公司执行董事。
地址：元谋县元马镇发祥路。
组织机构代码：77045657--3。
委托代理人姚笛，男，白族，1982年9月11日出生，大学文化，住元谋县元马镇发祥路14号，系元谋供电有限公司办公室主任，身份证号：×××。
被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司。
法定代表人：徐明乐，系该公司董事长。
地址：老城乡丙月村委会小月旧。
原告元谋供电有限公司诉被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司供用电合同纠纷一案。于2014年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨凡、杨阡胄、王丽娟于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告元谋供电有限公司到庭参加诉讼，被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元谋供电有限公司诉称：原告元谋供电有限公司一直为被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司提供办公及生活用电，形成事实上的供电合同关系。用电价格依照云南省发展和改革委员会云价价格（2013）121号、云发改物价（2012）1057号、云价价格函（2014）15号文件核定。根据公司对外公布的缴费须知，被告应在每月的25日前缴纳上月电费，但自2013年7月至2014年4月，被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司已累计拖欠10个月的电费，欠费总额为人民币12628.30元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条以及《电力供应与使用条例》第三十九条之规定，被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司应向原告支付2013年7月至2014年4月所欠电费人民币12628.30元；截止2014年8月12日止电费违约金人民币2045.78元，现特向元谋县人民法院起诉：l、判令被告向原告支付2013年7月至2014年4月所欠电费人民币12628.30元。2、被告向原告支付电费违约金人民币2045.78元（截止2014年8月12日），2014年8月12日后电费违约金至法院判决之日止，按实际产生的计算。
被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告元谋供电有限公司为证明自己的观点，在举证期限内向法庭列举了以下证据材料：
1、合同编号为×××的《供用电合同（高压）》复印件一份，欲证明原告向被告供电，双方还对因供用电产生的权利义务做了约定。
2、编号为201310001号的《电费通知书》复印件一份，欲证明至2013年10月22日，被告差欠原告电费人民币6216.96元。
3、楚雄州同兴水电开发有限责任公司的2013年用户账单复印件一份；
4、楚雄州同兴水电开发有限责任公司的2014年用户账单复印件一份；
证据材料3、4欲证明至2014年8月12日，被告共计差欠原告人民币12628.30的电费。
被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司未向法庭列举证据材料，视为其放弃当庭对原告列举的证据材料进行质证和提交反驳原告证据材料的权利。
本院认为，原告列举的证据材料1、2、3、4来源合法，符合证据特征，本院予以确认其证明力。
综上所述，本院确认本案的法律事实如下：2011年12月7日，原告元谋供电有限公司与被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司签订了编号为×××的《供用电合同（高压）》，由原告元谋供电有限公司向被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司供电。合同约定：元谋供电有限公司每月抄表一次，抄表例日为每月15日24时，抄表周期和例日如有变化，以元谋供电有限公司通知为准。楚雄州同兴水电开发有限责任公司应在每月25日前一次性结清当期电费，并确保电费资金到达元谋供电有限公司账户。电费的缴纳方式为楚雄州同兴水电开发有限责任公司直接向元谋供电有限公司交付电费。楚雄州同兴水电开发有限责任公司不得以任何方式、任何理由拒付电费。如逾期缴纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费的（以每年12月31日24时为时点），每日按照欠费总额的千分之三计算。经元谋供电有限公司催交，如仍未付清电费，元谋供电有限公司可依法对楚雄州同兴水电开发有限责任公司中止供电。另外，合同还约定，原、被告双方的合同期限是2011年12月7日至2013年12月7日，合同期限届满后，如用电方楚雄州同兴水电开发有限责任公司继续用电且双方没有对供用电合同条款提出书面异议，合同自动展期贰年，展期不受次数限制。合同签订后，原告元谋供电有限公司依约向被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司供电，至2013年12月7日合同期限届满后，楚雄州同兴水电开发有限责任公司仍继续用电，原、被告双方也均未对合同提出异议，故原、被告签订的《供用电合同（高压）》展期两年。2013年10月23日，原告元谋供电有限公司曾向被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司发出《电费通知书》，向被告催收电费。2014年4月25日，因楚雄州同兴水电开发有限责任公司一直未缴纳电费，元谋供电有限公司中止向被告供电。至2014年12月9日，楚雄州同兴水电开发有限责任公司共差欠原告元谋供电有限公司电费人民币12628.30元，违约金人民币5051.32元。
本院认为：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。用电人应当按国家的相关规定和当事人的约定及时交付电费。在本案中，原、被告双方自愿签订了《供用电合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合同合法有效。楚雄州同兴水电开发有限责任公司作为用电人，应当按时向原告缴纳电费。本院支持原告的诉讼请求。另外，虽然被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚、证据充分，本院对本案依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司自本判决生效之日起15日内支付给原告元谋供电有限公司电费人民币12628.30元及违约金人民币5051.32元（计算至2014年12月9日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币166.84元，由被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 凡
审判员 杨阡胄
审判员 王丽娟
二〇一四年十二月九日
书记员 胡瑶瑶
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2014）元民二初字第176号原告元谋供电有限公司。法定代表人：杨涌，系该公司执行董事。地址：元谋县元马镇发祥路。组织机构代码：77045657—3。委托代理人姚笛，男，白族，1982年9月11日出生，大学文化，住元谋县元马镇发祥路14号，系元谋供电有限公司办公室主任，身份证号：×××。被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司。法定代表人：徐明乐，系该公司董事长。地址：老城乡丙月村委会小月旧。原告元谋供电有限公司诉被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司供用电合同纠纷一案。于2014年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨凡、杨阡胄、王丽娟于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告元谋供电有限公司到庭参加诉讼，被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元谋供电有限公司诉称：原告元谋供电有限公司一直为被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司提供办公及生活用电，形成事实上的供电合同关系。用电价格依照云南省发展和改革委员会云价价格（2013）121号、云发改物价（2012）1057号、云价价格函（2014）15号文件核定。根据公司对外公布的缴费须知，被告应在每月的25日前缴纳上月电费，但自2013年7月至2014年4月，被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司已累计拖欠10个月的电费，欠费总额为人民币12628.30元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条以及《电力供应与使用条例》第三十九条之规定，被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司应向原告支付2013年7月至2014年4月所欠电费人民币12628.30元；截止2014年8月12日止电费违约金人民币2045.78元，现特向元谋县人民法院起诉：l、判令被告向原告支付2013年7月至2014年4月所欠电费人民币12628.30元。2、被告向原告支付电费违约金人民币2045.78元（截止2014年8月12日），2014年8月12日后电费违约金至法院判决之日止，按实际产生的计算。被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。原告元谋供电有限公司为证明自己的观点，在举证期限内向法庭列举了以下证据材料：1、合同编号为×××的《供用电合同（高压）》复印件一份，欲证明原告向被告供电，双方还对因供用电产生的权利义务做了约定。2、编号为201310001号的《电费通知书》复印件一份，欲证明至2013年10月22日，被告差欠原告电费人民币6216.96元。3、楚雄州同兴水电开发有限责任公司的2013年用户账单复印件一份；4、楚雄州同兴水电开发有限责任公司的2014年用户账单复印件一份；证据材料3、4欲证明至2014年8月12日，被告共计差欠原告人民币12628.30的电费。被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司未向法庭列举证据材料，视为其放弃当庭对原告列举的证据材料进行质证和提交反驳原告证据材料的权利。本院认为，原告列举的证据材料1、2、3、4来源合法，符合证据特征，本院予以确认其证明力。综上所述，本院确认本案的法律事实如下：2011年12月7日，原告元谋供电有限公司与被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司签订了编号为×××的《供用电合同（高压）》，由原告元谋供电有限公司向被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司供电。合同约定：元谋供电有限公司每月抄表一次，抄表例日为每月15日24时，抄表周期和例日如有变化，以元谋供电有限公司通知为准。楚雄州同兴水电开发有限责任公司应在每月25日前一次性结清当期电费，并确保电费资金到达元谋供电有限公司账户。电费的缴纳方式为楚雄州同兴水电开发有限责任公司直接向元谋供电有限公司交付电费。楚雄州同兴水电开发有限责任公司不得以任何方式、任何理由拒付电费。如逾期缴纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费的（以每年12月31日24时为时点），每日按照欠费总额的千分之三计算。经元谋供电有限公司催交，如仍未付清电费，元谋供电有限公司可依法对楚雄州同兴水电开发有限责任公司中止供电。另外，合同还约定，原、被告双方的合同期限是2011年12月7日至2013年12月7日，合同期限届满后，如用电方楚雄州同兴水电开发有限责任公司继续用电且双方没有对供用电合同条款提出书面异议，合同自动展期贰年，展期不受次数限制。合同签订后，原告元谋供电有限公司依约向被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司供电，至2013年12月7日合同期限届满后，楚雄州同兴水电开发有限责任公司仍继续用电，原、被告双方也均未对合同提出异议，故原、被告签订的《供用电合同（高压）》展期两年。2013年10月23日，原告元谋供电有限公司曾向被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司发出《电费通知书》，向被告催收电费。2014年4月25日，因楚雄州同兴水电开发有限责任公司一直未缴纳电费，元谋供电有限公司中止向被告供电。至2014年12月9日，楚雄州同兴水电开发有限责任公司共差欠原告元谋供电有限公司电费人民币12628.30元，违约金人民币5051.32元。本院认为：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。用电人应当按国家的相关规定和当事人的约定及时交付电费。在本案中，原、被告双方自愿签订了《供用电合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合同合法有效。楚雄州同兴水电开发有限责任公司作为用电人，应当按时向原告缴纳电费。本院支持原告的诉讼请求。另外，虽然被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚、证据充分，本院对本案依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司自本判决生效之日起15日内支付给原告元谋供电有限公司电费人民币12628.30元及违约金人民币5051.32元（计算至2014年12月9日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币166.84元，由被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 杨 凡审判员 杨阡胄审判员 王丽娟二〇一四年十二月九日书记员 胡瑶瑶
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2014）元民二初字第176号原告元谋供电有限公司。法定代表人：杨涌，系该公司执行董事。地址：元谋县。组织机构代码：77045657—3。委托代理人姚笛，男，白族，1982年9月11日出生，大学文化，元谋县号，系元谋供电有限公司办公室主任。被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司。法定代表人：徐明乐，系该公司董事长。地址：老城乡。原告元谋供电有限公司诉被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司供用电合同纠纷一案。于2014年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨凡、杨阡胄、王丽娟于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告元谋供电有限公司到庭参加诉讼，被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元谋供电有限公司诉称：原告元谋供电有限公司一直为被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司提供办公及生活用电，形成事实上的供电合同关系。用电价格依照云南省发展和改革委员会云价价格(2013)121号、云发改物价(2012)1057号、云价价格函(2014)15号文件核定。根据公司对外公布的缴费须知，被告应在每月的25日前缴纳上月电费，但自2013年7月至2014年4月，被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司己累计拖欠10个月的电费，欠费总额为人民币12628.30元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条以及《电力供应与使用条例》第三十九条之规定，被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司应向原告支付2013年7月至2014年4月所欠电费人民币12628.30元；截止2014年8月12日止电费违约金人民币2045.78元，现特向元谋县人民法院起诉：l、判令被告向原告支付2013年7月至2014年4月所欠电费人民币12628.30元。2、被告向原告支付电费违约金人民币2045.78元(截止2014年8月12日)，2014年8月12日后电费违约金至法院判决之日止，按实际产生的计算。被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。原告元谋供电有限公司为证明自己的观点，在举证期限内向法庭列举了以下证据材料：1、合同编号为1120510011101291773的《供用电合同（高压）》复印件一份，欲证明原告向被告供电，双方还对因供用电产生的权利义务做了约定。2、编号为201310001号的《电费通知书》复印件一份，欲证明至2013年10月22日，被告差欠原告电费人民币6216.96元。3、楚雄州同兴水电开发有限责任公司的2013年用户账单复印件一份；4、楚雄州同兴水电开发有限责任公司的2014年用户账单复印件一份；证据材料3、4欲证明至2014年8月12日，被告共计差欠原告人民币12628.30的电费。被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司未向法庭列举证据材料，视为其放弃当庭对原告列举的证据材料进行质证和提交反驳原告证据材料的权利。本院认为，原告列举的证据材料1、2、3、4来源合法，符合证据特征，本院予以确认其证明力。综上所述，本院确认本案的法律事实如下：2011年12月7日，原告元谋供电有限公司与被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司签订了编号为1120510011101291773的《供用电合同（高压）》，由原告元谋供电有限公司向被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司供电。合同约定：元谋供电有限公司每月抄表一次，抄表例日为每月15日24时，抄表周期和例日如有变化，以元谋供电有限公司通知为准。楚雄州同兴水电开发有限责任公司应在每月25日前一次性结清当期电费，并确保电费资金到达元谋供电有限公司账户。电费的缴纳方式为楚雄州同兴水电开发有限责任公司直接向元谋供电有限公司交付电费。楚雄州同兴水电开发有限责任公司不得以任何方式、任何理由拒付电费。如逾期缴纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费的（以每年12月31日24时为时点），每日按照欠费总额的千分之三计算。经元谋供电有限公司催交，如仍未付清电费，元谋供电有限公司可依法对楚雄州同兴水电开发有限责任公司中止供电。另外，合同还约定，原、被告双方的合同期限是2011年12月7日至2013年12月7日，合同期限届满后，如用电方楚雄州同兴水电开发有限责任公司继续用电且双方没有对供用电合同条款提出书面异议，合同自动展期贰年，展期不受次数限制。合同签订后，原告元谋供电有限公司依约向被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司供电，至2013年12月7日合同期限届满后，楚雄州同兴水电开发有限责任公司仍继续用电，原、被告双方也均未对合同提出异议，故原、被告签订的《供用电合同（高压）》展期两年。2013年10月23日，原告元谋供电有限公司曾向被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司发出《电费通知书》，向被告催收电费。2014年4月25日，因楚雄州同兴水电开发有限责任公司一直未缴纳电费，元谋供电有限公司中止向被告供电。至2014年12月9日，楚雄州同兴水电开发有限责任公司共差欠原告元谋供电有限公司电费人民币12628.30元，违约金人民币5051.32元。本院认为：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。用电人应当按国家的相关规定和当事人的约定及时交付电费。在本案中，原、被告双方自愿签订了《供用电合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合同合法有效。楚雄州同兴水电开发有限责任公司作为用电人，应当按时向原告缴纳电费。本院支持原告的诉讼请求。另外，虽然被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚、证据充分，本院对本案依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司自本判决生效之日起15日内支付给原告元谋供电有限公司电费人民币12628.30元及违约金人民币5051.32元（计算至2014年12月9日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币166.84元，由被告楚雄州同兴水电开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 杨 凡审判员 杨阡胄审判员 王丽娟二〇一四年十二月九日书记员 胡瑶瑶
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0427民初490号
原告李文祥，男，1937年10月13日生，住新平县。
委托代理人李艳禄（系原告李文祥之子），男，1979年6月18日生，住新平县。代理权限：特别授权代理。
委托代理人康燕，女，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李成，男，1970年8月15日生，汉族，住新平县。
原告李文祥诉被告李成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法由审判员瞿晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文祥的委托代理人李艳禄、康燕，被告李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文祥，诉称：原告李文祥与被告李成的岳父李文有系同胞兄弟。2016年8月8日被告因琐事将原告李文祥家的猪厩、厕所拆除，原告家豢养的一头猪也被被告拆下的瓦片砸伤，原告的妻子也险些受伤。原告向村委会反映并要求解决但未果。综上所述，被告的行为给原告造成了极大的经济损失，依照《物权法》等相关法律的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由被告立即赔偿因其损坏原告猪厩、厕所的经济损失9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李成辩称，其承认拆除了原告猪厩房顶的石棉瓦，但并没有拆除原告李文祥的厕所，原告李文祥也承认被告李成没有拆除厕所的事实。被告李成愿意赔偿被其损坏的原告李文祥猪厩屋顶石棉瓦的损失。被告李成并没有造成原告李文祥除猪厩房顶的石棉瓦外的其他损失，不应当承担赔偿责任。
本院认为，被告李成在庭审中承认其损害原告李文祥猪厩的事实。对原告李文祥主张被告李成损害其猪厩的事实本院予以确认，被告对其过错给原告造成的财产损失应予赔偿。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告李成将原告李文祥的猪厩屋顶予以拆除的行为对原告李文祥构成侵权，原告李文祥要求被告李成赔偿损害的猪厩屋顶的诉求，本院予以支持。至于原告李文祥主张因被告李成损坏其猪厩的经济损失为9000元，原告未能提供相关证据证明其产生的实际损失及主张赔偿损失9000元的计算依据，本院结合本地现状、案件事实及猪厩受损情况，酌情认定损失为500元。综上所述，依照上述法律规定，判决如下：
一、由被告李成于本判决生效后十日内赔偿原告李文祥财产损失500元；
二、驳回原告李文祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 瞿晓红
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 媛
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0122民初479号
原告杨振国，男，汉族，1982年7月21日生，昆明市晋宁区人，小学文化，农民，现住昆明市晋宁区。
被告张伟，男，汉族，1971年12月16日生，初中文化，农民，住云南省昆明市晋宁区。（未到庭）
被告张勇，男，汉族，1971年3月18日生，初中文化，农民，住云南省昆明市晋宁区。
原告杨振国诉被告张伟、张勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员何珍担任审判长，与人民陪审员杨明、杨艳组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行审理，原告杨振国，被告张勇到庭参加诉讼，被告张伟下落不明,经本院公告传唤,到期未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨振国诉称，被告张勇是被告张伟雇佣收菜工人，原告是种植农户，原告将自家种植的蔬菜名为“大利”交给被告张勇，由被告张伟出具菜业收据。被告一次收购原告蔬菜，现被告张伟至今尚欠原告2017年5月5日的菜款，原告向二被告讨要，被告张伟说过几天支付，至今未支付。被告张勇说其是帮被告张伟做工，不应当支付菜款。为此原告诉至法院，要求判令如下诉讼请求：一、由被告支付原告蔬菜款6450元；二、诉讼费和公告费由被告承担。
被告张伟经本院依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
被告张勇答辩称：自己是帮张伟做工收菜，由张伟发工资给自己，不应由自己承担付款义务。
被告张伟经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告对原告所欠货款该不该承担？由谁承担？
为证明自己的诉讼主张，原告杨振国向本院提交以下证据：
收据原件一份，欲证明张伟于2017年5月5日收到原告提供的蔬菜“大利”欠款6450元。
经质证，被告张勇发表质证意见称：对原告提交的证据无异议，但认为不能证明原告提供的货款应由自己负责。
本院对证据的分析：对原告提交的证据因被告张勇给予确认，对原告提交的证据本院给予确认。
被告张伟经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交书面质证意见。
被告张勇向本院提交本院(2017)云0122民初1964号民事判决书一份（已生效），欲证明本院对法律关系相同、事实相同的另案原告李波起诉被告张伟、张勇的买卖合同纠纷民事判决书中，由被告张伟承担民事责任，张勇不承担责任。
原告对张勇提交的上述证据无异议，本院予以确认。
被告张伟未向本院提交证据。
经审理查明，被告张勇是被告张伟雇佣收菜工人，原告是种植农户，2017年5月5日原告将自家种植的蔬菜名为“大利”卖给被告张伟，由被告张伟雇佣的工人出据菜业收据，经办人为被告张勇。现因被告张伟拖欠原告蔬菜款6450元，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，本案原告将自己种植的蔬菜卖给被告张伟，被告张伟理应支付蔬菜款给原告，故对原告要求被告张伟支付蔬菜款的主张本院予以支持；对于原告要求被告张勇承担还款责任的主张，因张勇是被告张伟雇佣收菜工人，与被告张伟并无合伙关系，故被告张勇不承担还款责任；对于利息，庭审中原告自愿放弃，对此本院不作处理。此外，原告主张因被告下落不明而产生的公告费，因原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告张伟于本判决生效后十日内支付原告杨振国蔬菜款6450元（大写:陆仟肆佰伍拾元整）。
二、驳回原告杨振国的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告杨振国已预交），由被告张伟承担（于本判决生效后十日内支付原告杨振国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 何 珍
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 杨 明
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郑欣玮
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第698号
原告刘某某，女，1974年11月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人李艳萍，湖南楚信律师事务所律师。
被告阮某某，男，1974年1月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告刘某某与被告阮某某离婚一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由代理审判员胡玲玲适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李艳萍到庭参加诉讼，被告阮某某经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1993年原、被告在广东打工相识，1996年1月在邵阳市郊区人民政府婚姻登记机关登记结婚，1997年春节后原、被告回邵阳做生意。1998年6月28日原、被告生大女儿阮榆涵，现在长沙读高中，2009年10月19日生小女儿阮诗涵，现在邵阳市读幼儿园。婚前被告对原告尚可，婚后被告开始因为琐事动手打原告，被告多次无理的打闹，致使原、被告夫妻感情完全破裂。特诉请法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿阮诗涵归原告抚养，阮榆涵归被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告阮某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告刘某某与被告阮某某于1993年在广东打工相识，1996年1月9日在邵阳市郊区人民政府办理结婚登记。1998年6月28日生育大女儿阮榆涵，2009年10月19日生育小女儿阮某某。结婚初期双方感情尚可，后因被告常为家庭琐事殴打原告，致使双方产生矛盾，故此成讼。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、结婚证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案是一起离婚纠纷。原、被告系自由相识，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方加强思想交流，互谅互让，被告多关心体贴原告，其夫妻关系仍可和好如初，故原告诉请离婚的理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某请求与被告阮某某离婚的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 胡玲玲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 曾 盼
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第698号
原告：张某1，女，1985年10月21日生，白族，云南省大理市人，中国人民解放军第六十中心医院护士，住大理市。
委托代理人：董秀琴，大理镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：过某,男，1986年5月25日生，汉族，安徽省宿州市人，雅士利大理办事处业务代表，住。
原告张某1诉被告过某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人董秀琴、被告过某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原告2009年毕业后到中国人民解放军第六十中心医院（以下简称六十医院）工作，同年4月经人介绍认识了在医院当兵的被告。不久双方确定恋爱关系。2009年底被告退伍。同年12月原、被告在大理举办民俗婚礼，被告入赘原告家。××××年××月××日双方生育儿子张某2。××××年××月××日原、被告在安徽省宿州市民政局补办结婚登记手续。婚后因双方性格差异较大，被告脾气暴躁、好逸恶劳，不尊重原告父母，不愿意承担家庭义务，基本在家待业，一家的生活费用由原告及父母承担。被告还曾借故殴打原告，以致双方未能建立起良好的夫妻感情。2014年6月20日双方再次争吵后，被告离开原告家至今未归。诉请：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生子张某2由原告抚养，被告每月承担500元子女抚养费。
被告过某辩称：我同意离婚，我并非到原告家上门，婚后我和原告到安徽老家生活了一段时间，但原告一直说不适应，而原告母亲身体也不好，我只好同意返回大理生活。2009年底我父母支付首付为我们在大理新里程小区购买了一套商品房，房屋贷款也由我父母偿还，但原告将该房屋登记在原告母亲名下，2013年我们变卖了房屋，所得价款归还贷款后，原告母亲还持有60000元，该款系变卖我个人所有的住房后所得的价款，应由原告归还我。婚后多年我在外打工，所挣的钱都寄给原告，原告虽然在六十医院工作，但劳动合同签订的时间不长，工资也不高，没有能力抚养儿子，儿子由我抚养较好，我父母同意协助我抚养儿子，不需要原告承担抚养费。
庭审中，原、被告对以下事实明确表示无异议：原告2009年毕业后到中国人民解放军第六十中心医院工作，同年4月经人介绍认识了在该院当兵的被告。随即双方确定恋爱关系。2009年底被告退伍。同年12月原、被告在大理举办民俗婚礼。××××年××月××日双方生育儿子张某2。××××年××月××日原、被告在安徽省宿州市民政局办理结婚登记手续，持“J341302-2012-025481”号《结婚证》。婚后初期夫妻感情一般，后因生活琐事产生矛盾，被告于2014年6月20日搬离双方共同居住的原告家，夫妻分居至今。分居期间婚生子张某2随原告生活。庭审中，原、被告一致认可2009年11月被告父母交付50000元首付，在大理市下关镇万花路新里程小区购买5单元202号商品房一套，建筑面积81.45平方米。因被告当时尚在部队服役，原、被告本打算以原告名义购房，但因原告母亲张所芬代为购买了购房优惠卡，商品房销售合同及《房产证》、《土地使用权证》均以张所芬名义签订、办理登记，并于2010年4月以张所芬的名义在大理市农村合作银行贷款180000元，每月银行贷款由被告父母存入张所芬账户内偿还。被告父母归还贷款至2011年3月，此后原告还贷至2011年10月。2011年11月被告以自己的名义与他人签订《物业买卖合同》，以401800元出售了该商品房，2011年11月15日还清贷款后剩余现金220000元，张所芬交给被告160000元，余60000元由张所芬保管。双方认可无夫妻共同债权、债务。现原告起诉离婚，被告应诉同意离婚。原告认为新里程小区属其母亲张所芬的财产，售房余款60000元属原告母亲的财产；被告认为该商品房属被告个人房产，原告应归还售房余款60000元。经查，原告现在六十医院工作，劳动合同期限自2014年4月1日至2016年3月31日。庭审中原告提交了其父母书写的声明书一份，原告父母表示愿意协助女儿抚养婚生子张某2。上述事实有原告提交的结婚证、户口册、声明书、劳动合同、罚款收据、短信聊天记录、买卖合同、贷款清单、个人贷款结清证明、收条各一份、医疗费单据二份、幼儿园收据三份，被告提交的结婚证一本及各方一致的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间较短，婚前缺乏了解，婚后不能相互理解、包容，现原、被告均同意离婚，故对原告的离婚请求予以支持。原、被告夫妻分居期间儿子随原告生活，且张某2自出生后长期随原、被告在原告家生活，考虑到改变生活环境对子女健康成长不利，从有利于子女身心健康的角度出发，由原告抚养张某2、被告承担抚养费为宜。抚养费的数额根据当地的生活水平、子女的实际需要等情况综合判断，由被告每月承担500元。就双方争议的新里程小区房产，该房产在出售前登记在张所芬名下，因涉及到离婚案件当事人以外的第三人，在本案中不作处理，可另案对该房屋产权进行确认后再行分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告过某离婚。
二、婚生子张某2由原告张某1抚养，被告过某自2014年9月起，每月承担子女抚养费500元至婚生子十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 蒋晓云
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨嫦娟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初1033号
原告刘兴智，男，1959年8月4日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师，特别授权代理。
被告邝松云，男，1965年12月16日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。
原告刘兴智诉被告邝松云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本院依法于2017年6月15日在《人民法院报》上刊登公告向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满，被告邝松云仍未到庭应诉，本院依法于2017年9月1日公开开庭进行了缺席审理，原告刘兴智及其委托代理人彭俊歌到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系熟人关系。2014年5月，被告以资金周转困难为由向原告提出借款400000元的要求，并承诺按月给予利息。2014年5月30日，双方达成借款合意，约定借款本金400000元，借款期限自2014年5月30日起至2015年5月30日，并承诺按月支付利息，为此被告向原告出具了借条，原告也于当日将400000元借款支付给被告。原告履行支付义务后数月，原告便联系不上被告，被告也未归还过原告借款本金或利息。原告请求人民法院依法判决：1、由被告偿还原告借款本金400000元及利息288000元（自2014年5月30日起至2017年5月30日止，月利率按2%计算）。2、由被告承担借款还清为止按月利率2%计算的利息。3、由被告承担本案的诉讼费。
被告邝松云未到庭，未答辩。
原告针对其诉讼主张举证如下：
一、原告身份证，欲证明原告身份基本信息及主体适格。
二、《借条》一份，欲证明2014年5月30日被告邝松云向原告借款400000元，双方明确约定了借款期限及借款利息。
三、《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份、《结婚证》一份，欲证明原告由其妻子王天芹的帐户从银行转帐300000元给被告邝松云。
四、证人陈某的当庭证言，欲证明原告向证人借款60000元，原告自己有40000元，共计100000元现金交付给被告邝松云。
被告邝松云未到庭，未质证。
被告邝松云未到庭，未举证。
本院认为，被告未到庭，未对原告的证据提出抗辩。原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据内容能相互印证，与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审，本院依法确认如下法律事实：原告刘兴智与被告系熟人关系。2014年5月，被告以资金周转困难为由向原告提出借款400000元的要求，并承诺按月给予利息。2014年5月30日，双方达成借款合意，约定借款本金400000元，借款期限自2014年5月30日起至2015年5月30日，承诺每月1日支付利息20000元，为此被告向原告出具了借条，原告也于当日将400000元借款支付给被告。但被告至今未归还借款及利息，原告遂提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效，以银行转帐形式支付的，自资金到达借款人帐户时生效。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以银行转帐和现金给付两种方式共借款400000元给被告，被告书写借条交原告收执。借期届满被告至今未偿还借款本金，依法应将借款本金偿还给原告，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告在借条中约定的利率已超过年利率24%，在庭审中原告请求法院将利率调整为按年利率24%计算，对于原告的调整利率请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定>》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
由被告邝松云于判决生效后三个月内偿还原告刘兴智借款本金400000元及自2014年5月30日起至借款还清为止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元，由被告邝松云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张玉凤
人民陪审员 陈天才
人民陪审员 张 楚
二〇一七年十月九日
书 记 员 卢 锐