wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋立民终字第57号
上诉人（原审被告）山西东欣世纪房地产开发有限公司。
法定代表人陈艳华，该公司董事长。
上诉人（原审被告）陈艳华，女。
上诉人（原审被告）何天琛，男。
被上诉人（原审原告）山西力通路桥工程有限公司。
法定代表人崔秀莲，该公司董事长。
上诉人山西东欣世纪房地产开发有限公司（以下简称东欣公司）、陈艳华、何天琛因与被上诉人山西力通路桥工程有限公司（以下简称力通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民初字第14号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
晋中市中级人民法院受理原告力通公司诉被告东欣公司、陈艳华、何天琛建设工程施工合同纠纷一案后，被告东欣公司、陈艳华、何天琛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的不达200万元，晋中市中级人民法院受理违反我国民事诉讼法关于级别管辖规定，应将本案移送太原市小店区人民法院审理。
原审法院认为，由于本案双方签订的《山西省建设工程施工合同》明确约定如发生争议应向“施工地人民法院”提起诉讼。因该工程地点在山西省平遥县，且本案诉讼标的已超过200万元，加之双方当事人均不在晋中市辖区内，故依据《最高人民法院法发（2008）10号关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，晋中市中级人民法院对本案享有管辖权。至于本案被告是否应当承担民事责任，以及承担多大民事责任需经案件实体审理后才能认定，故被告东欣公司、陈艳华、何天琛提出的管辖异议不成立。2014年5月14日，晋中市中级人民法院作出（2014）晋中中法民初字第14号民事裁定，驳回了东欣公司、陈艳华、何天琛的管辖权异议。上诉人东欣公司、陈艳华、何天琛不服该裁定，向本院提出上诉。
上诉人的上诉理由主要是“原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案施工合同因东欣公司未足额交纳200万元保证金并未生效；本案诉讼标的额不足200万元；不能依据施工地法院来确定本案管辖权等”。请求裁定撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地太原市小店区人民法院审理，驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，双方当事人签订的《山西省建设工程施工合同》中明确约定了管辖条款：“如产生争议时向施工地人民法院提起诉讼”，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，上诉人东欣公司、陈艳华、何天琛提出的“本案施工合同未生效，不能依据施工地法院来确定本案管辖权”的上诉理由不符合《中华人民共和国合同法》第五十七条关于合同解决争议条款的独立性的规定，本院不予支持；另上诉人提出的诉讼标的不足200万元的上诉理由，经审查原审原告起诉状等案卷材料，本案由晋中市中级人民法院受理符合民诉法第一百一十九条的规定，原审法院以诉讼标的已超过200万元，裁定本案管辖权在该中院是正确的；至于上诉人提出的的关于标的额计算有误等上诉理由应属案件实体审理的范围。
综上，上诉人东欣公司、陈艳华、何天琛的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由东欣公司、陈艳华、何天琛在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立军
审 判 员 李学明
代理审判员 程庆华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 温有军
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第582号
申请执行人刘某。
申请执行人于某。
申请执行人刘某某。
被执行人王某某。
申请执行人刘某、于某、刘某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）长民初字第1092号民事判决，判决如下：一、被告王某某赔偿原告刘某、于某、刘某某各项经济损失共计173535.68元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告承担，剩余675元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人刘某、于某、刘某某于2014年6月3日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付赔偿款173535.68元，诉讼费1350元，共计174885.68元。本院于2014年6月3日立案执行。立案后，查明被执行人王某某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第1092号民事判决被执行人王某某给付申请执行人刘某、于某、刘某某赔偿款174885.68元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 成
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第00582号（2014）长民执字第582号申请执行人刘某。申请执行人于某。申请执行人刘甲。被执行人王某。申请执行人刘某、于某、刘甲与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）长民初字第1092号民事判决，判决如下：一、被告王某赔偿原告刘某、于某、刘甲各项经济损失共计173535.68元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告承担，剩余675元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人刘某、于某、刘甲于2014年6月3日向本院申请执行，要求被执行人王某给付赔偿款173535.68元，诉讼费1350元，共计174885.68元。本院于2014年6月3日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第1092号民事判决被执行人王某给付申请执行人刘某、于某、刘甲赔偿款174885.68元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年十二月十五日书记员  张 成
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执69号
申请执行人田某某，男，1948年6月18日出生，汉族，退休职工，家住西安市莲湖区西大巷小区6号楼2门5号。
被执行人渭南市鑫瑞化工有限责任公司。
法定代表人潘成功，系该公司董事长。
委托代理人潘生金，男，1954年1月7日出生，汉族，居民，住该公司。系潘成功之父。
申请执行人田某某依据生效的（2015）华民初字第00992号民事判决书，要求被执行人渭南市鑫瑞化工有限责任公司归还借款本金224000元及利息，并承担案件受理费4660元及本案执行费3330元。本案于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人渭南市鑫瑞化工有限责任公司已履行借款本金30000元，后被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议：申请执行人自愿放弃利息等请求；被执行人共给付申请执行人借款本金余额194000元及案件受理费4660元，自2016年5月份起，被执行人每月月底前给付30000元，由申请执行人与另两案申请执行人按约定比例受偿，直至付完为止；执行费由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0503执69号执行案件终结执行。如一方未按和解协议履行，另一方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年五月六日
书 记 员 侯广乐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4276号
罪犯杜泽鑫。
本院于2011年8月17日作出（2011）一中刑初字第76号刑事判决，以被告人杜泽鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年10月17日作出（2011）津高刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2010年10月31日起至2015年10月30日止。
天津市梨园监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜泽鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜泽鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯杜泽鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜泽鑫减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月31日起至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4276号
罪犯杜泽鑫，现在天津市梨园监狱服刑。
本院于2011年8月17日作出（2011）一中刑初字第76号刑事判决，以被告人杜泽鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年10月17日作出（2011）津高刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2010年10月31日起至2015年10月30日止。
天津市梨园监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜泽鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜泽鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯杜泽鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜泽鑫减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月31日起至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十二日
书记员 史军锋
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第886号
原告李某某，女，1976年3月6日生，住上杭县。
委托代理人王锦红，福建政华律师事务所律师。
委托代理人邱富英，福建政华律师事务所律师。
被告廖某某，男，1976年4月24日生，住上杭县。
本院在审理原告李某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李某某以同意再给被告廖某某改过自新的机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费1070元，撤诉减半收取535元，由原告李某某负担。
审 判 员 王英
二〇一五年四月九日
代理书记员 林欢
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第938号
罪犯史建忠，男，1975年6月20日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市梁园区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于二OO九年九月九日作出（2009）商梁刑初字第285号刑事判决，认定被告人史建忠犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。刑期自二OO九年五月五日起至二O一五年五月四日止。该犯于2009年9月300日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史建忠自上次减刑至今确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年5月5日凌晨1时许，被告人史建忠敲门进入商丘市建设路消防大队西侧洗车门市部内，对受害人王某某进行言语威胁，其在门市部内搜寻财物时被巡逻民警发现当场捉获。
罪犯史建忠在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬4次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史建忠属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯史建忠减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第36-2号
申请执行人：时跃进。
委托代理人：陈慧芳。
被执行人：赖志强。
被执行人：惠州市利物铺信用担保投资有限公司，住所地：惠州市麦地路73号愉景大厦4层01号。
法定代表人：赖达扬。
被执行人：赖达扬。
被执行人：罗红志。
关于申请执行人时跃进申请执行被执行人赖志强、惠州市利物铺信用担保投资有限公司、赖达扬、罗红志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第2076号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人赖志强、惠州市利物铺信用担保投资有限公司、赖达扬、罗红志应向申请执行人时跃进支付借款1300万元及利息，并承担案件受理费57970元、执行费83058元。但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。
本院查明，被执行人罗红志名下拥有位于惠州市麦科特大道＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号的房地产（房产证号：粤房地权证惠州字第＊＊＊＊＊＊＊＊**号）。
本院认为，为使案件顺利执行，保障申请执行人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗红志所有位于惠州市麦科特大道＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号的房地产（房产证号：粤房地权证惠州字第＊＊＊＊＊＊＊＊**号），查封期限为两年。
上述财产在查封期间内，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、变卖、租赁、抵押、赠与或以其他任何形式处分。
需要续行查封的，申请执行人时跃进应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李富华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第924号
罪犯孙凯文，男，汉族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）庆刑少初字第3号刑事判决，以被告人孙凯文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙凯文在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙凯文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙凯文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00186号
余某某：
我院申请执行你与董某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）泉民二初字第00086号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00002号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
辩护人钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1971号起诉书指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人钱毓芬到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2011年12月，被告人王某在没有真实货物购销业务的情况下，以收取开票手续费的方式，介绍沈某、张某（均已判刑）从他人处虚开销货单位名称为淮安市某某棉纺织品有限公司、购货单位名称分别为吴江市某某纺织品有限公司、吴江市某某某纺织有限公司的江苏增值税专用发票5份，价税合计人民币584500元，其中税款人民币84927.36元，且已全部申报抵扣。
被告人王某于2012年8月13日向山东省邹平县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，吴江市某某纺织品有限公司、吴江市某某某纺织有限公司已补缴了全部税款。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人王某违反国家专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，属于有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
辩护人钱毓芬提出的辩护意见是：被告人王某有投案自首的情节；系初犯；所抵扣的税款，已经全额补缴。建议对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有证人沈某、张某、李某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，增值税专用发票及抵扣证明，税务处理决定书、税务行政处罚决定书，税收通用缴款书，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告人王某系自首，依法可以减轻处罚。涉案税款已全部缴纳，可酌情对被告人王某从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年一月九日
书记员 朱 平
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03340号
原告：曾某，女，1990年6月11日生，汉族。
委托代理人：陈跃勇，何长申，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：李某甲，男，1981年8月18日生。
原告曾某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员黄玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人陈跃勇，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：2006年12月28日，原、被告生育一女李某乙。2014年3月11日，双方在荣昌区民政局办理了结婚登记。因原告年幼无知，导致其和被告生育了子女，原告为了女儿无奈与被告草率结婚。婚后，原、被告长期分居，无法建立夫妻感情。现原告请求法院判决：1.离婚；2.婚生女李某乙由被告抚养，原告每月支付其抚养费300元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称：不同意离婚，是我在广东打工时，被告骗我回来结婚的，如果原告要求离婚，应当赔偿我精神损害抚慰金。
经审理查明：原、被告于2005年确立恋爱关系，2006年12月28日生育一女李某乙，2014年3月11日，原、被告登记结婚。
审理中，原、被告均称无夫妻共同财产及共同债权、债务。被告陈述其与原告尚有夫妻感情，且双方大部分时间感情都较好，只是从2014年6月左右起，双方未在一起生活。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明予以证实。
本院认为：原告与被告确立恋爱关系时虽年龄较小，经过之后几年的相处时间，仍与被告登记结婚，可见原、被告有一定的感情基础，且双方之女年龄尚小，原、被告应共同努力抚养小孩，经营家庭。现原告要求离婚，被告不同意，原告亦未举示充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾某的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄玉婷
二〇一五年七月十七日
书记员 尹 佳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第76号
申请执行人浙江二建宜昌钢结构有限公司。
被执行人远安县中南硅业有限公司。
浙江二建宜昌钢结构有限公司与远安县中南硅业有限公司建设工程合同纠纷一案。本院作出的（2013）鄂远安民初字第1903号民事调解书发生法律效力后，浙江二建宜昌钢结构有限公司于2014年2月25日向本院申请执行，申请标的120000元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂远安民初字第1903号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年三月十一日
书记员 张东明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13477号
原告深圳市晶锐研磨材料有限公司，地址广东省深圳市宝安区松岗街道田园路15号鑫兆安科技园A栋101。
法定代表人张攀洪。
委托代理人邓淑文，广东创勋律师事务所律师。
被告陈启，住址广东省廉江市。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市晶锐研磨材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币650元，由原告承担。
审判员 贺琼
二〇一六年七月二十五日
书记员 周旭
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3613号
上诉人（一审被告）：董建，男，1963年1月28日出生，汉族，住原阳县。
被上诉人（一审原告）：杨建平，女，1961年2月18日出生，汉族，住原阳县。
上诉人董建因与被上诉人杨建平民间借贷纠纷一案，不服原阳县人民法院（2017）豫0725民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董建、被上诉人杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董建上诉请求：撤销一审判决；在一审判决740000元的基础上改判上诉人少偿还222070元，并从2016年5月29日开始不承担利息。事实和理由：上诉人因生意急需资金向被上诉人借款140万元，到2016年5月27日上诉人共计偿还了被上诉人90万元，本金下欠50万元，利息按4分计算共计29万元，应被上诉人的要求上诉人给被上诉人出具了79万元借据，当时上诉人提到还有一些还款及被上诉人拉的木板钱没有扣除，被上诉人答应只要有自己打的手续以后都可以从该款中扣除，然而原审时被上诉人对欠款手续之前的收到条不认可，导致77070元未扣除，严重侵犯了上诉人的合法权益。同时29万元按照4分计息违反最高院的解释，应当扣除不合理利息作为偿还本金，同时因为29万元是利息，不应当再计算利息，原审重新计息是错误的。
杨建平辩称，董建2014年8月借我140万元，到2016年5月27日经结算还欠我79万元，重新打的借条。上诉人上诉理由不实。
杨建平向一审法院起诉请求：请求依法判令董建偿还借款790000元，并支付逾期利息，（庭审中要求按月息2%支付利至还清欠款之日止）。事实与理由：2016年5月27日，董建因企业急需资金，向我借款现金79万元，期限为两个月（由董建出具的借条为证），并口头约定利息。借款到期后，要求董建还款，但董建一再推脱至今不予支付。
一审法院认定事实：2014年8月12日，董建向杨建平借款140万元，借款期限一个月，庭审中董建承认当时口头约定的利息4分。随后被告归还一部分借款。2016年5月27日，经算账，董建给杨建平出具借条一份，写明“今借到杨建平现金柒拾玖万元整（790000.00元）”。2016年7月9日，董建偿还欠款20000元，杨建平给董建出具收条一份。2016年7月28日董建通过银行给杨建平女儿费鑫鑫转账30000元。剩余借款本金及利息。董建一直未予清偿。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，董建欠杨建平款740000元，由董建给杨建平出具的借条为证，董建应当偿还，并应从借款之日2016年5月27日起至2016年7月9日止按照杨建平主张的月息2分计算支付借款本金790000元的利息，从2016年7月10日起至2016年7月28日按照杨建平主张的月息2分计算支付借款本金770000元的利息，从2016年7月29日起至还清欠款之日止按照杨建平主张的月息2分计算支付借款本金740000元的利息。杨建平主张董建已经支付的50000元是给付的利息，董建不予认可，杨建平无证据证明，故对杨建平的该项主张，不予支持。董建主张借条中的790000元包括利息290000元，无证据支持，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：董建于判决生效后十五日内偿还杨建平借款本金740000元，并从借款之日2016年5月27日起至2016年7月9日止按照月息2分计算支付借款本金790000元的利息，从2016年7月10日起至2016年7月28日按照月息2分计算支付借款本金770000元的利息，从2016年7月29日起按照月息2分计算支付借款本金740000元的利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理11700元，减半收取5850元，由董建负担。
本院二审期间，董建提供“中国农业银行银行卡交易明细清单”一份，证明于2017年3月7日其通过董伟凯的账户向杨建平还款30000元。杨建平认为该30000元是董建还的利息。
本院对一审查明的事实予以确认。另对2017年3月7日董建向杨建平还款30000元予以确认。
本院认为，董建向杨建平借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，双方债权债务关系明确。2017年3月7日董建向杨建平还款30000元，该30000元应从董建借款中予以减除。董建上诉请求少偿还222070元，除2017年3月7日的30000元有证据支持应予减除外，其余无证据支持，对其上诉理由本院部分采纳。一审庭审中董建承认其向杨建平借款口头约定利息为月息4分，一审判决董建按月息2分偿还利息并不违背法律规定，董建上诉请求不偿还利息理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，董建的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更原阳县人民法院（2017）豫0725民初1960号民事判决为：董建于判决生效后十五日内偿还杨建平借款本金710000元，并从借款之日2016年5月27日起至2016年7月9日止按照月息2分计算支付借款本金790000元的利息，从2016年7月10日起至2016年7月28日止按照月息2分计算支付借款本金770000元的利息，从2016年7月29日起至2017年3月7日止按照月息2分计算支付借款本金740000元的利息，从2017年3月8日起按照月息2分计算支付借款本金710000元的利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11700元，减半收取5850元，由董建负担。二审案件受理费4631元，由董建承担4005元，由杨建平承担626元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李 信
二〇一七年十一月一日
书记员 冯 媛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03009号
原告：朱某，女，1974年4月6日出生，汉族。
被告：闫某，男，1973年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告朱某被告闫某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘玉新
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1674号
原告：彭宾，男，1970年11月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李化新，男，1959年9月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：马向民，男，1968年1月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告彭宾与被告李化新、马向民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
彭宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付其货款43000元；2、判令被告支付其逾期货款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，原、被告签订《车辆买卖合同》，彭宾为卖方，李化新为买方，马向民为担保人。李化新从彭宾手中购买海马牌汽车一辆，车辆总价款为53000元。合同约定“付款方式：车款分为两次付清，李化新首付购车款10000元，剩余购车款43000元于2016年4月2日前付清”。合同签订后，被告未按照合同约定履行义务，下欠43000元购车款未付。为维护合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告住所地及买卖合同履行地均在鹤壁市山城区，故本案不属本院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回彭宾的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟利平
二〇一七年六月十九日
书记员 马学芳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初1674号原告：彭宾，男，1970年11月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李化新，男，1959年9月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：马向民，男，1968年1月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告彭宾与被告李化新、马向民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。彭宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付其货款43000元；2、判令被告支付其逾期货款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，原、被告签订《车辆买卖合同》，彭宾为卖方，李化新为买方，马向民为担保人。李化新从彭宾手中购买海马牌汽车一辆，车辆总价款为53000元。合同约定“付款方式：车款分为两次付清，李化新首付购车款10000元，剩余购车款43000元于2016年4月2日前付清”。合同签订后，被告未按照合同约定履行义务，下欠43000元购车款未付。为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告住所地及买卖合同履行地均在鹤壁市山城区，故本案不属本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回彭宾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孟利平二〇一七年六月十九日书记员  马学芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑终字第00317号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺亚香，女，1973年8月7日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，无职业，户籍地公主岭市，住所地长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人许永耀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人贺亚香犯故意伤害罪一案，于2014年10月29日作出（2014）绿刑初字第218号刑事判决。原审被告人贺亚香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员张挺出庭履行职务，上诉人贺亚香及其辩护人许永耀到庭参加诉讼。现己审理终结。
原审判决认定，2014年5月12日9时许，被告人贺亚香与其丈夫金某某乘坐出租车从长春市回公主岭市办理离婚手续，当出租车行驶至长春市绿园区西安大路与春明街交汇处时，被告人贺亚香用事先准备好的硫酸泼在被害人金某某的脸上，造成金某某头面部及躯干大面积烧伤。金某某颜面及颈前部化学性烧伤，瘢痕增生及色素改变，容貌丑陋已构成重伤二级；后枕部烧伤已构成轻伤一级；前胸部及右手腕部烧伤已构成轻伤二级。金某某右侧面部瘢痕构成七级伤残；右侧颈部瘢痕构成九级伤残；后枕部、前胸部及右腕部瘢痕构成十级伤残。
原审判决认定上述事实的主要证据有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
原审法院认为，被告人贺亚香使用硫酸故意伤害他人身体，致他人重伤的行为已构成故意伤害罪。被告人贺亚香到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，以被告人贺亚香犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
上诉人贺亚香上诉及辩护人提出，因被害人金某某有婚外情，二人存在矛盾，金某某对案件发生存在过错；贺亚香能够如实供述自己的罪行，本案系家庭矛盾引起，原审判决量刑过重。
吉林省长春市人民检察院建议，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持。
经审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
认定上述事实的证据如下：
1.抓捕经过证实，上诉人贺亚香被公安机关抓获的过程。
2.照片证实，被害人金某某受伤部位的情况及上诉人贺亚香作案时使用的装硫酸的瓶子及瓶盖的状况。
3.长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书【（长）公（刑技）鉴（活检）字[2014]579号】证实，金某某颜面及颈前部化学性烧伤，瘢痕增生及色素改变，容貌丑陋已构成重伤二级，后枕部烧伤已构成轻伤一级，前胸部及右手腕部烧伤已构成轻伤二级。
4.吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书【[2014]法临鉴字第8013号】证实，金某某右侧面部瘢痕构成七级伤残，右侧颈部瘢痕构成九级伤残，后枕部、前胸部及右腕部瘢痕构成十级伤残。
5.长春市心理医院司法精神医学鉴定意见书【[2014]精鉴字第53号】证实，贺亚香案发时未查出精神病性症状；贺亚香案发时为完全刑事责任能力。
6.证人陈某某证言证实，2014年5月12日9时40分左右，其驾驶出租车拉着一男一女，听他们谈话的意思是到公主岭去离婚，双方说话都带刺儿。到西安大路与春明街交汇处的时候，听到男乘客啊呀一声，回头一看，那个男的满脸是血，在那挣扎，满身是硫酸，皮肤被烧的都没样儿了，其赶紧报警，那个女的往西安大路方向走了。
7.证人李某某证言证实，2014年5月12日上午10时，金某某给其打电话，说被贺亚香用硫酸给泼了。金某某和贺亚香两个人感情不和，见面就吵，已经分居和闹离婚二年多了，女方不给出离婚手续，他们是在去办离婚手续的路上出的事。
8.被害人金某某陈述证实，2014年5月10日中午，贺亚香约其下周一回公主岭办理离婚手续。5月12日早晨其打出租车接的贺亚香，在车上和贺亚香唠起离婚的事，刚说了几句，贺亚香就用硫酸浇了其头部，其就什么都看不见了。是司机报的警，警察把其送到医院的，其面部、颈部、胸部、手部被烧坏了。
9.上诉人贺亚香供述证实，2014年5月12日上午，金某某给其打电话说去办离婚手续，其与金某某乘坐出租车往公主岭走，并在车上发生了口角。其趁金某某不备，将包里事先准备好的硫酸泼在金某某的脸上，伤到什么样没看清。硫酸是大约一个月前在光复路附近一家化工商店买的。购买硫酸就是要泼金某某，给他点教训，因为金某某有“小三”，不让其看孩子，要跟其离婚。
以上证据经庭审举证、质证，上诉人及辩护人均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
合议庭对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见及长春市人民检察院的出庭意见进行审查后认为：
关于上诉人贺亚香上诉及辩护人提出“因被害人金某某有婚外情，二人存在矛盾，金某某对案件发生存在过错”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人贺亚香虽称被害人金某某有婚外情，但该情况是否属实没有确凿的证据支持，现有证据不能认定被害人金某某在案发过程中存在过错。故该上诉理由和辩护意见不予采纳。
关于上诉人贺亚香上诉及辩护人提出“贺亚香能够如实供述自己的罪行，本案系家庭矛盾引起，原审判决量刑过重”的上诉理由和辩护意见。经查，原审判决已充分考虑贺亚香的上述情节，并对其从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实和情节，量刑并无不当。故其上诉理由和辩护人的辩护意见不予采纳。
合议庭评议认为，上诉人贺亚香使用硫酸故意伤害他人身体，致他人重伤的行为已构成故意伤害罪。贺亚香到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察机关提出的“一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持”的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张唯春
代理审判员 何 福
代理审判员 张 宇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 松
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑终字第00317号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺亚香，女，1973年8月7日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，无职业，户籍地公主岭市，住所地长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人许永耀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人贺亚香犯故意伤害罪一案，于2014年10月29日作出（2014）绿刑初字第218号刑事判决。原审被告人贺亚香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员张挺出庭履行职务，上诉人贺亚香及其辩护人许永耀到庭参加诉讼。现己审理终结。
原审判决认定，2014年5月12日9时许，被告人贺亚香与其丈夫金某某乘坐出租车从长春市回公主岭市办理离婚手续，当出租车行驶至长春市绿园区西安大路与春明街交汇处时，被告人贺亚香用事先准备好的硫酸泼在被害人金某某的脸上，造成金某某头面部及躯干大面积烧伤。金某某颜面及颈前部化学性烧伤，瘢痕增生及色素改变，容貌丑陋已构成重伤二级；后枕部烧伤已构成轻伤一级；前胸部及右手腕部烧伤已构成轻伤二级。金某某右侧面部瘢痕构成七级伤残；右侧颈部瘢痕构成九级伤残；后枕部、前胸部及右腕部瘢痕构成十级伤残。
原审判决认定上述事实的主要证据有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
原审法院认为，被告人贺亚香使用硫酸故意伤害他人身体，致他人重伤的行为已构成故意伤害罪。被告人贺亚香到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，以被告人贺亚香犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
上诉人贺亚香上诉及辩护人提出，因被害人金某某有婚外情，二人存在矛盾，金某某对案件发生存在过错；贺亚香能够如实供述自己的罪行，本案系家庭矛盾引起，原审判决量刑过重。
吉林省长春市人民检察院建议，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持。
经审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
认定上述事实的证据如下：
1.抓捕经过证实，上诉人贺亚香被公安机关抓获的过程。
2.照片证实，被害人金某某受伤部位的情况及上诉人贺亚香作案时使用的装硫酸的瓶子及瓶盖的状况。
3.长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书【（长）公（刑技）鉴（活检）字（2014）579号】证实，金某某颜面及颈前部化学性烧伤，瘢痕增生及色素改变，容貌丑陋已构成重伤二级，后枕部烧伤已构成轻伤一级，前胸部及右手腕部烧伤已构成轻伤二级。
4.吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书【（2014）法临鉴字第8013号】证实，金某某右侧面部瘢痕构成七级伤残，右侧颈部瘢痕构成九级伤残，后枕部、前胸部及右腕部瘢痕构成十级伤残。
5.长春市心理医院司法精神医学鉴定意见书【（2014）精鉴字第53号】证实，贺亚香案发时未查出精神病性症状；贺亚香案发时为完全刑事责任能力。
6.证人陈某某证言证实，2014年5月12日9时40分左右，其驾驶出租车拉着一男一女，听他们谈话的意思是到公主岭去离婚，双方说话都带刺儿。到西安大路与春明街交汇处的时候，听到男乘客啊呀一声，回头一看，那个男的满脸是血，在那挣扎，满身是硫酸，皮肤被烧的都没样儿了，其赶紧报警，那个女的往西安大路方向走了。
7.证人李某某证言证实，2014年5月12日上午10时，金某某给其打电话，说被贺亚香用硫酸给泼了。金某某和贺亚香两个人感情不和，见面就吵，已经分居和闹离婚二年多了，女方不给出离婚手续，他们是在去办离婚手续的路上出的事。
8.被害人金某某陈述证实，2014年5月10日中午，贺亚香约其下周一回公主岭办理离婚手续。5月12日早晨其打出租车接的贺亚香，在车上和贺亚香唠起离婚的事，刚说了几句，贺亚香就用硫酸浇了其头部，其就什么都看不见了。是司机报的警，警察把其送到医院的，其面部、颈部、胸部、手部被烧坏了。
9.上诉人贺亚香供述证实，2014年5月12日上午，金某某给其打电话说去办离婚手续，其与金某某乘坐出租车往公主岭走，并在车上发生了口角。其趁金某某不备，将包里事先准备好的硫酸泼在金某某的脸上，伤到什么样没看清。硫酸是大约一个月前在光复路附近一家化工商店买的。购买硫酸就是要泼金某某，给他点教训，因为金某某有“小三”，不让其看孩子，要跟其离婚。
以上证据经庭审举证、质证，上诉人及辩护人均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
合议庭对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见及长春市人民检察院的出庭意见进行审查后认为：
关于上诉人贺亚香上诉及辩护人提出“因被害人金某某有婚外情，二人存在矛盾，金某某对案件发生存在过错”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人贺亚香虽称被害人金某某有婚外情，但该情况是否属实没有确凿的证据支持，现有证据不能认定被害人金某某在案发过程中存在过错。故该上诉理由和辩护意见不予采纳。
关于上诉人贺亚香上诉及辩护人提出“贺亚香能够如实供述自己的罪行，本案系家庭矛盾引起，原审判决量刑过重”的上诉理由和辩护意见。经查，原审判决已充分考虑贺亚香的上述情节，并对其从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实和情节，量刑并无不当。故其上诉理由和辩护人的辩护意见不予采纳。
合议庭评议认为，上诉人贺亚香使用硫酸故意伤害他人身体，致他人重伤的行为已构成故意伤害罪。贺亚香到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察机关提出的“一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持”的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张唯春
代理审判员 何 福
代理审判员 张 宇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 松
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初7668号
原告:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。
法定代表人：王晖
委托代理人：史书，女，汉族，1981年12月3日出生，住成都市金牛区。该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：李芊，女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。
被告：李响，男，汉族，1986年6月16日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：陈沙，女，汉族，1987年1月24日出生，住成都市龙泉驿区。
原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告李响、陈沙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芊到庭参加诉讼，被告李响、陈沙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告李响、陈沙偿还原告借款本金79932.33元；2、被告按编号为15110976550004的《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付相应利息、罚息、复利、滞纳金、贷款月管理费截止至贷款本息付清之日止；截至2017年5月9日，未还利息4450.27元，未还罚息1166.64元，未还复利35.33元，未还滞纳金1199.08元，未还月管理费3043.53元，合计89827.18元；3、被告承担诉讼费和律师费等。
事实和理由：原告与被告李响、陈沙签订《个人消费贷款合同（抵押类）》【编号：15110976550004】，约定：原告向被告发放贷款10万元，期限36个月，自2015年11月16日起至2018年11月22日止，贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮80%，合同签订时基准利率为年利率4.75%，合同签订时的贷款利率为8.55%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日；还款方式为按月等额还本付息。首次还款日为2015年12月22日，首次还款金额为3651.61元，此后每月22日为还款日，每月应还金额为3509.07元。同时，为保障原告的债权，双方签订了《个人抵押合同》【编号：抵-15110976550004】，并已经办理了抵押登记。合同签订后原告于2015年11月16日向被告发放了贷款10万元，但被告自2016年1月22日起就开始出现逾期，至2017年5月9日，被告逾期累计33876.21元。根据《个人消费贷款合同（抵押类）》的规定，被告未按合同约定还本付息的，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，及相应的利息、罚息、复利、违约金等。经原告催还未果。
被告李响、陈沙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年11月9日,原告与被告李响、陈沙签订《个人消费贷款合同（抵押类）》【编号：15110976550004】，主要约定：被告向原告借款10万元，期限36个月，自2015年11月16日起至2018年11月22日止，本合同为浮动利率，本合同项下贷款利率在基准利率基础上上浮80%，本合同签订时的基准利率为4.75%，本合同签订时的贷款利率为8.55%；还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照合同约定贷款利率上浮50%。同时，原告对未归还的利息和罚息按日计收复利，利率与罚息执行利率相同且收取阶段相同。被告按月在每次还款日向被告收取账户管理费，收取标准为贷款发放金额的0.35%。
原告于2015年11月16日向被告发放了贷款10万元，被告未按约还款，尚欠原告借款本金79932.33元及利息、罚息、复利、贷款月管理费（利息、罚息、复利、贷款月管理费计算至2017年5月9日为8695.77元）。
以上事实，有《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》、《个人抵押合同》、转款凭证、对账单等予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告李响、陈沙未按约还款，其行为已违约，对原告要求被告归还借款本金79932.33元及利息、罚息、复利、贷款月管理费的诉讼请求，本院均予以支持。关于原告请求被告支付滞纳金的诉请，原告庭审明确为违约金，因对被告逾期还款的违约行为原告已主张要求被告支付罚息、复利，本院均已支持，已弥补了原告的损失，原告亦未举证证明存在其他损失，故对原告要求被告再支付滞纳金（违约金）的诉请，本院不予支持。律师费原告自愿放弃，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李响、陈沙于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金79932.33元及利息、罚息、复利、贷款月管理费【利息、罚息、复利、贷款月管理费计算至2017年5月9日为8695.77元，应按原、被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》的约定计算至被告本息付清之日】；
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由被告李响、陈沙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一七年八月三十日
书记员 杨旻昱
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1035号
原告余得友，男，汉族，生于1949年9月20日。
被告海东市乐都区农牧局。
被告海东市乐都区人民政府。
原告余得友诉被告海东市乐都区农牧局、海东市乐都区人民政府社会保险纠纷一案，经审查，本院认为，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以向社会保险部门申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对原告余得友的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 陶丽萍
审判员 周春玲
审判员 李玉宝
二〇一六年七月二十八日
书记员 李洪桂
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨法执字第23号
申请执行人宋洋飞，男。
被执行人谢秀寒，女。
本院在执行申请执行人宋洋飞与被执行人谢秀寒的离婚纠纷［（2013）峨法执字第23号］一案中，天峨县人民法院作出的（2010）峨民初字第207号民事调解书，已经发生法律效力，本院向被执行人谢秀寒发出民事执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币3800元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人谢秀寒同意支付申请人宋洋飞3800元，并已履行完毕。为此，本院认为，申请执行人宋洋飞申请执行的标的已经全部兑现，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结（2010）峨民初字第207号民事调解书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王细忠
审判员 韦 安
二〇一三年五月十七日
书记员 甘 霓
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第892号
原告：郭社卿，又名郭社轻，男，1961年3月3日生。
被告：郭总均，又名郭总军，男，56岁。
本院在审理原告郭社卿诉被告郭总均为农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭社卿于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭社卿撤回起诉。
本案受理费400元，由原告郭社卿负担。
审判员 焦洛川
二〇一四年七月二日
书记员 牛菲洁
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01194号
原告刘某甲，男，1982年7月11日出生，汉族。
委托代理人李胡平，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告康某甲,女，1982年7月20日出生，汉族。
委托代理人康国社，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告刘某甲诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员燕学成适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李胡平、被告康某甲及其委托代理人康国社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情基础不牢，在日常生活中，常因家务琐事发生争执，生育小孩后，我母亲照看小孩，被告当着我面打我母亲，我气不过打了康某甲两巴掌，便不让老人进门，只能另租房居住。2014年12月被告回娘家居住，我借了20000元给被告，2015年春节后被告同其父亲先后两次以小孩住院需钱为由到我单位吵打闹，因被告自私和强势，没办法沟通，导致无法维持夫妻感情。现请求法院判决准予我与被告离婚；婚生小孩刘某乙由我自行抚养；外债80000元由我偿还。
被告康某甲辩称：原告所诉与事实不符。我们婚后感情甚好，自从生小孩后为一点小事，原告便对我大打出手，对我们母女二人也管不问，也不支付小孩生活费和抚养费，过错责任全在原告；原、被告夫妻关系并没完全破裂，虽然婚后为家务琐事和小孩抚养双方发生争执，今后只要夫妻之间互谅互让，相互关心，夫妻关系一定会幸福的。若原告坚持离婚，过错责任全在原告，原告应支付我母女二人一年来生活费用、房租、医疗费、请保姆工资等138235.83元。
经审理查明：原告刘某甲与被告康某甲经人介绍后于2013年7月22日认识并确立恋爱关系，2014年1月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般。于2014年8月16日生育一女孩刘某乙。婚后双方常因家务琐事发生纠纷，婚后夫妻感情一般于2014年9月，康某甲与刘某甲母亲为给小孩买奶粉发生口角，刘某甲打了康某甲两巴掌，康某甲便于2014年12月带着女儿刘某乙回到娘家居住，2015年3月25日，康某甲到刘某甲单位索要要小孩抚养费，二人为此发生争吵、撕抓。4月28日，康某甲同其父亲康某丙再次到刘某甲单位向其索要小孩抚养费，二人又发生争吵、撕抓，导致夫妻关系更加疏远，进而引起本案诉讼。
另查明，在诉讼中，刘某甲提出2015年12月曾给康某甲小孩抚养费20000元，但未提供支付凭证。康某甲要求抚养小孩，刘某甲每月支付小孩抚养费2600元，并提出刘某甲应支付自己和小孩二人一年来生活费用、房租、医疗费、请保姆工资等费用138235.83元，但未提供相关证据佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应依夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告婚后遇事不冷静，缺乏沟通交流，常因家务琐事发生纠纷，在刘某甲打了康某甲两巴掌后，康某甲同其父亲康某丙又到刘某甲单位索要小孩抚养费又发生相互争吵、撕抓，导致夫妻关系难以维持。刘某甲起诉与康某甲离婚，理由正当，本院予以支持；婚后所生小孩刘某乙不足两周岁，康某甲提出由其抚养，符合法律规定，本院应予支持；康某甲提出刘某甲应支付自己和小孩二人一年来生活费用、房租、医疗费、请保姆工资等费用138235.83元，亦无相关证据佐证，本案中不予处理，待有新的证据后可另行主张；康某甲提出刘某甲每月支付小孩抚养费2600元，明显偏高，本院依据2015年度湖北省城镇居民年人均消费性支出标准为16681元／年，酌定自2015年1月起每月支付小孩抚养费1300元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成和好协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告康某甲离婚。
二、婚生女儿刘某乙由被告康某甲抚养，原告刘某甲自本判决生效后10日内一次支付清2015年度小孩抚养费15600元；以后按每月1300元标准支付刘某乙抚养费（每累计六个月集中支付一次，于第六个月月底以前付清）。
三、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。
审判员 燕学成
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条笫一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4231号
罪犯吉庆富，男，1970年10月11日出生，汉族，四川省德阳市人，文化程度小学，住德阳市旌阳区，现在四川省邛崃监狱服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2003年5月20日作出（2003）德旌刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人吉庆富犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年；犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑14年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑20年，并处罚金人民币3000元，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币4000元，继续追缴所获赃款人民币150元。刑期自2003年2月10日起至2023年2月9日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2009年8月18日、2012年1月6日分别作出（2009）雅刑执字第681号、（2012）雅刑执字第63号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、1年6个月。四川省成都市中级人民法院于2013年9月8日作出（2013）成刑执字第4786号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，减后刑期止于2019年2月9日。
执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉庆富在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯吉庆富被判处罚金人民币3000元，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币4000元，继续追缴所获赃款人民币150元，在服刑期间未履行。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉庆富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉庆富减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇一八年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
代理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第313号
罪犯徐某某，男，1991年12月17日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年11月23日作出（2012）惠刑初字第798号刑事判决，认定被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期自2012年7月9日起至2014年6月8日止），并处罚金人民币2000元；责令被告人徐某某退赔赃物折合款合计人民币7088元返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2014年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分4.2分，交纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年7月9日起至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9890号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告周世平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周世平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周世平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，659.17元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，659.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2308号之一
申请执行人：王旋荣,女,1972年5月17日出生,汉族，住福建省石狮市。
被执行人：田跃进,男,1965年12月2日出生,汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王旋荣与被执行人田跃进买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（1999)狮民初字第641号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，田跃进应在本判决生效后十日内偿还王旋荣欠款19783元，并赔偿利息损失（从一九九九年四月十二日起至还款之日止，按照银行同类贷款利率计算）。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人田跃进名下车牌号为京Ｊ×××××小型汽车一部并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人田跃进纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对田跃进采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项19783元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第319号
原告：张林珍。
被告：袁吕斌。
本院在审理原告张林珍诉被告袁吕斌民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘文利
二〇一四年四月二十三日
书记员 丁蓓蓓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23760号
原告：李健，女，1970年6月7日出生，汉族，新港船厂退休职工，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芝泉（被告李健之父），男，新港船厂退休职工。
被告：张海殿，男，1985年6月5日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被告：程琪，男，1989年4月23日出生，汉族，中交第一航务工程局有限公司一公司技术员，户籍住址天津市和平区，现住天津市南开区。
委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
第三人：天津卓越房地产经纪有限公司滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨苑小区2-2-102，统一社会信用代码91120116079637054Y。
负责人：兰娟，总经理。
委托诉讼代理人：张金磊，男，该公司店长。
委托诉讼代理人：付涛，男，该公司经纪人。
原告李健与被告张海殿、被告程琪、第三人天津卓越房地产经纪有限公司滨海新区分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李健撤诉。
案件受理费80元，减半收取后为40元，由原告承担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一七年七月六日
书 记 员 李姗
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6846号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委�代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄艳
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉黄艳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金16893元。
四、原告的诉讼请求：被告立�偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费372元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费372元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苏 轶
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张曼丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6825号
原告：中国石化销售有限公司河南郑州石油分公司。
负责人：崔保林。
委托诉讼代理人董辉、席国录，河南千业律师事务所律师。
被告：郑州远达石油运输有限公司。
法定代表人：钟晨声。
本院在审理原告中国石化销售有限公司河南郑州石油分公司诉被告郑州远达石油运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国石化销售有限公司河南郑州石油分公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，理由为在原告起诉前被告郑州远达石油运输有限公司已在法院起诉，原告愿意将本案撤诉在另案中提起反诉一并解决，并请求将本案的诉讼费作为另案的反诉费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司河南郑州石油分公司撤诉。
审判员 马新平
二〇一六年十一月十一日
书记员 肖丽敏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1364号
原告李永胜，农村居民。
被告魏增瑞，农村居民。
本院在审理原告李永胜与被告魏增瑞车辆租赁合同纠纷一案中，原告李永胜于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永胜自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秋娟负担。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年八月十三日
书 记 员 冯雅琴
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2628号
原告：陈平，男，生于1976年4月，汉族，个体户，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：尚小琴，女，生于1988年2月，汉族，个体户，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年11月7日受理了原告陈平诉被告尚小琴买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈平于2016年11月14日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，原告陈平负担。
审判员 马玉元
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执292号
申请执行人石家庄中天伟业热能设备有限公司，住所地石家庄市鹿泉区石获北路与西二环交口路南。
法定代表人王所有，总经理。
被执行人石家庄医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区石获南路209号。
法定代表人刘瑛贵，董事长。
申请执行人石家庄中天伟业热能设备有限公司与被执行人石家庄医学高等专科学校供用热力合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01932号民事判决书已经发生法律效力，已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石家庄医学高等专科学校名下银行存款人民币85万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张延炜
二〇一六年三月三日
书记员 安 乔
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02721号
原告向某某，女，汉族，生于1971年2月14日，住重庆市开县。
被告阳某甲，男，汉族，生于1972年12月15日，住重庆市开县。
原告向某某诉被告阳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行审理。原告向某某到庭参加诉讼。被告阳某甲经本院传票传唤，因在甘肃省武威监狱服刑未能到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，并于同年10月1日领取结婚证，于2000年10月29日生育一子取名阳某乙，现在一直随原告生活。原告于2010年在重庆市江北区购买了一套按揭房屋，没有其他财产和债权债务。被告让我补偿5万元，但是我没有钱，还要给孩子看病，只有卖房子才有钱。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，现在又分居长达5年，加上被告因犯盗窃罪被判刑入狱，造成夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告遂起诉至人民法院，请求判决离婚，婚生子阳某乙随原告生活，原告自愿承担阳某乙的抚养费。
被告阳某甲书面辩称，被告因盗窃罪被兰州市人民法院判处有期徒刑4年。被告同意离婚。孩子阳某乙先由原告抚养，待被告出狱后由原、被告共同抚养。被告在2013年供了一年的房贷，也因为房贷才犯罪，所以原告给被告赔5万元钱出去要生活。
经审理查明，原、被告于2000年10月29日生育一子取名阳某乙，于2013年1月29日办理结婚登记手续。原告现在以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。被告同意离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告的答辩状，身份证和户口复印件，结婚证，公民身份号码重错号码更正证明复印件等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原告起诉离婚，被告同意离婚，双方当事人对离婚事宜达成协议，故本院依法支持原告离婚的诉讼请求。被告现在在外，无法实际履行抚养义务，从有利于子女健康成长的角度考虑，婚生子阳某乙随原告生活更为适宜，原告自愿承担阳某乙的抚养费是其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以支持。关于原、被告的婚前财产、夫妻共同财产、债权债务和被告要求原告赔5万元的问题，由于原、被告均未提供证据佐证，被告也未到庭应诉，本院无法查明相关事实，故在本案中不作出处理，利害关系人可以另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告向某某与被告阳某甲离婚；
二、婚生子阳某乙随原告向某某生活，原告向某某自愿承担阳某乙的抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。上诉期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满七日内缴纳上诉费用又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 袁志鑫
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2810号之一
申请执行人屠林芳，男，1962年12月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人楼水安，男，1967年5月2日出生，汉族，住诸暨市。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第575号申请执行人屠林芳与被执行人楼水安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人楼水安应支付执行款1300000元。在执行中，查封了登记在被执行人楼水安与案外人徐建芹名下的位于诸暨市北庄电排站西侧金荷嘉园2幢050201室；轮候查封了登记在被执行人楼水安名下的汽车一辆，但上述财产车辆未实际控制，房屋在短期内难以处理完毕。扣划了被执行人银行账户内的部分银行存款50494.36元，尚欠执行款1249505.64元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2810号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2810号申请执行人屠林芳被执行人楼水安，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞望商初字第00575号，依法向被执行人楼水安发出执行通知书，责令被执行人楼水安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼水安未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼水安（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币1315400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪二〇一六年七月十八日书记员  崔优南
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执776号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人陈慧慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05008号，依法向被执行人陈慧慧发出执行通知书，责令被执行人陈慧慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈慧慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈慧慧的配偶罗永力（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币308585.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月九日
书记员 缪哈奈
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2039号原告刘祥庆，男，1966年10月8日出生，汉族。委托代理人赵广林，上海明泰（厦门）律师事务所律师。被告厦门荣联五金工业有限公司。法定代表人简育朗。委托代理人许育辉、张惠（实习），北京炜衡（厦门）律师事务所律师。原告刘祥庆与被告厦门荣联五金工业有限公司合伙协议纠纷一案，原告刘祥庆于2015年9月8日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘祥庆撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告刘祥庆负担。代理审判员叶炎乾二〇一五年九月十日书记员邱碧蓉附：本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初640号
原告：唐元芳，女，1971年3月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：申时伏，男，1965年11月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。
唐元芳诉申时伏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告唐元芳于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐元芳和申时伏已达成和解协议后要求撤诉，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐元芳撤回诉讼。
本案受理费575元，减半收取287.5元，由唐元芳负担。
审 判 员 吴苑子
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 荣丽丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第4094号
原告：杭州大毅电子有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路639号（杭州电子市场一楼1B116室）。
法定代表人：罗韬，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：杨永生、鲍琼英，分别系浙江龙剑律师事务所律师、实习律师。
被告：宣城市世纪照明电器有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区工业园区晨兴路。
法定代表人：钮世好。
本院在审理原告杭州大毅电子有限公司（以下称原告）与被告宣城市世纪照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州大毅电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币571元，由原告杭州大毅电子有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一六年一月四日
代书记员 袁小莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初8709号
原告：交通银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市红花岗区中华南路110号。
负责人:梁蔚，该行行长。
被告：吴冰，女，1983年10月17日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：钟雯，女，1982年11月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
原告交通银行股份有限公司遵义分行与被告吴冰、钟雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。
交通银行股份有限公司遵义分行诉称，1、要求解除原告与被告之间签订的《个人借款合同》；2、判令被告偿还原告贷款本金人民币2100000元、利息11765.05元；并支付从2017年9月1日起至实际付清本息之日止的利息、罚息；3、原告对他项权证下的房屋有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，原告与被告吴冰签订《个人借款合同》，约定被告向原告贷款210万元用于被告名下的遵义市玮信办公设备经营部经营款，授信期限36个月，单笔贷款期限为一年，从2016年10月14日起至2017年10月14日止，月利率为5.4375‰。同日，原告与被告钟雯签订《抵押合同》和《保证合同》，约定钟雯以其所有的位于遵义市××区××楼××号商铺为上述贷款设立抵押担保，并承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，办理了抵押登记。但被告自2017年8月1日起就逾期未履行还款义务，为此，特诉来法院，要求判决被告还款付息。
本案在审理过程中，本院从遵义市公安局汇川分局获悉，该局已就原告交通银行股份有限公司遵义分行被吴冰骗取贷款210万元的事实作为刑事案件立案侦查。
本院经审查认为，本案有犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案不属于民事纠纷，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司遵义分行的起诉。
案件受理费23694元，退回原告交通银行股份有限公司遵义分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 贺恩武
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦丹丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1393号
原告：郑琦，经商。
委托代理人：程景春，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山市金诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：孙秀森，执行董事兼总经理。
原告郑琦诉被告黄山市金诚投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告郑琦的委托代理人程景春到庭参加了诉讼，被告黄山市金诚投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑琦诉称：2013年5月2日，原、被告在广州签订商品房买卖合同，原告购买被告在黄山市屯溪区花山路7号黄山凤凰嘉丽国际公寓6幢422号房屋，房屋总价款为246784元，原告采取分期付款的方式支付购房款，首付款126784元，余款在2013年11月30日付清。2013年11月，原告和其他一批购房者前往黄山看房时发现，黄山凤凰嘉丽国际公寓已经处于烂尾状态了。原告等共计22位购房者遂与被告协商如何处理，被告一再表示会尽快交房而且会赔偿原告等人损失。经核实，原告购买的房屋被其他人网签备案了，被告事实上已无法交付房屋。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告已付购房款126784元并按首付款的30%赔偿原告损失即38035.2元，合计164819.2元；3、本案诉讼费由被告承担。
郑琦为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、商品房买卖合同一份，证明原、被告签订商品房买卖合同，合同对双方的权利义务进行了约定；
证据三、发票一张，证明原告按约支付购房款的事实；
证据四、黄山市房产事务管理局核查情况函一份，证明原告购买房屋被其他人网签备案的事实。
黄山市金诚投资置业有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
本院认证认为：原告提供的证据一至证据四，内容真实、合法，且与本案有关联，本院经审查予以采信。
经审理查明：2013年5月2日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的位于黄山市屯溪区花山路7号黄山凤凰嘉丽国际公寓5幢422室商品房，房屋总价款为246784元，约定采取分期付款的方式支付购房款，首付款126784元于2013年5月2日付清，余款12万元于2013年11月30日前付清，约定交房时间为2013年12月30日。合同签订后，原告根据约定支付了首付款126784元，被告于2013年5月14日出具发票。后原告经向黄山市房产事务管理局了解得知，本案涉案房屋，被告已于2013年1月出售他人并办理了预告登记。遂原告诉至本院，提出前述之请。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。但本案涉案房屋在原被告签订商品房买卖合同前已经出售案外第三人，且已办理商品房预先登记，原被告双方所签订的商品房买卖合同事实上已无法履行。故原告要求解除双方签订的商品房买卖合同，本院依法予以支持。因原告已支付购房款126784元，合同解除后，原告可以要求被告返还该购房款，并有权要求被告赔偿其损失。根据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第（三）项的规定，原告请求被告承担已付购房款30%的赔偿责任，于法有据，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（五）项、第一百一十条第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑琦与被告黄山市金诚投资置业有限公司于2013年5月2日签订的商品房买卖合同；
二、被告黄山市金诚投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑琦已付购房款126784元并赔偿其损失38035.2元，合计164819.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元（原告已预交），由被告黄山市金诚投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年七月二十日
书记员 周全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
……
《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
……
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳熊民初字第00012号
原告袁某某。系死者袁新军之子。
法定代理人卢万霞，系袁某某的母亲。
原告卢万霞，系死者袁新军之妻。
委托代理人喻铁成，湖北鸣天律师事务所律师。
被告国网湖北省电力公司枣阳市供电公司。
代表人李涛，该公司总经理。
委托代理人李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。
原告袁某某、卢万霞诉被告国网湖北省电力公司枣阳市供电公司（以下简称枣阳供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭德照担任审判长，与审判员张华伟、代理审判员刘涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢万霞及原告袁某某的法定代理人的委托代理人喻铁成，被告枣阳供电公司的委托代理人李曙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某及卢万霞诉称，2013年8月20日下午四时许，袁新军在枣阳市熊集镇熊河西干渠毛榨村六组与五组之间抽水抗旱时，因水泵被水草堵塞而下到水渠扯水草，由于被告配置的漏电保护器失效导致袁新军触电身亡。经原告亲属与被告分支机构熊集供电所交涉，熊集供电所仅赔偿原告5000元安葬费，并让原告起诉。袁新军触电身亡给原告造成了经济损失和精神上的痛苦。为此，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金157040元，被抚养人生活费25753元，丧葬费18000元，精神损害抚慰金30000元，合计230793元的30%即69237元。
被告枣阳供电公司辩称，1、受害人袁新军触电身亡没有依据；2、本案人身触电事件的发生属袁新军生前自身过错造成，与本公司无关；3、漏电水泵和漏电保护器产权均属于袁新军，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2001年，枣阳供电公司对枣阳市熊集镇的农电网进行整改，并由枣阳供电公司熊集营业所为所有用户统一安装漏电保护装置。2013年8月20日下午四时许，袁新军从自己家的电表下方牵出电线，在枣阳市熊集镇熊河西干渠毛榨村六组与五组之间抽水抗旱时，因水泵被水草堵塞而未切断电源便下到水渠扯水草，不幸触电。卢万霞随大声呼救，村民莫炳成、袁新兵和李玉成闻讯赶来，切断电源后将袁新军救起，并拨打120及110电话。枣阳市熊集镇卫生院派员出诊，发现袁新军已电击身亡，并于当日出具诊断证明为：袁新军电击死亡。次日，经调解枣阳供电公司熊集营业所先给付卢万霞5000元安葬费，并让卢万霞按法律程序解决其余赔偿问题。2013年8月29日，枣阳市公安局熊集派出所经现场勘查及调查询问后出具证明：2013年8月20日16时许，袁新军接电抽水时操作不当，不慎触电身亡。
另查明，袁新军生前和卢万霞仅于2004年3月27日生育一子，取名袁某某。
上述事实，有原告的户口本、村委会证明、熊集派出所证明、熊集卫生院诊断证明、调查笔录、询问笔录、现场照片、安葬费收据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。袁新军因操作不当触电，经枣阳市熊集镇卫生院诊断其为电击死亡。被告枣阳供电公司辩称袁新军触电身亡没有依据的理由与事实不符，本院不予支持。致袁新军死亡的电源是农用照明电，低于1千伏，属低压电，对低压电引起的赔偿根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定应适用过错原则承担赔偿责任。根据《农村安全用电规程》第6.22项规定“农村用户应安装漏电保护器”，“电力部门应对漏电保护器定期或不定期检查和测试并制作记录”，“新建或改建用电设施必须按能源部门颁布的《农村低压电力技术规程》等进行验收，合格后方准安电。”故枣阳供电公司对用户安装漏电保护器负有安全检查义务。枣阳供电公司违章供电、疏于管理对袁新军的死亡存在一定的过错，应当承担一定的赔偿责任。被告枣阳供电公司辩称袁新军的死亡是其自身过错造成，与本公司无关的理由，本院不予支持。袁新军系完全民事行为能力人，其在下到水渠扯水草时未切断电源，未尽到一定的安全注意义务，对事故的发生存在较大的过错。原告要求被告承担30%的赔偿责任过高，本院酌定为20%。本院结合本案实际情况并参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中相关规定对原告的经济损失审核认定如下：1、死亡赔偿金157040元（7852元∕年×20年），被抚养人生活费25753元（5723元∕年×9年÷2人）；2、丧葬费17589.50元（35179元∕年÷12月×6月）；3、精神损害抚慰金10000元。被告枣阳供电公司应赔偿原告袁某某、卢万霞死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费合计200382.50元的20%即40076.50元及精神损害抚慰金10000元，共计赔偿50076.50元。扣除被告枣阳供电公司已支付5000元后，被告枣阳供电公司还应赔偿原告袁某某、卢万霞45076.50元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，参照《农村安全用电规程》第6.22项的规定判决如下：
一、被告国网湖北省电力公司枣阳市供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢万霞、袁某某经济损失45076.50元；
二、驳回原告卢万霞、袁某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告国网湖北省电力公司枣阳市供电公司负担，原告卢万霞、袁某某已交纳，由被告国网湖北省电力公司枣阳市供电公司于本判决生效后十日内直接支付给原告卢万霞、袁某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郭德照
审 判 员 张华伟
代理审判员 刘 涛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任耀坤
广东省中山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中中法民六终字第266号
上诉人（原审原告）：中山芝川精密电子有限公司，住所地广东省中山市火炬高新技术产业开发区集中新建区宏业路8号A、B、C厂房，组织机构代码59217246-2。
法定代表人：大町一人，公司董事长。
委托代理人：刘君雅、黄惠桃，广东德疆律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：黄小平，男，1984年4月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区，
委托代理人：向鸿，广东正日律师事务所律师。
上诉人中山芝川精密电子有限公司因与被上诉人黄小平（2014）中中法民六终字第266号劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民五初字第20号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中山芝川精密电子有限公司自愿于2014年7月4日前一次性通过银行转账方式向黄小平支付人民币85000元（开户银行：中国工商银行火炬开发区支行；开户名：黄小平；银行账号：95×××78）。中山芝川精密电子有限公司对于以前向黄小平支付的各种费用，不得再主张退还或者抵扣。黄小平也不得在收取上述款项后再向中山芝川精密电子有限公司主张其他任何费用，双方全部劳动争议就此了结，相互之间不再予以追究。
二、中山芝川精密电子有限公司若未按期足额支付上述款项，则黄小平有权按原审判决向法院申请执行（因黄小平提供的银行账户有误导致延迟支付的除外）。
三、一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，各减半收取为5元，共10元，均由中山芝川精密电子有限公司负担。
上述调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 李勇源
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈婉仪
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初275号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人岑金佳，男，1990年7月26日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化，农民，住上思县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月7日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）250号起诉书指控被告人岑金佳犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某，被告人岑金佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2017年12月25日下午，被告人岑金佳至余姚市丈亭镇人丰路262号＊1，采用撬门的方式进入被害人韦某租房内，窃得现金人民币500元。随后,被告人岑金佳又至余姚市丈亭镇人丰路262号＊2，采用上述相同手段进入被害人孙某租房，经翻找未窃得财物，遂离开现场。
2．同月27日，被告人岑金佳至余姚市丈亭镇惠民路58号＊5，采用上述相同手段进入被害人陈某租房，经翻找未窃得财物，遂离开现场。
3．同月28日，被告人岑金佳至余姚市丈亭镇菜场路71号301室，采用上述相同手段进入被害人李某家中，窃得华硕牌笔记本电脑1台、现金人民币800元及黄金吊坠1只。随后，被告人岑金佳又至余姚市丈亭镇菜场路71号302室，采用上述相同手段进入被害人苏某家中，窃得联想牌笔记本电脑1台、黄金转运珠3颗、铂金耳钉1对及铂金戒指1枚。经鉴定，黄金吊坠1只及转运珠3颗合计价值人民币2133元、铂金耳环及戒指合计价值人民币1250元、华硕牌笔记本电脑价值人民币900元。
2018年1月8日，被告人岑金佳被余姚市公安局民警抓获归案。案发后，华硕牌笔记本电脑1台、联想牌笔记本电脑1台、黄金吊坠1只、黄金转运珠3颗、铂金耳钉1对及铂金戒指1枚等已被追回并发还给被害人。
另查明，公安机关于同日扣押被告人岑金佳供犯罪所用的财物衣服1件、螺丝刀2把、撬棍2根、套筒1个、套筒零部件7个、双肩包1个。
上述事实，被告人岑金佳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、前科材料、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、收购登记凭证、发还清单、扣押决定书、情况说明、“抓获经过”、人口信息，证人岑某、杨某、何某的证言，被害人韦某、孙某、陈某、李某、苏某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑金佳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑金佳在实施犯罪过程中，部分犯罪因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，根据相关规定，盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃既遂处罚，本案应以盗窃既遂处罚。被告人岑金佳归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人岑金佳在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人岑金佳犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑金佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月8日起至2018年11月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人岑金佳继续退赔违法所得，分别返还给被害人韦某、李某。
三、作案工具衣服一件、螺丝刀二把、撬棍二根、套筒一个、套筒零部件七个、双肩包一个，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐志强
二〇一八年四月三日
代书记员 陆世捷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初10号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年11月22日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住XXX，公民身份号码：XXX。2015年12月14日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月的一天晚上，被告人杨某某伙同张某某（已判刑）、潘某某（已判刑）到禄劝县XXX被害人吴某某家，盗窃了八只鸡、一圈100米长的铜芯电线、一把破坏钳。经鉴定，被盗的八只鸡价值人民币888元，电线价值人民币450元（已发还），破坏钳一把价值人民币250元（已发还），合计价值人民币1588元。案发后，被告人杨某某赔偿了吴某某家被盗物品损失人民币1000元。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，部分赃物已发还失主，且积极赔偿被害人经济损失1000元。提出对被告人杨某某单处罚金的量刑建议。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被告人杨某某的正、侧面照片，户口证明，抓获经过；3、被告人杨某某在公安机关的供述，现场辨认笔录及照片；4、失主吴某某、王某某的陈述；5、同伙潘某某、张某某的供述；6、扣押决定书及清单；7、发还清单；8、价格鉴定意见书；9、收条、领条；10、同伙潘某某、张某某的刑事判决书；11、情况说明。
经质证，被告人杨某某对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。
本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某在归案后至庭审中认罪态度好，部分赃物已发还失主，且退赔被害人1000元，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据本案犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
代理审判员 李美孝
人民陪审员 角训召
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 姚 慧