天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第388号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人于某某。该被告人于1994年因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑十年，2002年9月28日刑满释放；2005年8月因犯抢劫罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年10月16日刑满释放。该被告人于2013年10月6日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
被告人任某某。该被告人于2013年10月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
被告人刘某某。该被告人于2013年10月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
被告人苏一×，无业。该被告人于2013年10月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
被告人高一×，个体。该被告人于2013年10月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人于某某犯抢劫罪、诬告陷害罪，被告人任某某、刘某某犯抢劫罪，被告人高一×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人于某某、任某某、刘某某、高一×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年10月5日，被告人于某某伙同任某某在天津市西青区中北镇曹庄花卉附近，以销售淫秽光盘为名拦截被害人张一×，对被害人张一×实施抢劫，因遭到反抗未果。被害人报案后，民警将二人抓获。
另查明，2012年4月至2013年9月期间，被告人于某某伙同任某某、刘某某，经预谋后，分别结伙在天津市西青区中北镇出租车加气站附近、李七庄卫津南路辅道小倪庄附近、外环线10号桥以东200米处、外环线9-16工程工地附近、外环线与西青道交口附近、西青道与霞飞路交口附近、外环线与西青道交口附近、外环线8号桥附近、河北区堤前街小桥附近、红桥区北运河浩达公寓附近、外环线辅道荷兰墅公园南侧、红桥区先春园附近、外环线西营门壳牌加油站以北处、红桥区三条石大街和南运河南路交口南侧的南运河南路上、李七庄街卫津南路高庄子桥往南100米处、中北镇津同桥南靠东上桥处、天津市红桥区红旗路公路涵洞内、河东区真理道祥泰小区附近、红桥区子牙河南桥头下桥处、河东区卫国道武警指挥学院附近、河东区快速路下南货场大门附近等地，拦截被害人李一×、王一×、关××、祝××、许××、何××、王二×、胡××、侯××、贾一×、宋××、肖××、宏裕丰、高二×、邱××、左××、高三×、孙××、谢××、贾二×、李二×，并接近被害人，抢劫黄金戒指或现金等物。共作案21起，抢劫黄金戒指十三枚、现金8750元人民币。其中，被告人于某某共参与作案20起，被告人任某某参与作案10起，被告人刘某某参与抢劫3起。
2013年8月14日，被告人于某某伙同苏一×，在西青道与密云路桥下，对在此行走的被害人苏二×清拦截，趁被害人苏二×清不备，窃取被害人苏二×清戒指一枚后逃走，在被害人苏二×清追赶过程中，二被告人持刀向被害人苏二×清挥舞，致使被害人苏二×清不敢继续追赶。
2013年9月底至10月初，被告人于某某将抢劫所得金戒指到高一×所在天津市北辰区佳园里市场一门脸房处销赃时，被告人高一×在明知于某某所持的金首饰为违法所得的情况下，仍以低于市场价的每克260元的价格收购黄金戒指4个，收购赃物价值达8000余元，获利400余元。
2013年10月6日，被告人于某某因涉嫌抢劫罪被刑事拘留后，为达到泄愤、报复他人的目的，多次指控张二×在2005年4月15日在天津市南开区嘉陵道附近参与一起抢劫案。张二×被批准逮捕后，经调查，发现案发期间，张二×在天津市戒毒中心接受强制隔离戒毒，不具备作案时间。经进一步讯问，于某某供述了诬告陷害的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人于某某、任某某、刘某某目无国法，私心严重，多次抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫抢劫公私财物，多次抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究三被告人的刑事责任。被告人于某某、苏一×目无国法、私心严重，秘密窃取他人财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚之规定。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，以暴力、胁迫抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人高一×目无国法，明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得而予以收购的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人于某某目无国法，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。
被告人于某某仅供认起诉书指控其抢劫犯罪的事实，辩解其没有诬告、陷害张二×；被告人任某某供认起诉书指控的犯罪事实，未辩解；被告人刘某某不承认起诉书指控的犯罪事实，辩解其未与于某某、任某某参与过抢劫；被告人苏一×供认起诉书指控的犯罪事实，但辩解在抢劫过程中，其没有携带刀具；被告人高一×供认起诉书指控的犯罪事实，但辩解其仅是怀疑收购的赃物是非法所得。
经审理查明，被告人于某某与被告人任某某、刘某某、苏一×均系朋友关系。2012年4月至2013年10月期间，经被告人于某某提议并与被告人任某某、刘某某、苏一×预谋后，四人先后分别结伙或伙同他人在本市西青区中北镇等地抢劫他人财物；被告人高一×明知于某某所持的金首饰为违法所得，仍以低于市场价的价格收购；被告人于某某为报复他人，多次指控张二×于2005年4月15日，在天津市南开区嘉陵道附近参与一起抢劫案，经审查，张二×不具有作案时间。上述事实分述如下：
（一）被告人于某某、任某某、刘某某、苏一×抢劫他人财物的事实以及被告人高一×收购赃物的事实。
2013年10月5日，被告人于某某伙同任某某在本市西青区中北镇曹庄花卉市场附近，以销售淫秽光盘为名，拦截被害人张一×，使用暴力、威胁欲对被害人张一×实施抢劫，因遭到反抗未果。被害人张一×报案后，公安机关将被告人于某某、任某某抓获归案。
另查明，2012年4月至2013年9月期间，被告人于某某、仁双红、刘某某，经预谋后，分别结伙或伙同他人在天津市西青区中北镇出租车加气站附近、李七庄卫津南路辅道小倪庄附近、外环线10号桥以东200米处、外环线9-16工程工地附近、外环线与西青道交口附近、西青道与飞霞路交口附近、外环线与西青道交口附近、外环线8号桥附近、河北区堤前街小桥附近、红桥区北运河浩达公寓附近、外环线辅道荷兰墅公园南侧、红桥区先春园附近、外环线西营门壳牌加油站以北处、红桥区三条石大街和南运河南路交口南侧的南运河南路上、李七庄街卫津南路高庄子桥往南100米处、中北镇津同桥南靠东上桥处、天津市红桥区红旗路公路涵洞内、河东区真理道祥泰小区附近、红桥区子牙河南桥头下桥处、河东区卫国道武警指挥学院附近、河东区快速路下南货场大门附近等地，采用驾驶摩托车拦截被害人李一×、王一×、关××、祝××、许××、何××、王二×、胡××、侯××、贾一×、宋××、肖××、宏裕丰、高二×、邱××、左××、高三×、孙××、谢××、贾二×、李二×，并以贩卖淫秽光盘为名接近被害人，以暴力、威胁手段抢劫戒指或现金等财物。被告人于某某、任某某、刘某某共作案21起，抢劫戒指十三枚、现金8750元人民币。其中，被告人于某某共参与作案20起，被告人任某某参与作案10起，被告人刘某某参与抢劫3起。
2013年8月14日，被告人于某某伙同苏一×，在本市西青道与密云路交口的立交桥下，以贩卖黄色光盘为由，拦截在此行走的被害人苏二×清，趁被害人苏二×清不备，将被害人苏二×清手指上的戒指拽下后逃走，在被害人苏二×清追赶过程中，二人持刀对苏二×清进行恐吓，致使苏二×清放弃继续追赶。
2013年9月底至10月初，被告人于某某携带抢劫所得金戒指，至被告人高一×所在天津市北辰区佳园里市场店铺处销赃，高一×在明知于某某所持的金首饰为违法所得的情况下，仍以低于市场价的每克260元的价格收购黄金戒指4个，收购赃物价值达8000余元，获利400余元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李一×、王一×、关××、祝××、许××、何××、王二×、胡××、侯××、贾一×、宋××、肖××、宏裕丰、高二×、邱××、左××、高三×、孙××、谢××、贾二×、李二×陈述及辨认笔录、诊断证明书，证实被告人于某某、任某某、刘某某、苏一×分别结伙或伙同他人使用暴力抢劫被害人财物的事实。
2、被告人于某某、任某某、苏一×、高一×供述，证实于某某、任某某、刘某某、苏一×分别结伙或伙同他人在本市西青区等地抢劫他人财物的事实以及高一×明知是赃物仍予以收购的事实。
3、搜查笔录、扣押物品清单，证实犯罪工具的情况。
4、公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明等书证，证实本案案发情况以及被告人于某某、任某某、刘某某、苏一×、高一×被抓获归案，于某某协助公安机关抓获刘某某、苏一×、高一×的事实。
5、户籍证明材料、刑事判决书等书证，证实被告人于某某、任某某、刘某某、苏一×、高一×出生年月等基本情况以及前科材料的情况。
（二）被告人于某某诬告陷害张二×的事实
2013年10月6日，被告人于某某因涉嫌抢劫罪被刑事拘留后，为达到泄愤、报复他人的目的，多次指控张二×于2005年4月15日，在天津市南开区嘉陵道附近与于某某等人抢劫。张二×被批准逮捕后，经调查发现，案发期间，张二×在天津市戒毒中心接受强制隔离戒毒，不具备作案时间。经进一步讯问，于某某供述了诬告陷害的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张二×陈述，证实张二×与于某某2004年认识，后二人一起卖过淫秽光盘；2005年2月，张二×因吸毒被行政拘留15天，并被强制戒毒半年。
2、证人邢××的证言、辨认笔录、刑事判决书，证实2005年4月15日，邢××在本市南开区嘉陵道附近被于某某等人抢劫，通过辨认，邢××现不能确定张二×是否参与抢劫。
3、证人马××证言，证实马××系张二×之母，张二×曾因吸毒被强制戒毒，强制戒毒期间，张二×并未回过家。
4、公（南开）决字（2005）第73号公安行政处罚决定书、公（南开）强戒决字（2005）第6号强制戒毒决定书、天津市公安局强制隔离戒毒所出具的强制隔离戒毒证明，证实2005年2月14日，张二×因吸毒，被行政拘留十五日，并决定对其强制戒毒六个月，期限自2005年2月26日至2005年8月12日止。
5、被告人于某某供述。
综上，经当庭质证的证据，具有客观性、合法性和关联性，均应作为认定本案事实的依据，并能形成完整的证据体系，认定被告人于某某抢劫、诬告陷害犯罪事实的证据确实、充分；认定被告人任某某、刘某某、苏一×抢劫犯罪事实的证据确实、充分；认定被告人高一×掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实证据确实、充分。
本院认为，被告人于某某、任某某、刘某某、苏一×分别结伙或伙同他人，驾驶摩托车，以出售淫秽光盘为名，拦截被害人，并以暴力、威胁手段抢劫被害人佩戴的黄金戒指或现金等财物；被告人于某某为泄私愤、报复他人，多次指控张二×曾参与抢劫作案，经审查，张二×不具有作案时间；被告人高一×明知是赃物，而以低于市场价的价格收购于某某等人抢劫所得的黄金戒指。依照法律规定，公诉机关指控被告人于某某、任某某、刘某某、苏一×、高一×犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人于某某的行为构成抢劫罪、诬告陷害罪，主观恶性、社会危害性极大，均应依法予以严惩，其犯数罪，依法应实行数罪并罚，在共同犯罪中，被告人于某某既是纠结者，又是指挥者，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人于某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于其到案后，协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可对其予以从轻处罚。被告人任某某的行为已构成抢劫罪，主观恶性、社会危害性极大，依法应予以严惩，在共同犯罪中，被告人任某某起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人刘某某、苏一×的行为均构成抢劫罪，在共同犯罪中，被告人刘某某、苏一×起系抢劫犯罪的积极参加者，起辅助作用，是从犯，可依法予以减轻处罚。被告人高一×的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以处罚，鉴于其到案后，能够如实供述自己的犯罪行为，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人刘某某辩解其没有参与抢劫犯罪，被告人苏一×辩解其没有携带刀具抢劫，经查，与事实不符，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，六十五条，第六十八条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人于某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期自2013年10月5日起至2029年4月4日止，罚金自判决书确定之日起一个月内缴纳）
被告人任某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；
（刑期自2013年10月5日起至2026年10月4日止，罚金自判决书确定之日起一个月内缴纳）
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；
（刑期自2013年10月9日起至2022年10月8日止，罚金自判决书确定之日起一个月内缴纳）
被告人苏一×犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自2013年10月9日起至2015年10月8日止，罚金自判决书确定之日起一个月内缴纳）
被告人高一×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币10000元。（罚金自判决书确定之日起一个月内缴纳）
二、案缴摩托车等作案工具依法予以没收；
三、追缴被告人于某某、任某某、刘某某、苏一×抢劫所得财物发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹向博
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 莹