安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1802民初2388号原告：王亮，男，1974年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。委�诉讼代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：刘长江，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告：钟奇志，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司，营业场所所在地安徽省宣城。负责人：刘长江，公司经理。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告：泾县云岭建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：陈荣波，董事长。委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。原告王亮与被告刘长江、钟奇志、泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司（以下简称“�岭公司宣城分公司”）、泾县云岭建筑安装工程有限责任公司（以下简称“云岭公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托诉讼代理人王寿子，被告刘长江及云岭公司宣城分公司委托诉讼代理人李磊，被告云岭公司委托诉讼代理人赵林林到庭参加诉讼，被告钟奇志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亮向本院提出诉讼请求：一、刘长江、钟奇志立即偿付原告借款200万元及利息（其中：2017年12月28日之前利息96万元，2017年12月29日至原告起诉之日利息约15.73万元。自起诉之日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；二、云岭公司宣城分公司、云岭公司对上述第一项诉请承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月29日，刘�江、钟奇志因经营需要向原告借款200万元用于支付工程款。当时双方约定：借款利息为月利率3%，上述借款由云岭公司宣城分公司提供担保。至2017年12月28日，原告因急需资金，要求被告在春节前还款，当日经双方对账确认，被告共结欠原告借款本息344万元。综上，刘长江、钟奇志作为主债务人，理应欠债还钱，云岭公司宣城分公司系借款担保人，应履约承担连带清偿责任，因云岭公司宣城分公司是云岭公司设立的不具备法人资格的分公司，依法云岭公司应与云岭公司宣城分公司共同承担连带清偿责任。王亮向本院提交如下证据：1、营业执照、企业登记信息及当事人身份证共五份，证明原、被告的主体资格；2、2014年9月29日借条及中国工商银行汇款凭证各一份，证明被告向原告借款的事实及原告汇款出借的事实，还证明由云岭公司宣城分公司担保；3、2017年12月28日借款利息结算单一份，证明原、被告虽然在借条上没有明确载明利息，但双方利息结算单确认月息3分，起始日期是2014年9月29日。刘长江辩称，双方借款时未约定利息，原告主张利息没有事实依据。云岭公司宣城分公司辩称，分公司不能依法为保证人，其所作的担保无效，不应当承担责任。云岭公司辩称，云岭公司宣城分公司为原告担保系无效担保，本公司没有过错，依法不应承担连带清偿责任及赔偿责任。钟奇志未进行答辩。四被告均未提交证据。对争议的证据和事实，本院认定如下：对王亮提交的证据，真实、合法，与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，借款人刘长江、钟奇志向王亮出具借条一份，内容为：“今借到王亮人民币大写贰佰万元整￥2000000元。此款系：暂结付新河庄工程款。”云岭公司宣城分公司在担保方处盖章。当日，王亮将借款200万元转账至云岭公司宣城分公司账户。2017年12月28日，刘长江、钟奇志向王亮出具借款利息结算单，载明2014年9月29日至2015年12月29日的利息全部付清，2015年12月29日至2017年1月28日欠利息78万元，2017年1月28日至2017年12月28日欠利息66万元，合计欠款344万元。2018年5月2日，王亮诉至本院。2018年5月14日，本院根据王亮的申请，依法作出（2018）皖1802民初2388号民事裁定，冻结云岭公司在泾县农村信用社联合社账户上存款以及在宣城市某某房地产开发有限公司的工程款；冻结刘长江在宣城某某有限公司的工程款；上述冻结期限为一年，被保全财产共计以价值350万元为限。后云岭公司向本院申请变更保全措施，�时缴纳担保金100万元，本院于2018年6月12日作出（2018）皖1802民初2388号之一民事裁定，冻结云岭公司交至本院在中国农业银行股份有限公司宣城城中支行账号62×××68上存款100万元，冻结期限一年；解除对云岭公司在泾县农村信用合作社联合社账户的冻结。另查明，云岭公司宣城分公司于2010年8月2日经宣城市宣州区市场监督管理局核准成立，企业类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），负责人刘长江。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘长江、钟奇志欠王亮借款200万元，有借条、银行转账凭证为据，事实清楚，债权债务关系明确，二被告应当偿还。关于该笔借款是否有利息约定的问题。虽然刘长江、钟奇志出具的借条未载明借款利息，但是根据刘长江、钟奇志于2017年12月28日出具的借款利息结算单，足以证实刘长江、钟奇志按月息3%向王亮支付涉案借款的利息，故应认定双方之间存在支付利息的约定。刘长江辩称向王亮借款时双方未约定利息与事实不符，本院不予采信。根据借贷双方利息结算，刘长江、钟奇志已向王亮支付利息至2015年12月29日，现王亮要求刘长江、钟奇志按月利率2%承担自2015年12月30日起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。王亮与刘长江、钟奇志未约定还款期限，王亮有权随时请求返还。关于云岭公司宣城分公司提供的担保是否有效，云岭公司与其分公司是否应承担连带责任的问题。本案中，云岭公司宣城分公司是云岭公司的分支机构,不具备法人资格，依法不能作为保证人，其未经云岭公司书面授权而对刘长江、钟奇志向王亮借款提供担保，依法应认定担保行为无效。云岭公司宣城分公司明知企业法人的分支机构未取得法人书面授权不�对外担保,仍为刘长江、钟奇志借款提供担保，具有过错；云岭公司对其分公司疏于管理,导致分公司擅自对外提供担保,云岭公司存在过错；王亮作为债权人，明知云岭公司宣城分公司系不具有法人资格的分支机构,对其提供担保是否取得云岭公司书面授权未尽审查义务，因此王亮存在过错。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第十七条第四款之规定，云岭公司宣城分公司应对刘长江、钟奇志所欠债务中不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任;云岭公司对云岭公司宣城分公司承担的债务承担补充赔偿责任。钟奇志经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第二十九条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、第十七条第四款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告刘长江、钟奇志于本判决生效后十五日内偿还原告王亮借款200万元及利息(自2015年12月30日起至还款之日止的利息按月利率2%计算)；二、被告泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司对被告刘长江、钟奇志不能清偿部分的二分之一向原告王亮承担赔偿责任;三、被告泾县云岭建筑安装工程有限责任公司对被告泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司所负债务承担补充赔偿责任；四、驳回原告王亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31738元，保全费5000元，合计36738元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  丁太玲人民陪审员  崔思平人民陪审员  张云南二〇一八年七月二十七日法官 助理  冯晶蕊书 记 员  彭志媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第五条……担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。第二十九条企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权入订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七�主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。第十七条……企业法人的分支机构提供的保证无效后应当承担赔偿责任的，由分支机构经营管理的财产承担。企业法人有过错的，按照担保法第二十九条的规定处理。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。