wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初7249号
原告：李茂民，男，1963年12月17日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告:青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人：吴书义，该公司总裁。
委托诉讼代理人：阿玲，该公司职工。
被告：耿以光，男，1969年8月25日出生，汉族，现住莱西市。
被告：于良成，男，1969年3月12日出生，汉族，现住莱西市。
原告李茂民与被告青建集团股份公司（以下简称青建公司）、被告耿以光、被告于良成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，青建公司提出管辖权异议，本院于2018年1月3日作出（2017）鲁0285民初7249号民事裁定书，驳回青建公司对本案管辖权提出的异议。青建公司不服提出上诉，青岛市中级人民法院于2018年4月3日做出（2018）鲁02民辖终300号民事裁定书，驳回青建公司上诉，维持本院裁定。裁定送达后，本院依法适用简易程序，与2018年5月9日、7月12日两次公开开庭进行审理。原告李茂民委托诉讼代理人张翠芬，被告耿以光，被告于良成到庭参加了诉讼。被告青建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
李茂民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计299851.83元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月10日，原告到被告青建公司承包的分包给被告耿以光的城阳龙湖锦璘原著工地干活。2016年10月26日，原告在该工地干活时滑倒受伤。该事故经双方协商未果。
青建公司提交书面答辩状辩称，答辩人涉诉工程龙湖锦璘原著项目施工总承包单位非答辩人，被答辩人起诉主体有误，请法院查明事实，驳回被答辩人对答辩人的起诉。
耿以光辩称，原告起诉答辩人从青建公司分包工程与事实不符，答辩人和于良成只是介绍原告临时到青建公司维修帮忙。
于良成辩称，原告起诉答辩人从青建公司分包工程与事实不符，答辩人和耿以光只是介绍原告临时到青建公司维修帮忙。
本院经审理认定事实如下：青建公司系青岛市城阳区龙湖锦璘原著的建筑施工单位。经耿以光、于良成介绍，李茂民到龙湖锦璘原著的施工工地干活。2016年10月26日上午，李茂民在工地行走时因雨后路滑不慎摔倒受伤。李茂民受伤后，被送往青岛城阳古镇正骨医院诊治，住院治疗19天后出院，出院诊断:1.左股骨粗隆间骨折；2.双髋关节发育不良。2016年12月7日、2017年1月11日，李茂民分别到莱西市河头店中心卫生院诊疗，各支出检查费80元。2017年2月7日，李茂民主诉左股骨骨折术后3月余、左小腿肿胀不适加重1月到潍坊市人民医院诊治，在该院住院治疗11天后出院，出院诊断:1.左下肢深静脉血栓形成；2.肺动脉栓塞；3.左股骨胫骨折术后，支出住院医疗费99954.63元。2017年2月20日至10月1日，李茂民多次到烟台市莱阳中心医院诊疗，支出挂号费、检查费、采血费等医疗费共计1028.20元。李茂民住院期间由其妻子马瑞英护理。经李茂民委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级、护理期限鉴定，该机构于2017年9月28日出具鉴定意见：被鉴定人李茂民左下肢损伤已构成伤残九级，其护理期限建议为120-150天。李茂民为此支出鉴定费2080元。李茂民自2011年起跟随耿以光出外打工。李茂民之母刘春凤出生于1924年12月7日，刘春凤共生育四个子女，长子马日卿、次子马日红、三子李茂民、长女马香芝。
青建公司为李茂民垫付青岛城阳古镇正骨医院住院医疗费3万元，之后另付给李茂民7万元。
上述事实，有录音光盘及文字材料、门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费收据、用药明细、村委会证明、户口簿、护理人身份证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据及当事人的陈述笔录等证明材料在案为证。
本院认为，法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。经耿以光、于良成介绍，李茂民到青建公司承包施工的青岛市城阳区龙湖锦璘原著建筑施工工地从事劳务，李茂民与青建公司形成雇佣关系，李茂民作为雇员在工地干活时不慎摔倒受伤，系在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的青建公司应当承担赔偿责任。但李茂民在雨后路滑的情况下，行走不慎，具有过错，应减轻青建公司的赔偿责任，以青建公司承担50%的赔偿责任为宜。李茂民主张青建公司将施工工程分包给耿以光、于良成，耿以光、于良成不予认可，李茂民为证明其主张提供的证据不足以证明其主张的事实，本院不予支持。耿以光、于良成对李茂民的损失不承担赔偿责任。
李茂民多年来以务工为业，可以按照城镇居民标准主张经济损失。本院对李茂民主张的损失，依法认定如下：1、其主张的医疗费101142.83元，有门诊病历、住院病案、医疗费单据等证据佐证，本院予以支持；2、其主张的误工费40440元（120元/天×337天），120元/天计算标准不超过按本地城镇居民人均可支配收入折算的129元/天，期限计算到定残前一日，符合法律规定，本院予以支持；3、其主张的护理费18000元（120元/天×150天），120元/天计算标准不超过按本地城镇居民人均可支配收入折算的129元/天，本院予以支持，护理期限按150天计算时间过长，结合鉴定意见护理期限建议为120天-150天，本院取其中间数135天，本院认定为16200元（120元/天×135天）；4、其主张的残疾赔偿金188704元（47176元/年×20年×20%），计算标准47176元/年符合本地2017年城镇居民人均可支配收入情况，本院予以支持；5、其主张的交通费1200元，其提供的6张票据无起止地、消费金额及乘车时间，根据其诊治伤情情况，本院酌定支持600元；6、其主张的被扶养人生活费15285元(30569元×5年×20%÷2人），30569元/年符合本地2017年城镇居民人均消费性支出情况，但刘春凤共生育四个子女，本院确定为7642.25元(30569元×5年×20%÷4人）；7、其主张的住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、鉴定费2080元，本院予以支持。综上，李茂民的各项损失合计为359809.08元，应由青建公司赔偿50%即179904.54元。青建公司垫付的医疗费30000元，扣除其应承担的50%即15000元，剩余15000元应作为其已赔付的数额，加上青建公司另外支付的70000元，青建公司已赔偿李茂民85000元，故青建公司在本案中还应赔偿李茂民94904.54元。青建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应由其自负相应的法律后果。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：
一、青建集团股份公司于本判决生效之日起10日内赔偿李茂民损失94904.54元；
二、驳回李茂民的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，由李茂民负担1813元，由青建集团股份公司负担1086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李 海 方
二〇一八年八月二十二日
法官助理 李彬书记员张译方
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1692号
原告叶正菊。
被告葛显跃。
被告张兰。
原告叶正菊与被告葛显跃、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员黎挽独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告叶正菊，被告葛显跃、张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶正菊诉称，二被告在婚姻关系存续期间因资金周转困难，被告葛显跃于2014年4月29日向原告借款人民币20万元，被告葛显跃亲笔出具借条一份交给原告，并约定月息3%计算，按月付息，此后被告葛显跃只向原告支付3个月的利息后就不再偿还本金及利息，原告多次向被告催讨，被告至今未还，为维护原告的自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决二被告偿还借款本金20万元，2014年7月29日至2015年3月29日之日止的利息，按照2%的月息支付，计32000元，本息共计232000元，2015年3月29日之后利随本清。本案诉讼费用由二被告承担。
原告叶正菊在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的身份情况；2、借条一份，用于证明被告葛显跃向原告借款20万元的事实；3、被告葛显跃的身份证复印件、被告张兰的户籍证明各一份，用于证明二被告的身份情况。
被告葛显跃辩称，借款属实，但是该笔借款借来并没有用于家庭生活，我也同意偿还，现在我没有能力偿还。
被告葛显跃在举证期限内未向本院提证据。
被告张兰辩称，虽然借条是属实的，是葛显跃写的借条，借款一事我不知道，与我无关。
被告张兰在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，原告提交的身份证、借条、被告葛显跃的身份证及被告张兰的户籍证明，均被告质证均无异议，故对上述证据的三性予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：被告葛显跃与被告张兰原系夫妻关系，双方于1990年12月30日登记结婚，于2014年9月26日登记离婚。2014年4月29日，被告葛显跃向原告叶正菊出具借条一份，内容为：“今借到叶正菊人民币现金贰拾万元整（200000元），按3％的月息支付”。现因被告葛显跃至今未偿还该借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告葛显跃向原告借款200000元的事实有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告葛显跃负有偿还借款的义务，因双方约定有借款利息，故对原告请求被告葛显跃偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，2014年中国人民银行的贷款年利率为5.6%（6个月以上1年以内），本案原告主张的利率最高不得超过年利率5.6%的四倍，故原告主张的利息仅能按月利息1.87%计算，高于该利率的部分，本院不予支持。原告主张从2014年7月29日至2015年3月29日的利息为29920元，从2015年3月30日至本判决确认的履行期满之日止的利息仍按月息1.87%计算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。本案被告张兰未能提供证据证明被告葛显跃与原告约定上述债务系个人债务，同时，被告葛显跃所借款项是用于经营投资，而被告张兰可以分享经营投资所带来的利益，被告葛显跃负债所得的财产实际是用于家庭共同经营投资，故本院认定被告葛显跃向原告所借款项为夫妻共同债务，被告张兰应承担上述债务的连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告葛显跃、张兰于本判决生效后十日内偿还原告叶正菊借款本金200000元及利息（从2014年7月29日至2015年3月29日的利息为29920元；从2015年3月30日至本判决确认的履行期满之日止的利息按月息1.87%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元因适用简易程序减半收取2390元、保全费1520元，合计3910元。由被告葛显跃、张兰负担（原告已自愿预交，二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 黎 挽
二０一五年六月二十三日
书记员 王玉林
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1471号
申请执行人易登祥，男，生于1976年4月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人吴富春，男，生于1964年10月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人何洪辉，女，生于1968年2月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初307号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即案款204130元（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），执行费2962元，合计207092元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴富春、何洪辉在金融机构的存款207092元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李华安
二〇一七年七月二十六日
书记员 何 飞
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初626号
原告江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区淮海北路34号。
负责人陈亚明，职务行长。
委托代理人王金玲，江苏司北律师事务所律师。
委托代理人赵全顺，江苏司北律师事务所实习律师。
被告金明明。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行(以下至判决主文前简称“江苏银行”)与被告金明明信用卡纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，因被告金明明下落不明，本院依法进行了公告送达。后本院依法组成合议庭，并于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告江苏银行的委托代理人王金玲、张全顺到庭参加诉讼，被告金明明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2007年8月23日，被告金明明在原告江苏银行申领了卡号为62×××31的信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。2013年12月23日，被告金明明申请办理大额（现金）分期付款业务，原告审核后为其办理了金额20万元、分36期（一期为一个月）还款的大额（现金）分期付款业务，并按协议约定于2013年12月31日将借款本金打到被告的借记卡账户中（62×××73），被告承诺用本行信用卡（62×××31）还款，但其于2014年11月25日开始逾期，经原告多次催要，仍未还款。本案起诉后，被告偿还本金11258.34元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还本金93685.98元，利息5572.61元，滞纳金19256.68元（利息、滞纳金暂计算至2016年1月25日）；2、自2016年1月26日起至实际还款之日止，按合同约定的标准支付利息和滞纳金；3、被告承担本案诉讼费。
被告金明明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2007年8月23日，被告金明明在原告江苏银行申请办理江苏银行紫金信用卡业务。江苏银行紫金信用卡领用合约第四条第（六）项明确约定“乙方（即被告）若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金……”。江苏银行紫金信用卡（个人卡）收费标准约定“透支利息为日利率万分之五，透支利息按月计收复利”。
2013年12月23日，被告金明明又申请办理江苏银行信用卡大额（现金）分期付款业务，该申请表反应，被告金明明申请金额为20万元，申请期数36期，手续费率12.5%，手续费首期账单一次性支付。江苏银行信用卡大额（现金）分期使用条款第10条约定“若持卡人江苏银行信用卡出现被江苏银行冻结、欠款逾期……或江苏银行认定的其他任何情况，江苏银行有权无需通知持卡人即可随时撤销“现金分期”，将持卡人的“现金分期”未还金额视为全部到期，持卡人应对一次性偿还全部剩余款项及相应费用”。
2013年12月31日，原告将借款本金打到被告的借记卡账户中（62×××73），被告用本行信用卡（62×××31）还款，但其于2014年11月25日开始逾期，经原告多次催要，仍未还款。
另查明，庭审中，原告称“本案起诉后，被告分两次偿还本金11258.34元”
以上事实，有原告江苏银行提供的申领表、申领表领用合约、身份证、收入证明、信用卡（大额）现金分期付款业务申请单、江苏银行信用卡大额（现金）分期使用条款、对私活期明细历史查询、催收情况表、账单明细以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告金明明向原告江苏银行申领紫金信用卡，并在申领表上签名确认，被告金明明申领信用卡后，又申请信用卡（大额）现金分期付款业务，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当遵守合同约定履行还款责任。
2013年12月31日，原告江苏银行按约将20万元打款至被告金明明指定的借记卡账户。被告金明明应按照约定偿还借款。但被告金明明多次未按约偿还，进而产生利息、滞纳金，已构成违约。故而，原告江苏银行有权要求被告一次性偿还全部剩余款项及相应费用，即偿还所欠借款本金93685.98元，利息5572.61元，滞纳金19256.68元（利息、滞纳金暂计算至2016年1月25日，2016年1月26日以后的利息、滞纳金按合同约定的标准计算至债务实际清偿之日止）。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金明明于本判决生效后十五日内一次性向原告江苏银行股份有限公司淮安分行偿还借款本金93685.98元，利息5572.61元，滞纳金19256.68元（利息、滞纳金暂计算至2016年1月25日，2016年1月26日以后的利息、滞纳金按合同约定计算至债务实际清偿之日止）。
本案案件受理费2896元，保全费1370元，公告费600元，合计4866元，由被告金明明负担（此款原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
代理审判员 解思辛
人民陪审员 方鸿君
二〇一六年九月十四日
书 记 员 戴淑珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保366号
保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社），住所地湖南省涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，系该银行董事长。
被保全人李华江，男，1974年6月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被保全人李爱元，女，1974年10月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被保全人邱军山，男，1960年8月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被保全人廖付梅，女，1960年6月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被保全人李华江、李爱元、邱军山、廖付梅金融借款保证合同纠纷一案中，保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人李华江、李爱元、邱军山、廖付梅的银行存款14.6万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人李华江、李爱元、邱军山、廖付梅的银行存款14.6万元或查封、扣押其他相应价值财产。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖庆华
二〇一八年八月二日
法官 助理 刘 芝
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令保全申请人提供担保，保全申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2831号
罪犯张显新，男，1977年7月19日出生，汉族，出生地河南省信阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2008年10月28日作出（2008）花刑初字第668号刑事判决，以被告人张显新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张显新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯张显新多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张显新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张显新减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2017年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执215号
申请执行人：王相阳，男。
被执行人：谢春红，女。
申请执行人王相阳与被执行人谢春红债权纠纷一案祁东县人民法院（2012）祁民一初字第252号民事判决书确定被执行人谢春红偿还人民币35921元及其利息。本院于2018年3月6日立案执行，并当天向被执行人谢春红发出执行通知书、报告财产令和风险提示，2018年3月24日将其纳入失信被执行人名单，2018年6月8日发布限高令。
2018年5月2日对被执行人的银行账户、工商登记、证劵交易进行了查询，其查询结果均为无。2018年4月26日在祁东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况其结果为无。
因被执行人谢春红没有足额财产可供执行，本院于2018年6月18日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院记录在卷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产、可以向本院恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 凌永红
审判员 旷有明
二〇一八年六月二十日
书记员 周城志
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0426执215号申请执行人：王相阳，男。被执行人：谢春红，女。申请执行人王相阳与被执行人谢春红债权纠纷一案祁东县人民法院（2012）祁民一初字第252号民事判决书确定被执行人谢春红偿还人民币35921元及其利息。本院于2018年3月6日立案执行，并当天向被执行人谢春红发出执行通知书、报告财产令和风险提示，2018年3月24日将其纳入失信被执行人名单，2018年6月8日发布限高令。2018年5月2日对被执行人的银行账户、工商登记、证劵交易进行了查询，其查询结果均为无。2018年4月26日在祁东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况其结果为无。因被执行人谢春红没有足额财产可供执行，本院于2018年6月18日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院记录在卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产、可以向本院恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 凌永红审判员 旷有明二〇一八年六月二十日书记员 周城志
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第166号
原告：沈利强，男，住夹江县甘江镇。
委托代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王贤斌，四川万文清律师事务所律师。
被告：四川华雄陶瓷有限公司。
法定代表人：季容芳，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：杜涛，男，住夹江县漹城镇。
委托代理人（特别授权）：王平安，男，汉族，住夹江县漹城镇。
本院在审理原告沈利强诉被告四川华雄陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告沈利强于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈利强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈利强撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告沈利强负担。
审判员 杨松斌
二〇一四年四月十一日
书记员 石璜芮
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00107号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人纪传华，该公司员工。
委托代理人王艳，该公司员工。
被告新沂市超薪防火板科技有限公司，住所地新沂市时集镇白石村。
法定代表人岳元超，该公司总经理。
被告江苏欧福焦鲁农业发展有限公司，住所地新沂市时集镇山东村。
法定代表人焦永远，该公司总经理。
被告陈怀伍。
被告万勇。
被告李斌。
被告岳树云。
被告赵河彬。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告新沂市超薪防火板科技有限公司、江苏欧福焦鲁农业发展有限公司、江苏犇鑫牛业有限公司、陈怀伍、万勇、李斌、岳树云、赵河彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪传华、王艳到庭参加诉讼，被告新沂市超薪防火板科技有限公司、江苏欧福焦鲁农业发展有限公司、陈怀伍、万勇、李斌、岳树云、赵河彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对被告江苏犇鑫牛业有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告新沂市超薪防火板材料有限公司于2012年3月2日在原告所属踢球山支行借款100万元，到期日2013年2月13日，约定年利率13.71%，由江苏欧福焦鲁农业发展有限公司等被告提供连带责任保证担保，双方已签订了最高额保证合同。贷款到期后，经原告派员多次催收，被告至今不还。现起诉要求依法判令被告新沂市超薪防火板材料有限公司偿还原告贷款本金100万元及利息553753.9元（利息计算至2015年2月10日，此后利息按合同约定计算至实际还款日），其他被告承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告新沂市超薪防火板科技有限公司、江苏欧福焦鲁农业发展有限公司、陈怀伍、万勇、李斌、岳树云、赵河彬未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告新沂市超薪防火板科技有限公司因经营所需，向原告所属踢球山支行申请贷款100万元，双方并于2011年3月2日签订了最高额借款合同，主要约定，原告自2011年3月2日起至2013年2月12日止，根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过100万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同组成部分，具有同等法律效力。同日，原告与被告新沂市超薪防火板科技有限公司、江苏欧福焦鲁农业发展有限公司、陈怀伍、万勇、李斌、岳树云、赵河彬以及江苏犇鑫牛业有限公司签订了最高额保证合同。主要约定，保证人自愿为主合同债务人在贷款人处办理的最高本金金额不超过100万元的借款提供连带保证责任担保。上述期间仅指借款发放期间，不包括到期时间；保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；被告江苏欧福焦鲁农业发展有限公司、陈怀伍、万勇、李斌、岳树云、赵河彬以及江苏犇鑫牛业有限公司作为保证人在最高额保证合同上签名或盖章。
合同签订后，被告新沂市超薪防火板科技有限公司于2012年3月2日，向原告借款100万元，并在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款期限至2013年2月13日，贷款年利率为13.71%，结息方式为按季结息。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息清单等证据在卷佐证。
本院认为：原告与各被告签订的最高额借款合同、最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告新沂市超薪防火板科技有限公司作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任，其余被告作为最高额保证合同的保证人，应当对合同存续期间发生的借款余额承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告在诉讼中，自愿撤回对保证人江苏犇鑫牛业有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新沂市超薪防火板科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（计算至2015年4月20日的利息为681481元，以后利息按合同约定年利率计算至实际给付之日）。
二、被告江苏欧福焦鲁农业发展有限公司、陈怀伍、万勇、李斌、岳树云、赵河彬对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告新沂市超薪防火板科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18784元，减半收取9392元，由被告沂市超薪防火板科技有限公司、江苏欧福焦鲁农业发展有限公司、陈怀伍、万勇、李斌、岳树云、赵河彬负担（原告已预交，各被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 阚宏波
二〇一五年四月三十日
书记员 王蒙蒙
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初38号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人杨书海，男，1982年10月24日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，个体司机，住谷城县。因本案于2015年12月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人杨书海犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员阮先锋出庭支持公诉。被告人杨书海到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年12月9日16时许，被告人杨书海驾驶无号牌货车由谷城县城关镇彭某三环公司新厂工地到彭某村拉土。行至316国道1513KM+500M交叉路口处左转弯时，因未注意观察，与杨某1驾驶的鄂Ｆ×××××二轮摩托车相撞，致杨某1及乘坐摩托车的妻子夏某（殁年52岁）、孙女杨某2倒地受伤。被告人杨书海即电话告知货车车主吴某1上述情况后，吴拨打了120急救电话和110报警电话。被告人杨书海在现场被民警查获。2015年12月12日，夏某经抢救无效死亡。经事故责任认定书认定，被告人杨书海负事故全部责任。公诉机关认为，被告人杨书海违反道路交通安全法，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨书海有自首情节。
被告人杨书海对起诉指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2015年12月9日16时许，谷城县城关镇吴家营村七组村民吴某2雇佣被告人杨书海驾驶吴某2所有的无牌照陕汽奥龙牌重型货车，由谷城县城关镇彭某三环工地到彭某村拉土。行至316国道1513KM+500M（彭某村路段）交叉路口处左转弯时，因未注意观察，与该镇苏家盘村五组村民杨某1无证驾驶直行的鄂Ｆ×××××f二轮摩托车相撞，致杨某1及乘坐摩托车的妻子夏某（殁年52岁）、孙女杨某2受伤。被告人杨书海见状即将情况电话告知了吴某2之女吴某1，吴接电话后即拨打了“120”和“110”电话。受伤人员均被送往谷城县人民医院治疗。被告人杨书海在事故现场等待接受交通警察讯问，并如实供述了交通肇事经过。2015年12月12日，夏某经抢救无效死亡，共花医疗费31959元。杨书海住院31天，花医疗费44456元。道路交通事故认定书认定，被告人杨书海负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，货车车主吴某2支付了夏某的医疗费31959元和丧葬费30000元。
2016年1月5日，被害人杨某1等人以夏某因交通事故死亡向本院提起民事诉讼，要求雇主吴某2、被告人杨书海及中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司共同赔偿夏某死亡后的各项经济损失524646元。同年3月3日，本院已作出（2016）鄂0625民初7号民事判决书。
同年4月18日，被害人杨某1和杨某2的父母出具谅解书，对被告人杨书海的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人杨某1证实，2015年12月9日下午4点多钟，我无证驾驶鄂Ｆ×××××摩托车带我妻子抱着孙女从城关镇苏家盘村行至彭某路段，一辆大货车在我前面（左）转弯，我就往左边避让时，货车将我们三人撞倒受伤。
2、证人吴某1证实，2015年12月9日下午4点半左右，我接到杨书海出车祸的电话，即赶到现场看到一个男的坐在摩托车跟前，一个女的头下有血，还有一个小孩后，拨打了“120”和“110”电话。货车是我父亲吴某2的，有保险，无牌照。
3、报警记录和到案经过证实，2015年12月9日16时39分，吴某1拨打了“110”报警电话，被告人杨书海在事故现场等待接受交通警察讯问，并如实供述了交通肇事经过。
4、肇事车照片，证实被告人所驾驶货车系无牌照车辆。
5、交通事故车辆技术检验报告，证实无牌照重型货车、摩托车刹车灯光稳定性良好。
6、谷城县公安局交通警察大队作出的谷公交认字[2015]第43806号道路交通事故责任认定书，证实杨书海的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任。
7、现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明、杨书海驾驶证复印件及驾驶员信息查询结果单、货车保险单、扣押物品清单、诊断证明、死亡记录、火化证证实，交通警察接警后赶到现场进行现场勘查、拍照、杨书海已取得驾驶资格及受伤人员伤情、夏某死亡火化等情况。
8、被害人杨某1等人另行提起的民事诉讼状、立案表、（2016）鄂0625民初7号民事判决书、谅解书等，证实本院对夏某死亡后的各项经济损失已作出民事判决，被害人杨某1等人对被告人杨书海的行为表示谅解。
9、审前社会调查评估意见书，证实被告人杨书海社区矫正环境较好，适宜社区矫正。
10、被告人杨书海的供述与起诉指控的事实一致。
本院认为,被告人杨书海违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人杨书海明知他人报警，在事故现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人及其亲属自愿对被告人杨书海的行为表示谅解，可酌情对被告人杨书海从轻处罚。经考察，对被告人杨书海可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨书海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国艳
审 判 员 李 斌
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李小龙
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初38号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2015年12月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员阮先锋出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年12月9日16时许，被告人杨某甲驾驶无号牌货车由谷城县城关镇彭家山三环公司新厂工地到彭家山村拉土。行至316国道1513km＋500m交叉路口处左转弯时，因未注意观察，与杨某乙驾驶的鄂f×××××二轮摩托车相撞，致杨某乙及乘坐摩托车的妻子夏安芝（殁年52岁）、孙女杨心怡倒地受伤。被告人杨某甲即电话告知货车车主吴某上述情况后，吴拨打了120急救电话和110报警电话。被告人杨某甲在现场被民警查获。2015年12月12日，夏安芝经抢救无效死亡。经事故责任认定书认定，被告人杨某甲负事故全部责任。公诉机关认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某甲有自首情节。
被告人杨某甲对起诉指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2015年12月9日16时许，谷城县城关镇吴家营村七组村民吴彬雇佣被告人杨某甲驾驶吴彬所有的无牌照陕汽奥龙牌重型货车，由谷城县城关镇彭家山三环工地到彭家山村拉土。行至316国道1513km＋500m（彭家山村路段）交叉路口处左转弯时，因未注意观察，与该镇苏家盘村五组村民杨某乙无证驾驶直行的鄂f×××××f二轮摩托车相撞，致杨某乙及乘坐摩托车的妻子夏安芝（殁年52岁）、孙女杨心怡受伤。被告人杨某甲见状即将情况电话告知了吴彬之女吴某，吴接电话后即拨打了“120”和“110”电话。受伤人员均被送往谷城县人民医院治疗。被告人杨某甲在事故现场等待接受交通警察讯问，并如实供述了交通肇事经过。2015年12月12日，夏安芝经抢救无效死亡，共花医疗费31959元。杨某甲住院31天，花医疗费44456元。道路交通事故认定书认定，被告人杨某甲负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，货车车主吴彬支付了夏安芝的医疗费31959元和丧葬费30000元。
2016年1月5日，被害人杨某乙等人以夏安芝因交通事故死亡向本院提起民事诉讼，要求雇主吴彬、被告人杨某甲及中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司共同赔偿夏安芝死亡后的各项经济损失524646元。同年3月3日，本院已作出（2016）鄂0625民初7号民事判决书。
同年4月18日，被害人杨某乙和杨心怡的父母出具谅解书，对被告人杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人杨某乙证实，2015年12月9日下午4点多钟，我无证驾驶鄂f×××××摩托车带我妻子抱着孙女从城关镇苏家盘村行至彭家山路段，一辆大货车在我前面（左）转弯，我就往左边避让时，货车将我们三人撞倒受伤。
2、证人吴某证实，2015年12月9日下午4点半左右，我接到杨某甲出车祸的电话，即赶到现场看到一个男的坐在摩托车跟前，一个女的头下有血，还有一个小孩后，拨打了“120”和“110”电话。货车是我父亲吴彬的，有保险，无牌照。
3、报警记录和到案经过证实，2015年12月9日16时39分，吴某拨打了“110”报警电话，被告人杨某甲在事故现场等待接受交通警察讯问，并如实供述了交通肇事经过。
4、肇事车照片，证实被告人所驾驶货车系无牌照车辆。
5、交通事故车辆技术检验报告，证实无牌照重型货车、摩托车刹车灯光稳定性良好。
6、谷城县公安局交通警察大队作出的谷公交认字（2015）第43806号道路交通事故责任认定书，证实杨某甲的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任。
7、现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明、杨某甲驾驶证复印件及驾驶员信息查询结果单、货车保险单、扣押物品清单、诊断证明、死亡记录、火化证证实，交通警察接警后赶到现场进行现场勘查、拍照、杨某甲已取得驾驶资格及受伤人员伤情、夏安芝死亡火化等情况。
8、被害人杨某乙等人另行提起的民事诉讼状、立案表、（2016）鄂0625民初7号民事判决书、谅解书等，证实本院对夏安芝死亡后的各项经济损失已作出民事判决，被害人杨某乙等人对被告人杨某甲的行为表示谅解。
9、审前社会调查评估意见书，证实被告人杨某甲社区矫正环境较好，适宜社区矫正。
10、被告人杨某甲的供述与起诉指控的事实一致。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人杨某甲明知他人报警，在事故现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人及其亲属自愿对被告人杨某甲的行为表示谅解，可酌情对被告人杨某甲从轻处罚。经考察，对被告人杨某甲可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国艳
审 判 员 李 斌
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李小龙
湖南省安化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0923执389号
申请执行人安化县卫生和计划生育局、
被执行人夏安来、谢红花：
本院在执行申请执行人安化县卫生和计划生育局与被执行人夏安来、谢红花计生行政处罚一案中，因被执行人夏安来、谢红花自动履行完毕，湖南省安化县人民法院做出的（2018）湘0923行审25号行政裁定书所确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月九日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35738号
原告储建平，男，1955年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。
被告张凤珍，女，1952年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告储建平诉被告张凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告储建平及其委托代理人汪建川，被告张凤珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告储建平诉称，被告张凤珍与案外人范某某系夫妻关系，范某某于2011年11月17日向原告借人民币（下同）2，775，000元，同年12月4日向原告借1，387，500元。2015年1月30日，经法院判决，被告范某某应归还原告借款计4，162，500元，并支付利息等。因范某某至今未能履行上述还款义务，被告张凤珍按夫妻共同债务应承担连带责任，故起诉，要求被告对（2014）浦民一（民）重字第33号民事判决书所确认的范某某向原告履行的金钱给付义务承担连带清偿责任，具体为一、归还借款本金4，162，500元；二、以本金2，775，000元为基数自2011年11月17日至该判决确定之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以本金1，387，500元为基数自2011年12月14日起至该判决确定之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告张凤珍辩称，其与范某某已于2015年5月登记离婚，离婚之前双方已分居20多年。范某某在外设立了两个公司，具体经营情况不清楚，借钱的事情也不清楚。近年来一直有债权人上门来讨债，被告只有每月退休工资2，500元，范某某与被告也没有任何的经济往来，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张凤珍与范某某于1973年结婚。2011年11月17日，原告与范某某及案外人上海敬鲁建设工程有限公司（担保人，以下简称敬鲁公司，系有限责任公司，注册资金8，800，000元，范某某出资4，500，000元，范文龙出资4，300，000元）签订借款协议一份，协议主要内容为范某某因经营所需向原告借款2，775，000元，借期3个月，自2011年11月17日起至2012年2月16日止，范某某应每月向原告支付利息75，000元，合计利息225，000元，到期后范某某应归还本息3，000，000元；如逾期，范某某应支付原告5%月息的逾期违约金；敬鲁公司以其全部资产为范某某的借款本息及逾期违约金归还及原告实现债权所需的全部费用承担连带责任担保。同日，原告通过银行转账转入范某某名下银行账户2，775，000元。2011年12月14日，原告又与范某某及敬鲁公司（担保人）签订借款协议一份，协议主要内容为范某某因经营所需向原告借款1，387，500元，借期3个月，自2011年12月14日起至2012年3月13日止，范某某应每月向原告支付利息37，500元，合计利息112，500元，到期后范某某应归还本息1，500，000元；如逾期，范某某应支付原告5%月息的逾期违约金；敬鲁公司以其全部资产为范某某的借款本息及逾期违约金归还及原告实现债权所需的全部费用承担连带责任担保。同日，原告通过银行转账转入范某某名下银行账户1，387，500元。后因范某某未能按约归还借款，故原告于2014年1月15日诉至本院。2015年1月30日，本院作出判决：一、被告范某某于本判决生效之日起十日内归还原告储建平借款4，162，500元；二、被告范某某于本判决生效之日起十日内偿付原告储建平自2011年11月17日起至本判决确定之日止以2，775，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内偿付原告储建平自2011年12月14日起至本判决确定之日止以1，387，500元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（先行扣除被告范某某已支付的利息500，000元）；三、被告上海敬鲁建设工程有限公司对上述第一、二项判决确定的被告范某某应付原告储建平的款项承担连带清偿责任。另查明，2015年5月25日，被告张凤珍与范某某登记离婚，双方在离婚协议中确认各自债务各自清偿。之后因范某某无财产可执行，遂原告起诉。
上述事实，有（2014）浦民一（民）重字第33号民事判决书、离婚协议书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻存有财产约定的除外。因此在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务按夫妻共同债务处理。界定夫妻一方以个人名义所负债务是否按夫妻共同债务处理的时间节点，不是夫妻分居与否，而是夫妻之间的婚姻关系存续与否，夫妻分居的状态不必然证明夫妻间无意思联络或夫妻之间再无为家庭生活共同出资的事实存在。因此，本案债务发生于2011年双方婚姻存续期间，范某某借款是用于经营所需，经营的盈利与亏损应由夫妻共同承担，被告张凤珍对此均应承担相应的权利和义务。双方在离婚协议中确认的债务各自清偿的约定对第三人无约束力。故原告要求被告承担连带责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张凤珍应对（2014）浦民一（民）重字第33号民事判决书确定的范某某向原告储建平的付款义务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40，586元，减半收取20，293元，财产保全费5，000元，合计25，293元，由被告张凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一五年十一月十九日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法仙民初字第21号
原告：郭倪喜，男，汉族，1952年12月22日出生，住揭东县新亨镇硕联村。
委托代理人：蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。
被告：陈楚芝，男，汉族，1967年07月08日出生，住揭阳市榕城区仙桥淇美村。
原告郭倪喜与被告陈楚芝买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王毓林独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡佳盛到庭参加诉讼，被告陈楚芝经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年初开始，被告向原告购买塑料原料，至2012年10月28日，被告结欠原告货款人民币3万元，并立下欠条交原告存执。经原告多次催讨，被告陆续付还了1.8万元，对尚欠的1.2万元被告至今拒不付还。原告请求判令被告立即付还结欠原告的货款人民币1.2万元及逾期付款违约金（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类货款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；2、仙桥派出所户籍证明一份，证明被告的诉讼主体适格；3、欠条一份，证明被告结欠原告货款人民币1.2万元的事实属实。
被告在举证期限内没有向本院提交证据，也没有答辩。
经审理查明，从2012年初开始，被告向原告购买塑料原料，至2012年10月28日，被告结欠原告货款人民币3万元，并立下欠条交原告存执。经原告催讨，被告于2012年11月30日付还1万元，同年的12月30日付还8000元，尚欠余款1.2万元没有付还。原告于2014年1月6日向本院起诉，要求判令被告陈楚芝立即付还原告货款人民币1.2万元及逾期付款违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告身份证、户籍证明、欠条和庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，被告陈楚芝结欠原告郭倪喜的货款人民币1.2万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告不履行还款义务，应当承担违约责任，原告郭倪喜要求被告陈楚芝付还货款人民币1.2万元及逾期付款违约金，理由依据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈楚芝应于本判决发生法律效力之日起七日内付还原告郭倪喜货款人民币1.2万元及逾期付款违约金（自2014年1月6日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告陈楚芝负担。被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号4413210101.2万334，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王毓林
二〇一四年三月十二日
代书 记员 江媛衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执750号
申请执行人永州市联众物业管理有限公司。
法定代表人唐年平，系该公司董事长。
被执行人彭明，男，汉族。
本院执行的申请执行人永州市联众物业管理有限公司与被执行人彭明物业服务合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2805号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2805号民事判决书执行完毕。
二〇一八年六月十三日
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执9号
申请执行人王福梅。
被执行人陈新海。
附带民事诉讼原告人王福梅与被告人陈新海刑事附带民事赔偿一案，山东省淄博市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）淄刑一初字第51号刑事附带民事判决书，由于被告人陈新海到期未履行裁决书裁决事项，附带民事诉讼原告人王福梅向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。
为便于执行，将本案指定临淄区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2013）淄刑一初字第51号刑事附带民事赔偿一案由临淄区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年二月一日
书记员 孙 刚
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民1292-1号
申请人：左东亮，男，1971年11月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：：袁全华，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609199410628634。代理权限：特别授权。
被申请人：江西宏峰豆制品有限公司。住所地江西省丰城市高新技术产业园。统一社会信用代码：91360981584029447C。
法定代表人：游志刚，公司经理。
原告左东亮诉被告江西宏峰豆制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告左东亮于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左东亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：
准许原告左东亮撤回起诉。
案件受理费6465元，依法减半收取3233元，保全费2320元，合计5553元，由原告左东亮负担。
审判员 袁银保
二〇一八年五月三十一日
书记员 毛剑霞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初5019号
原告:莱西市院上镇郝家许村村民委员会，住所地莱西市院上镇郝家许村。
法定代表人：郝才敬，该村村主任。
委托诉讼代理人：孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
被告：郝彬，男，1980年12月24日出生，汉族，现在山东省青岛监狱服刑。
被告：姜艳，女，1986年7月26日出生，汉族，住莱西市。
被告：张玉珍，女，1954年6月4日出生，汉族，住莱西市。
本院在审理原告莱西市院上镇郝家许村村民委员会与被告郝彬、姜艳、张玉珍土地承包合同纠纷一案中，原告经本院书面通知逾期仍未交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告莱西市院上镇郝家许村村民委员会自动撤诉处理。
审判员 李发旺
二〇一八年八月二十日
书记员 谭美娜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初5019号原告:莱西市院上镇郝家许村村民委员会，住所地莱西市院上镇郝家许村。法定代表人：郝才敬，该村村主任。委托诉讼代理人：孙福梅，山东恒日律师事务所律师。被告：郝彬，男，1980年12月24日出生，汉族，现在山东省青岛监狱服刑。被告：姜艳，女，1986年7月26日出生，汉族，住莱西市。被告：张玉珍，女，1954年6月4日出生，汉族，住莱西市。本院在审理原告莱西市院上镇郝家许村村民委员会与被告郝彬、姜艳、张玉珍土地承包合同纠纷一案中，原告经本院书面通知逾期仍未交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告莱西市院上镇郝家许村村民委员会自动撤诉处理。审判员  李发旺二〇一八年八月二十日书记员  谭美娜
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02242号
原告闫某某，女，汉族，住河南省项城市。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告孟某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
原告闫某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘百旺独任审理。原告闫某某及其委托代理人张应利、被告孟某某及其委托代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原被告系网上相识，2015年2月9日典礼同居生活，2015年2月补办结婚登记。原、被告婚后没有共同语言，经常生气打架，原告因劳累过度和精神不佳于2015年2月25日流产，期间，被告不管不问。原告于2015年5月离开被告生活至今，现夫妻感情已破裂。请求：一、离婚；二、被告返还原告其婚前嫁妆空调、洗衣机、电视机、电动三轮车、大铁柜子一个、被子九双、饮水机和衣架。
被告孟某某辩称，不同意离婚，我没有打骂原告，双方婚后感情融洽。如准予离婚，原告应退还我彩礼款112600元，婚后三个月，原告就离家出走，被告家庭困难。原告嫁妆系被告出资购买，原告出嫁时带到被告家的。
经审理查明，原、被告系网上相识，婚前被告给原告先后下66000元和38000元彩礼。2015年2月9日，原、被告按农村习俗典礼开始同居生活，2015年3月10日，双方办理结婚登记，婚后原告怀孕但流产。2015年5月，双方生气后分居生活至今。原告请求被告返还其婚前嫁妆，但未提交相关证据，被告予以认可的原告婚前嫁妆有被子九双、大铁柜子和衣架。孟某某于2015年11月12日到项城市人民法院起诉要求与闫某某离婚，同年11月16日撤诉。
上述事实，有身份证、户口本、婚姻登记证明、项城市人民法院卷宗材料、当事人陈述、证人证言等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，且婚后未能建立真挚的夫妻感情，原告闫某某提出离婚，被告孟某某在项城法院也提起过离婚诉讼，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告闫某某请求离婚，理由正当，本院予以准许。原告闫某某的婚前嫁妆被子九双、大铁柜子和衣架系其婚前个人财产，被告孟某某应当予以返还。关于被告要求原告返还彩礼款的辩称，原、被告虽办理了结婚登记，但双方同居生活时间较短，且被告家系低保户，家庭经济困难，考虑到原告怀孕后流产的实际，本院酌定原告闫某某应返还彩礼款的50%为宜，即52000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告孟某某离婚；
二、被告孟某某于本判决生效后十日内返还原告闫某某嫁妆被子九双、大铁柜子和衣架；
三、原告闫某某于本判决生效后十日内退还被告孟某某彩礼款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一六年一月十一日
书记员 王营利
吉林省长春市朝阳区人民法院
执行裁定书
（2015）朝执字第762号
申请执行人邵婷媛，女，住吉林省扶余县。
被执行人宋绍奎，男，住长春市朝阳区。
本院在执行邵婷媛与宋绍奎债权债务概括转移纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第450号民事调解书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第450号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十一月二日
书记员 李佳萍
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民初字第4422号
原告刘胜利，男，1960年9月22日出生，汉族，工人，现住内蒙古包头市东河区。
被告鄂尔多斯市盛源农业开发有限公司，地址内蒙古达拉特旗白泥井镇七份子村杨二壕社。
法定代表人刘永，职务董事长。
本院在审理原告刘胜利诉被告鄂尔多斯市盛源农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘胜利于二0一六年二月二十九日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告刘胜利的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘胜利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25由原告刘胜利负担。
审判员 秦永刚
二〇一六年三月一日
书记员 赵春梅
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第198号
原告朱某某，女，1980年5月31日出生，汉族，无业，住济南市。
被告郑某某，男，1975年9月5日出生，汉族，济南天庭科技有限公司个体业主，住山东省阳信县。
本院在审理原告朱某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告朱某某以欲自行协商解决为由，于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 张 勃
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郭建军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12695号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张崇，男，1982年12月1日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张崇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张崇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33397.51元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33397.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第990号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人李金銮，男，1968年10月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人李金雨，男，1964年1月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人李金凤，男，1972年8月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人李金銮、李金雨、李金凤金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第3163号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3163号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年九月十二日
书记员 戴晓丹
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第160号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人杨远海，男，1977年7月10日生，因犯抢劫罪于1998年11月27日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九年，2005年7月4日刑满释放。2010年1月8日因诈骗被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月18日被贵阳市公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
辩护人傅波，系贵州集泰律师事务所律师
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第121号起诉书指控被告人杨远海犯抢劫罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人杨远海及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院指控称：2011年10月17日6时20分许，被告人杨远海、杨蓉、杨远龙（二人已判决）经预谋后，驾驶一辆租赁的灰色别克小轿车在金阳客车站以拉客的方式将被害人李某骗上车后，使用胁迫手段在车上对李某实施抢劫，抢走其人民币3000元、苹果手机一部、建行银行卡两张，在威逼李某说出密码后，取走人民币118000元的现金。被抢的苹果手机经鉴定价值人民币4583元。庭审中，公诉机关提供了相应的证据，以证实被告人杨远海犯抢劫罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，对被告人杨远海依法惩处。并提出被告人抢劫数额巨大，其中被告人杨远海伙同他人直接实施抢劫行为，系主犯的量刑情节及对被告人杨远海判处有期徒刑十三年以上十五年以下并处罚金的量刑建议。
被告人杨远海对公诉机关指控其抢劫的犯罪事实及提供的证据无异议但提出自己知道得到的现金只是8万多元，自己分得现金29000元。
被告人杨远海的辩护人提出被告人抢劫的事实成立，但杨远海是从犯同时抢劫的金额应当予以核实，本案是丢包诈骗转化的抢劫应当有别于实施暴力抢劫的犯罪，被告人认罪态度好，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2011年10月17日6时许，被告人杨远海伙同杨蓉、杨远龙经预谋后，使用杨远龙的假证件租赁了一辆灰色别克小轿车换上假车牌，杨蓉在车上假扮乘客，之后在贵阳市金阳客车站杨远龙以拉客的方式将被害人李某骗上车。在车上，杨远海及杨远龙使用胁迫手段抢走被害人李某的现金人民币3000元、苹果手机一部、建行银行卡两张，并威逼被害人李某讲出银行卡密码，后由杨蓉使用被害人李某的银行卡分多次取走现金共计人民币118000元。经鉴定，被抢苹果手机价值人民币4583元。
2013年12月18日被告人杨远海在贵州省黔西县城关镇被黔西县公安局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、贵阳市公安局公共交通公安管理分局接受刑事案件登记表、贵阳市公安局立案决定书；
2、户籍证明；
3、建行银行卡交易查询记录；
4、贵阳市物价局价格认证中心筑价认（2011）450号涉案物品估价鉴定结论书；
5、被告人杨远海供述；
6、同案人杨远龙的供述；
7、同案人杨蓉的供述；
8、被害人李某的陈述及辨认笔录；
9、贵州省黔西县公安局民警出具的抓获经过；
10、贵阳市云岩区人民法院（1998）云法刑初字第729号判决书、贵州省轿子山监狱释放证明书；
11、贵阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定书。
以上证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人杨远海伙同他人以非法占有为目的，结伙采用协迫的手段抢劫公民数额巨大的财物占为己有，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨远海犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨远海伙同他人直接实施抢劫行为，起主要作用，系主犯。被告人杨远海曾因故意犯罪被判处刑罚，属有前科，应酌情从重处罚。被告人杨远海当庭自愿认罪，本院决定酌情对其从轻处罚。公诉机关提出被告人杨远海抢劫数额巨大，其中被告人杨远海直接实施抢劫行为，系主犯的量刑情节及对被告人杨远海判处有期徒刑十三年以上十五年以下，并处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。被告人杨远海及其辩护人提出公诉机关指控的抢劫金额不符合常理的辩解及辩护意见，经查，被告人杨远海参与抢劫的金额有被告人杨远海的供述、被害人陈述，同案人的供述，及相关书证予以证实，因此，该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人的抢劫行为有别于其他实施暴力抢劫的犯罪及被告人杨远海系从犯的辩护意见，经查，被告人杨远海与他人共同预谋、共同使用威胁手段对被害人进行抢劫，对被害人所造成的影响是同等的，同时被告人杨远海在共同犯罪中，所起作用与同案人杨远龙是相当的，因此其系本案主犯，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳，为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；……”、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第五十二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨远海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2027年12月17日止）。
二、赃款、赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘佳玲
人民陪审员 邓召斌
人民陪审员 罗红艳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 倩
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门工民初字第0297号
原告王建兰，农民。
被告黄海兵，司机。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（组织机构代码78499180-9），住所地南通市崇川区桃坞路2号友谊大厦15层。
负责人刘建平，总经理。
委托代理人张建军，江苏濠阳律师事务所律师。
原告王建兰与被告黄海兵、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由代理审判员施俊峰适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告王建兰、被告黄海兵、被告阳光保险公司的委托代理人张建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建兰诉称，2012年2月11日，被告黄海兵驾驶苏F×××××号小型轿车与案外人陈桂芳驾驶的电动三轮车（后载案外人李忠庆、原告王建兰）发生交通事故，致案外人李忠庆、原告王建兰轻微伤。交警部门认定被告黄海兵负事故全部责任，案外人陈桂芳、李忠庆、原告王建兰不负事故责任。被告黄海兵驾驶的小型轿车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求两被告赔偿原告各项损失合计人民币4731.30元。
被告阳光保险公司辩称，对交通事故事实、责任认定及车辆投保交强险事实没有异议，愿意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。
被告黄海兵辩称，对交通事故事实、责任认定及车辆投保交强险事实没有异议，原告的损失应当由保险公司赔偿。
经审理查明，2012年2月11日7时46分许，被告黄海兵驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市德三公路由东向西行驶至三星镇美罗家纺门前地段停车开门时，与案外人陈桂芳驾驶的电动三轮车（后载案外人李忠庆、原告王建兰）发生碰撞，造成案外人李忠庆、原告王建兰轻微伤，两车不同程度损坏的交通事故。同年2月18日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄海兵负事故全部责任，案外人陈桂芳、李忠庆、原告王建兰不负事故责任。
原告受伤当日未至医院治疗，后因身体不适，于同年2月18日至海门市人民医院治疗，但未住院。病历记载：头部、左膝部外伤。
另查明，被告黄海兵驾驶的FBQ011号小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险，保险责任限额总计122000元，保险期限为2011年5月6日至2012年5月5日。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、医疗费收据及当事人陈述等在卷佐证。
庭审中，两被告对原告主张的交通费100元无异议，对其他费用均有异议，本院分述如下：
原告主张：1、医药费1211.30元，举证门诊病历、医药费发票；2、营养费300元，按照10元／天计算30天；3、误工费2520元，按照60元／天计算42天，举证病情证明书；4、护理费600，按照60元／天计算10天。
两被告经质证后认为应扣除356.10元的医疗费。对于原告主张的营养费、误工费、护理费均不予认可。
本院认为，海门市三星镇商贸城医务室出具的两张收据上既未载明项目明细，亦未有医嘱予以印证，故就该部分医药费127元应当予以扣除。其余医药费1084.30元均有病历或医嘱予以印证，应予认定。关于营养费300元及护理费600元，因原告未提供需营养和需护理的相关医院诊断证明，故本院对原告的这两项主张均不予支持。关于误工费2520元，原告出事故时已年满55周岁，且未提供证据证明其存在误工，故本院对原告的误工费不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，因原告主张的损失均在交强险责任限额内，故被告黄海兵不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王建兰人民币1084.30元（款汇：交通银行海门支行；户名：海门市人民法院执行款专户；帐号：383005626018150029774）。
二、驳回原告王建兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 施俊峰
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 王 琼
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执121号
申请执行人：江雁（曾用名江艳），男，1977年11月7日出生，瑶族，职工，住湖南省溆浦县。
被执行人：舒作洪，男，1967年4月25日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人江雁与被执行人舒作洪民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘1224民初985号民事调解书，责令被执行人舒作洪偿还申请执行人江雁借款本金100000元，承担案件执行费1400元，共计101400元。因双方当事人自愿达成执行和解协议分期偿还，申请执行人江雁于2018年7月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初985号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以徳
二〇一八年七月十三日
书记员 王爱民
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执686号
申请执行人：王君，女，1970年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
被执行人：舒孝东，男，1972年11月26日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人王君与被执行人舒孝东民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘1224民初1788号民事调解书，责令被执行人舒孝东返还申请执行人王君借款本金80000元，支付借款利息30000元，承担案件受理费1250元，执行费1550元，共计112800元。因双方当事人自愿达成执行和解协议分期偿还，申请执行人王君于2018年7月31日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初1788号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年七月三十一日
书记员 王爱民
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执894号
申请执行人高贻民，男，汉族。
被执行人王维石，男，汉族。
本院执行的申请执行人高贻民与被执行人王维石民间借贷纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初537号民事判决书，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初537号民事判决书执行完毕。
二〇一八年七月十日
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执687号
申请执行人：武育贤，男，1947年1月18日出生，汉族，退休干部，住湖南省溆浦县。
被执行人：舒孝东，男，1972年11月26日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人武育贤与被执行人舒孝东民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘1224民初1787号民事调解书，责令被执行人舒孝东返还申请执行人武育贤借款本金70000元，支付借款利息32000元，承担案件受理费1170元，执行费1430元，共计104600元。因双方当事人自愿达成执行和解协议分期偿还，申请执行人武育贤于2018年7月31日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初1787号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年七月三十一日
书记员 王爱民
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初394号
原告陈某某，女，生于1941年8月9日，汉族。
委托代理人卿献光，四川省岳池县中和法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1964年12月29日，汉族。
原告陈某某与被告李某甲赡养纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐湛独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人卿献光与被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告李某甲系原告陈某某的亲侄子，陈某某从李某甲一岁半时便开始抚养其至成年，并安排其成家。陈某某原有住房5通，李某甲将其房屋卖予同组村民张文静，获卖房款46000元�陈某某分得20000元，剩余房款被李某甲占为己有。农历2014年正月22日，李某甲将陈某某赶出新修的房屋，陈某某在亲友的捐助下，在伏龙乡场镇租了一间房屋栖身，至今已经近两年，被告2014年给付了生活费，2015年分文未给。陈某某本身身患疾病，现吃、住已无着落，为解决晚年生活，特提起诉讼，请求依法判令被告李某甲承担原告陈某某赡养费等相关事项。
被告李某甲答辩称，同意原告陈某某到李某甲家中居住，并同意负担陈某某的吃、住问题，陈某某生病所花费的医疗费用超出医疗报销部分也愿意承担，但是不承认给付生活费。
经审理查明：被告李某甲系陈某某丈夫李某乙的亲兄弟李某丙的亲生子，李某甲年幼时即由陈某某、李某乙夫妇抚养，直到其成年成家，现李某乙已经过世，原告陈某某已年�74周岁，无收入来源，且不愿跟随被告李某甲一起生活，现于岳池县伏龙乡场镇租房居住。陈某某为解决晚年生活，遂于2016年1月20日起诉至本院，请求判决被告李某甲支付赡养费等相关事项。
另查明，原告陈某某还收养一名女儿李某丁。
上述事实，有原、被告身份信息、村委会证明、及当事人陈述等证据证实。
本院认为：子女赡养父母是中华民族的传统美德也是法定义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女进行赡养扶助的权利。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后�。本案中，原告在年事已高、生活困难等情况下，作为原告子女的被告于情于理于法均应依法承担赡养护理义务；原告陈某某与被告李某甲已经形成了事实上的收养关系，有岳池县伏龙乡人民政府及岳池县伏龙乡天苍坪村委会证明证实，本院予以认定和支持。被告李某甲提出原告陈某某还收养一名女儿李某丁，有公安局派出所户籍资料证实，本院予以认定；故被告李某甲依法应承担原告陈某某所需赡养费的二分之一。本院对案件所有证据材料依法进行全面审查判断并根据证据事实及法律法规，综合全部案情并充分考虑当地司法实践、被告赡养能力、原告经济收入及合理需求等各种因素，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某甲自2016年3月起，每月支付原告陈某某赡养费300元；
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
本案案件受理费50元由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 徐 湛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 匡俊菱
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执126号
申请执行人：邹祖运，男。
被执行人：邹华，男。
申请执行人邹祖运与被执行人邹华提供劳务者受害责任纠纷一案祁东县人民法院（2017）湘0426民初977号民事判决书确定被执行人邹华偿还人民币87055元及其利息。本院于2018年1月25日立案执行，并当天向被执行人邹华发出执行通知书、报告财产令和风险提示，2018年2月6日将其纳入失信被执行人名单，2018年2月5日发布限高令。
2018年1月29日与2018年6月20日分别对被执行人的银行账户、工商登记、证劵交易进行了查询，其查询结果均为无。2018年1月26日在祁东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况其结果为无。
因被执行人邹华没有足额财产可供执行，本院于2018年6月19日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院记录在卷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产、可以向本院恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 凌永红
审判员 旷有明
二〇一八年六月二十日
书记员 周城志
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0426执126号申请执行人：邹祖运，男。被执行人：邹华，男。申请执行人邹祖运与被执行人邹华提供劳务者受害责任纠纷一案祁东县人民法院（2017）湘0426民初977号民事判决书确定被执行人邹华偿还人民币87055元及其利息。本院于2018年1月25日立案执行，并当天向被执行人邹华发出执行通知书、报告财产令和风险提示，2018年2月6日将其纳入失信被执行人名单，2018年2月5日发布限高令。2018年1月29日与2018年6月20日分别对被执行人的银行账户、工商登记、证劵交易进行了查询，其查询结果均为无。2018年1月26日在祁东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况其结果为无。因被执行人邹华没有足额财产可供执行，本院于2018年6月19日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院记录在卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产、可以向本院恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 凌永红审判员 旷有明二〇一八年六月二十日书记员 周城志
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82155号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区，
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王伟诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王伟负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈镜西
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保368号
保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社），住所地湖南省涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，系该银行董事长。
被保全人梁机干，男，1957年11月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被保全人谭细君，女，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被保全人梁柳云，男，1986年5月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被保全人龚秀利，女，1989年12月1日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院在审理保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被保全人梁机干、谭细君、梁柳云、龚秀利金融借款保证合同纠纷一案中，保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人梁机干、谭细君、梁柳云、龚秀利的银行存款11万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人梁机干、谭细君、梁柳云、龚秀利的银行存款11万元或查封、扣押其他相应价值财产。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖庆华
二〇一八年八月二日
法官 助理 刘 芝
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令保全申请人提供担保，保全申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初3828号
原告：谭世良，男，1975年12月26日出生，汉族，莱西市人，住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人：韦风波，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：王成芳，男，1965年8月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在审理原告谭世良诉被告王成芳民间借贷纠纷一案中，谭世良于2018年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王成芳的起诉。
本院认为，谭世良在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谭世良撤回起诉。
案件受理费525元，由谭世良负担。
审 判 员 李海方
二〇一八年八月二十三日
法官助理 李 彬
书 记 员 张译方
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢569号
申请执行人周文彬，男，汉族。
被执行唐小月，男，汉族。
本院在执行申请执行人周文彬与被执行人唐小月民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2399号民事调解书已发生法律效力，现被执行人唐小月已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2399号民事调解书执行完毕。
二〇一八年七月二十六日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第123-1号
申请人：张超。
被申请人：马国永。
被申请人：曲阳县野北运输有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县灵山镇野北村。
本院于2015年4月17日作出（2015）莱城民保字第123号民事裁定书，查封被申请人冀F×××××／冀F×××××挂号货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人冀F×××××／冀F×××××挂号货车一辆的查封。
审判员 李 伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执66号
申请执行人：陈爱清，男。
被执行人：陈春芳，男。
申请执行人陈爱清与被执行人陈春芳买卖合同纠纷一案祁东县人民法院（2016）湘0426民初169号民事判决书确定被执行人陈春芳偿还人民币23954元及其利息。本院于2018年1月9日立案执行，并当天向被执行人陈春芳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，2018年6月15日发布限高令并将其纳入失信被执行人名单。
2018年1月10日与2018年6月20日分别对被执行人的银行账户、工商登记、证劵交易进行了查询，其查询结果均为无。2018年1月13日在祁东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况其结果为无。
因被执行人陈春芳没有足额财产可供执行，本院于2018年6月15日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院记录在卷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产、可以向本院恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 凌永红
审判员 旷有明
二〇一八年六月二十日
书记员 周城志
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0426执66号申请执行人：陈爱清，男。被执行人：陈春芳，男。申请执行人陈爱清与被执行人陈春芳买卖合同纠纷一案祁东县人民法院（2016）湘0426民初169号民事判决书确定被执行人陈春芳偿还人民币23954元及其利息。本院于2018年1月9日立案执行，并当天向被执行人陈春芳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，2018年6月15日发布限高令并将其纳入失信被执行人名单。2018年1月10日与2018年6月20日分别对被执行人的银行账户、工商登记、证劵交易进行了查询，其查询结果均为无。2018年1月13日在祁东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况其结果为无。因被执行人陈春芳没有足额财产可供执行，本院于2018年6月15日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院记录在卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产、可以向本院恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 凌永红审判员 旷有明二〇一八年六月二十日书记员 周城志
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执734号
申请执行人：王洽兵，男，1989年11月16日出生，土家族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。
被执行人：肖涛，男，1988年2月22日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。
被执行人：武莹，女，1988年8月25日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人王洽兵与被执行人肖涛、武莹民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初1758号民事判决书，责令被执行人肖涛、武莹返还申请执行人王洽兵借款本金150000元及利息75000元，承担案件受理费2338元，执行费3275元。因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王洽兵于2018年7月3日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2016）湘1224民初1758号民事判决书所确定内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年七月三日
书记员 王爱民
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第319号
原告王某某，女，汉族，1987年生，现住洮南市。
被告管某某，男，汉族，1985年生，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告王某某诉被告管某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判长 邵永文
审判员 袁铁军
审判员 何 淼
二〇一五年十一月三十日
书记员 张晓丽
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第3号
申请人执行人张永全，男，汉族，甘肃省泾川县人。
被执行人于红艳，女，汉族，甘肃省崇信县人。
本院已发生法律效力的崇信县人民法院（2012）崇新民初字第33号民事调解书主文确定的于红艳偿还张永全6179元。因于红艳未按期主动履行，申请人遂申请本院强制执行。
本院立案后，于2014年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，法院经过调查发现被执行人丈夫金海宁在新窑农行账户有1905.85元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人丈夫金海宁在新窑农行账户内存款1900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 梁孝贤
代理审判员 谢海成
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李军杰
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第3号
申请人执行人张永全，男，汉族，甘肃省泾川县人。
被执行人于红艳，女，汉族，甘肃省崇信县人。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2012）崇新民初字第33号民事调判决书主文确定由被执行人于红艳偿还张永全案件款6179.00元，并承担案件受理费25.00元、执行费50.00元，共计6254.00元。因被执行人于红艳未按期主动履行，申请人遂申请本院强制执行。本院立案后，于2014年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人迟迟不履行生效法律文书所确定的义务。我院已于2014年5月14日依法扣划被执行人于红艳丈夫金海宁在新窑农行账户存款1900.00元，剩余4354.00元被执行人于红艳现仍未履行。法院经过调查发现被执行人于红艳在银行有账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于红艳在你处的账户存款至4354.00元，期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 张伟宁
代理审判员 李军杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈巧珍
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第3号申请人执行人张永全，男，汉族，甘肃省泾川县人。被执行人于红艳，女，汉族，甘肃省崇信县人。本院已发生法律效力的崇信县人民法院（2012）崇新民初字第33号民事调解书主文确定的于红艳偿还张永全6179元。因于红艳未按期主动履行，申请人遂申请本院强制执行。本院立案后，于2014年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，法院经过调查发现被执行人丈夫金海宁在新窑农行账户有1905.85元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人丈夫金海宁在新窑农行账户内存款1900元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ***代理审判员  梁孝贤代理审判员  谢海成二〇一四年五月十四日书 记 员  李军杰
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执583号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司霍山支行，住所安徽省六安市霍山县。
负责人：詹某某，行长。
被执行人：安徽某某实业有限公司，住所安徽省六安市霍山县。
法定代表人：桂某某，总经理。
被执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所霍山县。
法定代表人：廖某某，董事长。
被执行人：安徽某某生态农业股份有限公司，住所安徽省霍山县。
法定代表人：桂某某�总经理。
被执行人：桂某某，男，汉族，1967年11月17日出生，安徽某某实业有限公司法定代表人，住安徽省霍山县。
被执行人：程某某，女，汉族，1970年1月21日出生，住安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1525民初×××号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人安徽某某实业有限公司、霍山某某融资担保有限公司、安徽某某生态农业股份有限公司、桂某某、程某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽某某实业有限公司、霍山某某融资担保有限公司、安徽某某生态农业股份有限公司、桂某某、程某某银行存款14398000万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨劲松
二〇一七年八月十八日
书记员 杜 林
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4301民初1090号
原告：沙尔森马黑提，男，1974年3月20日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。
被告：刘龙，男，1979年2月21日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
本院在审理原告沙尔森马黑提诉被告刘龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告沙尔森马黑提于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙尔森马黑提撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告沙尔森马黑提负担。
审判员 贾琼
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴兰
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00581号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌非法拘禁于2015年4月23日被抓获，同年4月27日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年3月30日20时许，被告人黄某为索要赌债，邀约黄合（已判刑），由黄某驾车将佘某由硚口区云都酒店强行带至被告人黄某租住处本市江汉区顶秀晶城6栋1单元1004室内。随后，被告人黄某又邀约范小清、董红旭（均已判刑）先后于2013年3月31日4时、4月1日19时来到该房间，共同对佘某轮流看管。同年4月2日黄合离开后。2013年4月4日14时许，公安机关接佘某的女友蔡某报案后，当场抓获范小清、董红旭，佘某被解救。2015年4月23日，被告人黄某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人佘某的报案材料及陈述、证人蔡某、刘某、杨某、王某等人的证言、刑事侦查技术照片、银行卡交易信息、手机短信记录、酒店旅客住宿登记单、常住人口基本信息、破案经过、抓获经过和同案犯范小清、董红旭、黄合在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以索要赌债为由，伙同不法人员非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。被告人黄某等人为索要赌债而非法拘禁他人时间长达114小时，具有酌定从重处罚情节，但被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，又具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人黄某犯非法拘禁罪的指控成立。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年七月八日
书记员 王林
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执298号
申请执行人：张艳华，女，1987年1月11日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：张文华，女，1968年11月25日出生，汉族，公务员，住溆浦县。
本院在执行申请执行人张艳华与被执行人张文华民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）湘1224民初561号民事调解书，责令被执行人张文华于判决生效后返还申请执行人张艳华借款本金77000元，缴纳执行费1055元。在执行过程中，申请执行人张艳华与被执行人张文华达成分期履行协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1224民初561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年八月十三日
书记员 戴洁玲
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第102号
罪犯赵国发，男，1967年10月5日出生，汉族，出生于黑龙江省木兰县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2004年8月19日黑龙江省富锦市人民法院作出（2004）富刑少初字第9号刑事判决，认定罪犯赵国发犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期至2019年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月25日经本院裁定减刑一年六个月；2011年11月25日经本院裁定减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵国发入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国发减去未执行完毕的刑罚，予以释放。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树民
审 判 员 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4584号
原告中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超，总经理。
被告周某某，男。
被告李某，女。
被告罗某某，男。
第三人湖北柳通机械设备有限公司。
法定代表人刘通。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告周某某、李某、罗某某、第三人湖北柳通机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2018年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4,312.5元（减半收取），由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 李振华
人民陪审员 胡秋梅
人民陪审员 姚 慧
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 余维丰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保344号
保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社），住所地湖南省涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，系该银行董事长。
被保全人黄建良，男，1967年12月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被保全人彭中元，女，1976年11月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被保全人卢星灿，男，1985年1月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被保全人廖伟欣，女，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被保全人黄建良、彭中元、卢星灿、廖伟欣金融借款保证合同纠纷一案中，保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人黄建良、彭中元、卢星灿、廖伟欣的银行存款19万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人黄建良、彭中元、卢星灿、廖伟欣的银行存款19万元或查封、扣押其他相应价值财产。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖庆华
二〇一八年八月二日
法官 助理 刘 芝
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令保全申请人提供担保，保全申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202财保23号
申请人黄兵昌，男。
申请人张瑞花，女。
申请人张胜昔，男。
以上三申请人委托代理人杨瑞平，湖南纲维律师事务所律师。
被申请人张建国，男。
申请人黄兵昌、张瑞花、张胜昔于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全;请求对被申请人张建国在浙江万达建设集团有限公司（怀化宏宇新城项目）应收到期保温材料货款人民币1170859.5元予以扣留，或冻结、查封、扣押被申请人张建国的等价值财产。阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在人民币1170859.5元限额内为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄兵昌、张瑞花、张胜昔持相关证据向本院申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人张建国在浙江万达建设集团有限公司（怀化宏宇新城项目）应收到期保温材料货款人民币1170859.5元，或冻结、查封、扣押被申请人张建国的等价值财产。
本次查封的期限为一年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限�满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
案件申请费5000元，由申请人黄兵昌、张瑞花、张胜昔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 向 志 武
人民陪审员 夏 阳
人民陪审员 陈 新 兰
二〇一八年四月三日
代理书记员 �杨小华