上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第136号
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行。
负责人吴燕芬。
委托代理人沈治平，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人吕一强，上海市协力律师事务所律师。
被告官壹明。
被告高玉莲。
被告上海网竟实业有限公司。
法定代表人高玉莲。
被告田庭福。
被告徐秋美。
被告陈锋。
被告周春霞。
被告周慧佺。
被告吴细珍。
被告上海高桥钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人周慧佺。
被告上海远南物流有限公司。
法定代表人吴细珍。
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与被告官壹明、高玉莲、上海网竟实业有限公司（以下至判决主文前简称网竟实业）、田庭福、徐秋美、陈锋、周春霞、周慧佺、吴细珍、上海高桥钢材市场经营管理有限公司（以下至判决主文前简称高桥钢市）、上海远南物流有限公司（以下至判决主文前简称远南物流）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员楚倩适用简易程序进行审理。因上述被告以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈治平、吕一强到庭参加了诉讼。被告官壹明、高玉莲、网竟实业、田庭福、徐秋美、陈锋、周春霞、周慧佺、吴细珍、高桥钢市、远南物流经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行诉称，2012年11月19日，原告与被告官壹明、高玉莲签订了一份《个人借款／担保合同》，双方约定被告向原告借款1，920，000元，借款期限为12个月。被告周慧佺、吴细珍、高桥钢市及被告远南物流作为保证人对上述借款作全额连带责任保证。被告高玉莲、上海环鼎金属材料有限公司（现更名为上海网竟实业有限公司）作为参贷人分别向原告出具了《个人贷款业务参与还贷承诺书》。2012年11月13日，原告还与被告官壹明、高玉莲、田庭福、徐秋美、陈锋、周春霞签订了一份《个人贷款业务商户联保协议》，约定上述六被告为各自债务提供连带责任保证。2012年11月19日，为确保合同履行，上述六被告与原告分别签订《个人借款最高额抵押合同》共四份，并办理抵押登记。根据抵押合同，被告官壹明、高玉莲（共有产权人）将其名下位于上海市浦东新区高荷路XXX号XXX层的房产、被告田庭福、徐秋美（共有产权人）将其名下位于上海市浦东新区高荷路XXX号XXX层的房产、被告田庭福、徐秋美（共有产权人）将其名下位于上海市浦东新区高荷路XXX号XXX层的房产、被告陈锋、周春霞（共有产权人）将其名下位于上海市浦东新区高荷路XXX号XXX层的房产作为抵押物对上述借款作抵押担保。
2012年11月20日，原告通过转账方式将1，920，000元划入了被告官壹明、高玉莲指定的被告高桥钢市的账户。但在随后的借款期内，被告官壹明、高玉莲仅支付了几个月的利息，截止2013年10月21日还积欠原告利息39，513.94元，原告为此多次催讨无果。直至借款到期，被告官壹明、高玉莲也未能清偿本金及利息。同时原告也联系其他被告，要求其履行承诺，承担担保责任代被告官壹明、高玉莲偿还借款，但其他被告均无任何回应。
原告认为，原告与以上被告之间签订的《个人借款／担保合同》和《个人贷款业务商户联保协议》及《个人借款最高额抵押合同》等协议是合法有效的。原告已按合同的约定向被告官壹明支付了借款，但被告不但拖欠利息，且在借款到期后也未能清偿本金，其他被告也拒绝承担保证责任。上述被告的行为已经构成严重违约。原告为维护自身合法权益，诉至本院，诉请：1、判令被告官壹明、高玉莲、网竟实业偿还原告贷款本金1，920，000元和截至2013年10月21日的利息及逾期利息39，513.94元及自2013年10月22日起至实际清偿日止的利息及逾期利息；2、判令被告田庭福、徐秋美、陈锋、周春霞、周慧佺、吴细珍、高桥钢市、远南物流对诉讼请求1承担连带保证责任；3、判令被告官壹明、高玉莲以浦东新区高荷路XXX号XXX层抵押物承担最高额5，566，600元的抵押担保责任；被告田庭福、徐秋美以浦东新区高荷路XXX号XXX层抵押物承担最高额5，566，600元的抵押担保责任；被告田庭福、徐秋美以浦东新区高荷路XXX号XXX层抵押物承担最高额5，566，600元的抵押担保责任；被告陈锋、周春霞以浦东新区高荷路XXX号XXX层抵押物承担最高额5，566，600元的抵押担保责任；4、判令上述被告承担本案的诉讼费用。
被告官壹明、高玉莲、网竟实业、田庭福、徐秋美、陈锋、周春霞、周慧佺、吴细珍、高桥钢市、远南物流未发表答辩意见。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、个人借款／担保合同，证明借款和担保事实等；
证据2、个人贷款业务参与还贷承诺书，证明被告参贷事实；
证据3、个人贷款业务商户联保协议，证明保证人保证事实；
证据4、个人借款最高额抵押合同，证明抵押事实；
证据5、他项权利证，证明抵押物登记事实；
证据6、个人借款凭证，证明原告放款事实；
证据7、欠息清单，证明诉讼标的及被告违约情况。
被告官壹明、高玉莲、网竟实业、田庭福、徐秋美、陈锋、周春霞、周慧佺、吴细珍、高桥钢市、远南物流未发表质证意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年11月19日，被告官壹明作为借款人、被告高玉莲作为共同借款人与原告签订了一份《个人借款／担保合同》，双方约定被告官壹明、高玉莲向原告借款1，920，000元，借款期限为12个月，以借款凭证记载为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以贷款凭证记载为准；被告官壹明、高玉莲按照按月还息，一次还本的方式还款，还款日为每月15日；罚息利率为执行利率基础上加收40%确定。被告周慧佺、吴细珍、高桥钢市及被告远南物流对上述借款承担连带保证责任。上海环鼎金属材料有限公司、高玉莲分别向原告出具了《个人贷款业务参与还贷承诺书》，承诺作为借款合同的共同连带还款人，且若被告官壹明违反借款合同的约定，未能按月偿还贷款本息，上海环鼎金属材料有限公司愿替其偿还逾期贷款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2012年11月13日，原告还与被告官壹明、高玉莲、周春霞、陈锋、田庭福、徐秋美签订了一份《个人贷款业务商户联保协议》，约定被告陈锋、田庭福、徐秋美、周春霞为被告官壹明、高玉莲的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2012年11月19日，被告田庭福作为抵押人，被告徐秋美作为抵押物共有人与原告签订了《个人借款最高额抵押合同》（编号GQZGE001）一份，约定被告田庭福、徐秋美以其名下位于上海市浦东新区高荷路XXX号XXX层房产为上述《个人借款／担保合同》提供最高额抵押担保；同日，被告徐秋美作为抵押人，被告田庭福作为抵押物共有人与原告签订了《个人借款最高额抵押合同》（编号GQZGE002）一份，约定被告徐秋美、田庭福以其名下位于浦东新区高荷路XXX号XXX层房产为上述《个人借款／担保合同》提供最高额抵押担保；同日，被告官壹明作为抵押人，被告高玉莲作为抵押物共有人与原告签订了《个人借款最高额抵押合同》（编号GQZGE003）一份，约定被告官壹明、高玉莲以其名下位于浦东新区高荷路XXX号XXX层房产为上述《个人借款／担保合同》提供最高额抵押担保；同日，被告陈锋作为抵押人，被告周春霞作为抵押物共有人与原告签订了《个人借款最高额抵押合同》（编号GQZGE004）一份，约定被告陈锋、周春霞以其名下位于浦东新区高荷路XXX号XXX层房产为上述《个人借款／担保合同》提供最高额抵押担保，上述四处抵押房产共同为被告官壹明、高玉莲的系争借款提供最高额为5，566，600元的抵押担保，并于2012年11月19日办理了抵押登记手续，登记证明号浦XXXXXXXXXXXX。
2012年11月20日，原告向被告官壹明指定账户发放贷款1，920，000元，到期日为2013年11月20日，执行年利率6.6%，贷款发放后，自2013年1月起，被告官壹明拖欠贷款利息，2013年11月20日贷款到期日，被告官壹明亦未清偿贷款本息.截至2013年10月21日，被告官壹明共拖欠原告本金1，920，000元，利息及逾期利息39，513.94元。
另查明，上海环鼎金属材料有限公司于2013年2月28日更名为上海网竟实业有限公司。
本院认为，系争《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》、《个人借款最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，依法成立，当属有效，缔约各方理应恪守。合同签订后，原告已按约发放贷款，现被告官壹明、高玉莲未按约履行相应的付息义务，且在借款到期后未清偿本息，显属违约，应承担相应的违约责任。系争《个人借款／担保合同》明确约定了利息、逾期利息的收取及计算方式，故原告要求被告官壹明、高玉莲归还借款本金并支付相应的利息和逾期利息，本院予以支持。被告网竟实业承诺对系争借款承担共同还款责任，故应对被告官壹明、高玉莲的上述债务承担共同还款责任。被告周慧佺、吴细珍、高桥钢市、远南物流作为保证人在系争《个人借款／担保合同》中签章承诺对上述借款承担连带保证责任，被告田庭福、徐秋美、陈锋、周春霞作为联保体成员在《个人贷款业务商户联保协议》中签章承诺对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告田庭福、徐秋美、陈锋、周春霞、周慧佺、吴细珍、高桥钢市及被告远南物流承担连带保证责任，本院予以支持。原告与各抵押人办理的房地产登记证明中明确载明了所担保的债权发生期间，且涉案债权发生在该期间内，故被告官壹明、高玉莲、田庭福、徐秋美、陈锋、周春霞应在最高抵押金额范围内承担抵押担保责任。被告官壹明、高玉莲、网竟实业、田庭福、徐秋美、陈锋、周春霞、周慧佺、吴细珍、高桥钢市、远南物流经本院公告传唤未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官壹明、高玉莲、上海网竟实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行贷款本金1，920，000元、利息及逾期利息39，513.94元（截至2013年10月21日）及自2013年10月22日起至实际清偿日止的利息、逾期利息（按《个人借款／担保合同》的约定计算）；
二、被告田庭福、徐秋美、陈锋、周春霞、周慧佺、吴细珍、上海高桥钢材市场经营管理有限公司、上海远南物流有限公司对被告官壹明、高玉莲、上海网竟实业有限公司上述第一项判决义务承担连带清偿责任，被告田庭福、徐秋美、陈锋、周春霞、周慧佺、吴细珍、上海高桥钢材市场经营管理有限公司、上海远南物流有限公司履行保证责任后，有权向被告官壹明、高玉莲、上海网竟实业有限公司追偿；
三、若被告官壹明、高玉莲、上海网竟实业有限公司未履行上述第一项判决义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行可以与被告田庭福、徐秋美协议，以被告田庭福、徐秋美名下位于上海市浦东新区高荷路XXX号XXX层、249号2层房产折价，与被告官壹明、高玉莲协议，以被告官壹明、高玉莲名下位于浦东新区高荷路XXX号XXX层房产折价，与被告陈锋、周春霞协议，以被告陈锋、周春霞名下位于浦东新区高荷路XXX号XXX层的房产折价，或者申请以拍卖、变卖上述房屋所得价款在最高额5，566，600元范围内优先受偿，不足部分由被告官壹明、高玉莲、上海网竟实业有限公司继续清偿。
案件受理费22，435元，财产保全费5，000元，公告费560元，三项共计27，995元，由被告官壹明、高玉莲、上海网竟实业有限公司、田庭福、徐秋美、陈锋、周春霞、周慧佺、吴细珍、上海高桥钢材市场经营管理有限公司、上海远南物流有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。