福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4095号
原告：徐金海，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：陈开华，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄兰香，女，1979年4月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告徐金海与被告陈开华、黄兰香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金海及其委托诉讼代理人杨建华、被告陈开华到庭参加诉讼。被告黄兰香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐金海向本院提出诉讼请求：1.判令陈开华立即返还借款80000元，并承担自2015年10月22日起按月利率2％计算的利息；2.判令黄兰香对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2015年10月22日，陈开华以家庭需要资金为由，向徐金海借款现金80000元，双方明确约定了借款利息计算方式、还款期限以及逾期还款违约金，该事实有双方签订的借款协议可予证实，并由黄兰香为本案借款提供担保。借款期限届满后，经徐金海多次催讨，陈开华、黄兰香拒不还款。
陈开华辩称：其仅实际收到借款本金50000元，且已归还高额利息56000元（自2015年10月22日起至2016年5月22日止的利息）。2016年7月开始，徐金海恶意以陈开华、黄兰香夫妇的身份证复印件加以诅咒字样到处张贴，侵犯了陈开华、黄兰香夫妇的人格权。
黄兰香未作答辩。
徐金海在本院指定的举证期限内提供如下证据：
徐金海的身份证一份，欲证明徐金海诉讼主体适格。
借款协议一份，欲证明陈开华向徐金海借款的数额、时间及约定的月利率、担保人等事实。
陈开华、黄兰香的结婚证一份，欲证明陈开华、黄兰香系夫妻关系的事实。
经质证，陈开华对徐金海提供的上述证据真实性均无异
议，但认为借款协议是由另外三张借条转条形成的，实际借款金额为50000元，而非80000元。
陈开华在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.微信支付、交易明细查询详情两张，欲证明陈开华已经还款16000元的事实。
陈开华、黄兰香的身份证复印件一份，欲证明徐金海把加以诅咒字样的身份证复印件四处粘贴，侵犯陈开华、黄兰香人格权的事实。
证人陈凤翔出庭作证的证言，欲证明陈开华通过陈凤翔归还利息24000元的事实。
经质证，徐金海对陈开华提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为上述证据无法证实陈开华已还款，且与本案没有关联，其中证人陈凤翔与陈开华系父子关系，在无其他证据作证的前提下，其证言的真实性不应认可。
黄兰香在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，徐金海提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。陈开华提供的上述证据无法确认收款方“西徐阿海”及“郑亚丕”的身份信息，无法印证陈开华辩称的已还款事实，依法不予采信；加以诅咒字样的身份证复印件，无法确认系何人制作、何人张贴的，亦无法证实是否与本案有关，故不予认定；证人陈凤翔系陈开华父亲，与陈开华有利害关系，其证明力较弱，且其欲证明的内容因无其他证据可予佐证，依法不予采信。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
陈开华与黄兰香系夫妻关系。2015年10月22日，陈开华以家庭需要资金为由，向徐金海借款80000元，双方约定借款月利率为3％、还款期限为2016年2月22日及逾期还款违约金为本金的0.5％/天，且黄兰香作为担保人在借款协议上签字担保。借款期限届满后，经徐金海多次催讨，陈开华、黄兰香拒不还款，徐金海遂诉至本院，要求判令陈开华、黄兰香连带偿还借款本息。案经审理，因徐金海、陈开华各执已见，致本案调解无效。
本院认为，陈开华向徐金海借款80000元未还，有陈开华出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现徐金海要求陈开华归还借款80000元，符合法律规定，应予支持。陈开华辩解其仅实际收到借款本金50000元及已归还高额利息56000元，却未能提供充分有效的证据予以证实，且徐金海予以否认，其应承担举证不能的法律后果，故陈开华的该辩解，依法不予采纳。陈开华提供的还款凭证无法证实款项用途及收款方身份，陈开华可持相关转账凭证向实际收款方另行主张权利，本案不予处理。借款时，徐金海、陈开华双方约定的月利率为3％，虽已超过法律保护的最高限度，但徐金海在起诉时自动调整为按月利率2％支付利息，符合法律规定，应予照准。黄兰香在本案借条中签字提供保证责任，但未约定保证方式，黄兰香依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。本案借款明确约定了还款期限为2016年2月22日，徐金海起诉时（2016年8月15日）本案借款的担保责任未超过保证期间，黄兰香应对本案借款本息承担连带偿还的责任。黄兰香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
陈开华应在本判决生效之日起5日内支付给徐金海借款80000元，并承担自2015年10月22日起至还款之日止按照月利率2％计算的利息。
二、黄兰香对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，减半收取计1100元，由陈开华、黄兰香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。