广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第660号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人胡利平，男，1987年10月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，无业，住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月22日被羁押并被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人潘丽琴，广东雄爵律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）635号起诉书指控被告人胡利平犯盗窃罪，于2014年3月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人胡利平及其辩护人潘丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，
一、2013年3月23日21时许，被告人胡利平伙同郑某某、熊某（二人已起诉）、胡某某（另案处理）驾驶一辆面包车、携带铁撬等工具，窜至东莞市长安镇新安社区新辉路恒通科技园被害单位某某厂伺机盗窃。期间，胡利平等4人持工具将防盗网撬开，进入该厂内，合伙盗走该厂办公室内的戴尔牌电脑3台（共约价值12000元）、清华同方牌显示器1台（约价值1000元）、吸尘器1台（约价值500元），后逃离现场。破案后，上述被盗物品均未缴回。
二、2013年4月1日23时许，被告人胡利平伙同郑某某、熊某（二人已起诉）、胡某某（另案处理）驾驶一辆面包车窜至东莞市长安镇霄边社区振安东路162号新河工业园内伺机盗窃。期间，胡利平等4人持作案工具将被害单位某某光电制品有限公司一楼窗户撬开，合伙盗走该公司保险柜1个（内有现金101000元等物品）、高级宏基牌笔记本电脑1台（约价值4000元）、宏基牌笔记本电脑6台（共约24000元）、台式电脑主机10台（共约20000元）、台式电脑显示器7台（共约价值7000元）。后胡利平等人逃离现场，并共分所得赃款物。破案后，上述被盗物品均未缴回。
三、2013年5月24日23时许，被告人胡利平伙同郑某某、熊某（二人已起诉）、胡某某（另案处理）驾驶一辆面包车窜至东莞市长安镇锦厦新民路150号东昊工业园伺机盗窃。期间，胡利平等人持作案工具将被害单位某某机械有限公司的卷砸门撬开，合伙盗走该公司保险柜2个（内有现金约3万元等物）、组装电脑6台（共约价值27000元）及电脑显示器1台（约价值1000元）。后胡利平等人逃离现场，并共分所得赃款物。破案后，上述被盗物品均未缴回。
2013年12月22日3时许，公安人员在东莞市大朗镇犀牛坡村八亩田路口路段巡逻时，将被告人胡利平抓获。
公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人胡利平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人胡利平对公诉机关的指控没有提出异议，表示认罪，辩解涉案财物价值认定过高以及第三宗盗窃所涉保险柜中没有现金。被告人胡利平的辩护人提出以下辩护意见：1.本案所涉赃物的价值认定过高，且现有证据不足以证明第三宗盗窃所涉保险柜中存在现金；2.在本案共同犯罪的过程中，被告人胡利平不宜被认定为主犯；3.被告人胡利平偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大；4.被告人胡利平无前科，归案后认罪、悔罪态度较好。
经审理查明：
一、2013年3月23日21时许，被告人胡利平伙同郑某某、熊某（二人已判刑）、胡某某（另案处理）驾驶一辆面包车携带铁撬等工具，窜至东莞市长安镇新安社区新辉路恒通科技园的被害单位东莞市某某五金塑胶有限公司伺机盗窃。期间，胡利平等4人持工具将防盗网撬开后合伙盗走该厂办公室内的戴尔牌电脑三台（共约价值12000元）、清华同方牌显示器一台（约价值1000元）、吸尘器一台（约价值500元），后逃离现场。破案后，上述被盗物品均未缴回。
以上事实，被告人胡利平在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭举证质证的被害单位委托人昌某某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，法医物证检验鉴定书，企业法人营业执照，同案人郑某某、熊某的供述与辩解，被告人胡利平的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2013年4月1日23时许，被告人胡利平伙同郑某某、熊某（二人已判刑）、胡某某（另案处理）驾驶一辆面包车窜至东莞市长安镇霄边社区振安东路162号新河工业园内伺机盗窃。期间，胡利平等人持作案工具将被害单位东莞市某某光电制品有限公司一楼窗户撬开，合伙盗走该公司保险柜1个（内有现金101000元等物品）、高级宏基牌笔记本电脑1台（约价值4000元）、宏基牌笔记本电脑6台（共约24000元）、台式电脑主机10台（共约20000元）、台式电脑显示器7台（共约价值7000元）。后胡利平等人逃离现场，并共分所得赃款物。破案后，上述被盗物品均未缴回。
以上事实，被告人胡利平在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭举证质证的被害单位员工汪某某的陈述，证人赵某某、蔡某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，痕迹检验鉴定书，涉案财产参考价格核定表，法医物证检验鉴定书，监控录像，同案人郑某某、熊某的供述和辩解、指认现场笔录，被告人胡利平的供述等证据证实，足以认定。
三、2013年5月24日23时许，被告人胡利平伙同郑某某、熊某（二人已判刑）、胡某某（另案处理）驾驶一辆面包车窜至东莞市长安镇锦厦新民路150号东昊工业园伺机盗窃。期间，胡利平等人持作案工具将被害单位某某机械有限公司的卷砸门撬开，合伙盗走该公司保险柜2个（内有现金3000元等物）、组装电脑6台（共约价值27000元）及电脑显示器1台（约价值1000元）。后胡利平等人逃离现场，并共分所得赃款物。破案后，上述被盗物品均未缴回。
以上事实，被告人胡利平在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭举证质证的被害单位员工刘某某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，情况汇报，同案人郑某某、熊某的供述与辩解、辨认笔录、指认现场笔录，被告人胡利平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经查，被害单位虽主张保险柜中现金为30000元至40000元，但没有其他证据印证，同案人熊某归案后就该宗盗窃所涉的保险柜中的现金数额较为稳定的供述为3000元左右，则本院以熊供述的金额认定为3000元。对被告人胡利平及其辩护人提出该宗盗窃所涉保险柜内没有现金的辩解及辩护意见，与事实不符，不予采纳。
2013年12月22日3时许，公安人员在东莞市大朗镇犀牛坡村八亩田路口路段巡逻时，将被告人胡利平抓获。
综上，被告人胡利平结伙参与盗窃三宗，合计数额为人民币200500元。
本案还有经法庭质证的下列证据附卷为证：到案经过，户籍证明，扣押决定书及扣押清单等。
本院认为，被告人胡利平以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡利平犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
本案中，第一，关于电脑等涉案财物的价值，鉴于前述财物未能缴回，公诉机关根据被害人对失窃财物的描述所认定的价值，合理有据，应予采信。因此，被告人胡利平及其辩护人提出涉案财物价格认定过高的辩护意见，依据不足，不予采纳。第二，被告人胡利平与同案人结伙多次秘密窃取他人财物，具有较大的主观恶性及社会危害性，另，胡利平等人均积极参与犯罪的全过程并共同分赃，在共同犯罪中作用相当，本案不宜区分主、从犯。因此，胡利平的辩护人提出的第2、3点辩护意见，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，基本属实，予以采纳。
关于本案的量刑，公诉机关建议对被告人胡利平在有期徒刑四年至七年的幅度内量刑，并处罚金。被告人胡利平的辩护人建议对胡利平判处四年有期徒刑。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人胡利平结伙多次盗窃他人财物，数额巨大，无前科，归案后认罪、悔罪态度较好。综上，公诉机关的量刑建议符合本案的事实，合理有据，应予采纳。辩护人提出的量刑建议缺乏依据，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡利平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2018年12月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年五月六日
书 记 员 翁尧靖
第页共8页