山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第771号
原告李炳春。
原告邵玉兰。
原告共同委托代理人ＸＸ，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告石歧兵。
委托代理人石水秀。
被告青岛欣博奥贸易有限公司，住所地：青岛市泉州路21号悦泉公寓1-1104。
法定代表人李在京，经理。
委托代理人石水秀。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
原告李炳春、邵玉兰与被告石歧兵、青岛欣博奥贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ和被告石歧兵、被告青岛欣博奥贸易有限公司的共同委托代理人石水秀到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称，2015年5月16日13时30分许，被告石歧兵驾驶鲁B×××××号小型轿车，与原告发生交通事故，致两原告受伤。事故车辆在被告保险公司投有保险。为此，请求赔偿损失20000元。根据鉴定结论变更诉讼请求为48346.61元，由被告保险公司先在交强险分项限额内赔偿，再在商业第三者责任保险限额内赔偿，不足部分由被告石歧兵赔偿，被告青岛欣博奥贸易有限公司不承担责任。
被告石歧兵、青岛欣博奥贸易有限公司辩称，发生事故属实，事故车辆投有交强险和商业第三者责任保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告保险公司未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，保险公司参照原告的证据进行合理赔付，医疗费应扣除非医保用药；两原告均已年满六十周岁，不应再主张误工费；护理费应按农村标准计算；车辆损失应当提供鉴定报告；交通费过高。
经审理查明，2015年5月16日13时30分许，被告石歧兵驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿诸城人民路由东向西行驶，至诸城市人民路府东名邸对面路口处左转弯时，与对行的原告李炳春驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告李炳春及乘坐李炳春所驾车的原告邵玉兰受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告石歧兵承担事故的全部责任，两原告不承担责任。双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告为此诉至本院。
两原告系夫妻。原告李炳春受伤后于事发当日入住诸城市人民医院住院治疗29天，共产生医疗费15612.82元。本案在审理过程中，根据原告李炳春申请，经双方当事人协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告李炳春的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年9月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李炳春不构成伤残，无需追加继续治疗费，误工期限3个月，护理期限1个月，1人护理。原告李炳春为此支付鉴定费1900元。原告李炳春出生于1949年8月8日，事发时年满65周岁。原告李炳春治疗期间由其外甥解粮任护理，解粮任系城镇居民。
原告邵玉兰受伤后于事发当日入住诸城市人民医院住院治疗9天，共产生医疗费6936.13元。本案在审理过程中，根据原告邵玉兰申请，经双方当事人协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告邵玉兰的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年9月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告邵玉兰不构成伤残，无需追加继续治疗费，误工期限4个月，护理期限1个月，1人护理。原告邵玉兰为此支付鉴定费1900元。原告邵玉兰出生于1952年12月19日，事发时年满62周岁。原告邵玉兰治疗期间由其侄女李春燕护理，李春燕系城镇居民。
被告石歧兵驾驶鲁B×××××号小型轿车登记所有权人系被告青岛欣博奥贸易有限公司，本次事故的发生系被告石歧兵个人行为，与被告青岛欣博奥贸易有限公司无关。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险各一份，商业第三者责任保险限额为30万元，并投保不计免赔险，保险期间均自2014年7月25日0时起至2015年7月24日24时止。
诉讼中，原告邵玉兰申请交强险中医疗费用限额10000元全部由原告李炳春受偿。
原告李炳春主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费15612.82元，2、误工费11600元（误工4个月，按原告每月工资2900元计算），3、护理费2400元（护理30天，按城镇居民标准每天80元计算），4、住院伙食补助费870元，5、交通费290元，6、鉴定费1900元。
原告邵玉兰主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费6936.13元，2、护理费2400元（护理30天，按城镇居民标准每天80元计算），3、住院伙食补助费870元，4、交通费90元，5、鉴定费1900元。
另查明，事发后，被告石歧兵已垫付给原告李炳春7086元，要求在本案中一并处理，原告李炳春、邵玉兰对此无异议。
再查，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年。
上述事实，有当事人及代理人的陈述，原告提供的交通事故认定书、保单、病历、用药明细、医疗费单据、村委会证明、户口本、结婚证、鉴定费单据，本院委托潍坊龙城司法鉴定所作出和鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告石歧兵驾驶机动车与两原告发生交通事故并致使两原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告石歧兵承担事故的全部责任，两原告不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告李炳春主张的其他损失，本院作出以下认定：
原告李炳春主张的医疗费15612.82元，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合原告提供的住院病历、门诊病历和用药明细等相关证据确定，该医疗费用是治疗原告伤情的合理性支出，本院予以支持，被告保险公司辩称扣除非医保用药，于法无据，本院不予采信；原告李炳春住院治疗29天，故其主张按每天30元计算住院伙食补助费，数额为870元，符合法律规定，本院予以支持；原告李炳春在事发时已年满65周岁，已达到法定退休年龄，故其主张误工费，不符合法律规定，本院不予支持；原告李炳春主张的护理费2400元，提供了护理人员与原告的身份关系证明和护理人员的身份证明等证据，本院予以支持；李炳春主张的交通费290元，能够与其治疗的时间、地点和次数等因素相吻合，本院予以支持；原告李炳春主张的鉴定费1900元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告李炳春因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费15612.82元、住院伙食补助费870元、护理费2400元、交通费290元、鉴定费1900元，共计21072.82元。
关于原告邵玉兰主张的其他损失，本院作出以下认定：
原告邵玉兰主张的医疗费6936.13元，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合原告提供的住院病历、门诊病历和用药明细等相关证据确定，该医疗费用是治疗原告伤情的合理性支出，本院予以支持，被告保险公司辩称扣除非医保用药，于法无据，本院不予采信；原告邵玉兰住院治疗9天，故其主张按每天30元计算住院伙食补助费，数额为270元，符合法律规定，本院予以支持；原告邵玉兰主张的护理费2400元，提供了护理人员与原告的身份关系证明和护理人员的身份证明行等证据，本院予以支持；原告邵玉兰主张的交通费90元，能够与其治疗的时间、地点和次数等因素相吻合，本院予以支持；原告邵玉兰主张的鉴定费1900元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告邵玉兰因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费6936.13元、算住院伙食补助费270元、护理费2400元、交通费90元、鉴定费1900元，共计11596.13元。
因被告石歧兵驾驶的鲁B×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和原告邵玉兰的申请，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告李炳春医疗费10000元、护理费2400元、交通费290元，共计12690元；赔偿原告邵玉兰护理费2400元、交通费90元，共计2490元。
对两原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案事故车辆鲁B×××××号小型轿车还在被告保险公司投保保险限额为30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔率特约险，同时被告石歧兵又对事故的发生负有全部责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司赔偿李炳春8382.82元，赔偿邵玉兰9106.13元。
两原告的损失已由被告保险公司赔偿，其他被告在本案中无需承担赔偿责任。
被告石歧兵在事发后已垫付原告李炳春7086元，要求在本案中一并处理，原告李炳春对此无异议，应当返还被告石歧兵。
本案在开庭审理时，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险分项限额内赔偿原告李炳春损失12690元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险分项限额内赔偿原告邵玉兰损失2490元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李炳春损失8382.82元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告邵玉兰损失9106.13元；
五、原告李炳春返还被告石歧兵垫付款7086元；
六、驳回原告李炳春、邵玉兰的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，由原告196元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一六年一月十一日
书记员 李明