wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01044号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘梓韩，男，汉族，2012年7月10日出生，住湖北省荆州市荆州区城南开发区御河新丝园小区。
法定代理人：刘祖军，系刘梓韩之父。
法定代理人：王松枚，系刘梓韩之母。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘祖军，男，汉族，1976年9月18日出生，住湖北省荆州市荆州区城南开发区御河新丝园小区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王松枚，女，汉族，1985年11月25日出生，住湖北省荆州市荆州区城南开发区御河新丝园小区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：荆州市中心医院。住所地：湖北省荆州市荆州区人民路*号。
法定代表人：向华祥，该医院院长。
委托代理人：齐亚平，男，汉族，1963年8月5日出生，住湖北省荆州市荆州区人民路*号。
委托代理人：李晖，该医院产科医生。
再审申请人刘祖军、刘梓韩、王松枚因与被申请人荆州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中民二终字第00116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘祖军、刘梓韩、王松枚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 李立勇
代理审判员 杨 艳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈艳萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4213号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地:郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人:何璐彤,职务:总经理。
被执行人李喆，男，汉族,1987年1月27日出生，住河南省。
中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉李喆信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22389号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李喆于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金2209.22元、零售利息45.73元、分期手续费94.5元、年费200元(利息暂计至2017年5月1日，自2017年5月2日至还款之日止利息按照领用合约约定计算)。因李喆未履行生效判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执4213号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年七月二十八日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4213号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地:郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤,职务:总经理。被执行人李喆，男，汉族,1987年1月27日出生，住河南省。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉李喆信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22389号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李喆于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金2209.22元、零售利息45.73元、分期手续费94.5元、年费200元(利息暂计至2017年5月1日，自2017年5月2日至还款之日止利息按照领用合约约定计算)。因李喆未履行生效判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院予以立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执4213号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年七月二十八日书记员  谷永斌
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执277号
申请执行人贵州永聚恒丰科技发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产园创业大厦553室。统一社会信用代码：91520115666990573R。
法定代表人张羽光，系该公司总经理。
特别授权委托代理人雷鹏程，系该公司职工。
被执行人水城湘能物资供应有限公司，住所地：贵州省水城县双水新区山田路与龙井路交汇处。组织机构代码：69273354-6。
法定代表人陈石华。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初2701号民事调解书，依法向被执行人水城湘能物资供应有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即偿还申请执行人贵州永聚恒丰科技发展有限公司货款165400元，案件受理费1804元，执行费1141元交到水城县人民法院执行局。但被执行人水城湘能物资供应有限公司未履行。
在执行过程中，经查，被执行人水城湘能物资供应有限公司无银行存款、无车辆、无房产、无有价证券、债权，本院将查询情况告知申请执行人贵州永聚恒丰科技发展有限公司，申请执行人贵州永聚恒丰科技发展有限公司不能提供被执行人的财产状况，不同意终结该案的本次执行程序，本院依法于2017年8月20日组成合议庭合议，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年八月二十日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执277号申请执行人贵州永聚恒丰科技发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产园创业大厦553室。统一社会信用代码：91520115666990573R。法定代表人张羽光，系该公司总经理。特别授权委托代理人雷鹏程，系该公司职工。被执行人水城湘能物资供应有限公司，住所地：贵州省水城县双水新区山田路与龙井路交汇处。组织机构代码：69273354-6。法定代表人陈石华。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初2701号民事调解书，依法向被执行人水城湘能物资供应有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即偿还申请执行人贵州永聚恒丰科技发展有限公司货款165400元，案件受理费1804元，执行费1141元交到水城县人民法院执行局。但被执行人水城湘能物资供应有限公司未履行。在执行过程中，经查，被执行人水城湘能物资供应有限公司无银行存款、无车辆、无房产、无有价证券、债权，本院将查询情况告知申请执行人贵州永聚恒丰科技发展有限公司，申请执行人贵州永聚恒丰科技发展有限公司不能提供被执行人的财产状况，不同意终结该案的本次执行程序，本院依法于2017年8月20日组成合议庭合议，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年八月二十日书记员  谢 澍
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执437号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系该社理事长。
委托代理人赵彧，系该社职工。
被执行人杨鹏，男，1990年10月1日生，汉族，住水城县，
被执行人杨金坤，男，1979年4月15日生，汉族，住水城县。
关于水城县农村信用合作联社与杨鹏、杨金坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0221民初3038号民事判决书已经发生法律效力。因杨鹏、杨金坤未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年2月13日向本院申请强制执行。申请标的为37221元。
本院在执行过程中，于2018年2月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报个人财产，并通过网络查控系统查询被执行人财产，经查被执行人杨金坤账户上有存款10001.21元，申请人表示先冻结暂不扣划。后被执行人到本院处理该案，处理过程中，被执行人自愿定下还款计划，承诺于2018年6月30日前偿还20000元，剩余部分在2018年7月15日前还清。因双方当事人达成和解协议，2018年7月2日，申请人向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2018）黔0221执437号案件的执行。
如被执行人不按和解协议上确定的期限履行相关债务，申请人再向法院申请执行。
本裁定送达即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄召仲
审判员 谢礼明
二〇一八年八月十三日
书记员 马 驰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执275号
申请执行人葛永元，男，1971年1月18日出生，住遂昌县。
被执行人叶青嫒，女，1970年9月17日出生，住遂昌县。
被执行人刘金发，男，1966年4月6日出生，住遂昌县。
葛永元依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初1921号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、叶青嫒、刘金发在（2018）浙1123执275号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨叶青嫒、刘金发银行存款人民币60000元及利息，或扣留、提取叶青嫒、刘金发其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一八年一月十六日
书记员 叶莉莉
**浙江省遂昌县人民法院**
**执行决定书**
（2018）浙1123执275号
申请执行人葛永元与被执行人叶青媛、刘金发民间借贷纠纷一案，根据本院作出的(2017)浙1123民初1921号民事调解书，经查，被执行人叶青媛、刘金发应归还申请执行人葛永元借款本金60000元及利息。被执行人违反财产报告制度，未向法院申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人叶青媛（公民身份号码:）、刘金发（公民身份号码：）纳入失信被执行人员名单，期限为两年。
本决定一经作出即生效。
二○一八年一月三十一日
浙江省遂昌县人民法院执行决定书（2018）浙1123执275号申请执行人葛永元与被执行人叶青媛、刘金发民间借贷纠纷一案，根据本院作出的(2017)浙1123民初1921号民事调解书，经查，被执行人叶青媛、刘金发应归还申请执行人葛永元借款本金60000元及利息。被执行人违反财产报告制度，未向法院申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：将被执行人叶青媛（公民身份号码:）、刘金发（公民身份号码：）纳入失信被执行人员名单，期限为两年。本决定一经作出即生效。二○一八年一月三十一日
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第311号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人郑某某。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年8月8日经新田县人民检察院批准逮捕，2015年7月23日主动到新田县公安局大坪塘派出所投案，同日被新田县公安局刑事拘留，同年8月17日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年12月17日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员蒋鑫担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2014年5月初，被告人郑某某出资购买赌博工具“打鱼机”，并邀请谢某乙、何某、郑某丁（均已判刑）在新田县新隆镇候桥村郑某某舅舅家，以“打鱼机”上分的形式开设赌场。郑某某、谢某乙等人每天提供毒品甲基苯丙胺供赌客吸食，再按每包毒品计价人民币150元从赌场利润中扣除。谢某乙在赌场里负责管理赌场和上分，占赌场股份20%，何某负责“打鱼机”的调码及维护，占赌场股份20%，郑某丁投资人民币1000元，不参与赌场管理，与郑某某各占赌场股份30%，赌场开设期间共非法获利人民币16400元。2014年6月19日，正在赌场赌博并吸毒的谢某乙、谢甲、郑某乙、谢某甲、郑某戊等人被新田县公安局民警当场查获，经尿检，结果均呈阳性。
另查明，被告人郑某某主动到公安机关投案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，其家属主动为其向本院预缴罚金人民币30000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《报警案件登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《户籍资料》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《收缴物品清单》、《刑事判决书》、《情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；证人谢甲、郑某乙、谢乙、郑某丙、谢某甲、郑某戊等的证言；同案犯谢某乙、何某、郑某丁的供述；《检查笔录》，《现场勘验检查工作记录》及其现场示意图、照片，“打鱼机”主板照片，《辨认笔录》及其照片；《人体尿样毒品检测单》；讯问视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郑某某以盈利为目的，伙同他人开设专业赌博场所，并在赌场内提供毒品，容留他人吸毒，其行为已构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪。应数罪并罚。新田县人民检察院指控被告人郑某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。在共同开设赌场和容留他人吸毒犯罪中，被告人郑某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑某某的刑期自2015年7月23日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 员 乐剑军
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 蒋 鑫
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01323号
原告马某，女，某某年某月某某日出生，汉族，居民，住华容县城关镇。
委托代理人李建华，男，某某年某月某某日出生，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，某某年某月某某日出生，汉族，居民，住华容县城关镇。
委托代理人陈怀忠，男，某某年某月某某日出生，华容县城关法律服务所法律工作者，住华容县司法局宿舍。
本院于2014年11月12日立案受理原告马某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员段智频适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，2009年6月原、被告经人介绍相识，同年年底双方租房开始同居生活，原告怀孕后，被告承诺只要原告将小孩生下来，被告马上与妻子离婚，原告天真地相信了被告的承诺。2011年1月25日，原告生下女儿刘某甲，女儿满月后便被被告抱走交其父母抚养。原告多次要求被告兑现承诺，但被告一直以种种理由拖延，直到今年10月，原告声明不想再和被告过这种不明不白的生活，要求抚养女儿，不仅遭到被告的拒绝，连原告看女儿的机会都被剥夺，为了维护自身合法权益，特诉至法院要求女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告刘某辨称，原告所诉不完全属实，双方在相识前均有家室，2008年底原告便在华容县城关自己租屋生活。2009年6月双方经人介绍相识后，不慎发生性关系，导致原告怀孕，被告当时劝原告终止妊娠，但原告不肯，期间，被告也从未应允与自己妻子离婚而与其结婚。2010年12月22日，原告产下女儿，因原告有家庭不能抚养，孩子满月后，双方协商一致，由被告支付原告补偿金100000元，孩子由被告抚养，原告对孩子不得行使任何权利，一月之后，被告承兑了双方协定。目前，原告没有稳定的生活工作环境和固定工资收入，现被告有丰厚的经济收入，对女儿有充分的实力抚养，况且，原告现与女儿素不相识，改变抚养关系将会给女儿幼小的心灵造成难以愈合的伤害，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告相识前均各自已结婚，原告并生育有一子，于2014年3月19日离婚，婚生子由男方抚养，被告当时没有子女，到2014年2月23日才与妻子生育一女。2009年6月原、被告经人介绍相识，不久便一起同居生活并导致原告怀孕，2011年1月25日原告生下一女名刘某甲，女儿满月后便交由被告带养，现一直由被告父母带养，期间双方一直保持“朋友”关系，2014年10月双方分手后，原告要求抚养刘某甲，遭到被告的拒绝，因此，原告诉至法院。
上述事实，有原告居住地房地产证明、原告已结婚、离婚的证明材料、被告家庭户口登记、被告现经营场所的营业执照。以及被告申请法院对原告结婚、离婚及子女抚养关系的调查材料和当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告已违反了婚姻法所禁止的行为，但同居期间所生育的子女应享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和岐视。被告现在家庭完整，妻子在2014年已生育一小孩，虽然被告现在生活条件及收入均不错，也有能力抚养二个子女成人，但其拒绝原告与刘某甲相认，有违社会道德公理，现原告已离婚，婚生子已由前夫抚养，身边无子女，且其现有经济状况完全有能力将小孩抚养成人，综上，原告作为生母来亲自抚育子女，对其健康成长较为有益，困此，对原告要求抚养刘某甲的诉讼请求，本院依法予以支持。对于小孩抚养费，结合小孩的实际需要，原、被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付小孩抚养费500元，至小孩年满十八周岁，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
原告马某与被告刘某所生女儿刘某甲由马某抚养至十八周岁，由刘某从2015年元月起每月给付刘某甲抚养费500元，此款限每年6月30日前付3000元，12月30日前付3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 段智频
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘 容
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1252-1号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人王坤。
被执行人陈兴光。
被执行人张际豹。
被执行人贾在新。
本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第436号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉王坤、陈兴光、张际豹、贾在新金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1252号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄亚冬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第238号
原告山东永旺投资担保有限公司。（公司地址：济宁市任城区琵琶山路**号）
法定代表人李曰省，总经理。
委托代理人蔡永明，山东宏易律师事务所律师。（特别授权）
被告巩超，汶上县阳城煤矿职工。
被告韩文斌，汶上县阳城煤矿职工。
原告山东永旺投资担保有限公司与被告巩超、韩文斌追偿权纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡永明到庭参加诉讼，被告巩超、韩文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东永旺投资担保有限公司诉称，2013年8月28日借款人黄自伟向出借人李曰省借款100000元，约定2013年11月28日还款，由我公司提供担保，并由担保人冯亚鲁、周长猛、巩超、韩文斌为我公司提供反担保，借款到期后，黄自伟未能偿还借款，我公司于2013年12月8日按照担保协议，代偿了借款本息。为保护我公司的合法权益不受侵犯，请求被告巩超、韩文斌承担反担保责任，偿还我公司代偿的借款本金100000元、利息15000元、律师代理费8000元，共计123000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、借据一份，证明黄自伟向李曰省借款10万元整，月息5%，并由山东永旺投资担保有限公司作为担保人；2、担保合同，证明黄自伟向李曰省借款10万元，由原告山东永旺投资担保有限公司作为担保人的事实；3、反担保合同两份，证明被告巩超、韩文斌就原告山东永旺投资担保有限公司为黄自伟借款提供担保事项，自愿担保反担保；4、收到条一份，证明原告山东永旺投资担保有限公司因黄自伟未还款，作为保证人向李曰省代偿借款10万元，利息15000元的事实；5、代理费发票一张，证明山东永旺投资担保有限公司为追偿支付律师代理费8000元；6、股东会担保决议一份，证明原告公司股东会决议同意为借款人黄自伟提供连带责任担保，承担其与李曰省在2013年8月28日签订的借贷合同的无限连带担保责任的事实。
被告巩超、韩文斌未作答辩，亦未提供证据。
经审核，本院认为，原告的证据来源合法，且与本案事实关联，符合法律规定，本院予以采信。
经审理本院认定，2013年8月28日借款人黄自伟从出借人李曰省处借款100000元，用期3个月，利息为月息5℅，约定于2013年11月28日还清，当日借款人黄自伟向出借人李曰省出据了内容为“今收到李曰省人民币100000元”的收据一份。同日原告山东永旺投资担保有限公司与借款人黄自伟签订担保合同一份，合同约定原告为借款人黄自伟向出借人李曰省借款100000元，提供连带责任保证，保证担保的范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他相关费用，保证的期间为担保合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年，原告代偿后有向借款人黄自伟追偿的权利。原告山东永旺投资担保有限公司与借款人黄自伟签订的担保合同经过了原告公司股东会决议同意。同日被告巩超、韩文斌分别与原告签订反担保保证合同各一份，合同约定二被告为原告向借款人黄自伟提供的担保提供反担保，反担保的范围包括原告代偿的主合同（借款合同）项下借款本金、利息、罚息、根据原告与借款黄自伟签订的担保合同的约定借款人应向原告支付的违约金、因债权人实现债权而导致原告承担的各项费用及原告实现债务追偿的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、其他代理费、保全费、评估费、拍卖费、邮寄费、送达费、公告费等费用），保证方式为连带责任保证，反担保保证期间为原告按合同约定履行代偿义务之日后两年。借款到期后，借款人黄自伟未能偿还借款，原告作为借款人黄自伟的保证人于2013年12月8日向出借人李曰省代为偿还借款本金100000元及利息15000元。原告于2014年1月17日诉至本院，要求二被告在反担保范围内偿还代偿借款本金100000元、利息15000元及律师代理费8000元，共计123000元。
本院认为，债务应当清偿。原告作为借款人黄自伟的担保人为借款代偿借款本金100000元、利息15000元，事实清楚，证据充分。但民间借贷合同约定支付利息的，借贷的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出部分的利息不予保护，本案合同约定利息为月息5℅的约定过高，应予以适当调整，应以不超过银行同类贷款利率的四倍为宜。被告巩超、韩文斌为原告的担保提供反担保，应在反担保合同约定的范围内承担连带担保责任。原告要求二被告偿还代偿借款本金、利息及律师代理费请求的合理部分，依法应予支持。本案原告在审理过程中，原告以借款人黄自伟、反担保人冯亚鲁、周长猛无法联系为由，申请撤回对其三人的起诉，此系原告对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。被告巩超、韩文斌经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告巩超、韩文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告山东永旺投资担保有限公司代偿借款本金100000元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算，自2013年8月28日起计算至2013年11月28日止）；
二、被告巩超、韩文斌于本判决生效之日起十日内支付原告山东永旺投资担保有限公司实现债权费用8000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1120元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 仝义杰
审判员 吴平和
审判员 姚庆安
二〇一四年六月二十二日
书记员 王庆猛
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第第536号
原告泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：泰和县澄江大道102号（富瑞花园院内）。
法定代表人曾红珍，公司经理。
委托代理人谢庆银，该公司员工。特别授权。
被告夏中才，成年。
本院在审理原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告夏中才物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县名泰物业有限公司于2016年2月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县名泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。
审判员 邹艳辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 张栩乔
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执642号
申请执行人赵学翔，男，1991年2月5日生，汉族，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区。
被执行人贵州掌上世界网络科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区南苑路南侧天羿栖凤苑A7栋。统一社会信用代码：91520221MA6DLA7F95。
法定代表人浦旭云。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初2778号民事调解书，依法向被执行人贵州掌上世界网络科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即支付申请执行人赵学翔工资2991元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人贵州掌上世界网络科技有限公司未履行。
在执行过程中，经查，被执行人贵州掌上世界网络科技有限公司无房产、无有价证券、债权、无车辆、无银行存款，本院将查询情况告知申请执行人赵学翔，申请执行人赵学翔也不能同被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执642号申请执行人赵学翔，男，1991年2月5日生，汉族，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区。被执行人贵州掌上世界网络科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区南苑路南侧天羿栖凤苑A7栋。统一社会信用代码：91520221MA6DLA7F95。法定代表人浦旭云。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初2778号民事调解书，依法向被执行人贵州掌上世界网络科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即支付申请执行人赵学翔工资2991元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人贵州掌上世界网络科技有限公司未履行。在执行过程中，经查，被执行人贵州掌上世界网络科技有限公司无房产、无有价证券、债权、无车辆、无银行存款，本院将查询情况告知申请执行人赵学翔，申请执行人赵学翔也不能同被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年九月二十五日书记员  谢 澍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第29号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人石某某，男。2005年10月31日因犯故意伤害罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年，2007年11月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2012年10月28日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。同时建议本院适用简易程序审理，本院受理后，因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋倩倩出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月27日23时许，被告人石某某窜至桂林市叠彩区大河乡上塘边村19号“东方红幼儿园”旁，看到被害人许某停放于该处的一辆华南之鹰牌助力车（价值人民币2408元），遂用随身携带的钥匙将助力车的防盗锁打开，推至叠彩区政府后雇“摩的”将所盗助力车拖往桂林市七星区穿山桥附近藏匿。次日13时许，被告人石某某返回藏匿地点，将所盗窃助力车推到修理铺换机头锁后驾车离开，后行至桂林市象山区桂青路被公安人员抓获。赃车已被公安机关缴获并退还被害人。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、作案现场图、扣押及发还物品清单、赃物指认照片及作案工具指认照片、刑事附带民事判决书）；2、被害人许某的报案材料及陈述；3、鉴定意见书（涉案物品价格鉴定意见书、通知书）4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（检查笔录、辨认笔录及照片）；5、被告人石某某的供述和辩解、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人石某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人石某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。案发后，被告人石某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月28日起至2013年6月27日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年三月六日
书 记 员 赵文杰
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1003执1138号
本院在执行申请执行人康辉旅游集团浙江国际旅行社有限公司与被执行人台州嘉年华国际旅行社有限公司为旅游合同纠纷一案中，经查，被执行人台州嘉年华国际旅行社有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将台州嘉年华国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月三日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初168号
原告刘鹏，男，1977年10月20日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
原告韦美娟，女，1975年8月18日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。（系原告刘鹏妻子）。
被告潘婉露，女，1978年5月6日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
原告刘鹏、韦美娟诉被告潘婉露民间借贷纠纷一案，本院2017年2月23日立案受理后，于2017年5月3日由审判员韦小溪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏及作为原告韦美娟的特别授权委托代理人到庭参加诉讼，被告潘婉露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏、韦美娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘婉露偿还借款83000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告潘婉露负担。事实和理由：2015年9月，原告韦美娟与被告潘婉露共同投资服装生意，原告投资12万元，后原告韦美娟发现系被告人潘婉露欺骗，遂要求被告人潘婉露退款，经原、被告双方协商，被告人潘婉露同意退还投资款。2016年1月9日，被告人潘婉露向原告出具欠条，写明：“本人潘婉露欠刘鹏现金人民币柒万陆仟元整。”2016年2月1日再次向原告出具欠条，写明：“本人潘婉露欠韦美娟捌万叁仟元整…”并载明还款计划，但被告潘婉露未按计划还款，且经原告多次催促被告还款，至今被告仍以各种理由搪塞，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、罗城仫佬族自治县农信联社天河信用社活期存款历史明细查询复印件一份，用以证明原告韦美娟于2015年9月29日向被告转账120000.00元的事实；2、被告潘婉露于2015年12月25日出具的承诺书原件一份，用以证明被告承诺于2015年12月26日偿还20000.00元，12月30日偿还20000.00元，余下50000.00元于2016年1月8前偿还完毕，逾期每天按2000.00元支付利息；3、被告潘婉露于2016年1月9日出具的欠条原件一份，载明欠刘鹏现金人民币柒万陆仟元整，用以证明被告尚欠两原告柒万陆仟元整；4、被告潘婉露于2016年2月1日出具的欠条证明原件一份，该欠条证明上载明被告潘婉露欠原告韦美娟捌万叁仟元整，其中本金75000.00元，从2015年9月1日至2016年6月30日止，10个月利息8000.00元。因被告原因未能准时还款，现于2016年2月1日开始分期还款，分166天还清，每日500.00元存入韦美娟账户，直至还清。见证人阳某在该欠条证明上签字；该证据用于证明被告潘婉露尚欠两原告捌万叁仟元整。
被告潘婉露未向法庭提交书面答辩意见或证据。
综合原告的陈述及对本案证据的分析评判，本院确认以下法律事实：2015年9月，原告韦美娟与被告潘婉露共同投资服装生意，原告韦美娟于2015年9月29日向被告潘婉露转账120000.00元，标注该款为服装款。在共同经营三个月后，原告韦美娟以受被告潘婉露欺骗为由，要求被告潘婉露退还投资款，经原告韦美娟与被告潘婉露协商，被告潘婉露同意退还原告投资款。经核算后，被告潘婉露以欠款形式于2015年12月25日作出还款承诺书，承诺2015年12月26日偿还20000.00元，12月30日偿还20000.00元，2016年1月8日前偿还余下的50000.00元，逾期未偿还完毕每天付2000.00元利息。2016年1月9日，经原告刘鹏与被告潘婉露核算，被告潘婉露尚欠两原告76000.00元，被告潘婉露于当日出具欠条一份，载明尚欠原告刘鹏现金人民币76000.00元整。2016年2月1日，原告韦美娟再次与被告潘婉露对债务进行核算，确认被告潘婉露尚欠两原告本金75000.00元，同意支付2015年9月1日至2016年6月30日的利息8000.00元。经本院向原告韦美娟询问，原告韦美娟自认2016年2月1日后，被告潘婉露陆续给其转账总计8000.00元的欠款本金，现被告尚欠两原告欠款68000.00元及利息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原告韦美娟、刘鹏与被告潘婉露均有缔约能力，被告潘婉露与原告刘鹏、韦美娟对共同投资的服装生意进行结算后出具给两原告的承诺书、欠条、欠款证明均是当事人真实意思表示，内容没有违反法律和法规的强制性规定，应是合法有效的，虽然原告韦美娟与被告潘婉露原系合伙关系，但在双方清算并出具还款承诺书后，形成了被告潘婉露对原告资金的借用，双方达成的民间借贷合同即成立且合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当履行各自的合同义务。被告潘婉露自2016年2月1日起已向原告韦美娟的银行账户汇款8000元，原告韦美娟自认该8000元为偿还本金，被告潘婉露尚欠本金68000元，应视为原告刘鹏、韦美娟自愿放弃2016年2月1日至2016年3月11日期间的利息，被告潘婉露未按约定偿还借款，其理应偿还原告刘鹏、韦美娟借款本金68000元，对于原告刘鹏、韦美娟请求被告潘婉露偿还借款本金过高部分，本院不予支持。又因被告潘婉露2016年2月1日出具的欠条约定的利息利率高于年利率24%，利息应按年利率24%计算，被告潘婉露未按约定偿还借款，其应按约定向原告刘鹏、韦美娟支付利息，利息应以本金68000元为基数，从2016年3月12日起，按年利率24%计算，对于原告刘鹏、韦美娟请求利息过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘婉露于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘鹏、韦美娟借款本金人民币68,000.00元；
二、被告潘婉露于本判决生效之日起十日内，向原告刘鹏、韦美娟支付借款利息（利息计算：以借款本金人民币68,000.00元为基数，自2016年3月12日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告刘鹏、韦美娟的其他诉讼请求。
案件受理费1875元，适用简易程序减半收取937.5元，由原告刘鹏、韦美娟负担169.5元，被告负担768元。
上述款项，义务人逾期不履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款及第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费1875元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦小溪
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢 琦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第582号
罪犯温某，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年9月18日作出（2012）金刑初字第324号刑事判决，以罪犯温某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2014年7月20日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯温某减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三日
书记员 迟佳雯
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执8号
申请执行人陈国勇，男，1980年11月18日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，无业，现住水城县。
申请执行人高文萍，女，1984年11月12日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，无业，现住水城县。
被执行人六盘水晨旭房地产开发有限公司，住所地：水城县双水新区水黄路东侧、双龙路南侧水之苑二期5单元3层301号。组织机构代码：31430378-4。
法定代表人肖印，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初1279号民事判决书，依法向被执行人六盘水晨旭房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即赔偿申请执行人陈国勇、高文萍各项损失205878.88元及相应利息、案件受理费3548元，并将执行费2988元交到水城县人民法院执行局。但被执行人六盘水晨旭房地产开发有限公司未履行。
在执行过程中，经查，被执行人六盘水晨旭房地产开发有限公司无房产、无车辆、无银行存款，无可供执行财产，本院将查询情况告知申请执行人陈国勇、高文萍，申请执行人陈国勇、高文萍同意对该案先终结本次执行程序，待找到被执行人六盘水晨旭房地产开发有限公司有可供执行的财产后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执8号申请执行人陈国勇，男，1980年11月18日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，无业，现住水城县。申请执行人高文萍，女，1984年11月12日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，无业，现住水城县。被执行人六盘水晨旭房地产开发有限公司，住所地：水城县双水新区水黄路东侧、双龙路南侧水之苑二期5单元3层301号。组织机构代码：31430378-4。法定代表人肖印，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初1279号民事判决书，依法向被执行人六盘水晨旭房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即赔偿申请执行人陈国勇、高文萍各项损失205878.88元及相应利息、案件受理费3548元，并将执行费2988元交到水城县人民法院执行局。但被执行人六盘水晨旭房地产开发有限公司未履行。在执行过程中，经查，被执行人六盘水晨旭房地产开发有限公司无房产、无车辆、无银行存款，无可供执行财产，本院将查询情况告知申请执行人陈国勇、高文萍，申请执行人陈国勇、高文萍同意对该案先终结本次执行程序，待找到被执行人六盘水晨旭房地产开发有限公司有可供执行的财产后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年六月二十七日书记员  谢 澍
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8484号
被执行人李国清，男，1970年12月24日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，摩托车驾驶员，住江苏省涟水县。
关于被执行人李国清危险驾驶罪一案，昆山市人民法院于2014年11月21日作出的(2014)昆刑初字第00942号刑事判决书已发生法律效力，依该文书：被告人李国清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月09日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人李国清名下银行账户，但无可供执行存款；亦未查到其房产登记信息。本院已将李国清列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案在执行过程中，本院虽查到被执行人李国清名下银行账户，但无可供执行存款；亦未查到其房产登记信息。本院已将李国清列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆刑初字第00942号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李宗州
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执80号
申请执行人松桃百特瓷砖店，住所地松桃县蓼皋镇万桥国际商贸城3栋一层3-118。
经营者吴大群，女，1983年2月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人姚贤军，男，1967年6月2日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初2280号《民事调解书》，于2018年1月9日立案受理松桃百特瓷砖店申请执行吴大群买卖合同纠纷一案中，�2018年1月12日向吴大群出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人松桃百特瓷砖店货款人民币12,080.00元及利息、承担本案执行费人民币81.00元的义务。
在执行过程中，申请执行人松桃百特瓷砖店以无法向本院提供被执行人姚贤军的可供执行财产线索为由，向本院提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初2280号《民事调解书》的执行。
申请执行人松桃百特瓷砖店撤回执行申请后，可在收到本裁定之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�员舒山恋
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 麻心月
代理书记员 麻绍峰
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1003执1532号
本院在执行申请执行人张眉与被执行人应菊平为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应菊平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将应菊平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十四日
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执12号
申请执行人王占祝，男，1969年10月18日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人王立东，男，1944年8月11日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人王占祝与被执行人王立东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的（2015）灌杨民初字第0556号民事判决书已经发生法律效力，依该裁�：被告王立东于本判决生效之日起十五日内给付原告王占祝赔偿款人民币17164.64元。如被告王立东未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310元，减半收取155元，由被告王立东承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。
执行过程中，2018年1月5日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年1月8日、4月19日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。2018年1月4日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无�产可供执行，2018年1月22日、5月17日分别再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2018年6月17日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，同日本院对被执行人进行悬赏公告。该案目前未执行17164.64元及利息，执行标的到位1281.01元（网上划拨）。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年6月19日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灌杨民初字第0556号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年六月二十日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执12号申请执行人王占祝，男，1969年10月18日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人王立东，男，1944年8月11日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人王占祝与被执行人王立东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的（2015）灌杨民初字第0556号民事判决书已经发生法律效力，依该裁�：被告王立东于本判决生效之日起十五日内给付原告王占祝赔偿款人民币17164.64元。如被告王立东未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310元，减半收取155元，由被告王立东承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。执行过程中，2018年1月5日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年1月8日、4月19日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。2018年1月4日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无�产可供执行，2018年1月22日、5月17日分别再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2018年6月17日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，同日本院对被执行人进行悬赏公告。该案目前未执行17164.64元及利息，执行标的到位1281.01元（网上划拨）。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年6月19日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）灌杨民初字第0556号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一八年六月二十日书记员  戈秀铭
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00359号
申请执行人刘明伟，男，1963年3月17日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人沈阳市曦水房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘明伟与被执行人沈阳市曦水房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳市曦水房地产开发有限公司无产财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00340号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年十二月八日
书记员 于海龙
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1003执1077号
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人郑卫明、郑林斌为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑卫明、郑林斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将郑卫明、郑林斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月八日
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第39号
申请执行人王金生
被执行人程洪君
本院依据已生效力的（2014）梨民初字第9号民事判决书，在执行申请执行人王金生申请执行被执行人程洪君机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
被执行人已履行完生效法律文书确定的全部义务16159.81元，本案执行终结结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 卜奎林
审判员 朱富修
二〇一五年十一月十日
书记员 赵云鹏
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1664号
申请执行人龙加红，男，1975年9月6日生，仡佬族，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被执行人罗永忠，男，1974年5月5日生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
本院在执行申请执行人龙加红与被执行人罗永忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人龙加红与被执行人罗永忠于2017年9月14日自愿达成和解协议，申请执行人龙加红于2017年9月14日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2017）黔0221执1664号案件的执行。
如被执行人罗永忠未按和解协议履行，申请执行人龙加红可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢 澍
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第275号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人邓某，男，1975年10月24日生，汉族，高中文化，农民，住聊城市东昌府区。2001年3月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十五年零六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月26日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2014年1月28日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）234号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：
1、2013年12月18日上午，被告人邓某在聊城市东昌府区凤凰工业园中通钢构公司门口西侧，用铁棍将郭某京P×××××号汽车玻璃砸烂，盗窃车内皮尔卡丹手包一个（价值800元），金利来挎包一个（价值1000元），内有三星N0te2手机一部（价值2000元）、3800元现金、银座超市购物卡一张（价值1000元），以及足疗卡、旅游代金卡等物品。
2、2013年12月25日中午，被告人邓某在茌平县红庙村村头，用钢珠弹弓将张某鲁P×××××号汽车玻璃砸烂，盗窃车内提包一个，内有金项链一条（价值3780元），现金2000元及身份证、医保卡、银行卡、加油卡等物品一宗。综上，被告人盗窃两次，价值14380元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明等书证、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人邓某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以刑罚。
被告人邓某辩解：对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。对指控的第一次盗窃中，辩解未盗窃价值1000元的银座超市购物卡，盗窃现金的数额是1800元；第二次盗窃中，现金的数额是20余元。
经审理查明：一、2013年12月18日上午，被告人邓某在聊城市东昌府区凤凰工业园中通钢构公司门口西侧，用铁棍将郭某京M×××××号汽车玻璃砸烂，盗窃车内皮尔卡丹手包一个（价值800元）；金利来挎包一个（价值1000元）；金利来挎包内有三星牌N0te2手机一部（价值2000元）、现金1800元以及足疗卡、旅游代金卡等物品。
二、2013年12月25日中午，被告人邓某在茌平县振兴办事处红庙村，用钢珠弹弓将张某鲁P×××××号汽车玻璃砸烂，盗窃车内提包一个，内有金项链一条（价值3780元）、现金20余元及身份证、医保卡、银行卡、加油卡等物品一宗。案发后，被盗金项链及加油卡已追回发还被害人。
综上，被告人邓某盗窃两次，价值9400余元。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、聊城市公安局东昌府分局出具的抓获经过，证实2013年12月26日，被告人邓某被抓获。
2、聊城市公安局东昌府分局出具的扣押发还清单及照片，证实涉案黄金项链、加油卡被扣押并已发还被害人。
3、聊城市公安局东昌府分局刑侦六中队出具的办案说明，证实涉案三星牌手机已被销赃的事实。
4、聊城市东昌府区人民法院（2001）聊东刑初字第14号刑事判决书，证实2001年3月12日，被告人邓某曾因犯抢劫罪、盗窃罪被决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金人民币5000元。
5、聊城市中级人民法院（2006）聊刑执字第519号、（2009）聊刑执字第269号、（2012）聊刑执字第297号刑事裁定书及山东省聊城监狱出具的罪犯档案资料，证实被告人邓某于2012年5月19日被减刑释放。
6、聊城市公安局许营派出所出具的户籍证明，证实被告人邓某的年龄、住址等基本身份情况。
（二）证人邓某的证言，证实被告人邓某盗窃所驾驶的京F×××××号夏利轿车是其借给邓某所用，其不知道邓某驾驶该车辆盗窃的事实。
（三）被害人陈述
1、郭某的陈述，证实2013年12月18日上午，在聊城市东昌府区凤凰工业园中通钢构公司门口西侧，他的京M×××××号汽车玻璃被砸烂。车内的皮尔卡丹手包、金利来挎包以及挎包内的三星N0te2手机、现金、旅游代金卡等物品被盗窃的事实。
2、张某的陈述，证实2013年12月25日中午，在茌平县振兴办事处红庙村，她的鲁P×××××号汽车玻璃被砸烂，车内提包里的金项链、现金、身份证、医保卡、加油卡等物品被盗窃的事实。
（四）鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案三星牌手机、皮尔卡丹手包、金利来挎包及周大生牌黄金项链的价值。
（五）指认笔录，被告人邓某指认了聊城市凤凰工业园中通钢构公司门口其盗窃一辆越野车内手包、挎包、手机等物品的地点。
（六）视听资料光盘，证实被告人邓某驾驶京F×××××号夏利轿车在案发现场聊城市东昌府区凤凰工业园中通钢构公司门口出现、停车及离开的过程。
（七）被告人邓某的供述，其供述两次盗窃的时间、地点及作案过程，能够与其他证据相互印证。
以上证据，均经当庭出示、质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的部分犯罪事实和罪名成立。被告人邓某的行为侵犯了公私财物所有权，依法应予惩处。关于公诉机关指控被告人第一次盗窃中所盗现金3800元、价值1000元的银座超市购物卡；指控的第二次盗窃中所盗现金2000元，目前证据尚不充分，本院不予支持。
被告人邓某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2015年2月25日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、供被告人邓某作案用弹弓一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 坤
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1729号
申请执行人：孙某,女,1992年5月31日出生,汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：许某,男,1991年9月30日出生,汉族，户籍地睢宁县，现住无锡市锡山区。
申请执行人孙某与被执行人许某离婚纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3273号民事调解书已生效。依据该调解书，许某支付2017年3月至2017年7月底生活费负债和许梓艺抚养费共计10000元，其中5000元于2017年10月30日前付清，剩余5000元于2018年2月底前付清。从2017年8月起，许某每月月底前支付许梓艺抚养费1000元，直至许梓艺独立生活为止。案件受理费240元，减半收取120元，由孙某负担。因被执行人许某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某向本院申请强制执行。本院已于2018年7月13日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人许某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令许某立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许某未予自觉履行。
在执行过程中，申请执行人孙某与被执行人许某于2018年8月9日自愿达成执行和解协议，协议约定：计算至2018年8月，双方确认许某共结欠孙某19000元。许某于2018年9月开始，每月支付孙某2000元（其中1000元为当月抚养费，1000元为偿还欠款）。如许某未按约履行付款义务，则孙某有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2017）苏0205民初3273号民事调解书恢复执行。
本院认为：申请执行人孙某与被执行人许某在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3273号民事调解书的执行。
如被执行人许某不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人孙某可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 陆凌云
二〇一七年八月十日
书记员 朱 明
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执1729号申请执行人：孙某,女,1992年5月31日出生,汉族，住无锡市锡山区。被执行人：许某,男,1991年9月30日出生,汉族，户籍地睢宁县，现住无锡市锡山区。申请执行人孙某与被执行人许某离婚纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3273号民事调解书已生效。依据该调解书，许某支付2017年3月至2017年7月底生活费负债和许梓艺抚养费共计10000元，其中5000元于2017年10月30日前付清，剩余5000元于2018年2月底前付清。从2017年8月起，许某每月月底前支付许梓艺抚养费1000元，直至许梓艺独立生活为止。案件受理费240元，减半收取120元，由孙某负担。因被执行人许某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某向本院申请强制执行。本院已于2018年7月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人许某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令许某立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许某未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人孙某与被执行人许某于2018年8月9日自愿达成执行和解协议，协议约定：计算至2018年8月，双方确认许某共结欠孙某19000元。许某于2018年9月开始，每月支付孙某2000元（其中1000元为当月抚养费，1000元为偿还欠款）。如许某未按约履行付款义务，则孙某有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2017）苏0205民初3273号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人孙某与被执行人许某在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3273号民事调解书的执行。如被执行人许某不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人孙某可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 陆凌云二〇一七年八月十日书记员 朱 明
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1611号
原告高百顺，男，汉族，1970年10月17日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人李聪，开封市禹王台区法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告马建军，男，汉族，1975年12月12日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人冯发亮，开封新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告高百顺诉被告马建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月8日向本院提出诉讼保全申请,要求依法查封被告马建军名下位于开封市鼓楼区祥和路4号楼3单元4层8号的房屋一套，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告马建军名下位于开封市鼓楼区祥和路4号楼3单元4层8号的房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张丹丹
二〇一七年六月八日
书记员代 佳 佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢550号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。
被执行人于红杰，女，汉族，1978年10月22日出生，住河南省沈丘县。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉于红杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第675号民事判决书已经发生法律效力。于红杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于红杰名下位于二七区人和路7号2号楼3单元29号（产权证号：06××31）的房屋一套予以查封；
二、限被执行人于红杰于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张良
二〇一八年五月八日
书记员 商巍
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执2023号
申请执行人：河南千里马工程机械有限公司，住所地郑州市经济开发区经北一路。
被执行人：河南华鼎建材有限公司，住所地荥阳市崔庙镇王宗店村。
申请执行人河南千里马工程机械有限公司与被执行人河南华鼎建材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2016）豫0182民初6021号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年9月19日向我院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2017年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2017年10月5日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书；3、2017年9月25日通过最高院总对总产控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、无财产可供执行；4、2017年12月30日向荥阳市不动产登记产中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、2018年5月21日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2018年6月12日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执2023号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年六月十五日
书记员 杜显富
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执2023号申请执行人：河南千里马工程机械有限公司，住所地郑州市经济开发区经北一路。被执行人：河南华鼎建材有限公司，住所地荥阳市崔庙镇王宗店村。申请执行人河南千里马工程机械有限公司与被执行人河南华鼎建材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2016）豫0182民初6021号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年9月19日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2017年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2017年10月5日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书；3、2017年9月25日通过最高院总对总产控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、无财产可供执行；4、2017年12月30日向荥阳市不动产登记产中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、2018年5月21日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2018年6月12日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执2023号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年六月十五日书记员  杜显富
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第86号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人陈红虹，该行职员。
被告吴炜英，女，1976年12月28日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南县支行）诉被告吴炜英信用卡纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员李志雯独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告农行郁南县支行的委托代理人罗洪灿，被告吴炜英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南县支行诉称，被告吴炜英于2009年3月17日向原告申请开立标准贷记卡一张，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。协议签订后，原告将卡号为62826800XXXXXXXX的金穗贷记卡交付被告使用。被告于2009年5月11日至2014年12月25日期间，发生在商户消费、利息、滞纳金、取现、取现手续费、分期消费、分期手续费共271笔，合共139976.17元。扣除还款金额134900元，现被告尚欠原告信用卡透支本息及费用合共5076.17元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告吴炜英迅速归还原告信用卡透支本金和利息及费用共5076.17元（利息暂计至2014年12月25日，之后按中国人民银行规定的透支利率和计息方法及中国农业银行金穗贷记卡领用合约之约定计算至还清款日止）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告全部承担。
原告农行郁南县支行提供以下证据支持其诉求：
1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人（负责人）身份证明书各一份，证明原告是具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
2、被告吴炜英的身份证、教师资格证复印件一份，证明被告吴炜英的身份情况。
3、中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明被告向原告申请开立金穗贷记卡，双方签订协议后，原告将金穗贷记卡（卡号：62826800XXXXXXXX）交付被告使用的事实。
4、吴炜英使用信用卡透支等情况记录及流水账，证明被告账户至2014年12月25日期间，发生在商户消费、利息、滞纳金、还款、取现、取现手续费，分期消费、分期手续费共271笔，金额合计人民币139976.17元。（其中：消费113235.54元，利息3170.46元，滞纳金1020.14元，取现18000元，取现手续费189.81元，分期消费3986.86元，分期手续费191.36元），扣除还款金额134900元，现尚欠原告信用卡透支本息及费用合计5076.17元的事实。
被告吴炜英没有答辩。
被告吴炜英在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2009年3月17日，被告吴炜英向原告农行郁南县支行申领公务卡（金卡）一张，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》。经原告审核同意开卡，并将卡号为62826800XXXXXXXX的金穗贷记卡交付被告使用。2009年5月11日至2014年12月25日期间，发生在商户消费、利息、滞纳金、还款、取现、取现手续费，分期消费、分期手续费共271笔，金额合计人民币139976.17元。（其中：消费113235.54元，利息3170.46元，滞纳金1020.14元，取现18000元，取现手续费189.81元，分期消费3986.86元，分期手续费191.36元），扣除还款134900元，截至2014年5月27日，被告吴炜英尚结欠原告信用卡透支本金和利息及费用共5076.17元。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告农行郁南县支行（发卡人）与被告吴炜英（申领人）签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条载明：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全部还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）叶未能足额偿还，还应就最低还款未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条载明：“申领人若超过发卡人批准的信用额用卡，在本周期账单营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。”第十二条载明：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定调整。贷款利息、滞纳金、超额费按月、按币种计收复利。”第十四条载明：“申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存续需要支付提现手续费。”
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告吴炜英向原告农行郁南县支行申领信用卡及双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原告农行郁南县支行与被告吴炜英成立有效的信用卡合同关系，双方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告农行郁南县支行按约定向被告吴炜英发放信用卡，被告吴炜英使用信用卡透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告农行郁南县支行要求被告吴炜英偿还截止2014年12月25日的信用卡透支本金和利息及费用合共5076.17元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴炜英应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行偿还卡号为62826800XXXXXXXX的金穗贷记卡透支本金和利息及费用合共5076.17元（利息暂计至2014年12月25日，其后利息按中国人民银行规定的透支利率和计息方法及中国农业银行金穗贷记卡领用合约之约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告吴炜英负担。该款原告已预付，被告吴炜英在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一五年三月十八日
书记员 刘麟继
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执379号
申请执行人:吴凤英，女，汉族，乾安县人。
被执行人：李晓清，女，汉族，乾安县人。
被执行人：沈森林，男，汉族，乾安县人。
本院在执行申请执行人吴凤英与被执行人李晓清、沈森林土地承包经营权纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王兰贺
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第223号
原告赵某某，女，1977年3月26日生，汉族，住唐县。
被告齐某某，男，1980年1月17日生，汉族，住唐县。
原告赵某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告齐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2003年11月17日登记结婚，婚前双方了解较少，婚后没有建立起夫妻感情，于2005年1月22日生一男孩，取名齐某甲。因被告与其他妇女同居生活，导致双方无法共同生活，婚姻关系名存实亡。故要求与被告离婚，儿子随我一起生活，被告承担抚养费，嫁妆归我所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意与原告离婚，儿子应随我一起生活，抚养费由我自理，原告的嫁妆同意返还。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年12月14日登记结婚，婚后于2005年1月22日生一男孩，取名齐某甲，现随原告一起生活。原、被告表示夫妻感情已经破裂，均同意离婚。原告结婚时带的嫁妆有：洗衣机一台、电视机一台、电冰箱一台、被褥十套均在被告家中。
庭审中，被告同意每月给付原告孩子抚养费400元。
以上事实，有原、被告的陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻之间是以感情的存在为基础的，原告要求离婚，被告表示同意，应当认定为双方的夫妻感情确已破裂，经调解无效，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。儿子齐某甲现随原告一起生活，应仍随原告一起生活为宜，被告齐某甲承担孩子的抚养费，抚养费被告同意每月负担400元，至孩子18周岁。原告的嫁妆系原告的婚前个人财产，应当归原告个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告齐某某离婚。
二、儿子齐某甲由原告赵某某直接抚养，被告齐某某给付原告孩子抚养费每年4800元至孩子18周岁，9年共计43200元，判决生效后十日内付清。
三、被告齐某某返还原告赵某某嫁妆：洗衣机一台、电视机一台、电冰箱一台、被褥十套，判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王天龙
审判员 王庆龙
审判员 安立国
二〇一四年八月二十二日
书记员 王篆宪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第223号原告：北京传奇时代影视文化传播有限责任公司，住所地：北京市海淀区紫竹院路88号院B2座503号。法定代表人：曹祥军，该公司总经理。委托代理人：曹祥海，该公司法律顾问。委托代理人：周康余，该公司法律部职员。被告：曾凡顺，现。原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司诉被告曾凡顺侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查明，曾凡顺已于2011年1月10日将其户籍迁出河北省唐山市路南区，迁往地址为广东省肇庆市端州区。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，在原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司未提交证据证明河北省唐山市是侵权行为地的情况下，本案应依法由被告曾凡顺的现住所地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司的起诉。案件受理费1300元，退还原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长王国聚代理审判员苗会新代理审判员李建波二〇一四年八月六日书记员赵亚征
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1163号
申请执行人杨霞，女，1978年7月3日生，回族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。
被执行人罗红梅，女，1978年7月23日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住水城县双水商贸区。
本院在执行申请执行人杨霞与被执行人罗红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨霞与被执行人罗红梅于2017年8月1日自愿达成和解协议，申请执行人杨霞于2017年8月1日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2017）黔0221执1163号案件的执行。
如被执行人罗红梅未按和解协议履行，申请执行人杨霞可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢 澍
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛执字第253号
申请执行人刘念喜，工人。
被执行人李敬义。
关于申请执行人刘念喜与被执行人李敬义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）薛民初字第1691号民事判决书，于2012年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年8月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人李敬义位于薛城区临城街道办事处北二村的土地使用权（证号：薛集建93字第0044号，地号11-14）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年三月二十七日
书记员 郭依秀
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛执字第253号
申请执行人刘某某，工人。
被执行人李某某。
关于申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）薛民初字第1691号民事判决书，于2012年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年8月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某某位于薛城区临城街道办事处北二村的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭依秀
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执775号
申请执行人河池市陶圆投资有限公司。
被执行人黄小胜。
被执行人韦扬珠。
申请执行人河池市陶圆投资有限公司与被执行人黄小胜、韦扬珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第97号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2016）桂1202执775号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付借款本金83800元、利息7681.13元以及迟延履行期间的加倍利息，承担案件受理费2027元，执行费1303元。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执775号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦李阳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5327号
申请人耿显顺，男，1975年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人司俊伟，男，1984年10月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人姜运奇，男，1983年2月22日出生，汉族，住河南省永城市。
耿显顺与司俊伟、姜运奇民间借贷纠纷一案，审理过程中，本院作出了（2017）豫0105民初2898号民事裁定书，依法查封了司俊伟名下位于郑州市管城回族区航海东路2号57号楼13层147号（产权证号：14××63）房产。现本院作出的（2017）豫0105民初2898号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年4月25日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下：
责令被执行人司俊伟、姜运奇于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张良
二〇一八年五月十五日
书记员 商巍
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2654号
原告孟凡志，男，汉族，1988年10月13日出生，居民，住曲阜市。
被告孔凡俊，男，汉族，1981年12月8日出生，居民，住邹城市。
本院在审理原告孟凡志诉被告孔凡俊民间借贷纠纷一案中，因原告孟凡志提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟凡志撤回起诉。
诉讼费338元，由原告孟凡志负担。
审判员 周玉花
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 莉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初5669号
原告：陈名镜，男，1976年1月13日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张超，重庆市佳士律师事务所律师。
被告：陈文平，男，1961年1月25日出生，住重庆市涪陵区。
原告陈明镜与被告陈文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶路辉担任审判长，与代理审判员李欣欣、人民陪审员周正平组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了缺席审理，原告陈明镜及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告陈文平经依法公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明镜向本院提出诉讼请求：1、判决由被告偿还借款90000元并按年利率6%计算从2014年10月2日起至付清之日止的逾期还款利息9405元（截止2016年6月29日）；2、由被告支付原告本案律师费4000元。为此，原告提出事实与理由如下：原、被告比较熟悉，被告因在重客隆商场经营熟食生意，资金周转困难为由，于2014年6月7日向原告借款，并签订借款合同，合同约定原告借款70000元给被告，还款日期为实际支付借款后三个月内还清。后经原、被告协商，原告分别于2014年6月9日和2014年7月2日两次向被告支付90000元。现早已过了还款期限一年有余，被告至今未履行还款义务，且电话早已打不通，也不知所踪，故提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。
被告陈文平未予答辩。
经审理查明，原、被告于2014年6月7日签订《借款合同》，其中约定：1、陈明镜以自己的名义向中国平安股份有限公司重庆分公司借款70000元，并转借给陈文平；2、借款期限为三个月；3、如逾期未归还借款所发生的纠纷，陈明镜通过诉讼方式实现债权，陈文平承担损失的律师费以及交通费等全部损失。之后，被告陈文平分别于2014年6月11日、7月2日向原告陈明镜出具收到50000元、40000元的收条。但约定期限到期后至今，被告陈文平未向原告偿还借款。原告陈明镜遂委托律师提起本案诉讼，为此花费代理费4000元。
本案庭审中，原告陈明镜自认借款本金系70000元，并主张按照年利率6%计算利息至付清之日止（至今本息共计为90000元）。
本院确认的上述事实，有原告庭审陈述笔录，有原告提供的借款合同、收条2张等证据在卷佐证，这些证据已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，原、被告之间的借款合同依法成立，对于借款金额，原告自认本金为70000元，与借款合同约定具有一致性，且能够与被告出具的收条相印证，具有真实性，本院予以确认。对于利息问题，原告主张自约定期限届满时即2014年10月2日起按照年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第七十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文平于本判决生效后立即向原告陈明镜偿还借款本金70000元，并支付其2014年10月2日起至付清之日止以未付清借款本金为基数按照年利率6%的标准计算的利息；
二、被告陈文平于本判决生效后立即向原告陈明镜支付为实现债权而产生的律师代理费4000元；
三、驳回原告陈明镜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元，由被告陈文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶路辉
代理审判员 李欣欣
人民陪审员 周正平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 米志富
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执945号
申请执行人常延民，男，汉族，1975年5月10日出生，住平顶山市卫东区。
被执行人安向东，男，汉族，1980年9月20日出生，住平顶山市新华区。
本院作出的（2017）豫0402民初5471号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安向东至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人安向东的存款及收入61300元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人安向东同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即生效。
执行员 吴 红
二〇一八年六月十二日
书记员 李文菲
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2617号
申请执行人高云星
被执行人陈道上，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初2139号，依法向被执行人陈道上发出执行通知书，责令被执行人陈道上履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈道上未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈道上（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李春才
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执641号
申请执行人陈芳，女，1991年9月8日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。
被执行人贵州掌上世界网络科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区南苑路南侧天羿栖凤苑A7栋。统一社会信用代码：91520221MA6DLA7F95。
法定代表人浦旭云。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初2774号民事调解书，依法向被执行人贵州掌上世界网络科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即支付申请执行人陈芳工资6761元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人贵州掌上世界网络科技有限公司未履行。
在执行过程中，经查，被执行人贵州掌上世界网络科技有限公司无房产、无有价证券、债权、无车辆、无银行存款，本院将查询情况告知申请执行人陈芳，申请执行人陈芳也不能同被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执641号申请执行人陈芳，女，1991年9月8日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。被执行人贵州掌上世界网络科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区南苑路南侧天羿栖凤苑A7栋。统一社会信用代码：91520221MA6DLA7F95。法定代表人浦旭云。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初2774号民事调解书，依法向被执行人贵州掌上世界网络科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即支付申请执行人陈芳工资6761元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人贵州掌上世界网络科技有限公司未履行。在执行过程中，经查，被执行人贵州掌上世界网络科技有限公司无房产、无有价证券、债权、无车辆、无银行存款，本院将查询情况告知申请执行人陈芳，申请执行人陈芳也不能同被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年九月二十五日书记员  谢 澍
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第375号
原告杨军伟，男，汉族，1980年1月11日出生。
委托代理人崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
被告中国移动通信集团河南有限公司漯河分公司。
法定代表人刘昌晔，该公司总经理。
委托代理人胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
原告杨军伟与被告中国移动通信集团河南有限公司漯河分公司（以下简称漯河移动公司）姓名权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军伟的委托代理人崔明晓和被告漯河移动公司的委托代理人胡宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军伟诉称：原告是被告公司的忠实用户，原告的手机号1383958****已经使用很久，原告每月消费最低258元，最高600多元，是被告的VIP高端用户。移动公司推出高端用户购手机优惠活动，原告想办理优惠送手机业务，2014年1月15日原告到漯河市区五一路移动营业厅办理时得知，在原告不知情的情况下，已经有人冒用原告的身份证及签字办理了一个送三星S4手机业务，因为原告姓名身份被冒用，原告不能再享受优惠送手机业务，而且被冒领的手机如果达不到规定消费数额，由原告支付该费用。综上，被告的行为严重侵犯了原告的姓名权、财产权、收益权，请求法院依法判令被告在省级报纸、电台公开赔礼道歉；判令被告停止侵权。赔偿原告损失25128元，并享受规定的优惠服务；本案诉讼费用由被告承担。
被告漯河移动公司辩称：被告没有实施侵犯原告名誉权的行为，原告诉称没有事实依据，应该驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，杨军伟提供了以下证据：一、移动公司营销活动信息，证明信息上显示的三次购增值产品，但原告均没有办理过；二、缴费清单三份，证明原告2014年2月份消费373元，2014年3月份消费368元，2014年4月份消费369元，说明原告的话费是在办理了增值业务后人为的增加很多，是另外一个绑定手机的消费，费用由原告支付，另外一个绑定手机是被告工作人员去办理的；三、投诉信一份，证明原告向有关部门投诉过，但是有关部门没有处理。
针对杨军伟提供的证据，漯河移动公司发表以下质证意见：对原告提供的证据一有异议，不能证明原告的主张，该单子显示的基础自费套餐是299元，原告承诺的每月最低消费为299元，这从原告的诉状中可以印证。原告所说每月消费300多元是绑定了其他号码不是事实，绑定其他号码不可能存在；证据二也印证了原告的消费数额是不低于300元的，其中2014年3月和4月每月消费都在360元以上，这不是其他绑定号码消费的，都是原告所用号码的通话费用、上网费用等；对于证据三投诉事实是否存在不能核实，移动公司在办理业务当中都是要发信息确认才能给予办理，尽管有些单据不存在，但是原告选择套餐原告自己是知情的，原告起诉被告侵犯其姓名权、财产权，但被告没有侵犯过其姓名权，被告没有冒用原告的姓名。原告所说的该项业务是被告业务人员办理的，这个是事实，任何关于手机业务都应该由被告工作人员办理，办理本身并不侵权，都是要本人确认才能办理，如果有侵权的话，应当有第三人的存在，被告工作人员办理业务不构成侵权。关于原告所说侵犯财产权，话费都是原告通过手机进行消费的，被告没有使用原告的手机进行过任何消费，所以原告起诉被告侵犯其财产权是不成立的。
为支持自己的主张，漯河移动公司提供如下证据：2014年6月至2014年11月，原告杨军伟的每月消费数额，证明原告每月消费不低于345元，有时候更高，这些话费都是原告个人消费，并没有被告去消费，因此是原告自己应当支付的费用，原告称侵犯其财产权不是事实。
针对漯河移动公司的证据，杨军伟发表如下质证意见：被告所列举的都是2014年的业务，2014年正是由于被告的过错行为纵容了相关人员的侵权行为，造成了原告话费的巨额增加，在2014年没有办理这种业务之前，原告话费可以根据自己打电话的多少来决定，正是因为被告的过错行为致使原告消费不能降低，只能增加。原告现在这个号码已经不大使用了，但是现在的花费还降不下来，被告所说的承诺消费是因为被告的过错才有这个消费，这个并不是原告承诺的，是被告在办理业务过程中纵容了第三人才造成的。
经审理查明：被告漯河移动公司未提供利用原告手机号码办理相关业务时的签字手续；原告杨军伟未提供被告漯河移动公司侵犯其姓名权和要求被告赔偿其25128元损失的证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告认为有人冒用其身份在被告处办理了相关业务，而在其本人前往办理时，遭到了拒绝，其不仅没有享受到相关优惠活动，并且在被人冒用办理业务后，从其账户上扣除了费用，从而侵犯了其姓名权和财产权。被告漯河移动公司作为原告诉称业务的办理者，有义务提供利用原告手机号办理相关业务时的签字手续，但被告漯河移动公司拒不提供相关的手续，应当承担举证不能的后果，故对原告主张相关业务不是其本人办理的，本院予以采信。但对于原告的第一个诉讼请求要求被告在省级报纸、电台公开赔礼道歉的依据是侵犯其姓名权，因原告没有提供被告侵犯其姓名权的证据，故对其主张，本院无法支持；对其第二个诉讼请求，要求被告赔偿其损失25128元，但是原告提供的证据不能证明其损失数额，本院无法支持；对原告要求享受规定的优惠服务，因原告没有明确要求享受何种业务，属诉讼请求不明确，故对其该项主张，本院亦难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨军伟的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告杨军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 于胜华
二〇一五年四月二十二日
书记员 周珈亦