wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01404号
罪犯向国兵，男，生于1983年5月13日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）武刑初字第235号刑事判决，以被告人向国兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2009年3月、2010年7月、2011年10月、2014年1月四次经本院共减刑四年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯向国兵在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯向国兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年4月缴纳罚金人民币6650元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯向国兵在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯向国兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2016年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙龙民初字第195号
原告：王某某，男，1974年9月17日出生，汉族，居民。
被告：战某某，女，1976年12月26日出生，汉族，居民。
委托代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。
原告王某某与被告战某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告战某某及其委托代理人赵慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2000年1月3日登记结婚，婚后生一子，名王某甲，现年13岁。双方婚后因观念和性格不合，没有建立起应有的夫妻感情，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、合理分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告同意离婚；婚生子由被告抚养，原告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2000年1月3日登记结婚，2000年4月30日举行结婚仪式，2001年6月29日生一子名王某甲，现随被告生活（原告自2013年7月至2014年6月底已给付子女抚育费9800元），经征求王某甲的意见，如果原、被告离婚，其愿意随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，于2013年7月13日分居至今。原告曾于2013年7月诉至本院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，本院判决不准原、被告离婚。原告的婚前财产有：1999年8月4日购买龙口市龙港街道花苑小区3号楼中单元XXX室住宅楼（含车库及地下室）1套【房产证号为龙房权证龙口字第17XX**号，土地证号为龙国用（2007）第XX**号】，原、被告婚前共同出资对该楼房进行了装修。婚后共同财产有：组合家具一套、四扇门大衣柜两个、三人床一张、书柜一个、写字台一个、五斗橱一个、餐桌一张、餐椅六把、茶几一个、双人床一个、席梦思床垫两个、海信牌20寸电视一台、海尔牌冰箱一台、太阳能一台、日立牌柜式空调一台、海尔牌电热水器一台、全自动洗衣机一台、挂烫机一台、酸奶机一台、面包机一台、电压力锅一台、钢琴一台、组装电脑一台、索尼牌照相机一台、乒乓球架一个。上述财产除电压力锅、酸奶机、挂烫机、钢琴在被告处外，其他财产均在原告处；2011年原、被告出资500000元购买位于龙口市东城区龙泽华府23号楼东单元XXXX室住宅楼1套。原告工作单位为中国银行龙口支行，月平均工资5000元；被告工作单位为龙口市烟草公司，月平均工资8200元。
本案在审理中，经本院依法主持调解，双方对以下事项达成协议：1、原被告同意离婚；2、婚生子随被告生活，原告每月付给被告子女抚育费1000元；3、原告婚前财产花苑小区住宅楼及车库【房产证号为龙房权证龙口字第17XX**号，土地证号为龙国用（2007）第XX**号】归原告所有，原告付给被告装修款等100000元；4、婚后共同财产位于龙口市东城区龙泽华府小区23号楼东单元XXXX室住宅楼一套作价560000元归被告所有，被告付给原告应得份额款280000元；5、其他财产在谁处归谁所有，双方互不找差价；6、双方再无其他财产纠纷。第3、4项兑除后，被告应付给原告180000元。双方因180000元的给付时间、原告给付子女抚育费的起始时间及每月对婚生子探视的次数未达成一致协议。原、被告均同意按已达成的协议内容由法院作出判决，对未达成协议的事项由法院依法作出判决。
上述事实有原被告当庭陈述、商品房购买合同及收据、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻自由是婚姻法的基本原则。本案中原告要求与被告离婚，被告同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。本案中，经本院主持调解，原、被告对相关事项达成了协议，而且双方均同意按达成的协议由法院作出判决，对此本院依法予以准许。关于原、被告未达成协议的事项，本院认为，第一，对于子女抚育费的给付起始时间，因原告已经给付至2014年6月底，而且承担子女抚育费是原、被告的法定义务，因此原告应自2014年7月1日始，每月给付被告子女抚育费1000元；第二、关于子女的探视时间，原、被告均同意自2014年11月1日开始，原告可以探视婚生子，本院综合考虑婚生子的学习情况，以每月两次为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告战某某离婚。
二、婚生子王某甲随被告战某某生活，原告王某某自2014年7月1日始，每月付给被告战某某子女抚育费1000元，于每年的6月30日前、12月30日前各付6000元。
三、自2014年11月1日始，原告王某某于每个月的第一、三周的周六8：00时可将婚生子王某甲接回居住生活，于周日17：00时前将婚生子送回被告战某某处，被告战某某予以协助。
四、原告王某某婚前财产花苑小区住宅楼及车库【房产证号为龙房权证龙口字第17XX**号，土地证号为龙国用（2007）第XX**号】归原告王某某所有，原告王某某付给被告战某某装修款等100000元，于本判决生效后十日内付清。
五、婚后共同财产位于龙口市东城区龙泽华府小区23号楼东单元XXXX室住宅楼一套作价560000元归被告战某某所有，被告战某某付给原告王某某应得份额款280000元，于本判决生效后十日内付清。
六、其他财产在谁处归谁所有，双方互不找差价。
上述第四、五款兑除后，被告战某某应付给原告王某某差价款180000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告王某某承担1300元，被告战某某承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刁希成
人民陪审员 王维君
人民陪审员 宋殿忠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1227-2号
申请执行人郭某。
被执行人何某。
本院在执行郭某与何某离婚后财产纠纷一案，由于被执行人何某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人耿欣悦向本院申请强制执行，申请执行标的为3275元。
本院执行过程中，执行得执行款3275元，执行费50元，执行款按规定支付给申请人，已发协执将南宁市星湖路39号5栋4单元7号房过户到郭某名下，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第933号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 谭雪梅
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第21号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人王X才。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人王X才犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人王X才到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2010年8月31日晚，被告人王X才伙同王志坤、刘生坤（均已判决）驾驶一辆号牌为川A423**的长安奥拓车窜至金堂县淮口镇成阿工业园江西路，用钳子、撬棍等工具盗走永发集团刚铺设好的用于市政照明（当时未投入使用）的电缆线80米，经鉴定该电缆线价值人民币4000元。公诉机关认为被告人王X才的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定予以判处。
被告人王X才在开庭审理过程中对公诉机关指控其盗窃的事实无异议，未提出辩解意见。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。同时查明，在本院审理期间，被告人王X才通过自己亲属已赔偿被害单位经济损失人民币4000元。
上述事实，有同伙刘生坤、王志坤的供述及证人蒋XX、廖XX的证词，该证词与被告人王X才供述相一致；金堂县公安局绘制的现场示意图、现场照片；金堂县价格认证中心对被盗电缆线鉴定价值人民币4000元鉴定意见；同伙刘生坤、王志坤被判刑的判决书以及被告人王X才被公安机关抓获归案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X才以非法占有为目的，伙同他人，趁夜深无人之机，秘密窃取用于市政照明的电缆线，价值达人民币4000元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王X才盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人王X才归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，并赔偿了被害单位的经济损失，有悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王X才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人王X才的刑期自2013年11月14日起至2014年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一四年一月十五日
书记员 徐亚平
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初1404号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市西门大街***号。统一社会信用代码：91410200567271549C。
负责人：张克嘉，行长。
委托诉讼代理人：李永志，该分行员工。代理权限为：特别授权。
委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告：河南省建业商贸有限公司，住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第壹幢西单元二层东户。
法定代表人：王磊。
被告：王磊，男，汉族，1971年9月10日生，住开封市龙亭区。
被告：王丽，女，汉族，1977年1月22日生，住开封市龙亭区。
被告：洪辰冉，女，汉族，1988年8月3日生，住开封市顺河回族区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被告河南省建业商贸有限公司、王磊、王丽、洪辰冉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告河南省建业商贸有限公司偿还原告借款本息人民币3863081.65元（其中本金369万元，利息计算至2016年11月3日共计人民币173081.65元）以及从2016年11月3日起至还清借款之日至的利息、罚息复利；并按借款本金金额的10%支付违约金（违约金不足以弥补原告所受损失的，被告应赔偿原告由此遭受的全部损失）。2、判令原告对被告王磊、王丽、洪辰冉用其所有的抵押给原告的房地产享有优先受偿权。3、判令被告王磊、王丽对上述借款本金、利息、罚息、复利及违约金承担连带偿还责任。4、判令上述被告承担本案全部诉讼费用和原告为实现债权和担保权利而支付的各项费用。事实与理由：原告与被告河南省建业商贸有限公司于2016年1月8日签订了贷款金额为369万元的《流动资金借款合同》，被告王磊与原告签订了《最高额保证合同》，为被告河南省建业商贸有限公司的上述借款承担连带责任保证，王磊之妻王丽出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺在王磊承担保证责任时，债权人有权处分其夫妻共同财产。被告王磊、王丽、洪辰冉分别与原告签订了《最高额抵押合同》，以王磊位于开封市龙亭区立德花园4号楼2单元3层6号（汴房地产权证第33932**）、开封市建业熙和府1号楼中单元2层东户（汴房地产权证第33991**）、开封市建业熙和府1号楼中单元2层西户（汴房地产权证第33991**）、开封市建业熙和府1号楼西单元2层西户（汴房地产权证第33992**）、王丽位于开封市开元名都金池名郡118栋2单元301号（汴房地产权证第33972**）、洪辰冉位于开封市建业熙和府1号楼中单元1层西户（汴房地产权证第33956**）的房地产为被告河南省建业商贸有限公司的上述借款提供抵押担保。《流动资金借款合同》约定：客户应当按照约定，按时偿还借款本息并支付相关费用。原告按照《流动资金借款合同》的约定足额提供了借款后，被告河南省建业商贸有限公司没有按照合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，构成违约，按照《流动资金借款合同》的约定，原告按借款本金全部提前到期处理，要求被告立即还本付息，支付逾期利息、罚息、复利及违约金，违约金不足以弥补原告所受损失的，被告应赔偿原告由此遭受的全部损失。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，因原告起诉时提供的被告信息不明确，无法向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李一文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 婧
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民初1404号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市西门大街***号。统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：张克嘉，行长。委托诉讼代理人：李永志，该分行员工。代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：河南省建业商贸有限公司，住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第壹幢西单元二层东户。法定代表人：王磊。被告：王磊，男，汉族，1971年9月10日生，住开封市龙亭区。被告：王丽，女，汉族，1977年1月22日生，住开封市龙亭区。被告：洪辰冉，女，汉族，1988年8月3日生，住开封市顺河回族区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被告河南省建业商贸有限公司、王磊、王丽、洪辰冉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告河南省建业商贸有限公司偿还原告借款本息人民币3863081.65元（其中本金369万元，利息计算至2016年11月3日共计人民币173081.65元）以及从2016年11月3日起至还清借款之日至的利息、罚息复利；并按借款本金金额的10%支付违约金（违约金不足以弥补原告所受损失的，被告应赔偿原告由此遭受的全部损失）。2、判令原告对被告王磊、王丽、洪辰冉用其所有的抵押给原告的房地产享有优先受偿权。3、判令被告王磊、王丽对上述借款本金、利息、罚息、复利及违约金承担连带偿还责任。4、判令上述被告承担本案全部诉讼费用和原告为实现债权和担保权利而支付的各项费用。事实与理由：原告与被告河南省建业商贸有限公司于2016年1月8日签订了贷款金额为369万元的《流动资金借款合同》，被告王磊与原告签订了《最高额保证合同》，为被告河南省建业商贸有限公司的上述借款承担连带责任保证，王磊之妻王丽出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺在王磊承担保证责任时，债权人有权处分其夫妻共同财产。被告王磊、王丽、洪辰冉分别与原告签订了《最高额抵押合同》，以王磊位于开封市龙亭区立德花园4号楼2单元3层6号（汴房地产权证第33932**）、开封市建业熙和府1号楼中单元2层东户（汴房地产权证第33991**）、开封市建业熙和府1号楼中单元2层西户（汴房地产权证第33991**）、开封市建业熙和府1号楼西单元2层西户（汴房地产权证第33992**）、王丽位于开封市开元名都金池名郡118栋2单元301号（汴房地产权证第33972**）、洪辰冉位于开封市建业熙和府1号楼中单元1层西户（汴房地产权证第33956**）的房地产为被告河南省建业商贸有限公司的上述借款提供抵押担保。《流动资金借款合同》约定：客户应当按照约定，按时偿还借款本息并支付相关费用。原告按照《流动资金借款合同》的约定足额提供了借款后，被告河南省建业商贸有限公司没有按照合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，构成违约，按照《流动资金借款合同》的约定，原告按借款本金全部提前到期处理，要求被告立即还本付息，支付逾期利息、罚息、复利及违约金，违约金不足以弥补原告所受损失的，被告应赔偿原告由此遭受的全部损失。为维护原告合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，因原告起诉时提供的被告信息不明确，无法向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李一文二〇一六年十一月二十九日书记员  李 婧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第1221号
上诉人（原审原告）胡波。
委托代理人邓绍斌，广东华程律师事务所律师，受深圳市法律援助处指派。
上诉人（原审被告）深圳市路顺通汽车服务有限公司。
法定代表人王楠，总经理。
上诉人胡波与上诉人深圳市路顺通汽车服务有限公司因追索劳动报酬、未签劳动合同二倍工资差额及经济补偿金纠纷一案一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法沙民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，经本院合法传票传唤，上诉人深圳市路顺通汽车服务有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条，裁定如下：
本案按上诉人深圳市路顺通汽车服务有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市路顺通汽车服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执保字第76-1号
申请人李华为，男。
被申请人彭森林，男。
申请人李华为与被申请人彭森林民间借贷一案，本院受理后，于2015年11月12日冻结被申请人彭森林银行存款140000元，并查封了被申请人彭森林所有的本田小汽车，现双方已经协商和解，申请人李华为向本院申请撤回诉前财产保全，依照《最高人民法院法释（2004）15号﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
一、解除对被申请人彭森林银行存款140000元的冻结。
二、对被申请人彭森林所有的本田小汽车解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 廖向阳
二０一五年十二月十日
书记员 段文褀
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00079-2号
申请执行人：桂小光，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：胡恒银，男，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：赵德永，男，1974年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。
第三人：黄莉萍，女，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行桂小光申请执行赵德永一案中，被执行人赵德永不能清偿生效法律文书确定的义务。因第三人黄莉萍是赵德永的前妻，且债务发生在两人夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加黄莉萍为本案被执行人。
限被执行人黄莉萍于裁定书送达之日起三日内向申请执行人桂小光清偿债务人民币178362元（借款本金120000元，逾期利息52800元，受理费2620元，执行费2942元）。
逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张圣飞
代理审判员 郑欢峰
代理审判员 戴 斌
二〇一四年十一月六日
书 记 员 叶 彪
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初2145号
原告河南巨世电源科技有限公司，住所地：信阳市平桥区。
法定代表人杨兴涛，该公司经理。
委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师。
委托代理人雷廷，河南冠南律师事务所律师。
被告王来生，男，汉族，1974年12月12日生。
本院在审理原告河南巨世电源科技有限公司诉被告王来生买卖合同纠纷一案中，原告河南巨世电源科技有限公司于2016年6月17日以被告暂时无法查找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南巨世电源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南巨世电源科技有限公司撤诉。
本案受理费3410元，减半收取1705元，由原告河南巨世电源科技有限公司承担。
审判员 陈政泽
二〇一六年六月十七日
书记员 周啟全
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第282号
申请执行人吴腾武，男。
申请执行人唐小娟，女。
被执行人海南联华房地产开发有限公司，住所地海南省海口市金贸西路8号诚田花园A栋19H房。
申请执行人吴腾武、唐小娟与被执行人海南联华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南仲裁委员会2015年4月28日作出的（2015）海仲字第55号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人海南联华房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人海南联华房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币162442.66元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷 鸣
二〇一五年七月一日
书 记 员 王镜则
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00990号
原告：丁某某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：宋凤祥，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：余某，男，汉族，退休工人，住址同原告。
本院在审理原告丁某某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告丁某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 水淮红
二〇一五年七月七日
书记员 张 莉
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执377号
申请执行人许强华，男，住定南县。
申请执行人定南县红春农资化肥经营部
被执行人彭名发，男，1966年12月5日出生，住定南县。
本院于2016年5月17日立案执行许强华；定南县红春农资化肥经营部申请彭名发一案，根据已经发生法律效力的民事判决书被执行人彭名发应支付申请人许强华、定南县红春农资化肥经营部案款2635.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人彭名发暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执377号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一七年七月六日
书记员 赖宝辉
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执恢字第0026号
申请执行人为海（宿迁）建材有限公司。
法定代表人夏久阳，总经理。
委托代理人仲圣华，该职员。
委托代理人鲁银娣
被执行人江苏诚达建筑有限公司。
法定代表人赵发如，董事长。
关于申请执行人为海（宿迁）建材有限公司与被执行人江苏诚达建筑有限公司买卖合同纠纷，本院（2010）宿中商初字第0149号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应给付申请执行人货款271.7万元及违约金20万元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月2日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的到期债权执行到位50万元后，申请执行人向本院书面撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人书面撤销本次执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对本院（2010）宿中商初字第0149号民事调解书终结执行。
权利人自收到本裁定之日起重新计算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 庄金奎
执行员 严广亮
执行员 陈志意
二〇一六年二月二十六日
书记员 石 强
第1页／共2页
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初46号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人朱良宾，男，1988年8月10日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，中专文化，岱山县曼索音乐主题咖啡厅经营者，户籍所在地安徽省宿州市萧县，住浙江省岱山县。因组织淫秽表演于2016年5月13日被岱山县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被刑事拘留，4月6日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人朱良宾犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于4月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员张迪佩出庭支持公诉，被告人朱良宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2017年3月30日凌晨1时许，被告人朱良宾酒后驾驶牌照为浙Ｌ×××××的小型轿车从岱山县高亭镇天都娱乐城行驶至华枫花园西门处时，被岱山县公安局民警当场查获。经呼气式酒精含量测试，被告人朱良宾血液中酒精含量为107mg/100ml。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱良宾血液中酒精含量为163mg/100ml。
上述事实，被告人朱良宾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某证言，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试结果，血样提取登记表，物证检验鉴定报告，查获现场视频，查获经过说明，行政处罚决定书，被告人朱良宾的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱良宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱良宾归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱良宾在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并可适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱良宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐路
二〇一七年四月十一日
代书记员 李琴
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第275号
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。
负责人闫勇，行长。
委托代理人邢雁需，中国农业银行股份有限公司天津河东支行职员。
被告王其刚。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告王其刚信用卡纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢雁需出庭参加了诉讼，被告王其刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号：00×××22）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年2月2日，欠原告人民币账户本金99976.36元、利息5647.29元、滞纳金5567.91元、其他费用1895.13元，合计113086.69元。原告多次催收未果，故起诉至法院要求判令：1、被告给付原告截至2015年2月2日的欠款本金、利息、滞纳金、其他费用等合计113086.69元以及上述款项自2015年2月3日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、其他费用；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行信用卡章程1份，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、其他费用等进行了明确约定；
3、催收基本资料1页；
4、交易流水单7页，证据3、4证明被告截至2015年2月2日尚欠原告透支本金99976.36元、利息5647.29元、滞纳金5567.91元、其他费用1895.13元，合计113086.69元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2012年8月31日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为00×××22的信用卡，信用额度为100000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2015年2月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金99976.36元、利息5647.29元、滞纳金5567.91元、其他费用1895.13元，合计113086.69元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原、被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的期限偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王其刚于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2015年2月2日的信用卡透支本金99976.36元、利息5647.29元、滞纳金5567.91元、其他费用1895.13元，上述合计113086.69元；
二、被告给付原告上述款项自2015年2月3日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金、其他费用（按照领用合约约定及中国人民银行规定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，公告费600元，合计2862元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴 磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11600号
原告：吴志卫，男，汉族，1985年9月20日出生，住中山市火炬开发区，
被告：冼家宝，男，1994年4月20日出生，汉族，住中山市，
原告吴志卫诉被告冼家宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员石慧适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告冼家宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：被告归还两笔借款本金合计20000元及利息（2015年10月11日借款本金10000元，利息从2016年1月18日起；2015年10月18日借款本金10000元，利息从2016年1月18日起，均按月息2%计算借款实际清偿之日止）。诉讼过程中，原告吴志卫明确利息为逾期利息，两笔借款的利息起算时间为2016年1月19日。事实与理由：2015年10月11日，由原告作为（出借人），被告作为（借款人），原告向被告支付了现金10000元，双方签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币10000元，月息为2%，借款期限为1天，即自2015年10月11日至2015年10月11日，还约定了其他事宜。被告支付利息至2016年1月18日，再没有向原告支付过任何款项，借款到期后，被告没有按时归还借款本金，为此，原告依法从2016年1月18日起，按月息2%计算借款实际清偿之日止。2015年10月18日，由原告作为（出借人），被告作为（借款人），原告向被告支付了现金10000元，双方签订了《借款借据》，约定被告向原告借款人民币10000元，月息为2%，借款期限为3个月，即自2015年10月11日至2016年1月18日，还约定了其他事宜。被告支付利息至2016年1月18日，再没有向原告支付过任何款项，借款到期后，被告没有按时归还借款本金，为此，原告依法从2016年1月18日起，按月息2%计算借款实际清偿之日止。恳请法院依法裁决，支持原告的合理的诉讼请求。
原告吴志卫对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：个人借款合同两份。
被告冼家宝在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，吴志卫与冼家宝系朋友关系。2015年10月11日、10月18日，甲方（借款人）冼家宝与乙方（出借人）吴志卫签订个人借款合同两份，约定甲方因生意资金周转需要向乙方借款10000元、10000元，借款期限分别为1日、3个月，即分别从2015年10月11日、10月18日至2015年10月11日、2016年1月18日止，借款利率均为月利率2%，甲方保证借款到期时按时偿还借款本息。借款合同还约定了其他事项。吴志卫称其均于签订两份借款合同当日向冼家宝现金交付借款，合计20000元，后冼家宝两笔借款分别归还至2016年1月11日、1月18日的利息。因冼家宝未按约定还款，吴志卫催讨无果，遂于2017年6月23日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴志卫与冼家宝签订的个人借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，双方均应按约履行。吴志卫按约向冼家宝交付了借款20000元，冼家宝应按约定归还借款，现冼家宝未归还借款构成违约，应承担相应的违约责任，除向吴志卫支付借款20000元，还应支付相应的逾期付款利息。关于利息的计算，现吴志卫主张以20000元为基数从2016年1月19日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该主张于法有据，本院予以支持。被告冼家宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冼家宝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫返还借款20000元及支付利息（以20000元为基数，自2016年1月19日起按照月利率2%计至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取计235元（原告已预交），由被告冼家宝负担（被告冼家宝负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一七二〇一七年八月二十八日
书记员 黄威阳
杨丽燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初17606号
原告：北京嘉瑞通物业管理中心，住所地北京市房山区良乡拱辰南大街91号。
法定代表人：许建强，经理。
委托诉讼代理人：王然，女，1992年10月14日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：毕忠，男，1946年9月8日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京嘉瑞通物业管理中心诉被告毕忠物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张洪儒调解，原告北京嘉瑞通物业管理中心于2018年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告毕忠的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京嘉瑞通物业管理中心撤回对被告毕忠的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年九月十一日
书记员 要桃桃
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2492号
原告：李某，男，1982年1月7日出生，汉族，住运河区。
被告：徐某，女，1981年11月23日出生，汉族，住运河区。
李某与徐某离婚纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告李某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告承担。
审判员 王 霞
二〇一八年六月十二日
书记员 龚建芳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0303民初2156号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，总经理。
委托诉讼代理人：李光，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张欣怡，女，系该公司员工。
被告：刘金海，男，1949年2月22日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司（以下简称宝叶物业）与被告刘金海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝叶物业委托诉讼代理人、被告刘金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝叶物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳2017年1月1日至2018年3月5日期间的物业服务费1687元，并自2016年12月1日起至实际给付之日止，以1687元为基数按日3‰的标准支付滞纳金;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系山海关江南人家小区的物业服务企业，被告系山海关江南人家12-1-304小区的业主。2017年1月1日至2018年3月5日，原告为被告提供物业服务期间。被告拖欠原告物业服务费共1687元。前述费用，原告数次上门收取，均遭被告拒付。为维护原告合法权益，无奈之下来院起诉，请求依法判决被告立即缴纳拖欠原告的物业服务费，并且按照《物业服务合同》的约定支付违约金，并负担本案诉讼费等项费用。
被告刘金海辩称，被告和原告没有合同，不存在合同纠纷。原告对被告没有任何服务，小区没有任何管理人员只有两名保安、两名保洁人员，保安每天都是闲唠没有尽到自己的义务，保洁由于长期不发工资也不好好工作，小区到处都是垃圾，业主东西多次被盗，物业说概不负责。保安喝酒去业主家砸门，后登门道歉，水管裂了都是业主集资修理，楼道灯一直也不亮，原告进入小区后没有经业主同意把物业楼租给小饭桌经营，外楼租给小卖部，小饭桌在被告家楼下打洞安油烟机导致被告家玻璃一直是油的。墙的外层被学生扣成洞，楼道成为学生的停车场。冬天下雪也没有人打扫，收破烂、捡破烂的随意进入小区，监控设施也没有，小区也没有任何活动器材和场所，却按4星级标准收费。被告家漏水根本找不到物业，都是被告自己花钱修理的。原告说多次上门催收并不属实，没有任何人收过物业费。请法院驳回原告诉请，诉讼费原告承担。
本院经审理认定事实如下：秦皇岛海晨房地产公司系山海关区江南人家小区建设单位。2016年1月3日，秦皇岛海晨房地产开发有限公司与原告宝叶物业签订《山海关江南人家物业服务合同》，主要内容为：秦皇岛海晨房地产有限公司选聘宝叶物业为山海关江南人家提供前期物业管理服务事宜，物业名称为江南人家，物业类型为商业3#、4#、12#、一二层商业；住宅6#、7#、8#、9#、11#、12#住宅物业管理服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备运行、维修、养护和管理；物业共用公共场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通等物业服务；物业服务收费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层及小公寓1元/月.平方米，6+1住宅0.7元/月.平方米，商业物业1.15元/月.平方米，电梯费1-6层0.35元/平方米，7层以上每层递增0.05元/平方米；物业管理服务费按年交纳，业主或物业使用人应提前30天交纳下年物业费；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费、管理费的，应每逾期一日按每年物业费的千分之三的标准向原告宝叶物业支付违约金。合同期限为2016年1月1日起至业主委员会成立时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告进驻山海关区江南人家小区提供物业服务。此期间原告未能按照合同约定全面履行物业服务义务，存在小区垃圾清运不及时、门卫保安不尽责等情形。2018年3月5日原告撤出江南人家小区。秦价费字[2011]50号秦皇岛市物价局关于调整城市区生活垃圾处理费收费标准的批复，我市城市区生活垃圾处理费收费标准为居民每月每户3元，江南人家小区至今未成立业主委员会。
另查明，被告刘金海系江南人家小区12-1-304号房屋业主，其建筑面积101.91平方米。自2017年1月1日至2018年3月5日期间物业服务费、电梯费、垃圾费为1687元（原告主张按照一年计算，1元/平方米×101.91平方米×12个月+0.35元/平方米×101.91平方米×12个月＋3元/月×12个月），被告未支付。
本院认为，秦皇岛海晨房地产开发有限公司与原告宝叶物业签订的《山海关江南人家物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一的规定，属于前期物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条的规定，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有约束力。双方应按照该合同履行各自义务。原告宝叶物业按照合同约定提供了物业服务，被告事实上接受了原告的物业服务，应当按照约定交纳物业费。但原告提供的物业服务存在瑕疵，本院酌定被告按照约定数额的80%交付物业费。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。
综上所述，被告刘金海应给付原告宝叶物业服务费、垃圾清理费、电梯费共计1349.6元（1687元×80%）。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘金海自本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司2017年1月1日至2018年3月5日期间物业服务费、垃圾清理费、电梯费共计1349.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一八年七月二日
书记员 潘蕾
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0303民初2156号原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。法定代表人：李冬宝，总经理。委托诉讼代理人：李光，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张欣怡，女，系该公司员工。被告：刘金海，男，1949年2月22日出生，汉族，住秦皇岛市。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司（以下简称宝叶物业）与被告刘金海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝叶物业委托诉讼代理人、被告刘金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝叶物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳2017年1月1日至2018年3月5日期间的物业服务费1687元，并自2016年12月1日起至实际给付之日止，以1687元为基数按日3‰的标准支付滞纳金;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系山海关江南人家小区的物业服务企业，被告系山海关江南人家12-1-304小区的业主。2017年1月1日至2018年3月5日，原告为被告提供物业服务期间。被告拖欠原告物业服务费共1687元。前述费用，原告数次上门收取，均遭被告拒付。为维护原告合法权益，无奈之下来院起诉，请求依法判决被告立即缴纳拖欠原告的物业服务费，并且按照《物业服务合同》的约定支付违约金，并负担本案诉讼费等项费用。被告刘金海辩称，被告和原告没有合同，不存在合同纠纷。原告对被告没有任何服务，小区没有任何管理人员只有两名保安、两名保洁人员，保安每天都是闲唠没有尽到自己的义务，保洁由于长期不发工资也不好好工作，小区到处都是垃圾，业主东西多次被盗，物业说概不负责。保安喝酒去业主家砸门，后登门道歉，水管裂了都是业主集资修理，楼道灯一直也不亮，原告进入小区后没有经业主同意把物业楼租给小饭桌经营，外楼租给小卖部，小饭桌在被告家楼下打洞安油烟机导致被告家玻璃一直是油的。墙的外层被学生扣成洞，楼道成为学生的停车场。冬天下雪也没有人打扫，收破烂、捡破烂的随意进入小区，监控设施也没有，小区也没有任何活动器材和场所，却按4星级标准收费。被告家漏水根本找不到物业，都是被告自己花钱修理的。原告说多次上门催收并不属实，没有任何人收过物业费。请法院驳回原告诉请，诉讼费原告承担。本院经审理认定事实如下：秦皇岛海晨房地产公司系山海关区江南人家小区建设单位。2016年1月3日，秦皇岛海晨房地产开发有限公司与原告宝叶物业签订《山海关江南人家物业服务合同》，主要内容为：秦皇岛海晨房地产有限公司选聘宝叶物业为山海关江南人家提供前期物业管理服务事宜，物业名称为江南人家，物业类型为商业3#、4#、12#、一二层商业；住宅6#、7#、8#、9#、11#、12#住宅物业管理服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备运行、维修、养护和管理；物业共用公共场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通等物业服务；物业服务收费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层及小公寓1元/月.平方米，6+1住宅0.7元/月.平方米，商业物业1.15元/月.平方米，电梯费1-6层0.35元/平方米，7层以上每层递增0.05元/平方米；物业管理服务费按年交纳，业主或物业使用人应提前30天交纳下年物业费；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费、管理费的，应每逾期一日按每年物业费的千分之三的标准向原告宝叶物业支付违约金。合同期限为2016年1月1日起至业主委员会成立时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告进驻山海关区江南人家小区提供物业服务。此期间原告未能按照合同约定全面履行物业服务义务，存在小区垃圾清运不及时、门卫保安不尽责等情形。2018年3月5日原告撤出江南人家小区。秦价费字[2011]50号秦皇岛市物价局关于调整城市区生活垃圾处理费收费标准的批复，我市城市区生活垃圾处理费收费标准为居民每月每户3元，江南人家小区至今未成立业主委员会。另查明，被告刘金海系江南人家小区12-1-304号房屋业主，其建筑面积101.91平方米。自2017年1月1日至2018年3月5日期间物业服务费、电梯费、垃圾费为1687元（原告主张按照一年计算，1元/平方米×101.91平方米×12个月+0.35元/平方米×101.91平方米×12个月＋3元/月×12个月），被告未支付。本院认为，秦皇岛海晨房地产开发有限公司与原告宝叶物业签订的《山海关江南人家物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一的规定，属于前期物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条的规定，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有约束力。双方应按照该合同履行各自义务。原告宝叶物业按照合同约定提供了物业服务，被告事实上接受了原告的物业服务，应当按照约定交纳物业费。但原告提供的物业服务存在瑕疵，本院酌定被告按照约定数额的80%交付物业费。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，被告刘金海应给付原告宝叶物业服务费、垃圾清理费、电梯费共计1349.6元（1687元×80%）。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘金海自本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司2017年1月1日至2018年3月5日期间物业服务费、垃圾清理费、电梯费共计1349.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘红二〇一八年七月二日书记员  潘蕾
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0321民初734号
原告：沈西宝，男，1968年2月28日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：杨信，青龙满族自治县国浩法律服务所法律工作者。
被告：梁建国，男，1965年1月9日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告沈西宝与被告梁建国退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告沈西宝及其委托诉讼代理人杨信到庭参加了诉讼，被告梁建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈西宝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告合伙退股款2.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月份，被告找到原告入股开铁矿，当时原告投资入股10万元。之后，原告通过考察了解，发现被告并没有开采铁矿资质，经被告同意原告退股，被告�期退还了原告入股款7.5万元，下欠2.5万元至今未退还。原告多次催要，被告同意给付，但均以无钱为由推脱给付。原告因此提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告梁建国未到庭，但在本院工作人员与其电话联系时，被告对原告诉状中所述欠原告退股款2.5万元的事实予以认可。
原告沈西宝为支持其主张，提交了2017年10月7日下午14时30分，原、被告通话录音光盘一张并附文字材料一份，用以证明：被告承认已退还原告7.5万元股金，尚欠原告退股款2.5万元的事实。
被告梁建国未到庭，亦未提交相关证据。
本院对原告出示的证据作如下认定：原告提交的录音光盘及文字材料的内容与原、被告陈述基本一致，能够证实被告欠原告退股款2.5万元的事实存在，就其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2009年9月份，被告�建国找原告沈西宝合伙开铁矿，原告给付被告入股款10万元。之后，原告因发现被告准备经营的铁矿没有开采资格等原因要求退股，被告同意原告退股,并分期退还原告入股款7.5万元，尚欠2.5万元未退还。2018年3月20日，原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告退还原告入股款2.5万元。
本院认为，原、被告拟合伙经营铁矿，原告给付被告入股款10万元之后，铁矿尚未实际经营之前，发现被告准备经营的铁矿缺乏相应资质要求退伙，被告同意原告退伙，并分期退还了原告部分入股款，现尚欠2.5万元未退还，原、被告之间自此形成了合法的债权、债务关系。原告要求被告退还入股款2.5万元的主张，于法有据，本院予以支持。被告梁建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自动放弃相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》�八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁建国于本判决生效之日起五日内给付原告沈西宝人民币2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告梁建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邱 颖
二〇一八年五月四日
书记员 曲志杨
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初133号
原告：欧秀英，女，1962年12月29日出生，汉族，现住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：付景瑞，男，1962年10月16日出生，汉族，现住承德市双桥区。
被告：王继庆，男，1966年6月1日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。
被告：谭凤莲，女，1971年12月26日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
被告：张广建，男，1982年6月3日出生，汉族，现住河北省承德市高新区。
委托诉讼代理人：刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：姜翠东，女，1983年9月17日出生，汉族，现住河北省承德市高新区。
委托诉讼代理人：刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：承德德昌投资咨询有限公司，住所地承德市双桥区富顺诚小区4号楼1单元1603-1室，统一信用代码91130802096494446Y。
法定代表人张广建，经理。
原告欧秀英与被告王继庆、谭凤莲、张广建、姜翠东、承德德昌投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告欧秀英及其委托诉讼代理人付景瑞，被告谭凤莲委托诉讼代理人于东兴，被告张广建、姜翠东共同委托诉讼代理人刘双利到庭参加诉讼，被告王继庆、被告承德德昌投资咨询有限公司经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
欧秀英向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告偿还原告借款本金2000000.00元及截止至2017年12月31日的利息210000.00元，自2017年12月31日起利息按月息1.5%计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告欧秀英与被告王继庆系朋友关系，因被告需要资金，双方口头达成约定，被告王继庆向原告借款2000000.00元，原告依照约定分别于2017年5月9日、2017年5月18日向被告王继庆总计汇款2000000.00元，后共同借款人被告谭凤莲、张广建、承德德昌投资咨询有限公司于2017年6月1日与原告补签了借款协议，约定借款期限为2017年6月1日至2017年11月30日，利息180000.00元。谭凤莲与王继庆系夫妻关系，张广建与姜翠东系夫妻关系。故提起诉讼，请求判令五被告偿还原告借款本息。
王继庆辩称，借款合同无答辩人签名，答辩人不是本案实际借款人，不应将答辩人列为本案被告。虽然答辩人与谭凤莲系夫妻关系，但该笔借款不属于夫妻共同债务，对该债务事前双方未达成举债合意，事后答辩人亦不知晓，被答辩人无证据证明借款用于答辩人与谭凤莲共同经营或其收入被用于共同生活，答辩人不应承担还款义务。
谭凤莲辩称，借款人是被告承德德昌投资咨询有限公司，用于外汇交易，答辩人不是实际借款人，不应承担还款责任。
张广建辩称，虽然签署过借款协议，但协议并未履行，原告与王继庆的经济往来与借款协议无关，答辩人无还款义务。
姜翠东辩称，本案借款无论是否存在，均与答辩人姜翠东无关，答辩人姜翠东既不是借款人也未对借款进行确认，借款未用于共同生活，不应承担责任。
承德德昌投资咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借款协议、银行转账凭证，被告谭凤莲提交的承德德昌投资咨询有限公司企业信用信息内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
依据庭审认定的证据和当事人陈述。本院认定事实如下：2017年5月9日，原告欧秀英给被告王继庆转款1000000.00元，2017年5月18日，原告欧秀英给被告王继庆转款800000.00元，同日，原告欧秀英配偶付景瑞给被告王继庆转款200000.00元。2017年6月1日，被告谭凤莲、张广建、承德德昌投资咨询有限公司与原告签订了《借款协议书》，约定借款期限为六个月，自2017年6月1日至2017年11月30日止，利息180000.00元。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本息。谭凤莲与王继庆系夫妻关系，张广建与姜翠东系夫妻关系。王继庆为承德德昌投资咨询有限公司监事，谭凤莲为承德德昌投资咨询有限公司总经理，张广建为承德德昌投资咨询有限公司执行董事、股东。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告欧秀英与被告谭凤莲、张广建、承德德昌投资咨询有限公司签订的《借款协议书》，不违反法律强制性规定，应认定有效。原告欧秀英按照约定履行了出借义务。借款期限届满后，被告谭凤莲、张广建、承德德昌投资咨询有限公司理应向原告欧秀英返还借款并支付利息。被告王继庆作为谭凤莲、王继庆夫妻一方，虽未签订借款协议，但借款转入被告王继庆账户，被告王继庆对该借款理应承担偿还责任。姜翠东作为张广建、姜翠东夫妻一方，对用于共同生产经营的债务均应当承担还款责任。
综上所述，原告请求被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告王继庆、被告谭凤莲、被告张广建、被告姜翠东、承德德昌投资咨询有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告欧秀英借款本金2000000.00元及利息（按月息1.5%自2017年6月1日起计算至全部还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12240.00元，保全费5000.00元，合计17240.00元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一八年二月二十一日
二〇一八年二月二十一日
二〇一八年二月二十一日
书记员 左明玉
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1747号
原告：刘思汶，男，2001年4月1日生，汉族，住
被告：李思佳，女，1999年5月22日生，汉族，住原告刘思汶与被告李思佳为民间借贷纠纷一案，现原告刘思汶申请撤回对被告李思佳的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘思汶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘思汶负担。
审判员 邵心梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵 薇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0302民特200号
申请人：石艳杰，女，，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××，系被申请人配偶。
被申请人：刘兴业，男，，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被申请人代理人：刘瑾秋，女，，汉族，现住秦皇岛市海港区新闻西里*栋*单元*号，公民身份号码×××，系被申请人女儿。
被申请人近亲属：刘建伟，男，，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××，系被申请人儿子。
申请人石艳杰申请宣告被申请人刘兴业为无民事行为能力人并指定监护人一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人石艳杰陈述称，申请人与被申请人系夫妻关系，刘建伟、刘瑾秋系申请人与被申请人的子女，被申请人的父母均已去世。2016年9月，被申请人突发脑中风，入住秦皇岛市第一医院，经抢救虽保住性命，但留下后遗症，经诊断为神志模糊、意识不清、失语、肢体不能运动等，智力严重下降，已丧失民事行为能力，一直由申请人24小时不间断照顾。因被申请人已丧失民事行为能力，他的民事权力需要有人代他行使，经申请人与二子女协商，请求人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。提供证一、申请人石艳杰、被申请人刘兴业、被申请人儿子刘建伟、被申请人女儿刘瑾秋的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份、2018年8月9日秦皇岛市海港区蔬菜副食品总公司出具的证明原件一份、2018年8月10日秦皇岛市广播电视台出具的证明原件两份，证明申请人与被申请人及其他近亲属之间的关系；证二、2016年10月22日刘兴业在秦皇岛市第一医院的出院记录原件一份2页，证明被申请人刘兴业的身体状况。
被申请人代理人刘瑾秋陈述称：我父亲现在完全失语，右半身不能动，神志模糊，现在也下不了床，吃喝拉撒全在床上，由我母亲24小时照顾。我母亲陈述的事实和理由属实，对我母亲提交的证一、证二的真实性、合法性、关联性均无异议，我认可我父亲刘兴业为无民事行为能力人，我也同意由我母亲石艳杰做我父亲刘兴业的监护人。
被申请人近亲属刘建伟陈述称：我父亲现在生活完全不能自理，神志模糊，从表情上能看出来他认识我们，但说不了话，24小时都由我母亲照顾。我母亲陈述的事实和理由属实，对我母亲提交的证一、证二的真实性、合法性、关联性均无异议，我认可我父亲刘兴业为无民事行为能力人，我也同意由我母亲石艳杰做我父亲刘兴业的监护人。
经审理查明，申请人石艳杰系被申请人刘兴业妻子，被申请人现有三个近亲属（配偶石艳杰、长子刘建伟、长女刘瑾秋）；申请人称：2016年9月，被申请人突发脑中风，入住秦皇岛市第一医院，经抢救虽保住性命，但留下巨大后遗症，经诊断为神志模糊、意识不清、失语、肢体不能运动等，智力严重下降，已丧失民事行为能力，一直由申请人24小时不间断照顾。申请人提出申请的同时，提供了亲属关系证明及2016年10月22日刘兴业在秦皇岛市第一医院的出院记录原件一份2页。被申请人代理人及其他近亲属一致认可申请人提供的亲属关系证明及被申请人现在的身体状况。
本院根据上述事实，对被申请人刘兴业目前为无民事行为能力人予以确认。关于监护人问题，因申请人要求做被申请人刘兴业的监护人，被申请人代理人及其他近亲属一致同意由申请人作为被申请人刘兴业的监护人，故本院指定申请人石艳杰作为被申请人刘兴业的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
1宣告刘兴业为无民事行为能力人。
2指定申请人石艳杰为被申请人刘兴业的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 鹿有力
二〇一八年八月六日
书记员 黄天一
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初939号
原告：刘铁军，男，1983年9月28日出生，汉族，货车司机，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人:张文学,内蒙古维创律师事务所律师。
被告：屈明原，男，1959年12月13日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
原告刘铁军与被告屈明原机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告刘铁军于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘铁军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘铁军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘铁军负担。
审判员 巴图
二〇一八年七月十二日
书记员 赵娜
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703财保59号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行，住所地张家口市高新区中兴北路11号长江时代广场D座。
负责人：郭宏杰，该行行长。
被申请人：张家口春成煤矿机械制造有限公司，住所地张家口市宣化区江家屯乡台子沟村。
法定代表人：焦贵，该公司经理。
被申请人：赵万春，男，汉族，1968年12月9日出生，住张家口市。
被申请人：成海琴，女，汉族，1968年7月17日出生，住张家口市。
被申请人：焦贵，男，汉族，1963年11月4日出生，住张家口市桥西区。
被申请人：赵玉霞，女，汉族，1965年11月9日出生，住张家口市桥西区。
被申请人：成道清，男，汉族，1965年4月29日出生，住张家口市。
被申请人：姚继兰，女，汉族，1961年4月4日出生，住张家口市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行于2018年9月4日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人银行存款26550000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行愿以自有财产为该诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款26550000元或其他相应价值的财产。
保全费5000元由申请人先行缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王红欣
二〇一八年九月五日
书记员 成校君
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0306民初1707号
原告：周立春，男，1978年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人：庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。
被告：刘文超，男，1981年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，住址秦皇岛市。
原告周立春诉被告刘文超承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立春及委托代理人庞丽杰到庭参加了诉讼，被告刘文超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程款79323元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月份，被告将抚宁区殷陈庄学校的外墙、内墙粉刷工程承包给了原告进行施工。原告依据约定完成了此工程并已经投入使用。此工程共计价款84223元，可被告只是付了5000元，为此原告曾多次索要此工程款，2016年11月被告给原告出具了完工证，并写明未付款的数额。现今看来被告仍无给付的诚意，特起诉请求判令。
被告在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月26日至2013年10月15日，被告刘文超将抚宁区抚宁镇殷陈庄学校的内、外墙粉刷工程承包给原告进行粉刷施工，施工结束后被告未付清工程款。后经原告多次催要，被告刘文超于2016年11月27日为原告出具尚欠工程款79323元的完工证一份。此款至今仍未给付。上述事实有原告当庭陈述及被告出具的完工证为证。
本院认为，被告刘文超为原告周立春出具完工证，表明其对原告粉刷完工事实及欠原告工程款79323元事实予以认可，原告要求被告给付工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文超在本判决发生法律效力后十日内给付原告周立春工程款人民币79323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，减半收取891.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一八年八月九日
书记员 ＸＸ阳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0306民初1521号
原告：董坤，男，1993年10月18日出生,汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县。
被告：刘印起，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告董坤与被告刘印起劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董坤到庭参加诉讼，被告刘印起经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付劳动报酬5000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自有勾机一台，2017年11月份至12月中旬，被告雇佣我开勾机。当时被告承诺月工资6000元。后经与被告算账，截止2018年2月9日，被告欠我工资款5000元，因被告无钱，被告亲笔书写欠条一份，当时被告再次承诺：2018年正月十五结清，再迟也在正月内付清。对于欠款的事实，虽然经催要，至今被告没有付款诚意。故此，依法起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告刘印起在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘印起曾雇用原告董坤为其驾驶挖掘机，欠原告劳动报酬5000元未给付。被告于2018年2月9日出具欠原告劳动报酬5000元，于2018年正月以后给付的欠条一张。此款项被告至今未给付。此事实，有原告提交的欠条和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告刘印起欠原告董坤的劳动报酬，应及时足额给付，未给付应承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘印起于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告董坤劳动报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一八年六月二十六日
代书记员 赵 冲
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0531民初379号
原告：邢台市征鸿建筑有限公司，地址邢台市广宗县府前街南侧，统一社会信用代码91130531320196145G。
法定代表人：吴勇利，该公司经理。
委托代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
被告：王跃辉，男，1970年2月4日出生，汉族，住广宗县。
被告：张春灵，女，1971年11月29日出生，汉族，住广宗县。
被告：广宗县东召乡板台集村村民委员会，地址广宗县板台集村。
法定代表人：任敬国，该村委会主任。
原告邢台市征鸿建筑有限公司诉被告王跃辉、张春灵、广宗县东召乡板台集村民委员会合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢台市征鸿建筑有限公司委的托诉讼代理人王庆虎、被告王跃辉、张春灵到庭参加诉讼，被告广宗县东召乡板台集村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢台市征鸿建筑有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告房款87638元并支付利息（利息按照银行同期贷款利率的两倍计算）；二、诉讼费、律师费等其他费用由被告承担。事实与理由：根据河北省委、农工部等七部门《关于印发2015年中心建设示范县、示范点及特色民居示范点的通知》，广宗县东召乡板台集村被列入新民居示范点范围，为响应省政府号召，广宗县东召乡板台集村村民委员会与原告就建设板台集新民居工程达成共识：原告出资征收土地、建设楼房及配套设施，楼房面向村民发售，房款归原告所有。2015年4月18日，板台集村委会与被告签订《板台新村个人建房协议》约定：被告（乙方）购房2#-3-201号，建筑面积114.33平方米，单价1510元/每平方米，房屋总价款172638元。付款方式：乙方交清全部房款，甲方交钥匙。第一次付85000元；第二次于2016年4月19日前付42638元；第三次于2017年4月19日前付45000元。协议签订后，被告仅支付第一次房款85000元，第二次、第三次房款均未支付。综上，原告为新民居工程投资巨大，房价充分考虑村民利益，而明显低于市场价格，被告应当履行双方协议，向原告足额支付剩余购房款，并应支付逾期利息，望法院支持原告诉讼请求。
被告王跃辉、张春灵辩称：我要求退房，因为现房与原告规划的不一样，我担心以后物业供不上需求，原告还将绿化的建造成商品房，车都开不进去，如果给了房产证我就把剩余未交的钱交了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交中共河北省委农村工作部等七部门文件即冀（农工2015）14号一份、板台新村个人建房协议一份、板台集村村委会出具的证明一份。被告对以上证据真实性无异议，本院依法予以采纳。被告方提交宣传单一份，该宣传单并非正式合同，不能证明原被告在此次纠纷中权利义务关系，故不予采纳。
经审理查明：被告王跃辉与张春灵系夫妻关系。2015年5月25日中共河北省委、农工部等七部门发布文件将广宗县东召乡板台集村列入新民居项目范围之内，基于此原告与被告板台集村村委会达成共识，由原告出资征用土地、建楼等配套设施，然后向村民发售，本案2015年4月19日被告板台集村委会代表原告与被告王跃辉签订建房协议，并约定了违约责任，工期、建房标准等条款，签订合同后被告只给付了合同第一笔款85000元，第二次、三次均未支付。双方协议不成，原告将被告诉至法院。庭审中，被告要求解除合同退房，但未提供证据证明其主张。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，板台集村村委会出具证明，证明该协议系村委会代理原告与二被告签订，同意房屋款收益权由原告享有，可直接向被告收取，故原告具有主体资格。被告板台集村委会不承担偿还责任。原告建造新民居楼房并以板台集村村委会的名义向被告王跃辉出售房屋，双方之间形成房屋买卖合同关系，双方对所签的合同内容无异议，因此，被告王跃辉应按照合同的约定全面履行给付房款义务，被告王跃辉只履行了第一期房款85000元，剩余房款87638元被告未支付，根据诚实信用原则，被告王跃辉应继续履行给付房款的义务。被告王跃辉与张春灵系夫妻关系，购买该房屋用于家庭成员居住，故被告张春灵也应承担给付房款的义务。因此原告要求被告王跃辉、张春灵给付房款的诉求，本院予以支持。被告王跃辉、张春灵要求解除合同退房，未提供证据证明其主张，故其所辩本院不予采纳。根据合同约定，被告应予2017年4月19日支付最后一期房款，而被告未按期支付房款，构成违约，故应按照双方合同约定的银行同期贷款利率的两倍自2017年4月20日开始支付逾期利息。被告板台集村委会未到庭，放弃抗辩权利行为，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解釋》第九十条，第九十一条的规定，判决如下：
一、被告王跃辉、张春灵于本判决生效之日起十日内给付原告邢台市征鸿建筑有限公司房款87638元及逾期利息（逾期利息自2017年4月20日开始按照银行同期贷款利率的两倍计算至还清之日止）。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，减半收取，由被告王跃辉、张春灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一八年六月二十一日
书记员 苏杭
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0531民初379号原告：邢台市征鸿建筑有限公司，地址邢台市广宗县府前街南侧，统一社会信用代码91130531320196145G。法定代表人：吴勇利，该公司经理。委托代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。被告：王跃辉，男，1970年2月4日出生，汉族，住广宗县。被告：张春灵，女，1971年11月29日出生，汉族，住广宗县。被告：广宗县东召乡板台集村村民委员会，地址广宗县板台集村。法定代表人：任敬国，该村委会主任。原告邢台市征鸿建筑有限公司诉被告王跃辉、张春灵、广宗县东召乡板台集村民委员会合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢台市征鸿建筑有限公司委的托诉讼代理人王庆虎、被告王跃辉、张春灵到庭参加诉讼，被告广宗县东召乡板台集村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢台市征鸿建筑有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告房款87638元并支付利息（利息按照银行同期贷款利率的两倍计算）；二、诉讼费、律师费等其他费用由被告承担。事实与理由：根据河北省委、农工部等七部门《关于印发2015年中心建设示范县、示范点及特色民居示范点的通知》，广宗县东召乡板台集村被列入新民居示范点范围，为响应省政府号召，广宗县东召乡板台集村村民委员会与原告就建设板台集新民居工程达成共识：原告出资征收土地、建设楼房及配套设施，楼房面向村民发售，房款归原告所有。2015年4月18日，板台集村委会与被告签订《板台新村个人建房协议》约定：被告（乙方）购房2#-3-201号，建筑面积114.33平方米，单价1510元/每平方米，房屋总价款172638元。付款方式：乙方交清全部房款，甲方交钥匙。第一次付85000元；第二次于2016年4月19日前付42638元；第三次于2017年4月19日前付45000元。协议签订后，被告仅支付第一次房款85000元，第二次、第三次房款均未支付。综上，原告为新民居工程投资巨大，房价充分考虑村民利益，而明显低于市场价格，被告应当履行双方协议，向原告足额支付剩余购房款，并应支付逾期利息，望法院支持原告诉讼请求。被告王跃辉、张春灵辩称：我要求退房，因为现房与原告规划的不一样，我担心以后物业供不上需求，原告还将绿化的建造成商品房，车都开不进去，如果给了房产证我就把剩余未交的钱交了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交中共河北省委农村工作部等七部门文件即冀（农工2015）14号一份、板台新村个人建房协议一份、板台集村村委会出具的证明一份。被告对以上证据真实性无异议，本院依法予以采纳。被告方提交宣传单一份，该宣传单并非正式合同，不能证明原被告在此次纠纷中权利义务关系，故不予采纳。经审理查明：被告王跃辉与张春灵系夫妻关系。2015年5月25日中共河北省委、农工部等七部门发布文件将广宗县东召乡板台集村列入新民居项目范围之内，基于此原告与被告板台集村村委会达成共识，由原告出资征用土地、建楼等配套设施，然后向村民发售，本案2015年4月19日被告板台集村委会代表原告与被告王跃辉签订建房协议，并约定了违约责任，工期、建房标准等条款，签订合同后被告只给付了合同第一笔款85000元，第二次、三次均未支付。双方协议不成，原告将被告诉至法院。庭审中，被告要求解除合同退房，但未提供证据证明其主张。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，板台集村村委会出具证明，证明该协议系村委会代理原告与二被告签订，同意房屋款收益权由原告享有，可直接向被告收取，故原告具有主体资格。被告板台集村委会不承担偿还责任。原告建造新民居楼房并以板台集村村委会的名义向被告王跃辉出售房屋，双方之间形成房屋买卖合同关系，双方对所签的合同内容无异议，因此，被告王跃辉应按照合同的约定全面履行给付房款义务，被告王跃辉只履行了第一期房款85000元，剩余房款87638元被告未支付，根据诚实信用原则，被告王跃辉应继续履行给付房款的义务。被告王跃辉与张春灵系夫妻关系，购买该房屋用于家庭成员居住，故被告张春灵也应承担给付房款的义务。因此原告要求被告王跃辉、张春灵给付房款的诉求，本院予以支持。被告王跃辉、张春灵要求解除合同退房，未提供证据证明其主张，故其所辩本院不予采纳。根据合同约定，被告应予2017年4月19日支付最后一期房款，而被告未按期支付房款，构成违约，故应按照双方合同约定的银行同期贷款利率的两倍自2017年4月20日开始支付逾期利息。被告板台集村委会未到庭，放弃抗辩权利行为，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解釋》第九十条，第九十一条的规定，判决如下：一、被告王跃辉、张春灵于本判决生效之日起十日内给付原告邢台市征鸿建筑有限公司房款87638元及逾期利息（逾期利息自2017年4月20日开始按照银行同期贷款利率的两倍计算至还清之日止）。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元，减半收取，由被告王跃辉、张春灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘丰二〇一八年六月二十一日书记员  苏杭
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3434号
原告：马某，女，1977年3月16日出生，汉族，住沧州市东光县。
被告：张某，男，1978年10月26日出生，汉族，住沧州市运河区。
马某与张某离婚纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告马某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告承担。
审判员 王 霞
二〇一八年八月十四日
书记员 龚建芳
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初100号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人黄绍文，男，集安市人。
被告人孙士连，男，集安市人。
上述二被告人因涉嫌贪污，于2018年6月22日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检职检刑诉[2018]7号起诉书，指控被告人黄绍文、孙士连犯贪污罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员赵凤强出庭支持公诉，被告人黄绍文、孙士连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人黄绍文于1996年5月起在集安市大路镇农机管理服务站工作，先后任站长、职员，负责辖区内农机管理服务工作及农民购置农机国家补贴审核工作。2016年3月，黄绍文自己欲购置一台拖拉机，但其国家工作人员身份不享受农机购置补贴。因被告人孙士连是农民身份，可以享受农机购置的国家补贴，黄绍文便找到孙士连，商议用孙士连的身份购买拖拉机，然后再用孙士连的身份申请购置农机补贴，孙士连同意黄绍文的要求。此后，黄绍文自己付款20万余元在公主岭瑞丰公司购买了东方红牌LX1304型130－140马力驱动型拖拉机。2016年8月，市政府开始接受农机购置补贴申请时，黄绍文便利用自己的职权，着手为自己购买的拖拉机办理购置补贴的申报审核工作，孙士连以提供身份证明、银行卡等方式全程予以协助，使黄绍文的农机补贴在自己审核后顺利通过上级审核程序，于2016年12月30日获得该笔农机补贴款63900.00元，由黄绍文自己占有。
2018年5月9日，黄绍文到集安市监察委员会投案自首。退还赃款63900.00元被监察委员会扣押。
上述事实，被告人黄绍文、孙士连在庭审过程中均未提出异议，并有二被告人在监察机关供述；证人金某某、栾某某、唐某某、徐某某、贾某某、王某某、孙某的证言；书证：集安市人民政府文件、关于农机购置补贴操作流程的情况说明、关于大路镇农机管理服务站公章由市农机局农机科代为保管的情况说明、吉林省农业委员会、吉林省财政厅文件吉农机发[2015]3号、[2016]1号、公主岭市瑞丰农机有限公司商品供应单、公主岭市瑞丰农机有限公司证明、黄绍文个人账户6217000860002845098的储蓄明细、曹凯个人账户4367420840600982425的储蓄明细、集安市农机购置补贴审批材料、集安市农业和畜牧业局文件、集安市财政局大路镇财政所专项资金存款明细账、孙士连6231810013100396413吉林省农村信用社吉卡存款明细账、吉林省农村信用合作社孙士连的吉卡账号传票、集安市监察委员会情况说明、集安市监察委员会扣押财物文件清单、集安市监察委员会办案说明、自然情况证明、集安市大路镇大路村民委员会证明等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人黄绍文身为国家工作人员，利用职务之便，冒用他人身份，骗取国家政策性补贴，数额较大，其行为构成贪污罪；被告人孙士连与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同骗取公共财物归个人所有，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。黄绍文系自首，且在案发后全部归还所得赃款，犯罪情节较轻，可免除处罚；孙士连在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，且认罪悔罪，应当从轻或免除处罚。经本院审判委员会（2018）第十一次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄绍文犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人孙士连犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人黄绍文违法所得人民币63900.00元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏作军
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 唐利娜
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初859号
原告:河北博丹裘革制品有限公司，住所地：肃宁县尚村镇。社会统一信用代码：91130926109611163H。
法定代表人：齐建雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽波，河北秦镜律师事务所律师。
被告：刘玉启，男，1970年10月15日出生，汉族，肃宁县尚村镇南大史村。
原告河北博丹裘革制品有限公司与被告刘玉启为加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告河北博丹裘革制品有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘玉启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告河北博丹裘革制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款210000元并赔偿损失（自起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际履行清之日）；二、依法判决本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事皮毛加工、鞣制，自2014年开始被告开始在原告处进行皮毛硝染，以资金紧张为由未及时给付加工费，为原告出具了欠条。后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今不能偿还。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘玉启未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，写明：“经双方协商确认，刘玉启至今共欠河北博丹裘革制品有限公司兔皮加工费贰拾壹万元整，本欠据之前所有欠据作废。欠款人：刘玉启（签字手印），2018年4月25日”。庭审中，原告陈述该欠据上欠款人名字为本人签字，名字和数额上的手印系本人所按。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，通过原告提交的证据，本院认定如下：被告刘玉启欠原告加工费210000元，双方未约定利息计算方式。
本院认为，原告与被告刘玉启存在加工承揽关系，原告为被告加工皮张，被告应给付加工费，逾期给付属于违约，应承担违约责任，原告要求被告从起诉之日支付利息，属于承担违约责任的一种方式，本院采纳，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉启给付原告河北博丹裘革制品有限公司加工费210000元及利息（自2018年6月1日开始，按同期贷款利率计算至履行清之日）。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元减半收取2225元由被告刘玉启承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李孔山
二〇一八年七月五日
书记员 宋天宇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初2870号
原告兴隆县鸿达物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇北环路北（宜馨佳苑小区4号楼一层），统一社会信用代码：91130822674681404Y。
法定代表人韩秀凤，经理。
被告高秀华，男，19年月日出生，汉族，住兴隆县。
原告兴隆县鸿达物业服务有限公司与被告高秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告兴隆县鸿达物业服务有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴隆县鸿达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费105.00元，减半收取53.00元，由原告负担。
审判员 翟俊岩
二〇一八年九月十二日
书记员 王楚涵
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初1446号
原告：刘现军，男，1957年3月23日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。
被告：胡爱民，男，1959年02月24日出生，汉族，农民，住南和县。
被告：马瑞祥，男，1975年09月17日出生，汉族，农民，住南和县。
刘现军与胡爱民、马祥瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告刘现军于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘现军撤诉。
案件受理费765.0元，减半收取计382.5元,由原告刘现军负担。
审 判 员 国景芳
二〇一八年九月六日
法官助理 石玉茹
书 记 员 国 天
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2323民初207号
原告白守珩，男，汉族，1989年3月25日出生，甘肃省榆中县贡井乡石台村连家岔社农民，现住泽库县王家路延伸段。
被告蒋立恩，男，汉族，1980年9月12日出生，河南省封丘县潘店乡马牧村农民，现住黄南州隆务镇。
原告白守珩与被告蒋立恩建设工程合同纠纷一案，本案于2018年8月14日立案。原告白守珩于2018年9月12日以私下已处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白守珩的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告白守珩撤诉。
本案案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告自愿承担。
审判员 杨 多
二〇一八年九月十二日
书记员 三知卓玛
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初289号
原告：马万春，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
被告：李文达，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
原告马万春与被告李文达民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万春到庭参加诉讼,被告李文达经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马万春向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息自2014年3月12日按年利率18%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2014年3月12日，被告向原告借款100万元，约定月利息为一分五厘，有被告为原告出具的借条予以证实。原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
李文达未答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2014年3月12日，被告李文达向原告借款100万元，约定利息为月利率一分五厘，未约定还款日期。原告提交了被告李文达书写的借条一张，内容为：“今借马万春款壹佰万元整。利息1分5厘。李文达”；另外提交中国建设银行股份有限公司肃宁支行的交易记录一份，证实原告于2014年3月12日打入被告账户10万元，2014年3月13日打入被告账户90万元。
后经询问被告，被告对借款事实予以认可，对原告提交的借条及打款记录均没有异议。
本院认为，原告主张被告李文达向其借款100万元，提交了李文达书写的借款借条一张、打款记录一份，被告李文达对原告提交的借条借打款记录均没有异议，故本院对原告要求被告李文达偿还其借款100万元的主张予以确认。原告主张利息按照年利率18%计算，符合法律规定，对原告的上述主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文达于判决生效后十日内偿还原告借款100万元及利息（利率按照年利率18%计算，期限为自2014年3月12日至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取计9600元，由被告李文达承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建宁
二〇一八年二月二十八日
书记员 张若萌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=845188ea-
ed42-4c23-a0a2-a96100c49e68&imgId=ODQ1MTg4ZWEtZWQ0Mi00YzIzLWEwYTItYTk2MTAwYzQ5ZTY4MC5qcGVn01lydyh01)
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9003财保38号
海南省儋州市人民法院
民事裁定书
（2018）琼9003财保38号
申请人：冼某丽，女，1974年11月22日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市某镇某路水岸名都二期9号楼某单元某号，公民身份证号码:46002919741122xxxx。
委托代理人：周波煌，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
被申请人：海南永利源混凝土有限公司，住所地:海南省儋州市北部湾大道14公里处。
法定代表人:马建永，该公司董事长。
申请人冼某丽因与被申请人海南永利源混凝土有限公司诉前财产保全一案，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人海南永利源混凝土有限公司持有海南永利源南北农家乐有限公司100%的股权。永诚财产保险股份有限公司儋州中心支公司自愿为申请人冼某丽提供200万元的财产担保[保险单号：130220467201800000001]。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人海南永利源混凝土有限公司持有海南永利源南北农家乐有限公司100%的股权。冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人冼某丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
⺁
qnch3i9o89vpfpontd
案件唯一码
审 判 长 林 淑 芳
审 判 员 王 闻
审 判 员 刘 郁
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 林 建 超
[盖章位置]
---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
审核：林淑芳撰稿：林淑芳校对：林建超
海南省儋州市人民法院2018年6月28日印制
（共印10份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）琼9003财保38号	海南省儋州市人民法院	民事裁定书	（2018）琼9003财保38号	申请人：冼某丽，女，1974年11月22日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市某镇某路水岸名都二期9号楼某单元某号，公民身份证号码:46002919741122xxxx。	委托代理人：周波煌，儋州市为民众法律事务所法律工作者。	被申请人：海南永利源混凝土有限公司，住所地:海南省儋州市北部湾大道14公里处。	法定代表人:马建永，该公司董事长。	申请人冼某丽因与被申请人海南永利源混凝土有限公司诉前财产保全一案，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人海南永利源混凝土有限公司持有海南永利源南北农家乐有限公司100%的股权。永诚财产保险股份有限公司儋州中心支公司自愿为申请人冼某丽提供200万元的财产担保[保险单号：130220467201800000001]。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人海南永利源混凝土有限公司持有海南永利源南北农家乐有限公司100%的股权。冻结期限一年。	案件申请费5000元，由申请人冼某丽负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。																											⺁													qnch3i9o89vpfpontd							案件唯一码													审 判 长 林 淑 芳													审 判 员 王 闻													审 判 员 刘 郁													二〇一八年六月二十八日													书 记 员 林 建 超													[盖章位置]																附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。	审核：林淑芳撰稿：林淑芳校对：林建超	海南省儋州市人民法院2018年6月28日印制	（共印10份）
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0402民初917号
原告：上海顶辉物流有限公司，住所地上海市松江区新滨镇许村路654号。
法定代表人：戚世江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱锦玉，该公司法律顾问。
被告：淮南市晨晖物流有限公司，住所地安徽省淮南市大通区洛河镇洛河村民委员会8号。
法定代表人：柴永跃，该公司总经理。
被告：费玉强，男，1987年10月14日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告上海顶辉物流有限公司（以下简称顶辉物流公司）与被告淮南市晨晖物流有限有限公司（以下简称晨晖物流公司）、费玉强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顶辉物流公司的委托诉讼代理人钱锦玉，被告晨晖物流公司的法定代表人柴永跃到庭参加诉讼，被告费玉强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顶辉物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费4,934.21元、2018年1月22日至2月13日的停运损失20,900元（950元×22趟），合计25,834.21元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告因淮南益益营养食品科技有限公司营养品运输线路中标，于2017年4月14日与合肥徽杰物流运输有限公司签订一份《车辆租赁协议》租用该公司车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××号厢式冷藏货车，专营淮南至合肥终端线路，双方就车辆使用的时间、期限、费用、车辆保险与交通事故责任的承担，均作了详细约定，该公司在双方合同中将车辆的损失，交通事故产生的费用与赔偿责任等的权利与义务均转承给原告，原告对租赁的车辆在租赁期间具有该车辆的支配与收益权利。
2018年1月22日21时左右，原告租赁车辆皖Ａ×××××号冷藏车在淮南益益乳业常温奶仓库门口等待装货，被晨晖物流有限公司所有的由费玉强驾驶的皖Ｄ×××××号冷藏车倒车碰撞，致原告租赁的车辆损坏，经现场协商由费玉强出具“皖Ｄ×××××装货时撞到皖Ａ×××××造成其左侧及其部件损坏维修费由皖Ｄ×××××承担。”条据一张，原告车辆经合肥宝祥修理厂修理共计发生修理费4,934.21元。因原告是营运车辆，且正在执行送货合同期间，造成2018年1月22日至2月13日的停运损失计20900元。原告在多次索要无果的情况下，提起诉讼，以维权益。
晨晖物流公司辩称，1.原告的车辆今年就到益益乳业装了一趟货；2.倒车发生碰撞是正常现象，他们如果修了两三千元钱就认了，没想到他们修了那么多，修车费过高，所以一直到现在没有付。
费玉强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月顶辉物流公司因淮南益益营养食品科技有限公司营养品运输线路中标，双方签订一份产品承运合同，合同约定，由顶辉物流公司使用厢式货车或厢式冷藏车为淮南益益营养食品科技有限公司提供货物运输和派送到门服务，从合肥到淮南，时间为2017年1月1日至2018年12月31日，价格为每趟950元。2017年4月14日，顶辉物流公司与合肥徽杰物流运输有限公司签订一份车辆租赁协议，双方约定，顶辉物流公司租赁合肥徽杰物流运输有限公司的冷藏车，车牌号为：皖Ａ×××××、皖Ａ×××××号，租赁时间为：2017年4月18日至2019年5月31日，租赁费每月每车4500元。2018年1月22日21时许，顶辉物流公司租赁的车辆（皖Ａ×××××号冷藏车）在淮南益益乳业常温奶仓库门口等待装货时，被晨晖物流有限公司雇佣人员费玉强驾驶的皖Ｄ×××××号冷藏车倒车碰撞，致皖Ａ×××××号冷藏车损坏。之后，顶辉物流公司就车辆维修问题与晨晖物流公司协商未果，于2018年2月9日将车辆送到合肥宝祥汽车修理有限公司维修，同月13日修好。
上述事实有产品承运合同、车辆租赁协议、中标线路及价格表、事故车辆照片、费玉强出具的证明、车辆修理发票、合肥宝祥汽车修理有限公司财务结算单、合肥宝祥汽车修理有限公司证明、催告短信等在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。费玉强驾驶车辆倒车时观察疏忽，将顶辉物流公司的车辆撞坏，应对顶辉物流公司造成的损失承担赔偿责任。因费玉强系晨晖物流公司的雇佣人员，在执行工作任务中造成他人损害，其在本案中不承担赔偿责任。应由雇主晨晖物流公司承担赔偿责任。顶辉物流公司主张的车辆维修费，有合肥宝祥汽车修理有限公司财务结算单、车辆损坏照片、增值税普通发票相互印证，证明维修费用为4,715.41元，晨晖物流公司虽提出费用过高，但未提供证据予以推翻该证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。顶辉物流公司租赁的皖Ａ×××××号冷藏车从事运输货物，系经营活动，因被撞坏导致无法从事相应的经营活动，故晨晖物流公司应对合理停运损失承担赔偿责任。顶辉物流公司依据中标价格计算停运损失，未扣除相应成本费用，对该部分费用应予以扣除，根据本案情况，依法酌定停运损失为每天700元，其主张停运22天，有顶辉物流公司与晨晖物流公司协商维修的信息记录、合肥宝祥汽车修理有限公司出具的证明予以佐证，依法应予认定。
综上所述，晨晖物流公司应赔偿顶辉物流公司车辆维修费4,715.41元、停运损失15,400元（700元×22趟），合计20,115.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淮南市晨晖物流有限有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海顶辉物流有限公司车辆维修费4,715.41元、停运损失15,400元，合计20,115.41元；
二、被告费玉强在本案中不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理446元，减半收取223元，由上海顶辉物流有限公司负担50元，由淮南市晨晖物流有限有限公司负担173元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 詹同英
二〇一八年八月二十二日
书记员 邸冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十四条：第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失，车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。