wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0102民初字第456号原告：许善环，男，汉族，1972年12月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。委托代理人：郑重，安徽律维律师事务所实习律师。被告：马鞍山市强达混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东门。法定代表人：李强，总经理。委托代理人：徐刚，安徽华治律师事务所律师。委托代理人：夏芬，安徽华治律师事务所律师。被告：李强，男，汉族，1972年8月1日出生，住安徽省马鞍山市雨花区。委托代理人：徐刚，安徽华治律师事务所律师。委托代理人：夏芬，安徽华治律师事务所律师。原告许善环诉被告马鞍山市强达混凝土有限公司、李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许善环及其委托代理人刘武虎，被告马鞍山市强达混凝土有限公司和李强的共同委托代理人徐刚、夏芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许善环诉称，2014年7月1日，被告马鞍山市强达混凝土有限公司、李强均以资金周转为由向原告借款50万元，当时双方约定每月支付25000元利息，当日原告通过银行转账方式分二次向被告出借人民币50万元整。2014年8月18日被告李强承诺于2014年8月30日前归还原告上述借款人民币50万元整。被告收到上述借款后，分别于2014年8月至9月归还原告部分利息，截止起诉前被告未能归还全部本息。现诉至法院，要求：1、被告归还原告借款本金158656.05元及利息71395.22元[被告于2014年8月13日还款3万元，其中利息是21205.48元（按照年息36%计算，从2014年7月1日至2014年8月13日），剩余8794.52元归还本金，此时借款本金是491205.48元；被告于2014年9月1日还款20万元，其中利息是9205.06元（按照年息36%计算，从2014年8月14日至2014年9月1日），剩余190794.94元归还本金，此时借款本金是300410.54元；3被告于2014年9月24日还款10万元，其中利息是6814.80元（按照年息36%计算，从2014年9月2日至2014年9月24日），剩余93185.2元归还本金，此时借款本金是207225.34元；被告于2014年9月30日还款5万元，其中利息是1430.71元（按照年息36%计算，从2014年9月25日至2014年9月30日），剩余48569.29元归还本金，此时借款本金是158656.05元；之后利息从2014年10月1日起顺延至欠款付清之日止]；2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。被告马鞍山市强达混凝土有限公司、李强辩称，本案借款主体是马鞍山市强达混凝土有限公司，且原告转款也至公司账上，李强作为公司法定代表人在借条上签名和出具承诺书也属正常工作范围，还款也由公司偿还，故李强个人不应承担责任。另公司已归还原告380000元本金，原告与张明海承诺给公司融资，公司支付他们100000元（张明海出具收条）和现金25000元（没有条据），因融资未果，应从原告的借款中扣除，故现已不欠原告借款本金。另原告主张的利率过高，不应支持。经审理查明，李强是马鞍山市强达混凝土有限公司的法定代表人。2014年7月1日马鞍山市强达混凝土有限公司法定代表人李强向原告出具一张借条,载明:今借到许善环人民币计500000元，借期一个月，月息5%。马鞍山市强达混凝土有限公司在此借条上盖章。原告于同日向马鞍山市强达混凝土有限公司账户转款500000元。借款到期后，因未能还款，在原告催要下，马鞍山市强达混凝土有限公司法定代表人李强于2014年8月18日向原告出具一份承诺书，载明：欠许善环女士人民币500000元整，还款2014年8月30日还清。嗣后因被告2014年8月13日还款30000元，于同年9月1日还款200000元，同年9月24日还款100000元，余款原告经多次催要未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供借条、转款记录及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，被告马鞍山市强达混凝土有限公司向原告借款500000元，有借条、转款记录予以证实，事实清楚，本院予以认定。对于原告主张要求马鞍山市强达混凝土有限公司及其法定代表人李强承担共同还款责任，因李强是马鞍山市强达混凝土有限公司法定代表人，其代表公司向原告出具借条并加盖公司公章，以及其于2014年8月18日向原告出具承诺书，均应属职务行为，且原告出借款项也是转至马鞍山市强达混凝土有限公司账户，四笔还款记录中有三笔是公司账户转付原告，符合马鞍山市强达混凝土有限公司借款行为；对于原告称李强从其个人账户转过一笔款项偿还原告借款，因李强作为公司法定代表人，从其个人账户还款给原告，也不能证明李强就是共同借款人。故本院认定借款主体是马鞍山市强达混凝土有限公司，李强作为公司法定代表人不应承担共同还款责任。因双方在借条中约定月息5%过高，现原告对已归还利息按年利率36%计算至2014年9月30日，符合法律规定，本院予以支持。但从2014年10月1日之后的利息应按年利率24%计算到本判决确定给付之日止。原告诉请是按还本付息方式进行结算，截止2014年9月30日被告尚欠原告借款本金158656.05元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称由张明海出具的100000元收条和现金25000元（没有条据）应从原告借款中扣除，因被告未能提供证据证明张明海所出具收条与原告的关联性，且原告予以否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：一、马鞍山市强达混凝土有限公司归还许善环借款本金158656.05元，并承担利息（自2014年10月1日至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回许善环其他诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元及财产保全费1870元，合计4245元，由马鞍山市强达混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇一六年四月十二日书记员  李 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初字第456号原告：许善环，男，汉族，1972年12月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。委托代理人：郑重，安徽律维律师事务所实习律师。被告：马鞍山市强达混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东门。法定代表人：李强，总经理。委托代理人：徐刚，安徽华治律师事务所律师。委托代理人：夏芬，安徽华治律师事务所律师。被告：李强，男，汉族，1972年8月1日出生，住安徽省马鞍山市雨花区。委托代理人：徐刚，安徽华治律师事务所律师。委托代理人：夏芬，安徽华治律师事务所律师。原告许善环诉被告马鞍山市强达混凝土有限公司、李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许善环及其委托代理人刘武虎，被告马鞍山市强达混凝土有限公司和李强的共同委托代理人徐刚、夏芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许善环诉称，2014年7月1日，被告马鞍山市强达混凝土有限公司、李强均以资金周转为由向原告借款50万元，当时双方约定每月支付25000元利息，当日原告通过银行转账方式分二次向被告出借人民币50万元整。2014年8月18日被告李强承诺于2014年8月30日前归还原告上述借款人民币50万元整。被告收到上述借款后，分别于2014年8月至9月归还原告部分利息，截止起诉前被告未能归还全部本息。现诉至法院，要求：1、被告归还原告借款本金158656.05元及利息71395.22元［被告于2014年8月13日还款3万元，其中利息是21205.48元（按照年息36%计算，从2014年7月1日至2014年8月13日），剩余8794.52元归还本金，此时借款本金是491205.48元；被告于2014年9月1日还款20万元，其中利息是9205.06元（按照年息36%计算，从2014年8月14日至2014年9月1日），剩余190794.94元归还本金，此时借款本金是300410.54元；3被告于2014年9月24日还款10万元，其中利息是6814.80元（按照年息36%计算，从2014年9月2日至2014年9月24日），剩余93185.2元归还本金，此时借款本金是207225.34元；被告于2014年9月30日还款5万元，其中利息是1430.71元（按照年息36%计算，从2014年9月25日至2014年9月30日），剩余48569.29元归还本金，此时借款本金是158656.05元；之后利息从2014年10月1日起顺延至欠款付清之日止］；2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。被告马鞍山市强达混凝土有限公司、李强辩称，本案借款主体是马鞍山市强达混凝土有限公司，且原告转款也至公司账上，李强作为公司法定代表人在借条上签名和出具承诺书也属正常工作范围，还款也由公司偿还，故李强个人不应承担责任。另公司已归还原告380000元本金，原告与张明海承诺给公司融资，公司支付他们100000元（张明海出具收条）和现金25000元（没有条据），因融资未果，应从原告的借款中扣除，故现已不欠原告借款本金。另原告主张的利率过高，不应支持。经审理查明，李强是马鞍山市强达混凝土有限公司的法定代表人。2014年7月1日马鞍山市强达混凝土有限公司法定代表人李强向原告出具一张借条，载明：今借到许善环人民币计500000元，借期一个月，月息5%。马鞍山市强达混凝土有限公司在此借条上盖章。原告于同日向马鞍山市强达混凝土有限公司账户转款500000元。借款到期后，因未能还款，在原告催要下，马鞍山市强达混凝土有限公司法定代表人李强于2014年8月18日向原告出具一份承诺书，载明：欠许善环女士人民币500000元整，还款2014年8月30日还清。嗣后因被告2014年8月13日还款30000元，于同年9月1日还款200000元，同年9月24日还款100000元，余款原告经多次催要未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供借条、转款记录及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，被告马鞍山市强达混凝土有限公司向原告借款500000元，有借条、转款记录予以证实，事实清楚，本院予以认定。对于原告主张要求马鞍山市强达混凝土有限公司及其法定代表人李强承担共同还款责任，因李强是马鞍山市强达混凝土有限公司法定代表人，其代表公司向原告出具借条并加盖公司公章，以及其于2014年8月18日向原告出具承诺书，均应属职务行为，且原告出借款项也是转至马鞍山市强达混凝土有限公司账户，四笔还款记录中有三笔是公司账户转付原告，符合马鞍山市强达混凝土有限公司借款行为；对于原告称李强从其个人账户转过一笔款项偿还原告借款，因李强作为公司法定代表人，从其个人账户还款给原告，也不能证明李强就是共同借款人。故本院认定借款主体是马鞍山市强达混凝土有限公司，李强作为公司法定代表人不应承担共同还款责任。因双方在借条中约定月息5%过高，现原告对已归还利息按年利率36%计算至2014年9月30日，符合法律规定，本院予以支持。但从2014年10月1日之后的利息应按年利率24%计算到本判决确定给付之日止。原告诉请是按还本付息方式进行结算，截止2014年9月30日被告尚欠原告借款本金158656.05元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称由张明海出具的100000元收条和现金25000元（没有条据）应从原告借款中扣除，因被告未能提供证据证明张明海所出具收条与原告的关联性，且原告予以否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：一、马鞍山市强达混凝土有限公司归还许善环借款本金158656.05元，并承担利息（自2014年10月1日至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回许善环其他诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元及财产保全费1870元，合计4245元，由马鞍山市强达混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇一六年四月十二日书记员  李 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0102民初字第456号原告：许善环，女，1972年12月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。委托代理人：郑重，安徽律维律师事务所实习律师。被告：马鞍山市强达混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：李强，总经理。被告：李强。本院在审理原告许善环诉被告马鞍山市强达混凝土有限公司、李强民间借贷纠纷一案中，原告许善环于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山市强达混凝土有限公司、李强在银行账户上存款270000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告并提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结马鞍山市强达混凝土有限公司、李强在银行账户上存款270000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱战生二〇一六年一月二十六日书记员  李 颖
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初570号
原告杨某。
被告吴某。
原告杨某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年X月X日离婚，婚前双方达成离婚协议，并于当日向天柱县民政局办理了离婚手续。协议约定被告同意将某某种养殖专业合作社的股权全部归原告所有，并约定被告无条件的协助原告办理某某种养殖专业合作社股权转让和一切过户手续。2015年4月17日起至今，原告多次与被告沟通，要求被告尽快协助原告办理某某种养殖专业合作社的股权转让及法人代表更换手续，但被告一直推延，不肯协助原告办理某某种养殖专业合作社转让的相关手续，致使原告一直没有成为某某种养殖专业合作社的股东及法人代表。综上，被告的行为已经违反了当初自愿签订的离婚协议书的第四条第三项内容（男方无条件协助女方办完合作社的一切过户相关手续），已经侵害了原告的利益，为此，原告人为了维护自己的合法权益，特根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告庭审中答辩：虽然被告没有与原告办理股权转让，但原告已经实际参与合作社的管理了，且是没有经过被告同意的。至于法人代表的更换，需要经过股东大会开会并经三分之二的股东签字同意，不是原告说更换就可以更换的。
经审理查明：原告杨某与被告吴某原系夫妻关系，后因感情原因，双方于2015年4月16日办理离婚登记，并签订了《离婚协议书》，协议书约定：男方吴某自愿将位于邦洞镇某村某某种养殖专业合作社吴某名下的股权全部补偿给女方杨某，女方接手合作社之后，合作社内部一切账务由女方负责，与男方无关。男方吴某无条件协助女方杨某办完合作社的一切过户相关手续，其他合作社事项与男方无关。2016年4月21日，原告杨某向本院起诉，以被告吴某不肯协助办理某某种养殖专业合作社转让的相关手续为由，请求判令被告协助原告完成某某种养殖专业合作社的股权转让及法人代表更换手续。另查明，天柱县某某种养殖专业合作社系吴某与杨某某、杨小某等人共同投资并于2013年3月6日注册成立的农业专业合作社，该社的法定代表人为被告吴某。
以上事实，有原、被告陈述、离婚证、离婚协议书、合作协议书、农业专业合作社法人营业执照、税务登记证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告在办理离婚登记时签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。该协议书约定被告吴某自愿将位于邦洞镇某村某某种养殖专业合作社吴某名下的股权全部补偿给原告杨某，协议签订后，被告吴某应当按照协议约定协助原告杨某办理天柱县某某种养殖专业合作社的股权过户手续。因被告吴某未积极协助原告办理股权过户手续，致使原告杨某在协议签订并生效后，迟迟未能办理天柱县某某种养殖专业合作社的股权过户手续，损害了原告杨某的合法权益，故原告要求被告协助其办理天柱县某某种养殖专业合作社股权过户手续的请求，本院予以支持。因合作社法人代表（法定代表人）的变更系合作社内部的自主管理事项，合作社法人代表（法定代表人）的变更应当由合作社按照相关法律法规及合作社章程的规定予以处理，故原告请求判决被告协助其完成天柱县某某种养殖专业合作社的法人代表更换手续的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起十日内协助原告杨某将被告吴某名下天柱县某某种养殖专业合作社的股份变更登记过户到原告杨某名下。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 欧阳广福
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 桂 婷
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2325号
原告:马龙成，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：闻辉，男，汉族，住巢湖市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司巢湖分公司,住巢湖市。
负责人：陶银，总经理。
委托代理人：吕涛，公司员工。
原告马龙成与被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告马龙成于2016年8月1日向本院提出对被告闻辉的撤诉申请。
本院认为马龙成撤回对闻辉的起诉，是其对诉讼权利的行使，不违反有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马龙成撤回对闻辉的起诉。
审判员 朱雪岷
二〇一六年八月一日
书记员 方绪薇
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保637-1号
申请人：成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道办三河大道23号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
被执行人：张雪梅，女，1981年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理申请人成都市新都区保利投资有限公司与被执行人张雪梅商品房预售合同纠纷一案中，申请人成都市新都区保利投资有限公司于2016年10月21日向本院提出保全申请，请求查封被执行人张雪梅价值566014元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人成都市新都区保利投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被执行人张雪梅位于成都市成华区×号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑜
二〇一六年十一月二日
书记员 凌淼
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第966号
原告胡水源，男，1976年6月，汉族，个体工商户，住南平市。
被告沈丽军，男，1981年7月，汉族，农民，住邵武市。
原告胡水源与被告沈丽军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡水源到庭参加了诉讼，被告沈丽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡水源诉称，被告因经营铝合金加工业务，自2013年7月27日起至2013年8月18日止，从原告处购置半成品铝合金材料，所购置的材料款合计8，112元。经原告多次催讨，被告至今未支付尚欠的货款。为此，请求人民法院判令：一、被告支付原告货款8，112元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告沈丽军经本院合法送达起诉状副本等材料后，未作答辩。
在庭审过程中，原告举有1份证据：
证据一、欠条，拟证明：被告尚欠原告材料款8，112元的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告所举证据一来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告胡水源系经营铝合金材料销售、加工的个体工商户，自2013年7月27日起至2013年8月18日止，被告沈丽军因从事铝合金加工业务向原告购买铝合金半成品材料。经双方结算后，被告沈丽军于同年12月12日出具一份欠条言明：“沈丽军欠款共计8，112元，于2013年12月13日给1，000元，2013年12月16日给4，000元，余款3，112元，于2014年1月1日前结清”。现原告多次催讨，被告至今未支付所欠材料款，原告遂向本院起诉。
本院认为，原、被告之间形成货物买卖合同关系，且该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告已将货物出售给被告，被告亦应支付相应货款，故原告胡水源要求被告沈丽军支付货款8，112元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈丽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈丽军应于本判决生效之日起十日内支付原告胡水源货款8，112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告沈丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 官正林
代理审判员 葛 亮
人民陪审员 吴兴明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00211号
申请人：周杰，男，1989年10月15日出生，汉族。
申请人：黄玉霞，女，1965年01月01日出生，汉族。
本院于2014年4月21日受理申请人周杰、黄玉霞关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周杰、黄玉霞因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月21日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、周杰一次性赔偿黄玉霞各项损失：医药费凭发票支付、电动车维修费凭发票支付；
二、误工费、交通费等人身损害赔偿合计2000元（于2014年5月12日前履行）；
三、周杰、黄玉霞就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高 翔
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王婧雯
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第388号
原告：林立新。
被告：叶夏凤。
被告：胡兰英。
原告林立新为与被告叶夏凤、胡兰英民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告林立新向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林立新的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林立新撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告林立新负担。
审 判 员 徐 周
二〇一四年五月二十七日
代书记员 叶美霞
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初5171号
原告：王心涛，男，1962年9月2日出生，汉族，郓城县人民医院职工，中专，群众，住郓城县。
委托诉讼代理人：赵广敏，男，郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告：吴瑞芳，女，1981年2月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：马思君，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告王心涛与被告吴瑞芳、马思君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王心涛于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王心涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王心涛撤回起诉。
案件受理费1300元,减半收取计650元，由原告王心涛负担。
审 判 长 吴福连
人民陪审员 郭守雪
人民陪审员 孙则星
二〇一八年一月三日
书 记 员 陈水清
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民劳初字第127号
原告苏关如，男，1973年5月9日生，汉族
委托代理人孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告邓赠法，男，1974年7月15日生，汉族
被告张善云，男，1977年12月24日生，汉族
本院在审理原告苏关如与被告邓赠法、张善云劳务合同纠纷一案中，原告苏关如于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告苏关如的撤诉申请，不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏关如撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏关如负担。
审判员 郭豪杰
二〇一四年四月二日
书记员 彭兵洋
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法行初字第48号
原告周世鸿，务农。
被告湖南省洪江市地方海事处，住所地湖南省洪江市黔城镇玉壶路移民区。
法定代表人黄斌，处长。
原告周世鸿不服被告湖南省洪江市地方海事处2014年9月9日作出的湘洪海字[2014]000026号海事行政处罚决定书的具体行政行为，于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年10月16日以与被告达成协议，并已交纳部分罚款为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周世鸿撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告周世鸿负担。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 何 胜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00230号
原告：安徽华路顺实业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑旭泽，该公司董事长。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：上海渠汇化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邓波涛，该公司董事长。
原告安徽华路顺实业有限公司诉被告上海渠汇化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏海涛到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月和2010年11月，原告与被告签订了两份《购销合同》。约定由原告向被告购买SBS化工产品。合同签订后，原告依约向被告支付了预付款1743100元。而被告仅向原告供应655390.65元的SBS化工产品。后原告多次向被告催讨货款，被告累计退款574000元。尚欠货款513709.35元。故请求法院判令被告立即返还货款513709.35元及利息155173.15元（以787709.40元为基数，从2012年7月10日起至2012年10月25日止；以687709.40元为基数，从2012年10月25日起至2013年12月31日止；以587709.40元为基数，从2013年12月31日起至2014年6月20日止，利息均按月利率1%计算）。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2009年8月7日，原安徽华路沥青有限公司（2012年6月27日更名为安徽华路顺实业有限公司）与被告上海渠汇化工有限公司签订一份购销合同，约定：由被告向原安徽华路沥青有限公司供应SBS化工产品100吨（单价每吨15600元）；结算方式及期限为供方按照需方每次所办货款金额发货，款到供方后3日内到货；运输方式及到站（港）和费用由供方承担。合同签订后，原安徽华路沥青有限公司依约分别于2009年8月10日、10月20日向被告汇款100000元、395000元，合计495000元。被告于2009年12月份向其供应474000元的SBS化工产品。2010年11月10日，原安徽华路沥青有限公司又与被告上海渠汇化工有限公司签订一份购销合同，约定：由被告向原安徽华路沥青有限公司供应SBS化工产品70吨（单价每吨18130元）；结算方式及期限为货到付款；运输方式及到站（港）和费用由供方承担。合同签订后，原安徽华路沥青有限公司于当天向被告汇款1248100元，被告仅于2012年5月份向其供应181390.65元的SBS化工产品。
原告要求被告交付货物未果后，向其催讨货款。被告分别于2012年7月10、2012年10月25日、2013年12月31日、2014年6月20日、2014年9月22日向原告退还货款300000元、100000元、100000元、44000元、30000元，合计574000元。尚欠原告货款513709.35元。
上述事实，有原告陈述、名称变更核准通知书、购销合同、银行付款凭证、退款凭证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的购销合同，是双方当事人真实意思的表示，合同有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，被告收取原告预付款后，未能依约供货，显属违约，应依法承担违约责任。因双方合同中未约定违约责任，故原告的利息损失应按银行同期贷款利率计算为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海渠汇化工有限公司于本判决生效后五日内返还原告安徽华路顺实业有限公司货款513709.35元及利息（以787709.35元为基数，从2012年7月10日起至2012年10月25日止；以687709.35元为基数，从2012年10月25日起至2013年12月31日止；以587709.35元为基数，从2013年12月31日起至2014年6月20日止，利息均按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10790元，财产保全费3870元，合计14660元，由被告上海渠汇化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤宏平
代理 审 判员 陈应明
人民 陪 审员 叶来华
二〇一四年十二月十七日
书记员（代） 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款——公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项——承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1644号
原告程xx。
委托代理人程吉彪。
被告刘xx。
委托代理人郭京安，系甘肃靖申律师事务所律师。
原告程xx与被告刘xx离婚纠纷一案。本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告程xx及代理人程吉彪与被告刘xx及代理人郭京安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告程xx与被告刘xx于2012年7月经人介绍相识，2013年9月27日依法登记结婚。同年12月夫妻俩筹备开店，举债120000元。后夫妻双方因琐事逐渐产生矛盾，被告于2014年1月19日不明缘由，离家外出，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同债务120000元。
原告为支持其主张提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2013年9月27日登记结婚，系合法夫妻。
2、QQ聊天记录一组共34页。证明被告在婚姻存续期间有外遇。
3、借条复印件5张。证明原、被告在夫妻关系存续期间曾借钱开店的事实。
4、单据4张。证明在开店期间的部分花费。
被告及代理人辩称，原、被告之间系自由恋爱，感情基础尚好，不同意离婚。
被告为支持其辩解提交了如下证据：
贷款凭证一份及银行单据三份。证明被告父亲向银行借款50000元，所借贷款中的40000元由原告代签被告父亲名字取走。
对原告提交的证据1、4经被告质证无异议，本院认为上述证据来源合法，各证据能够互相印证形成证据链，符合证据的客观性、真实性、关联性，对上述证据证明效力予以采信。对原告提交的证据2经被告质证，认为QQ聊天记录来源不合法，本院认为QQ聊天记录无法确定其来源，不具有真实性，故对该证据不予采信。对原告提交的证据3经被告质证，认为5张借条系原告自己书写，亦无法说明借款使用情况，本院认为该证据无法确定其来源，故对该证据不予采信。对被告提交的证据经原告质证无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原、被告陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：原告程xx与被告刘xx于2012年7月经人介绍相识，2013年9月27日依法登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因开店双方逐渐产生矛盾，致使夫妻关系产生隔阂，2014年1月19日被告离家外出，双方分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由诉诸法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，虽在共同生活中双方因琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中能互相理解、互相信任，共同珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻关系仍能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程xx与被告刘xx离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告程xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张国骏
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 莉
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第341号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人周某某，男，1971年2月18日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2012年5月2日被滑县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。2012年6月21日被滑县公安局取保候审。
辩护人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）330号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2012年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人郭保江到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年3月24日下午，被告人周某某驾驶豫J562**号小型普通客车前去滑县半坡店乡黄塔村为其母亲看病，当晚19时许，被告人周某某驾车沿郑吴公路回家，当自西向东行驶至滑县白道口镇西安村路口西路段时，将行人安某某撞到，造成安某某当场死亡。事故发生后周某某驾车逃逸。经滑县公安局交警大队认定：被告人周某某负次事故的全部责任。2012年5月1日被告人周某某主动到滑县公安局投案，如实供述了交通肇事的经过。
2012年6月12日，被告人周某某与被害方就民事部分达成调解协议，赔偿被害方各项经济损失178000元，并经公证。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某证言，被告人周某某的驾驶证信息查询证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，滑县公安局法医学尸检鉴定书，滑县公安局交警大队道路交通事故认定书，被害人身份证明和户口注销证明，公证书、赔偿协议、收到条、撤诉书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人周某某系肇事后逃逸，但事后能够认识到自己的犯罪行为，主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，并能赔偿被害方的各项经济损失，取得被害方的谅解，其具有法定及酌定的从轻处罚情节，对被告人及其辩护人提出请求对其从轻处理意见予以采纳。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王士玲
人民陪审员 刘陈彦
二〇一二年八月二日
书 记 员 刘振宇
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6535号
原告：尹俊峰，男，1967年3月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：李学宽，男，1970年5月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区健康东路30号联通大厦16楼。
负责人：黄伯军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁婷婷、徐秋圆，该公司员工。
原告尹俊峰与被告李学宽、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告尹俊峰于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹俊峰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹俊峰撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交181.5元），减半收取25元，由原告尹俊峰负担。
审判员 杨才国
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 戈
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第11号
原告文章生，男，1962年1月12日出生，汉族。
被告林颜绸，男，1950年1月6日出生，汉族。
被告叶守贞，女，1950年7月30日出生，汉族。
原告文章生与被告林颜绸、叶守贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员滕玲燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告文章生，被告林颜绸、叶守贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文章生诉称，2012年12月15日，被告林颜绸向原告借款人民币3000元，并出具借条一张。现原告多次向被告催讨，被告至今未还。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还，诉请判令两被告立即偿还借款人民币3000元；诉讼费由两被告共同承担。
被告林颜绸辩称，借款是事实，答辩人无异议。
被告叶守贞辩称，对该笔借款不知情，对真实性有异议，应驳回原告对其的诉请。
经审理查明，2012年12月15日，被告林颜绸向原告文章生借款人民币3000元，为此向原告出具借条一张，借条载明“林颜绸向文章生借人民币计叁仟元正”。经原告催讨，被告林颜绸至今未予偿还。被告林颜绸与被告叶守贞于2007年6月13日登记结婚，于2014年12月经本院调解离婚。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告林颜绸向原告借款人民币3000元，有被告林颜绸出具的借条为凭，且被告林颜绸对此无异议，事实清楚，证据充分。因借条未约定借款期限，原告可随时主张被告林颜绸偿还，故原告要求被告林颜绸偿还借款人民币3000元的主张，于法有据，本院予以支持。因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告叶守贞未提供证据证明原告文章生知道其婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻各自所有或原告文章生与被告林颜绸明确约定上述借款为被告林颜绸个人债务，故原告提出要求被告叶守贞共同偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。被告叶守贞对借款的真实性提出异议，但未能对此提供证据证实，故被告叶守贞该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林颜绸、叶守贞应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告文章生借款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告林颜绸、叶守贞共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 滕玲燕
二〇一五年一月十九日
书记员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1669号
原告王立富，男，汉族，1971年2月8日生，农民，住所地九台市。
被告魏显春，男，汉族，1980年10月4日生，农民，住所地九台市。
原告王立富诉被告魏显春身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立富、被告魏显春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王立富诉称，我与被告因琐事发生口吵，被被告打伤，我在九台市中医院住院治疗5天，花医药费3千余元，现我要求被告赔偿我的医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、照相费等各项经济损失总计人民币7077.67元。诉讼费由被告负担。
被告魏显春辩称，我没有打伤原告，我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同村居住的村民。2014年2月3日晚7时许，在九台市上河湾镇双顶村4组郝万东卖店，原告推扑克赌钱，被告系旁观者，在推扑克过程中因被告插话，双方发生口角，原告先骂被告，后双方就撕打在一起，致使原告脸部流血。2014年2月6日经九台市中医院诊断：原告为头面部挫伤、胸壁挫伤。住院治疗5天，花医药费�民币2978.27元，出院休息两周。九台市公安局对被告行政拘留十日，罚款人民币五百元。现原告诉讼来院，要求被告承担赔偿责任。
本院认为，原告在春节期间与人玩扑克赌钱，虽然初衷是春节期间娱乐，但不该在玩耍中动用金钱，不该引起纠纷，致其受伤，原告应承担相应的责任。被告虽然否认致伤原告，但没有提供证据予以证明，被告应承担主要赔偿责任。被告在庭审中提供同村八人的证言，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五款规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对此证言不予认定。本案在审理过程中调取了九台市公安局上河湾派出所的行政处罚卷宗，对此予以确认。原告要求被告承担照相费用，因未提供相应的证据证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第�条、第十六条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告魏显春赔偿原告王立富医疗费3434.43元，误工费（19天×80.94元）1537.86元，护理费（5天×120.74元）603.7元，伙食补助费（5天×50元）250元，交通费400元，总计人民币6225.99元的60℅，即人民币3735.59元，此款于本判决生效后五日内给付。
案件受理费50元由被告负担30元，原告负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
代理审判员 李 杰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张玉良
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0302行审6号
申请执行人阳泉市国土资源局开发区土地分局。
负责人刘荣，职务局长。
委托代理人陈辉，本单位职工。
被执行人阳泉市开发区上五渡项目指挥部（阳泉市上五渡村委会）。
申请执行人阳泉市国土资源局开发区土地分局于2018年3月15日向本院申请强制执行阳国土资开申执字[2018]001号处理决定一案中，申请执行人于2018年3月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人阳泉市国土资源局开发区土地分局撤回申请。
审 判 长 徐慧庭
人民陪审员 张媛媛
人民陪审员 宋慕华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 史利珍
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00170-2号
原告贺世礼，男，1967年10月3日出生，汉族，初中文化，延川县文安驿镇木瓜山村人，农民，住延安市宝塔区燕沟。
被告中国平安保险股份有限公司榆林支公司（以下简称平安财险榆林支公司），住所地榆林市榆阳区。
法定代表人王罡，该公司经理。
被告孙军，男，1990年11月20日出生，汉族，延川县杨家圪台镇孙家塬村人，驾驶员，住延川镇石油公司沟。
本院在审理贺世礼孙军，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出先予执行保险赔款的申请。
本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，被告平安保险公司具有履行能力；原告因病情发生反复，急需治疗费用，其先予执行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
由被告中国平安保险股份有限公司榆林支公司在裁定书送达后先予给付原告保险赔偿款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺军宁
二〇一四年十二月四日
书记员 谢文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第127号
原告：新疆平得兴矿业有限责任公司（下称平得兴公司），住所地：乌鲁木齐县西山浅水河。
法定代表人：王兴贵，平得兴公司董事长。
委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
被告：纪显超，男，汉族，出生于1970年。
原告新疆平得兴矿业有限责任公司与被告纪显超劳动争议一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员高福宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆平得兴矿业有限责任公司委托代理人聂晓江与被告纪显超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平得兴公司诉称，被告以劳动争议纠纷为由将原告诉至乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会，乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会作出（2014）乌县劳仲裁字第41号仲裁裁决，原告不服特诉至法院，要求不予给被告进行离岗前职业检查；不予补缴被告2008年1月至2013年10月期间的养老保险并承担利息；不予支付被告经济补偿金22200元。理由如下：1、被告系农民工，流动性较大，并未一直在原告处工作；2、原告已经为被告缴纳了工伤保险，且双方在劳动合同中约定基本养老保险费用包含在其工资之中，原告不应再为被告补缴基本养老保险；3、双方的劳动关系是被告自行解除的，原告不应支付经济补偿金。
被告纪显超辩称，依据法律规定，原告应该给我缴纳养老保险，支付经济补偿金。
经审理查明，2008年1月被告到原告单位工作，从事井下采矿工岗位，双方于2013年5月14日签订一份书面劳动合同，合同期限至2013年12月31日，未约定月工资标准，属计件工资。2008年1月至2013年11月被告在岗期间，原告为被告已经缴纳工伤保险费及进城务工人员住院医疗保险，未缴纳养老保险费。2013年11月，被告离开了原告单位。2014年3月1日，被告向乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会提出申诉。2014年3月27日，乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会出具（2014）乌县劳仲裁字第41号裁决书，内容为：1、纪显超与平得兴公司解除劳动关系，平得兴公司对纪显超进行离岗前职业健康检查，检查费用由平得兴公司承担；2、平得兴公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数给纪显超补缴2008年1月至2013年10月的基本养老保险费，期间的利息由平得兴公司承担；3、平得兴公司支付纪显超经济补偿金22200元。
另查明，原告平得兴公司于2006年9月27日注册成立。乌鲁木齐市部分行业，工种（岗位）2013年劳动力市场工资指导价位中，井下矿工（中价位）月工资标准为3700元。
以上事实有劳动合同书，工伤保险缴费单、个人缴费明细单及庭审笔录为证。
本院认为，用人单位招用劳动者应当依法参加社会保险，并依法缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。被告自2008年1月在原告处工作期间，原告违反关于缴纳社会保险费的强制规定，未给被告缴纳社会保险费，对此，原告应当予以补缴。本案中被告于2013年11月离开原告单位，且在申请仲裁时已经提出解除劳动关系，故本院对双方解除劳动关系的事实予以确认。在劳动关系存续期间，因原告未依法缴纳社会保险费，被告要求解除劳动关系，原告应当根据被告在本单位的工作年限支付经济补偿金，工作年限满一年支付一个月的工资；六个月以上不满一年的，按照一年计算；不满六个月的，按照半个月计算。本案被告纪显超在煤矿工作，系从事接触职业病危害作业的劳动者，原告应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者，职业健康检查费用由原告承担。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十四条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国职业病防治法》第二条、第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告平得兴公司与被告纪显超解除劳动关系，原告组织被告进行离岗前的健康检查，检查费用由原告承担。
二、原告平得兴公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数给被告纪显超补缴2008年1月至2013年10月的基本养老保险费，期间的利息由原告平得兴公司承担；
三、原告平得兴公司支付被告纪显超经济补偿金22200元（3700元／月×6个月）。
上述义务，原告于本判决生效后三十日内履行。对于逾期未付的款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告平得兴公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高福宏
二〇一四年六月十二日
书记员 马 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第127号
原告：新疆平得兴矿业有限责任公司（下称平得兴公司），住所地：乌鲁木齐县西山浅水河。
法定代表人：王兴贵，平得兴公司董事长。
委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
被告：纪显超，男，汉族，1970年出生。
原告新疆平得兴矿业有限责任公司与被告纪显超劳动争议一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员高福宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆平得兴矿业有限责任公司委托代理人聂晓江与被告纪显超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平得兴公司诉称，被告以劳动争议纠纷为由将原告诉至乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会，乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会作出（2014）乌县劳仲裁字第41号仲裁裁决，原告不服特诉至法院，要求不予给被告进行离岗前职业检查；不予补缴被告2008年1月至2013年10月期间的养老保险并承担利息；不予支付被告经济补偿金22200元。理由如下：1、被告系农民工，流动性较大，并未一直在原告处工作；2、原告已经为被告缴纳了工伤保险，且双方在劳动合同中约定基本养老保险费用包含在其工资之中，原告不应再为被告补缴基本养老保险；3、双方的劳动关系是被告自行解除的，原告不应支付经济补偿金。
被告纪显超辩称，依据法律规定，原告应该给我缴纳养老保险，支付经济补偿金。
经审理查明，2008年1月被告到原告单位工作，从事井下采矿工岗位，双方于2013年5月14日签订一份书面劳动合同，合同期限至2013年12月31日，未约定月工资标准，属计件工资。2008年1月至2013年11月被告在岗期间，原告为被告已经缴纳工伤保险费及进城务工人员住院医疗保险，未缴纳养老保险费。2013年11月，被告离开了原告单位。2014年3月1日，被告向乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会提出申诉。2014年3月27日，乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会出具（2014）乌县劳仲裁字第41号裁决书，内容为：1、纪显超与平得兴公司解除劳动关系，平得兴公司对纪显超进行离岗前职业健康检查，检查费用由平得兴公司承担；2、平得兴公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数给纪显超补缴2008年1月至2013年10月的基本养老保险费，期间的利息由平得兴公司承担；3、平得兴公司支付纪显超经济补偿金22200元。
另查明，原告平得兴公司于2006年9月27日注册成立。乌鲁木齐市部分行业，工种（岗位）2013年劳动力市场工资指导价位中，井下矿工（中价位）月工资标准为3700元。
以上事实有劳动合同书，工伤保险缴费单、个人缴费明细单及庭审笔录为证。
本院认为，用人单位招用劳动者应当依法参加社会保险，并依法缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。被告自2008年1月在原告处工作期间，原告违反关于缴纳社会保险费的强制规定，未给被告缴纳社会保险费，对此，原告应当予以补缴。本案中被告于2013年11月离开原告单位，且在申请仲裁时已经提出解除劳动关系，故本院对双方解除劳动关系的事实予以确认。在劳动关系存续期间，因原告未依法缴纳社会保险费，被告要求解除劳动关系，原告应当根据被告在本单位的工作年限支付经济补偿金，工作年限满一年支付一个月的工资；六个月以上不满一年的，按照一年计算；不满六个月的，按照半个月计算。本案被告纪显超在煤矿工作，系从事接触职业病危害作业的劳动者，原告应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者，职业健康检查费用由原告承担。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十四条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国职业病防治法》第二条、第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告平得兴公司与被告纪显超解除劳动关系，原告组织被告进行离岗前的健康检查，检查费用由原告承担。
二、原告平得兴公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数给被告纪显超补缴2008年1月至2013年10月的基本养老保险费，期间的利息由原告平得兴公司承担；
三、原告平得兴公司支付被告纪显超经济补偿金22200元（3700元／月×6个月）。
上述义务，原告于本判决生效后三十日内履行。对于逾期未付的款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告平得兴公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高福宏
二〇一四年六月十二日
书记员 马 龙
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2410号
申请执行人：刘景肖。
被执行人：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市。
被执行人：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市。
申请执行人刘景肖与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第1989号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年10月19日本院申请执行，要求被执行人支付24410.94元。
本院立案后,经执行查明被执行人资产另案已查封，暂无法处置。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字2410号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月十八日
（代）书记员 朱泽培
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第752号
原告：汪友忠。
被告：詹勇飞。
被告：施素萍。
原告汪友忠为与被告詹勇飞、施素萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告詹勇飞下落不明，采用其他方式无法送达，依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员都军伟、李贤海组成合议庭按普通程序审理，于2015年8月5日向被告詹勇飞公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，并于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告汪友忠、被告施素萍到庭参加诉讼，被告詹勇飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪友忠起诉称：原、被告属朋友关系。2014年10月1日，被告詹勇飞以杭州房屋贷款未还清为由，向原告汪友忠借款140000元，约定借款期限为一个月。现被告詹勇飞已超期半年之久仍未还款，经原告汪友忠再三催要也无着落。故原告汪友忠诉至法院，要求判令被告詹勇飞、施素萍立即归还借款140000元及逾期利息。庭审中，原告汪友忠变更诉讼请求，要求判令被告詹勇飞、施素萍立即归还借款140000元。
原告汪友忠为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借条一份，用以证明被告詹勇飞向原告汪友忠借款140000元的事实。
2、离婚登记审查处理表一份，用以证明被告詹勇飞向原告汪友忠借款时，被告詹勇飞、施素萍在夫妻关系存续期间的事实。
被告詹勇飞未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告施素萍答辩称：被告施素萍不认识原告汪友忠，并且被告施素萍与被告詹勇飞的感情已经破裂，被告施素萍不清楚借钱的事情。
被告施素萍未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告汪友忠提供的证据1-2，被告詹勇飞放弃质证权利。被告施素萍质证后认为，对证据1有异议，因为被告施素萍不知道该张借条的存在；对证据2无异议。经本院审查后认为，原告汪友忠提供的证据1-2，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告汪友忠诉称的事实相一致。
另查明：被告詹勇飞、施素萍于2014年11月27日登记离婚，本案借贷关系发生在被告詹勇飞、施素萍婚姻关系存续期间。
本院认为，原告汪友忠与被告詹勇飞之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告詹勇飞向原告汪友忠借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。因本案借贷关系发生在被告詹勇飞、施素萍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由被告詹勇飞、施素萍共同承担。现原告汪友忠变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告詹勇飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹勇飞、施素萍共同归还原告汪友忠借款140000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告詹勇飞、施素萍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告詹勇飞、施素萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 都军伟
人民陪审员 李贤海
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谢 敏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第5881号
原告吴朝阳，男，1970年9月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托代理人姚启文，福建中闽律师事务所律师。
被告福建省皇都健身有限公司，住所地漳州市芗城区新浦路前锋工业区1号厂房二楼。
法定代表人曾文池，总经理。
本院受理原告吴朝阳与被告福建省皇都健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以需要补充新证据为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴朝阳撤回起诉。
审 判 长 吴美叶
人民陪审员 谢素红
人民陪审员 詹丽英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 樊泓汶
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芗民初字第5881号原告吴朝阳，男，1970年9月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托代理人姚启文，福建中闽律师事务所律师。被告福建省皇都健身有限公司，住所地漳州市芗城区新浦路前锋工业区1号厂房二楼。法定代表人曾文池，总经理。本院受理原告吴朝阳与被告福建省皇都健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判之前，以需要补充新证据为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴朝阳撤回起诉。审 判 长  吴美叶人民陪审员  谢素红人民陪审员  詹丽英二〇一五年十二月二十四日书 记 员  樊泓汶
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芗民初字第5881号原告吴朝阳，男，1970年9月19日出生，汉族，委托代理人姚启文，福建中闽律师事务所律师。被告福建省皇都健身有限公司。法定代表人曾文池，总经理。本院受理原告吴朝阳与被告福建省皇都健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判之前，以需要补充新证据为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴朝阳撤回起诉。审 判 长  吴美叶人民陪审员  谢素红人民陪审员  詹丽英二〇一五年十二月二十四日书 记 员  樊泓汶
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00171号
原告：来安县祥瑞运输工贸有限责任公司，住所地安徽省来安县东大街132号，组织机构代码证73892757-4.
法定代表人：吴文成，该公司经理。
委托代理人：范玉夫，该公司法律顾问。
委托代理人：樊东冬，该公司法律顾问。
被告：芦正兵，驾驶员。
原告来安县祥瑞运输工贸有限责任公司与被告芦正兵运输合同纠纷一案，来安县祥瑞运输工贸有限责任公司申请撤回起诉，本院经审查认为，来安县祥瑞运输工贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安县祥瑞运输工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费531元，减半收取265.50元，由原告来安县祥瑞运输工贸有限责任公司负担。
审 判 员 林如江
二〇一五年七月十四日
代理书记员 童绪琼
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3776号
申请执行人任玲珠
被执行人牟冰红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初04262号，依法向被执行人牟冰红发出执行通知书，责令被执行人牟冰红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟冰红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟冰红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 郑烜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0339号
原告徐礼平，居民。
委托代理人朱桦，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告王海东，居民。
原告徐礼平与被告王海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用普通程序由审判员陈永胜、代理审判员陈艳红、人民陪审员张福桂组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐礼平的委托代理人朱桦到庭参加诉讼，被告王海东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐礼平诉称，2014年6月19日、2014年12月16日，被告王海东向原告借款两笔各100000元，合计200000元。借款时口头约定月息2%。原告多次催要未果，现诉请法院判令：被告立即归还借款200000元并支付从起诉之日至判决确定履行之日的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告王海东未作答辩。
经审理查明：原告徐礼平与被告王海东系熟人。2014年6月19日，被告王海东因生意需要向原告徐礼平借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到徐礼平同志人民币壹拾万元整（￥100000.00）见证人汪某。2014年12月16日，被告王海东又向原告徐礼平借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到徐礼平同志人民币壹拾万元整（￥100000.00）。注；两笔借款同于每季16日结”。上述两笔借款中有10万元由原告于2015年1月17日从丈夫谷涛的建行账户（13×××51）转款到被告王海东的账户（62×××88）。借款后，被告王海东共还款36000元。原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元并支付从起诉之日起（2015年7月21日）至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
在审理过程中，因被告王海东未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受到国家法律的保护。（一）、关于借款的偿还问题。被告王海东向原告徐礼平借款200000元并出具借条两张，借条具有书证的效力，被告应按借条载明的金额归还借款。借款后被告共还款36000元，因借条中未约定利息，应认定为归还的本金，被告王海东下欠原告借款164000元。因被告未归还借款致本纠纷的发生，被告王海东应承担相应的民事责任，应归还原告徐礼平借款164000元。（二）关于借款的利息问题。因原、被告在借条中未约定利息，现原告主张从起诉之日（即2015年7月21日）起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，本院依法调整为从起诉之日（即2015年7月21日）至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，原告的诉讼请求本院依法确认后予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海东应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐礼平人民币164000元并承担利息（利息计算标准：从2015年7月21日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告王海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1784号
上诉人（原审原告）杜长祯，男，汉族，1975年11月6日生。委托代理人黄丹，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）吴璠，女，汉族，1981年10月6日生。
委托代理人吴林山，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人杜长祯因与被上诉人吴璠民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2014年4月2日，原告向被告转账100000元。2014年4月9日，原告向被告转账70000元。庭审中，原告认可原、被告于2013年存在暧昧关系。被告认为原、被告当时系男女朋友关系，原告的转款系赠予给被告，且该款项已经在原、被告出去吃喝玩乐时消费了。
原审法院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于没有借条或者是书面借款合同，双方对是否存在借贷关系发生争议的，主张借贷关系存在的一方负有举证责任。本案原告主张与被告存在借贷关系，其应当提供相关的债权债务凭证证明借贷法律关系的存在，但本案中原告仅提供了转账凭证，并不能排除原、被告双方存在其他关系的可能，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告以借贷关系要求被告返还借款的诉讼请求不予支持。综上，原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回原告杜长祯的全部诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人杜长祯不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决,改判被上诉人归还上诉人借款30万元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：原审确认上诉人向被上诉人账户转账17万元的事实，但却确认该转账系上诉人对被上诉人的赠与属认定事实错误，被上诉人仅有口头抗辩，未提交任何证据予以证实，原审对此予以支持缺乏法律依据；原审认定上诉人主张借款没有证据支撑属严重违背客观事实，上诉人持有向被上诉人账户转账的银行凭证，能证实属于上诉人的款项转移到了被上诉人账户，而被上诉人又确实获得了上述款项，故上诉人已证实交付了款项，完成了举证责任，原审认定错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人吴璠答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人返还借款及金额的认定。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据审理查明事实，上诉人于2014年4月2日、4月9日分别向被上诉人账户转账10万元、7万元，上诉人主张该17万元系出借给被上诉人的借款，被上诉人抗辩称是上诉人对被上诉人的赠与，因被上诉人对其主张未提交有效证据予以证明，被上诉人又不予认可，故被上诉人依法应当向上诉人返还该17万元。对于上诉人主张还有13万元借款系其在2014年12月31日前分多次从银行取款通过案外人以现金方式交付给被上诉人，因上诉人对该主张未能进行有效举证，被上诉人又不予认可，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，但所作处理有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7374号民事判决；
二、被上诉人吴璠于本判决生效之日起十日内返还上诉人杜长祯170000元；
三、驳回上诉人杜长祯的其他上诉请求。
一审诉讼费2900元（杜长祯预交）、二审诉讼费5800元（杜长祯预交），由被上诉人吴璠承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨雯婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民一初字第131号
原告戴小彪，住江西省吉安市。
被告朱智斌，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告戴小彪与被告朱智斌民间借贷纠纷一案中，因原告戴小彪经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告戴小彪撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为782.5（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 周 晖
人民陪审员 李勤兴
人民陪审员 傅卫明
二〇一四年九月一日
书 记 员 杜展媚
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内01民终1476号
上诉人（原审被告）：张利军，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人:张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李芳，医生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。
上诉人张利军因与被上诉人李芳民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张利军的委托诉讼代理人张文平、被上诉人李芳的委托诉讼代理人杨晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.案件受理费由李芳承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，张利军并未借到李芳的借款。张利军与李芳并不认识也未见过面，张利军当时是想向张志峰借款，后在张志峰的授意下张利军出具了以李芳为出借人的借条，但后来张利军并未拿到李芳的出借款。张利军与李芳的通话录音中很清楚地说明李芳的出借款是以转账的形式转到了其他人的账户中，而不是以现金的形式交付给张利军，一审法院无视张利军提交的该证据，判决张利军给付李芳借款明显错误。
李芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案借贷关系清楚，两张借条均写到：”今借到”借款，分别有斯柯达皓瑞及万豪名园小区C5号楼2单元5楼东户的房产作为抵押，由张志峰的妻子王晶作为中间人借给的张利军，本案两笔借款是以现金的方式支付的，李芳已经按照合同的约定履行了借款的出借义务，至于张利军与张志峰之间谁花了这笔款项与李芳无关。
李芳向一审法院起诉请求：判令张利军偿还李芳借款本金5万元，并按月利率2%支付利息，利息自2014年12月27日至2017年12月27日暂计为60000元，利息计算至实际给付之日。
一审法院认定事实：2014年12月26日，张利军出具借条一份，载明：今借到李芳人民币5万元整，以斯柯达皓瑞作为抵押，落款张利军签名。一审法院认为，根据李芳提供的借条，张利军、李芳之间存在借贷法律关系，张利军提供的通话录音不足以证明张利军的抗辩意见。根据借条所载，内容表述为”今借到”，表明张利军出具该借条时已经收到该款项，并且5万元采用现金交付的方式也符合交易习惯，虽然借条未载明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，李芳可以要求随时返还，故对此予以支持。对于李芳主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求，由于借条中并未约定利息，张利军对此利率亦不认可，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告张利军于本判决生效之日起十五日内，给付原告李芳借款50000元；二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。案件受理费975元（原告已预交），由原告李芳负担450元，被告张利军负担525元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
李芳向法庭提交了以下新证据：2018年4月20日李芳与张志峰通话的录音光盘录制，拟证明涉案借款由张利军拿了。
张利军对李芳提交的新证据发表了以下质证意见：对录音的真实性不认可，我们没有见到过张志峰。录音中张志峰也未陈述涉案借款是张利军拿了。
对当事人争议的事实，本院认定如下：李芳提交的通话录音，张利军对录音的真实性不认可，李芳没有提交其他证据对该证据中通话双方当事人的身份等事实佐证，且从录音内容看也没有张利军拿到案涉借款的明确陈述，故该证据不符合证据客观性、关联性的要求，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为张利军应否返还李芳借款5万元。张利军于2014年12月27日出具的借条载明”今借到李芳人民币伍万元整”,对出借人、借款金额表述明确。足以证明张利军与李芳之间民间借贷法律关系成立。张利军主张与李芳之间不存在借贷关系没有事实依据，本院不予支持。关于张利军提出的没有收到出借款的上诉理由，张利军为完全民事行为能力人，应明知出具借条的法律后果。在案涉借条中明确载明”今借到”，表明张利军在出具借条时应已取得出借款，且张利军主张未收到借款，但其始终没有对其出具的债权凭证行使撤销权，也没有向出借人收回其借款抵押物，也不符合一般生活经验。故张利军提出的一审判决认定事实错误，张利军并未借到李芳的借款上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。张利军与李芳之间的借贷合同合法有效，张利军应依照合同的约定返还李芳借款5万元。
综上所述，张利军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由张利军负担。
本判决为终审判决。
审判长郭丰愷
审判员洪齐艳
代理审判员张浩
二〇一八年七月二十六日
书记员董丽
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1476号上诉人（原审被告）：张利军，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李芳，医生，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。上诉人张利军因与被上诉人李芳民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张利军的委托诉讼代理人张文平、被上诉人李芳的委托诉讼代理人杨晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.案件受理费由李芳承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，张利军并未借到李芳的借款。张利军与李芳并不认识也未见过面，张利军当时是想向张志峰借款，后在张志峰的授意下张利军出具了以李芳为出借人的借条，但后来张利军并未拿到李芳的出借款。张利军与李芳的通话录音中很清楚地说明李芳的出借款是以转账的形式转到了其他人的账户中，而不是以现金的形式交付给张利军，一审法院无视张利军提交的该证据，判决张利军给付李芳借款明显错误。李芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案借贷关系清楚，两张借条均写到："今借到"借款，分别有斯柯达皓瑞及万豪名园小区C5号楼2单元5楼东户的房产作为抵押，由张志峰的妻子王晶作为中间人借给的张利军，本案两笔借款是以现金的方式支付的，李芳已经按照合同的约定履行了借款的出借义务，至于张利军与张志峰之间谁花了这笔款项与李芳无关。李芳向一审法院起诉请求：判令张利军偿还李芳借款本金5万元，并按月利率2%支付利息，利息自2014年12月27日至2017年12月27日暂计为60000元，利息计算至实际给付之日。一审法院认定事实：2014年12月26日，张利军出具借条一份，载明：今借到李芳人民币5万元整，以斯柯达皓瑞作为抵押，落款张利军签名。一审法院认为，根据李芳提供的借条，张利军、李芳之间存在借贷法律关系，张利军提供的通话录音不足以证明张利军的抗辩意见。根据借条所载，内容表述为"今借到"，表明张利军出具该借条时已经收到该款项，并且5万元采用现金交付的方式也符合交易习惯，虽然借条未载明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，李芳可以要求随时返还，故对此予以支持。对于李芳主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求，由于借条中并未约定利息，张利军对此利率亦不认可，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告张利军于本判决生效之日起十五日内，给付原告李芳借款50000元；二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。案件受理费975元（原告已预交），由原告李芳负担450元，被告张利军负担525元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李芳向法庭提交了以下新证据：2018年4月20日李芳与张志峰通话的录音光盘录制，拟证明涉案借款由张利军拿了。张利军对李芳提交的新证据发表了以下质证意见：对录音的真实性不认可，我们没有见到过张志峰。录音中张志峰也未陈述涉案借款是张利军拿了。对当事人争议的事实，本院认定如下：李芳提交的通话录音，张利军对录音的真实性不认可，李芳没有提交其他证据对该证据中通话双方当事人的身份等事实佐证，且从录音内容看也没有张利军拿到案涉借款的明确陈述，故该证据不符合证据客观性、关联性的要求，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为张利军应否返还李芳借款5万元。张利军于2014年12月27日出具的借条载明"今借到李芳人民币伍万元整",对出借人、借款金额表述明确。足以证明张利军与李芳之间民间借贷法律关系成立。张利军主张与李芳之间不存在借贷关系没有事实依据，本院不予支持。关于张利军提出的没有收到出借款的上诉理由，张利军为完全民事行为能力人，应明知出具借条的法律后果。在案涉借条中明确载明"今借到"，表明张利军在出具借条时应已取得出借款，且张利军主张未收到借款，但其始终没有对其出具的债权凭证行使撤销权，也没有向出借人收回其借款抵押物，也不符合一般生活经验。故张利军提出的一审判决认定事实错误，张利军并未借到李芳的借款上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。张利军与李芳之间的借贷合同合法有效，张利军应依照合同的约定返还李芳借款5万元。综上所述，张利军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由张利军负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩二〇一八年七月二十六日书 记 员 董 丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00647号
原告程某，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告何某，女，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告程某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年3月11日向本院申请撤回对何某的起诉。
本院认为，原告程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许程某撤回对何某的起诉。
本案受理费120元，由程某负担。
审判员 任国粹
二〇一四年三月十一日
书记员 蒋继林
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第157号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人衡玉成。
被执行人衡玉美。
被执行人李浩荣。
被执行人顾永田。
被执行人黄玉建。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人衡玉成、衡玉美、李浩荣、顾永田、黄玉建五户于2014年3月未经合法批准，擅自占用淮安区茭陵乡果园村一组2.1亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）290号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你五户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你五户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）290号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）290号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 今 年
审判员 邵凤兵审判员陈洪玉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闫 瑞 杰
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第719号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
住所地：灵川县灵川镇灵西路1号。
负责人：唐作勇，行长。
委托代理人刘明发，该行职工。
被执行人：叶宗林。
被执行人：阳英俊。
被执行人：阳进飞。
本院在执行中国农业银行股份有限公司灵川县支行申请强制执行叶宗林、阳英俊、阳进飞借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经“四查”被执行人叶宗林、阳英俊、阳进飞没有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第201号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年四月七日
代书 记员 梁 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第576号
申请执行人齐信和与被执行人魏爱华、叶春根民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）丽莲碧商初字第00150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人齐信和于2015年01月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币100000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第576号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 施宏政
二〇一五年三月二十六日
代书记员 徐晓涛
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第827号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1984年3月3日出生，住福建省晋江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月25日，被告人陈某甲向中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行申请办理一张信用卡，并将该卡借给郑某某（另案处理）使用。截止2013年5月10日，该信用卡透支使用未归还本金54926.06元。2013年5月13日至10月，发卡银行先后进行8次催收，但陈潇杰拒不归还。
2014年3月17日，被告人陈某甲在厦门火车站被抓获。案发后，被告人的家属还清银行欠款本息。案件审理期间，被告人的家属向本院预缴罚金人民币20000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、证人尤某某证言，证实被告人陈某甲于2012年10月25日向中国邮政储蓄银行石狮支行申办贷记卡一张，初始信用额度60000元。2013年5月10日持卡人最后一次还款5000元即再无还款。截止2014年2月该信用卡透支未还款人民币71604.1元，其中本金54926.06元。自2013年5月起，发卡行多次联系持卡人陈某甲催收欠款，包括拨打手机、邮寄信函等方式催收，但持卡人仍不归还。
2、证人陈某证言，证实其是陈某甲妹妹，郑某某当时是其男朋友，曾告诉她信用卡是他和陈某甲一起去办理，由郑某某使用。
3、报案报告，证实被害单位于2014年2月25日向公安机关报案。
4、中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表、申请表、个人信用报告、居民身份证，证实被告人陈某甲办理信用卡的情况。
5、交易明细表、信用卡逾期计息说明，证实信用卡的透支使用情况及逾期利息。
6、信用卡催收记录表，证实发卡银行于2013年5月13日起至同年10月30日，先后8次进行催收。
7、工作说明，证实本案被告人的抓获经过，及郑某某已立案进行网上追逃。
8、户籍证明，证实被告人陈某甲的基本情况。
9、谅解书、转账凭单，证实被告人陈某甲的家属代为归还全部透支款本息，被害单位表示谅解。
10、被告人供述，被告人陈某甲归案后对犯罪事实供述在案。
以上证据，经法庭举证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人共同以非法占有为目的，利用银行信用卡恶意透支人民币54926.06元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲作为合法持卡人，违反信用卡使用管理规定，将信用卡借给他人透支使用，在超出规定期限银行向其催收后仍拒不归还，主观上具有非法占有的共同故意，符合信用卡诈骗罪的主客观构成要件，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人归还全部透支款项本息，并在案件审理期间预缴罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈书雄
代理审判员 吴斌斌
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吴雪萍
附本案适用法律法规：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳复执字第55－3号
申请执行人顾敏，居民。
被执行人冯召五，居民。
申请执行人顾敏与被执行人冯召五民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年6月17日作出（2013）邳民初字第939号民事判决书：冯召五于本判决生效之日起十日内偿还顾敏借款本金1793600元，并以914000元为本金，自2012年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付顾敏利息；以466000元为本金，自2012年5月8日起至本判决确定的履行期限�满之日止按照按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付顾敏利息；以293600元为本金，自2012年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付顾敏利息。案件受理费减半收取10500元，保全费5000元，合计15500元由冯召五负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。执行过程中查封的房屋正在协商解决，尚未处置完毕。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳复执字第55号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月六日
书记员 苏 丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2583号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
委托代理人：陈茜茜，该分行员工。
被告：郑贤桂，无固定职业。
被告：张丽清，无固定职业。
被告：包志杰，无固定职业。
被告：徐美秋，无固定职业。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告郑贤桂、张丽清、包志杰、徐美秋金融借款合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，请求判令：一、被告郑贤桂、张丽清返还原告民泰银行宁波分行借款本金500000元，支付利息70479.54元（暂计算至2015年12月14日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告包志杰、徐美秋对被告郑贤桂、张丽清上述第一项的款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月16日；
二、借款金额：500000元；
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率8.88‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：原告民泰银行宁波分行于2014年5月16日向被告郑贤桂发放借款500000元；
五、借款用途：合同约定购买瓷砖；
六、担保情况：被告包志杰、徐美秋为涉案《浙江民泰商业银行保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》）项下原告对被告郑贤桂享有的全部债权提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；
七、还款期限：2015年5月15日；
八、还款情况：还款方式为按季付息、到期还本、息随本清；2014年12月20日前的利息已结清，之后被告郑贤桂未按约付息；2015年3月21日，原告扣收账户余款58.90元用以清偿部分借期内利息；
九、尚欠本息：截至2015年12月14日，被告郑贤桂尚欠借款本金500000元、借期内利息21401.10元、罚息47064元、复息2014.44元；
十、其他相关事实：被告张丽清作为共同借款人在涉案《保证借款合同》上签字。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告郑贤桂、张丽清、包志杰、徐美秋签订的《保证借款合同》依法确认有效。被告郑贤桂未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告郑贤桂返还借款并支付利息、罚息、复息，被告张丽清理应对被告郑贤桂的债务承担共同还款责任，被告包志杰、徐美秋理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告包志杰、徐美秋承担保证责任后，有权向被告郑贤桂、张丽清追偿。被告郑贤桂、张丽清、包志杰、徐美秋无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑贤桂、张丽清返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金500000元，支付借期内利息21401.10元、罚息47064元、复息2014.44元（暂计算至2015年12月14日，之后的罚息以未返还借款本金500000元为基数、复息以借期内利息21401.10元为基数按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告包志杰、徐美秋对被告郑贤桂、张丽清上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告包志杰、徐美秋承担保证责任后，有权向被告郑贤桂、张丽清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9505元，减半收取4752.50元，由被告郑贤桂、张丽清、包志杰、徐美秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张梦琬
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 杨利波
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2881号
申请执行人：张和飞，农民。
被执行人：黎路会，渔民。
申请执行人张和飞与被执行人黎路会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石民初字第161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黎路会未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张和飞于2014年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人黎路会欠款12500元。2014年9月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月26日向被执行人黎路会发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行12587.50元的义务，现尚应归还申请执行人欠款12500元、执行费87.50元。经执行查明，被执行人黎路会现无适当财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2881号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十七日
代书 记员 李世进
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更723号
罪犯周超，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2014年7月10日作出（2014）天刑初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人周超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人民币82778.81元，八被告人互负连带赔偿责任。刑期自2013年9月11日起至2017年3月10日止。判决发生法律效力后，2014年8月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周超，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周超减去有期徒刑八个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周超，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周超，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2015年8月受到监狱表扬奖励，2015年10月、2016年1月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。八被告共同刑事附带民事赔偿人民币82778.81元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯周超未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯周超减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹