广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二终字第635号
上诉人（原审原告）：东莞市唯美陶瓷工业园有限公司。
法定代表人：黄建平，该公司董事长。
委托代理人：余海培，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省电白县第四建筑工程公司。
法定代表人：吴益新，该公司总经理。
委托代理人：赵琳，广东粤鑫律师事务所律师。
委托代理人：张颖聪，广东粤鑫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广东电白二建工程有限公司。
法定代表人：崔雅基，该公司总经理。
委托代理人：崔万悦，该公司员工。
委托代理人：陈舒媚，该公司员工。
上诉人东莞市唯美陶瓷工业园有限公司（以下简称唯美公司）因与被上诉人广东省电白县第四建筑工程公司（以下简称电白四建公司）、广东电白二建工程有限公司（以下简称电白二建公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2013）穗从法民二初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：唯美公司与电白四建公司签订供货合同约定：电白四建公司承建的从化某某楼盘装饰、装修工程所需瓷砖由唯美公司供货；购货单位委派阮某负责货物验收签证，以双方签字盖章的进场确认单为结算依据；材料价格见《产品及价格清单》，中标单位的非中标产品（如通体砖等）按厂价下浮60％结算；每月供完货月底完成对帐，次月5日前付清货款；逾期付款，从应付货款的三个工作日起每逾期一日，按应付未付款的1％向供货单位支付违约金；本合同各缔约方在任何情况下均不得将合同项下的权利或义务全部或部分转让给第三人，缔约各方在本合同项下所产生的权利或义务全部转让第三人的行为，对本协议其它缔约方均不产生法律约束力等。
唯美公司已收到电白四建公司支付的货款1740347.7元（其中时间为2008年9月16日、编号为0188196的收据支付货款金额为383082元）。电白四建公司认为有阮某、杨某甲、崔某甲、林某、崔某乙、何某乙、崔某丙、王某、吴某、何某甲签名均是该公司收货，对庞某甲、梁某甲、罗某鹏签名的不确认是该公司收货。另唯美公司提供的部分材料进场确认单上打印的购货单位是电白二建，材料结算表上购货单位只有个人签字。
争议焦点：一、唯美公司交付货物的价值问题。根据唯美公司提供的材料进场确认单，梁某甲亦在材料进场确认单上签名，但电白四建公司否认梁某甲是其工作人员，但承认阮某是其工作人员，根据唯美公司提供的阮某于2008年7月30日签收的货值是73431元、172560.60元，梁某甲于2008年8月6日签收的货值是22560元、71914.88元、28150元、14465.52元，上述两人在上述时间签收的货值一共是383082元，与电白四建公司于2008年9月16日支付货款金额为383082元相吻合，故原审法院认定梁某甲亦是电白四建公司的工作人员。根据电白四建公司的自认及原审法院认定，故材料进场确认单上有阮某、杨某甲、崔某甲、林某、崔某乙、何某乙、崔某丙、王某、吴某、何某甲、梁某甲签名均是电白四建公司的收货，该部分货款为2001049.98元。电白四建公司不确认庞某甲、罗某鹏在材料进场确认单签名是其公司收货。唯美公司无证据证明阮某、杨某甲、崔某甲、林某、崔某乙、何某乙、崔某丙、王某、吴某、何某甲、梁某甲之外的人员是电白四建公司的工作人员，可以代表电白四建公司签收货物，故该对上述之外人员签名的材料进场确认单部分，不予认定为电白四建公司收货。
二、电白二建公司有否收货问题。唯美公司提供的部分材料进场确认单上打印的购货单位是电白二建，材料结算表上购货单位只有个人签字。但电白二建公司不承认在材料进场确认单、材料结算单上的个人签字属于其工作人员或经其授权，电白四建公司均承认上述签字人员为其工作人员，唯美公司无证据证明上述个人属于电白二建公司工作人员或经其授权，故原审法院不予认定电白二建公司收到唯美公司的货物。
唯美公司向原审法院起诉请求判令：1.电白四建公司、电白二建公司支付货款1213800.28元，并自2011年11月8日起承担逾期支付货款违约责任，按每日1％计且不超过1213800.28元，计违约金1213800.28元，电白四建公司、电白二建公司为连带责任；2.诉讼费用由电白四建公司、电白二建公司负担。
原审法院认为：唯美公司与电白四建公司存在买卖合同关系，电白四建公司收到唯美公司价值2001049.98元的货物并已付1740347.7元，尚欠260702.28元。故唯美公司要求电白四建公司支付货款，原审法院予以支持，但应付货款应以原审法院确定的260702.28元为准。按双方合同约定，每月供完货月底完成对帐，次月5日前付清货款，从合同应付货款的三个工作日起每逾期一日，则按应付未付款的1%向供货单位支付违约金。唯美公司最后供货日为2011年10月30日，电白四建公司应从2011年11月5日前付清货款，故唯美公司要求电白四建公司从2011年11月8日起支付逾期付款违约金符合合同约定，但电白四建公司提出约定按每日1％计算违约金过高应予调整，原审法院予以采纳，原审法院认为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金为宜。另唯美公司要求电白二建公司支付货款及违约金无事实，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2013年11月26日作出判决：一、广东省电白县第四建筑工程公司自判决发生法律效力之日起10日支付货款260702.28元及违约金（从2011年11月8日起按中华人民共和国银行同期贷款利率的四倍计算）给东莞市唯美陶瓷工业园有限公司；二、驳回东莞市唯美陶瓷工业园有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13110元，由东莞市唯美陶瓷工业园有限公司负担9607元，广东省电白县第四建筑工程公司负担3503元。
上诉人唯美公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决事实认定错误，没有认定庞某甲、罗某鹏、吴某的收货应由电白四建公司负责，导致少判唯美公司的送货量，从而少判货款达八十多万，是错误的。1.电白四建公司只是口头承认或否认唯美公司的证据《材料进场确认单》的收货人是不是唯美公司的员工，但没有提交任何证据。唯美公司与电白四建公司的交易是大宗交易，货值达到几百万之巨，却只凭口辞，原审判决却没有科以电白四建公司任何的举证义务。2.电白四建公司不承认庞某甲、罗某鹏、吴某是其员工，甚至不承认梁某甲是其员工，是矛盾的，是推卸责任的一种表现。（1）电白四建公司只承认阮某，是因为书面合同上指示了阮某收货，因此，电白四建公司无法推卸，只得承认；却没有提交人事劳动合同、社保等证据予以证明；（2）电白四建公司承认崔某乙、崔某甲、何某甲等人，是因为电白四建公司提交的收据证据电白四建公司付款的证据，有这些人的签字，因此，无法推卸，只得承认；却没有提交人事劳动合同、社保等证据予以证明；（3）没有书面的直接证据庞某甲、罗某鹏、吴某、梁某甲是电白四建公司的员工，电白四建公司对《材料进场确认单》上的这几人签字也予以否认，也没有提交人事劳动合同、社保等证据予以证明；也就是说，《材料进场确认单》在形式上一模一样，原审判决却只以电白四建公司的口辞定案，为电白四建公司背书。电白四建公司不承认梁某甲是其员工，但是从付款的记录来看，收据的面值与收货货值是一样的，精确到个位，完全可以证明该收据是阮某与梁某甲的收货量，因此，电白四建公司承认阮某而否认梁某甲是矛盾的，也就是说，电白四建公司说了假话。如果否认梁某甲是电白四建公司对法庭说了假话，那么，同样的否认庞某甲、罗某鹏、吴某就不能以电白四建公司的虚假辩解来定案，应由电白四建公司提交阮某、崔某乙、何某甲等是电白四建公司员工的证据，以及庞某甲、梁某甲、罗某鹏、吴某四人不是员工的证据。（4）电白四建公司声称已支付1740347.7元，却否认庞某甲、梁某甲、罗某鹏、吴某四人的收货量，只承认阮某、崔某乙的收货量，承认的收货量为1315232.16元。可以看出，电白四建公司的收据面值竟然大于承认的收货量，完全可以认定还有其他的收货量是电白四建公司否认了的。（二）电白四建公司证据突袭、隐匿证据，导致庞某甲、梁某甲、罗某鹏、吴某四人是否是电白四建公司的员工不能查清，应由电白四建公司负责。1.电白四建公司没有在法定的期限内提交证据与答辩，在当庭口头答辩已支付1968799元货款后，唯美公司在原审中回应此支付货款已大大超过了电白四建公司承认收货量，应包含其他人的收货。在电白四建公司举证时，法庭与唯美公司才见到电白四建公司拿出证据，并且有隐匿部分原件、复印件的动作，才导致后来提交的收据中，只有1740347.7元的面值，比答辩的数额少了20多万元。唯美公司当庭曾要求原审法庭当庭调查取证未果，电白四建公司应承担不利后果。2.电白四建公司的逾期举证、否认唯美公司的诉请，应该依据证据规则及省高院的指导意见，给唯美公司重新举证期限，但是原审法庭并没有主动给举证期限，唯美公司申请也未果。因此，在本案二审中，唯美公司仍有权提交证据。（三）原审判决未认定电白二建公司承担责任，是错误的。电白四建公司总包工程以后，先是由项目经理陈某、黄某甲、梁某乙兆具体操作，其中陈某指示阮某与梁某甲收货，黄某甲指示罗某鹏收货，梁某乙兆指示庞某甲与吴某收货；后来电白四建公司口头要求与电白二建公司崔某乙项目经理对接，并指示崔某乙、何某甲等收货，所有的未付款由电白二建公司负责，因此，才有多张《材料进场确认单》上写有电白二建字样，崔某乙等也在电白二建字样的《材料进场确认单》上签字，货值高达100多万元，怎么可能现在又称是没看清导致在单据上签字？现在电白四建公司把电白二建公司的责任揽过去，没有任何证据，完全是为电白二建公司推卸责任。（四）原审判决适用法律错误，将1%日违约金调整为按同期贷款利率四倍计算是错误的。1.1%的日违约金计算方法是在唯美公司与电白四建公司双方约定的有效的书面合同中约定的，是真实意思表示，权利义务也是对等的，是意思自治的体现。2.电白四建公司也没有提交任何的证据来证明违约金过高，需要调整。3.从电白四建公司的违约程度来看，时间之长、数额之大，违约的恶意之深，拒不承认的收货量达到80多万，不应做任何的调整。4.将日违约金1%调整为同期贷款利率的四倍，还不到日万分之六，调低差距达到近十七倍，对唯美公司来说是不公平的。故上诉请求：1.撤销广东省从化市人民法院（2013）穗从法民二初字第762号民事判决；2.改判电白四建公司、电白二建公司应连带支付唯美公司2261833.9元货款；3.一、二审诉讼费用由电白四建公司、电白二建公司承担。
唯美公司在二审庭审时明确上诉请求为：1.电白四建公司和电白二建公司连带支付货款本金1126994.63元，违约金1126994.63元，共计2253989.26元。2.一、二审诉讼费用由电白四建公司、电白二建公司承担。
被上诉人电白四建公司答辩称：1.同意原审判决，请求维持原判，驳回上诉。2.唯美公司要求的违约金过高，不应支持。
被上诉人电白二建公司答辩称：电白二建公司没有收取过工程款，没有签订过承包合同，电白二建公司与本案无关。电白四建公司是独立单位，是独立核算的，一组是崔某乙组，二组是梁某乙组，两组一起结算，与电白二建公司无关，所以电白二建公司不参与诉讼。不能因为唯美公司上诉电白二建公司，就将电白二建公司牵扯进来。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明以下事实：
涉案供货合同载明：“购货单位：广东省电白县第四建筑工程有限公司”、“供货单位：东莞市唯美陶瓷工业园有限公司”，合同正文签章处盖有“购货单位：广东省电白县第四建筑工程公司从化珠江国际城工程项目经理部”以及“供货单位：东莞市唯美陶瓷工业园有限公司合同专用章”，供货合同上未写明签约时间，二审庭审时唯美公司和电白四建公司确认该供货合同无签订时间。
唯美公司二审提交了第一组证据订货用料表、清单表、购货清单等共16页，证据1-4页拟证明电白四建公司的黄某甲向唯美公司下达用料数量，由罗某鹏收货。证据5-7页拟证明电白四建公司的梁某乙向唯美公司下达用料数量，由庞某甲、吴某、罗某鹏收货；证据8-16页是电白二建广州十二分公司崔某乙向唯美公司下达订货清单表，由何某甲等多人收货。第二组证据通话清单、与梁某乙通话音频录音、黄某甲通话录音、录音整理文字，拟证明梁某乙是电白四建公司的项目经理，认可庞某甲是其收货，唯美公司称录音未告知梁某乙，但这种方式不违法并没有侵害到通话人的利益。第二组证据涉案工程项目已建成别墅内用砖情况照片，拟证明涉案项目使用的是唯美公司的产品。
电白四建公司质证称对唯美公司二审提交的证据是否属于新证据提出质疑。建筑工程结算中均以确认单和结算单为准，唯美公司提交的订货用料表、清单表和购货清单不能代表货物已由电白四建公司签收，与本案没有关联性，且上述表无法与确认单核对，不具有真实性。再者，该证据材料涂改处很多，无法确认其真实性。第一组证据1-4页无法证明收货人是罗某鹏，且其中第1页没有电白四建公司的章，不具有真实性和关联性。第2-3页有电白四建公司的落款和黄某甲的签名，其字迹一致，且唯美公司既想证明黄某甲代表电白四建公司下订单，但后来又欲证明黄某甲是电白二建公司员工，证明事项不明确。第4页没有日期，与本案无关联性。第一组证据第5页没有盖章，不具有真实性关联性，第6-7页上虽然有电白四建公司的章，但没有日期，也无法证明庞某甲、罗某鹏是收货人，第6-7页与本案无关联性。证据第8-16页都是传真件，不认可其真实性，第8-16页购货清单与本案无关联性。第二组证据的录音等证据：1.该录音来源不合法，未经被录音人同意，属于偷录行为。对其真实性不予认可。2.该录音不符合法定证据形式，其内容真实性无法查证，与本案是否具有关联性也无法查证。且该证人也没有到庭陈述，对该证据的真实性不予认可。3.黄某甲的录音内容，不符合逻辑。谭某文原本是想找谁如像其所说“因谭某文误存黄某甲手机号为罗某鹏，因此通话中一直以为被叫人是罗某鹏，但后来从内容上看，被叫人是黄某甲，此次通话以后主叫人才意识到。”如果谭某文想找黄某甲的话为何拨打显示为罗某鹏的手机号码且通话内容中被叫人完全不清楚款项走向，均是主叫人谭某文诱导性的话语，且该录音内容与本案无关联性。第二组证据的照片，该证据与本案无关。
电白二建公司质证称唯美公司二审提交的证据是否属于新证据提出质疑。第一组证据与本案无关。第二组证据的录音等证据，对该组录音证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。第二组证据的照片，该证据电白二建公司不清楚，不发表质证意见。
唯美公司为证明林某是电白二建公司员工，向本院申请调取本院（2010）穗中法民二终字第1013号案的卷宗，本院依法调取了该案卷宗。唯美公司质证称对证据真实性、合法性予以确认，在关联性方面，在本院（2010）穗中法民二终字第1013号案的庭询笔录及判决书中，明确载明了林某是电白二建公司的职员，广州市天河区人民法院的授权委托书复印件也明确载明委托本公司法务员林某，故可证明林某是电白二建公司的职员。从法律规定来看，林某并不具备律师、法律工作者身份，也并没有公民代理的其他资料，故可确认林某是电白二建公司的员工。至少在2010年3月30日到2010年6月8日在结算表上签字的林某属于电白二建公司员工。电白四建公司称（2010）穗中法民二终字第1013号案开庭审理时间是2010年4月22日，和本案从年份上看跨度很大，不排除林某有从电白二建公司换工作到电白四建公司的可能性。（2010）穗中法民二终字第1013号案的授权委托书和判决书上虽显示林某是电白二建公司的员工，但没有其他证据如劳动合同等佐证林某是电白二建公司的员工。天河区法院的授权委托书是复印件。原审提交的结算表上林某的签名是在2013年1月13日等日期，与上述证据的日期相差较长，没有绝对关联性。林某与电白四建公司的劳动合同签订日期是2012年5月1日，因此现电白四建公司确认林某的入职时间是2012年5月1日。电白四建公司主张林某不排除从电白二建公司换工作的电白四建公司的可能性。电白二建公司称其认为本案与电白二建公司无关，不清楚林某是哪里的人，只知道他是做法务工作。
本院依据唯美公司的申请，向广东省建设工程质量安全监督检测总站调取了《粤建监站公告（2011）第xx号》的附件中第xx序号的黄某甲的身份资料。唯美公司称其对于广东省建设工程质量安全监督检测总站存放的《粤建监站公告（2011）第xx号》的附件中第xx序号的黄某甲的身份资料的真实性、关联性、合法性予以确认，能够证明黄某甲是电白二建公司的员工；虽然其中没有黄某甲的电话号码，不能与唯美公司的录音证据形成证据链，但是结合唯美公司提交的录音证据，能够初步证明黄某甲的身份，举证责任应转移到电白二建公司。电白四建公司称关于黄某甲的身份资料，真实性没有异议，关联性有异议。这个安全员发放时间是2011年6月3日，具体内情是何原因电白四建公司不能确定，有涉及到本案黄某甲的几张单据都是2010年11月左右，时间对不上，具体黄某某与黄某甲是否一致，电白四建公司不确认。因黄某甲没有与电白四建公司签订劳动合同，目前不能确认黄某乙与本案有关。
本院依据唯美公司申请，向从化市公安局经济犯罪侦查大队调取了从化市公安局经济犯罪侦查大队的从公受案字（2014）xxxxx号案的受案登记表以及梁某乙的询问笔录。该受案登记表的接报时间为2014年2月27日，梁某乙的询问笔录时间为2014年3月28日。唯美公司对此提出该证据的真实性、关联性、合法性予以认可，其中在询问笔录的第2页第9、10行梁某乙承认由庞某甲进行签收，只有一次由吴某乙进行签收，在第4页第22行梁某乙承认货款大概有59万元左右，在询问笔录的第5页最后1行，梁某乙声称与唯美公司结算了40万元的货款。唯美公司对此是认可，据梁某乙所称第1份是2011年9月28日，第2份是2011年10月15日，一共40万元，唯美公司也承认，但是现在电白四建公司在不承认庞某甲、吴某乙是收货人的情况下，却把40万元的收据用来冲抵其他项目经理应付的货款，所以唯美公司认为这40万元实际上不能认定为已经支付了。梁某乙所称2011年9月25日和2011年10月15日是在电白四建公司在原审提交的证据倒数第2、3页。电白四建公司则提出，原审并未提及梁某乙，二审现在提到，电白四建公司确认是有梁某乙这个员工，在从化做项目经理，但是电白四建公司不能确认梁某乙指定哪些人收货。电白四建公司确认梁某乙有支付40万元货款给唯美公司。
电白二建公司对上述证据质证称关于黄某甲的身份资料和受案登记表以及梁某乙兆的笔录，真实性没有意见，与电白二建公司无关。
在唯美公司原审提交的编号为XZH201110材料进场确认单，交货日期为2011年10月10日，金额为10027.17元，其上签名为“吴某X”，第三个字难以辨认。在本院于2015年4月14日二审庭审时，通过查阅上述梁某乙的询问笔录，各方当事人确认上述签名为“吴某乙”。
唯美公司原审提交的材料进场确认单中，编号为XZH20110712，交货日期为2011年7月12日，金额为48503.52元；编号为XZH20110719，签收日期为2011年7月20日，金额为44560.64元；编号为XZH20110719，签收日期为2011年7月20日，实收货金额为22828.80元；编号为XZH20110720，签收日期为2011年7月20日，金额为46638.00元；编号为XZH20110724，签收日期为2011年7月24日，实收货金额为22828.80元；编号为XZH20110817，签收日期为2011年8月18日，金额为44008.00元；编号为XZH20110817，交货日期为2011年8月18日，金额为25093.20元；编号为XZH20110930，签收日期为2011年9月30日，实收货金额为30010.40元；编号为XZH20111016，交货日期为2011年10月17日，实收货金额为218957.44元；交货日期为2011年10月30日，金额为86280.30元；上述十张材料进场确认单有庞某甲的签名，金额合计为589709.10元；编号为XZH201110，交货日期为2011年10月10日，金额为10027.17元；有吴某乙的签名。上述十一张材料进场确认单货值共计599736.27元。上述单据存在手动修改的地方，唯美公司主张材料进场确认单有手动更改的地方，都按照更改后的实收数额计算货款，破损的已经做了相应扣减，后来补货的，也计算在内。电白四建公司质证称上述证据是唯美公司提交的，电白四建公司没有核实。
电白四建公司二审提交了其与林某于2010年5月1日签订的劳动合同（复印件），以此证明林某从2012年5月1日起至今是电白四建公司员工。唯美公司质证称劳动合同没有原件，其不予质证，劳动合同签订时间为2010年5月1日，而工作时间是2012年5月1日，提前两年签订了劳动合同。
电白四建公司二审提交了一份林某于2015年5月22日签名情况说明，拟证明林某在电白四建公司工作，2013年1月15日在材料结算表上签过名。唯美公司质证称签名情况说明是林某的签字和说明，林某从原审第一次开庭到二审前几次开庭一直作为旁听人员，熟知案情，丧失证人资格，而且证人证言需证人到庭接受质询才可作为证据使用，不能证明林某非电白二建公司人员。
本院认为：原审法院认定唯美公司与电白四建公司存在买卖合同关系，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：1.电白二建公司与唯美公司在本案中是否存在买卖关系，2.唯美公司交付货物的价值，3.违约金的计算标准。
关于电白二建公司与唯美公司在本案中是否存在买卖关系的问题。首先，从涉案供货合同内容来看，合同主体为唯美公司与电白四建公司，电白二建公司并非供货合同所约定的合同主体，故从涉案供货合同来看，电白二建公司与唯美公司并无买卖关系。其次，该涉案供货合同约定合同各方当事人不得将合同项下的权利义务转移给第三人，转移给第三人的行为对于合同其它当事人均不产生法律约束力。唯美公司主张电白四建公司口头指示与电白二建公司对接，且有电白二建公司员工崔某乙、林某等人在材料进场单、结算表上签字确认，罗某鹏受电白二建公司员工黄某甲指示在材料进场单上签字确认，以此证明电白二建公司事实上得到唯美公司与电白四建公司同意，实际参与了涉案合同的履行。对此，本院认为：第一，唯美公司未能举证证明电白四建公司要求将其涉案合同项下权利义务部分转让给电白二建公司，电白四建公司、电白二建公司对此也予以否认。第二，关于崔某乙的身份，电白二建公司否认其为公司员工，电白四建公司自认其为公司员工，而唯美公司未能提出其他证据予以佐证上述主张。第三，关于林某的身份，电白二建公司否认其为公司员工，电白四建公司自认其为公司员工，本院（2010）穗中法民二终字第1013号案的庭询笔录及判决书中虽载明了林某是电白二建公司的职员，但是庭询笔录时间为2010年4月22日，结案日期为2010年6月28日，而唯美公司原审提交的有林某签名的五张材料结算表时间均在2013年1月，因时间跨度较长，又无其他证据佐证，故无法证明林某在上述签字时间为电白二建公司员工。第四，关于黄某甲的身份，唯美公司原审提交材料进场单、材料结算表上仅有“黄某某”的字样，无法确认该“黄某某”就是黄某甲。唯美公司提交的录音证据，不能反映与唯美公司谭某文对话人的身份，且电白二建公司与电白四建公司均对此不予认可，故本院对此不予采信。综上，唯美公司主张崔某乙、林某、黄某甲为电白二建公司员工，因其未能尽到举证责任，唯美公司应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采纳。最后，电白二建公司既非涉案供货合同所约定的合同主体，且涉案供货合同约定当事人不得将合同项下的权利义务转移给第三人，电白二建公司与电白四建公司皆否认进行了合同项下权利义务的转让，电白二建公司又未实际参与到合同履行过程中，原审法院不予认定电白二建公司收到唯美公司货物并无不当，本院予以确认。
关于唯美公司交付货物的价值问题。唯美公司主张送货总额是2867342.33元，已经支付1740347.7元，未付款项1126994.63元包括罗某鹏签收的266566.08元，庞某甲签收的589709.10元和吴某以签收的10027.17元，还有在原审确定的260702.28元。电白四建公司则主张按原审判决认定金额2001049.98元为准。故双方对于货物总值的差距主要在于是否应认定庞某甲、吴某乙、罗某鹏三人签收的货物代表了电白四建公司。电白四建公司在二审庭审时确认梁某乙为其公司员工，而梁某乙在从化市公安局经济犯罪侦查大队的询问笔录中承认其指示庞某甲和吴某乙进行签收，其中庞某甲签收了十批，吴某乙签收了一批。电白四建公司主张其不清楚梁某乙指示了谁进行签收，但是梁某乙作为其公司员工的职务行为的后果应由电白四建公司对外承担，故本院认定由庞某甲和吴某乙签收的十一批货物，共计599736.27元应计算在唯美公司交付电白四建公司货物总值之内。唯美公司主张黄某甲指示罗某鹏进行了签收，但因唯美公司未能举证证明黄某甲的员工身份及黄某甲指示罗某鹏收货，故本院对此不予支持。原审法院认定材料进场确认单上有阮某、杨某甲、崔某甲、林某、崔某乙、何某乙、崔某丙、王某、吴某、何某甲、梁某甲签名均是电白四建公司的收货，该部分货物价值为2001049.98元，唯美公司和电白四建公司对此均予以认可，加上本院二审认定电白四建公司收取的599736.27元货物，因此唯美公司交付货物给电白四建公司的价值为2600786.25元，减去电白四建公司已经支付给唯美公司的货款1740347.7元，故电白四建公司尚欠唯美公司860438.55元货款。
关于违约金的计算问题，唯美公司主张原审法院调整违约金错误，而电白四建公司称违约金约定过高。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（二）》第29条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，故在商事合同中约定的违约金的性质主要是补偿性质，兼具惩罚作用。根据本院查明的事实，虽然在唯美公司与电白四建公司签订的涉案供货合同中明确约定“逾期付款，从应付货款的三个工作日起每逾期一日，按应付未付款的1％向供货单位支付违约金”但是唯美公司并未举证其因电白四建公司拖欠其货款造成的具体损失数额，虽然唯美公司上诉请求的违约金调低为与其主张的未付货款相同的金额，但仍明显高于百分之三十的标准，电白四建公司主张对违约金的计付标准进行调整有理，故原审法院调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，于法有据，本院予以维持。
综上所述，鉴于二审出现新的证据，本院对原审判决电白四建公司尚欠唯美公司的货款数额予以纠正。唯美公司部分上诉有理，本院予以支持；对于其他请求，由于理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省从化市人民法院（2013）穗从法民二初字第762号民事判决第二项；
二、变更广东省从化市人民法院（2013）穗从法民二初字第762号民事判决第一项为：广东省电白县第四建筑工程公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付货款860438.55元及违约金（违约金以860438.55元为计算基数自2011年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至货款付清之日止）给东莞市唯美陶瓷工业园有限公司；
三、驳回东莞市唯美陶瓷工业园有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13110元，由东莞市唯美陶瓷工业园有限公司负担3015元，广东省电白县第四建筑工程公司负担10095元。二审案件受理费24894元，由东莞市唯美陶瓷工业园有限公司负担5726元，广东省电白县第四建筑工程公司负担19168元。
本判决为终审判决。
审判长 刘革花
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一五年六月十一日
书记员 刘稀彧
何海涛