wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第4号
原告：王卫芳。
委托代理人：王莲明。
被告：陈伟。
被告：金伟菊，系陈伟妻子。
原告王卫芳与被告陈伟、金伟菊为民间借贷纠纷一案，本院根据原告王卫芳提出的诉前保全申请，于2015年1月4日裁定查封了被告陈伟所有的浙j×××××小型汽车一辆。原告于当日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王卫芳的委托代理人王莲明到庭参加诉讼，被告陈伟、金伟菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告王卫芳起诉称，被告陈伟、金伟菊系夫妻，2013年2月20日被告陈伟向原告借款50000元。口头约定利息按每月1%计算，被告陈伟出具给原告借条1张。经原告多次催讨，被告于2013年12月付给原告10000元。余款被告一直拖欠未付。该借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令被告陈伟、金伟菊立即归还原告借款本金40000元及利息（其中2013年12月20日前利息5000元，从2013年12月21日起按本金40000元每月1%利率计算至付清之日止）；本案诉讼费和保全费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》1份。
被告陈伟、金伟菊未作答辩，也未向本院提供证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的《借条》能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，被告陈伟、金伟菊系夫妻。被告陈伟因经商缺资，曾向原告王卫芳借款50000元。2013年2月20日，被告陈伟出具给原告借条1张，载明：今向王卫芳借到人民币50000元。经原告多次催讨，被告除在2014年春节前付给原告10000元外，余款一直拖欠未付。原告于2015年1月4日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告王卫芳与被告陈伟之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。被告陈伟未及时归还借款本息，应负本案全部责任。被告陈伟出具给原告的借条没有约定利息，本案借款视为不支付利息。原告要求被告从借款之日起按每月1%利率支付利息的请求，本院不予支持。但被告应从原告起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率支付利息。上述债务系被告陈伟、金伟菊夫妻关系存续期间所欠，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告王卫芳的诉讼请求有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈伟、金伟菊在本判决生效之日起十日内归还原告王卫芳借款本金40000元及利息（自2015年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费420元，合计945元，由被告陈伟、金伟菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 林坦友
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01071号
原告王布英。
委托代理人孙传龙、周恒高，江苏华天人律师事务所律师。
被告孙兆礼。
原告王布英与被告孙兆礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王布英及其委托代理人周恒高到庭参加诉讼，被告孙兆礼经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王布英诉称，2011年9月1日，被告孙兆礼向原告王布英借款壹拾伍万元整，出具借条一张，约定“今借王布英现金壹拾伍万元整（150000.00），月息按1.8分计算。”后原告多次向被告要求还款，被告只偿还了部分利息，到2015年6月1日前尚欠本金150000元及利息31300元。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令被告孙兆礼偿还本金150000元及2015年6月1日前利息27250元，以后利息按年息1.8分计算，并承担本案的诉讼费用。
被告孙兆礼未答辩。
原告王布英举证有，1、被告孙兆礼向原告出具的借条一张，证明被告孙兆礼于2011年9月1日向原告借款150000元，并约定年息1.8分；2、村委会出具的证明、户口簿复印件、银行提款明细。
经审理查明，2010年5月18日，原告王布英将其女婿吉树干从银行提取的人民币200000元出借于被告孙兆礼。2011年，被告孙兆礼归还本金人民币50000元，并出具借条一张，内容为“借条今借王步英现金壹拾伍万元整（150000.00），年息按1.8分计算孙兆礼2011.9.1日”。
庭审中原告陈述，借条中所涉金额的利息2011年9月1日-2012年9月1日、2012年9月1日-2013年9月1日年息分别为27000元均已支付完毕，2013年9月1日-2014年9月1日的利息只支付了20000元，还有7000元未支付，2014年9月1日至今利息未付。
以上事实有借条、银行取款明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告孙兆礼向原告王布英借款人民币150000元并签有借条及银行取款证明，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。在原告出具的借条中，原被告对本案所涉借款未约定还款时间，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告王布英因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。从原告提交的借条内容所示，原被告就本案所涉借款约定了利息，经计算该约定利率未超过法律规定，予以支持。根据原告庭审陈述，2013年-2014年尚有利息人民币7000元、2014年至今的利息被告均未付，根据原被告关于本案涉案借款利息的约定，被告应予以支付。被告孙兆礼经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兆礼于本判决生效之日起十日内向原告王布英偿还借款人民币150000元及2013年9月1日-2014年9月1日未付的利息人民币7000元，2014年9月1日之后的利息按照年息1.8分计算至本院确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3925元，由被告孙兆礼承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3925元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第01071号原告江梅。委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告李士晨。原告江梅与被告李士晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告江梅的委托代理人孙习将、被告李士晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江梅诉称，2011年5月8日，被告李士晨借原告现金150000元，约定月息3分，有被告书写借条为证，该借款经原告催要，被告仅偿还部分借款，至今没有还清。为维护原告合法权益，特诉，请求依法判令被告偿还原告借款90500元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。被告李士晨答辩称，这个钱我不应该承担。因为这个钱不是我用的，我与江梅是同事关系，我一个学生叫李珍开水晶店，向我借钱每个月也支付利息给我，江梅分两次委托我将钱借给李珍使用，李珍利息也正常支付，之前利息都是按照三分给的江梅。时间大概在2012年李珍不再支付利息了，江梅找我，我便找到李珍，李珍称周转不开让等等，于是我垫付了部分利息给江梅，2012年12月李珍到无锡去了，并且电话联系不上。后来我找到李珍后，李珍称没有钱还，后来多次找李珍，李珍都无力偿还，于是江梅让我出具欠条一张，后续的还款均是我还的。我已经在法院就涉案15万元起诉李珍，10天前李珍同意还钱。江梅的钱是通过我给李珍的，江梅与李珍之前没有接触也没有打借条。原告江梅举证有，2011年5月8日被告出具给原告的欠条一张。被告李士晨质证称，欠条是我写的，无异议。被告李士晨未举证。经审理查明，2011年5月8日，被告李士晨向原告出具欠条一份，内容为“今欠江梅拾伍万元整（150000.）人民币201158李士晨”。庭审中被告李士晨陈述，原告的钱是由其借给李珍使用的，其已经就该笔借款起诉李珍，向李珍主张了权利。另查明，被告李士晨已经归还原告江梅人民币59500元。以上事实有欠条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告李士晨向原告江梅出具欠条，称欠原告江梅人民币150000元，并陈述原告江梅的款项确由其收取，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告答辩称该笔钱是原告江梅委托其将款项借给他人李珍使用，但其未提供证据予以证实，另，即使如被告答辩称本案所涉借款系原告委托其借予李珍使用，庭审中其陈述其就该笔款项已经作为权利人起诉向李珍进来了主张，综上事实，被告对原告所诉款项应该承担偿还责任。根据本案查明的事实，原告实际已经偿还原告人民币59500元，该笔款项在原告应还款项中予以扣除。原告主张本案所涉借款的逾期利息，根据原告出具的欠条内容所示，本案中原被告并未约定还款期限，且并无关于利息的约定，故原告主张的逾期利息不予支持，但可以支持原告向本院起诉之日起中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李士晨于本判决生效之日起十日内向原告江梅偿还借款人民币90500元及利息，利息从2015年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2063元，由被告李士晨承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2063元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一五年七月一日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告赵丽丽诉被告徐彤洋民间借贷纠纷案
一 审 民 事 判 决 书
（2014）吉高新民一初字第43号
原告：赵丽丽，女，1987年1月23日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
委托代理人：安国霖，浙江汉博律师事务所律师。
被告：徐彤洋，男，1985年6月20日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
原告赵丽丽诉被告徐彤洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丽丽的委托代理人安国霖到庭参加诉讼，被告徐彤洋经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月18日，被告徐彤洋向原告借款人民币2万元，原告当日将2万元通过母亲孙晓琴的银行账户转账至被告的银行账户。此后原告多次要求被告归还该借款，但被告以种种理由拒不归还上述借款。请求人民法院依法判令：一、被告向原告归还借款2万元及逾期利息（自2014年1月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决生效之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告徐彤洋未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状或答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.录音资料（光盘一张），证明被告承认尚欠原告借款的事实；
2.银行明细查询表，证明原告通过其母亲孙晓琴向被告提供借款的事实；
3.情况说明及身份证复印件，证明该借款是孙晓琴代原告向被告支付借款的事实；
4.户口簿复印件，证明原告与孙晓琴系母女关系。
被告徐彤洋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
原告提供的证据1、2、4符合证据的形式要件，且与本案的待证事实之间具有关联性，能够证明被告向原告借款2万元尚未归还的事实，因此，对该三份证据本院均予以采信；证据3属于证人证言，由于证人孙晓琴未到庭作证，本院对该份证据不予采信。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：
2011年9月18日，被告徐彤洋向原告赵丽丽借款人民币2万元，原告赵丽丽于当日通过银行转账的形式向被告徐彤洋支付了2万元。诉讼前，原告曾以电话催告形式向被告索要欠款，被告对该笔欠款至今未归还。
另查明：原告赵丽丽出借2万元的银行账户名为其母亲孙晓琴，账号为建设银行＊＊＊＊＊＊。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案原告已履行了提供借款2万元的义务，故原被告之间的借款合同应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”依据上述规定，原告已经依约定提供了借款，履行了合同义务，被告亦应当履行还款义务。现被告拒绝偿还欠款的行为，属于违约行为，应当依法承担相应的违约责任。故原告要求被告徐彤洋偿还借款本金20000元及逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告徐彤洋于本判决生效之日起十日内向原告赵丽丽偿还欠款本金20000元；
二、被告徐彤洋于本判决生效之日起十日内向原告赵丽丽偿还欠款本金20000元的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年1月21日起计算至判决生效之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐彤洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 杨 梅
二〇一四年四月三日
代理书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 赵 丽 丽 诉 被 告 徐 彤 洋 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）吉高新民一初字第43号
原告：赵丽丽，女，1987年1月23日生，汉族，无职业，住磐石市烟筒山镇牛心村三社。
委托代理人：安国霖，浙江汉博律师事务所律师。
被告：徐彤洋，男，1985年6月20日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区阳光水岸*号楼********号。
原告赵丽丽诉被告徐彤洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丽丽的委托代理人安国霖到庭参加诉讼，被告徐彤洋经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月18日，被告徐彤洋向原告借款人民币2万元，原告当日将2万元通过母亲孙晓琴的银行账户转账至被告的银行账户。此后原告多次要求被告归还该借款，但被告以种种理由拒不归还上述借款。请求人民法院依法判令：一、被告向原告归还借款2万元及逾期利息（自2014年1月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决生效之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告徐彤洋未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状或答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.录音资料（光盘一张），证明被告承认尚欠原告借款的事实；
2.银行明细查询表，证明原告通过其母亲孙晓琴向被告提供借款的事实；
3.情况说明及身份证复印件，证明该借款是孙晓琴代原告向被告支付借款的事实；
4.户口簿复印件，证明原告与孙晓琴系母女关系。
被告徐彤洋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
原告提供的证据1、2、4符合证据的形式要件，且与本案的待证事实之间具有关联性，能够证明被告向原告借款2万元尚未归还的事实，因此，对该三份证据本院均予以采信；证据3属于证人证言，由于证人孙晓琴未到庭作证，本院对该份证据不予采信。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：
2011年9月18日，被告徐彤洋向原告赵丽丽借款人民币2万元，原告赵丽丽于当日通过银行转账的形式向被告徐彤洋支付了2万元。诉讼前，原告曾以电话催告形式向被告索要欠款，被告对该笔欠款至今未归还。
另查明：原告赵丽丽出借2万元的银行账户名为其母亲孙晓琴，账号为建设银行6222801542041061132。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案原告已履行了提供借款2万元的义务，故原被告之间的借款合同应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”依据上述规定，原告已经依约定提供了借款，履行了合同义务，被告亦应当履行还款义务。现被告拒绝偿还欠款的行为，属于违约行为，应当依法承担相应的违约责任。故原告要求被告徐彤洋偿还借款本金20000元及逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告徐彤洋于本判决生效之日起十日内向原告赵丽丽偿还欠款本金20000元；
二、被告徐彤洋于本判决生效之日起十日内向原告赵丽丽偿还欠款本金20000元的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年1月21日起计算至判决生效之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐彤洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 杨 梅
二〇一四年四月三日
代理书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民一初字第43号
原告：赵丽丽，女，1987年1月23日生，汉族，无职业，住磐石市。
委托代理人：安国霖，浙江汉博律师事务所律师。
被告：徐彤洋，男，1985年6月20日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告赵丽丽诉被告徐彤洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨梅独任公开开庭进行了审理。原告赵丽丽委托代理人安国霖到庭参加诉讼，被告徐彤洋经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月18日，被告徐彤洋向原告借款人民币2万元，原告当日将2万元通过母亲孙晓琴的银行账户转账至被告的银行账户。此后原告多次要求被告归还该借款，但被告以种种理由拒不归还上述借款。请求人民法院依法判令：一、被告向原告归还借款2万元及逾期利息（自2014年1月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决生效之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告徐彤洋未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状或答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.录音资料（光盘一张），证明被告承认尚欠原告借款的事实；
2.银行明细查询表，证明原告通过其母亲孙晓琴向被告提供借款的事实；
3.情况说明及身份证�印件，证明该借款是孙晓琴代原告向被告支付借款的事实；
4.户口簿复印件，证明原告与孙晓琴系母女关系。
被告徐彤洋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
原告提供的证据1、2、4符合证据的形式要件，且与本案的待证事实之间具有关联性，能够证明被告向原告借款2万元尚未归还的事实，因此，对该三份证据本院均予以采信；证据3属于证人证言，由于证人孙晓琴未到庭作证，本院对该份证据不予采信。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：
2011年9月18日，被告徐彤洋向原告赵丽丽借款人民币2万元，原告赵丽丽于当日通过银行转账的形式向被告徐彤洋支付了2万元。被告对该笔款项至今未归还。
另查明：原告赵丽丽出借2万�的银行账户名为其母亲孙晓琴，账号为建设银行6222801542041061132。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案原告已履行了提供借款2万元的义务，故原被告之间的借款合同应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”依据上述规定，原告已经依约定提供了借款，履行了合同义务，被告亦应当如期还款。现被告到期未偿还上述借款，属于违约行为，应当依法承担相应的违约责任。故原告要求被告徐彤洋偿还借款本金20000元及逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐彤洋于本判决生效之日起十日内向原告赵丽丽偿还欠款本金20000元；
二、被告徐彤洋于本判决生效之日起十日内向原告赵丽丽偿还欠款本金20000元的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年1月21日起计算至判决生效之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐彤洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 杨 梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 高千惠
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7020号
原告:四川九华益生医药有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：周桂芳，总经理。
被告：攀枝花市博奇医药有限公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：邓祖均，总经理。
原告四川九华益生医药有限公司诉被告攀枝花市博奇医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川九华益生医药有限公司撤诉。
案件受理费2113元，减半收取计1065.5元，由四川九华益生医药有限公司负担。
代理审判员 涂彦
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孟琴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1661号
上诉人（原审原告）佴仁龙。
委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京德朔实业有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道159号。
法定代表人潘龙泉，该公司董事长。
委托代理人甄真，该公司职员。
委托代理人薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。
上诉人佴仁龙因与被上诉人南京德朔实业有限公司（以下简称德朔公司）劳动合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年1月20日作出的（2014）江宁民初字第3997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年5月20日，佴仁龙入职德朔公司任保安，双方签订了劳动合同，办理了社会保险手续。2014年7月16日晚，德朔公司保安主管赵凯发现佴仁龙与其他三名员工在仓库聚餐，经询问后，佴仁龙承认饮酒。2014年7月18日，德朔公司经工会同意，决定根据《员工纪律条例》第2.5.2.3条的规定解除劳动合同。2014年7月19日，佴仁龙收悉解除劳动关系决定书。2014年8月4日，佴仁龙向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求德朔公司支付赔偿金并办理社会保险转移手续。仲裁委员会决定终结审理后，佴仁龙于法定期间向原审法院提起诉讼，要求德朔公司支付赔偿金3800×5.5×2=41800元。
原审法院另查明，2013年8月14日，德朔公司召开职工代表大会，审议通过《员工纪律条例》。《员工纪律条例》第2.5.2.3条规定，工作时间内饮用含有酒精的饮料或麻醉药品，或醉酒上班，给予解除劳动合同。2013年9月26日，佴仁龙签字确认已知晓并同意遵守《员工纪律条例》。
上述事实，有当事人的陈述、纪律惩罚单、解除劳动关系决定书、邮件查询记录、仲裁申请书、仲裁决定书、职工代表大会决议、员工纪律条例、制度培训记录等证据证实。
原审法院认为，佴仁龙与德朔公司之间的劳动关系成立、有效。德朔公司的《员工纪律条例》经过民主程序制定，并已告知佴仁龙，能够作为处理双方之间劳动争议的依据。德朔公司对于职工上班期间不得饮酒的要求正当，佴仁龙的行为应属违纪，故德朔公司经工会同意作出的解除决定合法。佴仁龙要求德朔公司支付赔偿金的理由不能成立，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十三条之规定，原审法院判决：驳回佴仁龙的诉讼请求。原审案件受理费5元，予以免收。
宣判后，上诉人佴仁龙不服上述判决，向本院提起上诉称：（一）佴仁龙没有承认自己在上班时间饮酒，德朔公司存在非法取证，且问话时一直在诱导佴仁龙，保安主管赵凯应该出庭说明情况，才能查明佴仁龙有没有饮酒，原审法院凭一份录音证据来证实佴仁龙饮酒是错误的。（二）《员工纪律条例》未经过民主程序制定。德朔公司提供的职工代表签名，不能证明这些人的身份，他们有没有权利代表德朔公司所有职工利益。因此，德朔公司解除与佴仁龙劳动合同违法，应支付佴仁龙违法解除劳动合同的赔偿金。综上，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判德朔公司支付佴仁龙赔偿金41800元。
被上诉人德朔公司辩称：（一）关于佴仁龙饮酒问题。原审时德朔公司提交的视频能够看到佴仁龙饮酒的情况，且佴仁龙承认只喝了一瓶啤酒，且没有法律规定必须要求主管赵凯出庭作证，视频已经证明佴仁龙饮酒的事实。（二）关于《员工手册》的制定问题。德朔公司已经提交的职工代表会议记录证明《员工手册》的制定程序性、实体性都是合法的，佴仁龙对职工代表有异议，应当提供初步证据，不能无端猜测。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人佴仁龙的上诉请求。
二审审理中，上诉人佴仁龙对原审法院查明的“2014年7月16日晚……佴仁龙承认饮酒”这一节事实有异议，认为：2014年7月16日佴仁龙没有聚餐，也没有饮酒。佴仁龙对原审法院查明的其他事实没有异议。被上诉人德朔公司对原审法院查明的事实没有异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点：1、德朔公司的《员工纪律条例》是否经过民主程序制定；2、德朔公司解除与佴仁龙劳动合同的行为是否合法。
针对焦点一，德朔公司提供的关于审议通过《员工纪律条例》的会议材料及职代会人员签名材料足以证明《员工纪律条例》已经过民主程序确定。佴仁龙对德朔公司提交的关于《员工纪律条例》职代会人员签名材料的真实性不予认可，即佴仁龙对该证据的真实性提出了怀疑。就此，佴仁龙理应提出相反证据对该证据进行反驳。但从本案案情来看，佴仁龙的反驳仅仅为其单方陈述。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”之规定，对其反驳证据的证明力不予认可。本院采信德朔公司有关《员工纪律条例》经过民主程序制定的主张。佴仁龙主张《员工纪律条例》未经过民主程序制定，缺乏事实依据，本院不予采纳。
针对焦点二，首先，《员工纪律条例》第2.5.2.3条规定，工作时间内饮用含有酒精的饮料或麻醉药品，或醉酒上班，给予解除劳动合同。其次，德朔公司提供视频资料证明佴仁龙在2014年7月16日晚上饮酒的事实。佴仁龙对此不认可，理应提供相反的证据予以反驳，但其仅有本人陈述。因此，原审法院认定德朔公司依据《员工纪律条例》的规定解除与佴仁龙劳动合同的行为，符合法律规定。佴仁龙主张德朔公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，佴仁龙的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
审 判 员 韩文利
代理审判员 王晓燕
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 顾 欢
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执497号
申请执行人陈萍，女，1989年11月17日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司，住所地：盐边县红格镇。
法定代表人成军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1807号民事调解书已发生法律效力。申请人陈萍于2016年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为19831元。被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1807号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢 伟
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1773号
申请执行人吴云红，女，汉族，1978年9月26日生。
申请执行人吴云霞，女，汉族，1977年9月6日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
吴云红、吴云霞与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2014）建民初字第4505号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告吴云红、吴云霞租金41593.22元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，陈洁、周俐华遂于2015年12月12日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 张 薇
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第63号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年8月13日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）615号起诉书，指控被告人胡某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈、何俊卿出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年7月3日23时许，在邓州市龙堰乡唐坡村张某甲家，被告人胡某某因与其妻子张某乙闹离婚，为争抱孩子发生争执、厮打，后张某乙的哥哥张某丙到场后，胡某某又与张某丙发生争吵厮打，胡某某用拳头将张某丙鼻子打伤。经邓州市公安局法医鉴定，张某丙之损伤构成轻伤二级。案发后，双方民事部分已调解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、报案证明、抓获证明、现场勘查笔录、照片和张某丙伤情照片、邓州市公安局物证鉴定室（邓）检（活）鉴（法医）字（2014）953号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、被害人张某丙的陈述、证人张某丁、张某甲、肖某某、罗某某等人证言等证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人胡某某如实供述自己的罪行，且与被害人达成协议，赔偿损失，可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓明
二〇一五年三月十日
书记员 王 娜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第265号
申请执行人覃应香。
被执行人覃祥省，电话。
覃应香申请执行覃祥省返还财产一案，本院作出的（2014）江民初字第91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为：（1）偿还覃应香代为支付的购房款及中介费用合计人民币31.5万元；（2）向覃应香支付迟延履行期间加倍债务利息16537.5元（从2014年10月1日起算至2015年7月31日，共算300天，每天0.000175）；（3）负担案件受理费6025元，申请执行费4715元。共计342277.5元。
在执行过程中，经本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人覃祥省在协议签订时支付给覃应香各项费用共壹拾肆万伍仟元整（￥145000元，含执行费4715元），剩下的款项197277.5元，被执行人覃祥省在解除房产查封后3个月内还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第91号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行执行和解协议确定的给付义务，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦正篡
审 判 员 钟光城
代理审判员 覃仕壮
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 覃晓霜
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执538号
申请执行人：哈尔滨信拓金属材料有限公司。
被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司。
本院在执行申请执行人哈尔滨信拓金属材料有限公司与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初710号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 李 秋
审判员 樊明鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执538号申请执行人：哈尔滨信拓金属材料有限公司。被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司。本院在执行申请执行人哈尔滨信拓金属材料有限公司与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初710号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  李 秋审判员  樊明鑫二〇一六年十一月十四日书记员  杨 帆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08890号
原告胡某，女，1985年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告何某甲，男，1983年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告胡某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾思贤担任审判长，与人民陪审员赖立瑜、陈协蓉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2012年3月31日登记结婚，同年11月22日生育一女，何某乙。在孩子出生三十天后，被告将原告母女赶出家门，至今不相见。子女的一切费用被告分文未给，在原告生完孩子刚满月后，被告就多次殴打原告，将其居住的房屋换掉锁芯不让原告母女进屋。原告找相关社区领导也未能得到好转。原告于2013年3月13日将被告告上渝北区人民法院，被告一直不露面，对法院传票置之不理、原告四处寻找被告，至今被告杳无音讯。原、被告已经分居一年多，且被告对孩子生活费分文未付。现原告再次起诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、何某乙由原告抚养，被告每月支付1500元扶养费，医疗费和教育费由双方各承担50%，至何某乙十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。
本院查明：原告胡某与被告何某甲于2012年3月31日登记结婚，2012年11月22日生育一女何某乙。原、被告婚后常为生活琐事发生纠纷，原告曾于2013年3月31日起诉至法院，法院判决驳回原告诉讼请求后，双方关系仍未改善，现原告再次起诉离婚来院。
以上事实有结婚证、民事判决书、出生证明、原告当庭陈述及庭审笔录载卷佐证，足以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告、被告虽系自主婚姻，但婚后常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。原、被告在共同生活中，没有正确对待生活中的争执，且只看到对方的过错，致使夫妻关系不睦。原、被告应当多从对方的角度看问题，加强沟通，互谅互让，共同构建和谐、文明的家庭关系。原告举示的证据不足以证明双方感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贾思贤
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 简清清
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8894号
罪犯方秀明，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一二年十月二十五日作出（2012）杭下刑初字第554号刑事判决，以罪犯方秀明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方秀明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方秀明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方秀明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方秀明准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 戴皖涢
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第124号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：徐央花。
湖州市国土资源局于2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）330号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2011年2月擅自占用南浔镇前洪村集体土地1207平方米（水田、村庄用地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1207平方米土地；二、责令自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1207平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计人民币30175元。湖州市国土资源局于2013年1月10日送达了处罚决定书，申请执行人于2013年3月29日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人徐央花未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局于2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）330号行政处罚决定书，准予强制执行，由湖州市南浔区南浔镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十月十日
书 记 员 金林兵
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0966号
原告张路路。
委托代理人张国阳。
被告张雨生。
被告张家彬。
原告张路路诉被告张雨生、张家彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。本案在审理过程中，原告张路路于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张路路的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张路路撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张路路负担。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 张运升
人民陪审员 王振勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱 红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6812号
罪犯王保亚，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年七月十二日作出（2012）杭余刑初字第1047号刑事判决，以罪犯王保亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，王保亚不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月二十二日作出（2012）浙杭刑终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年6月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王保亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王�亚在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王保亚提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王保亚准予假释（假释考验期至2016年4月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 龚蓓蓓
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初56号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人鲁文，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2000年7月20日因犯盗窃罪被宾县人民法院判处有期徒刑六年，2004年9月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
被告人张永江，出生于黑龙江省宾县，户籍所在地黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
辩护人吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检未刑诉（2016）11号起诉书指控被告人鲁文、张永江犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于2016年2月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员韩风出庭支持公诉，被告人鲁文、张永江及其辩护人吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年11月15日11时许，被告人张永江驾驶自己的橘红色福特嘉年华（车牌：×××）轿车伙同被告人鲁文在宾县宾州镇西城街宾县建设银行门口，尾随刚从建行取款并手拎钱袋子的被害人刘某某驾驶的索兰托吉普车到宾县宾州镇龙行大厦楼下，张永江、鲁文观察刘某某上楼、钱袋子还在车上的情况后，由鲁文用事先准备的铁签子将刘某某驾驶的车副驾驶玻璃砸碎，将车内副驾驶座上的钱袋子盗走，内有现金26万元，张永江见鲁文得手后驾车接应，随后二人逃离现场。经侦查，2015年11月16日，宾县公安局工作人员在宾县宾州镇振兴小区张永江家中将其抓获，同日在张永江家楼下将前来送赃款的鲁文抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人鲁文、张永江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鲁文、张永江如实供述犯罪，张永江系从犯，应按《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条的规定处罚。提请本院依法判处。
被告人鲁文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张永江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人亦无异议，认为被告人张永江系从犯；当庭认罪；属于坦白、具有悔罪表现；积极退赃、未给被害人造成损失；无前科劣迹，恳请对被告人张永江减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人鲁文、张永江预谋盗窃。2015年11月15日10时许，鲁文携带作案工具铁签子找到张永江，张永江驾驶自家×××号橘红色福特嘉年华轿车拉着鲁文在宾县宾州镇西城街建设银行门口，尾随刚从建行取款并手拎钱袋子的被害人刘某某（男，时年45岁）驾驶的索兰托吉普车至宾州镇龙行大厦小区。张永江将车停在院外，二人见刘某某将钱袋放在车内后上楼，鲁文进入院内观察附近无人后，用铁签子将索兰托吉普车副驾驶玻璃砸碎，将车内装有现金26万元的钱袋盗走。张永江见鲁文得手后驾车接应，后二人驾车逃至宾州镇大地花园小区鲁文家中，鲁文给付张永江2万元，余款藏匿于鲁文家中。次日，公安机关在宾县宾州镇振兴小区张永江家中将张永江抓获，同日在张永江家楼下将前来送赃款的鲁文抓获。后公安机关在鲁文、张永江处起获赃款255700元并返还刘某某。案后，张永江家属返还刘某某4300元、赔偿刘某某经济损失1000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、物证作案工具及车辆照片：证实被告人鲁文盗窃时使用的工具系铁签子及二人驾驶的车辆情况。
2、案件来源及到案经过：证实本案的报案及侦破过程。
3、户籍证明：证实被告人鲁文、张永江的身份情况，案发时均已达到刑事责任年龄。
4、扣押、发还物品清单及情况说明：证实公安机关依法扣押赃款255700元并发还被害人。
5、收条：被告人张永江家属退还赃款4300元。
6、刑事判决书、罪犯档案资料：证实2000年7月20日，被告人鲁文因犯盗窃罪被黑龙江省宾县人民法院判处有期徒刑六年。2004年9月24日被释放。
7、被害人刘某某的陈述材料：证实案发当日其在宾县建设银行取款26万元后驾车行至龙行大厦院内，将钱放在车内后上楼，10分钟后下楼发现车玻璃被砸，车内现金被盗。
8、被告人鲁文的供述材料：证实案发当日其与张永江驾车尾随一男子开车至龙行大厦小区，其进入院内用铁签子将车玻璃砸碎实施盗窃后，张永江驾车接应的经过。
9、被告人张永江的供述材料：证实案发当日其与鲁文驾车尾随一辆车至龙行大厦小区，其将车停在院外，看见鲁文在院内将这台车玻璃砸碎，实施盗窃得手后，其驾车接应的经过。
10、现场勘验笔录、方位示意图、照片：证实被盗现场的基本情况。
11、视听资料：证实被告人鲁文、张永江驾车尾随被害人并实施盗窃的整个过程。
本院认为，被告人鲁文、张永江以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁文素有同类前科；在共同犯罪中，被告人鲁文起主作用，系主犯，被告人张永江起辅助作用，系从犯，对张永江应从轻处罚；被告人鲁文、张永江到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，赃款全部返还被害人，张永江又能积极赔偿被害人的经济损失，可对二被告人从轻处罚。对张永江的辩护人提出的对张永江减轻处罚并适用缓刑的量刑意见不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲁文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2021年11月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
二、被告人张永江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2020年4月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 潘英旋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石大民初字第2051号
原告翟庆民，男，1952年2月24日出生，汉族，退休工人，住大武口区。
被告王文进，女，出生年月日、民族及职业均不详，原住大武口区。（现去向不明）
本院在审理原告翟庆民与被告王文进房屋买卖合同纠纷一案中，原告翟庆民于2014年3月7日以需要补充证据为由，向本院提出撤回对被告王文进起诉的申请。
本院认为，原告翟庆民的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟庆民撤回对被告王文进的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告翟庆民负担。
公告费300元，由原告翟庆民负担。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 沙冠玉
人民陪审员 曲 燕
二〇一四年三月七日
书 记 员 李海龙
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第00603号
原告王某，男，1987年6月15日出生，满族，农民，住义县。
被告窦某某，女，1990年6月25日出生，汉族，农民，住河北省定州市。
原告王某诉被告窦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适
用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告窦某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年12月23日经人介绍后自愿登记结婚，婚后无子女。婚后因无共同语言，无法共同生活，现夫妻感情已破裂，故要求法院判决与被告离婚。
被告辩称，原、被告经人介绍相识，10天后于2013年12月23日登记结婚。婚后无子女，无债权、债务，无共同财产。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，无法共同生活，故同意原告的诉讼请求，请法院依法判决。
经审理查明，原告王某与被告窦某某经人介绍相识，相识10天后于2013年12月23日登记结婚，婚后无子女，无共同财产及债权债务。双方于2015年2月份开始分居。
上述事实，有原告陈述、被告答辩意见、结婚证等证据材料载卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，原告王某与被告窦某某相识不久便草率结婚，婚前缺乏了解，婚后尚未建立起夫妻感情，原告提出离婚，被告表示同意，应认定夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告窦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一五年四月七日
书记员 徐露
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第685号
原告毛智睿，男，汉族，住胶州市。
法定代理人毛巧飞，男，汉族，住胶州市。
委托代理人管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告宋世章，男，汉族，住胶州市。
被告刘杰，男，汉族，住青岛市。
被告盛贵权，男，汉族，住青岛市。
被告黑龙江省泰来县泰强运输有限责任公司，住所地黑龙江省泰来县泰来农场二委。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。
本院在审理原告毛智睿与被告宋世章、刘杰、盛贵权、黑龙江省泰来县泰强运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛智睿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高世兴
二〇一五年三月十二日
书记员 王延君
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2830-1号
原告苏雅拉达来，女，蒙古族，1975年2月28日出生，无业。
被告严福锁，男，1953年12月5日出生，汉族，退休干部。
本院在审理原告苏雅拉达来诉被告李明英、严福锁民间借贷纠纷一案中，原告苏雅拉达来于2015年11日26向本院提出财产保全申请，要求查封被告严福锁所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路21号街坊8号楼103室（房产证号：1527015312050**），位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街22-54-2（房产证号：1527015312050**），位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区创世纪商住小区B7-3-702号住宅楼（房产证号2008-00113**）。案外人敖特更花自愿以自己所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇胜利C区19幢1单元202室及13号车库（房产证号：蒙房权证杭锦旗字第1340209021**号）、大众牌小轿车（蒙KXX6**）号，案外人苏如娜自愿以自己所有位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇胜利C区29号楼1单元301室提供保全担保。
本院认为，原告苏雅拉达来的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告严福锁所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路21号街坊8号楼103室（房产证号：1527015312050**）予以查封；
二、依法对被告严福锁所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街22-54-2（房产证号：1527015312050**）予以查封；
三、依法对被告严福锁所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区创世纪商住小区B7-3-702号住宅楼（房产证号2008-00113**）予以查封；
四、依法对案外人敖特更花所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇胜利C区19幢1单元202室及13号车库（房产证号：蒙房权证杭锦旗字第1340209021**号）予以查封；
五、依法对案外人敖特更花所有的大众牌小轿车（蒙KXX6**）号予以查封；
六、依法对案外人苏如娜所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇胜利C区29号楼1单元301室予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏道格日乐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 那 日 苏
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第34号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张宗辉），无业。2013年5月27日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月。2014年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年7月至9月间，被告人张某甲在临沂市兰山区水田路、解放路等地，趁无人之机，作案六起，窃取电动自行车电瓶五组、电动三轮车一辆，价值共计3000元。具体分述如下：
1、2014年7月31日晚，被告人张某甲在临沂市兰山区水田路兰山小区32号楼1单元楼道内，趁无人之机，窃取张某乙大中华牌电动自行车内电瓶一组，价值350元。
2、2014年7月31日晚，被告人张某甲在临沂市兰山区水田路兰山小区32号楼1单元楼道口附近，趁无人之机，窃取潘某捷马牌电动自行车内电瓶一组，价值450元。
3、2014年7月31日晚，被告人张某甲在临沂市兰山区水田路兰山小区6号楼2单元楼道内，趁无人之机，窃取闫某峰捷马牌电动自行车内电瓶一组，价值200元。案发后，该电瓶已追回，退还被害人。
4、2014年8月11日17时许，被告人张某甲在临沂市兰山区解放路与临西二路交汇处永和豆浆门前，趁人不备，窃取徐某义捷马牌电动自行车内电瓶一组，价值300元。案发后，该电瓶已追回，退还被害人。
5、2014年8月13日14时许，被告人张某甲在临沂市兰山区北园路与临西一路交汇处银座商城西门，趁人不备，窃取韩某宝悦牌电动自行车内电瓶一组，价值200元。
6、2014年9月22日晚，被告人张某甲在临沂市兰山区金雀山路苗庄小区10号楼3单元楼道附近，采取剪断车锁的手段，窃取田西维宏丰牌电动三轮车一辆，价值1500元。案发后，该车已追回，退还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某乙、潘某等人的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张某甲当庭认罪态度好，具有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年3月29日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年一月十五日
代书 记员 李 明
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2318号
原告：富邦财产保险有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号403室A区，统一社会信用代码91350200562803200X。
法定代表人：庄子明，董事长。
委托诉讼代理人：杨美珍、陈小云，职员。
被告：杨剑平，男，1982年9月25日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。
被告：厦门中慧进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道46号兴湖商务大厦6E1。
法定代表人：林鑫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼，统一社会信用代码91350200X121174681。
负责人：刘胜，总经理。
委托诉讼代理人：许清清，职员。
原告富邦财产保险有限公司与被告杨剑平、厦门中慧进出口有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告达成庭外和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许富邦财产保险有限公司撤诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由富邦财产保险有限公司负担。
审 判 长 陈进杰
人民陪审员 高延毅
人民陪审员 吴金叶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张玲玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑一抗字第3号
抗诉机关海南省海口市人民检察院。
原审被告人李权，绰号阿富、富哥、富爹，无业。因本案于2012年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。经海口市中级人民法院决定，于2015年2月10日被取保候审。经本院决定，于2015年4月15日被海口市公安局龙华分局执行逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市中级人民法院审理海南省海口市人民检察院指控原审被告人李权犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月23日作出（2013）海中法刑初字第78号刑事判决。海南省海口市人民检察院决定并于2015年2月13日向本院提出抗诉。本院于2015年3月10日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销海南省海口市中级人民法院（2013）海中法刑初字第78号刑事判决；
二、发回海南省海口市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 军
审 判 员 杨 健
代理审判员 朱雅琴
二〇一五年四月二十日
法官 助理 蔡兴涛
书 记 员 朱厚清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执324号
申请人：李凤堂，男，1973年4月19日生，汉族，个体业主，现住密山市密山镇馨园小区10号楼1单元502室。
被执行人：田佳梁，男，1994年10月20日生，汉族，无职业，现住黑龙江省通河县乌鸦泡镇五街125号。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新红民初字第83号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年08月01日立案执行。本案在执行过程中，被执行人田佳梁现居住所在地及财产所在地是黑龙江省通河县辖区内，经告知申请人，申请人同意本案委托至黑龙江省通河县人民法院。经合议庭评议，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执324号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 刘 程
执行员 :杜俊峰
执行员 : 吴 盛
二〇一六年八月十九日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执324号申请人：李凤堂，男，1973年4月19日生，汉族，个体业主，现住密山市密山镇馨园小区10号楼1单元502室。被执行人：田佳梁，男，1994年10月20日生，汉族，无职业，现住黑龙江省通河县乌鸦泡镇五街125号。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新红民初字第83号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年08月01日立案执行。本案在执行过程中，被执行人田佳梁现居住所在地及财产所在地是黑龙江省通河县辖区内，经告知申请人，申请人同意本案委托至黑龙江省通河县人民法院。经合议庭评议，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执324号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 : 刘 程执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一六年八月十九日书记员 :李亚男
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初248号
原告：黄世林,男,1962年12月15日出生,汉族，居民,住芜湖市南陵县。
被告:张文彬,男,1964年11月1日出生,汉族，居民,住繁昌县。
本院在审理原告黄世林与被告张文彬追索劳动报酬纠纷一案中，现原告黄世林申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄世林撤回起诉。
案件受理费人民币900元（原告预交），由原告黄世林负担。
审判员 王有才
二〇一七年三月六日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执64号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。住所地：湖北省潜江市。
代表人金红梅，投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00266号、00267号、00268号、00269号、00270号、00271号、00272号、00273号、00274号、00275号民事判决书，判决：潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用《认真》、《撕夜》等10部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《认真》、《撕夜》等10部音乐电视作品；潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00266号、00267号、00268号、00269号、00270号、00271号、00272号、00273号、00274号、00275号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠军
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年三月七日
书记员 陶 理
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执2254号
本院在执行申请执行人温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会与被执行人温州东南集团有限公司、徐礼渊、管向阳、苏萧甄借款合同纠纷一案中查明，被执行人温州东南集团有限公司（住所地：温州市车站大道康宏大厦4楼A座，组织机构代码：14505435-X）、徐礼渊（男，1967年10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区南门街道人民东路东信大楼4幢305室，身份证号码：）、管向阳（女，1967年3月6日出生，汉族，住温州市鹿城区南门街道人民东路东信大楼4幢305室，身份证号码：）、苏萧甄（男，1969年4月23日出生，汉族，住温州市鹿城区江滨街道垟二路15号1幢204室，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将温州东南集团有限公司、徐礼渊、管向阳、苏萧甄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十四日
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00083号
原告：周某，女，1979年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：孟某甲，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告周某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告周某、被告孟某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日草率登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名孟某乙。由于被告不务正业，好逸恶劳，双方为此经常生气吵架，现夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。在2008年双方曾经闹过离婚，被告威吓过原告，原告后来原谅了被告，但被告至今不改。请求法院依法判决原、被告离婚；孩子抚养由法院依法判决；财产依法分割；由被告承担抚养费用。
孟某甲辩称：原告诉称不属实。为了孩子和家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子孟某乙，现随被告方生活。原告常年在外务工。婚后初期双方感情尚可，现因家庭琐事产生矛盾。诉讼中，原告为证明夫妻感情确已破裂，提交了一起务工同事周知灵、吴福年的书面证言。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的身份证、户口本及结婚证复印件，育龄妇女卡片，周知灵、吴福年的书面证言在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定离婚的标准。本案原告提出离婚，被告不同意离婚。原告虽提交了两证人书面证言，但两证人均未出庭作证，对其证言的真实性无法确认，仅凭该书面证言不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。从有利于维护婚姻家庭关系的稳定、子女的健康成长出发，原、被告的婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告孟某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一五年二月十七日
书记员 孟 辉
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）安铁民初字第00168号
原告齐远久，男，汉族。
原告齐应欣，男，汉族。
法定代理人齐远久，男，汉族，系原告之父。
二原告委托代理人高文社，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告周斌，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，住所地安康市汉滨区兴安东路23号。
代表人张龙清，该公司总经理。
委托代理人严鹏，该公司职员。
本院在审理原告齐远久、齐应欣诉被告周斌、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1936元，减半收取968元，由原告齐远久、齐应欣负担。
审判员 刘聪
二〇一五年七月十三日
书记员 陈超
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1007号
罪犯顾文绵，（化名，顾明山），吉林省永吉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于1990年4月17日作出（1990）永法刑字第9号刑事判决，以被告人顾文绵犯脱逃罪，判处有期徒刑四年。与奸淫幼女罪所判刑罚未执行的刑期十年九个月二十八天并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾文绵能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯顾文绵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾文绵减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 卓
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执166号
申请执行人程某良。
被执行人任某华。
本院在执行程某良与任某华民间借贷纠纷一案中，未能发现被执行人任某华有可供执行剩余债务的财产，申请执行人程某良亦不能提供被执行人沈光辉财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年九月十四日
书记员 陶珍珠
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0621执166号申请执行人程某良。被执行人任某华。本院在执行程某良与任某华民间借贷纠纷一案中，未能发现被执行人任某华有可供执行剩余债务的财产，申请执行人程某良亦不能提供被执行人沈光辉财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年九月十四日书记员  陶珍珠
中华人民共和国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第56号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人貌登瑞，男，1983年1月1日出生，回族，文盲，个体，国籍不明。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
指定辩护人尹文清，云南律政律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人貌登瑞犯运输毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈娇出庭支持公诉，被告人貌登瑞及辩护人尹文清、翻译人员西蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年7月24日，被告人貌登瑞携带毒品乘坐云ar0＊＊＊卧铺车由景洪前往昆明。当日21时30分许，行至景洪市思小高速公路勐养服务区接受检查，执勤人员当场从貌登瑞携带的挎包内查获毒品可疑物2包，净重1021.8克。经刑事科学技术鉴定，查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人貌登瑞的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人貌登瑞辩称系帮他人运输毒品。其辩护人提出貌登瑞归案后认罪态度较好，毒品未流入社会，社会危害性不大的辩护意见。
经审理查明：2014年7月24日，被告人貌登瑞从云南省景洪市乘坐云ar0＊＊＊卧铺车欲前往昆明市。同日21时30分许，当车行至景洪市思小高速公路勐养服务区时，在此执行公开查缉任务的执勤人员当场从貌登瑞携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），净重1021.8克，即将被告人貌登瑞抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过材料，证实本案系云南省景洪市公安边防大队大开河边境检查站在公开查缉过程中查获毒品，抓获貌登瑞的时间、地点及经过。
2、毒品辨认笔录及照片，毒品取样、称量笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实本案查获的可疑物经鉴定为毒品甲基苯丙胺片剂，称量净重1021.8克，貌登瑞对称量结果及鉴定意见均无异议。
3、检查、提取笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品及包装物、手机2部、临时居留证、车票已被公安机关依法提取并扣押。
4、现场检测报告书，证实貌登瑞经尿检，结果呈吗啡、甲基安非他明均为阳性。
5、手机通话清单及分析，证实案发前，貌登瑞所持手机与其供述的其他人员并无联系。
6、车票，证实貌登瑞从云南省景洪市南站乘坐客车欲前往昆明市。
7、入所体检表，证实貌登瑞在被关押看守所时的身体健康状况。
8、证人证言。
证人汪某某证实，其系云ar0＊＊＊卧铺车驾驶员，2014年7月24日21时30分许，该车途经景洪市勐养服务区接受边防检查时，从乘坐该车的貌登瑞携带的手提挎包内查获2包毒品。
9、被告人供述与辩解。
被告人貌登瑞供称，其帮一个叫“柔某”的缅甸籍男子携带2包“风湿药”从景洪前往昆明，事成后可获得10000元人民币的报酬。2014年7月24日晚上，其乘坐的班车来到景洪市小勐养时，武警从其携带的挎包内查获毒品，后将其抓获。
10、情况说明，证实（1）貌登瑞所使用的手机号码及其供述的“柔某”所使用的手机号码登记的信息均为虚假证件号码；（2）貌登瑞供述的“柔某”无法查找；（3）对貌登瑞的身份情况，经向有关部门发出协查函至今未见回函。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人貌登瑞无视我国对毒品的管制规定，明知是毒品进行非法运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人貌登瑞犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于貌登瑞提出毒品系帮他人运送的自辩意见，无相关证据证实，本院不予采纳。关于貌登瑞的辩护人提出貌登瑞认罪态度较好的辩护意见经查属实，本院予以采纳，其余意见无法律依据，不予采纳。关于貌登瑞的身份问题，公诉机关提供的临时居留证不能证实其缅甸国籍，故对其以无国籍人对待。根据被告人貌登瑞犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人貌登瑞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺1021.8克，手机2部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄庆伟
人民陪审员 魏玉萍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王夏梅
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六条【属地管辖权】凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人麦某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检诉刑诉（2014）989号起诉书指控被告人韦某、麦某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人韦某、麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日2时许，被告人韦某、麦某共骑一辆摩托车路过南宁市西乡塘区明秀路民族医院斜对面广场前的马路边时，两人发现被害人徐某醉酒后睡在路边，其电动自行车上插着钥匙停放在旁边。被告人韦某、麦某二人经商谋，决定趁机盗窃徐某的电动车。麦某遂动手将被害人徐某的电动自行车推离现场后交给韦某骑走，麦某再骑摩托车离开现场。二人盗窃得手后不久即分别被巡逻的民警抓获。经鉴定，上述涉案电动车案发时参考价值为1950元。上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为，被告人韦某、麦某以非法占有为目的，结伙盗取他人财物，达1950元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人韦某、麦某对上述指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月26日2时许，被告人韦某、麦某共骑一辆摩托车路过南宁市西乡塘区明秀路民族医院斜对面广场前的马路边时，发现被害人徐某醉酒后睡在路边，停在旁边的一辆电动自行车上插着钥匙。韦某、麦某二人经商谋，决定趁机盗窃徐某的电动车。麦某遂动手将徐某的电动自行车推离现场后交给韦某骑走，麦某再骑摩托车离开现场。二人盗窃得手后不久即分别被巡逻的民警抓获。经鉴定，上述涉案电动车案发时参考价值为1950元。
上述事实，被告人韦某、麦某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、被害人徐某的陈述、被告人韦某、麦某的供述和辩解及辨认笔录、现场辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、麦某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值1950元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪活动，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。韦某、麦某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年一月十三日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省某市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第56号
公诉机关山东省某市人民检察院。
被告人王某，农民，捕前住某市某镇某村***号。2014年9月22日因涉嫌盗窃罪被某市公安局刑事拘留，同年9月30日经某市人民检察院批准逮捕，同日由某市公安局执行逮捕。现羁押于某市看守所。
某市人民检察院以西检刑诉（2014）536号起诉书指控被告人王某盗窃罪于2014年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。某市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人王某出庭参加诉讼。现已审理终结。
某市人民检察院指控：
2014年9月21日16时许，被告人王某在某市威海西路“某网吧”上网时，趁同在网吧上网人员李某和喝醉酒躺在地上睡觉之际，扒窃李某和裤兜里的现某人民币800元。
公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了报案记录、破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人携带的财物，其行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2014年9月21日16时许，被告人王某在某市威海西路“某网吧”上网时，趁同在网吧上网人员李某和喝醉酒躺在地上睡觉之际，扒窃李某和裤兜里的现某人民币800元。
另查明：王某归案后，在侦查和起诉阶段未能如实供述自己的犯罪事实，在本案庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实。赃款全部追缴并发还给失主李某和。王某亲属代其缴纳罚某人民币三千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪、主动缴纳罚某，赃款已被追缴发还，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚某人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 娟
审 判 员 解英明
人民陪审员 丁保坤
二〇一五年一月四日
书 记 员 臧艳华
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯失火罪，2015年6月2日被西林县公安局取保候审。
辩护人岑日卓，广西星云律师事务所律师。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）46号起诉书，指控被告人李某甲犯失火罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人岑日卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2015年4月19日，被告人李某甲在西林县八达镇红星村坡芽屯的小渭棚沟（地名）自家田地里烧玉米杆，因防火不当引起火灾，火蔓延到地边的林地，致李某丁、韦某甲、李某丙、李某戊、何某、贺某等人的林木被烧毁。经林业部门鉴定，过火有林面积为31.2公顷。
另查明，2015年6月1日，被告人李某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某甲及辩护人岑日卓在开庭审理过程中均无异议，并有《西林县森林公安局接处警登记表》、《户籍证明》、《现场勘验检查笔录》、《辨认笔录》、《刑事照片》、《鉴定意见》、证人黄某甲、黄某乙、颜某、黄某丙、黄某丁、李某乙的证言笔录、被害人贺某、黄某戊、韦某甲、韦某乙、李某丙、何某、李某丁、李某戊的陈述笔录、被告人李某甲的供述笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反野外用火的规定，过失引起火灾，过火有林面积31.2公顷，被告人李某甲的行为，符合失火罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成失火罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯失火罪成立。鉴于在案件发生后，被告人李某甲到公安机关投案自首，庭审过程中，被告人李某甲自愿认罪，且失火罪系过失犯罪，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人李某甲有投案自首情节，失火罪系过失犯罪等辩护观点有法律依据，本院予以采纳。为此，本院结合本案实际、社会危害性、被告人的悔罪表现等因素，决定对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 胡 奇
代理审判员 林 兴
人民陪审员 赵仁芬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 源
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第56号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人周某某，男，1981年7月5日出生，汉族，初中文化，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月31日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员冀向伟、李汉鑫出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月30日21时30分许，被告人周某某酒后驾驶豫QFM1**号银灰色面包车由东向西行驶至西平县城西平大道洪河桥西十字路口时，与韩某某驾驶的由西向东行驶左转弯的尼桑牌越野车相撞，后被出勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人周某某血样中乙醇含量为174.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书、证人韩某某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人周某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，应从重处罚。鉴于被告人周某某当庭自愿认罪，且积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭立鹏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第56号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人罗某，男，1992年9月8日出生于贵州省瓮安县，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员杜秋出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日0时许，被告人罗某在安顺市西秀区北街“E线”网吧上网时，趁被害人汪某某熟睡之机，将汪某某放在“E线”网吧桌子上的一部苹果5S手机盗走。2014年8月28日，公安民警在安顺市西秀区建国路一出租屋内将被告人罗某抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币4750元。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，有物证、书证、被害人陈述、辨认、指认笔录照片、鉴定意见等证据证实。证据之间相互印证，足以证实。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某归案后如实供认自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年5月27日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 陈兴敏
人民陪审员 房小明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘宏海
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第56号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李某，男，1986年5月27日出生于青海省西宁市，汉族，大专文化。因涉嫌故意毁坏财物于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月16日被依法取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人李某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人李某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日2时许，被告人李某在本市海湖新区西城名邸小区17号楼1单元门前，因一辆黑色途锐越野车挡住其去路，被告人李某随用脚踢该途锐车的左侧车门及后杠等处，并用手将该车后风挡雨刮臂、雨刮器及后牌照掰断。经鉴定：被毁坏车辆的修复价格为12553元。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议。且有被毁坏车辆照片、报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人李彦升陈述，鉴定意见、人口信息、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意毁坏公私财物，价值12553元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一五年二月十二日
书记员 吴彦良
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第56号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人貌登瑞，男，1983年1月1日出生，回族，文盲，个体，住景洪市（以上情况系其自述），国籍不明。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人尹文清，云南律政律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人貌登瑞犯运输毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈娇出庭支持公诉，被告人貌登瑞及辩护人尹文清、翻译人员西蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年7月24日，被告人貌登瑞携带毒品乘坐云Ａ×××××卧铺车由景洪前往昆明。当日21时30分许，行至景洪市思小高速公路勐养服务区接受检查，执勤人员当场从貌登瑞携带的挎包内查获毒品可疑物2包，净重1021.8克。经刑事科学技术鉴定，查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人貌登瑞的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人貌登瑞辩称系帮他人运输毒品。其辩护人提出貌登瑞归案后认罪态度较好，毒品未流入社会，社会危害性不大的辩护意见。经审理查明：2014年7月24日，被告人貌登瑞从云南省景洪市乘坐云Ａ×××××卧铺车欲前往昆明市。同日21时30分许，当车行至景洪市思小高速公路勐养服务区时，在此执行公开查缉任务的执勤人员当场从貌登瑞携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），净重1021.8克，即将被告人貌登瑞抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、抓获经过材料，证实本案系云南省景洪市公安边防大队大开河边境检查站在公开查缉过程中查获毒品，抓获貌登瑞的时间、地点及经过。2、毒品辨认笔录及照片，毒品取样、称量笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实本案查获的可疑物经鉴定为毒品甲基苯丙胺片剂,称量净重1021.8克，貌登瑞对称量结果及鉴定意见均无异议。3、检查、提取笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品及包装物、手机2部、临时居留证、车票已被公安机关依法提取并扣押。4、现场检测报告书，证实貌登瑞经尿检，结果呈吗啡、甲基安非他明均为阳性。5、手机通话清单及分析，证实案发前，貌登瑞所持手机与其供述的其他人员并无联系。6、车票，证实貌登瑞从云南省景洪市南站乘坐客车欲前往昆明市。7、入所体检表，证实貌登瑞在被关押看守所时的身体健康状况。8、证人证言。证人汪某证实，其系云Ａ×××××卧铺车驾驶员，2014年7月24日21时30分许，该车途经景洪市勐养服务区接受边防检查时，从乘坐该车的貌登瑞携带的手提挎包内查获2包毒品。9、被告人供述与辩解。被告人貌登瑞供称，其帮一个叫“柔米”的缅甸籍男子携带2包“风湿药”从景洪前往昆明，事成后可获得10000元人民币的报酬。2014年7月24日晚上，其乘坐的班车来到景洪市小勐养时，武警从其携带的挎包内查获毒品，后将其抓获。10、情况说明，证实（1）貌登瑞所使用的手机号码及其供述的“柔米”所使用的手机号码登记的信息均为虚假证件号码；（2）貌登瑞供述的“柔米”无法查找；（3）对貌登瑞的身份情况，经向有关部门发出协查函至今未见回函。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人貌登瑞无视我国对毒品的管制规定，明知是毒品进行非法运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人貌登瑞犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于貌登瑞提出毒品系帮他人运送的自辩意见，无相关证据证实，本院不予采纳。关于貌登瑞的辩护人提出貌登瑞认罪态度较好的辩护意见经查属实，本院予以采纳，其余意见无法律依据，不予采纳。关于貌登瑞的身份问题，公诉机关提供的临时居留证不能证实其缅甸国籍,故对其以无国籍人对待。根据被告人貌登瑞犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人貌登瑞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺1021.8克，手机2部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 超代理审判员  黄庆伟人民陪审员  魏玉萍二〇一五年三月十九日书 记 员  王夏梅《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六条【属地管辖权】凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。