wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初647号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人阳某，农民。2009年6月因吸毒被浙江省乐清市公安局行政拘留十五日；2009年9月因犯贩卖毒品罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2010年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）650号起诉书指控被告人阳某犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2016年3月10日上午，被告人阳某驾车至慈溪市长河镇宁丰路与南大路路口，以人民币340元的价格将0.5克的毒品海洛因贩卖给曾某。
2.2016年3月11日上午，被告人阳某驾车至慈溪市长河镇文化路影剧院门口，在其车内欲将毒品海洛因贩卖给曾某时，被慈溪市公安局民警当场查获，并被当场扣缴5小包可疑物（净重3.9554克）。经鉴定，从上述被扣缴可疑物中检出海洛因成份。
被告人阳某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、理化检验鉴定报告、扣押物品清单及照片、宁波市暂扣物品专用票据、毒品上交清单、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人阳某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳某系毒品再犯，应当从重处罚。被告人阳某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。毒资被告人阳某的违法所得人民币340元、违禁品海洛因3.9554克及作案工具手机1部，依法均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2018年3月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人阳某的违法所得毒资人民币三百四十元、违禁品海洛因五小包（净重3.9554克）及作案工具手机一部（扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖北省�级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申332号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田礼俊。
委托代理人：罗永森，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
再审申请人田礼俊因诉公安县斑竹垱镇人民政府信访答复一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田礼俊申请再审称，一、二审裁定以信访件为由，对其起诉裁定不予立案，没有事实和法律依据。请求人民法院撤销一、二审裁定，对本案进入再审程序。
本院认为，本案是田礼俊不服公安县斑竹垱镇人民政府作出的《信访事项处理意见书》而提起的行政诉讼。《信访条例》第三十四条规定，“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复”。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）规定，“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服�起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，公安县斑竹垱镇人民政府于2015年8月10日作出的《信访事项处理意见书》是依据《信访条例》作出的信访答复，田礼俊不服上述《信访事项处理意见书》而提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案并无不当。田礼俊的再审申请理由，没有事实和法律依据，不予支持。
综上，一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确。田礼俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田礼俊的再审申请。
审判长 许一鸣
审判员 高 倩
审判员 王志荣
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 胜
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00052号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年10月22日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住广德县新杭镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被广德县公安局刑事拘留，同年9月26日被广德县公安局取保候审。2015年3月4日经本院决定逮捕，同年10月8日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张某某脱逃不到案，2015年3月27日依法裁定对本案中止审理。2015年10月8日，被告人张某某归案，本院于同年10月12日将本案恢复审理后并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年9月15日，被告人张某某在广德县桃州镇夫子庙时代广场的龙祥房产中介公司内，将办公桌上的一部苹果5S手机盗走。经广德县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3465元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：书证，被害人陈某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见等。
广德县人民检察院认为，被告人张某某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年9月15日，被告人张某某在广德县桃州镇夫子庙时代广场的龙祥房产中介公司内，将办公桌上的一部苹果5S手机盗走。经广德县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3465元。同日，被告人张某某在升平街一手机店欲将手机解锁时被被害人发现并报警，广德县公安局遂将被告人张某某带回该局讯问。被害人陈某被盗的手机经公安机关追缴后发还了被害人。
另查明：本院受理本案后，因被告人张某某脱逃不到案，2015年3月27日依法裁定对本案中止审理。期间，本院多次传唤被告人，要求其到案均未果。同年10月8日，被告人张某某被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、查证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（一）书证
1.受案登记表，立案决定书证实：本案系被害人陈某于2014年9月15日18时向广德县公安局报案，广德县公安局于同日将该案作为刑事案件立案侦查。
2.户籍证明及照片证实：被告人张某某的自然人身份信息，其系完全刑事责任能力人。
3.扣押清单、发还清单证实：广德县公安局扣押了被告人张某某盗窃的手机并发还给了被害人。
4.抓获经过证实：被告人张某某于2014年9月15日被公安机关抓获归案。
（二）被害人的陈述
被害人陈某的陈述证实：2014年9月15日，自己发现在自己店内的苹果5S手机被盗，之后自己在升平街广益手机店内将被告人张某某抓住。
（三）被告人的供述与辩解
被告人张某某的供述与辩解证实：2014年9月15日，被告人张某某在夫子庙附近一家房产中介公司内盗走办公桌上的一部手机，后在升平街一家手机店内欲将手机解锁时被被害人抓住并报警。
（四）鉴定意见
广德县价格认证中心对被盗物品的价格鉴定意见证实：被盗手机价值人民币3465元。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年3月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某的违法所得予以追缴，返还被害人。（已返还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省广德县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑初字第00052号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年10月22日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住广德县新杭镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被广德县公安局刑事拘留，同年9月26日被广德县公安局取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人张某某脱逃不到案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（二）被告人脱逃的；
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第429-2号
申请执行人顾云魁。
委托代理人丁建民，广西桂鸿凯律师事务所律师。被执行人伍保权，现去向不明。
被执行人伍新月，现去向不明。
被执行人广西兴利阳光融资性担保有限公司，住所地合浦县廉镇火车站小区63号。法定代表人伍保权，总经理。
本院在执行申请执行人顾云魁与被执行人伍保权、伍新月民间借贷纠纷一案过程中，北海市中级人民法院2015年7月17日作出（2015）北执请字第7号执行裁定书，指令本院将申请执行人顾云魁与被执行人伍保权、伍新月、广西兴利阳光融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案的有关案卷材料移送北海市银海区人民法院执行。为此，本院于2015年8月7日已将（2014）海执字第429号申请执行人顾云魁与被执行人伍保权、伍新月、广西兴利阳光融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案的执行案件全部卷宗壹卷移送该院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）海民一初字第512号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年八月八日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1026号
原告：薛某。
委托代理人：苏金茂，河北天权律师事务所律师。
委托代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。
被告：张家口市中建房地产开发有限责任公司。住所地：张家口市宣化区胜利北路13号院综合楼一层。统一社会信用代码：130705000003394。
法定代表人：孙进昌。
委托代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。
本院在审理原告薛某诉被告张家口市中建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费5957元，减半收取2978元，由原告薛某承担。
审判员 李飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 岳娜
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初659号
原告：董权，男，1969年12月30日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
委托诉讼代理人：张兆玲，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：杜明亮，男，汉族，住新疆玛纳斯县新湖。
原告董权与被告杜明亮承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董权及其委托诉讼代理人张兆玲到庭参加诉讼，被告杜明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付剩余房屋装修款3500元；2.请求判令被告支付违约金700元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月25日，被告杜明亮与原告约定由原告为被告装修房屋。房屋装修完毕后被告杜明亮向原告支付部分装修款后尚余3500元装修款未付,并于2015年4月15日向原告出具欠条一份，承诺2015年年底之前付清。付款期限届满后经原告多次催促被告还款未果，故诉至本院。
被告杜明亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，被告杜明亮与原告约定由原告为被告装修房屋，房屋装修完毕后被告杜明亮向原告支付了部分装修款，尚余3500元装修款未付。2015年4月15日被告向原告出具欠条一份，约定2015年年底之前付清，违约每天加收3%的违约金。约定的还款期限届满后，被告杜明亮未履行付款义务。
本院认为，被告杜明亮与原告董权约定由原告董权为被告杜明亮装修房屋，系双方真实意思表示，原、被告双方承揽合同依法成立。原告董权在完成装修工作并交付被告杜明亮使用后，被告杜明亮应及时足额向原告董权支付装修费用。现原告董权主张被告杜明亮支付装修费3500元，有被告杜明亮出具欠条为证，本院依法予以确认。原告董权主张被告杜明亮支付违约金700元，未超过双方约定，亦不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。
综上所述，对于原告董权要求被告杜明亮支付装修费3500元、违约金700元的诉请，本院依法予以支持。被告杜明亮经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜明亮于本判决生效之日向原告董权支付装修费3500元、违约金700元，合计4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元、邮寄送达费44.4元，合计69.4元，由被告杜明亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一七年五月八日
书记员 孙雪莲
1
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00129号
原告：淮南新欣医药有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：周庆云，系该公司董事长。
委托代理人：顾捷，系该公司法务部经理。
委托代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：淮南市金茂房地产开发有限责任公司，住所地淮南市。
法定代表人：陈厚堂，系该公司董事长。
委托代理人：戴应谱，系该公司总经理。
委托代理人：王冰，系该公司法律顾问。
原告淮南新欣医药有限公司诉被告淮南市金茂房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。
原告淮南新欣医药有限公司诉称：原告所有的位于淮南市国庆西路北侧的危险品仓库用地，于1991年8月经国土资源部门确权颁证，证号：国用（91）字第030104号，面积889.6平方米。被告在开发建设“金茂阳光花园”小区时，将原告的该宗土地全部侵占，原告得知后，多次向被告主张权利，被告至今未予解决。原告认为被告因房地产开发，擅自侵占原告方土地，依法应承担侵权责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院判令被告将侵占的土地返还给原告，若被告不返还土地，请求判令被告根据其侵占的土地面积及价格赔偿原告损失100万元（待评估后确定），诉讼费用被告承担。
本院认为，该宗土地属于国有资产，该土地被侵占、使用不属于民事经济纠纷处理范畴，同时法律规定有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，案件材料移送相应国家机关进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告淮南新欣医药有限公司的起诉。
案件受理费13800元，退还给原告淮南新欣医药有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
代理审判员 杨 勇
人民陪审员 汪庆华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 许丹萍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3061号
上诉人（原审被告）：大连雅钰瑜珈健身文化发展有限公司。住所地大连市中山区人民路**号新世界大厦商场*楼405B。
法定代表人：齐乐，经理。
委托诉讼代理人：张永成，男，该公司职员，住址大连市沙河口区。
上诉人（原审被告）：齐延铭，男，1963年12月14日出生，汉族，住址大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：何丽丽，女，1978年5月6日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：孟强，辽宁新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南亦新，男，满族，1984年8月4日出生，住址大连市西岗区。
上诉人大连雅钰瑜珈健身文化发展有限公司（以下简称雅钰公司）、上诉人齐延铭因与被上诉人何丽丽、被上诉人南亦新服务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中审民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，齐延铭上诉主张其与南亦新的合伙关系已解除，对一审法院判令其承担义务提出抗辩。同时，大连雅钰瑜珈健身文化发展有限公司上诉认为会费由南亦新收取，亦不承担退款义务。对此，一审法院应进一步查明南亦新、齐延铭、大连雅钰瑜珈健身文化发展有限公司三者之间权利义务交接的相关事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中审民初字第52号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人大连雅钰瑜珈健身文化发展有限公司预交的二审案件受理费45元、上诉人齐延铭预交的二审案件受理费45元，均予以退回。
审判长 于长浩
审判员 崔耀天
审判员 王 迪
二〇一七年六月二十日
书记员 黄月妍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初971号
原告：倪学根。
委托代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地：浙江省温�市泰顺县罗阳镇泰分路161号。
代表人：王超妹，该公司总经理。
原告倪学根诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称太平洋泰顺支公司）保险纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序，于同年3月11日开庭进行了公开审理。原告倪学根委托代理人李一宵到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年10月9日8时40分许，原告所有的浙F×××××号小型越野客车停放于桐乡市河山镇石栏桥新村旁地方时，被一辆不明号牌的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队事故认定书认定对方车辆负事故全部责任，原告无责任。浙F×××××号小型越野客车投保商业险于被告处，保险期间为2015年2月5日至2016年2月5日。诉请判令：被告太平洋泰顺支公司赔偿原告损失共计20300元。
被告太平洋泰顺支公司向本院提交书面答辩状答辩称，涉案车辆在被告处投保机动车辆损失险及不计免赔；事发经过及责任认定无异议；根据保险条款第十七条“保险机动车发生保险责任限额范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率”的约定，被告应按原告车辆损失的70%予以赔偿即赔偿14210元；诉讼费不承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一，桐乡市公安局交通警察大队事故认定书1份，证明交通事故的经过及责任认定的情况；
证据二，机动车强制险保单、商业险保单、保险条款各1份，证明原告车辆投保被告处的�实；
证据三，维修结算清单、修理费发票各1份，车辆定损单2页，证明原告车辆已定损并支出维修费用的事实；
证据四，车辆行驶证、驾驶证各1份，证明涉案车辆系原告所有的事实。
被告太平洋泰顺支公司向本院邮寄提交保险条款1份，证明根据保险条款的约定，原告车辆损失应扣除30%的事实。
原告质证意见：保险条款是格式条款，被告未尽解释说明义务，该保险条款无效。
本院认证意见：原告提交的证据，均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。被告提交的证据，原告对其真实性未提出异议，真实性予以认定。
根据所认定的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年10月9日8时40分许，原告所有的浙F×××××号小型越野客车停放于桐乡市河山镇石栏桥村新村旁时，被不明车辆碰撞，造成原告车辆受损。事故后，不明车辆逃逸。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，对方车辆全责，原告无责任。原告支出车辆修理费20300元。浙F×××××号小型越野客车投保机动车损失险（保险金额：451980元）及不计免陪险于被告太平洋泰顺支公司。另查明，机动车损失保险条款第十七条载明：“保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率”。
本院认为，原告车辆损失20300元，系因无名车辆碰撞而产生，且无名车辆逃逸，无法查明肇事者，按照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告要求被告太平洋泰顺支公司赔偿该损失，于法有据，予以支持。待肇事者确定后，太平洋泰顺支公司可以取得对肇事者的追偿权。被告太平洋泰顺支公司认为，应按照保险条款第十七条的约定在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率，但该条款系格式条款，被告未提交证据证实已对该免责条款向原告尽到说明告知义务，故该免责条款无效，被告该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪学根修理费20300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，减半收取154元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 任传站
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2891号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告黄明星，住福建省尤溪县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄明星借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李初旭
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐庆伟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00888号
上诉人（原审被告）：刘鹏程，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：戴微微，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李超，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴成文，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：解洪，利辛县望疃镇人民政府职工。
被上诉人（原审被告）：刘魁民，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：葛利，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人刘鹏程、戴微微因与被上诉人李超、戴成文、刘魁民、葛利提供劳务受害责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）利民一初字第02905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人刘鹏程及其委托代理人董效毛、上诉人戴微微及其委托代理人武永超、被上诉人李超及其委托代理人孙斌、被上诉人戴成文的委托代理人解洪、被上诉人刘魁民到庭参加诉讼。被上诉人葛利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：李超一审诉称戴成文在嘉和月亮湾承包一份支壳子工程，雇佣李超为戴成文工作，李超在2013年6月23日下班后，戴成文又指派李超去人民路“世纪华联”拆除壳子，在施工过程中摔伤。戴成文辩称与施工单位之间是清包人工，所需木材等其他材料全部由施工单位提供。戴微微曾和其联系“世纪华联”工地木板买卖事宜，戴微微与刘鹏程直接与工地老板鲍先朝面谈后，李超等四人自愿跟随戴微微、刘鹏程到“世纪华联”工地去干装木板的活，并称对戴微微、刘鹏程与鲍先朝面谈的情况不知情。戴成文与鲍先朝系何关系，戴微微、刘鹏程与鲍先朝是否系“世纪华联”工地的木板买卖关系双方，双方对木板的运送有无约定，可能影响本案事实认定。根据戴成文的答辩意见，鲍先朝与本案有利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2013）利民一初字第02905号民事判决；
二、本案发回安徽省利辛县人民法院重审。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 影
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-?-
-?-
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6822号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达。
被告付宏伟，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告付宏伟借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00762号
申请执行人文某甲。
申请执行人文某乙。
被执行人文某丙。
被执行人文某丁。
被执行人文某戊。
本院在执行申请执行人文某甲、文某乙与被执行人文某丙、文某丁、文某戊继承纠纷一案中，因该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）邯山民初字第1245号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张惠民
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执309号
申请执行人杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司
被执行人宁波江右担保有限公司，组织机构代码573679372
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波江右担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波江右担保有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波江右担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波江右担保有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××93的存款人民币2348065.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年七月十四日
书记员 詹必峰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2408号
原告：明某某，女，1972年3月25日出生，汉族，农�，住山东省沂南县。
被告：薛某甲，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告明某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告明某某、被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某诉称：原、被告经人介绍于2008年1月8日登记结婚，原告系再婚，婚前与前夫生育一女孩薛某乙，现跟随原告生活，婚后又与被告生育长子薛某丙，因婚前缺乏了解，婚后感情不和，夫妻间经常吵闹，被告对原告及子女不管不问，整天喝酒，不务正业，给原告造成很大的精神伤害，2013年1月份，原告外出打工分居至今。夫妻名义名存实亡，夫妻感情确已破裂，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求调解或判决原、被告离婚；抚养婚生子女，由被告承担抚养费；案件受理费由被告承担。
被告薛某甲辩称：我不同意离婚。原告所称与事实不符，我想回家但是原告不让我回家，我一直对家庭和孩子尽着自己的义务，我回家感觉不到家庭的温暖，并且我在外面有工程，因工作需要喝点酒是正常的。
审理查明：原、被告系经他人介绍，于2008年1月8日登记结婚。原告系再婚，原告与被告结婚时带有一女孩薛某乙。2012年2月13日生育男孩，取名薛某丙。后因日常生活中的琐事发生争执，双方产生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2014年7月18日向本院起诉，要求调解或判决原、被告离婚；抚养婚生子女，由被告承担抚养费；案件受理费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡等材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告已结婚多年，并已生育子女，在长期共同生活过程中已�立起较稳固的夫妻感情。双方在共同生活中偶因琐事发生争执，但没有导致夫妻感情完全破裂，原告也认可被告对原告和孩子也很好，且被告明确表示愿意与原告和好，故双方仍有和好可能。为了子女的健康成长和婚姻家庭关系的稳定，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告明某某与被告薛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告明某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一四年九月十八日
书记员 徐守超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902行初28号
原告万光德。
被告盐城市公安局交通警察支队二大队，住所地盐城市亭湖区大庆东路9号。
法定代表人刘汉均，该大队大队长。
原告万光德诉被告盐城市公安局交通警察支队二大队不服行政处罚一案，在本案的诉讼过程中，原告万光德申请撤回起诉。
本院认为，原告万光德申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告万光德撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告万光德负担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 魏庆华
二〇一六年四月七日
书 记 员 潘慧雯
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第166号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张××，因本案于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人孔××，因本案于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人张××、孔××犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，同日变更为适用普通程序审理，并组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人张××、孔××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人张××、孔××于2014年10月中旬至10月下旬期间，在普宁市□□村合资的出租屋内，先后容留吸毒人员吴××、林××、颜××吸食毒品冰毒。2014年10月29日，公安机关抓获张××、孔××和吸毒人员吴××、林××、颜××。
普宁市人民检察院向法庭提供了证人证言及辨认笔录、作案地点的相片等证据，认为被告人张××、孔××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人张××、孔××对公诉机关指控的事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月中旬至10月下旬间，被告人张××、孔××在合租的普宁市□□村房屋内，先后容留吸毒人员吴××、林××、颜××吸食冰毒各一次。2014年10月29日，公安机关抓获张××、孔××和吸毒人员吴××、林××、颜××。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人张××、孔××当庭确认无误的作案地点相片。
2.证人吴××的证言及辨认笔录，证明：2014年10月中旬的一天，他到朋友“细细”租住的□□村出租屋，见到“细细”与其舍友在吸食冰毒，他便与她们一起吸食。10月29日，他在上述地点与“细细”等人一起被公安机关抓获。吴从公安机关提供的多人相片中分别辨认出张××、孔××。
3.证人颜××的证言及辨认笔录，证明：2014年10月26日前后的一天凌晨，她到张××、孔××合租的□□村租屋与张××、孔××一起吸食冰毒。颜从公安机关提供的多人相片中分别辨认出张××、孔××。
4.证人林××的证言及辨认笔录，证明：2014年10月25日前后的一天凌晨2时许，她到张××、孔××合租的□□村租屋与张××、孔××一起吸食冰毒。27日凌晨2时许，她又到上述地点与张××一起吸食冰毒。林从公安机关提供的多人相片中分别辨认出张××、孔××。
5.被告人张××的供述及辨认笔录，证明：2014年10月中旬的一天，朋友吴××到她与孔××合租的□□村出租屋，并一起吸食冰毒。10月下旬的一天凌晨2时许，朋友林××到上述地点并一起吸食冰毒。10月下旬的一天凌晨，颜××到上述地点并一起吸食冰毒。张从公安机关提供的多人相片中分别辨认出孔××、吴××、林××、颜××。
6.被告人孔××的供述及辨认笔录，证明：2014年10月中旬到下旬，朋友吴××、林××、颜××先后各一次到她与张××合租的□□村出租屋一起吸食冰毒。孔从公安机关提供的多人相片中分别辨认出张××、吴××、林××、颜××。
7.户籍证明，证明：张××出生于1994年6月8日、孔××出生于1996年8月3日。
本院认为，被告人张××、孔××为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控张××、孔××所犯罪名成立。张××、孔××在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于张××、孔××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。张××、孔××请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对张××、孔××各判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年7月9日止）。
二、被告人孔××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭树雄
人民陪审员 张益群
人民陪审员 黄少义
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初628号
原告：李建革，男，1966年8月15日出生，汉族，退休职工，住卢氏县。
委托诉讼代理人：李超建，卢氏县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李兴明，又名李小明，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告李建革与被告李兴明合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，原告李建革的委托诉讼代理人李超建到庭参加诉讼，被告李兴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建革向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款3万元及利息，利息自起诉之日起计算，诉讼费由被告承担。事实及理由：他与被告原系合伙开矿关系，中途停产，被告同意退还其入股款4万元，双方有协议书。后被告支付1万元，下欠3万元，2016年1月22日，被告出具欠条一份。他多次找被告催要此款，被告至今未偿还。为维护合法权益，诉至法院。
李兴明未向本院提交书面答辩状。
李建革围绕诉讼请求依法提交协议书一份、欠条一份。李兴明未向本院提交证据材料。李建革提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李建革与被告李兴明原系合伙开矿关系，后因停产，经结算被告同意退还其入股款4万元，后被告归还1万元，剩余3万元被告于2016年1月22日出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李建革现金叁万元整（30000元），李小明，2016年1月22日”。经原告多次催要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有欠条为证，被告李兴明应偿还欠款，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。该案系双方合伙账目清算后的欠款纠纷，欠条中未约定利息，按照法律规定，应自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%计算利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李兴明于本判决生效后十五日内偿还原告李建革现金30000元及利息，利息自2018年3月12日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛 少 林
二〇一八年四月二十三日
书记员 常卢培（兼）
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执425号
申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人徐茂友，职务董事长。
委托代理人刘光磊，该公司职员。
被执行人夏云辉，男，1980年4月6日生，汉族，松原市人，农民，现住前郭县。
被执行人沙洪雨，女，1978年7月13日生，汉族，松原市人，农民，现住前郭县。
被执行人吉林省大德担保有限公司
法定代表人李贺，职务经理。
申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人夏云辉、沙洪雨、吉林省大德担保有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2017）吉0882民初429号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人按照（2017）吉0882民初429号民事判决书履行金钱给付义务。经审查符合立案条件，本院于2017年8月1日立案执行。
�院在执行过程中，2017年8月2日依法向被执行人夏云辉、沙洪雨、吉林省大德担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令，2017年8月3日提起网络查控，被执行人夏云辉、沙洪雨无车辆、证券。有小额存款，申请执行人因数额小暂不要求冻结，保全的房屋及设备因集体土地，申请执行人正让被执行人变现，亦暂不要求处置。被执行人吉林省大德担保有限公司无存款、证券、车辆、房屋。2017年9月20日，被执行人吉林省大德担保有限公司偿还200000.00元.2018年1月25日延长审限三个月。2018年4月19日，将被执行人夏云辉、沙洪雨、吉林省大德担保有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。2018年5月11日，对被执行人夏云辉、沙洪雨各罚款500.00元，被执行人吉林省大德担保有限公司罚款50000.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发�三被执行人有可供执行的财产，可以认定三被执行人暂不具备生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人亦提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 曹树茂
审判员 李建军
审判员 周欣立
二〇一八年五月十一日
书记员 于天洋
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执425号申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人徐茂友，职务董事长。委托代理人刘光磊，该公司职员。被执行人夏云辉，男，1980年4月6日生，汉族，松原市人，农民，现住前郭县。被执行人沙洪雨，女，1978年7月13日生，汉族，松原市人，农民，现住前郭县。被执行人吉林省大德担保有限公司法定代表人李贺，职务经理。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人夏云辉、沙洪雨、吉林省大德担保有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2017）吉0882民初429号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人按照（2017）吉0882民初429号民事判决书履行金钱给付义务。经审查符合立案条件，本院于2017年8月1日立案执行。�院在执行过程中，2017年8月2日依法向被执行人夏云辉、沙洪雨、吉林省大德担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令，2017年8月3日提起网络查控，被执行人夏云辉、沙洪雨无车辆、证券。有小额存款，申请执行人因数额小暂不要求冻结，保全的房屋及设备因集体土地，申请执行人正让被执行人变现，亦暂不要求处置。被执行人吉林省大德担保有限公司无存款、证券、车辆、房屋。2017年9月20日，被执行人吉林省大德担保有限公司偿还200000.00元.2018年1月25日延长审限三个月。2018年4月19日，将被执行人夏云辉、沙洪雨、吉林省大德担保有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。2018年5月11日，对被执行人夏云辉、沙洪雨各罚款500.00元，被执行人吉林省大德担保有限公司罚款50000.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发�三被执行人有可供执行的财产，可以认定三被执行人暂不具备生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人亦提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  李建军审判员  周欣立二〇一八年五月十一日书记员  于天洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1832号
原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行，住所地怀化市鹤城区鹤州北路52号。
负责人喻毅彦，系该行行长。
委托诉讼代理人谢辉平（特别授权），该行工作人员。
委托诉讼代理人滕兴忠（一般代理），该行工作人员。
被告范建军。
被告赵方云。
被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人谢永健，系该公司董事长。
被告东星建设工程集团有限公司，住所地怀化市顺天北路。
法定代表人谢永健。
原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行（以下简称工行怀兴支行）与被告范建军、赵方云、怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰投资公司）及东星建设工程集团有限公司（以下简称东星公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告工行怀兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行撤回起诉处理。
审 判 员 刘 礼
二〇一六年九月二日
代理书记员 粟小妹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初1832号原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行，住所地怀化市鹤城区鹤州北路52号。负责人喻毅彦，系该行行长。委托诉讼代理人谢辉平（特别授权），该行工作人员。委托诉讼代理人滕兴忠（一般代理），该行工作人员。被告范建军。被告赵方云。被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。法定代表人谢永健，系该公司董事长。被告东星建设工程集团有限公司，住所地怀化市顺天北路。法定代表人谢永健。原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行（以下简称工行怀兴支行）与被告范建军、赵方云、怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰投资公司）及东星建设工程集团有限公司（以下简称东星公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告工行怀兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 礼二〇一六年九月二日代理书记员  粟小妹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民特字第3号
申请人卓甲。
申请人叶某某。
申请人卓甲、叶某某要求宣告卓乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
卓乙，男，1987年1月8日出生（公某身份号码：××98701087637），汉族，瑞安市人，住瑞安市锦湖街道西门花滨水利水电物资总站宿舍201室。申请人申请称：两申请人系母女关系。2008年4月8日，卓乙在本村故意放火，烧毁了申请人的房屋，烧死申请人卓甲父亲。后经鉴定认定卓乙为限制刑事责任能力人。因被申请人无法辨认自己的行为，为明确民事赔偿主体，请求宣告其为无民事行为能力人。
本院认为，根据温州律证司法鉴定所经本院委托对卓乙作出的法医精神病鉴定意见书，被鉴定人卓乙目前表现符合偏执性精神病的诊断标准，受被害妄想的影响，其在本案中实质性辨认能力已完全丧失，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款的规定，判决如下：
宣告卓乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 林波
二〇一〇年七月二十日
书记员 陈丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10398号
原告徐杰，女，1964年5月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告张磊，男，1981年5月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。
原告徐杰与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐杰到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告徐杰诉称，被告因需要向原告借款45万元，并在2015年7月28日和10月28日各出具借据一份，约定在2016年6月28日偿还。但是被告到期后却一直未归还，故诉至法院请求判令：被告偿还借款45万元及利息（自起诉之日2016年10月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告张磊未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告徐杰为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据两份。意在证明：原告于2015年7月28日和10月28日分别借款35万元、15万元，共借款45万元，被告偿还5万元，尚欠45万元。
被告张磊未向本院提交证据。
本院认证意见为，原告徐杰出示的证据合法有效，又因被告张磊未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告举示的证据予以确认并采信。
经审理查明，被告张磊向原告徐杰于2015年7月28日借款35万元，约定2016年6月28日前偿还，于2015年10月28日借款15万元，约定2016年10月28日前偿还，共计借款50万元。借款后，被告偿还5万元，剩余45万元被告至今尚未偿还。
本院认为，原告徐杰与被告张磊之间系民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款。原告要求被告偿还借款及承担违约责任有事实及法律依据，本院予以支持。被告偿还5万元系原告自认，不损害被告利益，本院予以认定。关于借款利息的计算，原告自主张权利之日2016年10月10日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告徐杰借款45万元及利息（自2016年10月10日起计算至本判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、财产保全费2770元由被告张磊负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 苑明哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10398号
原告徐杰，女，1964年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张磊，男，1981年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市。
原告徐杰与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐杰到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告徐杰诉称，被告因需要向原告借款45万元，并在2015年7月28日和10月28日各出具借据一份，约定在2016年6月28日偿还。但是被告到期后却一直未归还，故诉至法院请求判令：被告偿还借款45万元及利息（自起诉之日2016年10月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告张磊未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告徐杰为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据两份。意在证明：原告于2015年7月28日和10月28日分别借款35万元、15万元，共借款50万元，被告偿还5万元，尚欠45万元。
被告张磊未向本院提交证据。
本院认证意见为，原告徐杰出示的证据合法有效，又因被告张磊未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告举示的证据予以确认并采信。
经审理查明，被告张磊向原告徐杰于2015年7月28日借款35万元，约定2016年6月28日前偿还，于2015年10月28日借款15万元，约定2016年10月28日前偿还，共计借款50万元。借款后，被告偿还5万元，剩余45万元被告至今尚未偿还。
本院认为，原告徐杰与被告张磊之间系民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款。原告要求被告偿还借款及承担违约责任有事实及法律依据，本院予以支持。被告偿还5万元系原告自认，不损害被告利益，本院予以认定。关于借款利息的计算，原告自主张权利之日2016年10月10日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告徐杰借款45万元及利息（自2016年10月10日起计算至本判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、财产保全费2770元由被告张磊负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 苑明哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第1195号
上诉人（原审原告）：乔玉兰，女，1950年2月26日出生，汉族，原新华公司印刷厂退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：王代军，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
委托代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：新疆新华建筑工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李安励，新疆新华建筑工程有限责任公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郜烈阳，中建新疆建工（集团）有限公司董事长。
委托代理人：王雪梅，女，1985年11月15日出生，土家族，中建新疆建工（集团）第一建筑工程有限公司法务部职员，住乌鲁木齐市。
上诉人乔玉兰、上诉人新疆新华建筑工程有限公司（下称新疆新华建筑公司）与被上诉人中建新疆建工（集团）有限公司（下称新疆建工集团公司）因福利待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人乔玉兰委托代理人王代军，被上诉人新疆新华建筑公司法定代表人李安励，新疆建工集团公司委托代理人王雪梅到庭参加诉讼。
本院认为，二审期间，经乔玉兰及新疆新华建筑公司申请，本院调取的证据证实�玉兰2007年度-2009年度采暖费由中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司缴纳，原审法院遗漏了必须共同参加诉讼的当事人，为查清本案事实，故应追加中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第947号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。
本案二审案件受理费10元（上诉人乔玉兰预交10元、上诉人新疆新华建筑工程有限责任公司预交10元），本院退还上诉人乔玉兰、上诉人新疆新华建筑工程有限责任公司10元。
审 判 长 王宏
审 判 员 王晴
代理审判员 谢鹏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李聃
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528财保39号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：钟立军（曾用名：钟立君），男，1979年7月25日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：罗艳飞，女，1985年2月25日出生，汉族，新宁县人，住新宁县,系被申请人钟立军之妻。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2016年12月8�向本院申请诉前财产保全并已提供担保，请求对被申请人钟立军、罗艳飞在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案判决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对钟立军在中国工商银行股份有限公司账号为×的账户内银行存款×元予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院�取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一六年十二月八日
书记员 廖海君
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01911号
原告李某某，男，1963年12月11日出生，汉族。
被告王某某，女，1964年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2315元，减半收取1157.5元，由原告李某某承担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王长伟
代理审判员 徐 熠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 璐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10330号
罪犯王海平，男，1972年5月11日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2017年9月11日作出（2014）修刑初字第207号刑事判决，认定被告人王海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年10月至2017年9月获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海平减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年3月3日起至2018年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第118号
原告自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人，住所地四川省自贡市汇东路299号富安大酒店七楼。
负责人贾平。
被告自贡久大玻纤有限公司，住所地四川省自贡市舒平镇金鱼村八组。
法定代表人李磊，总经理。
本院在审理原告自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人诉被告自贡久大玻纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人于2015年10月8日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分行为，该行为并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费579.29元，减半收取289.64元，由原告自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 郑 轶
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙 良
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5383号
原告徐颖，女，1989年6月25日生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人周锐，男，1982年3月1日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被告哈尔滨家乐福超市有限公司，住所地哈尔滨市道外区永平小区5街区。
法定代表人吕仲立，职务总经理。
委托代理人闫玉香，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店，住所地哈尔滨市南岗区西大直街40号。
负责人尚大春，职务经理。
委托代理人闫玉香，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
原告徐颖诉被告哈尔滨家乐福超市有限公司（以下简称哈尔滨家乐福公司）、哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店（以下简称家乐福大直街店）产品责任纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐颖委托代理人周锐、二被告的委托代理人闫玉香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月23日在家乐福公司大直街店购买了达利散货一袋，价格为5元，生产日期为2015年10月10日，保质期为六个月，购买时已经超过保质期，原告购买后要求被告进行赔偿，双方协商没有达成一致，故原告提起诉讼请求法院判令二被告赔偿1000元，诉讼费由二被告承担。
被告哈尔滨家乐福公司辩称，一、被告在与原告订立的买卖合同中按约定提供了商品，原告没有证据证明商品不合格，被告不存在违约行为；二、原告没有证据证明被告提供的商品造成了其损害；三、原告一次性购买了多件同一商品，应当就全部商品造成的损失给予一次性赔偿，而不能将商品分开要求赔偿。
被告家乐福大直街店辩称，家乐福大直街店是超市公司的分支机构，其不能独立承担法律责任，即使存在赔偿也应该由哈尔滨家乐福公司赔偿。因此应驳回原告对家乐福大直街店的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、照片一张，证明原告曾在被告处购买过期的涉案商品。
二被告对此证据的真实性、关联性及证明的问题均有异议，认为照片无法显示是在被告处拍摄的，也就无法证明被告销售了过期的涉案商品。
证据二、哈尔滨家乐福公司出具的购物发票一张。证明原告在被告处购买了涉案商品。
二被告均对此证据的真实性没有异议，但认为发票只能证明原告在被告处购买了与涉案商品同种类的达利散货，不能证明涉案商品是被告销售的。
证据三、达利散货实物照片一张，证明原告在被告处购买商品达利散货实物一袋，内有五小袋独立包装，其中有一小袋独立包装生产日期为2015年10月10日，已经超过保质期，其余四小袋独立包装未过生产日期。
二被告对此证据的真实性没有异议，但认为原告系明知商品过期而购买，商品的瑕疵担保责任应由原告承担。
二被告对自己的抗辩主张，未能提供证据。
经质证、认证，原告举示的三份证据客观真实并能证明相关案件事实，本院予以确认并采信。
经审理查明，原告于2016年4月23日在被告哈尔滨家乐福公司所属的家乐福大直街店购买了达利散货一袋，单价是5元，内有独立包装的五小袋，其中一袋生产日期为2015年10月10日，保质期为6个月（2016年4月10日到期），原告在购买前已经知晓，购买后原告找被告协商未果，故双方形成诉讼。
另查明：被告家乐福大直街店是被告哈尔滨家乐福公司的下属企业，属于非法人单位，无独立资金。
本院认为，被告哈尔滨家乐福公司作为商品销售商，应对所销售的商品承担责任。原告在被告家乐福大直街店购买的达利散货，从商品标注的生产日期上来看，属于过期的质量不合格商品，违反了食品安全的相关法律规定，依法应予以支付价款十倍或不低于1，000元的赔偿。被告家乐福大直街店是被告哈尔滨家乐福公司的下属企业，属于非法人单位，对外不能独立承担民事责任，其承担民事责任的主体应是被告哈尔滨家乐福公司。被告哈尔滨家乐福公司不同意赔偿的理由和依据，由于未能举证证明其所销售本案诉争的食品是合格的商品，对其主张，由于证据不足，本院不予采信。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第五十三条第一款、第三十六条、第五十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐颖1，000元；
二、原告徐颖于本判决生效之日起十日内返还从被告哈尔滨家乐福超市有限公司所属的哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店处购买的达利散货一袋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
审 判 员 姜忠琦
代理审判员 王金龙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李欣欣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执93号
申请执行人蚌埠市云飞木材经营部，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
负责人：王培勇。
被执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00392号民事调解书，责令被执行人安徽五建建设工程集团有限公司立即履行给付义务。但被执行人安徽五建建设工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽五建建设工程集团有限公司的银行存款123298元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执93号
申请执行人蚌埠市云飞木材经营部，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇206国道以北老贯徐窑厂以南。
负责人：王培勇。
被执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1218号（淮上投资大厦8-9层）。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00392号民事调解书，责令被执行人安徽五建建设工程集团有限公司立即履行给付义务。但被执行人安徽五建建设工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽五建建设工程集团有限公司的银行存款123298元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初2514号
原告：郭琛，女，汉族，1984年8月29日出生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所执业律师。
被告：林春光，男，汉族，1969年2月18日出生，住福建省福州市台江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。
法定代表人：耿捷，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴恩增、杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
原告郭琛与被告林春光、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告郭琛于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭琛以原、被告双方已在庭外达成和解，本案纠纷已经了结为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭琛撤诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由郭琛负担。
代理审判员 任晗婧
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初2514号原告：郭琛，女，汉族，1984年8月29日出生，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所执业律师。被告：林春光，男，汉族，1969年2月18日出生，住福建省福州市台江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。法定代表人：耿捷，公司总经理。委托诉讼代理人：吴恩增、杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。原告郭琛与被告林春光、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告郭琛于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭琛以原、被告双方已在庭外达成和解，本案纠纷已经了结为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭琛撤诉。案件受理费4480元，减半收取2240元，由郭琛负担。代理审判员  任晗婧二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈 琴附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2604号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告严孙霞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告严孙霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告严孙霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，041.62元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，041.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2019号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，系该行资产保全员。
被告：赵立春，男，1985年1月8日出生，汉族，住所地密山市。
被告：张立雪，女，1991年1月24日出生，汉族，住所地密山市。
被告：王业田，男，1973年5月16日出生，汉族，住所地密山市。
被告：许国平，女，1977年6月2日出生，汉族，住所地密山市。
被告：郝丰亮，男，1975年2月18日出生，汉族，住所地密山市。
被告：李学芹，女，1976年6月26日出生，汉族，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告赵立春、张立雪、王业田、许国平、郝丰亮、李学芹借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵立春、张立雪立即偿还贷款本金222250.07元及贷款清偿之日止所产生的逾期利息，被告王业田、许国平、郝丰亮、李学芹互负连带清偿责任；2、要求赵立春、张立雪、王业田、许国平、郝丰亮、李学芹承担贷款本金及贷款本金清偿之日止所产生的逾期利息；3、要求赵立春、张立雪、王业田、许国平、郝丰亮、李学芹承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：赵立春、张立雪系夫妻关系。赵立春、张立雪、王业田、许国平、郝丰亮、李学芹自愿组成联保小组，互为连带保证责任。联保成员赵立春、张立雪于2016年4月20日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款250000元，年利率为9.9%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。现赵立春、张立雪违反贷款合同约定，于2017年4月20日起未按时足额还款。逾期，经多次催要，赵立春、张立雪尚有本金222250.07元及贷款到期后所产生的逾期利息未给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告赵立春、张立雪的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑刚
二〇一七年九月二十日
书记员 郑薇
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1027号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：隋敏，女，1979年3月28日生，汉族，住所地长春市。
被告：吴柏杰，男，1981年6月6日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告隋敏、吴柏杰抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告隋敏所有的坐落于绿园区西安大路西延小区2栋，房号：519，建筑面积：126.77平方米，丘（地）号：4-99／3-28（519），房权证号为长房权字第50602066**号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年七月一日
书 记 员 尹娜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02632号
原告王举贤，男，1976年6月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告田景凤，女，1972年5月31日出生，汉族，住大渡口区。
本院在审理原告王举贤诉被告田景凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告王举贤于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王举贤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王举贤撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王举贤承担。
（此页无正文）
代理审判员 何 津
二〇一五年八月六日
书 记 员 王瑞盈
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初104号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人白某某，绰号二某，男，生于1976年11月28日，汉族，初中文化，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年2月一天下午，被告人白某某在云南省勐腊县勐伴镇回落电站旁的公路边，以1500元人民币向盘某某（另案处理）购买了一辆白色新大洲本田牌被盗摩托车。同年3月13日11时许，侦查人员在云南省勐腊县金都商贸城锦江饭店旁当场抓获白某某并查获被盗摩托车。经查，该摩托车系被害人成某所有。
经鉴定，被盗摩托车价值6770元人民币。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、相关书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人白某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人白某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年2月的一天下午，被告人白某某在云南省勐腊县勐伴镇回落电站旁的公路边，以人民币1500元的价格向他人购买了一辆白色新大洲本田牌被盗摩托车。同年3月13日11时许，公安民警在云南省勐腊县金都商贸城锦江饭店旁当场抓获白某某，并查获被盗摩托车。经查，该被盗摩托车系被害人成某所有。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币6770元。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人白某某的供述，户籍及前科证明、抓获经过等书证，被害人成某的陈述，鉴定聘请书、价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图，现场、物证辨认笔录及现场、物证照片，辨认涉案人员笔录及照片，人身检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场检测报告书及检测照片，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某明知是犯罪所得的摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年9月12日止），并处罚金6000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 李必信
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陆改荣
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江阳民管字第16号
原告张燕，男，1963年10月9日生，汉族，住四川省合江县白鹿镇江合村。
被告重庆第六建设有限责任公司，地址：重庆市九龙坡区白市镇中心街。
法定代表人牟正发，董事长。
本院受理原告张燕诉被告重庆第六建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案后，被告重庆第六建设有限责任公司称本案所涉工程发包方系中国人民解放军78570部队，承建方系被告重庆第六建设有限责任公司，原告并未挂靠被告承建该工程。即使原告挂靠被告承建本案所涉工程，也应当属于挂靠合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，故向本院提出管辖权异议，要求将本案移送被告住所地重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为：原告张燕以其作为中国人民解放军78570部队泸州营区五标段营房建设工程实际施工人为由，要求被告重庆第六建设有限责任公司支付所涉工程工程款，本案基础法律事实系建设工程施工引发的工程款结算问题，故本案属建设工程合同纠纷。本案所涉工程实际履行地为泸州市江阳区辖区内，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆第六建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 张朝亮
二〇一二年八月六日
书 记 员 徐善敏
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终56号
上诉人（原审被告）：佟维安，男，汉族，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：董凤鸣，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。
上诉人佟维安因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佟维安，被上诉人董凤鸣的委托代理人阚世毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告董凤鸣一审诉称：原告和司机杨玉春受雇于被告，杨玉春车上载原告一人，沿京沈高速公路由北京方向向沈阳方向行使与护栏相撞，造成原告受伤，车辆损坏的后果，原告受伤后被车主佟维安开车接到盘锦市中心医院住院治疗，故诉至法院要求被告赔偿原告经济损失总额118，623.80元。
原审被告佟维安一审辩称：听从法院判决。
原审法院审理查明：原告受雇于被告，从事司机工作。2014年3月4日7时50分，杨玉春驾驶辽Ｌ229**号大型货车，车上载原告一人，沿京沈高速公路由沈阳方向往北京方向行驶至578KM＋900M处时，与护栏相撞，造成原告受伤的交通事故，原告被送往盘锦市中心医院住院治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折，住院治疗21天，后又二次手术住院47天，二级护理，经原告申请，本院委托辽河油田总医院司法鉴定所鉴定为十级伤残；原告共计造成经济损失118，361.32元，其中误工费49，933.00元（3500元／30天×428天），护理费6544.32元（96.24元×68天），伙食补助费1360.00元（20元×68天），营养费1020.00元（15元×68天），交通费500.00元，鉴定费840.00元，残疾赔偿金58，164.00元（29，082.00元×20年×10%）；被告应给付原告精神抚慰金2000.00元。另查明：在原告住院期间，被告为其垫付全部医疗费，给付原告现金5000.00元。
原审法院审理认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人健康的，应当承担民事责任。原告依据损害事实的发生要求被告赔偿的请求，本院根据审理中所查明的事实及国家法律所规定的赔偿标准，对原告提供证据充分的部分予以支持。原告系非农业家庭户口，原告的伤残赔偿金、误工费按城镇标准计算。原告健康权受到侵害，精神上受到一定的创伤，应给予一定的精神抚慰金，根据原告的残疾等级，综合全案给付2000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款，第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，据此判决，被告佟维安于判决生效后十日内赔偿原告董凤鸣经济损失113，361.32元（118，361.32－5000.00元），另给付精神抚慰金2000.00元；若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费1172.00元，由被告承担。
一审宣判后，原审被告佟维安不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审。理由是：一审责任划分错误，一审认定的误工天数以及误工费标准错误。
被上诉人董凤鸣服从一审判决。
本案争议的焦点：1、上诉人应否承担本次事故的全部责任。2、一审认定的被上诉人误工费数额是否正确。
围绕本案争议的问题，上诉人佟维安未提供新证据。但认为，1、上诉人承担70%的责任，被上诉人发生事故时没有系安全带，其本身承担30%责任。2、正常出车是每月3500元，休病假每月1700元，误工费标准不能按照3500元每月计算，误工天数应以3个月为宜。
围绕本案争议的问题，被上诉人董凤鸣未提供新证据。但认为，我方不承担责任，车是由杨玉春驾驶，即使杨玉春有过错，误工费也应当由作为雇主的上诉人承担。误工费不应按病假标准认定。关于误工天数应当计算到定残前一日。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。本案中，被上诉人受雇于上诉人，被上诉人在从事雇佣活动中受到伤害，作为雇主，上诉人应当承担赔偿责任。关于责任划分问题，上诉人提出其应承担70%的责任，被上诉人自担30%的责任，但根据鞍山市公安局交通警察支队高速二大队出具的道路交通事故证明显示该起事故是由于杨玉春驾车遇险才起措施不当导致，被上诉人董凤鸣并无过错，故对上诉人的这一主张不予支持。关于误工天数以及误工费标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，现上诉人认可被上诉人每月工资为3500元，故一审法院认定的误工时间以及误工费标准并无不当。
综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1172元，由上诉人佟维安承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨皓博
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执异131号
案外人郭颖。
委托代理人于浩，辽宁××××律师事务所律师。
委托代理人李斯奇，辽宁××××律师事务所律师。
申请执行人沈阳升益橡胶制品厂，住所地沈阳经济技术开发区
法定代表人卜洪全，该厂厂长。
委托代理人卜敬伟，该××工作人员。
被执行人辽宁渔鹰投资开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人王亚君，该××经理。
本院在执行申请执行人沈阳升益橡胶制品厂与被执行人辽宁渔鹰投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，案外人郭颖提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭颖称，沈阳市沈河区人民法院因沈阳升益橡胶制品厂与辽宁渔鹰投资开发有限公司民事纠纷一案，于2011年4月20日作出法（2011）执字第266号民事裁定书，裁定查封案外人所有的坐落于沈河区团结路7-1号华府天地一号1-9-6的房产，建筑面积147平方米。辽宁光大国际旅行社有限公司与辽宁渔鹰投资开发有限公司于2009年3月2日签订入股协议书，约定案外人名下的该房屋作价120万元投资入股，该入股协议书并未实际履行。2009年5月15日，辽宁光大国际旅行社有限公司与辽宁渔鹰投资开发有限公司签署投资协议，辽宁光大国际旅行社有限公司不再以该房屋作价投资入股，约定以现金方式投资入股，即辽宁光大国际旅行社有限公司出资现金100万，再以案外人的房屋抵押贷款70万元，并以该70万元投资入股，该份协议辽宁光大国际旅行社有限公司已经实际履行共计投资170万。并且在该协议中明确写明：“此协议为最终修正案。同时废止以前签署的各项入股协议”。另外，依据《中华人民共和国物权法》第14条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定该房屋始终登记在案外人郭颖名下，从未转移给辽宁渔鹰投资开发有限公司。综上，该房屋均应属于案外人的个人财产，不属于辽宁渔鹰投资开发有限公司的固定资产，贵院查封错误。
关于转款的事实，投资170万元现金2009年3月21日通过中国农业银行向辽宁渔鹰投资开发有限公司转账80万元并由该公司出具了专用收款收据，载明投资款；2009年4月1日，案外人取20万元现金，交付给辽宁渔鹰投资开发有限公司并由该公司出具了专用收款收据，载明投资款，剩余70万元，以该房屋抵押给招商银行，贷款70万元，有客户回单，证明2009年6月，招商银行向案外人放款70万元的事实，分四次支付给申请执行人沈阳升益橡胶制品厂的工作人员的个人账户（因单位直接用现金向该工作人员的个人账户汇款，现在的凭据上没有沈阳升益橡胶制品厂工作人员的姓名），分别于2009年6月10日支付10万元；2009年6月11日，分别支付为22万元、28万元，共50万元；于2009年6月12日支付10万元，用于该单位购买船只的部分款项，由被执行人辽宁渔鹰投资开发有限公司出具了专用收款收据，载明已履行投资款70万元的收据。依据《中华人民个共和国民事诉讼法》第225条、第227条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的法律规定，申请请求法院解除对位于沈阳市沈河区人民法院查封的位于沈河区团结路7-1号华府天地一号1-9-6房屋的查封。
申请执行人沈阳升益橡胶制品厂针对案外人异议认为，对异议申请表示不同意，提供的理由不充分，要求郭颖承担法律责任。
被执行人辽宁渔鹰投资开发有限公司认为，2009年，辽宁渔鹰投资开发有限公司与辽宁光大国际旅行社有限公司签订了入股协议，经营过程中，因缺少资金，于2009年5月15日签订投资协议，直接以现金作为投入，与房屋无关。
本院查明，申请执行人沈阳升益橡胶制品厂与被执行人辽宁渔鹰投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月8日作出[2010]沈河民三初字第1368号民事判决书，判决结果为“一、辽宁渔鹰投资开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付沈阳升益橡胶制品厂人民币1411500元；二、辽宁渔鹰投资开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付沈阳升益橡胶制品厂逾期支付人民币1411500元的利息（自2010年10月20日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期关于计收逾期贷款利息标准计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决书生效后，被执行人未按约定履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院查封了登记在郭颖名下的坐落于沈阳市沈河区团结路7-1号华府天地一号1-9-6的房产。案外人郭颖对此提出异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；……”根据上述规定，本案中的案外人郭颖与被执行人辽宁渔鹰投资开发有限公司签订的协议及补充协议，表明在本院查封登记为案外人郭颖的坐落于沈河区团结路7-1号华府天地一号1-9-6的房产前，案外人郭颖与被执行人辽宁渔鹰投资开发有限公司的投资协议已形成，案外人郭颖提出的异议，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭颖对查封登记在其名下的坐落于沈阳市沈河区团结路7-1号华府天地一号1-9-6的房产的异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周禹岑
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执异131号案外人郭颖。委托代理人于浩，辽宁××××律师事务所律师。委托代理人李斯奇，辽宁××××律师事务所律师。申请执行人沈阳升益橡胶制品厂，住所地沈阳经济技术开发区法定代表人卜洪全，该厂厂长。委托代理人卜敬伟，该××工作人员。被执行人辽宁渔鹰投资开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人王亚君，该××经理。本院在执行申请执行人沈阳升益橡胶制品厂与被执行人辽宁渔鹰投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，案外人郭颖提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郭颖称，沈阳市沈河区人民法院因沈阳升益橡胶制品厂与辽宁渔鹰投资开发有限公司民事纠纷一案，于2011年4月20日作出法（2011）执字第266号民事裁定书，裁定查封案外人所有的坐落于沈河区团结路7-1号华府天地一号1-9-6的房产，建筑面积147平方米。辽宁光大国际旅行社有限公司与辽宁渔鹰投资开发有限公司于2009年3月2日签订入股协议书，约定案外人名下的该房屋作价120万元投资入股，该入股协议书并未实际履行。2009年5月15日，辽宁光大国际旅行社有限公司与辽宁渔鹰投资开发有限公司签署投资协议，辽宁光大国际旅行社有限公司不再以该房屋作价投资入股，约定以现金方式投资入股，即辽宁光大国际旅行社有限公司出资现金100万，再以案外人的房屋抵押贷款70万元，并以该70万元投资入股，该份协议辽宁光大国际旅行社有限公司已经实际履行共计投资170万。并且在该协议中明确写明：“此协议为最终修正案。同时废止以前签署的各项入股协议”。另外，依据《中华人民共和国物权法》第14条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定该房屋始终登记在案外人郭颖名下，从未转移给辽宁渔鹰投资开发有限公司。综上，该房屋均应属于案外人的个人财产，不属于辽宁渔鹰投资开发有限公司的固定资产，贵院查封错误。关于转款的事实，投资170万元现金2009年3月21日通过中国农业银行向辽宁渔鹰投资开发有限公司转账80万元并由该公司出具了专用收款收据，载明投资款；2009年4月1日，案外人取20万元现金，交付给辽宁渔鹰投资开发有限公司并由该公司出具了专用收款收据，载明投资款，剩余70万元，以该房屋抵押给招商银行，贷款70万元，有客户回单，证明2009年6月，招商银行向案外人放款70万元的事实，分四次支付给申请执行人沈阳升益橡胶制品厂的工作人员的个人账户（因单位直接用现金向该工作人员的个人账户汇款，现在的凭据上没有沈阳升益橡胶制品厂工作人员的姓名），分别于2009年6月10日支付10万元；2009年6月11日，分别支付为22万元、28万元，共50万元；于2009年6月12日支付10万元，用于该单位购买船只的部分款项，由被执行人辽宁渔鹰投资开发有限公司出具了专用收款收据，载明已履行投资款70万元的收据。依据《中华人民个共和国民事诉讼法》第225条、第227条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的法律规定，申请请求法院解除对位于沈阳市沈河区人民法院查封的位于沈河区团结路7-1号华府天地一号1-9-6房屋的查封。申请执行人沈阳升益橡胶制品厂针对案外人异议认为，对异议申请表示不同意，提供的理由不充分，要求郭颖承担法律责任。被执行人辽宁渔鹰投资开发有限公司认为，2009年，辽宁渔鹰投资开发有限公司与辽宁光大国际旅行社有限公司签订了入股协议，经营过程中，因缺少资金，于2009年5月15日签订投资协议，直接以现金作为投入，与房屋无关。本院查明，申请执行人沈阳升益橡胶制品厂与被执行人辽宁渔鹰投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月8日作出[2010]沈河民三初字第1368号民事判决书，判决结果为“一、辽宁渔鹰投资开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付沈阳升益橡胶制品厂人民币1411500元；二、辽宁渔鹰投资开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付沈阳升益橡胶制品厂逾期支付人民币1411500元的利息（自2010年10月20日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期关于计收逾期贷款利息标准计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决书生效后，被执行人未按约定履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院查封了登记在郭颖名下的坐落于沈阳市沈河区团结路7-1号华府天地一号1-9-6的房产。案外人郭颖对此提出异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；……”根据上述规定，本案中的案外人郭颖与被执行人辽宁渔鹰投资开发有限公司签订的协议及补充协议，表明在本院查封登记为案外人郭颖的坐落于沈河区团结路7-1号华府天地一号1-9-6的房产前，案外人郭颖与被执行人辽宁渔鹰投资开发有限公司的投资协议已形成，案外人郭颖提出的异议，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人郭颖对查封登记在其名下的坐落于沈阳市沈河区团结路7-1号华府天地一号1-9-6的房产的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  雍 力人民陪审员  王唤平人民陪审员  杨美慧二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周禹岑
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初830号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人吴某，个体。因本案于2016年10月15日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]832号起诉书指控被告人吴某犯销售假药罪（未遂），于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人吴某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人吴某在其经营的本市新北区春江镇圩塘新业街173号“男人帮”男装店无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。2016年10月14日，公安机关在该店内查获待销售的“美国伟哥”、“一片大好”、“每粒坚”、“黄金伟哥”、“精品伟哥”等字样产品共计97粒。经鉴定均含有“西地那非”药物成分。常州市食品药品监督管理局认定上述产品均按假药论处。案发后，上述物品已由公安机关扣押。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定、扣押清单、赃物照片、常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、常州市食品药品监督管理局出具的批复、发破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。属犯罪未遂。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人吴某认罪态度较好、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人吴某犯销售假药罪（未遂），判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人吴某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的假药97粒予以没收销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一六年十二月六日
书记员 史璞頔