安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖03执复13号复议申请人（申请执行人）：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市*****，组织机构代码6849****。法定代表人：张彬，该公司董事长。被执行人：怀远县盛禾粮油贸易有限公司，住所地安徽省怀远县****，组织机构代码6910****。法定代表人：李焕利，该公司总经理。被执行人：李从斌，男，1958年10月26日出生，汉族，住安徽省***。被执行人：寇臣，男，1966年12月16日出生，汉族，住北京市****。被执行人：安徽宏量粮贸有限公司，住所地安徽省怀远县古城乡***，组织机构代码667****。法定代表人：李飞，该公司总经理。被执行人：安徽皖一食品有限公司，住所地安徽省怀远县城西粮*****，组织机构代码67****。法定代表人：徐圣朝，该公司总经理。被执行人：蚌埠市鸿盛食品有限公司，住所地安徽省怀远县城西***，组织机构代码788*****。法定代表人：阙玉松，该公司总经理。复议申请人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司不服安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怀远县人民法院查明，蚌埠市中级人民法院于2014年12月13日作出（2014）蚌民二初字第00072号民事调解书，确定怀远县盛禾粮油贸易有限公司偿还蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司借款本金400万元及约定利息并支付律师代理费6万元、诉讼费和保全费26289元，被执行人李从斌、寇臣、安徽宏量粮贸有限公司、安徽皖一食品有限公司、蚌埠市宏盛食品有限公司对借款本金、利息及代理费承担连带清偿责任。后异议人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司向蚌埠中院申请执行，该院于2015年3月9日立案执行，并于2015年9月30日作出（2015）蚌执字第00119号执行裁定，冻结了被执行人怀远盛禾公司、李从斌、寇臣、安徽宏量粮贸有限公司、安徽皖一食品有限公司、蚌埠市鸿盛食品有限公司的银行账户存款。2015年10月12日，异议人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司向蚌埠中院递交《解除查封申请书》，载明被执行人蚌埠市鸿盛食品有限公司截止2015年10月12日归还异议人本金260万元，请求法院解除对蚌埠市鸿盛食品有限公司银行账户存款的冻结，蚌埠中院即裁定解除冻结。后蚌埠中院将该案指定本院执行。2016年7月，异议人向怀远县法院递交落款时间为2015年10月12日，致蚌埠中院的《解除查封申请书》，载明该公司另案执行怀远县山西米业有限公司借款合同纠纷一案，蚌埠市鸿盛食品有限公司要求代偿260万元，该公司申请解除对蚌埠市鸿盛食品有限公司账户的冻结。2017年5月24日，怀远县人民法院以《执行回告书》形式书面告知异议人，该案执行标的额为本金1486289元及分段计算的利息。怀远县人民法院认为，蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司于2015年10月12日向蚌埠中院递交的《解除查封申请书》中明确载明，被执行人蚌埠市鸿盛食品有限公司截止2015年10月12日通过银行转账，归还了异议人借款本金260万元，异议人虽称该260万元是另案的执行款，和本案无关，并提供了证明材料，但一是执行卷宗里无任何证据证明异议人所称，二是异议人提供的材料均系执行案件的利害关系人提供的证据或自行达成的和解协议，无法认定其真实性、和本执行案件具有关联性，故认定在本执行案件中，被执行人已按生效法律文书确定的义务偿还了异议人260万元。本院在确定本案案件的执行标的额时，应按照“利随本清”原则来确定剩余的执行标的额，但鉴于异议人即申请执行人蚌埠永泰隆公司自认被执行人已偿还借款本金260万元可减轻被执行人的偿还责任，故认定被执行人已偿还异议人借款本金260万元。但本院在《执行告知书》中确认执行标的额为本金1486289元及分段计算的利息有误，应予变更执行标的为借款本金140万元及生效法律文书确定的利息、律师代理费6万元、诉讼费和保全费26289元、迟延履行期间的债务利息。故异议人蚌埠永泰隆公司的异议理由不成立，对其请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：1、驳回蚌埠永泰隆公司的异议请求；2、变更本执行案件的执行标的为借款本金140万元及生效法律文书确定的利益、律师代理费6万元、诉讼费和保全费26289元、迟延履行期间的债务利息。蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司向本院提出复议称：怀远县人民法院的《执行告知书》和执行裁定认定的案情与事实不符，260万元是另一案件的怀远县山西米业有限公司偿还的欠款，与本案无关。复议申请人在本案中仍享有400万元借款本金、利息及6万元律师代理费等债权。请求撤销怀远县人民法院（2016）皖0321执980号《执行告知书》、（2018）皖0321执异5号执行裁定书。本院认为，怀远县人民法院作出的（2018）皖0321执异5号执行裁定认定事实不清、证据不足。本案争议的主要问题即蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司认可收到的蚌埠市鸿盛食品有限公司的260万元，是本案的执行款还是他案的执行款？鉴于本案的执行依据即本院（2014）蚌民二初字第00072号民事调解书和他案的执行依据即（2015）蚌民二初字第00075号民事调解书均系涉及怀远县山西米业有限公司、蚌埠市鸿盛食品有限公司和安徽皖一食品有限公司的关联案件，涉案的260万元又并非直接从执行法院执行款账户中支付，故涉案款项的案件归属应以双方当事人的陈述为依据。因债权人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司及债务人怀远县山西米业有限公司、蚌埠市鸿盛食品有限公司均认可涉案的260万元款项系他案的案款，当事人的陈述能够相互印证，执行法院应当认定涉案款项系他案的执行款。据此，本案仍应依据本案的执行依据确定的执行标的依法执行。蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司提出复议的理由成立。怀远县人民法院（2018）皖0321执异5号执行裁定审查结果不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销怀远县人民法院（2018）皖0321执异5号执行裁定；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李丰年审 判 员 刘雪峰审 判 员 姚昌米二〇一八年四月二十五日法官助理 许 翔书 记 员 陈 序附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。