河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第365号
原告：张羽。
委托代理人：主炳坤，景县法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人：李晓，景县法律援助中心法律援助工作者。
被告：王秋新。
被告：袁海州。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，（以下简称阳光保险衡水支公司）。
住所地：衡水市。
负责人：刘志国，该公司经理。
委托代理人：万腾，系该公司职工。
上列原、被告为机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法由审判员胡永冈适用简易程序进行了审理，原告张羽委托代理人李晓、被告王秋新、袁海州委托代理人刘文国、被告阳光保险衡水支公司委托代理人万腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日12时许，原告张羽驾驶无号牌二轮摩托车沿景新大街由东向西行驶至与董仲舒路交叉路口处时与由北向南行驶的被告王秋新驾驶的冀T×××××号重型特殊结构货车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的事故发生。事故发生后，景县交警队作出事故认定书认定被告王秋新承担事故的次要责任，原告张羽承担事故的主要责任。被告驾驶的车辆在被告阳光保险衡水支公司购买了交强险和商业三者险，因此要求被告赔偿原告医疗费7581元，住院伙食补助费330元、误工费10000元、护理费8000元、残疾赔偿金45160元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元、交通费1500元，以上总计78171元。诉讼中，原告变更诉讼请求称，要求被告赔偿营养费810元、误工费12840元、护理费2334元、交通费1000元、鉴定费600元、残疾赔偿金90320元。
被告王秋新、袁海州辩称：我方的车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光保险衡水支公司辩称：此案我公司已在交强险内赔偿医疗费10000元，商业险内赔偿医疗费、伙食补助费7121元。原告要求的医疗费、伙食补助费属重复主张，我方不予认可。对原告要求的其他费用，经我方核实证据后在交强险限额内承担合法损失，超交强险部分，按照事故责任比例承担责任。根据事故认定，标的车发生事故时存在超载行为，根据保险合同的约定，我公司按照合同比例赔偿数额上按照90%的比例赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。
根据原告的起诉和被告的答辩，经征得当事人的同意，归纳了本案的争议焦点是：原告方有哪些损失？该损失应如何承担？
对于争议焦点，原告述称，该事故经景县交警队事故认定书认定，原告负事故的主要责任。2014年12月8日，原告张羽进入中国人民武装警察部队后勤学院附属医院进行二次手术治疗，住院共计11天，花医疗费25269.8元，按被告承担次要责任，被告应承担7581元的医疗费，原告住院11天，住院伙食补助费1100元，被告应承担330元，营养费经鉴定为90天，营养费2700元，被告应承担810元，以上三项计8721元。应由保险公司在商业险内承担。原告系河北德纳V型轮厂工作人员，月工资为3200元，日平均工资106.7元，误工期经鉴定为120天、误工费为12840元。护理人为张羽的父亲张玉忠、护理期限经鉴定为30天，按每天77.8元计算，护理费为2334元。经鉴定原告为9级伤残，残疾赔偿金为22580＊20年＊20%=90320元，原告为9级伤残，精神抚慰金10000元、交通费1000元，鉴定费600元，以上6项共计117094元。要求被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿11万元，其余在商业险赔偿2128.2元，共计120849.2元。
提供的证据有：
张羽身份证复印件。
原告父亲张玉忠身份证复印件。
武警部队后勤学院附属医院诊断证明书。
武警部队后勤学院附属医院CT报告单。
武警部队后勤学院附属医院住院病历一份，证明原告住院11天。
武警部队后勤学院附属医院收费票据12张，合款25269.8元。
武警部队后勤学院附属医院病人用药清单。
衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张羽为九级伤残，误工期120日、营养期90日、护理期30日。
景县统计局区划代码证明和景县统计局证明，证明景州镇新庄村属于城镇。
景州镇靳庄村委会证明一份，证明张羽一直在工厂打工。
张羽与河北德纳V型轮有限公司的劳务合同书。
河北德纳V型轮有限公司证明，证明张羽自2014年5月30日至今未上班，停发工资。
交通费票据766.5元，车票61张。
民事调解书（2014）景民一初字第562号。
对于原告提供的证据，被告阳光保险衡水支公司的质证意见是：对原告提供的1、2、3号证据无异议；对证据4未加盖医院公章不予认可；对证据5的真实性无异议；对证据6中发票号为221924832这张发票，此门诊票收款日期为2012年12月10日，此期间正是张羽住院期间且单独一张门诊票10000元，对这张票据没有相关的关联证据，因此我方对此票据的真实性、合法性和关联性均不予认可；对证据7无异议；证据8所鉴定的伤残等级，根据原告所提交的病历及发票中显示原告已做过矫形手术，且医院的病历显示出院情况为治愈，对此伤残鉴定，我方不予认可。对三期鉴定所参照的标准也是北京司法鉴定协会出具的评定标准，因此我方不予认可；对证据9，我方对其真实性有异议。我方只认可城乡分类为121的是城镇，因此，我方对于原告要求认定张羽为城镇不予认可；对证据10，由于该项证据没有村委会负责人签字，对此提出异议；对证据11，原告并没有提供相应劳动局备案的证据予以佐证，且该证据显示，原告并未通过试用期，因此，我方对其是否是在该公司工作提出异议。对证据12没有单位负责人签字，对其真实性、关联性不予认可。对证据13原告提交的交通费票据、出租票据属连号发票，请法院酌情认定。
被告王秋新、袁海州的代理人刘文国未经准许中途退庭，未对原告的证据质证。
经审理本院对原告提供的证据认定是：对原告提供的1-3号证据，因被告方无异议，故予以认定。对原告提供的4号证据CT报告单，虽然被告方提出异议称未加盖医院公章，但该报告单的CT号、病人号以及报告医生签名等均齐全，故予以认定。对原告提供的5号证据，被告方无异议，故予确认。对证据6中票号为221924823的1万元票据，被告保险公司对其提出异议，但该票与原告提供的其他票据对比看，并未有异常，因此，应对该票的真实性予以确认。对证据7，被告无异议，故予确认。对证据8衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书，被告保险公司提出异议称，伤残等级不予认可，三期鉴定的标准有异议。但该鉴定意见书的鉴定人员、机构、及选择该鉴定机构的程序均符合法律规定，故对该鉴定意见书予以确认。对证据9被告保险公司提出异议称只认可城乡分类为121的属城镇，但景县统计局出示证明，证明原告张羽所在村为城镇。因景县统计局是城乡分类的统计机关，故对景县统计局所出示的证明予以确认。对证据10，被告保险公司提出异议称没有法定代表人签名，从证据的形式看，被告保险公司的异议成立，故不予确认。对证据11，被告保险公司提出没有劳动局备案的劳动合同予以佐证，且该证据显示原告并未通过试用期，故对该证据不予确认。对证据12，被告保险公司提出异议称没有单位负责人签字，被告的异议成立，因此对该证据不予确认。对证据13，被告保险公司未对票据的真实性提出异议，故对票据的真实性予以确认。
另外原告还提供了本院（2014）景民一初字第562号调解书。根据原告提供的调解书，本院调取了该案的交通事故认定书、保险单、调解笔录。在该案中，被告对上述证据，均未提异议，故本案对上述证据予以确认。
经审理查明：2014年5月29日12时许，张羽驾驶无号牌二轮摩托车。沿景新大街由东向西行驶至与董仲舒路交叉路口处时，与由北向南行驶的王秋新驾驶的冀T×××××号货车相撞，造成车辆损坏，张羽受伤的事故发生。事故发生后，经景县交警队交通事故认定书认定，张羽未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌摩托车，未保持安全车距是造成事故的主要原因，应负主要责任。被告王秋新驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，超过规定载物质量，是造成事故的另一原因，应负事故的次要责任。
事故发生后，原告张羽向本院起诉后，就先期的损失，本院以（2014）景民一初字第562号调解书已作出处理。2014年12月8日，原告张羽在中国人民解放军武装警察部队后勤学院附属医院进行二次手术治疗，住院11天，花医疗费25269.8元、住院伙食补助费1100元，护理人为张羽的父亲张玉忠，护理费按居民服务业平均工资77.8元计，原告的伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定，张羽为九级伤残，误工期为120日，营养90日，护理期为30日，原告张羽所居住的景州镇靳庄村，按景县统计局的证明，应属城镇。因此，伤残赔偿金应按城镇计算，应为22580＊20＊20%=90320元。护理费30＊77.8元=2334元。对于误工费，被告保险公司不认可原告在河北德纳V型轮厂工作，也不同意按日工资106.7计算，原告提供交通费票据766.5元，原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元、鉴定费600元。原告超出强制险部分，按30%的比例要求被告赔偿。
被告阳光保险衡水支公司同意超交强险部分按30%的比例由被告赔偿。但是因被告王秋新、袁海州超载，按着商业三者保险合同的约定，保险公司承担90%，剩余10%由被告王秋新、袁海州承担。被告王秋新、袁海州方未作答辩。
本院认为，机动车在道路上行驶，应严格遵守道路交通法律法规。发生交通事故的，首先应由保险公司在强制险限额内赔偿，超出强制险分项限额的，应由保险公司在商业三者险内赔偿，本案原告要求对超出强制险限额部分，被告按30%比例赔偿，而被告未提出异议，因此对超出强制险限额部分按30%的比例由被告赔偿。而本案中被告王秋新驾驶的袁海州的车辆超载是造成本次交通事故的一个因素。现被告阳光保险衡水支公司要求，按照商业三者险合同的约定，本案原告的损失应在商业三者险内赔偿的部分，被告王秋新、袁海州应承担10%，其要求符合法律规定，应当予以支持。
对原告张羽的误工损失，原告所主张的原告属河北德纳V型轮有限公司职工，按日工资106.7元计，被告阳光保险衡水支公司有异议，原告所提证据不足，故对原告的主张不予认定。而原告所在的景州镇靳庄村属城镇，按照城镇居民日可支配收入61.8元较为适宜。因此，其误工损失为61.8＊120=7416元。对于原告的交通费，原告要求1000元，而被告保险公司有异议，根据原告及护理人在北京住院11天的事实，以定500元较为适宜。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1万元，依法应予支持。综上本案中原告的损失分别是：原告的误工费7416元、护理费2334元、伤残赔偿金90320元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，以上共计110570元，由被告阳光保险衡水支公司在强制险伤残赔偿金项下赔偿原告11万元，剩余570元，在商业三者险内按比例赔付原告。原告的医疗费25269.8元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、鉴定费600元，上述共计30239.8元。被告应赔偿9071.9元、被告阳光保险应在商业三者险内赔偿8164.7元、被告王秋新、袁海州承担907元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在强制险内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计110000元，在商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计9071.9元。
二、被告王秋新、袁海州赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计907元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费452元，由原告张羽承担50元，被告王秋新、袁海州承担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 胡永冈
二〇一五年六月十八日
书记员 陈苒苒