wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00236号
原告：李某某，女，1972年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：许某甲，男，1969年9月24日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告许某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员黄辉独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李平昌到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1996年2月27日登记结婚。婚后于1996年12月生育儿子许某乙（现已独立生活）。后由于原、被告性格不合，共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情已完全破裂。为此，要求与被告许某甲离婚，共同财产依法分割。
被告许某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1996年2月27日办理结婚登记手续。1996年12月生育一子，取名许某乙（现已独立生活）。近年来，原、被告偶尔为家庭生活琐事发生纠纷。为此，原告李某某向本院提起诉讼，要求与被告许某甲离婚。
以上事实由原告身份证，结婚证，育龄妇女登记卡及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育一子，原告李某某要求与被告许某甲离婚，但原告在诉讼中并未向本院提交有效证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一四年三月二十四日
书记员 王丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4033-1号
原告陈建坤，居民。
委托代理人张新周，福建津都律师事务所律师。
委托代理人张欣。
被告吴国彬，居民。
本院在审理原告陈建坤诉被告吴国彬民间借贷纠纷一案中，原告陈建坤于2014年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴国彬所有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城C4-1-31号2-3层房屋，并已提供担保。
本院认为，原告陈建坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告吴国彬所有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城C4-1-31号2-3层房屋。
二、在查封期间内，被告吴国彬不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需续行查封的，原告陈建坤应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告吴国彬履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 佳
二〇一四年七月十四日
书记员 卢晓青（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第450号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇，该单位职工。
被告肖立强。
被告李公涛。
被告宋振利。
被告肖国银。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告肖立强、李公涛、宋振利、肖国银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告肖立强、李公涛、宋振利、肖国银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告肖立强于2014年2月28日向原告借款194900元，于2015年2月27日到期，由被告李公涛、肖国银为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。被告李公涛与被告宋振利系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告肖立强未依约偿还借款本息，被告李公涛、宋振利、肖国银亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告肖立强、李公涛、宋振利、肖国银返还原告借款本金194900元并支付利息。
被告肖立强应诉后未答辩。
被告李公涛应诉后未答辩。
被告宋振利应诉后未答辩。
被告肖国银应诉后未答辩。
经审理查明，2014年2月28日，原告罗庄农联社的红胜信用社与被告肖立强签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告肖立强向原告的红胜信用社借款194900元，用于借新还旧，约定借款期限自2014年2月28日至2015年2月27日止；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的红胜信用社与被告李公涛、肖国银签订了《保证合同》，该合同主要约定：被告李公涛、肖国银作为保证人，对被告肖立强的该笔借款承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告宋振利与被告李公涛系夫妻关系，被告宋振利向原告的红胜信用社提供了《保证人及配偶同意担保承诺书》，被告宋振利承诺与被告李公涛对被告肖立强上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的红胜信用社按合同约定向被告肖立强发放借款194900元用于借新还旧，2014年2月28日出具的《借款凭证》载明：借款月利率为11.5000‰。借款到期后，被告肖立强未按合同约定履行还款义务，被告李公涛、宋振利、肖国银亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的红胜信用社与被告肖立强、李公涛、宋振利、肖国银签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的红胜信用社按合同约定发放借款194900元给被告肖立强用于借新还旧，被告肖立强在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告依《个人借款合同》的约定诉请被告肖立强返还借款本金194900元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《保证合同》和《保证人及配偶同意担保承诺书》的约定诉请被告李公涛、宋振利、肖国银对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告李公涛、宋振利、肖国银承担保证责任后，有权向被告肖立强追偿。被告肖立强、李公涛、宋振利、肖国银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖立强返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币194900元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李公涛、宋振利、肖国银对被告肖立强的上述还款义务承担连带清偿责任；被告李公涛、宋振利、肖国银承担保证责任后，有权向被告肖立强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告肖立强、李公涛、宋振利、肖国银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱凤红
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00229号
罪犯陈涛，男，1981年11月21日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）宝刑一初字第011号刑事判决，以被告人陈涛犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年9月21日经本院裁定减刑二年（刑期至2026年9月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据陈涛的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积极24个。执行机关所提出罪犯陈涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯陈涛确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2024年9月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月二十日
书 记 员 向璟欣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第187号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：杨德栋。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人杨德栋商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第764号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年一月八日
代书记员 蔡瑞洁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终431号
上诉人（原审被告）：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段666号附8号。
法定代表人：李大明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹军奇，男，重庆天仙湖置业有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牟联祥，重庆荣东律师事务所律师。
原审被告：李大明，男，1958年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
原审被告：李毅，男，1983年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
上诉人重庆天仙湖置业有限公司（以下简称天仙湖置业公司）因与被上诉人北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）、原审被告李大明、李毅建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民初字第00135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天仙湖置业公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天仙湖置业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆天仙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费39328.86元，减半收取19664.43元，由上诉人重庆天仙湖置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宾
代理审判员 周 倩
代理审判员 黄 巍
二〇一六年十月九日
书 记 员 文婷婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第10170号
原告袁彩鲜，女，1977年4月5日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被告葛辉，男，1970年12月11日出生。
原告袁彩鲜与被告葛辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员李启忠、王清根参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁彩鲜的委托代理人朱奉君到庭参加诉讼，被告葛辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告袁彩鲜起诉称：被告于2013年3月24日向原告借款3.5万元用于平谷玻璃台农家院装修，借条约定如超期壹年未还需支付本金及银行贷款利息，欠款到期后，被告找各种理由拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款3.5万元并支付利息2798.25元，诉讼费由被告承担。
被告葛辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：袁彩鲜与葛辉之间存在借贷关系，2013年3月24日，袁彩鲜通过银行转账的方式向葛辉支付借款1.5万元，2013年4月，葛辉向袁彩鲜出具《借条》一份，载明：“本人葛辉于2013年4月向袁彩鲜借款人民币35000元整（叁万伍仟元整），如超期壹年未还，需支付本金及银行贷款利率”，袁彩鲜主张剩余2万元借款系用现金方式支付。葛辉至今未返还借款。
上述事实，有银行转账凭证、借条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：袁彩鲜与葛辉之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。葛辉在向袁彩鲜出具借条后未按约定时间返还借款，存在违约行为，因此对袁彩鲜要求葛辉返还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，双方当事人未对借款期间的利息进行约定，因此借款期间视为不支付利息，葛辉未按约定时间还款且双方对逾期还款利息进行了约定，因此，对袁彩鲜主张的借款期满后的利息，本院予以支持，本院确认利息数额为1225元，超出部分本院不予支持。葛辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛辉于本判决生效后七日内返还原告袁彩鲜借款三万五千元并支付利息一千二百二十五元；
二、驳回原告袁彩鲜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十四元及公告费（以票据为准），由被告葛辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 王清根
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王龙宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1791号
原告王关生，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人卓尔，广东卓著律师事务所律师。
被告深圳市德维轩实业有限公司，住所地深圳市福田区华强北路群星广场B座1408室。
法定代表人易春桂。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王关生委托代理人卓尔到庭参加诉讼，被告深圳市德维轩实业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月23日，被告作为原告担任法定代表人的深圳市华旺城建筑有限公司的供应商，因资金周转困难，向原告借款现金人民币30万元用于支付其购买材料的货款，当时原告考虑到与被告的法定代表人是合作伙伴关系，被告公司也是原告所在公司的供应商，因此，就同意了被告的借款要求。借款交付被告后，被告于当日出具了借款收据一份，确认借到原告现金30万元，原告在收据上加盖了公章，法定代表人也在上面签了名。此后，因工作繁忙，原告直至2013年才记起向被告要求归还该笔借款，但被告总以种种理由拖延至今未还。据此，请求法院判令：判决被告立即归还原告借款30万元。
经审理查明，原告提交一份日期为2010年1月23日，盖有被告公司公章及法定代表人易春桂签字的收据，上载明“兹借到王关生先生货币叁拾万元整，缴付暂借货款”，借款形式为现金。原告主张借款交付后被告未予还款。
本院认为，原告提交的证据证明原、被告间借贷关系成立且原告已交付借款，被告应履行还款义务，原告的诉讼请求符合法律与事实，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十之规定，判决如下：
被告深圳市德维轩实业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元（原告已预交），本院收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白 松 灵
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈润（代）
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初883号
原告：郑宏斌，男，1969年6月13日出生，汉族，记者，住安徽省安庆市望江县。
被告：高永军，男，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：陈文丽（系高永军之妻），女，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告郑宏斌与被告高永军、陈文丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宏斌到庭参加诉讼，被告高永军、陈文丽经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑宏斌向本院提出诉讼请求：判令被告高永军、陈文丽偿还借款14.3万元并按约定的月利率2%支付利息。事实和理由：2012年至2016年间，被告多次向原告借款用于生意周转。2016年5月19日双方经结算尚欠14.3万元，两被告出具借条约定：2016年11月30日前还清借款本金及利息，并自愿将位于望江县华阳镇回龙社区邬家埠村民组的一栋三层200㎡的住房做抵押。借款到期后，原告多次催要，被告以种种借口拒不还款，现两被告不知去向、无法联系，为此起诉。
被告高永军、陈文丽未答辩应诉。
原告郑宏斌针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、（2016）皖0827民初2319号民事裁定书一份，证明原告曾于2016年12月7日起诉，因被告住址不明被驳回了起诉；3、借条一份，证明借款事实。
本院分析认证认为，两被告不到庭应诉，视为放弃举证质证权利；原告提供的证据真实合法，符合证据“三性”要求，应予认定采用，能够达到其证明目的。
本院经审理认定事实如下：原告与被告高永军系战友。两被告因经营需周转资金曾多次向原告借款，至2016年5月19日双方经结算尚欠14.3万元，两被告出具借条，约定：2016年11月30日前还清，按月息2分计息，“为保证按期还款付息，现将本人位于华阳镇回龙社区邬家埠村民组的一栋三层200平方米的住房抵押，（即：到期未能还清借款，此房屋所有权、使用权、处置权归郑宏斌所有，如郑宏斌将此房屋变卖后多余房款归属高永军）”，两被告在借条上签名并注明居民身份证号。借款到期后，原告多次催要，两被告均未还款。2016年12月7日原告起诉两被告要求还款，本院经审理认为，原告提供的被告住所等不具体明确，不足以认定有明确的被告，不符合起诉条件，于2017年4月20日作出（2016）皖0827民初2319号民事裁定：驳回郑宏斌的起诉。现两被告均不知去向。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，两被告应按约定履行还款义务，故对原告要求偿还借款14.3万元之诉请应予支持。原、被告约定的借款月利率2%，不违反有关法律规定，应予支持。双方虽约定以被告在集体土地上的住房作为借款抵押，但原告未提出主张，故不予审理。
综上所述，对原告要求两被告偿还借款本息之请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高永军、陈文丽于本判决生效之日起十日内偿还原告郑宏斌借款本金14.3万元，并自2016年5月19日起按月利率2%支付利息，至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告高永军、陈文丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 虞 辉
审 判 员 聂余兵
人民陪审员 朱永红
二〇一七年八月九日
书 记 员 周慧君
附：判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初359号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人杨鸿，男，1970年11月11日出生，户籍所在地成都市锦江区。1991年6月因扒窃被劳动教养一年六个月；1998年3月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2006年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元；2008年5月10日因扒窃被行政拘留10日，后被劳动教养一年六个月。2017年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］363号起诉书指控被告人杨鸿犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人杨鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日15时许，被告人杨鸿预谋盗窃后来至龙泉驿区桃花沟健身步道半山坡，趁被害人熊某不备使用金属镊子将其外衣包内的一部金色OPPO牌手机盗走，后被在此巡逻的民警挡获，将上述被盗物品及盗窃工具查获。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元，现已发还被害人熊某。
被告人杨鸿对指控事实无异议。
本院查明事实与指控事实基本一致。另查明，被告人杨鸿父亲身患疾病，生活不能自理，杨鸿系唯一抚养人。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，杨鸿的常住人口基本信息，成都市锦江区人民法院[1998]锦刑初字第20号刑事判决书，2008年因扒窃的行政处罚决定书及劳动教养决定书，证人曹某的证言，被害人熊某的陈述，被告人杨鸿的供述，杨鸿对所盗手机、作案工具镊子、盗窃地点的辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书（涉案手机和镊子），扣押笔录，扣押清单，涉案手机的发还清单，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，涉案手机的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鸿以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨鸿的事实及罪名成立。被告人杨鸿到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。涉案手机被发还，酌情从轻处罚，被告人杨鸿有犯罪前科，酌情从重处罚。因被告人杨鸿其父亲患有疾病，量刑时予以考虑。据此，为打击犯罪，维护公民财产不受侵犯，根据被告人杨鸿的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对作案工具镊子以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一七年六月五日
书记员 李翰夫
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第79号
原告：俞XX，女，30岁，住蛟河市。
被告：闫XX，男，31岁，住蛟河市。
本院在审理原告俞XX诉被告闫XX离婚纠纷一案，原告俞XX于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告俞XX撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告俞XX负担。
审判员 孙钰
二〇一五年三月五日
书记员 张娇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第293号
原告佛山市中汇陶瓷无机新型材料有限公司。
法定代表人张松伟，总经理。
委托代理人谭业森，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人涂志婷。
被告佛山市工科陶瓷材料有限公司。
法定代表人龙其瑞。
委托代理人王世理，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人汪炳章，男，汉族。
原告佛山市中汇陶瓷无机新型材料有限公司诉被告佛山市工科陶瓷材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，适用简易程序由审判员侯德独任审判。本案于2014年5月21日公开开庭审理，原告委托代理人谭业森及被告委托代理人汪炳章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月份起发生业务往来，原告向被告供应陶瓷釉料。2013年9月11日，被告向原告出具两张挂账单，两张挂账单显示被告共欠原告货款199040元。上述货款虽经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：一、被告向原告支付货款199040元及利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率从2014年4月6日计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2012年3月31日原告提供型号为kb105号的材料50吨、每吨1800元，送往江西，同年4月13日向提供了型号为105号的材料3.3吨。2012年6月18日提供10吨型号为kb108号的材料、每吨4500元，同年9月22日提供了10.2吨108号型号为kb108号的材料，上述原料都是发往客户所在地。客户使用原告提供的原料后，使用原料烧制瓷砖釉面有针孔、冒泡的现象，达不到厂家内控标准，并造成停产。
诉讼中，原告举证、被告质证证据如下：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书、被告企业机读档案登记资料及组织机构代码证各一份。证明原、被告诉讼主体适格。
被告无异议。
2.佛山市工科陶瓷材料有限公司挂账单两份。证明被告欠原告货款199040元。
被告对欠款金额无异议，对账单内容有异议。
3.律师函、顺丰速运存单复印件及顺丰速运网上查询结果各一份。证明原告在2013年4月6日通过律师向被告发出催款函催款。
被告对证据的真实性有异议，签收人不是被告的法定代表人。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。原告提供的证据3中的顺丰速运存根联上的收货人为被告，且结合查单信息，本院认为被告已收到原告邮寄的材料，本院对原告提供的证据3予以采信。
结合采信的证据及原、被告的陈述，本院确定以下事实：
2012年起，原告与被告有业务往来，被告向原告购买陶瓷釉料。2013年9月11日，被告向原告出具挂账单，编号为N0：201309002的挂账单内容为：今收到贵公司（1-5）月份送货单4份，共计人民币175070元，请于每月3号至5号到我司对账（账期为上月1号至上月31号送货单），请款凭挂账单和收款收据（发票）收款；编号为NO：201209002的挂账单内容为：今收到贵公司（9）月份送货单1份，共计人民币23970元，请于每月3号至5号到我司对账（账期为上月1号至上月31号送货单），请款凭挂账单和收款收据（发票）收款。
还查，2014年3月28日，原告委托广东红棉律师事务所向被告发出律师函，要求被告在2014年4月5日前付清欠款。
另查，2014年5月20日，被告向本院提交司法鉴定申请，要求对原告提供的产品进行质量鉴定。
庭审中，被告陈述原告于2012年3月31日提供kb105号材料50吨，2012年6月18日、9月22日提供的kb108号材料共20.2吨存在质量问题。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同关系内容合法、有效，受法律保护。被告对所欠货款金额无异议，但认为原告提供的货物存有质量问题，对此抗辩，被告负有举证责任。被告陈述原告于2012年3月、6月、9月提供的货物存在质量问题，而在2013年9月11日被告向原告出具挂账单时，距被告收到前述货物的时间已过一年或近一年，此时如货物存有质量问题，被告可在出具挂账单时提出，而被告未提出过相应的质量异议，与日常经验法则不符。且至庭审结束时，被告亦未能举出其向原告提出过质量异议或原告货物存有质量问题的证据。基于上述分析，本院对被告关于货物存在质量问题的辩称不予采纳，对被告的鉴定申请不予接纳。被告收到原告货物后，未支付货款，构成违约，应承担向原告支付货款的违约责任，故本院对原告诉请的货款199040元予以支持。
关于原告诉请利息的问题。被告违约，给原告造成相应的货款利息损失，其应予以赔偿。虽原告委托律师发出律师函要求被告在2014年4月5日前付清货款，但被告并未承诺按照该付款期限付款，故原告诉请从2014年4月6日起算货款利息缺乏事实依据，本院调整为从起诉之日即2014年4月17日起算货款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市工科陶瓷材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市中汇陶瓷无机新型材料有限公司支付货款199040元及利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率从2014年4月17日计算至实际清偿之日止）；
驳回原告佛山市中汇陶瓷无机新型材料有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2140元，由被告佛山市工科陶瓷材料有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一四年六月十二日
书记员 董礼浩
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第81号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人蔡某某，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人张某某，女，1985年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年9月19日作出东费征字（2014-13］337号社会抚养费征收决定，对其征收人民币55506元，并于2014年9月24日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年1月27日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-13］337号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-13］337号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-13］337号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人蔡某某、张某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-13］337号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年一月二十九日
书记员 崔建伟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执字第81号
申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局。住所地：东营市东营区。
被执行人东营鑫亚工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区。
本院在执行东营市东营区城市管理和行政执法局与东营鑫亚工贸有限责任公司行政处罚一案中，本院查询了银行存款及房产、车辆，查明被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的剩余债权可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东行执字第81号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 纪少俊
审判员 杨玉华
审判员 邢锐阐
二〇一五年八月十日
书记员 张大镇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1724号
申请执行人：吉林首创房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：肖亚珠，该公司经理。
被执行人：王昌财，男，1988年7月7日生，汉族，住吉林省珲春市。
申请执行人吉林首创房地产开发有限公司与被执行人王昌财房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）吉0202民初360号民事调解书。该裁定书发生法律效力后，申请人于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行内容为王昌财于2017年7月10日前协助吉林首创房地产开发有限公司办理相关登记备案解除手续。
在执行过程中，我院于2017年10月20日协助吉林首创房地产开发有限公司办理了相关登记备案解除手续。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
我院作出的（2017）吉0202民初360号民事调解执行完毕。
二〇一八年五月十六日
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第135号
申请执行人：婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：祝军友，农民。
被执行人：程茶花，农民。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的太计生征决（2015）第361130109049号行政征收决定，于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2012年11月15日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年6月29日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人祝军友、程茶花作出征收社会抚养费人民币42679元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的太计生征决（2015）第361130109049号行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的太计生征决（2015）第361130109049号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 汪端福
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2481号
原告李萍，女，1968年9月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张建华，男，1968年7月26日出生，住驻马店市驿城区。
原告李萍与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼，因被告张建华下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李萍诉称，2014年4月26日，被告以做建筑行业需要购买机器为由向原告借款10000元，又于2014年6月20日向原告借款10000元，当时并未约定利息及还款日期。现原告需要用钱，经多次找被告催要，被告以种种理由拒不还款。为此，请求判令被告支付借款20000元及利息（从起诉之日计算至被告还款之日，按照月利率1％计算。）。
被告张建华未答辩。
经审理查明，2014年4月26日，被告以做建筑行业需要购买机器为由向原告借款10000元，给原告出具借条，内容为：“今借李萍现金壹万元整。2014年4月26日张建华”。2014年6月20日，被告又向原告借款10000元，给原告出具借条，内容为：“今借李萍现金壹万元整。2014年6月20日张建华”。后经原告多次催要，被告未还，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、借条经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告张建华向原告李萍借款20000元的事实，有原告陈述及被告给原告出具的借条为证。被告不到庭质证，本院予以采信，原被告间的民间借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条上未约定月利息，原告也未有其他证据证明双方有利息约定，故应视为不支付利息，其利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张建华于判决生效后十日内返还原告李萍借款20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘玉芬
审判员 高卫东
审判员 郑 慧
二〇一五年十一月十日
书记员 孙瑞云
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第2184号
原告王荣花，女，汉族，1963年2月11日出生，住正阳县。
被告代磊，男，约45岁，住正阳县。
原告王荣花诉被告代磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣花到庭参加诉讼，被告代磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告代磊于2014年1月28日购买“茅台液”酒价值4000元，2014年9月28日购买“金谷春”酒价值2200元，当时未付款，给原告出具欠条两张，后经原告追要，被告没有偿还欠款。为此，诉至法院，请求被告偿还欠款6200元并承担诉讼费用。
被告代磊未在法定期限内提交答辩意见。
经审理查明，被告代磊于2014年1月28日在原告处购买“茅台液”酒价值4000元，2014年9月28日在原告处购买“金谷春”酒价值2200元，当时未付款，给原告出具欠条两张。后原告找被告追要欠款未果，为此，双方成讼。
上述事实有原告提交的欠条二份、身份证复印件一份、原告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。被告代磊在原告王荣花处分两次购买酒，并给原告出具欠条二张，金额分别为4000元和2200元。原告要求被告偿还欠款6200元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告代磊于本判决生效后十日内向原告支付欠款陆仟贰佰元整。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 贺 娟
?
ГP?GE?
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第2184号
原告王荣花，女，汉族，1963年2月11日出生，住正阳县。
被告代磊，男，约45岁，住正阳县。
原告王荣花诉被告代磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣花到庭参加诉讼，被告代磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告代磊于2014年1月28日购买“茅台液”酒价值4000元，2014年9月28日购买“金谷春”酒价值2200元，当时未付款，给原告出具欠条两张，后经原告追要，被告没有偿还欠款。为此，诉至法院，请求被告偿还欠款6200元并承担诉讼费用。
被告代磊未在法定期限内提交答辩意见。
经审理查明，被告代磊于2014年1月28日在原告处购买“茅台液”酒价值4000元，2014年9月28日在原告处购买“金谷春”酒价值2200元，当时未付款，给原告出具欠条两张。后原告找被告追要欠款未果，为此，双方成讼。
上述事实有原告提交的欠条二份、身份证复印件一份、原告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。被告代磊在原告王荣花处分两次购买酒，并给原告出具欠条二张，金额分别为4000元和2200元。原告要求被告偿还欠款6200元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告代磊于本判决生效后十日内向原告支付欠款陆仟贰佰元整。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 贺 娟

ГPŁGEࠠ
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2851号
原告：张某，女，1978年9月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：林某，男，1969年1月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告张某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 杨美安
二〇一六年十月二十五日
书记员 王敏智
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第101号
申请执行人任君凯，男，2004年7月19日生，汉族，住吉林省长岭县三团乡三团村赵贵屯，身份证号码2207222004********。
法定代理人程影（原告母亲），女，1981年8月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县三团乡三团村赵贵屯，身份证号码2207221981********。
被执行人于海龙，男，1981年9月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县新安镇交界村四社，身份证号码2207228********。
申请执行人任君凯与被执行人于海龙抚养费纠纷一案，长岭县人民法院于2013年2月26日作出（2013）长民初字第162号民事判决书，判决如下：被告于海龙自2013年1月起至原告任君凯满18周岁止，每月给付原告任君凯子女抚育费150元。此款于每年12月31前付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2014年1月13日被执行人已履行完毕全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2013年2月26日作出（2013）长民初字第162号民事判决书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十三日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第101号
申请执行人任某某
被执行人于某某
申请执行人任某某与被执行人于某某抚养费纠纷一案，长岭县人民法院于2013年2月26日作出(2013)长民初字第162号民事判决书，判决如下：被告于某某自2013年1月起至原告任某某满18周岁止，每月给付原告任某某子女抚育费150元。此款于每年12月31前付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2014年1月13日被执行人已履行完毕全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2013年2月26日作出(2013)长民初字第162号民事判决书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十三日
书记员 冯 岩
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0101行审14号
申请人:城口县水务局，地址：城口县葛城街道北大街禹田花园1栋8楼，统一社会信用代码：115002297116233193。
法定代表人：施玉楼，局长。
被申请人:丁学忠，男，汉族，1963年8月19日出生，住重庆市城口县。
申请人城口县水务局于2017年12月28日向本院申请强制执行城水罚字[2017]03号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人丁学忠于2017年4月3日晚20:40左右，利用自己的挖掘机组织运输车在城口县汉昌河鸡鸣乡双坪村向家河坝河道内非法采砂，该行为违反了《重庆市河道管理条例》第二十六条第一款的规定，已构成违法采砂行为。2017年4月24日,城口县水务局依据《重庆市河道管理条例》第三十八条第一款规定，对丁学忠作出城水罚字[2017]03号行政处罚决定书：罚款贰万元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向重庆市水利局或城口县人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2017年4月25日将行政处罚决定书送达被申请人，并向被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务，该行政处罚决定书于2017年10月26日发生法律效力。申请人于2017年12月28日申请本院强制执行城水罚字[2017]03号行政处罚决定书的罚款及加处罚款，共计四万元。
本院认为，申请人城口县水务局作出的城水罚字[2017]03号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行城口县水务局作出的城水罚字[2017]03号行政处罚决定书的罚款及加处罚款，共计四万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 周维维
人民陪审员 何德万
二〇一八年二月八日
书 记 员 谭艾琳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初209号
原告:任智，男，1977年2月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告:张咪红，女，1982年7月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
二原告共同委托诉讼代理人：晋敏荣，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：湖北大名置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：王月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄静、黄虎，湖北真武律师事务所律师。
原告任智、张咪红与被告湖北大名置业有限公司（下称大名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。任智及任智、张咪红的诉讼代理人晋敏荣、大名公司的诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任智、张咪红向本院提出诉讼请求：1、判令大名公司将办理房屋权属登记需由大名公司提供的资料报产权登记机关备案，并申请办理不动产权证书；2、判令大名公司按总房价的1%向任智、张咪红支付违约金。诉讼过程中，任智、张咪红变更第1项诉讼请求为判令大名公司协助任智、张咪红将案涉房屋转移至任智、张咪红名下。事实和理由：2014年6月17日，任智、张咪红与大名公司签订《商品房买卖合同》一份，约定在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时，《补充协议》约定，买受人未能在商品房交付之日起30个工作日内取得房屋所有权证书的，出卖人承担违约责任，按已付房款的1%向买受人支付违约金。2015年5月房屋交付后，大名公司至今未履行合同约定的办证义务，故任智、张咪红诉至人民法院。
被告大名公司承认任智、张咪红所述事实，确实没有在合同约定的期限内为任智、张咪红办理产权证书，存在违约。但违约有主客观原因，希望双方能协商解决纠纷。现房屋产权已取得了初始登记（即大产权证），只剩下分户问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，任智、张咪红与大名公司签订《商品房买卖合同》，约定任智、张咪红购买大名公司位于襄阳市××区××路（大名·苹果橙）2幢1单元21层1号房，总价款592572元。大名公司应当在2015年5月30日前将经验收合格的商品房交付任智、张咪红使用，在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由大名公司提供的资料报产权登记机关备案。任智、张咪红不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如任智、张咪红不退房，大名公司按已付房价款的1％向任智、张咪红支付违约金。《合同补充协议》约定，商品房交付使用后，任智、张咪红同意委托襄阳鑫兴基业物业有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。大名公司积极配合提供必要的证明文件。合同签订后，任智、张咪红按约支付了购房款，大名公司亦交付了房屋。但合同约定的办理房地产权属登记期限届满后，大名公司未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致任智、张咪红无法取得案涉房屋产权证书。
另查明，2018年1月8日，大名公司已取得了案涉房屋所在楼栋的初始登记（即大产权证）。
本院认为，任智、张咪红与大名公司之间的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。大名公司作为商品房的出卖人，负有协助买受人办理房屋权属登记的法定义务。根据双方合同约定，大名公司有在房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案的义务，该公司在约定的期限届满后，未履行该义务，已构成违约。大名公司在法庭辩论结终前已取得了案涉房屋所在楼栋的初始登记，但仍有义务协助任智、张咪红办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件和资料。故任智、张咪红诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条、《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北大名置业有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告任智、张咪红将位于襄阳市樊城区长征路（大名·苹果橙）2幢1单元21层1号房转移登记至任智、张咪红名下；
二、被告湖北大名置业有限公司于本判决生效后十日内向原告任智、张咪红支付违约金5925.72元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告湖北大名置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娟
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 任建辉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 邓林炜
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初732号
申请人：河北冀中漆业有限公司，住所地：河北省博野县工业区北邑路8号。
法定代表人：杨冠雄，该公司董事长。
被申请人：王强，男，1982年4月5日出生，汉族，住河北省博野县小店镇北祝村。
原告河北冀中漆业有限公司与被告王强劳动争议纠纷一案，申请人河北冀中漆业有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王强银行存款1.8万元或等值财产。申请人河北冀中漆业有限公司已向本院提供了相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王强1.8万元存款或等值财产。查封、冻结期限银行存款为一年，动产为两年，不动产为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建涛
二〇一八年七月十三日
书记员 朱 娇
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0608民初1072号
原告：杨占国，男，1952年9月15日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
委托代理人：姜军刚，河北泮林律师事务所律师。
委托代理人：邰萌萌，河北泮林律师事务所律师。
被告：郭继革，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
原告杨占国与被告郭继革租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占国及其委托代理人邰萌萌、被告郭继革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占国向本院提出的诉讼请求：1、被告给付原告租赁费35000元；2、被告给付原告自2016年12月20日起至2018年4月19日的损失3322元；3、被告按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算给付原告自2018年4月20日起至还清欠款之日止的损失；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告欠原告租赁费，并于2013年12月20日向原告出具欠条一张，载明欠原告35000元，三年内还清。到期后，被告未能按时给付，经原告多次催要，仍不还款。被告的行为给原告造成了经济损失，截止到2018年4月19日损失为3322元。因此，原告为了维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郭继革辩称，认可被告欠原告的租赁费35000元，但是现在没有偿还能力。
经审理查明，2018年5月原告将被告诉于本院，以被告欠原告租赁费35000元，被告向原告出具欠条一张，承诺三年内还清，到期后，被告未能按时给付，截止到2018年4月19日被告的行为给原告造成经济损失为3322元为由，要求被告给付原告租赁费35000元，被告给付原告自2016年12月20日起至2018年4月19日的损失3322元，被告按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算给付原告自2018年4月20日起至还清欠款之日止的损失，诉讼费由被告承担。在举证期间内，原告向本院提供了欠条一张，内容为：欠条欠杨占国（35000元）（按手印）欠叁万伍仟元整三年内结清欠款人郭继革（按手印）2013年12月20号。经被告质证，对欠条的真实性予以认可。故本院对原告提交的上述欠条的真实性予以确认。庭审中，原告称，原告要求被告给付自2016年12月20日起至2018年4月19日的损失3322元，并要求被告按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算给付自2018年4月20日起至还清欠款之日止的损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，2016年12月20日起至2018年4月19日共计16个月，中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%上浮50%为7.12%，35000元X7.12%÷12个月X16个月，计算出来为3322元。经被告质证，被告不同意原告的上述诉讼请求，被告同意给付原告35000元，不同意给付原告的损失。
本院认为，被告欠原告租赁费35000元，上述事实，事实清楚，有被告为原告所写欠条及被告的陈述为证，被告理应给付，故对原告要求被告给付原告租赁费35000的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告给付自2016年12月20日起至2018年4月19日的损失3322元，并要求被告按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算给付自2018年4月20日起至还清欠款之日止的损失的诉讼请求，无法律依据，亦无当事人之间的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告郭继革给付原告杨占国35000元，于判决生效后二十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元减半交纳379元，由被告郭继革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戎福友
二〇一八年八月二十日
书记员 陈芹芹
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初4488号
原告尹平，男，1969年7月20日出生，汉族，居民，住新疆塔什库尔干塔吉克自治县。
委托代理人李袁、袁欣，系重庆百哲千行律师事务所律师。
被告余伟，男，1981年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市城口县。
原告尹平与被告余伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员向伟独任审判，适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告尹平以及委托代理人李袁到庭参加了诉讼，被告余伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹平诉称，原、被告双方于2017年7月24日签订《土石方汽车运输合同》，合同约定：原告尹平为被告余伟承包的南川金佛山水利工程南极干渠渠道工程冉家湾隧道工程提供车辆，原告按照要求购买指定运输车辆，并将车辆交于被告使用，使用期限为2017年8月1日至2019年7月30日。被告需在每月20号前支付原告车辆费用。到2018年5月5日因被告不愿再继续使用原告提供的车辆，故双方约定补充协议，约定原告将车辆以5.16万卖给被告，被告需在同年5月15日前付清车款。现被告履行期限已届满，经原告多次催收无果，遂诉至法院。现请求人民法院依法判令：一、请求被告支付原告购车款5.16万元并从2018年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止；二、由被告余伟承担本案的诉讼费用。
被告余伟未作答辩。
经审理查明，2017年7月24日，原告尹平与被告余伟签订《土石方汽车运输合同》，合同中约定：“甲方：余伟，乙方：尹平。参运价格:乙方车辆四不像工程专用车，单价为每月10000元（一万元整）。其中;装车费、卸车费、道路平整费、安全费、燃油费、管理费、不可预见费等一切费用，乙方均不承担任何责任和费用。此价格在本工程中，不作任何调整（注：此单价在春节放假期间不计费用）”。在此合同中还约定了还款期限为甲方每月自签订协议之日起，至下月二十日前自动付款给乙方账户。该合同有原、被告双方签字并捺印确认。合同签订后，原告按约定将工程车辆交于被告使用，被告在2017年8月至2018年4月一直在使用该工程车辆。因被告不愿继续使用该车辆，双方于2018年5月5日签订了《土石方运输合同补充协议书》，协议中约定：“甲方：余伟，乙方：尹平。经甲乙双方协商，甲方付乙方原车款51600元（伍万壹仟陆佰元）后，再行付乙方80000元（捌万元）。二次款额必须在2018年5月15日前付清。尔后双方终止合同，乙方因拖欠工方造成的任何责任和损失，乙方均不负责任。此协议，以付款期限为准（2018年5月15日）。双方履行完各自内容后，自动解除协议。”该协议书由原被告双方签字并捺印确认。因被告未按合同约定支付款项，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告出示的《土石方汽车运输合同》、《土石方运输合同补充协议书》以及原告的陈述等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《土石方汽车运输合同》以及《土石方运输合同补充协议书》系双方真实意思表示，应受法律保护。现原告方已经按照合同约定向被告方履行了相应的义务，被告方应当在合同约定的期限内向原告支付该笔款项。因此，现原告请求被告支付5.16万元的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于逾期付款利息，由于原、被告双方约定了付款期限为2018年5月15日前，因此，该款利息应当从逾期付款之日（即2018年5月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息为宜。故，原告请求被告支付利息的主张，其理由正当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告在本判决生效后立即支付原告购车款5.16万元，并从2018年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1090元，减半缴纳545元（原告已预交），由被告余伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1090元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 伟
二〇一八年八月七日
书记员 郑开芬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1003号
原告：孙某1，男，1932年7月15日生，汉族，住所地唐山市。
被告：孙某2，男，1964年8月5日生，汉族，住所地唐山市。
孙某1与孙某2赡养纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告孙某1于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某1撤诉。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元。
审判员 李怀刚
二〇一八年三月十四日
书记员 都锦晶
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0101行审130号
申请人:重庆市万州区环境保护局，地址重庆市万州区周家坝天城大道778号，统一社会信用代码：11500101008630912K。
法定代表人：刘勇，局长。
委托代理人：赵思政，该局宣教法规科科长。
被申请人:牟天文，男，1966年11月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请人重庆市万州区环境保护局于2018年4月11日向本院申请强制执行万环罚字（2017）第117号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人牟天文在万州区长岭镇长岭大道194号经营的家具厂，其生产项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程正式投入生产或者使用，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条的规定，属于环境违法行为。2017年9月13日,重庆市万州区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规�，对牟天文作出万环罚字[2017]第117号行政处罚决定：1、责令停止生产或者使用；2、罚款伍仟元。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起六十日内向重庆市环境保护局或重庆市万州区人民政府申请复议，也可在六个月内向人民法院起诉。申请人于2017年9月18日将行政处罚决定书留置送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚已于2018年3月19日发生法律效力。申请人于2018年3月13日向被申请人留置送达了履行义务催告书,被申请人未自觉履行。申请人于2018年4月11日向本院申请强制执行万环罚字（2017）第117号行政处罚决定书的罚款及加处罚款，共计人民币壹万元。
本院认为，申请人重庆市万州区环境保护局作出的万环罚字（2017）第117号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州区环境保护局作出的万环罚字（2017）第117号行政处罚决定书的罚款及加处罚款，共计1万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 周维维
人民陪审员 何德万
二〇一八年四月二十日
书 记 员 谭艾琳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初1056号
原告：李某，女，1987年12月2日出生，住保定市徐水区。
被告：商某1，男，1985年12月21日出生，住保定市徐水区。
原告李某与被告商某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告商某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.�法判决原、被告离婚；2.婚生女商某2由原告抚养，抚养费由被告负担；3.被告返还原告婚前个人财产。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女商某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告不务正业，经常上网玩游戏，原告多次对其好言相劝，但被告没有任何改变。2017年腊月初五，双方再次发生激烈争吵，原告只好带着孩子回到娘家居住，后双方没有任何联系，现已分居四个多月。双方感情已完全破裂，无法继续共同生活下去。
商某1未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证及商某2的常住人口登记卡各一份，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩商某2，现随原告生活。原告主张的其他事实未提供相关证据证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，并且已经生育子女，双方建立了一定的夫妻感情。原告未提供证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告李某与被告商某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一八年七月六日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109财保00245号*
申请人梁某某，男，汉族，1983年5月4日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人王某某，男，汉族，1987年9月3日生，住所地：石家庄市正定县。
申请人梁某某以在世纪大道与开发大街交叉口东侧处发生交通事故为由，于2017年12月18日向本院申请诉前保全。申请扣押被申请人王某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型普通客车。申请人梁某某其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××85中20000元银行存款作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结梁某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××85中20000元银行存款。
二、扣押被申请人王某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型普通客车。
案件申请费220元，由申请人梁某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张卿
二〇一七年十二月十八日
书记员 李峰
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初3493号
原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：王传利，公司员工。
委托诉讼代理人：韩歌，公司员工。
被告：李军，男，1982年11月19日出生，汉族，公民身份号码×××。
本院在审理原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 柴国权
二〇一八年九月三日
书记员 刘 立
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初991号
原告：李某1，男，1982年12月20日出生，住保定市徐水区。
被告：闫某，女，1986年9月7日出生，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：赵红兴，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
原告李某1与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及被告委托诉讼代理人赵红兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子李某2、李某3由原告抚养，被告承担抚育费用。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子女有李某2和李某3，分别出生于××××年××月××日和××××年××月××日。我与被告婚前不了解，婚后发现双方性格不和，经常为琐事发生争吵。两个孩了出生后，被告对孩子疏于照顾，导致我们双方的矛盾进一步深化，夫妻感情更加恶化。2017年8月份我与被告发生矛盾，被告回娘家居住至今未回。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。
闫某辩称，不同意与原告离婚。
李某1围绕诉讼请求依法提交的证据有：结婚登记审查处理表一份，原、被告及子女常住人口登记卡各一份。对于上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某2，于××××年××月××日生育女孩李某3。原告主张的其他事实未提供相关证据证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻关系，结婚时间较长且婚后生育两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。现被告不同意离婚，原告未提供证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告李某1与被告闫某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高增楼
二〇一八年七月三日
法官助理 胡少华
书 记 员 赵国平
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审301号
申请人:重庆市开州区环境保护局，地址：重庆市开州区长青社区宝华街77号，统一社会信用代码：11500234733944535A。
法定代表人：李�和，局长。
被申请人:开县安美养猪场，个体工商户，经营场所：重庆市开州区大进镇云凤村7组，统一社会信用代码：11500234733944535A。
经营者：包安美，女，出生于1964年12月25日，汉族，户籍地：重庆市开州区。
申请人重庆市开州区环境保护局于2017年6月21日向本院申请强制执行开环罚（2016）054号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人开县安美养猪场在养殖经营过程中将产生的畜禽养殖污染物直接通过圈舍和管道排入外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条的规定，属于以不正当方式排放污染物的环境违法行为。2016年11月27日,重庆市开州区环境保护局依据《重庆市环境保�条例》第一百零四条的规定，结合《重庆市环境保护局关于印发重庆市环境行政处罚裁量基准的通知》，对开县安美养猪场作出开环罚（2016）054号行政处罚决定：罚款1万元整，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本行政处罚决定书之日起60日内向重庆市环境保护局或开州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2016年9月22日将行政处罚决定书送达被申请人，并于2017年2月13日对被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务，该行政处罚决定书于2017年3月23日发生法律效力。申请人于2017年6月21日申请本院强制执行开环罚（2016）054号行政处罚决定书的罚款及加处罚款。
本院认为，申请人重庆市开州区环境保护局作出的开环罚（2016）054号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开州区环境保护局作出的开环罚（2016）054号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙 家 杰
代理审判员 周 维 维
二〇一七年八月一日
书 记 员 谭�琳
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0706民初97号
原告：李金喜，男，1953年8月6日出生，汉族，现住张家口市。
委托诉讼代理人：郭庆，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市下花园区辛庄子乡新兴堡村村民委员会，住所地张家口市下花园区辛庄子乡新兴堡村。
法定代表人：薛金生，系该村村民委员会主任。
被告：张家口市下花园区辛庄子乡人民政府，住所�张家口市下花园区辛庄子乡辛庄子村。
法定代表人：田春利，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市下花园区农业委员会，住所地张家口市下花园区新辰路9号。
法定代表人：李治云，系下花园区农业委员会主任。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口下花园亿泰生态能源有限公司，住所地张家口市下花园定方水乡徐家窑村北侧。
法定代表人：刘强，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐彩云，系该公司工作人员。
原告李金喜与被告张家口市下花园区辛庄子乡新兴堡村村民委员会、张家口市下花园区辛庄子乡人民政府、张家口市下花园区农业委员会、张家口下花园亿泰生态能源有限公司物权保护�纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李金喜于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金喜撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘建利
审 判 员 智燕林
人民陪审员 王瑞坤
二〇一八年九月十日
法官 助理 贾建娜
书 记 员 王建锋
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初652号
原告：刘栓保，男，汉族，1979年2月19日生，住保定市满城区。
被告：刘宏年，男，汉族，1989年3月7日生，住保定市满城区。
原告刘栓保与被告刘宏年买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘栓保的委托诉讼代理人赵志成、被告刘宏年经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘栓保向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款1400元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告刘宏年有业务往米，2015年7月18日被告欠我三轮款2600元并打欠条一张，现已还我欠款1200元，还有1400元未偿还。被告迟迟未偿还我欠款，以各种理出拖欠。故诉至法院。请求法院判令被告偿还我欠款1400元及利息。
被告刘宏年未辩称，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘宏年有业务往来，2015年7月18日被告欠原告三轮款2600元并打欠条一张，现已还原告欠款1200元，剩余1400元未偿还。原告提交欠条一张，证实欠款事实。上述证据来源合法，具有真实性，与所证实的事实具有关联性，具有证据效力。
本院认为,原告刘栓保与被告刘宏年之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告欠原告货款事实清楚，应予偿还，对此被告应承担民事法律责任，原告主张欠款利息，因双方未约定，应自起诉之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘宏年于判决生效后十日内日向原告刘栓保支付欠款1400元及利息（自2018年4月18日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，由被告刘宏年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 宁
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0236行审73号
申请执行人：重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。
法定代表人：杨前禄，局长。
委托代理人：冉继成，该局工作人员。
被执行人：毛仍芝，男，汉族，生于1965年8月29日，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局于2018年7月30日向本院申请强制执行《奉节县白帝诗城项目房屋拆迁补偿及货币安置协议》，强制被执行人毛仍芝拆除坐落于夔门街道办事处瞿塘峡社区5组的房屋，交出土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定�裁定如下：
准许申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局撤回对奉节县夔门街道办事处与毛仍芝签订的《奉节县白帝诗城项目房屋拆迁补偿及货币安置协议》的强制执行申请。
审判长 余炳江
审判员 欧 燕
审判员 李兰兰
二〇一八年八月三日
书记员 陈林源
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初1483号
原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：张忠宝，男，1968年9月29日出生，汉族，公民身份号码×××，现住北京市昌平区。
原告周丽静与被告张忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告张忠宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周丽静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元及利息（自单笔最后借款之日起至给付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款与咨询服务协议》。协议约定被告的实际最高借款额度以“达飞移动支付””客户端上被告账户中显示的信用额度为准，最高借款额度有效期限为本协议签订之日起一年(2015年6月25日至2016年6月24日)，期限届满前30日如双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务等。协议签订后，原告通过易智付科技（北京）有限公司向被告支付借款20000元，借款到期后，原告多次找被告催要，但被告违反协议约定未及时还本付息。为此原告提起诉讼，以维护原告合法权益。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款与咨询服务协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告张忠宝未作答辩。经审理查明，2015年6月25日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款与咨询服务协议》。协议约定被告的实际最高借款额度以“达飞移动支付””客户端上被告账户中显示的信用额度为准，最高借款额度有效期限为本协议签订之日起一年(2015年6月25日至2016年6月24日)，期限届满前30日如双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，原告享有收益率为月3%，合同还约定逾期违约金的计算方法等。同日，被告与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》。协议签订后，原告按照协议约定通过易智付科技（北京）有限公司于2015年7月14日、15日分2次支付给被告借款20000元，被告未按协议约定及时偿还本息。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息。双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年利率24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张忠宝于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款20000元及利息（自2015年7月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 马文秀
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭媛媛
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初3027号
原告：周彦祥，男，1960年6月8日生，汉族，石家庄市藁城区人。
委托诉讼代理人：何新华、南晓梦，河北四明律师事务所律师。
被告：王庆辉，男，1966年11月5日生，汉族，石家庄市藁城区人。
委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：石家庄市藁城区兴安镇兴安村民委员会，住所地：石家庄市藁城区兴安镇兴安村。
法定代表人：程双平，系该村主任。
周彦祥与王庆辉、石家庄市藁城区兴安镇兴安村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告周彦祥于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周彦祥撤诉。
案件受理费40元，由原告周彦祥负担。
审判员 马召彦
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵 静
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初736号
原告：衡水银行股份有限公司冀州支行，住所地衡水市冀州区冀新西路33号。
负责人：严淑梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓铁英，河北凌坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐金甲，该支行员工。
被告：河北可耐特玻璃钢有限公司，住所地衡水市冀州区兴华南大街1198号。
法定代表人：张保玉，经理。
委托诉讼代理人：李国子，河北合明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁菲菲，河北合明律师事务所律师。
被告：郜东河，男，1958年4月7日出生，汉族，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：梁菲菲，河北合明律师事务所律师。
被告：衡水巴迈隆木业有限公司，住所地武邑县赵桥镇史戈庄村南。
法定代表人：尚树杰，董事长。
被告：河北巴迈隆木业有限公司，住所地辛集市沧辛过境路北段西侧。
法定代表人：武秀梅，董事长。
被告：武秀梅，女，1966年5月12日出生，汉族，现住河北省辛集市。
被告：尚树杰，男，1961年9月22日出生，汉族，现住河北省辛集市。
四被告委托诉讼代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。
四被告委托诉讼代理人：陈媛媛，河北来仪律师事务所律师。
被告：冀淑温，女，1964年1月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：邢冀勇，男，1956年11月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：张智，男，1963年12月14日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：于树营，男，1967年10月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：刘洪涛，男，1973年4月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：骆广安，男，1970年3月29日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：丁长锁，男，1959年3月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告衡水银行股份有限公司冀州支行与被告河北可耐特玻璃钢有限公司、河北巴迈隆木业有限公司、衡水巴迈隆木业有限公司、郜东河、冀淑温、邢冀勇、张智、于树营、刘洪涛、骆广安、尚树杰、武秀梅、丁长锁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告衡水银行股份有限公司冀州支行于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水银行股份有限公司冀州支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水银行股份有限公司冀州支行撤诉。
案件受理费40900元，保全费5000元，共计45900元，由原告衡水银行股份有限公司冀州支行负担。
审 判 员 邢新同
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘会明
书 记 员 张秋菊
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初736号
申请人：衡水银行股份有限公司冀州支行，住所地衡水市冀州区冀新西路33号。
负责人：严淑梅，行长。
被申请人：河北可耐特玻璃钢有限公司，住所地衡水市冀州区兴华南大街1198号。
法定代表人：张保玉，董事长。
被申请人：衡水巴迈隆木业有限公司，住所地武邑县赵桥镇史戈庄村南。
法定代表人：尚树杰，经理。
被申请人：河北巴迈隆木业有限公司，住所地辛集市沧辛过境路北段西侧。
法定代表人：武秀梅，经理。
被申请人：郜东河，男，1958年4月7日出生，汉族，现住北京市大兴区。
被申请人：冀淑温，女，1964年1月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：邢冀勇，男，1956年11月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：张智，男，1963年12月14日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：于树营，男，1967年10月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：刘洪涛，男，1973年4月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：骆广安，男，1970年3月29日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：丁长锁，男，1959年3月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：武秀梅，女，1966年5月12日出生，汉族，现住河北省辛集市。
被申请人：尚树杰，男，1961年9月22日出生，汉族，现住河北省辛集市。
原告衡水银行股份有限公司冀州支行与被告河北可耐特玻璃钢有限公司、衡水巴迈隆木业有限公司、河北巴迈隆木业有限公司、郜东河、冀淑温、邢冀勇、张智、于树营、刘洪涛、骆广安、丁长锁、武秀梅、尚树杰金融借款合同纠纷一案，申请人衡水银行股份有限公司冀州支行于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北可耐特玻璃钢有限公司、衡水巴迈隆木业有限公司、河北巴迈隆木业有限公司、郜东河、邢冀勇、张智、于树营、刘洪涛、骆广安、丁长锁、武秀梅、尚树杰、冀淑温在价值1100万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人衡水银行股份有限公司冀州支行以其资产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人的银行存款1100万元予以冻结或查封同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢新同
二〇一八年三月二十二日
书记员 张秋菊
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初736号之一
申请人：衡水银行股份有限公司冀州支行，住所地衡水市冀州区冀新西路33号。
负责人：严淑梅，行长。
被申请人：河北可耐特玻璃钢有限公司，住所地衡水市冀州区兴华南大街1198号。
法定代表人：张保玉，董事长。
被申请人：衡水巴迈隆木业有限公司，住所地武邑县赵桥镇史戈庄村南。
法定代表人：尚树杰，经理。
被申请人：河北巴迈隆木业有限公司，住所地辛集市沧辛过境路北段西侧。
法定代表人：武秀梅，经理。
被申请人：郜东河，男，1958年4月7日出生，汉族，现住北京市大兴区。
被申请人：冀淑温，女，1964年1月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：邢冀勇，男，1956年11月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：张智，男，1963年12月14日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：于树营，男，1967年10月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：刘洪涛，男，1973年4月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：骆广安，男，1970年3月29日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：丁长锁，男，1959年3月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：武秀梅，女，1966年5月12日出生，汉族，现住河北省辛集市。
被申请人：尚树杰，男，1961年9月22日出生，汉族，现住河北省辛集市。
本院于二0一八年三月二十二日作出的（2018）冀1181民初736号诉讼保全的裁定，现因案件需要，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人名下的银行存款1100万元及房产的查封、冻结。
审判员 邢新同
二〇一八年八月三日
书记员 张秋菊
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初3179号
原告：苑玉倩，女，1988年9月11日出生，汉族。
被告：张天浩，男，1994年6月3日出生，汉族。
被告：季琦玉，女，1993年5月20日生，汉族。
原告苑玉倩与被告张天浩、季琦玉借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑玉倩、被告季琦玉到庭参加诉讼。被告张天浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑玉倩向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告归还原告的借款6万；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告2017年9月21日找到原告借款，称要还他们的网贷。原告先后借给二被告共计6万元。后经原告多次催要，二被告一直拖欠不给。原告一直找不到被告张天浩，后找到季琦玉，让其打了欠条一张，自2017年9月21日起借，于2018年5月1日还清。但至今二被告尚未偿还原告借款6万。故诉至法院，望法院依法支持原告的诉求。
被告季琦玉当庭承认原告的全部诉讼请求。
被告张天浩未答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告季琦玉承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告持被告季琦玉亲笔书写的借条要求被告给付借款，符合法律规定，本院予以支持。
被告张天浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张天浩、季琦玉于本判决生效之日起三日内返还原告苑玉倩借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一八年七月二十四日
书记员 王改霞
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审483号
申请人:重庆市万州区环境保护局，地址重庆市万州区周家坝天城大道778号。统一社会信用代码：11500101008630912K。
法定代表人：刘勇，局长。
委托代理人：彭逸群，万州区环境监察支队稽查科科长，特别授权。
被申请人:重庆市万州区上坪机砖厂，住所地：重庆市万州区天城沙河街办上坪村*组，营业执照注册号：500101100004862。
法定代表人：何跃。
申请人重庆市万州区环境保护局于2017年9月26日向本院申请强制执行万环罚字（2017）第09号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:2016年12月8日，万州区环境监察支队执法人员对重庆市万州区上坪机砖厂进行现场检查，发现重庆市万州区上坪机砖厂砖瓦制造项目需要配套建设的环保设施未建成、未经验收，主体工程就已投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环保设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”和第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用”之规定。2017年1月19日,重庆市万州区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”之规定，结合《重庆市环境行政处罚裁量基准》，对重庆市万州区上坪机砖厂作出万环罚字（2017）第09号行政处罚决定：1、责令停止生产或者使用2、罚款伍万元。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期�缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市环境保护局或万州区人民政府申请行政复议，也可在六个月内直接向万州区人民法院起诉。申请人于2017年1月20日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向万州区人民法院起诉，该行政处罚已发生法律效力。申请人于2017年8月11日向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行。申请人于2017年9月26日申请本院强制执行万环罚字（2017）第09号行政处罚决定书。
本院认为，申请人重庆市万州区环境保护局作出的万环罚字（2017）第09号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州环境保护局作出的万环罚字（2017）第09号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
代理审判员 孙家杰
人民陪审员 何德万
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 文 豪
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1125号
原告刘玉鹏，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被告夏春秋，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人张广术，吉林华圣律师事务所律师。
原告刘玉鹏诉被告夏春秋种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法由审判员陈明弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵勇、被告委托代理人张广术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉鹏诉称：2016年3月1日，刘玉鹏与夏春秋签订《南瓜回收合同书》，约定在夏春秋处购买南瓜籽，红瓜每斤0.45元的价格回收，夏春秋收购我的南瓜24020斤，每斤支付0.10元，其余款项未支付。刘玉鹏对此索要未果，故起诉至法院，夏春秋是收购方应当支付对应价款，请求人民法院判决夏春秋给付南瓜款4804元并承担本案诉讼费用。
夏春秋辩称：自2011年开始一直到2016年，一直都是吴永才、刘明在收购刘玉鹏的南瓜，夏春秋只是一个中间的介绍人，夏春秋从未收过刘玉鹏的南瓜。2016年所谓的《南瓜回收合同书》，部分合同中虽然有夏春秋签名，是因为该合同是由夏春秋进行的代笔，因吴永才系由夏春秋代笔，按刘玉鹏的要求，夏春秋便将名字也写在了合同上，但实际履行合同的发籽、收购人都是吴永才、刘明；且刘玉鹏最终实际也是将南瓜卖给了吴永才、刘明，并没有将南瓜卖给夏春秋。综上，刘玉鹏要求夏春秋给付款项没有事实依据，应依法驳回起诉。
经审理查明：2016年3月23日吴永才、夏春秋与刘玉鹏签订《南瓜回收合同书》，双方约定由甲方（吴永才、夏春秋）提供红南瓜种籽，并以每市斤0.45元的价格回收符合标准的南瓜。经由春秋检斤站检斤，刘玉鹏被收购的南瓜总计24020斤，检斤单没有收购方签字。2017年，包含刘玉鹏在内的喇嘛甸镇牛家村37户农民对夏春秋、吕桂贤、吴永才、刘明提起诉讼，后于2017年11月17日撤回对夏春秋、吕桂贤的起诉，并与吴永才达成调解协议。庭审中,夏春秋提交刘玉鹏签字确认的书证，证实吴永才收购刘玉鹏南瓜15100斤。以上事实有《南瓜回收合同书》、春秋检斤站检斤票、（2017）吉0322民初1664号民事裁定书、民事调解书和刘玉鹏、夏春秋的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，刘玉鹏以夏春秋收购其24020斤南瓜为由，要求夏春秋给付部分南瓜款4804元，夏春秋对收购南瓜的事实予以否认。庭审中，刘玉鹏提供的春秋检斤站检斤票中只记载了斤数，并未有任何人员签字确认，该份证据仅能证实刘玉鹏被收购的南瓜重量，但无法证明具体的收购人，亦无法证实刘玉鹏被检斤的南瓜系夏春秋收购的；夏春秋提供的南瓜种植户的签字确认书证中刘玉鹏对吴永才夫妇2016年收购其南瓜的事实予以确认。（2017）吉0322民初1664号民事案件撤回对夏春秋、吕桂贤的起诉，与吴永才、刘明达成协议，证实南瓜的收购者系吴永才、刘明。综上，刘玉鹏未提供充分证据证明其24020斤南瓜系被夏春秋收购的。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因刘玉鹏不能向本院提供充分可靠的证据支持其主张，故对刘玉鹏要求夏春秋给付4804元南瓜款的诉讼请求，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉鹏的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告刘玉鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈明弟
二〇一八年五月十五日
书记员 王 丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初7078号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人彭文新，总经理。
被告苏宏伟，男，汉族，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告苏宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告苏宏伟的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一八年九月三日
书记员 尹解语
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1377号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市。
负责人：刘向阳，该行行长。
委托诉讼代理人：张洪瑞，该行职员。
被告：赵文久，男，汉族，职业不详，住吉林省永吉县。
被告：赵晶，女，满族，职业不详，住吉林省永吉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被告赵文久、赵晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不同意公告送达，致使本案送达不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行的起诉。
案件受理费2880元（已减半），退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 单军
二〇一八年六月十三日
书记员 徐畅
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1022民初2862号
原告：王翠花，女，1962年8月7日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
被告：张子江，男，1949年11月16日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
本院在审理原告王翠花诉被告张子江身体权纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王翠花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 军
二〇一七年九月十三日
书记员 王鑫博
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2297号
原告：公主岭市新大地肥业有限公司，住所�：吉林省公主岭市通钢路137号。
法定代表人：李国库，系董事长。
委托诉讼代理人:王福祥，系经理。
被告：孙丹丹，女，1985年7月15日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：孙刚，男，1970年3月18日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
原告公主岭市新大地肥业有限公司（以下简称大地公司）与孙丹丹、孙刚买卖合同纠纷一案。本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司委托诉讼代理人王福祥、被告孙丹丹均到庭参加诉讼。孙刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
大地公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付化肥款51000.00元及欠款金额20%违约金10200.00元，共计61200.00元。事实和理由：被告孙丹丹、孙刚于2017年春在原告处购买化肥，并于2017年4月3日出具欠据，欠化肥款51000.00元，经原告多次催要，二被告未能给付。故原告诉至法院，要求二被告给付所欠化肥款及违约金，并承担诉讼费。
孙丹丹辩称：欠原告化肥款是事实，但数额不对，开始我欠钱化肥款82000.00元，后来我给付原告财务部门化肥款42000.00元，现在我应该欠原告化肥款40000.00元，20%违约金我不同意给付。我暂时无能力偿还。
孙刚未到庭亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，大地公司当庭出示了欠据，由于孙丹丹对该份证据无异议，孙刚未到庭。故对大地公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙丹丹、孙刚于2017年春在原告处购买化肥，并于2017年4月3日出具欠据，欠化肥款51000.00元，双方约定还款期限为2017年6月1日，同时约定如违约加收欠款20%违约金，并到公主岭市人民法院裁定并执行。现该笔欠款已到期，孙丹丹、孙刚未能给付。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，大地公司提供的欠据中有孙丹、孙刚作为欠款人的签字，且该证据上均写明所欠款项为化肥款，数额为51000.00元，约定还款期限为2017年6月1日，事实清楚，证据确实充分，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。大地公司履行了交货义务，所以孙丹丹、孙刚应当履行按期支付价款的义务。现欠款已到期，孙丹丹、孙刚未能给付所欠化肥款，故对大地公司请求孙丹丹、孙刚给付拖欠化肥款51000.00元的诉讼请求应予支持。
对于大地公司要求孙丹丹、孙刚支付欠款20%违约金10200.00元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，大地公司与孙丹丹、孙刚约定还款期限为2017年6月1日，如违约加收欠款20%违约金，即51000.00元×20%=10200.00元，故大地公司主张违约金10200.00元的诉讼请求未超过法律所规定的30%的限制，应予支持。
对于孙丹丹辩称，已经给付原告42000.00元化肥款，现尚欠40000.00元化肥款的辩项本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，本院限期要求孙丹丹提供证明自己主张的证据，但孙丹丹逾期未能提供证明自己主张的证据，视为放弃举证。故孙丹丹应当对未举证的行为承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丹丹、孙刚于本判决生效后五日内一次性给付原告公主岭市新大地肥业有限公司化肥款51000.00元及违约金10200.00元，共计61200.00元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一八年六月二十六日
书记员 张钰杭