福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0212民初2512号
原告：滚老正，男，1973年8月20日出生，苗族，住贵州省从江县。
原告：滚安林，男，1982年7月18日出生，苗族，住贵州省从江县。
原告：滚老架，女，1984年4月17日出生，苗族，住贵州省从江县。
原告：滚正新，男，1982年11月3日出生，苗族，住贵州省从江县。
原告：滚老赊，女，1985年2月18日出生，苗族，住贵州省从江县。
原告：滚培闹，女，1975年3月21日出生，苗族，住贵州省从江县。
原告：滚江平，男，1986年2月15日出生，苗族，住贵州省从江县。
原告：韦老艳，女，1988年8月30日出生，苗族，住贵州省从江县。
原告：韦老妹，女，1985年4月23日出生，苗族，住贵州省从江县。
原告：韦新交，女，1984年10月26日出生，苗族，住贵州省从江县。
原告：韦老向，男，1983年5月24日出生，苗族，住贵州省从江县。
原告：韦老小，男，1981年2月3日出生，苗族，住贵州省从江县。
诉讼代表人：滚老正，基本情况同上。
共同委托代理人：黄芬嫘、李荣娜，福建冠德律师事务所律师。
被告王敬增，男，1972年4月14日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告滚老正等12人与被告王敬增劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滚老正及共同委托代理人黄芬嫘到庭参加诉讼。被告王敬增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滚老正等12人向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告立即向原告支付人民币贰拾玖万元整（￥290000元）及资金占用期间利息暂计29000元（自2016年9月30日起按年利率6%暂计至2018年5月31日，实际应计至全部款项结清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告滚老正于2013年2月10日起带领滚安林、滚老架、滚正新、滚老赊、滚培闹、滚江平、韦老艳、韦老妹、韦新交、韦老向、韦老小在厦门市同安区为被告王敬增提供采脂服务，双方约定采脂单价为5元/公斤，期间生活费由王敬增以现金方式支付，在结算时扣除。2016年1月15日原告滚老正作为代表与被告签订《采脂工资结账协议书》，双方结算原告在2015年度采脂工资总额为350562元，在结账时由被告王敬增付给原告60562元，余款290000元由被告王敬增在2016年9月底前付清。协议签订至今，原告多次向被告催讨290000元余款（其中：滚老正43911元、滚安林15971元、滚老架15970元、滚正新179**元、滚老赊17800元、滚培闹43722元、滚江平12125元、韦老艳12000元、韦老妹27640元、韦新交27320元、韦老向27977元、韦老小27657元），被告均未支付。因被告在厦门市同安区设立了敬增松香厂的牌子。2016年12月8日，原告向厦门市同安区劳动保障监察大队投诉厦门市同安区敬增松香厂拖欠工资一事，厦门市同安区劳动保障监察大队调查后，告知原告因厦门市同安区敬增松香厂已于2016年3月注销，投诉无法处理。2018年5月23日，原告又向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会以“被申请人主体不存在或不适格”为由不予受理。因被告拖欠原告巨额款项，原告无可奈何，诉至贵院。
被告王敬增未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月至同年9月间，被告王敬增聘请原告滚老正等12人为其采松脂，双方当时约定每吨松脂工资为人民币5000元。2016年1月15日，原告滚老正作为代表与被告王敬增进行结算，王敬增共欠原告滚老正等12人工资人民币350562元，被告当场支付人民币60562元，尚欠工资人民币290000元。滚老正与王敬增签订一份，《采脂工资结账协议书》载明：“甲方：王敬增身份证1乙方：滚老正甲方因今年松香低落，企业经济周转困难，甲乙双方对2015年度采脂工资结账款经友好协商，达成如下协议，供双方执行为凭：一、结核算乙方在2015年度采脂工资总额为350562元，在结账时由甲方付给乙方￥60562元整。二、余款29万元整由甲方在阳历2016年9月底前付清给乙方。三、该协议签订后，双方劳动关系和劳动保护等一切附属关系终结。再无任何争议，双方不得以任何理由通过任何途径向对方起出任何要求。四、协议签订后，任何一方违约，另一方当事人可以依法起诉。五、此协议一式二份，甲乙双方各执一份为凭，具有同等法律效力。甲方：王敬增乙方滚老正2016年元月15日。”还款期间届满后，被告没有归还原告工资款，原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
审理中，原告向本院提交一份明细表，确认被告王敬增所欠原告滚老正等12人工资的具体数额，其中滚老正43911元、滚安林15971元、滚老架15970元、滚正新179**元、滚老赊17800元、滚培闹43722元、滚江平12125元、韦老艳12000元、韦老妹27640元、韦新交27320元、韦老向27977元、韦老小27657元。
上述事实，有原告滚老正等12人举示的《采脂工资结账协议书》、工资明细表以及原被告的当庭陈述，上述证据因被告王敬增未到庭质证，视为其放弃质证权利，经庭审当庭举证，并经本院审查，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告滚老正等12人为被告王敬增提供劳务，王敬增应当支付劳务费。王敬增与滚老正结算，王敬增尚欠原告滚老正等12人工资款人民币290000元，王敬增应当支付。现付款期限已届满，王敬增未按约履行付款义务，已属违约，原告主张王敬增支付所欠工资人民币290000元并支付资金占用期间利息，即自2016年9月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持；被告王敬增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敬增应于本判决生效之日起十日内支付原告滚老正等12人工资款人民币290000元（每人工资数额详见附表）并支付利息（利息自2016年9月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5650元，适用简易程序减半收取人民币2825元，由被告王敬增承担，款限于本判决书送达之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 许志坚
二〇一八年七月六日
书记员 陈海英
附：1、工资款项明细表
工资款项明细表
序号姓名金额
1滚老正43911元
2滚安林15971元
3滚老架15970元
4滚正新179**元
5滚老赊17800元
6滚培闹43722元
7滚江平12125元
8韦老艳12000元
9韦老妹27640元
10韦新交27320元
11韦老向27977元
12韦老小27657元
总计290000元
2、本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。