wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25846号
原告：徐健雄，男，1987年5月17日出生，汉族，户籍住址四川省剑阁县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：严冬晨，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
被告：王国帮，男，1988年8月3日出生，汉族，户籍住址天津市宁河县，现住天津市滨海新区。
第三人：天津腾达房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区旅游区滨旅产业园13号楼五层第575-6房间，统一社会信用代码911201160865710226。
法定代表人：郭玲。
原告徐健雄与被告王国帮、第三人天津腾达房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤回对第三人天津腾达房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐健雄撤回对第三人天津腾达房地产经纪有限公司的起诉。
代理审判员 李夏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李姗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6473号
原告李红艳，女，汉族，1971年10月24日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告李红艳诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红艳委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李红艳诉称：2009年，原告与被告宏益华公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币644715元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年8月21日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金12894元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求：1.被告立即为原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金12894元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立；
2.购房款发票，证明原告已经支付了房款；
3．《业主收楼交接书》一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收据一份，证明被告收取原告500元办证工本费。
被告宏益华公司辩称：被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记，为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
被告未举证。
经审理查明：2009年3月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南5幢1单元6层23号房屋一套，合同总价款644715元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告李红艳于当日支付被告宏益华公司购房首付款244715元。同日被告宏益华公司公司给原告李红艳出具了一份《收据》，内容为：收到李红艳办证工本费500元。2009年5月12日，原告支付被告宏益华公司购房余款400000元。
2010年8月21日，原告李红艳与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了一份《业主收楼交接书》，被告已将涉案房屋交付给原告。但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方于2009年3月3日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年8月21日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即644715元×2％＝12894.3元，故原告请求被告支付12894元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南5幢1单元6层23号房屋的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李红艳违约金12894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
代理审判员 刘月华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高丽娟
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初433号
原告：张祥忠，男，1970年4月4日，住临江市。
委托诉讼代理人：徐云浩，男，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：临江市鑫源矿业有限公司，住所地：临江市苇沙河镇。
法定代表人：张成林，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪杰，男，吉林宏大律师事务所律师。
原告张祥忠与被告临江市鑫源矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告张祥忠于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祥忠的撤诉理由不违反法律规定，原告张祥忠申请撤诉予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张祥忠撤诉。
保全费520元，由原告张祥忠负担。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告张祥忠负担。
审判员 王立君
二〇一八年八月七日
书记员 吴青松
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8014号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，该厂干部。
被告董欣敏。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告董欣敏供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁彩莲
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0105民初2625号
原告：袁宝纲，男，1980年6月29日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
委托诉讼代理人：袁玉只（系原告袁宝纲的父亲），住太原市。
被告：张长春，男，1974年2月4日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
原告袁宝纲与被告张长春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁宝纲的委托诉讼代理人袁玉只，被告张长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁宝纲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100000元，并按月息2%支付从2016年4月30日至2018年3月30日的利息共计46000元，再支付从2018年3月30日到付清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：
在2016年4月30日被告向原告借款100000元，约定月息2%经多次催要，至今未付，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息146000元，再支付从2018年3月30日到付清之日的利息。
张长春辩称，我不同意偿还原告借款100000元。2012年向原告袁宝纲借款100000元是事实，2015年我已经偿还完原告本金。之后我向原告的父亲袁玉只借款100000元，并给原告父亲袁玉只出具了140000元的借条，其中100000元是向原告父亲袁玉只借款的本金，40000元是向原告袁宝纲借款100000元的利息，并且由于我和原告的关系好，就没有将借条撤回，所以我不同意支付原告100000元及利息，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年3月14日被告向原告借款100000元，并出具借条一张，写明：今借到张保刚现金壹拾万元整（100000），落款为张长春；该借条上另标明：2016年4月30号以前结清利息，以后以月息2分算，落款为2016年1月30号。就该借款100000元及2016年4月30日以后的利息，原告诉至本院。
以上事实有，借条一张，询问笔录及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款100000元并按月息2%支付从2016年4月30日起至付清之日止的利息有何依据。债务应当清偿，原告以被告张长春出具的借条要求被告张长春偿还借款100000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付从2016年4月30日起至付清之日止的利息的主张，因双方有此约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告所持已全部偿还原告借款，应驳回原告的诉讼请求。被告提供一份自己记录的还款明细，欲证明已偿还原告借款共计99000元，对该记账明细中原告仅认可被告陆续偿还其74000元，但认为被告偿还的是借款利息而非借款本金。对于被告偿还的23000元原告认为系被告偿还原告的另一笔借款。虽然借款条中未标明2012年借款时是否约定利息，庭审中原告主张当时约定月利率为3%，被告认可约定月利率为1.5%，故本院可以认定当时借款时约定月利率最少不低于1.5%，被告已偿还原告74000元，应认定为系支付原告2016年4月30日前的借款利息。故对被告所持已偿还原告借款的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，被告应偿还原告借款本金100000元并按月利率2%支付从2016年4月30日起至判决确定给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
张长春于本判决生效后十日内偿还袁宝纲借款100000�并按月利率2%支付从2016年4月30日起至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元（袁宝纲已预交），由张长春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长马变爱
人民陪审员赵翠梅
人民陪审员李改萍
二0一八年六月二十八日
书记员王媛雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0105民初2625号原告：袁宝纲，男，1980年6月29日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托诉讼代理人：袁玉只（系原告袁宝纲的父亲），住太原市。被告：张长春，男，1974年2月4日出生，汉族，太原市村民，住太原市。原告袁宝纲与被告张长春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁宝纲的委托诉讼代理人袁玉只，被告张长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁宝纲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100000元，并按月息2%支付从2016年4月30日至2018年3月30日的利息共计46000元，再支付从2018年3月30日到付清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2016年4月30日被告向原告借款100000元，约定月息2%经多次催要，至今未付，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息146000元，再支付从2018年3月30日到付清之日的利息。张长春辩称，我不同意偿还原告借款100000元。2012年向原告袁宝纲借款100000元是事实，2015年我已经偿还完原告本金。之后我向原告的父亲袁玉只借款100000元，并给原告父亲袁玉只出具了140000元的借条，其中100000元是向原告父亲袁玉只借款的本金，40000元是向原告袁宝纲借款100000元的利息，并且由于我和原告的关系好，就没有将借条撤回，所以我不同意支付原告100000元及利息，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年3月14日被告向原告借款100000元，并出具借条一张，写明：今借到张保刚现金壹拾万元整（100000），落款为张长春；该借条上另标明：2016年4月30号以前结清利息，以后以月息2分算，落款为2016年1月30号。就该借款100000元及2016年4月30日以后的利息，原告诉至本院。以上事实有，借条一张，询问笔录及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为：本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款100000元并按月息2%支付从2016年4月30日起至付清之日止的利息有何依据。债务应当清偿，原告以被告张长春出具的借条要求被告张长春偿还借款100000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付从2016年4月30日起至付清之日止的利息的主张，因双方有此约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告所持已全部偿还原告借款，应驳回原告的诉讼请求。被告提供一份自己记录的还款明细，欲证明已偿还原告借款共计99000元，对该记账明细中原告仅认可被告陆续偿还其74000元，但认为被告偿还的是借款利息而非借款本金。对于被告偿还的23000元原告认为系被告偿还原告的另一笔借款。虽然借款条中未标明2012年借款时是否约定利息，庭审中原告主张当时约定月利率为3%，被告认可约定月利率为1.5%，故本院可以认定当时借款时约定月利率最少不低于1.5%，被告已偿还原告74000元，应认定为系支付原告2016年4月30日前的借款利息。故对被告所持已偿还原告借款的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，被告应偿还原告借款本金100000元并按月利率2%支付从2016年4月30日起至判决确定给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：张长春于本判决生效后十日内偿还袁宝纲借款100000�并按月利率2%支付从2016年4月30日起至判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元（袁宝纲已预交），由张长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长马变爱人民陪审员赵翠梅人民陪审员李改萍二0一八年六月二十八日书记员王媛雅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12298号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告刘伯楷，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘伯楷信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月14日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第338号
本院在执行申请执行人张日登与被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南宁市桂塑塑料制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 梁圣豪
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民二终字第00087号
上诉人（一审被告）：孙厚军，男。
委托代理人：方黎，安徽征帆律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽省金伦文化传播有限公司。
法定代表人：曾广银，该公司董事长。
上诉人孙厚军为与被上诉人安徽省金伦文化传播有限公司（以下至判决主文前简称金伦文化公司）广告合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院2015年1月5日作出的（2014）宁民二初字第00624号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年6月13日，金伦文化公司为孙厚军经营的宁国市银豪家居广场发布广告，双方签订《公交车头条幅制作发布合同》一份，约定：“……2、广告形式：公交车头或车尾横幅。3、广告数量：120辆（四个周期）。4、广告金额：48000元合计人民币（大写）肆万捌仟元整，签定合同当日一次性预付伍仟元整。5、广告发布时间为2013年9月23日至2014年元月3日。……9、其他约定：发布时间分别为2013年9月23日至9月29日；11月4日至11月10日；12月19日至12月25日；12月28日至2014年元月3日。……”2013年6月14日，孙厚军预付5000元。2013年9月23日至9月29日、11月4日至11月10日，金伦文化公司按约发布了两期广告，合计费用24000元。因孙厚军未支付余款，金伦文化公司诉至法院，请求判令：孙厚军支付广告费19000元并承担本案诉讼费。
一审法院认为：债务应当清偿。金伦文化公司与孙厚军签订的广告合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规之强制性规定，合法有效。金伦文化公司履行了两期广告发布义务，孙厚军应向金伦文化公司支付广告费，现孙厚均未予支付显属违约，应当承担相应的民事责任。金伦文化公司要求孙厚军给付所欠广告费用19000元，予以支持。孙厚军辩称上述所欠款项应抵销金伦文化公司此前欠其的家具款，因双方对此存在争议，法院不予处理，孙厚军可另行解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：孙厚军于判决生效之日起十日内给付金伦文化公司广告费19000元。案件受理费275元，减半收取137.50元，由孙厚军负担。
孙厚军上诉称：一、一审法院认定事实错误。在金伦文化公司向一审法院提举的《公交车头条幅制作发布合同》上，广告金额大小写明显经过涂改，双方实际约定的广告金额是36000元，金伦文化公司单方篡改合同对孙厚军无约束力，一审法院认定广告费为48000元错误；二、一审法院适用法律不当。金伦文化公司法定代表人曾广银在孙厚军经营的家具店购买家具，尚欠孙厚军家具款28000元。双方互负债务应予抵销，一审法院径直判决孙厚军给付广告费，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
金伦文化公司未予答辩。
二审中，双方均未提交新证据。当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：双方签订的《公交车头条幅制作发布合同》合法有效，双方均应予以恪守。金伦文化公司按约为孙厚军经营的家具广场发布了两期广告，孙厚军应支付相应广告费。一审法院在扣除孙厚军支付的5000元预付款后，判决孙厚军给付金伦文化公司广告费19000元，并无不当，本院予以支持。孙厚军上诉称双方约定的广告费应为36000元，对此应当负有举证责任，孙厚军未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对孙厚军该项上诉理由不予采信。孙厚军上诉称双方互负债务应予抵销，但本案与曾广银、孙厚军家具款纠纷的债务主体并不相同，孙厚军主张债务抵销的意见不能成立，一审法院对家具款纠纷不予处理正确，孙厚军可另行主张。综上，孙厚军的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费315元，由上诉人孙厚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 储全胜
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年六月十九日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终3933号
上诉人（原审原告）：徐刚，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：陶斯云，四川法银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川星慧建设有限公司。住所地：四川省成都市天府新区兴隆镇瓦窑村*组锦绣城*幢。
法定代表人黄明贵，职务不详。
被上诉人（原审被告）：马龙义，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人徐刚因与被上诉人四川星慧建设有限公司（以下简称星慧公司）、马龙义承揽合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）0122民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理，上诉人徐刚的委托诉讼代理人陶斯云到庭参加诉讼，被上诉人星慧公司和马龙义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐刚上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判星慧公司和马龙义共同支付徐刚工程款23万元及利息（从2015年12月23日起至支付完毕之日止，利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。事实和理由：1.一审程序违法。本案于2016年4月18日开庭审理，庭审结束后，马龙义根据法庭的指令又提交了相关证据，证明马龙义是星慧公司在讼争工程的项目负责人，一审法院于2016年5月18日通知各方代理人对该证据进行了质证，但未进行法庭辩论，该质证活动属于第二次开庭，一审法院仅组织质证而未进行法庭辩论，且一审判决书完全回避该事实，应属审判程序违法。2.一审判决书未查明双流县金桥镇昆山新型社区工程系星慧公司承建，马龙义系星慧公司在该工程项目的项目经理，且与马龙义签有一份内部承包协议，马龙义与徐刚于2009年5月23日签订涉及该项目的合同行为系代表星慧公司的职务行为的事实。3.一审判决书根据合同相对性原则，判决马龙义支付工程款23万元的理由错误，马龙义是星慧公司的项目经理，其与徐刚签订《塑钢门窗工程合同书》实际是以星慧公司项目经理的身份所签订，马龙义的行为不是个人行为，而是为了星慧公司完成工程事务。由于一审程序违法，认定事实有误，判决理由错误，导致判决结果错误，特提起上诉，请求依法支持徐刚的上诉请求。
星慧公司答辩称，徐刚与星慧公司之间没有任何关系，徐刚在马龙义手下干活，马龙义还有一个合伙人叫彭东。马龙义和彭东已向星慧公司承诺，其已将欠付工人的工资结清了，保证出现经济纠纷后由马龙义和彭东承担相应责任。
马龙义未作出答辩。
徐刚向一审法院起诉请求：判令星慧公司、马龙义立即支付拖欠徐刚的工程款23万元及利息（从2015年12月23日至支付完毕之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
一审法院审理查明，2009年5月23日，马龙义同徐刚签订了《塑钢门窗工程合同书》，约定由马龙义委托徐刚对双流县金桥镇昆山新型社区安置房塑钢门窗进行加工安装，双方于2010年3月1日办理了该塑钢门窗工程的最终结算，马龙义在《塑钢门窗方单》上签字“情况属实，贰拾叁万元未付”，以此确认尚欠23万元工程款未支付，后徐刚多次向马龙义催收拖欠的工程款，马龙义在塑钢门窗方单上多次签字进行确认尚欠金额。因徐刚至今未收到该23万元工程款，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，马龙义与徐刚于2009年5月23日签订的《塑钢门窗工程合同书》，将塑钢门窗工程承揽给徐刚施工，双方于2010年3月1日就本案讼争的承揽工程款项进行了最终结算，马龙义在《塑钢门窗方单》上签字确认未付款23万元，该《塑钢门窗方单》是对双方合同履行情况和债权债务的总结，是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，根据合同相对性规则，马龙义应当对未付的工程款23万元承担支付责任。对于徐刚要求星慧公司与马龙义共同支付拖欠的工程款的主张，因其并未提交相应证据证明马龙义为星慧公司在讼争工程的项目负责人或者为该公司员工，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，徐刚主张马龙义的签字是代表星慧公司的职务行为，缺乏证据支撑，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定判决：一、马龙义于本判决生效之日起十日内支付徐刚工程款23万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月23日起计算至一审法院确定的支付之日止）；二、驳回徐刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由马龙义负担。
各方当事人在二审中均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，一审法院于2016年4月18日上午对本案进行了公开开庭审理，审理过程中进行了法庭调查和法庭辩论，同时征求了各方当事人最后陈述意见。庭审结束后，由于马龙义提交了部分证据，一审法院于2016年5月13日组织当事人进行了质证。
本院认为，马龙义与徐刚签订的《塑钢门窗工程合同书》合法有效。本案二审争议的焦点是徐刚请求星慧公司和马龙义共同支付工程款及利息的请求是否成立。
对于争议焦点，案涉的《塑钢门窗工程合同书》系马龙义以个人名义与徐刚签订，应该认定该合同的相对人为马龙义个人而非星慧公司。职务行为属于民事代理制度中的一种，成立的前提是行为人以被代理人的名义实施民事法律行为，并且取得了相应的授权。由于马龙义未以星慧公司名义签订合同和结算，徐刚主张其构成职务行为缺乏相应基础，故本院不予确认。同时需要指出的是，在民事代理制度中，要么由被代理人承担民事责任，要么由行为人自行承担民事责任，一般不存在行为人与被代理人共同承担责任的情形。对于徐刚上诉意见中提到的审判程序问题，一审法院在2016年4月18日对本案公开开庭审理时，进行了法庭调查和法庭辩论，充分保证了当事人质证和辩论的权利。当事人在庭审结束后又补充证据的情况下，民事诉讼法并未规定必须再次开庭进行审理，一审法院组织当事人对补充提交的证据进行质证能够保证当事人的诉讼权利，未剥夺当事人辩论的权利，而且这些证据对本案的实体处理均不发生影响，故徐刚上诉一审程序违法的理由不成，本院不予采信。
综上，徐刚的上诉请求不成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人徐刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾光勇
审判员 曹 洁
审判员 张卫敏
二〇一七年七月五日
书记员 袁龙飞
速录员 王 英
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1739号
原告董生林，男，1960年7月5日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市东陵区。
委托代理人董红鸽，女，1986年6月24日出生，汉族，现住辽宁省新民市，系原告女儿。
委托代理人张凤英，系新民市法律援助中心法律援助律师。
被告程刚，男，1976年5月12日出生，汉族，现住辽宁省新民市东郊路**号。（缺席）
被告孙诗亮，男，1973年12月5日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
住所地辽宁省沈阳市和平区云集街***号。
负责人郭东明，系公司经理。
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告董生林诉被告程刚、孙诗亮、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告董生林委托代理人张凤英，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董生林诉称：2015年10月18日13时许，在102线新民市佟家房道口南侧小桥处，被告程刚驾驶辽J827**号翻斗车由南向北行驶至肇事地点驶入左侧与对行董生林驾驶的摩托车相撞，造成摩托车损坏，董生林受伤的交通事故。经新民市交通警察大队认定，被告程刚承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后入院治疗。现原告诉请被告赔偿医疗费57106.84元、护理费6929.28元、伙食补助费3600元、误工费20650元、交通费2000元、车损2000元、营养费2000元、由被告承担本案的诉讼费用、保留二次手术权利。
被告程刚未到庭，未答辩。
被告孙诗亮未到庭，未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：肇事车辆在我告诉投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，在肇事司机行驶证、驾驶证有效的情况，针对原告主张的合理诉请超出交强险部分在商业三者险内承担最高30%的赔偿责任，护理费按照服务行业标准，伙食补助费按照每天50元，营养费未提供有限医嘱及正式发票，不同意赔偿，交通费同意赔偿150元，车损应提供鉴定报告，误工费未提供劳动合同，单位财务部门出具的正式扣款证明及单位组织代码证等必要证据，不能充分证明其在事故发生时有稳定的收入及因为本次事故造成的误工损失，不同意按照此标准赔偿，诉讼费是间接损失，不应该由我公司承担。
经审理查明，2015年10月18日13时许，在102线新民市佟家房道口南侧小桥处，被告程刚驾驶辽J827**号翻斗车由南向北行驶至肇事地点驶入左侧与对行董生林驾驶的摩托车相撞，造成摩托车损坏，董生林受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告程刚负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后入新民市人民医院住院治疗36天，花费医药费57106.84元，住院期间一级护理35天，二级护理1天，出院休息12周计84天。原告受伤前居住在沈阳市浑南新区桃仙大街6F1－3号3-3-2室，在沈阳市达通九吉日本料理店务工，月平均工资3500元。被告程刚驾驶辽J827**号翻斗车的实际车主为孙诗亮，被告程刚为其雇佣，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业三者险30万元。现原告诉请被告赔偿医疗费57106.84元、护理费6929.28元、伙食补助费3600元、误工费20650元、交通费2000元、车损2000元、营养费2000元、由被告承担本案的诉讼费用、保留二次手术权利。
上述事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。
新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，被告程刚负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告程刚驾驶辽J827**号翻斗车的实际车主为孙诗亮，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业三者险30万元，故该公司应当在交强险和商业三者险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的误工费问题，因原告已经了充分证据的务工证据，故本院予以支持。关于原告主张的交通费问题，原告要求过高，但本院考虑原告确有花费，酌情支持。关于原告主张的营养费问题，因原告病志中有流食记载，故本院对原告该请求予以支持。关于原告主张的车辆损失，考虑车辆的损坏程度及修复价值的评估费用问题，本院酌定车辆修复费300元。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司
在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告董生林医药费10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告董生林医药费32974.79元（47106.84元＊70%＝32974.79元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司
在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告董生林护理费6833.04元（71天＊96.24元＝6833.04元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司
在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告董生林伙食补助费2520元。（100元＊36天＊70%＝2520元）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告董生林营养费1260元（36天＊50元＊70%＝1260元）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司
在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告董生林误工费14000元（120天＊3500元／30天＝14000元）。
六、被告被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告董生林
交通费500元。
七、被告被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告董生林车辆损失300元。
八、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费916元，由被告孙诗亮承担642元，由原告董生林承担274元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年五月六日
书记员 祁 樊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第748号
原告刘X，男，1977年5月8日出生，汉族，无职业。
被告李XX，女，1975年2月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人马宪君，黑龙江铭昊律师事务所律师。
委托代理人关妍，黑龙江铭昊律师事务所律师。
原告刘X与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘X、被告李XX及其委托代理人马宪君、关妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原、被告双方于1999年登记结婚，于2006年复婚。2006年婚生子刘XX出生。2008年原告与被告因感情不和到齐齐哈尔市建华区民政局办理了�议离婚。2011年2月28日，原被告又办理了结婚登记。婚后共同生活期间，被告从不操持家务，也不照顾孩子，不履行夫妻同居义务，并且多次打骂原告母亲，双方多次发生争吵，夫妻感情已经破裂，因此诉至法院要求与被告离婚以及婚生女刘XX归被告抚养。
被告李X辩称，没有原告起诉状中所说的事实，被告没有不照顾孩子，也没有辱骂原告母亲，因此不同意离婚。
经审理查明，原告刘X与被告李XX于1997年登记结婚，2005年登记离婚；2006年复婚，又于2008年离婚；2011年再次复婚。婚生女刘XX于2006年出生。原告刘X以双方多次发生争吵，夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求与被告离婚以及婚生女归被告抚养。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件等证据证实。
本院认为，原告刘X向法院提交的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，且被告李XX不同意离婚，本院无法确认双方感情已经破裂，因此对原告刘X要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘X的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李福龙
二〇一四年十一月二十日
书记员 马丽丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1591号
原告韩力军。
被告韩国平。
原告韩力军诉被告韩国平追偿权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩力军到庭参加诉讼。被告韩国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩力军诉称：2013年3月26日，被告向浙江萧山农村合作银行义桥支行借款100000元，原告为借款提供担保。借款到期后，经义桥支行催讨，被告一直未还款，原告作为担保人于2014年10月16日履行了保证义务。后原告多次向被告催讨该笔追偿款，被告拒绝支付。故起诉，要求：被告支付代偿款100000元，利息3066.93元，共计103066.93元。
被告韩国平未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告韩力军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、个人保证合同1份（复印件）、借款审批书1份（复印件）、借款借据1份（复印件），欲证明被告向浙江农村合作银行义桥支行借款10万元，原告为借款提供担保的事实。2、浙江省农村合作银行收息收贷凭证1份，情况说明1份，证明原告已代被告返还103066.93元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年3月26日，被告向浙江萧山农村合作银行义桥支行借款100000元，并签订个人循环保证借款合同1份，约定借款期限为2013年3月26日至2014年8月25日，原告在借款合同保证人栏签名，承诺对借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约返还借款。2014年10月26日，原告代被告返还借款100000元，并支付利息3066.93元。2014年10月28日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告与案外人浙江萧山农村合作银行义桥支行之间的保证借款合同关系成立并生效。在被告未按约履行还款义务的情况下，原告依约履行保证义务后，即取得向被告追偿的权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩国平支付韩力军代偿款103066.93元，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，减半收取1181元，由韩国平负担。该款已由韩力军向本院预交，其同意可由韩国平在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 许尹
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第909号
申请执行人攀枝花瑞正混凝土有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人杨胜利，董事长。
被执行人四川省攀西建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人肖阳林，总经理。
申请执行人攀枝花瑞正混凝土有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第695号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人四川省攀西建设工程有限公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第909号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年十二月七日
书记员 周小彬
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第27号
申请执行人黄年梁，男，住沙县。
被执行人周敏，女，住沙县。
被执行人周志民，男，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1650号民事判决书，�被执行人周敏、周志民发出执行通知书，责令被执行人周敏、周志民立即支付申请执行人借款本金人民币300000元及判决所确定利息、代垫诉讼费3215元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2014年6月16日另案依法裁定拍卖被执行人周敏名下位于沙县城东别墅小区2排东1号房地产，并扣留、提取了被执行人周敏、周志民在其所在单位的工资收入。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2673号
罪犯杨清华。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2013年7月11日作出（2013）河刑初字第54号刑事判决，以被告人杨清华犯破�易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2012年9月19日至2016年1月8日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨清华准予减余刑，其刑期变更为自2012年9月19日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6523号
原告王某某，男，1947年8月17日出生。
委托代理人李发贵，男，系甘肃金都律师事务所律师。
被告杨某，男，1974年2月20日出生。
被告张掖市新乐小区物业管理有限公司。
法定代表人杨建平，男，系该公司经理。
委托代理人毛安，男，系该公司副经理。
本院在审理原告王某某与被告杨某、张掖市新乐小区物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，原告王某某以“愿与被告协商解决”为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费72元（已减半收取），由原告王某某承担。
审判员 陆军
二〇一五年十一月十一日
书记员 李旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6523号
原告王某某，男，1947年8月17日出生，汉族。
委托代理人李某某，男，系甘肃金都律师事务所律师。
被告杨某，男，1974年2月20日出生，汉族。
被告张掖市某某小区物业管理有限公司。
法定代表人杨某某，男，系该公司经理。
委托代理人毛某，男，系该公司副经理。
本院在审理原告王某某与被告杨某、张掖市某某小区物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，原告王某某以“愿与被告协商解决”为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王�某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费72元（已减半收取），由原告王某某承担。
审判员 陆军
二〇一五年十一月十一日
书记员 李旭
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第45号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行。
被执行人王平太，男，汉族，生于1974年9月1日。
被执行人李建，女，汉族，生于1976年4月7日。
申请人中国农业银行股份有限公司江油市支行与被执行人王平太、李建金融借款合同纠纷一案，（2015）江油民保字第39号民事裁定书已发生法律效力，我院民二审判庭于2015年1月22日移送我局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
一、解除已冻结的被执行人王平太、李建的银行账户；
二、解除对申请人中国农业银行股份有限公司江油市支行提供的位于江油市诗仙路中段80号2栋1-2层1号房屋（江房权证监证字第01164**号的冻结）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林清泉
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 礼
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第261号
原告：文登市农村信用合作联社市东信用社。
代表人：丁青华，该社负责人。
委托代理人：赵磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：孙连生，男，1968年7月8日出生，汉族。
被告：谭爱敏，女，1970年5月11日出生，汉族。
被告：丁大杰，男，1970年11月28日出生，汉族。
被告：王德庆，男，1957年2月24日出生，汉族。
被告：孙洪勋，男，1980年10月22日出生，汉族。
原告文登市农村信用合作联社市东信用社诉被告孙连生、谭爱敏、丁大杰、王德庆、孙洪勋借款、保证合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社市东信用社委托代理人迟志磊到庭参加诉讼。被告孙连生、谭爱敏、丁大杰、王德庆、孙洪勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对五被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社市东信用社诉称：原告与被告孙连生于2009年12月21日签订《文登市东农信借字2009第326号》借款合同，借款280000元，贷款月利率8.55‰。同日，原告与被告谭爱敏、丁大杰、王德庆、孙洪勋签订《文登市东农信保字2009第326号》最高额保证合同，被告谭爱敏、丁大杰、王德庆、孙洪勋作为担保人自愿对借款合同承担连带责任保证，同时保证合同第二条约定保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依据合同约定放款，但被告至今仍未偿还本息。请求判令五被告连带偿还原告的借款本金人民币280000元，截至2012年11月20日，利息118648.80元，共计398648.80元；五被告连带支付2012年11月21日至被告还款之日期间的逾期利息；五被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其它相关费用。
被告孙连生未答辩。
被告谭爱敏未答辩。
被告丁大杰未答辩。
被告王德庆未答辩。
被告孙洪勋未答辩。
原告提交以下证据：1、借款合同一份，证明被告孙连生在原告处借款280000元；2、贷转存凭证一份，证明原告按合同约定向被告孙连生发放借款，孙连生收到原告280000元借款；3、最高额保证合同一份，证明被告谭爱敏、丁大杰、王德庆、孙洪勋为被告孙连生的借款提供连带共同责任担保。
被孙连生、谭爱敏、丁大杰、王德庆、孙洪勋告放弃到庭对以上证据质证的权利。经审查，原告提供的以上证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明：2009年12月21日，原告文登市农村信用合作联社市东信用社与被告孙连生签订了借款合同一份，被告孙连生向原告借款，借款金额280000元，借款期限自2009年12月21日至2011年11月25日，借款月利率为8.55‰。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定借款利率上浮50％计收逾期贷款利息。同日，原告与被告谭爱敏、丁大杰、王德庆、孙洪勋签订了最高额保证合同，被告谭爱敏、丁大杰、王德庆、孙洪勋作为担保人自愿对原告与孙连生的借款合同承担保证责任，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，原告向被告孙连生发放借款280000元，被告孙连生接收该借款，并在借款凭证上签字确认。借款到期后，孙连生未偿还借款本金及2010年1月21日之后的利息，被告谭爱敏、丁大杰、王德庆、孙洪勋对上述债务未履行保证义务。
本院认为：原告文登市农村信用合作联社市东信用社与被告孙连生签订的借款合同及与被告谭爱敏、丁大杰、王德庆、孙洪勋签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告孙连生接收并使用了借款，理应按合同约定偿还借款本金及利息。逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告谭爱敏、丁大杰、王德庆、孙洪勋为被告孙连生的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为被告孙连生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙连生于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社市东信用社借款本金280000元，并承担自2010年1月21日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按合同约定的利率及逾期利率计算的利息；
二、被告谭爱敏、丁大杰、王德庆、孙洪勋对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告谭爱敏、丁大杰、王德庆、孙洪勋担保证责任后，有权向债务人孙连生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7280元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 李婉婉
审判员 孙 波
审判员 夏广会
二〇一四年一月十四日
书记员 丁 萍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2096号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：吴军。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告吴军为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费751元，减半收取375.50元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年七月十三日
代书 记员 余燕苹
<＼/title>
<＼/p>
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0137号
申请人王雯雯，女，1989年12月26日生，汉族。
被申请人马庆，男，1982年4月30日生，汉族。
申请人王雯雯与被申请人马庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王雯雯于2014年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马庆银行存款10万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人王雯雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马庆银行存款10万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年七月二日
书 记 员 王麟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0137号
申请人王雯雯，女，1989年12月26日生，汉族。
被申请人马庆，男，1982年4月30日生，汉族。
申请人王雯雯与被申请人马庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王雯雯于2014年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马庆银行存款10万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人王雯雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马庆银行存款10万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年七月二日
书 记 员 王麟
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执419号
申请执行人邱佑敬。
被执行人何俊锋。
申请执行人邱佑敬与被执行人何俊锋民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初815号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人何俊锋未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人邱佑敬向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人何俊锋所有的款项人民币300000元及利息、执行费4400元、诉讼费2900元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年三月二十四日
书记员 张阿剑
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2525民初264号
原告叶某某，男，1979年4月25日生，回族，青海省贵南县人，农民。
被告牛某某，又名凯生，男，1991年10月26日生，藏族，青海省平安县人，个体户。
本院于2016年8月1日立案受理原告叶某某与被告牛某某健康权纠纷一案后，依法由审判员朱元红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告叶某某诉称，2016年5月18日，其与被告因故发生口角，被告对其进行殴打，致其肋骨和眼部受伤，眼角缝了四针，鼻梁骨折等，为此贵南县公安局对被告给予行政处罚决定。由于被告的行为致其受伤并住院治疗13天，产生医药费2374.21元，为了保全证据，当晚其驾车去西宁武警医院进行拍片留存，为此产生检查费740元。在贵南县人民医院住院期间其妻为了照顾而造成误工损失1560元，对其本人造成误工损失8400元，伙食补助费1640元，交通费1310元，鉴定费815.53元、住宿费620元。现请求1.被告给付医疗费、鉴定费、住宿费、交通费、伙食费、误工费等合计17459.74元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告牛某某未提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称，其与原告间发生打架事件，原告有很大的过错，且按照贵南县人民医院诊断，原告的伤情属轻微伤，原告没必要去西宁做检查和鉴定，故其只愿意承担原告医药费的一半，其余费用一概不承担的辩解意见。
在举证期限内，原告叶某某提交如下证据材料：
1.贵南县人民医院医疗住院收费票据1份，证明原告于2016年5月18日入住该院，5月31日出院，产生医药费2374.21元。
2.青海省武警医院收费票据1张，证明2016年5月23日为做伤情鉴定，叶某某在该院检查产生费用740元。
3.青海正信司法鉴定所出具的鉴定发票1张，证明事发后，叶某某于2016年5月26日做伤情鉴定的费用是840元。
4.住宿发票2张，证明2016年5月24日、26日均在西宁永昌宾馆城东店住宿，单价110元，每晚登记2间，合计费用440元，付款单位是贵南银燕出租行。
5.中国石油青海销售黄南分公司贵南过马营一站的油票2张，证明2016年5月18日19时、19日14时55分给客户为贵南县银燕出租行分别加油470元和270元，合计740元。
6.青海省通用定额发票10张，证明原告去西宁做鉴定和检查时产生的过路过桥费、停车费及在西宁市区打出租车产生费用为250元，其中停车费50元，乘出租车款200元。
7.收据存根1张，证明2016年5月23日，原告以600元之价承租何明锋的青E750**出租车去西宁做伤情鉴定。
8.贵南县人民医院出院诊断1张，证明出院时诊断叶某某左侧眼眶内壁骨折、左侧眉弓皮肤裂伤、全身多处挫伤等。
9.贵南县公安局行政处罚决定书1份，证明原告被打后，贵南县公安局给予叶某某行政拘留5日，给予牛某某行政拘留7日并处治安罚款200元的处罚。
对原告提交的以上证据，被告提出除1、2、3、9号证据外，其余证据均与伤害无关联、不认可的质证意见。
经过庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认：鉴于被告牛某某对原告提交的1、2、3、9号证据的真实性、关联性等不持异议，本院予以确认。对于4、5、6、7、8号证据的关联性、真实性等，本院认为应按照原告的伤情和就医的实际情况确定。
经审理查明，2016年5月18日，原、被告在贵南县城关解放路因故发生口角，继而相互厮打，致原告眼角部受伤。贵南县公安局分别给予原告叶某某行政拘留5日，给予牛某某行政拘留7日并处治安罚款200元的处罚。原告住院治疗13天，产生医药费3114.21元。后经鉴定原告的伤情属轻微伤，鉴定费840元，住宿费440元。另查明，原告自2015年12月15日起挂靠贵南县银燕出租行跑出租，现车牌由发生事故时的青E956**更新为青ET50**。
本院认为，原告叶某某与被告牛某某凭着年轻气盛，不正确对待相互之间发生的矛盾，继而动手撕打，致原告受伤住院，造成一定的经济损失，被告理应对自己的致害行为承担相应的责任。鉴于原告在此次事件中也存在过错，可适度减轻被告的责任。故原告关于被告给付医药费、鉴定费等损失的要求，本院按照原告实际就医情况等予以支持；原告关于被告给付住宿费620元的诉求，因其对其中的180元住宿费无相应的证据佐证，本院不予采纳；其余440元住宿费的付款方是贵南县银燕出租行，与本案无关联，本院不予采信，但鉴于原告在此期间去西宁检查、做鉴定，可适当支持其合理部分。对于护理费、交通费、包车费、停车费、加油费等的诉求，因原告的伤情属轻微伤，无需专人护理和包车。按照法律规定，交通费以原告实际就医的时间、就医地点等以班车票计算。原告关于被告给付误工费的诉求，因其无法提供每天收入300元的证据，故对该要求本院参照当地同行业，或者相近行业上一年度平均工资计算为2600元（1人×13天×200元）。按照法律规定，住院期间的伙食补助费每天以50元计算，合计650元。为保护公民的人身权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告叶某某住院产生医药费、鉴定费、交通费、误工费、住宿费、住院伙食补助费等损失合计7636元，其中被告牛某某于本判决生效后二十日内给付原告叶某某医药费等各项经济损失的4580元，其余部分由原告叶某某自行承担。
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费118元，由被告牛某某承担71元，原告叶某某承担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 朱元红
二〇一六年九月二十九日
书记员 李毛措
本判决所适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、
人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2199号
罪犯张骁靖，男，1986年4月7日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市监狱服刑。
2006年6月21日经天津市第一中级人民法院作出了（2006）一中刑初字第50号刑事判决，以被告人张骁靖犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2006年8月11日经天津市高级人民法院作出了（2006）津高刑一核字第25号刑事裁定，核准天津市第一中级人民法院（2006）一中刑初字第50号以故意杀人罪判处被告人张骁靖死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于2006年8月23日交付天津市监狱服刑。天津市高级人民法院于2008年12月2日作出了（2008）津高刑一执字第189号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2011年3月3日作出了（2011）津高刑执字第60号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年12月3日作出了（2012）一中刑执字第6187号刑事裁定，对其减刑一年。现刑期起止为2011年3月3日起至2028年3月2日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张骁靖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张骁靖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张骁靖在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张骁靖减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2027年3月2日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2199号罪犯张骁靖，现在天津市监狱服刑。2006年6月21日经天津市第一中级人民法院作出了（2006）一中刑初字第50号刑事判决，以被告人张骁靖犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2006年8月11日经天津市高级人民法院作出了（2006）津高刑一核字第25号刑事裁定，核准天津市第一中级人民法院（2006）一中刑初字第50号以故意杀人罪判处被告人张骁靖死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于2006年8月23日交付天津市监狱服刑。天津市高级人民法院于2008年12月2日作出了（2008）津高刑一执字第189号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2011年3月3日作出了（2011）津高刑执字第60号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年12月3日作出了（2012）一中刑执字第6187号刑事裁定，对其减刑一年。现刑期起止为2011年3月3日起至2028年3月2日止。天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张骁靖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张骁靖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯张骁靖在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张骁靖减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2027年3月2日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年六月二十六日书 记 员  史军锋
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第374号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年2月1日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月21日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）573号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，2014年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日1时许，被告人杨某某酒后驾驶一辆豫QFU8**两轮摩托车，沿219省道由南向北行驶至上蔡县邵店乡小魏庄路口，与同向在前的刘某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞。经上蔡县公安局交警大队认定，杨某某负此事故的主要责任。经检测，被告人杨某某血样中的乙醇含量为113.91mg／100ml。
另查明，案发时被告人杨某某无取得机动车驾驶资格证，其驾驶的机动车已过有效检验期；被告人杨某某因本案受伤，其被查获后经公安机关同意入住医院养伤。2014年9月21日被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；案发后被告人杨某某就民事赔偿问题与受害人刘某某达成协议并已履行，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）941号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、上公交（认）字（2014）第316号道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、被告人杨某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶已超过有效检验期的机动车并造成交通事故且负该事故的主要责任，对其应从重处罚。案发后被告人杨某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从2014年9月21日至2014年11月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴江勇
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4055号
原告王明涛，男，1978年3月16日出生，汉族，河南省延津县人，住河南省延津县，现住福建省晋江市。
被告廖文清，男，1978年7月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告王明涛与被告廖文清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明涛到庭参加诉讼，被告廖文清经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明涛诉称，要求被告廖文清偿还借款人民币13600元及利息（自借款日起至起诉日止利息816元）。
被告廖文清未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年12月28日，被告廖文清因做经商缺乏资金向原告王明涛借款人民币32000元，约定借款利息按工商银行同期利息四倍结算，还款日期为2013年1月30日。同日，由被告廖文清出具借条一张交给原告收执。借款后，经原告催讨，截止2014年12月24日，被告偿还借款人民币计17400元，尚欠借款本金14600元及利息未能偿还。2014年12月24日，被告廖文清从重新出具借条一份交给原告收执，并约定2015年6月份还清，如未还清的部份按工商银行的利息三倍计算。嗣后，被告仅偿还借款人民币1000元，尚欠借款人民币13600元及利息未能偿还。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息816元。
上述事实，有原告王明涛在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条二份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告廖文清向原告王明涛借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条二份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款尚欠借款人民币13600元未能偿还的事实，本院予以采信，被告廖文清应当偿还。被告廖文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖文清应在本判决生效后十五日内偿还原告王明涛借款人民币13600元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费560元，合计人民币720元，由被告廖文清负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 黄 夏 莲
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 丽 芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1640号
原告胡静，个体户。
委托代理人李金东，广西海湾律师事务所律师。
被告广西英华国际职业学院附属中学，住所地钦州市南珠西大街***号。
法定代表人侯振梅，理事长。
委托代理人李绍卫，广西桂信律师事务所律师。
原告胡静诉被告广西英华国际职业学院附属中学合同纠纷一�，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。由于案件较为复杂，依法变更适用普通程序组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理原告胡静及其委托代理人李金东，被告的委托代理人李绍卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月30日签订了关于承包被告的小卖部和食堂的承包《合同书》，在合同第二条中双方明确约定，被告以2万元／年承包给原告经营，同时原告向被告学校的在校教职员工每人每月充值早餐费100元，在承包费中扣除，原告出资建设被告的小卖部和食堂，投资约30万元，承包期15年，即2012年12月30日至2027年12月30日止。同时约定被告保障原告在该校内享有独家经营权利，双方在合同期内不得以任何理由终止合同，如果被告违约则支付原告前期投资总额的三倍违约金。2014年8月份开始被告却以各种理由原告停止经营，搬出学校，并使用各种干扰原告的正常经营。2014年9月4日和2014年11月5日被告分别作出《关于禁止师生在附中食堂小卖部就餐学费的通知》、《关于附中食堂、小商店停业的通知》，其通知内容说原告经营的食堂及小卖部的食品卫生不合格。2015年1月5日钦州市住房和城乡建设委员会作出行政处罚决定书，认定原告经营的场所为无证的违章建筑，要予以拆除。由于被告违约造成合同无法正常履行，应承担相应的违约责任。为此遂向人民法院提起诉讼，请求判令解除与被告签订的《合同书》及赔偿原告违约金人民币90万元，并返还原告提前支付的承包金24万元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告起诉要求解除合同并承担违约金没有事实依据，本案合同书不能履行是政府的行政行为造成的，不是被告�为造成，合同书约定的食堂和小卖部是临时建筑，没有向住建委报批，消防进行检查的时候已经口头警告过学校整改拆掉，后来住建委也提出该临时建筑没有报建，这样的经营严重影响教学楼的安全，作出处罚决定拆除该建筑，才导致本案合同无法继续履行，不是被告违约造成。本案应当是确定合同无效。既然被告没有违约，原告要求被告支付违约金没有依据。原告要求被告返还承包费用24万，被告并没有收到该款项，不存在返还的问题，原告应提供相应的证据予以证明被告收到过该款项。原告所新建的镀锌瓦铁架棚房、镀锌瓦房没有19万元，只有11万元。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月13日被告召开会议决定建设饭堂。2012年12月30日原、被告签订《合同书》一份，合同主要约定：由原告独立投资兴建附中食堂和商店，其中基础房屋建设投资约20万元、设备设施、厨房用具、水电安装投资约定10万元。…被告在原告投资的总额内每年抵顶2万元给原告，其承包期限以抵顶完投资总额为终止承包合同年限。合同签订后，原告开始建设施工，双方于2013年1月20日委托广西正中工程造价咨询有限公司对被告小卖部工程进行结算，工程结算价为199380元。2014年9月4日广西英华国际职业学院向附中师生发出通知，认为食堂和小卖部的食品不合格而且属违规建筑，存在食品卫生安全隐患，禁止师生在食堂和小卖部消费。2014年11月5日被告向原告发出停业通知，认为食堂和小卖部属于违章建筑，需要拆除，要求原告自2014年11月6日起停止经营，并于2014年11月8日前处理完毕所有物资。2015年1月7日钦州市住建委作出钦市住建行决字（2015）第拆001号《行政处罚决定书》，要求原、被告对原、被告建设的作为小卖部使用的镀锌瓦铁架棚房、镀锌瓦房予以拆除。该处罚决定经钦州市中级人民法院于2015年12月5日作出（2015）钦行终字第107号行政判决书，裁决予以维持。
以上事实有原告提供的合同书、会议纪要、竣工结算表、通知以及原、被告在庭审中的陈述和钦州市中级人民法院于2015年12月5日作出（2015）钦行终字第107号行政判决书等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《合同书》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。该《合同书》包括两部分内容，即建设食堂、小卖部的建设工程施工合同和承包经营食堂、小卖部的承包经营合同。在合同履行过程中，由于根据已经发生法律效力的判决书认定的事实，原、被告协议建设的食堂和小卖部属于违章建筑，已经依法被政府要求予以拆除，致使原、被告合同约定的承包经�合同目的已经无法实现。现原告要求解除双方签订的合同，被告对此无异议，因此原告请求符合法律规定，本院予以支持。由于原告与被告签订合同约定对涉案的建筑物进行违法建设，双方在主观上具有共同故意，原、被告对自己的民事行为均存有过错，因此原、被告对造成承包经营合同无法履行应当各自承担相应责任。为此原告要求被告承担违约金的诉讼请求，不符合事实和法律规定，本院不予支持。对于合同解除后的处理，原告要求被告返还剩余承包金24万元的诉讼请求，由于原、被告合同中约定投资共30万元，在扣除三年承包金共6万元后，尚余的24万元投资款中，根据双方过错责任，原、被告应各自承担50%。即被告应返还给原告12万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十四条第（五）项、第一百二十二条的规定，判决如下：
一、解除原告胡静与被告广西英华国际职业学院附属中学于2012年12月30日签订的《合同书》；
二、被告广西英华国际职业学院附属中学返还给原告胡静人民币12万元；
三、驳回原告胡静的其他诉讼请求。
案件受理费人民币15060元，由原告胡静承担13475元，由被告广西英华国际职业学院附属中学负担1585元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 罗 能
人民陪审员 黄锦政
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘朗岑
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初2933号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人戚思嬿。
委托代理人卢锋。
被告杨晓峰，男，1979年11月29日出生，汉族，住内蒙古包头市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告杨晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐星芝独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告杨晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，被告杨晓峰与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，约定被告杨晓峰向原告借款人民币（以下币种同）111，000元，用于购买包头市力德汽车销售有限责任公司经销的名爵牌轿车（车辆型号CSA7184AC，车架号LSJW24H31CS078370）一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2012年12月起的每月12日；借款利率为固定年利率13.18%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。同时约定，如借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平2.9790%让利，借款人按照0%的年利率水平支付部分正常利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。被告杨晓峰以所购车辆作为借款抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告杨晓峰自2013年11月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨晓峰构成违约，截止至2014年2月17日，被告杨晓峰尚欠原告借款本金55，751.87元，借款利息、逾期利息207.74元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告杨晓峰归还原告借款本金55，751.87元，支付原告利息、逾期利息207.74元（上述利息暂计算到2014年2月17日），并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告已将车辆抵押给原告；
4、被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵（质）押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨晓峰在签字表中注明的居住地址均为内蒙古包头市昆区海威小区7区1栋-3单元107号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨晓峰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨晓峰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨晓峰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告杨晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币55，751.87元，支付至2014年2月17日止的利息及逾期利息人民币207.74元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年2月18日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告杨晓峰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨晓峰协议，以名爵牌轿车（车辆型号CSA7184AC，车架号LSJW24H31CS078370）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨晓峰继续清偿。
案件受理费人民币1，199元，减半收取计人民币599.50元，由被告杨晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第10105号
原告：耿洪美，居民。
委托代理人：任旻，山东信公律师事务所律师，执业证号：13702200311714944。
原告：林钦平，居民。
委托代理人：任旻，山东信公律师事务所律师，执业证号：13702200311714944。
被告：青岛海晟置业有限公司，住所地山东省胶南市台兴四路11号。
法定代表人：边铭泽。
委托代理人：刘金芳，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师，执业证号：13703200210930378。
被告：国网山东青岛黄岛区供电公司，住所地青岛市黄岛区（原胶南市）宁波路369号。
法定代表人：杨咏新，总经理。
本院受理原告耿洪美、林钦平诉青岛海晟置业有限公司、国网青岛市黄岛区供电公司噪音污染责任纠纷纠纷一案后，原告耿洪美、林钦平于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿洪美、林钦平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一五年五月五日
书 记 员 申加庆
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3153号
申请执行人黄小军。
被执行人绍兴世茂新置业发展有限公司，住所地绍兴经济开发区延安。
法定代表人许世坛，该总经理。
原告黄小军与被告绍兴世茂新置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)绍越民初字第1416号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已支付申请执行人暂计算至2015年12月4日止的逾期交房违约金及相应迟延履行期间的债务利息合计503687元，因涉案房屋尚未实际交房，故申请执行人于2016年1月4日向本院申请程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3153号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵 铭
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1775号
原告：周某，男。
被告：刘某，男。
本院在审理原告周某诉被告刘某确认合同效力纠纷一案中，原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告周某负担。
审判员 汪远红
二〇一六年九月十二日
书记员 柯 莹
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第878号
原告白某某，男，汉族，农民，住古浪县。
被告卢某某，女，汉族，农民，住古浪县。
原告白某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员亢永庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2013年农历6月，原、被告经人介绍相识，2013年农历12月27日举行结婚仪式后开始同居生活，2014年3月17日在古浪县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。在共同生活中，被告信奉佛事，双方无法沟通，感情不和，常发生争执。2014年农历5月，原、被告再次发生争执后，原告离家外出生活。现请求判令解除与被告的婚姻关系、被告返还婚姻彩礼93900元。
被告卢某某辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
本案的争执的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原、被告各向本院提交了结婚证1份，证明原、被告于2014年3月17日在古浪县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续的事实。对上述证据，双方均无异议。
本院认为，原、被告提交的证据来源合法、内容客观真实，对其证明效力均予以认定。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2013年农历6月，原告白某某与被告卢某某经人介绍相识，2013年农历12月27日举行结婚仪式后开始同居生活，2014年3月17日在古浪县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。在共同生活中，双方常为琐事发生争执。2014年农历5月，原、被告再次发生争执后，原告离家外出生活，双方分居至今。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但自愿登记结婚，已建立起了一定的夫妻感情。双方虽在处理家务琐事上发生争执导致分居，影响了夫妻关系，但感情并未完全破裂，在今后的生活中，只要双方加强沟通、互相理解，珍惜已有的夫妻感情，还是能够共同生活的。故对原告的离婚及其他请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告白某某与被告卢某某离婚，不予准许；
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 亢永庚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张育源
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第878号
原告：郝忠，男，1973年12月9日出生，身份证号130204197312093937，汉族，无职业，现住唐山市古冶区卑家店镇三街崔庄子4排18号。
被告：巩丽梅，女，1971年12月2日出生，身份证号130204197112023926，汉族，无职业，现住唐山市滦县雷庄沙河桥西行200米路南郝忠大修厂。
委托代理人：王学军，唐山市古冶区林西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郝忠与被告巩丽梅离婚纠纷一案中，原告郝忠于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝忠撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币350元，由原告郝忠负担。
审判员 王明星
二〇一四年七月二十一日
书记员 李金玲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第878号
原告：郝某某。
被告：巩某某。
委托代理人：王学军，唐山市古冶区林西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郝某某与被告巩某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币350元，由原告郝某某负担。
审判员 王明星
二〇一四年七月二十一日
书记员 李金玲
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第878号
原告翁时春，男，汉族，经商。
被告郑孝德，男，汉族，农民。
本院在审理原告翁时春诉被告郑孝德劳务合同纠纷一案中，原告翁时春于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁时春以能够证明案件事实的证据有欠缺，需进一步补充为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翁时春撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 陈祖凑
二〇一四年十月二十二日
书记员 叶艳玲
附注：《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行执字第49号
申请人茶陵县人口和计划生育局，地址：茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人陈新兴，男，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人陈发女，女，汉族，农民，茶陵县人，住址同上。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2014年10月27日申请的强制执行被执行人陈新兴、陈发女计划生育行政征收一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的茶（平）计生征字（2014年］第84号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，于2014年11月14日审查终结，并作出（2014）茶法行审字第49号《行政裁定书》，裁定准予强制执行申请人茶陵县人口和计划生育局作出的茶（平）计生征字（2014年］第84号《征收社会抚养费决定书》。该行政裁定书于当日送达并发生法律效力。2014年12月2日，本院根据茶陵县人口和计划生育局的强制执行申请决定立案执行，并向被执行人陈新兴、陈发女发出《执行通知书》，责令被执行人陈新兴、陈发女于2014年12月5日前自觉履行茶（平）计生征字（2014年］第84号《征收社会抚养费决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，但被执行人陈新兴、陈发女至今未履行缴纳社会抚养费的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条第一款之规定，裁定如下：
限被执行人陈新兴、陈发女在收到本裁定书后三日内主动缴纳社会抚养费13600元至本院，并加收自欠缴之日起应缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期本院将依法采取强制措施。
案件执行费104元，由被执行人陈新兴、陈发女承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 刘汝平
二〇一四年十二月十日
书记员 韩慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十五条第一款当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第911号
申请执行人：张小军，住慈溪市。
被执行人：潘武桥，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第713号张小军与潘武桥民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人潘武桥应向申请执行人张小军支付执行款14500元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费209元，申请执行费118元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第911号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 潘 国 锋
审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第911号
申请执行人：张小军。
被执行人：潘武桥。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第713号张小军与潘武桥民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人潘武桥应向申请执行人张小军支付执行款14500元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费209元，申请执行费118元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第911号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 潘 国 锋
审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书记员 施淑芳（代）
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第72号
原告（反诉被告）张展，男，1999年3月16日出生，汉族。
法定代理人张立坤，张展之父，汉族，农民。
被告（反诉原告）刘昊，男，1995年8月18日出生，汉族，农民。
被告赵宇航，男，1994年10月20日出生，汉族，农民。
被告马朔，1995年10月28日，汉族，农民。
原告（反诉被告）张展诉被告（反诉原告）刘昊、赵宇航、马朔健康权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员赵立平适用简易程序独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张展及其法定代理人张立坤、被告（反诉原告）刘昊、赵宇航、马朔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张展起诉及反诉答辩称，2014年11月13日15时30分许，被告刘昊对象与我对象发生争执，刘昊纠集被告赵宇航、马朔在彰武镇二号地老地方旅店将我打伤，我在沈阳医学院附属中心医院治疗18天，支出医疗费16933.25元，关于经济损失赔偿问题经彰武县公安局城北派出所调解未果，故诉至法院，要求刘昊、赵宇航、马朔赔偿医疗费16933.25元、误工费36.15元×18天=650.7元、护理费95.88元×18天=1725.84元、伙食补助费15元×18天=270、交通费200元，合计19779.79元。因刘昊、赵宇航、马朔先打我，我才拿刀与之厮打的，对刘昊的经济损失只能承担30﹪
被告刘昊答辩及反诉称：原告张展所述不属实。我们打架是张展先动刀才引起的。对张展的经济损失同意承担30﹪。张展将我左手打骨折，我在沈阳新民同生医院住院2天，支出医疗费5774.2元。故提起反诉，要求张展赔偿我医疗费5774.2元、误工费72.3元、住院伙食补助费30元、护理费72.3元，合计5948.8元的70﹪即4164.16元。
被告赵宇航辩称：原告张展所述我们打架事实存在，但因张展先用刀架在马朔颈部才引起双方厮打，张展应承担70﹪责任。
被告马朔辩称：我们和张展打架是因为张展先用刀架在我脖子上后我们才打的张展，为此，张展应承担70﹪责任。
经审理查明，2014年11月13日15时许，原告张展的对象姚瑶在彰武镇老地方旅店和张展说有个叫陈春芳（陈晨）的总欺负她，恰巧张展认识陈春芳，张展便电话告知陈春芳别欺负姚瑶。此时，陈春芳正和被告刘昊（陈春芳对象）在刘昊承租的楼房内，陈春芳接完电话后气冲冲的来到老地方旅店，当时姚瑶和赵圣洁在旅店一楼接待室坐着，张展站在走廊站着，陈春芳问张展啥意思，姚瑶是她小妹，让姚瑶跟她走，这时，刘昊伙同赵宇航、马朔也来到旅店，刘昊让姚瑶下地，姚瑶没动地方，马朔冲姚瑶喊骂一句，姚瑶被吓哭了，张展质问马朔与其对象喊啥，刘昊说喊咋的，然后赵宇航往后推张展，马朔用拳头打张展，张展往后退了几步，从身后抽出其随身携带的一把刀架在马朔后颈部，刘昊想往上冲，被赵圣洁抱住，赵宇航和马朔与张展互相厮打一会儿，张展从旅店跑出，赵圣洁将刘昊松开，刘昊说继续打张展，赵宇航和刘昊追上张展，将张展又拽回屋，之后，赵宇航拿起旅店支门的木棒把张展打倒在地，刘昊和马朔用拳脚踢打张展，后旅店老板回来将双方拉开。在厮打中，张展右手拇指受伤，于当日到彰武县人民医院诊治，并立即转至沈阳医学院附属中心医院住院治疗18天，诊断为：指开放性外伤，右手拇指刀砍伤，尺侧指固有神经断裂，支出医疗费16933.25元。张展住院期间由父母护理，其父母均系农民；刘昊在双方打架后感觉左手疼痛，于2014年11月26日到沈阳新民同生医院住院治疗2天，诊断为：左手第五掌骨颈粉碎骨折。支出医疗费5774.2元。刘昊住院期间由其朋友护理，其朋友系农民。彰武县公安局对刘昊、赵宇航、马朔之行为分别作出给予行政拘留15天、罚款1000元的处罚决定。有关经济损失赔偿问题经彰武县公安局城北派出所调解未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告张展提供的张展、张立坤居民身份证、彰武县人民医院医疗费收据、沈阳医学院附属中心医院住院病历、医疗费收据、用药清单；有反诉原告刘昊提供的居民身份证、诊断书、沈阳新民同生医院住院病历、医疗费收据；有被告赵宇航、马朔提供的居民身份证；有本院调取的彰武县公安局阜公（彰）行罚决字（2014）第572号598号、599号行政处罚决定书、证人赵圣洁证言及张展、刘昊、赵宇航、马朔所作的相一致部分的陈述。证实了双方打架的经过。以上证据已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，不得任何人侵犯。否则依法承担侵权责任。本案中，刘昊得知女友与张展及女友发生矛盾时，非但不进行劝解，而且还纠集赵宇航、马朔与张展对骂并厮打，在厮打中造成张展和刘昊受伤的后果，刘昊、赵宇航、马朔在本案中负主要责任，对张展由此造成的经济损失承担60﹪的赔偿责任。并承担连带责任。本院对张展诉讼请求合理部分予以支持，其要求赔偿的误工费数额较高，对超出部分，依法不予支持；而原告张展处事亦不够冷静，手持凶器与对方厮打，造成刘昊受伤之后果，在此案中负次要责任，对刘昊由此造成的经济损失承担40﹪赔偿责任。对刘昊反诉请求合理部分予以支持。刘昊、赵宇航、马朔主张张展承担70﹪责任和刘昊主张张展负70﹪责任，均不符实际，本院不予采纳。综上，依照《中《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条第一款、第十九、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘昊、赵宇航、马朔赔偿原告（反诉被告）张展医疗费16933.25元、误工费650.7元（36.15元×18天）、护理费1301.4（36.15元×2人×18天）、伙食补助费270元（15元×18天）、交通费200元，合计19355.35元的60﹪即11613.21元。于本判决生效后10日内一次付清。
二、被告（反诉原告）刘昊、赵宇航、马朔对第一项承担连带责任。
三、反诉被告张展赔偿反诉原告刘昊医疗费5774.2元、误工费72.3元（36.15元×2天）、住院伙食补助费30元（15元×2天）、护理费72.3元（36.15元×2天），合计5948.8元的40﹪即2379.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费148元，由原告张展负担60元，被告刘昊、赵宇航、马朔负担88元，反诉费50元，由反诉原告刘昊负担30元，反诉被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日其二年内申请人民法院执行。
审判员 赵立平
二〇一五年二月六日
书记员 耿大威
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第482号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人冉某，户籍所在地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。因吸毒于2014年10月30日被行政拘留五日。因本案于2014年11月3日被羁押并被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人冉某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日4时许，被告人冉某经电话联系后，到珠海市香洲区海纳酒店大堂以人民币200元的价格贩卖白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.72克）给刘某（未满十八周岁），后被公安人员当场人赃并获。
另查明，被告人冉某因吸毒于2014年10月30日被行政拘留五日。因本案于2014年11月3日被羁押并被刑事拘留。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、韦某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，通话记录，理化检验报告书，行政处罚决定书，户籍证明，现场及物证照片，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冉某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冉某向未成年人出售毒品，依法应当从重处罚。被告人冉某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年7月2日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一五年二月九日
书记员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。