wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第179号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人杨某甲（小名：将林），出生于云南省砚山县，公民身份号码×××，住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月10日被羁押，11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员柏银菲出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，2014年12月22日21时许，被告人杨某甲、侯某甲（另案处理）窜至砚山县阿舍乡阿舍街斗南路56号门口的公路边，将邓某某停放的一辆黑黄色相间、车牌号为云ＨＮＴＸ**的弯梁摩托车盗走。后通过杨某乙介绍将盗得的摩托车以860元的价格，卖给暂住在云南省弥勒县新哨镇碗白村的陈某甲。后该车被失主邓某某追回。经鉴定，邓某某被盗的摩托车价值人民币3900元。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了相应证据。
砚山县人民检察院认为，被告人杨某甲目无国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。同时认为被告人杨某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故建议对被告人杨某甲在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑均无异议。
经审理查明：2014年12月22日21时许，被告人杨某甲、侯某甲（另案处理）在砚山县阿舍乡阿舍街斗南路56号门口，见到停放在此处的一辆黑黄色相间、车牌号为云ＨＮＴＸ**的弯梁摩托车，见四下无人，二人遂将车抬出一百米外，将笼头锁扭断，侯某甲重新将线接通发动后，将车骑到侯某甲家，侯某甲取下车牌。几天后二人骑着摩托车到阿舍加油站加油，被失主邓某某之妻杨某丙发现，被告人杨某甲和侯某甲逃脱。后杨某甲、侯某甲通过杨某乙介绍将盗得的摩托车以860元的价格，卖给暂住在云南省弥勒县新哨镇碗白村的陈某甲。2015年1月10日被告人杨某甲在阿舍街被杨某丙认出，后杨某甲被扭送到派出所。该车已被公安机关追回退还失主邓某某。经砚山县价格认证中心鉴定，邓某某被盗的摩托车价值人民币3900元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片即被盗摩托车照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人杨某甲的户口证明、前科劣迹查询证明、情况说明，被害人邓某某、杨某丙的陈述，证人侯某乙、杨某乙、陈某甲、陈某乙、侯某甲的证言，被告人杨某甲的供述，砚山县价格认证中心砚价鉴（2015）5号价格鉴定结论书及告知书，现场勘验笔录及照片，被告人杨某甲辨认现场笔录及照片，证人陈某乙辨认摩托车笔录及照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲目无国法，伙同他人秘密窃取价值3900元的摩托车，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某甲在侦查阶段如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 任
二〇一五年八月三日
书记员 赵苓希
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)砚刑初字第179号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人杨永金（小名：将林），男，1995年7月16日出生于云南省砚山县，苗族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月10日被羁押，11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于砚山县看守所。 砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人杨永金犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员柏银菲出庭支持公诉，被告人杨永金到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控，2014年12月22日21时许，被告人杨永金、侯某1（另案处理）窜至砚山县门口的公路边，将邓某停放的一辆黑黄色相间、车牌号为云Ｈ×××××的弯梁摩托车盗走。后通过杨某2介绍将盗得的摩托车以860元的价格，卖给暂住在云南省弥勒县的陈某1。后该车被失主邓某追回。经鉴定，邓某被盗的摩托车价值人民币3900元。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了相应证据。 砚山县人民检察院认为，被告人杨永金目无国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。同时认为被告人杨永金认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故建议对被告人杨永金在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑。 被告人杨永金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑均无异议。 经审理查明：2014年12月22日21时许，被告人杨永金、侯某1（另案处理）在砚山县门口，见到停放在此处的一辆黑黄色相间、车牌号为云Ｈ×××××的弯梁摩托车，见四下无人，二人遂将车抬出一百米外，将笼头锁扭断，侯某1重新将线接通发动后，将车骑到侯某1家，侯某1取下车牌。几天后二人骑着摩托车到阿舍加油站加油，被失主邓某之妻杨某1发现，被告人杨永金和侯某1逃脱。后杨永金、侯某1通过杨某2介绍将盗得的摩托车以860元的价格，卖给暂住在云南省弥勒县的陈某1。2015年1月10日被告人杨永金在阿舍街被杨某1认出，后杨永金被扭送到派出所。该车已被公安机关追回退还失主邓某。经砚山县价格认证中心鉴定，邓某被盗的摩托车价值人民币3900元。 上述事实，被告人杨永金在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片即被盗摩托车照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人杨永金的户口证明、前科劣迹查询证明、情况说明，被害人邓某、杨某1的陈述，证人侯某2、杨某2、陈某1、陈某2、侯某1的证言，被告人杨永金的供述，砚山县价格认证中心砚价鉴（2015）5号价格鉴定结论书及告知书，现场勘验笔录及照片，被告人杨永金辨认现场笔录及照片，证人陈某2辨认摩托车笔录及照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨永金目无国法，伙同他人秘密窃取价值3900元的摩托车，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨永金在侦查阶段如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨永金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 马 任 二〇一五年八月三日 书记员 赵苓希
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执249号
申请执行人蔡灿，男，汉族，仙桃市人。
被执行人吴正辉，男，汉族，仙桃市人。
申请执行人蔡灿与被执行人吴正辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00709号民事判决确定：被告吴正辉返还原告蔡灿借款50000元，并按同期银行贷款利率自2013年8月8日起支付利息。因申请执行人蔡灿无法提供被执行人可供执行的财产线索，而被执行人吴正辉确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00709号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高波
二〇一六年六月二十二日
书记员 王昊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第854号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告唐国平。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告唐国平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）2，310.72元；2、判令被告支付违约金5，097.84元；3、诉讼费由被告负担。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付与拖欠的物业管理费本金相同金额的违约金。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2009年1月至2012年12月物业管理费2，310.51元及相应违约金2，310.51元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐国平于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司2009年1月至2012年12月的物业管理费2，310.51元；
二、被告唐国平于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司上述欠款的违约金2，310.51元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告唐国平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 夏 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安石民初字第248号
原告：黄祖根，男，汉族。
委托代理人：涂水利（原告妻姐），女，汉族。
被告：涂赞滨，男，汉族。
原告黄祖根诉被告涂赞滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄祖根的委托代理人涂水利到庭参加了诉讼，被告涂赞滨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖根诉称：被告欠原告货款人民币19000元未还，现原告要求被告立即归还欠款人民币19000元及逾期付款违约金（自2013年11月11日起至还清款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。
被告涂赞滨未进行答辩。
经审理查明：被告在湖南省长沙市从事中空玻璃生意，原告在陕西省西安市生产中空玻璃胶。被告曾多次在原告处购买中空玻璃胶，陆续给付了部分货款。2013年3月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款19000元，因被告当时无钱支付，故当即出具欠条一份给原告，欠条内容为“欠条今欠到黄祖根人币壹万玖仟元整（10090元）涂赞滨2013、3、14。”被告出具欠条后，拖欠至今分文未还。原告见被告久拖不还，遂于2013年11月11日诉至本院，要求被告立即归还欠款人民币19000元及逾期付款违约金（自2013年11月11日起至还清款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。本院受理后，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告之间的买卖合同民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告拖欠原告货款久不归还，属民事违约行为，应承担归还原告欠款及违约金的民事责任。原告要求被告归还欠款及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂赞滨于本判决生效后10日内归还原告黄祖根欠款人民币19000元及逾期付款违约金（自2013年11月11日起至还清款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元、诉讼保全申请费120元，合计人民币395元，由被告负担。此款原告已向本院预交，被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 胡文龙
人民陪审员 邹盛林
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈 娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4997号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈荣富。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈荣富信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈荣富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，719.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，719.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00626号
原告李某。
被告白某某。
原告李某诉被告白某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日与被告签订二手机动车交易协议，双方交易后发现车辆里程表与交车时不符，经与被告联系处理未果，现诉至法院要求1.解除双方签订的二手机动车交易协议书。2.被告返还原告购车款30000元。3.被告承担诉讼费。
被告辩称，我购买的二手车时就是这样，我没有动过，卖给原告时显示里程表就是3万多，当时原告也试车验证后才交易的，事后以公里数不一致诉请解除协议没有理由，表示不同意。
经审理查明，原、被告于2015年2月15日签订二手机动车交易协议书，甲方：白某某；乙方：李某；双方约定：甲方自愿将小型车转让给乙方，车号为陕H968**发动机号8B82911043颜色为蓝色的旧机动车；双方商定车价为叁万肆仟伍佰元整，过户由甲方办理，费用由甲方承担；付款方式为两次付清，先付叁万元整，余款肆仟伍佰元整押在代办……本车自2015年2月15日11时1分之前，本车所有债务均由甲方承担……本车为二手车辆，无质量保证，须当场验证试车，过后不得以任何理由违约，甲乙双方不得单方终止或变更协议，任何一方违约，按协议赔偿对方违约金，违约金按车价全款的30%赔偿……本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经双方商定，洽谈无误后双方签字生效，共同信守履行……合同签订后当日，原告验证试车无误后交付被告叁万元将车开走，被告将车手续及保险单交给原告，2015年2月22日原告发现被告售给其车的保养情况记录单中，2014年11月10日车的里程是118404公里，原告以此认为，被告当时售给自己车的公里数与自己发现记录单的公里数不一致，2015年3月10日诉至法院提出上述请求，被告认为原告交易时已验证试车，双方各持己见，本院调解未果。
上述事实有，原告陈述，被告答辩，双方协议，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原，被告自愿达成二手机动车交易协议，合法有效，本院予以认可，依据该协议原告当场验证试车，将车开走，事后原告以公里数与当时公里数不一致为由要求解除合同，返还购车款不符合法律规定，本院不予支持，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十四条之规定判决如下；
一、驳回李某请求判令解除原、被告签订的二手机动车交易协议书之诉请。
二、驳回李某请求判令被告尽快返还原告购车款30000元之诉请。
本案案件受理费650元，原告已预交，本院退还原告325元，下余325元由原告自己承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩立军
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨 薇
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第195号
原告彭某某……
被告邹某某……
原告彭某某为与被告邹某某离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2000年3月经他人介绍相识恋爱，2001年1月2日在祁东县民政局登记结婚，双方未共同生育小孩。在婚后的共同生活期间，原、被告夫妻感情时好时坏。2006年8月，被告私自离家出走，到今杳无音信，连被告的父母亦不知其下落。特向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告邹某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2000年3月经他人介绍相识恋爱，2001年1月2日在祁东县民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。因一直未生育小孩，原、被告夫妻感情时好时坏，2006年8月，被告离家出走，开始一年多时间，双方尚有联系，自2007年后，被告便杳无音信，原告电话向被告父母询问被告下落，被告父母亦不知其去向。原告遂以原、被告长期分居，夫妻感情确已完全破裂为由，于2014年2月26日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的原、被告的结婚证书、常住人口登记卡、祁东县洪桥镇长春村村民委员会出具的证明、证人彭晓阳、李国庆出庭作证的证言及原告的陈述予以证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后因未共同生育小孩，影响了夫妻感情，特别是被告于2006年8月离家出走，并自2007年后双方失去联系，至今杳无音信，导致原、被告分居生活达8年之久，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告婚后未生育小孩，其在婚姻关系存续期间是否有共同财产及共同的债权、债务，因被告未到庭参与诉讼，本院无法查明，为此，可待被告出现后，原、被告双方另行协商或诉讼解决。被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告彭某某请求与被告邹某某离婚，予以准许；
本案受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一四年六月十日
书 记 员 谭丽斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1957号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人高爽，项目经理。
被告张建国，120104194701055511。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一六年二月十七日
书记员 宋 扬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第873号
申请执行人吴红兵。
被执行人王洪，居民。
申请执行人吴红兵与被执行人王洪民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第873号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 宙
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3156-2号
申请执行人：江门市环境保护局，住所地江门市。
法定代表人：陈旻，该局局长。
被执行人：蓬江区渝粤塑胶五金制品厂（经营者张惠琴），住所地广东省江门市。
江门市环境保护局申请执行蓬江区渝粤塑胶五金制品厂行政处罚一案，江门市环境保护局作出的江环罚字（2014）81号行政处罚决定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务完毕。依上述法律文书，被执行人应立即停止生产，依法缴纳罚款及滞纳金8万元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本院在立案执行后，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人已停止生产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供财产线索，同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第3156号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人恢复到执行前的状况或者有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 郑达雄
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初7500号
原告：岳光国，男，1980年1月11日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：王德营，男，1991年8月27日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：宋金花，女，1991年3月11日生，汉族，农民，住新泰市。
原告岳光国与被告王德营、宋金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭审理了本案。原告岳光国到庭参加了诉讼，被告王德营、宋金花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳光国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款100000元及利息，从起诉之日按银行利息支付利息；2.诉讼费与保全费由被告承担。事实和理由：我与两被告系一个村的邻居，被告王德营因做煤炭生意于2013年10月18日向原告借款现金100000元，被告王德营给原告出具借条一份，2014年10月18日、2015年10月18日向被告催要时被告王德营在借条上签字、摁手印，两被告系夫妻关系，后又多次向被告催要，被告至今未还，原告特提起诉讼。
被告王德营、宋金花未答辩。
原告岳光国围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条原件、计划生育信息表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告岳光国陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王德营于2013年10月18日借原告岳光国现金100000元，被告王德营给原告出具借条一份，2014年10月18日、2015年10月18日原告向被告催要时被告王德营在借条上签字、摁手印；被告王德营与被告宋金花借款时系夫妻关系；两被告至今未偿还。庭审中，原告主张经济损失自起诉之日即2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止。
本院认为，被告王德营向原告岳光国借款现金100000元，由原告提交的借条予以证实，被告王德营至今未还理应承担还款责任。该笔款项系夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，故两被告应按夫妻共同债务承担共同还款责任。原被告之间的借款未约定利息，应视为不支付利息。原告主张经济损失自起诉之日即2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德营、宋金花自本判决生效之日起五日内共同偿还原告岳光国借款本金人民币100000元；
二、被告王德营、宋金花自本判决生效之日起五日内共同赔偿原告岳光国经济损失（本金100000元，自2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1070元，由被告王德营、宋金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一七年二月十日
书记员 赵 娟
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初7500号申请人：岳光国，男，1980年1月11日生，住新泰市。被申请人：王德营，男，1991年8月27日生，住新泰市。被申请人：宋金花，女，1991年3月11日生，住新泰市。申请人岳光国与被申请人王德营、宋金花民间借贷纠纷一案中，申请人岳光国于2016年12月5日向本院提出保全申请，请求对被申请人王德营、宋金花银行存款（或工资）人民币11万元予以冻结。担保人肖圣刚以在山东省农村信用社的存款50000元提供担保。本院经审查认为，申请人岳光国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王德营、宋金花的银行存款（或工资）人民币110000元，期限为一年；二、对担保人肖圣刚的存款50000元予以冻结。案件申请费1070元，由申请人岳光国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鹿金宝二〇一六年十二月五日书记员  赵 娟
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第536号
原告杨来平，男，汉族，1976年7月20日出生。
委托代理人吴洪林，男，汉族，1966年10月15日出生。
委托代理人杨砚芸，女，汉族，1976年11月17日生。
被告张福勤，男，汉族，1961年12月8日出生。
本院在审理原告杨来平与被告张福勤房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨来平于2014年7月16日以双方自行和解，被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨来平自愿申请撤诉，符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨来平撤回对被告张福勤的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告张福勤负担。
代理审判员 李成玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李明熹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第536号
原告雷某某，女，汉族，1968年出生。
原告彭某某，男，汉族，1994年出生。
原告彭某甲，男，汉族，1997年出生。
三原告委托代理人彭生杰，男，汉族，1950年出生，特别授权。
被告河南科技大学第一附属医院。
法定代表人冯笑山，院长。
委托代理人魏海涛，河南经源律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告雷某某、彭某某、彭某甲诉被告河南科技大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告雷某某、彭某某、彭某甲在2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告雷某某、彭某某、彭某甲的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某、彭某某、彭小波撤诉。
本案受理费5970元，收取500元，由原告雷某某、彭某某、彭某甲承担。
审判长 ：张罗炜
审判员 ：郭小岚
陪审员 ：任少文
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：李雨珊
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1438号
原告谭某某，女，1985年3月14日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告贺某，男，1984年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告谭某某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某承担。
代理审判员 叶开钟
二〇一五年八月七日
书 记 员 向利荣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执166号
申请执行人：姚雪丽，女，汉族。
被执行人：库尔曼哈吉，男，哈萨克族。
被执行人：拉提古丽，女，哈萨克族。
原告姚雪丽诉被告库尔曼哈吉、拉提古丽民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第845号民事调解书申请执行被执行人库尔曼哈吉、拉提古丽民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的26081.6元，已执行标的0元，未执行标的26081.6元。
在执行过程中，本院经过“四查”发现被执行人没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人库尔曼哈吉、拉提古丽暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第845号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 包 兰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1513号
罪犯赵传宝。本院于2010年12月20日作出了(2010)沪二中刑初字第141号刑事判决，以被告人赵传宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯赵传宝曾于2013年7月22日被减刑七个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2023年11月2日。执行机关上海市五角场监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年8月7日至2015年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵传宝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵传宝能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯赵传宝在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵传宝减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2010年6月3日始至2023年9月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年八月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初157号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人袁某某，男，1973年2月21日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月27日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼，现已已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年11月18日17时许，被告人袁某某饮酒后驾驶云CH39**号小型轿车从太伏镇政通街来到泸县公安局太伏派出所处理交通事故，被派出所公安民警当场查获。经鉴定袁某某当日血液中乙醇含量为190.4mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人袁某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人袁某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1、受案登记表、立案决定书、被告人常住人口登记表、取保候审文书、到案经过；2、证人王某某证言；3、驾驶证、行驶证复印件；4、当事人血样提取登记表、血液乙醇含量司法鉴定检验报告；5、被告人袁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人袁某某之行为依法应在拘役刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从宽处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人袁某某酌情从宽处罚，并可适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月光，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭曦霖
二〇一六年五月二十六日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第15号
案外人孙英，女，1974年10月14日生，满族，个体，住通化县。
委托代理人管威，吉林理安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请执行人张敏，女，1965年3月20日生，满族，个体，住通化县。
被执行人王玉刚，男，1983年2月12日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人倪杨、王玉刚、马永刚及邓连君民间借贷纠纷一案中，案外人孙英对执行标的提出书面异议，本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙英称，通化县人民法院在执行（2015）通执字第357号案件中，查封了被执行人王玉刚名下位于通化县快大茂镇同德路，产权证号30417，幢号283，丘号3-5，房号1.6，建筑面积18.59平方米车库，但该住宅王玉刚已于2012年11月5日以12万元卖给了我，且2012年11月5日签订买卖协议后，王玉刚将上述车库交付给我，我一直使用至今。期间我多次找王玉刚要求办理产权过户事宜，但王玉刚拒不协助。现我得知该车库因王玉刚与张敏民间借贷纠纷执行案已被法院查封并要进行评估拍卖，特请求法院停止对该房屋的执行，并解除查封。
案外人提供其与被执行人王玉刚签订的房屋买卖协议及收据各一份。
本院查明，本院在执行申请执行人张敏与被执行人倪杨、王玉刚、马永刚及邓连君民间借贷纠纷一案中，于2015年2月9日查封被执行人王玉刚名下的位于通化县快大茂镇同德路，面积为18.59平方米车库一处。该争议车库登记所有权人为王玉刚。
本院认为，针对案外人的异议主张，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案争议车库登记在被执行人王玉刚名下，则应认定王玉刚为涉案车库的权利人。虽然案外人提供房屋买卖协议书及收据予以证明其主张，但该证据不足以排除本案对争议房屋的执行，故对案外人的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙英的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉本裁定即发生法律效力。
审 判 长 王政鑫
人民陪审员 孟庆云
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡静娟
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第67号
罪犯金豆，男，汉族，1972年6月8日出生，初中文化程度，甘肃省兰州市城关区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市城关区法院于2012年12月13日做出（2012）城刑初字第1376号刑事判决，以被告人金豆犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，附加罚金5000元（未缴纳），刑期自2012年7月28日至2016年1月26日止，判决发生效力后，于2013年3月22日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第579号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金豆服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己的罪行给自己、他人和国家造成的严重危害。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，尊重教师，不迟到，不早退，能按要求完成作业，在平时的测试中各科成绩优异。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能出大力、流大汗，特别是该犯在羊毛衫加工车间勤学好问，能够认真检验产品质量，爱惜生产设备和他人劳动成果，该犯在车间能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯金豆减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘张刚
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第111号
原告：曾某某，男，1970年7月21日出生，汉族，汕尾市城区人，现住汕尾城区。
被告：陈某某，女，1979年9月1日出生，汉族，汕尾市城区人，现住汕尾市城区。
原告曾某某诉被告陈某某变更子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫胜卫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年7月按民俗结婚，2001年2月20日办理结婚登记，婚后于2001年7月3日生育长女曾某甲、2003年7月10日生育次女曾某乙、2005年5月6日生育儿子曾某丙。2013年9月23日原告第二次向法院提起离婚诉讼时，法院作出（2013）汕城法民一初字第234号民事判决书，判决婚生女儿曾某甲、曾某甲由被告抚养、儿子曾某丙由原告抚养，由原告一次性给付被告子女抚养费人民币40000元。判决离婚时和判决离婚后，女儿曾某甲均随原告生活，原告多次做女儿曾某甲工作，说服其去随被告生活，但女儿曾某甲不同意，仍然坚持随原告生活。为有利于子女健康成长，原告尊重女儿曾某甲的选择，向法院起诉要求变更女儿曾某甲由原告抚养。由于法院原来判决被告抚养两个女儿，法院当时判决原告给付被告40000元的子女抚养费，现女儿跟随原告生活，原告在子女抚养费上确实存在很大压力，因此要求法院判决被告给付原告子女抚养费40000元。因此，原告提起诉讼，请求法院判决：1、婚生女儿曾某甲变更为由原告抚养，由被告给付原告子女抚养费40000元；2、本案受理费由被告负担。
被告于庭审时辩称，法院原来的离婚判决已经生效，原告再提起诉讼，要求变更女儿曾某甲由其抚养没有理由和依据，不同意变更女儿曾某甲由原告抚养。
经审理查明，原告与被告于2000年按民俗结婚，2001年2月20日办理结婚登记，婚后于2001年7月3日生育长女曾某甲、2003年7月10日生育次女曾某乙、2005年5月6日生育儿子曾某丙。原告认为夫妻感情破裂，向本院起诉离婚，本院于2013年9月23日作出（2013）汕城法民一初字第234号民事判决书，判决书第二项、第三项的判决为：婚生女儿曾某甲、曾某乙由被告抚养、儿子曾某丙由原告抚养，由原告一次性给付被告子女抚养费人民币40000元。该判决现已发生法律效力。本院判决离婚后一个月左右，原、被告婚生女儿曾某甲到原告家跟随原告生活，2014年3月14日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审时，被告表示因女儿曾某甲在跟随其生活期间，要求被告购买手机给她，被告认为女儿年幼，不同意购买手机给她，女儿曾某甲才到原告家生活，被告并表示其没有不利于女儿曾某甲健康成长的情况，也有能力抚养女儿曾某甲。原告在庭审中没有提供被告不利于女儿曾某甲健康成长的证据。在本院主持调解阶段，当事人均表示不同意调解。
本院认为，本院于2013年9月23日作出（2013）汕城法民一初字第234号民事判决书已发生法律效力，该判决书对原、被告子女的抚养及抚养费的负担已经作出处理，原、被告应该根据本院（2013）汕城法民一初字第234号民事判决书确定的判项履行抚养子女的义务，原告没有证据证明被告有不利于女儿曾某甲健康成长的证据，被告又不同意变更女儿曾某甲由原告抚养，因此，原告该请求依据不足，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 莫胜卫
二〇一四年五月二十日
书记员 蔡肯棠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法调确字第30号
申请人：黄XX，男，20XX年XX月XX日出生，壮族，住广州市XX区XX街**号。
法定代理人：农XX，女，系黄XX的母亲，19XX年XX月XX日出生，壮族，住广州市XX区XX街**号。
法定代理人暨农XX的委托代理人：黄XX，男，系黄XX的父亲，19XX年XX月XX日出生，壮族，住广州市XX区XX街**号。
申请人：陈XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址：广东省XX市XX镇XX村**号。
申请人：中国XX保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市XX区XX大道XX号首层。
法定代表人：叶XX，职务：总经理。
委托代理人：刘X，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，系该公司职员，联系地址同该公司。
本院于2014年2月25日受理了申请人黄XX、陈XX、中国XX保险股份有限公司广州市分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员廖美兰审查此案，现已审查完毕。
申请人黄XX、陈XX、中国XX财产保险有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月25日经广州市越秀区诉前联调工作室委派人民调解员主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国XX保险股份有限公司广州市分公司应于2014年3月20日前一次性给付赔偿费用共58000元给申请人黄XX。该赔偿费用项目包括住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等本次机动车交通事故责任纠纷的一切损失。
二、申请人黄XX与陈XX、中国XX保险股份有限公司广州市分公司就机动车交通事故责任纠纷今后均不再提出争议。申请人黄XX不再就本案纠纷进行相关医疗鉴定，不再以任何理由、方式向申请人陈XX、中国XX保险股份有限公司广州市分公司提出任何索赔及其他要求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 廖美兰
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘晓华
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2412号
原告：吕建国。
委托代理人：王英英，山东古平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苏红磊。
被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所河北省石家庄市桥西区中山西路188号A-7层。
负责人：李晓东，总经理。
委托代理人：朱丙春，孟凡昌，山东鸿正律师事务所律师，特别授权代理。
原告吕建国与被告苏红磊、太平财产保险有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏祥银独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕建国的委托代理人王英英，被告苏红磊，被告太平财产保险有限公司石家庄分公司的委托代理人孟凡昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建国诉称，2015年7月13日3时许，被告苏红磊驾驶鲁N×××××号轻型箱式货车与原告骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。被告苏红磊承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计63454.51元。案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告苏红磊辩称，同意赔偿原告合情合理的损失。
被告太平财产保险有限公司石家庄分公司辩称，同意在保险范围内依法赔偿。
经审理查明，德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书（2015）第070024号认定：2015年7月13日03时许，苏红磊驾驶鲁N×××××号轻型箱式货车（车辆所有人苏红磊）由东向西行驶至肇事处左转弯时，其车与沿天衢路由西向东吕建国所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，吕建国受伤。确定苏红磊承担事故的全部责任。吕建国不承担事故责任。
鲁N×××××号轻型箱式货车在太平财产保险有限公司石家庄分公司投保交强险、商业险各1份，三者险30万及不计免赔。
被告苏红磊给原告垫付了1000元现金。
原告举证：1、交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故，原告受伤，被告承担事故全部责任。2、病历。3、诊断证明。4、用药清单。5、医疗费发票。证据2-5证明原告因伤住院治疗23天，花费医疗费用27845.6元。6、司法鉴定报告，证明原告护理期限为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养期限60天，误工时间180天。7、鉴定费票据，证明原告支付900元鉴定费。8、误工证明（饭店租赁合同），证明原告因伤无法从事餐饮工作，误工时间180天。9、户口本单页复印件。10、身份证复印件。11、关系证明。12、护理人张海银扣发工资证明、公司信息复印件。13、护理人李兴东公司信息复印件。证据9-13证明原告因交通事故受伤后，由妻子张海银及表兄弟李兴东护理。14、交通费单据50份，证明原告的交通费用。赔偿明细：医疗费27845.6元，护理费10238.71元，误工费19870.2元，伙食补助费2300元，营养费1800元，交通费500元，鉴定费900元。
被告质证：证据1、2、3、4、5、7、9、10、11、12、13没有异议，证据6误工时间太长，证据8有异议，应该提供饭店的营业执照。证据14数额过高。对医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费没有异议，对护理费227.77元／天，110.39元／天均有异议，时间过长，计算标准过高。交通费认可230元。
以上事实，有事故认定书、法医鉴定书等在卷证实。
本院认为，被告苏红磊驾驶车辆将原告撞伤，被告苏红磊负事故的全部责任，被告苏红磊应该赔偿原告的医疗费等损失，被告太平财产保险有限公司石家庄分公司在交强险范围内先行赔付原告的损失，不足部分在第三者商业保险限额内赔付，再不足部分由被告苏红磊赔付。原告的损失包括：医疗费27845.6元，住院伙食补助费23天×100元／天=2300元，营养费30元／天×60天=1800元，误工费14410.85元（原告没有提交劳动合同、纳税证明等证据，对其误工费、护理费酌情参照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算29222元／年×180天），护理费6645元（29222元／年×23天×2人＋29222元／年×37天），鉴定费900元，交通费酌情按230元计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司在保险限额内赔偿原告吕建国医疗费27845.6元，住院伙食补助费2300元，营养费1800元，误工费14410.85元，护理费6645元，交通费230元，总计53231.45元，限本判决生效后3日内付清。
二、被告苏红磊赔偿原告鉴定费900元，扣除已支付的1000元，原告应退还被告苏红磊100元，限本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，申请费520元，由被告太平财产保险有限公司石家庄分公司负担525元，被告苏红磊负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏祥银
二〇一六年一月二十六日
书记员 李文燕
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2412号
原告：吕建国。
被告：苏红磊。
被告：太平财产保险有限公司新乐支公司，住所河北省石家庄新乐市尚城国际小区前排门市向西第1、2间。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原告未治疗终结，原告申请中止本案的审理。本案应中止诉讼，待原告治疗终结、证据材料齐全后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏祥银
二〇一五年七月二十七日
书记员 滕志刚
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1470号
罪犯舒显明，男，1979年4月7日出生于重庆市秀山县，汉族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于二0一0年二月三日作出（2010）沅刑初字第5号刑事判决，认定罪犯舒显明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金七万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒显明在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。2012、2013年度评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒显明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒显明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1351号
原告：王春合。
委托代理人：王永军，农民。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：陈学林，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：魏春林，农民。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告王春合与被告魏春林农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王春合系魏林外甥，魏林系滦南县青坨营镇小水坡村村民，享有30年不变家庭承包土地3.8亩的经营权。魏林于2002年1月6日死亡。原告以魏林生前将3.8亩土地承包经营权遗赠给了原告，魏林唯一法定继承人其胞妹魏秀芹放弃继承，同意责任田归原告王春合为由，要求现在由被告魏春林经营的魏林的生前经营的3.8亩家庭承包土地的使用权归原告所有并要求被告给付原告土地收益费28000元，土地补助费2600元。
本院认为，家庭承包土地经营权的承包方是本集体经济组织的农户。家庭承包土地经营权不属于某一个家庭成员，不属于个人财产，故不发生继承也不能遗赠。原告王春合没有取得魏林生前3.8亩土地承包经营权的法律依据。原告没有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王春合的起诉。
案件受理费570元退还原告王春合。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一六年六月二日
书 记 员 贾慧颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第63号
原告：方淑珍，。
委托代理人：付凯成（同是原告李雪锐、李雪慧的委托代理人），广西桂鸿凯律师事务所律师。
原告：李雪锐，。
原告：李雪慧，。
被告：颜庆海，。
被告：徐志海。
原告方淑珍、李雪锐、李雪慧诉被告颜庆海、徐志海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员沈海浪适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭审理。三原告共同的委托代理人付凯成到庭参加诉讼。被告徐志海、颜庆海经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年8月30日，被告颜庆海驾驶桂E×××××号货车与温庆兰驾驶电动车在贵州路农垦宾馆路段发生交通事故，造成温庆兰受伤，入住北海市人民医院住院治疗，后于2013年9月27日死亡。经海城区交警认定颜庆海负事故的全部责任。因赔偿问题协商未果，原告于2013年12月份提起诉讼，要求被告徐志海、颜庆海及中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司赔偿医疗费等费用共计686847.7元。2014年7月7日，法院作出（2014）海民一初字第44号民事判决，认定徐志海作为颜庆海的雇主，应对颜庆海的赔偿义务承担连带赔偿责任。同时，保险公司应在第三者强制保险和商业险范围内对合理部分共计580194元承担赔偿责任，不足部分由被告徐志海、颜庆海连带赔偿。后保险公司按照判决书内容向原告支付了保险费用，而被告徐志海上诉后于开庭前撤诉，剩余的260194元至今分文未付。同年7月29日，原告向温庆兰生前就医的北海市人民医院再交纳医疗费1万元，仍欠医疗费4万元。为此请求：被告支付原告医疗费1万元。
三原告举证如下：1、身份证，证明原告的主体资格；2、判决书、裁定书，证明原告主张被告承担责任的依据；3、催款单，证明原告尚欠医院的费用；4、收据，证明原告向医院交纳费用的凭证。
被告颜庆海、徐志海未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告方淑珍系受害人温庆兰的母亲，原告李雪锐、李雪慧系受害人温庆兰的女儿，受害人温庆兰与李相成已于2000年12月离婚，温庆兰的父亲温彦责已于1999年3月死亡。被告颜庆海系被告徐志海雇佣的司机，事故发生时，被告颜庆海正在从事雇佣工作。2013年8月30日10时30分许，被告颜庆海驾驶车牌号为桂E×××××号轻型箱式货车沿北海市贵州路机动车道由南往北行驶至贵州路农垦宾馆路段实施右转弯时，与沿贵州路非机动车道由南往北行驶的温庆兰驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成温庆兰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后即被送至北海市人民医院住院治疗，后经医院抢救无效，温庆兰于2013年9月27日死亡，被告徐志海在温庆兰住院期间及死亡后共垫付过23577.83元医疗费及19000元的丧葬费。2013年11月13日，北海市公安局交通警察支队海城区大队对本次交通事故作出了《道路交通事故认定书》认定颜庆海承担此事故的全部责任，温庆兰不承担此事故责任。肇事汽车属于轻型厢式货车，所有人为被告徐志海，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险，保险期间为2013年7月2日至2014年7月1日。2014年7月29日，三原告向北海市人民医院补交了温庆兰在住院期间欠缴的1万元医疗费。
另查明，三原告曾因本案交通事故于2013年12月23日诉至本院，本院于2014年7月7日作出的（2014）海民一初字第44号民事判决书判决中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司在交强险、第三者责任保险范围内共赔偿32万元给三原告及被告颜庆海赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计260194元（已扣除被告徐志海支付的23577.83元医疗费及19000元的丧葬费）给三原告，被告徐志海对该赔偿承担连带赔偿责任。
本院认为，在本案道路交通事故中，经交警部门依法认定被告颜庆海承担事故的全部责任，受害人温庆兰无责任，本院予以确认。被告徐志海是肇事车辆的车主，与被告颜庆海存在雇佣关系，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告徐志海应对被告颜庆海的赔偿义务承担连带清偿责任。鉴于被告徐志海所有的肇事车辆投保的保险公司已承担了保险范围内应赔偿的份额，故已实际发生的该1万元医疗费应由被告颜庆海赔偿予三原告，被告徐志海对被告颜庆海的赔偿义务承担连带责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜庆海应赔偿医疗费10000元（已扣除被告徐志海支付的23577.83元医疗费及19000元的丧葬费）给原告方淑珍、李雪锐、李雪慧，被告徐志海对该赔偿承担连带赔偿责任；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜庆海、徐志海负担（该费用三原告已向本院预交，由被告颜庆海、徐志海在偿还上述款项时一并付还给三原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈海浪
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘春颖
附：相关法律法规：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第63号
原告：郭强。
被告：张广亮。
原告郭强诉被告张广亮索要劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张广亮系个体高跷队团长，雇佣原告在该团队吹锁呐，欠原告工资款6500元及承诺给付的407元车费，原告多次索要被告拒不给付，因此原告诉至法院，要求被告给付工资及车费。
本院认为：起诉必须符合法定条件。本案中原告不能提供被告的准确身份信息及有效的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭强的起诉。
案件受理费50元返还原告郭强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 贾 志 环
代理审判员 路 秋 仪
人民陪审员 吴 加 思
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张海莲0强者次索要被告拒不给付，因此原告诉至法院，要求被告给付出欠款及
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第63号原告才某某，女，1964年10月22日，汉族。原告委托代理人王阳，系海州区河北司法所法律工作者。被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司，住所地阜新市东市路5号。负责人马振飞，系经理。被告委托代理人赵宝成，系该公司副经理。被告委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告才某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告才某某与沈阳泽友房地产阜新分公司签订了《华鼎商业广场订房协议》且交纳购房款，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决。?具体诉请如下：1、请求确认原被告定房协议有效并继续履行。2、请求被告给付原告年息按20%计算的补偿（从交款之日到判决生效之日）。3、由被告承担诉讼费用。被告辩称：1、对继续履行没意见，对违约赔偿有意见，合同中有约定交房日期的按照约定日期计算，没有约定交房日期的按照主张之日起计算。2、原告的请求及事实是否有理要结合证据质证。3、原告请求过高部分被告不予承担。4、原告主张的利息过高，按合同法规定应予以调整。经审理查明：原告才某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B座号楼房，并交纳诚意金200000元，协议约定施工日期为2011年4月30日至2012年10月31日，同时约定如被告未能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿，现因被告未能交房。上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。即原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》约定施工日期至2012年10月31日，且因双方在订房协议中约定“甲方不能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿”。故本院认为，被告应当自2012年10月31日起按照当年中国人民银行最高贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告才某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；二、被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司自2012年10月31日起按照当年中国人民银行最高贷款利率给付原告才某某缴纳诚意金200000元的利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡审 判 员  李新宇人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月七日书 记 员  白 迪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民认字第73号
申请人厦门市思明区渔家汇餐厅。
投资人黄有应。
被申请人张玲，女，1966年7月23日出生，汉族。
申请人厦门市思明区渔家汇餐厅（下称渔家汇餐厅）因与被申请人张玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2014年7月9日作出厦思劳仲案（2014）227号裁决，于2014年8月12日向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人渔家汇餐厅的请求理由：一、仲裁裁决程序违法，应予以撤销。申请人在开庭前没有收到收到开庭通知以及相关材料。二、对方当事人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。被申请人在开庭时故意隐瞒申请人与承包人肖发文之间存在承包合同这一事实，导致错误裁决。三、原裁决中的以渔家汇餐厅作为被申请人，主体不适格。被申请人张玲与申请人渔家汇餐厅之间没有劳动关系，其系与承包人肖发文之间建立劳动关系，而且肖发文在承包期间，把店名改为“田蛙田鸡”。因此，在原仲裁中，张玲以渔家汇餐厅作为被申请人是错误的。渔家汇餐厅为此提交《承办合同》等证据材料。
被申请人张玲答辩称，申请人确实在“田蛙田鸡”餐厅上班，但营业执照是渔家汇餐厅。工资也确实从肖发文领取的现金，但不知肖发文与渔家汇餐厅是否存在承包关系，承包合同真实性无法确认。
本院经审查认为，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（三）》第五条规定，未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。本案中，申请人渔家汇餐厅主张将营业执照及经营场所交给承包人肖发文经营使用，被申请人也确认其系肖发文招收录用，工资也是从肖发文领取。因此，应确认承包人肖发文为用工主体，渔家汇餐厅为营业执照出借方，双方均为本案的当事人。厦门市思明区劳动争议仲裁委员会没有将承包人肖发文追加为当事人，程序不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项，第三款的规定，裁定如下：
撤销厦门市劳动争议仲裁委员会于2014年7月9日作出的厦思劳仲案（2014）227号裁决。
当事人可以在自收到裁定书之日起15日内就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本案案件受理费10元，由申请人渔家汇餐厅负担。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年九月十五日
代书 记员 吴雅妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第144号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。
诉讼代表人：郭淑梅，女。
委托代理人：张跃来，该行工作人员。
委托代理人：于志丹，山东隆诚律师事务所律师。
被告：王文龙，男。
被告：唐顺青，男。
被告：唐顺国，男。
被告：唐顺龙，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告王文龙、唐顺青、唐顺国、唐顺龙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员伦志臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的委托代理人张跃来、于志丹到庭参加诉讼，被告王文龙、唐顺青、唐顺国、唐顺龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行诉称：2013年1月19日，被告王文龙向原告借款80000元，由被告唐顺青、唐顺国、唐顺龙提供连带责任保证。借款到期后，被告不按约定还款。请求依法判令四被告付还借款本金80000元及利息。
被告王文龙、唐顺青、唐顺国、唐顺龙均未答辩。
经审理查明：2012年6月5日，四被告（乙方）王文龙、唐顺青、唐顺国、唐顺龙向原告（甲方）中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表，乙方每个小组成员向原告申请借款额度为80000元。2012年6月11日，原、被告签订小额贷款联保协议书，约定：乙方四人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2012年6月11日起至2014年6月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2013年1月14日，被告王文龙向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交“好借好还”小额贷款申请表，以进汽车装具为由向原告申请借款80000元。2013年1月19日，双方签订小额联保借款合同。约定：原告发放给被告王文龙借款80000元，借款期限为12个月，从2013年1月19日起至2014年1月19日止，年利率为15.84%。合同签订后，原告按约将80000元贷款汇入被告王文龙开立的个人结算账户，被告王文龙于同日签署中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，在该借据的借款人处签名和按手印。借款到期后，被告王文龙付还部分利息后，现尚欠原告借款本金80000元及相应利息，联保小组其他成员亦未履行保证责任。经索要未果，原告遂诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、借据、还款计划表、被告的身份证明等书证在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同及联保协议书是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。被告王文龙从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行处借款80000元未付的事实清楚，证据充分，原告请求被告还款有理有据，应予支持；被告唐顺青、唐顺国、唐顺龙作为保证人，应承担连带付款责任。其在履行保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文龙于本判决生效之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款本金80000元及相应利息，利息按合同约定计算至付清之日；
二、被告唐顺青、唐顺国、唐顺龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王文龙、唐顺青、唐顺国、唐顺龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙桂礼
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第144号
原告：邬信习，教师。
被告：董振华，莒南县坊前镇政府职工。
被告：杨立翠（董振华的妻子），城镇居民。
原告邬信习与被告董振华、杨立翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬信习到庭参加诉讼。被告董振华、杨立翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告邬信习的申请，冻结了被告董振华工资账户内的存款。本案现已审理终结。
原告邬信习诉称，2013年2月6日，被告董振华、杨立翠购买小客车时，借我人民币15万元，约定三个月内付清。到期后，我多次向被告索要，被告均未付还。诉讼请求要求被告偿还借款15万元及利息。
被告董振华、杨立翠未答辩。
经审理查明，原告邬信习与被告董振华、杨立翠是朋友。2013年2月6日，被告董振华、杨立翠购买小客车时，因资金短缺，向原告邬信习借款。原告邬信习依自己的名义在相邸信用社贷款15万元，之后将15万元借给被告董振华、杨立翠使用，被告董振华、杨立翠书写借条一份，内容为：今借邬信习现金150000元。借期3个月（2013年2月7日借到2013年5月6日付清），本金和利息一次付清，贷款利息由董振华承担。逾期后，原告邬信习要求被告董振华、杨立翠付还借款，但被告至今未付还。
上述事实，有当事人的陈述，借据一份、证明一份为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告邬信习与被告董振华、杨立翠之间订立的是借款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同为有效合同。借款到期后，被告董振华、杨立翠应当按约定付清借款本息，双方约定借款利率按同期信用社借款利率计算，符合法律规定。因此原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董振华、杨立翠付给原告邬信习借款150000元及利息（利息的计算按同期信用社借款利率，自2013年2月6日起至本判决确定的付款日止），于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1270元，由被告董振华、杨立翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王恒举
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一四年三月十八日
书记员 孙 玉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2151号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1214、1215室。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人郭星，该公司员工。
被告徐恩月，男，1965年5月3日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司与被告徐恩月租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 范凌云
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 颖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3093号
原告：钟珍贵。
被告：洪正于。
本院在审理原告钟珍贵诉被告洪正于民间借贷纠纷一案中，原告钟珍贵于2016年4月12日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告钟珍贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟珍贵撤回对本案的起诉。
本案受理费1782元、保全费1360元，合计3142元，由原告钟珍贵负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年四月十二日
代书记员 徐筱玮
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1176号
原告仪征市天元农村小额贷款有限公司，住所地仪征市万年北路280号融创大厦901室。
法定代表人徐健，董事长。
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
被告阎长柱。
被告于明强。
被告南京江北同力混凝土有限公司，住所地南京市沿江工业开发区中山科技园区B041号。
法定代表人阎长柱，董事长。
被告仪征新蕾香精香料有限公司，住所地仪征市扬州化学工业园区韩海路9号。
法定代表人阎长柱，董事长。
原告仪征市天元农村小额贷款有限公司和被告阎长柱、于明强、南京江北同力混凝土有限公司、仪征新蕾香精香料有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪征市天元农村小额贷款有限公司的委托代理人熊爱民到庭参加诉讼。被告阎长柱、于明强、南京江北同力混凝土有限公司、仪征新蕾香精香料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仪征市天元农村小额贷款有限公司诉称，2014年5月20日，原告与被告阎长柱签订《借款合同》，约定被告阎长柱向原告借款人民币100万元，借期为2014年5月20日至2015年5月19日；同日，被告于明强、南京江北同力混凝土有限公司、仪征新蕾香精香料有限公司与原告签订《保证合同》，为被告阎长柱的债务提供连带责任保证担保。借款到期后，由于被告阎长柱未能按约向原告还款。现要求被告阎长柱立即给付借款100万元、利息185464.89元（按年利率16.8%计算至2015年6月8日），代理费30000元，另三被告承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告阎长柱、于明强、南京江北同力混凝土有限公司、仪征新蕾香精香料有限公司在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，2014年5月20日，原告仪征市天元农村小额贷款有限公司与被告阎长柱签订《借款合同》一份，约定被告阎长柱向原告借款人民币100万元，借款期限为2014年5月20日至2015年5月19日，年利率为16.8%；同日，被告于明强、南京江北同力混凝土有限公司、仪征新蕾香精香料有限公司分别与原告签订了《保证合同》，为被告阎长柱的债务提供连带责任保证担保。借款到期后，由于被告阎长柱未能按约向原告还款。现原告诉至本院，要求四被告承担还款责任并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告阎长柱向原告仪征市天元农村小额贷款有限公司借款后，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告阎长柱未能及时按约还款，违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。按照有关法律规定，连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告于明强、南京江北同力混凝土有限公司、仪征新蕾香精香料有限公司作为该笔借款的连带责任担保人，未能尽到督促债务人及时还款的义务，也未尽其担保责任，故应对该债务承担连带清偿责任。其履行保证责任后，依法可以向主债务人被告阎长柱追偿。原告要求被告给付借款本息1185464.89元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持；原告主张的代理费30000元，由于未提供证据证实，本院不予支持。被告阎长柱、于明强、南京江北同力混凝土有限公司、仪征新蕾香精香料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎长柱于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市天元农村小额贷款有限公司借款本息1185464.89元；
二、被告于明强、南京江北同力混凝土有限公司、仪征新蕾香精香料有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告阎长柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15740元，依法减半收取7870元，保全费5000元，合计12870元，由被告阎长柱负担，此款已由原告垫付，由被告阎长柱于本判决生效之日起10日内给付原告。被告于明强、南京江北同力混凝土有限公司、仪征新蕾香精香料有限公司对该款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告阎长柱追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费15740元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审判员 翁仪
二〇一五年九月七日
书记员 于芳
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1176号
原�：张某某，女，汉族，生于1986年11月9日，住四川省仪陇县。
委托代理人：周泽，四川省法律援助中心指派律师。
被告：马某某，男，汉族，生于1982年2月20日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告张某某负担。
代理审判员 仲丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 梁军
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执89号
申请执行人蒙某。
被执行人李某。
申请执行人蒙某与被执行人李某离婚纠纷一案，广西融水苗族自治县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）融水民一初字第612号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙某于2016年1月26日向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的为2100元。本案在执行过程中，经查明，被执行人李某无房产车辆登记、无银行存款、无社保登记、无其他可供执行财产。本院已经将调查结果告知申请执行人蒙某，申请执行人蒙某无异议并同意本案终结本次执行程序，本案应裁定终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）融水民一初字第612号民事判决书已经发生法律效力。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）融水民一初字第612号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一六年六月三日
书记员 凤绍堂
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1138号
原告赵阶祥。
委托代理人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告路亚男。
本院于2014年4月1日立案受理原告赵阶祥诉被告路亚男买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告赵阶祥于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵阶祥的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵阶祥撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告赵阶祥负担。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 饶 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 莉
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00208号
被执行人郑某甲。
本院（2014）鄂秭归刑初字第00036号刑事判决书已发生法律效力，罪犯郑某甲被并处罚金1000元。被执行人郑某甲已将罚金1000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00208号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷长远
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 芳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2019号
原告于晓晶，女。
原告毕荣丹，女。
上述二原告委托代理人毕聪爽，男。
原告毕聪爽，男。
被告瓦房店市九龙街道办事处崮田村村委会，住所地瓦房店市九龙街道办事处崮田村。
负责人王世福，系该村村委会主任。
原告于晓晶、毕荣丹、毕聪爽与被告瓦房店市九龙街道办事处崮田村村委会劳务合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于晓晶、毕荣丹、毕聪爽到庭参加诉讼，被告瓦房店市九龙街道办事处崮田村村委会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于晓晶、毕荣丹、毕聪爽诉称：被告村里因治河修道路，分别在2006年9月12日至9月19日和2008年9月16日至10月11日间由原告于晓晶丈夫毕建有组织推土机施工，费用按小时计费，2006年施工51小时，每小时120元，计6120元，2008年施工62.5小时，每小时150元，计9375元，两次合计15945元。两次施工的工时工费均有原告负责现场监督的人员和原告方的时任村主任签字确认。工程完工后，原告自2008年底多次找被告索要款项，但被告均以至今困难为由拒绝付款，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付劳务费并承担欠款期间的利息及诉讼费。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原告于晓晶与原告毕荣丹、毕聪爽系母子关系，原告于晓晶丈夫毕建有于2014年8月22日病故。2006年秋，2008年秋，被告因治河修路需要，用毕建有推土机施工，共欠劳务费15945元，至今没有给付。期间，被告村委会换届时，原村委会主任郑新春已将该笔欠款递交九龙办事处经管站。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠款明细两份、九龙办事处经管站证明材料一份、证人郑新春、矫福善庭审证言及原告的当庭陈述笔录等在卷佐证，所有证据材料均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告因治河修路欠已故毕建有劳务费15945元，有施工在场人、原村委会负责人签字，有九龙办事处经管站书面证明，欠款属实，本院会同九龙办事处经管办负责人共同查阅被告往来欠款档案，并没有查到该笔欠款已偿还的证据，被告长期拖欠劳务费不还是错误的，毕建有已病故，其合法继承人于晓晶、毕荣丹、毕聪爽参加本案诉讼，要求被告履行义务，符合法律规定，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告瓦房店市九龙街道办事处崮田村于本判决生效后30日内，给付原告于晓晶、毕荣丹、毕聪爽劳务费15945元，并自2014年3月1日起至本院确定的给付日期止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费187元，由被告瓦房店市九龙街道办事处崮田村承担。
如逾期付款，被告应双倍支付欠款期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高连民
审 判 员 杜章勇
人民陪审员 王 妍
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 伟
第页共页
第页共页
第页共页
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第287号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人眭某，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人眭某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人眭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月4日13时45分许，被告人眭某持E证驾驶苏L×××××号二轮摩托车，后座携带眭伟强，沿珥云路由西往东行至云林大桥北侧路口时，撞上由南往北行至此处的陈某驾驶的苏L×××××号货车，造成车辆受损、眭某受伤的道路交通事故。事故发生后，眭伟强拨打110报警，公安出警人员至现场发现被告人有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至丹阳市人民医院提取了血样。经鉴定，被告人眭某血液中的乙醇含量为115.5mg／100ml。该事故经认定，被告人眭某负主要责任。
被告人眭某得知眭伟强报警，便在现场等候公安出警处理，归案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人眭某在庭审过程中亦无异议，并有证人眭伟强、陈某等人证言，驾驶证行驶证复印件、事故现场照片、血样提取登记表与照片、物证检验鉴定意见及接警登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人眭某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人眭某明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述了自己的罪行，依法系自首，可从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人眭某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三之规定，判决如下：
被告人眭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一五年六月十九日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第293号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吕权，无业。2000年7月7日因偷窃少量公私财物被新昌县公安局行政拘留十天；2011年2月12日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2011年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人吕权犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，并建议对被告人吕权判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人吕权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4、5月份的一天上午，被告人吕权到新昌县南明街道城西大院内，趁四周无人之际，在天天红与丁记龙虾店门口窃得雪花牌啤酒瓶箱共六只，卖于附近的小店。经鉴定，该啤酒瓶箱价值合计人民币120元。
2、2014年2月份的一天上午，被告人吕权在上述城西大院内小明烧烤店门口窃得女儿红清纯三年黄酒一箱。经鉴定，该箱黄酒价值人民币80元。
3、同年3月份的一天上午，被告人吕权在上述城西大院内小明烧烤店门口窃得会稽山500毫升装五年陈黄酒一箱。经鉴定，该箱黄酒价值人民币120元。
4、同年3月份的一天上午，被告人吕权在上述城西大院内嵊县小戴烧烤店门口窃得5升装福有牌菜油一桶。经鉴定，该桶菜油价值人民币48元。
5、同年4月份的一天上午，被告人吕权在上述城西大院内丁记龙虾店门口，窃得雪花牌啤酒瓶箱一只，卖于附近的小店。经鉴定，该啤酒瓶箱价值人民币20元。
6、同年4月29日上午，被告人吕权在上述城西大院内小明烧烤店门口窃得雪花牌啤酒瓶箱一只，被保安当场抓获。经鉴定，该啤酒瓶箱价值人民币20元。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吕权在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、蔡某、朱某陈述，证人王某证言，抓获经过，新昌县公安局扣押、发还清单，照片，情况说明，新昌县价格认证中心新价鉴字（2014）第94号关于会稽山牌五年陈黄酒等物品价格鉴定结论书，嵊州市人民法院（2011）绍嵊刑初字第76号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕权被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人吕权在实施第6节犯罪中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年11月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一四年八月十二日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第120号
原告廖某某。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市解放路140号。
法定代表人王健元，局长。
委托代理人张某某。
委托代理人王某某。
原告廖某某不服被告长沙市公安局芙蓉分局作出的治安管理行政处罚决定具体行政行为，于2015年2月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审理，并于2015年3月6日、2015年3月23日两次公开开庭审理本案。原告廖某某经本院两次传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照最高人民法院《关于执行﹤中某某人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由廖某某负担。
审判员 钟 浩
二〇一五年三月二十三日
书记员 彭泊霖
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于执行《中某某人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1880号
原告李德福，平泉县平泉镇榆洲中路317号3号楼1单元102室。
委托代理人孟兆海，平泉县平泉镇金泉法律服务所法律工作者。
被告吕井（景）德，出生年月日不详，民族不详，住平泉县。
本院在审理原告李德福与被告吕井（景）德租赁合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告李德福于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德福的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李德福撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 李靖刚
二〇一四年八月二十日
书记员 李自明
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1880号
原告陈某甲，女，1987年4月15日出生，汉族，教师，住福建省平和县。
被告陈某乙，男，1983年2月8日出生，汉族，教师，住福建省平和县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经亲友做思想工作，愿意给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
审判员 邱德利
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨 斌
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01698号
原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人张洋，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告张志强，男，生于1981年4月24日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人张界斌，男，生于1950年7月18日，汉族，住重庆市璧山县。
原告璧山县尚诚物业管理有限公司（以下简称“尚诚物管公司”）与被告张志强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何德君、被告张志强及其委托代理人张界斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告从2010年1月至2013年10月未交物管费，经催收未果，故起诉要求判决被告给付原告物管费6458.4元、滞纳金1000元，并由被告承担诉讼费。
被告张志强辩称，没有缴纳物管费的原因是物管公司未尽责，我的生活阳台和观景阳光长期渗水，导致已装修的墙体、天花板发生霉变和装饰漆面脱落，多次找到物管公司均以各种理由推诿，至今未得到解决。另在房屋装修时物管公司收取了1020元的装修保证金，并承诺在装修完毕后退还，在装修完毕后，要求物管公司退还装修保证金，均以没有住人，不能保证是否渗水为由不予退还。
经审理查明，原、被告于2009年5月5日签订了《临时管理规约》、《承诺书》、《前期物业服务合同》，其中约定物管费按建筑面积每月每平方米1元收取，每月10日前交纳物业服务费。被告系璧山县瀚恩阳光小区水岸2-8-3业主，住宅面积为129.66m2，从2010年1月起就未交纳物管费，至2013年10月止，被告已欠费达46个月之久。现原告诉至法院，要求判令被告如请求事项。
上述事实，有原、被告的陈述，有《前期物业服务合同》，有临时管理公约，有承诺书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告请求被告给付物管费，因被告的房屋面积实际是129.66m2，故本院主张其物管费为5964.36元（129.66m2×46个月×1元）。对于原告请求的滞纳金，因双方无约定，故本院不予主张。对于被告辩称的生活阳台和景观阳台渗水问题，是什么原因造成的，是谁的责任不明确，因无证据佐证，被告以此为由拒交物管费本院不予采纳；对于装修保证金问题，双方应按约定办理，协商不成时则可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张志强在本判决生效后五日内向原告璧山县尚诚物业管理有限公司给付物管费5964.36元。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任启禄
二〇一四年五月二十三日
书记员 曾 燕
山东省巨野县人民法院拟文稿
拟稿人：孙念亮
签发：
核稿人：
文稿类别：执行裁定书
附件：
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1131号之三
申请执行人：马星滕，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：任孔力，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人马星滕与被执行人任孔力民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的巨野县人民法院(2016)鲁1724民初782号民事调解书，我院委托山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司对被执行人任孔力的位于巨野县房产（房权证号：巨房权证2010字第××号）进行了评估，评估价值为15.14万元。我院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行拍卖，2017年08月29日，申请执行人马星滕通过竞买以166400元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人任孔力位于巨野县的房产（房权证号：巨房权证2010字第××号）以166400元的价格交付于买受人马星滕。上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人马星滕时起转移；
二、解除被执行人任孔力名下坐落于巨野县的房产（房权证号：巨房权证2010字第××号）的查封；
三、申请执行人马星滕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭允欣
二〇一七年九月一日
书记员 孙念亮
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1131号之一
申请执行人：马星滕，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人:任孔力，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人马星滕与被执行人任孔力民间借贷纠纷一案中，责令被执行人任孔力依据发生法律效力的巨野县人民法院（2016）鲁1724民初782号民事调解书确定的义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司对被执行人任孔力名下的位于巨野县房产一处（房权证号：巨房权证2010字第××号）进行了评估，评估价值为15.14万元；我院依法向被执行人送达了资产评估报告书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人任孔力名下的位于巨野县房产一处（房权证号:巨房权证2010字第××号），拍卖竞拍价为15.14万元；
本裁定送达后立即执行。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙念亮
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1724执1131号申请执行人：马星滕,男性,住巨野县。被执行人：任孔力,男性,住巨野县。本院在执行申请执行人马星滕与被执行人任孔力借款合同纠纷一案中，通过本院强制措施被执行人任孔力归还给申请人马星滕全部借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1724执1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭允欣二〇一七年十一月三十日()书记员  王利鹏