wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01636号
罪犯彭事刚，男，1985年9月27日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年7月28日作出（2010）镜刑初字第186号刑事判决，以盗窃罪判处被告人彭事刚有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月13日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月21日起至2014年12月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以彭犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在车间劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯彭事刚减刑一案的定案依据。
此外，2013年11月28日开县民政局书面证明该犯家庭经济十分贫寒。
本院认为：罪犯彭事刚在2013年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交所在地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭事刚减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01636号
罪犯彭事刚，男，1985年9月27日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年7月28日作出（2010）镜刑初字第186号刑事判决，以盗窃罪判处被告人彭事刚有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月13日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月21日起至2014年12月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以彭犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在车间劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯彭事刚减刑一案的定案依据。
此外，2013年11月28日开县民政局书面证明该犯家庭经济十分贫寒。
本院认为：罪犯彭事刚在2013年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交所在地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭事刚减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01636号罪犯彭事刚，男，1985年9月27日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年7月28日作出（2010）镜刑初字第186号刑事判决，以盗窃罪判处被告人彭事刚有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月13日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月21日起至2014年12月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以彭犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在车间劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯彭事刚减刑一案的定案依据。此外，2013年11月28日开县民政局书面证明该犯家庭经济十分贫寒。本院认为：罪犯彭事刚在2013年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交所在地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯彭事刚减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十日书记员  江 曙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1324行初35号
原告孙某某，女，住喀左县大城子街道。
被告喀左县社会保险局。所在地喀左县大城子街道建设路。
法定代表人刘峰，局长。
委托代理人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人王魁宏，男，喀左县社会保险局副局长，住喀左县大城子街道。
原告孙某某诉被告喀左县社会保险局请求支付养老保险待遇一案，与2017年6月16日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2017年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭与其他同类案件进行了合并审理。原告孙某某，被告委托代理人李树轩、王魁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2007年10月，被告依据朝阳市政府文件在我县启动新型农村社会养老保险，原告在同年向被告足额缴纳了保险金。按此规定，原告年满60岁时享受每月领取100元养老金的保险待遇。2017年4月27日被告作出了《关于大城子镇大五家子村民反映问题的回复》。此回复称并轨后原告的社保待遇是每月41元。被告的具体行政行为侵犯了原告的合法权益，因此，请求撤销该《回复》，附带审查相关文件的合法性并按每月100元标准向原告支付养老金。
被告喀左县社会保障局辩称，原告所诉事实存在。但造成原告养老金数额发生的变化的原因，不是被告工作失误所致，而是国家政策发生了变化。2007年我们按上级文件规定推行的养老保险仅是试点，以后国家根据试点情况统一制定了政策，所以造成原告养老金数额的变化。被告只是国家政策的执行者，不能左右国家的政策，也没违反国家政策，被告的行为是合法的。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确定：原、被告提供的证据材料互相间均无异议，予以采信。
经审理查明，2007年7月，朝阳市人民政府下发朝政发（2007）24号文件，决定在全市开展新型农村社会养老保险试点工作。文件规定，年满16周岁至60周岁的农业户籍人员均为参保对象。参保人员可一次性趸缴保险费，自年满60周岁的次月开始享受养老保险待遇直至身故。被告根据文件精神确定大城子镇大五家子村为试点单位之一，同时根据文件规定趸交4400元，政府补贴400元，满60周岁起养老保险待遇的计发标准为每月人民币100元。原告按照要求向被告如数趸缴了保险费。
2010年12月，朝阳市人民政府下发朝政（2010）114号《关于喀左县开展新型农村社会养老保险试点工作实施方案的批复》文件，明确规定朝政发（2007）24号文件停止执行。
2012年8月，朝阳市人力资源和社会保障局下发《关于切实做好2007年朝阳市自行试点新农保政策与国家新农保政策并轨的通知》（朝人社发[2012]172号）。文件规定，对国家新农保政策启动时，未达到养老待遇领取条件的2007年朝阳市自行试点新农保参保人员，应全部按国家新农保政策执行。
2014年2月，国务院下发《关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的意见》（国发[2014]8号）规定：“个人账户养老金的月计发标准，目前为个人账户全部储存额除以139（与现行职工基本养老保险个人账户养老金计发系数相同）。
2014年9月，朝阳市人民政府下发《关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的实施意见》（朝政发[2014]34号）文件。文件规定，城乡居民养老保险待遇的月计发标准为个人账户全部储存额除以139。原已参加老农保、新农保、城镇居民养老保险和职工养老保险的人员，可按新政策规定，参加城乡居民养老保险，并将原个人账户积累总额并入按新办法参保的个人账户。原已享受退休待遇的继续执行。按照政策规定的标准和计算方法，被告为原告核算的月计发额为41元，加基础养老金85元，总计为126元。
2017年4月27日被告根据原告网上投诉，作出了《关于大城子镇大五家子村民反映问题的回复》（以下简称《回复》）。
本院认为，建立城乡居民养老保险制度，是国家的一项重大惠民工程。这一制度的形成同样需要通过前期论证、设计、试点等工作总结经验并获取相关信息，最终才能制定出符合中国国情的统一制度和政策。2007年朝阳市政府下发试点工作文件并进行实际试点工作，就是为国家制定统一政策所进行的前期工作。既然称之为试点，就不是政策的固定化，它必须服从于国家最终制定的统一政策。更何况该项养老保险不同于商业保险，是由政府补贴的带有福利性质的保险制度，国家可以在试点后加以补充和完善。而本案被告无论是在试点阶段还是最终落实国家统一政策，均是政策的执行者，其无权制定和改变国家政策。原告养老金发生变化的原因在于各地方试点政策已被国家政策所调整，并非被告行政行为违法或过失所致，因此，原告提出的确认被告行政行为违法的诉讼请求无事实依据，本院不予支持；关于原告提出撤销的《回复》，因该《回复》只是被告以信访答复的方式对其执行政策的解释和说明，既未重新设立双方的权利和义务，也没有对原告的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，本院不予审理。经审查，朝阳市政府和朝阳市人社局下发的三个规范性文件没有违反法律和国家政策，被告作为执行的政策依据并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 光
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 王成明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 祁腾飞
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2948号
原告：内蒙古恒众尧律师事务所。
法定代表人：任玉月，主任。
委托诉讼代理人：张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡西古楼村民委员会。
法定代表人：布音巴图，村主任。
委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
原告内蒙古恒众尧律师事务所（以下简称恒众尧律所）与被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡西古楼村民委员会（以下简称西古楼村委会）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒众尧律所的委托诉讼代理人张文平、被告西古楼村委会的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒众尧律所向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告支付原告法律顾问费25000元，律师代理费31985元，以上共计56985元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，原告与被告签订常年法律顾问合同。合同约定由原告给被告提供2015年11月26日至2016年11月26日法律顾问服务和代理被告的诉讼案件。律师顾问费为一年5万元，律师代理费依据《内蒙古自治区律师服务收费标准》的规定，按照标的额最低标准计算的基础上再优惠50%计算律师代理费。合同签订后被告支付了25000元和律师顾问费，但是直至合同履行完毕后剩余的顾问费25000元和律师代理费31985元一直未按照合同约定时间支付。
西古楼村委会辩称，认可原告主张的签订法律顾问及代理合同的事实，认可已付25000元的事实，剩余的顾问费及代理费按照合同约定计算的数额被告均认可，没有支付是因为原告没有主张。（2016）内01民终3596号民事案件，原告代理二审，按照顾问合同及律师收费标准应参照一审代理费金额减半收取。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的签订《聘请常年法律顾问合同》及四份《内蒙古恒众尧律师事务所委托代理合同》的事实，本院予以确认。原、被告所签订的《聘请常年法律顾问合同》约定聘用期限为壹年，自2015年11月26日起至2016年11月26日止。聘用期间，原、被告签订三份《内蒙古恒众尧律师事务所委托代理合同》，代理金额分别为4110元、10625元、8625元。2016年12月1日，原、被告就原告代理被告与高俊莲案件二审诉讼签订委托代理合同，约定代理费8625元。以上案件诉讼程序均已完结。被告给付原告顾问费25000元，剩余顾问费25000元及代理费31985元被告至今未给付。
本院认为，原、被告所签订的《聘请常年法律顾问合同》及四份《内蒙古恒众尧律师事务所委托代理合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定完成了被告委托的诉讼程序的代理及法律顾问服务。被告应按照合同约定给付原告顾问费及代理费共计56985元。被告抗辩2016年12月1日所签订的委托代理合同代理费应依照法律顾问合同中的约定减半收取。因2016年12月1日，原、被告所签订的法律顾问合同聘用期限已经届满，合同对于原、被告双方已经不具有法律约束力，故被告抗辩代理费应按照合同约定减半收取，本案不予采信。同时，原、被告就个案所签订的委托代理合同中对于代理费用有明确的约定，故对于被告的抗辩，本案不予采信。
综上所述，对于原告请求被告支付顾问费及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡西古楼村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古恒众尧律师事务所法律顾问费25000元，律师代理费31985元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由呼和浩特市赛罕区西把栅乡西古楼村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 德海洋
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 颖
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执恢5号
申请执行人肖志华，女，汉族，1941年11月14日出生，现住锦州市太和区。
申请执行人刘国霞，女，汉族，1971年7月29日出生，现住锦州市太和区。
申请执行人杨亮，男，汉族，1992年11月27日出生，现住锦州市太和区。
被执行人王铁军，男，汉族，1968年11月10日出生，农民，现住锦州市太和区。
本院在执行申请人肖志华、刘国霞、杨亮与被执行人王铁军人身损害赔偿纠纷一案中，现申请执行人肖志华、刘国霞、杨亮与被执行人王铁军已自愿达成和解协议，请执行人肖志华、刘国霞、杨亮向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区人民法院（2013）太民一初字第00050号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年一月十八日
书记员 詹文硕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3148号
原告从秋艳，女，1963年10月3日出生。
被告北京市香村园食品有限责任公司，住所地北京市丰台区老庄子。
法定代表人杨小民，经理。
本院在审理原告从秋艳诉被告北京市香村园食品有限责任公司劳动争议一案中，原告从秋艳于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从秋艳提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从秋艳撤回起诉。
代理审判员 吴奕涵
二〇一六年三月八日
书 记 员 牛淑静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第367号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关风林，男，1966年2月24日出生，满族，住吉林省延吉市。
委托代理人：李志英，吉林敖联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：延边天明房地产开发有限公司。住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：张德胜，该公司总经理。
委托代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
再审申请人关风林因与被申请人延边天明房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：关风林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年五月四日
书 记 员 崔桂香
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民管初字第8号
原告刘某某，女，1985年7月15日生，汉族，现住浙江省义乌市。
委托代理人邓卫国，法律工作者。
被告索某某，女，1965年1月12日生，汉族，原住长春市双阳区，现住长春市朝阳区。
委托代理人王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。
本院受理原告刘某某诉被告索某某宣告婚姻无效纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告索某某已于2006年到长春居住，现住址是长春市朝阳区，居住时间已超过一年以上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应由长春市朝阳区人民法院管辖，请贵院依法移送。
经审查，本院认为被告提出的管辖权异议，有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市朝阳区人民法院处理；
案件受理费100.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘晓丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5518号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告黄雅欣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄雅欣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄雅欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，795.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月30日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，795.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丛执字第233号
申请执行人赵云发。
被执行人李晓光。
本院在执行赵云发与李晓光为民间借贷纠纷一案中，因当事人双方自行达成和解，申请执行人赵云发向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）丛执字第227号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一二年五月十四日
代书记员 郭 强
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1134号
原告：李某甲，男，1965年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1967年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
原告李某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人徐兴收、被告刘某某及其委托代理人孟庆忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1989年4月21日登记结婚。婚后起初夫妻感情较好。1989年10月12日生育女孩李某乙，1990年10月12日生育男孩李某丙。自2010年以来，原、被告常因琐事争吵打闹，夫妻感情不断恶化。2013年3月份，原、被告无法共同生活开始分居至今。现夫妻感情已经完全破裂。特诉至法院，请求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：原、被告夫妻感情一直很好。原告是因为婚外情在青岛与他人非法同居而提起离婚。原告不能证明夫妻感情确已破裂。被告为了家庭，为了孩子有个完整的家，可以原谅原告，不同意离婚。
经审理查明：1989年4月21日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后夫妻感情尚可。1989年10月12日生育女孩李某乙，1990年10月12日生育男孩李某丙。近年来，在日常生活中，原、被告双方有时因生活琐事发生争吵，但未导致夫妻感情破裂。2014年3月20日，原告具状诉至本院，请求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、结婚登记申请书等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告婚后已共同生活多年，且已生育子女，已建立起较稳固的夫妻感情。偶因家务琐事产生纠纷，彼此之间应当互相谅解，彼此信任，立足和好。为维护合法婚姻家庭的稳定及有利于子女健康成长，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 李发省
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵 宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1072号
申请执行人：中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行
被执行人：王忠
被执行人：闫艳
被执行人：王桂兰
被执行人：王正民
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1072号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 张 杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00739号
申请执行人：年夫根，男，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：张明跃，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖福民生物药业有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00093号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人张明跃、芜湖福民生物药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人张明跃、芜湖福民生物药业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张明跃、芜湖福民生物药业有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年七月二十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初112号
原告王东胜，男，1967年7月19日出生，汉族，住。
被告王保福，男，约41岁，汉族，住西平县。
原告王东胜诉被告王保福民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告王东胜的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王东胜的起诉。
案件受理费75元，予以退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐 岩
二〇一七年三月二十八日
书记员 张琳璐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执686号
申请执行人王云刚，农村居民。
被执行人姜登山，农村居民。
本院在执行申请执行人王云刚与被执行人姜登山债权纠纷一案中，现被执行人姜登山无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2607号民事判决书的执行程序。待查明被执行人具备履行能力后，申请执行人可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年五月二十四日书记员刘坤
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2124号
原告：符友茂，男，1975年3月7日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。
被告：戴忠煌，男，1973年3月14日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。
被告：池妍媛，女，1975年5月15日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
原告符友茂与被告戴忠煌、池妍媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符友茂、被告池妍媛到庭参加诉讼，被告戴忠煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符友茂向本院提出诉讼请求：1.戴忠煌、池妍媛共同偿还借款本金70,000元；2.戴忠煌、池妍媛支付借款本金70,000元自2015年1月18日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息；3.本案的诉讼费用由戴忠煌、池妍媛负担。事实和理由：戴忠煌与池妍媛系夫妻关系。2009年1月18日，戴忠煌以需要资金为由向符友茂借款100,000元，并向符友茂出具《借据》一份，约定按月利率15‰计算利息，到期还款。后经符友茂催讨，戴忠煌偿还借款本金30,000元，利息付至2015年1月17日止，余款未付。符友茂与戴忠煌之间的民间借贷法律关系合法有效，戴忠煌理应按约还款。池妍媛作为戴忠煌的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
戴忠煌未作答辩。
池妍媛辩称，第一，池妍媛从未与戴忠煌共同向符友茂借款，符友茂也从未向池妍媛提过借款之事。即使案涉借款存在，也不属于池妍媛与戴忠煌夫妻关系存续期间的共同债务，而属于戴忠煌个人债务，池妍媛不应承担共同还款责任。第二，对符友茂提交的《借据》三性有异议。2009年1月18日，池妍媛与戴忠煌均不存在因家庭共同生活、投资而需要举债的情况。第三，符友茂从2015年1月17日起就知道或者应当知道自己的合法权益遭受到戴忠煌的侵害，其于2017年8月25日才向法院起诉，显然已超过诉讼时效。第四，池妍媛与戴忠煌夫妻关系早已名存实亡，多年来均是各自过各自的生活，且双方已于2016年8月29日办理了离婚手续，符友茂主张要求池妍媛承担共同还款责任于法无据。综上，请求法院依法驳回符友茂对池妍媛的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年12月，戴忠煌因资金周转需要向符友茂借款50,000元。2009年1月18日，戴忠煌又因资金周转需要向符友茂借款50,000元。同日，戴忠煌向符友茂出具《借据》一份，该《借据》载明“兹向符友茂同志借到现金人民币拾万元整月利息为壹分五厘季度付息到期还本”。借款后，戴忠煌仅向符友茂偿还借款本金30,000元，支付利息至2015年1月17日止，经符友茂多次催讨，戴忠煌未再履行还本付息义务。2017年9月1日，符友茂向本院提起诉讼。
另查明，上述借款发生于戴忠煌与池妍媛夫妻关系存续期间。
本院认为，符友茂与戴忠煌之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效。符友茂以《借据》为依据，要求戴忠煌偿还借款本金70,000元的请求，合法有据，予以支持。符友茂与戴忠煌在借款时约定按月利率15‰计算利息，该计算标准未超过国家有关限制借款利率的规定，故符友茂要求戴忠煌支付借款本金70,000元自2015年1月18日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息的请求，合法有据，予以支持。戴忠煌以个人名义对符友茂所负的债务，发生于戴忠煌与池妍媛夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。故符友茂要求池妍媛与戴忠煌承担共同还款责任的请求，合法有据，予以支持。池妍媛提出的案涉借款系戴忠煌个人债务，池妍媛不应承担共同还款责任的抗辩主张，因其未能提供充分的证据予以证明其主张的事实，故不予采纳。池妍媛提出的符友茂主张权利已过诉讼时效的抗辩主张，因案涉借款没有约定借款期限，符友茂可以随时请求返还借款，故池妍媛的该项抗辩主张理由不成立，亦不予采纳。
综上所述，符友茂提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。戴忠煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对符友茂主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴忠煌、池妍媛应于本判决生效之日起五日内偿还符友茂借款本金70,000元，并支付该款自2015年1月18日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,351元，减半收取计1,175.5元，由戴忠煌、池妍媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄慧珊
二〇一七年十月三十一日
书记员 詹新楠
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初2124号原告：符友茂，男，1975年3月7日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。被告：戴忠煌，男，1973年3月14日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。被告：池妍媛，女，1975年5月15日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。原告符友茂与被告戴忠煌、池妍媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符友茂、被告池妍媛到庭参加诉讼，被告戴忠煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符友茂向本院提出诉讼请求：1.戴忠煌、池妍媛共同偿还借款本金70,000元；2.戴忠煌、池妍媛支付借款本金70,000元自2015年1月18日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息；3.本案的诉讼费用由戴忠煌、池妍媛负担。事实和理由：戴忠煌与池妍媛系夫妻关系。2009年1月18日，戴忠煌以需要资金为由向符友茂借款100,000元，并向符友茂出具《借据》一份，约定按月利率15‰计算利息，到期还款。后经符友茂催讨，戴忠煌偿还借款本金30,000元，利息付至2015年1月17日止，余款未付。符友茂与戴忠煌之间的民间借贷法律关系合法有效，戴忠煌理应按约还款。池妍媛作为戴忠煌的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。戴忠煌未作答辩。池妍媛辩称，第一，池妍媛从未与戴忠煌共同向符友茂借款，符友茂也从未向池妍媛提过借款之事。即使案涉借款存在，也不属于池妍媛与戴忠煌夫妻关系存续期间的共同债务，而属于戴忠煌个人债务，池妍媛不应承担共同还款责任。第二，对符友茂提交的《借据》三性有异议。2009年1月18日，池妍媛与戴忠煌均不存在因家庭共同生活、投资而需要举债的情况。第三，符友茂从2015年1月17日起就知道或者应当知道自己的合法权益遭受到戴忠煌的侵害，其于2017年8月25日才向法院起诉，显然已超过诉讼时效。第四，池妍媛与戴忠煌夫妻关系早已名存实亡，多年来均是各自过各自的生活，且双方已于2016年8月29日办理了离婚手续，符友茂主张要求池妍媛承担共同还款责任于法无据。综上，请求法院依法驳回符友茂对池妍媛的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年12月，戴忠煌因资金周转需要向符友茂借款50,000元。2009年1月18日，戴忠煌又因资金周转需要向符友茂借款50,000元。同日，戴忠煌向符友茂出具《借据》一份，该《借据》载明“兹向符友茂同志借到现金人民币拾万元整月利息为壹分五厘季度付息到期还本”。借款后，戴忠煌仅向符友茂偿还借款本金30,000元，支付利息至2015年1月17日止，经符友茂多次催讨，戴忠煌未再履行还本付息义务。2017年9月1日，符友茂向本院提起诉讼。另查明，上述借款发生于戴忠煌与池妍媛夫妻关系存续期间。本院认为，符友茂与戴忠煌之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效。符友茂以《借据》为依据，要求戴忠煌偿还借款本金70,000元的请求，合法有据，予以支持。符友茂与戴忠煌在借款时约定按月利率15‰计算利息，该计算标准未超过国家有关限制借款利率的规定，故符友茂要求戴忠煌支付借款本金70,000元自2015年1月18日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息的请求，合法有据，予以支持。戴忠煌以个人名义对符友茂所负的债务，发生于戴忠煌与池妍媛夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。故符友茂要求池妍媛与戴忠煌承担共同还款责任的请求，合法有据，予以支持。池妍媛提出的案涉借款系戴忠煌个人债务，池妍媛不应承担共同还款责任的抗辩主张，因其未能提供充分的证据予以证明其主张的事实，故不予采纳。池妍媛提出的符友茂主张权利已过诉讼时效的抗辩主张，因案涉借款没有约定借款期限，符友茂可以随时请求返还借款，故池妍媛的该项抗辩主张理由不成立，亦不予采纳。综上所述，符友茂提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。戴忠煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对符友茂主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：戴忠煌、池妍媛应于本判决生效之日起五日内偿还符友茂借款本金70,000元，并支付该款自2015年1月18日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,351元，减半收取计1,175.5元，由戴忠煌、池妍媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  黄慧珊二〇一七年十月三十一日书记员  詹新楠附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1508号
原告陈某敏，女，1990年4月12日生，穿青人，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县木果乡新场村*组。身份证号：5202211990********。
被告田某春，男，1982年3月1日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，农民，住大方县达溪镇果这村双星组。身份证号：5224221982********。
原告陈某敏诉被告田某春离婚纠纷一案，本院2014年7月21日立案受理后，依法由审判员江勇，人民陪审员武孔义、龙文组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈某敏到庭参加了诉讼，�告田某春经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经自由恋爱同居生活，同居期间于2009年8月10日生长子田某煜，于2011年2月20日补办婚姻登记。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告爱赌，双方常因家庭琐事发生争吵。因被告把所有钱赌光后于2012年离家出走去打工，可是一去就再也不回来，间讯全无。被告对家庭不负责任，双方婚姻已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。要求判决与被告离婚。
被告缺席未作答辩。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；2、结婚证，拟证实原、被告是合法的夫妻关系；3、木果乡新场村委会证明，拟证实被告于2012年2月离家外出打工至今音讯全无，夫妻感情已经完全破裂；4、户口簿复印件，拟证实双方所生孩子的落户情况。
被告缺席未发�质证意见。
现对原告提供的证据进行认定：对原告提供的1、原告身份证复印件，身份证系国家公安机关发放且与原件核对无异，能证实原告的身份情况；2、结婚证，系原、被告婚姻登记机关发放，能证实原、被告是合法的夫妻关系；3、木果乡新场村委会证明，系原、被告所在地的基层组织对其情况了解所出具，能证实被告离家出走至今音讯全无；4、户口簿复印件，系国家户籍管理机关出具且与原件核对无异，能证实原、被告双方所生孩子的落户情况。
对以上证据本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明事实如下：原、被告双方经自由恋爱同居生活，同居期间于2009年8月10日生长子田某煜，于2011年2月20日补办婚姻登记。被告田某春于2012年2月借口外出打工便一去不回，音讯全无。
本院认为，合法的夫妻关系受法律�护。被告因好赌与原告争吵不下便于2012年2月借口打工离家出走至今下落不明，不管家庭已长达两年之久，对夫妻感情确已破裂应承担相应法律责任。故对原告请求判决与被告离婚的诉讼主张依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第四款、第五款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、原告陈某敏与被告田某春离婚予以准许。
二、原、被告双方所生孩子田某煜，由原告陈某敏抚养，抚养费自理。
三、案件受理费200元，公告费600元，由原告陈某敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期�上诉，本判决将发生法律效力。
审 判 员 江 勇
人民陪审员 武孔义
人民陪审员 龙 文
二〇一四年十月十日
书 记 员 付秀明
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2103号
申请执行人汤勇。
被执行人文有云。
上述申请执行人汤勇与被执行人文有云离婚纠纷一案，于2017年2月7日经本院审结，该案（2016）湘0103民初4257号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本息12381.33元，后期利息7920元（以本金12000元为基数，按年利率24%的标准计算，暂从2014年12月6日起至2017年9月20日止），并应承担本案受理费275元，公告费560元，执行费98元，以上共计21234.33元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人文有云的银行存款21234.33元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武
审判员 田武
审判员 张红
二〇一七年九月二十日
书记员 郭兴
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3952号
原告延边东方汽车销售服务有限公司。
法定代表人苏治国，该公司总经理。
委托代理人范春梅，该公司职员。
被告延吉市市政工程管理有限公司。
法定代表人金汝柱，该公司总经理。
原告延边东方汽车销售服务有限公司与被告延吉市市政工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延边东方汽车销售服务有限公司委托代理人范春梅到庭参加诉讼，被告延吉市市政工程管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延边东方汽车销售服务有限公司诉称，被告延吉市市政工程管理有限公司于2003年，以赊账的方式陆续从我公司购买东风汽车配件，累计货款总额为157425元，截止2013年11月止，仍有50499元货款未偿还。故请求法院判令被告延吉市市政工程管理有限公司立即偿还原告延边东方汽车销售服务有限公司货款50499元及6年10个月利息。本案诉讼费由被告延吉市市政工程管理有限公司承担。
被告延吉市市政工程管理有限公司未提出答辩。
本案在审理过程中，原告延边东方汽车销售服务有限公司举出以下证据：
证据1、组织机构代码证、企业法人营业执照、税务登记证复印件各一份，证明原告延边东方汽车销售服务有限公司的诉讼主体资格。
证据2、被告延吉市市政工程管理有限公司延吉市市政公司向原告延边东方汽车销售服务有限公司出具的证明书复印件一份，证明被告延吉市市政工程管理有限公司拖欠原告延边东方汽车销售服务有限公司货款共计50499元。
被告延吉市市政工程管理有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告延吉市市政工程管理有限公司未到庭对原告延边东方汽车销售服务有限公司提交的证据质证，视为放弃质证。本院经审查认为，原告延边东方汽车销售服务有限公司提供的以上证据，其形式合法，内容真实，予以采信。
经庭审认证采信的证据和原告延边东方汽车销售服务有限公司的庭审陈述，本院综合认定如下事实：
被告延吉市市政工程管理有限公司于2003年以赊账的方式，陆续在原告延边东方汽车销售服务有限公司处购买东风汽车配件，累计货款总额为157425元，截止2013年11月止，货款50499元未偿还。为此，被告延吉市市政工程管理有限公司于2013年11月17日向原告延边东方汽车销售服务有限公司出具了证明书，载明：截止2013年11月13日延吉市东方汽车修理厂（更名为原告延边东方汽车销售服务有限公司）在被告延吉市市政工程管理有限公司账面应付款余额为人民币50499.00元，并加盖被告延吉市市政工程管理有限公司财务专用章。
本院认为，原告延边东方汽车销售服务有限公司与被告延吉市市政工程管理有限公司之间产生的买卖合同关系合法有效。原告延边东方汽车销售服务有限公司有证据证明被告延吉市市政工程管理有限公司尚欠货款50499.00元，故原告延边东方汽车销售服务有限公司向其支付尚欠货款50499.00元的诉讼请求，应予以支持。原告延边东方汽车销售服务有限公司与被告延吉市市政工程管理有限公司未约定支付货款的时间，利息应当原告延边东方汽车销售服务有限公司主张（起诉）之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
被告延吉市市政工程管理有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告延边东方汽车销售服务有限公司货款50499.00元及利息（自2013年11月18日起偿还之日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
驳回原告延边东方汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1060元减半收取530元，其他诉讼费用50元（原告延边东方汽车销售服务有限公司已预交1110元），共计580元，由被告延吉市市政工程管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 柳春子
二〇一四年一月二十三日
书记员 李美兰
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第311号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：唐锋，男，39岁，汉族。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告唐锋电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0706民初267号
原告王成龙，男，1967年4月11日出生。
被告殷树军，男。
本院在审理原告王成龙诉被告殷树军劳务合同纠纷一案中，原告王成龙向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王成龙撤回起诉。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告负担。
审判员 郭玉纯
二〇一六年八月二十三日
书记员 张玉娇
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第366号
原告张某，男，1971年9月8日生，汉族，公务员。
被告孙某某，男，1964年11月11日生，汉族。
原告张某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告孙某某因生意上资金周转困难，分别于2012年11月20日和2013年6月20日先后向原告张某借款20万元和10万元，被告均写了借条给原告。当时双方口头约定月息为5分，被告孙某某承诺2013年7月20日前一次性将借款还清。借款到期后，原告多次多方联系不上被告，为维护自己的合法权利，特诉到法院请求：1、判决被告偿还原告借款30万元及利息；2、判决被告承担案件受理费；3、判决被告承担诉前保全费2，470.00元；4、判决被告承担案件公告费。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
一、借条两张，用以证明被告孙某某先后于2012年11月20日和2013年6月20日向原告借款共30万元的事实，双方口头约定利息为每月5分。
二、交易凭证两张（原告张某户名一张，被告孙某某户名一张），用以证明2012年11月20日，原告张某将借款20万元从自己的帐户上转到被告孙某某的帐户上。
三、建设银行客户交易查询单，用以证明2013年6月20日，原告张某从妻子马琳的帐户上取款7万元再加上3万元现金共10万元借给被告孙某某的事实。
四、结婚证一份，马琳的身份证一份，用以证明原告张某与马琳是夫妻关系。
被告孙某某未答辩。
本院分析认为：原告提供的第一至第四组证据真实、合法，与本案具有关联系，应予采信。
经审理查明：2012年11月20日，原、被告双方约定，被告孙某某向原告张某借款20万元。当日，原告张某从其在信用社的帐户上转款20万元到被告孙某某在信用社的帐户上，流水号：18600073，操作员：010230，网点号：2830102。被告孙某某写借条给原告张某收执，借条载明：“借条今借到张某人民币大写贰拾万元正（200000.00元）此据借款人孙某某2012年11月20日”。2013年6月20日，被告孙某某再次向原告张某借款10万元，被告孙某某写借条给张某收执，借条载明：“借条今借到张某现金合计人民币大写壹拾万元正（100000.00元）此据借款人孙某某2013、6、20”。后原告一直未联系上被告，遂于2014年5月4日诉来本院，请求处理。
本案在诉讼前，原告于2014年4月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被告孙某某在赫章县交通运输局的工程390，000.00元，并提供担保。本院于2014年4月14日作出（2014）黔赫民保字第2号民事裁定书，对被告孙某某在赫章县交通运输局的工程款390，000.00元予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告孙某某向原告张某借款30万元，未约定还款日期，原告张某多方联系被告未果，诉请被告偿还借款，应予支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告未能提供证据证实借款约定了利息，故视为不支付利息。出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故自原告主张权利时即2014年4月9日起按银行同类贷款的利率计息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙某某于本判决生效后五日内偿还原告张某的借款30万元及利息（从2014年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止）；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按日万分之一点七五计算）。
案件受理费5，838.00元，诉前保全申请费2，470.00元，公告费950.00元，合计9，258.00元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判长 顾成奇
审判员 朱 奕
审判员 杨 泉
二〇一四年九月三日
书记员 李远琴
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1970号
申请执行人建湖县卫生和计划生育委员会，住所地建湖县人民南路。
法定代表人朱旭冬，该委员会主任。
被执行人凌宏彬，男，1977年2月23日生，汉族，农民，住盐城市建湖县。
被执行人马新颜（系凌宏彬之妻），女，1980年3月10日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人建湖县卫生和计划生育委员会与被执行人凌宏彬、马新颜计划生育行政非法纠纷一案，盐都区人民法院于2016年9月5日作出了（2016）苏0903行审162号行政裁定书已发生法律效力。该裁定内容如下：“申请人建湖县卫生和计划生育委员会作出的建计征决字（2015）0985号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理，执行标的为142080元，执行申请费为2031元。
执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0903行审162号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 蒋 松
审判员 唐谊成
二〇一七年七月八日
书记员 赵国祥
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初752号
原告淮安市银丰担保有限公司，住所地江苏省淮安市丹桂苑22幢20室。
法定代表人王步喜，该公司董事长。
委托代理人王浩，该公司员工。
委托代理人周光远，江苏益言律师事务所律师。
被告洪泽县金宇轮毂制造有限责任公司，住所地江苏省洪泽县热电大道北侧、东七街西侧。
法定代表人刘日林，该公司董事长。
被告江苏神舟轮毂制造有限公司，住所地江苏省洪泽县热电大道北侧、东七街西侧。
法定代表人韦光东。该公司董事长。
被告江苏省恒源汽车零部件制造有限公司，住所地江苏省洪泽县热电大道18号。
法定代表人付启军，该公司董事长。
被告淮安恒泰轮毂制造有限责任公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东一道18号。
法定代表人付启军，该公司董事长。
被告洪泽县恒利机械有限责任公司，住所地江苏省洪泽县仁和镇江淮中路143号。
法定的那人陈善俊，该公司董事长。
被告洪泽亿丰轮毂制造厂，住所地江苏省洪泽县经济开发区东一道北侧、东七街西侧。
投资韦光东，该厂厂长。
被告刘日林。
被告朱桂芹。
被告韦光东。
被告朱桂香。
被告韦光亮。
被告吕翠凤。
被告付启军。
被告张风莲。
被告陈善俊。
被告朱士芳。
被告徐建智。
被告袁春花。
被告伍元俊。
被告吴玉梅。
被告朱吉宁。
本院受理原告淮安市银丰担保有限公司诉被告洪泽县金宇轮毂制造有限责任公司、江苏神舟轮毂制造有限公司、江苏省恒源汽车零部件制造有限公司、淮安恒泰轮毂制造有限责任公司、洪泽县恒利机械有限责任公司、洪泽亿丰轮毂制造厂、刘日林、朱桂芹、韦光东、朱桂香、韦光亮、吕翠凤、付启军、张风莲、陈善俊、朱士芳、徐建智、袁春花、伍元俊、吴玉梅、朱吉宁追偿权纠纷一案，因原告未能缴纳诉讼费，本院向原告发出预交案件受理费通知书后，原告也为按时向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘林厚
代理审判员 陈士涛
人民陪审员 许 萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 禹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终226号
上诉人（原审原告）：曹九纯
被上诉人（原审被告）：葫芦岛铸钢有限责任公司
法定代表人：魏俊田
委托代理人：陈德强
上诉人曹九纯与被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00484号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹九纯，被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：曹九纯原系葫芦岛铸钢有限责任公司职工，现已退休。2015年5月22日，曹九纯向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求从2000年起，每年每平方米支付26元取暖费，仲裁委于当日下达不予受理案件通知书，认为该争议已经超出劳动人事争议仲裁受理争议案件范围。
原审认为：劳动者与用人单位之间就采暖费报销问题发生的争议，不属于劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回曹九纯起诉。案件受理费5.00元，予以免收。
曹九纯向本院提起上诉称：根据《劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项之规定，我请求葫芦岛铸钢有限责任公司给付取暖费的福利待遇属劳动争议范围，原审裁定我的诉请不属于劳动争议，予以驳回，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。
葫芦岛铸钢有限责任公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，请求二审法院驳回上诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、葫政发（1998）10号政府文件、葫劳人仲不字（2015）第609号不予受理通知书、一、二审庭审笔录等载卷佐证并经庭审质证，可以确认。
本院认为：取暖费纠纷不受劳动关系调整，不是在履行劳动合同中发生的争议，在本地区没有相关政策为依据及双方没有劳动合同关于取暖费约定的情况下，上诉人曹九纯诉讼主张葫芦岛铸钢有限责任公司应为其报销取暖费，不属于劳动争议案件的受案范围。另本案中，原葫芦岛铸钢厂转制出售，系在政府及其所属部门主导下进行的改制，上诉人主张在改制时葫芦岛铸钢厂未按规定执行导致其取暖费未能领取，该主张事项亦不在人民法院的职权范围之内。综上，原审法院作出的不予受理的裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 红 梅
审 判 员 杜昕审判员刘伟
代理审判员 张 信 骋
代理审判员 王 嘉 莉
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执915号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：姜忠，该行行长。
被执行人：崔书清，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：周素霞，女，汉族，住址同上。
被执行人：铜陵县华丰农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：谈新珍，该公司经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行与崔书清、周素霞、铜陵县华丰农业有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询，被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人铜陵县华丰农业有限责任公司名下位于安徽省铜陵市义安区永丰乡新河村的厂房设定有抵押权，且该房产已列入拆迁征收范围，本院已对该房产进行了查封。因该房产已列入拆迁征收范围，无法进行评估、拍卖，无其他可供执行财产。被执行人崔书清、周素霞无可供执行财产。申请人也未能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执915号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：姜忠，该行行长。
被执行人：崔书清，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：周素霞，女，汉族，住址同上。
被执行人：铜陵县华丰农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：谈新珍，该公司经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行与崔书清、周素霞、铜陵县华丰农业有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔书清银行存款124544.59元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 秀
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执645号
申请执行人：新昌县兔业资金互助会，住所地：新昌县。
法定代表人：石松春，该××理事长。
被执行人：张辉。
被执行人：胡宏丽。
被执行人：张玉武。
被执行人：嵊州市宏盈轴承有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：张辉。
被执行人：新昌县立升轴承厂，住所地：新昌县。
诉讼代表人：张辉。
申请执行人新昌县兔业资金互助会与被执行人张辉、胡宏丽、张玉武、嵊州市宏盈轴承有限公司、新昌县立升轴承厂民间借贷纠纷一案，新昌县人民法院于2016年1月22日作出的(2015)绍新商初字第1465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年4月20日立案执行。
在执行过程中,本院查明被执行人张辉、胡宏丽无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行；张玉武所有的房产系抵押房产，不足以偿还抵押债权；新昌县立升轴承厂所有的机器设备均已抵押给了新昌县浦发村镇银行，也不足以偿还抵押债权；嵊州市宏盈轴承有限公司所有的财产由嵊州市人民法院执行。且申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执645号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年九月五日
书记员 徐 锦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01869号
原告张永。
被告杨尚坤。
原告张永诉被告杨尚坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序公开进行审理。后依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行审理。原告张永到庭参加诉讼，被告杨尚坤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月至2013年10月原告受雇于被告从事铝合金门窗安装工作。2014年6月经原被告双方结算，被告共欠原告工资11720元，并出具欠条一份。后原告多次催要该款未果，无奈诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告工资11720元并承担本案诉讼费。
被告杨尚坤未予答辩。
经审理查明，2012年8月原告受雇于被告从事铝合金门窗安装工作。2014年6月5日，经原被告双方结算，被告杨尚坤欠原告张永工资11720元，并出具了欠条，载明：“今欠工资11720元。”原告多次向被告索要该款未果。
上述事实有原告提供的借条以及原告方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张永受雇于被告杨尚坤，被告杨尚坤应按照约定支付原告劳动报酬。被告杨尚坤出具的欠条，应作为原被告双方对工资数额的结算。被告未按照结算的数额给付原告张永工资，原告要求被告给付工资11720元，于法有据，本院予以支持。被告杨尚坤经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
被告杨尚坤于本判决生效后十日内给付原告张永工资11720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 员 刘 程
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 胡传梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨川川
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初1266号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人莫某，出生地广东省东莞市，住广东省东莞市。因本案于2016年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]1208号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月24日22时19分许，被告人莫某酒后驾驶粤S×××××号小型普通客车由广州市黄埔区萝岗镇德胜楼酒家行驶至开创大道大塱村对出路段时，被执勤交警查获。当日22时42分许，交警将被告人莫某带至医院作抽血检查。经鉴定，被告人莫某的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为203.3毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人莫某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人莫某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人莫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 李日欢
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4527号
原告王某，女，汉族，1987年3月18日出生，住重庆市渝中区。
被告鲜某。
本院在审理王某与被告鲜某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年五月四日
书记员 孙章丽
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终416号
上诉人（原审原告）岳阳骆驼饲料有限公司，住所地岳阳县金诚路生态工业园3号。
法定代表人阳强，公司经理。
委托诉讼代理人邓勇军，湖南微水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任新喜，男，1965年5月30日出生，汉族，住岳阳县。
委托诉讼代理人马智，湖南盛隆森律师事务所律师。
上诉人岳阳骆驼饲料有限公司因与被上诉人任新喜劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，上诉人岳阳骆驼饲料有限公司的委托诉讼代理人邓勇军，被上诉人任新喜及其委托诉讼代理人马智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳骆驼饲料有限公司上诉称：原判认定事实、适用法律错误。被上诉人违反公司制度，向司机索要60元卸车小费，公司管理人员和司机一起到现场核实情况，司机现场指认，公司为此召开会议研究决定解除与被上诉人的劳动合同关系，符合法律规定。被上诉人解除劳动关系前12个月的平均工资为3792元，而不是一审判决认定的4508元。且被上诉人未提供合法证据证明其处于失业状态，一审判决支付失业金损失缺乏依据。请求撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人解除劳动合同关系经济赔偿金和失业金损失。
任新喜辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
岳阳骆驼饲料有限公司向一审法院诉称：被告任新喜于2013年3月6日被原告聘用从事装卸工作，双方签订了劳动合同。2016年5月18日下午，被告任新喜在卸货过程中向送玉米的司机王立祥索要60元卸车小费而发生争吵。司机向公司举报，公司依据相关制度作出了解除劳动合同关系的决定符合法律规定，请求判决：1、原告解除被告劳动合同关系合法，原告不应支付被告解除劳动合同关系经济赔偿金；2、原告不应支付被告失业金损失；3、原告无需支付被告2015年11月份工资2000元。
一审法院审理认为：本案争议的焦点是：1、原告开除被告是否合法？因原告的主管人员钱伟奇、易乐勤仅凭货运司机王立祥的指认，次日作出开除被告的决定，没有对被告进行询问，没有对其他工作人员进行调查，没有召开相关会议，事实依据和证据材料不足，故被告开除原告程序不合法。2、原告解除劳动合同后，被告是否应享受相关劳动待遇。因原告解除被告劳动合同不合法，损害了被告的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告在原告工作时间为2013年3月6日至2016年5月19日，被告应得经济补偿金按3.5个月工资标准计算，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，原告按被告应得经济补偿金的二倍向其支付赔偿金。故原告应支付被告解除劳动合同的赔偿金为31556元（4508元/月×3.5个月×2倍）；原告将被告开除后，被告失业在家，依照湖南省实施《失业保险条例》办法第九条、第十条的规定，被告失业金按2015年度失业保险金的8个月标准领取，原告应支付被告失业金为7680元（960元/月×8个月）。故原告请求不支付被告解除劳动合同赔偿金和不支付被告失业金损失的诉讼请求，本院不予支持。原告不支付被告2015年11月份工资2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条，第四十八条、第八十七条，湖南省实施《失业保险条例》办法第二条、第五条、第九条、第十条的规定，判决：由原告岳阳骆驼饲料有限公司在本判决生效后十日内支付被告任新喜解除劳动合同的赔偿金31556元、失业金损失7680元，合计39236元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告岳阳骆驼饲料有限公司负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了被上诉人2015年6月—2016年5月工资明细以及司机王立祥的视听资料，被上诉人质证认为，视听资料的内容与其出具的书证一致，系单方指控，无其他证据印证，不具备真实性，本院对该份证据不予采信。工资明细经双方核定，任新喜上年度月平均工资为3837元。
经本院审理查明，2013年3月6日，被上诉人受聘于上诉人处从事装卸工作，双方签订了劳动合同书。2016年5月18日下午，被上诉人在卸货过程中与送玉米的司机王立祥发生争执，王立祥向公司举报被上诉人向其索贿60元卸车小费，上诉人的管理人员与司机一起到现场核实情况，被上诉人不承认有索要小费行为，公司管理人员也未向其他装卸工和在场人员作进一步的核实和调查。当日，上诉人召开会议，认定被上诉人索要钱物，作出了开除决定，并于次日正式发文送达给被上诉人。被上诉人在上诉人处工作时间为3年2个月18天，被开除之日起上年度月平均工资为3837元。被上诉人被开除之后处于待业状态。
本院认为：被上诉人是否向司机索要财物是本案争议的焦点。从现有证据分析，认定被上诉人有索要财物的行为仅有司机王立祥在与被上诉人发生争执情况下的指控，无其他证据佐证，且被上诉人一直予以否认，其证明力明显不足，原审法院以证据不足为由对这一事实不予认定符合民事诉讼证据规则，并无不当。上诉人在对被上诉人违规事实证据不足的情况下作出开除决定系违法开除，应当承担相应的法律责任。但原审法院计算被上诉人上年度月平均工资方面有误，应予纠正，上诉人部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初1393号民事判决；
二、由上诉人岳阳骆驼饲料有限公司支付被上诉人任新喜解除劳动合同的赔偿金26859元、失业金损失7680元，合计34539元。
上述款项限上诉人岳阳骆驼饲料有限公司在本判决送达之日起十日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审免征案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建新
代理审判员 张 兰
代理审判员 宋红燕
二〇一七年四月十七日
书 记 员 綦 燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01475号
原告王志远，男，1959年10月20日生，汉族。
委托代理人许国栋，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告杨冬，男，1979年1月17日生，汉族。
被告杨夏，男，1988年5月28日生，汉族。
原告王志远因与杨冬、杨夏民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告王志远及其委托代理人许国栋，被告杨冬、杨夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志远诉称：被告杨冬、杨夏系杨道松之子，杨道松于2014年9月30日以做生意需流动资金为由，从原告处共计借款10万元，并于借款当日给原告出具借条一份，后杨道松亡故，两被告作为杨道松的遗产继承人，对杨道松的该笔借款应付偿还责任，请求被告偿还原告借款10万元，并负担诉讼费用。
被告杨冬、杨夏辩称：我不应当承担责任，债务是我父亲杨道松生前所欠的，我们没有继承遗产，也不承担生前债务。但我父亲生前有一辆雪佛兰轿车（车牌号：豫KFU7**），这辆车用于偿还他生前债务。
原告为支持其主张，向本院提供有以下证据：1、借条一份，证明2014年9月30日杨道松向原告王志远借款10万元整的事实；2、注销证明，证明杨道松已经于2015年2月8日死亡。
被告杨冬、杨夏未提交证据。
被告杨冬、杨夏对原告提供的证据无异议，本院认为原告提供的证据客观、真实，且与本案相关联，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月30日，杨道松向原告王志远借款10万元，杨道松向王志远出具借条一份：“今借王志远现金壹拾万元整（100000.00）杨道松，2014.9.30”。2015年2月8日，杨道松因病死亡。杨道松与高志红于2003年8月8日办理离婚登记，育有两子，分别为被告杨冬、杨夏，系杨道松法定继承人。
另查明，杨道松生前名下登记一辆雪佛兰牌SGM7169MTA轿车，车辆识别代号：LSGPC52U8AF214448，车牌号为豫KFU7**，注册时间为2011年5月24日。现该车由二被告控制，被告杨冬、杨夏放弃继承该项财产权利。
本院认为：杨道松从原告王志远处借款10万元事实清楚，双方债权债务关系明确，依法应予保护。杨道松现已死亡，其继承人杨冬、杨夏虽放弃继承遗产的权力，但杨道松生前所有的雪佛兰轿车现由二被告控制，被告有义务协助原告在遗产范围内实现债权，故二被告在杨道松现已查明的雪佛兰豫KFU7**轿车财产范围内承担清偿债务的责任。原告无证据证明二被告继承了杨道松的遗产及遗产价值超过了原告的债务，故原告要求二被告偿还借款10万元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杨冬、杨夏于本判决生效之日起十日内在杨道松名下的雪佛兰豫KFU7**轿车财产范围内清偿原告王志远10万元；
二、驳回原告王志远的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨冬、杨夏在雪佛兰豫KFU7**轿车范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翠琴
二〇一五年七月三十一日
书记员 路帅娜
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1726号
罪犯张崇军，男，1982年12月13日出生于陕西省安康市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）云中法刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人张崇军犯抢劫罪，判处无期徒�，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，张崇军不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年12月19日作出（2010）粤高法刑四终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2015年3月13日作出（2014）粤高法刑执字第1668号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张崇军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯张崇军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功2次，另被认定记功2次、表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张崇军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张崇军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年3月13日至2034年8月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭晶晶
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2636号
申请执行人南京黑金物资有限公司，住所地南京市高淳县固城镇人民南路1号。
法定代表人杨洲，总经理。
被执行人江苏中铁十联贸易有限公司，住所地南京市白下区苜蓿园大街69号26幢404室。
法定代表人庄践邨，总经理。
申请执行人南京黑金物资有限公司与被执行人江苏中铁十联贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年09月17日作出的（2012）白商初字第1007号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告中铁十联公司于2012年12月31日前归还原告黑金物资公司供应6050000元的煤炭（以港口官方挂牌为单价计算）。二、被告中铁十联公司如未能在上述期限内按约履行供货义务，原告黑金物资公司可以向法院申请执行要求被告中铁十联公司返还货款总额6020000元并加付1000000元违约金。三、案件受理费60940元，减半收取为30470元，财产保全费5000元，合计35470元，由被告中铁十联公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于2012年12月31日前将此款直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、土地及银行存款，通知双方当事人来法院执行谈话。现双方当事人愿自行协商，因期限较长，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案双方当事人愿自行协商。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）白商初字第1007号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年十二月五日
见习书记员 陈 敬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00049号
原告：芜湖富春染织有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：何培富，总经理。
委托代理人：韩平平，该公司职工。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
被告：南通祥元祥纺织有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：周建元，总经理。
本院在审理原告芜湖富春染织有限公司诉被告南通祥元祥纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖富春染织有限公司撤回对被告南通祥元祥纺织有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为1350元，诉讼保全费1170元，合计人民币2520元，由原告芜湖富春染织有限公司负担。
代理审判员 张 慧
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 朱维林
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更377号
罪犯郝广亚。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2002年12月15日作出（2002）石刑初字第275号刑事判决，以被告人郝广亚犯抢劫�，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年3月20日减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利五年不变；2011年9月29日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年12月10日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郝广亚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，单项记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯郝广亚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定�、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝广亚在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郝广亚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年1月17日起至2016年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 帆
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1785号
原告：周二芳，女，1984年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：郭翔，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被告：张娟，女，1987年10月19日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省固镇县，现住址同上。
原告周二芳诉被告郭翔、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员张成适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告周二芳及其委托代理人马雪春到庭参加诉讼，被告郭翔、张娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周二芳诉称：郭翔与张娟是夫妻关系，我和郭翔是同学关系。2011年6月10日，郭翔以其投资做生意为由向我借款40万元。借款时，郭翔给我写了借条，双方书面约定郭翔每年付我利息4万元，口头约定借款期限为一年。逾期后郭翔未履行还款义务。我于2013年9月份左右提起诉讼，要求两被告偿还借款本息。后因郭翔态度诚恳且愿意还款，我便撤回起诉。2013年12月1日，郭翔给我写了一份保证书，认可欠我借款40万元，并承诺每月偿还0.50万元，即日起三年内还清。但后来郭翔未按照保证书约定履行还款义务，我多次向其催要未果。现请求法院判令郭翔、张娟共同偿还我借款40万元。
郭翔、张娟均未作答辩。
经审理查明：2011年6月10日，郭翔向周二芳借款40万元，并给周二芳写了借条。借款时双方书面约定每年支付利息4万元，未对借款期限进行明确约定。周二芳预先在本金中扣除了4万元利息，实际交付郭翔借款本金36万元。因向郭翔催要借款未果，周二芳于2013年10月30日诉至我院，要求两被告偿还借款。后周二芳以其与被告方达成和解为由撤回起诉。2013年12月1日，郭翔给周二芳写了一份保证书，对借款事实进行确认，并书面承诺每月偿还周二芳借款0.50万元，即日起三年内还清。但郭翔未按保证书约定履行还款义务，周二芳多次向其催要未果。另查，郭翔和张娟于2013年1月4日登记结婚，双方现为合法夫妻关系。
上述事实有书证、当事人的陈述在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周二芳诉请郭翔偿还借款，有其提交的能够证明借贷法律关系存在的证据予以佐证，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款时，周二芳预先从本金中扣除了4万元利息，实际出借给郭翔的借款金额为36万元，郭翔应按实际借款数额返还借款。案涉借款实际发生在2011年6月10日，此时张娟与郭翔尚未办理结婚登记，不是合法夫妻关系，该笔借款不属于郭翔与张娟的夫妻共同债务。周二芳要求张娟与郭翔共同承担还款责任，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭翔偿还原告周二芳借款36万元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告周二芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，原告周二芳负担365元，被告郭翔负担3285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 成
二〇一五年十一月二十日
书记员 李安芳
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第03642号
原告周应俭，女，1970年12月23日生，汉族，系个体工商户，住重庆市永川区。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告赵源，男，1956年2月22日生，汉族，居民，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。
被告曹烈昌，男，1938年4月19日生，汉族，务农，住重庆市江津区。
委托代理人曹坤容（被告曹烈昌之女），女，1965年10月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告周应俭与被告赵源、曹烈昌确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周应俭撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周应俭负担。
审 判 长 周文新
代理审判员 雷 宇
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 龙丽娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13571号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蒙日观，男，1982年10月8日生，住所地南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒙日观信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计71,679.34元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,679.34元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3485号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告杨敏，女，1990年05月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨敏信用卡纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员董德虎、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨敏经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，杨敏于2012年06月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币35151.12元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币35151.12元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告杨敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨敏未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年06月02日，杨敏向光大银行申请办理光大银行信用卡。杨敏在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杨敏的申请，将卡号×××的信用卡交付杨敏使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，杨敏尚欠信用卡中心信用卡欠款本金35151.12元，利息5055.78元，滞纳金5936.2元，服务费30元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杨敏之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨敏在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨敏未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨敏偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨敏于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万五千一百五十一元一角二分及截至二○一四年二月二十五日的利息五千零五十五元七角八分、滞纳金五千九百三十六元二角、服务费三十元；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杨敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十九元，公告费五百元，均由被告杨敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 响
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第208号
申请执行人邓从华
被执行人杨娜
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第6777号民事调解书，责令被执行人杨娜履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨娜在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入233350元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一五年三月三十日
书记员 朱丽春
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初216号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人俞某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。2016年7月19日由东明县人民检察院决定取保候审。同年7月28日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人俞某某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东明县人民检察院指派检察员杜坤出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人俞某某于2016年5月27日18时许，在东明县陆圈镇某某行政村某某村俞某一家门前，因自家房屋滴水问题，与俞某一发生争吵并引起厮打，在厮打过程中，被告人俞某某用拳头将俞某一打致双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，俞某一的损伤程度系轻伤二级。被告人俞某某于2016年6月23日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人俞某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某一陈述，证人杨某某、俞某二、俞某三等人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、抓获经过、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。案发后，被告人俞某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实构成自首，依法可以对其从轻处罚。现被告人俞某某已与被害人俞某一达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合东明县司法局对被告人俞某某的判前调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红
二〇一六年八月九日
书记员 张丹