wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初130号
原告:唐鹏，男，1983年9月16日生，汉族，住息县。
被告:彭想，男，1995年12月2日出生，汉族，住息县。
被告：冯娜娜，女，汉族，住息县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：信阳市北京路中段君安小区5号楼。统一社会信用代码:914115006672298901。
原告唐鹏与被告彭想、冯娜娜、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告彭想、冯娜娜的地址和电话，本院查无此二人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告唐鹏的起诉。
案件受理费50元，退还给原告唐鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李学国
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 光
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1528民初130号原告:唐鹏，男，1983年9月16日生，汉族，住息县。被告:彭想，男，1995年12月2日出生，汉族，住息县。被告：冯娜娜，女，汉族，住息县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：信阳市北京路中段君安小区5号楼。统一社会信用代码:914115006672298901。原告唐鹏与被告彭想、冯娜娜、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告彭想、冯娜娜的地址和电话，本院查无此二人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告唐鹏的起诉。案件受理费50元，退还给原告唐鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李学国二〇一八年三月二十六日书记员  杨 光
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初826号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，行长。
被告：杜艾琳，女，汉族，1969年12月26日生，住开封市。
被告：陈国英，1937年10月17日生，住开封市。
被告：张毅，1992年1月22日生，住开封市。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告杜艾琳、陈国英、张毅借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司开封分行于2018年5月2日向本院申请财产保全,请求本院依法冻结被告杜艾琳、陈国英、张毅银行存款13万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了担保。
本院经审查认为，原告中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告杜艾琳、陈国英、张毅名下银行存款13万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张碧薇
二〇一八年五月九日
书记员 乔启东
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初8464号
原告：驻马店市豫玺物业管理有限公司，住所地驻马店市交通路西段中南阳光城14号楼北1单元5层501。
法定代表人李莎莎，系公司总经理。
委托委托代理人孙浩佺，女，1982年2月4日出生，汉族，住上蔡县。系该公司员工。
被告：徐建平，男，1959年4月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市豫玺物业管理有限公司与被告徐建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告驻马店市豫玺物业管理有限公司撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市豫玺物业管理有限公司负担。
审判员 朱荣海
二〇一八年九月四日
书记员 张 珍
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1368号
原告:淅川县农村信用合作联社。
法定代表人:韩秀田，理事长。
委托代理人:侯克盈、陈勇，联社职工。
被告：赵建明，男，生于1958年7月25日，住淅川县。
被告：付小存，女，生于1960年2月29日，住址同上。系赵建明妻子。
原告淅川县农村信用合作联社与被告赵建明、付小存金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、陈勇到庭参加了诉讼，被告赵建明、付小存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵建明偿还借款本金40万元及相关利息、罚息；2、要求对被告赵建明、付小存产权证号为淅房权证荆紫关镇字第××号房产行使抵押权；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月29日，原告分别与被告赵建明签订个人借款合同、与被告赵建明、付小存签订抵押合同各一份。约定主要内容为，被告赵建明在原告处借款40万元，期限1年，利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告赵建明、付小存产权证号为淅房权证荆紫关镇字第××号房产设定抵押。抵押担保期间为借款到期后二年，抵押担保范围均包括本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用。被抵押房产经淅川县房屋产权发证办公室办理了抵押登记。结息方式为按月结息，借款人不能按月结息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款后，被告赵建明累计结息120元，违反了按月结息的约定，原告要求其立即偿还借款本息。
被告赵建明、付小存缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2017年8月29日，原告与被告赵建明签订的个人借款合同一份；2、2017年8月29日，原告与被告赵建明、付小存签订的抵押合同一份;3、淅川县房屋产权发证办公室给原告颁发的他项权利证书一本；4、2017年8月29日，被告赵建明签字的借款借据一份；5、2017年8月29日，原告向被告赵建明账户打款40万元的凭条一份；6、被告赵建明贷款业务查询明细一份。被告赵建明、付小存未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告赵建明、付小存未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的有效证据使用。
本院对原告所诉事实依法予以确认。
本院认为，原告与被告赵建明、付小存于2017年8月29日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、抵押合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告赵建明理应按月向原告履行付息义务，被告赵建明未按月付息的行为，违反了合同约定，应承担违约责任。原告要求被告赵建明提前偿还本息的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告赵建明不能还本付息时，抵押人应与抵押权人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款清偿债务，原告要求对被告赵建明、付小存产权证号为淅房权证荆紫关镇字第××号房产行使抵押权的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告淅川县农村信用合作联社与被告赵建明、付小存于2017年8月29日所签订的个人借款合同、抵押合同为有效合同；
被告赵建明在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款40万元，并按合同约定利率支付自2017年8月29日起至判决确定的履行之日止的利息（已付利息120元予以扣除）；
被告赵建明在上述期限内未偿还该笔借款本息，原告淅川县农村信用合作联社即可与被告赵建明、付小存协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先清偿该笔借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，减半收取3700元，由被告赵建明、付小存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一八年五月十五日
书记员 张 燕
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初838号
原告：安春落，男，1965年3月20日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：范亚利，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王晓社，又名王小社，男，1956年2月18日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：王东梁，男，1979年11月13日生，汉族，住卢氏县。
原告安春落与被告王晓社、王东梁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安春落及其委�代理人范亚利、被告王晓社到庭参加诉讼，被告王东梁经公告传唤无不正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安春落向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还借款24000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月4日，经强有介绍我认识二被告，二被告因资金周转不开向我借款24000元，约定使用期限十个月，口头约定利息为二分，承诺到期后归还，并为我出具借条一份，由中间人强有在借条上签字。该笔借款到期后，我多次找二被告讨要，二被告未能偿还，故诉至法院，
被告王晓社口头辩称：我向原告借款20000元，中间人是强有，借款时我儿子王东梁在场，原告让我儿子签了名，该笔借款与王东梁无关。另外该笔借款我分两次还给原告8300元。
被告王东梁未答辩。
原告安春落围绕其诉讼请求向本院提�的证据材料有：1、借条一份。2、强有证言一份及其身份证（复印件）。
被告王晓社、王东梁未向本院提交证据材料。
经审查：原告安春落提交的借条一份客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。其他证据本院将结合庭审调查综合予以认定。
本院认为事实如下：2013年3月4日，被告王东梁、王晓社借原告安春落24000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到安春落现金贰万肆仟元（24000元）期限10个月借款人王东梁王小社中间人强有”。现原告以二被告未能偿还借款为由，诉至本院。
审理中，原告主张被告王晓社偿还的8300元系利息。被告王晓社主张偿还原告的8300元系本金。庭审中原告变更诉求要求二被告偿还借款本金24000元。
本院认为：原告安春落主张二被告借其24000元有借条为证，双方债权债务关系明确。被告王晓社辩称借原告20000元，但未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。被告王晓社偿还给原告安春落8300元，因借条上未约定利息，该8300元应认定为被告王晓社偿还原告本金。综上，被告王晓社、王东梁应偿还原告安春落借款15700元，并从逾期还款之日即2014年1月4日按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王晓社、王东梁于本判决生效之日起十日内偿还原告安春落人民币15700元及利息（利息按照年利率6%，从2014年3月14日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告安春落其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告安春落负担140元，被告王晓社、王东梁负担260元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 莫少红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姚文静
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1015号
原告：谭某，男，1993年10月12日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：闫国龙、郑浩阅，河南文浩律师事务所律师
被告：刘某1，女，1995年8月8日出生，汉族，住郸城县。
被告：刘某2，男，1968年1月10日出生，汉族，住郸城县。
被告：杨某，女，1968年8月9日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：刘海清，郸城148法律服务所法律工作者。
原告谭某诉被告刘某1、刘某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及委托诉讼代理人闫国龙，被告刘某1、刘某2、杨某及委托代理人刘海清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼74000元；2、诉讼费等其他费用由三被告承担。事实和理由：原告诉称，2017年原告同被告刘某1经人介绍相识，2017年农历正月十六日举行订婚仪式，原告给被告下彩礼74000元，礼品若干，当年八月初六，又给女方买礼品若干，价值6000元。后在交往过程中，原告发现与被告刘某1性格不合，无法共同生活。为此，多次找被告协商，要求被告退还彩礼，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
三被告辩称，1、原告诉请返还彩礼74000元与事实不符；2、原告给付彩礼系自愿行为，临近婚期，原告无故毁约，其行为具有严重过错，也给被告及家庭带来了严重伤害，在被告没有任何过错的情况下，原告无故索要彩礼，不应获得法律的支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证，根据当事人提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：原告谭某与被告刘某1于2017年农历正月16日举行订婚仪式。原告方给被告方彩礼现金66000元及其他礼品若干。被告方给原告方回礼2000元。后原告谭某提出与被告刘某1解除婚约，并要求被告方退还彩礼未果，引起纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，订婚后，既未办理结婚登记手续，又未同居生活，婚约解除，给付方要求对方返还彩礼的，应予返还。本案被告方接收原告彩礼款66000元，回礼2000元的事实清楚，证据充分。有证人的证言及原、被告当庭陈述在卷佐证。原告要求被告返还彩礼，本院应予支持。但原告方提出解除婚约，存在一定的过错，参照《河南省周口市中级人民法院关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见》第六条规定，被告返还原告的彩礼的数额应当酌情减少，根据原告的过错程度，返还数额应减少20%为宜，即52800元（66000-66000×20%=52800元）。订婚当天，原告给付被告方的其他礼品，以及被告方给原告方的回礼，均应视为赠与行为，不相互返还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘某1、刘某2、杨某在本判决生效后三日内返还原告谭某彩礼款52800元。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告刘某1、刘某2、杨某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一八年三月十九日
书记员 石龙
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2298号
原告：杨来宾，男，汉族，1981年10月23日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：董一帆，漯河市法律援助中心法律援助律师。
被告：漯河太古可口可乐饮料有限公司，住所地河南省漯河市经济技术开发区纬一路1号。
法定代表人：苏薇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王仁江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
原告杨来宾诉被告漯河太古可口可乐饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨来宾撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨来宾负担。
审判员 兰晶
二〇一八年九月十三日
书记员 邵帅
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初2759号
原告：王阳春，女，1983年10月8日生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：杨永才，男，1982年3月2日生，汉族，住南乐县。
委托代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者，执业证号：03931010。
王阳春与杨永才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告王阳春于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王阳春向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王阳春撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告王阳春负担。
审判员 陈宏飞
二〇一八年八月十五日
书记员 段府佑
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执312号
申请执行人：侯运妹，女，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人：龚俊梅，女，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人：龚俊峰，男，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人：龚俊宇，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：唐权芳，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人侯运妹、龚俊梅、龚俊峰、龚俊宇与被执行人唐权芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年六月十五日
书记员 郑燕君
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初3870号
原告：魏某，女，1987年1月21日出生，汉族，住新蔡县。
被告：韦某，男，成年，汉族，住新蔡县。
本院在审理原告魏某与被告韦某民间借贷纠纷一案中，原告魏某以被告韦某还完欠款为由，于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利诉讼权利，不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏某撤回起诉。
案件受理费25元，由魏某负担。
审判员 姚国富
二〇一八年九月十二日
书记员 梁光明
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1099号
原告：吴华伟，男，汉族，1979年2月18日出生，住河南省平舆县。
被告：闫彦，男，汉族，1978年1月6日出生，住河南省平舆县。
被告：闫卫军，男，汉族，1965年12月14日出生，住河南省平舆县。
原告吴华伟与被告闫彦、闫卫军买卖合同纠纷一案，于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华伟、被告闫卫军到庭参加诉讼，被告闫彦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴华伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠其砖款100213元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，二被告合伙在平舆县城承包廉租房第四期工程时购买其砖块，欠其砖款100213元，并向其出具有欠条。事后，其多次向被告追要欠款，被告一直未还。
被告闫彦在法定期限内未提出书面答辩意见。
被告闫卫军辩称，其以前不认识原告，也没让原告向其拉砖，是被告闫彦让其在工地上收料、管理工地上的杂物，其他事情都由老板自己处理，其不应承担责任。
原告吴华伟向本院提交如下证据：被告闫彦于2014年5月13日出具收到8700元用砖收据一张。
被告闫卫军分别于1、2014年4月29日出具收到5000块砖，每块0.58元用砖收据一张；2、2014年5月1日出具收到5130块砖，单价每块0.58元用砖收据一张；3、2014年5月19日出具收到8850元用砖收据一张；4、2014年5月20日出具收到20000块砖，每块0.59元用砖收据一张；5、2014年5月22日出具收到10000块砖，每块0.59元用砖收据一张；6、2014年6月13日出具收到10000块砖，每块0.59元用砖收据一张；7、2014年6月29日出具收到20150块砖，每块0.59元用砖收据一张；8、2014年7月3日出具收到5000块砖，每块0.59元用砖收据一张；9、2014年7月25日出具收到15000块砖，每块0.59元用砖收据一张；10、2014年8月12日出具收到5000块砖、每块0.59元用砖收据一张；11、2014年8月25日出具收到15000块，每块0.59元用砖收据一张；12、2014年9月7日出具收到15000块砖，每块0.59元用砖收据一张；13、2014年10月15日出具收到5000块砖，每块0.59元用砖收据一张；14、2014年10月18日出具收到两车砖、每车5000块，每块0.59元用砖收据一张。
被告闫卫军质证为：对其本人出具的收据无异议，但其只负责开票，不应该向原告付款。
本院经审理认定事实如下：原告吴华伟向被告承包的工地运送砖块，被告闫彦于2014年5月13日出具收到廉租房砖3车15000块，每块0.58块，计款8700元收据一张。
被告闫卫军分别于1、2014年4月29日出具收到大砖5000块砖，每块0.58元（计款2900元）收据一张；2、2014年5月1日出具收到大砖5130块，每块0.58元，（计款2975.4元）收据一张；3、2014年5月19日出具收到大砖3车，每车5000块，每块0.59元（计款8850元）收据一张；4、2014年5月20日出具收到华伟的砖20000块，每块0.59元（计款11800元）收据一张；5、2014年5月22日出具收到的砖2车，10000块砖，每块0.59元（计款5900元）收据一张；6、2014年6月13日出具收到大砖10000块，每块0.59元（计款5900元）收据一张；7、2014年6月29日出具收到大砖20150块砖，每块0.59元（计款11888.5元）收据一张；8、2014年7月3日出具收到大砖5000块砖，每块0.59元（计款2950元）收据一张；9、2014年7月25日出具收到大砖3车15000块，每块0.59元（计款8850元）收据一张；10、2014年8月12日出具收到华伟大砖5000块，每块0.59元（计款2950元）收据一张；11、2014年8月25日出具收到华伟大砖3车，15000块，每块0.59元（计款8850元）收据一张；12、2014年9月7日出具收到华伟大砖3车15000块砖，每块0.59元（计款8850元）收据；13、2014年10月15日出具收到大砖5000块砖，每块0.59元（计款2950元）收据一张；14、2014年10月18日出具收到华伟2车砖、每车5000块，每块0.59元（计款5900元）收据一张；以上合计款91513.9元。
本院认为，被告闫卫军对其本人出具的收据原件真实性无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是二被告之间是否是合伙关系及应由谁承担付款责任。被告闫卫军辩称其是受被告闫彦的雇佣在闫彦承包的工地负责收料、开票、管理账目等工作，其不应承担付款责任。原告吴华伟以二被告一起在工地及闫卫军一直在工地收料，且二被告向其出具收据为由要求二被告共同付款。由于双方对此各执一词，没有其他相应证据予以印证。根据“谁主张，谁举证”的原则，本院认为，本案虽然无法直接认定被告闫彦、闫卫军系合伙关系，但闫卫军应对其出具收据的行为向原告吴华伟承担相应的法律责任，即与被告闫彦共同向原告吴华伟支付砖款共计100213.9元。因原告吴华伟请求二被告支付的数额为100213元，对多余的0.9元应视为原告吴华伟自愿放弃。如被告闫卫军以后有其他证据能充分证明其受被告闫彦雇佣不应承担付款责任，可向被告闫彦进行追偿。被告闫彦经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告吴华伟请求二被告支付砖款100213元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫彦、闫卫军于本判决生效后十日内向原告吴华伟支付砖款100213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元减半收取1152元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张文萍
二〇一八年六月四日
书记员 张梦琳
河南省夏邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1426民初820号
原告：杜炼炼，男，1988年12月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：梁冲，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：肖辉，男，1966年3月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。
负责人：耿涛，系该公司总经理
统一社会信用代码：914114007708643078
委托诉讼代理人：赵炎，男，汉族。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路24号。
负责人：张建，系该公司经理。
统一社会信用代码：91411426755186093G
委托诉讼代理人：胡利峰，男，汉族，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郑子哲，男，汉族，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告杜炼炼与被告肖辉、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）、中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司认可原告杜炼炼在该公司承保了农村小额意外伤害保险，保额为20000元（医疗费4000元，伤残16000元），经本院主持调解，原告杜炼炼与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司双方自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司赔偿原告杜炼炼各项损失合计17000元于调解书生效后二十日内付清（该款在调解书生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；
二、原告放弃其他诉讼请求。
上述协议符合有关法律规定，应予确认。
本调解书经双方签收后即具有法律效力。
审判员 张艳
二〇一八年二月九日
书记员 崔颖
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初3622号
原告：ＸＸＸ，男，1989年12月20日生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：冀凯，河南安澜律师事务所律师。
被告：王军营，男，35岁，汉族，住汝南县。
原告ＸＸＸ与被告王军营买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告ＸＸＸ于2018年9月13日向本院提出撤诉申请，理由是被告已经向原告履行完毕，双方就此事再无任何纠纷。
本院认为，原告ＸＸＸ撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 姚汝生
二〇一八年九月十三日
书记员 梁 丰
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2828号
原告：高龙，男，汉族，1981年4月6日生，住安徽省阜南县。
被告：王振明（曾用名王振峰），男，汉族，1967年7月16日生，住淮滨县。
原告高龙诉被告王振明民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高龙到庭参加诉讼，被告王振明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案已经审理终结。
原告高龙诉称：原、被告是干亲关系，被告以建厂为由，于2009年4月份向原告借款58000元，于2010年2月11日又向原告借款60000元，合计借款118000元。原告向被告追要无果，特诉请法院判决被告给付原告借款118000元，并承担本案的诉讼费。
被告王振明未做答辩。
原告提供如下证据：1、借条两份，其中，2009年4月1日王振峰所写借到高龙现金58000元的条据，2010年2月11日王振峰所写借到高龙现金60000元的条据；2、证明四份，其中2017年9月18日淮滨县公安局张庄乡派出所所出示的王振明和王振峰是同一人的证明一份，2017年11月3日淮滨县张庄乡九里村民委员会所写证明一份，2017年11月3日王勤阔所写证明一份，2017年11月3日赵明军所写证明一份。
被告王振明未提供证据。
经审理查明，原告高龙与被告王振明系干亲关系，俩人是干亲关系。被告王振明以建厂为由分别于2009年4月1日向原告高龙借款58000元，并给高龙打一借条，即：“今借到高龙五万捌千元整（58000元）”，于2010年2月11日向高龙借款60000元，并给高龙打一张借条，即“今借到高龙现金陆万元整（60000元）”，两次合计借款118000元。后原告找被告追要借款无果，引起诉讼。
另查明，被告王振明曾用名为王振峰。
本院认为，被告王振明向原告高龙借款118000元，双方之间形成借款合同关系，该合同是双方真实意思表示不违反法律规定，故合同合法有效。被告王振明借原告高龙款118000元未还，应承担还款责任。原告诉请有理，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振明于本判决生效之日起十五日内偿还原告高龙借款118000元。
逾期不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告王振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孟慧峰
人民陪审员 张永伟
人民陪审员 雷建萍
二〇一八年三月八日
书 记 员 郭西丽
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初2138号
原告：朱金梅，女，汉族，1962年9月10日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：樊国臣，男，汉族，住河南省淮阳县，系朱金梅之夫。
被告：赵河占，男，汉族，1978年10月6日生，住河南省罗山县。
原告朱金梅诉被告赵河占民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金梅的委托诉讼代理人樊国臣、被告赵河占均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱金梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还现金215万元（利息另行主张）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：1、2015年8月26日，因原告与王彬、王彬与曹建设、曹建设与被告之间存在债权债务关系，原告与被告及曹建设之间达成债权债务转让承接协议。根据该协议书：被告接受了原告的债权200万元，且向原告出具了欠款凭据1份，被告承诺内容是：今欠朱金梅200万元，自本借据出具之日起按月息2分计息，保证每月还钱不低于4万元的利息，本金二年内分批还清；如违约，由淮阳县人民法院管辖。2、2015年9月14日，被告接受原告的债权13万元，向原告出具欠据1份，被告承诺：自出具欠据之日起每月还该款的20%；如不还，由淮阳县人民法院管辖。3、2015年8月31日，被告在淮阳借原告现金2万元，并向原告出具借据1份，但未约定还款期限。综上所述，被告未按约定还款，为维护合法权益，特依法起诉。
被告赵河占辩称，1、被告要求王彬、曹建设、王海军到庭作证。2、在和原告签订协议时，原告答应3日内给被告打款30万元，便于被告工程开工时使用，但原告并未在3日内给被告打款，是原告先违反规定的，所以协议作废；3、在签合同时原欠款人没有到场，不清楚原欠款人到底欠不欠原告的钱，曹建设欠不欠原告的钱被告也不清楚，所以被告愿意还这笔钱的话也不应该给原告；4、被告替原告打的200多万元的条，要求从原告处收回。综上，请求法院公正处理。
本院经审理认定事实如下：一、2015年8月26日，被告因承接债务欠原告200万元。具体经过是：因原告与案外人王彬、案外人王彬与案外人曹建设、案外人曹建设与被告之间存在债权债务关系，原、被告双方及案外人曹建设于2015年8月26日签订债权债务转让协议1份，协议主要内容为，1、三方确认案外人王彬欠原告不低于200万元，案外人曹建设确认自己欠案外人王彬不低于或等于200万元，被告确认自己欠案外人曹建设不低于或等于200万元；2、对于上述债权债务三方同意原告对案外人王彬的债权由案外人曹建设接受后再转由被告接受债务，由被告直接付与原告并由被告向原告出具欠款手续；同日，被告向原告出具了借据（欠据）1份，内容为：“借据（欠据），今欠朱金梅200万元（二百万元，自本借据出具之日起按月息2分计息。保证每月还钱不低于四万元的利息。本金在二年内分期分批还清。如违约，由淮阳县人民法院管辖。借款人（欠款人）赵河占，2015年8月26日”；3、案外人曹建设免除对被告的200万元债权。此外三方还约定，因案外人曹建设向案外人王彬出具的欠据1份为200万元的欠据（系2014年5月22日出具的借条），案外人王彬在此之前转交给原告作为债权凭证，该借条由原告直接交于案外人曹建设，并由案外人曹建设向原告出具收据；所以2015年8月26日，案外人曹建设向原告出具了“今收到朱金梅转交我于2014年5月22日向王彬出具的借条（金额200万元）一份”的收据1份。二、2015年9月14日，被告因承接债务欠原告13万元。被告给原告出具的欠据内容为“今欠朱金梅现金壹拾叁万元（因我欠漯河的曹建设款项，曹建设欠通许的王彬款项，王长征欠王彬款项，王彬欠淮阳的朱金梅款项，现经协商我自愿将各自互相欠款中的壹拾叁万元由我承接债务，直接付与朱金梅），我保证自出具欠条之日每月还该款总额的百分之二十，如不还，由淮阳县人民法院管辖。欠款人赵河占，2015年9月14日”。三、2015年8月31日被告借原告现金2万元。被告给原告出具的借条内容是“借条，今借到朱金丽（梅）现金贰万元整（20000.），赵河占，2015年8月31日”。
诉讼中，被告对于上述因承接而产生的213万元债务不予认可，认为是因原告先违反约定而致使债权债务转让协议作废，但未提供证据予以证明。被告对于上述2015年8月31日借原告现金2万元的事实予以承认，但辩称该2万元已经因受原告的指示还给他人4万元，但也未提供证据予以证明。
上述事实，有原告提供的上述书证及双方当事人到庭陈述及辩解等在卷为证。
本院认为，关于原、被告之间200万元的债权债务纠纷，系因债务转让形成，该债务转让协议经原、被告签字认可后合法有效；关于原、被告之间13万元债权债务纠纷，也系债务转让形成，原告对此认可，该债务转让也合法有效；关于被告借原告现金2万元，被告依法应予以偿还。关于涉案债务利息，原告并未主张，本院依法不予审理。被告因承接债务及借现金共计欠原告215万元的债务，事实清楚、证据充分，被告依法应予以偿还原告；故对原告要求被告偿还上述债务的请求，本院予以支持。关于被告各项辩称，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵河占于本判决生效后10日内偿还原告朱金梅2150000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12000元，由被告赵河占承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘立民
二〇一八年六月二十五日
法官助理 梁士林
书 记 员 张中原
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执33号
被执行人：曾祥洪，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
关于曾祥洪容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0204刑初249号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决，应对朱春来处罚金人民币3000元，本院根据刑事审判庭移送依法对罚金部分立案执行。经本院穷尽财产调查措施后，因被执行人确无财产可供执行，本院暂撤销执行，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴，被执行人也仍有继续履行之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年四月二十五日
书记员 练伟杰
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执227号
梁文治、李秀英：
申请执行人梁文治与被执行人李秀英买卖合同一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十一日
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初3062号
原告：彭二重，男，汉族，1972年8月20日出生，住所地广东省东莞市，
委托诉讼代理人：李传明，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：商丘市恒基置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区文化路中段。
社会信用统一代码：914114007850942379
法定代表人：吴涛，经理。
原告彭二重与被告商丘市恒基置业有限公司房屋买卖合同纠纷，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告彭二重撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）由原告负担。
审判员 张艳
二〇一八年五月十一日
书记员 邵雷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初12500号
原告：刘孟凡，男，1994年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆艾茉摄影有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路1号附1号一、二层，统一社会信用代码915001063048305219。
法定代表人：王云凯，职务不详。
原告刘孟凡与被告重庆艾茉摄影有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月3日立案。原告刘孟凡于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘孟凡在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘孟凡撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审 判 员 肖 力
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张恒英
书 记 员 赵俸玉
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2070号
原告：巴喜全，男，1958年12月20日出生，回族，住所地河南省夏邑县。
被告：翟福云，女，1962年5月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：童福建，男，1962年10月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告巴喜全与被告翟福云、童福建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告本金10万元及利息3.6万元（利息按1分计算），利息计算至2017年11月17日，以后利息按月息计算至付清款项止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2014年11月17日向原告借款10万元，2016年11月只给原告换了借条，本金及利息至今没有偿还，原告多次催要此款，被告一直拖延，拒不还款。
本院经审查认为，依据原告向本院提供的证据，向原告借款的系夏邑县富达食品有限公司，被告童福建系夏邑县富达食品有限公司法定代表人，被告翟福云系该笔借款的经办人，原告起诉时将翟福云、童福建列为被告，被告主体不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告巴喜全的起诉。
案件受理费3020元，退还原告巴喜全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘虎敬
审判员 张 艳
审判员 陈登魁
二〇一八年六月十一日
书记员 顾夫振
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初2070号原告：巴喜全，男，1958年12月20日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被告：翟福云，女，1962年5月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：童福建，男，1962年10月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告巴喜全与被告翟福云、童福建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告本金10万元及利息3.6万元（利息按1分计算），利息计算至2017年11月17日，以后利息按月息计算至付清款项止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2014年11月17日向原告借款10万元，2016年11月只给原告换了借条，本金及利息至今没有偿还，原告多次催要此款，被告一直拖延，拒不还款。本院经审查认为，依据原告向本院提供的证据，向原告借款的系夏邑县富达食品有限公司，被告童福建系夏邑县富达食品有限公司法定代表人，被告翟福云系该笔借款的经办人，原告起诉时将翟福云、童福建列为被告，被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告巴喜全的起诉。案件受理费3020元，退还原告巴喜全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘虎敬审判员  张 艳审判员  陈登魁二〇一八年六月十一日书记员  顾夫振
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2966号
原告：张强，男，1977年8月14日出生，汉族，住西平县。
委托代理人：单强，河南新义律师事务所律师。
被告：王水龙，男，1977年7月23日出生，汉族，住西平县。
原告张强与被告王水龙合伙协议纠纷一案，原告张强于2018年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人单强到庭参加诉讼，被告王水龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2016年10月份，原、被告双方签订了共同投资协议书，到2017年12月份，经双方协商原告退出合伙，不再参与任何与合伙有关的事宜，经核算被告应给付原告投资款及利润共计19万元，因被告当时拿不出现金，被告出具结算凭证一份，当时被告承诺很快就可以给付，后来经原告多次催要，被告没有正当理由拒不给付。故原告根据国家相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告给付欠款190,000元。2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告王水龙未答辩。
经审理查明：原、被告原系合伙关系，后原告退出合伙，经结算，被告应退还原告款项共计190,000元。2017年12月24日，被告向原告出具结算凭证一份，结算凭证载明：“结算凭证我与张强于2016年10月30日签订协议一份，因各方面原因，现协议不再履行，经我们双方核算，截止到2017年10月31日我应支付给张强投资款、利润等各项款项共计人民币190000.00￥（壹拾玖万元）整，本人愿意出具此结算手续后立即支付。欠款人：王水龙身份证号：。电话136××××2017年12月24日”。经原告催要，被告拖欠该款至今未给。
上述事实，有原告陈述、原告身份证明、结算凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力，原、被告经协商一致，均同意双方于2016年10月30日签订的协议不再履行，经结算，被告王水龙应付原告投资款、利润等款项合计为人民币190,000元，并给原告出具结算凭证一份，该结算凭证系双方协商一致由被告出具，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告王水龙作为债务人，拖欠原告人民币190,000元至今未还，是本案纠纷产生的主要原因，应承担本案纠纷全部责任，故原告要求被告偿还欠款190,000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王水龙自本判决生效之日起五日内偿还原告张强欠款人民币190,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,050元，由被告王水龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙莉芳
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执126号
龙门县人民法院刑事审判第一庭、刘沛珉：
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭移送被执行人刘沛珉罚金纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知！
二〇一七年六月十四日
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执491号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：耿士春，男，1992年2月5日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人耿士春罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第575号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。但被执行人耿士春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年7月24日向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人�士春罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有其他财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 赖李权
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1198号
原告：王某，男，生于1966年2月6日，住淅川县。
委托代理人：卢红然，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。
被告：古某，女，生于1964年7月15日，住淅川县。
被告：靳某1，男，生于1985年8月23日，住址同上。系靳红洲长子。
被告：靳某2，男，生于1986年1月15日，住淅川县。系靳红洲次子。
被告：杜某，女，生于1989年2月10日，住淅川县。系靳红洲女儿。
四被告的委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
原告王某与被告古福群、靳某1、靳某2、杜某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王某及其委托代理人卢红然，四被告的共同委托代理人刘吉中到庭参加了诉讼。原告当庭撤回对被告古福群的诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告靳某1、靳某2、杜某在继承靳红洲遗产范围内清偿靳红洲生前欠原告货款125860元，并按年利率6％支付自2016年5月19日至付清之日止的利息；2、案件受理费、保全费、担保费由被告靳某1、靳某2、杜某负担。事实和理由：原告经营钢材生意，靳红洲因承建工程项目的需要在原告处购买钢筋。2015年8月5日，靳红洲因购买钢筋欠原告110000元，于同年10月10日支付原告30000元，尚欠80000元。2016年5月18日，靳红洲因购买钢筋又欠原告45860元。以上欠款共计125860元一直未清偿。2018年3月28日，靳红洲病故。被告靳某1、靳某2、杜某继承靳红洲遗产，应当在继承靳红洲遗产范围内清偿靳红洲生前债务。
被告靳某1、靳某2、杜某辩称，靳某1、靳某2、杜某系靳红洲的继承人，但均早已成家，未与靳红洲共同生活，对该欠款不知情。靳红洲未留下遗产，三被告未继承其遗产，不应承担偿还其生前债务的责任。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：1、2015年8月5日、10月10日，靳红洲给原告出具的欠条一份；2、2016年5月18日，靳红洲给原告出具的欠条一份；3、（2018）豫1326民初1255号立案审批表、起诉状各一份。被告靳某1、靳某2、杜某未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告靳某1、靳某2、杜某对原告提交的证据1、2不发表质证意见。对证据3的真实性无异议，但认为（2018）豫1326民初1255号案中被告答辩靳某1、靳某2、杜某不具备原告主体资格，工程款已向靳红洲付清，靳红洲是否有遗产不确定。据此，本院认定原告提交的证据均为有效证据。
依据以上有效证据，结合当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：被告靳某1、靳某2、杜某系靳红洲的法定继承人。原告王某经营钢材生意，靳红洲因承建工程项目的需要在原告处购买钢筋。2015年8月5日，靳红洲因购买钢筋欠原告110000元，于同年10月10日支付原告30000元，尚欠80000元。2016年5月18日，靳红洲因购买钢筋又欠原告45860元。以上欠款共计125860元一直未清偿。2018年3月28日，靳红洲病故。
另查明，靳红洲曾参与淅川县教体局的淅川县农村中小学食堂建设项目施工。2018年4月23日，靳某1、靳某2、杜某以安阳市昌泰建设安装有限责任公司、淅川县教体局为被告向本院提起诉讼，主张二被告欠其父亲靳红洲工程施工费500000元。
本院认为，靳红洲欠原告钢筋款125860元，由靳红洲给原告出具的欠条为证，虽被告靳某1、靳某2、杜某对该欠条的真实性未发表质证意见，但在法庭向其释明后，明确表示对欠条笔迹不申请鉴定，故靳红洲欠原告钢筋款125860元的事实足以认定。债务应当清偿。债务人死亡的，其遗产应由继承人继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告靳某1、靳某2、杜某以安阳市昌泰建设安装有限责任公司、淅川县教体局为被告向本院提起诉讼，主张二被告欠其父亲靳红洲工程施工费500000元。可以说明以下问题：1、靳某1、靳某2、杜某是靳红洲的第一顺序继承人；2、靳某1、靳某2、杜某接受继承；3、靳红洲可能存在遗产。（2018）豫1326民初1255号案虽在诉讼中，但靳某1、靳某2、杜某的主张是可期待利益，一旦靳某1、靳某2、杜某的主张得到法院生效判决的认定，意味着靳红洲存在遗产。另外，靳红洲还可能存在潜在的尚未暴露于公众的遗产，一旦被发现，法院即可依原告申请予以执行。
关于利息部分，因原告与靳红洲未约定付款时间及违约金的计算方法，现原告主张自2016年5月19日起计付利息，于法无据。但应自起诉之日起可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上，原告的诉请，部分符合法律规定，本院部分予以支持。利息不合法部分予以驳回。被告靳某1、靳某2、杜某的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告当庭撤回对被告古福群的诉讼，这是原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告靳某1、靳某2、杜某在判决生效后十日内在继承靳红洲遗产范围内清偿靳红洲欠原告王某钢筋款125860元，并按年利率6％支付自起诉之日（2018年4月17日）起至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告靳某1、靳某2、杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本九份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 燕
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执1617号
惠州市惠城区人民法院、曾庆欢：
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人曾庆欢罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初6802号
原告张忠丽，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李中海、朱韶辉，河南小东律师事务所律师。
被告何玲，女，50岁，汉族，住驿城区。
本院在审理原告张忠丽与被告何玲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院申请撤回对季明起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告张忠丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 �雨
二〇一八年八月三日
书记员 杨瑞芳
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执97号
龙门县人民法院刑事审判第一庭、伍秋玲：
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人伍秋玲罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知！
二〇一七年四月二十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5652号
原告宋敏强，男，1967年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人毕清涛、余娟（实习），河南济世雨律师事务所律师。
被告张海奇，男，1985年11月12日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司卧龙营销服务部。住所地：南阳市北京路。
负责人刘宝，经理。
委托代理人王凯，公司员工。
本院在审理原告宋敏强诉被告张海奇、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司卧龙营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋敏强于2018年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告宋敏强在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋敏强撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告宋敏强负担。
审判员 朱荣海
二〇一八年九月四日
书记员 娄 璨
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初2340号
原告毛建设，男，汉族，1975年12月5日出生，住正阳县。
被告张宏礼，男，汉族，1971年6月23日出生，住正阳县。
被告王玉忠，男，汉族，住正阳县。
被告邢连军，男，汉族，住正阳县。
原告毛建设诉三被告张宏礼、王玉忠、邢连军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄耀章独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛建设与被告张宏礼到庭参加诉讼，二被告王玉忠、邢连军经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月16日，被告张宏礼以工程开发为由向原告借款30万元，原告通过河南省农村信用社将30万元现金汇到被告张宏礼的账户，被告张宏礼于当日向原告出具借条一份，双方约定借款利率为月息2%，借款期限为一年，当时二被告王玉忠、邢连军自愿为该笔借款提供担保。该借款到期后，经原告多次催要，被告张宏礼以无钱为由一直未予偿还。为此诉至法院，要求三被告偿还借款本金30万元及利息。
被告张宏礼辩称，原告起诉的借款情况属实，但借款利息已结算至2018年5月31日。
二被告王玉忠、邢连军，未参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月16日，被告张宏礼以工程开发为由向原告毛建设借款30万元，当日原告通过河南省农村信用社将30万元现金汇到被告张宏礼的账户，同时被告张宏礼向原告出具借条一份，双方约定借款利率为月息2%，借款期限为一年。当时二被告王玉忠、邢连军自愿为该笔借款提供保证担保，承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告张宏礼以无钱为由一直未予偿还。为此，双方成讼。
上述查明的事实有原告提供的借条一份、汇款凭证一份及原、被告在庭审中的陈述相互印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，”第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中被告张宏礼借原告现金30万元，并约定利率为月息2%，有原告提供的借条证实，同时被告张宏礼对该借款事实予以认可，故原告与被告张宏礼之间的借贷关系成立并有效，对原告要求被告张宏礼偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求应予支持。二被告王玉忠、邢连军以担保人身份在借条上签名，自愿为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任，符合法律规定，故二被告王玉忠、邢连军对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宏礼于本判决生效后十日内偿还原告毛建设借款本金30万元及利息（利息自2018年6月1日始，至借款还清之日止按月息2%计算）。
二、二被告王玉忠、邢连军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张宏礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 黄耀章
二〇一八年七月十六日
书记员 胡俊伶
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4392号
原告：平舆亚欧生活用品有限公司。住所地：平舆县产业集聚区文化路南侧。
法定代表人：蔡清洪，总经理。
委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
被告：姚海涛，男，汉族，1971年5月5日出生，住驻马店市驿城区。
原告平舆亚欧生活用品有限公司与被告姚海涛确认合同效力纠纷一案，于2017年11月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认其与被告2015年4月6日签订的《租赁合同》不成立；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月7日，其因经营需要向张战峰及李宏伟借款，李宏伟通过被告姚海涛账户转给其800万元，2015年10月份，被告姚海涛称该借款实际是借他的，要求其还款，但其因资金紧张暂时无力偿还，被告提出用其的厂房及设备提供担保，于是其与被告签订一份《租赁合同》，约定其将自己所有的位于平舆县车舆大道的厂房、机器出租给被告，租赁期限为15年，自2014年4月6日至2029年4月6日，年租金100万元，被告预付前八年租金800万元，合同落款日期为2015年4月6日。落款日期的目的是为了和被告姚海涛2015年4月7日向其转账的800万元转款凭证相互印证，事实上双方签订合同的时间是2015年10月份，签订合同后被告姚海涛并未再重新向其支付合同约定的租金800万元，而且根据合同约定2014年4月6日至2015年10月份期间，被告姚海涛并没有实际租赁该厂房，该厂房在2016年3月份之前都是由其实际控制的，被告实际是在2016年3月份以后才开始占有、使用该厂房及设备。由此可知其与被告签订的该《租赁合同》是为其借李宏伟、张战峰的800万元提供担保，双方并没有真正订立租赁合同的意思表示，且被告也没有按照合同约定支付租金，故其认为该租赁合同不成立，被告应当返还占有的厂房及设备。
经审查本院认为，本案受理前，原告的法定代表人蔡清洪因涉嫌合同诈骗罪、集资诈骗罪被平舆县人民检察院提起公诉后，本院于2017年10月18日作出（2017）豫1723刑初368号刑事判决书，以蔡清洪犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十一年六个月并处罚金。蔡清洪不服判决提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2017年12月27日裁定发回重审，现该案正在审理之中。
本院认为，被告法定代表人蔡清洪所涉嫌的合同诈骗罪、集资诈骗罪以平舆亚欧生活用品有限公司的名义实施，涉及到本案诉讼所争议的事实，应当对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，再就涉及的民事案件进行审理，以认定所签订的合同是否合法、有效、成立。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位和个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行人的财物属于涉案财物的应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”故，本院认为，该案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平舆亚欧生活用品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨振宇
审判员 张文萍
审判员 崔新民
二〇一八年二月八日
书记员 张梦琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初3391号
原告：三门峡旭鑫物业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区虢国路中段。
法定代表人：魏鲜英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡煜，河南恒翔律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：王润田，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡旭鑫物业有限公司与被告王润田物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡旭鑫物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡旭鑫物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡旭鑫物业有限公司负担。
审判员 李洁
二〇一八年七月十九日
书记员 李倩
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执恢15号
中国农业银行股份有限公司龙门县支行、王干平、陈伯爱、王云振：
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙门县支行与被执行人王干平、陈伯爱、王云振金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执340号
申请执行人：冯会坤，男，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。
被执行人：彭标倜，女，汉族，住湖南省株洲市。
本院在执行申请执行人冯会坤与被执行人彭标倜合同纠纷一案中，因被执行人彭标倜的行为涉嫌构成犯罪，本院依法将被执行人彭标倜移送韶关市公安局浈江分局侦查追究其拒不执行判决罪的刑事责任，该局并于2018年7月13日受理立案。因被执行人彭标倜目前尚未到案，且本案执行交付的特定物涉案挖掘机无法确定具体的存放位置，致使案件无法执行，故本案应终结执行，申请执行人冯会坤如果发现涉案挖掘机的下落，可以依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年八月二十九日
书记员 郑燕君
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执875号
申请执行人：黄镜明，男，1957年3月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人：伍金平，男，1962年6月3日出生，汉族，住广东省龙门县。
申请执行人黄镜明与被执行人伍金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324民初105号民事调解书已发生法律效力，被执行人伍金平应向申请执行人支付:一、借款15000元；二、缴交一审案件受理费87元，申请执行费125元。但被执行人伍金平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年8月10日向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案。
本案在执行申请执行人黄镜明与被执行人伍金平民间借贷纠纷一案中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有财产可供执行，经本院执行，被执行人伍金平定了还款计划,且申请执行人黄镜明同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赖李权
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4538号
原告：管文庆，男，1940年9月2日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：王传喜，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告管文庆与被告王传喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告管文庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿借款12.9万元及约定利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告管文庆的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告管文庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁 瑞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁明浩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1238号
被执行人：吴粤，男，汉族，1994年4月18日出生，住湖北省成宁市通城县。
关于吴粤犯抢夺罪，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第118号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：吴粤应向本院缴纳罚金人民币4000元。因被执行人吴粤未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移交立案强制执行。被执行人吴粤应负担申请执行费人民币50元。
在执行过程中，经查，被执行人吴粤有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人吴粤未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴粤银行存款人民币4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾俊恒
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执289号
陈庆杨、罗清平、李新发：
申请执行人陈庆杨与被执行人罗清平、李新发民间借贷纠纷一案，执行标的已全部执行到位，本案于2017年9月13日执行完毕。
二〇一七年九月十三日
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初3262号
原告：余金鸽，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省平舆县。
被告：郑小恰（曾用名郑恰、郑小卡），女，汉族，1979年10月18日出生，住河南省平舆县。
原告余金鸽与被告郑小恰买卖合同纠纷一案。本院于2018年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余金鸽到庭参加了诉讼，被告郑小恰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余金鸽向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还货款21865元并承担年利率6%的利息3607.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：其做农资生意，被告在其处购买种子、肥料，欠其货款21865元，并出具了欠条，后经其多次催要，被告不给面见。
被告郑小恰在法定期限内未提出书面答辩意见。
原告余金鸽围绕诉讼请求依法提交的证据有：2015年10月15日被告郑恰出具欠条一份。证明被告拖欠其肥料、种子款21865元。
本院经审查认定事实如下：被告郑小恰多次从原告余金鸽处购买农资。2015年10月15日经结算，被告向原告余金鸽出具欠肥料、种子款21865元欠条一张。该欠款被告郑小恰至今未向原告余金鸽支付。
本院认为，被告郑小恰购买原告余金鸽肥料、种子款后下欠原告余金鸽21865元，向原告余金鸽出具欠条一份，原、被告双方债权债务关系明确，被告至今未向原告支付欠款是造成本案纠纷的主要原因，原告余金鸽请求被告郑小恰支付欠款21865元，本院予以支持。原告请求被告按照年利率6%支付利息，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故，原告请求的利息，从被告出具借条之日即2015年10月15日出具欠条之日至起诉之日即2018年7月19日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告郑小恰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告余金鸽请求被告郑小恰支付肥料、种子款21865元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告郑小恰（郑恰、郑小卡）于本判决生效后十日内向原告余金鸽支付肥料、种子款21865元及利息（从2015年10月15日起算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2018年7月19日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元（已减半收取），由被告郑小恰（郑恰、郑小卡）负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文萍
二〇一八年八月二十一日
书记员 张梦琳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初3262号原告：余金鸽，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省平舆县。被告：郑小恰（曾用名郑恰、郑小卡），女，汉族，1979年10月18日出生，住河南省平舆县。原告余金鸽与被告郑小恰买卖合同纠纷一案。本院于2018年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余金鸽到庭参加了诉讼，被告郑小恰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余金鸽向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还货款21865元并承担年利率6%的利息3607.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：其做农资生意，被告在其处购买种子、肥料，欠其货款21865元，并出具了欠条，后经其多次催要，被告不给面见。被告郑小恰在法定期限内未提出书面答辩意见。原告余金鸽围绕诉讼请求依法提交的证据有：2015年10月15日被告郑恰出具欠条一份。证明被告拖欠其肥料、种子款21865元。本院经审查认定事实如下：被告郑小恰多次从原告余金鸽处购买农资。2015年10月15日经结算，被告向原告余金鸽出具欠肥料、种子款21865元欠条一张。该欠款被告郑小恰至今未向原告余金鸽支付。本院认为，被告郑小恰购买原告余金鸽肥料、种子款后下欠原告余金鸽21865元，向原告余金鸽出具欠条一份，原、被告双方债权债务关系明确，被告至今未向原告支付欠款是造成本案纠纷的主要原因，原告余金鸽请求被告郑小恰支付欠款21865元，本院予以支持。原告请求被告按照年利率6%支付利息，根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故，原告请求的利息，从被告出具借条之日即2015年10月15日出具欠条之日至起诉之日即2018年7月19日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告郑小恰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告余金鸽请求被告郑小恰支付肥料、种子款21865元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑小恰（郑恰、郑小卡）于本判决生效后十日内向原告余金鸽支付肥料、种子款21865元及利息（从2015年10月15日起算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2018年7月19日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元（已减半收取），由被告郑小恰（郑恰、郑小卡）负担。本判决为终审判决。审判员  张文萍二〇一八年八月二十一日书记员  张梦琳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初4042号
原告：翁广莲，女，汉族，1953年9月15日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人赵才鳘、侯辉，河南奉献律师事务所律师。
被告：王来军，男，汉族，1968年2月1日出生，住沈丘县。
被告：沈丘县广通运输有限公司。
法定代表人：胡黎军。
统一社会信用代码：91411624692165258X。
地址：沈丘县槐店回族镇迎宾大道北段。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
法定代表人：贾国军，系该公司经理。
统一社会信用代码：9141160066722802X4。
住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
委托诉讼代理人：吴杰、王莉丹，河南奉献律师事务所律师。
原告翁广莲诉被告王来军、沈丘县广通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称：人寿财产保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵才鳘、被告人寿财产保险周口公司委托诉讼代理人王莉丹到庭参加诉讼，被告王来军、沈丘县广通运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费等共计11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告诉称，2017年5月20日9时30分，王来军驾驶“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车、“豫Ｐ×××××”重型仓栅式半挂车，顺S207线自北向南行驶至郸城石槽镇去王小楼路口处，超越同向行驶车辆时与相对行驶由翁广莲驾驶的三轮电动车相撞，造成翁广莲受伤及两车损坏的交通事故。经郸城交警大队作出责任认定：王来军负此事故的全部责任，翁广莲无责任。经查涉案车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险，且事故发生在保期内。翁广莲受伤后被送至郸城县人民医院住院治疗。对于原告的损失被告未予赔偿。为此，特提起诉讼，望判如所请。
被告王来军未到庭答辩。
被告沈丘县广通运输有限公司未到庭答辩。
被告人寿财产保险周口公司辩称，1、事故车辆是营运车辆，应当提交驾驶证、行车证、从业资格证，否则商业三责险拒赔；2、应当扣除20%的非医保用药；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费保险合同之外的间接费用；4、原告要求赔偿费用过高，对于不合理的部分，请法院不予支持；5、原告已经年满60周岁，对其误工费不应当支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月20日9时30分，被告胡王来军驾驶“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车、“豫Ｐ×××××”重型仓栅式半挂车顺S207线自北向南行驶至郸城石槽镇去王小楼路口处，超越同向行驶的车辆时与相对行驶由翁广莲驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往郸城县人民医院住院治疗，住院21天，花费医疗费46168.75元。该事故经郸城交警队作出郸公交认定【2017】第05114号道路交通事故认定书，认定被告王来军负此事故的全部责任，翁广莲无责任。2017年10月19日周口天目法医临床司法鉴定所作出周天目司法鉴定所〔2017〕临鉴字第123号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人翁广莲交通事故致左股骨颈骨折行人工全髋关节置换手术后评定伤残九级。
另查明，“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车、“豫Ｐ×××××”重型仓栅式半挂车所有人为沈丘县广通运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险有效期限内。原告翁广莲系农业家庭户口。2016年河南省农村居民可支配收入为11696.74元/年，居民服务、维修和其他服务行业为36848元/年。
本院认为，郸城公安交通警察大队作出的郸公交认字【2017】号第05114号道路交通事故认定书，并无不当，本院予以采信。“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车、“豫Ｐ×××××”重型仓栅式半挂车所有人在被告人寿财产保险周口公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，被告人寿财产保险周口公司作为该车辆的保险人，在事故发生后，应依法在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张交通费758元，因原告提交的交通费票据不符合规定，本院不予认定，考虑到原告住院21天会产生一定的交通费，结合本地实际情况，本案交通费酌定为500元。因原告已年满64周岁，且没有提供证据证明原告在发生事故前具有劳动能力，故，原告请求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张精神抚慰金15000元，明显过高，精神抚慰金酌定为10000元。原告主张护理费、营养费的期间均明显过长，本院不予支持。护理期间应确定为120天、营养期间应确定为140天为宜。原告主张车辆损失1500元，因原告没有提供车辆损失鉴定结论和维修清单本，本院不予支持，原告可另行提起诉讼。被告人寿财产保险周口公司当庭申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但在本院规定的期限内，被告没有提交书面申请并缴纳鉴定费用，视为放弃该申请。周口天目法医临床司法鉴定所作出的周天目司法鉴定所〔2017〕临鉴字第123号法医临床司法鉴定意见书，本院予以采信。综上，本次事故给原告造成的损失应为：1、医疗费46168.75元；2、护理费12114.41元（36848元/年÷365天×120天=12114.41元）；3、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天=2100元）；4、营养费7000元（50元/天×140天=7000元）；5、伤残赔偿金37429.57元（11696.74元/年×16年×20%=37429.57元）；6、精神抚慰金10000元；7、鉴定费820元；8、交通费500元（酌定）。共计116132.73元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告翁广莲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计115312.73元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，鉴定费820元，由被告王来军、沈丘县广通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 石龙
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执889号
龙门县人民法院刑事审判第二庭、黄树强：
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人黄树强罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执1699号
龙门县人民法院刑事审判第一庭、叶强：
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人叶强罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初4883号
原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐雪，女，该公司工作人员。
被告：代春梅，女，1990年12月1日出生，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告代春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。
审判员 刘运川
二〇一八年八月一日
书记员 孔 飞
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0204执异4号
异议人（案外人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。住所地：韶关市浈江区风采路**号邮政大厦*楼。
负责人：欧阳敬钧。
申请执行人：彭汉祥，男，汉族，住韶关市。
申请执行人：宋卫国，男，汉族，住广州市越秀区。
申请执行人：周汉君，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：温骁，男，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：温勤，男，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：刘晟，女，汉族，住韶关市。
本院在执行申请执行人彭汉祥、宋卫国、周汉君与被执行人温骁、温勤、刘晟民间借贷纠纷一案中，异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行于2017年2月6日对执行提取的租金提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行称，对贵院作出的（2016）粤0204执1373-1号执行裁定书，裁定提取租金提出异议。事实和理由：一、被执行人温骁、刘晟对异议人的租金债权2219208.1元，因被执行人温骁、刘晟对异议人负有贷款债务2343939.99元，异议有权对被执行人的租金债权进行抵消。抵消后，异议人不欠被执行人任何租金。因此，贵院不应冻结，提取异议人的任何财产。2012年10月-2015年11月期间，被执行人温骁、刘晟虽对异议人享有租金债权2219208.1元，但被执行人温骁、刘晟也对异议人负有债务。截止2017年1月19日，被执行人对异议人所负债务金额为2343939.99元。其所负债务依据为（2012）韶武法民二初字第108、109、110号民事判决书、（2012）韶浈法民二初字第260号民事判决书、（2014）韶浈法民二初字第325号民事判决书。且2011年10月8日，被执行人刘晟与异议人签署《还款保证书》，该保证书明确约定了被执行人刘晟同意将涉案租金债权用于温骁向异议人偿还金福园房产抵押贷款。现被执行人对异议人所负债务的金额已超过其享有债权的金额，双方互负债务的标的物种类、品质相同，且均已到期，根据《中华人民共和国合同法》第99条、100条规定，异议人有权对应支付给被执行人温骁、刘晟的租金进行抵消。抵消后异议人不再欠被执行人任何租金，因此，贵院不应冻结，提取异议人的财产。二、从留置权角度而言，异议人有权对被执行人享有的租金债权进行留置，且享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第230条的规定，被执行人温骁、刘晟不履行对异议人的到期债务，而被执行人对异议人的租金债权为动产，由异议人合法占有，且被执行人刘晟与异议人签署《还款保证书》，该保证书明确约定了涉案租金债权用于偿还温骁对金福园房产抵押贷款。本案属于同一合同法律关系。因此，根据法律规定，异议人有权利对涉案租金进行留置，并享有优先受偿权。被执行人被留置的租金仍不足以偿还其债务，因此，彭汉祥、宋卫国、周汉君等债权人无权冻结、提取该租金。综上所述，贵院因彭汉祥、宋卫国、周汉君与被执行人温骁、温勤、刘晟民间借贷纠纷一案，冻结被执行人对异议人的租金债权260万元是错误的，贵院对冻结资金2219208.1元进行提取，将严重损害申请人的合法权益。现为维护异议人的合法权益，异议人根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定向贵院提出执行异议，请贵院依法在3日内立案处理，并于15日内审查后依法裁定中止对涉案款项的执行。
本院查明，本院审理诉讼案（2012）韶浈法民一初字第381号时，于2012年4月17日财产保全冻结被执行人在异议人处的租金2600000元，并向异议人发出协助执行通知书。后多次对该租金进行继续冻结。在执行申请执行人彭汉祥、宋卫国、周汉君与被执行人温骁、温勤、刘晟民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日作出（2016）粤0204执1373-1号执行裁定书，裁定提取被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行的租金2219208.10元，向协助义务人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行发出协助执行通知书。异议人为此提出执行异议。
另查明，本院提取租金的房产位于韶关市武江区xx花园x号首层商铺之二，权属人是本院涉案被执行人刘晟，该房产由异议人承租，因本院财产保全冻结该商铺租金，承租的异议人至今仍未支付该商铺租金。2015年12月，该商铺权属人为韶关市区农村信用合作联社。
还查明，异议人与刘晟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）韶浈法民二初字第325号民事判决书，判决刘晟偿还借款，异议人对刘晟的抵押物武江区桥西巷xx小区xx、xx房地产享有优先受偿权。异议人起诉温勤、温骁金融借款合同纠纷一案，本院的（2012）韶浈法民二初字第260号民事判决书，并未判决刘晟承担偿还借款义务。异议人向韶关市武江区人民法院提起的（2012）韶武法民二初字第108号、109号、110号三宗诉讼案件，该三案并未判决刘晟承担偿还借款义务。
本院认为，异议人与涉案被执行人刘晟的债权债务关系，与本院提取异议人对刘晟的租金，不属同一法律关系，而异议人与涉案被执行人温骁、温勤的债权债务关系，与本院提取刘晟租金的商铺无关。因此，异议人提出被执行人温骁、温勤、刘晟对其负有债务，有权对被执行人的租金债权进行抵消，以及有权对被执行人享有的租金债权进行留置，且享有优先受偿权，均无法律依据。况且异议人与涉案被执行人刘晟的债权债务关系，完全可以通过行使抵押权来实现债权。故异议人的异议请求，理由不成立。本院提取自2012年4月财产保全裁定送达之日起至2015年11月提取租金商铺变更之日止的租金，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0204执1373-1号执行裁定书第二项变更为提取自2012年4月至2015年11月异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行对被执行人刘晟位于韶关市武江xx花园x号首层商铺之二的租金。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭敏琼
审判员 何少维
审判员 甘广建
二〇一七年二月十五日
书记员 张燕平
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1443号
原告：大安市旺华饲料有限责任公司，住所吉林省大安市江城西36号。
法定代表人姓名：曹明华，男，1964年5月4日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：曹玉龙，男，1983年6月5日生，汉族，住吉林省大安市。
本院在审理原告大安市旺华饲料有限责任公司诉被告曹玉龙买卖合同纠纷一案中，原告大安市旺华饲料有限责任公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，称此笔债务已经达成和解。
本院认为，大安市旺华饲料有限责任公司申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大安市旺华饲料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费965.00元，由大安市旺华饲料有限责任公司负担。
审判员 胡春洋
二〇一八年八月十六日
书记员 王鑫程
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7032号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人王智，男,1979年01月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。
被告崔岩，男，1968年12月28日出生，汉族，住长春市朝阳区，
被告张海萍，女，1969年4月8日出生，汉族，住长春市朝阳区，
原告中联重科股份有限公司诉被告崔岩、张海萍买卖合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员刘启明、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人王智到庭参加了诉讼，被告崔岩、张海萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年10月18日，原告与被告崔岩签订了合同顺序号为11105442的《产品买卖合同》，约定由被告崔岩购买原告型号为2HZS180的混凝土搅拌站设备一套，货款总计为3560000元，付款方式为分期付款，其中2012年8月29日前支付首付款120000元，货到工地一个月内付款120000元，余款3320000元于2012年11月30日前付清，如被告逾期付款需承担万分之五每日的违约金。上述合同签订后，原告于2013年5月27日前向被告交付合同约定的设备，但被告没有依约付款，截至2016年8月30日，被告已拖欠原告货款3320000元，由此产生违约金1900780元。被告张海萍与被告崔岩系夫妻关系，被告崔岩因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间的债务，应承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告崔岩立即向原告支付货款3320000元及违约金（自2012年8月30日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2016年8月30日的违约金为1900780元，2016年8月30日以后的违约金按欠款金额万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）；2、被告张海萍对被告崔岩的上述债务承担共同清偿责任；3、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告崔岩、张海萍未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告崔岩之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告崔岩向原告购买型号为2HZS180的混凝土搅拌站设备一台，合同金额为3560000元，付款方式为分期付款，其中2012年8月29日前支付首付款120000元，货到工地一个月内付款120000元，余款3320000元于2012年11月30日前付清，并约定如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金；
证据二、《中联重科产品安装调试交验单》一份，证明原告已依约向被告交付了合同约定的设备，履行了合同义务；
证据三、《崔岩违约金明细表》一份，证明被告尚欠原告货款金额及应承担的违约金；
证据四、《结婚证》复印件一份，证明被告张海萍与被告崔岩系夫妻关系，在夫妻关系存续期间债务系夫妻共同债务，被告张海萍应对被告崔岩的上述债务承担共同清偿责任。
被告崔岩、张海萍未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告崔岩、张海萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年10月18日，原告中联重科股份有限公司与被告崔岩签订合同顺序号为11105442的《产品买卖合同》，约定，被告崔岩向原告购买型号为2HZS180的混凝土搅拌站一套，合同金额为3560000元，付款方式为分期付款，其中2012年8月29日前支付首付款120000元，货到工地一个月内付款120000元，余款3320000元于2012年11月30日前付清，并约定如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。上述合同签订后，原告于2013年5月27日向被告按照约定交付了设备。被告收到原告设备后未按约支付货款，截至2016年8月30日，被告共计向原告支付货款240000元，尚欠3320000元，按照合同约定产生违约金1900780元。被告张海萍与被告崔岩系夫妻关系。
本院认为，原告中联重科股份有限公司与被告崔岩所签订的《产品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照协议约定向原告支付欠款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，原告请求被告崔岩支付货款3320000元及违约金（自2012年8月30日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2016年8月30日的违约金为1900780元，2016年8月30日以后的违约金按欠款金额万分之五每日计算至被告完全清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告张海萍与被告崔岩系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告张海萍对被告崔岩的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的其他合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔岩在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款3320000元及违约金（自2012年8月30日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2016年8月30日的违约金为1900780元，2016年8月30日以后的违约金按欠款金额万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）；
二、被告张海萍对被告崔岩的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48345元，财产保全费5000元，共计53345元，由被告崔岩、张海萍负担（被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7032号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告崔岩，男，1968年12月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告张海萍，女，1969年4月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告崔岩、张海萍买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔岩、张海萍价值525万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告崔岩、张海萍银行存款525万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年十月十二日
书 记 员 王 芳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00905号
原告张某某，男，汉族。
被告任某某，男，汉族。
原告张某某与被告任某某承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，2014年4月28日进行了公开开庭审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年9月17日，被告与原告签订了《建筑工程分包合同》，约定被告将定边县杨井镇冯湾村的“移民搬迁”工程分包给原告，工程为12套房屋的轻工，每平方米价款200元。原告在约定的工程期限内保质保量的修建好了房屋，并验收合格交付使用，但是，被告不按合同第五条规定的进度付款，欠下33800元工程分包工资款截止现在仍不付。违约利息8112元，原告为讨要工资花去路费等900元。在多次多方讨要未果下，原告只好诉至法院，请求：1、被告立即给原告支付工资分包工资33800元，迟延付款的违约利息8112元，讨要工资的交通费等900元，共计42812元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、建筑工程分包合同一份，证明原、被告签订了建房合同，并约定每平方米200元。
2、花名单一张，证明原告所盖的房子没有质量问题，房主都签了字。
被告任某某辩称，《建筑工程分包合同》是其与原告签订的，但因为原告给移民工程的住户盖的房子质量有问题，导致房主不给被告建房钱，所以应该在给原告的工程款中扣除部分用于维修的费用。此外，因为原、被告没有算过账，所以其不认可原告诉称的欠款数额。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证
被告对原告所举证据1、2均无异议。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：
对原告所举的证据1、2因被告无异议，且以上证据均真实合法，与本案相关联，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2011年9月17日，原、被告签订了《建筑工程分包合同》，合同约定被告将定边县杨井镇冯湾村的“移民搬迁”工程中12套房屋的轻工分包给原告，工程总面积为1031.7平方米，每平方米价款200元，共计为206340元。原告按照合同约定完成了工程，并且村民已经搬入原告所建的房屋居住被告分批向原告支付了工程款171000元，剩余的35340元至今未付。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订了《建筑工程分包合同》，属其双方真实意思表示，且不违反法律，所以原、被告所签订的合同有效。有效的合同受法律保护，双方应该按照合同约定的内容履行合同义务。原告将房屋建好后已交付村民使用，应认定为原告已完全履行了合同义务，被告应按合同约定完全履行给付价款的义务。被告以原告修建的房屋质量有问题作为其拒付工程款的抗辩理由，但是根据“谁主张，谁举证”原则，被告没有证据支持其主张，故被告的抗辩理由不成立，被告应该向原告支付剩余的工程价款。因原告要求被告支付的工程款额少于实际剩余部分，多出部分视为原告放弃权利，故支持原告要求被告支付33800元的诉讼请求。对于原告要求被告支付迟延付款违约利息的请求，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算逾期付款违约金。按照合同约定完工后一次性付清工程款，但被告至今未付清，构成违约，故从2011年11月10日次日计算逾期付款违约金。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款罚息为在合同中载明的贷款利率水平上加收30%-50%，参照中国人民银行同期贷款年利率为6.15%，原告请求按照2.5年计算违约利息并无不当，据此，所产生逾期付款违约金为6.15%×（1＋50%）×33800×2.5=7795.13元，被告应该向原告支付此部分费用。对于原告要求被告支付交通费900元的请求，因原告没有相关证据佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告任某某于本判决生效后五日内向原告张某某支付分包工程款人民币33800元及逾期付款违约金7795.13元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐 明 瑞
代理审判员 袁 佩 佩
人民陪审员 屈鹏彪二0一四年五月八日
书 记 员 郭 亚 军
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01384号
原告马发锁，＊＊＊＊＊＊。
被告杨金霞，＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告马发锁诉被告杨金霞离婚纠纷一案中，原告马发锁于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马发锁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马发锁承担。
审 判 长 李君岐
代理审判员 杨录海
人民陪审员 杨拉乾
二〇一三年十月十六日
书 记 员 吕 妍
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01384号
原告马某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被告杨某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
本院在审理原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审 判 长 李君岐
代理审判员 杨录海
人民陪审员 杨拉乾
二〇一三年十月十六日
书 记 员 吕 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执27号
申请执行人：马俊英，男，1962年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆祥汇绿城房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市河新路9号，组织机构代码证：58931206—5。
法定代表人：王英，该公司董事长。
申请执行人马俊英与被执行人新疆祥汇绿城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌中民一初字第131号民事判决已经发生法律效力，因被执行人新疆祥汇绿城房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆祥汇绿城房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款75248005.5元（其中案款本金75105500元，案件执行费142505.5元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆祥汇绿城房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆祥汇绿城房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘若昱
二〇一七年一月六日
书记员 宋仁伟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1516号
原告张锦连。
委托代理人郑志军（系张锦连之婿，受张锦连的特别授权委托）。
被告南通扬开商贸有限公司，住所地南通市跃龙南路182号1幢505室。
法定代表人丁栋。
本院在审理原告张锦连诉被告南通扬开商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张锦连于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张锦连的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锦连撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取）由原告张锦连负担。
审判员 吴鸿达
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王辰智
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2007号
原告兰某某，男，1969年11月15日出生，苗族。
委托代理人柳绿林，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告刘某某，曾用名刘小梅，女，1968年9月26日出生，汉族。
原告兰某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理之后，依法适用简易程序，由审判员许修军于2015年12月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告兰某某及其委托代理人柳绿林到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：2005年，兰某某与刘某某经人介绍后相识。不久，两人同居。2005年12月13日，两人生育儿子兰某甲。2007年3月12日�两人在武冈市湾头桥镇民政办补办结婚登记手续。两人均系再婚，均带养一个小孩。婚前，两人缺乏了解。婚后，刘某某爱骂人，乱骂人，持续数年，与丈夫、公婆、邻居之间关系紧张，矛盾尖锐。2015年夏天，为了一根扁担，刘某某出手殴打了兰某某的父亲。兰某某为了家庭和睦和团结，一直忍让，尽力劝解，多次请求家务长、组长、村干部及刘某某的亲戚调和家庭矛盾，但一直未果，反而矛盾越来越大，2015年初，夫妻分开煮饭、吃饭、居住，分开生活，各管各，形同陌路，一直至今，儿子兰某甲也随祖父母生活。夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。2009年，兰某某的父母出资140000元，资助兰某某在武冈市湾头桥镇南桥村＊组修建了一座四排三间三层楼的房屋；为了修建房屋，包括修建厨房和猪栏，承包果园，购买母牛，兰某某借黄维70000元，借刘水平40000元，债务共计110000元，至今未还。兰某某请求法院判决兰某某与刘某某离婚；儿子兰某甲随兰某某生活，由刘某某承担抚养费50000元；分割夫妻共同财产和共同债务。
被告刘某某没有出庭答辩。开庭后，刘某某向本院递交了答辩状，明确表示不同意离婚。
原告兰某某为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
（1）结婚证，欲证明兰某某与刘某某于2007年3月12日在武冈市湾头桥镇民政办登记结婚；
（2）兰某某的陈述、证人兰再成、刘孙国、兰金武、龙德利、刘华香、刘孙奇的证言，武冈市湾头桥镇南桥村民委员会出具的两份证明、证人兰再成与刘孙国出具的证明材料，欲证明兰某某与刘某某的夫妻感情状况；
（3）借条复印件、证人刘水平出具的证明、证人刘水平的身份证复印件，欲证明兰某某因在广东省惠州市承包果园于2008年3月1日向刘水平借现金40000元；
（4）借条复印件、证人黄维出具的证明、证人黄维的身份证复印件，欲证明兰某某因修建厨房和猪栏于2014年9月15日向黄维借款40000元；
（5）借条复印件、证人黄维出具的证明、证人黄维的身份证复印件，欲证明兰某某因购买母牛于2015年2月10日向黄维借款30000元；
（6）家庭协议书，欲证明兰某某与其父母兰方龙、叶桂凤及姐妹兰春莲、兰姣莲、兰晚莲于2009年9月8日签订了该协议，双方约定兰方龙、叶桂凤出资140000元给兰某某建房；
（7）常住人口登记卡，欲证明兰某甲的出生时间及其与兰某某、刘某某的关系。
被告刘某某没有向本院提供证据，对原告兰某某提供的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告兰某某提供的结婚证及常住人口登记卡，本院�定具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据；原告兰某某提供的其他证据可供本案处理时参考。
根据上述认定的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2005年，兰某某与刘某某相识。不久，两人同居。2005年12月13日，两人生育儿子兰某甲。2007年3月12日，两人在武冈市湾头桥镇民政办补办结婚登记手续。两人均系再婚。兰某某与前妻离婚后抚养了一个男孩，刘某某与前夫离婚后抚养了一个女孩。婚后，夫妻产生矛盾，2015年初，夫妻开始分居。
本院认为：原告兰某某与被告刘某某结婚后产生矛盾，但分居时间不长，尚未达到离婚的法定条件，夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，故宜判决驳回原告兰某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 许修军
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1215号
罪犯吴清先，男，1969年11月12日出生，苗族，文盲文化，湖南省凤凰县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2011年9月22日作出（2011）凤刑初字第113号刑事判决，以被告人吴清先犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金10，000元。2011年12月10日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯吴清先到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分117.8分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴清先确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴清先在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯吴清先减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴清先减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判长 黄馨瑶
审判长 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳