wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪民初字第282号
原告义乌市天颜袜业有限公司。
法定代表人陈洪兴。
委托代理人纪宏财。
被告绍兴汉翔精密机械制造有限公司。
法定代表人马晓东。
委托代理人赵捷。
原告义乌市天颜袜业有限公司为与被告绍兴汉翔精密机械制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2012年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄欢独任审判，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市天颜袜业有限公司的委托代理人纪宏财与被告绍兴汉翔精密机械制造有限公司的委托代理人赵捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市天颜袜业有限公司诉称，2010年12月份，原告在被告处购买全电脑高速提花织机12台。2011年12月底，被告以检修机器名义将原告正在使用中的6台全电脑高速提花织机设置密码锁死，以致该6台机器自2012年1月8日至今停机无法使用，发生经济损失442080元。被告这种擅自锁机行为，严重侵犯了原告的合法权益，应当承担侵权责任。故请求判令：被告立即停止侵权行为，将锁定的6台全电脑高速提花织机解锁恢复正常使用状态，并赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失442080元。
被告绍兴汉翔精密机械制造有限公司辩称，第一，原告诉称法律关系错误，原、被告间系买卖合同关系。第二，原告为拖赖货款而提出本案诉讼，系恶意诉讼。第三、原告主张的侵权事实和损害赔偿没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告诉请。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据及被告的质证意见为：
1、（2012）金义上溪商初字第168号民事判决书（复印件）及（2012）浙金商终字第697号民事判决书各一份，证明原告从被告处购买全电脑高速提花织机以及被告锁定6台机器事实。被告认为真实性无异议，但只能证明原告从被告处购买织机并欠被告货款440000元，不能证明被告锁定6台织机。
2、证人陈某及田品贵的身份证复印件及证言各一份，证明被告擅自锁定原告6台织机，以致上述机器自2012年1月8日至今停产。被告质证认为证人没有正当理由而不出庭作证，证言没有效力。
3、经济损失赔偿依据一份，证明被告的侵权行为给原告造成经济损失的计算依据。被告认为系原告单方制作，没有效力。
4、义乌市公安局上溪派出所出具的出警经过一份（当庭提供），证明被告委派工作人员锁定原告6台机器，侵权事实存在，并经公安机关作出处理。被告认为原告没有在规定期限内提供该证据，并且没有提供110出警记录，该证据在形式上有欠缺。
5、邵新洪的任职证明一份（当庭提供），证明邵新洪系原告公司总经理。被告认为任职证明应为任职时出具，而非事后补充，该证据无效。
6、义乌市袜业行业协会出具的证明一份（当庭提供），证明损失计价依据。被告认为行业协会没有证明价格的主体资格。
7、义乌市超美袜业有限公司与义乌市碧丽袜业有限公司出具的证明各一份（当庭提供），证明机器生产量与产品价格。被告认为系原告单方提供，且某个别企业不能证明机器的生产量与产品价格。
本院认证如下：原告所举证据1的真实性，因被告无异议，本院对其真实性予以认定；证据2两位证人虽然没有正当理由而不出庭作证，但其证言中内容“绍兴市汉翔精密机械制造有限公司的销售经理沈阳擅自进入我公司的生产车间，将六台从他们公司购买的全电脑高速提花织机锁定”与证据4上溪派出所出具的出警经过相印证，本院对该部分证言的真实性予以认定；证据3系原告单方制作，且被告不予认可，本院对其证明力不予确认；证据4的真实性本院予以确认；证据5的真实性本院予以确认；证据6、7与本案没有关联性，本院对其证明力不予确认。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2012年3月14日，被告以原告向其购买全电脑高速提花织机尚欠货款440000元为由向本院提起诉讼，要求原告支付货款及逾期利息等，本院于2012年4月19日作出（2012）金义上溪商初字第168号民事判决，判决原告支付被告货款人民币440000元及逾期利息；后原告上诉至金华市中级人民法院，该院于2012年8月20日作出（2012）浙金商终字第697号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。另查明，被告委派其员工沈阳将其卖给原告的6台全电脑高速提花织机锁定；义乌市公安局上溪派出所于2012年12月6日出具的出警经过亦载明：“2012年1月9日11时50分许，上溪派出所接110指令称：在义乌市上溪镇潮涌路48号有人闹事。上溪派出所民警处警到现场，经了解得知邵新洪（天颜袜业老板）与沈阳负责的汉翔精密机械制造有限公司存在经济上的纠纷，沈阳受公司委托前来，将公司内的部分机器关停，后告知双方当事人采取法律手段解决此事。”2012年12月6日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告提供的证人证言与出警经过能相互印证，证明其从被告处购买的6台全电脑高速提花织机被被告锁定，至今尚未解锁，故其诉请被告将锁定的6台全电脑高速提花织机解锁，合法有据，本院予以支持。另，原告以其单方制作的经济损失赔偿依据以及行业协会与同行企业出具的证明为据，要求被告赔偿损失442080元，本院认为行业协会及同行企业出具的证明仅能反应该行业所用机器的普遍性能及产品利润，无法证明原告主张的特定机器因停产而造成的具体损失，故此情况下，本院无法确认原告的具体损失，无法支持原告的该项诉请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告绍兴汉翔精密机械制造有限公司于本判决生效后三日内将其锁定的原告义乌市天颜袜业有限公司的6台全电脑高速提花织机解锁。
二、驳回原告义乌市天颜袜业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3966元，由原告义乌市天颜袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7932.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 黄欢
二〇一三年三月六日
书 记 员 经君
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9643号
申请执行人杨延鸣，男，汉族,1963年9月10日出生，住河南省焦作市。
被执行人蒋学金，男，汉族，1956年6月22日出生，住江苏省姜堰市。
杨延鸣诉蒋学金不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17750号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被告蒋学金于本判决生效后十日内返还原告杨延鸣10万元及利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月1日起计算至被告债务履行完毕之日止)。因蒋学金未履行生效判决确定的义务，权利人杨延鸣向本院申请强制执行，本院予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9643号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年八月七日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执9643号申请执行人杨延鸣，男，汉族,1963年9月10日出生，住河南省焦作市。被执行人蒋学金，男，汉族，1956年6月22日出生，住江苏省姜堰市。杨延鸣诉蒋学金不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17750号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被告蒋学金于本判决生效后十日内返还原告杨延鸣10万元及利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月1日起计算至被告债务履行完毕之日止)。因蒋学金未履行生效判决确定的义务，权利人杨延鸣向本院申请强制执行，本院予以立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9643号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年八月七日书记员  谷永斌
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执恢字第50号
申请执行人白开珍，女，汉族，1953年6月8日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县永和镇安庄村。
被执行人兰迪，女，汉族，1984年9月20日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇北东路。
被执行人宋良兵（斌），男，汉族，1983年8月18日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县老坟嘴乡关塘村。
本院于2013年11月12日作出的（2013）瓮执字第498号执行裁定书已发生法律效力，裁定书载明：“二被执行人差欠申请执行人借款二万九千一百元，承诺于2013年11月29日前偿还一万元，余款从2013年12月起每月偿还一千元直至完毕止”。因二被执行人未按期履行，还有一万九千一百元未履行，申请执行人向本院恢复申请强制执行。执行中，被执行人兰迪主动向申请执行人偿还了一万三千一百元，并与申请执行人达成新的和解履行协议：二被执行人差欠申请执行人六千元，兰迪自愿从2015年4月起每月偿还500元直至完毕止，申请执行人放弃其余申请事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）瓮民初字第734号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 丁 菘
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初242号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人邓某某，女，1983年10月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省耒阳市哲桥镇石仙村。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月19日被监视居住，2013年9月19日被取保候审，2014年9月17日被监视居住，2016年11月7日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2017〕210号起诉书，指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月19日12时许，被告人邓某某在沈阳市铁西区兴华南街58号万千百货“VEROMODA”女装专柜，盗走被害人李某某“维沙曼”牌裙子6件。经鉴定，被盗衣物总计价值人民币3194元。
被盗衣物均已被追缴并返还被害人。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被盗裙子物证照片、被告人邓某某作案用挎包物证照片、证人徐某、王某某的证言、被害人李某某的陈述、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定意见书、被告人邓某某辨认犯罪地点的笔录、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、扣押及发还物品清单、公安机关就本案相关情况出具的说明、被告人邓某某前科情况电话查询记录、被告人邓某某身份证明材料、被告人邓某某的供述。的供述。
本院认为,被告人邓某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邓某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且赃物已经退还给被害人，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵灵如
二〇一七年四月一日
书 记 员 孙鸿雁
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣05刑终37号
原公诉机关江西省分宜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海平，绰号“小武”，男，1997年1月2日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住分宜县。2013年9月26日因犯故意伤害罪被分宜县人民法院判处有期徒刑二年七个月。2018年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人张海平犯故意伤害罪一案，于2018年1月30日作出（2018）赣0521刑初22号刑事判决,认定原审被告人张海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人张海平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张海平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张海平撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海平撤回上诉。
江西省分宜县人民法院（2018）赣0521刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钧
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一八年四月八日
书记员 黄 珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4304号
罪犯张小方，女，汉族，初中文化，1968年8月17日出生于四川省宜宾市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2010年9月13日作出（2010）泰兴刑初字第289号刑事判决，以被告人张小方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年4月12日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张小方在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯张小方在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行能力评估材料等证据证实。
本院认为，罪犯张小方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、涉毒犯罪且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小方减去有期徒刑十个月（刑期至2024年6月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00251号
上诉人（原审被告）：合肥昀政皮革贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：臧启军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安徽光上投资有限责任公司，住所地淮北市。
法定代表人：祝忠祥，该公司经理。
上诉人合肥昀政皮革贸易有限公司不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2014）杜民二初字第00179-1号民事裁定，向本院提起上诉。合肥昀政皮革贸易有限公司上诉称：本案从被上诉人安徽光上投资有限责任公司出示的证据来看，无法确定合同的实际履行地在淮北市杜集区人民法院辖区内，淮北市杜集区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷之诉。从本案原审被告合肥昀政皮革贸易有限公司出具的“客户订购单”和原审原告安徽光上投资有限责任公司签订的“货运合同”等证据可看出，买卖合同中被交易货物的运输方式为“由供方联系运输车辆，并经买方确认”；运费结算方式为“货到付款，由买方支付”。买卖合同系双务合同，安徽光上投资有限责任公司作为买卖合同的出卖方，联系运输车辆并办理托运手续后，即履行完毕合同义务，其住所地可视为为本案买卖合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同类纠纷管辖权的规定，淮北市杜集区人民法院作为合同履行地法院对本案行使管辖权并无不当，合肥昀政皮革贸易有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 王金玉
二〇一四年十二月一日
书记员 李 姗
附法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1242号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人施某，男，1986年2月27日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年7月8日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）1073号起诉书指控被告人施某犯诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年3月份，被告人施某因其承包的福清市龙田镇龙鼎新天地铝合金门窗、玻璃幕墙工程严重亏损，没有资金继续施工，为了减少损失，其向被害人彭某谎称取得沙县小吃文化城旅游购物商城综合楼外墙干挂工程的承包权，并于2013年7月31日在福清市龙田镇与彭某签订所谓外墙干挂石材工程施工承包协议书。之后，被告人施某以购买材料为由，先后要求被害人彭某预支现金共计人民币13万元。被告人施某收到上述款项后，将钱款用于其龙鼎新天地工程。之后，被告人施某换掉手机号码并逃匿。
2015年8月20日，被告人施某亲属代为与被害人彭某达成调解协议，退还被害人彭某人民币13万元，取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人施某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，金额达人民币13万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人施某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2013年3月份，被告人施某因其承包的福清市龙田镇龙鼎新天地铝合金门窗、玻璃幕墙工程严重亏损，没有资金继续施工，为了减少损失，其向被害人彭某谎称取得沙县小吃文化城旅游购物商城综合楼外墙干挂工程的承包权，并于2013年7月31日在福清市龙田镇与被害人彭某签订所谓外墙干挂石材工程施工承包协议书。之后，被告人施某以购买材料为由，先后要求被害人彭某预支现金共计人民币13万元。被告人施某收到上述款项后，将钱款用于龙鼎新天地工程。之后，被告人施某换掉手机号码并逃匿。
2015年7月8日，被告人施某在福州市鼓楼区新贵公馆小区内被公安机关抓获。2015年8月20日，被告人施某的亲属代为与被害人彭某达成调解协议，退还被害人彭某人民币13万元，被害人彭某对被告人施某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人施某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的证人黄某的证言，被害人彭某的陈述及辨认笔录，施工承包协议书、借条、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过，以及被告人施某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财共计人民币13万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某到案后，能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人施某的家属已代为积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人施某酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人施某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人施某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人施某的刑期自2015年7月8日起至2018年7月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 林友清
人民陪审员 刘 龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴 鑫
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执42号
申请执行人李金英，女，1969年3月5日出生，汉族，个体，现住勃利县新起街。
被执行人李明，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
本院在执行申请执行人李金英与被执行人李明买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃青商初字第54号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃青商初字第54号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 洋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终281号
上诉人李峰。
上诉人李峰不服山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院（2015）开立商字第227号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称，1、双方关于合同履行地点的约定属于“约定不明确，”依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，对于上诉人的起诉应予受理。2、上诉人的请求是返还上诉人代理费6万元，返还POS机的货款11600元，“争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，”上诉人的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第十八条的规定，应予立案。综上，一审法院裁定该案不属于法院受案范围是错误的。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由潍坊高新技术产业开发区人民法院立案审理。
经审查，2013年8月14日，上诉人与武汉正源领航商贸有限公司签订代理合同，武汉正源领航商贸有限公司授权上诉人在潍坊市潍城区域内推广销售“鑫银汇通”移动支付手机产品。双方在合同中约定：“如果双方在合同履行期间发生争议，双方应友好协商解决，如果协商解决不成，双方约定向人民法院提起诉讼，任何一方都可通过合同履行地向法院提起诉讼。”合同签约履行地：湖北省武汉市江岸区。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，依法对双方当事人具有约束力。本案系代理合同纠纷，按照约定优于法定的管辖原则，潍坊市高新技术开发区人民法院对本案没有管辖权，上诉人向潍坊市高新技术开发区人民法院提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定的起诉条件。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一六年二月六日
书 记 员 李晓霞
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第697号
原告陈×。
委托代理人孙××。
被告胡××。
委托代理人蔡××。
原告陈×与被告胡××买卖合同纠纷一案，于2013年6月
8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序
由代理审判员李腾云独任审判，于2013年7月3日公开开庭进行
了审理。原告陈×及其委托代理人孙××、被告胡××委托代
理人蔡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：被告因承包普陀区东港铭苑二期房屋楼
梯步阶装修，向原告购买石某面板。2013年1月2日，被告向原
告购买110364元的石某面板；2013年3月，被告向原告购买261
73元的石某面板，合计货款136537元。2013年1月2日，被告以
垫支车费的形式支付原告货款2200元。剩余货款134337元一直
未付。现原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告石某面板
货款人民币134337元。
被告胡××辩称：对原告提供的石某面板数量、价格无
异议；但原告提供的石某面板厚度未达到双方口头协议约定的
1.5厘米以上、1.8厘米以上，并且原告在运输石某面板时没有
尽责，大量石某面板因而破损，导致被告被业主要求停工、返工，造成了被告的经济损失，被告保留此项诉权。请求驳回原
告诉请。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
送货单六份，证明原告向被告供应石某面板的规格、数
量及货款136537元的事实。被告质证认为，对送货单中石某面
板的数量与价格无异议，但对于石某面板的规格有异议，石某
面板规格未达到双方口头约定的规格标准。
被告为支持其抗辩主张，提供如下证据：
1.舟山市普陀永安工程建设监理有限责任公司监理部（
签章）及浙江千岛建设有限公某某海铭苑二期项目部证明一份
，证明原告提供的石某面板未达到1.5厘米、1.8厘米规格。原
告质证认为，不符合证据的形式要件，舟山市普陀永安工程建
设监理有限责任公司监理部和浙江千岛建设有限公某某海铭苑
二期项目部均不具有法人主体资格；被告未证明石某面板需达
到何种标准，即使未达到厚度标准，由于被告是看样订货，也
是被告选择石某的问题。
2.石某面板照片九张，证明原告运输到被告处的货物有
破损，并且板材厚度未达到约定的规格标准。原告质证认为，
与本案无关联性，原告出售给被告的石某面板是“664”，而
被告提供照片中的石某面板是“603”，并且从照片上无法看
出石某面板的厚度。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原、被告提供的
证据作如下认证：
对原告提供的证据，本院认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，予以认定，可以证明原告诉称事实。
对被告提供的证据1、2，属于被告主张抗辩权、提起反
诉的证据，因被告未据此主张减价请求权或提起反诉，且被告
在庭审中明确表示保留诉权，为了保障当事人的诉讼权利，本
案中对该两份证据不予评述。
根据当事人的举证、质证以及本院对上述证据的认证意
见，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：
陈×在舟山从事石某批发业务。胡××是泥水匠，因业
务需要，到陈×的经营场地看货后，向陈×订购石某面板。由
陈×负责运输，运费由胡××承担。胡××分别于2013年1月2
日、2013年3月3日、2013年3月6日、2013年3月17日、2013年3
月18日、2013年3月22日向陈×购买石某，货款分别为110364
元、5368元、5080元、5147元、5340元、5238元，合计货款13
6537元。买卖过程中，胡××多支付了货物运输费2200元。
本院认为，原告陈×与被告胡××之间虽未签订书面的
买卖合同，但存在被告向原告购买石某面板的事实，即原被告
之间存在实际的、合法有效的买卖关系。原告已向被告提供了
货物，被告理应及时履行支付相应货款的义务。至于被告提出
的原告提供货物存在破损、不符合双方口头约定的规格标准致
其损失的主张，因被告未在本案中提出反诉，且表示保留诉权
，故本院不予审理。现原告将被告多支付的2200元从应收货款
136537元中予以抵扣，符合诉讼经济原则，被告亦未有异议，
应予支持。故本院对于原告要求被告支付134337元货款的诉请
，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下
：
被告胡××于本判决生效之日支付原告陈×石某面板货
款134337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2987元，减半收取1493.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山
市中级人民法院。上诉案件受理费2987元应在递交上诉状时预
交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山
市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七
日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回
上诉处理。
代理审判员 李腾云
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 孙丽娜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象石商初字第241号
原告：吴卫敏，男，1973年2月15日出生，汉族，自由职业，住象山县。
被告：唐松欢，男，1984年4月29日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
原告吴卫敏与被告唐松欢民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理。同日，本院向原告吴卫敏送达预交案件受理费通知书，要求原告7日内预交案件受理费7150元。原告吴卫敏未能在期限内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（五）项及人民法院《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张永革
二〇一〇年九月十日
代书记员 赖 辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第01037号
原告：上海海阳物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区，
法定代表人：徐超，该公司总经理。
委托代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
委托代理人：常小琴。
被告：秦爱民，女，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告上海海阳物业管理有限公司（简称海阳物业公司）与被告秦爱民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗美娟独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告海阳物业公司委托代理人常小琴、被告秦爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海阳物业公司诉称：2014年7月1日，海阳物业公司与马鞍山市汇翠名邸小区业主委员会签订了物业服务合同，物业费标准是高层住宅1.05元／月。秦爱民是该小区业主，其物业形式为高层住宅，面积为128.88平方米，每月应缴纳物业费135元。秦爱民至今拖欠自2014年7月1日至2015年9月30日共14个月的物业管理费1890元，经多次催要未付。故诉请法院判令被告秦爱民立即支付拖欠的物业管理费1890元，并承担本案的诉讼费用。
海阳物业公司为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书各一份，证明海阳物业公司的诉讼主体资格合法。2、资质证书、收费许可登记证各一份，证明海阳物业公司具有收费资格。3、物业服务合同、社区证明各一份，证明海阳物业公司、秦爱民之间存在物业服务合同关系，海阳物业公司依约在小区进行物业服务至今，以及双方约定的物业服务标准。4、城镇房屋登记簿一份，证明秦爱民的房屋产权面积是128.88平方米。
秦爱民在庭审中口头辩称：1、海阳物业公司在没有通知我的情况下就向法院起诉，之前海阳物业公司到我家收水费的人员态度很恶劣，和原来的物业公司人员的态度形成截然不同的反差，我希望海阳物业公司核实查清相关人员的态度之后拿出解决的方案。2、我家的门铃常年都是坏的，我已经和海阳物业公司说过很多次，一直都没有给我回复和解决，故我希望海阳物业公司能改善物业服务管理质量。3、我是把电动车停在小区负一层的车库中，后来我发现电池被盗，我去查监控，但是物业公司人员答复说监控坏了。4、我家的大型兔笼子放在屋外没有了，可以是在监控中并没有反映出来。5、小区中贴小广告的情况很严重，物业公司并没有及时清除。6、小区花园里有种菜的情况，并且是浇大粪，这个情况也是很长时间了，物业公司没有阻止这个行为。7、关于门铃的情况，我已经反映了，但是物业公司答复说是需要全部业主签字才能动用维修基金的情况，现在门铃已经坏了，物业不维修，导致了很多不好的后果；小区的地下室负一层是通的，安全无法得到保证的；出租车可以停在小区外不需要进入小区内的；门铃对讲系统不好存在安全隐患，回出现业主贸然开门的情况等。综上，我愿意通过协商达成共识交纳物业费。
秦爱民未向法庭提交证据。
秦爱民对海阳物业公司所举证据发表质证意见如下：证据1、2、3、4均都没有异议。
经庭审举证，本院认证如下：海阳物业公司所举证据1至证据4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法应当作为本案定案依据。
经审理查明：海阳物业公司系依法成立的物业管理公司。2014年7月1日，海阳物业公司与马鞍山市汇翠名邸小区业主委员会签订了物业管理服务合同一份，约定由海阳物业公司为马鞍山市汇翠名邸小区提供物业服务，期限自2014年7月1日起至2017年6月30日止，物业服务的内容包括：物业共用部位的维修、物业共用设施设备日常运行和维护；公共绿化养护服务；物业公共区域的清洁卫生服务；公共秩序的维护服务；物业使用禁止性行为的管理；物业其他公共事务的管理服务；物业管理服务费高层住宅为每月每平方米1.05元，商住为每月每平方米1.50元，二次增压费按实际产生费用结算；业主在每季度首月的15日前交纳本季度的物业服务费用，逾期交纳物业服务费的，按欠费总额的日0.3‰加收滞纳金等。合同签订后，海阳物业公司依约为马鞍山市汇翠名邸小区提供物业服务。秦爱民为该小区业主，其物业形式为高层住宅，面积为128.88㎡，每月应缴纳物业费135元（128.88㎡×1.05元／㎡＝135元）。秦爱民自2014年7月1日至2015年9月30日共欠海阳物业公司物业管理费1890元（135元／月×14月＝1890元）未交，以致成讼。
庭审中，海阳物业公司对秦爱民反映的对讲门铃、摄像头坏了没有及时维修等问题认为动用维修基金修理需要时间，对秦爱民反映的小广告的问题、种菜的问题、电瓶车电池被盗的问题，表示需要核实后再作处理。
本院认为：海阳物业公司与马鞍山市汇翠名邸小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，应当受法律保护。海阳物业公司履行了约定的物业管理服务合同义务，秦爱民作为该小区的业主，接受了海阳物业公司提供的物业服务，理应按约交纳物业费，现秦爱民拒交物业费已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于海阳物业公司服务与管理确有瑕疵，依法可以适当减少秦爱民所要缴纳的物业服务费用，应以秦爱民拖欠物业费1890元的80%计算为妥，即1512元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告秦爱民于本判决生效之日起十日内向原告上海海阳物业管理有限公司支付物业服务费1512元（自2014年7月1日至2015年9月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告上海海阳物业管理有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告秦爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 罗美娟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邢晓萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2209号
原告：刘志平男，1964年12月14日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
委托代理人：艾树红，黑龙江启虹法律服务所法律工作者。
被告：李长林男，1985年1月11日生，汉族，司机，住尚志市。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住尚志市尚志镇铁通路61号财政局开发楼二楼。
负责人：周峰，经理。
原告刘志平诉被告李长林、中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告刘志平于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志平负担。
审 判 长 高淑云
审 判 员 高 惠
人民陪审员 孟昭海
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张思宇
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第97号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。住所地曲阜市。组织机构代码：86947829-7。
负责人刘某某，该行行长。
委托代理人毕某某，该行职工，男，住曲阜市。特别授权。
被告孔某某，男，1986年出生，汉族，住曲阜市。
被告郭某某，男，1961年出生，汉族，住曲阜市。
被告王某某，男，1981年出生，汉族，住曲阜市。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告孔某某、郭某某、王某某金融借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人毕某某到庭参加诉讼，被告孔某某、郭某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与被告孔某某存在借贷业务关系，借款人于2012年5月29日向我行申请借款50000元，于2013年4月29日到期，期限一年。贷款利率为6%上浮40%。截止2015年4月10日，被告尚欠我行逾期贷款50000元及利息6505.98元，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，依法判令被告偿还我行贷款本金50000元及利息6505.98元（利息支付至贷款偿清之日为止），被告保证人承担担保连带责任。
被告孔某某未到庭，亦未提交书面答辩。
被告郭某某未到庭，亦未提交书面答辩。
被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2010年7月14日被告孔某某同原告签订农户借款合同，借款金额为50000元，自2010年7月14日至2013年7月13日内循环使用，被告郭某某、王某某共同为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年5月29日被告孔某某从原告处借出50000元，至2013年4月29日到期。借款到期后被告未能如期偿还借款本金及利息，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息。
以上事实，有原告提交的借款申请表、农户借款合同、明细表相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订农户借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告孔某某发放借款。被告孔某某作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告孔某某未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告孔某某偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告郭某某、王某某为被告孔某某的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某某于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、被告郭某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告孔某某、郭某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 王茂峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 李成伟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2999号
申请执行人:路传如，男，1959年6月20日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人:江苏泗州饭店有限公司，组织机构代码78273500-0，住所地盱眙县淮河北路188号，法定代表人：梁忠，职务不详。
本院在执行申请执行人路传如与被执行人江苏泗州饭店有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年8月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初3777号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王笑笑
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1556号
原告：高举，1965年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：吕荣甫，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：施道辉，1980年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2016年4月26日立案受理了原告高举诉被告施道辉保证合同纠纷一案，依法由审判员刘宗燕适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告高举于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告高举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高举负担。
审判员 刘宗燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 夏晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12455号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告龙辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29,926.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,926.14元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年七月二十一日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1366号
原告张小军，男，1970年1月27日出生。
被告申铁民，1961年5月6日出生。
被告杨慧云，女，1963年6月17日出生。
原告张小军诉被告申铁民、杨慧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小军到庭参加了诉讼，被告申铁民、杨慧云经本院合法传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。
原告张小军诉称，2011年3月28日，被告申铁民借原告现金80000元整。被告申铁民为此出具借条，并和被告杨慧云共同出具有保证书。后原告催要借款，被告迟迟不予清偿，故原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款80000元及利息，利息应按双方口头约定的月息4分的利率计算，从借款之日起计至还款之日止，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告申铁民、杨慧云未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2011年3月28日，被告申铁民因资金周转之需向原告张小军借现款80000元，该借条载明：“借条今借张小军捌万元整申铁民2011.3.28日”。同天，申铁民与被告杨慧云共同出具保证书一份，该保证书载明：“保证书本人保证把滑县浩创房地产公司欠款要回后还张小军所欠欠款。下余部分现金给申铁民。办证是需要本人签字，遂叫遂到。保证人：申铁民保证人：杨慧云20**年3月28日”。现原告以经催要二被告至今仍未还款为由，诉至法院要求处理。
以上事实有原告的当庭陈述及其提交的2011年3月28日借条、申铁民的户籍证明、本院的调查笔录等相关证据予以证实。
本院认为，被告申铁民、杨慧云未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。被告申铁民向原告张小军借款80000元并出具借据，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，在原告向被告催要后被告应及时返还借款，因此原告要求被告申铁民偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的借条上并未约定利息，原告对此亦无其他证据予以证实，对于原告要求被告申铁民按照月息4分的息率支付其利息的主张；依据本案案情，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关精神，被告申铁民应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自本案立案之日（即2013年5月10日）起至实际还款之日止的逾期利息。原告要求被告杨慧云对该借款承担保证责任，因杨慧云并未在借条上签名，原告提交的保证书中也并未明确约定由杨慧云对该80000元的借款承担保证责任，原告也无其他相应的证据予以印证，故原告要求被告杨慧云还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申铁民应于本判决生效后十日内返还原告张小军借款80000元并支付逾期利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年5月10日起至实际还款之日止）。
二、驳回原告张小军的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告申铁民承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许伟红
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一四年七月八日
书 记 员 沈亚琼
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初190号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人刘宗鹏，男，1997年9月28日出生，汉族，初中文化，无业。2017年8月7日，因本案被阜新市公安局经济开发区公安分局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人刘宗鹏犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员王国权出庭支持公诉，被告人刘宗鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日2时许，被告人刘宗鹏与被害人韩某某在阜新市经济开发区育红路29-3七小区车棚南侧楼楼下，因琐事发生争执。在争执过程中，刘宗鹏用酒瓶子将韩某某扎伤。2017年5月23日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，韩某某因外伤致右侧开放性血气胸，诊断明确，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.6.4.f之规定，构成轻伤二级。
2017年8月7日，刘宗鹏主动到阜新市公安局经济开发区公安分局西苑派出所投案。案发后，刘宗鹏与韩某某自愿达成和解协议，韩某某对刘宗鹏的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘宗鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人韩某某的陈述、证人刘某、范某某、马某的证言、被告人刘宗鹏的供述、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明信、无犯罪前科记录证明、赔偿协议及谅解书、到案经过等证据证实并经当庭举证、质证，可以采信。
本院认为，被告人刘宗鹏因琐事非法损害被害人韩某某身体健康，并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控刘宗鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘宗鹏主动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；与被害人达成和解协议并得到被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人刘宗鹏的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据刘宗鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘宗鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 夏 宇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第337号
申请执行人贾玉珍，句容市人，住句容市。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被执行人唐刚，句容市人，住句容市。
申请执行人贾玉珍与被执行人唐刚追索劳动报酬纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句后民初字第1060号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当支付申请执行人1300元，并负担案件受理费25元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年1月14日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行310元，余款未能履行。对于履行方式双方当事人已自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年三月十一日
书记员 朱子晔
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第502号
申请执行人代建增
被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司
本院根据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）号调解书，于2013年4月18日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，支付给44位申请执行人每人36659元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人提供被执行人有位于烟台开发区天颐郦城十四套在建房屋，经查该批房屋已被福山区法院首轮查封，之后还有多轮查封，暂时无法处理。我院另查明，位于烟台经济技术开发区黄河路26号房产虽于2007年12月30日被山东省莱芜市中级人民法院裁定过户至被执行人名下，但该房产也已被另案查封，尚未处理。现申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院也查找不到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第502号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘来涛
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第03182号
原告：彭玉霞，女，住安徽省广德县。
委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
被告：李兵，男，住安徽省广德县。
被告：胡金云，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告彭玉霞诉被告李兵、被告胡金云民间借贷纠纷一案中，原告彭玉霞于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�许原告彭玉霞撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告彭玉霞负担。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡国鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第958号
申请执行人佛山市顺德区某某电子有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘某，总经理。
被执行人深圳某某某电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人朱某。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民二初字第771号民事判已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款814201.5元（人民币，下同），诉讼费5579元，并要求被执行人承担本案的执行费用，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报表、申报财产民事裁定书并依法被执行人的财产进行了查证，经查询银行、国土、工商、车管、证券等部门，发现被执行人已倒闭，其财产已被本院横岗人民法庭依法统一查封评估拍卖，拍卖成交价为1500000元，被执行人拖欠的工人工资总额为1046574.45元，工人经济补偿金总额为1249823.35元，上述拍卖款并不足以支付工人工资及经济补偿金。因此，被执行人目前已无财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人目前已倒闭且其财产已被本院依法拍卖并处分完毕，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。综上，本案暂无必要继续执行，本院将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）深龙法民二初字第771号民事判本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 罗超群
二〇一五年二月四日
书记员 黄真光
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第496号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人许某甲，农民。曾因吸毒于2002年4月29日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因本案于2014年9月30日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
被告人许某乙，农民。因本案于2014年9月30日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）310号起诉书起诉指控被告人许某甲、许某乙犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2015年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人许某甲、许某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月28日晚，被告人许某甲因琐事同吴某甲发生纠纷。为发泄不满，逞强耍横，2015年9月29日上午，被告人许某甲纠集被告人许某乙，持钢管、红缨枪等工具至吴某甲的摩修店内，殴打被害人吴某甲、吴某乙，致被害人吴某甲、吴某乙多处受伤。经法医鉴定，被害人吴某甲、吴某乙之伤均属轻微伤。案发后，二被告人已同被害人达成调解协议，共赔偿二被害人经济损失人民币1000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人许某甲、许某乙当庭无异议，并有被害人吴某甲、吴某乙等人的陈述笔录，人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人潘某的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、许某乙，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。二被告人归案后均能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；均已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人许某甲有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许某甲、许某乙犯有寻衅滋事罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人许某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第496号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张×。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年5月12日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年4月20日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人张×犯破坏公用电信设施罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人张×于2014年5月12日下午，驾车至天津市武清区中医院南侧小区附近，使用其上网购买的“伪基站”设备，向不特定用户手机发送以销售建材家居产品广告为内容的短信，发送过程中造成12132户手机用户通信中断。经天津市无线电监测站检测，上述“伪基站”设备的手机接入（发送短消息）功能验证通过；阻断手机接入仿真基站信号功能验证通过。被告人张×后被抓获。
另查明，被告人张×于2015年5月12日下午被公安民警抓获后，从其驾驶的汽车内扣押伪基站发射设备一套（包括笔记本电脑1台、发射器1个、天线1个、转换电源1个）。
上述事实，被告人张×在庭审中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、天津市无线电监测站出具的无线电发射设备委托测试报告及鉴定意见通知书、天津市公安局武清分局网监支队出具的电子证据检查笔录、原始证据使用记录、侦查实验笔录、扣押决定书、清单及发还清单、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张×非法使用伪基站设备向不特定手机用户发送短信息，阻断公众移动通信网络信号，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关对被告人张×犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人张×在开庭审理中能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。对被告人张×发表的请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以考虑。综上，被告人张×犯破坏公用电信设施罪，法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人张×有期徒刑三年至五年的量刑意见，予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公用电信设施的正常、安全使用，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张×犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；
二、随案移送的公安机关扣押的伪基站设备1套（包括笔记本电脑1台、发射器1个、天线1个、转换电源1个）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第51号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告方芳，女，1977年7月23日出生，汉族，住上海市青浦区某室。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告方芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币2，349元。在审理中，原告将诉讼请求变更为1，565.52元。本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人陆健到庭参加诉讼，被告方芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费1，565.52元属实（注：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，该房建筑面积为130.46平方米。有原告对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业管理费0.50元；被告欠缴2012年1月至2013年12月的物业管理费。）被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费1，565.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00222号
原告：安徽天宇金属股份有限公司。
法定代表人：汪国华，该公司董事长。
委托代理人：尹学丰，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
被告：中铁十局集团有限公司。
法定代表人：沈尧兴，该公司董事长。
原告安徽天宇金属股份有限公司与被告中铁十局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹学丰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年11月4日签订一份钢筋焊接网加工定作合同。合同约定，原告向被告承建的烟海高速公路第六合同段项目部供应钢筋焊接网，分批发货，第二批发货前支付第一批货款，当期货款最长在货到工地30日内支付80%，余款在一个月内付清。若逾期付款，被告应每天按逾期付款总额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告提供了价值984566.64元的货物，但被告未能按约付款，至今尚欠原告加工款139445.96元。原告多次催款未果，现请求法院判令被告立即偿付所欠原告加工款139445.96元，并承担逾期付款的违约金262933.93元（暂计算至2013年5月10日），由被告负担本案诉讼费用。
庭审中，原告陈述被告已将所欠原告加工款139445.96元于2013年9月18日全部付清。原告因此变更诉讼请求：要求被告按合同约定标准支付逾期付款的违约金317736.19元（计算至2013年9月18日），并由被告负担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼请求及所述事实，向本院提供如下证据：（1）
原告公司的法人营业执照以及组织代码证，证明原告的诉讼主体资格合法。（2）钢筋焊接网加工定作合同一份，证明原被告之间存在加工定作合同关系。（3）原告发货单以及发票签收单，证明原告向被告供应钢筋焊接网共计984566.64元。（4）律师函以及邮寄凭证，证明原告向被告催款的事实。（5）违约情况说明以及违约金计算明细表，证明被告违约付款的事实以及违约金的计算方法。
经审查，本院认证认为：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定其证据效力。
据此，本院认定事实如下：原被告于2011年11月4日签订一份钢筋焊接网加工定作合同，原告向被告承建的烟海高速公路第六合同段项目部供应钢筋焊接网。合同约定：分批发货，第二批发货前支付第一批货款，当期货款最长在货到工地30日内支付80%，余款在一个月内付清。若逾期付款，被告应每天按逾期付款总额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告提供了价值984566.64元的货物，但被告未能按约付款，至原告起诉时，被告尚欠原告加工款139445.96元。诉讼中，被告于2013年9月18日将全部欠款付清。
另查明，原告按约定分别于2012年2月25日供应钢筋焊接网198863.28元、2月27日供货196460.88元、3月1日供货199796.52元、4月9日供货210589.26元、4月18日供货178856.70元，合计供货总额984566.64元。被告分别于2012年2月28日支付货款198863.28元、4月6日支付396257.40元、4月13日支付100000.00元、2013年2月7日支付150000.00元、2013年9月18日支付139445.96元。
对照合同约定，被告在支付原告2012年4月9日所发货款时出现违约，当笔货款的80%部分即168471.41元中，有100000.00元属于按期付款，另68471.41元付款时间违约，违约期限从2012年5月10日至2013年2月7日，共计273天，按合同约定，违约金为56078.08元；另外20%部分即42117.85元，违约期限从2012年6月10日至2013年2月7日，共计242天，违约金为30577.56元。
被告在支付2012年4月18日所发货款时也出现违约，当笔货款的80%部分即143085.36元中，39410.74元违约期限从2012年5月20日至2013年2月7日，共计263天，违约金为31095.07元，另103674.62元，违约期限从2012年5月20日至2013年9月18日，共计486天，违约金为151157.60元；另外20%部分即35771.34元，违约期限从2012年6月20日至2013年9月18日，共计455天，违约金为48827.88元，以上违约金合计为317736.19元。
本院认为：原被告签订的钢筋焊接网加工定作合同是双方真实意思表示，内容合法，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。被告未按约定期限履行付款义务，构成违约，应向原告承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见，视为被告放弃抗辩权。鉴于被告在本案诉讼期间已清偿合同主债务，其逾期付款的违约行为程度较低，原告要求被告按合同约定的每日千分之三支付逾期付款违约金317736.19元，该约定违约金过高，对被告违约行为的惩罚性过大，故本院酌情降低三分之一，支持原告请求数额的三分之二，即211824元，以平衡双方利益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中铁十局集团有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告安徽天宇金属股份有限公司违约金211824元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取3668元，财产保全费2670元，合计6338元，由被告负担4225元，原告负担2113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一三年十月十五日
书记员 蒋新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2673号
原告张国栋，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人孟庆华，山东界湖律师事务所律师，特别代理。
被告张晓河，男，汉族，居民，住山东省沂水县。（未到庭）
被告孙连梅，女，汉族，居民，住山东省沂水县。（未到庭）
原告张国栋与被告张晓河、孙连梅种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告张国栋及其委托代理人孟庆华到庭参加诉讼，被告张晓河、孙连梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国栋诉称，二被告是夫妻关系。从2011年至2013年12月28日，二被告从事家庭养猪，期间累计欠原告饲料款98000元，有欠条为证。为了追要欠款，原告曾多次找被告交涉，被告每次均以无钱为由拒付。为此，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款98000元及同期银行贷款利息，案件受理费、执行费等费用由被告承担。
被告张晓河、孙连梅经法院传票传唤未在法定期限内提出答辩。
经审理查明，被告张晓河欠原告张国栋现金98000元，被告张晓河于2013年12月28日为原告出具欠条一份。原告向被告多次索要未果，遂于2014年8月6日诉至本院要求被告偿还借款98000元及同期银行贷款利息，案件受理费、执行费等费用由被告承担。
以上事实，有当事人的陈述、原告所提供的欠条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张晓河欠原告张国栋现金98000元，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告张晓河偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙连梅未在欠条上签字，原告亦未能提供足够证据证明该欠条系两被告的共同债务，故对原告要求被告孙连梅偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。因原被告双方未约定欠款利息，视为不支付利息，故对原告要求被告偿还同期银行贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张晓河、孙连梅经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，判决如下：
一、被告张晓河于本判决生效之日起十日内偿还原告人民币98000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，财产保全费1000元，共计3250元，由被告张晓河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王延国
代理审判员 陈维庆
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李朝霞
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终303号
原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）米热麦藏，男，东乡族、1981年4月16日出生于甘肃省东乡族自治县，农民、不识字，户籍所在地：甘肃省东乡族自治县，现租住兰州市七里河区。2017年2月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2011年5月30日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。2016年7月20日刑满释放。
兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人米热麦藏犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月22日作出(2017)甘0103刑初329号刑事判决。原审被告人米热麦藏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅全部案卷，讯问上诉人米热麦藏，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月22日19时许，被告人米热麦藏经电话联系，在兰州市七里河区骆驼巷铁道边向丁长林贩卖毒品时被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因1包，净重0.6克。后公安人员在兰州市七里河区骆驼巷铁道边被告人米热麦藏租住屋内查获毒品海洛因1包，净重34.14克。
上述犯罪事实有原公诉机关举证、并经一审庭审质证、认证的下列证据证实：
1、抓获经过，证实2017年2月22日，吸毒人员丁长林来公安机关举报称有一个叫“麦藏”的人涉嫌贩毒，丁长林通过电话联系，双方约定了毒品交易的时间、地点、价格后，2017年2月22日19时许，米热麦藏在兰州市七里河区骆驼巷铁道边一商店门口向丁长林贩卖毒品时被公安人员抓获。
2、被告人米热麦藏的供述，证实2017年2月22日18时许，有一个在白银监狱认识其叫“哥”的男子给其打电话问有没有“东西”，问其要200元的毒品，其在兰州市七里河区骆驼巷铁道边向那个叫“哥”的男子贩卖毒品时被公安人员当场抓获，后公安人员在其租住屋内查获毒品海洛因1包。
3、证人丁长林的证言，证实2017年2月22日18时许，其给一个叫“麦藏”的人打电话要200元的毒品，双方在兰州市七里河区骆驼巷铁道边交易时被公安人员抓获。
4、提取笔录、扣押清单及照片、搜查笔录。证实公安人员在兰州市七里河区骆驼巷铁道边一商店门口抓获向他人贩卖毒品的米热麦藏，当场从米热麦藏处提取白色粉末状可疑物一包及毒资人民币200元，从米热麦藏租住屋内梳妆台抽屉内查获一包用透明塑料袋包装白色粉末状可疑物一包。
5、现场称重记录、照片及毒品取样笔录。
6、辨认笔录及照片，证实经丁长林的辨认，米热麦藏即是2017年2月22日19时许，在兰州市七里河区骆驼巷铁道边向其贩卖毒品的人；经米热麦藏的辨认，丁长林即是向其购买毒品的人。
7、现场指认笔录及照片，证实经米热麦藏的指认兰州市七里河区骆驼巷铁道边就是向丁长林贩卖毒品的现场。
8、通话记录，证实2017年2月22日米热麦藏电话为1821515****的通话记录。
9、毒品鉴定书，证实米热麦藏向丁长林贩卖的毒品经鉴定系毒品海洛因，净重0.6克；从米热麦藏租住屋内查获毒品经鉴定系毒品海洛因，净重34.14克。
10、户籍证明，证实被告人米热麦藏犯罪时系成年人。
原审法院认为，被告人米热麦藏无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。被告人米热麦藏因毒品犯罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年之内又贩卖毒品，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，以被告人米热麦藏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金5000元。
上诉人米热麦藏上诉提出：原判认定其贩卖毒品的过程与事实不符，其只是给丁长林送去了0.6克毒品海洛因，并没有贩卖，从其处查获的200元是其自己的钱；对其量刑不准。
经审理查明，原判认定上诉人米热麦藏向他人贩卖毒品0.6克时被抓获，从其租住处查获毒品海洛因净重34.14克的事实清楚，证据确实、充分。认定本案事实的证据已在原审判决中进行了列举，且在一审开庭时当庭出示并质证、认证。二审期间上诉人米热麦藏未提交新的证据。经审查，原判所列证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
对于上诉人米热麦藏所提上诉理由，经查，米热麦藏向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，后从其租住处查获一包毒品海洛因，净重34.14克的事实，不仅有抓获经过、通话记录、证人证言、搜查笔录、扣押笔录、现场称量记录及照片、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，且上述证据证明的事实与米热麦藏在侦查阶段的供述相互印证；公安机关出具的《办案说明》证实，从米热麦藏处查获的毒资200元是公安机关禁毒专项经费；根据相关法律规定，贩毒人员被抓获后，对于在其住处、车辆等处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。原审认定米热麦藏贩卖毒品的数量共计34.74克，根据其系累犯、毒品再犯等情节，在法定刑幅度内依法科刑，并无不当。故上诉人米热麦藏所提上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人米热麦藏向他人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分、定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 龙
审判员 万廷达
审判员 陈杰文
二〇一七年七月十四日
书记员 王松超
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁商初字第40-1号
原告：江阴市华金交通建材有限公司。住所地：江阴华士镇。
法定代表人：李彩华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：薛树平，系该公司员工。
被告：中铁十四局集团有限公司。住所地：济南市和平路。
法定代表人：韩风险，董事长。
本院在审理原告江阴市华金交通建材有限公司与被告中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市华金交通建材有限公司以双方已达成调解协议为由，于二○一五年七月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江阴市华金交通建材有限公司撤回起诉。
案件受理费12080元，减半收取6040元，由原告江阴市华金交通建材有限公司承担。
代理审判员 徐 宏
二〇一五年七月八日
书 记 员 高兆训
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商终字第84号
上诉人(原审被告)温晓军，男，1973年12月17日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人孟翔，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）师世斌，男，1974年1月24日生，汉族。
委托代理人姚冬兰，山西正煋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西榆次电力电缆有限责任公司（榆次电力电缆公司）。
住所地：晋中市榆次区王湖村。
法定代表人张珧梅，该公司董事长。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆次区郭家堡乡王湖村村民委员会（以下简称：王湖村委会）。
住所地：晋中市榆次区王湖村。
法定代表人葛茂生，该村委会主任。
委托代理人张建中，山西中都律师事务所律师。
上诉人温晓军因合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2013）榆商民一初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2001年3月28日，师世斌与王湖村委会、温晓军签订了《土地承包经营合同》一份，王湖村委会终止了与师世斌的土地承包合同关系。合同约定，由温晓军承包原属师世斌承包的王湖村委会土地100亩。师世斌在承包期间对土地的投资等全数移交温晓军，温晓军分期支付师世斌人民币9万元投资补偿。补偿金从2002年始付，每年6000元，15年付清。本合同由榆次电力电缆公司向温晓军提供担保，承包金、补偿金，温晓军到期不能缴纳时，由担保方负责承付。榆次电力电缆公司作为担保方，在合同上加盖了公司印章及法定代表人秦有旺的个人印章。合同签订后，师世斌将承包土地移交了温晓军，温晓军支付师世斌土地补偿金12000元后再未支付。
据山西榆次电力电缆有限责任公司的工商档案登记，2000年元月8日，由秦有旺担任公司法定代表人，营业期限至2009年3月28日。2009年3月10日公司法定代表人变更为张喜明。
据晋中市中级人民法院已生效调解书和判决书认定，榆次市道北街农村信用合作社与榆次市电力电缆厂、王湖村委会于2000年1月4日达成协议，榆次市电力电缆厂欠榆次市道北街农村信用合作社的贷款本息，由王湖村委会与榆次市电力电缆厂以王湖村委所属电力电缆厂所有全部资产抵顶偿还。2000年3月20日，道北街信用社对其所有的“榆次市电力电缆厂”产权进行拍卖，秦有旺以400万元购得该企业产权。2006年11月10日，道北街信用社与秦有旺终止产权交易，并约定秦有旺经营期间电力电缆公司的债权债务归秦有旺所有。同日，道北街信用社与张喜明达成资产转让协议，约定由张喜明收购电力电缆公司全部资产，但合同履行后，电力电缆公司的债权债务等事项与张喜明无任何法律上的联系，如产生纷争概由道北街信用社承担。
庭审中，师世斌主张温晓军、榆次电力电缆公司、王湖村委会共同支付该投资补偿金78000元，温晓军提出自己不是合同的实际签订人和履行人,不应承担任何责任。电力电缆公司则认为，根据原道北信用社与张喜明、秦有旺分别签订合同之约定，应由秦有旺对师世斌的补偿承担担保责任。
原审认定，师世斌与温晓军、王湖村委会自愿签订的《土地承包经营合同》，实际系师世斌与王湖村委会终止双方土地承包合同关系，王湖村委会与温晓军重新订立土地承包合同、温晓军直接支付师世斌土地投资补偿金的协议，该协议系各方真实意思表示，合同内容亦不违反国家法律禁止性规定，为有效合同，各方均应依照合同约定严格履行合同义务。合同签订后，师世斌及王湖村委会依照合同约定将承包土地交付温晓军使用，温晓军应依约按时支付师世斌土地补偿金。温晓军以自己不是实际土地承包人为由拒不承担支付补偿金义务，但该并未否认参与订立《土地承包经营合同》，并提交相关证据证实自己的主张，故该院依法不予支持。王湖村委会收回温晓军承包土地是基于双方的土地承包合同关系，关于温晓军与王湖村委会的土地承包合同纠纷，双方可另行解决。榆次电力电缆公司作为温晓军履行债务的担保人，应依约对温晓军应支付师世斌的土地补偿金承担保证责任。虽然榆次电力电缆公司的资产在签订《土地承包经营合同》后已转让，且转让各方在合同中明确约定了公司资产转让后债务的承担，但不能以此对抗第三人，榆次电力电缆公司可在承担保证责任后依转让协议向合同相对方追偿:关于榆次电力电缆公司提出温晓军支付师世斌土地补偿金的履行期尚未届满的辩解意见，因温晓军在支付师世斌两年的补偿金后就再未向师世斌支付分文，依据我国合同法第二百零八条之规定，当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。据此，师世斌主张符合法律规定，应予支持。
原审判决：（一）温晓军于本判决生效后十日内支付师世斌土地补偿金78000元；（二）山西榆次电力电缆有限责任公司对上述补偿金承担保证责任；（三）驳回师世斌的其他诉讼请求。
宣判后，温晓军不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是：2001年3月28日，上诉人与被上诉人师世斌、王湖村委会签订土地承包合同后，上诉人如约在前两年履行了支付土地补偿金的义务，但王湖村委会却在2003年无故收回土地，且又发包给他人。按照上述三方土地承包合同约定，此合同是不可解除合同，故上诉人未支付土地补偿金是因失去土地标的物、王湖村委会违约收回土地而造成的，王湖村委会是违约者，应承担违约责任，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法公正判决。
经审理查明的事实原审查明相同。
本院认为，温晓军、师世斌、王湖村委会于2001年3月28日签订的《土地承包经营合同》对三方相互之间的法律关系、合同权利义务作出了明确约定，即：师世斌与王湖村委会终止土地承包合同关系；原由师世斌承包的王湖村委会的土地由温晓军承包，温晓军与王湖村委会建立土地承包合同关系；师世斌原在承包地上的投资由温晓军予以补偿。因此，根据三方合同约定，向师世斌支付土地投资补偿金的义务主体是温晓军，原审据此判令温晓军向师世斌支付土地补偿金正确，应予维持。至于温晓军上诉所诉其未能向师世斌支付剩余土地补偿金系因王湖村委会违约收回承包土地所致，王湖村委会应承担违约责任问题，由于王湖村委会收回承包地发生于其与温晓军履行土地承包合同期间，王湖村委会是否违约属其两者之间的土地承包合同纠纷，根据三方合同约定及合同相对性原则，该不影响温晓军向师世斌履行支付土地投资补偿金的合同义务，故温晓军所持该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人温晓军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 娜
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第201号
原告林禄江，男，1985年4月23日出生，汉族，住罗源县。
被告陈绍喜，男，1982年1月25日出生，汉族，住罗源县。
原告林禄江诉被告陈绍喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员郑惠婷适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告林禄江到庭参加诉讼，被告陈绍喜经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林禄江诉称，2014年6月8日，原被告签订一份《事故车购车合同》，约定，被告将福克斯牌轿车转让给原告，车牌号为闽A733**，原告支付预付款10，000元，事故车的修车费用由被告承担。2014年7月18日之前，被告应将事故车修理完过户给原告，逾期交付，每日须支付违约金200元。合同签订后，原告依约向被告支付了10，000元购车款，后又支付了3，200元。因被告结欠修理费，导致事故车被修理厂扣押，至今原被告无法办理过户手续。为此请求判令：1、解除购车合同。2、被告返还预付款13，200元。3、被告支付违约金10，000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了：2014年6月8日双方签订的《购车合同（事故车专用）》、被告于2014年6月26日、9月15日出具收条二份、银行卡客户交易清单、车辆购置税、完税证、机动车信息记录，以证明所述事实。
被告陈绍喜未到庭应诉，依法视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原被告形成合法有效的买卖关系，由于被告至今无法依约将买卖标的闽A733**号小轿车交付给原告，致使原告不能实现合同目的。本院向被告送法起诉书等相关法律文书后，被告未提任何异议，故原告提出解除合同的诉讼请求于法有据，本院予以采纳。被告行为构成违约，原告有权要求赔偿，原告要求被告支付违约金10，000元未超出双方约定的每日200元标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条和《》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告林禄江与被告陈绍喜于2014年6月8日签订的《事故车购车合同》。
二、被告陈绍喜应于本判决生效之日起十日内向原告林禄江返还预付款13，200元，并支付违约金10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一五年二月三日
书记员 吴秀英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人已法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第201号
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省罗江县纹江东路107号。
法定代表人宋小飞，董事长。
委托代理人杨军，该公司风险合规管理部员工。
委托代理人滕达兵，该公司风险合规管理部副总经理。
被告彭华干，男，汉族，生于1980年11月6日，住四川省罗江县金山镇国光村4组30号。
被告严燕，女，汉族，生于1982年7月20日，住四川省罗江县金山镇国光村4组30号。
本院在审理原告四川罗江农村商业银行股份有限公司与被告彭华干、严燕金融借款合同纠纷一案中，原告四川罗江农村商业银行股份有限公司以被告彭华干已将借款本金全部归还为由，于2015年3月2日向本院提出请求，要求撤回起诉。
本院认为：原告四川罗江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川罗江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案征收案件受理费281元，由原告四川罗江农村商业银行股份有限公司全部负担。
审判员 杨军
二〇一五年三月二日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭，可以缺席判决。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第201号
原告王某某，女，1981年7月出生，汉族。
委托代理人杜胜，河南保城律师事务所律师。
被告于某某，男，1979年6月出生，汉族。
原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杜胜、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称其与被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告于某某辩称，我与原告夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原告王某某系再婚，原、被告于2011年10份经人介绍相识，2012年1月16日在罗山县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。诉讼中，原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有婚姻登记记录证明、居民身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方在今后的共同生活中能互凉互让，真诚沟通，消除误解，仍有和好的希望。为维护婚姻家庭关系的相对稳定，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告于某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长春
二〇一五年四月二十八日
书记员 李玉娟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第201号
原告许某（曾用名谢小莲），女，1975年7月7日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县乔善乡古城村大村屯。身份证号：
452723197507073285。
被告韦某，农民。
原告许某诉被告韦某离婚纠纷一案。原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自由处分诉权，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的
规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告韦某的起诉。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 段志海
二〇一五年三月三十日
书记员 银帮敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3798号
罪犯许国宏，于浙江省宁波市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年4月27日作出了(2010)甬鄞刑初字第417号刑事判决，以被告人许国宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许国宏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许国宏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许国宏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许国宏减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月八日
代书记员 何锦霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执131号
申请执行人任辉，男，1985年6月8日出生，汉族。
被执行人河南君临会化妆品有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路东、康宁街北14幢1-2层109-111号。
负责人马超，公司法人。
任辉与河南君临会化妆品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）豫0191民初12509号民事判决书，生效后，河南君临会化妆品有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人任辉向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南君临会化妆品有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人任辉尚未实现的债权暂计4967元（其中本金4967元、自2016年11月25日起至实际履行之日止的迟延利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初12509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80b68957-3db3-4369-9e66-a7e10103528b&imgId=ODBiNjg5NTctM2RiMy00MzY5LTllNjYtYTdlMTAxMDM1MjhiMC5qcGVn01lydyh01)代理审判员柴红旺
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘亚飞
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执131号申请执行人任辉，男，1985年6月8日出生，汉族。被执行人河南君临会化妆品有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路东、康宁街北14幢1-2层109-111号。负责人马超，公司法人。任辉与河南君临会化妆品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）豫0191民初12509号民事判决书，生效后，河南君临会化妆品有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人任辉向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南君临会化妆品有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人任辉尚未实现的债权暂计4967元（其中本金4967元、自2016年11月25日起至实际履行之日止的迟延利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初12509号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员柴红旺二〇一七年六月二日书 记 员  刘亚飞
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00684号
原告：程平宏，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：查兴合，男，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：王前胜。
被告：安徽省铜陵华新矿业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王前胜，系矿长。
被告：刘兰心，女，1972年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告程平宏诉被告查兴合、王前胜、安徽省铜陵华新矿业有限公司、刘兰心民间借贷纠纷一案中，因原告程平宏在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 汪 群
代理审判员 吴义进
人民陪审员 胡翠文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周文进
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1203刑初43号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人左卫星，男，1978年8月6出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，个体驾驶，住江苏省淮安市市辖区，户籍地江苏省涟水县。2017年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2018﹞37号起诉书指控被告人左卫星犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉。被告人左卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2017年8月9日凌晨4时许，被告人左卫星驾驶苏Ｈ×××××重型厢式货车，沿高港大道由南向北行驶至明珠大道路口附近时，未注意观察路面情况，撞上步行的被害人祝某1（男，殁年61岁），致被害人祝某1死亡。经泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，被告人左卫星负此事故的主要责任。
案发后，被告人左卫星在现场等候，已与被害人亲属达成调解协议。
上述事实，被告人左卫星在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的基本情况等书证、拍摄的涉案车辆照片，证人冯某某、祝某2的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书，公安机关制作的交通事故现场勘查笔录、绘制的现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左卫星违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人左卫星犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人左卫星自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪、与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人左卫星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志伟
二〇一八年五月三日
书记员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21559号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告邢伟元，男，汉族，1972年08月18日出生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邢伟元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邢伟元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82334.6元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82334.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1413号
罪犯杨作涛。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省长岛县人民法院于二○一五年十二月四日作出（2015）长刑初字第36号刑事判决，以罪犯杨作涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年5月13日起至2017年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月12天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨作涛减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杨作涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯杨作涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨作涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨作涛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧