广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0326民初855号
原告：李琼芳，女，1960年3月8日出生，汉族，居民，住广西永福县。
被告：肖鸿规，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住广西永福县。
被告：永福县天龙木艺有限公司，住所地广西永福县永福镇向阳路茶岭街31号，统一社会信用代码914503267943257975。
法定代表人：肖鸿规，总经理。
原告李琼芳与被告肖鸿规、永福县天龙木艺有限公司（以下简称天龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告李琼芳到庭参加诉讼，被告肖鸿规、被告天龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李琼芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖鸿规、天龙公司连带偿还原告借款本金1,700,000元及利息（利息按本金1,700,000元为计息基数，从2017年5月1日起按月利率2％计付至还清本金时止）；2．本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：1．判决被告肖鸿规、天龙公司连带偿还原告借款本金1,618,940元及利息（利息按所欠本金数额为计息基数，从2017年5月28日起按月利率2％计付至还清本金时止）；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告诉称，2015年7月17日和ｌ1月27日，由被告肖鸿规、天龙公司作为共同借款人，分别向原告借款700,000元、1,000,000元，共计1,700,000元，用于作天龙公司的生产流动资金使用，并约定由被告按月利率3％向原告支付利息。借款后，被告因经营困难，第一笔借款的利息只付至2017年5月17日，第二笔借款的利息只付至2017年5月27日，之后不再还款。原告自愿放弃第一笔借款从2017年5月18日至2017年5月27日的利息。至今被告尚欠原告借款本金1,618,940元及2017年5月28日以后的利息。原告多次向被告催还借款，被告以种种理由，拖欠至今未归还。被告肖鸿规、天龙公司作为共同借款人，对所欠原告借款本息负有承担连带清偿的义务，为此，诉请法院依法判决。
原告对陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1．原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况和原告为本案适格的诉讼主体。
2．被告肖鸿规的身份证复印件和电脑咨询单，拟证明被告肖鸿规的身份情况及被告天龙公司的工商登记情况和二被告均为本案适格的诉讼主体。
3．《借条》两张，拟证明2015年7月17日、11月27日，被告肖鸿规分别向原告借款700,000元、1,000,000元，共借款1,700,000元，均未约定还款期限，肖鸿规于上述时间向原告出具了借条，并在借条上承诺“用永福县天龙木艺有限公司抵押”，还在2015年7月17日的借条上约定月息3%，被告天龙公司在两张借条上均盖章确认。
4．《广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证》两张，拟证明原告先后于2015年7月17日、11月27日通过广西永福农村合作银行分别将借款679,000元、970,000元汇入被告肖鸿规银行账户的事实。
5．手机短信截屏，拟证明原告收到被告所归还的利息后都及时发短信通知被告肖鸿规，被告的两笔借款都按照月息3%向原告支付利息。
被告肖鸿规、被告天龙公司均未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院为查明案情依法调取了原告李琼芳的广西永福农村合作银行《活期存款历史明细查询》及被告肖鸿规的农行永福县支行《中国农业银行银行卡交易明细清单》，上述证据证明被告向原告借款、还款的情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告肖鸿规和被告天龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未向法庭提交答辩意见和证据，亦未对本案证据提出异议，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据1、2、4、5及本院依法调取的证据，均符合证据的客观性、关联性和合法性的规定，且能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。对原告提交证据3的真实性及除借款金额以外的内容，本院予以确认；对证据3中的借款金额，虽然证据3即两张借条分别载明借李琼芳现金700,000元、1,000,000元，但原告提交的银行转款凭证分别仅有679,000元、970,000元，原告庭审中也自认其已预先在本金700,000元、1,000,000元中分别扣除利息21,000元、30,000元，其实际出借的金额分别为679,000元、970,000元，实际共出借1,649,000元，其在庭审中也认可借款本金1,649,000元。故，本院认定肖鸿规于2015年7月17日、11月27日分别向原告借款679,000元、970,000元，共借款1,649,000元。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年7月17日，被告肖鸿规因资金周转困难向原告借款，约定借款700,000元，月息3%，未约定还款期限。原告预先在本金700,000元中扣除利息21,000元后于当日（7月17日）通过广西永福农村合作银行将借款679,000元汇入肖鸿规的银行账户，肖鸿规当日向原告出具借条，内容为：“借李琼芳现金柒拾万元整，用于永福县天龙木艺有限公司资金周转，月息3%用永福县天龙木艺有限公司抵押借款人肖鸿规2015.7.17”。被告天龙公司在借条上盖章确认。
2015年11月27日，被告肖鸿规再次向原告借款，约定借款1,000,000元，口头约定月息3%，未约定还款期限。原告预先在本金1,000,000元中扣除利息30,000元后于当日通过广西永福农村合作银行将款970,000元汇入被告肖鸿规的银行账户，被告肖鸿规当日向原告出具借条，内容为：“借李琼芳现金壹佰万元整（¥1,000,000元），用永福县天龙木艺有限公司抵押借款人肖鸿规2015.11.27”。被告天龙公司在借条上盖章确认。
原告将款出借给被告肖鸿规后，被告逐月按月利率3%向原告支付利息，其中第一笔借款按本金700,000元的3%每月支付利息21,000元，从2015年7月17日起计付至2017年5月17日止，共计还款462,000元；第二笔借款按本金1,000,000元的3%每月支付利息30,000元，从2015年7月27日起计付至2017年5月27日止，共计还款540,000元。之后被告再未还款给原告。被告原告收到被告所归还的款项后都及时发短信通知被告肖鸿规，肖鸿规均未提出异议。因原告向被告催还款未果而引发本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖鸿规因资金周转困难向原告借款，原告依约将款出借给被告肖鸿规，双方之间形成的民间借贷法律关系合法有效。被告肖鸿规应当按照双方的约定归还借款本金和利息，但其只归还了部分借款，对所欠借款经催讨后至今未还，其已构成违约，故原告诉请判决被告肖鸿规偿还原告借款本金及借期内利息，合法有据，本院予以支持。由于被告肖鸿规向原告出具的借条上署名“借款人肖鸿规”，且原告系将借款汇至肖鸿规个人的银行账户中，借条上未明确天龙公司是借款人，天龙公司在借条上盖章是确认借条上写明的“用永福县天龙木艺有限公司作抵押”，故本案借款人为肖鸿规，天龙公司是担保人而不是共同借款人。由于原告与二被告对抵押的财产没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条第一款“抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立”的规定，天龙公司对原告借款的抵押不成立。故，原告提出判决被告天龙公司对被告肖鸿规拖欠的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》》）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告预先在第一笔借款本金700,000元中扣除利息21,000元，在第二笔借款本金1,000,000元中扣除利息30,000元，原告实际实际出借的金额分别为679,000元、970,000元，合计1,649,000元，故本院认定被告借款的本金分别为679,000元、970,000元，合计1,649,000元。原告与被告约定了借期内的月利率为3%，但未约定逾期利率，且被告在借款期内已向原告支付月利率3%的利息，根据《规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告在借款期内已支付年利率36%（即月利率3%）的利息给原告合法，但应当以实际借款的本金679,000元和970,000元为基数计息，而被告以本金700,000元、1,000,000元为基数计息支付原告，多余支付的部分应当作为归还的本金扣减。对第一笔借款679,000元，从出借日2015年7月17日至2017年5月17日，被告依约应当支付原告利息679,000元×月利率3%×22个月＝448,140元，而被告支付原告462,000元，多余支付的13,860元（462,000元－448,140元＝13,860元）应当作为归还的本金扣减；对第二笔借款970,000元，从出借日2015年11月27日至2017年5月27日，被告依约应当支付原告利息970,000元×月利率3%×18个月＝523,800元，而被告支付原告540,000元，多余支付的16,200元（540,000元－523,800元＝16,200元）应当作为归还的本金扣减。原告自愿放弃第一笔借款从2017年5月18日至2017年5月27日的利息，本院不予干涉。因此，至2017年5月27日止，被告尚欠原告借款本金为1,649,000元（13,860元＋16,200元＝1,618,940元）。本案虽然未约定借款期限，但被告基本上是逐月归还利息，被告不再还款后，原告从2017年5月28日起一直向被告催还款，故本院认定被告借款期限至2017年5月27日，原告诉请判决被告肖鸿规自2017年5月28日起按照月利率2%偿还利息合法有据，本院予以支持。综上，原告诉请判决被告肖鸿规连带偿还原告借款本金1,618,940元及利息（利息按所欠本金数额为计息基数，从2017年5月28日起按月利率2％计付至还清本金时止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖鸿规于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李琼芳借款本金1,618,940元及利息（利息按所欠本金数额为计息基数，从2017年5月28日起按月利率2％计付至还清本金时止）；
二、驳回原告李琼芳的其他诉讼请求。
本案受理费19,370元，适用简易程序减半收取9,685元，由被告肖鸿规负担。
上述应付款项，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费19,370元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘贤斌
二〇一八年七月二十四日
代书记员 吕秀琼