wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异118号
异议人（案外人）：史蒂。
委托诉讼代理人:李红（系史蒂母亲）。
申请执行人：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司。
法定代表人：谢全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢飞，该公司副经理。
被执行人：齐齐哈尔天成房地产开发有限公司。
法定代表人：高金科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马洪江、邓雪冰，该公司职员。
在本院执行齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司（以下简称翔宇公司）与齐齐哈尔天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人史蒂对本院(2017)黑02民初55-1号民事裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人史蒂称，2014年7月29日，案外人与天成公司签订商品房买卖合同，购买天成公司开发的金湖湾˙首府3号楼2单元2002号住宅，建筑面积102㎡，价款为744,600.00元，已付全部房款。天成公司为案外人开具了购房款收据。请求解除对该房屋的查封。
案外人史蒂向本院提交的证据：
1.商品房买卖合同，2014年7月29日，购买天成公司开发的金湖湾˙首府3号楼2单元2002住宅，建筑面积102㎡，价款为744,600.00元；
2.2014年8月22日，天成公司收取744,600.00元房款收据1份;
3.进户缴费通知单、房屋维修资金、物业费、电梯费、水费、电费、供暖费、垃圾清运费等收费票据。
申请执行人翔宇公司称,不认可案外人的异议请求，本案的房产为顶账的，异议人交的钱没用于金湖湾的建设，不同意对其主张的房屋解除查封。
被执行人天成公司称，案外人提交的证据材料是真实的，其认可案外人购买该公司房产的事实。
本院查明，原告翔宇公司与被告天成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据翔宇公司的诉讼保全申请，2017年3月29日作出(2017)黑02民初55-1号民事裁定书，查封天成公司开发的金湖湾˙首府包括案涉房产的多处房产。2017年7月6日，本院作出（2017）黑02民初55号民事判决书，判决：一、被告天成公司于本判决生效之日起30日内给付拖欠原告翔宇公司的工程款189,999,000.00元及利息（从2016年5月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。二、如被告天成公司未按本判决第一项履行义务，原告翔宇公司有权在本判决第一项确定的工程款范围内，对其承建的齐齐哈尔金湖湾˙首府的建设工程行使工程价款优先受偿权。三、驳回原告翔宇公司的其他诉讼请求。案件受理费1,041,795.00元，保全费5,000.00元，由被告天成公司负担。判决生效后，天成公司未履行给付义务。2017年8月14日，翔宇公司向本院提出申请执行。2017年8月21日，本院立案执行。2017年8月28日，本院发出（2017）黑02执255号执行通知书和财产报告令。案外人史蒂向本院提出执行异议，要求解除对金湖湾˙首府3号楼2单元2002号房屋的查封。
另查明，2014年7月29日，案外人史蒂与天成公司签订商品房买卖合同，约定购买天成公司开发的金湖湾˙首府3号楼2单元2002号住宅，建筑面积102㎡，价款为744,600.00元，已付全部房款。史蒂已领取房屋钥匙，办理了入户手续。
本院认为，申请执行人翔宇公司依据发生法律效力的（2017）黑02民初55号民事判决，申请执行天成公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在诉讼中，翔宇公司申请法院查封了天成公司开发的金湖湾˙首府的部分房产。案外人史蒂向本院提出执行异议，要求停止对金湖湾˙首府3号楼2单元2002号房产的执行，并解除对该房产的查封。根据案外人向法院提交的商品房买卖合同、交款收据、进户缴费通知单、房屋维修资金、物业费、电梯费、水费、电费、供暖费、垃圾清运费等收费票据等证据，可以证实案外人在法院查封该房产前，已与天成公司签订房屋买卖合同购买案涉房屋，并支付了房屋价款，案涉房产虽未办理过户登记，非案外人自身原因造成。综上，异议申请人史蒂对金湖湾˙首府3号楼2单元2002号房产享有足以排除强制执行的权益，本院对该房产不应继续予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对齐齐哈尔天成房地产开发有限公司名下位于黑龙江省齐齐哈尔市金湖湾˙首府3号楼2单元2002号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王春山
审判员 周巍巍
审判员 关毅民
二〇一八年八月三十日
书记员 王雪姣
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执552号
申请执行人：田兵，男，1972年5月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：山东凯地置业有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路东环国际广场A座1005室。统一社会信用代码91370000792602754A。
法定代表人：钱贤探，总经理。
被执行人：山东凯地置业有限公司淄川分公司，住所地淄博市淄川区淄城东路149号。
负责人：钱贤探，经理。
田兵与山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2018年1月31日作出的（2017）淄仲裁字第483号裁决发生法律效力后，因被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人田兵向本院申请执行，本院于2018年8月29日立案执行。由于被执行人山东凯地置业有限公司淄川分公司住所地及涉案房产均在淄博市淄川区人民法院辖区内，为便于执行，经山东省高级人民法院批准，该案由淄博市淄川区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第483号裁决由淄博市淄川区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘晨雨
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执131号
申请执行人：周松，男，1964年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人：周勇，男，1968年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人：何茂坤，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：HIROSETOSHIYASU(厷濑利安），男，1962年3月24日出生，日本国籍，国内现住福建省福清市。
申请执行人周松、周勇、何茂坤与被执行人HIROSETOSHIYASU(厷濑利安）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第1275号民事判决书已发生法律效力。裁决确定：HIROSETOSHIYASU(厷濑利安）应于判决生效之日起十日内向周松、周勇、何茂坤偿还借款本金人民币375000元及利息（按月利率1%自2013年8月5日起计至款项还清之日止）。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人HIROSETOSHIYASU(厷濑利安）发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，并告知其若未能履行义务，则应向本院报告财产。但被执行人HIROSETOSHIYASU(厷濑利安）在本院限定的期限内对（2015）榕民初字第1275号民事判决书确定的金钱给付义务既未主动履行，亦未向本院报告财产。
为查明被执行人HIROSETOSHIYASU(厷濑利安）的财产情况，本院依法通过司法网络查控系统多次向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土等管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，未发现被执行人HIROSETOSHIYASU(厷濑利安）有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院还依法对被执行人HIROSETOSHIYASU(厷濑利安）予以查找，在法律文书中载明的地址未查找到被执行人。2017年11月3日，本院发出(2017)闽01执131号限制高消费令，决定限制被执行人HIROSETOSHIYASU(厷濑利安）及其法定代表人高消费。另外，因被执行人未向本院报告财产，本院于2017年11月2日将HIROSETOSHIYASU(厷濑利安）纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人同意对该案终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人周松、周勇、何茂坤不能提供被执行人HIROSETOSHIYASU(厷濑利安）有可供执行财产的证明或线索。经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榕民初字第1275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 严菊生
审判员 王 强
审判员 唐文东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龚桦琳
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽01执131号申请执行人：周松，男，1964年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人：周勇，男，1968年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人：何茂坤，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：HIROSETOSHIYASU(厷濑利安），男，1962年3月24日出生，日本国籍，国内现住福建省福清市。申请执行人周松、周勇、何茂坤与被执行人HIROSETOSHIYASU(厷濑利安）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第1275号民事判决书已发生法律效力。裁决确定：HIROSETOSHIYASU(厷濑利安）应于判决生效之日起十日内向周松、周勇、何茂坤偿还借款本金人民币375000元及利息（按月利率1%自2013年8月5日起计至款项还清之日止）。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人HIROSETOSHIYASU(厷濑利安）发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，并告知其若未能履行义务，则应向本院报告财产。但被执行人HIROSETOSHIYASU(厷濑利安）在本院限定的期限内对（2015）榕民初字第1275号民事判决书确定的金钱给付义务既未主动履行，亦未向本院报告财产。为查明被执行人HIROSETOSHIYASU(厷濑利安）的财产情况，本院依法通过司法网络查控系统多次向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土等管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，未发现被执行人HIROSETOSHIYASU(厷濑利安）有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院还依法对被执行人HIROSETOSHIYASU(厷濑利安）予以查找，在法律文书中载明的地址未查找到被执行人。2017年11月3日，本院发出(2017)闽01执131号限制高消费令，决定限制被执行人HIROSETOSHIYASU(厷濑利安）及其法定代表人高消费。另外，因被执行人未向本院报告财产，本院于2017年11月2日将HIROSETOSHIYASU(厷濑利安）纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人同意对该案终结本次执行程序。本院认为，由于申请执行人周松、周勇、何茂坤不能提供被执行人HIROSETOSHIYASU(厷濑利安）有可供执行财产的证明或线索。经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）榕民初字第1275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  严菊生审判员  王 强审判员  唐文东二〇一七年十二月二十九日书记员  龚桦琳附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1581执恢47号
临清市人民法院作出（2013）临民一初字第1057号民事调解书已经发生法律效力并已经立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人张少奎（身份证号：372502196208206079）、汪一河（身份证号:372502197003306417）有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张少奎（身份证号：、汪一河（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十六日
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异34号
申请人（申请执行人）：陈善四，男，汉族，1959年8月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人：张海华，男，汉族，1961年12月26日出生，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：邵阳三鑫新时代爆破工程有限公司（原邵阳市新时代爆破工程有限公司）
法定代表人：刘鑫，该公司总经理。
被执行人：曾浩明，男，汉族，1949年11月7日出生，娄湖南省娄底市娄星区。
第三人：湖南永州市对外贸易进出口总公司。
法定代表人：文贻宣，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈善四与被执行人邵阳三鑫新时代爆破工程有限公司（原邵阳市新时代爆破工程有限公司）、曾浩明、第三人湖南永州市对外贸易进出口总公司工程承包、借款纠纷一案中，陈善四向本院申请追加张海华为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈善四称，张海，华原是邵阳三鑫新时代爆破工程有限公司经理，2003年4月29日，张海华委托罗建广从邵阳三鑫新时代爆破工程有限公司领款10万元并占为己有，这10万元属于农民工工钱。同时，湖南永州市对外贸易进出口总公司还剩17万元到期债权未向其支付。请求法院追加张海华为被执行人，继续强制执行湖南永州市对外贸易进出口总公司法定代表人文贻宣的财产。
本院查明，申请执行人陈善四与被执行人邵阳三鑫新时代爆破工程有限公司（原邵阳市新时代爆破工程有限公司）、曾浩明、第三人湖南永州市对外贸易进出口总公司工程承包、借款纠纷一案，本院于2006年11月27日作出（2006）娄中民再初字第1号民事判决书，判决主要内容：由曾浩明偿还陈善四借款6175元，由邵阳市新时代爆破工程有限公司赔偿陈善四损失17593元，由邵阳三鑫新时代爆破工程有限公司向陈善四支付工程款958652.78元。判决生效后，陈善四向本院申请强制执行，本院于2007年1月10日立案执行。2010年5月4日，本院作出（2007）娄中执字第241号执行裁定书，裁定追加刘鑫、张海华为本案被执行人。同年6月11日，本院向张海华送达该执行裁定书。但因张海华不在家，该执行裁定书由与张海华同住的舅舅苏吉祥签收。因本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，陈善四也不能提供被执行人的财产线索，本院于2012年10月9日作出（2007）娄中执字第4号执行裁定，裁定终结（2006）娄中民再初字第1号民事判决的本次执行程序。
另查明，邵阳市新时代爆破工程有限公司系私营公司，于2006年2月17日经工商变更登记为邵阳三化新时代爆破工程有限公司。同年6月28日，又经工商变更登记为邵阳三鑫新时代爆破工程有限公司。2007年2月，邵阳三鑫新时代爆破工程有限公司更名为邵阳市隆兴爆破工程有限公司。目前，邵阳市隆兴爆破工程有限公司被吊销营业执照。
本院认为，张海华已经是本案的被执行人，陈善四再次申请追加张海华为被执行人属于重复申请。其请求本院继续执行湖南永州市对外贸易进出口总公司法定代表人文贻宣财产的主张属于执行实施中处理的范围，可以另行主张。故其异议请求本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回陈善四的异议请求。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 刘立贤
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初134号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人穆献，男，1989年12月4日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住遵义县。2016年8月31日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人穆献犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人穆献到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日凌晨3时许，被告人穆献与他人一起到仁怀市人民医院住院部9楼，趁住院病人薛某熟睡之际，将薛某的一部价值3356元的VIVO牌手机盗走。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，且被告人穆献在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人穆献以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人穆献在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪，可以从轻处罚。但其在医院内盗窃住院病人财物的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人穆献一年以下有期徒刑的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人穆献犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日至2017年5月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人穆献赔偿给被害人薛坤山造成的经济损失三千三百五十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年四月六日
书记员 冯 秋
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执恢26号
申请执行人：程家明，男，1950年2月2日出生，汉族，个体户，住安徽省固镇县。
委托代理人：邹怀美（程家明妻子），女，1956年10月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人:固镇县城关镇谷阳居民委会（原固镇县连站乡谷阳村民委员会）。
本院在执行程家明与固镇县城关镇谷阳居民委会债务纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院(1998)固民初字第1057号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月二日
书记员 王浚博
安徽省固�县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）皖0323执1021号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市延安路801号，统一社会信用代码91340300325472188J（1-1）。
法宝代表人：王众，该公司总经理。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被执行人：薛剑，男，1993年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司与被执行人薛剑保险纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初1471号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月11日立案执行，执行标的87586元及逾期履行利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人薛剑名下无不动产信息及存款可供执行，其名下的车辆现已查封，因未实际控制，暂无法评估拍卖。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件履行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0323执字1021号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年八月二十日
书记员 何月月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执3152号
申请执行人李某某，男，2008年9月9日出生，汉族，住岳阳经济技术开发区康王乡冯家居民点。
法定代理人李某(申请执行人李某某之父)，男，1980年12月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区康王乡冯家居民点。
被执行人易某某，男，1986年10月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区康王乡。
申请执行人李某某与被执行人易某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）湘0602民初1307号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2017年12月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年4月22日，本院向被执行人公告送达了执行通知书，于2017年12月12日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等。于2018年7月16日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人无房产，于2018年8月6日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品。
上述执行情况及信息，本院于2018年3月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，2018年5月23日将对被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年4月30日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年8月9日，本案应当执行的标的金额为302723.5元，尚有302723.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年八月九日
书记员 易美霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执3152号申请执行人李某某，男，2008年9月9日出生，汉族，住岳阳经济技术开发区康王乡冯家居民点。法定代理人李某(申请执行人李某某之父)，男，1980年12月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区康王乡冯家居民点。被执行人易某某，男，1986年10月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区康王乡。申请执行人李某某与被执行人易某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）湘0602民初1307号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2017年12月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年4月22日，本院向被执行人公告送达了执行通知书，于2017年12月12日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等。于2018年7月16日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人无房产，于2018年8月6日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品。上述执行情况及信息，本院于2018年3月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，2018年5月23日将对被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年4月30日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年8月9日，本案应当执行的标的金额为302723.5元，尚有302723.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 勇审判员 付 锋审判员 周石保二〇一八年八月九日书记员 易美霞
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1949号
申请执行人严新华，男，1955年2月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人江西广播电视台，住所地江西省南昌市洪都中大道207号。
法定代表人曾光辉，该台台长。
本院在执行申请执行人严新华与被执行人江西广播电视台的人格权纠纷纠纷的（2017）赣0502民初1929号民事判决一案中，因被执行人江西广播电视台未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西广播电视台在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1150元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 姜波
二〇一八年六月十四日
书记员 杨劲
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执519号
申请执行人：王俊，女，1975年1月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。
申请执行人：孙冰，男，1974年12月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：山东凯地置业有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路东环国际广场A座1005室。统一社会信用代码91370000792602754A。
法定代表人：钱贤探，总经理。
被执行人：山东凯地置业有限公司淄川分公司，住所地淄博市淄川区淄城东路149号。
负责人：钱贤探，经理。
王俊、孙冰与山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2018年2月11日作出的（2017）淄仲裁字第492号裁决发生法律效力后，因被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王俊、孙冰向本院申请执行，本院于2018年8月28日立案执行。由于被执行人山东凯地置业有限公司淄川分公司住所地及涉案房产均在淄博市淄川区人民法院辖区内，为便于执行，经山东省高级人民法院批准，该案由淄博市淄川区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第492号裁决由淄博市淄川区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘晨雨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异106号
异议人（案外人）：崔重权。
委托诉讼代理人:石玲玲，齐齐哈尔市通达法律服务所。
申请执行人：刘殿义。
被执行人：富裕县富腾投资有限公司。
法定代表人：赵立群，该公司经理。
被执行人：赵立群。
被执行人：梁森。
被执行人：董福臣。
被执行人：霍宏�
被执行人：王影。
被执行人：张春瑞。
本院依据（2013）齐商初字第26号民事调解书，受理刘殿义申请执行富裕县富腾投资有限公司（下称富腾公司）、赵立群、梁森、董福臣、霍宏、王影、张春瑞民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2015年2月9日作出（2013）齐执字第44-2号执行裁定、协助执行通知书，查封被执行人富腾公司名下富裕县富贵家园小区4号楼，房屋预销售许可证2011-16、2012-15号准予销售的部分住宅和商服，查封期限二年。案外人崔重权向本院提出执行异议，主张上述查封房产中4号楼部分商服的产属其所有，请求解除查封。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
崔重权异议称，其与富腾公司签订了商品房买卖协议，购买了富腾公司名下富裕县富贵家园小区4号楼商服号为107、108、109、110、111、113、207�208、209、210、211、213的房产，并已到富裕县房产管理处办理了网签及备案等相关手续，但由于房屋处于预售状态，因此并未办理房屋产权登记。2017年其被告知该房产已经被齐市中院查封，异议人认为其与富腾公司和刘殿义之间的债务关系无关，富腾公司出售其所有房产是合法有效的，上述房屋的所有权人应为异议人，人民法院不应对上述房产予以查封，要求解除对上述房产的查封。
崔重权向本院提供如下证据：
富裕县房产管理处于2018年7月24日出具的证明一份，证实其主张的房产均已在房产管理部门进行网签备案。
申请执行人刘殿义答辩称，崔重权提供的是证明的复印件，如果是原件，则对这份证明的形式要件予以认可；崔重权以购房人的名义提出的异议，应当提供购房合同和转款证据。
申请执行人刘殿义未向本院提供证据。
经本院审查查明，刘殿义与富腾公司、赵立群、梁森、董福臣、霍宏、王影、张春瑞民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2013年7月31日作出（2013）齐商初字第26号民事调解书，认定2011年8月9日，富腾公司向刘殿义出具借据一份，约定富腾公司向刘殿义借款650万元，借款期限为2011年8月9日至2011年10月8日，如逾期还款，从逾期的第二日起按5%支付利息，并按总借款额的20%支付违约金。赵立群、梁森、董福臣、霍宏、王影、张春瑞在该借据保证人处签名，借款到期后，富腾公司没能还款。后赵立群、梁森、董福臣、霍宏、王影、张春瑞又向刘殿义出具保证书，并约定自愿无条件承担连带担保责任，担保期间至2014年4月8日。富腾公司未还款，刘殿义诉至法院，经法院调解达成协议：一、富腾公司在2013年8月20日前偿还刘殿义借款本金650万元；二、富腾公�在2013年11月1日前给付刘殿义借款本金650万元的利息，利息计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付利息，给付期限计算自2011年8月10日至实际全部付清之时止；三、赵立群、梁森、董福臣、霍宏、王影、张春瑞对以上借款本息承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，因被告未履行法定义务，刘殿义依法向本院申请强制执行。
执行中，本院于2015年2月9日作出（2013）齐执字第44-2号执行裁定，查封被执行人富腾公司所有的、坐落于富裕县富路镇富贵家园小区4号楼，房屋预销售许可证2011-16、2012-15号准予销售的部分住宅和商服，查封期限二年，并向富裕县房产交易中心送达了执行裁定书、协助执行通知书，对上述房产予以查封。案外人崔重权向本院提出执行异议，要求解除对4号楼商服号为107、108、109、110、111、113、207、208、209、210、211、213房�的查封。崔重权提交的富裕县房产管理处出具的证明，内容包括：“富路镇富贵家园4号楼107、207、108、208、109、209、110、210、111、211、113、213号商服已网签备案，网签备案名为崔重权，网签时间为2015年1月8日”。
本院认为，申请执行人刘殿义依据发生法律效力的（2013）齐商初字第26号民事调解书，申请执行富裕县富腾投资有限公司、赵立群、梁森、董福臣、霍宏、王影、张春瑞民间借贷纠纷一案。执行中，本院对案涉房产，即位于富裕县富路镇富贵家园小区4号楼的部分住宅和商服予以查封。案外人崔重权向本院提出执行异议，要求解除对富贵家园小区4号楼商服号为107、108、109、110、111、113、207、208、209、210、211、213房产的查封。案外人崔重权向本院提交了富裕县房产管理处出具的证明，但该证明不足以证实其主张的房屋系其购买所得，亦不能证实其为上述房屋的所有权人。综上，案外人崔重权提供的证据不能证明其对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人崔重权的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王春山
审判员 周巍巍
审判员 关毅民
二〇一八年八月十日
书记员 王雪姣
山东省临清市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1581执342号
申请执行人邢振海与被执行人陈玉廷借款合同纠纷一案中，查明，被执行人陈玉廷有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人陈玉廷（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一〇年九月二十一日
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执395号
申请执行人：邹林，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人:徐严严，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行邹林与徐严严债务纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初2336号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月二日
书记员 王浚博
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执524号
申请执行人：李进忠，男，1976年9月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。
申请执行人：韩青青，女，1978年5月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：山东凯地置业有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路东环国际广场A座1005室。统一社会信用代码91370000792602754A。
法定代表人：钱贤探，总经理。
被执行人：山东凯地置业有限公司淄川分公司，住所地淄博市淄川区淄城东路149号。
负责人：钱贤探，经理。
李进忠、韩青青�山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2018年2月11日作出的（2017）淄仲裁字第496号裁决发生法律效力后，因被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人李进忠、韩青青向本院申请执行，本院于2018年8月28日立案执行。由于被执行人山东凯地置业有限公司淄川分公司住所地及涉案房产均在淄博市淄川区人民法院辖区内，为便于执行，经山东省高级人民法院批准，该案由淄博市淄川区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第496号裁决由淄博市淄川区人民法院执行。
�裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘晨雨
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初562号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人马某某，男，1991年9月9日出生，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月12日被刑事拘留，2018年6月22日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）546号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月25日16时30分许，被告人马某某在沈阳市大东区机校街63号楼下，因其欲在公共水龙头接水，与被害人常某的妻子刘某某发生口角，常某见状赶至现场后，马某某与常某发生撕扯并用拳击打常某面部，致其受伤。经法医鉴定，常某鼻部损伤评定为轻伤二级。
被告人马某某于2018年6月12日被公安机关抓获。
案发后，双方当事人已达成刑事和解。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。案件发生后被告人马某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人马某某能够积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人马某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年八月二十二日
书记员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初459号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人胡禹祥，男，汉族，初中文化，无业，暂住太原市。2015年7月15日因吸毒被行政拘留十日；2016年4月21日因吸毒被行政拘留十五日并社区戒毒三年；2016年7月1日因吸毒被行政拘留十五日并处罚款五百元，强制隔离戒毒二年；2016年10月11日社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月11日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]459号起诉书指控被告人胡禹祥犯贩卖毒品罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。太原市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人胡禹祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月20日，被告人胡禹祥在本市尖草坪区大同路龙康新苑小区门口，以400元的价格卖给吸毒人员乔某（已行政处罚）毒品冰毒约0.3克。
2018年2月20日，被告人胡禹祥在上述地点，以600元的价格卖给吸毒人员张某（已行政处罚）毒品冰毒约0.7克。
2018年3月3日，被告人胡禹祥在上述地点，以600元的价格卖给张某毒品冰毒约0.7克。
2018年3月7日，被告人胡禹祥在上述地点，以400元的价格卖给乔某毒品冰毒约0.3克。
上述事实，被告人胡禹祥在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的到案经过及情况说明；证人乔某、张某的证言及辨认笔录；被告人胡禹祥与乔某、张某的微信转账交易记录；被告人胡禹祥的尿样检验报告书（结果为阳性）；被告人胡禹祥的行政处罚决定书、户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡禹祥明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人胡禹祥归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条；最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡禹祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月11日起至2021年6月10日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、追缴被告人胡禹祥的非法所得二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王拴柱
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 王 丽
二〇一八年七月二十四日
代书 记员 史慧慧
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异49号
申请人（申请执行人）：谢原超，男，汉族，1947年3月6日出生，住湖南省冷水江市。
被申请人（第三人）：张继光，男，汉族，1962年1月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区麦子港社区居委会白杨坡路592号。
被申请人（第三人）：邹游，男，汉族，1985年6月6日出生，住湖南省长沙市开福区洪西社区山月路1号御景龙城B区2-DC-5228室。
被申请人（第三人）：邹艳苹，女，1983年11月28日出生，住湖南省长沙县星沙街道办事处广生塘社区居委会海伦春天38栋202室。
被申请人（第三人）：桂东县华银矿业有限公司，住所地湖南省桂东县流源乡砂坑村。
法定代表人：罗竹梅，该公司执行董事。
被申请人（第三人）：桂东县玉盛置业有限公司（原名桂东希尔顿置业有限公司），住所地湖南省桂东县沤江镇桂花大道。
法定代表人：邹新，该公司执行董事。
被执行人：杨兆舟，男，汉族，1969年11月19日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人：龚海群，女，汉族，1977年3月5日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人：刘浜，男，汉族，1970年2月24日出生，住湖南省长沙市天心区。
在本院执行谢原超与杨兆舟、龚海群等借款合同纠纷一案中，谢原超向本院申请追加张继光、邹游、邹艳苹、桂东县华银矿业有限公司、桂东县玉盛置业有限公司为被执行人。在本院审查过程中，谢原超向本院申请撤回追加申请。
本院认为，谢原超申请撤回追加申请是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许谢原超撤回追加张继光、邹游、邹艳苹、桂东县华银矿业有限公司、桂东县玉盛置业有限公司为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘立贤
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第2152号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人黄骅市齐家务乡小刘庄村民委员会，住所：黄骅市齐家务乡小刘庄。
法定代表人王凤林，村代会主席，代理行使村主任职责。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人黄骅市齐家务乡小刘庄村民委员会不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）第齐-001号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年10月被执行人黄骅市齐家务乡小刘庄村民委员会未经批准，擅自占用齐家务乡小刘庄村集体土地1428平方米建幼儿园（建筑物面积210平方米，地类为设施农用地，符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建幼儿园，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年3月30日向被执行人黄骅市齐家务乡小刘庄村民委员会作出黄国土罚决字（2015）第齐-001号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的1428平方米土地；2、没收在非法占用的1428平方米土地上新建建筑物和其他设施：教室面积210平方米；3、并处以每平方米10元罚款，共计14280元整（大写：壹万肆仟贰佰捌拾元整）。申请执行人在行政处罚决定书中已经向被执行人释明了救济途径。被执行人黄骅市齐家务乡小刘庄村民委员会在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人黄骅市齐家务乡小刘庄村民委员会违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下的规定。故申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第齐-001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人黄骅市齐家务乡小刘庄村民委员会在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《国土资源行政处罚办法》第三十五条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第齐-001号行政处罚决定；
二、被执行人黄骅市齐家务乡小刘庄村民委员会退还非法占用的1428平方米土地，没收在非法占用的1428平方米土地上新建建筑物和其他设施：教室面积210平方米。本裁定发生法律效力后由黄骅市国土资源局组织实施；
三、被执行人黄骅市齐家务乡小刘庄村民委员会缴纳罚款14280元整（大写：壹万肆仟贰佰捌拾元整），本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 于 涛
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初883号
原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人：张丽娜，女，该社营业部副主任。
被告：敖贵勇，男，1975年6月29日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告敖贵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原�铁力信用联社委托诉讼代理人张丽娜到庭参加诉讼，被告敖贵勇经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告敖贵勇偿还借款本金950,000.00元，支付截止2016年4月8日的利息和罚息120,225.67元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清时；2.确认原告与被告敖贵勇签订的抵押担保合同有效，原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。铁力信用联社诉称，2015年2月3日，原告与被告敖贵勇签订最高额个人担保借款合同，约定：原告向被告敖贵勇提供借款950,000.00元，月利率8.2‰，还款期限至2016年2月2日，采用利随本清方式还款，到期一次性归还本息，用被告敖贵勇本人的房产做抵押。合同签订之日原告即向被告敖贵勇发放借款950,000.00元�借款到期后，被告敖贵勇未偿还借款本息。截止2016年4月8日被告敖贵勇尚欠原告借款本金950,000.00元，利息和罚息120,225.67元。
敖贵勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对争议的事实和证据认定如下:原告所提交的被告敖贵勇的身份证复印件，借款申请审批表，最高额个人担保借款合同，借据，产权证，他项权利证，抵押物品清单等证据具备证据的客观性、真实性，并且与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据使用。2014年1月27日，原告下属单位营业部与被告敖贵勇签订个人担保借款合同，约定原告向被告敖贵勇提供借款950,000.00元，月利率8.2‰，期限为一年，采用利随本清方式还款，到期一次性归还本息，逾期加收50%罚息，用被告敖贵勇所有的�于铁力市XX镇XX街X委XX批发市场XX户637.8平方米房屋做抵押。2015年2月3日原告向被告敖贵勇发放借款950,000.00元。借款到期后，被告敖贵勇未偿还借款本息。截止2016年4月8日被告敖贵勇尚欠原告借款本金950,000.00元，利息和罚息120,225.67元。
本院认为，原告铁力信用联社与被告敖贵勇签订的最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，原告与被告敖贵勇之间分别形成了金融借款合同和抵押合同的法律关系；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告敖贵勇未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；原告与被告敖贵勇签订抵押合同后办理了抵押登记，抵押权设立，原告对被告敖贵勇设定抵押的财产享有优先受偿权。
综上所述，原告要求被告敖贵勇偿还借款本息、确认抵押合同有效和对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告敖贵勇于本判决生效后三日内一次性偿还原告铁力市农村信用合作联社借款本金950,000.00元，支付利息、罚息120,225.67元，合计1,070,225.67元（利息、罚息计算至2016年4月8日，并可按月息8.2‰加罚息50%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告铁力市农村信用合作联社与被告敖�勇签订的抵押合同有效，原告铁力市农村信用合作联社对本案设定的抵押物享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费14,432.00元、公告费600.00元，由被告敖贵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邓宝海
代理审判员 张明艳
代理审判员 杨 峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 姚 娟
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0422执字第77号
申请执行人李东俊，男，1967年10月22日出生，汉族，干部，住绥滨县。
被执行人于世棵，男，1967年10月22日，汉族，农民师，住绥滨县。
被执行人王升，男，1956年3月6日，汉族，教师，住绥滨县。
被执行人于正友，男，1953年5月13日，汉族，教师，住绥滨县。
申请执行人李东俊与于世棵、王升、于正友间借贷纠纷一案,现申请执行人李东俊向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结执行绥滨县人民法院做出的（2015）绥北民初字第10号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 ：王霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：白峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第02433号
原告：赵勇，男，六安市永安航运公司职工，住六安市。
被告：费本中，男，无业，户籍地六安市（现下落不明）。
被告：彭小军，男，1970年12月生，汉族，无业，住六安市城北乡城北村东升组，身份号码：2424211970********。
被告：刘绪杰，男，住六安市金安区。
原告赵勇诉被告费本中、彭小军、刘绪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加诉讼，被告费本中经本院公告送达出庭传票，被告彭小军、刘绪杰经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月19日，被告费本中从原告处借款500000元，被告彭小军、刘绪杰在借据上签字担保。现还款期限早已届满，三被告没有任何还款表示。请求法院判决第一被告立即返还借款本金500000元，并承担承担合同约定的违约责任，支付违约金121250元（本清时违约责任免除），第二、第三被告承担连带责任，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告要求将违约金下调为日万分之五。
为支持其请求，原告向本院提交如下证据：1、借据一份，证明被告借款及担保的事实2、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份。
三被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，被告没有到庭，本院对原告提交的上述证据予以认定。
审理查明的事实为：2010年4月19日，被告费本中因工程需要资金，从原告处借款500000元，双方约定还款时间为同年5月18日，如不能按期还款，每日按本金的5‰支付违约金。被告刘绪杰作为第一担保人、被告彭小军（彭军）作为第二担保人分别在借据上签字担保。借款到期后被告一直没有还款，俩担保人也没有承担保证责任。
本院认为，被告费本中欠款事实清楚，应予偿还。被告刘绪杰、彭小军提供担保，应承担相应的民事责任。由于双方对担保方式没有约定，根据法律规定应由俩担保人承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告费本中于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵勇借款本金500000元。
二、被告费本中从2010年5月19日起按日万分之五支付原告赵勇违约金（本清违约金止），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告刘绪杰同时对上述一、二款项承担连带清偿责任。
四、被告彭小军亦同时对上述一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020元，由被告费本中负担，被告刘绪杰、彭小军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王玉新
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 蔡 昊
二〇一一年十二月二十九日
书 记 员 许 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1281号
上诉人（原审被告）：浙江东城建筑工程有限公司。
法定代表人：朱建敏。
委托代理人：南忠权。
被上诉人（原审原告）：张孝友。
委托代理人：金志亮。
被上诉人（原审被告）：郑兴平。
上诉人浙江东城建筑工程有限公司因与被上诉人张孝友、郑兴平买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐商初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江东城建筑工程有限公司于2014年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人浙江东城建筑工程有限公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，同时也没有损害国家利益和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江东城建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费203元，减半收取101.5元，由上诉人浙江东城建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审判长 王 俊
审判员 陈久松
审判员 易景寿
二〇一四年十月二十七日
书记员 董孙镇
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00016号
申请执行人唐廷怀，男，生于1952年3月2日，汉族，小学文化，住凤翔县姚家沟镇，农民。
申请执行人田玉花，女，生于1954年4月20日，汉族，住凤翔县姚家沟镇，农民。
申请执行人唐辉，女，生于1979年1月15日，汉族，住凤翔县姚家沟镇，农民。
申请执行人唐平，男，生于1983年1月27日，汉族，住凤翔县姚家沟镇，农民。
被执行人凤翔县姚家沟镇。
负责人张栽绪，任该组组长。
唐廷怀、田玉花、唐辉、唐平与凤翔县姚家沟镇青渠镇村八组土地承包地承包经营权纠纷一案，申请人申请执行，本院已立案执行。依据已生效的（2009）凤翔民初字第250号民事判决书，本案执行标的为唐廷怀、田玉花、唐辉、唐平分配以家庭承包为基础的的承包地。经本院执行，与另一案唐廷等怀诉青渠八组土地承包地补偿费用分配纠纷一案双方一并和解，由青渠八组分给唐廷怀一家四口112亩耕地，唐廷怀放弃10000元的请求，并补偿青渠八组19000元，案件至此执行完毕。申请人亦表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2009）凤翔民初字第250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 亢 哲
审判员 汶金让
二〇一三年三月十日
书记员 赵五一
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00016号
申请执行人苗小勤。
被执行人石华。
被执行人石金磊。
苗小勤诉石华、石金磊身体权纠纷一案，本院于2012年11月8日作出的（2012）凤翔民初字第1110号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2012年12月14日向本院申请执行，要求由被执行人赔偿损失25000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人外出打工，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民初字第1110号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 汶金让
二〇一三年五月三十日
书记员 师海峰
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执恢131号
申请人伍培根，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人刘琼英，女，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129执485号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘琼英名下位于四川省大邑县晋原镇**号房产（业务件号：权***）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 唐鑫
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴清
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16315号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：李雪梅，女，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1419.12元；2、判令被告支付违约金291.81元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸XX号楼X单元7XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1710.93元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月九日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16315号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：李雪梅，女，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1419.12元；2、判令被告支付违约金291.81元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸XX号楼X单元7XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1710.93元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月九日书记员  逄 蕾
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初422号
原告张某。
被告薛某。
本院在审理原告张某诉被告薛某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
本案受理费300元，本院减半收取150元，由张某承担。
审判员 葛 丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 王化强
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民终555号
上诉人（原审原告）：库尔勒市古龙建筑装饰有限公司，住所地：库尔勒市石化大道上华城B座18-06室。
法定代表人：赵俊芬，总经理。
被上诉人（原审被告）：新疆嘉丰汽车销售服务有限公司，住所地：奎屯市南环西路104号。
法定代表人：马文青，董事长。
委托代理人：纪晓航。
上诉人库尔勒市古龙建筑装饰有限公司为与被上诉人新疆嘉丰汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2015）奎民初字第337号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，第一，上诉人承揽完成的是被上诉人4S店的建筑装修装饰工程，上诉人必须具备经过批准的相应资质，双方合同的订立和履行对工程竣工验收、工程质量、履行期限、价款结算等亦有明确的约定，因此本案案由应定性为装饰装修合同纠纷；第二，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第14条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。虽然本案双方当事人约定工程验收合格后被上诉人支付20%余款，但根据审理查明的事实，在涉案工程未经竣工验收的情况下，被上诉人已于2013年1月7日提前使用该工程，该行为应视为对工程质量的认可。故原审法院以工程未竣工验收给付工程款条件未成就为由驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。第三，双方合同约定工程包干价150万元，同时约定如在施工装修过程中，出现人工、材料预算漏项问题，所有人工材料费用全部由上诉人负责。现上诉人提交了工程现场签证单，证明施工过程中工程价款增加。故应对工程签证单进行审查，以确认该部分工程项目属于双方约定的漏项、甩项项目，还是设计变更导致的工程量。原审法院对此事实未予查明，直接驳回上诉人的鉴定申请属于认定事实错误。
综上，原审法院部分事实认定不清，适用法律错误，导致错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奎屯市人民法院（2015）奎民初字第337号民事判决；
二、本案发回奎屯市人民法院重审。
二审案件受理费3774元，退还上诉人库尔勒市古龙建筑装饰有限公司。
审判长张志坚
审判员王琳
代理审判员张长胜
二0一六年五月三十日
书记员孙璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民终555号上诉人（原审原告）：库尔勒市古龙建筑装饰有限公司，住所地：库尔勒市石化大道上华城B座18-06室。法定代表人：赵俊芬，总经理。被上诉人（原审被告）：新疆嘉丰汽车销售服务有限公司，住所地：奎屯市南环西路104号。法定代表人：马文青，董事长。委托代理人：纪晓航。上诉人库尔勒市古龙建筑装饰有限公司为与被上诉人新疆嘉丰汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2015）奎民初字第337号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，第一，上诉人承揽完成的是被上诉人4S店的建筑装修装饰工程，上诉人必须具备经过批准的相应资质，双方合同的订立和履行对工程竣工验收、工程质量、履行期限、价款结算等亦有明确的约定，因此本案案由应定性为装饰装修合同纠纷；第二，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第14条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。虽然本案双方当事人约定工程验收合格后被上诉人支付20%余款，但根据审理查明的事实，在涉案工程未经竣工验收的情况下，被上诉人已于2013年1月7日提前使用该工程，该行为应视为对工程质量的认可。故原审法院以工程未竣工验收给付工程款条件未成就为由驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。第三，双方合同约定工程包干价150万元，同时约定如在施工装修过程中，出现人工、材料预算漏项问题，所有人工材料费用全部由上诉人负责。现上诉人提交了工程现场签证单，证明施工过程中工程价款增加。故应对工程签证单进行审查，以确认该部分工程项目属于双方约定的漏项、甩项项目，还是设计变更导致的工程量。原审法院对此事实未予查明，直接驳回上诉人的鉴定申请属于认定事实错误。综上，原审法院部分事实认定不清，适用法律错误，导致错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销奎屯市人民法院（2015）奎民初字第337号民事判决；二、本案发回奎屯市人民法院重审。二审案件受理费3774元，退还上诉人库尔勒市古龙建筑装饰有限公司。审判长张志坚审判员王琳代理审判员张长胜二0一六年五月三十日书记员孙璇
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安汉刑初字第00102号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人潘云刚，男，1968年3月14日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，住该县江界河镇，无业。2000年10月10日因抢劫罪被湖北省襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑13年，2009年3月24日被释放；2013年2月19日因本案投案自首被逮捕，现羁押于安康市汉滨区看守所。
辩护人屈涛、唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。
被告人余某某，曾用名何志贵，男，1963年2月4日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，住该县瓮水办事处，无业。2012年12月29日因本案被刑事拘留，2013年1月22日被逮捕，现羁押于安康市汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检诉（2013）65号起诉书指控被告人潘云刚、余某某犯诈骗罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员李云林、被告人潘云刚及其辩护人屈涛、唐辉、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月中旬，被告人潘云刚、余某某预谋以“秘鲁币”冒充“澳币”进行诈骗。2012年10月10日到安康后，二被告人在信息报上寻找目标，被告人余某某冒名何志贵佯装有钱的老板，以想经营饭店与欲出让饭庄的被害人杜某某接触并取得信任。2012年10月22日，被告人余某某约被害人杜月风到其住的“鑫凯悦”酒店谈饭庄转让之事时，被告人潘云刚自称姓“赵”是余某某的朋友找到被告人余某某，称自己是做外币生意，在安康有个朋友能弄到“澳币”并拿出一张500元面值的“秘鲁币”假称是“澳币”，被告人余某某称“澳币”很值钱，并以3000元人民币价格买了被告人潘云刚手中的一张500元“澳币”。被告人潘云刚称其朋友手中还有大量的“澳币”自己没有现钱购买，若有钱买下每张（500元面值）可赚得500元人民币。二被告人便向被害人杜某某借钱购买“澳币”，杜某某信以为真，便筹措65700元人民币交给被告人潘云刚，潘云刚拿钱后给了杜某某28张“秘鲁币”，以给朋友送钱为由逃离现场。本案在审理中，通过本院主持进行了和解，二被告人当庭向被害人赔礼道歉，并表示真诚悔罪。主动将二人所得赃款65700元全部退还。被害人杜月风表示谅解，并请求法院对二被告人从轻或减轻处罚。并对双方当事人的和解协议，听取了公诉机关的意见。
另查明，被告人潘云刚因抢劫罪被湖北省襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑13年，并处罚金5000元，于2009年3月24日被释放；2013年2月19日因本案到贵州省瓮安县公安局建中派出所投案自首。
二被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有被害人报案及陈述、辨认笔录、提取笔录、DNA数据比对、抓获经过、刑事技术鉴定书、现场照片、物证“秘鲁币”28张，二被告人的供述、湖北省襄樊市樊城区人民法院（2000）樊刑初字第154号刑事判决书、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘云刚、余某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金65700万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，安康市汉滨区人民检察院指控二被告人犯诈骗罪的事实成立。被告人潘云刚、余某某事先预谋，在共同犯罪中相互配合不分主从；被告人潘云刚在前罪刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但其主动到公安机关投案，并能如实交代自己的犯罪事实，是自首，当庭自愿认罪，可减轻处罚；被告人余某某在被公安机关抓获后，能如实交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人当庭向被害人赔礼道歉，并真诚悔罪，主动退还了全部赃款，与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，均可减轻处罚。对被告人潘云刚的辩护人关于潘云刚具有投案自首，当庭自愿认罪，已向被害人赔礼道歉，真诚悔罪，主动退还了全部赃款，与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，请求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘云刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年二月十九日起至二O一五年八月十八日止）。
二、被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一二年十二月二十九日起至二O一五年六月二十八日止）。
三、对随案移送的“秘鲁币”28张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟浩
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 曾明顺
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 张光明
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更317号
罪犯朱正华，男，1962年9月2日出生，汉族，中技文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2014年4月14日作出(2014)大刑初字第38号刑事判决，以被告人朱正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币5000元（判决时已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯朱正华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱正华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，虽系病犯，仍积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余171分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱正华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱正华减刑八个月（刑期自2013年12月28日至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年二月八日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初第1219号
原告：彭玉华。
被告：张宝玉，农民。
本院在审理原告彭玉华与被告张宝玉买卖合同纠纷一案过程中，因原告彭玉华需补充新的证据，原告彭玉华于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭玉华的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭玉华对被告张宝玉的起诉。
本案受理费用125元，由原告彭玉华承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年二月十六日
书记员 白龙飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00097号
原告：王晶，女，1985年9月25日生，汉族。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
被告：贾启飞，男，1983年5月22日生，汉族。
原告王晶与被告贾启飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晶及其诉讼代表人徐亮到庭参加诉讼，被告贾启飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王晶诉称：2012年5月13日贾启飞向我借款253000元，并承诺于5月底还清。但时至今日，贾启飞分文未付，我为了维护自己的合法权益不受损害，请求依法判令被告立即偿还借款253000元，并承担逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。
贾启飞未到庭应诉，亦未提供任何证据，视为其放弃法律赋予的答辩权、质证权。
经审理查明：2012年5月13日贾启飞向王晶出具借条一张，向其借款253000元，并约定于5月底还款。之后王晶向贾启飞要款无着，以致成讼。
以上事实有王晶向本院提供的借条原件一份以及当事人的当庭陈述记录在卷佐证。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。王晶与贾启飞之间借款事实清楚，法律关系明确。因此对于王晶要求贾启飞偿还借款及利息的诉请合法，本院予以支持。对于利息的计算，因双方约定了还款期限，可以自还款期限届满后的次日起计息，即自2012年6月1日起按中国人民银行同期贷款1-3年的年利率6.65%计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贾启飞于本判决生效后十日内一次性偿还王晶借款本金253000元。
二、贾启飞于判决生效后十日内偿还王晶利息款28040元（自2012年6月1日起至2014年3月1日止按同期贷款年利率6.65%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2547.50元（已减半收取），由贾启飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 宗晓霞
二〇一四年三月六日
书记员 吴基翔
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1217号
原告：李伟强，男，1988年10月8日出生，汉族，住安吉县。
被告：张少华，男，1988年11月26日出生，汉族，住安吉县。
原告李伟强与被告张少华民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款50000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告李伟强到庭参加诉讼。被告张少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月30日，被告张少华向原告李伟强借款50000元，约定：于2016年10月1日前归还，如到期未还，则从借款之日至还清之日止按月息2%支付利息。2016年7月，被告归还借款2000元；2016年8月，被告又分两次共计归还借款1000元。因余款未还，纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少华归还原告李伟强借款47000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元（已减半），由原告李伟强负担32元，由被告张少华负担493元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一七年四月七日
书记员 赵宁吉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更211号
罪犯李洋。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2009年9月5日作出（2009）磁刑初字第93号刑事判决，认定李洋犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年5月8日起至2019年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第459号刑事裁定，对罪犯李洋减去有期徒刑一年六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第100号提请减刑建议提出，罪犯李洋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意106号检察意见认为，罪犯李洋在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次，记功两次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯李洋2014年2月2日严管集训15天；2014年6月3日记过一次、严管集训两个月；2014年12月16日严管集训15天。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、罪犯严管集训审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李洋减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李洋自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及在服刑期间的表现情况，故应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑十一个月。
刑期自2009年5月8日起至2016年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 雯
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第266号
原告：柳河县农村信用合作联社孤山子信用社。
负责人：窦海军，主任。
委托代理人：张国军，男，1972年1月9日生，汉族，信贷员。住柳河县孤山子镇。
委托代理人：张全军，男，1983年1月9日生，汉族，信贷员。住柳河县孤山子镇。
被告：李继华。
被告：宿鹤。
原告柳河县农村信用合作联社孤山子信用社（以下简称信用社）诉李继华、宿鹤金融�款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告柳河县农村信用合作联社孤山子信用社的委托代理人张国军、张全军到庭参加诉讼。被告李继华、宿鹤经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月23日，李继华、宿鹤、刘金凤在孤山子信用社处分别联保借款人民币30000元，共计90000元。利率为11.637501‰，约定2015年3月20日前偿还贷款本金及利息。经信用社多次催要，均未能偿还贷款本息。故诉至人民法院，要求被告李继华、宿鹤偿还全部借款本金90000元及利息。
被告李继华、宿鹤未答辩。
经审理查明：2012年3月23日，李继华、宿鹤、刘金凤在孤山子信用社处分别联保借款人民币30000元，共计90000元。月利率为11.637501‰，约定2015�3月20日前偿还贷款本金及利息。经信用社多次催要，上述三借款人均未能偿还贷款本息。现原告要求被告李继华、宿鹤偿还全部借款本金90000元及利息。
本院认为：二被告在原告处贷款，应按照约定偿还本金及相应利息，其逾期不偿还贷款的行为损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，原、被告双方对违约责任及救济措施约定明确，双方约定于2015年3月20日前偿还借款本金及利息。二被告已构成违约，现原告主张二被告立即偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予�支持。二被告与原告之间签订的是农户联保借款合同，故二被告应对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，因本案涉及借款金额总额为90000元（借款人之间签订的是农户联保合同），故原告要求二被告承担连带保证责任即偿还全部借款90000元及相应利息的请求应予支持。同时《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告李继华于本判决生效后立即偿还原告柳河县农村信用合作联社孤山子信用社借款本金30000元及利息（利率按约定月息11.637501‰计算，计息时间自2012年3月23日起至本判决执行完毕止）。被告宿鹤对该款项承担连带清偿责任。
被告宿鹤于本判决生效后立即偿还原告柳河县农村信用合作联社孤山子信用社借款本金30000元及利息（利率按约定月息11.637501‰计算，计息时间自2012年3月23日起至本判决执行完毕止）。被告李继华对该款项承担连带清偿责任。
被告李继华、宿鹤于本判决生效后立即连带偿还刘金凤在原告柳河县农村信用合作联社孤山子信用社借款本金30000元及利息（利率按约定月息11.637501‰计算，计息时间自2012年3月23日起至本判决执行完毕止）。
上述款项，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费2050元（缓收），由被告李继华、宿鹤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 慕立伟
代理审判员 王玉杰
人民陪审员 陈艳杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋京泽
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第104号
原告：蔡东喜，男，1976年4月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。
被告：林锦耀，男，1979年10月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告蔡东喜诉被告林锦耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告蔡东喜的委托代理人蔡佳盛到庭参加诉讼，被告林锦耀经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡东喜诉称：原、被告是朋友关系，被告林锦耀因生意经营所需于2012年5月12日向原告借款人民币50000元。对此，由被告林锦耀与原告立下《借款合同》，确认向原告借款50000元的事实。在借款到期后，对于上述结欠的款项，经原告多次催讨，被告林锦耀仅于2012年9月12日付还原告利息1000元，对其余尚欠借款本息拒不付还。原告认为，被告林锦耀向原告借款后拒不付还的行为系其单方过错的违约行为，应依法承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告林锦耀立即付还原告借款人民币50000元及利息（自2012年5月12日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息）。二、被告向原告支付借款违约金（自2012年9月13日起至还清借款之日止按借款总额日千分之一计算违约金）。三、本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告林锦耀没有答辩。
经审理查明，被告林锦耀因做生意需要向原告蔡东喜借款，双方因此于2012年5月12日订立《借款合同》，合同的主要内容为：被告林锦耀向原告蔡东喜借款人民币50000元；借款利息按银行同期、同时、同类利率四倍计算，自合同签订之日起计算；借款期限自2012年5月12日起至2012年9月12日止，被告保证期满按时偿还借款本息；被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，被告如不按规定时间、数额付还本息，应付给原告违约金，违约金按借款总额日千分之一计算；合同自双方签名之后生效。合同签订之日，原告依约将借款人民币50000元给付被告，由被告在《借款合同》上注明“款已交付”来确认收到原告给付的借款。被告于2012年9月12日付还借款利息人民币1000元。后经原告催讨，被告林锦耀没有付还尚欠借款本息。
以上事实，有身份证、《借款合同》和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告林锦耀向原告蔡东喜借款�民币50000元用于做生意，双方约定借款利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算及逾期付款违约金按借款总额日千分之一计算，其借贷关系主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告林锦耀在其签名确认的《借款合同》上注明“款已交付”，由此证明原告已经履行了贷款人将借款给付被告的义务，故双方的借贷关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告林锦耀借期届满后，经原告催讨，没有付还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告林锦耀付还尚欠借款本息及逾期付款违约金，事实清楚、证据充分、合理合法，本院依法予以支持。至于原告提供录音资料及短信息证明被告向原告借款及向被告催讨借款的事实，由于无法确定录音资料及短信息的相对人就是本案被告，故对该二份证据本院�法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林锦耀欠原告蔡东喜借款人民币50000元和该款利息［从2012年5月12日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计至本判决确定还款之日止，抵除已付还的利息1000元］及该款自2012年9月13日起按日千分之一计至本判决确定还款之日止的违约金，应于本判决生效之日起五日内付还。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告林锦耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 张银卿
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈伊玲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条�款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执185号
申请执行人：王太有。
被执行人：陈红。
被执行人：郑彬。
被执行人：丁万钵。
被执行人：安徽美雅达铝业有限公司。
法定代表人：项兆军，总经理。
安徽省高级人民法院于2015年9月8日作出的（2015）皖民二终字第00360号民事判决，即王太有与陈红、安徽美雅达铝业有限公司、郑彬、丁万钵民间借贷纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将安徽省高级人民法院于2015年9月8日作出的（2015）皖民二终字第00360号民事判决，即王太有与陈红、安徽美雅达铝业有限公司、郑彬、丁万钵民间借贷纠纷一案，指定六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2495号
原告沭阳县新河镇大营村大营组，住所地沭阳县新河镇大营村大营组。
负责人袁正华，该村民小组组长。
委托代理人张勇，江苏梦溪律师事务所律师。
委托代理人刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
被告沭阳县新河镇人民政府，住所地沭阳县新河镇。
法定代表人王永军，该镇镇长。
委托代理人赵家友，江苏雅凯律师事务所律师。
原告沭阳县新河镇大营村大营组诉被告沭阳县新河镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、刘望将、被告法定代表人王永军、委托代理人赵家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1999年7月10日以加快小城镇建设名义与原告签订《征用土地协议书》，非法获取原告良田70.6亩。国家征用农民集体土地有权主体只有国务院及省级人民政府，而被告无权采用征用的形式占有、使用、受益、处分原告的土地。原、被告签订的协议违反法律强制性规定，属无效协议。另外，《征用土地协议书》签字的只有9名社员，这些社员没有获得委托，不能作为沭阳县新河镇大营村大营组的代表，所以签订协议的主体亦不适格。被告共征用原告两块土地，面积分别为48.74亩、22亩，现48.74亩的那块土地已被被告出卖和调换用于小城镇建设，尚余3亩多未建设，另一块22亩的土地至今尚未用于任何建设，这25亩土地应当交由原告恢复耕种。现请求判令：一、确认原、被告于1999年7月10日签订的《征用土地协议书》无效；二、被告退还原告25亩土地；三、被告按每年136800元（45.6亩×3000元）赔偿原告被其占用的45.6亩土地的损失（从起诉之日起计算）；四、案件受理费由被告承担。
被告辩称：一、新河镇大营村大营组是一个独立的农村集体经济组织，可以以自己的名义提起民事诉讼，但本案系诉讼代表人在无大营组组长袁正华签字及授权委托的情况下以沭阳县新河镇大营村大营组的名义提起诉讼，程序不符合法律规定，主体不适格。二、关于本案实体部分，原告主张确认合同无效，但本案双方争议的土地性质发生了变化，根据土地管理法的相关规定，单位与单位之间的土地所有权或使用权发生争议，应当由县级人民政府依法进行确权处理，该行政确权系处理争议案件的前置程序。
经审理查明：2014年8月21日，应传举、蔡之银以诉讼代表人的身份，以沭阳县新河镇大营村大营组的名义诉至本院，要求确认沭阳县新河镇大营村大营组、沭阳县新河镇人民政府双方于1999年7月10日签订的《征用土地协议书》无效等诉讼请求。
上述事实，有民事诉状、应传举及蔡之银委托的代理人庭审陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案并非集团诉讼，而应传举、蔡之银却以诉讼代表人的身份，在没有得到沭阳县新河镇大营村大营组组长袁正华授权的情况下，以沭阳县新河镇大营村大营组为原告提起诉讼，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沭阳县新河镇大营村大营组的起诉。
案件受理费3036元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 马晓丽
代理审判员 闫欢欢
人民陪审员 李苏明
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审该案的审判员、书记员署名。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执503号
申请执行人王文峰，男。
被执行人王伟（又名ＸＸＸ），男。
本院在执行申请执行人王文峰与被执行人王伟劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2643号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 黄志勤
二〇一六年十一月九日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执503号申请执行人王文峰，男。被执行人王伟（又名ＸＸＸ），男。本院在执行申请执行人王文峰与被执行人王伟劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  黄志勤二〇一六年十一月九日书记员  张 琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执恢字第106号
申请执行人詹蕊清，女，1977年8月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄巧月，女，1972年10月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人吴亦安，男，1969年5月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人詹蕊清与被执行人黄巧月、吴亦安民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆登记，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2011）蕉民初字第629号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州郭民初字第167号
原告颜世伟，男，1957年9月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告莱州市守喜镁业有限公司
住所地：莱州市虎头崖镇沟邓村。
法定代表人张娥，经理。
委托代理人李伟伟，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告杨登敏，女，1963年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告颜世伟与被告莱州市守喜镁业有限公司、被告杨登敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙俊娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜世伟、被告莱州市守喜镁业有限公司的委托代理人李伟伟到庭参加诉讼，被告杨登敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年起原告给被告送煤，共计欠款166440元，2010年被告陆续还款，现尚欠煤款135460元。经原告多次追要，二被告以无款为由拒付。现原告诉请人民法院判令二被告给付煤款135460元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告莱州市守喜镁业有限公司辩称，原告给被告送煤的事实存在，但原告送的煤存在严重质量问题，且原告主张已超过诉讼时效，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨登敏未答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告与被告莱州市守喜镁业有限公司（以下简称被告公司）是买卖业务关系，被告公司购买原告的煤。2009年，原告多次到被告莱州市守喜镁业有公司处送煤，在这期间，被告杨登敏是被告公司的工人。
原告主张被告公司尚欠原告煤款135460元，具体明细为：2009年2月28号，原告给被告公司送煤38.08吨，每吨750元，计28560元；2009年2月26日，送煤38.72吨，每吨750元，计29040元；2009年3月2号，送煤38.46吨，每吨745元，计28650元；2009年4月25号，送煤37.26吨，每吨715元，计26640元；2009年3月9号，送煤38.12吨，每吨745元，计28390元，每车的计款零头有省略，这五车煤数额总计141280元，被告公司偿还了原告5820元，尚欠原告135460元。
为证明其主张，原告提交过磅单5张，每张过磅单上有打印的包括时间、重量等内容，左侧有手写的单价，原告称是原告所写，单价的右侧是手写的总额，原告称为被告公司会计邓某某所写，每张都有被告杨登敏的签字，其中2009年3月9日的过磅单还有邓某某的签字，其中2009年2月26日的过磅单上还标注“已付现金（5820元）大写伍仟捌佰贰拾元正”的字样，标注的付款日期是2010年12月27日，原告称该内容为邓某某标注。被告莱州市守喜镁业有限公司发表如下质证意见：对原告提交的5张过磅单有异议，因杨登敏未到庭，无法确认上述过磅单中杨登敏的签字是否为本人所写，以及2009年2月26日的过磅单上记载的内容无法确认是原告称的邓某某所写。但是被告公司未提交反驳证据。
被告公司称杨登敏与邓某某均为其公司的工人，杨登敏从2005年左右在被告公司工作至2011年离开，邓某某在被告公司工作的时间比杨登敏长至2014年离开。
被告公司主张原告的起诉已过诉讼时效。原告主张每年都到被告公司办公室及其法定代表人的家中要账，并提供证人张某某的证明一份，证实原告每年都找被告公司要款。证明载明：“我叫张某某，是莱州市虎头崖镇西十里堡村村民，自2010年-2015年5月前每年颜世伟都让我陪他到莱州市守喜镁业有限公司去追要所欠他的煤款。每年最少两次：中秋节一次，春节前一次。其他时间颜世伟去追要所欠煤款我就不太清楚了，但是每年仲秋节、春节这两次去追要所欠煤款，颜世伟都让我陪同他一起去的。”经质证，被告莱州市守喜镁业有限公司发表如下质证意见：对该证明真实性有异议，根据相关规定，证人应到庭对证明进行质证，且原告提交的证明已经超过法院规定的举证日期，所以对原告提交的证明不认可。
证人张某某出庭作证，证实的主要内容与其提供的书面证明一致。经质证，被告公司有异议，主张证人在庭审中陈述自己没有陪同原告到被告公司的法人张娥家中要过款，也没看到原告向被告要款，所以原告提供的证人证言不能证实原告从2010年至2015年均向被告主张过权利。被告公司没有提交反驳证据。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据、证人证言，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告莱州市守喜镁业有限公司于2009年多次购买原告颜世伟的煤，事实清楚。被告莱州市守喜煤业有限公司也认可欠原告煤款的事实。原告提交的五张过磅单能够证明双方交易的时间、标的物的数量、价款等内容，被告虽然提出异议，但是没有提供反驳证据，本院对该五张过磅单予以采信。五张过磅单的总价款是141280元，被告已付5820元，欠款为135460元。
被告莱州市守喜镁业有限公司主张原告的起诉已过诉讼时效。原告主张每年都到被告公司办公室及其法定代表人的家中要账，并提供证人张某某出庭作证予以证明。本院在第一次庭审中重新指定了举证期限，原告在该举证期限内提供了证据，并没有超过举证期限。被告虽然对证人证言有异议，但是没有提交反驳证据。本院对证人证言予以采信，原告每年都到被告公司索要欠款，诉讼时效中断，因此原告的起诉未过诉讼时效。被告公司主张原告送的煤有质量问题，但是没有提供证据予以证明，本院不予采信。
被告杨登敏为被告莱州市守喜镁业有限公司的工人，其在过磅单上签字是履行职务行为，其不是卖卖合同的相对人，不应承担还款义务。但是被告杨登敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州市守喜镁业有限公司给付原告颜世伟煤款135460元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告杨登敏的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3009元减半收取1504.5元，由被告莱州市守喜镁业有限公司承担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孙俊娥
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 江 柳
-5-