wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第184号
罪犯荣英崩，男，1975年9月8日生，景颇族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）德刑初字第730号刑事判决，以被告人荣英崩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年10月30日、2013年12月30日，经本院2次裁定共减刑二年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯荣英崩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯荣英崩在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯荣英崩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣英崩减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月15日起至2027年3月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣滕商初字第55号
原告孙春虎。
被告鞠茂科。
委托代理人鞠沙沙。
委托代理人于海军。
原告孙春虎与被告鞠茂科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙春虎、被告鞠茂科及委托代理人鞠沙沙、于海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙春虎诉称，被告于2011年8月向我借款32000元，并给我出具借条。后被告一直不偿还该借款，我多次向被告索要，被告均无故推诿。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款32000元。
被告鞠茂科辩称，在原告起诉我之前我只知道原告叫孙义军，不知道原告叫孙春虎，我从未向任何人包括原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自购车辆从事运输经营，被告自2011年8月至2012年6月受雇于原告从事车辆驾驶工作。原告曾于2012年2月12日以孙义军的名义向被告借款20000元，经被告索要原告于2012年7月3日偿还该借款。原告于2014年9月23日以诉称的事实与理由诉至本院并提出上述诉讼请求，被告对原告的起诉则提出上述答辩意见。原告在2012年7月3日偿还所借被告款时，未主张以被告向其所借款抵顶。
原告为证明自己的主张提供了书写内容为“借3万2千元荣成××××鞠茂科”的借据一张，原告不清楚被告借款的具体日期。经庭审质证，被告认可“荣成××××鞠茂科”为其书写，否认书写“借3万2千元”，对此原告称“借3万2千元”是原告书写，剩余部分为被告书写。关于“荣成××××鞠茂科”的书写部分，被告称系被告刚到原告处工作时，原告让其在纸条上写出自己的住址、姓名，以了解被告的情况。
经查，该借据书写于抬头印有“威海××××有限公司”的信签纸，纸张大小为13×11cm，“威海××××有限公司”字样下有下划线，借据内容为粗笔书写，其中“借3万2千元”位于最上部，覆盖“威海××××有限公司”字样，在“威海××××有限公司”下划线上，“借3万2千元”部分长度约9.5cm，字低端最远距离该纸张顶部约2.5cm，最近距离纸张顶部约0.5cm；“荣成××××鞠茂科”在下划线下分两行书写，“荣成××××”长约11cm，“鞠茂科”长约9cm，字体较“借3万2千元”大，占据整个纸张约四分之三以上的面积。
庭审中，原告称被告以其女儿作生意为由向原告借款，其在被告欲到外地出车时在车上将32000元现金交给被告，具体在什么地方出具的借条记不清楚，双方未约定还款的时间及借款利息。被告称原告所说的借款理由根本不成立，因为称被告女儿在2010年前就有100万元的存款，根本不需要借款。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借据在案为凭。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。本案的焦点在于原告是否借给被告32000元，原告为此提交了借据一张，但被告否认该借条中“借3万2千元”系其书写且否认向原告借款32000元，从该借据形式看未写明出借人与借款日期，借款数额的书写亦不规范，亦未标明借款人，该借据形式上存在瑕疵。且按习惯借据内容应书写于空白处，借款人的签名应书写于右下角，而该借据中借款金额部分书写于信签抬头位置并覆盖印刷单位名称，被告的住址及签名占据大半个纸张，不符合日常书写借据的形式与习惯，该借据存在诸多疑点，对此原告有进一步的举证义务，但原告未能提交其他证据佐证双方借款的合意及交付被告32000元借款的事实，故仅凭该借条不能认定被告向原告借款32000元。另如果原告借给被告32000元属实，被告要求原告偿还20000元借款时，原告没有以被告对其的32000元债务抵销而是偿还被告20000元，之后再向被告索要32000元借款，该行为有违常理。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条；《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告孙春虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 飞
代理审判员 王洪滋
代理审判员 滕学策
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郝军朋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00452号
申请人陈景，
委托代理人谈宇良（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。
被申请人武汉浩深工贸有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口小区。
法定代表人管淑莲，总经理。
被申请人管淑莲，
被申请人谢炳胜，
被申请人范学忠，
申请人陈景因民间借贷纠纷，于2015年9月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉浩深工贸有限公司、管淑莲、谢炳胜、范学忠银行存款人民币1650000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈景以其名下位于湖北省武汉市江岸区三阳路与解放大道交汇处融科天城二期T10栋27层3室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人陈景的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉浩深工贸有限公司、管淑莲、谢炳胜、范学忠银行存款人民币1650000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人陈景名下位于湖北省武汉市江岸区三阳路与解放大道交汇处融科天城二期T10栋27层3室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积96.54平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年九月一日
书记员 陈丹青
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第603号
罪犯林辉煌，男，1982年10月25日出生，福建省永春县人，汉族，小学文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2002年6月17日作出（2002）泉刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人林辉煌犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴各被告的违法所得全部。被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年9月16日作出（2002）闽刑终字第449号刑事判决，撤销原审判决，认定其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2002年11月25日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2005年6月6日作出（2005）闽刑执字第345号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2008年3月14日作出（2008）闽刑执字第61号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1477号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1892号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林辉煌在考核期内，曾于2014年8月因私藏打火机行为扣2分。但经教育后，能认识错误，表现较好，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。2013年1月因积极履行积委会成员职责奖0.5分。积极参加”三课”学习，成绩达94分以上。积极参加生产劳动，从事罪犯食堂切菜工种，能较好完成生产任务。2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬。2012年9月至2014年11月共获达标分18.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林辉煌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年3月14日至2022年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑姗姗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第539号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行马振金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人马振拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将马振纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第539号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行田国伟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人田国伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将田国伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第539号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行韩冬明金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人韩冬明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将韩冬明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第539号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职务：董事长。被执行人杜云华，男，1975年12月13日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1680号民事判决书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜云华所有的在银行的存款元。二、划拨被执行人杜云华所有的在银行的存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，账号：93×××77。）本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年六月三日书记员 朱清洲
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第539号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行杜云华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杜云华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杜云华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保171号
申请人：许小飞，女，1979年10月3日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人：李循、石奇,北京盈科(武汉)律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被申请人：武汉香华林商业发展有限公司，住所地武汉市洪山区南湖花园瑞安街269号103室。
法定代表人：李东。
被申请人：武汉普提金街商业有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。
法定代表人：陈泽仁。
申请人许小飞于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉香华林商业发展有限公司、武汉普提金街商业有限公司名下位于武汉市洪山区洪山村商住（普提金街·K7地块）3号楼18层10号房产。刘畅、许娜以其共有的位于武昌区武重明珠苑小区1栋4单元3层1号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人武汉香华林商业发展有限公司、武汉普提金街商业有限公司名下位于武汉市洪山区洪山村商住（普提金街·K7地块）3号楼18层10号房产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年;
二、查封担保人刘畅、许娜共有的位于武昌区武重明珠苑小区1栋4单元3层1号房屋。查封期限：三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 敬
二〇一七年五月十一日
书记员 付华屹
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第517-1号
申请执行人赵贵臣，男，1973年9月20日出生，汉族，干部，现住尚志市。
被执行人王志龙，男，1980年3月14日出生，汉族，职员，现住尚志市。
被执行人侯建萍，女，1982年3月28日出生，汉族，教师，现住尚志市。
本院在执行（2015）尚执字第517号合同纠纷一案中，本院对二被执行人王志龙、侯建萍进行依法调查，二被执行人王志龙、侯建萍暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第585号民事调解书本次的执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 司宪武
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第699号
申请执行人：李忠海，男，住古浪县。
被执行人：马维林，男，住古浪县。
本院在执行申请人李忠海与被执行人马维林买卖合同纠纷一案中，因被执行人马维林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止古浪县人民法院（2015）古民初字第73号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年一月五日
书 记 员 张玉兰
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第524号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人金华。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员周骥出庭支持公诉，被告人王某及辩护人金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年12月16日中午，被告人王某在绍兴县柯岩街道路南工业园区“第九纺织厂靓彩印花厂”内，趁无人注意之际，窃得王东海放于该厂一桌上的黑色iPhone4S牌手机1只。经鉴定，涉案手机价值3，510元。
案发后，涉案手机已被追回并发还给王东海。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，绍兴县公安局扣押决定书和扣押及发还清单、专用票据、手机信息、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，王东海的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人王某要求从轻处罚及辩护人金华据此建议对被告人从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑一年以下或拘役并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月十日起至二○一三年六月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年五月十五日
书记员 刘贞智
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初1249号
原告：叶尔麦麦提·居马克，男，1970年8月7日出生，维吾尔族，住精河县，身份证号：，电话：137XX****XX。
被告：王银昌，男，1960年10月13日出生，汉族，住精河县，身份证号：，电话：150XX****XX,152XX****XX。
原告叶尔麦麦提·居马克诉被告王银昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法由审判员沙依旦·海尼丁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶尔麦麦提·居马克到庭参加诉讼，被告王银昌本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告叶尔麦麦提·居马克诉称:2016年6月30日，被告王银昌向原告借款55000元，被告人借款后至今来未偿还借款55000元，原告多次向被告索要该借款，被告以多种理由拖欠未还，因此原告要求被告立即偿还借款55000元，诉讼费由被告承担。
被告王银昌未到庭参加诉讼也未向法庭递交书面答辩状。
经审理查明：2016年6月30日，被告王银昌向原告叶尔麦麦提·居马克借款55000元，被告向原告出具一份，借条内容为：”2016年6月30日王银昌借叶尔麦麦提·居马克现金55000元”，后来原告多次向被告索要该借款，被告以多种理由拖欠未还55000元，原告诉至法院要求被告王银昌立即偿还借款55000元。
能证实上述事实的证据由，原告在庭审中的陈述和一份借条等在案证据。本院予以认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王银昌向原告借款，有原告提供的借条为凭，原告与被告之间的民间借贷关系依法可以确认，故原告要求被告王银昌归还借款55000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王银昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银昌于判决生效后三日内返还原告叶尔麦麦提·居马克借款55000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告王银昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 沙依旦·海尼丁
二〇一七年七月二十一日
书记员 木 敏 兰 木
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00158号
原告李习功，男，1956年10月10日出生。
委托代理人董国富，孟州市法律援助中心指派律师。
被告郭海潮，男，1952年8月10日出生。
原告李习功诉被告郭海潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李习功的委托代理人董国富到庭参加诉讼，被告郭海潮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2012年9月至11月，被告以家庭所需分四次向原告借款，其中2012年9月6日借款30000元、2012年9月16日借款24000元、2012年9月28日借款10000元、2012年11月16日借款2600元，共计66600元。当时被告保证于2013年年底将借款还完，并于2013年9月6日出具有详细的借据。此后，被告支付了4000元，余款原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告立即给付原告借款62600元及利息（利息从2014年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭海潮在法定期间未提交答辩状。
原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2013年9月6日借条一张，证明被告借款的数额，同时载明被告已还的数额。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交的证据1、2真实性均予以采信。
被告郭海潮未向本院提交证据。
本院查明的事实同原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告郭海潮借原告李习功62600元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。因此原告要求被告给付借款62600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
限被告郭海潮于本判决生效后三日内偿还原告李习功借款62600元及利息（利息从2014年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告郭海潮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年七月八日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00158号
原告李习功，男，汉族，1956年10月10日出生。
委托代理人董国富，孟州市法律援助中心指派律师。
被告郭海潮，男，汉族，1952年8月10日出生。
原告李习功诉被告郭海潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李习功的委托代理人董国富到庭参加诉讼，被告郭海潮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2012年9月至11月，被告以家庭所需分四次向原告借款，其中2012年9月6日借款30000元、2012年9月16日借款24000元、2012年9月28日借款10000元、2012年11月16日借款2600元，共计66600元。当时被告保证于2013年年底将借款还完，并于2013年9月6日出具有详细的借据。此后，被告支付了4000元，余款原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告立即给付原告借款62600元及利息（利息从2014年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭海潮在法定期间未提交答辩状。
原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2013年9月6日借条一张，证明被告借款的数额，同时载明被告已还的数额。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交的证据1、2真实性均予以采信。
被告郭海潮未向本院提交证据。
本院查明的事实同原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告郭海潮借原告李习功62600元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。因此原告要求被告给付借款62600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
限被告郭海潮于本判决生效后三日内偿还原告李习功借款62600元及利息（利息从2014年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告郭海潮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年七月八日
书记员 杨亚彬
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通山行非审字第81号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码证代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人广东顺德康雅涂料实业有限公司。
法定代表人刘春华。
住址佛山市顺德区容桂马冈工业区金马路3号。
注册号：440681000326765。
申请执行人通山县工商行政管理局于2014年12月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月7日作出的通工商处字（2014）第167号行政处罚决定。
本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第167号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第167号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第167号行政处罚决定，准予强制执行（罚款和加处罚款不得超过6万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一四年十二月九日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第667号
原告南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司，住所地广西百色市右江区东合一路中段光华苑内。
法定代表人韦小莉，经理。
委托代理人郑永胜，广西右江律师事务所律师。
被告百色市开发投资集团有限公司，住所地广西百色市右江区城东路银监局二楼。
法定代表人周明象，总经理。
本院在审理原告南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司与被告百色市开发投资集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司撤回起诉。
理费4347元，减半收取2173元，由原告南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司负担。审
审判员 马海鹰
二〇一五年五月二十七日
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第667号原告南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司，住所地广西百色市右江区东合一路中段光华苑内。法定代表人韦小莉，经理。委托代理人郑永胜，广西右江律师事务所律师。被告百色市开发投资集团有限公司，住所地广西百色市右江区城东路银监局二楼。法定代表人周明象，总经理。本院在审理原告南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司与被告百色市开发投资集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司撤回起诉。案件受理费4347元，减半收取2173元，由原告南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司负担。审判员马海鹰二〇一五年五月二十七日书记员阮晶晶
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第243号
原告朱某甲，农民。
委托代理人郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。
被告郑某，农民。
委托代理人宁延庭，广西三益律师事务所律师。
原告朱某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员冯良志独任审判。被告郑某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年3月12日作出（2015）博民初字第243-1号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服裁定，上诉至玉林市中级人民法院，玉林市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）玉中立民终字第78号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成由审判员何俊强担任审判长，代理审判员冯良志、人民陪审员凌为春参加的合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。书记员吴华保担任法庭记录。原告朱某甲及其委托代理人郭伟雄，被告委托代理人宁延庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2009年在中山市认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育有一子一女。由于性格不和，婚后原、被告经常吵架，双方于2011年7月分居至今，分居期间除协商离婚外无任何联系，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。请求人民法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生小孩朱一帆、朱虹柳由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
原告向本院提交的证据有：
1、原告居民身份证及户口簿，证明原告的身份；
2、被告身份证复印件及户口簿复印件，证明被告的身份；
3、户主为朱其威的户口簿，证明婚生小孩朱某丁、朱某丙的身份；
4、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，证明原、被告系合法夫妻关系；
5、博白县沙河镇山桥村民委员会出具的证明二份，证明婚后原、被告一直在原告家生活，双方感情不和，于2011年下半年分居至今的事实；
6、证人朱某乙出庭作证的证人证言，主要内容为：其为原告的弟弟，2011年初，原告到南宁打工，被告因怀孕留在家，原、被告开始分居生活；
7、劳动合同书复印件及中国农业银行金穗借记卡明细对帐单各一份，证明原告有稳定的工作和收入。
被告郑某书面答辩称，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，被告同意离婚。被告家庭条件比原告好，两个小孩应由被告抚养，原告每月支付1500元抚养费。
被告未向本院提交有证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院对上述证据予以认定。被告对原告提交的证据5、6有异议，认为证据5中的博白县沙河镇山桥村民委员会没有能力和资质对原、被告的感情情况作出证明；证据6中的证人是原告的弟弟，与原告存在利害关系，证人证言不能作为认定事实的依据。本院认为，被告对夫妻感情确已破裂的事实予以认可，且同意与原告离婚，对原告提交的证据5、6不再审查认定。关于原告提交的证据7，被告认为，劳动合同书系复印件，真实性无法查明，对帐单不是最近期间的，不能证明原告有稳定的工作和收入，本院认为，被告所持异议成立，对该证据本院不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告朱某甲与被告郑某于2008年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿朱某丙，2011年生育儿子朱某丁。小孩出生后，一直在被告家生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，双方一起在被告家生活，被告于2012年2月离家外出打工。2015年1月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，被告于2015年春节过后带两个小孩回娘家居住生活至今，经本院调解无效。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决准予或不准离婚的原则界限。本案原、被告均表示夫妻感情确已破裂，被告亦同意与原告离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，综合考虑双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，儿子朱某丁由原告抚养，女儿朱某丙由被告抚养为宜，抚养费各自负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告郑某离婚；
二、婚生小孩朱某丁由原告朱某甲抚养，朱某丙由被告郑某抚养，抚养费原、被告各自负担。
本案受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何俊强
代理审判员 冯良志
人民陪审员 凌为春
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴华保
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第243号
原告：魏某。
被告：岳某。
本院在审理原告魏某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告魏某负担。
审判员 冯志明
二〇一五年一月七日
书记员 李 辉
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1183号
申请执行人刘汉彬，男，1979年5月26日出生，汉族，经商，住江西市。
被执行人丁松生，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人刘汉彬与被执行人丁松生民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第981号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丁松生向本院申请执行，本院于2015年8月26日依法立案执行，执行标的本金22000元及利息，案件受理费人民币175元。
本院在执行过程中，经过财产调查被执行人丁松生在银行无存款，无房产登记，无林权登记，无车辆登记，无工商登记，目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第981号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈慧雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1334号
耿文山：
你（单位）申请执行孙灿借款合同纠纷一案，本院于2017年8月27日按（2016）豫0311民初2312号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1334号申请执行人：袁丽娟，女，1974年4月28日出生。被执行人：张静，女，1982年8月19日出生。本院在执行申请人袁丽娟与被执行人张静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年八月二十七日书 记 员 ： 杨 柳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1019号
罪犯肖让财，男，1968年8月22日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年1月11日作出（2012）涟刑初字第09号刑事判决，以被告人肖让财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人肖让财不服，提出上诉。本院于2012年4月1日作出（2012）娄中刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖让财在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯肖让财提请减刑。
经审理查明，罪犯肖让财在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年3月，罪犯肖让财获得奖励分79.2分。在审理期间，该犯主动缴纳四千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯肖让财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖让财减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第00939号
原告邹某某。
被告周某。
本院在审理原告邹某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于20XX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李美佳
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第113号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人陈强，又名陈玉强，农民。因犯盗窃罪于2007年2月12日被本院判处有期徒刑六个月，同年4月17日刑满释放。因本案于2012年12月3日被刑事拘留，2013年1月8日逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人陈强犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人陈强于2011年8月份某日凌晨，在菏泽汽车总站东边的一个网吧内，窃取被害人谢进宽钱包一个，内有人民币100元。
2、被告人陈强于2012年6月某日，在菏泽市牡丹区东方红大街西段的“梦幻”网吧内，窃取被害人周洪彪价值人民币5元的钱包一个，内有人民币50元，价值人民币10元的2G手机内存卡一个。
3、被告人陈强于2012年7月19日凌晨5时许，在菏泽市牡丹路与双河路交叉口东南角处的“自由港”网吧内，窃取被害人崔孝清价值92元的钱包一个，内有人民币120元，价值人民币700元的“聆昕”牌手机一部、价值人民币1000元“金鹏”牌3G手机一部。
4、被告人陈强于2012年7月21日凌晨，在菏泽市牡丹区环城公园西侧“湘江”网吧内，窃取被害人王威价值人民币285元的钱包一个，内有人民币600余元，价值人民币270元的“尼采”牌手机一部。
5、被告人陈强于2012年8月12日凌晨5时许，在菏泽市牡丹区太原路印象网吧内，窃取被害人刘斌价值人民币3300元的苹果4手机一部。
6、被告人陈强于2012年8月27日凌晨6时许，在菏泽市牡丹区牡丹南路“鼎点”网吧内，窃取被害人郑学川价值人民币1567元的“金立”牌手机一部。
7、被告人陈强于2012年9月某日凌晨6时许，在菏泽市牡丹区东方红大街“AK”网吧内，窃取被害人张广文价值人民币1568元的“亿通”牌手机一部。
8、被告人陈强于2012年10月26日凌晨6时许，在菏泽市牡丹区大学路“路路通”网吧内，窃取被害人ＸＸ价值人民币2210元的HTC9191型3G手机一部。
上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢进宽、周洪彪、崔孝清、王威、刘斌、郑学川、张广文、ＸＸ等人的陈述，证人李超坤、朱进永等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，菏泽市牡丹区人民法院刑事判决书，菏泽市公安局牡丹分局出具的扣押、发还物品清单及照片，菏泽市看守所出具的在押人员基本情况登记表，视听资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民私有合法财物，数额较大，其行为已构盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人陈强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；陈强归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2014年6月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈强违法所得的财物，责令退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 杨鸿雁
审判员 吴海涛
审判员 程 民
二〇一三年五月十五日
书记员 张艳艳
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第499号
申请执行人吴海，男，汉族，初中文化，住万源市。
被执行人王芬（曾用名王前芬），女，汉族，小学文化，住万源市。
被执行人王道武，男，汉族，小学文化，住万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万源法民初字第182号民事判决书，被执行人王芬、王道武连带偿还申请执行人吴海借款本金24000元及利息，承担诉讼费440元。案件执行过程中，本院未能收集到被执行人王芬、王道武有可供执行的财产线索，申请执行人吴海亦未向本院提供被执行人王芬、王道武有其他可供执行的财产线索，案件短期内无法执结。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）万源执字第499号案的本次执行程序。申请执行人吴海尚有借款本金24000元及利息，诉讼费440元未受�。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 周康勇
代理审判员 王永升
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 冯德勇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第476号
原告于某某，男，1960年10月9日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告唐杰，男，成年，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告于某某诉被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，被告唐某于2012年6月9日在我处购买煤炭共计款23242元，并向我出具收据一张。后被告唐某通过银行转帐方式偿还我10000元，余款13242元经我多次催要，被告唐某均以各种理由拒付。为此，请求人民法院依法判决或调解被告唐某偿还煤炭款13242元及利息，诉讼费由被告承担。
被告唐某辩称，我于2012年6月9日已经偿还原告于某某煤炭款13242元，后来又通过银行转账的方式将剩余的10000元偿还给原告于某某。
经审理查明，被告唐某于2012年6月9日向原告于某某购买煤炭，价款23242元，因资金紧张未付款，并向原告于某某出具本人签字的收据一张。后被告唐某通过银行转账方式偿还原告于某某10000元，剩余煤炭款13242元经原告于某某多次催要，被告唐某均以各种理由拒付。现原告于某某持被告唐某出具的收据向本院起诉，请求偿付剩余煤炭款13242元。
以上事实，主要由原、被告陈述、收据及法庭调查等所认定，有关证据材料均已附录在卷佐证。
本院认为，被告唐某欠原告于某某煤炭款23242元，已偿付10000元，尚欠13242元，事实清楚，证据充分；原告要求被告偿付此款及利息，理由正当，应予支持。因原、被告双方均未对煤炭款的利息进行书面约定，故该笔煤炭款的利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。被告唐某在庭审中辩称已经偿还欠原告于某某的煤炭款23242元，未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐某于本判决生效后五日内偿付原告于某某煤炭款13242元及利息（利息自2013年4月3日始至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期银行借款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐淑波
审 判 员 邵明清
人民陪审员 张 娇
二〇一三年五月十七日
书 记 员 黄淑芹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤民初字第62号
原告：郑某。
被告：温某甲。
原告郑某为与被告温某甲离婚纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告郑某，被告温某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识相恋。××××年××月××日双方办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名温某乙。由于双方婚前相识时间较短，感情基础差，性格不合，缺乏沟通，婚后生活时发现两人脾气性格不和，没有共同语言，互相不够信任。被告怀疑原告不忠，两人因家庭琐事争吵，甚至在原告怀孕期间，双方也发生争吵，导致当地派出所出面调停。女儿出生后，被告一直没有尽到一个父亲该尽的责任。2014年5月20日开始，两人开始分居生活。综上所述，原、被告双方夫妻感情完全破裂，已无重新和好可能。现诉至本院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女温某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、公民身份查阅登记表，证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证，证明原被告于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续的事实；
4、出生医学证明，证明婚生女身份情况。
被告温某甲辩称：
原告述称的与事实不符，被告坚决不同意离婚。
被告温某甲没有向本院提供证据。
本院认定本案事实如下：原、被告于2011年相识相恋。××××年××月××日双方办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名温某乙。平时，双方沟通不佳，常因家庭琐事争吵。
上述事实有结婚证、出生医学证明和当事人陈述证实。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻双方均负有共建家庭的责任。原、被告婚前相识相恋，双方婚后生活多年，有一定的感情基础，并育有一女，已建立起了良好的夫妻感情，婚姻基础较好。如果双方能珍惜以往夫妻感情，以家庭子女为重，进一步加强沟通，仍有和好如初的可能。原告没有提供证据证实双方因感情不和已分居满二年，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一五年八月一日
书 记 员 李 超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5577号
罪犯杨东旭，男，1965年8月16日出生，汉族，出生地河南省驻马店市确山县，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2013年8月15日作出（2013）佛城法刑初字第82号刑事判决，以被告人杨东旭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨东旭在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨东旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子，获得4次嘉奖；已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨东旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨东旭予以减去有期徒刑�个月（刑期执行至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴 薇
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01495号
原告余某。
被告张某。
本院在审理原告余某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告余某负担。
审判员 周国建
二〇一六年一月五日
书记员 李 婧
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
（2018）豫0328执42号
申请人:刘省伟，男，汉族，住洛宁县。
被执行人：河南九星生物科技有限公司。
本院在执行刘省伟申请执行河南九星生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中,我院于2018年1月15日向被执行人河南九星生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人河南九星生物科技有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人40400元，执行费506元，并如实申报财产。
我院在执行过程中采取的查控措施有：1、于2017年12月5日通过执行查控系统调查了被执行人河南九星生物科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现可供执行财产。2、于2018年5月10日通知申请人询问，申请人未提供被执行人可供执行线索。3、经依法实地查找，未能发现及传唤被执行人。
在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，我院依法采取的惩戒措施有：1、于2018年4月9日向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令，并于2018年4月9在网上发布。2、于2018年4月18日决定对被执行人拘留十五日,终本期间不停止处罚措施的执行。
本院认为，被执行人未履行的执行标的款为40400元，执行费506元，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，且告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石红民
审判员 赵超亮
审判员 郭朝武
二〇一八年五月十六日
书记员 范存正
河南高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第285号
上诉人（原审原告）：王顺喜，男，汉族，1969年8月15日出生。
委托代理人：刘伟龙，河南金研律师集团（郑州）事务所律师。
委托代理人：武中文，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国银河投资管理有限公司。住所地：北京市西城区金融大街**号国际企业大厦*座。
法定代表人：许国平，该公司董事长。
委托代理人：范玉顺，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人：贾云龙，河南豫都律师事务所律师。
上诉人王顺喜因与被上诉人中国银河投资管理有限公司合同纠纷，于2014年2月26日向河南省郑州市中级人民法院提起诉讼，请求：中国银河投资管理有限公司偿还欠款本金、利息合计1843.51万元（利息暂计至2014年1月20日，之后另行计算）；由中国银河投资管理有限公司负担本案诉讼费。原审法院审理后，于2015年6月15日作出（2014）郑民四初字第106号民事判决。王顺喜不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后依法组成合议庭，于2015年10月15日进行了审理。王顺喜的委托代理人刘伟龙、武中文，中国银河投资管理有限公司的委托代理人范玉顺、贾云龙，到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第106号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。
王顺喜预交的二审案件受理费132411元，予以退还。
审 判 长 赵建组
代理审判员 孙艳梅
代理审判员 王俊丽
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 张士磊
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
海中法执字第200号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司。
负责人周成杰，该公司总经理。
委托代理人朱建军，海南威盾律师事务所律师。
委托代理人陈华，该公司员工。
被执行人海南新龙达实业有限公司。
法定代表人陈玉生，该公司总经理。
被执行人海南省农业学校。
法定代表人陆红专，该校校长。
委托代理人严波，海南中邦律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2013）琼民二终字第15号民事判决、本院（2011）海中法民二初字第898号民事判决及权利人的申请，于2014年4月21日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司与被执行人海南新龙达实业有限公司、海南省农业学校金融借款合同纠纷一案。（2011）海中法民二初字第898号民事判决第一项判决海南新龙达实业有限公司在本判决生效之日起十五日内向中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司清偿借款本金950万元及利息（其中截止2005年5月20日的利息为984385.06元；2005年5月21日-2011年7月12日的利息：以950万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2011年7月13日至本判决确定的给付之日，以950万元为基数，按日计收万分之五的利息计算）。（2013）琼民二终字第15号民事判决第一项判决维持本院（2011）海中法民二初字第898号民事判决第一项；第三项判决海南省农业学校对（2011）海中法民二初字第898号民事判决第一项所确定的债务承担50%的赔偿责任。海南省农业学校在承担赔偿责任后，有权向海南新龙达实业有限公司追偿。申请执行人申请执行的标的金额为2043.0562万元，执行申请费为87830.56元，合计2051.83926万元。
2014年4月30日，本院分别向被执行人海南新龙达实业有限公司、海南省农业学校发出了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权在执行标的范围内对其可供执行的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、在人民币2051.83926万元的范围内冻结、扣划被执行人海南新龙达实业有限公司的银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其它等值财产。
二、在人民币1025.91963万元的范围内冻结、扣划被执行人海南省农业学校的银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何姿玲
审 判 员 胡 猛
代理审判员 刘大海
二〇一四年七月十日
书 记 员 戚欣辉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5719号
上诉人（原审原告）：徐世平，男，1952年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）：湖南开关实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段302号。
法定代表人：刘德彪，董事长。
上诉人徐世平因与被上诉人湖南开关实业有限公司排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐世平在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未存在减缓免的情况。本案应按上诉人徐世平自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐世平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 毛韧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终5719号上诉人（原审原告）：徐世平，男，1952年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：湖南开关实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段302号。法定代表人：刘德彪，董事长。上诉人徐世平因与被上诉人湖南开关实业有限公司排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐世平在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未存在减缓免的情况。本案应按上诉人徐世平自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐世平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周坤审 判 员  熊伟代理审判员  周卓二〇一七年八月二十四日书 记 员  毛韧
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01736号
原告：林某，女，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告：王某，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：王永菊。
原告林某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员鲍广军独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人聂幼星，被告王某的委托代理人王永菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某诉称：我和被告于2004年2月经人介绍相识后订婚，2004年底同居生活，婚前无感情基础，一直未领结婚证。××××年××月××日生育长子王锐滔，××××年××月××日生育次子王新铠。××××年××月××日为了孩子上学补领了结婚证。因我与被告性格不合，常常因琐事发生争吵，被告大男子主义特别严重，对我一点不尊重。现在被告几乎无视我的存在，对家庭极不负责，常常去赌博。被告的肆意妄为让夫妻感情完全破裂。故具状起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生长子王锐滔由被告抚养，次子王新铠由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1号证据，原告身份证复印件，证明原告自然人身份情况。
2号证据，婚姻登记材料，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
3号证据，原告申请法院调取的证据，房产登记材料，证明被告王某于2011年9月27日在六安市购买了位于六安市皋城路北侧、淠望路西侧阳光欧洲城7栋906室商住房一套，系夫妻共同财产。
王某辩称：原告陈述夫妻感情破裂与事实不符，双方夫妻感情一直很好，被告坚决不同意离婚。
王某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据，被告均无异议，故对其证据效力和证明目的予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2004年2月经人介绍相识后订婚，2004年底同居生活。××××年××月××日生育长子王锐滔，××××年××月××日生育次子王新铠。××××年××月××日补领了结婚证。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻关系不睦。2015年9月15日，原告起诉来院，请求判如所请。
另查明：夫妻共同财产有位于六安市皋城路北侧、淠望路西侧阳光欧洲城7栋906室商住房一套。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，双方结婚时间较长且育有两子，双方虽因生活琐事发生矛盾，但上述原因并不足以导致夫妻感情完全破裂。庭审中原告亦未举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂。今后只要双方多增加交流、沟通思想、培养感情，双方完全有和好可能。为维护家庭稳定和子女的健康成长，综合本案的实际情况，双方不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准原告林某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 鮑广军
二〇一五年十月二十六日
书记员 张万宝
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面第、客观第审查核实证据。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第1189号
原告刘兴亚。
委托代理人苏宝洲、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司，住所地兴化市海南镇振海路101号。
法定代表人耿德培，董事长。
被告江苏屹峰建设工程有限公司，住所地兴化市经济开发区科技工业园、兴化市都市华庭南区2号楼3号门面。
法定代表人王文忠，总经理。
委托代理人王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
委托代理人朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
被告兴化市桃源畜禽有限公司，住所地兴化市昭阳镇兴沙公路与兴盐公路交叉处。
法定代表人徐克宽，董事长。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告耿德培。
被告葛伟。
被告徐永巧。
被告余丹。
被告朱宇。
委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被告费杭棋。
委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
原告刘兴亚与被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司、江苏屹峰建设工程有限公司等民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审查。
在审查过程中，发现本案被告耿德培、葛伟另有刑事案件正在法院诉讼中，且本案相关事实的认定应以刑事案件的认定为基础。
本院认为，本案相关事实的认定应以刑事案件的认定为基础，故本案可对原告的起诉予以驳回，等待刑事案件的结果作相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘兴亚的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费19440元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 丁军生
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢61号
申请执行人李厚洲，现住松原市。
被执行人吉林斗星房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨凤翔，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2005）松民二初字第33号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人购车款、违约金、及各项诉讼费用共计1240330.00元。被执行人未按执行通知履行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）松民二初字第33号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 王伟波
二〇一六年七月十二日
书记员 王大鹏
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初140-2号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张秀琼，女，住自贡市自流井区，该社员工。
委托代理人付皓宇，男，住自贡市贡井区，该社员工。
被告明相池，男，1989年7月4日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告陈贤友，男，1970年4月21日出生，汉族，住自贡市汇东新区。
被告曾宋莲，女，1970年9月23日出生，汉族，住自贡市汇东新区。
被告明兴财，男，1967年9月14日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人明相池，男，住自贡市沿滩区。
被告谢世英，女，1966年3月1日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人明相池，男，住自贡市沿滩区，系被告之子。
本院于2016年1月20日作出的（2016）川0311民初140号保全裁定，现因原告自贡市沿滩区农村信用合作联社申请解除对被告明兴财、谢世英的诉讼保全措施，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告明兴财、谢世英在自贡市沿滩区农村信用合作联社的工资的查封、冻结、扣押措施。
审 判 长 喻 婷
人民陪审员 曾友智
人民陪审员 江声友
二〇一六年七月十二日
书 记 员 余红佳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1248号
罪犯曾德宾，男，汉族，初中文化，广西来宾市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2011年12月6日作出（2011）南刑初字第63号刑事判决，以被告人曾德宾犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元。刑期自2011年6月29日起至2017年6月28日止。判决宣告后，被告人曾德宾不服，提出上诉，云南省楚雄州中级人民法院于2012年3月9日以（2012）楚中刑终字第6号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日，经本院裁定减刑十个月。减刑后刑期至2016年8月28日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曾德宾在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曾德宾在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾德宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾德宾减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月29日起至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十七日
书记员 乔艳霞
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1600号
原告张福忠。
委托代理人黄勇胜，四川都江律师事务所律师。
被告卿晓辉。
委托代理人刘杰，四川恒成律师事务所律师。
被告都江堰市市场开发有限公司。住所地：都江堰市建设路115号。
法定代表人邹晓宇，总经理。
本院在审理原告张福忠诉被告卿晓辉、都江堰市市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告张福忠于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福忠撤回起诉。
本案诉讼费48900元，减半收取24450元，由原告张福忠负担。
代理审判员 何加敏
二〇一四年九月三日
书 记 员 钱 瑶
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执4号
申请执行人：吴成林，男，1961年7月5日生，汉族，住成安县。
被执行人：郭书民，男，1970年12月21日生，汉族，住成安县。
被执行人：王燕芳，女，1973年7月6日生，汉族，住成安县。
被执行人：成安县迅超养殖有限公司，住所地：成安县柏寺营乡下河町村。
法定代表人：郭书民，公司总经理。
本院在执行申请执行人吴成林与被执行人郭书民、王燕芳、成安县迅超养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武越兴
审 判 员 师 甲
人民审判员 孙 忠
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王振亚
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更24号
罪犯展宗峰，男，1988年3月3日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年2月25日作出（2014）七刑初字第166号刑事判决，以被告人展宗峰犯诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯展宗峰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯展宗峰减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年9月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保365号
申请人：李楠，男，1983年2月14日出生，现住孙吴县红旗大街。
被申请人：罗彦水，男，1977年12月29日出生，现住孙吴县城区。
被申请人：潘亚坤，女，1979年1月20日出生，现住孙吴县城区。
被申请人：李友军，男，1979年7月16日出生，现住孙吴县城区。
申请人李楠于2017年8月24日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗彦水、潘亚坤、李友军名下的公积金和潘亚坤名下的存款，担保人林文铎以其名下的汽车提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的汽车，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人林文铎名下的汽车一辆，该车牌号为黑NG****，期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年八月二十四日
书记员 董 丽
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第67号
原告李某，农民。
委托代理人尚丹丹，河北法胜律师事务所律师。
被告胡某，农民。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年5月13日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 杨志斌
人民陪审员 杨丽娟
二〇一三年五月十三日
书 记 员 马燕娜
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初473号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人艾斯克尔*吐尔逊，男，1995年7月12日出生，维吾尔族，南昌工学院会计学院学生，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市，现住南昌市。2016年5月30日因本案被刑事拘留，同年6月9日由南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审。
被告人库尔班*图尔荪，男，1995年9月15日出生，维吾尔族，江西科技师范大学理工学院学生，户籍所在地新疆维吾尔自治区温宿县，现住南昌市。2016年5月30日因本案被刑事拘留，同年6月9日由南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）450号起诉书指控被告人艾斯克尔*吐尔逊、库尔班*图尔荪犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人艾斯克尔*吐尔逊、库尔班*图尔荪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月29日8时50分许，被告人艾斯克尔*吐尔逊、库尔班*图尔荪二人在本市西湖区南海大浴场公共休息区，由库尔班望风，艾斯克尔则从被害人姜某床头柜内盗得苹果5S手机一部（价值人民币2050元），并将手机藏于浴场衣柜中。随后，二人在该浴场附近因形迹可疑被巡逻民警盘问后，主动交代了自己在南海浴场休息区盗窃一部银色苹果5S手机的事实。后手机被查获发还被害人。
上述事实，被告人艾斯克尔*吐尔逊、库尔班*图尔荪在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人姜某的报案笔录及陈述、检查笔录及检查现场视频、扣押、发还物品清单、赃物照片、指认赃物照片、指认作案现场照片、证人苏某的证言、涉案财物价格鉴定结论书、被告人艾斯克尔*吐尔逊、库尔班*图尔荪的供述、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、学校证明、在校表现证明、情况说明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人艾斯克尔*吐尔逊、库尔班*图尔荪以非法占有为目的，共同盗窃他人价值人民币2050元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人的罪行尚未被发觉，因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赃物已发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人艾斯克尔*吐尔逊犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、被告人库尔班*图尔荪犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵珮珮
二〇一六年七月二十一日
书记员 罗石玉
速录员 袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0103刑初473号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人艾斯克尔·吐尔逊，男，1995年7月12日出生，维吾尔族，南昌工学院会计学院学生，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市，现住南昌市。2016年5月30日因本案被刑事拘留，同年6月9日由南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审。被告人库尔班·图尔荪，男，1995年9月15日出生，维吾尔族，江西科技师范大学理工学院学生，户籍所在地新疆维吾尔自治区温宿县，现住南昌市。2016年5月30日因本案被刑事拘留，同年6月9日由南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）450号起诉书指控被告人艾斯克尔·吐尔逊、库尔班·图尔荪犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人艾斯克尔·吐尔逊、库尔班·图尔荪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月29日8时50分许，被告人艾斯克尔·吐尔逊、库尔班·图尔荪二人在本市西湖区南海大浴场公共休息区，由库尔班望风，艾斯克尔则从被害人姜某床头柜内盗得苹果5S手机一部（价值人民币2050元），并将手机藏于浴场衣柜中。随后，二人在该浴场附近因形迹可疑被巡逻民警盘问后，主动交代了自己在南海浴场休息区盗窃一部银色苹果5S手机的事实。后手机被查获发还被害人。上述事实，被告人艾斯克尔·吐尔逊、库尔班·图尔荪在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人姜某的报案笔录及陈述、检查笔录及检查现场视频、扣押、发还物品清单、赃物照片、指认赃物照片、指认作案现场照片、证人苏某的证言、涉案财物价格鉴定结论书、被告人艾斯克尔·吐尔逊、库尔班·图尔荪的供述、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、学校证明、在校表现证明、情况说明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人艾斯克尔·吐尔逊、库尔班·图尔荪以非法占有为目的，共同盗窃他人价值人民币2050元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人的罪行尚未被发觉，因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赃物已发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人艾斯克尔·吐尔逊犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、被告人库尔班·图尔荪犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵珮珮二〇一六年七月二十一日书记员  罗石玉速录员  袁 芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01132号
原告武某，男，汉族。
被告崔某，女，汉族。
本院在审理原告武某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告武某于2013年5月13日向本院提出撤拆申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起拆。
案件受理费300元，减半收取，由原告武某承担。
代理审判员 刘明
二〇一三年五月十三日
书 记 员 田震
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）咸秦民初字第01132号原告武某。被告崔某。本院在审理原告武卓诉被告崔茵离婚纠纷一案中，原告武卓于2013年5月13日向本院提出撤拆申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武卓撤回起拆。案件受理费300元，减半收取，由原告武卓承担。代理审判员  刘明二〇一三年五月十三日书 记 员  田震
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4284号
原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行，住所地：庆阳市西峰区。
负责人全恒，任庆阳分行行长。
委托代理人张致刚，男，汉族，1971年6月11日出生，，住庆阳市西峰区。
委托代理人郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告张汉洲，男，汉族，1983年3月14日出生，甘肃省宁县焦村乡西沟村*组人，农民，住庆阳市西峰区。
被告章娜娜（系被告张汉洲之妻），女，汉族，1986年3月10日出生，甘肃宁县人，农民，住庆阳市西峰区。
原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行与被告张汉洲、章娜娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张致刚、郭峰到庭参加了诉讼，被告张汉洲、章娜娜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行诉称：2015年4月7日，经被告张汉洲申请，原告与被告张汉洲签订了《个人贷款借款合同》一份，合同约定：原告向被告张汉洲借款30万元，借款用途为支付货款，借款期限为一年，年利率为8.56%，利息按月支付；被告张汉洲未按合同约定按时足额归还借款的，按借款利率百分之五十的标准加收罚息，逾期支付利息的，按罚息利率计收复息；被告张汉洲不能按期归还合同项下借款本息和偿付应付费用的，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由被告张汉洲负担。被告章娜娜于2015年4月3日曾以张汉洲配偶及共同借款人身份向原告出具《共同借款人还款承诺书》承诺愿同张汉洲共同参与贷款本息的偿还，被告张汉洲未按期偿还借款时，以及由此引起的相关损失及经济赔偿承担连带偿还责任。上述合同签订后，原告于2015年4月7日经下属分支机构西郊支行的账户向被告张汉洲账户转入借款30万元，但被告张汉洲却不能按合同约定履行义务，不能归还到期借款本金且自2016年3月7日起再未支付利息。现请求：1、判令被告张汉洲向原告归还借款30万元，并按8.56%的年利率向原告支付上述借款自2016年3月7日起至2016年4月6日期间的利息；按12.84%的年罚息利率向原告支付自2016年4月7日起至上述借款归还之日的罚息及不能暂时支付的利息的复息；2、判令被告张汉洲支付原告为实现债权支出的律师服务费2645元；3、判令被告章娜娜与被告张汉洲共同承担上述借款本息及律师服务费并承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告张汉洲未答辩。
被告章娜娜未答辩。
经审理查明：2015年4月3日，被告张汉洲向原告申请贷款30万元，其妻被告章娜娜向原告递交了《共同借款人还款承诺书》，内容约定：“…1、本人愿同借款人共同参与上述贷款本息的偿还，自愿在贷款偿还日前帮助借款人缴存还款金额，直至贷款本息偿还完毕。2、借款人未按期偿还贷款时，本人承担连带偿还责任。3、本人对由于借款人未按期偿还贷款引起的相关损失及经济赔偿责任承担连带偿还责任。4、在借款人所签署的《个人借款合同》终止前，不得以任何理由自行免除共同偿还贷款本息的责任。…”同年4月7日，原告与被告张汉洲签订了一份《个人贷款借款合同》，合同约定：“借款人：张汉洲（被告），贷款人：甘肃银行股份有限公司庆阳分行（原告）第一条：贷款种类与用途1.1贷款种类：本贷款为个人经营性贷款。1.2贷款用途：用于支付货款。第二条：货币种类与金额.人民币叁拾万元整。第三条：贷款期限.期限12个月，即从2015年4月7日起到2016年4月6日止。第四条：贷款利率与利息.4.1贷款利率：本合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率5.35%为基础上浮60%，即为年利率8.56%。…4.3罚息：借款人未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对其违约使用部分按日在本合同执行利率水平上加收100%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日及收复息。…第二十一条：费用.因与本合同有关的资信调查、检查、公证等产生的（税）费用，与本合同项下贷款相关的所有费用，以及在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。…”《个人贷款借款合同》签订后，当日，原告通过银行转账向被告张汉洲支付30万元借款，被告张汉洲按约定年利率8.56%支付利息至2016年3月6日。借款期限届满后，原告多次向二被告索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，《共同借款人还款承诺书》，《个人贷款借款合同》，贷款凭证，贷款发放传票，进账单等相关证据在卷佐证，应予确认。
本院认为：原告与被告张汉洲签订的《个人贷款借款合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告章娜娜书写的《共同借款人还款承诺书》，表明自愿与被告张汉洲共同承担本笔贷款还款责任，这一行为系被告章娜娜的真实意思表示，故被告张汉洲、章娜娜应当按照约定向原告归还借款本金及利息。原告现要求被告张汉洲、章娜娜归还本息的诉请符合法律规定，应予以支持。在《个人贷款借款合同》上，原告与被告张汉洲明确约定“借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止”该罚息约定并不违法法律规定，应予准许，还款期限届满后未支付的利息应按罚息利率，即年利率12.84%计算。原与被告张汉洲、章娜娜明确约定由被告张汉洲、章娜娜承担原告实现债权而支付的律师费，故原告要求二被告承担律师费用2645元的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张汉洲、章娜娜向原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行归还借款本金300000元，并从2016年3月7日起按年利率8.56%支付利息至2016年4月6日；从2016年4月7起按年利率12.84%支付利息至还款之日止。
二、被告张汉洲、章娜娜承担原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行支出的律师费用2645元。
上述履行义务限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6239元，由被告张汉洲、章娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 任京旭
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初781号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。住所地：团风县团风镇得胜大道**号。
负责人：何彬，该银行行长。
�托诉讼代理人：谭冬舟，该银行职员。
委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：何志元，男，1985年6月14日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
被告：余婷，女，1989年10月5日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，系何志元之妻。
被告：张静，女，1991年10月20日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行（以下简称邮政银行团风县支行）与被告何志元、余婷、张静借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告邮政银行团风县支行委托诉讼代理人谭冬舟到庭参加了诉讼，被告何志元、余婷、张静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行团风县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何志元、余婷偿还所欠借款本金69999.99元并支付下欠利息7888.34元（截止2017年6月20日），合计77888.33元及至该贷款还清之日止的利息（利率按年15.3%计算）及承担30%的罚息。2、由被告张静对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、由上述被告承担一切诉讼费用。庭审过程中原告变更诉讼请求1为判令被告何志元、余婷偿还所欠借款本金59999.99元并支付下欠利息7888.34元（截止2017年6月20日），合计67888.33元及至该贷款还清之日止的利息（利率按年15.3%计算）及承担30%的罚息。事实和理由：2016年2月1日被告何志元夫妻因需要资金周转向原告申请贷款，被告张静自愿为其担保。当日原告分别与被告签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，借款合同约定：1、由被告何志元、余婷向原告借款8万元�年利率15.3%，借款期限为12个月（即自2016年2月1日至2017年2月1日）。2、被告何志元不按期归还借款本息的，从逾期之日按借款利率加收30%罚息。3、被告张静对被告何志元贷款作保证，并对何志元的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款，在合同约定的期间，被告何志元虽偿还了部分本息，但自2017年3月28日后被告何志元、余婷没有按照合同的约定履行义务。至2017年6月20日仍下欠贷款本金69999.99元及应支付的利息7888.34元。原告起诉后，被告何志元于2017年8月24日偿还借款本金10000元。
被告何志元、余婷、张静未答辩，未提交任何证据。
原告邮政银行团风县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书。2、三被告的身份证复印件及被告何志元、余婷结婚证�印件。3、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》。4、《个人贷款借据》、《个人贷款放款单》。5、流水账目明细表。因被告何志元、余婷、张静拒不到庭参加诉讼，未答辩，也未提交任何证据，视为自行放弃其诉讼权利。经本院当庭审查，原告的上述五份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何志元因购买饲料需要资金向原告申请贷款，并由被告张静为其提供连带责任保证。2016年2月1日被告何志元与原告签订了《小额贷款借款合同》，其配偶余婷也在合同上借款人配偶一栏签名捺印。合同约定：被告何志元向原告借款8万元，借款期限为12个月（即自2016年2月1日至2017年2月1日），年利率15.30%，还款方式按阶段性等额本息还款。若被告何志�不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，未按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日被告张静与原告签订《小额贷款保证合同》，约定保证范围为主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权力发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告于2016年2月2日依约向被告何志元在原告处开立的个人结算账户……83×××55帐户里发放了贷款8万元，被告何志元同时出具了相应的借据。在合同约定的还款期间，被告何志元只偿还了部分本金和利息，截止2017年6月20日还下欠贷款本金69999.99元及应支付的利息7888.34元。2017年8月24日，被告何志元偿还借款本金10000元。
本院认�，原告邮政银行团风县支行与被告何志元签订的《小额贷款借款合同》和与被告张静签订的《小额贷款保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，均为有效合同。原告依约发放了贷款，被告收取贷款，双方已形成借款合同法律关系，被告何志元借款后未按合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担清偿借款本息、罚息等违约责任。被告余婷系借款人何志元的配偶，作为家庭财产共有人，对何志元借款用于家庭经营、生活均知情同意，并在借款合同上签字认可，与何志元向原告借用该款形成合意，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外”的规定，被告余婷应对被告何志元下欠的贷款本息及违约责任共同承担清偿责任。被告张静作为保证人，应依照保证合同的约定在其保证责任范围内对被告何志元下欠的贷款本息及违约责任承担连带清偿责任。
综上所述，本院认为原告的诉讼请求于法有据，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志元、余婷于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行借款本金59999.99元及支付利息、罚息7888.34元。（利息、罚息已算至2017年6月20日，后期利息自2017年6月21日起按约定年利率15.3%加收30%的罚息，即年利率19.89%计算至本判决指定的清偿之日止。）
二、被告张静对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张静承担连带清偿责任后，有权向被告何志元、余婷追偿。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，减半收取计874元，由被告何志元、余婷、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨火平
二〇一七年九月十一日
书记员 罗 静
签发人核稿人拟稿人拟稿日期拟稿份数安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第00455号
原告：刘广云，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：黄国昌，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告刘广云与被告黄国昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。原告刘广云到庭参加了诉讼，被告黄国昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
刘广云诉称：2012年3月，黄国昌雇佣刘广云在其承包的工地上做工，在工程竣工后，经过结算，黄国昌还下欠刘广云工资款4520元。后经多次索要，黄国昌以种种理由拖欠未付。为此，要求判令黄国昌支付拖欠的工资款4520元，承担本案的诉讼费用。
黄国昌未提交书面答辩意见及证据材料。
刘广云为证明其主张，在庭审中提交了如下证据：
1、刘广云、黄国昌的身份证复印件各1份。证明原、被告的身份情况。
2、黄国昌书写的欠条原件1份。证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院对上述证据认证如下：刘广云提交的证据1、2，均具有合法性和关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述证据以及刘广云的陈述，审理查明的事实为：2012年3月，黄国昌雇佣刘广云在其承包的工地上做工，在工程竣工后，经过结算，黄国昌还下欠刘广云工资款4520元，并向刘广云出具了欠条一张。后经多次索要，黄国昌以种种理由拖欠未付。为此，刘广云诉讼来院，要求判令黄国昌支付拖欠的工资款4520元，承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民依法享有劳动并取得劳动报酬的权利，黄国昌雇佣刘广云为其承包的工地做工，在工程竣工后，理应支付刘广云的全部工资款，而黄国昌至今还拖欠部分工资款未付，显属违法行为，刘广云依法取得的劳动报酬，受法律保护。故刘广云要求黄国昌支付拖欠的工资款4520元，并承担本案诉讼费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄国昌于本判决生效后立即向原告刘广云支付拖欠的工资款4520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一三年五月十七日
书记员 夏晓晖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1807号
原告赵某甲，农民。
法定代理人赵某乙，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告赵某甲与被告王某抚养费纠纷一案中，原告赵某甲于2013年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回对被告王某的起诉。
审 判 长 刘佳佳
审 判 员 王金海
人民陪审员 张富强
二〇一三年五月七日
书 记 员 李 敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第915号
原告：杜春见，男，1938年2月21日出生，汉族。
被告：濮阳县电业局。
法定代表人：冯盼增，该局局长。
委托代理人：杨会芳，该局职员。
委托代理人：张俊杰，该局法律顾问。
本院在审理原告杜春见诉被告濮阳县电业局物件损害责任纠纷一案中，原告杜春见于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜春见的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜春见撤回起诉。
审判员 王巧莲
二〇一四年六月四日
书记员 邢金丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）房民初字第2333号
原告吴海生，男，1960年12月24日出生。
委托代理人李国路，北京市房山区第二法律服务所法律工作者。
被告北京开普伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人王志强，董事长。
委托代理人徐凤明，北京市徐凤明律师事务所律师。
本院在审理原告吴海生与被告北京开普伟业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告吴海生于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海生申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴海生撤回起诉。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一三年五月十三日
书 记 员 杨 飞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第163号
申请执行人陈婷婷。
申请执行人陈娅霏。
被执行人陈祥顺。
本院在执行申请人陈婷婷、陈娅霏与被执行人陈祥顺道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民三初字第739号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年七月一日
书记员 蔡 华
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执814号
申请执行人陈某某，男，1972年9月2日生，汉族。
被执行人邓某某，男，1986年4月22日生，汉族。
陈某某申请执行邓某某运输合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年12月4日作出（2016）豫0526民初5196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本�被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初5196号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李 国 勇
审判员 贾佳审判员曹振亚
二〇一七年十月十一日
书记员 荣 耀
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执814号
申请执行人：陈某某，男，1972年9月2日生，汉族。
被执行人：邓某某，男，1986年4月22日生，汉族。
本院在执行陈某某与邓某某运输合同纠纷一案中，经查，被执行人邓某某名下有车牌号为豫AR×××的汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人邓某某所有的车牌号为豫AR×××的汽车一辆予以查封，查封期间由被执行人邓某某保管，查封期间不准变卖、办理过户、抵押等。
被执行人不得转移、变卖、隐藏被查封财产，不得对被查封财产设定他项权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李国勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 于相杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19765号
原告周鸿晏，男，1982年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周静雯，女，2007年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人周鸿晏(原告周静雯的父亲)，住上海市浦东新区。上列二原告共同委托代理人黄艳，上海市金茂律师事务所律师。上列二原告共同委托代理人唐晓韵，上海市金茂律师事务所律师。被告瞿建嘉，男，1963年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告范美琴，女，1965年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告瞿春春，女，1988年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告周鸿晏、周静雯诉被告瞿建嘉、范美琴、瞿春春共有纠纷一案中，原告周鸿晏、周静雯于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周鸿晏、周静雯申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周鸿晏、周静雯撤回起诉。
审判员 益美芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103财保9号
申请人:滁州市富聪商贸有限公司,住安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）商务办公室2003。
法定代表人：陆聪，公司经理。
被申请人:无锡太湖金世茂建设有限公司,住江苏省无锡市滨湖区雪浪街山水东路28号。
法定代表人：刘正茂，公司总经理。
申请人滁州市富聪商贸有限公司与被申请人无锡太湖金某建设有限公司申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，致使判决后难以执行，申请人于2018年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人无锡太湖金某建设有限公司银行存款人民币1015531.9元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、冻结，并由陆智明提供其滁州市丰乐大道714号商业房产（权证字号：皖（2016）滁州市不动产权第0020869号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人滁州市富聪商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡太湖金世茂建设有限公司银行存款人民币1015531.9元或查封、冻结同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。
案件申请费5000元，由申请人滁州市富聪商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨帆
二〇一八年五月二十二日
书记员 张杭
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执477号
申请执行人：蔡兆勇，男，1967年12月25日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：章进，男，1978年12月20日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人蔡兆勇与被执行人章进民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行16400元及逾期利息。申请执行人于2017年5月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执477号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年五月二十三日
代书记员 姚周威
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列�形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行初13号之一
原告鲁巧。
委托代理人朱正权。代理权限：特别授权代理。
被告南漳县城乡建设局，住所地：南漳县城关镇玉印路。
法定代表人杨海涛，该局局长。
委托代理人雷杨，该局法规科长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告南漳县城乡规划管理局，住所地：南漳县城关镇苗圃路17号附4号。
法定代表人李晓飞，该局局长。
委托代理人张涛，该局副局长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告鲁巧诉被告南漳县城乡建设局、南漳县城乡规划管理局履行法定职责、拆除违法建筑、行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告鲁巧起诉要求：一、被告南漳县城乡建设局组织被告南漳县城乡规划管理局、南漳县高级中学及持有南漳县高级中学红旗校区三层单元楼南墙到部队院墙地块土地使用权证人，就该地块规划建设问题，两层筒子楼拆除重建问题，与原告补签协议，协议不签，不得定位、放线、施工。二、请求法院判令被告对未按201400067建设工程规划许可放线、验线、监督管理的超规划的2694平方米建筑全部拆除。并对遮挡原告住宅，降低原告住宅原有日照标准作出91800元的赔偿。
本院认为，原告鲁巧要求被告南漳县城乡建设局组织被告南漳县城乡规划管理局及其他单位与其签订四邻协议，不属于行政审判权限范围；且两个诉讼请求是基于不同事实的不同行政行为，不符合人民法院合并审理行政诉讼的情形，原告鲁巧针对不同的行政行为要求法院在同一案件中予以评判缺乏法律依据。经本院释明，原告鲁巧未在指定的期间更正。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁巧的起诉。
原告交纳的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 李 林
审判员 余祖斌
二〇一六年九月一日
书记员 郝 振
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行初13号
原告鲁巧。
委托代理人朱正权。代理权限：特别授权代理。
被告南漳县城乡建设局，住所地：南漳县城关镇玉印路。
法定代表人杨海涛，该局局长。
委托代理人雷杨，该局法规科长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告南漳县城乡规划管理局，住所地：南漳县城关镇苗圃路17号附4号。
法定代表人李晓飞，该局局长。
委托代理人张涛，该局副局长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告鲁巧诉被告南漳县城乡建设局、南漳县城乡规划管理局履行法定职责、拆除违法建筑、行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告鲁巧起诉要求：一、被告南漳县城乡建设局组织被告南漳县城乡规划管理局、南漳县高级中学及持有南漳县高级中学红旗校区三层单元楼南墙到部队院墙地块土地使用权证人，就该地块规划建设问题，两层筒子楼拆除重建问题，与原告补签协议，协议不签，不得定位、放线、施工。二、请求法院判令被告对未按201400067建设工程规划许可放线、验线、监督管理的超规划的2694平方米建筑全部拆除。并对遮挡原告住宅，降低原告住宅原有日照标准作出91800元的赔偿。
本院认为，原告鲁巧要求被告南漳县城乡建设局组织被告南漳县城乡规划管理局及其他单位与其签订四邻协议，不属于行政审判权限范围；且两个诉讼请求是基于不同事实的不同行政行为，不符合人民法院合并审理行政诉讼的情形，原告鲁巧针对不同的行政行为要求法院在同一案件中予以评判缺乏法律依据。经本院释明，原告鲁巧未在指定的期间更正。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁巧的起诉。
原告交纳的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 李 林
审判员 余祖斌
二〇一六年九月一日
书记员 郝 振