浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第154号
原告：丁良均。
原告：牟树华。
原告：丁丽。
原告：丁晓惠。
原告：丁瑞雪。
丁丽、丁晓惠、丁瑞雪的法定代理人：张建飞。
上述五原告委托代理人：吴翠。
被告：张群武。
被告：浙江旺通物流有限公司。
法定代表人：苏仙旺。
委托代理人：留益民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司。
代表人：项志中。
委托代理人：叶荣森。
原告丁良均、牟树华、丁丽、丁晓惠、丁瑞雪与被告张群武、被告浙江旺通物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称中保松阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告丁良均、原告丁丽、丁晓惠、丁瑞雪的法定代理人张建飞及上述五原告委托代理人吴翠，被告张群武、被告浙江旺通物流有限公司委托代理人留益民、被告中保松阳公司的委托代理人叶荣森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁良均、牟树华、丁丽、丁晓惠、丁瑞雪起诉称：2013年11月24日，原告亲属丁家兴驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车从温州至上饶，经222省道松阳县青蒙村施工路段，在单行线上从左侧超由被告张群武驾驶的浙K×××××／浙K×××××挂号半挂车时发生车辆向右侧翻，摩托车倒地后与半挂车发生刮擦，丁家兴摔到浙K×××××／浙K×××××挂号半挂车左边自前向后第四道轮碾压至当场死亡的交通事故。经交警部门认定，原告亲属丁家兴负事故主要责任，被告张群武负事故次要责任。本次事故造成原告的经济损失为：死亡赔偿金691000元、丧葬费20043.5元、被抚养人生活费（女儿丁丽13年＋女儿丁晓惠15年＋女儿丁瑞雪18年）×21545元／年÷2＋父亲12年×21545元／年=754075元、尸体殡冻管理服务费2040元、处理丧葬事宜误工费6680元（2人×1个月）、住宿费5790元、交通费13876元、生活补助1620元（3人×60元／人×3次×3天）、资料打印复印费341元、精神损害抚慰金50000元，合计1545465.5元。浙K×××××／浙K×××××挂号车在被告中保松阳公司投保了交强险和商业险，浙江旺通物流有限公司系浙K×××××／浙K×××××挂号车的挂靠公司。现请求判令被告张群武、被告浙江旺通物流有限公司连带赔偿五原告因机动车交通事故造成丁家兴死亡所造成的损失684186.2元，由被告中保松阳公司在交强险和商业险责任限额内承担保险理赔责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告张群武辩称：对本次交通事故及责任认定无异议；我已与原告方达成调解协议，该次事故的保险理赔款归原告方所有，保险理赔款之外我一次性赔偿原告10000元，双方不再追究其他法律责任；我方已向中保松阳公司投保了交强险和商业三者险，按交警部门的规定超载30%以内时合法的，保险公司应依法理赔；请求依法判决。
被告浙江旺通物流有限公司辩称：对本次交通事故及责任认定无异议；我方是被告张群武肇事车辆的挂靠公司；关于中保松阳公司辩称的超载商业险免赔10%我方认为没有依据，我方已投保不计免赔率，保险公司需全额理赔；请求依法判决。
被告中保松阳公司辩称：对本次交通事故及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险一份和商业险两份（限额1050000元，投保不计免赔率）；对死亡赔偿金无异议，被抚养人的计算标准均应按农村居民标准计赔，且年赔偿总额累计不能超出一个人的总额；尸体殡冻管理服务费已计算在丧葬费内，交通费部分票据与涉案交通事故无关且过高，住宿费系收款收据，且没有姓名，时间上与事故也无关联性，生活补助费、误工费及打印复印费不是法定赔偿项目，我公司不赔付，原告亲属丁家兴负事故主要责任，故精神损害抚慰金应以9000元为宜；涉案交通事故被告张群武超载，按商业险合同，我公司免赔10%；请求依法判决。
经审理查明：2013年11月24日，原告亲属丁家兴驾驶浙C×××××号二轮普通摩托车从温州至上饶，经222省道松阳县青蒙村施工路段，在单行线上从左侧超越由被告张群武驾驶的浙K×××××号（浙K×××××挂）半挂车（实载37320KG，核载30000KG，超载24.4%）时发生车辆向右侧翻，摩托车倒地后与半挂车发生刮擦，丁家兴摔到浙K×××××号（浙K×××××挂）半挂车左边车底下，被半挂车左边自前向后第四道轮碾压至当场死亡的交通事故。松阳县交警大队松公交认字（2013）第46号事故认定书认定，原告亲属丁家兴负事故主要责任，被告张群武负事故次要责任。原告丁良均、牟树华、丁丽、丁晓惠、丁瑞雪系死者丁家兴的父亲、母亲、大女儿、二女儿、三女儿。浙K×××××号车在被告中保松阳公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，投保不计免赔率），浙K×××××号半挂车在被告中保松阳公司投保了商业三者险（限额50000元，投保不计免赔率）。被告张群武系浙K×××××号（浙K×××××挂）号车的实际车主，该车挂靠在浙江旺通物流有限公司。
本院认定原告合理的经济损失为：死亡赔偿金691000元（20年×34550元／年，原告提交的流动人口登记表等相关证据，能证明其符合在城市居住满一年以上、工作地、获取报酬地、生活消费地均在城市的标准），被抚养人生活费316377.5元（21545元／年×13年＋丁晓惠21545元／年×1年×1／2＋丁瑞雪10208元／年×5年×1／2，丁良均系农村居民且在农村生活，丁瑞雪出生后跟随张建飞母亲在江西上饶广丰县沙田镇十六都村生活，丁良均、丁瑞雪均应按农村居民标准计赔，丁丽、丁晓惠跟随丁家兴、张建飞在温州瑞安市生活，在瑞安汀田新星幼儿园就读，应按城镇居民标准计赔；依照法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿累计数额不得超过一个上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本案前13年已超出一个上一年度城镇居民人均消费性支出额）、丧葬费20043.5元、交通费酌情认定6000元、住宿费酌情认定3000元、办理丧葬事宜误工费酌情认定1000元、殡葬服务费已包含在丧葬费内，不再重新计赔，生活补助费及资料打印复印费不属于法定赔偿项目，本院不予支持。原告上述经济性损失共计1037421元。另，结合原告亲属丁家兴、被告张群武过错程度、本地的收入水平及对原告造成的损害后果等因素，酌情认定精神损害抚慰金为15000元。2013年12月23日，原告与被告张群武达成协议：事故保险理赔款归原告所有，保险理赔款之外，被告张群武一次性赔偿原告10000元。被告张群武已支付原告该10000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明、浙江旺通物流有限公司和中保松阳公司注册登记基本情况、交通事故认定书、死亡证明、流动人口登记表、瑞安市汀田新星幼儿园出具的证明、保单、及原、被告双方当事人在庭审中陈述等。
本院认为：该次交通事故所造成原告亲属丁家兴死亡所造成的损失，应由浙K×××××号车投保的保险公司即被告中保松阳公司在交强险责任限额范围内直接赔偿给原告110000元（精神损害抚慰金15000元、伤残赔偿限额95000元）。根据交警部门的事故认定，原告亲属丁家兴负事故主要责任，被告张群武负事故次要责任，本院确定原告亲属丁家兴、被告张群武各承担70%、30%的事故责任。因浙K×××××号（浙K×××××挂）号车在被告中保松阳公司投保了不计免赔率的商业三者险，故上述交强险赔偿不足部分，由被告中保松阳公司在商业三者险限额范围内赔偿给原告254453.67元［（1037421元＋精神损害抚慰金15000元-交强险赔偿110000元）×30%×90%，被告张群武超载运输，根据商业三者险合同约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%］。原告与被告张群武自愿达成的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以认可。本案中，浙江旺通物流有限公司系浙K×××××号（浙K×××××挂）号车的挂靠公司，应与被告张群武承担涉案交通事故连带民事赔偿责任。综上，原告诉求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司一次性赔偿原告丁良均、牟树华、丁丽、丁晓惠、丁瑞雪因机动车交通事故造成原告亲属丁家兴死亡所造成的各项损失364453.67元（交强险110000元、商业三者险254453.67元）；
二、被告张群武一次性赔偿原告丁良均、牟树华、丁丽、丁晓惠、丁瑞雪因机动车交通事故造成原告亲属丁家兴死亡所造成的各项损失10000元（此款被告张群武已付清），被告浙江旺通物流有限公司负连带赔偿责任；
上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告丁良均、牟树华、丁丽、丁晓惠、丁瑞雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3821元，减半收取1910.5元，由原告丁良均、牟树华、丁丽、丁晓惠、丁瑞雪负担1337.35元，由被告张群武、浙江旺通物流有限公司负担573.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ祺
二〇一四年六月六日
代书记员 邹笑蓉