wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321执保398号
申请人刘春建，男，1964年2月5日，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被申请人贺如珍，男，1987年7月19日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2018）湘1321财保146号民事裁定书，于2018年8月22日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:
扣押被申请人贺如珍驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车一辆。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 刘特华
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 彭幸辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执775号
舒艳琼、舒克明：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2018年5月22日受理你们之间商品房预售合同纠纷执行一案。经强制执行，申请人舒艳琼、舒克明已受偿23582元（含诉讼费、执行费），本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年六月十四日
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执66号
吉首市农户自立服务社、全廷清、晏明伟、袁吉兰
本院执行的吉首市农户自立服务社申请全廷清等借款合同纠纷一案，经本院强制执行及被执行人自动履行，执行金额4920元已到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月十三日
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1394号
申请执行人万启发，男，汉族，1954年11月15日出生，住重庆市渝北区。
被执行人重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝石路，统一社会信用代码915001122035400237。
法定代表人陈佳。
依据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字（2016）第1484号仲裁调解书，申请执行人于2018年1月22日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人重庆星火机械有限公司应向申请人万启发支付劳动报酬2625元、利息及延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1394号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1394号申请执行人万启发，男，汉族，1954年11月15日出生，住重庆市渝北区。被执行人重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝石路，统一社会信用代码915001122035400237。法定代表人陈佳。依据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字（2016）第1484号仲裁调解书，申请执行人于2018年1月22日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人重庆星火机械有限公司应向申请人万启发支付劳动报酬2625元、利息及延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1394号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 黄 婕
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0102执1540号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码：915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
被执行人：张洪贵，男，1957年6月8日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与张洪贵借款合同纠纷一案中，依据（2017）渝0102民初6340号民事判决书，于2018年3月15日向被执行人张洪贵发出执行通知书，责令归还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款1元及利息4150.51元，负担案件受理费25元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人张洪贵银行存款1070.79元并支付给申请执行人，经本院对被执行人张洪贵的房屋、土地、银行存款、车辆、股权及证券等财产进行全面调查，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴亮
审判员 苏明辉
审判员 方 雷
二〇一八年六月二十一日
书记员 甘在红
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0155执236号
申请执行人刘承珍，女，1944年04月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人贺仁寿，男，生于1971年2月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人重庆仁寿农业发展有限公司。住所地：重庆市梁平区荫平镇七斗街2号。
法定代表人贺仁寿，该公司经理。
本院在执行刘承珍申请执行被执行人贺仁寿、重庆仁寿农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初3238号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结重庆市梁平区人民法院(2017)渝0155民初3238号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 锋
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年六月二十二日
书记员 张彧烽
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢167号
申请执行人吉首市河溪镇张排村第四村民小组。
负责人：左力，该村民小组组长。
被执行人湘西自治州亚湘水电开发有限责任公司，住所地：吉首市。
法定代表人：张言录，该公司经理。
吉首市河溪镇张排村第四村民小组诉湘西自治州亚湘水电开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）吉民初字第1170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院于2016年8月15日裁定终结本次执行程序。
2017年12月26日，申请执行人吉�市河溪镇张排村第四村民小组与被执行人湘西自治州亚湘水电开发有限责任公司及担保人张言录，该公司法定代表人、彭春梅；达成执行和解协议。主要内容为：一、被执行人所欠申请人的6年租金（计算至2017年12月31日止）共计33000元于2017年12月29日之前一次性付清；二、2018年至2019年的租金在2019年3月30日之前一次性付清（具体金额见合同）；三、2020年以后的租金按年支付（当年的3月30日前，具体金额按照判决书确定的合同金额计算）；四、张言录、彭春梅自愿对上述债务承担连带担保责任；五、如湘西自治州亚湘水电开发有限责任公司未按上述约定履行，法院将强制执行被执行人的财产，同时强制执行张言录、彭春梅的个人财产并追究其担保责任；六、如被执行人及担保人未按协议履行，则申请人有权禁止电站蓄水。
协议达成后，被执行人湘西自治州�湘水电开发有限责任公司按照协议约定向申请执行人吉首市河溪镇张排村第四村民小组履行了第一期的租金33000元。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉首市人民法院作出的（2015）吉民初字第1170号民事判决书确定的2012年至2017年12月31日止的租金执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十日
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13248号
申请执行人重庆融科智地房地产开发有限公司，住所地重庆经济技术开发区经开园C40综合大楼6楼，统一社会信用代码91500000759259958L。
法定代表人陈国栋，董事长。
被执行人殷健，男，1962年9月8日出生，汉族，住西安市碑林区。
依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初12070号民事判决书，申请执行人于2017年12月5日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人殷健应向申请人重庆融科智地房地产开发有限公司支付房屋租金295476.75元及利息、延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执13248号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执13248号申请执行人重庆融科智地房地产开发有限公司，住所地重庆经济技术开发区经开园C40综合大楼6楼，统一社会信用代码91500000759259958L。法定代表人陈国栋，董事长。被执行人殷健，男，1962年9月8日出生，汉族，住西安市碑林区。依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初12070号民事判决书，申请执行人于2017年12月5日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人殷健应向申请人重庆融科智地房地产开发有限公司支付房屋租金295476.75元及利息、延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执13248号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年三月二十一日书记员 黄 婕
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保383号
申请人：夏帮平，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：陈镇，男，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：陈诚，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人夏帮平与被申请人陈镇、陈诚确认合同效力纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值300万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人陈诚在宁国市XXX公司6%的股权予以禁止转让、变更、注销。期限为二年，自2018年8月23日起至2020年8月22日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年八月二十三日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执1406号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，支行行长。
被执行人孙加兴，男，汉族，1980年10月9日出生，住福建省安溪县。
中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行孙加兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初2287号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人孙加兴应当向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付本金296804.46元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人孙加兴纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人孙加兴名下有位于九龙坡区房屋，上述房屋已设立抵押，本院为轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人孙加兴名下银行账户，本院已依法冻结，实际执行到位金额为1997.17元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，因本案暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李应骞
书 记 员 周 炜
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执1406号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。负责人欧建成，支行行长。被执行人孙加兴，男，汉族，1980年10月9日出生，住福建省安溪县。中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行孙加兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初2287号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人孙加兴应当向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付本金296804.46元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人孙加兴纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人孙加兴名下有位于九龙坡区房屋，上述房屋已设立抵押，本院为轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人孙加兴名下银行账户，本院已依法冻结，实际执行到位金额为1997.17元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，因本案暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一八年五月二十九日法官助理 李应骞书 记 员 周 炜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1933号
原告：毛信东，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所。
被告：李育彬，男，1987年9月22日出生，汉族，住上海市松江区。
原告毛信东与被告李育彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。因被告李育彬下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告毛信东到庭参加诉讼。被告李育彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛信东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100,000元；2.判令被告支付原告自2016年10月20日起至判决生效之日止的逾期利息(以100,000元为基数，按照年利率6%计算)。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年9月20日，被告向原告借款人民币100,000元，并承诺在2016年10月19日前归还，但经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
被告李育彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告出具借条一份，言明其向原告借款100,000元，并承诺于2016年10月19日前归还。同日，原告向被告转账交付100,000元。
以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据可以证明被告向原告借款100,000元的事实。现借款期限已届满，被告应当按约向原告偿还上述借款。原告要求被告支付自2016年10月20日起至判决生效之日止的逾期利息(以100,000元为基数，按照年利率6%计算)，于法有据，本院亦予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李育彬于本判决生效之日起十日内偿还原告毛信东借款100,000元；
二、被告李育彬于本判决生效之日起十日内支付原告毛信东自2016年10月20日起至本判决生效之日止的逾期利息(以100,000元为基数，按照年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,325元，由被告李育彬负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 江 燕
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初1933号原告：毛信东，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人：冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所。被告：李育彬，男，1987年9月22日出生，汉族，住上海市松江区。原告毛信东与被告李育彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李育彬下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄 倩审 判 员  康晓莉人民陪审员  江 燕二〇一七年一月三十日书 记 员  张婉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执恢45号
申请执行人胡远忠，男，1957年5月7日出生，土家族，住吉首市。
被执行人胡国全，男，1976年11月24日出生，土家族，住吉首市。
胡远忠诉胡国全排除妨碍纠纷一案,本院于2015年4月10日作出的（2014）吉民初字第971号民事判决书已经发生法律效力，该判决的主要内容为：被告胡国全在本判决生效后五日内拆除栽种在原告胡远忠承包地内的电线杆和修建在原告承包地内的石桥。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，因该案被告侵权地即申请执行人胡远忠的承包地有可能被国家征收，本院于2016年6月6日裁定终结本次执行程序。
2018年4月4日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人胡国全在其家门口通向厕所的地方修建了一座长约1.5米左右、宽约0.7米左右的小石桥，以跨过排水沟到厕所，并在石桥旁树立了一根高约2米左右的杉木杆，接电线到厕所安装灯泡照明。而水沟一旁的土地及树立杉木电线杆的土地均系申请人胡远忠的承包地，该承包地内一直没有种植农作物。
因国家高铁建设，张吉怀高铁线路经过吉首市双塘镇阴上村，该村七组和八组所在地（含本案申请执行人胡远忠的涉案承包地）属于整体搬迁范围，即将整体搬迁，目前正在作拆迁安置的准备工作。上述事实，有吉首市双塘站阴上村村委会的证明材料证实。
本院认为，法院生效判决的内容应当履行，本院作出的（2014）吉民初字第971号民事判决书判令拆除被执行人栽种在申请人承包地内的电线杆和石桥，被执行人应当依法拆除，其不按照判决执行，申请人有权请求法院强制拆除。但该案申请执行人与被执行人系相邻居住的村民，两家因相邻纠纷，多次经村、镇调解解决未果，并几次到法院诉讼，积怨较深。而该电线杆和石桥并未实际上对申请人的承包地造成损失，且该承包地即将被国家征收搬迁，在此期间，更无法造成实际的损害。故本院认为，在该承包地即将被征收，七组和八组（包括申请人和被执行人的住房）都即将整体搬迁的情况下，如果法院组织强行拆除，虽然具有合法性，但实际上属于重复工作，将造成国家司法资源的浪费，并且还有可能会进一步激化双方的矛盾。所以，本院决定不采取强制拆除措施，待整体搬迁后，本案执行标的即灭失，故本案依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2014）吉民初字第971号民事判决书的执行。
当事人不服本裁定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 琳
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一八年九月一日
书记员 葛光进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
……….
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执564号
申请执行人：杨高，男，1966年1月13日生，汉族，重庆市人,住重庆市江津区。
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
法定代表人：郑云明，董事长。
被执行人:黄大平，男，1965年10月7日生，苗族，麻阳县人,住。
申请执行人杨高申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司、黄大平建筑工程施乙合同纠纷一案，吉首市人民法院于2017年7月26日作出（2017）湘3101民初80号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月2日立案执行。（2017）湘3101民初80号民事判决书确定执行的标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司返还杨高保证金100万元及利息湘西自治州安跃房地产开发有限公司不履行的债务由黄大平履行。在执行过程中，经与申请执行人杨高约谈，同意终结该案的本次执行程序，目前被执行人可供执行财产正在变现处置之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101民初80号民事判决书的本次执行程序。
对申请人杨高未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司、黄大平有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人杨高可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 张春勇
二０一八年三月二十日
书记员 杨 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1503号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人曾凡海，男，汉族，1970年7月13日出生，住重庆市合川区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17805号民事判决书，申请执行人于2018年1月19日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人曾凡海应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金94431.66元及利息、律师费3436.76元、案件受理费1230元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1503号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1503号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人曾凡海，男，汉族，1970年7月13日出生，住重庆市合川区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17805号民事判决书，申请执行人于2018年1月19日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人曾凡海应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金94431.66元及利息、律师费3436.76元、案件受理费1230元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1503号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执3290号
申请执行人黄生君，男，汉族，1977年2月6日出生，住重庆市潼南县。
被执行人重庆菲时特建材有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1222号，统一社会信用代码91500000582800293D。
法定代表人常胜，经理。
依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字[2017]第400号仲裁调解书，申请执行人于2018年2月26日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人重庆菲时特建材有限公司应支付申请人劳动报酬、二倍工资等合计8000元，并承担执行费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执3290号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 李逸豪
审判员 江显政
二〇一八年七月十三日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执3290号申请执行人黄生君，男，汉族，1977年2月6日出生，住重庆市潼南县。被执行人重庆菲时特建材有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1222号，统一社会信用代码91500000582800293D。法定代表人常胜，经理。依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字[2017]第400号仲裁调解书，申请执行人于2018年2月26日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人重庆菲时特建材有限公司应支付申请人劳动报酬、二倍工资等合计8000元，并承担执行费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执3290号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 李逸豪审判员 江显政二〇一八年七月十三日书记员 黄 婕
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3123执30号
申请执行人洪某某。
被执行人熊某某。
本院在执行申请执行人洪某某与被执行人熊某某离婚纠纷一案中，申请执行人洪某某向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院作出的（2017）湘3123民初243号民事调解书洪某某与熊某某离婚纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐新喜
二〇一八年六月十日
书记员 隆 重
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执195号
申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路24号（九都·尚品）A幢1-2/2-2号，组织机构代码56787021-8。
法定代表人王鸷，职务董事长。
被执行人冉永建，男，生于1980年6月6日，汉族，住重庆市南川区。
被执行人代波梅，女，1980年8月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人重庆春归旅游开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道158号，组织机构代码76889246-4。
法定代表人胡强，职务总经理。
申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司与被执行人冉永建、代波梅、重庆春归旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，该案（2016）渝0119民初446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月6日向本院申请立案执行，要求上述被执行人给付案款本金2950000元及相应利息，承担本案的诉讼费、保全费共计38020元。
本案在执行过程中，对被执行人重庆春归旅游开发有限公司所有的位于重庆市南川区xx街道办事处xxxx的房屋（房地产权证xxx房地证xxxx字第xxx**号）进行了评估拍卖，经两次拍卖均以流标结束。2017年6月28日，重庆新洲建筑工程有限公司以第二次拍卖流标价240.579万元购买该拍卖标的物。扣除相关费用后尚有107.7159万元贷款本金及相应利息未清偿。申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）款的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执195号执行案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏灵
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执195号申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路24号（九都·尚品）A幢1-2/2-2号，组织机构代码56787021-8。法定代表人王鸷，职务董事长。被执行人冉永建，男，生于1980年6月6日，汉族，住重庆市南川区。被执行人代波梅，女，1980年8月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人重庆春归旅游开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道158号，组织机构代码76889246-4。法定代表人胡强，职务总经理。申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司与被执行人冉永建、代波梅、重庆春归旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，该案（2016）渝0119民初446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月6日向本院申请立案执行，要求上述被执行人给付案款本金2950000元及相应利息，承担本案的诉讼费、保全费共计38020元。本案在执行过程中，对被执行人重庆春归旅游开发有限公司所有的位于重庆市南川区xx街道办事处xxxx的房屋（房地产权证xxx房地证xxxx字第xxx**号）进行了评估拍卖，经两次拍卖均以流标结束。2017年6月28日，重庆新洲建筑工程有限公司以第二次拍卖流标价240.579万元购买该拍卖标的物。扣除相关费用后尚有107.7159万元贷款本金及相应利息未清偿。申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）款的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执195号执行案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宇二〇一七年十二月十五日书记员  夏灵
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1122号
申请执行人肖友臣，男，汉族，1962年4月18日出生，住武汉市江汉区，
被执行人付珩，男，汉族，1983年9月15日出生，住武汉市江汉区，
被执行人曾珠，女，汉族，1986年6月7日出生，住武汉市江汉区，
被执行人付继辉，男，汉族，1954年8月16日出生，住武汉市硚口区，
申请执行人肖友臣与被执行人付珩、曾珠、付继辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初2489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日向本院申请执行，要求被执行人支付388269元及相关利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结扣划了被执行人的银行账户，并发还给申请人肖友臣人民币25821.06元，经查发现被执行人名下再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈颢号
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0155执237号
申请执行人李云高，男，1969年08月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人贺仁寿，男，生于1971年2月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人重庆仁寿农业发展有限公司。住所地：重庆市梁平区荫平镇七斗街2号。
法定代表人贺仁寿，该公司经理。
本院在执行李云高申请执行被执行人贺仁寿、重庆仁寿农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初3327号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结重庆市梁平区人民法院(2017)渝0155民初3327号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 锋
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年六月二十二日
书记员 张彧烽
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执683号
申请执行人：郑伟。
被执行人：李兆波。
申请执行人郑伟与被执行人李兆波民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2017年11月22日作出的（2017）鲁1102民初8012号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人李兆波应偿还给申请执行人郑伟借款本金100000元及利息，负担诉讼费用1650元。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2018年1月24日立案。
本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：
1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；
2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人李兆波名下有存款，扣划4900元，转执行费1600元，过付申请执行人李兆波3300元；
3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未发现被执行人李兆波名下有不动产登记。
4、通过日照市车管所�理系统查询，发现被执行人李兆波名下有鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆，本院依法予以查封，未实际扣押无法处置。
4、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执683号申请执行人郑伟与被执行人李兆波民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵吉耿
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执683号之一
申请执行人：郑伟。
被执行人：李兆波。
申请执行人郑伟与被执行人李兆波民间借贷纠纷一案,日照市东港区人民法院于2017年11月22日作出（2017）鲁1102民初8012号民事判决已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能自觉履行法律文书确定的义务，现查明被执行人名下登记有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人李兆波名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期限为二年（查封期限自2018年7月9日至2020年7月8日）。查封期间未经本院许可，不得处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁作宝
二〇一八年七月七日
书记员 赵吉耿
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执683号申请执行人：郑伟。被执行人：李兆波。申请执行人郑伟与被执行人李兆波民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2017年11月22日作出的（2017）鲁1102民初8012号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人李兆波应偿还给申请执行人郑伟借款本金100000元及利息，负担诉讼费用1650元。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2018年1月24日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人李兆波名下有存款，扣划4900元，转执行费1600元，过付申请执行人李兆波3300元；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未发现被执行人李兆波名下有不动产登记。4、通过日照市车管所�理系统查询，发现被执行人李兆波名下有鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆，本院依法予以查封，未实际扣押无法处置。4、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执683号申请执行人郑伟与被执行人李兆波民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一八年七月二十三日书记员  赵吉耿
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执214号
申请执行人:尚钱江，男，1988年1月16日生，汉族，住邓州市。
被执行人：孙现防，男，1982年4月19日生，汉族，住内黄县。
本院在执行尚钱江申请执行孙现防民间借贷纠纷一案中，于2018年7月22日向被执行人孙现防送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：
（1）返还申请执行人尚钱江欠款人民币61725元；
（2）向申请执行人尚钱江加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年10月10日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；
（3）负担案件受理费681元及申请执行费825元。
被执行人孙现防未履行义务，本院依法向被执行人孙现防发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因孙现防拒不报告财产，本院于2018年7月31日决定对孙现防拘留15日，但未实际拘留。
本院通过网络执行查控系统对被执行人孙现防的存款、证券、工商总局、车辆等进行了查询，同时还对孙现防的不动产情况向有关登记部门进行了调查，并到孙现防的居住地进行调查。发现孙现防名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××××的吉利美日牌K33动车，一辆车牌号为豫Ｅ×××××的奥路卡牌K39动车，但是本院并未实际控制，申请执行人尚钱江也未能提供车辆线索。未发现孙现防有其他可供执行的财产。
本院在执行过程中将上述案件各个环节执行情况、采取的财产调查措施、查明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，通过当面约谈告知了申请执行人尚钱江。申请执行人尚钱江认可上述查明的事实，同时向本院提供不出被执行人孙现防可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘军伟
审判员 宋 飞
审判员 张永杰
二〇一八年八月三十一日
书记员 张肖蕊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执214号申请执行人:尚钱江，男，1988年1月16日生，汉族，住邓州市。被执行人：孙现防，男，1982年4月19日生，汉族，住内黄县。本院在执行尚钱江申请执行孙现防民间借贷纠纷一案中，于2018年7月22日向被执行人孙现防送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：（1）返还申请执行人尚钱江欠款人民币61725元；（2）向申请执行人尚钱江加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年10月10日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费681元及申请执行费825元。被执行人孙现防未履行义务，本院依法向被执行人孙现防发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因孙现防拒不报告财产，本院于2018年7月31日决定对孙现防拘留15日，但未实际拘留。本院通过网络执行查控系统对被执行人孙现防的存款、证券、工商总局、车辆等进行了查询，同时还对孙现防的不动产情况向有关登记部门进行了调查，并到孙现防的居住地进行调查。发现孙现防名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××××的吉利美日牌K33动车，一辆车牌号为豫Ｅ×××××的奥路卡牌K39动车，但是本院并未实际控制，申请执行人尚钱江也未能提供车辆线索。未发现孙现防有其他可供执行的财产。本院在执行过程中将上述案件各个环节执行情况、采取的财产调查措施、查明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，通过当面约谈告知了申请执行人尚钱江。申请执行人尚钱江认可上述查明的事实，同时向本院提供不出被执行人孙现防可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘军伟审判员  宋 飞审判员  张永杰二〇一八年八月三十一日书记员  张肖蕊
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执1284号
申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，住所地:重庆市渝中区民权路27号新华国际大厦3504-2，组织机构代码:56346184-7。
法定代表人胡裕华，分公司总经理。
被执行人杨粤军，男，汉族，1971年12月2日出生，住重庆市綦江区。
第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司与杨粤军物业服务合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初685号民事判决书确定：被执行人杨粤军支付申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司物业服务费46731.36元及违约金、水电费3773.89元等。因被执行人杨粤军没有履行付款义务，申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。
执行中，本院向被执行人杨粤军发出执行通知、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人杨粤军没有履行，也未如期申报财产。本院已向被执行人杨粤军发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单予以公布，并决定对其实施拘留。
执行中，经本院“四查程序”查询，没有发现财产线索，。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0103执1284号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 龚 箭
审判员 江才全
二〇一八年五月三十日
书记员 朱瑶莉
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执1284号申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，住所地:重庆市渝中区民权路27号新华国际大厦3504-2，组织机构代码:56346184-7。法定代表人胡裕华，分公司总经理。被执行人杨粤军，男，汉族，1971年12月2日出生，住重庆市綦江区。第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司与杨粤军物业服务合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初685号民事判决书确定：被执行人杨粤军支付申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司物业服务费46731.36元及违约金、水电费3773.89元等。因被执行人杨粤军没有履行付款义务，申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。执行中，本院向被执行人杨粤军发出执行通知、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人杨粤军没有履行，也未如期申报财产。本院已向被执行人杨粤军发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单予以公布，并决定对其实施拘留。执行中，经本院“四查程序”查询，没有发现财产线索，。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0103执1284号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 龚 箭审判员 江才全二〇一八年五月三十日书记员 朱瑶莉
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执259号
申请执行人：吉某某，女，1985年5月23日出生，汉族，江西省横峰县人，务工，住江西省横峰县，
被执行人：张某某，男，1983年5月24日出生，汉族，江西省横峰县人，务工，住江西省横峰县，
申请执行人吉某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案执行。
经审查，申请执行人曾于2014年12月3日立案执行，本院于2016年6月13日终结本次执行程序，不符合首次执行案件立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吉某某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二�一八年六月二十三日
书记员 王 凯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00084号
原告：邓凤山。
委托代理人：施存官，东台市台南法律服务所法律工作者。
被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人：宋湘林，该公司董事长。
委托代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
原告邓凤山与被告江苏东风建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员曹士平适用简易程序，分别于2015年7月27日、8月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营资金周转的需要向原告借款30000元，于2014年元月15日出具收据一份。后经原告索要，被告未履行还款义务。诉请法院判令被告立即归还原告借款30000元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：被告从未向原告借款，亦未收到原告诉称的款项。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂（以下简称东风砖瓦厂）于2015年4月23日经泰州市姜堰区市场监督管理局核准变更而来，系宋湘林一人独资有限公司。
庭审中，原告陈述了30000元借款的由来：该借款的最初于2011年1月31日出借，借款25000元整，被告公司会计邓年凤出具收据一份，并加盖了溱潼东风砖瓦厂发货专用章。2012年1月15日，被告支付利息后仍然出具25000元收据一份。2013年1月15日、2014年1月15日，先后均转化为30000元。被告质证认为，2013年1月15日、2014年1月15日收据上加盖的江苏东风建材有限公司的行政印章系同时形成，2013年收据上的印章系补盖上去的，原告与邓年凤、吕云来夫妇有可能恶意串通损害被告权益。
另查明：2015年4月底到6月初，共有包括本案原告在内的33名债权人陆续向本院提起民间借贷纠纷之诉，涉诉总标的额达530多万元。
又查明：2014年6月16日，泰州市中级人民法院在（2014）泰中商四终字第0031号上诉人东风砖瓦厂与被上诉人杜文彬、原审被告吕云来、邓年凤买卖合同纠纷一案民事判决书中查明：1、吕云来、邓年凤分别系东风砖瓦厂负责生产的厂长和会计。2、二审中，双方当事人一致认可东风砖瓦厂系私营企业，由吕云来实际经营，自负盈亏，吕云来与邓年凤系夫妻关系。
根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点是：被告在本案中应否承担偿还责任。
本院认为：2011年1月31日，作为东风砖瓦厂实际经营者吕云来之妻及会计的邓年凤，以东风砖瓦厂名义向原告出具欠据，2014年1月15日邓年凤又以经办人身份与原告结账，并在收据上加盖东风砖瓦厂行政印章。鉴于邓年凤、吕云来夫妇在东风砖瓦厂的身份及相关凭证上载明的款项来源与性质等，足以认定邓年凤在本案中系代表东风砖瓦厂履行职务行为，相关还款义务应由原东风砖瓦厂即本案被告东风公司承担。原告要求被告归还本金的诉讼请求应予支持。对于被告关于2013年收据上印章形成时间，不影响本案事实认定；即使2013年收据上印章系事后补盖，只要无证据证明系原告或吕云来、邓年凤盗盖，被告均应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告江苏东风建材有限公司应于本判决生效后十日内向原告邓凤山偿还借款30000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费275元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 曹士平
二〇一五年八月二十日
书记员 张明杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终303号
上诉人（原审被告）北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室(德胜园区)。
法定代表人齐向东，执行董事。
被上诉人（原审原告）北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
上诉人北京奇虎科技有限公司（简称奇虎公司）因与被上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）京0101民初1695号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人奇虎公司于2016年6月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，奇虎公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京奇虎科技有限公司撤回上诉。
管辖异议案件受理费七十元，由北京奇虎科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年六月六日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3505号
原告郭某，女，1986年2月10日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人陈金荣，男，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1985年7月9日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人张永生，江苏朝明律师事务所律师。
原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日公开进行了审理，并于2017年7月12日依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 张金钱
二〇一七年七月十二日
书记员 汤无双
浙江省宁波市镇海区人民法院
执行通知书及报告财产令
（2016）浙0211执1481号
刘方瑛：
你、刘方波、陈建国与方银芬赡养费纠纷一案，（2015）甬镇民初字第119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方银芬向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你立即履行生效法律文书确定的下列义务：
（1）每人每月向申请执行人方银芬支付人民币2893.6元；
（2）支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金；
（3）负担案件受理费0元；申请执行费50元。
若你按规定自动履行上述支付义务，请及时联系执行员。
二、未按本通知履行的，你应当至收到本通知之日起3日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
三、如你不自动履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境；
3、视情限制你实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报；
四、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;
8、其他规避执行行为。
特此通知。
开户单位：宁波市镇海区人民法院执行款资金专户开户银行：浦发银行镇海支行
账号：94×××01
执行员 ：李辉联系电话：8637****
二〇一六年七月七日
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第00027号
原告：王云丽，女，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国市城乡规划局，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：江泽洪，局长。
委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
第三人：宁国富华置业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：赵勇，总经理。
委托代理人（特别授权）：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
原告王云丽不服被告宁国市城乡规划局城市规划管理行政许可一案，于2015年10月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王云丽及委托代理人王方明，被告宁国市城乡规划局的法定代表人江泽洪及委托代理人周振华，第三人宁国市富华置业有限公司的委托代理人陆宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月23日，原告与第三人签订了《商品房买卖合同》购买富华国际社区15幢1-101室，成为小区业主。2015年，原告及其他业主们发现，在原告所购买的富华国际社区15幢1-101室旁，原先被规划为绿地和公用道路的位置，开发商第三人正在铲除部分绿化带的草木及路基，准备兴建高架车库并向外出售以获得暴利。原告认为他们的合法权益受到了侵害，业主们的公用土地被占用，且该高架车库建造之后严重影响原告房屋采光，于是找到第三人要求停工，第三人以获得被告规划局的规划变更许可为由，拒不停工。原告及其他业主多次找被告城市规划局要求撤销变更的规划无果。原告认为在第三人未取得小区2／3以上业主同意的情况下擅自改变公用部分土地使用用途的情况下，被告未尽审查义务，批准前也未公示或组织业主听证的行为不符合法律规定。依据国家有强制执行的防火规定《汽车库、修车库、停车场设计防火规范》的规定，停车位与外墙距离不能少于6米，高层住宅楼不少于9米，而第三人建造的机械车位三层，高达5米多，离原告住宅外墙不足3米，违反了防火规定。现诉至法院，请求依法撤销被告批准第三人在小区内（15幢旁）建设高架车库的规划行政许可（核发建设工程规划许可证）的行政行为。
被告辩称：一、宁国市富华置业有限公司未向被告申请高架车库的建设工程规划许可证。根据《城乡规划法》第四十条的规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城市规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。城乡规划主管部门收到申请书和相关资料后，经过审查，对符合控制性详细规划和规划条件的，核发建设工程规划许可证。被告至今未收到第三人要求核发建设高架车库的建设工程规划许可证申请。二、被告未向第三人核发高架车库建设工程规划许可证。由于第三人未提出申请，也未提交相关资料，被告未向第三人核发高架车库建设工程规划许可证。三、原告起诉状认为，被告未尽审查义务，批准前也未公示或者组织业�听证的行为不符合法律规定，同时认为第三人建设车位不符合《汽车库、修车库、停车场设计防火规范》的规定，故起诉要求撤销被告批准第三人在小区内建设高架车库的规划行政许可的行政行为。由于第三人未向被告申请，被告也未批准第三人在小区内建设高架车库的规划许可行为，因此原告的诉讼请求不能成立。
第三人庭审中述称：原告诉状所称与事实不符，本公司从未改变规划方案铲除绿地改为车位，也未通过车位谋取暴利；公司建设的车位已经经过相关部门检测，是规范建筑，是合法车位。
经审理查明：2013年2月23日，原告王云丽与第三人宁国富华置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买由第三人开发的富华国际社区第15幢1单元101室。后第三人在原告房屋附近建设了机械车位，原告认为该车位系对小区内建设工程规划变更后所建，侵犯其合法权益，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……本案中，原告认为第三人建设机械车库的行为系擅自变更规划，并据此要求撤销被告对此所核发的建设工程规划许可证，而被告称其未核发案涉机械车库建设工程规划许可证，原告亦未能提供确凿的证据证实被告已作出该行政行为，故原告的诉请不符合起诉的法定要件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告王云丽的起诉。
本案受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 胡李霞
审判员 施 璟
审判员 戴 皓
二〇一五年十二月一日
书记员 张琳慧
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第00027号
原告长沙金洲建设工程有限公司。
法定代表人袁国强，董事长。
委托代理人王湘鄂，系该公司财务总监。
被告宁乡县人力资源和社会保障局。
法定代表人蔡立军，局长。
委托代理人谢宴朋，系宁乡县劳动保障监察大队大队长。
委托代理人曾卓智，系宁乡县劳动人事争议仲裁院副院长。
原告长沙金洲建设工程有限公司诉宁乡县人力资源和社会保障局劳动社会保障行政处罚一案，本院于2015年2月3日立案受理后，在�理过程中，原告长沙金洲建设工程有限公司以该案已协商解决为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告长沙金洲建设工程有限公司以该案已协商解决为由向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告长沙金洲建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙金洲建设工程有限公司负担。
审 判 长 文跃兵
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 杨大明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 许 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2412号
原告：杭州优泽装饰设计工程有限公司，�所地杭州市拱墅区绿景大厦2幢1208室。
法定代表人：刘超，总经理。
委托诉讼代理人：吴军芳，女，该公司工作人员。
被告：杭州佰铭文化创意有限公司，住所地杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座7幢916室。
法定代表人：李海涛。
原告杭州优泽装饰设计工程有限公司与被告杭州佰铭文化创意有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杭州优泽装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人吴军芳到庭参加诉讼，被告杭州佰铭文化创意有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州优泽装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除合同;2.判令被告退还原告保证金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月12日签订《产业链加盟合作协议》，约定被告负责为原告提供宣传、推广服务，合作期间保证每月不低于15单派单。原告应向被告交纳保证金20000元，合作期满一年以后或试运行三个月后则退还原告。上述协议签订后，原告如约向被告支付了保证金20000元，但被告却未履行义务，既未派单给原告，也未为原告提供宣传推广服务。2017年8月，原告与被告沟通退还保证金，但被告予以拒绝。
被告杭州佰铭文化创意有限公司未到庭答辩，未提供证据材料。
本院经审理查明的案件事实与原告所诉一致，由原告提交的《产业链加盟合作协议》、银行转账记录以及原告庭审中的陈述予以证明。
本院认为:原、被告签订的《产业链加盟合作协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。根据协议约定，被告应为原告提供宣传服务并推荐客户资源以促成订单。但被告并未提供证据证明其履行了合同义务。现原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。同时，协议中约定，合同满一年后或试运行三个月后，被告退还原告保证金，现已达到保证金退还条件，被告应当退还原告保证金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告杭州优泽装饰设计工程有限公司与被告杭州佰铭文化创意有限公司于2016年8月12日签订的《产业链加盟合作协议》；
二、被告杭州佰铭文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杭州优泽装饰设计工程有限公司保证金20000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杭州佰铭文化创意有限公司负担。原告杭州优泽装饰设计工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州佰铭文化创意有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一七年十一月三日
书记员 何晓宇
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执复字第0033号
申请复议人（原异议人）韩国兴。
委托代理人余力，江苏泰伯律师事务所律师。
申请执行人余巧妹。
申请执行人张嬿。
申请执行人张芸。
被执行人宜兴市韩氏工贸有限公司，住所地宜兴市环科园分归路。
法定代表人韩国兴，该公司总经理。
委托代理人陈太贵，江苏居和信律师事务所律师。
申请复议人韩国兴因申请执行人余巧妹、张嬿、张芸与被执行人宜兴市韩氏工贸有限公司借款纠纷执行一案，不服宜兴市（2014）宜执异字第0010号民事裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，申请复议人韩国兴以与申请执行人案外达成和解协议为由，于2015年2月16日向本院申请撤回复议。
本院经审查后认为：申请复议人韩国兴申请撤回复议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许韩国兴撤回执行复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙晓敏
审判员 俞 彤
审判员 马 云
二〇一五年二月十六日
书记员 王 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00652号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥城西支行
负责人：伍萍，该行行长。
被执行人：计新宇
本院在执行中国建设银行股份有限公司合肥城西支行与计新宇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00278号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人计新宇名下位于合肥市的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年七月十五日
书记员 郭行妍
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1945号
申请执行人郑化周，男，汉族，1951年2月16日出生，住新乡市，。
被执行人常连喜，男，1970年6月24日出生，汉族，住河南省，。
被执行人郭彦芳，女，汉族，1971年9月18日出生，住河南省，。
申请执行人郑化周与被执行人常连喜、郭彦芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0702民初3904号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100000元及利息，并承担本案执行费1400元，本案尚未执行标的为100000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年12月7日、2018年5月6日、2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院于2018年5月5日以被执行人张永朝未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况对被执行人张永朝进行司法拘留。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月十一日
书记员 贾兆婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1945号申请执行人郑化周，男，汉族，1951年2月16日出生，住新乡市，。被执行人常连喜，男，1970年6月24日出生，汉族，住河南省，。被执行人郭彦芳，女，汉族，1971年9月18日出生，住河南省，。申请执行人郑化周与被执行人常连喜、郭彦芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0702民初3904号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100000元及利息，并承担本案执行费1400元，本案尚未执行标的为100000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年12月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年12月7日、2018年5月6日、2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年1月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年5月5日以被执行人张永朝未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况对被执行人张永朝进行司法拘留。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年六月十一日书记员  贾兆婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终933号
上诉人（原审原告）：郭耀华，男，1973年8月27日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郧西县房地产开发公司。住所地：郧西县城关镇东二街。
法定代表人：徐之银，任公司经理职务。
被上诉人（原审被告）：李祖权，男，1966年2月4日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1964年12月11日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审被告）：郧西县住房和城乡建设局。住所地：郧西县城关镇城隍街**号。
法定代表人：纪大伟，任局长职务。
委托诉讼代理人：王健康，湖北正星律师事务所律师。
上诉人郭耀华因与被上诉人郧西县房地产开发公司、李祖权、ＸＸ、郧西县住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院(2017)鄂0322民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因当事人没有提供新证据，事实亦未发生新变化，经阅卷、询问当事人，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人郭耀华上诉请求:一审判决是在错误认定本案事实的基础上，错误适用法律作出的错误判决，请求秉公裁判。事实与理由：一、一审判决将房屋买卖合同认定无效，理由不能成立。二、上诉人的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，一审判决适用法律错误。三、一审判决完全是为了维护被上诉人的非法利益，错误的适用法律作出的错误判决。
被上诉人郧西县房地产开发公司、李祖权、ＸＸ均未提交书面答辩意见。被上诉人郧西县住房和城乡建设局在接受本院询问调查时，口头辨称，该局不是本案适格的当事人。第一，其不是合同的相对人；第二，郧西县房地产公司不是该局设立，而是原郧西县房地产管理所兴办。
郭耀华向一审法院提出诉讼请求：1、判令郧西县房地产开发公司、李祖权、ＸＸ、郧西县住房和城乡建设局在本案判决书生效后30日内办理本案所涉房屋竣工验收手续及不动产初始登记；2、判令郧西县房地产开发公司、李祖权、ＸＸ、郧西县住房和城乡建设局在本案判决书生效后60日内办理不动产变更登记；3、判令郧西县房地产开发公司、李祖权、ＸＸ连带支付违约金3858.00元；4、判令郧西县房地产开发公司、李祖权、ＸＸ安装合格的入楼门禁；5、判令郧西县房地产开发公司、李祖权、ＸＸ按设计用途将一楼房屋恢复为住宅。
一审法院认定事实：对于《售房合同》的签订过程、履行情况等当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对双方有争议以及起诉答辩过程中没有涉及而庭审中查明的事实一审法院确认如下：2004年，肖勇、肖理波、李祖权、ＸＸ四人欲开发其合伙出资取得的原郧西县外贸公司位于步行街的改制地产，因肖理波是十堰市力克装饰装潢公司的法定代表人，四人便以十堰市力克装饰装潢公司的名义申请办理审批手续，相关部门批准了步行街住宅小区项目。经申请，四人取得了“建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证”。由于十堰市力克装饰装潢公司没有房地产开发资质，四人便借用郧西县房地产开发公司资质进行开发，并以郧西县房地产开发公司的名义取得了商品房预售许可证书。在小区开发建设过程中，合伙人之间产生分歧，后肖理波、肖勇合伙建成了第一、第二栋住宅，李祖权、ＸＸ合伙建成了第三栋住宅，并各自对外销售自建房屋。2007年5月16日，ＸＸ以郧西县房地产开发公司全权代理人的身份与郭耀华签订了《售房合同》，郭耀华以128600.00元的价格购买了步行街小区第三栋西单元四楼东室住宅一套。《售房合同》对双方的权利义务进行了约定，其中约定:买方交清契税后，卖方负责将房产证和土地使用证办理至买方名下；违约方支付对方房屋总价款3%的违约金。依据合同约定，郭耀华支付了购房款，李祖权、ＸＸ交付了房屋。郭耀华入住房屋并缴纳了契税后，在到相关部门办理房产证与土地使用证时被告知步行街小区合格，也未进行初始登记，行政机关不予办理。经与李祖权、ＸＸ多次交涉未果后，郭耀华连同其他十六位购房人，委托律师将纠纷诉诸一审法院。至庭审结束时步行街小区仍合格，房屋也未进行初始登记。
另查明:1994年6月5日，原郧西县城乡建设环境保护局组建成立了郧西县房地产开发公司。郧西县房地产开发公司自1996年5月27日进行法定代表人变更登记之后，未再进行过企业变更登记行为，公司未营业，也未注销。
2017年8月31日，一审法院向郭耀华释明，告知其涉案售房合同系无效合同，其应当依据合同无效的相关法律规定主张权利。2017年9月13日，郭耀华明确表示不同意变更诉讼请求，并要求法院依法裁判。
一审法院认为：李祖权、ＸＸ合作开发房地产，二人均不具备房地产开发经营资质，导致当事人订立合同的目的不能完全实现，因此，即使在李祖权、ＸＸ同意协助郭耀华办理房屋所有权登记的情况下，郭耀华仍无法依法办理房屋所有权登记。李祖权、ＸＸ借用郧西县房地产开发公司资质，以郧西县房地产开发公司的名义取得商品房预售许可证，并以郧西县房地产开发公司全权代理人的身份预售其开发的房屋，该行为违反了市场准入制度，预售行为违反法律规定，由此形成的房屋预售合同无效。郭耀华在一审法院释明之后仍坚持主张合同有效，不同意变更诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决：驳回原告郭耀华的诉讼请求。案件受理费130.00元，由原告郭耀华负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
经审理查明，2004年12月23日，郧西县房地产管理局为郧西县房地产开发公司颁发了十堰市力克公司步行街住宅小区的预售许可证。本案案涉合同由郭耀华与ＸＸ于2007年5月16日签订，合同未加盖郧西县房地产开发公司印章，各方当事人亦未向一、二审法院提交郧西县房地产开发公司授权ＸＸ代为该公司预售案涉住宅的相关证据。因ＸＸ、李祖权的违法建房行为，郧西县城市规划管理局对该二人进行处罚，该行政处罚案件于2008年8月1日结案。本案其他的事实与一审查明的一致。
本院认为，步行街住宅小区项目是以十堰市力克装饰装潢公司的名义申请办理审批手续，相关部门予以批准。但本案案涉房屋系ＸＸ、李祖权以个人名义建造，并被行政处罚。郧西县房地产开发公司虽取得了步行街住宅小区的预售许可证，但其既未建造房屋，亦未销售房屋，也无证据证明该公司委托了ＸＸ售房，而且售房合同的相对方是郭耀华和ＸＸ，郧西县房地产开发公司不是本案适格的当事人。同理，一审法院将郧西县住房和城乡建设局列为当事人亦无依据。ＸＸ作为自然人，未经规划部门、房管部门审批许可，擅自建房并以个人名义对外销售，其行为违反了法律的禁止性规定，ＸＸ与郭耀华签订的售房合同因违法而无效。故郭耀华的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由郭耀华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚郧生
审 判 员 袁 昆
审 判 员 王广泉
二〇一八年六月二十二日
法官助理 柯 幻
书 记 员 李大旭
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执200号
申请执行人王海东，男，1966年10月14日出生。
被执行人杨修礼，男，1955年2月28日出生。
申请执行人王海东与被执行人杨修礼民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1148号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向其送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人杨修礼在期限内未履行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经网络查控未发现被执行人杨修礼有存款、车辆线索。到房产管理部门、不动产登记中心查询，均未发现被执行人有可供执行财产。申请人王海东又无法提供财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0621执200号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年八月二十五日
书记员 陈建国
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执250号
申请执行人范志刚，男，汉族，1965年6月30日出生，住新乡市。
被执行人钱春安，男，汉族，1962年2月28日出生，住江苏省徐州市。
被执行人，住所地河南省新乡县小冀镇和谐�道与香港路交汇处东南角锦香花园*楼。
法定代表人聂本庄，总经理。
申请执行人郭新爱申请执行被执行人聂本庄、商品房销售合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2017）豫0702民初108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金2500000元及利息，案件受理费13400元，保全费5000元，申请执行费43584元，共计2561984元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年10月18日、2018年4月9日、2018年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人银行账户依法予以冻结，被执行人几乎没有银行存款，无车�、证券等登记信息。
3、本院于2018年6月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，同时并作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
4、本院于2018年6月8日以被执行人聂本庄拒不申报其财产为由对其采取拘留措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 沈志勇
二〇一八年六月××日
书记员 张艳君
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执250号申请执行人范志刚，男，汉族，1965年6月30日出生，住新乡市。被执行人钱春安，男，汉族，1962年2月28日出生，住江苏省徐州市。被执行人，住所地河南省新乡县小冀镇和谐�道与香港路交汇处东南角锦香花园*楼。法定代表人聂本庄，总经理。申请执行人郭新爱申请执行被执行人聂本庄、商品房销售合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2017）豫0702民初108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金2500000元及利息，案件受理费13400元，保全费5000元，申请执行费43584元，共计2561984元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年12月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年10月18日、2018年4月9日、2018年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人银行账户依法予以冻结，被执行人几乎没有银行存款，无车�、证券等登记信息。3、本院于2018年6月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，同时并作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院于2018年6月8日以被执行人聂本庄拒不申报其财产为由对其采取拘留措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  沈志勇二〇一八年六月××日书记员  张艳君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执204号
申请执行人：刘忠仔，男1977年8月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：汪涛，男，1981年9月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
本院在执行申请执行人刘忠仔与被执行人汪涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）赣1125民初1277号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 谢祖华
人民陪审员 罗 军
二〇一八年六月二十一日
代书 记员 程粱哲
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执574号
申请执行人李冰，女，汉族，1986年8月29日出生，住河南省，。
被执行人卫辉市豫北化工有限公司，住所地卫辉市工农路1号。
法定代表人孙正忠。
被执行人孙正忠，男，汉族，1954年4月15日出生，住河南省，
申请执行人李冰与卫辉市豫北化工有限公司、孙正忠借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2015）红民二初字第216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9438667元及利息并承担本案执行费74593元，本案尚未执行到位金额8925220元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年3月12日、2018年5月4日、2018年6月5日、2018年7月9日、2018年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人卫辉市豫北化工有限公司、孙正忠仅有少量银行存款，无证券、房产、等登记信息。
3、本院于2018年4月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年5月4日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院于2018年4月18日查明被执行人卫辉市豫北化工有限公司名下有车牌号为豫Ｇ×××××（已达到报废标准）、豫Ｇ×××××（已达到报废标准）、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××（已达到报废标准）、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的汽车各一辆，已经在登记机关进行了查封，但申请执行人未能提供车辆具体位置信息，故未能实际扣押。
5、本院于2018年8月13日通过全国法院执行查控系统分别划拨了被执行人卫辉市豫北化工有限公司、孙正忠名下的农村信用社账户，工商银行，邮政储蓄银行，执行到位513447元，但其它账户余额均不足以清偿债务。
6、本院于2018年8月11日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月16日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月十六日
书记员 李月辉
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执574号申请执行人李冰，女，汉族，1986年8月29日出生，住河南省，。被执行人卫辉市豫北化工有限公司，住所地卫辉市工农路1号。法定代表人孙正忠。被执行人孙正忠，男，汉族，1954年4月15日出生，住河南省，申请执行人李冰与卫辉市豫北化工有限公司、孙正忠借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2015）红民二初字第216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9438667元及利息并承担本案执行费74593元，本案尚未执行到位金额8925220元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年3月12日、2018年5月4日、2018年6月5日、2018年7月9日、2018年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人卫辉市豫北化工有限公司、孙正忠仅有少量银行存款，无证券、房产、等登记信息。3、本院于2018年4月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年5月4日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年4月18日查明被执行人卫辉市豫北化工有限公司名下有车牌号为豫Ｇ×××××（已达到报废标准）、豫Ｇ×××××（已达到报废标准）、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××（已达到报废标准）、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的汽车各一辆，已经在登记机关进行了查封，但申请执行人未能提供车辆具体位置信息，故未能实际扣押。5、本院于2018年8月13日通过全国法院执行查控系统分别划拨了被执行人卫辉市豫北化工有限公司、孙正忠名下的农村信用社账户，工商银行，邮政储蓄银行，执行到位513447元，但其它账户余额均不足以清偿债务。6、本院于2018年8月11日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月16日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年八月十六日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第476号
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区。
负责人俞金权，行长。
委托代理人陆俊华、毛莹玉。
被告董帅军。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告董帅军信用卡纠纷一案中，因原告与本院均无法找到被告，原告于2014年8月12日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行撤回对被告董帅军的起诉。
代理审判员 桂华乔
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执1587号
申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。
负责人缪郁峰，该行行长。
委托代理人徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人曹晓红，女，汉族，1982年4月8日生，住江苏省太仓市。
被执行人赵振华，男，汉族，1981年8月24日生，住江苏省太仓市。
招商银行股份有限公司太仓支行与曹晓红、赵振华金融借款合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2017）苏0585民初2123号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、曹晓红、赵振华于本判决生效之日起10日内支付招商银行股份有限公司太仓支行借款本金94250.56元、利息1099.35元、罚息3.19元、复息3.62元，本息合计95356.72元（利息、罚息、复息计算至2017年1月3日，之后按照合同约定计算至借款本息还清之日止）。二、曹晓红、赵振华在本判决生效之日起10日内支付招商银行股�有限公司太仓支行律师费5914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，诉讼保全费1070元，公告费300元，合计3695元，由曹晓红、赵振华负担。该款申请人已预交，本院不再退还，由两被执行人在本判决生效之日起10日内直接给付申请人。因被执行人曹晓红、赵振华未按时履行生效法律文书所确定的义务，招商银行股份有限公司太仓支行向本院申请强制执行，本院于2018年04月03日立案执行，执行标的104965.72元及利息。
案件执行过程如下：
1、2018年04月03日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年04月19日，2018年07月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，只有零星存款，已扣划，除此无财产可供执行。
4、2018年8月24日，本院约谈申请人，告知其情况。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院拟以终结本案的本次执行程序。
本案申请执行标的104965.72元及利息,尚未执行到位104965.72元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证�。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初2123号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 罗红星
审判员 徐 澄
二〇一八年八月二十七日
书记员 汤泉水
深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深民一初字第777号
原告：邢某某。
委托代理人：单某某，河北冀和律师事务所律师。
被告：康某甲。
被告：康某乙。
被告：某某保险公司。
负责人：国某，经理。
委托代理人：金某某，河北合明律师事务所律师。
原告邢某某与被告康某甲、康某乙、某某保险公司因机动车交通事故纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年9月2日受理后，依法由审判员郑乃嘉独任审判，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。原告邢某某委托代理人单某某、被告某某保险公司委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告康某甲、康某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：2013年7月25日晚8时许，被告康某甲驾驶被告康某乙的冀TGQ6**车沿深州市泰山路由东向西行驶，驶入逆行，至深州市一中高中部北侧时，与对向行驶我驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，我受伤的交通事故。事故发生后，康某甲驾车逃逸。该事故经深州市公安交通警察大队勘验、认定，被告康某甲负此事故全部责任，我不负责任。我因此事故造成的损失有医疗费9558.5元、住院伙食补助费1950元、误工费12935.34元（按河北省2012年制造业职工工资计算129天）、护理费1755元（按衡水护工标准45元计算39天）、交通费2456元、电动车损失900元、评估费100元、精神损害抚慰金5000元，共计34654.84元。在我住院期间，被告康某甲为我垫付了1000元的医疗费。经了解，肇事的冀TGQ6**车在被告某某保险公司投保了1份交强险。要求被告某某保险公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分由被告康某甲、康某乙共同承担。
被告某某保险公司辩称：对事故发生过程及责任认定无异议；对原告的合理合法损失，我公司在核对完相关证据后，若无法律规定不予赔偿之情形，同意在交强险各分项限额内予以赔偿；根据保险法第66条及交强险第款第10条之规定，本案诉讼费、鉴定费不予承担；另根据精神损害赔偿司法解释规定，因此事故并未给原告造成伤残以上的严重后果，故原告主张的精神损害抚慰金不予承担。
被告康某甲未答辩。
被告康某乙未答辩。
本案当事人争议焦点是：1、原告要求赔偿的数额及依据；2、民事赔偿责任如何承担？
原告邢某某围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；2、身份证，证明原告的身份；3、深州市中医院诊断证明、住院病历、住院收费收据、费用明细，证明原告的伤情，及其在该医院住院治疗情况；4、深州市韩氏中医外科收据、重庆医药巴南医药有限责任公司票据，证明原告因伤外购药花费274元；5、工程师资格证、河北瑞丰公司证明，证明原告收入及误工情况；6、价格鉴定结论书，证明原告二轮电动车损失为900元；7、鉴定费票据，证明原告支出价格鉴定费100元；8、原告护理人员身份证，证明原告护理人员的身份；9、飞机票三张，证明原告支出交通费2456元；10、保险单，证明被告康某乙为其肇事车辆冀TGQ6**车投保了1份交强险。
被告康某乙围绕争议焦点陈述，其举证如下：机动车行驶证、驾驶证，证明其车辆及驾驶人员的相关资质。
被告康某甲、某某保险公司未提交证据。
被告某某保险公司对原告邢某某提供证据的质证意见是：对证据1、2、3、5、6、8、10无异议；对证据4有异议，认为韩氏外科出具的发票显示消费者为某某公司，巴南医药公司出具的名称为药品，但原告的诊断证明及病历均无外购药记载，故该二份证据均与本案无关联性；对证据7有异议，认为该票据不具有合法性，根据河北省物价局冀价经费2012第19号文件规定，鉴定标的在100000元以下的收费率为3%，原告电动自行车为900元，根据该规定，鉴定费应为27元；对证据9的真实性无异议，但对其合法性有异议，认为根据人身损害赔偿司法解释规定，交通费赔偿的是受伤人员及共必要的赔护人员因住院及转院治疗所产生的费用，原告主张的费用中原告妻子从重庆飞往深州及原告和妻子从深州飞往重庆的飞机票，不属于法律规定的交通费。
原告邢某某对被告康某乙提供证据的质证意见是：无异议。
被告某某保险公司对被告康某乙提供证据的质证意见是：无异议。
本院对上述证据认定采信理由是：对于原告提交的证据1、2、3、5、6、8、10，被告无异议；对原告提交的证据4，其既没有详单，亦没有治疗医生签字，故不予采信；对原告提交的证据7，其为正式发票，又有证据6相印证，鉴于原告已实际支出，故予以采信；对于原告提交的证据7，被告对其真实性无异议，鉴于原告家在重庆，其在深州工作，其出院及家人探望、护理均需支出交通费，故予以采信。
对于被告康某乙提交的证据，原告及被告某某保险公司均无异议，故予以确认。
本院经审理查明：2013年7月25日晚8时许，被告康某甲驾驶冀TGQ6**车沿深州市泰山路由东向西行驶，驶入逆行至深州市一中高中部北侧时，与对向行驶原告邢某某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，被告康某甲驾车逃逸。该事故经深州市公安交通警察大队勘验、认定，被告康某甲负此事故全部责任，原告不负责任。冀TGQ6**车的车主为被告康某乙，该车在被告某某保险公司投保了1份交强险。原告受伤后在深州市中医院住院治疗39天，被诊断为右腓骨小头骨折、右膝内侧副韧带损伤、左大腿挫伤等症，共支出医疗费9284.5元，出院时医嘱休息三个月。经深州市物价局价格认证中心鉴定，原告电动车的车损为900元。为此，原告支出鉴定费100元。因事故，原告还支出交通费2456元。在原告住院期间，被告康某甲为其垫付医疗费1000元。
另查明，2012年度河北省制造业年平均工资为36600元；河北省工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元；衡水市护工工资标准每人每天45元。
本院认为：机动车驾驶人康某甲未实行右侧通行，且事故后驾车逃逸，故其应承担全部民事赔偿责任；原告无责任，故不应承担民事责任。鉴于冀TGQ6**车在被告某某保险公司投保了交强险，故原告的损失应由被告某某保险公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分由被告康某甲、康某乙共同赔偿。原告所提精神损害抚慰金，因其伤情不构成伤残，故不予支持。原告所提医疗费9284.5元、误工费12935.34元、住院伙食补助费1950元、护理费1755元、公估费100元、交通费2456元，均系因事故所致损失，且不违反法律规定，故予以支持。被告康某甲为原告垫付的医疗费1000元，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于判决生效后5日内，被告某某保险公司在交强险限额内赔偿原告邢某某医疗费9284.5元、住院伙食补助费715.5元、误工费12935.34元、护理费1755元、交通费2456元、车损900元，共计28046.34元；
二、于判决生效后5日内，被告康某乙、康某甲共同赔偿原告邢某某住院伙食补助费1234.5元、公估费100元，合计1334.5元，扣除被告康某甲垫付的1000元，应再赔付原告334.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，财产保全费370元，共计710元，由原告邢某某负担110元，被告康某甲、康某乙共同负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郑乃嘉
二〇一三年十一月十一日
书记员 齐 沛