山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1499号
原告：李海红。
被告：李浩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：李普廷，职务经理。
委托代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。
原告李海红与被告李浩、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月11日起诉。本院受理后，依法由审判员程军独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告李海红，被告李浩，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托代理人房爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海红诉称，2014年6月27日，被告李浩驾驶鲁H×××××海马牌轿车顺兖州查园街由东向西行驶至酒仙桥路时，与顺酒仙桥路由南向北行驶的小鸟牌电动车驾驶人原告李海红发生交通事故，致原告李海红受伤住院，两车不同程度损坏。该事故经兖州区公安局交通警察大队认定，被告李浩负事故的主要责任，原告李海红负事故次要责任。另查明，被告李浩驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司购买了保险。原被告就赔偿协商未果，原告为维护自己的权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计26000元。
被告李浩辩称，对于事故的发生及责任的认定没有异议。事故发生后，被告为原告垫付了医疗费用4793.26元。对于原告的损失愿意依法进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议，被告愿意依法赔付原告的损失，对于评估费、诉讼费等不属于保险公司的赔偿范围。
经审理本院查明，2014年6月27日17时30分许，被告李浩驾驶鲁H×××××海马牌轿车顺兖州查园街由东向西行驶至酒仙桥路时，与顺酒仙桥路由南向北行驶的小鸟牌电动车驾驶人原告李海红发生交通事故，致原告李海红受伤住院，两车不同程度损坏。原告李海红受伤后，被送往济宁市兖州区人民医院住院治疗12天，诊断为胸部外伤、右侧肋骨骨折、右侧胸腔积液、肺损伤、头部外伤、四肢软组织伤等。原告李海红在住院期间，被告李浩为原告垫付了医疗费1793.26元，并给付了原告现金3000元。该事故经兖州公安局交通警察大队认定，被告李浩负事故的主要责任，原告李海红负事故次要责任。另查明，被告李浩驾驶的鲁H×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时，保险在期。原被告就赔偿协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失26000元。
本次事故中，原告李海红主张的经济损失及本院的认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费7598.46元，提交济宁市兖州区人民医院住院病案1份、用药清单1份、医疗费发票10张，计款7598.46元。被告对此无异议。本院认定医疗费7598.46元。
2、误工费。原告主张误工费15213.30元，月工资2800元，误工163天，并提交济宁市兖州区人民医院病员检查证明1份、劳动合同1份、扣发工资证明1份、工资发放表1份。被告对此有异议，认为误工时间明显过长，根据原告的扣发工资证明，原告扣发的工资为1213元，其误工费也仅为1213元。本院认为，济宁市兖州区人民医院病员检查证明载明了原告出院后休息5个月，原告住院12天，本院认定原告误工天数为162天，原告提交的劳务合同没有经劳动部门备案，不能证明原告李海红有固定工作，且原告提交的事发前三个月工资表没有原告李海红领款签字，无法证实原告领取了前三个月的工资，故对于原告的主张本院不予支持，原告李海红系农村户籍，对原告的误工费，参照山东省统计部门公布的山东省2013年农村居民人均纯收入10620元计算，每天29.10元，原告误工天数为162天，本院认定误工费4714.20元。
3、护理费。原告主张护理费6456元，由原告的亲属唐瑞成、李淑敏护理，并提交两护理人员扣发工资证明各1份。被告对此有异议，认为护理人员应为1人，同时应提供护理人员与原告的亲属关系证明，对于护理人员刘淑敏，扣发工资证明记载其扣发1083元，应按扣发工资证明计算，对于护理人员唐瑞成其工资收入明显过个税起征点，应提供完税证明，另原告为女性，由其护理也不符合常理，对唐瑞成的护理不予认可。本院认为，济宁市兖州区人民医院病员检查证明载明原告李海红住院期间需2人陪护，本院认定住院期间2人护理，被告对李淑敏护理按扣发工资1083元计算予以认可，本院认定李淑敏护理费1083元，对另一护理人员唐瑞成护理证据不足，本院不予支持，其护理费参照本地护工工资标准，本院认定每天50元，住院12天，其护理费为600元，本院认定总护理费1683元。
4、交通费。原告主张交通费340元，并提交交通费票据39张。被告认为交通费具有连号现象，且有2013年出租车票据，数额过高，请法院依法酌定。本院认为，考虑到原告伤情，本院酌情认定交通费200元。
5、财产损失。原告主张财产损失1000元，并提交济宁永正价值评估咨询服务有限公司出具的山东省交通事故财产损失价格评估鉴定结论书1份。被告对评估报告书的真实性没有异议，但对于结论有异议，报告中评估的物损与事故认定书不符，事故认定书中没有记载手机、眼镜，只认可630元车辆损失。本院认为，原告提交的济宁永正价值评估咨询服务有限公司出具的山东省交通事故财产损失价格评估鉴定结论书，是由兖州公安局交通警察大队委托进行评估的，并且是由具有评估资质的机构作出的结论书，合法有效，应予以采信，被告仅认可对车辆损失630元，对于手机、眼镜因交通事故责任认定书上未载明其损失而不予认可，本院认为，虽然交通事故责任认定未载明手机和眼镜的损坏，但该财产损失评估是由出具交通事故责任认定书的兖州公安局交通警察大队进行委托的评估，对于手机和眼镜的损失数额较小，仅370元，交通事故责任认定书未载明也属正常，对该财产损失也应是实际发生的，应予以采信。故对原告提交的财产损失评估结论书本院予以采信，本院认定财产损失1000元。
6、住院伙食补助费。原告主张390元，主张13天，每天30元。被告对此无异议。本院认为，虽然原告提交的济宁市兖州区人民医院出具的住院病案载明原告住院12天，但原告主张13天，被告没有异议，本院亦予以支持，本院认定住院伙食补助费390元。
7、营养费。原告主张营养费260元，主张13天，每天20元。被告对此有异议，认为结合原告的伤情及诊断证明记载，没有加强营养的记载。本院认为，原告主张营养费，但未提供相应证据，本院不予支持。
综上，本院认定原告李海红的损失有医疗费7598.46元、误工费4714.20元、护理费1683元、交通费200元、财产损失1000元、住院伙食补助费390元等共计15585.66元。上述事实，主要依原、被告庭审陈述及庭审举证、质证、查证认定的，并已记录在卷为凭。
本院认为，公民的健康权和合法的财产权益受法律保护。原被告对于事故发生的时间、地点及经过均无异议，对于兖州公安局交通警察大队出具的责任认定也无异议，兖州公安局交通警察大队认定被告李浩负事故的主要责任，原告李海红负事故次要责任，该认定事实清楚、证据确凿，其结论本院予以采纳。综合考虑本案案情，本院认为被告李浩承担80%的责任为宜，原告李海红承担20%的责任。因被告李浩事故中所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险，对于原告李海红的损失医疗费7598.46元、误工费4714.20元、护理费1683元、交通费200元、财产损失1000元、住院伙食补助费390元等共计15585.66元，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额范围内赔付。对于原告的损失医疗费7598.46元和住院伙食补助费390元共计7988.46元，不超交强险10000元医疗费责任限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险范围内赔付；对于原告的损失误工费4714.20元、护理费1683元和交通费200元共计6597.20元，不超交强险11万元责任限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险范围内赔付；对于原告的财产损失1000元，不超交强险2000元责任限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险范围内赔付。被告李浩为原告垫付的4793.26元费用，原告李海红应予以返还，因被告李浩未提出反诉，对此本院不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李海红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计15585.66元。
二、驳回原告李海红的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告李海红负担元90元，被告李浩负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程军
二〇一四年八月二十八日
书记员 郭赛