广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民三初字第252号
原告顾宏宝，男，住江苏省姜堰市。
委托代理人简福就，广东圭峰律师事务所律师。
被告李雪平，男，住湖南省桂阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
原告顾宏宝诉被告李雪平、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告顾宏宝的委托代理人简福就，被告人保财险东莞公司的委托代理人刘冠钊到庭参加诉讼。被告李雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾宏宝诉称，原告于2015年2月28日1时30分许，驾驶粤J×××××小型轿车，搭载邹正英、钱安平、丁钰雄，行驶至东莞市潮莞高速公路东行356KM＋600M路段时（谢岗镇），因措施不当碰撞停在应急车道内由李雪平驾驶的粤S×××××小型普通客车，造成乘坐在粤S×××××小型普通客车内的李雪平、温玉芳、温运清、温伟良、温苑足、温必文及乘坐在粤J×××××小型轿车的顾宏宝、邹正英、钱安平、丁钰雄受伤，两车损坏的交通事故。事故经东莞市公安交通警察支队东莞高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定：顾宏宝承担事故主要责任，李雪平承担事故次要责任。事故发生后，原告共支付：1、李雪平、温玉芳、温运清、温伟良、温苑足、温必文的医药费共114073.3元中的81570元；2、事故处理费780元（拖车费及停车费）；3、交通事故事物损失鉴定费2580元；4、汽车修理费59443元。人保财险东莞公司承保了李雪平的粤S×××××小型普通客车交强险及商业险，并且事故发生在保险期限内，没有向原告支付赔偿款，原告认为：被告李雪平应退还多垫付医药费1718.69元（81570元-（114073.3×70%）］，赔偿物损费18240.9元［（62803元-2000元）×30%］。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告31959.59元，其中被告人保财险东莞公司在交强险限额范围及商业保险限额范围内承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告依责承担。
被告李雪平未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
被告人保财险东莞公司辩称，原告垫付李雪平车上人员医疗费不应向答辩人第三者险主张；对汽车修理费，事故发生后，粤J×××××小型轿车已经答辩人定损，定损价格为47727元，应按答辩人定损价格支付；粤S×××××小型普通客车司机李雪平事发时存在超载，答辩人在商业险内依法免赔10%。
经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。
另查明：1）事故发生后，原告顾宏宝支付了粤S×××××小型普通客车车上乘客医疗费81570元。2）粤J×××××小型轿车车辆损失经江门市新会区物价局价格认证中心鉴定为59443元，原告为此支付鉴定费2580元，后经修理，原告实际支付修理费59443元，被告人保财险东莞公司则认为粤J×××××小型轿车的鉴定的损失与实际不符，为此提交了保险车辆损失情况确认书一份到庭，认为粤J×××××小型轿车的实际损失为47727元。3）事故另致原告支付粤J×××××小型轿车的拖车费660元、停车费120元。4）被告人保财险东莞公司承保了粤S×××××小型普通客车的交强险、50万元商业第三者责任险。5）交警部门查明粤S×××××小型普通客车核定载人应为7人，事发时实载9人，被告人保财险东莞公司据此认为根据保险条款约定，粤S×××××小型普通客车存在超载情形，该司享有10%免赔权，为此提交了保险条款一份到庭。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定原告顾宏宝负事故主要责任，被告李雪平负事故次要责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告人保财险东莞公司承保了粤S×××××小型普通客车的交强险，依法应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内先行承担赔偿责任。对被告人保财险东莞公司在交强险范围内先行赔偿后的其他事故损失，根据被告李雪平在事故中的过错程度，由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。事故发生时，被告李雪平驾驶的粤S×××××小型普通客车存在超载情况，人保财险东莞公司依据商业第三者责任险保险条款第九条的约定，主张在商业险范围内享有10%的免赔权，依据充分，本院予以支持。关于原告的损失，1、医疗费：1781.69元。事故发生后，粤S×××××小型普通客车车上人员共产生医疗费114073.3元，根据事故过错程度，应由原告承担70%赔偿责任即79851.31元，其多赔偿的1718.69元，主张侵权人即被告李雪平予以返还，本院予以支持。2、财产损失：1）车辆损失，原告的车辆损失已经物价主管部门即江门市新会区物价局价格认证中心鉴定为59443元，后经修理，原告实际花费维修费59443元，有维修费发票佐证，本院予以确认。被告人保财险东莞公司认为粤J×××××小型轿车的鉴定的损失与实际不符，为此提交了保险车辆损失情况确认书，是被告人保财险东莞公司单方制作形成，缺乏客观性、公正性，本院不予确认。2）原告事故发生后支付的鉴定费2580元、拖车费660元、停车费120元，是为查明车辆损失程度而支出的必要合理费用，本院予以支持。本院确认的上述损失合计62803元，由被告人保财险东莞公司在交强险范围内赔偿原告2000元，余额60803元，由被告李雪平向原告承担30%赔偿责任即18240.9元。被告李雪平应承担的上述赔偿责任，根据原告的请求，由人保财险东莞公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿原告16416.8元，由被告李雪平在人保财险东莞公司免赔10%的额度内直接赔偿原告1824.1元。综上，被告李雪平应赔偿原告3542.79元，被告人保财险东莞公司应赔偿原告18416.8元。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告顾宏宝18416.8元；
二、限被告李雪平自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告顾宏宝3542.79元；
三、驳回原告顾宏宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费299元，由原告顾宏宝负担94元，被告李雪平负担33元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担172元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一五年十一月五日
书记员 罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。