内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第183号
原告吴多云，男，汉族，出生于1950年6月13日，内蒙古阿拉善右旗人，无业，现住内蒙古阿拉盟阿拉善右旗。
原告李惠芳，女，汉族，出生于1950年8月24日，内蒙古阿拉善右旗人，无业，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。
原告吴雯，女，汉族，出生于2003年1月27日，内蒙古阿拉善右旗人，学生，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。
原告刘慧英，女，汉族，出生于1975年6月18日，甘肃省民勤县人，无业，现住甘肃省民勤县东湖镇。
四原告的委托代理人许军，内蒙古民智律师事务所律师。
被告董彦芬，女，汉族，出生于1969年10月28日，北京市昌平区人，北京市昌平区人力和社会资源保障局公务员，现住北京市昌平区。
委托代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人李莎，系该公司总经理。
公司地址：北京朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号。（未到庭）
原告吴多云、李惠芳、刘慧英、吴雯诉被告董彦芬、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴多云、李惠芳、刘慧英、吴雯的委托代理人许军、被告董彦芬的委托代理人张福东到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年7月6日10时许，吴军瑞驾驶的蒙M565**号小型轿车由西向东行驶至阿右旗S317线140Km处时，与自东向西行驶至该处由被告董彦芬驾驶的京QK8Y**号小型越野车迎面相撞，造成吴军瑞当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，阿右旗公安局交警大队于2015年7月21日作出事故认定，吴军瑞负事故主要责任，董彦芬负事故的次要责任。由于被告董彦芬驾驶的京QK8Y**号小型越野车在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告保险公司在交强险责任限额范围内给原告赔偿122000.00元；判令被告保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计240749.25元。被告保险公司在第三者责任险赔偿范围内承担相应责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告董彦芬辩称，对该事实予以认可，同意在法律规定范围内赔付。
被告保险公司辩称，肇事车辆发生事故时在我公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险），同意在交强险122000.00元的赔偿范围内进行赔付。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，不同意赔偿。对于原告诉请的医疗费，我公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的正规医疗发票；住院伙食补助费，我公司只认可真实住院期间发生的费用；营养费原告应提供医疗机构的医嘱或明确的营养期鉴定意见书；误工费应由医疗机构出具病休医嘱或鉴定结论予以确认；护理费应由医疗机构出具护理医嘱或鉴定结论予以确认；交通费我公司只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用。票据日期应与就诊时间、次数、距离相对应；死亡赔偿金，请法庭严格结合原告的户口性质和伤残赔偿系数予以核实，我公司只同意赔偿结合原告的户口性质对应的死亡赔偿金；被扶养人生活费，我公司只同意赔偿原告本人负有扶养义务的未成年的子女及丧失劳动能力又无其他生活来源的父母的生活费。原告需提供被抚养人身份证明、丧失劳动能力又无生活来源证明，具体数额请法庭核实。被扶养人为在农村生活低于60周岁老人的，原告无法提供丧失劳动能力证明的，我公司不同意赔偿；精神损害赔偿金，请法庭结合原告的伤情，充分考虑原告在本次事故中的过错确定。住宿费不属于保险责任，我公司不同意赔偿；财产损失费，如果损害财产可以修复，我公司愿意承担修理费，原告需出具有效票据。如果损坏财产不可修复，原告需出具购买发票并减去合理折旧。我公司同意在商业第三者责任保险范围内按照责任比例承担赔偿责任。精神损害抚慰金属于商业三者险免责事由，我公司不同意赔偿。另外，如果我公司承保车辆一方存在未取得驾驶证、行驶证或驾驶证、行驶证过期，酒后驾车、肇事后逃逸等情形，我公司在商业三者险内不同意承担任何赔偿责任。如涉及其他无责车辆，我公司申请追加无责车辆的交强险保险公司为本案被告，与我公司共同赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年7月6日10时许，吴军瑞驾驶的蒙M565**号小型轿车由西向东行驶至阿右旗S317线140Km处时，与自东向西行驶至该处由被告董彦芬驾驶的京QK8Y**号小型越野车迎面相撞，造成吴军瑞当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，阿右旗公安局交警大队于2015年7月21日作出事故认定，吴军瑞负事故主要责任，董彦芬负事故的次要责任。由于被告董彦芬驾驶的京QK8Y**号小型越野车在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。死者吴军瑞有三名被抚养人，父亲吴多云、母亲李惠芳、女儿吴雯。
另查明，被告董彦芬驾驶的京QK8Y**号小型越野车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司购买了车辆交强险一份，死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费赔偿限额10000.00元，财产赔偿限额2000.00元。购买了商业第三者责任保险，赔偿限额为500000.00元，并已购买不计免赔。吴军瑞驾驶车辆损失28000.00元，施救费3000.00元。原告吴多云、李惠芳有抚养人4人，吴雯有扶养人2人。
以上事实有道路交通事故认定书、死亡证明一份、土葬证明一份、死亡注销证明一份、原告户籍证明四份、户口本复印件四份、抚养证明一份、城镇居民证明一份、结婚证复印件一份、蒙M565**号小型轿车注册登记本复印件一份、机动车保险车辆损失确认书原件一份、行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份、当事人陈述及开庭笔录在卷为证。
本院认为，被告董彦芬驾驶车辆时违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应该承担本次事故次要责任。阿右旗公安局交警队于2015年7月21日作出的阿右公交认字（2015）第30号道路交通事故认定书本院予以采信。吴军瑞在本次事故中应承担70%的赔偿责任，董彦芬应承担30%的责任。被告董彦芬驾驶的京QK8Y**号小型越野车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司购买了车辆交强险一份及商业第三者责任保险，故原告请求保险公司在保险理赔范围内赔偿的请求予以支持。被告保险公司提供的关于吴军瑞驾驶车辆损失情况确认书因原告方予以认可，故本院予以采信。原告方主张被告方赔偿的精神抚慰金应从交强险中优先赔偿的请求有相应法律依据，本院予以支持。
本次交通事故造成原告吴多云、李惠芳、刘慧英、吴雯受到不同程度的损害。首先应从原告的损害赔偿款中扣除交强险中获赔的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等，剩余部分由董彦芬承担30%的赔偿责任。本案中原告吴多云、李惠芳、刘慧英、吴雯诉请赔偿的请求及项目因有法律依据，故本院予以支持。对本案原告的赔偿项目及其计算标准依据《中华人民共和国侵权责任法》及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》予以确认。对原告吴多云、李惠芳、刘慧英、吴雯造成的损害赔偿额为：1、死亡赔偿金：28350.00元20年=567000.00元、被抚养人生活费：20885.00元15年÷4人=78318.75元（吴多云）、20885.00元15年÷4人=78318.75元（李惠芳）、20885.00元6年÷2人=62655.00元（吴雯），共计786292.50元。2、丧葬费：4538.00元6月=27228.00元。3、精神抚慰金：50000.00元。4、车辆损失费：28000.00元。5、施救费：3000.00元。6、处理事故人员住宿费：3人5天320.00元=4800.00元。7、处理事故人员误工费：3人5天110.00元=1650.00元。总计900970.50元。
首先应由被告保险公司从交强险中赔付原告死亡赔偿金、精神抚慰金等110000.00元及财产损失费2000.00元，剩余部分由被告董彦芬承担30%的赔偿责任{（900970.50元－112000.00元）30%=236691.15元}，因被告董彦芬购买了第三者责任保险，其赔偿数额在保险理赔范围内，故被告董彦芬承担的赔偿责任应由被告保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第三款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险保险范围内赔付原告吴多云、李惠芳、刘慧英、吴雯死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失费等112000.00元；在商业第三者责任保险范围内赔付原告吴多云、李惠芳、刘慧英、吴雯各项损失236691.15元。共计348691.15元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6741.00元，由被告董彦芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判长 乌兰柯汉
陪审员 王 芳
陪审员 朱 春 霞
二〇一六年一月十一日
书记员 邬 博 一
本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
14、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
15、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。
16、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第三款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
17、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行付给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”