wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1054号
原告余某全，男，某年某月某日出生，汉族，务工，住贵州省某县某乡某村某组。
被告龙某，男，某年某月某日出生，汉族，无业，住纳雍县某镇某街某寨。
原告余某全与被告龙某定作合同纠纷一案，本院2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈弦独任审理，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告余某全、被告龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某全诉称：2015年8月13日，我因需要做纳雍县某镇某村某组老家的铝合金门窗，经王某介绍与被告在营业处确定单价、质量及进场施工时间，定于10天之内进场，同一日我交付给被告定金1万元，被告开了收款收据凭证。达成约定后，我叫被告及时发材料赶紧进场施工，等10天后我多次给被告打电话说进场施工的事，被告或以材料未到、或以材料失落需重新换厂家发货为由要求我等几天，之后便无法联系被告，我们等不起就找另外的师傅来做。最后，我联系被告两个月之后才联系上被告，要求被告退回我的定金，被告说材料已经到了，没钱退你，等我的材料处理了才退给你。过了一段时间，我再联系被告，被告说材料处理不了，只有我去拉来，但直到2016年4、5月份因为被告的原因我始终没有拉回材料。我实在没有时间与被告纠缠，有定金收据为凭，根据合同法第115条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，特向人民法院起诉，请求判决：l、被告立即双倍返还原告定金2万元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告对诉讼请求增加一项，请求解除原被告双方的定作合同。
被告龙某辩称：我确实和原告约定有做铝合金门窗，但是没有答应原告十天之内进场，我和原告约定的是材料到了以就进场，材料是根据原告方要求定的，材料没有发过来并非我故意拖延，而是发货那边没有发过来。后材料于2015年9月23日发出，同年9月28日到纳雍，到货以后我通知原告，原告反而不履行合同，他说已经找别人做了，要求我退回定金。后面我叫原告去拉货，由于货单没有找到，就没有拉成，但货单找到后，原告说他在水城。他有时候没有联系上我，原告说我不接他电话是因为我一接电话他就要我退他的定金，我不接也是情有可原。原告要求返还定金没有事实依据，是原告违约，我保留要求原告赔偿我损失的反诉权利。
经审理查明：2015年8月13日，原告经案外人王某介绍，与被告龙某达成定作铝合金门窗的口头协议，双方约定原告选定材料后，由被告提供原材料并加工，被告收到原告定金一个星期左右施工。同日，原告向被告支付定金1万元。被告迟延至同年9月28日才通知原告所需材料已到，此时，原告等待不急，已另找他人施工，被告要求原告拉走所定材料，原告按被告邀约来拉材料时，被告未找到货单，原告未将材料拉走。
本院认定的上述事实，有当事人陈述及原告提供的收据、证人王某的证言在卷为凭，这些证据经当庭质证，本院审查，予以采信。
本案争议的焦点是：1、合同是否应当解除；2、被告龙某是否应当双倍返还定金。
本院认为：原、被告于2015年8月13日口头达成的铝合金门窗定作合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法成立且生效。对合同的履行期限，双方虽然未签订书面合同具体约定，但根据证人证言，结合交易习惯，可以认定被告交付材料进场施工的时间应是10天左右的区间，被告就应当及时履行约定的义务，被告未及时履行约定义务，原告所需定作的铝合金门窗已交由其他人完成，系被告违反其合同所致，双方订立的合同已无继续履行的必要，故原告要求解除合同，本院予以支持。对原告要求被告双倍返还定金的问题，因原告知道被告不能及时履行合同，且在与被告的合同没有解除的情况下就将铝合金门窗交给其他人完成，其行为同样也构成了违约。根据法律规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。但鉴于被告迟延履行的行为是导致合同解除的原因，结合双方的过错程度及合同义务无继续履行必要的实际，按照诚实信用及公平原则，原告要求双倍返还定金的合理部分本院予以支持，即被告应予返还原告定金1万元。至于被告系因第三方原因才导致迟延履行的抗辩主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”之规定，其抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百二十条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告余某全与被告龙某2015年8月13日口头达成的铝合金门窗定作合同：
二、被告龙某自本判决生效之日起十日内返还原告余某全定金人民币1万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取人民币150元，由原告余某全承担人民币75元，被告龙某承担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 弦
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁智超
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第532号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邓某甲，无业。因本案，2011年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人蓝某，深圳市罗湖区王子客栈服务员。因本案，2011年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人袁某，无业。因本案，2011年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人邓某乙，深圳市都市佳餐饮公司员工。因本案，2011年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2012）第465号起诉书指控被告人邓某甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人蓝某、袁某、邓某乙犯寻衅滋事罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人邓某甲、蓝某、袁某、邓某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月28日凌晨5时20分许，被告人邓某甲、蓝某、袁某、邓某乙等人在本市罗湖区江背路音乐台K×××××房内喝酒，邓某甲因在走廊强行亲吻同行的一名女子而与蓝某发生争执，二人继而发生打斗，KTV的保安员陈某甲见状上前进行劝阻，邓某甲即掐住陈某甲的脖子，对陈某甲进行推搡、殴打，随后邓、蓝二人继续在走廊内打斗，造成KTV秩序严重混乱，KTV经理邱某闻讯赶到现场劝阻二人，二人又对邱某辱骂及殴打，邓某甲还用酒瓶将邱某头部及陈某甲肘部砸伤，蓝某、袁某见状也冲上前对邓某波拳打脚踢，袁某并用手将邱嘴抓伤，邱某被打后向电梯处逃跑，邓某甲、蓝某、袁某、邓某乙四人继续追逐殴打邱某，在电梯口处邓某甲还用垃圾箱砸向邱某，随后被告人邓某甲、蓝某等四人又对前来劝架的的KTV工作人员魏某、梁某进行殴打，邓某乙用拳头将梁某头部打伤，邓某甲将魏某大腿咬伤。随后四人准备离开KTV，行至一楼时见到邱某，蓝某又持酒瓶砸邱某头部，而后邓某甲、蓝某等四人又追逐殴打邱某，公安民警到场后将四名被告人先后带回派出所调查。
在南湖派出所接受调查期间，被告人邓某甲突然无故用拳击打民警黄某的脖子，脚踢巡防员刘某腹部，后多名民警合力才将邓某甲制止。
经鉴定，邱某、陈某甲、魏某、梁某、黄某、刘某均被殴打致轻微伤。
公诉机关认为被告人邓某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款，构成寻衅滋事罪、妨害公务罪；被告人蓝某、袁某、邓某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，构成寻衅滋事罪。诉请本院依法惩处。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：被害人伤情图片、案发现场监控录像截图、被告人身份信息材料；2、证人证言：证人邱某、陈某甲、梁某、魏某、杨某、陈某乙、刘某、黄某的证言，公安人员出具的抓获经过；3、被告人供述：被告人邓某甲、蓝某、袁某、邓某乙的供述及辩解；4、鉴定结论：法医验伤鉴定书；5、勘验、检验笔录：现场勘验检查笔录、方位示意图及照片；6、视听资料：案发现场监控录像。
被告人邓某甲、蓝某、袁某、邓某乙对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。四被告人均称案发时喝多了酒，对自己的行为感到后悔。
经审理查明，公诉机关指控的被告人邓某甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人蓝某、袁某、邓某乙犯寻衅滋事罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某甲随意殴打他人，情节恶劣，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成寻衅滋事罪和妨害公务罪，依法应数罪并罚。被告人蓝某、袁某、邓某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人邓某甲犯寻衅滋事罪及妨害公务罪，对被告人蓝某、袁某、邓某乙犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。在共同的寻衅滋事犯罪中，四被告人相互配合，但被告人袁某、邓某乙作用相对较小，酌情从轻处罚。四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；总和的刑期为有期徒刑一年零一个月，决定执行有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月28日起至2012年8月27日止）。
二、被告人蓝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月28日起至2012年5月27日止）。
三、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月28日起至2012年4月27日止）。
四、被告人邓某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月28日起至2012年4月27日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或
者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一二年三月二十日
书 记 员 王 铂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第532号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人邓某甲，无业。因本案，2011年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人蓝某，深圳市罗湖区王子客栈服务员。因本案，2011年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人袁某，无业。因本案，2011年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人邓某乙，深圳市都市佳餐饮公司员工。因本案，2011年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2012）第465号起诉书指控被告人邓某甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人蓝某、袁某、邓某乙犯寻衅滋事罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人邓某甲、蓝某、袁某、邓某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月28日凌晨5时20分许，被告人邓某甲、蓝某、袁某、邓某乙等人在本市罗湖区江背路音乐台K×××××房内喝酒，邓某甲因在走廊强行亲吻同行的一名女子而与蓝某发生争执，二人继而发生打斗，KTV的保安员陈某甲见状上前进行劝阻，邓某甲即掐住陈某甲的脖子，对陈某甲进行推搡、殴打，随后邓、蓝二人继续在走廊内打斗，造成KTV秩序严重混乱，KTV经理邱某闻讯赶到现场劝阻二人，二人又对邱某辱骂及殴打，邓某甲还用酒瓶将邱某头部及陈某甲肘部砸伤，蓝某、袁某见状也冲上前对邓某波拳打脚踢，袁某并用手将邱嘴抓伤，邱某被打后向电梯处逃跑，邓某甲、蓝某、袁某、邓某乙四人继续追逐殴打邱某，在电梯口处邓某甲还用垃圾箱砸向邱某，随后被告人邓某甲、蓝某等四人又对前来劝架的的KTV工作人员魏某、梁某进行殴打，邓某乙用拳头将梁某头部打伤，邓某甲将魏某大腿咬伤。随后四人准备离开KTV，行至一楼时见到邱某，蓝某又持酒瓶砸邱某头部，而后邓某甲、蓝某等四人又追逐殴打邱某，公安民警到场后将四名被告人先后带回派出所调查。在南湖派出所接受调查期间，被告人邓某甲突然无故用拳击打民警黄某的脖子，脚踢巡防员刘某腹部，后多名民警合力才将邓某甲制止。经鉴定，邱某、陈某甲、魏某、梁某、黄某、刘某均被殴打致轻微伤。公诉机关认为被告人邓某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款，构成寻衅滋事罪、妨害公务罪；被告人蓝某、袁某、邓某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，构成寻衅滋事罪。诉请本院依法惩处。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：被害人伤情图片、案发现场监控录像截图、被告人身份信息材料；2、证人证言：证人邱某、陈某甲、梁某、魏某、杨某、陈某乙、刘某、黄某的证言，公安人员出具的抓获经过；3、被告人供述：被告人邓某甲、蓝某、袁某、邓某乙的供述及辩解；4、鉴定结论：法医验伤鉴定书；5、勘验、检验笔录：现场勘验检查笔录、方位示意图及照片；6、视听资料：案发现场监控录像。被告人邓某甲、蓝某、袁某、邓某乙对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。四被告人均称案发时喝多了酒，对自己的行为感到后悔。经审理查明，公诉机关指控的被告人邓某甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人蓝某、袁某、邓某乙犯寻衅滋事罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人邓某甲随意殴打他人，情节恶劣，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成寻衅滋事罪和妨害公务罪，依法应数罪并罚。被告人蓝某、袁某、邓某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人邓某甲犯寻衅滋事罪及妨害公务罪，对被告人蓝某、袁某、邓某乙犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。在共同的寻衅滋事犯罪中，四被告人相互配合，但被告人袁某、邓某乙作用相对较小，酌情从轻处罚。四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邓某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；总和的刑期为有期徒刑一年零一个月，决定执行有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月28日起至2012年8月27日止）。二、被告人蓝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月28日起至2012年5月27日止）。三、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月28日起至2012年4月27日止）。四、被告人邓某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月28日起至2012年4月27日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  刘明理人民陪审员  刘志勇二〇一二年三月二十日书 记 员  王 铂
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初311号
原告：桥西区路明建材经销处，住所地：邢台市。
法定代表人：孙彦良，系该经销处负责人。
被告：河北康路德公路工程有�公司，住所地：邢台市。
法定代表人：刘宸月，系该公司董事长。
被告：邢台市公路管理处，住所地：邢台市。
法定代表人：陈英军，系邢台市公路管理处处长。
委托诉讼代理人：乔丽君、李静云，河北同欣律师事务所律师。
原告桥西区路明建材经销处与被告河北康路德公路工程有限公司、邢台市公路管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。
原告桥西区路明建材经销处向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告支付原告工程款110,000元及逾期付款的损失（自2015年8月23日起按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率支付至实际付清之日止）。事实和理由：2015年7月6日原告与被告公司河北康路德公路工程有限公司的省道南石线上关至渡口段中修工程项目经理部签订了《封层洒布合同》一份。合同约定被告河北康路德公路工程有限公司将省道南石线上官至谷口段中修工程中封层洒布工程交由原告承建施工，并约定了合同价款、结算和支付方式等。合同签订后原告提供沥青材料、机械设备，并组织人员进行施工。施工完毕后，经双方于2015年8月23日核算，结算出此次工程被告河北康路德公路工程有限公司共应向原告支付工程款117,269.4元，但此后河北康路德公路工程有限公司省道南石线上关至渡口段中修工程项目经理部仅于2015年12月30日向原告支付工程款7,269.4元，尚欠工程款110,000元至今未予支付。后经查明省道南石线上关至渡口段中修工程的发包方为被告邢台市公路管理处，依照法律规定，被告邢台市公路管理处也应在欠付工程款的范围内对原告承担付款责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持�告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告桥西区路明建材经销处的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告桥西区路明建材经销处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 徐蕾青二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马 玉 雪
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第291-1号
申请执行人刘翠玉。
被执行人王婷，个体户，已死亡。
申请人刘翠玉依据生效的（2012）全民初字第141号民事判决，于2012年9月5日申请执行，本院于2015年5月4日依法立案执行。
本院在执行中，经查，被执行人已死亡，无遗产可供执行的财产。
本院认为被执行人无可供执行财产应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2012）全民初字第141号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 文
审判员 卢志平
审判员 胡秧生
二〇一五年九月十三日
书记员 余胜远
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1032号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人代世杰，男，1992年7月16日出生，汉族，出生于安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初103号刑事判决书，于2016年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人代世杰的银行存款一千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年九月八日
书记员 郝丽娜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁民初字第4403号
原告唐继琼，女，1981年12月21日生，汉族。
委托代理人郑宜胜，南京市江宁区法律援助中心法律工作者。
被告南京江宁宾馆有限公司（以下简称江宁宾馆），组织机构代码证13563666-3，住所地在南京市江宁区东山镇戴家塘6号。
法定代表人苏坤海，该公司董事长。
委托代理人陈喜刚，江苏天豪律师事务所律师。
原告唐继琼与被告江宁宾馆工伤保险待遇纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐继琼及其委托代理人郑宜胜、被告江宁宾馆的委托代理人陈喜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐继琼诉称：2008年12月28日，其进入被告江宁宾馆工作，工资为每月1200元。被告江宁宾馆于2010年4月30日在其工伤治疗期间通知其解除劳动关系。故其唐继琼诉至法院，其在庭审中曾三次变更诉请，最后变更为要求被告支付：1、停工留薪工资4890元；2、解除劳动关系补偿金2445元；3、一次性伤残就业补助金33984元；4、一次性工伤医疗补助金76192元。
被告江宁宾馆辩称：1、原告唐继琼的诉讼请求已经没有相应的事实依据，原告唐继琼主张的依据是其被认定为工伤致残，但该认定书已经被行政部门撤销且发生法律效力。2、被告江宁宾馆于2010年2月23日向原告唐继琼发出了终止劳动合同通知书，被告认为双方的劳动关系已经于2010年3月31日终止。3、解除劳动关系的补偿金是建立在构成工伤伤残的前提下，工伤治疗期间的工资也是建立在该前提下，但是该前提不成立，同时终止劳动关系的经济补偿金其已经给付原告唐继琼。综上，请求法院依法驳回原告唐继琼的诉讼请求。
经审理查明：原告唐继琼原系被告江宁宾馆职工，双方曾经签订一份劳动合同，期限自2009年4月1日起至2010年3月31日止。唐继琼在工作期间月收入为1300元。
2010年2月23日江宁宾馆发出书面通知，告知唐继琼合同到期后双方不再续订劳动合同。同年3月2日，唐继琼因左小指末节指骨骨折住院治疗。2010年5月10日，原南京市江宁区劳动和社会保障局认定唐继琼为工伤，同年9月南京市劳动能力鉴定委员会认定原告唐继琼工伤致残等级九级。后原告唐继琼向江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张相关工伤待遇。2011年1月仲裁委终结了该案的审理。就唐继琼的工伤认定江宁宾馆向江宁区人力资源和社会保障局（以下简称江宁区人社局）申请复议。江宁区人社局于2013年11月20日作出决定，撤销了关于唐继琼的工伤认定。唐继琼不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销江宁区人社局的决定。本院于2014年6月25日做出了（2014）江宁行初字第39号行政判决书，驳回了唐继琼的诉请，唐继琼不服，向南京市中级人民法院提起诉讼，南京市中级人民法院作出于2014年9月9日做出了（2014）宁行终字第199号行政判决书，维持了本院的原审判决。
另查明，2010年4月20日，唐继琼的丈夫陈华君在为唐继琼办理终止劳动关系相关手续时，从江宁宾馆领取了补偿金850元。
上述事实，有出院记录、工伤认定书、劳动能力鉴定通知书、终止劳动合同通知书、撤销工伤认定决定书、仲裁决定书、行政判决书、收条、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。2010年2月，江宁宾馆通知唐继琼劳动合同到期后双方不再续签，唐继琼在江宁宾馆工作一年，月收入为1300元，江宁宾馆应给付唐继琼经济补偿金1300元。2010年4月20日，唐继琼的丈夫陈华君已为唐继琼领取了850元，余款450元江宁宾馆应当给付。故对原告唐继琼要求江宁宾馆给付经济补偿金2445元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于唐继琼的工伤认定，已被南京市江宁区人力资源和社会保障局决定撤销。该决定的效力已被本院与南京市中级人民法院确认，故原告唐继琼关于停工留薪期工资，一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告江宁宾馆支付原告唐继琼经济补偿金450元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告唐继琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 李立栋
二〇一四年十二月十三日
见习书记员 徐娇敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初428号
原告：张某，无业。
（身份证号：XX）
被告：孟某甲，无业。
（身份证号：××
原告张某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名孟某乙。由于婚前缺乏了解，在没有感情基础的情况下草率结婚，致使婚后发现双方性格不合，毫无共同语言，并且被告长期不务正业，对家庭和孩子毫无责任心。自2012年8月被告离家后至今毫无音讯，其行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，现原告依法提起离婚诉讼，请求法院判决：1原、被告离婚。2婚生子孟某乙随被告生活。3、本案诉讼费由被告负担。
被告孟某甲缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
一、中捷产业园区曙光街社区居民委员会出具的证明，证明被告于2012年8月离家出走至今未归。二、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名孟某乙。自2012年8月被告离家后至今毫无音讯。此期间均由原告照料孩子，生活十分困难。原告在寻找被告仍无下落的情况下，诉至我院，请求与被告解除婚姻关系。
本院认为，夫妻之间应当相互扶携、相互关爱，但被告不辞而别至今未归，未尽到作为丈夫和父亲应尽的义务，其本身存有过错。原告起诉离婚经本院公告查找被告仍无下落，由此证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告主张与被告解除婚姻关系的请求，本院予以支持。鉴于被告离家至今未归，婚生子孟某乙随原告共同生活为宜。鉴于原告经本庭释明后，未主张孩子抚养费，则本院不再涉及。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孟某甲离婚。
二、婚生子孟某乙随原告张某生活。
案件受理费300元，由被告孟某甲负担（限于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 闫 浩
审 判 员 张博晓
人民陪审员 李志义
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘安宇
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执6号
申请执行人：北京国宏中咨联合国际工程咨询有限公司，住所地北京市海淀区复兴路2号41号楼C座208室。
法定代表人：艾琦琪，董事长。
被执行人：海林新城（天津）投资咨询有限公司，住所地天津市宝坻�广川路23号。
法定代表人：郑然镐，董事长。
本院在执行北京国宏中咨联合国际工程咨询有限公司与海林新城（天津）投资咨询有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）一中民四初字第0012号民事判决，进入执行程序后，已经执行6457900.95元并已发还申请执行人北京国宏中咨联合国际工程咨询有限公司。对于剩余债务，经查被执行人海林新城（天津）投资咨询有限公司名下无存款、房地产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙海龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初401号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
代表人辛宝江，男，理事长。
委托代理人李子栋，悦来信用社副主任。
被告齐林民，男，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告齐林民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员刘宇适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托代理人李子栋、被告齐林民到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2010年12月26日被告齐林民在原告所属悦来信用社借款本金人民币70000元，用于农业生产，约定利率月息8.49‰，定于2011年11月30日偿还。到期后被告齐林民未还，现原告起诉至法院，要求被告齐林民偿还借款本金70000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息，案件受理费由被告承担。
被告齐林民辩称，原告所诉贷款属实，是被告本人在原告处贷的款，但该款给他人用了，本人未用到任何款项。现被告同意偿还此款，前题是其找用款人索要。
原告桦川县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了原、被告双方于2010年12月24日签订的《农户联保借款合同》、《农户借款申请审批表》、同年12月36日《借款凭证》各一份，证明被告齐林民在原告处贷款人民币本金70000元，月息8.49‰，还款时间是2011年11月30日，到期后被告齐林民未还。
经庭审质证，被告齐林民认为：对上述证据的真实性无异议，但该款其本人没用到，是别人用的。
本院经审查认为，被告齐林民对该证据的真实性没有异议，故对该份证据的真实性予以确认，可以证明原告的主张。
被告齐林民未向法庭举证。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2010年12月26日被告齐林民在原告所属悦来信用社借款本金人民币70000元，用于农业生产，约定利率月息8.49‰，定于2011年11月30日偿还。到期后被告齐林民未还，现原告起诉至法院，要求被告齐林民偿还借款本金70000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告齐林民经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告齐林民接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。其辩解的该笔贷款是为他人所用，这是对其所有的财产享有的处分权利，与本案无关联，因此本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金70000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条判决如下：
一、被告齐林民偿还原告贷款本金人民币70000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告齐林民给付原告贷款本金70000元自2010年12月26日至还款之日止应付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告齐林民承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 樊建超
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初265号
原告：周某，自由者职业者。
被告：石某，农民。
原告周某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员孙平适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告石某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：原告与被告于2010年经朋友介绍相识，××××年××月××日因怀孕而选择登记结婚，××××年××月××日生一子名石甲。后因双方性格不合、脾气不好，夫妻关系一直不好，经常打架导致夫妻关系破裂，被告没有责任心，不顾家，经常在外面跟朋友瞎玩，最终导致婚姻生活无法再继续，目前原、被告已分居6个月以上。现原告起诉，要求解除原告与被告婚姻关系，石甲由被告抚养，原告享有暑假1个月、寒假半个月的探视权。
石某未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
周某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、原告身份证复印件1张。证明原告的主体资格；
2、结婚登记审查处理表1张。证明原、被告系合法的婚姻关系。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告石某未到庭质证，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
根据以上采信的证据以及原告的陈述，本院认定本案如下事实：
周某与石某于2010年经朋友介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后，周某与石某经常因生活琐事发生争吵。现周某以夫妻双方性格不合、夫妻感情破裂为由来院起诉，要求判如所请。
本院认为：家庭生活中夫妻间发生磕磕碰碰在所难免，需要彼此包容，相互关爱。原告在诉状及庭审中陈述的已育一子石甲的情况，因其既未提供石甲的出生医学证明亦未提供其户籍资料，本院对该事实不予采信。原告向本院起诉离婚，但未提交相关的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，而良好的婚姻关系是需要用心经营的，相信原、被告之间只要相互体谅，加强沟通，夫妻双方还是有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，对原告离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告石某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 孙平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梅娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第605号
罪犯董占民，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年8月26日以（2009）朝刑初字第1797号刑事判决，以被告人董占民犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯董占民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励8次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯董占民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）396号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董占民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯董占民减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
�东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1147号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：山东省菏泽市单县湖西路南段，组织机构代码：86907202-7
负责人张景福，行长。
被执行人：黄伦现，男，1962年5月22日出生，汉族，住单县。
被执行人：王配祥，男，1957年8月24日出生，汉族，住单县。
被执行人：黄启军，男，1969年1月2日出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单商初字第755号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈光纯
二〇一七年十月十一日
书记员 马 强
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初230号
起诉人原宣恩县教育局招录学生共27人（起诉人名单附后）。
委托代理人胡长义，山东元序律师事务所律师。
2016年10月21日，本院收到肖仲梅等27人的起诉状，诉称起诉人通过参加1996年全国高等教育考试，由宣恩县教育局以国家计划定向乡村形式招录，就读于来凤民族师范学校。起诉人于1999年毕业后，宣恩县人民政府和宣恩县教育局未将起诉人安置到乡村学校任教，故请求判令宣恩县人民政府和宣恩县教育局对起诉人的工作安置问题履行法定职责。
本院认为，本案不属人民法院受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对肖仲梅等27人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 田 政
审判员 聂礼刚
审判员 曾俊铭
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 宁
附：起诉人名单（共27人）
肖仲梅，女，生于1979年9月17日，住宣恩县珠山镇建设路44号。
张艳平，女，生于1980年10月15日，住宣恩县李家河乡凤山村1组。
黄敏，女，生于1980年9月5日，住宣恩县珠山镇建设路28号。
涂先平，女，生于1980年9月16日，住宣恩县珠山镇建设路23号。
洪玲，女，生于1980年1月18日，住宣恩县珠山镇建设路18号。
梁芳，女，生于1979年11月11日，住宣恩县珠山镇双龙湖村1组43号。
张丹，女，生于1979年8月25日，住宣恩县珠山镇沿河北路27号。
叶望，男，生于1980年8月19日，住宣恩县沙道沟镇沙道沟街8号。
杨钧涵，女，生于1980年12月5日，住宣恩县沙道沟镇桃子岔村2组。
田伟，男，生于1980年2月6日，住宣恩县高罗乡建设路8号。
陆妍羽（曾用名陆琴），女，生于1980年4月14日，住宣恩县晓关乡桐子营街50号。
张慧，女，生于1980年5月2日，住宣恩县椒园镇椒园街8号。
黄涛，男，生于1981年12月16日，住宣恩县李家河乡李家河街159号。
刘碧珍，女，生于1981年1月20日，住宣恩县长潭河乡长潭河街2号。
曾迎春，女，生于1980年2月2日，住宣恩县李家河乡李家河街82号。
石涛，男，生于1978年11月7日，住宣恩县沙道沟镇沙道沟街28号。
徐升，男，生于1980年1月9日，住宣恩县万寨乡大河坝五组17号。
李红洲，男，生于1981年12月24日，住宣恩县沙道沟镇沙道沟街教育站1号。
魏宗友，男，生于1979年10月8日，住宣恩县万寨乡大河坝三组。
陈敏，女，生于1980年3月4日，住宣恩县晓关乡文源街15号。
石绍英，女，生于1979年6月30日，住宣恩县珠山镇白鹤巷1号。
董恩，男，生于1981年1月6日，住宣恩县晓关乡黄河路192号。
苏建国，男，生于1979年10月21日，住宣恩县椒园镇椒园街8号。
周世健，男，生于1979年4月22日，住宣恩县沙道沟镇沙坪街18号。
张超，男，生于1978年12月11日，住宣恩县李家河乡贾家沟村八组。
王富，男，生于1979年2月8日，住宣恩县沙道沟镇沙道沟集镇居委会。
陈伟，男，生于1981年4月16日，住宣恩县沙道沟镇沙道沟集镇居委会。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初310号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人何某，女，汉族，1996年11月18日出生于青海省湟源县，大专文化，无固定职业，住青海省西宁市湟源县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员孟祥涛出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日，被告人何某在本市城西区力盟步行街皇后酒吧内与被害人田某喝酒时，趁被害人田某不备，将其放在该酒吧卡座上的钱包内的现金7000余元盗走，后以买烟为由下楼将盗窃所得部分现金藏匿于力盟步行街一售楼中心门口的红毯下面，并返回皇后酒吧与田某继续喝酒，田某结账时发现自己钱包内现金不见了，何某见状将其盗窃剩余的现金4000余元还给了田某。次日2时许，被告人何某在乘坐田某的汽车回家途中，趁田某不备，又将其钱包内的现金4300元和一串钥匙盗走。2017年4月25日，何某向田某还款3600元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、接受证据材料清单、微信聊天记录、被害人田某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币7000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人何某归案后如实供述,属坦白，对其可从轻处罚。案发后，被告人何某的亲属积极退赃，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年10月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一七年九月十二日
书记员 旦智才让
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8673号
原告：杨某1，男，1948年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁某，男，1925年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：卢某，女，1927年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上述两被告的共同委托诉讼代理人：梁满祥，男，1969年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该两被告儿子。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：梁镜波，男，1955年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该两被告儿子。
被告：杨某2，女，1974年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：杨某3，男，1978年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告五：杨某4，男，1975年11月28日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告杨某1诉被告梁某、卢某、杨某2、杨某3、杨某4法定继承纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告杨某1于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费减半收取为3363.56元(原告已预交)，由原告杨某1负担。
审判员 杜镇年
二〇一七年七月二十四日
书记员 李书琼
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1255号
原告：闫某某，男，1986年2月7日出生，汉族，住馆陶县。
委托诉讼代理人：河北宏扬律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区文明路*号工商联大厦*座**层。
负责人：唐某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，该公司职工。
原告闫某某与被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产损害保险合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告闫某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李建朝
人民陪审员 王盼盼
人民陪审员 杨广姣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋兵兵
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）靖民二初字第216号
原告：靖宇县农村信用合作联社。住所地：靖宇县。
法定代表人：张学太，主任。
委托代理人：刘洪文，靖宇县农村信用合作联社职员。
被告：姚永江，男，1960年8月9日生，汉族，住靖宇县。
被告：刘玉芹，女，1954年4月26日生，汉族，住靖宇县。
原告靖宇县农村信用合作联社诉被告姚永江、刘玉芹借款合同纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理,依法适用简易程序,于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告靖宇县农村信用合作联社委托代理人刘洪文到庭参加诉讼，被告姚永江、刘玉芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月28日，被告姚永江、刘玉芹（夫妻关系）在原告处借款16万元，并用其所有的位于靖宇县靖宇镇将军路面积为130.76平方米的门市房作为抵押担保，并办理了他项权登记。双方约定该笔贷款于2011年4月27日到期。贷款到期后，原告多次向二被告催收，未果。为此，诉至法院，请求依法判令1、被告姚永江、刘玉芹偿还借款本金16万元，利息按月利率10.1775‰计付，并承担逾期罚息及案件受理费；2、原告对抵押物享有优先受偿权。
二被告未答辩。
经审理查明，2010年4月28日，被告姚永江、刘玉芹（夫妻关系）在原告处借款16万元，双方签订了借款合同，约定贷款期限为2010年4月28日至2011年4月28日，按月利率10.1775‰计付利息，逾期按月利率15.26225‰计付利息。被告姚永江于同日将16万元贷款支取。被告姚永江以其自有的坐落于靖宇县靖宇镇将军路道北（房屋所有权证号为00008519，面积为130.76平方米）的房屋为该笔贷款提供了最高额为16万元的抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告未还款。为此原告诉至法院，引发本案。
以上事实有原告提供的借款合同、最高额抵押合同、贷款凭证、他项权利证、户口簿等证据予以佐证。
综上所述，本院认为，原告与被告姚永江、刘玉芹签订的借款合同和最高额抵押合同，系双方真实的意思表示，内容合法，应属有效合同。被告姚永江用自己所有的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该房屋享有抵押权。合同签订后，原告按照约定履行了向被告姚永江、刘玉芹支付借款的义务，但被告姚永江、刘玉芹未按照约定履行返还借款本金、支付利息的义务，已属违约，故原告要求被告姚永江、刘玉芹返还借款本金、支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。被告姚永江用其房屋为该笔贷款设定了抵押担保，故原告对被告姚永江设定抵押的房屋价款享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
1、被告姚永江、刘玉芹于判决生效后立即偿还原告借款本金16万元。并自2010年4月28日至2011年4月28日止，按月利率10.1775‰计付利息。自2011年4月29日至本判决生效之日止，按月利率15.26225‰计付罚息。
2、原告对被告姚永江所有的坐落在靖宇县靖宇镇将军路道北（房屋所有权证号为00008519，面积为130.76平方米）的房屋价款在最高抵押额度16万元的范围内享有优先受偿权。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一二年十二月五日
书 记 员 孟 渤
注：本判决书申请执行期限为二年。
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第49号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人严某某。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威信县人民检察院指派检察员陈思兰出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日，威信县罗布镇簸箕村村民严某均结婚，被告人严某某到严某均家帮忙，当晚被害人严某均在其厨房内与师某某、李某某等人打牌娱乐，被告人严某某因喝醉酒后进到厨房内吵闹，由此与严某均发生口角纠纷，经劝回家。次日凌晨4时许，被害人严某均与师某某等人继续在厨房内打牌娱乐时，被告人严某某从其家中拿着一把斧头又再次来到严某均家，用斧头向严某均砍去，师某某看到严某均被砍，就站起来挡住严某某，并与严某扭打在一起，被告人严某某即用斧头将师某某的右手及背部砍伤。在场的赵某某将严某某手里的斧头抢走。被告人严某某又在严某均家房屋外面用水瓢将严某均的头部及嘴部打伤。被害人师某某受伤后，在四川省沪州医学院住院治疗，经医院诊断为右尺桡骨中上段骨折、右肩胛区皮肤挫裂伤。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，被害人严某均的头部及牙齿的损伤为轻微伤，师某某的右尺桡骨的损伤为轻伤一级，肢体皮肤的损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人陈某某、严某学、李某某、赵某某、王某某、严某娥等人的证实，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，威公司鉴字（2015）0009、0010号临床法医学检验鉴定书，被害人师某某的住院病历及被告人严某某的户口证明等证据证实，足以认定。
公诉机关提出对被告人严某革某判处1年以上2年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人严某某对公诉机关提出的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人严某某故意伤害他人身体，致一人轻微伤，一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2017年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓琴
审 判 员 张长云
人民陪审员 陶小波
二〇一五年七月一日
书 记 员 崔凌岳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初468号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人杜某某，男，1965年5月23日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。系集宁区盟豪佳苑**#楼承包人。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人杜某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，被告人杜某某承包集宁区某某苑14#楼，从2014年5月开工至2015年5月完工，开发方已支付被告人杜某某应付款。工程施工期间拖欠被害人杨某某防水工程班组、马某某水电工程班组、王某某外墙保温班组工人工资290000元，被告人杜某某以各种理由拒不支付。2016年1月4日、7日集宁区人力资源和社会保障局向被告人杜某某下达了集政劳社监令字（2016）01、02号《劳动保障监察责令改正决定书》限被告人杜某某在7个工作日付清所欠工人工资，被告人杜某某在收到文书后在指定的期限内仍不支付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、马某某、王某某的报案和陈述材料、证人证言、协议书、承包合同、调查报告、工人工资结算单、政府部门责令改正决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某逃避支付劳动者劳动报酬，有能力而拒不支付，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬犯罪。公诉机关指控被告人杜某某犯拒不支付劳动报酬罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，判决如下：
被告人杜某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决确执行日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月二十八日起至二0一八年四月二十七日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 李永革
人民陪审员 郭明元
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘晨生
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙嘉商终字第422号
被上诉人（原审被告）：李克凤。
委托代理人：李立新，湖北蓝宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李惠强。
委托代理人：朱华，浙江泽厚律师事务所律师。
上诉人李克凤因与被李惠强民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2012）嘉桐洲商初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月12日立案受理，并于2012年11月7日公开开庭审理了本案，李克凤委托代理人李立新、李惠强代理人朱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年1月26日，李克凤向李惠强借款60000元，并于当日向李惠强出具借条1份。后经李惠强多次催讨，李克凤至今未还。
李惠强于2012年2月6日向原审起诉称，2011年1月26日，李克凤因经营需要，向李惠强借款60000元，并于当日向李惠强出具借条1份。后经李惠强多次催讨，李克凤至今未还。请求判令：李克凤立即归还李惠强借款60000元。
李克凤于原审答辩称，借款系事实，但60000元借款已经在李惠强与李克凤的买卖合同中抵扣完毕。本案李克凤所在地和借款交易地均在湖北省××××区，应该移送荆州区人民法院审理。
原审认为,李克凤向李惠强借款60000元的事实清楚，证据充分，因双方未书面约定还款时间，李惠强有权随时向李克凤主张债权，但应给予合理还款准备期。本案借款发生至今已经一年多，李克凤已具有合理还款准备期。李惠强要求李克凤立即归还借款60000元的请求，符合法律规定，予以支持。李克凤虽辩称本案借款已抵销，但未提供足够证据佐证，不予采信。至于本案的管辖权，在借贷双方未明确约定合同履行地的情况下，出借人住所地为合同履行地，本案李惠强住所地在市，故本案由原审管辖并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：李克凤归还李惠强借款60000元。案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由李克凤负担。
原审宣判后，上诉人李克凤不服，向本院提出上诉称:双方是生意伙伴关系，本案的60000元借款已经在双方的买卖合同中进行了抵扣，而且，李克凤已向荆州区人民法院提起了诉讼，在荆州区人民法院审理买卖合同期间，本案应当中止诉讼。李克凤请求二审驳回李惠强的诉讼请求或者中止本案诉讼。
李惠强二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。李克凤所称的买卖合同是李克凤伪造的，双方之间并不存在该合同，所以也根本不存在债务抵销的说法。李惠强请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中李克凤提供了荆州市荆州区人民法院传票、出庭通知书，受理案件通知书，合议庭组成人员通知书，以及荆州中级人民法院（2012）鄂荆州中民立终字第38号民事裁定书，证明本案相关联的案件已经由荆州市荆州区人民法院受理，本案应该在该案件受理完毕后再审理。
李惠强对该证据质证认为：对以上证据的真实性没有异议，但是这些材料证明李克凤就买卖合同起诉，但尚不能证明李克凤所说的买卖合同是真实存在的。况且李惠强在要求进行笔迹鉴定之后，荆州区人民法院没有书面通知李惠强缴纳鉴定费用，在这样的情况下，荆州方面法院作出以上的裁定是违法的。
本院认为：双方对以上上证据的真实性予以确认，至于以上证据和本案的关联性，本院将在判决理由中予以阐述。
李惠强二审未提供新的证据。
本院二审经审理查明：2011年1月26日，李克凤向李惠强出具借条1份，载明李克凤向李惠强借款60000元。2012年8月李克凤以买卖合同纠纷为由向荆州区人民法院提起诉讼，在该诉讼中由李克凤提供的主要证据即买卖合同中，提及本案的60000元借款可以充抵货款。
本院认为：双方对2011年1月26日李克凤向李惠强借款60000元等事实均不持异议，本案的主要争议为双方是否另行订有买卖合同对该60000元货款于合同中约定予以扣减。李克凤上诉称60000元借款已经在买卖合同中进行了抵扣，而且李克凤已向荆州区人民法院提起了诉讼，买卖合同原件在荆州人民法留存；而李惠强答辩称买卖合同是李克凤伪造的，双方之间并不存在该合同。故本案的实质性争议为荆州区人民法院受理案件中涉及的买卖合同是否为双方真实签署。为此，李克凤二审提供了荆州区人民法院传票、出庭通知书，受理案件通知书，合议庭组成人员通知书等证据，旨在证明双方另行订有买卖合同并存有争议由法院在处理。针对以上情况，本院要求李克凤提供买卖合同的原件，李克凤称合同原件由荆州区人民法院保管，本院则要求李克凤择期提供荆州区人民法院持有买卖合同原件的证明，但李克凤在本院指定的期间内未提交以上证明，对此，李克凤应当承担举证不能的责任，据此应当认为荆州区人民法院未持有买卖合同原件，则推定李克凤应当持有合同原件，在此情形下，李克凤拒不向本院提交其持有的证据以便本院查明有关事实，李克凤应当对其行为承担责任，推定双方未另行订有买卖合同并对本案的60000元借款予以扣减。根据以上查明的事实，对借条载明的60000元欠款，李克凤仍负有向李惠强偿还的责任，据此,原审判决李克凤归还李惠强借款60000元，属认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由李克凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 伟
审判员 章 能
审判员 安玉磊
二〇一二年十一月三十日
书记员 金孝佩
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1840号
原告张某某。
被告包某某。
原告张某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于1996年4月10日登记结婚，婚后生子包天龙，现就读于高中二年级。婚后原、被告感情一般，被告经常饮酒后与原告争吵，还殴打原告，家庭暴力十分严重，双方只好选择分居在外打工。被告平时对家庭不负责任，不管孩子。因被告的过错导致双方夫妻感情已彻底破裂。原告请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生子的生活费和教育费由被告负担，共同财产存款归婚生子所有。
被告称辩，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1996年4月10日登记结婚。婚后生子包天龙，现就读于高中二年级。婚后双方因生活琐事有过争吵。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的结婚证予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告以夫妻感情已彻底破裂等理由诉讼离婚，但未提供充分证据证实。原、被告婚姻关系系自愿构成，具有一定的感情基础。原告诉讼离婚后，被告坚持不同意离婚，双方多加沟通尚可和好。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告包某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年二月三日
书记员 都吉娜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初1375号
申请人：宋某。
被申请人：平某，南台分社。
法定代表人李某，该行董事长。
原告宋某诉被告平某、南台分社名誉权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告宋某向本院提出的诉讼请求：要求被告向原告赔礼道歉，赔偿原告精神损失80000元，承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月3日下午四点半左右，原告去领取今年的粮食补贴款顺便给父亲交纳养老保险，来到崆峒区东大街支行办理业务。由于时间长，密码记不清楚了，银行工作人员让我到开户网点办理，我的卡开户网点在峡门分社，其让我到大秦分社办理，同一单位，为何让我去其他网点办理。工作人员有意刁难，我与工作人员发生口角，工作人员按响报警系统，让警察抓我，我精神恐慌，横蹿马路，回家后心神不定。我并没有任何违法行为，工作人员为什么要这样做？4月9日上午十一点左右，我带着钱和保障卡来到平凉市农商银行南台分社，给父亲交纳养老保险，一工作人员看了身份证，让我去峡门网点缴纳。另一工作人员说我脑子不合适，我多次向两名工作人员哀求，她们执意不办，对我进行辱骂，最后没有办法才回到峡门营业网点把费缴了，工作人员说重置密码，缴纳养老保险金，在市区任何网点都能办理。综上，银行工作人员的行为严重侵犯了我的人格平等、人格独立等权利，原告身体存在缺陷，对原告的歧视和偏见。依据法律规定，请求判决支持我的诉求。
本院经审查认为，原告宋某起诉的被告平某、南台分社主体不错误，又不同意撤诉，依法应对其起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
案件受理费1800元，全部退还原告宋某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘中宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 郝 剑
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0802民初1375号申请人：宋某。被申请人：平某，南台分社。法定代表人李某，该行董事长。原告宋某诉被告平某、南台分社名誉权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。原告宋某向本院提出的诉讼请求：要求被告向原告赔礼道歉，赔偿原告精神损失80000元，承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月3日下午四点半左右，原告去领取今年的粮食补贴款顺便给父亲交纳养老保险，来到崆峒区东大街支行办理业务。由于时间长，密码记不清楚了，银行工作人员让我到开户网点办理，我的卡开户网点在峡门分社，其让我到大秦分社办理，同一单位，为何让我去其他网点办理。工作人员有意刁难，我与工作人员发生口角，工作人员按响报警系统，让警察抓我，我精神恐慌，横蹿马路，回家后心神不定。我并没有任何违法行为，工作人员为什么要这样做？4月9日上午十一点左右，我带着钱和保障卡来到平凉市农商银行南台分社，给父亲交纳养老保险，一工作人员看了身份证，让我去峡门网点缴纳。另一工作人员说我脑子不合适，我多次向两名工作人员哀求，她们执意不办，对我进行辱骂，最后没有办法才回到峡门营业网点把费缴了，工作人员说重置密码，缴纳养老保险金，在市区任何网点都能办理。综上，银行工作人员的行为严重侵犯了我的人格平等、人格独立等权利，原告身体存在缺陷，对原告的歧视和偏见。依据法律规定，请求判决支持我的诉求。本院经审查认为，原告宋某起诉的被告平某、南台分社主体不错误，又不同意撤诉，依法应对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。案件受理费1800元，全部退还原告宋某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  刘中宏二〇一七年四月二十四日书记员  郝 剑
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13866号
原告：何本秋，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：计红，女，1967年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告何本秋诉被告计红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告何本秋的委托诉讼代理人施煜、被告计红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何本秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)185万元；2、判令被告支付原告以185万元为本金，自2016年8月9日起算至2016年11月8日，按年利率17.4%(银行同期贷款利率4.35%的四倍)计算的利息；自2016年11月9日起算至被告清偿日止，按年利率24%计算的利息。3、判令被告支付原告实现债权的律师费82,500元。事实和理由：2016年被告以需要资金炒股为由向原告借款185万元，约定借款期限3个月，自2016年8月9日起至2016年11月8日止，利息按同期银行贷款利率的4倍计算，若不按期还款，每逾期一天，应付借款本金日万分之六的违约金，至借款清偿之日止。同日，上海市黄浦区公证处对该合同进行了公证，原、被告双方一致同意赋予该合同强制执行效力。强制执行的范围包括但不限于本金、利息、违约金、公证费、律师费和其他一切债权人为实现债权而支付的合理费用。借款合同签订后，原告以银行转帐方式向被告转帐185万元，但借款期限届满，被告未还款，故原告提起本案诉讼。
被告计红辩称：原告是曾将185万元打到被告帐户，但其中30万元是保证金，其他款项是加上利息。现原告的两套房屋被冻结，无法归还原告借款，不同意支付律师费。
本案经审理认定事实如下：2016年被告向原告借款185万元，约定借款期限3个月，自2016年8月9日起至2016年11月8日止，利息按同期银行贷款利率的4倍计算，若不按期还款，每逾期一天，应付借款本金日万分之六的违约金，至借款清偿之日止。借款合同签订后，原告以银行转帐方式向被告转帐185万元，因被告未按约还款，故原告提起本案诉讼。
以上事实由原告提供的借款合同、转帐凭证及原、被告在法庭上的陈述所证实。
本院认为，被告欠原告185万元债务未偿还，由原告提供的借款合同所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还债务于法有据，本院予以支持。原告主张的利息、违约金、律师费过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告计红于本判决生效之日起三十日内偿还原告何本秋借款185万元；
二、被告计红于本判决生效之日起三十日内支付原告何本秋以185万元为本金，自2016年8月9日起算至2016年11月8日止，按年利率17.4%计算，自2016年11月9日起算至被告清偿日至按年利率24%计算的利息；
三、被告计红于本判决生效之日起三十日内支付原告何本秋律师代理费2万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,192.50元，减半收取11,096.25元，诉讼保全费5,000元，由被告计红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一七年五月十二日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13866号
申请人：何本秋，男，1968年8月17日生，汉族，住安徽省。
委托代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被申请人：计红，女，1967年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人何本秋诉被申请人计红民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人计红名下银行存款2,000,000元(人民币，下同)或对其他等值财产采取相应的保全措施，并由何本黄以其名下位于上海市懿行路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人计红名下银行存款2,000,000元或对其他等值财产采取相应的保全措施；
二、查封何本黄名下位于上海市懿行路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 化功明
二〇一七年二月十四日
书记员 周燕芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1967号之一
申请执行人:刘茶香，女，1963年9月24日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：李松恩，男，1969年1月15日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：李小枚，女，1977年11月26日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，系李松恩妻子。
申请执行人刘茶香与被执行人李松恩、李小枚健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2016）赣0902民初5089号民事判决书，判令：被告李松恩、李小枚于本判决生效后十日内给付原告人身损害赔偿款5197.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由原告刘茶香负担10元，被告李松恩、李小枚负担40元。申请执行人刘茶香于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人李松恩、李小枚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人李松恩、李小枚名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人李松恩、李小枚纳入失信被执行人名单。本院将被执行人李小枚司法拘留三日。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初5089号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十月二十九日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1967号
申请执行人：刘茶香，女，1963年9月24日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：李松恩，男，1969年1月15日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：李小枚，女，1977年11月26日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，（系李松恩妻子）。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初5089号民事判决书，被执行人李松恩、李小枚应向申请执行人刘茶香赔偿人身损害款5197.35元，案件受理费40元，执行费50元，但被执行人李松恩、李小枚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李松恩、李小枚在金融机构或有关单位的存款或收入5287.35元，或查封、扣押其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月四日
书记员 周 顺
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执737号
申请执行人邵均涛。
被执行人浙江茂源神华药业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人乐海魂，该××董事长。
申请执行人邵均涛与被执行人浙江茂源神华药业有限公司劳动争议仲裁执行一案，舟山市定海区劳动争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的定劳仲案字（2016）第34号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人邵均涛于2016年4月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人浙江茂源神华药业有限公司名下除土地资产抵押给银行外，无其他财产可供执行，申请人也无法提供其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执737号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐增学
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执935-2号
申请人:张建军,男,1968年1月30日出生,50岁,汉族,号码342125196801300012,住蒙城县。
被执行人:卢招,男,1970年10月10日出生,47岁,汉族,号码34122419701010021X,住蒙城县。
被执行人:丁芳,女,1970年4月7日出生,47岁,汉族,号码341224197004070229,住蒙城县。
本院作出的（2017）财保33号民事裁定书，冻结被告ＸＸ的股权，现因双方达成协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对丁芳股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈 静
二〇一八年六月××日
书记员 刘朝宏
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更512号
罪犯唐甫，男，1989年3月4日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地贵州省六盘水市盘县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一五年十二月九日作出（2015）烟牟刑初字第173号刑事判决，以被告人唐甫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，与唐伟（另案处理）共同退赔被害人郑某人民币210000元，刑期自2015年5月8日起至2025年5月7日止。原审被告人唐甫不服，提出上诉，本院于二○一六年三月九日作出（2016）鲁06刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7年7天，已兑现表扬奖励七次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯唐甫减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯唐甫在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯唐甫罚金人民币十万元未缴纳，退赔款人民币210000元未履行。
上述事实有罪犯唐甫的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯唐甫在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐甫准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年5月8日起至2024年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更512号罪犯唐甫，男，1989年3月4日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地贵州省六盘水市盘县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一五年十二月九日作出（2015）烟牟刑初字第173号刑事判决，以被告人唐甫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，与唐伟（另案处理）共同退赔被害人郑某人民币210000元，刑期自2015年5月8日起至2025年5月7日止。原审被告人唐甫不服，提出上诉，本院于二○一六年三月九日作出（2016）鲁06刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7年7天，已兑现表扬奖励七次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯唐甫减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯唐甫在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯唐甫罚金人民币十万元未缴纳，退赔款人民币210000元未履行。上述事实有罪犯唐甫的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯唐甫在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐甫准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年5月8日起至2024年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  王 元
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执96号
颍上县王岗镇卫生院：
你与颍上县环境保护局为行政处罚纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226行审9号行政裁定书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款60000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担申请执行费800元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年一月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01517号
原告陕西重型汽车进出口有限公司（以下简称陕汽进出口公司）。
法定代表人袁宏明，该公司董事长。
委托代理人何书辉，男，1991年8月9日出生，系原告法律顾问。
委托代理人雷海波，男，1974年3月4日出生，系原告法律顾问。
被告吉林东北亚通用航空技术有限公司（以下简称吉林东北亚公司）。
法定代表人刘义珍，系该公司经理。
原告陕汽进出口公司诉被告吉林东北亚公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕汽进出口公司委托代理人雷海波到庭参加了诉讼，被告吉林东北亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕汽进出口公司诉称，2013年原、被告签订进口代理合同，履行代理合同中，被告拖欠原告共计人民币359478.72元。自2013年8月起经原告多次催要，被告均以无经济能力拒付。2015年6月12日双方签订还款协议，被告承诺于2015年8月20日前偿还全部欠款，但至今未还。现诉至法院，请求依法判令：1、判令被告履行还款协议，偿还原告359478.72元及银行同期存款利息25163.51元（按银行2年存款利率3.5%标准计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告吉林东北亚公司未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，原告与吉林通飞航空技术有限公司（以下简称吉林通飞公司）签订代理进口合同一份，约定吉林通飞公司委托原告作为进口小型飞机全套散件的代理人，按照该合同总价格的1%支付进口代理费，原告同意接受委托。2013年2月22日原告作为买方，BestOff作为卖方，吉林通飞公司作为用户签订合同（合同号13SQJ07003）一份，约定购买两座小型固定翼飞机航材套件五套。2014年12月16日原告向吉林东北亚通用航空公司（原吉林通飞公司）出具清欠通知，主要内容为：贵公司于2013年委托原告代理进口5架固定翼飞机（合同号13SQJ07003），于2013年7月15日完成进口清关的所有工作，并将飞机交付给贵公司，原告于2014年1月出具结算单，告知贵公司尚欠原告人民币货款307879.85元，含税金额359478.72元（原告给贵公司开具增值税票）但至今未收到贵公司该笔款项，请贵公司于2014年12月31日前支付该笔欠款，逾期不清将于2015年1月1日起按银行同期存款利率收取欠款利息（起息日为2014年2月1日）。2014年12月29日被告（原吉林通飞通用航空技术公司）向原告出具书面回复，主要内容为：我公司因从吉林市迁址至四平市，各项变更手续复杂，至今税务登记没有办理完成，很多科目无法下账，以至于一直不能到贵公司取购机发票，我公司保证2015年2月28日前办理好全部手续，并把所欠款项一次性结清。请贵公司将还款期限延至2015年2月28日，如逾期我公司愿承担一切法律责任并支付欠款利息，署名为被告原吉林通飞通用航空技术公司并加盖被告公章。2015年6月12日甲方吉林东北亚通用航空有限公司（原吉林通飞航空技术有限公司）与乙方即原告签订还款协议一份，主要内容为：甲方于2013年委托乙方代理进口5架固定翼飞机（合同号13SQJ07003），于2013年7月15日完成进口清关的所有工作，并将飞机交付给甲方，乙方于2014年1月出具结算单，告知甲方尚欠乙方人民币货款307879.85元，含税金额359478.72元（乙方给甲方开具增值税票）但至今未收到甲方该笔款项，达成如下协议：1、甲乙双方确认，截止本协议签订之日止，甲方欠乙方合同款359478.72元；2、鉴于甲方付款存在困难，经双方协商，约定甲方于2015年6月30日第一次还款100000元整；第二次于2015年8月20日还款259478.72元，共两次清偿拖欠尾款359478.72元……。该协议落款处甲方：吉林东北亚通用航空有限公司加盖被告公章，乙方为原告加盖公章。原告诉称还款协议中甲方名称吉林东北亚通用航空有限公司与加盖公章名称即被告、清欠通知中“吉林东北亚通用航空公司”与被告的名称不符，缺少“技术”两字是笔误，应以公章名称为准；书面回复中“原吉林通飞通用航空技术公司”是对方笔误，应以被告及加盖公章为准，清欠通知、书面回复及还款协议中涉及与被告相关的四个名称中正确的应是被告与吉林通飞公司，双方签订还款协议时被告认可吉林通飞公司与其债务关系，现要求被告根据还款协议履行义务，至于被告与吉林通飞公司是何关系未能证明；诉请利息25163.51元，称依据催款函、书面回复及还款协议确定的，自2013年8月1日至2015年8月1日计两年，按银行存款年利率3.5%计算，关于年利率3.5%未提交相关证据。
以上事实，有当事人陈述、合同、清欠通知、回复、还款协议等证据在卷佐证。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原告与吉林通飞公司签订代理进口合同，系双方真实意思表示，依法成立且合法有效。原告已按约定履行相关受托及采购等合同义务，吉林通飞公司理应依约支付相应款项。从还款协议看，被告与原告对吉林通飞公司上述合同欠款359478.72元予以确认，且约定由其向原告还款的时间、方式、数额等事宜，相应的法律关系已变更为原告与被告之间相关还款协议履行之关系，尽管还款协议落款处“甲方：吉林东北亚通飞航空有限公司”与盖章即被告名称不符，缺少“技术”两字，原告称错误少写，应以加盖公章名称为准，未有证据证明该处公章不真实，本院予以采信书，写名称与公章名称不符时应以加盖公章名称为准；因被告未按约还款，原告诉请加盖公章的被告清偿全部欠款，于法有据，本院予以支持。关于利息25163.51元，原告称系依据催款函、回复函及还款协议确定的，自2013年8月1日至2015年8月1日计两年，按银行存款年利率3.5%计算，对年利率3.5%未提交相关证据，且无证据证明吉林东北亚通用航空有限公司（原吉林通飞公司）、被告、原吉林通飞通用航空技术公司之间存在何种法律关系，且原告称吉林东北亚通用航空有限公司后“（原吉林通飞公司）”字样系其自行书写，还款协议中亦无利息约定，故对利息之诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、吉林东北亚通用航空技术有限公司于本判决生效后十日内一次性支付陕西重型汽车进出口有限公司人民币359478.72元；
二、驳回陕西重型汽车进出口有限公司其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7070元，由吉林东北亚通用航空技术有限公司承担，且在履行判决时直付陕西重型汽车进出口有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 李晓亮
人民陪审员 罗汉宵
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 雷婉婷
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第70号
上诉人（原审起诉人）云南普筹商贸有限公司。
法定代表人李志飞，执行董事。
上诉人云南普筹商贸有限公司不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法立行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。……”本案中，被起诉人昆明市商务局所在地位于呈贡新区行政中心，盘龙区人民法院没有管辖权，一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年八月十二日
法官 助理 李湘云
书 记 员 杨皓凯
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民保字第00005号
申请人谷孟春，男，干部。
被申请人朱晓更，男，居民。
申请人谷孟春与被申请人朱晓更因交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年3月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人朱晓更所有的福特翼虎牌汽车一辆（陕FP28**）、现代150型号挖掘机一台及位于泾洋镇河西社区周家营的一间门面三层砖混结构私人住房进行查封。申请人谷孟春已向本院提供房屋所有权证两本（房屋所有权人为马勇、施馥芬和施明富）作为担保。
本院经审查认为，申请人谷孟春的诉前财产保全申请符合法律规定，并且已向法院提供了担保，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一、二项、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱晓更所有的福特翼虎牌汽车一辆（陕FP28**）、挖掘机一台（现代150型号）及位于泾洋镇河西社区周家营的一间门面三层砖混结构私人住房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周晓慧
审 判 员 曹晓平
代审判员 张洪涛
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 左 敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7206号
原告：申屠国金，男，1971年5月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋伊婷，浙江萍萍律师事务所实习律师。
被告：蒋永虎，男，1976年4月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告申屠国金诉被告蒋永虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员徐文斌独任审理，于2017年921日公开开庭进行了审理。原告申屠国金的委托诉讼代理人丁红霞及被告蒋永虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申屠国金向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金30000元，支付自2016年12月28日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2017年8月18日为4660元）；2.被告支付原告诉讼代理费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告向原告借款30000元，出具借条一份，约定了相应的权利和义务。后原告多次催讨，被告未予还款。
被告蒋永虎辩称，借条属实，当时借款15000元，在原告要求下写了30000元的借条，已于2017年5-6月左右还清借款，但没有相应凭证。
被告马伟未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条、委托代理合同、代理费发票各一份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年12月27日，被告蒋永虎向原告借款30000元，约定按月利率20‰计算利息，按月付息，由借款人承担出借人为催讨债权产生的诉讼费、诉讼代理费等费用。借条出具后，经原告多次催讨，被告未予还本付息。
另原告为催讨案涉债权，于2017年8月23日与浙江萍萍律师事务所签订《委托代理合同》一份，为此支付诉讼代理费2500元。
本院认为，原告申屠国金与被告蒋永虎之间的借贷关系合法有效。被告蒋永虎结欠原告借款30000元的事实有被告蒋永虎出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告蒋永虎理应在原告催讨后的合理期间及时还款，现其未还，已属违约，应当承担归还借款、支付利息的民事责任。关于利息及诉讼代理费部分，原告起诉要求被告支付自2016年12月28日起至借款实际付清日止按月利率20‰计算的利息（暂算至2017年8月18日为4660元），系原、被告双方之约定，未超过法律法规强制性规定，本院予以支持。被告蒋永虎称实际只收到借款15000元且已还清的辩解，未提交相应证据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
一、被告蒋永虎于本判决生效之日起十日内归还原告申屠国金借款30000元；
二、被告蒋永虎于本判决生效之日起十日内支付原告申屠国金以借款本金30000元为基数，自2016年12月28日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2017年8月18日为4660元）；
三、被告蒋永虎于本判决生效之日起十日内支付原告申屠国金诉讼代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费729元，减半收取364.50元，由被告蒋永虎负担。
原告申屠国金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋永虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐文斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 彬
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第202号
申请执行人姚仕菊。
被执行人黄国建。
本院作出的（2012）深宝法民一初字第5754号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄国建于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一三年二月二日
书记员 王玥
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2828刑初3号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人赵万鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：甘肃省陇南市，现住新疆巴州和硕县。因犯盗窃罪于2017年7月24日被和硕�公安局刑事拘留；经和硕县人民检察院批准，同年8月29日被逮捕。现羁押于和硕县看守所。
和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉【2018】3号起诉书指控被告人赵万鹏犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和硕县人民检察院指派检察员马慧英出庭支持公诉，被告人赵万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和硕县人民检察院指控被告人赵万鹏有如下犯罪事实：
1、2017年7月10日，被告人赵万鹏在和硕县乌什塔拉乡大庄子村徐花玲住宅内盗窃现金1000元及手机一部（手机作价金额93元）。
2、2017年7月23日，被告人赵万鹏在和硕县乌什塔拉乡大庄子村二组张金力住宅内盗窃现金5900元。
3、2017年7月23日，被告人赵万鹏在和硕县乌什塔拉乡大庄子村一组38号苏保金住宅内盗窃现金200元及一条软包红河香烟（红河香烟作价金额55元）。
4、2017年7月23日，被告人赵万鹏在和硕县乌什塔拉乡大庄子村一组63-1号朱继才住宅内盗窃现金共计400元。
5、2017年7月20日，被告人赵万鹏在和硕县乌什塔拉乡大庄子村152号陈战军住宅内盗窃一个充电宝（充电宝作价金额为80元）。
上述犯罪事实，被告人赵万鹏在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认、扣押、辨认、勘验等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵万鹏以非法占有为目的，采取撬锁的方式，多次入户盗窃他人财产价值达7728元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。和硕县人民检察院指控被告人赵万鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院�以支持。被告人赵万鹏归案后认罪态度较好，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。但其多次入户盗窃，依法可酌情从重处罚。为打击犯罪，维护社会稳定，保护公私财产不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵万鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元（判决生效后一次付清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年9月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 亮
二〇一八年一月十二日
书记员 宋忠正
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第462号
原告汤某甲。
被告邹某某。
原告汤某甲诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员陈仲庆适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：我与被告邹某某于2005年登记结婚，婚后于2010年8月20日生育女儿汤某乙。婚初双方生活和谐，后双方矛盾增多，家庭不和睦。因双方感情已完全破裂，现向法院提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、原、被告离婚后，双方的婚生女儿汤某乙由原告汤某甲抚养，抚养费由汤某甲负担；三、离婚后夫妻的共同财产位于江门市新会区会城明翠新村翠桂苑5号502房屋，价值约55万元，由原、被告平均分配；四、本案诉讼费由原告汤某甲负担。
原告为其陈述提供如下证据：
证据1.身份证1份、户口薄2份，证明原告的诉讼主体资格以及原、被告的夫妻关系。
证据2.出生证1份，证明女儿汤某乙于2010年8月20日出生。
证据3.房地产权证1份，证明房屋的权属情况。
被告邹某某答辩称：本人不同意离婚。首先，在婚姻关系中，本人并不存在过错；其次，我已经尽了作为母亲、妻子的责任。
被告邹某某在举证期限内没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告邹某某对原告汤某甲提交的证据并无异议。本院认为，原告汤某甲提交的证据来源真实，能客观反映本案事实，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告为高中时期同窗，于2000年10月就读大学期间确立恋爱关系，2005年3月21日登记结婚。结婚初期，被告在广州工作，每两周回家一次，期间通过网络及电话联系的方式与汤某甲保持联系，夫妻双方感情较好。2006年，邹某某回到江门工作生活。自2009年起，原、被告之间因生育问题发生矛盾。直至2010年8月20日，原、被告的婚生女儿汤某乙出生，夫妻之间的矛盾有所缓和，但双方偶尔仍因家庭琐事发生争吵。2015年春节期间，原、被告再次发生矛盾，遂分居生活至今。
原告认为夫妻之间感情已完全破裂，遂于2015年3月31日向本院提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、原、被告离婚后，双方的婚生女儿汤某乙由原告汤某甲抚养，抚养费由汤某甲负担；三、离婚后夫妻的共同财产位于江门市新会区会城明翠新村翠桂苑5号502房屋，价值约55万元，由原、被告平均分配；四、本案诉讼费由原告汤某甲负担。
本院认为：本案是离婚纠纷。
原、被告相识已久，自相恋后经历四年多的交往才登记结婚，双方对对方的性格爱好、家庭背景、文化程度等均应有较为全面的了解，婚姻基础较为牢固。即使婚初双方分居两地，但双方仍能积极维系。且在面对因生育问题引致的家庭矛盾时，双方亦能努力化解，并生育女儿汤某乙，由此可见原、被告之间夫妻感情深厚。现原告认为夫妻感情已完全破裂，主要系因为双方在家庭生活中未能互谅互让，常因琐事争吵所致。但经庭审查核，原、被告分居未满两年，双方之间并不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定的应准予离婚的情形。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，只要双方从女儿汤某乙的健康成长出发，坦诚沟通，互谅互让，珍惜来之不易的婚姻，双方必定能和好如初。原告汤某甲诉请离婚，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告汤某甲与被告邹某某离婚。
二、驳回原告汤某甲的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为1025元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年六月二日
书 记 员 林 艺
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初420号
原告：葛育芳，女，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：徐婉蓉，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：黄山悦榕旅游发展有限公司黄山悦榕庄酒店，住所地黟县宏村镇卢村。
负责人：HORENHUA，公司法定代表人。
委托诉讼代理人：朱音，上海格联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董桂芳，上海格联律师事务所律师。
原告葛育芳诉被告黄山悦榕旅游发展有限公司黄山悦榕庄酒店用人单位责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告葛育芳于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告葛育芳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告葛育芳撤诉。
案件受理费3275元，减半收取计1637.5元，由原告葛育芳负担。
审判员 孙书照
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初第706号
原告白黑龙，男，1957年8月6日出生，蒙古族，无职业，科右中旗人，现住科右中旗。
被告包初一，男，52岁，蒙古族，农民，科右中旗人，现住科右中旗。
本院在审理白黑龙诉被告包初一民间借贷纠纷一案中，原告白黑龙于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告白黑龙扎那提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白黑龙撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 哈斯其木格
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 包 永 英
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0423民初90号
原告：赵雪忠，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：裴炳华，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省清流县。
原告赵雪忠与被告裴炳华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪忠到庭参加诉讼，被告裴炳华经传票传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵雪忠向本院提出诉讼请求：判令裴炳华支付工程材料款17,360元。事实和理由：2014年3月期间，赵雪忠供给裴炳华工地石子共计17,360元，裴炳华答应该款在其工地结束付清。但裴炳华在其工地结束后却以各种理由拖延付款，为此，赵雪忠提起本案诉讼。
裴炳华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日至3月16日间，赵雪忠多次为裴炳华承建的春舞枝工地提供石子，共计石子款17,360元。在本案诉讼过程中，裴炳华于2017年1月24日支付赵雪忠石子款1,000元。
本院认为，债务应当清偿。裴炳华向赵雪忠购买石子共计17,360元，该事实有赵雪忠提供的由裴炳华签字确认的单据为凭，予以采信。裴炳华在本案诉讼过程中已支付赵雪忠石子款1,000元，应予扣减。现赵雪忠要求裴炳华支付尚欠石子款16,360元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。裴炳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
裴炳华于本判决生效之日起十日内支付赵雪忠石子款16,360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取计117元,由裴炳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 伍益民
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。