wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2005号
罪犯黄昌军，男，1970年8月16出生，汉族，小学文化，陕西省汉阴县人。
山西省忻州市中级人民法院于2001年8月24日作出（2001）忻中刑初字第52号刑事判决，认定被告人黄昌军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2001年12月6日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年1月31日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2004年7月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年四个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯黄昌军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；在监房小劳动中服从管理，遵守劳动纪律，自觉整理内务卫生。该犯2015年7月、2015年7月二次获监狱嘉奖奖励；2012年10月、2013年8月、2013年10月、2014年8月、2015年7月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄昌军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄昌军减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年7月12日起至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 田荷旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈冠琴
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00924号
原告黎兴贵，女，汉族。
特别授权代理人夏天，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆宝根电子有限公司，住所地重庆市铜梁县金龙工业园区，组织机构代码66642170-9。
法定代表人张传龙，总经理。
特别授权代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
本院在审理原告黎兴贵诉被告重庆宝根电子有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告黎兴贵于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎兴贵自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎兴贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告黎兴贵负担。
审判员 施洪伟
二〇一四年四月十日
书记员 刘 雨
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第450号
原告：李某某，女，汉族，1982年9月5日生，华微电子职员，住吉林市龙潭区。
被告：赵某某，男，汉族，1983年1月10日生，化建设备制造有限公司工人，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郭岩，吉林市龙潭区北方法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员杨兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某及其委托代理人郭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年1月18日登记结婚，婚后生育一名女孩赵家语，现年5周岁，由于婚前缺乏足够了解，婚后经常因家庭琐事发生口角，而且原、被告同房居住却分床而睡已达二年，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，更无和好的可能，故诉至法院，请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女赵家语（2008年11月11日生）由原告抚养，被告每月支付500.00元抚养费；3、夫妻共同财产平均分割，债务各自负担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某答辩：我不同意离婚，原告告诉与事实不符，原、被告双方不具备法定离婚理由，夫妻感情很好，感情未破裂。1、原、被告结婚后双方互敬互爱，相敬如宾，恩爱有加，尤其是在婚生女出生后，女儿聪明伶俐，活泼可爱，三口之家其乐融融，因此双方感情很好，没有破裂。2、原告提出离婚没有法定理由，被告没有任何过错，被告从不酗酒、赌博，没有婚外情，被告为了家庭勤勤恳恳，任劳任怨，每月工资用于女儿的抚养费和还银行房贷。3、为了给女儿一个完整的家庭，给女儿的未来创造健康成长的环境，不给女儿幼小的心灵造成创伤，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2008年1月18日登记结婚，婚生一女赵家语（2008年11月11日生）。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活6年，且有一婚生女孩，说明双方具备一定的感情基础，且原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求本院不予支持。希望双方在今后生活中互相体谅，学会包容，彼此相互关心，是有可能建立共同生活信心的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 杨 兵
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 刘凡宇
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第450号原告海南全程旅游购物管理有限公司。法定代表人黄春光。委托代理人韩世衍。被告吴咏梅。原告海南全程旅游购物管理有限公司与被告吴咏梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海南全程旅游购物管理有限公司的委托代理人韩世衍、被告吴咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南全程旅游购物管理有限公司诉称，一、原告解除与被告劳动合同是因为被告严重违纪所致，原告不应向其支付经济补偿金。被告于2008年12月17日入职原告公司，担任外联职务。被告自2013年10月11日至10月17日连续旷工6天，原告认为被告已严重违反单位规章制度，就于2013年10月18日作出解除与其劳动合同的决定，原告电话通知被告并要求其过来领取书面通知，并将该通知在公司公告栏张贴公告。原告认为，被告连续旷工6天的行为已经严重违反单位规章制度，原告有权依照《中华人民共和国劳动合同法》第39条的规定解除与被告的劳动合同，无需向其支付任何经济补偿金。二、被告在其他单位缴纳的2009年2月至7月的社保属于其在该单位任职缴纳的社保的个人部分，不应由原告向其补偿相应的社保费。被告于2008年12月入职原告单位，但是其在其他单位仍保留劳动合同关系，仍继续缴纳社保，所以原告无法为其缴纳社保。直到2009年8月被告才将社保关系转到本单位，本单位依法为其缴纳社保。原告没能在此期间为被告缴纳社保是因为被告仍在其他单位缴纳社保的客观原因所致，因此，被告在2009年7月之前所缴纳的社保费不应由原告向其支付。综上所述，请求人民法院依法判决：一、原告无需按向被告支付经济补偿金及被告自行缴纳的社会保险费1317.56元；二、被告承担本案诉讼费用。被告吴咏梅辩称：一、原告所述与事实严重不符。被告之所以2013年10月11日以后不能来上班是由于原告不允许被告进入办公室工作，被告不存在旷工的情况。被告于2008年12月17日进入原告的财务部，担任财务收单／结单的工作，被告以考勤卡的形式记录考勤。被告在原告处工作将近5年，一直都是恪尽职守、辛勤工作。在2013年9月中旬，被告接到原告要求放长假的通知，并要求配合原告做好资料和工作交接事宜，被告只好服从安排，于9月底将手上的工作交接完毕以后，还一直协助苏伟（会计）及刘婉娟（出纳）处理一系列的后期工作。在10月10日上班时间内，在办公室（帝国大厦XXX）原告再次要求被告10月11日以后不用上班了，被告在协商无果的情况下于下班后离开办公室。当10月11日被告按正常上班时间来到办公室，却被拒之门外，原告已经把被告10月份的考勤卡丢出门外了，被告在沟通不了的情况下只好离开。而原告就是在10月11日往省社保局办理了被告的停保手续，此时原告就已经单方面辞退了被告。二、原告诉被告在其他单位保留劳动合同关系，没有事实依据。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。缴纳社会保险费，单位需交纳的比例约占71.9%，个人约占28.1%。为了避免增加单位的社保费用，已经离职的前单位就不可能再与被告保留劳动合同关系。入职以后，被告也一直请求原告为被告及时办理五项社保，原告却以入职半年后才能办理五项社保的规定拒绝被告。在2009年2月1日至3月3日期间，被告一方面已经被离职的前单位停保，一方面原告又拒绝为被告续保，在这两难的情况下，为了社保的连续性，被告不得已只好在2009年3月4日请求挂靠前单位，按最低的缴费基数由被告自己交纳了2009年2月至7月这6个月的全部社保费2695.97元，其中代原告垫付了1938.25元。所以说原告诉被告在其他单位保留劳动合同关系是子虚乌有，没有事实依据的。因此被告请求原告返还被告2009年2月至7月由被告自己垫付但应由原告承担的社保费1938元是有事实和法律依据的。综上所述，被告认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，恳请贵院依法驳回原告全部的诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。经审理查明，2008年12月17日，被告到原告处工作，双方未签订书面劳动合同。自2009年2月至2009年7月，被告缴纳了该期间社会保险费，其中被告垫付了本应由单位缴纳社会保险费1938元。原告于2009年8月开始为被告缴纳社会保险，并于2013年10月11日办理了停止为被告缴纳社会保险的手续。2013年10月10日，双方解除劳动关系。被告自2012年10月至2013年9月每月平均工资为3195元（由银行代发平均每月转入3345元，其中交通补贴150元不属于工资的组成部分）。原告未向被告出具解除劳动关系的证明。2013年10月18日，被告向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：一、原告支付被告的经济补偿金合计17228元；二、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资37902元；三、原告补缴被告住房公积金9647元；四、原告按实发工资额补缴被告五项社会保险27739元；五、原告支付被告2009年2月至7月由被告自己垫付的但应由原告承担的社保费1938元；六、原告为被告出具《离职证明》。2013年12月24日，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳仲裁（2014）2号《仲裁裁决书》，裁决：1、原告向被告支付经济补偿金15285元；2、原告支付被告本应由单位缴纳社会保险费部分但由被告缴纳了的社会保险费1317.56元；3、驳回被告的其他仲裁请求。被告不服该裁决，于2014年1月7日向本院提起民事诉讼。上述事实有仲裁裁决书、工资表、证明、转账凭条、收据、社会保险费通缴款书、受理通知书及庭审笔录所证实。本院认为，一、关于原告应否向被告支付经济补偿金的问题。原告以被告连续旷工6天，已严重违反单位规章制度，其于2013年10月18日作出解除双方劳动合同的决定为由，主张其不应向被告支付经济补偿金，由于双方于2013年9月24日办理了交接手续，之后被告又上班到2013年10月10日离开，原告于同年10月11日办理了停缴被告五项社会保险手续，故认定双方于2013年10月10日协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告自2008年12月17日至2013年10月10日在原告处工作，原告应向被告支付5个月的经济补偿金15975元（3195元／月×5个月）。因此，原告此项主张无理，本院不予支持。二、被告2008年12月17日入职原告处工作，自2009年2月至2009年7月，被告缴纳了该期间社会保险费，其中被告垫付了本应由单位缴纳社会保险费1938元，故原告应向被告支付社会保险费1938元。因此，原告主张其无需向被告支付该社会保险费，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：驳回原告海南全程旅游购物管理有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，原告海南全程旅游购物管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。审 判 长  吴永红审 判 员  何 芬人民陪审员  林 莲二〇一四年六月三十日书 记 员  裴婷婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4702号
上诉人（原审被告）蔡元镇，男，1983年9月3日出生，汉族。
委托代理人黄伟军，福建金方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王有用，男，1962年6月16日出生，汉族。
委托代理人刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门尚好捷节能科技有限公司湖里白果山分公司。
法定代理人陈金财。
上诉人蔡元镇因与被上诉人王有用、厦门尚好捷节能科技有限公司湖里白果山分公司房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第7022号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡元镇上诉称，上诉人与被上诉人王有用所签订的合同并未约定诉讼管辖法院，上诉人亦并未在厦门长期居住，本案的管辖法院应当为福建省平和县人民法院。
本院经审查认为，本案属于不动产纠纷案件，依法应由不动产所在地的人民法院管辖，本案的讼争房屋为厦门市湖�区仙岳路1441号，属于原审法院的辖区范围，故原审法院对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执72号
申请执行人蔡晓楠，男，1989年1月3日出生，汉族。
申请执行人张苏霞，女，1962年10月18日出生，汉族。
被执行人陈红军，男，1957年8月19日出生，汉族。
被执行人刘友固，男，1965年11月2日出生，汉族。
申请执行人蔡晓楠、张苏霞与被执行人陈红军、刘友固机动车交通事故责任纠纷一案，三门峡市中级人民法院于2015年11月19日作出的（2015）三民终字第01345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈红军、刘友固没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡晓楠、张苏霞于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付303585.12元，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人刘友固2015年7月9日在陕县交通警察大队缴纳有赔偿款240000元，其中40000元已被申请执行人蔡晓楠领取，余下200000元被裁定扣押至我院。因申请执行人张苏霞、蔡晓楠对该款分配未达成一致意见，双方正在我院诉讼，故该款申请执行人张苏霞、蔡晓楠无法领取。执行中被执行人刘友固另缴纳60000元，被申请执行人张苏霞领取。被执行人刘友固名下所有的豫M×××××小型汽车一辆虽被我院查封，但车辆下落不明，暂无法控制，二被执行人名下也无房产登记信息，无存款。
本院认为，本案被执行人陈红军、刘友固目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蔡晓楠、张苏霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈红军、刘友固新的财产线索，申请执行人蔡晓楠、张苏霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年七月六日
书记员 乔劲茗
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审79号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-5。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海区梧田街道潘凤村村民委员会，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道潘凤村，统一社会信用代码93330304681682384K。
法定代表人叶克龙，主任。
申请执行人温州市国土资源局于2017年2月7日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2015]63号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区梧田街道潘凤村村民委员会（以下简称“蟠凤村委会”）缴纳加处罚款15457元一案，本院于同日受理后，依法由组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年8月6日作出温土资瓯罚[2015]063号行政处罚决定，处罚决定要求被执行人蟠凤村委会缴纳罚款15457元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2015年10月26日送达。2016年12月2日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人蟠凤村委会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2015年8月6日作出温土资瓯罚[2015]63号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为15457元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年三月六日
代书 记员 高 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3699号
原告：罗小娟，女，汉族，三台县人，农民，初中文化，生于1990年6月2日，住四川省三台县。
委托代理人：张宗银，绵阳高新区天一法律服务所法律工作者。
被告：唐继兵，男，汉族，绵阳市人，无业，初中文化，生于1969年5月17日，住绵阳市高新区。
被告：绵阳市宇特商品混凝土有限公司。住所地：涪城区。
委托代理人：王浚俨四川悦皓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳高新区支公司。住所地：绵阳市高新区。
负责人：马洪东，该公司经理。
委托代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗小娟撤回起诉。
本案案件受理费，免予收取。
审判员 黄微
二〇一三年八月五日
书记员 侯学
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初16号
原告：王征，男，1985年6月18日出生，居民，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。
被告：枣阳市中通汽车配件有限公司。
法定代表人：陈国忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国胜，男，1991年8月19日出生，居民，住枣阳市。
被告：李国胜，男，1991年8月19日出生，居民，住枣阳市。
原告王征与被告枣阳市中通汽车配件有限公司（以下简称中通汽配公司）、李国胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王征的委托诉讼代理人蔡某，被告李国胜，被告中通汽配公司的委托诉讼代理人李国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王征诉称：2015年4月30日，原告与被告李国胜签订车辆买卖协议。协议约定：李国胜将其购买的鲁H×××××挂挂车作价122000出售给原告，李国胜保证该车所有证件真实合法有效，否则承担违约金7万元，中通汽配公司在协议上加盖公章。原告在购得该车营运过程中，于2015年7月14日在新疆新和县被公安机关因伪造、变造机动车行驶证为由查扣，原告为此支付罚款等费用2万元。为此，请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告损失2万元并支付违约金70000元。本案诉讼费由被告承担。
被告中通汽配公司、李国胜共同辩称：1、被告准备卖给原告的是鄂F×××××号车，同时该买卖协议并没有履行；2、鲁H×××××挂挂车的所有证件是济宁北汇玻璃有限公司（以下简称北汇玻璃公司）交给原告的，即使有问题也应当由北汇玻璃公司承担；3、该车的户费64000元已委托原告退给北汇玻璃公司，并已向原告退还现金7万元，双方的合同已经解除。请求驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：李国胜系中通汽配公司职员。2015年4月30日，李国胜以个人名义与王征签订车辆买卖协议一份，协议约定：李国胜自愿将其购买的（17.5米、3米宽）鲁H×××××挂一台出售给王征，价值122000元。在签订本协议时一次性支付购车款。李国胜将该车行驶证、营运证、附加费本、机动车登记证书一并交付给王征。李国胜保证向王征提供的所有证件真实合法有效，在签订本协议前没有套牌行为存在。双方不得违约，否则由违约方向对方支付违约金7万元整。中通汽配公司在协议书上加盖公章。5月2日，王征向中通汽配公司交纳购车款122000元（其中车款5万元，户口费72000元），中通汽配公司出具收据两份。中通汽配公司将鲁H×××××挂挂车及随车证件交给王征。2015年7月19日，王征驾驶车辆拖挂鲁H×××××挂挂车行至新疆吐鲁番-
喀什749公里处，被新和县公安局交通警察大队查获，以王征伪造、变造机动车行驶证将鲁H×××××挂挂车扣押5天，行驶证查扣，并处2000元罚款。后经王征与中通汽配公司协商，中通汽配公司退还王征车辆户口费7万元。后王征向中通汽配公司索要损失过程中，双方引起纠纷，王征于2016年1月4日向本院提起诉讼。
另查明：鲁H×××××挂挂车的登记车主为北汇玻璃公司。2015年4月30日，王征与北汇玻璃公司签订协议书一份，约定王征将鲁H×××××挂挂车挂靠登记于北汇玻璃公司名下。
以上所认定的事实，有王征与李国胜、中通汽配公司签订的车辆买卖协议，中通汽配公司的收据，鲁H×××××挂挂车车辆登记证书、机动车行驶证、营运证复印件，新和县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书，银行转账明细及收条，王征与北汇玻璃公司签订的协议书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：李国胜以个人名义与王征签订车辆买卖协议，但该协议实际由中通汽配公司在履行。同时，李国胜又是中通汽配公司的职员，故李国胜的行为应认定为职务行为，由此所产生的民事责任应当由中通汽配公司承担。双方签订的车辆买卖协议明确约定：“保证向王征提供的所有证件真实合法有效”，但经交警部门认定，该车证件属伪造、变造，违反了协议约定，已构成违约。因中通汽配公司的违约行为造成鲁H×××××挂挂车被扣押并处罚款2000元，王征要求中通汽配公司赔偿损失、承担违约金的诉讼请求本院予以支持。王征主张的损失中，只有2000元罚款有证据证实，其他损失无证据证实，本院不予支持；王征另主张的违约金7万元过高，本院基于鲁H×××××挂挂车被扣押的时间及该车车户款已退还王征，酌定由中通汽配公司承担违约金15000元。中通汽配公司的辩称意见，与事实不符，本院不予采纳据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告枣阳市中通汽车配件有限公司赔偿原告王征损失2000元、违约金15000元，合计17000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告王征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告王征负担1025元，被告枣阳市中通汽车配件有限公司负担1025元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王泽均
审 判 员 司 冲
人民陪审员 张坚豪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张正喜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第170号
原告冯宇平。
被告安阳昊澜置业有限公司，住所地：安阳市文峰区。
法定代表人ＸＸ。
被告河南昊澜实业集团有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人丁国进。
被告河南昊澜置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人郭晓玲。
原告冯宇平与被告安阳昊澜置业有限公司、被告河南昊澜实业集团有限公司、被告河南昊澜置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：原告提起诉讼，应属于受诉人民法院管辖。本案中，原、被告在借款合同中约定发生纠纷由被告河南昊澜实业集团有限公司所在地法院管辖，被告河南昊澜实业集团有限公司住所地不在我院管辖范围内，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯宇平的起诉。
案件受理费18645元，退还原告冯宇平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李启昱
二〇一五年五月十四日
书记员 王艳晓
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第77号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
委托代理人林诚兴，南平市劳动监察支队干部。
被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司。
法定代表人黎笑雄，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查�本案。
申请执行人于2014年4月22日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工陈艳等人的工资617385.37元。2014年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行被执行人劳动行政处理一案，经本院审查，于同年9月19日因证据不足、事实不清，作出不予强制执行的裁定。申请执行人补充调查后于12月18日又向本院申请强制执行被执行人拖欠陈艳等94名员工工资617385.37元。其中，被执行人拖欠邓智文（身份证号：35xxxxxxx15）工资5624.36元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，于2014年4月22日已依法送达给被执�人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年一月十二日
书记员 吴俊杰
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第96号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人高某，男，1972年10月14日出生，汉族，初中文化，现住河北省正定县。2011年8月17日因涉嫌非法拘禁罪被正定县公安局取保候审。2012年8月10日经正定县人民检察院决定，2014年1月4日由正定县公安局执行逮捕，同年1月14日被正定县人民检察院取保候审。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第79号起诉书指控被告人高某犯非法拘禁罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年7月1日11时许，被告人高某伙同李某某、吴某、陈某某、曹某、乔某（五人已判刑）、小鲍（在逃），以被害人李某甲欠乔某的钱为由，将李某甲强行带到正定县老北京饭店内进行殴打，并索要欠款，直到当天下午18时许得到了李某甲妻子拿来的35000元现金后才将李某甲放走。经鉴定，李某甲的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴某、陈某某、乔某等供述，被害人李某甲的陈述，证人李某乙的证言及鉴定结论等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处高某拘役五个月至八个月有期徒刑。高某对公诉机关指控的罪名及量刑意见均无异议。
本院认为，被告人高某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控高某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。高某能如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节和悔罪表现，对高某适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁建军
审 判 员 程计山
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 理
第2页，共2页
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第96号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人杨通顺，男，汉族，1975年12月2日出生，贵州省正安县人。2013年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被正安县公安局刑事拘留，2014年1月13日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉字（2014）60号起诉书，指控被告人杨通顺犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员吴太勤独任审理，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员彭琴出庭支持公诉。被告人杨通顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院起诉书指控：2013年12月22日晚上，被告人杨通顺溜进邻居郑X家盗窃八磅锤、台虎钳等财物，后被郑X回家发现，经价格认证被盗财物价值1152元。
另查明，被告人杨通顺于2013年10月因犯盗窃罪被本院判处刑罚。
上述事实，被告人在庭审中亦不持异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、失主陈述、现场勘验工作记录、现场平面图及照片、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、生效判决书、户籍证明等证据在卷佐证、足以认定。
本院认为，被告人杨通顺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨通顺曾因犯盗窃罪被本院判处刑罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。鉴于被告人杨通顺在案发后能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，在庭审中认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。本院为了保护公民财产权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人杨通顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金一千元（刑期自2013年12月30日起至2014年6月29日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴太勤
二〇一四年五月八日
书记员 尹 琳
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景执字第570-2号
申请执行人景县农村信用合作联社。
法定代表人张惠斌，该社理事长。
委托代理人唐庆忠，男，1968年9月12日出生，该社职工。
被执行人王金峰，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人岳焕春，女，1965年5月10日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人刘向军，男，1957年3月26日出生，汉族，农民，住枣强县。
被执行人贾焕菊，女，1951年9月28日出生，汉族，农民，住景县。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人王金峰、岳焕春、刘向军、贾焕菊金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年5月8日作出（2013）景民二初字第99号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人2013年8月19日申请执行，申请标的额为35000元。
本案在执行过程中，申请执行人出具被执行人已将该款全部还清的证明，申请执行人自愿交纳执行费425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）景执字第570号执行案件予以结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一三年十月十二日
书记员 李明星
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第791号
原告：罗珍娟。
被告：台州市银马轻工有限公司。
法定代表人：阮文兵。
原告罗珍娟为与被告台州市银马轻工有限公司（以下简称银马公司）买卖合同纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜鹃适用简易程序于2013年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗珍娟到庭参加诉讼，被告银马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告罗珍娟起诉称：2010年2月份开始，被告陆续向原告购买双头、法兰、螺丝等货物。2012年4月9日双方经结算，被告共欠原告货款人民币26098.57元。后经原告催讨，被告未支付货款。现请求判令：被告银马公司立即支付给原告货款26098.57元。
原告罗珍娟为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：对账单一份，证明被告银马公司拖欠原告货款26098.57元的事实。
被告银马公司未作答辩，亦未提供证据。
为查明本案事实，本院依法向台州市椒江区社保中心调取了职工缴费情况表，证明徐濛在2012年2月至2013年1月为被告银马公司员工的事实。
对于原告提供的上述证据，本院在向被告银马公司送达起诉状副本的同时已一并向被告送达。被告银马公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，本院调取的证据来源于台州市椒江区社保中心，本院予以采信，能够证明徐濛在2012年2月至2013年1月为被告银马公司员工的事实。原告提供的证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：原告罗珍娟与被告银马公司之间存在买卖合同关系。2012年6月7日，原、被告对货款进行结算，明确尚欠原告货款26098.57元。后经原告催讨，被告未支付货款，本案因此涉诉。
本院认为：原告罗珍娟与被告银马公司之间的买卖合同关系不违反法律的禁止性规定，内容合法，应为有效，且双方已对所欠货款进行结算。现被告银马公司经原告催讨，未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告银马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市银马轻工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告罗珍娟货款26098.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（已减半），由被告台州市银马轻工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费460元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一三年五月二日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行审18号
申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，住所地本市。
法定代表人侯辉生，局长。
委托代理人解玉录，副局长。
委托代理人洪军，该局工作人员。
被执行人新乡市亚洲电源股份有限公司，住所地新乡市。
法定代表人侯世众。
2015年11月12日，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出新人社监罚字（2015）第28号劳动保障监察行政处罚决定书，以被执行人新乡市亚洲电源股份有限公司不执行劳动保障监察限期整改指令书为由，对其罚款11000元。该处罚决定书已于同年11月16日送达给被执行人，被执行人在收到处罚决定后没有在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力。2016年5月27日，申请执行人对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚决定书中确定的义务，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对新乡市人力资源和社会保障局新人社监罚字（2015）第28号劳动保障监察行政处罚决定进行了审查，认为该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监罚字（2015）第28号劳动保障监察行政处罚决定书；
二、被申请执行人新乡市亚洲电源股份有限公司应缴纳罚款11000元，加处罚款11000元（每日3%，按180日计，最高不超过本金），共计22000元。
案件执行费230元由被执行人新乡市亚洲电源股份有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 明素娟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1210号
罪犯王宏，男，1975年2月20日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年3月20日作出（2002）邵中刑一初字129号刑事判决，以被告人王宏犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高人民法院于2003年12月25日作出（2003）湘刑一终字96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并依法报送中华人民共和国最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2004年5月9日作出（2004）刑复字第81号刑事判决，撤销原判，改判死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产30，000元。2004年7月23日交付执行。2006年12月12日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年4月13日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2011年12月26日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。2014年4月16日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯王宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分142.3分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯王宏减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判长 黄馨瑶
审判长 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01314-22号
申请执行人：马鞍山中青建材贸易有限公司。
被执行人：浙江众立建设集团有限公司。
本院审理原告马鞍山中青建材贸易有限公司与被告浙江众立建设集团有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01314-22号裁定书，于2015年12月27日向被执行人浙江众立建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江众立�设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江众立建设集团有限公司在建设银行33×××64账户内存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6540号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
委托诉讼代理人：奚陈虹，浙江天讼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡斌，浙江天讼律师事务所律师。
被告：刘琴燕，女，1971年3月23日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈松林，男，1964年12月7日出生，汉族，住玉环县。
被告：刘锋亮，男，1978年2月10日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈秀静，女，1976年8月16日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告刘琴燕、陈松林、刘锋亮、陈秀静金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3699元，减半收取1849.50元，由原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 林 瑛
人民陪审员 李启顺
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 胡琳琳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海石民初字第00951号
原告尤某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告关某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告尤某诉被告关某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尤某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 王 慧
二〇一三年五月八日
书 记 员 张若石
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第741号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年4月8日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）735号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人李某结伙他人以非法占有为目的，抢夺他人财物三起，共计价值15200余元，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关同时提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查工作记录、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、刑事判决书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款的规定，对被告人李某予以惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其只参与一起（指控的第1起）。
经审理查明：
1、2011年5月17日晚，被告人李某结伙陈某某、李某某（均已判刑），经预谋商定由李某某驾驶摩托车，被告人李某在后座伺机实施抢夺，陈某某在附近路口接应。当晚19时许，三人在本市洲泉镇北市桥东堍水泥路上，趁人不备抢得被害人杨某拎在手上的黑色仿LV真皮手包1个（价值80元），内有现金1700元、华为C5700天翼3G手机1部（价值426元）、香烟1包（价值25元），合计价值2231元。
2、2011年5月30日上午7时许，被告人李某、陈某某结伙，由被告人李某驾驶摩托车，陈某某乘在后座，至本市洲泉镇崇新公路岑山村路口南侧100米处，趁人不备抢得被害人钟某放在电动自行车踏板上的拎包1个，内有现金4500元及证件等物。
3、2011年5月31日上午7时22分许，被告人李某、陈某某结伙，由被告人李某驾驶摩托车，陈某某在后座伺机实施抢夺，在本市洲泉镇湘溪大道金林商场斜对面人行道上，趁人不备抢得被害人汪某拎在手上的真皮手包1只，内有现金8500元及证件、银行卡等物，合计价值8550元。
2015年4月8日上午，被告人李某至贵州省六盘水市公安局钟山分局投案，投案时供述其在本市驾驶摩托车抢夺作案一起。
另查明：公安机关在抓获同伙李某某时，从其身上扣押现金1940元，其中1284元已发还本案被害人杨某。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人杨某、钟某、汪某陈述，证实三人遭遇飞车抢夺，财物被抢的事实；2、同伙陈某某供述，证实其结伙被告人李某飞车抢夺三起的事实；3、同伙李某某供述，证实其结伙被告人李某飞车抢夺一起的事实；4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场相关情况；5、辨认笔录及照片，证实被告人李某对作案地点均辨认无误，同伙陈某某、李某某均辨认出被告人李某为共同实施抢夺作案的的老乡；6、估价鉴定意见，证实部分涉案财物的价值；7、扣押及发还物品清单，证实从同伙李某某处扣押的钱款已发还给被害人；8、刑事判决书，证实其同伙陈某某、李某某均已被判刑的事实；9、抓获经过，证实被告人李某的归案情况；10、被告人李某的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙他人利用行驶的机动车抢夺作案三起，抢得财物价值15281元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人李某提出的仅参与一起的辩解，经查，被告人李某三次抢夺作案的事实，有同伙陈某某、李某某供述及被害人陈述等证据证实，且被告人李某在侦查阶段曾作过相应供述，并对三处作案地点均作了辨认，上述证据能相互印证，形成完整证据链。故该辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人李某主动到公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实，虽在侦查阶段一度有过如实供述，但随后翻供，故依法不具有自首情节。被告人李某短期内多次飞车抢夺作案，社会危害性较大，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2017年4月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人杨某损失947元、被害人钟某损失4500元、被害人汪某损失8550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 华
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第67号
申请执行人李友谊，男，汉族，1982年4月8日出生。
被执行人博罗县园洲安利高时装制衣厂。住所地：博罗县园洲镇下南村影湖路。
投资人陈同乐。
申请执行人李友谊与被执行人博罗县园洲安利高时装制衣厂承揽合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民二终字第325号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年1月4日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付118276.8元及利息，并承担本案执行费1674元。本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人博罗县园洲安利高时装制衣厂支付了执行款118326元，并交清本案执行费1674元。对余下的执行款，申请执行人表示放弃执行，并同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民二终字第325号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄植忠
代理审判员 邹 兴
人民陪审员 邓柱洪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 洁
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终1208号
上诉人（原审被告）陈艳萍。
被上诉人（原审原告）朱庆华。
原审被告顾瑞文。
上诉人陈艳萍因与被上诉人朱庆华、原审被告顾瑞文民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮民初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年12月31日向上诉人送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 曹 玥
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐 梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19107号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告朱光,男，1972年3月20日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱光信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱光系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,646.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,646.52元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19107号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告朱光,男，1972年3月20日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱光信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱光系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,646.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,646.52元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第11号
申请执行人：杨伯庆
被执行人：吕允宝
申请执行人杨伯庆与被执行人吕允宝民间借贷纠纷一案，新昌县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）绍新商初字第796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年12月24日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人吕允宝无可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索并申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第11号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年一月十五日
书记员 王 立
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑一终字第194号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某甲，男，1948年10月23日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，工人，住江门市新会区。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年11月2日被江门市新会区人民法院取保候审。
辩护人廖健广，男，1963年6月28日出生，汉族，住江门市新会区。
原审被告人廖某乙，女，1966年8月9日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，务农，住江门市新会区。因本案于2015年3月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年11月2日被江门市新会区人民法院取保候审。
原审被告人杨某甲，男，1979年7月4日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，务农，住江门市新会区。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年11月2日被江门市新会区人民法院取保候审。
原审被告人陈某甲，女，1959年5月30日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，务农，住江门市新会区。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年11月2日被江门市新会区人民法院取保候审。
原审被告人杨某乙，男，1962年9月26日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，务农，住江门市新会区。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年11月2日被江门市新会区人民法院取保候审。
原审被告人杨某丙，男，1964年3月8日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，务农，住江门市新会区。因本案于2015年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年11月2日被江门市新会区人民法院取保候审。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人廖某甲、廖某乙、杨某甲、陈某甲、杨某乙、杨某丙犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2015年11月1日作出（2015）江新法刑初字第464号刑事判决。宣判后，原审被告人廖某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人廖某甲，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，江门市新会区恒利石业有限公司（以下简称恒利石场）位于江门市新会区某某镇某某村，恒利石场因存在放炮震裂村民房屋、粉尘污染影响村民身体健康、运输车辆超重致使路面坑洼造成村民出行困难、超速行驶存在交通安全隐患等情况，引起村民强烈不满。被告人廖某甲散播江门市新会区某某镇某某村委会干部私吞村民的补偿款人民币1000万元等谣言，组织煽动被告人廖某乙、杨某甲、陈某甲、杨某乙、杨某丙等上百名村民，于2015年3月8日至3月18日期间，到某某镇崖西某某桥附近某某牌坊路口阻塞道路，阻止恒利石场的生产车辆通过，致使恒利石场造成严重损失。案发后，恒利石场出具了谅解书，对村民的行为表示谅解，并表示对造成的经济损失不予追究，请求对被告人从轻处理。
原审判决认定上述事实有报案材料、证人证言、鉴定意见、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、视听资料、被告人廖某甲、廖某乙、杨某甲、陈某甲、杨某乙、杨某丙的供述以及相关书证等证据证实。
原审判决认为，被告人廖某甲、廖某乙、杨某甲、陈某甲、杨某乙、杨某丙聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业生产无法进行，造成严重损失，被告人廖某甲是首要分子，被告人廖某乙、杨某甲、陈某甲、杨某乙、杨某丙积极参加，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人廖某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，庭审后递交了书面的认罪悔过书；被告人廖某乙、杨某甲、陈某甲、杨某乙、杨某丙犯罪后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪。各被告人均有悔罪表现，且已取得被害单位的谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：一、被告人廖某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、被告人廖某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。三、被告人杨某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。四、被告人陈某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。五、被告人杨某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。六、被告人杨某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上诉人廖某甲及其辩护人提出：上诉人廖某甲没有散播谣言，也没有带头煽动村民聚众扰乱社会秩序，不应构成聚众扰乱社会秩序罪，请求二审法院依法判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人廖某甲、原审被告人廖某乙、杨某甲、陈某甲、杨某乙、杨某丙犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人廖某甲及其辩护人所提意见，经查，江门市新会区某某镇纪律检查委员会经过调查，某某镇某某村委会的绝大多数党员、村民代表均表示在任何场合都没有听到该村支部书记廖付朝说过1000万元石场补偿款的事情；同案被告人陈某甲、杨某乙的供述、证人某某镇政府的驻村干部熊某某和黄某某、村民陈某某和杨某丁的证言以及堵路现场的视听资料证实上诉人廖某甲散播村干部私吞石场补偿款的信息、发动村民参与堵路并书写大字报、在堵路现场搭建竹棚等事实，上诉人廖某甲本人也供述了其向村民散播村干部私吞补偿款的信息、书写大字报、参与堵路并在堵路现场拉横幅的事实。综上，上述证据足以认定上诉人廖某甲散布谣言、组织煽动被告人陈某甲等上百名村民阻塞道路的事实，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，上诉人廖某甲及其辩护人所提上诉人廖某甲不构成聚众扰乱社会秩序罪的意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人廖某甲、原审被告人廖某乙、杨某甲、陈某甲、杨某乙、杨某丙无视国家法律，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业生产无法进行，造成严重损失，上诉人廖某甲是首要分子，原审被告人廖某乙、杨某甲、陈某甲、杨某乙、杨某丙积极参加，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。原审判决所认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人廖某甲及其辩护人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健青
代理审判员 叶毅贞
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李少媚
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1255号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：张媛，山东洪筹律师事务所律师。
被告：田家河。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告田家河信用卡纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人张媛到庭参加诉讼，被告田家河经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2011年3月26日，原告核发卡号为46×××60的信用卡，授信起始额度为100000元。但被告在透支消费后自2014年7月17日开始未按约定履行还款义务，其名下账户长期逾期，此间原告多次催要未果。截至2014年7月31日，被告累计欠费人民币123381.03元（其中本金99986.21元、利息15183.51元、滞纳金5826.59元、其他费用2384.72元）。为此，原告诉至法院，要求被告偿还上述欠款本息及滞纳金和其他费用，并支付自违约之日起至实际还款日的利息、滞纳金及其他费用；诉讼费用由被告承担。
被告田家河未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年3月26日，被告田家河从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××60。被告领卡后，曾透支消费，截至2014年7月31日，共欠原告透支款本金99986.21元、利息15183.51元、滞纳金5826.59元、其他费用2384.72元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、逾期明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告的举证及当庭陈述，能够认定被告田家河在原告处办理金穗贷记卡后，透支消费99986.21元、并产生利息15183.51元、滞纳金5826.59元、其他费用2384.72元之事实，被告田家河理应将上述款项归还原告。被告田家河未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田家河于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行截至2014年7月31日的透支款本金99986.21元、利息15183.51元、滞纳金5826.59元、其他费用2384.72元，并同时支付从2014年8月1日至本判决确定的履行期限届满之日按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算的利息、滞纳金及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，由被告田家河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 石秉洁
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 煜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第119号
原告：杭州杭重实业有限公司。
法定代表人：方江波。
委托代理人：胡斌、周建平。
被告：浙江隆成得众门业有限公司。
法定代表人：王辉。
被告：王辉。
原告杭州杭重实业有限公司（以下简称杭重公司）为与被告浙江隆成得众门业有限公司（以下简称隆成公司）、王辉买卖合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院以（2014）杭下立预字第3158号案预受理，并于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员李旭峰独任审判。被告隆成公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查认为其异议不能成立，遂于2015年1月9日依法裁定予以驳回。后本院于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告杭重公司的委托代理人胡斌到庭参加诉讼，被告隆成公司、王辉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭重公司起诉称：2011年开始，被告隆成公司多次向原告成批购买冷轧卷的钢材，被告虽滚动付款，但均不能按约足额付清货款，经双方对账，被告至今尚欠原告货款178491.6元。该款经原告多次催要，被告却以各种理由推诿拒付。原告认为被告的行为不仅违反了合同的约定，也违反了诚信原则，给原告的生产经营造成了严重的影响。同时，为了保证债务的履行，被告王辉自愿为隆成公司欠原告的全部货款进行了连带担保，故应对以上债务承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，根据法律规定提起诉讼，请求判令：1、被告隆成公司支付货款本金178491.6元，并支付逾期付款违约金至判决确定的履行期限满之日止（按逾期货款的日千分之一暂计算至2014年11月26日止为148431元）。2、被告隆成公司支付因实现债权而产生的律师费5000元。3、被告王辉对上述两项诉讼请求承担连带担保责任。4、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告杭重公司向本院提交了如下证据：
1、《杭州杭重实业有限公司销售合同》12份（传真件）。证明原被告存在买卖合同关系，并约定付款时间、违约责任的事实。
2、对账清单1份。证明双方对账确认截止2013年9月10日，被告尚欠货款853491.6元，以及确认了未付清货款分别对应的销售合同的事实。
3、对账单1份。证明双方再次确认截止2014年10月30日，被告尚欠货款183491.6元。
4、《担保书》1份。证明被告王辉为被告隆成公司欠原告的货款提供连带担保的事实。
5、收账通知11份。证明被告在2013年9月10日对账后的付款情况。
6、《委托代理合同》、发票、进账单各1份。证明原告因向被告主张债权而产生的律师费。
被告隆成公司、王辉均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，对于杭重公司所举上述证据1-6，本院认为，证据之间能互为印证，与本案存在关联，对本案事实具有证明效力，且隆成公司、王辉未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告杭重公司与被告隆成公司存在冷轧卷供需关系，王辉为隆成公司法定代表人，其于2013年4月18日出具《担保书》，愿意对隆成公司与杭重公司合作期间所产生的所有货款承担连带担保责任，担保期限为最后一笔货款支付期限届满后2年。
在2013年4月10日至2013年9月2日期间，杭重公司作为供方、隆成公司作为需方，双方通过传真方式签订了十二份《杭州杭重实业有限公司销售合同》，由杭重公司向隆成公司供应各类规格型号的冷轧卷，合计货款911096.44元。双方对于数量、单价、质量要求、交货地点、结算方式和期限等均作出约定，其中约定“如需方未按时付款，则每天按货款总金额的千分之一支付违约金”、“如需方未按时付款而引发诉讼，则供方因主张债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通差旅费、调查费等）均由需方承担”。最后一份合同约定的货款支付时间为2013年10月10日。
上述合同签订后，杭重公司已按约陆续履行供货义务，然隆成公司仅支付了部分货款57604.84元。双方于2013年9月15日进行对账，隆成公司确认截至2013年9月10日尚欠货款853491.6元。后隆成公司又陆续支付货款670000元，双方于2014年10月30日再次对账，隆成公司确认截至2014年10月30日尚欠货款183491.6元。后隆成公司于2014年11月4日再支付货款5000元，剩余货款178491.6元迄今未付，故杭重公司诉讼来院。另，杭重公司为实现本案债权，支付律师费5000元。
本院认为，供方杭重公司与需方隆成公司签订的涉案《杭州杭重实业有限公司销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，双方均应依约履行各自义务。根据双方最后一份对账单，隆成公司确认截至2014年10月30日尚欠货款183491.6元，此后其仅支付了5000元，故杭重公司诉请本院要求其支付剩余货款178491.6元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因隆成公司未能按合同约定期限足额履行付款义务，依约应承担违约责任。杭重公司主张从最后一份合同付款期限届满之次日即2013年10月11日起计算违约金，并无不当。但根据杭重公司主张以每日千分之一的计算标准，并结合双方在对账时未对违约金作出明确处理以及未约定付款期限等实际情况，本院酌情考虑对剩余未付货款178491.6元计算的违约金74378.94元予以支持（自2013年10月11日起按每日千分之一的标准，暂计至2014年11月26日，此后另计），对杭重公司多主张的部分不予支持。同时，杭重公司主张实现债权支出的律师费5000元，符合双方约定且不悖相关收费办法，本院予以支持。王辉出具《担保书》，自愿为隆成公司所有货款的支付义务承担连带担保责任，故对于上述款项，王辉按约应承担连带清偿责任。隆成公司、王辉经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江隆成得众门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州杭重实业有限公司剩余货款178491.6元；
二、被告浙江隆成得众门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州杭重实业有限公司上述剩余货款的逾期付款违约金74378.94元（暂计至2014年11月26日，此后按每日千分之一的标准另计至本判决确定的履行日届满时为止）；
三、被告浙江隆成得众门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州杭重实业有限公司实现债权费用5000元；
四、被告王辉对上述三项给付义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告杭州杭重实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6279元，减半收取3139.5元，由原告杭州杭重实业有限公司负担661.5元，被告浙江隆成得众门业有限公司负担2478元；财产保全申请费2180元，由被告浙江隆成得众门业有限公司负担；被告王辉对被告浙江隆成得众门业有限公司应负担的案件受理费和财产保全申请费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 李旭峰
二〇一五年三月十九日
书记员 赵鸿渐
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00413号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌交通肇事罪于2014年12月17日由霍邱县公安局决定取保候审。2015年11月17日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员王庆正出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年3月11日20时许，被告人周某某驾驶正三轮摩托车沿固镇至夏店路行驶至夏店镇新楼村路段时与杨某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞致杨某某受伤，经鉴定，杨某某属重伤。经霍邱县公安局认定，周某某负事故全部责任。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、物证、书证等证据证实，认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月11日20时许，被告人周某某饮酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿固镇至夏店路行驶至夏店镇新楼村路段时与杨某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致杨某某受伤，经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，杨某某左上肢损伤构成重伤二级。经霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定，周某某应负本起交通事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人周某某�被害人杨某某于2014年11月19日就民事赔偿自行和解达成协议，周某某赔偿杨某某经济损失人民币150000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和道路交通事故照片、道路交通事故认定书；霍邱县公安局刑事科学技术室的法医学人体损伤程度鉴定书；被告人周某某的户籍信息；驾驶人信息查询结果单；霍邱县公安局夏店派出所出具无犯罪前科记录的“证明”；霍邱县公安局交通管理大队长集交警二中队提供的“周某某案接报经过”；被告人周某某与被害人杨某某自行协商达成赔偿的协议书、收条、谅解书；酒精呼气测试单；霍邱县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书及告知书；被害人杨某某陈述等证据证实，足以认定。
本院�为：被告人周某某违反道路交通安全法规定，无驾驶资格驾驶机动车，交通肇事致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人周某某于案发后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项和第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊大成
二〇一五年十一月十九日
书记员 蔡双亿
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责�，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1558号
原告：郭某，女。
委托代理人：李方慧，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人李方慧、被告赵某及委托代理人李学安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍于2012年正月份经人介绍认识并订婚，2012年9月17日登记结婚，2012年10月31日生一男孩赵某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方的脾气性格差异太大，常因生活琐事闹矛盾，特别是今年农历4月24日，我骑电动车给孩子去看病，被告无故将我骑的电动车砸坏，致使我喝农药自杀未成，双方永无和好的可能，夫妻感情已经破裂。故要求与被告离婚；抚养孩子，由被告支付抚养费；我的婚前个人财产归我所有。
被告赵某辩称，原告起诉状中说的原、被告婚姻基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因生活琐事闹矛盾，夫妻感情已经破裂是事实，被告同意离婚。我要求抚养孩子，不让被告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年正月经人介绍认识，同年9月17日登记结婚，同年10月31日生一男孩赵某某，现随原告生活。双方因生活琐事发生矛盾，2014年4月24日分居至今，6月23日原告起诉要求与被告离婚；抚养孩子，由被告支付抚养费；婚前个人财产归其所有。被告当庭陈述因双方未建立起夫妻感情，同意离婚。
同时查明，原告个人财产有：煤气灶一套，美的冰箱一台，小鸭洗衣机一台。
庭审中，原告所述的其他个人财产及夫妻共同财产未提供证据证实，被告辩称的有共同财产（存款）11000元，共同债务3万多元，双方均未提供证据证实，对方亦均不予认可。
另查明，2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证等在案佐证。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚。由此原、被告夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚，婚前个人财产应归其所有。庭审中，原告称有婚前个人财产12床被子，电动车1辆及夫妻共同财产二手夏利轿车1辆；被告称有共同债务3万多元，共同存款11000元，双方均未提交证据证实，故不予采纳，可凭证据另行主张权利。婚生男孩赵某某现随原告生活，已形成了生活习惯，不宜改变孩子的生活环境，随原告生活为宜。原告要求被告支付孩子抚养费，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告赵某离婚。
二、婚生男孩赵某某随原告生活，被告于本判决生效后十日内支付原告抚养费（10620元X16年X25%）42480元。
三、原告婚前个人财产：煤气灶一套、美的冰箱一台、小鸭洗衣机一台归原告所有，被告于本判决生效后十日内返还原告。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年八月八日
书记员 焦道胜
裁判文书上网发文稿纸签发拟稿核稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1558号原告迟新忠原告王金娥二原告共同委托代理人万玉荣，东港市前阳法律服务所法律工作者。二原告共同委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告王传良被告王传荣被告王金荣被告王金华原告迟新忠、王金娥与被告王传良、王传荣、王金荣、王金华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟新忠、王金娥与其委托代理人潘玉锡以及被告王传荣、王金荣、王金华到庭参加了诉讼。被告王传良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系。原告王金娥姐姐王金芝于1988年与其丈夫费离婚，双方房屋（所有权证号：村房字第X**号）归王金芝所有。王金芝将该房屋卖给原告，在办理房屋过户手续时，王金芝突然去世。原告王金娥共有兄弟姐妹七人，除四被告及姐姐王金芝外，还有弟弟王传刚。原告王金娥的父母及弟弟王传刚均已死亡。故请求四被告协助二原告办理房屋过户手续。被告王传荣、王金荣、王金华辩称，原告所述属实，同意原告请求。原告为证明其主张的事实，提供了买卖契约书、房屋所有权证及存根、集体土地使用证、常住人口登记表、死亡注销证明、本院（1988）东法民字第145号民事调解书、收据、东港市前阳镇新安村村民委员会与东港市公安局前阳镇派出所出具的书面证明，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。根据二原告及被告王传荣、王金荣、王金华陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：前阳镇新安村村民ＸＸ成、董淑清夫妇有七名子女，长子王传良（本案被告）、次子王传荣（本案被告）、长女王金荣（本案被告）、三女王金华（本案被告）、四女王金娥（本案原告）。原告迟新忠与原告王金娥系夫妻关系。ＸＸ成、董淑清夫妇二人分别于2010年12月1日、2011年2月1日去世，其三子王传刚于2005年12月1日病故，次女王金芝于2013年10月6日病故。王金芝与其丈夫费XXX因感情破裂，于1988年诉至本院请求离婚。经本院调解，双方达成离婚协议，并确认双方三间住房归王金芝所有。本院根据双方协议，于1988年4月1日作出（1988）东法民字第145号民事调解书，该调解书已生效。上述房屋位于东港市前阳镇X村X组（也称XX组），登记于费XXX名下。1997年，王金芝以费XXX的名义领取了换发的房屋所有权证，证号为村房字第X**号。王金芝无子女，离婚后也未再婚。2001年3月20日，王金芝与迟新忠签订了一份“买卖契约书”，双方约定，王金芝将上述房屋卖给迟新忠。二原告居住该房屋至今，但一直未办理房屋所有权转移登记手续。本院认为，王金芝因人民法院法律文书取得涉案房屋所有权，其将房屋卖给二原告不违反法律规定，双方房屋买卖合同关系成立、有效。诸被告系王金芝的法定继承人，二原告请求诸被告协助办理房屋所有权转移登记手续合理，应予准许。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：被告王传良、王传荣、王金荣、王金华于本判决生效后10日内协助原告迟新忠、王金娥将坐落于东港市前阳镇X村X组、登记于费XX名下的房屋（房屋所有权证号为村房字第X**号）的所有权转移登记于原告迟新忠、王金娥名下。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由四被告平均承担。此款原告已预交，四被告于执行时将各自承担部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 何 鹏二〇一四年五月十三日书记员 唐晓飞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执858号
韩英梅罚金一案，淄博市博山区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）鲁0304刑初76号刑事判决书已发生法律效力。博山区人民法院刑事审判庭于2017年7月11日移送执行。执行标的2000元。
在执行过程中，经查被执行人韩英梅现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执858号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十月十二日
书记员 李 俊
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执630号
申请执行人胡金良。
被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司。
法定代表人周默，该公司总经理。
申请执行人胡金良与被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司劳动争议纠纷一案，赤劳人仲裁字（2016）第57号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人胡金良于2016年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡金良与被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司，于2016年11月16日达成一致执行和解协议，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁字（2016）第57号仲裁裁决书一案的�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴纯平
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇保字第21号
申请人：孙自有
被申请人：鼎鑫（宁波）合金制造有限公司。
法定代表人：张国民。
申请人孙自有与被申请人鼎鑫（宁波）合金制造有限公司劳动争议纠纷，于2015年5月18日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2015年5月20日向本院申请要求保全被申请人鼎鑫（宁波）合金制造有限公司所有的价值人民币41143.9元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙自有提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人鼎鑫（宁波）合金制造有限公司所有的价值人民币41143.9元的财产（详见保全清单）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 枫
二〇一五年五月二十日
代书 记员 吴芳芳
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初1364号
原告曹某，女，汉族，1962年8月7日生，住河南省尉氏县。
被告卜某，男，汉族，1954年1月24日生，住河南省尉氏县。
原告曹某诉被告卜某离婚纠纷一案，诉讼过程中，经查，被告离开户籍所在地多年，家中长期无人，本院多次要求原告提供被告现住所地或经常居住地等送达信息，原告在指定期间未予提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院<关于适用民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈亚男
二〇一七年五月十八日
书记员 巨 亮
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初1364号原告曹某，女，汉族，1962年8月7日生，住河南省尉氏县。被告卜某，男，汉族，1954年1月24日生，住河南省尉氏县。原告曹某诉被告卜某离婚纠纷一案，诉讼过程中，经查，被告离开户籍所在地多年，家中长期无人，本院多次要求原告提供被告现住所地或经常居住地等送达信息，原告在指定期间未予提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。案件受理费300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈亚男二〇一七年五月十八日书记员  巨 亮
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第537号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人彭某，曾用名彭祥桉，男，1987年9月24日出生，汉族，高中文化，户籍地：广东省河源市源城区城脚下**号，在深圳市无业。因犯抢劫罪，于2011年被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月23日刑满释放。因本案于2013年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人吴胜峰，江西全灵律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）837号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李书勤出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人吴胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月18日16时许，举报人李某到公安机关举报被告人彭某贩卖毒品，并表示愿意协助公关机关抓获彭某。随后，李某电话联系彭某称要购买5克冰毒，彭某表示同意并约好双方在深圳市南山区人民医院内交易。同日19时许，彭某携带毒品约上梁某（另案处理），乘坐何某（另案处理）驾驶的车牌号为粤A×××××小汽车一起从东莞前往深圳市南山区。途中，彭某给了何某毒品二小包、梁某毒品一小包。20时许，到达南山区人民医院门口后，何某、梁某在车上等候，彭某下车与李某见面。见面后，彭某与李某来到医院住院部13楼的消防通道楼梯口处交易，彭某卖给李某毒品五小包，李某交给彭某现金人民币1800元。交易完毕后，彭某被伏击民警抓获，民警从其身上缴获毒资人民币1800元，从李某身上缴获毒品五小包。后民警从何某、梁某处缴获彭某在途中给二人的毒品共三小包。经鉴定，从李某身上缴获的五小包毒品分别重0.8克、0.85克、0.79克、0.76克、0.71克，均检出甲基苯丙胺；从何某、梁某处缴获的三小包毒品分别重0.87克、0.2克、1.12克，其中重0.87克、1.12克的毒品检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人彭某在开庭审理中亦无异议，并有被缴毒品和毒资照片，受案登记表，通话记录，扣押、发还物品清单，缴赃经过，抓获经过，毒品尿检现场检测报告书，被告人彭某的刑事判决书及释放证明书，何某、梁某行政处罚决定书，被告人身份信息资料，证人龚某、梁某、何某、李某的证言，司法鉴定书，现场勘查笔录和照片，证人龚某、李某的辨认笔录，被告人彭某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）634号量刑建议书，建议对被告人彭某判处二年以下有期徒刑。
被告人彭某的辩护人辩称：被告人是因犯意引诱而实施毒品犯罪的，应对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人彭某贩卖毒品甲基苯丙胺3.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人刑满释放后不足一个月即再次实施犯罪行为，依法应予从重处罚。被告人彭某归案后如实供述其犯罪行为，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起执行至2015年6月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.9克由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 石银芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12165号
原告杨秀芳，女，1959年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王安辉，上海胜杰律师事务所律师。被告夏庆国，男，1976年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杨秀芳与被告夏庆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王安辉，被告夏庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀芳诉称，原被告系多年朋友关系。2011年8月10日，被告向原告借款4万元，承诺2011年11月25日归还。借款期限届满后，原告多次催讨，但被告总以各种理由拖延，至今未履行还款义务。原告故诉至本院请求判令被告立即归还欠款4万元并支付从2011年11月26日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告夏庆国辩称，其与原告从不相识，也从未向原告借款。2011年夏，原告带人逼迫被告出具了上述借条，因此双方并不存在真实的借贷关系，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2011年8月10日，被告向原告出具借条一张，称向原告借款4万元，还款日期为2011年11月25日。至期，被告未还款，故涉诉。以上事实，由借条以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。本案中，被告作为一个具有完全行为能力的成年人，应当对其出具借条的法律后果有清楚的认识，被告称受到胁迫的意见并无相应证据予以证实，因此原告提供的借条已经完成其举证责任，双方的借贷关系本院予以确认。被告应当在借款期限届满后及时还款，未按时还款的，应当承担支付逾期还款利息的违约责任，现原告主张的逾期还款利息未超出法律允许的范围，故本院依法支持原告的全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：被告夏庆国于本判决生效起十日内归还原告杨秀芳借款4万元并支付从2011年11月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告夏庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一六年五月三十日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5147号
原告李某，女，1989年8月10日出生，住滕州市。
委托代理人徐广立，山东荆河律师事务所律师。
被告杨某，男，1982年4月8日出生，住滕州市。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐广立到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原、被告在苏州打工时认识，2010年确立恋爱关系，2011年4月22日登记结婚。原、被告婚后感情不好，双方性格不和，经常因琐事争吵，无法共同生活。2013年6月，原、被告自苏州返回家中，被告没有工作，经常饮酒，酒后便发生争吵。2014年12月，被告因寻衅滋事被判处刑罚，2015年底出狱。原告将被告接回后便继续到苏州上班，双方自被告服刑起分居生活，平日很少联系。原、被告现夫妻感情已破裂，请求判令离婚。
被告辩称，本人同意与李某离婚。
经审理查明，原、被告在外打工期间认识，后确立恋爱关系。2011年4月22日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后初期感情尚可，近年来因琐事逐渐产生矛盾，感情较差。2016年9月5日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告未到庭应诉，其于庭后提交答辩状一份，辩称其同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告认识后确立恋爱关系，虽婚后初期感情尚可，但近年来产生矛盾，双方感情较差。原告现以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告辩称亦同意离婚，双方达成一致意见，应视为其夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费50元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄 霞
宋体黑体仿宋关于再审申请人施孝忠、施辉、施立新与被申请人启东市开来房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的阅卷笔录江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民终字第0075号
上诉人（原审被告）江苏双堃建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市中山北路中北小区。
法定代表人马在海，该公司董事长。
上诉人（原审被告）马在海，住江苏省徐州市。
被上诉人（原审原告）徐州三江药业有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区荆马河支路10号。
法定代表人朱文奎，该公司总经理。
上诉人江苏双堃建筑工程有限公司（以下简称双堃公司）、马在海因与被上诉人徐州三江药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2012）徐民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，双堃公司、马在海未在一审法院指定的期间交纳上诉案件受理费。本院于2014年3月24日向双堃公司、马在海发出《交纳上诉案件受理费通知》，限其于收到通知之日起七日内预交上诉案件受理费100100元。双堃公司、马在海收到本院通知后，仍未按通知要求预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按照江苏双堃建筑工程有限公司、马在海撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘悦梅
代理审判员 吴晓玲
代理审判员 薛爱娟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 闫 朋
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初508号
原告：吴人银，男，1962年9月19日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：姚敦明，男，1968年8月9日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县。现下落不明。
被告：邓美珍，女，1971年7月14日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住湖南省新晃侗族自治县。
原告吴人银诉被告姚敦明、邓美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告姚敦明现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 涂 克
人民陪审员 杨仕增
人民陪审员 杨春燕
二〇一七年七月五日
法官 助理 田 耕
代理书记员 周 懿
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第119号
原告江苏华宝建设工程有限公司。
法定代表人李永生。
委托代理人陈乃柏。
被告周荣珍。
原告江苏华宝建设工程有限公司与被告周荣珍劳动合同纠纷一案，于2013年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年4月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈乃柏、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁裁决有误，认定原、被告之间存在事实劳动关系与客观事实不符。1.原告下设的江苏华宝建设工程有限公司德清分公司（以下简称华宝德清分公司）于2011年1月创办，自设立以来，未实施任何施工作业，也无招用人员的必要；2.华宝德清分公司负责人周华东在2012年11月15日的讯问笔录中向侦查机关供述称被告等人系其同案犯徐连松创办的浙江安吉德安建筑工程有限公司的员工，与原告之间不存在劳动关系，即便与原告存在劳动关系，工资数额也存在计算错误。故诉请法院判令：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无需支付被告工资1600元。
被告辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确。被告一直在华宝德清分公司办公地点上班，工资结算至2012年7月，华宝德清分公司尚欠被告工资1600元。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：华宝德清分公司系原告下属分公司，成立于2011年1月12日，周华东为负责人，经营地址为德清县武康镇步行街59-67号。被告自2012年2月起到华宝德清分公司从事食堂餐饮工作，未签书面劳动合同。被告工作至2012年8月初，工资结算至该年7月份。华宝德清分公司负责人周华东于2012年8月6日被刑事拘留，该年10月9日，周华东出具工资情况一份，证明被告月工资1600元，尚欠发被告工资1600元。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书及回执；2.分公司工商登记信息、欠条、领款单；3.当事人陈述。
本院认为：被告经华宝德清分公司招用工作。华宝德清分公司系原告的下属分公司，本身不具有独立的法人主体，其招用的劳动者应当由原告承担用工主体资格。故原告应当支付被告拖欠的工资1600元。经综上所述，因原告证据不足，故本院依法驳回原告的全部诉讼请求。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告江苏华宝建设工程有限公司的全部诉讼请求；
二、原告江苏华宝建设工程有限公司与被告周荣珍之间存在事实劳动关系；
三、原告江苏华宝建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告周荣珍工资1600元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年五月三日
代书 记员 方依云
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初145号
原告陈正元。
委托代理人刘科，湖南凌星律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托代理人蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告曾庆明。
被告彭兰芳。
原告陈正元诉被告曾庆明、彭兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈正元的委托代理人刘科到庭参加诉讼。被告曾庆明、彭兰芳经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告偿还借款本金500000元，本金200000元及300000元的利息均从借款之日起按年利率24%的标准支付至还清借款时为止；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告曾庆明、彭兰芳未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2011年5月16日、10月28日，被告曾庆明因工地急需资金为由分别二次向原告陈正元借款人民币200000元、300000元，并约定了月息5%，陈正元出具了借条二份。借条出具后，原告陈正元向被告曾庆明支付了借款。曾庆明借款后未支付本金及利息。
另查明，本案的借款发生在曾庆明与彭兰芳婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曾庆明向原告陈正元借款属实，应当按约偿还借款本金500000
元。关于原告陈正元主张从借款之日起按年利率24%的标准支付利息至被告还款之日止的诉请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在两被告婚姻关系存续期限，应当按夫妻共同债务处理，被告彭兰芳应当承担相应的还款责任。故对于原告陈正元要求被告曾庆明、彭兰芳偿还本金及利息的诉求，本院予以支持。被告曾庆明、彭兰芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾庆明、彭兰芳本判决生效后十日内向原告曾成军偿还借款本金人民币500000元及利息（本金200000元的利息自2011年5月17日起按年利率24%计至还款之日止、本金300000元的利息自2011年10月29日起按年利率24%计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，由被告曾庆明、彭兰芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
代理审判员 刘易高
人民陪审员 高 瑶
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 雷雨田
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。