湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初1208号
原告卢某，男，1982年7月10日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区，受害人聂某的丈夫。
原告卢睿哲（原告卢某的儿子），2004年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
法定代理人卢某，男，1982年7月10日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区汉江街道办事处东环路*号*幢*单元******号。公民身份号码4203211982********。
原告卢美熹（原告卢某的女儿），2015年4月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，受害人聂某的女儿。
法定代理人卢某，男，1982年7月10日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区汉江街道办事处东环路*号*幢*单元******号。公民身份号码4203211982********。
原告彭香荣，女，2007年8月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，受害人聂某的女儿。
法定代理人彭某（原告彭香荣的父亲），1983年9月20日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。
原告聂申福，男，1953年9月9日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区，受害人聂某的父亲。
原告徐正常（原告聂申福的妻子），1954年7月7日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区，受害人聂某的母亲。
以上六原告的共同委托代理人龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李国杰，男，1964年1月2日出生，汉族，个体司机，住河南省兰考县，现因涉嫌犯交通肇事罪被羁押在十堰市第一看守所。
委托代理人孟永，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告焦作市益祥物流有限公司。该公司住所地：河南省焦作市中站区中南路西侧。统一社会信用代码914108005516432647。
法定代表人周理，该公司总经理。
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。该公司住所地：河南省洛阳市西工区九都路**号中世商务中心。统一社会信用代码：914103007662067664。
法定代表人刘建伟，该公司经理，
委托代理人刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，提起上诉、反诉、进行和解、调解。
原告卢某、卢睿哲、卢美熹、彭香荣、聂申福、徐正常诉被告李国杰、焦作市益祥物流有限公司（以下简称焦作益祥物流公司）、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称永安财保洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。在立案受理前，原告卢某等人于2018年4月11日向本院申请诉前保全，本院于同年4月11日作出（2018）鄂0303财保25号民事裁定书，裁定查封、扣押被告焦作益祥物流公司名下的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（挂车号豫Ｈ×××××）。本案依法由审判员武思友适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告卢某、聂申福及委托代理人龚世钊，被告李国杰的委托代理人孟永、被告永安财保洛阳支公司的委托代理人刘豆豆到庭参加了诉讼，被告焦作益祥物流公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某、卢睿哲、卢美熹、彭香荣、聂申福、徐正常共同诉称，2018年1月24日16时55分许，被告李国杰驾驶登记所有人为被告焦作益祥物流公司的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车，由本市火箭路七里垭二组强劲节能公司进入七里垭二组路段，由于强劲节能公司大门口是下坡路段，路面积雪，被告李国杰驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车失控打滑，冲入七里垭二组乡村道路，将路旁的先彬水泥构件厂厂房墙面撞倒，致屋内的原告的亲属聂某头部受伤，当场死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告李国杰负此次事故的全部责任。事故发生后，被告李国杰前期支付了10万元的赔偿款，之后被告李国杰出具了《承诺书》，表示此款是自愿在赔偿范围之外的赔偿，所以不应在本案的赔偿范围之内。另外，在安葬聂某的过程中，有些费用是必须要发生的费用，住宿费、餐饮费也是实际发生的费用。原告卢睿哲也是聂某的被扶养人之一，应当支付被扶养人生活费，精神损害抚慰金也应得到支持。综上，因被告李国杰驾驶的车辆在被告永安财保洛阳支公司办理了交强险和商业三者险，故现依法起诉，要求被告李国杰、焦作益祥物流公司连带赔偿原告丧葬费97860元、住宿费1475元、餐饮费9982元、交通费2000元、死亡赔偿金637780元（31889元/年×20年）、被扶养人生活费659556元[原告卢睿哲13岁53190元（21276元/年×5年÷2）＋原告卢美熹2岁170208元（21276元/年×16年÷2）＋原告彭香荣10岁85104元（21276元/年×8年÷2）＋原告聂申福64岁170208元（21276元/年×16年÷2）＋原告徐正常63岁180846元（21276元/年×17年÷2）]、车辆施救费4500元、保全费1520元、保全保险费900元、停车费800元、开锁费80元、修车费150元、开车费200元、精神损害抚慰金30000元，合计1446803元，被告永安财保洛阳支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告李国杰、焦作益祥物流公司连带承担。
被告李国杰辩称，交通事故发生属实，我对交警部门的责任认定也无异议，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（挂车号豫Ｈ×××××）属我所有，挂靠在被告焦作益祥物流公司名下，该事故车辆在被告永安财保洛阳支公司办理了交强险和不计免赔商业三责险，其中主车有交强险和100万不计免赔商业三责险，挂车有5万不计免赔商业三者险。原告主张的丧葬费数额过高，对其殡仪费、修复整容费、刻碑服务费、墓地费用等均有异议，我同意依照法律规定赔偿；对其住宿费、餐饮费等票据的真实性也有异议，对其有真实票据的我认可。原告主张的被扶养人因为有多人，要求按照法律规定予以支持；开车费、开锁费、修车费如果被告永安财保洛阳支公司不同意赔偿，我同意由我个人赔偿；因为我已承担刑事责任，精神损害抚慰金不同意赔偿；事故发生之后我支付了丧葬费等赔偿款10万元，我同意依法赔偿，我垫付10万元赔偿款请求法院一并处理裁判。
被告焦作益祥物流公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
被告永安财保洛阳支公司辩称，我公司对本次交通事故的发生和责任认定无异议，豫Ｈ×××××号（挂车号豫Ｈ×××××）事故车辆在我公司投有交强险，牵引车办理有100万元、挂车办理有5万元不计免赔的商业三者险，我公司在审查主、挂车的营运证及驾驶员从业资格证后，才能在商业三者险内赔偿，而且所有的限额不能超过主车的保险限额。原告主张的被扶养人生活费，每人均多算了一年，受害人聂某对原告卢睿哲不应该承担抚养责任，原告聂申福、徐正常是农村居民，应该按照农村居民标准计算被扶养人生活费，关于原告主张的殡仪费、修复整容费、刻碑服务费、墓地费用、住宿费、餐饮费等均属于间接损失，我公司不同意赔偿，开车费、开锁费、修车费证据不足，我公司也不同意赔偿，其他意见和被告李国杰的意见一致，诉讼费用我公司不承担，请求法院依法裁判。
经审理查明，2018年1月24日16时55分许，被告李国杰驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车，由本市火箭路七里垭二组强劲节能公司进入七里垭二组路段时，由于强劲节能公司大门口是下坡路段，路面积雪，被告李国杰驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车失控打滑，冲入七里垭二组乡村道路，将道路旁的先彬水泥构件厂厂房墙面撞倒，倒塌的墙体砸中在该厂房内的聂某（女，1984年9月29日出生）头部等部位，致聂某当场死亡，造成死亡道路交通事故。2018年2月2日，被告李国杰支付给原告卢某丧葬费等预付赔偿款人民币100000元。聂某死亡后，因其头部损伤严重，其家属为聂某的身体修复支付大型修复整容术22000元，此外还为聂某的丧葬事宜支付衣物费用5800元、水晶棺停尸租用费2640元，以及花费了一定的住宿、餐馆、交通费用。2018年3月6日，被告李国杰出具一份《承诺书》，主要内容为：其本人自愿在国家法定赔偿范围之外，另外补偿受害人家属100000元（该款已作为安葬费先期支付），以示对受害人家属的安慰。
2018年3月8日，十堰市公安交通管理局事故处理大队作出十公交认字[2018]第34001号《道路交通事故认定书》，认定被告李国杰承担此道路交通事故的全部责任,聂某在此道路交通事故中无责。后被告李国杰因涉嫌犯交通肇事罪，被依法侦查并提起公诉，目前其刑事案件尚在审理之中。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故而成诉。
另查明：1、豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车的所有人是被告李国杰，挂靠在被告焦作益祥物流公司名下。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告永安财保洛阳支公司办理有交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险期限为2017年9月10日至2018年9月9日；豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车也在上述保险公司办理有5万元不计免赔商业三者险，保险期限为2017年9月11日至2018年9月10日。
2、原告卢某与聂某于2013年10月14日结婚，双方均系再婚，聂某再婚前育有一女即本案原告彭香荣，随其父亲彭某生活，原告卢某再婚前育有一子即本案原告卢睿哲，随原告卢某和聂某一起，共同居住生活于本市××江街办东环路××单元××号。2015年4月3日，俩人生育本案原告卢美熹。聂某的父母亲即本案原告聂申福、徐正常居住生活于本市××江街办××组，夫妇俩生育包括聂某在内的两姊妹，并由两姊妹赡养。
3、事故发生后，事故车辆被交警部门查扣及存放于十堰市新九环道路救援有限公司。在本案受理前，原告卢某等申请诉前保全，要求本院扣押上述车辆，本院裁定扣押后，在执行过程中，原告卢某等垫付了事故车辆运输施救费4500元、保管费800元，以及修车费100元（白条）、开车费200元（白条）、开锁费80元（白条）。在庭审过程中，被告永安财保洛阳支公司不同意支付后三项费用共380元，被告李国杰表示愿意由其个人承担。
上述事实，有原告卢某、聂申福、被告李国杰及被告永安财保洛阳支公司的当庭陈述，及原告卢某等提交、道路交通事故责任认定书、询问笔录、机动车保险单、死亡医学证明书、死亡殡葬证、行车证和驾驶证（复印件）、结婚证和离婚证（复印件）、离婚协议书、户口本和身份证（复印件）、单位证明及物业费收据、殡仪相关收据、民事裁定书、施救费发票、车辆保管费发票、开锁费、开车费收据、承诺书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。本起事故中，被告李国杰承担此事故的全部责任，死者聂某不负事故责任，交警部门对事故责任的认定符合有关法律规定，本院予以采信。豫Ｈ×××××号牵引车和豫Ｈ×××××半挂车挂靠在被告焦作益祥物流公司名下，且在被告永安财保洛阳支公司办理有交强险及商业三者险，故六原告的损失应当由被告永安财保洛阳支公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告李国杰、焦作益祥物流公司连带赔偿。
原告卢某等主张的丧葬费过高，法定丧葬费应当是本地区六个月的上一年度职工月平均工资标准即27951.5元（55903元/年÷2），但在本起事故中，死者聂某头部损坏严重，其家属主张的大型修复整容术22000元虽然数额较高，但有相关收据及照片相佐证，符合伦理道义，本院认为可以认定为丧葬费之外的合理费用，此外还有处理丧葬事宜支付的衣物费用5800元、水晶棺停尸租用费2640元，也较符合本地风俗，费用亦较为合理，本院予以支持。原告卢某等主张的交通费、住宿费虽然无有效票据，但系其直系亲属在处理丧葬事宜中必然发生的费用，因此本院酌情支付交通费1000元、住宿费1000元。对原告卢某等主张的餐饮费证据不足，且于法无据，本院不予支持；对于其主张的保全保险费非交通事故必然发生的费用，且于法无据，本院不予支持；对于其主张的精神损害抚慰金，因被告李国杰被追究了刑事责任，因此原告卢某等人的此项主张，理由不充分，本院不予支持。事故车辆后期发生的运输施救费4500元、保管费800元，以及修车费100元（白条）、开车费200元（白条）、开锁费80元（白条），均属于间接损失，施救费、保管费证据充分，该损失应当由被告李国杰及被告焦作益祥物流公司连带赔偿，而修车费、开车费、开锁费虽然证据不足，但被告李国杰同意由其个人赔偿，系其对实体权利的处分，本院予以采纳。
根据受害人聂某的生活居住状况，应当认定为城镇居民，由此导致的死亡赔偿金和被扶养人生活费的标准，应当参照城镇居民标准进行计算。被告永安财保洛阳支公司认为被扶养对象系农村户籍、应当按农村居民标准计算被扶养人生活费的意见，理由不充分，本院不予采信。原告卢睿哲的法定抚养人为其父母，因其父亲即原告卢某与聂某的婚姻关系，而与聂某形成继子女关系，现聂某已死亡，其主张被扶养人生活费，理由不充分，本院不予支持。据此，因聂某死亡导致的被扶养人人数为其女儿即原告彭香荣和卢美熹、其父母即原告聂申福、徐正常。根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。聂某死亡时，原告彭香荣满10周岁、卢美熹满2周岁、聂申福满64周岁、徐正常满63周岁，赔偿的被扶养人生活费年数分别为8年（18年－10年）、16年（18年－2年）、16年（20年－4年）和17年（20年－3年），每个被抚养人的扶养人数均是2人，因此前8年的被扶养人人数是四人，第9年至第16年被扶养人人数是三人，在此期间，年赔偿总额累计均超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额即21276元/年，因此前16年被扶养人生活费数额为340416元（21276元/年×16年），第17年的被扶养人为徐正常，被扶养人生活费数额为10638元（21276元/年×1年÷2），总计被扶养人生活费为351054元。
根据本案事实及证据，因聂某死亡而导致的损失可认定为：丧葬费27951.5元、修复整容费22000元、衣物费5800元、水晶棺停尸租用费2640元、住宿费1000元（酌定）、交通费1000元（酌定）、死亡赔偿金637780元（31889元/年×20年）、被扶养人生活费351054元、间接损失5680元（包括运输施救费4500元、保管费800元、修车费100元、开车费200元、开锁费80元），合计1054905.5元。上述损失中除间接损失5680元外，均在被告永安财保洛阳支公司交强险和商业三者险约定的项目及限额内，故被告永安财保洛阳支公司应当在交强险和商业三者险限额内赔偿1049225.5元（1054905.5元－5680元）。间接损失5680元中的380元由被告李国杰赔偿，其余5300元由被告李国杰与被告焦作益祥物流公司连带赔偿。被告李国杰已支付给原告卢某的款项100000元，其已书面承诺系在法定赔偿之外的补偿，该承诺并不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内，于本判决生效之日起二十日内赔偿原告卢某、卢睿哲、卢美熹、彭香荣、聂申福、徐正常各项损失人民币1049225.5元。
二、被告李国杰于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告卢某、卢睿哲、卢美熹、彭香荣、聂申福、徐正常损失人民币380元。
三、被告李国杰与被告焦作市益祥物流有限公司于本判决生效之日起二十日内，连带赔偿原告卢某、卢睿哲、卢美熹、彭香荣、聂申福、徐正常损失人民币5300元。
四、驳回原告卢某、卢睿哲、卢美熹、彭香荣、聂申福、徐正常的其他诉讼请求。
如果被告李国杰、焦作市益祥物流有限公司、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7534元减半后收取3767元、保全费1520元共计5287元，由被告李国杰、焦作市益祥物流有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武思友
二〇一八年八月十三日
书记员 李 鑫
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。