安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第00618号
原告杨自平，农民。
原告：杨某。
法定代理人：杨自平（系杨某父亲），舒城县南港镇公义村村民。
上列原告委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：彭邦生，农民。
被告：李林菊，市民。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：李智，市民。
原告杨自平、杨某诉被告彭邦生，李林菊、李智道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨自平，杨某的委托代理人朱孝光，被告彭邦生，李智，被告李林菊的委托代理人吴中月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨自平，杨某诉称：2010年12月2日，原告杨自平驾驶摩托车沿G206线行驶时，被被告彭邦生驾驶的皖N×××××号轿车追尾撞倒，造成原告杨自平和摩托车乘坐人原告杨某受伤，原告摩托车受损。经交警部门认定，被告彭邦生无证驾驶且未保持安全距离负本起事故的全部责任，两原告不负责任。2011年1月7日经交警部门调解并达成协议，但被告至今未有履行。另查明，皖N×××××号轿车的所有人和登记车主均是被告李林菊，对原告的损害应当承担相应的过错责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告杨自平：1、医药费1231.7元；2、误工费4176元；3、护理费2010元；4、营养费105元；5、摩托车损失1520元；6、交通费100元。赔偿原告杨某：1、医药费705.3元；2、护理费1005元；3、营养费105元，合计的10958元。
原告为证明其陈述的事实和主张的请求，向本院提供下列证据：
1、身份证、户口簿复印件。证明原告身份情况。
2、交通事故认定书。证明被告彭邦生负本起事故的全部责任。
3、舒城县人民医院门诊病历。证明原告伤情及治疗经过。
4、舒城县人民医院药费收据以及南港卫生院药费收据。证明原告支付医药费数额情况。
5、车物损失鉴定结论书以及鉴定费。证明原告车辆损失经鉴定为1520元，支付鉴定费100元。
6、交通费发票。证明原告因治疗花费交通费100元。
被告彭邦生辩称：肇事车辆是被告彭邦生和被告李智一起到同悦汽车租赁公司去租的。因为被告彭邦生没有驾驶证，所以以李智名义租的。对事故事实无异议。被告彭邦生支付给原告医疗费4000多元，原告没有打条子给彭邦生。请求法院依法判决。
被告彭邦生未向本院提供相关证据。
被告李智辩称：汽车租赁合同是被告李智签的，车子是彭邦生租的，被告李智没有开车子，彭邦生没有驾驶证，所以租赁合同是李智签的。肇事者是彭邦生，李智知道彭邦生没有驾驶证。请求法院依法判决。
被告李智没有向本院提供相关证据。
被告李林菊辩称：1、原告诉称的交通事故事实以及责任认定主被告无异议。2、李林菊所有的皖N×××××号轿车挂户于舒城同悦汽车租赁公司，由该公司对外出租，被告李智租赁该车有符合驾驶车辆的驾驶证，该起交通事故是彭邦生无证驾驶所致，不是车辆性能所致。被告李智将该车借给没有驾驶证的彭邦生，同悦汽车租赁公司和车辆所有人李林菊是不知情的。3、本起事故是发生在侵权责任法实施之后，本案李智有驾驶证，该车租给李智是没有过错，李智将车辆借给没有驾驶证的彭邦生，是有过错的，本起事故李智应当承担相应的责任。4、原告诉请的赔偿项目有的过高，请求法院依法判决。
被告李林菊为证明其抗辩的理由，向本院提供下列证据：
1、舒城同悦汽车租赁公司营业执照，组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。证明舒城同悦汽车租赁有限公司是有汽车租赁资格。
2、挂靠车辆协议。证明皖N×××××号轿车挂靠于舒城同悦汽车租赁有限公司对外出租。
3、汽车租赁合同。证明：（1），2010年11月29日至2010年12月29日，皖N×××××号轿车由李智租赁使用。（2），事故发生时皖N×××××号轿车由李智实际租赁和实际控制。
4、交通事故损害赔偿凭证。证明原告已收到赔偿款2493.6元。
在庭审中，原、被告对相对方提供的证据质证意见如下：
被告李林菊对原告提供的证据1、2、5无异议。对证据3的误工时间有异议，按病历误工时间只有58天。对证据4中的乡镇医疗机构出具的100元、651元医疗费发票不予认可。对证据6交通费发票认可50元。被告彭邦生、李智同意李林菊代理人质证意见。原告对被告李林菊提供的证据1、2、3无异议。认为证据4，2493.6元的收条不在原告诉请范围内。被告彭邦生对李林菊提供的证据1、2、3无异议。认为证据4，彭邦生已支付原告2493.6元，应从赔偿原告的数额中抵消。被告李智对李林菊提供的证据1-4无异议。
在审理中，本院对原、被告提供的证据认证意见如下：
对原告提供的证据1、2、5，被告无异议，予以确认。对证据3，经审查，原告杨自平在舒城县医院门诊治疗三天出院，出院时医嘱：石膏外固定四周；休息一个月，误工时间应为61天。证据4经审查，两原告未住院治疗，回家后就近治疗，发生少量医药费也是比较客观的，故予以认定。证据6，两原告为治疗花费100元交通费符合情理，予以认定。对被告李林菊提供的证据1-4，经审查，未源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
通过原、被告举证和当庭陈述，本院查明本案的法律事实是：被告李林菊所有的皖N×××××号现代轿车挂靠舒城同悦汽车租赁有限公司，由舒城同悦汽车租赁有限公司对外出租。2010年11月29日，被告李智与舒城同悦汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，租用皖N×××××号现代轿车一个月。被告李智将车辆租出后，借给没有驾驶证的被告彭邦生驾驶。2010年12月2日11时30分，被告彭邦生无证驾驶皖N×××××号现代轿车，沿G206线由南向北行驶至1118KM＋100南港宾馆门口，将前方同方向原告杨自平无证驾驶的无号牌二轮摩托车追尾相撞，造成两车不同程度受损，原告杨自平和摩托车乘坐人原告杨某受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定；被告彭邦生负本起事故的全部责任，两原告无事故责任。该起事故造成杨自平左第2跖骨撕脱性骨折；左距骨骨折；左胸挫伤；多处皮肤擦伤。出院医嘱：石膏外固定4周，休息一个月。造成杨某左膝关节损伤。除被告彭邦生给付的医药费外，两原告自行支付医药费1937元。2011年元月7日经交警部门调解，原告与被告彭邦生达成协议，被告彭邦生已给付原告赔偿款2493.6元，余款至今未付。2011年3月30日，经舒城价格认证中心鉴定，原告的摩托车损失为1520元，2011年3月24日两原告起诉来院。
本院认为，原、被告对本起交通事故发生的时间、地点、成因均不持异议，本院予以确认。被告彭邦生无证驾驶借用来的车辆，且在本起事故中负全部责任，故应对两原告造成的人身损害和财产损失承担全部民事赔偿责任。被告李智明知被告彭邦生未取得机动车驾驶证，无驾驶资格，将其本人租用来的车辆出借给被告彭邦生使用，因此，被告李智对本起事故的发生存在明显过错，对两原告造成的损失应承担连带赔偿责任。两原告诉请要求被告李林菊承担相应的过错责任。本院认为，被告李林菊虽为车主，但其所有的车辆挂靠在舒城同悦汽车租赁有限公司，委托该公司代管代租；而舒城同悦汽车租赁有限公司将车辆出租给有驾驶资格的李智驾驶，因此，被告李林菊在车辆挂靠和租赁过程中并无过错，故原告对李林菊的诉请无法律依据，本院不予支持。综上，对两原告人身和财产造成损失数额确认如下，杨自平：1、医疗费2236元；2、误工费2379元（61天×39元／天）；3、护理费2106.45元（31天×67.95元／天）；4，住院伙食补助费60元（3天×20元／天）；5摩托车损失1520元；6、交通费100元，合计8401.45元。杨某：1医疗费1884.60元；2、护理费203.85元。（3天×67.95元／天）；3营养费60元（3天×20元／天），合计2148.45元；两原告损失总计10549.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第13条、第16条、第19条、第49条的规定，判决如下：
一、被告彭邦生赔偿原告杨自平，杨某各项经济损失10549.9元，扣除已给付的2493.6元，应实际赔偿8056.3元，于本判决生效后五日付清；被告李智承担连带清偿责任。
二、驳回两原告对被告李林菊的诉讼请求以及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计150元，由被告彭邦生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱学祥
二〇一一年四月二十二日
书记员 方 芳