wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第256号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人郭××，女，46岁，汉族，麦积区××小区。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年10月31日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）108号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年5月23日，郭××在麦积区××路人行道乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以郭××罚款100元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年5月30日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年8月30日起诉期限届满，2011年11月30日申请执行期限届满，申请人于2014年10月31日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）108号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韩葸瑾文
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼97执31号
移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院环境资源审判庭。
被执行人：冯国华，男，1961年3月4日出生，住海南省临高县博厚镇。
根据本院已发生法律效力的（2017）琼97刑初172号刑事判决确定的内容，以滥伐林木罪对冯国华判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，以妨害作证罪对冯国华判处有期徒刑六个月，数罪并罚，执行有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。本院环境资源审判庭于2018年4月8日将罚金刑部分移送立案执行。本院于2018年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人冯国华发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效刑事判决确定的内容自动履行缴纳罚金的义务。被执行人冯国华于2018年5月24日、7月31日分别缴纳2000元、1000元共3000元至本院代管款账户，该款项应作为罚金上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
将冯国华缴纳的3000元作为罚金上缴国库。
本院（2017）琼97刑初172号刑事判决确定的罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙大伟
二〇一八年八月六日
法官助理 刘少杰
书 记 员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1814号
原告李某，女，汉族，1974年10月22日出生，住正阳县。
被告杨某1，男，汉族，1973年11月21日出生，住正阳县。
原告李某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在婚姻关系存续期间，原告尽心尽力照顾公公、婆婆及一个智障的婆哥，还操心挣钱养家，而被告还经常打骂原告，原告想要寻死，但考虑到父母，又打消念头。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：1997年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一个男孩，取名杨某2（现已成年，在上大学）。原告曾于1998年向本院提起上诉，要求与被告离婚，后又撤回起诉。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
另查明，经本院与被告电话联系，被告电话中同意与原告离婚。
上述事实有当事人的陈述及相关的证据予以证明。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告杨某1离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一八年六月五日
书记员 杨秋生
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第00713号
原告张玉和，男，汉族，1969年9月20日出生，无业，住额敏县。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人丁乐梅，该公司董事长。
本院在审理原告张玉和诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉和撤回起诉。
案件受理费1210元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一六年一月十二日
书记员 石义新
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第549号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告傅镜潮，男，汉族，1962年5月27日出生，住广东省郁南县。
被告温中明，男，汉族，1968年2月4日出生，住广东省郁南县。
被告李燕，女，汉族，1987年10月8日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告傅镜潮、温中明、李燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年九月十七日
书记员 傅华华
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执610号
申请执行人：徐荣芳，女，1963年8月8日出生，汉族，住荆州区。
委托诉讼代理人：龚运祥，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：易继红，男，1966年10月11日出生，汉族，住荆州区。
本院审理的申请执行人徐荣芳与被执行人易继红民间借贷纠纷一案的(2017)鄂1003民初1792号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐荣芳向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易继红在金融部门的存款1317972元（含本金1150000元、截止至2018年6月13日的利息147200元、诉讼费5400元、执行费15372元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 彭 刚
二〇一八年六月一十三日
法官助理 郑 幸
书 记 员 陈永涛
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第867号
申请执行人任亮亮
被执行人张卫兵，又名张宾，男，1989年4月14日出生，汉族，住温县赵堡镇东马村
本院在执行申请人任亮亮与被执行人张卫兵民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第867号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执212号
被执行人：赵松海，男，汉族，1965年2月1日出生。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行赵松海罚金一案中，查明被执行人赵松海无财产可供执行。鉴于本院未发现被执行人可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的,可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋瑞卿
审 判 员 张 伟
代理审判员 关 豪 军
二〇一八年八月十四日
书 记 员 赵 清 阳
开封市顺河回族区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）豫0203执212号
被罚款人:赵松海，男，汉族，1965年2月1日出生，住本市顺河回族区百塔和文路百塔街332号。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行赵松海罚金一案中，查明被执行人赵松海违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对赵松海罚款1000元，限自收到本决定书五日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。
二〇一八年四月一日
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0203执212号赵松海：行政部门诉你罚金纠纷一案，本院作出的(2017)豫0203刑初178号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：缴纳罚金90000元特此通知。二〇一八年三月十九日
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0203执212号被执行人：赵松海，男，汉族，1965年2月1日出生。本院在执行本院刑事审判庭移送执行赵松海罚金一案中，查明被执行人赵松海无财产可供执行。鉴于本院未发现被执行人可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的,可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋瑞卿审 判 员 张      伟代理审判员 关   豪   军二〇一八年八月十四日书 记 员 赵   清   阳
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执271号
申请执行人:文某，男，1975年2月9日生，汉族，现住荆州市荆州区。
被执行人:金某，女，1975年10月18日生，汉族，现住荆州市荆州区。
申请执行人文某与被执行人金某婚姻家庭纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2017）鄂10民终1025号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书所确定的义务履行完毕，申请执行人书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂10民终1025号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年八月十三日
书记员 周海燕
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00130-3号
原告：青阳县华厦混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：傅建安，该公司董事长。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：中建八局第一建设有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人：李永明，该公司董事长。
本院在审理原告青阳县华厦混凝土有限责任公司与被告中建八局第一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青阳县华厦混凝土有限责任公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。青阳县华厦混凝土有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青阳县华厦混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2907元，减半收取1453.5元，财产保全费1320元，合计2773.5元，由青阳县华厦混凝土有限责任公司负担。
审判员 马新翠
二〇一五年六月十五日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民三终字第85号
上诉人（原审被告）常德华湘创府房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人高敏，该公司总经理。
委托代理人郭青云，湖南经卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈吉会，女，1947年11月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师。
原审被告常德市武陵区火车站农贸市场服务有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人高启模，该公司经理。
委托代理人郭青云，湖南经卫律师事务所律师。
上诉人常德华湘创府房地产开发有限公司（以下简称华湘创府公司）因与被上诉人陈吉会、原审被告常德市武陵区火车站农贸市场服务有限公司（以下简称农贸市场公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第829号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华湘创府公司与原审被告农贸市场公司的共同委托代理人郭青云、被上诉人陈吉会的委托代理人张进千到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第829号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
审判长 刘海澜
审判员 于 琇
审判员 刘爱华
二〇一五年十月八日
书记员 徐晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执20号
申请执行人：赵某1，女，住安徽省祁门县。
法定代理人：施某，女，1978年10月3日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，务工，住安徽省祁门县。
被执行人：赵某2，男，1972年8月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
本院在执行申请执行人赵某1与被执行人赵某2抚养费纠纷一案中，因申请执行人提出撤销案件执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1024执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方成姿
二〇一八年三月五日
书记员 李 晶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初779号
原告：沈宝余，男，1935年12月25日出生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告沈宝余与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
沈宝余诉称，1、判�方正集团赔偿沈宝余投资差额损失14420元、佣金和印花税损失18.75元，共计14438.75元。2、判令方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：方正证券系发行A股的上市公司，股票代码601901，沈宝余系二级市场的普通投资者。2017年5月10日，方正证券发布公告称，收到了中国证监会行政处罚决定书，根据该决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述的实施日为2011年8月9日，揭露日为2015年7月15日，基准日为2015年10月27日，基准价为7.87元。沈宝余基于对方正集团虚假陈述的信任投资601901股票，其间遭受的损失依法应由方正集团赔偿。综上，沈宝余诉至法院，要求方正集团对其的上述经济损失承担赔偿责任。
方正集团于2017年10月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于�理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张家华
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年十一月二十日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执557号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行,营业场所：沙市区江津西路401号。
负责人：熊乃乙，该行行长。
被执行人徐峰，男，生于1977年10月3日，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人胡丽，女，生于1982年9月7日，汉族，住荆州市沙市区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被执行人徐峰、胡丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐峰、胡丽在金融机构的存款或提取在其他部门的43693.15元【借款利息35524.15元、复利6477元（从2017年8月8日起，以35524.15元为基数按年利率19.89%暂计算至2018年7月8日）、案件受理费1162元、执行费530元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年七月十六日
书记员 余知津
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执137号
申请执行人杨声鹤，男，1946年5月26日出生，住所地廊坊市广阳区
被执行人梁建民，男，1960年1月20日出生，住所地任丘市
河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2415号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁建民的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王河深
二〇一八年一月十七日
书记员 陈继凯
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0721号
原告鲁新华。
委托代理人吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。
被告黄玉叶。
被告钱自强。
原告鲁新华诉被告黄玉叶、钱自强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员陈娴静、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告鲁新华及其委托代理人吴学明、被告钱自强到庭参加诉讼，被告黄玉叶经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁新华诉称：被告黄玉叶多次向原告借款，于2014年3月18日借款10万元，于2014年3月20日借款8万元，于2014年3月21日借款9万元，共计借款27万元。被告出具了借条，署名为黄小美。后经原告多次催讨，被告黄玉叶仍分文未还。两被告虽然已经离婚，但仍然以夫妻名义共同生活在一起，所以被告钱自强应当承担共同还款责任。请求法院判令两被告立即归还原告借款27万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄玉叶未作答辩。
被告钱自强辩称：确实有人叫被告黄玉叶为小美，但两被告已经离婚了，被告钱自强自始至终都不知道原告与被告黄玉叶之间的借款，所以被告钱自强没有义务承担还款责任。
经审理查明：2014年3月18日，黄玉叶向鲁新华借款10万元并出具借条一份，借款人署名为黄小美，同日鲁新华通过银行转账支付给黄玉叶10万元。2014年3月20日，黄玉叶向鲁新华借款7万元并出具借条一份，借款人署名为黄小美，确认身份证号码为××，同日鲁新华通过银行转账支付给黄玉叶7万元。2014年3月21日，黄玉叶向鲁新华借款9万元并出具借条一份，借款人署名为黄小美，同日鲁新华通过银行转账支付给黄玉叶9万元。
另查明，钱自强与黄玉叶于2002年12月20日登记结婚，于2009年8月14日在浙江省桐乡市民政局协议离婚，于2009年12月30日在浙江省桐乡市民政局复婚，于2013年3月15日再次在浙江省桐乡市民政局协议离婚。
以上事实由原告提交的借款原件、银行交易回单、离婚协议书及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告鲁新华与被告黄玉叶之间的借款关系合法有效，被告黄玉叶在取得借款后理应按约向原告返还借款并支付相应利息。现原告鲁新华要求被告黄玉叶归还所欠借款，于法有据，本院予以支持。但本案借款并非发生在两被告关系夫妻存续期间，原告鲁新华以两被告在离婚后仍共同生活为由要求被告钱自强承担共同还款责任，没有法律依据，本院不予支持。被告黄玉叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交任何相反证据，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄玉叶于本判决生效后十日内向原告鲁新华返还借款27万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告鲁新华对被告钱自强的诉讼请求。
如果被告黄玉叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5350元，公告费560元，由被告黄玉叶承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告鲁新华，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄亚平
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更460号
罪犯石四彭，男，1976年4月17日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
开封市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）汴刑终字第154号刑事裁定，以被告人石四彭犯诈骗罪，判处有期徒刑3年8个月，刑期自2013年3月24日起至2016年11月23日止。裁定发生法律效力后，2013年11月21日入狱服刑。
2016年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年7月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯石四彭确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯石四彭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察毛庆、张建军及同监区罪犯张昆鹏、李银洲的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯石四彭在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石四彭的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2013年3月24日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 潇
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执657号
被执行人孙占芳（现下落不明）。
本院依据已经发生法律效力的方正县人民法院于2013年2月19日作出的（2013）方刑初字第47号刑事判决书，于2016年10月20日向被执行人孙占芳发出执行通知书，责令被执行人孙占芳3日内履行罚金1000元的义务。经执行，被执行人孙占芳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2013）方刑初字第47号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 刘晨玉
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执恢494号
申请执行人田修壮，男，1976年8月11日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被执行人路鹏冲，男，1984年10月22日生，汉族，现住石家庄市。
申请执行人田修壮与被执行人路鹏冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人路鹏冲发出执行通知书后，被执行人路鹏冲主动将部分赔偿款交到法院，剩余赔偿款承诺按月给付，经与申请执行人协商，申请执行人同意这个和解意见，鉴于本案双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止石家庄市裕华区人民法院2014年裕民一初字第00971号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年十二月十七日
书记员 史志宏
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执689号
申请执行人曲延伟，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人梁军，住黑龙江省延寿县。
被执行人荀显伟，住黑龙江省宾县。
被执行人卜艳美，住黑龙江省延寿县。
被执行人董显江，住黑龙江省延寿县。
本院在执行曲延伟与荀显伟、卜艳美、董显江借款合同纠纷一案中，经查被执行人荀显伟、卜艳美、董显江银行存款、房屋、车辆均无可供执行财产。本院依法将被执行人荀显伟、卜艳美、董显江纳入失信被执行人名单、限制高消费。2017年10月13日申请执行人曲延伟以被执行人荀显伟、卜艳美、董显江无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙景春
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年十月十三日
书记员 孙志宇
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执689号申请执行人曲延伟，住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人梁军，住黑龙江省延寿县。被执行人荀显伟，住黑龙江省宾县。被执行人卜艳美，住黑龙江省延寿县。被执行人董显江，住黑龙江省延寿县。本院在执行曲延伟与荀显伟、卜艳美、董显江借款合同纠纷一案中，经查被执行人荀显伟、卜艳美、董显江银行存款、房屋、车辆均无可供执行财产。本院依法将被执行人荀显伟、卜艳美、董显江纳入失信被执行人名单、限制高消费。2017年10月13日申请执行人曲延伟以被执行人荀显伟、卜艳美、董显江无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙景春审判员  高延春审判员  马跃雷二〇一七年十月十三日书记员  孙志宇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2859号
罪犯龚自华，男，1959年7月4日生，汉族，高中文化，云南省晋宁县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2010年3月11日作出（2010）黔威刑初字第84号刑事判决，认定被告人龚自华犯销售伪劣化肥罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。被告人龚自华不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，该院于2010年4月27日作出（2010）黔毕中刑终字第203号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年7月18日起至2016年7月17日止，于2010年5月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2015年4月17日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龚自华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯龚自华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，应予从严，并综合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚自华减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2015年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执359号
申请执行人：武现臣，男，1958年5月25日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：鲁山县库区乡白沟村尚村组.
负责人崔建卫，组长。
本院在执行武现臣申请执行鲁山县库区乡白沟村尚村组财产损害赔偿纠纷一案，因双方私下达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423执359号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 李东昇
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼97执恢41号
申请执行人：海南银磬实业有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区控规第一组团（一期)B-3-1(2)海阳城会所二楼。
法定代表人：张学飞，董事长。
被执行人：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路28号。
法定代表人：杜少华，该公司董事长。
申请执行人海南银磬实业有限公司与被执行人十一冶建设集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）海南二中民三初字第16-1号民事判决书，该判决第二项判令十一冶建设集团有限责任公司于判决生效之日起十日内退出儋州海阳城工程项目施工现场，向海南银磬实业有限公司移交全部工程资料。首次执行过程中，十一冶建设集团有限责任公司自行退出儋州海阳城工程项目施工现场，并向海南银磬实业有限公司移交工程资料141册，本院于2016年12月14日裁定终结当次执行程序。本院依职权于2018年8月16日恢复执行程序。
恢复执行过程中，被执行人十一冶建设集团有限责任公司承诺已交付全部工程资料，但申请执行人海南银磬实业有限公司认为存在尚未移交的资料。
本院认为，本案的执行标的为行为给付，故作为执行依据的裁判文书对行为给付的内容必须明确、具体。本案中作为执行依据的（2015）海南二中民三初字第16-1号民事判决仅判定被执行人向申请执行人移交全部工程资料，既未判明所需移交资料详细名称，又无清单作为判决附件附后。经按相关规定向作出裁判的审判部门书面要求解释，亦无法进一步明确移交资料的详细内容，故本案执行程序应予终结。首次执行程序中裁定终结本次执行结案不当，应在恢复执行程序中予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一八年八月二十日
书记员 莫馥菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第116号
申请执行人王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人翁启明，男，1988年4月23日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王晓燕与被执行人翁启明债权纠纷的（2014）安民初字第5079号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人翁启明偿还借款人民币10000元及利息、案件受理费25元。执行中，申请执行人王晓燕因被执行人翁启明暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5079号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年七月八日
书记员 林美娥
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1165-1号
原告高华龄。
被告陈淑芬。
被告王而河。
被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市开发区万杰路93号。
本院在审理原告高华龄诉被告陈淑芬、王而河、都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈淑芬驾驶的鲁C5X0**号小型轿车一辆，并提供案外人张亮所有的鲁GQZ1**号小型普通客车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张亮提供的鲁GQZ1**号小型普通客车一辆。
二、扣押被告陈淑芬驾驶的鲁C5X0**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月十六日
书记员 赵中亭
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第871号
罪犯陈文石，湖南省怀化市中级人民法院于2003年1月15日作出（2003）怀中刑二初字第1号刑事判决，以陈文石犯抢劫罪，判处罪犯陈文石死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年4月25日作出（2003）湘刑二终字第44号刑事判决，以犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判寻衅滋事罪有期徒刑四年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院分别于2005年8月4日作出（2005）湘高法刑执字第303号刑事裁定，予以减为无期徒刑，2008年4月5日作出（2008）湘高法刑执字第115号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2010年11月24日作出（2010）益刑执字第1223号刑事裁定，予以减去有期徒刑二年，于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第612号刑事裁定，予以减去有期徒刑刑一年七个月（刑期异动后至2022年9月4日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文石自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。本次考核时段，共获考核分98.4分（2013年1月至2015年3月）。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈文石在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文石减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年8月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执46号
申请执行人：陈乃云，女，1950年6月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人:黄开诊，女，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人：黄开霞，女，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人：黄开胜，男，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：顾兴传，男，1950年8月22日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：闵常富，男，1954年11月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人陈乃云等与顾兴传、闵常富机动车交通事故责任纠纷一案，我院在执行中向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令，经网络查询，未发现二被执行人有存款、证券和车辆，经过现场调查，发现顾兴传正在服刑，无财产可供执行；闵常富妻子患有精神病，系低保贫困户，无履行能力。经申请人同意，合议庭合议，街决定终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复对原判决的执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一七年三月十五日
书记员 鲁胜雷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第8773号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告陆玲。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告陆玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告陆玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年3月15日，被告陆玲向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：XXXXXXXXXXXX），申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途、还款日等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收50%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX0001）批准：贷款金额为300，000元，借款期限自2013年3月15日起至2016年3月15日止，贷款用途为购买宠物用品，还款方式为等额本息，贷款利率为固定利率，按月利率1.5%计息。被告通过原告网点办理额度项下单笔出账，原告于2013年3月15日向被告陆玲发放了贷款300，000元，贷款期限为36个月。被告陆玲自2013年12月20日起拖欠贷款本息，构成违约。暂计至2014年7月29日，被告陆玲欠原告借款本金244，988.13元，利息、逾期利息、复利共30，027.97元。据此，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告陆玲签订的编号为XXXXXXXXXXXX0001《个人信用贷款核准通知书》项下的贷款全部提前到期；2、被告陆玲立即归还原告借款本金244，988.13元；3、被告陆玲支付原告暂计至2014年7月29日的利息27，415.43元、罚息1，746.74元、复利865.80元；4、被告陆玲支付自2014年7月30日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以275，016.10元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；5、本案诉讼费用由被告陆玲承担。
本案在审理过程中，原告撤销第1条诉讼请求，并变更原诉讼请求第4条为判令被告陆玲支付自2014年12月18日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和272，403.56元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告陆玲向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告陆玲核准贷款授信额度300，000元；3、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告向被告陆玲发放贷款的基本情况；4、被告陆玲欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告陆玲未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告陆玲未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陆玲通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告陆玲出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告陆玲收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告陆玲归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告陆玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆玲应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币244，988.13元；
二、被告陆玲应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年7月29日止的利息人民币27，415.43元、罚息人民币1，746.74元、复利人民币865.80元，并偿付自2014年12月18日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币272，403.56元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，425元，公告费人民币560元，合计人民币5，985元，由被告陆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一五年一月三十日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执486号
申请执行人：舞钢市安居房产中介服务中心，住垭口文化路南段，统一社会信用代码：914104817631021447。
法定代表人：张彦亭。
被执行人：舞钢市佳苑房地产开发有限公司，住舞钢市垭口文化路中段东侧（房产2号楼），组织机构代码：67166500-3。
法定代表人：郝文克，经理。
被执行人：郝建宇，男，1969年10月5日生，汉族，住舞钢市。
被执行人：张松波，男，1978年1月10日生，汉族，住舞钢市。
被执行人：赵钢耀，男，1976年2月2日生，汉族，住舞钢市。
本院在执行舞钢市安居房产中介服务中心与舞钢市佳苑房地产开发有限公司、郝建宇、张松波、赵钢耀民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0481执486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 尹红国
审判员 柴耀杰
审判员 李玉祥
二〇一八年九月三日
书记员 杜俊浩
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执686号
申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地浚县。
法定代表人范传卿，职务董事长。
被执行人浚县金玉米饲料有限公司。住所地浚县。
法定代表人王玉刚，职务经理。
被执行人鹤壁金农农业开发有限公司。住所地浚县。
法定代表人王玉宁，职务经理。
被执行人蒋日川，男，1983年5月9日出生。
被执行人王玉宁，男，1985年11月22日出生。
被执行人王玉刚，男，1982年3月15日出生。
本院执行的申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人浚县金玉米饲料有限公司、鹤壁金农农业开发有限公司、蒋日川、王玉宁、王玉刚金融借款纠纷一案，（2017）豫0621民初2376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浚县金玉米饲料有限公司、鹤壁金农农业开发有限公司、蒋日川、王玉宁、王玉刚履行生效判决确定的义务，权利人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2018年7月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人浚县金玉米饲料有限公司、王玉刚涉嫌骗取贷款罪公安机关已受理案件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0621执686号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李樟楠
审判员 朱绍新
二〇一八年九月三日
书记员 陈建国
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执686号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地浚县。法定代表人范传卿，职务董事长。被执行人浚县金玉米饲料有限公司。住所地浚县。法定代表人王玉刚，职务经理。被执行人鹤壁金农农业开发有限公司。住所地浚县。法定代表人王玉宁，职务经理。被执行人蒋日川，男，1983年5月9日出生。被执行人王玉宁，男，1985年11月22日出生。被执行人王玉刚，男，1982年3月15日出生。本院执行的申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人浚县金玉米饲料有限公司、鹤壁金农农业开发有限公司、蒋日川、王玉宁、王玉刚金融借款纠纷一案，（2017）豫0621民初2376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浚县金玉米饲料有限公司、鹤壁金农农业开发有限公司、蒋日川、王玉宁、王玉刚履行生效判决确定的义务，权利人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2018年7月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人浚县金玉米饲料有限公司、王玉刚涉嫌骗取贷款罪公安机关已受理案件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0621执686号的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一八年九月三日书记员  陈建国
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢90号
申请执行人：吉林市吉信小额贷款有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：关欣，董事长。
被执行人：吉林市华兴房地产开发有限公司，住所吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：于长春，董事长。
申请执行人吉林市吉信小额贷款有限公司与被执行人吉林市华兴房地产开发有限公司小额借款合同纠纷执行一案，本院于2015年5月12日作出（2015）船民二初字第71号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市华兴房地产开发有限公司返还原告吉林市吉信小额贷款有限公司借款本金人民币4,916,625.00元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告吉林市华兴房地产开发有限公司支付原告吉林市吉信小额贷款有限公司借款本金人民币4,916,625.00元的逾期利息，自2014年10月25日起至付清本金时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；三、被告吉林市华兴房地产开发有限公司逾期不履行上述第一、二项确定的义务，原告吉林市吉信小额贷款有限公司有权以被告吉林市华兴房地产开发有限公司所抵押的座落于永吉经济开发区吉桦路342号的九处房屋及九处土地建设用地使用权〔国有土地折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告吉林市吉信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。被告吉林市华兴房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49,740.00元由被告吉林市华兴房地产开发有限公司负担49,156.00元,由原告吉林市吉信小额贷款有限公司负担584.00元，原告吉林市吉信小额贷款有限公司已交纳，被告吉林市华兴房地产开发有限公司负担的部分于本判决生效之日起五日内径直给付原告吉林市吉信小额贷款有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市华兴房地产开发有限公司于2018年6月14日向本院申请执行要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付欠款支付利息并承担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，评估拍卖被执行人房屋，同意以流拍价收房，抵押欠款。申请执行人收到房屋后撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执恢90号案件的执行。
申请执行费57，875.00元由被执行人负担(已交付)
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵学智
审 判 员 韩晓峰
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 陈 杨
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0623刑初62号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人吴顺强，男，生于1978年6月20日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，农村居民，住盐津县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月28日被盐津县公安局取保候审，2018年3月15日被盐津县人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。
云南省盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人吴顺强犯非法持有枪支罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴顺强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴顺强之父吴某与吴顺强一起生活。2012年1月吴某死亡后遗留下一支火药枪。于2016年2、3月的一天，吴顺强的岳母何某在落雁乡龙塘村黑水河社12号吴顺强家二楼的柴房内发现了该枪支，并电话告知在外打工的吴顺强。同年11月，吴顺强回到家中后，对该枪支未作任何处理，继续让其留在原处。2017年5月18日，公安机关打电话通知吴顺强上缴该枪，吴顺强遂于当日将枪支上缴至盐津县公安局落雁派出所，并如实供述了上述事实。经鉴定，涉案枪支为前装药式自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
对公诉机关指控的事实，被告人吴顺强在开庭审判过程中亦无异议，且有被告人吴顺强的供述与辩解，证人田某、何某的证言，公安机关勘验笔录及照片，昭通市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书，户籍证明、抓获经过、情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人吴顺强违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，已构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。鉴于吴顺强非法持有枪支的行为尚未造成严重后果，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人吴顺强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘寿银
二〇一八年六月二十一日
书记员 罗 翠
附件：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00079号
申请执行人：王前进。
被执行人：武汉万顺置业有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道27号铜锣湾广场8楼。
法定代表人：刘荣成，董事长。
王前进诉武汉万顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月2日作出的（2012）鄂汉南民二初字第00124号民事调解书已发生法律效力。因义务人武汉万顺置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人王前进向本院申请强制执行，本院于2014年6月10日立案执行，并依法向被执行人武汉万顺置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，本院在审理过程中于2012年7月26日以（2012）鄂汉南民二初字第00124号民事裁定书查封了武汉万顺置业有限公司所有的位于武汉市汉阳区鹦鹉大道27号铜锣湾广场二楼4号的房屋所有权（房产证号：武房商证市字第××号）及其相对应的土地使用权，查封期限截止于2014年7月24日止。申请执行人王前进向本院申请对被执行人的上述房屋所有权和土地使用权予以继续查封。
本院认为，因被执行人武汉万顺置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王前进申请继续查封符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人武汉万顺置业有限公司所有的位于武汉市汉阳区鹦鹉大道27号铜锣湾广场二楼4号的房屋所有权（房产证号：武房商证市字第××号）及其相对应的土地使用权；
二、继续查封期限一年。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 翁银利
审 判 员 李海元
代理审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 熊 星
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第314号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李信军，农民。因涉嫌诈骗罪于2014年9月5日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
辩护人刘晓春，山东诚维律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）292号起诉书指控被告人李信军犯诈骗罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人李信军及其辩护人刘晓春到庭参加诉讼。本案经山东省菏泽市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2014年1月29日，被告人李信军为获取现金用于偿还他人债务，以购买承兑汇票用于支付货款为由，将被害人孔某甲骗至菏泽，以77万元的价格购买了孔某甲面值80万元的银行承兑汇票，李信军又将该承兑汇票以765600元的价格出售给郓城的郭清，郭清将765600元通过网上银行转账给李信军后，李信军将其中的50万元转账给孔某甲，剩余265600元用于偿还其本人所欠其他债务。2014年1月31日孔某甲通过电话和短信向李信军索要欠款，李信军拒不与孔某甲联系。李信军得知孔某甲报警后藏匿并改变联系方式，拒绝与孔某甲协商还款。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明等其它书证。公诉机关认为，被告人李信军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人李信军对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。被告人李信军辩护人辩护意见：公诉机关指控被告人李信军犯诈骗罪事实不清，证据不足。
经审理查明，2014年1月29日，被告人李信军为获取现金用于偿还其个人债务，以购买承兑汇票用于支付货款为由，将被害人孔某甲骗至菏泽，以77万元的价格购买了孔某甲面值80万元的银行承兑汇票，李信军又将该承兑汇票以765600元的价格出售给郓城的郭清，郭清将765600元通过网上银行转账给李信军后，李信军将其中的50万元转账给孔某甲，剩余265600元被李信军用于偿还其本人所欠其它债务。2014年1月31日孔某甲通过电话和短信给李信军索要欠款，李信军拒不与孔某甲联系。李信军得知孔某甲报警后藏匿并改变联系方式，拒绝与孔某甲协商还款。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）户籍证明。（2）抓获经过：2014年9月5日牡丹分局刑侦大队获取李信军潜回家中的信息后，联合开发区分局岳城派出所，在菏泽市牡丹区牡丹办事处孔花园社区被告人李信军的家中将网上逃犯李信军抓获。（3）银行卡交易明细及个人业务转账凭证证实：孔某甲农村信用社银行卡交易明细证实该账号于2014.1.29转账存入50万元。侯某给孔某甲转款50万元。（4）菏泽畅坤商贸有限公司工商登记信息。（5）银行承兑汇票资料。（6）李信军签名欠条一份。（7）通话详单一份（孔某甲提供）证实李信军与孔某甲联系情况，李信军不接电话，孔某甲又通过短信要账。（8）办案说明。（9）银行卡交易明细：涉案265600元款项去向。（10）公安机关办案说明两份及银行查询资料一组：经银行查询李信军在相关银行开户信息，未发现李信军名下有任何资产。李信军的“信军木业”，经工商部门查询，未查询到该企业注册档案，也无李信军的任何相关资料。李信军的住宅院落内北侧为一简易工棚，内置木材、机械若干，未见生产迹象。本案立案后侦查人员多次传唤李信军均没有找到李信军，也未发现该工棚有开工迹象。
2、证人证言（1）证人侯某证言证实其帮助李信军通过其信用社的卡转给孔某甲50万元，没有给李信军转过其他的款。（2）证人晁某证言证实：以晁某名义开户的尾号为0521的银行卡归李信军的板厂使用，该卡2014年1月份收到过20多万元钱，其不知谁给转的款，李信军让其取出，其取出后交予李信军。（3）证人李某证言证实晁某在其家开的板厂有股份，管理财务，尾号为0521的银行卡是以晁某的名义办理的，其本人、其父亲李信军、晁某都使用过，具体使用情况其不清楚。（4）证人郭某证言证实2014年1月底某日，其以765600元的价格从李信军处购买7张银行承兑汇票，面值80万元，其随后向李信军提供的两个银行卡转账共计765600元。李信军说汇票是其要账要来的。其中一张10万元被其用于进货，其它被其兑现。
3、被害人孔某甲报案笔录证实其经营曹县副食品公司，2014年1月29日其将面值80万元的银行承兑汇票按贴现率3%出售给李信军，李信军应支付其77万元，李信军当日下午给其转款50万元，第二天继续承诺还款，第三天李信军失去联系。
4、被告人李信军供述证实其因欠他人债务，债权人催债催得急，欲购买他人银行承兑汇票再转卖换现金还账。2014年1月29日，其以76万元的价格从孔某甲手中购买到银行承兑汇票，面值共计80万元，其随即将上述银行承兑汇票转给郓城一郭姓男子，其给孔某甲转账50万元，剩余的被其用于还账，因其没钱还孔某甲，也为躲债，就没回原住处，没有再接孔某甲的电话，后来得知孔某甲报警后，就没再露面，将其手机给其儿子使用。
上述证据，经法庭质证、认证，被告人李信军亦无异议，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李信军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李信军辩护人关于被告人李信军犯诈骗罪事实不清，证据不足的辩护意见，经查，公诉机关提交并经当庭质证、认证的证据足以证实被告人李信军从孔某甲手中购买到银行承兑汇票后随即将上述银行承兑汇票转卖他人，李信军得到足额款项后仅支付给孔某甲部分款项，剩余款项被其用于偿还其个人其它债务，后不与孔某甲见面并改变联系方式。被告人李信军采取欺骗手段，利用购买其他公民银行承兑汇票再转卖的方式达到其偿还其个人其它债务的目的，其行为完全符合诈骗罪构成要件。被告人李信军及其辩护人当庭亦未提交其它相关证据。故对被告人李信军辩护人上述辩护意见，本院不予支持。被告人李信军违法所得的剩余赃款，依法应责令退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李信军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2020年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李信军违法所得剩余赃款265600元，责令退赔给被害人孔效英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吴海涛
审 判 员 杨鸿雁
人民陪审员 周广波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张艳艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第363-1号
原告西北轴承机械有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张立忠，该公司董事长。
委托代理人涂国梁，男，该公司法务部部长。
被告大连西轴机械轴承有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人曲兆刚，该公司经理。
本院在审理原告西北轴承机械有限公司与被告大连西轴机械轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，被告大连西轴机械轴承有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在辽宁省大连市，双方合作过程中被告均采取货到自提的方式取货，合同履行地应为被告所在地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，大连市沙河口区人民法院对本案有管辖权。申请将本案移送大连市沙河口区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告向本院提交一份签订时间为2010年12月10日，编号为2010505-206号的《工矿产品购销合同》，该合同第十二条约定：“双方发生经济合同纠纷协商解决不成时，解决合同纠纷的方式依据《合同法》由供方所在地人民法院解决”，第十三条约定：“其它约定事项凭传真件双方盖章有效”。该合同仅加盖原告公司印章，并未加盖被告公司印章，故合同中关于纠纷解决方式的约定对被告没有约束力，本案管辖权的确定应当依据法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在辽宁省大连市沙河口区，原告提交的《工矿产品购销合同》中约定的运输方式、到达站为到站后自提，因此合同履行地与被告住所地相同。因被告住所地及合同履行地均为辽宁省大连市沙河口区，故本院对案件没有管辖权，被告大连西轴机械轴承有限公司关于管辖权异议的申请成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告大连西轴机械轴承有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省大连市沙河口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 仝秀文
二〇一四年十二月二十四日
书记员 唐玉强
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第1页共3页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3908号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人：李井瑞，河北围场农村商业银行股份有限公司新拨支行副行长。
被告：李玉良，男。
被告：刘春祥，男。
被告：赵喜民，男。
被告：李洪海，男。
被告：郭子龙，男。
被告：董显文，男。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告李玉良、刘春祥、赵喜民、李洪海、郭子龙、董显文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李井瑞、被告李玉良到庭参加诉讼，被告刘春祥、赵喜民、李洪海、郭子龙、董显文经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款利息19289.00元，追究担保人的连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告借款人李玉良于2013年9月29日在我行申请进设备贷款80000.00元，于2014年9月12日到期，由被告担保人刘春祥、赵喜民、李洪海、郭子龙、董显文为其担保，并承担连带清偿保证责任。贷款到期后经多次催收，被告归还了贷款本金80000.00元，尚欠利息19289.00元至今未归还，为了维护我行的合法权益，特起诉，请求法院依法支持我行的诉讼请求。
被告借款人李玉良承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。被告担保人刘春祥、赵喜民、李洪海、郭子龙、董显文未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有“借款借据”、“个人借款合同”、“借款申请书”、“保证合同”、“贷款利息计算表”等，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告借款人李玉良于2013年9月29日在河北围场农村商业银行股份有限公司新拨支行申请设备贷款80000.00元，约定月利率11.5‰，还款期限为2014年9月12日，由被告担保人刘春祥、赵喜民、李洪海、郭子龙、董显文承担连带清偿保证责任。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为16.10‰。被告于2015年3月31日偿还贷款本金80000.00元，尚欠截至到2015年3月30日的贷款利息19289.00元没有归还。
本院认为，原、被告之间所签订的借款担保合同成立，双方债权债务关系明确，被告李玉良作为借款人，应当偿还借款本息，且现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告刘春祥、赵喜民、李洪海、郭子龙、董显文在承担保证责任后，有权向被告李玉良追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告李玉良在本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行贷款利息19289.00元。被告刘春祥、赵喜民、李洪海、郭子龙、董显文对以上贷款利息承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282.00元，减半收取141.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付 佐
二〇一六年十月九日
书记员 李金杨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1924号
罪犯罗晒群，女，1975年8月15日出生，汉族，小学文化，湖南省宜章县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2015年6月2日作出(2015)湘法刑初字第74号刑事判决，以被告人罗晒群犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人罗晒群不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2015年9月17日作出(2015)潭中刑终字第236号刑事判决，以上诉人罗晒群犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元(已缴纳二万元)。刑期自2014年8月6日起至2019年2月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗晒群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分213分，罚金人民币十万元，已缴纳二万元，有困难证明。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗晒群在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗晒群减去有期徒刑五个月（刑期至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1924号罪犯罗晒群，女，1975年8月15日出生，汉族，小学文化，湖南省宜章县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2015年6月2日作出(2015)湘法刑初字第74号刑事判决，以被告人罗晒群犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人罗晒群不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2015年9月17日作出(2015)潭中刑终字第236号刑事判决，以上诉人罗晒群犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元(已缴纳二万元)。刑期自2014年8月6日起至2019年2月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗晒群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分213分，罚金人民币十万元，已缴纳二万元，有困难证明。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗晒群在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗晒群减去有期徒刑五个月（刑期至2018年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第21号
上诉人（原审被告）王慧。
委托代理人杨超、徐伟进，辽宁中山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜涛。
委托代理人印文博，辽宁同格律师事务所律师。
上诉人王慧不服大连市中山区人民法院（2014）中民初字第3786号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，本案应由上海法院或者大连市甘井子区人民法院受理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告王慧的住所地在大连市中山区辖区。原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人提供的其与大连锦绣物业管理有限公司签订的物业管理合同，不能作为其经常居住地的有效证据。以此请求移送管辖的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1123号
罪犯张正友，男，1972年9月27日出生，汉族，出生地黑龙江省宝清县，文化程度初中二年，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年6月7日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑一初字第29号刑事判决，认定张正友犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2007年9月15日黑龙江省高级人民法院以（2007）黑刑三复字第17号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月3日减为无期徒刑，2012年4月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张正友减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的�期至2029年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第525号
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社，住所地：安岳县永顺镇兴顺街121号。
负责人胡波，该分社主任。
被告安XX.
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社永顺分社与被告安XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社永顺分社自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费12.50元，由原告安岳县农村信用合作联社永顺分社负担。
审判员 向 六 强
二〇一四年一月十五日
书记员 苏霖（代）
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审26号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区。
法定代表人丁建荣，局长。
被执行人南通盈韵家纺洗涤有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人季栋群，董事长。
申请执行人南通市通州区环境保护局于2015年6月23日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出通环罚字（2015）第26号行政处罚决定书，决定对�执行人作出如下行政处罚：1、责令立即停止洗涤项目的生产，直至验收合格；2、罚款人民币5万元整。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请执行人南通市通州区环境保护局向被执行人发出通环罚催（2015）29号自动履行催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2016年2月6日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行被执行人：1、责令立即停止洗涤项目的生产，直至验收合格；2、罚款人民币5万元；3、依法加处罚金。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字（2015）第26号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十�条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南通市通州区环境保护局申请执行被执行人南通盈韵家纺洗涤有限公司：一、责令立即停止洗涤项目的生产，直至验收合格；二、罚款人民币5万元；三、依法加处罚金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 王彩霞
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 琼
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第191号
申请人：张怀令，男，1970年3月19日生。
被申请人：郑海社，男，36岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人郑海社驾驶的韩占利所有的豫E982**号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保金12000元及张子京所有的鄂J0U6**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人郑海社驾驶的韩占利所有的豫E982**号轻型普通货车查封于滑县奥联停车场院内。
保全申请费100元由申请人张怀令负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年六月五日
书记员 李真真
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00007号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某丙，个体工商户，住邳州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人李伟，江苏大运河律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，个体工商户，住邳州市。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙，个体工商户，住邳州市。
江苏省邳州市人民法院审理邳州市人民检察院指控原审被告人刘某丙犯寻衅滋事罪及原审附带民事原告人刘某甲、刘某乙要求赔偿经济损失一案，于2014年9月19日作出（2014）邳刑初字第42号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某丙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年3月3日公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院指派代理检察员赵冉出庭履行职务，上诉人刘某丙及辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2013年8月29日21时许，被告人刘某丙在邳州市运河镇京杭食府108房间吃饭时，与来房间“串桌”的张某甲无故发生争执，张某甲被人拉开后离开房间。刘某丙手持碎颈的啤酒瓶欲追赶张某甲，行至饭店走道时，被闻声赶来的饭店老板刘某乙的哥哥刘某甲拦住，刘某丙持啤酒瓶捅划刘某甲。刘某乙见状上前击打刘某丙，刘某丙又持啤酒瓶对刘某乙捅划，将刘某甲、刘某乙捅伤。经邳州市公安局法医鉴定，刘某甲全身多处软组织损伤，分别构成轻伤；刘某乙全身多处软组织损伤，分别构成轻伤。2013年9月9日，刘某丙至邳州市公安局水警大队投案。
另查明，被害人刘某甲受伤后至邳州市人民医院住院治疗10天，花费医疗费6832.92元，出院医嘱“建议休息2月，加强营养”；被害人刘某乙受伤后至邳州市人民医院住院治疗17天，花费医疗费12088.15元，出院医嘱“建议休息3月，加强营养”。刘某甲、刘某乙均系城镇居民。
原判决认定上述事实的证据有，刑事责任年龄证明、被害人刘某甲、刘某乙陈述、证人张某等证言、监控录像、邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、发破案经过、到案经过及医药费发票、用药清单等。
原审人民法院认为，被告人刘某丙随意殴打他人，情节恶劣，致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某丙主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某丙应对因其犯罪行为给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某甲应获得的赔偿数额为医疗费6832.92元、误工费6240.16元、护理费400元、营养费360元、住院伙食补助费180元、交通费200元，共计人民币14213.08元；附带民事诉讼原告人刘某乙应获得的赔偿数额为医疗费12088.15元、误工费9538.54元、护理费680元、营养费564元、住院伙食补助费306元、交通费300元，共计人民币23476.69元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，以寻衅滋事罪判处被告人刘某丙有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各项损失共计人民币14213.08元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙各项损失共计人民币23476.69元。
上诉人刘某丙上诉认为一审法院认定事实错误，适用法律不正确，量刑偏重。
辩护人提出一审法院认定事实不清；应该依据案发当天的监控录像作为主要证据定罪量刑，不应采信饭店服务员等人证言；刘某丙的行为属正当防卫，不构成犯罪。
出庭履行职务的检察员认为原判定性准确，量刑适当，程序合法，建议维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人刘某丙及辩护人未提供新的证据。
本院认为，上诉人刘某丙在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人刘某丙能够主动投案并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节。关于上诉人刘某丙及辩护人提出的一审法院认定事实错误、适用法律不正确的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘某丙在公共场所随意殴打他人，扰乱公共秩序并致二人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，一审法院认定事实清楚，定性准确，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的应根据京杭食府案发当日监控录像作为定案依据，不应采信饭店服务员证言的辩护意见，经评议认为，人民法院裁判案件应依据经法庭查证属实、合法有效的所有证据，而不能单独依靠某一证据，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出刘某丙的行为系正当防卫、不构成犯罪的辩护意见，经查，上诉人刘某丙在公共场所仅因琐事纠纷就持酒瓶随意殴打他人、致二人轻伤，扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪而非正当防卫行为，所以，该辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢德远
代理审判员 秦瑞东
代理审判员 李小婷
二〇一五年三月十七日
书 记 员 何秀娟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1778号
原告：陈某。
委托代理人：吕文兴。
被告：徐某某。
被告：曹某某。
被告：天台县某某水电开发有限公司。
法定代表人：梅某某。
原告陈某与被告徐某某、曹某某、天台县某某水电开发有限公司（以下简称茶园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行审理。原告陈某的委托代理人吕文兴到庭参加诉讼，被告徐某某、曹某某、茶园公司未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：三被告因建设某某水电站需要自2010年开始至2012年8月份多次向原告借款，2012年8月16日经结算，三被告尚欠原告借款本金148万元，约定利息按月利率15‰计算，有三被告出具的借条一份为凭。之后三被告分文未还。现原告要求：1、判决三被告共同归还原告借款本金人民币148万元及利息，利息按月利率15‰自2012年9月6日起计算至还清款日止。
被告徐某某、曹某某、茶园公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告陈某向本院提交如下证据：1、借条原件一份，证明被告徐某某、曹某某、茶园公司到2012年8月16日尚欠原告借款148万元，约定月利率15‰的事实；2、浙江民泰商业银行个人存款业务回单原件二份、浙江泰隆商业银行个人客户存款凭证原件三份、浙江泰隆商业银行付款委托书原件一份，证明原告通过袁相富、夏玉莲向徐某某交付款项的事实。
被告徐某某、曹某某、茶园公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。
经审查，本院认为原告提交的证据1、证据2，具有真实性、合法性、关联性，能相互印证证明本案借款事实，对其证明效力予以认定。
结合上述采信的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：被告向原告借款，2012年9月6日，经结算，被告徐某某、曹某某、茶园公司出具借条一份。该借条载明“今借到陈某人民币计壹佰肆拾捌万元正，月息1.5分，账结至2012年8月16日”，未载明还款期限。借条出具后，三被告未还款。
另查明，徐某某系被告茶园公司原法定代表人，2014年3月14日，被告茶园公司法定代表人变更为梅某某。
本院认为，被告徐某某、曹某某、茶园公司向原告陈某借款148万元，事实清楚，有原告提供的借条为凭。借条未载明借款期限，应视为未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，借款人亦可随时返还。现原告要求三被告归还借款本金148万元并支付自2012年9月6日起按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐某某、曹某某、天台县某某水电开发有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款本金计人民币148万元并支付利息（利息按月利率15‰从2012年9月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22800元，由被告徐某某、曹某某、天台县某某水电开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币22800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 陈孟彬
人民陪审员 戴明钵
二〇一四年一月六日
代书 记员 王晓娇
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0381执577号
申请人：曾钊，男，1967年12月2日生，汉族，住赤水市。
被执行人：陈俐树，男，1971年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人：赤水市健苑旅游置业有限责任公司，住所地：赤水市海事处四楼。
法定代表人：陈俐树，总经理。
本院在执行曾钊与陈俐树、赤水市健苑旅游置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令陈俐树、赤水市健苑旅游置业有限责任公司履行给付金钱400,000.00元及利息296,000.00元，并承担诉讼费5,380.00元及执行费9,360.00元。在执行过程中，本院于2017年10月12日作出（2017）黔0381执1200号执行裁定“查封、扣押、拍变卖赤水市健苑旅游置业有限责任公司、陈俐树的'天台庄园'土地使用权及地上建筑物。”次日，移送委托中介机构司法评估资产价值。2018年5月12日，分别送达资产评估报告书，同月31日，移送司法网络拍卖平台对该标的物进行拍卖，因无人竞买而流拍，现正在进行第二次拍卖。另查明：赤水市健苑旅游置业有限责任公司无银行存款和其他财产可供执行，陈俐树个人名下登记的不动产均设定抵押权，且均被本院依法处置完毕，其个人银行存款账户无资金可供执行。2018年8月13日，本院主持双方达成协议，即：“一、'天台庄园'项目拍变卖成交时依法参与分配，不足部分另行协商处理，二、诉讼费及执行费由赤水市健苑旅游置业有限责任公司和陈俐树承担，三、曾钊撤回执行申请终结案件。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2018）黔0381执577号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一八年八月十三日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0381执577号申请人：曾钊，男，1967年12月2日生，汉族，住赤水市。被执行人：陈俐树，男，1971年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市健苑旅游置业有限责任公司，住所地：赤水市海事处四楼。法定代表人：陈俐树，总经理。本院在执行曾钊与陈俐树、赤水市健苑旅游置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令陈俐树、赤水市健苑旅游置业有限责任公司履行给付金钱400,000.00元及利息296,000.00元，并承担诉讼费5,380.00元及执行费9,360.00元。在执行过程中，本院于2017年10月12日作出（2017）黔0381执1200号执行裁定“查封、扣押、拍变卖赤水市健苑旅游置业有限责任公司、陈俐树的‘天台庄园’土地使用权及地上建筑物。”次日，移送委托中介机构司法评估资产价值。2018年5月12日，分别送达资产评估报告书，同月31日，移送司法网络拍卖平台对该标的物进行拍卖，因无人竞买而流拍，现正在进行第二次拍卖。另查明：赤水市健苑旅游置业有限责任公司无银行存款和其他财产可供执行，陈俐树个人名下登记的不动产均设定抵押权，且均被本院依法处置完毕，其个人银行存款账户无资金可供执行。2018年8月13日，本院主持双方达成协议，即：“一、‘天台庄园’项目拍变卖成交时依法参与分配，不足部分另行协商处理，二、诉讼费及执行费由赤水市健苑旅游置业有限责任公司和陈俐树承担，三、曾钊撤回执行申请终结案件。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2018）黔0381执577号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年八月十三日书记员 李中华
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00869号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。
法定代表人：朱奇，行长。
委托代理人：李俊杰，该银行职工。
被告：汪明林，男，1962年12月28日出生，汉族，农民。
被告：谢洪侠，女，1967年3月2日出生，汉族，农民。
被告：马开利，男，1968年4月4日出生，汉族，农民。
被告：程泽莉，女，1969年6月10日出生，汉族，农民。
被告：张楞，男，1986年1月12日出生，汉族，农民。
被告：梅志玲，女，1990年10月8日出生，汉族，农民。
被告：马之强，男，1956年8月16日出生，汉族，农民。
被告：陈树龙，男，1975年7月13日出生，汉族，农民。
被告：朱怀海，男，1965年12月17日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告汪明林、谢洪侠、马开利、程泽莉、张楞、梅志玲、马之强、陈树龙、朱怀海借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行委托代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告汪明林、谢洪侠、马之强、陈树龙、朱怀海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告马开利、程泽莉、张楞、梅志玲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行诉称：被告汪明林于2013年7月10日从原告处贷款50000元用于购买黄牛。双方约定年利率为14.58%，到期日2014年7月10日，现因被告未归还贷款，故起诉要求判令被告汪明林偿还37725.51元本金，利息及罚息2641.39元，合计40366.9元，并承担诉讼费用。被告谢洪侠、马开利、程泽莉、张楞、梅志玲、马之强、陈树龙、朱怀海承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
组织机构代码证、营业执照、贷款申请表、被告身份证、担保书、借款合同、贷款联保协议书、个人贷款借据、个人贷款放款单复印件各一份（共29张）。用于证明原、被告之间存在合法的借贷及担保关系，汪明林、谢洪侠、马开利、程泽莉、张楞、梅志玲的身份信息及谢洪侠、马开利、程泽莉、张楞、梅志玲、马之强、陈树龙、朱怀海为汪明林向邮政储蓄银行阜南支行申请贷款承担连带担保责任的事实。
被告汪明林、谢洪侠、马开利、程泽莉、张楞、梅志玲、马之强、陈树龙、朱怀海未到庭，也未答辩。
经审理查明：汪明林于2013年7月10日从邮政储蓄银行阜南支行贷款50000元用于购买黄牛。双方约定年利率为14.58%，到期日2014年7月10日，谢洪侠、马开利、程泽莉、张楞、梅志玲、马之强、陈树龙、朱怀海为该笔贷款承担连带担保责任。因该贷款系三户联保，采用的是阶段性等额本息还款方式，截止至2014年8月22日，已还本金12274.49元，已还利息及罚息4955.65元，尚欠本金37725.51元，利息及罚息2641.39元，合计40366.9元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与汪明林、谢洪侠、马开利、程泽莉、张楞、梅志玲、马之强、陈树龙、朱怀海达成的借款合同及担保合同系双方真实意思表示，对该借款合同及担保合同的效力本院依法予以确认。合法的借贷关系及担保关系受法律保护，债务应当清偿。由于汪明林至今仍未按合同约定履行还款义务，谢洪侠、马开利、程泽莉、张楞、梅志玲、马之强、陈树龙、朱怀海亦未按合同约定承担连带保证责任，对中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行请求判令汪明林偿还借款本息40366.9元，谢洪侠、马开利、程泽莉、张楞、梅志玲、马之强、陈树龙、朱怀海承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪明林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金37725.51元本金，利息及罚息2641.39元，（利息已经计算至2014年8月22日，以后利息另行结算）合计40366.9元；
二、被告谢洪侠、马开利、程泽莉、张楞、梅志玲、马之强、陈树龙、朱怀海对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，公告费200元，合计1009元，由被告汪明林、谢洪侠、马开利、程泽莉、张楞、梅志玲、马之强、陈树龙、朱怀海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方志超
代理审判员 宋 权
人民陪审员 焦玉双
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 元
附：（2014）南民二初字第00869号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：1311042009025900447；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：宋权，办公电话0558-680****；通讯地址：皖阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1834号
原告张某某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
原告张某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某某和被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：法院判决不准离婚，原、被告仍分居生活，故原告再次向法院提起诉讼，请求法院准予原、被告离婚。
被告辩称：原、被告间产生矛盾主要原因是原告有第三者，故其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年1月经人介绍相识，同年6月双方即共同生活，同年11月22日双方登记结婚。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因琐事时有争执。2014年8月，原告向本院提起离婚诉讼，同年9月法院依法判决不准离婚。
以上事实，有原告提交的证据和双方当事人的陈述所证�，证据充分，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告则不同意离婚。由于双方各执己见，调解未获协议。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后虽为生活琐事和缺乏沟通交流时有矛盾发生，现原告再次提起离婚诉讼，然被告庭审中坚决表示不同意离婚，同时鉴于原告所述离婚一事未达法定准予离婚的条件，故原告的诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告陈某离婚的请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一五年六月十二�
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2331刑初108号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人潘兴海，男，布依族，1997年6月6日生，云南省安宁市人，中专文化，农民，住安宁市。因涉嫌交通肇事于2016年8月4日被禄丰县公安局取保候审。
辩护人白丽芬，云南成业律师事务所律师。
辩护人王娅琳，云南成业律师事务所律师。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人潘兴海涉嫌交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。禄丰县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控：2016年4月16日19时许，被告人潘兴海无证驾驶无号牌二轮摩托车载颜某从禄丰县金山镇辉腾汽车修理厂行至禄进线K3+800m德钢原料厂附近，在转弯时摩托车驶离路面坠入道路北侧农田，造成颜某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人潘兴海承担此次事故的全部责任。案发后，被告人潘兴海委托他人报案，并如实供述犯罪事实。认定上述事实的证据有：受案登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、病历资料、死亡证明、交通事故认定书、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人潘兴海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议对被告人潘兴海以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年。
被告人潘兴海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚，给其从新做人提机会。辩护人对指控被告人潘兴海犯交通肇事罪无异议。提出被告人潘兴海具有自首情节，是初犯，认罪悔罪态度较好，案发后尽力筹钱对受害人进行赔偿；被告人符合适用缓刑条件，建议对其适用缓刑。
经本院审理查明：2016年4月16日19时许，被告人潘兴海无证驾驶无号牌二轮摩托车载被害人颜某，从禄丰县金山镇辉腾汽车修理厂行至，在转弯时摩托车驶离路面坠入道路北侧农田，造成颜某、潘兴海当场受伤，颜某因抢救无效于2016年5月9日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人潘兴海承担此次事故的全部责任，颜某不承担事故责任。案发后，被告人潘兴海委托他人报案，并如实供述犯罪事实，赔偿了被害人损失33000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证
1、受案登记表。证实武某向公安机关报案情况。
2、血样提取登记表及照片。证实交通过事故发生后，对被告人提取血样进行用于检验鉴定。
3、死亡证明。公安机关证实被害人颜某因交通事故受伤后医治无效死亡。
4、颜某病历资料。证实被害人颜某在发生交通事故受伤后到禄丰县人民医院及昆明市第一人民医院住院治疗。
5、驾驶人信息查询结果单。证实被告人潘兴海未取得机动车驾驶证。
6、道路交通事故认定书。证实交警部门认定潘兴海承担此次道路交通事故的全部责任，颜某不承担此次交通事故责任。
7、户口证明。证实被告人潘兴海已达完全刑事责任年龄。
8、收条。证实被告人潘兴海已垫付被害人医疗费20000元。
二、证人证言
证人武某证实交通事故发生的经过。证人非艳明证实潘兴海、颜某二人饭后骑摩托车外出的事实。
三、现场勘查笔录、现场图及照片。证实交警部门对交通事故现场进行勘查后作出的记录和照片。
四、鉴定意见
1.司法鉴定意见书。证实经楚雄锦润司法鉴定中心车辆技术鉴定，肇事摩托车转向系功能有效、制动系功能有效、灯光装置功能有效，发生事故时的车速不能计算。
2.鉴定文书。证实经对受害人尸体进行检验，颜某系颅脑损伤死亡。
3、司法鉴定意见书。证实经鉴定潘兴海静脉血液中未检出乙醇。
4、鉴定结论告知书。
五、被告人供述。
上述证据经质证，被告人潘兴海及其辩护人对公诉机关出示的证明材料一、二、三、四、五均无异议。本院认为，公诉机关出示的证明材料客观真实、来源合法，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告人潘兴海违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，至一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人潘兴海的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人潘兴海在案发后委托他人报案，并如实供述犯罪事实，属于自首，应依法对其从轻或减轻处罚；被告人潘兴海自愿认罪，有悔罪表现，尽力赔偿受害人的部份损失，应酌情对其从轻处罚。辩护人提出应依法对被告人潘兴海从轻判处、并适用缓刑的辩护意见，已经过社区矫正部门评估，符合适用缓刑的条件，故本院予以采纳。综上，根据被告人潘兴海的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘兴海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵克清
审 判 员 杨跃明
人民陪审员 李 发
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡应丽