广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1469号
原告：骆某甲。
委托代理人：温某。
被告：骆某乙。
委托代理人：朱某。
原告骆某甲诉被告骆某乙身体权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆某甲及其委托代理人温某；被告骆某乙及其委托代理人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告骆某甲诉称：原告与被告是亲姐弟，家中父母年迈体弱多病，2016年4月10日下午17时许，因父亲重病，原告找到当时在XXXX货船（船号：XXXX，属被告所有）上工作的被告，欲告知被告父亲生病一事，但被告亲情淡漠，不愿意理会原告和生病的父亲，当众勃然大怒，制止原告提及父亲生病一事，原告对被告的冷漠态度十分心寒，双方因此发生争吵，在争吵过程中，被告将原告推倒在地并实施殴打，导致原告身体多处受伤，包括头部外伤，左眼外伤，双肩外伤，腰背部外伤，双上肢外伤，胸部外伤，左额外伤。后被告因殴打原告被XX公安局予以500元罚款的处罚。
原告身体多处外伤，发生医药费3924.17元，交通费194元，住宿费200元。俗话说“血浓于水”，原告与被告是亲姐弟，被告家境殷实，却长期对父母不管不顾，即使被告对原告和父母有再大的仇恨，也不应该动手打亲人，被告殴打原告一事在邻里亲友之间已街知巷闻，给原告带来巨大的心理创伤，人言可畏，原告至今承受巨大的心理压力，时常出现记忆力下降，思维混乱，头昏脑胀，胸闷气短的抑郁症状，因此，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金3000元。此外，原告长期从事货船运输行业，原告被殴打后，因在家养伤，精神抑郁，以及为维护自身合法权益，需多次前往XX公安局配合处理该纠纷，导致误工两个航次，发生误工费20000元（原告长期从事船运行业，被耽误的船运航次可收入人民币20000元）。因身体多处外伤，精神抑郁，食欲不振，需加强营养，故原告请求法院酌情判准营养费1000元。
此外，原告委托律师代写诉讼文书花费600元。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定：“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”本案中，原告一直拖延承担赔偿义务，也未曾进行过任何赔礼道歉，原告法律知识有限，遂委托律师代写诉讼法律文书，发生代书费600元。原告是无过错方，根据上述法律意见，恳请法院判令被告赔偿原告代书费损失。
原告以上各项损失合计人民币28918.17元。
被告殴打原告后，至今未曾向原告进行过任何赔礼道歉，更未进行过任何赔偿，在原告家族中影响恶劣，给原告带来巨大的心理伤害，故请求判令被告向原告公开书面赔礼道歉。
为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、诉讼文书代书费各项损失合计人民币28918.17元。二、判令被告向原告书面公开赔礼道歉。三、本案的诉讼费由被告承担。
庭审时，原告提交新证据增加诉讼请求：医药费2967.62元，交通费258.5元，眼镜费420元，加上起诉书的诉讼请求，总的诉讼请求为32564.29元。
原告为支持其诉讼主张而提交的证据有：证据一、《身份证》，证明原告诉讼主体资格；证据二、《受案回执》，清公英德行罚决字[2016]00889号《行政处罚决定书》，证明被告殴打原告导致原告身体多处外伤的事实；证据三、《XX人民医院疾病诊断证明书》、《X人民医院病历》5张、《广东省医疗收费票据》15张，证明原告被被告殴打导致身体多处外伤，发生医疗费3924.17元的事实；证据四、交通票据16张，证明原告发生交通费194元的事实；证据五、《收据》，证明原告发生住宿费200元的事实；证据六、《广东省增值税普通发票》，证明原告发生诉讼法律文书代书费600元的事实；证据七、《船舶所有权登记证书》、《船舶所有权登记证书》、《骆某甲船员证》，证明原告长期从事货船运输行业，发生误工费20000元；证据八、补充证据12张（赔偿计算清单一张，发票九张，货物交接清单一张，船舶载运货物清单一张），证明之后所产生的医疗费用等，因殴打而产生。
被告骆某乙对原告提交证据的质证意见是：对证据一的三性无异议，对证据二的真实性无异议，但关联性有异议，证明不了被告殴打原告的事实，为此原告应承担举证不能的法律后果。对证据三的真实性无异议，但是没有关联性，原告说其于2016年4月10日被人殴打，但是原告是在2016年4月12日去往医院治疗的。因而不予认可原告提交的病历和发票，对证据四的真实性无异议，但与本案无关，交通费是其工作导致的支出；对证据五的三性不予认可，对证据六真实性无异议，但该费用是由原告聘请律师产生，是原告的权利由原告承担。对证据七的真实性无异议，但对其关联性有异议，该证据不能证明原告因伤误工的事实；对补充证据的医疗费和发票的三性不予认可，没有病历予以佐证，医疗费并不是用于治疗伤情，对交通费的三性不予认可，对眼镜发票的三性不予认可，对交货单的三性也不予认可。
被告骆某乙答辩称：原告起诉没有事实依据，其伤情是因为原告拿着刀具前往被告工作地闹事，由当场人员拦住，进行劝解，被告并未殴打原告，原告没有提供完整的证据予以证明事故成因，以及责任分担的问题，应该承担举证不能的法律责任。对于医疗费、交通费等费用均不予认可，这些费用并不是事故直接损失，特别是误工费，原告没有提交任何证据证明。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告骆某乙为支持其诉讼主张而提交的证据有：货物交接清单三张和水路货运单两张，证明原告没有误工的事实。
原告对被告提交证据的质证意见：对该证据的真实性无异议，其余的不予认可。
经审理查明：原告骆某甲与被告骆某乙是亲姐弟。2016年4月10号17时许，双方所在的船只在航运的北江河中相遇，原告骆某甲就到被告骆某乙所在的船上，商量如何赡养和照顾年迈的双亲，商量过程中，双方产生争执，继而发生肢体冲突，导致原告骆某甲身体多处外伤。经英德市人民医院诊断为：头部外伤，左眼外伤，双肩外伤，腰背部外伤，双上肢外伤，胸部外伤，左手掌外伤。原告为了减少损失，没有住院治疗，采取随诊治疗，共花费治疗费用6891.79元，交通费194元，法律服务费600元。后经XX派出所以XX行罚决字X号《行政处罚决定书》，对被告骆某乙处以罚款500元的处罚。被告对造成原告的受伤损失未作赔偿，产生纠纷，现原告起诉至本院，请求法院：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、诉讼文书代书费、眼镜费各项损失合计人民币32564.29元。二、判令被告向原告书面公开道歉。三、本案的诉讼费由被告承担。
另查明：原告骆某甲在所工作的船只上担任机工。
以上事实，有原告的起诉状、提交的证据；被告口头答辩、提交的证据；双方庭审陈述证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”；公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告与被告之间因家事产生争吵，继而发展到互相推揉拉扯，肢体冲突，致原告多处受伤，经XX派出所以XX行罚决字XX号《行政处罚决定书》，对被告骆某乙处以罚款500元的处罚，纠纷属家事产生争吵所致的肢体冲突受伤，并非被告骆某乙主观恶意对原告进行殴打，原告的争吵对双方矛盾的升级也存在一定的激化作用，因此，本院判定被告骆某乙对原告骆某甲的受伤负主要责任，承担80%，原告骆某甲负次要责任，承担20%。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据、、、、、、”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”；第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”；第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”；第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”；第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的法律规定，本院审查认定原告此次受伤诉状诉请的相关损害项目和数额如下：
1、医疗费6891.79元，实际治疗费用，证据充足，未住院治疗，减少了损失的扩大，符合法律规定，予以认可。
2、误工费20000元，原告骆某甲提出的误工费，并非是原告个人因伤而导致的误工损失，是其所工作船只的航运损失，属间接损失，且原告伤后并无住院治疗，仍同船航行工作，现有证据不足以证明原告所诉因本次受伤的误工直接经济损失20000元，不予认可。
3、交通费194元，治疗合理开支费用，符合规定，予以认可。
4、住宿费200元，原告并无住院，原告所提交的证据不足以证明该住宿费为此次纠纷所致，且提交的票据是《收据》，不是正规发票，不予认可。
5、营养费1000元，无医嘱需要增加营养，原告没有具体票据，不予认可。
6、精神损害抚慰金3000元，纠纷属双方因家事产生争吵所致，并非被告骆某乙主观恶意对原告进行殴打和污辱，损害结果未达到法定精神赔偿的严重程度，不予认可。
7、诉讼文书代书费600元，有证据，符合法律规定，予以认可。
8、眼镜损失费：420元，原告无证据证明其眼镜的损坏是由本次纠纷被告造成的，不予认可。
原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，认可项目医疗费、交通费、诉讼文书代书费，总金额总合计为7685.79元，由被告骆某乙承担80%，即为7685.79元×80%=6148.63元，原告骆某甲承担20%，即为7685.79元×20%=1537.16元。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”；第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。由于原、被告双方是亲姐弟，纠纷属家事产生争吵所致的肢体冲突受伤，并非被告骆某乙主观恶意对原告进行殴打和污辱，原告对双方矛盾的升级也存在一定的激化作用，因此，原告要求被告向原告赔偿精神损害抚慰金3000元并书面公开赔礼道歉的诉讼请求，理由不够充分，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告骆某乙应在本判决发生法律效力之日起十日内，按责任支付给原告骆某甲医疗费、交通费、诉讼文书代书费三项合计共人民币6148.63元。
二、驳回原告骆某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费261.48元，由原告骆某甲负担200元，被告骆某乙负担61.48元，原告骆某甲已预交，被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 张友荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 林 殷