wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖�区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审274号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人孙飞虎，男，1993年1月20日出生，汉族，住河南卢氏县。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局交管巡防大队）于2018年6月14日向本院申请强制执行编号为4112311100030932号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对崤山分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审�。申请执行人崤山分局交管巡防大队于2017年9月28日17时19分许查获被执行人孙飞虎驾驶号牌为豫Ｍ×××××号轻型普通客车实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人孙飞虎制作并送达了编号为4112311100030932号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人孙飞虎实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人孙飞虎一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人崤山分局交管巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人崤山分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中�人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100030932号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年六月二十六日书 记 员  肖 伟
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审255号
申申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。
法定代表人：侯树岭，支队长。
委托代理人：蔡艳丽，平顶山市公安局交通管理支队民警。
被执行人：杨正毅，男，汉族，1966年1月11日出生，住河南省平顶山市新欢区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年8月24日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对杨正毅道路交通违法一案作出的410409-1003433385号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
2018年2月13日，平顶山市公安局交通管理支队对杨正毅道路交通违法一案作出410409-1003433385号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人杨正毅于当日11时00分实施了机动车未检验的交通违法行为，决定其对处以罚款200元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人杨正毅在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局交通管理支队作出的410409-1003433385号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审255号申申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。法定代表人：侯树岭，支队长。委托代理人：蔡艳丽，平顶山市公安局交通管理支队民警。被执行人：杨正毅，男，汉族，1966年1月11日出生，住河南省平顶山市新欢区。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年8月24日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对杨正毅道路交通违法一案作出的410409-1003433385号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。2018年2月13日，平顶山市公安局交通管理支队对杨正毅道路交通违法一案作出410409-1003433385号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人杨正毅于当日11时00分实施了机动车未检验的交通违法行为，决定其对处以罚款200元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人杨正毅在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局交通管理支队作出的410409-1003433385号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  窦平安审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一八年八月二十七日书 记 员  李晓飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审229号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：丹东中青国际旅行社有限公司站前营业部，住所地辽宁省丹东市振兴区双星大厦101号。
法定代表人：姜艳红，系该公司经理。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年12月18日作出的丹振城管罚决字【2017】12-468号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年九月十四日
书 记 员 杨 雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11797号
上诉人（原审原告）：广州市黄埔区双月楼酒家，住所地：广州市黄埔区友谊路*号***房。
经营者：戴远忠。
委托诉讼代理人：蔡鸣野，广东骤韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅维琼，女，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：张杜鹃，广东明浩律师事务所律师。
原审第三人：秦泽钊，男，1974年8月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。
上诉人广州市黄埔区双月楼酒家（以下简称双月楼酒家）因与被上诉人傅维琼、原审第三人秦泽钊劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6584民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人双月楼酒家上诉请求：1.撤销原审判决，并判令双月楼酒家无需向傅维琼支付2016年8月工资2300元、9月工资2070元，无需支付双倍工资差额11653元；2.判令傅维琼承担本案诉讼费。事实与理由：1.傅维琼的工资得不到及时发放，完全是因为秦泽钊在有偿受让双月楼酒家债权债务后，未能与员工妥善协商解决工资发放问题而引发这次劳资纠纷。2.纠纷发生后，双月楼酒家一直积极配合傅维琼与秦泽钊进行多次协商，但未果。直到沙步村委会、南岗街劳监中队、及司法所介入。双月楼酒家都全程参与配合。3.双月楼酒家在本次劳资纠纷案件中，完全没有过错，所有的责任都应当归结于秦泽钊及广州市黄埔区南岗街沙步新南股份经济合作社。
傅维琼答辩称，傅维琼与双月楼酒家建立了劳动关系，傅维琼为双月楼酒家提供了劳动，双月楼酒家就应该足额支付傅维琼20**年8、9月份工资、2016年中秋节加班工资以及未签订劳动合同二倍工资差额。
双月楼酒家向原审法院起诉请求：1.请求判令双月楼酒家无需向傅维琼支付2016年8月工资2300元，9月工资2070元，无需支付未订立劳动合同二倍工资差额11653元；2.请求判令傅维琼承担本案诉讼费。
原审法院认定事实：傅维琼于2016年3月25日入职双月楼酒家处，双方未签订劳动合同，傅维琼岗位为服务员，每月工资2300元。傅维琼上班至2016年9月27日，9月28日起未上班。
双月楼酒家在立案后申请追加秦泽钊及广州市黄埔区南岗街沙步新南股份经济合作社作为第三人参加诉讼，原审法院经初步审查后依法追加了秦泽钊作为第三人参与本案诉讼，双月楼酒家的经营者戴远忠与秦泽钊曾于2016年9月18日签订了《合同权利义务转让协议》，约定戴远忠同意于2016年9月28日起，将店内所有设备等转给秦泽钊使用。2016年9月20日又签订了《合作经营合同书》，对双月楼酒家的合作经营方式等进行了约定。对此，包括案件傅维琼在内的10位劳动者均表示在其一直以来的工作期间，老板均是戴远忠一人，并无其他老板，同时所有劳动者均主张双月楼酒家或戴远忠与他人有任何关系均与劳动者无关，各原审被告只与双月楼酒家发生劳动关系，仲裁裁决的所有款项均应由双月楼酒家进行支付，不应让其他人参与进来。
2016年10月，包括傅维琼在内共12名劳动者向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：一、请求双月楼酒家支付2016年8月工资共40300元、2016年9月工资共47600元；二、请求班双月楼酒家支付2015年9月至2016年9月节假日加班费16205元；三、请求双月楼酒家支付未签订劳动合同双倍工资差额共223900元。2016年11月24日，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、裁决书生效之日起三日内，双月楼酒家一次性向各被告支付2016年8月工资共40300元；二、裁决书生效之日起三日内，双月楼酒家一次性向各原审被告支付2016年9月工资共37917元；三、裁决书生效之日起三日内，双月楼酒家向一次性向各原审被告支付法定节假日加班工资共3048元；四、裁决书生效之日起三日内，双月楼酒家向一次性向各原审被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额共136170元。后双月楼酒家不服提起诉讼，傅维琼对仲裁裁决无异议。以上事实有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，双月楼酒家因其拖欠广州市黄埔区南岗街沙步新南股份经济合作社租金等原因被该合作社查封酒楼的事宜与案件中的劳动关系无关联性，故其要求追加该合作社作为第三人原审法院不予准许。虽原审法院追加了秦泽钊作为第三人便于查清相关事实，庭审中，秦泽钊表示其与双月楼酒家的经营者戴远忠虽有合作意向，但其并未实际接手该酒楼，亦与案件的劳动者工资纠纷无关。傅维琼当庭确认秦泽钊并非其老板，在任职期间也未见秦泽钊参与经营管理等行为，其只与双月楼酒家存在劳动关系，只应由双月楼酒家向其支付所欠的工资及赔款，傅维琼与秦泽钊无任何关系。因此，原审法院认定第三人秦泽钊与案件的双月楼酒家、傅维琼之间的劳动争议纠纷无关联，傅维琼所主张的工资等相关款项均应由双月楼酒家向其支付。
双月楼酒家对仲裁裁决的应向傅维琼支付的2016年8月、9月工资数额无异议，仅认为不应由其支付，原审法院对其辩解不予采纳，故双月楼酒家应向傅维琼支付2016年8月工资2300元、9月工资2070元。
双方建立劳动关系，但并未签订劳动合同，根据法律规定，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日起向劳动者每月支付两倍的工资，故双月楼酒家应向傅维琼支付未签订劳动合同二倍工资差额，经仲裁核算为11653元，傅维琼对此无异议，原审法院予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条之规定，判决如下：双月楼酒家自判决生效之日起十日内一次性支付傅维琼20**年8月份工资2300元、2016年9月份工资2070元。双月楼酒家自判决生效之日起十日内一次性支付傅维琼未签订书面劳动合同的双倍工资差额11653元。驳回双月楼酒家的全部诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由双月楼酒家负担。
本院二审查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为，双月楼酒家对其与傅维琼等劳动者之间存在劳动关系并无异议，本院予以确认。劳动者为双月楼酒家提供劳动，双月楼酒家应依法与劳动者签订书面劳动合同，并及时支付劳动报酬。原审法院判令双月楼酒家向劳动者支付拖欠的工资，并无不当之处，本院予以维持。至于双月楼酒家上诉称涉案工资应由秦泽钊支付的问题，本院认为，虽然双月楼酒家的经营者戴远忠与秦泽钊签订了《合同权利义务转让协议》、《合作经营合同书》，但双月楼酒家未提供充分证据证实秦泽钊已经实际经营酒楼，劳动者也确认在任职期间并未见到秦泽钊参与经营管理，故上述协议并未使双月楼酒家与劳动者之间的劳动关系发生实质变更，双月楼酒家仍应当承担用人单位的义务。双月楼酒家的上诉理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市黄埔区双月楼酒家负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 李 焕
代理审判员 马 莉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘丽娜
吴佳佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终490号
上诉人（原审被告）：中星特种设备检测研究院有限公司，住所地武汉市武昌区中南路7号中商广场写字楼11层A7号。
法定代表人：陈芹。
被上诉人（原审原告）：杨仁强，男，汉族，1963年1月20日出生,住武汉市硚口区，
原告杨仁强诉被告中星特种设备检测研究院有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初808号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中星特种设备检测研究院有限公司的上诉请求与理由：认为本案诉争的不是单纯的借款合同，而是包含借款合同和债转股合同的一个综合合同，基于协议的复杂性，在实体审理前不能确定被告应履行货币给付义务还是股权登记义务。因此本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，应依法将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币一方为被上诉人（原审原告）杨仁强，其住所地位于武汉市硚口区营房前街59-1号，故该辖区的湖北省武汉市硚口区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 茜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终490号上诉人（原审被告）：中星特种设备检测研究院有限公司，住所地武汉市武昌区中南路7号中商广场写字楼11层A7号。法定代表人：陈芹。被上诉人（原审原告）：杨仁强，男，汉族，1963年1月20日出生,住武汉市硚口区，原告杨仁强诉被告中星特种设备检测研究院有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初808号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中星特种设备检测研究院有限公司的上诉请求与理由：认为本案诉争的不是单纯的借款合同，而是包含借款合同和债转股合同的一个综合合同，基于协议的复杂性，在实体审理前不能确定被告应履行货币给付义务还是股权登记义务。因此本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，应依法将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币一方为被上诉人（原审原告）杨仁强，其住所地位于武汉市硚口区营房前街59-1号，故该辖区的湖北省武汉市硚口区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一八年六月二十五日书记员  王 茜
舟曲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘3023执32号
关于申请执行人舟曲县中小企业信用担保公司与被执行人韩小龙支付令一案，我院作出的（2018）甘3023民督26号支付令已经发生法律效力。由于被执行人韩小龙没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人舟曲县中小企业信用担保公司于2018年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人韩小龙给付贷款本金50073.27元及逾期担保费2889元，并承担申请费375元，本院依法受理。
在执行过程中，在向被执行人韩小龙送达了执行通知书，责令被执行人韩小龙于收到本通知书十日内偿还“双联”贷款本金50073.27元及逾期担保费2889元。被执行人韩小龙于2018年7月3日给付了申请人舟曲县中小企业信用担保有限公司人民币50073.27元及逾期担保费3655.73元，并依法缴纳了执行费700元。
本院认为，（2018）甘3023民督26号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人舟曲县中小企业信用担保公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费人民币375元由被执行人韩小龙交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
舟曲县人民法院于2018年1月9日作出的（2018）甘3023民督26号支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月四日
上海市闵行区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8956号
申请执行人：程凤鸣，男，1962年10月7日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：丁兴明，男，1957年8月1日生，汉族，户籍地江苏省。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初9625号民事判决书，向被执行人丁兴明发出执行通知书，责令被执行人丁兴明支付人民币2,671.50元及执行费50元，但被执行人丁兴明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁兴明存款人民币2,721.50元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 焕 挺
二〇一七年十月九日
书记员 郭�琨
附：相关法律条文
上海市闵行区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7244号
申请执行人：范守荣，男，汉族，1990年06月10日出生，住址上海市浦东新区。
被执行人：上海网环信息科技有限公司，住所上海市闸北区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初10209号民事判决，2017年07月11日向被执行人上海网环信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币478.06元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海网环信息科技有限公司银行存款人民币39,015.46元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执�。
审判员 奚国华
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初219号
原告：衍生控股集团（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区沿河北路1002号瑞思大厦3005-3006单元0。
法定代表人：彭少衍。
委托诉讼代理人：刘志鑫，广东耀中律师事务所律师。
被告：广州王老吉药业股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花二路831号。
法定代表人：王健仪。
委托诉讼代理人：钟田，广东金领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周芳，广东金领律师事务所律师。
原告衍生控股集团（深圳）有限公司诉被告广州王老吉药业股份有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告衍生控股集团（深圳）有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衍生控股集团（深圳）有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衍生控股集团（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告衍生控股集团（深圳）有限公司负担。
审判长 于 春 辉
审判员 欧 宏 伟
审判员 钟 小 凯
二〇一八年八月二日
书记员 余再丰（兼）
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审199号
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。
法定代表人董侠。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2017〕005号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：大连布鲁克电机有限公司欠缴92名劳动者2014年8月至2017年2月间社会保险费5210432元。申请人于2017年2月21日下达《限期整改指令书》，责令大连布鲁克电机有限公司在规定时间内补缴社会保险费，该单位未在规定时间内整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2017年3月20日作出旅人社监理决字第〔2017〕005号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请人申请强制执行大连布鲁克电机有限公司补缴92名劳动者的社会保险费5210432元。申请执行人提供统一社会信用代码证、旅人社监理决字第〔2017〕005号行政处理决定书、被处理人询问笔录、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
经审查查明：2017年1月，张同令向申请人投诉被申请人大连布鲁克电机有限公司未为其缴纳2014年8月至2017年1月间的社会保险费。2017年2月，申请人执法人员对被申请人进行调查询问，公司承认欠缴张同令保险费30894元，同时自认另欠91名工人2014年8月至2017年2月的社会保险费共计5179538元。2017年2月21日，申请人下达《限期整改指令书》，因被申请人未在期限内整改，申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2017年3月20日作出旅人社监理决字第〔2017〕005号社会保障行政处理决定，责令大连布鲁克电机有限公司在15日内补缴92名劳动者的社会保险费5210432元。
本院认为：人社部《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》(人社部令第13号)第二十七条第二款规定：“职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。社会保险行政部门或者社会保险费征收机构应当按照社会保险法和《劳动保障监察条例》等相关规定处理。在处理过程中，用人单位对双方的劳动关系提出异议的，社会保险行政部门应当依法查明相关事实后继续处理。”根据上述规定，申请人可以根据劳动者的要求，对被申请人欠缴其社会保险费的行为作出相应处理。现申请人只接到张同令一人的投诉，但作出要求被申请人补缴92名劳动者社会保险费的处理决定，缺乏依据。另，根据申请人提交的大连布鲁克电机有限公司的参保职工缴费证明，劳动者张经南（养老保险费起止月201407-201601）、李杰（养老保险费起止月201407-201503）等17名劳动者的保险已转离大连布鲁克电机有限公司。并且，其他劳动者与被申请人之间是否仍存在劳动关系以及是否存在劳动争议，尚不明确，因此，申请人认定大连布鲁克电机有限公司欠缴92名劳动者社会保险费5210432元的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局作出的旅人社监理决字第〔2017〕005号社会保障行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0212行审199号申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。法定代表人董侠。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2017〕005号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：大连布鲁克电机有限公司欠缴92名劳动者2014年8月至2017年2月间社会保险费5210432元。申请人于2017年2月21日下达《限期整改指令书》，责令大连布鲁克电机有限公司在规定时间内补缴社会保险费，该单位未在规定时间内整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2017年3月20日作出旅人社监理决字第〔2017〕005号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请人申请强制执行大连布鲁克电机有限公司补缴92名劳动者的社会保险费5210432元。申请执行人提供统一社会信用代码证、旅人社监理决字第〔2017〕005号行政处理决定书、被处理人询问笔录、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。经审查查明：2017年1月，张同令向申请人投诉被申请人大连布鲁克电机有限公司未为其缴纳2014年8月至2017年1月间的社会保险费。2017年2月，申请人执法人员对被申请人进行调查询问，公司承认欠缴张同令保险费30894元，同时自认另欠91名工人2014年8月至2017年2月的社会保险费共计5179538元。2017年2月21日，申请人下达《限期整改指令书》，因被申请人未在期限内整改，申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2017年3月20日作出旅人社监理决字第〔2017〕005号社会保障行政处理决定，责令大连布鲁克电机有限公司在15日内补缴92名劳动者的社会保险费5210432元。本院认为：人社部《实施若干规定》(人社部令第13号)第二十七条第二款规定：“职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。社会保险行政部门或者社会保险费征收机构应当按照社会保险法和《劳动保障监察条例》等相关规定处理。在处理过程中，用人单位对双方的劳动关系提出异议的，社会保险行政部门应当依法查明相关事实后继续处理。”根据上述规定，申请人可以根据劳动者的要求，对被申请人欠缴其社会保险费的行为作出相应处理。现申请人只接到张同令一人的投诉，但作出要求被申请人补缴92名劳动者社会保险费的处理决定，缺乏依据。另，根据申请人提交的大连布鲁克电机有限公司的参保职工缴费证明，劳动者张经南（养老保险费起止月201407-201601）、李杰（养老保险费起止月201407-201503）等17名劳动者的保险已转离大连布鲁克电机有限公司。并且，其他劳动者与被申请人之间是否仍存在劳动关系以及是否存在劳动争议，尚不明确，因此，申请人认定大连布鲁克电机有限公司欠缴92名劳动者社会保险费5210432元的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局作出的旅人社监理决字第〔2017〕005号社会保障行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东审 判 员  张志敏人民陪审员  陈 萍二〇一七年十二月十五日书 记 员  吴 琼
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3211号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3211号
申请执行人：吴修龙，男，1964年2月17日生，汉族，住福建省。
被执行人：叶华弟(曾用名叶桥弟)，男，1968年7月1日生，汉族，住福建省。
被执行人：张加雪，女，1969年4月9日生，汉族，住福建省。
被执行人：张位东，男，1966年2月15日生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市松江区。
本院作出的(2016)沪0117民初7733号民事判决书已经发生法律效力，因被告叶华弟、张加雪、张位东未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告吴修龙向本院申请执行，要求被告叶华弟、张加雪、张位东支付借款1,300,000元；被执行人叶华弟、张加雪、张位东按照年利率6%共同支付申请人吴修龙借款1,300,000元自2016年4月26日起至本判决生效之日止的逾期还款利息，暂计算至2017年1月2日为54,600元；被执行人叶华弟、张加雪、张位东支付律师服务费15,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费22,010元和执行费16,096元由被执行人叶华弟、张加雪、张位东共同负担
本院立案受理后,依法于2017年5月10日向被执行人叶华弟、张加雪、张位东发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。审理中，本院依法查封了张位东名下位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室的房产。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记，无股权登记。嗣后，本院决定将被执行人叶华弟、张加雪、张位东纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。审理中，本院查封的房产系轮候查封，无法处置。执行中，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范明火
审 判 员 陆红根
审 判 员 包 炜
二〇一七年十月十二日
代理书记员 戴家瑶
审 判 长 范明火
审 判 员 陆红根
审 判 员 包 炜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3211号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3211号申请执行人：吴修龙，男，1964年2月17日生，汉族，住福建省。被执行人：叶华弟(曾用名叶桥弟)，男，1968年7月1日生，汉族，住福建省。被执行人：张加雪，女，1969年4月9日生，汉族，住福建省。被执行人：张位东，男，1966年2月15日生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市松江区。本院作出的(2016)沪0117民初7733号民事判决书已经发生法律效力，因被告叶华弟、张加雪、张位东未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告吴修龙向本院申请执行，要求被告叶华弟、张加雪、张位东支付借款1,300,000元；被执行人叶华弟、张加雪、张位东按照年利率6%共同支付申请人吴修龙借款1,300,000元自2016年4月26日起至本判决生效之日止的逾期还款利息，暂计算至2017年1月2日为54,600元；被执行人叶华弟、张加雪、张位东支付律师服务费15,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费22,010元和执行费16,096元由被执行人叶华弟、张加雪、张位东共同负担本院立案受理后,依法于2017年5月10日向被执行人叶华弟、张加雪、张位东发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。审理中，本院依法查封了张位东名下位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室的房产。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记，无股权登记。嗣后，本院决定将被执行人叶华弟、张加雪、张位东纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。审理中，本院查封的房产系轮候查封，无法处置。执行中，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范明火审 判 员  陆红根审 判 员  包 炜二〇一七年十月十二日代理书记员  戴家瑶审 判 长  范明火审 判 员  陆红根审 判 员  包 炜二〇一七年十月十二日书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执198号
申请执行人：刘某某
被执行人：张某某
申请执行人刘某某与被执行人张某某财产�害赔偿纠纷一案，本院根据申请，依据宕昌县人民法院（2018）甘1223民初20号民事判决书，经执行，被执行人张某某已交清案款1520元，承担案件受理费200元，执行费50元。申请执行人已领取案款1720元。本案于2018年8月13日已全部执行完毕，现予以结案。
二〇一八年八月十三日
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执777号
申请执行人:牛某某
被执行人：曾某某
申请执行人牛某某申请执行被执行人曾某某离婚纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2014）平民二初字第5号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人保证按期偿还，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2018）甘0403执777号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李世良
书 记 员 刘文栋
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执193号
申请人：马某某
被申请人：李某某
申请人马某某与被申请人李某某婚姻家庭纠纷一案，本院根据申请，依据宕昌县人民法院（2018）甘1223民初51号民事判决书，经执行，被执行人李某某已交清案款20000元，执行费200元。申请人已领取案款20000元。本案于2018年7月11日已全部执行完毕，现予以结案。
二〇一八年七月十一日
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执60号
申请人：王某某
被申请人：王某某1
申请人王某某与被申请人王某某1婚姻家庭纠纷一案，本院根据申请，依据宕昌县人民法院（2016）甘1223民初649号民事调解书，经执行，被执行人王某某1已交清案款24000元，案件受理费50元，执行费50元。申请人已领取案款24000元。本案于2018年5月10日已全部执行完毕，现予以结案。
执行员 郑 龙
二〇一八年六月十七日
书记员 姬周润
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3794号
申请执行人阮吉云
被执行人徐卫平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04857号，依法向被执行人徐卫平发出执行通知书，责令被执行人徐卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐卫平（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××78的存款人民币80900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3794号申请执行人阮吉云，男，1962年7月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人徐卫平，男，1975年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人阮吉云与被执行人徐卫平（2016）浙1004执3794号民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）浙1004民初4857号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阮吉云于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人徐卫平履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币89533.22元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3794号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛俏俊二〇一六年十二月二十七日代书记员 潘柳含
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初4155号
被告：周玉辉，女，1967年3月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告：张殿玉，男，1954年8月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
本院在审理原告周玉辉与被告张殿玉农村土地承包合同纠纷一案中，原告周玉辉于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉辉申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由周玉辉负担。
审判员赵文颖
二0一八年八月六日
书记员田金铭
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0430民初4155号被告：周玉辉，女，1967年3月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。原告：张殿玉，男，1954年8月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。本院在审理原告周玉辉与被告张殿玉农村土地承包合同纠纷一案中，原告周玉辉于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉辉申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周玉辉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由周玉辉负担。审判员  赵文颖二〇一八年八月六日书记员  田金铭
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执57号
申请执行人：福安市农村信用合作联社，住所地：福安市城北新华中路103、107号，组织机构代码：70534898-X。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托代理人：王晶，福建正联律师事务所实习律师。
被执行人：福建华日电机有限公司，住所地：福安市鹤兴路8号（经营场所：福安市城阳乡雁塔中新路26号），组织机构代码：78904968-7。
法定代表人：罗祥贵。
被执行人：福建山特电机有限公司，住所地：福安市城阳乡雁塔村中新路26号，组织机构代码：71734218-X。
法定代表人：李伟忠。
被执行人：李伟忠，男，1968年5月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人：罗祥贵，男，1978年4月15日出生，汉族，住福安市，
被执行人：罗凯晨，男，1990年5月11日出生，汉族，住福安市赛岐开发区，
被执行人：林德仁，男，1972年5月11日出生，汉族，住福安市，
被执行人：叶奶树，男，1967年7月2日出生，汉族，住福安市，
被执行人：陈辉，男，1967年6月2日出生，汉族，住福安市，
被执行人：林长华，男，1974年12月18日出生，汉族，住福安市，
申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人福建华日电机有限公司、福建山特电机有限公司、李伟忠、罗祥贵、罗凯晨、林德仁、叶奶树、陈辉、林长华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民初字第349号民事判决由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 陈国斌
审判员 张宗务
审判员 张景华
二〇一七年三月七日
书记员 陈丽椿
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执57号申请执行人：福安市农村信用合作联社，住所地：福安市城北新华中路103、107号，组织机构代码：70534898-X。法定代表人：乐起星，理事长。委托代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。委托代理人：王晶，福建正联律师事务所实习律师。被执行人：福建华日电机有限公司，住所地：福安市鹤兴路8号（经营场所：福安市城阳乡雁塔中新路26号），组织机构代码：78904968-7。法定代表人：罗祥贵。被执行人：福建山特电机有限公司，住所地：福安市城阳乡雁塔村中新路26号，组织机构代码：71734218-X。法定代表人：李伟忠。被执行人：李伟忠，男，1968年5月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人：罗祥贵，男，1978年4月15日出生，汉族，住福安市，被执行人：罗凯晨，男，1990年5月11日出生，汉族，住福安市赛岐开发区，被执行人：林德仁，男，1972年5月11日出生，汉族，住福安市，被执行人：叶奶树，男，1967年7月2日出生，汉族，住福安市，被执行人：陈辉，男，1967年6月2日出生，汉族，住福安市，被执行人：林长华，男，1974年12月18日出生，汉族，住福安市，申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人福建华日电机有限公司、福建山特电机有限公司、李伟忠、罗祥贵、罗凯晨、林德仁、叶奶树、陈辉、林长华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）宁民初字第349号民事判决由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  陈国斌审判员  张宗务审判员  张景华二〇一七年三月七日书记员  陈丽椿附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执民字第378号
申请执行人：招商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成镇旭阳路旭虹大厦1-3层，组织机构代码:69952915-0。
负责人:陈乐强，该行行长。
委托代理人：叶满满，男，汉族，1988年5月21日出生，住浙江省乐清市。系该行员工。
委托代理人：连乐彬，女，汉族，1977年9月20日出生，住浙江省乐清市。系该行员工。
被执行人：精达电器集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市外向型工业区，组织机构代码:25658788-8。
法定代表人:包碎平，董事长。
被执行人：李振泽，男，汉族，1955年1月25日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：包碎平，女，汉族，1955年2月27日出生，住浙江省乐清市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人精达电器集团有限公司、李振泽、包碎平金融借款合同纠纷系列一案中，于2016年7月14日在淘宝网温州市中级人民法院司法网络拍卖平台公开变卖了被执行人李振泽、包碎平抵押本案的坐落于上海市浦东新区梅花路790-802号的房地产（店铺）。现查明，案外人林海萍（女，汉族，1976年9月8日出生，公民身份号码：）在租期到期后拒不腾空已被本院拍卖的梅花路802-1-2号店铺，本院已作出罚款决定书，决定对林海萍罚款10万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨林海萍在银行的存款人民币10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 官昌海
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 陈 素
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执民字第378号
申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人包碎平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温仲裁字第100号，依法向被执行人包碎平发出执行通知书，责令被执行人包碎平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包碎平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包碎平（证件号码：）在中信银行省分行的62×××00的存款人民币3328511.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年七月一日
书记员 汝明鈺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1955号
申请执行人：哈尔滨市道外区博一水泵经销处，住所地哈尔滨市道外区滨江凤凰城105号楼3号。
经营者：郝玲。
被执行人：黑龙ＸＸ能电力设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街110号（中海大厦702室）。
法定代表人：李辉联，职务总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨市道外区博一水泵经销处与被执行人黑龙ＸＸ能电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人货款38040元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费751元，执行费482元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1955号
申请执行人：哈尔滨市道外区博一水泵经销处，住所地哈尔滨市道外区滨江凤凰城105号楼3号
经营者：郝玲。
被执行人：黑龙ＸＸ能电力设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街110号（中海大厦702室）。
法定代表人：李辉联，职务总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨市道外区博一水泵经销处与被执行人黑龙ＸＸ能电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人货款38040元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费751元，执行费482元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 雪
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执262号
申请执行人：任华牯，男，1965年11月23日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：宜春恒丰房地产开发有限公司，住所地：上高县徐家渡集镇，注册号：360923210004186。
本院在执行任华牯申请执行宜春恒丰房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，现查明：宜春恒丰房地产开发有限公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易敏然
二〇一七年八月三十一日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执262号申请执行人：任华牯，男，1965年11月23日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：宜春恒丰房地产开发有限公司，住所地：上高县徐家渡集镇，注册号：360923210004186。本院在执行任华牯申请执行宜春恒丰房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，现查明：宜春恒丰房地产开发有限公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易敏然二〇一七年八月三十一日书记员  龚 定
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4941号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4288号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2014年6月10日7时许，被告人高某某窜至上海市浦东新区唐镇高科东路、齐爱路路口东南侧非机动车停车场内，窃得被害人潘甲停放于此的爱玛电动自行车1辆。
2、2014年6月15日16时30分许，被告人高某某携带作案工具钥匙1串，窜至上海市浦东新区唐镇高科东路、齐爱路路口地铁二号线唐镇地铁站的非机动车停车场内，窃得被害人吴某某停放于此的红色电动自行车1辆。
3、2014年6月27日15时许，被告人高某某携带作案工具钥匙1串，再次至该地铁二号线唐镇地铁站的非机动车停车场内，窃得被害人潘乙停放于此的金鳞特牌自行车1辆（价值人民币159元），后被人赃俱获。该赃物已被调取并发还被害人。
被告人高某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了赃款人民币20元及作案工具钥匙1串。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人高某某的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人潘甲、吴某某、潘乙的陈述笔录及辨认照片，证人张某某、曹某某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的扣押清单、调取证据清单、发还清单及案发经过、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人部分损失得到挽回，可以对被告人高某某酌情从轻处罚。被告人高某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃款人民币二十元发还被害人，责令被告人高某某退缴犯罪所得，并发还被害人，扣押在案的作案工具钥匙一串予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年11月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币二十元发还被害人，责令被告人高某某退缴犯罪所得，并发还被害人，扣押在案的作案工具钥匙一串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年十一月三日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1116号
申请执行人南京宸泽科技实业有限公司，住所南京市溧水区白马镇工业集中区（。
法定代表人唐琴叶，该公司董事长。
委托代理人林争，该公司法律顾问。
被执行人无锡市东浩燃料贸易有限公司，住所无锡市人民东路7号5楼508、509室（。
法定代表人王蕾，该公司董事长。
委托代理人许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。
申请执行人南京宸泽科技实业有限公司与被执行人无锡市东浩燃料贸易有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的(2014)南商初字第671号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金628336.5元及利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息，有银行存款74000元、有苏B-×××××、苏B-×××××小汽车（本院已查封车辆档案）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除执行到74000元外，未发现可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)南商初字第671号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 吕安祺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1116号
申请执行人哈尔滨彼岸科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文成街8号。
法定代表人龚凤娟，职务董事长。
被执行人黑龙江鼎盛热力供应有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南开街201-1号。
法定代表人张彪，职务经理。
申请执行人哈尔滨彼岸科技发展有限公司与被执行人黑龙江鼎盛热力供应有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第00048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨彼岸科技发展有限公司于2015年5月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付煤炭款2万元、违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕所欠煤炭款2万元、违约金及迟延履行期间的债务利息5851元，案件受理费300元，并承担执行费200元，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第00048号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一五年八月七日
书记员 蔡 婷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1116号
申请执行人李飞，出租车司机。
被执行人李永恒，无职业。
原告李飞与被告李永恒刑事附带民事赔偿一案，天津市南开区人民法院作出（2015）南刑初字第186号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人李永恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人李永恒赔偿附带民事诉讼原告人李飞各项经济损失共计23407.67元（判决生效后立即给付）。
执行过程中，被执行人现羁押于天津市南开区看守所，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南刑初字第186号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李来旺
审 判 员 孙志伟
代理审判员 胡福源
二〇一五年八月四日
书 记 员 焦文婧
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1116号申请执行人王自当，男，1981年1月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人青岛彩日升图文图像有限公司，住所地青岛市市南区香港中路18号1号楼403户。法定代表人周兆华。本院在执行申请执行人王自当与青岛彩日升图文图像有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据（2013）南商初字第20812号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20812号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初760号
原告：丛林，女，古族，个体。
被告：韩亮，男，成年人。
本院在审理原告丛林诉被告韩亮物权保护纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一六年五月十九日
书记员 梅桂玲
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法甲民初字第46号
原告谢妙X，女，汉族，1987年1月15日出生。
被告林荣X，男，汉族，1985年5月12日出生。
原告谢妙X诉被告林荣X离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告谢妙X到庭参加诉讼，被告林荣X经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢妙X诉称，原、被告于2012年农历十二月经他人介绍相识一周后，便按民俗结婚，并于2013年3月1日在陆丰市民政局补办结婚登记手续。婚后于2013年10月5日生育男孩林X桓。原、被告由于婚前相识仅一周时间便草率结婚，相互了解不深，性格不合，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，被告每次发生矛盾时经常对原告实施家庭暴力，我多次无法忍耐回母家，均被亲戚劝解回家，但被告屡次不改，夫妻矛盾逐渐升级，导致夫妻感情破裂，原告于2014年6月12日再次因被被告殴打后离开被告回母家至今，现孩子随被告之母生活。请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生男孩林渤桓由原告抚养，并由被告承担一半的孩子抚养费。3、判令被告给予一次性经济赔偿人民币5万元。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告林荣X书面辩称，1、原告所称的被告经常实施家庭暴力的情况不属实，夫妻感情一直较好，双方偶尔有小矛盾属每个家庭正常情况，夫妻感情尚未破裂，要求法院调解和好，驳回原告提出的诉讼请求。2、如原告坚决要离婚，被告也无可耐何，同意离婚，但婚生男孩林渤桓一直随被告及家人生活，不适宜由原告抚养，要求孩子由被告抚养，被告愿意负担孩子抚养费。
经审理查明，原告谢妙X与被告林荣X于2012年农历12月经他人介绍相识，一周后便按民俗结婚，并于2013年3月1日在陆丰市民政局补办结婚登记手续，结婚证字号：J441581107-2013-001693。婚后于2013年10月5日生育男孩林X桓。原、被告由于婚前相识仅一周时间便草率结婚，相互了解不深，性格不合，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，矛盾逐渐升级，导致夫妻感情破裂，原告于2014年6月12日与被告发生矛盾后离开被告回母家生活，后于2014年6月15日被告到原告母家，与原告及其家人再次发生矛盾后，原告之父曾向惠来县公安局东港派出所报警。夫妻一直分居至今，期间孩子随被告及其家人生活。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求处理。
上述事实如下证据证实，1、原、被告户籍资料，证实原、被告的基本情况；2、陆丰市民政局2013年3月1日结婚证，证实原、被告夫妻关系；3、陆丰市妇幼保健院关于男孩林X桓的出生证明，证明孩子的基本情况；4、惠来县公安局东港派出所的证实材料，证实被告曾于2014年6月15日到原告母家与原告及其家人发生纠纷的情况。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让、维护平等和睦的夫妻关系。本案中，原、被告婚前相识仅一周便草率结婚，夫妻缺乏感情基础，且双方均不珍惜这段婚姻，因家庭琐事发生矛盾后一直无法调和，并闹至报警，原告离意坚决，被告也表示如孩子归其抚养便同意离婚，被告并无强烈的和好意愿，可以依法认定夫妻无和好可能，感情已彻底破裂。现原告请求判令准予离婚，本院予以支持。对于未成年子女的抚养问题，庭审中原告表示同意放弃孩子抚养权，被告要求抚养孩子并自愿承担孩子抚养费，本院予以准许。对于原告提出的被告有家庭暴力行为的情况，因原告未能提交相关证据证实，本院不予采信。原告要求被告给予其一次性经济赔偿人民币5万元，其请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告谢妙X与被告林荣X离婚。
二、原告谢妙X与被告林荣X之婚生男孩林X桓（2013年10月5日出生）由被告林荣X抚养，孩子抚养费由被告自行负担；但孩子仍是父母双方的子女，孩子成年后随父随母生活由其自行选择；原告谢妙X有探视孩子的权利，被告应予提供方便。
三、驳回原告谢妙X的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 郑小杭
审判员 江孟权
审判员 吴祖青
二〇一四年八月二十六日
书记员 李宏灏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01193号
申请执行人刘某
被执行人马某某
申请执行人刘某与马某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）榆民初字第01451号民事调解书，已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，榆阳区处非办向本院发来榆区处办发（2014）6号函，该函内容是被执行人马某某已被陕西省榆林市公安局榆阳分局以非法吸收公众存款罪立案侦查，要求暂于执行涉及马某某的所有财产案件的民事判决、裁定和执行，本院依法中止本院（2014）榆民初字第01451号民事调解书的执行，现被执行人马某某被榆阳区人民检察院以非法吸收公众存款罪向榆阳区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01193号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 王泽彪
二〇一五年六月十六日
书记员 白 萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3403号
上诉人（原审被告）：舟山京洲水产食品有限公司。住所地：舟山市定海区干览镇西码头澜港大道*号。
法定代表人：孙娉。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：浙江省宁波市江东北路***号。
主要负责人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：王梦涓，女，该分行工作人员。
原审被告：孙娉，女，1957年5月1日出生，汉族，舟山京洲水产食品有限公司法定代表人，户籍所在地上海市虹口区。
上诉人舟山京洲水产食品有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司宁波分行、原审被告孙娉金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人舟山京洲水产食品有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人舟山京洲水产食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年十一月三日
代书 记员 胡 蝶
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终3403号上诉人（原审被告）：舟山京洲水产食品有限公司。住所地：舟山市定海区干览镇西码头澜港大道*号。法定代表人：孙娉。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：浙江省宁波市江东北路***号。主要负责人：张清和，该分行行长。委托诉讼代理人：王梦涓，女，该分行工作人员。原审被告：孙娉，女，1957年5月1日出生，汉族，舟山京洲水产食品有限公司法定代表人，户籍所在地上海市虹口区。上诉人舟山京洲水产食品有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司宁波分行、原审被告孙娉金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人舟山京洲水产食品有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人舟山京洲水产食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘丹涛审 判 员  方资南代理审判员  张颖璐二〇一六年十一月三日代书 记员  胡 蝶
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6510号原告林某某，女，1973年出生，住泉州台商投资区。被告吴某某，男，1975年出生，住泉州台商投资区。本院于2015年8月3日立案受理原告林某某与被告吴某某离婚纠纷一案后，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。审判员朱小强二〇一五年八月十日书记员傅家谋
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第133号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘加远，男，1969年10月01日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人廖冬秀，女，1975年01月17日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年09月15日以被执行人刘加远、廖冬秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第15024号社会抚养费决定书。该决定的内容是向一被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第15024号征收社会抚养费决定书，于2013年09月20日依法送达给被执行人刘加远、廖冬秀，被执行人刘加远、廖冬秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第15024号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘加远、廖冬秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘加远、廖冬秀必须于2014年05月05日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人刘加远、廖冬秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人刘加远、廖冬秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 黄语焱
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执350号
申请执行人：唐金虎，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县汤沟镇金华灯饰经营部，住所地安徽省枞阳县汤沟镇肇丰村。
经营者：周金华，男，1978年2月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
唐金虎与枞阳县汤沟镇金华灯饰经营部提供劳务者受害责任纠纷执行一案，安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07民终604号民事调解书已经发生法律效力。因枞阳县汤沟镇金华灯饰经营部未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人唐金虎向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执350号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月十八日
书记员 李天一
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2124号
申请执行人韩立新。
被执行人刘洪。张店区马尚镇翰文苑2期502室。
本院在执行韩立新诉刘洪道路交通事故人身赔偿纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第2124号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定�送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第237号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人杜某某，男，1997年7月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，农民，捕前住沈阳市辽中县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。于2015年10月15日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张林丽出席法庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日19时左右，被告人杜某某到沈阳市沈北新区道义镇积家商场五楼仙芋传奇水吧，将被害人常某放在吧台中间隔断的金色16GIphone6plus手机（价值人民币5783元）盗走。后被告人杜某某将该手机出售，获利人民币1000元。
案发后，被告人杜某某赔偿了被害人常某的经济损失。
认定上述事实的证据如下：案件来源、抓捕经过、谅解书等书证；证人程晓滢的证言；被害人常某的陈述；被告人杜某某的供述和辩解。
被告人杜某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杜某某具有自愿认罪、赔偿被害人合理损失且能积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2015年12月6日止。）
二、违法所得人民币一千元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一五年十月十六日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第02000号
原告：熊某，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：瞿安民，天长市新街镇法律服务所法律工作者。
被告：於某，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在审理原告熊某诉被告於某离婚纠纷一案时，查明：原告熊某于2014年6月24日向本院提起离婚诉讼，本院受理后，熊某于2014年9月22日提出撤诉申请，本院作出（2014）天民一初字第01330号民事裁定书，依法准许原告熊某撤回起诉。熊某又于2014年10月15日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告熊某自愿撤回起诉，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉的，不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告熊某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏桂勇
二〇一五年三月十日
书记员 张 良
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）豫01委赔5号
赔偿请求人：杜小国，男，汉族，1968年10月27日出生。
委托代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。
委托代理人：张西西，河南聚邦律师事务所实习律师。
赔偿义务机关：郑州市中原区人民法院，住所地郑州市西十里铺路17号。
法定代表人：王栋，院长。
委托代理人：刘黎青，该院工作人员。
委托代理人：权威，该院工作人员。
杜小国因超期羁押申请郑州市中原区人民法院（以下简称中原法院）赔偿一案，不服中原法院作出的（2017）豫0102法赔1号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，杜小国的委托代理人崔会英、张西西，中原法院的委托代理人刘黎青、权威参加了质证，现已审理终结。
杜小国申请称，申请人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月19日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，中原法院于2016年6月2日作出（2015）中刑初字第300号刑事判决书，判处申请人有期徒刑十个月，并处罚金4000元，刑期自2015年5月19日起至2016年3月18日止。2016年6月3日中原法院将判决书送达申请人，申请人被释放，至此申请人已被超期羁押77天。后申请人向中原法院申请国家赔偿，请求向申请人支付赔偿金18657.1元，中原法院决定驳回了申请人赔偿申请，不予赔偿。申请人认为，申请人触犯刑法规定，依法被判处刑罚，但申请人所受刑罚应当以法院判决的刑期为准，申请人无故被超期羁押77天，申请人的合法权益遭受了损害，申请人有权要求赔偿义务机关赔偿被超期羁押期间的损失。中原法院决定驳回申请人的赔偿请求，作出不予赔偿的决定是错误的。请求撤销中原法院作出的（2017）豫0102法赔1号赔偿决定书，向申请人支付赔偿金18657.1元。
中原法院在质证中主张赔偿请求人的赔偿请求不符合法律规定，没有法律依据，应当驳回杜小国的赔偿申请。
经审理查明，赔偿请求人杜小国因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月19日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。2016年6月2日中原法院作出（2015）中刑初字第300号刑事判决，认为杜小国构成贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，刑期自2015年5月19日起至2016年3月18日止。杜小国于2016年6月3日被释放。杜小国认为其被超期羁押，侵犯了其合法权益，要求中原法院赔偿。中原法院审查后认为其赔偿请求不符合法律规定的赔偿范围，驳回了其赔偿请求。杜小国不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
以上事实有以下证据予以证明：1、（2015）中刑初字第300号刑事判决书；2、释放证明书。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。本案中，中原法院以杜小国犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，在作出判决后即将杜小国释放，其被释放时被羁押的时间虽然超过了所判处的刑期，但是在释放前其所涉案件正在审理过程中，且杜小国的犯罪事实存在，最终被认定有罪，因此杜小国的赔偿请求不符合国家赔偿法规定的无罪羁押法定赔偿原则，本院不予支持。中原法院作出的（2017）豫0102法赔1号赔偿决定正确，应当予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持郑州市中原区人民法院（2017）豫0102法赔1号赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月十二日
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条：赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；
（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第411号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人洪某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2014年4月24日16时许，被告人洪某无证驾驶川F233**普通两轮摩托车沿古什路由德新镇往柏隆方向行驶，当行驶至德新镇红阳村路段时，与横过马路的行人万某相撞，造成该起交通事故发生。案发后被告人洪某立即拨打了120急救电话，在现场处理事故，后路过此地的万某某见状拨打了122报警电话。被害人万某因伤势严重，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人万某因颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人洪某负事故主要责任，万某负事故次要责任。2014年4月25日，被告人洪某经通知到旌阳区交警大队接受调查，如实供述了犯罪事实。案发后，洪某与万某的近亲属达成了协议，已支付了4000元，取得了对方的谅解。
公诉机关认为：被告人洪某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故发生，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，被告人洪某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人洪某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
2014年4月24日16时左右，被告人洪某无证驾驶川F233**两轮摩托车沿古什路由德新镇往柏隆方向行驶，当行驶至德新镇红阳村路段时，与横过马路的行人万某（女，81岁）相撞，造成受害人万某因伤势严重，后经医院抢救无效死亡的重大交通事故发生。案发后被告人洪某立即拨打了120急救电话，并留在现场等候处理，后路过此地的万某某见状拨打了122报警电话。经鉴定，受害人万某因颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人洪某负事故主要责任，万某负事故次要责任。案发后，被告人洪某与受害人家属达成了赔付协议，取得了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的户籍信息、公安机关受立案登记表、抓获经过、死亡医学证明书、法医鉴定书、车辆检验报告、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指认照片、道路交通事故认定书、村委会证明、谅解书、欠条、被告人供述等证据证实。经当庭质证，被告人洪某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故发生，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人洪某主动报案并如实供述自己的罪行，应属自首，可以从轻处罚；同时被告人洪某悔罪态度较好，积极对受害人家属所受损失进行了民事赔付，与受害人家属达成赔付协议，并取得了受害人家属的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人洪某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
代理审判员 王云发
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邹 丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第8959号
上诉人（原审被告）郭旭，男，1983年5月4日出生。
被上诉人（原审原告）付有霞，女，1959年9月16日出生。
委托代理人周砳，北京市逢时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京中实信业投资有限公司，住所地北京市西城区白云路七号院阳泉招待所206房间。
法定代表人郭旭，执行董事。
上诉人郭旭因与被上诉人付有霞、北京中实信业投资有限公司（以下简称中实公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第10369号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
付有霞在一审中起诉称：2011年，付有霞向郭旭提供借款1288万元，期限一年。中实公司实际使用该借款。借款到期后，郭旭仅归还部分借款本息。故付有霞诉至一审法院，请求判令郭旭、中实公司向付有霞归还借款本息，并负担本案诉讼费用。
一审法院向郭旭、中实公司送达起诉状后，郭旭在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为郭旭的住所地在北京市丰台区×××301号，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案诉讼系依据付有霞的提起而发生，付有霞对诉讼指向具有选择权。本案中，付有霞向一审法院提出的诉讼请求为要求判令郭旭、中实公司承担归还借款的民事责任。由此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权；第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，中实公司的住所地在北京市西城区，且有证据佐证涉案部分借款的出借地为北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权，郭旭所提管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回郭旭对本案管辖权提出的异议。
郭旭不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
付有霞、中实公司对于郭旭的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：付有霞主张其与郭旭、中实公司之间存在借款关系，并依据《借条》、《还款说明》等相关证据提起本案诉讼，请求判令郭旭、中实公司向付有霞归还借款本息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因中实公司的住所地位于北京市西城区。付有霞选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。郭旭关于本案应由其住所地司法管辖法院即北京市丰台区人民法院审理的上诉主张不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由郭旭负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李长亮
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初496号
原告：原某，女，1990年5月29日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108199610789108。
被告：许某1，男，1991年4月25日出生，汉族，住温县。
原告原某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员陆保刚独任审判于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告原某及其委托诉讼代理人毛赞全、被告许某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女许某2由原告抚养，被告每年应给付抚养费3944元；3、原告的嫁妆美的挂机空调一台、餐桌及六把椅子、八条被子、两套四件套应归原告所有；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后感情不好。××××年××月××日婚生女许某2出生。被告在西安打工，工资也不交给原告，原告的生活费靠原来自己的积蓄。被告得知原告怀孕是女孩子，其一家人就对原告态度冷淡。孩子出生后，原告去西安，发现被告有外遇。2015年12月31日，又因琐事，被告及被告的母亲、二姐等亲戚殴打原告，并致原告流产。原告被打回娘家至今一年多，被告从未过问。原告求人去做被告的工作意欲和好，被告置若罔闻。原告认为夫妻感情破裂。
被告许某1辩称，原被告不存在感情破裂�问题，不同意离婚。被告在外地打工，每月按时给原告1500元至2000元不等的生活费，现婚生女随被告在西安生活，原告要求离婚的起因是因为被告的残疾姐姐，但原被告之间没有原则上的分歧。希望原告能够回心转意，共同维护幸福的家庭。
本院归纳原被告争执的焦点为，原告的诉讼请求能否得到支持。
原告为支持自己的主张向法庭提供的证据有，1、婚姻登记证明一份，证明原被告××××年××月××日结婚；2、北冷乡许北张村村民委员会证明一份，证明原被告感情不和，要求离婚，经村委会调解无效的情况；3、女式短袖一件，证明被告有外遇。
被告许某1向法庭提供证据有，1、中国邮政储蓄股份有限公司西安市前卫路营业所交易明细、汇款照片各一份，证明被告于2014年4月始至2015年12月每月给原告汇款的事实；2、处方两张，证明被告�××治疗的情况。
证据的分析与认定，被告许某1对原告提供的婚姻登记证明无异议，予以采信。对许北张村村民委员会的证明，被告质证称村委会未就原被告的婚姻进行调解；对女式短袖质证称不知原告在何处取得，且不能证明原告的证明指向；对原告这两份证据，不予评判。原告对被告提供的汇款照片及中国邮政储蓄股份有限公司西安市前卫路营业所交易明细的真实性无异议，本院予以采信。被告提供的处方无医疗部门的印章，本院不予评判。
依据当事人的陈述、举证，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：原告原某与被告许某1系同村居民，且系同学关系。2012年经媒人介绍开始恋爱。××××年××月××日，原被告登记结婚，××××年××月××日婚生女许某2出生。被告在西安打工，自2014年4月始至2015年12月每月给原告汇款。2015年12月31日，原被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。婚生女许某2现随被告生活。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告原某与被告许某1系同村并同学，经人介绍开始恋爱并登记结婚，说明原被告有一定的感情基础。原告原某起诉与被告许某1离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原被告仍有和好可能。故原告要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告原某与被告许某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告原某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陆保刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 麟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2188号
上诉人（原审原告）朱文骏。
委托代理人朱长生。
委托代理人周建国，上海市百汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈源章。
被上诉人（原审被告）陈露。
被上诉人（原审被告）李国英。
上列三被上诉人共同委托代理人杨昌文，上海市郑传本律师事务所律师。
上诉人朱文骏因用益物权确认纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第1329号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，根据物权法定原则，物权的种类和内容须由法律加以明确规定，现我国物权法针对居住权并无明确规定，考虑单纯确认居住权纠纷的本质，此类纠纷并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，原审法院作出裁定：驳回朱文骏的起诉。
朱文骏不服原审裁定，向本院提起上诉称，朱文骏系动迁安置上海市宝山区通河一村XXX号为202室公房（以下简称系争房屋）的受配人，户口始终在该房内，对该房应享有居住使用权。而陈源章、陈露、李国英并非该房受配人，在他处购有产权房，却强占系争房屋，妨碍朱文骏的居住使用，严重侵害了朱文骏的合法权益。原审法院所作驳回朱文骏起诉的裁定是错误的，故上诉要求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院认为，本案中朱文骏的诉请是确认其对系争房屋享有居住权，确认陈源章、陈露、李国英对该房不享有居住权。根据物权法定原则，物权的种类和内容须由法律加以明确规定，而我国物权法针对居住权现并无明确规定。原审法院考虑单纯确认居住权纠纷的本质，确认此类纠纷并不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。朱文骏上诉仍坚持其原审诉请无依据和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周刘金
代理审判员 高 胤
代理审判员 陈家旭
二〇一四年十一月七日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00295号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人董维久，男，住绥中县
本院在执行绥中县国土资源局诉董维久国土处罚一案中，被执行人董维久家庭贫困，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00295号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月十五日
书记员 郭璐
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第103号
原告邱杰。
原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人马振飞，系该公司经理。
委托代理人赵宝成，系该公司副经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告邱杰与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁担任审判长、与审判员成健、人民陪审员师萌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决原被告定房协议无效并依法解除；返还购房预付款等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日）；被告承担诉讼费。
被告辩称：同意解除合同。对于原告要求的损失，合同有约定按照合同约定计算，合同中没约定按照主张之日起计算。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。
经审理查明：原告邱杰与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并于2011年3月14日交纳诚意金200000元，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。
上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金。对于原告要求返还购买房号产生的费用，本院认为，房号费用不属于本案涉及的原、被告之间达成协议内容，故本院不予支持。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，虽双方协议中无相应违约条款，但鉴于被告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告的利息请求，本院予以认可，该利息应自原告交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告邱杰与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；
二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司返还原告邱杰诚意金200000元，同时自2011年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（缓缴），由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
审 判 员 成 健
人民陪审员 师 萌
二〇一五年七月一日
书 记 员 王晓佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第103号原告：李健源。被告：苏华伟。本院在审理李健源诉苏华伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李健源于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李健源撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告负担。代理审判员唐华泽二〇一五年四月七日书记员刘春颖
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1643号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人马玉林，农民。因犯盗窃罪于2014年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年3月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月24日被义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1546号起诉书指控被告人马玉林犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人马玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月底以来，被告人马玉林在义乌市稠城街道兴中小区、赋城小区、词林小区等地，采用砸车窗的方式盗窃车内财物五起，窃得财物共计价值人民币3690元。具体事实如下：
1、2015年2月24日凌晨2时许，被告人马玉林至义乌市稠城街道XX小区23幢3单元门口，其趁四周无人之际，用石头将被害人萨某停放在该处的一辆车牌为浙G×××××的起亚牌越野车的副驾驶车窗砸破（车窗价值710元），后进入该车内盗窃财物，但未盗得任何财物。
2、同年3月13日凌晨0时许，被告人马玉林至义乌市稠城街道XX小区10幢附近，其以同样的方式将被害人何某甲停放在该处的一辆车牌为浙G×××××的雷克萨斯牌轿车的驾驶室车窗砸破（车窗价值1410元），后进入该车内窃得人民币200余元和价值人民币300元的黑色三星牌手机一只。现手机已返还被害人。
3、同年3月14日晚上10时许，被告人马玉林至义乌市稠城街道中医院后面，其以同样的方式将被害人卜某甲停放在该处的一辆车牌为浙G×××××的斯巴鲁越野车的副驾驶室车窗玻璃砸破（车窗价值1230元），后进入车内窃得现金人民币70余元。
4、同年3月16日凌晨2时许，被告人马玉林至义乌市稠城街道XX小区31幢附近，其以同样的方式将被害人丁某停放在该处的车牌为浙A×××××斯巴鲁越野车的驾驶室车窗玻璃砸破（车窗价值920元），盗窃手电筒和扳手各一只。
5、同年3月17日凌晨3时许，被告人马玉林至义乌市XX小区2幢附近，其以同样的方式将被害人何某乙停放在该处的一辆车牌为浙G×××××的福克斯轿车的副驾驶室车窗玻璃砸破（车窗价值110元），窃得现金人民币200元；后又将停放在边上的被害人吴某的车牌为浙G×××××的丰田越野车的左后侧车窗玻璃砸破（车窗价值190元），窃得价值人民币2000元的联想笔记本电脑一台。现联想笔记本电脑已返还被害人。
上述事实，被告人马玉林在庭审过程中亦无异议，且有被害人萨某、何某甲、卜某乙、丁某、何某乙、吴某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录，前科刑事判决书，扣押、发还物品清单，抓获经过，被告人马玉林的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马玉林因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马玉林归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人马玉林采用破坏性手段实施盗窃，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年八月十一日
代书记员 楼云超
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初563号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某。因本案，2016年2月2日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］587号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，审理期间，因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及付月娥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至5月间，被告人王某结伙谢某某、陶吗、李某某（均另行处理）等人，经事先商议后，在海宁市长安镇辛江村宋家埭X号一楼李某某所经营棋牌室内，放置电脑并组织他人以“百家乐”形式进行赌博。此间，由谢某某从他处获取“太阳城”网站百家乐赌博账号并进行上下分及结算，由陶某负责日常经营管理，由李某某提供赌博场所，由被告人王某负责赌博下注的实际操作，组织周某、张某、郭某前等人进行赌博，涉及赌资100万余元。其中，被告人王某个人获利6000元。
本案审理期间，被告人王某向本院退出全部违法所得。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有同案人谢某某、陶某、李某某的供述，证人周某、张某、郭某前的证言，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，罚没财物专用票据，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，结伙他人组织多人进行赌博，涉及赌资数额100万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人王某案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一，三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某退出的违法所得6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 徐 柠
人民陪审员 张建清
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李晓琪