云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初61号
原告：陶正平，男，生于1965年10月10日，傣族，初中文化，务工人员，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
原告：陶某，男，生于2005年3月10日，傣族，现就读于小学二年级，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
法定诉讼代理人：陶正平（本案原告），系原告陶某之父，基本情况同上。
法定诉讼代理人：白世美，系原告陶某之母，女，生于1973年5月15日，傣族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
原告共同委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：吴松，男，生于1989年1月12日，拉祜族，初中文化，务工人员，普洱市江城县人，现住普洱市思茅区。
被告：张庆伟，男，生于1988年12月2日，拉祜族，初中文化，务工人员，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被告：韩克新，男，生于1975年12月10日，仡佬族，初中文化，务工人员，贵州省道真县人，现住普洱市思茅区。
被告：韩克定，男，生于1975年12月10日，仡佬族，初中文化，务工人员，贵州省道真县人，现住普洱市思茅区。
�告：蔡接云，男，生于1964年8月6日，汉族，初中文化，务工人员，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被告：普洱市公共汽车公司。
住所地：普洱市思茅区振兴大道*号。
负责人：张益永，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伟，男，该公司职员。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈健宇，男，该公司职员。代理权限：特别授权代理。
被告：诚泰财产保险股份有限公司普洱中心支公司。
住所地：普洱市思茅区人民东路**号。
负责人：刘应雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：中国平安保险股份有限公司普洱中心支公司。
住所地：普洱市思茅区茶城大道右侧第五地质大�路口。
负责人：艾虎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石晓波，女，该公司理赔部员工。代理权限：特别授权代理。
原告陶正平、陶某诉被告吴松、张庆伟、韩克新、韩克定、蔡接云、普洱市公共汽车公司、诚泰财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称诚泰保险公司）、中国平安保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陶正平与原告陶某的法定诉讼代理人白世美及二原告的共同委托诉讼代理人鲁忠芳、被告吴松、张庆伟、被告普洱公共汽车公司委托诉讼代理人郑伟、陈健宇、被告诚泰保险公司委托诉讼代理人刘俊廷，被告平安保险公司委托诉讼代理人石晓波到庭诉讼，被告韩克新、韩克定、蔡接云经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陶正平、陶某向本院提出诉讼请求：1、判令被告诚泰保险公司、平安保险公司在交强险(无责)赔偿限额内赔偿原告陶正平的医疗费、伤残赔偿金等209274.00元;2、判令被告诚泰保险公司、韩克定在交强险(无责)赔偿限额内赔偿原告陶某医疗费、伤残赔偿金等44710.00元;3、判令被告诚泰保险公司在被告张庆伟购买的机动车商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告陶正平、陶某医疗费、伤残赔偿金等。4、判令被告吴松按交通事故划分的责任(比例80％)承担赔偿原告陶正平、陶某不足部分的医疗费、伤残赔偿金等。5判令被告张庆伟、韩克定、韩克新、蔡接云、普洱市公共汽车公司承担连带赔偿责任。事实及理由：2014年7月5日，被告吴松驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车，�思茅区宁洱大道由北向南行驶，当其行驶至普洱市日报社旁时，车辆左侧车头与由西向东横过道路的行人原告陶正平、陶某碰撞后，导致陶正平与同车车道内前方正常行驶的被告蔡接云驾驶的云Ｊ×××××号小轿车左后侧发生相撞，原告陶某与对向车道内被告韩克新驾驶的云Ｊ×××××号轿车相撞，造成原告陶正平、陶某受伤，云Ｊ×××××号小型普通客车受损。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队2014年8月11日出具的思公交认字（2014）第530802901400030号道路交通事故认定书，认定被告吴松承担主要责任，原告陶正平承担次要责任，原告陶某、被告韩克新、蔡接云无责任。经查，被告吴松驾驶的云Ｊ×××××号车在被告诚泰保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，被告蔡接云驾驶的云Ｊ×××××号车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任�制保险。原告陶正平受伤后，在普洱市人民医院住院治疗39天，共计支付医疗费27485.00元。经云南现代司法鉴定所鉴定，其伤情为十级伤残。三期评定为：休息期80天、营养期30天、护理期30天。原告陶某在普洱市人民医院住院治疗19天，经云南现代司法鉴定所鉴定，三期评定为：休息期69天、营养期25天、护理期28天。原告陶正平主张赔偿项目及金额计算如下：1、医疗费27485.00元；2、住院伙食补助费（39天×100.00元/每天）=3900.00元；3、营养费（69天×100.00元/每天）=6900.00元；4、残疾赔偿金（26373.00元×20年×10％）=52746.00元；5、护理费（69天×130.00元/每天×1人）=8970.00元；6、误工费（211.00元/每天×484天）=102124.00元；7、交通费49.00元；8、精神抚慰金5000.00元;9、鉴定费2100.00元。上述1-9项共合计209274.00元。原告陶某主张赔偿项目及金额计算如下：1、医疗费6300.00元、后期治疗费21000.00元，二项合计27300.00元;2、住院伙食补助费（19天×100.00元/每天）=1900.00元；3、营养费（44天×100.00元/每天）=4400.00元；4、护理费（47天×130.00元/每天×1人）=6110.00元；5、精神损害抚慰金5000.00元。上述1-5项共合计44710.00元。
被告吴松辩称：对该起交通事故的事实及责任认定均无异议，其同意赔偿原告方各项损失，并己支付医疗费23000.00元。对原告方要求的具体赔偿数额在举证时质证陈述为准。
被告张庆伟辩称：对该起交通事故的事实及责任认定均无异议。对如何赔偿原告方各项损失，要求依法裁判。
被告普洱市公共汽车公司辩称：该公司对该起交通事故的事实及责任认定均无异议。其主张该起交通事故中驾驶云Ｊ×××××号车辆的被告蔡接云无责，其作为车主也无责，依法不应承担任何赔偿责任。请求依法驳回原告方的诉讼请求。
被告诚泰保险公司辩称：对该起交通事故的事实及责任认定均无异议。对原告方要求的在被告张庆伟投保的交强险赔偿限额内赔偿的数额在举证时的质证陈述为准。其主张该起交通事故中被告吴松系“醉酒”驾驶，根据保险合同的协议，该公司不同意在被告张庆伟投保的第三者商业险的赔偿限额内赔偿原告方的医疗费、伤残赔偿金等的诉讼请求。请求依法驳回原告方的诉讼请求。
被告平安保险公司辩称：该公司对该起交通事故的事实及责任认定均无异议。其认为该起交通事故中驾驶云Ｊ×××××号车辆的被告蔡接云无责，投保人被告普洱市公共汽车公司作为车主也无责。对原告方要求在被告普洱市公共汽车公司投保的交强险赔偿限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金等的诉讼请求，无事实及法律依据。请求依法驳回原告方的诉讼请求。
被告韩克新、韩克定、蔡接云经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。
双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院对原告陶正平提供的第1-7组证据材料及原告陶某提供的第1-5组证据材料;被告诚泰保险公司、平安保险公司提供的证据材料作如下认证：
一、原告陶正平提供：1、《道路交通事故认定书》原件1份;2、《普洱市人民医院病历本》、《住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》、《病情证明》原件各1份、《医疗收费收据》原件26张;3、《云南现代司法鉴定所司法鉴定意见书》原件2本、《鉴定费专用票据》原件2张;4、《云南茶兴机械有限公司员工工资表》原件3张、《户口薄》原件1本。经被告吴松、张庆伟、普洱市公共汽车公司、诚泰保险公司、平安保险公司质证均无异议。本院认为，上述证据材料来源合法、真实，与本案有关联，能证明其欲证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
二、原告陶正平提供：1、《销售单》原件10张、《医疗保险收费明细》原件3张;2、《气垫床收据》、《租床费收据》、《中草药收据》原件15张;3、《售药清单》原件5张、《外用药单》原件4张。上述证据材料经被告吴松质证无异议;被告张庆伟、普洱市公共汽车公司、诚泰保险公司、平安保险公司质证均认为上述票据不是医疗机构开具的正规发票、无医疗机构出具的处方证明予以佐证，其不予认可。故本院不予采信。
三、原告陶某提供：1、《户口薄》、《道路交通事故认定书》;2、病历本》、《病案首页》、《入院记录》、《出院记录》、《出院证》、《病情证明》;3、《医疗收费收据》、《医院门诊收据》;4、《云南现代司法鉴定所司法鉴定意见书》、《鉴定费专用票据》;5、《医疗费、鉴定费计算单》各1份。上述证据材料，经被告吴松、张庆伟、普洱市公共汽车公司、诚泰保险公司、平安保险公司质证均无异议。本院认为，证据材料来源合法、真实，与本案有关联，能证实原告欲证明的内容，本院予以采信。
四、被告诚泰保险公司提供《机动车交通事故责任强制保险单副本及相关条款》、《机动车车辆保险单副本及相关条款》各1份，经原告陶正平、陶某、被告吴松、张庆伟、普洱市公共汽车公司、平安保险公司质证均无异议。本院认为，上述证据材料来源合法、真实，与本案有关联性，能证明其欲证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
五、被告平安保险公司提供《机动车交通事故责任强制保险单副本及相关条款》1份，经原告陶�平、陶某、被告吴松、张庆伟、普洱市公共汽车公司、诚泰保险公司质证均无异议。本院认为，上述证据材料来源合法、真实，与本案有关联性，能证明其欲证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
被告吴松、张庆伟、韩克新、韩克定、蔡接云、普洱市公共汽车公司未向本院提交任何证据材料。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：
2014年7月5日，被告吴松“醉酒”后，驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车沿思茅区宁洱大道由北向南行驶，当其行驶至普洱市日报社旁时，车辆左侧车头与由西向东横过道路的行人原告陶正平、陶某碰撞后，导致原告陶正平与同车车道内前方正常行驶的被告蔡接云驾驶的云Ｊ×××××号小型普通客车左后侧发生相撞，原告陶某与对向车道内正常行驶被告韩克新驾驶的云Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成原告陶正平、陶某受伤，云Ｊ×××××号小型普通客车受损的交通事故。该交通事故发生后，原告陶正平在普洱市人民医院住院治疗39天出院，共支付医疗费21001.00元。伤情诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，髋臼骨折，耻骨骨折，头皮裂伤，局灶性大脑挫裂伤。其伤情经云南现代司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级伤残，三期评定为：休息期80天、营养期30天、护理期30天。原告陶某在普洱市人民医院住院治疗19天出院，共计支付医疗费6300.00元。伤情诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、创伤性湿肺、皮肤擦伤。其伤情经云南现代司法鉴定所鉴定，三期评定为：休息期69天、营养期25天、护理期28天。原告陶正平、陶某各支出鉴定费2100元。该起交通事故发生后，被告吴松支付医疗费共计23000.00元。2014年8月11日，普洱市公安局思茅分局交通警察大�出具思公交认字（2014）第530802901400030号道路交通事故认定书1份，该认定书中认定：该起交通事故中被告吴松“醉酒”驾驶，其承担主要责任，原告陶正平承担次要责任，原告陶某、被告韩克新、蔡接云无责任。
另查明，被告吴松驾驶的云Ｊ×××××号车小型普通客车的所有权人为被告张庆伟，其在被告诚泰保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期限自2014年3月24日起至2015年3月23日止。被告蔡接云驾驶的云Ｊ×××××号车小型普通客车的所有权人为被告普洱市公共汽车公司，其在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年12月23日起至2014年12月22日止。被告韩克新驾驶的云Ｊ×××××号小型普通客车，车辆所有权人为被告韩克定，被告韩克定未对该车依法购买机动车交通事故责任强制保险。该起交通�故发生在被告张庆伟、普洱市公共汽车公司投保的机动车交通事故责任强制保险的保险期限内。
本院认为，公民享有生命、健康、身体权并受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，据此，本院认为应参照《2016年云南省道路交通事故人身赔偿有关费用的计算标准》及结合本案的实际情况，对原告陶正平、陶某主张的赔偿数额和计算方法，本院作如下分析认定:
（一）医疗费。根据最高人民法院《关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中，原告陶正平主张的医疗费27485.00元。其中提供相应证据佐证，符合上述法律规定情形的医疗费为21001.00元，且被告吴松、张庆伟、普洱市公共汽车公司、诚泰保险公司、平安保险公司均予认可，综上，故原告陶正平主张赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告陶正平主张的购买气垫床、租床、中草药等费用6484.00元，经被告张庆伟、普洱市公共汽车公司、诚泰保险公司、平安保险公司质证认为无医疗机构开具的正规发票、无医疗机构出具的处方证明等予以佐证，均不予认可。其中被告吴松质证无异议，并同意赔偿原告陶正平支出的上述全部费用，根据民法通则当事人意思自治的原则，故本院确认原告陶正平购买气垫床、中草药等费用6484.00元由被告吴松赔偿。原告陶某主张的医疗费6300.00元，其提供相应证据佐证，且被告方均予认可，故原告陶某主张的医疗费6300.00元的诉讼请求，本院予以确认。原告陶某主张后期治疗费21000.00元，提供医院病情证明、司法鉴定意见书等佐证，结合本案中原告陶某实际情况，确需后续治疗帮助恢复等因素，计算方式：按60周年计算，每五年更换一次，每次单格为1500.00元，即(60�5×1500.00元)=18000.00元。为妥。
（二）住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定:“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。参照本区域内一般工作人员出差伙食补助费标准为每天100.00元。原告陶正平住院治疗39天，原告陶某住院治疗19天。原告陶正平主张的住院期间伙食补助费（39天×100.00元/每天）=3900.00元；原告陶某主张的住院期间伙食补助费（19天×100.00元/每天）=1900.00元，该计算方法及金额，未超出有关法律规定，故本院予以支持。
（三）营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，原告陶正平主张营养费（住�39天＋鉴定营养期30天×100.00元/每天）=6900.00元，原告陶某主张营养费（住院19天＋鉴定营养期25天×100.00元/每天）=4400.00元，因原告陶正平、陶某受伤住院治疗，有医疗机构医嘱、病情证明、司法鉴定意见书等佐证，结合本案中的二原告实际情况，受伤治疗中确需加强营养帮助恢复等因素，原告陶正平、陶某主张营养费的计算方法及金额，未超出有关法律规定，故本院予以支持。
（四）残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定:“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。按照《2016道路�通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》、2015城镇居民人均纯全年可支配收入标准为26373.00元，原告陶正平伤情经鉴定为十级伤残，其主张的残疾赔偿金为（26373.00元×20年×10％）=52746.00元，未超出有关法律规定，本院予以支持。
（五）误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中�原告陶正平仅提供其在事故发生前三个月的工资收入情况证明，其未提供最近三年的平均收入状况。因此，本院认为参照受诉法院所在地2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373.00元计算，即［（26373.00元÷365天）=72.00元×484天］=34848.00元。故原告陶正平主张的误工费，超出部分不符合有关法律规定，本院予以部分支持。
（六）护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一规定:“护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定”。本案中，原告陶正平主张护理费按（住院39天＋鉴定护理期30天×130.00元/每天×1人）=8970.00元计算；原告陶某主张护理费6110元（住院19天＋鉴定护理期28天×130.00元/每天×1人）=6110.00元计算。本院参照原告陶正平、陶某提供的医疗机构出具的《病情证明》、《出院证》、《�法鉴定意见书》等材料，结合本地的实际护理人员护理费的计算标准及金额。本院予以确认原告陶正平主张的护理费为8970.00元，确认原告陶某的护理费为6110.00元。
（七）交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二规定:“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，原告陶正平主张交通费49.00元，其提供符合法律规定的正式票据，证实其就医、鉴定的事实，故本院予以支持，确认赔偿原告陶正平的交通费为49.00元。
(八)精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿�利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”、第十条之规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，原告陶正平主张赔偿精神损害抚慰金5000.00元�请求。根据原告陶正平伤情经司法鉴定机构鉴定，鉴定意见为（十）级伤残，结合受害人所在地的经济发展状况，当事人在本案中的各自过错责任，受害人的精神损害程度等实际情况综合考虑。原告陶正平在该起事故中身心均受一定侵害，因此，本院酌情予以部分支持，即确认赔偿原告陶正平精神损害抚慰金为1000.00元。原告陶某主张赔偿精神损害抚慰金5000.00元的请求。由于原告陶某系未成年人(属民事行为限制能力人范围)，在其心智成长期间，该起事故中对身心均造成一定损害，结合受害人所在地的经济发展状况，当事人在本案中的各自过错责任，受害人的精神损害程度等实际情况综合考虑。本院酌情予以部分支持，即确认赔偿原告陶某精神损害抚慰金为1000.00元。
（九）鉴定费。原告陶正平要求赔偿司法鉴定费2100.00元的诉讼请求;原告陶某要求赔偿司法鉴定费2100.00元的诉讼请求，其提供了司法鉴定意见书、发票等证据佐证，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，本院确认原告陶正平的医疗费21001.00元、住院伙食补助费3900.00元、营养费6900.00元、残疾赔偿金52746.00元、误工费34848.00元、护理费8970.00元、交通费49.00元、精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费2100.00元，上述一至九项共合计131514.00元。原告陶某的医疗费6300.00元、后期医疗费18000.00元、住院伙食补助费1900.00元、营养费4400.00元、护理费6110.00元、精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费2100.00元。上述一至七项共合计39810.00元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，被告吴松驾驶的云Ｊ××××�号车小型普通客车所有权人为被告张庆伟，其在被告诚泰保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年3月24日起至2015年3月23日止。医疗费赔偿限额为10000.00元（包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、整容费）；死亡伤残赔偿限额为110000.00元（包残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）；财产损失赔偿限额为2000.00元。被告蔡接云驾驶的云Ｊ×××××号车小型普通客车的所有人为被告普洱市公共汽车公司，其在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年12月23日起至2014年12月22日止。该交强险在交通事故中无责情况下医疗费赔偿限额为1000.00元（包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、整容费）；死亡伤残赔偿限额为11000.00元（包残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）；财产损失赔偿限额为200.00元。另，被告韩克新驾驶的云Ｊ×××××号小型普通客车，车辆所有人为被告韩克定，被告韩克定未依法购买该车机动车交通事故责任强制保险，违反了国家有关强制性规定。根据相关法律规定，被告韩克定应对未依法购买机动车交通事故责任强制保险产生的法律后果，承担相应民事赔偿责任。
根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。据此，原告陶正平主张被告诚泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金等的诉讼请求以及被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险中无责赔偿限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金等的诉讼请求，有事实及法律依据，符合有关法律规定，本院予以支持。因此，由被告诚泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险的保险赔偿限额内赔偿原告陶正平医疗费5000.00元；死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等共计88713.00元；二项共合计93713.00元。由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险中无责赔偿限额内赔偿原告陶正平医疗费1000.00元；死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等共计11000.00元；二项共合计12000.00元。
现原告陶某主张被告诚泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿医疗费、护理费等的诉讼请求，及被告韩克定在机动车交通事故�任强制保险中无责赔偿限额内赔偿医疗费、护理费等的诉讼请求，有事实及法律依据，符合有关法律规定，本院予以支持。由被告诚泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险的保险赔偿限额内赔偿原告陶某医疗费5000.00元；死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、精神损害抚慰金等共计8289.00元；二项共合计13289.00元。由被告韩克定在未依法购买机动车交通事故责任强制保险中无责赔偿限额内赔偿原告陶某医疗费1000.00元；死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、精神损害抚慰金等共计921.00元；二项共合计1921.00元。
本案中，被告吴松“醉酒”驾驶的云Ｊ×××××号车小型普通客车所有权人为被告张庆伟，在被告诚泰保险公司投保了机动车商业第三者责任险，保险期限自2014年3月24日起至2015年3月23日止。双方当事人在该商业保险合同中已约定“醉酒”驾驶免赔，且被告诚泰保险公司已经履行告知义务，被告吴松系“醉酒”驾驶发生交通事故，故被告诚泰保险公司在机动车交通事故商业第三者责任险的保险范围内不承担赔偿责任。原告陶正平、陶某主张判令被告诚泰保险公司在被告张庆伟购买的机动车商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告陶正平、陶某医疗费、伤残赔偿金等的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过�程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，普洱市公安局思茅分局交通警察大队出具思公交认字（2014）第530802901400030号道路交通事故认定书认定：被告吴松系“醉酒”驾驶，其承担该起交通事故的主要责任，原告陶正平承担次要责任;原告陶某、被告韩克新、蔡接云无责任。结合本案的具体情况，本院确定在该起交通事故中，由被告吴松承担80%的责任，由原告陶正平承担20%的责任。据此，被告吴松对原告陶正平未得到赔偿的医疗费、营养费等25801.00元，与原告陶正平按上述比例承担相应的赔偿责任,即（25801.00元×80%）=20640.00元。由于原告陶某在该起交通事故中无责，对原告陶某未得到赔偿的医疗费、营养费等24600.00元，由被告吴松承担全部赔偿责任。扣除其已支付的23000.00元，被告吴松实际�赔偿原告陶某医疗费、营养费等1600.00元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定。本案中，被告张庆伟系被告吴松“醉酒”驾驶的云Ｊ×××××号车小型普通客车的所有权人，其明知被告吴松已处于“醉酒”状态下，仍将其所有的车辆交由被告吴松“醉酒”驾驶，且与被告吴松同行同乘该肇事车辆，导致发生该起交通事故，其具有一定过错行为，应对被告吴松“醉酒”驾驶造成的损害结果，承担连带赔偿责任。本案中，原告陶正平主张被告吴松赔偿其购买气垫床、中草药等费用6484.00元的诉讼请求，在庭审中，经被告吴松质证无异议，并同意赔偿原告陶正平支出的上述全部费用，该请求未违反法律规定，故本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，原告陶正平、陶某应对其提出的诉讼请求所依据的事实承担相应举证责任，现原告陶正平、陶某未能提交证据证实其全部诉讼主张，应视其自行处分民事诉讼权利的行为，并承担该行为产生的民事法律后果。本案中，被告韩克新、韩克定、蔡接云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，应视为自�处分其民事诉讼权利的行为，并应承担该行为产生的民事法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:
一、由被告诚泰保险公司于本判决生效之日起十日内在被告张庆伟投保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告陶正平医疗费5000.00元；死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费等共计88713.00元；二项共合计93713.00元;
二、由被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内在被告普洱市公共汽车公司投保的机动车交通事故责任强制保险中无责赔偿限额内赔偿原告陶正平医疗费1000.00元；死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费等共计11000.00元；二项共合计12000.00元;
三、由被告诚泰保险公司于本判决生效之日起十日内在被告张庆伟投保的机动车交通事故责任强制保险的保险赔偿限额内赔偿原告陶某医疗费5000.00元；死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、精神损害抚慰金等共计8289.00元；二项共合计13289.00元。
四、由被告韩克定于本判决生效之日起十日内在未依法购买机动车交通事故责任强制保险中无责赔偿限额内赔偿原告陶某医疗费1000.00元；死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、精神损害抚慰金等共计921.00元；二项共合计1921.00元;
五、由被告吴松于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶正平医疗费、营养费等20640.00元;赔偿原告陶某医疗费、营养费等1600.00元;
六、由被告吴松于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶正平购买气垫床、中草药等费用6484.00元;
七、如被告吴松未按上述款项确定的义务履行，则由被告张庆伟承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告陶正平、陶某的其他诉讼请求。
案件受理费1452.00元，由原告陶正平、陶某负担452.00元，由被告吴松负担1000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 李益辉
人民陪审员 方 钦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 方 鹏