广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法知民终字第48号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司广东省分公司。
负责人：何飚，该公司总经理。
委托代理人：王剑锋，广东德法理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海观视文化传播有限公司。
法定代表人：郑立，该公司总经理。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司广东省分公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法知民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，浙江省广播电视局于2008年8月7日颁发的《国产电视剧发行许可证》［（浙）剧审字（2008）第010号］载明，电视剧《倾城之恋》45分钟每集共36集，制作单位为浙ＸＸ策影视有限公司，合作单位为浙江金球影业有限公司。2008年8月8日，浙江金球影业有限公司出具《授权委托书》，载明其司将享有电视剧《倾城之恋》的著作权（包括但不限于发行权、放映权、出租权、复制权等权利）永久、无偿许可浙ＸＸ策影视有限公司行使，浙ＸＸ策影视有限公司可自行再许可他人使用，无需征得浙江金球影业有限公司同意。2009年5月21日，中视传媒股份有限公司出具《声明》，载明依据其司与浙ＸＸ策影视有限公司的《节目代理发行协议》的有关规定，其司在授权代理期限内享有向中央电视台发行电视剧《倾城之恋》的排他性独家代理权和该剧署名权，现授权期限已经届满，其司不再享有与该剧相关的任何著作权或其代理权限，浙ＸＸ策影视有限公司可在与中央电视台已购买版权不冲突的情况下自行授权许可他人使用电视剧《倾城之恋》的相关权利，无需再征得其司同意。2009年3月9日，浙ＸＸ策影视有限公司出具《授权书》，将电视剧《倾城之恋》的除中央电视台所属网站永久信息网络传播权、中国大陆地区付费数字电视播放权、中国大陆地区手机电视播放权、中国大陆地区IPTV播放权以外的中国大陆（不含港澳台地区）的信息网络传播权独占许可授权被上诉人行使，且被上诉人有权将上述权利转让给第三方，有权以自己名义对非法使用该作品的行为追究法律责任，授权区域为中华人民共和国大陆地区（不包括香港、台湾、澳门地区），授权许可使用的期间为自2009年3月14日起至2012年3月13日。上述《国产电视剧发行许可证》、《许可授权书》、《声明》及《授权书》分别经（2010）宁秦证民内字第51号、第52号、第53号、第54号《公证书》证明影印本内容与原本相符。被上诉人另提供的电视剧《倾城之恋》DVD出版物光盘片尾截图显示“联合出品中国中央电视台文艺中心影视部中视传媒股份有限公司中共杭州市委宣传部浙ＸＸ策影视有限公司浙江金球影业有限公司”字样。
2011年12月23日，浙江省杭州市钱塘公证处出具（2011）浙杭钱证民字第9690号公证书证明：2011年12月15日，被上诉人委托代理人宋璐在浙江省杭州市钱塘公证处公证员及工作人员的监督下，使用该处电脑进行操作。打开Internet浏览器，删除临时文件后，在地址栏中输入www.unikaixin.com，进入网站首页，点击“影视”，在新显示页面搜索栏中输入“倾城之恋”并搜索，显示该电视剧名称及该剧的主演、导演、上映时间等信息，点击播放，进入第1集播放页面，拖动播放第1、18、36集，对上述操作截屏拷贝至word文档；打印该文档并附于公证书后，公证员证实与公证书相附的附件均系被上诉人代理人现场操作后打印所得，与实际情况相符。经比对，上述公证保全的电视剧《倾城之恋》与被上诉人主张权利的电视剧《倾城之恋》内容一致。
被上诉人明确其主张的经济损失28000元为其估算，请法院酌定；其主张的合理费用4000元包括公证费、律师费和交通费，但未能提供相关票据。
另查明，浙江省通信管理局ICP／IP地址／域名信息备案管理系统查询结果显示，网站www.unikaixin.com由上诉人主办，备案／许可证号为粤I**备10029056号-1。
2012年12月12日，被上诉人向原审法院提起本案诉讼，请求判令上诉人：1、赔偿被上诉人经济损失28000元、为调查上诉人侵权行为和起诉上诉人支付的合理费用4000元，合计为32000元；2、承担本案的全部诉讼费用。上诉人未答辩，经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原审法院认为，依照我国著作权法的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，被上诉人提交的《国产电视剧发行许可证》、《许可授权书》、《声明》及光盘片尾截图可证实浙ＸＸ策影视有限公司系涉案电视剧《倾城之恋》的著作权权利人之一，享有涉案电视剧的著作权权利。浙ＸＸ策影视有限公司出具的《授权书》显示，其将除中央电视台所属网站永久信息网络传播权、中国大陆地区付费数字电视播放权、中国大陆地区手机电视播放权、中国大陆地区IPTV播放权以外的中国大陆（不含港澳台地区）的信息网络传播权等著作财产权及维权权利独家授权于被上诉人，故被上诉人自2009年3月14日起至2012年3月13日有权就涉嫌侵犯涉案电视剧信息网络传播权的行为以自己的名义主张权利。
浙江省杭州市钱塘公证处出具的（2011）浙杭钱证民字第9690号证实，可在上诉人主办的网站www.unikaixin.com上点播观看涉案电视剧《倾城之恋》。上诉人未能提供证据证明其在网站内提供涉案电视剧的点播已经权利人合法授权，其行为已构成对被上诉人享有的信息网络传播权的侵犯，依法应承担赔偿经济损失的民事责任。
由于被上诉人因上诉人的侵权行为所受损失和上诉人因侵权行为所获利润均无足够证据证实，原审法院综合考虑涉案影视作品的影响力及作品类型、上诉人侵权行为主观过错程度、侵权行为性质、经营规模、经营方式及被上诉人为制止侵权行为而支出的合理费用等因素，酌情确定上诉人赔偿数额。上诉人经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，原审法院依法作缺席判决。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：上诉人于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿被上诉人经济损失包括合理支出共计人民币18000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被上诉人负担50元，上诉人负担550元。
上诉人不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对本案的审理认定事实不清，被上诉人提供的证据不能证明其就《倾城之恋》享有信息网络传播权的事实，被上诉人获得的授权已过期，所以被上诉人不是《倾城之恋》的合法信息网络传播权人，不是本案适格的原告；二、浙ＸＸ策影视有限公司出具《授权书》给被上诉人，授权其以自己名义针对侵权者，在授权方即时授权条件下主张权利，采取包括诉讼索赔在内的法律行动，许可使用有效期至2012年3月13日。据此，被上诉人在起诉时还应当获得授权人浙ＸＸ策影视有限公司即时授权方可以自己名义提起诉讼。一审并未见到浙ＸＸ策影视有限公司即时授权起诉文书，所以被上诉人诉讼主体不合格。而且授权有效期至2012年3月13日已满，自2012年3月14日被上诉人已经失去著作权人授权；三、上诉人www.unikaixin.com网站为新建网络服务平台，面向广东联通客户提供视频搜索链接服务，实际观看视频时是通过内容提供商爱奇艺（前身奇艺）、pptv等国内大型视频网站开放给上诉人的API（ApplicationProgrammingInterface，应用程序编程接口）链接至内容提供商自身网站进行播放。《倾城之恋》播放页面显示http：／／gdlt.qiyi.com／20100515／n100354.html，明显与上诉人www.unikaixin.com域名不同，实际是爱奇艺网，并非上诉人恶意侵权；四、诉讼费分担数额不当。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被上诉人起诉标的32000元，对应诉讼收费600元，根据一审判决仅获支持18000元，则对应诉讼收费应为250元，被上诉人应负担未获支持部分14000元对应的诉讼费350元。综上所述，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人答辩称：被上诉人一审诉讼所针对的是2011年12月15日发生的上诉人的侵权行为，且被上诉人于2012年年底提出一审诉讼，并未超过法律时效。被上诉人从未授权任何第三方与上诉人合作在上诉人的网站传播涉案影片，因此上诉人的行为构成侵权。且该影片播放过程中，并没有发生网站的跳转。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，浙江省广播电视局颁发的（浙）剧审字（2008）第010号《国产电视剧发行许可证》、浙江金球影业有限公司向浙ＸＸ策影视有限公司出具的《许可授权书》、中视传媒股份有限公司出具的《声明》、浙ＸＸ策影视有限公司向被上诉人出具的《授权书》等证据，证明被上诉人获得了涉案电视剧《倾城之恋》的著作权人授予独占性行使涉案电视剧《倾城之恋》除中央电视台所属网站永久信息网络传播权、中国大陆地区付费数字电视播放权、中国大陆地区手机电视播放权、中国大陆地区IPTV播放权以外的信息网络传播权的权利及以自己名义对非法使用该电视剧的侵权者采取包括诉讼索赔在内的法律行动的权利。被上诉人申请公证机构保全上诉人侵权的证据，证明上诉人侵犯涉案电视剧《倾城之恋》信息网络传播权的行为发生在被上诉人获得该信息网络传播权的授权期限内。因此，被上诉人有权对上诉人的上述侵权行为提起诉讼。上诉人称被上诉人不是涉案电视剧《倾城之恋》的合法信息网络传播权人，不是本案适格原告及被上诉人诉讼主体不合格的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人称涉案电视剧《倾城之恋》的播放页面显示“http：／／gdlt.qiyi.com／20100515／n100354.html”字样，经审查，该页面播放的视频并非涉案电视剧《倾城之恋》。被上诉人申请公证机构保全上诉人侵权的证据显示，涉案电视剧《倾城之恋》系在上诉人主办的网站www.unikaixin.com中“影视”栏目的页面播放。故上诉人称其网站视频是通过内容提供商开放给其的接口链接至内容提供商自身网站进行播放的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。部分诉人
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确。至于上诉人对原审法院确定的一审案件受理费的分担提出异议，经审查，原审法院对一审案件受理费分担的计算有误，上诉人的计算方法亦有误，本院按照双方当事人的胜败诉比例确定一审案件受理费的分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费600元，由被上诉人上海观视文化传播有限公司负担262元，上诉人中国联合网络通信有限公司广东省分公司负担338元。二审案件受理费600元，由上诉人中国联合网络通信有限公司广东省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞智雄
代理审判员 丘 杰
代理审判员 蔡健和
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李德军
胡爱好