浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第197号
原告文斌。
委托代理人张贻军。
被告朱振宇。
被告江苏省无锡外事旅游汽车有限公司。
法定代表人蔡王平。
委托代理人王建伟。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
法定代表人吴耀宇。
委托代理人刘振宁。
原告文斌与被告朱振宇、江苏省无锡外事旅游汽车有限公司（以下简称无锡外事旅游公司）、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华保险无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员章素诚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告朱振宇、被告无锡外事旅游公司委托代理人、被告中华保险无锡支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文斌诉称：2013年8月25日12时许，被告朱振宇驾驶苏b×××××号大型普通客车，从仙华山驶往浦阳镇，途径浦仙线仙华山脚地段时，与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告朱振宇逃离现场致事故责任无法认定，原告认为，被告朱振宇应负事故全部责任。浦江县公安局交通警察大队制作了交通事故证明书。原告受伤后，前往浦江县人民医院治疗，伤势经诊断为骨盆骨折、右侧耻骨上下支骨折、骶椎粉碎性骨折，花去医疗费61558.71元。原告伤情经金华市广福司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。为此，请求法院判令三被告赔偿原告残疾赔偿金75702元、误工费18720元、护理费13500元、营养费5400元、住院伙食补助费1170元、交通费780元、精神损害抚慰金5000元、医疗费61558.71元、鉴定费2040元，合计人民币183870.71元。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故证明，证明交通事故发生的事实；
2、门诊病历、住院病历、出院记录、手术记录单、用药清单、医疗费发票，证明原告住院治疗的事实及所花医疗费用；
3、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因此次交通事故构成十级伤残及所需护理、误工、营养时间，花费鉴定费2040元；
4、原告身份证、学生证、户口本，证明原告发生事故的时候系在校学生，法定代理人何秋菊与原告系母子关系；
5、被告身份证、驾驶证、行驶证、工商登记信息，证明被告的身份信息及车辆登记情况；
6、交强险、商业险保单、工商登记信息复印件，证明车辆保险情况；
7、交通费发票，证明原告花费的交通费用；
8、照片1张，证明事故路段禁止大巴车行驶；
9、照片2张，证明原告出事故时的碰撞地点；
10、证明1份，证明原告在校期间勤工俭学，事故发生后存在误工损失。
被告朱振宇辩称：2013年8月25日11时40分，我驾驶苏b×××××号大型普通客车从仙华山上农家乐下来往浦江县城区方向开，快开到山脚下的时候看到有三辆摩托车往上山方向开。靠路中间的一辆摩托车是原告驾驶的，原告发现我车后，采取紧急制动接着倒地了，我也踩了刹车把车子停在马路边上，原告车子擦着地面摔到了我车前。我和车上乘客下车问原告要不要报警，原告说不用报警，后来我就离开了，我认为和原告没有发生碰撞，是原告自己摔去的，不同意赔偿原告的损失。
被告无锡外事旅游公司辩称：没有发生事故，车辆也并未逃离现场，不同意赔偿原告的损失。
被告中华保险无锡支公司辩称：1、交警队出具的事故证明中没有明确说明发生了事故，没有明确的事故责任。依照事故当事人的叙述，保险公司也认为事故没有发生。2、苏b×××××客车在我司投保了交强险、商业险50万及不计免赔险。我司愿意在两证有效的情况下承担保险责任，非医保、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。3、医疗费应剔除非医保7558.71元，营养费应按低值计算，原告系在校学生，没有误工损失，误工费不予赔偿，非住院期间护理费应按金华市有关标准计算。3、原告并未合法取得驾驶证、行驶证，且驾驶车辆时系未成年，其监护人并未尽到监护责任，故精神损害抚慰金不应获赔，残疾赔偿金在我司确认原告学生身份后再予以认可，交通费在原告提供合理足够票据的情况下以760元为限。
被告朱振宇、无锡外事旅游公司、中华保险无锡支公司未向本院提交证据。
诉讼过程中，本院依职权调取了以下证据：
浦江县公安局122接处警记录单；
浦江县交警队对原告的询问笔录；
浦江县交警队对证人刘某的调查笔录；
浦江县交警队对证人陈某的调查笔录；
浦江县交警队对被告朱振宇的询问笔录；
证人郑某的书面证明；
证人孙某的书面证明。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对原告提交的证据4、5、6，被告均无异议。本院审查认为，该三组证据均符合证据的合法性、关联性和客观性，应予以认定。
对原告提交的证据1，被告朱振宇、无锡外事旅游公司提出该事故证明不能证实原告被被告车辆撞伤，本院审查认为，该证明能够反映事故的客观情况，应予以认定。
对原告提交的证据2，三被告均提出原告在病历上自述为摔伤所致，故应排除被大客车撞伤的可能。医疗费发票金额请依法核实，且应剔除非医保用药费用。本院审查认为，该证据能够证明原告受伤及治疗情况，根据原告提交的医药费、挂号费发票，认定原告医疗费损失为61270.71元。
对原告提交的证据3，三被告对真实性均无异议，本院审查认为，对原告的损伤构成十级伤残，营养时间75天，护理时间90天予以认定，因原告系在校学生，不存在误工损失，故对鉴定意见书中误工时间不予认定。
对原告提交的证据7，三被告均提出原告提交的交通费发票中有部分票据与原告治疗所需无关，本院审查认为，交通费应根据原告及其必要的护理人员因就医治疗实际发生的费用计算。根据原告提供的发票，本院酌定原告为治疗其伤情所需合理交通费为760元。
对原告提交的证据8、9，三被告均认为该三张照片未标明拍摄时间及拍摄人员，且不能证明照片所指示地点即是事发地点。本院审查认为，被告异议成立，对该两份证据不予认定。
对原告提交的证据10，三被告均认为该证据不能证明原告勤工俭学期间存在收入，无法证明原告存在实际误工损失，本院审查认为，误工费应当根据误工时间和收入状况确定，原告提交的证据无法证明原告的收入状况，且其尚在学校读书，故本院对该证据的证明力不予认定。
对本院调取的证据1-7，原告对报警人及证人郑某、孙某的身份情况有异议，对被告朱振宇询问笔录中的陈述有异议，三被告均对原告及证人刘某、陈某的陈述有异议，提出原告受伤系其自己摔伤而非被被告车辆撞伤。本院审查认为，对原告无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车以超过20千米／小时的速度行驶至仙华山景区盘山公路一弯道处，与被告朱振宇驾驶的大型普通客车相遇，避让过程中原告采取措施不当，倒地受伤，其驾驶的摩托车尾部与被告朱振宇驾驶的大客车左前轮发生碰撞的事实予以认定。
经以上证据分析和认定，结合原、被告的庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：浦江县仙华山风景区盘山公路限速20千米／小时，禁止大型客车通行。2013年8月25日12时许，原告无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车以超过20千米／小时的速度由浦江城区驶往仙华山方向，至景区盘山公路一弯道时（路面宽度6.3米，无中心线），与被告朱振宇驾驶的从仙华山驶往浦江城区方向的苏b×××××大型普通客车相遇，避让过程中原告采取措施不当，倒地受伤，其驾驶的摩托车尾部与被告朱振宇驾驶的大客车左前轮发生碰撞。事故发生后，双方均未在事故现场报警，并且各自将车辆驶离现场，原告事后自行将车辆送到修理厂修理。2013年8月26日，因原告伤势严重，其母亲何秋菊向浦江县公安局交警大队要求被告朱振宇承担责任。原告受伤后前往浦江县人民医院住院治疗，经诊断为骨盆骨折、右侧耻骨上下支骨折、骶椎粉碎性骨折，住院38天，共花去医疗费61270.71元。原告损伤经金华广福司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。浦江县公安局交警大队于2013年10月14日作出了事故无法认定的证明。
另查明，事故发生时，原告系浦江县职业技术学校在读学生，起诉时原告已年满18周岁，具有完全民事行为能力。苏b×××××大型普通客车系被告无锡外事旅游公司所有，被告朱振宇系其员工，车辆在被告中华保险无锡支公司投保了交强险、商业险（50万）及不计免赔险。
本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，即构成交通事故要存在加害行为或危险行为。危险行为在交通事故中一般以发生事故的双方未发生直接接触的方式表现出来。但无论是加害行为还是危险行为只要导致了损害后果的发生，行为人必然存在一定的过错，要对损害后果承担相应的民事责任。本案中，原告未取得机动车驾驶证，超速驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆，且在看到对面来车时采取避让措施不当，对事故的发生应自负主要责任。被告朱振宇驾驶大型普通客车在限行山路地段行驶，对相向行驶的车辆存在一定危险性，与事故的发生存在因果关系，应承担相应的民事责任。
根据已经认定的证据，本院确定原告的各项经济损失为：医疗费61270.71元、残疾赔偿金75702元（37851元／年×10%×20年）、护理费7602.47元（150元／天×38天＋44513元／年÷365天×52天×30%）、营养费3600元（75天×48元／天）、住院伙食补助费1140元（38天×30元／天）、交通费760元、鉴定费2040元。根据原告的损害程度及其过错，本院酌定原告精神损害抚慰金为1000元，原告的损失合计人民币153115.18元。根据原告的伤势及护理依赖程度，其主张非住院期间的护理费按150元／天计算不当，应参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准44513元／年，并按部分护理依赖30%计算确定。原告系在校学生，且其主张存在勤工俭学误工费损失依据不足，本院不予支持。被告中华联合保险无锡公司提出应剔除非医保用药费用7558.71元之辩称，依据不足，本院不予采纳。
本次事故发生在机动车之间，被告朱振宇系在履行职务过程中致人损害，应由其用人单位即无锡外事旅游公司承担赔偿责任。根据事故责任，本院酌定由无锡外事旅游公司对原告的损害后果承担20%的民事赔偿责任。事故车辆苏b×××××大型普通客车在被告中华保险无锡支公司投保了交强险和商业三者险，故被告中华保险无锡支公司应依法在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失。不足部分，由被告中华保险无锡支公司在商业险限额范围内予以赔偿。仍有不足的，由被告无锡外事旅游公司赔偿。
综上，被告中华保险无锡支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金75702元、护理费7602.47元、交通费760元、精神损害抚慰金1000元，合计人民币95064.47元。超出机动车强制保险责任限额范围的医疗费51270.71元、营养费3600元、住院伙食补助费1140元，合计56010.71元，由被告中华保险无锡支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告20%即11202.14元。不属于保险理赔范围的鉴定费2040元，由被告无锡外事旅游公司赔偿20%即408元。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十六条第一项第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告文斌人民币95064.47元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告文斌人民币11202.14元。
三、被告江苏省无锡外事旅游汽车有限公司赔偿原告文斌408元。
四、驳回原告文斌的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3977元，减半收取1988.5元，由原告文斌承担835元，被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司承担1149元，被告江苏省无锡外事旅游汽车有限公司承担4.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3977元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 章素诚
二〇一五年四月八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈炎昭