福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初132号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人雷柯隆，男，1979年4月6日出生于福建省霞浦县，畲族，文盲，务工，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被霞浦县公安局取保候审，同年3月6日被霞浦县人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。辩护人林少娜，福建风岚律师事务所律师。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]112号起诉书指控被告人雷柯隆犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员林宗和出庭支持公诉，被告人雷柯隆及其辩护人林少娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月19日22时，被告人雷柯隆酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车后载朋友兰聪杰，从霞浦县盐田乡洋边村往霞浦县城关方向行驶，途经霞浦县松城街道丁步头路段时，与对向兰某1驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致其本人受伤及两车损坏。后被告人雷柯隆在事故现场被公安机关抓获。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人雷柯隆案发当时的血液中乙醇含量为126.9mg/100ml。就上述指控，公诉机关当庭出示了涉案二轮摩托车照片、被告人户籍证明、霞浦县公安局出具的到案经过、情况说明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、霞浦县公安局交通管理大队返还物品凭证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿谅解书、谅解书等书证，证人许某、兰某2证言，被害人兰某1陈述、被告人雷柯隆供述和辩解，福建正扬司法鉴定血中乙醇含量检验报告，现场调查笔录、现场照片等证据证实。综上，公诉机关认为，被告人雷柯隆醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷柯隆对指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人林少娜提出的辩护意见是，被告人雷柯隆到案后能够如实供述自己罪行，且取得谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2017年1月19日22时，被告人雷柯隆酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车后载朋友兰聪杰，从霞浦县盐田乡洋边村往霞浦县城关方向行驶，途经霞浦县松城街道丁步头路段时，与对向兰某1驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致其本人受伤及两车损坏。后被告人雷柯隆在事故现场被公安机关抓获。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人雷柯隆案发时的血液中乙醇含量为126.9mg/100ml。经霞浦县公安局交通警察大队认定，兰某1负事故主要责任，被告人雷柯隆负事故次要责任。案发后，被告人雷柯隆与兰吓杰达成和解协议，并取得兰某1的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、证人兰某1、许某证言及辨认笔录证实，2017年1月19日22时许，兰某1驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车在丁步头路段往盐田方向与对向行驶的一辆二轮摩托车相撞，后因无法调解，其朋友许某报警。2、证人兰某2证言证实，2017年1月19日6时许，其在被告人雷柯隆家吃饭，期间与被告人雷柯隆均有饮酒，当日22时许，其搭乘被告人雷柯隆驾驶的二轮摩托车在丁步头路段往霞浦城关方向行驶时与对向行驶的一辆二轮摩托车发生碰撞。3、霞浦县公安局出具的到案经过、情况说明证实，2017年1月19日22时许，兰某1报警称丁步头路段发生交通事故，民警在出警途中接到报警人要求撤案后返回。期间兰某1带被告人雷柯隆前往医院检查后又回到事故现场。同日23时许，兰某1的朋友许某再次报警，民警出警后将被告人雷柯隆带往霞浦县医院抽取血样。4、当事人血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被告人雷柯隆案发时血样经鉴定，血中乙醇含量达126.9mg/100ml。5、霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，本案被告人雷柯隆负事故的次要责任，兰某1负事故主要责任。6、现场照片、二轮摩托车照片、现场调查笔录证实，案发时现场状况。7、驾驶人信息查询结果单证实，被告人雷柯隆系无证驾驶。8、道路交通事故赔偿调解书、谅解书证实，被告人雷柯隆与兰某1达成和解协议，并取得谅解。9、公安交通管理行政强制措施凭证、霞浦县公安局交通管理大队返还物品凭证证实，案发后扣押的闽Ｊ×××××二轮摩托车已返还给被告人雷柯隆。10、被告人雷柯隆户籍证明证实，被告人雷柯隆案发时已达刑事法定年龄。11、被告人雷柯隆的供述，证实了上述犯罪事实。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人雷柯隆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷柯隆无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人雷柯隆到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合上述情节，对被告人雷柯隆厘定刑罚。结合被告人雷柯隆家庭及其审前社会调查情况，对被告人雷柯隆可宣告缓刑。辩护人林少娜关于被告人雷柯隆到案后能够如实供述自己罪行，且取得谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，符合事实和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人雷柯隆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 杰人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  姚鸿建二〇一七年六月八日书 记 员  陈 昊附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。