山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2793号
原告：李清喜。
委托代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。
被告：郭新锁。
被告：菏泽永通出租客运有限公司。
法定代表人：范文涛，经理。
委托代理人：孟德全（代理以上二被告），北京市吉望律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
代表人：马伟新，总经理。
委托代理人：刘青刚，该公司员工。
原告李清喜与被告郭新锁、菏泽永通出租客运有限公司、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称泰山财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李清喜及其委托代理人王俊恒，被告郭新锁、被告菏泽永通出租客运有限公司的共同委托代理人孟德全，被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人刘青刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李清喜诉称：2014年2月5日20时30分许，被告郭新锁驾驶鲁R×××××号轿车在牡丹区皇镇乡李性完村路口南200米处，将步行的我撞伤。该交通事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2014）第0242号事故认定书，认定被告郭新锁负事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆在泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告已将第一次住院损失诉至法院，法院作出（2014）菏牡民初第563号民事判决书，且该判决已履行完毕。现原告第二次住院治疗，请求依法判令被告赔偿原告损失15000元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郭新锁辩称：我是鲁R×××××号轿车的承包人，登记车主为被告菏泽永通出租客运有限公司，发生交通事故是事实，该车在泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险、第三者责任险，保险金额为300000元，未投保不计免赔特约险，原告方请求的损失应由被告保险公司在交强险范围内依法承担责任，超出部分在商业第三者责任限额内依法赔偿；不足部分由我方依法赔付。
被告菏泽永通出租客运有限公司辩称：我公司是鲁R×××××号轿车的登记车主，发生交通事故属实，该车在泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险、第三者责任险，保险金额为300000元，未投保不计免赔特约险，原告方请求的损失应由被告保险公司在交强险范围内依法承担责任，超出部分在商业第三者责任限额内依法赔偿；不足部分由被告郭新锁依法赔付。
被告泰山财险菏泽公司辩称：我公司对交通事故的事实及交通事故责任认定书无异议。鲁R×××××号轿车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，但未投保商业第三者不计免赔险。在核实车辆行驶证及驾驶员驾驶证、资格证、营运证真实合法有效的前提下，对于原告的合理损失同意在交强险及商业第三者责任限额内扣除相应免赔后，再扣除已结案处理赔付的数额，依照合同的约定依法赔付。因该次交通事故造成两人受伤，并分别已结案处理，其中，在交强险10000元医疗费用限额范围内赔付伤者曹梦9242元，赔付原告李清喜758元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付伤者曹梦3458元，赔付原告李清喜67482.29元。在商业第三者保险限额范围内赔付原告李清喜27177.98元。现原告所诉为其第二次住院治疗费用，因原告已评定伤残为两个X级伤残，而评定伤残的前提为治疗终结，我公司不应再承担二次手术期间的医疗费、误工费、护理费等费用，我公司不承担属于间接损失的诉讼费用。
经审理查明：2014年2月5日20时30分左右，被告郭新锁驾驶鲁R×××××号桑塔纳小型轿车沿八里墩至陈集路由南向北行驶至皇镇李性完村路口南200米处，将由北向南的李清喜、曹梦碰撞，造成李清喜、曹梦受伤、车辆损坏的交通事故。该交通事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2014）第0242号道路交通事故认定书，认定被告郭新锁负事故的全部责任，李清喜、曹梦无责任。鲁R×××××车辆的登记车主为被告菏泽永通出租客运有限公司，车辆检验有效期至2014年5月；被告郭新锁驾驶证准驾车型为B2，检验合格至2015年4月；涉案车辆鲁R×××××号轿车在泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为300000元），未投保不计免赔特约险，涉案事故发生于保险期间内。事故发生后，原告已将第一次住院损失诉至法院，法院作出（2014）菏牡民初第563号民事判决书，且该判决已履行完毕。因该次交通事故造成两人受伤，被告泰山财险菏泽公司现已在交强险10000元医疗费用限额范围内赔付伤者曹梦9242元，赔付原告李清喜758元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付伤者曹梦3458元，赔付原告李清喜67482.29元；在商业第三者保险限额范围内赔付原告李清喜27177.98元。
另查明，2014年6月16日，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出菏牡法医临床（2014）10214251号李清喜司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李清喜左上肢损伤为X级伤残；左膝关节损伤为X级伤残。2、误工时间为120日。3、护理时间为100日，86日内为2人护理，14日内为1人护理。
2015年6月30日至2015年7月16日，原告李清喜在菏泽市中医医院二次住院治疗16天，二次住院期间李清喜支付住院费用7278.98元。2015年6月30日，李清喜在菏泽市中医医院支付门诊费140元。原告李清喜住院期间由其父亲李玉纯一人护理，原告与护理人员均为农村户口。
另查明，2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元，菏泽市机关一般工作人员在市内的出差伙食补助标准为每日80元。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2014）第0242号道路交通事故认定书，认定被告郭新锁负事故的全部责任，李清喜、曹梦无责任。事实清楚，证据充分，本院予以采信，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。原告要求赔偿涉案事故所造成的二次住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院依法予以支持。
原告李清喜因涉案事故所遭受的损失在本案中包括二次住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。关于医疗费，根据医疗费单据确定为7418.98元（7278.98元＋140元）；关于误工费，根据其年龄、户籍性质及住院病历，误工时间认定为16日，参照2014年山东省农村居民人均可支配收入为11882计算，误工费为520.86元（11882元／年÷365天×16天）；住关于护理费，根据原告的病历认定护理时间认定为16天，护理人员为1人，参照2014年山东省农村居民人均可支配收入为11882计算，护理费为520.86元（11882元／年÷365天×16天×1人）；住院伙食补助费参照菏泽市机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元，以住院天数16天为限，确定为1280元（80元／天×16天）。综上，原告李清喜的损失共计9740.70元（7418.98元＋520.86元＋520.86元＋1280元）。其中，原告李清喜对应交强险医疗费用赔偿限额的损失合计8698.98元，对应交强险死亡伤残赔偿限额的损失合计1041.72元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依此规定，由于涉事的鲁R×××××号桑塔纳小型轿车在被告泰山财险菏泽公司同时投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为300000元），未投保不计免赔特约险，涉案事故发生于保险期间内。且该次交通事故造成两人受伤，被告泰山财险菏泽公司现已在交强险
10000元医疗费用限额范围内赔付伤者曹梦9242元，赔付原告李清喜758元，共计10000元；在死亡伤残赔偿限额
110000元范围内赔付伤者曹梦3458元，赔付原告李清喜67482.29元，共计70940.29元；在商业第三者保险限额范围内赔付原告李清喜27177.98元。故本案中，对原告的医疗费损失8698.98元，因未投保不计免赔，被告泰山财险菏泽公司根据保险合同的约定应当在商业第三者保险限额范围内按80%赔偿原告6959.19元（8698.98元×80%）；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告李清喜赔偿1041.72元。对于保险公司免赔部分的损失1739.79元（8698.98元-6959.19元），应由被告郭新锁赔偿，被告菏泽永通出租客运有限公司肇事车辆的登记车主，应承担连带赔偿责任。综上，本院对原告相应诉讼请求予以支持，对其过高部分的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告1041.72元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告6959.19元。
二、被告郭新锁赔偿原告损失1739.79元；被告菏泽永通出租客车有限公司承担连带赔偿责任。
上述一、二项，限判决书生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告李清喜过高部分及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告李清喜负担88元，被告郭新锁负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 程永红
审判员 赵树才
审判员 许克俭
二〇一五年九月二十一日
书记员 张卫芳