贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终2355号
上诉人（原审被告）：贵阳详务建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区盘江南路盘江花园5-1号。
法定代表人：赵小刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇（该公司员工），男，1976年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被上诉人（原审原告）：杨大学，男，1974年3月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：袁倩颖，贵州信理律师事务所律师，执业证号：15201201111483068。
委托诉讼代理人：余飞，贵州信理律师事务所律师，执业证号：15201201711634529。
原审被告：肖升荣，男，1986年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人贵阳详务建筑劳务有限公司因与被上诉人杨大学、原审被告肖升荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
贵阳详务建筑劳务有限公司上诉请求：1、降低一审法院民事判决书对被上诉人的残疾器具辅助赔偿费用；2、判决书应将贵阳详务建筑劳务有限公司与肖升荣各自承担的赔偿金额进行分解。事实与理由：1、根据一审判决书的叙述，被上诉人更换的是英国义眼片，为进口产品，价格较高，上诉人认为应优先采用国产普通适用性产品；2、被上诉人提供的残疾辅助器具配置机构是一个残疾辅助器具的经销机构，它会从自身经济利益出发出具配置意见，其合理性值得质疑；3、被上诉人残疾辅助器具的赔偿年限为6年/次*7次=42年，赔偿年限太长，上诉人认为残疾辅助器具赔偿年限期限应不超过20年；4、上诉人在三军医大附属大坪医院咨询的信息是国产常规型义眼片3000元/次，保质期8年，1万元以上的义眼片终身不换；5、因肖升荣已不在上诉人公司施工，请求法院将上诉人和肖升荣的责任进行分解。
杨大学辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
肖升荣未提交答辩意见。
杨大学向一审法院诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告残疾器具辅助费80257.17元、后期医疗费20000元，住宿费2011.66元、误工费6300元、营养费2100元、交通费5145元、伙食费2226元，共计118039.83元；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院经审理认定事实如下：贵阳综合保税区一期安置房项目#楼系由被告贵阳详务建筑劳务有限公司承建，该公司又将涉及该工程的砼工程分包给被告肖升荣施工，为此双方签订有《内部劳务协议》。双方在合同第六条约定“……11、乙方必须确保施工安全，若乙方发生安全事故，乙方自行处理并承担每次贰万元以内的安全事故费用，若乙方未及时处理好自己责任内的安全事故，造成工人闹事影响施工，一切损失由乙方负责，超过贰万元部分乙方负责10%费用，甲方负责90%费用。”。2015年6月25日晚上10时20分许，原告在被告贵阳详务建筑劳务有限公司承建的保税区都拉营农民安置房项目为二被告提供劳务过程中，因工地中钢筋反弹致原告右眼受伤。事故发生后，被告肖升荣及被告贵阳详务建筑劳务有限公司其他工作人员将原告立即送往贵阳医学院附属医院进行治疗，后转院至贵州省人民医院住院治疗7天，经诊断为：右眼球破裂，左眼年龄相关性白内障。2015年7月23日，原告再次至贵州省人民医院住院治疗9天，经诊断为：右眼无眼球，左眼白内障。同年11月9日，原告杨大学申请贵州医科大学法医司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。该鉴定中心于同年11月30日出具贵医大司法鉴定中心[2015]临鉴字5203号法医临床鉴定意见书，结论为：杨大学因外伤致其右眼球破裂行右眼内容物剜除术属6级伤残。原告曾于2016年1月向一审法院起诉二被告，要求二被告赔偿其经济损失。案件审理过程中，根据二被告的申请，一审法院又重新委托贵州医科大学法医司法鉴定中心再次对原告的伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定中心于同年5月16日出具贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第2061号法医临床鉴定意见书，结论为：1、杨大学因外伤致其右眼球破裂行右眼内容物剜除术评定为Ⅶ（七）级伤残；2、杨大学因外伤致其右眼球破裂行右眼内容物剜除术，其误工期（休息期）评定为30-60日，护理期评定为15-20日，营养期评定为15-20日。一审法院于2016年7月13日作出（2016）黔0102民初949号民事判决书，判决二被告连带赔偿原告医疗费、鉴定费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用共计298052.16元。对于原告在诉请中主张的残疾器具辅助费、后期治疗费原告表示待费用实际发生后再另行起诉，故一审法院未判决此项费用。宣判后，二被告不服判决，向贵阳市中级人民法院提起上诉。同年10月，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01民终4363号民事判决书，判决驳回二被告的上诉，维持原判。判决生效后，原告自行乘车到位于重庆市××渝中区的康美莱康复器材经营部自行更换了英国义眼片，根据该经营部出具的证明显示，原告更换的义眼片为常规型，质保期为6年，每次更换的费用为11800元，另每次更换义眼片的保养费为200元、修改（改小600元、改大1800元）。原告因更换眼片而产生了住宿费296元、餐饮费318元、停车、加油、过路费735元。
上述事实，有当事人的陈述、法院生效判决书、原告提交的身份证、经营部出具的证明、价格表及有关发票收据等证据在案佐证，复经庭审质证核实，予以确认。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案侵权责任的承担问题，已经法院生效判决书确定由二被告连带承担。原告在本案中主张的后续治疗费、残疾辅助器具费，因原告在第一次起诉时未主张，原告在本案中主张，并无不妥。原告的经济损失，除第一次起诉法院已判决的外，经一审法院核实尚有下述费用：1、残疾辅助器具费90057元（参照配置机构的意见，按常规型11800元计算7次，加上每次更换需产生的保养修改费用1400元计算7次）、2、交通费2800元（按每次400元计算7次）、3、住宿费2012元（按每次2天，每天148元，计算7次）、4、住院伙食补助费1400元（按每次2天，每天100元计算7次），共计96269元，应由二被告连带承担。依照法律规定，原告主张每次更换残疾辅助器具产生的费用，属于后续治疗费用，应与原告主张的残疾辅助器具费一并计算支付。原告主张该费用按20000计算，未提供相应依据，不予支持。原告更换残疾辅助器具的费用应为82600元，原告只主张80257元，可从其自愿。原告主张的交通费用，因未提供每次都需要驾车前往更换残疾辅助器具的相应证据，一审法院酌情按每次火车往返400元计算。原告另主张的误工费及营养费，因原告未提供医疗机构出具的相关证明及误工费产生的相应证据，故对原告主张的该两笔费用，不予支持。对于原告提供的需要更换残疾辅助器具费的相关证据，被告贵阳详务建筑劳务有限公司虽提出异议，但未提供相反证据反驳。故对原告提供的证据的证明力，予以采信。诉讼中，被告肖升荣经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告贵阳详务建筑劳务有限公司、肖升荣于本判决生效后十日内连带赔偿原告杨大学经济损失96269元。驳回原告杨大学对本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告贵阳详务建筑劳务有限公司、肖升荣连带承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于残疾辅助器具的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”之规定，本案中，杨大学因工致右眼球破裂，根据伤情之需要，需配制符合安全性、稳定性的义眼，参照残疾辅助器具配制机构的意见，其配置的义眼价格合理，且有发票佐证，本院予以认定。关于配制年限，根据杨大学的年龄及我国人口平均寿命年限，结合全民健康水平显著提升、人口平均寿命增长的趋势，且为了避免当事人诉累，杨大学主张寿命计算至80岁，以此计算义眼配制年限适当，故一审认定杨大学需配制义眼的次数为七次并无不当。贵阳详务建筑劳务有限公司虽对此提出异议，并未提供充分的证据予反驳，贵阳详务建筑劳务有限公司的上诉请求不成立。
关于贵阳详务建筑劳务有限公司提出其不应与肖升荣承担连带责任的主张，本院已生效的（2016）黔01民终4363号民事判决已经认定，贵阳详务建筑劳务有限公司与肖升荣对杨大学的损失承担连带责任。故杨大学在本案中主张的后续费用也应由与贵阳详务建筑劳务有限公司与肖升荣承担连带责任。
综上所述，上诉人贵阳详务建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由贵阳详务建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 甘 炫
审判员 邹爱玲
审判员 刘 静
二〇一八年五月十七日
书记员 袁晓燕