wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初48号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林齐周，别名“细孔”，男，1968年6月25日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因犯盗窃罪于1992年1月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，1993年4月18日刑满释放；因犯抢劫罪于1993年5月29日被本院判处有期徒刑五年，1997年3月31日刑满释放；因犯交通肇事罪于2000年8月30日被本院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪于2015年2月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年11月24日刑满释放。因吸毒于2016年7月28日被羁押，同月29日被处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]614号起诉书指控被告人林齐周犯贩卖毒品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人林齐周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2016年7月，被告人林齐周以贩养吸，向一外号为“阿弟”（另案处理）的男子购买毒品海洛因，除部分用于自己吸食外，还将购买的毒品海洛因贩卖给谢某从，并从中非法获利。具体情况如下：2016年7月21日，被告人林齐周在本区东里桥头附近，以人民币50元的价格将重0.025克毒品海洛因贩卖给吸毒违法人员谢某从（已作行政处罚）。2016年7月28日，被告人林齐周再次在东里桥头准备贩卖毒品海洛因给谢某从时，被民警抓获，现场查扣毒品海洛因一小包（重0.05克）。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：送检的白色粉末一包进行常见毒品定性检验，检出海洛因成分。上述事实，被告人林齐周在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某从的证言，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验检验报告，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、抽样笔录、称量笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、在逃证明，本院（2015）汕澄法刑二初字第102号刑事判决书，释放证明书，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林齐周无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人林齐周某犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚；鉴其归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林齐周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年3月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江一珩二〇一七年一月十七日书 记 员  金柳淳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00312号
罪犯段举行，男，1982年6月24日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度，农民，住礼泉县。现在陕西省商州监狱服刑。
礼泉县人民法院于二00八年一月八日作出（2008）礼刑初字第00014号刑事判决，以被告人段举行犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2018年8月16日止）剥夺政治权利三年，并处罚金2万元（已交1万元），判决发生法律效力后交付执行。2011年7月5日经本院裁定减刑二年。现执行机关陕西省商州监狱，该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯段举行自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段举行在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩，并获得“2011、2012、2013年度监狱改造积极分子”称号。考核中，获得积极25个。
本院认为，罪犯段举行在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段举行所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民一初字第21号
原告方全友，男，汉族，1946年4月6日出生，住广东省东莞市。
委托代理人王兆山，广东可园律师事务所律师。
被告吴康宁，男，汉族，1951年10月18日出生，住广东省东莞市。
原告方全友诉被告吴康宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长尤中琴、人民陪审员朱艳彬、人民陪审员丁学良组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告方全友的委托代理人王兆山到庭参加诉讼，被告吴康宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告方全友诉称，2012年3月31日，被告吴康宁向原告方全友借款104000元，后经原告多次催款，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告支付原告借款104000元，并从起诉之日按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息直至实际付清之日为止；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴康宁没有答辩，也无举证。
经审理查明，2012年3月31日，被告吴康宁向原告方全友出具借条一张，确认向原告借款104000元。后原告主张被告吴康宁一直拒绝还款，遂于2013年11月15日向本院递交诉状，并提出上列诉求。
庭审中，原告陈述借款是通过现金方式一次性支付给被告的，被告于起诉之前偿还了借款10000元，双方并未约定利息以及还款期限。此外，原告陈述还另行借给被告吴康宁200**元，但没有出具借条。
以上事实有借条以及本院调查笔录、庭审笔录附案为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告吴康宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告吴康宁向原告方全友借款104000元的事实有被告亲笔签名的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。至于原告陈述的还另外通过现金方式借给被告20000元的事实，由于没有任何证据证明，本院根据证据规则不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告吴康宁作为本案的还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，现被告并未进行举证，本院采信原告的主张即被告仅于起诉之前偿还10000元，因此，被告吴康宁还应向原告方全友归还借款94000元。另《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。“因此，原告方全友有权要求被告从起诉之日即2013年11月15日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息直至本判决确定的清偿之日为止。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条的规定，缺席判决如下：
一、限被告吴康宁于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告方全友借款94000元以及利息，利息从2013年11月15日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算直至本判决确定的清偿之日为止；
二、驳回原告方全友的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由被告吴康宁负担2150元，原告方全友负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 丁学良
人民陪审员 朱艳彬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邓小娴
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1033号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人于海林，山东广耀律师事务所律师。
被告姜洪魏，农民。
被告赵翠荣，农民。
被告姜永强，农民。
被告姜永升，农民。
被告姜永合，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告姜洪魏、赵翠荣、姜永强、姜永升、姜永合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海林、被告姜永强到庭参加了诉讼，被告姜洪魏、赵翠荣、姜永升、姜永合经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，原、被告签订了个人借款合同和保证合同，约定被告姜洪魏在原告处借款人民币50000元，被告赵翠荣、姜永强、姜永升、姜永合以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告姜洪魏发放了借款50000元。借款期满，被告姜洪魏拒不偿还借款本息。请求判令：1、被告姜洪魏偿还借款本金50000元、到期利息4853.33元、截止2016年4月10日的逾期利息16357.03元及自2016年4月11日起至判决生效之日止的逾期利息；2、被告赵翠荣、姜永强、姜永升、姜永合对上述第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告姜永强辩称，借款及担保属实，但这笔借款是我儿子姜洪魏所借，是否还款我不清楚。
被告姜洪魏、赵翠荣、姜永升、姜永合未到庭，并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年4月9日，原告与被告姜洪魏、赵翠荣、姜永强、姜永升、姜永合签订了个人借款合同和保证合同，约定被告姜洪魏在原告处借款人民币50000元，借款期限自2013年4月9日至2014年4月8日止，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告赵翠荣、姜永强、姜永升、姜永合以连带责任的保证方式提供担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告姜洪魏发放了借款50000元。借款期满后，被告姜洪魏拒不偿还借款本金50000元，到期利息4853.33元、截止2016年4月10日的逾期利息16357.03元及自2016年4月11日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告姜洪魏、赵翠荣、姜永强、姜永升、姜永合签订的个人借款合同和保证合同合法有效。原告依约向被告姜洪魏发放借款后，被告姜洪魏理应按照合同约定履行还款义务。现该借款合同履行期限已届满，被告姜洪魏并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、利息和逾期利息。被告赵翠荣、姜永强、姜永升、姜永合作为借款的连带责任保证人，依法应对上述借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告姜洪魏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜洪魏于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、到期利息4853.33元、截止2016年4月10日的逾期利息16357.03元及自2016年4月11日起至判决生效之日止对借款本金50000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告赵翠荣、姜永强、姜永升、姜永合对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告赵翠荣、姜永强、姜永升、姜永合清偿后，可以向被告姜洪魏追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790.13元，由五被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邹志梅
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更285号
罪犯罗杰，男，1976年5月23日出生，汉族，高中文化，江西省吉安市吉州区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省万安县人民法院于2013年11月28日作出(2013)万刑初字第73号刑事判决，认定被告人罗杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年12月18日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期起止自2013年4月26日起至2018年10月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第291号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年12月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬15次，建议本院对罗杰减刑九个月。
经审理查明，罪犯罗杰在服刑期间，确有悔改表现。2013年12月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬15次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯罗杰缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯罗杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗杰减去有期徒刑九个月。
（减刑后,刑期自2013年4月26日起至2018年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初1072号
原告：日照天煜物流有限公司，住所地山东省日照市东港区大连路586号，统一社会信用代码91371100590304847D。
法定代表人：赵阳阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：东野中银，该公司职工。
委托诉讼代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：五莲县昊军工艺品厂，住所地山东省五莲县洪凝镇上水峪村。
诉讼代表人：刘贤玲，该厂主要负责人。
被告：刘贤玲。
被告：五莲县三禾工艺品厂，住所地山东省五莲县中至镇门楼村，注册号371121300001821。
诉讼代表人：刘俊贤，该厂�要负责人。
原告日照天煜物流有限公司与被告五莲县昊军工艺品厂、刘贤玲、五莲县三禾工艺品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按日照天煜物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 栾 天
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1191民初1072号原告：日照天煜物流有限公司，住所地山东省日照市东港区大连路586号，统一社会信用代码91371100590304847D。法定代表人：赵阳阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：东野中银，该公司职工。委托诉讼代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。被告：五莲县昊军工艺品厂，住所地山东省五莲县洪凝镇上水峪村。诉讼代表人：刘贤玲，该厂主要负责人。被告：刘贤玲。被告：五莲县三禾工艺品厂，住所地山东省五莲县中至镇门楼村，注册号371121300001821。诉讼代表人：刘俊贤，该厂�要负责人。原告日照天煜物流有限公司与被告五莲县昊军工艺品厂、刘贤玲、五莲县三禾工艺品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按日照天煜物流有限公司撤回起诉处理。审判员  王大鹏二〇一六年九月二十二日书记员  栾 天
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5004号
原告王凤云，女，1945年9月12日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
原告马春明，男，1945年5月23日出生，汉族，退休职工，住赤峰市松山区。
原告田红利，女，1975年12月20日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
三原告委托代理人商志浩，红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告李素阁，女，1959年08月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告谢玉环，女，1958年06月04日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
二被告委托代理人贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告王凤云、马春明、田红利诉被告李素阁、谢玉环民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凤云、马春明、田红利的委托代理人商志浩，被告李素阁、谢玉环的委托代理人贾艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤云、马春明、田红利诉称，2014年12月15日，赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心和经营者雷明向原告借款200万元用于资金周转，约定借款期限三个月，月利息贰分五厘，将赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心名下的两个房产证抵押给原告，并由被告李素阁、谢玉环担保，二被告及赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心、雷明为原告出具借据一枚。现借款人赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心、雷明违约未按期还款。故诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款200万元，自2014年12月15日起按月息二分五厘支付利息至给付之日。2、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告李素阁、谢玉环辩称，应当依法驳回原告对二被告的诉请或中止审理本案。对借款和担保事实予以认可。但根据担保法第二十五、二十六条的规定，涉案的借款已经超过担保期限。涉案的实际借款人雷明已经涉嫌刑事案件被红山区公安机关立案侦查，同时涉案借款的出借人已经向公安机关报案，因此根据相关法律规定，请求中止本案的审理。
原告王凤云、马春明、田红利为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借据原件一枚，证明案外人赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心向原告借款200万元，月息二分五厘，以房产作为抵押，二被告为借款提供连带担保。
2、民事裁定书复印件一份，证明在二被告担保期间内，原告向二被告主张过权利。
被告李素阁、谢玉环针对原告所举证据质证认为，对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，担保期限已经超过了担保期间，约定利息超过了法律规定；对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，二被告未收到过裁定书。
被告李素阁、谢玉环未向本院提交证据。
原告王凤云、马春明、田红利所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，予以确认。
依据以上认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院查明如下事实：
2014年12月15日，雷明作为借款人为原告马春明出具借据一枚，载明：“今借马春明、王凤云、田红利现金贰佰万元整（￥2000000元），借期三个月。现愿将坐落于红山区桥北物流园区的房权证红山区字第1120213095**号库房产权证和红山区字第1120213095**号库房产权证抵押给债权人，特立此据（此款利息月结）。此款月息贰分五厘，25‰”。赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心在借据上加盖财务专用章。被告李素阁、谢玉环在借据上担保人处签字确认。在借据下方，注明：“邮政：6221501900007861249.孙丽娟”。原告称借款已应借款人要求通过银行转账支付到孙丽娟的账户。现原告诉至本院，诉请如前。
庭审中，二被告对出借款项的支付情况未提出抗辩。
另查明，王凤云、马春明、田红利于2015年9月8日以赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心、李素阁、谢玉环为被告向本院提起（2015）红民初字第3972号民事诉讼。
本院认为，案外人赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心、雷明从原告处借款200万元，有雷明为原告出具的借据在卷佐证，且原告已支付了出借款项，双方之间债权债务关系成立。被告李素阁、谢玉环作为担保人在借据上签字确认，应当对借款承担偿还责任。因双方在借据中未明确约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告曾于2015年9月8日向二被告主张过权利，故二被告关于担保期限已过的抗辩主张不能成立。
二被告称借款人赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心、雷明涉嫌犯罪，应中止本案审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担责任的，人民法院应予受理。”的规定，因原告与案外人之间的借贷关系不属于合同无效的情形，且二被告对出借款项的支付情况未提出抗辩，故对二被告该项主张不予支持。
原告主张二被告自2014年12月15日起按月息二分五厘支付利息至给付之日，超过法律规定的标准，按照月息2%的标准予以保护。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李素阁、谢玉环于本判决生效后十日内偿还原告王凤云、马春明、田红利借款本金200万元并自2014年12月15日起本判决确定的给付之日止按月息2%计付利息。
二、驳回原告王凤云、马春明、田红利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，邮寄送达费100元，合计22900元（原告已预交），由被告李素阁、谢玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 王丽杰
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张仲妍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5004号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告马晖。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一五年九月十八日书 记 员  马秀茹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字1010号
申请执行人王君，男，1956年11月19日出生，汉族。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告王君诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年3月5日作出的（2014）庆高新民初字第2148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王君于2015年9月30日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市安居房地产开发有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月23日作出了强制过户裁定，现已将该房产过户到申请执行人王君名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第2148号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 佳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1631号
原告：广东伟雄集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道环安路13号。
法定代表人：林超群，董事长。
被告：金牛区恒翔照明商贸部，住所地四川省成都市金牛区金府路503号（AB1—3号）。
经营者：黄沙里。
原告广东伟雄集团有限公司（以下简称伟雄公司）与被告金牛区恒翔照明商贸部（以下简称恒翔商贸部）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告伟雄公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东伟雄集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一六年九月九日
书 记 员 何美玲
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第150号
申请执行人焦生臣、谢际海等五十八人。
被执行人殷召峨。
王淑霞（殷召峨妻子），女，1983年2月3日出生，汉族，冀州市冀州镇殷庄村人。
殷召顺，男，1972年3月9日出生，汉族，冀州市冀州镇殷庄村人。
刘苏芬（殷召顺妻子），女，1981年12月1日出生，汉族，浙江省余姚市马渚镇渚北村施张夏前陈家49号。现住冀州市冀州镇殷庄村。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一三年十二月十七日制作的（2013）冀民一初字第1114号的民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人殷召顺名下车辆冀T×××××予以查封，查封期间不得买卖、过户及年检。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一四年五月十二日
书记员 楚云鹏
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）冀民执字第150号申请执行人焦生臣、谢际海等五十八人。被执行人殷召峨。王淑霞（殷召峨妻子），女，1983年2月3日出生，汉族，冀州市冀州镇殷庄村人。殷召顺，男，1972年3月9日出生，汉族，冀州市冀州镇殷庄村人。刘苏芬（殷召顺妻子），女，1981年12月1日出生，汉族，浙江省余姚市马渚镇渚北村施张夏前陈家49号。现住冀州市冀州镇殷庄村。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一三年十二月十七日制作的（2013）冀民一初字第1114号的民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人殷召峨的名下房屋坐落湖滨东大道1136号、房产一处（房产证号为00××38）予以查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 民二〇一四年五月九日书记员 楚云鹏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2398号
罪犯闫月仙，女，1947年11月6日出生于陕西省洋县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2000年10月16日作出（2000）汉中刑初字第87号刑事判决，以被告人闫月仙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月30日陕西省高级人民法院以（2003）陕刑执字第186号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑19年（刑期执行至2022年4月29日止），剥夺政治权利改为6年。2005年4月20日本院以（2005）西刑二执字第521号刑事裁定，对该犯减刑1年6个月；2008年9月2日本院以（2008）西刑二执字第1275号刑事裁定，对该犯减刑2年2个月（余刑执行至2018年8月29日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2011年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫月仙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极25次。
本院认为，罪犯闫月仙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫月仙准予减刑一年三个月（余刑执行至2016年6月29日止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一一年十一月二十三日
书 记 员 周 谧
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70205号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，职务行长。
委托代理人朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告郭勇。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告郭勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告郭勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月20日向原告申请办理了卡号为48×××17的中国建设银行龙卡信用卡。截至2013年10月25日，共欠本金39529.8元以及利息、滞纳金、超限费等相关费用，共计41751.41元。欠款后，原告多次催收，但被告拒绝还款。原告因此诉至法院，请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡透支本金39529.8元以及截止到2013年10月25日的利息、滞纳金、超限费等相关费用，共计41751.41元；2、依法判令被告偿还原告自2013年10月26日起至全额还款之日止的利息、滞纳金、超限费等相关费用；3、依法判令被告承担本案诉讼费用及为追偿上述款项所产生的相关费用。
被告郭勇未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国建设银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中国建设信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国建设银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为48×××17的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2013年10月25日，被告共欠原告本金、利息、滞纳金、超限费41751.41元。
另查明，《中国建设银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对帐单、公告费发票、邮寄费发票、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中国建设银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金、利息、滞纳金、超限费41751.41元，并按照约定支付自2013年10月26日起的利息、滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭勇于本判决生效后十日内偿付原告截止到2013年10月25日的透支本金、利息、滞纳金、超限费共计41751.41元；
二、被告郭勇于本判决生效后十日内偿付原告自2013年10月26日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金、超限费等费用，按信用卡领用合约的规定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，公告费600元及邮寄费30元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵亮亮
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 王晓菊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 所 姗
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第80号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人倪勇，男，1979年6月12日出生，汉族，初中文化，无业。2004年7月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2012年2月1日刑满释放。2014年10月30日因本案刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人倪勇犯非法持有毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人倪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日，被告人倪勇应蒋某某（另案处理）的请求，将其交给他保管的10余克甲基苯丙胺（冰毒）放在内江市市中区双苏路的家中存放。当月30日0时许，被告人倪勇所存放的甲基苯丙胺（冰毒）被公安机关缴获。
经鉴定，从被告人倪勇处缴获的10.5克疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人倪勇协助警方将涉嫌非法持有毒品的犯罪人员蒋某某抓获。
上述事实，被告人倪勇在开庭审理时亦无异议，且有证人蒋某某的证言，公安机关搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、抓获经过情况说明及被告人立功情况说明，内江市公安局物证鉴定所检验报告，视听资料，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪勇非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其犯罪后能如实供述罪行，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》》第三百四十八条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人倪勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2014年10月30日起至2015年4月29日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 冰
二〇一五年一月二十三日
书记员 张馨媛
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1389号
申请执行人：童彬彬，男，1986年10月3日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省淮南市凤台县。
被执行人：姬福良，男，1980年6月30日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省淮南市凤台县。
童彬彬与姬福良民间借贷纠纷一案，安徽省凤台县人民法院作出的（2016）皖0421民初1203号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年10月31日立案执行，执行标的127410元。本院在执行过程中未查到被执行人有关财产情况，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一七年九月二十五日
书记员 缪国辉
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1389号
发往银行：中国农业银行
事由：因童彬彬诉姬福良民间借贷纠纷一案，关于姬福良在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：姬福良银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初217号
原告马某某，女，生于1980年1月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告黑某某，男，生于1978年11月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年1月11日受理了原告马某某诉被告黑某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某某于2016年2月25日以和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告马某某负担。
审判员 铁存东
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更457号
罪犯杨成良，男，1963年3月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古巴林左旗隆昌镇（野猪沟乡）。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于1998年7月16日作出（1998）锡刑初字第18号刑事判决，认定罪犯杨成良犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元人民币。内蒙古自治区高级人民法院于1998年11月9日作出（1998）内刑核字第76号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于1999年2月10日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2001年3月21日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2003年5月9日作出裁定，将罪犯杨成良的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。本院于2005年8月5日、2008年4月11日、2009年11月24日、2011年11月16日、2013年6月28日、2015年4月28日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑5年零5个月，剥夺政治权利改为4年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑4个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯杨成良在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，在计分考核中连续记功3次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨成良确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯杨成良在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，并处罚金8000元人民币未履行，有原户籍所在地内蒙古巴林左旗隆昌镇（野猪沟乡）出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年11月至2016年4月，共计18个月，现金消费779.15元，月均消费43.28元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成良减去有期徒刑4个月，剥夺政治权利改为3年。
（刑期自2003年5月9日起至2016年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫平
审判员 图 雅
审判员 黄海霞
二〇一六年八月八日
书记员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更457号none”>罪犯杨成良，男，1963年3月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古巴林左旗隆昌镇（野猪沟乡）。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于1998年7月16日作出（1998）锡刑初字第18号刑事判决，认定罪犯杨成良犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元人民币。内蒙古自治区高级人民法院于1998年11月9日作出（1998）内刑核字第76号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于1999年2月10日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2001年3月21日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2003年5月9日作出裁定，将罪犯杨成良的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。本院于2005年8月5日、2008年4月11日、2009年11月24日、2011年11月16日、2013年6月28日、2015年4月28日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑5年零5个月，剥夺政治权利改为4年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑4个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯杨成良在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，在计分考核中连续记功3次，确有悔改表现。none”>经审理查明，罪犯杨成良确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。none”>另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯杨成良在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，并处罚金8000元人民币未履行，有原户籍所在地内蒙古巴林左旗隆昌镇（野猪沟乡）出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年11月至2016年4月，共计18个月，现金消费779.15元，月均消费43.28元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：none”>对罪犯杨成良减去有期徒刑4个月，剥夺政治权利改为3年。none”>（刑期自2003年5月9日起至2016年8月8日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长张卫平line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年八月八日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2109-1号
申请执行人姜治平。
委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。
被执行人太仓市理疆化纤有限公司。
姜治平与太仓市理疆化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太沙民初字第0096号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，太仓市理疆化纤有限公司应于判决书生效之日起10日内归还姜治平借款850000元，并负担案件受理费12300元，太仓市理疆化纤有限公司未按判决指定期间履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因太仓市理疆化纤有限公司未履行该判决书确定的义务，根据姜治平的申请，本院于2013年9月11日立案执行，执行标的862300元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。经查被执行人除有一套机器设备存放在他人处外无其他财产可供执行，该套机器设备在另一执行案中经评估价值为405650元，二次拍卖因无人报名参加竞拍而流拍，申请执行人不接受第二次拍卖保留价抵偿又未提供被执行人其他无可供执行的财产。经本院组织听证，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。听证后，本院征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及评估、拍卖等证据材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人仅有的机器设备经评估、拍卖因无人报名参加竞拍而流拍，申请执行人不接受第二次拍卖保留价抵偿又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案执行程序，依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太沙民初字第0096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
（此页吴正文）
执 行 长 张东晓
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 张 屹
二〇一四年九月一日
书 记 员 夏宇倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4929号
罪犯柏燕龙，男，1989年10月9日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县板桥镇桥西村小李队**号，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年2月10日作出了(2011)甬仑刑初字第92号刑事判决，以被告人柏燕龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年11月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柏燕龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯柏燕龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯柏燕龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柏燕龙予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年9月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 张文雯
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1554号
原告：何慎明，住肥城市。
委托代理人：赵云，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告：王士军，住肥城市。
原告何慎明与被告王士军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何慎明的委托代理人赵云到庭参加诉讼，被告王士军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何慎明诉称，2010年9月2日，我与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定由被告承租原告位于肥城市恒丰商贸四楼401、402室，租赁费每年14000元，租赁期间房屋租赁费、水、电、物业等费用由被告自行承担。2014年2月20日，被告王士军向原告出具欠条一份，证明被告欠付我2012年9月至2014年9月房租28000元，2012年2月至2013年12月水电费4800元，合计32800元，2014年3月30日前一次性付清。约定付款日期届满后，原告多次催要，被告拒不支付所欠租赁费与水电费。现向法院起诉，请求依法判令1、被告立即支付原告房屋租赁费、水电费共计32800元；2、被告自2014年3月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息自判决生效之日止。
被告王士军未作答辩。
经审理查明，2010年9月1日，原告何慎明与被告王士军签订房屋租赁合同一份，合同约定何慎明将其购买的恒丰商务楼401、402室租赁给王士军，租赁期限为2010年9月2日至2011年9月2日，共计壹年，房屋租赁费为14000元／年。合同签订后一次性付清全部租金，租赁期间所用的房屋租赁水费、水电等费用均由王士军承担。该合同签订后，被告王士军使用涉案房屋至2014年9月。2014年2月20日，被告王士军向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠2012年9月—2014年9月份房租贰万捌仟元整，水电费（2012年2月至2013年12月）肆仟捌佰元整，以上共计叁万贰仟捌佰元整，定于2014年3月30日之前一次性付清。”被告王士军欠付原告房屋租赁费及水电费共计32800元。此后，经原告多次催要，被告未偿还所欠租赁费及水电费。2015年5月7日，原告何慎明诉来本院。
以上事实，有租赁合同、欠条、肥城恒丰商贸有限公司出具证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
案经开庭审理，因被告王士军未到庭，致调解未能进行。
本院认为，被告欠付原告房屋租赁费及租赁期间水电费32800元，事实清楚、证据充分，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息自被告承诺的欠付租赁费、水电费逾期之日即2014年3月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士军于本判决生效后十日内支付原告何慎明32800元；
二、被告王士军于本判决生效后十日内支付原告何慎明利息（以32800元自2014年3月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告王士军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王汝洋
人民陪审员 张承山
人民陪审员 刘光民
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郎 平
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00143号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人柴亚飞柴某某，又名柴亚非、非非，男，1994年10月12日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，住沁阳市。因犯盗窃罪，于2012年3月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2012年4月10日刑满释放。因盗窃，于2012年7月17日被济源市公安局济水治安大队行政拘留14日，后于2012年7月31日被济源市劳动教养管理委员会劳动教养，所外执行。因犯盗窃罪，于2012年10月18日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金500元，于2013年2月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年7月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，于2014年2月14日刑满释放。因盗窃，于2014年4月2日被温县公安局行政拘留十二日。因犯盗窃罪于2014年11月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2015年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被沁阳市公安局刑事拘留，同年6月30日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年7月1日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人柴亚飞柴某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、代理检察员卫亚旗、被告人柴亚飞柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月25日13时许，被告人柴亚飞柴某某窜至沁阳市覃怀办事处东关村吴某3家，将廉某放在屋内的一盒红旗渠香烟盗走。经沁阳市价格认证中心鉴定：被盗香烟价值人民币10.45元。
2、2015年6月16日14时30分许，被告人柴亚飞柴某某骑自行车、携带螺丝刀窜至沁阳市覃怀办事处东关村吴某3家，在三楼准备行窃时，被吴某3当场抓获。吴某3将被告人柴亚飞柴某某盗窃时所使用的自行车及螺丝刀移交沁阳市公安局覃怀派出所。
被告人柴亚飞柴某某到案后如实供述自己的主要犯罪事实。
另查明：被告人柴亚飞柴某某因犯盗窃罪，于2012年3月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2012年4月10日刑满释放。因盗窃，于2012年7月17日被济源市公安局济水治安大队行政拘留14日，后于2012年7月31日被济源市劳动教养管理委员会劳动教养，所外执行。因犯盗窃罪，于2012年10月18日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金500元，于2013年2月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年7月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，于2014年2月14日刑满释放。因盗窃，于2014年4月2日被温县公安局行政拘留十二日。因犯盗窃罪于2014年11月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2015年5月21日刑满释放。
上述事实，被告人柴亚飞柴某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、被盗证明、刑事判决书、刑事裁定书、发破案经过、抓获证明、辨认笔录、证人吴某1、吴某2证言、被害人吴某3、廉某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴亚飞柴某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人柴亚飞柴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人柴亚飞柴某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人柴亚飞柴某某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等情形予以综合考虑。违法所得应当责令退赔。供犯罪所用的本人财物依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人柴亚飞柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年6月16日起至2016年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人柴亚飞柴某某退赔被害人人民币10.45元。
三、作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 连百科
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张军磊
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00143号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人柴亚飞，又名柴亚非、非非，男，1994年10月12日出生于沁阳市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年3月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2012年4月10日刑满释放。因盗窃，于2012年7月17日被济源市公安局济水治安大队行政拘留14日，后于2012年7月31日被济源市劳动教养管理委员会劳动教养，所外执行。因犯盗窃罪，于2012年10月18日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金500元，于2013年2月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年7月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，于2014年2月14日刑满释放。因盗窃，于2014年4月2日被温县公安局行政拘留十二日。因犯盗窃罪于2014年11月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2015年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被沁阳市公安局刑事拘留，同年6月30日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年7月1日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人柴亚飞犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、代理检察员卫亚旗、被告人柴亚飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月25日13时许，被告人柴亚飞窜至沁阳市吴某某家，将廉某某放在屋内的一盒红旗渠香烟盗走。经沁阳市价格认证中心鉴定：被盗香烟价值人民币10.45元。
2、2015年6月16日14时30分许，被告人柴亚飞骑自行车、携带螺丝刀窜至沁阳市吴某某家，在三楼准备行窃时，被吴某某当场抓获。吴某某将被告人柴亚飞盗窃时所使用的自行车及螺丝刀移交沁阳市公安局覃怀派出所。
被告人柴亚飞到案后如实供述自己的主要犯罪事实。
另查明：被告人柴亚飞因犯盗窃罪，于2012年3月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2012年4月10日刑满释放。因盗窃，于2012年7月17日被济源市公安局济水治安大队行政拘留14日，后于2012年7月31日被济源市劳动教养管理委员会劳动教养，所外执行。因犯盗窃罪，于2012年10月18日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金500元，于2013年2月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年7月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，于2014年2月14日刑满释放。因盗窃，于2014年4月2日被温县公安局行政拘留十二日。因犯盗窃罪于2014年11月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2015年5月21日刑满释放。
上述事实，被告人柴亚飞在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、被盗证明、刑事判决书、刑事裁定书、发破案经过、抓获证明、辨认笔录、证人吴某甲、吴某乙证言、被害人吴某某、廉某某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴亚飞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人柴亚飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人柴亚飞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人柴亚飞归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等情形予以综合考虑。违法所得应当责令退赔。供犯罪所用的本人财物依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人柴亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年6月16日起至2016年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人柴亚飞退赔被害人人民币10.45元。
三、作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 连百科
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张军磊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07769号
原告西安汇金小额贷款有限公司。
法定代表人张丹群，该公司董事长。
委托代理人魏柳艳，该公司员工。
被告薛松涛，男。
被告西安香海装饰工程有限公司。
法定代表人薛松涛，该公司总经理。
原告西安汇金小额贷款有限公司诉被告薛松涛、西安香海装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告西安汇金小额贷款有限公司诉称，其与被告薛松涛于2014年8月18日签订《最高额借款合同》一份，约定其向被告薛松涛出借人民币80万元，借款利率为月利率1%，借款期限自2014年8月18日起至2014年11月17日止，共计三个月。被告香海装饰工程有限公司为上述借款提供连带保证责任担保。上述合同签订后，其按约定于2014年8月20日通过网上银行向被告薛松涛发放借款人民币80万元（因被告委托西安加利帕索国际葡萄酒有限公司收款，故收款方户名为西安加利帕索国际葡萄酒有限公司）。现上述借款已到期，经其多次催要未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币80万元及利息人民币12.8万元（截止2015年7月19日），共计人民币92.8万元；2、本案诉讼费用、律师费及原告实现债权的所有费用由被告承担。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。
本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安汇金小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费13080元（原告已预交），现退还原告13080元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 张存财
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马 俊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2633号
原告：胡未欢。
被告：陈卫兵。
被告：章金军。
原告胡未欢与被告陈卫兵、章金军为民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员张新明适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡未欢到庭参加诉讼，被告陈卫兵、章金军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡未欢起诉称：2013年10月15日，被告陈卫兵由被告章金军担保向原告胡未欢借款5000元，出具借条给原告。载明：“今向借到人民币伍仟元正（5000.00元），借款人陈卫兵，担保章金军。”借款后被告陈卫兵未能归还，被告章金军亦未尽保证责任。现原告请求判令：被告陈卫兵立即偿还借款本金人民币5000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被告章金军负连带责任。
被告陈卫兵、章金军均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证及两被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告陈卫兵由被告章金军担保向原告借款5000元的事实。
本院向被告陈卫兵、章金军送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈卫兵由被告章金军担保向原告胡未欢借款人民币5000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷、保证关系合法成立。借款后被告陈卫兵未能及时归还，被告章金军亦未承担保证责任，应承担相应的违约责任。因该借款未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。该借款未约定利息，债务人应支付债权人自主张权利之日起至生效法律文书指定的期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。该担保未约定担保方式、期限、范围，应对借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫兵于判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡未欢借款本金人民币5000元，并同时支付自2014年9月4日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告章金军负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告陈卫兵负担；被告章金军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一四年十一月七日
代书记员 顾天意
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10042号
原告：裴新政，女，1962年8月31日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：马岩，北京市正仁律师事务所律师。
被告：段晓丹，女，1981年11月12日出生，汉族，住铜山新区。
原告裴新政诉被告段晓丹返还原物纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告裴新政于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴新政向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴新政撤诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告裴新政负担。
审判员 李 健
二〇一六年十二月六日
书记员 张子文
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终185号
上诉人（原审被告）：德阳市汇瑞商贸发展有限公司。住所地：四川省德阳市岷江西路西段。
法定代表人：董莉，执行董事。
委托诉讼代理人：李军，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，四川仁竞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄新建。
委托诉讼代理人：李考会，四川言品言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。
上诉人德阳市汇瑞商贸发展有限公司（以下简称汇瑞公司）因与被上诉人黄新建股东知情权纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初5330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人汇瑞公司上诉请求：撤销原判，并依法改判。事实和理由：被上诉人2008年起才成为公司股东，无权查阅、复制2008年之前的财务会计报告、董事会会议决议、监事会会议决议以及无权查阅2008年之前的会计账簿。根据《公司法》第三十三条的规定，被上诉人没有直接向法院诉讼的权利。被上诉人2016年9月18日向上诉人发出书面申请，又于同月20日起诉至一审法院。第一、上诉人未收到被上诉人的书面申请。第二、关于会计账簿，公司应当自被上诉人提出书面请求之日起十五日内书面答复被上诉人并说明理由。公司拒绝提供查阅的，被上诉人才可以请求人民法院要求公司提供查阅。
被上诉人黄新建未提交书面答辩意见。
黄新建向一审法院起诉，请求判令：汇瑞公司提供自2004年12月27日起至本判决生效之日止的财务会计报告、董事会会议决议、监事会会议决议、重大事项会计记录、收入利润会议记录以供查阅、复制；提供会计账簿以供查阅。
一审法院经审理认定事实如下，汇瑞公司系2004年12月27日设立的有限责任公司。黄新建系汇瑞公司股东。2016年9月18日，黄新建以了解公司实际经营情况为由，向汇瑞公司提出书面申请，要求查阅会计账簿、财务会计报告、董事会记录等资料。汇瑞公司未向黄新建回复，黄新建至今未能查阅、复制相关资料。
一审法院认为，黄新建作为汇瑞公司的股东，依法享有《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定的股东知情权。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条有关“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”的规定，黄新建享有该条规定的相应权利。黄新建于2016年9月18日向汇瑞公司提出查阅《中华人民共和国公司法》第三十三条规定的文件，汇瑞公司未依法提供。黄新建诉请查阅、复制汇瑞公司自2004年12月27日起至判决生效之日止的财务会计报告、董事会会议决议、监事会会议决议，要求查阅汇瑞公司自2004年12月27日起至判决生效之日止的会计账簿均符合法律规定，对此予以支持。其他诉讼请求，因不符合《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，判决：一、德阳市汇瑞商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内，将其自2004年12月27日起至本判决生效之日止的财务会计报告、董事会会议决议、监事会会议决议在公司住所地提供给黄新建查阅、复制；将其自2004年12月27日起至本判决生效之日止的会计账簿在公司住所地提供给黄新建查阅；二、驳回黄新建的其他诉讼请求。案件受理费100元，由汇瑞公司负担。
二审审理查明的基本事实与原审无异，二审中，双方均未提交新的证据材料，本院对一审审理查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是：一、黄新建是否能查阅、复制汇瑞公司2008年之前的财务会计报告、董事会会议决议、监事会会议决议以及查阅2008年之前的会计账簿？二、黄新建向法院提起诉讼是否符合《公司法》第三十三条的规定？
针对争议焦点一：
汇瑞公司认可黄新建的股东身份，只是认为黄新建2008年之后才成为公司股东，无权查阅、复制汇瑞公司2008年之前的财务会计报告、董事会会议决议、监事会会议决议以及无权查阅2008年之前的会计账簿。本院认为，股东知情权是法律赋予股东的一项权利，《中华人民共和国公司法》第三十三条明确了股东的具体权利，该条规定：股东有权……，黄新建虽然2008年之后才成为汇瑞公司股东，但由于公司经营具有连续性，作为汇瑞公司股东的黄新建有权了解公司的全部经营状况，故汇瑞公司该上诉理由不能成立。
针对争议焦点二：
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，汇瑞公司虽然陈述没有收到书面申请，但一审中，汇瑞公司仍然可以对是否提供会计账簿进行说明，其既不说明，又拒不提供，其行为损害了黄新建的股东知情权，原判支持黄新建要求查阅会计账簿的诉讼请求并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人汇瑞公司的上诉理由于法相悖，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人汇瑞公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 峻
审判员 贾华荣
审判员 江 黔
二〇一七年三月三十日
书记员 秦艺榕
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审732号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人李宗让，1972年3月7日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对李宗让交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月26日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审732号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 博
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初459号
原告苑兴举，男，1975年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区篆塘镇。
被告胡洪永，男，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
原告苑兴举与被告胡洪永民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晋涵独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告苑兴举、被告胡洪永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑兴举诉称，2013年11月18日，被告以做工程为由向原告借款10万元并出具借条1份，约定于2013年5月17日归还，月利息为3分（3%），超期未还的月利息为5分（5%）。之后，被告支付了3个月的利息共计9000元。借款到期后，原告多次催收未果，现起诉要求判决被告立即偿还借款本金10万元，并从2014年2月18日起，按月息2分的标准支付利息至付清时止；本案诉讼费由被告负担。
被告胡洪永辩称，被告因做工程向原告借款10万元并出具借条属实，但被告做工程时被人欺骗，现无力偿还借款，也无力支付利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年11月18日，被告因在外做工程差资金，向原告借款10万元，并于当日出具借条1张，借条载明：“今借苑兴举现金拾万元，小写（100000.00元），此款用于工程项目开支。此项目是否成功，但月息为3%分，每月结清，小写（3000.00元）。本金于2013年11月18日至2014年5月17日还清。注：此款胡洪永收到苑兴举的金额后，立及（即）生效，如果工程未成，超过还款日期，另按月息5%分，小写（5000.00元）大写伍仟元计算”等内容。被告作为借款人在该借条上签名确认。此外，借条上还注明了被告胡洪永及案外人李国均的银行卡账号。次日，原告通过案外人李国均的银行账户向被告的账户转账支付10万元。
之后，被告按月息3分的标准向原告支付了3个月的利息共计9000元。后被告所做工程因故未能完成，被告未能按约定继续支付借款利息。借款期限届满，被告未能向原告偿还借款本金，亦未支付利息。原告多次向被告催收借款未果，遂向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金并支付相应利息。
上述事实，有借条、当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告因做工程向原告借款10万元并出具借条，原告亦向被告提供了借款，双方之间的民间借贷关系已成立并生效，应受法律保护。被告未按约定期限偿还借款本金，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金10万元，理由正当，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，当事人约定的借期内年利率标准上限为24%，即约定年利率在24%以下的利息应受司法保护；约定年利率超过24%但未超过36%的利息属于自然之债，虽然不能通过诉讼强制履行，但当事人自愿履行完毕的，人民法院不予干预。约定年利率超过36%的，超过部分的利息无效。由于原、被告约定借款期内的月利率标准为3分（即年利率36%），所以被告已向原告支付的利息9000元，属于当事人已履行完毕的自然之债，本院不予处理，而被告未支付的借期内利息，应当按年利率24%的标准计付。现原告要求按月息2分（即年利率24%）的标准计算借期内的利息，理由正当，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，当事人约定的逾期年利率以不超过24%为限。原、被告约定逾期月利率标准为5分（即年利率为60%），已超过年利率24%的上限。现原告要求按月息2分（即年利率24%）的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告胡洪永于本判决生效后立即向原告苑兴举偿还借款本金10万元，并从2014年2月18日起至付清时止，以借款本金为基数，按年利率24%的标准计付利息和逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告胡洪永负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后直接支付原告1150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王晋涵
二〇一六年三月八日
书记员 邓乐懿
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第627号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人江某。2014年3月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月21日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1491号起诉书指控被告人江某犯开设赌场罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉。被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月下旬至2013年1月间，被告人江某与姚挺、叶岩富、王米正（均已判刑）、胡建礼（另案处理）等人在台州市黄岩区高桥街道凉棚村的戏棚、胜利村官庄老人会等地开设“六命”形式的赌博场头10余日，由王伦洲（已判刑）等人为场头望风，招引陈某、黄某、杨某等不特定人员参与赌博，共非法抽头获利人民币55000余元。
另查明，2014年3月11日，被告人江某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。现被告人江某已向公安机关退缴了违法所得。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯姚挺、王伦洲、王米正、叶岩富的供述，证人陈某、黄某、杨某的证言，公安行政处罚决定书，本院（2013）台黄刑初字第979号刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过情况的说明、自首证明及被告人的身份证明，退缴违法所得凭证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以营利为目的，与人结伙开设赌场，组织招引人员进行赌博，并从中获利，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，认罪、悔罪态度较好，且已退缴违法所得，依法予以减轻处罚。被告人的违法所得，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。
二、被告人江某退缴的违法所得，由原侦查机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年八月十二日
代书 记员 符晓晓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初485号
原告兰州新光药业有限公司庆阳分公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
负责人张国景，该公司经理。
委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
被告苏有有，住庆阳市西峰区。
原告兰州新光药业有限公司庆阳分公司（以下简称新光庆阳分公司）与被告苏有有合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新光庆阳分公司负责人张国景及其委托代理人周志璞、被告苏有有均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新光庆阳分公司诉称，被告苏有有2011年6月1日入职原告公司做司机工作，2012年2月1日开始从事原告在庆阳市环县片区的药物销售工作，期间截至2015年9月1日，其共欠原告货款277846.21元，并出具书面欠账还款保证。至原告起诉之日，被告苏有有陆续向原告还款66980.21元，下余款项推诿至今。现请求依法判令被告苏有有归还原告货款210866元，并从起诉之日按银行同期贷款利率承担所欠货款利息至实际归款之日，本案诉讼费用由被告承担。
原告新光庆阳分公司提供下列证据：
1、营业执照、药品经营许可证、公司负责人身份证明、银行开户许可证，证实原告新光庆阳分公司的诉讼主体资格；
2、被告苏有有书写的还款保证，证实欠款、金额及归还期限；
3、审计业务约定书，证实被告苏有有截至2015年12月30日应交未交代销药品款210866.83元；
4、授权书、履历表复印件各1份，证实被告苏有有2011年6月1日入职原告公司从事司机工作，2012年2月3日原告新光庆阳分公司授权被告苏有有负责该公司环县片区产品的销售和结算工作。
被告苏有有辩称，2015年8月1日原告公司停止被告销售工作时，环县片区挂账金额40多万元，陆续回款20多万元。2015年9月1日，被告书写的还款保证是在原告公司负责人的哄骗下形成，此还款保证不能证明被告欠原告公司货款真实金额。被告欠原告公司货款的具体金额，应通过专业机构清算。现有三家客户总计11070.80元死坏账（有欠条）未收回，被告回款的提成未清算，被告的两月工资及部分差旅费未结算。死坏账11070.80元，应由公司回收，请求重新清算账务并对被告计发提成、工资及报销差旅费。待账务落实后，被告愿限时分步还款。
被告苏有有提供下列证据：
1、欠款单4张，证实尚有11070.80元货款未收回；
2、消费支出记录，证实其出差支出费用。
经质证，被告苏有有对原告提供的第1、2、4项证据无异议，对第3项证据持有异议；原告新光庆阳分公司对被告提供的1、2项证据真实性及证明目的均持有异议。
经审理查明，被告苏有有2011年6月1日入职原告新光庆阳分公司从事司机工作，2012年2月3日开始从事原告在庆阳市环县片区的药物销售工作，截至2015年9月1日，被告苏有有共欠原告货款277846.21元，并于当日出具书面保证，承诺在2015年9月20日前将前述货款归还。此后，被告苏有有陆续向原告还款66980.21元，截至2015年12月30日下余210866元未还。
本案审理中，经原告新光庆阳分公司与被告苏有有核算，被告苏有有拖欠原告新光庆阳分公司货款210866元，原告新光庆阳分公司拖欠被告苏有有2015年7月份工资3409元、8月份工资235元及9月份报销费用800元，双方同意抵顶后被告苏有有拖欠原告新光庆阳分公司货款206422元。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的前述证据及庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告新光庆阳分公司授权被告苏有有从事该公司药品的销售和结算工作，被告苏有有在销售药品后应及时向原告新光庆阳分公司支付货款，截至2015年12月30日其仍拖欠原告新光庆阳分公司货款210866元，损害了原告新光庆阳分公司的合法权益。原告新光庆阳分公司要求其归还货款的请求合法有据，应予支持。原告新光庆阳分公司拖欠被告苏有有的工资及应报销费用应从前述欠款中抵减。原告新光庆阳分公司要求被告苏有有承担所欠货款利息的请求于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
1、被告苏有有归还原告兰州新光药业有限公司庆阳分公司货款206422元。
2、驳回原告兰州新光药业有限公司庆阳分公司的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4463元，由被告苏有有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 李震青
人民陪审员 赵 骁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 芮艺心
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2725号
被执行人陈钟炜，男，1989年11月18日出生。
被执行人陈素英，女，1990年2月22日出生。
被执行人黄子君，男，1996年2月16日出生。
本院在执行被执行人陈钟炜、陈素英、黄子君罚金纠纷（2014）安刑初字第985号刑事判决书一案中，被执行人陈钟炜、陈素英、黄子君应缴交罚金共计人民币102000元（陈钟炜51000元、陈素英41000元、黄子君10000元）和违法所得268089元。执行中，被执行人陈钟炜、陈素英、黄子君已被列为失信当事人，且暂查无被执行人陈钟炜、陈素英、黄子君有执行价值的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安刑初字第985号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年一月十一日
书记员 林美娥
陕西省潼关县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0522行审2号
申请执行人潼关县林业局。
法定代表人张新明，该局局长。
委托代理人屈宏哲，潼关县林业局干部。
被申请人陕西省地矿第六地质队潼关矿产勘查开发部。
申请人潼关县林业局于2016年1月6日向本院申请强制执行对陕西省地矿第六地质队潼关矿产勘查开发部作出的潼林罚字（2015）第6号《林业行政处罚决定书》所确定的义务。本院受理后，依法向被申请人送达了案件受理通知书，并告知其相应的权利义务，案件在审查过程中，被申请人陕西省地矿第六地质队潼关矿产勘查开发部正确认识到自己的违法行为并自觉纠正。2016年1月11日，潼关县林业局向本院提出撤销对陕西省地矿第六地质队潼关矿产勘查开发部强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结潼关县林业局对陕西省地矿第六地质队潼关矿产勘查开发部作出的潼林罚字（2015）第6号《林业行政处罚决定书》的非诉执行审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新莹
代理审判员 刘智中
代理审判员 郭 超
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴 博
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初160号
原告:郭某，女，1980年7月8日出生，汉族，打工，住徐闻县。
被告：陈某，男，1979年10月23日出生，汉族，住徐闻县。
原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求:一、判决原告与被告离婚。二、三子女由原告抚养，被告给付三子女抚养费36000元；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于××××年××月与被告自由恋爱结婚，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，属于合法夫妻关系。原告与被告结婚后，共同生育了三个子女，长女陈才灵，今年16岁；次女陈才琳，今年15岁；长子陈开枝，今年13岁。几个子女出生后，本就好逸恶劳的被告随社会上一些不三不四之人染上吸毒恶习，因此，致使本就贫困的家庭被折腾得一无所有、不一日安宁。原告一而再，再而三的努力劝戒和忍耐，被告依然是我行我素，原告被逼于无奈于2012年9月份向徐闻县人民法院提出起诉要求离婚，可因被告拒不到庭而未能离成。尔后，被告仍然不思悔改，在家中常常无事生非，谩骂、殴打、侮辱原告成了家常便饭，最残忍的是将原告母子四人赶出其家门长达七年之久不闻不问，三个子女的生活、上学、病痛全靠我一人在外打工艰难维持。原告与被告的夫妻感情早已彻底破裂，和好无望，夫妻关系早已是名存实亡。综上事实，原告为维护合法权益，特向法院提出起诉，恳请人民法院准许原告的诉讼请求。
被告陈某不作书面答辩。
原告郭某为了支持其诉讼请求，向本院提交《居民身份证》、《常住人口登记卡》和《结婚证》（均为复印件）等证据，由于被告不作书面答辩，又不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证权利。本院认为原告提供的证据来源合法，能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院认定事实如下：
原告郭某与被告陈某认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育长女陈才灵，××××年××月××日共同生育次女陈才琳，××××年××月××日共同生育长子陈开枝。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，原告遂于2017年2月9日向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原告郭某与被告陈某于××××年××月××日办理结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。由于原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但只要双方注意培养夫妻感情，多沟通、互相理解、同甘共苦，双方还有和好的希望。原、被告夫妻感情未破裂，不准原、被告离婚。原告主张夫妻感情破裂的事实，提供的证据不足予证明，因此，本院对其主张，不予支持。
综上所述，原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 邓祖新
人民陪审员 何彩吟
人民陪审员 余明列
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 雷陈成
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的;
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
（四）因感情不和分居满二年的;
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初773号
原告杨焕敏，女，1973年12月25日生，汉族，住河北省隆尧县。
原告范世辉，男，1995年4月15日生，汉族，住河北省隆尧县。
原告范某。
被告刘慧静，女，1989年5月25日生，汉族，住元氏县。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，地址：元氏县长春路。组织机构代码10801184-4。
法定代表人孙会军，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，地址：神木县驼峰路10号。组织机构代码92400768-3。
法定代表人乔万胜，职务经理。
本院在审理原告杨焕敏、范世辉、范某与中国人民财产保险股份有限公司神木支公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故纠纷一案中，经查明，本案存在交通事故和提供劳务者受害劳务纠纷两种法律关系。
本院认为，原告的起诉存在两种法律关系，属于诉讼请求不明确具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨焕敏、范世辉、范某的起诉。
案件受理费2725元，退还原告杨焕敏、范世辉、范某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一六年五月六日
书记员 耿静环
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4351号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人徐美芳，女。
被告方龙，余不详。
原告上海上房物业服务有限公司与被告方龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费1，134元及按每日千分之三标准支付滞纳金。本院于2016年2月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月23日由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
审判员 严晓为
二〇一六年二月二十六日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；�四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第61号
上诉人（原审被告）北京城建建设工程有限公司。
法定代表人罗金财，董事长。
委托代理人林菲菲，该公司职员。
被上诉人（原审原告）高连军，男，1981年1月26日出生，汉族。
委托代理人黄云天、黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
原审被告高五成，男，1958年2月25日出生，汉族。
上诉人北京城建建设工程有限公司（以下简称北京城建公司）因与被上诉人高连军、原审被告高五成建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人林菲菲，被上诉人委托代理人黄云天、黄永辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月10日，原告与路继山签订《建筑安装工程施工合同》一份。路继山作为被告北京城建公司负责人在该合同上签字，同时加盖了该公司合同专用章。合同签订后，原告于第二天向路继山支付订金5万元。路继山向原告出具加盖有“北京城建建设工程有限公司财务专用章”收据一份，载明收到高连军水电订金5万元，系付路继山。2011年12月12日，高五成向原告出具担保书一份，表明如在高连军向北京城建建设工程有限公司交纳订金后合同未能得到履行，其保证公司全额退还该保证金及相应利息，如未按期返还，由其承担还款责任。后原告得知该公司未中标，与二被告协商退还订金无果。
原审另查明，2011年10月25日，被告北京城建公司委托路继山参与中牟新芒果房地产有限公司开发建设的新芒果.浅水湾一期工程投标。同日，北京城建公司经网上银行转帐向中牟新芒果房地产有限公司汇款五十万元作为投标保证金。原告提交2010年9月27日授权委托书一份，载明：被告北京城建公司法定代表人刘海山委托路继山以该公司名义参加新芒果在郑州市郑东新区施工投标事宜。庭审中，被告北京城建公司认可其法定代表人于2011年由刘海山变更为罗金财。
原审法院认为：北京城建公司委托路继山参与中牟新芒果房地产有限公司新芒果.浅水湾一期工程招投标后，路继山又以北京城建公司的名义与原告签订施工合同，原告有充分理由相信路继山系代理北京城建公司签订合同。原告向路继山交纳订金5万元，被告北京城建公司在工程未中标的情况下，应当将订金退还原告。被告高五成作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任。判决被告北京城建公司退还原告高连军订金5万元，高五成对该债务承担连带清偿责任。
北京城建公司不服原审判决，向本院上诉称：上诉人从未委托路继山进行过投标，路继山的委托手续系伪造，一审法院认定事实和适用法律均有误，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为：一审法院到中牟新芒果房地产有限公司调取的北京城建公司在新芒果.浅水湾一期工程招投标过程中提交的投标书以及北京城建公司向路继山出具的授权书并交纳保证金的证据材料显示：2011年10月25日，北京城建公司委托路继山参与中牟新芒果房地产有限公司开发建设的新芒果.浅水湾一期工程投标。北京城建公司经网上银行向中牟新芒果房地产有限公司汇款50万元的事实表明，其参与并委托路继山进行投标的行为是真实的。路继山以北京城建公司的名义与高连军签订工程施工合同，高连军有理由相信路继山的行为是代理北京城建公司的行为。一审法院据此认定路继山的代理行为有效并无不当。在此情况下，一审法院没有对上诉人的鉴定申请组织鉴定也并无不当。北京城建公司在未中标的情况下，应当将收取的5万元订金退还。高五成作为担保人也应当对该债务承担连带清偿责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1138元，由上诉人北京城建建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 魏 飞
二〇一四年三月十一日
书记员 黄莉敏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第703号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行。
负责人刘哲东。
委托代理人简业华，广东百健律师事务所律师。
委托代理人郭益铭，广东百健律师事务所律师助理。
被告吴秀丽，女，1977年2月4日出生，汉族。
被告吴秀凤，女，1968年5月5日出生，汉族。
被告刘度乃，男，1975年6月11日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行诉被告吴秀丽、吴秀凤、刘度乃金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人简业华、郭益铭到庭参加诉讼。被告吴秀丽、吴秀凤、刘度乃经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行诉称：原告与被告吴秀丽、吴秀凤、刘度乃于2011年10月20日签订了《小额借款及担保合同》（合同编号为440113111105794705），约定原告向被告吴秀丽提供人民币6万元，年利率为18%，期限从2011年10月至2012年10月，被告吴秀丽采用等额本息还款法，每月等额归还借款本息；若被告吴秀丽不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告吴秀凤、刘度乃提供连带保证。若发生争议，可向原告住所地法院提起诉讼。原告于2011年10月20日依约一次性向被告吴秀丽支付了6万元，自2012年7月20日至今，被告吴秀丽未能依约还款，违反了合同义务。经原告多次催收，仍未归还。截止至2013年6月10日，被告吴秀丽欠原告人民币本金10891.90元、利息482.96元及罚息2188.26元，合计13563.12元。
原告认为，被告吴秀丽、吴秀凤、刘度乃与原告签订的借款合同内容合法有效，对各方均具有法律约束力，被告吴秀丽的欠款行为已构成违约；被告吴秀凤、刘度乃是被告吴秀丽借款合同的连带责任人，依约应承担连带责任。维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求，请求判令：1、被告吴秀丽向原告支付欠款本金10891.90元及截止2013年6月10日的利息482.96元、罚息2188.26元，合计13563.12元（利息按照被告吴秀丽与原告签订的《小额借款及担保合同》约定的年利率18%，罚息按约定的年利率上浮50%为标准从2013年6月11日计算至清偿之日）；2、被告吴秀丽支付律师费500元；3、被告吴秀凤、刘度乃对上述第1、2诉讼请求承担连带责任；4、所有被告共同承担本案的案件受理费及其他涉讼费用。
被告吴秀丽、吴秀凤、刘度乃未作答辩。
经审理查明，原告主张的上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人信贷会计系统截图打印件、律师费发票等证据予以证实，本院予以认定。
本院另查明，为追收上述借款本息而提起本案之诉，原告支付律师费500元。
本院认为：原告向吴秀丽发放贷款6万元，吴秀丽自2012年7月20日起未能按约定每月还款，构成违约。现借款期限届满，吴秀丽应归还全部借款本息，其中本金10891.90元，计至2013年6月10日的利息2671.22元，其后利息（含罚息）按合同约定利率加50%即27%年利率标准计算至本判决发生法律效力之日止。因提起本案诉讼追收上述借款本息，原告花费500元的律师费，根据双方合同约定，该款应由吴秀丽承担。吴秀凤、刘度乃为吴秀丽的上述借款提供连带责任保证，故应对上述债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、吴秀丽在本判决发生法律效力之日起三日内归还借款本金10891.90元及相应利息给中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行（计至2013年6月10日的利息2671.22元，其后利息按27%年利率标准计算至本判决发生法律效力之日止）；
二、吴秀丽在本判决发生法律效力之日起三日内支付律师费500元给中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行；
三、吴秀凤、刘度乃对上述第一、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152元，公告费560元，由吴秀丽、吴秀凤、刘度乃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 彭惟智
人民陪审员 朱英慧
人民陪审员 区洁芳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 冯海姑
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初28号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月27日被钟祥市公安局刑事拘留，2016年11月10日被执行逮捕。
辩护人卢厚书，湖北王府律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人卢厚书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某的儿子李某乙因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月被钟祥市公安局立案侦查并列为网上逃犯。2016年10月26日上午9时许，钟祥市公安局胡集派出所民警张明清、蒋永华、江大贵、协警何某乙等人到王某家中抓捕李某乙时，王某和丈夫李某甲用手拉扯民警，王某用手殴打民警张民清，阻止民警将李某乙带走。民警将李某乙带上警车后，王某等人又站在警车前阻挡警车通行达十多分钟。
2016年10与26日，被告人王某被钟祥市公安局刑事侦查大队民警抓获归案。到案后，王某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、在逃人员登记信息表；证人何某甲、赵某甲、赵某乙、李某甲、李某乙、何某乙等人的证言；现场勘验笔录；案发现场视频及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在公安民警抓捕犯罪嫌疑人时，以暴力方法殴打、阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。钟祥市人民检察院指控王某犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。王某到案后，能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。王某的辩护人提出的关于王某有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据王某的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安鸿
审 判 员 周万林
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱清玲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初944号
原告：广西钦州汇海源石油化工有限公司，住所地：钦州市钦北区金桥街金桥五巷20号。
法定代表人：许家寅，总经理。
被告：朱某，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。
原告广西钦州汇海源石油化工有限公司与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月22日立案。原告广西钦州汇海源石油化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广西钦州汇海源石油化工有限公司撤回起诉处理。
审判员 李钦城
二〇一七年五月五日
书记员 马小莹