wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字01416号
原告邢延红，男，汉族，1974年9月6日生，本科文化，延安市宝塔区人，现住延安市。
被告刘瑞平，男，汉族，1979年2月8日生，现住延安市。
被告常晓静，女，汉族，1979年9月23日出生，延安市人，现住延安市。
原告邢延红与被告刘瑞平、常晓静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢延红、被告常晓静及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘瑞平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢延红诉称：被告刘瑞平与常晓静系夫妻关系，2007年8月18日，二被告因生产经营需要向原告借款人民币650000元整，双方约定每月支付原告利息1万元人民币。后原告多次催促被告归还借款本金及利息未果。2010年12月1日，二被告已拖欠原告本息共计950000元整，被告刘瑞平向原告出具了950000元的借据一份，并答应陆续还款，但经原告多次催要，被告至今仍未归还任何本息。原告诉至法院，请求判令被告刘瑞平及常晓静归还原告邢延红借款950000元人民币及截至原告起诉之日产生的利息，共计人民币1150000元，并承担本案诉讼费用。
原告邢延红为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一：收条二份、借条一份。证明2007年8月18日原告给刘瑞平借款500000元。2007年11月13日原告给刘瑞平借款150000元。2010年12月1日刘瑞平重新向原告出具了950000元借条一份，以此作为本金，每月向我支付利息10000元。
证据二：证人贾阿冬的证言，证明被告刘瑞平开办名贵会所时，原告邢延红给被告借款650000元，以及名贵会所开业及装修情况，以及2010年12月1日刘瑞平向原告出具借950000元的借据一份，被告常晓静知道原告给被告刘瑞平借款的事实。
被告常晓静辩称，原告诉称我与刘瑞平系夫妻关系，与事实不符。我与刘瑞平已于2009年11月19日办理了离婚手续。原告诉称的债务系刘瑞平个人债务，与我无关。原告诉称我与刘瑞平2007年因生意经营需要向其借款650000元，对这一情况我并不知情，原告也无证据予以证明，而原告所说的借条系2010年刘瑞平给原告所写，此时我与刘瑞平已经离婚，刘瑞平的行为与我无任何关系，该债务应由刘瑞平自行偿还。原告要求我偿还借款无事实和法律依据，应当依法驳回。
被告常晓静为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一：离婚证、离婚协议、存款凭证。证明1、二被告已经离婚，不再是夫妻关系。2、被告刘瑞平在离婚后所借款项依法应当认定为其个人行为，应当由刘瑞平个人进行承担，与被告常晓静无关。
经庭审质证，原告向本院提供的收条二份、借条一份、证人贾阿冬的证言及被告向本院提供的离婚证、离婚协议、存款凭证，经审查均真实、合法，系有效证据，故本院予以采信。
经审理查明：被告刘瑞平及常晓静原为夫妻关系，2007年被告刘瑞平开办名贵会所。2007年8月18日、2007年11月13日，原告邢延红分两次给刘瑞平借款650000元。2009年11月19日，被告刘瑞平及被告常晓静办理了离婚手续。2010年12月1日，被告刘瑞平向原告邢延红出具了借款950000元，并约定该款从2010年12月1日起每月支付利息10000元的借据一份。此后经原告多次催要至今，二被告仍未归还任何本息，原告遂诉至本院。
本院认为，2007年8月18日、2007年11月13日，原告邢延红分两次给刘瑞平借款650000元及2010年12月1日，被告刘瑞平向原告邢延红出具了借款950000元，并约定该款从2010年12月1日起每月支付利息10000元的借据一份的事实清楚。有被告刘瑞平向原告出具的收条、借据及证人的当庭陈述均可证实。被告刘瑞平向原告借款650000元，为二被告夫妻关系存续期间共同债务，应当由二被告共同偿还。二被告离婚后，被告刘瑞平向原告邢延红出具了借款950000元，并约定该款从2010年12月1日起每月支付利息10000元的借据一份，被告常晓静并不知情，故超出650000元的300000元借款及950000元借款的利息200000元应由被告刘瑞平偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国婚姻法》第四十一之规定，判决如下：
一、由被告刘瑞平、常晓静于本判决生效后十日内共同偿还原告借款650000元。
二、由被告刘瑞平于本判决生效后十日内偿还原告剩余借款30万元，并支付借款950000元的利息200000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，原告已预交，实际由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘东红
代理审判员 马志斌
人民陪审员 贺晓云
二〇一三年四月五日
书 记 员 蔡 苑
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执808号
申请执行人：韩砚菊，女，1968年10月3日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：李国君，男，1964年5月11日生，汉族，住柳河县柳河镇。
申请执行人韩砚菊与被执行人李国君追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人李国君履行（2017）吉0524民初382号民事调解书确定的义务，立即偿还申请执行人韩砚菊欠款本金12万元及利息。本院于2017年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人韩砚菊发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人韩砚菊违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人韩砚菊发现被执行人李国君有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 马克军
执行员 闵广贺
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执808号申请执行人：韩砚菊，女，1968年10月3日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：李国君，男，1964年5月11日生，汉族，住柳河县柳河镇。申请执行人韩砚菊与被执行人李国君追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人李国君履行（2017）吉0524民初382号民事调解书确定的义务，立即偿还申请执行人韩砚菊欠款本金12万元及利息。本院于2017年8月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人韩砚菊发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人韩砚菊违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩砚菊发现被执行人李国君有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立执行员  马克军执行员  闵广贺二〇一七年十二月一日书记员  杨 恩
南昌市东湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0102行初58号
原告江西江铃集团易车行二手车经销有限公司，住所地：南昌市青云谱区迎宾大道755号，组织机构代码：66746249-X。
法定代表人周瑾，董事长。
委托代理人冀晓峰，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人陈立凤，江西秦风律师事务所律师。
被告南昌市人力资源和社会保障局，住所地：南昌市红谷滩新区市政府北七楼。
法定代表人朱东，局长。
委托代理人殷飞鹏，工作人员。
被告南昌市人民政府，住所地：南昌市红谷滩新区新府路118号。
法定代表人郭安，市长。
委托代理人黄凌，法制办复议应诉处工作人员。
委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师。
第三人万世文（系死者徐某的丈夫），男，1989年7月9日出生，汉族，住南昌县。
第三人万爱玲（系死者徐某的母亲），女，1967年11月10日出生，汉族，住南昌县。
委托代理人黄国宝，江西致力律师事务所律师。
委托代理人周平光，江西致力律师事务所律师。
原告江西江铃集团易车行二手车经销有限公司（以下简称“易车行公司”）不服被告南昌市人力资源和社会保障局（以下简称“人社局”）社会保障行政确认、被告南昌市人民政府（以下简称“市政府”）行政复议一案，于2016年4月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冀晓峰，被告人社局及其负责人的委托代理人殷飞鹏，被告市政府委托代理人董峰，被告市政府及其负责人的委托代理人黄凌，第三人万世文、万爱玲及其委托代理人黄国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人社局于2015年12月21日作出洪人社工伤认字[2015]077号工伤认定决定书认定：2015年9月17日16时30分左右，徐某受单位安排前往青云谱区国税局办理业务，办完业务后，途径南昌县莲塘大道小蓝北路口时，发生本人不负责任的交通事故，导致死亡。经调查核实，徐某在这次事故中造成的伤害，按《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，系因工死亡，现予认定。原告不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2016年3月28日作出洪府复字[2016]22号行政复议决定书，维持了被告人社局的工伤认定决定书。
原告易车行公司诉称，2015年9月17日下午4时30分左右，徐某从青云谱区国税局办完税务事宜后，并未立即返回公司，亦未向公司办理前提下班或请假的考勤手续，而是骑电动车前往莲塘大道与小蓝北大道交汇处，才发生交通事故，导致死亡。且被告人社局是对《工伤保险条例》第十四条第五项规定“由于工作原因”的错误理解，不符合立法目的。因此，被告人社局作出的工伤认定决定书认定的事实错误、适用法律错误。综上，请求法院判令撤销被告人社局作出的洪人社工伤认字[2015]077号工伤认定决定书，以及被告市政府作出的洪府复字[2016]22号行政复议决定书，本案诉讼费由两被告承担。
针对以上诉请，原告未提供证据。
被告人社局和市政府辩称，徐某作为原告易车行公司的财务人员，被公司派往国税局办理税务，工作完成后，途中发生交通事故，系因工外出期间的时间延续，与其工作有直接联系。因此，被告人社局作出的工伤认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政复议程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告人社局在法定举证期限内，向本院提交证明行政行为合法性的如下证据：
证据一（程序性证据）：工伤认定申请表、工伤认定申请报告、工伤认定申请受理通知书、工伤认定限期举证通知书及妥投证明、工伤认定决定书及妥投证明。证明：工伤认定程序合法。
证据二（实体性证据）：调查取证申请书、录音资料基本内容说明、介绍信、道路交通事故认定书、死亡证明、调查笔录、社区证明及授权委托书。证明:工伤认定事实清楚，适用法律正确。
被告市政府在法定举证期限内，向本院提交证明行政行为合法性的以下证据：行政复议申请书、行政复议受理通知书、行政复议答复通知书、第三人参加行政复议通知书、行政复议答复书及第三人意见书、行政复议决定书及其送达凭证和邮寄单。证明：行政复议程序合法。
第三人的陈述与两被告基本一致，未提供证据。
经审理查明，徐某系原告易车行公司的工作人员，从事财务和会计工作，2015年9月17日，被公司派往南昌市青云谱区国税局办理税务。当日16时30分许，徐某在工作完成后骑自动车途径南昌县莲塘大道小蓝北路口时发生交通事故，致其当场死亡。2015年11月3日，第三人万爱玲向被告人社局申请工伤认定，2015年12月21日，被告人社局作出了洪人社工伤认字[2015]077号工伤认定决定书。原告不服，于2016年1月27日向被告市政府申请行政复议，被告市政府认为工伤认定决定的事实清楚、程序合法，适用法律正确，作出了洪府复字[2016]22号行政复议决定书，维持了被告人社局的工伤认定决定书。原告仍不服，向本院提起诉讼，请求判令撤销被告人社局的工伤认定决定书、被告市政府的行政复议决定书。
证明以上事实的证据有：工伤认定决定书、行政复议决定书等。
本院认为，被告人社局具有对本辖区内的工伤认定申请进行认定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。同时，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第一款第（一）项规定，“因工外出期间”的情形，包括职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间。徐某作为原告易车行公司的财务人员，被公司指派到南昌市青云谱区国税局办理税务工作，其中“返回期间”，应当包括返回公司或者返回住处等合理期间。徐某完成公司交办的工作后，在返回的途中发生交通事故，应当认定为因工外出期间，由于工作原因受到伤害。因此，被告人社局作出的工伤认定决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被告市政府作出的行政复议决定书的程序合法。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告江西江铃集团易车行二手车经销有限公司的诉讼请求。
本案由原告预交的受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈小凤
代理审判员 周 玉
人民陪审员 李学明
二〇一六年八月八日
书 记 员 邓露思
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初798号
原告金碧物业有限公司新乡分公司，住所地新乡市胜利路与文岩路交叉口恒大雅苑小区综合楼三楼，统一社会信用代码91410700574988257U
负责人贺勇，总经理
委托代理人范宇航，该公司员工
被告狄青坡，男，汉族，1970年2月16日生，住河南省延津县，
原告金碧物业有限公司新乡分公司（以下简称金碧分公司）诉被告狄青坡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范宇航到庭参加诉讼，被告狄青坡经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为购买新乡恒大雅苑5号楼2单元2301室，由于资金周转问题向我公司借款。于2014年1月18日与我公司签订了编号为XXYY-672的借款协议，我公司同意免息借给被告188442元。截止到2016年4月29日，被告第一笔、第二笔借款均逾期，合计逾期欠款125628元，违约金35866.79元。经我公司多次催要无果。为保障我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、解除编号为XXYY-672的借款协议；2、被告返还全部借款188442元；3、被告支付逾期违约金35866.79元（按日千分之一以62814元为基数自2015年1月17日起至实际还清之日；按日千分之一以62814元为基数自2016年1月17日起至实际还清之日）。4、被告承担本案全部诉讼费。
被告狄青坡未向本院提交答辩状。
原告金碧分公司向本院提交以下证据材料：1、借款协议一份，证明原被告双方存在借款事实；2、借据3份，证明被告收到了原告的借款188442元；3、付款委托书一份，证明被告委托原告将借款188442元支付给新乡名都置业有限公司用于购买恒大雅苑的房屋；4、转账凭证一份，证明原告已经将该笔借款支付给新乡名都置业有限公司。被告自第一笔借款到期至今一笔款也没有偿还。
被告狄青坡未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2014年1月18日，原告金碧分公司（甲方）和被告狄青坡（乙方）签订借款协议一份，该协议主要约定：乙方认购了新乡恒大雅苑5号楼2-301号房，由于资金周转问题特向甲方借款。甲方同意免息借给乙方总金额为人民币188442元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款。还款时间约定乙方须在2015年1月17日前向甲方归还所借款项62814元。在2016年1月17日前向甲方归还所借款项62814元。在2017年1月17日前向甲方归还所借款项62814元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。当日，被告给原告出具借款借据三份，上面均载明：借款人狄青坡，借款金额62814元，借款期限按双方签订的《借款协议》执行，借款用途仅限于购买新乡恒大雅苑商品房5号楼2-301号房，兹证已收到金碧物业有限公司新乡分公司提供的上述借款。被告狄青坡同时给原告出具付款委托书，委托原告将188442元付款至新乡名都置业有限公司名下，用于购买商品房。原告将188442元购房款汇至新乡名都置业有限公司。截止原告起诉之日，被告狄青坡未偿还原告第一期借款62814元和第二期借款62814元。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借款用于支付被告购买的商品房，该合同合法有效，订立合同的双方均应依约定全面履行。原告按约定已经将188442元购房款代被告交付至新乡名都置业有限公司，被告应按照协议约定按期还款。本案中，被告未按约定按期还款，违反了协议约定，原告要求被告返还已到期借款125628元（62814＋62814）的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金计算方式约定过高，超过了逾期利率不得超过年利率24%的法律规定，超出部分，本院不予支持。第三期借款62814元未到还款日期，原告主张被告偿还未到期借款的诉讼请求本院不予支持。原、被告签订的《借款协议》中，并未约定合同解除的条件，该合同应当按约定内容履行完毕，第三期借款的还款时间未到，故原告主张解除和被告签订的《借款协议》的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告狄青坡于本判决生效后十日内向原告金碧物业有限公司新乡分公司支付借款本金125628元及违约金（违约金的计算方法为：以本金62814元为基数，自2015年1月17日起至实际清偿之日止；以62814元为基数，自2016年1月17日起至实际清偿之日止，违约金均按照年利率24%计算）。
二、驳回原告金碧物业有限公司新乡分公司的其它诉讼请求。
案件受理费4664元，由被告狄青坡承担3110元，原告金碧物业有限公司新乡分公司承担1554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一六年十月十二日
书 记 员 武 双
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02883号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星光之夜娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场一楼。
法定代表人李景星，总经理。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市星光之夜娱乐有限公司侵害音乐电视作品《最后一个夏天》著作权纠纷一案，在向被告武汉市星光之夜娱乐有限公司有效送达前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周书博
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温民初字第163号
原告：王某某。
委托代理人：张丙。
被告：张甲。
被告：张乙。
被告：朱某某。
被告：温岭市××娱乐××所。
××村办公楼××楼。
负责人：赵某某。
原告王某某与被告张甲、张乙、朱某某、温岭市××娱乐××所（以下简称圣帝亚会所）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年1月27日立案受理后，依法由审判员陈宗明适用简易程序于2011年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某的特别授权委托代理人张丙，被告张甲、张丁、朱某某到庭参加诉讼，被告圣帝亚会所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：2010年4月8日，原告在被告圣帝亚会所唱歌，因损坏包厢内一张玻璃桌，与该会所员工陈某某发生争吵，并叫来被告张甲、张丁、朱某某殴打原告，导致原告受伤。原告受伤后，被送往温州医学院附属第二医院住院治疗。经法医鉴定，原告伤情四处达到轻伤标准。2010年12月6日，浙江省温岭市人民法院作出刑事判决，被告张甲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑四年；被告张丁判处有期徒刑二年；被告朱某某判处有期徒刑二年。现原告起诉要求被告赔偿医疗费19908元、误工费19951元、护理费660元、住院伙食补助费330元、营养费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计48849元，减去已支付的10000元，尚需赔偿38849元；四被告互负连带赔偿责任。
原告为支持其主张的事实，当庭出示并提交下列证据：1、温州医学院附属第二医院门诊病历、出院记录各一份，用以证明原告的受伤治疗情况。
2、医疗费发票三张、用药清单一份，用以证明原告伤后花费医疗费19908元的事实。
3、温州医学院附属第二医院医疗证明书一份，用以证明原告出院后需休息六个月；行取内固定物术后还需休息三个月4、（2010）台温刑初字第1188号刑事判决书一份，用以证明被告张甲、张丁、朱某某犯寻衅滋事罪，分别被判处有期徒刑四年、二年、二年的事实。
被告张甲答辩称：原告诉称内容属实，但由于在服刑，无力赔偿。陈某某有能力赔偿。
被告张丁答辩称：赔偿是应当的，但没有收入无力赔偿，陈某某有能力赔偿。
被告朱某某答辩称：没有收入，原告的损失应由圣帝亚会所承担。被告张甲、张丁、朱某某均未向本院提供相关证据。
根据原告举证，经被告张甲、张丁、朱某某质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告张甲、张丁、朱某某均无异议。
被告圣帝亚会所经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
原告提供的证据3，本院结合原告的伤情及治疗情况，酌情确定误工时间为5个月。原告提供的证据4，系已生效的法律文书，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年4月8日，原告王某某在被告圣帝亚会所包厢内因损坏玻璃桌与该会所看场人员陈某某等人发生争执，后原告赔偿了损失欲离开会所时，陈某某叫来被告张甲、张丁、朱某某殴打原告，导致原告受伤。当日，原告被送往温州医学院附属第二医院住院治疗，共花费医疗费19908元。出院后，温州医学院附属第二医院建议原告休息六个月。经法医鉴定，原告的伤情四处达到轻伤标准。2010年12月6日，本院作出刑事判决，被告张甲、张丁、朱某某犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑四年、二年、二年。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告圣帝亚会所员工因原告王某某等人损坏该会所玻璃桌发生争执，叫人打伤原告王某某，被告圣帝亚会所依法应承担民事赔偿责任。原告合理的经济损失有：医疗费19908元、误工费10650元（150天×71元／天）、护理费660元、住院伙食补助费330元、交通费300元，共计31848元，被告圣帝亚会所应予赔偿，扣除已付10000元，尚需赔偿21848元。原告主张要求被告赔偿营养费、精神损害抚慰金，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告温岭市××娱乐××所在本判决生效后十日内赔偿给原告王某某21848元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告温岭市××娱乐××所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03235）。
审判员 陈宗明
二〇一一年四月二十日
书记员 周美丽
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤53执15号
移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人赵仕坚，男，1992年10月24日生,汉族，住广东省新兴县。
关于本院刑事审判第一庭移送的赵仕坚没收财产执行一案，根据已发生法律效力的（2015）云中法刑一初字20号刑事判决书依法立案执行。被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务。
本院依法派员到国土、房管、银行、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人赵仕坚纳入失信被执行人名单。本院认为，经依法对被执行人赵仕坚穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）粤53执15号案本次执行程序。
发现被执行人赵仕坚有可供执行财产的，可恢复执行。
审 判 长 梁润棠
审 判 员 王其彬
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘小枚
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3245号
原告寇新平，男，1968年4月30日出生。
被告寇永红，男，1969年8月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人李新玲，女，1971年7月18日出生。系被告妻子。
本院在审理原告寇新平与被告寇永红排除妨害纠纷一案中，原告寇新平于2016年12月5日以起诉程序不正确为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇新平自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇新平撤回起诉。
案件受理费150元，原告已预交，本院退付原告75元。
审判员 王德宁
二〇一六年十二月五日
书记员 郑 鑫
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民商初字第204号
原告：吕先锋，男，现年51岁。
委托代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
被告：王水木，男，现年48岁。
原告吕先锋与被告王水木民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告是社旗县龙韵房地产开发有限公司的负责人，其以做生意需要资金为由，分五次借原告现金43.4万元。被告收到后给原告出具借条，并约定利息为月息二分。该款经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，严重损害原告的合法权益。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款43.4万元本金利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕先锋的起诉。
案件受理费7810元退回原告吕先锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张本品
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 坤
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1968号
原告：马红霞，居民。
委托代理人（特别授权）：李闯，居民。
被告：张朋云，农民。
被告：徐汝松，居民。
被告：王德龙，农民。
原告马红霞与被告张朋云、王德龙、徐汝松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张朋云、徐汝松经传票传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。庭审前，原告自愿撤回对被告王德龙起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月5日，被告张朋云向原告借款50000元，被告王德龙、徐汝松自愿为该借款提供连带责任担保，并出具借据及借款担保合同书各一份。后经原告催要，该款被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告张朋云、徐汝松经传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2011年10月5日，被告张朋云向原告借款50000元，被告徐汝松自愿为该借款提供连带责任担保，借款期限1个月，担保期限为还款之日起4年，并出具借条及借款担保合同书各一份。后经原告催要，50000元本金被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借据、借款担保保证书及被告的身份信息予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告张朋云向原告借款50000元，被告徐汝松进行担保，该款被告至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。被告徐汝松作为借款担保人，未按担保合同约定履行担保义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告张朋云于判决生效后10日内偿还原告马红霞借款50000元。
二、被告徐汝松负连带清偿责任。其清偿后有权向债务人张朋云追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张朋云负担。原告已预交，被告张朋云在履行时应增付1050元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 杨绪俭
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨公福
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初3232号
原告：李敏，住哈尔滨市呼兰区。
被告：钟铁男，住哈尔滨市呼兰区。（未出庭）
被告：罗文影，住哈尔滨市呼兰区。
原告李敏与被告钟铁男、罗文影民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敏、被告罗文影到庭参加诉讼，被告钟铁男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款267000元；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告钟铁男于2014年4月1日向我借款100000元；被告罗文影于2014年5月18日向我借款19500元；被告钟铁男、罗文影于2014年11月1日向我借款147500元，用于家庭生产、生活。二被告给我出具借据6张，借款到期后，我多次催要，他们拒不还款。
被告罗文影辩称，原告所述欠钱的经过属实。2014年4月1日至2014年11月1日期间我和我老公钟铁男总计向原告借款人民币267000元，借款到期后，由于家庭困难，我俩没还上。我俩同意还款，有钱就还。
被告钟铁男未到庭参加诉讼，未提出答辩及提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交二被告出具借据6张，被告罗文影对原告提交的借据无异议。经本院审查，原告的证据客观真实，本院予以采信。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告于2014年4月1日至2014年11月1日期间在原告处借款人民币总计267000元，并分别给原告出具借据6张，借款到期后，二被告未予还款，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款人民币267000元。
本院认为，二被告于2014年4月1日至2014年11月1日期间，向原告借款人民币267000元，并分别给原告出具借据6张，原、被告之间形成了债权债务关系，原告要求二被告偿还借款人民币267000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分。本院予以支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告钟铁男、罗文影于本判决发生法律效力起五日内偿还原告李敏借款人民币267000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王丽新
审判员 罗迎丽
审判员 许树军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 进
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05039号
原告李永博。
委托代理人李志东，陕西长华律师事务所律师。
被告刘竹（又名刘祝）。
本院在审理原告李永博与被告刘竹民间借贷纠纷一案中，原告李永博于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永博之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永博撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告李永博承担。
审 判 长 袁 军
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孟丽君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6691号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孔德兴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔德兴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔德兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，330.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，330.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06004号
原告北京市平谷区大华山镇社区卫生服务中心，住北京市平谷区大华山镇大华山村。
法定代表人赵彦明，主任。
委托代理人史艳光，男。
委托代理人唐泽光，北京市金栋律师事务所律师。
被告王家勇，男，1977年7月28日出生。
被告刘凤霞，女，1978年9月16日出生。
原告北京市平谷区大华山镇社区卫生服务中心（以下简称卫生服务中心）与被告王家勇、被告刘凤霞租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史艳光、唐泽光与被告刘凤霞到庭参加诉讼，被告王家勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫生服务中心诉称：二被告为夫妻关系，二人于2015年1月侵占原告家属院第三排第一户三间房屋居住使用至今，不支付房屋使用费，严重侵害了原告的合法权益，并造成较大安全和社会治安隐患。经原告院委会讨论决定，2015年6月、7月原告连续两次向被告发送了腾退通知，但被告拒绝腾退搬出。现原告诉至法院，要求被告腾退非法占有的原告家属院房屋（华山医院家属院第三排第二户三间房屋），交还原告，由被告向原告支付自2015年1月至其实际腾退房屋时的房屋占用费，每月比照100元租金计算。
被告刘凤霞辩称：涉案房屋属原告所有，我入住时既和我上家协商了，且向上家交纳了2000元钱，也和原告说了，我在那居住十多年了，我与原告没有商议过租赁期限。我每年都交纳房租，原告也向我收取房租，我向原告交纳了500元押金。自2015年1月至7月的房租和电费没有交纳。原告确实向我发过腾退通知。我要求原告给付我向上家交纳的2000元钱，我所交500元折抵房租。
被告王家勇未提交答辩意见。
经审理查明：2015年1月，被告从他人手中接手涉案房屋，然后交给原告500元押金，从而开始掌握管理涉案房屋。原、被告双方并未约定被告管理使用涉案房屋的期限。2015年5月，原告向被告发出腾退通知，要求被告搬出涉案房屋，被告未予搬出。
上述事实，有原、被告陈述，房屋所有权证明，规划委审批手续，房屋腾退通知等予以证明。
本院认为：原、被告双方未约定租赁期限，双方应形成不定期租赁合同。对于不定期租赁合同，原告在合理期限之前通知被告，可以随时解除合同。关于被告所称向其上家交纳2000元一节，原告不承认其对此事知情，且被告无证据证明该事实，故被告无权向原告主张。原告主张被告每月支付原告100元租金和30元电费金额适当，本院予以支持。原告要求被告支付原告律师费用于法无据，本院不予支持。被告王家勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告王家勇、被告刘凤霞于本判决生效后一个月内腾退其占用的原告北京市平谷区大华山镇社区卫生服务中心家属院房屋（华山医院家属院第三排第二户三间房屋），将该房屋交还给原告北京市平谷区大华山镇社区卫生服务中心。
二、被告王家勇、被告刘凤霞于实际腾退房屋完毕当日前给付原告北京市平谷区大华山镇社区卫生服务中心自二零一五年一月至房屋腾退当月的租金和电费（月租金按一百元计算，电费按每月30元计算）。
三、驳回原告北京市平谷区大华山镇社区卫生服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王家勇、被告刘凤霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱雪娇
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00211号
原告：胡某某，男，1986年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：唐建林，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，女，1986年1月23日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
原告胡某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人唐建林，被告宋某某及其委托代人俞正德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告夫妻感情尚好，后因双方为一些家庭琐事争吵不休，被告于2012年4月回了娘家，特别是2013年正月原告祖母去世，被告也不愿回家为其送终，现夫妻感情破裂，故请求法院判决离婚；诉讼费用由被告承担。
被告宋某某辩称：双方婚后夫妻感情虽然一般，但就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年11月23日登记结婚，未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，后由于双方为家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的居民身份证及结婚证书，被告提交的出院小结及医疗费票据，经质证，双方无异议，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告婚前虽系经人介绍相识恋爱，但双方在婚后长期生活过程中产生了一定的夫妻感情，两人在平时的生活过程中虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原告也未向本院提交其夫妻感情确已破裂等证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。原告在今后的生活中，应该对被告要更加关心，双方要相互理解，共同维持家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告宋某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一三年四月二日
书记员 杨 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初147号
原告：崇礼县农村信用联社股份有限公司。
住所地：河北省崇礼县西湾子镇长青路**号。
委托代理人：张华，该公司员工
被告：王栋。
原告崇礼县农村信用联社股份有限公司（以下简称农联社�诉被告王栋借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员王凤燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华到庭参加诉讼，被告王栋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年11月7日签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款60万元用于购买材料，借款期限自2011年11月7日至2012年11月6日，月利率为11.4800‰，还款方式为按季结息，到期还本。双方共同签订崇农信《抵押合同》，约定被告以自有房屋提供抵押担保。合同签订后，原告于2011年11月7日依约向被告发放了借款，但被告违反合同约定，到期未履行还款还息义务，截至2016年1月20日，被告尚欠原告本息合计362250.67元。原告为维护自身合法权益及国有金融资产安全，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、判令被告立即偿还借款本金20万元；2、判令被告承担截止2016年1月20日的借款利息、罚息共计162250.67元，本息合计362250.67元，2016年1月20日以后的利息、罚息计算至实际清偿之日；3、如若被告不能还款，依法拍卖、扣划被告资产、收入归还所欠贷款本息；4、本案受理费等全部诉讼费用均由被告承担。
被告未予答辩亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告王栋于2011年11月7日向原告农联社借款20万元，双方签订了（崇）农信借字（2011）第49312011205687号个人借款合同，合同约定“借款利率按月利率11.48‰，按季结息，到期还本，还款时间为2012年11月17日”。同时，原、被告双方签订了（崇）农信抵字（2011）第49312011205687号抵押合同并办理了张房他证字第00356**号他权证，约定“以王栋所有的张家口市桥西区天宝南苑小区甲1号楼1单元4层401室作为贷款的抵押”。
另查明，被告农联社于2015年4月18日向原告王栋催收贷款。
又查明，原告王栋自2011年11月7日至今未向被告农联社偿还本息亦未偿还利息。
上述事实，原告提供的证据有：被告王栋身份证明、（崇）农信借字（2011）第49312011205687号个人借款合同、（崇）农信抵字（2011）第49312011205687号抵押合同、抵押物清单、张房他证字第00356**号房产证、借款借据、被告王栋贷款书面申请复印件、崇礼县农村信用联社风险告知及还款计划书、庭审笔录、送达回证等证据在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同，其特殊性在于贷款人为金融机构，原被告所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按合同约定履行了合同义务。为了保护合同当事人的合法�益，维护社会经济秩序，尊重社会公德。被告应当遵循诚实信用原则，故对农联社主张由被告王栋偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。原告的其他诉讼请求不属于本案审理范围，依法不予受理。被告王栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第七条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王栋于本判决生效后十日内一次性给付原告崇礼县农村信用联社股份有限公司借款本金20万元并按合同约定利率支付利息至实际履行之日止。
二、驳回原告崇礼县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3367元由被告王栋全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凤燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵海鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席开庭。
二、《中华人民共和国合同法》
第一条为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初656号
原告宋保全，男，1956年10月11日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人王愧，女，汉族，1962年8月16日出生，住河南省西平县。
被告王拥军，男，1973年9月7日出生，汉族，住河南省西平县。
原告宋保全与被告王拥军买卖合同纠纷一案，原告宋保全于2017年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告宋保全的委托代理人王愧到庭参加诉讼，被告王拥军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋保全诉称，被告王拥军于2015年秋买走我家玉米9460斤，于2016年买走我家小麦6600斤，当时说好的小麦和玉米都是1元一斤。被告承诺新粮食收获时付清上年所欠粮款，现付款日期早已过，其不履行承诺，至今躲帐不在家，人也见不到。现依法提起诉讼，请求：1、要求被告给付我粮食款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王拥军未答辩。
经审理查明：被告王拥军从事收购粮食生意，2015年秋，被告王拥军收购原告宋保全的玉米9460斤，2016年收购原告宋保全的小麦6600斤。2016年8月17日，原告找被告催要粮食款时，被告王拥军给原告出具收据一份，载明：“今收到宋保全白麦55包55×120玉米86包86×110收款人王拥军2016年8月17日”，双方约定小麦和玉米均为每斤1元，合款16060元。此款被告王拥军至今未支付。
上述事实，有原告陈述、身份证明、收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王拥军购买原告宋保全的粮食，并给原告宋保全出具收据，双方买卖合同关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故被告王拥军应按照约定的数额支付原告粮食款16060元。原告要求被告支付粮食款16000元，放弃60元，是对自己权利的处分，本院予以确认，故被告王拥军应支付原告粮食款16000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王拥军于本判决生效之日起十日内支付原告宋保全粮食款16000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告王拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 谢廷选
人民陪审员 焦付耀
人民陪审员 王晓红
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 倩
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初831号
原告刘某。
被告谭某某。
原告刘某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 员 李永忠
二〇一六年七月一十一日
代理书记员 刘 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6147号
原告：陶婷婷，女，1993年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，。
被告：刘永红，男，1965年6月16日出生，住广东省佛山市南海区，。
原告陶婷婷与被告刘永红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告陶婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告陶婷婷撤回起诉处理。
审判员 黄 伟
二〇一七年五月十五日
书记员 邓莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初6147号原告：陶婷婷，女，1993年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，。被告：刘永红，男，1965年6月16日出生，住广东省佛山市南海区，。原告陶婷婷与被告刘永红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告陶婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陶婷婷撤回起诉处理。审判员 黄 伟二〇一七年五月十五日书记员 邓莹莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9234号
原告：韩彩儿，女，1963年5月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：田成，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。
本院在审理原告韩彩儿诉被告田成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩彩儿在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩彩儿撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一七年八月二十八日
代书记员 吴科丹
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终449号
上诉人（原审被告）：王子锦，男，1960年6月4日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：王侠林（系上诉人王子锦之子），男，1988年11月3日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被上诉人（原审原告）：武威市苏武山林场，住所地甘肃省武威市民勤县苏武乡苏山村。
法定代表人：张勤德，该场场长。
委托诉讼代理人：梁柏，甘肃银城律师事务所律师。
上诉人王子锦因与被上诉人武威市苏武山林场股权转让合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定“为解决股权转让前原武威苏武山商贸有限责任公司已形成的债权、债务及盈亏的承担，双方经两次会议形成的会议纪要及签署的协议，就其性质而言系股权转让合同的补充协议，双方当事人均签名盖章，亦属有效协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”但2011年11月3日的会议纪要与股权转让合同和2011年7月25日的会议纪要对原武威苏武山商贸有限责任公司经营期间的亏损及应收餐费由谁承担约定并不一致，故需对2011年11月3日的会议纪要与股权转让合同和2011年7月25日的会议纪要之间的法律关系作出认定。另，一审判决认定本案争议的焦点是股权转让后就股权转让前原武威苏武山商贸有限公司已形成的债权债务及盈亏由谁承担及如何承担的问题，但却对该焦点问题未作出认定。因此，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2667号民事判决；
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。
上诉人王子锦预交的二审案件受理费17040元予以退回。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨晓斌
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722财保33号
原告：胡顺祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：佘德才，男，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告胡顺祥与被告佘德才民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成了调解协议，原告胡顺祥于2016年3月31日向本院出具解除财产保全措施申请书，要求解除本院于2016年3月10日查封、冻结佘德才位于安徽省池州市贵池区长江路与池阳路交叉口东北角XXXXX5幢，百牙路XXXXA-1号楼房产两套，池州市工商银行佘德才个人账户1316011************、1316011101011XXXXXX。
本院认为：原告胡顺祥要求解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院于2016年3月10日查封、冻结佘德才位于安徽省池州市贵池区长江路与池阳路交叉口东北角XXXXX5幢，百牙路XXXXA-1号楼房产两套，池州市工商银行佘德才个人账户1316011************、1316011101011XXXXXX。
审 判 长 周正春
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行审11号
申请执行人阜南县市场监督管理局。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人李惠民，该局工作人员。
被执行人张利军。
申请执行人阜南县市场监督管理局于2017年4月18日向本院申请强制执行（南）市监罚字[2016]713号行政处罚决定第2、3项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人阜南县市场监督管理局于2016年8月1日作出（南）市监罚字[2016]713号行政处罚决定，认定：被执行人张利军于2016年4月13日从山东省以4550元/吨的价格购进93#车用乙醇汽油5吨，以每吨4680元的价格，销售完毕，违法所得650元，货值金额23400元。经对被执行人经营的93#车用乙醇汽油进行抽检，并送安徽省阜阳市中心化验室进行质量检验，该中心按GB18351-2015标准要求进行的检验，判定该样品不合格。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，决定处罚如下：1、责令停止销售；2、没收违法所得650元；3、处35750元的处罚。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、行政处罚决定书及送达回证;2、案件来源登记表和立案呈批表；3、调查材料和证据材料；3、案件调查终结报告；4、行政处罚有关事项审批表；5、重大案件集体讨论记录；6、行政处罚听证告知书及送达回证；7、履行行政处罚决定催告书及送达回证；8、行政处罚案件结案报告；9、其他材料等。
申请执行人于2016年6月23日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于同年8月1日作出上述处罚决定书，并于同年8月5日送达被执行人。2017年2月3日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行处罚决定的第2、3项，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人阜南县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定的第2、3项认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县市场监督管理局2016年8月1日作出的(南)市监罚字[2016]第597号行政处罚决定第2、3项，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一七年五月四日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第363号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年2月23日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）329号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年12月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张超逸出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年5月25日20时许，被告人李某某使用与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶未登记的普通二轮摩托车沿107国道东侧由北向南逆行至文峰区宝莲寺“艳军不夜城”酒店时，与被害人段某某驾驶电动自行车沿107国道由南向北行驶时发生相撞，段某某经医院抢救无效死亡，事故发生后李某某弃车逃逸。经道路交通事故责任认定，李某某负事故的全部责任。经法医鉴定，段某某系交通肇事导致严重颅脑损伤而死亡。公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定结论及相关书证等证据，认为被告人李某某之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年5月25日20时许，被告人李某某使用与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶未登记的普通二轮摩托车沿107国道东侧由北向南逆行至文峰区宝莲寺“艳军不夜城”酒店对面时，与被害人段某某驾驶电动自行车沿107国道由南向北行驶时迎面发生相撞，段某某头部着地受伤，经医院抢救无效死亡，事故发生后李某某因头部疼痛到医院检查治疗后逃逸。经道路交通事故责任认定，李某某逆行、肇事后逃逸负事故的全部责任。经法医鉴定，段某某系交通肇事导致严重颅脑损伤而死亡。2012年6月28日，被告人李某某主动到安阳市交警支队事故处理大队投案。案发后，双方协商达成赔偿协议，被告人李某某一次性赔偿被害人段某某家属人民币144000元，被告人损失自负，被害人家属表示谅解，请求对被告人李某某从轻处罚。
上述事实有，以下证据予以证实：
被告人李某某供述证实，其于2012年5月25日20时许，驾驶二轮摩托车载妻子苏某某从二十里铺沿107国道东侧由北向南逆行回宝莲寺家中，行至宝莲寺“艳军不夜城”酒店对面时，与被害人段某某骑电动自行车迎面相撞，被害人段某某仰面向后倒在了地上，其让妻子苏某某拨打了120急救电话，见到被害人段某某的亲戚用车将被害人送往医院治疗，其感觉头疼，在家人陪同下到医院检查治疗，因害怕和紧张关闭了手机，在家里人和被害人家属调解达成了协议后，主动到公安机关投案。
证人苏某某证言证实，其于2012年5月25日20时许，乘坐丈夫李某某驾驶的二轮摩托车从二十里铺回宝莲寺家中，行至宝莲寺“艳军不夜城”酒店对面时，与被害人段某某骑着电动自行车迎面相撞，丈夫李某某让其拨打了120急救电话，在被害人段某某被送往医院治疗后，其丈夫李某某说头疼，其和家人陪同丈夫到医院进行了检查治疗。
证人李某甲和李某乙证言均证实，2012年5月25日20时许，听说李某某开着摩托车撞了段某某，于是赶到现场，见到被害人段某某的亲戚将段某某送往医院治疗，李某某说头疼，于是和苏某某到医院给李某某检查治疗。
证人霍某某、段某某、霍某甲、王某某、孙某某证言一致证实，2012年5月25日20时许，听说段某某出了交通事故，到现场看到段某某躺在地上不醒人事，一起将段某某送到医院救治无效死亡。
证人李某丙、李某丁证言均证实，2012年5月25日21时许，被告人李某某到六院进行检查治疗，自称开摩托车摔下来受伤。
6、立案决定书、110接处警记录、现场勘验检查笔录及照片、法医鉴定意见、交通事故责任认定书、驾驶证查询信息、情况说明、调解协议、谅解书、撤诉书、被告人户籍证明、（2006）邯峰刑初字第136号刑事判决书及相关书证等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，认证，予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，核其行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某某主动投案，系自首，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
人民陪审员 杨仲梅
二〇一二年十二月二十八日
代理书记员 付丽芬
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执恢27号
申请执行人桃江县桃花江小额贷款有限公司。
法定代表人丁亚军，该公司总经理。
被执行人孟招辉，男，1969年6月16日出生，汉族，住桃江县灰山港镇刘家湾村。
被执行人文世友，女，1970年1月21日出生，汉族，住桃江县灰山港镇刘家湾村。
被执行人曾广军，男，1972年12月15日出生，汉族，住桃江县灰山港镇刘家湾村。
本院在执行申请执行人桃江县桃花江小额贷款有限公司与被执行人孟招辉、文世友、曾广军民间借款合同纠纷一案中，因被执行人孟招辉、文世友、曾广军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人桃江县桃花江小额贷款有限公司与被执行人孟招�、文世友、曾广军民间借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
申请执行人桃江县桃花江小额贷款有限公司发现被执行人孟招辉、文世友、曾广军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一七年十一月十三日
书记员 何 炬
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑上民初字第34号
原告贡红安，男，1978年10月22日生。
委托代理人李素君，滑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告肖波，男，1991年2月2日生。
被告丁红伟，男，1969年4月8日生。
原告贡红安诉被告肖波、丁红伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贡红安、委托代理人李素君，被告肖波、丁红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贡红安诉称，2011年农历1月16日，原告开始为被告干活，被告承诺不拖欠原告工资，可被告拖欠原告工资3680元，经原告多次催要，被告至今未付。
被告肖波辩称，欠款属实，但工人工资是被告肖波和被告丁红伟平分的，被告肖波已支付了6个人的工资，本案5个人的工资应由被告丁红伟支付。
被告丁红伟辩称，欠款属实，但被告丁红伟只应承担一半的责任。
经审理查明，2011年农历1月16日，原告贡红安开始为被告肖波、丁红伟合伙承包的工地干活，后被告肖波、丁红伟拖欠原告工资3680元，并共同向原告出具了欠条。庭审中，丁红伟向原告支付工资1200元，下欠2480元，二被告至今未还。
以上事实有原告提供的欠条、被告丁红伟提供的两份收到条以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求二被告支付拖欠工资的诉讼请求，有二被告向原告出具的欠条为证，二被告对此也不持异议，本案事实清楚，证据充分，对原告要求二被告支付下欠2480元工资的诉讼请求，本院应予支持。二被告做为合伙人，对拖欠原告的工资，应承担连带清偿责任，二被告关于合伙内部债务如何承担的约定，对原告没有约束力，但偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖波、丁红伟应于本判决生效后五日内向原告贡红安支付工资2480元。
诉讼费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 曹明乐
审判员 刘定伟
二〇一二年二月二十一日
书记员 王金波
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第744号
原告田印波。
原告杨占先。
原告田好好。
原告田娇娇。
原告田艳艳。
被告苗同文。
被告恒通物流股份有限公司。
本院在审理原告田印波、杨占先、田好好、田娇娇、田艳艳诉被告苗同文、孙兆亮、恒通物流股份有限公司、中华联合财产保险股份有限淄博中心支公司、赵文杰、杨米国、左志萍、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司、赵龙光、民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、潍坊绿达景观工程有限公司、潍坊市公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苗同文、恒通物流股份有限公司现金100000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并已经向本院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苗同文、恒通物流股份有限公司现金100000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曲 杰
审 判 员 毕英清
人民陪审员 曹先智
二〇一三年四月七日
书 记 员 吕晓玲
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第17号
原告史日英，女，1943年6月27日出生。
委托代理人李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人邵丽，河南兴邺律师事务所实习律师。
被告耿保民，男，1964年4月3日出生。
委托代理人王娟，河南至尊律师事务所律师。
原告史日英诉被告耿保民民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日�案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。原告史日英的委托代理人李淑贤、邵丽，被告耿保民的委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史日英诉称，2011年7月21日，被告耿保民以做生意资金紧张为由，向原告丈夫李永书借款150000元，并书写借条一份，由安阳市龙兴商贸有限责任公司担保。郝艳利和耿保民系夫妻关系，因李永书已去世，原告经多次催要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令郝艳利和耿保民偿还原告借款150000元及自起诉之日起至实际偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并保留对担保人安阳市龙兴商贸有限责任公司追究其承担担保责任的权利。
被告耿保民辩称，借据不是耿保民书写的，应驳回原告的诉讼请求；其代理人当庭称不清楚郝艳利和耿保民的关系。
经审理查明，2011年7月21日，被告耿保民向李永书书写借条一份，写明：今借到，李永书现金拾伍万元正（￥150000元）耿保民，担保人：安阳市龙兴商贸有限责任公司，2011年7月21日。2012年7月22日，李永书死亡。其继承人分别为其妻子史日英、儿子李涛、大女儿李美霞、二女儿李军霞。李涛、李美霞、李军霞均放弃对该笔借款诉讼权利的主张，同意由原告史日英一人主张权利。诉讼中，原告申请撤回对郝艳利的起诉。被告耿保民委托代理人否认原告提供的借条上的签字为耿保民书写，被告耿保民未在法庭限定的时间到庭陈述有关借款事实和明确是否对原告提供的2011年7月21日借据上的签名进行司法鉴定。
以上事实，有原告史日英提供的借据以及当事人陈述证实，所有证据经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告耿保民向原告史日英丈夫借款150000元，有其出具的借据证实，被告耿保民诉讼中否认借据上的签名的真实性，未提出证据予以证明，亦未在本院规定的期限内到庭说明情况，应当承担相应的法律后果，原告史日英要求被告耿保民偿还借款，合法有据，本院予以支持。利息主张，公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，参照银行同类贷款的利率计息。原告的该项诉请符合有关规定，予以支持。原告史日英以被告耿保民和郝艳利系夫妻关系为由要求被告耿保民、郝艳利共同偿还借款150000元，诉讼中，原告申请撤回对郝艳利的起诉，本院另行制作法律文书。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告耿保民于本判决生效之日起�日内偿还原告史日英借款人民币150000元及利息（自2012年12月24日起诉之日起至本判决限定履行之日止按中国人民银行同类贷款利率计息）；
二、驳回原告史日英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告耿保民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年四月五日
代理书记员 郝东梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第118-1号
原告王娜娜。
被告王友。
被告潍坊交运汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告王娜娜诉被告王友、潍坊交运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年三月三十一日
代书记员 赵曙光
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审389号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人高忠印。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]2-200号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-200号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人高忠印未经县级以上人民政府批准，于2004年3月15日非法占用豆庄村集体土地225平方米建住宅。申请执行人大城县国土资源局于2017年9月12日作出大国土资罚字[2017]2-200号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2018年1月30日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，申请执行人大城县国土资源局向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-200号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-200号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令高忠印退还非法占用的225平方米土地。（四至为：东至胡同，西至空地，南至高永昌，北至空地）
二、拆除高忠印非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大城县国土资源局指导，臧屯乡人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年八月二十七日
书记员 佟俊苓
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初357号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人杨应贵,女，1943年4月17日出生于贵州省仁怀市，汉族，文盲，无业，住贵州省仁怀市。2017年4月15日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人杨应贵犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良、助理检察员余静出庭支持公诉，被告人杨应贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨应贵系吸毒人员。2017年4月14日15时许，被告人杨应贵在其位于仁怀市茅坝镇茅坝社区东风街住宅三楼厨房内，以200元的价格贩卖毒品海洛因0.01克给罗小虎后被公安机关查获。公安机关在被告人处查获毒品海洛因1.11克、电子秤一台、现金1800元和直板手机一部。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书及清单、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、检查笔录、毒品称量笔录、鉴定文书、毒品收据等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨应贵违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处七个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨应贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2017年11月14日止。）
二、涉案工具手机一部、电子秤一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵小方
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行初64号
起诉人：王强，男，1971年2月27日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。
起诉人王强于2018年7月12日向本院递交了行政起诉状，诉称：2013年1月25日，攸县国土资源局与株洲市望云房地产开发有限公司（以下简称望云房地产公司）就2012-G70地块（原县政府所在地）签订了国有建设用地使用权出让合同。但望云房地产公司签订合同后没有按合同约定足额交纳土地出让金。而攸县国土资源局作为行政主管部门及合同当事人未依法履行职责追究对方的违约责任并依法收回土地。导致望云房地产公司违法办理了报建手续，从而导致起诉人等人在购买望云房地产公司开发的商铺后至今未取得不动产权证。起诉人认为，攸县国土资源局未追究合同相对人的违约责任并依法收回土地系行政不作为，损害了起诉人的权益。为此，请求法院判决确认攸县国土资源局不作为行为违法并判令其履行执法职责。
本院认为，符合提起行政诉讼条件的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。起诉人王强作为望云房地产公司所开发的商铺购买人以攸县国土资源局未追究合同相对人的违约责任并依法收回土地系行政不作为而提起行政诉讼，因王强不是攸县国土资源局行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，故王强提起行政诉讼不符合起诉条件，人民法院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）款，第五十一条第（二）款之规定，裁定如下：
对王强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判长 陈雪干
审判员 胡忠德
审判员 贺发良
二〇一八年七月二十日
书记员 王 荧
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初143号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人官玖建，男，1973年5月15日出生于四川省什邡市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省什邡市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月30日被乐山市公安局决定取保候审，于2018年4月27日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，于2018年5月28日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人官玖建犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人官玖建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日，被告人官玖建驾驶川ABXX**号重型自卸货车，自乐山市市中区“大渡河大桥”沿“井沙”大道往乐山市市中区某镇方向行驶。当日13时40分许，被告人官玖建驾驶上述车辆行驶至乐山市市中区某公司碎石场外路段右转时，与其同向在右由被害人周某某驾驶的川LMXX**号普通二轮摩托车相撞，造成被害人周某某经乐山市人民医院抢救无效于当日18时40分死亡以及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人官玖建主动拨打报警电话，并在现场等候至公安交警人员赶至现场处置时如实供述了自己的上述犯罪事实。经鉴定，被害人周某某的死因系交通事故致
左侧面颅骨骨折，双侧额叶脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，双侧脑室积血，颅骨损伤伴左侧多发性肋骨骨折，中枢性呼吸循环衰竭死亡；经公安交警部门认定，被告人官玖建承担此次事故主要责任，被害人周某某承担此次事故次要责任。案发后，被害人周某某的亲属出具书面谅解书，对被告人官玖建的行为表示谅解。
另查明，在诉讼中被告人官玖建自愿认罪。
上述事实，被告人官玖建在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、受案回执、立案决定书；取保候审决定书；到案经过；受理道路交通事故案件登记表、接处警台账；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；行政强制措施凭证、扣押物品清单；户籍信息、机动车驾驶证及行驶证、身份证、常住人口登记卡、保险单、居民死亡医学证明复印件；肇事车辆鉴定意见书；司法鉴定意见书；检验、鉴定结论告知笔录；道路交通事故认定书；证人任某某的证言；被告人官玖建的供述与辩解；谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人官玖建违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上造成致一人死亡、负事故主要责任的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人官玖建在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人官玖建在诉讼中能自愿认罪，并在案发后获得被害人亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人官玖建犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度、悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人官玖建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 斌
人民陪审员 王 弋
人民陪审员 王世富
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 唐 玮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0381行审144号
申请执行人海城市国土资源局。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人赵永亮，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人王志鑫。
申请执行人海城市国土资源局于2017年6月15日对被申请执行人作出海国土资罚字（2017）第T2-56号土地行政处罚决定，被申请执行人�法定期限内未起诉，履行决定第二项，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定第一项，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，处罚程序不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 李伟钰
人民陪审员 王 珏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李诗雨
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行初45号
原告胡雪华，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县人力资源和社会保障局，住所地：攸县东城新区发展中心。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张湛武，该局干部。代理权限：特别授权。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人株洲黄兰矿业有限公司煤炭冲煤矿，住所地：攸县黄丰桥镇塔前村。
法定代表人周新良，总经理。
委托代理人武知义，劳资科科长。代理权限：特别授权。
原告胡雪华与被告攸县人力资源和社会保障局及第三人株洲黄兰矿业有限公司煤炭冲煤矿因工伤待遇支付纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，因主体不适格，故原告胡雪华向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡雪华自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，也未损害公共利益和他人权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告胡雪华撤回对被告攸县人力资源和社会保障局及第三人株洲黄兰矿业有限公司煤炭冲煤矿的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告胡雪华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 龚育香
二〇一八年七月十八日
书 记 员 彭世林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1890号
罪犯周俊红，男，1972年9月8日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）一中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人周俊红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事原告人经济损失人民币235207.30元。天津市人民检察院第一分院提出抗诉。天津市高级人民法院于2007年11月7日作出（2007）津高刑一终字第82号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第109号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2012）津高刑执字第134号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2012年6月15日起至2030年6月14日止。本院以（2014）一中刑执字第292号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更1731号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年6月15日起至2028年6月14日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯周俊红的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯周俊红在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯周俊红符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯周俊红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励2次，获监狱级表扬奖励1次。另查，原判附带民事赔偿人民币235207.30元已执行人民币50000元。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周俊红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但原判附带民事赔偿未完全执行，依法应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周俊红减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2028年1月14日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币235207.30元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初300号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王先昭，男，1972年9月30日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。因本案于2017年6月2日被仁怀市公安局行政拘留，同月9日被刑事拘留，同月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
公诉机关以仁怀检公刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人王先昭犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇、代理检察员何天娣出庭支持公诉，被告人王先昭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日13时44分许，被告人王先昭酒后无证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，在仁怀市鲁班街道办事处鲁班大道文政路口路段，与对向行驶的张仕伟驾驶的贵Ｃ×××××小型普通客车相接触，造成两车轻微受损的道路交通事故。经鉴定，王先昭血液中乙醇含量为184.38mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、被告人供述、被害人陈述、血液提取登记表、鉴定意见、辨认笔录等等证据证实，且被告人王先昭在庭审过程中亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王先昭违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人王先昭无驾驶机动车资格，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚。结合其认罪悔罪态度较好和其家庭困难的情况，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人王先昭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 冯 秋
云南省盐津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0623行初36号
原告朱元均，男，1965年11月9日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人李超，云南亨达律师事务所律师，特别授权代理。
被告盐津县人力资源和社会保障局，住所地：盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路。
法定代表人李昌华，局长。
委托代理人罗成江，盐津县医疗保险局局长，特别授权代理。
委托代理人陈永聪，云南乌蒙律师事务所律师，一般授权代理。
被告昭通市人力资源和社会保障局，住所地：昭通市昭阳区西街295号。
法定代表人保卫华，局长。
委托代理人何吉煊，昭通市人力资源和社会保障局工作人员，一般授权代理。
被告昭通市工伤生育保险基金管理中心，住所地：昭通市昭阳区北顺城**号。
法定代表人薛顺荣，负责人。
第三人盐津酸枣树煤矿有限公司，住所地：盐津县盐井镇仁和村铁炉坪社。
法定代表人罗栋才，总经理。
委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱元均诉被告盐津县人力资源和社会保障局、昭通市人力资源和社会保障局、昭通市工伤生育保险基金管理中心及第三人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动和社会保障行政管理一案，于2018年3月15日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告以与被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱元均撤回对被告盐津县人力资源和社会保障局、昭通市人力资源和社会保障局、昭通市工伤生育保险基金管理中心及第三人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动和社会保障行政管理一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱元均承担。
审 判 长 伍鸿鸣
人民陪审员 徐天华
人民陪审员 陈龙轩
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 谭远琴
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初180号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人李某1，女，1999年12月2日出生于贵州省仁怀市，汉族，中专文化，遵义武术职业学校学生，户籍地仁怀市，现住仁怀市。2017年2月16日被仁怀市公安局刑事拘留，同月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，经本院决定于同年5月23日执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
法定代理人赵某，男，1967年4月5日出生于贵州省仁怀市，住仁怀市，系被告人李某1之父。
指定辩护人王明庆，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。因涉及未成年人犯罪，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人李某1及法定代理人李某2、指定辩护人王明庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年10月14日，被告人李某1路过仁怀市中枢街道办事处陵园社区“花某”花店门口时，见店内无人，就进入店内盗走一部价值1360元的苹果牌笔记本电脑。
2.2017年2月13日，被告人李某1进入仁怀市中枢二小后门附近被害人肖某租住房时，见该房内仅有一个小孩在家，李某1就进入该房内盗走肖某放在床上钱包内的现金500元。
另查明，被告人李某1在案发后归还了上述被盗财物并取得被害人的谅解。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、学籍证明、扣押、发还物品清单、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、谅解书等证据予以证实，且被告人李某1在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人李某1在犯罪时系未成年人，应从轻或者减轻处罚。被告人李某1在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪，结合涉案财物已返还失主并取得谅解的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某1拘役并处罚金的量刑意见，与本院本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。对辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日至2017年8月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 冯 秋
云南省盐津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0623行初34号
原告王代勇,男，1962年2月21日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师，特别授权代理。
被告盐津县落雁乡人民政府，住所地：盐津县落雁乡街上。
法定代表人郑波，乡长。
委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师，特别授权代理。
第三人严显金，男，1976年7月10日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人李超，云南亨达律师事务所律师，特别授权代理。
原告王代勇诉被告盐津县落雁乡人民政府及第三人严显金不服乡（镇）人民政府行政处理一案，于2018年3月12日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告以与第三人严显金就本案所涉争议地块已达成和解为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王代勇撤回对盐津县落雁乡人民政府及第三人严显金不服乡（镇）人民政府行政处理一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王代勇承担。
审 判 长 伍鸿鸣
人民陪审员 陈龙轩
人民陪审员 徐天华
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 谭远琴
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0192行初370号
原告：王君，男，1979年7月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区勋业三路**号6-4-1。
被告：沈阳市规划和国土资源局于洪分局。住所地沈阳市于洪区沈大路**号。
法定代表人：聂焱，该局局长。
委托代理人：李勇，该局法规科科长。
委托代理人：冯颖，辽宁百联律师事务所律师。。
原告王君诉被告沈阳市规划和国土资源局于洪分局土地行政处罚一案，于2018年7月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告王君向本院提出申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王君申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王君撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 张 瑞
审 判 员 王玉坤
审 判 员 陈 曦
二〇一八年八月二十八日
法官助理 张大为
书 记 员 张明伦
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临夏市人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2018）甘2901行初60号
原告祁国积，男，汉族，1994年2月18日生，农民，身份号码×××，住甘肃省永靖县。
被告甘肃省永靖县红泉镇人民政府。
法定代表人朱和军，系该镇镇长。
委托代理人王建平，甘肃本恒律师事务所律师。
原告祁国积与被告永靖县红泉镇人民政府行政不作为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告祁国积诉称，2017年7月原告因受到国家扶贫项目待遇，享受异地扶贫搬迁。原告为了自身利益请求被告让原告自己按图施工，可被告执意要找他们的工程队。工程�工后工程质量明显出现问题，多次找被告解决无果。2018年4月28日原告向被告申请处理。但被告拒不履行职责。原告对被告不履行职责不服提起行政诉讼。
经本院审查认为，原告祁国积的诉讼请求为判令被告履行法定职责，作出处理决定。其诉讼没有明确行政机关履行特定法定职责或者给付义务。本院对原告进行释明的情况下，原告提出要求处理被告不尽职尽责，玩忽职守致使修建的房子不合格。仍没有提出具体的诉讼请求和事实根据。故原告的起诉不符合人民法院行政案件的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十八条（二）、第六十九条（一）之规定，裁定如下：
驳回原告祁国积的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯小焱
审 判 员 孙广红
人民陪审员 常甜甜
二〇一八年八月三十日
书 记 员 包红霞
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行审48号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘新华，男，1977年5月7日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人严克敏，女，1983年4月13日出生，土家族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘新华、严克敏未履行攸计生征字[2016]0469号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2016]0469号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘新华、严克敏于2016年3月生育一小孩，属违法生育3孩，刘新华、严克敏的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘新华、严克敏作出攸计生征字[2016]0469号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入20539元，女方乡镇上年度人均纯收入20539元，对男方征收社会抚养费41078元,对女方征收社会抚养费41078元，合计82156元，已收取10000元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人刘新华、严克敏构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘新华、严克敏作出的攸计生征字[2016]0469号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘新华、严克敏在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2016]0469号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘新华、严克敏履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费72156元的义务。
案件执行费980元，由被执行人刘新华、严克敏承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行初35号
原告蔡启明，男，1942年5月4日生，汉族，启东市人，住启东市。
被告启东市王鲍镇人民政府，住所地启东市久隆镇新生街。
法定代表人黄豪杰，镇长。
原告蔡启明诉被告启东市王鲍镇人民政府社会保障行政给付一案，本院于2018年1月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人可以依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡启明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蔡启明负担。
（此页无正文）
审 判 长 陆 艳
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一八年二月九日
书 记 员 奚晓卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初305号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王才胜，男，1998年12月22日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，水电工，住贵州省仁怀市。2017年5月16日被仁怀市公安局刑事拘留，同月27日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人王才胜犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员陈世奇、胡春梅出庭支持公诉，被告人王才胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月16日凌晨2时许，被告人王才胜在途经仁怀市中枢街道四号区后排马路时，趁无人之机，将被害人郭某停�在该处的一辆价值2300元的易主牌二轮男式摩托车盗走。案发后，该摩托车已发还被害人。
另查明，被告人王才胜曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月（系未成年人犯罪）。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、扣押决定书及清单、发还清单、抓获经过、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、价格认定结论书、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，且被告人王才胜在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
关于公诉机关指控被告人王才胜盗窃的摩托车价值6194元的公诉意见，经查，公诉机关提交的涉案财产价格认定结论书中摩托车基准价格无相关证据佐证，该价格和被害人、证人所述摩托车的购买价格和发票价格不同，故对于摩托车的价值，以被害人提交的发票价格予以认定即价值为2300元。
本院认为，被告人王才胜以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人王才胜归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，结合被盗摩托车已发还被害人的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑七个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。但被告人曾因盗窃被判处有期徒刑的情节，本院将在量刑时予以考量。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和�最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王才胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2018年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年八月九日
书记员 赵小方
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初153号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人马骋，男，1972年9月28日出生于四川省乐山市市中区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月10日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人高扬，四川益华律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人马骋犯容留他人吸毒罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并经征得被告人马骋同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙占春出庭支持公诉，被告人马骋及其辩护人高扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2010年起，被告人马骋开始在乐山市市中区春华路中段。2018年4月9日16时许，吸毒人员王某携带冰毒来到上述住房内，并与被告人马骋共同吸食；当日20时许，吸毒人员李某某来到上述住房内吸食了冰毒；当日21时许，吸毒人员王某与刘某来到上述住房内，与被告人马骋共同吸食了冰毒。2018年4月9日22时许，公安人员在上述住房内挡获了被告人马骋及吸毒人员王某、李某某、刘某，并现场查扣吸毒工具及少量毒品。经现场检测，上述人员尿检均呈毒品阳性。
另查明，在案发后吸毒人员刘某、李某某、王某分别被公安机关给予罚款人民币伍佰元的行政处罚；诉讼中，被告人马骋自愿认罪，并预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人马骋在开庭审理中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场方位图、照片；指认照片；检查证、笔录；称量笔录；取样笔录；辨认笔录、照片、情况说明；检验报告；视听光碟及制作说明；尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书；证人李某某、王某、刘某的证言；被告人马骋的供述与辩解及户籍信息、社会危险性情况说明表等证据相互印证，足以认定。
被告人马骋的辩护人对公诉机关指控被告人马骋犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，同时提出马骋具有坦白、自愿认罪、主动缴纳罚金、初犯等情节，请求人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人马骋为多人提供吸毒场所并参与吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。扣押在案的少量毒品及吸毒工具应当予以没收。被告人马骋能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，且主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。被告人马骋的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应当予以采纳。为此，根据被告人马骋犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马骋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年4月10日起至2018年10月9日止）。（罚金已缴纳）。
二、扣押在案的毒品及吸毒工具由扣押机关没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何斌
二〇一八年六月十九日
书记员 唐玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。