wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6710号
原告张义，男，汉族，个体户。
被告傅守信，男，汉族，个体户。
原告张义与被告傅守信买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张义，被告傅守信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年起，被告多次在原告经营的商店赊购建材，经双方结算被告共欠原告材料款215873元，并于2012年7月23日、2014年10月11日为原告出具欠据两枚。后被告给付50000元，至今尚欠165873元未给付，故原告诉至人民法院，要求被告立即给付货款及利息195730.14元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议，我确实是欠原告材料款。但我不同意给付利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：欠据两枚，证明被告在我处赊购货物，共欠货款215873元，后被告已给付50000元，至今尚欠165873元未给付。
被告对原告提举的证据无异议。
被告未提举任何证据。
本院结合当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提举欠据的证明效力予以确认，因被告对原告提举的欠据无异议。
综上，查明如下事实，2012年起，被告多次在原告经营的商店赊购建材，后经双方结算被告共欠原告建材款215873元，并为原告出具欠据两枚，出具欠据后被告又给付原告建材款50000元，尚欠165873元未给付。
本院认为，被告傅守信欠原告张义建材款165873元的事实清楚，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。原告要求被告傅守信给付上述欠款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息，因欠据上未对利息进行约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张利息可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率予以保护，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：
一、被告傅守信于本判决生效后三日内给付原告张义建材款165873元，利息375.60元【以本金165873元，自原告起诉之日即2015年10月12日始至本判决作出之日即2015年10月29日止，按中国人民银行同类贷款利率计算利息（165873元×4.35%÷365天×19天=375.60元）】，本息合计166248.60元，逾期仍按此利率计算利息至欠款付清时止；
二、驳回原告张义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4215元，由被告傅守信承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 龙
审 判 员 汪志刚
人民陪审员 石丽慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 贺 昕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6293号
申请执行人施敏生,男,1954年8月1日生,汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人陆超，江苏少平律师事务所律师。
被执行人居水生,男,1966年2月10日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人居云华,男,1990年10月14日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人奚玲珍,女,1967年1月16日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人苏州南鼎实业有限公司,住所地江苏省苏州市相城区北桥希望工业园，组织机构代码75644184－2。
法定代表人居水生，该公司总经理。
施敏生申请执行居水生、居云华、奚玲珍、苏州南鼎实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）苏0581民初2657号民事判决书已发生法律效力。依该判决：居水生归还施敏生借款人民币176万元，并支付自2015年12月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算的利息及逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；居水生给付施敏生律师费5000元，于本判决生效之日起十日内履行；居云华、奚玲珍、苏州南鼎实业有限公司对居水生的上述债务承担连带清偿责任；居云华、奚玲珍、苏州南鼎实业有限公司承担保证责任后，有权向居水生追偿；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取10498元，保全费5000元，合计诉讼费人民币15498元，由施敏生负担人民币155元，居水生、居云华、奚玲珍、苏州南鼎实业有限公司负担人民币15343元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票信息，发现被执行人奚玲珍名下登记有一辆苏Ｅ×××××梅塞德斯-
奔驰牌汽车，该车辆已被另案查封，且下落不明，本案无处置权。被执行人居水生、奚玲珍名下登记有位于苏州市相城区元和街道澄虹路2-8号5幢104室，苏州市吴中区木渎镇绿色家园9幢1202室，苏州市马墩路21号30、31、32，苏州市相城区相城大道833号1-1009室、1-1031室，苏州市相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居12幢1-1室共八处不动产，上述不动产都设有大额抵押权，且已被多家法院查封，本案无处置权。经申请执行人申请，本院依法查封了居云华、奚玲珍的位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居12幢1-1室不动产，查封期限三年，自2017年9月22日至2020年9月21日。对于被执行人其他的不动产和车辆，申请执行人表示不要求查封。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案未执行到位1780343元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初2657号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 范群宇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第01026号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，生于1979年3月16日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人张道顺，河南国敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金业正，男，生于1954年11月16日，汉族，农民，住邓州市。
被上诉人（原审原告）曾广英，女，生于1954年7月12日，汉族，农民，住址同上。系金业正妻子。
被上诉人（原审原告）张瑾，男，生于1982年10月17日，汉族，农民，住邓州市。
被上诉人（原审被告）王岩，女，生于1981年5月5日，汉族，农民，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人胡军辉，该公司总经理。
上诉人ＸＸＸ与被上诉人金业正、曾广英、张瑾、王岩、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院于2015年6月10日作出（2014）邓法民初字第2564号民事判决。原审被告ＸＸＸ不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸＸ于2015年12月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸＸ撤回上诉，双方均安原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 斌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第1341号
原告张郁明，住址广东省珠海市金湾区。
委托代理人李晓姝，广东圣方律师事务所律师。
被告深圳市港中旅快线运输有限公司，住所地深圳市福田区滨河路和彩田路东交汇处联合广场A栋塔楼A901-01。
法定代表人王飞，总经理。
委托代理人彭建平，广东中全律师事务所律师。
原告与被告劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2003年12月8日。
二、签订书面劳动合同时间：2008年前双方每年签订一次劳动合同，2008年后�方每两年签订一次劳动合同，最后一次劳动合同的期限为2010年10月1日至2012年9月30日。
三、双方约定的员工工作岗位：大巴驾驶员。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：按原告签名确认的《司机工资及双月奖金改革方案》执行。
五、欠发工资及加班工资数额：原告要求被告支付加班工资，但双方签订的劳动合同约定实行不定时工作制，且该不定时工作制经过主管部门审批，原告提交的有其签名确认的正常工作时间排班表显示，原告每周有4-5天休息，采用轮休制，因此，原告要求被告支付加班工资的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
六、实发的工资结构：由岗位工资（正常工作时间工资）、集团加薪、工龄津贴、职务津贴、通讯津贴、工作日加班费、休息日加班费、节油奖等组成，其中岗位工资、集团加薪、工龄津贴、通讯津贴每月固定发放，�余项目数额不定。原告2011年的每月应发工资分别为5293元、4834元、5702元、4978元、4875元、6743元、4713元、5725元、4835元、3686元、4522元、8603元，月平均工资为5376元；原告2012年1-5月的每月应发工资分别为4680元、2980元、3040元、2920元、2104.74元。
七、原告2012年2月至5月的正常工作时间工资：被告从2012年2月1日开始即不安排原告工作，被告并不是因为驾驶员过剩而不安排，在公司仍在招用驾驶员的情况下，又不能证明原告有什么过错，就不安排原告工作，显然不当，而该期间原告一直坚持到公司上班，并不是待岗，因为被告的过错导致原告不能正常工作，被告应当按上年原告的月平均工资标准支付原告2012年2月至5月期间正常工作时间的工资差额10159.26元（5376×4-2980-3040-2920-2404.74）。
八、申请仲裁时间：2012年5月30日。
九、仲裁请求：1、被告支付原告2011年10月1日至2012年5月30日正常工作时间工资12210.48元及25%经济补偿金3052.62元；2、继续履行劳动合同、实行同工同酬，停止打击报复原告；3、被告支付原告2012年2月1日至2012年6月30日的加班工资39750.29元及25%经济补偿金9937.57元。
十、仲裁结果：1、被告支付原告正常工作期间工资差额2949.75元；2、被告继续履行合同，实行同工同酬，至劳动合同期满；3、驳回原告其他仲裁请求。
十一、需要说明的其他事项：关于是否继续履行劳动合同，由于仲裁阶段双方的劳动合同未到期，故仲裁裁决被告继续履行劳动合同，但在法院审理阶段，双方的劳动合同已经到期，故双方应另寻其他法律途径解决，本院不再作出继续履行劳动合同的判决。
十二、诉讼请求：1、被告支付原告2011年10月1日至2012年5月30日期间正常工作时间工资12210.48元；2、继续履行劳动合同、实行同工同酬，停止打击报复原告；3、被告支付原告2012年2月1日至2012年6月30日期间加班工资39750.29元。
十三、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：（一）、被告深圳市港中旅快线运输有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告张郁明2012年2月至5月期间正常工作时间工资差额10159.26元；（二）、驳回原告张郁明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一二年十二月十二日
书记员 郑智钊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5170号
罪犯李英爱，女，1972年2月4日出生于韩国，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年五月十四日，山东省青岛市中级人民法院作出(2010)青刑二初字第8号刑事判决，以被告人李英爱犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百二十万元。二〇一〇年十一月十二日，山东省高级人民法院作出(2010)鲁刑二终字第134号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李英爱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李英爱在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李英爱自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李英爱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李英爱减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4512号
罪犯罗某，男，1978年4月21日出生，汉族，出生地四川省自贡市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年2月25日作出（2013）中一法刑一初字第1599号刑事判决，以被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年1月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）武立执字第625号
申请执行人武汉国瑞投资有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1560号。
法定代表人陈德劲，该公司经理。
被执行人海南电缆厂，住所地海南省文昌市六建路***号。
法定代表人姚开琴，该公司总经理。
武汉国瑞投资有限公司与海南电缆厂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2000）武民初字第127号民事调解书，查封了被执行人海南电缆厂所有的位于位于**省**市**镇**工业开发区第**栋（证号：**号，面积**平方米）的房屋、位于**省**市**农场【证号：**国用字（**）字第**号，面积**平方米】的土地使用权。现查封期限即将届满，申请执行人书面向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人海南电缆厂所有的位于位于**省**市**镇**工业开发区第**栋（证号：**号，面积**平方米）的房屋。
二、继续查封被执行人海南电缆厂所有的位于位于**省**市**农场【证号：**国用字（**）字第**号，面积**平方米】的土地使用权。
三、查封期限为一年（2016年月日至2019年月日止）。
查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻英辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 董亚楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0005号
原告高庆海，居民。
被告董中成，农民。
本院在审理告高庆海诉被告董中成保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董可伟
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 张允彬
二〇一四年二月十六日
书 记 员 刘明浩
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2666号
原告：陈德栓，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住新野县。
原告：陈娜，女，2000年3月15日出生，汉族，学生，住新野县。
法定代理人：陈德栓（陈娜之父），男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住新野县上庄乡陈家道村2组。
原告：赵金秀，男，1938年10月13日出生，汉族，农民，住新野县。
三原告委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦。统一社会信用代码91410000670057639F。
主要负责人：白锋，总经理。
委托诉讼代理人：王晓亮，系该公司员工。
原告陈德栓、陈娜、赵金秀与中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德栓及三原告的委托诉讼代理人归新立、中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人王晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德栓、陈娜、赵金秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付三原告因赵光叶死亡而产生的身故保险金60000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月11日，原告陈德栓及其妻子赵光叶在被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司投保了人保寿险温暖人生终身寿险（分红型）及人保寿险附加温暖人生提前给付重大疾病保险。原告已交保费2年。2017年6月10日，赵光叶因病死亡，三原告遂向被告索赔，被告拒赔，故诉至法院，请求判如所请。
被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司辩称，赵光叶在投保时已认真阅读相关内容并填写保单，且在健康告知及说明事项中均选“否”，其隐瞒曾因肺病住院治疗的事实，××投保，根据《保险法》相关规定及保险合同的约定，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.结合证人王某、陈某当庭陈述的内容可以确认，被告提交的人身保险投保单、人身保险投保提示、产品说明书上的投保人签名及投保人声明均系赵光叶亲笔所写，但被告的业务员王某未就告知事项逐项对赵光叶进行询问，××，赵光叶回答曾患有××的情况下，由王某根据自己的判断代替赵光叶全部勾选的“否”；2.被告提交的赵光叶2015年12月31日、2016年3月7日的住院病历来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，原告陈德栓及其妻子赵光叶在被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司投保了人保寿险温暖人生终身寿险（分红型）及人保寿险附加温暖人生提前给付重大疾病保险，交费期间均为20年，基本保险金额均为60000元。其中，温暖人生终身寿险（分红型）产品说明书第二条约定被保险人因遭受意外伤害或自本合同生效（或最后复效）之日起180日后因疾病导致身故或全残，保险公司按基本保险金额给付身故或全残保险金，本合同终止。该产品保险条款第3.1条约定保险公司就投保人和被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知，如投保人故意或重大过失不履行如实告知义务，保险公司不承担给付保险金的责任。后赵光叶因××于2016年12月19日至2016年12月30日在南阳市第三人民医院住院治疗。于2017年4月29日至2017年5月5日在新野县中医院住院治疗。2017年5月13日，赵光叶因病死亡，原告陈德栓遂向被告索赔，被告于2017年7月13日受理，同日，向陈德栓出具理赔完成通知书，退还保险费5544元，但不承担给付保险金的责任。三原告遂向本院提起诉讼。
另查明，赵光叶已交两年保费，原告陈德栓系赵光叶之夫，原告陈娜系赵光叶之女，原告赵金秀系赵光叶之父。赵光叶曾因××于2015年12月31日至2016年1月13日、2016年3月7日至2016年3月14日在新野县人民医院住院治疗。该笔保险业务的经办人为被告的业务员王某，在办理投保手续时，××，赵光叶回答曾患有××，并在投保单等处填写基本身份信息，亲笔签名。在投保单第三条告知事项栏，王某在投保人、被保险人是否曾住院等18项询问栏中未逐项询问赵光叶，而是根据原告之前的回答及自己的判断代替赵光叶全部勾选“否”。
本院认为，赵光叶在被告处投保温暖人生终身寿险（分红型），已依约交纳两年保费，且在保险合同生效之日起180日后因病死亡，根据保险条款约定，被告应当支付三原告因赵光叶患病死亡而产生的保险金。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条规定：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容……。”本案投保人赵光叶在办理投保手续时，被告的业务员王某曾询问其是××，赵光叶已如实回答曾患有××。但在填写告知事项栏时，王某就告知事项未逐项询问赵光叶，而是根据原告之前的回答及自己的判断代替赵光叶全部勾选“否”，并同意承保。在被告的业务员未询问赵光叶是否曾住院等问题的情况下，赵光叶未告知曾住院的情况不属于因故意或重大过失不履行如实告知义务，故被告的辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，被告应支付三原告因赵光叶死亡而产生的保险金60000元，扣除已退还的保险费5544元为54456元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈德栓、陈娜、赵金秀54456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张孝伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 钱森森
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00600号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人邹某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月10日被刑事拘留，2015年8月24日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人王永红，仙桃市法律援助中心律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人王永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月10日12时许，被告人邹某采取翻窗入室的手段，进入仙桃市沙嘴办事处杜柳社区五组周某甲家中，盗得周某甲放在衣柜抽屉内的一条黄金项链、一枚铂金戒指、一只银手镯、一个黄金吊坠、一对铂金耳钉和现金45元。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定：上述被盗物品价值人民币5408元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某甲的陈述；证人刘某某、杜某某、周某乙的证言；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第264号价格鉴定（意见）书；仙桃市公安局仙公（沙）刑报字（2015）第6号发还物品、文件清单、扣押清单及照片、现场勘验笔录、盗窃现场方位示意图、现场平面示意图及照片；抓获经过、被盗首饰销售保单；户籍信息及被告人邹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，价值人民币5453元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邹某入室盗窃，酌情从重处罚。被告人邹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回，并发还给被害人，对被告人邹某可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人邹某系初犯、偶犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年2月9日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一五年十一月三十日
书记员 殷翩翩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初4146号
原告陈礼华，男，1964年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告刘燕，女，1970年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告陈定书，男，1960年3月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街中铁科技大厦11楼。
本院在审理原告陈礼华、刘燕与被告陈定书、长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告提供的被告陈定书的地址给被告陈定书送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，该地址查无此人。
本院认为，原告无法提供被告陈定书的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈礼华、刘燕的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 翟璐璐
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初342号
原告：攀枝花市东区建筑工程总公司，住所地：四川省攀枝花市东区大河北路，组织机构代码证：20445092-7。
法定代表人：汪会鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文彬，四川东荣律师事务所律师，执业证号：151042001110970694。
被告：攀枝花钢城集团建筑安装有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区烂泥田，统一社会信用代码：91510400682380919L。
法定代表人：熊晔萍，该公司总经理。
攀枝花市东区建筑工程总公司诉攀枝花钢城集团建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告攀枝花市东区建筑工程总公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，攀枝花市东区建筑工程总公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许攀枝花市东区建筑工程总公司撤诉。
案件受理费900元，由攀枝花市东区建筑工程总公司负担。
审 判 长 谢云朋
人民陪审员 邓小波
人民陪审员 彭云富
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 石雨堃
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2192号
原告邵武市农村信用合作联社城南信用社。
代表人陈德智，主任。
委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。
被告杨元富，男。
被告付绍珍，女。
被告邵武融盛融资担保有限公司。
法定代表人雷金花，总经理。
被告雷金花，女。
被告宁能才，男。
本院在审理原告邵武市农村信用合作联社城南信用社与被告杨元富、付绍珍、邵武融盛融资担保有限公司、雷金花、宁能才金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案须以另一案审结为依据，另一案尚在审理，待另一案审结后另行起诉为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市农村信用合作联社城南信用社撤回起诉。
本案受理费8，215元，减半收取4，107.5元，由原告负担。
审判员 郑秀云
二〇一四年八月十三日
书记员 林丽春
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖113号
原告：杨某2，男，1984年12月22日出生，住北京市大兴区。
原告：杨某3，女，1988年11月22日出生，住北京市大兴区。
被告：宋某，女，1940年8月24日出生，住北京市大兴区。
被告：杨某1，男，1962年12月12日出生，住北京市大兴区。
被告：李某，女，1960年5月9日出生，住北京市大兴区。
杨某2、杨某3与宋某、杨某1、李某分家析产纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2017年5月10日收到起诉材料。
杨某2、杨某3诉称，原被告双方于2017年5月6日协商分割了位于北京市大兴区采育镇利市营街31号院内的房屋，但协议签订后，三被告拒绝履行协议内容，故以分家析产为由提起本案诉讼。
北京市大兴区人民法院经审查认为，因原告杨某3系北京市大兴区人民法院公务员，故报请本院指定管辖。
本院认为，原告杨某3系北京市大兴区人民法院公务员，鉴于上述特殊原因，北京市大兴区人民法院不宜作为本案的管辖法院，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请上级人民法院指定管辖的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市房山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年六月三十日
书记员 于明洁
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3496号
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
被执行人：王强，男，1967年11月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：张献锋，男，1978年1月26日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1893号民事判决书，于2016年10月13日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王强、张献锋金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人王强、张献锋有可供执行的财产。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人王强、张献锋有其他可供执行的财产线索。截止本裁定书作出之日，被执行人王强尚欠申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，被执行人张献锋对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费2331元，申请执行费1400元。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人王强、张献锋有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3496号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赖士照
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孔苗苗
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1274-1号
申请执行人董君伟，男，1963年9月29日出生，汉族，香港居民，现住深圳市宝安区。
委托代理人杨诚、陈景杭，福建九信律师事务所律师。
被执行人徐师凡，男，1977年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人董君伟与被执行人徐师凡房屋买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月16日作出（2013）思民初字第4061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月12日向本院申请执行，要求被执行人支付购房款2400000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下光大银行账号以及兴业银行账账号，轮候查封了被执行人名下与他人共有的厦门市天湖路50号26B单元房产。经查，被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1274号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1883号
上诉人（原审被告）：郑小梅。
被上诉人（原审原告）：林锦辉。
原审被告：易木坚。
上诉人郑小梅因与被上诉人林锦辉、原审被告易木坚民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第497号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方在《借款合同》明确约定，若产生争议，向出借人所在地的人民法院起诉。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。出借人所在地位于深圳市宝安区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 欣
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2552号
原告天津市静海经济开发区管理委员会，地址天津市静海县。
机关法人郝吉领，单位主任。
委托代理人于凤龙，单位科员。
被告杨洪伟，男，1972年11月6日出生，汉族，住静海县。
被告天津市静海县西翟庄卫生院，地址静海县。
法定代表人崔国有，卫生院院长。
委托代理人高盛贤，卫生院医生。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区。
负责人王然，公司经理。
原告天津市静海经济开发区管理委员会与被告杨洪伟、被告天津市静海县西翟庄卫生院、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，道路交通事故财产损害赔偿一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员薛晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市静海经济开发区管理委员会委托代理人于凤龙，被告杨洪伟，被告天津市静海县西翟庄卫生院委托代理人高盛贤，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市静海经济开发区管理委员会诉称，2013年1月18日16时50分许，杨洪伟驾驶津G819**号小型轿车沿泰安道由南向北行驶至泰安道与科技路交口，撞沿科技路由西向东驶来的王恩水驾驶的津HN62**号小型普通客车，致双方车损，王恩水受伤的交通事故。此事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，杨洪伟负事故的同等责任，王恩水负事故的同等责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告天津市静海经济开发区管理委员会车损1890元、评估费200元、损毁车检验费500元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨洪伟、被告天津市静海县西翟庄卫生院赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆津G819**号小型轿车在我公司投保强制保险和机动车第三者责任商业保险，保额500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，同意在强制保险和机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告合法合理损失。认为原告车损价格过高，且应扣除车辆残值。评估费及损毁车鉴定费系间接损失，不予赔偿。
被告天津市静海县西翟庄镇卫生院辩称，对事故事实及责任认定无异议，杨洪伟驾驶的事故车辆津G819**号小型轿车的登记所有人是西翟庄镇卫生院，杨洪伟是我单位的员工，事故时系职务行为。
被告杨洪伟辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆津G819**号小型轿车的登记所有人是天津市静海县西翟庄镇卫生院，我是该单位的职工，事故时由我驾驶。
经审理查明，2013年1月18日16时50分许，杨洪伟驾驶津G819**号小型轿车沿泰安道由南向北行驶至泰安道与科技路交口，撞沿科技路由西向东驶来的王恩水驾驶的津HN62**号小型普通客车，致双方车损，王恩水受伤的交通事故。此事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，杨洪伟�事故的同等责任，王恩水负事故的同等责任。原告的车损经天津市公安静海分局交警支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心评估为1890元，支付评估费200元、损毁车检验费500元。
另查，杨洪伟驾驶的津G819**号小型轿车的登记所有人是天津市静海县西翟庄镇卫生院，杨洪伟系该单位员工，其驾驶车辆系职务行为。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和机动车第三者责任商业保险，保额为500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。王恩水驾驶的津HN62**号小型普通客车的登记所有人是天津市静海经济开发区管理委员会，王恩水系该单位员工。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、票据、评估报告及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿，原告的车损价格是经天津市�安静海分局交警支队城区大队委托具有鉴定资质的天津市静海县价格认证中心作出的评估，本院予以确认。原告天津市静海经济开发区管理委员会主张的车损1890元，评估费200元、损毁车检验费500元，证据充分，本院均予以支持。被告杨洪伟在此事故中负事故的同等责任，其驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担50%的赔偿责任。因原告天津市静海经济开发区管理委员会的损失均由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担赔偿责任，故被告杨洪伟、被告天津市静海县西翟庄镇卫生院在本案中不再承担赔偿责任。关于损毁车检验费、评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保�法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故损毁车检验费、评估费应由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告天津市静海经济开发区管理委员会车损1890元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告天津市静海经济开发区管理委员会评估费200元、损毁车检验费500，共计700元的50%，即350元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告天津市静海经济开发区管理委员会承担12.50元，由被告天津市静海县西翟庄镇卫生院承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 薛 晨
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王振莲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第166号
上诉人（原审被告）：辽宁鼎天源工程机械有限公司。
法定代表人：陈升建，该公司董事长。
委托代理人：王传波，男，1981年11月12日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：苗志富，男，1981年12月31日出生，汉族。
委托代理人：廖世军，系辽宁助君律师事务所律师。
上诉人辽宁鼎天源工程机械有限公司与被上诉人苗志富买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民三初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员宋宁担任审判长，与审判员关长春主审、代理审判员鞠安成共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月29日，苗志富、辽宁鼎天源工程机械有限公司（以下简称鼎天源公司）签订《产品买卖合同》，约定苗志富从鼎天源公司处购买二手泵车一台，总价款为42万元。该合同第5条约定：“买受人在本合同签订日支付定金2万元，2013年8月5日前支付余款40万元。买受人支付的所有货款（包括定金）均应汇入出卖人以下银行和账号：户名为王晓璐，开户行为中国光大银行沈阳皇姑支行，账号为6226681905131394。”合同签订后，苗志富于2013年7月29日向开户行为中国光大银行沈阳皇姑支行、账号为6226681905131394、户名为王晓璐的帐户内汇入定金2万元。嗣后，因鼎天源公司的原因，该定金又返还苗志富。2013年8月9日，鼎天源公司将该泵车以高于卖给苗志富的价格又出卖给他人。
上述事实，有当事人陈述、《产品买卖合同》及银行客户回单等证据在卷佐证，这些证据材料已经当事人庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：苗志富、鼎天源公司签订合同的要约、承诺清楚、真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，苗志富已按照合同的约定将定金汇入鼎天源公司指定的帐户，表明苗志富已经全面履行了交付定金的义务。至于鼎天源公司陈述是自己失误，将账号写错两位，造成鼎天源公司没有收到定金，即使鼎天源公司此项陈述是客观事实，其没有收到定金亦与苗志富无关。因鼎天源公司没有证据证明其已通知苗志富按照“正确”的账号汇入定金，且鼎天源公司在2013年8月9日就将泵车以高于卖给苗志富的价格出卖给他人，表明鼎天源公司在履行合同中存在违约行为，其应当双倍返还苗志富交纳的定金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第8条、第44条第1款、《中华人民共和国担保法》第89条的规定，判决如下：一、辽宁鼎天源工程机械有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付苗志富定金2万元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半150元，由被告辽宁鼎天源工程机械有限公司负担。
宣判后，辽宁鼎天源工程机械有限公司不服原审判决，向本院上诉称：1、原审判决认定事实错误。由于上诉人方的工作失误导致账号写错，被上诉人苗志富于2013年7月29日向开户行中国光大银行沈阳皇姑支行、帐号6226681905131394、户名王晓璐的账户根本不存在，上诉人账户未实际收到定金2万元。2、原审判决适用法律错误。根据《担保法》第89条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保”，可见定金罚则生效的前提条件是定金给付的真实发生，由于合同约定的0513账户不真实存在，且被上诉人对定金汇款未成功是明知的且在收到上诉人的定金付款通知的情况下仍然没有及时向上诉人以现金或其他方式付款，双方之间并未发生真实的定金给付，故不适用定金罚则。综上，请求二审法院，依法撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人苗志富答辩称：关于上诉理由第一项原审认定事实清楚，原审认定被上诉人已按照合同约定将定金汇入上诉人帐户，被上诉人已经全面履行交付定金的义务。至于上诉人未收到该款项是由其自身原因造成，与被上诉人无关。关于上诉理由第二项，被上诉人已经履行给付义务，故原审适用法律正确。关于上诉理由第三项，依据我国合同法第115条及担保法第89条规定收受定金的一方，不履行债务的，应当双倍返还定金，因我方给付的定金，因上诉人原因已退还我方，故我方要求返还定金2万元符合法律规定。综上，我方认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明对一审法院已经查明的事实予以确认。另查明：双方在买卖合同中约定的标的物二手泵车在交付前发生零配件丢失，价值3万余元，不具备交付条件，为此上诉人与被上诉人就实际履行合同是否减少价款进行过协商。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，二审期间双方当事人的争议焦点主要是：本案上诉人鼎天源公司返还被上诉人苗志富双倍定金是否具有事实和法律依据。
本案中，上诉人鼎天源公司主张“双方之间并未发生真实的定金交付，故不应适用定金罚则。”本院认为，被上诉人苗志富于2013年7月29日已按照合同的约定将2万元定金汇入鼎天源公司指定的帐户，应当视为已全面履行了交付定金的义务。上诉人鼎天源公司没有收到定金的原因在于己方工作失误，与被上诉人苗志富无关。案中，结合二审查明的事实，虽在交付前二手泵车配件丢失，但在双方协商期间，上诉人鼎天源公司并非出于没有收到苗志富定金的原因，在2013年8月9日将泵车以高于卖给苗志富的价格出卖给他人致使不能履行与苗志富签订的合同，上诉人鼎天源公司在履行合同中存在违约行为，致使合同目的不能实现。原审法院根据苗志富要求对方双倍返还定金的诉请，并根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》（法释（2000）44号）第一百二十条：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则”之规定，判决上诉人鼎天源公司双倍返还苗志富交纳的定金并无不当，故对于上诉人鼎天源公司的上诉主张，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人辽宁鼎天源工程机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 关长春
代理审判员 鞠安成
二〇一四年二月十三日
书 记 员 阎玉洁
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第131号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：杜某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌危险驾驶，2015年1月28日被辉南县公安局取保候审；经本院决定，于2015年8月21日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第122号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某某于2015年1月25日18时许，酒后无证驾驶吉E535**号轿车在辉南县辉南镇一道街路段将行人李某某撞伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，杜某某血液中乙醇含量为187.82mg／100ml。案发后，杜某某对李某某进行了赔偿。庭审中，杜某某认罪。
上述事实，被告人杜某某的供述和辩解，被害人李某某的证言，查获经过，交通事故认定书，法医学人体损伤程度意见书，理化检验鉴定书，户籍证明，前科劣迹证明，驾驶人信息查询结果单，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某酒后驾驶机动车，其行为已符合危险驾驶罪的构成要件，即公诉机关指控杜某某的罪名成立，依法应当处罚。鉴于杜某某认罪，且有悔罪表示，对被害人进行了赔偿，依法可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2015年9月20日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾文戈
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 云 霄
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5603号
申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司。
被执行人尤福军、黄雪荷、张伟。
本院在执行申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司与被执行人尤福军、黄雪荷、张伟为小额借款合同纠纷的（2016）浙1003民初8603号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执5603号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月二十六日
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5603号
本院在执行申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司与被执行人尤福军、黄雪荷、张伟为小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尤福军、黄雪荷、张伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将尤福军、黄雪荷、张伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初256号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘松，男，1991年6月18日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，工人，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通事罪，于2017年1月8日被刑事拘留，同月10日转为取保侯审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人刘松犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年1月8日15时45分左右，被告人刘松驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车沿本区小苏2**省道由南向北行驶至10KM+700M路口处时，未减速慢行，撞上路边同向的被害人咸某驾驶的电动自行车尾部，致咸某受伤。事发后，咸某经抢救无效于当日死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告人刘松负该起事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人刘松主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述案件事实。被告人刘松已与被害人咸某亲属达成调解协议，除法院判决保险公司理赔外，由刘松另赔偿被害人亲属55000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘松在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人朱某、蒋某、阙某、王某的证言，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市楚安汽车检测有限公司制作的道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆检测照片，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、司法鉴定（痕迹物证鉴定）意见书，本区公安机关制作的受理交通事故案件登记表、受案登记表、发破案经过、122接处警综合记录单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场勘查照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测仪检测结果、呼气酒精检测照片、当事人血样提取登记表、抽取血液照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、驾驶证信息、车辆信息、无违法犯罪前科的情况说明及查询记录、被告人刘松基本信息表，本区公安机关调取的行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、疾病诊断书、人民调解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以交通肇事罪，判处被告人刘松有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
本院认为，被告人刘松违反道路交通安全管理法律，未能安全驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人刘松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘松赔偿了被害人亲属的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合全案事实、性质、情节和被告人刘松具有的悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人刘松犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛金龙
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 肖蓉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民监字第00015号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹延安，男，汉族，居民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴高兵，男，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安保险股份有限责任公司安康支公司，组织机构代码：76258007-2。
法定代表人：刘明星，系该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：邓君，男，汉族，农民。
再审申请人曹延安因与被申请人吴高兵、天安保险股份有限责任公司安康支公司、原审被告邓君因机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）安中民终字第00524号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曹延安的再审申请理由虽然不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，但本案经本院审判委员会讨论发现，本院（2012）安中民终字第00524号判决对被申请人吴高兵的被抚养人生活费一项计算有误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2839号
原告王鹏，男，汉族，1982年8月20日出生。
委托代理人王锐、陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，具体信息不详。
本院在审理原告王鹏诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王鹏应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一六年五月四日
书记员 姬 姗
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二（商）初字第572号
原告上海市崇明县利民电器厂，住所地上海市崇明县。
诉讼代表人季民。
被告慈溪市宏冠电动工具有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人陈琴香。
原告上海市崇明县利民电器厂诉被告慈溪市宏冠电动工具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王怡独任审判。根据原告的申请，于同月20日裁定对被告的财产进行保全。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，并于同年11月12日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人季民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2003年起发生业务往来，原告根据被告提供的图纸为其定作模具及加工产品。经结算，双方于2015年1月31日签订协议书一份，被告确认结欠原告价款人民币135000元，应先付50000元，余款85000元待原告将5套模具及其附件全部交付完毕后付清。嗣后，被告支付了50000元价款。原告于2015年6月11日向被告交付了全部模具及附件。被告于同日出具收条并承诺2015年6月20日前付清余款85000元。然经原告催要，仅于6月24日付款20000元，余款至今未付。故诉请判令被告向原告支付加工款65000元。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供了收条、协议书、利民电器厂供货明细、上海农商银行收款通知各一份。
被告书面辩称，确有余款65000元未付，但双方未约定何时付款，故被告未违约，原告冒然起诉，诉讼费应由原告承担。根据合同约定，原告应在收取货款时开具增值税发票。若有尚未开具税票的，要求原告在被告付清余款时补全税票。
被告向本院提供了《产品购销（加工）合同》一份。
针对被告的辩称，原告认为被告未按承诺的2015年6月20日前付款，已属违约。结算前，被告的欠款远不止135000元，双方在扣除所有费用及协商后最终确定欠款金额为135000元。原告应开的税票均已开具。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据、被告的书面答辩及提供的证据，进行了核对，经审理查明，确认原告诉称的事实属实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告收到原告交付的工作成果后未按承诺的时间付款，已属违约，应向原告支付所欠价款。至于原告是否履行了全部的开票义务，因被告对此项主张的内容不确定，且未提起反诉，故本案不作处理，如有争议，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市宏冠电动工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市崇明县利民电器厂价款人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币712元，保全费人民币720元，合计1432元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一五年十一月十二日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2327民初680号
原告：贞丰坎贝尔医院，住所地：贞丰县珉谷街道办事处新丰路。统一社会信用代码：91522325322186629B。
法定代表人：赵瑜，系该医院董事。
委托代理人：徐思权，男，系该医院职工。特别授权。
委托代理人：王虓，贵州贵兴律师事务所律师，执业证号：15223201310606256。特别授权。
被告：罗生祥，男，1971年7月12日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
委托代理人：韦天培(系罗生祥舅舅)，男，1950年2月2日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。特别授权。
原告贞丰坎贝尔医院与被告罗生祥医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贞丰坎贝尔医院委托代理人徐思权、王虓，被告罗生祥及其委托代理人韦天培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贞丰坎贝尔医院向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告罗生祥支付医疗费21370.74元；2、本案诉讼费用由被告罗生祥承担。事实与理由：被告罗生祥因从高处坠伤，于2016年6月7日入住原告贞丰坎贝尔医院住院治疗。诊断为：1.右尺桡骨中下段粉碎性骨折；2.右中指不全离断伤；3.右环指不全离断伤；4.右手中指及环指近节指骨开放性粉碎性骨折；5.右手中、环指皮肤软组织挫裂伤；6.全身多处皮肤软组织挫擦伤；7.颅脑损伤；8.右锁骨中段骨折内固定术后骨性愈合。住院期间，被告仅支付5000元，尚欠医疗费用21370.74元。救死扶伤、治病救人是医院的天职，在被告欠费的情况下原告依然继续救治，可被告在伤情平稳的情况下，于2017年6月9日自行离院，其所欠的医疗费经原告多次催交未果。据此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付医疗费21370.74元，并承担本案的一切诉讼费用。
罗生祥辩称:原告坎贝尔医院诉请被告罗生祥支付医疗费21370.74元缺乏事实证据。理由如下：一、2016年6月7日被告罗生祥摔伤，前往贞丰县几家医院询问，所需治疗费用较高，后访问到私人设立的贞丰坎贝尔医院治疗费偏低，同时该院院长承诺5000元就给治好，家庭贫困的罗生祥便入住该医院手术治疗，并预交5000元。手术后第三天上午原告就没有给罗生祥输液，罗生祥疼痛难忍于2016年6月9日12时许出院，并不是原告所诉的2016年6月9日夜间自行离院，罗生祥仅住院3天；二、贞丰坎贝尔医院在罗生祥做完手术后称医疗费不够，要求继续交费，该院院长承诺成泡影，其带有欺诈行为从而违背了罗生祥的意愿；三、罗生祥交5000元治疗费给贞丰坎贝尔医院，该医院没有开具正规发票给罗生祥，事后坎贝尔医院电话要求罗生祥补交医疗费21370.74元，也没有给罗生祥开具正规发票，现无凭据诉请法院判令罗生祥支付医疗费21370.74元，罗生祥不予认可。综上所述，原告不择手段诱惑罗生祥入住该院治疗，获取昂贵治疗费用，其行为与社会主义核心价值观背道而驰，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告罗生祥因摔伤到原告贞丰坎贝尔医院住院治疗，入院诊断为：1.右尺桡骨中下段粉碎性骨折；2.右手中指及环指近节指骨开放性粉碎性骨折；3.右手食指及中指皮肤挫裂伤；4.右颞部、右肩部及右膝部多发皮肤擦伤；5.颅脑损伤；6.右锁骨中段骨折内固定术后骨性愈合。当日23时30分，原告给被告进行了右尺桡骨中下段粉碎性骨折切开复位内固定术+右手掌第3.4指骨骨折切开复位内固定术。术中诊断为：1.右尺桡骨中下段粉碎性骨折；2.右中指不全离断伤；3.右环指不全离断伤；4.右手中指及环指近节指骨开放性粉碎性骨折；5.右手中、环指皮肤软组织挫裂伤；6.全身多处皮肤软组织挫擦伤；7.颅脑损伤；8.右锁骨中段骨折内固定术后骨性愈合。2016年6月9日，罗生祥在没有告知医院的情况下私自离院。罗生祥在贞丰坎贝尔医院住院治疗三天，产生医疗费用26370.74元，扣除罗生祥预交的5000元，尚欠21370.74元未予支付。原告贞丰坎贝尔医院多次向罗生祥催讨医疗费无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告贞丰坎贝尔医院提交的营业执照复印件、医疗机构执业许可证复印件、法人身份证明、罗生祥身份证复印件、住院病历、费用清单、四川国纳科技有限公司营业执照、医疗器械生产许可证、山东威高骨科材料股份有限公司营业执照、医疗器械生产(经营)许可证、发票、销货清单、合格证、黔价费【2003】127号文件，被告罗生祥提交的贞丰县益康医院DR检查报告单一份、X光照片及原、被告的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，被告罗生祥因身体受伤到原告贞丰坎贝尔医院住院治疗，双方形成医疗服务合同关系，在双方医疗服务合同关系存续期间，原告贞丰坎贝尔医院为被告罗生祥提供医疗服务，被告罗生祥已接受原告贞丰坎贝尔医院的医疗服务，被告罗生祥理应及时支付相应的医疗费用，被告罗生祥至今未结清医疗费，属违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告罗生祥应承担支付尚欠原告贞丰坎贝尔医院医疗费用的民事责任。对于被告罗生祥提出贞丰坎贝尔医院院长承诺5000元给予治好，以不择手段诱惑罗生祥入住该院治疗，获取昂贵治疗费用属欺诈行为的辩解理由，因其未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由其承担举证不能的不利息后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告罗生祥于本判决生效后二十日内支付所欠原告坎贝尔医院医疗费用21370.74元。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，适用简易程序减半收取167元，由被告罗生祥承担（原告已垫付，由被告支付给原告，履行期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄 英
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖选韬
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第242号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人李雄芬，无职业，住广西柳州市鱼峰区，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月24日被柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人李雄芬犯非法持有毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人李雄芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年1月12日14时许，公安机关在柳州市鱼峰区荣军路二区96-6号房内查获被告人李雄芬，并当场在房间内的桌子上缴获毒品“冰毒”五袋。经刑事科学技术鉴定，所查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分，净重69.52克。
对于以上事实，被告人李雄芬在庭审过程中亦无异议，且有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，搜查笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，称重、取样、封装笔录及照片，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定结论通知书，收缴毒品证明书，被告人李雄芬的供述，现场辨认笔录及指认照片，抓获经过及情况说明，被告人李雄芬的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李雄芬违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺69.52克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李雄芬犯非法持有毒品罪成立。李雄芬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李雄芬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2023年1月11日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨青丹
人民陪审判员张季华
人民陪审判员何燕玲
二〇一五年四月九日
书记员杨旭平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初5889号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。
法定代表人：刘建。
原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。
负责人：梁兵。
两原告共同委托代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：陶柳亦，广东中奥物业管理有限公司南宁分公司员工。
被告：罗诚，男，1978年12月28日出生，住南宁市江南区。
原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告罗诚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一七年九月四日
书记员 黄 欢
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初20号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周灵敏，男，1994年7月8日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2016年11月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月28日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1377号起诉书指控被告人周灵敏犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人周灵敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日23时31分许，被告人周灵敏驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从临海市古城街道君泰酒店出发，在巾山东路南侧人行道、非机动车道内自西往东行驶至巾山东路171号前从非机动车道驶入机动车道借道通行时，与被害人祝某1驾驶的摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及被害人祝某1受伤送医抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。经认定，被告人周灵敏负此次道路事故的全部责任。事故后被告人周灵敏逃离现场，后于2016年11月15日11时30分许到临海市公安局交通警察大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人周灵敏已赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、接警单、病历、死亡医学证明书、血样提取登记表、车辆、证件返还凭证、驾驶证、行驶证、调解协议书、谅解书、到案经过，证人江某、祝某2、周某、尹某、陈某,4、马某、张某、孟某的证言，物证检验报告、车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像视频及说明，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周灵敏违反交通管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周灵敏有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失，依法予以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周灵敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2018年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 毕广正
人民陪审员 刘志红
二〇一七年二月七日
代理书记员 叶裔红
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2208号
罪犯高建华，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2006年12月14日作出（2006）开刑初字第0082号刑事判决，以被告人高建华犯诈骗罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十五万元。2007年1月4日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第1231号、（2012）通中刑执字第1971号刑事裁定，共对该犯减刑二年六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯高建华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯高建华在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯高建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高建华减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆 艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1218号
申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：岳喜庆
本院受理上列被执行人危险驾驶罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1218号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 潘永臣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00619号
申请执行人贺秀生，男，1964年11月12日出生，汉族，神木县人。
申请执行人马振华，男，1967年11月13日出生，汉族，神木县人。
被执行人郭子耀，男，1963年4月5日出生，汉族，神木县人。
被执行人马占信，男，1964年12月17日出生，汉族，神木县人。
本院在执行贺秀生、马振华依据（2013）神民初字第06147号民事调解书申请执行郭子耀、马占信民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭子耀、马占信偿还申请执行人贺秀生、马振华借款本金100万元及利息（利息从2012年5月25日起，按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费8340元、保全费5000元及申请执行费12210元。在执行本案过程中，本院采取强制措施，依法查封、评估、拍卖了被执行人马占信所有的位于神木县神木镇孟家沟村宏光小区二区1号楼2单元1102室（产权证号：091454**）房屋一套，现该处财产不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06147号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘小瑞
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第188号
原告：汪文海。
委托代理人：刘英男，系辽宁日泽律师事务所律师。
被告：郭武光。
被告：邱国忠。
原告汪文海诉被告郭武光、邱国忠所有权确认纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由审判员顾业辉担任审判长并主审，与人民陪审员吴加思、毛冬妮组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告汪文海的委托代理人刘英男、被告郭武光到庭参加诉讼，被告邱国忠经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文海诉称：1993年3月14日，由被告郭武光作为被告邱国忠的代理人，原告汪文海与二被告达成房屋购买协议，将位于海城市海州管理区东关街新胜委5层62.3平方米的楼房，作价2.8万元出售给原告所有，并于当天签订了房屋购买契约书，原告于当天支付全部购房款。原告购买房屋后一直在该房屋居住至今已经二十余年，但原告想要办理房屋产权变更登记时，被告邱国忠已不在海城，无法到房产部门办理过户手续。原告请求法院确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；判令二被告履行配合过户的义务。
被告郭武光辩称：1988年秋，海城市二轻局开发建设住宅楼（属工业局内部销售）。我通过亲属李成海从当时任二轻局基建办主任金勇处购买该楼房。我居住两年多后，我单位分楼。因为我在海城市牛庄税务所收税，认识了被告邱国忠并与他达成口头协议，把这楼房卖给他，当时他给我1000元订金，后来办理房照过程中，被告邱国忠说房子肯定买，为了节省时间就把房照办到邱国忠名下。但邱国忠未给我余下的购房款，我就跟邱国忠说，你再不给我房款，我的楼房就要另行处理了。邱国忠同意了，我就把房子卖给现在的原告汪文海，然后我把定钱返还邱国忠，同时邱国忠给我提供了他本人的身份证复印件。我与邱国忠解除房屋买卖协议，后来房照办理完一直在我处保管。1993年我将该房屋以28000元的价格出售给原告汪文海，当天签订了协议并付款，有朱有和、修志坤为证，卖给原告已经二十年了。
被告邱国忠未出庭亦未作答辩。
经审理查明：被告郭武光于1988年8月，在原海城市二轻局基建办处购买楼房一处，期间由于被告郭武光单位福利分房又购得房屋一处，被告郭武光因工作原因认识被告邱国忠，并与其协商将座落于海城市东关街新胜委、建筑面积62.3平方米的房屋出售给被告邱国忠，同时被告邱国忠交付定金1000元。之后，由于邱国忠未给付剩余购房款，被告郭武光亦未交付房屋。经双方协商被告郭武光将该争议房屋（座落于海城市海州办事处东关街新胜委、建筑面积62.3平方米、房屋所有权证号：海房执字第010409号、登记所有权人为邱国忠）另行出售，同时将订金1000元返还被告邱国忠。1993年3月14日被告郭武光与原告汪文海签订房屋买卖契约书及“卖楼代理人关于卖楼事物情况说明一份”。被告郭武光以代理人的身份将该争议房屋出售给原告汪文海，原告汪文海于签订协议时给付房屋价款28000元，被告郭武光交付房屋，原告汪文海及妻子李娇在该房屋居住至今。另查，被告邱国忠系海城市牛庄镇东园村村民，原在该村居住，现已离开多年下落不明。
以上事实，原告提供的证据有：房屋所有权证、门牌证、买卖协议及代理售楼情况说明一份、新东社区居委会证明两份、证人金某某书面证言一份、证人朱友合出庭证言及原告陈述；被告郭武光提供的证据有：被告陈述；以上证据，经庭审质证，本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：该争议房屋虽然登记在被告邱国忠名下，但其与被告郭武光之间并没有成立真实房屋买卖合同关系，该房屋的所有权应为被告郭武光。在被告郭武光将该争议房屋另行出卖之前，已经与被告邱国忠协商，在被告邱国忠同意的情况下，被告郭武光与原告汪文海签订了房屋买卖合同，原告交付房款、被告郭武光将房屋所有权证及相关手续交予原告，该房屋买卖合同系双方真实意思表示，故原告汪文海与被告郭武光之间签订房屋买卖合同合法有效，二被告有义务配合原告汪文海办理房屋权属变更登记手续。本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国房地产管理法》第三十七条“房地产转让是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为”之规定，判决如下：
原告汪文海与被告郭武光于1993年3月14日签订的房屋买卖合同合法有效，被告郭武光、邱国忠配合原告汪文海办理房屋权属变更登记。
案件受理费100元由原告汪文海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 顾业辉
人民陪审员 吴加思
人民陪审员 毛冬妮
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张海莲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第188号
原告：陈xx。
被告：石xx。
原告陈xx与被告石xx离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。书记员李秋婷担任记录。原告陈xx到庭参加诉讼。被告石xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈xx诉称：原、被告于2008年6月相识，2009年1月被告用假结婚证骗取原告的感情，直至被告骗局被拆穿后，被告才迫于压力于2009年8月31日与原告到民政局登记结婚，婚后于2xxx年x月xx日生育女儿石xx。婚后被告整日在外寻欢作乐、夜不归宿，还经常对原告谩骂侮辱、拳打脚踢甚至实施性虐待。女儿石xx一直与原告生活，被告对女儿不管不顾，每月只给600元生活费。自2011年2月起，被告就已离家出走，至今未归。原告认为，被告的所作所为对家庭极不负责，严重损害了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，为此向法院提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿石xx由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿年满十八周岁止；3、被告归还欠原告姐姐的3万元。
原告对其主张在举证期内提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻事实；3、户口簿复印件，证明婚生女儿石xx与原告一起生活。
被告石xx未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：原、被告于2008年6月相识，2009年8月31日登记结婚，婚后于2009年9月14日生育女儿石xx。原告主张被告游手好闲、生活作风混乱，经常对原告谩骂侮辱，实施家庭暴力甚至性虐待，自2011年2月离家出走至今未归，对家庭和女儿严重不负责任，导致双方夫妻感情彻底破裂。原告为此起诉，提出以上诉讼请求。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，有一定的感情基础。双方矛盾的产生，主要是由于相互之间缺乏信任和沟通引起的，只要原、被告在今后的共同生活当中，加强沟通与交流，相互尊重、信任，其家庭矛盾是可以化解的，双方的夫妻感情是可以和好的。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告起诉请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈xx和被告石xx离婚。
案件诉讼费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于北海市中级人民法院。
代理审判员 唐华泽
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 李秋婷
附：本裁判文书医用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初714号
原告牛某某，居民。
委托代理人周亚飞，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
委托代理人廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
原告牛某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华志诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，我与被告于××××年经人介绍认识，同年在平邑县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女儿张某乙，××××年××月生一男孩张某丙。由于婚前双方缺乏了解，仓促结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常为一些生活琐事打骂我，现无和好可能，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女孩张某乙由我抚养，婚生男孩张某丙由被告抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告牛某某与被告张某于××××年登记结婚，同年生长女张某甲，××××年××月××日生次女张某乙，××××年××月生长子张某丙。婚后双方因琐事发生纠纷，2015年农历11月份分居生活，原告于2016年2月16日以其诉求诉来本院。案经本院主持调解，双方未达成一致协议。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育共同子女，夫妻感情较好。婚后因琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 华志诚
二０一六年三月十四日
书记员 常 亮
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初717号
原告：贾伟峰，男，1982年12月12日出生，汉族，住新昌县。
被告：徐中明，男，1976年1月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告贾伟峰与被告徐中明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告贾伟峰于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾伟峰撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告贾伟峰负担。
审判员 潘文利
二〇一七年二月二十四日
书记员 唐浏冰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1508-2号
申请执行人邱元春。
被执行人刘春雷。
被执行人杜吉秀。
被执行人张星良。
被执行人杜万军。
申请执行人邱元春与被执行人刘春雷、杜吉秀、张星良、杜万军民间借贷纠纷一案，执行标的总额为778052元，尚未执行标的额为778052元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十月二十日
执行员 张树杰
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00773号
原告蓝田县普化镇罗圈村三组。
负责人李钊，系该组组长。
委托代理人田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告任鹏周，男，汉族，农民。
本院在审理原告蓝田县普化镇罗圈村三组与被告任鹏周土地租赁合同纠纷一案中，原告蓝田县普化镇罗圈村三组于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蓝田县普化镇罗圈村三组申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝田县普化镇罗圈村三组撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告蓝田县普化镇罗圈村三组负担。
审 判 长 支文波
代理审判员 张 青
人民陪审员 刘映钊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邓 颖
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第238号
申请执行人韩仁洲，男，1951年8月17日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被执行人梁华，男，1965年10月9日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
申请执行人韩仁洲依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第1784号民事判决书，向隆昌县人民法院申请执行，要求被执行人梁华给付财产损失120250元及债务利息、垫付的诉讼费4460元。
本院受理后，依法查询了被执行人梁华相关财产信息，被执行人梁华有银行存款，但至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人梁华银行存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付邦青
二〇一四年三月六日
书记员 李 波
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆昌执字第238号申请执行人韩仁洲，男，1951年8月17日生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。被执行人梁华，男，1965年10月9日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。被执行人魏英，女，1970年7月28日出生，汉族，叙永县人，住四川省叙永县。申请人韩仁洲依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第1784号民事判决书，于2014年1月16日申请执行，要求被执行人梁华、魏英给付赔偿款120250.00元及利息，垫付诉讼费4460.00元。本院受理后，依法调查了被执行人梁华、魏英的财产及相关信息。被执行人梁华有银行存款10000.00余元，本院已冻结。被执行人梁华、魏英于2014年4月8日向本院申请再审；经征求申请人意见，申请人同意法院审查期间暂缓执行，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2013）隆昌民初字第1784号民事判决的本次执行程序。申请人韩仁洲可待隆昌县人民法院审查裁定后视情况再行申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付邦青二〇一四年四月九日书记员  李 波
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初322号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王某，男，1993年3月2日生，汉族，专科文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，2016年5月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)264号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月4日清晨5时许，被告人王某在泸州市江阳区西南医科大学附属口腔医院旁江阳苑六号楼楼下，趁无人之机，将被害人熊某停放在此的一辆车牌为川E**某9号红色宗申牌普通二轮摩托车盗走。案发当日19时许，被告人王某被公安机关抓获，被盗摩托车被追回并发还被害人熊某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3900元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移交单、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定机构资质证及价格鉴证人员资格证书复印件、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人熊某的陈述、被告人王某的供述、辨认笔录、被害人熊某机动车行驶证复印件、被盗车辆照片、指认笔录、指认照片、路面监控视频画面、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗摩托车被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某的刑期，扣除先行羁押的1日，即自2016年4月5日起至2016年11月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执292号
申请执行人江志琛，男，1939年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人纪育造，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4914号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市锦程海运有限责任公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市锦程海运有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年九月一日
书记员 黄瑞萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3726号
上诉人（原审被告）：陈建，男，1971年9月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：厦门国际银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五一北路162号。
负责人：黄来志，总经理。
原审被告：福建红冠面粉工业有限公司，住所地福州市元洪投资区（福清市城头镇东皋小区）。
法定代表人：陈建，总经理。
上诉人陈建因与被上诉人厦门国际银行股份有限公司福州分行及原审被告福建红冠面粉工业有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未缴纳二审案件受理费。原审法院同时向上诉人法定地址及其邮寄上诉状所填写的寄件地址邮寄送达预交上诉案件受理费通知书，均被退回，但因上述地址为上诉人自行提供的地址，故邮件退回之日应视为其送达之日。上诉人陈建未在规定时间内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 魏 昀
代理审判员 官永琪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卓垚磊
（2016）闽01民终3726号共2页
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市少民终字第31号
上诉人（原审被告）孟某，石家庄电务段邯郸区域职工。系被上诉人关某甲之父。
被上诉人（原审原告）关某甲。
法定代理人关某丙，女，1977年3月1日出生，汉族。系被上诉人关某甲之母。
上诉人孟某因与被上诉人关某甲抚养费纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第930号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告系关某丙与被告孟某之子。关某丙与被告孟某于2006年3月29日经原审法院判决离婚，原告由关某丙抚养，被告孟某每月支付抚养费360元。孟某不服上述判决，提起上诉，邯郸市中级人民法院经审理，于同年7月26日作出（2006）邯市民一终字第305号民事判决：驳回上诉，维持原判。2013年6月25日，原告诉至原审法院，诉讼请求：1、判今被告增加抚养费1500元／月，如遇工资增长将按比例增加抚养费至原告独立生活时止。2、被告支付原告入学费用15000元。3、诉讼费由被告承担。
另查明，原告之母称其月收入2000多元，被告孟某称
其月收入3100-3200元。
本案在审理过程中，被告孟某申请进行亲子鉴定，原审法院通过邯郸市中级人民法院委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定。2013年9月24日，该鉴定中心出具京正（2013）物鉴字第182号司法鉴定意见书，鉴定意见：在不考虑多胞胎、近亲及外源干扰的前提下，支持孟某是关某甲的生物学父亲。鉴定费3600元。原、被告对上述司法鉴定意见书及鉴定费发票均无异议。
原审法院认为，原告之母与被告离婚后，原告由其母关某丙抚养，被告应负担必要的生活费和教育费。2006年7月，原告之母关某丙与被告离婚时虽然确定了被告每月负担360元的抚养费，但并不影响原告在必要时向被告提出超过判决书原定数额的合理要求。当前，相对2006年，人均生活消费支出发生了较大变化，判决书原定的被告每月支付360元的抚养费已不能满足原告生活、学习的需要，原告要求增加抚养费，依法应予支持。综合考虑原告的实际需要、原告母亲和被告双方的负担能力以及当地的实际生活水平，被告支付的抚养费应适当增加至每月750元为宜。原告要求被告支付入学费用15000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孟某自2013年7月起，给付原告关某甲的抚养费由原来的每月360元增加至每月750元，至原告关某甲能独立生活时止。二、驳回原告关某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元及鉴定费3600元，均由被告孟某负担。
宣判后，孟某不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。上诉人于××××年××月被胁迫与关某丙领证结婚，在与关某丙的离婚诉讼期间，多次申请鉴定机构进行鉴定未果，上诉人不服本院作出的（2006）邯市民一终字第305号判决不服，申请再审该案，多年未果，造成家庭矛盾。请求调查再审申请结果，核实事实。本案中，原审法院认定事实错误，要求二审法院依法改判或发回重审。
关某甲答辩称：原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，虽然本院作出的（2006）邯市民一终字第305号民事判决判令孟某每月支付对孩子的抚养费为360元，但随着社会经济发展，物价上涨，生活成本提高，关某甲提出增加抚养费请求符合法律规定，原审对此认定并无不当。又，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。……”原审法院根据孟某提交的工资收入情况，综合考虑关某甲生活、学习的需要及其母亲关某丙的负担能力，酌情判令孟某每月支付关某甲抚养费750元并无不当，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由孟某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一四年四月二十一日
书记员 王国庆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04015号
原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：杨文杰，职务系总经理。
委托代理人：郭雷、张馨方，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：佟海峰，男，1980年7月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳华锐置业有限公司诉被告佟海峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长与人民陪审员董理、人民陪审员朴善锋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭雷到庭参加诉讼，被告佟海峰经本院合法传唤未到庭。。本院现已审理终结。
原告诉称：2014年2月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告购买位于沈阳市于洪区细河路140-4号5门1-3层面积为415.01平方米的房屋一处，《合同补充协议》第二十六条约定：“买受人按非银行按揭分期付款方式付款。出卖人出售给买受人该商品房总价为4，237，161元，买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总价款的40%给出卖人，即1，694，865元；买受人必须在2014年2月28日前，付该商品房总价款30%给出卖人，即1，271，148元；买受人必须在2014年5月29日前，付该商品房总价款30%给出卖人，即1，271，148元。”《商品房买卖合同》第七条约定的买受人逾期付款的违约责任：“买受人应自合同规定的付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。”合同签订后，被告向原告支付购房款共计人民币1，694，865元，尚欠购房款人民币2，542，296元未予支付。虽原告多次催缴，被告仍逾期不履行付款义务。故原告诉至贵院，请求：1、判令被告立即向原告支付购房款2，542，296元；2、判令被告向原告支付已逾期未付房款的违约金，自逾期之日起按照每日万分之二的利率计付，其中1，271，148元本金从2014年2月28日计至判决给付之日止；其中1，271，148元为本金从2014年5月29日起至判决给付之日止；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告佟海峰未出庭应诉，亦未提出答辩意见
经审理查明：2014年2月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告购买位于沈阳市于洪区细河路140-4号5门1-3层面积为415.01平方米的房屋一处，《合同补充协议》第二十六条约定：“买受人按非银行按揭分期付款方式付款。出卖人出售给买受人该商品房总价为4，237，161元，买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总价款的40%给出卖人，即1，694，865元；买受人必须在2014年2月28日前，付该商品房总价款30%给出卖人，即1，271，148元；买受人必须在2014年5月29日前，付该商品房总价款30%给出卖人，即1，271，148元。”《商品房买卖合同》第七条约定的买受人逾期付款的违约责任：“买受人应自合同规定的付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。”合同签订后，被告向原告支付购房款共计人民币1，694，865元，尚欠购房款人民币2，542，296元未予支付。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、商品房预售许可证、《商品房买卖合同》及合同补充协议、购房发票、建筑物楼门牌号审批表载卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。被告应按约定支付购房款房款，逾期未付应支付相应的违约金。
被告经本院合法送达并传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟海峰于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳华锐置业有限公司购房款2，542，296元；
二、被告佟海峰于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳华锐置业有限公司款违约金：以1，271，148元为本金，从2014年2月29日起按每日万分之二的利率计算至本判决确定给付之日止；
三、被告佟海峰于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳华锐置业有限公司款违约金：以1，271，148元为本金，从2014年5月30日起按每日万分之二的利率计算至本判决确定给付之日止；
四、双方无其他纠纷。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28，745.1元，由被告佟海峰承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 董 理
人民陪审员 朴善锋
二〇一五年七月三日
书 记 员 施 洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3727号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王荣华，住所地长沙市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王荣华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王荣华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，042.63元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，042.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……