wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0426民初1407号
申请人：贾志艳，女，1978年9月17日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被申请人：朱玉臣，男，1964年6月19日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
申请人贾志艳与被申请人朱玉臣民间借贷纠纷一案中，因申请人贾志艳申请，要求将被申请人朱玉臣在翁牛特旗桥头镇人民政府所施工的十个全覆盖工程的工程款75万元予以冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人朱玉臣在翁牛特旗桥头镇人民政府所施工的十个全覆盖工程的工程款75万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丹青
二〇一八年三月二十三日
书记员 于怡菲
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第941号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：唐远美，该公司员工。
被告：邓星国，男，汉族，生于1965年4月27日，
本院于2015年3月3日立案受理四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉邓星国金融借款合同纠纷一案，由代理审判员杜春洪适用简易程序审理。原告于2015年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 杜春红
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄梦秋
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东辽行执字第2号
申请执行人东辽县人口和计划生育局。
法定代表人：王占江，该局局长。
委托代理人：张勇，科长。
被执行人于继明，男，住所地东辽县。
2014年5月5日申请执行人东辽县人口和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2013年10月29日作出的计生征决字（2013）第77号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县人口和计划生育局2013年10月29日作出的计生征决字（2013）第77号社会抚养费征收决定，责令被执行人交纳社会抚养费37780元。该决定符合有关法律规定，应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人东辽县人口和计划生育局于2013年10月29日作出的计生征决字（2013）第77号社会抚养费征收决定。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 李彦清
二〇一四年五月六日
书记员 王大亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初3257号
原告：王幼强，男，汉族，1961年1月15日出生，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：姚俊，男，汉族，1971年11月1日出生，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：邵中华，男，汉族，1971年2月10日出生，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。
原告王幼强诉被告姚俊、邵中华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告姚俊返还原告借款20000元，并支付从2015年8月27日起至判决确定履行之日止按银行同期利率4倍计算的利息；被告姚俊支付原告房屋租金13750元和银行同期利息，利随本清；2.被告邵中华对上述20000元债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月27日，被告姚俊向原告借款20000元，约定2015年9月5日前返还，若逾期，应支付银行同期利率4倍计算的利息，被告邵中华为借款提供连带责任保证。借款到期后，两被告均未还款。被告姚俊于2015年7月10日与原告达成口头租房协议，约定租期三年，租金每年27500元，实际使用半年，但未支付租金。
本院经审查认为，依原告起诉之事实、理由及诉讼请求，原告与被告姚俊分别形成借贷、房屋租赁法律关系，属于二个不同法律关系，不符合合并审理的要件，原告诉诸一案起诉不符合法律规定，应分别进行诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王幼强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一八年四月八日
书记员 田梅枚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初407号
原告：浙江中矿建设集团有限公司，住所：浙江省苍南县灵溪镇苍岳大厦5楼A区。
法定代表人：卢立炎，职务：总经理。
被告：山西紫金矿业有限公司，住所：山西省繁峙县砂河镇义兴寨村。
法定代表人：尹记文，职务：总经理。
被告：张明亮，男，1970年1月29日生，汉族。
第三人：温州建峰矿山工程有限公司，住所：浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：欧阳亦渺，职务：董事长。
第三人：浙江天城建设工程有限公司，住所：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠，职务：董事长。
原告浙江中矿建设集团有限公司与被告山西紫金矿业有限公司、张明亮、第三人温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告浙江中矿建设集团有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中矿建设集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告浙江中矿建设集团有限公司负担。
审判员 荣崇明
二〇一七年六月五日
书记员 高丽峰
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）台椒执字第1267号
申请执行人椒江区人口与计划生育局
被执行人杨世国，
本院依据已经发生法律效力的2007椒行审字第439号，依法向被执行人杨世国发出执行通知书，责令被执行人杨世国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨世国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨世国（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币62400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 陈伟科
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3222号
原告：大同市宏亿兴瑞贸易有限责任公司，住所地：大同市平旺农贸批发市场。
法定代表人：张某张某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：武某武某，山西漠北律师事务所律师。
被告：马某马某，男，1979年2月26日生，汉族，住阳高县，住阳高县。
原告大同市宏亿兴瑞贸易有限责任公司与被告马某马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武某武某到庭参加诉讼。被告马某马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市宏亿兴瑞贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金67000元，给付逾期利息15374元，合计82374元；2.判令被告支付利息直至还清为止；3.判令原告对被告抵押的××××××/××××××和××××××/××××××载重汽车享有优先受偿权；4.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告分别于2015年12月10日和2015年12月25日与原告签订了两份借款协议书，向原告借款总额为111000元，用来购买××××××/××××××载重汽车和××××××/××××××载重汽车两部，借款期限分别为10个月和8个月，分8期归还，月利率3%，以所购车辆作为抵押，并约定在大同市城区人民法院诉讼执行。被告利用原告的借款如期取得了车辆所有权，但未能按期归还借款。被告将两份合同履行至2016年10月20日，共计还款44000元，之后再无付款。截止2017年7月20日，被告尚欠原告本金67000元，逾期利息15374元，本息合计82374元。现原告依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告马某马某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款50000元，用于购车，车辆型号为CA4243P7K1T3/SBY9400XXY。借期至2016年8月10日共八个月，每月还款6000元，最后一期8000元，借款月利率2%，自借款发放之日起算，逐月结算。如到期未付，延付利息日计3%。同时约定被告用所购车辆作为借款担保，如到期未能还清借款，原告有权出售车辆，将所得款项优先受偿。2014年11月17日，所购车辆登记于被告名下，车牌号为××××××/××××××。2015年12月25日，原、被告签订另一《借款协议书》，约定被告向原告借款61000元，用于购车，车辆型号为××××××/YHD9402XXY。借期至2016年10月25日共十个月，首期还款7000元，后每月还款6000元。如到期未付，延付利息日计3%。同时约定被告用所购车辆作为借款担保，如到期未能还清借款，原告有权出售车辆，将所得款项优先受偿。2015年12月23日，该合同项下车辆转移登记于被告名下，车牌号为××××××/××××××。被告分别于2016年1月13日还款6000元，2016年5月5日还款5000元，2016年6月14日还款5000元，2016年7月20日还款7000元，2016年8月15日还款10000元，2016年10月14日还款5000元，2016年11月20日还款6000元，共还款44000元。原告自认以上还款均计为本金，故被告尚欠借款本金为67000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告分两次与原告签订借款合同，共借款111000元，原告支付了借款,借款合同成立并生效。现还款期限届至，被告共计还款44000元，原告主张由被告归还剩余借款本金67000元，有事实及法律根据，本院予以支持。对于逾期利息，原告按年利率24%，主张各期借款的逾期利息15374元，未超出法定范围，本院予以支持。原告主张对××××××/××××××以及××××××/××××××车享有优先受偿权一节，原、被告在《借款协议书》中均约定”被告用所购车辆作为借款担保，如到期未能还清借款，原告有权出售车辆，将所得款项优先受偿。”，该约定的担保形式，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条”为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，系被告用所购车辆对原告债权进行的抵押担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定，以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人的规定，该抵押担保依法设立。原告主张对××××××/××××××以及××××××/××××××车享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马某马某于本判决生效之日起十日内偿还原告大同市宏亿兴瑞贸易有限责任公司借款本金67000元，利息15374元，并支付利息至本金偿清之日止（按年利率24%计付）；
二、被告马某马某不能偿还上述借款及利息时，原告大同市宏亿兴瑞贸易有限责任公司可对被告马某马某的抵押物，即××××××/××××××以及××××××/××××××车，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
审 判 员 苏 艳
人民陪审员 牛希谦
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 降文娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1766号
申请执行人：许建新。
被执行人：湖州广远机械油压制造有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：汤月方，该××总经理。
本院在执行申请执行人许建新与被执行人湖州广远机械油压制造有限公司定作合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1766号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币252195元未执行，且申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1766号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年三月二十六日
书记员 陈 佳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初7573号
原告肖丽，身份证住址湖南省炎陵县三河。
委托代理人龙建新，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系原告配偶。
被告深圳市卓越物业管理有限公司，住所地深圳市南山区南油大道新能源大厦第二层北端，统一社会信用代码：914403007152422818。
法定代表人李晓平，总经理。
被告深圳市卓越商务服务有限公司，住所地深圳市南山区创业路北怡海广场30C。
法定代表人李长清，总经理。
本院在受理的原告肖丽诉被告深圳市卓越物业管理有限公司、被告深圳市卓越商务服务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告肖丽未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告肖丽自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一六年七月十三日
书记员 邹剑珍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5071号
原告：张联合，男，1968年1月6日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李宝安，男，1973年3月9日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张联合诉被告李宝安买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张联合到庭参加诉讼。被告李宝安经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张联合向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还赊购雅马哈摩托车欠款本金11370.00元，利息6800.00元，本息合计18170.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月25日在我处赊购雅马哈摩托车欠款本金11370.00元，双方约定每月按200.00元计息，由被告签名捺印写下欠据一枚。此款逾期后，我多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还赊购雅马哈摩托车欠款本金11370.00元，利息6800.00元，本息合计18170.00元。
被告李宝安未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告在原告处赊购摩托车一台欠款本金11370.00元，每月利息200.00元，由被告签名、捺印出具欠据一枚。此款及利息逾期后，被告未能给付，原告多次找被告索要欠款，均以种种理由拖拒还款，故诉至本院要求被告偿还赊购摩托车欠款本金11370.00元，利息6800.00元［利息200.00元X34个月（2015年6月25日至2018年4月25日）］，本息合计18170.00元，并由被告负担本案的诉讼费及保全费。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告张联合诉被告李宝安买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还赊购摩托车欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利2%计息不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李宝安给付原告张联合赊购拖斗欠款本金11370.00元，利息6800.00元，本息合计18170.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取122.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲碧商初字第237号
原告：李锋。
被告：雷波。
本院在审理原告李锋与被告雷波租赁合同纠纷一案中，原告李锋于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李锋负担。
审 判 员 施丽青
二〇一四年十一月十日
代书记员 蓝小燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初6588号
原告：扎鲁特旗鲁北镇信托停车场，经营场所：通辽市扎鲁特旗鲁北镇炮台山公园北侧。
经营者：巴特尔，男，1973年5月19日出生，蒙古族，个体业主。
委托诉讼代理人：闫佳，内蒙古金利律师事务所律师，执业证号：×××。
委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师，执业证号：×××。
被告:贺雪冬，男，1983年10月25日出生，汉族，个体业主，户籍所在地通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘利君，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。
原告扎鲁特旗鲁北镇信托停车场诉被告贺雪冬保管合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告扎鲁特旗鲁北镇信托停车场于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗鲁北镇信托停车场撤诉。
案件受理费减半收取439元，由原告扎鲁特旗鲁北镇信托停车场负担。
审判员 齐德春
二〇一八年九月十二日
书记员 王 曦
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执异字第00057号
异议人（案外人）上海浩语实业有限公司。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司。
被执行人潘海伟。
被执行人钱晓燕。
本院在执行江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）与潘海伟、钱晓燕借款合同纠纷一案中，上海浩语实业有限公司（以下简称浩语公司）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
浩语公司异议称：异议人与潘海伟、潘少华、陈语于2007年9月20日签订房屋租赁合同各一份，约定由异议人租赁上海市闵行区七宝镇宝铭路122号101、201、301室的房屋作为开设“扬中人家酒家”的经营场所，租赁期限自2007年10月1日至2017年9月30日止。现贵院查封潘海伟名下的宝铭路122号101室，因三处房屋相通，异议人自开业至今将其作为整体使用，而因“扬中人家酒家”正处于装修准备阶段，致使房屋空置，贵院因此在未知晓该房屋由异议人承租使用的情况下以“封条”形式对101室房屋进行了实物查封，并导致异议人无法使用201室和301室房屋，异议人认为，依据合同法所确定的“买卖不破租赁”的原则及其他相关执行规定，异议人承租房屋在先，而查封在后，因此贵院的实物查封不符合法律规定。要求解除对101室房屋的实物查封，恢复异议人的正常使用至租赁期限届满。
扬中农商行答辩称：房屋租赁合同为虚假合同，上面的签字非出租方真实签字，异议人不具有合法的承租权，申请执行人申请执行的行为合法有效。
经审查查明，扬中农商行与潘海伟、钱晓燕存在借款合同关系。2014年7月11日，扬中农商行为保证其债权得到实现，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人潘海伟、钱晓燕价值850万元的财产采取保全措施。经审查，本院裁定：冻结被申请人潘海伟、钱晓燕银行存款850万元，或查封、扣押其同等价值的财产。2014年8月1日，本院查封了潘海伟名下位于上海市闵行区七宝镇宝铭路122号101室房屋。
2014年8月4日，扬中农商行向本院提起诉讼。要求潘海伟、钱晓燕偿还借款本息。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，2014年11月27日，本院作出（2014）镇商初字第109号民事调解书，民事调解书规定，一、被告潘海伟于2015年1月31日前偿还原告扬中农商行借款本金800万元及利息113866.67元（利息计算至2014年6月21日，此后的利息按合同约定的利率计算至实际给付之日）；二、被告潘海伟不履行上述还款义务时，原告扬中农商行可以被告潘海伟、被告钱晓燕抵押的房屋（上海市宝铭路122号101室，房地产权证号：沪房地闵字（2008）第0103**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、案件受理费68856元减半收取34428元，诉前保全费5000元，合计39428元由被告潘海伟承担。
调解书生效后，因潘海伟没有履行义务，扬中农商行于2015年2月5日，向本院申请强制执行，并要求对抵押物上海市宝铭路122号101室进行评估、拍卖。2015年3月4日，本院作出（2015）镇执字第84号执行裁定，裁定冻结（查封）、划拨（扣押）被执行人潘海伟、钱晓燕银行存款人民币880万元或相当价值财产。此后，本院查封了潘海伟名下位于上海市宝铭路122号101室的房屋并贴了封条。2015年4月22日，本院委托江苏金宁达房地产评估有限公司对宝铭路122号101室进行了评估鉴定。浩语公司提出执行异议。
另查明，1、潘海伟以上海市宝铭路122号101室为向扬中农商行的借款提供抵押担保的时间为2013年12月，双方办理了抵押登记手续。
上海市宝铭路122号201室、301室登记在潘少华、陈语名下。2010年7月2日，陈国祥与扬中农商行签订借款合同，潘少华、陈语以上海市宝铭路122号201室、301室提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2、浩语公司成立于2007年3月28日，原来名称上海浩语贸易有限公司，股东为潘海伟、潘少华。2007年9月，潘海伟、潘少华、陈语与上海浩语贸易有限公司签订租赁合同，约定潘海伟、潘少华、陈语将位于上海市宝铭路122号101室、201室、301室出租给浩语公司，作为“扬中人家酒店”的经营场所，租赁期间为2007年10月1日至2017年9月30日止，租金每年12000元。2007年12月，潘海伟以上海浩语贸易有限公司名义申请开办了“上海浩语贸易有限公司扬中人家酒店”。
3、2014年10月31日，潘海伟、潘少华将浩语公司的股权转让给孙兵和裴雪峰。因本院对宝铭路122号101室、201室、301室进行了查封，2015年4月后“扬中人家酒店”不再经营。酒店中的厨房用品、餐具全部变卖用于支付职工工资。
4、陈国祥向扬中农商行的借款到期后，陈国祥未能还款。2014年7月，扬中农商行向镇江仲裁委员会申请仲裁，并申请财产保全。2014年7月28日，本院作出保全裁定，并且查封了上海市宝铭路122号201室、301室房屋。
2014年12月30日，镇江仲裁委员会作出（2014）镇裁字第091号裁决书，要求陈国祥于裁决生效后十日内给付扬中农商行1350万元及利息；陈国祥不履行义务，扬中农商行有权要求拍卖潘少华、陈语设立抵押的房产，并且优先受偿。
仲裁裁决生效后，陈国祥没有履行义务，2015年3月13日扬中农商行向本院申请强制执行。并要求对上海市宝铭路122号201室、301室与101室一起拍卖。2015年6月2日，本院委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司进行评估。
本院认为，2007年9月，潘海伟、潘少华、陈语与浩语公司签订租赁合同，约定潘海伟、潘少华、陈语将位于上海市宝铭路122号101室、201室、301室出租给浩语公司，作为“扬中人家酒店”的经营场所，浩语公司对上述房屋有合法的租赁权。房屋租赁合同在上述房屋抵押和查封前签订，因此异议人浩语公司称本院对上海市宝铭路122号101室加贴封条影响其行使租赁权的异议理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除本院对上海市宝铭路122号101室加贴封条的执行措施。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一六年一月六日
书记员 覃嘉茜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初53号
原告：张登光，男，汉族，现住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：孙长庆，莫力达瓦达斡尔族自治旗法律援助中心律师。
被告：王世广，男，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告张登光诉被告王世广民间借贷纠纷一案中，本院于2018年01月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张登光的委托诉讼代理人孙长庆到庭参加诉讼。被告王世广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登光向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款8,000.00元；2.要求被告给付逾期还款利息，利息从2016年09月24日起至实际给付日止，利率按照同期银行贷款利率计算；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年原告张登光为被告王世广建设粮库，粮库建成后被告因没有现金支付人工费，于是在2016年09月24日给原告出具欠据，约定一个月内还清。至约定还款期限，被告没有给付欠款。
被告王世广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张登光于2016年为被告王世广建设粮库，人工费为8，000.00元，因被告王世广没有现金支付人工费，于2016年09月24日给原告出具欠据一份，双方约定还款期限为一个月内还清。至约定还款期限，被告没有给付欠款。原告张登光举证的欠据上有被告王世广的签字，能够证明被告欠款8，000.00元的事实，本院对原告张登光举证的欠据予以采信。
本院认为，原告张登光建设粮库，被告王世广应当给付人工费。原告张登光提供的欠据能够证明被告王世广欠款8,000.00元的事实，双方权利义务关系明确。原告要求被告给付欠款8,000.00元的请求符合法律规定，应予以支持。关于原告要求被告给付利息的问题。因原告举证的借据上，并未载明借款利息，原告亦无其他有效证据对约定的利息予以证明，对原告要求被告给付利息的诉讼请求不能予以支持。
综上所述，本院对原告张登光要求被告王世广偿还欠款8，000.00元的诉讼请求予以支持。原告张登光的第二项诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王世广自判决生效之日起十日内一次性给付原告张登光欠款8,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王世广承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李健龙
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 杨宏图
二〇一八年五月十六日
书 记 员 佟慧勇
附：本判决适用的法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初578号
原告：巴根，男，1983年9月14日出生，蒙古族，包头市九原区沙河第一小学教师，住包头市。
委托诉讼代理人：李尚林，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告：包头市鹿苑房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王丽珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚磊，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄少轩，内蒙古诚誉律师事务所律师。
原告巴根与被告包头市鹿苑房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。
原告巴根向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助办理包头市九原区惠德花园10-105号不动产权证书；2.判令被告承担逾期递交材料违约金，自2013年1月30日至办理权属登记资料报产权登记机关备案之日，依据中国人民银行同期同类贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算；3.判令被告承担逾期办证违约金，自办理权属证书登记资料报产权登记机关备案起算至不动产权证交付之日止，依据包头市商品房买卖合同附件五第三条第四款的约定0.05‰标准计算，每日应付19.2元的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月15日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于包头市××区号普通住宅一套，合同总价383842元，原告通过办理公积金贷款于2013年1月付清了全部房款，2012年10月31日前交房。原告按照合同约定交纳了税费，全面履行了自己的义务，双方约定，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但直至原告起诉，被告仍未办理，故原告诉至法院，望判如所请。
被告包头市鹿苑房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在包头市××区，应由包头市东河区人民法院管辖，本院无管辖权。
本院经审查认为，原、被告买卖的不动产在包头市九原区，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权，被告包头市鹿苑房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告包头市鹿苑房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 要建霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭海叶
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00548号
上诉人（原审被告）南云祥，男，1941年9月24日出生，蒙古族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人（原审被告）袁改叶，女，1947年2月16日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人（原审被告）云金梅，女，1966年11月28日出生，蒙古族，学校职工，住呼和浩特市赛罕区。
三上诉人委托代理人贺福喜，呼和浩特市玉泉区小召办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）云二威，男，1948年5月16日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古土默特左旗。
被上诉人（原审原告）刘秀英，女，1952年6月15日出生，蒙古族，退休干部，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）于先荣，女，1941年12月16日出生，汉族，退休职工，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）云恒奎，男，1960年1月13日出生，汉族，公安局干部，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）云懿芳，女，1964年4月18日出生，蒙古族，公安局干部，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）云懿兰，女，1966年1月1日出生，蒙古族，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）云懿珍，女，1967年4月16日出生，蒙古族，个体工商户，住呼和浩特市玉泉区。
被上诉人（原审原告）云金奎，男，1969年11月7日出生，蒙古族，个体工商户，住呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审原告）孔昭芳，女，1969年6月30日出生，蒙古族，企业职工，住北京市崇文区。
被上诉人（原审原告）孔昭东，男，1972年7月10日出生，蒙古族，电力集团职工，住呼和浩特市回民区。
十被上诉人委托代理人柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。
上诉人南云祥、袁改叶、云金梅因与被上诉人云二威、刘秀英、于先荣、云恒奎、云懿芳、云懿兰、云懿珍、云金奎、孔昭芳、孔昭东承包经营权纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2012）赛民初字第00431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人南云祥、袁改叶、云金梅及其委托代理人贺福喜，被上诉人云二威、刘秀英、于先荣、云恒奎、云懿芳、云懿兰、云懿珍、云金奎、孔昭芳、孔昭东的委托代理人柴艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1983年2月刘子义依法取得位于其宅地四旁，东至南二西，西至村路的林地的承包经营权。1984年、1995年云莲莲（刘子义之妻）与刘子义相继去世，2004年南云祥、袁改叶、云金梅经村委会同意在刘子义住宅西面与村路之间建房居住至今。
云二威等十人诉至法院，请求判令南云祥等人停止侵权、排除妨害、拆除非法建筑物。
原审法院认为，《内蒙古自治区林权证》字第1203259号已明确记载将住宅四旁东至南二西、西至村路的林地承包给了云二威等人，云二威等人因此享有了对该林地的合法使用权，该权利依法应得到法律保护。南云祥等人在上述范围内建房显然侵犯了云二威等人的合法权利，应立即停止该侵权行为，恢复原状。对于南云祥提到的诉讼时效问题，因本案为土地承包经营权纠纷，属物权法调整范围，根据我国相关法律的规定，物权法律关系不受诉讼时效限制。因南云祥等人未取得所建房屋的《宅基地使用证》，故本案不适用《土地管理法》第十六条的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决：被告南云祥、袁改叶、云金梅停止对原告云二威、刘秀英、于先荣、云恒奎、云懿芳、云懿兰、云懿珍、云金奎、孔昭芳、孔昭东土地承包经营权的侵害，排除妨碍、恢复原状。案件受理费100元由南云祥、袁改叶、云金梅负担。
南云祥、袁改叶、云金梅不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，云二威等人起诉已超过诉讼时效；《林权证》并未注明西墙外有树，明确是其院内的范围，我盖房对其没有任何影响。一审法院程序违法，未经相关土地部门处理就受理，请求二审法院撤销原判，依法改判。
云二威等十人以一审判决认定事实、适用法律均正确进行答辩。
二审经审理查明的事实与一审判决查明事实相同，本院予以确认。二审期间，南云祥等上诉人向本院提交一份新证据即保素村委会的的证明材料，证明云二威等人根本没有土地承包经营权，林权证标注的西墙外也没有林木。云二威等人也向本院提交一份新证据即一审庭审笔录，证明一审时证人刘中和（前保素村委会主任）到庭证实，南云祥等人占用林地盖房未经两委会开会、未交费、未办手续。
本院认为，关于诉讼时效，因本案系物权纠纷，不受诉讼时效的限制；《林权证》虽然是颁发给刘子义的，但《中华人民共和国土地承包法》规定：“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”故云二威等人对该林地享有合法的继承权。《林权证》明确记载了林地位于宅地四旁，东至南二西、西至路，现南云祥等人将房屋建在村路边，侵犯了云二威等人的合法权益，应停止侵权、排除妨碍、恢复原状；关于诉讼程序，因云二威等人持有《林权证》，本案系侵权之诉而不属于土地权属争议，故无需土地部门先行处理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由南云祥、袁改叶、云金梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 芳
审判员 王 晶
审判员 洪齐艳
二〇一四年十二月四日
书记员 王 妮
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初2099号
原告：刘文涛，住广州市番禺区。
委托代理人：郑建军，是广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：刘文芳，是广东金本色律师事务所律师。
被告：陈名媛，住广东省遂溪县。
本院在审理原告刘文涛诉被告陈名媛民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告刘文涛于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘文涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘文涛撤回起诉。
本案诉讼费4782元，由原告刘文涛负担。
代理审判员 冯 婉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邬敏秋
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7367号
原告：胡继兰，女，1940年11月17日出生，汉族，无业。
法定代表人：安渊博，主任。
委托代理人：何炜，陕西圣迪律师事务所律师。
被告：艾琳华，男，1970年8月2日出生，汉族，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，总经理。
本院在审理原告胡继兰与被告艾琳华及中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡继兰于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡继兰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡继兰撤回起诉。
诉讼费828元不予收取，退还原告胡继兰（已交纳）。
审判员 杨建刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄丹妮
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初146号
原告：赵双柱，男，1959年3月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：张福原，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告赵双柱与被告张福原民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵双柱到庭参加诉讼，被告张福原经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵双柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款本金6200.00元及相应利息，利息自2015年1月1日至2018年1月1日，按20‰计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日被告张福原向原告借款人民币5000.00元，利息为2分，借款期限十个月。但到期后被告没有按约定还款，被告于2016年1月1日给我打了6200.00元的借据，其中包括利息1200.00元。原告多次向被告催要后，被告以种种理由推拖，无奈向法院起诉，请求法院依法予以裁判。
被告张福原未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日被告给原告出具了6200.00元的借据一枚，双方约定借款期限为10个月，月利率20‰。以上事实由原告陈述及原告提交的借据一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告赵双柱与被告张福原之间存在债权债务关系，被告应履行诚实信用原则，借款到期后应及时履行还款义务，因此对原告要求被告偿还借款6200.00元的诉求本院予以支持。原、被告之间”2分利息”的约定，按交易习惯应视为月利率20‰，因此原告主张按月利率20‰支付利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福原于本判决生效后三日内给付原告赵双柱借款6200.00元及利息（利息自2016年1月1日至2018年1月1日止按月利率20‰计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25.00元由被告张福原承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述付有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审 判 长 赵淑珍
人民陪审员 包风英
人民陪审员 王旭英
二〇一八年四月十六日
书 记 员 长 青
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00786-1号
原告：胡利祥，经商。
被告：郑国兵，经商。
被告：殷华玉，教师。
本院在审理原告胡利祥与被告郑国兵、殷华玉民间借贷纠纷一案过程中，因郑国兵、现下落不明，无法送达，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 单斌
二〇一五年四月十五日
书记员 梅娟
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2760号
原告：王义菊，女，1970年10月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：胡桂莲，女，1971年8月20日生，汉族，住福建省长汀县。
原告王义菊与被告胡桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员刘曰祥适用简易程序公开开庭进行了审理。被告胡桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义菊诉称：2013年6月1日，被告胡桂莲以需要资金周转为由向原告借款6万元，约定借款期限三个月，月利率2%。借款到期后，被告胡桂莲因无力偿还要求借款延期三个月，原告同意延期，被告重新出具一张借条给原告。借款再次到期后，被告仅归还借款10000元，并支付利息至2013年12月1日。经原告多次催告，被告未归还剩余借款。综上，请求判令：一、被告胡桂莲立即归还原告借款5万元并支付从2013年12月2日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡桂莲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月1日，被告胡桂莲向原告王义菊借款人民币6万元，双方约定借款期限三个月，并出具借条一张。借条主要内容为“兹向王义菊借款人民币陆万元整（￥60000元整）借款期三个月（九月一日至十二月一日）”。借款到期后，被告仅归还借款10000元，并支付利息至2013年12月1日。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张、福建省农村信用合作社储蓄存款凭证及储蓄取款凭证原件各一张、原告王义菊的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告胡桂莲向原告借款，有借条为证，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。被告胡桂莲未按约履行还款义务的行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡桂莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡桂莲应于本判决生效之日起三日内返还原告王义菊借款人民币5万元，并支付自2013年12月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘曰祥
二〇一五年十月九日
代理书记员 江爱香
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民三初字第00435号
原告王德府。
委托代理人刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告孙吉星。
本院在审理原告王德府诉被告孙吉星追偿权纠纷一案中，原告王德府于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德府撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王德府负担。
审判员 田国珍
二〇一四年十月十日
书记员 方小翠
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01171号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1969年3月4日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1990年2月8日被原重庆市江北县人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月10日到重庆市公安局渝北区分局投案，因本案于2014年6月27日被该分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员樊鹏飞出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年10月8日，被告人罗某甲因生病在家，其朋友罗某乙在电话中询问其病情时，被告人罗某甲认为罗某乙是在讽刺自己。同月9日18时许，被告人罗某甲来到罗某乙经营的位于渝北区××路××号××花园“好运副食品”店外，质问被害人罗某乙打电话谈及病情之事是何用意，双方因言语不和进而发生抓扯。后被告人罗某甲从轿车后备箱中取出铁棒，将罗某乙左手等部位打伤，致其左尺骨骨折及左掌骨不完全性骨折。经鉴定，被害人罗某乙的损伤程度为轻伤一级。
2013年10月10日，被告人罗某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人罗某甲已赔偿了被害人罗某乙的经济损失20000元，并取得了被害人罗某乙的谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；被害人罗某乙的病历资料；法医学临床检验鉴定意见书；收条及谅解书；原重庆市江北县人民法院（1990）法刑字第001号刑事判决书；被害人罗某乙的陈述；被告人罗某甲的供述和辩解；证人胡某某的证言等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人罗某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。但其有犯罪前科，应酌情从重处罚。结合被告人罗某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、对被害人的赔付情况以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年十一月二十六日
书记员 胡 鹏
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初212号
原告于铁军，男。
委托代理人鲁娜（系原告妻子），女。
被告大兴安岭地区电力工业局。
法定代表人李建铎，系该公司局长。
委托代理人张治国（系该公司办公室主任），男。
原告于铁军诉被告大兴安岭地区电力工业局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于铁军委托代理人鲁娜、被告大兴安岭地区电力工业局委托代理人张治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于铁军2007年入住大兴安岭春城小区2号楼1层5号。2011年10月1日至2014年12月31日期间的供暖期内，家中位于楼梯上方的主管道多次漏水，平均每个供暖期内发生漏水5至6次，更有甚者，供暖期结束后，主管道还得渗水达半月之久，给原告造成了损失和诸多不便。原告维修更换楼梯地板1次，顶棚维修3次，给原告造成经济损失10000.00元之多，至今被告无任何说法。请求法院公正判决，判决被告赔偿原告因主管道漏水给原告造成的损失10000.00元。
被告辩称：大兴安岭地区行署物价局在2010年8月26日，向大兴安岭地区信访局出具了《关于加格达奇集中供热价格是否包含居民用户公共管线维修养护费用的说明》，在该份规范性文件中，行署物价局代表政府答复信访局称，现行收取的热费价格中未包含居民用户公共管线维修养护费用。该文件的意思是，既然修改后的《黑龙江省城市供热条例》规定居民用户入户管网及楼内共用供热设施更新、改造、维修、养护所发生的费用应当计入热费成本，此后，加格达奇就应该及时调整热费价格，将对于居民用户公共管线维修养护的费用计入热费价格。但加格达奇地方政府没有及时调增，原有热费价格一直执行至今，故现行收取的热费中不包含居民用户公共管线维修养护费用。也就是说，当时作为供热企业的被告对于居民用户公共管线维修养护应该收费，但因为政府没有及时调增这部分热费价格，造成事实上一直没有收费，作为供热企业的被告自然对居民用户公共管线也就没有维修养护义务，故依据该文件，判决被告承担原告房屋维修责任是错误的，恳请贵法院判决驳回原告的诉讼请求，或向加格达奇行署发出调增热费价格的司法建议。原告主张10000.00元的损失，按照民事诉讼谁主张、谁举证的原则，原告必须对该损失的构成、真实性、合理性、合法性承担举证义务，否则，应该承担举证不能的不利后果。
原告向本院提交证据如下：
1、（2011）加民商初字第124号民事调解书复印件1份，欲证明春城小区2号楼1层5号商服供热主管道漏水；
2、照片12张3页，欲证明2009年10月1日供暖期开始到2014年12月31日止每个供暖期供热主管道都要漏水，造成原告财产损失，顶棚塌陷、墙体受损、顶棚下方楼梯地板已经更换一次，照片可以显示更换后的楼梯护角螺丝因常年漏水已经上锈；
3、房产证复印件1份，欲证明涉案房屋是原告产权。
以上证据经庭审质证，被告对证据1、3的质证意见为：对真实性无异议；对证据2的质证意见为：对照片无异议，但是拍摄时间和拍摄的位置不确定。
被告向本院提交证据如下：
关于加格达奇集中供热价格是否包含居民用户公共管线维修养护费用的说明复印件1份、大兴安岭地区行署物价监督管理局、大兴安岭地区行署住房和城乡建设局文件大价联（2013）6号关于加格达奇集中供热价格的批复复印件1份2页，欲证明从文件下发之日起加格达奇区热费收取的标准不包含对用户室内供热管道维修费与养护费。
以上证据经庭审质证，原告对该份证据的质证意见为：门市是按照50元每平米收取的热费，被告口口声声说不包含维修费，原告因主管道漏水，才造成室内漏水，供热部门收取的供热费就应该维修供热管道。
经审理查明：加格达奇区春城小区2号楼1层5号商服房屋的所有权人系原告于铁军，该房屋为混合结构，共6层，建筑面积82.06平方米，被告大兴安岭地区电力工业局系2008年至2014年9月期间为原告所居住房屋提供热力服务的供热企业。2011年7月18日，大兴安岭地区电力工业局供热管理处起诉原告至本院，要求原告给付2009年10月1日至2011年4月30日期间的供热费4923.00元及滞纳金622.10元，经本院调解结案，2011年7月20日本院出具（2011）加民商初字第124号民事调解书，于铁军给付大兴安岭地区电力工业局供热管理处加格达奇区春城小区2号楼5号商服房屋自2009年10月1日至2011年4月30日止的热费4923.00元，大兴安岭地区电力工业局供热管理处赔偿于铁军因主管道漏水造成的经济损失1969.20元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原告房屋棚顶确实有被水浸泡的痕迹，但2011年大兴安岭地区电力工业局供热管理处已赔偿原告因供热管道漏水造成的损失1969.20元，且原告也未举证证明棚顶被水浸泡的痕迹是2011年10月1日至2014年12月31日期间供热管道漏水造成的，故对原告要求被告大兴安岭电力工业局赔偿2011年10月1日至2014年12月31日期间供热管道漏水造成的损失10000.00元的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于铁军的诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取25.00元，由原告于铁军负担，退回原告于铁军25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李明站
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐英娇
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举。
处理过的文书
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初3306号
原告：中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安西路3付6号。
负责人：孔祥林，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，男，该公司住房金融业务部总经理。
被告：姜格平，男，1970年1月23日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市卫生监督所，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行与被告姜格平借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤回起诉处理。
审判员 武彦明
二〇一八年八月二十九日
书记员 韩梓峰
附：本案裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费由困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛刑初字第568号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人南阳市宛城区茶庵乡樊庄村八组。
诉讼代表人杜守云。
被告人杜某甲。
被告人杜某乙。
被告人杜某丙。
被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙因涉嫌非法倒卖土地使用权，于2015年7月7日被南阳市公安局汉冢分局取保候审。
被告单位南阳市宛城区茶庵乡樊庄村八组、被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙犯非法倒卖土地使用权罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院检察员王峰、赵琴出庭支持公诉，被告人南阳市宛城区茶庵乡樊庄村八组诉讼代表人杜守云、杜某甲、杜某乙、杜某丙到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年6月13日，被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙作为南阳市宛城区茶庵乡樊庄村八组的群众代表，经征求该组群众意见，与河南白硕面业有限公司签订协议，将该组11.6亩（7737.2平方米）土地以每亩45000元的价格倒卖给河南白硕面业有限公司，非法牟利522000元。按该组常住人口户籍每人分得2090元。
公诉机关认为，被告人南阳市宛城区茶庵乡樊庄村八组、杜某甲、杜某乙、杜某丙以牟利为目的，违反土地管理法规非法倒卖土地使用权，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国�法》第二百二十八条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法倒卖土地使用权罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人南阳市宛城区茶庵乡樊庄村八组诉讼代表人杜守云对指控无异议；
被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙对指控事实无异议，但辩称代表村民签字自己受乡村领导指使，转让土地是乡里的决定，希望法院从轻处罚。
经审理查明，河南白硕面业占用南阳市宛城区茶庵乡樊庄村八组土地建设厂房，2014年6月13日，被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙作为南阳市宛城区茶庵乡樊庄村八组的群众代表，经征求该组群众意见，与河南白硕面业有限公司签订协议，将该组11.6亩（7737.2平方米）土地以每亩45000元的价格倒卖给河南白硕面业有限�司，非法牟利522000元。按该组常住人口户籍每人分得2090元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙的供述与辩解；2、证人陈某、李某的证言；3、人口基本信息表、到案经过、涉嫌犯罪案件移送书、宛城区国土局鉴定书等。
本院认为，被告单位南阳市宛城区茶庵乡樊庄村八组、被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙以牟利为目的，违反土地管理法规非法倒卖土地使用权，情节严重，其行为已构成非法倒卖土地使用权罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款、第三十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定拟判决如下：
被告人宛城区茶庵乡樊庄村八组犯非法倒卖土地使用权罪，判处罚金30000元。
被告人杜某甲犯非法倒卖土地使用权罪，判处�期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金30000元。（已缴纳6000元）
被告人杜某乙犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金30000元。（已缴纳6000元）
被告人杜某丙犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金30000元。（已缴纳6000元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金，限本判决生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周建明
审判员 范成然
审判员 杨建辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 马学宁
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛刑初字第568号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告单位南阳市宛城区茶庵乡樊庄村七组。
诉讼代表人杜道用，1962年10月27日。
被告人杜某甲。
被告人杜某乙。
被告人杜某甲、杜某乙因涉嫌非法倒卖土地使用权，于2015年7月7日被南阳市公安局汉冢分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人南阳市宛城区茶庵乡樊庄村七组、被告人杜某甲、杜某乙犯非法倒卖土地罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院检察员王峰出庭支持公诉，被告人南阳市宛城区茶庵乡樊庄村七组诉讼代表人杜道用及被告人杜某甲、杜某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年6月13日，被告人杜某甲、杜某乙作为南阳市宛城区茶庵乡樊庄村七组的群众代表，经征求该组群众意见，与河南白硕面业有限公司签订协议，将该组14.4亩（9604.8平方米）土地以每亩45000元的价格卖给河南白硕面业有限公司。按该组常住人口户籍每人分得2120元。
公诉机关认为，被告单位南阳市宛城区茶庵乡樊庄村七组、被告人杜某甲、杜某乙以牟利为目的，违反土地管理法规非法倒卖土地使用权，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法倒卖土地使用权罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人南阳市宛城区茶庵乡樊庄村七组诉讼代表人杜道用辩称不太懂法律，说是招商引资项目，手续都办了，让支持下工作；
被告人杜某甲辩称自己也是受蒙骗，没有犯罪故意。当时任村支书的陈某在2014年4月2日通知七、八、十组村民代表开会说白硕面业手续都全，会议记录都有，陈某先在打印好的补偿协议按手印，后让我们也按手印，之后陈某拿着去盖的章。虽然陈某只通知了我和杜某乙去开会，但是各户的签字也都有；
被告人杜某乙指控事实无异议，认罪；
经审理查明，河南白硕面业有限公司经营使用了南阳市宛城区茶庵乡樊庄村七组的土地，2014年6月13日，被告人杜某甲、杜某乙作为南阳市宛城区茶庵乡樊庄村七组的群众代表，经征求该组群众意见，与河南白硕面业有限公司签订协议，将该组14.4亩（9604.8平方米）土地以每亩45000元的价格共计648000元非法转让给河南白硕面业有限公司。该组常住人口每人分得2120元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人杜某甲、杜某乙的供述与辩解；2、证人陈某、李某的证言；3、人口基本信息表、到案经过、涉嫌犯罪案件移送书、宛城区国土局鉴定书等。
本院认为，被告单位南阳市宛城区茶庵乡樊庄村七组、被告人杜某甲、杜某乙以牟利为目的，违反土地管理法规非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法倒卖土地使用权罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款、第三十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定判决如下：
被告人宛城区茶庵乡樊庄村七组犯非法倒卖土地使用权罪，判处罚金35000元。
被告人杜某甲犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金35000元。（已缴纳6000元）
被告人杜某乙犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金35000元。（已缴纳6000元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金，限本判决生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周建明
审判员 范成然
审判员 杨建辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马学宁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初1642号
原告：莫旗农科中心庄稼大药房，住所地：莫旗。
法定代表人：徐刚。
委托代理人：刘伟群，内蒙古君来律师事务所律师。
被告：萨伟刚，男，出生年月不详，达斡尔族，住内蒙古自治区。
原告莫旗农科中心庄稼大药房与被告萨伟刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫旗农科中心庄稼大药房的委托代理人刘伟群到庭参加诉讼，被告萨伟刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫旗农科中心庄稼大药房向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠农药款本息合计17514元；2.要求被告自2016年12月1日起以14684元为本金按月利一分给付利息至实际还款时止；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月14日、6月23日、6月25日被告萨伟刚先后在原告处赊欠农药款14684元，由张利坤承担担保责任。现已过还款期限，被告却拒不还款。
萨伟刚未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告萨伟刚在原告莫旗农科中心庄稼大药房赊购10384元农药，该款至今尚未给付。原告为其主张出示供货协议书三份、欠据两份，欲证明被告萨伟刚拖欠农药款共计14684元，被告萨伟刚未到庭，视为其放弃质证权利。本院认证意见为，上述证据中10384元的欠据及供货协议书有被告萨伟刚签字，本院予以确认，其余3400元的欠据及其供货协议书与900元的供货协议书无被告萨伟刚的签字，本院不予确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告萨伟刚在原告莫旗农科中心庄稼大药房赊购农药，应当支付约定数额的农药款。原告要求被告给付农药款本息合计17514元，但未提供充足的证据予以证实，本院对能够证明的10384元农药款予以维护。原告要求被告自2016年12月1日起以14684元为本金按月利一分给付利息至实际还款时止，因原被告双方在欠据中未约定付款期限及利息，该欠据应视为经过双方结算后出具的，且原告亦未举证证明催告或宽展期届满时间，故本院予以维护自本案收案之日日起以10384元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%计算逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告萨伟刚于本判决生效之日起一次性给付原告莫旗农科中心庄稼大药房农药款10384元并自2018年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%支付逾期付款利息，如遇中国人民银行同期同类贷款基准利率调整，逾期付款利息超过年利率12%时，按年利率12%计算；
二、驳回原告莫旗农科中心庄稼大药房的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118.92元，由原告莫旗农科中心庄稼大药房负担48.41元，被告萨伟刚负担70.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 冯建国
二〇一八年八月六日
书记员 金 晶
附本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第57号
申请执行人易玉玲，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲海润物业管理有限责任公司，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人赖志刚，经理。
易玉玲与株洲海润物业管理有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年二月十七日
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第244号
申请人杨思强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人罗鹏程，男，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人边世亮，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
杨思强申请执行罗鹏程、边世亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第1438号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中，申请人向本院提出撤回对本案执行的申请，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第244号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 刚
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第615号
原告沈阳市流长路佳运输有限责任公司，住所地辽中县。
法定代表人吴迪，系总经理。
委托代理人周金鹏，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告刘青波，男，现住黑龙江省双城市，系居民。
被告刘宝良，男，现住黑龙江省双城市，系居民。
本院在审理原告沈阳市流长路佳运输有限责任公司诉被告刘青波、刘宝良借款合同纠纷一案中，经查，二被告并不在原告所提供的地址居住。现原告未在本院指定的期间内提供被告刘宝良、刘青波新的住址，亦不申请公告送达，致使法律文书无法送达。
本院认为，起诉时应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市流长路佳运输有限责任公司的起诉。
案件受理费5200元由本院退还原告沈阳市流长路佳运输有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一五年十一月三日
书记员 林志安
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初1005号
原告：徐冬梅，女，1953年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
委托诉讼代理人：马占山，男，1953年9月27日出生，汉族，系徐冬梅丈夫。住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
被告：磴口县环境卫生管理所，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县新建管区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：梁存贵，该所所长。
委托诉讼代理人：王贺东，男，1968年12月8日出生，汉族，系该所市政站长。住磴口县。
被告：南雪峰，男，1984年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。
原告徐冬梅与被告磴口县环境卫生管理所、南雪峰修理、重作、更换纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告徐冬梅于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐冬梅的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐冬梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐冬梅负担。
代理审判员 武晓燕
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 邱 晨
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初1081号
原告:张凤英，女，1965年8月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告:王振和，男，1958年10月8日出生，内蒙古自治区根河市。
原告张凤英与被告王振和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告张凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张凤英撤回起诉处理。
审判员 刘军
二〇一八年九月十五日
书记员 李想
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0784民初1081号原告:张凤英，女，1965年8月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告:王振和，男，1958年10月8日出生，内蒙古自治区根河市。原告张凤英与被告王振和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告张凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张凤英撤回起诉处理。审判员  刘军二〇一八年九月十五日书记员  李想
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执638-1号
申请执行人王立智女1977年5月16日出生汉族德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司住所地德州市东风东路1888号
法定代表人谭奇超总经理
委托代理人陈仲春山东宏论律师事务所律师
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督92号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人陈淼发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭奇超存款4774.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年八月二十二日
书记员 阎跞冉
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第429号
原告金XX，男，1942年7月9日生，汉族，农民。
委托代理人张英杰，赣县梅林律师事务所法律工作者。特别授权。
被告金XY，男，1963年10月10日生，汉族，务工。
委托代理人曾永春，赣县南塘法律服务所法律工作者。特别授权。
原告金XX与被告金XY健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金XX及其委托代理人张英杰、被告金XY及其委托代理人曾永春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
�告金XX诉称：2014年11月10日下午3点，原告去被告金XY新修的路边抽一条水沟，防止雨天洪水和泥沙冲入原告的责任田损毁庄家，被告见状便上前抢夺原告手中镰铲，不让原告抽排水沟，在抢夺的过程中被告把原告推下路边的高坎下摔伤，导致原告腰背部软组织多处严重。事故发生后，原告方向吉埠派出所报警，当晚被送至赣州市人民医院治疗，原告受伤后经鉴定为轻微伤。2015年元月14日，该事故经吉埠派出所调解未果，遂向法院起诉要求：一、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等共计11468.83元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金XY辩称：原、被告双方没有发生明显肢体冲突，本次纠纷由原告本人引起，损失应由原告自行承担，法院应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年11月10日，原告金XX与被告金XY因就挖排水沟发生冲突，被告在抢夺原告手中镰铲过程中导致原告金XX摔伤。原告受伤后被送至赣州市人民医院治疗，住院8天共花去医疗费4756.43元，医嘱卧床休息1个月；原告伤情经赣县格致法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，花去鉴定费400元。
另查明：（1）2014年1月14日，本次纠纷经赣县公安局吉埠派出所调解，因双方分歧过大未达成调解协议，未对原、被告任何一方作出行政处罚；（2）原告为农业户口，纠纷发生前在家务工；（3）原告主张住院期间由其在赣州市人民医院工作的孙子金小军护理，护理费以实际护理人员工资计算，但原告未提供相应证据予以证实，护理费按居民服务业计算；（4）江西省2013年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为28569元／年。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的户口本、医疗费发票、住院费用清单、住院疾病证明书、出院记录、司法鉴定�告书、鉴定费发票、派出所询问笔录、调解记录等证据证实，事实清楚，足以认定。
经核算，原告合理赔偿费用有：（1）医疗费4756.43元；（2）住院伙食补助费160元（20元／天×8天）；（3）营养费160元（20元／天×8天）；（4）护理费702.48元（87.81元／天×8天）；（5）误工费2975.4元（78.3元／天×38天）；（6）交通费，本院结合案情确定为200元；（7）鉴定费400元。
本院认为：原、被告之间作为邻居，本应互相照应、和睦共处，因生活琐事发生冲突造成人员受伤，双方均有一定的责任；原告未征求被告同意在被告修筑通行的公路上开挖水沟，并且不听从被告的劝阻，被告针对原告不听劝阻的行为没有采取妥当措施，上前与原告抢夺工具造成原告受伤。因此，本院认为原、被告对本次纠纷应承担同等责任，对原告受伤的损失按照责任比例划分为5：5。故对原告要求被告赔偿请求中的合理部分，本院予以支持；被告认为原告受伤与被告没有关联，不承担原告赔偿损失的主张，本院不予支持；原、被告对原告受伤损失应按比例承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告金XX的医疗费4756.43元、住院伙食补助费160元、营养费160元、护理费702.48元、误工费2975.4元、交通费200元、鉴定费400元，以上共计9354.31元。该款由被告金XY在本判决生效之日起二十日内向原告赔付4677.15元；
二、驳回原告金XX的其他诉讼请求。
案件受理费86元，由被告金XY承担43元，由原告金XX承担43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠效
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 黄 奇
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书(2015)赣民一初字第429号原告金诗林，男，1942年7月9日生，汉族，农民，住赣县。委托代理人张英杰，赣县梅林律师事务所法律工作者。特别授权。被告金路仔，男，1963年10月10日生，汉族，务工，住赣县。委托代理人曾永春，赣县南塘法律服务所法律工作者。特别授权。原告金诗林与被告金路仔健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金诗林及其委托代理人张英杰、被告金路仔及其委托代理人曾永春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金诗林诉称：2014年11月10日下午3点，原告去被告金路仔新修的路边抽一条水沟，防止雨天洪水和泥沙冲入原告的责任田损毁庄家，被告见状便上前抢夺原告手中镰铲，不让原告抽排水沟，在抢夺的过程中被告把原告推下路边的高坎下摔伤，导致原告腰背部软组织多处严重。事故发生后，原告方向吉埠派出所报警，当晚被送至赣州市人民医院治疗，原告受伤后经鉴定为轻微伤。2015年元月14日，该事故经吉埠派出所调解未果，遂向法院起诉要求：一、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等共计11468.83元；二、本案诉讼费由被告承担。被告金路仔辩称：原、被告双方没有发生明显肢体冲突，本次纠纷由原告本人引起，损失应由原告自行承担，法院应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年11月10日，原告金诗林与被告金路仔因在被告修筑的路上挖排水沟发生冲突，被告在抢夺原告手中镰铲过程中导致被告原告金诗林摔伤。原告受伤后被送至赣州市人民医院治疗，住院8天共花去医疗费4756.43元，医嘱卧床休息1个月；原告伤情经赣县格致法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，花去鉴定费400元。另查明：（1）2014年1月14日，本次纠纷经赣县公安局吉埠派出所调解，因双方分歧过大未达成调解协议，未对原、被告任何一方作出行政处罚；（2）原告为农业户口，纠纷发生前在家务工；（3）原告主张住院期间由其在赣州市人民医院工作的孙子金小军护理，护理费以实际护理人员工资计算，但原告未提供相应证据予以证实，护理费按居民服务业计算；（4）江西省2013年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为28569元/年。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的户口本、医疗费发票、住院费用清单、住院疾病证明书、出院记录、司法鉴定报告书、鉴定费发票、派出所询问笔录、调解记录等证据证实，事实清楚，足以认定。经核算，原告合理赔偿费用有：（1）医疗费4756.43元；（2）住院伙食补助费160元（20元/天×8天）；（3）营养费160元（20元/天×8天）；（4）护理费702.48元（87.81元/天×8天）；（5）误工费2975.4元（78.3元/天×38天）；（6）交通费，本院结合案情确定为200元；（7）鉴定费400元。本院认为：原、被告之间作为邻居，本应互相照应、和睦共处，因生活琐事发生冲突造成人员受伤，双方均有一定的责任；原告未征求被告同意在被告修筑通行的公路上开挖水沟，并且不听从被告的劝阻，被告针对原告不听劝阻的行为没有采取妥当措施，上前与原告抢夺工具造成原告受伤。因此，本院认为原、被告对本次纠纷应承担同等责任，对原告受伤的损失按照责任比例划分为5：5。故对原告要求被告赔偿请求中的合理部分，本院予以支持；被告认为原告受伤与被告没有关联，不承担原告赔偿损失的主张，本院不予支持；原、被告对原告受伤损失应按比例承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告金诗林的医疗费4756.43元、住院伙食补助费160元、营养费160元、护理费702.48元、误工费2975.4元、交通费200元、鉴定费400元，以上共计9354.31元。该款由被告金路仔在本判决生效之日起二十日内向原告赔付4677.15元；二、驳回原告金路仔的其他诉讼请求。案件受理费86元，由被告金路仔承担43元，由原告金诗林承担43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  陈忠效二〇一五年七月二十七日代理书记员  黄 奇附：（1）本判决生效后，如义务人到期未履行支付义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。（2）赣县人民法院标的款汇入账号：03×××52；户名：赣县人民法院；开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初211号
原告张文臣，男，1954年8月12日出生，汉族。
被告张永军，男，1974年12月28日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告张文臣与被告张永军买卖合同纠纷一案中，因原告张文臣未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告张文臣仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张文臣撤回起诉处理。
审判员 金银花
二〇一六年三月十三日
书记员 王宇佳
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初1223号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾，社会信用统一代码：911408257159183925。
法定代表人：张波，理事长。
委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。
被告：杜亲元，男，汉族，新绛县龙兴镇。
委托诉讼代理人：叶语录，男，汉族，新绛县龙兴镇。
原告新绛县农村信用合作联社与被告杜亲元借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县农村信用合作联社的委托诉讼代理人姚星辰、被告杜亲元委托诉讼代理人叶语录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新绛县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜亲元归还原告借款50000元及利息、罚息（截至2018年7月21日已欠利息5197.25元，2018年7月21日后利息按照月利率9.9‰计算，并加收50%罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，原、被告签订了《贷款合同》，约定：被告向原告贷款50000元，用途为种植，贷款期限自2017年4月18日至2018年4月17日止，月利率为9.9‰，按月结息，逾期加收50%罚息。2017年4月18日，原告依约向被告发放贷款50000元，但贷款到期后被告未按约定还本付息。
杜亲元辩称，原告所诉贷款被告没有收到。
新绛县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借款借据、合同签订影像资料、取款凭条，以证明贷款合同签订及履行情况。杜亲元未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜亲元对新绛县农村信用合作联社提交的证据发表质证意见如下：对贷款合同、借款借据、合同签订影像资料、取款凭条真实均无异议，签字是被告本人所签，但被告签字后并没有取款。原告应提供被告本人取现的影像资料。
本院经对新绛县农村信用合作联社提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，认证如下，新绛县信用联社提交的证据印鉴齐全，形式合法，杜亲元作为一个具有完全民事行为能力的成年人，按照社会一般常理不可能再无任何约定或原因的情况下将自己的银行卡及密码交给他人；按照银行卡开立户的规则，不可能由他人代其设置密码；储户在银行提取存款时亦不可能在取款凭条上签字后，不提取现金而将取款凭条提交银行，且其未提交其他证据对该事实予以反驳，故对新绛县农村信用合作联社提交的全部证据应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，新绛县农村信用合作联社与杜亲元签订编号为096571211704182G0002的《农户小额信用贷款合同》，合同约定：杜亲元向新绛县农村信用合作联社贷款50000元，贷款用途为种植玉米、小麦，贷款期限从2017年4月18日起至2018年4月17日止，贷款月利率9.9‰，逾期加收50%罚息，按月结息。新绛县农村信用合作联社依约于2017年4月18日向杜亲元贷款转存账号62115806571000028047账号发放贷款50000元。2017年4月18日杜亲元在贷款转存账号62115806571000028047内提取现金50000元。之后杜亲元于2017年5月21日支付利息50元，2017年7月18日支付利息1010元，2017年12月31日支付利息1600元，2018年2月5日支付利息500元，合计支付利息3160元。截至2018年7月21日杜亲元尚欠贷款本金50000元未偿还，利息5197.25元未支付。
本院认为，新绛县农村信用合作联社与杜亲元签订的贷款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。新绛县农村信用合作联社按约向杜亲元发放贷款50000元，杜亲元却未按合同约定按期还本付息，有贷款合同、借款借据及当事人当庭陈述在案佐证，应予确认。
综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在新绛县农村信用合作联社按照合同约定支付借款本金后，杜亲元就应按期足额履行还本付息的义务。现新绛县农村信用合作联社要求杜亲元偿还借款本金50000元并支付借款利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜亲元偿还原告新绛县农村信用合作联社贷款本金50000元并支付利息（2018年7月21日之前已欠利息5197.25元，2018年7月21日之后利息按照月利率9.9‰计算，并加收50%罚息），限自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元由被告杜亲元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘一民
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1714号
再审申请人：（一审原告、二审被上诉人）贵州省毕节汽车运输公司。
法定代表人：穆建，该公司经理。
委托代理人：蔡建平，贵州圣谋律师事务所律师。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）周口市周远物流运输有限公司。
法定代表人：随勇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人：李志恒，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：王向阳，该公司经理。
贵州省毕节汽车运输公司（以下简称毕节运输公司）因与被申请人周口市周远物流运输公司、杨令杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司周口分公司机动车交通责任事故纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市民终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕节运输公司申请再审称：（一）二审法院认定事实不清。毕节运输公司停运损失客观存在。毕节运输公司所有的贵F066**号车系营运大型普通客车，因交通事故受损停运，停运损失客观存在，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2013）关民初字第418号民事判决未支持该项诉讼请求，未对停运损失请求作出实体处理。（二）二审法院适用法律错误。二审判决根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条裁定驳回毕节汽车运输公司起诉不当，本案属于人民法院依法受理的范围，二审判决适用法律错误。毕节运输公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：毕节运输公司起诉主张贵F066**号大型普通客车的停运损失�贵州省安顺市中级人民法院已于2014年4月16日作出（2014）安市民终字第125号民事判决。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，毕节运输公司以此事再次向人民法院提起诉讼，构成重复起诉，故贵州省安顺市中级人民法院作出（2015）安市民终字第109号民事裁定书，驳回毕节运输公司起诉，并无不当。
综上，毕节运输公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州省毕节汽车运输公司的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张信梁
代理审判员 谭 翠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 洪
内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初976号
原告：巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区八一街健康新家园。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：白吉祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：王瑞萍，女，1970年11月17日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区庆丰西街文体楼2单元202号，身份证号：×××。
被告：王交和，男，住磴口县。
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司与被告王交和物业服务合同纠纷一案，原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司于2018年5月8日向本院起诉。本院受理后，原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司承担。
审判员杨俊娥
二0一八年五月十五日
书记员杨洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区磴口县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0822民初976号原告：巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区八一街健康新家园。统一社会信用代码：×××。法定代表人：白吉祥，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞萍，女，1970年11月17日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区庆丰西街文体楼2单元202号，身份证号：×××。被告：王交和，男，住磴口县。原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司与被告王交和物业服务合同纠纷一案，原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司于2018年5月8日向本院起诉。本院受理后，原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司承担。审判员杨俊娥二0一八年五月十五日书记员杨洁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初2545号
原告：李海清，女，1984年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李国庆，男，1983年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告李海清与被告李国庆追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告李海清于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海清的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海清撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李海清负担。
审判员 王 瑜
二〇一八年七月六日
书记员 胡晓蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人韩勤光，无业。曾因犯贩卖毒品罪，2014年4月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2014年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月20日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人韩勤光犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人韩勤光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日22时许，被告人韩勤光在北海市海城区北海大道“肥佬食街”停车场处贩卖二包“冰毒”（分别净重0.35克、0.67克）给刘某，收取毒资150元。交易结束后被公安人员当场抓获。公安人员当场从刘某身上收缴到上述“冰毒”，从被告人韩勤光的身上收缴到毒资150元及联系贩毒所用的HTC牌手机一台，从被告人韩勤光驾驶的摩托助力车的踏板上收缴到一包“冰毒”（净重9.21克）。经检验，从上述“冰毒”中检出甲基苯丙胺成份。归案后，被告人韩勤光如实供述自己罪行。
上述事实，被告人韩勤光在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，毒品移交收据，手机通话清单，刑事判决书及释放证明，抓获经过，办案说明，现场检测报告，证人刘某证言，被告人韩勤光供述，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录，指认现场、毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩勤光非法贩卖毒品甲基苯丙胺10.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩勤光曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人韩勤光虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人韩勤光的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩勤光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2022年5月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人韩勤光作案所用的一台H**牌手机予以没收，上
缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 瑛
人民陪审员 高振理
人民陪审员 王大月
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 武清华
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被叛过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第131号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人崔某甲，男，1987年5月1日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。2014年6月24日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2014年7月29日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人崔某乙，男，1992年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。2014年6月24日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2014年7月29日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）75号起诉书指控被告人崔某甲、崔某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员孙艳出庭支持公诉，被告人崔某甲、崔某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年6月21日7时许，被害人汪某某发现其位于秦皇岛市某某小区家中被盗，丢失现金1400余元，白色卡地亚手表一块、三星2013型手机一部、白色苹果5手机（价值人民币3179元）一部。
2014年6月21日7时许，被害人李某某发现其位于秦皇岛市海港区某某小区家中被盗，丢失现金1000余元、黑色联想手机一部、梦特娇钱包（价值人民币194元）一个。
2014年6月24日6时许，被害人杨某某发现其位于秦皇岛市某某家中被盗，丢失现金1000余元、蓝色、白色后盖三星手机（价值人民币1069元）各一部。
2014年6月24日，被害人王某发现其位于秦皇岛市某某家中被盗，丢失现金100元、手表两块、老人头腰带一条。
2014年6月24日9时许，被告人崔某甲、崔某乙二人乘坐车牌号码为冀某某的出租车途经某某警务工作站时，被随身查获上述被盗物品，且无法说明合法来源。
公诉机关认为被告人崔某乙、崔某甲的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，请求对被告人崔某甲、崔某乙依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款的规定处罚。
被告人崔某甲、崔某乙对公诉机关的指控的罪名和事实没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年6月21日7时许，被害人汪某某、贺某发现其位于秦皇岛市海港区某某小区家中，被盗一块白色卡地亚手表（未能作价）、一部白色苹果5手机（价值人民币3179元）等财物。
2014年6月21日7时许，被害人李某某发现其位于秦皇岛市海港区某某小区家中，被盗梦特娇钱包（价值人民币194元）等财物。
2014年6月24日6时许，被害人杨某某发现其位于秦皇岛市某某家中，被盗白色后盖三星手机（价值人民币1069元）等财物。
2014年6月24日，被害人王某发现其位于秦皇岛市某某家中，被盗手表两块、老人头腰带（均未能作价）等财物。
2014年6月24日9时许，被告人崔某甲、崔某乙乘坐车牌号码为冀某某的出租车途经某某警务工作站时，因形迹可疑被执勤民警盘查，随后从二被告人身上查获上述被盗物品，共价值人民币4442元，二被告人无法说明上述物品的合法来源。案发后，上述物品已发还上述被害人。
上述事实，被告人崔某甲、崔某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某、贺某、李某某、杨某某、王某的陈述、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书及不予受理通知书、涉案照片、侦查实验笔录、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲、崔某乙明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑二被告人自愿认罪等情节，故对被告人崔某甲、崔某乙依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人崔某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24起至2015年5月9日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人崔某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24起至2015年5月9日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李秋菊
二〇一五年四月十六日
代书记员 彭 澎
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第131号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人甘某，男，1974年1月1日出生，汉族，籍贯江西省宜春市。高中文化。2014年11月25因涉嫌危险驾驶罪由厦门市公安局水陆交通分局取保候审，2015年2月27日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日21时许，被告人甘某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，行经同安区滨海西大道BRT潘涂站路段时，误闯潘涂站闸口驶入BRT专用车道，后因车轮爆胎停驶在BRT四口圳站专用车道上。经鉴定，被告人甘某血液中乙醇含量为249mg／dL，已达醉酒标准。案发后，BRT站点工作人员报警，后民警到场将被告人甘某带回审查。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证，证人赵某、王某证言，被告人甘某供述和辩解，法医毒物司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某血液中酒精含量超过200mg／dL，且在城市快速路上行驶，依法应当从重处罚。被告人甘某自愿当庭认罪，离异后单方后抚育幼子，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年4月22日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一五年三月三日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。