wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04279号
原告张光伦，男，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告ＸＸ科，男，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李梅，女，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张光伦诉被告ＸＸ科、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，因二被告下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员刘思碧、穆礼芬组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告张光伦及其委托代理人冉文俊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ科以做工程需要资金为由，于2014年6月9日向原告借款8.64万元，约定于2014年6月12日还清。借款到期后，原告多次催收未果。二被告作为夫妻关系，理应共同向原告偿还夫妻关系存续期间的借款。为此，请求判令二被告共同向原告偿还借款8.64万元及资金占用利息（利息以借款本金8.64万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年6月12日起算，利随本清）。
二被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告于2014年6月9日将现金8.64万元交付给被告ＸＸ科。被告ＸＸ科于2014年6月9日向原告出具借条一张，载明“今借到张光伦现金捌万陆仟肆佰元整（86400），于2014年6月12日还清”。借款期限届满后，被告ＸＸ科并未如约向原告归还借款。
另查明，二被告于2011年10月8日办理结婚登记手续。该笔借款于二被告夫妻关系存续期间发生。
上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的借条、银行卡客户交易查询记录、结婚登记审查处理表各一份在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告ＸＸ科出借款项后，被告ＸＸ科应在双方约定的还款期限内向原告偿还借款。且借款时二被告为夫妻关系，依法应共同向原告偿还夫妻关系存续期间的借款。现原告请求二被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ科、李梅于本判决生效后五日内归还原告张光伦借款本金8.64万元；
二、被告ＸＸ科、李梅于本判决生效后五日内支付原告张光伦逾期利息（利息以借款本金8.64万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年6月12日起算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1960元，由被告ＸＸ科、李梅负担（此款已由原告垫付980元，二被告在履行前述给付义务时一并付给原告，余下部分由二被告向本院补缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40536号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告王环宇。
被告赵丽，
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王环宇、赵丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇�六年一月二十七日
书记员 李 月
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特77号
申请人：卢春阳。
申请人：王建芬。
申请人：陈王鹏。
法定代理人：王建芬
本院于2016年1月29日受理了申请人卢春阳和申请人王建芬、陈王鹏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人卢春阳和申请人王建芬、陈王鹏因机动车交通事任纠纷，于2016年1月29日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
本次事故申请人王建芬承担60%的责任，申请人卢春阳承担40%的责任。申请人陈王鹏因交通事故造成的损失有医疗费8333.27元、住院伙食补助费150元、护理费500元、交通费50元，共计9033.27元；申请人王建芬因交通事故造成的损失有医疗费30081.35元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费240元、护理费800元、误工费11520元、交通费80元、电动车修理费600元、施救费100元，共计51421.35元。上述损失由申请人卢春阳在保险范围内承担36835元，由申请人卢春阳在保险范围外承担1536.58元。申请人王建芬、陈王鹏因交通事故造成的其他损失由申请人王建芬承担。申请人卢春阳同意国泰财产保险有限责任公司江苏分公司将本次事故理赔款直接支付至申请人王建芬开设在莲都农商银行的账户（卡号：6271）。上述款项于2016年2月29日前付清。本次事故其他无争议，今后双方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年一月二十九日
代书记员 陈肖滢
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民特77号申请人：卢春阳。申请人：王建芬。申请人：陈王鹏。法定代理人：王建芬，女，1977年8月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区黄村乡磨石坑上厂*号。公民身份号码：332522197708185123本院于2016年1月29日受理了申请人卢春阳和申请人王建芬、陈王鹏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。申请人卢春阳和申请人王建芬、陈王鹏因机动车交通事任纠纷，于2016年1月29日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：本次事故申请人王建芬承担60%的责任，申请人卢春阳承担40%的责任。申请人陈王鹏因交通事故造成的损失有医疗费8333.27元、住院伙食补助费150元、护理费500元、交通费50元，共计9033.27元；申请人王建芬因交通事故造成的损失有医疗费30081.35元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费240元、护理费800元、误工费11520元、交通费80元、电动车修理费600元、施救费100元，共计51421.35元。上述损失由申请人卢春阳在保险范围内承担36835元，由申请人卢春阳在保险范围外承担1536.58元。申请人王建芬、陈王鹏因交通事故造成的其他损失由申请人王建芬承担。申请人卢春阳同意国泰财产保险有限责任公司江苏分公司将本次事故理赔款直接支付至申请人王建芬开设在莲都农商银行的账户（卡号：62×××71）。上述款项于2016年2月29日前付清。本次事故其他无争议，今后双方相互不再追究。本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 斌二〇一六年一月二十九日代书记员  陈肖滢
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00203号
申请执行人陈以山，男。
被执行人祝增荣，男。
陈以山与祝增荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00003号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈以山于2014年8月11日向本院申请执行，申请标的为81800元。
本案在执行过程中，由于被执行人祝增荣的经常居住地及财产所在地在商洛市柞水县人民法院辖区，因此委托柞水县人民法院，该院己立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00003号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一四年十月十日
书记员 张小玉
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506财保16号
申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司。
被申请人宜昌皓月建设工程有限公司。
被申请人宜昌华兴电子科技有限公司。
被申请人宜昌双宇电缆有限公司。
被申请人谭勇。
被申请人陈和平。
被申请人朱小芹。
被申请人姚春燕。
被申请人方奎皓。
被申请人阮晓娇。
被申请人姚孝珍。
被申请人宋双。
宜昌仲裁委员会在受理申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被申请人宜昌皓月建设工程有限公司、宜昌华兴电子科技有限公司、宜昌双宇电缆有限公司、谭勇、陈和平、朱小芹、姚春燕、方奎皓、阮晓娇、姚孝珍、宋双借款担保合同纠纷仲裁一案中，于2016年6月27日将申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司请求对被申请人宜昌皓月建设工程有限公司、宜昌华兴电子科技有限公司、宜昌双宇电缆有限公司、谭勇、陈和平、朱小芹、姚春燕、方奎皓、阮晓娇、姚孝珍、宋双110万元予以冻结或者查封扣押其他等值财产的申请提交本院执行，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜昌皓月建设工程有限公司、宜昌华兴电子科技有限公司、宜昌双宇电缆有限公司、谭勇、陈和平、朱小芹、姚春燕、方奎皓、阮晓娇、姚孝珍、宋双的银行存款110万元或者查封扣押上述被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 琼
二〇一六年六月二十七日
书记员 易正业
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第663号
申请执行人廖明会，女，汉族.
委托代理人秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
被执行人欧阳斌，男，汉族.
廖明会与欧阳斌非法用工纠纷一案，绵竹市劳动争议仲裁委与会竹劳仲调字（2011）147号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人按调解书确定内容向申请执行人支付赔偿款30000.00元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1、被执行人应支付申请执行人赔偿款30000.00元，定于2015年6月底之前支付10000.00元，2016年6月底之前支付10000.00元，2017年6月底之前支付10000.00元，若被执行人经济情况好转尽量提前支付完毕；2、本案征收执行费350.00元，由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请恢复对原调解书未履行部分的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 张小林
审 判 员 强克林
代理审判员 瞿 鹏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 亮
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执异14号
异议人：义马市二十铺社区居民委员会。组织机构代码为
：08687390-1，负责人：吴秋林。
委托代理人：段忠有，义马市二十铺社区居民委员会支部委员。
申请执行人：宋金花，女，1974年3月24日出生，汉族。
被执行人：魏建伟，男，1970年5月28日出生，汉族。
被执行人：张艳峰，女，1975年9月14日出生，汉族。
本院在办理宋金花申请执行魏建伟、张艳峰民间借贷纠纷一案中，义马市二十铺社区居民委员会对本院要求其协助提取被执行人魏建伟、张艳峰在其处的7万元房款提出异议。本院依法立案审查，并召开听证会，异议人义马市二十铺社区居民委员会委托代理人段忠有，申请执行人宋金花，被执行人张艳峰到庭参加听证。现已审查终结。
异议人称：2015年12月12日义马市人民法院依法作出（2014）义执字第379-1号裁定书及（2014）义执字第379-1号协助执行通知书，要求异议人协助提取被执行人魏建伟、张艳峰在异议人处的房款70000元，异议人认为上述法律文书的作出缺乏事实依据，提取错误。被执行人张艳峰系义马市二十铺社区下石河西组居民，其于2010年9月份在二十铺社区集中居住区购房一套，交款70000元，但张艳峰已于2013年5月26日将该房转让给魏学成，并有相关证人李某，现该房屋与张艳峰没有任何关系，张艳峰目前在异议人处没有任何款项，无法协助提取。况且义马市二十铺社区集中居住区办公室与该社区居民之间是一种合同关系，居民交付房款，社区按约定交付房屋，即便居民交了房款，该款项也是归二十铺社区建设集中居住区相关机构所有，而非居民所有。故请求义马法院依法撤销（2014）义执字第379-1号裁定书及（2014）义执字第379-1号协助执行通知书。为证明上述事实，异议人提供了以下证据：1、张艳峰与魏学成之间签订的房屋转让协议复印件一份；2、张艳峰书写的收到条复印件一份；3、义马市二十铺社区集中居住办公室出具的两张收据复印件一份；4、张本领证人证言；5、魏学成证人证言；6、魏学成出具的张艳峰与魏学成之间签订的房屋转让协议原件一份；7、魏学成出具的张艳峰书写的收到条原件一份；8、魏学成出具的义马市二十铺社区集中居住办公室加盖公章的两张收据的原件各一份。
申请人辩称：被执行人的行为属于恶意转移财产。
本院查明：本院在办理宋金花申请执行魏建伟、张艳峰民间借贷纠纷一案中，本院作出（2014）义执字第379-1号裁定书，裁定：提取被执行人魏建伟、张艳峰在二十铺社区集中居住区办公室的房款7万元。并向义马市二十铺社区集中居住区办公室送达了该裁定书，请求该办公室协助执行。另查明，张艳峰2012年8月、9月分别向义马市二十铺社区集中居住区办公室交付购房款7万元，其购买的社区房屋现已完工，但未分房。
本院认为：在庭审结束后，异议人义马市二十铺社区居民委员会申请撤回异议申请，本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许撤回异议人义马市二十铺社区居民委员会的异议申请。
本裁定送送后立即生效。
代审 判长 杜 娟
人民陪审员 李莎莎
人民陪审员 孙伟红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 芳
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第440号
申请执行人兰州旭弛商贸有限公司，住所地：兰州市。
法定代表人：刘岩，职务：总经理
被执行人达选发，男，汉族，生于1970年3月9日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的兰州市七里河区人民法院于2013年8月19日作出的（2013）七民初字第20300号民事判决书，于2014年8月28日受理并向被执行人发出执行通知书，但被执行人达选发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人达选发的银行存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘电宏
二〇一四年九月十八日
书记员 王诚斌
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1533号
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人刘建伟，公司董事长。
委托代理人宋婷婷、谭世文，该公司职工。
被告叶斌，男，生于1971年9月1日，汉族，四川省长宁县人。
被告王晓燕，女，生于1972年12月18日，汉族，四川省长宁县人。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司诉被告叶斌、王晓燕金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋婷婷、谭世文到庭参加诉讼，被告叶斌、王晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司诉称，被告叶斌于2012年6月14日与原告的分支机构四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司下场支行签订了编号为长农商银个借（2012）6201-10号的《个人借款合同》，同时由被告王晓燕、叶斌提供营业门市两间作抵押担保，抵押房屋面积59.90平方米，双方确认抵押房地产价值119万元，同时签订了长农商个抵（2012）6201-10号《抵押合同》，向四川省长宁竹海农村商业银行股份有限公司下场支行取得借款柒拾伍万元整，借款用途购门市，借款期限一年（从2012年6月14日至2013年6月11日止），合同约定利率9.4650‰，双方约定按季结息，到期还本。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司已经完全履行完了一切合同义务和法律义务，被告叶斌在分期偿还借款本金15万元后，剩余60万元一直未履行合同约定的义务，按时还本付息。经原告职工信贷人员多次催收未果，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金60万元及贷款利息，贷款利息暂算至2014年6月21日，金额为9.445305万元，原告对抵押担保财产享有优先受偿权，案件诉讼费由被告承担。
被告叶斌、王晓燕未予书面答辩。
经审理查明，1996年3月10日，被告叶斌与被告王晓燕在四川省长宁县长宁镇民政局登记结婚。2012年6月14日，被告叶斌、王晓燕因购房需要与原告的分支机构四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司下场支行签订编号为长农商银个借（2012）6201-10号《个人借款合同》，被告叶斌
从原告的分支机构四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司下场支行取得借款75万元，合同约定贷款月利率9.4650‰，借款期限为12个月，从2012年6月14日起至2013年6月11日止，双方约定按季结息，到期还本。并于同日，原告的分支机构四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司下场支行与被告叶斌、王晓燕签订合同编号：长农商银个抵（2012）6201-10号的《抵押合同》，被告叶斌、王晓燕自愿将营业门市两间（建筑面积：59.9平方米）作为抵押，并办理抵押登记。被告叶斌、被告王海燕共同承诺该笔借款为夫妻共同债务，均有偿还借款本息的义务。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司已经履行完合同义务，被告叶斌、王海燕在分期偿还借款本金15万元后，剩余60万元一直没有按照合同约定按时还本付息。经原告职工信贷人员多次催收未果，故诉至法院。
上述事实，有原告、被告身份证复印件、个人借款申请书、结婚证、个人借款合同、抵押合同、他项权证、关于借款的共同承诺、四川省农村信用社贷款拖欠明细清单、社区证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的金融借贷关系，受法律保护。被告叶斌、王海燕与原告的分支机构四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司下场支行签订《个人借款合同》、《抵押合同》并取得贷款，被告叶斌、王海燕应该按照合同约定按时履行偿还贷款本金及资金利息的义务。因此，对于原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司请求判决被告叶斌、王海燕偿还借款剩余本金60万元及资金利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶斌、王晓燕自愿将两间门市作为抵押，并在长宁县房产管理处办理抵押登记。因此，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司请求享有对抵押物的优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶斌、王晓燕在本判决生效后十日内向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司共同偿还借款本金60万元及到2014年6月21日止的资金利息9.445305万元，2014年6月21日后的利息按合同约定贷款月利率9.4650‰计算至本判决指定的给付之日止；
二、被告叶斌、王晓燕提供的两间营业门市（建筑面积：59.9平方米）抵押物，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司有权对该抵押物在抵押范围内，对其变现款优先受偿。超出部分归被告叶斌、王晓燕所有，不足部分，由被告叶斌、王晓燕继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9973元，由被叶斌、王晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 张西平
人民陪审员 雷华远
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吕健霞
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01871号
原告李名清，农民。
委托代理人（一般代理）梁友业。
被告湖北金茨泉酒业有限公司，住所地：湖北省恩施市金龙大道酿酒工业园（龙凤镇三河村）。
法定代表人赵世文，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李永松，湖北正典律师事务所律师。
本院在审理原告李名清诉被告湖北金茨泉酒业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿达成赔偿协议为由而申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李名清撤回起诉。
案件受理费1550元，减半交纳775元，由原告李名清负担。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张小丽
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执347号
申请执行人：张义明，男，1948年7月11日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人：张凤荣，女，1946年7月27日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：李淑霞，女，1974年10月19日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人张义明、张凤荣与被执行人李淑霞所有权纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）辽1322民初2851号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执347号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年七月十一日
书记员 宋凯乐
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第336号
原告原某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托代理人冯芳芳，山西翰林阁律师事务所律师。
被告曹某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托代理人赵文明，山西翰林阁律师事务所律师。
被告曹某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族。山西省平顺县人，农民。
被告崔某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告原某某诉被告曹某某、曹某甲、崔某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员赵鹏适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告原某某及其委托代理人冯芳芳，被告曹某某及其委托代理人赵文明，被告曹某甲、崔某均到庭参加了诉讼。2015年2月5日本案因案情复杂裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年4月2日第二次公开开庭进行了审理，原告原某某及其委托代理人冯芳芳到庭参加了诉讼，被告曹某某、曹某甲、崔某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告原某某诉称：2012年X月份，原告与被告曹某某经人介绍认识并确立恋爱关系，同年农历12月两人举行了典礼仪式开始同居生活，至今未办理结婚登记。2012年农历11月16日，原告和媒人常某某交付被告崔某彩礼10000元，11月26日交付被告20000元，12月8日，交付被告50000元，12月9日交付被告2000元，共计82000元。原、被告典礼后一直在长治租房居住，共同生活了不足6个月，被告就不再回家，原告多次催促被告去办理结婚登记，被告一直无故推脱，原告认为这桩婚姻无保障，因此提起诉讼要求被告返还彩礼。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》。第10条第一款第一项的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持，”被告应当如数返还原告借缔结婚姻为名所收受的财物。综上所述请求人民法院判令：1、判令三被告共同返还彩礼款60000元人民币；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告曹某某辩称：1、对于原告所述的结婚典礼时间和没有办理结婚证的事实予以认可。2、对于82000元的彩礼款予以认可，但是这是大包干的数额，被告方也进行了陪送，陪送的财产现在也在原告家中，这部分钱数原告也应当承担。3、被告今年10月份才搬出二人居住的房屋，对于分居时间不认可。
被告曹某甲没有提交答辩状，当庭口头辩称：没有意见。
被告崔某没有提交答辩状，当庭口头辩称：原告无缘无故的起诉我们，我们不知道为什么。
原告为支持其主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。
2．常某某的书面证人证言一份，以证明原告给付被告的彩礼款82000元，被告也是认可的。
3．北社乡G村村委证明一份，以证明原告家庭经济困难。
4、证人王某某出具的书面证言一份，证明原、被告在长治租住房屋的情况以及原、被告分居时间。
5、原告申请证人韩某某出庭作证，证人韩某某证言：我与原告以前就认识，2013年7、8月份，我搬到了原、被告居住的院子。2014年4月份搬出来了。这期间我一直见到是原告一个人在生活，我也没见过被告曹某某去过，我搬走的时候还是原告一个人居住。
被告未向法庭提交任何证据。
经过庭审质证，被告发表质证意见如下：被告曹某某代理人对原告所举证据1无异议；证据2对于原告给付的数额82000元予以认可，但认为这是大包干不全是彩礼款；证据3认为原告的家庭是否困难，作为法律上讲彩礼的返还是不受影响的；对证据4、5原、被告的共同生活时间属于个人隐私的范围，该证言不足以采信，不能作为证据使用。被告曹某甲、曹巧兰均同意被告曹某某代理人的意见。经本院审查，对于原告所举的证据1被告无异议本院予以采信；证据2双方对于总计给付82000元的数额没有异议，但通过庭审查明该笔款属于大包干性质，本院予以采信。证据3村委证明由于给付该款导致家庭相对困难是事实，但是并不能证明其导致法律意义上绝对困难，本院不予采信；证据4该证人的证言只是证明该证人在家时间被告曹某某不在，并不能证明其它时间段内被告也未与原告一起共同生活，且该证人也未出庭作证，因此该证言不足以采信。证据5原告申请证人韩某某出庭作证的证人证言，该证言只能证明原告证人在家时间段内被告经常不在，并不能证明原、被告在该时间段内彻底分居的事实，因此本院不予采纳。
综上，经审理查明，本院确认以下事实：
原、被告于2012年X月份，经媒人常某某介绍认识确立恋爱关系，并于2013年X月X日按照农村习俗举行了典礼仪式同居生活，但至今未办理结婚登记手续。同居生活期间双方因家庭琐事发生矛盾，导致双方不能继续共同生活。双方典礼时，原告方按照农村习俗给付了被告包含彩礼等大包干性质款82000元；女方陪嫁的财产有一台电脑、一辆电动车、二个箱子、四条被子，庭审中虽双方对于该陪嫁的财产都予以认可，但是被告认为这些财产均存放于原告家中，原告认为电脑、电动车和一条被子由于双方在共同生活期间都已经由被告拿走，现存财产只有二个箱子和三条被子。对于被告所说的20000元陪嫁款，被告未提供证据予以佐证，原告亦不认可。对于原告认为的的实际同居时间六个月并未提供有效证据来证明，且被告只认可双方于2014年10月份分居的事实。
本院认为：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，虽按农村习俗举行了结婚典礼仪式但并未办理结婚登记手续，双方系同居关系。根据法律规定给付彩礼后双方未办理结婚登记手续，给付方要求返还彩礼的，应当予以支持。本案中原告原某某一次性给付了被告曹某某大包干性质款82000元的事实成立，原、被告又未办理结婚登记手续，被告应当予以酌情返还。根据法律规定并综合考虑双方共同生活时间、当地经济条件、给付款数额、双方过错程度及购买衣服等因素，被告酌情返还原告24000元为宜。对于被告所述陪嫁款2万元，由于被告没有提供证据予以证明，且原告不予认可，因此本院不予确认。对于女方陪嫁的财产一台电脑、一辆电动车、二个箱子、四条被子，庭审中双方对于该陪嫁的财产都予以认可，但是双方对于这些东西现在存放的地方存在分歧。根据证据规则的相关规定，女方将陪嫁财产交付给男方家，男方即应履行保管义务，因双方均不能证明财产的存放地，举证证明责任应由男方承担，现男方不能提供有效证据证明该财产的存放地方，将承担举证不能的法律后果，因此对于女方要求返还陪嫁财产一台电脑、一辆电动车、二个箱子、四条被子的请求应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一．被告曹某某、曹某甲、崔某于本判决生效后十日内共同返还原告原某某彩礼款计人民币24000元；
二．原告原某某于本判决生效后十日内返还被告陪嫁财产一台电脑、一辆电动车、二个箱子、四条被子。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告曹某某、曹某甲、崔某共同负担520元，由原告原某某负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 琚向辉
人民陪审员 张彦斌
二〇一五年四月九日
书 记 员 王卓婷
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第336号
原告赵家礼，男，1971年5月9日出生，汉族，务工。
委托代理人刘国华，系信阳市浉河区司法局五里墩法律服务所法律工作者。
被告向勇侠，男，1980年3月15日出生，汉族，湖北省孝感市楚燕劳务有限公司工作人员。
被告中铁建设集团有限公司郑州分公司第四项目部。
分公司负责人李瑞法，系总经理。
委托代理人高兴岗，系该公司工作人员。
委托代理人陈志生，系该公司工作人员。
本院在审理原告赵家礼诉被告向勇侠、中铁建设集团有限公司郑州分公司第四项目部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵家礼于2014年4月15日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵家礼撤回起诉。
本案受理费1995元由原告负担。
审判员 易艳玲
二〇一四年四月十五日
书记员 蒋 荟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢164号
王帅：
你与王娜合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第391号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:郑茂玉
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人郑茂玉借款合同纠纷执行一案，本院（2013）镇民二初字第528号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民二初字第528号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年六月十二日
书记员 ：白庆国
福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111执1269号
申请执行人江星，男，汉族，住福州市晋安区
被执行人福州蓉鑫物业管理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈春辉，总经理。
申请执行人江星与被执行人福州蓉鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2008年11月25日作出的（2008）晋民初字第2463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2008年12月向本院申请执行。本案执行标的为赔偿款3771元。
在执行中，查被执行人福州蓉鑫物业管理有限公司下落不明，该公司注册资本50万元，未发现该公司房产，在银行无可供执行的存款，无房产、车辆，尚有它案在执行中，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院于2015年4月7日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）晋民初字第2463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 陈华柱
二〇一六年六月二日
书记员 高 云
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1451号
原告王义平。
委托代理人张桂顺。
被告刘桂英。
委托代理人栾旭光。
原告王义平与被告刘桂英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告王义平及委托代理人张桂顺、被告委托代理人栾旭光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系南北邻居，原告住北、被告居南。2003年9月，原告依村庄规划经批准翻建房屋五间，因房屋的院子有部分面积原系被告的老宅基地（村委已另行安排被告宅基地建房），被告对原告心怀不满。原告院子原有一颗刺槐，因影响通行，遂于2015年9月将其砍伐。被告以该槐树属她为由，多次到原告家中吵闹，并用铁锤将原告的院南墙砸倒，将院东墙、院大门等毁坏，村委及公安机关多次调解未果。为此，原告具状起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告赔礼道歉并赔偿原告财产损失2772元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未提出书面答辩意见，庭审中口头答辩称：首先，被告认为该案非财产侵权案件，而为宅基地纠纷案件；其次，被告原来自己的地上有一颗老槐树，原告把槐树圈到自己的院子里，被告未经原告同意在原告老宅基地上建造了一堵墙并将槐树杀掉了，侵犯了被告的权益，被告当庭反诉，要求原告赔偿被告的损失2800元。
经审理查明：原告于2003年9月17日在高密市醴泉街道永安居委会购买平房一处。2003年永安居委会统一对村内建筑进行规划，经规划被告将原住房向南挪盖，倒出土地用于村里通街用。原告亦按规划重新翻建房屋，重建的房屋有一米多的土地为原被告的老宅土地，该土地上原有一棵刺槐，生长至今。
因该槐树对原告生活造成不便，原告遂于2015年9月将其砍伐。被告遂以此为由多次到原告家中吵闹，并用铁锤砸原告家大门和大门垛，将原告家南院墙砸倒、东院墙砸一个洞，石榴树砸倒一棵，铁大门砸坏，三轮车车把砸坏一个，用石头打碎原告家玻璃七页。
2015年11月30日经高密市公安局西关派出所委托高密市价格认证中心鉴定：南院墙1580元、东墙墙洞维修费240元、窗玻璃七页28元、三轮车车把60元、石榴树70元、铁大门维修费450元、门垛维修费270元、槐树74元，以上共计2772元。
以上事实有原告提供的房屋买卖协议书、翻建房屋合同书、缴费单据三份、永安居委会证明、派出所出具的关于刘桂英故意损坏财物案情况说明、派出所询问笔录复印件12份、山东省涉案物品价格鉴定结论书复印件，以及原、被告当庭陈述并经庭审核实为证.
本院认为，根据法律规定，公民合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏；侵犯民事主体合法财产权益，应当承担侵权责任。被告无故损坏原告家中的南院墙、东院墙、石榴树、铁大门、三轮车车把、玻璃等，应当承担侵权责任，对原告的损失予以赔偿。根据原告提供的山东省涉案物品价格鉴定结论书，以上财产损失共计2698元；原告主张的另外74元损失为刺槐的价值，而该刺槐为原告自行砍伐，非被告损毁，不应由被告承担该部分损失，因此对原告的该部分请求不予支持。被告应当赔偿原告2698元。被告并未对原告人格权益造成任何损害，原告也未在精神上受到严重伤害，因此对其赔礼道歉的诉讼请求不予支持。
关于被告辩称此案非财产侵权案件而为宅基地纠纷案件的问题：首先，此案中被告将原告家中财物损坏、原告要求赔偿，根据查明事实及原告诉请，应为财产侵权案件，与宅基地纠纷并无关联；其次，即使如被告所称本案纠纷与宅基地使用有关，但原告并未诉请该方面内容，根据民事案件不告不理原则，亦不能审理此方面内容；最后，无论双方产生何种纠纷，均应通过合法途径予以解决，被告该种行为违反法律规定，仍应承担侵权责任。
关于被告辩称原告所砍的槐树为其所有并反诉要求原告予以赔偿的问题，因被告未缴纳反诉费，按撤回反诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘桂英于本判决生效后十日内赔偿原告王义平损失2698元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担5元，被告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一六年六月二日
书 记 员 付 程
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02850号
原告：王萍，女，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陆军，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王萍与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 施云辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初16号
公诉机关肃宁县人民检察院
被告人王某，农民。2004年6月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年，2011年4月30日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月9日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
辩护人尚素欣，肃宁县法律援助中心律师。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲，被告人王某及其辩护人尚素欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日14时，肃宁县公安交通警察大队梁村中队民警卢某带领协警李某乙等人在河肃路通往太师庄村路口处对酒后驾车的司机李某甲检查时，被同车人王某阻拦并殴打协警李某乙，致李某乙受伤、手机被损坏。经鉴定被损坏的手机价值400元。案发后，被告人王某赔偿全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证肃宁县人民医院诊断证明书，证人赵某甲、赵某乙、宋某、卢某、高某、王某、赵某丙、张某、李某甲、赵某丁的证言，被害人李某乙的陈述，肃宁县价格认证中心价格鉴证结论书，视听资料，沧州市公安交通警察支队道路交通行政处罚案卷，谅解书，本院刑事判决书及河北省沧南监狱释放证明书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某对正在依法执行职务的国家机关工作人员实施殴打，阻碍了国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，构成妨害公务罪。肃宁县人民检察院指控被告人王某犯妨害公务罪，罪名成立。被告人王某因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内又犯妨害公务罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，且于案发后赔偿全部经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。辩护人尚素欣以此要求对被告人王某从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 李长京
人民陪审员 杨 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 于渤海
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第552号
原告韦东乃。
诉讼代理人阳远德，柳州市方正法律事务所法律工作者。（特别授权）
被告柳州市狮鹅�材有限公司。
住所地柳州市柳南区竹鹅村狮子岭。
法定代表人廖炳繁。
诉讼代理人廖李婷。（特别授权）
原告韦东乃与被告柳州市狮鹅建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员白勇麟独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。书记员欧珣担任法庭记录。原告代理人阳远德、被告柳州市狮鹅建材有限公司法定代表人廖炳繁及代理人廖李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以每块0.34元的单价购买被告生产的火砖。2014年7月16日起原告支付货款领取砖票。但至今被告提供部分火砖后，也没有继续供货及退款。故诉至法院，请求判决被告返还货款51170元并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：“提砖卡”、“柳州市狮鹅砖厂现金收入单”。
被告辩称，韦东乃的“提砖卡”不是其公司开具的，“提砖卡”上的公章也不是其公司公章，韦东乃诉讼的价值证据不足，不应得到支持。
被告提供的证据有：1、印章备案登记表原件1份，证明被告使用公章样式，已在公安局备案；2、销货登记卡复印件1份，证明被告使用销货登记卡样式。
本院要求被告出示的证据有营业执照、组织机构代码证、公章。
综合全案证据，本院确认以下事实：柳州市狮鹅建材有限公司于2009年7月27日登记成立，从事页岩红砖、水泥空心砖的生产及销售。基本经营方式是由购货方先交款，其出具提砖卡，由购货方凭卡提砖，按照提砖卡登记的数量提砖完毕即告交易完成。原告韦东乃交付货款取得被告出具可提180000块砖的砖票，但只得到29500块砖，剩余150500块砖至今被告没有交货亦未退还货款，酿成本诉。
本院认为，合同应当履行。虽然本案交易双方没有签订书面合同，但是根据双方的交易习惯（先交款后供货）和标的的交付方式（由购货方持砖票提砖）可以认定本案买卖合同成立。对本案事实的认定有双方当事人的陈述、原告提供的提砖卡，被告提供的营业执照、组织机构代码证、印章备案登记表等证据证实。对于被告提出韦东乃的“提砖卡”不是其公司开具的，“提砖卡”上的公章也不是其公司公章的辩解，本院认为，本案中与原告发生合同关系的是柳州市狮鹅建材有限公司，而不是具体的个人，无论谁在柳州市狮鹅建材有限公司的场地、办公室从事经营活动，对外均代表了该公司的经营行为，被告已经当庭提交了其登记备案的公章样式，确实与原告提供的“提砖卡”上加盖的“柳州市狮鹅建材有限公司”字样的公章有实质上明显的�别，无需鉴定。在本案中，无论谁在以柳州市狮鹅建材有限公司的名义对外开展经营活动，都表示是具有法人资格的柳州市狮鹅建材有限公司的经营行为，被告应对此承担相应的法律责任。对于原告诉请被告返还货款51170元，其未能提供交款凭证，而计算依据是第三人的交款凭证证实交易价格为每块砖0.34元并以此主张诉请。被告辩称该价格不实，实际上的价格是根据市场行情和交易量的大小不同，价格在0.2元至0.5元之间。本院认为，被告收取货款未交付货物是客观事实，原告虽未能充分证实其交易价格，但原告诉请符合交易习惯，亦未超出市场行情，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五�之规定，判决如下：
被告柳州市狮鹅建材有限公司偿还原告韦东乃货款人民币51170元。
案件受理费1079元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取539.5元，由被告柳州市狮鹅建材有限公司负担539.5元并径付原告。退还原告韦东乃539.5元。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白勇麟
二〇一五年十月二十八日
书记员 欧 珣
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第�条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条
在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第448号
原告谭永亮，男，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处东兴，身份证号码：×××1610。
被告苏仕兴，男，汉族，住广东省开平市长沙，身份证号码：×××2419。
原告谭永亮诉被告苏仕兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告谭永亮到庭参加诉讼，被告苏仕兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭永亮诉称：被告于2014年3月25日向原告借款人民币20万元正，约定每月利率为2%，借款期限为2014年3月26日至2014年9月25日，如被告逾期不还清所有款项，被告以坐落在广东省开平市长沙沿江西路21号402房的房屋作为抵押。双方签订了《借款合同》和《抵押合同》，并对合同作了公证。现还款期限已过，原告多次要求被告依合同归还本金和利息，但被告一直没有归还。为此，原告依法提起诉讼。请求1、判令被告归还欠款本金20万元及从2014年3月25日起至还清所有借款项止每月按2%计算利息；2、被告不能清还借款本息，原告对拍卖变卖位于广东省开平市长沙沿江西路21号402房所得款项优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、《居民身份证》复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借款合同》、《抵押合同》、《公证书》、《收据》原件，证明被告向原告借款20万元并签下借条的事实；3、《粤房地权证》、《粤房地他项权证》复印件，证明被告以位于广东省开平市长沙沿江西路21号402房为借款做抵押的事实。
被告苏仕兴没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院于2015年9月1日向被告苏仕兴送达起诉状副本和开庭传票，但被告苏仕兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告谭永亮起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：2014年3月24日，原、被告签订了《借款合同》与《抵押合同》，并在开平市公证处办理了公证书两份。《借款合同》约定，由被告苏仕兴向原告谭永亮借款人民币20万元整，借款期限自2014年3月26日至2014年9月25日，借款利息24000元，被告逾期不还清借款的，应向原告每日支付500元违约金，并约定被告用坐落在广东省开平市长沙沿江西路21号402房作抵押。同月26日，原、被告在开平市房地产交易登记所办理了抵押登记手续，并领取了《广东省房地产他项权证》。两合同签订后，原告于同月25日将人民币186000元通过转帐到被告苏仕兴指定的苏锦斌（被告苏仕兴的儿子）的银行帐户及现金14000元，合共人民币20万元交给被告苏仕兴。被告于当天写回《收据》给原告，并同时将《广东省房地产他项权证》和《房屋所有权证》交由原告保管。借款期限届满后，被告苏仕兴没有依照合同约定清还本息给原告。原告多次催讨无果，遂成诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：……（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；……”。本案中，原、被告在开平市公证处办理了《借款合同》和《抵押合同》的公证手续，双方当事人的意思表示真实，双方也在开平市房地产交易登记所办理了抵押登记手续，因此，该两合同是合法有效的合同，双方应依照合同的约定全面履行合同。被告苏仕兴在借款到期后没有依合同约定清还借款本息给原告，是被告苏仕兴违约，被告苏仕兴应承担违约责任。因此，原告请求判令被告苏仕兴归还借款本金20万元及从2014年3月25日起至还清所有借款项止每月按2%计算利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原、被告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记手续，原告对该抵押物享有优先受偿权。因此，原告请求判令其享有抵押物的优先受偿权，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告苏仕兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏仕兴应在本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金人民币20万元及利息（利息从2014年3月25日起至本判决确定还款之日止，每月按欠款本金20万元的2%计算）给原告谭永亮；
二、原告谭永亮对被告苏仕兴所有的坐落于广东省开平市长沙沿江西路21号402房的财产享有优先偿还上述第一款判项的债务；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告已交纳），由被告苏仕兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 劳惠萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00593号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司。住所地：武汉市青山区工人村路***号*幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：邹英子、谌敏慧，湖北中品律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：肖方明，武汉铁路分局武昌东站调车员。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告肖方明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑绍斌独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告武汉悦安泰物业管理有限公司的委托代理人邹英子到庭参加诉讼，被告肖方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉称：2013年9月1日，原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定由原告对武汉市洪山区鑫园小区进行物业管理，原告按合同全面履行了合同义务。被告作为鑫园小区业主，自2013年9月1日开始未交纳每月的物业管理费用，截止2014年9月30日，已拖欠物业管理费人民币
1，814.9元。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠物业管理服务费1，814.9元，滞纳金322.1元，合计人民币2，137元（滞纳金按万分之五计算，自2014年10月起至2015年9月20日止）；2、本案诉讼费用及由本案产生的其他费用由被告承担。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、监审证、资质证各一份，拟证明：1、原告的诉讼主体资格；2、原告具有收费资格，收取费用符合法律的规定。
证据二、《新鑫园业主登记册》一份，拟证明被告入住的基本信息。
证据三、原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》、《收费标准公告证明》《更换物业管理公司公告》、《退场告示》各一份，拟证明：原告是被告所在的小区的物业管理公司。合同约定了收费、逾期缴纳滞纳金。原告进行物业管理期限为13个月。
证据四、《欠费明细》、《缴费催告通知》、《律师函》、《EMS快递单》各一份，拟证明：1、被告拖欠物业费具体数额及明细。2、被告拖欠物业费，原告已正式告知。原告向被告催讨物业费，被告仍未缴纳。
证据五、原告公司进入小区所做的重大事情说明一份，拟证明原告入驻小区后，依约进行了物业管理服务，履行了物业管理服务职责。
证据六、被告的《购房明细》一份，拟证明被告系新鑫园小区5-1-901号房屋的业主。
被告肖方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃质证及举证权利，故原告提交的证据本院均予以采信。
根据原告诉称及举证，本院确认下列事实：
被告肖方明系武汉市洪山区和平街鑫园小区5-1-0901号房屋业主，该房建筑面积116.34平方米。2013年9月1日，鑫园小区开发商湖北鑫园房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托服务合同》，约定将武汉市洪山区和平街鑫园小区委托原告进行物业管理，管理期限为2013年9月1日至2014年8月31日止，物业管理费为每平方米1.20元／月，逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金。签订合同的当天，湖北鑫园房地产开发有限公司在小区公示栏内张贴了《更换物业管理公司公告》，将该小区委托原告进行物业管理的事实向小区业主进行了告知。2014年8月13日，原告在小区公告栏内张贴了《告示》，告知小区业主原告将于2014年9月30日下午17：00时停止对小区的物业服务。2014年9月30日，湖北鑫园房地产开发有限公司与原告终止了《物业管理委托服务合同》，被告自2013年9月1日起至2014年9月30日止，未履行物业费的交纳义务，共欠物业费1，814.9元。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同对双方及业主均具有法律约束力。被告肖方明系鑫园小区业主，原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告没有按合同约定向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付拖欠的物业服务费，并支付违约金。故原告请求被告支付拖欠的物业服务费1，814.9元及滞纳金322.1元（至2014年10月起2015年9月20日止，按未交物业费金额的万分之五计算）有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告肖方明于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付物业管理费1，814.9元；
二、被告肖方明于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付违约金322.1元（计算至2015年9月20日止）；
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告肖方明负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑绍斌
二〇一五年××月××日
书记员 汪 娟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第5975号
原告何长发，男，汉族，1972年4月8日出生，住喀什市。
委托代理人蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。
被告邓中明，男，汉族，1967年10月9日出生，住阿克苏市。
原告何长发诉被告邓中明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员郭勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何长发的委托代理人蒲健到庭参加诉讼，被告邓中明经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告何长发诉称：2014年11月7日，被告以资金紧张为由向原告借款85000元，当日给原告出具借条一份，口头约定该款于2014年12月31日前偿还。后借款到期，被告未按约还款，原告于2015年10月诉至本院，被告假借还款欺骗原告撤诉，经原告多次索要被告仍推诿拒付。无奈原告现诉至法院请求依法判令被告归还借款85000元、利息5100元（2015年1月1日至2015年12月31日，按年息6%计算）及交通费1500元，合计91600元。
被告邓中明既未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
2014年11月7日被告出具的借条一份，用以证明被告邓中明向原告借款85000元本金至今未还的事实；被告邓中明未到庭质证；本院确认上述证据的真实性。
被告邓中明未提交证据。
本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2014年11月7日，被告邓中明因其承包工程资金周转困难向原告何长发借款85000元，并于当日向原告出具借条一张，内书“今借到何长发现金85000元正（大写：捌万伍仟元正）。借款人，邓中明”。借款到期后，被告未按约还款，原告遂于2015年10月诉至本院，因被告承诺还款，原告向本院申请撤诉，但被告至今分文未付。经原告多次索要，被告推诿拒付。无奈原告又以同一事实理由再次诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告邓中明向原告何长发借款85000元的事实，有被告出具的借条为证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款85000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息5100元的主张，因双方在借条中既未约定利息，也未约定还款时间，故对原告的该项主张，本院不予支持。对原告要求被告支付交通费1500元的主张，因原告未提交证据证明，对原告的该项主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓中明于本判决生效后五日内偿还原告何长发借款85000元；
二、驳回原告何长发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2090元，已减半收取1045元，由原告何长发承担75元，被告邓中明承担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 郭 勤
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孟唤唤
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异48号
异议人（案外人）段建国，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
异议人（案外人）刘庆云，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
委托代理人何健珊，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人陈伟杰。
申请执行人黄官龙，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
委托代理人沈海洲，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人梁晴惠。
被执行人段鹏辉，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
本院在执行黄官龙与段鹏辉民间借贷纠纷案过程中，案外人段建国、刘庆云向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
两异议人称：法院在执行黄官龙与段鹏辉民间借贷纠纷案过程中，作出（2016）粤0604执30号执行裁定，拍卖登记在被执行人段鹏辉名下位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花城翠湖畔X区X街X幢XXX房。异议人认为，该涉案房产是由两异议人全额出资购买的。由于两异议人无法一次性付清购房款需向银行贷款，而银行规定45岁以上不能办理贷款，因此，两异议人只能以儿子段鹏辉的名义办理购房、付款及银行贷款。事实上段鹏辉没有直接介入，也没有支付一分钱，所有费用均是两异议人的7万元积蓄及向侄女借款4万元（已还清），加上银行贷款29万元购买的，每月的银行还贷也是由两异议人负责。法院在执行（2006）佛禅法执字第2320号叶永泉申请执行段鹏辉的案件过程中，也曾要拍卖涉案房产，经两异议人提出异议后，法院也作出了裁定，认为涉案房产属于两异议人所有。为此，请求法院查明事实，解除对涉案房产的查封，并中止（2016）粤0604执30号执行裁定书的执行。
经审查查明：原告黄官龙诉被告段鹏辉民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人于2015年12月7日达成了调解协议，本院依据双方达成的协议制作了（2015）佛城法民三初字第3775号民事调解书，其主要内容为：被告段鹏辉至2015年11月7日止，共欠原告黄官龙借款本金50万元及利息26万元、律师费4万元，被告定于2016年12月底前分期偿还给原告。如被告其中一期逾期还款的，原告可一次性向法院申请对欠款余额全额执行。原告对被告提供抵押担保的佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花城翠湖畔X区X街X幢XXX房按抵押登记顺序享有优先受偿权。调解书经双方当事人签收后，已发生法律效力。
因段鹏辉未能履行法律文书确定的义务，黄官龙遂向本院申请执行，本院于2016年1月5日以（2016）粤0604执30号案立案执行。2016年1月12日，本院查封了登记在被执行人段鹏辉名下位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花城翠湖畔X区X街XX幢XXX房，并于2016年1月18日作出（2016）粤0604执30号执行裁定，拍卖上述被查封的涉案房产。
另查明，涉案房产登记的权属人为被执行人段鹏辉，该房产设定了抵押权，抵押权人为本案申请执行人黄官龙，抵押权设定时间为2013年9月17日。
本院认为，涉案房产登记在被执行人段鹏辉名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院对涉案房产进行查封于法有据。同时，本院生效的（2015）佛城法民三初字第3775号民事调解书也确认了申请执行人黄官龙对涉案房屋享有优先受偿权，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持”的规定，对异议人要求本院中止对涉案房屋执行的请求，本院不予支持。综上所述，两异议人的异议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人段建国、刘庆云的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏毅清
审 判 员 吴小明
代理审判员 丁保国
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 董小野
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第393号
申请执行人：陈小虎，男，1971年8月5日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：陈清，男，1963年8月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：于秀兰，女，1969年3月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行（2015）黄执字第395号申请执行人陈小虎与被执行人陈清、于秀兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第32号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付112933.50元。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，欠款由被执行人于2015年6月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第32号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一五年�月三日
书记员 李同良
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保29号
申请执行人张某某。
被执行人马某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人马某某返还原物纠纷一案中，被执行人马某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年五月十八日
书记员 许鹏飞
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第01041号
申请执行人：孙秀英，女。
申请执行人：薛梅，女。
申请执行人：薛萍，女。
被执行人：郑殿山，男。
申请执行人孙秀英、薛梅、薛萍与被执行人郑殿山附带民事赔偿纠纷一案，大连市中级人民法院于2011年11月24日作出了（2011）大刑一初第196号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年2月17日向本院申请执行，执行标的额为316590.67元。
本院在执行过程中，查明，被执行人郑殿山被判处无期徒刑，现在服刑，其有财产瓦房4间。本院于2014年3月14日予以查封，再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 贾玉林
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 洋
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1028号
罪犯仲靭，男，1970年5月14日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2010年9月30日作出(2010)章刑初字第179号刑事判决，以被告人仲靭犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日经本院以(2013)赣中刑执字第1110号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2010年4月28日起至2026年2月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯仲靭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬1次，2013年被评为监狱改造积极分子。鉴于该犯未执行财产刑，适当降低其减刑幅度。执行机关所提供的罪犯仲靭在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯仲靭在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未执行财产刑，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯仲靭减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2010年4月28日起至2025年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1769号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地浙江省舟山市定海区新桥路353-1号。
法定代表人朱其林，该支行行长。
委托代理人乐燕，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人安然，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职工。
被告舟山市建鑫贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金海地家园1幢四单元108室。
法定代表人于建，职务不详。
被告于建，舟山市建鑫贸易有限公司管理人员。
被告马兰，职业不详。
被告舟山市豪邦广告装饰有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道新螺头社区海运大厦裙楼三楼。
法定代表人杨斌，职务不详。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称定海海洋农商银行城东支行）诉被告舟山市建鑫贸易有限公司（以下简称建鑫公司）、于建、马兰、舟山市豪邦广告装饰有限公司（以下简称豪邦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序审理。经原告申请并提供担保，本院于同年12月28日对被告豪邦公司银行账户的存款进行了冻结。本案于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告定海海洋农商银行的委托代理人安然、被告马兰到庭参加了诉讼，被告建鑫公司、于建、豪邦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日，被告建鑫公司向原告定海海洋农商银行提出申请，要求借款500000元，用途：购钢管等。同日，原告与被告建鑫公司、豪邦公司签订了《流动资金保证借款合同》，双方约定：“贷款人定海海洋农商银行城东支行，借款人建鑫公司，保证人豪邦公司；贷款人同意向借款人发放贷款500000元；期限自2014年11月10日起至2015年11月9日止；本合同项下借款月利率8.25‰；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按约归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息”等内容。同日，被告于建、马兰向原告出具《保证函》，愿意为被告建鑫公司上述贷款承担清偿责任。同日，原告按约向被告建鑫公司发放借款500000元，借款借据约定借款期限为2014年11月10日至2015年11月9日，借款月利率8.25‰，还款方式为：到期还本，按月结息。借款到期后，被告建鑫公司未按约还款，被告于建、马兰、豪邦公司未按约履行保证责任。被告建鑫公司自2015年3月21日起停止付息。故起诉：1、要求被告建鑫公司归还原告借款本金500000元，及从2015年3月21日起至2015年11月17日止应支付的利息30756.27元，并支付从2015年11月18日起至借款清偿日止按月利率12.375‰计算的罚息及复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整则根据《流动资金保证借款合同》约定作相应调整）；2、被告于建、马兰、豪邦公司对被告建鑫公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告建鑫公司、于建、豪邦公司未答辩也未提供证据。
被告马兰辩称：答辩人未仔细阅读《保证函》上的内容，且是以建鑫公司股东身份在《保证函》签字，故答辩人不应承担保证责任。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由借款申请书、流动资金保证借款合同、保证函、借款借据、借款本息证明以及原告陈述予以证实。
本院认为：原告定海海洋农商银行城东支行与被告建鑫公司、豪邦公司签订的《流动资金保证借款合同》以及被告于建、马兰向原告出具的《保证函》真实合法，双方借贷及保证关系有效。《保证函》是原告与被告马兰之间存在保证合同关系的直接证据。被告马兰就《保证函》提出的抗辩与本案所查明的事实不符，本院不予采信。被告建鑫公司未按约还款，已构成违约。被告于建、马兰、豪邦公司按约应对被告建鑫公司的债务承担连带清偿的保证责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市建鑫贸易有限公司于本判决生效之日归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金500000元、利息30756.27元（含罚息、复息，计算至2015年11月17日止），并支付从2015年11月18日起至判决确定的履行日止按月利率12.375‰计算的罚息，并对应付未付的利息按罚息利率支付复息（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则根据《流动资金保证借款合同》约定作相应调整）；
二、被告于建、马兰、舟山市豪邦广告装饰有限公司对原告的上述第一项债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9108元，减半收取4554元，保全费3174元，共计7728元，由被告舟山市建鑫贸易有限公司负担，被告于建、马兰、舟山市豪邦广告装饰有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 姚卡
二〇一六年三月九日
书记员 陈洁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01658号
中国大地财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司：
你与刑二庭执行一案，本院于二〇一四年四月十六日作出的（2013）金刑初字第723号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人刑二庭于二〇一四年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令中国大地财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月三十日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初618号
原告张银玲。
被告河南创华企业管理咨询有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人任帅飞。
本院在审理原告张银玲诉被告河南创华企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张银玲于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张银玲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张银玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张银玲负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 谢艳艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄小阁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3985号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：范明泽，户籍地址：湖北省江陵县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告范明泽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（信用卡号为52×××56），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金11794.90元、其他费用31元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月19日，利息11112.65元、滞纳金458.11元，从2015年4月20日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××56的信用卡，信用额度为12000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月19日的本金11794.90元、其他费用31元及利息11112.65元，滞纳金458.11元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告范明泽向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金11794.90元、其他费用31元及利息、滞纳金（截至2015年4月19日的利息11112.65元、滞纳金458.11元，从2015年4月20日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元，由被告范明泽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 许楚云
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民三初字第96号
原告陈开明，男，1985年2月24日生，汉族，化州市人。
委托代理人梁伟新，化州市法律援助处主任。
被告尤祖荣，男，1952年2月12日生，汉族，化州市人。
原告陈开明诉被告尤祖荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告驾车与我驾车碰撞造成我受伤及车辆损坏，变更诉讼请求后，被告应在交强险限额内赔偿医疗费14520.76元、住院伙食补助950元、护理费2280元、误工费683.9元、交通费2000元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1920元、残疾赔偿金37486.9元、合计64841.56元给我，减除被告已赔的2900元，请法院判令被告赔偿61941.56元给我。
被告不作答辩。
经审理查明，2012年2月12日，原告陈开明驾驶无号牌两轮摩托车搭载聂兰、黎龙坤，在化州市平定镇旺竹深水塘路段，与被告尤祖荣驾驶的粤NJ**-61004号三轮农用汽车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，原告被送到医院治疗，住院19天。出院后于2013年3月5日经鉴定为一个十级和一个九级伤残。交警认定：陈开明应负事故的主要责任，尤祖荣应负事故的次要责任，聂兰、黎龙坤无责任。
事发后，被告赔偿了2900元给原告。
根据原告的诉求、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，原告（农村居民）的损害为：医疗费24922.2元；误工费683.89元（13138元／年÷365天×19天）；护理费2280元（120元／天×19天）；交通费500元（根据原告及必要的陪护人员因就医和转院治疗必须的费用酌情计算）；住院伙食补助费950元（50元／天×19天）；残疾赔偿金37486.92元（9371.73元／年×20年×20%）；鉴定费1920元；精神损害赔偿金5000元；合计73743.01元。
以上事实的主要证据有：事故认定书；诊断证明书；医疗费单据；司法鉴定意见书；鉴定费票据。
本院认为，原告受到的损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持”，被告应在交强险限额内赔偿医疗费用项下的1万元（含医疗费、住院伙食补助费）、伤残项下的47870.81元（包括误工费683.89元、护理费2280元、交通费500元、残疾赔偿金37486.92元、鉴定费1920元、精神损害赔偿金5000元），合计57870.81元；对交强险赔偿不足的部分，因被告应负事故的次要责任，故应承担30%即（24922.2＋950-10000）×30%=4761.66元。减除被告已赔的2900元，被告还须赔给原告57870.81＋4761.66-2900=59732.47元。原告的其他诉求无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤祖荣在本判决生效后五日内赔偿59732.47元给原告陈开明；
二、驳回原告陈开明的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为674.5元，由被告尤祖荣负担646.5元，原告陈开明负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄英万
二〇一三年五月二十日
书记员 王 晓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第01998号
原告：赵菲。
委托代理人：董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
被告：施新红（又名施新宏）。
被告：吴海茶。
原告赵菲为与被告施新红、吴海茶民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼，请求：判令两被告归还原告借款本金3万元并支付利息387.33元（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月20日暂算至2015年3月24日，以后利息仍按此标准计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告施新红下落不明，本院于2015年4月7日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉请中的利息部分变更为：利息从2015年4月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止。原告赵菲的委托代理人董瑞阳到庭参加了诉讼，被告施新红、吴海茶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告施新红、吴海茶于1998年2月18日登记结婚，于2015年3月2日登记离婚。2014年10月26日，被告施新红向原告赵菲借款3万元。同日，被告施新红出具借条，载明：“今借到赵菲人民币叁万元（30000.00），确保半年还一半”。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施新红、吴海茶于本判决生效之日起五日内共同归还原告赵菲借款本金3万元并支付利息（利息从2015年4月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告施新红、吴海茶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 俞望杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2104号
罪犯黄保玉，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年12月14日作出了（2012）邹刑初字第514号刑事判决，以被告人黄保玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯黄保玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄保玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄保玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄保玉减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02342号
申请执行人陈浩，男。
被执行人新沂市东升化工有限公司。
法定代表人黄斌，该公司董事长。
申请执行人陈浩与被执行人新沂市东升化工有限公司工商保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2013）新民初字第04259号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，未发现被执行人有可供执行的金融机构存款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，已被另案查封；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为161021元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02670号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年六月十一日
书记员 沈小凡
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第625号
原告漯河市汇邦物业管理有限公司。
法定代表人曹丽娜。
委托代理人王梅治，该公司经理。
被告刘占勇，男。
本院在审理原告漯河市汇邦物业管理有限公司诉被告刘占勇物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市汇邦物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告漯河市汇邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市汇邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市汇邦物业管理有限公司负担。
审判员 杨素华
二〇一五年十二月四日
书记员 常 毅
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00490号
申请人赵某某。
被执行人陈某某。
赵某某申请执行陈某某健康权纠纷一案，申请人以（2014）建玲民初字第00139号民事判决书为执行依据，于2015年5月27日向我院申请执行，要求被执行人给付赔偿款7740元，诉讼费200元，执行费由被执行人承担。我院于2015年5月27日依法受理。
本院在执行赵某某申请执行陈某某健康权纠纷一案中，被执行人于2015年9月21日给付给申请人7000元，其余款项申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2014）建玲民初字第00139号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人陈某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许本成
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 明
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第147号
申请执行人ＸＸ龙于2015年1月19日向本院申请执行的与被执行人中国联合网络通信有限公司蓬莱市分公司民间借贷纠纷一案，请求我院责令被执行人中国联合网络通信有限公司蓬莱市分公司立即给付61300元。
本院在执行过程中，被执行人中国联合网络通信有限公司蓬莱市分公司于2015年3月18日将款60000元交给申请人ＸＸ龙。申请人同意放弃余款及迟延履行期间债务利息的追索。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人ＸＸ龙与被执行人中国联合网络通信有限公司蓬莱市分公司民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月二十日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特920号
申请人：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张友文，该公司总经理。
委托代理人：李龙云，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：张璐，广东明浩律师事务所律师。
被申请人：谭学刚，住重庆市綦江县。
申请人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被申请人谭学刚申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天河仲裁委）穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
申请人万胜公司称：一、天河仲裁委未将仲裁申请书副本和开庭通知书送达至申请人，仲裁裁决违反法定程序。仲裁开庭当天，天河仲裁委打固定电话给申请人，问申请人怎么未出席开庭，申请人的工作人员说未接到材料和通知，不知道开庭。事后，申请人派人到天河仲裁委了解情况才知道该委是以邮寄的方式进行送达。申请人随后向邮局查询特快专递单据，发现送达地址不是申请人的办公地址，上面所写的电话也不是申请人法定代表人的电话，有人冒充申请人的法定代表人签名等情况。天河仲裁委违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十五条之规定，致使申请人无法出庭参加仲裁活动，剥夺了申请人答辩、举证、质证、申请回避和辩论的权利。二、被申请人隐瞒了事实和足以影响公正裁决的证据。2016年6月10日，申请人与广州开发区环卫美化服务中心签订项目移交协议书，约定：申请人在该项目的现有员工，所有符合劳动合同法规定条件并自愿入职广州开发区环卫美化服务中心的，于2016年6月16日由该中心接管并连续计算工龄。被申请人知悉这一事实和相关证据，却予以隐瞒。为此，万胜公司申请：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决。
被申请人谭学刚答辩称，不同意万胜公司的申请事项。
本案审理中，万胜公司提交如下证据：1、邮政特快专递单复印件、证明、中国移动通信单、本案情况说明，用以证实仲裁机构送达时，未向万胜公司的办公地址进行邮寄送达，且所留电话亦非万胜公司法定代表人的电话，万胜公司并未收到仲裁机构送达的仲裁申请书副本和开庭通知书。2、项目移交协议书、确认函（部分劳动者未签署该确认函），用以证实上述被申请人隐瞒关键证据的事实。
万胜公司确认：其原营业执照登记地址为“广州市天河区车陂西路212号8601房”。2015年3月1日，其搬至“广州市黄埔区科学城瑞和路79号瑞博奥大楼1期3楼312、313房”办公，但未进行工商登记变更。天河仲裁委邮寄送达时在特快专递单上所写的收件人联系电话为其前法定代表人麦耀雄的电话，但麦耀雄于2016年3月已离开该公司。
双方确认，天河仲裁委在开庭后曾组织双方进行调解。万胜公司称其在调解时将本案相关证据提交给天河仲裁委，但天河仲裁委未组织双方对其提交的证据进行质证。
另查明，被申请人向天河仲裁委提交的仲裁申请书，同时载明了万胜公司的原营业执照登记地址和实际办公地址。
本院经审查认为：劳动争议仲裁程序中，当事人的答辩、举证、质证及辩论等权利，应依法受到保护。基于以下理由，本院认为，天河仲裁委视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，未能合理保障万胜公司依法行使上述权利，属违反法定程序的情形。
首先，万胜公司提供证据证实其已从原营业执照登记地址搬迁至上述实际办公地址，天河仲裁委通过劳动者的仲裁申请书亦可知悉这一事实，但天河仲裁委在邮寄送达劳动争议仲裁申请书副本和仲裁开庭通知书时，并未向万胜公司的实际办公地址进行送达。这在客观上，可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。其次，天河仲裁委在快递单上载明的收件人联系电话，是万胜公司前法定代表人麦耀雄的手机号码（麦耀雄于2016年3月已离开万胜公司），而非快递单上收件人“张友文”的联系电话。邮件寄送人员通过该手机号码并不一定可以联系到万胜公司的收件人，因此这也可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。最后，天河仲裁委在开庭当日曾以固定电话的方式联系到万胜公司，该公司当时已告知未收到开庭通知，且随即派人前往天河仲裁委进行核实，并参加了天河仲裁委随后组织的调解。这印证了万胜公司并不具有收到开庭通知书却不参加仲裁开庭程序的主观故意。
综上，天河仲裁委虽然在邮政系统的电子查询系统中查询到送达邮件已妥投的记录，但实际上并未将仲裁申请书副本和开庭通知书有效送达至万胜公司，其在开庭当日已得知万胜公司未收到开庭通知的情况下，未采取合理措施保障万胜公司的程序权利即视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第一款、第三十五条、第三十六条第二款、第三十八条之规定。万胜公司在本案中申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定之情形，故本院对其撤销仲裁裁决的申请予以准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市万胜清洁服务有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 琳
谢汝华
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执615号
申请执行人陈煜。
被执行人刘静。
申请执行人陈煜与被执行人刘静买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）盱马民初字第01127号民事调解书，被告刘静尚欠原告陈煜货款及利息合计20000元，被告刘静于2015年12月30日前偿还原告陈煜10000元，于2016年1月30日前偿还原告陈煜10000元。如被告刘静未按期偿还货款，原告陈煜可就余款申请法院一并执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人刘静所拥有的唯一一套产权证号为8200900796住房已被本院查封，暂不宜处置，另被执行人已履行到位人民币7000元，余款正在执行中，其他暂无财产可供执行，本院依法将被执行人刘静纳入失信被执行人名单。执行标的20000元，已履行到位7000元，执行费200元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘静所拥有的唯一一套产权证号为8200900796住房已被本院查封，暂不宜处置，另被执行人已履行到位人民币7000元，余款正在执行中，其他暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第01127号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一六年八月一日
书记员 钱晶津
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审383号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人代啟书，男，1967年11月15日出生，汉族，住址重庆市南川市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年9月1日向本院申请强制执行渝交执［2015］901054970102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人代啟书于2015年10月20日10时15分许，驾驶小型轿车在渝中区菜园坝珊瑚公园存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2015年11月18日，申请执行人作出渝交执［2015］901054970102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2015年12月1日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年6月21日作出渝交执［2016］（01016）号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人代啟书至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2015年10月20日10时15分左右，被执行人代啟书驾车在渝中区菜园坝珊瑚公园存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］901054970102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2015］901054970102《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审383号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人代啟书，男，1967年11月15日出生，汉族，住址重庆市南川市。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年9月1日向本院申请强制执行渝交执［2015］901054970102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人代啟书于2015年10月20日10时15分许，驾驶小型轿车在渝中区菜园坝珊瑚公园存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2015年11月18日，申请执行人作出渝交执［2015］901054970102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2015年12月1日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年6月21日作出渝交执［2016］（01016）号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人代啟书至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2015年10月20日10时15分左右，被执行人代啟书驾车在渝中区菜园坝珊瑚公园存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］901054970102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2015］901054970102《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年九月十二日书 记 员  韦英俊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00913号
申请执行人：朱成清，男，汉族。
被执行人：呼图壁县金穗农业发展有限责任公司。
法定代表人：周立胜。
朱成清与呼图壁县金穗农业发展有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新疆昌吉州呼图壁县人民法院于2015年2月13日作出的（2015）呼民初字第54号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人呼图壁县金穗农业发展有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱成清于2015年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人呼图壁县金穗农业发展有限责任公司给付原告朱成青欠款33848元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人呼图壁县金穗农业发展有限责任公司的财产进行了查证：经四查，无财产可供执行。本院认为，本案被执行人呼图壁县金穗农业发展有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱成清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人图壁县金穗农业发展有限责任公司新的财产线索，申请执行人朱成清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙 塔 尔
审判员 盛 建 华
审判员 夏 翔
二〇一五年十二月十二日
书记员 阿依登古丽
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1591号
原告张军，男，生于1966年11月27日，汉族，大专文化，广元市利州区人。
委托代理人李敏，四川慧济律师事务所律师。
委托代理人王清泉，四川慧济律师事务所实习律师。
被告王惠蓉，女，生于1978年3月10日，汉族，大学文化，广元市利州区人。
委托代理人何东平，四川剑宏律师事务所律师。
委托代理人文刚，四川剑宏律师事务所律师。
本院在审理原告张军与被告王惠蓉不当得利纠纷一案中，原告张军于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费减半收取4175元，由原告张军负担。
审判员 鲜 萌
二〇一四年十一月十八日
书记员 王丽君
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第45号
原告杨某，男。
被告尧某，女。
原告杨某与被告尧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶文华、程艳辉，人民陪审员刘渊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告尧某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1989年经人介绍认识，同年按地方习俗举行婚礼，未领取结婚证，1990年8月20日生育一子，叫杨文广，1992年8月19日生育一子，叫杨文有。原、被告婚前婚初感情尚好，被告2007年8月16日外出后，音讯全无，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告特具状起诉，要求与被告离婚。
被告尧某未答辩。
经审理查明，1989年原告杨某与被告尧某按农村习俗举行婚礼后共同生活（未办理结婚登记手续，属事实婚姻）。婚后，双方共同生育两个儿子，现均已成年（1990年8月20日生育一子杨文广，1992年8月19日生育一子杨文友）。2008年，被告外出务工后，双方互不联系，缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐淡薄。2015年1月4日，原告杨某以感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
审理中，本院通过电话与被告尧某取得联系，被告明确表示同意离婚。
以上事实，有当事人陈述及身份证、户口簿、调查笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、本案中，原、被告分居时间较长，互不履行夫妻义务，原告向本院起诉离婚，被告同意离婚。故本院认定其双方感情确已破裂，对原告的离婚请求予以准许；二、因被告未到庭参加诉讼，无法查明双方婚后共同财产及债权债务，故本院对财产及债权、债务部分本案不予审理。如有证据，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告杨某与被告尧某离婚。
本案受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文华
审 判 员 程艳辉
人民陪审员 刘 渊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 毅