北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初5196号
原告：中国工商银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区上地信息路2号。
负责人：王耕欣，行长。
委托诉讼代理人：沙洪洲，男。
委托诉讼代理人：王莉，女。
被告：康联医药集团有限责任公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦第九层A区。
法定代表人：邹晓峰，董事长。
委托诉讼代理人：寇国兵，男。
委托诉讼代理人：杨涌波，女。
被告：邹晓峰，男，1974年7月26日出生。
委托诉讼代理人：寇国兵，男。
委托诉讼代理人：杨涌波，女。
被告：杨涌波，女，1978年7月10日出生。
委托诉讼代理人：寇国兵，男。
被告：北京诺森科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路88号A605室。
法定代表人：彭旭东，董事长。
委托诉讼代理人：寇国兵，男。
委托诉讼代理人：杨涌波，女。
被告：金安保险经纪有限公司，住所地北京市海淀区板井路69号世纪金源国际公寓东区11层12I（住宅）。
法定代表人：李向明，董事长。
委托诉讼代理人：寇国兵，男。
委托诉讼代理人：杨涌波，女。
原告中国工商银行股份有限公司北京中关村支行（以下简称工行中关村支行）与被告康联医药集团有限责任公司（以下简称康联公司）、邹晓峰、杨涌波、北京诺森科技有限公司（以下简称诺森公司）、金安保险经纪有限公司（以下简称金安公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行中关村支行的委托诉讼代理人沙洪洲与被告康联公司、邹晓峰、杨涌波、诺森公司、金安公司共同的委托诉讼代理人寇国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中关村支行向本院提出诉讼请求：1、康联公司偿还借款本金4995万元及截至2016年1月20日的利息226675.88元，及前述本金、利息自2016年1月21日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算）；2、邹晓峰、杨涌波、诺森公司、金安公司对康联公司的上述债务承担连带保证责任；3、康联公司承担质押担保责任，工行中关村支行对质押财产享有优先受偿权；4、康联公司、邹晓峰、杨涌波、诺森公司、金安公司共同承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月，康联公司向工行中关村支行申请流动资金贷款，工行中关村支行于2015年9月10日与康联公司签署了《流动资金借款合同》，约定：工行中关村支行向康联公司发放贷款4995万元；借款期限12个月，自2015年9月11日至2016年9月9日；借款利率为借款发放日前1工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款利率基础利率加97个基点（一个基点为0.01％），借款利率以3个月为一期，实行一期一调整；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；如康联公司不能如约偿还借款本金及利息，工行中关村支行有权计收罚息及复利。同时，借款合同约定借款的担保方式为质押加保证。同日，工行中关村支行与邹晓峰、杨涌波签订了《保证合同》，邹晓峰、杨涌波为康联公司的债务承担连带保证责任，担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。合同第6.2条约定：主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行中关村支行有权要求邹晓峰、杨涌波先承担保证责任，邹晓峰、杨涌波承诺不因此而提出抗辩。杨涌波在合同附件中签署声明，同意为借款合同项下的债务承担不可撤销的连带保证责任，接受保证合同全部条款。同日，工行中关村支行与诺森公司签订了《保证合同》，诺森公司为康联公司的债务承担连带保证责任，担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。合同第6.2条约定：主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行中关村支行有权要求诺森公司先承担保证责任，诺森公司承诺不因此而提出抗辩。同日，工行中关村支行与金安公司签订了《保证合同》，金安公司为康联公司的债务承担连带保证责任，担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现质权的费用。合同第6.2条约定：主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行中关村支行有权要求金安公司先承担保证责任，金安公司承诺不因此而提出抗辩。同日，康联公司作为出质人与工行中关村支行签订了《最高额质押合同》，质押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费以及实现债权的费用。质押合同第7.1条和7.2条约定：主债权到期债务人未予清偿的，工行中关村支行有权实现质权，就质物拍卖、变卖或兑现、提现后的所得价款优先受偿，或将质物折价以清偿主债权。2015年9月11日，工行中关村支行按照合同约定履行了放款义务，并与康联公司办理了质押登记手续。现康联公司发生借款合同约定的违约情形，工行中关村支行有权依据借款合同的相关约定宣布借款合同到期，立即收回全部贷款本息。综上，工行中关村支行诉至法院。
被告康联公司辩称，确实有涉案的借款，康联公司支付了3个月的利息，现在康联公司资金困难，无法按期偿还。
被告邹晓峰、杨涌波、诺森公司、金安公司共同辩称，认可工行中关村支行的诉讼请求，但是现在没有钱偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年9月10日，工行中关村支行（贷款人）与康联公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定：借款用途：用于归还XXXX号流动资金借款合同项下所欠贷款本金；借款金额4995万元，期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算）；每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前1工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为加97个基点（一个基点为0.01％）；以3个月为一期，一期一调整；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息（结息日为每月20日），借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定；本借款于2015年9月11日之前一次性提清；借款人到期一次性偿还借款；本合同的担保方式为保证及质押；对应的最高额担保合同如下：最高额担保合同名称：最高额质押合同（编号：XXXX），担保人康联公司；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺，构成违约……；借款人违约时，贷款人有权：……宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。合同中还约定了其他内容。当日，康联公司给工行中关村支行出具《借款借据》，载明：兹根据双方业已签订借款合同（总额4995万元，已借0元），本次立借据人向贷款方工行中关村支行借款4995万元，用途为用于归还XXXX号流动资金借款合同项下所欠贷款，借款期限从2015年9月11日起至2016年9月9日止；利息为月息4.6‰（年利率为5.52％）；有关一切事宜均按照借款合同规定履行。
2015年9月10日，工行中关村支行（甲方）与邹晓峰、杨涌波（乙方）签订《保证合同》，约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与康联公司（下称债务人）于2015年9月10日签订的主合同（名称：《流动资金借款合同》，编号：XXXX）而享有的对债务人的债权；主债权的金额和期限依主合同之约定；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起2年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期限为借款提前到期之次日起2年；甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩；甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免；任何一个保证人都承担全部保证责任。合同中还约定了其他内容。同日，工行中关村支行（甲方）还分别与诺森公司（乙方）、金安公司（乙方）签订了与前述《保证合同》内容完全一致的另两份《保证合同》。
2015年9月10日，工行中关村支行（甲方）与康联公司（乙方）签订《最高额质押合同》，约定：乙方所担保的主债权为自2015年9月11日至2018年9月10日期间，在人民币88750584元的最高余额内，甲方依据与康联公司签订的本外币借款合同等主合同而享有的对债权人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额质权设立前已经产生；乙方最高额质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现质权的费用应首先从质物处置所得中扣除，而不包括在最高余额内；发生下列情形时，最高额质押担保的债权确定：约定的期间届满、新的债权不可能再发生、质押财产被查封、扣押、债务人、乙方被宣告破产或被撤销、法律规定债权确定的其他情形；发生下列情形时，甲方有权实现质权：主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的……。合同中还约定了其他内容。2015年9月11日，工行中关村支行及康联公司将康联公司名下价值88750584元的应收账款至中国人民银行征信中心为工行中关村支行办理了质押登记，登记证明编号为：XXXX，登记期限为1年，登记到期日为2016年9月9日。2016年12月1日，双方再次就以上应收账款至中国人民银行征信中心为工行中关村支行办理了质押登记，登记证明编号为：XXXX，登记期限为5年，登记到期日为2021年11月30日。
2015年9月11日，工行中关村支行给康联公司发放了4995万元贷款。康联公司收到借款后，仅支付了截至2015年12月20日的利息。经工行中关村支行核算，截至2016年1月20日，康联公司欠付的利息为226675.88元。
诉讼过程中，因无法向诺森公司、金安公司送达起诉材料，故本院对该二被告采取了公告送达，工行中关村支行为此预交公告费用260元。
以上事实，有工行中关村支行提交的《流动资金借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《最高额质押合同》、中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
初始登记表、放款通知书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，各方当事人之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额质押合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，各方均应依约履行各自的义务。
工行中关村支行向康联公司提供借款4995万元后，康联公司仅支付了截至2015年12月20日的利息，剩余利息及借款本金均未返还，已构成违约。现工行中关村支行要求康联公司还本付息具有事实和法律依据，本院予以支持。邹晓峰、杨涌波、诺森公司、金安公司作为康联公司涉案贷款的连带责任保证人，应当对康联公司的还本付息义务承担连带责任保证义务，该四方承担保证责任后，有权向康联公司追偿。另，康联公司以其名下的应收账款为工行中关村支行设立了质押，则其当以登记证明编号为XXXX的中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
初始登记表中所载明的应收账款，对其涉案还本付息义务承担质押担保责任，工行中关村支行有权对上述应收账款在欠款本息范围内享有优先受偿权，但应以不超出88750584元为限。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第二百二十二条、第二百二十八条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告康联医药集团有限责任公司返还原告中国工商银行股份有限公司北京中关村支行借款本金四千九百九十五万元，并支付利息、罚息、复利（截至二Ο一六年一月二十日为二十二万六千六百七十五元八角八分，自二Ο一六年一月二十一日起至清偿之日止的利息、罚息、复利，按照《流动资金借款合同》中的相关约定进行计算）；
二、被告邹晓峰、杨涌波、北京诺森科技有限公司、金安保险经纪有限公司对被告康联医药集团有限责任公司上述第一项中所负的金钱给付义务承担连带责任保证义务，被告邹晓峰、杨涌波、北京诺森科技有限公司、金安保险经纪有限公司承担保证责任后，有权向被告康联医药集团有限责任公司追偿；
三、被告康联医药集团有限责任公司以其所质押的登记证明编号为XXXX的中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记表中所载明的应收账款对其上述判决第一项中的金钱给付义务承担质押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司北京中关村支行对上述应收账款在八千八百七十五万零五百八十四元的限度内，就被告康联医药集团有限责任公司按照上述判决第一项实际应当返还的借款本息享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告中国工商银行股份有限公司北京中关村支行已预交），由被告北京诺森科技有限公司、金安保险经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
财产保全申请费五千元（原告中国工商银行股份有限公司北京中关村支行已预交），由被告康联医药集团有限责任公司、邹晓峰、杨涌波、北京诺森科技有限公司、金安保险经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二十九万二千六百八十四元（原告中国工商银行股份有限公司北京中关村支行已预交），由被告康联医药集团有限责任公司、邹晓峰、杨涌波、北京诺森科技有限公司、金安保险经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柏 梅
审 判 员 张建文
人民陪审员 祖砚铭
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 喆