湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1082号
原告刘红艳，女，
原告邓运寿，男
原告邓路斌，男，
三原告共同委托代理人曹红霞，
被告邓军华，男，
被告李艾林，女
委托代理人谢湘儒，
原告刘红艳、邓运寿、邓路斌诉被告邓军华、李艾林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘红艳、邓路斌及其委托代理人，被告邓军华、李艾林及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红艳、邓运寿、邓路斌诉称，三原告的亲属邓永宝，男，汉族，1964年5月5日生，湖南省苏仙区人，户籍为郴州市苏仙区五里牌镇村五一组，生前系该组村民，住该组。2014年8月9日凌晨4时许，邓永宝在家中睡觉时，被被告邓军华打电话叫去帮忙捞鱼，被告邓军华还另外叫了10多人。在捞鱼过程中，死者邓永宝和被告邓军华的堂弟邓爱平两人下水捞鱼，在收网时没发现死者邓永宝上岸，于是再次放网，没想到把死者邓永宝捞上来了，发现邓永宝已死亡。可见邓永宝是在被告邓军华没有采取任何安全防护措施下，受被告邓军华雇请为其下鱼塘捞鱼直接导致死亡的，属于从事雇佣活动中遭受人身损害，两被告系夫妻，两被告应当共同承担死亡赔偿责任。为此，原告诉至本院要求判令两被告赔偿原告死亡赔偿金167440元、丧葬费21948元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、误工费1800元、被赡养人邓运寿赡养费33045元，等共计275233元，减去两被告已支付的60000元，两被告还应赔偿原告215233元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告刘红艳、邓运寿、邓路斌为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：
一、三原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件及死者邓永宝的身份证复印件、常住人口登记卡、户口注销证明，拟证明三原告的主体资格，原告与受害人的关系及受害人死亡户籍注销。
二、郴州市苏仙区五里牌镇人民调解委员会出具的调处意见，拟证明死者邓永宝受雇于被告在工作中死亡及原、被告双方经五里牌镇人民调解委员调处不成。
三、收条，拟证明两被告向原告暂赔付了60000元人民币。
四、郴州市苏仙区五里牌派出所出具的证明，拟证明三原告与死者邓永宝的亲属关系。
被告邓军华、李艾林辩称，1、原告与被告不存在雇佣帮工关系，原、被告是互相换工关系，不适用雇主赔偿的规定。2、死者邓永宝在捞鱼过程中自愿到深水区选择风险较大的工作，因此死者邓永宝对死亡后果应自己负责。3、本案表面为溺水死亡，但没有尸检报告，而且死者邓永宝生前有高血压等疾病，因此对邓永宝的死亡系意外事故，被告不承担责任。
被告邓军华、李艾林为支持其辩称理由向法庭提交如下证据：
一、邓树的、邓细田、陈灵、邓永祥、邓国清的调查笔录，拟证明1、此次捞鱼活动大家都没有分工，死者邓永宝是自己下水的；2、死者邓永宝平时喜欢喝酒，有高血压病史。
根据当事人的质证意见及法庭调查，本院对原、被告提交的证据认证如下：
被告邓军华、李艾林对原告提交的证据一、三、四无异议，本院予以采信；对证据二的真实性无异议，对证明方向提出异议，该证据只能证明原、被告经过五里牌镇人民调解委员调解，不能证明原、被告双方存在雇佣关系，本院认为被告异议成立，对该证据证明原、被告雇佣关系的证明力不予采信。
原告对被告邓军华、李艾林提交的证据一提出异议，认为与事实不符。在法庭调查中证人邓树的当庭证实1、鱼塘塘主系被告邓军华、李艾林；2、死者邓永宝系被告邓军华叫去帮忙的，且不计报酬；3、捞鱼过程中没有分工，各自根据自身情况自行安排捞鱼工作；4、死者邓永宝生前身体状况较好，没有什么疾病；5，捞鱼过程中被告邓军华未准备救生设备；6、死者邓永宝死于鱼塘中。证人邓细田、陈灵、邓永祥、邓国清与证人邓树的证明的内容一致。经过法庭调查，本院认为原告异议成立，对被告提交的证明一的证明力不予采信。证明邓树的在法庭陈述的事实予以认定。
根据原、被告举证、质证及法庭调查，本院对本案事实认定如下：
被告邓军华、李艾林将组上分配的土地自行改成鱼塘进行养殖，鱼塘面积约10亩。根据当地的鱼市行情，如果赶早把鱼卖到永兴，价格就会高于卖到郴州。于是被告邓军华在2014年8月9日凌晨3时许，打电话叫上邓永宝、邓树的、邓细田等10余人帮其捞鱼，被告邓军华提供捞鱼设备。邓永宝等人到达鱼塘后，大家根据自身情况自行选择捞鱼设备下塘捞鱼。邓永宝在这次捞鱼中负责固定鱼网。邓永宝将渔网固定到岸边后，其他捞鱼人开始拉网捞鱼，在拉网捞鱼时邓永宝发现渔网被卡到鱼塘底部，便下到鱼塘想把渔网扯松。其他捞鱼人不知情况继续拉网，当网拉上来时大家发现邓永宝不见踪影。于是大家再次放网进行打捞，此时把邓永宝捞上来已确认死亡。事发后经郴州市苏仙区五里牌镇调解委员会多次调解，双方没有达成一致协议。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费等共计275233元。
另查明，邓永宝生前已婚，妻子刘红艳，1968年2月1日生；儿子邓路斌，1994年7月4日生；女儿邓素利，1988年11月2日生。邓永宝的父亲邓运寿健在，邓运寿，1934年1月23日生，共生育六兄妹。六兄妹均已成年。事发后，被告邓军华、李艾林向原告赔付了60000元人民币。邓永宝之女邓素利自愿放弃本案的赔偿请求。
本院认为，被告邓军华叫邓永宝帮忙捞鱼，被告邓军华未支付报酬，邓永宝提供劳务系义务帮工行为。在捞鱼过程中被告未提供相应的防护措施，邓永宝在帮工活动中溺水死亡，被告邓军华作为被帮工人应当承担赔偿责任。邓永宝在帮工活动中自身未穿戴任何防护措施下水，对自己的行为存在过于自信的过失，因此对损害的发生也有一定过错，可以适当减轻被告邓军华的民事责任。被告李艾林系被告邓军华之妻，鱼塘系夫妻共同财产，故原告要求被告李艾林亦承担赔偿责任的诉请本院予以支持。死者邓永宝生前系五里牌镇界牌村村民，应当按农村标准计算赔偿费用。对邓永宝死亡所产生的损失赔偿费用本院确认如下：死亡赔偿金167440元（8372／年×20年），丧葬费21948元（3658元／月×6月），被赡养人邓运寿赡养费5507.5元（6609／年×5年÷6人），精神损害抚慰金50000元，以上共计244895.5元。对上述损失费用本院予以确认。原告要求赔偿交通费1000、误工费1800元因无相关证据证实，故本院不予支持。本院认为，被告邓军华、李艾林应当承担90%的赔偿责任，即220406元，扣除被告邓军华、李艾林已经支付的60000元，还应当赔付160406元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
由被告邓军华、李艾林在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘红艳、邓运寿、邓路斌160406元。
本案受理费4528.49元，原告刘红艳、邓运寿、邓路斌承担1153.5元，被告邓军华、李艾林承担3374.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 乐
代理审判员 邓 敏
人民陪审员 李大华
二〇一四年十二月三日
代理书记员 李林莎
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。