吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第497号
原告：李斗哲，男，朝鲜族，农民，现住安图县。
委托代理人：滕聿江，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：刘同杰，男，朝鲜族，农民，现住安图县。
被告：刘春凤，女，汉族，农民，现住安图县
委托代理人：刘同伦（系被告刘春凤的丈夫）
被告：朴正植，男，朝鲜族，农民，现住安图县。
被告：金凤实，女，朝鲜族，农民，现住安图县。
被告：刘吉子，女，朝鲜族，农民，现住安图县。
委托代理人：金凤实（系被告刘吉子的嫂子）。
被告：金圣福（曾用名金成哲），男，朝鲜族，农民，现住安图县。
原告李斗哲诉被告刘同杰、刘春凤、朴正植、金凤实、刘吉子、金圣福承包地征收安置补偿费分配纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斗哲及其委托代理人滕聿江，被告刘同杰、朴正植、金凤实、金圣福，被告刘春凤的委托代理人刘同伦，被告刘吉子的委托代理人金凤实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斗哲诉称，1999年1月1日原告李斗哲与安图县石门镇石门山村村民委员会签订土地承包使用期合同，石门山村委会将0.72公顷的土地发包给原告李斗哲从事农作物生产经营；承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日止，共计30年。原告承包的0.72公顷中的0.09公顷土地在石门山屯铁路旁，被铁路长图线413ｋｍ平改立永久占地，征收安置补偿款80000元已拨给安图县石门镇经营管理站。原告去取款，经营管理站的人员告知必须经过村委会同意，原告找到村会计刘同杰（即本案的被告）要求取安置补偿款，刘同杰说：“必须经过全体村民同意才能取款，要求村民都签字”。石门山屯共有7户村民，原告的妻子郑玉顺找村民签字，当时朴正植、刘吉子、金凤实、金圣福在延吉市，郑玉顺打电话让他们来签字，在村民李铉国家开的会，他们提出要钱，郑玉顺同意给每户500元，朴正植和金凤实提出要每家给2000元，郑玉顺为了能够领到安置补偿款被迫无奈地答应他们的要求，他们才签字。同样被占地的村民李铉国，没有给村民钱，村民签字后李铉国领到了全额安置补偿款。2013年6月6日原告的大儿子李成哲和刘同杰一起去石门镇经营管理站取钱，李成哲取出钱在石门镇政府就给了刘同杰10000元，刘同杰留下2000元，给刘吉子6000元，刘吉子留下2000元，分别给了金凤实、金圣福各2000元。刘同杰又让其妻子给朴正植2000元钱。之后李成哲的妻子又给被告刘春凤2000元。村里六户一共分原告的征用地安置补偿款12000元钱。原告是30年承包合同的主体，被告分配原告征地安置补偿费没有法律依据。现原告诉至法院要求被告刘同杰、刘春凤、朴正植、金凤实、刘吉子、金圣福每人返还原告李斗哲征地安置补偿款2000元，共计12000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘同杰、刘春凤、朴正植、金凤实、刘吉子、金圣福辩称，被告每人是分到原告征地补偿款2000元，但此款是经过原告同意才取得的，被告认为得到2000元土地补偿款是符合法律规定的，不同意退还，要求法院应依法驳回原告的诉讼请求。
原告李斗哲向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.农村集体土地承包使用期合同及承包经营权证书复印件各一份，其主要内容为：1999年1月1日原告李斗哲与安图县石门镇石门山村村民委员会签订农村集体土地承包使用期合同，石门山村委会将0.72公顷的土地发包给李斗哲从事农作物生产经营；承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日止，共计30年。1999年1月1日安图县人民政府为李斗哲颁发承包经营权证书。证明原告承包的0.72公顷土地中的0.09公顷土地被征用，地名座落：菜地，地类：旱田，土地：等级1，数量：0.09公顷，边界四至：东：道，西：空地，南：李铉国，北：刘同杰；
3.长图线413ｋｍ平改立永久占地补偿款支付单复印件一份，证明原告李斗哲于2013年6月6日在安图县石门镇经营管理站签字领取永久占地安置补偿款80000元；同村的李铉国也签名领取永久占地安置补偿款37080元。
本院依职权调取的证据：
1.2014年12月2日对刘同伦（系刘春凤的丈夫）的调查笔录，证明关于原告家的土地被征用补偿款一事，2013年秋天原告与刘同杰等六家协商处理原告李斗哲家的土地补偿款，但此次协商未成，未签字；大约一周后达成协议，原告同意向刘同伦等六家每家支付2000元，刘同伦的妻子刘春凤收到2000元；
2.2014年12月2日对朴正植的调查笔录，证明关于原告家的土地征用补偿款一事，原告的妻子郑玉顺给朴正植打电话让其回来签字，第一次郑玉顺同意每家给500元，朴正植等人认为每家应给2000元，此次未达成协议；后来达成协议在村民李铉国家签的字，朴正植已得到2000元；
3.2014年12月2日对刘吉子的调查笔录，证明关于原告家的土地被征用补偿款一事，原告的妻子郑玉顺给刘吉子打电话让其回来签字，第一次郑玉顺同意每家给500元，后又说给1000元，刘吉子等人未签字；第二天郑玉顺又召集刘吉子等人签字，郑玉顺同意每家给2000元，刘吉子等人同意签字；三天后刘同杰给了刘吉子6000元，刘吉子留下2000元，又分别给了金凤实和金圣福各2000元；
4.2014年12月2日对金凤实的调查笔录，证明关于原告家的土地被征用补偿款一事，原告的妻子郑玉顺给金凤实打电话让其回来签字，第一次郑玉顺同意每家给500元，金凤实等人说每家应给2000元，此次未达成协议；几天后达成协议在村民李铉国家签的字，金凤实已得到2000元。
经庭审质证，被告刘同杰、刘春凤、朴正植、金凤实、刘吉子、金圣福对原告提交的1-3号证据均无异议，故本院对此1-3号证据予以采信；
对本院依职权调取的1-4号证据原告李斗哲，被告刘同杰、刘春凤、朴正植、金凤实、刘吉子、金圣福均无异议，故本院对此1-4号证据予以采信。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
1999年1月1日原告李斗哲与安图县石门镇石门山村村民委员会签订农村集体土地承包使用期合同，石门山村委会将0.72公顷的土地发包给原告李斗哲从事农作物生产经营；承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日止，共计30年。原告承包的0.72公顷中的0.09公顷土地在石门山屯铁路旁，被铁路长图线413ｋｍ平改立永久占地。征地安置补偿款80000元已拨给安图县石门镇经营管理站。原告去取款，经营管理站的人员告知必须经过村委会同意，原告找到村会计刘同杰要求取安置补偿款，刘同杰说：“必须经过全体村民同意才能取款，要求村民都签字”。石门山屯共有7户村民，原告的妻子郑玉顺找村民签字，当时朴正植、刘吉子、金凤实、金圣福在延吉市，郑玉顺打电话让他们来签字，在村民李铉国家开的会，他们提出要钱，郑玉顺同意给每户500元，朴正植和金凤实提出要每家给2000元，郑玉顺为了能够顺利领到征地安置补偿款无奈地答应他们的要求，他们才签字。同样被占地的村民李铉国，没有给村民钱，村民签字后李铉国领到了全额征地安置补偿款。2013年6月6日原告的大儿子李成哲和刘同杰一起去石门镇经营管理站取钱，李成哲取出钱在石门镇政府就给了被告刘同杰10000元，被告刘同杰留下2000元，给被告刘吉子6000元，刘吉子留下2000元，分别给了被告金凤实、金圣福各2000元。被告刘同杰又让其妻子给被告朴正植2000元钱。之后李成哲的妻子又给被告刘春凤2000元。村里六户一共分原告的占地安置补偿款12000元。现原告以被告无权分得原告征地安置补偿费为由诉讼来院，要求被告刘同杰、刘春凤、朴正植、金凤实、刘吉子、金圣福每人返还原告李斗哲征地补偿款2000元，共计12000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告李斗哲与安图县石门镇石门山村村民委员会签订了30年土地承包使用期合同，原告是土地承包人。涉案被永久占用的0.09公顷土地在原告承包合同内。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补偿费的，应予支持”。据此涉案征地安置补偿费依法应归原告所有。被告刘同杰、刘春凤、朴正植、金凤实、刘吉子、金圣福每人分得原告征地安置补偿费2000元侵犯了原告的合法权益，属不当得利应予返还。故原告要求被告返还土地安置补偿费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
被告刘同杰、刘春凤、朴正植、金凤实、刘吉子、金圣福于本判决发生法律效力之日起立即每人给付原告李斗哲征地安置补偿款2000元，共计12000元。
案件受理费100元，由被告刘同杰、刘春凤、朴正植、金凤实、刘吉子、金圣福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 殷世明
人民陪审员 李国阳
人民陪审员 任素梅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李菲菲