广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初871号
原告：胡新段，男，1955年9月9日出生，汉族，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：林丽瑜，广东众大律师事务所律师。
被告：沈炽凡，男，1989年2月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市。
负责人：林鸿，总经理。
委托诉讼代理人：谢晓烁，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：江沛涛，男，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市枫溪区。
负责人：秦健雄，总经理。
委托诉讼代理人：陈雄涛，男，该公司员工。
原告胡新段诉被告沈炽凡、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司、天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，涉及多名受害人而裁定转为普通程序，并于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡新段及其委托诉讼代理人林丽瑜，被告沈炽凡，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称“人保公司”）的委托诉讼代理人谢晓烁、江沛涛，被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称“天安公司”）的委托诉讼代理人陈雄涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2017年12月22日16时多，被告沈炽凡驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿S233线自南往北（即古巷往留隍）方向行驶，16时40分许，行潮安区登塘镇白茫洲村路段，遇路面障碍借对向车道行驶时，适遇对向原告胡新段驾粤Ｍ×××××号普通二轮摩托车乘载朱雪娘行驶至该处，因沈炽凡未按规定让行，而胡新段驾驶车辆上路行驶未在确保安全、畅通的原则下通行，致二车发生碰撞，造成胡新段、朱雪娘不同程度受伤及车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：潮州市公安局潮安分局交通警察大队于2018年1月25日作出2018第T0003号《道路交通事故认定书》，认定被告沈炽凡驾驶车辆在借道通行时未让车道内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定，是造成事故发生的主要原因，应负本事故的主要过错；原告胡新段未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十四条第三款、第三十八条之规定，是造成事故发生的次要原因，应负事故的次要过错；朱雪娘查无与事故的发生有直接因果关系的违法行为，无事故过错。根据《道理交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定被告沈炽凡负本事故的主要责任，原告胡新段负事故的次要责任，朱雪娘无事故责任。
三、受害人概况：受害人胡新段，身份情况同上，因本次交通事故受伤后于2017年12月22日至2018年2月2日在中国人民解放军第一八八医院住院治疗，住院42天，出院诊断为：1.左胫骨上段开放性粉碎性骨折（gustiloII型）；2.左腓骨上段粉碎性骨折；3.左大腿、左踝软组织挫裂伤；4.胸、腹部外伤；5.II型糖尿病；6.双侧尘肺；7.胆囊结石；8.轻度脂肪肝。出院医嘱：1.注意事项：①定期复查，不适随诊，②骨折愈合前患肢勿负重下地，骨性愈合后回院取内固定物（治疗费用约8000-10000元，以实际情况为准），③院外按时换药，④住院期间陪护2人，全休半年，期间陪护1人；2.用药：可酌情口服恒古骨伤愈合剂促骨质生长；3.营养：高钙、低脂、高蛋白、高维生素、高纤维素的清淡饮食，多饮水；4.康复训练：目前进行患肢膝、踝关节屈伸活动练习，复查X线片骨折基本愈合，逐步开始患肢负重锻炼。
原告胡新段在起诉前自行委托广东东方法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限及护理人数、营养费、误工时间等进行鉴定，该所于2018年3月27日作出东方司鉴[2018]临鉴字第119号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人胡新段构成九级伤残；2.后续治疗费10000元，康复费2000元；3.误工期180天，营养期90天，护理期105天。（建议：增加营养费1800元；伤后前42天配护理人员2名/天，之后63天配护理人员1名/天。）
另一受害人朱雪娘，女，1959年6月出生，系原告胡新段之妻。朱雪娘受伤后也于当天被送到解放军第一八八医院住院治疗，住院治疗费用4849.70元，朱雪娘因故不参加本案诉讼，声明其除医疗费4849.70元外不再主张其余费用，请求法院在处理胡新段赔偿案时在保险赔偿中预留医疗费4849.70元份额。
四、医疗费：54892.30元
原告主张：54892.30元。
被告沈炽凡意见：无异议，其垫付胡新段医药费27592.30元，并垫付了朱雪娘医药费4849.70元，要求一并处理。
被告人保公司意见：无异议，其公司已垫付医药费10000元，应予抵除。
被告天安公司意见：认同被告人保公司的意见。
本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）第十九条的规定，原告住院治疗产生医疗费用合计54892.30元，有原告提供的病历资料、疾病证明书、病人费用清单、收费票据等证据证明，三被告均没有异议，本院予以确认。
五、后续治疗费：10000元
原告主张：10000元。
本院认定及理由：三被告均未提出异议，且有鉴定意见为据，本院依法予以确认。
六、住院伙食补助费：4200元
原告主张：100元/天×42天=4200元。
本院认定及理由：三被告均未提出异议，且符合相关法律规定，本院依法予以确认。
七、营养费：1800元
原告主张：2000元。
本院认定及理由：三被告均未提出异议，但依据原告提交的东方司鉴所[2018]临鉴字第119号法医临床鉴定意见书的鉴定意见，建议营养期为90天，营养期内在必须伙食补助下增加营养费20元/天，共1800元，故认定原告营养费为1800元。
八、护理费：20160元
原告主张：150元/天×42天×2人/天+120元/天×180天×1人/天=34200元。
被告沈炽凡意见：未提出异议。
被告人保公司意见：住院护理费140元/天，出院后护理费90元/天，出院后护理期应为63天。
被告天安公司意见：认同被告人保公司意见。
本院认定及理由：参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告的护理期限、护理依赖程度的护理费用标准按照法医鉴定意见认定，即原告的护理期限为105天，住院42天，每天配护理人员2名，每人每天150元；之后63天，每天配护理人员1名，每天120元，故原告的护理费认定为150元/天×42天×2人/天+120元/天×63天×1人/天=20160元。
九、误工费：0元
原告主张：1550元/月×180天=9360元。
被告沈炽凡意见：未提出异议。
被告人保公司意见：出险时原告已达62周岁，超过法定退休年龄，主张误工费未能提供相关证据，不认可。
被告天安公司意见：认同被告人保公司意见。
本院认定及理由：原告在发生事故时已超过法定退休年龄，其主张误工费，但未能提供其有实际发生误工损失的相应证据，故依法不予支持。
十、残疾赔偿金：52244元
原告主张：残疾赔偿金14512.2元/年×18年×20%=52244元。
本院认定及理由：原告的主张有法医鉴定意见为据，三被告均未提出异议，依法予以确认。
十一、康复费：2000元
原告主张：2000元。
被告沈炽凡意见：未提出异议。
被告人保公司意见：若实际发生应提供相应的证据。
被告天安公司意见：认同被告人保公司的意见。
本院认定及理由：原告因本案交通事故受伤致残，出院医嘱继续治疗、康复训练，康复费属于必然发生的合理必要的费用，且有法医鉴定意见为据，依法可予认定。
十二、鉴定费：2810元
原告主张：2810元。
被告沈炽凡意见：未提出异议。
被告人保公司意见：应由原告自行承担。
被告天安公司意见：认同被告人保公司的意见。
本院认定及理由：鉴定费属于原告请求赔偿的合理必要费用支出，且原告提供了鉴定费发票为据，依法予以认定。
十三、精神损害抚慰金：5600元
原告主张：10000元，在交强险中优先受偿。
被告沈炽凡意见：未提出异议。
被告人保公司意见：原告请求过高。
被告天安公司意见：认同被告人保公司的意见。
本院认定及理由：综合考虑原告的伤残等级及过错程度，酌定为5600元。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告人保公司主张已先予垫付医疗费10000元；被告沈炽凡主张其垫付了原告胡新段医药费27592.30元，垫付了朱雪娘医药费4849.70元。以上主张各相对方均未提出异议，本院予以确认。
十五、机动车使用人、其他赔偿义务主体及相互之间关系：粤Ｕ×××××号小轿车事故时的驾驶人为被告沈炽凡，车辆所有人系沈俊宾，双方是借用关系。
十六、保险主体及内容：粤Ｕ×××××号小轿车在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年12月7日0时起至2018年12月6日24时止；在被告天安公司处投保了保额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期限自2017年5月20日0时起至2018年5月19日24时止。
十七、各赔偿义务主体的过错情况：被告沈炽凡承担事故的主要责任，原告胡新段承担事故的次要责任，摩托车乘坐人员朱雪娘无事故责任。
另外，被告天安公司申请追加粤Ｕ×××××号小轿车车主沈俊宾为共同被告参加诉讼，经查，该车已投保了机动车交通事故责任强制保险，且没有证据证明车主沈俊宾对本案事故损害结果的发生存在过错，应承担赔偿责任，故对该申请本院依法不予准许。
十八、原告的诉讼请求：1.判决被告人保公司、天安公司在保险责任范围内连带赔偿原告胡新段各项损失合计125602元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；2.判决被告沈炽凡承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的2018第T0003号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律法规及事故责任划分均无不当，本院予以采信。被告沈炽凡在本案事故中负主要责任，原告胡新段负次要责任，被告人保公司作为粤Ｕ×××××号小轿车的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）的保险人，被告天安公司作为粤Ｕ×××××号小轿车的商业第三者责任保险的保险人，事故发生在保险期间内，被告人保公司依法应在交强险责任限额内对原告因本事故造成的损失承担赔偿责任，被告天安公司应在商业第三者责任保险责任限额内对原告因本事故造成的损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，原告因本次事故造成的经济损失148106.30元（其中医疗费54892.30元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4200元、营养费1800元，四项合计70892.30元；护理费20160元、残疾赔偿金52244元、康复费2000元、鉴定费2810元，四项合计77214元）以及精神损害抚慰金5600元，合计153706.30元。原告胡新段医疗费用部分四项合计70892.30元，加上另一受害人朱雪娘的医疗费4849.70元，合计75742元，应由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告10000元，超过部分65742元，计为46019.40元，由被告天安公司在商业三者险责任限额100万元范围内按70%责任比例赔偿。即按两受害人医疗费用比例计算，被告人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告胡新段9359.71元，被告天安公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告胡新段其余医疗费用61532.59元的70%计43072.81元。原告的伤残部分四项损失合计77214元，以及精神损害抚慰金5600元，由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。被告人保公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告胡新段因本案事故造成的经济损失9359.71元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告胡新段经济损失77214元及精神损害抚慰金5600元，三项合计92173.71元，抵除已垫付医疗费10000元，尚应赔偿82173.71元。
交通事故当事方积极垫付医疗费用，有利于及时救治伤者，应予鼓励倡导。被告沈炽凡垫付的医疗费用27592.30元，最终应由保险公司赔偿，被告沈炽凡请求返还，可从被告人保公司赔偿给原告的赔偿款中直接予以返还。被告沈炽凡提出其垫付了另一伤者未雪娘的医疗费4849.70元要求处理，因朱雪娘未一并提起诉讼，故该垫付款本案不予处理。
原告胡新段请求赔偿误工费，经查，事故发生时原告胡新段已满62周岁，超过法定退休年龄，又未能提供相应证据证明其确因本案事故受伤造成误工损失的事实，故对该请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付给原告胡新段因本案事故造成各项损失82173.71元（其中54581.41元支付给原告胡新段，27592.30元支付给垫付人被告沈炽凡）；
二、被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付给原告胡新段因本案事故造成的其余经济损失43072.81元；
三、驳回原告胡新段的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担740元，由被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担388元。该二被告应负担的受理费均已由原告预交垫付，该二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 邹汉义
人民陪审员 苏锐涛
人民陪审员 陈 琪
二〇一八年八月十五日
书 记 员 徐绪楠