wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00571号
上诉人（原审被告）胡治民，男，1954年12月9日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史百姓，男，1952年10月3日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
上诉人胡治民因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡治民的委托代理人王云龙，被上诉人史百姓的委托代理人黄照中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告系同村村民，2014年12月8日，被告胡治民让原告史百姓帮忙拉旧楼板铺门前道路，由被告驾驶四轮车，用钢丝绳拉楼板，原告在一旁帮忙往楼板下放置圆木。下午5点钟左右，在拉楼板的过程中，楼板断裂，支在楼板下面的圆木将原告带倒并从原告身上压过，致使原告的腰部受伤，事故发生后，原告被送往和店乡大王庄一家私人骨科诊所治疗，住院6天，因伤情没有好转，2014年12月14日转诊到上蔡县协和医院治疗，当日经检查诊断为：1、胸12及腰1压缩性骨折（腰1椎体内见新鲜水肿信号）。2、腰4—5及腰5骶1椎间盘膨出。3、腰椎骨质增生。2014年1月7日治愈出院，住院治疗24天。2014年1月10日经驻马店同济法医临床司法鉴定：原告史百姓因腰部伤情伤残程序评定为九级伤残。庭审中原告增加诉讼请求为54093.34元。另查明，原告史百姓和店乡大王庄骨科诊所治疗时被告垫付了600元，在上蔡县协和医院治疗期间，被告胡治民又垫付了医药费5000元；2013年12月14日史百姓、胡治民双方达成协议，协议约定：史百姓老伤医疗费由史百姓自行负担，新伤由胡治民负担。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人在义务帮工活动中遭受人身损害，被帮工人应当承担赔偿责任。”被告胡治民为铺垫其门前道路，让原告史百姓帮忙为其拉旧楼水泥板，双方之间形成义务帮工关系，原告在义务帮工过程中受伤，被告胡治民作为被帮工人应当承担赔偿责任。原告在帮工过程中对安全疏于防范，自身也存在过失，应当减轻被告的赔偿责任。确定原告史百姓自已承担30%的责任，被告胡治民承担70%的赔偿责任为宜。被告应赔偿原告的损失数额为：1、医疗费，原告在和店乡大王庄骨科诊所医疗费600元，在上蔡县协和医院医疗费为10951.98元，被告对原告在上蔡县协和医院医疗费用提出了异议，认为原告花费的医疗费用包括治疗其旧伤病，并提供了双方达成的协议书予以证实，结合上蔡县协和医院的病历、诊断证明及原、被告双方达成的协议书确认了原告在帮工中受伤的部位应为腰1压缩性骨折，同时原告在治疗该伤时又治疗旧伤病，因无法确定原告治疗新伤费用的数额，结合其本人伤情酌定其在上蔡县协和医院的医疗费为5000元；2、误工费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元的标准，8475.34元／年÷365天×33日=766.26元；3、护理费，根据原告的伤情，护理人员确定为一人，费用参照误工费的规定计算，为8475.34元／年÷365天×30日=696.60元；4、营养费，根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见以300元为宜；5、伙食补助费，根据住院天数及当地国家一般工作人员省内出差伙食补助标准每天20元计算，20元／天×30日=600元；6、交通费，依原告提供的交通费票据并结合其就医地点综合考虑以500元为宜；7、司法鉴定费，以发票为准，为650元；8、残疾赔偿金，按照2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元的标准，经鉴定为九级伤残，原告史百姓出生为1952年10月3日，至定残之日已年满61周岁，应赔偿8475.34元／年×19年×20％=32206.29元；9、精神抚慰金，本案系义务帮工损害赔偿，根据侵害的手段、场合、行为方式、主观过错、后果等具体情节，确定以被告赔偿6000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审法院判决：一、被告胡治民于本判决生效之日起10日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计47319.15元的70%即33123.4元。（履行时应予扣除被告胡治民已垫付的5600元）。二、驳回原告史百姓的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由原告负担447元，被告胡治民负担705元（原告已交纳1034元，由被告于判决书生效后10日内给付原告）。
胡治民上诉称，根据双方达成的协议，新伤由其负责，旧伤由史百姓自己承担，足以证明史百姓在本次受伤前已有旧伤。原审法院认定史百姓的损伤全部由其承担错误。史百姓对损害的发生也存在一定的过失，其已支付给史百姓5600元的费用，原审法院判决再赔给史百姓33123.4元显然不公平。
史百姓答辩称，其已60多岁，所谓的老伤只是骨质增生等老年性疾病，其损伤是由骨折引起的，胡治民应承担其全部损失。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，史百姓在为胡治民义务帮工活动中遭受人身损害，胡治民应承担民事赔偿责任。史百姓受伤后双方达成协议，老伤医疗费由史百姓自行负担，新伤由胡治民负担。根据医院检查诊断，新伤为骨折，老伤为腰椎间盘膨出及骨质增生。医院医疗费为10951.98元，根据现有证据，难以分辨出治疗新伤和老伤的费用，原审法院酌定胡治民赔偿医院医疗费5000元正确。胡治民上诉称史百姓的新伤和老伤医疗费其全部承担的理由不成立，不予支持。原审法院根据史百姓的过失程度，认定史百姓承担30﹪的责任，判决胡治民给付史百姓损失33123.4元，履行时扣除胡治民已给付的5600元。胡治民上诉称其已给付了5600元的费用，不应当再赔偿损失的理由不成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费705元，由胡治民负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 东
审判员 王东风
审判员 丁贺堂
二〇一五年二月二十五日
书记员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民一终字第00571号上诉人（原审被告）胡治民，男，1954年12月9日出生，汉族，农民。委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史百姓，男，1952年10月3日出生，汉族，农民。委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。上诉人胡治民因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡治民的委托代理人王云龙，被上诉人史百姓的委托代理人黄照中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原、被告系同村村民，2014年12月8日，被告胡治民让原告史百姓帮忙拉旧楼板铺门前道路，由被告驾驶四轮车，用钢丝绳拉楼板，原告在一旁帮忙往楼板下放置圆木。下午5点钟左右，在拉楼板的过程中，楼板断裂，支在楼板下面的圆木将原告带倒并从原告身上压过，致使原告的腰部受伤，事故发生后，原告被送往和店乡大王庄一家私人骨科诊所治疗，住院6天，因伤情没有好转，2014年12月14日转诊到上蔡县协和医院治疗，当日经检查诊断为：1、胸12及腰1压缩性骨折（腰1椎体内见新鲜水肿信号）。2、腰4—5及腰5骶1椎间盘膨出。3、腰椎骨质增生。2014年1月7日治愈出院，住院治疗24天。2014年1月10日经驻马店同济法医临床司法鉴定：原告史百姓因腰部伤情伤残程序评定为九级伤残。庭审中原告增加诉讼请求为54093.34元。另查明，原告史百姓和店乡大王庄骨科诊所治疗时被告垫付了600元，在上蔡县协和医院治疗期间，被告胡治民又垫付了医药费5000元；2013年12月14日史百姓、胡治民双方达成协议，协议约定：史百姓老伤医疗费由史百姓自行负担，新伤由胡治民负担。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。原审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人在义务帮工活动中遭受人身损害，被帮工人应当承担赔偿责任。”被告胡治民为铺垫其门前道路，让原告史百姓帮忙为其拉旧楼水泥板，双方之间形成义务帮工关系，原告在义务帮工过程中受伤，被告胡治民作为被帮工人应当承担赔偿责任。原告在帮工过程中对安全疏于防范，自身也存在过失，应当减轻被告的赔偿责任。确定原告史百姓自已承担30%的责任，被告胡治民承担70%的赔偿责任为宜。被告应赔偿原告的损失数额为：1、医疗费，原告在和店乡大王庄骨科诊所医疗费600元，在上蔡县协和医院医疗费为10951.98元，被告对原告在上蔡县协和医院医疗费用提出了异议，认为原告花费的医疗费用包括治疗其旧伤病，并提供了双方达成的协议书予以证实，结合上蔡县协和医院的病历、诊断证明及原、被告双方达成的协议书确认了原告在帮工中受伤的部位应为腰1压缩性骨折，同时原告在治疗该伤时又治疗旧伤病，因无法确定原告治疗新伤费用的数额，结合其本人伤情酌定其在上蔡县协和医院的医疗费为5000元；2、误工费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元的标准，8475.34元／年÷365天×33日=766.26元；3、护理费，根据原告的伤情，护理人员确定为一人，费用参照误工费的规定计算，为8475.34元／年÷365天×30日=696.60元；4、营养费，根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见以300元为宜；5、伙食补助费，根据住院天数及当地国家一般工作人员省内出差伙食补助标准每天20元计算，20元／天×30日=600元；6、交通费，依原告提供的交通费票据并结合其就医地点综合考虑以500元为宜；7、司法鉴定费，以发票为准，为650元；8、残疾赔偿金，按照2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元的标准，经鉴定为九级伤残，原告史百姓出生为1952年10月3日，至定残之日已年满61周岁，应赔偿8475.34元／年×19年×20％=32206.29元；9、精神抚慰金，本案系义务帮工损害赔偿，根据侵害的手段、场合、行为方式、主观过错、后果等具体情节，确定以被告赔偿6000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审法院判决：一、被告胡治民于本判决生效之日起10日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计47319.15元的70%即33123.4元。（履行时应予扣除被告胡治民已垫付的5600元）。二、驳回原告史百姓的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由原告负担447元，被告胡治民负担705元（原告已交纳1034元，由被告于判决书生效后10日内给付原告）。胡治民上诉称，根据双方达成的协议，新伤由其负责，旧伤由史百姓自己承担，足以证明史百姓在本次受伤前已有旧伤。原审法院认定史百姓的损伤全部由其承担错误。史百姓对损害的发生也存在一定的过失，其已支付给史百姓5600元的费用，原审法院判决再赔给史百姓33123.4元显然不公平。史百姓答辩称，其已60多岁，××，其损伤是由骨折引起的，胡治民应承担其全部损失。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。本院认为，史百姓在为胡治民义务帮工活动中遭受人身损害，胡治民应承担民事赔偿责任。史百姓受伤后双方达成协议，老伤医疗费由史百姓自行负担，新伤由胡治民负担。根据医院检查诊断，新伤为骨折，老伤为腰椎间盘膨出及骨质增生。医院医疗费为10951.98元，根据现有证据，难以分辨出治疗新伤和老伤的费用，原审法院酌定胡治民赔偿医院医疗费5000元正确。胡治民上诉称史百姓的新伤和老伤医疗费其全部承担的理由不成立，不予支持。原审法院根据史百姓的过失程度，认定史百姓承担30﹪的责任，判决胡治民给付史百姓损失33123.4元，履行时扣除胡治民已给付的5600元。胡治民上诉称其已给付了5600元的费用，不应当再赔偿损失的理由不成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费705元，由胡治民负担。本判决为终审判决。审判长 刘 东审判员 王东风审判员 丁贺堂二〇一五年二月二十五日书记员 于 乐
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终241号
原公诉机关伊宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）古永刚，男，1988年4月18日出生，回族，初中文化，无业，住新疆伊宁县。2017年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院提起公诉的被告人古永刚犯危险驾驶罪一案，于2017年4月21日作出（2017）新4002刑初260号刑事判决。被告人古永刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问古永刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2017年1月30日3时许，被告人古永刚酒后驾驶×××号小型轿车，从伊宁市解放路肖开提大厦前由东向西行驶至江苏大道路口时被执勤民警查获。经鉴定，案发时，在送检的古永刚血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为160.53mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
原审法院认为，被告人古永刚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人古永刚当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人古永刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
宣判后，被告人古永刚不服，在法定期限内依法提起上诉。
古永刚上诉提出：系初犯、认罪态度好，没有造成他人财产损失或者人身损害的严重后果，有悔罪表现。故请求二审法院对其从轻处罚，判处缓刑。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同，且有经过一审庭审举证质证的下列证据证实：受理案件登记表、户籍信息、驾驶证信息、抓获经过等书证;证人班某1、班某2的证言；被告人古永刚的供述与辩解；新疆伊宁市公安局物证鉴定所出具的伊州公物鉴（化）字【2017】134号刑事科学技术鉴定书、鉴定意见等证据。
本院二审期间，上诉人古永刚未提交新证据。
本院认为,上诉人古永刚酒后驾车，血液中酒精含量为160.53毫克／100毫升，严重违反了交通运输安全法律，给社会公众的安全带来危险的同时也侵犯了我国交通管理体制，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。
醉酒驾驶机动车的行为，刑法已明确规定为危险驾驶罪，构成本罪不需要造成财产损失及人员伤害，危险驾驶罪本身所主要调整的，也是危险驾驶行为。一审法院在量刑时已充分考虑古永刚系初犯、偶犯、认罪态度好等从轻处罚情节，量刑并不不当，故古永刚提出其系初犯、认罪态度好，没有造成他人财产损失或者人身损害的严重后果，有悔罪表现，希望适用缓刑的意见不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 林
审 判 员 唐 东
代理审判员 刘 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨玉琴
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执恢5号
李太平与郑小燕、王建红故意伤害一案，长治市中级人民法院于2004年6月23日作出的（2004）长刑终字第194号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人郑小燕已全部履行完毕其应履行的义务；被执行人王建红下落不明，无法联系，经查询，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0428执恢5号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员张俊红
执行员 刘卫清
执行员 曹鹏程
二〇一七年九月二十六日
书记员 尚莹虹
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初422号
原告：杨文新，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：湖北金帛房地产有限责任公司。住所地：汉川市经济技术开发区北桥工业园。
法定代表人：吴家文，总经理。
本院在审理原告杨文新诉被告湖北金帛房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨文新于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文新申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文新撤回起诉。
本案件受理费2500元，由原告杨文新负担。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 龚卫东
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘信樵
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初422号
原告：杨文新，男，汉族，汉川市人。
被告：湖北金帛房地产有限责任公司。住所地：汉川市经济技术开发区北桥工业园。
法定代表人：吴家文，总经理。
本院在审理原告杨文新诉被告湖北金帛房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨文新于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文新申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文新撤回起诉。
本案件受理费2500元，由原告杨文新负担。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 龚卫东
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘信樵
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初977号
原告：肖丽敏，女。
委托诉讼代理人：蔡振华，男，湖南民浩律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告：ＸＸ，男。
委托诉讼代理人：李太平（系ＸＸ之父），代理权限系特别授权。
原告肖丽敏与被告ＸＸ合伙协议纠纷一案。本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽敏及其委托诉讼代理人蔡振华，被告ＸＸ的委托诉讼代理人李太平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖丽敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告投资款5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月25日，被告因资金紧张与原告在桂阳县***开设箱包厂，因原告已借给被告49000元，（2016年4月20日打入2万元，2016年8月5日打入29000元，都是打入被告母亲康筹的民生银行卡621************2），还给了被告1000元现金，共计投资款5万元。被告承诺无论是否盈利均将本金退还原告，但被告并不用心经营箱包厂，因被告没钱继续投入，被告于2017年1月将设备搬离了工业园。被告父亲承诺在2017年4月提前代被告偿还。事后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延，至今未偿还，为此，原告特诉至法院，请求依法判如所请。
被告ＸＸ辩称，被告没有收到原告所述的投资款，原告所述的康筹不是被告的母亲，是被告的表弟。按照常理，都是先签订协议，再打款，原告在没有签订协议的情况下打款给康筹不符合常理，另箱包厂并没有实际运营，被告一直是在做贸易。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中，原告向本院提供了一份《合作协议》，证明原告向被告出借5万元，作为合伙开办工厂的投资款，被告对《合作协议》的真实性无异议，但认为，被告没有收到原告所述的5万元，合作也没有生效。另因庭审当日，被告未到庭参加诉讼，为了深入了解案情，本院对被告进行了问话调查，被告提出康筹系其表弟，被告确有让原告在2016年4月20日和2016年8月5日打了两笔款共计49000元到康筹的账户，但该两笔款不是合伙开厂的投资款，是往来款，是原告借给被告的钱，这两笔钱被告已偿还给原告了，原告也没有给过被告1000元现金。对此，原告认为，被告所述不是事实，原告未收到被告的还款，最初被告声称要开设箱包厂，找原告借款2万元，原告通过银行转账到被告指定的康筹的账户，当时被告告诉原告康筹系被告的母亲。后来被告把设备搬到桂阳县***，告诉原告箱包厂市场可观，让原告凑够5万元，作为箱包厂的投资款，并承诺无论箱包厂盈利或亏损均让原告保本，原告便答应借款给被告。之后箱包厂并没有正式运营，一直在做贸易。综上，本院认定，原、被告于2016年8月25日签订《合作协议》合伙开办箱包厂，但该箱包厂未实际运营。被告确有指示原告转账49000元到康筹的账户。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，本案的焦点问题是确定原告是否投资了5万元与被告合作开办箱包厂。本案中，原告确有按照被告的指示转账49000元到康筹的账户，但因该笔款项的转账时间系在双方签订《合作协议》之前，且被告不认可该笔款项系双方合作办厂原告所投资的款项，另双方合作开办的箱包厂未实际运营，原告亦未向本院提供其他相关证据加以佐证，证据不足，无法确定原告所述的49000系双方合作办厂原告所投资的款项，故对于原告要求被告偿还原告投资款5万元的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖丽敏的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告肖丽敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 崔志远
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈善华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初150号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，居住地四川省武胜县。2015年9月8日因本案被捉获，次日被监视居住（患严重疾病）。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）第41号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘某于2015年9月8日12时许，先收取王某购毒款100元，后被告人刘某在重庆市渝中区南纪门响水桥三叉路口附近将0.17克海洛因贩卖给王某，获得好处费50元，交易完成后被公安人员现行捉获。另从被告人刘某身上查获0.17克海洛因。被告人刘某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人王某的证言、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某具备犯罪情节较轻，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘至严
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18233号
原告：东阳市环球钢带有限公司，住所地：浙江省东阳市六石工业区。
法定代表人：俞明生，董事长。
委托代理人：金晓群、陆咪咪，浙江国翔律师事务所律师。
被告：余姚市城区新永特种钢带经营部，住所地：浙江省余姚市模具城金型路33-6号。
经营者：倪永权，男，汉族，住浙江省余姚市。
被告：倪永权，男，汉族，住浙江省余姚市。
原告东阳市环球钢带有限公司与被告余姚市城区新永特种钢带经营部、倪永权买卖合同纠纷一案，于2016年12月15日诉来本院，请求判令：一、被告余姚市城区新永特种钢带经营部支付原告货款1039920.69元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际归还之日止）；二、被告倪永权对上述债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后决定适用简易程序，后因二被告下落不明，本案转为适用普通程序，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告东阳市环球钢带有限公司的委托代理人金晓群到庭参加诉讼，被告余姚市城区新永特种钢带经营部、倪永权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告东阳市环球钢带有限公司向本院提出财产保全申请并已提供担保，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告余姚市城区新永特种钢带经营部系个体工商户，被告倪永权系其经营者。原告与被告余姚市城区新永特种钢带经营部存在买卖合同关系，2016年12月14日，经双方对账确认，截止2016年11月30日止，被告余姚市城区新永特种钢带经营部尚欠原告货款1039920.69元，被告余姚市城区新永特种钢带经营部在对账单上加盖公章及其经营者倪永权的私章予以确认。对账后，被告余姚市城区新永特种钢带经营部未支付货款，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告余姚市城区新永特种钢带经营部、倪永权于本判决生效后十日内支付原告货款1039920.69元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次基准贷款利率从2016年12月15日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14159元，诉讼保全费5000元，共计19159元，由被告余姚市城区新永特种钢带经营部、倪永权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠容
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 徐志林
二〇一七年四月二十日
代书 记员 韦丽航
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）吴刑初字第00005号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1992年8月10日出生，汉族，小学文化，农民。2011年10月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。无前科。
吴堡县人民检察院以吴检刑诉字（2011）49号起诉书指控被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月15日晚7时许，被告人孙某甲在张家焉村遇见孙某乙，孙某乙对其说，他和孙某丙花了1000元从神木县大柳塔镇购买回三个赃摩托车，拆烂后用孙某丙的北斗星车运至吴堡县张家焉村任某某摩托车修理处，让孙某甲帮忙去拼装摩托车。2011年10月16日下午，吴堡县公安民警将正在张家焉村任某某摩托车修理部将拼装摩托车的被告人孙某甲及孙某丙、孙某乙抓获，并当场缴获了三辆摩托车。
2011年10月17日，吴堡县公安局委托吴堡县价格认证中心对三辆摩托车进行了评估，经评估三辆摩托车价值共计人民币2400元。2011年12月8日，吴堡县人民法院以孙某丙、孙某乙犯盗窃罪，分别对其判处拘役三个月，并没收了涉案的三辆赃物摩托车。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙某乙的证言、摩托车、户籍证明、评估结论书、照片、（2012）吴刑初字第00002号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲明知是非法所得的摩托车，还帮孙某丙、孙某乙对摩托车进行拼装，其行为严重妨害了司法机关的社会管理活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究其刑事责任，判处刑罚。鉴于被告人孙某甲系初犯，且在庭审过程中能如实交代自己的犯罪行为，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。综合犯罪的起因、经过和对社会的危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾爱民
二〇一二年一月十一日
书记员 薛 娟
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执788号
申请执行人王某。
被执行人秦某。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初354号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案总标的借款本金25000元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 王印峰
执行员 陈 峰
二〇一六年九月八日
书记员 许 宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执788号申请执行人王某。被执行人秦某。上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初354号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案总标的借款本金25000元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 王印峰执行员 陈 峰二〇一六年九月八日书记员 许 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民申字第77号
再审申请人（一审原告）：卢成丰。
委托代理人：王昌平，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：新疆恒润圣地矿业有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区明华街235号晨光佳苑14栋2单元401室。
法定代表人：孙光清，董事长。
被申请人（一审被告）：仵俭。
再审申请人卢成丰因与被申请人新疆恒润圣地矿业有限公司（以下简称恒润圣地公司）、仵俭合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2013）乌民一初字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢成丰申请再审称，左金来是恒润圣地公司授权挂靠该公司的代表。恒润圣地公司与左金来签订的《合作协议》约定左金来给恒润圣地公司上交10万元，恒润圣地公司给左金来提供公司营业执照、税务登记证、组织代码证等证件和相关财务、合同印章各一枚，同时给左金来在银行开设银行账户。左金来对外公开称其是恒润圣地公司的人。介绍人何志勇证明左金来为恒润圣地公司的人。左金来与多个主体签订合同时均称自己是恒润圣地公司的人。恒润圣地公司没有证据证明左金来不是其员工。签订合同时我是依据张贴在办公室的恒润圣地公司真实的营业执照、税务登记证、组织代码证签订的合同，该三证是恒润圣地公司与左金来签订的《合作协议》中授权使用的，并提供了相关经营手续，因此产生的法律后果应由恒润圣地公司承担。一审在恒润圣地公司只有三枚公章的事实没有证据佐证的情况下，以我签订的协议印章为“新疆恒润圣地矿业公司工程部合同专用章”而非“新疆恒润圣地矿业公司合同章”为由，断定我与恒润圣地公司不存在合同关系是错误的。一审中因恒润圣地公司拒不提供恒润圣地公司与左金来签订的《合作协议》，我申请法院调取《合作协议》，但原审法院未能调查搜集。我要求追加发包方仵俭任法定代表人的公司“乌鲁木齐海纳川矿业投资有限公司”和发包方“乌鲁木齐市大西沟石灰石矿”为被告，一审未予支持，故一审违反了法定程序。仵俭和左金来是合作关系，且交纳保证金是违背法律强制性规定，仵俭应承担返还保证金30万元的责任。一审判决基本事实不清，适用法律错误，违法法律程序，导致判决结果错误。要求依法再审，撤销一审判决，支持我的诉讼请求。
本院认为，卢成丰与左金来签订的“承包开采后峡石灰石矿协议”，盖有新疆恒润圣地矿业有限公司工程部合同专用章。卢成丰交纳的安全保证金共计40万元两张收据，盖有新疆恒润圣地矿业有限公司工程部财务专用章，经办人为左金来，其中30万元备注“转给仵俭”。没有证据证明卢成丰与仵俭有直接的法律关系，故其向仵俭主张返还30万元保证金及追加仵俭任法定代表人的“乌鲁木齐海纳川矿业投资有限公司”为被告，不符合法律规定。卢成丰与“乌鲁木齐市大西沟石灰石矿”没有直接法律关系，要求追加“乌鲁木齐市大西沟石灰石矿”为被告不应支持。卢成丰没有提供证据证明新疆恒润圣地矿业有限公司工程部是否与恒润圣地公司有关，且其就新疆恒润圣地矿业有限公司工程部公章问题已经向公安机关报案。其现要求恒润圣地公司承担责任证据不足。
综上，再审申请人卢成丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢成丰的再审申请。
审判长 郭新勇
审判员 马 吉
审判员 达莲花
二〇一四年十二月十八日
书记员 高靖琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更476号
罪犯房剑峰，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年8月21日作出（2014）甬镇刑初字第416号刑事判决，以被告人房剑峰犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯房剑峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯房剑峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务，该犯总体改造表现良好。获2015年12月单项表扬、年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯房剑峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房剑峰准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月十一日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更476号罪犯房剑峰，男，1982年10月18日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2014年8月21日作出(2014)甬镇刑初字第416号刑事判决，以被告人房剑峰犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯房剑峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯房剑峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务，该犯总体改造表现良好。获2015�12月单项表扬、年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯房剑峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯房剑峰准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年三月二十八日代书记员 张文雯
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执697号
申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：钟山区建设东路20号，组织机构代码：91465183-8。
法定代表人代毅。
委托代理人张兵，男，系该行职工。
被执行人张德举，男，1964年7月13日生，彝族，贵州省水城县人，住水城县，
被告执行人张德华，男，1961年8月16日生，彝族，贵州省水城县人，住水城县，
被执行人郭永德，男，1970年5月26日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，
被执行人六盘水三足鼎农牧产业有限公司，住所地水城县纸厂乡前进村，组织机构代码79883939-X，法定代表人刘文苹。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初459号民事判决书，向被执行人郭永德、张德举、张德华、六盘水三足鼎农牧产业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人郭永德、张德举、张德华、六盘水三足鼎农牧产业有限公司接到执行通知书之日起即日内自动将其应付给申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行的借款本金55802元，并承担案件收费590元，执行费737元的义务。但被执行人张德举、张德华、郭永德、六盘水三足鼎农牧产业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，通过查询被执行人张德举、张德华、郭永德、六盘水三足鼎农牧产业有限公司的银行存款、车辆、房屋及债权，经查，被执行人张德举、张德华、郭永德、六盘水三足鼎农牧产业有限公司无银行存款、无车辆、无债权及房屋。后查明，被执行人张德举、张德华、郭永德、六盘水三足鼎农牧产业有限公司于2017年9月19日申请人与被执行人申请执行人达成和解协议，按月偿还申请人，直至偿还完毕该笔债务时止。申请人中国农业银行股份有限公司水城县支行书面向本院申请撤回本案的执行程序，经合议庭合议后，同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
该案终结执行。
若被执行人不按照和解协议履行，申请人可在被执行人不履行之日起向本院申请强制执行。
本裁定送达即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执998号
申请执行人朱春红，女，1980年3月12日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
委托代理人：万宽书，女，水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司，住所地：贵州省水城县陡箐镇茨冲村，统一社会信用代码：91520221722115715U。
法定代表人：李润春，系该公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字[2017]第62号仲裁裁决书，2018年5月12日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人朱春红的各项损失17690元，执行费165元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2018年5月16日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人无银行账户开户银行信息、互联网银行账户信息、车辆登记信息、工商总局信息及有价证券信息。2018年5月31日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记信息，经查反馈，被执行人无房屋登记信息。因本案被执行人系多个案件被执行人主体，属系列案件，被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司现已资不抵债。2018年7月8日，我院将所有涉及被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司案件移送贵州省六盘水市中级人民法院，由六盘水市中级人民法院审理破产、兼并重组程序。2018年8月26日，我院通知所有涉及被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司的申请人到本院召开听证会：我院将本案的财产查询及调查情况、移送贵州省六盘水市中级人民法院审理破产、兼并重组程序等情况告知所有申请人后，当场所有申请执行人向我院释明：因审理破产、兼并重组程序的时间过长，所有申请人自愿向我院申请撤回本案的强制执行程序。2018年8月28日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人申请撤回本案强制执行程序的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定：
终结（2018）黔0221执998号案件的执行。
申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱 林
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执998号申请执行人朱春红，女，1980年3月12日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。委托代理人：万宽书，女，水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司，住所地：贵州省水城县陡箐镇茨冲村，统一社会信用代码：91520221722115715U。法定代表人：李润春，系该公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字[2017]第62号仲裁裁决书，2018年5月12日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人朱春红的各项损失17690元，执行费165元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2018年5月16日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人无银行账户开户银行信息、互联网银行账户信息、车辆登记信息、工商总局信息及有价证券信息。2018年5月31日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记信息，经查反馈，被执行人无房屋登记信息。因本案被执行人系多个案件被执行人主体，属系列案件，被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司现已资不抵债。2018年7月8日，我院将所有涉及被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司案件移送贵州省六盘水市中级人民法院，由六盘水市中级人民法院审理破产、兼并重组程序。2018年8月26日，我院通知所有涉及被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司的申请人到本院召开听证会：我院将本案的财产查询及调查情况、移送贵州省六盘水市中级人民法院审理破产、兼并重组程序等情况告知所有申请人后，当场所有申请执行人向我院释明：因审理破产、兼并重组程序的时间过长，所有申请人自愿向我院申请撤回本案的强制执行程序。2018年8月28日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人申请撤回本案强制执行程序的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结（2018）黔0221执998号案件的执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  张 进二〇一八年八月二十八日书记员  朱 林
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第153号
申请执行人安徽慈湖建设集团有限公司，地址安徽省马鞍山市。
法定代表人先明，职务董事长。
被执行人内蒙古宇星房地产开发有限公司，地址二连浩特市。法定代表人朱国山，职务总经理。
本院在执行安徽慈湖建设集团有限公司申请执行内蒙古宇星房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因我院案件申请人申请执行较晚，其财产全部让内蒙古自治区高级人民法院、锡林郭勒盟中级人民法院查封，内蒙古自治区高级人民法院的案件指定到乌兰察布市中级人民法院执行，我院的申请人已向乌兰察布市中级人民法院申请参与分配，因乌兰察布市中级人民法院的案件与锡林郭勒盟中级人民法院的案件都是由内蒙古高级人民法院作出的判决及调解书，对同一标的物进行重复处置，现两个法院都汇报到内蒙古高级人民法院，作出最终的决定，故本案无法执行下去，等到锡林郭勒盟中级人民法院与乌兰察布市中级人民法院的案件启动执行程序后通知我院的申请人恢复执行或向锡林郭勒盟中级人民法院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）二民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一五年十一月九日
书记员 塔林夫
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第153号
申请执行人荆兰芳，住长春市二道区。
被执行人姜龙，住长春市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人荆兰芳与被执行人姜龙因买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民二初字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 林
审 判 员 ： 陈 国
代理审判员 ： 藤 野
二〇一四年九月一日
书 记 员 ：刘志龙
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执保122号
申请人：高某，男，汉族
申请人：西安华艺轩建筑装饰工程有限公司，住所地西安市沣东新城建章路天缘丽居小区2号楼1单元211802号。
法定代表人：高某。
被申请人：岳阳市云溪区建设工程公司，住所地湖南岳阳市云溪区云溪镇云溪南路167号。
法定代表人：张先文。
被申请人：陈某，男，1964年1月20日生，系岳阳市云溪区云溪镇建设工程公司项目经理，住岳阳市云溪区云溪镇云溪南路167号，身份号码430602196401207452。
被申请人：重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园管委会办公楼。
法定代表人：欧阳立科。
申请人高某、西安华艺轩建筑装饰工程有限公司与被申请人岳阳市云溪区建设工程公司、陈某、重庆中科建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，（2018）陕0402民初2591号民事裁定；查封、扣押被申请人岳阳市云溪区建设工程公司、陈某、重庆中科建设（集团）有限公司价值20万元的财产。执行过程中，已冻结被执行人重庆中科建设（集团）有限公司价值银行账户20万元。该案现已保全完毕，执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0402执保122号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胥保良
二〇一八年六月四日
书记员 严宝珍
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2731执517号
申请执行人：苏顺全，男，1975年12月31日生，汉族，住惠水县摆金镇，公民身份号码：。
被执行人：摆金镇清水苑村；
地址：惠水县摆金镇清水苑村；
法定代表人：陈应先，系该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的惠水县人民法院（2016）黔2731民初1303号民事判决书，立案执行苏顺全申请执行摆金镇清水苑村买卖合同纠纷一案。在执行过程中,本院对被执行人摆金镇清水苑村的财产进行查询，经查，该村内无企业、亦无其他收入来源，仅有上级拨付的工作经费，本案不具备执行条件。本院将调查结果告知申请人苏顺全，申请人以被执行人摆金镇清水苑村暂无财产可供执行为由，申请撤回本案的执行申请，待被执行人摆金镇清水苑村有执行条件后，再恢复执行。本院认为，申请人苏顺全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初674号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 斌
审判员 张 翔
审判员 韦 祥
二〇一八年九月六日
书记员 邓德付
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执285号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
委托代理人王罗，系滥坝信用社职工。
被执行人舒竞柔，女，1975年7月30日生，汉族，住六盘水市钟山区，
被执行人六盘水市钟山开发区新城物资有限公司，住所地：六盘水市人民中路鸿马机电市场，组织机构代码：71432493-9。
法定代表人马龙，系该公司负责人。
被执行人马龙，男，1964年3月6日生，回族，住六盘水市钟山区，
关于水城县农村信用合作联社与舒竞柔、马龙、六盘水市钟山开发区新城物资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0221民初2119号民事判决书已经发生法律效力，因舒竞柔、马龙、六盘水市钟山开发区新城物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，水城县农村信用合作联社于2018年2月6日向本院申请强制执行，申请标的为借款本金1799995元，2014年9月21日至2017年6月19日的利息756991元，2017年6月20日至判决指定的履行期限届满日的利息99630元，案件受理费13628元，执行费28106元。
执行过程中，本院于2018年2月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表等法律文书，并于2018年2月9日通过网络查控系统查询被执行人财产，经查被执行人舒竞柔在中国工商银行有存款1148.61元，在贵阳银行南明龙井支行账户上有存款261.48元，在贵阳银行六盘水分行账户上有款项204元，在中国银行贵阳市乌当支行账户上有存款3874.11元，在贵州××××县支行账户上有存款648.06元。在水城农村信用合作联社七十三信用社有存款286.71元，在水城农村信用合作联社朝阳信用社账户上有款项1813.98元，被执行人马龙在中国工商银行六盘水卡账户上有存款55.92元，在中国银行六盘水荷城花园支行账户上有存款101.96元，在工行六盘水麒麟支行账户上有存款331.31元，在贵州银行六盘水凉都支行账户上有存款1444.88元。被执行人六盘水市钟山开发区新城物资有限公司无银行存款，无车辆登记，无有价证券。后被执行人马龙到本院处理该案，处理过程中，马龙自愿定下还款计划，计划内容为：自2018年4月起每月10日前偿还申请人水城农村信用合作联社5000元，直至该笔款项还清为止。水城农村信用合作联社同意被执行人定下的还款计划。同时，申请人书面向本院撤回该案的执行申请并申请解封被执行人账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
（2018）黔0221执285号案件终结执行。
若被执行人不按照和解内容履行，申请人可在被执行人不履行之日起向本院申请强制执行。
本裁定送达即生效。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一八年八月二日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执905号
申请执行人赵音才，男，1970年7月6日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，
被执行人李小更，男，1964年2月2日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0221民初498号民事调解书,于2016年7月9日向被执行人李小更送达执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其在即日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人赵音才建房款5500元，并承担案件受理费918元、执行费739元的义务。
本院在执行过程中，被执行人李小更在收到本院送达的执行通知书后，于2017年6月11日到本院协商处理本案，于同日与申请人达成和解协议，被执行人李小更于2017年6月11日支付申请人赵音才10000元，剩余款项45918元被执行人李小更定于2018年6月30日前全部支付完毕。申请人赵音才于2017年6月11日书面向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议系双方当事人真实意思的表示，且申请人书面向本院撤回本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2016）黔0221执905号案件的执行。
如被执行人不按和解协议上确定的还款期限履行相应债务，申请人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执999号
申请执行人左恩艳，女，1970年3月18日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
委托代理人：万宽书，女，水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司，住所地：贵州省水城县陡箐镇茨冲村，统一社会信用代码：91520221722115715U。
法定代表人：李润春，系该公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字[2017]第66号仲裁裁决书，2018年5月13日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人左恩艳的各项损失20755元，执行费211元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2018年5月15日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人无银行账户开户银行信息、互联网银行账户信息、车辆登记信息、工商总局信息及有价证券信息。2018年5月31日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记信息，经查反馈，被执行人无房屋登记信息。因本案被执行人系多个案件被执行人主体，属系列案件，被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司现已资不抵债。2018年7月8日，我院将所有涉及被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司案件移送贵州省六盘水市中级人民法院，由六盘水市中级人民法院审理破产、兼并重组程序。2018年8月26日，我院通知所有涉及被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司的申请人到本院召开听证会：我院将本案的财产查询及调查情况、移送贵州省六盘水市中级人民法院审理破产、兼并重组程序等情况告知所有申请人后，当场所有申请执行人向我院释明：因审理破产、兼并重组程序的时间过长，所有申请人自愿向我院申请撤回本案的强制执行程序。2018年8月28日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人申请撤回本案强制执行程序的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定：
终结（2018）黔0221执999号案件的执行。
申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱 林
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执999号申请执行人左恩艳，女，1970年3月18日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。委托代理人：万宽书，女，水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司，住所地：贵州省水城县陡箐镇茨冲村，统一社会信用代码：91520221722115715U。法定代表人：李润春，系该公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字[2017]第66号仲裁裁决书，2018年5月13日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人左恩艳的各项损失20755元，执行费211元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2018年5月15日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人无银行账户开户银行信息、互联网银行账户信息、车辆登记信息、工商总局信息及有价证券信息。2018年5月31日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记信息，经查反馈，被执行人无房屋登记信息。因本案被执行人系多个案件被执行人主体，属系列案件，被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司现已资不抵债。2018年7月8日，我院将所有涉及被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司案件移送贵州省六盘水市中级人民法院，由六盘水市中级人民法院审理破产、兼并重组程序。2018年8月26日，我院通知所有涉及被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司的申请人到本院召开听证会：我院将本案的财产查询及调查情况、移送贵州省六盘水市中级人民法院审理破产、兼并重组程序等情况告知所有申请人后，当场所有申请执行人向我院释明：因审理破产、兼并重组程序的时间过长，所有申请人自愿向我院申请撤回本案的强制执行程序。2018年8月28日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人申请撤回本案强制执行程序的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结（2018）黔0221执999号案件的执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  张 进二〇一八年八月二十九日书记员  朱 林
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1322执异23号
异议人（被执行人）：四川新恒阳食品有限公司，住所：营山县城三星工业集中区北次干道延伸右侧3号。
法定代表人：徐明，公司总理。
委托诉讼代理人：高洋（特别授权），黑龙江兴国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马中秋，公司员工。
被申请人：胡世红，女，汉族，1980年8月16日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：郑超，四川罡兴律师事务所律师。
胡世红与四川新恒阳食品有限公司劳动争议纠纷一案，营山县劳动人事仲裁委员会作出营劳务人仲案（2018）第1号仲裁裁决书。2018年3月6日，胡世红向本院申请强制执行，本院向四川新恒阳食品有限公司发出（2018）川1322执313号执行通知书，四川新恒阳食品有限公司向本院提出执行异议。本院对该案组织听证，本次听证审查由营山县人民法院审判员陈洛阳、人民陪审员李瑞平、邓怀清组成合议庭，由陈洛阳担任审判长并兼任主持人，书记员董曲折担任法庭记录，依法进行审查。
异议人四川新恒阳食品有限公司的委托诉讼代理人高洋、马中秋，被申请人胡世红及委托诉讼代理人郑超到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人四川新恒阳食品有限公司的请求：中止对异议人四川新恒阳食品有限公司的执行。事实及理由：1.对贵院送达的（2018）川1322执313号执行通知书，异议人收到属实，对所指胡世红劳动争议，仲裁委员会的（2018）第1号仲裁裁决书，异议人一方无任何人收到，故未发生法律效力。请人民法院审查，并裁定中止执行。
被申请人胡世红辩称：我方认为对方提出执行异议的基本事实与客观事实不相吻合，应当驳回异议人的请求，恢复执行。本案诉争的劳动仲裁裁决书，已经有效送达给了新恒阳公司，该裁决已经在2018年2月5日邮寄送达，有单位收发章，是新恒阳公司的收发室内的人签收的。新恒阳公司是封闭的管理模式，可以得知不可能由其他人收取的。我国法律规定了，受送达人是法人的，不管是法人还是负责人，还是单位的收发室收取的，均是有效送达，门卫室签收了之后，他们的法定代表人不管打开了没有，都视为送达，15天内他方没有提出诉讼，我方在15天后申请执行是符合法律规定的。另外，我们在2018年3月1日向营山县人民法院申请执行时，法院在2018年3月6日通知我们已经立案，执行法官杨甫打电话给我们说到了对方已经收到，并且对方提出了执行和解方案，提出降低执行标准，胡世红本人可以回去上班，让她做轻松的工作。这些就可以充分的证明，对方是在收到仲裁裁决才可能将自己的执行和解方案告诉执行法官。我方回绝了执行法官的执行和解方案后，在4月9日这天，他们首次提出没有收到裁决书，所以这与客观事实不符，对方说没有收到裁决书，只是推脱之词。异议人不能用邮寄来否认送达的方式，就是否认了国家法律关于有效送达的规定。
经听证查明：胡世红与四川新恒阳食品有限公司劳动争议纠纷一案，营山县劳动人事仲裁委员会作出营劳务人仲案（2018）第1号仲裁裁决书，2018年2月1日，营山县劳动人事仲裁委员会将该仲裁裁决书交中国邮政速递物流股份有限公司四川省营山县分公司向异议人送达，中国邮政速递物流股份有限公司四川省营山县分公司在送达过程中，将该邮件通过投递EMS特快专递1039826542226，投递员在投递过程中，在没有确认门卫室收件人真实身份的情况下，将该邮件投递给了在此玩耍的一社会人员，经中国邮政速递物流股份有限公司四川省营山县分公司查找，该邮件下落不明。
本院认为，胡世红与四川新恒阳食品有限公司劳动争议纠纷一案，营山县劳动人事仲裁委员会作出的营劳务人仲案（2018）第1号仲裁裁决书，并未实际送达异议人，该仲裁裁决书没有发生法律效力，胡世红据此向本院申请执行，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2018）川1322执313号对异议人四川新恒阳食品有限公司的执行。
如对该裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈洛阳
人民陪审员 李瑞平
人民陪审员 邓怀清
二〇一八年六月五日
书 记 员 董曲折
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1322执异28号
异议人（被执行人）：郑绍伯，男，1951年3月12日出生，汉族，住四川省营山县。
异议人以（2002）营法执字第521号执行案件中存在违法行为为由，于2018年5月28日向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭书面审查了本案，现已审查终结。
经审查查明，中国工商银行营山县支行与郑绍伯债务纠纷一案，本院于2002年5月23日作出（2002）营民初字第474号民事判决书，经四川省南充市人民检察院抗诉，由南充市中级人民法院作出（2002）南中法民再终字第48号民事判决书，判决生效后，中国工商银行营山县支行向我院申请执行，我院于2004年10月20日作出（2002）营法执字第521号民事裁定书，并于2004年12月7日执行终结。
本院认为，中国工商银行营山县支行与郑绍伯债务纠纷一案，已经执行终结，郑绍伯提出执行异议，不符合法律规定。综上，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人郑绍伯的异议请求。
如对该裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永忠
人民陪审员 任晓琴
人民陪审员 屠 丹
二〇一八年六月十二日
书 记 员 董曲折
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执935号
移送执行机构：水城县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨小卫，男，学名杨忠能，彝族，1978年5月1日生，贵州省水城县人，住水城县，
本院在执行财产刑纠纷（2017）黔0221执935号一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔水刑初字第170号刑事判决书。依法向被执行人杨小卫发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人杨小卫即日内履行罚金人民币1000元，被执行人未履行法律文确定的缴纳义务。
执行过程中，本院于2017年6月7日立案执行该案，2017年6月8日通过网络查询被执行人杨小卫的银行存款账户、车辆、有价证劵，经查被执行人杨小卫有少许银行存款，金额太少不足以履行该案的执行，无车辆、无有价证劵。于2017年8月31日本院对被执行人杨小卫的其他财产进行线下查询，经查被执行人杨小卫名下无房产、无债权也无其他可供执行的财产。2017年9月29日本院将被执行人杨小卫纳入失信人黑名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年九月二十九日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执935号移送执行机构：水城县人民法院刑事审判庭。被执行人杨小卫，男，学名杨忠能，彝族，1978年5月1日生，贵州省水城县人，住水城县，本院在执行财产刑纠纷（2017）黔0221执935号一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔水刑初字第170号刑事判决书。依法向被执行人杨小卫发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人杨小卫即日内履行罚金人民币1000元，被执行人未履行法律文确定的缴纳义务。执行过程中，本院于2017年6月7日立案执行该案，2017年6月8日通过网络查询被执行人杨小卫的银行存款账户、车辆、有价证劵，经查被执行人杨小卫有少许银行存款，金额太少不足以履行该案的执行，无车辆、无有价证劵。于2017年8月31日本院对被执行人杨小卫的其他财产进行线下查询，经查被执行人杨小卫名下无房产、无债权也无其他可供执行的财产。2017年9月29日本院将被执行人杨小卫纳入失信人黑名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一七年九月二十九日书记员  卢 松
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执异6号
异议人（被执行人）：泸州市江南建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号，统一社会信用代码：915105002048793440。
法定代表人:周克勤，系公司董事长。
委托代理人：王光凤，系贵州矩墨律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，系贵州矩墨律师事务所律师。
申请执行人：六盘水开源商品混凝土有限公司，住所地：贵州六盘水市水城县滥坝镇法都村，统一社会信用代码：91520200584109981U。
法定代表人:高正模，系公司董事长。
被执行人：泸州市江南建筑工程有限公司六盘水丰茂分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区城南路60号附2号。组织机构代码证号：06773547-4。
负责人龙道江。
在本院执行六盘水开源商品混凝土有限公司与泸州市江南建筑工程有限公司、泸州市江南建筑工程有限公司六盘水丰茂分公司买卖合同纠纷一案中，异议人泸州市江南建筑工程有限公司对水城县人民法院（2014）黔水民初字第1547号之一民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人泸州市江南建筑工程有限公司称：请求依法解除贵州省水城县人民法院（2014）黔水民初字第1547号之一民事裁定书中对异议人泸州市江南建筑工程有限公司在中国建设银行海南省分行海口市金宇路支行（账号：46×××44）的冻结，对该账号中的款项不予执行。异议人与被异议人买卖合同纠纷一案，被异议人于2014年诉至贵院，贵院于2015年2月5日判决。后异议人不服一审判决上诉至六盘水市中级人民法院，市中院于2017年8月审理后驳回异议人上诉请求。从以上时间节点可以看出，本案审判程序已经终结，而水城县人民法院现以诉讼中的保字号冻结异议人账户，属于程序违法。异议人与被异议人买卖合同纠纷一案，异议人不服六盘水市中院驳回上诉的裁定，现已向六盘水市中院申请再审。水城县人民法院（2014）黔水民初字第1547号之一民事裁定书所冻结异议人中国建设银行股份有限公司的账户46×××44账号，该账号中的款项系异议人为泸州市江南建筑工程有限公司海南分公司开立的一般账户。被冻结的账户资金是海南澄迈县中兴镇供水工程中的农民工工资，请求贵院支持异议人的异议请求。
六盘水开源商品混凝土有限公司称：水城县人民法院对异议人泸州市江南建筑工程有限公司在中国建设银行海南分行海口市金宇路支行（账号：46×××44）的冻结程序合法，异议人泸州市江南建筑工程有限公司海南分公司的财产也是异议人可执行的财产，账户内资金是否是用于支付农民工工资并不是法律规定的异议成立的理由。
泸州市江南建筑工程有限公司六盘水丰茂分公司未发表意见。
本院查明，2013年6月1日，六盘水开源商品混凝土有限公司与泸州市江南建筑工程有限公司六盘水丰茂分公司签订《混凝土购销合同》，签订合同后，六盘水开源商品混凝土有限公司向泸州市江南建筑工程有限公司六盘水丰茂分公司陆续供应预拌混凝土至2013年8月12日。2013年10月17日，经泸州市江南建筑工程有限公司六盘水丰茂分公司工程处现场机械管理员程剑确认供应混凝土12168.5立方米，结算金额经计算为4901100元。2013年11月14日，泸州市江南建筑工程有限公司六盘水丰茂分公司确认已支付六盘水开源商品混凝土有限公司款项为1900000元，尚欠款3001100元。2014年1月27日，泸州市江南建筑工程有限公司六盘水丰茂分公司付款1000000元，至今尚欠六盘水开源商品混凝土有限公司款项2001100元。另查明，泸州市江南建筑工程有限公司六盘水丰茂分公司为泸州市江南建筑工程有限公司所设的分公司。
本院认为，六盘水开源商品混凝土有限公司已按合同实际履行了供应预拌混凝土义务，泸州市江南建筑工程有限公司六盘水丰茂分公司应履行付款义务。泸州市江南建筑工程有限公司六盘水丰茂分公司为泸州市江南建筑工程有限公司所设的分公司，在分公司不能清偿债务时，泸州市江南建筑工程有限公司应承担补充清偿责任。依法判决：一、被告泸州市江南建筑工程有限公司六盘水丰茂分公司于本判决生效之日起七日内支付原告六盘水开源商品混凝土有限公司欠款2001100元，并支付逾期付款违约金600330元；二、被告泸州市江南建筑工程有限公司对被告泸州市江南建筑工程有限公司六盘水丰茂分公司上诉款项承担补充清偿责任。案件受理费27612元，因适用简易程序减半收取13806元，由被告泸州市江南建筑工程有限公司、泸州市江南建筑工程有限公司六盘水丰茂分公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
异议人泸州市江南建筑工程有限公司不服判决，上诉至六盘水市中级人民法院，该院于2017年9月4日裁定“本案按上诉人泸州市江南建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。”本院于2017年6月9日作出（2014）黔水民初字第1547号之一民事裁定书，冻结了异议人泸州市江南建筑工程有限公司中国建设银行海南省分行海口市金宇路支行的46×××44账户。澄迈县劳动保障监察大队于2018年2月11日出具书面证明，证明此账户上的2601430元款项中2559430元是建设单位澄迈县水务局拨付给泸州市江南建筑工程有限公司海南分公司用于支付澄迈县中兴镇供水工程项目的工人工资。
本院认为，我院作出的（2014）黔水民初字第1547号之一民事裁定书是在二审审理中作出的，本案程序并未终结，因此程序合法。异议人表示已向六盘水市中级人民法院申请再审，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，故再审不停止执行。异议人提供的澄迈县劳动保障监察大队的证明，不能证明被冻结账户的款项是工人工资，认定农民工工资的依据是具有法律效力的法律文书，如劳动仲裁部门的仲裁文书、人民法院的生效法律文书等。按照有关规定，农民工工资应打入农民工工资专户，而我院冻结的账户仅是一般账户。综上，异议人泸州市江南建筑工程有限公司提出的异议不成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回泸州市江南建筑工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。
审判长 黄堂富
审判员 蒋泽红
审判员 张红明
二〇一八年四月二日
书记员 邓 娟
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执1005号
申请人李祖强，男，生于1965年10月8日，汉族，住四川省长宁县龙头镇石笋村3组。
被执行人冯睿智，男，生于1992年11月2日，汉族，住四川省长宁县下场镇永兴村70号。
本院依据本院（2017）川1524民初707号民事判决书，在执行申请人李祖强与被执行人冯睿智合同纠纷一案中，执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行的财产。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行；
三、将被执行人冯睿智纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 强
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执507号
申请执行人：张新红，男，汉族，生于1974年11月1日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。
被执行人：四川主龙布艺有限公司，住所地四川省西充县橡胶坝工业园区。
法定代表人：李建祖，董事长。
关于张新红与四川主龙布艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1304民初839号民事判决书已发生法律效力，因四川主龙布艺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张新红向本院申请强制执行，要求被执行人四川主龙布艺有限公司偿还借款60万元及利息。
执行中，本院已向被执行人四川主龙布艺有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对执行人四川主龙布艺有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高高消费强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现债权本金60万元及利息，被执行人四川主龙布艺有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一八年九月六日
书记员 周 京
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执605号
申请执行人长宁县万胜石材经营部，住所地长宁县长宁镇洪漠路138号
经营者：万绍清
被执行人谢洪，男，生于1986年1月22日，汉族，四川省翠屏区人，住翠屏区李端镇其林村1组49号。
本院依据本院（2016）川1524民初315号民事判决书，在执行申请执行人长宁县万胜石材经营部与被执行人谢洪买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人长宁县万胜石材经营部与被执行人谢洪自愿达成和解协议，双方同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制;
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 强
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执900号
移送执行机构：水城县人民法院刑事审判庭。
被执行人王钱坤，男，汉族，1982年11月4日生，贵州省水城县人，住水城县，
本院在执行财产刑纠纷（2017）黔0221执900号一案中，依据已经发生法律效力的（2014）黔水刑初字第56号刑事判决书。依法向被执行人王钱坤发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人王钱坤即日内履行罚金人民币3000元。但被执行人王钱坤未履行法律文确定的偿还义务。
执行过程中，本院于2017年6月2日立案执行该案，2017年6月6日通过网络查询被执行人王钱坤的银行存款账户、车辆、有价证劵，经查被执行人王钱坤无银行存款、无车辆、无有价证劵。于2017年6月27日本院对被执行人王钱坤的其他财产进行线下查询，经查被执行人王钱坤名下无房产、无债权也无其他可供执行的财产。2017年9月25日本院将被执行人纳入失信人黑名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执900号移送执行机构：水城县人民法院刑事审判庭。被执行人王钱坤，男，汉族，1982年11月4日生，贵州省水城县人，住水城县，本院在执行财产刑纠纷（2017）黔0221执900号一案中，依据已经发生法律效力的（2014）黔水刑初字第56号刑事判决书。依法向被执行人王钱坤发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人王钱坤即日内履行罚金人民币3000元。但被执行人王钱坤未履行法律文确定的偿还义务。执行过程中，本院于2017年6月2日立案执行该案，2017年6月6日通过网络查询被执行人王钱坤的银行存款账户、车辆、有价证劵，经查被执行人王钱坤无银行存款、无车辆、无有价证劵。于2017年6月27日本院对被执行人王钱坤的其他财产进行线下查询，经查被执行人王钱坤名下无房产、无债权也无其他可供执行的财产。2017年9月25日本院将被执行人纳入失信人黑名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一七年九月二十五日书记员  卢 松
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执保275号
申请保全人：成都诚悦时代物业服务有限公司。
住所地：成都市。
法定代表人：彭民。
被保全人：王雪梅，女，生于1977年12月6日，住四川省达州市通川区。
申请保全人成都诚悦时代物业服务有限公司与被保全人王雪梅物业服务合同纠纷一案,申请保全人成都诚悦时代物业服务有限公司向本院申请财产保全，请求依法对被保全人王雪梅在价值3869.5元范围内的财产予以查封或冻结。本院经审查认为，申请保全人成都诚悦时代物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对被保全人王雪梅在价值3869.5元范围�的财产进行查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一八年九月五日
书记员 余松珈
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1702执保275号申请保全人：成都诚悦时代物业服务有限公司。住所地：成都市。法定代表人：彭民。被保全人：王雪梅，女，生于1977年12月6日，住四川省达州市通川区。申请保全人成都诚悦时代物业服务有限公司与被保全人王雪梅物业服务合同纠纷一案,申请保全人成都诚悦时代物业服务有限公司向本院申请财产保全，请求依法对被保全人王雪梅在价值3869.5元范围内的财产予以查封或冻结。本院经审查认为，申请保全人成都诚悦时代物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：对被保全人王雪梅在价值3869.5元范围�的财产进行查封或冻结。本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一八年九月五日书记员 余松珈
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执778号
申请人熊亚杰，男，汉族，1990年9月20日生，贵州省水城县人，现住六盘水市钟山区，
被执行人裴靖，男，1978年10月4日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，
本院依据已发生法律效力的（2015）黔水民初字第2754号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人人民币101486元，执行费1422元交到本院执行局，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院于2017年5月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。于2017年5月11日通过网络查控系统查询被执行人财产，经查被执行人无存款，无车辆，随后本院对被执行人的房产登记情况进行查询，查明被执行人在房产登记中心无房产，2017年8月13日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、廉政监督卡，要求申请人提供被执行人可供执行的财产，申请人反馈结果为不能提供。2017年10月9日，本院将被执行人纳入失信名单及发出限制高消费令。2017年10月28日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意本院终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>的规定》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
（2017）黔0221执778号案件终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年十一月三日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执778号申请人熊亚杰，男，汉族，1990年9月20日生，贵州省水城县人，现住六盘水市钟山区，被执行人裴靖，男，1978年10月4日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，本院依据已发生法律效力的（2015）黔水民初字第2754号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人人民币101486元，执行费1422元交到本院执行局，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2017年5月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。于2017年5月11日通过网络查控系统查询被执行人财产，经查被执行人无存款，无车辆，随后本院对被执行人的房产登记情况进行查询，查明被执行人在房产登记中心无房产，2017年8月13日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、廉政监督卡，要求申请人提供被执行人可供执行的财产，申请人反馈结果为不能提供。2017年10月9日，本院将被执行人纳入失信名单及发出限制高消费令。2017年10月28日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意本院终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：（2017）黔0221执778号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一七年十一月三日书记员  卢 松
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执53号之一
申请执行人：谭德梦，男，生于1972年3月7日，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人：刘兴国，男，生于1963年3月16日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：朱明，男，生于1958年12月22日，汉族，住四川省阆中市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）阆民诉前保字第80号民事裁定书，对被执行人朱明在阆中市国土局竞买的位于阆中市七里新区华胥路宗地编号为（2013）133号的国有土地使用权中价值350万元的部份予以查封。本案进入执行程序后，�查封期限即将届满。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人朱明在阆中市国土局竞买的位于阆中市七里新区华胥路宗地编号为（2013）133号的国有土地使用权中价值350万元的部份继续予以查封。继续查封期限为三年。
本裁定书立即执行。
审 判 长 马德春
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一八年五月三十日
书 记 员 高 东
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执162号
申请人王成均，男，生于1966年3月28日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县井江乡佛应村7组19号。
被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司。住所地：长宁县井江乡民政村六组。
法定代表人陈进。
本院依据长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案［2016］279号仲裁裁决书，在执行申请执行人王成均与被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，现在被执行人相关人员涉嫌非法集资刑事案件未处理完毕。最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第13条规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；(二)退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、第八条的规定，现在刑事案件部分未予处理，是否有被害人且被害人损失情况不明。现在本案涉及不同区域，暂无统一制定的涉案财物的处置方案。本案暂未能执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 胡小松
审判员 陈德泉
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 强
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执162号宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：你单位与张永中劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案(2016)240号裁决，已发生法律效力。申请执行人张永中于二Ｏ一七年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）给付申请执行人张永中工资和押金共计2100元。（2）负担申请执行费50元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年三月十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执121号
申请人钱志平，女，生于1992年8月4日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县双河镇金鸡村9组+8号。
被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司。住所地：长宁县井江乡民政村六组。
法定代表人陈进。
本院依据长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案［2016］234号仲裁裁决书，在执行申请执行人钱志平与被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，现在被执行人相关人员涉嫌非法集资刑事案件未处理完毕。最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第13条规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；(二)退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、第八条的规定，现在刑事案件部分未予处理，是否有被害人且被害人损失情况不明。现在本案涉及不同区域，暂无统一制定的涉案财物的处置方案。本案暂未能执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 胡小松
审判员 陈德泉
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 强
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执121号宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：你单位与钱志平劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案(2016)234号裁决，已发生法律效力。申请执行人钱志平于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）给付申请执行人钱志平工资和押金共计12567.9元。（2）与申请执行人共同出资补缴申请执行人2014年10月-2015年6月的社会保险。（3）负担申请执行费89元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年三月十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执异3号
异议人(被执行人)：刘君，女，生于1980年7月19日，汉族，四川省三台县人，住四川省梓潼县。
委托代理人：张兴友，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
申请执行人：魏发军，男，生于1973年10月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：涂晓理，男，生于1973年9月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行魏发军与涂晓理、刘君民间借贷纠纷一案中，异议人刘君对本院执行座落在绵阳市X区长兴太阳城X栋X号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人、申请执行人、被执行人均参加了听证。现已审查终结。
异议人称：一、座落于X区长兴太阳城X栋X号房屋，属于刘君婚前个人财产，不属于与涂晓理共同财产。二、在刘君与涂晓理离婚时，刘君患有严重的抑郁症，二0一六年四月十三日四川省梓潼县人民法院作出（2016）川0725民初466号民事调解书第三项：“夫妻共同财产位于绵阳市科××园区太阳城××号住房一套归被告涂晓理所有。”不是刘君的真实意思表示，因刘君患有抑郁症，头脑不清醒。三、位于座落于××园区太阳城××号住房，至今仍属于刘君个人所有财产，尚未办理房屋转移过户登记，不得执行。四、在（2016）川0725民初466号民事调解书第四条明确规定，刘君与涂晓理离婚时：“夫妻共同债务由被告涂晓理偿还。”所以贵院不得执行刘君个人财产，否则属于非执行行为。五、鉴于刘君与其女涂芯怡，现离婚后，由身患急病、抑郁症，居住在申请被执行房屋内，在其他任何地方没有住房可以居住，若是拍卖此房后，会给刘君、涂芯怡孤儿寡母带来社会问题，只有流落街头，无处栖身。综上，建议贵院依法裁定停止执行。
申请执行人魏发军称：申请执行涂晓理、刘君合法合情合理。刘君为了逃避债务而说自己患有忧郁症且没有其他房子居住，但是据了解刘君并没有相关忧郁症证明，在梓潼三星村××××底的房子可以居住。申请执行的房子是在他们结婚之后买的,借给他们钱也是在结婚之后，是他们的夫妻共同财产。
被申请执行人涂晓理称：关于房产证明，在2016年4月13日离婚时，房子是判给我的，两年之后刘君再进行执行异议申请是否已经失效了。房产是夫妻共同财产，我们是2001年在一起共同生活的，2003年生的女子，在2009年购买的绵阳太阳城的房子，买房子的时候没有办理结婚证，是买了房子之后才办理的结婚证，当时去买房子的时候是刘君去看的房子，当时打电话给我说签字，我出自于信任让刘君自己签字，且买房子这个钱是我转让洗车房的钱。
本院查明：2016年3月1日魏发军诉至本院要求刘君和涂晓理偿还借款，2016年4月13日，经本院主持调解，魏发军和刘君、涂晓理达成调解协议，本院制作了（2016）川0725民初479号民事调解书，调解书载明：“经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：涂晓理、刘君于2016年12月31日前偿还魏发军借款本金50000元及利息，利息从2015年5月21日起按月利率0.234‰计算至还清之日止”。调解书生效后，刘君和涂晓理并未履行还款义务，魏发军申请了强制执行，本院查封了位于绵阳市XX区长兴太阳城XX栋XX号住房一套，本院正在对该房屋执行中，刘君不服，要求停止执行该房屋。
另查明，刘君与涂晓理于2016年4月13日在本院调解离婚，本院制作了（2016）川0725民初466号民事调解书，调解书载明：“经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：原告刘君与被告涂晓理离婚，婚生女涂诗雨由涂晓理直接抚养，并由涂晓理承担全部费用，夫妻共同财产：位于绵阳市XX区长兴太阳城XX栋XX号住房归涂晓理所有，夫妻共同债务由涂晓理偿还”。
本院认为，本案的争议焦点是本院是否可以对位于座落在绵阳市XX区长兴太阳城XX栋XX号住房一套采取执行措施。第一，刘君与涂晓理是否是被执行主体，魏发军申请执行依据是本院制作的（2016）川0725民初479号民事调解书，刘君与涂晓理均是偿还借款的义务主体，均是被执行人；第二，本案讼争房屋权属问题，刘君与涂晓理已经就讼争房屋在（2016）川0725民初466号案件进行了确认，双方协议约定该房屋归涂晓理所有，讼争房屋虽然未办理房产证，不论登记在刘君与涂晓理谁的名下，其二人作为被执行人，刘君和涂晓理至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对讼争房屋采取查封、拍卖等措施符合法律规定。综上，对于刘君的异议理由本院不予采纳，故，对于刘君的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回刘君的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾朝钒
审 判 员 宋明刚
人民陪审员 何永华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 范 鸿
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0725执异3号异议人(被执行人)：刘君，女，生于1980年7月19日，汉族，四川省三台县人，住四川省梓潼县。委托代理人：张兴友，绵阳市求实法律服务所法律工作者。申请执行人：魏发军，男，生于1973年10月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被执行人：涂晓理，男，生于1973年9月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。本院在执行魏发军与涂晓理、刘君民间借贷纠纷一案中，异议人刘君对本院执行座落在绵阳市X区长兴太阳城X栋X号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人、申请执行人、被执行人均参加了听证。现已审查终结。异议人称：一、座落于X区长兴太阳城X栋X号房屋，属于刘君婚前个人财产，不属于与涂晓理共同财产。二、在刘君与涂晓理离婚时，刘君患有严重的抑郁症，二0一六年四月十三日四川省梓潼县人民法院作出（2016）川0725民初466号民事调解书第三项：“夫妻共同财产位于绵阳市科××园区太阳城××号住房一套归被告涂晓理所有。”不是刘君的真实意思表示，因刘君患有抑郁症，头脑不清醒。三、位于座落于××园区太阳城××号住房，至今仍属于刘君个人所有财产，尚未办理房屋转移过户登记，不得执行。四、在（2016）川0725民初466号民事调解书第四条明确规定，刘君与涂晓理离婚时：“夫妻共同债务由被告涂晓理偿还。”所以贵院不得执行刘君个人财产，否则属于非执行行为。五、鉴于刘君与其女涂芯怡，现离婚后，由身患急病、抑郁症，居住在申请被执行房屋内，在其他任何地方没有住房可以居住，若是拍卖此房后，会给刘君、涂芯怡孤儿寡母带来社会问题，只有流落街头，无处栖身。综上，建议贵院依法裁定停止执行。申请执行人魏发军称：申请执行涂晓理、刘君合法合情合理。刘君为了逃避债务而说自己患有忧郁症且没有其他房子居住，但是据了解刘君并没有相关忧郁症证明，在梓潼三星村××××底的房子可以居住。申请执行的房子是在他们结婚之后买的,借给他们钱也是在结婚之后，是他们的夫妻共同财产。被申请执行人涂晓理称：关于房产证明，在2016年4月13日离婚时，房子是判给我的，两年之后刘君再进行执行异议申请是否已经失效了。房产是夫妻共同财产，我们是2001年在一起共同生活的，2003年生的女子，在2009年购买的绵阳太阳城的房子，买房子的时候没有办理结婚证，是买了房子之后才办理的结婚证，当时去买房子的时候是刘君去看的房子，当时打电话给我说签字，我出自于信任让刘君自己签字，且买房子这个钱是我转让洗车房的钱。本院查明：2016年3月1日魏发军诉至本院要求刘君和涂晓理偿还借款，2016年4月13日，经本院主持调解，魏发军和刘君、涂晓理达成调解协议，本院制作了（2016）川0725民初479号民事调解书，调解书载明：“经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：涂晓理、刘君于2016年12月31日前偿还魏发军借款本金50000元及利息，利息从2015年5月21日起按月利率0.234‰计算至还清之日止”。调解书生效后，刘君和涂晓理并未履行还款义务，魏发军申请了强制执行，本院查封了位于绵阳市XX区长兴太阳城XX栋XX号住房一套，本院正在对该房屋执行中，刘君不服，要求停止执行该房屋。另查明，刘君与涂晓理于2016年4月13日在本院调解离婚，本院制作了（2016）川0725民初466号民事调解书，调解书载明：“经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：原告刘君与被告涂晓理离婚，婚生女涂诗雨由涂晓理直接抚养，并由涂晓理承担全部费用，夫妻共同财产：位于绵阳市XX区长兴太阳城XX栋XX号住房归涂晓理所有，夫妻共同债务由涂晓理偿还”。本院认为，本案的争议焦点是本院是否可以对位于座落在绵阳市XX区长兴太阳城XX栋XX号住房一套采取执行措施。第一，刘君与涂晓理是否是被执行主体，魏发军申请执行依据是本院制作的（2016）川0725民初479号民事调解书，刘君与涂晓理均是偿还借款的义务主体，均是被执行人；第二，本案讼争房屋权属问题，刘君与涂晓理已经就讼争房屋在（2016）川0725民初466号案件进行了确认，双方协议约定该房屋归涂晓理所有，讼争房屋虽然未办理房产证，不论登记在刘君与涂晓理谁的名下，其二人作为被执行人，刘君和涂晓理至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对讼争房屋采取查封、拍卖等措施符合法律规定。综上，对于刘君的异议理由本院不予采纳，故，对于刘君的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回刘君的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾朝钒审 判 员  宋明刚人民陪审员  何永华二〇一八年五月三十日书 记 员  范 鸿附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执恢133号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇奎星街182号。
法定代理人：刘革，行长。
委托代理人：王世强，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职员。
委托代理人：荣胜，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职员。
被执行人：周昌荣，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：周荣全，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：李作均，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院于2016年5月24日作出（2016）川2021执306号执行裁定书，将被执行人周昌荣所有的东风牌小型汽车一辆（车牌号码：）予以查封，查封期限为2年。现被执行人周昌荣、周荣全、李作均已经履行全部偿还义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周昌荣所有的东风牌小型汽车一辆（车牌号码：）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年七月十九日
书记员 郭先根
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执387号
申请执行人：朱中芹，女，生于1966年10月15日，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：温智勇，男，生于1969年3月6日，汉族，住四川省长宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1524民初字第81号民事判决书，在执行申请执行人朱中芹与被执行人温智勇买卖合同纠纷一案中，被执行人温智勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱中芹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周映连
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 香
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执387号申请执行人：朱中芹，女，生于1966年10月15日，汉族，住四川省长宁县。被执行人：温智勇，男，生于1969年3月6日，汉族，住四川省长宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）川1524民初字第81号民事判决书，在执行申请执行人朱中芹与被执行人温智勇买卖合同纠纷一案中，被执行人温智勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱中芹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周映连二〇一七年五月十二日书记员  陈 香
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执850号
申请执行人：周丹丹，女，汉族，生于1987年3月17日，住四川省成都市金牛区。
被执行人:蒲小清，女，汉族，生于1982年1月9日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人:冯意明，男，汉族，生于1982年5月29日，住四川省南充市嘉陵区。
关于周丹丹与蒲小清、冯意明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蒲小清名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒲小清的银行存款45254.00元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王红军
二〇一八年七月十三日
书记员 谢文清
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1304执850号申请执行人：周丹丹，女，汉族，生于1987年3月17日，住四川省成都市金牛区。被执行人:蒲小清，女，汉族，生于1982年1月9日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人:冯意明，男，汉族，生于1982年5月29日，住四川省南充市嘉陵区。关于周丹丹与蒲小清、冯意明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蒲小清名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒲小清的银行存款45254.00元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王红军二〇一八年七月十三日书记员  谢文清