浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第399号
原告范关能。
委托代理人（特别授权）周振芬。
被告黄卫军。
被告中国大地财产保险股份有限公司遂昌支公司。
诉讼代表人蓝雄伟。
委托代理人（特别授权）张隆新。
原告范关能诉被告黄卫军、中国大地财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称大地财保遂昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告范关能及其委托代理人周振芬、被告黄卫军、被告大地财保遂昌支公司委托代理人张隆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范关能诉称：2014年3月18日，被告黄卫军驾驶浙K×××××小型客车从遂昌县金竹镇驶往遂昌县城方向，途经遂昌峡湖金湖山-
金竹镇隧道口处，与原告范关能驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告范关能受伤，两车受损的交通事故。该起事故由遂昌县公安交警大队作出事故认定，由黄卫军负事故主要责任，范关能负事故次要责任。原告范关能因此次事故受伤共造成了医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金、车损等各项损失共计183583.59元。被告黄卫军将浙K×××××号小型客车在被告大地财保遂昌支公司处投保了交强险和第三者责任商业险。综上，根据《道路交通安全法》的相关规定，被告黄卫军应当在交通事故主要责任的责任范围承担相应的赔偿责任，被告大地财保遂昌支公司应在交强险和第三者责任商业险的保险赔偿限额内承担赔偿责任。为此，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告因交通事故所造成的人身损害各项损失171266.87元。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄卫军辩称：答辩人驾驶的浙K×××××车辆已在被告大地财保遂昌支公司处投保，原告范关能的损失应由保险公司予以理赔。事故发生后，答辩人已垫付赔偿款27000元。
被告大地财保遂昌支公司辩称：对事故事实无异议。对于原告范关能主张的赔偿项目意见如下：医疗费用中应剔除自费用药费用计9680.13元；原告已满60周岁，其主张误工费用不予赔偿；护理天数无异议，标准应以80元／天计算；交通费用按10元／天计算，天数为36天；精神抚慰金按原告的伤残等级，我公司赔偿9000元；车损2000元；营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金无异议；鉴定费我公司不予承担。该次事故经交警部门认定被告黄卫军负事故主要责任，超过交强险部分我公司承担70%的赔偿责任。事故发生后，我公司已垫付赔偿款10000元。
案经审理查明：2014年3月18日，被告黄卫军驾驶浙K×××××小型客车从遂昌县金竹镇驶往遂昌县城方向，当日18时30分许，途经遂昌峡湖金湖山-
金竹镇隧道口时，与原告范关能驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告范关能受伤，两车受损的交通事故。经遂昌县公安局交通警察大队认定，黄卫军驾驶车辆途经上××路段时，经过路口未减速慢行，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任。范关能驾驶车辆途经上××路段时，未注意观察，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。原告受伤后即被送往遂昌县中医院、遂昌县人民医院住院治疗36天，于2014年4月23日出院，共花医疗费55634.83元。两家医院均将原告的姓名错写成“范观能”，之后两家医院均出具医疗证明书证实在该院住院期间姓名为“范观能”的患者与身份证上为“范关能”为同一人。后原告委托丽水天平司法鉴定所对其以“道标”评残、对其误工期限、护理期限、营养期限进行评定，该所出具丽天司鉴所（2014）临鉴字第545号鉴定意见书评定：（一）、被鉴定人范关能右股股颈头下骨折，多处软组织挫裂伤及后遗症与2014年3月18日车祸之间存在直接因果关系；（二）、被鉴定人范关能2014年3月18日车祸致右股骨颈头下骨折，经行右全髋关节置换术治疗，构成Ⅷ（捌）级伤残；另丽天司鉴所（2014）临鉴字第545-1号鉴定意见书评定：（一）、被鉴定人范关能2014年3月18日车祸致右股颈头下骨折，多处软组织挫裂伤，经行“右全髋置换术”治疗，评定误工期限为从受伤之日起至评残前一天止（即2014年3月18日至2014年6月24日止）。（二）、评定护理期限为34日。（三）、评定营养期限为30日。原告为此支付鉴定费2180元。原告的电动三轮车经被告大地财保遂昌支公司定损，维修费为2000元。庭审中，原告确认要求精神损害抚慰金、超医保费用在交强险内先予赔付。
另查明，被告黄卫军驾驶的浙K×××××号小型客车在被告大地财保遂昌支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险责任期限内。庭审中，原告与被告黄卫军确认，事故发生后被告黄卫军垫付了原告在遂昌县中医院的全部医疗费及遂昌县人民医院医疗费23000元，经本院核实，被告黄卫军垫付的赔偿款为26786.63元。另被告大地财保遂昌支公司垫付赔偿款10000元。
上述事实有原告提供的事故认定书、保险单（抄件）、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗证明书、鉴定意见书、医疗费发票、住院病人费用明细表、鉴定费发票、定损单、修理费发票及原、被告庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，属于机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人也有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。遂昌县公安局交通警察大队对本起事故做出责任认定，原告范关能负事故次要责任，被告黄卫军负事故主要责任，本院予以认可。被告黄卫军驾驶的肇事车辆在被告大地财保遂昌支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期限内，故原告范关能的合理损失应先由被告大地财保遂昌支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的不足部分，应根据原告和被告黄卫军在本次交通事故中的过错程度，由被告大地财保遂昌支公司在商业三者险限额内按比例承担赔偿责任，超过商业三者险限额的部分由被告黄卫军承担赔偿责任。原告的医疗费根据医疗机构出具的门诊收费收据、住院收费收据等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确定为55634.83元。被告大地财保遂昌支公司认为应扣除超医保费用，但未提供证据证明其主张，对其抗辩主张，本院不予采纳。原告要求超医保费用在交强险内先予赔付，本院予以支持。被告大地财保遂昌支公司对原告主张的护理费计算标准提出异议，经本院核实，其计算标准符合法律规定，本院予以确认。因原告在本次事故发生时已年满60周岁，故其主张误工费，本院不予支持。原告提供的交通费发票不能证明系其及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，但被告大地财保遂昌支公司愿意按照住院期间每天10元的标准赔偿交通费360元，本院予以采纳。原告的车辆维修费应按照大地财保遂昌支公司的定损单确认，本院确定为2000元。原告因交通事故致残，精神受到一定伤害，其主张精神抚慰金，符合法律规定，但其主张的数额过高，被告大地财保遂昌支公司对此提出异议，本院予以酌定为9000元。被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金未提出异议，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告范关能因本次交通事故造成的损失：医疗费55634.83元、住院伙食补助费1080元、营养费900元、护理费4420元、残疾赔偿金91804.2元、交通费360元、车损2000元、精神损害抚慰金9000元，共计165199.03元。由被告中国大地财产保险股份有限公司遂昌支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付117584.2元（含已垫付的10000元），在商业第三者责任险范围内赔付33330.38元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告范关能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1863元，由原告范关能负担563元，被告黄卫军负担1300元。鉴定费2180元，由原告范关能负担650元，被告黄卫军负担1530元（已支付26786.63元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一四年八月十九日
书记员 吴淑雯