广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第269号
�诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人王汉桓。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）50-23号起诉书指控被告人王汉桓犯抢劫罪、抢夺罪、诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院适用普通程序组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理，于2014年4月7日作出（2014）合刑初字第129号刑事判决，被告人王汉桓不服提出上诉。2014年5月9日，北海市中级人民法院作出（2014）北刑二终字第34号刑事裁定，以原审在开庭审理时没有告知被告人王汉桓有权对公诉人申请回避，程序违法，裁定撤销原判，发回重新审理。本院依法另行组成合议庭于2014年7月17日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人王汉桓到庭参加诉讼。现已审理终结�
合浦县人民检察院指控：
（一）抢劫罪
1996年11月18日，被告人王汉桓伙同冯桂良、王汉宜（以上已经判决）、冯培基（另案处理）经密谋后，驾驶日野大货车到广西伺机作案，至20日到达南宁市，以运货为由，骗取广东省湛江市商贩郑某金的信任，为郑从南宁运货至广东湛江市。次日凌晨，当车驶至合浦县境内国道325线616KM＋50h1路段时，王汉桓与冯桂良、王汉宜、冯培基用包装封口胶纸封口、纤维绳捆绑郑，后将郑某绑在公路附近的松林中，抢走郑某金的现金600元和建航牌、海鸥牌等蓄电池337只（价值103976元）。
（二）诈骗罪
1996年11月15日，被告人王汉桓伙同冯桂良、王汉宜、冯培顺（三人均已判刑）经密谋后，驾驶日野大货车到江苏省常州市，利用伪造的车牌号、驾驶证、身份证等，以运货为名，骗走江苏省武进市湖塘镇刘某峰代为该省丹江市长江摩托车�声器厂托运的铃木AX100型摩托车消声器1902只和125型摩托车链罩500只（价值共计人民币118414元）运到广东省茂名市石油公司公馆仓库躲藏。同时骗取了刘某峰付给的货物运输费人民币2000元。
（三）抢夺罪
2013年6月6日时许，被告人王汉桓伙同王富（另案处理）驾驶一辆红色的男装摩托车在湛江市霞山区流窜寻找作案对象，途径湛江市霞山区海新装饰材料市场保安亭旁的红绿灯时，抢夺走受害人谢某秀放在摩托车车架上的一个灰色大挂包，包内有一部灰色华硕牌笔记本电脑（价值人民币约2000元）、一部华为牌手机（价值人民币约360元）、一部中兴牌手机（价值900元）、一部天语牌手机（价值人民币约900元）、现金人民币1800元和其本人的驾驶证、身份证等物品，被告人王汉桓和王富得手后就将抢来的天语牌手机和华硕牌电脑卖给雷州市百汇手机城张希镯（另案处理）�手中。经霞山区价格认证中心鉴定，被抢的华硕牌电脑价值人民币1354元，被抢的天语牌手机价值人民币313元。
2013年6月16日上午9时许，被告人王汉桓伙同王富（另案处理）驾驶一辆红色的男装摩托车在霞山区东新路钢材市场公交站旁的人行道上，抢了被害人杨某英的一个花纹挂包，内有三星手机、山寨苹果手机等。
2013年7月7日上午9时许，被告人王汉桓伙同被告人王富（另案处理）驾驶一辆红色的男装摩托车在霞山区人民大道中金辉煌酒店门口抢了被害人陈某一个手袋，内有2600元及身份证等。
公诉机关对所指控的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王汉桓以非法占有为目的，以暴力的方法抢劫他人财物，数额巨大；以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大；以非法占有为目的，多次抢夺他人财物。其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法�第二百六十三条、第二百二十六条、第二百六十七条的规定，分别构成抢劫罪、诈骗罪、抢夺罪。被告人王汉桓已犯数罪，依法应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人王汉桓对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、诈骗
被告人王汉桓伙同冯桂良、王汉宜、冯培顺（三人均已判刑）经密谋后，于1996年11月15日驾驶日野大货车到江苏省常州市，利用伪造的车牌号、驾驶证、身份证等，以运货为名，骗走江苏省武进市湖塘镇刘某峰代该省丹江市长江摩托车消声器厂托运的铃木AX100型摩托车消声器1902只和125型摩托车链罩500只（价值共计人民币118414元）运到广东省茂名市石油公司公馆仓库收藏。同时骗取了刘某峰付给的货物运输费人民币2000元。破案后，公安机关将赃物收缴发还被害人。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人王汉桓供述，证�其与冯桂良、王汉宜、冯培顺经密谋后，于1996年11月15日驾驶日野大货车到江苏省常州市，利用伪造的车牌号、驾驶证、身份证等，以运货为名，以假名签订运输协议骗取货主商信任，骗走货主商一批摩托车消声器及摩托车链罩及运输费2000元，并将货物运到广东省茂名市石油公司公馆仓库收藏。
2、同案人冯桂良、王汉宜、冯培顺供述，证明他们三人与王汉桓密谋后，于1996年11月15日驾驶日野大货车到江苏省常州市，利用伪造的车牌号、驾驶证、身份证等，以运货为名，以假名签订运输协议骗取货主商信任，骗走货主商一批摩托车消声器及摩托车链罩及运输费2000元，并将货物运到广东省茂名市石油公司公馆仓库收藏。
3、被害人刘某峰陈述，其于1996年11月15日在江苏省常州市雇请四名男青年驾驶一辆日野牌大货车托运铃木AX100型摩托车消声器1902只和125型摩托车链罩500只到广东省江门市，由职员程洁荣与对方签订运输协议，其预付运费2000元。11月23日，其得知厂家未收到货，意识到被骗后报警。
4、证人程某荣证言，证明的内容与刘某峰陈述的内容一致。
5、证人黎某森证言，证明四名男青年于1996年11月17日运到一批摩托车消声器存放于其管辖的广东茂名市石油公司公馆仓库，并开具收据一张。
6、估价结论及结论通知书，证明被诈骗的摩托车消声器及链罩价值118414元，鉴定结论已告知被告人王汉桓。
7、提取笔录、领条，证明公安机关将提取的铃木AX100型摩托车消声器1902只和125型摩托车链罩500只返还给被害人。
8、现场勘查笔录及照片，证明被诈骗的货物存放于广东茂名市石油公司公馆仓库。
9、户籍证明，证明被告人王汉桓案发时已年满十八周岁。
10、归案证明，证明被告人王汉桓的归案方式是抓获。
11、（1997）北刑初字第36号刑事判决书、（2007）北刑初字第46号刑事判决书，对上述诈骗事实予以确认。认定王汉宜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。认定冯培顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯销赃罪，判处有期徒刑一年，总和刑十三年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。认定冯桂良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年；总和刑二十五年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
二、抢劫
1996年11月18日，被告人王汉桓伙同冯桂良、王汉宜（已判刑）、冯培基（另案处理）经密谋后，驾驶日野大货车到广西伺机作案。1996年11月20日在南宁市以运货为由，骗取广东省湛江市商人郑某金的信任，为郑某金从南宁运货至广东湛江市。次日凌晨，当车驶至合浦县境内国道325线616KM＋50M路段时，王汉桓与冯桂良、王汉宜、冯培基用包装封口胶纸封口、纤维绳捆绑郑某金，后将郑某金绑在公路附近的松林中，抢走郑某金的现金600元和建航牌、海鸥牌等蓄电池337只（价值103970元）。破案后，蓄电池已收缴发还被害人。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人王汉桓供述，证明1996年11月18日，其伙同冯桂良、王汉宜、冯培基经密谋后在广西伺机作案。同月20日在南宁市以运货为由，骗取被害人郑某金的信任为郑太金运货至广东湛江市，车驶至合浦县境内用包装封口胶纸封口、纤维绳捆绑在公路附近的松林中抢走被害人郑某金的现金600元和建航牌、海鸥牌等蓄电池337只。
2、同案人冯桂良、王汉宜供述，证明1996年11月18日，他俩与王汉桓、冯培基经密谋后在广西伺机作案。同月20日在南宁市以运货为由，骗取被害人郑某金的信任为郑太金运货至广东湛江市，车驶至合浦县境内用包装封口胶纸封口、纤维绳捆绑在公路附近的松林中抢走被害人郑某金的现金600元和建航牌、海鸥牌等蓄电池337只。
3、证人张汉坤、冯桂标证言，证明1996年11月26日晚，冯桂标与冯培顺、王汉宜驾驶一辆日野牌大货车，将存放于广东茂名市公馆仓库中的一批建航牌、海鸥牌蓄电池销赃给张汉坤时，被公安机关查获。
4、被害人郑某金陈述，证明1996年11日20日，其在南宁市雇请由四名男青年驾驶一辆日野牌货车运货至广东湛江市，车驶至合浦县境内，被该四名男青年用包装封口胶纸封口、纤维绳捆绑在公路附近的松林中，抢走现金600元和建航牌、海鸥牌等蓄电池337只。
5、现场勘查笔录及照片，证明案发地点位于合浦县境内国道325线616KM＋50M路段处及附近概�。
6、估价结论及结论通知书，证明被害人郑某金被抢劫的蓄电池价值103970元，鉴定结论已告知被告人王汉桓。
7、提取笔录、领条，证明1996年11月27日，公安机关将提取的337只蓄电池已退还被害人。
8、户籍证明，证明被告人王汉桓案发时已年满十八周岁。
9、归案证明，证明被告人王汉桓的归案方式是抓获。
10、（1997）北刑初字第36号刑事判决书、（2007）北刑初字第46号刑事判决书，对上述抢劫事实予以确认，同案人冯桂良、王汉宜已被判刑。
三、抢夺
2013年6月6日9时许，被告人王汉桓伙同王富（另案处理）驾驶一辆红色的男装摩托车在湛江市霞山区流窜寻找作案对象，途经湛江市霞山区海新装饰材料市场保安亭旁的红绿灯时，趁受害人谢某秀不备，抢走谢某秀放在摩托车车架上的一个灰色大挂包，包内有一台灰色华硕牌笔记本电脑、一台华为牌手机（价值�民币约360元）、一台中兴牌手机（价值900元）、一台天语牌手机、现金人民币1800元和谢云秀的驾驶证、身份证等物品。得手后，被告人王汉桓和王富将天语牌手机、华硕牌电脑卖给雷州市百汇手机城张希镯（另案处理）。经霞山区价格认证中心鉴定，被抢的华硕牌电脑价值人民币1354元、天语牌手机价值人民币313元。破案后，公安机关已将收缴的华硕牌电脑和天语牌手机发还被害人。
2013年6月16日上午9时许，被告人王汉桓伙同王富（另案处理）驾驶一辆红色的男装摩托车在湛江市霞山区东新路钢材市场公交站旁的人行道上，趁受害人杨某英不备，抢走杨才英的一个花纹挂包，内有三星手机、山寨苹果手机等财物。
2013年7月7日上午9时许，被告人王汉桓伙同被告人王富（另案处理）驾驶一辆红色的男装摩托车在湛江市霞山区人民大道中金辉煌酒店门口，趁受害人陈�不备，抢走陈美一个手袋，内有2600元及身份证等财物。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人王汉桓供述，证明其与王富于2013年6月6日，6月16日、7月7日在湛江市霞山区海新装饰材料市场保安亭旁的红绿灯、霞山区东新路钢材市场公交站旁的人行道、霞山区人民大道中金辉煌酒店门口采取驾驶摩托车方式实施抢夺财物。
2、同案人王富供述及辨认笔录，证明其与王汉桓于2013年6月6日，6月16日、7月7日在湛江市霞山区海新装饰材料市场保安亭旁的红绿灯、霞山区东新路钢材市场公交站旁的人行道、霞山区人民大道中金辉煌酒店门口采取驾驶摩托车方式实施抢夺财物。同案人王富辨认出王汉桓是与其在上述地点采取驾驶摩托车方式实施抢夺财物的人。
3、证人张希镯证言，证明其从王富和另外一名男子手中收购一台电脑和一台手机，后被公安机关收缴。
4、被害人谢�秀陈述，证明2013年6月6日9时许，其在湛江市霞山区海新装饰材料市场保安亭旁的红绿灯处被两名骑乘摩托车的男子从身后抢走其驾驶的摩托车车架上的一个灰色大挂包，包内有一台灰色华硕牌笔记本电脑、一台华为牌手机（价值人民币约360元）、一台中兴牌手机（价值约900元）、一台天语牌手机、现金人民币1800元和其本人的驾驶证、身份证等财物。
5、被害人杨某英陈述，证明2013年6月16日上午9时许，其在湛江市霞山区东新路钢材市场公交站旁的人行道上，被两名骑乘摩托车的男子从身后抢走一个花纹挂包（内有三星手机、山寨苹果手机等财物）。
6、被害人陈某的陈述，证明2013年7月7日上午9时许，其在湛江市霞山区人民大道中金辉煌酒店门口被两名骑乘摩托车的男子从身后抢走一个手袋（内有2600元及身份证等财物）。
7、估价结论及结论通知书，证明被抢夺的华硕牌笔记本电脑价值1354元，天语牌手机价值313元，鉴定结论已告知被告人王汉桓。
8、现场勘查笔录和照片，证明三起抢夺现场分别位于湛江市霞山区海新装饰材料市场保安亭旁的红绿灯、霞山区东新路钢材市场公交站旁的人行道、霞山区人民大道中金辉煌酒店门口。
9、户籍证明，证明被告人王汉桓案发时已年满十八周岁。
10、归案证明，证明被告人王汉桓的归案方式是抓获。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王汉桓以非法占有为目的，伙同他人实施暴力劫取他人财物，数额巨大；被告人王汉桓的抢劫罪行发生于刑法修订前，根据我国刑法从旧兼从轻的原则，应适用1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条的规定，以抢劫罪对被告人王汉桓定罪处罚。被告人王汉桓以非法占有为目的，伙同他人使用假证件、假车牌等骗取他人的信任，以带货主运货的方式骗取货物及运费，数额巨大；被告人王汉桓的诈骗罪行发生于刑法修订前，根据我国刑法从旧兼从轻的原则，应适用《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十六条的规定，以诈骗罪对被告人王汉桓定罪处罚。被告人王汉桓以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王汉桓的罪名成立。被告人王汉桓已犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王汉桓归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被抢劫、被诈骗的赃物已全部追缴发还被害人，被抢夺的财物部分追缴发还被害人、被害人没有受伤，可以对被告人酌情从轻处罚。在抢劫、诈骗、抢夺的犯罪过程中，被告人王汉桓均积极参�，由于三起犯罪中均有同案人未归案，欠缺同案人当庭质证，公诉机关举证的证据不足认定被告人王汉桓是主犯还是从犯，被告人王汉桓在三案中的作用、地位不明确，故不宜认定被告人王汉桓在三案中是主犯还是从犯。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。经本院审判委员会讨论决定，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十六条、第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之�定，判决如下：
被告人王汉桓犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元，合并有期徒刑十七年七个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2027年8月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 端 齐
人民陪审员 罗 承 广
人民陪审员 郭 建 萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈泰�