wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18342号
原告杨红兵。
委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托代理人朱娟娟，上海君典律师事务所律师。
被告胡吟亭。
被告胡海毅。
原告杨红兵诉被告胡吟亭、胡海毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。先适用简易程序审理，后因被告胡吟亭公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨红兵的委托代理人黄志宏，被告胡海毅到庭参加诉讼，被告胡吟亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨红兵诉称，2013年8月13日，被告胡吟亭以家中有事为由向原告借款2万元，约定2013年9月11日归还，同时出具借条一份。借款期限届满后，被告胡吟亭以各种理由和借口不肯偿还债务。原告认为，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故诉至本院请求判令被告胡吟亭立即归还借款2万元并支付从2013年9月12日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，判令被告胡海毅承担连带清偿责任。
被告胡吟亭未作答辩。
被告胡海毅辩称，从2011年3、4月开始，被告胡吟亭就很少回家，对家庭不负责任，还染上赌博恶习。双方于2013年8月1日签署了离婚协议书，8月19日办理了离婚登记手续。因此胡海毅认为，胡吟亭所借款项未经过夫妻合意，未用于夫妻共同生活，应属于赌债，故不应由胡海毅承担还款责任。
经审理查明，2013年8月13日，被告胡吟亭向原告出具借条一份，称因家中有事向原告借款2万元，约定于同年9月11日归还，同时还出具收条一份，称收到原告交付的现金2万元。借款期限届满后，被告胡吟亭未归还借款。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2013年8月19日登记离婚。双方在离婚协议中约定双方各自名下财产归各自所有，双方原位于上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室的房屋以及该房屋内所有家具电器均归被告胡海毅所有，双方没有共同债务，如一方对外负有债务，则由负债方自行承担。2013年8月23日，上述房屋的产权人由两被告核准变更为被告胡海毅一人。
以上事实，由借条、收条、离婚证、离婚协议书、房地产登记簿以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡吟亭向原告出具借条表明了借款的意思表示，并出具收条确认收到了所借款项，因此双方的借贷关系成立。被告未按照约定归还借款，显属不当，故现原告要求被告胡吟亭立即归还借款并支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。关于被告胡海毅的责任，本院认为，首先，被告胡海毅主张该债务为胡吟亭个人赌债的意见，没有证据予以证实，且与借条上表述的借款用途“因家中有事”不符；其次，离婚协议中虽然约定一方所负债务由负债人自行承担，但该约定不具有对抗债权人的效力；再次，该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应作为夫妻共同债务处理，在没有证据证明该借款曾明确约定为胡吟亭个人债务，且亦无证据显示胡海毅与胡吟亭对婚姻关系存续期间所得的财产约定归其各自所有，且原告亦知晓该约定的情况下，胡海毅对该借款应承担连带清偿责任。被告胡吟亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡吟亭于本判决生效之日起十日内归还原告杨红兵借款本金2万元，并支付从2013年9月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率（不超过6%）计算的逾期还款利息；
二、被告胡海毅对上述还款金额承担连带清偿责任。
案件受理费302.45元，由被告胡吟亭、胡海毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈会川
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1367号
申请执行人刘书臣。
被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司。
刘书臣申请信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀01民初3096号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀01民初3096号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
二〇一七年九月六日
书记员 王 森
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第16号
原告长春市宽城区兰家镇姜家村民委员会，住所地长春市宽城区兰家镇姜家村。
法定代表人许顺武，主任。
委托代理人邓卫国，长春中信法律服务所法律工作者。
被告崔淑华，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。
原告诉称，长春市宽城区人民法院（2011）宽民初字第1085号民事裁定书确认的事实是被告崔淑华未实际获得土地承包经营权，依法应当向有关行政机关申请解决。但是目前在我国实行的第二轮土地承包合同期内没有可供分配给被告承包经营的土地，被告亦未向有关行政机关申请解决，土地仲裁机构亦不是行政机关。原告发放的每平方米56元土地征收补偿费是对实际获得土地承包经营权人的安置补助费，原告对没有承包地的被告发放安置补助费没有法律依据。长春市城区农村土地承包仲裁委员会农仲案（2013）第18号仲裁裁决数额不符合政策规定，土地补偿费的分配方案尚未经民主议定程序落实，分配条件尚未成就，故请求法院确认被告未实际获得土地承包经营权面积4200平方米，被告不应获得土地补偿费56元／平方米。
本院认为，被告虽系原告集体经济组织成员，但在原告处并未实际取得承包经营权，双方由此产生的争议应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款之规定，裁定如下：
驳回原告长春市宽城区兰家镇姜家村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 王艳茹
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐 靓
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第169号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院
被告人袁某某，男，1991年5月17日出生，贵州省黎平县人，住黎平县高屯镇，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月16日被黎平县公安局刑事拘留，2014年5月28日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月16日14左右，吸毒人员禹某某（男，贵州省榕江县人）电话联系涉毒人员张某某（另案处理）要购买毒品冰毒。张某某又联系被告人袁某某，将一个毒品冰毒零包交给他，要他出面贩卖，收取人民币200元。袁某某又与禹某某联系，二人商定在黎平县德凤镇休闲广场附近交易。禹某某与袁某某交易完成后，就被公安机关查获，从禹某某身上查获毒品冰毒疑似物一包，净重0.6克。经鉴定：从禹某某身上查获毒品冰毒疑似物中捡出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表，户籍证明，常住人口信息，中国移动通信通话清单，黔东南州公安局禁毒支队收据，毒品称量记录，现场检测报告书，毒品检验鉴定书，辨认笔录，情况说明，黎平县公安局扣押物品、文件清单，证人张某某、禹某某的证言，现场勘查笔录、现场图及刑事照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人袁某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合本案案情及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年12月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 晖
二〇一四年八月二十日
书记员 吴朝益（代）
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6213号
上诉人(原审被告)：汪建元，女，1953年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：杨沛，上海融力律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周文斌，男，1982年3月7日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：杨晓安，女，1985年3月31日出生，回族，住上海市黄浦区。两被上诉人共同委托代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。上诉人汪建元因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初6110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。汪建元上诉请求：撤销上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初6110号民事判决。由周文斌、杨晓安承担全部诉讼费。事实与理由：本案为居间协议，且周文斌、杨晓安未发生实际损失，居间协议约定了定金，一审法院根据买卖房屋的全款适用违约金罚则，明显不公。周文斌、杨晓安辩称：双方签订的居间协议不是单纯的预约合同，该协议还包括了买卖关系重要事项的相关条款，周文斌、杨晓安在协议签订后已经履行了付款义务，开始了买卖房屋的行为，本案适用买卖合同法进行处理，并无不当；本案发生在2016年2—3月，期间房价出现了上涨的情况，系争房屋升值了至少人民币(以下币种均为人民币)40万元，因汪建元不愿意继续履行合同，导致周文斌、杨晓安产生了实际的损失。因此，一审法院适用违约罚则正确，应维持一审判决。周文斌、杨晓安一审中共同诉讼请求：1、解除与汪建元关于系争房屋的买卖关系；2、汪建元返还定金4万元；3、汪建元支付违约金39.2万元。一审法院认定事实：系争房屋的权利人系汪建元。2016年2月3日，汪建元(出售方、甲方)、周文斌、杨晓安(买受方、乙方)与德佑公司(居间方、丙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定：甲、乙双方明确系争房屋的总房价款为196万元，乙方为表示购买诚意，于2016年2月3日前向丙方支付意向金4万元；如甲方签署本协议，则乙方同意交付的意向金转为定金；甲、乙双方同意在本协议签订后20日内共赴丙方处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，若甲方未能依照本协议约定签订上述示范文本出售该房地产或相关权利人提出异议而导致本协议无法履行的，则应向乙方双倍返还定金；若乙方未能依照本协议约定签订上述示范文本的，则已支付甲方的定金不予返还；乙方应于签订买卖合同示范文本并申请办理公证手续(若需)后当日内通过丙方或直接向甲方支付首期房价款85万元(含已支付的全部定金，不包含尾款)，乙方通过申请贷款方式支付第二期房价款110万元；甲方收到除尾款外的款项及交易中心出具以乙方为权利人的产证后拾日内对该房地产进行验看、清点，确认无误后，由甲方交付给乙方，并由乙方通过丙方或直接向甲方支付尾款1万元；甲、乙双方认可本协议生效即视为双方对买卖该房地产的交易条件达成共识，双方买卖关系成立；如任何一方未按本协议约定履行，经另一方书面催告后仍不履行的，另一方有权要求相对方承担每日总房价款0.05%的逾期违约责任后继续履行本协议或单方解除本协议，若因上述原因解除本协议的，违约方应按照本协议约定总房价款的百分之二十向守约方支付违约金；本协议经三方签章后即为生效。上述协议还对水电等费用的结算、维修基金、固定装修、户口迁移、税费承担等事项做了约定。同日，汪建元出具收款收据，载明收到周文斌支付购买系争房屋的定金4万元。同月20日，周文斌通过转账方式向汪建元支付12万元。2016年3月1日，汪建元通过转账方式向周文斌支付12万元。次日，汪建元发短信给周文斌，告知：因家庭意见不一致，无法出售系争房屋，要终止《房地产买卖居间协议》，愿意履行双倍返还定金的约定。同月21日，汪建元刊登声明，载明：因保管不慎灭失(遗失)，故申请补发系争房屋的房地产权证书。2016年4月上旬，周文斌、杨晓安委托律师发函给汪建元，催告对方继续履行《房地产买卖居间协议》。汪建元已收到上述律师函。同月12日，汪建元发短信给周文斌，告知：家庭内部做了安排，多次告知不再出售，并非因为房价上涨，请你方早作打算。嗣后，双方签订的《房地产买卖居间协议》未再继续履行。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。周文斌、杨晓安与汪建元签订的《房地产买卖居间协议》中对系争房屋交易的成交价款、支付方式与时间、费用结算、违约责任等事项都做了明确约定，故依据上述协议约定，系争房屋的买卖关系已经成立。现汪建元同意解除买卖关系并返还定金4万元，故周文斌、杨晓安的第一、第二项诉讼请求可予支持。上述协议未继续履行的原因系汪建元悔约，周文斌、杨晓安即使在后续协商中同意不再履行协议，亦不能据此认定双方协商一致解约并免除汪建元的违约责任。鉴于周文斌、杨晓安与汪建元自行协商违约金数额未达成一致，周文斌、杨晓安有权在诉讼中依照协议约定主张违约金。即使周文斌、杨晓安在自行交涉中曾谈及损失金额，亦只是其协商中的一种说法，不能直接据此认定周文斌、杨晓安的实际损失。考虑系争房屋交易的实际履行情况，上述协议中所约定的违约金数额确实过高，根据房地产市场波动情况、周文斌、杨晓安实际损失酌情调整违约金为19.6万元。考虑到系汪建元违约，应由其承担本案诉讼费。一审判决：一、解除周文斌、杨晓安与汪建元之间关于上海市静安区景凤路XXX弄XXX号XXX室房屋的买卖关系；二、汪建元应于判决生效之日起十日内返还周文斌、杨晓安定金4万元；三、汪建元应于判决生效之日起十日内支付周文斌、杨晓安违约金19.6万元。本院审理期间，双方当事人均没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，周文斌、杨晓安与汪建元签订的《房地产买卖居间协议》中对系争房屋交易的成交价款、支付方式与时间、费用结算、违约责任等事项都做了明确约定，故双方针对系争房屋的买卖关系已经成立。因汪建元悔约，导致双方不再履行协议，汪建元应当承担违约责任。双方在合同中对定金及违约金均作出约定，周文斌、杨晓安选择违约金罚则追究汪建元的违约责任，并无不可。原审基于系争房屋交易的实际履行情况，以及协议中所约定的违约金数额确实过高酌情调整违约金为19.6万元，亦无不妥。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,220元，由上诉人汪建元负担。本判决为终审判决。
审判长 顾文怡
审判员 王怡红
审判员 王疆中
二〇一六年九月十四日
书记员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01364号
申请执行人：魏林，女，1974年6月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区人民路87号。
被执行人：张成兵，男，1967年8月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区酒厂路4号附3号。
被执行人：孔庆琴，女，1973年8月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区中市街六德居委会。
六安市裕安区人民法院作出的（2015）六裕民二初字第00251号
民事判决书，已发生法律效力，因两被执行人未履行法律文书所确定的偿还借款本金60000元的义务，权利人已向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人张成兵在九里沟街道骏景豪庭有1号楼801室住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张成兵所有的骏景豪庭1号楼801室。
二、被执行人张成兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张成兵可以使用被查封财产；但因被执行人张成兵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 张驭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01364号申请执行人：魏林，女，1974年6月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区人民路87号。被执行人：张成兵，男，1967年8月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区酒厂路4号附3号。被执行人：孔庆琴，女，1973年8月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区中市街六德居委会六安市裕安区人民法院作出的（2015）六裕民二初字第00251号民事判决书，已发生法律效力，因两被执行人未履行法律文书所确定的偿还借款本金60000元的义务，权利人已向本院申请强制执行。本院查明:被执行人张成兵在九里沟街道骏景豪庭有1号楼801室住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张成兵所有的骏景豪庭1号楼801室。二、被执行人张成兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张成兵可以使用被查封财产；但因被执行人张成兵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁斌二〇一五年十一月十八日书记员  张驭
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02089号
上诉人（原审原告）：张松林，男，1976年3月7日出生，汉族。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽华伟建筑安装工程有限公司。
法定代表人：文志成，董事长。
委托代理人：何平，安徽华伟建筑安装工程有限公司主任。
委托代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。
上诉人张松林因租赁合同纠纷一案，不服庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张松林原审诉称：2010年12月1日，安徽华伟建筑安装工程有限公司承包了安徽恩度高科食品有限公司的一栋厂房的建设施工工程。2011年10月22日，双方签订《庐江县建江建筑设备钢管扣件租赁合同》一份，双方约定安徽华伟建筑安装工程有限公司租赁张松林所有的钢管、扣件等物品用于其承建的工程，并对租金及租赁物的维修、赔损等事项作了具体约定。2013年1月23日，双方经结算，安徽华伟建筑安装工程有限公司欠张松林租赁费及丢失租赁物赔偿款计380000元。后经张松林催讨，该公司支付了63000元。现要求安徽华伟建筑安装工程有限公司支付租赁费及赔偿款计317000元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。涉案租赁合同明确载明出租方系庐江县建江建筑设备钢管扣件租赁公司，张松林只是作为该公司代表在涉案租赁合同上签字，其行为属履行职务行为，根据合同相对性原理，张松林非本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回张松林的起诉。
张松林上诉称：1、上诉人以“庐江县建江建筑设备钢管扣件租赁公司”的名义与被上诉人签订《钢管扣件租赁合同》，因该公司至今尚未成立、注册，同时，该《钢管扣件租赁合同》上并没有“庐江县建江建筑设备钢管扣件租赁公司”的印章，只有上诉人在该《钢管扣件租赁合同》上签字认可。同时在被上诉人出具的《决算书》上，也只有上诉人的签字。原审并未查明上诉人是“庐江县建江建筑设备钢管扣件租赁公司”的代表人，其实，上诉人也根本不能成为该公司的代表人。因此，本案出租方实质上是上诉人，因此上诉人是本案唯一的适格原告。2、被上诉人也知道“庐江县建江建筑设备钢管扣件租赁公司”不存在，因此，在原审庭审过程中，被上诉人自始至终都没有对上诉人的主体提出异议，而原审法院在被上诉人未提，自己也未查、未问的情况下，以主体不符为由驳回起诉，显然是没有道理的。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为：上诉人张松林提供的涉案租赁合同上的首部所列合同一方虽为庐江县建江建筑设备钢管扣件租赁公司，但该合同落款署名确为张松林本人，庐江县建江建筑设备钢管扣件租赁公司并未在该份合同上予以盖章确认，且从张松林提供的决算书以及安徽华伟建筑安装工程有限公司提供的给付凭据，可以反映出张松林系争议款项结算的一方，并收取了部分款项。故原判在涉案被告未对原告主体提出异议，仅以合同首部所列的合同一方，认定张松林系履行职务行为，裁定驳回张松林起诉不当，本院予以纠正。至于张松林的诉请成立与否，属于案件实体审查范畴。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00188号民事裁定；
二、指令庐江县人民法院对本案进行审理。
审判长 陈 烜
审判员 张 虹
审判员 程 镜
二〇一四年七月八日
书记员 刘付兴
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1686号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王健，任主任。
被执行人：吴泉山，男，1968.12生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人吴泉山借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月九日
书记员 封绍超
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2926刑初33号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人孔某某，云南省宣威市人。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月27日被南涧县公安局取保候审，同年4月14日被本院取保候审，现在家。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某某、高某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了合并审理。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某某及其委托代理人李忠恒、附带民事诉讼原告人高某某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司的委托代理人徐强、被告人孔某某到庭参加诉讼。附带民事诉讼经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，附带民事诉讼原告人罗某某、高某某对被告人孔某某的行为表示谅解。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2016年1月28日，被告人孔某某驾驶小型轿车，沿西景线由临沧方向驶往祥云方向，17时38分许，行至西景线K2493+900M处时，由于不注意行车安全，致使所驾驶车辆头部撞到罗某甲骑行的自行车尾部，造成罗某甲当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经南涧县公安局交通警察大队认定，被告人孔某某承担此事故的全部责任，罗某甲无责任。该院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孔某某有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，认悔罪态度较好，建议判处二年以下有期徒刑。针对指控提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。
被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议。当庭提供赔偿协议书、刑事谅解书各一份。
经审理查明，2016年1月28日，被告人孔某某驾驶小型轿车，沿西景线由临沧方向驶往祥云方向。17时30分许，当车行至西景线K2493+900M处时，由于被告人孔某某不注意行车安全，所驾车辆头部撞到罗某甲骑行的自行车尾部，造成罗某甲当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经南涧县公安局交通警察大队认定，被告人孔某某承担此事故的全部责任，罗某甲无责任。事故发生后，被告人孔某某打电话报警，归案后如实供述了自己的罪行，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得对方谅解。
上述事实，有检察机关及被告人提供，并经法庭质证、认证的下列有效证据证明：
1.户口证明及照片、身份证复印件、全户人员简况表、证明、常住人口信息，证实被告人孔某某、被害人罗某甲及其家属的身份情况。
2.接处警经过、归案经过，证实被告人孔某某的归案经过，事故发生后其打电话报警。
3.证人王某某证言，证实其与孔某某系父子关系，愿意作孔某某的取保候审保证人。
4.证人段某某证言，证实其系车主，事发当天该车由孔某某驾驶，孔某某有机动车驾驶证。
5.证人毕某某证言，证实罗某甲系小学四年级学生，事故发生时学校已放假。
6.证人高某某证言，证实2016年1月28日，其与丈夫罗某某带着儿子罗某甲去南涧做客，在南涧给罗某甲买了一辆自行车，之后一同乘车回到祥临公路小湾岔路口。罗某甲骑着自行车往前走，有一辆小轿车从后面驶来撞在罗某甲的自行车上，将罗某甲撞飞到祥临公路右侧防护栏外公路边，造成罗某甲当场死亡。
7.被告人孔某某对事故发生的事实经过供认不讳，证实2016年1月28日，其驾驶段某某的车从临沧驶往祥云方向。17时30分许，其到达凤凰山隧道出口下坡路段，发现前面同向有一个骑自行车的小孩，那小孩往左边打了一点方向，其不知道怎么回事所驾车辆车头撞到自行车的尾部，小孩被撞飞至护栏外边，其停车查看后急忙拨打“110”和“120”。
8.现场勘查笔录、图及照片，证实事故发生的现场方位情况。
9.机动车驾驶证及副页、驾驶人信息查询结果单，证实被告人孔某某持有准驾车型为“Cl”机动车驾驶证。
10.机动车行驶证、信息查询，证实肇事车辆情况，车主系段某某。
11.鉴定委托书、法医学尸体检验鉴定书及照片、尸体检验报告、死亡证明、道路交通事故处理通知书，证实被害人罗某甲于2016年1月28日因交通事故死亡，死亡原因为外伤性颅脑损伤。
12.鉴定委托书、血样提取表、司法鉴定意见书、道路交通事故处理通知书、鉴定告知书，证实经检验，车肇事时转向系、制动系、行驶系、喇叭装置功能有效，未发现存在机械故障，发生碰撞前瞬时的车速为88千米每小时；被告人孔某某在此次血液检测中乙醇含量为0mg／100ml。
13.证据公开通知书、公开记录，证实经南涧县公安局交通警察大队向被告人孔某某及被害人家属公开相关证据材料，均表示无异议。
14.道路交通事故认定书，证实被告人孔某某承担此事故的全部责任，罗某甲无责任。
15.赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人孔某某积极赔偿被害人家属人民币10万元，并取得对方谅解。
16.强制措施凭证、扣押物品清单、返还扣留物品凭证，证实涉案物品的扣留、返还情况。
17.交通事故通知书、送达回证，证实公安机关就相关事宜的告知情况。
本院认为，被告人孔某某违反交通管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人孔某某有自首情节，积极赔偿并取得被害人家属谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 罗朝清
人民陪审员 李国珍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李红娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3139号
原告：俞国新，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。
被告：顾群斌，男，汉族，住上海市闵行区。
原告俞国新与被告顾群斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，因无法向被告顾群斌送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告俞国新之委托诉讼代理人李思渊到庭参加诉讼。被告顾群斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告俞国新诉称，被告系原告公司领导。2014年2月13日，被告以资金周转为由向原告借款10万元(人民币，下同)，当日原告通过现金存款方式将该款存入被告账户内。2015年1月17日，被告再次向原告商借5万元，原告当日以现金存入被告账户。被告写下借条，确认上述两笔借款。之后经原告多次催讨，被告至今仍不予归还上述借款，故原告现诉至本院，请求判令被告归还原告借款15万元。
被告顾群斌未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年2月13日，原告以现金存款的方式存入被告中国农业银行尾号为9019的银行卡中10万元。2015年1月17日，原告再次以现金存款的方式存入被告上海银行尾号为1247的银行卡中5万元。当天，被告向原告出具借条一份，内容为：“兹由顾群斌向俞国新借人民币壹拾伍万元整(2015年1月17日，上海银行，50000元。2014年2月13日，农业银行，汇款壹拾万元整)”。现原告以诉称理由诉至法院。
以上事实由原告提供的借条、银行业务回单等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的借条、银行业务回单等证据足以证明被告向原告借款15万元且原告已将该借款交付的事实。被告作为借款人，理应及时归还借款，然其至今未向原告归还借款，显有过错，故现原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告顾群斌于本判决生效之日起十日内归还原告俞国新借款人民币15万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告顾群斌负担(被告负担之款于判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年七月七日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1508号
申请人卢信东，男，1939年1月19日出生，汉族，住芗城区。
申请人陈秀清，女，1950年12月1日出生，汉族，住芗城区。
被执行人漳州大洲房地产开发有限公司，所在地漳州市。
法定代表人：陈铁铭，职务：总经理。
申请人卢信东、陈秀清与被执行人漳州大洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2010）芗民初字第1307号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1508号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初222号
原告：郑卫萍，女，1970年7月24日出生，汉族，住阳曲县。
被告：赵志斌，男，1976年2月27日出生，汉族，住阳曲县。
原告郑卫萍与被告赵志斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑卫萍到庭参加诉讼,被告赵志斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑卫萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13857元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年到2014年期间被告赵志斌向原告郑卫萍经营的商店赊购烟酒、水管、电线等货物，累计货款18857元。2014年被告赵志斌支付货款5000元，尚欠13857元至今未付，被告赵志斌在账单上签字确认。
被告赵志斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年到2014年期间，被告赵志斌从原告郑卫萍经营的商店购买烟酒、水管及电线等货物，货款累计18857元。被告赵志斌于2014年6月27日给付原告郑卫萍货款5000元，尚欠13857元至今未付。
认定以上事实的主要证据有：原告郑卫萍提供的账单及本案开庭笔录。
本院认为，被告赵志斌向原告郑卫萍购买货物，并在账单上签字确认，双方构成了买卖合同关系。被告赵志斌应当给付原告郑卫萍所欠货款13857元。被告赵志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵志斌于本判决生效之日起十五日内给付原告郑卫萍货款13857元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取计73元，由被告赵志斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 武建国
二〇一七年五月二十六日
法官助理 岳彩变
书 记 员 任 娟
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00408号
被执行人郑某某。
本院于2015年8月19日立案受理被执行人郑某某罚金执行一案。根据本院（2015）鄂秭归刑初字第00051号刑事判决书，罪犯郑某某因犯滥伐林木罪，被并处罚金3000元。被执行人郑某某已将罚金3000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执字第00408号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁 岗
二〇一五年八月十九日
书记员 潘媛媛
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行执审字第20号
申请执行人汝城县国土资源局，住所地湖南省汝城县滨河东路130号。
法定代表人刘多多，男，该局局长。
委托代理人钟亚军，男，该局执法监察大队大队长。代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人李兵，男，该局执法监察大队股长。代理权限为一般诉讼代理。
被执行人范端龙，男。
委托代理人袁爱成，湖南扬法律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
申请执行人汝城县国土资源局于2014年7月30日向本院提出申请，要求强制执行汝城县国土资源局对范端龙非法占用土地建住宅一案于2014年3月26日作出的汝国土资罚字（2014）第2号国土资源行政处罚决定。
本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，并组织了听证，对汝城县国土资源局作出的汝国土资罚字（2014）第2号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。审查查明：范端龙未经县级以上人民政府批准，擅自在土桥镇横迳村五组荒岭内集体土地上动工建房，占用土地的面积为202.8平方米，范端龙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地建住宅的性质。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对被执行人对作出责令退还非法占用的202.8平方米土地和限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，被执行人应当按该行政处罚决定履行法律、法规所确定的义务。
本院认为：申请执行人汝城县国土资源局对上述案件作出的汝国土资罚字（2014）第2号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行汝国土资罚字（2014）第2号国土资源行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓朝阳
审 判 员 黄方亮
人民陪审员 朱亮忠
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 ＸＸ才
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更185号
罪犯牟家军，男，1972年9月24日出生，汉族，四川省合江县人。现服刑于双鸭山监狱。
2012年9月7日浙江省海宁市人民法院作出（2012）嘉海刑初字第257号刑事判决，认定罪犯牟家军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金53000元（累计执行2000元）。刑期自2011年11月25日起至2022年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月25日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利不变，刑期至2021年12月24日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯牟家军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牟家军准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初5502号
原告：张学林,男,1963年9月26日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告：周爱莲,女,1965年2月6日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京集成房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。
法定代表人：程湘宁，总经理。
本院在审理原告张学林、周爱莲与被告南京集成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张学林、周爱莲于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学林、周爱莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张学林、周爱莲撤回起诉。
本案受理费56元,已减半收取28元，由原告张学林、周爱莲负担。
审判员 黄 维
二〇一七年七月十七日
书记员 蒋德萍
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第611号
申请执行人秦皇岛市海港区巧文水产店，住所地秦皇岛市海港区太阳城旭日路58号。
法定代表人朱巧文。
被执行人钱永亮，男，1977年9月30日出生，住所地昌黎县。
本院在执行秦皇岛市海港区巧文水产店与钱永亮买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第1241号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁文胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王耀河
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢897号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局
被执行人陈少华
本院在执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人陈少华案由环保一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢897号申请执行人温州市龙湾区环境保护局被执行人陈少华本院在执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人陈少华案由环保一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1140号
申请执行人晋中中小企业信用担保有限公司，地址晋中市榆次区锦纶北路3号。
被执行人翟林茂，男，汉族，1969年9月2日生，榆次区居民，现住榆次区。
本院在执行晋中中小企业信用担保有限公司与翟林茂追偿权纠纷一案中，因暂找不到被执行人及可供执行财产，申请人书面向本院申请终结本案本此执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）榆商民三初字第35号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江海洋
二〇一六年十二月二十日
书记员 张雪文
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审288号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人熊业咏，男，1982年8月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局于2017年3月3日对熊业咏作出的浠土资执罚（2017）14001号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2017）14001号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2017年1月10日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人熊业咏擅自占用集体土地建设房屋一案立案调查。经查，2016年8月，被执行人熊业咏未经批准，擅自占用浠水县丁司垱镇太子庙村集体土地110平方米建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人熊业咏的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，浠水县国土资源局于2017年3月3依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人熊业咏作出浠土资执罚（2017）14001号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人熊业咏十五日内退还非法占用的浠水县丁司垱镇太子庙村110平方米集体土地；2、限被执行人熊业咏十五日内拆除在浠水县丁司垱镇太子庙村集体土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人熊业咏收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该行政处罚决定所确定的义务，亦未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2017年5月11日，申请执行人浠水县国土资源局向被申请人熊业咏送达了浠土资执催（2017）14001号履行行政处罚决定催告书，被执行人熊业咏仍未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人熊业咏未经批准占用村集体土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2017）14001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2017）14001号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审判长 黄 凌
审判员 闵应旺
审判员 张向明
二〇一七年六月九日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审288号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人熊业咏，男，1982年8月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局于2017年3月3日对熊业咏作出的浠土资执罚（2017）14001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2017）14001号行政处罚决定的合法性进行了审查。2017年1月10日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人熊业咏擅自占用集体土地建设房屋一案立案调查。经查，2016年8月，被执行人熊业咏未经批准，擅自占用浠水县丁司垱镇太子庙村集体土地110平方米建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人熊业咏的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，浠水县国土资源局于2017年3月3依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人熊业咏作出浠土资执罚（2017）14001号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人熊业咏十五日内退还非法占用的浠水县丁司垱镇太子庙村110平方米集体土地；2、限被执行人熊业咏十五日内拆除在浠水县丁司垱镇太子庙村集体土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人熊业咏收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该行政处罚决定所确定的义务，亦未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2017年5月11日，申请执行人浠水县国土资源局向被申请人熊业咏送达了浠土资执催（2017）14001号履行行政处罚决定催告书，被执行人熊业咏仍未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人熊业咏未经批准占用村集体土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2017）14001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2017）14001号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审判长 黄 凌审判员 闵应旺审判员 张向明二〇一七年六月九日书记员 郭 亮
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0691行初9号
原告朱善安，男，1950年2月12日出生，汉族，住襄阳市。
原告龚金玉，女，1950年2月5日出生，汉族，住址同上。系朱善安之妻。
两原告共同委托代理人张志全、兰睿，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳市城乡规划局，住所地：襄阳市中原路22号。
法定代表人许晓林，该局局长。
第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。
法定代表人钱成杰，该公司董事长。
原告朱善安、龚金玉诉被告襄阳市城乡规划局、第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司行政许可及行政赔偿纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院受理后，原告朱善安、龚金玉于2016年10月8日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告朱善安、龚金玉自愿申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱善安、龚金玉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱善安、龚金玉负担。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一六年十月八日
书记员 闫莉敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1600号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年9月25日出生，汉族，户籍地福建省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2018]1677号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月，被告人陈某某申领兴业银行股份有限公司信用卡1张(卡号：6229********1107)，后于2012年8月至2014年12月，持卡透支消费共计人民币223,691.49元，经银行多次催讨，超过三个月仍未归还。
2018年1月22日，被告人陈某某主动投案并如实供述了犯罪事实。2018年1月21日，被告人陈某某归还兴业银行股份有限公司欠款人民币310,000元并取得了兴业银行股份有限公司谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的兴业银行股份有限公司出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录、止付催缴函、律师函，有关的结清证明、谅解书，上海市公安局浦东分局出具的工作情况、案发经过、人员基础信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈某某具有自首情节，且退赔了全部欠款，取得了被害单位的谅解，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美玲
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 周国莲
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00269号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人吴某，务农。2015年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年7月16日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年5月9日21时20分左右，被告人吴某醉酒后驾驶苏K×××××号（系套用号牌）二轮摩托车由北向南行驶至扬州市广陵区李典镇新坝红星浴室附近路段时，与章某醉酒后驾驶的电动自行车发生交通事故。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人吴某血液样本中乙醇含量为175.8mg／100ml。
归案后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人汤某、章某的证言笔录，血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，查获经过，驾驶证查询信息、车辆查询信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某驾驶套用牌照的机动车辆在道路上行驶，可以酌情从重处罚。结合被告人吴某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昕
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈启琦
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7217号
申请执行人：金妙英，女，1962年7月20日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈根夫，男，1966年4月25日出生，汉族，住温岭市。
金妙英与陈根夫买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年9月27日作出（2016）浙1081民初9453号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金妙英于2016年12月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈根夫应偿还申请执行人金妙英人民币23090元及利息，诉讼费188.5元，并交纳申请执行费249元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已另案查封被执行人陈根夫所有的位于石粘镇东普村桥二头的土地所有权，因系集体土地，法院目前无法拍卖变卖。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人财产的查控状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7217号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年三月十日
书 记 员 莫林建
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1543号
罪犯杨锋，男，1984年1月15日出生，汉族，初中文化，福建省仙游县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年12月17日作出（2014）狮刑初字第1650号刑事判决，认定被告人杨锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月19日起至2017年8月18日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2015年2月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨锋在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其假释，并提供相应证据材料。本院于2016年11月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯杨峰，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年9月累计达标分11.0分。
罪犯杨锋原判罚金30000元，判前缴交10000元，本院审理期间缴交14000元，户籍所在地仙游县司法局审前评估意见认为罪犯杨锋具备社区矫正条件，杨锋的妻子有固定住所和经济收入，愿意作为罪犯杨锋假释期间的监护人对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据，仙游县司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨锋假释的异议。
本院认为，罪犯杨锋已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨锋予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年12月5日起至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡琳婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2395号
原告：安庆市利园物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张凡凡，该公司经理。
委托代理人：周建安，该公司员工。
被告：卢孝光，男，1986年10月16日出生，系安庆国际汽车城南苑汽摩配市场10栋21、23号门面商户。
原告安庆市利园物业服务有限公司与被告卢孝光物业服务合同纠纷一案中，因被告卢孝光在本院协调下，自愿履行物业费给付义务，原告安庆市利园物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告安庆市利园物业服务有限公司撤回起诉的申请，系自行处分其诉讼权利，不损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市利园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市利园物业服务有限公司负担。
代理审判员 潘秋越
二〇一六年十月十三日
书 记 员 耿 婧
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7473号
罪犯舒圣，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于二〇一一年七月五日作出（2011）台临刑初字第475号刑事判决，以罪犯舒圣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒圣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯舒圣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、被评为2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯舒圣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯舒圣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒圣准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书 记 员 王 静
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）信行申字第14号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）闵远磊，男，1981年10月13日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人闵运科（系闵远磊父亲），男，1951年4月25日出生，汉族，退休职工。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）商城县商务局，位于商城县城关镇赤城南路65号。
法定代表人余甫旭，局长。
原审第三人湖北白云边股份有限公司，位于湖北省荆州市松滋市新江口镇民主大道28号。
法定代表人梅林，董事长。
再审申请人闵远磊与被申请人商城县商务局及原审第三人湖北白云边股份有限公司行政处罚纠纷一案，不服本院（2013）信行终字第13号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人闵远磊申请再审称，原审第三人湖北白云边股份有限公司的鉴定证明书不能作为证据采信；被诉具体行政行为程序违法、适用法律错误；原审适用法律错误、程序违法。请求撤销二审判决，改判撤销被诉具体行政行为。
本院审查查明的事实与一、二审认定基本事实一致。
本院认为：本院（2013）信行终字第13号行政判决书认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，闵远磊申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回闵远磊的再审申请。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
代审判员 芦倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）信行申字第14号李治芳申诉固始县张老埠乡人民政府为赵昌付颁发土地承包经营权证书及土地承包经营权证书确权证书一案，本院作出（2013）信行终字第46号行政裁定。该裁定已发生法律效力。申诉人李治芳对该裁定不服向本院申请再审。本院经审查认为，申诉人李治芳的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第七十七条第一项之规定，裁定如下：一、本案指令本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。院长  张社军二〇一四年十一月十三日
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初14号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人蔡圣金，男，1986年10月9日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务农，家住上犹县。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，同年11月21日取保候审，2017年3月16日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人蔡圣金犯滥伐林木罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人蔡圣金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月中旬，被告人蔡圣金出资购买了蔡某、曾某2位于上犹县寺下镇龙潭村上岗组“天掉垅”山场的杉木。9月中旬至10月下旬，蔡圣金在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，雇请曾某1、范某进行砍伐，造成大量林木被滥伐。砍伐的木材一部分用于自己建房，剩余的卖给南康一家具厂。经上犹县林业工程师鉴定：采伐杉木769株，采伐阔叶树10株，采伐面积15.6亩，采伐林木蓄积量23.7924立方米，其中杉木23.5816立方米，阔叶树0.2108立方米。2016年11月4日，上犹县森林公安局寺下派出所办案民警将蔡圣金传唤到案。
上述事实，被告人蔡圣金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某1、范某、蔡某、曾某2的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，上犹县森林公安局制作的现场勘查笔录、现场地形图、平面示意图及现场照片，被伐林木照片，林权证，鉴定意见书，鉴定人员鉴定资质证书，寺下派出所出具的证明，上犹林业局出具的证明，被告人蔡圣金的归案情况说明，被告人蔡圣金的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡圣金违反森林法的有关规定，未取得林木采伐许可证砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以滥伐林木罪追究被告人蔡圣金的刑事责任。根据江西省的标准规定，滥伐林木数量较大以15立方米或者幼树750株为起点，滥伐林木数量巨大以75立方米或者幼树4000株为起点。根据刑法规定，滥伐林木数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人蔡圣金滥伐林木蓄积量为23.7924立方米，属数量较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
鉴于被告人蔡圣金归案后能如实交代所犯罪行，认罪态度较好，属于坦白，系初犯，又可酌情予以从轻处罚。为打击滥伐林木犯罪，保护国家森林资源，根据被告人蔡圣金犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡圣金犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年6月30日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年五月二日
代理书记员 黄骏逸
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）曲民初字第537号
原告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，原告于2011年8月1日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某丙到庭参加诉讼，被告王某乙、王某丁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告妻子在2010年农历4月份去世，生前与原告生有二男一女，均已成家立业。原告妻子去世后，三个子女曾为原告的生活事宜达成协议，轮流赡养，费用分担。在2011年6月份，轮到被告王某乙履行赡养义务时，被告王某乙无故不承担赡养义务，经调解人从中协调未果，故向法院提起诉讼，要求三被告依法履行赡养义务，每年给付原告生活费、护理费5500元，医疗费各自分担三分之一。
原告为支持其主张向法庭提交了西流上寨村委会出具的证明一份，以证明原告与被告王某乙因家务事发生矛盾后，经村委会调解无效。
被告王某乙未出庭，亦未提交证据。
被告王某丙辩称，今年6月份原告生病了，后生活不能自理了，三被告商量每人轮流照顾10天，照顾了1个多月，因被告王某丁已嫁到外村，照顾不方便，老人也不愿意去，就这样轮不下去了。被告一直赡养老人，今后也照顾老人，但被告王某乙、王某丁也应承担赡养义务。
被告王某丁未出庭，亦未提交证据。
经审理查明，原告王某甲育有二子一女，长子王某乙、次子王某丙、女儿王某丁现均已成家立户。2010年农历4月原告王某甲妻子去世，今年6月份原告生病后，失去劳动能力，生活不能自理，又无其它经济来源，急需三被告履行赡养义务。三被告因家庭矛盾未能达成赡养协议，原告无奈诉至本院，请求判令三被告依法履行赡养义务，每年给付原告生活费、护理费5500元，医疗费各自分担三分之一。
另查，原告在本村有4亩的家庭承包地，现有被告王某乙、王某丙各耕种一半。
本院认为，子女赡养扶助父母既是我国的传统美德，也是法律明文规定的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，原告年老体弱、身患疾病，三被告本应依法履行赡养原告的义务，使原告能够安度晚年、幸福生活，但被告王某乙、王某丙因生活琐事发生纠纷，导致三被告对赡养原告的事宜相互推诿，于法于理，难辞其责。现原告请求判令三被告履行赡养义务，给付原告生活费，分摊原告以后的医疗费用，理由正当，本院予以支持。原告年老体弱且身患疾病，已丧失劳动能力，难以单独生活，考虑到被告王某丁已嫁到外村，且原告身体不好不愿意去王某丁家居住，结合本案实际情况，原告应由王某乙、王某丙按半月轮流赡养为宜。但在以后二被告单独轮流赡养原告期间，如遇原告因病住院情形，在此治疗期间应由三被告共同履行护理义务。由于被告王某丁平时不用轮流赡养原告，考虑原告平时需要零用钱，结合当地农村农民的人均消费水平，本院认为被告王某丁每月给付原告零用钱150元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、原告王某甲由被告王某乙、王某丙按半月轮流赡养，二被告各为原告安排一间住房。自2011年12月1日起，以每月15日为界，2011年12月15日前由被告王某乙赡养，2011年12月15日后由被告王某丙赡养，以后依此类推。
二、自2011年12月起，每月的5日前被告王某丁给付原告王某甲150元零花钱，至原、被告之间权利义务终结。
三、原告王某甲今后患病住院时由三被告共同护理，所支出的医疗费用依据相关票据由被告王某乙、王某丙、王某丁平均分担。
案件受理费50元，由被告王某乙、王某丙、王某丁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨鹏飞
代理审判员 王仲雷
人民陪审员 孙好忠
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 胡 可
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更562号
罪犯黄敬许，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2007年5月8日作出（2007）顺刑初字第00820号刑事判决，以被告人黄敬许犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12000元。刑期自2006年12月21日起至2024年12月20日止。被告人黄敬许不服，提起上诉，广东省佛山市中级人民法院于2007年7月25日作出�2007）佛刑二终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年8月6日交付广州监狱执行，2010年4月21日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯黄敬许于2009年12月31日减刑一年六个月，2012年7月11日减刑一年六个月，2014年7月26日减刑十一个月，共获减刑三年十一个月。刑期截至2021年1月20日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员邓某出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听，罪犯黄敬许到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第367号提请减刑建议书提出，罪犯黄敬许在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄敬许减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯黄敬许某有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯黄敬许在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度和2014年度连续两年被评为监狱优秀学员，2015年度获监狱表扬。自2014年2月起至2016年3月底止，奖励分累计达109.48分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄敬许在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履罚金附加刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄敬许减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月21日起至2020年2月20日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗大庆
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
appoint
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27115号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王自成，男，1974年11月16日出生，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王自成信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计57,339.93元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,339.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执613号
申请执行人:林益金，男，1955年3月20日出生，瑶族，住所地：贺州市八步区。
申请执行人:白春莲，女，1960年9月6日出生，瑶族，住所地：贺州市八步区。
申请执行人:李梅，女，1988年8月21日出生，汉族，住所地：广西藤县。
申请执行人:林某，女，2011年11月17日出生，瑶族，住所地：贺州市八步区。
被执行人:李少波，男，1994年4月3日出生，汉族，住所地：贺州市。
被执行人:李志宇，男，1994年8月2日出生，汉族，住所地：贺州市。
被执行人:李少安，男，1995年6月12日出生，汉族，住所地：贺州市。
被执行人:李亮，男，1983年6月29日出生，汉族，住所地：贺州市
申请执行人林益金、白春莲、李梅、林某与被执行人李少波、李志宇、李少安、李亮关于生命权纠纷一案,本院于2016年6月22日作出的（2016）桂1102民初1001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李少波、李志宇、李少安、李亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林益金、白春莲、李梅、林某于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿653663.3元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李少波、李志宇、李少安、李亮的财产进行了查证，其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产反馈记录均证实被执行人李少波、李志宇、李少安、李亮的财产暂时无法处置。现尚未实现的债权为653663.3元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案被执行人李少波、李志宇、李少安、李亮目前查明的财产暂时无法处置,且申请执行人林益金、白春莲、李梅、林某不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李少波、李志宇、李少安、李亮新的财产线索，申请执行人林益金、白春莲、李梅、林某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 虞始诚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执613号申请执行人:林益金，男，1955年3月20日出生，瑶族，住所地：贺州市八步区。申请执行人:白春莲，女，1960年9月6日出生，瑶族，住所地：贺州市八步区。申请执行人:李梅，女，1988年8月21日出生，汉族，住所地：广西藤县。申请执行人:林某，女，2011年11月17日出生，瑶族，住所地：贺州市八步区。被执行人:李少波，男，1994年4月3日出生，汉族，住所地：贺州市。被执行人:李志宇，男，1994年8月2日出生，汉族，住所地：贺州市。被执行人:李少安，男，1995年6月12日出生，汉族，住所地：贺州市。被执行人:李亮，男，1983年6月29日出生，汉族，住所地：贺州市申请执行人林益金、白春莲、李梅、林某与被执行人李少波、李志宇、李少安、李亮关于生命权纠纷一案,本院于2016年6月22日作出的（2016）桂1102民初1001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李少波、李志宇、李少安、李亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林益金、白春莲、李梅、林某于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿653663.3元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李少波、李志宇、李少安、李亮的财产进行了查证，其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产反馈记录均证实被执行人李少波、李志宇、李少安、李亮的财产暂时无法处置。现尚未实现的债权为653663.3元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案被执行人李少波、李志宇、李少安、李亮目前查明的财产暂时无法处置,且申请执行人林益金、白春莲、李梅、林某不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李少波、李志宇、李少安、李亮新的财产线索，申请执行人林益金、白春莲、李梅、林某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十九日书记员 虞始诚
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4741号
原告：张敏，女，1987年3月8日出生，汉族，教师，现住新民市外环路***号2-2-1。
被告：高哲辉，男，1970年5月1日出生，汉族，教师，现住新民市金五台子乡金五台子村。
原告张敏诉被告高哲辉机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告以双方和解为由而向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于自愿而申请撤回撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回申请。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张敏承担。
审判员 刘会平
二〇一六年十二月十八日
书记员 祁 樊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0348号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路162号，组织机构代码83812218-3。
法定代表人蔡小娟，该行行长。
委托代理人金人立。
被告刘培达。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告刘培达信用卡纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员范君义独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金人立、被告刘培达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月，被告在原告处申领牡丹信用卡。信用卡章程、信用合约及收费标准规定，信用卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五；按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。被告于2011年11月1日开卡，由于被告在此后多次刷卡透支，但却未能按期还款，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告立即归还所欠牡丹贷记卡透支款本金102339.92元，利息、滞纳金7546.38元（暂计至2014年1月13日，要求计算至实际还清之日）。2、案件受理费用由被告负担。本案在审理过程中，因被告支付了部分本金，故原告将诉讼请求1变更为要求被告支付截至2014年3月4日的本金101339.92元、利息、滞纳金9723.87元及至还清之日止的利息、滞纳金。
为支付其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1、工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约，证明被告向原告申领牡丹信用卡，同时约定透支金额从记账日起计息，日利率为万分之五，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金。
2、被告信用卡账户交易历史记录一组，证明被告开卡至今的交易，被告已实际多次透支消费的事实；
3、账户详细信息，证明被告结欠原告信用卡透支款的本金、利息、带纳金的具体数额；
4、催收材料一份，证明原告已多次催讨未果。
被告刘培达辩称：原告所述是事实，由于资金紧张没有归还原告款项。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2010年11月，被告向原告申领牡丹信用卡，原告经审核后予以了同意。被告向原告递交的工银信用卡申请表中，其确认了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合约（协议）的各项规定。被告领取上述信用卡后，从2013年9月起多次透支消费，截至2014年1月13日，结欠原告透支款本金102339.92元，利息、滞纳金7546.38元，故引起纠纷。
另查明，牡丹信用卡领用合约中约定，信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，信用卡申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息，信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次以上在到期还款日前未足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。
又查明，本案在审理过程中，因被告支付了部分本金，截至2014年3月4日，被告结欠原告本金101339.92元，利息、滞纳金9723.87元。
上述事实，有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。被告对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约的约定及信用卡产品的相关信息已经清楚了解全部内容，其应当按照信用卡领用合约的约定，履行其合同义务。被告领取信用卡后，自2013年9月起多次进行了透支消费，但对于透支款项未能及时归还原告。由此产生纠纷的责任在于被告刘培达，其应承担全部民事责任。现原告根据信用卡领用合约的约定，要求被告支付信用卡透支款本金101339.92元及支付到实际清偿之日止的利息、滞纳金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘培达归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行牡丹信用卡透支款本金101339.92元及利息、滞纳金（其中，截止到2014年3月4日的利息、滞纳金9723.87元；自2014年3月4日开始，以101339.92元为基数，利息按照每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，计算至本判决生效之日止）。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告刘培达负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 范君义
二〇一四年三月五日
书记员 沈 健
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0348号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路162号。
法定代表人蔡小娟，该行行长。
委托代理人金人某某。
被告刘培达，男，汉族，1974年生。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告刘培达信用卡纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员范君义独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金某某、被告刘培达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月，被告在原告处申领牡丹信用卡。信用卡章程、信用合约及收费标准规定，信用卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五；按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。被告于2011年11月1日开卡，由于被告在此后多次刷卡透支，但却未能按期还款，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告立即归还所欠牡丹贷记卡透支款本金102339.92元，利息、滞纳金7546.38元（暂计至2014年1月13日，要求计算至实际还清之日）。2、案件受理费用由被告负担。本案在审理过程中，因被告支付了部分本金，故原告将诉讼请求1变更为要求被告支付截至2014年3月4日的本金101339.92元、利息、滞纳金9723.87元及至还清之日止的利息、滞纳金。
为支付其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1、工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约，证明被告向原告申领牡丹信用卡，同时约定透支金额从记账日起计息，日利率为万分之五，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金。
2、被告信用卡账户交易历史记录一组，证明被告开卡至今的交易，被告已实际多次透支消费的事实；
3、账户详细信息，证明被告结欠原告信用卡透支款的本金、利息、带纳金的具体数额；
4、催收材料一份，证明原告已多次催讨未果。
被告刘培达辩称：原告所述是事实，由于资金紧张没有归还原告款项。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2010年11月，被告向原告申领牡丹信用卡，原告经审核后予以了同意。被告向原告递交的工银信用卡申请表中，其确认了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合约（协议）的各项规定。被告领取上述信用卡后，从2013年9月起多次透支消费，截至2014年1月13日，结欠原告透支款本金102339.92元，利息、滞纳金7546.38元，故引起纠纷。
另查明，牡丹信用卡领用合约中约定，信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，信用卡申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息，信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次以上在到期还款日前未足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。
又查明，本案在审理过程中，因被告支付了部分本金，截至2014年3月4日，被告结欠原告本金101339.92元，利息、滞纳金9723.87元。
上述事实，有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。被告对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约的约定及信用卡产品的相关信息已经清楚了解全部内容，其应当按照信用卡领用合约的约定，履行其合同义务。被告领取信用卡后，自2013年9月起多次进行了透支消费，但对于透支款项未能及时归还原告。由此产生纠纷的责任在于被告刘培达，其应承担全部民事责任。现原告根据信用卡领用合约的约定，要求被告支付信用卡透支款本金101339.92元及支付到实际清偿之日止的利息、滞纳金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘培达归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行牡丹信用卡透支款本金101339.92元及利息、滞纳金（其中，截止到2014年3月4日的利息、滞纳金9723.87元；自2014年3月4日开始，以101339.92元为基数，利息按照每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，计算至本判决生效之日止）。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告刘培达负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 范君义
二〇一四年三月五日
书记员 沈 健
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执502号
申请执行人吴志春。
被执行人邱裕飞。
本院在执行（2016）浙1125民初395号申请执行人吴志春与被执行人邱裕飞租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行标的103000元，未执行到位标的103000元。执行过程中被执行人邱裕飞无银行存款、无房产及车辆，亦无其他财产可供执行。而申请执行人吴志春于2016年9月29日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执502号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 姜晓彤
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3443号
原告：连国相，男，1979年4月29日出生，汉族，职工，住仙游县。
被告：陈伟平，男，1981年8月6日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：林枫华，女，1982年8月14日出生，汉族，教师，住仙游县。
原告连国相与被告陈伟平、林枫华追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告连国相到庭参加诉讼，被告陈伟平、林枫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连国相向本院提出诉讼请求：判令陈伟平、林枫华偿还其代垫款58857元及利息，利息计算方式：以本金58857元为基数，自2016年4月1日起按年利率6%计至还清之日止。事实和理由：2012年8月1日，陈伟平因经商缺乏资金，由连国相与黄学区提供担保，向仙游县农村信用合作联社借款10万元。贷款到期后，经（2015）仙民初字第343号民事判决，陈伟平、林枫华应偿还给信用社借款本金10万元及利息，黄学区、连国相负连带偿还责任。2016年4月1日，连国相代陈伟平、林枫华偿还借款本息及案件受理费合计58857元。经连国相催讨，陈伟平、林枫华拒不偿还。
陈伟平、林枫华未作答辩。
经审理查明，陈伟平、林枫华原系夫妻关系，双方于2008年12月4日结婚，于2012年9月29日离婚。2012年8月2日，陈伟平以经销煤缺乏资金为由，向仙游县农村信用合作联社贷款10万元，连国相与案外人黄学区为其提供担保。因陈伟平未偿还借款本息，仙游县农村信用合作联社将陈伟平、林枫华、连国相及案外人黄学区诉至本院。2015年6月5日，本院作出（2015）仙民初字第343号民事判决，陈伟平、林枫华偿还给仙游县农村信用合作联社借款10万元及利息，连国相与案外人黄学区承担连带偿还责任。该判决进入执行程序后，连国相于2016年4月1日代陈伟平、林枫华偿还给仙游县农村信用合作联社借款本息57300元及案件受理费1557元，合计58857元。之后陈伟平、林枫华没有偿还给连国相代垫款，引起诉讼。
上述事实，有连国相的陈述及其提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书、借款借据、贷款发放凭证、陈伟平与林枫华结婚证、（2015）仙民初字第343号民事判决书、法院诉讼收费专用票据及还款协议、本院调取的陈伟平与林枫华的离婚登记申请书等证据予以证实。本院将民事诉状副本、上述材料复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给陈伟平、林枫华，陈伟平、林枫华无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利；经庭审审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对上述事实予以认定。
综上所述，本院认为，根据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第343号民事判决，连国相代陈伟平、林枫华偿还给信用社借款本息57300元，并负担案件受理费1557元，合计58857元。双方之间因代偿而形成的债务形成债权债务关系事实清楚，证据充分。陈伟平、林枫华应偿还给黄学区代垫款58857元及利息。连国相的诉讼请求有理，本院予以支持。陈伟平、林枫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈伟平、林枫华应在本判决生效之日起十日内偿还给连国相代偿款本金58857元并支付利息，利息计算方法：以本金58857元为基数，自2016年4月1日起按年利率6%计至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由陈伟平、林枫华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 林梅金
人民陪审员 王国全
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张慧真
附：相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1593号
蒋菊香：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人蒋菊香与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第1437号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3532号
原告张兴伟。
被告丁玉轩。
委托代理人李进孝。
原告张兴伟诉被告丁玉轩健康权纠纷一案，原告张兴伟于2014年7月22日以起诉主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兴伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 翟献宽
二〇一四年七月二十二日
书记员 张万顺
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0278-3号
申请执行人：安徽华臣涂料有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区创业园路南经二路西，组织机构代码55922928-7。
法定代表人：柯彩芬，该公司总经理。
委托代理人：徐彩兰，该公司员工。
被执行人：安徽省青阳蓝逸实业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇工业园，统一社会信用代码341723000016209，组织机构代码55922928-7。
法定代表人：王传义，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初146号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司在金融机构的存款183000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年六月十五日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执0278-3号申请执行人：安徽华臣涂料有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区创业园路南经二路西，组织机构代码55922928-7。法定代表人：柯彩芬，该公司总经理。委托代理人：徐彩兰，该公司员工。被执行人：安徽省青阳蓝逸实业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇工业园，统一社会信用代码341723000016209，组织机构代码55922928-7。法定代表人：王传义，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初146号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司在金融机构的存款183000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年六月十五日书记员  王晓莉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1646之一号
申请执行人吴元勋，居民。
被执行人乔峰，居民。
被执行人汪如喜，居民。
被执行人褚衍民，教师。
本院在执行吴元勋与乔峰、汪如喜、褚衍民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪如喜、褚衍民的工资账户被另案冻结；乔峰自动履行10000元，剩余部分尚未执行到位；通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地查询，未查找到被执行人可供执行的房产、土地；通过车辆管理部门查询，虽然查询到小型汽车一辆，但该车购买时间较长，且下落不明，暂时无法处置该车辆；申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年八月三十日
书记员 吕倩倩
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执40号
被执行人郭某某，男，1957年8月28日出生，汉族，农民。
本院在执行被执行人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案中，经本院对被执行人郭某某银行存款、个人财产状况、车辆、股票、债权进行查询后，被执行人郭某某无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执40号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 兰 平
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王彩玉
山西省稷山县人民法院	执 行 通 知 书	（2017）晋0824执40号	曹伟红：	你在掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，本院于2014年1月20日作出的（2014）稷刑一初字第21号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山县人民法院于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：	（1）向申请执行人稷山县人民法院缴纳罚金5000元；	（2）承担案件执行费50元；	（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。	开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行	户名：稷山县人民法院	账户：04531001040019628	特此通知	二〇一七年二月十日	书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执40号被执行人郭某某，男，1957年8月28日出生，汉族，农民。本院在执行被执行人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案中，经本院对被执行人郭某某银行存款、个人财产状况、车辆、股票、债权进行查询后，被执行人郭某某无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执40号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛春萍审 判 员  兰 平人民陪审员  田伟杰二〇一七年六月二十五日书 记 员  王彩玉