湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法楠民初字第407号
原告邓小路（被反诉人），女，汉族，永州市人。
原告李世龙（被反诉人），男，汉族，永州市人。
法定代理人邓小路，亦第一原告。
委托代理人罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告（反诉人）张奇，男，汉族，湖北省枣阳市人。
委托代理人刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。
被告襄阳青林顺达物流有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区邓城大道国邦物流园2号楼。
法定代表人李立元，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区前进路6号。
负责人罗涛，总经理。
委托代理人徐聪，湖北长久律师事务所律师。
原告邓小路、李世龙与被告张奇、襄阳青林顺达物流有限公司（以下简称襄阳顺达物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称襄阳太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，两原告于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，被告张奇提出反诉，要求确认反诉人张奇与被反诉人邓小路、李世龙于2015年9月11日签订的《交通事故赔偿协议》无效，由被反诉人邓小路、李世龙返还补偿款25000元。本院将两案合并审理，依法组成由审判员赵正清担任审判长、审判员曹波、人民陪审员周桂湘参加评议的合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理，代理书记员蔡芳担任记录。两原告委托代理人罗桃荣，被告张奇委托代理人刘修胜、襄阳太平洋财险公司委托代理人徐聪到庭参加了诉讼。被告襄阳青林顺达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年7月24日23时20分许，李曙武驾驶湘MEXX**号重型厢式货车由北往南行驶至岳临高速公路252KM＋760M处时，与同车道前方由被告张奇驾驶的鄂FEXX**号重型仓栅式货车追尾相撞，造成湘MEXX**号重型厢式货车驾驶人李曙武当场死亡，乘车人肖海轻微伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2015年9月3日，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队作出事故认定书。认定：李曙武负事故主要责任，张奇负次要责任，乘车人肖海无责。事故发生后，两原告与被告张奇就赔偿事宜达成协议，由两原告向襄阳太平洋财险公司进行索赔，不论两原告得到多少保险赔款，在保险责任之外，被告张奇自愿补偿两原告25000元，并提供所有理赔所需材料。本次事故造成两原告亲人死亡和财产损失共计640849元。请求法院判令被告襄阳太平洋财险公司赔偿322339.60元。
被告（反诉人）张奇答辩及反诉称：1、事故车辆购买了保险，应当由襄阳太平洋财险公司在保险范围限额内承担相应的赔偿责任；2、本案受害人李曙武根据事故认定其负主要责任，应当依法承担相应的损失；3、被告张奇也有损失应当对方承担赔偿责任；4、张奇当庭提出反诉，请求法院确认2015年9月11日由两原告与被告张奇签订的《交通事故赔偿协议》无效；请求法院判令被反诉人邓小路、李世龙返还补偿款25000元。
被告襄阳顺达物流公司辩称：1、鄂FEXX**号重型仓栅式货车实际车主为张奇，该车由张奇向东风汽车财务有限公司贷款购买，襄阳顺达物流公司仅为上述贷款的担保人，为了防范张奇在尚未还清贷款前处分车辆，导致襄阳顺达物流公司履行保证责任的风险，襄阳顺达物流公司与张奇约定先将鄂FEXX**号重型仓栅式货车登记在公司名下，待张奇还清贷款后，随即过户至张奇名下。且该车一直由张奇自行支配、所产生的收益全部归张奇所有，襄阳顺达物流公司不应承担赔偿责任。2、鄂FEXX**号重型仓栅式货车在襄阳太平洋财险公司投保了交强险和三责险，依法应当由保险公司在保险赔偿限额内赔偿，不足部分，由实际车主张奇按责任比例承担赔偿。
被告襄阳太平洋财险公司口头辩称：1、本公司要求两原告提供受害人李曙武的死亡医学证明、尸检报告，并应提供本司承保车驾驶人张奇合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证；2、本案应该为案外人肖海预留保险份额；3、原告各项请求过高，应当依法核减不属于赔偿范围的办理丧葬事宜的误工费等；4、精神损害抚慰金过高；5、根据原告提供的户口本显示，其未丧失劳动能力不应当赔偿被扶养人生活费；6、保险公司不承担诉讼费；7、三者险赔偿比例为30%而非40%。
两原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告邓小路、李世龙身份证复印件、常住人口登记卡、亲属关系证明各一份，拟证明两原告诉讼主体适格，且系城镇人口；
2、被告张奇身份信息及驾驶证复印件、鄂FEXX**号车辆行驶证复印件各一份，拟证明被告张奇的主体适格、鄂FEXX**号车登记车主系被告襄阳顺达物流公司；
3、鄂FEXX**号车辆的交强险和商业险保单、被告襄阳顺达物流公司、襄阳太平洋财险公司工商信息、组织机构代码证各一份，拟证明鄂FEXX**号车在被告保险公司投保了交强险贺商业第三者责任险50万及不及免赔险，且事故发生在保险有效期限内，被告襄阳顺达物流公司和襄阳太平洋财险公司的主体适格；
4、道路交通事故认定书一份，拟证明此次事故的发生经过及责任划分，被告张奇负次要责任；
5、受害人李曙武身份证复印件、火化证、户口注销证明各一份，拟证明李曙武因交通事故死亡的事实；
6、劳动合同书一份，拟证明受害人李曙武生前系湖南神斧集团湘南爆破器材有限责任公司职工，其相关赔偿标准按城镇赔偿标准计算。
被告（反诉人）张奇对以上证据，经庭审质证后认为：
对原告提供的证据1请求法庭予以核实后认定，对其他证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告襄阳太平洋财险公司对以上证据，经庭审质证后认为：
对原告提供的证据3、4、5的真实性、合法性、关联性无异议；但火化证是复印件应提供原件，并且还应提供死亡医学证明、尸检报告；对原告提供的证据1有异议，其中的亲属关系证明应当加盖派出所印章，其他证据为复印件，应当提供原件，户口本登记日期是2015年7月30日系事故发生后，并且李世龙的户口职业写的是劳动者；对证据2有异议，证据2均为复印件，并且驾驶证看不清，应当提供原件核对，并且还应提供从业资格证、道路运输许可证，对拒不提供的保险公司商业险可拒赔；对证据6有异议，均为复印件，劳动合同甲方名称写的是湖南省湘南器材厂，而盖章单位是湖南省神斧集团湘南爆破器材有限责任公司，也没有提供公司的营业执照、组织机构代码、法人证明，工资发放明细，缴社保证明，劳动合同落款单位为湖南省湘南器材厂供运科。
被告（反诉人）张奇为支持自己的抗辩主张和反诉请求，向法院提供了如下证据：
1、事故认定书一份，拟证明原告负事故的主要责任；
2、被告驾驶证、行驶证、从业资格证，拟证明被告张奇具备相应的资质；
3、交通事故赔偿协议书一份，拟证明2015年9月11日由原告委托代理人袁建国与张奇签订的协议书，并收取事故赔偿款25000元；该事故本应由保险公司理赔，但当时对方是以不赔偿就不放车为要挟，张奇是受胁迫后才在协议上签字的，不是张奇真实意识的表示，该协议显失公平；
4、调查申请书一份，拟证明张奇要求撤销该协议，请求法院调查张奇受胁迫的缘由，因为这25000元是交给交警队的保证金，后来为了尽早放车才变成按协议交给原告25000元。
两原告对张奇的上述证据，经庭审质证后认为：
对被告（反诉人）张奇提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。但协议是双方的真实意思表示，是合法有效的；被告称协议是受到胁迫的，胁迫内容是不签协议不放车，而扣车的主体是交警队，意思是在交警队的胁迫下才签该协议，但没有提供任何证据证明交警队存在胁迫行为；对证据4有异议，调查申请书本身不是证据，同时该申请已经超出申请法院调取证据的时效，应当予以驳回，原告认可收到的25000元是由张奇从交警队取回保证金，再转交给原告的，不需要去调查。
被告襄阳太平洋财险公司对张奇的上述证据，经庭审质证后认为：
对被告张奇提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2有异议，因三证都是复印件，也没有提供道路运输许可证；对证据3与保险公司无关，不予质证。
被告襄阳顺达物流公司为支持自己的抗辩主张，向法院提供了如下证据：
1、汽车贷款合同公证书一份，拟证明鄂FEXX**车辆实际车主系张奇，襄阳顺达物流公司系贷款担保的保证人，车辆登记在襄阳顺达物流公司名下是为了防范担保贷款风险，并非挂靠关系，襄阳顺达物流公司不应当承担本案的赔偿责任；
2、保险单两份，拟证明鄂FEXX**车辆在襄阳太平洋财险公司投保了交强险及商业险，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
两原告对襄阳顺达物流公司的上述证据，经庭审质证后认为：
对被告襄阳顺达物流公司提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。
被告（反诉人）张奇对以上证据，经庭审质证后认为：
对被告襄阳顺达物流公司提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。
被告襄阳太平洋财险公司对上述证据，经庭审质证后认为：
被告襄阳顺达物流公司提供的证据1、2与保险公司无关，不予质证。
被告襄阳太平洋财险公司为支持自己的抗辩主张，向法院提供了如下证据：
保险条款一份，拟证明保险公司不承担诉讼费及驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证缺一不可，四证不全保险公司有权拒赔商业险。
两原告对襄阳太平洋财险公司的上述证据，经庭审质证后认为：
对被告襄阳太平洋财险公司提供的保险条款证据的真实性、合法性无异议。但关联性有异议，保险条款中并没有规定不提供从业资格证、运输许可证有免赔的情形，不能作为是拒赔的理由。
被告张奇对以上证据，经庭审质证后认为：
对被告襄阳太平洋财险公司提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告襄阳顺达物流公司未到庭质证。
经过庭审质证，本院对两原告提交的证据认证如下：
针对各被告提出的质证意见，结合法院庭后收集到的《居民死亡医学证明书》、《交通事故尸表检验笔录》、《道路运输证》，本院对两原告提供的证据1、2、3、4、5真实性、合法性、关联性予以采信。对证据6的真实性、合法性、关联性不予采信，但受害人李曙武生前系城镇人口，可按城镇赔偿标准计算赔偿费用。
经过庭审质证，本院对被告（反诉人）张奇提供的证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以采信。但对协议书要证明张奇受到胁迫和协议内容显失公平的证明目的不予采信。因证据4是张奇向法院提交的调查申请书，本身不是证据，对其证明目的不予采信。
经庭审质证，本院对被告襄阳顺达物流公司提交的证据认证如下：
对被告襄阳顺达物流公司提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以采信。
经庭审质证，本院对被告襄阳太平洋财险公司提交的证据认证如下：
对被告襄阳太平洋财险公司提交的保险条款证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据采信的证据和到庭当事人在法庭上的陈述，经审理查明确认以下事实。
2015年7月24日23时20分许，李曙武驾驶湘MEXX**号重型厢式货车由北往南行驶至岳临高速公路252KM＋760M处时，与同车道前方由被告张奇驾驶的鄂FEXX**号重型仓栅式货车追尾相撞，造成湘MEXX**号重型厢式货车驾驶人李曙武当场死亡，乘车人肖海轻微伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2015年9月3日，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队作出（2015）第00006号道路交通事故认定书。认定：李曙武负事故主要责任，张奇负次要责任，乘车人肖海无责。
2015年7月24日，湘潭县中医医院出具《居民死亡医学证明书》，认定李曙武系交通事故死亡。2015年7月25日，湘潭县公安局派出法医对李曙武的尸体进行了法医检验，制作了《交通事故尸表检验笔录》，认定李曙武因交通事故致特重型颅脑损伤而死亡。2015年7月26日，李曙武的尸体被火化。2015年7月30日，李曙武的户口被注销。2015年9月11日，两原告与被告张奇签订了《交通事故赔偿协议》，协议约定：由两原告向襄阳太平洋财险公司进行索赔，无论两原告得到多少保险赔款，被告张奇自愿在保险责任之外补偿两原告25000元，并提供所有理赔所需材料。之后，被告张奇依协议从交警队取回保证金25000元，再作为补偿款转交给原告。此外，受害人李曙武与邓小路夫妇婚后生育一子即原告李世龙（2000年7月11日出生），尚需要抚养。
另查明：鄂FEXX**号重型仓栅式货车登记车主为襄阳顺达物流公司，实际车主为被告张奇；因该车系张奇贷款购买，襄阳顺达物流公司作为贷款担保人，为防范贷款担保风险，才将车辆登记在其名下。该车在襄阳太平洋财险公司投保了交强险和第三者责任不计免赔商业特约险，第三者责任险限额50万元。保险期限自2014年10月22日零时起至2015年10月21日二十四时止。由于赔偿未到位，故原告诉至本院。
对两原告受到的经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：
1、死亡赔偿金531400元（按城镇居民人均可支配收入26570元／年×20年）；
2、丧葬费24262.50元（按湖南省2015年度职工年平均工资48525元／年÷12个月×6个月）；
3、误工费1329.50元（按湖南省2015年度职工年平均工资48525元／年÷365天×1人×10天计算，酌情认定）；
4、被扶养人生活费27502.50元（按城镇居民人均消费支出18335元／年计算，为18335元／年×3年÷2人）；
5、精神损害抚慰金30000元（酌情认定）；
以上1-5项损失合计614494.50元。
本院认为：本次交通事故交警部门认定李曙武负事故主要责任，张奇负次要责任，乘车人肖海无责，各方当事人均无异议，对事故认定书的责任划分本院予以采信。被告张奇既是驾驶员，又是鄂FEXX**号重型仓栅式货车的实际车主，对事故车辆具有支配和营运利益，应对本次事故承担次要责任，赔偿比例按30%计算。由于两原告与被告张奇已达成和解协议并已实际履行，被告张奇、登记车主襄阳顺达物流公司依照和解协议可不再承担赔偿责任。因鄂FEXX**号重型仓栅式货车在被告襄阳太平洋财险公司投保了交强险和第三者责任不计免赔特约险，且事故发生在保险期限内。对原告原告邓小路、李世龙在本次交通事故受到的经济损失614494.50元，应由鄂FEXX**号重型仓栅式货车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿两原告110000元（含死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费）；交强险以外的损失504494.50元，由鄂FEXX**号重型仓栅式货车的三责险赔偿限额内赔偿151348.35元（504494.50元×30%）；被告襄阳太平洋财险公司拒赔诉讼费的抗辩理由，因有保险合同约定，本院予以采纳。反诉人张奇提出的被反诉人邓小路、李世龙以扣车为要挟才被迫签订协议的理由，因邓小路、李世龙不是扣车主体，无权决定扣车和放车事项，也没有提供证据证实，且协议上载明的是张奇自愿补偿，并非赔偿款，亦不存在显失公平的情形，对反诉人张奇提出的反诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在事故车辆交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邓小路、李世龙110000元；在事故车辆第三者责任商业险限额内赔偿原告邓小路、李世龙151348.35元；合计261348.35元；上述款项限于本判决生效后十日内一次性支付完毕；
二、驳回原告邓小路、李世龙的其他诉讼请求；
三、驳回反诉人张奇反诉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费6135元，由两原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵正清
审 判 员 曹 波
人民陪审员 周桂湘
二〇一五年十二月九日
代理书记员 蔡 芳
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但十六周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。