wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3554号之一
申请执行人：方宏华，男，1973年6月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
申请执行人：童亚芬，女，1971年9月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波天海它山实业有限公司（组织机构代码为55110522-0），住所地宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路55号。
法定代表人：胡大林，总经理。
本院在执行方宏华、童亚芬与宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天海它山实业有限公司应支付申请执行人方宏华、童亚芬执行款534136元及利息。另案执行中，本院查封了被执行人宁波天海它山实业有限公司名下的位于宁波市鄞州区鄞江镇鄞江村的房地产，但已抵押给多家银行，且不足以清偿抵押借款。此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人方宏华、童亚芬亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年一月十八日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执3554号
被罚款人宁波天海它山实业有限公司，组织机构代码为55110522-0。
法定代表人：胡大林。
本院在执行申请执行人方宏华、童亚芬与被执行人宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被罚款人宁波天海它山实业有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波天海它山实业有限公司罚款50000元，限在2017年2月2日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月十八日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3554号申请执行人方宏华;童亚芬，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00123号
申请人：平安银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区学田湾正街*号。组织机构代码：45044505-8。
法定代表人：吴昌军，行长。
被申请人：重庆九铁金属材料有限公司。住所地：重庆市大渡口区重钢钢城大厦。
法定代表人：何理，总经理。
被申请人：重庆市能源投资集团物资有限责任公司。住所地：重庆市经开区南坪北路*号。
法定代表人：曾晴，董事长。
被申请人：重庆市能源投资集团公司。住所地：重庆市渝北区洪湖西路**号。
法定代表人：蒲恒荣，董事长。
被申请人：何理。
被申请人：王付克。
被申请人：王赴渝。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人重庆九铁金属材料有限公司、重庆市能源投资集团物资有限责任公司、重庆市能源投资集团公司、何理、王付克、王赴渝诉前保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行称：申请人与被申请人重庆九铁金属材料有限公司签订3亿元的授信额度合同；《合作协议书》同时约定被申请人重庆市能源投资集团物资有限责任公司、重庆市能源投资集团公司对被申请人重庆九铁金属材料有限公司的还款应承担连带还款责任；被申请人何理、王付克、王赴渝与申请人签订合同，为借款承担连带责任保证担保；之后，申请人向被申请人重庆九铁金属材料有限公司开具了1200万元的承兑汇票进行承兑；但被申请人重庆九铁金属材料有限公司未按约定偿还贷款本息，截至2014年7月23日，共拖欠本息5855131.18元。为保证判决顺利执行，申请人向本院申请诉前保全，请求保全被申请人价值590万元的财产。申请人以其自有资产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆九铁金属材料有限公司、重庆市能源投资集团物资有限责任公司、重庆市能源投资集团公司、何理、王付克、王赴渝的银行存款590万元或查封、扣押相应价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一四年八月十三日
书记员 丁宇飞
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民终199号
上诉人（原审被告）：田方银，男，1961年8月20日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，1976年6月8出生，汉族，住山东省莘县。
原审被告：郝德水，男，1957年10月27日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原审被告：李庆平，男，1957年4月20日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原审被告：黄诗海，男，1960年3月22日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原审被告：许萍萍，女，1982年9月8日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
上诉人田方银因与被上诉人王磊、原审被告李庆平、黄诗海、许萍萍房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202民初3325号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
田方银上诉请求：维持一审裁定结果，但请求二审法院不予认定田方银是为郝德水借用资金担保。事实和理由：一、一审裁定驳回王磊对田方银的起诉是正确的，但其在法院认为部分中认为“田方银也认可当时是郝德水是想使用王磊的资金而找其签字担保”是错误的。一审中，田方银从未认可给郝德水借款提供过担保，只是说一开始郝德水想用钱，后来变成了王磊购买郝德水的房屋，并签订了房屋买卖合同，郝德水让田方银在房屋买卖合同上签字担保，田方银都不想签，更不可能同意给郝德水借款提供担保，庭审笔录中有相关记录，一审法院断章取义只是摘取了田方银的只言片语，一审法院上述认定没有事实依据，更有可能损害田方银的利益，应予更正。二、本案中，田方银提出王磊的起诉中“王磊”签名与买卖合同中“王磊”的签名明显不一致。庭前田方银已申请对此进行鉴定。本案起诉是否是王磊的真实意思，一审法院应予审查。对于相关人员伪造签名，伪造案件的非法行为，田方银保留追究的权利。
王磊未向本庭陈述答辩意见。
原审被告郝德水、李庆平、黄诗海、许萍萍未向本庭陈述意见。
王磊向一审法院起诉请求：判令郝德水、李庆平、黄诗海、许萍萍、田方银偿还房款90万元及利息；2、诉讼费用由郝德水、李庆平、黄诗海、许萍萍、田方银承担。
一审法院认为：虽然王磊与郝德水、李庆平、黄诗海、田方银签订了“房屋买卖合同”，但涉案房屋未竣工验收，亦未实际交付给王磊，房屋价格与合同价格差距甚大；李庆平、黄诗海、田方银、许萍萍在“担保书”中均提及“郝德水对这次房屋因简装修急用资金事宜，保证说话算话”，田方银也认可当时是郝德水是想使用王磊的资金而找其签字担保，故本案不能排除当事人以签订房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保的可能。在向王磊的代理人释明变更诉讼请求、按照民间借贷法律关系审理后，王磊的委托诉讼代理人以无法与王磊本人联系为由，拒绝变更诉讼请求，因此，应当依法裁定驳回王磊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定：驳回王磊对郝德水、李庆平、黄诗海、田方银、许萍萍的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一审裁定仅写明裁判结果和裁定理由，未对案件事实进行认定。田方银的上诉针对一审判决的用语提出异议，既非对一审裁定认定事实的上诉，也非对一审裁定适用法律的上诉，因此，田方银的上诉不属于二审法院审查的范围。对田方银的上诉，本院不予审查。本案应驳回上诉，维持原裁定。
综上，田方银的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李逢春
审判员 李莎莎
审判员 尹 腾
二〇一七年七月十一日
书记员 高熙捷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0171号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人熊某某，男。被告人熊某某曾因吸毒，2014年8月22日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十三日；2015年3月20日被江苏省丰县公安局行政拘留十二日。被告人熊某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月31日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2015年5月7日经徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。经徐州市中级人民法院指定管辖，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人熊某某及辩护人蒋昌胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月，被告人熊某某在其租房内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺。为证实指控，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人熊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人熊某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人熊某某请求法院从轻处罚。辩护人另提出被告人熊某某具有坦白情节，认罪悔罪，主观恶性较小，社会危害性小，请求对被告人熊某某从轻判处。
经审理查明：
2015年3月，被告�熊某某在其租住的徐州市鼓楼区王场新村49号楼3单元402室内，多次容留徐某、陈某某、孙某某等人吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年3月16日中午，被告人熊某某在该房间内，容留徐某、陈某某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年3月19日中午，被告人熊某某在该房间内，容留徐某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月份的一天，被告人熊某某在该房间内，容留徐某、陈某某、孙某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖函、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过；证人徐某、陈某某、孙某某等人证言；辨认笔录及照片；吸毒人员尿检笔录、现场检测报告书；行政处罚决定书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某�为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人熊某某具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人熊某某归案后仅供述2起犯罪事实，庭审中才对公诉机关指控的第3起犯罪事实予以认可，不能认定具有坦白情节，可认定为当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人熊某某认罪悔罪的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人熊某某主观恶性小、社会危害性小的辩护意见，经查，毒品犯罪严重危害公民身心健康，破坏社会正常秩序，且被告人熊某某在短时间内多次容留多人吸食毒品，故不能认定被告人熊某某主观恶性小，亦不能认定社会危害性小，辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人熊某某曾因吸食毒品受过行政处罚，予以酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2016年1月30日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4020号
原告：吴洵杰。
委托代理人：吴盛盛，男，系原告儿子，1988年3月29日出生，汉族。
被告：吴云龙。
原告吴洵杰为与被告吴云龙民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴洵杰及其委托代理人吴盛盛到庭参加了诉讼，被告吴云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴洵杰起诉称：2013年10月20日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，约定于2014年1月20日前归还。2014年2月份左右，被告委托其舅舅向原告归还了借款50000元，剩余借款经原告多次催讨，被告均未归还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款100000元并支付利息（从2014年1月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2014年10月13日，共计19533.3元，此后利息仍按此利率计算至被告实际履行之日止）。原告在庭审中将诉讼请求变更为要求被告归还借款97000元，并支付利息（从2014年1月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2013年10月20日的借条一份，用以证明被告向原告借款150000元并约定借款期限的事实；2013年10月20日、2013年10月21日的工商银行电子回单各一份，用以证明原告通过银行转账方式向被告交付了借款120000元的事实。
被告吴云龙未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告吴云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合证据的有效要件，且相互关联、互相印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本案查明的事实如下：
2013年10月20日，被告吴云龙向原告借款150000元，并于同日出具借条一份，载明：“今吴云龙因资金需要向吴洵杰借款人民币150000.00元（壹拾伍万元）整。借款日期2013年10月20日—2013年1月20日”的内容。原告在庭审中陈述，借条中的还款日期系笔误，实际应为2014年1月20日。同日，原告通过现金方式向被告交付了借款30000元，并分别于2013年10月20日、2013年10月21日通过银行转账方式向被告交付借款共计120000元。后被告通过吴华谦向原告归还借款50000元，并由吴华谦在借条下方注明：“2014年元月26日付款50000元（伍万元正）”。原告在庭审中自认，除上述款项外，借款后被告向原告支付了款项3000元。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴云龙尚欠原告借款97000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告吴云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云龙应于本判决生效之日起十日内归还原告吴洵杰借款97000元，并支付逾期利息（从2014年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告吴云龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年十一月四日
代书 记员 谭丽芳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1596号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1596号申请执行人宋姗姗，女，1990年3月8日生，汉族，住江苏省。被执行人上海天方玻璃制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人龚勤。本院在执行申请执行人宋姗姗与被执行人上海天方玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人宋姗姗于2015年2月10日以双方当事人已自行达成和解协议为由，向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第9号调解书中宋姗姗要求上海天方玻璃制品有限公司支付工资44,121元事项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一五年二月十一日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年二月十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第1799号
原告慈希如，身份证住址武汉市武昌区。
被告姚文斌，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈希如撤回起诉。
审判员 王 春 梅
二〇一三年五月十四日
书记员 杨静（代）
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0176号
原告周国庆，居民。
被告周春红，教师。
原告周国庆与被告周春红担保追偿权纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员于俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国庆、被告周春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国庆诉称，2011年9月7日，朱小军向东台市农村信用合作联社借款20万元，原告等人为其担保。到期后，朱小军未还款。原告作为担保人，为朱小军偿还了借款5万元，朱小军、周春红向原告出具了借条，但至今未归还。请求判令被告归还原告为其担保已还的款项5万元，诉讼费由被告承担。
被告周春红辩称，原告所诉是事实，但目前经济困难，只能分期还款。
经审理查明，2011年9月7日，朱小军向东台市农村信用合作联社借款20万元，周国庆等人为其担保。
借款逾期，朱小军未履行还款义务。2012年9月6日，原告周国庆代朱小军归还了东台市农村信用合作联社借款5万元。东台市农村�用合作联社出具了还款证明，朱小军、周春红夫妇向周国庆出具了5万元的借条。
因朱小军、周春红未还款，原告周国庆诉来本院，要求处理。
审理中，本院询问原告为什么仅起诉周春红一人，原告回答朱小军在外，周春红对此无异议，同意还款。
上述事实，有原告周国庆提交的归还贷款凭证、东台市农村信用合作联社出具的还款证明、借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：朱小军向东台市农村信用合作联社借款，原告周国庆等为其担保。因朱小军未履行还款义务，原告周国庆作为保证人代朱小军偿还了部分款项。原告周国庆偿还后，依照担保法的规定，有权向朱小军追偿。朱小军、周春红为夫妇关系，对原告所代还款项出具借条，应当及时归还。现原告起诉周春红一人，周春红同意还款，本院照准。综上，原告周国�的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周春红于本判决生效后10日内偿还原告周国庆5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自�撤回上诉处理。
审 判 员 于 俊
二〇一三年四月二十七日
书记员（代） 常丽萍
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第691号
原告朱景涛。
委托代理人卢平新，广西新鸣律师事务所律师。
被告陆云青。
原告朱景涛与被告陆云青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，随后因案情复杂，本院于2015年5月14日转为适用普通程序，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱景涛及其委托代理人卢平新到庭参加诉讼。被告陆云青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱景涛诉称：被告陆云青从事钢架棚生意，因经营不善，资金周转一度困难。2013年2月7日，被告找到原告，提出向原告借款200000元，约定于2013年3月17日前还清。被告当场出具了一份借条，证明借款的事实，黄某某当时在场并签字提供担保。借款到期后，被告分文未还，原告多次要求被告还款，但被告以种种借口拒不还款。因担保人黄某某已故，原告自愿放弃对其继承人的追偿。原告认为，原告与被告具有合法的民间借贷关系，原告按约定将款项交给被告，已经履行了提供借款义务，被告拒不返还借款，已构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息的法律责任。为防范风险，维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求判令：1、被告陆云青返还原告朱景涛借款本金200000元并支付逾期还款利息（从2013年3月18日起生效判决确定的履行期限最后一日止，按同期银行贷款利率的四倍支付。暂计至2015年3月16日止，为24000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱景涛为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、原告朱景涛及被告陆云青的居民身份证复印件，用以证实原、被告身份情况；
2、借条1张，用以证实被告向原告借款200000元至今未还的事实；
3、中国农业银行股份有限公司南宁东盟经济园区支行于2015年9月25日出具的账户流水详单，用以证实原告通过转账方式提供了部分借款、上述借款已全部交付被告的事实。
被告陆云青未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
本案的调查重点为：被告陆云青应否返还原告朱景涛借款200000元并支付逾期还款利息？利息如何计算？
经审理查明：2013年2月7日，被告陆云青向原告朱景涛借款200000元，并于当日出具借条给原告收执，借条载明：“本人陆云青因生意急需资金，今向朱景涛借到现金贰拾万元整（￥：200000元整），借款期限定为2013年3月17日前还清，本人愿负一切法律责任。特此证明借款人：陆云青借款人身份证号：××电话：186××××0208担保人：黄某某2013年2月7日”。被告陆云青及担保人黄某某还分别在借条“借款人”及“担保人”一栏处加盖手印。原告朱景涛于2015年3月16日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。2015年3月18日，被告陆云青在该借条左下方作了如下附注：“尚欠120000元（壹拾贰万元整）连本带利四月份还清，共计叁拾贰万元整陆云青20**年3月18日”，被告也在其名字处加盖了手印。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆云青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告朱景涛所提交的证据系书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，内容客观真实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据所反映的法律事实与原告朱景涛所陈述的案件事实相吻合，故本院对原告朱景涛陈述的案件事实予以采信。原告主张被告陆云青向其借款200000元至今未还，有被告出具的借条及中国农业银行股份有限公司南宁东盟经济园区支行出具的账户流水详单佐证，且被告在原告朱景涛起诉后也在借条下方注明其尚欠原告借款本息32万元，该附注与借条主文能相互印证，本院予以确认。被告于2015年3月18日在借条上进行了附注，对前期借款本息进行结算，本息共计320000元，定于同年4月份还清，该附注具有新的债权凭证的性质，原告可以根据该新的债权凭证约定向被告主张债权。原告自愿按原始借条的约定向被告主张债权，系其对自身权利的合法处分，并无不当，本院予以支持。原告在借款期限及被告在附注中再次承诺的还款期限届满后提起诉讼要求被告返还借款200000元，符合双方当事人之间的约定及法律规定，本院予以支持。被告陆云青在其承诺的借款期限届满后未能及时返还借款，被告依法还应按中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期利息，但原告请求自逾期之日起按中国人民银行规定的同期商业贷款利率的四倍计付利息，因双方就逾期利息并无约定，其主张无法律依据，本院不予支持，利息应计算应从逾期之日即2013年3月18日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以本金200000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆云青返还原告朱景涛借款200000元；
二、被告陆云青支付原告朱景涛逾期利息（自2013年3月18日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以借款本金200000元为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率分段计算）；
三、驳回原告朱景涛的其他诉讼请求。
案件受理费4480元，由被告陆云青负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4480元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石金前
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 潘 稔
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 覃洪辉
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第691号
原告郭某，女，1985年8月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住湖南省隆回县。
委托代理人贾胜凯，广东君言律师事务所律师。
被告张某1，男，1983年2月28日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告郭某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求与被告离婚。事实和理由是，原、被告于2006年在广东省惠州市务工时相识谈婚，××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生女孩张某2。因婚前缺乏了解导致双方婚后经常吵架而一直感情不合，且被告有赌博恶习，双方自2011年分居生活，双方没有联系，夫妻感情全无，为此，请求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据，1、结婚登记审查表1份，证明原、被告于××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，属合法夫妻。2、录音资料光盘1个，证明原、被告已分居生活三年多，感情破裂。
经审查，原告提供的证据1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。原告提供的证据2，因没有其他证据佐证，无法确定与本案的关联性，故本院不予认定。
被告未答辩迹未提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2006年在广东省惠市州务工时相识谈婚，××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生女孩张某2。近年来原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，双方各自外出务工，现原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，并生育了共同子女，双方应彼此珍惜。原、被告虽因家庭生活琐事发生纠纷引起吵闹，但该纠纷并非不可调和。原告没有提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一五年五月十四日
书记员 余何义
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第61号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人陈某，女，1982年10月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2009年9月3日被沅陵县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金四千元，2012年7月14日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月31日被沅陵县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于沅陵县看守所。
辩护人龚云树，湖南龚云树律师事务所律师。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2014）51号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，由审判员秦华实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。代理书记员刘礼担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派助理检察员冯琼出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人龚云树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2014年3月30日22时许，被告人陈某在沅陵县城南天程宾馆201房间贩卖给吸毒人员朱海峰冰毒一小包，重约0.3克，获赃款300元。
2014年3月31日22时许，被告人陈某在沅陵县城南天程宾馆301房间以200元价格贩卖给吸毒人员李佳冰毒一小包，重约0.3克。后被告人陈某与朱海峰、李佳、邱耿共同吸食了该包冰毒。随后，四人在该房间被公安机关民警抓获，当场缴获陈某携带的毒品冰毒疑似物两小包，净重0.65克。经鉴定，该两小包毒品冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关建议本院根据被告人陈某的犯罪事实和情节，判处被告人陈某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
针对上述指控的事实，被告人陈某及其辩护人龚云树在开庭审理过程中没有提出异议。辩护人龚云树提出被告人陈某认罪态度好，可对其从轻处罚的辩解意见。以上事实有户籍证明，抓获经过、刑事判决书等书证；证人朱某某、李某、邱某的证言；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认、称量笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，以贩养吸，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。被告人陈某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，应从重处罚。辩护人龚云树提出被告人陈某认罪态度好，可对其从轻处罚的辩解意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚
金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月31日起至2015年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦华
二〇一四年六月三十日
代理书记员 刘礼
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇法民二金初字第61号
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行。住所地：淇县朝歌路**号。组织机构代码：17287077-4。
负责人马魁林，行长。
委托代理人张海鹏，男，1973年11月24日出生，汉族，住淇县朝歌街道办事处朝歌路公安南胡同**号院*单元*号，中国农业银行淇县支行员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代为提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被告李习桥，男，1974年7月19日出生，汉族，住河南省淇县西岗乡秦街村***号。
被告淇县源宝菌业农民专业合作社。住所地：淇县西岗镇坡原庄村。
法定代表人李培新，社长。
委托代理人徐二宝，男，1977年6月4日出生，汉族，住淇县西岗乡坡原庄村，该社经理助理。委托权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行（以下简称：农行淇县支行）诉被告李习桥、淇县源宝菌业农民专业合作社（以下简称：菌业农合社）金融借款合同纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日，公开开庭与其他同类案件进行了合并审理，原告委托代理人张海鹏、被告李习桥、被告菌业农合社的委托代理人徐二宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，被告李习桥由菌业农合社提供担保，与原告签订借款合同，向原告贷款240000元，合同到期后，经原告催要，被告均均未履行还款义务，诉请1、判令被告偿还本金240000元及按合同约定支付利息。2、判令被告菌业农合社承担连带清偿责任。3、判令被告承担一切与诉讼有关费用。
被告李习桥未提交书面答辩意见，被告菌业农合社也未提交书面答辩意见。
根据原告诉请及当事人陈述，归纳争议焦点为：1原告诉称的借款事实是否属实，应否得到支持？
围绕案件焦点，原告提供的证据为：《农户贷款借款合同》、《个人借款凭证》、《保证合同》、《惠农卡复印件》、贷款申请表、贷款时农户提供给银行的食用菌购销合同和菌种销售合同等贷款资料。证明原告已按合同约定将借款发放到借款人指定账户，被告未按时还款及菌业农合社应承担担保责任。
被告李习桥认为，对贷款手续没有异议，签字都是真实的。
菌业农合社认为，手续真实，没有异议。
基于以上举证、质证情况，三方确认无争议事实如下：
2013年2月7日，被告李习桥与原告签订借款合同，约定向原告贷款240000元，被告菌业农合社与原告签订担保合同，承担连带担保责任。贷款发放时，借款借据注明的收款人为担保人账户，贷款被担保人实际使用。
由于原、被告对贷款、担保及受托支付事实无异议，对该部分事实证据不再另行认证。
二被告未向法庭�供证据，被告当庭陈述，贷款时，是菌业农合社法人李培新让我们去办理的，贷出款来由菌业农合社使用，我们不是种植户，没有用钱，不应我们还款，应由菌业农合社还款。菌业农合社当庭陈述，农户没有用款，不应由他们还款。
本院认为，二被告陈述内容能够反映当时农户集中办理贷款归菌业农合社使用的真实意思，因农户均不是种植户，所以向贷款人提供的食用菌购销合同和菌种销售合同，应为迎合贷款转入菌业农合社而签订的虚假合同。
根据上述无争议事实及当事人陈述，可以确认以下案件事实:2013年2月7日，原告作为贷款人与借款人李习桥及担保人菌业农合社签订《农户贷款借款合同》，借款合同约定借款金额240000元，借款用途为购菌种，借款期限12个月，具体起止日期以借款凭证为准。其中合同对贷款发放选择的是授托支付方式，�款人户名填写为菌业农合社，收款账号为该公司在原告处开设的账户，受托支付金额为240000元。合同还对借款利率及违约责任进行了约定。合同三方签字，法人加盖公章。同日，原告与菌业农合社另行签订《担保合同》，菌业农合社对借款承担连带责任担保。期间，二被告为使借款转入菌业农合社账户，签订虚假《食用菌购销合同》和《菌种购销合同》提供给贷款人。借款人出具的《个人借款凭证》记载的收款人账号仍为菌业农合社账号，金额为240000元。之后，贷款人将贷款汇入菌业农合社账户，菌业农合社承认实际使用贷款并愿意承担责任。逾期后，因原告催收贷款未果，故诉讼到院，请求1、判令被告李习桥偿还借款本金及按合同约定支付利息。2、判令被告菌业农合社承担连带清偿责任。
本院认为，本案原告和二被告对签订借款合同及担保合同均无�议，但从借款人也即农户所选择的支付方式和二被告提供虚假《菌种购销合同》及其他反常情况看，农户一开始办理贷款手续的真实意图就是以自己名义贷款归菌业农合社使用，菌业农合社与农户之间的委托关系明显，贷款人应当知道该委托关系，现菌业农合社已陈述自己实际使用该款并愿意承担责任，菌业农合社是该贷款归还责任的最终承担者。虽原告诉请二被告承担各自相应责任符合三方约定，但与借款实际使用情况不符，势必会引起实际借款人与名义借款人新的纠纷而增加诉累，故对其责任分配的诉请不予支持。综合考虑本案，根据谁受益谁担责原则，应由菌业农合社承担借款人全部还款责任为宜。案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、�五十三条之规定，判决如下：
一、被告淇县源宝菌业农民专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淇县支行借款240000元及利息（利息起算及利率均按借款合同约定，计算至还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告淇县源宝菌业农民专业合作承担。为简便手续，原告预交的案件受理费不再退还，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年十一月十一日
书记员 王少魁
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇法民二金初字第61号
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行。住所地：淇县。
负责人马魁林，行长。
委托代理人张海鹏，中国农业银行淇县支行员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代为提起上诉，代收�律文书等特别授权。
被告李习桥，男，1974年7月19日出生，汉族。
被告淇县源宝菌业农民专业合作社。住所地：淇县。
法定代表人李培新，社长。
委托代理人徐二宝，该社经理助理。委托权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行（以下简称：农行淇县支行）诉被告李习桥、淇县源宝菌业农民专业合作社（以下简称：菌业农合社）金融借款合同纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日，公开开庭与其他同类案件进行了合并审理，原告委托代理人张海鹏、被告李习桥、被告菌业农合社的委托代理人徐二宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，被告李习桥由菌业农合社提供担保，与原告签订借款合同，向原告贷款240000元，合同到期后，经原告催要，被告均均未履行还款义务，诉请1、判令被告偿还本金240000元及按合同约定支付利息。2、判令被告菌业农合社承担连带清偿责任。3、判令被告承担一切与诉讼有关费用。
被告李习桥未提交书面答辩意见，被告菌业农合社也未提交书面答辩意见。
根据原告诉请及当事人陈述，归纳争议焦点为：1原告诉称的借款事实是否属实，应否得到支持？
围绕案件焦点，原告提供的证据为：《农户贷款借款合同》、《个人借款凭证》、《保证合同》、《惠农卡复印件》、贷款申请表、贷款时农户提供给银行的食用菌购销合同和菌种销售合同等贷款资料。证明原告已按合同约定将借款发放到借款人指定账户，被告未按时还款及菌业农合社应承担担保责任。
被告李习桥认为，对贷款手续没有异议，签字都是真实的。
菌业农合社认为，手续真实，没有异议。
基于以上举证、质证情况，三方确认无争议事实如下：
2013年2月7日，被告李习桥与原告签订借款合同，约定向原告贷款240000元，被告菌业农合社与原告签订担保合同，承担连带担保责任。贷款发放时，借款借据注明的收款人为担保人账户，贷款被担保人实际使用。
由于原、被告对贷款、担保及受托支付事实无异议，对该部分事实证据不再另行认证。
二被告未向法庭提供证据，被告当庭陈述，贷款时，是菌业农合社法人李培新让我们去办理的，贷出款来由菌业农合社使用，我们不是种植户，没有用钱，不应我们还款，应由菌业农合社还款。菌业农合社当庭陈述，农户没有用款，不应由他们还款。
本院认为，二被告陈述内容能够反映当时农户集中�理贷款归菌业农合社使用的真实意思，因农户均不是种植户，所以向贷款人提供的食用菌购销合同和菌种销售合同，应为迎合贷款转入菌业农合社而签订的虚假合同。
根据上述无争议事实及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2013年2月7日，原告作为贷款人与借款人李习桥及担保人菌业农合社签订《农户贷款借款合同》，借款合同约定借款金额240000元，借款用途为购菌种，借款期限12个月，具体起止日期以借款凭证为准。其中合同对贷款发放选择的是授托支付方式，收款人户名填写为菌业农合社，收款账号为该公司在原告处开设的账户，受托支付金额为240000元。合同还对借款利率及违约责任进行了约定。合同三方签字，法人加盖公章。同日，原告与菌业农合社另行签订《担保合同》，菌业农合社对借款承担连带责任担保。期间，二被告为使借款转入菌业�合社账户，签订虚假《食用菌购销合同》和《菌种购销合同》提供给贷款人。借款人出具的《个人借款凭证》记载的收款人账号仍为菌业农合社账号，金额为240000元。之后，贷款人将贷款汇入菌业农合社账户，菌业农合社承认实际使用贷款并愿意承担责任。逾期后，因原告催收贷款未果，故诉讼到院，请求1、判令被告李习桥偿还借款本金及按合同约定支付利息。2、判令被告菌业农合社承担连带清偿责任。
本院认为，本案原告和二被告对签订借款合同及担保合同均无异议，但从借款人也即农户所选择的支付方式和二被告提供虚假《菌种购销合同》及其他反常情况看，农户一开始办理贷款手续的真实意图就是以自己名义贷款归菌业农合社使用，菌业农合社与农户之间的委托关系明显，贷款人应当知道该委托关系，现菌业农合社已陈述自己实际使用该款并愿�承担责任，菌业农合社是该贷款归还责任的最终承担者。虽原告诉请二被告承担各自相应责任符合三方约定，但与借款实际使用情况不符，势必会引起实际借款人与名义借款人新的纠纷而增加诉累，故对其责任分配的诉请不予支持。综合考虑本案，根据谁受益谁担责原则，应由菌业农合社承担借款人全部还款责任为宜。案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告淇县源宝菌业农民专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淇县支行借款240000元及利息（利息起算及利率均按借款合同约定，计算至还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的其�诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告淇县源宝菌业农民专业合作承担。为简便手续，原告预交的案件受理费不再退还，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年十一月十一日
书记员 王少魁
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第464号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人郑允田，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人简华玉，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人郑允田、简华玉征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第375号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年8月22日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费48883元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第464号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月六日
书记员 卢志和
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第341号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人胡某达，男，1989年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省惠东县。因本案于2014年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人胡某达犯开设赌场罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人胡某达到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人胡某达从2014年4月份中旬开始，为了牟取非法利益，同意“小杨”（另案处理）在其经营的位于惠州市惠阳经济开发区拾围村至远厂内的快餐店放置“老虎机”供他人赌博并代为进行游戏币兑换现金，从中非法获利人民币约20000元，胡某达分得场租费共1500元。2014年8月16日21时许，公安机关在该快餐店里抓获被告人胡某达，并当场缴获两台老虎机和游戏币396个。认定上述事实的证据如下：被告人供述；证人证言；物证；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人胡某达明知他人利用赌博机开设赌场而提供场所支持，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胡某达归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，获得非法利益较少，建议对其判处有期徒刑一年以下。提请依法判处。
被告人胡某达对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人胡某达从2014年4月份中旬开始，为了牟取非法利益，同意“小杨”（另案处理）在其经营的位于惠州市惠阳经济开发区拾围村至远厂内的快餐店放置“老虎机”供他人赌博并代为进行游戏币兑换现金，从中非法获利人民币约20000元，胡某达分得场租费共1500元。同年8月16日21时许，公安机关在该快餐店里抓获被告人胡某达，并当场缴获两台老虎机和游戏币396个。
上述犯罪事实，有被告人胡某达的供述；证人向某波、梁某、曾某辉证言；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过；户籍证明等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人胡某达以非法牟利为目的，为他人赌博提供条件，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人胡某达归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某达犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年2月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一四年十二月二日
书记员 刘耀阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第54号
原告李某。
委托代理人戴妙红。
被告潘某。
原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法由审判员唐伟利担任审判长，与代理审判员谢金金、人民陪审员屠世恩组成合议庭于2013年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼。被告潘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子取名为李军宝，于××××年××月××日登记结婚。2011年开始，被告长期沉迷电脑，并在网上结识男网友，交往密切。原告发现后，多次与被告进行沟通交流，劝诫被告以家庭为重，但被告仍然我行我素，对原告置之不理，对家庭疏于照顾。后被告多次夜不归宿，2011年12月30日与男网友约会后多次离家出走，期间原告曾向法院提起诉讼，被告也曾同意离婚，但经双方家长劝和，双方庭外和解。原告因此撤诉。之后，被告再次离家出走至今未归。原告认为，原、被告之间的感情已经完全破裂，且无和好可能，故向法院起诉，要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子李军宝由原告负责抚养教育。
被告潘某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.由李某持有的结婚证一本，欲证明原、被告之间存在婚姻关系；2.常住人口登记卡，欲证明李军宝系原、被告婚生子的事实；3.源于杭州市萧山区人民法院档案室的（2012）杭萧义民初字第188号民事裁定书一份，欲证明原告曾于2012年向法院提起离婚诉讼，但原告以双方已和解为由被法院准予撤诉的事实；4.被告出具的书函一份，欲证明被告离家出走，对双方婚姻毫无留恋，向原告表示歉意的事实；5.杭州市萧山区河庄街道闸北村村民委员会出具的证明一份，欲证明被告于2012年2月10日离家出走至今未归的事实。
上述证据，对原告提供的证据1、2、3，虽未经被告质证，但合议庭经评议后认为，上述证据形式来源合法，内容客观明确，对原告主张的事实具有证明效力，故予以采纳。对原告提供的证据4的真实性，即是否系被告出具不予认定。对原告提供的证据5，结合原告提供的证据3以及原告在庭审中自述的该证据的形成过程，合议庭经评议后认为该证据对原告欲证明的对象缺乏证明效力。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子取名为李军宝，于××××年××月××日登记结婚。2012年2月29日，原告以被告沉迷网络且与其他异性交往密切、离家出走为由，向本院提起离婚诉讼。2012年3月13日，原告以与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。据此，本院依法作出（2012）杭萧义民初字第188号民事裁定予以准许。2013年1月18日，原告以相同的理由再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，本院在审理（2012）杭萧义民初字第188号案件过程中，曾以公告方式向被告送达民事起诉状副本等诉讼材料。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后建立起了一定的夫妻感情。虽然被告存在离家出走的事实，但原告关于其出走的原因系被告与其他异性交往密切所致等主张依据不足，本院不予采信。视目前状况，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多从有利于家庭稳定和未成年子女成长的角度考虑，双方应有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 谢金金
人民陪审员 屠世恩
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 童栎丞
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字1405号
申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被执行人高建英。
被执行人都俊杰。
被执行人都立明。
被执行人都同山。
被执行人孙志敏。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014月3月6日作出的（2013）安商初字第881号民事判决已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年9月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20万元及迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（2013）安商初字第881号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）安商初字第881号民事判决本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾玉成
审判员 张学福
审判员 刘镜霞
二〇一四年十月十七日
书记员 庄术文
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字1405号
申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强。
被执行人高建英。
被执行人都俊杰。
被执行人都立明。
被执行人都同山。
被执行人孙志敏。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014月3月6日作出的（20XX）安商初字第XX号民事判决已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年9月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20万元及迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（20XX）安商初字第XX号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（20XX）安商初字第XX号民事判决本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾玉成
审判员 张学福
审判员 刘镜霞
二〇一四年十月十七日
书记员 庄术文
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民六（商）终字第433号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）曹文炳
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为与被上诉人曹文炳财产保险合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民二（商）初字第2904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人谭薇到庭参加了诉讼。被上诉人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被上诉人为其所有的牌号为沪FC58**轿车在上诉人处投保有交强险、车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔率（车辆损失险、商业第三者责任险）等商业险，保险期间均为2013年1月9日零时起至2014年1月8日二十四时止。其中，交强险部分死亡伤残赔偿限额为人民币110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，车辆损失险保险金额为81，200元，商业第三者责任险保险金额为500，000元。2013年4月4日，案外人曹卫清驾驶该车与载有案外人陆林花的胡金均驾驶的电动车发生交通事故，致陆林花受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，曹卫清承担事故全部责任，胡金均、陆林花无责任。2013年7月5日，经上海浦南法医学研究所司法鉴定所鉴定，结论为：1、陆林花所受损伤构成十级伤残；2、其所受损伤的休息期三个月、营养期二个月、护理期二个月。2013年8月15日，经原审法院主持调解，曹卫清与伤者陆林花达成交通事故赔偿调解协议：一、被上诉人陆林花因交通事故造成的损失：医药费6，066.70元、住院伙食补助费150元、营养费2，400元、误工费5，250元、护理费3，794元、交通费500元、衣物损500元、残疾赔偿金34，802元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元，共计60，762.70元，上诉人曹卫清已付10，512元，剩余50，250.70元由上诉人曹卫清于本调解书生效之日起十日内支付给被上诉人陆林花；二、上诉人曹卫清在其取得的车辆交强险金额内优先赔付被上诉人陆林花本调解书第一项所确定的精神损害抚慰金5，000元……曹卫清负担25元案件受理费。被上诉人代曹卫清向伤者陆林花支付了全部赔偿款。后被上诉人向保险公司理赔时，双方对于理赔款有分歧，上诉人未予赔付，故被上诉人诉至法院。
原审法院审理认为，上诉人、被上诉人之间的保险合同合法有效，上诉人在收到被保险人的赔偿请求后，对属于保险责任的，应当按约定履行赔偿义务。上诉人对于鉴定结论提出异议，但所述的理由尚不足以说明鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等需要重新鉴定情形的存在，其也未提供证据证明，故对此不予采信，认定该鉴定结论的内容，并且对上诉人重新鉴定的申请不予准许。对于鉴定费2，300元属必要合理支出，上诉人在第三者责任险中予以理赔。关于医药费，根据被上诉人提供的医疗费发票及上诉人答辩意见，确定上诉人应理赔的金额为6，066.70元。对衣物损、交通费，酌情确定理赔金额各为200元。对误工费，上诉人辩称伤者陆林花已达退休年龄，但陆林花受伤时未达退休年龄，对其误工证据予以确认，对上诉人此辩称不予采信。对诉讼费，非保险理赔范围，上诉人不予理赔。经核算，伤者陆林花因交通事故所受损失中属保险理赔范围为：医药费6，066.70元、住院伙食补助费150元、营养费2，400元、护理费3，794元、误工费5，250元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金34，802元、精神损害抚慰金5，000元，共计60，162.70元。根据交强险保单条款约定，经法院调解或判决的精神抚慰金可在交强险中优先理赔。综上，上诉人在交强险限额内理赔的金额为57，862.70元，在商业险范围内理赔的金额为2，300元。遂判决上诉人给付被上诉人理赔款60，162.70元。一审案件受理费1，320元，减半收取计660元，由上诉人负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，案外人陆林花在系争事故发生前已有颈椎病变，为确定系争事故对其造成的具体损害责任比例，应对其伤残损害参与度进行鉴定，原审依据有关鉴定结论认定其构成十级伤残并据此确认相关损失金额依据不足。上诉人据此请求本院撤销原判，改判上诉人支付被上诉人除残疾赔偿金、精神损害抚慰金外的其他保险理赔款16，816.70元。
被上诉人曹文炳书面答辩称，相关鉴定报告系经具有资质的司法鉴定机构出具，并无程序上的瑕疵，上诉人对其异议未能举证予以证明，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据材料。
本院经审理查明，原审认定事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人在本案审理期间，并未对上海浦南法医学研究所司法鉴定所的鉴定资质及程序提出异议，亦未提供证据证明该司法鉴定所相应鉴定结论有误，故原审法院依照该司法鉴定所出具的鉴定报告确认本案相关事实并无不当，本院对上诉人对系争鉴定报告的异议不予采信。
以调解方式解决交通事故赔偿事宜系我国交通管理法规允许的方式，系争保险合同亦未对被保险人在发生保险事故后的调解事宜作出约定，故被上诉人与案外人以上述鉴定报告为基础就本案系争交通事故赔偿事宜达成调解并无不当；鉴于上诉人未能举证证明相关调解协议确定的赔偿金额超过法定标准或存在其他瑕疵，故被上诉人据此向案外人予以赔偿亦并无不当。被上诉人既已对外赔付，则上诉人依照保险合同法律关系理应向被上诉人予以理赔，上诉人的上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，处理并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，319元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 金 成
代理审判员 张文婷
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3883号
原告孙胜利。
被告修金生。
被告刘德新。
被告刘广才。
被告修金明。
被告刘德志。
被告韩昌柱。
被告李士平。
被告孙永新。
原告孙胜利与被告修金生、刘德新、刘广才、修金明、刘德志、韩昌柱、李士平、孙永新土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
原告孙胜利诉称，原告于2007年11月20日与夏家店街道办事处水利管理站签订了苇咀子回水堤水利土地承包合同，合同约定原告负责该堤清淤，堤内土地由原告耕种，收益归原告，承包期20年。在合同履行时，当地村民称该地属于社集体所有，把该地抢占。2014年5月原告向法院起诉，原告胜诉，判决农户返还土地，停止侵权，本案八被告自2008年以来一直强行耕种该土地，事实成立，故诉至法院，要求八被告停止侵权，返还土地，赔偿损失。
本院认为，本案无法送达，故本案暂不符合立案条件，待条件具备时可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙胜利的起诉。
案件受理费2618.00元，返给原告孙胜利2618.00元；邮寄送达费324.00元，返给原告。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘荣魁
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2305号
原告：王素明，男，汉族，1971年1月12日，住黄冈市罗田县，
委托诉讼代理人：闻金友，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：夏健，男，汉族，1964年5月1日出生，住址：湖北省黄冈市黄州区。
原告王素明与被告夏健劳务合同纠纷一案，本案于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素明及其委托诉讼代理人闻金友到庭参加了诉讼，被告夏健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资115187元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年，原告在被告处务工。2016年8月16日，经原、被告双方结算，被告下欠原告工资55000元，并出具欠条一张，约定给付时间为同年的9月20日。2016年，原告继续在被告处务工。2017年6月18日，经双方结算，被告拖欠原告工资60187元。原告多次向被告索要拖欠的工资款，被告以各种理由拒不支付。为此，原告起诉至法院。
被告夏健未到庭未作答辩。
庭审时原告王素明提交了证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条及人工费清单各一份，证明被告下欠原告人工费共计115187元的事实；3、调查笔录，证明被告拖欠原告人工费60187元的事实。
经审核，本院认为原告提交的证据1及证据2中的欠条真实、合法，依法予以采信；证据2中的人工费清单，未经被告本人签字确认，本院依法不予采信；证据3属证言范畴，刘金乔未出庭本院依法不予采信。
本院经审理查明事实如下：2015年，被告夏健雇请原告王素明从事木工工作。2016年8月16日，经双方结算，被告夏健下欠原告王素明人工工资款55000元。同日，被告夏健向原告王素明出具欠条一张，载明：“欠人工费十梅奄工地和民俗街合计人工费伍万伍仟元整（￥55000元），工程地址：文昌路通顺德机动车检测有限公司。付款日期：9月20日，如9月20日没付人工费，来的车费、吃、住算老夏。夏健2016年8月16日”。后被告未依约支付人工费，原告遂起诉至本院。
本院认为，原告王素明为被告夏健提供劳务，被告夏健理应向原告王素明及时支付劳务报酬。经双方结算，被告夏健于2016年8月16日出具了欠条，确认其下欠原告劳务费55000元，故原告诉请该部分劳务费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请2017年6月18日“人工费清单”上载明的劳务费用60187元，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告夏健于本判决生效之日起七日内支付原告王素明劳务费55000元。
二、驳回原告王素明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，由被告夏健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨舟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第132号
申请执行人蒋华冬，农民。
被执行人李思胜，居民。
被执行人张峰（曾用名张锋），居民。
本院在执行蒋华冬与李思胜、张峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第1555号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平恢执字第132号申请执行人蒋华冬，农民。被执行人张峰，居民。被执行人李思胜，居民，本院在执行蒋华冬与张峰、李思胜民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第1555号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李思胜在平邑县农村信用合作联社仲村信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李思胜在平邑县农村信用合作联社仲村信用社账户上的41800元的存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年三月十八日书记员 陈贵华
山�省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平恢执字第132号申请执行人蒋华冬，农民。被执行人张峰，居民。被执行人李思胜，居民。本院在执行蒋华冬与张峰、李思胜民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第1555号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李思胜在平邑县农村信用合作联社仲村信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李思胜在平邑县农村信用合作联社仲村信用社账户上的41800元的存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年�月十八日书记员 陈贵华
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1258号
申请执行人郭文发，
被执行人大庆昊方华溪物业管理有限公司，地址龙凤区龙腾路31号华溪龙城A-34号楼。
法定代表人董玉明。
本院于2015年11月19日立案执行郭文发申请大庆昊方华溪物业管理有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的庆龙劳人仲字（2015）第216号-2国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人大庆昊方华溪物业管理有限公司应支付申请人郭文发案款33120.0元，承担执行费397.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人大庆昊方华溪物业管理有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第1258号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一五年十二月二十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00448号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人薛某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月16日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年12月2日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年11月15日20时50分左右，被告人薛某某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，行驶至盐城市区XX路与XX路交叉口处时，被公安民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人薛某某体内每百毫升血液中乙醇含量为104毫克。
被告人薛某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人薛某某当庭无异议，并有证人潘某某、还某某的证言，盐城市公安局交通警察支队二大队拍摄的物证照片、出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人薛某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1053-2号
原告周青华，男，1977年出生。
委托代理人赵志体，河南振商律师事务所律师。
被告虞城县嘉和置业有限公司，住所地虞城县。
法定代表人代文亮，总经理。
委托代理人康联生，虞城县城郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周青华与被告虞城县嘉和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，审理中原告以双方已协商解决为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周青华撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元由原告负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 何文学
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵晓慧
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00550号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌妨害公务罪于2014年6月17日被泗县公安局刑事拘留，同年7月17日被泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
被告人郭某乙，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌妨害公务罪于2014年6月23日被泗县公安局大庄刑警队抓获，当日被泗县公安局刑事拘留，同年7月17日被泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
被告人郭某丙，男，汉族，小学二年级文化，农民。因涉嫌妨害公务罪于2014年7月23日被泗县公安局大庄刑警队抓获，当日被泗县公安局刑事拘留，同年8月26日被泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙犯妨害公务罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法采纳公诉机关建议，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2014年6月14日晚9时许，禁烧工作人员何某某、吴某等人在大杨乡时圩村时圩小学东边麦地执行救火禁烧公务，折断田边的小树用于灭火。被告人郭某甲以折断自家小树索要5000元被拒，遂伙同被告人郭某乙、郭某丙将何某某、吴某打伤，阻碍灭火禁烧公务。公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验报告及相关书证等证据，认为被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙的行为均已构成妨害公务罪，提请本院对三被告人依法惩处。
被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙对公诉机关指控其犯罪事实均供认不讳。
经审理查明：2014年6月14日晚9时许，禁烧工作人员何某某、吴某、李某某等人在大杨乡时圩村时圩小学东边麦地执行救火禁烧公务，因灭火器用完，就折断田边的小树用于灭火。被告人郭某甲以折断自家小树为由，强行索要5000元被拒，遂伙同被告人郭某乙、郭某丙威胁、殴打救火人员何某某、吴某等人，阻碍灭火禁烧公务，并致使吴某、何某某受伤。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、三被告人到案经过、大杨乡卫生院证明等，证人李某某、赵某某等证言，泗县公安局制作的现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙以暴力、威胁方法阻碍禁烧人员依法执行公务，致使禁烧工作人员受伤，其行为均己构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年11月16日止）
二、被告人郭某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年11月22日止）
三、被告人郭某丙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年12月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一四年十月二十二日
书记员 石济荣
附《中华人民共和国刑法》条文：
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01028号
原告：吴克启，女，1969年10月3日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：刘飞跃，男，1993年4月15日出生，汉族，学生，住安徽省滁州市琅琊区。
两原告的共同委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：刘立军，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：黄永军，滁州市南谯区珠龙镇法律服务所法律工作者。
第三人：朱彩成，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告吴克启、刘飞跃与被告刘立军、第三人朱彩成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴克启、刘飞跃及其委托代理人宋光志，被告刘立军的委托代理人黄永军到庭参加了诉讼，第三人朱彩成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴克启、刘飞跃诉称：两原告亲属刘明水和第三人朱彩成均是被告刘立军的雇员，刘立军长期从事苗木和树木贩卖经营，2014年8月14日被告刘立军到来安县三城乡河口村三王组购买朴树，其分别雇请了第三人朱彩成的吊车和刘明水的货车，朱彩成负责操作吊车，欲将朴树吊起装入刘明水的货车中，刘立军现场指挥，在操作过程中因吊车重心不稳，车头无翘起，吊车尾部的支架将刘明水挤伤，刘明水经抢救无效死亡，原告认为刘立军作为雇主应当对原告的损失承担赔偿责任，朱彩成应承担相应的赔偿责任，原告的损失经估算为565311元，朱彩成已赔偿了30万元，余款265311元刘立军应给予赔偿。
被告刘立军辩称：1、本案被告不应当承担赔偿责任，2、被告与第三人及刘明水之间不构成雇佣和被雇佣关系，而构成陆路运输合同关系，同时刘军与第三人朱彩成之间也不构成雇佣关系。3、受害人刘明水对其死亡结果的发生也有一定责任，从公安机关调查可知，刘明水怕朱彩成的吊车砸到其货车车头才冒险到货车的车头与吊车之间去的，作为一名成年人、一名汽车驾驶员，对吊车作业现场的危险性，应具有一定的识能力和防范义务，但其疏于防范，才最终导致悲剧的发生，而刘立军在整个事件发生过程中并无过错，不应承担赔偿责任。4、本案的诉讼标的应为165311元，因为第三人已经赔偿了40万元而不是30万元。
第三人朱彩成书面答辩称：事发后，本人与原告达成了调解协议，已赔偿了40万元，并取得了原告的谅解，且原告已承诺不再要求答辩人赔偿，本案原告起诉的是被告刘立军，与我无关。
经审理查明：刘立军长期从事苗木和树木贩卖经营，2014年8月4日刘立军到来安县三城乡河口村三王组购买树木，谈妥后，刘立军要求朱彩成驾驶吊车、刘明水驾驶货车前往吊运树木，到现场后，刘明水将货车停妥下车，刘立军要求朱彩成操作吊车将树木吊起装入刘明水的货车中，操作过程中吊车因重心不稳发生倾斜，刘明水见状担心倾斜的吊车会损坏自己的货车，便走往货车驾驶室，欲将货车挪离现场，这时吊车尾部的支架将刘明水挤伤，刘明水经抢救无效死亡。8月15日，朱彩成与原告达成协议，朱彩成赔偿原告30万元并协助原告向保险公司主张保险款10万元，原告放弃追究朱彩成的刑事责任。
另查明：原告吴克启、刘飞跃分别是刘明水的妻子、儿子，刘明水的父母均已去世。
本院认为：刘立军购买树木，朱彩成、刘明水分别各自驾车吊运，在吊运过程中，刘立军现场指挥，在吊车车头翘起时，应预见进入吊车作业范围内人员可能遇到的不测风险，应禁止他人进入吊车作业范围内或者命令吊车驾驶员停止作业，但刘明水进入吊车作业范围时刘立军对其没有有效的阻止，致使刘明水进入吊车作业范围后遭挤压受伤不治身亡，刘立军对事故的发生有一定过错，本院酌定其对原告的损失应负20%的赔偿责任，刘明水作为完全民事行为能力人，在见吊车车头翘起后，不应随意进入吊车作业范围之内，但其担心吊车会损坏自己的货车便进入吊车作业范围之内查看，致使遭吊车挤压身亡，其自身应负事故的主要责任，原告对损失应承担80%的责任，因刘立军对原告主张的死亡赔偿金462280元及丧葬费23031元均无异议，本院予以确认，精神抚慰金本院酌定60000元，因此原告的合理损失为545311元，扣除原告获得的朱彩成赔偿的400000元，尚有145311元未获赔偿，依据双方的责任比例，被告刘立军应赔偿原告29062.2元（145311元×20%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立军于判决生效后10日内赔偿原告吴克启、刘飞
跃人民币29062.2元；
二、驳回原告吴克启、刘飞跃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，减半收取2640元，由原告吴克启、刘飞跃负担2000元，被告刘立军负担640元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一五年十二月十日
书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01028号
原告：李作富，男，1954年8月11日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所。
被告：安徽泰业建设有限公司。
法定代表人：戴云忠，总经理。
被告：管海青，男，1978年5月26日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告李作富与被告安徽泰业建设有限公司、管海青提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李作富向本院申请，要求撤回对被告安徽泰业建设有限公司、管海青的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李作富撤回对被告管海青、安徽泰业建设有限公司的起诉。
案件受理费人民币3148元，减半收取1574元，由原告李作富负担。
审 判 员 胡启云
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01028号
原告：余同水，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：郑金峰，男，1967年5月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告余同水与被告郑金峰合伙协议纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余同水撤回起诉。
案件受理费685（原告预交），本院减收343元、减收242元，由原告余同水负担100元。
代理审判员 陈亚南
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙梅英
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安许民初字第234号
原告李某甲，男，1976年1月4日出生，汉族，农民。
被告蔺某某，女，1978年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人李凯，男，1986年11月11日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告蔺某离婚纠纷一案，本院于2012年11月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年1月，原被告经人介绍认识后于1999年1月8日登记结婚。2001年4月22日，婚生长女李某乙出生，2005年2月2日，次女李紫玉出生，2006年3月2日，婚生子李某丁出生，现三个子女均某丙告共同生活。2012年5月，原被告分居至今。因被告有外遇，致使原被告夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚，三个婚生子女均由原告抚养，抚养费由原告自理。原被告共同生活期间有债务70000元，要求被告共同承担。
被告辩称，原被告婚前已充分了解，婚后感情很好，被告没有外遇，故不同意离婚。2012年6月，原被告分居至今。若原告坚持离婚，被告要求抚养三个子女，原告支付子女抚养费6000元/月。原被告共同生活期间有共同财产半挂车一辆，价值300000元，现在原告处，要求平均分割。原告主张有70000元共同债务不属实，故不同意与原告共同承担。
经审理查明，1998年1月，原被告经人介绍认识后于1999年1月8日登记结婚。2001年4月22日，婚生长女李某乙出生；2005年2月2日，次女李某丙出生；2006年3月2日，婚生子李某丁出生，现三个子女均随原告共同生活。2012年6月，原被告分居至今。原被告生活期间在原告处有共同财产半挂车一辆。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述可以证实。
本院认为，原被告应珍惜双方的感情及组建的家庭。双方出现矛盾时应及时沟通，及时化解，双方家庭遇到困难时应齐心协助共同克服，现原被告间因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致双方夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王马飞
人民陪审员 徐 军
人民陪审员 路文军
二〇一三年五月二日
书 记 员 王明豪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01122号
原告：沈旗红，女，1978年3月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。
被告：刘磊，男，1970年5月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告沈旗红诉被告刘磊民间借贷纠纷一案中，原告沈旗红于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈旗红的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈旗红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈旗红负担。
审判员 江敏
二〇一五年五月十二日
书记员 王伟
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执617号
申请执行人蒙自ⅹⅹ租赁站。
住所地：蒙自市锦华路（ⅹⅹ对面）。
经营者张ⅹⅹ，男，1962年3月5日生，汉族，系蒙自ⅹⅹ租赁站业主，住蒙自市锦华路ⅹⅹ对面。
被执行人云南ⅹⅹ开发有限公司ⅹⅹ分公司。
住所地：昆明市宜良县ⅹⅹ镇ⅹⅹ区。
代表人陈ⅹⅹ1，职务总经理。
被执行人云南ⅹⅹ开发有限公司。
住所地：昆明市西山区ⅹⅹ号。
法定代表人陈ⅹ2，职务董事长。
关于申请执行人蒙自ⅹⅹ租赁站与被执行人云南ⅹⅹ投资开发有限公司、云南ⅹⅹ投资开发有限公司ⅹⅹ分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）蒙民初字第1110号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人云南ⅹⅹ投资开发有限公司、云南ⅹⅹ投资开发有限公司ⅹⅹ分公司应支付申请执行人蒙自ⅹⅹ租赁站租金人民币545719元及违约金。因被执行人云南ⅹⅹ投资开发有限公司、云南ⅹⅹ投资开发有限公司ⅹ�分公司未履行义务，申请执行人蒙自ⅹⅹ租赁站于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年8月18日依法向被执行人云南ⅹⅹ投资开发有限公司、云南ⅹⅹ投资开发有限公司ⅹⅹ分公司送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南ⅹⅹ投资开发有限公司、云南ⅹⅹ投资开发有限公司ⅹⅹ分公司未履行。本院依法采取执行措施，到中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等金融机构查询，查明被执行人云南ⅹⅹ投资开发有限公司、云南ⅹⅹ投资开发有限公司ⅹⅹ分公司无存款、无车辆登记；因被执行人云南ⅹⅹ投资开发有限公司、云南ⅹⅹ投资开发有限公司ⅹⅹ分公司未按期履行生效法律文书确定义务，本院�依法将其纳入失信被执行人名单并进行公示。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人云南ⅹⅹ投资开发有限公司、云南ⅹⅹ投资开发有限公司ⅹⅹ分公司无可供执行财产，暂不具备执行条件，且申请执行人蒙自ⅹⅹ租赁站同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执617号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱宝华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 方自俞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民特字第00033号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人冷唐玉，男，1976年1月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
2014年9月1日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人冷唐玉所有的渝HA85**天籁轿车一辆所得的价款在透支款、手续费等107701.82元范围内优先受偿。
本院审查中，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2014年9月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在本院审查中撤回申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
终结中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请实现担保物权特别程序。
申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 周 慧
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐成承
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0078-1号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安清浦支行，住所地淮安市明远路1号。
被执行人黄树发。
江苏银行股份有限公司淮安清浦支行与黄树发信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）浦商初字第0068号民事判决已发生法律效力。依该裁判：黄树发于本判决生效后三日内一次性偿还江苏银行股份有限公司淮安清浦支行信用卡透支本金28697.05元，并负担诉讼费用1117元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄树发的银行存款4000元予以划拨，并对其名下的房产、车辆等财产进行调查，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人银行存款4000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0068号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年五月八日
书 记 员 许东杰
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00518号
原告陆文豹，男。
被告葫芦岛市建筑安装工程公司。
法定代表人王强，系该公司经理。
本院在审理原告诉被告葫芦岛市建筑安装工程公司劳动争议纠纷一案中，原告于二〇一五年六月八日向本院提出对被告的撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告葫芦岛市建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告负担。
审 判 长 刘凤敏
审 判 员 李英志
人民陪审员 高秀琴
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭丽军
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01058号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告张光磊，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张光磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告张光磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年3月，被告张光磊在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金4493.31元，利息及费用2403.93元（利息、费用暂计算至2013年4月23日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告张光磊未到庭答辩。
经审理查明，2011年3月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2013年4月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4493.31元，利息及费用2403.93元。（利息、费用暂计算至2013年4月23日）。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、章程、被告身份证复印件、欠款明细表、被告户籍信息表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张光磊申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张光磊于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金4493.31元，利息及费用2403.93元（利息、费用暂计算至2013年4月23日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元、公告费400元由被告张光磊承担（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 时莲英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 余佳兴
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沧执字第555号
申请执行人马林江。
被执行人林宝江、刘恩福。
申请人马林江与被执行人林宝江、刘恩福买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，现被执行人已按生效的法律文书履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第266号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年九月十六日
书记员 王坤发
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第872号
罪犯代立洪，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2011年11月17日作出（2011）贺刑初字第95号刑事判决，以被告人代立洪犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行，于2012年1月16日送监狱服刑改造，刑期自2011年9月20日起至2016年9月19日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，该犯获得2013年“百日安全”竞赛物奖奖励，现计分考核累计101分。建议对罪犯代立洪减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯系职务犯罪，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良，该犯获得2013年“百日安全”竞赛物奖奖励，2012年1月1日起至2014年4月30日止计分考核累计101分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。加之尚未全部退赃，亦应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代立洪减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2011年9月20日起至2016年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法立二民申字第01367号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南欣港工贸有限公司。住所地：郑州市经七路胜岗中街。
法定代表人：王静，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦作市科源工程有限责任公司。住所地：焦作市解放西路。
法定代表人：张培文，该公司经理。
委托代理人：孙艳萍，河南路通律师事务所律师。
一审被告：王福旗，又名王奇。
一审被告：索强。
再审申请人河南欣港工贸有限公司（以下简称欣港公司）因与被申请人焦作市科源工程有限责任公司（以下简称科源公司）及一审被告王福旗、索强返还财产纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2011）焦民一终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欣港公司申请再审称：1、一审主审法官索贿受贿，欣港公司申请回避，一、二审却迳行判决，程序违法；2、一、二审以《还款协议书》同《联合建房协议书》印章不一致为由，否认《还款协议书》的真实性违背逻辑，欣港公司所持《还款协议书》上加盖的印章是科源公司的真实印章，科源公司应承担法律责任；3、欣港公司已将涉案房产修缮后出售，一、二审判决欣港公司将房产返还给科源公司，给欣港公司造成重大损失。请求依法再审。
科源公司提交意见称：欣港公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：双方争执的房产原系焦作市低压电器厂（以下简称低压电器厂）所有。该事实已经焦作市中级人民法院生效判决所认定。1996年4月1日，科源公司根据焦作市政府焦政（1996）5号文件，将原低压电器厂整体兼并，并承担了原低压电器厂全部的债权债务，接收该厂全部资产和人员。因此，科源公司对原低压电器厂名下财产拥有合法的使用权。欣港公司申请称一审主审法官索贿受贿，欣港公司申请回避，一、二审法院却迳行判决，程序违法的理由没有证据证明，该再审申请理由不能成立。本案审理中，科源公司对欣港公司提交的借款协议书等材料存疑，并提出鉴定申请，一审法院委托河南检苑司法鉴定中心对1995年9月16日签订的《房地产抵押协议书》及2005年《还款协议书》中法人代表笔迹书写、低压电器厂印章加盖时间以及印章是否与《联合建楼协议书》中印章是同一枚印章进行司法鉴定。该鉴定中心出具豫检苑司鉴中心（2011）文鉴字第8号司法鉴定意见书，该鉴定结论为：送检的两份协议书中，1995年9月16日《房地产抵押协议书》上法人代表签名“牛长友”签名笔迹不是亲笔书写形成；乙方“焦作市低压电器厂”印章印纹加盖时间不能确定，该印章与《联合建楼协议书》中的“焦作市低压电器厂”印章不是同一枚印章；2005年6月18日《还款协议书》上乙方法人代表“孟根”签名笔迹不是亲笔书写形成。因欣港公司提交的《还款协议书》及《联合建楼协议书》两份协议不真实，不能够证明双方存在抵押借款事实，故一、二审判决对欣港公司提交的证据不予采信正确。因科源公司对原低压电器厂名下财产拥有合法使用权，欣港公司、索强侵占科源公司房产没有事实和法律依据，一、二审判令欣港公司、索强停止侵权并返还侵占科源公司的房产正确。
综上，欣港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南欣港工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 丁 伟
二〇一三年五月十日
书 记 员 李 祥
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61903号
原告：天津浮斯特吊装工程有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇政府西侧，实际经营地天津市滨海新区大港世纪大道180号，统一社会信用代码9112022281877093K。
法定代表人：李鸿鹏，经理。
委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被告：秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司，住所地秦皇岛市山海关经济开发区深圳道3号，统一社会信用代码91130351780824384Q。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司经理。
原告天津浮斯特吊装工程有限公司与被告秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦嗣文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告吊装费430000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实及理由：2015年5月1日，原告与被告就被告承揽的位于天津市东丽区华明镇的天津至保定工程钢横梁吊装工程订立吊装合同，约定：由原告提供400吨履带吊吊装作业，吊装费用430000元。经有关部门验收合格后支付安装费，质保金3%一年后付清。合同订立后，原告按照合同和被告的安排，于2015年5月2日进场，5月28日完成吊装，6月2日退场。现吊装工程已经有关部门验收合格，工程完工近两年，但被告对应付给原告的吊装费430000元分文未付，被告向原告催要不成，诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原、被告签订《吊装合同》，合同约定原告为被告承揽的位于天津市华明镇的钢横梁吊装工程提供400吨履带吊吊装作业及现场卸车倒运组拼，施工日期自2015年5月3日至2015年5月20日，合同价款包括履带吊进出场费、作业费及现场卸车倒运组拼，吊装完毕总费用为430000元整，结�方式为给付支票或汇款。另外合同还对原、被告双方应承担的责任义务做了明确约定。2015年6月27日，被告出具完工证明，确认原告“5月2日设备人员进场开工，于15年5月28日吊装完成，6月2日配合现场全部退出。实现总包方、铁路部门预定工期，安全、质量合格满意工程”。后原告向其催要吊装款430000元，被告未向原告支付。
本院认为，原、被告双方订立租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。在签订合同后，原告进入现场进行施工，施工完毕后被告进行核实，被告未提出原告在施工过程中存在违反合同约定的情况。被告出具完工证明确认原告已完全履行合同义务，在原告向其催要吊装款时，被告无正当理由拒付，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司于本判决生效后十日内向原告天津浮斯特吊装工程有限公司支付所欠吊装款430000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取计3875元，由被告秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一七年六月六日
书 记 员 于长艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。