wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0438号
原告陆焕林。
原告余镇仙。
被告韩秀全。
原告陆焕林、余镇仙与被告韩秀全民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告陆焕林、余镇仙到庭参加诉讼，被告韩秀全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆焕林、余镇仙诉称：韩秀全于2005年4月借其6万元购买�客车一辆，2005年4月至2008年12月未计息。韩秀全主动提出2009年1月开始计息，按月利率1%计算，计算至2011年6月12日止，利息为19620元，并出具了借条一份。但韩秀全一直未能还款，故其诉至法院，请求依法判令韩秀全归还借款本金及利息79620元。本案案件受理费由韩秀全负担。
被告韩秀全未作答辩。
经审理查明：2011年6月12日，韩秀全出具借条一份，载明：2005年购车借陆焕林、余镇仙60000元整，至2008年12月未计息。2009年1月至12月月息1分，年息7200元，2009年1月本息67200元；2010年1月至12月本金67200元，利息8064元，合计75264元；2011年至今应该是4356元，共计79620元，脚伤愈后还款，如不还款，继续计息。后韩秀全未能还款，2014年2月21日，陆焕林、余镇仙诉至本院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。陆焕林、余镇仙与韩秀全之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。双方于2011年6月12日对借款本金及利息作了明确的约定，自2009年1月至2011年6月12日本金60000元的利息计算为19620元不超过法律规定。陆焕林、余镇仙的诉讼请求，本院予以支持。韩秀全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩秀全于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆焕林、余镇仙借款本金及利息79620元。
如韩秀全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1791元，公告费600元，合计2391元，由韩秀全负担，该�已由陆焕林、余镇仙垫付，韩秀全于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陆焕林、余镇仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙梦侠
代理审判员 金 晶
人民陪审员 许媛媛
二〇一四年七月二日
书 记 员 任 脂
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第215号
原告刘某某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人李小娟，江西钧略律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人张文品，吉水县新江法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员李崇军适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告刘某某及其委托代理人李小娟，被告杨某某及其委托代理人张文品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2009年登记结婚，并于2009年10月26日生育女儿杨某甲，女儿自半岁后一直生活在被告家。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，常为小事发生吵打，特别是被告在2011年5月先后两次殴打原告，致使夫妻之间并未建立感情。被告自2011年6月起因感情不合与原告分居至今。原、被告双方婚后未添置共同财产，对外也无共同债权债务。综上，原、被告之间的感情彻底破裂，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩杨某甲由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：原、被告结婚后生育女儿杨某甲双方感情尚好。婚后因家务琐事有时会发生争吵，但被告对此总会忍让，造成夫妻感情产生隔阂的是因为被告打工期间，原告不关心女儿，不忠于家庭，与他人有不正当来往，特别是2012年5月，原告私自堕胎给被告带来巨大的心理创伤。尽管如此，被告依然不计较原告的所作所为，为缓和夫妻关系，还多次劝原告回家或共同外出务工。被告认为，只要夫妻之间多沟通交流，互谅互让，不计前嫌，共同努力，夫妻关系一定会幸福美满，再加上女儿还小，为使女儿健康成长，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘某某与被告杨某某于2008年经人介绍相识，并于2009年1月9日登记结婚。原告刘某某于2009年10月26日生育女儿杨某甲。原、被告自2010年上半年开始一起在东莞务工，夫妻关系尚可，共同生活期间，原、被告双方也会因生活琐事发生争吵。此后，被告离开原告到北京打工，双方互有联系。2014年初，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。经查明，原、被告婚姻关系存续期间，除了电视机、电冰箱、摩托车等财产外，并无添置其他财产，双方对外无债权债务。
上述事实，有原告身份证复印件、户籍证明、婚姻关系证明及户口本复印件，结婚证，计划生育服务证和证人解某某的出庭证词等证据证实。
本院认为：原、被告结婚数年且生育小孩，婚后的夫妻感情尚可，尽管在共同生活中双方会因生活小事发生争吵，但夫妻感情并未因此破裂。以后的生活中，只要原、被告能够以家庭、小孩为重，多沟通交流，互相信任，同心同德，齐心协力，夫妻关系是可以和好如初的。原告刘某某认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，并无充分证据证实。原告要求离婚的请求，依据不足，理由不充分，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一四年四月二日
书记员 方 园
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1519号
罪犯徐某某，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2012年4月8日作出（2012）西刑初字第30号刑事判决，以罪犯徐某某贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币18000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年5月25日以（2012）大刑二终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年2月5日止。执行机关于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月获辽宁省大连市单项奖励1次，截止2014年4月考核分累计达155分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯徐某某减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币18000元不变。
（刑期至2014年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十月二十四日
书记员 迟佳雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11345号之一
原告深圳市某某模具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙新社区。
法定代表人吕某某。
委托代理人廖某某、庄某某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区。
法定代表人沈某某。
本院受理原告深圳市某某模具有限公司诉被告深圳市某某有限公司加工合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告深圳市某某有限公司名下价值人民币60000元的财产。本院依法予以保全。现原告以（2016）粤0307民初11345号民事判决书已生效为由向本院申请解除对担保财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《民事诉讼法若干问題的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对担保人庄某某名下的中国某某银行账户内存款人民币60000元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶斐
二〇一七年七月十八日
本件与原本核对无异
书记员 肖锦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11345号
原告深圳市XX有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙新社区内环北路，组织机构代码。
法定代表人吕XX。
委托代理人廖XX、庄XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区，组织机构代码。
法定代表人沈XX。
本院在审理上列原、被告加工合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告深圳市XX有限公司名下价值人民币60000元的财产，并向本院提供其担保人庄XX名下的等额银行存款作为担保。
本院认为，原告深圳市XX有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被告深圳市XX有限公司名下价值人民币60000元的财产。
二、查封担保人庄爱萍名下的XX银行账户XX内存款人民币60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶 斐
二〇一六年八月五日
书 记 员 郑婧菲
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初840号
原告许晔。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
被告张建社。
原告许晔与被告张建社买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由代理审判员李玲适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告许晔及其委托代理人张翼到庭参加诉讼，被告张建社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许晔诉称：2014年5月8日被告张建社在原告处购买彩票并结欠原告彩票款22340元，被告张建社向原告出具还款协议一份，现早已超过还款期限，被告未能归还上述款项，故为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告张建社归还欠款22340元；2.被告张建社赔偿原告的经济损失，计算方法为以22340元为基数，自2014年5月10日起至实际归还之日止按照年息8%计算。
被告张建社未作答辩。
经审理查明：原告许晔在太仓市陆渡镇经营一家体育彩票店，2014年5月8日被告张建社在原告许晔处购买多张彩票，但未能支付全部彩票款。2014年5月9日，被告张建社向原告许晔出具《协议书》一份，该协议书载明：“因张建社（××）在中国体育彩票陆渡店店主许晔（××）中欠下贰万贰仟叁佰肆拾整（22340），经双方协商达成如下协议：明后两天先还上伍仟元整（5000），在本月底还上叁仟元整（3000），剩余部分在后面肆个月中还清。欠款人张建社（陆渡宾馆，139××××3408），受款人许晔，2014.5.9。”后因被告张建社未按照协议书中的约定向原告支付款项，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供《协议书》，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。被告张建社向原告许晔购买彩票，双方之间的合同关系依法成立并发生法律效力，被告张建社在未能支付彩票款的情形下向原告出具了《协议书》，明确了应当支付的彩票价款，该《协议书》对其具有法律约束力，其应当按照协议书的内容履行。被告张建社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未对是否部分或者全部支付款项提出抗辩意见，应当承担相应不利的法律后果，本院对原告要求被告按照《协议书》的约定支付22340元的诉讼请求予以支持。
关于原告许晔要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因被告张建社并未按照协议约定期限支付彩票价款，其应当承担违约责任，向原告赔偿逾期付款损失。但因原、被告双方并未明确约定违约金及违约金的计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院确认按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算逾期付款损失。需要指出的是因原、被告双方一致在协议书中确认了被告支付彩票价款的期限，被告在约定的期限内支付款项均不能视为违约，如被告未在约定期限内支付款项，则约定期限届满之日起第二日开始应当视为违约，原告要求自签订协议书的第二日起按照全部欠款金额计算损失并无事实依据，本院不予支持。因此，本院按照《协议书》约定的付款期限，确认未付款项中5000元的违约金应当自2014年5月12日起计算至实际支付之日，未付款项中3000元的违约金应当自2014年6月1日起计算至实际支付之日，未付款项中14340元的违约金应当自2014年10月1日起计算至实际支付之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建社支付原告许晔22340元。
二、被告张建社赔偿原告许晔逾期付款损失（计算方法：按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2014年5月12日起计算至实际支付之日期间的逾期付款损失按照5000元基数计算，自2014年6月1日起计算至实际之日期间的逾期付款损失按照3000元基数计算，自2014年10月1日起计算至实际支付之日期间的逾期付款损失按照14340元基数计算）。
上述第一、二项均应当于本判决生效之日起10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告张建社负担。诉讼费原告已预交，本院不再退还，被告张建社负担部分由其于本判决生效后10日内按照负担额直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 夏成程
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初392号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人邓某超，男，1993年3月9日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在：广西壮族自治区梧州市。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清�市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人邓某超犯妨害信用卡管理罪，于2017年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人邓某超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月30日10时许，被告人邓某超伙同“阿某1”、“阿某2”（均另案处理）窜至广东省清远市清城区凤城世家中国建设银行暑前支行，随后被告人邓某超冒用名为庄某衍的身份证（身份证号码：）成功办理了一张储蓄卡(卡号：62×××24)。
2017年3月30日13时许，被告人邓某超伙同“阿某1”、“阿某2”窜至广东省清远市清城区连江路中国建设银行清远分行，随后被告人邓某超冒用名为洪某的身份证(身份证号码：44×××38)准备办理银行卡时被该行的工作人员识破，被告人邓某超随即逃离现场。
2017年3月30日16时许，被告人邓某超伙同“阿某1”、“阿某2”窜至广东省清远市清城区中国建设银行清远银泉支行，随后被告人邓某超冒用名为莫某东的身份证(身份证号码：44×××35)准备办理银行卡时被该行的工作人员识破，银行工作人员随机报警，民警到场后现场抓获被告人邓某超，并在其身上起获庄某衍、莫某东的身份证及上述卡号为62×××24的储蓄卡。
上述事实，被告人邓某超在开庭审理过程中无异议，并有物证：起获的身份证、银行卡等；书证：户籍证明、抓获经过、银行卡开户资料等；证人向某成、陈某、麦某等人的证言；被告人邓某超的供述与辩解；勘验、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某超无视国家法律，使用�假的身份证明骗领信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人犯妨害信用卡管理罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某超犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即邓某超的刑期自2017年3月31日起，执行至2017年9月30日止。）
二、随案移送的中国建设银行储蓄卡1张、手机1台（已坏），依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一七年七月三十一日
书记员 李振鹏
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使�虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领信用卡的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0017号
原告陈荣先，男，1967年12月1日出生，汉族，居民。
被告樊建声，男，1961年8月19日出生，汉族，居民。
被告刘建，男，1976年11月8日出生，汉族，居民，
本院于2013年12月23日立案受理原告陈荣先与被告樊建声、刘建民间借贷纠纷一案，原告陈荣先于2013年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告樊建声、刘建的起诉。
本院认为，原告陈荣先的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈荣先撤回对被告樊建声、刘建的起诉。
?
代理审判员 张 曼
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 刘永清
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0017号
原告陈荣先，男。
被告樊建声，男。
被告刘建，男。
本院于2013年12月23日立案受理原告陈荣先与被告樊建声、刘建民间借贷纠纷一案，原告陈荣先于2013年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告樊建声、刘建的起诉。
本院认为，原告陈荣先的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈荣先撤回对被告樊建声、刘建的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈荣先承担。
代理审判员 张 曼
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 刘永清
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第672号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。
被执行人崔惠德、韩艳、崔梦婷。
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第8497号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、预查封被执行人崔梦婷购买的，由长春长裕房地产开发有限公司开发的，坐落于朝阳区的房产。
二、查封被执行人崔梦婷所有的，坐落于朝阳区的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年八月四日
书记员 左 亮
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1707号
申请执行人江苏泓建集团有限公司，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人周永桂，董事长。
被执行人被告东台润洋甜叶菊高科有限公司，住所地东台市沿海湿地旅游度假经济区科技产业园一区。
法定代表人威马莱拉坦尼，董事长。
申请执行人江苏泓建集团有限公司与被执行人东台润洋甜叶菊高科有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2013）东民初字第1302号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台润洋甜叶菊高科有限公司在本判决生效之日起10日内给付原告江苏泓建集团有限公司工程款（质保金）380000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7000元，�被告东台润洋甜叶菊高科有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，经本院依法查明被执行人东台润洋甜叶菊高科有限公司无银行存款，无车辆登记信息，被执行人东台润洋甜叶菊高科有限公司的房地产及机器设备已被另案查封待处置，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的有关资料线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被另案查封房地产机器设备外，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘扣平
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1707号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人吴志新。
被执行人吴志东。
被执行人王方杰。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人吴志新、吴志东、王方杰金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权60850.81元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第997号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一四年十二月十五日
书记员 王照华
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民一初字第00085-1号
原告：徐玉华。
委托代理人：刘勇强，湖北武当律师事务所律师。
委托代理人：冯美渊，1986年2月2日出生，汉族。
被告：湖北三箭腾宇建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道1187号。
法定代表人：张大文。
本院在审理原告徐玉华诉被告湖北三箭腾宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐玉华以需补充证据为由，于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉华自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐玉华撤回起诉。
案件受理费7836元，减半收取3918元，保全费2725元，由原告徐玉华负担。
审 判 长 黄浩志
代理审判员 姚卓珣
人民陪审员 肖有武
二〇一四年七月三十日
书 记 员 石忠玉
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1492号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，女，1973年4月1日出生，汉族，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告李彪彪，男，1986年12月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告王国峰，男，1964年4月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李彪彪、王国峰金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李彪彪签订借款合同一份，与王国峰签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金90000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年六月二十日
书记员 王 腾
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1320号
原告唐静茹，住所地辽源市。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，该公司经理。
被告张景贵，住所地辽源市。
本院在审理原告唐静茹诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司、张景贵申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许唐静茹撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告唐静茹负担。
审 判 长 李长生
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 解安梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘禹良
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3550号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司
住所地：营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人：罗伟，该公司职工。
被告：黄远才。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告黄远才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗伟到庭参加了诉讼，被告黄远才经本院传票传唤后，未到庭应诉，本院现已依法缺席审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告黄远才于2014年3月20日与原告签订借款合同，在原告单位借款11500.00元，用于购买建筑材料。借款期限为2年，约定月利率为10.25‰。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告单位借款。故依法诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还原告单位借款本金及利息。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告法定代表人身份证明、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况；
2、农户小额信用借款合同复印件及借款借据复印件各1份，拟证明被告黄远才于2014年3月20日在原告单位借款11500.00元。借款期间于2016年3月19日届满，约定月利率为10.25‰，结息日固定为每季末20日；
被告黄远才未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经本院审查认为：原告提交的第1组证据系国家机关出具的公文书证，证明力较强，本院予以认定；第2组证据系金融机构依法制作的书证，内容能够相互佐证，证明力较强，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2014年3月20日签订了农户小额信用借款合同，被告在原告单位借款人民币11500.00元，用于购买建筑材料，执行利率为月利率10.25‰，借款日期为2014年3月20日，借款到期日为2016年3月19日。借款期间届满后，被告黄远才未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，故原告诉至本法院，请求判令被告立即返还原告借款本金11500.00元及利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方签署了《借款借据》，原、被告之间的借贷关系应当受到法律的保护。贷款现已逾期，被告应当按约履行还本付息的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告黄远才在本判决书发生法律效力后十日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金11500.00元及利息。（利息按借款合同约定的利率，以借款本金11500.00元为基数从2014年3月20日起，计算至本金全部清偿之日止，已支付部分利息从利息总额中予以扣减）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，由被告黄远才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐泽勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄绍军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3440号
原告杨荣光，男，1976年03月01日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告冯艳军（又名冯波），男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年8月27日，本院受理了原告杨荣光诉被告冯艳军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨荣光到庭参加了诉讼，被告冯艳军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨荣光因被告冯艳军于2014年10月14日向其借款90000元未偿还，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款90000元及利息按月利率20‰从借款之日起计算至借款还清之日止，诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实认为，被告冯艳军于2014年10月14日向原告杨荣光借款90000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，被告给付了利息8000元。原告要求被告冯艳军给付借款本金90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告从借款之日起按月利率20‰给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯艳军经传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《官运人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告冯艳军于本判决生效后十日内返还原告杨荣光借款本金90000元并支付利息，利息从2014年10月14日起按月利率20‰计算至借款还清之日止，核减已给付的利息80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告冯艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法岐民初字第51号
原告陈某，女，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××3924。
委托代理人陈瑞宜，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市金平区。
被告谢某，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××3919。
委托代理人刘曼生、黄真真，广东曼君律师事务所律师。
原告陈某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员林啸独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈瑞宜，被告谢某及其委托代理人刘曼生、黄真真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年认识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年4月9日产育女儿谢漪彤，2009年1月26日产育儿子谢锐瀚。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，去年年初原、被告双方发生纠纷时被告对原告实施殴打，原告报警后汕头市公安局金环派出所派员到场处理，被告的行为深深伤害了原告，致使原、被告夫妻感情完全破裂。原、被告曾于2006年3月27日及2013年9月先后两次协商离婚，并签订《离婚协议书》。被告也曾于2013年12月24日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后经调解双方和好，被告撤回起诉。但被告自撤诉当天至今没有与原告联系，也没有关心过两个儿女，没有履行应尽的家庭义务。原、被告在婚后自2004年1月至去年一直在原告父母家居住生活，一切生活费用及儿女读书、××等费用均由原告的父母提供，由于两个儿女长期跟原告一起生活，有较深的感情，两个儿女现也在原告住所附近读书且有原告的父母可以接送和照顾，故考虑到儿女的健康成长，原告请求法院判令由原告抚养两个儿女。据此请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿谢漪彤及婚生儿子谢锐瀚由原告抚养，被告每月负担子女抚养费1000元至儿女十八周岁；3、被告支付原告离婚后生活困难补助10万元。4、依法分割夫妻共有财产。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的主体资格。
2、《户口薄》，证明被告的主体资格及婚生女儿谢漪彤、婚生儿子谢锐瀚的基本情况。
3、《结婚证》，证明原、被告的婚姻关系。
4、《民事起诉状》、《民事裁定书》，证明被告曾向法院起诉与原告离婚，后于2014年1月21日以原、被告和好为由向法院申请撤回起诉。
5、《离婚协议书》二份，证明原、被告曾协商协议离婚，但均无法协商一致的事实。
6、《广东省医疗机构门（急）通用病历》三份、《心电图报告》、《超声检查报告单》，××无法到校读书，婚生儿子谢锐瀚被诊断为肺动脉瓣关闭不全、××。
被告辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚。原告所称原、被告婚后九年一切生活费用及儿女读书、××等费用均由原告的父母提供完全不属实，自两个孩子出生之后，其生活费用均由被告按月支付，从未间断。结婚十年来，被告一直尽职履行为人夫、为人父的义务，并不是原告所述的“没有关心过两个儿女，没有履行应尽的家庭义务”。再次，原告剥夺被告看望亲生儿女的权利，即使被告父亲临终前要求见面也拒绝。最后，被告坚决不同意子女由原告抚养，因子女长期被原告代养身体极度虚弱，××，况且原告没有经济能力为子女提供生活、教育保障。被告愿意独自承担子女抚养费，不需要原告支付抚养费，并保留追究原告承担精神损害赔偿责任的权利。
被告对其辩称的事实在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，证据1－4没有异议。
对证据5有异议，认为其中一份协议书没有签名，故该证据不能作为证据提交。对另一份证据的真实性没有异议，但其内容不合法。
对证据6有异议，认为该证据刚好印证婚生子女随原告生活期间经常患病，原告可能对其照顾不周，故婚生子女应由被告负责抚养。
经审理查明，原、被告于1993年认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年4月9日产育女儿谢漪彤，2009年1月26日产育儿子谢锐瀚。原、被告婚后因性格问题发生矛盾，2013年2月18日开始分居生活，婚生子女随原告到其父母家生活。原、被告曾于2006年3月27日协商离婚，并签订《离婚协议书》。被告于2013年12月24日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后被告撤回起诉。但原、被告至今没有和好，原告遂于2014年5月9日诉至本院，提出上述的诉讼请求。案在审理期间，被告表示同意离婚，原、被告均表示如法院判决各自抚养一个孩子，要求抚养男孩。
以上事实有原告提交的证据以及庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告的婚姻虽有一定基础，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情，难以共同生活，现夫妻感情确已破裂，且被告表示同意离婚，故原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原告请求判令被告支付原告离婚后生活困难补助10万元，但没有提供相应依据，本院不予支持。对于夫妻共同财产原告未能举证，被告也否认存在夫妻共同财产，本院对原告上述诉讼请求不予认定。至于孩子的抚养问题，综合考虑孩子的年龄和现时的抚养情况，从照顾妇女、儿童的合法权益出发，年龄较大的女儿谢漪彤由被告抚养，年龄较小的儿子谢锐瀚由原告抚养为宜，双方抚养费各自负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条第二款第（五）、第三十六条的规定，判决如下：
一、准原告陈某与被告谢某离婚。
二、婚生儿子谢锐瀚由原告陈某负责抚养，婚生女儿谢漪彤由被告谢某负责抚养，并各自承担抚养费。孩子成年后随父随母生活由其自择。
三、原、被告各人衣物、证件归各人所有。
四、原、被告各人债权、债务由各人享有、承担。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告陈某负担75元，由被告谢某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林 啸
二〇一四年八月十二日
书记员 吴卓雄
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2531执17号
申请执行人张家武，四川省广安市人，住绿春县
被申请执行人李淑琨，住绿春县
张家武申请执行李淑琨民间借货纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）绿民二初字第56号民事判决书已发生法律效力，因债务人李淑琨未履行法定义务。权利人张家武于2016年2月1日向本院申请执行。本案申请执行标的158000元、执行费2270元、诉讼费1730元，计159957元。
执行过程中查明被执行人李淑琨在绿春县无房产登记情况，李淑琨在蒙自有一套房产（已被抵押），家中无财产可供执行，也无银行存款。本案暂无执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，执行情况和本案将终结本次执行程序的问题已向申请执行人回告和释明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第56号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉忠
执行员 韦子弋
执行员 赵鹏飞
二〇一六年七月二十五日
书记员 石海文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f23a6ffd-6c06-4c85-86c0-df216d32d387&imgId=ZjIzYTZmZmQtNmMwNi00Yzg1LTg2YzAtZGYyMTZkMzJkMzg3MC5qcGVn01lydyh01)
云南省绿春县人民法院
p t ; \' > 执 行 裁 定 书
（2016）云2531执17号
申请执行人张家武，男，汉族，个体户，住绿春县。
被申请执行人李淑琨，女，彝族，住绿春县。
张家武申请执行李淑琨民间借货纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）绿民二初字第56号民事判决书已发生法律效力，因债务人李淑琨未履行法定义务。权利人张家武于2016年2月1日向本院申请执行。本案申请执行标的158000元、执行费2270元、诉讼费1730元，计159957元。
执行过程中查明被执行人李淑琨在绿春县无房产登记情况，李淑琨在蒙自有一套房产（已被抵押），家中无财产可供执行，也无银行存款。本案暂无执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，执行情况和本案将终结本次执行程序的问题已向申请执行人回告和释明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第56号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员杨玉忠
执行员韦子弋
执行员赵鹏飞
二〇一六年七月二十五日
书记员石海文
云南省绿春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2531执17号申请执行人张家武，四川省广安市人，住绿春县被申请执行人李淑琨，住绿春县张家武申请执行李淑琨民间借货纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）绿民二初字第56号民事判决书已发生法律效力，因债务人李淑琨未履行法定义务。权利人张家武于2016年2月1日向本院申请执行。本案申请执行标的158000元、执行费2270元、诉讼费1730元，计159957元。执行过程中查明被执行人李淑琨在绿春县无房产登记情况，李淑琨在蒙自有一套房产（已被抵押），家中无财产可供执行，也无银行存款。本案暂无执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，执行情况和本案将终结本次执行程序的问题已向申请执行人回告和释明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绿民二初字第56号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨玉忠执行员  韦子弋执行员  赵鹏飞二〇一六年七月二十五日书记员  石海文
文书内容云南省绿春县人民法院p t ; ' > 执 行 裁 定 书（2016）云2531执17号申请执行人张家武，男，汉族，个体户，住绿春县。被申请执行人李淑琨，女，彝族，住绿春县。张家武申请执行李淑琨民间借货纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）绿民二初字第56号民事判决书已发生法律效力，因债务人李淑琨未履行法定义务。权利人张家武于2016年2月1日向本院申请执行。本案申请执行标的158000元、执行费2270元、诉讼费1730元，计159957元。执行过程中查明被执行人李淑琨在绿春县无房产登记情况，李淑琨在蒙自有一套房产（已被抵押），家中无财产可供执行，也无银行存款。本案暂无执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，执行情况和本案将终结本次执行程序的问题已向申请执行人回告和释明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绿民二初字第56号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员杨玉忠执行员韦子弋执行员赵鹏飞二〇一六年七月二十五日书记员石海文
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00537号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人沈某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月12日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年5月26日23时30分许，被告人沈某在重庆市南岸区饮酒后，驾驶渝A×××××黑色长城哈弗小型轿车沿巴滨路往巴南区方向行驶，当行驶至某路段时被民警当场查获，民警当场两次对沈某进行酒精呼气测试，结果分别为257毫克／100毫升、396毫克／100毫升。后将其带到巴南区中医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，沈某静脉血中乙醇含量为178.5毫克／100毫升。
被告人沈某到案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人沈某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人沈某的户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，呼吸酒精测试结果，采集血样登记表，到案经过，证人田某、李某的证言，被告人沈某的供述和辩解，《乙醇检验报告》，指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反我国交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人沈某到案后，如实供述其危险驾驶的事实，可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一四年八月一日
书 记 员 王俞环
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终640号
上诉人（原审被告）徐呈信，男，汉族，1971年9月2日出生。
委托代理人朱约杰。
被上诉人（原审原告）司晨光，男，汉族，1970年1月27日出生。
委托代理人于杰，河南未来律师事务所律师。
上诉人徐呈信因与被上诉人司晨光民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第2258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：徐呈信、司晨光是战友关系，2012年8月份开始各投资40万元做减水济生意，两个人的生意做到2014年4月份，账结清是2014年年底。在这期间徐呈信在司明超处投的有款，月息3分，也曾建议也去司明超处投资。2013年间，司晨光将共计200000元交给了徐呈信，徐呈信并按3分利息标准向司晨光支付了利息。因借款时徐呈信未向司晨光出具借款手续，且徐呈信已向司晨光偿还了借款20000元，徐呈信于2015年11月19日为司晨光补办了借款手续，包括一份35000元的借条，一份转让对司明超145000元债权的《转让书》。
原审法院认为：依据徐呈信于2015年11月19日出具的借条和转让书，可以确认对徐呈信享有180000元的债权。徐呈信辩称司晨光原将200000元交司明超投资，在司明超还款20000元后下欠投资款180000元，故双方之间无债权关系，但其辩解与徐呈信出具的书证所反映的客观事实不符，不能采信。至于徐呈信决定将司晨光出借的200000元交司明超使用，则是徐呈信作为民事主体的自主意志行为，应当由徐呈信承担相应的法律责任，其亦可依照国家法律向司明超主张权利。至于徐呈信于2015年11月19日向司晨光交付的债权转让书，司晨光本意是为了证明其对徐呈信享有140000元的债权，并无接收的意思表示，应当认定是民事主体的自助行为，不能因此否定司晨光对徐呈信的权利。司晨光要求徐呈信按月息3分的标准支付借款利息，在徐呈信于2015年11月19日出具的借条中并无利息的约定，则对于借期内其请求不予支持，徐呈信仅应当自司晨光向法院主张权利日起计付利息。关于利息的支付标准，司晨光要求按月息3分的标准执行，庭审中双方也确认往来之间是按照月息3分的利率标准计付利息的，但是依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方利率不应超过年利率24%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，原审判决：徐呈信于判决生效后十日内向司晨光偿还借款180000元，以及该款自2015年11月26日起至还清之日止的借款利息（利率按年利率24%执行）。如果徐呈信未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，共计3370元，由徐呈信负担。
上诉人徐呈信不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定“2013年间，司晨光将共计20万元交给了徐呈信，徐呈信并按3分利息标准向司晨光支付了利息”与事实不符，是错误的。事实是2013年9月经上诉人介绍，司晨光在司明超处投资了10万元，后又主动追加投资10万元，此款都是司晨光直接付到司明超的银行卡上的。因司明超在上海没有给司晨光打借据，所以徐呈信把在司明超处的投资款债权转让给司晨光。该债权转让完全符合法律规定，应受到法律保护。原审判决偿还司晨光借款18万元及按年利率24%支付利息没有事实根据和法律依据。综上，原审判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人司晨光答辩称：司晨光不认识司明超，钱借给了徐呈信，银行卡号、银行利息均是徐呈信提供支付的，徐呈信给司晨光写了债权转让书一份及欠条一份，可以认定双方之间的债权债务关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：徐呈信于2015年11月19日向司晨光出具了借款手续，包括一份35000元的借条，一份转让司明超145000元债权的《转让书》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均具有法律效力，应予采信。徐呈信已将对司明超的债权凭证交付司晨光，司晨光接受了该笔债权，双方的债权转让成立，应受到法律保护。徐呈信称不应由其承担该145000元偿还责任的上诉理由成立，本院予以支持，司晨光可以另行主张权利。关于利息的支付标准，原审根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，确定按年利率24%支付利息，并无不当。徐呈信称原审按年利率24%支付利息没有事实根据和法律依据的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第2258号民事判决为：徐呈信于判决生效后十日内向司晨光偿还借款35000元，以及该款自2015年11月26日起至还清之日止的借款利息（利率按年利率24%执行）。
二、驳回司晨光的其他诉讼请求。
一审案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，由徐呈信负担；二审案件受理费3200元，由徐呈信负担675元，由司晨光负担2525元。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一六年九月十二日
书记员 秦慧明
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00376号
本院在执行王亮亮与孙志坤买卖合同纠纷一案中查明，被执行人孙志坤未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙志坤（身份证号码341227198603292011）纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋任胜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第161号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人赵某，船员。因本案于2015年6月4日被决定行政拘留十五日，并处罚款伍佰元，同年6月17日被撤销行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2015]236号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日22时许，被告人赵某在荣成市港湾街道办事处东南山小区8号楼下，盗窃李某乙停放在楼下的“嘉陵”牌助力车1辆，价值人民币2800元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某甲的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结果报告，到案经过，工作说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后，如实供述自己的罪行，且积极退赃，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 岳天信
二〇一五年九月十日
书 记 员 岳晓蕾
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2015)荣刑初字第161号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人朱某某，男，1992年9月9日出生,汉族，四川省荣县人，高中文化，无业。2014年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控：2014年8月25日晚，被告人朱某某在荣县旭阳镇新城政府广场旁“三国酒馆”内饮酒时，发现其普通朋友董某某的男友吴某某在另一桌饮酒时看了自己一眼，便心生不满。当晚23时30分许，吴某某与董某某离开“三国酒馆”，被告人朱某某随后也走出酒馆，去一家夜食店抓起一把菜刀，追上吴某某一阵乱砍，将其右上臂砍伤。经鉴定，被害人吴某某的损伤属轻微伤。同日，被告人朱某某主动到公安机关投案。后朱某某对吴某某进行了赔偿，并取得其谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、归案情况说明、谅解书、户籍信息等书证；证人董某某、谢某某、伍某某、虞某某等人的证言；被害人吴某某的陈述；被告人朱某某供述与辩解；以及现勘笔录、检查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某为发泄情绪，无事生非，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且对被害人的损失进行了赔偿，并取得其谅解，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞应斗二〇一五年八月四日书记员  魏 琨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初（小额）字第00038号
原告：昌吉市龙鼎家物业服务有限责任公司
法定代表人：何玉红。
委托代理人：马建忠，该公司经理。
被告：杨永顺，男，汉族，40岁。
本院在审理原告昌吉市龙鼎家物业服务有限责任公司与被告杨永顺物业服务合同纠纷一案中，原告昌吉市龙鼎家物业服务有限责任公司于2015年11月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉市龙鼎家物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉市龙鼎家物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告昌吉市龙鼎家物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 陈丽慧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘玉超
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第186号
申请执行人苏桂芝，女，1966年8月15日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人杨庆文，男，1969年8月21日生，重庆市人。
被执行人张吉，女，1971年12月21日生，重庆市人。
本院在执行（2015）楚执字第186号苏桂芝申请执行杨庆文、张吉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为4509.25元（含申请执行费50元），现已委托重庆市渝中区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1258号民事判决书中由杨庆文应支付苏桂芝4459.25元经济损失已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一五年三月二十五日
书记员 王亚雄
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第938号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郑小玲。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：赖运海。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：赖科林。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李琼珍。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：赖海婷，系赖坤荣、李琼珍的儿。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：赖志威，系赖坤荣、李琼珍的儿子。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：赖云海，系赖坤荣、李琼珍的儿子。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：赖海倩，系赖坤荣、李琼珍的儿。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：赖海蕾，系赖坤荣、李琼珍的儿。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：赖莹，系赖坤荣、李琼珍的儿。
一审第三人、二审上诉人：赖龙胜。
再审申请人郑小玲、赖运海、赖科林（简称郑小玲等三人）因与被申请人李琼珍、赖志威、赖云海、赖海婷、赖海倩、赖海蕾、赖莹（简称李琼珍等七人）及一审第三人、二审上诉人赖龙胜提供劳务者受害、致害责任纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2013）茂中法民四终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑小玲等三人申请再审称：（一）原审认定事实不清。开动提升机的人是赖坤荣，当时没有其他人在现场，没有任何证据证明是赖凤胜开动的提升机，原审以赖凤胜开动提升机的事实认为赖凤胜应当承担45%的责任，认定的事实与判决的理由明显自相矛盾。（二）赖坤荣请赖凤胜做杂工，不是提升机操作工。（三）赖凤胜无重大过失，不应对本案承担责任。（四）原审法院适用法律不当。死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等各项赔偿均不是遗产，原审法院却将其作为遗产相互抵扣，适用法律不当。李琼珍是建造房屋的所有权人，是赖凤胜的雇主，原审判决李琼珍等七人在赖坤荣遗产范围内赔偿郑小玲等三人，明显适用法律不当。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的申请再审。
赖龙胜提交意见称：请求法院以事实为依据，以法律为准绳，依法再审，重新作出公平、公正的判决。
本院认为：本案系提供劳务者受害、致害责任纠纷。赖凤胜、赖龙胜以领取日工资的形式为赖坤荣建造楼梯屋提供劳务，赖坤荣是接受劳务方，赖凤胜、赖龙胜是提供劳务方。因此，双方所形成的应是一般雇佣关系。赖坤荣、赖凤胜二人于2012年6月24日下午在涉案在建楼房三楼因吊机倾覆而坠落地面当场死亡。据郑小玲等三人称，事发当日即由东镇镇派出所进行调查取证，次日由东镇司法所进行调解，相关资料反映肇事吊机系雇主赖坤荣家庭自用机械、赖凤胜系赖坤荣雇来“砌楼梯间的”。在没有其他人在事发现场的情况下，原审判决认定赖凤胜与赖坤荣当时达成了代为操作吊机的口头合同并实际操作吊机造成人员死亡事故，该事实缺乏证据证明。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据上述规定，赖凤胜在从事雇佣活动中死亡，雇主一方以赖凤胜提供劳动过程中存在过错为由，主张减轻其“应当承担赔偿责任”，须提供相关证据予以证明。同时，赖凤胜提供劳务系接受雇主赖坤荣的指示，原审判决在没有证据证明赖凤胜在执行指示中存在故意或重大过失的情况下，认定赖凤胜对雇主赖坤荣的死亡承担50%的责任，亦理据不足。
此外，赖凤胜在受雇为涉案在建房屋提供劳务的活动中死亡，赔偿责任的主体应以该在建房屋的所有人承担。如涉案在建房屋是以赖坤荣全家的名义共同建造，由家庭共同所有，则李琼珍等七人均应作为赔偿责任主体，赔偿的财产范围不应以赖坤荣的遗产为限；如涉案在建房屋是以赖坤荣或赖坤荣夫妻的名义共同建造，则涉案在建房屋作为李琼珍的夫妻共同财产，李琼珍的赔偿责任不应以其所继承的赖坤荣的遗产范围为限，赖志威、赖云海、赖海婷、赖海清、赖海蕾、赖莹的赔偿责任应以各自继承赖坤荣的遗产范围为限。原审判决在对涉案在建房屋建设主体未予查明的情况下，认定李琼珍等七人在继承赖坤荣遗产的范围内承担赔偿责任，基本事实不清。
综上，郑小玲等三人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令广东省茂名市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田 剑
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 彭 群
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执143号
申请人：济宁市顺通非融资性担保有限公司
被执行人：李亚亚
被执行人：周群
被执行人：杨卫迎
被执行人：周路路
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一六年三月二十三日
书记员 姜海青
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第880号
罪犯张国建，男，1965年10月2日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省海兴县人民法院于2012年3月27日作出（2011）海刑初字第309号刑事判决，以张国建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年2月13日），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张国建在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3次，记功奖励1个，狱级改造积极分子1个。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张国建在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月28日、2013年6月30日、2013年10月20日获考核表扬3个。2014年1月20日记功奖励1次，2013年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部王钢、张建军及罪犯证明人李国亮、李通的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张国建在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张国建减去有期徒刑一年（刑期至2022年2月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年七月二十日
书记员 王文秀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第72号
上诉人（原审被告）郑某某，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）王某某，住哈尔滨市道外区。
上诉人郑某某因与被上诉人王某某赡养费纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第775-1号民事裁定，以被上诉人王某某住所地在哈尔滨市呼兰区，本案应由哈尔滨市呼兰区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系被上诉人王某某与上诉人郑某某因赡养费引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审原告以原审被告住所地在哈尔滨市道外区团结镇勤劳村代连屯，选择在哈尔滨市道外区人民法院起诉，符合对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的法律规定。原审法院以被告郑某某住所地在哈尔滨市道外区，确定哈尔滨市道外区人民法院享有管辖权，裁定驳回被告郑某某管辖权异议，符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年六月四日
书 记 员 金旭东
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第405号
申请执行人：富阳市国土资源局，住所地：富阳市富春街道桂花西路1号。
法定代表人：俞加兴，该局局长。
被申请执行人：富阳市永昌镇唐昌村村民委员会，住所地：富阳市永昌镇唐昌村。
法定代表人：马国平，该村村主任。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年11月4日向本院申请强制执行富土罚（2014）113号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市国土资源局于2014年5月16日作出富土罚（2014）113号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人富阳市永昌镇唐昌村村民委员会于2012年6月占用永昌镇唐昌村集体土地营建居家养老公寓。经勘测，其占地面积为7632平方米，建筑面积为828平方米。被占用的土地确定在允许建设区范围内有1806平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为耕地862平方米，城镇村及工矿用地944平方米；在限制建设区范围内有5826平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为基本农田4651平方米，林地270平方米，交通用地905平方米。其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条及《基本农田保护条例》第十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条第（一）项的规定，对被申请执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的7632平方米土地；二、限自在收到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的828平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款224225元。行政决定作出后，申请执行人于2014年5月23日送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2014年8月29日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人富阳市国土资源局于2014年5月16日作出的富土罚（2014）113号行政处罚决定第1、2项内容，由富阳市永昌镇人民政府负责实施。
二、准予强制执行申请执行人富阳市国土资源局于2014年5月16日作出的富土罚（2014）113号行政处罚决定第3项内容，由本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年十一月七日
代书 记员 许珊珊
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00595号
申请人肖述全，男，生于1971年6月12日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人刘飞，男，生于1981年11月24日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人倪体林，男，生于1974年8月7日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人李义平，男，生于1970年7月24日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月19日受理了申请人肖述全与申请人刘飞、倪体林、李义平机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人肖述全因与申请人刘飞、倪体林、李义平机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月19日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、肖述全承担刘飞和倪体林医疗费合计275.04元。
二、鄂N6QQ**、鄂N6L8**及鄂N501**三车维修费以保险公司定损为准，由肖述全承担。
三、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人肖述全与申请人刘飞、倪体林、李义平达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月十九日
书记员 李雨洋
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第149号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人葛某，农民。2012年12月28日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处管制五个月，并处罚金三千元。2013年4月15日、2014年4月20日因盗窃先后被日照市公安局东港分局行政拘留十日、五日。2015年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：自2014年8月份以来，被告人葛某多次流窜于五莲县城富强家园、科大名居等住宅小区及周边村庄住宅小区，乘夜深无人之机，采用撬车窗玻璃等手段，秘密窃取他人停放于住宅小区的车内现金等财物，共计盗窃作案10起，盗窃价值9200元。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月10日凌晨，被告人葛某步行至五莲县金沙路化工厂新家属院，发现被害人解某停放在2号楼东侧路边银色面包车（鲁L×××××）车门未锁，盗窃该车内棕色钱包一个，内有现金3000元，银行卡一宗。
2、2014年9月3日凌晨，被告人葛某步行至五莲县富强路万福园处富强家园小区，发现被害人张某停放在2号楼与3号楼之间的红色的哈飞两厢轿车（鲁L×××××）车窗未关，后打开该车盗窃车内两盒泰山牌香烟，盗窃物品价值20元。
3、2014年12月份的一天，被告人葛某至五莲县科大名居小区，发现被害人岳某停放在3号楼地下车库的黑色大众捷达轿车（鲁L×××××）车门未锁，盗窃该车内信用卡多张。
4、2014年12月1日凌晨，被告人葛某至五莲县济南路金龙花园小区，发现被害人秦某停放于路边的红色大众桑塔纳轿车车门未锁，盗窃该车内秦某身份证一张。
5、2015年3月2日凌晨，被告人葛某至五莲县文化路远大新城小区，发现被害人王某停放在2号楼地下停车位上的黑色东风日产天籁轿车（鲁L×××××），遂用随身携带的螺丝刀将该车后挡风玻璃撬开，盗窃现金50元。
6、2015年3月2日凌晨，被告人葛某至五莲县科大名居小区，发现被害人徐某时停放在2号楼地下停车场车库内的黑色大众帕萨特轿车（鲁L×××××），遂用随身携带的螺丝刀将该车后挡风玻璃撬开，盗窃车内现金100元。
7、2015年3月2日凌晨，被告人葛某至五莲县东苑幸福城小区，发现被害人孙某停放在55号楼与56号楼之间的地下停车场车库内的银色大众速腾轿车（鲁L×××××），遂用随身携带的螺丝刀将该车后挡风玻璃撬开，未盗窃到财物。
8、2015年3月29日凌晨，被告人葛某至五莲县洪凝街道同俗村惠鑫源小区，发现被害人陈某停放在4号楼2单元门口处的银色夏利两厢车（鲁L×××××）车门未锁，遂盗窃车内钱包一个，内有现金3000元，银行卡等证件一宗。
9、2015年5月4日凌晨，被告人葛某至五莲县洪凝街道许家庄村，发现被害人马某停放在陈某超市门口处的银色丰田轿车（辽B×××××）车门未锁，盗窃车内钱包一个，内有现金3000元，身份证一张。
10、2015年7月21日凌晨，被告人葛某至五莲县向阳路明珠小区门口，发现被害人郑某停放在路边的黑色众泰轿车（鲁L×××××）右后侧车窗未关严，遂用路边绿化带内一根树枝将该车窗撬碎，盗窃车内现金30元。
另查明，案发后，被告人亲属为被告人赔偿被害人经济损失共计7980元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人解某、郑某等人的陈述，证人杜某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，接受刑事案件登记表、抓获经过、赔偿款收据、（2013）东刑初字第22号刑事判决书、东决字（2013）00161号、东（昭）行罚决字（2014）00059号行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人葛某曾因盗窃被刑事处罚一次，行政处罚二次，不思悔改，继续实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。鉴于被告人葛某归案后，如实供述自己的罪行，在法庭审理中自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年1月24日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 于红
二〇一五年十一月五日
书记员 顾冰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5946号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告庞旭，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告庞旭物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如�：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月三日
书 记 员 胡 月
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民六初字第41号
原告叶某某，女，1963年4月20日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人秦治安，男，偃师市法律服务所法律工作者。
被告齐某某，男，1966年5月6日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告叶某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告叶某某承担。
审判员 ：黄新建
二〇一五年三月十九日
书记员 ：牛冬冬
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00002号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人杨某，男，1975年出生于重庆市武隆县，汉族，大学文化，原武隆县xx委员会xx综合开发科科长。2014年9月5日因涉嫌犯受贿罪被武隆县人民检察院拘传，次日被武隆县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。
辩护人张宇龙，重庆星空律师事务所律师。
辩护人于朝麟，重庆中钦律师事务所律师。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人杨某犯受贿罪于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员代卓男、代理检察员袁娟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张宇龙、于朝麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2012年至2014年，被告人杨某担任武隆县xxxx综合开发科科长，负责xx综合项目的招投标及工程质量和工程进度监督等工作，在此期间，杨某利用职务便利，先后收受刘某甲6000元、刘某乙购物卡3000元、李某甲10000元、李某乙10000元、陈某10000元，共计3.9万元，为他人谋取利益。
公诉机关提供相应的证据证明，被告人杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
开庭审理中，被告人杨某未提出辩解意见。其辩护人提出，被告人杨某有自首情节，积极退赃，主观恶性小，之前工作表现良好，家庭情况特殊。请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，武隆县xx综合开发科属武隆县xx委员会的内设科室，其职责：编制全县xx综合开发年度发展计划和中长期规划；牵头组织xx综合开发项目的评估论证、立项申报、监督管理；负责安排、调整、审批xx综合开发项目计划并组织竣工验收；负责实施xx综合开发科技项目、生态xx综合开发建设。2012年1月12日，被告人杨某被任命为武隆县xx综合开发科科长至案发。期间，被告人杨某利用职务便利，于2013年春节期间，在武隆县南成中央广场楼下，收受了承包2012年武隆县黄莺乡土地开发项目x标段工程实际承包人刘某甲感谢费6000元。2012年春节前、2013年春节前，在其办公室，收受承接了2012年至2014年武隆县xx综项目规划和设计的重庆xx土地整理有限公司法定代表人刘某乙送的1000元购物卡、2000元购物卡。2013年7月的一天，在陈某家收受承包了2013年双河乡xx综项目x标段的实际承包人陈某的10000元。2014年春节期间，在其家里收受承包了2013年武隆双河乡xx开发项目第x标段工程实际承包人之一的李某甲10000元。2014年8月的一天，在其办公室收受承包了2013年武隆双河乡xx开发项目第x标段工程实际承包人之一的李某乙感谢费10000元。
被告人杨某收受他人贿赂共计3.9万元。
另查明，2014年5月，县检察院收到群众反映xx委员会xx综合科科长杨某涉嫌受贿线索。2014年9月1日，县检察院初步查明县xx综合科存在违规私设小金库问题和杨某涉嫌受贿。县纪委办案人员于2014年9月3日18时许将杨某带到县纪委接受组织调查。杨某到案后，通过办案人员的说服帮助教育，杨某主动交待了xx综合科违规私设小金库的问题外，还主动交待了组织尚未掌握的其于2012年1月至2014年8月，在担任县xx委员会xx综合科科长职务期间，利用职务之便，在负责xx综合开发项目建设中，分别收受李某甲10000元、李某乙10000元、刘某甲6000元、刘小波购物卡5000元等事实。
再查明，2014年12月3日杨某的家属陈某向县纪委交违法款39000元。
上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、到案说明，强制措施法律文书，户籍信息，公务员登记表、干部任免文件，农综项目施工合同、委托合同，退赃收据，证人李某甲、邵某某、李某乙、陈某、刘某甲、刘某乙、黄某、余某某的证实，被告人杨某的供述等证据相互印证，本院予以确认。
被告人杨某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂共计3.9万元，为他人谋取利益。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。其辩护人提出被告人有自首情节，与法律相悖，不予采纳；其辩护被告人积极退赃，主观恶性小与本院查明事实相符，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、追缴被告人杨某受贿所获赃款39000元上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯小兰
二〇一五年一月八日
书记员 肖中宏
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执53号之二
申请执行人湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司经理。
委托代理人张发明，该公司员工。
被执行人姚和平，男，汉族，住。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0691民督59号支付令，于2017年3月30日向被执行人姚和平下达执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务支付湖南正虹科技股份有限公司饲料款5594元，案件受理费16元，执行费50元，款项共计5660元。但被执行人姚和平至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姚和平在中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市工农路营业所账号为60×××08上的存款5660元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易灿军
二〇一七年四月五日
书记员 彭智星
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初7471号
原告：驻马店市旭瑞物业服务有限公司，住所地：驻马店市铜山大道与解放大道交叉口西300米路南（万家花园北区7号楼西侧二层）
法定代表人：张闪闪，经理。
委托诉讼代理人：夏顺利，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。
被告：张志军，男，1983年1月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市旭瑞物业服务有限公司诉被告张志军物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市旭瑞物业服务有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市旭瑞物业服务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市旭瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市旭瑞物业服务有限公司负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年九月十四日
书记员 张卉雅
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执529号
申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司
被执行人郑祥丰，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郑祥丰发出执行通知书，责令被执行人郑祥丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑祥丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑祥丰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币959.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执529号
申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司
被执行人郑祥丰，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郑祥丰发出执行通知书，责令被执行人郑祥丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑祥丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑祥丰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币959.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 汝明鈺
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初94号
原告:蔡和田，男，1966年11月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：张峰，男，1975年7月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：吴非，男，1983年11月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告蔡和田与被告张峰、吴非民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告蔡和田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张峰偿还借款30万元；2.依法判令被告支付利息自2015年12月1日起至还清款项之日止；3.依法判令被告吴非对借款及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告吴非认识被告张峰，张峰声称开饭店周转资金需30万元，原告考虑到与担保人吴非的朋友关系，原告遂借给了被告30万元，2015年12月1日，被告就借款30万元的事实给原告出具了借条1份，担保人吴非一并签字确认，后因被告未按期还款，遂于2016年8月31日再次对欠款及利息的事实签字确认，同时，担保人吴非于2017年9月14日签字确认。至今，被告对欠款分文未付，为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告未能提交被告的基本身份信息，本院根据原告提供的被告的送达地址未能送达成功，故原告所诉被告不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡和田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 贾思凤
人民陪审员 梁军妮
人民陪审员 韩梅英
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 豪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初4436号
原告：湖南升美合科技有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区黄光中路188号乐和城8-0010房，统一社会信用代码：91430102396023582N。
法定代表人：刘峥，该公司总经理。
委托代理人：周华成，湖南泰宗律师事务所律师。
委托代理人：袁全，湖南泰宗律师事务所律师。
被告：江西升华新材料有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900351324998T。
法定代表人：彭澎，该公司执行董事、总经理。
原告湖南升美合科技有限公司与被告江西升华新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告湖南升美合科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南升美合科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一八年八月十三日
书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初4436号原告：湖南升美合科技有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区黄光中路188号乐和城8-0010房，统一社会信用代码：91430102396023582N。法定代表人：刘峥，该公司总经理。委托代理人：周华成，湖南泰宗律师事务所律师。委托代理人：袁全，湖南泰宗律师事务所律师。被告：江西升华新材料有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900351324998T。法定代表人：彭澎，该公司执行董事、总经理。原告湖南升美合科技有限公司与被告江西升华新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告湖南升美合科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南升美合科技有限公司撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一八年八月十三日书记员  彭雪娟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0204民初1082号
原告：开封市菊城物业管理有限公司。
统一社会信用代码：914102056794827037。
住所地：开封市禹王台区二营东街**号。
法定代表人：王方，任公司总经理。
委托诉讼代理人：徐东风，公司法律顾问，代理权限系特别授权。
被告：张满星，男，汉族，1964年8月30日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市菊城物业管理有限公司（以下简称菊城物业公司）诉被告张满星物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐东风到庭参加诉讼，被告张满星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月1日接管被告所在的开封市玫瑰花城小区，被告系该小区10号楼4单元502室的业主，房屋面积69.02平方米，合同约定物业服务费为0.6元/㎡。合同签订后原告依约履行合同义务，可被告拒缴物业管理服务费，经过多次催收，被告仍拖欠至今。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告支付原告物业服务费1490元；2.被告承担全部诉讼费；3.被告承担诉讼保全相关费用。
被告张满星未到庭，视为自动放弃答辩权利。
经审理查明，2015年6月6日、2016年4月1日、2017年4月1日，原告分别与兴和玫瑰花城业主委员会签订《物业管理服务合同》，该三份合同均约定玫瑰花城业主委员会将玫瑰花城小区的物业承包给原告管理，管理期限分别自2015年6月6日起至2016年6月5日、自2016年6月5日起至2017年6月5日、自2017年4月30日起至2018年3月31日，合同中明确约定物业公司按0.6元/㎡收取物业费。被告张满星是该小区10号楼4单元502室的业主，其在该小区的房屋建筑面积为69.02㎡。庭审中，原告陈述玫瑰花城业主委员会与其签订物业管理承包合同，并对小区和被告提供了质价相符的物业服务，尽到了相应的义务，被告应当缴纳物业费用。被告张满星尚拖欠2014年12月31日至2017年12月31日物业服务费未交。
以上事实有原告的陈述、物业管理服务合同、被告提供物业服务活动的记录明细、业主情况登记表、业主房屋装修申请表、催缴物业费通知书复印件及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，玫瑰花城业主委员会与原告签订有《物业管理服务合同》，双方约定将玫瑰花城小区的物业承包给原告管理，并约定由原告向该小区业主每月收取物业费0.6元/㎡，原告系具有合法资质的物业服务企业，该合同对业主具有约束力。原告已经按照合同约定提供了物业管理服务，被告张满星作为该小区的业主，应当向原告支付其提供物业管理服务期间的物业费。原告主张被告所在该小区10号楼4单元502室房屋建筑面积为69.02㎡，低于被告装修申请表上登记的面积69.12㎡，本院予以支持。原告向被告主张2014年12月31日至2017年12月31日的物业费，因原告未提交证据证明2014年至2015年6月5日期间原被告之间存在物业服务合同关系，故对原告要求被告支付此期间的物业费，本院不予支持。被告应向原告交纳2015年6月6日至2017年12月31日期间的物业费1275（69.02㎡×0.6元/㎡×30月+69.02㎡×0.6元/㎡×25天÷31天）元，故对于原告要求被告支付1490元物业费的诉讼请求，本院按照1275元予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张满星支付原告开封市菊城物业管理有限公司物业费1275元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张满星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 何云娣
二〇一八年八月二十八日
书记员 翟 萌
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1912号
申请人：龚勇，男，1969年1月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人：易再平，男，1969年9月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理申请人龚勇诉被申请人易再平民间借贷纠纷一案中，申请人龚勇向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人易再平在金融机构的存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人龚勇自愿在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人龚勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请�易再平在金融机构的存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易绪莲
二〇一八年四月三日
代书记员 杨 琼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初2429号
原告：郭亚萌，女，1998年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。
被告：楚银东，男，1988年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层，统一社会信用代码91410100MA3X8MYH1W。
负责人：陶东江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：唐晨曦、唐淑敏（实习），河南华豫律师事务所律师。
原告郭亚萌与被告楚银东、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭亚萌的委托诉讼代理人胡厚锋，被告楚银东、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人唐晨曦、唐淑敏到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告郭亚萌提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计166400元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年7月23日12时10分许，原告驾驶电动自行车沿豫苑路由南向北行驶至长江路与豫苑路交叉口左转弯时，与相对方向行驶的被告楚银东驾驶的豫Ｎ×××××号小型面包车相撞，造成原告受伤住院及车辆物品等损坏。该事故经交警部门认定，被告楚银东与原告郭亚萌分别承担此事故的同等责任。豫Ｎ×××××号小型面包车在被告保险公司投保有保险。原告为维护自己权益诉至贵院，望判如所请。
被告楚银东辩称，事故发生属实，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司辩称，在核实驾驶证、行驶证等均合法有效的情形下，对原告的合理合法损失，保险公司愿意在交强险各分享限额内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司承担范围。伤者系学生，不应支持误工损失，精神抚慰金应根据事故责任比例相应扣减。
本院经审理认定事实如下：对双方没有异议的事实，本院予以确认。2017年7月23日12时10分许，原告郭亚萌驾驶电动自行车沿豫苑路由南向北行驶至长江路豫苑路交叉口左转弯时，与相对方向行驶的被告楚银东驾驶的豫Ｎ×××××号小型面包车相撞，造成原告郭亚萌受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告楚银东与原告郭亚萌分别承担此事故的同等责任。事故发生后，原告郭亚萌被送往商丘京华医院抢救，后被送往商丘第一人民医院住院救治，共住院计20天，总支付医疗费23931元，购买残疾辅助器具支付535元。经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告郭亚萌伤情进行鉴定，原告郭亚萌构成十级伤残；后续治疗费8000元；出院后需二个月护理期限，原告支付鉴定费1900元。原告郭亚萌驾驶的电动两轮车、手机和近视眼镜经商丘市公安局交警支队事故大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估确认损失总值为2710元，原告支付评估费130元。豫Ｎ×××××号小型面包车在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。
另查明：原告郭亚萌于1998年10月8日出生，系非农业家庭户口。2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年；2017年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为36848元/年。被告楚银东为原告郭亚萌垫付医疗费7535元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告楚银东驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定被告楚银东与原告郭亚萌分别承担此次事故的同等责任，依法应当在过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司先在交强险责任限额内先行赔付，超交强险的部分由被告楚银东按照事故责任比例承担。被告保险公司辩称：原告父母均不满60岁，不应支持相应的被扶养人生活费。本院认为，被告保险公司异议理由成立，本院依法予以采信。被告保险公司辩称：原告提交的医用耗材发票系孤证，且无医嘱或其他证据予以佐证，无法证明与本次事故存在关联性，相应损失不应支持。本院认为，医用耗材系残疾辅助器具，为原告治疗、康复所必须的辅助治疗用品，故被告异议理由不能成立，本院依法不予采信。被告保险公司辩称：原告身份系学生，不应支持其误工费用。本院认为，被告保险公司对该辩称未提供证据加以支持，本院依法不予采信。依照法定赔偿项目、标准，本案原告郭亚萌实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费23931元、残疾辅助器具费535元、后续治疗费8000元、营养费600元（30元/天×20天）、住院伙食补助费1600元（80元/天×住院20天）、误工费9717元(29557.86元/年÷365天×120天酌定)、护理费8076元(36848元/年÷365天×80天)、残疾赔偿金59115元（29557.86元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、财产损失2710元、评估费130元、鉴定费1900元，交通费酌情支持300元,共计121614元。医疗费项下：10000元（医疗费10000元）；残疾赔偿金项下：82208元（误工费9717元+护理费8076元+残疾赔偿金59115元+精神抚慰金5000元+交通费300元）；财产损失项下：2000元，共计94208元，由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险限额内承担。超出交强险限额部分的损失，由被告楚银东按照事故责任比例承担，因本案系机动车与非机动车发生碰撞，即16443元[（121614元-94208元）×60%]。被告楚银东垫付的医疗费7535元，可自其赔偿款中予以扣减。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在保险责任限额范围内赔付原告郭亚萌医疗费等各项费用共计94208元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告楚银东除已经为原告郭亚萌垫付的7535元外，再赔付原告郭亚萌8908元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告郭亚萌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告楚银东负担1366元，原告郭亚萌负担449元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一八年五月二十二日
书记员 姜 杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初4935号
原告：河南悦来物业服务有限公司南阳分公司，住南阳市工业路常绿林溪谷2号楼底商，统一社会信用代码。
法定代表人孙慧贞，女，汉族。
委托诉讼代理人:胡林博，男，汉族,系该公司员工。
被告：孙梦雅，女，汉族。
原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司与被告孙梦雅物业服务合同纠纷一案，本案本院受理后，原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司于2018年7月9日以与被告孙梦雅私下达成和解意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司已与被告孙梦雅纠纷私下和解，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司负担。
审判员 梁 红
二〇一八年七月九日
书记员 任向华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初31347号
原告：上海某技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林某。
被告：深圳市某教育科技有限公司,住所地深圳市福田区。
法定代表人：赵某。
原告上海某技术有限公司诉被告深圳市某教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告上海某技术有限公司于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上海某技术有限公司撤回起诉。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年八月三十日
书记员 李婷丹（代)
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初871号
原告：仲宗德，男,1965年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：闫英华，男，1974年1月9日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告:博兴县诚顺物流有限公司,住山东省滨州市博兴县经济开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码：9137160074897397XG。
负责人：方平,职务经理。
原告仲宗德与被告闫英华、博兴县诚顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告仲宗德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告仲宗德撤诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初871号原告：仲宗德，男,1965年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：闫英华，男，1974年1月9日出生，汉族，住山东省博兴县。被告:博兴县诚顺物流有限公司,住山东省滨州市博兴县经济开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码：9137160074897397XG。负责人：方平,职务经理。原告仲宗德与被告闫英华、博兴县诚顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告仲宗德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲宗德撤诉处理。审判员  刘春梅二〇一八年一月二十九日书记员  姜 杰