安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第00278号
原告：安徽省潘村湖农场，住所地安徽省明光市。
法定代表人：柏华胜，该场场长。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
委托代理人：钟兰杰，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：周飞图，男，1961年8月28日出生，汉族，农场职工，住安徽省明光市。
被告：阚广明，男，1964年3月21日出生，汉族，农场职工，住安徽省明光市。
被告：葛广新，男，1974年6月1日出生，汉族，农场职工，住安徽省明光市。
被告：刘其军，男，1975年3月14日出生，汉族，农场职工，住安徽省明光市。
被告：张勇，男，1971年12月20日出生，汉族，农场职工，住安徽省明光市。
原告安徽省潘村湖农场诉被告周飞图、阚广明、葛广新、刘其军、张勇返还原物纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法由代理审判员管震适用简易程序于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告安徽省潘村湖农场的委托代理人钟兰杰，被告周飞图、阚广明、葛广新、刘其军、张勇到庭参加了诉讼，证人顾某、华应星、兰某、邵某、朱某出庭作证，本案现已审理终结。
原告安徽省潘村湖农场诉称：2011年10月28日，原告单位工作人员驾驶三台拖拉机及旋耕犁，对被告因不服从工作调动又私自占用原告的土地进行翻耕，被告进行阻挠，拖拉机驾驶人被迫停止耕地原路返回，行驶途中被告强行扣押原告的三台拖拉机及旋耕犁，放置于自家的门前旁，使原告农机具无法进行农田作业，造成很大的经济损失，原告多次要求被告返还，被告以各种借口拒不返还。故提起诉讼，请求依法确认被告扣押原告三台拖拉机和旋耕犁是非法的；被告立即将扣押的三台拖拉机和三台旋耕犁返还原告；被告赔偿原告损失70000元。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
明国用（1997）字第0100号《国有土地使用证》和《安徽省潘村湖农场文件》各一份。拟证明“安徽省国营潘村湖农场”在2008年11月11日变更为“安徽省潘村湖农场”；2011年10月28日，原告单位工作人员驾驶拖拉机翻耕的是原告单位的土地。
照片3张。拟证明被告扣留的三台拖拉机及旋耕犁放在被告家门前；有的拖拉机轮胎已经瘪了；三台拖拉机电瓶被告卸掉了，机械无法发动。
证人顾某、华应星、兰某的证言。拟证明三台拖拉机和旋耕犁属于农场所有，三台拖拉机和旋耕犁被告扣押至今未还。
判决书5份。拟证明原、被告争议的土地，原告系合法的使用权人，依法享有该土地的管理使用权；2012年租赁合同到期后，原告已通知被告解除租赁关系，被告仍然耕种属于侵权；原告安排工作人员驾驶拖拉机翻耕土地行为合法，未侵害被告的权利。
被告周飞图、阚广明、葛广新、刘其军、张勇在庭审中共同辩称：1.三台拖拉机及旋耕犁停放在被告家门前是事实，但不是非法扣押，而是作为原告破坏农业生产，侵害职工权利的物证。2.原告要认识到自己的错误行为，并赔偿职工的相关损失，否则不返还该物证。3.不赔偿原告损失。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称主张，提供了以下证据：
《职工身份田承种合同》和《招标田承租合同》10份。拟证明原告翻耕的土地是被告的承包地，原告的行为是违法的。
原告的通知4份。拟证明原告下达的耕种通知是无效的，承包合同是有效的。
照片25张及证据呈报说明一张。拟欲证明原告翻耕地的事实，且实施殴打的后果以及当时的情况。
医院证明1份。拟证明职工家属陶润受伤后住院费用及相关开销由原告负担的事实。
证人邵某、朱某证人的证言。拟证明原告翻耕承包地的事实。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经过举证、质证和辩论，被告对原告提供的证据1质证认为，对证据的真实性无异议，但认为土地是原告2003年发包给被告耕种的，且有合同加以确认；被告对原告提供的证据2质证认为，其中雷沃M-804拖拉机照片不真实，没有扣这台车，其余两张真实，电瓶拆下是为了常规保养，被告扣留的三台拖拉机还在被告家门口属实，机器锈迹斑斑是正常的；被告对原告提供的证据3质证认为，证人是农场职工，出庭作证存在被逼迫的可能性；被告对原告提供的证据4质证认为，对判决书的真实性无异议，但被告对判决的内容不服。
原告对被告提供的证据1质证认为，对合同的真实性提出异议，合同与本案无关，没有关联性；原告对被告提供的证据2质证认为，对证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性；原告对被告提供的证据3质证认为，原告翻耕的土地是原告享有使用权的土地，照片也显示了被告扣押原告的拖拉机和旋耕机；原告对被告提供的证据4质证认为，该证据与本案无关；原告对被告提供的证据5质证认为，原告翻耕自己的土地是合法的。
经审理查明：被告周飞图、阚广明、葛广新、刘其军、张勇系安徽省潘村湖农场。被告周飞图、阚广明曾与原告签订《招标田承租合同》，在合同约定的承租期限届满后，原、被告双方未重新签订协议，但被告周飞图、阚广明未将土地返还原告，继续耕种。2011年秋，原告曾派人出面阻止被告周飞图、阚广明种植小麦未果。2011年秋，被告葛广新以妻子（不是农场职工）应该分到土地，被告刘其军以其孩子大了应该分到土地为由，未经原告同意擅自侵占原告土地耕种。原告曾派人出面阻止被告葛广新、刘其军种植小麦未果。
2011年10月28日，原告安排工作人员驾驶本单位的拖拉机及旋耕犁，对位于紫阳分场对被告占有的土地进行翻耕，被告进行阻挠，其中三台拖拉机（车牌号为皖12－765**、皖12－779**和东方红－1204）和旋耕犁被被告留置于紫阳分场被告处。在庭审过程中，被告提出若原告赔偿损失，则愿意返还被留置的三台拖拉机及旋耕犁。原告要求被告赔偿70000元损失的诉讼请求，没有提供证据加
以证明。
另查明，安徽省明光市人民法院对被告占有、耕种原告的土地已认定是侵权行为。宣判后，被告没有提起上诉，判决已发生法律效力。
上述事实，当事人陈述、原告提供的《国有土地使用证》、《安徽省潘村湖农场文件》、照片、证人证言、明光法院民事判决书、被告提供的合同、通知、照片、医院证明、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：当事人应当就自己的主张提供证据，否则将承担不利后果。原告是涉案拖拉机和旋耕犁的合法所有人，合法的财产受法律保护。被告扣押原告三台拖拉机和旋耕犁没有法律依据，侵犯了原告的财产所有权，原告要求被告返还拖拉机和旋耕犁，理由正当，本院予以支持。被告以附条件，要求原告赔偿损失才返还涉案财产的辩称理由，本院不予采信。对于原告要求被告赔偿原告损失70000元的诉讼请求，因原告没有提供证据加以证明，且被告不予认可，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周飞图、阚广明、葛广新、刘其军、张勇于本判决书生效之日起十日内，将扣押原告安徽省潘村湖农场的三台拖拉机（车牌号为皖12－765**、皖12－779**和东方红－1204）和旋耕犁返还给原告；
二、驳回原告安徽省潘村湖农场的其他诉讼请求。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告安徽省潘村湖农场负担775元，被告周飞图、阚广明、葛广新、刘其军、张勇负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 管 震
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 金翠龙
附：本案适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
三、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。