wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执异224号
异议人（案外人）:天津盛世嘉华国际贸易有限公司，住所地天津市东丽区军粮城津塘公路南（飞鸽工业园路）。
法定代表人：高龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张建荣，宁夏搏强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段锦峰，宁夏搏强律师事务所律师。
申请执行人：宁夏冀海工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街丽景街商贸城24号商铺114号。
法定代表人：杨富强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人：阿拉善盟金峰冶炼有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善盟经济开发区。
法定代表人：姜吉军，该公司总经理。
被执行人：刘军，男，1982年4月12日出生，汉族，住内蒙古乌海市海渤湾区。
本院在执行宁夏冀海工贸有限公司（以下简称冀海工贸公司）与阿拉善盟金峰冶炼有限责任公司（以下简称金峰冶炼公司）、刘军买卖合同纠纷一案中，异议人天津盛世嘉华国际贸易有限公司（以下简称盛世嘉华公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
盛世嘉华公司向本院提出异议请求：中止对盛世嘉华公司转入金峰冶炼公司账户530000元的执行，并返还该款项。事实与理由：2018年7月11日，盛世嘉华公司在操作网上银行时，误将货款530000元转入金峰冶炼公司中国农业银行股份有限公司天津分行清算中心账户（账号：05463201****12886）。盛世嘉华公司与金峰冶炼公司无经济往来，转账行为属操作失误，故上述款项属异议人所有。综上，应中止对盛世嘉华公司转入金峰冶炼公司账户530000元的执行，并将该款项返还给盛世嘉华公司。
冀海工贸公司辩称，法院依据生效法律文书冻结金峰冶炼公司名下账户符合法律规定，若盛世嘉华公司与金峰冶炼公司无经济往来，转账行为系失误，应通过主张不当得利的方式索要，而非提出执行异议。
本院查明，2016年8月1日,本院立案受理了冀海工贸公司与金峰冶炼公司、刘军买卖合同纠纷一案。2016年12月30日，本本作出（2016）宁0104民初6674号民事判决，判决一、被告阿拉善盟金峰冶炼有限责任公司、刘军于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏冀海工贸有限公司货款130695.11元，并按照年利率6%支付自2016年6月20日至本判决确定的付款之日的逾期利息；二、被告阿拉善盟金峰冶炼有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏冀海工贸有限公司货款820524元；三、驳回反诉原告阿拉善盟金峰冶炼有限责任公司的诉讼请求。金峰冶炼公司不服上述判决，上诉至银川市中级人民法院。2017年7月13日，银川市中级人民法院作出（2017）宁01民终999号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，冀海工贸公司向本院申请强制执行。2017年8月22日，本院分别向金峰冶炼公司、刘军发出执行通知书，责令金峰冶炼公司、刘军支付冀海工贸公司货款130695.11元，并按照年利率6%支付自2016年6月20日至本判决确定的付款之日的逾期利息；金峰冶炼公司支付冀海工贸公司货款820524元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费12599.17元，反诉案件受理费7752元，执行费10605元。2017年12月11日，本院冻结了金峰冶炼公司名下账号为05463201****12886的农业银行股份有限公司阿拉善左旗乌斯太支行账户。
另，本案在审查过程中，盛世嘉华公司向本院提交《账户交易明细回单》一份，载明2018年7月11日，盛世嘉华公司通过网上银行向金峰冶炼公司名下账号为05463201****12886的账户内汇入货款530000元。
本院认为，本案中，盛世嘉华公司提交的《账户交易明细回单》仅能看出其向金峰冶炼公司支付货款，不能证明双方之间是否存在交易往来及操作失误。另，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本院依据生效法律文书，冻结被执行人金峰冶炼公司名下银行账户的执行行为符合法律规定。综上，盛世嘉华公司对涉案标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）天津盛世嘉华国际贸易有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长周文学
人民陪审员李瑞萍
人民陪审员马俊兰
二○一八年九月三日
法官助理鲁璐
书记员马艳霞
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执异224号异议人（案外人）:天津盛世嘉华国际贸易有限公司，住所地天津市东丽区军粮城津塘公路南（飞鸽工业园路）。法定代表人：高龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建荣，宁夏搏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：段锦峰，宁夏搏强律师事务所律师。申请执行人：宁夏冀海工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街丽景街商贸城24号商铺114号。法定代表人：杨富强，该公司总经理。委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。被执行人：阿拉善盟金峰冶炼有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善盟经济开发区。法定代表人：姜吉军，该公司总经理。被执行人：刘军，男，1982年4月12日出生，汉族，住内蒙古乌海市海渤湾区。本院在执行宁夏冀海工贸有限公司（以下简称冀海工贸公司）与阿拉善盟金峰冶炼有限责任公司（以下简称金峰冶炼公司）、刘军买卖合同纠纷一案中，异议人天津盛世嘉华国际贸易有限公司（以下简称盛世嘉华公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盛世嘉华公司向本院提出异议请求：中止对盛世嘉华公司转入金峰冶炼公司账户530000元的执行，并返还该款项。事实与理由：2018年7月11日，盛世嘉华公司在操作网上银行时，误将货款530000元转入金峰冶炼公司中国农业银行股份有限公司天津分行清算中心账户（账号：05463201****12886）。盛世嘉华公司与金峰冶炼公司无经济往来，转账行为属操作失误，故上述款项属异议人所有。综上，应中止对盛世嘉华公司转入金峰冶炼公司账户530000元的执行，并将该款项返还给盛世嘉华公司。冀海工贸公司辩称，法院依据生效法律文书冻结金峰冶炼公司名下账户符合法律规定，若盛世嘉华公司与金峰冶炼公司无经济往来，转账行为系失误，应通过主张不当得利的方式索要，而非提出执行异议。本院查明，2016年8月1日,本院立案受理了冀海工贸公司与金峰冶炼公司、刘军买卖合同纠纷一案。2016年12月30日，本本作出（2016）宁0104民初6674号民事判决，判决一、被告阿拉善盟金峰冶炼有限责任公司、刘军于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏冀海工贸有限公司货款130695.11元，并按照年利率6%支付自2016年6月20日至本判决确定的付款之日的逾期利息；二、被告阿拉善盟金峰冶炼有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏冀海工贸有限公司货款820524元；三、驳回反诉原告阿拉善盟金峰冶炼有限责任公司的诉讼请求。金峰冶炼公司不服上述判决，上诉至银川市中级人民法院。2017年7月13日，银川市中级人民法院作出（2017）宁01民终999号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，冀海工贸公司向本院申请强制执行。2017年8月22日，本院分别向金峰冶炼公司、刘军发出执行通知书，责令金峰冶炼公司、刘军支付冀海工贸公司货款130695.11元，并按照年利率6%支付自2016年6月20日至本判决确定的付款之日的逾期利息；金峰冶炼公司支付冀海工贸公司货款820524元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费12599.17元，反诉案件受理费7752元，执行费10605元。2017年12月11日，本院冻结了金峰冶炼公司名下账号为05463201****12886的农业银行股份有限公司阿拉善左旗乌斯太支行账户。另，本案在审查过程中，盛世嘉华公司向本院提交《账户交易明细回单》一份，载明2018年7月11日，盛世嘉华公司通过网上银行向金峰冶炼公司名下账号为05463201****12886的账户内汇入货款530000元。本院认为，本案中，盛世嘉华公司提交的《账户交易明细回单》仅能看出其向金峰冶炼公司支付货款，不能证明双方之间是否存在交易往来及操作失误。另，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本院依据生效法律文书，冻结被执行人金峰冶炼公司名下银行账户的执行行为符合法律规定。综上，盛世嘉华公司对涉案标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）天津盛世嘉华国际贸易有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长周文学人民陪审员李瑞萍人民陪审员马俊兰二○一八年九月三日法官助理鲁璐书记员马艳霞附：本案适用的相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更559号
罪犯段晓忆，男，1984年8月2日生，汉族，河南省洛阳市工区人。现在三门峡监狱服刑。
洛宁县人民法院于2014年8月14日作出（2014）宁刑初字第162号刑事判决，以段晓忆犯诈骗罪，判处有期徒刑5年,附加刑50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段晓忆确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯段晓忆在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，起始间隔期内评审结果：1优4良1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段晓忆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯段晓忆减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月9日起至2018年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 冰
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1487号
申请执行人：张琪，女，1990年2月，汉族，住三亚市南滨农场。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：唐全忠，男，1955年8月，汉族，住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。
关于申请执行人张琪与被执行人唐全忠民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）琼0271民初2828号民事调解书，已发生法律效力。依据生效调解书，被执行人唐全忠尚欠申请执行人张琪债务70000元。被执行人唐全忠应于2016年6月15日前一次性向申请执行人张琪支付债务20000元，于2017年6月1日前一次性向申请执行人支付债务50000元。如未按约向申请执行人支付债务，除应支付款项外，还应支付未付款项的利息。因被执行人唐全忠未自动履行生效调解书确定的内容，权利人张琪向本院申请执行已到期的债务20000元及利息4000元。
在执行过程中，经本院主持，被执行人唐全忠与申请执行人张琪达成执行和解协议，由被执行人唐全忠向申请执行人张琪一次性支付债务20000后，申请执行人自愿放弃利息4000元，以此终结本案执行程序。现执行和解协议已经履行完毕。
本院认为，案件当事人在执行中可以自愿达成执行和解协议，变更生效法律文书所确定的履行期限和履行方式。本案中，被执行人和申请执行人已经达成执行和解协议并已履行完毕，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）琼0271执1487号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周理胜
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初5068号
原告：武威农村商业银行股份有限公司法放支行。
住所地：凉州区发放镇发放村。
负责人：张金山，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵建龙，系该行职工。
被告：张辉年，男，1980年8月1日出生，住武威市。
被告：张艳萍，女，1981年3月19日出生，住武威市。
被告：高成年，男，1971年10月21日出生，住武威市。
被告：王秀花，女，1969年8月16日出生，住武威市。
被告：高万福，男，1979年4月12日出生，住武威市。
被告：梁桂珍，女，1979年4月6日出生，住武威市。
武威农村商业银行股份有限公司法放支行作社诉张辉年、张艳萍、高成年、王秀花、高万福、梁桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月20日以和被告私下协商解决，本案再无诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威农村商业银行股份有限公司法放支行作社申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武威农村商业银行股份有限公司法放支行作社撤回起诉。
案件受理费3904元，减半收取计1952元，由武威农村商业银行股份有限公司法放支行作社负担。
审判员 刘作虎
二〇一八年六月二十日
书记员 徐殿富
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初251号
原告任宇剑，女，1969年5月0日出生，汉族，住上海市。
被告上海市静安区规划和土地管理局。住所地上海市大统路***号。
法定代表人董瑜，局长。
委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。
原告任宇剑不服被告上海市静安区规划和土地管理局2016年4月19日作出的编号为JD3WXXXXXXXX的政府信息公开申请告知，向本院提起行政诉讼，本院于同年8月16日受理后依法由审判员符德强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任宇剑，被告的行政机关负责人朱泉荣副局长及委托代理人黄虓到庭参加诉讼。审理中，原告当庭向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任宇剑撤回起诉。
案件受理费减半收取，计人民币25元，由原告任宇剑负担。
审判员 符德强
二〇一六年九月十九日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1886号
罪犯曲鑫，男，汉族，1989年1月4日出生，大专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年2月10日作出（2010）南刑少初字第24号刑事判决，认定被告人曲鑫犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。被告人曲鑫不服，提出上诉。本院于2010年4月13日作出（2010）哈刑少终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。2016年8月22日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯曲鑫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲鑫减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯曲鑫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分77分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯曲鑫的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年6月16日起至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3649号
原告中国银行股份有限公司长春建设街支行，住所地吉林省长春市建设街。
法定负责人张大群，行长。
被告陈阳，男，现住长春市南关区中海国际社区。
被告长春市骏晨汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区。
在本院审理原告中国银行股份有限公司长春建设街支行诉被告陈阳、长春市骏晨汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司长春建设街支行撤诉。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张大伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4053-2号
原告刘树吉，男，1969年3月24日生，汉族，居民，住临清市。
被告薛兆启，男，成年，个体户，住山东省高密县。
被告徐义娜，女，成年，个体户，住址同上。系被告薛兆启之妻。
原告刘树吉与被告薛兆启等买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因案情复杂，简易程序审限内无法审结。故本院认为，本案不宜再适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 苏春斌
二〇一七年三月三日
书记员 崔红颜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23186号
原告许某某，女，1956年7月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告林某某，男，1960年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告许某某与被告林某某扶养纠纷一案，本院于2015年11月14日立案受理。依法由审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行审理。原告许某某，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告与被告于1998年11月结婚，自2012年9月被告提起离婚诉讼，现原告因生活压抑并感到身体不适，经医院检查获知原告患XXX疾病，2014年原告住院治疗行子宫切除术。被告于2013年底与原告分居后，从未探望过原告，也未支付医疗费用，原告因病花费较大，致原告生活受到影响，故起诉，要求被告承担原告就医医疗费18，395元。
被告林某某辩称，不同意支付医疗费。2012年底被告与原告开始分居至今，因原告信佛之后把钱都交到庙里，为此被告提出离婚。
经审理查明，原、被告于1996年相识，于1998年9月25日登记结婚，均系再婚，婚后未生育。2012年底原、被告夫妻间生隙分居至今。2014年3月21日原告因病住院治疗，先后花费医疗费36，791.17元，其中自费医疗费计5，521.41元，原告以医疗费的支出影响了生活为由起诉来院。
审理中又查明，原告每月收入3，164元，被告每月收入5，000余元。
以上事实，由结婚证及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。原、被告系自主婚姻，现虽生隙，然夫妻关系尚在，原告身患恶疾，为治疗花费了一定的费用，被告理应摒弃前嫌，关心呵护原告，现被告拒绝支付原告医疗费，于法相悖；现原告花费的医疗费大部分系医保支付，自费部分医疗费被告应当分担部分，以改善原告的生活，故原告主张合理部分本院酌定3，000元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告林某某应于本判决生效之日起十日内给付原告许某某人民币3，000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计180元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年十二月二日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1312号
原告：李平才，男，汉族，1968年4月10日出生。
被告：周小平，男，汉族，1965年1月2日出生。
原告李平才与被告周小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员杨某独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。之后，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李平才、被告周小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李平才诉称：原、被告系朋友关系。原告经营鱼饲料生意，被告饲养鱼，双方互相照顾。被告从2012年起，陆续在原告处购买饲料。2013年12月29日双方结算，被告欠原告鱼饲料款75790元，经原告多次催收，被告分别于2014年下旬支付原告鱼饲料款2万元，于2015年底支付原告鱼饲料款5000元，共计25000元。此后，原告就剩余饲料款50790元多次向被告催讨，被告均以各种理由拒付，后经茅桥司法所多次调解，被告至今分文未付。故，诉至法院，请求判决被告向原告支付鱼饲料款50790元及资金占用利息（以50790元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月1日起至付清之日止）。
被告周小平辩称：其在卖鱼后就鱼饲料款支付给原告了，其不欠原告饲料款。
经审理查明：原告李平才与被告周小平在多年前建立了买卖鱼饲料的合同关系。2013年12月29日，双方进行结算，被告欠原告鱼饲料款75790元。其后，被告于2014年12月13日向原告支付鱼饲料款5000元（由原告爱人刘某向被告出具《收条》）；于2015年1月1日向原告支付鱼饲料款15000元（由原告爱人刘某被告出具《收条》）；于2015年11月13日向原告支付鱼饲料款5000元（由原告向被告出具《收条》）。
庭审中，被告当庭表示认可原、被告双方于2013年12月29日进行了结算，对截止2013年12月29日，被告尚差欠原告鱼饲料款75790元无异议，但其认为双方在结算后，原告于2014年1月通过在被告处买鱼的方式抵扣了饲料款5万元左右，加上之后支付的25000元现金，其最多只欠原告饲料款1000余元。
以上事实有原、被告身份证复印件、送货单、证人代某的证言、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告为证明其与被告存在买卖关系的事实，提供了送货单等证据予以证明，且被告未否认双方存在买卖合同关系，故本院对原、被告之间存在买卖合同关系予以认定。被告向原告购买鱼饲料是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方之间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告对截止2013年12月29日，被告尚差欠原告鱼饲料款75790元，之后被告向原告支付了25000元现金之事实无异议，本院对此予以确认。现被告主张原告于2014年1月通过在被告处买鱼的方式抵扣了饲料款5万元左右，但其未提供证据加以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。本院对被告的上述辩称意见不予支持。原告要求被告支付货款50790元（75790元-25000元）的诉讼请求，证据确实、充分，本院予以支持。
本案中，原、被告在合同履行过程中未约定货款支付时间，依照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内支付货款。但原告未提供证据证明其对被告进行了催告，其诉至本院的行为（起诉日期：2016年1月18日）应视为其对被告进行了催告，但是应该给予被告合理的期限履行付款义务，本院酌情认定该合理期限为10天，即被告应当在2016年1月28日前履行付款义务。被告至今未支付货款的行为已构成违约，应向原告承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付资金占用损失符合上述法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周小平在本判决生效之日起十五日内支付原告李平才货款50790元及资金占用损失（以50790元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月29日起至货款付清之日止）；
二、驳回原告李平才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1070元（原告已预交），由被告周小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
代理审判员 杨 英
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 章 敏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更783号
罪犯孙君,男,1978年7月16日出生,汉族,出生地黑龙江省汤原县,初中文化,现于北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年5月19日作出了（2005）哈刑初字第191号刑事判决书，认定罪犯孙君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月21日入监服刑。2007年7月19日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2009年10月29日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2011年8月1日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2013年10月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙君入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙君减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年7月19日起至2019年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2019号
原告王佳，女，1981年5月31日出生，汉族，现住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告王佳与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王佳诉称，原告王佳通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座4单元202室所有权，被告于2014年2月25日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告王佳通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座4单元202室房屋所有权，被告于2014年2月25日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告王佳通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告王佳接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第467号
原告：樊某。
被告：金某甲。
原告樊某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告樊某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告樊某起诉称：原、被告经人介绍认识后不久于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女金某乙。双方因婚前缺乏了解，夫妻感情一般。原、被告曾在内蒙古经营手机店，因夫妻感情出现问题，原告于2012年3月离开被告回到缙云工作，之后双方就很少联系。分居以后女儿都是由原告一人抚养，被告再未履行任何家庭义务，对女儿的抚养费也不承担。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告金某甲书面答辩称：其愿意与原告离婚，同意女儿金某乙由原告抚养，愿意每月支付女儿抚养费500元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女金某乙。
上述事实有原告提交的结婚证、户口簿复印件、出生证明复印件以及原告的陈述记录在卷证实。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后感情一般，现原告起诉要求离婚，被告答辩也同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂，原告的诉讼请求，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告樊某与被告金某甲离婚。
二、女儿金妤萱由原告樊某抚养，被告金某甲从本判决生效日起每月支付抚养费500元至女儿十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一四年六月二十五日
代书记员 张志飞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢74-1号
申请执行人：郭英。
被执行人：巩曰连。
郭英与巩曰连买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2009）桓商初字第1069号民事判决书已经发生法律效力。因巩曰连未履行生效法律文书确定的义务，郭英于2016年1月25日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2009）桓商初字第1069号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一六年二月二十二日
书记员 巩曰英
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2803号
原告：戚勇，男，1975年6月11日出生，汉族。
被告：吴井海，男，1964年6月2日出生，汉族。
原告戚勇与被告吴井海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员陈青担任审判长（主审），与人民陪审员芦淑芝和人民陪审员范春丽组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告戚勇到庭参加诉讼，被告吴井海经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告戚勇诉称:2015年6月9日，原告借款给被告4.8万元，借款期限为2015年6月9日至2016年6月8日，月利息为借款额的3%，每月计息一次，本金到期后一次性还清。现被告一直没有偿还原告借款，故提起诉讼。请求判令被告偿还原告借款本金4.8万元，并给付从2015年6月9日至实际给付之日止的借款利息（按照年利率24%计算）；被告承担本案的诉讼费用。
被告吴井海未出庭答辩。
经审理查明：2015年6月9日，原告戚勇与被告吴进海签订借款合同一份。合同约定：被告吴井海因个体经营需要，向原告戚勇借款人民币5万元，约定于2016年6月8日前还清原告戚勇。贷款逾期不还的，原告戚勇有权限期追回贷款。借款期限为12个月，自2015年6月9日起到2016年6月8日止。利息与本金到期一次性支付，月利为借款额的3%。被告吴井海如果不能按时完成还款本金利息，逾期贷款（借款人未按合同约定日起还款的借款）利息为本贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款本息的还款顺序是每月付息，本金一次性还清。协议签订后，被告吴井海出具借据一份，金额为5万元。同日，原告戚勇通过其母亲的兴业银行股份有限公司沈阳大东支行银行卡将4.8万元转给被告吴井海。原告戚勇认可借据中的2000元为第一个月的借款利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、借款收据、借据、银行转款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告吴井海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，原告戚勇将本金4.8万元借与被告吴井海，被告吴井海应积极履行给付欠款的义务，但被告吴井海未按期偿还原告戚勇借款，故原告戚勇请求被告吴井海给付本金4.8万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告戚勇要求被告吴井海以本金4.8万元为基数，从2015年6月8日起至借款还清为止，按照年利息24%给付原告戚勇利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴井海于本判决生效后10日内偿还原告戚勇借款本金人民币4.8万元;
二、被告吴井海于本判决生效后10日内给付原告戚勇借款利息，以本金4.8万元为基数，按照年利率24%的标准，期限从2015年6月9日至实际还清之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告吴井海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
人民陪审员 芦淑芝
人民陪审员 范春丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 姣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁桥商初字第249号
原告：贺××。
委托代理人（特别授权代理）赵××。
被告：张××。
被告：石××。
原告贺××与被告张××、石××为民间借贷纠纷一案
，本院于2009年5月5日立案受理后，依法由审判员冯会贵适用
简易程序，于2009年6月4日公开开庭进行了审理。原告贺××
以及委托代理人赵××、被告张××到庭参加了诉讼，被告石
××经本院合法传票传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告贺××诉称：被告张××因资金紧张分别于2007年1
月20日、2007年3月13日、2007年12月10日、2007年12月31日
共向原告借款150000元，并出具了借条四份。后因原告多次催
讨未果，故诉至法院，要求两被告归还借款150000元。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、提供身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
2、提供2007年1月20日、2007年3月13日、2007年12月10
日、2007年12月31日借条原件各一份，证明被告张××分四次
向原告借款共计150000元的事实。
被告张××辩称，钱是我借的，四次借款的合计数目也
是对的，但我们已归还了26000元现金，书面证据没有。被告石××未到庭答辩，也未提供任何证据。
经庭审质证，本院对原告贺××提供的借条证据原件，
予以确认。
综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，事
实清楚，证据确凿。被告张××理应承担归还借款的民事责任
。庭审中被告主张有26000元人民币已归还给原告，但未提供
有关证据证明，故本院难以支持。现原告主张要求被告石××
共同归还借款，而被告石××未能提供证据证明该债务系被告
张××的个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告石××应承
担共同偿还该借款。故对原告的诉讼请求，应予支持。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法
院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条的规定，判决如下：
被告张××、石××应归还原告贺××借款本金150000
元，限本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由两被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 冯 会 贵
二〇〇九年六月四日
书记员 金紫莹（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2207号
申请执行人符新勇，男，汉族，1975年11月1日出生，住广西融水苗族自治县。
法定代理人符新全，男，汉族，1965年9月12日出生，住广西融水苗族自治县。
委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师。
被执行人张贵铭，男，汉族，1988年7月7日出生，住福建省平和县。
申请执行人符新勇与被执行人张贵铭交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第4967号民事判决书发生法律效力后，申请执行人符新勇于2015年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿款31453.92元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费12000元。本院依法立案执行。
在执行中，申请执行人符新勇的委托代理人戴志帆与被执行人张贵铭于2015年12月21日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月8日作出的（2013）鼓民初字第4967号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一六年一月十三日
书记员 赵聪明
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初673号
原告:钱永款，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
被告：安加伟，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告钱永款与被告安加伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱永款及其委托诉讼代理人李庆林到庭参加了诉讼，被告安加伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱永款向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是打工时认识的朋友，2016年2月21日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款40000元，并向原告出具了借条。现原告急等用钱，多次向被告催要，被告以各种理由搪塞，至今没有偿还。
被告安加伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系在浙江省温岭市打工时认识的，2016年2月21日，被告以其做生意周转的需要，向原告钱永款借款40000元。原告于当日将40000元现金给被告，被告向原告出具借条一份。借条载明：借条今向钱永款借到人民币肆万元正（40000）借款人：安加伟2016年2月21日。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告安加伟向原告钱永款借款40000元的事实清楚，有被告出具的借条予以确认，原告钱永款与被告安加伟之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，被告安加伟应当承担偿还原告钱永款借款的义务。原告钱永款要求被告安加伟偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定的规定，判决如下：
一、被告安加伟于本判决生效之日起十日内偿还原告钱永款借款本金40000元;
二、案件受理费800元，减半收取400元，被告安加伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 尚凯飞
二〇一七年四月二十一日
书记员 李又兮
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04971号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，该公司执行董事。
委托代理人曾秋菊，该公司员工。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
被告陈桂芳，女，汉族，1935年10月27日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告陈桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回对被告陈桂芳的起诉。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回对被告陈桂芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 任国粹
二〇一五年十月八日
书记员 贺 芳
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审445号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰。
委托代理人王萌。
被执行人何亚斌。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字浐灞四[2012]第269号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段博誉
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第1号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周虎，男，汉族，1977年8月17日出生于安徽省阜阳市，初中文化，个体经营，住阜阳市颍泉区。因贩卖淫秽物品于2003年2月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十天。因涉嫌犯非法经营罪于2011年1月17日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，2012年1月10日经本院决定被依法逮捕。
辩护人吴克汀，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告人潘雷红，女，汉族，1973年2月20日出生于安徽省阜阳市，初中文化，系宁波市北仑区新碶满意箱包店业主，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯非法经营罪于2011年1月17日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)366号起诉书指控被告人周虎、潘雷红犯非法经营罪、贩卖淫秽物品牟利罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人周虎及其辩护人吴克汀、被告人潘雷红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2009年春节前后，被告人周虎、潘雷红夫妇在北仑区新碶街道贝碶村福泉路经营一家箱包店，期间在未取得音像制品经营许可证的情况下，亦共同贩卖包括淫秽影碟在内的各类非法音像制品，共获利人民币1万余元。2011年1月17日，公安机关在满意箱包店当场查获并扣押非法音像制品共计9794张。经鉴定，其中《2010新人与动物第二部》等482张光碟系淫秽影碟。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、扣押物品清单及淫秽物品鉴定书等证据。公诉机关认为被告人周虎、潘雷红的行为均已构成非法经营罪、贩卖淫秽物品牟利罪，现提请本院依法予以判处。
被告人周虎、潘雷红对指控的基本事实未表异议。被告人周虎的辩护人认为：1.周虎的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，但其贩卖482张淫秽光碟的行为应属犯罪未遂；2.周虎销售其他盗版碟系销售侵权复制品的行为，公诉机关指控周虎的行为构成非法经营罪不当；3.周虎系初犯偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，且有父母子女需要照顾。故建议法庭对被告人周虎从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2009年春节前后，被告人周虎、潘雷红夫妇开始在宁波市北仑区新碶街道贝碶村福泉路经营一家箱包店（一般经营项目为箱包零售）。在此期间，被告人周虎、潘雷红未经职能部门许可，又共同（以被告人周虎为主）贩卖各类光碟牟利，其中部分为淫秽碟片。2011年1月17日中午，被告人周虎在其箱包店外的摊位上以15元的价格将《绝色美女性感身材》等2张光碟贩卖给孙某后，被公安民警当场抓获。随后，公安民警将孙某所购碟片予以扣押，并在该箱包店查获并扣押各类待售光碟共计9794张。经鉴定，从箱包店中查获的《2010新人与动物第二部》等480张光碟及孙某所购的2张光碟均属于淫秽物品。
证明上述事实的证据有：1.证人孙某的证言及其辨认笔录：2011年1月17日中午其在贝碶村小夜市一家店外的摊位上挑书时发现上面摆放着一些黄色光盘，就以15元钱向老板周虎买了2张，随后即被民警抓获。2.扣押物品清单：证明公安机关从两被告人的箱包店查获各类光碟共9794张、从孙某处扣押光碟2张的事实。3.户籍证明、个体工商户营业执照、治安管理处罚裁决书：证明两被告人的身份情况及周虎曾受行政处罚的事实。4.宁波市公安局北仑区分局的鉴定报告书及淫秽物品清单：证明被公安机关查获的482张（包括从孙某处查获的2张）光碟均属于淫秽物品的事实。5.被告人周虎的供述：2009年春节前后其与妻子潘雷红开始在满意箱包店旁摆摊卖盗版光碟（部分是黄碟），共赚了1万余元。平时有人会送来各类碟片，基本上都是由其挑选后低价进货。其在店时是由其出面卖，不在时则由潘雷红卖。2011年1月17日中午其卖给一小伙子2张淫秽光碟，刚收了15元钱就被警察抓住。6.被告人潘雷红的供述：2009年春节前后其夫妻接手满意箱包店并经营箱包和盗版光碟（有部分黄碟）生意。店铺和贩卖光碟的摊子平常是其丈夫周虎在管理，买卖盗版光碟（含黄碟）也是以周虎为主，但其同意且周虎不在时是由其出面卖碟。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周虎、潘雷红以牟利为目的，明知是淫秽碟片而予以贩卖，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予惩处。公诉机关对于贩卖淫秽物品牟利罪的指控成立，但指控两被告人销售其他光碟（是否属于侵权复制品亦未经鉴定）的行为构成非法经营罪缺乏依据，本院不予支持。被告人潘雷红在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人周虎、潘雷红到案后如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人潘雷红的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被告人周虎以贩卖为目的购进淫秽光碟，并在贩卖时被抓获，其行为应当以贩卖淫秽物品牟利罪的既遂认定。被告人周虎曾因贩卖淫秽物品受到行政处罚，且本次查获的淫秽光碟数量较大，不宜对其适用缓刑。故被告人周虎的辩护人提出的周虎的行为属于犯罪未遂并要求适用缓刑的辩护意见，理由不足，本院不予采纳；但对其就本案定性及周虎具有坦白认罪等罪轻情节所提的相关辩护意见，予以采纳。对于被查获的违禁品，应予没收。据此，对被告人周虎依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人潘雷红依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；同时依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周虎犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月10日起至2014年6月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人潘雷红犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
三、被查获的482张淫秽光碟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一二年一月十二日
代书 记员 郑璐娜
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初1227号
原告徐晴文，男，无固定职业。
被告黑龙江红兴隆农垦金桦建筑有限公司。
法定代表人卢伟，该公司总经理。
本院在审理原告徐晴文与被告黑龙江红兴隆农垦金桦建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，徐晴文于2016年8月8日以黑龙江红兴隆农垦金桦建筑有限公司已给付石料款及运费275797.75元，双方已和解为由，向本院提出撤回对黑龙江红兴隆农垦金桦建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告徐晴文撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晴文撤诉。
案件受理费5438元，减半收取2719元由原告徐晴文负担。
审判员 张 慧
二〇一六年八月八日
书记员 郭宣岑
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵九民终字第35号
上诉人（原审被告）彭君，男，汉族，1981年12月28日出生，个体工商户。
被上诉人（原审原告）马建成，男，汉族，1964年11月25日出生，第九师164团职工。
被上诉人（原审原告）马志文，男，汉族，1991年6月17日出生，学生。
被上诉人（原审原告）张女，女，汉族，1934年2月13日出生。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司。
法定代表人袁建新，该公司经理。
上诉人彭君因交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2015）叶垦民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2015）叶垦民初字第54号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院重审。
审判长 邹彦君
审判员 张 勇
审判员 孙唯勤
二〇一五年十月九日
书记员 郭 健
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03243号
原告刘某，男，1989年11月18日生，汉族。
被告许某某，女，1989年3月5日生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
代理审判员 任伟圣
二〇一四年一月十三日
书 记 员 韩美艳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执25号
申请执行人韩雨。
被执行人吉林大学。
申请执行人韩雨与被执行人吉林大学劳动争议执行一案，本院在执行过程中依法强制执行，现被执行人已履行全部法律义务，申请人书面向本院提出执行终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1486号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年六月六日
书 记 员 营 莹
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初142号
原告:刘正明，男，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。
被告：余小勇，男，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：姜云习，男，住安徽省池州市九华山风景区，由青阳县某某镇某村村民委员会推荐。
原告刘正明与被告余小勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正明的诉讼代理人江曙辉、被告余小勇的诉讼代理人姜云习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘正明向本院提出诉讼请求：要求余小勇支付工资报酬9783元。事实与理由：余小勇在福建省寿宁县某镇施工1000KV线路某送变电工程，2014年3月31日至2014年6月20日，余小勇雇请刘正明等14个农民工从事高压线杆塔安装，共欠14个农民工工资款135729元；2014年6月21日至2014年8月21日，余小勇雇请刘正明等14个农民工在广西省某某县施工220KV线路杆塔安装，共欠14个农民工工资29204元，上述两工地，余小勇共欠14个工人工资164933元，其中欠刘正明工资款为9783元。上述工资款由余小勇出具欠条及工资明细账予以确认。该工资款经刘正明多次催讨未果，为此，特诉至法院，要求余小勇支付刘正明工资款9783元。
余小勇辩称，1、我雇请刘正明等14人在福建省寿宁县某镇及广西省某某县两个工地施工属实，但工资款已全部结清；2、我向刘正明等人共同出具的欠条系虚假欠条，是为了刘正明等人在农历2014年年底向广西省A县人力资源社会保障局（以下简称A县人社局）索取所谓的工资款而被迫出具的；3、工资明细表不属实，系刘正明等自行编制的，并未得到我的认可，另工地施工是野外露天施工，大工工资200元/天、小工工资100元/天，工资明细表上所载大部分施工人员在工地施工期内一天未休息，显然不符合常理；4、欠条上所谓的工资已由A县人社局代广西某电力有限公司直接支付给刘正明等人。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据与事实，本院认定如下：对于刘正明提供的欠条，因余小勇承认欠条系其出具的，虽然其辩称该欠条是为了刘正明等人向A县人社局索取所谓的工资而被迫出具，是虚假的，且该欠条上的工资后由A县人社局代广西某电力公司直接支付给了刘正明等人，因余小勇向本院提供的证据不足以支持其辩解，同时余小勇在其自行要求延长的举证期限届满后亦未能提供证据证实其辩解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对刘正明提供的欠条的真实性及其证明力予以认定；对于工资明细表，余小勇认为其上没有余小勇及刘正明等所有工人的签字，系刘正明等自行编制的，且当时施工是露天作业，施工期间没有一天休息与常理不符，工资标准亦与事实不符，当时工资是按出勤天数计算，大工工资200元/天、小工工资100元/天，刘正明认为该工资明细表是余小勇在向刘正明等出具欠条时作为欠条的附件附在欠条后的，是真实的，对此，本院认为，余小勇虽辩称当时大工工资200元/天、小工工资100元/天，但其并未提供证据证实其辩解，另该工资明细表上载明刘正明等人总工资及借资，剩余工资总额与余小勇出具欠条上载明的所欠工人工资总额相吻合，依据上述法律关于举证责任的规定，余小勇对工资明细表虽提出异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对工资明细表的真实性及其证明力予以认定；对于余小勇提供的胡某某、李某某签字的支款凭证，刘正明认为两份支款凭证上领款时间均发生在余小勇向刘正明等人出具欠条之前，与本案无关联性，对此，本院认为，因余小勇向刘正明等人出具欠条的时间为2015年2月3日，且欠条上载明所欠工资款含承建福建省寿宁县某镇和广西省某某县两个工地的工资款，而余小勇提供的两份支款凭证上所载工地为广西工地、玉林工地，且两份支款凭证上签字领款时间均发生在余小勇向刘正明等出具欠条之前，另余小勇亦未提供胡某某、李某某签字领取的工地款项与本案欠条上所载两个工地所欠款项具有关联性的证据，故两份支款凭证与本案缺乏关联性，不予认定；对于余小勇提供的证据三照片，因余小勇向刘正明等出具的欠条上含承建福建省寿宁县某镇工地的工资款，即使胡某某在A县人社局领取了工资，因照片无具体的拍摄时间，且根据照片亦无法直接证明胡某某实际领取款项的金额，同时亦无法证明胡某某领取的款项就是余小勇2015年2月3日向刘正明等出具欠条上的工资款项，故对照片的证明力不予认定。
本院认为，余小勇为承建福建省寿宁县某镇和广西省某某县两处高压线杆塔安装工程需要，雇请含刘正明等在内的14个农民工为其提供劳务，余小勇在欠刘正明等14人相应工资未付的情况下，向含刘正明在内的14人共同出具欠条的行为，系其真实意思表示，合法有效。因余小勇在其出具的欠条中明确约定给付期限，现余小勇未能按约定期限履行给付义务，显属违约，应承担民事责任。对刘正明要求余小勇支付其工资款9783元的主张，因刘正明提供了余小勇出具的欠条及两个工地14个农民工剩余工资清单，余小勇虽提出异议，但其提供的证据不足以证明其事实主张，对其异议，本院不予采信，刘正明要求余小勇支付其9783元工资款的主张，有证据证实，且符合相关法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:
被告余小勇于本判决生效后十日内给付原告刘正明工资款9783元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由余小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一七年三月二十四日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2606号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市常州北路2号。
负责人：韩伟民，该行行长。
委托代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。
被执行人：马淑文，女，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司胶州支行与被执行人马淑文金融借款合同纠纷一案[执行依据:(2015）胶商初字第90号民事调解书]中，执行标的为832754.84元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已把被执行人纳入失信名单，冻结被执行人银行账户，账户余额不足；查封被执行人车辆手续；被执行人有房产抵押，双方当事人私下达成和解协议，暂不处置抵押物及查封的财产。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2016）鲁0281执2606案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 贾怀光
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初709号
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。
住所地：娄底市南贸东街**号。
负责人：许卫东。
委托代理人曹雄，男，汉族，1985年3月28日出生，户籍所在地：，该支行员工。
委托代理人李�平，男，汉族，1970年9月18日出生，户籍所在地：，该支行员工。
被告李开平，男，1960年3月29日出生，住。
被告邱美连，女，1962年12月26日出生，住。
被告娄底市新明远房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李才希。
住所地：娄底市娄星区春园路*栋。
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与被告李开平、邱美连、娄底市新明远房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行撤回起诉。
案件受理费2148元，减半收取计1074元，由原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行负担。
审判员 刘艳姿
二〇一七年五月三十一日
书记员 廖鑫杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）霍行初字第01号
原告张明，女，汉族，1966年10月6日出生，住安徽省霍山县。
被告霍山县工商行政管理局
法定代表人陈厚俊，局长。
原告张明不服霍山县工商行政管理局行政处罚一案，于2012年12月28日向本院提起行政诉讼，在中止审理期间，原告于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告张明撤回起诉。
案件受理费25元，由张明承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 敏
审 判 员 童晓文
人民陪审员 刘 静
二〇一三年五月三十日
书 记 员 胡 凯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初第1471号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，分行行长。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告张岭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）诉被告张岭信用卡纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李庚跃适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任记录。原告浦发银行长沙分行的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告张岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行长沙分行诉称,2014年3月24日，被告张岭在原告处申办一张信用�，卡号为62×××29，截至2016年2月10日，被告应偿还61078.33元。《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任，鉴于被告一直不归还欠款，特提起诉讼，请求判令：1、被告张岭向原告偿还信用卡本金35464.98元、利息7506.34元、滞纳金18107.01元，共计61078.33元。（利息、滞纳金暂计算至2016年2月10日，此后按约定标准计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告张岭承担。
被告张岭未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月24日，被告张岭在原告浦发银行长沙分行处申办了一张卡号为62×××29的信用卡。发卡后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年2月10日，被告尚欠原告信用卡欠款61078.33元（本金35464.98元、利息7506.34元、滞纳金18107.01元）。
另查明，浦发银行信用卡领用合约第四条规定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单所规定的档期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、浦发银行信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张岭自本判决生效之日起三日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支的本金35464.98元、利息7506.34元、滞纳金18107.01元，共计61078.33元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月10日，其后利息、滞纳金按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1327元，因适用简易程序减半收取633.5元，由被告张岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李庚跃
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 黄俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条规定，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第704号
申请执行人陈菊苏。
被执行人朱子玉。
被执行人葛梅兰。
申请执行人陈菊苏与被执行人朱子玉、葛梅兰民间借贷纠纷一案，我院于2015年6月4日作出的（2015）金磐商初字第395号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的退休工资已冻结。而在我院发出限期举证通知书后，申请�行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本院依职权终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第704号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 厉丹丹
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1603号
原告荥阳市宏大钢管管扣租赁处，经营场所荥阳市乔楼镇孙砦路口。
经营者朱海水，男，1949年7月9日生，汉族。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告赵保留，男，1954年3月6日生，汉族。
委托代理人张明建，河南信心律师事务所律师。
本院在审理原告荥阳市宏大钢管管扣租赁处诉被告赵保留租赁合同纠纷一案中，双方已庭外达成和解协议，原告荥阳市宏大钢管管扣租赁处于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荥阳市宏大钢管管扣租赁处自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告荥阳市宏大钢管管扣租赁处撤回起诉。
案件受理费610元，依法减半收取305元，由原告荥阳市宏大钢管管扣租赁处负担。
审判员 季慧云
二〇一六年五月十九日
书记员 魏芳卉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15299号
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人施大龙，董事长。
委托代理人向导，公司员工。
被告李云，男，汉族，1975年5月18日出生，住重庆市九龙坡区。
被告吴明星，女，汉族，1981年4月27日出生，住重庆市九龙坡区。
被告陈朝武，男，汉族，1976年8月4日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人钟洪冰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人谭笑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司与被告李云、吴明星、陈朝武金融借款合同纠纷一案，原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10770元，减半收取5385元，诉讼保全措施费4006.2元，共计9391.2元，由原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 王成红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李爱芳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第677号
原告：建德市农村信用合作联社梅城信用社，住所地：建德市梅城镇车站路40号。
诉讼代表人：吴剑宁，主任。
委托代理人：蒋奇莹、郭冷钰（特别授权），员工。
被告：建德市伟荣金属表面处理厂，住所地：建德市梅城镇龙溪村教场自然村。
负责人：王伟强，厂长。
被告：王伟强。
被告：建德市蓝波金属制品有限公司，住所地：建德市梅城镇
龙溪村教场路1号。
法定代表人：章永弟，执行董事。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社梅城信用社与被告建德市伟荣金属表面处理厂、王伟强、建德市蓝波金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年11月13日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费3777元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照国务院《诉
讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖梅君
二〇一五年十一月二十三日
书记员 翁夏平
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第429号
罪犯田旭松，土家族苗族自治县，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2012年5月22日作出（2012）东刑初字第68号刑事判决，以被告人田旭松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯田旭松在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯田旭松在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田旭松减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月6日起至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 瑛
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 张国军
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4417号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4417号申请执行人上海奋新钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人谢永全，总经理。被执行人上海桦厦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林健。本院在执行申请人上海奋新钢结构工程有限公司与被执行人上海桦厦实业有限公司加工合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1199号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长李越峰审判员陆正审判员沈燕明二O一五年九月二十六日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年十二月十二日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初668号
被告人基本
情况姓名张玉娟出生日期1981年11月17日民族汉族性别女此前所受
法律处罚
时间事由强制措施2016年7月12日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2016）577号指控事实2016年5月20日9时32分许，被告人张玉娟驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市区振华街由北向南行驶至第3号家属楼前处，遇徐某芝徒步在路上行走，因张玉娟操作不当将徐某芝刮倒，致徐某芝受伤，经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，张玉娟应承担事故全部责任。
案发后，双方达成民事赔偿协议并依约履行。指控罪名交通肇事罪量刑建议一年以下有期徒刑被告人
意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决
理由公诉机关指控被告人张玉娟犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张玉娟有自首情节，可从轻处罚。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决
结果被告人张玉娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。责令被告人张玉娟在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 宏
二〇一六年十二月一日
书记员 臧艳华
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终706号
上诉人（原审被告）：迟运凯。
委托代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德州祥和彩板有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：孙珂增，该公司总经理。
委托代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者
上诉人迟运凯因与被上诉人德州祥和彩板有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第389号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第389号民事判决；
发回山东省德州市陵城区人民法院重审。
二审案件受理费490元，依法退回上诉人迟运凯。
审 判 长 赵立英
代理审判员 刘宝长
代理审判员 李 悦
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 冯 燕
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初843号
原告秦祥贞。
被告王兰华。
被告陈志刚。
原告秦祥贞与被告王兰华、陈志刚买卖合同纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告秦祥贞到庭参加诉讼。被告王兰华、陈志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦祥贞诉称，原告出售沙子，两被告自2014年6、7月份多次购买原告沙子。2014年农历8月15日经双方结算，两被告尚欠原告沙子款40000元。两被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，约定于2015年5月15日前付清，如付不清每天按200元计算违约金。欠款到期后经原告催要，被告均以无款为由拒付。请求判令被告支付原告沙子款40000元，并按法律规定支付违约金。
被告王兰华、陈志刚均未答辨。
经审理查明，2015年2月17日，被告王兰华、陈志刚出具欠条一份，内容为：“欠沙款40000元正（肆万元正）到2015年5月15日前还清。如不还清迟一天200元（贰佰元）到结清为止。王兰华、陈志刚。2015年2月17日。”后被告未支付上述欠款。
以上事实，有当事人陈述、欠条等在案证实。
本院认为，被告王兰华、陈志刚出具的欠条，虽然没有写明债权人的姓名，在被告没有提出抗辩意见的情况下，现原告持有该欠条，原告享有该债权。故两被告欠原告沙款40000元，有两被告出具的欠条为证，事实清楚，依法应予偿还。双方约定了付款时间及违约金，但约定的违约金明显高于对原告所造成的损失，原告主张被告按法律规定支付违约金，予以支持，违约金应自2015年5月16日起、以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兰华、陈志刚支付原告秦祥贞沙款40000元及违约金（按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算，自2015年5月16日起至本判决确定的付款之日止），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、减半收取588元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马金汉
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘炳奇
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00212号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人邹朝阳，男，1970年4月10日出生于安徽省巢湖市，公民身份号码3426011970********，汉族，初中文化，无业，住安徽省巢湖市环城路行管局*号楼***室。2013年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年3月3日因犯盗窃罪被巢湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被无为县公安局刑事拘留，2015年2月16日被无为县人民检察院批准逮捕,当日被无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2015〕154号起诉书指控被告人邹朝阳犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人邹朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年2月9日9时30分许，被告人邹朝阳在无为县人民医院门诊抽血处，趁被害人陈某某不注意，将其手提包内的黑色钱包盗走。被告人邹朝阳在准备离开时被无为县公安局无城责任区刑警队民警抓获，被盗钱包内有现金545.9元、银行卡2张。安徽省无为县人民检察院向本院当庭出示了被告人邹朝阳的基本身份情况、抓获经过、扣押清单、发还物品清单、全国违法犯罪人员信息、刑事判决书等书证，被害人陈某某的陈述，被告人邹朝阳的供述等证据，认为被告人邹朝阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人邹朝阳系累犯,应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。
被告人邹朝阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年2月9日9时30分许，被告人邹朝阳在无为县人民医院门诊抽血处，趁被害人陈某某不注意，将陈某某手提包内的黑色钱包盗走。被告人邹朝旭在准备离开时被无为县公安局无城责任区刑警队民警当场抓获，被盗钱包及钱包内人民币545.9元、银行卡2张被依法追缴并于当日发还给被害人陈某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.书证：
(1)被告人邹朝阳的基本身份情况证实:被告人邹朝阳的年龄等身份情况。
(2)抓获经过证实：2015年2月9日9时32分，无为县公安局无城责任区刑警队反扒队员在无为县人民医院执行反扒任务时，发现一名犯罪嫌疑人在无为县人民医院门诊大厅抽血处从一名女性拎包内偷出一个黑色钱包，遂立即将该犯罪嫌疑人控制，经核实该犯罪嫌疑人为邹朝阳。
(3)扣押清单、发还物品清单证实：2015年2月9日，公安机关将被告人邹朝阳盗取的人民币545.9元、银行卡2张、女式黑色钱包1个发还给被害人陈某某。
(4)全国违法犯罪人员信息、刑事判决书证实：2013年7月22日被告人邹朝阳因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年3月3日被告人邹朝阳因犯盗窃罪被巢湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民1000元。
2.被害人陈某某的陈述证实：2015年2月9日上午，其在无为县人民医院体检，在县医院门诊抽血处刚把身份证从钱包拿出来交给医生，转眼就发现自己的钱包被人偷走，之后警察就把小偷抓住了。钱包里有五百多元现金，二张工商银行卡，钱包是黑色的女式钱包。
3.被告人邹朝阳的供述证实：因欠别人钱，没办法准备到无为县人民医院偷钱。2015年2月9日上午，其坐车从巢湖来到无为县人民医院，开始寻找目标，9点多钟的时候，在县医院抽血处看到一个女的准备抽血，看到她从钱包里拿出身份证，之后又把钱包放回提包里，其趁她不注意把钱包拿出来，其偷到钱包后准备离开时被警察抓住了。经警察当面清点里面有五百多元现金和几张银行卡。
本院认为：被告人邹朝阳以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹朝阳曾因犯罪被刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人邹朝阳在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人邹朝阳犯罪后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邹朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年11月8日止。罚金人民币1000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施丽萍
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 蒋 杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2．《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民一初字第346号
原告＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住岳阳市岳阳楼区。
原告＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生住岳阳市岳阳楼区。
委托代理人廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。
被告＊＊，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住岳阳楼区。
委托代理人焦中文，湖南天朋律师事务所律师。
被告＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住岳阳楼区。
原告＊＊、＊＊与被告＊＊、＊＊房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月10日起诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员陈正荣担任审判长、人民陪审员王建新、人民陪审员李立新参加的合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。书记员王青霞担任庭审记录。原告＊＊以及与＊＊共同的委托代理人廖武雄、被告＊＊、被告＊＊的委托代理人焦中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月8日起原告将位于＊＊门面及住房租赁给被告夫妇经营＊＊，租赁合同一年一签，合同约定租金每月500元，如合同到期不再对外租赁时经营者对装修和添附设施自行撤走。2013年4月原告＊＊妻子检查患有乳腺癌，希望将门面收回自行经营增加收入，因此在2013年7月与两被告只签订了6个月的租赁合同，但到期后两被告拒不交还租赁物。为此，原告诉请法院判令：1、判令两被告立即搬离楼区＊＊房屋以及门面；2、判令两被告支付自2013年12月8日起至起诉之日的租金3000元（月500元）以及至执行完毕前的租金；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告＊＊辩称，原告要求被告撤走的理由不存在，原告＊＊老婆在2011年就生病了，主要是这里门面要拆迁，原告要求提高租金至1300元，才发生纠纷。
被告＊＊辩称，1、原告收回门面真正目的是为了侵占征收时承租人的补偿；2、原告无权解除双方的租赁合同；3、被告支付了5000元的转让费以及装修，原告应该赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告工商登记资料。证明被告租赁原告房屋经营。
2、产权证。证明原告系合法产权所有人。
3、＊＊和任秀全的户口注销证明以及居委会的证明、其他继承人放弃继承的声明。和证明一并证明其系合法产权人。
4、合同三份。证明双方合同的到期日为2013年12月8日。
5、通知一份，证明原告履行了通知义务。
两被告质证认为：原告证据1无异议；对证据2、3有异议，原告还有其他兄弟姊妹，都有继承权，放弃继承的声明真实性无法确认；对证据4被告认为2013年的合同上＊＊签名不是本人所签；证据5认为从来没有收到过。
被告＊＊为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、门面装修合同和费用明细，证明被告投入装修费用4万元。
2、转让费收据一张，证明被告支付了5000元转让费。
原告质证认为：对证据1、2均有异议，认为与原告无关联。
被告＊＊对上述证据无异议，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告向本院提供的证据均客观真实，可以作为定案的依据，本院予以采信，被告提供的证据真实性无法确认，且与本案没有关联性，不予采信。
根据本院认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：
被告＊＊和＊＊系夫妻关系，自2007年7月8日起原告将位于＊＊门面及住房租赁给两被告经营＊＊，2013年7月10日，原、被告再次签订租赁合同，约定租期至2013年12月8日止，租金每月500元，合同到期后，原告不同意继续租赁，并拒收租金，但被告拒不交还门面，双方遂酿成纠纷。
另查明，两原告系父子关系，该房屋登记产权人为＊＊（已故），共有人为原告之一＊＊，＊＊和＊＊系父子关系，＊＊和妻子均已亡故，＊＊还有其他姐姐妹妹四人，均已明确表示放弃本租赁房屋的继承权，两原告系合法的产权人。
本院认为，原、被告双方于2013年7月10日签订的《门面租赁合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”本案租赁期满后原告拒收租金，已经明确表示不再续租，被告应该返还租赁物，故本院对原告要求被告办理租赁物的诉讼请求予以支持。届满后被告一直占用租赁物，依法应当支付占用费，原告要求被告按照月租金标准500元支付占用费的请求符合法律规定，本院亦予以支持。两被告系夫妻关系，共同经营，应对上述义务承担连带责任。至于被告提出的装修费和转让费的抗辩理由，被告并未提出诉请，在本案中也不能达到对抗原告诉求的目的，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、限被告＊＊、＊＊在本判决生效后十日搬离位于岳阳市岳阳楼区＊＊门面及住房，返还给两原告。
二、被告＊＊、＊＊自2013年12月8日起按照500元／月标准向两原告支付房屋占有使用费，至房屋实际返还之日。
案件受理费50元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 王建新
人民陪审员 李立新
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王青霞
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初449号
原告崔某某，女，1972年10月5日出生，汉族。
被告王某某，男，1971年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年4月26日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合法律规定且系其真是意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王某某的起诉。
本案诉讼费300元，由原告崔某某减半负担。
审判员 李向荣
二〇一六年四月二十六日
书记员 李春婷
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108财保38号
申请人刘鹏。
被申请人王淑婷。
被申请人陈鑫。
申请人刘鹏与被申请人王淑婷、陈鑫诉前财产保全纠纷一案，于二O一六年九月二十八日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法查封、扣押被申请人王淑婷所有、陈鑫驾驶的晋A×××××号奇瑞牌小型轿车一辆。申请人已向本院提供其所有的银行存款人民币3000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘鹏的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王淑婷所有、陈鑫驾驶的晋A×××××号奇瑞牌小型轿车一辆。
二、冻结申请人刘鹏所有的银行存款人民币3000元。
申请人刘鹏应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 张燕
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2572号
上诉人（原审被告）：祈乐苑业主委员会，住所地广州市海珠区。
法定代表人：瞿俊雄。
被上诉人（原审原告）：李立，1978年9月18日，住所地广州市海珠区。
委托代理人：余婷，广东踔厉律师事务所律师。
委托代理人：郑滨锐，广东踔厉律师事务所实习律师。
上诉人祈乐苑业主委员会因业主撤销权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗海法民三初字第754-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，由于本案涉及祈乐苑1300多户业主权利的共同行使及维护，影响重大，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项“在本辖区有重大影响的案件”，本案应由广州市中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人就广州市海珠区怡乐路70号大院内的车位问题发生纠纷，属于不动产争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴菲菲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7381号
原告：黄赛周，女，1978年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：范坤永，男，1978年4月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：吴小莲，女，1990年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告黄赛周与被告范坤永、吴小莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄赛周到庭参加诉讼，被告范坤永、吴小莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄赛周向本院提出诉讼请求：俩被告共同偿还原告借款本金2.8万元并及利息，利息从起诉之日起算至实际还款之日止，按年利率的6%计算。事实和理由：被告范坤永于2013年1月1日出具借条向原告借款5万元。借款后，被告返还借款本金2.2万元，余下款项拒不偿还。同时，起诉后，被告又返还借款本金6000元。被告范坤永与吴小莲系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴小莲也应承担还款责任。
范坤永、吴小莲未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告范坤永向原告黄赛周借款5万元，已返还2.8万元，尚欠2.2万元未还，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年12月7日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照0.5%计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告范坤永向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告范坤永与被告吴小莲夫妻共同债务，原告要求被告范坤永与吴小莲共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告范坤永、吴小莲未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范坤永、吴小莲应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄赛周借款2.2万元及利息(利息从2016年12月7日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算)；
二、驳回原告黄赛周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由范坤永、吴小莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一七年一月十六日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。