湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01065号
原告孝感市汽销出租车有限公司。住所地：湖北省孝感市交通大道***号*幢*单元***号。
法定代表人秦如桥，该公司经理。
原告罗少清。
上列原告共同委托代理人程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或者上诉，代为签收法律文书等。
被告韩江波。
被告武汉捷顺兴汽车服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区二桥路**号*栋***室。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司（以下简称保险公司）。住所地：湖北省武汉市蔡甸区汉阳大道***号。
诉讼代表人王雄，该公司总经理。
委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告孝感市汽销出租车有限公司、原告罗少清诉被告韩江波、被告武汉捷顺兴汽车服务有限公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员陈海国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗少清及两原告共同委托代理人程增强、被告保险公司的委托代理人邓兴旺到庭参加诉讼，被告韩江波、被告武汉捷顺兴汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝感市汽销出租车有限公司、原告罗少清诉称，2014年11月2日15时40分许，被告韩江波驾驶鄂A×××××号货车由北向南行驶至316国道“五七”棉纺厂路段与对向罗少清驾驶的鄂K×××××号客车相撞，造成客车上的乘座人尹长林、韩思娟、吴婷等多人受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经安陆市公安局交警大队认定：韩江波应负此事故的全部责任。由于韩江波驾车未确保安全，造成原告车辆受损，依照相关法律规定，其理应赔偿他人各项损失。另外，韩江波驾驶的鄂A×××××号货车已在被告保险公司参加了机动车交强险及商业三者险，保险期限自2014年5月17日至2015年5月16日，此事故发生在保险期内，故被告保险公司应依法赔付。为了保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判决被告赔偿原告因此次交通事故受伤造成的各项损失共计18725元，保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告韩江波在法定期限内没有向本院提交书面答辩状和书面证据。
被告武汉捷顺兴汽车服务有限公司在法定期限内没有向本院提交书面答辩状和书面证据。
被告保险公司辩称，在核实此次交通事故发生属实的情况下，在保险合同范围内赔付。原告部分诉求过高，要求核减。诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失，保险公司不承担。
经审理查明，2014年11月2日15时40分，被告韩江波驾驶鄂A×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶至316国道“五七”棉纺厂路段时与对向罗少清驾驶的鄂K×××××号大型普通客车相撞，造成客车上的乘座人尹长林、韩思娟、吴婷等多人受伤，双方车损的道路交通事故。2014年11月2日，安陆市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：韩江波应负事故的全部责任。2014年11月25日，孝感市孝南区物价局价格认定分局作出孝南价车鉴（2014）270号价格鉴定结论书，价格鉴定结论为：根据价格鉴定依据和方法，确定鉴定标的物（鄂K×××××号大型普通客车）在价格鉴定基准日的维修费用为人民币壹万壹仟捌佰零肆元整（11804元）。2014年11月25日，孝感市孝南区物价局价格认定分局作出孝南价车鉴（2014）271号价格鉴定结论书，价格鉴定意见为：根据价格评估依据和方法，确定评估标的物（鄂K×××××号大型普通客车）7天的收入为人民币伍仟叁佰肆拾壹元整（5341元）。另查明，原告罗少清系鄂K×××××号大型普通客车所有人，登记挂靠在原告孝感市汽销出租车有限公司名下经营。
同时查明，被告韩江波系鄂A×××××号重型仓栅式货车的所有人，该车辆登记挂靠在被告武汉捷顺兴汽车服务有限公司名下，该车辆在被告保险公司参加了机动车交通事故责任强制保险12．2万元和第三者商业责任保险30万元各1份及三责险不计免赔率，保险期限均为2014年5月17日至2015年5月16日。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、高压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；（二）精神损害赔偿；·······。
原告罗少清因本次交通事故受到的损失为：财产损失费（维修费用）11804元、营运损失费5341元，共计17145元。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。被告韩江波驾驶机动车上道路行驶与对向车辆相撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的全部原因及过错，被告韩江波应负此事故的全部责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告的诉讼请求为财产损失，原告主张交通费1000元没有法律依据，本院依法不予支持。由于原告没有提交鉴定机构出具的鉴定费票据，原告主张鉴定费580元没有事实和法律依据，本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业．保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于鄂A×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内，故在交强险责任限额内，被告保险公司应赔偿原告罗少清损失2000元（财产损失限额2000元）。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停驶造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。按照该合同约定，原告主张停运期间的营运损失费5341元，被告保险公司不负责赔偿。但原告主张车辆直接损失，被告保险公司应在机动车第三者责任保险范围内负责赔偿。同时，由于鄂A×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为30万元，并约定三者险不计免赔率，被告韩江波负此事故的全部责任，故在商业第三者责任险范围内，被告保险公司应赔偿原告罗少清损失17145元－交强险2000元－营运损失费5341元＝9804元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之相关规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。根据上述规定，原告主张停运期间的营运损失费5341元，应由侵权人韩江波赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。由于鄂A×××××号重型仓栅式货车登记挂靠在被告武汉捷顺兴汽车服务有限公司名下，故被告武汉捷顺兴汽车服务有限公司承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司赔偿原告罗少清损失11804元（交强险2000元＋商业三者险9804元）；
二、被告韩江波赔偿原告罗少清损失5341元，被告武汉捷顺兴汽车服务有限公司承担连带责任；
上列应付款项，于本判决生效之日起3日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孝感市汽销出租车有限公司、罗少清的其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告韩江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈海国
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡建毅
附录1：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施求费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附录2：
开户单位：安陆市人民法院
开户行：中国银行股份有限公司安陆府东支行
帐号：55×××46