wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2159号
原告：余洪军，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：黄勇，古蔺县观文法律服务所法律工作者。
被告：刘代坤，男，1966年4月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：杨泽惠，女，1971年9月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告余洪军与被告刘代坤、杨泽惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告余洪军的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告刘代坤、杨泽惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余洪军向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款179000元，并支付自2013年元月6起至还清借款之日止按古蔺农商银行同期贷款利率计算的利息（庭审中变更诉请为判令二被告偿还原告169000元，并支付该款自2015年11月23日起至还清之日止按照古蔺农商银行同期同类贷款利率10.76‰计算利息）。事实和理由：二被告系夫妻，2010年5月二被告因经营洗煤厂急需资金向原告借款，因原告与被告刘代坤是关系较好的战友，原告在古蔺县农商银行贷款30000元借予被告，双方约定由被告承担农商银行的利息。2011年原告再次分两次借款125000元给被告并约定利息每月1250元（月利率1%），被告借款后一直未归还本息，2013年双方将125000元结算利息后，重新出具借条。2015年11月，原、被告在战友的斡旋下，被告重新再次出具借条，承诺于5年内归还，现原告经济困难无法按期归还贷款，在此基础上，原告为保护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告刘代坤、杨泽惠未到庭亦未提交答辩状。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，2010年5月26日，二被告向原告出具借条一份，借款30000元，双方约定以信用社利息支付使用费，定期于2年内归还。2013年元月6日，二被告再次向原告借款125000元，双方约定以每月1250元计算利息，定期于2013年前归还。另加尚欠利息14000元。2015年11月22日，被告刘代坤重新向原告余洪军出具借条两份，上分别记载“今借到余洪军人民币现金30000元，以信用社利息支付使用费，争取5年内归还”，“今借到余洪军人民币现金125000元，另加以前尚欠利息14000元，争取5年内归还”。2015年11月22日书写借条后，之前的借条作废。经催收，二被告一直未归还借款及利息，原告遂起诉至法院要求保护其合法权益。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，原、被告间形成民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，合法有效。原、被告经整合重新出具债权凭证，对双方具有约束力，在2015年11月23日形成的借条中，双方约定“争取5年内归还”，系约定不明，原告可随时主张自身的权益，现原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。对借款30000元，双方仅约定“以信用社利息支付使用费”，对利息如何支付约定不明；对借款125000元，双方未约定利息及逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利息的规定，本院仅支持原告从主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用利息。同时，根据查明的事实，二被告应当对该笔借款承担连带责任。被告刘代坤及杨泽惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘代坤、杨泽惠于本判决生效之日起三十日内偿还原告余洪军借款本金及前期利息共计169000元，并支付以155000元为本金自2017年6月19日起至还清该款时止，按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取计1940元，由被告刘代坤、杨泽惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 钰
二〇一七年十月十日
书记员 邓林海
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01496号
罪犯吴正巍，男，1989年4月20日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省庆阳市环县，因强迫卖淫罪经陕西省吴起县人民法院于2010年9月27日以（2010）吴刑初字第32号刑事判决书判处有期徒刑10年，附加罚金1000元，刑期自2010年4月7日至2020年4月6日止，于2010年12月9日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴正巍确有悔改表现，建议对该犯减去二年二个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极24个，其中单项奖励35分。
经审理查明，罪犯吴正巍系病犯，在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯吴正巍在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴正巍准予减去有期徒刑二年二个月（刑期执行至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
江苏省盐城市大丰�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初676号
原告:盐城宏诚投资有限公司，统一社会信用代码91320902560322083P，住所地盐城市大洋路19号。
法定代表人：陈龙英，该公司经理。
委托代理人袁燕，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告：徐明祥，男，1977年1月2日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告盐城宏诚投资有限公司与被告徐明祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。2017年7月24日，原告盐城宏诚投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告盐城宏诚投资有限公司撤诉处理。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告盐城宏诚投资有限公司负担。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 刘兰武
人民陪审员 朱兆喜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张广超
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第44号
原告：刘某。
原告�陈某某。
委托代理人：刘某，女，1966年1月28日出生，汉族，住枣庄市市中区文化路办事处振兴东里**号楼*单元***室。
被告：巩某某。
被告：于某。
被告：枣庄威盛特种气体科技发展有限公司。住所地：枣庄市薛城区经济开发区精细化工园衡山路西。
法定代表人：巩某某，经理。
原告刘某、陈某某与被告巩某某、于某、枣庄威盛特种气体科技发展有限公司（以下简称威盛公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某，原告陈某某委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告巩某某、于某、威盛公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某、陈某某诉称：被告巩某某因生意需资金，自2011年2月10日起分三次向二原告借款共计40万元，约定利息3%，由被告于某和威盛公司作为担保人提供担保。借款到期后，被告无故拖延不还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请：1、判令被告偿还借款40万元及按3%支付利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告巩某某、于某、威盛公司未答辩。
原告刘某、陈某某为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
提交借款协议书一份，证明：被告巩某某于2011年2月10日向原告刘某借款10万元，被告巩某某向原告出具了借款协议书一份，协议书中约定了借款期限，并约定了利息为月利率3%，上述借款由被告于某、威盛公司提供担保；
提交借款协议书一份，证明：被告巩某某于2011年8月30日向原告刘某借款10万元，被告巩某某向原告出具了借款协议书一份，协议书中约定了借款期限，并约定了利息为月利率3%，上述借款由被告于某、威盛公司提供担保；
提交借款协议书一份，�明：被告巩某某于2011年11月17日向原告刘某、陈某某借款20万元，被告巩某某向原告出具了借款协议书一份，协议书中约定了借款期限，并约定了利息为月利率3%，上述借款由被告于某、威盛公司提供担保；
提交承诺书一份，证明：借款到期后被告巩某某未偿还借款本金及利息，经原告催要，2012年8月20日巩某某向原告刘某出具了承诺书一份，承诺欠款20万元于2012年11月15日前全部归还，利息按合同约定支付，担保人于某也在承诺书上签字认可；
提交承诺书一份，证明：借款到期后被告巩某某未偿还借款本金及利息，经原告催要，2012年8月20日巩某某向原告刘某、陈某某出具了承诺书一份，承诺欠款20万元于2012年11月15日前全部归还，利息按合同约定支付，担保人于某也在承诺书上签字认可。
被告巩某某、于某、威盛公司未对上述证据发表质证意见。
被告巩某某、于某、威盛公司未提交证据。
经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：
被告巩某某、于某、威盛公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对于原告刘某、陈某某提供的证据，经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告巩某某于2011年2月10日向原告刘某借款10万元，由被告于某、威盛公司提供担保，三被告共同向原告出具借款协议书一份，协议书中约定：借款期限自2011年2月10日至2012年2月10日，借款利息3%；被告巩某某于2011年8月30日向原告刘某借款10万元，由被告于某、威盛公司提供担保，三被告共同向原告出具借款协议书一份，协议书中约定：借款期限自2011年8月30日至2012年2月30日，借款利息3%（月付）；巩某某于2011年11月17日向原告陈某某、刘某借款20万元，由于某、威盛公司提�担保，三被告共同向二原告出具借款协议书一份，协议书中约定：借款期限自2011年12月17日至2012年3月17日，借款利息为3%。上述借款到期后，被告巩某某未按时偿还借款本金。经原告催要，巩某某于2012年8月20日向原告刘某出具承诺书一份，承诺书记载：“我欠刘某人民币贰拾万元整（2个合同）及利息（以原始合同为准）于2012年11月15日前全部归还（欠息自2012年6月30日起没有付至今，欠息2011年2月10日合同欠21000元利息）”。同日，巩某某向陈某某、刘某出具承诺书一份，承诺书记载：“我欠陈某某、刘某人民币贰拾万元整及利息（以原始合同为准）于2012年11月15日前全部归还（已付壹月拾万元息3000元）”。担保人于某在上述两份承诺书中签字予以确认。承诺书中约定的还款期限到期后，借款人巩某某仍未偿还借款，担保人于某、威盛公司亦未履行担保责�，原告于2012年12月6日诉至本院。庭审中，原告主张2011年2月10日借款的利息没还过、2011年8月30日借款利息支付至2012年6月29日、2011年11月17日借款仅支付了3000元利息，原告要求被告自2012年11月16日起按月息3分支付利息，自愿放弃之前所欠利息。
本院认为：原告刘某、陈某某与被告巩某某之间的借贷关系，与被告于某、威盛公司之间的保证合同关系，有借款协议及承诺书为证，事实清楚，法律关系明确。被告巩某某向原告借款后未按时偿还，原告有权向其主张权利，要求偿还借款本金并支付利息。借款协议中约定的利率过高，被告应自欠息之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍支付利息。原告要求被告自2012年11月16日起支付利息，自愿放弃要求支付之前所欠利息，属于对自己享有权利的合法处置，本院予以采信。被告于某、威盛公司为本案借款提供担保，协议书中未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，保证人于某、威盛公司应承担连带保证责任。原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人于某、威盛公司应对本案债务承担连带清偿责任。保证人于某、威盛公司承担保证责任后有权向债务人巩某某追偿。被告巩某某、于某、威盛公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩某某给付原告刘某借款本金人民币20万元及利息（自2012年11月16日起至本判决确定的债务履行之日止，利率按照中国人民银行公�的同期同档次贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
被告巩某某给付原告刘某、陈某某借款本金人民币20万元及利息（自2012年11月16日起至本判决确定的债务履行之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
被告于某、枣庄威盛特种气体科技发展有限公司对上述第一项、第二项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，于某、枣庄威盛特种气体科技发展有限公司承担保证责任后有权向债务人巩某某追偿；
驳回原告刘某、陈某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告巩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一四年九月十八日
书 记 员 叶沐奇
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执357号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与丁秀根、刘丹丹仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）234号裁决书已发生法律效力。丁秀根、刘丹丹向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月十日
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）皖04执357号淮南民生置业有限公司：你与丁秀根、刘丹丹商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字[2015]234号裁决书已发生法律效力。丁秀根、刘丹丹向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。特此通知二〇一六年四月十一日
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1753号
原告：赵国凤，女，1981年5月11日出生，住山东省龙口市。系死者安琪尔母亲。
原告：安胜军，男，1979年11月12日出生，汉族，住山东省龙口市。系死者安琪尔父亲。
二原告委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：马振辉，男，1976年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市南区。
被告：马秀忠，男，1984年1月14日出生，汉族，住山东省无棣县。
二被告委托代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。（以下简称太平洋财险滨州支公司）住所地：滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人：赵俊民，总经理。
委托代理人：李军，男，1968年10月11日出生，汉族，大专文化，公司法律顾问，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵国凤、安胜军的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计330000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马振辉、马秀忠的答辩意见：我方在被告保险公司投有交强险及第三者责任险并投有不计免赔，应由保险公司赔付原告的损失。
被告太平洋财险滨州支公司的答辩意见：在确定驾驶员驾驶资格的情况下，依据法律规定、合同约定、双方的责任，依法赔偿原告的损失，我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
案件事实
经审理查明：2016年2月14日15时20分，安胜军驾驶鲁Ｙ×××××轿车沿荣乌高速由北向南行驶至荣成方向676KM＋120米处时与前方马振辉驾驶的鲁Ｍ×××××轿车追尾相撞，造成安胜军车乘车人安琪尔经抢救无效死亡、安胜军及赵国凤受伤、马振辉车乘车人马振森、马振山、王文章受伤，两车不同程度损坏、路产损失的交通事故。经交警部门处理认定，安胜军负事故的主要责任，马振辉负事故的次要责任，乘车人安琪尔、赵国凤、马振森、马振山、王文章无责任。
另查：马振辉驾驶的鲁Ｍ×××××轿车实际车主为马秀忠，该车在被告太平洋财险滨州支公司投保交强险及第三者责任险，三者险保险限额为300000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。
再查：本次事故中安琪尔车其他伤者赵国凤、安胜军均同意交强险死亡伤残赔偿项下优先赔付安琪尔的损失。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、医疗费719.27元。（原、被告均无异议，本院予以确认）
二、死亡赔偿金630900元。（原告提交了居住证、单位居住证明、购房合同等证据可以证实安琪尔属城镇居民，依据山东省上年度城镇居民纯收入31545元／年计算20年）
三、丧葬费23119.5元。（按河北省上年度在岗职工年平均工资计算6个月）
四、精神损害抚慰金60000元。（依据事故责任，本院酌定）
五、处理丧葬事宜的相关费用3000元。（依据原告的住所地本院酌定）
六、交通费500元。（法院酌定）
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采信。本院确认原告的损失共计718238.77元。原告主张的其他损失，理据不足，本院不予支持。由于鲁Ｍ×××××轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，故原告的上述损失均属保险公司赔付范围，由于原告及安胜军同意将交强险死亡伤残赔偿优先赔付死者安琪尔的损失，故被告太平洋财险滨州支公司应在鲁Ｍ×××××轿车所投交强险医疗费赔偿项下赔付原告719.27元，在死亡伤残赔偿项下赔付原告110000元，原告的其余损失607519.5元由被告太平洋财险滨州支公司在第三者责任险理赔范围及限额内依责30%赔付原告182255.85元。被告太平洋财险滨州支公司共计赔付原告292975.12元。被告太平洋财险滨州支公司赔付原告后，被告马振辉、马秀忠不再履行支付赔偿款的义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁Ｍ×××××车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告赵国凤、安胜军各项损失共计292975.12元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔付原告后，被告马振辉、马秀忠在本案中不再履行支付赔偿款的义务；
三、驳回原告赵国凤、安胜军的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元原告承担125元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在承担3000元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一六年六月三十日
书记员 周婧
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1329号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告许佩艳。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月01日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘江峰
二〇一四年十二月一日
书记员 朱 尉
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执344号
申请执行人：张乾雅，女，汉族，1983年6月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：苏立元，男，汉族，1971年12月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行张乾雅与苏立元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏立元在银行无存款，被执行人苏立元的土地使用权已被本院在另案执行中查封，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 施孝康
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00205号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人武某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月1日被定远县公安局取保候审，2015年6月8日被定远县人民检察院取保候审，2015年6月19日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月28日14时许，被告人武某酒后无证驾驶普通二轮摩托车从定远拂晓乡往定远池河镇方向行驶，行至S311线67Km＋500m处，被定远县公安局执勤民警查获，后依法抽血送检。经滁州市中西医结合医院检测：武某血液中乙醇含量为147毫克／lOO毫升。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言，抓获经过，户籍证明，血液提取登记表及检测报告，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达147毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人武某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人武某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汇泉
二〇一五年六月二十五日
书记员 单晓莉
附：法律相关条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第323号
上诉人（原审被告）：吕雪梅。
被上诉人（原审原告）：淄博恒久聚氨酯股份有限公司。住所地：山东省桓台县803省道东300米果里镇凤鸣路***号。
法定代表人：刘茂海，总经理。
原审被告：淄博盛腾农牧发展有限公司。住所地：山东省桓台县索镇刘茅村。
法定代表人：吕雪梅，总经理。
原审被告：桓台鑫凤农牧有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇玉皇阁村。
法定代表人：魏秀瑶，总经理。
原审被告：刘国庆。
上诉人吕雪梅因追偿权纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吕雪梅以与被上诉人淄博恒久聚氨酯股份有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕雪梅以与对方达成和解为由申请撤回上诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕雪梅撤回上诉。
二审案件受理费6300.50元，由上诉人吕雪梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池卫东
审 判 员 王维国
代理审判员 禚慧聪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐 琛
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林镇民初字第205号
原告金某某，男。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被告郭某某，女。
委托代理人郭某甲。
原告金某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人莫兵云，被告郭某某及其委托代理人郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年冬举行结婚典礼，2009年补办了结婚登记，双方婚前无感情基础，婚后经常因琐事生气吵架，未建立起夫妻感情。在家庭生活中被告无视家中父母及其他亲属，未尽人妻、人母的义务，致使家庭生活矛盾重重，夫妻感情彻底破裂。经（2011）林民镇初字第181号判决书判决双方不准离婚，但双方没有和好。原、被告婚后于××××年××月××日生一子金某甲，自出生至现在一直随原告及父母生活。原告请求：一、判令原、被告解除婚姻关系；二、判令婚生子金某甲由原告抚养，被告支付抚养费50000元。
被告郭某某辩称，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年农历11月26日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一子金某甲，现随原告生活。原、被告共同生活期间被告曾三次终止妊娠，身心受到伤害。2011年原告曾起诉离婚，2011年11月3日林州市人民法院作出（2011）林民镇初字第181号判决书判决双方不准离婚。
上述事实，有结婚证、（2011）林民镇初字第181号判决书及原、被告当庭陈述等证据材料为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育子女，双方均有义务维护平等、和睦、文明的婚姻家庭，发生矛盾，原、被告也应互谅互让妥善解决，原告作为丈夫应给与妻子更多的关心和爱护，被告作为妻子应给予丈夫及家庭更多的体谅�宽容，双方都应珍惜夫妻感情，正视家庭问题，增强家庭责任感。现原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，原告亦未递交夫妻感情彻底破裂的充分证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准原告金某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 牛来昌
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王珊珊
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更573号
罪犯李宁，男，1990年6月2日出生，汉族，初中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）东中法刑一初字第274号刑事附带民事判决，以被告人李宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年3月1日起至2020年2月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年8月6日减刑九个月，刑期至2019年5月29日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李宁在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年五个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李宁在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李宁在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去一年五个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年12月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第395-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：庞辉，该分行行长。
委托代理人：胡建，该行职员。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：苏凤洁，女，住阳江市。
被执行人：李立，男，住阳江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人苏凤洁、李立信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民二初字第254号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人苏凤洁、李立应偿还借款本金62150.70元及利息和返还受理费1398元给申请执行人，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年2月26日前履行完毕上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院已裁定查封被执行人苏凤洁所有的粤QRY2**号车辆，但未能实际扣押该车。本院到市内各银信部门及市房管、国土、车管部门调查，除上述小车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询结果告知申请执行人，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第395号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年四月二十一日
书记员 程典军
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初2427号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民�该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：李德峰，男，汉族，1994年10月20日出生，住清丰县。
被告：李帅，男，汉族，1992年6月23日出生，住清丰县。
被告：和亚宾，男，汉族，1982年9月8日出生，住清丰县。
被告：刘爱峰，女，汉族，1982年8月11日出生，住清丰县。
被告：王莹洁，女，汉族，1987年9月5日出生，住清丰县。
被告：王仁超，男，汉族，1986年1月7日出生，住开封市鼓楼区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1985年10月11日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告李德峰、李帅、和亚宾、刘爱峰、王莹洁、王仁超、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日�案后，于2018年7月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清丰县农村信用合作联社委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告李德峰、李帅、和亚宾、刘爱峰、王莹洁、王仁超、ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告李德峰、李帅共同偿还贷款本金300000元及利息30150元，本息合计330150元（利息暂算至2018年6月20日），以后利息另行计算；2、判令被告和亚宾、刘爱峰、王莹洁、王仁超、ＸＸ承担连带责任；3、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日被告李德峰、李帅、和亚宾、刘爱峰、王莹洁、王仁超、ＸＸ与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，李德峰、李帅为借款人，和亚宾、刘爱峰、王莹洁、王仁超、ＸＸ为连带责任保�人，其承诺与李德峰共同承担借款的偿还义务。借款金额30万元，合同约定借款期限从2017年6月20日至2018年6月20日，约定利率为9‰，合同签订后，原告将300000元支付给了被告李德峰，履行了义务。在合同履行过程中，被告李德峰、李帅自合同订立日至合同终止日没有还本付息。借款期限届满后，至此仍欠本金300000元及利息30150元，本息合计330150元（利息暂算至2018年6月20日），以后利息另行计算。经原告多次催要，被告李德峰再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。
被告李德峰、李帅、和亚宾、刘爱峰、王莹洁、王仁超、ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年6月20日被告李德峰、李帅、和亚宾、刘爱峰、王莹洁、王仁超、ＸＸ与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，李德峰、李帅为借款人，和亚宾、刘爱峰、王莹洁、王仁超、ＸＸ为连带责任保证人，借款金额300000元，合同约定借款期限从2017年6月20日至2018年6月20日，约定利率为9‰，保证期间为主债务履行期限结满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将300000元支付给了被告李德峰，履行了义务。在履行合同过程中，被告李德峰、李帅自合同订立日至合同终止日没有还本付息，至此仍欠本金300000元及利息。被告和亚宾、刘爱峰、王莹洁、王仁超、ＸＸ亦未承担担保责任。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷款担保书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人、担保人身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告李德峰、李帅、和亚宾、刘爱峰、王莹洁、王仁超、ＸＸ签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，原告已按照合同约定履行了发放贷款义务。被告李德峰、李帅应当按照约定履行还款义务。原告请求被告李德峰、李帅共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《保证合同》约定借款期限自2017年6月20日至2018年6月20日止，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，被告和亚宾、刘爱峰、王莹洁、王仁超、ＸＸ自愿为被告李德峰、李帅借款提供担保，依法应承担担保义务，故原告要求被告和亚宾、刘爱峰、王莹洁、王仁超、ＸＸ承担连带担保责任，本院予以支持。被告李德峰、李帅、和亚宾、刘爱峰、王莹洁、王仁超、ＸＸ无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中�人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李德峰、李帅于本判决生效后九十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息按借款合同约定利率自2017年6月20日起计算至借款本息付清之日止）；
二、被告和亚宾、刘爱峰、王莹洁、王仁超、ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6252元，减半收取3126元，由被告李德峰、李帅负担。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一八年七月二十三日
书记员 李攀攀
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第213号
原告逯振中，男，1986年10月25日出生。
委托代理人逯强，男，1964年4月1日出生，系原告逯振中的父亲。
被告河南明盛达房地产开发有限公司，住所地：滑县欧阳路与滑台路交汇处福星花苑售楼部二楼。
法定代表人戴能明，职务：董事长
委托代理人程元元、乔云，河南卓誉律师事务所律师。
原告逯振中诉被告河南明盛达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告逯振中的委托代理人逯强、被告河南明盛达房地产开发有限公司的委托代理人乔云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯振中诉称：2012年3月4日，原告逯振中与被告河南明盛达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告出售的位于滑县城区滑台路东侧欧阳路南侧福星花苑小区18号楼2单元702号，房屋面积120.73平方米，单价每平方米2373.56元，房款总金额286500.3元。原告逯振中按照合同第六条第三款规定的付款方式及期限，在签订合同时已付房款的30%，合计85000元，余款198000元办理按揭贷款。合同约定被告应在2012年11月30日前交付房屋，但被告在2013年7月1日才将房屋交付给原告，逾期达213日之久，违反了合同的约定，应当支付逾期违约金6103.728元及利息。原告多次向被告催要该款，被告拒不支付。现原告起诉，要求被告履行商品房买卖合同，支付逾期交房违约金6103.728元及利息（按银行贷款利息从2013年7月1日到支付之日计算），诉讼费由被告承担。
被告河南明盛达房地产开发有限公司辩称：因市政管道建设，污水无法正常排出，导致工期延误，交房时间应顺延至实际交房之日；原告违约金计算过高，且计算标准和方法错误。
经审理查明：2012年3月12日，原告逯振中与被告河南明盛达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：出卖人即被告河南明盛达房地产开发有限公司将位于滑台路东侧欧阳路南侧福星花苑的18幢2单元7层702号房出卖给买受人原告逯振中；该商品房建筑面积119.23平方米，单价为每平方米2373.56元，房款总金额283000元；付款方式为签订本合同时，支付总房款的30%，共计85000元，剩余70%的�款198000元办理银行按揭贷款；合同约定于2012年11月30日前，由出卖人即被告将验收合格的房屋交付给买受人即原告，如遭遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人，出卖人可据实予以延期交付房屋；买受人的违约责任为买受人未按合同约定的时间付款，逾期超过60日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；出卖人的违约责任为出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付时间的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；……。
合同签订后，原告逯振中�2012年3月4日交付被告房款85000元，剩余房款198000元于2012年6月27日办理了银行按揭贷款。被告河南明盛达房地产开发有限公司于2013年7月1日向原告逯振中发出交房通知书，并于2013年7月1日安排向原告逯振中交付商品房，原告逯振中于2013年7月1日补交房屋面积差额3560元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的《商品房买卖合同》一份、首付款交费票据一份、房屋面积差价补充交款的单据一份、房屋总款发票一份、交房通知书一份、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份、中国工商银行凭证单两份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告将其开发的商品房出售给原告，双方自愿签订商品房买卖合同，双方已形成商品房买卖合同关系，原、被告作为合同双方当事人，应当按合同约定全面履行自已的义务。双方签订合同后，原告逯振中已按合同约定的方式和数额支付了被告房款，被告应当在约定的期限内交付房屋，根据双方合同约定，被告应在2012年11月30日前将商品房交付给原告，而被告实际交房的时间为2013年7月1日，违反了双方的合同约定，故原告主张被告承担逾期交房的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因市政维修，污水没有地方排放，导致工期延长，按照合同第八条约定被告交房期限顺延至管网连通日期的抗辩理由，因被告没有提供相关的证据支持其异议，也没有履行双方合同约定的如遭遇不可抗力，在发生之日起30日内告知原告的义务，故本院对该抗辩理由不予采信。根据原、被告签订的合同约定，被告应自合同约定的最后交付的第二天即2012年12月1日起至实际交付之日即2013年7月1日止，按日向原告支付已交付房价款万�之一的违约金，被告迟延交房天数为213天，原告主张213天的违约金，符合法律规定，本院予以支持，故原告主张的违约金应按交房款283000元计算为6027.9元（283000元×0.0001×213天）；超过该违约金数额的部分，本院不予支持。2013年7月1日，原告补交的商品房面积差额款3560元，不应计算违约金。原告主张利息的请求，因双方对利息没有约定，原告也没有提供相关的证据予以证实，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南明盛达房地产开发有限公司继续履行合同，于本判决生效后十日内支付原告逯振中违约金人民币6027.9元；
二、驳回原告逯振中的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南明盛达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李志攀
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第213号
原告逯振中，男，1986年10月25日出生，汉族，住滑县。
委托代理人逯强，男，1964年4月1日出生，汉族，住滑县，系原告逯振中的父亲。
被告河南明盛达房地产开发有限公司，住所地：滑县欧阳路与滑台路交汇处福星花苑售楼部二楼。
法定代表人戴能明，职务：董事长
委托代理人程元元、乔云，河南卓誉律师事务所律师。
原告逯振中诉被告河南明盛达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5�21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告逯振中的委托代理人逯强、被告河南明盛达房地产开发有限公司的委托代理人乔云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯振中诉称：2012年3月4日，原告逯振中与被告河南明盛达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告出售的位于滑县城区××东侧××路南侧福星××小区××楼××单元××号，房屋面积120.73平方米，单价每平方米2373.56元，房款总金额286500.3元。原告逯振中按照合同第六条第三款规定的付款方式及期限，在签订合同时已付房款的30%，合计85000元，余款198000元办理按揭贷款。合同约定被告应在2012年11月30日前交付房屋，但被告在2013年7月1日才将房屋交付给原告，逾期达213日之久，违反了合同的约定，应当支付逾期违约金6103.728元及利息。原告多次向被告催要该款，被告拒不支付。现原告起诉，要求被告履行商品房买卖合同，支付逾期交房违约金6103.728元及利息（按银行贷款利息从2013年7月1日到支付之日计算），诉讼费由被告承担。
被告河南明盛达房地产开发有限公司辩称：因市政管道建设，污水无法正常排出，导致工期延误，交房时间应顺延至实际交房之日；原告违约金计算过高，且计算标准和方法错误。
经审理查明：2012年3月12日，原告逯振中与被告河南明盛达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：出卖人即被告河南明盛达房地产开发有限公司将位于滑台路东侧欧阳路南侧福星花苑的18幢2单元7层702号房出卖给买受人原告逯振中；该商品房建筑面积119.23平方米，单价为每平方米2373.56元，房款总金额283000元；付款方式为签订本合同时，支付总房款的30%，共计85000元，剩余70%的房款198000元办理银行按揭贷款；合同约定于2012年11月30日前，由出卖人即被告将验收合格的房屋交付给买受人即原告，如遭遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人，出卖人可据实予以延期交付房屋；买受人的违约责任为买受人未按合同约定的时间付款，逾期超过60日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；出卖人的违约责任为出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付时间的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；……。
合同签订后，�告逯振中于2012年3月4日交付被告房款85000元，剩余房款198000元于2012年6月27日办理了银行按揭贷款。被告河南明盛达房地产开发有限公司于2013年7月1日向原告逯振中发出交房通知书，并于2013年7月1日安排向原告逯振中交付商品房，原告逯振中于2013年7月1日补交房屋面积差额3560元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的《商品房买卖合同》一份、首付款交费票据一份、房屋面积差价补充交款的单据一份、房屋总款发票一份、交房通知书一份、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份、中国工商银行凭证单两份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告将其开发的商品房出售给原告，双方自愿签订商品房买卖合同，双方已形成商品房买卖合同关系，原、被告作为合同双方当事人，应当按合同约定全面履行自已的义务。双方签订合同后，原告逯振中已按合同约定的方式和数额支付了被告房款，被告应当在约定的期限内交付房屋，根据双方合同约定，被告应在2012年11月30日前将商品房交付给原告，而被告实际交房的时间为2013年7月1日，违反了双方的合同约定，故原告主张被告承担逾期交房的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因市政维修，污水没有地方排放，导致工期延长，按照合同第八条约定被告交房期限顺延至管网连通日期的抗辩理由，因被告没有提供相关的证据支持其异议，也没有履行双方合同约定的如遭遇不可抗力，在发生之日起30日内告知原告的义务，故本院对该抗辩理由不予采信。根据原、被告签订的合同约定，被告应自合同约定的最后交付的第二天即2012年12月1日起至实际交付之日即2013年7月1日止，按日向原告支付已交�房价款万分之一的违约金，被告迟延交房天数为213天，原告主张213天的违约金，符合法律规定，本院予以支持，故原告主张的违约金应按交房款283000元计算为6027.9元（283000元×0.0001×213天）；超过该违约金数额的部分，本院不予支持。2013年7月1日，原告补交的商品房面积差额款3560元，不应计算违约金。原告主张利息的请求，因双方对利息没有约定，原告也没有提供相关的证据予以证实，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南明盛达房地产开发有限公司继续履行合同，于本判决生效后十日内支付原告逯振中违约金人民币6027.9元；
二、驳回原告逯振中的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南明盛达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李志攀
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初128号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人刘振刚，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日被香河县公安局刑事拘留，于2016年1月5日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）86号起诉书、香检刑补诉（2016）1号补充起诉决定书指控被告人刘振刚犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，于2016年5月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王璧合出庭支持公诉，刘振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2015年7月至12月期间，被告人刘振刚在香河县安平镇哮喘医院及安运桥附近多次向张某甲、韩某、张某乙等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计6.1克，从中牟利。
2015年12月23日，民警从刘振刚车中查获疑似冰毒物品4.57克，经中华人民共和国公安部检验，以上疑似冰毒物品混合后，甲基苯丙胺含量为79.4%。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人刘振刚在公安机关及检察机关的供述、辨认笔录及辨认照片，证人张某甲、韩某、张某乙的证言及辨认笔录及辨认照片，香河县公安局现场检测报告书，扣押决定书及扣押物品、文件清单及扣押物品照片，随案移送清单，中华人民共和国公安部物证检验报告，香河县公安局刑警大队说明，香河县公安局巡警特警大队抓获经过说明，户籍证明等证据材料在卷可证。据此公诉机关认为，被告人刘振刚向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对刘振刚进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合刘振刚的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人刘振刚对检察院指控的犯罪行为供认不讳，提出贩卖毒品数量应为5.1克，他在公安机关及检察机关的供述6.1克应包括包装袋的重量，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2015年7月至12月期间，被告人刘振刚在香河县安平镇哮喘医院及安运桥附近多次向张某甲、韩某、张某乙等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计5.1克，以贩养吸并从中牟利。2015年12月23日，民警从刘振刚车中查获疑似冰毒物品4.57克，经中华人民共和国公安部检验，以上疑似冰毒物品混合后，甲基苯丙胺含量为79.4%。
吸食冰毒用塑料管头及冰壶，刘振刚驾驶冀R×××××号蓝色宝来汽车及疑似冰毒六袋己被香河县公安局扣押，其中疑似冰毒六袋用于公安部物证鉴定室提取检材后无剩余，其余吸食冰毒用塑料管头及冰壶，刘振刚驾驶冀R×××××号蓝色宝来汽车己移送至香河县人民检察院。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被告人刘振刚在公安机关及检察机关、当庭供述及辨认笔录、辨认照片证实了他从三河市燕郊镇一个不认识的人处购买冰毒，一部分供自己吸食，另一部分有人知道他有冰毒就找他来买，2015年10月份韩某买了0.4克，他们在安平镇哮喘医院门口他的车里进行的交易，韩某当时没带钱，说以后再说。张某甲也从他那买过七八次，大概一共4克，他一共收了张某甲三千多元钱，还有一次是张某甲先和他联系，后让张某乙来他这购买冰毒，这次买了0.7克，他收了张某乙三四百元的事实；
（2）证人韩某的证言及辨认笔录、辨认照片证实了2015年10月份他从刘振刚处购买过一次冰毒，0.4克左右，是在安平镇哮喘医院门口刘振刚的车内进行的交易，刘振刚向他要钱，他当时没带钱所以没有给的事实；
（3）证人张某甲的证言及辨认笔录、辨认照片证实了他从刘振刚购买过八次冰毒，每次支付三四百元，还有一次他联系好后让张某乙找刘振刚购买的冰毒，那次张某乙支付四百元大概购买了0.7克冰毒的事实；
（4）证人张某乙的证言及辨认笔录、辨认照片证实了2015年8月他通过张某甲联系，到安平镇哮喘医院门口找一名30岁左右的男子花400元购买了0.7克左右的冰毒，经辨认，刘振刚就是卖给他冰毒的那名男子的事实；
（5）香河县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单及扣押物品照片，随案移送清单，香河县公安局刑警大队说明证实了吸食冰毒用塑料管头及冰壶，刘振刚驾驶冀R×××××号蓝色宝来汽车及疑似冰毒六袋净重4.57克己被香河县公安局扣押，其中疑似冰毒六袋用于公安部物证鉴定室提取检材后无剩余，其余吸食冰毒用塑料管头及冰壶，刘振刚驾驶冀R×××××号蓝色宝来汽车己移送至香河县人民检察院的事实；
（6）中华人民共和国公安部物证检验报告证实了在送检的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分含量为79.4%的事实；
（7）香河县公安局现场检测报告书证实了被告人刘振刚尿检为阳性的事实。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人刘振刚均无异议，公诉机关提供的以上证据，经本院审核证据来源合法，形式要件齐全，内容真实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
另查：被告人刘振刚于2015年12月23日被抓获。
被告人刘振刚出生于1981年7月29日。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人刘振刚的户籍证明，香河县公安局巡警特警大队抓获经过说明等证据在卷可证。刘振刚对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘振刚以牟利为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺5.1克，以贩养吸，被查获甲基苯丙胺4.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。香河县人民检察院对刘振刚构成贩卖毒品罪的指控成立，适用法律正确，本院予以支持，但指控刘振刚向他人贩卖甲基苯丙胺6.1克，因无证据证实，不能成立。刘振刚当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其依法予以从轻处罚。刘振刚提出贩卖毒品数量应为5.1克，他在公安机关及检察机关的供述6.1克应包括包装袋的重量的意见，予以采纳；提出对其从轻处罚的量刑请求，予以采纳。
根据被告人刘振刚的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘振刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2019年12月22日止。所判罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、扣押的吸食冰毒用塑料管头及冰壶由扣押机关依法予以没收；
三、扣押的刘振刚驾驶冀R×××××号蓝色宝来汽车由扣押机关依法予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 徐桂萍
人民陪审员 闵子旭
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马 静
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01331号
原告罗某，女，生于1971年2月9日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
被告赵某堂，男，生于1973年9月24日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
本院于2015年7月27日立案受理原告罗某诉被告赵某堂离婚纠纷一案。审理中，原告于2015年8月14日以在民政部门办理了离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以在民政部门办理了离婚登记为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某承担。
审 判 长 牟 军
人民陪审员 何 健
人民陪审员 严建霞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 浩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执487号
申请人：杨玉林，女，汉族，1965年12月5日出生，住阜康市。
被执行人：马尔丹·阿比都拉，男，哈萨克族，1979年6月15日出生，住阜康市。
申请执行人杨玉林与被执行人马尔丹·阿不都拉民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院（2015）阜民初字第1784号民事调解书发生法律效力后，被执行人马尔丹·阿比都拉未履行调解书确定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行，2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，2016年6月27日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人杨玉林申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第1784号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩·艾本
代理审判员 艾 克 帕 尔
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执487号申请人：杨玉林，女，汉族，1965年12月5日出生，住阜康市。被执行人：马尔丹·阿比都拉，男，哈萨克族，1979年6月15日出生，住阜康市。申请执行人杨玉林与被执行人马尔丹·阿不都拉民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院（2015）阜民初字第1784号民事调解书发生法律效力后，被执行人马尔丹·阿比都拉未履行调解书确定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行，2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，2016年6月27日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人杨玉林申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第1784号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 古丽倩·艾本代理审判员 艾 克 帕 尔二〇一六年六月二十七日书 记 员 王    景
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瓯刑初字第996号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人孙石林。因本案于2012年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人宋杰。曾因吸食毒品于2010年11月10日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日；又因犯非法拘禁罪于2011年7月6日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月22日刑满释放。因本案于2013年1月12日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人王莲云。
被告人陈雪平。因本案于2012年11月18日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人卢成喜。
被告人张兴武。因本案于2012年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈敏、罗洋。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2013）881号起诉书指控被告人孙石林、宋杰、陈雪平、张兴武犯故意伤害罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邵富高出庭支持公诉，被告人孙石林、被告人宋杰及其辩护人王莲云、被告人陈雪平及其辩护人卢成喜、被告人张兴武及其辩护人陈敏、罗洋到庭参加诉讼。公诉机关因补充侦查于2013年9月27日建议本案延期审理，同年10月23日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月14日23时许，被害人何某等人来到温州市瓯海区瞿溪街道河头村延川路的经济适用房工地实施盗窃时，被工地的守夜人员即被告人陈雪平发现，被害人何某遂从二楼至三楼的墙洞内跳下逃跑并摔伤，被告人陈雪平随即通知另一名守夜人员即被告人孙石林过来，一起将被害人何某带至门卫室，并告知工地的包工头即孙雪明、夏文超（均另案处理）回来处理。期间，被告人陈雪平、孙石林用脚踢打被害人何某，工地木工即被告人张兴武将扎丝握成捆对被害人何某进行殴打。而后，孙雪明及其朋友即被告人宋杰及夏虎、卢检等人（均另案处理）赶至工地，对被害人何某进行殴打并罚其冲凉水、唱歌、搬砖头等，其中被告人宋杰持木板殴打被害人何某。次日2时许，夏文超等人赶至工地，再次对被害人何某进行殴打，后某被害人何某自行离开工地。5时许，被害人何某在瞿溪街道埭河路82号住处停止呼吸，经送医院抢救无效而死亡。经法医鉴定，被害人何某系头部遭受钝性外力作用，致重度颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人陈雪平、张兴武主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙石林、宋杰、陈雪平、张兴武在开庭审理过程中均无异议，且有证人向某、叶某、张某、刘某、汪某、柳某、韩某、任某、潘某甲、罗某、王某、潘某乙的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，调取证据清单及通话记录，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书及补充意见，病历资料、死亡证明，抓获经过、到案经过，户籍证明、常住人口信息，公安行政处罚决定书、刑事判决书及出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙石林、宋杰、陈雪平、张兴武结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于各被告人是否应对被害人死亡结果承担责任的问题，经查认为，各被告人参与共同伤害被害人，并放任同案其他人员伤害被害人，构成共同犯罪；被害人因被各被告人及同案人员伤害致重度颅脑损伤而死亡，故各被告人均应对被害人死亡结果承担责任，各辩护人就此提出的相应辩护意见不予采纳。关于是否认定各被告人从犯的问题，经查认为，各被告人及同案其他人员在共同犯罪中行为虽有所不同，但作用并无明显的主次之分，行为不符合从犯的法律特征，故不予认定从犯，辩护人的相应辩护意见不予采纳。
被告人宋杰在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈雪平、张兴武案发后能自动投案并如实供述罪行，有自首情节，予以减轻处罚。被告人孙石林、宋杰归案后能如实供述基本犯罪事实，予以从轻处罚。本案系被害人何某到工地实施盗窃而引发，结合各被告人的具体行为，亦可予以不同程度的酌情从轻处罚。各辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙石林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2022年11月14日止。）
二、被告人宋杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12日起至2024年1月11日止。）
三、被告人陈雪平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月18日起至2020年5月17日止。）
四、被告人张兴武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月17日起至2019年11月16日止。）
五、随案移送的扎丝（钢丝）十九根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 王 玺
人民陪审员 马光亮
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 戴督坚
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十六条：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1228民初485号
原告：黄怀燕，女，1988年3月25日出生，住湖南省衡阳县，现住湖南省中方县。
被告：唐忆，男，1987年10月15日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
原告黄怀燕与被告唐忆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄怀燕到庭参加诉讼。被告唐忆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄怀燕向本院提出诉讼请求：1.判令唐忆立即偿还黄怀燕借款本金38000元及利息（按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由唐忆承担。事实和理由：黄怀燕与唐忆是朋友关系，2016年3月10日唐忆向黄怀燕借款38000元，并出具借条1张。唐忆拿走借款后去了海南，一直不与黄怀燕见面、联系。黄怀燕为维护其合法权益，故提起诉讼。
唐忆未作答辩。
黄怀燕向本院提交了以下证据：借条1张，拟证实2016年3月10日唐忆向黄怀燕借款38000元。
唐忆未向本院提交证据，对黄怀燕提交的证据亦未发表质证意见。
对黄怀燕提交的证据，本院认定如下：该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，唐忆向黄怀燕借款38000元，并出具借条1张，载明“今借到黄怀燕人民币叁万捌整（3.8万元）”。唐忆借款后至今未予偿还，黄怀燕故提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，黄怀燕依据借条提起诉讼并主张借贷事实发生，唐忆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见及提供任何证据，唐忆应就不履行诉讼义务的行为承担不利的后果。本院依法推定唐忆向黄怀燕借款38000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，唐忆依法应当履行向黄怀燕偿还借款38000元的义务。故对于黄怀燕主张唐忆偿还其38000元的诉讼请求，本院依法予以支持，还款期限酌定为自判决生效之日起十日内。因借条未约定利息，黄怀燕亦未提供其他证据证明其与唐忆对借款利息作出了约定，故对于黄怀燕主张唐忆偿还利息的诉讼请求，本院依法不予支持。唐忆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、唐忆自本判决生效之日起十日内向黄怀燕偿还借款38000元；
二、驳回黄怀燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由唐忆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒 婷
人民陪审员 肖志六
人民陪审员 彭小毛
二〇一八年七月十二日
代理书记员 蒋镇嶷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保159号
申请人：黄建英，女，1974年11月12日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被申请人：王会明，男，1971年10月5日出生，汉族，住新疆奎屯市。
申请人黄建英于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王会明价值56000元银行存款或等额其他财产采取保全措施，申请人黄建英自愿以其所有的位于奎屯市喀拉尕什12幢***号（奎屯市房权证奎字第00049***号）建筑面积97.51平方米的住宅一套提供担保。
本院经审查认为，申请人黄建英申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封申请人黄建英名下的位于奎屯市喀拉尕什12幢***号（奎屯市房权证奎字第00049***号）建筑面积97.51平方米的住宅一套；
二、查封、扣押、冻结被申请人王会明价值56000元银行存款或等额其他财产。
案件申请费580元，由申请人黄建英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐晓东
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第67号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年6月26日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，济阳县济南大阳食品公司临时工，住曲阜市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月24日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年3月31日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派代理检察员白曦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2014年4月13日20时许，被告人陈某某等人酒后与马某甲等人在济阳县济阳办事处济南大阳食品公司院内发生争执，继而互相殴打。后陈某某用菜刀将马某甲的头部和肩部砍伤。经法医鉴定，马某甲头部有两处头皮创口累计长8.3厘米，构成轻伤二级；右肩部两处头皮创口累计长3.0厘米，构成轻微伤。
案发后，双方已就民事赔偿问题达成协议，被害人马某甲对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证菜刀一把，现场勘验笔录、照片及马某甲伤情照片，法医鉴定意见，被害人马某甲的陈述，证人木某某、瓦某某、马某某的证言，被告人陈某某的供述，赔偿协议书和谅解书等证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意损害他人身体健康，致人轻伤二级、轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某持刀、致人4处伤，量刑时从重考虑，能如实供述犯罪事实，双方已就民事赔偿问题达成协议，并已取得被害人的谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾晓梅
二〇一五年四月一日
书记员 张贺淇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3172号
上诉人（原审被告）:叶红英，女，汉族，1967年8月17日生，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：常荣军，江苏常武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶协丰，男，汉族，1952年4月20日生，常州市人，住常州市天宁区。
上诉人叶红英因与被上诉人陶协丰买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
叶红英上诉请求：叶红英2006年从陶协丰处进了棉纱4吨单价13200元每吨，支付了部分货款，由于陶协丰的棉纱存在严重质量问题造成了重大损失。2014年6月4日陶协丰带着纱厂的人董纪良上门催要货款，陶协丰答应赔偿8000元质量损失，于是写了一张内容为结余欠款13000元，由于质量问题赔损8000元，余款常否结清，今后把布抵押。该结账单已给陶协丰，现只欠5000元货款。请求二审法院改判支付陶协丰5000元货款的诉讼请求。
陶协丰辩称：我去叶红英家要货款，叶红英写下了进我棉纱总金额应是52000元。三张送货单是其让我送到指定的地方。货到后叶红英再叫人验货并签字，再把回单交给送货人带回给我。其提出的质量问题，在没提供质量检测报告的情况下我不认可。
陶协丰向一审法院起诉请求：1、判令叶红英支付所欠货款13800元，并按银行同期贷款利率支付2007年1月30日至货款结清为止的利息；2、本案诉讼费由叶红英承担。
一审法院认定事实：2005年4月19日、2005年4月23日、2005年5月8日，叶红英先后三次向陶协丰购买16支棉纱共4.1吨，合计货款49800元，叶红英先后支付货款合计36000元。2014年6月4日，叶红英向陶协丰出具书面函，内容为：“2006年从陶协丰处进16支棉纱共4吨，单价13200元/吨，结余欠款13000元。由于质量问题赔损捌仟元，余款常否结清，今后把布抵押。”之后，叶红英未支付给陶协丰货款。庭审中，陶协丰表示根据三次买卖16支棉纱送货单的总货款，扣除叶红英支付货款后，按余欠货款13800元主张其权利。还表示放弃要求叶红英支付利息的诉讼请求。
一审法院认为：陶协丰、叶红英之间发生上述三次买卖16支棉纱的行为系合法有效的民事法律行为。三次买卖16支棉纱的送货单上载明单价，数量，可以确定总货款，扣除叶红英支付的货款后，余欠货款13800元有证据证明。由于陶协丰、叶红英对上述三次买卖16支棉纱未约定付款期限，按照法律规定，陶协丰可随时要求叶红英支付货款，现陶协丰向法院提起诉讼，因此，叶红英应向陶协丰支付货款13800元。综上，陶协丰诉讼请求合理，法院予以支持。叶红英经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，原审法律依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶红英于本判决发生法律效力之日起十日内支付给陶协丰货款13800元。案件受理费72.50元，由叶红英负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。对一审法律认定的事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为：陶协丰向叶红英主张其先后三次向叶红英提供了16支棉纱共4.1吨，合计货款49800元，提供2005年4月19日、2005年4月23日、2005年5月8日的三张送货单，虽然叶红英对送货单不认可，但收货单明确写明收货单位为叶红英，且其于2014年6月4日单方书写的结算单中也表明其从陶协丰处进了16支棉纱共4吨，故一审法院根据本案查明的事实及相关证据认定陶协丰向叶红英提供了16支棉纱共4.1吨，合计货款49800元并无不当。叶红英上诉认为陶协丰提供的棉纱存在质量问题，应扣除8000元的理由，因2014年6月4日叶红英单方书写的结算单陶协丰未确认且现对内容也不认可，故对此上诉理由，本院不予支持。现陶协丰认可叶红英已支付货款合计36000元，故叶红英还应支付货款13800元。综上所述，上诉人叶红英的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人叶红英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈秋云
审 判 员 罗希夷
代理审判员 周韵琪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马筱艳
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2778号
原告程明钿，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告洪依金，男，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈辉，闽侯县维理法律援助服务事务所律师。
原告程明钿与被告洪依金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员林循沙适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告和被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程明钿诉称，2014年6月18日40分许，原告驾驶晋安Q0725电动自行车沿115县道由古田方向往福州方向行驶，行驶至115县道9KM＋300M路段在慢车道超越一辆同向行驶的挂“闽AJN4**”车辆的两轮摩托车时摔倒，造成原告受伤、车辆局部损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军医院住院治疗。原告前后共住院8天（2014年6月18日至2014年6月26日），共支出医疗费77759.16元（76953.03＋55.84＋750.29），诊断为：硬膜外血肿。经司法鉴定，原告的伤情构成重伤二级。
根据福建省立信司法鉴定所出具的报告显示，原告驾驶的晋安Q0725号两轮电动自行车牵扯篮右前角与其他车辆碰撞并导致该车右侧摔跌。经检测，该两轮电动自行车转向系制动系连接良好，工作有效，性能合格；前后灯光灯泡性能良好，前后转向信号灯工作有效。然而，被告所有的涉案车辆已超出检验的有效期（其检验有效期截止至2010年10月31日止），同时，该二轮摩托车未依法购买交强险，违反了法律的强制险规定。
事故发生后，在闽侯县交警大队所做的笔录中，被告洪依金一再矢口否认肇事闽AJN4**号车辆的所有人为其本人。经司法检验，被告洪依金在《机动车注册、转移、注销登记／转入申请书》中的签名笔迹与所提供的样本中的签名笔迹一致，其在笔迹鉴定出具倩作虚假陈述，该虚假陈述后经笔迹鉴定结论推翻，故原告有理由相信，被告即为肇事车辆的所有人。被告作为该车的登记车主，明知机动车为高速行驶的交通工具，具有一定的危险性，但仍疏于管理，最终导致本次事故的发生，对于事故的发生具有直接过错，故对原告的损失应承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告的涉案车辆未购买交强险，故其首先应在交强险范围内承担赔付责任。对于超出交强险部分，根据双方的责任划分再行分配赔偿金额。因交警出具的交通事故认定书中未对双方的责任进行划分，故原告认为，应按照双方承担同等责任进行划分。因我方为非机动车，被告为机动车，故被告应承担60%的赔偿责任。
为维护原告合法权益，原告现就交通事故中的医疗费部分起诉至闽侯县人民法院。起诉金额构成如下10000元（交强险医疗费限额内不划责）＋67759.16＊60%（超出交强险范围，被告应承担60%赔付责任）=50655.5元。
至于其他赔偿内容（含伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗、精神损害抚慰金等相关费用），原告保留另案追究的权利。
被告洪依金辩称，1、肇事车辆虽然登记在被告洪依金名下，但实际车主不是洪依金本人，事发时车辆实际驾驶人也不是被告洪依金本人，车辆闽AJN4**我方也不知道在那里，实际驾驶人交警也还在找寻中；2、对交通事故证明，没有明确划分责任，并未证明事故是由我方车辆闽AJN4**造成；3、案件诉讼时效有异议，根据最高院司法解释从原告应当从受伤之日起一年内起诉，已超过诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
道路交通事故证明、病历、费用清单、医疗费发票、出院小结、诊断证明书、福建晟蓝司法鉴定所出具司法鉴定意见书、福建立信司法鉴定所痕迹鉴定意见书。
被告洪依金质证意见如下：
对以上证据真实性均没有异议。
此外，本院根据被告洪依金的申请，向闽侯县公安局交通警察管理大队调取事发现场录像及相关笔录。
经庭审质证，双方当事人对调取的上述证据材料真实性均无异议。
本院认证意见如下：
上述证据与本案有关联，并符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明，2014年6月18日8时40分许，原告程明钿驾驶晋安Q0725电动车沿115县道由古田方向往福州方向行驶，至115县道9KM＋300M路段在慢车道超越一辆同向行驶的牌号为闽JN4**号两轮摩托车时突然摔倒在地，造成原告受伤，车辆局部损坏的事故。原告受伤后，被送往南京军区福州总医院住院治疗7天，总共花去医疗费计人民币77759.16元。2014年10月20日，闽侯县公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，只认定原告受伤的事实，并未认定原告系被闽JN4**号两轮摩托车刮撞摔倒受伤的事实。审理中，被告认为，肇事车辆虽然登记在被告洪依金名下，但实际车主不是洪依金本人，事发时车辆实际驾驶人也不是被告洪依金本人，车辆闽JN4**我方也不知道在那里，实际驾驶人交警也还在找寻中。另外，对交通事故证明，没有明确划分责任，并未证明事故是由我方车辆闽JN4**造成；3、案件诉讼时效有异议，根据最高院司法解释从原告应当从受伤之日起一年内起诉，已超过诉讼时效。在调解过程中，被告又认为，其处于人道角度出发，同意补偿原告10000元。但原告对此予以拒绝，经调解无效。
本院认为，从事故现场视频录像上看，作为骑行非机动车的原告违反道路交通安全法的规定，擅自进入机动车车道超越同向行驶的闽JN4**号两轮摩托车并在超越过程中摔倒在地受伤，而闽JN4**号两轮摩托车在此时仍然均速前行，无法判定原告所骑行的电动车与被告所有的二轮摩托车闽JN4**号两轮摩托车之间存在触碰，而原告对此没有向本院提交相应证据证明其摔伤系于被告所有的闽JN4**号两轮摩托车之间存在关联，故原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。而被告在庭审中表示愿意给予原告10000元的人道补偿，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告洪依金应自本判决生效之日起七日内补偿原告程明钿人民币10000元；
二、驳回原告程明钿诉讼请求。
本案案件受理费533元，由原告程明钿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林循沙
二〇一五年十月十九日
书记员 连伟强
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初2448号
原告：陈保国，男，1978年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，
被告：永州苹果装饰设计工程有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路与育才路交叉口西南角（皇家帝王广场）5栋3-1号。
法定代表人：王自然，该公司执行董事。
原告陈保国诉被告永州苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法进行审理。
原告陈保国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由被告支付原告直接经济损失叁万元（30000元），被告支付原告违约金，违约金依法判决之日如实计算；2.本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2017年12月23日，原告将房屋装修工程发包给被告，并与被告签订了《工程合同》，合同约定：工程地点为永州市冷水滩区书香名邸39栋1201房，工程期限为130天，自2017年12月29日开始至2018年5月9日验收完工，装修费用共计人民币玖万元整（90000元），被告赠送原告家用电器海尔牌三门开冰箱、55寸高清彩色电视机、60升电热水器、7公斤滚筒洗衣机四大件。合同签订后，原告按合同要求，分三次共转账支付88200元装修费给被告，剩余1800元待装修完工支付。2018年五一放假期间，被告突然关门，人去楼空，约定的房屋装修工程因此停工，至今无法复工，按目前情况被告已无法履行合同义务。停工之前，合同约定的装修工程进度仅完成一半左右，房屋整体墙面腻子工程刚刚启动，墙面油漆工程、电视背景墙工程均未启动；厨房和卫生间吊顶，三间卧室仿实木地板、浴室柜、花洒龙头、面盆龙头、电路插红开关均未发货到位；合同约定由被告方赠送的海尔牌三门开冰箱、55寸高清彩色电视机、60升电热水器、7公斤滚筒洗衣机四大件，均未按合同发货给原告方。以上给原告造成重大直接经济损失。因被告突然停工，导致原告装修工程无限延期，被告应按合同约定30元/天，如实支付原告违约金，违约金计算起止时间为2018年5月10日至法院依法作出生效判决之日。综上所述，被告的行为已严重侵害到原告的合法权益。为保护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法予以判决。
本院经审查认为，本案被告永州苹果装饰设计工程有限公司涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈保国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
人民陪审员 于根生
人民陪审员 杨丽萍
二〇一八年八月二日
代理书记员 蒋露艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第0139号
原告宗某。
被告张某。
原告宗某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2014年4月14日不公开开庭进行了审理。原告宗某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称：要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告宗某系再婚，原、被告于2012年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后夫妻感情一般，后因生活琐事双方产生矛盾。原告于2014年3月25日以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，多为家庭考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宗某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 许文燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 蒋 冰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初2791号
申请人：朱璐（曾用名朱轶男），女，1991年10月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
申请人：周艳娥，女，1978年10月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。
申请人：朱芷萱，女，2017年8月8日出生，汉族，朱湖南省永州市冷水滩区。
法定代理人：周艳娥。
被申请人：朱长庚，男，1963年8月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
申请人朱璐、周艳娥、朱芷萱与被申请人朱长庚债权人撤销权纠纷一案，申请人于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结永（冷）国用（2009）第0X5号土地中朱长庚占有的价值170万元的份额。申请人朱璐自愿以登记在朱轶男名下的产权证号为000XX045号的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
一、冻结永（冷）国用（2009）第0X5号土地中朱长庚占有的价值170万元的份额；
二、冻结朱轶男名下的产权证号为000XX045号的房屋。
案件申请费5000元，由申请人朱璐、周艳娥、朱芷萱负担。
冻结期间不得擅自处分被冻结的土地、房屋，冻结期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 牛君静
人民陪审员 李淩先
二〇一八年八月十五日
代理书记员 阳雪云
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00989号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该公司理事长。
被告：张国平，男，1960年6月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社诉被告张国平金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年4月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告张国平的起诉。
案件受理费231元，被告已交付。
审判员 王利凤
二〇一五年四月九日
书记员 李 新
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1030号
申请执行人：张继海。
被执行人：五莲县中至镇人民政府，住所地五莲县中至镇驻地。
法定代表人：王中杰，镇长。
本院在执行张继海与五莲县中至镇人民政府建设工程施工合同一案中，（2016）鲁1121民初528号民事判决书已发生法律效力，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门的财产信息，查明被执行人无足额可供执行财产，双方当事人达成和解协议，且已签字确认，暂未全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第938号
原告：关某某，女，1979年2月2日，满族，农民，住吉林市昌邑区
被告：奚某某，男，1975年10月7日，满族，农民，住吉林市昌邑区
原告关某某诉被告奚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼，被告奚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告关某某诉称：原、被告于1998年8月经人介绍相识，1999年3月5日登记结婚，婚后生育一子奚某甲，（1999年12月30日生），由于认识时间短，互相了解的不够全面，双方性格始终合不来，经常因为家庭琐事口角，被告经常喝酒闹事并且有时还实行家庭暴力。导致家庭不睦，夫妻感情彻底破裂。故来院告诉，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子奚某甲（1999年12月30日生）由被告抚养，原告每月付抚养费300元；3、家庭财产依法分割。
被告奚某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，可以确认的事实为：原、被告于1999年3月5日登记结婚，于1999年12月30日生育一子（奚某甲）。上述事实由原告提供的结婚证复印件、户口本复印件可以证实。
本院认为，原告关某某诉请离婚，应对夫妻感情是否破裂提供证据，没有证据应当承担举证不能的不利后果。故对该项诉请本院不予支持。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，只要原被告双方互相信任、理解、增进感情沟通，相信是能够在一起共同生活的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告关某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 迟大伟
二〇一五年七月十五日
代理书记员 徐惠敏
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏12行终5号
上诉人（原审原告）王金泉。
委托代理人王宇。
被上诉人（原审被告）泰州市城市管理行政执法局，住所地泰州市海陵区梅兰东路118号。
法定代表人高卫东，局长。
委托代理人蒋颖、潘如东，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
上诉人王金泉因行政其他一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海行初字第00042号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明，2015年9月26日上午，王金泉未取得任何合法审批手续，在泰州市海陵区三水湾西南角搭建简易棚屋，泰州市城市管理行政执法局（以下简称泰州城管局）于该日上午予以制止，并送达了停工核查通知书。王金泉在该日下午仍然继续施工。泰州城管局遂于该日下午对王金泉所搭建的简易棚屋予以拆除。王金泉不服，向法院提起行政诉讼，要求确认泰州城管局的行为违法。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案所要审查的是泰州城管局2015年9月26日对王金泉搭建的简易棚屋进行拆除是否合法。根据国发（2002）17号《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》和苏政发（2003）89号《省政府关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的通知》以及泰州市人民政府《关于印发泰州市城市管理相对集中行政处罚权试行办法的通知》，泰州城管局具有在本行政区域内查处违法建设，实施强制拆除的行政职权。王金泉于2015年9月26日在未取得任何合法审批手续的情况下搭建简易棚屋，该棚屋系违法建设。对正在搭建的违法建设，泰州城管局依据其行政职权送达了停工核查通知书，责令王金泉停止施工。王金泉拒不停止建设，继续施工，泰州城管局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，即“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场，强制拆除等措施”，于该日下午对王金泉的违法建设予以拆除，其行为符合法定程序，并无不当。王金泉的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，该院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王金泉要求确认泰州城管局2015年9月26日的强制拆除行为违法的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由王金泉负担。
王金泉不服一审法院的上述行政判决，向本院提出上诉称：一、一审法院故意包庇、遗漏第三人，属于枉法裁判。二、一审判决认定事实不清，上诉人的房屋之前被非法强制拆除，至今无人承担责任，上诉人因无家可归才在废墟上搭建简易棚屋的。三、被上诉人泰州城管局不具有认定违法建设，强制拆除的主体资格。请求二审法院依法撤销一审判决发回重审。
王金泉在二审中向本院提交了一份江苏省人民政府的（2015）苏行复不字第147号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称147号决定书），用以证明泰州城管局无执法主体资格。
泰州城管局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
针对王金泉在二审中提交的147号决定书，泰州城管局质证认为，该证据不属于新的证据，与本案亦没有关联性，不能作为本案的证据。
本院认为，王金泉提交的147号决定属于在一审开庭后新出现的证据，可以作为的本案的证据，但不能证明泰州城管局无拆除违法建筑的主体资格。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是一、泰州城管局有无强制拆除违法建设的主体资格；二、泰州城管局强制拆除上诉人非法搭建的棚屋程序是否合法。
一、《中华人民共和国行政处罚法》第十六条规定，国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使。国务院于2002年8月22日发布的国发（2002）17号《关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》规定，国务院授权省、自治区、直辖市人民政府可以决定在本行政区域内有计划、有步骤地开展相对集中行政处罚权工作。根据国务院的授权，江苏省人民政府于2003年9月22日向泰州市人民政府发出《关于泰州市开展相对集中行政处罚权工作的函》，同意泰州市在城市管理领域开展集中行政处罚权工作。据此，泰州市人民政府制定的《泰州市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》第三条规定，市城市管理行政执法部门负责组织实施本办法，集中行使市区市容环境卫生管理、城市规划管理、园林绿化管理、市政管理和工商、环保、公安交通管理等方面的全部或部分行政处罚权。第四条规定“市城市管理行政执法部门在海陵区、高港区、泰州经济开发区设立分支机构，以市城市管理行政执法部门的名义从事执法活动。各分支机构的行政处罚权由市城市管理行政执法部门依法确定。据此，泰州城管局具有对泰州城区的违法建筑进行依法查处的职权。
二、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设……第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场，强制拆除等措施。本案中，王金泉的房屋及其他建筑物在此之前已被有关部门强制拆除。王金泉未经依法审批，在原址搭建简易棚屋，泰州城管局发现后，经调查、取证，向其发出停工（核查）通知书，责令王金泉立即停止违法建设，符合上述法律规定。王金泉收到上述停工通知书后，未按照要求立即停止施工，继续进行违法建设，在此情形下，泰州城管局强制拆除王金泉正在搭建的棚屋亦符合上述法律规定。据此，泰州城管局强制拆除王金泉的棚屋程序合法。
综上，泰州城管局强制拆除王金泉违法搭建的棚屋事实清楚，程序合法；王金泉上诉称一审法院枉法裁判无事实依据，其上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王金泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 袁国建
二〇一六年三月十五日
书记员 秦 檑
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第6号
原告陈甲，男，生于1970年8月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被告何某某，女，生于1974年7月3日，汉族，四川省射洪县居民。
原告陈甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，我与何某某婚后因生活琐事发生纠纷致夫妻关系恶化，2008年11月何某某离家出走不与我联系。我于2009年起诉要求与何某某离婚，经法院判决不准离婚后，何某某仍未回家。特诉至法院，请求判决我与何某某离婚。
为了证明自己的主张，原告陈甲向法庭提供了下列证据：
1.陈甲、何某某身份证复印件各1份；
2.陈甲、何某某、陈乙常住人口登记卡复印件各1份；
3.结婚证原件2份；
4.（2009）射洪民初字第831号民事判决书复印件1份；
5.射洪县双溪乡大沟村村民委员会的证明和射洪县金华镇新街村村民委员会的证明各1份。
被告何某某未答辩，亦未向法庭提供证据。
审理中，本院依职权收集了下列证据：
1.陈乙的询问笔录1份，陈乙陈述自己系陈甲与何某某婚生女，何某某离家七、八年都未回家，也没有与家人联系，陈甲与何某某无共同财产及债权债务，目前看来双方夫妻感情已经破裂。
原告陈甲对本院收集的陈乙的询问笔录1份证据无异议。
根据原告陈甲的举证、本院收集证据，本院认证如下：陈甲、何某某身份证复印件各1份、陈甲及何某某、陈乙常住人口登记卡复印件各1份、结婚证原件2份、（2009）射洪民初字第831号民事判决书复印1份、射洪县双溪乡大沟村村民委员会的证明和射洪县金华镇新街村村民委员会的证明各1份、陈乙的询问笔录1份计11份证据，能够证实陈甲与何某某的身份信息、双方登记结婚及生育子女情况和经本院判决不准陈甲与何某某离婚后双方仍互不联系的事实，且证据间相互印证，能够形成证据锁链，故本院对上述11份证据予以采信，作为本案认定事实的依据。
综上所述，本案事实查明如下，原告陈甲与被告何某某于1991年经人介绍相识恋爱，后举行婚礼同居生活。1992年9月12日生育一女陈乙，现系某大学学生。1995年双方自愿在射洪县金华镇人民政府补办了结婚登记。婚后夫妻关系一般。夫妻关系存续期间，无共同财产及债权债务。2008年11月，原告陈甲与被告何某某在广东省务工期间，双方因生活琐事发生纠纷，后被告何某某离开打工居住地并与原告陈甲失去联系，经原告陈甲多方查找无果，遂于2009年10月17日诉至本院，要求与被告何某某离婚。本院于2010年1月25日作出（2009）射洪民初字第831号民事判决书，判决不准陈甲与何某某离婚。2013年12月10日，原告陈甲再次诉至本院，要求与被告何某某离婚。审理中，因被告何某某下落不明，本院于同日发生公告传唤被告何某某到庭应诉，现公告已逾期，被告何某某仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈甲与被告何某某共同生活中，双方因生活琐事发生纠纷后，被告何某某便离家外出并与原告陈甲失去联系，经本院判决不准离婚已满二年，被告何某某仍不与原告陈甲联系，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂。对原告陈甲要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院应予支持。审理中，原告陈甲要求自行承担案件受理费和公告费的请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准予陈甲与何某某离婚。
本案收案件受理费300元，公告费600元，计900元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陆雨红
人民陪审员 李 金
人民陪审员 冯 帅
二〇一四年三月十日
书 记 员 张晓娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保9号
申请人宋普杰，男，1987年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区圣雪绒蓝山名邸21幢。
法定代表人祁立峰，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人宋普杰为保护自身合法权益，于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏金色阳光房地产开发有限公司名下价值25万元的财产。担保人宋余以其名下位于银川市兴庆区某小区房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏金色阳光房地产开发有限公司名下价值25万元的财产；
二、冻结担保人宋余名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年一月八日
书 记 员 徐策
![01lydyh01Picture](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46e0f514-0bef-4274-83e0-3c893cee5b09&imgId=NDZlMGY1MTQtMGJlZi00Mjc0LTgzZTAtM2M4OTNjZWU1YjA5MC5qcGVn01lydyh01)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保9号申请人宋普杰，男，1987年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区圣雪绒蓝山名邸21幢。法定代表人祁立峰，系该公司总经理。（以上信息由申请人提供）申请人宋普杰为保护自身合法权益，于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏金色阳光房地产开发有限公司名下价值25万元的财产。担保人宋余以其名下位于银川市兴庆区某小区房屋为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏金色阳光房地产开发有限公司名下价值25万元的财产；二、冻结担保人宋余名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王坤二〇一六年一月八日书 记 员  徐策
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初671号
原告于雪。
委托代理人苏明为。
被告李萍，女，1968年12月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告高洪利，男，50岁，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。
审理中，原告提供的被告李萍、高洪利住址无法送达，且原告不能提供被告其他明确住址，致使无法送达。
本院认为，因原告未能提供被告李萍、高洪利的明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于雪的起诉。
案件受理费40元，免收。
审判员 马 鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔新梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7390号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王维芳，女，1970年7月25日出生，住所地南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王维芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告王维芳系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，732.97元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，732.97元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；