广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第1020号
原告殷善安，男，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人李安，广东润正律师事务所律师。
委托代理人吴仕明。
被告叶玉祺，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区。
负责人谢泽伟。
委托代理人云美昕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告殷善安诉被告叶玉祺、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（下简称人保顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周子昌独任审理。本案于2014年12月24日公开开庭审理，原告殷善安及委托代理人李安，被告叶玉祺，被告人保顺德公司的委托代理人云美昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷善安诉称，请求法院判令：一、被告叶玉祺赔偿原告因交通事故造成的损失130833.83元；二、被告人保顺德公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告叶玉祺辩称，对交通事故的责任划分无异议，我的车辆在被告人保顺德公司处购买了交强险和第三者商业险50万元含不计免赔。交通事故发生之后，我垫付了10000元医疗费。
被告人保顺德公司书面辩称，1.我司承保涉案车辆交强险及限额为50万元的第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内；2.对于原告诉请的各项请求：医疗费金额应结合医疗费发票及病历确定，且按国家基本医疗标准予以认定，原告提供的医疗用品没有相关医嘱，关联性有异议；营养费没有医嘱，不予支持；误工费没有银行流水证明有收入减少，应补充出险后的收入情况；护理费应按每天70元；交通费过高，法院酌情支持；3.被告在事故发生后垫付的费用应在原告损失中扣减；4.我司承保的车辆仅为次责，原告主张的精神抚慰金过高；5.诉讼费、评估费不属于保险责任，我司不予承担。
本院经审理查明如下事实：
2014年6月27日18时46分，在佛山市顺德区北滘镇荷岳路路口（佛山一环路口），被告叶玉祺驾驶涉案汽车与殷善安驾驶无号牌电动车发生碰撞，事故造成殷善安受伤及车辆受损。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定殷善安承担事故主要责任、叶玉祺承担事故的次要责任。经交警部门主持下，双方达成调解协议：殷善安承担事故损失的70%，叶玉祺承担事故损失的30%。双方并在调解协议上签名确认。
事发当天，原告殷善安被送往佛山市顺德区北滘医院住院治疗，至2014年8月16日出院，住院50天，支出医疗费29464.09元。出院医嘱“休息3个月，陪护一人”。事故发生后，被告叶玉祺垫付了医疗费10000元，原告自付医疗费19464.09元。2014年9月28日，原告殷善安委托广东正华法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2014年10月8日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人殷善安左上肢损伤致肢体功能部分丧失评定为十级伤残，右足损伤致五趾丧失功能40%以上评定为十级伤残”，原告殷善安为此支出鉴定费1500元。
另查明，涉案汽车的所有人为被告叶玉祺，向被告人保顺德公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生时在保险期限内。原告殷善安在事故发生前在佛山市荣飞土石方工程有限公司工作，月平均工资3400元。殷善安的母亲现年83岁，共生育了包括殷善安在内的四名儿子。
本院认为，本案中，被告叶玉祺驾驶机动车与殷善安驾驶的非机动车发生碰撞，事故造成原告殷善安受伤、车辆损坏。事后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告叶玉祺均承担事故的次要责任。该责任认定是交警部门经过现场勘查及调查取证作出，合法有据，本院予以采信。被告叶玉祺驾驶的涉案汽车在被告人保顺德公司处投保交强险及商业第三者责任险50万元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告人保顺德公司在交强险责任限额范围内对原告殷善安的损失承担赔偿责任。交强险不足赔付部分，由于叶玉祺与殷善安在发生交通事故后已就双方所承担的责任比例作出调解，殷善安自愿承担事故损失的70%，而叶玉祺承担事故损失的30%，故本院依据事故的责任认定及双方调解的结果，酌定被告叶玉祺对原告殷善安超出交强险赔偿范围部分的损失承担30%的赔偿责任，因其向被告人保顺德公司投保了商业第三者责任险50万元，故应由被告人保顺德公司在50万元的保险责任限额范围内直接赔偿给原告殷善安。
本次交通事故共造成原告损失为150384.57元（详见附件），应先由被告人保顺德公司在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元，由于被告叶玉祺已为原告殷善安垫付医疗费10000元，该费用视为叶玉祺代人保顺德公司支付了交强险医疗费限额10000元，故人保顺德公司在本案应向原告殷善安支付交强险赔偿款110000元，而叶玉祺垫付的医疗费限额10000元可自行向人保顺德公司索赔。殷善安的损失超出交强险部分30384.57元（150384.57元-120000元），因本院认定被告叶玉祺应负30%的赔偿责任，故其应承担的金额为9115.37元（30384.57元×30%），该金额未超出商业第三者责任险50万元的限额范围，故应由被告人保顺德公司在商业第三者责任险50万元限额范围内直接向原告殷善安支付该赔偿款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，本案判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告殷善安支付赔偿款110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内向原告殷善安支付交通事故赔偿款9115.37元；
三、驳回原告殷善安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1458.34元（原告殷善安已预交），由原告殷善安负担258.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 何铭娴
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费29464.09元
19464.09元
。
应按社保用药结合中病历计算
根据相关票据确认原告的医疗费用金额
住院伙食补助5000元
5000元
无发表意见。
原告住院50天，按2014年受诉法院地伙食补助标准每天100元计算。
护理费3500元（50天×70元）
5000元
应按每天70元计算
考虑原告住院天数结合佛山地区护理人员收入每天70元计算。
残疾赔偿金费88673.78元
88673.78元
无发表意见
受诉法院地2014年度城镇居民人均可支配收入及人均消费性支出，结合原告的残疾等级为两处十级伤残
鉴定费1500元
1500元
不计算在保险责任范围
鉴定费是因本案的损害而产生的
误工费11446.7元
（3400元÷30天×101天）
11446.7元
没有证据证明其误工收入
原告已提供证据证实其从事职业及月平均工资；原告在6月27日发生事故，计至定残前一天即10月7日，共101天。
交通费800元
1000元
过高
根据原告住院的医院至居住地之间的范围酌定
精神损害抚慰金10000元
15000元
被告只承担次责，原告要求过高
原告因伤导致两处十级伤残，但原告负主要责任
总计
150384.57元
第1页，共7页