wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第397号
原告：李振国，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李华，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月28立案受理原告李振国与被告安李华买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员崔亚萍适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李振国及其委托代理人王玮、被告李华及其委托代理人徐晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振国诉称：我自2011年开始给李华经营的水泥砖厂送原料石子，李华按市场行情付款，约定每送一车结一车货款，但实际送料的过程中并没有及时结账。现砖厂已停产，至今李华尚欠我石子款38000元。请法院依法判决李华支付所欠石子款38000元。
李华辩称：李振国送石子，我只是经手人，签收证明，经手人不是债务人，本案被告不适格；李振国要求支付欠38000元石子款来源不清，价格不明，没有证据能完整证明有38000元债权债务关系。砖厂由三人合伙经营，分别是周化志、齐永柱、李华，李振国的石子款是从会计齐永柱手里领取的，每次结帐是其与会计结帐，合伙期间债权债务我一概不知道，本案应以三合伙人为被告，请法院驳回李振国的诉讼请求。
李振国为支持自己的诉讼主张向法庭提交的证据及李华的质证意见如下：
1、送石子流水帐一份（9页），证明李振国在李华经营水泥砖厂期间，给李华送的货物、结帐情况及李华签字确认；
李华质证意见：其中大部分是李华签名，只能证明李振国向砖厂送了石子；还有许多不是李华签名，李华不知道情况；许多都是已经付过的货款，李华签收的每车石子没有具体价格，反映不出3.8万元欠款来源。
2、通话录音一段（当庭播放），证明李华认可欠李振国3.8万元货款的事实；
李华质证意见：证据形式不合法，没有明确向李华表明需要录音，是擅自录音，不能作为证据使用；录音对李华不构成自认，是双方私下协商过程中的谈话，录音中李振国说要把帐对一下，李华没有明确说是他自己本人欠李振国货款，砖厂欠李振国多少货款，李华不清楚。
李华就自己的主张未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述、庭审调查，本院综合分析评判如下：
李振国提供的证据1，李华庭审中已认可其本人、妻子徐玉玲、儿子李强的签字收货清单，能够证实李华与李振国之间存在买卖关系。证据2，李华辩称证据的取得形式不合法，本院认为该证据未侵害他人的合法权益或者违反法律禁止性规定的方法，并不是非法证据，李华在与李振国的通话中陈述支付给李振国2000元与其在庭审调查中的陈述相符，故本院认为该证据能够证实李华尚欠李振国38000元货款的事实。
结合上述认定的证据和双方当事人陈述，本院查明事实如下：
2011年开始李振国给李华经营的水泥砖厂送原料石子，口头约定按市场行情付款，每送一车结一车货款，但实际送料的过程中并没有及时结账。现砖厂已停产，至今李华尚欠李振国石子款38000元。
本院认为：原、被告间的买卖合同成立并有效。李华在收取李振国的石子后，尚有38000元货款未付，现李振国要求其支付该款，本院予以支持。李华辩称涉案砖厂属其与周化志、齐永柱合伙经营，不应以李华一人为被告，但未提供证据予以证实，故其抗辩主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第六十八条之规定，判决如下：
被告李华于本判决生效后十日内支付原告李振国石子款38000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 崔亚萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9271号
原告：向召勤，男，1989年11月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
被告：李玉涵，女，1998年1月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。
原告向召勤与被告李玉涵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案。原告向召勤于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向召勤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向召勤撤诉。
案件受理费226元（原告已缴纳），由原告向召勤负担。
审 判 长 黄 灿
审 判 员 张晋恺
代理审判员 王 巍
二〇一七年十月十六日
法官 助理 吴少华
书 记 员 唐诗怡
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初469号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人袁博，曾用名袁野，男，1991年11月28日出生于甘肃省兰州市，回族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2016年2月2日被监视居住，同年11月2日被兰州市公安局城关分局取保候审。
2016年8月22日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。（缓刑考验期自2016年9月10日至2017年3月9日）。
被告人白某，男，1992年12月27日出生于甘肃省兰州市，回族，高中文化，无业，住兰州市城关区白土巷**号。因本案于2016年2月2日被监视居住，同年11月2日被兰州市公安局城关分局取保候审。
被告人白某某，男，1994年10月4日出生于甘肃省兰州市，回族，小学文化，无业，住兰州市城关区白土巷**号。因本案于2016年2月2日被监视居住，同年11月2日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人袁博、白某、白某某犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人袁博、白某、白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年5月25日凌晨4时许，被告人袁博、白某、白某某在甘肃省兰州市城关区麦积山路Ubar酒吧内，因与被害人郭某某发生口角，用啤酒瓶将被害人郭某某打伤。经医院诊断：头部外伤、头皮裂伤。经法医鉴定：被害人郭某某所受损伤可评定为轻伤二级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人袁博、白某、白某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人白某归案后协助公安机关抓获其他同案犯，属立功，可从轻处罚。被告人白某某有自首情节，可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人袁博、白某、白某某均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月25日凌晨4时许，被告人袁博、白某、白某某在兰州市城关区麦积山路Ubar酒吧内，因与被害人郭某某发生口角，用啤酒瓶将被害人郭某某打伤。被害人郭某某的伤情经医院诊断为：1、头部外伤；2、头皮裂伤。经法医鉴定为轻伤二级。
被告人白某归案后，协助警方抓获同案犯袁博。2015年11月5日，被告人白某某向警方投案自首。
案发后，被告人袁博、白某、白某某赔偿郭某某经济损失共计人民币10000元，均取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，病历材料，被害人郭某某的陈述，羊玺、赵婷婷的证言，辨认、指认笔录，谅解书、收据，案件来源，抓获、破案经过，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人袁博、白某、白某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁博、白某、白某某无视刑律，伙同一起故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁博自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人白某归案后，协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法从轻处罚。被告人白某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。鉴于三被告人均已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条一款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一七年五月九日
书 记 员 张世丽
??
??
??
??
1
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5403-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王铁民
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王铁民申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王铁民所有的车牌号为ＸＸ东风牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹法执二字第252号
申请执行人李某甲，居民。
被执行人李某乙，居民。
申请执行人李某甲与被申请执行人李某乙赡养纠纷一案，本院于二00八年五月十五日作出邹平县人民法院（2008）邹民一初字第292号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人李某乙所欠申请执行人款10，081.20元，已执行4，600.00元，尚欠5，481.20元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2008）邹民一初字第292号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十二月十七日
书记员 张乃宝
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初121号
申请人：陆勇，男，生于1970年1月10日，住四川省武胜县。
被申请人：谢小蓉，女，生于1973年9月9日，住四川省武胜县。
申请人陆勇与被申请人谢小蓉、胡刚民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人谢小蓉名下所有的位于武胜县沿口镇下东街的（产权证号,建筑面积为183.77㎡）的房产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陆勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对申请人陆勇所有的小型轿车（车牌号码：车辆识别代号：）予以查封,期限为两年；
二、对被申请人谢小蓉名下所有的位于武胜县沿口镇下东街的房产（产权证号,建筑面积为183.77㎡）进行查封，期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人陆勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能保全的法律后果。
审判员 刘松
二〇一七年一月九日
书记员 王斌
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初121号之二
原告：陆勇，男，生于1970年1月10日，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：陈建华，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告：谢小蓉，女，生于1973年9月9日，住四川省武胜县。
被告：胡刚，男，生于1974年11月14日，住四川省武胜县。
本院审理的原告陆勇与被告谢小蓉、胡刚民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈俊辉
二〇一七年三月八日
书 记 员 程建丽
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初121号之一
原告：陆勇，男，生于1970年1月10日，住四川省武胜县。
被告：谢小蓉，女，生于1973年9月9日，住四川省武胜县。
被告：胡刚，男，生于1974年11月14日，住四川省武胜县。
原告陆勇与被告谢小蓉、胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告胡刚的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆勇撤回对被告胡刚的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告陆勇负担。
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 程建丽
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初121号申请人：陆勇，男，生于1970年1月10日，住四川省武胜县。被申请人：谢小蓉，女，生于1973年9月9日，住四川省武胜县。申请人陆勇与被申请人谢小蓉、胡刚民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人谢小蓉名下所有的位于武胜县沿口镇下东街的（产权证号,建筑面积为183.77㎡）的房产进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人陆勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对申请人陆勇所有的小型轿车（车牌号码：车辆识别代号：）予以查封,期限为两年；二、对被申请人谢小蓉名下所有的位于武胜县沿口镇下东街的房产（产权证号,建筑面积为183.77㎡）进行查封，期限为三年。案件申请费1020元，由申请人陆勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能保全的法律后果。审判员  刘松二〇一七年一月九日书记员  王斌
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01554号
罪犯李磊，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2009年11月4日作出（2009）吴江刑初字第0686号刑事判决，以被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币一万元。责令四被告人退赔本案尚未被追回的赃物这几款，发（抵）还本案被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2462号刑事裁定减刑一年一个月。2014年3月31日经本院以（2014）苏中刑执字第0456号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年10月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年3月20日起至2018年12月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第209-1号
申请执行人邱良。
被执行人廖体富。
被执行人郭逢琼。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第372号民事判决书，2015年2月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人廖体富银行存款41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世平
二〇一五年三月四日
书记员 徐 竖
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第444号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人王某某，男，47岁。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月21日被祁阳县公安局取保候审，同年11月4日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）442号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年11月6日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年9月17日晚，被告人王某某与朋友李某某等人在祁阳县观音滩镇仙神岭村村民唐某某家吃晚饭，席间，被告人王某某饮了啤酒。当晚21时许，被告人王某某酒后驾驶湘M207**两轮摩托车由祁阳县观音滩镇驶往祁阳县县城方向，车辆途经祁阳县三南路口地段时，被祁阳县公安局交警大队民警现场查获，经对其进行酒精呼气测试，其结果分别为144mg／100ml和135mg／100ml。经永州市大正司法鉴定所检验：被告人王某某血液中乙醇含量为168.86mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、现场呼气酒精测试结果及照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、乙醇检验报告单、现场查获照片、常住人口登记信息、血液提取登记表及照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、证人李某某证言及被告人王某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈雄英
二〇一五年十一月六日
代理书记员 郑 峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00130号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉吉利行汽车运输有限公司黄陂分公司。
法定代表人：曹安伟，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉吉利行汽车运输有限公司黄陂分公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉吉利行汽车运输有限公司黄陂分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年4月18日作出（稽查）理决字（2012）第057号行政处理决定书，责令被执行人武汉吉利行汽车运输有限公司黄陂分公司补缴通行费4，632元。
经审查，本院认为，被执行人武汉吉利行汽车运输有限公司黄陂分公司所属的车牌号为鄂AK6S**的机动车于2011年7月2日至2012年3月21日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4，632元。本案审查期间，被执行人武汉吉利行汽车运输有限公司黄陂分公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第057号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3570号
罪犯李志雄，男，1991年1月29日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年2月27日作出（2012）南刑初字第144号刑事判决，以被告人李志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年8月10日起至2022年8月9日止），并处罚金人民币15000元，退出违法所得人民币114526.7元，返还各被害人。判决发生法律效力后，于2012年3月20日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月5日以（2014）三刑执字第1533号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期至2021年11月9日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2014年4月至2015年10月考核累计达标分14.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李志雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志雄减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月10日起至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴美珍（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00582号
原告徐州通域空间结构有限公司。
法定代表人刘宪生，董事长。
委托代理人张莉、吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
被告江苏辉煌彩涂钢板有限公司。
法定代表人丁爱红，董事长。
委托代理人施俊（系公司员工）。
被告王志刚。
原告徐州通域空间结构有限公司（以下简称通域公司）与被告江苏辉煌彩涂钢板有限公司（以下简称辉煌公司）、王志刚产品责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员汤峰独任审理，于2015年7月14日、7月31日公开开庭进行了审理。原告通域公司委托代理人吴体实、张莉、被告辉煌公司委托代理人施俊、被告王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通域公司诉称：2011年7月份始，原告多次从被告处购买镀锌彩涂钢瓦，用于其承建的江苏三鼎织造有限公司院内厂房屋面。2015年4月原告收到三鼎公司整改通知，告知其公司内4、5、6、8四幢厂房屋面彩涂钢瓦存在严重脱漆现象，要求限期整改。原告收到通知现场勘查后，联系被告要求其共同到三鼎公司协商整改事宜，刚开始被告答应共同修复，但其提供两桶油漆后，就不再提供，且对原告要求置之不理。因被告提供的彩钢瓦存在严重的质量问题，其又不积极配合原告同三鼎公司协商修复，导致原告107万元质保金被三鼎公司全部扣除，由此给原告造成的损失，被告应予赔偿。现彩钢瓦脱漆现象严重，若不予以修复，将给三鼎公司造成更大损失，经专业部门评估，修复费用约18万元。综上，为维护原告合法权益，请求法院依法判令1、二被告共同赔偿原告彩涂钢板的修复费用约18万元（最终以造价审计为准）；2、二被告赔偿原告损失20万元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告辉煌公司辩称：1、被告与原告没有买卖关系；2、原告多次从本公司购买彩钢瓦与事实不符，本公司不生产彩钢瓦；3、本公司投入流通的彩钢板转移至买受人之时尚不存在引起损害的缺陷；4、按照产品质量法，原告诉讼已超过法定时效。
被王志刚辩称：不同意赔偿对方的修复费用和损失，我只是公司的业务员。
经审理查明：2011年，案外人袁明从被告辉煌公司购买彩卷，双方之间未签订买卖合同。现原告认为袁明系其公司员工，对其行为追认为由，向被告主张质量问题未果，因而成诉。
另查明：被告王志刚系被告辉煌公司业务员。
以上事实有出库单以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，民事诉讼中的原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告不认可与原告之间存在买卖合同关系，原告提供的出库单等证据材料，显示提货单位为袁明，并不能证明袁明系履行职务行为，亦不能证明被告明知袁明代表原告公司购买，不足以证明原告与涉案合同之间存在关联性，故通域公司并非适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告徐州通域空间结构有限公司的起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，退还原告徐州通域空间结构有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 汤 峰
二〇一五年九月十六日
书记员 吴学峰
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初586号
原告：冯文欢，男，汉族，1983年10月10日出生。
委托诉讼代理人：冯文存，男，汉族，1993年6月9日出生，住晋州市，系原告堂弟，代理权限为一般代理。
被告：关敬科，男，汉族，1976年04月10日出生。
原告冯文欢与被告关敬科民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文欢的委托诉讼代理人冯文存到庭参加了诉讼，被告关敬科经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文欢向本院提出诉讼请求：1.要求被告关敬科归还借款27300元并支付利息。2.负担本案受理费。事实和理由：2016年2月16日，关敬科向冯文欢借款27300元，口头约定月利率1%，借款期限6个月，当日原告冯文欢将27300元现金交给被告，被告关敬科写下借条一张。
被告关敬科未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月16日，关敬科向冯文欢借款27300元，当日原告冯文欢将27300元现金交给被告，被告关敬科写下借条一张。上述事实有庭审笔录、原告冯文欢提交的借款条予以证实。
本院认为，借款应当及时归还，被告关敬科应当归还原告冯文欢的借款。原告冯文欢称借款时约定了利息，但不能举证，对其主张，本院不予主持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关敬科归还原告冯文欢借款27300元，于判决生效后5日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费483元减半收取242元，由被告关敬科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一七年三月十四日
书记员 李田宁
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02038号
原告徐某，女，生于1979年2月8日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，生于1971年3月30日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人何德国，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员蒋汶明适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某及其委托代理人郭冲和被告罗某甲及其委托代理人何德国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2014年1月10日经人介绍认识并确立恋爱关系，2014年2月18日在梁平县婚姻登记中心办理结婚登记，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活第三天，被告之母和其妹就要求原告返还过礼钱，并叫被告与原告解除婚姻关系，之后被告及其家人多次借故与原告发生纠纷，且限制原告的人身自由，掌控着原告的经济，被告之妹还欲殴打原告之母，致使双方分居生活，原、被告根本未建立起夫妻感情。故诉讼来院，请求法院准许原、被告离婚。
被告罗某甲辩称，原告诉称的恋爱和结婚的情况不属实，双方于2014年2月10日经人介绍相识并确立恋爱关系，2月18日办理结婚登记。婚后双方仅共同生活了三天，之后原告一直住在娘家，偶尔来一次被告家，也是为了要钱，当天来当天回，不履行夫妻义务，双方未建立起夫妻感情，同意与原告离婚，要求原告返还彩礼30000.00元和三金等费用共计59435.00元。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证，拟证明夫妻关系；
2、协议书，拟证明被告及其家庭限制原告人身自由和掌控原告经济以及导致原、被告发生纠纷的事实；
3、电话短信记录，拟证明双方及家庭发生纠纷的事实。
4、证人殷某和伍某的当庭证言，证明原、被告多次发生纠纷的事实与原、被告当庭陈述基本一致。
被告质证认为：证据1无异议；证据2真实性无异议，关联性有异议，该证据不能证明被告及其家庭限制原告人身自由的事实，协议书上注明的是罗某甲家的经济而不是罗某甲的经济，被告父亲作为家长掌管家庭经济是合情合理的；证据3不符合证据要件的形式，是原告自己书写记录的，不能作为证据；两证人证言能够证实原、被告多次发生纠纷的事实。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、费用清单，拟证明结婚时彩礼和戒指、耳环等费用共计59435.00元的事实；
2、协议书，拟证明协议情况；
3、村委证明，拟证明因为给予彩礼造成原告家庭困难的事实；
4、骗婚情况，拟证明原告多次骗婚的事实。
5、证人谭某、罗某乙和邓某的当庭证言，证明原、被告多次发生纠纷、给予彩礼和金银首饰、能获得山林补偿款80多万的事实。
原告质证认为：证据1中3万元彩礼无异议，戒指一枚和耳环一对也属实，但不清楚价格，且属于原告的自愿赠与行为；证据2真实性无异议，但是协议书中不合法的协议条款不能作为本案认定事实的依据；证据3有异议，地处山区不能证明家庭生活困难，事实上是被告获得国家土地补偿款100多万元，家庭殷实，并且该证明无村委干部签名，不符合证据形式；证据4未注明书写人，也未出庭作证，请求不予采信。
对原、被告提交的证据，本院认定如下：
原告举示的结婚证和协议书均来源合法，客观真实，本院予以采信；电话短信记录系原告自己书写，无其他证据予以佐证，本院不予采信；证人殷某和伍某的当庭证言，能够证实原、被告多次发生纠纷的事实，与原、被告在庭审中的陈述相一致，本院予以采信。被告提交的费用清单中彩礼30000.00元和戒指一枚、耳环一对，原告当庭予以认可，本院予以采纳；村委证明被告家地处山区，家庭生活困难，与被告父亲罗某乙的当庭证言证实能获得国家土地补偿款80多万元的事实相矛盾，本院不予采信；骗婚情况系被告所书，无其他证据佐证，本院不予采信；证人谭某、罗某乙和邓某的当庭证言能够证实原、被告多次发生纠纷、给予彩礼和获得山林补偿款的事实，与原、被告当庭陈述相一致，且与本案有关联性，本院予以彩信。
根据上述认定的相关证据，结合双方当事人当庭陈述相一致的部分，本院查明事实如下：原告徐某与被告罗某甲于2014年2月10日经人介绍相识并确立恋爱关系，同年2月19日办理结婚登记，2月25日举行婚礼，婚后未生育子女。双方为彩礼发生纠纷，共同生活几天后原告便回娘家居住，之后原、被告双方及其父母多次发生纠纷。2014年6月26日原告以双方未真正建立起夫妻感情为由，诉讼来院，请求判决准许原被、告离婚。
另查明：原告婚前有被子两套、枕头一对作为嫁妆。被告婚前给予原告30000.00元彩礼和戒指一枚、耳环一对。
本院认为，原、被告婚前接触时间短，草率结婚，缺乏婚姻基础，举行婚礼后不久就为彩礼发生纠纷，导致原告回娘家居住，互不履行夫妻义务，双方未建立起夫妻感情，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告的婚前嫁妆被子两套和枕头一对，属于原告的婚前个人财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款之规定应当归原告所有。被告要求返还婚前给予原告的30000.00元彩礼，属于传统陋习，也未造成被告家庭生活困难，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，本院不予支持。被告给予原告的饰物戒指一枚和耳环一对，系自愿赠与行为，被告要求返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条和第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告罗某甲离婚；
二、原告徐某的婚前财产被子一套、枕头一对归原告徐某所有。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 蒋汶明
二〇一四年八月五日
书记员 王长平
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2630执45号
申请执行人李熠，男，1975年2月5日出生。
被执行人张冬梅，女，1983年1月2日出生。
本院在执行李熠与张冬梅离婚纠纷一案中，经查，张冬梅在贵阳银行台江县支行开设账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结张冬梅在贵阳银行台江支行账号的存款金额壹拾叁万陆仟叁佰捌拾肆元整（￥：136384.00），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 潘年文
审判员 吴常飞
审判员 周 顺
二〇一八年三月十三日
书记员 王平生
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2630执45号申请执行人李熠，男，1975年2月5日出生。被执行人张冬梅，女，1983年1月2日出生。本院在执行李熠与张冬梅离婚纠纷一案中，经查，张冬梅在贵阳银行台江县支行开设账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结张冬梅在贵阳银行台江支行账号的存款金额壹拾叁万陆仟叁佰捌拾肆元整（￥：136384.00），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  潘年文审判员  吴常飞审判员  周 顺二〇一八年三月十三日书记员  王平生
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321财保51号
申请人：纪万瑞，男，1985年1月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请人：杨会武，男，1968年7月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请人纪万瑞与被申请人杨会武买卖合同纠纷一案，申请人纪万瑞于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨会武所有的车牌号为甘03-833**号”东方红LX954”拖拉机一辆和”纽荷×××”打捆机一辆进行查封。申请人纪万瑞以自有的车牌号为×××的雪佛兰小轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人纪万瑞的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨会武所有的位于永昌县城关镇日月宾馆院内院内车牌号为甘03-833**号”东方红LX954”拖拉机一辆和”纽荷×××”打捆机一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 超
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 寇文颉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李桐年
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321财保51号
申请人：纪万瑞，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人。
被申请人：杨会武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请人纪万瑞与被申请人杨会武买卖合同纠纷一案，申请人纪万瑞于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨会武所有的车牌号为甘03-833**号“东方红LX954”拖拉机一辆和“纽荷兰BC5070”打捆机一辆进行查封。申请人纪万瑞以自有的车牌号为甘C-C52**的雪佛兰小轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人纪万瑞的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨会武所有的位于永昌县城关镇日月宾馆院内院内车牌号为甘03-833**号“东方红LX954”拖拉机一辆和“纽荷兰BC5070”打捆机一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 超
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 寇文颉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李桐年
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保388号
申请人：袁兴旺，男，汉族，住齐河县。
被申请人：宰维康，男，住齐河县。
申请人袁兴旺与被申请人宰维康民间借贷纠纷一案，申请人袁兴旺于2016年6月17日向本院提出申请，请求：查封被申请人宰维康名下车辆，申请查封价值5万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人宰维康名下车辆，保全价值5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年六月十七日
书记员 朱冈祥
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1451-1号
申请执行人：吴士辉，住余姚市。
被执行人：柯玮，住慈溪市。
被执行人：周柯，住慈溪市。
本院在执行吴士辉与柯玮、周柯（2014）甬慈商初字第1014号民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人柯玮、周柯无可供执行财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人柯玮、周柯尚欠申请执行人人民币300000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费7150元，执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1451号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月四日
书 记 员 施淑芳（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00653-1号
申请执行人：李敏，女，1970年8月12日出生，初中毕业，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：付士兰，女，汉族，1964年12月28日，初中毕业，安徽省滁州市琅琊区。
李敏与付士兰民间借贷纠纷案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00729号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付士兰的银行存款82914元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年八月八日
代理书记员 张莹莹
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1929-1号
申请执行人董宗发，男，1964年6月28日出生，汉族，无业，住济南市
被执行人胡福成，男，1952年5月24日出生，汉族，无业，住济南市
本院在执行申请执行人董宗发与被执行人胡福成租赁合同纠纷一案的（2015）市商初字第2394号民事判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2394号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年三月二十九日
书记员 张晓静
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
辽县民初字第00686号
原告：高志友，男，1951年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：高启航，男，1975年9月12日出生，汉族，无业。
被告：辽阳县河栏镇玉石村民委员会。
法定代表人：赵生刚，系该村主任。
第三人：张志忠，男，1962年7月7日出生，汉族，农民。
原告高志友诉被告辽阳县河栏镇玉石村民委员会（以下简称：村委会）、第三人张志忠返还原物纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐守岩独任审判，于2015年6月8日公开开庭�理了本案。原告高志友及其委托代理人高启航、被告辽阳县河栏镇玉石村民委员会的法定代表人赵生刚、第三人张志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志友诉称：原告在辽阳县河栏镇潘家村五组有自留地一处，2007年8月，第三人非法强占原告的土地，为此原告向辽阳县人民法院提起诉讼，辽阳县人民法院作出（2010）辽县民初字第164号民事判决书，判决第三人返还原告土地，现该土地中的部分土地被辽阳县农电局占用，辽阳县农电局赔偿1000元，此款现保管在玉石村民委员会处，村委会认为原告与第三人之间就土地的权属上存在争议，故不同意给付原告，但原告认为争议土地已经被法院确认归原告所有，被告占用此款应属违法，故此原告依法诉至法院要求被告给付原告占地款1000元。
被告村委会庭审中辩称：2013年大约11月份农电局改线，涉及到占地赔偿，原告及第三人找到村上说有争议，钱不能放，2014年3月份找到司法，司法也没调解了，但是钱由我村上代为保管，若法院裁决，我村就发放钱。
第三人张志忠庭审中辩称：我是经村组长签字，将地承包给我，并将承包费交款上账，而且原告将我诉至辽阳县人民法院，说我占他地里，此事也经法院判决了，说部分有效部分无效，但是法院执行局一直未去执行，我去找司法所，村里、镇里也去丈量了，钱是在村上呢。且电线杆不在原告判决书有效的部分内。
本院经审理查明：2010年，原告高志友与第三人张志忠因土地经营权确认纠纷一案，经本院审理，于2010年6月30日作出（2010）辽县民初字第164号民事判决书，判决的主要内容如下：“一、被告辽阳县河栏镇潘家村民委员会与第三人张志忠的土地转让协议中涉及原告高志�土地使用权的部分无效。二、第三人张志忠与第三人李俊刚之间土地转让协议中涉及原告土地使用权的部分无效。”，2013年11月份农电局改线，涉及到占地赔偿，原告高志友与第三人张志忠对土地权属有争议，占地款1000元便由被告村委会代管。原告高志友认为争议土地已被法院确认归其所有，被告占有此款应属违法，故原告依法诉至法院，要求被告村委会给付原告占地款1000元。
另查：庭审中，第三人张志忠称电线杆是埋在其承包的土地内，不在原告高志友的园田地内，但原告高志友称电线杆在土地范围内，原、被告对其自己所述均无有效证据证明。
上述事实有原被告、第三人陈述，（2010）辽县民初字第164号民事判决书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案争议的占地款1000元，是农电局改线给的补偿，因原告高志友与第三人张志忠土地权属有纠纷，此款现由被告村委会代管。庭审中第三人张志忠称电线杆在其承包的土地内，不在原告高志友的园田地内，但原告高志友称电线杆在该承包土地范围内，因原告及第三人均未提供有效的证据证明电线杆在谁的土地范围内，均承担举证不利的后果，对此本院无法认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高志友的诉讼请求。
诉讼费用100元，由原告高志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 唐守岩
二〇一五年七月十二日
代书记员 刘秋菊
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第36号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人覃卫华，男，1977年1月11日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人谭晓燕，女，1979年10月21日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
会同县人口和计划生育局以覃卫华、谭晓燕违反计划生育为由，申请对覃卫华、谭晓燕强制执行征收社会抚养费25280元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县人口和计划生育局王家坪乡征决（2013）40号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，该决定书符合法律规定，且已发生法律效力，但被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许执行会同县人口和计划生育局王家坪乡征决（2013）40号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人覃卫华、谭晓燕在2014年5月10日前履行会同县人口和计划生育局王家坪乡征决（2013）40号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
执行申请费279元，由被执行人覃卫华、谭晓燕负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年四月二十二日
书记员 李东洪
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1584号
原告梁泰源（又名梁伟勇），男，（身份证号码：×××8931），汉族，城镇居民，住信宜市。
委托代理人梁建荣，男，××年××月××日出生，汉族，住信宜市。
被告信宜市运朝房地产开发有限公司，住所地：信宜市。
法定代表人黎运朝，该公司董事长。
原告梁泰源诉被告信宜市运朝房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告信宜市运朝房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁泰源撤回对被告信宜市运朝房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费15359元（原告已预交）减半收取7680元，由原告梁泰源负担。
审 判 长 黄方强
审 判 员 万彩凤
人民陪审员 林 辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谢 燕
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00097号
原告曹某。
委托代理人王卫红，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告曹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人王卫红到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于××××年××月××日进行结婚登记，于××××年××月××日生育长女曹大某、××××年××月××日生育幼女曹小某。2008年被告外出打工经常不回家，2010年春节后最后一次离婚出走至今未归，双方杳无音讯。现原、被告夫妻感情已名存实亡，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女曹大某、于××××年××月××日生育幼女曹小某。原、被告一度夫妻感情尚可，后因原告怀疑被告有婚外情，双方发生争执。被告于2010年1月离家出走，至今未归，杳无音讯。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求处理。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告间依法缔结了合法的婚姻关系，共同组建起一个家庭，理应相互照顾、彼此珍惜，共同维护好婚姻及家庭的稳定。但因原、被告在感情问题上未能正确、理性处理，造成夫妻关系不睦。尤其被告自2010年离家外出后，对家庭不闻不问，与原告形成长期分居的局面，且至今下落不明，严重影响了夫妻感情。现原告坚决要求与被告离婚，本院衡情原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告的两婚生女尚未成年，鉴于被告目前下落不明，故均由原告抚养为宜。原告自愿放弃要求被告贴付孩子抚育费，本院不持异议。至于财产问题，原告并未主张，且因被告未到庭，本院对此亦无法查明，故在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告李某离婚。
二、婚生女曹大某、曹小某随原告曹某共同生活，两婚生女抚育费由原告曹某独自承担。
案件受理费240元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已垫支，由被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴克宏
人民陪审员 张海峰
人民陪审员 季 燕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁 飞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第3060号
原告颜秉权，居民。
被告单文惠，居民。
被告满淑珍，居民。
委托代理人单文惠。
被告单长青，居民。
原告颜秉权与被告单长青、单文惠、满淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜秉权、被告单文惠并作为满淑珍的委托代理人到庭参加诉讼，被告单长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，单长青、单文惠、满淑珍三被告共同向原告借款200000元，约定月利率为1.5%，还款日期为2012年9月9日，到期后被告因资金紧张要求延期，故原、被告结算利息后又重新办理了借款手续，同时约定延期后的还款日期为2012年10月9日，到期后三被告以无钱为由拖延还款，请求依法判令三被告共同偿还所欠原告借款200000元及约定利息。
被告单文惠、满淑珍辩称，借款属实，当时我也签字了，但是钱我没见到，借款数额无法确定，借款时也未约定利息1.5%。
被告单长青未提出答辩意见。
经审理查明，单长青系单文惠之弟、满淑珍之子。2012年4月9日单长青以生产经营为由向原告借款200000元，约定借款期限为三个月，借款期限届满后因单长青未履行还款义务，三被告于2012年9月9日与原告重新签订借款保证抵押合同，约定借款金额为200000元，借款期限为一个月，自2012年9月9日至2012年10月9日，月利率为1.5%，还约定借款人逾期还款，中介费和利息均按上述标准每月计付一次，另对若利息违约、本金违约需支付的违约金进行了约定，违约金的承担方式以违约的期限分段约定，为本金总额的日万分之十至日万分之五十之间。三被告在该合同的借款人处签名。当天，三被告又为原告出具了借款借据。
原告2012年4月10日以银行转帐的方式转入单长青帐户184800元，其他款项15200元以现金方式交付。原告称借款后单长青支付利息至2012年9月9日，后未再支付。原告还主张因该次诉讼支出担保费2000元。庭审中，原告明确要求被告按约定的月利息1.5%承担利息。
以上事实有原告提交的借款合同、借款借据、打款明细及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，单长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利，原告提交的借款合同、借款借据、打款明细与本案相关联，合法有效，本院予以采信。根据原告的陈述及借款合同载明事实，三被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，被告理应按约定履行还款义务。原告主张按月利率1.5%承担利息未超出法律规定，本院予以支持。对原告主张的担保费2000元要求被告承担，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单长青、单文惠、满淑珍于判决生效后十日内偿还原告颜秉权借款本金200000元并支付利息（本金200000元，自2012年9月9日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 跃 平
审判员 王 予 娥
审判员 孙 淑 琼
二〇一三年四月二日
书记员 邢森云4
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3071号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人戴先美，女，1958年11月1日出生，汉族，住安徽省广德县桃州镇县。
被执行人盛庆祥，男，1952年3月5日出生，汉族，住安徽省广德县桃州镇县。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人戴先美、盛庆祥融资租赁合同纠纷一案，2016年12月12日本院作出（2016）京0116民初4723号民事判决书，判决戴先美、盛庆祥于判决生效后七日内共同给付中联重科融资租赁（北京）有限公司租金318978.39元及违约金74460元。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月20日向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年11月30日向被执行人戴先美、盛庆祥发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人戴先美在各银行共开设10个银行账户，账户余额共计为262.42元，本院已冻结其尾号为9298、4077、1578、4232、8416、5457、3679的银行账户；盛庆祥在各银行共开设8个账户，账户余额共计为54.35元。本院已冻结其尾号为7418的银行账户。本院对被执行人戴先美、盛庆祥依法采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行债务。被执行人戴先美、盛庆祥确无其他财产可供执行财产，且申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦无法提供被执行人戴先美、盛庆祥财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人戴先美、盛庆祥继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发现被执行人戴先美、盛庆祥有可供执行财产或被执行人戴先美、盛庆祥有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 周忠良
二〇一八年三月二十九日
书记员 池芸倩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2265号
原告：周秀龙，男，1993年8月3日出生，汉族，住长兴县，
被告：扶陈祥，男，1994年12月2日出生，汉族，住长兴县，
被告：梁叶望，男，1996年1月21日出生，汉族，住长兴县，
原告周秀龙诉被告扶陈祥、梁叶望民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员吴晔适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告周秀龙、被告梁叶望到庭参加诉讼，被告扶陈祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并已当庭宣判。
原告周秀龙向本院提出诉讼请求：1、被告扶陈祥归还原告借款人民币10000元；2、被告梁叶望对上述给付承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告扶陈祥因经营所需向原告借款人民币10000元，当即出具借条一份，并由被告梁叶望提供担保，并约定于2016年12月3日前归还。借款届期后，原告多次催讨，两被告至今仍未履行还款责任，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告扶陈祥未作答辩。
被告梁叶望辩称，应当由被告扶陈祥先行承担还款责任。
原告为证明其主张，向本院提交借条原件一份，证明被告扶陈祥向原告借款10000元，约定于2016年12月3日前归还，并由被告梁叶望承担连带保证责任的事实。
被告扶陈祥未向本院提交证据材料。
被告梁叶望未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告梁叶望无异议，被告扶陈祥、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2016年11月3日，被告扶陈祥因经营所需向原告周秀龙借款人民币10000元，当即出具借条一份，并约定借款于2016年12月3日还清。被告梁叶望在该借条担保人处签字。借款届期后，原告多次向两被告催讨该笔借款未果，故引发本案诉讼。
本院认为，原告周秀龙与被告扶陈祥之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告扶陈祥未在约定的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。被告梁叶望以担保人的身份在借据上签字，未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，现被告扶陈祥未履行还款义务，原告要求被告梁叶望对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁叶望承担保证责任后，有权向借款人扶陈祥追偿。被告扶陈祥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扶陈祥归还原告周秀龙借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告梁叶望对被告扶陈祥上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告梁叶望承担保证责任后，有权向被告扶陈祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告扶陈祥、梁叶望承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴 晔
二〇一七年四月二十五日
书记员 潘雨舟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第722号
原告：冯水娟。
委托代理人（特别授权）：石勇。
被告：李永贤。
被告：高华芳。
两被告委托代理人（特别授权）：李卫民。
原告冯水娟为与被告李永贤、高华芳民间借贷纠纷一案，于2013年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审判，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告冯水娟的委托代理人石勇、被告李永贤、高华芳的委托代理人李卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯水娟诉称：2012年3月1日，被告李永贤因生产经营所需，向原告借款400，000元。双方签订借款协议一份，约定月息3%。被告高华芳对上述债务承担连带保证责任。原告交付款项后，被告李永贤出具收条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现诉请法院判令被告李永贤归还原告借款400，000元，支付自2012年3月1日起至判决确定的给付之日止按每月3%计算的利息；由被告高华芳承担连带清偿责任。
被告李永贤、高华芳辩称：被告不认识原告，也从未向原告借款。被告曾向案外人丁仲焕借款，当时出借人的姓名未填写，故协议上的签名为原告擅自添加。借款利息也是原告事后添加。被告已归还丁仲焕处的借款，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，双方当事人向本院提供了下列证据：
1、原告冯水娟提供了2012年3月1日的借款协议及汇款凭证各一份，以证明借款事项的约定，及原告丈夫王华光汇给被告高华芳人民币355，000元的事实。经质证，两被告认为借款协议上的“冯水娟”及“3分”是原告擅自添加；对汇款凭证的真实性无异议，但当时以为是丁仲焕汇给被告，且只能证明被告收到355，000元，其余45，000元不能证明已交付。对此异议，原告认为借款协议为一式两份，被告也持有一份，“冯水娟”及“3分”是原告当场添加；45，000元为现金交付；
2、被告李永贤提供了其与丁仲焕签订的借款协议、汇款清单、收条各一份，以证明被告是向丁仲焕借款，并且已归还。经质证，原告认为证据的真实性不能确定；与本案无关联性，证明的是丁仲焕与被告的关系，不能证明被告已归还原告的借款。
本院认定：证据1系原、被告发生借贷关系的直接书证。原告认为双方当事人均持有借款协议，符合合同法的一般原则，本院推定其理由成立。即使实际被告确不持有借款协议，其对协议的重要条款在空白处不作任何处理，应认定其未尽合理的注意义务，所产生的法律后果应由其自负。被告据以反驳的证据2证明的是其与案外人丁仲焕之间的法律关系，无法确认证据1的借款包含在证据2的借款之中。故本院认为证据1应作为定案依据，证据2与本案无关联性。
据此，本院认定，原告与被告李永贤于2012年3月1日订立借款协议，约定被告向原告借款400，000元，月息3%，由被告高华芳提供担保。原告实际交付借款355，000元。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。原告冯水娟持被告亲笔签名的借款协议及汇款凭证，向被告主张权利，依据充分。被告李永贤认为该款系向案外人所借，且已归还，但提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。但原告实际提供的交付凭证为355，000元，其余主张依据不足，本院不予支持。双方约定的利率超过法律规定的范围，本院依法予以调整。原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李永贤应归还原告冯水娟借款计人民币355，000元，支付自2012年3月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高华芳对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告冯水娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，350元，依法减半收取4，175元，由原告冯水娟负担475元，被告高华芳负担3，700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一三年五月三日
书记员 孙晨辰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第384号
申请执行人王小兰，女，1972年1月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人宋海涛，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人孙娜，女，1990年2月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民一初字第407号民事判决书，于2015年4月20日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金144000.00元、利息23160.00元、案件受理费3180.00元。本案在执行过程中，因被执行人宋海涛、孙娜外出打工，查无下落，现暂无可供执行财产，申请执行人王小兰于2015年6月15日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人宋海涛、孙娜下落或有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民一初字第407号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年六月十六日
书记员 管 啸
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02718号
原告李某某，男，汉族。
被告郭利，男，汉族。
本院在审理李某某诉郭利民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，免于交纳。
审判员 魏邦国
二〇一五年七月十六日
书记员 李 扬
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第867号
原告夏某某，女，1976年02月09日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告詹某某，男，1966年04月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告夏某某诉被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2014年01月21日立案受理，依法由审判员李正槐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人付从华、被告詹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：与被告结婚后，因被告脾气爆燥，多次为家庭琐事殴打原告，致原告浑身是伤，无法共同相处生活。原告曾于2012年时向法院提起离婚诉讼，由于被告表示改正错误，求得原告的谅解，原告同意与被告和好并一起共同生活。但是，被告仍我行我素，继续对原告施行家庭暴力，没有安全感，无法相处生活，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告詹某某辩称：与原告婚后，因原告存在不忠实于夫妻感情的行为，才导致夫妻关系不和，且过错责任在于原告，打她也是基于此原因。若原告能将夫妻关系存续期间的共同债务及共同财产予以妥善处理，可同意与原告离婚。
经综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
原、被告于2011年5月自由恋爱，2011年12月08日，依法登记结婚。原、被告婚后未生育子女，且均系再婚，原告与前夫婚后于2006年03月18日育有一女名，小学学生，原告与前夫离婚后，蒋文怡由原告负责抚养；被告与前妻婚后育有一女名，已成年独立生活。原、被告婚后，因性格不合，加之，缺乏信任、沟通和包容，常为家庭琐事发生吵架、打架，从而造成夫妻关系不和，难以相处生活。原告曾于2012年6月向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好，但夫妻关系并未改善，仍分居生活至今。
本院认为：原、被告能组成再婚家庭实属不易，均应珍惜，尽管因缺乏信任、沟通和包容，至夫妻关系不和，但在对待离婚问题上，双方都应慎重，也应当意识到草率离婚，不利于家庭稳定。若双方加强沟通，互谅互让，相互包容，尽量各自克制自已存在的不利于夫妻和睦的行为，从而夫妻关系尚有和好可能，夫妻感情确尚未破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告夏某某与被告詹某某离婚。
本院决定，本案受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一四年三月十二日
书记员 罗晓英
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民一终字第52号
上诉人（原审原告）马宏益，男，1961年4月8日出生，汉族，湖北省赤壁市人。
被上诉人（原审被告）赤壁市广播电影电视局（以下简称广电局）。住所地湖北省赤壁市河北大道***号。
法定代表人叶勍，广电局局长。
委托代理人邹鄂军，赤壁市法律援助中心律师。
上诉人马宏益因与被上诉人广电局劳动争议一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第00030号驳回起诉的民事裁定，向院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人马宏益、被上诉人广电局委托代理人邹鄂军到庭参加了诉讼。
原裁定认为，原、被告之间为单位内部结算纠纷，而非劳动争议纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：驳回原告马宏益的起诉。案件受理费10元，由原告马宏益承担。
马宏益不服原审裁定，上诉提出其于2006年在广电局下属的赤壁网站工作期间，赤壁网站给每人制定了相应的工作任务及奖惩标准。本人完成了各项规定任务，按赤壁网站文件规定，应得工资、资金、补助38261元。上述即为劳动报酬，本案属于劳动争议纠纷。原裁定驳回了上诉人的起诉属于适用法律不当。请求撤销原裁定。
广电局辩称，一、本案属于单位内部结算纠纷。上诉人请求法院按广电局单方文件规定，落实有关奖励，其依据的单位内部管理制度，不属于劳动争议纠纷。二、按照广电局管理制度规定，2006年度的创收奖励，2007年已经结算完毕。上诉人再行起诉，没有法律依据。
经审理查明，被上诉人广电局下属的赤壁网站为了鼓励单位职工多为单位收取广告费，制定了《赤壁网站内部管理制度》、《广告创收内部管理细则》等规定，对完成广告创收任务的职工进行奖励。上诉人马宏益在原审起诉时提出，其完成了2006年度赤壁网站规定的广告创收任务，按照上述规定赤壁网站应支付其各项奖励、提成等共计38261元。
本案争议的焦点为：劳动者的劳动收入是否均属于劳动报酬？
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《劳动合同法》规定的劳动报酬，系用人单位与劳动者在平等自愿的基础上，通过协商并在签订的劳动合同中予以确认的收入。劳动报酬包括货币工资、实物报酬和社会保险。用人单位根据其与劳动者签订的劳动合同向劳动者支付劳动报酬。《赤壁网站内部管理制度》、《广告创收内部管理细则》是由赤壁网站单方面作出的决定，并不是平等主体之间进行协商和用签订劳动合同的方式予以确定的。对于是否向职工进行奖励、任务的高低、奖励的比例、比例是否可以调整及具体的奖励方式等内容，均是赤壁网站单方意思表示。同时，上诉人马宏益的工资不属于计件工资，其基本工资是固定的，而上诉人主张的在完成一定的推销业务的基础上所应得到的奖励，系未列入上诉人工资总额的提成工资或者提成款。劳动者享有的基本工资以外所应得的提成工资、奖励等劳动收入，不属于《劳动合同法》所规定的劳动报酬的范围。因此，本案不属于因劳动报酬发生争议的劳动争议案件。上诉人马宏益的上诉理由不能成立，其请求撤销原裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费各10元，均由上诉人马宏益承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 何云泽
审判员 王凯群
二〇一四年二月十四日
书记员 程鹏翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第202-1号
申请执行人经伟。
申请执行人孙秀珍。
申请执行人经圣勇。
申请执行人经圣芳。
四申请执行人委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人杨成虎。
申请执行人经伟、孙秀珍、经圣勇、经圣芳与被执行人杨成虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第804号民事判决书已发生法律效力。依上述判决第五项，被执行人应当赔偿四申请执行人各项损失计41061.45元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费647元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月五日
书记员 樊 静
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第27号
申请执行人罗光强，男，壮族，1979年11月26日生，住广西柳州市柳南区，
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人罗光强申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第112号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗光强于2015年7月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人罗光强分得2165.32元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第112号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第27号
申请执行人罗光强。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人罗光强申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第112号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗光强于2015年7月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人罗光强分得2165.32元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第112号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第27号申请执行人罗光强，男，壮族，1979年11月26日生，住广西柳州市柳南区，被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人罗光强申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第112号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗光强于2015年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人罗光强分得2165.32元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第112号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第27号申请执行人罗光强。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人罗光强申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第112号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗光强于2015年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人罗光强分得2165.32元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第112号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝民初字第832号
原告：胡展涛。
委托代理人：方锡强。
被告：潘斌。
委托代理人：杜康。
委托代理人：金水。
原告胡展涛与被告潘斌物权保护纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告胡展涛的委托代理人方锡强、被告潘斌的委托代理人杜康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡展涛诉称，原告在安吉县孝丰镇城西路（商业街）e号楼购有05、06号商铺，楼上系被告所有的商品房及阳台，2010年被告对阳台进行改建，搭建了雨棚铺设了地砖，修建了水池等，此后，原告的商铺就出现雨天渗水现象，并越来越严重，影响原告商铺的正常使用。原告于2013年诉至法院，后在双方代理人的协调下，达成协议，由原告聘请专业技术人员对被告的阳台进行防水处理，处理费用由原告垫付，如果处理以后，原告商铺不再漏水，则被告支付工程款8000元以内，另行赔偿原告3000元损失；如防水处理以后原告商铺依然漏水，则该处理工程款原告自负，后被告阳台经施工后，原告商铺不再漏水，而被告拒绝支付协议约定的金额，原告诉请本院判决被告支付11000元及逾期支付利息损失；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告诉称涉案商铺在施工后不再漏水与事实不符，事实上，2014年8月19日，涉案商铺的阳台完成防水工程后，仍然存在严重的漏水情况。依协议书的约定，若在完成防水工程施工后，商铺仍存在漏水情况，相应的全部施工费用、材料费用均由原告承担，被告也不再补偿原告漏水损失等相关费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、房产证一份。证明坐落于孝丰镇城西路商业街一号楼，05、06号商铺属原告所有的事实。
2、（2013）湖安孝民初字第202号案件的起诉状一份，证明原告曾为与被告的漏水纠纷向法院起诉。
3、（2013）湖安孝民初字第202号案件的民事裁定书一份。证明因原被告间的商铺漏水纠纷，起诉后，后因需补证而撤诉的事实。
4、协议书一份。证明2014年5月6日，原被告就涉案商铺的阳台漏水问题达成协议，约定双方对被告的阳台进行防水施工，费用8000元以内，2014年9月1日前原告商铺未发生漏水作为被告向原告支付8000元施工费的依据，且应另行补偿原告3000元，并对阳台是否漏水约定了评判标准。协议上的李春兰系原告母亲，对此被告也是无异议的。
5、收款收据三份，对涉案阳台进行防水处理，原告支付施工费、材料费8910元的事实。
6、证人吴某、项某的证言，证人吴某证明：以前证人所承租原告的商铺雨天有时漏水，最后一次维修后不漏水了。本院询问证人最后一次维修情况，证人明确表示系从商铺的顶部在漏水处向上灌胶水类的材料，没有到被告阳台维修。证人项某证明经过原被告协议修复后，确实仍然漏水，没有就是否漏水作出过评判。
被告为反驳原告的主张，向本院提供了视听资料一份，证明原被告协议由原告负责请施工单位对被告的阳台做防水处理，完工后，原告商铺的天花板顶部依然漏水，说明与被告无关，所以原来双方所委托的代理人也没有就漏水问题作出结论，原告支付的维修款不应当由被告支付。
双方当事人对对方的证据质证意见如下：被告对原告提供的证据1-4没有异议，对证据5认为不能证明维修费用，对证人证言认为不能达到原告的证明目的。
本院认证意见如下；原告提供的证据1-4，被告没有异议，本院予以确认，证据5虽系不同的单位所开具的收据，鉴于双方约定处理被告阳台的事实，发生处理费用应当属实，本院予以认定，原告申请证人出庭的证言所证明的内容对被告有利，本院予以认定。
综上，经审理本院认定本案事实如下：安吉县孝丰镇城西路（商业街）e号楼系数层商住楼，原告购有05、06号商铺（一层），被告购买二层商品房（含阳台），位置在原告商铺之上，2010年被告在阳台上搭建了雨棚铺设了地砖，修建了水池等，原告因商铺天花板雨天出现几处渗水现象，认为系被告搭建行为造成，于2013年向本院起诉要求被告赔偿，之后原告撤诉。2014年5月6日，在双方该案的诉讼代理人的协调下，原告与被告达成处理协议，约定：由原告聘请专业技术人员对被告的阳台进行防水处理，被告为施工提供方便，由原告对被告铺设的地砖予以凿除、雨棚、洗衣池移除等重新进行防水处理，处理好之后重新铺设地砖，全部费用由原告垫付，如果处理完毕以后，原告商铺不再漏水，则被告支付工程款8000元以内，另行赔偿原告3000元损失；如仍然漏水，则费用由原告负担，防水处理结果以到2014年9月1日以前未发生漏水为评判标准，双方各以原诉讼代理人共同评判，结果双方均须认可，作为处理费负担依据。之后，原告依约聘请施工人员施工并支付费用，被告也予以配合，因施工完成后，在雨天，原告商铺仍然漏水，协议约定的双方原诉讼的代理人没有作出不漏水的评判，原告遂请人以类似胶水的物质从自己商铺的漏水点向上填充，暂时达到了补漏的效果，原告以“不漏水”为结果，要求被告支付费用，被告拒绝，双方纠纷成讼。
本院认为，原被告不动产上下相邻，原告商铺漏水，被告的不动产位于原告不动产上方，提供了协助使原告查明漏水的原因，确定是否属于被告行为引起，已经履行了作为不动产相邻关系一方的义务，如属被告行为引起原告商铺漏水，被告则应当承担修补费用、赔偿损失等责任。本案中，原告商铺天花板有漏水现象，因原告的商铺之上还有其他房屋，该漏水是否属于建筑质量或者被告搭建行为引起，原因不明，因原告怀疑系被告阳台雨天渗水导致，双方遂达成协议，以原告请人专门对被告的阳台做防水处理，处理后原告商铺“不漏水”，被告承担责任，否则，原告自负费用，确定了“被告阳台渗水”是被告担责的前提，该协议对双方当事人有约束力。按原告的要求，在被告的阳台防水施工，经防水处理后，原告商铺仍然漏水，被告取证后拒绝支付防水处理费用，符合双方约定；再者，为防止双方事后再生争执，该协议约定由双方原诉讼代理人签字确认“不漏水”的事实，作为被告支付防水处理费8000元及赔偿3000元的条件，原告既没有双方原诉讼代理人签署的“不漏水”的结论作为依据，甚至没有自己一方代理人签署的不漏水的证明，遂以自己请人以堵塞漏水点的方法达到“不漏水”的结果，并以此作为索赔依据，不符合双方约定，故原告要求被告支付防水处理费及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡展涛的诉讼请求。
本案件诉讼费40元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17776号
罪犯刘文春，男，1982年2月13日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二ＯＯ九年二月十日作出（2009）昆刑一初字第19号刑事判决，以被告人刘文春犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二Ｏ一一年四月十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1417号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8218号裁定书减刑十一月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘文春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘文春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘文春减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月11日起至2029年3月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1020号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李巍，男，1985年2月19日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省谷城县，现住广东省广州市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
公诉机关于2017年9月21日以穗荔检诉刑诉〔2017〕1075号起诉书指控被告人李巍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月12日0时许，被告人李巍饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车途径广州市荔湾区黄沙大道珠江隧道出口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李巍静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为126.6mg/100mL。公诉机关认为被告人李巍如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李巍拘役一至三个月，并处罚金。
被告人李巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李巍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李巍如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 宁
张珊珊
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第817号
原告四川建邦金属材料有限公司，住所地成都市青白江区石家碾中路＊＊号附＊＊＊号＊栋＊＊层。
法定代表人巨振伟，总经理。
委托代理人虞国华，江西饶诚律师事务所律师。
被告乾坤机床（江西）有限公司，住所地鄱阳县鄱阳湖工业园轻工业（芦田）基地。
法定代表人刘锋，经理。
原告四川建邦金属材料有限公司诉被告乾坤机床（江西）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告四川建邦金属材料有限公司的委托代理人虞国华到庭参加诉讼，被告乾坤机床（江西）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川建邦金属材料有限公司诉称，2015年3月，被告乾坤机床（江西）有限公司要求原告提供球墨铸铁Q1０、铸造铁Z14两款生铁，双方签了工业买卖合同，对价格及付款方式进行了约定。原告依约提供了货物，被告支付了4万元货款。2015年4月8日，被告并未依约支付余下货款。2015年7月27日被告出具了仍欠原告12.33128万元货款的对账表和对账函，但却拒不支付货款。为此，诉请法院判令被告乾坤机床（江西）有限公司：1、向原告支付货款12.33128万元；2、向原告支付利息3万元；3、负担诉讼费。
原告四川建邦金属材料有限公司为支持自己的主张，向本院提供下列证据：
1、山西建邦集团四川建邦金属材料有限公司（2015年7月27日）对账表，证明2015年4月13日乾坤机床（江西）有限公司收到原告四川建邦金属材料有限公司如下货物：（1）Z14铸造铁3.632吨，单价2120元，金额7699.1元；（2）Z14铸造铁37.268吨，单价2100元，金额78262.8元；（3）Q10球墨铸铁40.5吨，单价2100元，金额85050元。金额之和171011.9元，因2015年3月31日乾坤（江西）机床有限公司开给四川建邦金属材料有限公司的承兑汇票尚有7699.1元的余额，2015年4月8日乾坤（江西）机床有限公司又现汇4万元，物、款相抵，乾坤（江西）机床有限公司对四川建邦金属材料有限公司应付款余额为123312.8元。该余额获乾坤（江西）机床有限公司的盖章确认；
2、对账函，证明乾坤（江西）机床有限公司2015年7月27日给四川建邦金属材料有限公司复函，确认截至2015年7月25日，自己欠四川建邦金属材料有限公司货款123312.80元。
被告乾坤机床（江西）有限公司未答辩，未提供证据。
鉴于被告放弃答辩权，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。
经审理查明，2015年3月14日，被告乾坤机床（江西）有限公司与被告四川建邦金属材料有限公司签订买卖合同，也就是乾坤机床（江西）有限公司向四川建邦金属材料有限公司订购Z14铸造铁41吨、Q10球墨铸铁41吨。2015年4月13日被告到原告公司自提如下货物：（1）Z14铸造铁3.632吨，单价2120元，金额7699.1元；（2）Z14铸造铁37.268吨，单价2100元，金额78262.8元；（3）Q10球墨铸铁40.5吨，单价2100元，金额85050元。上列货物总金额为171011.9元，由于2015年3月31日被告开给原告的承兑汇票尚有余额7699.1元，2015年4月8日被告给了原告现金4万元，故被告买下的上述货物未付款余额为123312.8元。
上述事实，有原告四川建邦金属材料有限公司举证的2015年7月27日对账表、2015年7月27日对账函予以证明。
本院认为，本案中，原、被告之间的货物买卖数量，以及被告应付款余额，事实清楚。原告四川建邦金属材料有限公司诉请被告乾坤机床（江西）有限公司支付货款，予以支持；但原告提出利息请求，缺乏合同依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乾坤机床（江西）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川建邦金属材料有限公司支付货款人民币123312.80元；
二、驳回原告四川建邦金属材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元（原告四川建邦金属材料有限公司已预交），由被告乾坤机床（江西）有限公司负担2816元，原告四川建邦金属材料有限公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张明华
审 判 员 余中桂
人民陪审员 康炉宝
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 阮思瑜
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第118号
申请执行人：孙某某，男，汉族，1974年1月15日生，无职业，住永吉县。
被执行人：高某某，男，汉族，住永吉县。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人高某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已将全部执行款并申请执行费给付完毕，申请人向本院申请本案终结执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2004）永民一初字第396号民事判决书的执行。
审判员 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 焦桂香
二〇一二年三月二十一日
书记员 杨 帆
山东省聊城市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更877号
罪犯郑金国，男，1989年11月1日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年8月28日作出（2013）聊东刑初字第69号刑事判决，以被告人郑金国犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金58000元（已缴纳）。被告人郑金国不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年11月14日作出（2013）聊少刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年3月1日止。执行机关山东省聊城监狱�2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第365号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯郑金国到庭参加诉讼，山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑金国减去有期徒刑七个月，刑期至2019年8月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张 磊
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00999号
原告边玉新，男，汉族，无职业，现住址沈阳市东陵区。
被告沈阳怡冠有机食品有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家镇田家屯乙-71。
法定代表人王春复，该公司经理。
原告边玉新与被告沈阳怡冠有机食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员赵岩，人民陪审员董娇组成合议庭。
在审理过程中，原告边玉新未能提供被告沈阳怡冠有机食品有限公司的有效联系方式及送达地址，并且原告拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告边玉新的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 董 娇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 伟
本案裁定所依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1538号
罪犯芦冬梅，女，1959年12月12日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）文中刑初字第54号刑事判决，认定被告人芦冬梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年7月17日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）云高刑执字第1405号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯累犯、毒品再犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芦冬梅准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月5日起至2031年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终549号
上诉人（原审原告、并案被告）：李巍，女，1977年10月30日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘兴华，辽宁来源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、并案原告）：葫芦岛市连山区兴工街德立佳水饺店。
经营者张吉军，男，1975年6月1日出生，汉族，个体业者。
委托代理人：鞠秀芬、女，1965年2月19日出生，汉族，该店员工。
上诉人李巍因与被上诉人葫芦岛市连山区兴工街德立佳水饺店劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法�（2015）连民一初字第00722、00800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李巍及委托代理人刘兴华，被上诉人葫芦岛市连山区兴工街德立佳水饺店的委托代理人鞠秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李巍于2014年11月8日与葫芦岛市连山区兴工街德立佳水饺店建立劳动关系，在该店任煮饺工，每天工作时间为早９点至晚９点。每月休息2天，每月工资1900.00元。李巍在该店工作期间，该店未与其签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险。2015年3月31日，李巍与该店解除劳动合同。2015年7月13日李巍向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求葫芦岛市连山区兴工街德立佳水饺店：１、给付双倍工资7156.67元；２、给付双休日加班费7479.22元；３、给付延时工资9369.36元；４、未支付延时工资的补偿金2342.34元；５、给付解除劳动经济补偿金950.00元；６、给付其应缴纳的社会保险金1140.00元。2015年8月18日该仲裁委下发葫连劳人仲字（2015）第23号仲裁裁决书。李巍与葫芦岛市连山区兴工街德立佳水饺店对该仲裁裁决书不服，均向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，李巍到葫芦岛市连山区兴工街德立佳水饺店处工作，虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系，葫芦岛市连山区兴工街德立佳水饺店有义务为李巍提供劳动保护和劳动条件，并依法为李巍缴纳社会保险。李巍于2014年11月8日与葫芦岛市连山区兴工街德立佳水饺店建立劳动关系，并于2015年3月31日与葫芦岛市连山区兴工街德立佳水饺店解除劳动关系。在李巍工作期间，葫芦岛市连山区兴工街德立佳水饺店未与李巍签订书面劳动合同，未为李巍缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，葫芦岛市连山区兴工街德立佳水饺店应给付李巍双倍工资7156.67元。根据《中华人民共和国劳动合同》第三十八条、第四十七条之规定，葫芦岛市连山区兴工街德立佳水饺店应向李巍支付经济补偿金0.5个月×1900.00元/月＝950.00元。因双方在劳动合同中对双休日、法定节假日加班及延长工作时间已作约定，且双方均认同，并按照约定实际履行，对该约定应予认可，涉及该约定的李巍的其他仲裁请求，不予支持。李巍要求葫芦岛市连山区兴工街德立佳水饺店补缴其工作期间的社会保险，因该项请求不属法院受理范围，故不予审理。据此，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告（并案被告�李巍与被告（并案原告）葫芦岛市连山区兴工街德立佳水饺店于2015年3月31日解除劳动合同。二、被告（并案原告）葫芦岛市连山区兴工街德立佳水饺店于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告（并案被告）李巍经济补偿金950.00元。三、被告（并案原告）葫芦岛市连山区兴工街德立佳水饺店于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李巍工作期间未签订书面劳动合同二倍工资7156.67元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。合并审理案件受理费合计85.00元，邮寄送达费80.00元，总计165.00元由被告葫芦岛市连山区兴工街德立佳水饺店承担。
原审宣判后，李巍向本院提出上诉，上诉请求：依法撤销一审判决第四项、依�改判支持上诉人在一审时全部诉讼请求。理由是：李巍的加班事实存在，按相关法律规定向劳动者支付加班费是法定义务，用人单位应支付加班费。因双方解除了劳动关系，导致社会保险经办机关已无法为李巍办理工作期间的社会保险，葫芦岛市连山区兴工街德立佳水饺店应赔偿因此给李巍带来的经济损失。
葫芦岛市连山区兴工街德立佳水饺店口头答辩认为，原审判决正确。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，李巍到葫芦岛市连山区兴工街德立佳水饺店处工作，虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系。因双方在劳动合同中因行业特征及弹性工作的特点对加班及延长工作时间已作约定，且双方均认同，并按照约定实际履行，对该约定应予认可。因此本案虽有加班及延时工作现象，但不能认定为超出法定的�作时限。李巍提出无法办理社会保险存在损失，但未提供相关证据证明。综上，上诉人李巍上诉请求缺乏事实根据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李巍承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 冯 新
审判员 李春学
二〇一六年五月三日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第425号
原告：郑如华，农民。
被告：傅光华，职工。
原告郑如华与被告傅光华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员俞建华担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、夏金俭组成合议庭，于2014年1月20日对本案进行了公开开庭审理。原告郑如华到庭参加诉讼，被告傅光华经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑如华诉称：2011年7月17日，被告傅光华以经营绿化工程缺资金为由，向原告借款50000元，并出具借条交原告收执，约定同年12月17日前归还。借款后，被告未按约归还借款本息，原告催讨无果，诉至法院，要求被告归还借款50000元，支付从2011年12月17日起至2013年9月30日止按月利率2%计算的利息计21000元，自2013年10月1日起至款项还清止的利息按月利率2%计算。
被告傅光华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证（复印件）一份，证明原、被告的主体资格。
证据二，借条一份，证明2011年7月17日，被告傅光华向原告借款50000元，承诺在同年12月17日归还，若逾期未还，则每天赔偿原告100元，并向原告出具了借条。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明案件事实，且与本案具有关联性，本院予以确认并作为定案的依据。
综上所述，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年7月17日，被告傅光华向原告郑如华借款50000元，承诺同年12月17日前归还，若逾期未还，则每天赔偿原告100元，并出具了借条交原告收执。借款后，被告未按约归还借款，原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告归还借款50000元，支付自2011年12月18日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息。
本院认为，原告郑如华与被告傅光华之间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。原告依约履行了义务，被告未按约定履行还款义务拖欠至今，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告傅光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅光华归还原告郑如华借款50000元、支付自2011年12月18日起至款项还清止按月利率20‰计算的利息，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，公告费300元，合计1875元，由被告傅光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 俞建华
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 严 璀