wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0592民初285号
原告：胡某1，男，1936年11月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县。
原告：胡某2，男，1960年11月1日出生，土家族，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县。
原告：胡某3，女，1964年3月2日出生，土家族，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县。
原告：王某（曾用名曾茜），女，1991年7月25日出生，土家族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
四原告共同委托诉讼代理人：徐国涛，湖北民基律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：黄伟，湖北民基律师事务所律师。
被告：张某，女，1978年10月18日出生，土家族，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：周玉池（系张某丈夫），户籍所在地湖北省五峰土家族自治县。
原告胡某1、胡某2、胡某3、王某与被告张某继承纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法由审判员李祖旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1、胡某2、胡某3、王某共同委托的诉讼代理人黄伟，被告张某及其委托的诉讼代理人周玉池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某1、胡某2、胡某3、王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人曾召军位于宜昌市西陵区葛洲坝船舶机械公司职工宿舍楼（珍珠路6-602号）的房产；2.判令张某承担本案诉讼费用。事实与理由：胡某1与曾广玉共育有胡某2、曾召军、胡某3三个子女，曾召军于1982年分配至葛洲坝机电公司工作，××××年××月××日，曾召军与前妻王晓燕生育一女王某后离婚，位于宜昌市西陵区葛洲坝船舶机械公司职工宿舍楼（珍珠路6-602号）的房产分割由曾召军所有。××××年，曾召军患肺癌期间与张某结婚，同年5月病逝。曾召军去世后，其妻张某一直居住在该房屋内，2017年该房屋面临拆迁，张某单方面签订拆迁协议，欲独占拆迁款，胡某1、胡某2、胡某3、王某认为该房屋属于曾召军的遗产，应依法予以分割，为维护自身合法权益诉至法院。
张某辩称，1.本案所争议房产系宜昌市西陵区葛洲坝机电建设公司宿舍并非宜昌市西陵区葛洲坝船舶机械公司职工宿舍，门牌号码为××，并非6-602号，曾召军系患肝癌病逝并非肺癌；2.该房屋曾召军仅享有70%的产权，另30%的产权属葛洲坝工程局所有；3.曾召军患病期间，一直由张某照顾，其家人不管不顾，在曾召军病逝后，张某与胡某1、王晓燕（王某的母亲）于××××年10月30日签订了《关于曾召军房屋的处理协议》，将该房屋按100%的产权计算作价50000元，由张某分得50%，王某分得25%的份额，胡某1、曾广玉分得25%的份额，故本案争议遗产已分割完毕，且胡某1、胡某2、胡某3、王某于2018年提起继承纠纷的诉讼已过诉讼时效，请求法院驳回胡某1、胡某2、胡某3、王某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡某1与曾广玉共育有胡某2、曾召军、胡某3三个子女。曾召军于××××年××月与王晓燕登记结婚，于××××年××月××日生育一女曾某（后改名为王某，即本案原告之一），于1996年1月16日经湖北省宜昌市西陵区人民法院调解离婚【案号为（1995）西民初字第685号】，民事调解书确认东湖一路31号6单元1楼一室一厅住房一套，70%产权归曾召军所有。之后，曾召军与张某于××××年××月××日登记结婚。曾召军于××××年5月18日因肝性脑病去世，遗留宜昌市西陵区东湖一路7号楼6单元1-2号房屋一套，该房屋建筑面积27.59平方米，曾召军享有该房屋70%的产权。××××年10月10日，胡某1、曾广玉、王某的母亲王晓燕、张某签订《关于曾召军抚恤金及相关遗产的处理协议》就曾召军的丧葬费、工资补助、住房公积金、养老统筹及生前欠下债务进行分割。××××年10月30日，胡某1、王某的母亲王晓燕、张某签订《关于曾召军房屋的处理协议》，约定曾召军享有70%产权的住房一套，按2000元每平方米的单价，作价50000元予以分割，张某分得50%份额，王某分得25%的份额，父母胡某1、曾广玉分得25%的份额，考虑张某在宜昌无房居住，同意房屋及家具、电器由张某继续使用，张某向王某及胡某1、曾广玉支付相应份额的对价，并同意胡某1、曾广玉的份额作价12500元，同意张某先出具借据，限两年内支付（××××年10月30日至2010年10月29日）。××××年10月28日，王晓燕作为领款人出具《收条》，载明“今收到张某支付王某的现金19190元（该款系曾召军遗产、房屋、折款王某应得的款项），其中房款12500元，其它抚恤金6690元，此条具的法律效力，此款由监护人王晓燕代领”。胡某1作为见证人在该《收条》上签字。同日，胡某1作为领款人出具《收条》，载明“今收到张某现金16690元，其中丧葬费1万元，抚恤金6690元，均系曾召军遗产款项”，王晓燕作为证明人在《收条》上签字。
另查明，曾广玉于2011年8月28日去世。（1995）西民初字第685号民事调解书中载明的“东湖一路31号6单元1楼一室一厅住房”与宜昌市西陵区东湖一路7号楼6单元1-2号房屋系同一套房屋，即本案争议房屋。
本院认为，曾召军死亡后，其第一顺序继承人张某、王某的监护人王晓燕及胡某1、曾广玉于××××年10月就曾召军遗留的丧葬费、工资补助、住房公积金、养老统筹、房屋及生前欠下债务进行分割和处理，符合法律规定，曾召军的遗产已经完成继承分割。胡某2、胡某3系曾召军的兄弟姐妹，属第二顺序继承人，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，且曾召军的遗产在曾广玉死亡前已经分割完成，亦不存在转继承的法定情形，故胡某2、胡某3对曾召军的遗产无继承权。王某的监护人王晓燕于××××年10月与张某、胡某1、曾广玉签订《关于曾召军抚恤金及相关遗产的处理协议》、《关于曾召军房屋的处理协议》，应认定胡某1、王某于××××年10月已知道曾召军的遗产分割处理一事，故其于2018年3月向本院起诉要求分割曾召军的遗产，张某抗辩已超过两年诉讼时效，符合客观事实，抗辩事由成立，本院予以采信，应当驳回诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回胡某1、胡某2、胡某3、王某的诉讼请求。
案件受理费2473元，由胡某1、胡某2、胡某3、王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 李祖旺
二〇一八年四月十六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 郑毓琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4651号
原告（被告）：湖北皓昇爆破工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京路**号。
法定代表人：何浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫本巧，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告（原告）：凌志斌，男，汉族，1987年9月1日生，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：陈燕卿，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告（被告）湖北皓昇爆破工程有限公司（以下简称皓昇公司）与被告（原告）凌志斌劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。皓昇公司的委托诉讼代理人莫本巧，凌志斌及其委托诉讼代理人陈燕卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）皓昇公司向本院提出诉讼请求：1、判令皓昇公司不支付凌志斌各项工伤待遇171060元；2、案件诉讼费由凌志斌承担。事实和理由：皓昇公司与凌志斌工伤保险待遇纠纷经十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决，由皓昇公司支付凌志斌工伤保险待遇171960元，该裁决认定的事实和计算依据错误：1、双方间不存在劳动关系。双方既没有书面劳动合同，也没有事实劳动关系，凌志斌工资也不是由皓昇公司支付。皓昇公司没有赔偿责任；2、凌志斌系因机动车交通事故所致，已获全额赔偿，不应重复请求赔偿；3、劳动仲裁裁决一次性残疾补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费明显过高。事故发生后凌志斌的雇主垫付的医疗费63900元，已获事故车辆保险公司全额赔偿，应予扣减。
被告（原告）凌志斌辩称：1、双方存在劳动及工伤保险关系，已由工伤认定书认定，故皓昇公司应该承担责任；2、凌志斌工伤待遇与交通事故赔偿不是重复的，可以获得并行赔偿；3、凌志斌的工伤待遇符合法律规定，应予赔偿。被告方垫付的6300医疗费不属本案处理范围。请求依法驳回皓昇公司的诉求。
被告（原告）凌志斌向本院提起诉讼请求：1、解除凌志斌与皓昇公司间的劳动关系；2、判令皓昇公司支付凌志斌一次性伤残补助金40500元、一次性医疗补助金30704元、一次性就业补助金46056元、停工留薪期工资54000元、护理费11000元、住院伙食补助费2200元、辅助器具费800元、交通费660元、鉴定费100元，共计186020元；3、案件诉讼费由皓昇公司负担。
针对凌志斌的起诉，皓昇公司坚持其起诉意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定事实如下：凌志斌于2016年3月进入皓昇公司从事汽车驾驶工作，所驾驶车辆车主为徐吉林，挂靠在皓昇公司名下经营。2016年7月16日，凌志斌在运输途中发生交通事故，致其轻型颅脑损伤、脑震荡、鼻骨骨折、头皮裂伤、左髌骨骨折、多处软组织损伤。交警部门认定凌志斌无责任。凌志斌伤后在十堰市太和医院住院治疗110天，皓昇公司垫付了医疗费63900元。
2017年2月24日，十堰市人力资源和社会保障局认定凌志斌所受伤害为工伤，用人单位为皓昇公司。2017年7月7日，凌志斌的劳动能力经十堰市劳动能力鉴定委员会评定为玖级，可配拐杖。凌志斌支出鉴定费100元。
凌志斌因机动车交通事故责任纠纷于2017年3月1日向湖北省丹江口市人民法院起诉，该院于2017年4月20日作出（2017）鄂0381民初604号民事判决书，判决机动车交通事故赔偿义务人赔偿凌志斌各项损失合计266879.53元，其中包含辅助器具费（住院期间购买的拐杖）140元以及皓昇公司垫付的医疗费63900元等费用。
后凌志斌因工伤待遇争议向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年10月16日作出茅劳人仲[2017]裁字96号裁决书，裁决：1、终止凌志斌与皓昇公司间的劳动关系；2、皓昇公司支付凌志斌工伤待遇171060元（一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金46056元、停工留薪期工资40500元、护理费11000元、住院伙食补助费2200元、鉴定费100元）；3、驳回凌志斌的其他仲裁请求。
另查明，凌志斌受伤前的月平均工资为4500元。皓昇公司未为凌志斌缴纳社会保险。
本院认为：凌志斌因工作期间发生交通事故经法定行政机关作出《工伤认定决定书》认定为工伤，用人单位为皓昇公司，应认定凌志斌与皓昇公司间形成劳动关系。凌志斌因工伤残残，其要求解除劳动关系，由皓昇公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤待遇符合法律规定。结合当事人的诉讼主张，凌志斌的工伤待遇应认定为：一次性伤残就业补助金4500×9＝40500元、一次性工伤医疗补助金3838×8＝30704元、一次性伤残就业补助金3838×12＝46056元、停工留薪期4500×9＝40500元（参照《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》确定）、护理费110×100＝110000元（结合当地护工情况合理确定）、住院伙食补助费110×20＝2200元、鉴定费100元，合计171060元。凌志斌的伤情虽经劳动能力鉴定可配辅助器具，但其在交通事故获赔辅助器具（拐杖）费140元后，并无依据证明其配置了辅助器具及具体费用金额，对其该项诉讼请求本院不予支持。凌志斌受伤后未到异地治疗，其要求支付交通费不符合法律规定，本院不予支持。
本案中皓昇公司已垫付了凌志斌工伤医疗费63900元，凌志斌的工伤是因发生交通事故由第三人侵权造成，现凌志斌的工伤医疗费已由交通事故赔偿义务人全额赔偿，皓昇公司已垫付的工伤医疗费应由凌志斌退还。皓昇公司垫付工伤医疗费，是其承担凌志斌工伤保险待遇责任的有机组成部分，属确定皓昇公司尚应支付凌志斌工伤保险待遇金额时的结算事项，皓昇公司要求扣减其已垫付的工伤医疗费63900元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、《湖北省工伤保险条例实施办法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、解除凌志斌与湖北皓昇爆破工程有限公司间的劳动关系；
二、湖北皓昇爆破工程有限公司支付凌志斌工伤待遇107160元；
三、驳回湖北皓昇爆破工程有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回凌志斌的其他诉讼请求。
案件受理费20元减半收取10元，由湖北皓昇爆破工程有限公司负担。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张昌安
二０一八年二月二十六日
书记员 陈方芳
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0984民初1277号
原告：高红忠，男，1971年1月13日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人周利萍，女，1978年8月4日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人黄绍华，男，1977年2月19日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人邓又新，男，1965年8月17日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人朱威，男，1978年11月23日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。
被告：汉川市仙女城市综合开发有限公司。住所地：汉川市城关仙女花园。
法定代表人：刘祖社，经理。
原告高红忠诉被告汉川市仙女城市综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周利萍、黄绍华、邓又新、朱威到庭参加诉讼，被告汉川市仙女城市综合开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高红忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还贷款手续费3219元，质保金4500元，两项共计7719元；2、赔偿误工费、车费、律师咨询费等共计1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月与被告签订了《商品房买卖契约》，双方约定了权利与义务，原告按该合同全部履行了义务，并向被告交纳了按揭贷款手续费和贷款质保金，并由被告向原告出具了相应的收款收据。事后，原告才知晓此项费用的收取毫无法律依据，原告多次向被告主张权利未果，故向法院提起诉讼。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，原告提供的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年6月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖契约》。合同签订后，原告交付首付款70000元，2007年6月25日交款43318元，余款90000元办理了银行按揭，同年6月22日交按揭贷款手续费3219元，贷款质保金4500元。2017年11月21日原告还清了贷款。原告在还清了银行按揭贷款后，多次找被告索要按揭贷款手续费和贷款质保金，被告以各种理由拒不支付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖契约》是双方真实意思的表示，合法有效。被告收取了按揭贷款手续费，根据建设部、中国人民银行、中国银监会《关于规范与银行信贷业务相关的房地产抵押估价管理有关问题的通知》第三条的规定，房地产抵押估价原则上由商业银行委托，但商业银行与借款人另有约定的，从其约定，估价费用由委托人承担。抵押物评估费是信贷成本的一部分，按上述规定应由商业银行承担。故，在办理按揭贷款时银行不应收取任何手续费用。因此，原告要求被告退还银行按揭手续费用的诉求本院予以支持。原告全部还清了银行贷款，原告要求被告返还贷款质保金的诉求，本院亦予以支持。原告要求被告赔偿误工费、车费、律师咨询费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汉川市仙女城市综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告高红忠的贷款手续费及质保金7719元；
二、驳回原告高红忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由被告汉川市仙女城市综合开发有限公司负担。（原告高红忠已经垫付，在执行中由被告汉川市仙女城市综合开发有限公司一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周鸿超
审 判 员 倪翠荣
人民陪审员 何承虎
二〇一八年七月十三日
书 记 员 汪玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
4.第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5.第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初3753号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱亮光、吴建波，江西民鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：万义芳，男，1973年1月2日出生，汉族，住
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告万义芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人吴建波到庭参加诉讼，被告万义芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告万义芳立即归还原告贷款本金45551.84元；二、判令被告万义芳向原告支付截至2018年4月25日的利息6941.78元，以及自2018年4月26日起至被告实际归还全部本息之日止的利息；三、判令被告万义芳向原告支付截至2018年4月25日的滞纳费6700元，以及自2018年4月26日起至被告实际归还全部本息之日止的滞纳费（以每日25元计）；四、判令被告万义芳支付原告因本次诉讼产生的律师费4759.21元；五、本案诉讼费用由被告万义芳承担。
事实和理由：2016年5月30日，原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供6.5万元一次性授信额度，在该额度内原告提供6.5万元借款给被告使用，借款期为36期，贷款执行固定月利率为1.55%，逾期还款应承担滞纳费（逾期时贷款余额在4万-5万元之间的每日按25元计算），未按期足额归还贷款本息原告可要求被告提前结清贷款，被告除须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用外还须承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费等），发生纠纷由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2016年5月31日发放贷款6.5万元至被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为。截至2018年4月25日，被告拖欠借款本金45551.84元及利息6941.78元、滞纳费6700元。虽经原告多次催收,被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，特向贵院提请诉讼。
原告中银公司提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件，用于证明原告及被告的民事主体身份以及原告具备向被告发放消费性贷款的资质；证据二、被告签署的《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》以及原被告签署的《【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约》，用于证明被告向原告申请消费额度6.5万元的贷款；原告已就贷款相关事项对被告进行了明确告知；贷款利率为每月1.55%固定利率，借款期为36期，约定逾期还款还需支付滞纳费，约定未按期足额归还贷款本息原告有权要求被告提前结清贷款，约定被告需承担原告实现债权的费用，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权的法院管辖；证据三、消费金融账号、交易详细信息、利率调整记录、详细消费记录、详细还款记录、借记卡入扣账资料及当前欠费信息查询结果,用于证明原告在2016年5月31日向被告发放了贷款6.5万元，截至2018年4月25日，被告尚欠借款本金45551.84元，欠利息6941.78元，欠滞纳费6700元；证据四、《外包诉讼合作协议》、律师费发票，用于证明原告为向被告追索上述债权，应支付4759.21元律师费，现已向江西民鉴律师事务所实际支付了1183元律师费。
被告万义芳未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告万义芳未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据,进行了核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按照合约的约定向被告发放了贷款，履行了合约义务,但被告自2017年7月31日开始，未按合约的约定履行还款义务，所以合约中约定的提前收回贷款的条件已成就，因此，原告有权依约提前收回贷款，并要求被告承担相应的违约责任。原告诉请要求被告按月利率1.55%支付贷款利息并按每日25元的标准支付滞纳金，因两项相加后，其诉请超出了法律规定的上限，本院予以调整为不超过年利率24%；由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当按照合约的约定赔偿原告为追讨此债权而支付的律师费损失，但原告诉请的律师费过高且与实际发生的律师费不一致,本院仅支持原告实际发生的律师费1183元。被告万义芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万义芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金45551.84元及利息、滞纳金（自2017年8月1起至偿还全部本息之日止，按年利率24%计付）。
二、被告万义芳于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费1183元。
三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元,减半收取计700元，保全费720元，合计1420元；由被告万义芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈凤金
二〇一八年八月二十九日
书记员 李璐璐
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0702民初118号
原告：杨香娇，女，1957年9月8日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，
委托代理人：迟冬梅，湖北瀛博律师事务所律师，特别授权。
被告：李进，男，1994年10月8日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，
原告杨香娇诉被告李进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，适用简易程序进行审理。原告杨香娇的委托代理人迟冬梅、被告李进到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告杨香娇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李进赔偿原告医疗费90334.88元、营养费7500元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费4320元、伤残赔偿金140311.60元、误工费10000元、护理费11577.21元、鉴定费6300元、交通费2700元、精神抚慰金15000元、复印费83元，以上各项财产损失共计298126.69元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月3日，被告李进驾驶无牌两轮摩托车由东沟镇大桥村往东沟街方向行驶，当该车行驶至S239省道东沟镇政府门前路段时，因被告未谨慎驾驶，将原告撞到，致原告杨香娇受伤及车辆受损的交通事故。湖北省鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定：被告李进负事故全部责任。2015年8月7日经鉴定原告伤情为重伤二级。
原告受伤后被送往鄂州市中心医院住院救治，住院治疗54天后回家继续修养并康复治疗。经诊断原告为急重型开放性颅脑损伤。
2015年12月24日，原告所受伤残程度经法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为9级和10级，后期治疗费约10000元，误工损失日为300日，护理日为120日，营养日为150日。原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告李进辩称，此次交通事故属实，本人已向原告垫付医疗费83000元应予扣减。原告的诉讼请求过高，请求法院予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，被告李进驾驶无牌两轮摩托车由东沟镇大桥村往东沟街方向行驶，当该车行驶至S239省道东沟镇政府门前路段时，将原告撞到，致原告杨香娇受伤，后被送往鄂州市中心医院住院救治，经诊断原告为急重型开放性颅脑损伤。原告住院治疗54天，共花费85938.88元，被告垫付医疗费83000元。原告出院后回家继续修养并康复治疗。2015年5月15日湖北省鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队出具鄂梁公认字【2015】第0146号《道路交通事故责任认定书》认定：被告李进承担事故全部责任。2015年12月24日，鄂州博正法医司法鉴定所出具鄂州博法医【2015】临鉴字第459号司法鉴定意见书：被鉴定人杨香娇分别构成IX（9）级和X（10）级伤残，赔偿指数为22%；误工损失日为300日；护理时限为120日；营养时限为150日；后期治疗费约10000元。2016年5月6日鄂州市中心医院法医司法鉴定所出具司鉴【2016】临鉴字第258号司法鉴定意见书：被鉴定人杨香娇原告损伤为重伤二级。
另查明，杨香娇自2010年一直在东沟镇政府看门，每月工资1000元，其居住在单位宿舍，生活在东沟街。
再查明，被告李进因交通肇事罪被判处有期徒刑，正在黄石市监狱服刑。
本院认为，民事权益受到侵害的，被侵害人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认，被告李进负事故全部责任。原告遭受的损失，其依法有权获得赔偿。被告对原告主张的误工损失日、护理时限、营养时限、后期治疗费无异议，予以确认。医疗费，原告提供医疗机构的治疗发票，可作为确定损失的依据，原告无异议，予以采纳；营养费，按鉴定确定天数15元/天计算；住院伙食补助费按住院天数60元/天计算；护理费，标准参照2018年度湖北省道路交通损害赔偿标准中居民服务、修理服务业年平均工资收入计算，护理期间参照鉴定意见予以确定；误工费，按鉴定确定时间1000元/月计算，亦予以确认；伤残赔偿金，原告居住生活在城镇，其赔偿标准应按2018年城镇居民人均可支配年收入计算；原告在此次交通事故身体受到伤害，酌定精神抚慰金6000元；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌定费用600元。
综上，本院对原告杨香姣各项损失认定如下：
1、医疗费：85938.88元。
2、误工费：10000元（1000元／月×10月）。
3、护理费：11577.21元（35214元／年÷365天×120天）。
4、住院伙食费：3240元（60元／天×54）天。
5、营养费：2250元（15元／天×150天）。
6、残疾赔偿金：140311.60元（31889元／年×20年×22％）。
7、后期治疗费10000元。
8、交通费：540元
9、精神抚慰金：6000元
10、鉴定费6300元
上述损失共计276157.69元，扣除被告垫付医药费83000元，还应向原告赔偿损失193157.69元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
被告李进自本判决书生效之日起三年内向原告杨香娇赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失193157.69元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
本案受理费2797元，由被告李进负担1865元，原告杨香娇负担932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 吴永华
二〇一八年六月二十日
书记员 赵鹏飞
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0702民初118号
本院于2018年6月20日对原告杨香姣诉被告李进机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）鄂0702民初118号判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）鄂0702民初118号判决书中“杨香娇”补正为“杨香姣”。
审判员 吴永华
二〇一八年七月十二日
书记员 赵鹏飞
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0702民初118号本院于2018年6月20日对原告杨香姣诉被告李进机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）鄂0702民初118号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鄂0702民初118号判决书中“杨香娇”补正为“杨香姣”。审判员  吴永华二〇一八年七月十二日书记员  赵鹏飞
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0325民初684号
原告:贺泽喜，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
被告:刘朝军，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
原告贺泽喜与被告刘朝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。2018年6月26日，原告贺泽喜向本院提交书面庭外和解申请，申请和解期限一个月。原告贺泽喜与被告刘朝军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺泽喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘朝军支付欠款本金4.5万元。2、请求法院判决被告刘朝军支付欠款利息。从2016年1月1日计算至还清之日止，按照年利率24%计算。事实和理由：2013年，被告刘朝军购买我在房县黄峪口移民搬迁小区开发门面房一间，我们双方约定于2015年底付清余款45000元，经我多次催要被告一直不给，把钱存在房县邮政银行。
被告刘朝军辩称：1、原告贺泽喜卖房时承诺给我办理房屋产权登记和2分菜地，我愿意先还他30000元。2、原告卖给我的房子基础设施不完善，下水道无法排水，卫生间和厨房污水排不出去。2013年我购买该房屋，当时交房时我就找到原告贺泽喜，他给我加了一个明管道排水，2017年这个管道就坏了，无法排水，他要给我修好。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告刘朝军找到原告贺泽喜购买住房一套、门面房一间，购房款共计195000元，其中购买住房款为150000元（已付清），购买门面房45000元未给付。上述住房及门面房原告贺泽喜已交付被告刘朝军管理使用至今，其中被告刘朝军妻子使用门面房开了一家理发店。2014年10月29日，双方经过清算，被告刘朝军就未支付的购房款向原告贺泽喜出具欠条一张，其内容为：“欠条，欠购房款肆万伍仟元，付款日为2015年底，刘朝军，2014、10、29。”后因原告贺泽喜索要该欠款未果，故而引起诉讼。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告刘朝军向原告贺泽喜购买门面房，原告贺泽喜按约定将门面房交付被告后，原、被告双方经过清算，由被告刘朝军就未支付的房款向原告贺泽喜出具欠条一张，并承诺于2015年底前还清欠款，其意思表示真实自愿，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。现该欠款早已过还款期限，被告刘朝军理应承担还款义务。故原告贺泽喜要求被告刘朝军偿还欠款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告贺泽喜主张被告刘朝军给付欠款利息，从2016年1月1日计算至还清之日止，按照年利率24%计算。因原、被告双方在欠条中未约定利息，视为不支付利息，故对原告贺泽喜要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘朝军辩称原告贺泽喜卖房时宣传承诺办理房屋产权登记和给2分菜地，并且该房屋基础设施不完善下水道无法排水。因被告的辩称理由与本案不属于同一法律关系，本案不做处理，权利人可另案主张权利，故本院依法不予采纳被告刘朝军的上述辩解意见。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十五条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘朝军于本判决生效后十五日内支付原告贺泽喜欠款45000元。
二、驳回原告贺泽喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元，由被告刘朝军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 洪佳星
二〇一八年八月十六日
书记员 余启星
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0325民初684号原告:贺泽喜，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告:刘朝军，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告贺泽喜与被告刘朝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。2018年6月26日，原告贺泽喜向本院提交书面庭外和解申请，申请和解期限一个月。原告贺泽喜与被告刘朝军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺泽喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘朝军支付欠款本金4.5万元。2、请求法院判决被告刘朝军支付欠款利息。从2016年1月1日计算至还清之日止，按照年利率24%计算。事实和理由：2013年，被告刘朝军购买我在房县黄峪口移民搬迁小区开发门面房一间，我们双方约定于2015年底付清余款45000元，经我多次催要被告一直不给，把钱存在房县邮政银行。被告刘朝军辩称：1、原告贺泽喜卖房时承诺给我办理房屋产权登记和2分菜地，我愿意先还他30000元。2、原告卖给我的房子基础设施不完善，下水道无法排水，卫生间和厨房污水排不出去。2013年我购买该房屋，当时交房时我就找到原告贺泽喜，他给我加了一个明管道排水，2017年这个管道就坏了，无法排水，他要给我修好。本院经审理认定事实如下：2013年，被告刘朝军找到原告贺泽喜购买住房一套、门面房一间，购房款共计195000元，其中购买住房款为150000元（已付清），购买门面房45000元未给付。上述住房及门面房原告贺泽喜已交付被告刘朝军管理使用至今，其中被告刘朝军妻子使用门面房开了一家理发店。2014年10月29日，双方经过清算，被告刘朝军就未支付的购房款向原告贺泽喜出具欠条一张，其内容为：“欠条，欠购房款肆万伍仟元，付款日为2015年底，刘朝军，2014、10、29。”后因原告贺泽喜索要该欠款未果，故而引起诉讼。本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告刘朝军向原告贺泽喜购买门面房，原告贺泽喜按约定将门面房交付被告后，原、被告双方经过清算，由被告刘朝军就未支付的房款向原告贺泽喜出具欠条一张，并承诺于2015年底前还清欠款，其意思表示真实自愿，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。现该欠款早已过还款期限，被告刘朝军理应承担还款义务。故原告贺泽喜要求被告刘朝军偿还欠款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告贺泽喜主张被告刘朝军给付欠款利息，从2016年1月1日计算至还清之日止，按照年利率24%计算。因原、被告双方在欠条中未约定利息，视为不支付利息，故对原告贺泽喜要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘朝军辩称原告贺泽喜卖房时宣传承诺办理房屋产权登记和给2分菜地，并且该房屋基础设施不完善下水道无法排水。因被告的辩称理由与本案不属于同一法律关系，本案不做处理，权利人可另案主张权利，故本院依法不予采纳被告刘朝军的上述辩解意见。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第十五条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘朝军于本判决生效后十五日内支付原告贺泽喜欠款45000元。二、驳回原告贺泽喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462元，由被告刘朝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  洪佳星二〇一八年八月十六日书记员  余启星附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0984民初156号
原告：刘学平，男，1972年1月1日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
原告：周月香，女，1976年5月21日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
原告的委托代理人：王靖，湖北自强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：汉川市仙女城市综合开发有限公司。住所地：汉川市城关仙女花园。
法定代表人：刘祖社，经理。
原告刘学平、周月香诉被告汉川市仙女城市综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王靖、被告汉川市仙女城市综合开发有限公司的法定代表人刘祖社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房产的不动产产权登记证书；2、判令被告支付逾期办理权属登记的违约金1459元；3、判令被告退还违规收取的不动产产权办证费及银行按揭手续费17511元，并承担利息损失；4、判令被告承担原告支付的律师代理费2000元；5、本案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年7月30日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告以房屋总价款291854元，购买被告开发的位于汉川市经济开发区新河荷沙公路旁的紫荆花园小区ⅩⅩ栋ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋，房屋交付应当在2013年12月31日前，被告应当在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任不能办理房地产权属证书的，原告不退房，被告就当按已付房价款的0.5%赔偿损失。合同签订后，原告交付了291854元购房款。并并交办证费用14592元及银行按揭手续费2919元共计17511元。但至今被告仍未将办理产权手续的相关材料交房管部门备案，致使原告不能办理房屋产权证。故原告向法院提起诉讼。
被告辩称，原告起诉书上写的被告的法人代表是刘杏，而现在被告的法人代表是刘祖社，对主体有疑问。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。2013年7月30日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告以房屋总价款291854元，购买被告开发的位于汉川市经济开发区新河荷沙公路旁的紫荆花园小区ⅩⅩ栋ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋，房屋交付应当在2013年12月31日前，被告应当在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任不能办理房地产权属证书的，原告不退房，被告就当按已付房价款的0.5%赔偿损失。合同签订后，原告交付了首付款121854元，余款170000元办理了银行按揭手续。并于2013年7月31日交办证费用4592元及银行按揭手续费2919元，2013年10月18日交办证费用10000元。但至今被告仍未将办理产权手续的相关材料交房管部门备案，致使原告不能办理房屋产权证。故原告向法院提起诉讼。
另查明，被告汉川市仙女城市综合开发有限公司的法定代表人于2015年1月13日由刘祖社变更为刘杏。2017年12月5日又由刘杏变更为刘祖社。
本院认为，被告依法取得了商品房预售许可证，其与原告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，是合法有效的。原、被告双方应当全面履行合同义务。原告依合同交清全部房款，被告却未依合同规定，在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房屋产权证书。因此，原告要求被告协助其办理房屋不动产证并支付逾期办证的违约金的诉讼请求本院予以支持。被告收取了办证费用，却并没有给原告办理产权证，因此，原告要求退还该费用的诉讼请求本院予以支持。根据建设部、中国人民银行、中国银监会《关于规范与银行信贷业务相关的房地产抵押估价管理有关问题的通知》第三条规定，房地产抵押估价原则上由商业银行委托，但商业银行与借款人另有约定的，从其约定。估价费用由委托人承担。抵押物评估费是信贷成本的一部分，按上述规定应由商业银行承担。故，在办理按揭贷款时银行不应收取任何手续费用。因此，原告要求被告退还银行按揭手续费用的请求本院予以支持。被告占用原告的资金，给原告造成一定损失，原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘学平、周月香与被告汉川市仙女城市综合开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，被告汉川市仙女城市综合开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书；
二、被告汉川市仙女城市综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘学平、周月香支付逾期办理房地产权属证书的违约金1459元；
三、被告汉川市仙女城市综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘学平、周月香的办证费用及银行按揭手续费17511元，并赔偿损失（按同期银行贷款利率自2013年10月18日算至退还之日止）；
四、驳回原告刘学平、周月香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费274元，由被告汉川市仙女城市综合开发有限公司负担。（原告刘学平、周月香已经垫付，在执行中由被告汉川市仙女城市综合开发有限公司一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周鸿超
审 判 员 倪翠荣
人民陪审员 吴锦萍
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 林 青
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初77号
原告：武卫林，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告：李文会，女，1973年9月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
共同委托代理人：詹群娥，湖北法辉律师事务所律师。
被告：荆州市鑫创针织服饰有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇岑沙路工业园（三期B区）。
法定代表人：彭宜东。
被告：杨梦玲，女，1993年10月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告武卫林、李文会诉被告荆州市鑫创针织服饰有限公司（以下简称：鑫创服饰公司）、杨梦玲劳务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告武卫林、李文会及委托代理人詹群娥到庭参加诉讼，被告鑫创服饰公司、杨梦玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武卫林诉称：原告武卫林于2013年9月份在被告公司工作，约定每月计件工资。原告李文会于2014年10月份在被告公司工作，约定每月工资4千元。自与被告形成劳动关系以来，两原告都履行了工作职责，被告却未按照约定及时足额支付两原告的劳动报酬，至2016年10月4日止，被告累计拖欠原告工资合计37068元。期间两原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。经荆州市沙市区劳动保障监察局受理本案纠纷后被告对以往拖欠两原告的工资进行了确认，拖欠的工资经被告公司股东杨梦玲出具欠条。但至今被告仍迟迟不予支付两原告的工资，经两原告多次催讨未果。综上所述，两原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求：一、依法判令被告立即给付两原告工资款共计37068元。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告鑫创服饰公司、杨梦玲未到庭亦未应诉答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、两原告身份证信息、户口本信息复印件、结婚证及被告公司企业工商登记信息、身份证信息。证明原、被告主体资格适格。
证据2、中国邮政银行交易明细。证明被告支付原告200元。
证据3、荆州市鑫创针织服饰有限公司拖欠2015-2016年员工工资表。证明被告拖欠原告工资37068元。
证据4、承诺书。证明被告未按承诺支付工资。
证据5、工资欠条。证明两被告欠原告工资37068元的事实。
被告鑫创服饰公司、杨梦玲未质证。
经审理查明，原告武卫林于2013年9月份在被告公司工作。原告李文会于2014年10月份在被告公司工作。两原告完成了自己的工作职责，被告却未按照约定及时足额支付两原告的劳动报酬。经荆州市沙市区劳动保障监察局确认被告鑫创服饰公司拖欠原告武卫林、李文会工资37068元。被告杨梦玲于2016年10月4日向两原告出具工资欠条。被告鑫创服饰公司于2017年1月27日支付200元。尚欠36868元工资未支付。此后原告武卫林在与被告鑫创服饰公司多次协商无果后成讼。
本院认为：原告武卫林、李文会在被告鑫创服饰公司工作，虽未签订劳动合同，但两原告在被告处工作，完成了自己的工作职责。所拖欠的工资得到了被告鑫创服饰公司、杨梦玲的认可。故被告鑫创服饰公司、杨梦玲应向原告武卫林、李文会支付工资36868元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告荆州市鑫创针织服饰有限公司、杨梦玲于本判决生效之日立即向原告武卫林、李文会支付工资36868元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告荆州市鑫创针织服饰有限公司、杨梦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 张明红
人民陪审员 张敬宜
二〇一八年七月三十日
书 记 员 耿 巍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初3461号
申请人：陈文锦，男，1989年10月21日出生，汉族，湖北省阳新县人，住阳新县，
被申请人：邓明强，男，1987年7月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
申请人陈文锦诉被申请人邓明强民间借贷纠纷一案，申请人陈文锦于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邓明强名下的车牌号为鄂Ｆ×××××宝马轿车，并已提供担保。担保财产为申请人陈文锦与妻子共同所有的位于襄阳市樊城区前进路264号（市供电局输电分局）6幢3单元4层1室的房屋[不动产权证：鄂（2017）襄阳市不动产权第×××号]。
本院经审查认为，申请人陈文锦的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓明强名下的车牌号为鄂Ｆ×××××的宝马轿车一辆；
二、查封担保财产，即查封申请人陈文锦与妻子共同所有的位于襄阳市樊城区前进路264号（市供电局输电分局）6幢3单元4层1室的房屋[不动产权证：鄂（2017）襄阳市不动产权第×××号]。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈小俐
二〇一八年七月九日
法官助理 邢云飞
书 记 员 兰 敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1884号
原告：湖北**物业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市柳林路**号。
法定代表人：翁茂乾，该公司总经理。
被告：李**，男，1992年4月28日，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告湖北**物业管理有限公司诉被告李**物业管理合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。原告湖北**物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北**物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告湖北**物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北**物业管理有限公司负担。
审判员 陈旗红
二〇一八年九月四日
书记员 张 明
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6185号
申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号。
法定代表人：金官铭。
委托代理人宁艳鹏、盛婷，该公司员工。
被执行人周泽红，男，汉族，1985年9月16日出生，身份证住址广州市白云区。
被执行人潘小平，女，汉族，1988年7月4日出生，身份证住址广州市白云区。
被执行人周均有，男，汉族，1955年10月12日出生，身份证住址广州市白云区。
被执行人谢桂美，女，汉族，1973年9月13日出生，身份证住址江西省瑞金市。
申请人广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉被申请人周泽红、潘小平、周均有、谢桂美借款合同一案，本院作出的（2016）粤0111民初7366号民事判决书已经发生效力。2017年7月17日，广州白云民泰村镇银行股份有限公司以周泽红、潘小平、周均有、谢桂美未在法定期限内履行生效文书确实的义务为由，向本院申请执行。执行标的1227448.95元，本案执行费14674元，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依职权查询了被执行人周泽红、潘小平、周均有、谢桂美名下的财产状况。经查，被执行人周泽红名下有粤Ａ×××××的卡宴牌汽车一辆及拥有位于广东省从化市××水花园××单元××房（登记字号：14预登13310325）一套。被执行人周均有名下有粤Ａ×××××的揽胜极光牌汽车一辆，因上述2辆汽车下落不明，无法处理，本院于2017年8月17日查封了上述2辆汽车的内档，2017年9月1日对周泽红拥有的上述房屋进行轮候查封。除此暂未发现其他可供执行的财产。上述情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果表示认可，并且同意本案终结本次执行。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执6185号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 潘文宇
审判员 邓居诚
审判员 邓春竹
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑春娇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6185号 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号 法定代表人：金官铭。 委托代理人宁艳鹏、盛婷，该公司员工。 被执行人周泽红，男，汉族，1985年9月16日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人潘小平，女，汉族，1988年7月4日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人周均有，男，汉族，1955年10月12日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人谢桂美，女，汉族，1973年9月13日出生，身份证住址江西省瑞金市。 申请人广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉被申请人周泽红、潘小平、周均有、谢桂美借款合同一案，本院作出的（2016）粤0111民初7366号民事判决书已经发生效力。2017年7月17日，广州白云民泰村镇银行股份有限公司以周泽红、潘小平、周均有、谢桂美未在法定期限内履行生效文书确实的义务为由，向本院申请执行。执行标的1227448.95元，本案执行费14674元，同日本院立案执行。 本院在执行过程中，依职权查询了被执行人周泽红、潘小平、周均有、谢桂美名下的财产状况。经查，被执行人周泽红名下有粤Ａ×××××的卡宴牌汽车一辆及拥有位于广东省从化市××水花园××单元××房（登记字号：14预登13310325）一套。被执行人周均有名下有粤Ａ×××××的揽胜极光牌汽车一辆，因上述2辆汽车下落不明，无法处理，本院于2017年8月17日查封了上述2辆汽车的内档，2017年9月1日对周泽红拥有的上述房屋进行轮候查封。除此暂未发现其他可供执行的财产。上述情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果表示认可，并且同意本案终结本次执行。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执6185号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  潘文宇 审判员  邓居诚 审判员  邓春竹 二〇一八年一月二十四日 书记员  郑春娇
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第312号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人卢某，农民，群众。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年1月5日被玉田县公安局取保候审，2015年7月28日被玉田县人民检察院取保候审，2015年8月31日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）281号起诉书指控被告人卢某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2013年7月1日，被告人卢某在中国农业银行股份有限公司玉田支行办理了一张金穗贷记卡，卡号62×××82。后被告人卢某用该信用卡多次透支消费，累计本金10699.77元，未按时归还欠款，经该行多次催收仍未归还且已超过三个月。
公诉机关提供的证据有：1、被告人卢某的供述和辩解；2、证人证言；3、书证等。
公诉机关认为，被告人卢某恶意透支信用卡，经多次催收超过三个月不还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2013年7月1日，被告人卢某在中国农业银行股份有限公司玉田支行办理了一张金穗贷记卡，卡号62×××82。后被告人卢某用该信用卡多次透支消费，累计本金10699.77元，未按时归还欠款，经该行多次催收仍未归还且已超过三个月。2015年5月25日，被告人卢某结清该信用卡所欠的本金及利息。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人卢某的供述笔录；证人刘某的证言笔录；卢某在中国农业银行股份有限公司玉田县支行开户资料、基本信息、账户信息明细、银行催收记录；中国农业银行股份有限公司玉田县支行证明；抓获情况；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人卢某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人卢某到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人卢某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人卢某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一五年十月二十八日
书 记 员 魏加男
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第312号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人卢某，农民，群众。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年1月5日被玉田县公安局取保候审，2015年7月28日被玉田县人民检察院取保候审，2015年8月31日被本院取保候审，2015年11月4日本院决定对被告人卢某予以逮捕，2016年2月2日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）281号起诉书指控被告人卢某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。审理过程中，被告人卢某脱逃，本院于2015年11月11日裁定中止审理。2016年2月2日恢复审理。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2013年7月1日，被告人卢某在中国农业银行股份有限公司玉田支行办理了一张金穗贷记卡，卡号62×××82。后被告人卢某用该信用卡多次透支消费，累计本金10699.77元，未按时归还欠款，经该行多次催收仍未归还且已超过三个月。
公诉机关提供的证据有：1、被告人卢某的供述和辩解；2、证人证言；3、书证等。
公诉机关认为，被告人卢某恶意透支信用卡，经多次催收超过三个月不还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2013年7月1日，被告人卢某在中国农业银行股份有限公司玉田支行办理了一张金穗贷记卡，卡号62×××82。后被告人卢某用该信用卡多次透支消费，累计本金10699.77元，未按时归还欠款，经该行多次催收仍未归还且已超过三个月。2015年5月25日，被告人卢某结清该信用卡所欠的本金及利息。
另查明，2016年2月2日被告人卢某主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人卢某的供述笔录；证人刘某的证言笔录；卢某在中国农业银行股份有限公司玉田县支行开户资料、基本信息、账户信息明细、银行催收记录；中国农业银行股份有限公司玉田县支行证明；抓获经过；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人卢某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人卢某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人卢某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卢某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一六年二月四日
书 记 员 魏加男
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3360号
罪犯王添华，男，1972年9月4日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年5月17日作出（2011）厦刑初字第140号刑事判决，以被告人王添华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二百五十万元；扣押在厦门海关缉私局的被告人款项人民币241367.2元分别用于执行被告人前述财产刑。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年10月10日作出（2013）闽刑终字第300号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年5
月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王添华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年被评为监狱大会表扬，确有悔改表现。以事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王添华本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯王添华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王添华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王添华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王添华减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月14日起至2016年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月二十三日
书记员 李晓圻
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初50号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人张XX，女，1992年11月20日出生，汉族，江西省乐平市人，中专文化，乐平市佳佳基大酒店职员，住乐平市洎阳街道办事处安平南路***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员汪雪琴出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年10月28日下午，被告人张XX在江西省乐平市康安实业有限公司上班期间，发现被害人黄XX的苹果6S手机放在办公桌上充电，张XX趁办公室无人，将被害人黄XX放在办公桌上充电的苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值5060元。据此，公诉机关认为被告人张XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张XX对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月28日下午3时40分许，被告人张XX在江西省乐平市康安实业有限公司上班期间，从四楼办公室到其公司六楼董事长办公室看卫生间是否需要打扫，发现董事长办公室卫生不需要打扫。在其离开办公室经过董事长助理黄XX办公室时，发现被害人黄XX的苹果6S手机放在办公桌上充电，张XX趁办公室无人，将被害人黄XX放在办公桌上充电的苹果6S手机盗走。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，被盗手机价值5060元。
另查明，被告人案发后退缴了被盗赃物，并获得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证实，应予确认：
1、被害人黄XX的陈述。证实她丢失手机的经过。
2、现场照片，现场勘验笔录。证实盗窃现场的情况。
3、扣押、发还物品清单。证实张XX退缴了手机，并发还了被害人的事实。
4、价格鉴定意见书。证实被盗手机的价值。
5、谅解书。证实张XX案发后退缴了被盗赃物，并获得了被害人的谅解。
6、被告人张XX的供述。证实她因为董事长助理黄XX在工作上对她不公正，于是在发现黄XX的苹果6S手机放在办公桌上充电时，趁办公室无人，将该手机盗走。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张XX所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人张XX在归案后能如实供认犯罪事实，有悔罪的表现，且退缴了赃物，获得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。
为打击犯罪行为，保护公民的财产不受侵害，根据被告人张XX的具体犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处罚金10000元。
（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪锦红
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年三月一日
代书 记员 薛 超
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初131号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈某，男，1969年8月8日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省福州市闽侯县。曾因犯非法拘禁罪，于2008年6月10日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年7月23日刑满释放；现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月15日被公安机关抓获，次日被闽侯县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
辩护人郑圣印，福建三山律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年10月4日20时20分许，被告人陈某驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿203省道由闽侯县南通镇往尚干镇方向行驶，途经203省道祥谦镇肖家道村路段时碰撞行人林某，致被害人林某当场死亡。经闽侯县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人陈某负本事故全部责任。事故发生后，被告人陈某报警后在现场等候民警处理，后在公安机关刑事立案后因害怕刑罚处罚逃跑，2016年2月15日被闽侯县公安局抓获归案。被告人陈某已一次性补偿被害人林某家属人民币53500元，并取得被害人家属的谅解；有关民事赔偿部分双方约定由闽Ａ×××××小型轿车保险公司依法赔付。公诉机关建议判处被告人陈某判处一年以下有期徒刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人辩称，被告人陈某具有坦白情节，已赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解；公安机关未及时对被告人陈某采取任何措施，未告知被告人陈某保持通讯畅通，办案程序有瑕疵；本案应对被告人陈某判处缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某已补偿被害人家属人民币53500元人民币，并取得了谅解，依法可酌情对被告人从轻处罚。辩护人有关被告人具有坦白情节，已赔偿并取得了被害人家属谅解的辩护意见予以采纳；其余辩护意见理由不足，不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节，本院依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一六年四月六日
书记员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第149号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院
被告人姚××，男，1994年1月8日出生，汉族，学生。2014年6月20日因本案被黑河市公安局经济合作区分局行政拘留，7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局经济合作区分局刑事拘留，7月7日被取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检公诉刑诉（2014）93号起诉书，指控被告人姚××犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉。被告人姚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日22时许，被告人姚××与同学辛××等人酒后回到黑河学院，在学院内遇见在校学生被害人苏××，姚××对辛××说“那个男生以前骂过我，一会儿教训他”。姚××、辛显策等人跟随苏××到黑河学院4号寝室楼下，姚××叫住苏××并质问其为什么吓唬他，并打了苏××一拳，辛××、和闻讯赶到的万××见状也对苏××进行殴打。苏××被打倒后，姚××上前又用脚踢苏××面部，致苏××鼻部受伤。经法医鉴定：被害人苏××双侧鼻骨骨折属轻伤二级。2014年6月18日零时，被告人姚××被黑河市公安局经济合作区分局大黑河岛边防派出所传唤接受调查。案发后，被告人姚××亲属与被害人苏××自行达成了赔偿协议，一次性赔偿苏××各项经济损失人民币3万元，姚××并取得了苏××的谅解。
上述事实，被告人姚××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏××的陈述及其出具的赔偿协议书、谅解书，证人万××、辛××、范××、孟××、朱××的证言，公安机关出具的户籍证明、行政处罚决定书、破案经过、法医鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚××故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人姚××认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪行为，且其亲属与被害人自行达成了民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，其系在校学生，犯罪情节轻微，故对其可以免予刑事处罚。据此，根据被告人姚××的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姚××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 陈 末
人民陪审员 赵新平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
中华人民共和国刑法：
第二百三十四条第一款：【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初第909号
原告杨某某，男，回族，住该村。
被告谭某某，女，回族，现住该村（娘家）。
本院在审理原告杨某某某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告杨某某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某某以“经我考虑，我暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告杨某某某负担。
审判员 马玉清
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱申涛
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮商初字第474号
原告：ＸＸ平，男，1970年2月28日生，汉族，X县X乡X村X巷*号人，农民。
委托代理人：董秀红，山西龙飞律师事务所律师。
被告：魏会兵，男，51岁，汉族，X县X村人，农民。
被告：张丽红，女，1973年3月23日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被告：原波波，男，43岁，汉族，X县X乡X村人，农民。
被告：河南四达境外就业有限公司，住所地郑州市高新区河南省国家大学科技园东区创艺中心9号楼9楼。
本院受理原告ＸＸ平与四被告居间合同纠纷一案后，被告河南四达境外就业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在起诉事由中承认被告魏会兵、原波波、张丽红以被告四达境外就业有限公司名义从事居间服务，即应当以四达公司为被告，并本案合同履行地为四达公司所在地，故依《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应由被告四达公司所在地人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故本案原告选择向其它三被告住所地人民法院起诉符合法律规定，被告异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河南四达境外就业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 许 莉
审判员 周 晔
审判员 蔡进军
二〇一六年一月十日
书记员 张炳希
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第215号
原告某公司。
法定代表人林某。
被告左祥兰。
委托代理人班运志。
委托代理人闫庆莉。
被告朱某。
委托代理人班运志。
委托代理人闫庆莉。
被告卜某甲。
法定代理人左祥兰。
被告卜某乙。
法定代理人左祥兰。
本院在审理原告某公司诉被告左祥兰、朱某、卜某甲、卜某乙财产损害赔偿纠纷一案中，原告某公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告某公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某公司撤回起诉。
案件受理费3190元，由原告某公司负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1508号
原告刘敏峰。
委托代理人李文广，围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇法律服务所法律工作者。
被告徐彦生。
原告刘敏峰诉被告徐彦生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏峰的委托代理人李文广到庭参加诉讼，被告徐彦生未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘敏峰诉称，被告徐彦生于2013年6月26日两次向我借款53500.00元用于个体经营。其中借款30000.00元是我从朋友高军处借取转借给被告，被告为我出具了借款条，约定月利率1.5%，口头约定还款期限为六个月，而被告逾期未偿还此借款本息后来由我偿还给了高军。自2013年6月27日至2014年5月20日，借款30000.00元按1.5%月利率利息为4950.00元；另一笔23500.00元也是被告借我现金用于个体经营，当时被告为我出具了欠条。2013年12月份，被告用其女儿工资偿还我借款本金10000.00元，尚欠借款本金13500.00元。因当时未约定利息，我放弃本金13500.00元的相应利息。以上两笔借款，被告共欠我借款本金43500.00元。因多次索要未果，诉至法院，请求判令被告给付欠款本金43500.00元及本金30000.00元自2013年6月27日至2014年5月20日产生的利息4950.00元。由被告承担诉讼费用。
原告以自己的陈述，提供被告徐彦生为原告出具的欠条两张及利息计算表来证实自己的主张。
被告徐彦生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告徐彦生于2013年6月26日两次向原告刘敏峰借款人民币53500.00元用于个体经营，并分别为原告刘敏峰出具借款30000.00元和23500.00元的借条两张。其中借款30000.00元借据书面约定月利率为1.5%，；借款23500.00元借据未约定借款利率和还款期限。此后被告用女儿工资抵顶借原告本金10000.00元，其余借款本金43500.00元及所约定的借款利息未予偿还。原告经索要未果诉至本院，要求被告偿还借款本金43500.00元及其中借款本金30000.00元自2013年6月27日至2014年5月20日所产生的利息4950.00元，本息合计48450.00元。
以上事实有原告陈述，原告提供的2013年6月26日被告徐彦生出具的欠据及利息计算表所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐彦生于2013年6月26日借用原告刘敏峰现金53500.00元用于个体经营并用女儿工资偿还借款本金10000.00元的事实存在，有被告徐彦生为原告出具的欠条和原告的起诉陈述所证实，被告应及时偿还所欠原告其余借款。原、被告之间就其中借款30000.00元所约定的借款利率符合法律规定，故原告要求被告给付借款本金43500.00元并支付本金30000.00元自2013年6月27日至2014年5月20日所产生利息4950.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐彦生偿还原告刘敏峰借款本金人民币43500.00元，并支付其中借款本金30000.00元自2013年6月27日至2014年5月20日的利息4950.00元，合计48450.00元。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费888.00元由被告徐彦生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费）。
审判长 付崇刚
审判员 周永文
审判员 梅 英
二〇一四年八月七日
书记员 刘立宇
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）磐行初字第6号
原告辛海義，男，汉族，无职业。
被告磐石市公安局。住所地磐石经济开发区。
法定代表人王小东，局长。
原告辛海義不服磐石市公安局治安行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，原告认为该处罚正确，申请撤回起诉。
本院认为，原告辛海義提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告辛海義撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告辛海義承担。
审 判 长 付忠华
代理审判员 周俊君
人民陪审员 张 龙
二〇一四年二月十日
代理书记员 于 洋
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）磐行初字第6号
原告辛海義，男，1977年1月4日生，汉族，无职业，住富太镇三道岗村民主屯。
被告磐石市公安局。住所地磐石经济开发区。
法定代表人王小东，局长。
原告辛海義不服磐石市公安局治安行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，原告认为该处罚正确，申请撤回起诉。
本院认为，原告辛海義提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告辛海義撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告辛海義承担。
审 判 长 付忠华
代理审判员 周俊君
人民陪审员 张 龙
二〇一四年二月十日
书 记 员 于 洋
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第129-1号
申请执行人罗品齐，女，1980年5月10日出生，住所地广西扶绥县。
申请执行人吴某1。
申请执行人吴某2。
吴某1、吴某2的法定监护人罗品齐，系吴某1、吴某2母亲。
申请执行人黄尚兰，女，1944年10月10日出生，住所地广西扶绥县。
被执行人覃英凡，男，1974年1月26日出生，住所地广西凭祥市。
被执行人张明，男，1972年7月26日出生，住所地广西灵山县。
被执行人李小华，女，1984年2月24日出生，住所地广西凭祥市。
本院依据已经发生法律效力的凭祥市人民法院（2014）凭民初字第462号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人覃英凡发出执行通知书，责令被执行人覃英凡立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人覃英凡至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人覃英凡在中国农业银行凭祥市支行广场分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃英凡在中国农业银行凭祥市支行广场分理处的帐户（帐号为：62×××18）上的存款44843元至本院帐户；开户行：中国银行凭祥支行，开户名称：凭祥市人民法院，帐号：62×××31。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞 强
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈仕翔
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执异5号
异议人（被执行人）四川省南部县海信房地产开发有限公司，住所地：南部县。
法定代表人吴猛。
申请执行人任德会，男，生于1951年8月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人任德会与被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。审查期间，四川省南部县海信房地产开发有限公司于2016年3月23日以双方当事人已和解为由向本院申请撤回异议。
本院经审查认为，异议人以双方当事人已和解为由撤回异议，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人四川省南部县海信房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 李俊珊
代理审判员 何 苗
代理审判员 张明全
二〇一六年四月九日
书 记 员 许琦珑
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执字第94号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人韩建夫，男，1979年1月生，汉族，新乐市杜固宣村。
被申请执行人候荣欣，女，1977年2月生，汉族，新乐市杜固宣村。
申请执行人新乐市卫生和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2015）0431号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2015）0431号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2015）0431号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陶 健
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1015号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人弟某某。
2012年5月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金3000元；2015年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元；2016年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2016年7月11日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）974号起诉书指控被告人弟某某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员彭某某、被告人弟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2017年1月17日13时许，被告人弟某某在兰州市城关区北滨河路兰州市第二人民医院门诊一楼B超候诊大厅，趁丁某某不备之机，窃得被害人丁某某的手提包一个，内装人民币3600元、户口本等物品。破案后，追回赃款3600元，已发还被害人。
2、2016年12月2日14时20分许，被告人弟某某在兰州市城关区临夏路兰州市大学第二医院门诊一楼CT室候诊大厅，趁何某某不备之机，窃得被害人何某某的手提包一个，内装人民币6000余元、白色华为牌手机1部，实物价值人民币420元。作案后，赃款挥霍，赃物丢弃。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人弟某某的行为已构成盗窃罪。且系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人弟某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2017年1月17日13时许，被告人弟某某在兰州市城关区北滨河路兰州市第二人民医院门诊一楼B超候诊大厅，趁丁某某不备之机，窃得被害人丁某某的手提包一个，内装人民币3600元、户口本等物品。破案后，追回赃款3600元，已发还被害人。
二、2016年12月2日14时20分许，被告人弟某某在兰州市城关区临夏路兰州市大学第二医院门诊一楼CT室候诊大厅，趁何某某不备之机，窃得被害人何某某的手提包一个，内装人民币6000余元、白色华为牌手机1部，实物价值人民币420元。作案后，赃款挥霍，赃物丢弃。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人何某某、丁某某的报案材料及陈述，陈作贤的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，视频截图，抓获、破案经过，被告人弟某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人弟某某无视刑律，在医院盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人弟某某曾因犯罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人弟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年7月8日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一七年五月十五日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初49号
原告：安徽省霍邱县苏皖燃料有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：李明传，总经理。
被告：安徽省强力实业有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：郑圣琼，总经理。
原告安徽省霍邱县苏皖燃料有限公司与被告安徽省强力实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省霍邱县苏皖燃料有限公司撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取计380元，由原告安徽省霍邱县苏皖燃料有限公司负担。
审判员 姚道龙
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈方君
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第01556号
原告苏某。
委托代理人孙志强，河北纳达律师事务所律师，一般代理。
被告曹某。
原告苏某诉被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告苏某于2015年11月17日向本院提出申请，以双方欲庭外达成调解协议为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某承担。
审判员 马永慧
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱晓丽
？本院口头裁定准许原告撤回起诉，不再制作书面法律文书，原告听清了吗？
：听清了。
？看笔录、签字。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑二初字第81号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人袁云，男，1986年11月25日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化程度，打工，捕前住本市。因贩卖毒品一案，于2014年4月10日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，当月11日被拉萨市公安局刑事拘留，同年5月13日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人袁云犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员罗凌出庭支持公诉，被告人袁云到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日下午17时许，经电话联系后，在本市德吉路天龙网吧附近，被告人袁云和吸毒人员晏某某交易完毒品准备离开时被公安机关抓获，当场从被告人袁云身上搜出其贩卖毒品所得的500元现金和作案工具手机一部，从右裤包内搜出可疑白色晶体物三小包，随身携带的黑色纸袋内搜出可疑白色晶体物二小包，从吸毒人员晏某某身上搜出从袁云处购买的二小包白色可疑晶体物。经鉴定，从被告人袁云身上搜出的三小包可疑物净重为0.8368克，纸袋内的二包可疑物净重为1.4380克，从吸毒人员晏某某身上搜出的二小包可疑物净重为0.5562克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑一年至二年，并处相应罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、抓捕经过、西藏自治区公安厅物证鉴定中心毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、搜查笔录、领条、常住人口基本信息、证人晏某某的证言及辨认笔录、毒品、毒资照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人袁云无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。根据被告人贩卖的毒品及缴获毒品克数，确定其基准刑为有期徒刑一年七个月，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；3、被告人积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护他人的身心健康不受侵害，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人袁云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2015年5月9日止。罚金已缴纳。）
二、依法没收涉案毒品2.831克及作案工具三星牌（I9308）手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丹增吉宗
二〇一四年十月十四日
书记员 余 涛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3879号
原告:河南银嵩通讯器材有限公司，住所地：郑州市中原区。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告：崔付山，男，汉族，1969年11月02日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：张自有，男，汉族，1980年05月11日出生，住河南省南阳市宛城区。
原告河南银嵩通讯器材有限公司（以下简称“银嵩公司”）与被告崔付山、张自有合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璐瑶、刘佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银嵩公司向本院提出诉讼请求：1依法判令解除原告与被告签订的协议；2.依法判令被告赔偿原告手机价值990元、其他损失207.9元、律师代理费3000元、邮寄费20元、共计4217.9元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，原告与被告崔付山、张自有签订了《个人用户信用担保赠机协议》，协议中被告崔付山、张自有承诺“在协议期的24个月内不能停机、不能销号、不能换号、不能更换低值套餐、不能机卡分离、不能停机保号和过户、不能参与任何与话费优惠相关的打折促销活动”，然而被告崔付山、张自有并未按约定履行合同，经多次提示和通知后仍继续违约，直至被电信停机销号，损害了原告的合法权益,因此被告应赔偿原告手机价值990元、其他损失207.9元、（99元×50%×20%+99元×50%×24个月-990元）、律师代理费3000元、邮寄费20元、共计4217.9元。故提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所诉基本属实。
原告所诉事实有原告提供的双方签订的《个人用户信用担保赠机协议》、被告违约后原告按约定给其发函发生费用20元、可以证明手机价值990元的发票、以及原告要求赔偿数额中除代理费外的1217.9元所依据的我院已生效的案情相同的（2016）豫0102民初5950号案件（二审以豫01民终817号民事判决书维持了原判）计算标准、原告提交的系列案代理费清单显示的该案律师代理费为3000元等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》是在双方自愿的基础上签订的，内容不违反法律规定，合法有效，双方应严格按协议履行各自的义务。被告未完全按协议约定履行月付套餐费义务，经原告催缴仍未履行，致使手机因欠费被电信公司双停，造成原告的终端款无法收回，期待利益落空，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，并应对因违约给原告造成的损失进行赔偿。
原告在相同的促销活动中仅对少数客户约定明确的代理费，且该代理费实际高于同类其他多数客户的两倍，有失公平；原告支付的代理费数额应基于其和律师事务所的协议，而非原告和客户的约定，其按照和客户的约定向律师事务所支付代理费没有法律依据；原告将系列案委托给同一律师事务所，对案情相同的案件约定不同的代理费理由不足。基于以上三点，对本案原告主张的代理费比照多数案件的律师代理费1000元予以支持，超出部分不予支持。
综上，对原告要求被告赔偿手机款990元、邮寄费20元、律师代理费1000元、其他损失207.9元，共计2217.9元的诉讼请求予以支持，其他过高部分不予支持。
原、被告在签约时已明确约定法律文书送达地址，本院根据被告确认的送达地址向其邮寄了相关诉讼文书和开庭传票，被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告崔付山签订的《个人用户信用担保赠机协议》自本判决生效之日起解除；
二、被告崔付山自本判决生效之日起十日内赔偿原告河南银嵩通讯器材有限公司手机款990元、其他损失207.9元、邮寄费20元、律师费1000元，共计2217.9元。被告张自有对被告崔付山的上述款项承担连带责任。
三、驳回原告其他过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告崔付山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔霞
二〇一七年六月七日
书记员 李琳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1491号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人鲁浩焕，曾用名鲁灿浩，男，1984年10月5日出生于浙江省余姚市，汉族，职高文化，职工，住余姚市。曾因饮酒后驾驶机动车于2016年11月30日被余姚市公安局处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被余姚市公安局刑事拘留,同年11月1日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1471号起诉书指控被告人鲁浩焕危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁贯毅、被告人鲁浩焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日0时31分许，被告人鲁浩焕驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿余姚市胜山西路由西往东行驶至舜水北路路口处时，被设卡民警查获，经现场呼气式酒精检测，检测结果为91mg/100ml，因涉嫌酒后驾车，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人鲁浩焕的血液中检出乙醇成份且浓度为122mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人鲁浩焕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证复印件、人口信息、照片说明、行政处罚决定书、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁浩焕违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁浩焕归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人鲁浩焕犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁浩焕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2017年12月21日起至2018年1月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 徐洪
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陆鑫
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1491号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人鲁浩焕，曾用名鲁灿浩，男，1984年10月5日出生于浙江省余姚市，汉族，职高文化，职工，住余姚市。曾因饮酒后驾驶机动车于2016年11月30日被余姚市公安局处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被余姚市公安局刑事拘留,同年11月1日被依法变更为监视居住。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1471号起诉书指控被告人鲁浩焕危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁贯毅、被告人鲁浩焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月25日0时31分许，被告人鲁浩焕驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿余姚市胜山西路由西往东行驶至舜水北路路口处时，被设卡民警查获，经现场呼气式酒精检测，检测结果为91mg/100ml，因涉嫌酒后驾车，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人鲁浩焕的血液中检出乙醇成份且浓度为122mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人鲁浩焕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证复印件、人口信息、照片说明、行政处罚决定书、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁浩焕违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁浩焕归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人鲁浩焕犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人鲁浩焕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2017年12月21日起至2018年1月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 徐洪二〇一七年十二月二十一日代书记员 陆鑫??
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0405执19号
申请执行人：曾建波，男，1986年5月6日出生，汉族，户籍地湖南省南县打通湖区千山红镇大西湖村141号，现住湖南省益阳市资阳区。
被执行人：杨文前，男，1962年1月14日出生，汉族，四川省资阳市乐至县。
被执行人：欧阳明，男，1989年12月24日出生，汉族，户籍地衡阳市蒸湘区华兴街道华兴村肖家竹苑村民组29号，现住衡阳市蒸湘区。
本院在执行曾建波与杨文前、欧阳明健康权纠纷一案中，被执行人杨文前、欧阳明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨文前银行存款9318.79元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
冻结、划拨被执行人欧阳明银行存款9318.79元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 周文慧
审判员 蒋才茂
审判员 佘 钦
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 欣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0405执19号
曾建波、杨文前、欧阳明：
本院执行的曾建波申请杨文前、欧阳明健康权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月十三日
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5193号
原告：赵相伟，男，1969年1月1日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：胡保波，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：鞠涛，男，1981年9月2日出生，汉族，居民，现下落不明。
原告赵相伟与被告鞠涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵相伟及委托诉讼代理人胡保波到庭参加诉讼，被告鞠涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵相伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、被告返还原告购房款200000元，并支付违约金40000元（200000元×20%）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，原告与被告签订购房合同，由原告购买被告位于荣成市青阳西区21号楼204户的房屋，原告支付了房款，并约定了交房日期。但是被告违反了合同约定，未将房屋交付原告，构成根本违约。被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据《合同法》、《物权法》等有关法律的规定，现原告诉至法院。
鞠涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房地产买卖契约约定：被告将座落在荣成市青阳西区21号楼204户的住房出售给原告，房屋的成交价为人民币贰拾万元。契约签订之日，原告支付人民币伍万元作为购房定金。自契约生效之日起一日内，原告将房屋价款分二次付给被告，购房定金将在最后一次付款时冲抵房价。被告应于2014年11月20日腾空房屋，将房屋交付给原告。契约第七条约定：原告不能按期向被告付清购房款或被告不能按期向原告交付房屋，每逾一日，由违约方向对方支付购房价款万分之20%的违约金。任何一方逾期三日以上未履约的，视为悔约。契约签订后，原告支付购房款200000元，被告于2014年10月21日出具收条。后被告未交付房屋，遂成诉。
以上事实，有原告陈述、房地产买卖契约、房屋所有权证、收款收据等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告于2014年10月21日签订的房地产买卖契约系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照该合同履行各自的义务。现被告未交付房屋，原告请求解除合同、返还购房款符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金40000元，因房地产买卖契约约定违约金为购房价款万分之20%，属于约定不明确，原告之损失可按已付购房款200000元的银行同期贷款利率计算。被告赵相伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩及对证据的质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵相伟与被告鞠涛于2014年10月21日签订的房地产买卖契约；
二、被告鞠涛返还原告赵相伟购房款200000元并支付利息（自2014年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费560元，由被告鞠涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 梁 裕
人民陪审员 李振文
人民陪审员 刘孟德
二〇一七年四月十日
书 记 员 樊丽婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５８２２号
原告：邹政平，男，汉族，1980年3月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：蔡良义，男，汉族，1957年10月1日出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告邹政平与被告蔡良义房屋租赁合同纷一案，原告邹政平于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邹政平撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退还原告25元，其余25元由原告自行负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 孙爱萍
人民陪审员 曹向阳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 苗 密