wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初3204号
原告：水城县农村信用合作联社，地址水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码91520221214741357T。
法定代表人何璞，水城县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人吴玉侠，水城县农村信用合作联社顺场信用社主任。
被告：黄方喜，男，1968年8月27日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：钱学渊，男，1966年5月10日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
原告水城县农村信用合作联社与被告黄方喜、钱学渊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴玉侠到庭参加了诉讼，被告黄方喜、钱学渊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄方喜偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金19723.7元及利息4566.49元（利息算至2017年9月6日），本息合计24290.90元。并从2017年9月7日起支付原告水城县农村信用合作联社逾期贷款利息（按月利率9.225‰计算），直至借款还清之日止。2、被告钱学渊对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄方喜于2012年10月8日向原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款20000元，月利率为6.15‰，到期日期为2015年10月7日，此笔借款由钱学渊提供连带责任保证担保，贷款到期后被告借故不还，原告诉至法院，请求依法判决。
被告黄方喜、钱学渊未答辩，未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2、被告黄方喜、钱学渊的身份证复印件各1份，证明被告的主体资格；3、个人借款合同、借款借据各1份，证明原告与被告黄方喜签订借款合同后，原告将借款发放给被告黄方喜的事实；4、保证合同，证明被告钱学渊对借款作担保的事实；5、贷款催收通知书1份，证明原告于2017年7月20日向被告黄方喜催收过借款的事实。被告黄方喜、钱学渊经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。对原告列举的证据，经本院核实，符合证据的三性原则，本院予以认定。
本院认定事实如下：2012年10月8日，被告黄方喜与原告水城县农村信用合作联社的下属分支机构龙场信用社签订《贵州省农村信用社个人借款合同》，被告黄方喜向原告借款人民币20000元，用于建房。借款期限为36个月，月利率为6.15‰，贷款逾期的月利率为9.225‰，即在基准利率水平上50%上浮。借款按季度结息；同日，被告钱学渊与原告水城县农村信用合作联社的下属分支机构龙场信用社签订了《贵州省农村信用社保证合同》，为被告黄方喜借款20000元人民币提供连带保证责任担保，保证担保范围为债权本金及利息（包括复利、罚息）违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告方实现债权的一切费用，保证期间至主合同项下的债务履行期满后两年止；2012年10月8日，原告将借款本金20000元存入黄方喜的账户。借款到期后，原告单位的系统自动扣取被告存款514.36元偿还借款本金。截止2017年9月6日，被告黄方喜尚欠原告借款19485.64元，利息4566.49元。
本院认为，被告黄方喜、钱学渊经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中，二被告与原告单位的下属分支机构水城县农村信用合作联社龙场信用社签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依合同的约定，原告已履行了发放贷款的义务，被告应依约履行还本付息的义务，被告黄方喜未按合同约定归还借款本息属于违约行为，应承担违约责任，故原告现主张被告黄方喜偿还贷款本金19485.64元及2017年9月6日前的利息4566.49元，2017年9月7日后的利息按照合同约定逾期利率9.225‰计算至借款清偿完毕之日止的请求，本院予以支持；水城县农村信用合作联社龙场信用社与被告钱学渊签订的《保证合同》合法有效。故被告钱学渊为黄方喜债务提供连带保证责任担保，应对黄方喜还款不能承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄方喜于本判决生效后十五日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金19485.64元，支付2017年9月6日前的利息4566.49元，本息共计24052.13元，2017年9月7日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率9.225‰支付；
二、被告钱学渊对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，因适用简易程序减半收取204元，由被告黄方喜负担、被告钱学渊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 冯帮奎
二〇一七年十月二十四日
书记员 李建军
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初10122号
原告：唐山海港盛世烟酒茶商行,经营场所：河北省唐山市海港开发区盛世景苑小区11号底商。
经营者：王涛，男，1981年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区，现住河北省唐山市滦县。
被告：赵国军，男，1980年9月26日出生，汉族，国投中煤同煤京唐港口有限公司员工，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
被告：赵爽，女，1980年9月16日出生，汉族，唐山港国际集装箱码头有限公司员工，住河北省秦皇岛市经济技术开发区，现住河北省唐山市海港开发区。
原告唐山海港盛世烟酒茶商行与被告赵国军、赵爽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告唐山海港盛世烟酒茶商行经营者王涛、被告赵爽到庭参加诉讼，被告赵国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山海港盛世烟酒茶商行向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带支付货款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，原告系唐山海港盛世烟酒茶商行经营人。被告赵国军经常从原告处购买商品，后因经济困难，两被告从原告处赊欠商品100000元，并为原告出具了相关欠据。原告多次催要无果，诉至法院。
被告赵爽辩称，我根本不认识原告，也不是朋友。赵国军从原告处拿的所有东西，我都不知道，他所拿的东西也没有用在我们家里人身上。我和赵国军分居半年多，他之前告诉我，他在外面赌博欠外人钱，把我们住的房子都抵押给别人，现在我还欠亲戚外债20余万元。赵国军好几个月不回家，也联系不上他本人，我们俩也一直在闹离婚。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月至2017年2月被告赵国军陆续从原告处购买烟酒等物品，共计120400元。购货后，被告赵国军陆续还款20400元，剩余100000元未付。上述事实有原告提交的销货清单、证人证言等予以证实。
本院认为，原告唐山海港盛世烟酒茶商行与被告赵国军以口头形式订立了买卖合同，原告已按双方达成的协议履行了供货义务，被告赵国军应当给付全部货款。被告赵国军未依约全额付款已构成违约，应当给付剩余货款100000元。被告赵国军与被告赵爽系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告赵爽虽辩称对赵国军购买商品事宜不知情，但未提交证据证明上述债务为被告赵国军的个人债务，亦未提交证据证明上述物品未用于夫妻共同生活，故被告赵爽应对上述债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵国军、赵爽于本判决生效之日起十日内给付原告唐山海港盛世烟酒茶商行货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，简易程序减半收取计1150元，由被告赵国军、赵爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田洪涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘晓雪
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初1395号
原告：王华，男，1961年10月8日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：何国生，男，1995年5月1日出生，住新疆哈密市。
原告王华与被告何国生健康权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告何国生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医药费共计981.40元；2、被告支付误工费10000元；3、被告支付生活费用6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日17时，原告在哈密市大动脉物流园正常工作，被告因琐事与原告发生口角，将原告从货车上拉下，导致原告左足跟骨骨折。当日20时，原告向火箭农场派出所报案。2016年7月10日，原被告在火箭农场派出所协商，被告答应赔偿原告医药费、生活费、误工费及其他相关损失，并且被告自愿向原告写下欠条。2016年7月16日，被告向原告支付2000元生活费。事后，原告多次向被告讨要其余赔偿费用无果，后原被告在火箭农场司法局协商，被告仍拒绝支付剩余的赔偿费用。故原告诉至本院，请求法院判如诉请。
被告何国生既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、欠条一张，证明被告致原告受伤经过，且被告自愿赔偿原告损失的事实。
2、第十三师红星医院门诊统一票据两张、门诊费用清单两证、普放诊断报告单一张、X线底片三张，哈密永康中医骨伤医院收费收据一张。证明原告的伤情，及因此产生的医药费981.40元。
经审理查明，2016年7月7日17时许，原告在哈密市八一北路大动脉物流园内卸货，在卸货的过程中与被告因琐事发生口角，被告因此将原告从货车上拉下。当日原告下班回家后，约20时许向火箭农场派出所报案。2016年7月9日，原告仍感脚部不适，前往第十三师红星医院治疗，经影像诊断为左足跟骨骨折，建议结合临床，必要时CT进一步检查。2016年7月10日，原被告在火箭农场派出所协商处理赔偿事宜，经协商，被告自愿赔偿原告相关损失，并向原告出具欠条一张，载明“本人何国生：622201199505015714，与王华在2016年7月7日17点多少在哈密市八一北路大动脉物流园内因琐事，与王华发生口角后，王华被我从车上拉下导到王华左脚骨折，何国生自愿赔偿王华误工费壹万圆（10000）医药费另计，以发票为准。伤情全（痊）愈后结清全部费用，以人（上）都是自愿。（每月2000元）2016年7月开始。名字：何国生，电话：1357967****,2016年7月10日”。2016年7月16日，被告向原告支付2000元赔偿款。现剩余的赔偿费用被告至今未付。故原告诉至本院，请求法院判令：1、被告赔偿医药费共计981.40元；2被告支付误工费10000元；3、被告支付生活费用6000元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中被告何国生致原告人身损害，双方已于2016年7月10日达成调解协议，并有被告向原告出具的欠条为证，该欠条系原被告真实意思表示，且名为欠条，实为赔偿协议，内容不违反法律禁止性规定，对双方均有约束力。对原告要求被告支付医药费981.40元的诉讼请求，欠条中载明以发票为准，伤情痊愈后结清，根据原告提交的医疗费票据可以确认，原告因伤共计花费医疗费981.40元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付误工费10000元的诉讼请求，因协议中约定被告自愿赔偿原告王华误工费10000元，故对该请求本院予以支持。对原告要求被告支付生活费6000元的诉讼请求，欠条中未约定生活费的赔偿事宜，原告称协议中载明的每月2000元，从2016年7月开始，实际为被告应当赔偿的生活费，但双方未约定生活费应当支付的时间段，对于被告已经向原告支付的赔偿款2000元，原告称属于被告赔偿的生活费，因被告未出庭应诉并举证证明，对原告自认被告已经支付的2000元赔偿款应属2016年7月的生活费，但对原告要求被告支付6000元生活费的诉讼请求，因原告并无其他证据佐证，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何国生向原告王华赔偿医药费981.40元、误工费10000元，合计10981.40元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告何国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 侯 保 生
代理审判员 古海尼沙·斯坎旦儿代理审判员寇雯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱 玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第57号
原告：诸暨市供电局。住所地：诸暨市浣纱北路1号。
法定代表人：王峰渊。
委托代理人：吴忠尧，系该局职工。
被告：许培军，男，1969年7月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：上饶县大顺汽车服务有限公司。住所地：江西省上饶县旭日北大道159号。
法定代表人：江其定。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司。住所地；江西省上饶市信州区带湖路29号（丽景华庭二楼）。
负责人：毛军。
委托代理人：舒培义，系该公司职工。
原告诸暨市供电局与被告许培军、上饶县大顺汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告诸暨市供电局于2013年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告上饶县大顺汽车服务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市供电局申请撤回对被告上饶县大顺汽车服务有限公司的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市供电局撤回对被告上饶县大顺汽车服务有限公司的起诉。
审判员 张伟明
二〇一三年一月二十二日
书记员 魏旻桦
四川省资阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）资刑监字第3号
黄清贵：
你因犯拐卖人口罪不服四川省资阳市人民法院（现资阳市雁江区人民法院）作出的（1994）法刑初字第340号刑事判决，于2015年3月11日以原审判决认定事实不清、量刑不当等为主要理由向本院申诉，请求撤销（1994）法刑初字第340号刑事判决，依法对申诉人从轻、减轻判决。
本院经审查认为，（一）关于申诉人黄清贵是否具有自首情节的问题。经复查，1993年2月17日同案人纪昌德之妻沈玉容主动到资阳市雁江区东峰镇派出所反映纪昌德、黄清贵、杨金萍拐卖妇女一事，同月18日东峰镇派出所依法传唤黄清贵，黄清贵交代了参与拐卖人口的犯罪事实。故公安机关根据举报线索依法传唤黄清贵到案后，交代了伙同参与拐卖妇女的事实，不符合投案自首的条件。（二）关于原审判决量刑是否适当的问题。经复查，原审认定黄清贵、杨金萍将李秀容拐卖至河北省高碑店市义和庄乡许庄村，以二千元卖与该村村民毛友仁为妻。除去费用，黄清贵、杨金萍各分得四百五十余元。案发后，黄清贵退赃800元，杨金萍退赃500元。根据全国人民代表大会常务委员会《关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定》第一条第一款“拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处一万元以下罚金”的规定，原审以犯拐卖人口罪判处黄清贵有期徒刑五年量刑适当。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，你的申诉理由不能成立，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一五年五月十九日
抄送：资阳市人民检察院、资阳市雁江区人民法院
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异170号
案外人：辛泽旭，男，1986年1月10日生，汉族，住吉林省抚松县。
申请执行人：吉林森工中小企业信用担保有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：陈树春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄恩泽，男，该公司员工。
被执行人：吉林省春辉房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：万仁利，该公司董事长。
被执行人：吉林省万利米业有限责任公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：万仁利，该公司董事长。
被执行人：万仁利，男，1968年4月26日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：明晶，女，1975年4月6日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
在本院执行申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司（以下简称森工担保公司）与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司（以下简称春辉公司）等保证合同纠纷一案中，案外人辛泽旭对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人辛泽旭异议称，我于2016年6月15日购买了春辉公司开发的位于抚松县松江河镇万豪第一城5号楼耳房3号（辛泽旭的父亲在本院询问时主张是），建筑面积为197.38平方米的房屋（以下简称涉案房屋），至今已有两年多的时间，购买时不知涉案房屋有债务纠纷。故为保障案外人的合法权益，请求贵院依法解除对上述涉案房屋的查封。
本院查明，2015年1月30日，本院在审理原告森工担保公司与被告春辉公司保证合同纠纷一案中，在吉林省抚松县房屋产权部门，保全查封了被告春辉公司开发建设的位于吉林省抚松县松江河镇万豪第一城包括涉案房屋在内的29套房产。查封期限为二年。2015年2月13日，本院作出（2015）长民四初字第4号民事调解书，内容为：一、被告吉林省春辉房地产开发有限公司于2016年2月5日前向原告吉林森工中小企业信用担保有限责任公司支付违约金人民币1500万元；二、若第三人吉林省万利米业有限责任公司能按照其与吉林环城农村商业银行股份有限公司签订的合同编号为BZ-20150102号《流动资金借款合同》之约定及时履行还款义务，原告未因其与吉林环城农村商业银行股份有限公司签订的编号为BZ-20150102号的《保证合同》承担保证责任，则该违约金1500万免于支付；三、被告吉林省春辉房地产开发有限公司同意以被长春市中级人民法院（2015）长民四初字第4-1号民事裁定书查封的财产向原告吉林森工中小企业信用担保有限责任公司承担反担保责任，在第三人吉林省万利米业有限责任公司偿还完BZ-20150102号《流动资金借款合同》项下的款项之前，被告吉林省春辉房地产开发有限公司不得申请法院对已查封的担保财产解除查封；四、若第三人吉林省万利米业有限责任公司未能按照其与吉林环城农村商业银行股份有限公司签订的合同编号为BZ-20150102号《流动资金借款合同》之约定偿还款项而导致原告吉林森工中小企业信用担保有限责任公司向吉林环城农村商业银行股份有限公司承担保证责任后，原告有权对被告吉林省春辉房地产开发有限公司提供的被查封的担保物通过拍卖、变卖、或折价等方式进行变现，并对价款享有优先受偿权;若原告通过对担保物拍卖、变卖或折价等方式就其因承担担保责任所受到的损失得到了清偿，则被告吉林省春辉房地产开发有限公司亦应免于支付1500万元违约金。若被告吉林省春辉房地产开发有限公司支付或者部分支付违约金后，在保证原告承担担保责任所受损失得到完全清偿的情况下，已经支付的违约金应从担保物变价后的价款中予以相应扣减。原告收取的违约金及担保物变价后的价款之总额不得超过其应承担担保责任所受损失范围；五、若吉林省万利米业有限责任公司未能够按照其与吉林环城农村商业银行股份有限公司签订的合同编号为BZ-20150102号《流动资金借款合同》之约定偿还款项而导致原告吉林森工中小企业信用担保有限责任公司向吉林环城农村商业银行股份有限公司承担保证责任，则被告吉林省春辉房地产开发有限公司、第三人万仁利、明晶在吉林森工中小企业信用担保有限责任公司向吉林环城农村商业银行股份有限公司承担保证责任的范围内承担连带保证责任并自愿接受强制执行。后本院又于2017年1月19日进行了续封。续封期限为三年。后森工担保公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执476号立案执行，后又终结本次执行。2018年3月9日，本院又以（2018）吉01执恢31号立案恢复执行。在执行过程中，2018年5月21日本院作出（2018）吉01执恢31号公告，案外人辛泽旭提出异议，形成本案。
另查明，2016年6月15日辛泽旭与春辉公司签订《万豪第一城商品房认购协议书》，协议约定：辛泽旭以总房款1350097元的价格购买位于抚松县松江河镇万豪第一城5号楼耳房3号，建筑面积为197.38平方米的房屋。合同约定辛泽旭须于本协议签订时一次性支付全部购房款。合同签订当日，春辉公司为辛泽旭出具了交纳房屋购房款1350097元的收据。辛泽旭主张其在买房后就实际占有使用了涉案房屋。
再查明，涉案房屋的性质为门市。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，辛泽旭是在本院查封后才签订的书面买卖合同，故案外人的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人辛泽旭的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 马可欣
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执338号
申请执行人李红波，住黑龙江龙江县。
被执行人王贞信，住黑龙江省龙江县。
李红波申请执行王贞信民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3401号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李红波于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人已履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初3401号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年九月十八日
书记员 张功启
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执214号
王毅章：
关于申请人董良银申请执行你买卖合同纠纷一案，现你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一八年六月十九日
结案报告
申请执行人董良银申请执行王毅章买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完全部义务，建议结案。
承办人：
2018年6月19日
案件报结单
部门：执行局
案号
|
（2018）苏1311执214号
|
承办人
|
康凯
---|---|---|---
申请
结案
理由
|
申请执行人董良银申请执行王毅章买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完全部义务，建议结案。
申请人：
2018年6月19日
局长
审批
意见
|
同意结案。
审批人：
2018年6月19日
备注
|
宿迁市宿豫区人民法院	结 案 通 知 书	（2018）苏1311执214号	王毅章：	关于申请人董良银申请执行你买卖合同纠纷一案，现你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。	特此通知	宿迁市宿豫区人民法院	二〇一八年六月十九日	结案报告	申请执行人董良银申请执行王毅章买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完全部义务，建议结案。	承办人：	2018年6月19日	案件报结单	部门：执行局																											案号																							（2018）苏1311执214号																							承办人																							康凯																															申请													结案													理由																							申请执行人董良银申请执行王毅章买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完全部义务，建议结案。													申请人：													2018年6月19日																															局长													审批													意见																							同意结案。													审批人：													2018年6月19日																															备注
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10616号
原告：张家港市友邦氨纶纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积德丰村。
法定代表人：陆禹先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓炜，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。
被告：浙江隆鑫纺织有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区登胜路16号。
法定代表人：姚慎岳。
原告张家港市友邦氨纶纺织有限公司(以下简称张家港友邦公司)与被告浙江隆鑫纺织有限公司(以下简称浙江隆鑫公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员赵霞于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告张家港友邦公司委托代理人卢源到庭参加诉讼。被告浙江隆鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张家港友邦公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币416400元及违约金。诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经协商一致达成了口头货物买卖协议，约定被告向原告购买氨纶纱，共计价值1066400元。协议成立、生效后，原告按约定向被告交付了合同项下的全部货物。被告支付了部分货款。后原、被告双方于2015年7月23日确认被告尚结欠原告货款416400元。此后原告多次催讨无果。
被告浙江隆鑫公司未作答辩。
经审理查明，张家港友邦公司与浙江隆鑫公司存在买卖合同关系，由浙江隆鑫公司向张家港友邦公司购买氨纶纱。2015年7月23日，双方对账，浙江隆鑫公司在张家港友邦公司制作的往来款项询证函上加盖财务专用章，确认结欠货款416400元。该款一直未付，故涉诉。
上述事实有往来款项询证函、增值税发票及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告浙江隆鑫公司结欠原告张家港友邦公司货款416400元，理应支付。现原告张家港友邦公司要求被告浙江隆鑫公司支付相应货款，本院予以支持。张家港友邦公司主张按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，应予支持。双方未约定付款期限，违约金从本案立案时起算。被告浙江隆鑫公司未到庭，视为放弃相关权利，承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告浙江隆鑫纺织有限公司应支付原告张家港市友邦氨纶纺织有限公司货款416400元并支付该款自2016年9月28日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。限本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取3773元，由被告浙江隆鑫公司负担。该款原告张家港友邦公司已预交，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 赵 霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨丽帆
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初845号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
原告委托代理人陈德红，系该行不良资产经营中心客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告孟祥银，男，1971年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告孟祥珍，女，1970年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告逯新来，男，1963年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告孟祥银、孟祥珍、逯新来借款合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王显亮适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德红到庭参加诉讼。被告孟祥银、孟祥珍、逯新来经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，被告孟祥银由被告孟祥珍、逯新来以最高额担保方式从原告处借款10万元，月利率10.7500‰，借款期限自2013年7月17日起至2014年7月10日止。借款到期后，被告孟祥银未偿还借款本金10万元及利息。原告为此诉至法院，请求判令被告孟祥银偿还借款10万元及利息，被告孟祥珍、逯新来承担连带责任。
被告孟祥银、孟祥珍、逯新来未作答辩。
经审理查明，2012年8月1日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）龙华信用社作为贷款人与被告孟祥银作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购大蒜，借款金额人民币10万元，借款有效期限自2012年8月1日至2014年7月27日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款月利率为基准利率上浮115%，还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日巨野信用联社所属龙华信用社与被告孟祥珍、逯新来签订了《最高额保证合同》，约定由被告孟祥珍、逯新来对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为两年。合同签订后，巨野信用联社所属龙华信用社于2013年7月17日将贷款10万元存入被告孟祥银在原告所指定的账户，到期日为2014年7月10日，月利率10.7500‰。借款到期后，被告孟祥银一直未偿还借款本金及利息。为此，原告诉来我院，要求被告孟祥银依约履行还款义务，承担违约责任，并由被告孟祥珍、逯新来承担连带清偿责任。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的与被告签订的《个人借款合同》、《最高保证合同》、《借款凭证》及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，巨野信用联社所属龙华信用社与被告孟祥银所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约于2013年7月17日向被告孟祥银支付借款10万元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告孟祥银没有按照约定归还借款及支付利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告孟祥银归还借款10万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告孟祥珍、逯新来所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告孟祥银不按约定归还借款和支付利息时，被告孟祥珍、逯新来应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告孟祥银在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告巨野农商行要求被告孟祥珍、逯新来对被告孟祥银的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告孟祥银、孟祥珍经公告传唤、被告逯新来经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孟祥银于本判决生效后十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款10万元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还款之日止）；
二、被告孟祥珍、逯新来对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孟祥银负担，被告孟祥珍、逯新来承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一六年三月二十六日
书记员 单迪迪
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0181民初1382号
原告李某甲，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安宁市金方街道朝阳，公民身份号码：XXXXXX。
委托代理人胡某、吴某某，云南某某律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李某乙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安宁市金方街道，公民身份号码：XXXXXX。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，原告撤诉的申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
本案案件受理费62元，收取1元由原告李某1承担。剩余61元，退还原告李某1。
审 判 长 周子光
人民陪审员 杨 平
人民陪审员 刘根宏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 白银香
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4816号
申请执行人：庞文泊，男，1985年7月1日出生，汉族，个体经商，户籍所在地：安徽省池州市东至县，现住浙江省慈溪市。
被执行人：周洁崇，男，1984年10月13日出生，汉族，企业职工，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初7260号庞文泊与周洁崇民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款100000元及利息。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执4816号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4816号申请执行人：庞文泊，男，1985年7月1日出生，汉族，个体经商，户籍所在地：安徽省池州市东至县，现住浙江省慈溪市。被执行人：周洁崇，男，1984年10月13日出生，汉族，企业职工，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初7260号庞文泊与周洁崇民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款100000元及利息。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4816号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十月二十八日代书 记员  施淑芳
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初591号
原告杨建平，男，个体户。
被告付腾乐（又名付乐），男，个体户。
本院在审理原告杨建平与被告付腾乐买卖合同纠纷一案中，原告杨建平于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建平撤回起诉。
案件受理费2316元，退还原告1158元，由原告杨建平负担1158元。
审判员 李晓荣
二〇一六年二月十五日
书记员 杨雅慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26507号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,251.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,251.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第119号
原告周广菊，女，1974年5月11日出生。
委托代理人贺利芳，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，女，主任。
委托代理人李雪菊，女。
委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。
第三人北京硕日新宇投资有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街23号。
法定代表人李世新，男，总经理。
委托代理人屈晨希，北京市安理律师事务所律师。
委托代理人袁彬，男。
原告周广菊诉被告北京市规划委员会规划行政确认一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中周广菊自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告周广菊自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周广菊撤回起�。
诉讼费五十元，由原告周广菊负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告周广菊。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 胡晓波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 于 娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初1698号
原告：马某。
被告：柳某，1974年2月12日。
被告：王某，身份证号×××
原告马某与被告柳某、王某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带清偿原告代为偿还的借款本息33.1万元，并从原告代偿之日起按每日万分之一点七五的标准支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，二被告向王小军借款20万元，借期1个月，由原告及吉鸿翔提供担保。被告柳某只清偿了一个月利息便不再清偿。王小军向原告催要，原告代被告清偿利息9.6万元。之后，王小军要求原告清偿下剩借款本息，原告向王小军出具了20万元借款手续，由吉鸿翔提供担保。经平凉市崆峒区人民法院调解并执行，原告向法院缴纳案件款23.5万元，柳某借款案结清。本期借款担保，原告代被告清偿借款本息共计33.1万元，原告向被告催要无果，提起诉讼。
本院经审查认为，原告马某起诉被告柳某、王某要求清偿代偿的借款本息，但按照原告马某提供的被告的住址找不到被告，原告马某提供的被告柳某、王某的电话号码也是空号，导致相关法律文书无法送达，在本院指定的期限内原告马某也未提供被告柳某、王某的其他送达地址及联系方式，故原告马某的起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
原告马某预交的案件受理费6265元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 马有发
二〇一七年六月六日
法官助理 陈江莉
书 记 员 李 洁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0802民初1698号原告：马某。被告：柳某，1974年2月12日。被告：王某，身份证号×××原告马某与被告柳某、王某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带清偿原告代为偿还的借款本息33.1万元，并从原告代偿之日起按每日万分之一点七五的标准支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，二被告向王小军借款20万元，借期1个月，由原告及吉鸿翔提供担保。被告柳某只清偿了一个月利息便不再清偿。王小军向原告催要，原告代被告清偿利息9.6万元。之后，王小军要求原告清偿下剩借款本息，原告向王小军出具了20万元借款手续，由吉鸿翔提供担保。经平凉市崆峒区人民法院调解并执行，原告向法院缴纳案件款23.5万元，柳某借款案结清。本期借款担保，原告代被告清偿借款本息共计33.1万元，原告向被告催要无果，提起诉讼。本院经审查认为，原告马某起诉被告柳某、王某要求清偿代偿的借款本息，但按照原告马某提供的被告的住址找不到被告，原告马某提供的被告柳某、王某的电话号码也是空号，导致相关法律文书无法送达，在本院指定的期限内原告马某也未提供被告柳某、王某的其他送达地址及联系方式，故原告马某的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。原告马某预交的案件受理费6265元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 马有发二〇一七年六月六日法官助理 陈江莉书 记 员 李 洁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3181号
申请执行人：何小辉，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省龙川县，
被执行人：潘玉楼，男，1945年5月29日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：钟秋英，女，1952年12月8日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：潘权辉，男，1975年8月6日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：潘国栋，男，1982年3月2日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人何小辉与被执行人潘玉楼、钟秋英、潘权辉、潘国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9481号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘玉楼、钟秋英、潘权辉、潘国栋应向申请执行人还清借款300000元及利息，负担案件受理费5800元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人潘国栋名下有粤Ｒ×××××牌汽车，本院另案（2016）粤0114执1956号案件已依法查封、扣押被执行人潘国栋的上述车辆，并提交评估拍卖。本案现需等待另案处理该车辆得款后方能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成一致的执行和解协议，且申请执行人同意本案在执行和解协议履行期间先终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院另案（2016）粤0114执1956号案件已依法查封、扣押被执行人潘国栋的粤Ｒ×××××牌汽车，本案现需等待另案处理该车辆得款后方能依法参与分配受偿。现申请执行人与被执行人达成一致的执行和解协议，且申请执行人同意本案在执行和解协议履行期间先终结本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执3181号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十月十八日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3181号申请执行人：何小辉，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省龙川县，被执行人：潘玉楼，男，1945年5月29日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：钟秋英，女，1952年12月8日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：潘权辉，男，1975年8月6日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：潘国栋，男，1982年3月2日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人何小辉与被执行人潘玉楼、钟秋英、潘权辉、潘国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9481号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘玉楼、钟秋英、潘权辉、潘国栋应向申请执行人还清借款300000元及利息，负担案件受理费5800元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人潘国栋名下有粤Ｒ×××××牌汽车，本院另案（2016）粤0114执1956号案件已依法查封、扣押被执行人潘国栋的上述车辆，并提交评估拍卖。本案现需等待另案处理该车辆得款后方能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成一致的执行和解协议，且申请执行人同意本案在执行和解协议履行期间先终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院另案（2016）粤0114执1956号案件已依法查封、扣押被执行人潘国栋的粤Ｒ×××××牌汽车，本案现需等待另案处理该车辆得款后方能依法参与分配受偿。现申请执行人与被执行人达成一致的执行和解协议，且申请执行人同意本案在执行和解协议履行期间先终结本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执3181号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十月十八日书记员 毕志濠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保290号
申请人：乌鲁木齐银行股份有限公司伊犁分行，住所地伊宁市。
负责人：周军，该银行行长。
委托诉讼代理人：杨明，住乌鲁木齐市。
被申请人：殷国巍，住伊宁市。
被申请人：蒙瑾，住伊宁市。
被申请人：新疆融丰天源融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：缪章明，该公司经理。
申请人乌鲁木齐银行股份有限公司伊犁分行于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人殷国巍、蒙瑾、新疆融丰天源融资担保有限公司310.706856万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人乌鲁木齐银行股份有限公司伊犁分行以乌鲁木齐银行股份有限公司出具的310.706856万元担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐银行股份有限公司伊犁分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人殷国巍、蒙瑾、新疆融丰天源融资担保有限公司310.706856万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查�动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十月十七日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更398号
罪犯刘小刚，现在山东省鲁宁监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一一年六月十六日作出（2011）济刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人刘小刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十月二十八日作出（2011）鲁刑一终字第136号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年六月二十日以（2014）鲁刑执字第501号刑事裁定，将罪犯刘小刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯刘小刚在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘小刚的悔改表现，有罪犯刘小刚的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘小刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2035年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2624执66号
申请执行人李明生，男，住三穗县瓦寨镇文昌社区。
被执行人王万琼，女，住三穗县八弓镇车站村八组。
申请执行人李明生根椐三穗县人民法院作出的（2015）穗民初字第620号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行。本院依法向被执行人王万琼发出了执行通知，责令被执行人王万琼向申请执行人李明生支付执行标的款人民币9600元，并承担案件受理费25元、案件执行费50元。执行中，申请执行人李明生只要求被执行人支付房屋租金人民币4000元，余款5600元自愿放弃。2016年3月3日被执行人王万琼自动履行了执行款人民币4000元，并支付了案件受理费、执行费，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
三穗县人民法院作出的（2015）穗民初字第620号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一六年三月三日
书记员 杨木兰
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执66号申请执行人李明生，男，1973年9月出生，侗族，居民，住三穗县瓦寨镇文昌社区。被执行人王万琼，女，1963年6月出生，侗族，住贵州省三穗县八弓镇车站村。申请执行人李明生根椐三穗县人民法院作出的（2015）穗民初字第620号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行。本院依法向被执行人王万琼发出了执行通知，责令被执行人王万琼向申请执行人李明生支付执行标的款人民币9600元，并承担案件受理费25元、案件执行费50元。执行中，申请执行人李明生只要求被执行人支付房屋租金人民币4000元，余款5600元自愿放弃。2016年3月3日被执行人王万琼自动履行了执行款人民币4000元，并支付了案件受理费、执行费，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：三穗县人民法院作出的（2015）穗民初字第620号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧胜杰二〇一六年三月三日书记员  杨木兰
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1278号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杨×，男，24岁（1989年12月21日出生），汉族，出生地山东省枣庄市，大学本科文化，在校大学生；因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月31日被羁押，同年7月8日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1275号起诉书指控被告人杨×犯诈骗罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员孙玉明出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2012年8月至2013年4月间，被告人杨×冒充军人身份与被害人胡×、陈×、赵×、方×、伍×交往，分别以需要活动关系、将人打伤需要花钱、交纳出国中介费、交纳装修费以及公司查账需要借钱为由骗取上述5名被害人共计16万余元人民币。被告人杨×于2013年5月31日被公安机关抓获。上述部分赃物已起获。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局东城分局刑侦支队出具的到案经过、起赃报告、工作说明、扣押清单，照片，中国人民解放军总参谋部第二部政治部出具的函，中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行出具的银行卡历史交易明细，协助冻结财产回执，中国民生银行银行卡及网上银行电子回单，中国邮政储蓄银行转账凭单，中国银行股份有限公司北京安慧里支行出具的交易明细，中国农业银行个人结算业务申请书，被害人伍×的银行卡交易明细，安徽××大学出具的在校生学籍证明，被害人胡×、伍×的陈述，被害人陈×、赵×、方×的陈述及辨认笔录，证人孙×的证言，被告人杨×的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关对被告人杨×的指控成立。鉴于被告人杨×如实供述自己所犯罪行，涉案赃款已全部冻结在案，可以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人杨×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2016年5月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
二、追缴被告人杨×人民币十六万二千元，其中发还被害人胡×人民币十万元，发还被害人陈×人民币二万元，发还被害人赵×人民币一万元，发还被害人方×人民币一万元，发还被害人伍×人民币二万二千元。
三、在案冻结的中国邮政储蓄银行银行卡（卡号×××）及中国建设银行银行卡（卡号×××）内款项并入追缴项、罚金项执行，余款发还被告人杨×。
四、在案扣押的伪造军官证四本、军官照片七张、军服一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
代理审判员 孙加奇
人民陪审员 徐书实
二〇一四年一月十六日
书 记 员 申会英
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1278号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人程千均。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月31日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人邹源球。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1337号起诉书指控被告人程千均犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2013年10月12日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人程千均及辩护人邹源球到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程千均原系本市横店镇“红苹果娱乐会所”的楼面经理。2012年4月20日晚上，施某甲因过生日与叶某、施某丙等数名亲友一起吃饭并饮酒，于当晚9时许一起到“红苹果娱乐会所”302包厢唱歌，后因音响设备效果不佳欲换包厢不成，施某甲等一行人决定离开“红苹果娱乐会所”，施某甲等人行至会所门口处时，服务员余刚（已判刑）上前阻拦，要求施某甲支付包厢费，施某甲予以拒绝并先动手殴打余刚，被告人程千均见状上前劝阻，遭其踢打。被告人程千均遂在门口喊叫“红苹果娱乐会所”的工作人员前来帮忙，后伙同余刚、“王金”（另案处理）等人与施某甲互殴。叶某、施某丙上前劝架，亦与会所人员互殴，施某丙被殴打致伤。施某甲、叶某等人逃离会所往东磁大厦方向跑，被告人程千均及余某、“王金”等多名“红苹果娱乐会所”员工一起追赶，厨师王超（已判刑）听见喊叫声，亦手持铁勺从厨房冲出追赶。被告人程千均及余某、王某、“王金”等人追至东磁大厦东门内，共同对施某甲、叶某拳打脚踢，期间叶某被踢打致伤。经东阳市公安局法医鉴定，叶某被人用脚踢中腹部致膀胱破裂、小肠系膜破裂，其损伤程度构成重伤，系工伤九级伤残。施某丙被他人殴打致胸部受伤，左第4、5、6、7肋及右第5、6、7肋骨折，其损伤程度构成轻伤。
现红苹果娱乐会所的负责人已与被害人叶某、施某丙就经济损失达成赔偿协议并已兑付，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人程千均在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭列举并经质证的被害人叶某、施某丙的陈述、同案王某、余某的供述、证人杜某、施某甲、张某、马某、施某乙、陆某甲的证言、门诊病历、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2012）164号、163号法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书及谅解书、收条、本院（2012）东刑初字第1230号、（2013）东刑初字第445号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人程千均的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程千均伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人程千均在庭审中自愿认罪，且红苹果娱乐会所的负责人已与被害人达成赔偿协议并已兑付，取得了被害人的谅解，均可对被告人程千均酌情从轻处罚。辩护人邹源球据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据被告人程千均的犯罪情节，对其不宜适用缓刑。故辩护人邹源球提出请求对被告人程千均适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人程千均犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2016年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓燕
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 应赛帅
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5463号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。
法定代表人李向飞，男，公司总经理。
委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告白义平，男，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告白义平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年物业服务费1464元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年9月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘涛
二○一六年九月二十六日
书记员郑洁
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5463号原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。法定代表人李向飞，男，公司总经理。委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。被告白义平，男，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告白义平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年物业服务费1464元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年9月26日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘涛二〇一六年九月二十六日书记员  郑洁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00854号
原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐宗波，男，1973年8月21日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。2010年9月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2012年7月2日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2013年6月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，2015年8月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控被告人徐宗波犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月10日作出（2015）潼法刑初字第00276号刑事判决：被告人徐宗波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。原审被告人徐宗波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐宗波申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐宗波自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人徐宗波撤回上诉。
重庆市潼南区人民法院（2015）潼法刑初字第00276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 米唐宗
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00854号
原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，无业。2010年9月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2012年7月2日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2013年6月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，2015年8月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月10日作出（2015）潼法刑初字第00276号刑事判决：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐某自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
重庆市潼南区人民法院（2015）潼法刑初字第00276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 米唐宗
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2034号
原告：李某，女，汉族，生于1989年8月22日，住广元市利州区。
被告：刘某，男，汉族，生于1989年9月6日。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 杨惠淋
二〇一五年五月二十七日
书记员 易国铃
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保255号
申请人郑明，女，1972年7月30日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人重庆市永川区鹏程机械加工厂，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村曾家大湾村民小组。
被申请人罗杨，男，1968年3月13日生，住重庆市永川区。
申请人郑明与被申请人重庆市永川区鹏程机械加工厂、罗杨诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆市永川区鹏程机械加工厂、罗杨价值420,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年十月十三日
书记员 王 维
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00062号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人赵路程，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人赵路程犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员赵红彬、尚志军出庭支持公诉，被告人赵路程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：被告人赵路程因家庭琐事对其岳父王××产生怨恨，遂起杀害王××的故意。2013年9月28日凌晨2时许，赵路程携带事先购买的汽油潜入被害人王××家中屋顶，顺着屋顶窗户将汽油倒进王××屋内，并引火点燃，致王××被火烧伤。经鉴定，王××受伤程度为轻伤，并致屋内财产（吊顶、床及1000元现金）被烧坏。认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等，赵路程的行为应当以放火罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人赵路程对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处理。
经审理查明：被告人赵路程因婚姻家庭琐事对其岳父王××产生怨恨，遂起加害王××的故意。2013年9月28日凌晨2时许，赵路程携带事先购买的汽油窜至被害人王××家中屋顶，顺着屋顶窗户将汽油倒进王××屋内，并引火点燃，致王××被火烧伤。在邻居的帮助下，王××等人将火扑灭。经鉴定，王××受伤程度为轻伤，并致屋内财产（吊顶、床及1000元现金）被烧坏。
另查明：被害人王××对被告人赵路程的行为予以了谅解。
上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的下列证据证实：
（1）被告人赵路程供述：我把我老岳父王××家的房子放火烧了。从2012年阴历12月份，我和我老婆王××经常吵架生气，我老岳父一直干涉我俩的婚姻，想让我和他女儿离婚，我一直恨他，就想把我岳父王××杀了。2013年9月28日凌晨2时，我在我岳父家的平房上，把事先准备好的汽油顺着窗户倒下去，使汽油刚好流到我岳父睡的床上，然后用火机点着汽油想把他烧死。我放过火后就从平房的后边跑了，当时装汽油的大雪碧瓶都扔那里了，我步行回洧川的宾馆睡觉去了。
（2）被害人王××陈述：2013年9月28日凌晨两点多，我老婆喊我说着火了，我一睁开眼我睡觉的床上边的天花板着着火掉到我身上了，我身上着着火就和老婆和两个孙子往屋外跑，在屋外我就赶紧救火，我老婆也把邻居都喊出来救火，过了一会儿把火救灭了，我们就报警了。着火时，我和老婆还有两个孙子在屋里睡觉，我们房间吊顶烧毁了，我睡觉的床上的东西也烧毁了，听我老婆说前几天拿回家的1000元钱放在我的床头也没烧没了。我怀疑是我女婿赵路程干的。警察来后在我们瓦房的后边发现了一个大的雪碧瓶，里边还有残留的汽油味。
（3）证人杨×证言，其证言内容与被害人王××陈述内容基本一致，可相互印证。
（4）证人王××证言，证明证人赵路程之妻与被告人赵路程感情不和，怀疑是赵路程放火烧房。
（5）证人王××证言，证明2013年9月28日凌晨2时许，证人帮助邻居杨×救火的情况。
（6）证人关××证言，证明2013年9月底左右，有一男青年持大雪碧瓶在加油站购买汽油的情况。
（7）辨认笔录、辨认照片、住宿登记资料，证明被告人赵路程辨认出了购买汽油地点、放火地点及作案前后的住宿地点。
（8）现场勘验检查笔录、照片，证明案发现场情况。
（9）伤情照片，证明被害人王××被火烧伤后的伤情。
（10）鉴定文书，证明未获得1-2号检材（擦拭物1份、网线上的可疑斑迹）的STR分型。
（11）损伤程度鉴定书，证明被害人王××损伤程度为轻伤。
（12）户籍证明，证明被告人赵路程已达刑事责任年龄。
（13）前科情况查询证明，证明被告人赵路程无前科记录。
（14）抓获经过，证明被告人赵路程于2013年10月16日被东莞市公安局长安分局抓获。
被告人赵路程举证并经庭审质证的证据有：谅解书一份，旨在证明被害人王××对其予以谅解，希望从宽处罚。
上述证据符合证据的客观、合法、关联性要求，本院对该证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人赵路程以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。赵路程当庭自愿认罪且取得了被害人的谅解，本案的发生亦因婚姻家庭矛盾引发，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人赵路程犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月16日起至2017年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵明辉
审 判 员 岳全中
人民陪审员 刘文智
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 瑾
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0929执恢124号
申请执行人熊隆平，男，汉族，1973年10月20日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301973********，住白河县城关镇幸福村*组。
被执行人张显明，男，汉族，1960年6月8日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301960********，住白河县城关镇幸福村*组。
被执行人钱文祥，男，汉族，1979年8月24日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301979********，住中厂镇马安村四组。
熊隆平申请执行张显明、钱文祥借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据白河县人民法院已发生法律效力的（2016）陕0929民初820号民事判决书，于2017年10月20日向本院申请执行，执行标的额4000元及迟延履行期间的债务利息，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户内的存款2270元，余款37730元因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人熊隆平于2018年3月26日书面撤回本次执行。
本院认为，申请执行人撤回本次执行是对其民事权利的合理处分，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0929执恢124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖海军
二〇一八年三月二十六日
书记员 魏志勋
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第769号
原告：李树成，男，1964年9月10日出生，汉族，农民。
被告：张倩，女，23岁，汉族，农民。
本院在审理原告李树成诉被告张倩民间借贷纠纷一案中，原告李树成于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树成自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李树成撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告李树成负担。
审判员 马艳敏
二〇一四年五月八日
书记员 国 帅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3518号
原告：蔡文中，男，1931年3月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区胜利路***号2-6，公民身份号码5102291931********。
委托诉讼代理人：李文永，重庆新源律师事务所律师。
被告：张优秀，女，1970年4月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区宣花路***号4-5，公民身份号码5102291970********。
委托诉讼代理人：艾利儒（系被告表兄），男，1969年11月4日生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区康乐路*号*幢*单元*号。
委托诉讼代理人：马雯茜(系被告侄女)，女，1991年6月16日生，汉族，住重庆市永川区人民大道**号*幢6-1。
原告蔡文中与被告张优秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡文中的委托诉讼代理人李文永，被告张优秀及其委托诉讼代理人艾利儒、马雯茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文中向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金6000元，并支付利息（以6000元为基数，从2014年9月1日按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月1日，被告需要资金向原告借款6000元，并出具借条，承诺短期内归还。后原告要求被告归还借款，被告未归还，经原告多次催收未果。
被告张优秀辩称，该借款系其为丈夫蔡某偿还与结婚前所欠债务向原告借款，其出具借条属实。该借款应为其与蔡某的夫妻共同债务。另蔡某2016年8月过50岁生日时，原告自愿给蔡某生日礼物2000元，但未直接支付现金与蔡某，而是要求从被告的欠款中抵扣2000元，故其仅欠原告4000元。蔡某已于2016年11月16日病故，蔡某的遗产已经人民法院判决分割完毕，被告经济困难，应不承担或少承担债务。另借条上未约定利息，故不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：原告系蔡某的父亲。2014年8月18日，被告与蔡某登记结婚。2014年9月1日，被告需要资金向原告借款6000元，并向原告出具借条一张，载明“借到蔡文中人民币陆仟元整。借款人：张优秀2014年9月1日。当日，原告通过现金方式向被告支付借款6000元。2016年11月16日，蔡某因病死亡。后原告要求被告归还借款未果。
庭审中，被告辩称原告在蔡某2016年8月过50岁生日时，自愿给蔡某生日礼物2000元，但未直接支付现金，而是从被告的欠款中抵扣2000元，被告仅欠原告借款4000元，原告对此予以否认，被告亦未提供相关证据予以证明。
上述事实，有原告提供的借条；被告提供的本院（2017）渝0118民初249号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3305号民事判决书、收入证明、常住人口登记表、学生证；双方当事人的陈述在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定。合法有效。原告将借款提供与被告后，虽然未约定归还时间，但被告应当在原告要求归还时及时归还，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任。原告要求被告归还借款6000元符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告从2014年9月1日起按年利率6%支付利息，按《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告诉称在共有纠纷一案的庭审中层曾要求被告偿还借款，被告对此予以否认，经查该案庭审笔录中并无原告要求被告偿还借款的记载，故本院主张由被告支付原告以6000元为基数从主张权利之日即2017年4月24日起按中国人民银行同期贷款基准率计算至付清之日止的利息，对原告主张超过部分利息不予支持。被告辩称仅欠原告4000元、经济困难，应不承担或少承担债务，借条上未约定利息，不应支付利息的意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张优秀于本判决生效后五日内归还原告蔡文中借款本金6000元，并支付利息（以6000元为基数，从2017年4月24日起按中国人民银行同期贷款基准率计算至付清之日止）。
二、驳回原告蔡文中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告张优秀负担。
本判决为终审判决
审判员 周文新
二〇一七年六月二日
书记员 罗 静
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初3518号原告：蔡文中，男，1931年3月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区胜利路***号2-6，公民身份号码5102291931********。委托诉讼代理人：李文永，重庆新源律师事务所律师。被告：张优秀，女，1970年4月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区宣花路***号4-5，公民身份号码5102291970********。委托诉讼代理人：艾利儒（系被告表兄），男，1969年11月4日生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区康乐路*号*幢*单元*号。委托诉讼代理人：马雯茜(系被告侄女)，女，1991年6月16日生，汉族，住重庆市永川区人民大道**号*幢6-1。原告蔡文中与被告张优秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡文中的委托诉讼代理人李文永，被告张优秀及其委托诉讼代理人艾利儒、马雯茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文中向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金6000元，并支付利息（以6000元为基数，从2014年9月1日按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月1日，被告需要资金向原告借款6000元，并出具借条，承诺短期内归还。后原告要求被告归还借款，被告未归还，经原告多次催收未果。被告张优秀辩称，该借款系其为丈夫蔡某偿还与结婚前所欠债务向原告借款，其出具借条属实。该借款应为其与蔡某的夫妻共同债务。另蔡某2016年8月过50岁生日时，原告自愿给蔡某生日礼物2000元，但未直接支付现金与蔡某，而是要求从被告的欠款中抵扣2000元，故其仅欠原告4000元。蔡某已于2016年11月16日病故，蔡某的遗产已经人民法院判决分割完毕，被告经济困难，应不承担或少承担债务。另借条上未约定利息，故不应支付利息。本院经审理认定事实如下：原告系蔡某的父亲。2014年8月18日，被告与蔡某登记结婚。2014年9月1日，被告需要资金向原告借款6000元，并向原告出具借条一张，载明“借到蔡文中人民币陆仟元整。借款人：张优秀2014年9月1日。当日，原告通过现金方式向被告支付借款6000元。2016年11月16日，蔡某因病死亡。后原告要求被告归还借款未果。庭审中，被告辩称原告在蔡某2016年8月过50岁生日时，自愿给蔡某生日礼物2000元，但未直接支付现金，而是从被告的欠款中抵扣2000元，被告仅欠原告借款4000元，原告对此予以否认，被告亦未提供相关证据予以证明。上述事实，有原告提供的借条；被告提供的本院（2017）渝0118民初249号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3305号民事判决书、收入证明、常住人口登记表、学生证；双方当事人的陈述在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定。合法有效。原告将借款提供与被告后，虽然未约定归还时间，但被告应当在原告要求归还时及时归还，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任。原告要求被告归还借款6000元符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告从2014年9月1日起按年利率6%支付利息，按《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告诉称在共有纠纷一案的庭审中层曾要求被告偿还借款，被告对此予以否认，经查该案庭审笔录中并无原告要求被告偿还借款的记载，故本院主张由被告支付原告以6000元为基数从主张权利之日即2017年4月24日起按中国人民银行同期贷款基准率计算至付清之日止的利息，对原告主张超过部分利息不予支持。被告辩称仅欠原告4000元、经济困难，应不承担或少承担债务，借条上未约定利息，不应支付利息的意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告张优秀于本判决生效后五日内归还原告蔡文中借款本金6000元，并支付利息（以6000元为基数，从2017年4月24日起按中国人民银行同期贷款基准率计算至付清之日止）。二、驳回原告蔡文中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张优秀负担。本判决为终审判决审判员  周文新二〇一七年六月二日书记员  罗 静
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人严某，农民。因本案，2015年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）22号起诉书，指控被告人严某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及宋丰苓出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日、5月17日、5月19日、6月14日凌晨，被告人严某先后窜至海宁市海洲街道杨园埭xx号底楼、海宁市金利二区xx号、金利二区xx号、金利二区xx号，采用攀爬、窗口挑物等方式，窃得被害人宋某租房内人民币670元、价值1000元的黄金珠手链1条，被害人袁某租房内价值50元的拎包1只、人民币700元、价值500元的iPhone4手机1部，被害人任某租房内价值300元的拎包1只、人民币1000元，被害人张某甲租房内价值89元的拎包1只、人民币100元、银行卡、身份证等物，共计价值4409元。窃后赃物已被丢弃，赃款已挥霍。
2015年5月19日、5月27日、5月29日凌晨，被告人严某先后窜至海宁市金利二区x号、三区x号、二区xx号，采用攀爬的方式进入租房，窃得被害人舒某价值265元的拎包1只、人民币50元、价值4480元的iPhone6Plus手机1部，被害人粟小江价值130元的拎包1只、人民币900元、价值4700元的iPhone6手机1部，被害人张某乙人民币600元、港币500元、美元100元、价值4700元的iPhone6Plus手机1部，被害人张某丙价值4700元的iPhone6Plus手机1部，共计价值21531.59元。窃后赃物已被丢弃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、袁某、舒某、任某、粟小江、张某乙、张某丙、张某甲陈述，调取证据清单及交易登记表一份，价格鉴定意见，汇率表，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值25900余元，数额较大，且具有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某所犯罪名成立。归案后，被告人严某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2017年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人宋某的损失1670元、被害人袁某的损失1250元、被害人舒某的损失4795元、被害人任某的损失1300元、被害人粟某的损某丙的损失4700元、被害人张某甲的损失189元，责令被告人严某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 沈雨蜜
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执596号
申请执行人张丽梅。
被执行人高喜德。
本院在执行申请执行人张丽梅与被执行人高喜德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高喜德至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高喜德银行存款4451121元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年四月二十日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执596号
申请执行人张丽梅
被执行人高喜德
本院在执行申请执行人张丽梅与被执行人高喜德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高喜德至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高喜德银行存款4451121元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年四月二十日
书记员 杨明丹
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终字第00407号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司延安市安塞支公司（以下简称中财保安塞支公司）。地址：安塞县城前衔。
负责人朱颜胜，该公司经理。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张占芳，女，1950年5月2日出生，汉族，陕西省安塞县化子坪镇贺庄政村村民，住该村。
委托代理人樊振凯，男，汉族，1984年11月26日，安塞县化子坪镇贺庄政村村民，住该村。系张占芳儿子。
被上诉人（原审被告）程富强，男，1965年3月5日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县华子坪镇街。
被上诉人（原审被告）安塞县汽车运输股份合作公司。住所地：安塞县县城前街。
负责人张志强，系公司总经理。
委托代理人高小江，男，汉族，1972年6月19日，该单位职工，住该单位家属院。
上诉人中财保安塞支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年3月30日公开开庭审理了本案。除上诉人中财保安塞支公司负责人朱颜胜、被上诉人张占芳、安塞县汽车运输股份合作公司责人张志强因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年11月21日14时05分许，被告程富强驾驶陕J311**号车由北向南行驶至安塞县化子坪中街路段时与公路行人张占芳相撞，致使原告张占芳受伤的交通事故。事故发生后，原告先被送往安塞县人民医院做初步检查处理，花费医疗费1862.99元；后转院至延安大学附属医院救治，诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、骨质疏松症。住院治疗24天，花费医疗费医疗费80571.06元。此次事故经安塞县公安局交通警察大队第350号交通事故认定书认定：驾驶人程富强负责此次事故的全部责任，行人张占芳无责任。安塞县公安局交通警察大队委托，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2014）临鉴字第1192号司法鉴定意见书鉴定，原告张占芳残疾等级为八级，需后续治疗费16000元；需护理人员1名，护理期限6个月。花费鉴定费2200元。在审理过程中，被告中财保安塞支公司申请重新鉴定，经延安市中级法院委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，该中心以陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第910号司法鉴定意见书鉴定，原告张占芳此次外伤，评定为十级伤残，后续治疗费约需12000元。另查明，陕J311**号车，车辆所有人为被告安塞县汽车运输股份合作公司，被告程富强为承包经营人。该车以被告安塞县汽车运输股份合作公司的名义在被告中财保安塞支公司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险等保险。保险期限自2014年7月20日0时起至2014年7月19日24时止。其中机动车交通事故强制责任保险责任限额为122000，第二者责任保险责任限额为500000元。事故发生后，被告程富强垫付原告张占芳医疗等费用38726元。
原审法院认为，合法的民事权益受到侵害，依法应当承担侵权责任。被告程富强驶机动车驾驶机动车上路行驶，不注意行车安全，对周围环境观察不周，未保持安全车速，造成了致原告张占芳受伤的交通事故。安寒县公安局交通警察大队第350号交通事故认定书认定：驾驶入程富强负责此次事故的全部责任，行人张占芳无责任。该事故认定程序合法，适用法律正确，本院对此责任认定予以认定。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。根据上述规定，对于原告的损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司在交强险的保险限额内予以赔偿，不足部分由被告中财保安塞支公司在商业第三者责任险的保险限额内赔偿仍不足的部分由被告程富强或被告安塞县汽车运输股份合作公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，被告应当赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用。对原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。原告虽然年满60周岁，但其所提供的证据能够证明原告每天的误工损失为60元，所以对该诉讼请求，予以支持。关于交通费的诉讼请求，本院根据实际情况酌定1000元。关于原告要求赔偿精神损失费的诉讼请求，原告未提供其受到精神损害并造成严重后果的证据，故对该诉讼请求不予支持。原告张占芳提供的证据能够相互印证其虽系农业家庭户口，但在城镇连续居住满一年以上，且有固定收入，故应当按照城镇居民的赔偿标准予以计算。为此，故判决如下：一、原告张占芳因此次事故受伤造成的各项损失共计140012.05元（其中医疗费82434.05元、伤残赔偿金38986元、后续治疗费12000元、误工费1440元、护理费3432元、住院伙食补助费720、交通费1000元），由被告中财保安塞支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿38986元，在第三者责任保险限额内赔偿91026.05元（原告张占芳得到上述赔偿后，将被告程富强先行垫付38726元直接支付给被告程富强）；二、驳回原告张占芳的其他诉讼请求。以上给付内容，于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费1797元，由被告程富强承担。鉴定费4700元，由原告张占芳承担2200元，由被告程富强承担2500元。
宣判后，中财保安塞支公司不服，提出上诉称：由于被告程富强驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶。上诉人对受害人的人身损害，在商业第三者责任险中不承担赔偿责任。请求依法改判。
被上诉人张占芳和安塞县汽车运输股份合作公司答辩称：一审认定事实清楚，请求维持。
本院认为，本案交通事故发生后，安塞县交通警察大队对事故驾驶人程富强所持有的驾驶证进行了严格审查，认定其所持属“B2”证，所作出的交通事故认定书并未认定其系无证驾驶。故一审认定事实清楚、程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1326元，由上诉人中财保安塞支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 静
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第399号
原告邓联米，女，1981年生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告敖辉煜，男，1971年生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，水城县交通警察大队职工，住钟山区。
原告邓联米诉被告敖辉煜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员江勇于2015年3月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓联米到庭参加了诉讼，被告敖辉煜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓联米诉称：被告于2014年2月9日向我出具借条一张借款145000元，并约定于2014年4月29日还清，如到期不还清借款每天支付1000元违约金。借款到期后，原告多次找被告要求其偿还借款，但被告拒不偿还。
被告缺席未作答辩。
原告举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证，拟证实诉讼主体资格；2、借条、拟证实被告敖辉煜借款的事实。
被告缺席未发表质证意见。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
对原告提供的证据的分析与认定。对原告提供的：1、身份证，系公安机关发放，能证实原告的真实身份情况；2、借条，借款人栏有被告敖辉煜的签名捺印，能证实借款的事实。以上证据，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明事实如下：被告敖辉煜于2014年2月9日向原告出具借条一张借款145000元，并约定于2014年4月29日将借款还清，如到2014年4月29日不还清借款每天支付1000元违约金。借条上未约定借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告敖辉煜向原告邓联米出具借条借款145000元，应承担清偿该借款的责任。故对原告请求判令被告偿还借款145000元的诉讼请求依法应予以支持。原告请求判令被告承担借款利息的诉讼请求，借条上虽未约定借款利息，但被告在约定的还款期限届满后未偿还借款，原告要求被告支付借款利息符合法律规定，依法应予以支持。原告要求利息按6%计算明显过高，故酌情按银行同期利率计算支持2%。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告敖辉煜偿还原告邓联米借款本金145000元，利息31900元（利息的计算为：145000元×2%×11个月），共计176900元。限判决生效后七日内给付。
如不按法律文书规定的履行期限内给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1833元，由被告敖辉煜负担（原告邓联米已垫付，由被告敖辉煜连同上述款项一并支付给原告邓联米）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 江 勇
二〇一五年三月十三日
书记员 付秀明
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第399号
原告邓某某，女，1981年生，苗族，初中文化。
被告敖某某，男，1971年生，汉族。
原告邓某某诉被告敖某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员江勇于2015年3月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告敖某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：被告于2014年2月9日向我出具借条一张借款145000元，并约定于2014年4月29日还清，如到期不还清借款每天支付1000元违约金。借款到期后，原告多次找被告要求其偿还借款，但被告拒不偿还。
被告缺席未作答辩。
原告举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证，拟证实诉讼主体资格；2、借条、拟证实被告敖某某借款的事实。
被告缺席未发表质证意见。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
对原告提供的证据的分析与认定。对原告提供的：1、身份证，系公安机关发放，能证实原告的真实身份情况；2、借条，借款人栏有被告敖某某的签名捺印，能证实借款的事实。以上证据，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明事实如下：被告敖某某于2014年2月9日向原告出具借条一张借款145000元，并约定于2014年4月29日将借款还清，如到2014年4月29日不还清借款每天支付1000元违约金。借条上未约定借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告敖某某向原告邓某某出具借条借款145000元，应承担清偿该借款的责任。故对原告请求判令被告偿还借款145000元的诉讼请求依法应予以支持。原告请求判令被告承担借款利息的诉讼请求，借条上虽未约定借款利息，但被告在约定的还款期限届满后未偿还借款，原告要求被告支付借款利息符合法律规定，依法应予以支持。原告要求利息按6%计算明显过高，故酌情按银行同期利率计算支持2%。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告敖某某偿还原告邓某某借款本金145000元，利息31900元（利息的计算为：145000元×2%×11个月），共计176900元。限判决生效后七日内给付。
如不按法律文书规定的履行期限内给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1833元，由被告敖某某负担（原告邓某某已垫付，由被告敖某某连同上述款项一并支付给原告邓某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 江 勇
二〇一五年三月十三日
书记员 付秀明
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1052号
原告沈方君，男，1986年1月18日生，汉族。
原告李静，女，1984年11月11日生，汉族。
原告李明生，男，1960年8月16日生，汉族。
以上三原告共同委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司（组织机构代码72179716-0），住所地在南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。
委托代理人贾清屹、李珊珊，江苏三法律师事务所律师。
原告沈方君、李静、李明生诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄祝祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李静及三原告的共同委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人贾清屹、李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈方君、李静、李明生诉称：2012年9月25日其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑1幢602室商品房，房屋价款664598元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。天印公司的违约行为给其造成较大损失，现诉至法院，要求判令天印公司支付延迟交付房屋违约金10000元（按照同地段、同类型房屋租赁价格每月1000元，计算至2015年10月31日，直至天印公司实际交付之日止）。
被告天印公司辩称：其公司处于破产重整中，原告沈方君、李静、李明生购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。
经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由原告天印公司开发建设。2012年9月25日，原告沈方君、李静、李明生与被告天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，沈方君、李静、李明生向天印公司购买玺禄苑1幢602室，房屋价款为664598元，房屋建筑面积99.61平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金。沈方君、李静、李明生已付清房款，天印公司至今未交付房屋。
以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告沈方君、李静、李明生与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋房屋使用费，但双方约定的违约金低于房屋使用费，沈方君、李静、李明生要求按同地段、同类型房屋租赁价格计算损失，不违反法律规定，经本院酌定逾期交房违约金为每月900元，故对沈方君、李静、李明生的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告南京天印置业有限公司偿付原告沈方君、李静、李明生逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月900元标准计算至实际交房时止）。
本案案件受理费减半收取25元，被告南京天印置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年十一月六日
见习书记员 樊春花
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1677号
原告高菱琳。
委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人邵沛，该公司员工。
原告高菱琳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东及被告的委托代理人邵沛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月6日9时，原告驾驶牌照号为津G×××××的小型客车，沿津歧公路由北向南行驶至事故地点时，因躲闪情况其车右侧撞上韩永重停放在路边的叉车前部，后与同向顺行的赵明帅车相撞。致原告、韩永重车辆损坏的交通事故。事故发生后，经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，原告负事故全部责任，韩永重、赵明帅不承担事故责任。后因原、被告对理赔金额未能达成一致。现原告呈讼，请求法院依法判令：1、由被告赔付原告保险金132825元（包括原告的车辆损失费117645元、评估费5880元、拆解费8500元、施救费800元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，被保险车辆在被告处投保机动车商业险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，评估费、拆解费属于间接损失，不属于保险赔付范围，不同意赔付。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、保险合同两份，证明原、被告之间有保险合同关系，车辆损失险赔偿限额为260000元，保单中载明了双方的权利义务，保险事故发生在保险期间内。原告已经按约定交纳了全部的保费。
证据二、交通事故认定书原件一份，证明事故发生的经过，事故发生在保险期间内，原告驾驶被保险车辆在事故中承担全部责任。
证据三、车损评估报告一份，证明被保险车辆经评估车损为117645元。
证据四、维修费发票原件2张，证明原告为被保险车辆因本次事故维修花费117645元。
证据五、评估费发票原件1张，证明被保险车辆因本次事故支出评估费5880元。
证据六、拆解费发票原件1张，证明被保险车辆因本次事故支出拆解费8500元。
证据七、施救费发票一张，证明被保险车辆因本次事故支出施救费800元。
证据八、被保险车辆的驾驶证及行驶证复印件各一份，证明在事故发生时被保险车辆在合理使用年限内，原告对被保险车辆有保险利益，原告在事故发生时有驾驶资格。
被告的质证意见如下：对证据一、证据二的真实性无异议；对证据三、证据四真实性无异议，但评估价格过高；对证据五、证据六真实性无异议，但依据保险合同,评估费、拆解费属于责任免除，不属于保险赔付范围、不予认可；对证据七、证据八真实性无异议。
被告未就其抗辩向本院提交证据。
本院的认证意见如下：原告庭审中提交的八份证据，被告对其真实性均无异议，本院均予以确认，该八份证据对其所载明的内容均具有证明力。
根据原、被告的诉辩，结合原、被告的举证、质证意见及本院的认证意见，本院查明以下事实：2015年9月9日，原告在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2015年9月11日至2016年9月10日。2016年1月6日9时，原告驾驶牌照号为津G×××××的小型客车，沿津歧公路由北向南行驶至津歧公路39公里处时，因躲闪情况其车右侧撞上韩永重停放在路边的叉车前部，后与同向顺行的赵明帅车相撞。致原告、韩永重车辆损坏的交通事故。事故发生后，经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，原告负事故全部责任，韩永重、赵明帅不承担事故责任。该事故原告支付了车辆损失费117645元、评估费5880元、拆解费8500元、施救费800元，共计132825元。
另查，原告高菱琳具有驾驶员资格。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被告抗辩原告主张的车辆评估价格及维修费过高，但未能提供确实、充分的证据予以反驳，本院不予采纳，且原告提交的车损结论系有资质的第三方评估机构作出的车损鉴定，与原告提交的车辆维修费发票相互印证，具有客观真实性，足以证明车辆损失的数额，本院对此予以支持；被告抗辩依据保险条款涉诉的拆解费、评估费均不属于保险赔付范围，因涉诉的保险条款均系被告提供的格式条款，在订立该合同时，被告对格式条款中限制或免除其责任的内容，应尽合理提示及明确说明义务，现被告并无确实、充分的证据证实其已完全履行上述义务，且拆解费、评估费均系此次事故中所产生的必要、合理费用，故被告对上述费用不属于保险赔付范围的抗辩，本院不予采纳，另，原告主张的拆解费8500元与维修费117645元，因该事故车辆的拆解与维修均在天津市百事通汽车维修服务有限公司进行，故原告的拆解费系重复主张，本院不予支持，对于被告持有的拆解费系重复主张的抗辩意见，本院予以采纳。经交管部门认定，原告负此次交通事故的全部责任，第三者韩永重、赵明帅不承担事故责任，故原告应依法承担事故所造成的相应损失，原告作为被保险人，其承担的损失可依保险合同向被告主张保险金。原告主张的车辆损失费117645元、评估费5880元、施救费800元，共计124325元，在减除第三者车辆交强险应承担的无责任财产损失赔偿金100元后，其余124225元，被告应在原告车辆车损险的赔偿限额即260000元范围内予以赔付。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内赔付原告高菱琳保险金124225元。
二、驳回原告高菱琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490.5元，原告高菱琳承担109.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担1381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一六年四月六日
书记员 朱金富