wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第658号
原告贵阳邦云饲料有限公司，地址：贵州省贵阳市乌当区新场乡大坝村。
法定代表人刘治国，男，系该公司董事长。
特殊授权委托代理人胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。
被告刘华伦，男，1972年8月27日生，汉族，重庆市人，户籍地：重庆市铜梁县虎峰镇，现住本市道坪镇。
原告贵阳邦云饲料有限公司诉被告刘华伦买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员李黔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳邦云饲料有限公司的特殊授权委托代理人胡仁贵，被告刘华伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳邦云饲料有限公司诉称，2013年1月至2014年12月9日期间，被告分别多次向原告赊购饲料，共欠原告货款22500元，经原告多次催收未果，特向人民法院诉请判令被告偿还货款22500元；并承担本案诉讼费。
被告刘华伦辩称，原告发送的饲料不符合要求，故不同意支付货款。
经审理查明：2013年1月至2014年8月9日期间，被告分别多次向原告赊购新动力5＊8型号的1、2号饲料及40KG811和邦云生长猪后期40KG配合饲料。被告所赊购的饲料均由其运输员验货签收单据，共欠原告货款人民币29550元。被告向原告出具了29550的借据约定：2014年12月30日还清货款。尔后，被告又于2014年9月23日、11月7日分别从原告处两次购进新动力5＊8型号的1、2号及一次购进40KG811的饲料，货物单据同样由被告的运输员签收。被告得到原告饲料后，陆续偿还了部分货款，尚欠货款人民币22500元至今未还。为此，原告多次向被告催收货款未果，特向本院提起诉讼，要求判令支持如前诉请。
原告贵阳邦云饲料有限公司在举证期内除在庭审中的陈述之外，向本院提供了如下证据：1、营业执照；2、欠条、账目明细表、证明原告的主体资格及被告赊销的货物、价款的事实。被告在举证期内除在庭审中陈述之外，向本院提供了刘凡刚、陈朝开、李贵帮的证言，证明原告将新动力2号装进新动力1号大袋向被告销售的事实。
原、被告提供的上述证据经庭审质证，本院作如下认证：原告提供的1、3号证据，被告无异议，本院予以确认；原告提供的2号证据，被告对借条上被告的签名无异议，但认为其在欠条上捺过手印，故对该份借条的真实性不予确认。本院认为，被告对原告出具的借据金额及签名不持异议，只对签名是否捺印持有异议，该异议对本案的定性无关，其主张理由不成立，故对该组证据予以确认。
原告对被告的证人证言均有异议，认为证人证言前后矛盾，不能作为本案的定案依据。本院认为，原、被告在交接货物后至原告停止销售饲料期间，被告一直在陆续支付货款，如产品出现质量问题，被告理应向原告提出，并拒绝付款，而截止原告起诉时，被告均未提供这方面的证据予以证实。现被告仅已证人的证言证实原告的产品有质量问题的主张，理由不成立，故对被告证人证言的证明效力，本院不予确认。
本院认为，原、被告口头达成的买卖饲料合同，系合法有效的合同，应受法律保护。原、被告双方应按合同约定全面履行合同义务。本案原告向被告销售饲料，被告只支付了部分货款，未完全履行合同义务，其行为违约，应承担民事偿付责任。原告要求被告偿付饲料款的主张，理由充分，本院予以支持。依照法律的规定，“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期内将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”。由于被告未提供其通知原告的货物有质量问题的相关证据，其辩称原告销售的饲料有质量问题，不同意付款的主张理由不成立，且于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百一十条第一款、第一百五十八条第一款之规定，判决如下：
限被告刘华伦于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳邦云饲料有限公司饲料款二万二千五百元整。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告刘华伦承担。
若被告刘华伦未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。若义务人未履行判决所确定的义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 李黔
二〇一五年十一月十日
书记员 张杰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1545号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人郭某，农民。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年6月25日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月4日刑满释放。因本案于2015年6月30日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人岳某，农�。因本案于2014年8月2日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1292号起诉书指控被告人郭某犯赌博罪、故意伤害罪，被告人岳某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2015年11月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人郭某、岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、赌博
2015年6月20日至29日间，被告人郭某以营利为目的，纠集李某、“小龙”（均另案处理）等人在常州市武进区湖塘镇龚家居委余家工业园5幢一厂房内，多次组织他人以麻将牌“斗牛”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利，非法获利人民币5万余元。2015年6月29日下午，被告人郭某等人再次组织�某、刘坤等人聚众赌博时被公安机关当场抓获，缴获赌资人民币50030元等物。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、汤某、陈某等人的证言笔录，公安机关出具的案发及抓获经过证明、现场笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、收缴物品清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
二、故意伤害
2014年5月31日19时许，被告人岳某在常州市武进区湖塘镇城东小学门口，因债务纠纷与刘某发生口角，被告人岳某遂纠集被告人郭某等人采用拳打脚踢等手段殴打被害人刘某，致其右胸部软组织损伤，右侧第6、8、9肋骨骨折，经法医鉴定属轻伤二级。案发后，被告人岳某已与被害人刘某就赔偿问题自行调解，取得谅解。
上述事实，被告人岳某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔�，证人石某等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发经过证明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某伙同他人，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。被告人岳某纠集被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，对被告人郭某应两罪并罚。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郭某犯赌博罪、故意伤害罪，被告人岳某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二百三十四条第�款，第二十五条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2017年3月29日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某尚未退出的违法所得人民币五万元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴艳玲
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第572号
原告宫××，女，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
被告于××，男，1975年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
原告宫××与被告于××离婚纠纷一案，原告于2014年2月12日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫××及其委托代理人王立恒，被告于××及其委托代理人刘国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫××诉称，我与被告经人介绍认识，1999年2月4日在汶上县民政局登记结婚，婚前认识时间较短，当时我认为被告家庭条件好，其父母是双职工，老家和城里都有房子，便草率与被告结婚。婚后，我与被告于2000年1月21日生育女儿于＊＊，2004年9月17日生育儿子于＊。婚初几年我带孩子，被告在家只能干些小活。两个小孩稍大后，以我在外打工为主，被告在家只能做些简单的小活，我辛苦劳累艰难度日。当年我与被告结婚时，被告父母已承诺老家和城里的房子给我和被告，将来归孩子所有。现在被告什么活也不干，整个家庭完全由我一人支撑，与被告父母的矛盾也十分突出。我已对被告及被告家庭丧失了信心，我与被告已经没有任何感情可言，婚姻关系无法维持下去。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女均由我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告于××辩称，被告坚决不同意离婚。原被告经人介绍认识婚后建立了深厚的感情，孩子出生后给家庭带来欢乐，生活中双方感情很好，双方未吵过架闹过矛盾，被告对原告言听计从，原告所述不是事实，原、被告共同打工维持家庭，夫妻关系相当融洽，对于房子的问题，不做陈述。请求法庭多做调解工作，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识订婚，1999年2月4日在汶上县民政局登记结婚，2000年1月21日生育一女，取名于＊＊，2004年9月17日生育一子，取名于＊。原、被告婚后因家庭生活琐事有矛盾争执现象。庭审中，原告自愿放弃对婚前个人财产的主张。原、被告婚后共同财产有三洋牌电冰箱1台、豪爵摩托车1辆。
上述事实，由庭审笔录、结婚证等为证，经庭审质证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原被告婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方因家庭琐事有一些矛盾争执，但并未真正影响双方的夫妻感情，只要原、被告加强沟通，互谅互让，和好还是很有希望的，对原告离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宫××与被告于××离婚。
案件受理费300元，由原告宫××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
代理审判员 戴晓飞
人民陪审员 吕修红
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张先辉
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1039号
上诉人（原审原告）王富拽，男，1963年9月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王九拽，男，1953年3月20日生，汉族。
委托代理人刘金桃，山西涛瑞律师事务所律师。
上诉人王富拽因与被上诉人王九拽物权纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字2665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王富拽的上诉请求：请求依法撤销一审判决，判令被上诉人王九拽立即停止侵害，停止阻碍上诉人对自己建造房屋进行装修，并赔偿给上诉人造成的经济损失34000元。事实和理由：双方父母在世时口头对家产进行了分配，父母过世后，兄妹五人又在老舅爷宋和马的主持下按照当时的意愿书写了分家协议。协议约定：位于郜匠村42号院由全家一起修建的7间房屋归被上诉人王九拽所有；1948年土地改革时登记在父亲王小旦名下的五间西平房和全部财产归上诉人王富拽所有。协议履行后，兄妹五人无异议。之后，郜匠村委经87年和97年两次房产确认登记，均是按照此协议进行登记的，期间也无人提出过任何异议。上诉人王富拽建房是拆了祖业的房地基及他人地基修建的。其祖业房屋已不存在了，王九拽在拆房是未提出应视为对各自职业情况的认可。根据双方实际执业的情况及村委证明可以确认上诉人建造的房屋系上诉人个人所有，被上诉人无理阻碍王富拽对自己建造房屋进行装修，已构成侵权。
被上诉人辨称：双方诉争房屋地基是拆除祖遗房和祖上所修三间堂屋修建的，被上诉人出了5万元，加上女婿工资折抵7万元，共12万元，房子应各占一半，各自装修各自的房屋。根据物权法第九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”同时规定国家对不动产实行统一登记制度。上诉人所称的郜匠村87年和97年两次房产确认登记均不存在，村委从未组织进行过房产确认登记，依法应驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
王富拽向一审法院起诉请求：请求人民法院依法确认原告在西上庄办事处郜匠村139号院内新建的两层楼房为原告所有；请求人民法院依法判令被告对原告的房屋停止侵害、赔礼道歉，并赔偿原告经济损失约34000元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系亲兄弟关系。原、被告的父亲王小旦在西上庄办事处郜匠村留有本村139号老宅一处，民国38年土地房产所有证上记载的户主为原、被告的父亲王小旦。2011年，原告王富拽联系施工人员将旧房拆除，新建为2层楼房，共6间。原告修建房屋未办理相关手续。房屋修建后装修时，原、被告就房屋产权发生纠纷，原告涉诉本院。
一审法院认为：原告要求本院确认西上庄办事处郜匠村139号院内新建的两层楼房为原告所有，并要求依法判令被告对房屋停止侵害、赔礼道歉、进行赔偿，但原告提供的证据不足以证明其对相应土地单独拥有合法使用权，房屋翻修也未办理规划审批手续，本院无法确认原告对涉案房屋拥有合法产权。原告要求房屋归其所有，本院不予支持。在不能确认原告对该房屋拥有合法物权的情况下，原告要求被告停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失缺乏必要前提。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、《山西省城乡规划条例》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王富拽的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，且对一审认定事实均无异议，故本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，上诉人王富拽的上诉请求为请求依法撤销一审判决，判令被上诉人王九拽立即停止侵害，停止阻碍上诉人对自己建造房屋进行装修，并赔偿给上诉人造成的经济损失34000元。确认被上诉人构成侵权的前提是上诉人王富拽对涉案房屋拥有合法的所有权，上诉人提交的宅基地使用权证均没有发证机关盖章，不具有法律效力，本院不予采用。证明人也未出庭，此证据真实性无法确认。上诉人提供的以上证据不能证明其对涉案房屋拥有合法产权。综上所述，上诉人王富拽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人王富拽负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 剑
审判员 郭红洁
审判员 张 钰
二〇一七年九月二十一日
书记员 李莉艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1091号
原告姚六英。
委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告丁建平。
原告姚六英与被告丁建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞淑云到庭参加诉讼，被告丁建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚六英诉称，2011年11月26日、2011年12月11日，被告丁建平因资金周转向原告借款20000元、10000元。经多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告立即偿还借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告丁建平未应诉答辩。
经审理查明，2011年11月26日、2011年12月11日，被告丁建平向原告借款20000元、10000元，并由其出具了借条。原告索要借款未果，现诉讼来院，要求被告偿还借款30000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，由借条及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁建平结欠原告借款30000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告丁建平经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁建平于本判决生效后10日内偿还原告姚六英借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告丁建平负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2120号
申请执行人孔道。
被执行人汪尤香。
被执行人茶陵县人民煤矿，住所地：株洲市茶陵县。
法定代表人汪尤香。
申请执行人孔道与被执行人汪尤香、茶陵县人民煤矿民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）长县民初字第2043号民事判决书已经发生法律效力，权利人孔道于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第2043号民事判决书，向被执行人汪尤香、茶陵县人民煤矿发出执行通知书，要求被执行人汪尤香、茶陵县人民煤矿支付申请执行人孔道借款本金15000000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息：缴纳案件诉讼费100366.5元，申请执行费82400元。在案件执行过程中，查明两被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人孔道也不能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第2120号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年三月三日
代理书记员 朱 律
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2120号
申请执行人孔道。
被执行人汪尤香。
被执行人茶陵县人民煤矿，住所地：株洲市茶陵县。
法定代表人汪尤香。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第2043号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人汪尤香、茶陵县人民煤矿发出执行通知书，要求被执行人汪尤香、茶陵县人民煤矿支付申请执行人孔道借款本金15000000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息：缴纳案件诉讼费100366.5元，申请执行费82400元。被执行人汪尤香、茶陵县人民煤矿至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪尤香、茶陵县人民煤矿银行存款30000000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一六年一月四日
代理书记员 朱律
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1008号
原告刘长红，男，1978年6月4日出生。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
被告潘效林（又名潘永军），男，1962年9月3日出生。
原告刘长红诉被告潘效林居间合同纠纷一案，原告刘长红于2013年3月15日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告潘效林送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及�庭传票。本院依法组成合议庭于2013年5月14日在酂城法庭公开开庭审理了本案。原告刘长红及其委托代理人、被告潘效林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长红诉称，2011年原告为被告帮忙订立合同，在磋商合同过程中产生了一定费用。双方经协商，被告于2011年8月19日表示自愿承担5000元，并为原告出具了欠条。原告一直催要未果，现提起诉讼，请求依法判决被告给付欠款5000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘效林辩称，该5000元欠款是原告帮被告订立合同所花费的钱，被告予以认可，欠条是原告出具的，但被告认为该款应从原告应支付给被告的承包费中扣除。
根据原告的起诉与被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告刘长红要求被告潘效林偿还欠款5000元是否有事实依据和法律依据。
对本院归纳的本案争议焦点，原、被告均未提出异议。
�对本案争议的焦点，原告刘长红向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、2011年8月19日潘永军出具的欠条一份，证明被告下欠原告5000元的事实。
针对本案争议的焦点，被告潘效林未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据材料1、2均无异议，该两份证据形式合法，内容客观真实，能够反映本案真实情况，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和原、被告相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2011年7月原告与黄×一起为被告潘效林居间帮忙与刘×协商订立合同之事。原告在此期间产生一定花费，被告许诺承担5000元并于2011年8月19日为原告出具欠条。后经原告催要，被告一直未能偿付该欠款。
本院认为，在被告潘永军与案外人刘×订立合同期间，原告刘长红居间为被告提供订立合同的媒介服务，被告亦认可原告�间服务的事实，原、被告之间形成了合法有效的居间合同关系，本院予以确认。被告答辩称该5000元应从原告应支付给被告的承包费中扣除。本院认为，被告未能提供证据证明原告应当支付被告承包费，且其辩称的内容与本案原、被告之间的居间合同关系并非同一法律关系，不在本案审理范围内，故对被告之辩解，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。在获得原告提供的居间服务后，被告表示愿意承担原告所花费的居间活动费用5000元并为原告出具了欠条，其应当按照双方约定履行给付义务。原告要求被告偿还欠款5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潘效林�本判决生效后十日内偿还原告刘长红欠款5000元。
如被告潘效林未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘效林负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 苏 昱
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 邱 恺
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第1259号
原告：李强，男，1973年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：王雄志，河北元恒律师事务所律师。
委托代理人：鲁冰雪，女，（未出庭）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：王强，该公司总经理。
委托代理人：余鹏，该公司职员。
原告李强与被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称大地保险）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐法宪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人王雄志、被告大地保险的委托代理人余鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2013年7月8日4时左右，夏亚涛驾驶冀F×××××／冀F×××××挂沿蠡野线行驶到蠡县中化森美北侧路段倒车时，发生交通事故，致使车辆损坏。交警大队认定夏亚涛负全部责任。原告为该车在被告处投保了车损险及第三者商业险等险种。原告索赔未果诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告保险金76704元，并承担诉讼费用。
被告大地保险辩称，我公司与原告是保险合同关系，原告的损失应按条款赔偿。原告的鉴定属于单方委托，不认可。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年7月8日4时左右，夏亚涛驾驶冀F×××××／冀F×××××挂沿蠡野线行驶到蠡县中化森美北侧路段倒车时，发生单方交通事故，致车辆损坏。此事故经蠡县公安交通警察大队现场勘验，出具第1306357201350168道路交通事故认定书，认定司机夏亚涛负事故的全部责任。此事故产生施救费5000元。2013年10月20日、2013年11月22日河北盛衡保险公估有限公司分别对原告的车辆冀F×××××挂、冀F×××××损失价值作出评估，冀F×××××挂扣除残值525元后，估损价值为60395元，支出公估费4200元。冀F×××××扣除残值25元后，估损价值为6649元，支出公估费460元。被告对原告的上述损失认为施救费偏高，公估报告系单方委托，不认可，不承担公估费。
夏亚涛系原告李强的雇佣司机，所驾车辆FD3988／冀F×××××挂货车所有人为原告李强，原告在被告大地保险为该车投保了主车交强险、汽车损失险、第三者商业险，挂车汽车损失险，其中主车汽车损失险保险金额为198000元，挂车汽车损失险保险金额为90200元.且投保了不计免赔条款，保险期限均为2013年2月17日零时起至2014年2月16日二十四时止。事故发生在保险期限内。
本院认为，2013年7月8日4时左右，夏亚涛驾驶冀F×××××／冀F×××××挂发生单方交通事故，致车辆损坏。蠡县公安交通警察大队已出具道路交通事故认定书，认定司机夏亚涛负事故的全部责任。对该认定书原、被告均无异议，其证明力，本院予以确认。保险车辆发生交通事故后，原告要求被告按保险合同的约定承担保险责任，支付保险金的请求，于法有据，应予支持。原告的财产损失有河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告证实，被告虽然不认可，但并未提供有效的证据予以反驳，况且该公估公司及鉴定人员均有合法资质，故该结论本院予以采信。公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的，合理的费用，被告应予赔偿。根据事故发生的地点、施救难度，原告主张5000元的施救费偏高，以支持3000元为宜。综上，大地保险应赔偿的保险金总额为主挂车车辆损失67044元，公估费4660，施救费3000元，共计74704元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司一次性支付原告李强保险金74704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取859元，由被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司837元，原告李强承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐 法 宪
二〇一四年一月十四日
书记员 张志强存在
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4689号
原告郭明溪，男，1979年5月16日出生，汉族，居民，住福建省漳平市芦芝乡。
委托代理人李少仁，福建银江律师事务所律师。
被告吴兴良，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
委托代理人张旭东，福建旭丰律师事务所律师。
被告长沙东城建筑工程有限公司，住所地湖南省望城县东城镇宋家桥，组织机构代码：18416098-0。
法定代表人陈荣，董事长。
被告何裕丁，男，1963年12月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告郭明溪与被告吴兴良、长沙东城建筑工程有限公司、何裕丁民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告等人先行庭外沟通为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭明溪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭明溪负担。
审 判 长 邱 阿 伟
人民陪审员 陈 潮 勇
人民陪审员 谢 环
二〇一五年一月六日
书 记 员 曾念颖（代）
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02480号
原告：胡家升，男，1970年8月21日生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈晓东，安徽天定律师事务所律师。
被告：刘海，男，1989年4月7日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告胡家升与被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告胡家升的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告刘海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡家升诉称：请求判决被告立即偿还借款50000元。
被告刘海未答辩。
经审理查明：原告胡家升与被告刘海系朋友关系。被告于2014年3月14日以购买混凝土资金不足为由，向原告借款50000元，并立有借条一张，借条载明“今借到胡家升人民币伍万元整（50000.00）借款人：刘海2014.3.4”。后原告向被告多次催要借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘海借原告胡家升款有其所立借据为凭，足以认定，对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡家升借款50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒋书文
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终599号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。组织机构代码57554169-2。
负责人靳祖光，该公司经理。
委托代理人胡振江，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王剑，男，1981年10月21日出生，汉族，住沧州市吴桥县。
委托代理人杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称保险公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月2日，范长友驾驶原告所有的机动车冀Ｂ×××××号重型自卸货车行驶至沿海高速与唐曹高速互通位置时，因驾驶不慎发生车辆侧翻事故，造成车辆、路产、货物受损的后果，原告为此支付了路产损失及施救费等相关费用。
另查明，机动车冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保有机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，保险期间2013年6月8日至2014年6月7日，事故发生在保险期间内。
又查明，原告王剑实际损失如下：1、评估公司出具的公估报告鉴定车辆损失140000元；2、公估费5000元；3、拖车费4000元；4、施救费13000元；5、公路路产赔偿费9800元；6、交通费500元。
原审认为，原告王剑与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。原告委托民太安保险公估有限公司出具的公估报告，真实有效，被告保险公司虽庭审提出异议，但并未在规定期限内申请重新鉴定，故本院对民太安保险公估有限公司出具的公估报告予以认定。原告王剑车辆损失140000元，应由被告保险公司在机动车损失险项下赔偿；公估费5000元、拖车费4000元、施救费13000元，均系处理本次事故的合理支出，应由被告保险公司在机动车损失险项下赔偿；公路路产赔偿费9800元，系本次事故导致的第三者损失，应由保险公司在第三者责任险项下赔偿。原告主张交通费500元没有相关依据，本院不予认定。综上认定原告的损失为171800元。本案经调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告王剑171800元。上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3746元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：原审判决认定事实有误，证据不足，适用法律不当。本案中事故车辆冀Ｂ×××××号车于2014年3月2日由范长友驾驶行驶至沿海高速与唐曹高速互通位置时因操作不当造成车辆侧翻的交通事故。上诉人数次与司机范长友及被保险人王剑联系均不配合保险公司查勘事故拒绝提供事故手续。而在该案的一审中被上诉人所提交的证据与本案明显没有关联性不具备真实性，一审法院的判决显失公平。首先、车辆所有权的证明出具日期为2015年8月20日并不是车辆实际转让时所达成的协议，证明书的双方当事人存在利害关系，车辆转让人知晓此次事故的损失赔偿情况明显与事实不符。其次、公路路产的赔偿票据所载明的日期为2014年1月25日早于事故发生日。第二、拖车费施救费两张票据重复主张，开票日期为2015年7月4日，4月16日与事故事实不符。维修发票3张开具日期为2015年5月15日和7月3日，车辆修理期间超过一年与常理不符。作为认定事故性质的道路交通事故证明签发日期为2014年11月28日距事故发生日相差8个月违反了相关法律法规的要求。评估报告书中详细记载了承接委托的日期为2015年1月15日距事故发生日将近一年，无法证实损失的发生在保险期内且没有二次事故损伤。
被上诉人王剑辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于车辆所有权的证明已证实本案车辆在事故发生前已经转让，证明出具的时间与本案没有关联性，且上诉人在原审庭审中对该证明并未提出异议。关于路产赔偿的票据，该票据载明的时间为2014年11月25日，不是上诉人主张的2014年1月25日，本案交通事故发生的时间为2014年3月2日，上诉人主张路产赔偿早于交通事故发生日没有依据。事故发生后，被上诉人先修车后开具发票，不能通过开票时间认定车辆的维修时间。道路交通事故证明签发日期及委托评估日期并没有相关的法律规定，上诉人主张违反相关的法律法规没有依据，不予支持。拖车费与施救费不属于重复主张，该费用属于查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3746元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 于长江
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 蓉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保284号
申请人:呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨杰。
委托代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：毛宇芳，慧聪律师事务所律师。
被申请人：周茂林，男，1965年4月5日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被申请人周茂林供用热力合同纠纷一案，申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周茂林银行存款4636.8元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周茂林银行存款4636.8元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司银行存款4636.8元人民币。
案件申请费66元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李莉
二〇一七年六月七日
书记员 张尧
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第351号
上诉人（原审原告）李孟贞。
上诉人（原审原告）洪开早。
上诉人（原审原告）段朝配。
上诉人（原审原告）张金华。
被上诉人（原审被告）巧家县国营跃进林场。
委托代理人胡芳聪，巧家县蒙姑法律事务所法律服务工作者，特别授权。
上诉人李孟贞、洪开早、段朝配、张金华因与被上诉人巧家县国营跃进林场劳动争议纠纷一案，不服巧家县人民法院（2014）巧民初字第595号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：1972年，云南省昭通地区革命委员会下发昭发（72）9号《关于搞好一九七二年飞机造林和管理工作的意见》�件，根据文件要求，原昭通地区巧家县铅厂公社飞机造林管理站在1972年2月至1973年5月以临时聘用人员方式先后将李孟贞等四人招入铅厂公社飞机造林管理站、尹武播区飞机造林管理站做护林员，具体负责巡山护林，并按照文件要求确定了每人的工资标准及口粮标准。1979年，原铅厂公社飞机造林管理站、尹武播区飞机造林管理站并入巧家县国营跃进林场，李孟贞等四人随之转入巧家县国营跃进林场做护林员，至今未签订劳动合同。自2011年起，张金华与其解除森林承包管护协议，一次性领取了补偿金6981.00元，另外三人均与巧家县国营跃进林场签订了《森林承包管护协议书》。
原审人民法院经审理认为，劳动合同是劳动者与用人单位确定劳动关系、明确双方权利和义务的协议。本案中，李孟贞等四人根据云南省昭通地区革命委员会下发昭发（72）9号《关于搞好一九七二年飞机造林和管理工作的意见》文件，以临时聘用人员身份进入原铅厂公社飞机造林管理站、尹武播区飞机造林管理站做护林员，工作方式为按照就近原则，对本村社周边森林进行管护，无固定工作场所及工作时间，主要收入来源为自身从事农业生产。2011年以后，李孟贞、洪开早、段朝配每年均与巧家县国营跃进林场签订《森林承包管护协议书》，其性质应为承包管护关系，与巧家县国营跃进林场之间并未建立劳动合同关系。李孟贞等四人也没有提供确实充分的证据证明其与巧家县国营跃进林场之间存在劳动合同关系，根据“谁主张，谁举证”的原则，李孟贞等四人应承担举证不能的后果。据此，李孟贞等四人要求按照在职员工待遇为其补交养老、医疗保险费并支付欠发工资的诉讼请求不能成立，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李孟贞、洪开早、段朝配、张金华的诉讼请求。案件受理费10.00元，由李孟贞、洪开早、段朝配、张金华负担。
宣判后，李孟贞等四人不服原判，向本院提起上诉，请求：1.撤销巧家县人民法院（2014）巧民初字第595号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。主要上诉理由是：上诉人认为，上诉人与被上诉人成立劳动关系，被上诉人支付上诉人的工资远远低于国家规定的最低工资标准，上诉人己工作几十年，被上诉人未与上诉人签订劳动合同，按《劳动法》、《劳动合同法》的规定，被上诉人应为上诉人购买养老、医疗等社会保险，被上诉人低于最低工资标准发放工资，没有为职工购买保险的行为，已违反了相关法律的规定，侵犯了上诉人的正当合法权益，一审判决驳回上诉人的诉讼请求于法无据，依法应予改判。
被上诉人巧家县国�跃进林场作了服判的书面答辩。
在二审诉讼中，上诉人认为原审判决认定其与被上诉人之间没有确定劳动关系，因此判决不支持被上诉人为其按照在职员工待遇为其补交养老、医疗保险费并支付欠发工资的诉讼请求不当。对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人巧家县国营跃进林场是否应当为上诉人按照在职员工待遇为其补交养老、医疗保险费并支付欠发工资。
针对焦点问题，本院评判如下：
关于被上诉人是否应当为上诉人按照在职员工待遇为其补交养老、医疗保险费并支付欠发工资的问题。本院认为，根据云南省昭通地区革命委员会下发昭发（72）9号《关于搞好一九七二年飞机造林和管理工作的意见》文件，李孟贞、洪开早等四人以临时聘用人员身份于1972年2月进入原铅厂公社飞机造林管理站做护林员，工�方式为按照就近原则，对本村社周边森林进行管护，无固定工作场所及工作时间，主要收入来源为自身从事农业生产。2011年以后，上诉人每年均与被上诉人签订《森林承包管护协议书》，其性质应为承包管护关系，与被上诉人之间并未建立劳动合同关系。上诉人李孟贞、洪开早等四人提供的工资存折证明其与被上诉人签订《森林承包管护协议》后，被上诉人给付上诉人的约定报酬，该证据并不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，且上诉人未能提供充分的证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系，因此，根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应对其自己的主张承担举证不能的法律后果。上诉人李孟贞、洪开早等四人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人李孟贞、洪开早、段朝配、张金华负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王荣祥
代理审判员 席 波
代理审判员 张必胜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 罗 杨
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第993号
申请执行人徐来文。
被执行人杨高强。
被执行人张汝中。
被执行人张花文。
被执行人张春坤。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，于2015年9月14日审结。该案（2014）乐唐民初字第6号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金36877元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐唐民初字第66号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年九月十四日
书记员 马常利
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第3095号
罪犯张俊，现在辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2008年12月24日作出（2008）义刑初字第1513号刑事判决，以罪犯张俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月17日被投入浙江省乔司监狱服刑；2009年5月17日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月9日经本院以（2012）大审刑执字第2487号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变，现刑期至2017年3月30日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。总考核分上述事实，有罪犯张俊的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张俊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2008年3月31日起至2016年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘丰采
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2222号
原告：刘某某，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：刘春红，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年6月30日起诉。本院受理后依法由审判员王孝杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘春红、被告李某某及其委托代理人陈雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育一女。婚前双方缺乏了解，感情基础差，婚后由于被告工作原因长期居住在济南，双方长期分居，被告缺乏家庭责任感，对家庭及孩子不管不问，严重伤害了夫妻感情，特诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：我不同意离婚，如果孩子归我抚养，可以考虑。婚后没有共同财产，房屋是我父母出钱买的二手房，在我父母名下，属于我父母得财产。孩子一直由我父母帮助照看，只是最近才被原告领走，即使离婚，孩子也应由我抚养。
经审理查明：XXXX年XX月XX日，原告刘某某与被告李某某登记结婚。XXXX年XX月XX日，原、被告生育一女孩李某甲。婚后被告一直在山东正元建设工程有限责任公司工作，两地分居致使感情产生隔阂。2014年元月16日，原告领着女儿回娘家居住。2014年6月30日，原告诉至本院要求离婚，案经调解和好未果。
上述事实，主要依据原、被告提供证据、本院庭审调查、当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告感情基础较好，共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，且已经生育一女，尚有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一四年八月十一日
书记员 刘 洁
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审128号
申请执行人上杭县林业局。住所地上杭县临江镇振兴路***号。组织机构代码004113440。
法定代表人雷日斌，局长。
被执行人张文生，男，1978年11月8日出生，住上杭县。
申请执行人上杭县林业局于2016年4月8日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县林业局于2015年7月21日认定被执行人张文生违反森林保护法规，未经审核同意擅自改变林地用途，于2014年11月间，在湖洋镇水埔村“大山塘”山场推挖林地545平方米建养鸡场，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭林罚决字（2015）第22008号《林业行政处罚决定书》，决定责令被执行人张文生限期恢复原状，罚款5450元。同日，该决定书依法送达给被执行人张文生。被执行人张文生在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款5450元。2016年2月4日，申请执行人上杭县林业局作出（2016）第22004号《林业行政处罚决定书补充通知》，并于同日送达给被执行人张文生，责令被执行人张文生自收到通知之日起十五日内恢复原状。同日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人张文生履行限期恢复原状的义务。被执行人张文生仍拒不履行责令限期恢复原状的处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县林业局作出的杭林罚决字（2015）第22008号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张文生拒不履行决定书所确定的义务，申请执行人上杭县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人上杭县林业局作出的杭林罚决字（2015）第22008号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人张文生恢复原状的义务，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林新英
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一六年四月十八日
代理书记员 汤锦玥
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第900号
原告：湖州市福利彩票发行中心。
法定代表人：吴昌饶。
委托代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。
被告：湖州大洋办公文体用品有限公司。
法定代表人：许春雷。
原告湖州市福利彩票发行中心与被告湖州大洋办公文体用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。本案依法由代理审判员孙利琴适用简易程序于2015年8月11日进行了公开开庭审理。原告湖州市福利彩票发行中心的委托代理人王宗伟、被告湖州大洋办公文体用品有限公司的法定代表人许春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州市福利彩票发行中心起诉称：2012年3月，原告与被告经过协商，原告将位于湖州市南街115号（原湖州市江南工贸大街）店面房出租给被告，租期为2012年3月28日至2015年3月27日，年租金140000元。2014年12月，原告基于政策原因，决定在租期到期后不再对外出租，但与被告多次联系后，被告均予以拒绝搬离。2015年4月30日，原告正式向被告发告知函要求被告搬出，但被告仍拒绝搬离。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告立即搬离湖州市南街115号房屋并交还给原告，并自2015年3月28日起按每日383.56元�准支付房屋占有使用费至被告搬离时止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖州大洋办公文体用品有限公司答辩称：被告在2001年3月向原告租赁了湖州市南街115号房屋从事文体用品经营，已有14年。根据2012年3月份签订的合同约定，原告未能按约提前三个月通知被告，直至2015年3月底原告工作人员才电话催促被告搬离，给被告造成极大损失和不便。在被告的要求下，原告才正式发函告知，但函中并未明确告知收回房屋的理由，还限被告三日内答复搬离，被告认为即使要搬离，也要找到合适的经常场所，三日期限是远远不够的。此外，若是民政局要收回该租赁房屋，应由民政局发函而非原告。被告一直按约履行义务，租金支出已有上百万元，原告在获利的情况下应关心、考虑被告的利益和困难，但原告除了电话催促搬离外，没有与其进行过协商，原告未能视双方为�等主体，被告对此无法接受，感到不公，希望法院依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.房屋所有权证一份，证明原告系湖州市南街115号房屋所有权人的事实。
证据2.《店面租赁协议》一份，证明双方对租赁物、租赁期限和租金进行了约定，租赁期满后，原告无需提前三个月通知被告的事实。
证据3.告知函、快递单及收据各一份，证明原告告知被告因租赁期限已到期要求搬离，履行了告知义务的事实。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
证据1.《见证书》一份，证明被告从2001年开始向原告租赁湖州市南街115号房屋的事实。
证据2.《店面租赁协议》一份，证明原告要求被告搬离应提前三个月通知的事实。
对原、被告提交的证据，结合对方当事人的质证意见，本院认证如下：
原告证据1、3，经被告质证无异议，本院�审查后该些证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
原告证据2，经被告质证对真实性无异议，但认为第一页上用水笔书写的“提前三月通知”系事后添加的。本院经审查后认为，该《店面租赁协议》与被告提交的证据2《店面租赁协议》相同，虽原告提交协议第一页上多出用水笔书写的“提前三月通知”的字样，但该些字样并不影响合同的效力，也不影响本案实体处理。该协议系由双方共同盖章及署名予以确认的，其证明效力，本院予以确认。该证据能够证实双方对租赁物、租赁期间、租金及权利义务等作了约定的事实。但“原告如因工作需要收回店面，应提前三个月通知被告，协议终止，原告不作任何赔偿；”之约定适用的情形应为尚在房屋租赁期间。但本案房屋租赁期已届满，且被告理应知道租赁期满后应及时返还房屋，故被告提出原告需提�三个月通知被告的质证意见，本院不予采信。
被告证据1，经原告质证对关联性有异议。本院经审查后认为，该证据虽能够证实原、被告自2001年3月就已签订房屋租赁合同，建立房屋租赁关系。但该协议已履行完毕，与本案争议并无关联性，其证明效力，本院不予确认。原告的质证意见，本院予以采信。
被告证据2，经原告质证对真实性无异议，但对被告认为原告需提前三个月通知被告的证明目的有异议。本院对其认证见原告证据2。
本院经审理，认定事实如下：湖州市南街115号一层房屋（建筑面积272.16平方米），现更名为湖州市南街340号、南街342号，系原告湖州市福利彩票发行中心所有。2012年3月，原、被告双方签订《店面租赁协议》一份，约定：由被告租赁原告所有的湖州市南街115号店面房；租赁期限为2012年3月28日至2015年3月27日。年租金为140000元。原告如因�作需要收回店面，应提前三个月通知被告，协议终止，原告不作任何赔偿；租赁期满被告许续租，同等条件下，原告优先租赁给被告。合同期满后，被告未搬离租赁房屋。2015年4月30日，原告出具告知函一份，要求被告立即搬离租赁房屋并赔偿损失，希望被告在收到函后三日内与原告确定搬离期限。该函通过邮寄方式向被告送达，被告于2015年5月2日签收。但被告至今未能搬离租赁房屋，故双方纠纷成讼。
本院认为：房屋租赁期满后，承租人负有返还房屋的义务。现本案原告湖州市福利彩票发行中心与被告湖州大洋办公文体用品有限公司约定的租赁期间已届满，但被告未能及时返还租赁房屋，属无权占有，侵害了原告的合法权益。故原告请求被告立即搬离湖州市南街115号房屋的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告应按原租赁合同约定的房屋租金标准即每天383.56元支付自2015年3月28日至2015年8月18日期间的房屋占有使用费共计54849元（140000元÷365天×143天）。被告提出原告要求其腾退房屋应履行提前三个月告知义务的抗辩意见，不符合双方的约定，亦不属于承租人腾退房屋的法定事由，故该抗辩意见，本院不予支持。被告提出告知函应由民政局签发而非原告的抗辩意见，因租赁房屋系原告所有，且原告系与被告签订房屋租赁合同的相对方，现有证据无法证实民政局与本案存在关联性，故该抗辩意见，本院不予支持。被告提出即使搬离，也需要一定时间找到合适的经常场所的抗辩意见，鉴于租赁期限至2015年3月27日已届满，至今已有四个多月，且庭审中被告未能明确搬离所需时间，故认定被告应在半判决生效之日起三十日内搬离为宜。综上，为保护当事人合法的民事权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告湖州大洋办公文体用品有限公司应在本判决生效之日起三十日内腾空湖州市南街115号房屋并返还原告湖州市福利彩票发行中心；
二、被告湖州大洋办公文体用品有限公司应按每日383.56元的标准支付原告湖州市福利彩票发行中心自2015年3月28日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费（暂计算至2015年8月18日止为54849元），限于本判决生效之日起三十日内清偿。
本案受理费653元，减半收取327元，由被告湖州大洋办公文体用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙利琴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陶婷婷
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保78号
申请人平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处。
法定代表人：杨建国。
被申请人李守文，男，1966年4月9日生，汉族，居民，住平邑县。
申请人平邑县宝业建筑工程有限公司与被申请人赵京周因买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全40000元。申请人已提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李守文名下银行存款40000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一六年六月二日
书记员 郑 敏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1326财保78号申请人平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处。法定代表人：杨建国。被申请人李守文，男，1966年4月9日生，汉族，居民，住平邑县。申请人平邑县宝业建筑工程有限公司与被申请人赵京周因买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全40000元。申请人已提供了现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李守文名下银行存款40000元。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广彪二〇一六年六月二日书记员  郑 敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1131号
上诉人（原审原告）王德明，住广东省佛山市高明区。
上诉人（原审原告）刘伟强，男，汉族，1954年9月11日出生，住广东省佛山市高明区。
上述两上诉人的共同委托代理人谢超雄，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）谢松基，男，汉族，1953年12月12日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）吴宏杰，男，汉族，1963年10月1日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）黄炼辉，男，汉族，1971年12月19日出生，住广东省佛山市南海区。
上述三被上诉人的共同委托代理人张艳丽，广东龙浩律师事务所律师。
上述三被上诉人的共同委托代理人陈丽娜，广东龙浩律师事务所实习律师。
原审被告佛山市高明区蓝飞校巴运输有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人王德明，总经理。
委托代理人赵文娟，广东沧江律师事务所律师。
上诉人王德明、刘伟强因与被上诉人谢松基、吴宏杰、黄炼辉（以下简称谢松基等三人）和原审被告佛山市高明区蓝飞校巴运输有限公司（以下简称蓝飞公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法民一初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、确认谢松基、吴宏杰、黄炼辉、王德明、刘伟强与蓝飞公司签订的承包协议于2014年11月10日解除；二、确认粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××车辆属谢松基、吴宏杰、黄炼辉、王德明、刘伟强共同所有；三、蓝飞公司于判决生效之日起十日内将第二判项涉及的车辆及车辆登记证、行驶证、保单（交强险及商业险）返还给谢松基、吴宏杰、黄炼辉，并于判决生效之日起三十日内协助谢松基、吴宏杰、黄炼辉办理车辆过户登记手续；四、蓝飞公司于判决生效之日起十日内返还保证金15000元给谢松基、吴宏杰、黄炼辉，于判决生效之日起十日内返还保证金10000元给王德明、刘伟强。本案受理费7525元，保全费2595元，合计10120元，由蓝飞公司负担。
上诉人王德明、刘伟强向本院上诉提出：一、原审判决的第二、三判项自相矛盾，第三判项严重损害了王德明、刘伟强的合法权益，应予撤销。原审判决既已确认案涉车辆属谢松基、吴宏杰、黄炼辉和王德明、刘伟强共同所有，却判决蓝飞公司将案涉车辆的证照资料返还给谢松基、吴宏杰、黄炼辉并协助其办理过户手续，显然剥夺了王德明、刘伟强的合法权益。二、原审第三判项无法履行，损害合伙体的利益。1.根据车辆管理规定，同一台车辆不可同时登记在三人或五人的名下，因此该判项无法履行。2.对于车辆的最终处置问题，属于合伙人内部关系，原审无权进行处理，且合伙人未达成一致意见，原审按照谢松基、吴宏杰、黄炼辉的意愿判令将案涉车辆过户至其名下，置王德明、刘伟强的利益于不顾。3.案涉车辆属于校巴，只能与有资质的校巴公司合作才能正常运营，因此合伙体应找到校巴公司合作，否则即使将车辆过户到合伙人名下，车辆亦无法运营，最公平的方法是公开拍卖平分所得。
上诉请求：1.撤销原审判决第三项；2.本案诉讼费由谢松基、吴宏杰、黄炼辉承担。
被上诉人谢松基、吴宏杰、黄炼辉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告蓝飞公司述称，一、谢松基、吴宏杰、黄炼辉、王德明、刘伟强与蓝飞公司之间是车辆挂靠关系，双方对车辆管理费进行了约定，原审法院在解除双方关系时未判令挂靠人支付涉案五台车辆所欠的管理费和为车辆所支付的停放费用，处理不当，而车辆保证金尚不够支付上述管理费及停放费，原审判决不应判令蓝飞公司返还保证金，该判项应予撤销。二、涉案车辆属于五个人的合伙财产，双方之间的关系属于合伙体与公司的关系，只有在合伙体达成一致意见的情况下，公司才可按合伙决议配合处理，但在合伙体未就车辆归属、证照保管等问题达成一致意见，未就该事项形成决议或者未形成生效判决前，谢松基、吴宏杰、黄炼辉无权要求将车辆确认归其所有，亦无权要求蓝飞公司返还车辆证照。三、原审判决第三项所称的过户登记手续，属于现实无法操作、无法履行的判项。四、本案起诉是因谢松基、吴宏杰、黄炼辉与王德明、刘伟强无法就挂靠车辆归属处理等问题达成一致意见而引起，蓝飞公司一直愿意协助，且在车辆无法运营后，还将车辆停好并垫付了相应的车辆停放费。蓝飞公司对车辆挂靠关系解除没有任何过错，诉讼费和保全费不应由蓝飞公司承担，对此应予纠正。
各方当事人均未在二审期间向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，谢松基、吴宏杰、黄炼辉、王德明、刘伟强与蓝飞公司对于解除双方之间的承包协议均无异议，本院不再审查。本案二审期间的争议焦点主要是原审判令蓝飞公司返还案涉车辆以及相关证照资料给谢松基、吴宏杰、黄炼辉是否得当。
首先，根据本案的审理和当事人均确认的事实，案涉车辆由谢松基、吴宏杰、黄炼辉以及王德明、刘伟强共同共有，则谢松基、吴宏杰、黄炼辉作为部分实际所有权人，在其与蓝飞公司之间的挂靠关系解除后，请求登记所有权人蓝飞公司返还案涉车辆以及相关证照，有合法依据，原审判令返还并支持协助过户请求并无不当。王德明、刘伟强提出该判项损害其合法权益，但原审判决已经明确王德明、刘伟强是案涉车辆的共同所有权人以及相关证照资料亦属谢松基、吴宏杰、黄炼辉及王德明、刘伟强共同所有，在王德明、刘伟强在一审期间未主张蓝飞公司返还案涉车辆及相关证照的情况下，原审判决如此处理并未损害其权益。王德明、刘伟强上诉认为原审判决损害其合法权益无理据，本院不予支持。
其次，王德明、刘伟强上诉认为案涉车辆应由全体合伙人协商一致或者与有资质的校巴公司合作或公开拍卖所得平分，该主张与谢松基、吴宏杰、黄炼辉意见不一致，因对案涉车辆如何处理属于合伙人内部纠纷，本案属于合伙人与蓝飞公司之间的外部纠纷，不能因合伙人内部意见不一致即不支持谢松基、吴宏杰、黄炼辉作为实际所有权人向蓝飞公司提出的诉求，王德明、刘伟强所称的车辆处理意见，其可待外部纠纷解决完毕后另行向其他合伙人主张。王德明、刘伟强的前述上诉主张，本院不予支持。
再次，关于车辆过户登记问题，原审并未判令同一台车须登记在谢松基、吴宏杰、黄炼辉名下，至于如何登记，双方可在执行过程中依据相关规定予以确定，王德明、刘伟强认为原审判决第三项无法履行的主张没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
另，蓝飞公司在答辩状中要求对方支付案涉车辆管理费及停放费用，并改判其不予退还保证金，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条“被上诉人在答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查”之规定，本院不予审查。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。王德明、刘伟强上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王德明、刘伟强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 陆桂秀
二〇一五年六月八日
书 记 员 吕倩倩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初9327号
原告：东莞市伟廷塑胶贸易有限公司，住所地东莞市东城区东泰社区东莞大道17号汇业大厦09楼15号。
法定代表人：陈嘉伟，总经理。
委托代理人：张振永，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：深圳市恒旭电子有限公司，住所地：深圳市南山区西丽塘朗第二工业区B区40栋。
法定代表人：徐进。
原告东莞市伟廷塑胶贸易有限公司诉被告深圳市恒旭电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张振永到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2015年9月至2015年12月三次向原告购买相关型号、数量的塑胶粒产品，原告依约把产品运送给被告，并于2015年11月23日向被告开具了发票号码为00345956金额为78000元的增值税专用发票；于2015年11月27日向被告开具了发票号码为00345966金额为50000元的增值税专用发票：于2015年12月28日向被告开具了发票号码为28257515金额为39000元的增值税专用发票。被告拖欠原告10月份货款78000、11月份货款50000元及12月货款39000元，被告在支付了10月份部分货款57000元后却不愿依约货款支付给原告，一直拖欠货款款项，原告多次催促，原告于2016年4月22日准备委托律师事务所催收货款，但念及过往的合作及情面，并未委托律师事务所，而只是拿着律师事务所起草的律师函草稿向被告催收货款，被告也承诺2016年5月底付清货款。截止到2016年6月15日被告仍旧没有归还货款，原告向被告发出了货款联络函，详细罗列了送货时间、入账月份、货物型号、货物数量、货款金额、本月货款、末付货款、货款到期时间等，被告也认可并承诺于2016年6月30日前归还，但被告到期仍未归还。综上所述，被告拒不支付货款款项，违反合同约定，侵害了原告的合法权益，违反了相关法律法规的规定，为了维护自身合法权益，特向我院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款110000元及利息（其中21000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月31日起计至被告付清上述款项止，其中50000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月31日起计至被告付清上述款项止，其中39000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月28日起计至被告付清上述款项止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告无答辩也无举证。
经审理查明，被告自2015年9月至2015年12月期间，先后三次向原告购买相关型号为4130104等一定数量的塑胶粒产品，原告依约将相关订购产品运送给被告。2016年4月22日，因被告未付款，原告遂委托律师向被告发出《律师函》，要求被告于2016年4月25日前支付所欠的塑胶原料8550千克、总额为人民币167000元的货款，被告法定代表人徐进在上述律师函上加盖被告公司公章，并注明在下星期至少付7、8-10万元，余款5月底付的还款承诺。此后，被告仍未还款，原告遂于2016年6月4日再次向被告发出《伟廷货款联络函》，其中注明，2015年10月货款78000元未付款21000元的到期付款时间为2015年12月31日；同年11月货款50000元到期付款时间为2016年1月31日；同年12月货款39000元到期付款时间为2016年2月28日，未付货款合计110000元。被告于2016年6月15日在该联络函上签章并注明于2016年6月30日前支付承兑汇票人民币40000元-50000元，余款于2016年7-8月付讫。此后被告仍未依约还款。
以上事实，有《律师函》、《伟廷货款联络函》、发票等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事权利和诉讼权利的处分，由此引起的不利后果应当由其自行承担，经审查核实，本院对原告提交的相应证据及事实依法予以确认。本案经缺席审理，现可依法缺席判决。
合法的买卖关系依法受法律保护。原、被告之间的买卖关系真实存在，合法有效，本院依法予以确认。原告已依约向被告提供塑胶产品，被告应当按照承诺约定支付价款，被告未按约定向原告支付货款，应承担民事责任，即被告除应向原告支付拖欠的货款外，还应当向原告支付逾期付款的利息。债务应当清偿。原告的诉讼主张于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市恒旭电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市伟廷塑胶贸易有限公司支付货款110000元及其利息（其中21000元的利息自2015年12月31日起计；50000元的利息自2016年1月31日起计；39000元的利息自2016年2月28日起计，均计至被告付清上述款项之日止，按人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1271.94元，由被告负担，此款原告已预缴，本院不予退还，被告应于本判决生效之日起十日内将该款迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李之光
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨文华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2600号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人杨阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温刑终字第00917号，依法向被执行人杨阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨阳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨阳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币2000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月二十五日
书记员 林任春
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执863-1号
申请执行人马某某，男。
被执行人姜某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月12日作出的（2016）黔0201民初3495号民事判决书，依法受理马某某申请执行姜某民间借贷纠纷一案，责令被执行人在限期内向申请执行人偿还权利人借款本金60000元及利息21600元，承担案件受理费920元的义务，但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人同意将被执行人纳入失信黑名单，进行信用惩戒，应以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人姜可有可供执行财产时，申请执行人马显忠可申请恢复对原生效法律文书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周勇
审判员 刘毅
审判员 陈莉
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢冰
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执863-1号申请执行人马某某，男。被执行人姜某，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月12日作出的（2016）黔0201民初3495号民事判决书，依法受理马某某申请执行姜某民间借贷纠纷一案，责令被执行人在限期内向申请执行人偿还权利人借款本金60000元及利息21600元，承担案件受理费920元的义务，但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人同意将被执行人纳入失信黑名单，进行信用惩戒，应以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人姜可有可供执行财产时，申请执行人马显忠可申请恢复对原生效法律文书的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周勇审判员  刘毅审判员  陈莉二〇一七年六月二十一日书记员  谢冰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第01033号
原告杜某，农民。
被告高某，农民。
原告杜某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，原告杜某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告杜某负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十一月十七日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第1页共2页
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执6324号
申请执行人北京市财政局。
被执行人张龙，男，汉族，1994年6月7日出生，住河南省周口市郸城县。
本院在执行张龙危险驾驶罪（2017）京0112刑初651号刑事判决书一案中，经查，被执行人张龙无可供执行财产。申请执行人北京市财政局亦未向我院提供张龙可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京0112刑初651号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 姜凤龙
审判员 兰雅丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 殷 超
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执6324号申请执行人北京市财政局。被执行人张龙，男，汉族，1994年6月7日出生，住河南省周口市郸城县。本院在执行张龙危险驾驶罪（2017）京0112刑初651号刑事判决书一案中，经查，被执行人张龙无可供执行财产。申请执行人北京市财政局亦未向我院提供张龙可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2017）京0112刑初651号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  姜凤龙审判员  兰雅丽二〇一八年一月三十一日书记员  殷 超
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00194号
原告：海安县曲塘物资有限公司，住所地江苏省海安县曲塘镇人民东路27号。
法定代表人：何流，公司经理。
被告：刘磊，男，1987年8月9日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告海安县曲塘物资有限公司与被告刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海安县曲塘物资有限公司的法定代表人何流到庭参加了诉讼。被告刘磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海安县曲塘物资有限公司诉称：2012年10月11日23时，刘磊驾驶二轮摩托车载他人路经寿县朱家老圩路口地段时，与原告单位驾驶员高海驾驶的苏FD59**号小型客车发生碰撞，致原告车辆受损、刘磊等受伤的交通事故。事故经寿县交管大队认定，刘磊负事故的主要责任，高海负事故的次要责任。现具状起诉，请求人民法院依法判令刘磊赔偿原告车辆施救费、修理费等各项经济损失合计34200元，并由被告承担本案诉讼费用。
刘磊未作答辩。
海安县曲塘物资有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，结合其证明目的，本院的认证意见如下：
一、海安县曲塘物资有限公司的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格及法人身份情况。
二、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的过程、责任承担情况。
三、高海驾驶车辆行驶证，证明该事故车辆属于原告所有。
上列证据，经本院核实无异，予以确认。
四、车辆修理费、检测鉴定费、施救费、停车费发票及车历卡，证明原告支付车辆维修费43900元、检测鉴定费2000元、施救费1100元、停车费600元、司法鉴定费300元。本院认为，修理费、检测鉴定费、施救费票据正规，合计47000元，予以确认。停车费600元系一般收据，对其真实性无法确认，不予支持。淮南朝阳医院具名刘磊的司法鉴定费300元，与本案无关，不予支持。
刘磊未向本院提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院认证意见，经审理查明以下法律事实：2012年10月11日23时，刘磊驾驶二轮摩托车载他人路经寿县朱家老圩路口地段时，与原告单位驾驶员高海驾驶的苏FD59**号小型客车发生碰撞，致原告车辆受损、刘磊等受伤的交通事故。事故经寿县交管大队认定，刘磊负事故的主要责任，高海负事故的次要责任。原告车辆后经检测鉴定、维修等，共支付47000元。原告索赔起诉来院。
本院认为：公民、法人和其他组织的合法财产受法律保护。本案刘磊驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生造成海安县曲塘物资有限公司车辆受损的交通事故，并在本次事故中负主要责任，依法应当承担相应的赔偿责任。高海在事故中的责任后果由海安县曲塘物资有限公司承担。根据双方责任划分，本院确定由刘磊承担70%的赔偿责任，海安县曲塘物资有限公司自行承担30%的责任。因刘磊驾驶的系机动车，应依法在交强险限额范围内先行承担2000元车损。故刘磊应赔偿海安县曲塘物资有限公司车损33500元（2000元＋（47000元—2000元）×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘磊赔偿海安县曲塘物资有限公司车损合计33500元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.50元，由被告刘磊负担230元，原告海安县曲塘物资有限公司负担97.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐正亮
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1804号
申请执行人安阳市文峰区人民法院少年庭。
被执行人李某某，男，汉族。
本院执行的安阳市文峰区人民法院少年庭申请执行李树伟诈骗一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查�、扣押、划拨、提取被执行人李树伟名下银行存款陆仟元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一六年十二月一日
书记员 郭浩
山东省平邑县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2070号
申请执行人临沂玉荣机械有限公司，地址山东省临沂市平邑县浚河新城区。
被执行人山东泰工齿轮有限责任公司，地址泰安市岱岳区堰堤。
本院在执行申请执行人临沂玉荣机械有限公司与被执行人山东泰工齿轮有限责任公司加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012)平商初字第2346号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二�一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初380号
原告常洪杰，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，住营口市老边区文化里。
被告胡新峰，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住大石桥市石佛镇石佛村。
被告张秀艳，女，1973年12月20日出生，汉族，农民，住大石桥市石佛镇石佛村。
本院在审理原告常洪杰与被告胡新峰、张秀艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常洪杰撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告负担。
代理审判员 张明瑞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯婷婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2015号
原告陈志宏，男，1967年出生，住福建省厦门市。
被告张河军，男，1963年出生，住福建省厦门市。
委托代理人陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。
本院在审理原告陈志宏与被告张河军农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈志宏于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志宏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈志宏负担。
代理审判员 林达
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1877号
本院在执行申请执行人杨克兴与被申请执行人李庄蒋庄村委民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李庄蒋庄村委无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李庄蒋庄村委纳入失信被执行人名单。
二〇一二年九月二十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1017号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年9月18日出生于甘肃省临洮县，汉族，初中文化，无业，住临洮县。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
2009年4月13日因犯抢劫罪，被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）971号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员彭维萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月4日7时许，被告人刘某某在兰州市城关区张苏滩505号二楼的领域网咖内，趁胡某某和郑某熟睡之机，盗得被害人胡某某放在电脑桌上的金色OPPO牌R9S-plus型手机一部，价值人民币2968元；盗得被害人郑某放在电脑桌上的苹果牌6S-plus型手机一部，价值人民币4160元。作案后，被告人将赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，且属坦白，依法可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，依法判处。
对此指控，被告人刘某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明,2017年3月4日7时许，被告人刘某某在兰州市城关区张苏滩505号二楼领域网咖内，趁被害人胡某某、郑某熟睡之机，盗得被害人胡某某放在电脑桌上的OPPO牌R9S-plus型手机一部，实物价值人民币2968元；盗得被害人郑某放在电脑桌上的苹果牌6S-plus型手机一部，实物价值人民币4160元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认笔录及照片，视频截图，现场勘验笔录，涉案财物价格认定结论书，被害人胡某某、郑某的报案材料及陈述，被告人刘某某的供述，受案登记表，刑事判决书，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某无视国法，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖兴萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 钰
??
??
??
??
1
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初59号
原告马成国，男，1955年8月15日出生，回族，住内蒙古自治区磴口县巴镇温馨家园*号楼*单元***室。身份证号码：1528231955********。
被告王永利，其他身份信息不详。
被告乔红梅，其他身份信息不详。
原告马成国诉被告王永利、乔红梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马成国诉称，二被告因资金周转困难，于2013年6月17日向原告借款20000元，双方约定月息3％，于2014年1月14日向原告借款30000元，双方约定月息5％，于2014年2月18日向原告借款38000元，双方约定月息3％，于2014年3月21日向原告借款30000元，双方约定月息5％，四笔借款到期后原告多次向被告索要借款本息，二被告总是以种种理由拖欠不还，故诉讼法院。要求：1、请求判令二被告偿还借款118000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，现原告不能提供被告王永利、乔红梅的送达地址及其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，无法向被告王永利、乔红梅送达应诉材料及开庭传票。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马成国的起诉。
原告预交案件受理费2660元，退还原告马成国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白 伟
二〇一七年三月二日
书记员 魏俊子
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第1011号
原告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部，住所地在南京市秦淮区游府西街46号广播电视大学综合楼19楼。
负责人刘潭喜，该公司总经理。
委托代理人李晓敏，女，1984年9月25日生。
被告韩建国，男，1991年8月16日，。
委托代理人梅从新，男，1964年5月28日。
原告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部（以下简称民安保险公司）诉被告韩建国追偿权纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告民安保险公司委托代理人李晓敏、被告韩建国委托代理人梅从新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民安保险公司诉称：2013年5月，被告韩建国将其所有的摩托车在原告处投有交强险，保险期间从2013年5月18日至2014年5月17日。2013年10月4日，被告无驾驶资格，驾驶无牌的车在六合区西部干线与王某某发生碰撞，造成王某某人伤和车损，该事故经南京市六合区交巡警察大队认定，被告负全部责任。2014年7月7日，王某某向六合区法院起诉要求赔偿，六合区法院于2015年5月5日作出（2014）六东民初字第913号民事判决书，王某某损失由原告在交强险限额内一次性理赔人民币12万元。由于本案被告未取得相应驾驶资格，被告是标的车的实际车主。根据相关法律规定，原告在2015年6月2日向王某某赔付后，可以向被告追偿。原告催款无果，遂起诉，要求：一、判令被告韩建国支付原告损失12万元；二、被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：一、交通事故认定书和（2014）六东民初字第913号民事判决书，证明事故事实和原告应当承担责任的情况；二、银行指令查询单，证明原告已经履行了赔付义务；三、机动车保险调查笔录，证明被告确系无证驾驶；四、苏A×××××行驶证，证明该车车主为被告本人。
被告韩建国辩称：一、事故发生已经两年，但是原告未曾向原告追偿，已经超出诉讼时效；二、被告是2013年购买该摩托车，原告在被告没有提供任何手续的情况下办理了保险，由于原告审查不严造成的损失，应由原告自行承担。
被告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：一、机动车销售发票和车辆购置税发票，证明保险车辆销售发票开具日期是2014年6月11日，车辆购置税发票开具日期为2014年6月19日；二、交强险保单一份，证明原告承保开始日期为2013年5月18日。
经审理查明：（2014）六东民初字第913号民事判决书经审理查明部分载明：“2013年10月4日8时许，韩建国驾驶二轮摩托车由北向南行驶至西部干线六合区程桥街道同力红绿灯时撞到王某某骑行的自行车，造成王某某受伤，车损。2013年5月17日，韩建明（与韩建国系兄弟关系）以自己的名义为该车在民安财保公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。判决主文第一项为：被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部于本判决生效后十五日内赔偿原告王某某人民币120000元”。韩建国在机动车保险调查笔录中陈述，该车没有牌照，其本人当时也无摩托车驾驶证。
原告承保了车架号LYMTGAA92CA404317雅马哈ZY100T9两轮摩托车的交强险、该车所有人为韩建国。该车销售发票开具日期是2014年6月11日，车辆购置税发票开具日期为2014年6月19日。2015年5月5日，南京市六合区人民法院作出（2014）六东民初字第913号民事判决书，原告于2015年6月3日履行了该判决书确定的给付义务。原告催要垫付款项无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、（2014）六东民初字第913号民事判决书、交强险保单一份、机动车销售发票和车辆购置税发票、交通事故认定书等证据证实。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起算”。原告已经按照本院2015年5月5日作出的（2014）六东民初字第913号民事判决书确定的义务，于2015年6月3日向第三者王某某在交强险限额内赔偿人民币120000元。追偿权的诉讼时效是自保险公司实际赔偿之日起算，并非事故发生之日起算，故被告抗辩本案超过诉讼时效的意见，没有法律依据，本院不予支持。对于被告辩称的原告在承保该车交强险时未严格审查投保人提交的材料，存在过错，应当自担损失的意见，被告并未提供充足证据证明，故本院对于被告的抗辩意见不予采纳。对于原告要求被告支付120000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
被告韩建国于本判决生效之日起十日内向原告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部赔付人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告韩建国负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2700元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 周传植
人民陪审员 徐克模
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘潇潇
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢127号
申请执行人孙国锋，男，汉族，1974年4月出生。
被执行人孙磊，男，1978年4月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0605民初1470号民事调解书，在执行孙国锋与孙磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，执行标的为200000元，案件受理费2150元，执行费2932元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0605民初1470号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年十月二十日
书记员 付永光
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初4201号
原告：张玲飞，女，1977年5月18日出生，汉族，户籍所在地乐清市，现住绍兴市柯桥区。
被告：罗川川，男，1986年6月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞区。
原告张玲飞诉被告罗川川买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张玲飞撤回起诉处理。
审判员 钱舟琳
二〇一八年五月二日
书记员 王 燏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初4201号原告：张玲飞，女，1977年5月18日出生，汉族，户籍所在地乐清市，现住绍兴市柯桥区。被告：罗川川，男，1986年6月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞区。原告张玲飞诉被告罗川川买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张玲飞撤回起诉处理。审判员  钱舟琳二〇一八年五月二日书记员  王 燏??
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3466号
原告：赵胜道，男，1972年11月23日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：纪新竹，男，1980年2月15日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：魏泰霞，女，出生年月日不详，汉族，住青岛市城阳区。
原告赵胜道与被告纪新竹、魏泰霞民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以提供不出被告住所，无法送达为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵胜道对被告纪新竹、被告魏泰霞的起诉。
案件受理费2410元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级
人民法院。
审判员 王红丹
二〇一七年七月二十五日
书记员 车发强
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初3466号原告：赵胜道，男，1972年11月23日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：纪新竹，男，1980年2月15日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：魏泰霞，女，出生年月日不详，汉族，住青岛市城阳区。原告赵胜道与被告纪新竹、魏泰霞民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以提供不出被告住所，无法送达为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵胜道对被告纪新竹、被告魏泰霞的起诉。案件受理费2410元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  王红丹二〇一七年七月二十五日书记员  车发强
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0830刑初86号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人李广华，男，1977年7月13日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在山西省运城市永济市，住永济市X镇X村。2013年12月17日因盗窃罪被河南省郑州市高新技术开发区法院判处有期徒刑四年六个月，2016年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被芮城县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于芮城县看守所。
被告人刘纪传，男，1975年3月16日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住芮城县阳城街道。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月22日被芮城县公安局刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于芮城县看守所。
芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人李广华、刘纪传犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人李广华、刘纪传均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月21日，被告人李广华、刘纪传和苏某某（另案处理）从永济市雇车来到芮城县阳城镇常村，三人预谋，由李广华、苏某某进入他人家内实施盗窃，刘纪传负责在门口望风。大约在20时许，被告人李广华和苏某某用事先准备好的液压钳，将被害人赵某1、张某1两户人家的门锁剪坏，先进入张某1家实施盗窃，后从张某1家翻墙进入隔壁赵某1家中实施盗窃，均未盗得财物。约20分钟后，被告人刘纪传被路过的群众发现并抓获，李广华和苏某某趁机逃跑。
另查明，被告人李广华于2013年12月17日因盗窃罪被河南省郑州市高新技术开发区法院判处有期徒刑四年六个月，2016年12月18日刑满释放。被告人刘纪传于1998年12月18日因盗窃罪被永济市公安局劳动教养一年六个月，2000年1月8日解除劳动教养。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的物证作案工具液压钳；书证受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、户籍证明、李广华的刑事判决书及释放证明、刘纪传的劣迹材料；证人顾某某、赵某2、张某2的证言；被害人张某1、赵某1的陈述；二被告人及苏某某供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李广华、刘纪传与他人以非法占有为目的，秘密进入他人住所实施盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中被告人刘纪传作用较小。二被告人到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。二被告人由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李广华以盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯，系累犯，应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李广华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年10月8日止。）
二、被告人刘纪传犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年7月21日止。）
三、在案扣押的作案工具液压钳一把，予以没收。
上述所处罚金在判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张永生
人民陪审员 薛宋杰
人民陪审员 张 治 兵
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 江
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第317号
原告：陈某，女，汉族，住清远市清新区，身份证号为×××3882。
被告：朱某某，男，汉族，住清远市清新区，身份证号为×××5658。
原告陈某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员陈健聪适用简易程序独任审理，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈某与被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个小孩（大女儿朱某甲，××××年××月××日出生；二女儿朱某乙，2002年7月23日出生；三朱某丙，2005年3月16日出生）。婚后感情一般，被告经常夜不归家，时不时有不三不四的女性致电被告，关系极为暧昧。2013年起，被告开始对原告家庭家暴，令到原告极为痛苦，身体及心灵都受到极大的伤害。2015年开始，被告就没有再承担家庭开支。为此原告生活过得十分痛苦，感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此特向法院起诉请求判决：一、判决原告与被告离婚，二、判决婚生女儿朱海琪、儿某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。三、本案的诉讼费由被告负担。
原告在举证期间内向本院提交如下证据：一、身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格及被告的基本情况；证据二、结婚登记申请书、婚姻状况证明，证明原、被告是夫妻关系；证据三、出生证，证明婚生子女的基本情况；证据四报警回执、病历、相片，证明被告对原告实施家暴的事实。
被告朱某某辩称：小孩年纪小，离婚不利于小孩成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年因打工相识恋爱后，××××年××月××日到清远市清新区民政部门登记结婚。婚后生育三个小孩（大女儿朱某甲，××××年××月××日出生；二女儿朱某乙，2002年7月23日出生；三朱某丙，2005年3月16日出生）。2013年5月22日，被告因家庭琐事将原告打伤至医院医治，诊断为四肢多处挫伤。原告以被告实施家暴，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、婚姻状况证明、出生证、报警回执、病历、相片及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告是自由相识相恋成婚，双方有一定的感情基础，已共同生活多年，并生育三个子女，可见双方的夫妻感情是好的。夫妻之间的日常吵架是正常现象，虽然被告偶尔对原告进行打闹，对夫妻感情并没有造成严重伤害，但对被告的行为应予遣责，被告应该以积极的态度与原告沟通争取原告的谅解，原告也应从有利于子女成长着想，互谅互让，消除离婚念头，珍惜夫妻感情，双方完全有和好的可能。为此对原告提起离婚诉讼的理由不充分、依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告朱某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈健聪
二〇一五年十月二十日
书记员 卢梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执147号
申请执行人：李书岭，男，1953年8月10日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：史跃勇，男，1963年6月6日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人李书岭与被执行人史跃勇为民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月30日立案执行，在执行过程中，申请执行人李书岭申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁1481执147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 明