wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7603号
起诉人：王正明。
起诉人王正明于2016年6月6日本院递交了起诉状，其诉称：其与吴茂喜原系朋友关系，2011年吴茂喜称自己有很好的赚钱门路，让起诉人有闲钱投到他那里去，保证支付给起诉人不少于二分的收益，每年年底结算支付。起诉人信以为真，于2011年11月30日将162800元汇入吴茂喜建设银行东阳支行的帐户。鉴于双方系朋友关系，起诉人为了赚钱未要求吴茂喜出具书面凭证。后起诉人要求吴茂喜按承诺结算利息时，吴茂喜否认有承诺过利息，起诉人为此多次要求吴茂喜返还资金，但吴茂喜总是以种种借口拖延。为此，起诉人曾于2013年3月13日以民间借贷纠纷向东阳法院起诉，东阳法院以借贷的观点不能成立为由驳回了起诉人的诉请，起诉人不服向金华市中级人民法院上诉，金华中院以与一审同样的理由驳回起诉人的上诉。此后，起诉人又于2014年1月10日以不当得利的案由向东阳法院起诉，东阳法院以汇款对象、收款帐户不存在认识错误为由驳回，起诉人不服又上诉，金华中院又以与一审同样的理由驳回上诉。起诉人汇款给吴茂喜是无可置疑的事实，吴茂喜也完全承认，该款项属于起诉人是毫无疑问的。起诉人在民间借贷、不当得利的救济途径无法获得支持的情况下就按照法院判决中所认定的投资关系来主张权利，因吴茂喜获取起诉人的投资后至今没有任何经营，吴茂喜应将该款项返还给起诉人，故起诉人再次诉至法院，要求判决吴茂喜退回投资款162800元，并支付自2013年3月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失至还清之日止（计算至起诉之日止的利息损失为33732元）。
经审查，本院认为，起诉人与吴茂喜债权纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第823号民事判决书已判决驳回起诉人的诉讼请求，起诉人不服提起上诉，金华市中级人民法院作出的（2013）浙金商终字第1075号民事判决书也维持了一审的判决，现起诉人以同一事实和理由再次向本院起诉，属于重复起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对王正明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 孙玉肖
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈晓丽
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑三终字第00069号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1983年3月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕，同年9月12日被取保候审。2014年4月17日被逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人魏鸣，河南文力律师事务所律师。
河南省南阳市宛城区人民法院审理宛城区人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2014年4月17日作出（2013）南宛刑初字第235号刑事判决，宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张某某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月25日2时48分许，被告人张某某酒后与其朋友魏某某在南阳市信臣路中州国际酒店住宿，后张某某驾驶魏某某的宝马牌7251型深灰色轿车，去南阳市光武东路魏某某家取东西，在其沿光武路自东向西行驶至柴庄菜市场门口时，将被害人陈某某撞倒，造成陈某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，张某某未下车查看伤者即驾车逃逸，并将肇事车辆藏匿于桐柏县城方圆快捷酒店停车场。经南阳市公安局事故责任认定，张某某负本次事故的全部责任。
被告人张某某于2012年8月4日到南阳市公安局事故大队投案，其亲属于2012年8月18日赔偿被害人陈某某亲属现金55万元。
另查明，肇事车辆当时悬挂豫AG13**号假牌照，车上有违规办理的两张临时牌照，该车未有在中国区域销售的信息。
认定上述事实的证据有被告人张某某的供述，证人魏某某、李某某等人的证言，到案经过，尸体检验报告，交通事故责任认定书，现场勘查检验笔录等。
根据以上事实和证据，原审人民法院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。张某某犯罪后有自首情节且已赔偿被害人近亲属，依法可以从轻处罚。故以被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人（原审被告人）张某某上诉及其辩护人辩护提出张某某系投案自首，民事部分已赔偿被害人亲属，认罪悔罪，原判量刑重，请求从轻处罚，适用缓刑。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。张某某系自首，民事赔偿被害人近亲属，取得谅解，依法可以从轻或减轻处罚。关于张某某上诉及其辩护人辩护提出原判量刑重的理由，经审理认为，原判考虑到张某某的自首和民事赔偿情节，已予以减轻处罚，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨峨生
代理审判员 吴 霞
代理审判员 王飞舟
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵 莹
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00527号
原告何某某，女，汉族，村民。
委托代理人邱某某，某某县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告何某某承担。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 张 锐
人民陪审员 张茂胜
二〇一三年三月五日
书 记 员 陈冰寒
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第326号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市太平格林保罗娱乐会所。
经营者：俞海淋。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市太平格林保罗娱乐会所著作权侵权纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈 琪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4033号
原告惠州君豪大酒店，住所惠州市惠城区下角南路*号。
法定代表人简兴覆，经理。
委托代理人李晓虎，系广东力臣律师事务所律师。
委托代理人陈国立，系广东力臣律师事务所实习律师。
被告黄明辉，男，汉族，1984年06月14日出生，住址广东省英德市。
原告惠州君豪大酒店诉被告黄明辉劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告代理人、被告到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月9日入职原告处工作，原告多次要求被告签订劳动合同时，被告却以各种理由推脱，而同期的其他员工已全部签订劳动合同。被告明确表示，不签劳动合同是其自愿而为之，并愿意承担由此导致的一切不利后果。根据广东省高院、仲裁委指导意见（粤高法发[2008]13号）第21条规定，未订立合同的原因完全在于被告方，原告无过错，无需支付二倍工资。退一步说，即使认定二倍工资，其诉请的金额也远高于实际工资。原告为维护自己的合法权益，特具此状，望贵院判如所请。一、请求法院依法判决原告不应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额48471元；二、本案受理费用由被告承担。
被告答辩称，答辩人于2015年7月9日入职惠州君豪大酒店工作，但入职以后，被答辩人一直未与答辩人签订劳动合同，也没有给予答辩人购买社会保险，根据劳动合同法第82条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。被答辩人的起诉缺乏事实和有效证据。请求法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
2016年7月12日本院在开庭审理中组织双方当事人进行举证和质证。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：原告组织机构代码、被告身份证、惠城劳人仲案字[2016]117号裁决书、被告工资发放银行记录、被告工衣押金单、工作牌、考勤汇总表、员工考勤表、被告发出的EMS快递单。
本院查明：被告于2015年7月9日入职原告处工作，任厨师，双方未签订劳动合同，原告向被告收取制服押金200元。原告未为被告缴交社会保险。根据双方当事人认可的被告银行卡账户明细清单，被告2015年7月9日至2016年1月的工资分别为5193元、6948元、6527元、6999元、6999元、6999元、6999元，共计46664元。原告未发被告2016年2月工资。
2016年2月26日被告向原告发出解除劳动关系通知。2月29日被告申请劳动仲裁。仲裁委裁决如下：被申请人（原告）应当在本裁决书发生法律效力之日起五日内一次性向申请人（被告）支付2016年2月工资8400元、节假日加班工资2800元、支付解除劳动关系经济补偿金7000元（终局裁决）；被申请人应当在本裁决书发生法律效力之日起五日内一次性向申请人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额48471元（非终局裁决）；驳回申请人的其他请求（终局裁决）。原告不服仲裁裁决，于2016年4月20日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，用人单位和劳动者的合法权益应予以保护。仲裁时，原、被告双方认可双方于2016年2月27日解除劳动关系，对此本院予以确认。原告诉称原告多次要求被告签订劳动合同、被告以各种理由推脱、被告愿意承担不签劳动合同不利后果，对此，原告应提供但未能提供相关的证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应承担不能举证的后果；原告应向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。
综上所述，原告诉请，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告惠州君豪大酒店应当在本判决书发生法律效力之日起十日内向被告黄明辉支付未签订书面劳动合同二倍工资差额48471元。
二、驳回原告的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 方国平
二〇一六年七月十五日
书记员 李芳婷
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第282-1号
原告王仕国，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人钟安全，四川法鑫律师事务所律师。
被告万源市红欣煤矿。
住所地：四川省万源市。
法定代表人朱小三，董事长。
委托代理人项立锋，四川省万源市太平镇法律服务所法律服务工作者。
本院立案受理原告王仕国诉被告万源市红欣煤矿工伤保险待遇纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王仕国诉万源市红欣煤矿工伤保险待遇纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 于 淳
代理审判员 李晓兰
人民陪审员 黄志兴
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘伟晓
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1001号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州营业部。
住所地：赣州市章贡区红旗大道18号。
法定代表人：袁永军，系该营业部总经理。
被执行人：谭贡华，男，1963年10月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的中国农业银行股份有限公司赣州营业部与谭贡华信用卡纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第3171号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）章民二初字第3171号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
审判员 张龙亭
审判员 刘 萍
二〇一七年九月十日
书记员 朱海琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民再17号
原审上诉人（一审被告）：黑龙江省南方投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区康安二道街65号。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛建强，男，1980年3月18日出生，汉族，该公司法务专员，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张百灵，女，1993年1月26日出生，汉族，该公司法务专员，住哈尔滨市南岗区。
原审被上诉人（一审原告）：刘忠珍，女，1944年10月22日出生，汉族，哈尔滨市交通器材商店退休工人，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：陈辉（系母女关系），女，1970年11月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。
原审上诉人黑龙江省南方投资发展有限公司因与原审被上诉人刘忠珍房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2007年8月9日作出（2007）哈民一终字第1347号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年10月27日作出（2016）黑01民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人黑龙江省南方投资发展有限公司的委托诉讼代理人薛建强、张百灵、原审被上诉人刘忠珍的委托诉讼代理人陈辉、葛耀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省南方投资发展有限公司申请再审称，双方之间所签订的房屋货币拆迁补偿协议系双方真实意思表示，且并不违反法律规定，该协议合法有效。房屋拆迁许可证和规划部门存档的拆迁意见答复中，确定了争议房在拆迁的范围内及拆迁属建筑保留（腾迁）。对于腾迁，规划部门的解释为出于对保护建筑进行维修和功能整合的需要，而迁出原有居住的居民建筑保留，故腾迁属于拆迁的一种形式，且腾迁已实际实施完毕。我方已向对方支付相关补偿费用，双方应按双方签订的合同全面履行各自的义务。原审判决未能按相关法律规定进行事实认定及适用法律，因此应当依法改判。
刘忠珍辩称，从法律效果上分析，一、二审判决事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。黑龙江省南方投资发展有限公司主观具有欺诈和故意，在没有任何法律依据的情况下，欺骗签订补偿协议书，损害当事人和国家的利益。对方主张腾迁是拆迁的一种，是毫无根据的。腾迁和拆迁不是一个概念，腾迁有腾迁的许可证，拆迁有拆迁的许可证。在哈尔滨市是否具有腾迁许可证，这个没有依据。如果对方说腾迁，应拿出腾迁的主体，政府应该出具委托书。本案争议房屋既不属于腾迁也不属于拆迁。恳请法院查明事实，从司法为民的角度，还老百姓一个公道。
本院再审认为，虽然黑龙江省南方投资发展有限公司已取得《房屋拆迁许可证》，但因本案诉争房屋属于二类保护建筑，原审对诉争房屋是否在《房屋拆迁许可证》范围内等基本事实，认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2007）哈民一终字第1347号民事判决和哈尔滨市道里区人民法院（2006）里民三初字第2358号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市道里区人民法院重审。
审判长 徐朝晖
审判员 刘善全
审判员 李子青
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜欣雨
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第242号
原告甘肃恒通汽车贸易有限公司。
法定代表人马它海仁，系该公司经理。
委托代理人马浩然，系临夏宁定律师事务所律师。
被告沙俩西，男，回族，现年48岁，农民，住广河县。
委托代理人杨学荣、廖珍太，系甘肃雪云律师事务所律师。
原告甘肃恒通汽车贸易有限公司（以下简称恒通汽贸）诉被告沙俩西原物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒通汽贸及其委托代理人、被告沙俩西及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告恒通汽贸诉称，2014年3月9日20时许，买仲裕驾驶我公司的甘N004**号大众途观轿车行驶至三甲集中西医医院门口时，被告沙俩西以向买仲裕索要公司股份为由，从买仲裕手中强行将该车开走并扣留，后我公司向其索要车辆时，被告沙俩西拒不返还车辆，我方向三甲集派出所报案，派出所告知向法院起诉。现我公司请求法院判令被告返还甘N004**号轿车并赔偿损失等。
被告沙俩西辩称，我是恒通汽贸的股东之一，车是公司的，当时我是从买仲裕手中借的车，不存在扣车的问题。后来我准备还车时，原告向法院起诉了。现我请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月9日20时许，买仲裕驾驶原告恒通汽贸的甘N004**号大众途观轿车行驶至三甲集中西医医院门口时，被告沙俩西向买仲裕索要恒通汽贸股份未果，遂从买仲裕手中强行将甘N004**号途观轿车开走，遂酿成纠纷。原告于2014年3月12日向本院起诉。并于2014年3月13日向本院提出财产保全申请，本院于2014年3月14日做出（2014）广民初字第242-1号民事裁定书，将甘N004**号大众途观轿车予以扣留。
上述事实，有原告提供的车辆登记证书及原、被告双方的陈述等证据证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告沙俩西私自扣押车的行为是过错的，理应承担相应责任；原告恒通汽贸起诉的主要理由成立，应予支持。被告沙俩西的辩解理由无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告沙俩西返还原告恒通汽车贸易有限公司的甘N004**号大众途观轿车。
案件受理费4500元，由被告沙俩西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 彪
审判员 马丽华
审判员 马文平
二〇一四年八月十一日
书记员 马梅英
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第242号
原告闫书亮。
被告安书军。
本院在审理原告闫书亮与被告安书军劳务合同纠纷一案中，本院定于2014年12月29日开庭，原告闫书亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王福民
代理审判员 殷存霞
人民陪审员 范庆丰
二〇一五年一月十一日
书 记 员 李世超
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执422号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人蔡鹏飞，男，1976年8月19日出生，身份证号：411222197608190016，汉族，农民，住河南省陕县原店镇原店村11组。
被执行人高凯，男，1985年4月23日出生，身份证号：410104198504230111，汉族，农民，住河南省陕县大营镇原村15组458号。
被执行人强蓓蓓，女，1983年4月8日出生，身份证号：411282198304085568，汉族，无业，住灵宝市新灵街八街坊437栋104号，系高凯之妻。
被执行人封卓彦，男，1989年3月24日出生，身份证号：411222198903249556，汉族，无业，住河南省陕县原店镇东二区神泉东路3号楼1单元10号。
本院在执行申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人蔡鹏飞、高凯、强蓓蓓、封卓彦金融借款纠纷一案中,依据灵宝市人民法院（2015）灵民一金初字第275号民事判决书，于2016年3月3日依法向被执行人蔡鹏飞、高凯、强蓓蓓、封卓彦发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起3日内偿还申请执行人灵宝市农村信用合作联社借款2990000元及利息，并承担案件受理费32317元、财产保全费5000元，执行费34296.66元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人蔡鹏飞有座落于郑州市惠济区黄河南岸86号18栋1单元3层南2户商品房房产一套，座落于郑东新区十里铺街东、商都南路建业凯旋广场五栋大楼21栋1单元8层809号商品房房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡鹏飞座落于郑州市惠济区黄河南岸86号18栋1单元3层南2户商品房房产一套；
二、查封被执行人蔡鹏飞座落于郑东新区十里铺街东、商都南路建业凯旋广场五栋大楼21栋1单元8层809号商品房房产一套；
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一六年三月二十日
书记员 张东亮
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终1043号
上诉人（原审原告）张连根，男，1959年1月9日出生，汉族，住南京市溧水区。
被上诉人（原审被告）南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人许明，南京市国土资源局局长。
被上诉人（原审第三人）南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司，住所地南京市溧水区交通路42号。
法定代表人吴忠堂，南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司总经理。
上诉人张连根因诉被上诉人南京市国土资源局不履行土地行政管理法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初348号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张连根以矛盾已解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人张连根撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张连根负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 振 敏
审判员 汤 权
审判员 赖 传 成
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢佳凤莹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00131号
原告王某，个体工商户。
被告付某，武汉市润林欧建材有限公司职工。
本院在审理原告王某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 赵则义
二〇一五年三月十八日
书记员 田 婉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12180号
原告：陆杏福，男，1963年7月26日生，，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市国泰广场（普通合伙），住所地宜兴市宜城街道人民南路40号，统一社会信用代码9132028262847333X1。
执行事务合伙人：陈焕忠。
委托诉讼代理人：蒋研培，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞东勤，该公司员工。
原告陆杏福与被告宜兴市国泰广场（普通合伙）（以下简称国泰广场）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员金晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆杏福，被告国泰广场的委托诉讼代理人蒋研培、俞东勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆杏福向本院提出诉讼请求：要求确认其在国泰广场客房内粉刷建筑胶水202、油漆、涂料，从事油漆工。事实和理由：其于2014年5月17日应聘到国泰广场工作，从事油漆工和电工一职，在国泰广场的客房内进行粉刷，客房内有有毒有害气体，后其在宜兴市人民医院B超查出有肝损伤，肝功能、血液和其他不正常，故诉至法院。
国泰广场辩称：陆杏福在应聘时应聘的是水电维修工，签订的劳动合同的职位也是水电维修工，陆杏福在2016年7月13日劳动仲裁，要求支付足额报酬时，自己在庭审中确认一直从事水电维修工作，该劳动仲裁结果陆杏福已申请强制执行，现已执行完毕。要求法庭依法驳回陆杏福的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，陆杏福至国泰广场工作，双方签订了劳动合同。2015年5月17日，双方续签了劳动合同，期限自2015年5月17日至2016年5月16日，约定基本工资1630元/月，加满勤合计2050元/月。陆杏福在入职时的应聘登记表显示应聘岗位为水电维修工。2016年6月1日，陆杏福曾就赔偿金、加班工资问题申请仲裁，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会出具（2016）第1122号仲裁裁决书，该裁决书现已生效并执行完毕。陆杏福在该次仲裁庭审时陈述其“一直从事电工维修”，该份仲裁裁决书中也载明：“本委查明，2014年5月17日，申请人到被申请人处从事维修水电工作”。后陆杏福再次以确认工种为由申请仲裁，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会驳回其仲裁请求，陆杏福不服，诉至本院。
庭审中，陆杏福为证明其在国泰广场从事油漆工作提供了照片8张，国泰广场认为，其中6张照片没有人，只有图片，不能说明是什么场所，更不能说明是陆杏福在做油漆工，另外2张照片，一张只能证明照片中的人是陆杏福，照片背面是陆杏福自己写的时间，照片上的衣服很干净，没有一点污点，说明陆杏福根本不是在做油漆，这是想栽赃公司作出的伪证。另一张只有背影，不能说明这个人就是陆杏福，也不能说明地点就是国泰广场，时间是下午4：14分，照片中人的衣服上也没有一点污点。
以上事实，由仲裁裁决书、应聘登记表、仲裁庭审笔录及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。陆杏福提供的照片不能证明其照片中的场所，也不能证明其是在国泰广场从事油漆工。另外，陆杏福的应聘登记表显示陆杏福应聘的是水电维修工，（2016）第1122号仲裁裁决一案审理中，陆杏福本人也承认其一直从事的是水电维修工作。综上，本院对陆杏福的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陆杏福的诉讼请求。
本案案件受理费5元（已减半收取），由陆杏福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 金晶
二〇一七年二月六日
书记员 陈菲
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第37号
原告漯河市鼎诺营销管理咨询有限公司。
法定代表人杜东，总经理。
委托代理人赵晓华，该公司工作人员
被告徐飞，男。
被告芦喜荣，女，汉族，1957年12月27日生。
二被告委托代理人陈华兵，河南开瑞律师事务所律师。
原告漯河市鼎诺营销管理咨询有限公司（以下简称鼎诺公司）与被告徐飞、芦喜荣居间合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎诺公司的法定代表人杜东的委托代理人赵晓华、被告徐飞、芦喜荣及其委托代理人陈华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎诺公司诉称，原告系合法注册成立的公司，可以从事房产租赁、房产买卖的中介服务。在2014年11月9日及2014年11月14日，被告经原告公司介绍，并在原告公司员工带领下多次实地察看了“源汇区滨河路昌建外滩4号楼1单元11楼1108房”并且与原告公司签订了看房确认书，后应被告要求原告多次与房产原业主葛俐敏协商洽谈，被告与原告及原业主葛俐敏三方基本达成共识。房产原业主葛俐敏对于该套房产仅在原告一家公司进行了房产信息的出售登记。但是，被告为了达到少出佣金或不给佣金的目的，擅自违反约定，于2014年11月16日在另一家漯河市美家地产公司与原业主葛俐敏签订了买卖合同，房产成交价为27.5万元。因为根据原告与被告在看房时所签订的看房确认书中的约定：被告经原告带领实地看房后，无论最终是否在原告公司签订买卖合同，被告都要将该房产成交价的1%作为佣金支付给原告，所以被告应当向原告支付购房佣金2750元，但该佣金经原告多次商谈催要，被告不但不给还恶语相加且拒绝支付。原告为维护自身权利，故起诉来院，请求法院判令二被告：1、支付原告佣金2750元；2、承担本案诉讼费用。
被告徐飞、芦喜荣辩称，芦喜荣不是适格的被告，原告与徐飞建立的看房关系，与芦喜荣无关，根据原告的陈述，芦喜荣与葛俐敏成交的房子，系美家地产公司促成，应驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年10月23日，葛俐敏将自己所有的位于昌建外滩4号楼一单元11层1108号房屋一套挂在原告鼎诺公司进行租售，登记信息为：“精装39m2，29万（底价），1000元／月可租可卖，137××××3179葛女士”，同时，葛俐敏将房屋钥匙和门禁卡交到原告鼎诺公司。2014年11月9日和14日，被告芦喜荣的儿子即被告徐飞在鼎诺公司的工作人员带领下两次实地看了该套房产，并在看房确认书上签字承诺：“如本人或亲属、授权人、代理人在看完上述由鼎诺房产公司介绍的物业后，成功的租赁或购买上述物业，本人承诺无论最终是否在鼎诺房产公司处签署房屋租赁或买卖合同，愿意支付当月的50%或是物业成交价1%作为佣金给鼎诺房产公司，支付佣金时间为本人签署买卖合同或租赁之日。本人承诺不会直接或间接与该物业业主联系，并同意即使以上物业最后由本人之亲属、授权人、委托人、或代理人租赁或购买，本人仍须支付贵公司上述佣金。如私下交易令鼎诺房产公司蒙受损失。本人愿意付双倍佣金并承担法律责任，承诺人如有违约本公司将有权向当地人民法院提起诉讼。本承诺书经双方签字生效”。被告芦喜荣在被告徐飞看房之后，根据美家房产中介公司提供的房东葛俐敏在网上发布的售房信息，与房东联系买房事宜。2014年11月16日，被告芦喜荣与房东葛俐敏在美家房产中介公司就该套房屋达成协议，葛俐敏在29万卖价的基础上减少了1.5万，以27.5万元的价格成交，被告芦喜荣购买了葛俐敏所有的位于源汇区滨河路昌建外滩小区4号楼11层1108户的房屋一套。原告鼎诺公司认为被告在享受到原告提供的服务后，又在其他公司就同一处房屋签订买卖合同，已经侵犯原告的权利，故起诉来院，请求法院判令二被告：1、支付原告佣金2750元；2、承担本案诉讼费用。
还查明，原房东葛俐敏于两年前在网上公开发布了售房信息。2014年10月23日，葛俐敏在原告鼎诺公司登记售房信息。葛俐敏在原告鼎诺公司登记房源时，原告鼎诺公司未向其告知佣金的收取方式，也未向其告知不能在其他公司进行登记。原告鼎诺公司当庭出示公司职工和美家中介公司的老板崔军辉的录音，欲证明被告和美家中介公司达成的佣金费用为1000元，不符合行业规定，被告徐飞、芦喜荣和美家中介公司存在避开原告进行交易的主观故意。
本院认为，原告鼎诺公司向被告徐飞报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，被告徐飞向原告鼎诺公司支付报酬，原告鼎诺公司和被告徐飞之间形成了居间合同的法律关系。原告鼎诺公司向被告徐飞提供了房源，并领其去看房，被告徐飞在看房确认书上签字，看房确认书属于居间合同性质。虽然被告徐飞在看房确认书上的承诺，属于房屋买卖居间合同中常有的禁止“跳单”格式条款，其本意是为了防止买方利用中介公司提供的房源信息却“跳”过中介公司购买房屋，从而使中介公司无法得到应得的佣金，该约定并不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应认定有效。根据该条约定，衡量买方是否“跳单”违约的关键，是看买方是否利用了该中介公司提供的房源信息、机会等条件。如果买方并未利用该中介公司提供的信息、机会等条件，而是通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，则买方有权择优选择中介公司促成买卖合同成立，而不构成“跳单”违约。本案中，原产权人葛俐敏不仅在原告鼎诺公司挂牌出售房屋，还在网上公开发布了房产信息，被告徐飞和芦喜荣分别通过不同的中介公司了解到不同的房源信息，并通过其他中介公司促成了买卖合同的成立。因此被告徐飞、芦喜荣没有利用原告鼎诺公司的信息、机会，故不构成违约。原告鼎诺公司未促成合同成立，依照合同法规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”，故原告鼎诺公司可以向被告徐飞要求支付从事居间活动支出的必要费用，根据原告提供的两份被告徐飞签字的看房确认书，本院酌定被告徐飞向原告鼎诺公司支付从事居间活动的费用500元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐飞于本判决生效后五日内向原告漯河市鼎诺营销管理咨询有限公司支付居间费用500元；
二、驳回原告漯河市鼎诺营销管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告漯河市鼎诺营销管理咨询有限公司和被告徐飞各自负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄亚飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第03380号
原告杨翔森，男，汉族，1989年1月28日生，住甘肃省会宁县。
委托代理人陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告王华，男，汉族，1981年10月4日生，住江苏省海安县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地江苏省海安县海安镇江海西路13号1-3层，组织机构代码：67444498-6。
负责人李友军，该公司总经理。
委托代理人罗浩、储成林，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告江苏亘德科技有限公司，住所地江苏省海安经济开发区立发大道，组织机构代码：05666715-4。
法定代表人王华，该公司总经理。
本院在原告杨翔森与被告王华、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司、江苏亘德科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告对本案向本院申请撤回起诉，理由纠纷已和解处理完毕。
本院认为，原告杨翔森撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨翔森对本案撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，公告费690元，合计890元，由原告负担。案件受理费中剩余200元退还原告。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 姚雪琴
人民陪审员 孙国琴
二〇一六年一月十五日
书 记 员 沈晓舟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1909号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人陈广笑。
被执行人占金春。
被执行人叶定庆。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03435号民事判决书，于2016年04月26日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈广笑、占金春、叶定庆金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人陈广笑、占金春、叶定庆发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈广笑缴纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人占金春、叶定庆对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1271元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，被执行人叶定庆名下的坐落于苍南县龙港镇彩虹大厦3幢1603室房产已被本院另案处置，另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人叶定庆名下的房产已被另案处置，也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1909号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年七月三十日
书记员 陈 力
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特153号
申请人上海九恒数码科技有限公司，注册地上海市松江区XX镇XX公路XX号XX幢XX层。法定代表人侯茂荣，执行董事。委托代理人杜宇，该公司工作人员。委托代理人李海东，上海创远律师事务所律师。被申请人冀红亮，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区XX乡XX村XX庄XX村XX。委托代理人曹正平，上海市君成律师事务所律师。申请人上海九恒数码科技有限公司（以下简称九恒公司）与被申请人冀红亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。申请人九恒公司的委托代理人杜宇、李海东，被申请人冀红亮的委托代理人曹正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人九恒公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4569号裁决，事实和理由如下：九恒公司将劳动合同交给员工主管，要求该主管负责与员工签订合同，但后来主管没有与员工签合同。九恒公司发现后，于2015年9月24日要求员工签订劳动合同，但员工以罢工的方式拒绝，导致九恒公司歇业。九恒公司认为，本案中九恒公司已多次通知签订劳动合同，是员工不愿意，仲裁委员会没有查清事实，裁决九恒公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额适用法律、法规确有错误。而且，员工参与罢工给公司造成巨大经济损失，应赔偿5万元。综上，九恒公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人未向本院提供证据。被申请人冀红亮答辩称：从没收到过主管要求签订劳动合同的通知，后来九恒公司提供的劳动合同内容是空白的，所以冀红亮没有签。员工并没有罢工，是九恒公司不让员工工作。仲裁裁决不存在适用法律错误，被申请人不同意撤销。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，九恒公司虽主张已要求主管负责与员工签订劳动合同，但并没有提供证据证明该主管已向员工提出签订劳动合同。仲裁委员会据此在查明事实的基础上裁决九恒公司支付2015年9月20日前的双倍工资差额，适用法律、法�正确。九恒公司提出的其余理由，不属于其申请撤销仲裁裁决的范畴，本院不予审查。根据上述分析，本院确认九恒公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海九恒数码科技有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4569号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海九恒数码科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑执字第567号
罪犯李跃松，男，1975年1月24日出生，汉族，出生地河北省涿州市，中专文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）二中刑初字第1314号刑事判决，以被告人李跃松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。对被告人李跃松限制减刑。被告人李跃松不服，提出上诉。本院于2013年6月19日以（2013）高刑终字第174号刑事裁定，驳回李跃松的上诉，维持原判。并依法核准以故意杀人罪判处被告人李跃松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元，并对李跃松限制减刑的刑事判决。宣判后即交付执行。北京市监狱管理局清河分局于2015年7月29日提出减刑建议，同年10月19日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案，10月30日至11月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯李跃松在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议对罪犯李跃松减刑。
经审理查明，罪犯李跃松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。于2013年6月19日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李跃松没有故意犯罪。
本院认为，罪犯李跃松在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款及《中华人民共和国刑法》第五十条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李跃松死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方 亮
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3723号
申请执行人苏州市源广铝塑门窗有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人周伟良，总经理。
被执行人苏州上大包装工业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人林瑞超，经理。
原告苏州市源广铝塑门窗有限公司与被告苏州上大包装工业有限公司房屋买卖合同纠纷、建设用地使用权合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江民初字第1816号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、原告苏州市源广铝塑门窗有限公司与被告苏州上大包装工业有限公司之间于2012年7月26日签订的房产转让框架协议于2015年1月28日予以解除。二、被告苏州上大包装工业有限公司应返还原告苏州市源广铝塑门窗有限公司7200000元，于本判决生效后十日内履行。如果被告苏州上大包装工业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62200元、公告费560元，合计62760元，由被告苏州上大包装工业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市源广铝塑门窗有限公司，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏州上大包装工业有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：被执行人苏州上大包装工业有限公司现已歇业，其名下的相关财产本院已经评估拍卖完毕。另本院已于2016年7月4日依法裁定受理其他案件申请执行人对被执行人苏州上大包装工业有限公司的破产清算申请。故本案终结对被执行人苏州上大包装工业有限公司的执行。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人本院依法受理其破产申请。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江民初字第1816号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆金东
审判员 殷 翔
审判员 陆 蕴
二〇一六年八月一日
书记员 陈志威
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人裴义平，男，1989年10月15日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月24日被刑事拘留，2014年11月27日被逮捕。2015年2月4日被合浦县人民检察院取保候审。2015年3月25日被逮捕。
被告人裴仁富，男，1983年12月20日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月24日被刑事拘留，2014年11月27日被逮捕。2015年2月4日被合浦县人民检察院取保候审。2015年3月25日被逮捕。
被告人裴仁福，男，1981年8月13日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月24日被刑事拘留，2014年11月27日被取保候审。2015年3月25日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人裴义平、裴仁富、裴仁福犯开设赌场罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员莫德章出庭支持公诉，被告人裴义平、裴仁富、裴仁福到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年9至10月20日期间，由陈承祝提供赌资给被告人裴义平、裴仁富、裴仁福在合浦县西场镇黄金村委会市场庞某的小卖部内开设赌场聚赌。2014年10月20日下午，三被告人在该赌场内以“抓摊”的方式聚集参赌人员裴钦富、吴发、张耿德等十多人进行赌博时，被抓获，当场缴获赌资6700元、赌具一批。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人裴义平、裴仁富、裴仁福以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人裴义平、裴仁富、裴仁福对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9至10月20日期间，由陈承祝提供赌资给被告人裴义平、裴仁富、裴仁福在合浦县西场镇黄金村委会市场庞某的小卖部内开设赌场聚赌。2014年10月20日下午，三被告人在该赌场内以“抓摊”的方式聚集参赌人员裴钦富、吴发、张耿德等十多人进行赌博时，被抓获，当场缴获赌资6700元，赌具一批。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人裴义平、裴仁富、裴仁福的供述，证实他们开设赌场的事实经过。
2、证人张锦伟、裴某、张某元、张某和等人的证言，证实被告人裴义平、裴仁富、裴仁福开设赌场的事实。
3、证人庞某的证言，证实被告人裴义平、裴仁富、裴仁福开设赌场的事实。
4、行政处罚资料，证实被告人开设赌场。
5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的地点及概况。
6、扣押物品清单证明扣押物品情况。
7、户籍证明、归案证明，证实被告人的户籍及被抓获的经过。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人裴义平、裴仁富、裴仁福以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人裴义平、裴仁富、裴仁福在共同犯罪中均积极主动，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人裴义平、裴仁富、裴仁福认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑应不致危害社会，本院对其适用缓刑。根据被告人裴义平、裴仁富、裴仁福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第四款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人裴义平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人裴仁富犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人裴义平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 罗兰伦
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴招月
法律条文
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十四条【累犯不适用缓刑】对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2680号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司，住所地安徽省毫州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码：91341600851943357N（1-1）。
负责人：张标，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨大勇，男，1963年6月13日出生，汉族，住贵州省织金县，同时系被上诉人杨某1和杨某2的父亲及法定代理人。
被上诉人（原审原告）：杨某1，男，2010年2月3日出生，汉族，住贵州省织金县。
被上诉人（原审原告）：杨某2，女�2003年11月1日出生，汉族，住贵州省织金县。
被上诉人（原审原告）：杨艳芳，女，1992年12月20日出生，汉族，住贵州省织金县。
被上诉人（原审原告）：杨艳梅，女，1990年1月24日出生，汉族，住贵州省织金县。
被上诉人（原审原告）：谌洪光，男，1945年7月14日出生，汉族，住贵州省织金县。
被上诉人（原审被告）：刘灿，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司因与被上诉人杨大勇、杨某1、杨某2、杨艳芳、杨艳梅、谌洪光、刘灿机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初3332号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案。经查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司未在指定的期限�交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 艳
审判员 夏 鸿
审判员 赵启龙
二〇一七年八月七日
书记员 俞小婷
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第143号
申请人：李某某，男，汉族，1970年某月某日出生，西宁城北某某建材租赁站业主。
委托代理人：程某某、张某某，青海竞帆律师事务所律师。
被申请人：福建某某建设集团有限公司。
法定代表人：邱某某，该公司董事长。
申请人李某某因被申请人福建某某建设集团有限公司柴达木路保障性住房某片区项目部未能按照约定的期限给付租赁费和违约金，也未能在约定的期限内归还租赁物，于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结申请人福建某某建设集团有限公司银行存款457020元或查封等值的其它财产，并已提供同等价值的钢材125吨作为担保。
经审查，本院认为，申请人李某某为防止被申请人福建某某建设集团有限公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建某某建设集团有限公司银行存款457020元或查封等值的其它财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年十二月一日
书记员 苏风娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第774号
原告大庆井泰石油工程技术股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区产业三区。
法定代表人计万军，职务总经理。
委托代理人宋维里，该公司员工。
被告冯彬飞，农民。
本院在审理原告大庆井泰石油工程技术股份有限公司与被告冯彬飞为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告大庆井泰石油工程技术股份有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马浩轩
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014双执字第390号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
地址：长春市双阳区太平镇土顶街道。
负责人李国兴，支行行长。
委托代理人常春光，副行长。
被执行人刘金峰，男，1957年8月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇肚带河村。
被执行人屠超生，男，1983年4月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇肚带河村。
被执行人平世国，男，1972年12月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇肚带河村。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人刘金峰、屠超生、平世国公证债权文书一案。双方当事人已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第390号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔立军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014双执字第390号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
地址：长春市双阳区太平镇土顶街道。
负责人李国兴，支行行长。
委托代理人常春光，副行长。
被执行人刘金峰，男，1957年8月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人屠超生，男，1983年4月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人平世国，男，1972年12月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人刘金峰�屠超生、平世国公证债权文书一案。双方当事人已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第390号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔立军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵岩松
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新中行终字第19号
上诉人（原审原告）河南华信电机股份有限公司。
法定代表人王传信，任董事长。
委托代理人郭卫平，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市人力资源和社会保障局。
法定代表人崔卫新，任局长。
委托代理人苗子新，该局政策法规科副科长。未到庭。
委托代理人李新卫，河南联盟律师事务所律师。
原审第三人王之芹，女。
上诉人河南华信电机股份有限公司（以下简称华信公司）因与被上诉人新乡市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、原审第三人王之芹工伤认定一案，不服河南省延津县人民法院作出的（2013）延行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：王之芹为华信公司的员工，2011年11月10日上午8时许在工作车间工作所用的8.5毫米钻头突然发生意外崩裂，致王之芹左眼受伤，事故发生后王之芹被送往医院治疗。华信公司和王之芹因劳动关系问题发生纠纷，申请至新乡市劳动人事争议仲裁委员会，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2012年6月25日做出新劳人仲案字（2012）第126号仲裁裁决书，裁决王之芹与华信公司存在劳动关系。王之芹于2012年8月1日向人社局申请工伤认定，由于提交材料不齐全，人社局于2012年8月20日下发了工伤认定补正材料通知书。华信公司不服新劳人仲案字（2012）第126号仲裁裁决书，于2012年8月17日向延津县人民法院提起诉讼，要求确认王之芹与华信公司不存在劳动关系，延津县人民法院于2012年12月11日依法作出判决确认华信公司与王之芹之间存在劳动关系。华信公司仍不服该判决上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）新中民一终字186号判决，维持一审判决。人社局于2013年6月28日作出受理认定工伤决定书，依法进行了送达，向华信公司送达了工伤认定协助调查通知书，华信公司在人社局要求协助调查期间没有提供第三人构不成工伤的证据，人社局依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定于2013年7月9日作出了20130601251号《认定工伤决定书》认定王之芹为工伤。华信公司不服该人社局作出的《认定工伤决定书》，遂提起行政诉讼。
原审认为：《工伤保险条例》第十四条规定职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十七条第二款规定工伤职工或其近亲属、工会组织在事故发生之日或被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定。本案中王之芹受到伤害的时间为2011年11月10日，申请工伤认定的时间为2012年8月1日。后因王之芹提供的材料不完整，人社局于2012年8月20日对王之芹下发了工伤认定补正材料通知书，人社局在第三人王之芹补正材料后，于2013年6月4日作出了20130601251号《认定工伤决定书》，认定王之芹为工伤，人社局的具体行政行为符合法规规定，没有超出法定期限。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决书确认的事实，可以作为定案的根据。故原审法院认为王之芹和华信公司之间的劳动关系成立，即王之芹系该公司职工；证人常明当庭陈述及于谋明的证明与其他证据相互印证可以证明第三人王之芹在公司因工作原因眼部受伤。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中华信公司收到人社局下达的协助调查通知书后，未向人社局提供王之芹受伤构不成工伤的证据。综上所述，王之芹所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条规定，人社局作出的20130601251《认定工伤决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依法应予以维持。华信公司诉称的人社局作出的具体行政行为程序违法、认定事实的主要证据不足、认定事实错误的理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项规定，判决维持新乡市人力资源和社会保障局作出的20130601251《认定工伤决定书》。诉讼费50元由原告河南华信电机股份有限公司负担。
上诉人华信公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一，一审庭审中证人出庭作证证明，其并未向被上诉人出具过证人证言，被上诉人据以作出的行政行为的主要证据是伪造的。二，上诉人和第三人之间不存在劳动关系，第三人称其在上诉人处工作并在工作期间受伤缺乏直接证据予以证明。三，原审法院适用法律错误，其一，根据《工伤保险条例》的相关规定和《工伤认定办法》的规定，在行政程序中，用人单位负有举证责任，不认为用人单位只要举证不能，就一定要作出职工属于工伤的“认定决定”。认为原判决认定被诉具体行政行为实体合法，是对法律的理解错误。其二，《工伤保险条例》对行政部门进行调查核实，作出了一般性的原则规定，认为被上诉人作为国家行政机关有责任查清事实真相，应具体问题具体分析，特殊情况下，个案的需要可以否定一般性的规定，认为原判决认定被诉具体行政行为程序合法，是对法律的理解错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人作出的《认定工伤决定书》，由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人人社局答辩称，一、关于上诉人华信公司与第三人王之芹之间存在劳动关系这一事实，有新劳人仲案字（2012）第126号《仲裁裁决书》、（2012）延民初字第876号《民事判决书》共三份生效的法律文书予以证明。二、关于王之芹是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的这一事实，根据《工伤认定办法》的有关规定，由用人单位承担举证责任，上诉人未出示任何相反证据，被上诉人查明了事实，认为第三人王之芹受到的伤害完全符合“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，认定第三人受到的伤害为工伤。三、答辩人应第三人王之芹的工伤认定申请，经第三人补正相关材料，受理了该申请，作出了工伤认定，并依法送达第三人王之芹和上诉人华信公司。综上，答辩人作出的决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。
原审第三人王之芹述称，被上诉人作出的工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法，原审判决认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，上诉人的答辩理由无具体内容，无事实根据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：根据《工伤保险条例》的相关规定，被上诉人人社局依法享有对本行政区域内发生的工伤事故进行调查处理的职权。2011年11月份王之芹在河南华信电机股份有限公司工作时受伤，该事实已被生效的民事判决书认定，本案诉讼期间，华信公司也未提供相反证据推翻上述事实，故本院对华信公司主张其与王之芹之间不存在劳动关系，王之芹在华信公司工作期间受伤缺乏直接证据的理由不予采纳。因华信公司未在协助调查通知书规定的期限内提供相关材料或陈述相关情况，人社局根据王之芹提供的证据及调查取得的证据，作出20130601351号《认定工伤决定书》符合相关法律规定，华信公司上诉称原审认定被诉具体行政行为实体和程序合法是对法律理解错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南华信电机股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏智勇
审判员 刘大春
审判员 张彩霞
二〇一四年四月十六日
书记员 陶 荧
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第293号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2013年1月8日，因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元；2013年7月23日，因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元；2014年11月19日，因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币2000元，于2014年12月18日刑满释放。因本案于2015年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐方军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1、2月期间，被告人王某甲以起子撬开电动自行车电瓶盖的手段盗窃作案五次，盗窃电瓶共计价值人民币1265元。王某甲将电瓶销赃给流动收购废品人员，所得赃款550元已被其挥霍使用。具体事实如下：
1、2015年1月6日，王某甲在江山市区清河坊3幢3单元楼梯口，将被害人徐某停放于此的一辆莫拉克牌电动自行车上的1组4个电瓶盗走（经鉴定，所盗电瓶价值200元），后以120元的价格销赃给流动收购废品人员。
2、2015年1月20日上午，王某甲在江山市区清河坊6幢13号车库旁，将被害人柴某停放于此的一辆尼康牌电动自行车上的1组4个电瓶盗走（经鉴定，所盗电瓶价值200元），后以120元的价格销赃给流动收购废品人员。
3、2015年1月20日上午，王某甲在江山市区清河坊6幢1单元楼梯口，将被害人何某停放于此的一辆小飞鸽牌电动自行车上的1组4个电瓶盗走（经鉴定，所盗电瓶价值450元），后以120元的价格销赃给流动收购废品人员。
4、2015年2月13日上午，王某甲在江山市区景星路56幢2单元楼道口边，将被害人王某乙停放于此的一辆绿源牌电动自行车上的1组5个电瓶盗走（经鉴定，所盗电瓶价值250元），后以120元的价格销赃给流动收购废品人员。
5、2015年2月15日上午，王某甲在江山市区景星山庄69号楼道口边，将被害人吴某停放于此的一辆电动自行车上的半组2个电瓶盗走（经鉴定，所盗电瓶价值165元），后以70元的价格销赃给流动收购废品人员。
上述事实，被告人王某甲均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
1.受案表、立案书、抓获经过、鉴定意见通知书、户籍证明、刑事判决书等；2.被害人徐某、何某、柴某、王某乙、吴某等人的陈述；3.价格鉴定结论书；4.被告人王某甲的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲的刑期自2015年2月28日起至2015年7月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某甲的违法所得人民币550元，予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一五年六月十八日
书记员 毛彩敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11388号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告贾新民。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告贾新民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告贾新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月18日，原告与被告贾新民签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“晋L5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币102，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币65，741.66元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋L5XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“晋L5XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告贾新民未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告贾新民签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告贾新民归还余欠贷款本金人民币65，741.66元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“晋L5XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾新民应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币65，741.66元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币3，239.65元，逾期利息人民币387.91元；
二、被告贾新民应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币65，741.66元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告贾新民届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋L5XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，534元，减半收取计人民币767元，由被告贾新民负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00354-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
地址：韩城市新城区龙门大街。
法定代表人权县卫，系该行行长。
被执行人石春雷，男，生于1979年2月20日，汉族，初中文化，村民。
被执行人刘晓华，女，生于1977年11月6日，汉族，初中文化，村民。
被执行人牛赵鹏，男，生于1979年3月2日，汉族，初中文化，村民。
被执行人文亚丽，女，生于1979年3月8日，汉族，初中文化，村民。
被执行人石卫民，男，生于1959年1月12日，汉族，初中文化，村民。
被执行人李社芳，女，生于1961年2月19日，汉族，初中文化，村民。
被执行人王新利，男，生于1977年8月9日，汉族，初中文化，村民。
被执行人王先芳，女，生于1979年10月20日，汉族，初中文化，村民。
上列当事人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2013年11月11日作出（2013）韩民初字第00999号民事判决书，并已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行向本院申请立案执行，要求石春雷等八人偿还其本金及罚息54042.16元及利息，并负担律师费及诉讼费用3825元。
本案在执行过程中，本院已将执行到位的案件款10000元支付给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。被执行人暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）韩执字第00354号案件终结执行。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吉文宜
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凭刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人马某甲（绰号“阿安”），男，1987年6月27日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，无业。因吸毒成瘾于2013年9月25日被强制隔离戒毒二年。因本案于2013年10月31日被执行逮捕，现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2014）05号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，凭祥市人民检察院指派代检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。被害人马某丙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2013年9月21日中午，被告人马某甲走到凭祥市友谊镇召化村板召屯被害人马某丙家附近时，发现马某丙停放一辆车牌号为桂F×××××的摩托车在路边。马某甲趁四周无人，徒手撬开该车坐垫，将马某丙放在坐垫下储物箱的一个手提包盗走。在回家的路上，马某甲将手提包内的800元人民币及一部手机取出来后就将手提包丢弃在路边。当天下午，马某丙及其父亲马某乙到马某甲家中要求马某甲归还被盗物品。马某甲于当天晚上将手机及100元人民币归还给马某乙，次日，马某甲又将盗得的手提包归还给马某乙。经凭祥市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值2550元人民币。
凭祥市人民检察院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某甲能主动将盗窃所得部分返还给被害人且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，但其为吸毒而盗窃、有劣迹，均应酌情从重处罚。
被告人马某甲对凭祥市人民检察院指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月21日中午，被告人马某甲因无钱购买毒品就欲偷东西，其走到凭祥市友谊镇召化村板召屯被害人马某丙家附近时，发现马某丙停放一辆车牌号为桂F×××××的摩托车在路边。马某甲趁四周无人，徒手撬开该车坐垫，将马某丙放在坐垫下储物箱内的一个手提包盗走。在回家的路上，马某甲将手提包内的800元人民币及一部手机取出来后就将手提包丢弃在路边，之后其将盗得的钱拿去购买毒品，只剩下100元人民币。当天下午，马某丙及其父亲马某乙到马某甲家中要求马某甲归还被盗物品。马某甲于当天晚上将手机及100元人民币归还给马某乙。次日，马某甲又将盗得的手提包归还给马某乙。经凭祥市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值2550元人民币。
另查明，2013年9月25日，被告人马某甲因吸毒成瘾被凭祥市公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、破案报告、户籍证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、凭祥市价格认证中心凭价鉴字（2013）68号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、广西凭祥市公安局凭公强戒决字（2013）00100号强制隔离戒毒决定书、被告人马某甲对现场的辨认笔录及照片、被害人马某丙的陈述、证人马某乙的证言、被告人马某甲在公安机关所作的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，参照《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》第一条第（一）项的规定，系属数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关凭祥市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。马某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。所以对于凭祥市人民检察院提出被告人马某甲当庭认罪依法可从轻处罚量刑情节的量刑建议，予以采纳。对于凭祥市人民检察院提出的其他量刑意见，本院均已酌情予以了考虑。
综上所述，本院根据被告人马某甲的犯罪事实、性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人马某甲依法退赔被害人马某丙被盗的人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 丁 敏
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 何密蓉
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第227号
原告金塔县农村信用合作联社。
法定代表人郑廷安，金塔县农村信用合作联社理事长。
委托代理人ＸＸ，金塔县农村信用合作联社金塔信用社主任。
委托代理人魏金兴，金塔县农村信用合作联社金塔信用社客户经理。
被告蒋怀新。
被告张兰芳。
被告张付国。
原告金塔县农村信用合作联社诉被告蒋怀新、张兰芳、张付国金融借款合同纠纷一案，登记受理后，适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告金塔县农村信用合作联社的委托代理人ＸＸ、魏金兴，被告蒋怀新、张兰芳、张付国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，被告蒋怀新因养殖与原告签订个人借款合同，合同约定被告向原告借款20万元，借款期限一年。被告张兰芳（蒋怀新之妻）为原告出具了还款承诺书，承诺与蒋怀新为夫妻共同债务人，承担还款义务。于此同时，被告张付国、马某（下落不明）与原告签订了保证合同，为蒋怀新的借款提供连带责任保证。2015年8月3日借款到期，此后经原告多次催收，被告蒋怀新均已各种理由推诿。据此，原告诉至法院请求判令：被告蒋怀新向原告偿还借款本金20万元；被告张兰芳、张付国承担连带清偿责任；被告蒋怀新、张兰芳、张付国承担至贷款本息还清之日的全部利息及复息（截止2015年11月1日的利息为14040元）；被告承担与本案诉讼相关的所有费用。
被告蒋怀新辩称，借款合同上签名、捺印是事实。但是贷款事宜是由担保人马某一人与原告协商的，自己仅是签字、捺印，并不知晓借款合同的详细内容。且所借款项已被马某所用，现自己无力偿还借款。
被告张兰芳辩称，还款承诺书上面的名字是自己签的，也是自己捺印的，但还款承诺书上所写内容不属实。
被告张付国辩称，借款合同上保证人和担保承诺书上面都是自己签名、捺印的，自己仅仅是签了个字，认为这是信用社违规放款。
审理查明，2014年8月4日原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社与被告蒋怀新、张付国、马某签订了个人借款／保证担保合同一份，借款金额20万元，借款用途养殖，借款种类短期借款，年利率为9.36%，借款期限12个月（2014年8月4日起至2015年8月3日止）。并约定了逾期的罚息及复利。被告蒋怀新妻子张兰芳为原告出具了还款承诺书。原告按合同约定于当日给被告发放了贷款20万元。贷款到期后经原告催收，被告以借款被担保人马某所用为由，至今未能偿还。
以上事实由原、被告当庭陈述和答辩，原告提交的被告蒋怀新借款申请书一份、借款合同一份、张兰芳签字的还款承诺书一份、蒋怀新和张兰芳共同签字的家庭财产清单一份、张付国签字的担保承诺书一份、甘肃省农村信用社贷款发放通知单一份、2015年8月19日蒋怀新本人签收的贷款催收通知单一份、借款利息清单一份在案证实，可作为定案依据。
本院认为，债务应当清偿。原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社与被告蒋怀新、张付国、马某签订个人借款／保证担保合同，系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效。各方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。被告蒋怀新未按合同约定履行合同义务，已构成违约，应承担还款责任。被告张兰芳为原告出具了还款承诺书，是对被告蒋怀新借款的进一步确认。被告张付国、张兰芳作为连带清偿责任的担保人应按约定承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋怀新于本判决生效后三十日内偿还原告金塔县农村信用合作联社借款本金20万元，支付2014年8月4日至2015年11月1日的利息14040元，2015年11月2日以后的利息按合同约定的利息付至本息全部还清为止。
二、被告张付国、张兰芳承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，适用简易程序审理，减半收取2255元，由被告蒋怀新承担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张禹
二〇一五年十二月三日
书记员 张艳
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第227号
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷西大道105号。
代表人孙明，行长。
委托代理人许忠献，系原告客户经理。
被告江文圣
被告黄建荣
被告汪飞行
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下“金溪农行”）与被告江文圣、黄建荣、汪飞行小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，于11月25日依法由审判员陈莎莎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许忠献，被告江文圣、黄建荣、汪飞行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金溪农行诉称，被告江文圣于2013年2月2日向金溪农行借小额农户可循环贷款人民币3万元，到期日期2016年2月1日，还款方式为一次性还本按季结息，担保情况由江文圣、黄建荣、汪飞行三人联合保证担保。截止2015年9月7日被告尚欠贷款余额30000元，利息2252.04元，贷款已逾期。故原告诉至法院，请求法院判令三被告归还贷款本金30000元、利息2252.04元（截至2015年9月7日止）并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年1月20日，被告江文圣向原告申请农户小额自助贷款3万元用于农业生产经营。原、被告双方于2013年2月2日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为36020120130010834）。该合同约定借款本金为3万元，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，结息方式为按季结息；贷款额度有效期从2013年2月2日至2016年2月1日止，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但单笔借款期限最长不超过1年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为保证的，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告黄建荣、汪飞行为上述借款本金及利息提供连带责任保证，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》上担保人处签字确认。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。由于该笔借款在额度有效期内是可循环贷款，被告江文圣于2013年2月2日按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定在原告处办理了自助循环贷款3万元，到期日为2016年2月1日。之后，原告按照约定向原告的账户6228411750083820914发放了贷款3万元。截至2015年9月7日，被告江文圣结欠原告借款本金30000元及利息2252.04元，被告黄建荣、汪飞行未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码各1份、被告黄建荣、江文圣、汪飞行身份信息各1份、贷款业务申请表1份、农户小额贷款证明书1份、借款凭证1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、还款明细表1份、《多户联合保证担保承诺书》1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江文圣与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告按照约定向开户名为江文圣的卡发放了贷款。被告江文圣应当按照约定履行还款义务。现借款期限届满，被告江文圣未履行还本付息义务，且借款合同上明确约定的月利率及罚息符合法律规定，故对原告要求被告江文圣支付借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告黄建荣、汪飞行对上述借款本金及利息自愿提供连带责任保证，对故对原告要求被告黄建荣、汪飞行承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告江文圣应在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款本金30000元、利息2252.04元（该利息截至2015年9月7日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）。
二、被告黄建荣、汪飞行对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606.3元减半收取303元，由被告江文圣、黄建荣、汪飞行共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈莎莎
二〇一五年十一月三十日
书记员 龚 丹
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执208号
申请执行人李云凤，女，1953年10月11日出生，汉族，无职业，住方正县。
被执行人聂平，男，1989年4月1日出生，汉族，个体业主，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方民初字第475号民事判决书受理此案，申请执行人李云凤于2016年3月16日向本院申请执行此案，要求被执行人聂平给付申请人赔偿款人民币94，125.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人聂平现无可供执行财产及执行能力，申请执行人李云凤申请终结本次执行程序。若发现被执行人聂平有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方民初字第475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 姜 宏
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执208号
申请执行人李云凤，女，1953年10月11日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇。
被执行人聂平，男，1989年4月1日出生，汉族，个体业主，住方正县方正镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方民初字第475号民事判决书受理此案，申请执行人李云凤于2016年3月16日向本院申请执行此案，要求被执行人聂平给付申请人赔偿款人民币94.125.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人聂平现无可供执行财产及执行能力，申请执行人李云凤申请终结本次执行程序。若发现被执行人聂平有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方民初字第475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 姜 宏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐少民初字第0023号
原告吴某某。
被告奚某某。
委托代理人姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人钟慧成。
本院在审理原告吴某某与被告奚某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某某负担。
审判员 曹建忠
二〇一四年三月二十一日
书记员 周 惠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐少民初字第0023号
原告吴某某，男，1976年8月21日生，汉族。
被告奚某，女，1978年11月5日生，汉族。
委托代理人姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人钟慧成，江苏联合-合力律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴某某与被告奚某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某某负担。
审判员 曹建忠
二〇一四年三月二十一日
书记员 周 惠
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第774号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴某某，女，1967年8月15日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，无业，住厦门市湖里区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月29日被安溪县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年8月27日经安溪县人民检察院决定被取保候审，同年9月15日由本院决定予以取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人吴某某伙同吴某甲、林某某（均已被判刑）等人于2012年5月至7月间，通过“老王”（另案处理）持有的“KKK大彩池”网络“时时彩”赌博网站开出代理账号CHA2276，召集彩民谢某某、李某某等人参与投注，合计金额500000元，并从中抽头渔利20000元（已缴交公安机关）。案发后，被告人吴某某于2014年9月29日主动向安溪县公安局投案。
指控提供的证据有：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人吴某乙的证言；3、同案人吴某甲、林某某的供述和辩解；4、被告人吴某某的供述和辩解；5、银行交易明细、办案说明等。
公诉机关认为，被告人吴某某伙同其他同案人以营利为目的，为赌博网站担任代理发展会员并接受投注，情节严重，其行为已触犯了依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪，究其刑事责任，属共同犯罪。其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2012年5月至7月间，被告人吴某某伙同吴某甲、林某某（均已被判刑）等人通过“老王”（另案处理）持有的“KKK大彩池”网络“时时彩”赌博网站开出代理账号CHA2276，召集彩民谢某某、李某某等人参与投注，合计金额500000元，并从中抽头渔利20000元（已缴交公安机关）。案发后，被告人吴某某于2014年9月29日主动向安溪县公安局投案。
在审理过程中，厦门市湖里区司法局受本院委托，对被告人吴某某进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估报告》。
上述事实，被告人吴某某对安溪县人民检察院的指控亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证的检查笔录，同案人吴某甲、吴某乙、林某某的供述，辨认笔录，银行卡交易明细，吴某乙被不起诉决定书，刑事判决书，缴款发票，办案工作说明，户籍证明和被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同其他同案人以营利为目的，利用互联网为赌博网站担任代理发展会员并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重，属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某某犯开设赌场罪的罪名成立。案发后，被告人吴某某主动向公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人吴某某有自首情节，主动退缴违法所得，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法对被告人吴某某予以宣告缓刑。为维护社会主义社会风尚，根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某某缴交于安溪县公安局的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 汪新添
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于第规定的“开设赌场”。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第774号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴守贞，绰号“黑查姆”，女，1967年8月15日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，无业，住厦门市湖里区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月29日被安溪县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年8月27日经安溪县人民检察院决定被取保候审，同年9月15日由本院决定予以取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人吴守贞犯开设赌场罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人吴守贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人吴守贞伙同吴某2、林某（均已被判刑）等人于2012年5月至7月间，通过“老王”（另案处理）持有的“KKK大彩池”网络“时时彩”赌博网站开出代理账号CHA2276，召集彩民谢某、李某等人参与投注，合计金额500000元，并从中抽头渔利20000元（已缴交公安机关）。案发后，被告人吴守贞于2014年9月29日主动向安溪县公安局投案。
指控提供的证据有:1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人吴某1的证言；3、同案人吴某2、林某的供述和辩解；4、被告人吴守贞的供述和辩解；5、银行交易明细、办案说明等。
公诉机关认为，被告人吴守贞伙同其他同案人以营利为目的，为赌博网站担任代理发展会员并接受投注，情节严重，其行为已触犯了依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪，究其刑事责任，属共同犯罪。其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2012年5月至7月间，被告人吴守贞伙同吴某2、林某（均已被判刑）等人通过“老王”（另案处理）持有的“KKK大彩池”网络“时时彩”赌博网站开出代理账号CHA2276，召集彩民谢某、李某等人参与投注，合计金额500000元，并从中抽头渔利20000元（已缴交公安机关）。案发后，被告人吴守贞于2014年9月29日主动向安溪县公安局投案。
在审理过程中，厦门市湖里区司法局受本院委托，对被告人吴守贞进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估报告》。
上述事实，被告人吴守贞对安溪县人民检察院的指控亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证的检查笔录，同案人吴某2、吴某1、林某的供述，辨认笔录，银行卡交易明细，吴某1被不起诉决定书，刑事判决书，缴款发票，办案工作说明，户籍证明和被告人吴守贞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴守贞伙同其他同案人以营利为目的，利用互联网为赌博网站担任代理发展会员并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重，属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴守贞犯开设赌场罪的罪名成立。案发后，被告人吴守贞主动向公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人吴守贞有自首情节，主动退缴违法所得，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法对被告人吴守贞予以宣告缓刑。为维护社会主义社会风尚，根据被告人吴守贞的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人吴守贞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴守贞缴交于安溪县公安局的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。
吴守贞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 汪新添
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)规定的“开设赌场”。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更85号
罪犯刘贺，男，1987年10月8日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2013年10月30日作出（2013）工刑初字第44号刑事判决，以被告人刘贺犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。上述裁判发生法律效力后交付执行。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯�贺在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘贺减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘贺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获得6次表扬，其中当年获有效奖分1232分。该犯的减刑起始时间符合规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘贺确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘贺减去余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0112行初153号
原告刘某。
委托代理人李某，系原告之子。
被告成都天府新区华阳街道办事处，住所地成都市天府新区华阳街道。
法定代表人王某，系该街道办事处主任。
原告刘某因要求确认被告成都天府新区华阳街道办事处对其实施的强制搬离行为违法一案，于2016年11月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，原告之子收到被告作出的2016年第020号政府信息公开答复，并获取了被告作出的“关于消除江安河防洪安全隐患的通知”和“华阳街道办事处安全生产检查情况记录表”，从上述文件可以看出，原告于2015年9月21日全家人身、财产全权被侵害是被告所为，请求依法确认被告成都天府新区华阳街道办事处对其实施的强制搬离行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼”、第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。因此，法院行政诉讼审查的对象是行政行为本身。
本案中，原告的住房与其子李某的住房在一起，且一直共同用来经营农家乐，被告作出的答复及相关文件中均确定是以该户或者农家乐的名义实施搬离。而本案中原告起诉的搬离行为与另案中李某起诉的搬离行为是同一行为，也无法区分明确的搬离对象。因此，虽然另案是由李某提起诉讼，但本院已对该搬离行为本身作出了法律评价。现原告就同一行为提起诉讼，属于诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形。若原告认为上述行为导致其财产受损，可以基于上述判决另案提起赔偿诉讼。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 高清虎
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘云嫦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 秦红叶
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。