贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初4273号
原告：胡兴林，男，1981年10月3日生，汉族，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人:彭海平，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，证号324091214304。
被告：林荣，男，1970年10月15日生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：都邦财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市东风西路288号德春商务大厦8楼，统一社会信用代码915300007951973289。
主要负责人：丁国文，分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄伟，男，1991年5月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：敖吉林，男，1980年12月19日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告胡兴林与被告林荣、都邦财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称都邦财险云南分公司）、敖吉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴林及其委托诉讼代理人彭海平，被告林荣，被告都邦财险云南分公司的委托诉讼代理人黄伟，被告敖吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴林向本院提出诉讼请求：1.判令都邦财险云南分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项损失人民币（以下币种均为人民币）220319.72元，不足部分由林荣和敖吉林按责任比例承担；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年8月22日，林荣驾驶云Ａ×××××号小型轿车（该车投保于都邦财险云南分公司）从盘江镇沿212省道往两河方向行驶，12时35分行驶至煤兴线（煤炭坡-
兴义）335KM+400M处时，在超越同向行驶的贵Ｂ×××××号重型仓栅式货车时，因与对面来车有会车可能时超车，致使该车前部分别与对向由敖吉林驾驶的贵Ｂ×××××号轻型普通货车前侧相撞，接着与对向由胡荣俊驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车左前侧相撞，最后云Ｄ×××××号小型轿车又与贵Ｂ×××××号重型仓栅式货车左侧相挂擦，造成贵Ｂ×××××号车前部损坏及该车乘车人即原告受伤，云Ａ×××××号小型轿车前部损坏，云Ｄ×××××号小型轿车左前侧损坏的交通事故。
原告受伤当日被送至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行诊断治疗，经该院诊断为右侧关节脱位、右侧肱大结节撕脱骨折等，原告在该院住院治疗24天后出院在家休养，后又于2018年4月27日入住该院行二次手术并住院18天，出院后在家休养至今，原告在该院住院及复查伤情先后用去医疗费用58347.91元，林荣共向原告支付41000元。
原告所受之伤于2018年5月31日经云南法医院司法鉴定中心鉴定，伤情损伤程度构成十级伤残，后期治疗费6800元，误工期330天，护理期180天，营养期150天，原告支出鉴定费2580元。
此次事故给原告造成经济损失220319.72元。其中：1.后续手术费和医疗费6800元；2.治疗及鉴定产生的交通费2000元；3.营养费15000元（100元/天×150天）；4.误工费35327.18元（39047元÷365天×330天）；5.护理费19269.37元（39047元÷365天×180天）；6.住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）；7.残疾赔偿金58160元（29080元/年×20年×10%）；8.鉴定费2580元；9.精神损害抚慰金3000元；10.医疗费17347.91元（58347.91元-41000元）；11.被抚养人生活费56635.26元[胡荣志13565.33元（20348元×20年×10%÷3人）+敖实唤13565.33元（20348元×20年×10%÷3人）+胡俊祺11191.40元（20348元×11年×10%÷2人）+胡一博18313.20元（20348元×18年×10%÷2人）]。
该事故经盘县公安局交通警察大队于2017年10月6日作出交通事故责任认定书，认定林荣承担此次事故的全部责任，敖吉林、胡荣俊及原告无责任。
综上，事故发生在云Ａ×××××号小型轿车保险期限内，原告的损失应当由都邦财险云南分公司在其承保范围内给予赔偿，不足部分由林荣、敖吉林按责任比例承担。
被告林荣辩称，林荣投了全保，原告的损失应当由都邦财险云南分公司赔偿，且林荣向原告支付了医疗费41000元。
被告都邦财险云南分公司辩称：林荣驾驶的车辆在都邦财险云南分公司投保了保险，林荣承担事故全部责任，应在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险赔付。关于原告主张的各项费用，都邦财险云南分公司的意见为，1.医疗费（含后期治疗费）、住院伙食补助费予以认可，且该部分损失应当在医疗费用赔偿限额1万元内赔付；2.原告评定的营养期不符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《规范》）10.2.3条规定，营养期评定过长，原告主张营养费过高，不予认可；3.原告经鉴定为十级伤残，原告的病历本记载其为农民，若要按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告应提供其工作证明，否则应按农村居民标准计算；4.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，鉴定费、诉讼费不应由都邦财险云南分公司赔偿；5.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，原告并未丧失劳动能力且未经劳动能力鉴定为丧失劳动能力的情形，原告也未提供证据证明有丧失劳动能力且无其他生活来源的成年近亲属需要抚养，另外，原告伤情恢复期间对被抚养人的抚养支出已由伤残赔偿金予以相应的补偿，该被抚养人生活费不应得到支持；6.无医院证明原告需要护理，且原告评定的护理期不符合《规范》10.2.3条规定，护理期评定过长，与常识不符，原告主张的护理费过高，不予认可；7.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工期计算至定残前一天，即使依照该条规定计算，原告的误工期应只是282天，另外，原告误工期评定为330天不符合《规范》10.2.3条规定，故该评定属于无效；8.交通费不予认可；9.本案为过失性交通事故，非驾驶员故意所为，并未造成原告严重精神损害的后果，且原告已获得残疾赔偿金赔付，故原告主张的精神抚慰金不应得到支持。
被告敖吉林辩称，原告主张赔偿费用应由都邦财险云南分公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无争议的证据[居民户口簿（胡荣志、胡兴林）、证明、道路交通事故认定书、住院病历、用药清单、住院收费票据（二张）、门诊收费专用票据（五张）、鉴定费发票（二张）、门诊收费票据（十二张）、鉴定意见书（伤残鉴定、后期医疗费评估）、收条、行驶证、交强险及商业险保险单]，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提供鉴定意见书（三期评定），都邦财险云南分公司提出异议，本院经审查认为，该鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的户口性质为非农业家庭户，其受伤前从事修理行业，原告与妻子生育有两个孩子即胡俊祺（2010年6月28日生）及胡一博（2017年7月26日生）。原告之父胡荣志（1957年7月20日生），原告之母敖实唤（1957年6月26日生），该二人的户口性质均为非农业家庭户，对该二人负有扶养义务的人含原告共有3人。
2017年8月22日，林荣驾驶云Ａ×××××号小型轿车（该车在都邦财险云南分公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔商业三者险，保险期间自2016年9月14日起至2017年9月13日止）从盘关沿212省道往两河方向行驶，12时35分行驶至煤兴线（煤炭坡-
兴义）335KM+400M处时，在超越同向行驶的贵Ｂ×××××号重型仓栅式货车时，该车前部与对向由敖吉林驾驶的贵Ｂ×××××号轻型普通货车前侧相撞，接着与对向由胡荣俊驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车左前侧相撞，最后，云Ｄ×××××号车辆又与贵Ｂ×××××号车辆左侧相挂擦，造成原告（原告系贵Ｂ×××××号车辆的乘车人）受伤及贵Ｂ×××××、云Ａ×××××、云Ｄ×××××车辆不同程度受损的交通事故。交警部门对事故进行调查后，认为林荣驾驶机动车上道路行驶与对面来车有会车可能时超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项规定，认定林荣负事故全部责任，其他交通参与人无责任。
原告受伤当日被送至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行诊断治疗，入院初步诊断为右侧关节脱位、右侧肱大结节撕脱骨折，原告在该院住院治疗24天并行相应手术后出院；后原告遵医嘱到该院复查四次；2018年4月27日，原告再次到该院住院18天并行二次手术后出院；原告住院期间及复查伤情共支出医疗费58347.91元，林荣直接向原告支付医疗费41000元。
经委托鉴定评估，云南法医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告构成十级伤残，后期医疗费需6800元，误工期为330天，护理期为180天，营养期为150天，其中作出伤残等级鉴定之日为2018年5月31日；另，鉴定意见书中载明原告右肩关节活动功能丧失30%。
本院认为，本案需解决的问题是：1.原告主张的各项赔偿金额如何核定；2.由谁赔偿，赔偿多少。
关于问题一。根据相关法律规定，结合审理查明的事实，对原告主张的各项赔偿金额核定如下：
1.医疗费用24147.91元（含后期医疗费6800元，并已扣除林荣已经支付的41000元）。
2.误工期虽经评定为330天，但根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，依该种计算方式，原告的误工时间为282天，误工期的评定超过依据法律规定计算出的时间，故认定误工时间为282天。在本案中，原告未提供其受伤前的收入情况以作为计算误工费的参考，故参照2017年贵州省非私营单位居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资38568元（该工资标准亦是2017年贵州省非私营单位各行业平均工资中最低）计算误工费为29797.74元（38568元÷365天×282天≈29797.74元），超过该部分的主张，不予支持。
3.护理期经评定为180天，都邦财险云南分公司虽提出异议，但其未提供相应的证据予以反驳，故本院依据鉴定意见确定护理期为180天。原告治疗期间及康复期间，除医护人员提供的专门护理外，亲属专门的陪伴、为其做些日常生活料理实属情理之中，亲属因护理失去从事劳动以获取报酬的机会，故原告主张护理费应予支持。原告未提供证据证实护理人数及护理费损失，故参照2017年贵州省非私营单位各行业平均工资最低的居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资38568元以护理人数为1人计算护理费为19019.84元（38568元/年÷365天/年×180天×1人≈19019.84元），超过该部分的主张，不予支持。
4.原告未提供证据证实实际支出的交通费数额，但从原告受伤地、住院地、住所地、鉴定地等相互之间的路程来看，乘坐一定的交通工具是必然的，再结合原告两次住院、四次复查以及必要陪护人员等客观情况考虑，酌情支持交通费1000元。
5.原告主张住院伙食补助费4200元，其余当事人均无异议，予以支持。
6.营养期经评定为150天，都邦财险云南分公司虽提出异议，但其未提供相应的证据予以反驳，故本院依据鉴定意见确定营养期为150天。营养费参照本地国家机关工作人员市内出差伙食补助标准70元/天计算为10500元（70元/天×150天=10500元），超过部分，不予支持。
7.事故造成原告受伤并构成十级伤残，其户口性质为非农业家庭户，其主张以2017年贵州省城镇常住居民人均可支配收入29080元计算残疾赔偿金的理由成立，予以支持，残疾赔偿金为58160元（29080元×20年×10%≈58160元）；鉴定意见书载明原告右肩关节活动功能丧失30%，在受伤后，原告的部分劳动技能、能力必然有所降低，原告以10%的赔偿系数主张被抚养人生活费，予以确认；原告与妻子生育有两个孩子，在原告受伤时，胡俊祺7岁，抚养年限为11年，胡一博尚未满周岁，抚养年限为18年，对胡俊祺、胡一博负有抚养义务的人数为2人，胡俊祺、胡一博的户口性质为非农业，被抚养人胡俊祺的生活费按照2017年贵州省城镇常住居民人均消费支出20348元计算为11191.40元（20348元÷2人×10%×11年=11191.40元），同理，被抚养人胡一博的生活费为18313.20元（20348元÷2人×10%×18年=18313.20元）；原告父亲胡荣志、敖实唤的户口性质为非农业，在原告受伤时已年满60岁，均达到法定退休年龄，故认定该二人为被扶养人；胡荣志、敖实唤的扶养年限均为20年，扶养义务人数为3人，该二人的生活费按照2017年贵州省城镇常住居民人均消费支出20348元计算为27130.66元（20348元÷3人×10%×20年×2人=27130.66元）；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，被抚（扶）养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金总额为114795.26元。
8.鉴定费2580元。
9.此次事故造成原告受伤病构成十级伤残，其主张精神抚慰金3000元的理由成立，予以支持。
以上1-9项共计209040.75元。
关于问题二。交警部门认定林荣承担此次事故的全部责任，事故责任认定是交警部门根据本次交通事故参与人的行为过错程度依法作出，本院予以确认。原告属于云Ａ×××××号车辆的第三者，云Ａ×××××号车辆在都邦财险云南分公司投保了交强险和责任限额为50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的上列损失209040.75元，由都邦财险云南分公司在交强险责任限额内赔偿122000元，其余部分由该分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。
另外，都邦财险云南分公司关于其不应承担鉴定费、诉讼费的抗辩意见，与《中华人民共和国保险法》第六十六条规定相悖，且其在本案中也未提供证据证明车辆投保时约定了其不承担该两项费用，故对该意见不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司云南分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告胡兴林损失209040.75元；
二、驳回原告胡兴林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2302元，由原告胡兴林负担84元，被告都邦财产保险股份有限公司云南分公司负担2218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭 懋
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈丽娟