辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0682民初1639号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5。
法定代表人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：袁清虎，男，1968年2月2日出生，满族，农民，住凤城市刘家河镇。
被告：袁娜，女，1971年3月13日出生，满族，农民，住凤城市刘家河镇。
被告：袁清豹，男，1972年6月20日出生，满族，农民，住凤城市刘家河镇。
被告：宋振香，女，1975年2月4日出生，满族，农民，住凤城市刘家河镇。
被告：袁清娥，女，1960年4月4日出生，满族，农民，住凤城市刘家河镇。
被告：张庆恩，男，1959年8月21日出生，满族，农民，住凤城市刘家河镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告袁清虎、袁娜、袁清豹、宋振香、袁清娥、张庆恩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城市支行委托代理人关咏菊、被告袁清虎到庭参加了诉讼，被告袁娜、袁清豹、宋振香、袁清娥、张庆恩经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2014年6月份，被告袁清虎、袁娜急需资金，便向原告借款，当时由被告袁清豹、宋振香、袁清娥、张庆恩为其借款担保。2014年6月17日被告袁清虎、袁娜与原告签订了小额贷款借款合同（以下简称借款合同），被告袁清豹、宋振香、袁清娥、张庆恩与原告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同（以下简称保证合同）。贷款金额为50000元，借款期限为一年，年利息为15.3％，按照阶段性等额本息还款法还款。合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求保证人承担连带保证责任。借款合同签订后，原告按期、按时将款项人民币50000元借给被告袁清虎，借款合同编号为21016521114066407039，放款账号为602261027200367535，借款后被告袁清虎未按合同履行，不按时还款，原告多次催要，但借款人及保证人均没有偿还，从2015年5月17日至今一直逾期。因被告违约故诉至贵院，请求依法判令被告袁清虎、袁娜共同偿还借款本金44411元及利息和罚息（利息、罚息从2016年5月10日计算至借款全部偿还时为止，按照借款合同约定的逾期利息计付）；判令被告袁清豹、宋振香、袁清娥、张庆恩承担连带保证责任；判令被告承担诉讼等一切费用。
被告袁清虎辩称：借款属实，偿还了一部分借款，具体数额以原告起诉状所列的本金为主，利息被告一直偿还中，今年八月份被告也偿还了利息，还没有到九月份，所以九月份的利息被告没有偿还。被告准备在今年九月份卖完烟叶后，先偿还银行2万元，其余的借款本金和利息明年卖完烟叶后偿还。
被告袁娜、袁清豹、宋振香、袁清娥、张庆恩未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告袁清虎、袁娜是夫妻关系，被告袁清豹、宋振香是夫妻关系，被告袁清娥、张庆恩是夫妻关系。2014年6月17日，原告邮政银行凤城支行与被告袁清虎、袁娜签订了编号为21016521114066407039的小额贷款借款合同，约定原告为甲方，被告袁清虎、袁娜为乙方，贷款用途为租地，期限一年，借款金额为50000元整。借款期限从2014年6月17日起至2015年6月17日止，年利率为15.3％。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。借款前10个月只按月偿还当期利息，不偿还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
同日，原告又与被告袁清豹、宋振香及被告袁清娥、张庆恩分别签订了编号21016008614061560798、21016008614061560799的保证合同，两份保证合同共同约定：为确保被告袁清虎（以下简称债权人）于2014年6月17日签订的《小额贷款借款合同》（以下简称主合同）的履行，根据国家有关法律法规，乙方即被告袁清豹、宋振香、袁清娥、张庆恩与甲方即原告双方经协商一致，被告袁清豹、宋振香、袁清娥、张庆恩愿意为主合同项下的债务提供保证担保，债务本金人民币（大写）伍万元整，（小写）¥50，000.00元（大小写不一致时，以大写为准）。该担保合同项下的债权确定的期间为2014年6月17日至2017年6月17日。保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100％；保证方式为连带责任保证；保证责任为1、原告在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求被告按保证合同的约定履行保证责任。2、如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向原告还款，原告自该正常还款日或提前还借款日10天后仍未实现该部分债权，原告有权要求被告按保证合同的约定履行该部分保证责任。前款所指的正常还款日为主合同中所约定的贷款本金偿还日、利息支付日等。前款所指的提前还款日为债务人提出的经原告同意的提前还款日以及原告依据合同约定向债务人要求提前收回贷款本息及/或其他任何款项的日期；保证期间为自担保合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；违约事件：（一）出现以下情况之一的，被告在保证合同项下即构成违约：1、未按保证合同的约定及时履行保证责任；2、在保证合同中所做的声明不真实或违反其在本合同中所做的承诺；3、违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定。（二）乙方违约的，甲方有权采取以下一项或多项措施：1、要求被告限期纠正其违约行为。2、要求被告赔偿因其违约而给甲方造成的损失（包括但不限于原告遭受的主合同项下的贷款本金、利息和费用的损失）。3、仅需通知，将被告在原告处开立的账户内的款项扣划用于清偿主合同项下的债务。账户中的未到期款项视为提前到期。账户币种与贷款币种不同的，按扣收时原告适用的结售汇率折算。4、视违约情况通过各种方式公开违约信息，或为催收之目的将有关信息提供催收机构或个人；合同生效：担保合同自被告法定代表人签字并加盖公章及原告（或负责人、授权代理人）签字（或签章）并加盖公章或合同专用章之日起生效。
借款合同和保证合同签订后，原告通过被告袁清虎在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为袁清虎，账号：602261027200367535。原告按合同约定在合同签订当日向被告袁清虎、袁娜发放了贷款人民币50000元。借款到期后，被告袁清虎、袁娜偿还部分本金及利息至2015年5月17日，尚欠借款本金44411元及2015年5月17日之后的利息和罚息，现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2014年6月17日编号为21016521114066407039的小额贷款借款合同及编号为21016008614061560798、21016008614061560799的中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告袁清虎、袁娜之间签订的小额贷款借款合同及与被告袁清豹、宋振香、袁清娥、张庆恩签订的小额贷款保证合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告袁清虎、袁娜提供了贷款，并打入被告袁清虎的个人账户。被告袁清虎、袁娜取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告袁清虎、袁娜作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告袁清豹、宋振香、袁清娥、张庆恩均为债务人贷款的连带责任保证人，其四人有义务对此笔借款承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告袁清虎、袁娜追偿。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告袁娜、袁清豹、宋振香、袁清娥、张庆恩经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等其他法律之规定，判决如下：
一、被告袁清虎、袁娜于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金44411元、利息及逾期罚息（利息、逾期罚息自2015年5月18日起至借款付清之日止，按照21016521114066407039的小额贷款借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告袁清豹、宋振香、袁清娥、张庆恩对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告袁清虎、袁娜追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元由被告袁清虎、袁娜、袁清豹、宋振香、袁清娥、张庆恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
人民陪审员 刘锦英
人民陪审员 张亚光
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴金霞