wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民二初字第134号
原告：李秀明，女，1966年12月出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告：陈会广，男，1982年3月出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：于铁录（又名于铁路），男，1971年5月出生，系河北省阜城县人。
原告李秀明、陈会广与被告于铁录民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀明、陈会广到庭参加了诉讼，被告于铁录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李秀明诉称：2011年5月份，被告因承包工程向我借款40000元，我当时没有借给他，后来被告把陈会广找来，商定他们二人将来每人偿还20000元，我将款40000元借给被告。后来陈会广将20000元偿还给我，我们一起去找被告要账，被告答应2012年3月19日至2012年12月31日还款，偿还我20000元，给付陈会广6000元，并为我们写欠条一张，但被告未按约定期限还款，经我多次催要，至今未给付。我请求法院依法判决被告偿还借款20000元。
原告陈会广诉称：当时被告找我商量说向李秀明借款40000元共同承包工程，将来每人偿还20000元。但被告未将40000元用于工程承包，由被告用于个人花费26000元，后来工程未做成，我按约偿还20000元，其中是剩余的14000元，我另外自己拿6000元给了原告，后来我和原告一同去找被告要账，被告同意给付我6000元，并为我们写欠条一张，被告答应2012年3月19日至2012年12月31日还款，但被告未按约定期限还款，经我多次催要，至今未给付。我请求法院依法判决被告按约给付我6000元。
二原告提供证据如下：
一、被告书写的欠条一份，内容为“欠条今欠陈会广、李秀明现金款贰万陆仟元整。（26000元）证明人：冯宁宁证明人刘金章还款日期2012年3月19日-2012年12月31日。欠款人：于铁路2012年3月17日”。
二、证人刘金章出庭证言。证明被告写欠条时其在场。
被告于铁录未提交书面答辩。
本院经审理查明：2011年5月份，被告以承包工程为由向原告李秀明借款40000元，原告李秀明当时未出借。后被告于铁录和原告陈会广协商共同承包工程向原告借款40000元，将来每人偿还20000元。原告李秀明将40000元借给陈会广和被告于铁录。后来陈会广和被告于铁录未能承包到工程，被告于铁录将其中26000元用于个人花费，陈会广将剩余的14000元另加自己拿出6000元共计20000元偿还给原告李秀明。2012年3月17日原告陈会广随原告李秀明到被告处要求被告偿还借款，被告答应2012年3月19日至2012年12月31日将26000元偿还，其中偿还原告李秀明20000元，给付陈会广6000元，并为二原告书写欠条一张。被告未按欠条约定期限还款，经原告多次催要，至今未给付。二原告于2013年3月11日到法院起诉，请求法院依法判决被告偿还二原告借款共计26000元。
本院认为：原告李秀明和陈会广、于铁录之间借贷关系合法有效，借款时未约定还款期限，债权人可要求借款人在合理期限内偿还借款，本案原告在催要借款过程中，被告于铁录为原告书写欠条一份并约定了还款期限，于铁录应按约定履行还款义务。原告李秀明要求被告于铁录偿还借款20000元，予以支持。被告于铁录和陈会广系合伙关系，被告于铁录未将借款用于合伙事宜，违反了约定，其同意偿还原告陈会广6000元，并书写欠条一份，其应按欠条上的内容履行义务。原告陈会广要求被告于铁录给付6000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于铁录偿还原告李秀明借款20000元。
二、被告于铁录偿还原告陈会广款6000元。
以上于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告于铁录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一三年五月二日
书记员 孟 胜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第258号
申请人白广民。
被申请人徐州市注册会计师协会秘书处，住所地江苏省徐州市云龙区新城区昆仑大道1号行政中心北2区331，余项不详。
申请人白广民因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月25日向本院提出申请，要求对登记在徐州市注册会计师协会秘书处名下的苏C×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人白广民请求对登记在徐州市注册会计师协会秘书处名下的苏C×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在徐州市注册会计师协会秘书处名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏C×××××号小型轿车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年九月二十五日
书记员 魏 冉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0634号
原告姜峰。
被告南通鸿瑞游乐设备有限公司，住所地如皋市长江镇（原郭园镇）郭南村14组。
法定代表人崔红花。
原告姜峰与被告南通鸿瑞游乐设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告姜峰到庭参加诉讼，被告南通鸿瑞游乐设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜峰诉称，2012年11月12日，原被告签订借款合同，约定：原告向被告借款30万元用于公司生产经营，借期一个月。同日，原告向被告支付了全部借款。借款到期后，原告多次催要，被告仍未支付，遂诉至法院，请求判令：1、被告南通鸿瑞游乐设备有限公司偿还原告借款30万元，并按同期银行贷款利率4倍支付自逾期之日起至给付之日止的利息；2、被告南通鸿瑞游乐设备有限公司承担违约金6万元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告姜峰为证明其主张，提供以下证据：1、2012年11月12日崔红花出具的借条协议以及借条各一份，证明被告南通鸿瑞游乐设备有限公司向原告姜峰借款的事实；2、2014年6月23日中国农业银行股份有限公司如皋长江支行出具的金穗借记卡明细对账单，证明2012年11月12日原告以现金方式支付给被告的事实。
被告南通鸿瑞游乐设备有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月12日，崔红花向姜峰出具借款协议一份，约定：借款金额人民币30万元，借款时间1个月，自2012年11月12日至2012年12月12日，期内不计利息，延期按照银行贷款利息率的四倍计算，崔红花在法定代表人处签名，南通鸿瑞游乐设备有限公司在借款方处盖章。同日，崔红花向原告姜峰借钱，并出具借条一份，载明：“今借姜峰人民币叁拾万元整.借款人：崔红花2012.11.12231083197108023623.”同时，在借款人崔红花处加盖南通鸿瑞游乐设备有限公司的公章。同日，崔红花向姜峰出具借款协议一份，约定：借款金额人民币30万元，借款时间1个月，自2012年11月12日至2012年12月12日，期内不计利息，延期按照银行贷款利息率的四倍计算，崔红花在法定代表人处签名，南通鸿瑞游乐设备有限公司在借款方处盖章。同日，姜峰在中国农业银行股份有限公司如皋长江支行的6228480424575028115个人卡号取出30万元现金交付被告。
审理中，原告姜峰当庭变更诉讼请求，只要求被告给付2012年12月13日至偿还之日止的利息，不再主张违约金。
以上事实有借条、借款协议、中国农业银行金穗贷记卡明细对账单原件以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告姜峰于2012年11月12日与被告南通鸿瑞游乐设备有限公司达成借贷合意，同日原告姜峰从个人账户现支取30万元交付被告，被告继而出具借条给原告，证据之间能相互佐证，遂被告南通鸿瑞游乐设备有限公司向原告姜峰借款30万元的事实，本院予以支持。借款人应当按约偿还借款并支付利息。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通鸿瑞游乐设备有限公司于本判决生效后十日内向原告姜峰支付借款本金300000元及利息（自2012年12月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如被告南通鸿瑞游乐设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，由被告南通鸿瑞游乐设备有限公司承担（原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告姜峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 赵虎华
代理审判员 金 霁
人民陪审员 严建平
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 沙 辉
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第1040号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人吴一×，系农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月5日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）922号起诉书指控被告人吴一×犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人吴一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日16时许，被告人吴一×在本市东丽区无瑕街钢花幼儿园门前停车时，与路过的被害人耿××等人发生争吵并厮打，在厮打中，被告人吴一×用拳将被害人耿××左眼部打伤。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤一级。
案发后，双方达成谅解协议。
上述事实，被告人吴一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿××的陈述、证人王××、暴××、宋××、李一×、韩××、曹××、吴二×、吴三×、杨××、李二×、于××、赵××、吴四×、马××的证言、辨认笔录、情况说明、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被害人的诊断证明及伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴一×故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人吴一×归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且取得对方人员的谅解，故可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 赵元江
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 祎
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初441号
原告倪某。
被告韩某某。
原告倪某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员高秉琴适用简易程序于2016年3月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告于1996在四川上学时相识，于1999年2月在景泰县一条山镇人民政府登记结婚，婚后生育男孩韩某甲、女孩韩某乙。结婚初期双方感情尚可，但自2005年被告在网上聊天认识一个女网友之后，被告不管原告和孩子，经常深夜回家，为了孩子及家庭，原告一直忍让。为了让被告能够回心转意，原告决定与被告再生一个孩子，2007女儿韩某乙出生后，被告还是不知改错，反而变本加厉与第三者来往。2015年4月因原告未外出打工，没有经济收入，原告向被告要钱，被告不但不给原告和孩子生活费，而且借此殴打原告和孩子，原告与被告开始分居生活，从而导致夫妻关系淡漠。故请求法院依法判决与被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费，同时要求分割婚后共同财产及共同债务。
原告为证明自已的主张，向法院提交了如下证据：结婚证、身份证复印件各一份。
被告韩某某辩称，原告所述结婚事实及婚后生育两个孩子属实。被告和原告在四川上学时认识，自由恋爱后结婚，婚后双方感情一直很好，共同打工挣钱。为了解决家庭住房问题，2009年原、被告共同购买了楼房，并向亲朋好友借了几万元，由被告打工每月偿还。近两年来孩子大了，支出增加，原告向被告要钱，被告未给，原告即认为被告在外面找女人，为此原告与被告经常发生争吵，但被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，原、被告结婚已达十七年，且两个孩子都在上学的关键时期，为了给孩子们一个稳定健康的学习和生活环境，被告保证会努力打工挣钱养家，不再与女性在网上聊天，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年在四川上学时自由恋爱，后在景泰县人民政府登记结婚，婚后生育男孩韩某甲，女孩韩某乙。原、被告结婚后感情一直很好。2015年4月份至9月份因原告在家复习考医生资格证没有外出打工，原、被告即因经济问题发生争执，原告向被告要钱，被告不但没给反而殴打原告，致使夫妻关系产生裂痕，原告即与被告分居，现原告起诉请求与被告离婚，两个孩子均由原告抚养，被告承担抚养费，家庭共同财产及共同债务依法分割。
以上事实，有双方的陈述及原告提交的结婚证复印件一份、身份证复印件一份、被告身份证复印件一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚已达十七年，共同抚养教育子女，建立了较为深厚的夫妻感情。虽然近年因经济问题，双方缺少沟通与交流，原告对被告产生误会，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在以后的共同生活中相互尊重，相互交流，就家庭矛盾多协商解决，夫妻关系还能改善，夫妻感情还能弥合，考虑到原、被告所生两个孩子现在上学的关键时期，需要原、被告悉心照料与关爱，且原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，也未能提供被告有婚外情的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告韩某某离婚。
案件受理费减半缴纳的50元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 高秉琴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李明雪
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岢执字第29-1号
申请执行人李明，男，汉族，岢岚县人。
被执行人贾海兵，男，汉族，岢岚县人。
本院在执行申请执行人李明与被执行人贾海兵借款纠纷一案中，查明本院于二○一四年五月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾海兵在三日内按照本院作出的（2014）岢民初字第17号民事判决书确定的义务，给付申请执行人借款52000元、利息1186元、案件受理费1050元、执行费698元，共计54934元，但被执行人在期限内未履行。
在执行过程中查明，被执行人贾海兵在本院有多起生效借款执行案件，其70%的工资被本院另案扣留；经查被执行人贾海兵现无存款、无车辆、无房产；申请执行人也不能提供被执行人还有可供执行的其他财产。
目前，本案结欠借款本金19924元、案件受理费1050元、执行费698元，共计21672元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
岢岚县人民法院（2014）岢民初字第17号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝生
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一五年六月十九日
书记员 崔俊刚
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民二初字第525号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人杨有利，客户经理。
被告姜洪山，男，1967年5月24日出生，汉族，现住四平辽河农垦管理区。
被告张玉新，女，1977年6月20日出生，汉族，住四平辽河农垦管理区。
被告臧家森，男，1958年6月30日出生，汉族，现住四平辽河农垦管理区。
被告徐福芳，女，1958年9月3日出生，汉族，现住四平辽河农垦管理区。
被告杨生启，男，1978年10月26日出生，汉族，现住四平辽河农垦管理区。
被告于莲，女，1978年3月25日出生，汉族，现住四平辽河农垦管理区。
原告诉称，被告姜洪山、徐福芳、杨生启自愿组成家庭联保小组，在原告处借款，且三户互为担保。贷款方式为自助可循环贷款，一次授信三年循环使用，第一次用信到期后，三户均未能偿还全部借款本息，截止到2015年8月12日，被告姜洪山、张玉新尚欠原告借款本金40000.00元及利息14197.43元，被告臧家森、徐福芳尚欠借款本金40000.00元及利息14531.02元，被告杨生启、于莲尚欠借款本金40000.00元及利息14531.02元。要求六被告偿还各自家庭的借款本金及利息，并互相承担连带保证责任，诉讼费用由六被告连带负担。
本院于2015年9月9日立案受理后，按照原告提供的地址为被告实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到六被告，无法确认六被告的准确地址，无法联系。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行不能提供六被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。
案件受理费3565.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 沈文硕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张梦瑶
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民八初字第35号
原告：张献朝，男，1962年9月26日生，汉族，农民。
被告：张建甫，男，成年，汉族。
被告：洛阳广运摩托车有限公司，住所地偃师市城关镇工业区北环路。
本院在审理原告张献朝诉被告张建甫、洛阳广运摩托车有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张献朝于2014年3月24日以双方纠纷已达成协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告张献朝的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张献朝撤回起诉。
本案受理费105元，由原告张献朝承担。
审判员 王爱武
二〇一四年四月一日
书记员 石志勋
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初51号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人张某，曾用名张小林，农民。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年1月18日被遂昌县公安局交通警察大队处罚款1260元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因本案于2016年2月25日被浙江省遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员王志出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月17日13时55分许，被告人张某在驾驶证被扣留的情况下，仍酒后驾驶牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车，在行驶至遂昌县小金线18KM＋900M路段时，被遂昌县公安局交警拦下检查，经呼气式酒精检测器检测，其酒精含量为112mg／100ml。当日14时25分许，遂昌县公安局交警将被告人张某带至遂昌县中医院抽取血样。经鉴定，被告人张某血样中的酒精含量为131mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人张某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测器测试单；当事人血样提取登记表；办案说明；公安交通管理行政强制措施凭证；危险驾驶案件照片；查获经过；被告人张某的供述和辩解；丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0209号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；行政处罚决定书；被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一六年三月二十九日
书记员 蓝利
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民一初字第149号
原告江西中德尚品光伏科技有限公司，住所地江西省浮梁县。
法定代表人：汤凯，该公司董事长。
委托代理人王平，江西瓷都诚公律师事务所律师，特别授权。
被告上饶市第一建筑有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区。
委托代理人李俊，江西泰方律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告江西中德尚品光伏科技有限公司诉被告上饶市第一建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西中德尚品光伏科技有限公司于2015年12月23日以其公司目前准备的证据尚不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西中德尚品光伏科技有限公司撤回对被告上饶市第一建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告江西中德尚品光伏科技有限公司负担。
审 判 长 姚 军
代理审判员 吴志军
人民陪审员 吴筱兰
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 程 杨
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第2064号
申请执行人汪德发，男，1961年10月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈建阳，男，1964年1月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人汪德发与被执行人陈建阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2459号民事调解，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2459号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月二十六日
书记员 黄发龙
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第664号上诉人（一审被告）李玲。委托代理人黄伟旗，广西中名律师事务所律师。委托代理人苏俊峰，广西中名律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）黄杰伦。委托代理人黄善忠，百色市秉正法律服务所法律工作者。一审被告黄美英。上诉人李玲因民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第354号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭审理本案，于2015年7月14日召集上诉人李玲的委托代理人黄伟旗、苏俊峰，被上诉人的委托代理人黄善忠到庭进行调查、举证、质证和辩论。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年初黄建振承包右江区供销社的建房工程，原告黄杰伦为工程负责运送土方和联系挖机，故认识黄建振。2013年因临近春节，黄建振资金周转困难，故向原告黄杰伦借款两次，每次50000元，共计100000元。有黄建振向原告黄杰伦书写借条及签名，落款时间为2013年2月7日。另查明，黄建振与李玲系夫妻关系，于1992年6月27日在百色市人民政府登记结婚，婚后没有生育小孩。位于百色市城北二路4号第8栋1单元8层801号系1996年购买的单位房改福利房，产权人为黄建振。黄建振于2014年12月6日因病去世。再查明，根据（2009）钦狱释字226号假释证明书，黄建振于2009年4月10日获假释，考验期为自2009年4月10日至2012年9月2日。黄建振与周某系甥舅关系，黄建振从监狱出来后做工程中介，周某于2013年过来帮黄建振做工。一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中原告黄杰伦主张被告李玲偿还借款，有被告李玲之夫黄建振生前向原告书写的借据100000元及签名，亦有证人周某的证实，事实清楚，证据确实充分，故原告与黄建振的债权债务关系明确，被告李玲是黄建振的妻子，属于被告李玲和黄建振夫妻存续期间的共同债务，予以认定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告李玲应承担与黄建振共同偿还债务的责任。由于黄建振已病故，其遗产尚未确定，继承人亦没有主张分割，对于原告主张被告李玲偿还的债务，应由被告李玲承担夫妻债务的一半，即偿还50000元给原告。另一半50000元待黄建振的遗产确定后，继承人分割遗产时，原告可另行主张。原告黄杰伦主张借款利息6880元，因为借款时双方没有约定利息，根据本案的事实和法律相关规定，不予支持。被告李玲提出黄建振借款时还在服刑，且借款不用于夫妻生活，鉴于2009年4月10日黄建振已依法办理假释回百色生活，故对被告李玲的辩解不予采纳。被告黄美英与黄建振是母子关系，被告黄美英对黄建振的遗产是否继承分割尚未明确，在本案中被告黄美英不承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：被告李玲偿还原告黄杰伦50000元，限于本判决生效之日起三十日内偿清。上诉人李玲不服一审判决，在法定期限内提出上诉称，本案借条没有上诉人签字，而黄建振已经死亡，故借条的真伪难以证明，而本案没有相应的转账记录及收据也没有，一审法院仅凭无法证明真伪的借条和几个证人证言来认定双方存在借贷关系是错误的。上诉人与亡夫没有任何经济往来，都是独自生活，其债务与上诉人无关，一审法院判决错误，请二审法院查清事实，撤销百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第354号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人黄杰伦答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。综合诉辩双方的意见，上诉人对一审查明“2013年因临近春节，黄建振资金周转困难，故向原告黄杰伦借款两次，每次50000元，共计100000元。”有异议，认为现有证据无法证实该事实。被上诉人对一审查明的事实没有异议。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对争议事实的分析与认定。从借条内容“借到黄杰伦人民币共壹拾万元整（100000元）。此据。借据以此条为准，原写的两张借条作废。”来看，证明黄建振分两次向被上诉人黄杰伦借款共10万元的事实。故一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：双方当事人是否形成了100000元借款的债权债务关系？从借条内容“借到黄杰伦人民币共壹拾万元整（100000元）。此据。借据以此条为准，原写的两张借条作废。”来看，黄建振曾两次向被上诉人黄杰伦借款，后一次借款写下了上述借条。一审法院认定黄建振向被上诉人黄杰伦借款100000元有事实依据是正确的。上诉人上诉主张一审法院对借条没有进行认证，在没有辨别借条真伪的情况下仅凭该借条对案件事实作出认定，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三、六十四条的规定。经查，上诉人在一审庭审中主张借条是虚假的，但其并未申请司法鉴定，也未提供反驳的证据来证明借条的真实性，所以上诉人的该上诉主张不能成立，本院不予采信。上诉人上诉主张其都是独自生活，与黄建振没有任何经济往来，所以黄建振的债务与其无关。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务发生在李玲和黄建振夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。上诉人认为不属于夫妻共同债务，应当提供证据证明。因上诉人没有对此提供证据证明，故由其承担举证不能的法律后果。因此，上诉人的该上诉主张不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元（上诉人已预交），由上诉人李玲负担。本判决为终审判决。审判长俞穗芳审判员张力夫代理审判员彭宝刚二〇一五年八月十七日书记员罗丹
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第560号
原告王某，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人王春明，茌平县新政法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1977年1月9日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人王寿军，男，1965年4月9日出生，汉族，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王春明、被告张某及其委托代理人王寿军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某辨称，不同意离婚。
查明，双方于2002年春节经人介绍相识后于××××年××月××日在茌平县民政局办理结婚登记手续，2004年5月14日生一女孩取名王某甲，2006年3月16日生一男孩取名王某乙，原告主张2012年9月开始分居。被告主张2013年农历正月初四开始分居。原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案原、被告自2003年登记结婚后至今已经十年的时间，应视为双方已经建立起夫妻感情；双方生气皆因家务琐事，分居时间又较短。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供夫妻感情破裂的证据，应认定双方夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 冯俊堂
审判员 刘 军
审判员 孙 伟
二〇一三年五月二日
书记员 张玉香
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商睢执字第00828号
申请执行人张道义，男，汉族，1940年5月27出生，住商丘市。
被执行人高桂荣，女，1954年4月14日出生，住商丘市。
被执行人刘招峰，男，1976年10月2日出生，住商丘市。
被执行人刘召艳，女，成年人，住商丘市。
本院在执行张道义申请执行高桂荣、刘招峰、刘召艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行、无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）商睢执字第00828号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陆 军
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民五初字第362号
原告王某某，女。
被告王某，男。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年9月17日登记结婚，育有一名女孩王思怡（2009年4月28日）。二人婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现原告起诉至人民法院，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告王某辩称，不同意离婚，我们感情挺好，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原王某某与被告王某于2008年9月17日登记结婚，育有一名女孩王思怡（2009年4月28日）。二人婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证、户口本在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭的利益，不能草率离婚。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，只要双方多做自我批评，加强沟通与交流，是能够和好生活的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 远
二〇一四年八月十八日
书 记 员 范国祥
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02934号
原告：陕西省交通建设集团公司。
法定代表人：韩定海，该公司董事长。
委托代理人：吴波，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：李飒，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：薛智民，男，汉族。
本院在审理原告陕西省交通建设集团公司与被告薛智民劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月5日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省交通建设集团公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西省交通建设集团公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
代理审判员 余 洁
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 秦婷婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3062-1号
申请执行人陈海英，居民。
被执行人袁一诚，居民。
被执行人李丽华，居民。
申请执行人陈海英与被执行人袁一诚、李丽华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年1月26日作出（2014）邳民初字第5388号民事判决书：一、袁一诚于本判决生效之日起十日内偿还陈海英借款本金89650元及利息（以89650元为本金，自2011年12月25日起至本判决确定的实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、李丽华对被告袁一诚上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1630元由袁一诚、李丽华负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，未查询到可供执行的存款，被执行人李丽华的工资被另案冻结，尚未结束；经查询车辆、房产管理部门，未查找到可供执行的车辆、房屋。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳字第3062号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年三月七日
书记员 陆永正
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00983号
上诉人（原审原告）：袁亚杰。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：浦强勇，安徽文得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥通用变压器厂，住所地安徽省合肥市吴山镇。
法定代表人：张珍诚，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：合肥霞光电力设备有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇。
法定代表人：樊诗霞，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张珍诚。现羁押于安徽省庐江监狱十五监区。
被上诉人（原审被告）：樊诗霞。
被上诉人（原审被告）：蒋莉，1980年5月20日。
上述二被上诉人共同委托代理人：杨守源，安徽新洲律师事务所律师。
上述二被上诉人共同委托代理人：蒋大伟，安徽新洲律师事务所律师。
上诉人袁亚杰因与被上诉人合肥通用变压器厂（简称通用变压器厂）、合肥霞光电力设备有限公司（简称霞光电力公司）、张珍诚、樊诗霞、蒋莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第02825号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
袁亚杰原审诉称：张珍诚以通用变压器厂需要资金周转为由，于2011年7月向袁亚杰提出借款480万元，双方于2011年8月1日签订480万元的借款合同一式三份。合同签订后，袁亚杰通过转账和现金付款的方式共计支付借款480万元，通用变压器厂法定代表人张珍诚、霞光电力公司及其法定代表人樊诗霞、蒋莉自愿为该借款提供连带保证责任，截至2012年5月3日，尚欠363.9116万元及利息未还，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判决通用厂立即偿还借款363.9116万元及违约金202.88万元（2012年5月3日按年利率6.65%的四倍计算至2014年6月9日，以后顺延至款付清时止）；霞光电力公司、张珍诚、樊诗霞、蒋莉对上述债务承担连带清偿责任。
原审法院认为：安徽省长丰县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）长刑初字第00051号刑事判决已认定张珍诚未经有关部门依法批准，承诺在一定期限内还本付息，以通用变压器厂借款的名义向社会公众吸收资金的行为构成非法吸收公众存款罪，该判决已发生法律效力。袁亚杰主张通用变压器厂因缺少周转资金向其借款480万元，鉴于张珍诚作为通用变压器厂直接负责的主管人员，其以通用变压器厂名义进行借款的行为涉嫌构成刑事犯罪，此类案件不属于我国民事诉讼法调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回袁亚杰的起诉。
袁亚杰上诉称：上诉人与被上诉人通用变压器厂签订了正式的借款合同，并由其他被上诉人为该借款提供连带责任担保，符合民间借款的形式及实质要件，且已经实际出借款项。如认为本案借款属于张珍诚非法吸收公众存款罪的同种漏罪，则应先与公安机关联系移送事宜，移送不成则应作为民事案件审理以保护上诉人的权益。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
霞光电力公司及樊诗霞二审辩称：公安机关曾给袁亚杰打电话，袁亚杰称不欠其钱，张珍诚已经归还了部分款项，樊诗霞未见过袁亚杰本人，借款不是袁亚杰的钱。
蒋莉二审辩称：本案出借款项涉嫌非法吸收公众存款性质，且已经归还了大概240万元，应作为刑事案件处理。
通用变压器厂、张珍诚二审未作答辩。
本院认为：本案中，现尚无证据证明安徽省长丰县人民法院（2014）长刑初字第00051号刑事判决已将本案借款作为犯罪数额处理，亦无证据证明公安机关对本案借款性质进行立案侦查。一审法院仅以安徽省长丰县人民法院（2014）长刑初字第00051号刑事判决认定通用变压器厂的法定代表人构成非法吸收公众存款罪，即认定本案不属于民事诉讼法调整范围，依据不足。本案涉及债务人及连带责任保证人的民事责任问题，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定，袁亚杰有权通过民事诉讼的途径获得司法救济，本案应作为经济纠纷案件继续审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第02825号民事裁定；
二、指令安徽省合肥市瑶海区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年二月十日
书 记 员 高 炼
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第一条同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐行执字第21号
申请执行人运城市盐湖区环境保护局。所在地址：运城市盐湖区圣惠南路265号，组织机构代码证：01288046--3。
法定代表人ＸＸ功，该局局长。
被执行人山西正大建筑工程有限公司。所在地址：运城市盐湖区姚孟办南村。
负责人秦利锋。
申请执行人运城市盐湖区环境保护局于2014年8月28日作出的运盐环罚字（2014）第（025）号行政处罚决定，决定对被执行人山西正大建筑工程有限公司处以罚款30000元。该决定已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行。本院于2015年1月26日作出了（2015）运盐行审字第53号行政裁定书，并于2015年3月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人下落不明无法予以执行为由，申请对本案终结本次执行程序。申请执行人尚有全部债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区环境保护局运盐环罚字（2014）第（025）号行政处罚决定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 张腊腊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐行执字第21号申请执行人运城市盐湖区环境保护局。所在地址：运城市盐湖区圣惠南路265号，组织机构代码证：01288046—3。法定代表人ＸＸ功，该局局长。被执行人山西正大建筑工程有限公司。所在地址：运城市盐湖区姚孟办南村。负责人秦利锋。申请执行人运城市盐湖区环境保护局于2014年8月28日作出的运盐环罚字（2014）第（025）号行政处罚决定，决定对被执行人山西正大建筑工程有限公司处以罚款30000元。该决定已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行。本院于2015年1月26日作出了（2015）运盐行审字第53号行政裁定书，并于2015年3月24日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人下落不明无法予以执行为由，申请对本案终结本次执行程序。申请执行人尚有全部债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对运城市盐湖区环境保护局运盐环罚字（2014）第（025）号行政处罚决定的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付生龙执行员  耿创幸执行员  吕飞辉二〇一五年九月二十九日书记员  张腊腊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2639号
原告张某甲，居民。
委托代理人张福昌（系原告之父），农民。
被告田某，农民。
原告张某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某丙到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告通过网络认识，了解较少，没有良好的婚前感情基础，登记较为草率，具体登记时间为××××年××月××日，婚后双方未生育子女，生活期间很快发现两人脾气、性格根本不合，缺乏共同语言，经常发生争执，夫妻关系日益恶化。生活中，被告不务正业，好吃懒做，不知道挣钱养家，光知道伸手向原告家要钱，不给钱就生气吵架，根本没有尽到一个妻子应尽的家庭责任，另外，被告经常不在家，也不给原告交代去向，有意躲避原告，拒绝履行一个妻子应尽的义务，现双方已经分居近两年，夫妻感情早已破裂，无任何和好可能，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告田某未作答辩。
本院经审理查明，原告张某甲与被告田某于2009年通过网络相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，后举行婚礼并同居生活，婚后未生育子女。原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、结婚证、证人证言等证据予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告张某甲要求与被告田某离婚，被告书面意见同意与原告离婚，可见夫妻感情确已破裂，故原告关于离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告田某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建良
二〇一六年七月二十八日
书记员 张丽华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终6508号
上诉人（原审原告）：开滦（集团）有限责任公司唐山社区服务中心，住所地路南区新华东道54号。
法定代理人：李景贵，该社区主任。
委托代理人：李哲，男，汉族，1962年2月2日出生，该社区服务中心房地产管理科科长，住址唐山市，特别授权。
委托诉讼代理人：刘飞，河北唐正律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：马海莉，女，1968年6月15日生，汉族，现住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师，特别授权。
上诉人开滦（集团）有限责任公司唐山社区服务中心因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
开滦（集团）有限责任公司唐山社区服务中心上诉请求：依法撤销(2018)冀0202民初854号民事裁定书，并指令唐山市路南区人民法院审理。事实和理由：案外人李会伶于2016年1月15日通过拍卖形式购买了上诉人管理的钱营房产9（菜店）的房产及土地，但该宗上地的使用权和房屋所有权尚未办理变更登记手续。现仍登记在开滦（集团）有限责任公司名下，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权应当依法登记，未经登记不发生效力。即钱营房产9（菜店）的房产及土地的产权仍归开滦集团所有，上诉人作为该宗土地实际管理人提起本案之诉，应当具有原告主体资格。为此，上诉人特提起上诉，恳请贵院依法撤销(2018)冀0202民初854号民事裁定书，并指令唐山市路南区人民法院审理。
本院认为，钱营房产9（菜店）虽于2016年1月15日由案外人李会伶拍得，但因该房产并未办理过户手续，钱营房产9（菜店）的产权仍属于上诉人开滦（集团）有限责任公司唐山社区服务中心，一审法院以上诉人不具有原告主体资格为由驳回起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初854号民事裁定；
二、本案指令路南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董媛媛
审判员 徐万启
审判员 李建波
二〇一八年八月十三日
书记员 王 玫
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2271号
原告：大连玉蝶灯具有限公司，住所地瓦房店市岭东办事处东长春路239号。
法定代表人：张家岗，该公司总经理。
被告：吴忠斌，男。
委托代理人：景娟，女。
被告：王玉美。
本院在审理原告大连玉蝶灯具有限公司与被告吴忠斌、王玉美加工合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连玉蝶灯具有限公司撤回起诉。
案件受理费2715元，减半收取1358元，由原告大连玉蝶灯具有限公司负担。
审 判 长 慈 连 斗
人民陪审员 万 洋
人民陪审员 高 潇 文
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李春�
第2页共1页
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第59号
原告米玉金，男，住大同市矿区。
被告刘玉海，男，住大同市矿区。
原告米玉�与被告刘玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米玉金及被告刘玉海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米玉金诉称，被告与原告系亲戚关系，2009年被告女婿丰春因急事向被告借款，被告当时没有就以自己的名义向原告借款，原告出于亲戚关系借给被告3万元，至2012年11月12日被告仍未还，于当日给原告写下借条愿连本带利归还5万元。记不清2012年还是2013年被告还过2000元，2014年7月10日原告向矿区人民法院起诉，后被告及其女婿让原告撤诉承诺过几天还，然而原告撤诉后被告跟本没有还钱，为保护自己合法权益原告诉请法院：1、判令被告偿还原告欠款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意归还借款5万元，谁败诉谁承担诉讼费。我不是向原告借款，我是向原告贷款，我是为我女婿贷款的，我女婿开厂用钱。借款时没写借条，后来我带着原告找到我女婿，我给双方协商一下，本息一共欠原告5万元，原告说让写证据，当天我给原告打了借条，借条是我写的，签名、捺印也是我。2013年我女婿还过2000元，2014年7月我接到传票来法院，我们在法院协商了这件事，我女婿说之后还原告的钱，所以原告撤诉了。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、证明一张，证实被告向我贷款5万元的事实。
2、裁定书一份，证实在2014年我曾向法院起诉过。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举两份证据的真实性均无异议，确认是其当时打的借条。本院审核分析认为，被告对原告所举两份证据的真实性无异议，该证据真实、有效与本案存在关联，本院予以确认。
经审理查明，2009年4-5月间原告向被告提供借款3万元。2012年11月12日双方经协商确定本息为5万元，并写下借条，后来被告除向原告归还过2000元以外，再未归还其他借款，原告遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告对产生于2009年的借款3万元事实均无异议，本院予以确认。关于本案利息部分，尽管依据当事人陈述及原告所提交证据均证实约定为3分利，但2009年5月至2012年11月双方协商一致确定的利息共计2万元并未超出同期银行最低贷款利率的四倍（30000×4.86%×4×3.5（三年六个月）=20412），因此该利息的确定并未违反法律禁止性规定，本院尊重当事人双方的意思表示，对此予以确认。综上，被告向原告借款后，应当按照约定的还款期限返还原告借款，故对原告要求被告返还借款的请求本院予以支持。对于双方均认可的已归还的借款2000元从诉争款项中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告刘玉海于本判决生效之日起十日内归还原告米玉金欠款48000元。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告米玉金负担50元，被告刘玉海负担1000元（可直接给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 徐友琴
代理审判员 张 玥
人民陪审员 曹立有
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 鑫
甘肃矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第59号
原告顾某某。
委托代理人李应科（原告舅舅）。
被告赵某。
原告顾某某诉赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后。依法由审判员王海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人李应科、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，2013年10月18日与被告赵某登记结婚。由于婚前接触较少，没有建立起感情基础，婚后被告经常为家庭琐事与原告吵闹，甚至动手打骂原告，影响原告的正常工作、学习、训练。感情已经破裂，无法共同生活，现已分居。故提出离婚，请求法院予以准许。
被告赵某辩称，原告所述不是事实，被告与原告结婚以来夫妻感情尚好，对原告有很深的感情，婚后流产了一个孩子，被告承认脾气不太好，有吵架的情况，但愿意改善脾气大的毛病。希望能给我们点时间，挽回我们的婚姻，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年10月18日登记结婚，婚后双方感情尚好。后由于原、被告为家庭琐事经常发生争执。现原告要求离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应当互敬、互爱、互谅、互让，妥善处理家庭日常生活中出现的矛盾和问题。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。双方在家庭生活中遇到的矛盾，是大多数家庭均可能遇到的问题，对此类因家庭生活琐事引发的矛盾，如果双方能够进行正常的沟通交流，就可以找到有效的方式方法加以解决，不致成为影响夫妻感情的障碍。被告有维护婚姻存续的良好意愿，对其的良好愿望应予支持。除此之外，双方并不存在其他严重到足以导致夫妻感情破裂的事实或事件，因此，可以认定双方夫妻感情并未完全破裂。双方的婚姻关系应当依法予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不予准许原告顾某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判员 王海林
二〇一五年七月十五日
书记员 李 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第320号
申请人河南省防腐保温开发有限公司，住所地河南省长垣县建设路北段426号。
法定代表人李希让，董事长。
委托代理人许会坤，系该公司员工。
申请人河南省防腐保温开发有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／33154109、出票金额为伍万元、出票人为河南银鸽实业投资股份有限公司、出票日期为2014年7月28日、收款人为漯河银鸽生活纸产有限公司、汇票到期日为2015年1月28日、持票人为申请人、付款行为平顶山银行郑州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南省防腐保温开发有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一五年五月八日
书 记 员 白 丹
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执837-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人平阳芝鑫工艺品有限公司与王玉剑买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王玉剑的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十九日
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第492号
上诉人（原审被告）肖宗全，男，1974年3月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）清流县森源兰蕙生物科技有限公司。
法定代表人吴森源。
被上诉人（原审原告）吴森源，男，1960年8月1日出生，汉族。
上诉人肖宗全不服福建省清流县人民法院（2015）清民初字第86号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为：撤销福建省清流县人民法院（2015）清民初字第86号民事裁定，本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。上诉理由主要有：对于口头协议的买卖合同不得以履行地确定，上诉人也未曾到被上诉人处对兰花打包提货，故清流县人民法院对本案无管辖权，本案应移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，被告住所地及合同履行地人民法院享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案被上诉人为接收货币一方，被上诉人住所地均在清流县，故清流县人民法院对本案享有管辖权，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 志 历
代理审判员 喻 芳
代理审判员 李 杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 俞丹琪（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地点为合同履行地。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终7533号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。
代表人：侯赛玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宏彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘文，男，1975年5月16日出生，汉族，住迁安市。
委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因与被上诉人刘文财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托诉讼代理人张宏彬、被上诉人刘文委托诉讼代理人刘立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司上诉请求：依法撤销原审判决书，驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担本案的上诉费用。事实理由：被上诉人起诉我司财产保险合同纠纷
--
案中。2017年5月30日，迁安市上射雁庄乡平林镇村村民委员会在我司投保“和谐家园治安家庭财产定额组合保险”，被保险人为迁安市上射雁庄乡平林镇村村民委员会，其中家财综合险，房屋及其室内附属设备和室内装潢保险金额为6000元。我司认为被上诉人起诉我司主体不适格；被上诉人房屋损失鉴定金额过高。事故发生后我司进行现场查勘定损。对于被上诉人的损失我司核定金额1000元，我司要求被上诉人提交房修缮所需的票据和结算收据，一审法院判决认定已超保额，不属于赔偿范围。
被上诉人刘文答辩称，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人刘文向一审法院起诉请求：要求被告支付赔偿金11000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月，迁安市上射雁庄乡平林镇村村民委员会为村民集体在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了《“和谐家园”治安家庭财产定额组合保险》，刘文在被保险人分户信息投保清单中。该保险合同保障内容记载：唐山治安保险20元方案一，每户1份，按照《家庭财产综合保险条款（2012）版》，保障项目为家财综合险、室内财产，每份保险金额6000元，每份保险费5元。家财综合险，房屋及其室内附属设备和室内装潢，每份保险金额6000元、每份保险费4元。保险期间自2017年5月31日零时起至2018年5月30日二十四时止。迁安市上射雁庄乡平林镇村村民委员会已交纳了保险费4940元。2017年11月1日15时30分许，刘文房屋起火，造成住宅的部分山墙面砖、部分走廊彩钢天棚、部分走廊瓷砖受损。迁安市上射雁庄乡平林镇村村民委员会为该起火灾事故出具了证明。刘文的房屋损失经一审法院委托唐山市唐新工程造价咨询有限公司鉴定，鉴定意见为：刘文房屋山墙面砖损失7230.24元；刘文房屋走廊彩板天棚及墙面砖损失1227.84元。开支鉴定费3000元。另查，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司对刘文的损失核定为1000元，并已将1000元赔付刘文。本案中,刘文的损失有：房屋损失6000元、公估费3000元，合计9000元。一审法院认为，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司对刘文房屋起火遭受损失，且刘文房屋在其承保的家财综合险保险范围及保险期间内，无异议，一审法院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。刘文在被保险人分户信息投保清单中，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称刘文作为原告起诉主体不适格，理据不足，一审法院不予采信。刘文主张的房屋损失6000元，系一审法依刘文申请委托唐山市唐新工程造价咨询有限公司实地勘察后作出的鉴定结论，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司主张鉴定金额过高，理据不足，一审法院不予支持。刘文主张的公估费用3000元，系为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司主张已赔偿的1000元，应在赔偿金额中予以扣除，理据充分，一审法院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的其他辩解，理据不足，一审法院不予采信。综上，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应在保险限额6000元，加上公估费3000元，合计9000元范围内进行赔偿，扣除已赔付的1000元，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应赔偿刘文经济损失8000元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘文经济损失8000元；二、驳回原告刘文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计38元，由原告刘文负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担28元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案保险合同有效，当事人双方均应依据合同约定享有权利，承担义务。本案争议焦点是被上诉人主体是否适格及损失数额认定问题。上诉人已将自行定损的1000元给付被上诉人，说明被上诉人符合理赔条件，被上诉人又在被保险人分户信息投保清单中，而上诉人请求主张驳回被上诉人诉讼请求与其自身行为矛盾，且无相关事实及法律依据所支持；一审法院判决的认定并未超出保险限额；鉴定费是解决本案纠纷必要合理支出，上诉人应依法负担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 吴利民
审判员 孙申惠
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 欣
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第783号
原告张某，女，住贵州省纳雍县。
委托代理人李某某，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，住贵州省纳雍县。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2015年6月17日受理后，依法适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人李某某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年9月，我与被告陈某同居生活，2004年1月8日生育男孩陈某某，后于同年6月23日补办结婚登记。因被告对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判决：1、与被告陈某离婚；2、平均分割双方共同财产；3、双方所生男孩陈某某由被告抚养。
被告辩称：我们双方感情一直都很好，不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告陈某于2002年9月经自由恋爱后同居生活，于2004年1月8日生育男孩陈某某，同年6月23日补办结婚登记。双方共同财产有位于鬃岭镇旧院村大坡组的砖混结构住房4间、伙房1间、宝骏730汽车1辆，无共同债权债务。
本院认为：原、被告同居后到婚姻登记机关补办结婚登记手续，其婚姻关系属合法婚姻关系，应受到法律保护。原告提出与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄 勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘伟东
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第556号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人杨某，男，1973年1月24日出生于江西省余干县，住址江西省上饶市余干县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）524号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年9月10日21时许，被告人杨某酒后驾驶闽BGE0**二轮摩托车从莆田市涵江区白塘湖公园出发，途经涵江区白塘镇人民政府门口时被执勤公安民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人杨某血样中检出的乙醇含量为165.217mg／100ml血，属醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒安5000酒精检测报告、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年10月10日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终1639号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人杨卫兵，该公司总经理。
委托代理人李波，该公司职员。
被上诉人（原审原告）吴建军，男，1974年5月24日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托代理人邢承继，河北冀盈律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人吴建军保险合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初4299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人李波、被上诉人吴建军的委托代理人邢承继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：该车辆损失是按4S店标准进行评估的，而被上诉人吴建军不能提供在4S店维修发票的证据，大大加重了上诉人的赔偿责任，应改判上诉人少赔偿被上诉人车辆损失212000元。被上诉人吴建军辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
吴建军向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告车辆损失理赔款20万元、施救费800元；2、判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。诉讼中，吴建军诉讼请求中车辆损失增加至438800元。
一审法院认定事实：2017年9月23日10时，在文安县××大柳河××村道口，赵汉芹驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型客车由北向南行驶时，与由西向东行驶的原告吴建军驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定：赵汉芹负主要责任，原告吴建军负此事故的次要责任。原告吴建军支付施救费800元。诉讼中，原告吴建军对因事故给冀Ｒ×××××号小型客车造成的损失申请鉴定。河北秋年机动车评估有限公司接受我院委托，鉴定后出具评估结论为：冀Ｒ×××××号小型客车的车辆损失为426000元。原告吴建军支付评估费12000元。庭审中，原告吴建军要求被告人保廊坊按照保险合同赔偿其全部车辆损失，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司享有追偿权。被告同意原告吴建军该意见。
原告吴建军为冀Ｒ×××××号小型越野客车的所有人。原告吴建军为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保强制险、机动车损失险700806元、第三者责任保险100万元、指定修理厂险，其中机动车损失险与第三者责任保险均含不计免赔。保险期间自2016年11月9日起至2017年11月8日止。
原审法院认为，原告吴建军为其驾驶的车辆在被告人保廊坊投保了机动车损失险、第三者责任保险且不计免赔及交强险，被告人保廊坊对此无异议。原告吴建军与被告人保廊坊签订保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应当依照保险合同的约定履行义务。原告吴建军要求被告按照保险合同赔偿其全部车辆损失，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司享有追偿权。被告同意原告吴建军该意见，对此予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司依照评估结论中载明的车辆损失数额对原告吴建军进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在赔偿原告吴建军损失后，享有向事故中责任方追偿的权利。原告吴建军主张的施救费、鉴定费非机动车损失险赔偿范围，不予支持。
判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告吴建军车辆损失426000元，于判决生效后五日内履行；2、驳回原告吴建军的其他诉讼请求。案件受理费7894元，减半收取3947元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人吴建军发生的车辆损失的赔偿标准。被上诉人吴建军车辆投保了指定修理厂保险及不计免赔险，该车辆受损后，经一审法院委托，由鉴定机构对该车辆损失是按该4S店标准进行评估鉴定，一审法院依据鉴定意见判决由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司进行赔偿符合合同约定及相关的法律规定，本院予以维护，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司主张应降低赔偿标准以减少赔偿数额无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4495元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 柴秋芬
审 判 员 梁志斌
二〇一八年四月十日
法官助理 张良健
书 记 员 李 煜
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第935号
原告陈某某。
委托代理人徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告某某小商品有限公司。
被告某某房地产开发有限公司。
委托代理人王岩，系经理。
委托代理人蒙景鹏，系辽宁乐成律师事务所律师。
本院审理原告陈某某诉被告某某房地产开发有限公司、被告某某小商品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢云飞担任独任审判员，公开开庭审理了此案。原告高某某委托代理人徐斌、二被告委托代理人王岩、蒙景鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告某某小商品有限公司于2014年10月10日签订了阜新义乌小商品城入场经营预定协议书，协议书约定：原告预定租赁被告某某房地产开发有限公司开发的被告某某小商品有限公司经营的阜新义乌小商品城商铺，经营文化用品，并明确了租赁商铺的层数及门牌号，双方签订协议后，原告向二被告支付了预定保证金人民币2.5万元。二被告在宣传过程中承诺，保证在2015年8月开业经营，但原告与二被告签订协议后至今，二被告也未能将协议约定的商铺交付给原告使用，2015年9月原告来到小商品城的建筑施工现场，发现二被告对小商品城布局进行了修改，原告预定的商铺已经不存在，原告找到二被告的接待处经过了解，知悉二被告已不能向原告提供双方约定的商铺，也不能确定商城的开业日期，遂要求解除双方签订的入场经营预定协议书，返还预定保证金，并赔偿原告的经济损失，但二被告至今未给予答复。原告认为，二被告系同一招商行为，应共同承担返还原告预定保证金及赔偿原告经济损失的义务。二被告的行为已违反了双方的约定，严重的打乱了原告的经营，给原告造成了巨大的经济损失。故原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除原告与被告某某小商品有限公司入场经营预定协议书，二、二被告共同返还原告预定保证金人民币5万元并赔偿原告经济损失人民币1025.00元，合计人民币5.1025万元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，原告和被告签订了《入场经营预定协定书》真实有效，正在履行中。在协议中明确约定：一、第一条约定，原告向被告支付保证金后，即可获得约定商铺优惠权，在签订正式合同时，支付的保证金转为《租赁合同》项下的履约保证金；二、第三条约定某某房地产开发有限公司对进场时间，装修时间另行通知，商铺满足交付条件时，统一办理手续，统一开业。租赁期限和租金以《租赁合同》的约定为准。还明确约定：原告收到的广告、楼书、样品、模型等仅供参考，该房屋平面布局、结构、装饰标准及附属、配套设施、小区布局等状况以最后的实际交付为准。对此协议书原告认可同意并签字，所以现在原告以自己看到施工现场的布局有变化、格局、结构有所改动就想不履行合同与原、被告所签订的合同相违背，原告向被告交纳定金目的是享有商铺的定位、优惠权，由于原告没有交足定金，所以还没有签订《租赁合同》，所以具体摊位、布局等都以《租赁合同》为准。所以应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年10月10日签订了5份《阜新义乌小商品城入场经营预定协议书》，并交纳了预定保证金，但是在签订协议时已明确租赁期限及租金以正式签订的合同为准，其广告文书仅供参考，房屋的布局结构和装饰及配套等以最后的实际交付为准。协议中对商铺的格局、布局、结构、经营方式、使用性质及交付时间并未作约定。
以上事实有《阜新义乌小商品城入场经营预定协议书》、预定保证金收据及原、被告当庭陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原、被告之间签订的《阜新义乌小商品城入场经营预定协议书》明确约定原告收到的广告、楼书、样品、模型等仅供参考，该房屋平面布局、结构、装饰标准及附属、配套设施、小区布局等状况以最后的实际交付为准。原告以被告违反约定要求解除《阜新义乌小商品城入场经营预定协议书》并退还原告定金的请求证据不充分，故应驳回原告陈某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费1062.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢云飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 张海娣
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第220号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
负责人：丰红晓。
委托代理人：程潜。
被告：苏良作。
被告：仇阳发。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告
苏良作、仇阳发金融借款合同纠纷一案中，本院于受理同日送达
受理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原
告开化县农村信用合作联社桐村信用社在规定期限内未按通知要
求预交诉讼费又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，
裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴清树
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 孙 健
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第220号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
负责人：丰红晓。
委托代理人：程潜。
被告：苏良作。
被告：仇阳发。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告苏良作、仇阳发金融借款合同纠纷一案中，本院于受理同日送达受理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告开化县农村信用合作联社桐村信用社在规定期限内未按通知要求预交诉讼费又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 吴清树
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 孙 健
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第105号
原告湖南武源建材有限责任公司，住所地湖南省长沙县。
法定代表人：崔立群。
委托代理人陈祥，男，1990年6月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市，该公司职员。
委托代理人余泽维，湖南银联律师事务所律师。
被告湘潭正派混凝土有限公司，住所地湘潭市九华示范区。
法定代表人：熊干湘。
原告湖南武源建材有限责任公司与被告湘潭正派混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱令适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。代理书记员陈小燕担任记录。原告的委托代理人陈祥到庭参加诉讼。被告湘潭正派混凝土有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告湖南武源建材有限责任公司诉称：原、被告于2013年7月3日签订了《产品购销合同》，合同约定由原告向被告供应膨胀剂，并对供货价格、结算方式及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，累计向被告供货148.01吨，共计货款68084.6元，但被告仅于2014年3月支付了9800元后，至今仍拖欠原告货款58284.6元，现因原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求判令：1、被告向原告支付欠货款58284.6元；2、被告向原告支付自应付货款之日起至实际付清之日止按每日1‰的标准所产生的违约金；3由被告支付本案的诉讼费用。
被告湘潭正派混凝土有限公司未予答辩，未向本院提交证据。
因被告湘潭正派混凝土有限公司无正当理由拒不到庭，视为被告湘潭正派混凝土有限公司放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经审理查明：2013年12月18日，原告湖南武源建材有限责任公司与被告湘潭正派混凝土有限公司签订了一份《产品购销合同》，约定原告向被告供应膨胀剂。合同签订后，原告向被告供应了膨胀剂，2014年3月双方对之前供应的膨胀剂进行了结算，被告湘潭正派混凝土有限公司支付货款9800元。之后，原告分别于2014年3月23日、2014年3月28日、2014年5月2日、2014年5月26日、2014年5月27日、2014年6月16日，共向被告供应膨胀剂126.69吨，共计货款58277.4元，湘潭正派混凝土有限公司于2014年10月23日出具了一份膨胀剂对账单，该对账单加盖“湘潭正派混凝土有限公司财务专用章”。现原告诉称，被告未支付剩余款项，故诉至法院。
以上事实有原、被告企业登记信息、《产品购销合同》、对账单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间所签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告湘潭正派混凝土有限公司作为买受人，在原告向其履行了交货义务之后，其负有及时支付价款的义务。关于原告请求被告支付的货款58284.6元的诉讼请求，根据原告提供的对账单，被告欠原告58277.4元未付，而原告对其请求的多余部分货款，缺乏证据予以证实，故本院认定被告欠付原告的货款金额为58277.4元。关于原告要求被告自应付货款之日起至实际付清之日止按每日1‰的标准所产生的违约金的诉讼请求，根据原、被告双方各所签订的《产品购销合同》中第七条、第八条，双方对违约金进行过约定，依据被告向原告出具的对账单的日期为2014年10月23日，故应自2014年10月23日起至本判决指定履行期限之日止按照原告请求的按每日1‰的标准计算违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湘潭正派混凝土有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告湖南武源建材有限责任公司支付货款人民币58277.4元，并支付从2014年10月23日起至本判决指定履行期限之日止以58277.4元为基数，按照原告请求的按每日1‰的标准计算违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1602元，减半收取801元，由被告湘潭正派混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 朱 令
二〇一五年四月十三日
代理书记员 陈小燕
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第177号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：周磊，系江山市麦歌量贩娱乐城经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告周磊侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月20日向本院提出申请，以其与被告周磊达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐丽娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13522号
原告：张亮，男，1985年7月21日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：沭阳凯威服饰有限公司，住江苏省沭阳县北丁集乡北丁集村。
法定代表人：张程程，系该公司总经理。
原告张亮诉被告沭阳凯威服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告沭阳凯威服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告加工费58000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还清之日止）。事实和理由：2017年5月份，被告将背带裤、被带裙业务交由原告加工，6月中上旬原告所加工的成品及半成品分几次交付被告。双方于2016年6月16日进行结算，被告欠原告劳务费58000元，由被告出具欠据给原告。原告多次索要未果。
被告沭阳凯威服饰有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月份，原告承揽被告服装加工业务，2017年6月16日双方进行结算，被告结欠原告58000元，由被告向原告出具了欠条一张。
以上事实，由原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成合法有效的承揽合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约完成加工服装的业务，被告应履行付款义务。被告尚欠原告加工费58000元，事实清楚，被告应予以偿付。被告拒不履行给付义务已构成违约，应依法承担相应的违约责任，原告要求被告自起诉之日即2017年8月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沭阳凯威服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张亮支付加工费58000元及利息（自2017年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告沭阳凯威服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1250元。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 田亚红
人民陪审员 仲崇良
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终3511号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。
代表人：李志勇，公司经理。
委托诉讼代理人：汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李泽林，男，1992年11月1日生，汉族，住河北省滦县。
委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司因财产保险纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初4273号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司主要上诉请求：被上诉人李泽林提交的公估报告程序不合法，上诉人当庭提出异议，庭后要求重新公估，一审法院未予采纳。被上诉人车辆实际损失与公估报告存在重大差异，根据上诉人现场勘查，被上诉人车辆损失在一万元左右，公估报告严重失实。
李泽林答辩意见：要求维持原判。
李泽林向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告保险理赔款86200元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明:2017年9月10日10时30分许，司机马玉宝驾驶原告李泽林所有并挂靠于滦县鹏远运输有限公司车牌号为冀Ｂ183**/×××号重型半挂牵引车，行驶至国投码头时，与刘向光驾驶的车牌号为×××、×××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第七大队事故认定书认定：当事人马玉宝负此次事故全部责任，当事人刘向光无责任。原告方就受损的冀Ｂ183**车辆委托河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司公估认定，车损80250元、原告另支出公估费2450元、施救费35００元，合计损失86200元。冀Ｂ183**车辆以滦县鹏远运输有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司处投保了机动车损失保险，保险期间为2016年11月4日0时起至2017年11月3日24时止。另查，该保险第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司。狮桥融资租赁（中国）有限公司同意本次保险权益由原告李泽林享有。
一审法院认为，原告李泽林所有的冀Ｂ183**重型半挂牵引车与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。该保险第一受益人狮桥融资租赁（中国）有限公司同意本次保险权益由原告李泽林享有。原告诉讼主体适格。原告所提交的河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司出具的评估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。被告认为评估程序不合法且公估数额过高并申请对车辆损失重新鉴定的答辩意见，因没有提供相关证据支持其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》，施救费3500元明显过高，本院酌情认定1000元。原告未能提供修车发票，被告关于扣减车损额17%增值税点的答辩意见，本院予以采纳。本案为双方车辆事故，对方无责车辆应负担的交强险限额100元，原告应向对方主张。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第六十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司给付原告李泽林保险理赔款共计69957.50元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李泽林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。于判决生效后五日内交纳。
二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。被上诉人车辆损失经公估机构确定，上诉人虽有异议但是并无充分理由加以否定，由于被上诉人未能提供修理费发票，一审法院已经扣除10%增值税。根据被上诉人提交的公估报告，修理工时费为8300元，由于上诉人未能提交修理费发票，本院将8300元工时费扣除。被上诉人在此次事故中的车辆损失数额：车损58307.5元、公估费2450元、施救费1000元，共计61757.5元。扣除无责较强险100元理赔限额，应由上诉人负担61657.5元。综上所述，上诉人上诉请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初4273号民事判决第二项；
二、变更河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初4273号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司给付被上诉人李泽林保险理赔款共计61657.5元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1549元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担1449元，被上诉人李泽林负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 李 华
审判员 吴利民
审判员 孙光军
二〇一八年六月五日
书记员 高 静
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1724号
原告：刘天春，男，1963年9月27日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：崔军勇，吉林敖联律师事务所律师。
被告：李树臣，男，1964年3月13日出生，汉族，珲春市永源热泵安装公司经理，住珲春市。
原告刘天春与被告李树臣合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告刘天春于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘天春撤诉。
案件受理费23194元，减半收取11597元，由原告刘天春负担。
审 判 长 姚 伟
审 判 员 郎艳芳
人民陪审员 郑小兰
二〇一八年八月一日
书 记 员 周程成
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2312号
原告：淮安市嘉宜汽车服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩泰北路8号20幢5室。
法定代表人：程亚洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程文驹，江苏腾泽律师事务所律师。
被告：石娟，女，1986年2月18日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
第三人：范里，男，1983年2月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙梦桃，江苏光剑律师事务所实习律师。
原告淮安市嘉宜汽车服务有限公司(以下简称嘉宜公司)与被告石娟、第三人范里车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由代理审判员蔡红芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉宜公司的委托诉讼代理人程文驹、被告石娟的委托诉讼代理人卞传扣、第三人范里的委托诉讼代理人孙永到庭参加诉讼。在案件审理过程中，本院依法追加范里为第三人，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付租金18500元，并支付自2017年5月12日起至车辆归还之日止的租金（按照280元∕天计算）。
被告石娟辩称：1、原告不具有对涉案车辆苏Ｈ×××××所有人的权利即原告不是该车辆所有人，无权对外出租。2、涉案车辆在被告承租当天即2017年3月4日下午就被车辆真正车主即第三人范里开走，承租人无法继续对该租赁物使用，因此被告不应该给付租金。
第三人范里述称，第三人和案外人淮安市仟亿汽车租赁有限公司（以下简称仟亿公司）存在汽车租购关系，因仟亿公司存在严重违约，所以范里看到苏Ｈ×××××车辆时，依据合同约定将车辆收回。车子目前已经转给他人并办理了过户登记。
经审理查明：2017年3月4日，被告与原告签订《汽车租赁合同》，约定由原告向被告租赁苏Ｈ×××××丰田汽车一辆，租赁期限自2017年3月4日15时50分起至2017年3月8日15时50分止，租金每日280元（优惠后），若超出合同约定时间范围的，原告按照约定租金原价收取，被告另需交纳保证金2000元。合同签订当日，原告将车辆交付被告使用，被告支付租金1100元、保证金2000元。
另查明，原、被告签订租赁合同时，第三人范里系苏Ｈ×××××车辆的登记车主。2015年4月14日，范里与仟亿公司签订《汽车租购合同》，约定租购期限自2015年4月14日起至2017年4月13日止，合计24个月；合同并约定租购期满后，租赁车辆的所有权归仟亿公司所有，在租购期间仟亿公司可以将车辆转让或者用于其他的商业用途。后第三人范里与仟亿公司因车辆款项的支付问题产生争议，范里在2017年3月4日下午，将被告停放的车辆开走。
上述事实，有庭审陈述，《汽车租赁合同》、《汽车租购合同》等证据在卷予以证实。
庭审中，原告陈述第三人范里与仟亿公司签订的租购合同实际上是分期付款买卖合同，仟亿公司已支付了全部购车款，仟亿公司再将车辆出卖给原告，原告对车辆的占有是有权占有，可以对车辆进行出租。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同中，出租人应当首先享有能够合法转移租赁物之权利，当标的物的所有权的全部或者一部分属于第三人，承租人对于租赁物的使用和收益就有可能受到第三人主张其对租赁物之权利而受到限制。当承租人的使用和收益权利受到第三人权利行使的限制时，承租人可以要求减少租金或不支付租金。本案中，在被告承租车辆时，第三人范里系涉案车辆的实际车主，范里与仟亿公司签订的《汽车租购合同》中约定车辆租购期间，仟亿公司有权将车辆转让或者用于其他的商业用途，原告嘉宜公司虽主张仟亿公司将车辆转卖给原告，其对涉案车辆的占有系有权占有，但并未就其有权占有进行举证，故原告将车辆出租给被告属无权处分，原告应承担权利瑕疵担保责任；因被告在承租车辆的当天，第三人范里行使车辆所有权人的权利，将车辆开走，致使原、被告之间的车辆租赁合同履行不能，被告无法实际占有、使用车辆，故原告要求被告支付租金18500元，并支付自2017年5月12日起至车辆归还之日止的租金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告淮安市嘉宜汽车服务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3583号
申请执行人王德柱，居民。
被执行人李一凯，居民。
申请执行人王德柱与被执行人李一凯民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年2月10日作出的（2014）邳民初字第580号民事调解书：一、被告李一凯偿还原告王德柱借款本金27万元，自2014年2月10日起每6个月付2万元，直至付清全部款项为止。如有一期逾期，被告需支付利息（以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2014年2月10日起计算至还清本息止），且原告可就剩余款项一并申请强制执行。二、案件受理费收取2900元，保全费1770元，合计4670元，由被告李一凯负担。
因被执行人李一凯未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人王德柱年向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，由于履行协议内容所需时间较长，本案无法在审限内有效执结。申请执行人表示同意终结本次执行
本院认为，由于履行协议内容所需时间较长，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3583号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张苗苗
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初1332号
原告：陈建芳，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。
委托诉讼代理人：郑文雷，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。
被告：朱建明，男，1987年8月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告陈建芳与被告朱建明因加工合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建芳的委托诉讼代理人郑文雷，被告朱建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建芳向本院提出诉讼请求：判令朱建明偿还鞋面加工的欠款31000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息。事实和理由：原告自2015年4月起，为朱建明加工鞋面，约定加工费用每双11元不等。2016年10月25日，双方经结算，朱建明结欠其加工费31000元。至今仍拖欠不还。
被告朱建明辩称，1.陈建芳承揽加工后没有按时交货导致上家无法及时交货而影响上家拖欠加工费；2.最后一批几百双的鞋，陈建芳没有交货；3.该加工费如果陈建芳打折一下，本人愿意分期分批支付。
陈建芳围绕其诉讼请求，向本院提供欠条复印件1份。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：朱建明经营制鞋厂。陈建芳从事鞋面加工。2015年4月起，朱建明陆续把鞋面加工交由陈建芳承揽，双方无签订书面合同，但口头约定：每双鞋面的加工费11元不等。2016年4月25日，双方经结算，朱建明结欠陈建芳鞋面加工费计31000元。当日，朱建明向陈建芳出具欠条1份，欠条没有约定还款期限及还款利率。之后，朱建明未还款，致讼。
本院认为，朱建明委托陈建芳加工鞋面，双方虽没有签订书面合同，但已形成事实加工承揽合同关系。双方经结算，朱建明尚欠陈建芳加工费31000元，有朱建明出具的欠条为据，事实清楚。现陈建芳要求朱建明偿还加工费合理合法，本院予以支持；朱建明辩称，陈建芳承揽加工后没有按时交货，且最后一批几百双的鞋没有交货，但没有提供证据予以证实，其辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
朱建明应在判决生效之日起十日内偿还陈建芳加工费31000元，并自2018年3月16日起到还清之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由朱建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一八年五月十五日
书记员 吴燕香
附本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第378号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）石海涛，又名石孩涛，男，1998年5月6日出生，侗族，贵州省黎平县人，住黎平县德凤镇新东门外****号，现在广西省南宁市育才实验中学读书。身份证号码5226311998********。
法定代理人欧织厘，女，1970年12月27日出生，侗族，住黎平县德凤镇新东门外****号，系石海涛的母亲，身份证号码5226311970********。
上诉人石海涛不服黎平县人民法院（2015）黎刑立初字第1号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人石海涛以本案一审裁定认定事实和适用法律错误为由，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，上诉人石海涛及其法定代理人欧织厘提交的由原审被告人石钦签字的《协议书》、《保证书》和其他证据材料，拟证明石钦对石海涛具有抚养义务而未尽法定义务，石钦的行为是否符合遗弃罪的犯罪构成要件需经实体审理方能确定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条的规定，本案依法应当受理。上诉人石海涛及其法定代理人欧织厘所提上诉理由能够成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、撤销黎平县人民法院（2015）黎刑立初字第1号刑事裁定。
二、本案由黎平县人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙和斌
审判员 冉定飞
审判员 欧 毅
二〇一五年十二月二十七日
书记员 游 婷