四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井研民初字第220号
原告：张某某（未成年人）。
法定代理人：张健，男，原告张某某之父，住四川省峨眉山市九里镇。
委托代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律服务工作者。
被告：罗诚，男，1971年4月9日出生，汉族，住四川省井研县研城镇顺河街。
被告：金宇，女，1982年5月17日出生，汉族，住四川省井研县研城镇顺河街。
委托代理人：王军，男，住四川省乐山市市中区九峰镇青衣坝村*组***号。
被告：张健，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市九里镇。
委托代理人：王军，男，住四川省乐山市市中区九峰镇青衣坝村*组***号。
被告：永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区嘉州大道6号。
负责人：张欣颖，总经理。
委托代理人：秦娓丝，女，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告张某某诉被告罗诚、金宇、张健、永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称永诚财险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序于2014年4月30日、6月3日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人严宽，被告罗诚，被告金宇、被告张健的共同委托代理人王军两次开庭均到庭参加诉讼，被告永诚财险乐山公司的委托代理人秦娓丝第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年11月01日，被告罗诚驾驶川LF55**号小型轿车（搭乘郭艳丽、郭建群、熊菊华、曾治齐）从乐山市市中区白马镇方向往井研县三教乡方向行驶，19时许，当车行驶至乐（山）井（研）路26㎞＋400m弯道处，该车与相对方向行驶由被告金宇驾驶的川LZ27**号小型轿车（搭乘原告张某某）相撞，造成被告金宇、郭艳丽、郭建群、熊菊华和原告张某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往井研县人民医院住院治疗5天，因伤情严重，于2012年11月5日转入乐山市人民医院住院治疗，于2012年11月21日出院。2013年5月13日原告再次到乐山市人民医院住院作内固定取出术，于2013年5月20日好转出院。井研县人民医院出院诊断为：一、多处损伤：1.脑挫伤；2.左股骨中上段闭合性骨折；3.左第6、7肋骨骨折；头面部、胸腹部皮肤多处挫伤、裂伤、擦伤。二、迟发性内脏伤、内出血待排。出院医嘱：建议转上级医院诊断治疗。乐山市人民医院2012年11月21日出院诊断为：1.双侧额颞硬膜下积液；2.左股骨中上段骨折；3.左侧第6／7肋骨骨折；4.头部多处裂伤；5.多处软组织损伤。出院医嘱：1.休息3月，继续支具外固定一个月，患肢暂勿负重剧烈活动；2.患儿臀腿部皮肤护理，避免压疮，皮肤坏死发生；3.骨折愈合后可取除内固定，手术费用约6000.00元；4.门诊随访，不适随诊。乐山市人民医院2013年5月20日出院诊断为：左股骨骨折内固定术后。出院医嘱：1.休息二周，继续左下肢活动锻炼；2.保持伤口敷料清洁干燥，隔3日换药；3.门诊随访，不适随诊。井研县公安局交警大队认定被告罗诚在此次事故中承担主要责任，被告金宇在此次事故中承担次要责任，原告张某某无责任。2013年6月17日，四川华西法医学鉴定中心对原告张某某的伤残等级评定为十级伤残。川LF55**号小型轿车在被告永诚财险乐山公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。因协商未果，故诉至人民法院，要求四被告赔偿原告医疗费26586.33元、护理费11790.00元、住院伙食补助费540.00元、残疾赔偿金40614.00元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费800.00元、交通费500.00元，以上各项费用共计83030.33元，扣除被告永诚财险乐山公司预付的医疗费10000.00元，还应赔付原告73860.33元。由被告永诚财险乐山公司在其保险责任限额内承担赔偿责任。
原告张某某为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.原告张某某的常住人口登记卡及被告张健身份证复印件1份，拟证明原告张某某主体资格，以及与本案被告张健系父子关系的事实；
2.峨眉山市九里镇派出所出具的证明1份，拟证明被告张健现在正在接受强制戒毒；
3.道路交通事故责任认定书1份，拟证明交通事故发生的经过以及被告罗诚在此次交通事故中承担主要责任，被告金宇承担次要责任，原告张某某无责任的事实；
4.被告罗诚的驾驶证和行驶证复印件各1份，拟证明被告罗诚具备合法的驾驶资质；
5.保险单2份，拟证明被告罗诚驾驶的车辆在被告永诚财险乐山公司投保交强险和商业险以及交通事故发生在保险期内的事实；
6.井研县人民医院、乐山市人民医院出具的病历资料各1套，拟证明原告张某某因本次交通事故受伤住院治疗情况；
7.医疗费票据5张，拟证明原告张某某因交通事故受伤住院治疗花去医疗费共计26586.33元的事实；
8.四川华西法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》1份及鉴定费发票一张，拟证明原告张某某的伤残等级为十级，以及原告为此产生鉴定费用800.00元的事实。
被告罗诚辩称：对交通事故发生的事实和责任划分没有异议。我在永诚财险乐山公司投保了交强险和商业险，应该由被告永诚财险乐山公司对原告张某某进行赔偿。我为原告张某某垫付了医疗费用8100.00元，希望在本案中一并处理。
被告罗诚未向本院提交证据材料。
被告金宇辩称：对交通事故发生的事实和责任划分没有异议。我与被告张健原系夫妻关系，原告张某某是我与被告张健共同生育的儿子，我们离婚时协议原告张某某由被告张健抚养，被告张健是原告张某某的法定监护人。我驾驶的川LZ27**号小型轿车是被告张健在与我离婚后购买的，属被告张健个人财产。此次事故同时造成我受伤，由于伤势较轻，我自愿放弃向法院起诉的权利，不再要求被告罗诚及永诚财险乐山公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。
被告金宇未向本院提交证据材料。
被告张健辩称：对交通事故发生的事实和责任划分没有异议。我与被告金宇原系夫妻关系，原告张某某是我与被告金宇共同生育的儿子，我们离婚时协议原告张某某由我抚养，我是原告张某某的法定监护人。被告金宇驾驶的川LZ27**号小型轿车是我与被告金宇离婚后购买的，属我个人所有。原告的损失赔偿由法院依法判决。
被告张健为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.机动车登记证书1份，拟证明川LZ27**号小型轿车登记车主是被告张健，转移登记日期是2011年9月28日，该车系被告张健个人所有的事实；
2.离婚证1份，拟证明被告张健与被告金宇于2010年11月4日在峨眉山市民政局办理离婚登记的事实。
被告永诚财险乐山公司辩称：1.对交通事故的发生事实和责任划分没有意见；2.川LF55**号小型轿车在我公司投保交强险和商业险，交通事故发生在保险期内；3.认可医疗费26586.33元，但是应该扣除20%的自费药部分，我公司在交强险限额内预付的10000.00元应该扣除，超出交强险医疗费限额部分按此次交通事故划分的主次责任在商业险限额内承担70%的赔偿责任；对住院伙食补助费认可15元／天×住院天数，该费用属于交强险医疗费用赔偿限额范畴；护理费认可70.00元／天×住院天数；精神损害抚慰金认可2000.00元；对于原告的残疾等级我公司认可按十级伤残赔偿系数的80%计算，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算没有异议；鉴定费我公司不予认可；由于原告方没有提供交通费票据，我公司对交通费不认可。
被告永诚财险乐山公司未向本院提交证据材料。
被告罗诚、被告金宇和被告张健对原告张某某提交的证据材料无异议。
被告永诚财险乐山公司对原告张某某提交的证据材料质证意见是：对四川华西法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书真实性无异议，仅对该鉴定结论提出异议，认为伤残等级评定过高，对其余证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
原告张某某、被告罗诚、被告金宇对被告张健提交的证据材料无异议；被告永诚财险乐山公司对被告张健提交的证据材料未发表质证意见。
本院对原、被告提交证据材料的认证意见如下：
原告张某某提交的证据材料1、2、3、4、5、6、7，真实合法，且四被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据材料8，四被告对其真实性均无异议，虽然被告永诚财险乐山公司只是对鉴定结论有异议，但没有提供相应的证据予以反驳，本院对该证据予以采信。
被告张健提交的证据材料，原告张某某、被告罗诚、被告金宇对其均无异议，被告永诚财险乐山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃了对该证据质证的权利，经本院审查，该证据与客观事实相符，本院予以采信。
本院根据各方当事人的陈述及采信的证据确认如下事实：
2012年11月1日，被告罗诚驾驶川LF55**号小型轿车（搭乘郭艳丽、郭建群、熊菊华、曾治齐）从乐山市市中区白马镇方向往井研县三教乡方向行驶，19时许，当车行驶至乐（山）井（研）路26㎞＋400m弯道处，该车与相对方向行驶由被告金宇驾驶的川LZ27**号小型轿车（搭乘原告张某某）相撞，造成被告金宇、郭艳丽、郭建群、熊菊华和原告张某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往井研县人民医院住院治疗5天，因伤情严重，原告于2012年11月5日遵医嘱转入乐山市人民医院住院治疗，于2012年11月21日出院。出院证诊断：1.双侧额颞硬膜下积液；2.左股骨中上段骨折；3.左侧第6／7肋骨骨折；4.头部多处裂伤；5.多处软组织损伤，出院医嘱载明：1.休息3月，继续支具外固定一个月，患肢暂勿负重剧烈活动；2.患儿臀腿部皮肤护理，避免压疮，皮肤坏死发生；3.骨折愈合后可取除内固定，手术费用约6000.00元；4.门诊随访，不适随诊。2013年5月13日，原告再次到乐山市人民医院住院作内固定取出术，于2013年5月20日好转出院，出院证诊断载明：左股骨骨折内固定术后。出院医嘱载明：1.休息二周，继续左下肢活动锻炼；2.保持伤口敷料清洁干燥，隔3日换药；3.门诊随访，不适随诊。2012年12月4日，井研县公安局交警大队作出乐公交认字（2012）第00214号道路交通事故认定书，认定被告罗诚在此次事故中承担主要责任，被告金宇在此次事故中承担次要责任，原告张某某无责任。2013年6月17日，四川华西法医学鉴定中心对原告张某某的伤残等级评定为十级伤残，为此原告张某某用去鉴定费800.00元。
另查明：被告金宇和被告张健原系夫妻关系，二人婚后生育原告张某某，2010年11月4日，被告金宇与被告张健在峨眉山市民政局办理离婚登记，协议原告张某某由被告张健抚养。被告金宇驾驶的川LZ27**号小型轿车实际车主系被告张健。被告罗诚驾驶的川LF55**号小型轿车实际车主系被告罗诚本人，该车在被告永诚财险乐山公司投保交强险（保险单号：1052103262011012056）和商业第三者责任险和不计免赔率附加险（保险单号：1052103382011011147）。交强险和商业险保险期限均自2011年11月11日零时起至2012年11月10日24时止。交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元。商业第三者责任险赔偿限额200000.00元。被告罗诚在此次交通事故发生之后为原告张某某垫付医疗费8100.00元，被告永诚财险乐山公司在此次交通事故发生之后为原告张某某在交强险医疗费限额内已经预付10000.00元。
还查明：四川省2012年度全省城镇居民人均可支配入为20307.00元／年、四川省2012年度居民服务和其他服务业年平均工资为23664.00元／年、四川省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15.00元／天。
本院认为，本案争议的焦点为：本案原告的各项损失如何计算；四被告在本案中如何承担责任；被告罗诚垫付的费用以及被告永诚财险乐山公司预付的费用是否在本案一并处理。
一、关于原告的损失如何计算的问题。
1.残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告张某某因交通事故致残，被评定为十级，应计算残疾赔偿金。原告张某某系城镇居民，四被告对原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金均无异议，故原告张某某的残疾赔偿金应参照2012年度全省城镇居民人均可支配收入标准计算为：20307.00元／年×20年×10%＝40614.00元。
2.精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本案原告张某某因交通事故致残，在精神上造成一定损害，本院根据其伤残程度和侵权人的过错程度对原告张某某的精神损害抚慰金认定为3000.00元。
3.交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，虽然原告张某某因就医会产生交通费用，但原告张某某未提交证据证明交通费的金额，所以本院对原告交通费的主张不予支持。
4.鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费是为了确定原告张某某的伤残程度而产生的必要费用，因此对原告张某某的鉴定费800.00元本院予以确认。
5.护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，井研县人民医院的出院证明书载明原告张某某实际住院天数为5天，乐山市人民医院2012年11月21日出院证明书载明原告张某某实际住院天数为16天，乐山市人民医院2013年5月20日出院证明书载明原告张某某实际住院天数为7天，因此原告实际住院天数共计28天。原告主张护理费按131天（110天＋21天）计算，因原告没有提供医疗机构或鉴定机构明确原告出院休息期间需要护理的明确意见，故本院对原告的护理天数确认为28天。由于原告未提交证据证明护理人员的收入情况，本院对其护理人员收入参照四川省2012年度居民服务和其他服务业平均工资标准计算原告张某某的护理费为：（23664.00元／年÷12月÷21.75天）×1人×28天﹦2538.66元。
6.住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告实际住院28天，故本院对原告的住院伙食补助费计算为：28天×15.00元／天＝420.00元。
7.医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告张某某提供了住院病历资料、出院证明和医疗费票据等证据证明原告实际产生的医疗费26586.33元，且四被告对原告主张的医疗费金额均无异议，虽然被告永诚财险乐山公司认为应该扣除20%的自费药，但被告永诚财险乐山公司未举证证明其向投保人履行了告知义务，故本院对被告永诚财险乐山公司扣除自费药的主张不予支持。故本院确认本案原告张某某因本次交通事故产生的医疗费为26586.33元。
综上，原告张某某因交通事故产生的损失为：残疾赔偿金40614.00元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费800.00元、护理费2538.66元、住院伙食补助费420.00元、医疗费26586.33元，合计73958.99元。
二、关于本案四被告如何承担赔偿责任的问题。
川LF55**号小型轿车在被告永诚财险乐山公司投保交强险和第三者责任商业保险，且交通事故发生在保险期内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院确定：1.被告永诚财险乐山公司在交强险责任限额内的赔偿。（1）医疗费用的赔偿。原告张某某因本次交通事故产生医疗费26586.33元和住院伙食补助费420.00元，共计27006.33元，上述损失总额已超过交强险医疗费用赔偿限额10000.00元，因此被告永诚财险乐山公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张某某医疗费10000.00元。（2）除医疗费和住院伙食补助费外，原告张某某尚有残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、护理费共计46952.66元未获赔偿，以上费用属于交强险死亡伤残赔偿项下赔偿的项目，由于交强险死亡伤残赔偿限额为110000.00元，所以被告永诚财险乐山公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、护理费共计46952.66元。2.超出交强险赔偿限额内的责任承担。超出交强险赔偿限额后原告各项损失尚有17006.33元（医疗费26586.33元＋住院伙食补助费420.00元-交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费用10000.00元）未获得赔偿。该未获赔的损失应由本案被告罗诚、被告金宇和被告张健共同承担。首先，对被告罗诚承担的部分。由于被告罗诚为肇事车辆在被告永诚财险乐山公司投保商业三者险（保险金额为200000.00元）和不计免赔险，所以被告永诚财险乐山公司应在商业三者险范围内按被告罗诚的责任比例承担赔偿责任。被告罗诚在本次交通事故中承担主要责任，被告金宇承担次要责任，本次交通事故系机动车与机动车之间发生交通事故，因此，本院根据被告罗诚、被告金宇的过错程度认定被告罗诚在交通事故中承担70%的责任，即被告罗诚应承担17006.33元×70%＝11904.43元，该赔偿费用由被告永诚财险乐山公司应在商业三者险中承担。其次，关于被告金宇和被告张健应承担的部分。被告金宇在本次交通事故中承担次要责任，本院对其责任比例确定为30%。造成本次交通事故的次要原因是被告金宇未取得机动车驾驶证上路行驶，被告张健作为川LZ27**号小型轿车的实际车主在明知被告金宇未取得机动车驾驶证的情况下，将车交给被告金宇驾驶，在此次交通事故中存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…”的规定，本院根据被告金宇和被告张健的过错程度确定被告金宇和被告张健在应承担的30%赔偿责任范围内各自承担50%的赔偿责任，即17006.33元×30%×50%=2550.95元。综上，被告永诚财险乐山公司应在交强险范围内赔偿原告张某某医疗费10000.00元＋死亡伤残赔偿限额46952.66元＋商业三者险11904.43元＝68857.09元。被告金宇赔偿原告各项损失2550.95元，被告张健赔偿原告各项损失2550.95元。
三、关于被告罗诚垫付费用及被告永诚财险乐山公司在交强险限额内预付费用的处理问题。在交通事故发生后，被告罗诚已垫付原告张某某医疗费8100.00元，被告永诚财险乐山公司预付医疗费10000.00元，为减少当事人讼累，该垫付费用应该在本案中一并予以扣减，因此被告永诚财险乐山公司应向原告张某某支付各项赔偿费用为68857.09元－10000.00元－8100.00元＝50757.09元，向被告罗诚支付8100.00元。
综上所述，被告永诚财险乐山公司应赔偿原告张某某各项费用共计50757.09元，支付被告罗诚8100.00元；被告金宇应赔偿原告张某某2550.95元；被告张健应赔偿原告张某某2550.95元。
依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十六条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某各项损失共计50757.09元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告罗诚8100.00元；
三、被告金宇在本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某各项损失共计2550.95元；
四、被告张健在本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某各项损失共计2550.95元；
五、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费823.00元（已减半），由被告罗诚负担576.00元，被告金宇负担123.50元，被告张健负担123.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年六月十日
书记员 邹永达