贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0328刑初196号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人梁后园，曾用名梁后国，男，1998年2月5日出生于贵州省湄潭县，汉族，高中文化，住贵州省湄潭县，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月13日被湄潭县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
辩护人冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
被告人王宗禹，男，1998年9月17日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，无业。2018年4月16日被福建省福州市公安局茶园派出所抓获并羁押于福州市第一看守所。因涉嫌犯非法拘禁罪、盗窃罪于2018年4月28日被湄潭县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
辩护人王美德，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
被告人邓文彬，男，1998年5月14日出生于贵州省湄潭县，汉族，中专文化，住贵州省湄潭县，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月12日被湄潭县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
辩护人张建生，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人梁后园、邓文彬犯非法拘禁罪，被告人王宗禹犯非法拘禁罪、盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人梁后园及其辩护人冉龙彪、被告人王宗禹及其辩护人王美德、被告人邓文彬及其辩护人张建生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁后园的姐姐梁某与被害人龚某1在恋爱期间发生矛盾，被告人梁后园认为被害人龚某1欺侮了自己的姐姐。2018年2月19日19时许，被告人梁后园邀约被告人邓文彬、王宗禹和文兴念（另案处理）一起去殴打龚某1解气。被告人梁后园驾驶自己的车辆搭载三人一起到被害人龚某1家住房楼下，用QQ电话将被害人龚某1约出来，以龚某1欺负梁某为由，四人对被害人龚某1一阵拳打脚踢后，将被害人龚某1带上梁后园驾驶的车辆。在车上被告人邓文彬抓捏被害人的下身，被告人王宗禹用语言威胁被害人，车辆行驶到湄潭县家礼医院附近的河边停下，被告人梁后园问被害人龚某1如何解决欺负梁某的事，被害人龚某1称愿意道歉、赔钱解决。四人将被害人龚某1带到湄潭县黄家坝街道农村商业银行取钱，被害人龚某1将取出的4,900.00元交给被告人后，被告人梁后园等人又将龚某1带到湄潭县家礼医院附近，把钱还给被害人龚某1，并让龚某1下车。被害人龚某1下车时，被告人王宗禹将其一部VIVOX20手机拿走丢弃，随后几人驾车离开现场，被害人龚某1被非法限制人身自由两个多小时。经湄潭县价格认证中心价格认定结论书认定：VIVOX20手机一台，认定金额为3,100.00元。案发后，被告人梁后园积极赔偿了被害人龚某1经济损失人民币25,000.00元（其中被告人王宗禹支付了人民币1,000.00元），取得了龚某1的谅解。被告人王宗禹通过查看手机盗取了被害人龚某1的支付宝账号和密码，于2018年2月22日至2月26日，用被害人龚某1的支付宝在网上买了自行车、运动鞋等物品消费及转账共十二次，盗取被害人龚某1支付宝内资金5,382.70元。2018年7月27日，被告人王宗禹的家属积极退赔了被害人龚某1人民币5,382.70元。
上述事实，被告人梁后园、王宗禹、邓文彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的扣押物品清单、接受证据清单、扣押物品清单及照片、被害人龚某1的陈述、证人梁某、罗某、冉某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、临时寄押证明、病历记录、到案经过、户籍证明、情况说明、收条、领条、谅解书、价格认定结论书及被告人梁后园、王宗禹、邓文彬的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁后园、王宗禹、邓文彬无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人王宗禹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币5,382.70元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同非法拘禁犯罪中，被告人梁后园蓄意对被害人龚某1实施侵害后，便积极主动联系被害人，并邀约被告人王宗禹、邓文彬等人非法剥夺被害人的人身自由，且最先对被害人实施殴打和决定犯罪行为的发展，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人王宗禹、邓文彬接受梁后园的邀约后，积极协助梁后园控制被害人，并对龚某1实施殴打，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。故对被告人王宗禹的辩护人、被告人邓文彬的辩护人分别提出王宗禹、邓文彬在非法拘禁犯罪中系从犯的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人梁后园、王宗禹、邓文彬在非法拘禁他人过程中，具有殴打情节，应从重处罚。被告人王宗禹一人犯数罪，应数罪并罚。被告人梁后园、王宗禹、邓文彬犯罪后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人梁后园、王宗禹、邓文彬认罪态度均较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，案发后王宗禹积极退赔了被害人龚某1人民币5,382.70元，且积极接受财产刑的处罚，梁后园和王宗禹积极赔偿了被害人龚某1人民币25,000.00元，且梁后园取得了被害人的谅解，本院决定对被告人梁后园、王宗禹、邓文彬均予以从轻处罚。综合被告人梁后园、邓文彬的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑均不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区均没有重大不良影响，可对被告人梁后园、邓文彬宣告缓刑。对公诉机关提出被告人梁后园、王宗禹、邓文彬均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人梁后园与被害人达成谅解协议，被告人王宗禹积极退赔了被害人的经济损失，均可以酌情从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人梁后园的辩护人、被告人王宗禹的辩护人均提出被害人在本案中存在一定过错的辩护意见，经查，虽被害人龚某1与被告人梁后园之姐曾发生过感情纠纷，但该民事纠纷已事发多年，且经公安机关已依法处理，事后，梁后园之姐并未向梁后园提及此事，也未要求让梁后园处理此事，但梁后园自己不能正确对待，仍邀约被告人王宗禹、邓文彬等人对被害人实施侵害从而构成犯罪，现无证据证明被害人在本案中存在过错。故对被告人梁后园的辩护人、被告人王宗禹的辩护人提出的此辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人梁后园的辩护人提出梁后园系坦白，且自愿认罪，可以从轻处罚；其无前科，系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，以及被告人梁后园提出其认罪悔罪，积极赔偿了被害人的经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人王宗禹的辩护人提出王宗禹如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；其积极赔偿了被害人的部分经济损失，无前科，系偶犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见，以及被告人王宗禹提出其认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人邓文彬的辩护人提出邓文彬如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，以及被告人邓文彬提出其认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人梁后园犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王宗禹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年10月15日止，罚金已缴纳）。
三、被告人邓文彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈玉玲