wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初2576号
原告：ＸＸ强。
被告：任学阁。
原告ＸＸ强诉被告任学阁买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序由审判员关锡林独任审理，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强到庭参加了诉讼，被告任学阁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系粉木屑的个体户。被告系养殖蘑菇个体户。2017年12月23日，被告以每吨625元的价格赊购原告68.88吨的木屑，合计价款为43050元。被告后给付原告20000元（一次给15000元，一次给5000元），尚欠23050元，并由被告给原告书写欠条一张为凭。后经原告多次向被告索要，但被告拒不给付而拖欠至今。故原告诉至法院，请求法院依法判令:1、被告给付原告木屑款23000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告任学阁未答辩。
经审理查明：2017年12月23日，被告从原告处赊购木屑，欠原告木屑款43050元，后被告陆续还款20000元。2018年2月2日，被告为原告出具欠条一张，载明：欠析木木屑款23000元。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一张。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处赊购木屑，已形成事实上的买卖合同关系，被告给原告出具欠据，确认欠款事实，被告应承担给付剩余木屑款的责任。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任学阁于本判决生效后10日内给付原告ＸＸ强木屑款23000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告任学阁承担，此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付188元的案件受理费给原告ＸＸ强。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 关锡林
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 一
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1432号
原告罗水才，1958
年2月12日出生，汉族，住玉环县楚门镇南兴东路***弄**号。
被告江顺达，1956
年11月14日出生，汉族，住玉环县楚门镇应家村朝阳小区33号
楼。
原告罗水才与被告江顺达装饰装修合同纠纷一案，本院于2
009年5月8日立案受理，现已审理终结。
原告罗水才诉称：2005年11月4日，玉环县楚门镇应家村村民
委员会为审批”省级全面小康示范村”，与原告签订了一份协议
，约定由原告对该村朝阳小区居民楼外墙进行涂料作业，工程
价格拉毛以20元／㎡为标准、平涂以10.5元／㎡为标准（业主对
质量有特殊要求的，价格由原告与业主协商），由村委补助10
元／㎡，工程须于2005年12月完工，工程完工后一年内付款等
事宜。协议签订后，原告按约对3号、6号、13号、15号、23号
、25号、32号、33号共8幢居民楼进行外墙涂料作业，按时并
保质保量完成。被告房屋为33号楼，经计算拉毛为123㎡，价
格为1230元（已剔除村委赔补费）。原告多次催讨，被告未予
给付。现起诉要求：1、判令被告支付原告涂料及施工费计人
民币1230元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告以合同为由提起诉讼，但未证明被告为装饰装
修合同的主体，也未证实被告系业主，即没有证实被告的主体
资格，原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、第一百四十
条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗水才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院港北人
民法庭递交上诉状副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 袁必华
人民陪审员 黄友美
二〇〇九年十一月四日
代理书记员 陈丰平
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初5148号
原告:邢金柱，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告：焦玉锋，男，1983年7月25日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
本院在审理原告邢金柱与被告焦玉锋民间借贷纠纷一案中，原告邢金柱于2018年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢金柱撤回起诉。
案件受理费70元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一八年八月二日
书记员 陈 晨
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初11809号
原告：永大电梯设备（中国）有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区十一纬路169号富中大厦1201室。
法定代表人：林彦。
委托诉讼代理人：周永明，该公司员工。
被告：东港市东盛物业服务有限公司，住所地：东港市新城街道办事处一楼。
法定代表人：刘航秀。
本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司辽宁分公司诉被告东港市东盛物业服务有限公司合同纠纷一案过程中，原告永大电梯设备（中国）有限公司辽宁分公司于2018年8月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告永大电梯设备（中国）有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司辽宁分公司负担。
审判员 张宏力
二〇一八年八月十五日
书记员 王昕莫
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第92号
原告泸州赛德混凝土有限公司，住所地：泸州市纳溪区工业集中发展区，组织机构代码：68792794-4。
法定代表人姚成府，该公司董事长。
委托代理人叶菲，该公司职工，特别授权。
委托代理人熊联树，四川康乾律师事务所律师。
被告泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人何荣，该公司职工，特别授权。
原告泸州赛德混凝土有限公司（以下简称赛德公司）与被告泸州太昌建筑安装工程有限公司（以下简称太昌公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员成英独任审判，先后于2015年3月19日、3月27日两次公开开庭进行了审理。原告赛德公司的委托代理人叶菲、熊联树到庭参加了诉讼，被告太昌公司的委托代理人何荣在2015年3月19日开庭审理时到庭参加了诉讼，3月27日开庭审理时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赛德公司诉称：原、被告于2013年8月12日签订了《商品混凝土买卖合同》，该合同对供货日期、结算单价、混凝土浇注泵送方式、验收方式、质量标准、付款结算方式及期限、违约责任、纠纷解决方式等进行了约定。原告按照约定向被告承建的紫阳首座10号、11号楼房工程提供混凝土，截止2014年6月16日被告共欠原告货款855368元，请求被告给付所欠货款并从2014年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息，以及律师损失费30000元。
被告太昌公司辩称：对原告起诉的所欠货款金额没有异议。但1、买材料的人是毛正洋，不是太昌公司，太昌公司只是在上面盖了一个章，太昌公司不应当承担责任。2、滞纳金不应支付。3、律师费过高。
经审理查明：2013年8月12日，原、被告签订了《商品混凝土买卖合同》，约定了：1、从2013年1月1日起至2013年12月1日止，原告赛德公司向被告太昌公司承建的紫阳首座10、11#楼盘供应混凝土，预计混凝土总需求量为26000立方米；2、结算单价、混凝土浇注泵送方式、验收方式、质量标准；3、付款结算方式及期限及违约责任：……在混凝土供应结束30日内买方付清剩余的货款，未能按合同约定按时支付货款，卖方有权停货催款，买方每日承担未付货款总额1%的滞纳金和所有欠款的利息费用；3、纠纷解决方式：双方协商不成向签订地人民法院起诉，诉讼过程产生的律师费、诉讼费等相关费用由败诉方承担。合同签订后，原告按照约定陆续向被告承建的紫阳首座10、11#楼盘提供混凝土至2014年6月16日，经双方的对账确认，被告太昌公司供应支付原告赛德公司供货的货款和运费总计2972368元，被告太昌公司已经支付2117000元，尚欠855368元货款未给付。之后，原告经催收未果。
上述事实除原、被告的当庭陈述外，原告提交了1、《商品混凝土买卖合同》1份及杨兴的授权委托书，2、被告太昌公司作出的承诺书1页，3、原、被告双方对帐确认函（7张原件，7张复印件），4、原告方台帐2页，5、委托合同及发票（复印件）、泸州税务局机打发票等证据在卷佐证。上述证据经本院组织双方当事人质证，本院对其客观性、关联性、合法性予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》主体适格，意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，应受法律保护。原告作为出卖人向被告交付标的物后，被告作为买受人应当支付相应的价款。经双方的对账确认被告尚欠855368元货款未给付，故被告应当给付原告所欠货款。合同还约定被告的违约责任为“在混凝土供应结束30日内被告付清剩余的货款，逾期未付买方每日承担未付货款总额1%的滞纳金和所有欠款的利息费用”，而在审理中，原告自愿要求被告支付违约损失为从2014年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息，不违反法律规定，本院也予以支持；合同还约定“诉讼过程产生的律师费、诉讼费等相关费用由败诉方承担”，故被告还应给付原告律师费损失。诉讼中，被告太昌公司提出，涉及本案争议的《商品混凝土买卖合同》系公司的业务经理毛正洋与原告公司签订的，公司仅在合同上加盖了公章，故所欠混凝土货款及相应律师费应由毛正洋支付。本院认为，按照原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》本案涉及的商业混凝土买卖的出卖人是原告赛德公司，买受人是太昌公司，故被告太昌公司应对所欠商业混凝土货款承担清偿责任，被告所持“不应由其承担货款和不承担律师费”的抗辩主张依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、由被告泸州太昌建筑安装工程有限公司给付原告泸州赛德混凝土有限公司货款855368元，并从2014年7月16日起
起按人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息，限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、由被告泸州太昌建筑安装工程有限公司给付原告泸州赛德混凝土有限公司代理费损失30000元，限于本判决发生法律效力后十日内付清；
案件受理费6347元，诉讼保全费5000元，共计11347元，由泸州太昌建筑安装工程有限公司承担（该款原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 成 英
二〇一五年三月二十七日
书记员 蔡利霞
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初3266号
原告：海城市西四镇农经和社会保障事务中心，地址：海城市西四镇西四村政府院内。
法定代表人：佟明东，系该中心主任。
委托代理人：杨洪杰，系辽宁日泽律师事务所律师。
被告：侯玉福。
被告：马艳玲。
原告海城市西四镇农经和社会保障事务中心诉被告侯玉福、马艳玲供用水合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序由审判员关锡林独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告海城市西四镇农经和社会保障事务中心的委托代理人杨洪杰到庭参加了诉讼，被告侯玉福、马艳玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市西四镇农经和社会保障事务中心诉称：原告系海城市西四镇供水单位，二被告系夫妻关系，二被告是本镇新后村水田种植户，有水田9.01亩，每亩应交水费90元，2012年至2016年五年合计水费4054元，其中有部分土地扣大棚占用还欠水费3064元。供水早已结束，但被告经原告多次索要拒不交纳水费，故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告水费3064元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告侯玉福未答辩。
被告马艳玲未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，均系海城市西四镇新后村村民，在本村有耕地9.01亩，种植水稻，每年由原告向其供水并收取水费。2012年至2016年度，水费价格为每亩90元，二被告尚欠水费3064元未给付，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：1、水费价格表一份；2、物价局文件一份；3、西四镇政府文件一份；4、收费许可证、机构代码证各一份；5、西四镇新后村村委会证明一份。上述证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告系供水的经营部门，二被告系种植水稻的用水户，二被告用原告的水用于种植，双方已形成供用水合同关系。原告有供水的义务和收费的权利，二被告有用水的权利和缴费的义务。二被告未能付清2012年至2016年的水费，应承担清偿责任，所以原告请求合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告侯玉福、马艳玲于本判决生效后10日内给付原告海城市西四镇农经和社会保障事务中心水费3064元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告侯玉福、马艳玲承担。此款原告已垫付，二被告在履行上述给付义务时应加付案件受理费25元给原告。
如不服本判决，可由判决书之送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 关锡林
二〇一八年六月二十日
书记员 丁 一
原告李林瑜与被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷案一审民事判决书
（2013）金中民二初字第21号
原告李林瑜，男。
委托代理人王兆荣，甘肃经纶律师事务所律师。
被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司。住所地：金昌市北京路延伸段原区政府院内。
法定代表人吴建华，董事长。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
原告李林瑜与被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司（以下简称铭峰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林瑜的委托代理人王兆荣、被告铭峰公司的委托代理人李青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林瑜诉称，原被告协商合作开发房地产项目，并于2010年3月31日签订协议约定：双方共同出资合作开发上层领地御景花园房地产项目，以铭峰公司的名义通过出让方式取得项目用地的土地使用权。合作项目预计投资2000万元，双方各出资1000万元，开发合作项目初期双方各出资300万元，次期双方按同等比例出资。该协议签订前，李林瑜已于2010年3月19日将前期投资440万元交付铭峰公司，铭峰公司向李林瑜出具收款收据。因铭峰公司未能于2010年10月前取得合作项目用地的土地使用权，根据约定双方签订的合作开发房地产项目的协议自动终止，铭峰公司应向李林瑜返还出资本息。请求判令被告铭峰公司偿还原告李林瑜本金440万元并承担利息3784000元。
被告铭峰公司辩称，双方签订合作开发房地产项目协议及铭峰公司收到原告李林瑜出资440万元的事实属实。铭峰公司因各种原因未能于2010年10月前取得合作开发房地产项目用地的土地使用权，但铭峰公司最终还是取得了该项目土地使用权，双方又继续进行合作，后因财务等问题双方产生矛盾而不再合作，铭峰公司同意解除该协议。双方约定铭峰公司承担李林瑜300万元投资的利息。李林瑜还提供了140万元前期投入，但双方未约定利息，铭峰公司不承担该140万元的利息。另外，李林瑜分别于2010年6月24日、10月14日向铭峰公司借款10万元、100万元，铭峰公司于2011年8月3日向李林瑜转账付款95万元，还于2011年8月3日左右向李林瑜转账付款30万元，故铭峰公司已向李林瑜返还235万元。双方约定的月利率2%过高，应按银行贷款利率标准进行调整。
经审理查明，2010年3月31日，原告李林瑜和被告铭峰公司签订合资、合作开发房地产合同，约定：李林瑜、铭峰公司共同投资开发铭峰公司的上层领地御景花园房地产项目，铭峰公司以出让方式取得开发房地产项目用地的土地使用权。项目总投资2000万元，双方各出资1000万元。双方于合作初期各投入300万元。合作期限自合同生效之日起至合作项目开发结束之日止，经双方协商可提前终止合同；若铭峰公司未能于2010年10月前取得合作项目用地的土地使用权，合同自动终止，前期投入费用由铭峰公司自行承担。李林瑜已投入的300万元由铭峰公司负责还本付息，利息按月利率2%计算，从交付之日起算。协议签订前，李林瑜已于2010年3月19日向铭峰公司交付投资款440万元。铭峰公司未能于2010年10月31日前取得合作项目用地的土地使用权。
本院认为，原告李林瑜和被告铭峰公司签订的合资、合作开发房地产合同意思表示真实，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。双方约定“若铭峰公司未能于2010年10月前取得合作项目用地的土地使用权，合同自动终止”，故该合同是附解除条件的合同，合同自条件成就时失效。因铭峰公司未在2010年10月31日前取得合作项目用地的土地使用权，双方签订的合同于2010年10月31日解除。双方在协议中约定了合同终止后如何处理李林瑜投资款的条款，铭峰公司应返还李林瑜投资款440万元，并按月利率2%的标准支付其中300万元款的利息。双方未约定铭峰公司承担其余140万元款的利息，故李林瑜要求铭峰公司承担440万元款利息的请求不成立，铭峰公司仅对其中的300万元承担利息。双方约定的利率未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，不违反国家有关限制借款利率的规定，铭峰公司要求将双方约定的利率调整为中国人民银行同期贷款基准利率的抗辩不成立。铭峰公司主张该公司已向李林瑜返还235万元的款中，其中金额10万元、100万元的两笔款是李林瑜向该公司的借款，95万元的一笔款用途为劳务费，30万元的一笔款该公司未提供证据证实其实际支付。铭峰公司不能证明其主张的四笔共计235万元款是用以返还李林瑜的投资款，李林瑜也不予认可。双方对李林瑜是否因该四笔款对铭峰公司负担债务的事实存在争议，因该事实与本案并非同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司返还原告李林瑜款440万元并承担其中300万元款的利息258万元（从2010年3月19日算至2013年10月21日），共计698万元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69088元，由原告李林瑜负担10164元，被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司负担58924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一三年十二月二十五日
书记员 禚召霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19917号
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李伟，总经理。委托代理人胡月，女。被告王爱凤，女，1928年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告王爱凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年4月20日至2016年2月29日的物业管理费人民币(以下币种同)1,635元及滞纳金390元。本院于2016年7月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年八月二日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初17415号
原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。
法定代表人：魏东红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彪、王颖，该公司员工。
被告：陈芳，女，1975年7月8日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
被告：徐速，男，1974年2月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告辽宁建和物业管理有限公司（以下简称建和物业）与被告陈芳、徐速物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与审判员姚佳林（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建和物业的委托代理人张彪、王颖，被告陈芳到庭参加诉讼，被告徐速经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告建和物业向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠物业管理费4384.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区魁星楼路1-9号141室的业主，住宅面积111平方米，物业费收费标准为每平方米1元/月，每年应交物业管理费1332元。被告自2014年1月1日起至2017年4月15日（39.5个月）一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费4384.5元及滞纳金；原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了《国务院根据物权法修改物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条：“按时交纳物业服务费用”及第六章“法律责任”中的第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的相关规定。目前被告欠缴物业管理费的行为已经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告诉至法院请求依法判决。
被告陈芳辩称，园区车辆人员随意进出，安全得不到保障。我丢了三台自行车，因为园区人员随意进出。阳台常年漏水，物业不管。电子门一直是坏的，闲散人员到家门口骚扰。园区没有绿地。我家车库前垃圾常年堆放无人清理。我与徐速是夫妻关系，我可以代表徐速发表相关意见。
被告徐速经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈芳、徐速是沈河区魁星楼路1-9号141房屋的业主，房屋建筑面积111平方米。原告建和公司于2015年1月22日与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同自2014年10月1日起，该园区物业费标准为1元/平方米/月。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。物业服务费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。
2014年9月27日，沈阳现代物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，约定截至本协议签署日前，沈阳现代家园小区所有业主拖欠甲方2005年至今的物业管理费的债权由沈阳现代物业管理有限公司转让给原告。
2015年12月28日，沈阳市沈河区现代家园业主委员会作为原告向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求解除与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议，要求建和公司退出现代家园物业服务区域、清腾物业服务用房和返还相关设施以及物业服务相关资料，对单元门锁、刨开的路面恢复原状，按照合同约定支付收益分配款，对多收取的物业费用返还业主。2016年5月30日，沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民二初字第01037号民事判决书，判决解除沈阳市沈河区现代家园业主委员会与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议；建和公司返还沈阳市沈河区现代家园业主委员会停车费20万元（2015年2月至2016年2月期间）；移交全部物业服务相关资料。建和公司对判决不服提起上诉。2017年3月30日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终8159号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年4月7日送达给原告。
原告建和公司于2017年4月16日与现代家园业主委员会签订现代家园物业管理服务交接明确书，双方确认物业费结算点为2017年4月15日。因被告拖欠自2014年1月1日起至2017年4月15日期间的物业费，原、被告双方因物业费交纳问题发生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，原告建和公司与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订有《物业管理服务合同》，原告已履行合同义务，为现代家园小区提供物业管理服务，现合同虽已被解除，但对合同解除前原、被告双方权利义务仍具有约束力。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定的相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故本院对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。原告与业主委员会约定物业费结算点为2017年4月15日不违反法律规定，故原告有权向被告主张2014年1月1日起至2017年4月15日期间的物业费。关于被告提出的原告服务不到位的抗辩理由，原告作为物业服务单位，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质，根据被告提供的证据显示，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但被告物业服务不到位并不构成被告拒交全部物业费的理由。鉴于原告服务有瑕疵应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平，故被告应交物业费3507.6元（1元×111平方米×39.5个月×80%）。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：
一、被告陈芳、徐速于本判决生效之日起15日内给付原告辽宁建和物业管理有限公司物业服务费3507.6元（2014年1月1日起至2017年4月15日）；
二、驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈芳、徐速负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏力
审 判 员 姚佳林
人民陪审员 张玉华
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 王昕莫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00559号
申请执行人刘荣明，个体工商户。
被执行人王贤忠，私营建筑业主。
申请执行人刘荣明与被执行人王贤忠买卖合同纠纷一案，我院（2014）鄂竹山民初字第00859号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年10月22日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人王贤忠履行了生效法律文书确定的义务，本案已经执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂竹山民初字第00859号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张白泉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 朱双龙
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1832号
原告胡庭民。
被告梁福侠。
本院在审理原告胡庭民与被告梁福侠民间借贷纠纷一案中，原告胡庭民经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币1025.00元，由原告胡庭民承担。
审判员 马宝田
二〇一四年七月二十二日
书记员 王海波
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第198号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，个体。2015年8月19日因涉嫌交通肇事罪被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）210号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年6月17日11时15分许，被告人刘某持证驾驶正在办理车牌的鲁K×××××号轻型普通货车沿威海经济技术开发区青岛路由南向北行驶到西苑街道办事处对面时，与由东向西横过斑马线的行人邹某相撞，造成邹某受伤、车辆损坏的交通事故。事故后，被告人刘某电话报警。邹某经医院抢救无效于当日死亡，2015年7月7日威海市交警三大队认定刘某承担事故全部责任。
案发后，被告人刘某已经赔偿了被害人近亲属的经济损失。
对上述事实，公诉机关提供被告人刘某的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故认定书、被告人身份证明、调解协议书等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据和事实予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某自动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人亲属的经济损失，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 连雪玉
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初185号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业。因本案于2016年3月14日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员黄甫菊出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月17日晚，被告人刘某某在叙永县叙永镇恩源小区熊某某家饮酒后，驾驶其川a6nh72号小轿车在叙永镇西大街盐店口处与谢某某驾驶的川eal909号面包车发生追尾。刘某某明知谢某某报警，在现场等待民警前来调查并如实供述其饮酒后驾车的犯罪事实。民警对刘某某进行酒精含量呼气检测，结果为481mg/100ml。民警将刘某某带至叙永县安民医院提取血样后，经四川菲斯特司法鉴定所检验，血液中乙醇含量为248.8mg/100ml。
另查明，案发后，被告人刘某某已赔偿谢某某车辆损失4000元。
上述事实，被告人刘某某在庭审中也无异议，且有受案登记表、接处警登记表、受理报警登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、到案情况说明、户籍证明，受理道路交通事故案件登记表、现场照片、酒精呼气测试照片、抽取血样照片、酒精含量呼气检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、当事人血样提取登记表、川菲司鉴所［2016］理鉴字第162号司法鉴定检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定结论通知书、叙永县交通事故人民调解书，被告人刘某某的供述，证人谢某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，积极赔偿损失，具有较好的悔罪态度，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的……”。被告人刘某某饮酒后驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 燕
二〇一六年七月七日
书记员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如
实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初185号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业。因本案于2016年3月14日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员黄甫菊出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月17日晚，被告人刘某某在叙永县叙永镇恩源小区熊某某家饮酒后，驾驶其川A6NH**号小轿车在叙永镇西大街盐店口处与谢某某驾驶的川EAL9**号面包车发生追尾。刘某某明知谢某某报警，在现场等待民警前来调查并如实供述其饮酒后驾车的犯罪事实。民警对刘某某进行酒精含量呼气检测，结果为481mg/100ml。民警将刘某某带至叙永县安民医院提取血样后，经四川菲斯特司法鉴定所检验，血液中乙醇含量为248.8mg/100ml。
另查明，案发后，被告人刘某某已赔偿谢某某车辆损失4000元。
上述事实，被告人刘某某在庭审中也无异议，且有受案登记表、接处警登记表、受理报警登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、到案情况说明、户籍证明，受理道路交通事故案件登记表、现场照片、酒精呼气测试照片、抽取血样照片、酒精含量呼气检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、当事人血样提取登记表、川菲司鉴所［2016］理鉴字第162号司法鉴定检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定结论通知书、叙永县交通事故人民调解书，被告人刘某某的供述，证人谢某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，积极赔偿损失，具有较好的悔罪态度，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的……”。被告人刘某某饮酒后驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 燕
二〇一六年七月七日
书记员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如
实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00036号
原告：王鹏。
被告：罗欣。
本院在审理原告王鹏与被告罗欣民间借贷纠纷一案中，原告王鹏于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告罗欣银行存款200万元或同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告王鹏的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被告罗欣银行存款200万元或同等价值的财产予以查封。
二、将原告王鹏坐落于武昌区茶港小区2栋2单元7，8层1室的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段一兵
二〇一五年二月九日
书记员 刘一娴
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2856号
原告：郑英娣，女，1957年8月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：尤娟娟、彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：孙超华，男，1974年4月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：孙正中，男，1994年7月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：汪红明，男，1981年11月3日生，�族，住河南省固始县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号。
负责人：王森林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈哲、黄蓓蓓，该公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区金融八街1号商会大厦10楼1-3室，8-10室及1楼108。
负责人：石洪山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王迪，该公司员工。
原告郑英娣诉被告孙超华、孙正中、汪红明、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理。原告郑英娣的委托诉讼代理人彭振山，被告汪红明，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人陈哲、黄蓓蓓，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼，被告孙超华、孙正中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑英娣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费79330元；由两保险公司在交强险范围内承担，超出部分由五被告共同承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，孙超华驾驶苏Ｈ×××××重型仓栅式货车沿锡山区胶阳路由东往西行驶至安镇街道胶西路路口时，追尾碰撞前方汪红明驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，致使小型轿车失控，碰撞行驶至胶阳路与胶西路路口中间的、郑英娣驾驶的电动自行车与刘聪驾驶电动自行车，造成郑英娣、刘聪受伤，四车损坏。2018年4月18日，交警部门出具事故证明，未�责任认定。现其产生的前期医疗费未获赔偿，故诉至法院。
被告中华联合保险公司辩称：对事故真实性无异议，因为事故认定书未认定事故责任，所以请求法院查明事实，依法认定，其承担40%，医疗费要求扣除10%非医保用药。
被告紫金保险公司辩称：对事故真实性无异议，对责任认定其只认可无责。从事故认定书及案卷可以看出事故发生时其承保车辆是静止状态，在等红绿灯，事故的直接原因为孙超华驾驶的货车对路面动态未采取有效措施，追尾其承保车辆而形成的。
被告汪红明辩称：对事故真实性无异议，对责任认定其只认可无责。从事故认定书及案卷可以看出事故发生时其承保车辆是静止状态，在等红绿灯，事故的直接原因为孙超华驾驶的货车对路面动态未采取有效措施，追尾其承保车辆而形成的。
被告孙超�未作答辩。
被告孙正中未作答辩。
经审理查明：
一、2018年3月8日6时45分许，孙超华驾驶苏Ｈ×××××重型仓栅式货车沿锡山区胶阳路由东往西行驶至安镇街道胶西路路口时，追尾碰撞前方汪红明驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，致使小型轿车失控，碰撞行驶至胶阳路与胶西路路口中间的、郑英娣驾驶的电动自行车与刘聪驾驶的电动自行车，造成郑英娣、刘聪受伤，四车损坏。经调查：孙超华驾驶重型仓栅式货车上道路行驶时，对路面动态注意不够，遇情未及时采取有效措施，未确保安全驾驶，追尾碰撞前方轿车，致使轿车失控碰撞电动自行车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。因无法查证事发时两辆电动自行车的行驶方向与动态，交警部门仅出具事故证明，载明上述事实。
二、苏Ｈ×××××的行驶证登记车主为孙正中，事故发生时，该车由孙超华驾驶，中华联合保险公司为该车承保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，事故发生时，保险在保险期间内；苏Ｂ×××××小型轿车的所有人为汪红明，紫金保险公司为该车承保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险。
三、事故发生后，郑英娣被送至无锡市锡山区人民医院救治，截止2018年4月16日产生医疗费72944.05元，急救费用140元，另其提供了6252元的外购药发票。其提供的临时医嘱单载明的外购药使用情况与其提供的外购药发票一致。
双方对事故认定有异议，本院依法调取了交警部门事故处理案卷，并经庭审质证。
五、关于付款情况，中华联合保险公司提供了付款凭证，其交强险10000元已使用完毕，其中本案伤者使用5000元，另一伤者使用5000元。
上述事实，�郑英娣提供的道路交通事故证明，驾驶证、行驶证、保单复印件、诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票、临时医嘱单及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故交警部门因无法查明两辆电动自行车的行驶方向与动态，未作责任认定。事故发生中，汪红明驾驶车辆系正常行驶，在事故中没有责任，故本案中其投保车辆仅需在交强险无责限额内承担赔偿责任。孙超华驾驶重型仓栅式货车上道路行驶时，对路面动态注意不够，遇情未及时采取有效措施，未确保安全驾驶，追尾碰撞前方轿车，是事故发生的直接原因，另无证据证明本案原告存在过错，考虑事故发生在机动车与非机动车之间，故超出交强险部分认定孙超华承担100%的赔偿责任。关于费用，外购药有临时医嘱单予以佐证，本院予以认定，结合原告提供的票据及主张，本院认定为79330元，考虑本事故中有另一伤者，故由中华联合保险公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元，紫金保险公司在交强险无责限额内赔偿500元，其余部分予以预留。超出部分73830元，由孙超华承担，因其投保了商业三者险，且未超过保险金额，故由中华联合保险公司赔偿。中华联合保险公司辩称，应扣除10%非医保用药，因其未提供已将保险条款告知投保人及替代性用药的证据，故该意见，本院不予采纳。中华联合保险公司已垫付5000元，相应金额予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费限额内赔偿郑英娣5000元，在商业三者险责任限额内赔偿73830元，合计78830元，扣除已垫付的5000元，本案中仍需支付73830元。
二、紫金保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费无责限额内赔偿郑英娣500元。
三、驳回郑英娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由中华联合保险公司负担397元，由紫金保险公司负担3元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴 坚
二〇一八年八月十七日
书记员 陆海峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初10766号原告多维联合集团有限公司，住所地北京市房山区长阳环岛西侧。法定代表人多维宽，董事长。委托代理人闫莹，该公司员工。被告河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市西区示范街138号。法定代表人宋庆泰。第三人张学保，男，1961年11月7日出生，汉族，住河南省浚县。第三人李文雪，男，1988年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。第三人刘红旗，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理原告多维联合集团有限公司诉被告河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司、张学保、李文雪、刘红旗合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  安治林审 判 员  张振红人民陪审员  王 飞二〇一七年十月二十日书 记 员  任亚丽
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3002号
原告贵阳豪博物资贸易有限公司。
法定代表人周德英，系该公司总经理。
委托代理人陈祥，系该公司员工。
被告杨忠勇，男，1981年12月19日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告贵阳豪博物资贸易有限公司与被告杨忠勇买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已经给付了欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳豪博物资贸易有限公司撤回对被告杨忠勇的起诉。
案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由原告贵阳豪博物资贸易有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 游洪江
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张瑛娟
2
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初3711号
原告：如皋市惠丰电动车配件厂，住所地如皋市九华镇马桥村*组。
经营者：吴建林，该厂厂长。
委托诉讼代理人：薛春林，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被告：无锡森之浩车业有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。
法定代表人：易家旭，该公司总经理。
原告如皋市惠丰电动车配件厂（以下简称配件厂）诉被告无锡森之浩车业有限公司（以下简称森之浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告配件厂的经营者吴建林及其委托诉讼代理人薛春林到庭参加诉讼，被告森之浩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告配件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠原告货款人民币619279元；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告加工生产电动车配件，2015年开始与被告发生业务往来，被告购买其电动车配件，约定货物到货后一个月内付款。2015年底被告结清其货款。从2016年1月截止2017年9月，双方交易总额1050752.20元，被告仅给付货款431150元（含2017年10月30日一辆依维柯汽车12万元转让抵款），尚欠其货款619602.20元。2017年10月30日，经与被告财务对账，确认被告欠其货款619279元，并由被告单位会计出具对账单，签字后加盖财务印章，后经催讨无果。
被告森之浩公司未作答辩。
经审理查明：配件厂与森之浩公司发生电动车配件业务往来，由森之浩公司向配件厂购买电动车配件。2017年10月30日，森之浩公司出具南通惠丰货款对账单，确认结欠配件厂2016年、2017年货款共计619279元。森之浩公司工作人员杜婷在该对账单下方载明，截到2017年9月30日未付南通惠丰货款共计619279元，并签字，森之浩公司加盖财务专用章。
以上事实，由配件厂提供的对账单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。配件厂已向森之浩公司供应电动车配件，森之浩公司出具的对账单已经确认结欠配件厂货款619279元，森之浩公司未及时支付货款，配件厂有权要求森之浩公司支付相应货款，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
森之浩公司于本判决生效之日起3日内支付配件厂货款619279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元（已减半收取），诉前保全费3770元，合计8766元，由森之浩公司负担（原告已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴 坚
二〇一八年八月十七日
书记员 唐昊珺
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1760号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行白云支行，住所地浙江省台州市椒江区中山西路80号，组织机构代码:14824817-6。
法定代表人邬荣军。
被执行人台州市馨原栗佳化妆品有限公司，住所地浙江省台州市椒江区轮渡路519号，组织机构代码:14827505-1。
法定代表人林垾锌。
被执行人台州市椒江正章洗衣有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道机场路81号，组织机构代码:70467433-7。
法定代表人王海龙。
被执行人王海龙，男，1965年11月27日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人林垾锌，男，1986年9月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人林超群，男，1959年8月17日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人唐芸，女，1980年7月8日出生，住上海市虹口区。
被执行人王贯虹，男，1984年11月22日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行白云支行与被执行人台州市馨原栗佳化妆品有限公司、台州市椒江正章洗衣有限公司、王海龙、林垾锌、林超群、唐芸、王贯虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）浙1002民初414号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行白云支行于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人台州市馨原栗佳化妆品有限公司支付借款本金300000元及利息、案件受理费3155元，被执行人台州市椒江正章洗衣有限公司、王海龙、林垾锌、林超群、唐芸、王贯虹承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，均未发现被执行人台州市馨原栗佳化妆品有限公司、台州市椒江正章洗衣有限公司、王海龙、林垾锌、林超群、唐芸、王贯虹有可供执行的财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行白云支行以被执行人无可供执行财产为由，于2016年7月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行白云支行以被执行人台州市馨原栗佳化妆品有限公司、台州市椒江正章洗衣有限公司、王海龙、林垾锌、林超群、唐芸、王贯虹的无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执1759号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年七月一日
代理书记员 尹仁波
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4875号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉青，女，1968年4月6日出生，汉族，住河南省修武县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，该省人民政府省长。
再审申请人王玉青因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）征地批复及赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终756号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉青申请再审称：其具有提起本案诉讼的主体资格。在一审庭审中，其知晓了诉权和起诉期限，起诉期限应从此时计算，至2017年7月才满两年，且具有与其他村民一直上访等应属于扣除起诉期限的法定理由，提起本案诉讼不超过起诉期限。据此，河南省郑州市中级人民法院一审裁定驳回其起诉错误，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定，存在明显错误。请求确认河南省政府作出的豫政土（2011）1214号征地批复违法并赔偿258万元。
本院认为：当事人提起的行政诉讼，只有同时满足诸多起诉条件，人民法院才能依法立案或者受理，起诉期限就是其中一个重要条件。就本案的起诉期限而言，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”再审申请人王玉青在一审庭审笔录中签字确认其已于2012年7月24日左右知道被诉的征地批复，然而直到2015年7月才提起本案之诉，已经超过2年的法定起诉期限。据此可以认定，王玉青在起诉期限上就不符合法律规定，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。此外，王玉青有关上访应当扣除起诉期限的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，王玉青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王玉青的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4875号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉青，女，1968年4月6日出生，汉族，住河南省修武县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，该省人民政府省长。再审申请人王玉青因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）征地批复及赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终756号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王玉青申请再审称：其具有提起本案诉讼的主体资格。在一审庭审中，其知晓了诉权和起诉期限，起诉期限应从此时计算，至2017年7月才满两年，且具有与其他村民一直上访等应属于扣除起诉期限的法定理由，提起本案诉讼不超过起诉期限。据此，河南省郑州市中级人民法院一审裁定驳回其起诉错误，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定，存在明显错误。请求确认河南省政府作出的豫政土（2011）1214号征地批复违法并赔偿258万元。本院认为：当事人提起的行政诉讼，只有同时满足诸多起诉条件，人民法院才能依法立案或者受理，起诉期限就是其中一个重要条件。就本案的起诉期限而言，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”再审申请人王玉青在一审庭审笔录中签字确认其已于2012年7月24日左右知道被诉的征地批复，然而直到2015年7月才提起本案之诉，已经超过2年的法定起诉期限。据此可以认定，王玉青在起诉期限上就不符合法律规定，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。此外，王玉青有关上访应当扣除起诉期限的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，王玉青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王玉青的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年十二月十九日书 记 员  李林涛
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2410号
原告上海旭派信息科技有限公司。
法定代表人王萍。
委托代理人张晓哲，上海刘春雷律师事务所律师。
委托代理人孙晨荻，上海刘春雷律师事务所律师。
被告张海敏。
原告上海旭派信息科技有限公司与被告张海敏劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓哲律师和被告张海敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海旭派信息科技有限公司诉称：1、被告于2012年6月25日入职原告，为公司股东之一并担任副总经理，月工资为1.1万元，并无每月固定报销款项。后因被告在管理过程中存在过错，被要求停职检查，但其却擅自于2013年4月15日离职，因而被告离职之日即为双方解除劳动关系之日。同时，原告大股东王萍并不参与公司管理，在职期间由被告负责工资发放，原告并未欠付被告工资，故现不服仲裁委裁决诉至法院，要求撤销仲裁委第一项裁决，不同意支付被告2012年9月21日至2013年4月14日期间的工资81，931.03元，维持仲裁委关于违法解除劳动关系赔偿金的裁决。2、对于原告在仲裁时提出的反请求，被告为上海旗葩通讯科技有限公司股东之一，在担任原告副总经理期间，同时经营与原告有类似竞争关系的业务，导致精力不够，最终因经营不善导致原告亏损，10位员工为此与原告发生劳动争议，导致原告支付上述员工解除劳动合同的经济补偿金等款项共计12万元，另其离职时曾带走了原告的联想笔记本电脑和6款软件代码，故不服仲裁委对于反请求的裁决，要求被告：1、与原告办理工作交接手续，具体包括归还笔记本电脑和“微佛信、商优汇·笔记、放假助手、宝宝天气、微视角、X-camera（监控）和旭派会员管理”6款软件代码；2、赔偿原告损失12万元。
被告张海敏辩称：1、被告确实在原告处担任副总经理，由于原告大股东兼法定代表人王萍于2013年4月14日对被告作出免职处理，关闭了办公场所，造成被告无法继续上班，故认为系原告提出解除劳动关系，原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。同时，公司由大股东王萍负责财务管理，双方约定被告每月工资1.2万元、以报销方式发放职位补贴9，000元，但原告自2012年9月21日起未支付工资，现同意仲裁委关于该部分的裁决，原告按照每月1.2万元的标准，支付原告自2012年9月21日至2013年4月14日期间的工资差额共计81，931.03元。2、原告并未给予被告配备过笔记本电脑，被告不接触软件源代码，故无法对此进行工作移交。另，原告无钱发放工资，才导致与其他员工发生争议，最终通过法院调解所支付的是工资等款项，不属于损失，况且股东王萍知道上海旗葩通讯科技有限公司的开办情况，被告在原告工作期间实际并不经营该公司，股东王萍也自行在外开办公司，原告的反请求已经超过时效，故不同意办理工作交接手续和赔偿原告损失。
经审理查明：被告为原告股东之一，于2012年6月25日入职原告担任副总经理，双方曾签订劳动合同一份，约定：合同期限至2015年6月25日止，被告每月基本工资2，000元、岗位工资1万元，共计1.2万元。2013年4月14日原告股东王萍在“致全体员工书”中记载：现决定对原管理人员被告进行停职检查、公司进入停业整顿…。此后被告未再上班。2014年2月17日被告与原告因工资差额等事宜发生争议而申请仲裁，同年6月3日申请撤诉。同年8月11日被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2012年9月21日至2013年4月14日期间的工资差额13.1万元；2、2012年7月2日至2013年4月14日期间的交通费补贴差额5，170元；3、2012年7月2日至2013年4月14日期间的餐费补贴差额1，971元；4、2012年7月2日至2013年4月14日期间的通讯费635.40元；5、违法解除劳动合同赔偿金4万元；6、2012年7月2日至2012年9月30日期间的高温费600元。原告在仲裁时提出反请求，要求被告1、办理工作交接手续，包括归还笔记本电脑一台，并返还六款应用程序代码；2、赔偿经济损失12万元。同年9月22日仲裁委作出裁决：1、原告支付被告2012年9月21日至2013年4月14日期间的工资合计81，931.03元；2、对被告的其他申诉请求不予支持；3、对原告的所有反请求均不予支持。现原告不服该委裁决遂诉至本院。
另查明：上海旗葩通讯科技有限公司于2011年9月20日成立，被告为股东之一。
经本院调解，原告和10位员工达成调解协议，由原告支付上述员工工资等共计12万元。
审理中，被告表示对于仲裁时主张的交通费和餐费补贴差额、通讯费以及高温费放弃主张。
上述事实，由仲裁裁决书、民事调解书、档案机读材料、《劳动合同》、工资清单、致全体员工书与双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。
一、用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告签订的劳动合同中约定被告每月基本工资2，000元、岗位工资1万元，共计1.2万元，现原告仅提供2012年11月23日的付款回单，无法证明原告已经支付被告自2012年9月21日至2013年4月14日期间的工资，原告应当按照双方合同约定的工资标准支付被告上述期间的工资共计81，379.31元（1.2万元×6个月＋1.2万元÷21.75×17天）。对于被告辩称除工资外另每月有职位补贴一节，因未提供充足证据予以证明，且对仲裁委裁决也未提起诉讼，本院对此不予采信。
二、根据“致全体员工书”，原告并未通知被告解除劳动关系，故被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金4万元的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告对于仲裁时主张的交通费和餐费的补贴差额、通讯费以及高温费放弃主张，因于法不悖，本院予以准许。
三、原告诉称双方解除劳动关系日期为2013年4月15日，但其直至仲裁期间才提出反请求，已经超过1年的时效，故本院对该部分诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，原告上海旭派信息科技有限公司支付被告张海敏自2012年9月21日至2013年4月14日期间的工资共计81，379.31元；
二、被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金4万元的请求不予支持；
三、原告要求被告办理工作交接手续，具体包括归还笔记本电脑和“微佛信、商优汇·笔记、放假助手、宝宝天气、微视角、X-camera（监控）和旭派会员管理”6款软件代码的诉讼请求不予支持；
四、原告要求被告赔偿经济损失12万元的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一五年一月二十一日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14733号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈素清，男，1979年10月5日出生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈素清信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币142,157.16元。原告诉称,被告陈素清系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,157.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1586号
原告陈某某，男，1985年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告吕某某，女，1990年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告陈某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，2006年开始同居生活，2008年1月1日生育长女陈某甲，2009年6月19日生育次子陈某乙，2011年7月18日在兴文县民政局登记结婚。婚后，原、被告性格不合，双方在2013年7月发生争吵后，被告假借出去旅游放松心情出走至今未曾回过家，也未与原告及两个小孩联系过，未尽到一个母亲应尽的责任，被告出走的行为给原告造成了很大的伤害，也导致原、被告夫妻感情彻底破裂。为了解除这场名存实亡的婚姻，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决准予原告和被告离婚，子女陈某甲、陈某乙由原告抚养，被告按月向两小孩各支付抚养费500元直至其独立生活为止，两小孩产生的重大支出由原、被告各承担一半，被告承担本案诉讼费。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、陈某某的身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
2、结婚证，拟证明原、被告于2011年7月18日在兴文县民政局登记结婚。
3、石海镇中堰村村委会证明，拟证明原、被告于2013年7月发生争吵后，被告外出至今未归的事实。
4、户口簿复印件，拟证明原、被告于2008年1月1日生育长女陈某甲，2009年6月19日生育次子陈某乙。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，2008年1月1日生育长女陈某甲，2009年6月19日生育次子陈某乙，2011年7月18日在兴文县民政局登记结婚。原、被告于2013年7月发生争吵后，被告独自离家外出，至今未归，无法联系。现原告诉讼来院，请求判决原、被告离婚，长女陈某甲、次子陈某乙由原告抚养，被告按月支付小孩抚养费各500元直至其独立生活为止。
本院认为，感情是婚姻的基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚姻关系存续期间，被告因琐事与原告发生争吵后独自离家外出，至今未归，无法联系，其既不履行夫妻义务，也未承担家庭责任，夫妻分居已满两年，应当视为夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，对原告提出的离婚诉求，本院予以支持。因被告现已外出且无法联系，故原告要求直接抚养两个子女，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，结合本案实际，本院依法确定被告每月负担每个小孩抚养费300元，至陈某甲、陈某乙各自独立生活为止。原告提出两小孩的重大支出由原、被告各承担一半的主张，因该费用尚未实际发生，本院不予支持。被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告吕某某离婚；
二、长女陈某甲、次子陈某乙均由原告陈某某直接抚养，被告吕某某从本判决生效之日起按月支付陈某甲、陈某乙抚养费各300元，至陈某甲、陈某乙各自独立生活为止。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 均
审 判 员 杨 刚
人民陪审员 刘 珍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 龚类镭
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：审核：复核：拟稿：吕波校对打印：王维佐发往单位：印刷份数：5
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳沐民初字第101号
原告：尉巧华，女，1983年2月18日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇中朱兰村***号。
被告：郭海昇，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，户籍所在地：广东省潮阳市峡山镇练南朝东路***号，现住莱阳市沐浴店镇中朱兰村。
原告尉巧华与被告郭海昇离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉巧华到庭参加了诉讼，被告郭海昇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年6月6日登记结婚，婚后生育一女郭雨欣。由于我与被告性格不和，经常因家庭琐事争吵，且被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，故具状法院，请求判令：1、原被告离婚；2、财产依法分割；3、婚生女孩由原告抚养，被告每月承担抚养费；4、诉讼费由被告承担。
原告尉巧华向本院提交了结婚证一份，证实双方婚姻事实。
被告郭海昇庭后向本院提交书面答辩状，辩称同意与原告离婚，婚生女随原告生活，抚养费由原告自行负担。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2013年6月6日登记结婚，婚后于2012年11月15日生育一女郭雨欣。由于原、被告婚后经常争吵，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。审理中，原告无婚前财产，无婚后共同财产、共同存款、债权和债务。原告要求婚生郭雨欣随其生活，自行负担孩子的抚养费。因被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
以上事实，有原告的庭审陈述、结婚证、被告的书面答辩状等在案为凭。
本院认为，原告以感情破裂为由起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可视为双方感情破裂，无和好可能，故原告离婚请求本院予以准许。原告要求婚生女郭雨欣随其生活，自行负担孩子的抚养费，被告亦同意，故本院予以准许。由于被告未到庭参加诉讼，关于婚前财产、婚后共同财产及存款、债权、债务，本院不予一并处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告尉巧华与被告郭海昇离婚；
二、婚生女郭雨欣随原告尉巧华生活，抚养费由原告尉巧华自行负担。
案件受理费300元减半收取，由原告尉巧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕 波
二〇一五年五月二十七日
书记员 王维佐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初507号
原告曾献勤，男，1969年2月4日出生，汉族。
委托代理人韩民全（特别授权），怀化市鹤城区鹤阳律师服务所法律工作者。
被告翟珍月，女，1973年1月18日出生，瑶族。
委托代理人肖守连，怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者。
原告曾献勤与被告翟珍月同居关系纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员陈艳君独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，代理书记员刘庆担任法庭记录。原告曾献勤及委托代理人韩民全，被告翟珍月及委托代理人肖守连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾献勤诉称：原、被告认识多年后产生暧昧关系，继而同居，经多次分手，并由原告陆续给付了十多万元的多次分手费，但分手后被告将多次分手协议扯烂丢掉，又找原告吵闹，导致原告痛苦万分，生意一落千丈，无法正常经营，现诉于法院，请求：1、依法判令被告返还同居期间的债务纠纷款18000元；2、解除同居关系。
被告翟珍月辩称：原告的诉请不成立，原、被告于2010年8月相识，当时被告是在河西某店面经营麻将馆，前夫在老家种树苗，原告租用被告的门面进行使用，被告与前夫关系不好，此时原告乘机和被告聊天，诱导被告离婚并承担所有费用和被告结婚，被告于2011年7月向法院起诉离婚，法院判不离后原告安排被告去深圳打工，说分居半年后可以判离，2012年8月原告将被告接到其老家，回来后原告要被告再次起诉离婚，法院于2012年9月18日作出民事调解书调解离婚，原、被告正式走到一起，原、被告不存在任何的债务经济纠纷，同居于2016年1月7日解除并达成分手协议，协议内容明确，并约定双方的责任和义务，可原告在2016年1月7日签订分手协议后支付分手费5.8万元，两年的看店工资4万元未付，并在2016年1月8日起诉到法院，其目的很明显，故原告要求被告返还同居期间的债务没有事实、法律依据。请求法院予以驳回原告诉请，以分手协议为依据，判令原告支付被告工资4万元，维护被告的合法权益。
经审理查明：2011年原告与被告相识，2012年被告与前夫办理离婚。原、被告自2012年同居生活，被告离婚后双方均处于未婚状态。双方同居生活期间原告租用被告的门面从事经营活动，原告每月给付被告生活费2000元。双方同居期间多次发生矛盾，原告曾给予被告2万元，原告称是分手费，被告辩称系原告答应给予的离婚费用。2015年11月3日双方约定原告给付被告5.8万元后双方分手，原告于当天给付被告5万元后搬离被告的店面前往贵阳经营生意。后原告又给予被告8000元。2016年1月7日原告（作为甲方）与被告（作为乙方）又签订分手协议一份，协议约定：“一、如果双方还想重新在一起生活，乙方必须退还甲方给乙方人民币伍万捌仟元整。二、如果甲方不同意重新在一起生活，甲方必须付乙方两年看店工资人民币肆万元整。三、甲乙双方都必须在二零一六年五月一日前作出选择；四、在考虑期间双方都不能打扰对方的生活。”2016年3月14日原告诉于法院，形成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告双方当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告户籍资料复印件一份，证明被告的身份情况；
3、分手协议一份，证明原、被告就分手进行了约定的情况。
4、（2012）怀鹤民一初字第676号民事调解书一份，证明被告于2012年与前夫调解离婚的情况；
5、庭审笔录中当事人陈述，证明本案的其他情况。
本院认为：解除同居关系不属于人民法院的受案范围，故对原告的该项起诉，本院另行裁定处理。双方已自行达成解除同居关系协议，对于原、被告2016年1月7日签署的协议，第一项为重新同居生活设定条件，但同居关系违反公序良俗，该协议内容不应履行，原告依据该协议内容提出的主张本院不予支持，因此以此为债权与第二项相抵的主张，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾献勤的诉讼请求。
本案案件受理费250元，由原告曾献勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈艳君
二〇一六年四月十八日
代理书记员 刘 庆
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02611号
原告王某某，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
被告陕西某某木业有限公司，住所地大荔县核心区园北路甲2号。
法定代表人：施景琳。系该公司董事长，
原告王某某与被告陕西某某木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开进行了审理。在未向被告送达前，原告王某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费4247元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁 凯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民特1191号
申请人：金秀珍，女，1952年7月17日出生，回族，首都钢铁公司第二建筑公司退休职工，住北京市石景山区。
申请人金秀珍申请确定监护人一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
金秀珍称，我与金凤申系兄妹关系。我父亲金振东与母亲高玉芬共生育六名子女，分别为金秀英、金凤臣、金凤申、金凤利、金秀珍、金凤艺，其中金凤臣已于2012年2月19日去世。金振东于1987年去世，高玉芬于2008年去世。金凤申与何景仪于1986年登记结婚，婚后生育一女，名金雁。金凤申与何景仪于1990年离婚，何景仪于2001年去世。后金凤申还曾再婚并离婚，具体时间不清楚。最后一次是2007年1月17日与赵庆华登记结婚，婚后一个月赵庆华就卷钱跑了，再未出现。我们家里人都没有见过赵庆华，也不知道她现在在什么地方。北京市西城区人民法院已宣告金凤申为无民事行为能力人。为保障其合法权益，我作为金凤申之妹，请求法院确定我为金凤申的监护人。
经审理查明：被监护人金凤申，男，1946年3月21日出生，回族，北京摩擦材料厂退休职工，现住石景山。申请人金秀珍与被监护人金凤申系兄妹关系，二人还有兄弟姐妹四人，分别为金秀英、金凤臣、金凤利、金凤艺，其中金凤臣已于2012年2月19日去世。二人之父金振东于1987年10月26日因死亡注销户口，二人之母高玉芬于2008年10月6日因死亡注销户口。金凤申与何景仪于1986年登记结婚，婚后生育一女，名金雁。金凤申与何景仪于1990年离婚，何景仪于2001年去世。2007年1月17日，金凤申与赵庆华登记结婚。本院于2018年6月4日出具（2018）京0102民特701号民事判决书，宣告金凤申为无民事行为能力人。
在本案审理过程中，金凤申之女金雁当庭表示，其本人由于工作繁忙，无法照顾金凤申，无法担任监护人，其同意由金秀珍担任金凤申的监护人。金秀英、金凤利、金凤艺均当庭表示同意金秀珍担任金凤申的监护人。
本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被监护人金凤申被宣告为无民事行为能力人，现其配偶下落不明，其女及其兄弟姐妹均同意由金秀珍担任其监护人。故对金秀珍申请担任金凤申监护人的要求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下:
指定金秀珍为金凤申的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张冰洁
二〇一八年六月二十七日
书记员 肖 迪
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00151号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告杨维青，男，生于1974年4月7日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告杨维青有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年六月二十日
书记员 朱 颜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执962号
申请执行人：淄博平安物业管理有限公司。住所地博山区白虎山路**号。统一社会信用代码：91370304773192286B。
被执行人：胡春英，女，1958年12月1日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博平安物业管理有限公司与被执行人胡春英物业服务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月1日�出的（2017）鲁0304民初662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博平安物业管理有限公司于2017年8月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初662号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3190号
申请执行人毕××。
被执行人白××，天津市滨海新区汉沽鱼美人美发店美发师。
申请执行人毕××与被执行人白××离婚纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第5604号民事判决书已发生法律效力。权利人毕××于2015年10月19日向本院申请执行。本案执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定按月给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第5604号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 李合权
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初207号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王成洪。
辩护人陈熠，四川聚沙律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]230号起诉书指控被告人王成洪犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人王成洪及其辩护人陈熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日14时许，被告人王成洪至龙泉驿区黄土镇大同村神龙二汽工地涂装车间内，在二楼盗窃了配电箱中的4个处理器的耦合器，并将其放在蛇皮袋中藏在一楼的角落处。之后，被告人王成洪在一楼的配电箱中盗窃另外2个处理器和耦合器的过程中，被工作人员发现并将其抓获，并从其身上的包中查获扳手、螺丝刀等作案工具。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗3个西门子X型处理器和3个西门子X型耦合器总价值人民币96706.83元。
被告人王成洪及其辩护人陈熠对公诉机关指控的罪名无异议。但认为被告人王成洪的行为符合特别自首的规定，应认定被告人王成洪系自首。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，涉案被盗3个西门子X型处理器和3个西门子）X型耦合器已被公安机关发还给被害人。随案移送的作案工具为剥线钳一个、电笔一个、扳手一个、内六角扳手一个、改刀二把。
上述事实，被告人王成洪在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人王成洪的供述及辨认盗窃现场、指认所盗物品和作案工具的笔录及照片，证人耿某某、成某、马某的证言及辨认被告人王成洪的笔录及照片，接受证据清单及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，随案移送清单，现场勘验笔录、示意图及照片，龙价认鉴[2016]6号价格鉴定意见，成公龙（黄）行罚决字[2016]10252号行政处罚决定书，浙江省嘉兴市秀城区人民法院（2004）秀刑初字第105号刑事判决书，被告人王成洪的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成洪以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王成洪已经着手实行盗窃，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法从轻或减轻处罚；被告人王成洪有犯罪前科，从重处罚；被告人王成洪到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人王成洪所盗财物已被公安机关发还给被害人，酌情从从轻处罚。公诉机关指控被告人王成洪犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见本院予以采纳，被告人王成洪及其辩护人关于被告人王成洪因认定为自首等其余辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人王成洪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王成洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2018年12月30日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具剥线钳一个、电笔一个、扳手一个、内六角扳手一个、改刀二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 安光荣
人民陪审员 何 流
人民陪审员 江佩瑶
二〇一六年五月三日
书 记 员 卓 满
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保625号
中国民生银行股份有限公司长沙宁乡支行：
胡升阳、傅命军、陈军、刘清玉、谢亮元、谢益龙：
2017年7月3日中国民生银行股份有限公司长沙宁乡支行送来申请保全的（2017）湘0124民初3230号民事裁定书，要求保全胡升阳、傅命军、陈军、刘清玉、谢亮元、谢益龙的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年7月20日部分保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月二十日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5296号
被执行人吴纪松，男，1965年10月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在执行吴纪松（2017）浙0782执5296号集资诈骗罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月八日
代书记员 龚英强
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初857号
原告:绥中县某汽车租赁有限公司。
经营者:马某甲,男,回族。
委托代理人：李某，男。
被告:马某乙,男,汉族。
本院在审理原告绥中县某汽车租赁有限公司诉被告马某乙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。原告绥中县某汽车租赁有限公司于2018年7月16日向本院提出对被告马某乙的撤诉申请。
本院认为，原告绥中县某汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告绥中县某汽车租赁有限公司撤回对被告马某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，由原告承担。
审判员 单东
二〇一八年七月十六日
书记员 杨洋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初6333号
原告：章宁，男，1964年4月2日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被告：冯健，男，1968年3月12日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被告：李冬梅，女，1976年10月11日生，汉族，户籍所在地南通市崇川区，现住如皋市。
原告章宁与被告冯健、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告章宁到庭参加诉讼，被告冯健、李冬梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯健立即偿还原告借款269万元，并给付自2017年5月15日起按月息3%计算至归还之日止的利息；2.被告李冬梅对上述第一项义务承担连带偿还责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告冯健自2015年7月17日开始陆续向原告借款，至2017年4月24日尚欠原告借款260万元、利息9万元，合计269万元。上述款项均用于厂房建设，双方签订了借款协议，约定了还款日期但均未还款。两被告系夫妻关系，应负有共同还款责任。
被告冯健、李冬梅未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告冯健于2015年7月17日出具借条一份，载明：“今借到章宁人民币壹拾万元正。借期叁个月，利息2.3%，于2015年10月17日归还。以打卡为准冯健农业银行6228480428750819875”，原告提供中国农业银行江苏省分行卡卡转账凭条予以佐证汇款事实；同年11月16日，被告冯健出具借条一份，载明：“今借到章宁人民币壹拾万元整借期贰个月。月息贰分卡号：信用社6223244111001821332”，原告于当日向上述被告账户汇款10万元；同年12月5日，被告冯健出具借条一份，载明：“借章宁人民币壹拾万元整。借期贰个月，月利息贰分半建行卡冯健6227001272610823657”，原告于当日向上述被告账号分两次各汇款5万元；2016年3月23日，被告冯健出具借条一份，载明：“借章宁主任人民币叁拾万元整借期叁个月利息贰分冯健6214661275671111”，原告于当日向被告上述账户汇款30万元；同年4月1日，被告冯健出具借条一份，载明：“借章宁人民币伍拾万元整借期叁个月利息按叁分计冯健建行6214661275671111”，原告提供案外人张馨向被告上述账户汇款50万元的转账凭条；同年6月7日，被告冯健�具借条一份，载明：“借章宁人民币贰拾万元整借期贰个月利息月息贰分半建行6214661275671111”，原告于当日向被告上述账户汇款20万元；同年7月14日，被告冯健出具借条一份，载明：“借章宁人民币伍拾万元整借期叁个月建行：6214661275671111”，原告提供案外人张馨向被告上述账户汇款50万元的转账凭条；同年9月6日，被告冯健出具借条一份，载明：“借章宁人民币叁拾万元整借期陆个月利息贰分建行6227001272610823657”，原告于当日向被告上述账户汇款30万元；同年12月13日，被告冯健出具借条一份，载明：“借章宁人民币叁拾万元整借期贰个月，利息贰分，建行6227001272610823657”，原告提供案外人张馨向被告上述账户汇款30万元的转账凭条；2017年2月15日，被告冯健出具借条一份，载明：“今借到章宁人民币贰拾万元整借期叁个月月息壹分伍转卡6224524111004197358冯健农商行�，原告于当日向被告上述账户汇款20万元；同年3月1日，被告冯健出具借条一份，载明：“今借章宁人民币伍万元整借期壹个月利息壹分半（现金）”；2017年3月15日，被告冯健出具借条一份，载明：“借章宁现金叁万伍仟元整，外加肆万现金共计柒万伍仟元整”。以上借款金额合计272.5万元，被告已偿还2016年7月14日借款50万元中的12.5万元。
2017年4月24日，被告冯健出具欠条一份交原告收执，载明：“今欠章宁借款（总借款金额260万元）利息玖万元整，所借款项利息均付至2017.5.15日（100万→4月1日4月15-5月15日→150万）该部分自4月分起均为叁分”。
两被告于2013年6月28日登记结婚。
庭审中，原告当庭变更其利息主张标准为月息2%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告冯健向原告章宁借款，有借条及相应汇款凭证等予以佐证，双方债权债务关系明确，现原告要求其还款，于法有据，本院照准。关于还款金额。根据原告提供的借条，被告冯健共向原告借款272.5万元，扣除其已经偿还的12.5万元，尚有借款260万元未能归还。至于2017年4月24日欠条中所载的利息9万元，原告的当庭陈述与欠条体现的意思不符，且被告未能到庭确认，加之原告陈述自被告借款之日到2017年结算时，被告均按时按约定的利率给付利息，而双方约定的利率大多超过月息2%，故为衡平双方利益，本院酌定该利息9万元不予支持。因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李冬梅未能提供证据证实案涉债务为被告冯健的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、�借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。因此，案涉债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯健、李冬梅于本判决发生法律效力后立即偿还原告章宁借款260万元及逾期利息（以260万元为基数，自2017年5月16日起按照月利率2%计算至被告实际给付之日止）。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费28320元，公�费560元，合计28880元，由被告冯健、李冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费28320元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 马剑梅
人民陪审员 刘福明
人民陪审员 王晓云
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 玉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初6333号原告：章宁，男，1964年4月2日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被告：冯健，男，1968年3月12日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被告：李冬梅，女，1976年10月11日生，汉族，户籍所在地南通市崇川区，现住如皋市。原告章宁与被告冯健、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告章宁到庭参加诉讼，被告冯健、李冬梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯健立即偿还原告借款269万元，并给付自2017年5月15日起按月息3%计算至归还之日止的利息；2.被告李冬梅对上述第一项义务承担连带偿还责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告冯健自2015年7月17日开始陆续向原告借款，至2017年4月24日尚欠原告借款260万元、利息9万元，合计269万元。上述款项均用于厂房建设，双方签订了借款协议，约定了还款日期但均未还款。两被告系夫妻关系，应负有共同还款责任。被告冯健、李冬梅未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告冯健于2015年7月17日出具借条一份，载明：“今借到章宁人民币壹拾万元正。借期叁个月，利息2.3%，于2015年10月17日归还。以打卡为准冯健农业银行6228480428750819875”，原告提供中国农业银行江苏省分行卡卡转账凭条予以佐证汇款事实；同年11月16日，被告冯健出具借条一份，载明：“今借到章宁人民币壹拾万元整借期贰个月。月息贰分卡号：信用社6223244111001821332”，原告于当日向上述被告账户汇款10万元；同年12月5日，被告冯健出具借条一份，载明：“借章宁人民币壹拾万元整。借期贰个月，月利息贰分半建行卡冯健6227001272610823657”，原告于当日向上述被告账号分两次各汇款5万元；2016年3月23日，被告冯健出具借条一份，载明：“借章宁主任人民币叁拾万元整借期叁个月利息贰分冯健6214661275671111”，原告于当日向被告上述账户汇款30万元；同年4月1日，被告冯健出具借条一份，载明：“借章宁人民币伍拾万元整借期叁个月利息按叁分计冯健建行6214661275671111”，原告提供案外人张馨向被告上述账户汇款50万元的转账凭条；同年6月7日，被告冯健�具借条一份，载明：“借章宁人民币贰拾万元整借期贰个月利息月息贰分半建行6214661275671111”，原告于当日向被告上述账户汇款20万元；同年7月14日，被告冯健出具借条一份，载明：“借章宁人民币伍拾万元整借期叁个月建行：6214661275671111”，原告提供案外人张馨向被告上述账户汇款50万元的转账凭条；同年9月6日，被告冯健出具借条一份，载明：“借章宁人民币叁拾万元整借期陆个月利息贰分建行6227001272610823657”，原告于当日向被告上述账户汇款30万元；同年12月13日，被告冯健出具借条一份，载明：“借章宁人民币叁拾万元整借期贰个月，利息贰分，建行6227001272610823657”，原告提供案外人张馨向被告上述账户汇款30万元的转账凭条；2017年2月15日，被告冯健出具借条一份，载明：“今借到章宁人民币贰拾万元整借期叁个月月息壹分伍转卡6224524111004197358冯健农商行�，原告于当日向被告上述账户汇款20万元；同年3月1日，被告冯健出具借条一份，载明：“今借章宁人民币伍万元整借期壹个月利息壹分半（现金）”；2017年3月15日，被告冯健出具借条一份，载明：“借章宁现金叁万伍仟元整，外加肆万现金共计柒万伍仟元整”。以上借款金额合计272.5万元，被告已偿还2016年7月14日借款50万元中的12.5万元。2017年4月24日，被告冯健出具欠条一份交原告收执，载明：“今欠章宁借款（总借款金额260万元）利息玖万元整，所借款项利息均付至2017.5.15日（100万→4月1日4月15-5月15日→150万）该部分自4月分起均为叁分”。两被告于2013年6月28日登记结婚。庭审中，原告当庭变更其利息主张标准为月息2%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告冯健向原告章宁借款，有借条及相应汇款凭证等予以佐证，双方债权债务关系明确，现原告要求其还款，于法有据，本院照准。关于还款金额。根据原告提供的借条，被告冯健共向原告借款272.5万元，扣除其已经偿还的12.5万元，尚有借款260万元未能归还。至于2017年4月24日欠条中所载的利息9万元，原告的当庭陈述与欠条体现的意思不符，且被告未能到庭确认，加之原告陈述自被告借款之日到2017年结算时，被告均按时按约定的利率给付利息，而双方约定的利率大多超过月息2%，故为衡平双方利益，本院酌定该利息9万元不予支持。因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李冬梅未能提供证据证实案涉债务为被告冯健的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、�借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。因此，案涉债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告冯健、李冬梅于本判决发生法律效力后立即偿还原告章宁借款260万元及逾期利息（以260万元为基数，自2017年5月16日起按照月利率2%计算至被告实际给付之日止）。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费28320元，公�费560元，合计28880元，由被告冯健、李冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费28320元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  马剑梅人民陪审员  刘福明人民陪审员  王晓云二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 玉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初3075号
原告：王祥，男，1994年6月1日生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市新沂市，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：程军，江苏双汇律师事务所律师。
被告：乐卢嘉，男，1989年4月16日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：夏建明，江苏吕斌律师事务所律师。
原告王祥与被告乐卢嘉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告王祥及其委托诉讼代理人程军，被告乐卢嘉及其委托诉讼代理人夏建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥向本院提出诉讼请求：要求乐卢嘉偿还借款40000元及自起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：乐卢嘉于2017年10月30日向王祥出具借条1份，言明向王祥借款40000元，其中包括乐卢嘉车辆的GPS费用3600元，利息4000元。2017年11月30日，王祥通过银行账户向乐卢嘉转账32400元，共计40000元。
被告乐卢嘉辩称：乐卢嘉实际向王祥借款32400元，不是40000元。王祥所主张的安装GPS费用3600元和利息4000元不予认可。双方借款时没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年10月30日，乐卢嘉向王祥出具借条1份，借条载明：“本人（甲方）乐卢嘉今2017年10月30日借王祥人民币40000元（大写肆万元整），于2018年4月30日下午3点之前结清，如逾期按每天元违约金，以上条款本人同意并遵守承诺”。2017年10月30日，王祥通过其交通银行卡向乐卢嘉银行卡（卡号62×××71）转账32400元。
二、乐卢嘉与王祥于2017年10月30日签订汽车抵押借款合同和抵押汽车价值协议书，约定借款金额40000元，借款期限自2017年10月30日起至2018年4月30日止，利息条款空白，抵押物为苏Ｂ×××××汽车，抵押物现值估算40000元，包括GPS费用3600元、利息4000元。审理中，双方一致确认没有办理抵押登记手续。
三、乐卢嘉于2017年10月30日出具委托书11分，委托人乐卢嘉将苏Ｂ×××××汽车委托受托人王祥对外出售，出售价格40000元（包括GPS费用3600元、利息4000元），超出部分归受托人所有，委托人不再承担任何费用。事后，王祥并没有将车辆出售。
上述事实，有借条、交通银行个人客户交易清单、汽车抵押借款合同和抵押汽车价值协议书、委托书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王祥向乐卢嘉转账32400元，乐卢嘉在借款合同和委托书中确认存在GPS费用3600元，故本院认定乐卢嘉向王祥借款本金为36000元。借款发生时不得预扣利息，借条和汽车抵押借款合同中涉及的4000元利息不能作为借款本金处理。借条和借款合同未约定利息和违约金，现王祥提出诉讼请求中的利息自起诉之日起算，故本院对于王祥要求乐卢嘉偿还借款36000元及自起诉之日起至借款实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、乐卢嘉应于本判决发生法律效力后3日内偿还王祥借款本金36000元及自2018年6月19日起至借款实际给付之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回王祥在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由王祥负担40元，乐卢嘉负担360元。该款已由王祥预交，王祥同意其预交案件受理费中的剩余部分由乐卢嘉向其直接支付，本院不再退还，由乐卢嘉在本判决生效之日起3日内向王祥支付360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 崔 锋
二〇一八年七月二十七日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。