wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1471号
原告：ＸＸ，男，1976年11月29日出生，汉族，住吉安市吉水县。
原告：曾玮兰，女，1979年12月26日出生，汉族，住吉安市吉水县。
上述两原告的委托诉讼代理人：黄平，江西向群律师事务所律师。
上述两原告的委托诉讼代理人：刘婷，江西向群律师事务所律师。
被告：吉安市九天房地产开发有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区，组织机构代码：××。
法定代表人：王立明，董事长。
委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
原告ＸＸ、曾玮兰与被告吉安市九天房地产开发有限公司（以下简称九天�司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、曾玮兰的委托诉讼代理人刘婷、被告九天公司的委托诉讼代理人曹文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付延期办证违约金84930元（自2014年6月按月利率6‰计算至2015年12月）。事实和理由：2013年7月30日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买新世界广场1201号房屋，房款总价786388元。交房日期为2013年12月30日前。被告应在商品房交付使用后180日内到产权登记机关备案并办好产权证。原告签订后，原告按约支付了购房款。直到2015年12月，被告才通知原告办证，已构成严重违约，应承担相应的违约责任。
被告辩称，产生办证延误并非被告的责任，而是政府行为导致。2013年11月14日，被告已将办证资料交相关部门备案，导致不能按期办证的主要原因是吉州区测绘大队不能及时测绘面积，出具实测报告延误，导致办证延期。商品房买卖合同中明确约定政府原因导致延期办证的除外，故违约责任不能转嫁给被告。合同没有约定延期办证的违约金计算方式，根据相关司法解释，是参照中国人民银行基准利率计算。
本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，原告（买受人）与被告九天公司（出卖人）签订了商品房买卖合同，约定买受人购买吉州区新世界广场1栋1201号房屋，该房的建筑面积为93.72平方米，单价8457.6元/平方米，房款总价786388元。交房期限为2013年12月30日前。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按补充协议处理。补充协议对产权登记事项作出如下约定：若出卖人按照约定履行了办理该商品房产权初始登记，则视同出卖人对买受人已履行完毕该商品房产权登记之所有责任和义务，自取得该商品房初始登记报告/证件之日起，出卖人亦无须就买受人是否在合同约定或有关规定的合理期限内取得该商品房所有权证等承担任何责任。买受人应按出卖人通知（通知的形式包括电话、书面、挂号信、其它形式）的时间提供办理产权所需的材料，逾期15天不提供的，出卖人不承担延期办理产权证的责任。出卖人为买受人协办房屋的产权证及土地证，所产生的按揭代理费、抵押费、登记费、工本费、契税、房屋维修基金等费用按国家相关文件规定由买受人承担的应由买受人承担。出卖人负责到产权登记机关备案，并在商品房交付�用后180日内办好产权证（政府原因除外），如因出卖人原因超过期限，违约责任参照合同第十五条。如政府有关机关就办理房地产转移登记的政策发生变化，或因买受人的原因，令出卖人无法在指定时间内办妥产权证的，并不构成出卖人违约。2013年8月28日，被告取得了新世界广场工程项目的竣工验收备案表。2014年3月20日，被告通知原告办理了收房手续。2014年9月4日，被告向吉州房地产测绘队申请实测面积，2015年9月10日实测面积完成。同年12月10日，吉安市吉州房地产交易所发出通告，告知购买九天公司开发的新世界广场“九天大厦”的业主应采取与开发企业共同申办或授权委托开发企业代办等方式办理所购商品房所有权登记发证手续。
本院认为，原告购买被告开发的新世界广场1栋1201号商品房，双方签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效。原告于2014年3月20日收房，根据合同约定，被告应于2014年9月20日前将办理产权证所需资料报产权登记机关备案，而吉州房地产交易所通知可办证时间为2015年12月10日，逾期446天。被告辩称延期办证是因测绘延误导致，应予免责。本院认为，根据吉州测绘大队提供的证明，自被告申请实测至测绘完成长达一年，而根据办证流程规定，测绘队出具面积实测报告之后才能进行下一流程，面积实测时间并非被告所能控制，因测绘时间过长从而影响办证属合同约定的被告免责事由，本院酌情扣除延期时间10个月，被告逾期时间为146天。因合同对逾期办证违约金没有约定，参照中国人民银行贷款利率，本院确定违约金按年利率5.1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第二款之规定�判决如下：
被告吉安市九天房地产开发有限公司支付原告ＸＸ、曾玮兰逾期办证违约金16042元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，减半收取计962元，由原告负担762元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张黎晖
二〇一六年十二月七日
书记员 万敏妍
法�链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第二款：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初541号
原告：刘少华，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
委托代理人：刘飞，男，汉族，靖安县人，住靖安县，系刘少华的父亲，
被告：高世明，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告刘少华诉被告高世明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。因原、被告已自行协商解决，原告刘少华于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘少华申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘少华撤诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告刘少华承担。
审判员 贾小义
二〇一八年九月十一日
书记员 吴 冬
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初1394号
原告：严新，男，1982年9月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
被告：童金发，男，1968年6月2日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，
被告：南城县锦州实业有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇山水大道山水景园1号，统一社会信用代码91361021MA35P4G30R。
法定代表人：周瑜，该公司经理。
原告严新与被告童金发、南城县锦州实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款共计人民币1500000元及自2017年7月18日至还清借款之日止的利息（约定利息为：年利率36%，即月利率3%的标准，每月支付利息45000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，被告童金发因做生意需要资金周转，向原告严新借款人民币1500000元，借期从2017年7月18日至2017年10月17日，约定年利率36%，及月利率3%的标准，每月支付利息45000元给原告；并由被告南城县锦州实业有限公司提供担保。当日，三方签订《民间借贷合同》。原告于当日通过手机银行转账1500000元至被告童金发的中国工商银行股份有限公司南丰支行。但是被告童金发取得该借款后，却拒绝如期归还该借款及利息，原告多次催要借款均未果。
经审查，原告严新提供的被告童金发、南城县锦州实业有限公司的联系地址不明，无法联系到被告。
本院认为，原告严新提供的被告童金发、南城县锦州实业有限公司联系地址不明，故本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告严新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一七年十二月三十一日
书记员 邱娜
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初352号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码91360800705761854Y。
代表人：黄移平，该行行长。
委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员，。
被告：李小干，男，1977年7月27日出生，住吉安市吉州区，联系。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告李小干信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告李小干经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉州支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支款8998.74元及其利息、逾期还款违约金（截至2017年7月7日的利息为1460.07元、逾期还款违约金525.73元，2017年7月8日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按金穗卡章程的规定计算）。事实与理由：2013年11月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费后，至2017年7月7日，尚欠透支本金8998.74元、应支付利息1460.07元、逾期还款违约金525.73元，共计10984.54元，且经催收未果。
被告李小干未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等。根据上述证据，可以认定以下事实：2013年10月28日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告通过刷卡消费后，至2017年7月7日，尚欠透支本金8998.74元、应支付利息1460.07元、逾期还款违约金525.73元，共计10984.54元。
本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款应予清偿并应支付利息、逾期还款违约金。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小干偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支款8998.74元并支付利息、逾期还款违约金（计算至2017年7月7日止的利息为1460.07元、逾期还款违约金525.73元，2017年7月8日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按<金穗贷记卡章程>的规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘文起
审判员 张黎晖
审判员 曾秋兰
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 敏
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初352号原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码91360800705761854Y。代表人：黄移平，该行行长。委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员，。被告：李小干，男，1977年7月27日出生，住吉安市吉州区，联系。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告李小干信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告李小干经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行吉州支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支款8998.74元及其利息、逾期还款违约金（截至2017年7月7日的利息为1460.07元、逾期还款违约金525.73元，2017年7月8日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按金穗卡章程的规定计算）。事实与理由：2013年11月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费后，至2017年7月7日，尚欠透支本金8998.74元、应支付利息1460.07元、逾期还款违约金525.73元，共计10984.54元，且经催收未果。被告李小干未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等。根据上述证据，可以认定以下事实：2013年10月28日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告通过刷卡消费后，至2017年7月7日，尚欠透支本金8998.74元、应支付利息1460.07元、逾期还款违约金525.73元，共计10984.54元。本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款应予清偿并应支付利息、逾期还款违约金。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小干偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支款8998.74元并支付利息、逾期还款违约金（计算至2017年7月7日止的利息为1460.07元、逾期还款违约金525.73元，2017年7月8日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按的规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  刘文起审判员  张黎晖审判员  曾秋兰二〇一七年七月二十五日书记员  王 敏
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初1056号
原告：李昌华，男，汉族，1965年2月20日生，住，
委托代理人：文宗森，系江西文冠律师事务所律师。
被告：万安县好景农业发展有限公司，住址：江西省吉安市万安县工业园三期，组织机构代码。
法定代表人：刘继东，该公司总经理
委托代理人：彭安根，系万安县好景农业发展有限公司工程部负责人。
原告李昌华诉万安县好景农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年8月3日立案受理。原告李昌华于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌华申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昌华撤回起诉。
本案诉讼费16786元，减半收取8393元，由原告李昌华承担，剩余8393元依法退回原告李昌华。
审 判 长 袁平华
审 判 员 张志勇
人民陪审员 张丽菁
二〇一八年九月十四日
书 记 员 邱柳艳
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1030民初655号
原告：廖莲秀，女，1980年1月20日出生，汉族，广昌县人，住江西省广昌县，
委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：广昌县旴江镇清水村油菜园村民小组。
负责人：谢允国，系该村民小组组长。
委托诉讼代理人：谢祖兴，男，住江西省广昌县，村民，代理权限为特别授权代理。
原告廖莲秀与被告广昌县旴江镇清水村油菜园村民小组（以下简称油菜园村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖莲秀及其委托诉讼代理人柳敏捷，被告油菜园村小组负责人谢允国及其委托诉讼代理人谢祖兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖莲秀向本院提出以下诉讼请求：1.判令油菜园村小组给付廖莲秀征地补偿款90000元；2.本案诉讼费用均由油菜园村小组承担。事实和理由：廖莲秀于2000年1月30日与刘军结婚，婚后生活在油菜园村小组，户口遂刘军挂靠于旴江镇旴江路115号，于2015年12月1日与刘军一起申请将户口转回油菜园村小组，经被告全体村民一致同意，后因户籍改革原因直至2017年9月13日才落户。2017年12月28日，因公共建设需要，广昌县国土资源局依法向油菜园村小组征收土地，并于当日签订了《征收土地协议书》，油菜园村小组依法获得土地补偿费。2018年5月10日，油菜园村小组集体决定首次按人均90000元进行分配征地补偿款，但廖莲秀未列入分配名单，后经村委会调解未果。综上，廖莲秀经油菜园村小组集体一致同意将户口落户于油菜园村小组处，即获得油菜园村小组集体经济组织成员资格，依法享有与油菜园村小组其他集体经济组织成员同等权利，具有同等的征地补偿款分配份额。现油菜园村小组拒绝分配征地补偿款予廖莲秀，严重侵害廖莲秀的合法权益，廖莲秀遂诉至法院。
油菜园村小组辩称，1.廖莲秀系城镇居民，不是失地农民，且廖莲秀的户口是2017年5月份才迁入的，地也没有分到，不能享受征地补偿款。2.一户一宅的不动产权证是刘军父亲的，2017年才转到刘军名下，刘军出生以来也没有在村里居住，没有分到土地，没有尽到村民义务，廖莲秀的非转农申请报告上有好多人代签他人名字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于廖莲秀提交的刘军的房产证，油菜园村小组对其提出异议，提出该房产以前是廖莲秀公公的。经审查，本院对该证据的真实性予以确认，证明内容将结合案情进行确定。2.关于廖莲秀提交的2015年12月1日的非转农申请报告，油菜园村小组认为存在村民代签他人名字的行为，且程序不合法，通过的人数不够。本院认为，油菜园村小组虽然提供了62户村民户口信息，但户口信息统计的时间为2016年6月，后于廖莲秀的申请报告时间，不能证实2015年12月1日至2015年12月22日油菜园村小组村民签字人数达不到法定人数，故对油菜园村小组的质证意见，不予采纳，对廖莲秀提交的该证据予以确认。3.油菜园村小组提交的2014年至2018年责任田分配表。廖莲秀对其真实性无异议，对其关联性有异议，因廖莲秀在责任田分配之后才迁入的。本院对该证据真实性予以认定，证明内容将结合案情进行确定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖莲秀原系旴江镇青桐村村民，2000年1月30日与刘军办理结婚登记，户口随刘军登记于旴江镇旴江路115号。2015年12月1日，廖莲秀及刘军、刘璇向广昌县旴江镇人民政府、广昌县公安局旴江分局提出书面申请报告，申请将其一家三口户籍迁入油菜园村小组，申请报告经39户村民签名及村小组同意。2017年9月13日，廖莲秀及刘军、刘璇户籍迁入油菜园村小组。2017年12月28日，因城市建设需要，广昌县国土资源局与油菜园村小组签订《征收土地协议书》，就征地范围、征地补偿及安置地补偿标准、青苗、附着物补偿标准、补偿金额、付款办法、失地农民社保、预留地等征地补偿安置方案进行了约定和确认，共征用油菜园村小组土地合计702.68亩（其中预留地21.24亩），支付征地补偿费用共计19081034元。2018年5月10日，油菜园村小组以村民一致同意征地款按现有人口分配，165人分配，每人分配90000元为方案向上级有关部门请示，并制作了分配表，廖莲秀未被纳入该笔征地补偿款参与分配人员范围。双方遂产生纠纷，经村委会协调未果，廖莲秀诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。农村集体土地被征收取得的土地补偿款属于该集体经济组织内部全体成员共同所有。征地补偿安置方案确定时，具有该集体经济组织成员资格的村民有权参与分配。2017年12月28日，广昌县国土资源局与油菜园村小组签订《征收土地协议书》，该协议合法有效，协议书确定了征地补偿安置方案。廖莲秀经法定程序于2017年9月13日将户籍迁入油菜园村小组，成为了该村小组的一员，在征地补偿安置方案确定时，廖莲秀具有油菜园村小组集体经济组织成员资格，廖莲秀有权参与分配油菜园村小组的土地补偿款，并享有与该村小组其他村民同等的权益，故对廖莲秀提出的诉讼诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，江西省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第八条第一款、第九条第一款第六项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
广昌县旴江镇清水村油菜园村民小组于本判决生效之日起七日内给付廖莲秀征地补偿款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由广昌县旴江镇清水村油菜园村民小组负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 员 邓明俊
二〇一八年八月二十一日
法官助理 曾祥同
书 记 员 虞琴盛
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030财保37号
申请人：揭景良，男。
被申请人：赖尚清，男。
被申请人：赖丽芳，女。
申请人揭景良于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖尚清、赖丽芳名下价值9万元的财产进行查封、扣押、冻结。案外人揭月蓉自愿提供其所有的坐落于XXX房产（房产证号：广房权证旴江字第**号）为申请人揭景良诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人揭景良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人赖尚清、赖丽芳名下价值9万元的财产，期限为2018年7月10日至2019年7月9日；
二、查封案外人揭月蓉所有的位于XXX（房产证号：广房权证旴江字第**号）作担保。未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与。查封期限自2018年7月10日至2019年7月9日。
案件申请费920元，由申请人揭景良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 饶林英
二〇一八年七月十日
法官助理 赖 洋
书 记 员 廖临怡
抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002财保44号
申请人陈志伟，男，1992年2月12日，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被申请人徐红兰，女，1986年5月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人陈志伟以被申请人徐红兰拖欠其借款不还为由，于2018年8月20日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人徐红兰银行存款2.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈志伟以其在中国工商银行（卡号：62×××90）的存款7000元提供担保。
本院经审查认为，申请人陈志伟以被申请人徐红兰拖欠其借款不还为由，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。同时根据法律规定，对提供的担保物亦应查封或冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐红兰银行存款2.5万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人陈志伟在中国工商银行（卡号：62×××90）的存款7000元。
案件申请费270元，由申请人陈志伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈凤金
二〇一八年八月二十日
书记员 李璐璐
抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002财保44号之一
申请人陈志伟，男，1992年2月12日，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被申请人徐红兰，女，1986年5月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平县。
申请人陈志伟因与被申请人徐红兰民间借贷纠纷一案，于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人徐红兰银行存款2.5万元或查封、扣押其相应价值的财产；我院于2018年8月20日作出（2018）赣1002财保44号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐红兰银行存款2.5万元或查封、扣押其相应价值的财产；在协助查封、冻结行为发生之前，申请人陈志伟以与被申请人徐红兰达成和解协议，财产保全事由已消除为由，于2018年8月24日向本院申请撤回诉前财产保全。
本院经审查认为：申请人陈志伟以双方已达成和解协议，纠纷已解决，向法院申请撤回诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。但因协助机关的查封、冻结、扣押行为还未实际发生，故本案不需要解除保全。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准许申请人陈志伟撤回诉前财产保全。
案件申请费270元，由申请人陈志伟负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈凤金
二〇一八年八月二十九日
书记员 李璐璐
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2030号
原告：黄昆，男，1978年10月10日出生，住吉安市吉州区，联系。
委托诉讼代理人：胡志刚，江西�民律师事务所律师，联系。
被告：陈玲，女，1989年5月17日出生，住吉安市吉水县，联系。
原告黄昆与被告陈玲保证合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昆的委托诉讼代理人胡志刚、被告陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昆向本院提出诉讼请求：判令被告对吉水县人民法院（2015）吉民初字第512号民事判决书确认的陈跃偿付原告借款60万元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告因陈跃未按期归还借款60万元，向吉水县人民法院起诉，该院作出（2015）吉民初字第512号民事判决。之后，经协商，原告同意陈跃分期还款，被告陈玲自愿作出连带责任保证，三方于2015年12月16日签订协议书。由于陈跃未按协议履行还款义务，根据协议约定，原告有权就整个判决确定的金�及利息要求被告承担连带责任。
被告陈玲辩称，与原告签订协议书，为父亲陈跃担保属实。吉水县人民法院的判决不妥，陈跃已归还借款20万元。协议签订后，已通过陈跃向原告支付85000元，现无还款能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了吉水县人民法院（2015）吉民初字第512号民事判决书、判决生效证明书、协议书等证据。根据上述证据，可以认定以下事实：原告与被告陈玲父亲陈跃系朋友关系。陈跃因资金周转，于2013年3月6日、4月15日两次向原告借款共计60万元并出具借条。2015年，原告以陈跃不归还借款为由向吉水县人民法院起诉，要求陈跃归还借款60万元及利息。2015年8月25日，吉水县人民法院作出（2015）吉民初字第512号民事判决，判决陈跃在判决生效后十日内付清原告黄昆借款60万元及利息（从2015年4月14日起按年利率6%计算至实际还清款�日止），该判决于同年11月5日生效。2015年12月6日，原告为甲方，被告为丙方，陈跃为乙方，三方签订《协议书》，约定：乙、丙方均确认上述判决及判决所述事实真实有效；一、甲方只要求乙方归还40万元，且无需支付任何利息；二、甲方同意乙方分5次偿还借款，即2016年2月5日、6月30日、12月30日、2017年6月30日、12月30日分别归还5万元、10万元、10万元、10万元、5万元；三、丙方自愿为上述约定的40万元债务承担连带责任保证；四、乙方只要其中任何一次未按上述约定期限还款，即构成违约，则丙方承诺甲方有权可直接找丙方偿还判决书确定的本金及利息或直接起诉至甲方所在地法院要求丙方对判决书确定的本金及利息承担连带担保责任。因被告及陈跃未按约履行上述协议，原告向本院起诉。
本院认为：原、被告及陈跃间签订的《协议书》合法有效。根据�协议约定，被告为陈跃履行生效判决向原告担保，双方已形成保证合同法律关系。由于陈跃未按约履行还款义务，被告应按约对吉水县人民法院判决确定的陈跃偿付原告借款本息的履行承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告陈玲对吉水县人民法院（2015）吉民初字第512号民事判决书确认的“被告陈跃在本判决生效后十日内付清所欠原告黄昆借款60万元及利息（从2015年4月14日起按年利率6%计算至实际还清款之日止）”的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10610元，减半收取计5305元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘文起
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 敏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初01425号
原告：孙某。
被告：张某。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步收集证据为由自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担（已缴纳）。
代理审判员 朱茜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梅莉
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执140号
隆德县农村信用合作联社：
本院受理执行的（2017）宁0423执140号借款合同纠纷一案，被执行人黄志玉、黄志强履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年五月五日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终95号
上诉人（原审被告）扬州金鼎电子有限公司，住所地扬州市广陵产业园科技创业园仙B4幢标准厂房。
法定代表人袁留路。
被上诉人（原审原告）扬州方圆包装用品有限公司，住所地扬州市湾头镇夏桥村夏庄组。
法定代表人ＸＸ，总经理。
上诉人扬州金鼎电子有限公司（以下简称金鼎公司）因与被上诉人扬州方圆包装用品有限公司（以下简称方圆公司）买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初161号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
方圆公司原审诉称：我公司多年前开始向金鼎公司供货，金鼎公司欠我公司货款194558.89元一直未付。请求判令金鼎公司给付货款194558.89元及利息，并负担本案诉讼费用。
金鼎公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，认为虽然其注册登记地在扬州市××区，但实际主要经营地点在扬州市××区，请求移送扬州市邗江区人民法院审理。
原审法院经审查认为，金鼎公司的住所地在扬州市××区，其虽称其主要经营地点在扬州市××区，但并未提供其实际经营地点在扬州市××区的相关证据；同时双方买卖合同未约定履行地，现方圆公司向金鼎公司主张货款，即本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地应为合同履行地，方圆公司为接收货币一方，其住所地在原审法院辖区，本案的合同履行地及被告住所地均在原审法院辖区，原审法院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定：驳回金鼎公司对本案管辖权提出的异议。
金鼎公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：虽然我公司注册登记地在扬州市××区，但主要经营地点在扬州市××区，且本案合同履行地也在扬州市××区。请求撤销原审裁定，将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。
本院认为：双方在合同中未约定履行地，方圆公司原审诉讼请求为要求金鼎公司给付货款，双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即方圆公司所在地为合同履行地。方圆公司住所地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人金鼎公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 毅
审 判 员 陈少君
代理审判员 焦立颖
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 薇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更227号
罪犯曾祥胜，男，1987年9月2日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二0一一年三月二日作出（2011）宁法刑初字第6号刑事判决，认定罪犯曾祥胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年七月和二0一四年十二月经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月和一年六个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾祥胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾祥胜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥胜予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年2月1日至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢145号
申请人张建民，男，汉族，村民。
被执行人彭垒垒，男，汉族，村民。
张建民申请执行彭垒垒交通事故责任纠纷一案，（2015）泾民初字第00689号民事判决书已产生法律效力。彭垒垒应赔偿张建民医疗费等共计32687.72元，并承担诉讼费815元，执行费180元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，且被执行人彭垒垒已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执恢145号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 攀
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1370号
申请执行人邢相志。
被执行人青岛联兴置业有限公司。
法定代表人张忠辉。
本院在执行邢相志与被执行人青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3390号民事判决书已经立案执行。申请执行人邢相志的执行请求为54479元。
案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人在银行存款54479元，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第54479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年五月二十三日
书记员 邹佩玉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01811号
原告吴如俊。
委托代理人钱平，江苏挚天柱律师事务所律师。
被告宋晓斌。
被告沈立和。
原告吴如俊诉被告宋晓斌、沈立和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张双林担任审判长，与人民陪审员邵育美、石汉生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴如俊的委托代理人钱平到庭参加诉讼，被告宋晓斌、沈立和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴如俊诉称：2014年9月12日被告宋晓斌向原告借款50万元，双方签订了《借款协议》，被告宋晓斌并出具了借条，承诺还款期限为90天，逾期不还每天自愿支付违约金不低于总借款金额的千分之五，被告沈立和为此提供了担保，但如今大半年过去，原告多次催要，被告宋晓斌分文未还。故向法院提起诉讼，要求被告宋晓斌归还借款50万元并承担利息和违约金（自2014年12月13日起按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算利息和违约金至本息实际还清之日），被告沈立和对此承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
被告宋晓斌未答辩，亦未提供证据。
被告沈立和未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月12日,原告吴如俊与被告宋晓斌、沈立和签订借款协议：一、借款为期限90天，即2014年12月12日到还款期限；二、违约金为：每迟期一天按日5/1000，如拖延三天，在上述基础上增加50%违约金；三、若逾期30天，乙方将本人合法财产如住房、汽车、工资作为债偿还。同日，被告宋晓斌向原告出具借据一份，借据载明：甲方：债权人吴如俊，乙方：债务人宋晓斌，乙方由于急需资金周转，用于进货，特向甲方贷款，并于2014年9月12日在银行收到甲方借款，人民币大写伍拾万元整，小字500000元，借款人签名宋晓斌，担保人沈立和，2014.9.12。当日，被告沈立和向原告出具担保书一份，担保书载明：因宋晓斌于2014年9月12日向吴如俊借款伍拾万元整，期限90天，本人自愿为宋晓斌担保，承担连带责任保证，保证期为主债务履行期届满之日起两年，担保人沈立和。2014年9月13日，原告吴如俊分别通过建设银行和农业银行各汇40万元和10万元，合计50万元到被告宋晓斌帐上。事后经原告多次催要借款均未果，故原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，要求被告宋晓斌偿还借款本金50万元，并承担逾期还款利息（自2014年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息和违约金至本息实际还清之日止），被告沈立和承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、担保书、借款协议、建设银行和农业银行卡交易回单、原告陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告宋晓斌向原告借款，有借款协议、借条和银行卡交易回单等证据为证，事实清楚，足以认定。被告宋晓斌借款后逾期不还，应负纠纷的全部责任。被告沈立和亦应依法承担连带保证担保责任。故原告要求偿还借款50万元的诉讼请求，依法予以支持；原告主张按银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息和违约金不违反法律规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋晓斌自本判决生效之日起二十日内，向原告吴如俊偿还借款50万元及逾期利息（利息计算方法：以50万元为本金，自2014年12月13日起，至本判决确定的履行期限庙满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告沈立和对被告宋晓斌上述50万元借款及逾期还款利息，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元、诉讼保全费4020元、公告费620元，合计14140元，由被告宋晓斌负担。原告吴如俊己垫付，被告宋晓斌在给付上述借款时一并给付原告。被告沈立和对被告宋晓斌应负担的诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审 判 长 张双林
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 石汉生
二〇一六年一月十日
书 记 员 景 燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1486号
原告：赵瑞芬。
委托代理人：范兰英。
被告：绍兴县华兴针纺有限公司。
法定代表人：胡康兴。
本院在审理原告赵瑞芬诉被告绍兴县华兴针纺有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵瑞芬于2013年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县华兴针纺有限公司的起诉。
本院认为，原告赵瑞芬申请撤回对被告绍兴县华兴针纺有限公司的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵瑞芬撤回对被告绍兴县华兴针纺有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵瑞芬负担。
代理审判员 包旺建
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 骆俊斌
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民四终字第00120号
上诉人（原审被告）宁波盛捷包装机械有限公司，住所地宁波北仑小港。
法定代表人王满珍，总经理。
委托代理人施建华，浙江立业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长春市银河包装印刷制品有限责任公司，住所地榆树市。
法定代表人史志永，总经理。
委托代理人孙立华，吉林鸿洋律师事务所律师。
上诉人宁波盛捷包装机械有限公司因与被上诉人长春市银河包装印刷制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2013）榆民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁波盛捷包装机械有限公司的委托代理人施建华，被上诉人长春市银河包装印刷制品有限责任公司的法定代表人史志永及其委托代理人孙立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市银河包装印刷制品有限责任公司在原审时诉称，2011年11月13日，原、被告签订购销设备合同一份，原告购买被告速利达系列全电脑五色模切机&清废叠纸机（规格型号为1270X2200MM）、SJ-
Z系列半自动开槽机&叠纸机各一台，价格为100万元。合同签订后，原告依据合同向被告汇款100万元，被告将两台设备送货到原告单位，并组织安装。安装后，该两台设备投入使用，不能达到质量要求，原告多次发函反映设备质量具体问题，被告多次派人来维修，但仍不能达到质量要求，问题仍重复出现。现该设备质量存在严重问题，不能实现合同目的，起诉要求解除买卖合同；原告将该设备退回被告，被告返还原告货款100万元，并赔偿原告经济损失20万元。
宁波盛捷包装机械有限公司在原审时答辩称，合同签订后货到付款了，经我们双方调试合格对方签字验收。2012年4月原告给我们发了个传真说设备有问题，我们已经派人维修了，我们不同意解除合同。我们现在可维修设备，不同意退回设备返还货款，不同意赔偿经济损失。
原审法院经审理查明，2011年11月13日，原、被告签订购销设备合同一份，原告购买被告产品速利达系列电脑五色模切机&清废叠纸机（规格型号为1270X2200MM）单价87万元、SJ-
Z系列半自动开槽机&叠纸机单价13万元各一台，总价款为100万元。合同签订后，原告依据合同向被告汇款100万元，被告将两台设备送货到原告单位，并组织安装，分别于2012年2月20日、2012年3月24日经供方人员安装调试完毕，需方负责人员验收，此产品所有功能、质量符合合同要求，双方签订机械产品验收证明书各一份。该两台设备投入使用后，不能达到合同质量要求，原告多次发函反映设备质量具体问题，被告派人来维修，但仍不能达到合同质量要求，问题仍重复出现，原告于2013年7月20日自行委托吉林省质量技术服务中心对两台机器设备进行产品质量鉴定，结论为：“宁波盛捷包装机械有限公司生产的速利达系列全电脑五色模切机&清废叠纸机及SJ-
Z系列半自动开槽机&叠纸机均存在设计缺陷，其生产的产品质量不稳定，达不到合同要求，设备自身存在诸多质量问题和安全隐患。属于不能正常工作状态”。现原告起诉要求解除买卖合同；原告将该设备退回被告，被告返还原告货款100万元，并赔偿原告经济损失20万元及鉴定费2万元诉来该院。
原审法院认为，被告所生产的速利达系列全电脑五色模切机&清废叠纸机及SJ-
Z系列半自动开槽机&叠纸机经鉴定均存在设计缺陷，其生产的产品质量不稳定，达不到合同要求，设备自身存在诸多质量问题和安全隐患。属于不能正常工作状态。该产品质量不符合合同质量要求，致使不能实现合同目的，买受人可以要求解除合同。故对原告要求解除与被告之间的买卖合同及退货返款及鉴定费的请求应予支持，要求赔偿经济损失20万元因证据不足，不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百四十八条之规定及本院2013年第28次审判委员会讨论决定，判决如下：“一、解除原、被告于2011年11月13日签订的销售合同；二、原告于判决生效后60日内将购买被告的速利达系列全电脑五色模切机&清废叠纸机及SJ-
Z系列半自动开槽机&叠纸机各一台退还给被告，在原告公司厂院内交付，被告于判决生效后60日内将货款100万元及鉴定费2万元返还给原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人宁波盛捷包装机械有限公司不服，向本院提起上诉。上诉理由是：一、一审判决认定事实不清，适用证据错误。本案所涉设备为被上诉人向上诉人定制的产品，根据双方合同约定双方交接验收合格后视为已提供了合同产品，设备在实际运行中，会因地面不平或被上诉人的操作不当等因素导致零部件损坏，这都与产品质量无关。该设备现已过保修期，而在保修期内，上诉人曾三次到现场去为被上诉人修理设备。原审法院采信被上诉人单方委托的《鉴定报告》，违反了民诉法及最高法院证据规则的规定，且该报告出具的时间是2013年7月20日，距离被上诉人实际使用公司设备已过去一年多，根本不符合鉴定要求，也无法说明问题。二、一审程序错误，依法应予纠正。一审文书中未提及双方举证情况，且剥夺了上诉人的上诉权，只指明通过一审法院提交上诉状。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人长春市银河包装印刷制品有限责任公司答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为（一）关于上诉人提供的产品是否存在质量问题一节。虽然被上诉人的工作人员在上诉人提供的《机械产品验收证明书》上签字，但这只能说明机器送达时经过验收，并不能因此证明产品在使用的过程中不存在质量问题，通过上诉人认可的曾三次到被上诉人处为被上诉人维修机器及关于机器故障的往来函件可以说明该产品存在质量问题。（二）关于被上诉人单方委托的鉴定报告是否可以作为证据使用的问题。该鉴定报告虽为被上诉人单方委托，但亦是有资质的鉴定部门出具，在上诉人未提供充足的证据予以反驳且在原审又未申请重新鉴定的情况下，应确认该鉴定报告的证明力。原审依据该鉴定报告判决解除合同、返还货款并无不当。（三）关于原审文书表述是否违法的问题。文书中对认定事实的证据既可以单独分段分析列举，也可以在叙述过程中一并分析陈述，一审文书的内容及对上诉人权利的交代并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人宁波盛捷包装机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 闫 冬
代理审判员 谷 娟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张兴冬
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1281号
原告黄声，男，1971年9月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈维雪，女，1973年2月11日出生，汉族，住福州市仓山区。系原告妻子。
被告林德新（，男，1973年8月25日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人林瑞霖，男，1941年12月2日出生，汉族，住福州市台江区。系被告父亲。
原告黄声与被告林德新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄声及委托代理人陈维雪、被告林德新及委托代理人林瑞霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意缺乏资金，于2013年11月8日向原告借款人民币25400元，期限一个月，利息按2%计算，被告当即出具借条一份给原告，借款期限满后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催讨，被告从不接电话，直到换号，失去联系。原告诉请判令：被告偿还借款本金25400元及利息（利息按每月2分计算，从2013年11月8日起至2015年6月4日止）。
被告辩称，被告经原告介绍到厦门搞传销，被告于2012年7月21日，向负责传销工作的廖立勤出具借条借款8000元，2012年8月20日，向廖立勤出具借条借款17800元，共25800元，但实际上均没有收到借款，钱均用于传销过程的听课、住宿、车费等。被告于2013年5月回福州，在万达工作，2013年11月8日，原告找到被告，逼迫被告把写给廖立勤的两张借条重新写一张，被告就按原告的要求写了一张欠原告25400元的欠条，原告收到被告写的欠条后，就把被告出具给廖立勤的两张借条和被告的信用卡还给被告。
庭审中，原告提交欠条一张，证明原、被告之间存在借款的事实。
被告对原告提交的证据真实性无异议，证明对象有异议，被告未向原告借款。
庭审中，被告提交借条两张，证明被告向廖立勤借款，未向原告借款。
原告对被告提交的证据真实性无异议，证明对象有异议，被告向廖立勤的借款是原告向廖立勤借的钱，因原告和被告是上下级关系，不能直接借款，就以廖立勤的名义借给被告。
本院对上述证据分析、认证如下：被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。原告对被告提交的证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
2013年11月8日，被告向原告出具欠条一张，记载欠原告现金25400元，利息两分，借期一个月。
本院认为，被告辩称未向原告借款而是向案外人廖立勤借款，实际上也未收到借款，但被告在庭审中陈述“我从未见过廖立勤”、“我在厦门期间，伙食费需要用钱时，就向原告借钱，原告把钱给我，告诉我钱是原告向廖立勤借的，让我写借条给廖立勤”、“我按原告黄声要求写了一张欠黄声25400元的欠条，原告黄声收到我写的欠条后，就把我出具给廖立勤的两张借条和我的信用卡还给我”，被告的陈述自相矛盾，故本院对被告的辩解不予采信。被告主张系受原告逼迫所写的欠条，未能提交证据证明，本院不予采信，故本院认定被告尚欠原告25400元尚未归还。原告主张利息按每月2%的标准，从2013年11月8日起至2015年6月4日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林德新应于本判决生效之日起十日内向原告黄声偿还借款本金25400元，并支付利息（按月利率2%的标准，从2013年11月8日计至2015年6月4日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，由被告林德新负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
代理审判员 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 田润泽
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审26号
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队，住所地在济源市天坛路与北海路交叉口。
代表人赵金山，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人孙先锋，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2017年3月10日向本院申请执行其2016年6月27日作出的418801-1002069005号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款50元及加处罚款50元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队2016年6月27日作出的418801-1002069005号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年6月27日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。罚款数额为50元，截至申请执行时，加处的罚款已超过50元，依法确定为50元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2016年6月27日作出的418801-1002069005号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款50元和加处罚款50元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年三月十六日
书记员 李玉梅
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初649号
原告周崇，男，1964年12月20日出生，汉族，户籍地：四川省南充市顺庆区，现居住地：重庆市江北区。
委托代理人袁操，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。特别授权。
被告重庆渝鸿船务有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道2580六单元4-1号，组织机构代码：74533353-9。
法定代表人李大春，系该公司董事长。
委托代理人李福彬，重庆正智律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告周崇与被告重庆渝鸿船务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年3月19日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周崇撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告周崇负担。
代理审判员 彭海军
二〇一六年三月十九日
书 记 员 陈 茂
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0174号
原告昆山市美亚物业管理有限公司，住所地昆山市巴城镇正仪阳澄湖度假区，组织机构代码75641514-2。
法定代表人DANIELSHANBENGTENG，该公司董事长。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人耿涛涛，江苏君中律师事务所实习律师。
被告徐惠。
原告昆山市美亚物业管理有限公司与被告徐惠物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市美亚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。
审判员 王甜甜
二〇一四年五月八日
书记员 姚文彬
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更576号
罪犯张义成，男，生于1966年3月30日，汉族，甘肃省泾川县人，现在甘肃省金昌监狱服�。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2009年12月28日作出（2010）酒刑二初字第4号刑事判决，以被告人张义成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2010年1月20日交付执行。2013年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张义成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯张义成确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张义成在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张义成确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张义成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但考虑到该犯对原判财产刑的执行情况，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张义成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2009年7月31日起至2022年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 炜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第508号
原告黄某榕。
法定代理人何某。
被告黄某成。
原告黄某榕与被告黄某成抚养费纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，由审判员韦颖独任审判，于2013年5月23日公开开庭进行了审理，书记员覃娜担任记录。原告的法定代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某榕诉称，原告系被告与监护人何某之女，生于2004年12月15日，2009年3月5日被告与何某达成调解协议，协议约定被告自2009年起每月付给原告200元作为生活费直至原告能独立生活为止。由于现物价上涨过快，200元已不能满足原告生活需要，请求：1、判令被告自2013年4月1日起每月支付被告生活费500元，直至原告成年时止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某榕就其陈述事实提供的证据有：
1、原告及法定代理人的户口簿复印件、法定代理人的身份证复印件，证明原告及其法定代理人的身份情况；
2、（2009）金民初字第206号民事调解书复印件1份，证明经调解，由被告每月支付生活费200元给原告。
被告黄某成辩称，其没有固定工作，平时靠打零工为生，加上身体健康状况差，同时抚养80岁的母亲，原协议约定的抚养费已是在生活困难的情况下支付，对原告的请求，虽无法全部满足，但其会尽最大努力给予，2013年12月31日前其会按原协议200元支付，至今年年底，其会帮一个亲戚打工，待收入稳定后，于2014年1月1日起每月支付300元的生活费给原告。关于诉讼费的承担，由于原告监护人没有与被告协商，本案诉讼费应由原告自行承担。
被告黄某成无证据向法庭提供。
经开庭质证，对原告提供的证据，被告无异议。对该证据，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2003年8月8日，被告黄某成与何某在河池市金城江区人民政府登记结婚，2004年12月15日，两人生育女儿即原告黄某榕。2008年9月3日，原、被告办理离婚登记手续。2009年1月7日，原告黄某榕将被告黄某成诉至本院，请求判令被告支付原告每月生活费300元，从2008年9月3日至2022年12月15日止共计51，400元一次性支付。医药费、教育费按实际支付一半给付。2009年3月5日，经本院调解，原、被告达成调解协议（（2009）金民初字第206号民事调解书），其中关于对生活费约定的内容为：一、被告黄某成自愿于2009年4月起至同年6月，每月月底前支付给原告黄某榕生活费100元；二、被告黄某成自愿于2009年7月起至原告黄某榕能独立生活为止，每月月底前支付给原告黄某榕生活费200元。2013年3月15日，原告诉至本院，引发本案。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告曾于2009年就原告生活费的给付问题达成调解协议，即由被告于2009年7月起每月月底支付给原告200元生活费。2009年至今物价不断上涨，加之随着原告年龄的不断增长，原告的生活支出也会相应增加，原来的200元已不能满足一个孩子最基本的生活需要，综合上述情况，原告要求被告在200元的基础上增加生活费的请求符合客观情况，并且被告也有适当增加原告生活费的意思表示，因此，原告要求增加生活费的请求本院予以支持，但原告未能证明被告的实际收入情况，本院只能根据本市生活水平酌情提高至每月由被告支付350元。被告就其辩解未能提供证据予以证明。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告黄某成于2013年4月1日起每月月底前支付给原告黄某榕生活费350元，该款支付至原告黄某榕年满十八周岁止；
二、驳回原告黄某榕的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告黄某成负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费100元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号507901040011485，开户行：农行河池分行花园支行。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦颖
二〇一三年五月二十八日
书记员 覃娜
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3401刑初45号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人邱华，男，1998年6月10日出生，彝族，小学文化，农民，四川省西昌市人。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月30日被西昌市公安局刑事拘留;2017年9月28日经西昌市检察院批准，西昌市公安局于次日对其执行逮捕。现押于西昌市看守所。
辩护人李诗颖，系四川攀西律师事务所律师。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕825号起诉书指控被告人邱华犯盗窃罪于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍、任勇出庭支持公诉，被告人邱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：2017年6月至8月被告人邱华14次潜入小庙乡凉山州**建筑机械租赁有限责任公司租赁场地内，将停放在该场地内塔吊机的电缆盗走，并将盗来的电缆线的铜芯剥出来卖给焦家村附近的流动收荒匠。西昌市价格认证中心对被告人邱华多次盗窃的电缆线进行价格鉴定，鉴定总价格为15947元。
公诉机关当庭出示了失主陈述、被告人的供述、被害人陈述、书证等证据支持公诉。公诉机关认为被告人邱华的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
被告人邱华对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议，当庭自愿认罪。
被告人的辩护人认为对起诉的罪名成立，但鉴定的价格偏高，被告人认罪、悔罪，家属积极赔偿了受害单位，取得了书面谅解，请求对被告人邱华从轻判处。
经审理查明：2017年6月至8月被告人邱华14次潜入小庙乡凉山州**建筑机械租赁有限责任公司租赁场地内，将停放在该场地内塔吊机的电缆盗走，并将盗来的电缆线的铜芯剥出来卖给焦家村附近的流动收荒匠。西昌市价格认证中心对被告人邱华多次盗窃的电缆线进行价格鉴定，鉴定总价格为15947元。案发后被告人邱华的家属积极赔偿了被害单位，并取得了书面谅解。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表。
2、户籍信息证实:被告人邱华已达刑事责任年龄。
3、抓获经过证实被告人到案经过。
4、现场指认照片一组，被告人邱华对其实施盗窃的九个地点逐一进行了遍认，共计十四起，指认了盗窃现场、剥铜芯电缆线地点及作案刀具。
5、报案资料，凉山州宏强建筑机械租赁有限责任公司提供了14次被盗电缆线的明细。
6、辨认笔录。
7、提取笔录及扣押清单。
8、现场勘验笔录、现场图及现场照片。
9、情况说明证实，邱华供述的流动废品收购摊及三名骑电动车的收荒匠，因未能核实四人身份信息，未能找到4名收购铜线人员。
10、证人周某的证言证实，2007年8月29日发现了正在凉山州**建筑机械租赁有限责任公司租赁场地内偷电缆线的被告人邱华，后打电话联系了村上的郑某、罗某立、罗某兵一起将其抓获的事实，并证实该场地从2007年6月以来一共被盗了十五次左右。
11、证人周某、郑某、罗某立、罗某兵的证言与周某的证言相互印证。
12、被害人肖某的证言证实场地被盗的事实，及被盗的次数及具体物品数量。
13、被告人邱华的供述与辩解，详细供述了多次在凉山州**建筑机械租赁有限责任公司租赁场地内偷电缆线并卖给流动收荒人的事实。
14、鉴定意见书，经鉴定:被盗物品价值15947元。
15、同步录音录像。
16、谅解书。
证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人邱华目无国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。对被告人依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人家属对被害单位进行了赔偿并取得了书面谅解，依法可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人邱华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年10月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 亚 红
审 判 员 谢 松 甫
人民陪审员 阿西依坡
二〇一八年三月十四日
书 记 员 朱 萍
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执66号
申请执行人杨志国，男，1957年2月17日出生，汉族，吴忠市腾祥汽车销售公司法人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人夏金亮，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年11月27日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第2746号民事判决书，依法向被执行人夏金亮发出执行通知书，责令被执行人夏金亮支付申请执行人杨志国执行款90509元，案件受理费1031.5元，向本院缴纳执行费1273元，以上共计92813.5元。另被执行人夏金亮还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人夏金亮未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏金亮的银行存款或其它收入92813.5元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
二、若被执行人夏金亮的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年四月一日
书 记 员 季 娜
黑龙江省青冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1223行赔初1号
原告于维忠,男，1938年10月28日生,汉族,退休职工，现住青冈县。
委托代理人刘法鑫，黑龙江良言律师事务所律师。
被告青冈县房地产管理处，地址：青冈县人民办事中心*楼，
法定代表人孟庆东，职务主任。
委托代理人常瑜，青冈县房地产管理处职员。
原告于维忠诉被告青冈县房地产管理处房屋登记行为违法，向本院提起诉讼，要求被告行政赔偿。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，1975年原告经青冈县规划部门批准，建设三间砖木结构有照房屋73平方米，1996年增加新建无照房屋29平方米，建筑面积占地404.12平方米。2003年11月，被告在原告不知情的情况下，将原告的房屋过户给第三人吴玉贵，其中包括无照房屋29平方米。被告的行为已经被青冈法院确认违法，该29平方米房屋按照青冈县的回迁政策，应当回迁45平方米的房屋，每平方米按照3000元计算，被告应当赔偿原告13.5万元。
本院认为，原告的诉讼请求已经被（2011）青法行初字第2号行政赔偿判决驳回，（2014）绥中法行终字第14号行政裁定书维持青冈法院判决，（2014）绥中法行申字第10号驳回申诉通知书驳回原告的申诉。原告的诉讼请求与前一个诉讼的请求系同一事实和理由，属于重复起诉。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告于维忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 牛兴辉
人民陪审员 辛彩贺
人民陪审员 张晓敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 王艳秋
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第490号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人幸某。因本案于2013年12月25日被处行政拘留十日，同年12月31日被刑事拘留，2014年1月13日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人幸某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人幸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日18时许，被告人幸某在温州市瓯海区潘桥街道横屿头村横邮街“客来香”饭店内因琐事与被害人舒某乙发生纠纷，双方持酒瓶互砸。后被害人舒某乙的朋友舒某甲前来帮架，被告人幸某遂持饭店内的菜刀追赶被害人舒某乙至店外人行横道处，并将其砍伤。经鉴定，被害人舒某乙被人砍伤致头面部及右臀部受伤，其中右臀部一处创口长度达10.3cm，损伤程度为轻伤。
2013年12月25日，被告人幸某经公安机关电话通知后主动投案，并如实交代其犯罪事实。2014年1月9日，被告人幸某已赔偿被害人舒某乙10000元。
上述事实，被告人幸某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某乙的陈述，证人舒某甲、张某、余某、李某、陈某的证言，辨认笔录及照片，勘验笔录�照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证据登记清单及照片，公安行政处罚决定书，赔偿协议书、收据及谅解书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸某持刀故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人幸某案发后能自动投案并如实供述其罪行，有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人幸某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年四月十五日
书记员 戴督坚
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初341号
原告：蒲某，女，住辉南县。
被告：孙某，男，现羁押于梅河监狱。
原告蒲某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院2016年3月14日收到原告起诉状，当日决定受理，并依简易程序于2016年3月16日在梅河监狱开庭进行了审理。本案一审现已审理终结。
原告诉称：原被告系自由恋爱结婚，于2010年1月18日在辉南县婚姻登记处登记结婚。2008年6月15日生育一女孙某甲。婚后原被告夫妻感情一般。2012年7月1日被告因犯强奸罪，被判处有期徒刑十年。综上，依据《婚姻法》及相关法律规定，请求判决原被告离婚，婚生女孙某甲由被告抚养。
被告辩称：我同意离婚。婚生女的情况属实，但我要求抚养，不用原告承担抚养费。原告2014年在辉南县用我们的存款买了一套房子。
原告对被告房产的陈述予以否认，认为是借钱买的，家里根本没有存款。
根据原告的陈述和被告的辩诉，可确定本案如下事实：原被告于2010年1月18日在辉南县婚姻登记处登记结婚。2008年6月15日生育一女孙某甲，现年8周岁。被告现羁押于梅河监狱。
针对原告的诉讼请求，本院评判如下：
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，是双方对解除婚姻关系达成的合意，不违反法律规定，应准许。关于女子抚养，虽然双方同意由被告抚养，但被告现处于监禁状态，不具有抚养条件，应当由原告抚养；在被告恢复人身自由时原被告可另行变更抚养关系。关于财产，因被告处于监禁状态，没有收集证据的能力，在被告出狱后，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
1、原告蒲某与被告孙某离婚。
2、婚生女孙某甲随原告蒲某共同生活。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 曹喜刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 李明明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31263号
申请人：嵇承颖，女，1983年3月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈玲，上海宇�律师事务所律师。
被申请人：朱艺君，男，1982年9月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：马剑清，女，1983年5月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：陆丽菊，女，1959年5月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人嵇承颖与被申请人朱艺君、马剑清、陆丽菊民间借贷纠纷一案，申请人嵇承颖于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱艺君、马剑清、陆丽菊的银行存款人民币260万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人嵇承颖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百�十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人朱艺君、马剑清、陆丽菊的银行存款人民币260万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人嵇承颖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件�根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行�款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31263号申请人：嵇承颖，女，1983年3月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈玲，上海宇�律师事务所律师。被申请人：朱艺君，男，1982年9月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：马剑清，女，1983年5月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：陆丽菊，女，1959年5月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人嵇承颖与被申请人朱艺君、马剑清、陆丽菊民间借贷纠纷一案，申请人嵇承颖于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱艺君、马剑清、陆丽菊的银行存款人民币260万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人嵇承颖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百�十七条规定，裁定如下：冻结被申请人朱艺君、马剑清、陆丽菊的银行存款人民币260万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人嵇承颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月十四日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件�根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行�款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2048号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李福霞，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月2日以被执行人李福霞未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1512号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1512号社会抚养费征收决定书已于2015年1月2日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1512号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1512号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月二十四日
书记员 谢 勇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）聊刑一终字第20号
原公诉机关山东省东阿县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张延栋，男，1990年12月29日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，农民，住东阿县。系冀RF××号自卸低速货车实际车主。
诉讼代理人常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼原告人周长兰，女，1936年9月23日出生于山东省东阿县，汉族，文盲，农民，住东阿县。系被害人侯某某之母。
原审附带民事诉讼原告人陈桂平，女，1958年2月6日出生于山东省东阿县，汉族，高中文化，农民，住东阿县。系被害人侯某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人侯爱辉，女，1984年7月6日出生于山东省东阿县，汉族，高中文化，农民，住山东省宁阳县。系被害人侯某某之女。
原审附带民事诉讼原告人侯绪彬，男，1987年3月12日出生于山东省东阿县，汉族，大学文化，国家机关工作人员，住东阿县。系被害人侯某某之子。
原审被告人孙某某，男，1985年1月4日出生于山东省东阿县，汉族，初中肄业，农民，住东阿县。2014年9月9日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，2015年2月5日被取保候审。
山东省东阿县人民法院审理山东省东阿县人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人周长兰、陈桂平、侯爱辉、侯绪彬提起附带民事诉讼一案，于二○一五年二月五日作出（2014）东刑初字第93号刑事附带民事判决。一审宣判后，公诉机关不抗诉，被告人孙某某服判不上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人张延栋不服，以“孙某某在交通事故中负全部责任，对于侯某某的死亡应由孙某某承担责任”为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东阿县人民法院（2014）东刑初字第93号刑事附带民事判决第二项，即附带民事诉讼被告人张延栋赔偿附带民事诉讼原告人陈桂平、周长兰、侯爱辉、侯绪彬各项经济损失共计人民币198113元。
二、发回山东省东阿县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚利
审 判 员 李令庆
代理审判员 么海军
二〇一五年五月七日
书 记 员 耿华婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临兰民初字第5525号
原告临沂市某某公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园。
法定代表人徐培山，经理。
被告孙某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告临沂市某某公司与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某某公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市某某公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一一年十一月二十一日
书记员 杨 洋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2133号
申请执行人：娄斌，男，1967年7月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，现住常熟市。
被执行人：李泽明，男，1969年5月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：李超，男，1992年7月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
娄斌与李泽明、李超买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）苏0581民初5536号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，一、李泽明于本判决发生法律效力之日起十日内给付娄斌货款54000元；二、李超对李泽明的上述付款责任承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1150元，公告费707.80元，合计1857.80元，由李泽明、李超负担币5077元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理，立案执行标的为55857.8元及利息。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，发现被执行人李泽明名下有号牌号码为苏Ｅ×××××“江淮牌”小型汽车一辆，被执行人李超名下有号牌号码为苏Ｅ×××××“蒙迪欧牌”小型汽车一辆，均被另案查封，未实际扣押，无法处置；执行中，未发现被执行人下落，申请执行人表示无异议；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位55857.8元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初5536号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年七月三十日
书 记 员 杨 静
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0722民初85号
原告赵宏，男，汉族，1975年10月29日出生。
被告王秀军，男，汉族，1969年11月8日出生。
被告程秀萍，女，汉族，1971年6月24日出生。
本院在审理原告赵宏诉被告王秀军、程秀萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵宏以二被告同意协助其办理位于左权县城内滨河嘉园XXXX房屋过户手续为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告赵宏在诉讼期间申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，对其申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵宏撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告赵宏交纳。
审判员 柳天青
二〇一六年四月二十一日
书记员 董 菲
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第716号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）467号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2011年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某于2011年5月8日7时许，进入本市江干区九堡镇杨公村杭州中艺园林工程有限公司“江岸邻里”工地项目部仓库内，窃得“中策”牌电缆线500米及手推翻斗车1辆（共计价值人民币2299元）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中并无异议，且有被害单位代表张建的陈述、证人虞林根的证言、监控录像（光盘）、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月21日起至2011年10月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一一年十月十八日
书记员 王 林
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执206、355号
申请执行人李峰，男，1963年11月27日出生，汉族，住河南省遂平县。
申请执行人郭红，女，1964年11月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人彭大明，男，1958年12月1日出生，汉族，户籍地河南省确山县三里河乡贯山村委柿村庄组，现住驻马店市驿城区瀚宇商务。
申请执行人李峰、郭红与被执行人彭大明民间借贷纠纷一案，本案分别于2016年1月13日、2016年1月25日立案执行。本院（2015）驿民初字第789号民事判决书与（2015）驿民初字第2742号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭大明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭大明的银行存款62万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 宇
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1327号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2016年3月14日诉来本院。本院受理后，依法由审判员朱景明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告2010年经人介绍相识并订婚，2011年5月26日登记结婚。2011年10月31日生一男孩，取名李某丙。订婚时间短，仓促结婚，婚后性格不投，没建立起感情，特别是被告经常打骂原告，更难以忍受的是经常对原告使用家庭暴力，双方已无法再生活下去，感情确已破裂。因此，请求1、判决原告与被告离婚；2、婚生男孩李某丙由原告抚养，抚养费由被告负担；3、财产依法分割。
被告李某乙辩称，与原告结婚后感情可以，共同生活中，俩人闹过小别扭，为了孩子有一个好的成长环境，不同意离婚。
原告李某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据并经被告质证。
证据1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系，双方于2011年5月26日登记结婚。被告对该证据无异议。
证据2、原告住院病历一份，拟证明被告在家经常殴打原告，导致原告住院。被告质证指出原告住院是因为被告父亲与他人发生交通事故后，被告想去跟对方打仗。原告不同意被告去和别人打仗，被告就和原告吵了起来，后去住的院。
证据3、博兴县公安局出具的受案回执，证明各一份，拟证明被告在原告娘家殴打原告。被告质证指出当时是被告带着孩子去原告娘家叫原告回家，原告不回，被告在拉原告包的过程中导致原告倒地，鼻子出血，原告报了警。
被告李某乙未向本院提供证据。
被告对原告提交的证据1无异议，该证据形式要件具备，内容合法，本院予以采信。原告提供的证据2、3，符合证据的形式要件，且是有关单位及机关出具，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2010年9月份，原告经过其父的一个朋友介绍认识了被告，并确立了恋爱关系，2011年5月26日，原、被告办理了结婚登记。2011年10月31日，原告生一男孩，取名李某丙，现随被告生活。原、被告自相识到结婚，夫妻感情较好。在共同生活期间，被告酒后有时与原告发生争吵，2016年1月份原告外出务工至今。
本院认为，原、被告婚前相识时间长，感情基础较好。婚后，二人共同生活时间长，并育有一子，已建立起一定的夫妻感情。双方在生活期间虽有时发生争吵，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告今后应相互理解，相互尊重，勤俭治家，共同营造幸福美好的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱景明
二〇一六年四月六日
书记员 王婷婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第162号
原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司向阳支行。
法定代表人李馥彬，职务行长。
委托代理人段方森，男，汉族，1971年5月24日出生，海伦市人，职务副行长，住海伦市海伦镇。
委托代理人宁洪涛，男，汉族，1978年6月4日出生，海伦市人，职务行长，住大兴安岭地区塔�县。
被告许晓明，男，1974年4月7日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
被告吕海涛，男，1985年10月20日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被告黄立军，男，1980年1月22日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
委托代理人金久成，男，汉族，1943年8月28日出生，海伦市人，住海伦市海伦镇。
原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司向阳支行诉被告许晓明、吕海涛、黄立军借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员刘文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司向阳支行的委托代理人段方森、宁洪涛、被告许晓明、吕海涛、黄立军及其委托代理人金久成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司向阳支行诉称，被告许晓明于2013年6月27日在原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司向阳支行借款200000.00元，用于购房。约定月利率9‰，贷款期限12个月，以王红（被告吕海涛妻子）自有的位于海伦市富强街2委向阳大街路西朝阳北路环宇综合楼三单元301室，建筑面积为76.20平方米的房产（房产所有号为00071895）和被告黄立军自有的位于海伦市富强街2委向阳大街路西朝阳北路环宇综合楼一单元302室，建筑面积为68.80平方米的房产（房产所有号为00071968）作为该贷款抵押担保，到期日为2014年6月26日。借款人、担保人共同签订了《个人担保借款合同》以及《财产抵押担保书》。同时抵押担保的住宅楼在产权登记部门即海伦市房产管理处进行了抵押登记。借款到期后，借款人以各种原因拒绝履行还款义务，经原告多次催收未果，截止2015年6月11日下欠贷款本金200000.00元，利息39095.23元。因此，原告要求被告给付贷款本金200000.00元及贷款还清前的利息，并承担诉讼费用。
被告许晓明辩称，原告所述属实，原告提供的各人借款申请审批表借款人的字是我签的，贷款20万元属实。有黄立军及吕海涛用房产做的抵押。我同意还钱，但是没有能力偿还借款。
被告吕海涛辩称，财产抵押担保书的字是我签的，用房产做的抵押，为许晓明借款做担保。是我与我妻子王红一起做的抵押。房地产抵押物清单抵押人吕海涛、王红的签字捺印是我们本人写的，确实办理了他项权利证。我同意用我的房子优先偿还欠款。
被告黄�军辩称，财产抵押担保书的字是我签的，用房产做的抵押，为许晓明借款做担保。房地产抵押物清单抵押人黄立军的签字捺印是我们本人写的，确实办理了他项权利证。我同意吕海涛的辩论意见，如果吕海涛的房子不够偿还借款剩余的钱我给。
经审理查明，被告许晓明于2013年6月27日在原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司向阳支行借款200000.00元，用于购房。约定月利率9‰，贷款期限12个月，以王红（被告吕海涛妻子）自有的位于海伦市富强街2委向阳大街路西朝阳北路环宇综合楼三单元301室，建筑面积为76.20平方米的房产（房产所有号为00071895）和被告黄立军自有的位于海伦市富强街2委向阳大街路西朝阳北路环宇综合楼一单元302室，建筑面积为68.80平方米的房产（房产所有号为00071968）作为该贷款抵押担保，到期日为2014年6月26日。借款人、担保人共同签订了《个人担保借款合同》以及《财产抵押担保书》。同时抵押担保的住宅楼在产权登记部门即海伦市房产管理处进行了抵押登记。借款到期后，借款人以各种原因拒绝履行还款义务，经原告多次催收未果，截止2015年6月11日下欠贷款本金200000.00元，利息39095.23元。因此，原告要求被告给付贷款本金200000.00元及贷款还清前的利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原被告陈述，个人担保合同书、个人借款申请表、身份证明复印件、借款凭证复印件、房权证复印件、财产抵押担保书复印件、房屋他权证复印件、借款逾期催收通知书复印件为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告之间的借款合同合法有效，被告依法应�偿还借款及利息。被告未按借款合同约定的期限给付原告借款本金及利息，应当按合同约定自借款逾期之日起至借款给付完毕时止给付原告约定利率50%的罚息。原告与被告吕海涛、黄立军签订的财产抵押担保合同合法有效，借款人到期未偿还借款的，原告有权请求以担保人的担保财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十二条之规定，判决如下：
被告许晓明于本判决生效后三十日内给付原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司向阳支行借款本金200000.00元，并自2013年6月27日起至借款给付完毕时止按月利率9‰给付原告借款利息，自2014年6月27日起至借款给付完毕时止给付原告约定利率50%的罚息。逾期以被告吕海涛（其妻王红共有）所有的位于海伦市富强街2委向阳大街路西朝阳北路环宇综合楼三单元301室，建筑面积为76.20平方米的房产（房产所有号为00071895）和被告黄立军自有的位于海伦市富强街2委向阳大街路西朝阳北路环宇综合楼一单元302室，建筑面积为68.80平方米的房产（房产所有号为00071968）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件受理费2443.00元，由被告许晓明、吕海涛、黄立军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘文辉
二〇一六年六月十四日
书记员 朱 贺
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初4262号
原告：浦祖明,男,1953年8月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：徐永刚,男,1968年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告浦祖明与被告徐永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员王建根独任审判。因被告徐永刚无法送达，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。本案于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告浦祖明到庭参加诉讼，被告徐永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浦祖明诉称，被告徐永刚向其购买各种布料，结欠货款人民币135000元，经讨未付。请求法院判令被告徐永刚立即支付货款135000元。本案诉讼费由被告承担。
被告徐永刚未作答辩。
原告浦祖明为证明自己的主张向本院提交的证据有：欠条二份、收款收据四份，证明被告结欠原告货款135000元的事实。
经审理查明，原、被告间素有业务往来，由原告向被告提供各种布料。2014年1月27日，经双方对账，被告徐永刚出具欠条一份，明确结欠原告浦祖明货款人民币220000元。嗣后，被告徐永刚陆续付款75000元。2014年12月26日，被告徐永刚再次出具欠条一份，明确结欠原告浦祖明145000元，2015年5月19日，被告徐永刚付款10000元，尚欠货款人民币135000元。原告浦祖明催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的欠条、收款收据及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告浦祖明与被告徐永刚买卖布料的口头约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告徐永刚收取货物并出具欠条后理应按约付款，经讨未付，应承担相应的民事责任。原告浦祖明要求被告徐永刚给付货款135000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告徐永刚应于本判决生效之日起十日内给付原告浦祖明货款人民币135000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3000元，公告费600元，合计人民币3600元，由被告徐永刚负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告徐永刚于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年四月九日
书 记 员 杨初易
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终3072号
上诉人（原审被告）张长存，男，1967年5月2日出生。
委托代理人张清瑞，北京市博圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张广勤，男，1955年12月19日出生。
上诉人张长存因与张广勤排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第08359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年11月，张广勤诉至原审法院称：我与张长存系东西邻居，我居东。张长存曾于2004年在我门前私自搭建车棚一处，对我通行造成影响，由于该车棚系违章建筑，现已被拆除。但张长存近期又在该处堆放了树枝、石块等杂物，对我出行造成影响，为此，我多次与张长存沟通，要求其清除堆放在我门前的杂物，但张长存均予以拒绝。此事后经村委会调解无果。我家宅院是在2014年原址翻建的，我家原来只有一个走东门的有围墙的院子，围墙在上世纪80年代形成，现我将老院子向里归了些后翻建为两个院子，其中前面的院子走东南门，我翻建房屋没有经过村委会和镇政府审批。张长存的行为致使我无法正常通行，严重侵犯了我的合法权益，现我要求张长存将其堆放在我门前的杂物清除，不得妨碍我出行。
张长存辩称：张广勤门前的木柴等杂物、西侧的旧门窗等杂物是我堆放的，车棚是我在2002年建的，后张广勤到镇政府举报上述车棚是违章建筑，镇政府于2014年10月出具书面决定，认定该车棚是违章建筑，我便将车棚上盖拆除了，车棚四壁是张广勤拆除的。张广勤是在于上世纪80年代形成的老院围墙位置原址翻建的房屋，政府有条文规定新建、改建、扩建、翻建房屋都需要有相关批示。张广勤的诉讼请求没有事实和法律依据。从程序上看，涉案区域的使用争议为权属争议，属于人民政府的受案范围，不属于人民法院管辖。既然之前我对涉案区域的占有使用已经人民政府解决，现关涉该区域的占有使用仍应由人民政府解决。从实体上看，张广勤不适格，因为涉案区域本质上与张广勤无任何实质联系，对张广勤的出行不会造成任何不利影响，张广勤诉求系由其自己人为引起的，更为自己方便自己为之。我堆放杂物的涉案区域系集体所有由我习惯使用至今的无争议地域。张广勤房屋改造前我使用该区域并未对张广勤造成任何实质影响，如今张广勤因房屋改造欲调整通行路线才认为我使用涉案区域成为其障碍，但非因集体规划仅为个人通行便利，张广勤无权主张取代我对涉案区域的使用权。综上，人民法院应依法驳回张广勤的起诉或依法驳回张广勤的诉讼请求。
原审法院经审理查明：张广勤、张长存系东西邻居，张广勤居东。2014年，张广勤在于上世纪80年代形成的老围墙院子范围内翻建出南北相邻的两处宅院，张广勤翻建宅院未经政府和村委会审批。张广勤老宅院走东门，现新建的南侧宅院走东南门。张长存于2002年或2004年在张广勤宅院南侧建设车库一处，人民政府于2014年10月认定该车库为违章建筑，后该车库被拆除，但仍余有地基和矮墙。张长存在张广勤新建南侧宅院以南堆放有木柴、旧窗框等杂物。现张广勤以张长存堆放杂物影响其出行为由向法官提起诉讼，双方诉辩意见如上。
原审法院经审理认为：相邻关系各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨害。本案中，虽张广勤未经审批翻建了房屋，但其新建房屋所占用土地自上世纪80年代即属张广勤宅院围墙范围内，现无充分依据认定该房屋为违法建筑。张广勤宅院以南土地属集体所有，归集体使用，张广勤有权通过该土地正常通行，现张长存将木柴等杂物堆放在该土地上并无合法依据，张广勤有权要求张长存在妨碍张广勤出行的限度内对其堆放的杂物予以清除，具体清除范围应限于正对张广勤大门的土地。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决张长存于判决生效后十五日内将其堆放在张广勤宅院南侧、正对张广勤大门范围内土地上堆放的杂物予以清除，不得妨碍张广勤出行。
一审判决后，张长存不服上诉至本院称：原审法院认定事实不清。第一，涉案土地属于集体所有，张长存一直在使用涉案土地，张广勤主张排除妨害实际上是在主张涉案土地的使用权，我们双方均对涉案土地主张使用权，那么该土地使用权争议应该由人民政府解决，不属于法院管辖范围。第二，张广勤原有通行之路，因为其改变了通行方向须另辟新路才认为张长存在涉案区域对方物品对其造成妨害。原审法院判决证据不足，原审法院仅以张广勤提交的与本案没有实际关联的老的土地证明、改走正门后的现场照片作为证据作出判决，属于证据不足。第三，原审法院程序错误，本案是土地使用权争议，不属于人民法院管辖，原审法院应该裁定驳回张广勤起诉。第四，原审法院适用法律错误，原审法院应该根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定驳回张广勤起诉而不是适用《中华人民共和国民法通则》第83条之规定支持张广勤的诉讼请求。故请求撤销原审判决，改判驳回张广勤起诉或者张广勤的诉讼请求。
本院查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述，现场照片，身份证明等予以证明。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据本案查明事实，张广勤翻建的宅院是在上世纪80年代形成的老围墙院子范围之内，该翻建的建筑并未被认定为违法建筑。且张广勤宅院以南的土地使用权属于村集体所有，并非特定主体所有和使用，故张广勤有权走其宅院东南门在该土地上通行。因张长存在该土地上堆放木柴等杂物并无法律依据，且妨碍了张广勤的正常通行。故原审法院判决张长存在妨碍张广勤正常通行的限度内清除堆放得杂物并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张长存负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由张长存负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 曾 彦
代理审判员 郑吉喆
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴可加
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4573号
申请执行人沈国英
被执行人林建明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初4577号，依法向被执行人林建明发出执行通知书，责令被执行人林建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建明（证件号码：）在宁波建设银行的62×××20的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4573号
申请执行人沈国英
被执行人伊宏坤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初4577号，依法向被执行人伊宏坤发出执行通知书，责令被执行人伊宏坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伊宏坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伊宏坤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩文杰
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初586号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人藏某某，男，1955年8月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人藏某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十四日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。