wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈中民一终字第383号上诉人（原审原告）：段联合，男，汉族，1967年2月21日出生，住河南省邓州市。委托代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段保泽，男，汉族，1968年6月5日出生，住新疆阿图什市。委托代理人：段婷，女，汉族，1992年1月20日出生，住址同上，系被上诉人段保泽之女。被上诉人（原审被告）：张显峰，男，汉族，1968年9月10日出生，住新疆阿图什市。委托代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。上诉人段联合因劳务合同纠纷一案，不服伊吾县人民法院（2015）伊民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段联合及其委托代理人张薇、被上诉人段保泽的委托代理人段婷、被上诉人张显锋的委托代理人郭新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年段保泽与江阳工程爆破拆迁建设有限公司签订合同后，进驻伊吾县淖毛湖广汇煤矿进行煤层上方土层剥离施工，段保泽安排段联合在承包合同划定的地域施工，段保泽负责与段联合结算。2012年10月段联合从段保泽工地上退出。2013年9月，段联合要求段保泽工地的张显峰帮助其算账，张显峰向段联合出具了一份欠条，并签署了段保泽名字。段联合持该欠条向段保泽主张权利，引发诉讼。原审法院认为：本案的争议焦点是张显峰向段联合出具的欠条，对段保泽是否具有约束力。原、被告双方对段保泽没有在欠条上签字均无异议。原告陈述张显峰与段保泽是合伙关系，张显峰是受段保泽委托与原告算账，对此两被告均不认可；原告代理人自行进行通话录音并以此欲证实两被告之间有委托关系，从取证方式上有违诚信，内容也不足以证实其主张，不能认定张显峰与段联合之间系委托关系。段联合就其在段保泽处工作时间、两被告之间关系上陈述随意，不能客观反映案发事实。被告段保泽提交的证据，较完整的反映了段联合2011年、2012年施工过程中加油量、工作时间，段保泽向段联合付款结算的事实。从常理判断，段联合在段保泽处施工前后两年，对段保泽个人承包工程并负责工程款结算是知晓的，其与段保泽的一般工作人员事后进行工程款结算，有悖常理。综合本案原、被告双方陈述和提交的证据，原告提供的证据不能证实其诉讼主张，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告段联合的诉讼请求。案件受理费6310元，由原告段联合负担。原审法院宣判后，原审原告段联合不服原审判决，向本院提起上诉认为：1.张显峰依法应当承担给付劳务费的责任，欠条是张显峰书写，该欠条应当对其产生法律约束力，张显峰应当按欠条内容承担付款义务。并且张显峰认可与段保泽是合伙关系，上诉人要求张显峰结算及出具欠条，符合本案事实，张显峰对债务应当承担责任。2.张显峰与上诉人算账并出具欠条是段保泽授权的，欠条应当对段保泽发生法律效力。张显峰认可与段保泽是合伙关系，段保泽应当承担连带责任。并且段保泽是劳务工地的承包人，对欠付的劳务费，作为承包人依法也应当承担连带责任。综上，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人段保泽答辩认为：我方与张显锋之间不是合伙关系，而是雇佣关系。张显锋只负责工地的加油，我方没有委托其进行结算和出具欠条。一审判决认定事实清楚，请求维持原判。被上诉人张显锋答辩认为：我是段保泽雇佣的人员，欠条虽然是张显峰书写，但是没有段保泽的确认就没有效力。一审判决张显锋不承担责任正确，请求二审予以维持。经二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，对于段联合在段保泽承包的伊吾县淖毛湖广汇煤矿煤层上方土层剥离工程进行施工，张显锋出具了欠条的事实，当事人没有争议，本院予以确认。本案二审中当事人主要争议的是欠条效力和责任承担的问题。段联合是为段保泽承包的工程提供劳务施工，故段联合与段保泽存在劳务合同法律关系，虽然张显锋出具了欠条，但是张显锋不是工程承包人，与段联合之间不存在工程劳务结算和支付工程劳务费的法律关系。并且段保泽、张显锋均陈述双方系雇佣关系，段联合认为张显锋与段保泽之间属于合伙关系、张显锋出具欠条系受段保泽委托的陈述意见，证据不足。段联合在一审中提供的录音证据，系其代理律师在与对方当事人通话过程中私自录音制作的证据，有违诚信原则，且录音内容也不能明确证明段联合的诉讼主张，故一审不予采信正确。因此段联合主张张显锋应当承担劳务费支付义务的上诉理由，没有双方存在工程劳务合同关系的法律基础，也与其要求段保泽承担劳务费支付责任的诉讼主张相互矛盾，本院不予采信。段联合于2011年、2012年长期为段保泽承包的工程提供劳务施工，按照交易习惯，对完成的工作量、油料款、借支款、已付工程款等需要双方进行对账核算后才能确定是否存在工程欠款，而段联合提供的张显锋出具的欠条写明的仅是挖机工程款，并且欠条中明确注明“其中王定海的配件钱没有扣”，故该欠条不能反映出是经过双方结算后实际欠付的工程款，段保泽对该欠条不予认可，并提供了2011年和2012年加油、支付工程款的账目记录及单方的结算清单证明工程款已经超付。因此段联合仅依据张显锋出具的挖机工程款欠条即要求段保泽承担付款责任的上诉请求，事实依据和证据明显不足，本院不予支持。对于是否存在工程欠款，需要双方进一步提供相关证据，经过核算后才能查明相关事实，切实解决双方的矛盾纠纷。据此，一审判决认定事实清楚，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6310元，由上诉人段联合负担。本判决为终审判决。审 判 长 邱              洪代理审判员 古丽合尼木·尼亚孜代理审判员 周       丽       敏二〇一六年二月三日书 记 员 郝       慧       文
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1525号
申请执行人：刘利楼，男，1970年8月31日出生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘利楼与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1525号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币1570元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1525号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十一月四日
书记员 谭鸿达
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初112号
公诉机关范县人民检察院。
被告人高某甲，曾用名高华峰，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，中共党员。1999年8月至今先后担、主任、党支部书记等职务。2016年3月30日因涉嫌贪污罪经本院决定被范县公安局取保候审。
被告人刘某甲，男，1969年4月14日出生，汉族，中共党员，农民。1999年8月至今先后担、村文书、主任等职务。
上列二被告人均因涉嫌贪污犯罪，经范县人民检察院决定于2016年3月30日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人高某甲、刘某甲犯贪污罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人高某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，被告人高某甲、刘某甲在担任范县濮城镇高寺村村委会成员期间，伙同其他村委会成员高昌勤（已死亡）、张明周（已死亡）、董某（另案处理）利用负责协助镇政府统计、上报本村退耕还林面积的职务之便，采取虚报退耕还林面积的方式，以上五人本人和家人名义套取退耕还林补贴款。自2007年至2015年，以上五人共虚报冒领退耕还林补贴款及林木管理费3.57万元，被五人据为己有，分别用于各自家庭生活支出。2015年10月份，高某甲、刘某甲在得知邻村高庄村村委会成员因贪污退耕还林补贴款被检察机关查办后，二人向本村村委会账户退还退耕还林补贴款共计约8000元。案发后，二人将所得赃款13413元全部退回。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提交了相关账目复印件、任职证明，证人证言等证据，指控被告人高某甲、刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二百八十三条的规定，其行为已构成贪污罪。提请依法惩处。
被告人高某甲、刘某甲对指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2002年至2003年间，时任范县濮城镇高寺村党支部书记的高昌勤、村文书张明周（均已死亡）、村委会副主任的被告人高某甲、刘某甲等人以村委会的名义向范县林业局和镇政府林业部门申报退耕还林项目时，虚报领取了3万余元的退耕还林补贴款，并由高昌勤和张明周具体负责退耕还林项目，将虚报的补贴款作为村里经费使用。2007年实行一卡通后陆续将虚报的补贴款汇入村委会成员个人账户。经查，2007年至2015年，被告人高某甲、刘某甲伙同高昌勤、张明周及村委会委员董某，分别以本人和家人的名义虚报退耕还林地，冒领补贴款及林木管理费共计3.57万元，高某甲、刘某甲分别得赃款7568元、5845元。案发后，二被告人侦查机关全部退清。
另查明，2015年10月份，二被告人在得知邻村高庄村村委会成员因虚报退耕还林补贴款被检察机关立案侦查后，向本村村委会账户退还退耕还林补贴款8000余元，并主动向濮城镇党委相关负责人员交代了虚报退耕还林补贴款的事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中也无异议，且有证人高某乙、赵某、王某、葛某、董某、刘某乙的证言，二被告人的户籍证明、无前科证明，中共范县濮城镇委员会出具的二被告人任职证明，濮城镇人大主席团出具的证明，范县农村信用社银行交易记录，濮城镇2007—2015年退耕还林补贴款情况表，高某甲和刘某甲书写的悔过书，濮城镇纪委书记石卫庆书写的情况说明，退赃收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、刘某甲身为村基层组织工作人员，伙同他人利用协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，采取虚报冒领的手段，套取国家退耕还林补贴款，数额较大，其行为均已构成贪污罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。本案在审理过程中，《中华人民共和国刑法修正案（九）》正式实施，根据从旧兼从轻原则，二被告人在案发前能向相关组织负责人员如实交代自己的犯罪事实，归案后及庭审中也能如实供述自己的罪行，系自首；二被告人等五人私分公款3.57万元，且在共同犯罪中所起作用相对较轻，又能主动退赃，可以认定为情节轻微，依法可免予刑事处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（一）项、第二三款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，并经审委会研究决定，判决如下：
被告人高某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人刘某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 侯胜才
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 侯志坚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第575号
原告：何某。
被告：粟某。
原告何某为与被告粟某离婚纠纷一案，于2014年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐周独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告粟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告未生育子女，也未有夫妻共同财产。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日益恶化，现已破裂，无和好可能，故原告起诉要求：判令准予原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；
二、被告身份信息回执一份及小芝镇横峙村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告诉讼主体适格及被告自婚后一年半左右一直居住在小芝镇横峙村的事实；
三、结婚证复印件一份，拟证明原、被告登记结婚时间的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见，应视为其已放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确认。
综上，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，建立了家庭，应有一定的感情基础，只要双方能相互沟通，相互体谅，相互包容，夫妻感情有和好可能。原告没有充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）
审 判 员 徐 周
二〇一四年五月十四日
代书记员 叶美霞
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执53号
申请执行人：周耀军，男，汉族，1957年11月23日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：周大川，男，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人周耀军与被执行人周大川民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周耀军向本院申请撤销对被执行人周大川的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘山林
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江秋平，男。
委托代理人：文书君，湖南南天门律师事务所律师。
委托代理人：陈江敏，湖南南天门律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江东源建设有限公司，住所地浙江省临海市市场中心路1号。
法定代表人：林彩龙，该公司董事长。
委托代理人：陈敏，该公司员工。
委托代理人：王伟，该公司员工。
再审申请人江秋平因与被申请人浙江东源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2014）常民一终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江秋平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令湖南省常德市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 若 顺
代理审判员 罗斌代理审判员孙劲松
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 雪 梅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第653号
原告：徐霞，居民。
委托代理人：邢鹏，男，居民。
被告：刘希彩，居民。
委托代理人：时文彩。
被告：孙兴振，居民。
委托代理人：时文彩。
原告徐霞与被告刘希彩、孙兴振物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐霞的委托代理人邢鹏，被告刘希彩、孙兴振及委托代理人时文彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐霞诉称，2012年10月1日，我与被告签订房屋租赁合同一份，期限一年，我一次性付清租赁费23000元，我在租赁的房屋内经营服装鞋帽。合同到期后，我与被告协商续租该房屋，但未签订续租合同。2014年4月，被告将我租赁房屋内的服装鞋帽及办公用品全部拉走。我与被告协商未果。今诉至法院，请求依法调解或判令被告返还侵占的商品及办公用品（计款165000元），并赔偿给我造成的经济损失。
被告刘希彩、孙兴振辩称，不存在非法侵占原告合法财产的行为，望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月1日，原告与被告刘希彩签订房屋租赁合同一份，约定被告将位于莒南县新建路中段西侧的沿街房租赁给原告，租期自2012年9月20日起至2013年9月20日，年租金为23000元，合同期满后，被告按期收回出租房，下一租期租赁方式由被告另行确定，同等条件下原租房户有限优惠，原告不履行合同义务，不服从被告管理，被告有权组织人员将货物强行搬出，或者向人民法院提起诉讼，并申请强制执行等事项。合同的实际租赁期限自2012年10月1日至2013年10月1日止。合同签订后，原、被告依约履行。合同到期后，原、被告没有续签合同。2014年3月2日，被告刘希彩申请莒南县城区法律服务所见证，要求对位于莒南县新建路中段西侧（欣尚鞋业莒南店）内的物品情况予以见证。2014年3月4日，莒南县城区法律服务所对原告承租房内的物品进行了清点见证，2014年4月23日，莒南县城区法律服务所出具见证书，见证书载明原告的物品如下：衣架一个及衣物17间、袋装衣物140件、椅子一把、自行车一辆、电动三轮车（欧派牌）一辆、存放在展示架上的鞋30双，鞋盒内鞋子49双、内屋两箱鞋，纸箱7个、床板1个（无床腿）、鞋盒子（有鞋）63个、小木头箱子（空箱）1个、小桌子1个、饮水机1台、木货架子2组、旧柜台2组、电视机一台。以上物品由刘希彩雇佣司机刘希太搬运并用车辆拉走存放，搬运清点物品时由摄像人员蒋洪奎在现场录像佐证，对此，莒南县城区法律服务所对清点物品的真实情况特予以见证。2014年6月25日，原告诉至本院，要求被告返还侵占原告商品及办公用品一宗（计款165000元），并赔偿因此造成的一切经济损失。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。被告刘希彩将原告所租赁房屋内的物品拉走，事实清楚，且被告刘希彩也予以认可，被告刘希彩应负返还原告物品之责任。对莒南县城区法律服务所的见证书上清点的物品，原告虽然部分提出异议，认为不全面，需要进一步核实，但只是原告单方陈述，其效力低于莒南县城区法律服务所的见证，对见证书上载明的原告的物品种类及数量，本院予以认可。原告要求被告赔偿经济损失，无证据证实，本案不予处理，原告有证据后，可另行主张权利。原告要求被告孙兴振返还侵占的物品，无相应依据，本案不予支持。被告要求原告给付租赁费，系另一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告刘希彩于本判决生效后五日内返还原告徐霞以下物品：衣架一个及衣物17件、袋装衣物140件、椅子一把、自行车一辆、电动三轮车（欧派牌）一辆、存放在展示架上的鞋30双，鞋盒内鞋子49双、内屋两箱鞋，纸箱七个、床板一个（无床腿）、鞋盒子（有鞋）63个、小木头箱子（空箱）一个、小桌子一个、饮水机一台、木货架子二组、旧柜台二组、电视机一台。
二、驳回原告徐霞要求被告孙兴振返还侵占原告商品及办公用品，并赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费3600元，由原告徐霞负担1600元，被告刘希彩负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年十一月五日
书记员 胡慧慧
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第01654号
原告：桂某。
被告：朱某。
本院在审理原告桂某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告桂某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桂某申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桂某负担。
审 判 长 李均义
审 判 员 董 晓
人民陪审员 肖 莉
二〇一三年五月十三日
书 记 员 郭 鹏
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终113号
上诉人（原审被告）蔡威武。
上诉人（原审被告）李新喜。
上诉人（原审被告）广灵广顺养殖专业合作社，住所地广灵县梁庄乡曹庄村。
法定代表人李新喜，该合作社经理。
委托代理人薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建锐。
委托代理人温成华，山西雁北律师事务所律师。
上诉人蔡威武、李新喜、广灵县广顺养殖专业合作社因民间借贷纠纷一案，不服广灵县人民法院（2015）广民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡威武、李新喜、广灵县广顺养殖专业合作社的委托代理人薛向东，被上诉人张建锐的委托代理人温成华到庭参加诉讼。
本院认为，二审中，上诉人李新喜、广灵县广顺养殖专业合作社提交了广灵县公安局出具的报警证明，本案事实情况发生了变化。重审时应查明：1、上诉人李新喜、广灵县广顺养殖专业合作社在《归还借款协议书》的签名、盖章，是否是本人签字、盖章，是否是其本人的真实意思表示，其主张的胁迫事实应予查明，依法作出处理；2、上诉人蔡威武的多次还款行为，还款的款项性质是先还本金还是利息，已还利息的认定和未还利息的计算，是否超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予审核确定，最终确认相关责任主体应偿还的本金及利息数额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广灵县人民法院（2015）广民初字第314号民事判决；
二、本案发回广灵县人民法院重审。
审 判 长 张培宏
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一六年四月一日
书 记 员 魏捍军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1389号
原告：周国江。
委托代理人（特别授权）：章关兴、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：孙仕君。
被告：宋耀庆。
本院在审理原告周国江与被告孙仕君、宋耀庆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周国江撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1150元，公告费650元，均由原告周国江负担。
审 判 长 王晓波
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 静
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第882号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人单根。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人周曹明。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）818号起诉书指控被告人单根犯贩卖毒品罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员张新洪出庭支持公诉，被告人单根及其辩护人周曹明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月中旬的一天晚上，被告人单根经事先电话联系，在绍兴县钱清镇金晖宾馆附近，将约4克冰毒及2粒（约0.187克）麻古以2，200元的价钱卖给吸毒人员李某。
2、2012年4月下旬的一天，被告人单根经事先电话联系，在绍兴县钱清镇金晖宾馆附近，将约2克冰毒及2粒（约0.187克）麻古以1，200元的价钱卖给吸毒人员李某。
3、2012年5月上旬一天的凌晨，被告人单根经事先电话联系，在杭州市萧山区商业城附近，将约2克冰毒及2粒（约0.187克）麻古以1，200元的价钱卖给吸毒人员李某。
4、2012年5月中旬的一天凌晨，被告人单根经事先电话联系，在杭州市萧山区蓝天宾馆附近，将约4克冰毒及4粒（约0.374克）麻古以2，200元的价钱卖给吸毒人员李某。
5、2012年5月24日左右的一天凌晨，被告人单根经事先电话联系，在杭州市萧山区蓝天宾馆附近，将约4克冰毒及4粒（约0.374克）麻古以2，200元的价钱卖给吸毒人员李某。
6、2012年5月29日凌晨，被告人单根经事先电话联系，在杭州市萧山区阳光宾馆附近的小区内，将约4克冰毒及4粒（约0.374克）麻古以2，200元的价钱卖给吸毒人员李某。
7、2012年6月1日凌晨，被告人单根经事先电话联系，在杭州市萧山区蓝天宾馆附近，欲将4小袋冰毒及4粒麻古以2，200元的价钱卖给柳某时被绍兴县公安局民警当场抓获。公安民警当场缴获含甲基苯丙胺等成分的冰毒13包（合计8.33克）、麻古30粒（合计2.81克）及用于联系毒品交易事宜的手机3只。
综上，被告人单根贩卖毒品7次，总计含甲基苯丙胺等成分的毒品约32克。
归案后，被告人单根如实供述了上述事实。
上述事实，被告人单根在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案手机、毒品照片，绍兴县公安局扣押物品清单，涉案手机的通话详单，绍兴县公安局民警出具的抓获经过、情况说明，李某、柳某证言及辨认笔录，公检字（2012）第1223、1224号尿样检测报告，绍公物鉴（化）字（2012）576号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单根明知是毒品仍予多次非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人单根归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人周曹明建议对被告人单根从轻处罚的意见。作案工具依法予以没收。公诉机关建议对被告人单根判处有期徒刑九年至十二年并处罚金的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款和第七款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月一日起至二○二二年五月三十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、移送来院的诺基亚牌手机二只、HTC牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 何 雯
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1002-1号
申请执行人刘俊。
被执行人朱来珍。
刘俊与朱来珍民间借贷纠纷一案，本院于2O15年5月28日作出的（2015）南扬民初字第252号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱来珍于本判决发生法律效力之日起3日内归还刘俊借款4万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，在无锡市农村商业银行有存款，但已被本院其他执行案件冻结。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南扬民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一六年一月十四�
书记员 陈 城
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1002-1号
申请执行人熊涛，男。
被执行人王国东，男。
被执行人王国洪，男。
本院在执行熊涛与王国东、王国洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚有本金400000.00元及利息债权未实现，现因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院（2014）南民初字第2898号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜德道
审判员 姚菊花
审判员 蒲川林
二〇一五年七月二十一日
书记员 许琦珑
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第88号
公诉机关成县人民检察院。
被告人王育，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月11日被成县公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王育犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉；2015年8月13日，成县人民检察院以成检刑变诉（2015）1号变更起诉决定书对成检刑诉（2015）64号起诉书及成检量建（2015）64号量刑建议书作出变更。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开�审理了本案。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人王育到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2015年4月9日21时许，被告人王育和朋友赵某某在成县黄陈苇子沟水厂和两名女子（宝宝和晶晶）一起喝酒。期间，宝宝给宋某甲打电话说王育欺负她，王育听见后与宋某甲相约打架。后王育偷偷拿上赵某某房内的一把菜刀，由赵某某骑摩托车带到成县二中对面。在二中对面巷道内，王育与宋某甲、穆某某、张某甲等人发生打架，王育持菜刀砍伤张某甲面部。经鉴定，张晓彤的伤属重伤二级。被告人王育的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，建议对被告人王育在法定刑内依法判处。
被告人王育对成县人民检察院指控的犯罪事实无异�，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月9日21时许，被告人王育和朋友赵某某在成县黄陈镇苇子沟村赵某某上班的水厂和两名女子（宝宝、晶晶）一起喝酒。期间，宝宝给其朋友宋某甲打电话说王育欺负她，后王育偷偷拿上赵某某房内的一把菜刀。赵某某将王育等三人带到成县二中对面后，在二中对面巷道内王育与宋某甲、穆某某、张某甲等人发生打架。打架过程中，王育持菜刀将张某甲面部砍伤。张某甲经成县人民医院诊断“1、双侧额部头皮下血肿；2、左侧额窦前壁及鼻骨骨折，左侧额窦及筛窦积血；3、面部锐器伤。”兰州军区兰州总医院诊断，张某甲“1、颌面部外伤；2、额部皮下血肿；3、左侧额窦前臂骨折；4、鼻骨骨折；5、左侧额窦、筛窦积血；5、左侧内眦韧带断裂；6、鼻出血；7、失血性休克；8、额骨骨折；9、左上尖牙缺齿�”2015年7月31日，甘肃省成县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见“被鉴定人张某甲的身体损伤程度属重伤二级。”
又查明，2015年4月10日，被告人王育主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
审理中，被告人王育与被害人张某甲及其法定代理人张某乙就民事赔偿达成协议，被害人张某甲及其法定代理人张某乙对被告人王育的犯罪行为表示谅解，并自愿出具刑事谅解书，请求对被告人王育从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有户籍证明、诊断证明及报告单、情况说明、行政处罚决定书；证人穆某某、王某某、赵某某、李某某、宋某甲、宋某乙、张某丙证言；被害人张某甲陈述；被告人王育供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人王育故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王育犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。成县司法局同意对被告人实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王育犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 何寒馨
人民陪审员 牟小魁
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 闫 兵
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初1840号
原告：王某某，女，1974年9月5日生，汉族，自由职业，住四川攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业号：15104201010922220。
被告：敬某某，男，1971年6月14日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
原告王某某与被告敬某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员梁毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人刘忠国，被告敬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款30000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，2014年12月18日，双方协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》。离婚后，经协商，被告将原告所有川D****号出租车一半所有权以130000的价格转让给案外人，由原告收钱后再支付给被告，原、被告于2015年12月15日达成《离婚补充协议》，对130000元转让款支付时间做了约定，2016年7月31日支付期限届满，但至今被告仍有30000元转让款未支付原告，故原告诉至法院。
被告敬某某辩称：签订《自愿离婚协议书》与《离婚补充协议》是事实，但被告主张的30000元车辆转让款，被告已通过支付房款的方式支付给了原告，因此请求法院驳回原告诉讼请求。
原告王某某为证明其主张，庭审时出示了以下证据：
2014年12月18日原、被告签订的《离婚协议书》一份及2015年12月15日原、被告签订的《离婚补充协议书》一份，证明原、被告共有的川D****号出租在离婚时约定由敬晏清使用，后原、被告又约定将该车一半所有权转让的事实。
经庭审质证，被告对该证据无异议，但认为自己是在胁迫下与原告签订的上述协议。本院认为，虽被告认为协议在胁迫下签订，但其对于该主张并未提供证据予以证明，因此本院对原告证据予以采信。
被告敬某某为证明其主张，庭审时出示了以下证据：
案外人于某某于出具的说明，说明内容为：于某某于2015年8月收到敬某某、王某某交来的购房余款30000元。
经庭审质证，原告对于该证据无异议，但认为被告出具的是购房款说明，与本案的购车款无联系，且根据离婚协议，该房屋属于原、被告之女敬某1所有。本院认为，被告出具的购房款说明中付款时间为2015年8月，而原、被告签订《离婚补充协议书》的时间为2015年12月15日，既在房屋款支付后，当事双方仍然经协商确定了购车款的数额及支付时间，因此该购房款与本案标的应无联系，故本院对被告的证据不予采信。
本院经审理查明，原告敬某某于2010年3月5日购买捷达轿车一辆用于出租车运营，该车登记在第三人佳源出租车公司名下，出租车经营权归属佳源出租车公司，所有权归属敬某某，但车辆实际运营由原告负责。2014年12月18日，原、被告协议离婚，离婚中约定“川D****号出租车，归夫妻共同所有，由男方管理，每月向女方交2000元”，2015年12月15日，原、被告再次达成《离婚补充协议》，约定将女方所有的出租车一半经营权转让给案外人，转让价格为130000元，后原告及案外人邓某某将购车款100000元交付王某某，另30000元购车款由敬某某收悉。
上述事实有原、被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》及《离婚补充协议书》中对共有财产进行处分的约定合法有效，被告应当按照协议履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
敬某某在本判决生效之日起十日内支付王某某购车款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由敬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁 毅
二〇一七年五月二十二日
书记员 倪为民
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第322号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曾某，男，1978年9月16日出生于江西省萍乡市上栗县，汉族。
被告人黄某，男，1988年6月25日出生于江西省萍乡市上栗县，汉族。
被告人张某（绰号“小强”），男，1991年1月3日出生于广东省仁化县，汉族。
被告人赖某（自报，绰号“韩美”、“小美”、“李苹果”），女，1992年2月13日出生，汉族。
被告人汪某，男，1987年1月23日出生于陕西省紫阳县，汉族。
被告人汤某，男，1984年10月2日出生于江西省萍乡市湘东区，汉族。
上述六被告人于2012年7月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人曾某、黄某、张某、赖某、汪某、汤某犯非法拘禁罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员唐斯出庭支持公诉。被告人曾某、黄某、张某、赖某、汪某、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月13日，被告人曾某、黄某纠集被告人张某、赖某、汪某、汤某，商议追讨被害人周某欠黄某的债务。当日21时许，赖某约周某在佛山市鸿运汽车站见面，预伏在此的曾某、黄某、张某、汪某、汤某一拥而上，以暴力方法将周某挟持上汪某驾驶的粤B×××××小汽车带至季华大桥桥底，被告人曾某、黄某、张某下车对周某拳打脚踢，曾某还持刀胁迫周某还债。被害人周某被迫带上上述六被告人前往佛山市南海区里水一无牌旅店称找朋友拿钱，曾某在该旅店二楼楼梯口负责看管被害人。次日凌晨2时许，被害人周某趁曾某不注意逃脱。经法医鉴定，被害人周某的损伤程度属轻微伤。
2012年7月14日18时许，民警经布控预伏，在佛山市禅城区石湾沙岗新南街39号附近抓获被告人曾某、黄某、张某、赖某、汪某、汤某。
上述事实，被告人曾某、黄某、张某、赖某、汪某、汤某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的报案陈述及辨认笔录，证人彭某的证言及辨认笔录，扣押物品清单及物证照片，视频监控录像资料，法医损伤检验证明，证明，抓获经过，户籍材料，情况说明，被告人曾某、黄某、张某、赖某、汪某、汤某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、黄某、张某、赖某、汪某、汤某无视国家法律，为追索债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某、黄某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某、赖某、汪某、汤某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人曾某、黄某、张某、赖某、汪某、汤某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月14日起至2013年9月13日止。）
二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期计算方法同上，即自2012年7月14日起至2013年8月13日止。）
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期计算方法同上，即自2012年7月14日起至2013年6月13日止。）
四、被告人赖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期计算方法同上，即自2012年7月14日起至2013年5月13日止。）
五、被告人汪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期计算方法同上，即自2012年7月14日起至2013年5月13日止。）
六、被告人汤某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期计算方法同上，即自2012年7月14日起至2013年5月13日止。）
如不服本判决，可于收到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 周信斌
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 黄顺兴
梁颖瑜
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第991号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人唐睦某，男，1977年2月4日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，农民，住商城县长竹园乡两河口村陈家畈组，因本案于2015年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市�海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）865号起诉书指控被告人唐睦某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日22时20分许，被告人唐睦某在醉酒且驾驶证违法记分满12分的情况下驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿佛山市南海区狮山镇松岗工业大道从大沥镇往松夏工业园方向行驶，行至松岗工业大道骏福酒店路段，在超越同方向正在左转弯的由关桂芳驾驶的粤YFL＊**号轿车时，两车发生碰撞，造成两车损坏、唐睦某受伤的交通事故。后唐睦某被民警查获。经鉴定，唐睦某的血液乙醇含量为186.2mg／100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐睦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐睦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千�（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年3月18日起至2015年4月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 扬
二〇一五年三月二十五日
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1592号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行，住所地双峰县永丰镇城北和森大道与ＸＸ路交汇处。
负责人：邹焕宇，该行行长。
委托代理人：胡永红，湖南国藩律师事务所律师。
被告：赵开生，男，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行（以下简称邮储银行双峰支行）与被告赵开生信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的全权委托代理人胡永红、被告赵开生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵开生偿还信用卡透支本金2900元、利息345.86元、滞纳金606.13元（利息已算至2016年4月30日）；2、被告赵开生承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告赵开生于2012年12月4日向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守邮储银行信用卡领用合约、章程等内容，原告依被告申请向其发放了卡号为62×××21的信用卡，被告赵开生激活信用卡后多次使用该卡消费，截至2016年4月30日止，被告赵开生尚欠原告透支信用卡本金2900元、利息345.86元、滞纳金606.13元，共3851.99元未偿还，原告派员多次催讨，被告拒不返还。根据被告赵开生申请时签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告的身份资料；2、被告的身份证复印件；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约、章程；4、银行智能信用卡管理系统催收记录；5、被告赵开生信用卡账户交易明细表；6、邮储银行资产风险管理系统显示的赵开生账个人信用报告、系统结算数据；
被告赵开生辩称：原告的员工向被告承诺，如被告向原告提供工作证明、工资收入、房产证明等资料，可向被告提供2-3万元的信用额度，信用额度的高低衡量着一个人的价值。被告按原告的要求，提供了价值50万元的房产资料、家人信息资料，信用卡下来后，只有3000元的信用额度。被告感到受了欺骗，就将卡上的3000元刷了，在原告催收后，被告要求原告先就不按承诺提供信用额度道歉，再还款，被原告拒绝。原告再发短信催收要求被告偿还本息5000元，且将被告打入黑名单。被告认为原告不讲诚信、颠倒黑白，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交书面证据
经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年12月4日，被告赵开生向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的各项规定，原告审核后向被告发放了卡号为62×××21的信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定了年费、免息还款期和逾期还款的利息、滞纳金等收取办法。年费的收取方式为：首年免费、次年计收，以账户扣收方式收取；利息的计算方式为：信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，应自交易入账之日起按约定向申请银行支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金的计算方式为：信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。被告赵开生领取信用卡后，自2013年1月1日开始透支，至2013年1月2日已经透支2900元。此后，被告未再偿还贷款本息及其他费用，截止至2016年4月30日，被告赵开生已欠原告贷款本金2900元、利息345.86元、滞纳金606.13元，经原告多次催讨，被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告签订了信用卡申请表，并向被告发放了信用卡，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合约合法有效。合同当事人应按合同享有权利，履行义务。现被告赵开生使用信用卡透支而尚欠原告本金2900元、利息345.86元及滞纳金606.13元未偿还，显属违约。因此，对原告要求被告赵开生偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵开生在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行卡号为62×××21信用卡的透支本金2900元、利息345.86元、滞纳金606.13元,共3851.99元。
如果被告赵开生未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵开生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张秀芬
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 邓湘黔
二〇一七年一月七日
代理书记员 谢泽林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第145号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人罗某某，男，1985年4月27日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住泸州市江阳区。因本案于2012年12月29日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员刘森出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月23日23时26分左右，被告人罗某某饮酒后驾驶川ES76**号小型轿车行驶至泸州市江阳区连江路一段松鹤家具城外路段时，与被害人李某某驾驶的川EAJ4**号轿车追尾相撞，交通事故发生后被害方当即报警。交通民警在处理事故过程中发现罗某某有醉酒驾驶机动车嫌疑后对其抽血检验。经鉴定，被告人罗某某血液中的乙醇含量为177.6mg／100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，查获经过，现场照片，扣押物品清单，驾驶证，户籍证明，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，证人曹某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人罗某某具有自首的量刑情节，与查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 孙 华
人民陪审员 郑家华
二〇一三年五月二日
书 记 员 曹 智
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第1135号
原告道真仡佬族苗族自治县玉溪镇大路村村民委员会。
被告张双林，男。
被告陈明群，女。
本院在审理原告道真仡佬族苗族自治县玉溪镇大路村村民委员会与被告张双林、陈明群合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县玉溪镇大路村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 冉友芬
二〇一五年十二月九日
书记员 王 景
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2998号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：尤珍丽，女，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张正芳，女，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：金丹，浙江建策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪明栋，男，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴娜卡耐蒂时装有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新天地路**号内***室。
法定代表人：洪明栋，该公司经理。
再审申请人尤珍丽因与被申请人张正芳、洪明栋、嘉兴娜卡耐蒂时装有限公司（以下简称娜卡耐蒂公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市人民法院（2015）浙台商外终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尤珍丽申请再审称：一、案涉借款不属于尤珍丽与洪明栋的夫妻共同债务，尤珍丽不应承担还款责任。案涉借款虽然发生于尤珍丽与洪明栋的夫妻关系存续期间，但从案涉借款补充协议书来看，本案借款系用于娜卡耐蒂公司厂房建设，该公司唯一股东是发吧国际香港有限公司，而该香港公司的唯一股东是洪宝明，与尤珍丽没有关系。即案涉借款未用于夫妻共同生活或经营，不属于夫妻共同债务。二、根据案涉借款补充协议书，本案借款为未到期债权，还款期限应自2017年11月7日起算。综上，尤珍丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
张正芳于再审中书面答辩称：一、尤珍丽再审主张的事实印证了该借款属于夫妻共同债务。1.涉案借款发生的时间是2011年11月7日，系个人借款而非公司借款。洪明栋夫妻共同经营发吧服饰（北京）有限公司和发吧国际（香港）有限公司，洪明栋借款系用于公司购买原材料。2.2014年11月8日的补充协议系由洪明栋单方提出，出借人并未认可。一审法院仅系将该协议作为利息支付的参考依据。借款人对借款用途没有实质审查的义务。3.为案涉借款提供担保的娜卡耐蒂公司系由发吧服饰嘉兴公司变更而来，发吧服饰嘉兴公司也曾是尤珍丽与洪明栋离婚时财产分割的焦点。4.娜卡耐蒂公司的法定代表人是洪明栋，娜卡耐蒂公司是由发吧国际（香港）有限公司设立的，发吧国际（香港）有限公司是由洪明栋投资设立的，后变更到洪明栋的哥哥洪宝明名下，娜卡耐蒂公司在借款补充协议中盖章确认公司的实际股东是洪明栋。5.即使如尤珍丽所言，洪明栋借款系用于建厂房，该厂房亦系其夫妻共同财产，且尤珍丽在离婚诉讼中主张对该公司的股权，故其理应对该笔借款承担还款责任。二、尤珍丽主张借款为未到期债权，到期时间为2017年11月7日的观点不能成立。借款补充协议未生效，且该协议记载内容的文义应为“原借款协议延续”，故本案借款系不定期借款，债权人有权随时主张权利，故上述主张不能成立。鉴于尤珍丽在离婚诉讼中取得了巨额财产，因此其不能仅享受利益而不承担义务。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案借款发生在尤珍丽与洪明栋婚姻关系存续期间，出借人有理由相信该借款系用于尤珍丽与洪明栋共同经营所需或经营所得用于家庭共同生活，现并无相反证据证明该借款系洪明栋本人的个人债务，亦未证明存在不属于夫妻共同债务的除外情形，故二审法院认定案涉借款系夫妻共同债务并无不当。案涉借款协议的签订时间为2011年11月7日，借款期限三年，借款到期日应为2014年11月7日。尤珍丽于二审中提交的借款补充协议书，张正芳在质证时虽不否认该补充协议书的形式真实性，但其未在补充协议书上签字亦不认可，故该补充协议书对其不发生法律效力。尤珍丽认为借款期限应自借款补充协议书签订时间开始计算至2017年11月7日，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，尤珍丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尤珍丽的再审申请。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 霍 彤
代理审判员 储宁玉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 游利平
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执352号
申请执行人李作刚。
被执行人赵先剑。
被执行人湖北崇胜科技有限公司。
本院在执行李作刚与赵先剑、湖北崇胜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00507民事判决书已发生法律效力，权利人李作刚于2016年8月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月3日向被执行人赵先剑送达了执行通知书，责令被执行人赵先剑、湖北崇胜科技有限公司在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人李作刚支付货款234511.15元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费2400元，执行费1550元，但被执行人赵先剑、湖北崇胜科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人赵先剑、湖北崇胜科技有限公司均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人赵先剑、湖北崇胜科技有限公司无财产可供执行，同时，申请执行人李作刚在限期内无法提供被执行人赵先剑、湖北崇胜科技有限公司的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00507民事判决书的本次执行程序。
被执行人赵先剑、湖北崇胜科技有限公司应继续履行本院作出的（2015）鄂掇刀民初字第00507民事判决书确定的义务。申请执行人李作刚如发现被执行人赵先剑、湖北崇胜科技有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘振中
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 艾宏洲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5890号
原告：胡俊，男，1982年4月24日生，汉族，住靖江市。
原告：王丽，女，1986年7月1日生，汉族，住靖江市。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：张婧，公司员工。
原告胡俊、王丽诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡俊、王丽、被告碧桂园公司委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以728196元的价格购买被告开发的靖江碧桂园X幢X单元X-
XXXX号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。在认购该房屋时支付定金1万元。2013年11月3日，原告支付了468196元。2013年11月12日贷款支付了下余25万元。2015年10月21日，被告向原告开具销售不动产统一发票，金额为合同约定的价格，未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款14563.9元（728196元×2%）。
原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、重要事项告知书、贷款合同、贷款合同明细情况表、职工还款流水账、被告开发的微信公众号中原告购房缴款进度截屏、销售不动产统一发票。
被告碧桂园公司辩称：对原告所述双方签订商品房买卖合同及其所述付款时间均无异议。对于原告提交的购房温馨提示的真实性无法确认，无法确认被告是否是原告发放了该提示书。原告的最后付款时间是在2013年11月，原告如果认为被告应退还其折扣款，则诉讼时效的起点应当从原告支付完全部购房款之日起计算，故原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。商品房买卖合同约定的房屋价格是双方确认的最终的价格，如果被告向原告提供了购房温馨提示，该提示的目的是为了告知原告。在签署合同时该合同的价格中已经包含了原告所享受的全部的购房优惠。
针对被告的辩称，原告补充陈述：首先温馨提示系被告向原告发放，且该温馨提示的内容在其它案件中，被告曾经认可过。原告诉讼请求的诉讼时效应从知道或应当知道权利受侵害之日起开始计算，温馨提示书上并没有明确约定折扣款的给付时间，原告支付的款项仅是预付款，并不是最终的结算款，而被告最终结算是在开具相应的统一发票，因此从开具发票之日起至原告起诉并不超过诉讼时效。原告按照合同支付了相应的款项，应享受到温馨提示书中所载明的折扣。温馨提示的折扣并没有包含在预付款中。
双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称合同中原告已享受了优惠，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。现原告要求被告退还该折扣款，应予支持。原告向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。被告在交房时开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。被告在向原告开具购房款发票时，应当将折扣款结算给原告，原告现要求被告立即给付折扣款，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告胡俊、王丽购房折扣款14563.9元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元减半收取为82元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 缪培红
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初16号
原告：黄胜娥，女，1974年9月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：陈钊，男，1978年1月8日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
原告黄胜娥与被告陈钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄胜娥到庭参加了诉讼。被告陈钊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，被告陈钊以经商需要资金为由向原告黄胜娥借款本金人民币7万元，原告于当天通过现金支付方式向被告履行了出借义务，被告于借款当日向原告出具一张借条，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告仅按双方约定的月利率3%支付利息至2012年5月19日止，剩余的利息及全部借款本金均未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告陈钊偿还原告黄胜娥借款本金人民币7万元及利息（利息从2012年5月20日起至款项还清之日止按月利率3%计付）。
被告陈钊在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原告黄胜娥与被告陈钊系朋友关系。2012年3月20日，被告陈钊以经商需要资金为由向原告黄胜娥借款本金人民币7万元。原告于当天通过现金支付方式向被告履行了出借义务。被告于借款当日向原告出具借条一张，双方约定借款利息按月利率3%计付，未约定还款期限。后被告按约定支付借款利息至2012年5月19日。嗣后，经原告多次催讨，被告没有还款。上述案件事实有原告提供的被告陈钊出具的借条予以证实。借条内容为：“借条兹向黄胜娥借人民币柒万元整。（70000.-）。月利息3%借款人：陈钊2012.3.20”，用于证明被告陈钊于2012年3月20日向原告黄胜娥借款本金人民币7万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告陈钊经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告本人书写并签名、捺印，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年1月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告陈钊因经商需要资金向原告黄胜娥借款本金人民币7万元，有被告出具给原告的借条予以证实，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币7万元。本案借条约定借款利息按月利率3%计付，未约定借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应从2012年5月20日起至款项实际还款之日止按月利率2%计付借款利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告陈钊经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钊于本判决生效之日偿还原告黄胜娥借款本金人民币7万元及利息（利息从2012年5月20日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告陈钊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1550元、公告费560元，共计2110元，由被告陈钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 谢 鍠
人民陪审员 谢少白
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张丽杭
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4271号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人田维，男，1993年10月8日出生，土家族，湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县人，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月4日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2015年9月29日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。
被告人罗成高，男，1992年3月1日出生，汉族，湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县人，初中文化。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年9月4日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2015年9月29日由深圳市公安局报案分局逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕6003号起诉书指控被告人田维、罗成高犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲、曾冰出庭支持公诉，被告人田维、罗成高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日凌晨3时许，被告人田维、罗成高在宝安区宝城7区甲岸村蜂巢酒吧附近，以1700元人民币贩卖2包毒品冰毒给买毒人员罗某，双方交易完成后，被镇南派出所民警抓获归案，缴获疑似毒品冰毒3包共重32.19克，经鉴定检出甲基苯丙胺。
为证明上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为，被告人田维、罗成高明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请法院依法判处。
被告人田维承认控罪，辩称，自己只是卖两小包，公安机关从其身上缴获的一大包是用于自己吸食的。
被告人罗成高当庭否认控罪，辩称自己只是陪同田维来玩，对田维贩卖毒品不知情。
经审理查明，2015年9月4日凌晨3时许，被告人罗成高陪同被告人田维在宝安区宝城7区甲岸村蜂巢酒吧附近，以1700元人民币（含人民币200元路费）贩卖2包毒品冰毒给买毒人员罗某，双方交易完成后，被镇南派出所民警抓获归案，公安机关从买毒人员身上缴获毒品2包，重17.42克，经鉴定检出甲基苯丙胺，从被告人田维身上缴获杂牌手机一部及疑似毒品1包，经鉴定，重14.77克，检出甲基苯丙胺。经检测，被告人田维尿液呈甲基苯丙胺阳性，被告人罗成高尿液呈甲基苯丙胺、摇头丸阳性。
认定上述事实的证据有：
1.物证书证：抓获经过、身份信息、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、通话记录、QQ聊天记录。
2.证人证言：证人罗某的证言，证实了涉案相关经过，称双方约定在甲岸村交易，交易完成后对方被民警抓获。辨认出涉案毒品、毒资。
3.被告人的供述与辩解及相关辨认笔录
（1）被告人田维，供述了案发相关经过。称双方约定以1500元购买20个，另外加200元车费。约好在宝民一路的蜂巢酒吧交易。之后我和我的朋友罗运娇说要40个货，罗运娇称要和我一起去深圳交易。我们到了约定地点，交易完成后被抓获。民警从我身上搜出的冰毒是我从罗运娇处拿的毒品交易剩的。
在辨认笔录中辨认出其贩卖给买毒人员罗某的毒品，从自己身上搜出的毒品；辨认出毒资人民币1700元；辨认出罗成高就是其笔录中所称的“罗运娇”。
（2）被告人罗成高，在侦查阶段供称，其和老乡阿维从东莞共同来到宝安区甲岸村，阿维说要买毒品，并去交易。称会给我几百元的报酬，在交易的时候被抓获。我没有看到阿维拿了多少毒品。
在辨认笔录中，辨认出被告人田维就是阿维。
4.鉴定意见
毒品检验报告，经鉴定，涉案3包毒品均检出甲基苯丙胺，3包毒品共重32.19克。
5.勘验、检查、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
以上证据真实、合法，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田维、罗成高无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
尽管被告人罗成高否认控罪，但其在侦查阶段对案发过程进行了供述，明确称其明知被告人田维是来贩卖毒品；被告人田维在供述中也称被告人罗成高明知其是来贩卖毒品的；二人的供述能相互印证，足以证实被告人罗成高知被告人田维贩卖毒品的事实，被告人罗成高无正当理由当庭翻供，本院不予采纳。
在本案中，被告人罗成高非与买毒人员罗某积极联系交易，并直接贩卖毒品给买毒人员罗某的主体，在共同犯罪中，起次要作用，属从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人罗成高虽当庭否认控罪，但其归案后曾如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。
本案中被告人田维属以贩养吸者，除当场贩卖的毒品外，从其身上缴获的毒品一并计入其贩卖毒品的数量中；但其自身亦吸食毒品，该情节在量刑时将予以体现。被告人田维自归案以来能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人田维当庭认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2023年9月3日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人罗成高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2020年9月3日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；
三、扣押的毒品及作案工具一部杂牌手机由公安机关依法予以没收，其他物品依法发还其所有权人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 黄 雨 霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共6页
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03014号
原告：朱文军，男，1963年5月11日出生，汉族，市民。
被告：张全银，男，1970年4月14日出生，汉族。
被告：李翠平（曾用名李平），女，1975年12月29日出生，汉族，市民。
原告朱文军诉被告张全银、李翠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱文军到庭参加诉讼，被告张全银经本院传票传唤、被告李翠平经本院公告送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱文军诉称：2014年2月3日二被告因资金欠缺向原告借款40000元，约定月利率1.5%，并于当日出具借条一张。至今被告一直未偿还，故原告起诉来院要求二被告还本付息。
张全银辩称：我与李翠平已于去年离婚，当时离婚时我们达成协议，这笔钱由李翠平偿还。
李翠平未到庭，也未向法庭提供证据。
本院经审理查明：张全银、李翠平曾是夫妻关系，双方于2014年2月3日向朱文军借款40000元，约定月利率1.5%，并出具一张借条，约定借款期限1年。张全银于2015年12月19日已偿还朱文军10000元。张全银、李翠平于2014年6月4日办理离婚手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱文军要求张全银、李翠平返还借款，有借条佐证，本院予以支持。双方约定月利率1.5%，即年利率18%，不违反法律规定，本院予以支持。张全银辩称其与李翠平已离婚，离婚时与李翠平达成协议，约定该笔借款由李翠平偿还。因张全银、李翠平均在借条的借款人处签名，且该笔借款发生在双方婚姻存续期间，应是夫妻共同债务。故对张全银辩称本院不予支持。朱文军庭审中自认张全银于2015年12月19日偿还了10000元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应按先息后本的原则，故截至2015年8月20日利息为11140元，扣除偿还的10000元，剩余利息1140元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张全银、李翠平于本判决生效之日起十日内偿还原告朱文军借款本金40000元，利息1140元。以后利息自2015年8月20日起，按照年利率18%计算至该笔借款实际付清之日止。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，公告费200元，合计1279元，由张全银、李翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方志超
代理审判员 宋 权
人民陪审员 焦玉双
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陆云安
附（2015）南民一初字第03014号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：1311042009025900447；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官宋权（联系电话：0558－680****；通讯地址：安徽省阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。）
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初197号
原告：张芹英，女，1968年7月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：淮安市凯华纸业有限公司，住所地淮安市淮安区平桥镇新兴街南首西侧。
法定代表人：陈虎，该公司执行董事。
原告张芹英与被告淮安市凯华纸业有限公司（以下简称凯华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芹英到庭参加诉讼。被告凯华公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芹英向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资41200元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告进入被告公司工作。2012年11月至2014年7月，被告共欠原告工资41200元。直到2015年11月8日被告才出具欠条一份确认上述欠款。至今，被告分文未还。
被告凯华公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年11月8日，被告凯华公司出具欠条一份给原告，载明：“今欠到张芹英2012年11月到2014年7月份合计22个月工资，下欠余款肆万壹仟贰佰元（41200元）欠款人：淮安凯华纸业陈虎2015年11月8日”。至今，被告未归还，原告索要未果诉至本院。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告凯华公司拖欠原告张芹英工资41200元至今未付，原告现要求被告支付，符合规定，本院予以支持。
被告凯华公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮安市凯华纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张芹英工资41200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费830元，公告费560元，合计1390元，由被告淮安市凯华纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
审 判 员 胡亮亮
代理审判员 陆 伟
二O二O一七年六月七日
书 记 员 张美玲
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1272号
原告陈某，女，汉族，身份证号码：×××0326，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告杨某，男，汉族，身份证号码：×××0319，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月9日，以原、被告纠纷已自行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权自由处分其权利，原告自愿申请撤回起诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 陈调
二〇一六年九月十九日
书记员 张娜
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0724刑初61号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人潘某某，男，1956年12月20日出生，汉族，不识字，农民。因本案于2016年5月10日被西乡县公安局取保候审。
辩护人陈波，陕西朝扬律师事务所律师。
西乡县人民检察院以西检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人潘某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派代检察员王清清出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人陈波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月2日西乡县公安局五里坝派出所接群众匿名举报称两河口镇黄家营村四组村民潘某某藏匿有火枪，遂于当日出警侦查，后在被告人潘某某家卧室查获火枪二支及火药等物品，并依法予以扣押。经查，二支火药枪被告人潘某某自称均系其购买，其曾使用火药枪打猎。经陕西省汉中市公安局司法鉴定中心鉴定：该二支枪均为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有火药枪二支、受案登记表、户籍证明、现场勘查笔录、现场勘验照片、现场勘验平面示意图、扣押清单、枪支检验意见书等证据证实，证人刘某某、詹某某的证言、被告人供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪，其行为构成非法持有枪支罪。西乡县人民检察院指控被告人潘某某的犯罪事实和罪名成立，且持火药枪二支属情节严重，应对被告人潘某某予以刑罚处罚。辩护人以被告人在公安机关查询时其主动上交了所持枪支并如实交待了其犯罪事实，为自动投案，可参照自首减轻处罚和被告人当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，且其非法持有枪支的行为尚未造成严重后果，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
二、火药枪二支、黑火药牛角壶一个、铁砂塑料壶一个，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖剑明
人民陪审员 余盛华
人民陪审员 何宝玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵潇潇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1254号
原告赵某某，住五常市。
被告胥某某，住五常市。
法定代理人张某某，住五常市。
原告赵某某与被告胥某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告胥某某及其法定代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年4月6日结婚，婚后生育一名女孩胥佳彤。原、被告婚初感情尚可，后逐渐感情不睦。自2014年7月13日被告发生交通事故后，被告家人将我和孩子撵回娘家居住至今。我们的夫妻关系已无法维持，故诉至法院，要求与被告离婚；双方婚姻关系存续期间，有比亚迪F3轿车一辆，坐落于拉林镇学府经典小区车库23.64平方米，要求依法分割。
被告辩称，原告所述婚姻关系属实，原、被告间感情还可以，现在被告发生车祸致残，生活不能自理，因此不同意离婚。若原告坚持离婚，子女可由原告一方抚养，但被告方不能承担子女抚养费；若原告不要，被告同意抚养，也不需要原告承担抚养费。原告所述有一比亚迪轿车属实，该车是被告原有的路宝车卖掉，另添一部分钱购买的，现因被告发生车祸，将车卖掉17，000.00元，用于被告治病还债了。现有车库属实，购买时花费6万元，其后的费用均是被告父母支付的，约有1万元左右。原、被告共同生活期间，曾经营一童装店，挣的钱均在原告处，现被原告转让出去了，应依法分割。另外，被告需终身护理，若离婚，原告应支付一些扶养费。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）结婚证一份，证实原、被告于2011年4月6日登记结婚。经质证，被告方无异议。（二）房屋买卖协议一份，证实原、被告购买位于拉林镇学府经典一期二栋车库23.64平方米，取得该房屋所有权。经质证，被告方无异议。（三）哈尔滨市平房区人民法院刑事判决书一份，证实被告因交通事故致残获得赔偿款462，000.00元。经质证，被告方无异议，但称此款中含有保险公司预付的1万元，该1万元被原告收取了。原告承认收此1万元，但称因处理交通事故已用于“办事”支出了。
被告为证据其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）被告及其法定代理人户籍证明各一份，证实其各自的身份情况。经质证，原告无异议。（二）房屋所有权证平面图一份，证实原、被告取得车库的面积为23.64平方米。经质证，原告无异议。（三）车库交费收据四份、装修材料收据一份（均为复印件），拟证实被告法定代理人为其支付了物业费及装修费。经质证，原告无异议。（四）买车协议书一份，证实被告于2009年10月21日将车卖与他人，得款29，500.00元。经质证，原告无异议。（五）协议书复印件一份，证实被告家长于2015年4月22日代被告将比亚迪轿车卖掉，得款17，000.00元，称为被告治病还债所用。经质证，原告提出异议，称不知道此事。（六）机动车查询单一份，证实登记名为胥某某的比亚迪轿车初始登记收据为2009年10月13日。经质证，原告无异议。（七）诊断书复印件三份，证实原告受伤的情况。经质证，原告无异议。（八）修理费收据复印件一份，证实被告车辆支付修理费2，000.00元。经质证，原告无异议。（九）医疗费票据九份、鉴定费收据一份（均系复印件），证实被告因交通事故受伤治疗和鉴定的花费情况。经质证，原告无异议，称该费用已得到赔偿。（十）急救车费复印件两份、定额发票十份，证实被告因交通事故支出急救车费及支出停车费的情况。经质证，原告无异议，称该费用已得到赔偿。（十一）鉴定书一份，证实被告因交通事故致残及需要护理等情况。经质证，原告无异议。（十二）购买海鲜、尿不湿等票据计55份，证实被告因交通事故致残支出生活用品及营养品的情况。经质证，被告无异议。
根据被告的申请，本院到当地银行查询原告的储蓄存款情况，原告在农业银行及信用社均无开户登记，在邮政储蓄银行有两笔储蓄，分别是13，406.00元和12，550.00元。经质证，原、被告均无异议。
庭审中，被告称因发生交通事故治病，在被告的外祖父处借款5万元，在被告的老姨处借款4万元，均用于被告治病、购买医疗器具等花费了。经质证，原告提出异议，称不知道此事。
综上，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采纳；原告对被告提供的证据（五）提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故对该证据予以采纳；对原告无异议的其他证据均予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：原、被告于2011年4月6日结婚，婚后生育一名女孩胥佳彤。原、被告婚初感情尚可，后逐渐感情不睦。2014年7月13日，被告发生交通事故后，原告与被告家人相处不睦，回娘家居住至今。原、被告在婚姻关系存续期间，有比亚迪F3轿车一辆被被告方卖掉，得款17，000.00元；有童装商店一处，被原告转让，得款60，000.00元；有坐落于拉林镇学府经典小区车库23.64平方米，价值60，000.00元；有登记为原告名下的银行储蓄存款25，956.00元。
本院认为，原、被告在共同生活中产生矛盾后不能互谅，尤其在被告发生交通事故后不能与被告家庭沟通，和睦相处，致使原告无法再与被告共同生活，且无调和可能，原告坚持离婚，故应予准许离婚。因被告现已残疾，生活不能自理，故婚生女孩应由原告抚养，被告亦不予支付抚养费。原、被告现有的共同财产，应予以共同分割；被告称其因交通事故发生的医疗、护理等损失，已经相关部门处理，本院不予审理。对原、被告无证据证实的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告胥某某离婚；
二、婚生女孩胥佳彤由原告赵某某抚养，抚养费自负；
三、卖车款17，000.00元、车库23.64平方米归被告胥某某所有；
四、童装店转让费60，000.00元、银行储蓄存款25，956.00元归原告赵某某所有；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元，均于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一五年六月十六日
书记员 周振波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1254号
（2015）五民初字第1254一2号
原告赵俊娜，女，1987年3月10日出生，满族，村民，住五常市红旗乡孤家子村。
被告胥向前，男，1989年1月6日出生，汉族，居民，住五常市拉林镇学府经典小区*单元***号。
本院在审理原告赵俊娜与被告胥向前离婚纠纷一案中，根据被告胥向前的申请，本院对原告赵俊娜在五常市拉林镇邮政储蓄银行的储蓄存款25，956.00元予以查封。现该案已经审理终结，且判决该款归原告赵俊娜所有，判决已经发生法律效力，无需继续查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
解除对原告赵俊娜在五常市拉林镇邮政储蓄银行的储蓄存款25，956.00元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李国权
二〇一五年七月二十九日
书记员 周振波
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3442号
申请执行人吴叶旺，男，汉族，1974年10月21日出生，住南平市延平区。
被执行人南平市好当家商贸有限公司，住所地南平市四鹤广场A幢507室。
法定代表人：林依标，总经理。
关于吴叶旺申请执行南平市好当家商贸有限公司服务合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第1181号民事调解书过程中，查明被执行人南平市好当家商贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1181号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年四月八日
书记员 范 丹
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1884号
原告：何文路，男，回族，1983年9月1日出生。
被告：马炳林，男，回族，1966年3月10日出生。
原告何文路诉被告马炳林土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由巩留县人民法院审判员李德智适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告何文路、被告马炳林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何文路诉称：2014年12月，原、被告达成土地承包协议，被告承包了原告17亩口粮地（包括土地上已种植的小麦青苗），承包期限为3年，自2014年12月至2018年1月1日，承包费3万元。协议达成后，双方又几次对协议内容进行了变更，被告只支付原告承包费6000元，便占有和使用了该17亩地，并收割了土地上的小麦。按照当地市场价格，每亩承包土地的价格为500元/年，17亩土地被告应当支付原告承包费8500元，但被告只支付了6000元。2015年被告继续在该承包地上种植了小麦。现诉至法院请求：1、判令被告返还原告17亩土地及土地上种植的小麦；2、涉案费用由被告承担。
被告马炳林辩称：原告所述不实。被告当时向原告支付了30000元的承包费，承包期限自2014年12月20日至2018年12月19日，每亩承包费441元。双方的承包合同是巩留县提克阿热克乡某治保主任所写。在2015年2月，原告到被告家，以合同有错字为由将合同骗走，再不将合同拿回，也不给被告退还承包费。2015年3月26日被告交了该承包地上的小麦保险，到2015年6月20日原告找到被告说要收割土地上的小麦。后双方经多次调解，未达成协议。到2015年10月被告在该土地上又种植了小麦。现要求原告必须出示双方所签订的承包合同。
原告未向本院提供证据。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供了以下证据：
1、双方签订的土地承包合同复印件一份，予证明双方签订合同的内容；
2、农业保险凭证及交款收据各一份，予证明承包土地上种植小麦的农业保险系被告交纳；
3、证人苏占军的出庭证言，予证明双方签订合同的原件被原告拿走，原告不向被告退还合同也不退还被告所支付的承包费；
4、证人马玉国的出庭证言，予证明双方签订的土地承包合同是该证人书写的。
经质证，原告对被告证据1不认可；对被告提供证据2予以认可，但认为其本人也购买了一份农业保险；对被告提供证据3，证人苏占军陈述向原告索要合同的经过予以认可，对该证人陈述给付承包费的过程不认可；对被告提供证据4，证人马玉国是否书写合同原告不确定，对证人马玉国陈述的付款过程不认可。
本院对被告提供证据1的证明力不予确认；对被告提供证据2的证明力予以确认；对证人苏占军陈述帮被告向原告索要合同经过的内容部分予以确认；对证人马玉国陈述合同内容的部分予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2014年12月20日签订土地承包合同，原告将17亩土地承包给被告种植，包括土地上已种植的小麦亦出售给被告。承包期限为2014年12月20至2018年12月19日，承包费共计3万元。现原告以侵权之诉，要求被告返还土地及土地上种植的小麦。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方具有法律约束力。同时，通过合同的约定，权利人对标的物的占有和使用属合法占有，能有效对抗所有人和其他权利人对标的物的主张。本案中，双方签订了土地承包合同，在合同没有终止或解除的情况下被告可依照合同约定继续种植该承包地。原告在庭审中陈述合同已经通过协商解除，但其并未向本院提供相应证据加以证明，亦未得到被告的认可，因此，原告应当承担举证不能的不利后果。本院认为原告以侵权之诉要求被告返还土地及土地上种植的小麦的理由不成立，故应当驳回。关于双方签订合同的内容，本院认为，经过证人苏占军的证实，和原告的自认，能够确认双方签订的合同的原件确在原告处，而庭审中经本院释明原告以多种理由推脱合同已灭失，拒不向本院提供，因此本院采纳被告对合同内容的陈述。在合同原件未出现前，推定证人马玉国对合同内容陈述的部分真实有效。关于被告提供合同的复印件，本院推定该复印件上反映的内容与事实相符，但该复印件无法与原件核对，因此本院对其真实性不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何文路的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告何文路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李德智
二〇一六年一月八日
书记员 黄新珠
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第193—246号
申请执行人：麦兴亮等广汉市世亨石油设备有限公司原职工54人（详细名单附卷）。
被执行人：广汉市世亨石油设备有限公司。
法定代表人：钟传华，总经理。
申请执行人麦兴亮等广汉市世亨石油设备有限公司原职工54人与被执行人广汉市世亨石油设备有限公司拖欠工资争议仲裁案，广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲调字（2015）第049号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人麦兴亮等广汉市世亨石油设备有限公司原职工54人于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院于2015年2月10日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳仲调字（2015）第049号仲裁调解书确认：广汉市世亨石油设备有限公司支付麦兴亮等广汉市世亨石油设备有限公司原职工54人工资款252920元。现被执行人广汉市世亨石油设备有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲调字（2015）第049号仲裁调解书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年三月十二日
书记员 刘鸿源
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00113号
原告：巴成千，男。
被告：何海燕，女。
原告巴成千诉被告何海燕健康权纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员陈昊独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告巴成千，被告何海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴成千诉称：2013年8月2日，我儿子巴林与被告儿子白昕宇在一起玩时，发生口角，因言语不和，被告儿子白昕宇就对我儿子巴林进行殴打，并在巴林脸上打了五、六个耳光，造成巴林脸部肿胀，脸部受伤严重。我儿子受伤后，找到我告知我其受伤的经过，我得知双方发生纠纷的过错不在我儿子一方，我儿子反而被被告的儿子殴打侮辱，很是生气，同时，看到儿子受伤的严重情况，一时气愤，就找到被告儿子理论，情绪激动中对被告儿子白昕宇推搡几下。后来我带着儿子巴林回到家中，并以为此事已经了结了。但没想到，事后不到半个小时，被告及其儿子就纠集了8个人，开着2台车来到我家进行报复，在他们见到我后，不由分说对我进行殴打，并用铁轨对着我的头部进行猛打，我受伤后当场昏倒，不省人事，被告带着几个人又不依不饶的，打了我的妻子几个耳光后，才开车扬长而去。我清醒过来后，感觉意识不清，头晕恶心，后被送入台安县恩良医院住院治疗，经医院诊断为：头皮裂伤、头皮血肿。我头部裂伤缝合6针，因我的家庭困难，无钱治病，最后在医院对我伤口简单缝合，被迫出院，回家养伤并进行抗炎治疗，我在医院住院2天，期间二级护理。本起事件的起因是由被告的儿子殴打原告的儿子引发的，被告方具有过错，此后，被告又纠集多人赶到原告家中，对原告进行打击报复，造成我头部受伤，事件的发展及造成我受伤的最终结果，被告方应承担全部责任，因此，被告应对我受伤后的经济损失承担全部赔偿责。我的经济损失有：医疗费1150.75元，误工费7800元，护理费1003.80元，住院伙食补助费50元，交通费100元，复印费10元，以上经济损失合计为10114.55元。对于上述经济损失我要求被告全额赔偿。
被告何海燕辩称：因为我没有打过他，所以对原告的损失我不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明：2013年8月2日15时许，因被告何海燕的儿子白昕宇被原告巴成千殴打事宜，被告何海燕及王洪山等人来到原告巴成千家进行理论。被告何海燕未对原告巴成千殴打。2013年8月2日21时，原告巴成千因伤入台安县恩良医院住院治疗，诊断为头皮裂伤、头皮血肿，于2003年8月3日出院，住院1天。2014年2月19日，原告诉至本源，要求被告赔偿医疗费等经济损失10114.55元。
本院认为：当事人有对自己提出的主张，有责任提供证据。原告巴成千未提供证据证明被告何海燕对其进行殴打，被告何海燕不存在侵权事实，故原告巴成千要求被告何海燕承担侵权责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告巴成千要求被告何海燕承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费27元由原告巴成千承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈昊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李博
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00945号
申请人尹飞
申请人汤作辉
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
汤作辉承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1700元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
�记员肖辉
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2871号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行
法定代表人龙兵。
被告钟建民。
被告李碧英。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都青羊支行与被告钟建民、李碧英金融借款合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司成都青羊支行撤回对被告钟建民、李碧英起诉。
案件受理费收取5885元，退2942元，由原告中国银行股份有限公司成都青羊支行承担。
代理审判员 邱 雪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李金蔓
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初228号
原告：王成，男，住吉林省珲春市。
被告：珲春市灌区管理中心，住所吉林省珲春市。
被告：珲春矿业（集团）有限公司英安煤矿，住所吉林省珲春市。
本院在审理原告王成与被告珲春市灌区管理中心、珲春矿业（集团）有限公司英安煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告王成于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金帅龙
二〇一六年二月十六日
书记员 孟祥斌
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第288号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人沈某，男，1994年出生。2014年5月10日因本案被刑事拘留，同年6月1O日被逮捕。现羁押在佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）529号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨振华出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日零时许，被告人沈某在佛山市禅城区魁奇路兰桂坊酒吧里，趁被害人某某某及某某离开酒吧卡座之机，将被害人某某某和某某放置在酒吧卡座沙发上2个包里的财物盗走。其中，盗走被害人某某港币2000元（折合人民币1586.60元）及一台价值人民币1958元的白色三星牌i9260手机；盗走被害人某某某一台价值人民币3906元的金色苹果Iphone5S手机。
2014年5月10日17时许，广州铁路公安局惠州公安处潮汕站派出所民警在潮汕站南广场执勤过程中，将被告人沈某抓获。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某、某某某的陈述及辨认笔录，证人某某某的证言，抓获经过，视频资料，价格鉴定结论书，中国银行外汇牌价资料，户籍证明，被告人沈某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人沈某九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年12月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建明
二〇一四年九月十一日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。