wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第516号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，现住五常市。
被告曹彦武，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告孙海龙，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王占君，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王占春，男，1961年10月19日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王君，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告曹彦武、孙海龙、王占君、王占春、王君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对担保人孙海龙的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告曹彦武、王占君、王占春、王君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月5日，原告向被告曹彦武发放贷款30，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由孙海龙、王占君、王占春、王君提供担保，借款利率为8.019‰，借款期限自2010年12月5日至2012年2月1日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告曹彦武尚欠本金30，000.00元及利息11，980.39元（截止日期2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计41，980.39元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告曹彦武、王占君、王占春、王君未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，曹彦武身份证复印件一份。证明借款人曹彦武身份。
证据三，2010年12月5日借款凭证一份。证明借款人曹彦武借款30，000.00元的事实。
证据四，2010年12月5日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
四被告未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2010年12月5日，哈行五常支行与曹彦武、孙海龙、王占君、王占春、王君签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人曹彦武发放贷款30，000.00元，借款利息为8.019‰，借款期限自2010年12月5日至2012年2月1日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人曹彦武从哈行五常支行借款30，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年2月1日。贷款到期后，借款人曹彦武尚欠本金30，000.00元及利息11，980.39元（截止2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃对担保人孙海龙承担保证责任，请求借款人承担还款责任及由部分担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人曹彦武未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人曹彦武未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对部分担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分担保人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹彦武于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金30，000.00元及利息11，980.39元（截止2014年1月15日），本息合计41，980.39元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告王占君、王占春、王君对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元减半收取425.00元，由被告曹彦武负担，被告王占君、王占春、王君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年十月二十日
书记员 宫喜媛
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第128号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李骞，男，1979年3月10日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因寻衅滋事罪于2010年5月23日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕，同年10月20日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）40号起诉书，指控被告人李骞犯容留他人吸毒罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员候明哲出庭支持公诉，被告人李骞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月间，被告人李骞在沈阳市铁西区其住处，容留乔某吸食冰毒一次。
2013年7月间，被告人李骞在沈阳市铁西区其住处，容留乔某、吕某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人李骞在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、刑事判决书、证人乔某、吕某、英某某证言、中国刑警学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、被告人李骞供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李骞容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李骞在缓刑考验期内又犯罪，应撤销缓刑，对新犯之罪作出判决，把前罪和后罪所判处刑罚实行数罪并罚。同时考虑被告人李骞如实供述自己的罪行，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李骞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，撤销有期徒刑三年缓刑三年的缓刑部分，执行有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24起至2016年7月27日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙鸿雁
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初00146号
原代：杭州临安力达机械有限责任公司，住所地浙江省临安市青山湖街道雅观村，统一社会信用代码91330185749470848P。
法定代表人：程玉华，该公司总经理。
委托代理人：林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告：陕西铜川声威特种水泥有限公司，住所地陕西省铜川市王益区新宜路2号。
法定代表人：周大星，该公司执行董事。
原告杭州临安力达机械有限责任公司（以下简称力达公司）为与被告陕西铜川声威特种水泥有限公司（以下声威公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告力达公司的委托代理人林洋到庭参加诉讼，被告声威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告力达公司起诉称：2014年2月13日，我公司与被告签订购销合同一份，约定被告向我公司购买NB200链条一批，价格为110000元，款项支付方式为合同签订后预付50%，货到验收合格一个月内付清余款，合同签订后，被告于2014年2月16日支付货款55000元。我公司依约将制作完成的货物送至被告处，但被告未将余款55000元支付给我公司，该款虽经我公司多次催讨，但被告至今未付。为维护我公司的合法权益，特诉讼请法院判决：一、请求判令被告立即支付货款人民币55000元，并支付利息损失人民币6413元（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.3%，从2014年3月28日起暂计算至2016年1月27日止，以后至到款项全部付清日止的利息损失仍按此标准继续支付）。二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告力达公司向本院提交如下证据：
证据一、产品购销合同1份（传真件），欲证明原、被告之间存在买卖合同关系，2014年2月13日双方签订合同，约定被告向原告购买NB200链条（加强型）200米计货款11000元，并约定付款期限、违约责任等买卖事项的事实。
证据二、产品销货单（QQ照片打印件）、增值税发票各1份，欲证明原告依据购销合同的要求向被告提供了相应的货物履行了货物交付义务，并开具了相应的发票。
被告声威公司未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告声威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交上述证据质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系，被告向原告购买链条，双方约定货款支付期限，被告应于合同签订后，预付50%的货款即55000元，余款55000元应于收货后一个月内付清。被告未按约及时付清余款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付尚欠货款及相应利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陕西铜川声威特种水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西铜川声威特种水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安力达机械有限责任公司货款人民币55000元，并支付利息损失人民币6413元（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.3%，从2014年3月28日起暂计算至2016年1月27日止，2016年1月28日起至本判决履行之日止的利息仍按此标准继续支付）。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1335元，减半收取667.5元，财产保全申请费670元，合计1337.5元，由被告陕西铜川声威特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1335元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 舒人俊
二〇一六年二月二十六日
书记员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第233号
原告张晓磊（又名张磊），男，1980年11月11日出生，汉族。
委托代理人张文杰，河南秉正律师事务所律师。
被告王超磊，男，1988年5月5日出生，汉族。
被告平晓宁，女，1990年7月11日出生，汉族。
二被告共同委托代理人樊红英、王莲，河南衡中律师事务所律师。
原告张晓磊与被告王超磊、平晓宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓磊的委托代理人张文杰、被告王超磊、平晓宁的共同委托代理人王莲、樊红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王超磊自2013年10月1日起分五次向我借款总计530000元，经多次催要被告以各种理由一推再拖不予还款。被告平晓宁与王超磊系夫妻关系，该借款系其夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及其他相关法律规定，请求法院依法判令被告立即偿还欠款530000元；被告互负连带责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告王超磊、平晓宁均辩称对原告起诉的事实不予认可。对原告提供的五份欠条有异议，并申请对原告提供的五张欠条上的签名和手印申请笔迹和指纹鉴定。
经审理查明，被告王超磊以经营生意为名，分别于2013年10月1日借原告款150000元、于2013年10月9日借原告款50000元、于2013年11月15日借原告款80000元、于2014年1月23日借原告款100000元、于2014年5月19日借原告款150000元，以上五次共借原告款530000元，并均给原告出具了欠条。借款后至今被告分文未还原告借款。庭审中，被告王超磊、平晓宁对原告提供的五份欠条有异议，并申请对原告提供的五张欠条上的签名和手印申请笔迹和指纹鉴定。经本院司法技术科依照法律程序委托有鉴定资质的河南司法警院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具豫司警院司法鉴定中心（2015）文鉴字第802号司法鉴定意见书，认定送检的五份欠条上王超磊的签名均是王超磊本人书写，因指纹不具备鉴定条件，河南司法警院司法鉴定中心终止此次指纹鉴定。被告王超磊、平晓宁对其中2013年10月1日及2013年10月9日两份欠条的鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定。
以上事实有原告提供的欠条、经被告申请法院依法委托鉴定部门出具的司法鉴定意见书及当庭陈述和庭审记录为证。上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，本案的争议焦点为：一是原、被告之间是否存在借贷关系；二是原告诉请的依据是什么。针对第一个争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系，原告提供由被告王超磊出具的欠条五份共计530000元，被告王超磊、平晓宁对原告提供的五份欠条均不予以认可，并申请对原告提供的五份欠条进行笔迹鉴定，经本院司法技术科依照法律程序委托有鉴定资质的河南司法警院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具豫司警院司法鉴定中心（2015）文鉴字第802号司法鉴定意见书，认定送检的五份欠条上王超磊的签名均是王超磊本人书写，被告王超磊、平晓宁对其中2013年10月1日及2013年10月9日两份欠条的鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定，但二被告申请重新鉴定的理由不符合根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形本院不予支持。司法鉴定意见书认定送检的五份欠条上王超磊的签名均是王超磊本人书写足以证明被告王超磊与原告之间存在借贷关系。被告王超磊、平晓宁是夫妻关系，该五笔借款是在二被告夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定应属于夫妻共同债务，被告平晓宁也没有提供证据证明五笔借款属于被告王超磊的个人债务，被告平晓宁应对该五笔欠款承担共同清偿责任，故本院对原、被告之间存在借贷关系予以确认。针对第二个争议焦点原告诉请的依据是什么，为此原告提供五份欠条证明被告借原告款530000元，被告王超磊、平晓宁对原告提供的五份欠条均不予以认可，并申请对原告提供的五份欠条进行笔迹鉴定，经本院司法技术科依照法律程序委托有鉴定资质的河南司法警院司法鉴定中心进行鉴定，认定送检的五份欠条上王超磊的签名均是王超磊本人书写，被告王超磊欠原告款530000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王超磊借款后，理应及时归还借款，至今未还有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷被告应负全部责任，被告王超磊、平晓宁是夫妻关系，被告平晓宁应对该五笔欠款承担共同清偿责任。综上所述，原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告王超磊、平晓宁应在判决生效后十日内偿还原告张晓磊（张磊）借款人民币530000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告王超磊、平晓宁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年一月十日
书 记 员 贾晓柯
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第233号
原告张晓磊（又名张磊），男，1980年11月11日出生，汉族。
委托代理人张文杰，河南秉正律师事务所律师。
被告王超磊，男，1988年5月5日出生，汉族。
被告平晓宁，女，1990年7月11日出生，汉族。系被告王超磊之妻。
二被告共同委托代理人樊红英、王莲，河南衡中律师事务所律师。
原告张晓磊与被告王超磊、平晓宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓磊的委托代理人张文杰、被告王超磊、平晓宁的共同委托代理人王莲、樊红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王超磊自2013年10月1日起分五次向我借款总计530000元，经多次催要被告以各种理由一推再拖不予还款。被告平晓宁与王超磊系夫妻关系，该借款系其夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及其他相关法律规定，请求法院依法判令被告立即偿还欠款530000元；被告互负连带责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告王超磊、平晓宁均辩称对原告起诉的事实不予认可。对原告提供的五份欠条有异议，并申请对原告提供的五张欠条上的签名和手印申请笔迹和指纹鉴定。
经审理查明，被告王超磊以经营生意为名，分别于2013年10月1日借原告款150000元、于2013年10月9日借原告款50000元、于2013年11月15日借原告款80000元、于2014年1月23日借原告款100000元、于2014年5月19日借原告款150000元，以上五次共借原告款530000元，并均给原告出具了欠条。借款后至今被告分文未还原告借款。庭审中，被告王超磊、平晓宁对原告提供的五份欠条有异议，并申请对原告提供的五张欠条上的签名和手印申请笔迹和指纹鉴定。经本院司法技术科依照法律程序委托有鉴定资质的河南司法警院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具豫司警院司法鉴定中心（2015）文鉴字第802号司法鉴定意见书，认定送检的五份欠条上王超磊的签名均是王超磊本人书写，因指纹不具备鉴定条件，河南司法警院司法鉴定中心终止此次指纹鉴定。被告王超磊、平晓宁对其中2013年10月1日及2013年10月9日两份欠条的鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定。
以上事实有原告提供的欠条、经被告申请法院依法委托鉴定部门出具的司法鉴定意见书及当庭陈述和庭审记录为证。上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，本案的争议焦点为：一是原、被告之间是否存在借贷关系；二是原告诉请的依据是什么。针对第一个争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系，原告提供由被告王超磊出具的欠条五份共计530000元，被告王超磊、平晓宁对原告提供的五份欠条均不予以认可，并申请对原告提供的五份欠条进行笔迹鉴定，经本院司法技术科依照法律程序委托有鉴定资质的河南司法警院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具豫司警院司法鉴定中心（2015）文鉴字第802号司法鉴定意见书，认定送检的五份欠条上王超磊的签名均是王超磊本人书写，被告王超磊、平晓宁对其中2013年10月1日及2013年10月9日两份欠条的鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定，但二被告申请重新鉴定的理由不符合根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形本院不予支持。司法鉴定意见书认定送检的五份欠条上王超磊的签名均是王超磊本人书写足以证明被告王超磊与原告之间存在借贷关系。被告王超磊、平晓宁是夫妻关系，该五笔借款是在二被告夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定应属于夫妻共同债务，被告平晓宁也没有提供证据证明五笔借款属于被告王超磊的个人债务，被告平晓宁应对该五笔欠款承担共同清偿责任，故本院对原、被告之间存在借贷关系予以确认。针对第二个争议焦点原告诉请的依据是什么，为此原告提供五份欠条证明被告借原告款530000元，被告王超磊、平晓宁对原告提供的五份欠条均不予以认可，并申请对原告提供的五份欠条进行笔迹鉴定，经本院司法技术科依照法律程序委托有鉴定资质的河南司法警院司法鉴定中心进行鉴定，认定送检的五份欠条上王超磊的签名均是王超磊本人书写，被告王超磊欠原告款530000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王超磊借款后，理应及时归还借款，至今未还有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷被告应负全部责任，被告王超磊、平晓宁是夫妻关系，被告平晓宁应对该五笔欠款承担共同清偿责任。综上所述，原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告王超磊、平晓宁应在判决生效后十日内偿还原告张晓磊（张磊）借款人民币530000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告王超磊、平晓宁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年一月十日
书 记 员 贾晓柯
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1185号
申请执行人郑斌，农民。
被执行人姜一龙，农民。
郑斌与姜一龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）衢江贺商初字第178号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑斌于2015年4月1日向本院申请执行，要求义务人姜一龙支付货款113279元及相应违约金、支付诉讼费1756元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姜一龙下落不明，暂无可供执行财产。申请执行人郑斌也未能提供被执行人姜一龙有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1185号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年八月六日
书 记 员 严国民
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1302号
申请执行人尹学琴，女，1973年5月25日出生，住四川省长宁县。
被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2幢，组织机构代码:25411965-0。
法定代表人张旭峰。
申请执行人尹学琴与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人尹学琴依据已经发生法律效力的仲裁裁决书于2016年04月21日向本院申请执行，要求被执行人宁波新蕾机电制造有限公司给付4500元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1302号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年九月三十日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1302号
申请执行人尹学琴，女，1973年5月25日出生，住四川省长宁县。
被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2幢，组织机构代码:25411965-0。
法定代表人张旭峰。
本院在执行申请执行人尹学琴与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波新蕾机电制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1302号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年九月三十日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1302号申请执行人尹学琴，女，1973年5月25日出生，住四川省长宁县。被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2幢，组织机构代码:25411965-0。法定代表人张旭峰。本院在执行申请执行人尹学琴与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波新蕾机电制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1302号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年九月三十日书 记 员  柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1302号申请执行人尹学琴，女，1973年5月25日出生，住四川省长宁县。被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2幢，组织机构代码:25411965-0。法定代表人张旭峰。申请执行人尹学琴与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人尹学琴依据已经发生法律效力的仲裁裁决书于2016年04月21日向本院申请执行，要求被执行人宁波新蕾机电制造有限公司给付4500元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1302号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年九月三十日书 记 员  柴泽富
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第547号
罪犯高德成，男，1953年6月4日出生，汉族，山东省青岛市人，现在吉林省长春监狱服刑。
2009年6月20日，吉林省白山市中级人民法院依法作出（2008）白山刑初字第21号刑事判决，认定高德成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。高德成及同案被告人不服，提出上诉。2010年8月26日，该案经本院依法作出（2009）吉刑经终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2015年4月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高德成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯高德成在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯高德成无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月23日起，至2035年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 刚
代理审判员 苏 浩
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 姜晓健
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第127-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行
被执行人赵瑞刚。
被执行人包平。
被执行人白佃翠。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行与被执行人赵瑞刚、包平、白佃翠金融借款合同纠纷一案中，执行标的总额为237059.41元，尚未执行标的额为237059.41元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年五月四日
执行员 徐金军
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1155号
罪犯农文章，男，1974年9月6日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治�钦州监狱服刑。
广西德保县人民法院于2009年4月22日作出（2009）德刑初字第37号刑事判决，以被告人农文章犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月23日减刑十一个月，2014年7月22日减刑一年二个月，刑期自2008年10月29日起至2020年3月28日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农文章能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年6月间，该犯主要从事炊事员工种，能较好地完成监区下达的各项劳动任务，在计分考核中共获奖励分102.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯农文章在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯农文章减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第824号
申请执行人黄杜平，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：宜春市袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第564号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人黄杜平，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人黄杜平名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蠡执字第178号
申请执行人沈小蒲。
被执行人崔立业。
本院在执行沈小蒲与崔立业为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟大中
二〇一四年一月十五日
书记员 赵万涛
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初447号
原告梁某某，女，汉族，农民，东明县。
被告刘某某，男，汉族，农民，东明县。
原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2000年春天，原、被告双方自由恋爱，感情很好，随后订立婚姻关系，2004年5月26日在民政局登记结婚，2004年农历八月初六按照农村风俗举行婚礼后共同生活。婚后感情尚可，可逐渐发现被告小心眼，对原告无端猜疑，如原告手机有异性电话、QQ、微信等，被告知道后，就会对原告实施家庭暴力。并且被告酒后对别人滋事被公安机关拘留。我们也多次协议离婚，但未能达成协议。婚生长子刘甲、次子刘乙，由于都是原告照管，如离婚，两个儿子均有原告抚养，被告承担抚养费。现我们夫妻感情确已破裂，无法一起生活。特具状诉请：一、离婚；二、婚生二子均由原告抚养、被告承担抚养费。三、婚前财产各归各有，夫妻共同财产依法分割。四、案件受理费由被告承担。
被告刘某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，2000年春天，原、被告双方自由恋爱，感情很好，随后双方订立婚姻关系，2004年5月26日原、被告在东明县民政局登记结婚，2004年9月19日按照农村风俗举行婚礼后共同生活。婚后双方感情尚可。2005年1月17日婚生长子刘甲，2010年5月24日婚生次子刘乙。两子现均随被告家人生活。后来，原告逐渐发现被告小心眼，对原告无端猜疑。
另查明，原告梁某某在被告刘某某家中无婚前个人财产，双方无夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”依据该规定，“感情确已破裂”成为诉讼离婚的基本条件和司法尺度，是准予或者不准予离婚的原则界限。夫妻感情是婚姻关系的基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告自由恋爱并结婚生活多年，感情基础牢固，婚后生育二子，正需父母关爱。为有利于孩子的健康成长和家庭和睦，本院希望双方在今后的生活中相互沟通，相互关爱，相互包容，彼此宽容理解，正确处理双方夫妻之间的关系，生活定能和睦幸福。同时，原告诉称双方夫妻感情确已破裂，证据并不确实充分，故其诉请离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某某和被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张世华
二〇一六年四月十五日
书记员 邢志立
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03380号
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈颢。
被执行人危立新。
被执行人周志良。
被执行人邹智。
被执行人周志雄。
被执行人余三明。
被执行人周立明。
本院根据已发生法律效力的（2013）岳民初字第03138号民事调解书，责令被执行人危立新、周志良、邹智、周志雄、余三明、周立明履行义务，但被执行人危立新、周志良、邹智、周志雄、余三明、周立明至今未按调解书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人危立新、周志良的银行存款2390487元；或扣留、提取被执行人危立新、周志良应得收入2390487元；或查封、扣押、冻结被执行人危立新、周志良、邹智、周志雄、余三明、周立明价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘卓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执字832号
申请执行人：葛木林，男，1960年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:刘中，男，1976年7月3日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王俊梅，女，1974年9月20日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
葛木林与刘中、王俊梅民间借贷纠纷一案，本院以（2015）蜀民一初字第03075号民事裁定书，查封了刘中、王俊梅名下的位于合肥市滨湖世纪城及葛木林名下的位于合肥市政务区天鹅湖畔小。现因本案已审理终结并进入执行程序，双方达成执行和解，申请执行人申请解除对上述房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对刘中、王俊梅名下的位于合肥市滨湖世纪城及葛木林名下的位于合肥市政务区天鹅湖畔小区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一六年七月十三日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执496号
申请执行人朱海东，男，汉族，1985年6月9日出生。
被执行人爱民，男，蒙古族，1975年9月15日出生。
被执行人布和，男，蒙古族，1983年4月15日出生。
被执行人哈斯，男，蒙古族，1989年11月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初4068号民事判决书，向被执行人爱民、布和、哈斯发出执行通知书，被执行人爱民、布和、哈斯今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人爱民、布和、哈斯的收入款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一七年二月六日
书记员 张 元
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更547号
罪犯易中良，男，1964年7月29日出生，汉族，小学文化，湖南省桃江县人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2008年10月7日作出（2008）益法刑一初字第22号刑事附带民事判决，以易中良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼人经济损失65642.29元。法定期限内无上诉、抗诉。2008年10月21日交付执行。刑期自2008年10月20日起至2028年5月24日止。湖南省高级人民法院于2011年3月25日作出（（2011）湘高法刑执字第167号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2013年7月12日作出（2013）益刑执字566号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年3月30日作出（2015）益法刑执字第298号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休，未参加生产劳动。现累计考核分51.4分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯易中良在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易中良减去有期徒刑一年（刑期至2027年5月24日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡 睿
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江正明，男。
委托代理人卜小菊，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建，男。
再审申请人江正明因与被申请人刘建农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江正明申请再审称：（一）一、二审判决认定事实缺乏证据证明。一审诉讼中，刘建仅提供黄文燕、付昭军的证人证言证明其已支付5万元承建费，该两位证人与刘建有亲戚关系，而刘建也无法出具银行取款凭证，一、二审判决采信证人证言错误。因刘建未办理涉案房屋的建房许可，导致涉案房屋被瓮安县城建局停工处罚，一、二审判决认定涉案房屋停工并非刘建造成错误。一审诉讼中，其向法院申请对所修建的工程量进行鉴定，一审法院未做答复，径行作出判决，二审判决未认定一审程序违法错误。宋仕华出庭作证证明后面工程的建设价款为89448.7元，因宋仕华与刘建有承建关系，其证言不能作为单独认定事实的依据，一、二审判决予以采信错误。（二）其主张刘建支付工程价款，无论是解除其与刘建签订的《建房协议》还是《建房协议》无效，该诉讼请求均应得到支持，一、二审判决未予支持错误。（三）一、二审判决超出诉讼请求，导致判决错误。江正明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：（一）一审诉讼中，刘建申请证人付昭军、黄文燕到庭作证，付昭军陈述其与刘建系姨佬关系，2014年12月21日江正明与刘建签订《建房协议》时其在场，经过他的手将5万元交给江正明；黄文燕陈述其因购买刘建的房屋认识刘建，其将5万元交给刘建及其妻。江正明亦认可签订《建房协议》时付昭军在场，一审法院根据证人证言及双方当事人的陈述，认定签订《建房协议》当天刘建支付5万元给江正明并无不当。一审判决认定“房屋修建期间曾因瓮安县城建局的执法行为而停工”系对客观事实的描述，并无不当。一审卷宗内，无江正明要求鉴定的书面申请，在其诉状及庭审记录中，亦无其要求鉴定的陈述，一、二审程序无违反法律规定的情形。因涉案工程未完工，刘建另请宋仕华、李大明完成剩余工程，两人出具书面证言，证实所做剩余工程价款为89448.7元，宋仕华到庭作证予以证实，一、二审判决采信实际施工人的证言并无不当。对此申请理由，本院不予采信。
（二）一审起诉时，江正明诉称涉案房屋建房价款为547263.5元，扣除刘建已支付的378000元，尚欠169363.5元未付。庭审中，江正明自认已收到405000元，双方在《建房协议》中约定刘建应付江正明总价款为485000元。因后面工程并非江正明所做，一、二审判决结合宋仕华、李大明陈述的剩余工程价款为89448.7元，未支持江正明主张支付建房价款的请求并无不当。对此申请理由，本院不予采信。
（三）一、二审判决驳回江正明的诉讼请求，故不存在超出诉讼请求的情形。对此申请理由，本院不予采信。
综上，江正明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江正明的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 玮
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 晟
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 事 判 决 书
（2014）红刑初字第316号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人马某某，无业，住。因涉嫌故意伤害，于2014年5月12日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月12日被新乡市公安局东街分局取保候审。
辩护人马紫薇。
被告人王某某，无业，住长葛市。因涉嫌故意伤害，于2014年9月4日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月23日被新乡市公安局东街分局取保候审。
辩护人马紫薇。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人马某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉�新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人马某某、王某某及其辩护人马紫薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年1月28日18时许，被告人马某某伙同王某某在新乡市红旗区莲花苑小区物业值班室内，因故对宋某实施殴打，马某某持电暖器、王某某持铁锤将宋某面部砸伤，经新乡市公安局法医学人体损伤程度鉴定，宋某右侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，所受损伤为轻伤二级。
公诉机关向本院提供的证据有：被告人马某某、王某某的供述与辩解；被害人宋某的陈述；证人李某甲、姜某、李某乙、李某丙证言；被告人马某某、王某某的户籍证明、到案经过等书证、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书。
根据以上事实和证据，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人马某某、王某某的刑事责任。被�人马某某、王某某已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人马某某、王某某均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。提交和解协议书，收条、谅解书。被告人马某某、王某某的辩护人辩称案发时其在停车，对方态度非常恶劣，并且其怀孕六七个月了，对方一脚把其踹到地上了。
经审理查明，2014年1月28日18时许，被告人马某某伙同王某某在新乡市红旗区莲花苑小区物业值班室内，因故对宋某实施殴打，马某某持电暖器、王某某持铁锤将宋某面部砸伤，经新乡市公安局法医学人体损伤程度鉴定，宋某右侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，所受损伤为轻伤二级。
另查明，2015年6月4日，被告人马某某、王某某与被害人宋某达成和解协议，被告人马某某、王某某一次性赔偿被害人宋某各项损失共计人民币10万元，该协�已履行，被害人已谅解，并撤销刑事附带民事起诉。
以上事实有以下证据可以证明：
1、书证户籍证明、照片证实被告人马某某、王某某的个人基本情况。
2、书证无前科证明证实被告人马某某、王某某案发前无违法犯罪记录。
3、书证现场图证实案发现场位于新乡市红旗区莲花苑小区物业值班室内。
4、书证到案经过证实被告人马某某、王某某系口头传唤到案。
5、辨认笔录证实被害人宋某辨认出被告人马某某、王某某就是对其实施殴打的人。
6、河南省新乡市公安局物证鉴定所（新）公（法医）鉴（损伤）字（2014）158号鉴定文书证实宋某右侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，所受损伤为轻伤二级。
7、证人李某甲证言证实2014年1月28日18时20分许，其正和门岗保安宋某打电话，突然听到对方说了一句，你赶快来吧，就挂了电话。其和同事孔祥奇赶紧到小区东门门岗，发现宋某满脸是血坐在门岗里，旁边还有四名男子，其中一名较胖的男子手里拿着一把锤子，四个人在门岗处吓唬宋某不让他报警。其赶紧去把较胖男子手里的铁锤夺了过来，对方过来两个人和其抢锤子，还有两个人和孔祥奇打了起来。后来对方有几个人想跑，孔祥奇抱住其中一个较瘦的男子，其拿着夺过来的锤子堵住小区的门，直到公安民警到来。
8、证人姜某、李某乙证言证实2014年1月28日18时许，他们和马某某、还有另外一个男子在新乡市西大街玩，马某某接了个电话说家里有点事，让他们一起过去看看，到新乡市莲花苑小区东门门岗处时，马某某和他哥在门岗里打一个穿蓝色衣服的人，他们看见马某某拿着一个电暖器朝蓝色衣服男子的脸上摔了几下，他们在旁边站着一直没有动。后来他们看见一个穿黄衣服的男子过来，一直抓着马某某和他哥，他们过去�拉架，穿黄衣服的男子就对着他们骂，并朝他们打，然后他们也还手了。大约打了有几分钟后，公安民警过来了，并把他们都带到派出所的事实。
9、证人李某丙证言证实2014年1月19日，其女儿马紫薇在莲花苑小区门口被物业上一个姓宋的男子打了。后来其女婿王某某和儿子马某某都过去了，当时马某某对那个保安说，你出来说几句话，然后听到那个男子说话很冲。随后其就上楼了，不清楚后面打架的事实。过了一会儿，其听见楼下有人吵吵，其从窗户看见物业上的几个人围着打其儿子的事实。
10、被害人宋某的陈述证实2014年1月28日18时10分许，其到莲花苑小区正门值班室坐着，进来两名男子让其出去，其说不出去，对方其中一人打了其一巴掌。后来那名男子又用拳头、电暖器朝其面部、头部砸，后面的一名男子拿着桌上的铁锤朝其身上砸，其当时双手护头躲在值�室的角落里，感觉有两、三个人打其，几分钟后，打其的几个人都停手出去了，又听到外面有人吵吵，其出去看到小区业委会的人和小区物业保安拉住刚才打其的几个人不让走，并说已经报警了。一会儿公安民警过来，把他们都带走的事实。
11、被告人马某某的供述与辩解证实2014年1月28日18时许，其姐夫王某某给其打电话说前几天打其姐的保安在莲花苑小区门岗值班，让其过去。当时其约好同学李某乙和姜某一起吃饭。到那之后，其和王某某就去门岗里打那个前几天打其姐的保安了。其用电暖器砸了保安几下，当时保安的鼻子被砸的流血了，没有注意王某某怎么打保安的。并证实和其一起来的李某乙、姜某没有动手，后来又来了几个保安，他们和后来的几个保安打了，其中一个保安拿着螺丝刀戳着姜某的后背了。
12、被告人王某某的供述与辩解证实2014年1月28日18时许，其伙同马某某在新乡市红旗区莲花苑小区物业值班室内，因故对保安宋某实施殴打的事实。后来又过来几个保安围着马某某进行殴打，并把其和马某某挡在小区里不让出去，直到公安民警到来，并把他们带到公安机关接受调查的事实。
13、和解协议书、收条、谅解书证实2015年6月4日，被告人马某某、王某某与被害人宋某达成和解协议，被告人马某某、王某某一次性赔偿被害人宋某各项损失共计人民币10万元，该协议已履行，被害人已谅解。
以上证据，经庭审查证属实，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某、王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人马某某、王某某基于共同的犯罪故意，共同实施了犯罪行为，是共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，七十二条第一款，七十三条二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东峰
审判员 张敬美
审判员 王晶晶
二〇一五年六月十九日
书记员 吴嘉茜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第316号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李某，男，1991年1月11日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月26日被赤峰市公安局刑事拘留，同年12月3日被赤峰市公安局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强、代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2013年11月25日21时25分许，饮酒后驾驶蒙D****2号东风标致牌轿车，沿红山区新华路由南向北行驶至哈达街交叉路口处，被赤峰市公安局交通警察支队红山大队执勤民警查获。经检验鉴定，李某血液中酒精含量为96.32mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获现场照片、检验车辆照片，扣押返还物品凭证，酒精测试报告，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人李某酒后驾车监控视频，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上路，其行为危害了社会公共安全和国家交通运输秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋长飞
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙晓楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第316号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人喻某某，男，1982年10月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年10月31日23时，被告人喻某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由遵义县南白镇往遵义市红花岗区桃溪寺方向行驶至共青大道忠庄监狱路段时，其因措施不当，致该车失控后右侧车体与车行方向道路右侧道牙相撞，造成被告人喻某某受伤及车辆受损的交通事故。经检验：喻某某事发后血样中检出乙醇含量为129.56毫克／100毫升。
上述事实，被告人喻某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人喻某某的供述，证人李某某、周某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，法医毒化检验报告书及检验鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，被告人喻某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某醉酒后无驾驶资格在公共交通道路上驾驶无牌证机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人喻某某的刑事责任。被告人喻某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人喻某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且系初犯，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役三个月至五个月内对被告人喻某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗韬
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁恒
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第1118号
原告：焦大志（身份证号码：3426231972********），男，1972年5月15日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市北仑区。
原告：王益（身份证号码：3302111973********），男，1973年3月15日出生，汉族，户籍所在地宁波市，现住宁波市。
被告：贺朝琦（身份证号码：3302061982********），男，1982年9月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告焦大志、王益与被告贺朝琦买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员董迎春独任审判，于同年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告焦大志、王益到庭参加诉讼，被告贺朝琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦大志、王益诉称，两原告共同从事油品生意。自2009年10月起，被告陆续向原告购买油品，并支付了部分货款。2010年2月6日，双方经结算，被告尚欠两原告货款59829元，被告出具欠条1份。现两原告起诉要求被告立即支付货款59829元。为证实上述诉称事实，原告提供了欠条1份。
被告贺朝琦未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
2009年10月起，被告陆续向两原告购买油品。2010年2月6日，双方经结算，被告出具给两原告欠条1份，载明：“今欠焦大志、王益油款共计人民币59829元，伍万玖仟捌佰贰拾玖元正。”后被告未付款。
本院认为，被告向两原告购货后理应及时支付货款，现拖欠不付，显属无理，两原告要求被告支付尚欠货款的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告贺朝琦应支付原告焦大志、王益货款59829元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1296元，减半收取648元,由被告贺朝琦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年十二月三十日
代书记员 陈冰清
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10927号
原告：彭基华，男，汉族，1971年12月21日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：鲁修身，男，汉族，1981年8月15日出生，住河北省沧州市沧县。
原告彭基华与被告鲁修身民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告彭基华到庭参加了诉讼。被告鲁修身经本院传票传唤，未到庭参加诉讼�本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭基华诉称，2014年12月30日，被告向原告借款22500元，并出具了借条。原告支付了22500元现金给被告。被告借款后未还分文。故诉至法院，要求被告偿还原告借款22500元元，并以22500元为基数，按照人民银行同期贷款利率从2014年12月30日起支付利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告鲁修身未答辩。
本院审理查明的事实同原告诉称内容一致。
审理中，被告鲁修身未向本院提交证据。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款22500元，虽然没有约定还款日期，但是原告有权要求随时归还。故对于原告要求被告还款22500元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，由于双方没有约定利息，故�当视为没有利息，原告主张从2014年12月30日计算没有事实依据和法律依据，但是自原告向本院起诉之日起，本院视为原告向被告主张返还借款，被告应当立即偿还，被告逾期不还的，给原告造成资金占用损失，故被告应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至还清为止。被告经本院传票通知开庭后拒不出庭，本院视为其对自身抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁修身于本判决生效之日起五日内偿还原告彭基华借款22500元，并从2017年5月22日起，以22500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至还清为止。
二、驳回原告彭基华其他诉讼请求。
本�受理费538元由被告鲁修身承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并通过本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖海清
人民陪审员 胡 莉
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 洪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3098号
罪犯敖浪，男，1991年7月5日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市盘县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年3月6日作出（2012）黔盘刑初字第151号刑事判决，认定被告人敖浪犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。刑期自2011年12月17日起至2019年12月16日止。于2012年3月17日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯敖浪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年10月﹑2014年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴纳单据。
本院认为，罪犯敖浪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯敖浪减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2018年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第105号
申请执行人肖自忠，男，1952年11月17日出生，汉族�
被执行人炎陵县石坝里水电站。
法定代表人黄世伟，该水电站站长。
申请执行人肖自忠与被执行人炎陵县石坝里水电站劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）炎法民一初字第19号民事调解书立案执行。本院在执行过程中，被执行人炎陵县石坝里水电站已向申请执行人肖自忠自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人肖自忠与被执行人炎陵县石坝里水电站劳务合同纠纷一案予以结案。
审判员 兰中刚
二〇一四年九月九日
书记员 曾 玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨北民初字第217号
原告董某，滨州江淮4S店职工。
委托代理人张廷波，山东一衡律师事务所律师。
被告姜某，魏桥集团铝电公司职工。
本院在审理原告董某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审 判 长 任中杰
人民陪审员 崔凤霞
人民陪审员 寇延涛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 英
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执642号
驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司、驻马店市汇康投资有限公司：
你与张俊青民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第755号
罪犯那日松，男，1969年9月8日出生于内蒙古鄂尔多斯市，蒙古族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年7月5日作出（2012）东法刑二初字第136号刑事判决，认定被告人那日松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2012年7月27日交付执行。刑满日期2015年3月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯那日松在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯那日松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、6月、10月连续记功3次。
经审理查明，罪犯那日松在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯那日松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。且该犯为残疾犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯那日松减去有期徒刑十一个月十八日的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，释放日期为2014年4月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘世民
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初5746号
原告：骆兴贵，住伊宁市。
委托代理人：张焱，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。
被告：新疆正恒建设工程有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：宋金国，系该公司经理。
委托代理人：李满，新疆同济律师事务所律师。
委托代理人：魏亮，住伊宁市。
被告：王钰龙，住伊宁市。
原告骆兴贵诉被告新疆正恒建设工程有限公司（以下简称正恒公司）、王钰龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆兴贵及其委托代理人张焱，被告正恒公司的委托代理人李满、魏亮及被告王钰龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆兴贵诉称：2014年9月，原、被告口头协议由被告王钰龙将其从被告正恒公司（原伊犁正恒建设工程有限公司）承包的位于伊宁市开发区深圳路与广东路交界处汇丰格林雅居爱情公寓2号楼土建工程单包给原告进行实际施工，原告施工后于2015年9月完工。后原告与被告王钰龙算账，被告欠付原告劳务工资120万元，并由被告王钰龙向原告出具了欠条，同时约定该款于2016年7月30日前付清，被告王钰龙也同意从被告正恒公司欠付的工程款中支付。但两被告至今未向原告支付上述欠款，现诉至法院。请求判令：1、两被告尽快支付欠款1100000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自欠款约定给付之日至实际给付之日止的欠款利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告当庭减少诉讼请求，将第1项诉讼请求减少为980000元；欠款利息变更为以98万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自欠款约定给付之日起至实际给付之日止。
被告正恒公司辩称：1、原告起诉的是劳务合同纠纷，故其主张的欠款利息无依据。2、劳务合同纠纷应是实际劳动者主张权利，原告不是实际权利人，因此无权主张劳务工资。3、原告主张欠款的依据是被告王钰龙出具的欠条，我公司并不清楚欠条中写明的120万元劳务工资是如何计算的，故我公司对该欠条不予认可。4、本案诉争工程前期的承包人是原告，后变更为被告王钰龙，合同补充条款中明确约定了债权债务的承担主体变更为被告王钰龙。根据法律规定，我公司只在欠付工程款的范围内承担责任。被告王钰龙施工工程的相关款项我公司已经支付完毕，还存在超付部分，原告向我公司主张权利无依据。
被告王钰龙辩称：1、欠付原告劳务工资属实，对于原告主张的数额也无异议，应当支付。2、被告恒正公司应当承担还款责任，因为其给我支付的工程款是以房源抵债，但现在房屋还没有出售，所以我没办法给原告支付劳务工资。
3、因为被告恒正公司给我的房价高，才会出现其所说的超付工程款。
经审理查明：一、新疆汇丰房地产开发有限公司（甲方）与原告骆兴贵（乙方）签订建筑工程承包合同，合同约定甲方同意将汇丰格林雅居2#楼住宅承包给乙方，施工期为2014年6月16日至2015年12月16日，乙方应按甲方指定的公司进行挂靠，管理费为3%等。该合同末尾手写添加“补充条款：该合同所有人的债权债务及法律责任与骆兴贵无关。该合同已于骆兴贵解除,履行责任均由王钰龙承担，承包人变更为王钰龙为承包人，所有条款均由王钰龙履行.备注：该合同的所有债权、债务及法律责任”。原告骆兴贵、被告王钰龙在该合同乙方相关人处签名。庭审中，原告及被告王钰龙均认可上述合同承包人变更为被告王钰龙，变更时间为2015年开春。原、被告均认可上述合同载明的“甲方指定的公司进行挂靠”中的挂靠公司为被告正恒公司。被告恒正公司也认可被告王钰龙系其公司的项目经理。
二、被告王钰龙将其承建的汇丰格林雅居爱情公寓2号楼的钢筋、木工、土建劳务分包给原告。2015年9月20日，被告王钰龙向原告出具了内容为“今欠骆兴贵建汇丰格林雅居伊犁正恒建设工程公司爱情公寓2号楼劳务工资壹佰贰拾万元整（￥12000000元正）。此款本人同意在公司支付，时间在2016年7月30日前”。欠条出具后，被告向原告支付了12万元劳务工资，尚欠98万元。庭审中，原告及被告王钰龙均认可上述欠款中不包含回访费。原告不具备劳务单包工的施工资质，被告王钰龙也无从事建筑工程施工的资质。
上述事实，有欠条，建筑工程承包合同及当事人陈述等在案资证，足以认定。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告王钰龙挂靠被告正恒公司承建汇丰格林雅居爱情公寓2号楼工程后，将钢筋、木工、土建部分的劳务分包给原告骆兴贵，原告现依据被告王钰龙出具的欠条主张被告支付剩余98万元欠款，被告王钰龙对此无异议，并同意支付，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的以98万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年7月30日起至实际给付之日止的欠款利息的诉讼请求，因被告王钰龙出具的欠条中明确约定了付款时间，且原告的上述主张也未超过法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院也予以支持。对于被告正恒公司辩称劳务合同纠纷应是实际劳动者主张权利，原告无权主张劳务工资的抗辩理由，因本案原告系依据被告王钰龙出具的欠条主张权利，故依据合同相对性原则，对被告的该项抗辩，本院不予采信。对于被告正恒公司辩称的其只在欠付工程款的范围内承担责任，被告王钰龙施工工程的相关款项已支付完毕，原告向其主张权利无依据的抗辩理由，因庭审中被告正恒公司认可与被告王钰龙系挂靠关系，被告王钰龙对外是以被告正恒公司的名义进行施工，被告王钰龙作为实际欠款人应当承担还款责任，被告正恒公司作为挂靠单位理应对被告王钰龙对外的欠款承担连带责任。故对被告的该项抗辩，本院也不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告王钰龙于本判决生效之日起三日内支付原告骆兴贵欠款980000元；
二、被告王钰龙于本判决生效之日起三日内支付原告骆兴贵欠款利息（以98万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2016年7月30日起至实际给付之日止）；
三、被告新疆正恒建设工程有限公司对被告王钰龙欠付的上述款项承担连带责任。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，减半收取6800元，由被告王钰龙、被告新疆正恒建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 任聪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周杰
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安居刑初字第67号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人宋建，男，1966年5月18日出生于重庆市潼南县，公民身份号码5102271966********，汉族，小学文化，农民，住潼南县新生村*组**号。1999年10月25日，因犯抢劫罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑10年，附加剥夺政治权利3年；2010年9月1日因犯敲诈勒索罪被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑3年。2014年5月25日，因本案被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年6月12日经遂宁市安居区人民检察院批准，同日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2014）57号起诉书指控被告人宋建犯合同诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院审查立案受理后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉，被告人宋建到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，被告人宋建使用重庆腾辉建设工程集团有限公司—安居项目部与重庆市乾瑞房地产开发有限公司签订的安居区向家坝安置房四期工程的工程责任内部承包协议，将该合同第一页上的乙方由重庆市乾瑞房地产开发有限公司改为重庆缘鑫建筑有限公司，工程名称由遂宁市安居区向家坝安置房四期工程改为四川省遂宁市安居区凤凰湾二期工程，工程段落由1#-14#楼改为6#-10#、9#-12#楼，伪造虚假的重庆腾辉建设工程集团有限公司—安居项目部与重庆缘鑫建筑有限公司关于遂宁市安居区凤凰湾二期安置房项目承包合同。2014年1月7日，被告人宋建以让被害人张某某承包遂宁市安居区凤凰湾二期安置房项目的名义与张某某签订了该工程的劳务合同，骗取张某某工程保证金10万余元，至今尚未退还。2014年5月25日，被告人宋建在陕西省安康市被公安机关挡获。对此有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等在卷为证。
公诉机关认为，被告人宋建以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋建被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人宋建对公诉机关指控事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人宋建使用重庆腾辉建设工程集团有限公司（下称重庆腾辉公司）—安居项目部与重庆市乾瑞房地产开发有限公司（下称重庆乾瑞公司）签订的安居区向家坝安置房四期工程的工程责任内部承包协议，将该合同第一页上的乙方重庆乾瑞公司篡改为重庆缘鑫建筑劳务有限公司（下称重庆缘鑫公司），工程名称由遂宁市安居区向家坝安置房四期工程篡改为四川省遂宁市安居区凤凰湾二期工程，工程段落由1#-14#楼篡改为6#-10#、9#-12#楼，伪造虚假的重庆腾辉公司—安居项目部与重庆缘鑫公司关于遂宁市安居区凤凰湾二期安置房项目承包合同。2014年1月7日，被告人宋建以让被害人张某某承包遂宁市安居区凤凰湾二期安置房项目的名义与张某某签订了该工程的劳务合同，骗取张某某工程保证金10万元，至今尚未退还。2014年5月16日，公安机关对被告人宋建上网追逃。2014年5月25日，被告人宋建在陕西省安康市被公安机关挡获。
上述事实，被告人宋建在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、起诉意见书，《工程内部承包协议》、《委托书》、《施工劳务分包合同书》、《借条》、《收条》、《盖有重庆缘鑫公司财务章收据》、扣押清单、《农行借记卡对帐明细》、《投资建设合同》、《重庆腾辉公司文件》、《遂宁福安安居城镇资产经营有限公司说明》、《重庆腾辉公司说明》、《重庆缘鑫公司说明》、证人奉某某、吴某某、袁某某、杨某某、蒋某、苟某某证言、被害人张某某陈述，被告人供述，辨认笔录、照片，户籍证明、抓获经过、重庆市潼南县法院（2010）潼法刑初字第96号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋建以非法占有为目的，隐瞒事实真相，采取套改套印的方式伪造虚假合同，虚构工程项目、工程量与被害人张某某签订劳务施工合同，从中骗取被害人工程保证金10万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人宋建在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋建拒不退还违法所得，可酌情从重处罚。被告人宋建在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人宋建的犯罪情节、手段、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2018年5月24日止，罚金限在判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、对被告人宋建违法所得10万元予以追缴并发还给被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈必林
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 廖思佳
附：《中华人民共和国刑法》条款如下：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第267号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人左某。2013年12月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月25日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员李佳尉出庭支持公诉。被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月13日18时许，被告人左某在临海市上盘镇金杏灯村的春风修理厂附近，窃得浙J×××××车内副驾驶储物箱内的周某所有的钱包1只，内有现金人民币1.5万元、身份证及银行卡等。2014年12月14日，被告人左某被公安机关传唤到案，被窃财物返还给周某。
另查明，被害人周某于2013年12月14日出具谅解书，表示原谅被告人左某，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人尤某甲、尤某乙、尤某丙、杨某的证言，被告人左某在侦查阶段的供述，归案经过说明、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、赃款照片、扣押及发还物品清单、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某当庭自愿认罪，且已退还赃款赃物，被告人亦取得被害人的谅解，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2014年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一四年三月十二日
代理书记员 陈 昕
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保239号
申请人：恒丰银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区三八路28号。
被申请人：山东鲁庆体育产业集团有限公司，住所地：德州市庆云县崔口镇驻地。
被申请人：山东鼎力枣业食品集团有限公司，住所地：德州市庆云县北环路277号。
被申请人：刘振岗，男，汉族，1966年4月5日出生，住庆云县崔口镇崔口西南村056号。
被申请人：贾荣华，女，汉族，1962年4月7日出生，住庆云县崔口镇崔口西南村056号。
本院在执行申请保全人恒丰银行股份有限公司德州分行与被申请人山东鲁庆体育产业集团有限公司、山东鼎力枣业食品集团有限公司、刘振岗、贾荣华金融借款合同一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1352号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东鲁庆体育产业集团有限公司名下土地一宗（土地号：庆国用（2016）112号）
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年五月十二日
书记员 贾立刚
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初233号
原告魏建军，居民。
委托代理人王文涛，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告罗正强，居民。
第三人华容县章华镇华光村村民委员会，住所地华容县章华镇华光村。
法定代表人谭海波，村长。
第三人华容县章华镇华光村第三村民小组，住所地华容县章华镇华光村。
委托代理人程可云，居民。
委托代理人花金海，居民。
本院在审理原告魏建军诉被告罗正强排除妨碍纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告魏建军负担。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 沈 婧
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 余 卓
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1022刑初64号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人杨军秀，男，山西省翼城县人。2016年12月15日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被翼城县公安局决定刑事拘留，2017年1月28日执行拘留，2017年3月3日被批准逮捕。现羁押于翼城县看守所。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人杨军秀犯组织、领导传销活动罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省翼城县人民检察院检察员贾元昌、梁向阳，被告人杨军秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“中国明明商”组织自诩为“中国全民借助银行服务中心”，宣称系“中国文化部和中国农业银行联手打造的和谐互助平台”，号称“以民本资金互助你我他”，加入者通过提供本人农业银行卡账号并缴纳3990元的“借资”来获得加入“中国明明商”的资格成为“环民”。经“组环”并成功“生根、发芽（发展两名下线）”后成为“薪种”开始获得“月金”（即返利）。并号称自入会24个月内可获得286.45万元的巨额回报。“中国明明商”传销组织以少投入，高回报为诱饵，由各地组织、领导人鼓动周围的亲朋好友、邻居、同事参加，人员多为中老年人，组织分工明确，传销层级环环相扣。
被告人杨军秀于2010年12月份加入“中国明明商”组织，2011年9月加入“中国明明商”传销组织山西总原委，负责山西“环民”组环、配人；2013年3月担任“中国明明商”翼城原商会负责人，随后在翼城县发展下线300余人。其中，在杨军秀手下担任“中国明明商”翼城原商会成员的任某（另案处理）于2012年2月至2012年4月，通过其丈夫史某的农行卡共发放“月金”260笔，涉及人员235人，发放“月金”545400元。杨军秀共领取“月金”124500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息，在逃人员登记信息表、到案情况说明、拘留证，中国明明商宣传资料，农业银行特别风险提示、《人民公安报》文章，“司契单”，山西省太谷县人民法院（2013）太刑初字第4号刑事判决书，杨军秀农业银行卡交易明细、任某、史某农业银行资料及交易明细、涉案人员的身份信息及交易明细，任某、张某询问笔录及扣押笔录，闫某，赵某，侯某询问笔录，杨某询问笔录及上下线资料，翟某、侯某1、王某、任某1（任某姐姐）、周某询问笔录及上下线资料，梁某、贾某、刘某、吴某、席某询问笔录，被告人杨军秀的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军秀组织、领导山西省翼城县范围内的“中国明明商”传销活动，以“资信互助”为名，要求加入者缴纳一定数额的会费获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接靠发展下线获取利益，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法关于组织、领导传销活动罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以组织、领导传销活动罪追究其相应的刑事责任。
被告人杨军秀在被抓获后能如实供述主要犯罪事实，庭审时认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
一、被告人杨军秀犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28日起至2022年1月27日止。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
二、追缴被告人杨军秀违法所得124500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马旭峰
人民陪审员 杨胜利
人民陪审员 李国峰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李姗姗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17666号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华禄兰，重庆子希律师事务所律师。
被告：程福洪，男，1969年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：骆臣红，女，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘广东诉被告程福洪、骆臣红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告刘广东于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费130元，由原告刘广东负担。
代理审判员 米 君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冷爱华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文中民三终字第41号
上诉人（原审被告）饶真明，住西畴县。
被上诉人（原审原告）刘兴茹，住西畴县。
委托代理人王德兴，家住西畴县。系刘兴茹表哥。
上诉人饶真明因与被上诉人刘兴茹财产损害赔偿纠纷一案，不服西畴县人民法院（2014）西坪民初字第38号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认本案的法律事实是：被告饶真明家的祖坟葬于原告刘兴茹家的林地范围内，该祖坟附近有原告刘兴茹家的一棵核桃树（直径34cm）和一棵冬瓜树（直径26cm），核桃树已挂果。饶家祖坟与被砍的核桃树、冬瓜树之间以一条通行小路相隔。被告饶真明认为这两棵树对其祖坟有影响，于2014年4月23日晚用油锯自行将树木锯断。原告刘兴茹得知后，要求被告饶真明赔偿损失，双方就赔偿事宜协商未果，故原告刘兴茹诉来法院要求解决。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原告刘兴茹对其林权范围内的核桃树和冬瓜树享有合法权益。被告饶真明未经原告刘兴茹同意，擅自将树木砍倒，侵犯了原告刘兴茹的财产权，应对原告刘兴茹的损失进行赔偿。被告饶真明提出该树木对其祖坟有影响，给其造成损失的答辩理由，没有证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条之规定，判决由被告饶真明赔偿原告刘兴茹被砍树木损失费5350.00元（其中，被砍树木造成的损失4850.00元，鉴定费500.00元）。此款待本判决生效后十天内交西畴县法院转交原告刘兴茹。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告饶真明承担。
一审判决宣判后，被告饶真明不服，向本院提起上诉，请求二审法院查清事实后给予合理合法的改判，确保公民的合法权利。主要事实及理由：1、本案首先得从上诉人家乡地名“猴子洞”说起，因早在几百年前该地荒无人烟，属野生动物猴子生存的地方，后不知到了哪个年代，上诉人饶姓家族的祖宗从外地逃难到此便在此生活，尔后上诉人饶氏祖先共七人因年老故后就埋葬于猴子洞，后来当地人又将饶姓祖故地称为饶家坟地。2、几年前，饶家坟山周围的杂木经生产队分给被上诉人家作承包山使用，由于被上诉人经常到此劳动拾柴，天长日久就将饶家坟尾上面行成了一条小毛路，同时在十多年前，被上诉人就在该小毛路上也就是饶家祖坟尾上种下了核桃和冬瓜两棵树，在树还小的时候，上诉人为了祖坟不会因树长大而受损就多次找过被上诉人要求铲除，但被上诉人家久拖不铲，直到该果木基本长大成林，眼看上有果叶盖了坟头坟尾，下有果根进入了亡祖的脑海，上诉人眼看祖坟已遭到破坏，而且不砍树还将继续遭到破坏的情况下不得不采取手段而砍的，上诉人是为了保护自己家的祖坟不再继续受害的前提利益下而为的，而且，中国本是一个有文明道德的国家，百家姓上家家有祖宗，官民都敬仰，故上诉人的做法有何过错？请求二审法院深思考虑。
综上所述，一审判决是没有法律依据的，也更不符合客观事实，被上诉人夸大其词乃至小题大做而不以事实为据，无理缠诉的手段，应依法责令改正，同时应维护上诉人的合法权益，判令被上诉人因果木破坏上诉人七宗祖坟的经济损失14000元，以作重建恢复上诉人祖坟的费用。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，既遵守了法律法规，也尊重了民风民俗，请求二审法院查清事实，维持原判。主要事实及理由：1、上诉人的第一段陈述离谱甚远，不值辩驳。2、上诉人的第二段陈述只是其自己的陈述，无任何证据佐证，答辩人家早在1990年就种植了20棵核桃树，后只成活了2棵，并于2013年正式挂果，2014年预计收成200斤。在这漫长的24年间，上诉人从未提出过这两棵树会影响其祖坟的主张，偏偏在答辩人丈夫死后的今年，乘答辩人不在家时砍了这两棵树，并且这两棵树距离上诉人家祖坟20多米。3、上诉人为了自己的祖坟，竟将20多米外的他人有使用权的山上的树砍了，上诉人的行为纯属侵权行为。根据我们地区的风俗习惯，祖坟周围有树的多的是，并形成了当地群众自己制定的规定，树木与祖坟同在，能促使人们遵循保护树木的法律和祖坟的风俗。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经过二审审理，本院查明本案的法律事实与一审认定的一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点问题是：上诉人的行为是否构成侵权？是否应承担赔偿责任？
本院认为：中国是文明古国，更是法制国家，凡事均应依法依规进行。本案上诉人若认为被上诉人的树影响了其祖坟，应通过合法途径反映解决，但其却擅自将属被上诉人所有的一棵核桃树和一棵冬瓜树砍毁，其行为已构成侵权，依法应承担相应的赔偿责任，经鉴定，该两棵树价值4850.00元，故上诉人应赔偿被上诉人4850.00元及因鉴定支付的费用500.00元。
综上所述，本院认为：原判审理程序合法，认定事实清楚，法律适用正确，判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50.00元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 唐 丽
审 判 员 韦祖庆
代理审判员 张 祺
二〇一五年二月二日
书 记 员 陆启慧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)文中民三终字第41号上诉人（原审被告）饶真明，男，1965年4月23日出生，汉族，农民，住西畴县。被上诉人（原审原告）刘兴茹，女，1966年2月27日出生，汉族，农民，住西畴县。委托代理人王德兴，男，1943年2月1日出生，汉族，家住西畴县。系刘兴茹表哥。上诉人饶真明因与被上诉人刘兴茹财产损害赔偿纠纷一案，不服西畴县人民法院（2014）西坪民初字第38号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认本案的法律事实是：被告饶真明家的祖坟葬于原告刘兴茹家的林地范围内，该祖坟附近有原告刘兴茹家的一棵核桃树（直径34cm）和一棵冬瓜树（直径26cm）,核桃树已挂果。饶家祖坟与被砍的核桃树、冬瓜树之间以一条通行小路相隔。被告饶真明认为这两棵树对其祖坟有影响，于2014年4月23日晚用油锯自行将树木锯断。原告刘兴茹得知后，要求被告饶真明赔偿损失，双方就赔偿事宜协商未果，故原告刘兴茹诉来法院要求解决。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原告刘兴茹对其林权范围内的核桃树和冬瓜树享有合法权益。被告饶真明未经原告刘兴茹同意，擅自将树木砍倒，侵犯了原告刘兴茹的财产权，应对原告刘兴茹的损失进行赔偿。被告饶真明提出该树木对其祖坟有影响，给其造成损失的答辩理由，没有证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条之规定，判决由被告饶真明赔偿原告刘兴茹被砍树木损失费5350.00元（其中，被砍树木造成的损失4850.00元，鉴定费500.00元）。此款待本判决生效后十天内交西畴县法院转交原告刘兴茹。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告饶真明承担。一审判决宣判后，被告饶真明不服，向本院提起上诉，请求二审法院查清事实后给予合理合法的改判，确保公民的合法权利。主要事实及理由：1、本案首先得从上诉人家乡地名“猴子洞”说起，因早在几百年前该地荒无人烟，属野生动物猴子生存的地方，后不知到了哪个年代，上诉人饶姓家族的祖宗从外地逃难到此便在此生活，尔后上诉人饶氏祖先共七人因年老故后就埋葬于猴子洞，后来当地人又将饶姓祖故地称为饶家坟地。2、几年前，饶家坟山周围的杂木经生产队分给被上诉人家作承包山使用，由于被上诉人经常到此劳动拾柴，天长日久就将饶家坟尾上面行成了一条小毛路，同时在十多年前，被上诉人就在该小毛路上也就是饶家祖坟尾上种下了核桃和冬瓜两棵树，在树还小的时候，上诉人为了祖坟不会因树长大而受损就多次找过被上诉人要求铲除，但被上诉人家久拖不铲，直到该果木基本长大成林，眼看上有果叶盖了坟头坟尾，下有果根进入了亡祖的脑海，上诉人眼看祖坟已遭到破坏，而且不砍树还将继续遭到破坏的情况下不得不采取手段而砍的，上诉人是为了保护自己家的祖坟不再继续受害的前提利益下而为的，而且，中国本是一个有文明道德的国家，百家姓上家家有祖宗，官民都敬仰，故上诉人的做法有何过错？请求二审法院深思考虑。综上所述，一审判决是没有法律依据的，也更不符合客观事实，被上诉人夸大其词乃至小题大做而不以事实为据，无理缠诉的手段，应依法责令改正，同时应维护上诉人的合法权益，判令被上诉人因果木破坏上诉人七宗祖坟的经济损失14000元，以作重建恢复上诉人祖坟的费用。被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，既遵守了法律法规，也尊重了民风民俗，请求二审法院查清事实，维持原判。主要事实及理由：1、上诉人的第一段陈述离谱甚远，不值辩驳。2、上诉人的第二段陈述只是其自己的陈述，无任何证据佐证，答辩人家早在1990年就种植了20棵核桃树，后只成活了2棵，并于2013年正式挂果，2014年预计收成200斤。在这漫长的24年间，上诉人从未提出过这两棵树会影响其祖坟的主张，偏偏在答辩人丈夫死后的今年，乘答辩人不在家时砍了这两棵树，并且这两棵树距离上诉人家祖坟20多米。3、上诉人为了自己的祖坟，竟将20多米外的他人有使用权的山上的树砍了，上诉人的行为纯属侵权行为。根据我们地区的风俗习惯，祖坟周围有树的多的是，并形成了当地群众自己制定的规定，树木与祖坟同在，能促使人们遵循保护树木的法律和祖坟的风俗。二审中，双方当事人均未提交新证据。经过二审审理，本院查明本案的法律事实与一审认定的一致，对一审认定的事实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点问题是：上诉人的行为是否构成侵权？是否应承担赔偿责任？本院认为：中国是文明古国，更是法制国家，凡事均应依法依规进行。本案上诉人若认为被上诉人的树影响了其祖坟，应通过合法途径反映解决，但其却擅自将属被上诉人所有的一棵核桃树和一棵冬瓜树砍毁，其行为已构成侵权，依法应承担相应的赔偿责任，经鉴定，该两棵树价值4850.00元，故上诉人应赔偿被上诉人4850.00元及因鉴定支付的费用500.00元。综上所述，本院认为：原判审理程序合法，认定事实清楚，法律适用正确，判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50.00元，由上诉人承担。本判决为终审判决。本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。审 判 长  唐 丽审 判 员  韦祖庆代理审判员  张 祺二〇一五年二月二日书 记 员  陆启慧
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民初字第00108号
原告陕西中航建筑安装有限公司，住所：汉中市汉台区前进路中段39号。
法定代表人庞学敏，现任公司执行董事。
委托代理人李恒清，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告万得生，男，汉族，陕西省略阳县人，农民。
被告略阳县郭镇郭镇街村村民委员会，住所：略阳县郭镇郭镇街村。
法定代表人郭利，现任郭镇街村村民委员会主任。
本院在审理原告陕西中航建筑安装有限公司与被告万得生、略阳县郭镇郭镇街村村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告陕西中航建筑安装有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中航建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西中航建筑安装有限公司撤回起诉。
本案诉讼费340元，减半收取170元，由原告陕西中航建筑安装有限公司承担（已交纳）。
审判员 陈利明
二〇一五年三月十六日
书记员 郭双双
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保162号
申请人：贺鹏飞，男，汉族，住河北省沧州市沧县。
委托代理人：高虹，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被申请人：“金航宇10”轮船舶所有人、经营人和／或船舶租赁人。
申请人贺鹏飞因被申请人“金航宇10”轮船舶所有人、经营人和／或船舶租赁人拖欠其工资，于2016年3月21日向本院申请扣押“金航宇10”轮，并责令被申请人提供18900元的现金或其他可靠担保。山东慧缘融资性担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，山东慧缘融资性担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人贺鹏飞提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人所属的“金航宇10”轮；
三、责令被申请人“金航宇10”轮船舶所有人、经营人和／或船舶租赁人向本院提供18900元的现金或其他可靠担保；
四、申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 龙宁宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第426号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
被告马永吉。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告马永吉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，662.40元（人民币，下同）及滞纳金998.40元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年11月至2013年12月的物业服务费2，574元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告马永吉于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2011年11月至2013年12月的物业服务费2，574元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告马永吉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年一月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民终271号
上诉人（原审被告）泸州豪峰木业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区华泰果蔬市场内，组织机构代码79787511-0。
法定代表人庹荣。
被上诉人（原审原告）泸州国元融资担保有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路12幢4楼，组织机构代码78911941-1。
法定代表人沈均匀，执行董事。
上诉人泸州豪峰木业有限公司因与被上诉人泸州国元融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人泸州豪峰木业有限公司已于2017年2月20日收到缴纳诉讼费通知书，未于限期内缴纳诉讼费，上诉人申请减交或缓交诉讼费亦未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泸州豪峰木业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 野
代理审判员 姚 远
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡云双
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初290号
原告：珠海佳兴物业管理有限责任公司，住址：珠海市香洲区。
法定代表人：刘日坤。
被告：李关享，住址：香洲区。
被告：覃小玲，住址：香洲区。
原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉被告李关享、覃小玲物业服务合同纠纷一案，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许珠海佳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告珠海佳兴物业管理有限责任公司支付。
审判员 石淼
二〇一六年三月二十二日
书记员 肖念
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第83号
罪犯杨新刚，男，1974年4月28日出生，汉族，大专文化，吉林省长白朝鲜自治县人。山西省大原市万柏林区人民法院以（2008）万刑初字第536号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。刑期自2008年8月10日起至2020年8月9日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第897号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日再次提请本院对罪犯杨新刚予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨新刚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨新刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新刚减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2017年3月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 洋