安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终1880号
上诉人（原审原告）：李某1，男，1992年6月29日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：王德军，男，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马某1，女，1997年12月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代某，女，1964年1月11日出生，汉族，住安徽省萧县。
被上诉人（原审被告）：马某2，男，1961年8月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
上诉人李某1与上诉人马某1、被上诉人代某、马某2婚约财产纠纷一案，均不服安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某1上诉请求：撤销一审判决第三项、第四项，改判代某、马某2与马某1共同返还李某1彩礼款100000元，并判令马某1给付李某1购车款85000元。事实和理由：1.马某1父母代某、马某2唆使马某1向李某1索要彩礼款，参与接受并实际占有使用该款项，其二人应与马某1共同承担返还彩礼款的责任。另，一审判决马某1返还彩礼款的数额过低，具体返还数额应不低于其所收彩礼款的50%，即109000元。2.马某1所购车辆价款为147000元，其中从李某1银行卡支付的100000元中包括马某1通过王晴账户转账至李某1账户的70000元，其余款项马某1无证据证明系其出资，且马某1自认购车款有李某1的85000元，故马某1应当返还李某1购车款85000元。
马某1辩称，1.马某1与李某1同居生活时间较长，所收取的彩礼款已消费完毕，不存在返还问题。2.马某1购车时通过李某1账户支付的100000元均系马某1的个人财产，其中的70000元系马某1通过王晴账户转存至李某1账户，另外40000元是其将现金存至李某1账户，购车时仅支取100000元，余款10000元应由李某1返还。
马某2辩称，李某1仅给付马某1彩礼款100000元，其与代某未参与收取该款项，李某1要求其与代某承担返还责任的上诉请求不应支持。
代某未到庭答辩。
马某1上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回李某1的诉讼请求，并判令李某1返还马某110000元。事实和理由：1.李某1给付马某1小礼20000元，马某1当场回礼2000元，给付马某1大礼100000元，马某1回礼4000元，即马某1合计收取李某1彩礼款114000元，一审法院认定李某1给付马某1彩礼款218000元证据不足。另外，马某1与李某1同居生活四年之久，期间不仅彩礼款消费完毕，马某1身心亦遭受重大伤害，马某1的部分陪嫁物品在双方长时间共同使用过程中已丧失使用价值，一审法院在判令马某1返还李某1彩礼款及确定马某1陪嫁物品的归属时未充分考虑上述因素不当。2.一审法院在已经查明马某1共存入李某1账户110000元，购车仅支付100000元的情况下，未判令李某1返还马某1余款10000元不当。3.一审法院未允许马某1对李某1申请的证人进行询问，亦未要求马某1对证人所作证言发表质证意见，剥夺了马某1的诉讼权利，且其中两位证人未在庭审笔录中签字，其证言不应采信。
李某1辩称，1.李某1一审申请的证人所作证言及其提供的银行存款业务回执单能够证明马某1收取李某1彩礼款218000元的事实，马某1称其仅收取114000元与事实不符。2.马某1通过李某1账户支付的100000元购车款中仅有70000元系马某1通过王晴账户转存至李某1账户，其主张另存入李某1账户40000元无证据证明，故马某1要求李某1返还10000元无事实依据。3.一审法院判令马某1的陪嫁物品归其本人所有正确。
马某2述称，其对于马某1与李某1共同生活期间款项往来的情况不清楚。
代某未到庭陈述意见。
李某1向一审法院起诉请求：1.马某1、代某、马某2返还李某1彩礼款291697元；2.马某1返还李某1购车款85000元；3.本案诉讼费用由马某1、代某及马某2负担。
一审法院认定事实：2013年秋，李某1与马某1经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记。双方同居前，马某1接受李某1给付的彩礼218000元及黄金首饰。2017年11月27日，马某1在江苏省昆山市以147000元的价格购买本田凌派汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××，户名为马某1，该车由马某1占有、支配。该购车款由马某1通过其亲戚王晴的账户转存至李某1账户70000元，并取现金40000元存至李某1账户，李某1用该卡支付购车款100000元，余款由马某1支付。2018年初，李某1与马某1发生矛盾，李某1诉至一审法院。另查明：马某1的陪嫁物品有八门组合衣柜、15-17A沙发各一套，被柜、电视柜、条几、茶几、梳妆台、餐桌、凉椅各一件，饮水机、电饭锅、电磁炉、豆浆机、煤气灶、落地扇、美菱冰箱、格力挂式空调、太阳能、小天鹅全自动洗衣机各一台，凌派电动车一辆，被面、被里、被单各十二个，太空被两个。
一审法院认为，李某1与马某1确立恋爱关系后，为达到与马某1的结婚目的，依照风俗，给付马某1彩礼218000元及黄金首饰。现双方婚约关系解除，且马某1接受李某1的彩礼款数额较大，导致李某1家庭生活存在一定困难，彩礼依法应当返还。但双方举行仪式后已共同生活达三年有余，马某1收受的部分彩礼用于日常生活，一审法院酌定由马某1返还李某1彩礼100000元。李某1主张的“三金”及其他礼品，是其为增进与马某1的感情而赠与，应作为赠与物而不应返还。李某1主张马某1所购车辆用其个人资金支付85000元，无证据证明，不予支持。李某1无证据证明马某1父母代某、马某2实际接受、占有、支配及使用了彩礼款，其主张代某、马某2承担返还责任，不予支持。马某1的陪嫁物品归马某1所有，李某1应妥善保管，不得转移、毁损、抵押和变卖等。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、马某1于判决生效后十日内返还李某1彩礼100000元；二、李某1于判决生效后十日内给付马某1陪嫁物品：八门组合衣柜、15-17A沙发各一套，被柜、电视柜、条几、茶几、梳妆台、餐桌、凉椅各一件，饮水机、电饭锅、电磁炉、豆浆机、煤气灶、落地扇、美菱冰箱、格力挂式空调、太阳能、小天鹅全自动洗衣机各一台，凌派电动车一辆，被面、被里、被单各十二个，太空被两个。李某1应妥善保管，不得转移、毁损、抵押和变卖等；三、驳回李某1对代某、马某2的诉讼请求；四、驳回李某1对马某1的其他诉讼请求。一审案件受理费6950元，减半收取3475元，由马某1承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于李某1一审申请的证人李某2及张渊在出庭作证后即离开法庭，未能对其所作证言签字确认，其二人二审出庭表示一审所作证言属实，且其证言内容与李某1与马某1之间的媒人袁长坤所作证言基本吻合，能够证明马某1收取李某1彩礼款的具体数额，本院对其二人所作证言予以认定。马某1二审提交的证据1.门诊病例、医药费发票、物业费收据及购买空调款收据均不能反映系用彩礼款支付，该组证据与本案无关，本案不予认定。证据2.马传贤及丁毛蛋的出庭证言，其中马传贤陈述其系听其他人说李某1给付马某1100000元彩礼，其本人并未参与彩礼的接收及清点事宜；丁毛蛋虽称李某1给付马某1100000元彩礼，并参与了清点，但由于其系马某1姐夫，与马某1存在亲属关系，且其证言内容无其他有效证据佐证，亦不能达到推翻马某1与李某1媒人袁长坤所作证言的证明效力，故本院对马传贤及丁毛蛋的出庭证言均不予认定。另，由于李某1对于一审法院认定的购车款款项来源持有异议，且该部分事实对本案双方之间的彩礼返还没有影响，本院对一审法院认定的购车款来源及支付的相关事实不予确认。除上述事实外，一审判决认定的其他基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，人民法院在审理婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。本案中，通过李某1与马某1之间媒人袁长坤等人的出庭证言可以认定李某1为与马某1缔结婚约关系，共给付马某1彩礼款218000元的事实。虽然李某1给付马某1的彩礼款数额较大，但双方举行结婚仪式后同居生活时间较长，一审法院综合上述因素，酌定由马某1返还李某1彩礼款100000元比较恰当，本院予以维持。马某1的陪嫁物品系其个人财产，一审判决李某1将马某1的陪嫁物品返还马某1正确，本院亦予维持。由于代某及马某2非本案婚约关系的当事人，且李某1申请的证人所作证言反映彩礼款系交由马某1本人，李某1亦无证据证明代某及马某2存在占有并使用其给付马某1彩礼款的行为，故其要求代某与马某2向其承担返还彩礼款的责任无事实和法律依据，本院不予支持。马某1主张其仅收取李某1彩礼款114000元，且该部分款项已用于双方共同生活期间的支出，无充分有效证据予以证明，本院不予采信。从一审庭审笔录来看，双方对于李某1申请的证人出庭所作证言均发表了相应的质证意见，一审法院并无剥夺马某1行使其诉讼权利的情形，马某1主张一审法院限制并剥夺其行使诉讼权利，审理程序违法的上诉理由不能成立，本院亦不予采信。另，由于本案系李某1提起的婚约财产纠纷，且双方均认可同居期间所购车辆支出的款项与案涉彩礼款无关，李某1要求马某1返还购车款85000元及马某1主张李某1返还购车后的剩余款项10000元均系双方同居关系存续期间的析产纠纷，与本案非同一法律关系，本案不作处理，双方可另行主张，一审法院在本案中驳回李某1要求马某1返还购车款的诉讼请求不当，本院予以纠正。
综上所述，李某1与马某1的上诉请求均不能成立，本院均不予支持。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，但对李某1主张返还的购车款问题在本案中进行实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初1463号民事判决第一项、第二项，即“马某1于本判决生效后十日内返还李某1彩礼款100000元”、“李某1于本判决生效后十日内给付马某1陪嫁物品：八门组合衣柜、15-17A沙发各一套，被柜、电视柜、条几、茶几、梳妆台、餐桌、凉椅各一件，饮水机、电饭锅、电磁炉、豆浆机、煤气灶、落地扇、美菱冰箱、格力挂式空调、太阳能、小天鹅全自动洗衣机各一台，凌派电动车一辆，被面、被里、被单各十二个，太空被两个。李某1应妥善保管，不得转移、毁损、抵押和变卖等”；
二、撤销安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初1463号民事判决第三项、第四项，即“驳回李某1对代某、马某2的诉讼请求”、“驳回李某1对马某1的其他诉讼请求”；
三、驳回李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3475元，由李某1负担2500元，由马某1负担975元；二审案件受理费2500元，由李某1与马某1各负担1250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚丽
审 判 员 杨俊举
审 判 员 李 震
二〇一八年八月十三日
法官助理 王珊珊
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。