四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第474号
原告龚时培。
委托代理人肖启福，四川蜀江律师事务所律师。（特别代理）
被告吴显坤。
委托代理人李良洪。
原告龚时培诉被告吴显坤健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚时培的特别委托代理人肖启福，被告吴显坤及其委托代理人李良洪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚时培诉称，2013年4月10日，我搭乘被告驾驶的车从新太乡老家进县城，在车上为言语争执，被告将车停下，强行拉我下车，我双手拉住车子不愿意下车，被告将我的手使劲往下拉，我被强拉下车时摔倒在地，右肩着地，当即感到手臂疼痛。开江县人民医院诊断为右肱骨外颈粉脆性骨折，住院22天，医嘱术后一年取内固定术，用去医疗费20944元，经鉴定为九级伤残。故请求被告赔偿我医疗费10944元（已扣除被告给付10000元）、护理费1000元、住院伙食补助费200元，残疾赔偿金36552.6元，取内固定术继续治疗费6000元，共计54696.6元，诉讼费及鉴定费750元由被告承担。
被告吴显坤辩称，原告龚时培诉称虚假，2013年4月10日，我驾驶货车给伍应明家拉稻谷去开江县城，原告龚时培擅自爬上车要求搭车，我当时不同意，后经伍应明的劝说就让原告坐进驾驶室。原告龚时培在车里一直骂人，我只好停下车要求原告龚时培下车，原告不下车，我把她扶下车，并通知村干部和社干部，原告突然自称手断了，村社干部叫人将其送往开江县人民医院治疗。原告龚时培在1998年上山拾野山菌不慎摔下，受伤部位是腰和手。综上，原告龚时培手骨折与我没有关系，我出于人道主义已经给其10000元营养费。
原告龚时培为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原被告身份信息资料（复印件），拟证实原被告的身份情况；
2、原告龚时培住院病历、医疗费结算票据及费用清单（复印件），拟证实原告受伤后在开江县人民医院住院治疗22天，用去医疗费20944.08元的事实；
3、开江县人民医院外一科证明一份，拟证实原告龚时培行取内固定术需要费用4000-5000元的事实；
4、达州正大司法鉴定所（2013）第92号鉴定意见书及鉴定费发票（复印件），拟证实原告龚时培右肱骨外颈骨折内固定术后以工伤标准被评定为九级伤残，用去鉴定费750元的事实；
5、达州市公安局物证鉴定所（2013）022号法医学人体损伤鉴定书，拟证实原告龚时培的损伤程度为轻伤的事实；
6、开江县公安局永兴派出所对原被告以及在场人伍应明询问笔录3份，拟证实原被告纠纷过程的事实。
经庭审质证，被告吴显坤对原告龚时培出示的证据1-2无异议，本院予以认定；对证据3真实性有异议，因该证据系医疗机构出具并加盖公章，符合证据三性，本院予以认定；对证据4有异议，认为应当采纳重新鉴定结论；对证据5真实性没有异议，予以认定；对证据6中被告吴显坤的询问笔录没有异议，对原告龚时培、证人伍应坤的询问笔录真实性、客观性有异议，综合全案客观事实，开江县公安局永兴派出所对原告龚时培及证人伍应坤的询问笔录比较客观真实反映了整个纠纷过程，本院予以认定。
被告吴显坤为反驳原告龚时培诉请，向本院提供如下证据：
1、证人廖文炳的书面证言，拟证实原告龚时培的伤与被告吴显坤之间争吵没有关系；
2、证人朱占秀的书面证言，拟证实原告龚时培的伤与被告吴显坤之间争吵没有关系；
3、证人王方菊的书面证言，拟证实原告龚时培的伤与被告吴显坤之间争吵没有关系；
经庭审质证，原告龚时培对证据1-3的真实性均有异议，因该三份证据均系打印件，且三位证人所作证词内容完全一致，缺乏真实性，故不予认定。
本院依职权出示达州金证司法鉴定中心（2014）临鉴字第0077号鉴定意见书，原被告对该鉴定意见均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月10日下午，原告龚时培搭乘被告吴显坤驾驶的车辆从开江县新太乡龙行山村到开江县城，同车的有伍应明及其三岁女儿。车辆行驶过程中，原告龚时培责怪被告吴显坤扔垃圾到河里阻塞河道致其没有水吃，原被告为此事发生争执。当车行至开江县新太乡龙行山村曾家坪时，被告吴显坤停下车叫原告龚时培下车，原告龚时培不愿意下车，被告吴显坤将车门拉开，用手抓住原告龚时培右肩往下拉，致其受伤。原告龚时培受伤后坐在地上骂被告，被告吴显坤通知龙行山村村社干部到场后，村社干部将原告龚时培送至开江县人民医院治疗，入院诊断为：右肱骨外科颈粉碎性骨折，4月15日，行右肱骨外科颈粉碎性骨折内固定术，住院22天，用去医疗费20944.08元，出院医嘱：加强右肩关节功能训练，定期复查X片，术后一年取内固定术，门诊随访。原告龚时培经达州正大司法鉴定所以工伤标准评定为九级伤残，用去鉴定费750元，经达州市公安局物证鉴定所（2013）022号法医学人体损伤鉴定书评定损伤程度为轻伤。诉讼中，被告吴显坤对达州正大司法鉴定所以工伤标准评定为九级伤残的鉴定意见不服，要求重新鉴定。经组织双方当事人协商一致，本院依法委托达州金证司法鉴定中心参照道路交通事故损害标准对原告龚时培的伤残进行鉴定，2014年1月8日达州金证司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第0077号鉴定意见书，评定原告龚时培右肱骨外科颈粉碎性骨折（钢板、螺丝钉未取出）致右肩关节功能丧失达一肢功能10%以上，伤残等级为10级，用去鉴定费750元。
另查明，原告龚时培系城镇居民。纠纷发生后，被告吴显坤已给付10000元医疗费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告吴显坤在争吵中致原告龚时培受伤，其行为直接侵犯了原告龚时培的健康权，故应当对原告龚时培的损伤后果连带承担80%赔偿责任。原告龚时培对纠纷的引起具有存在一定的过错，对其损害后果应当自行承担20%的赔偿责任。对被告吴显坤辩称原告龚时培右肱骨外科颈粉碎性骨折与其没有关联性的抗辩理由，按照“谁主张谁举证”的原则，被告吴显坤对该辩称应当承担举证责任，但庭审中并未提交任何证据予以证实，故对被告吴显坤的辩称不予采信。
对原告龚时培的各项赔偿费用，本院依相关规定标准认定如下：
1、医疗费：共计20944.08元；
2、护理费：原告龚时培住院22天，按照当地护理费标准应为：1100元（22天×50元／天）；
3、住院伙食补助费：原告诉请赔偿200元，本院予以支持；
4、残疾赔偿金：2012年四川城镇居民人均可支配收入20307元，原告龚时培已年满72周岁零3个月，即20307元×7.9年×10%=16042.53元；
5、取内固定术继续治疗费：医疗机构证明需要4000-5000元，故酌情认定续疗费4500元；
6、鉴定费：1500元（750元＋750元）。
以上费用共计44286.61元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴显坤赔偿原告龚时培各项损失共计35429.3元（44286.61元×80%，给付时应扣除已给付的10000元），剩余部分由原告龚时培自行负担。
二、驳回原告龚时培其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告吴显坤承担440元，原告龚时培自行承担110元（该费用原告已预交，由被告支付给原告）。
上述金钱给付义务于判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一四年三月十七日
书记员 曹海燕