wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02663号
原告：合肥市同创物业管理有限责任公司。
法定代表人：毛英巍，总经理。
委托代理人：刘辉，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：丁正校，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：司开群，女，1964年7月18日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：桂欣，安徽惠民法律援助维权中心。
原告合肥市同创物业管理有限责任公司（以下简称同创公司）诉被告司开群劳动争议一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。同创公司委托代理人刘辉及司开群委托代理人桂欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市同创物业管理有限责任公司诉称：新站区劳动争议仲裁委员会于2014年4月23日所作的合新劳人仲裁字（2014）44号裁决书的第五、六项裁决错误，缺乏事实和法律依据，原告同创公司为维护自身利益，诉至法院，请求判令：1、原告同创公司无须支付司开群法定节假日的加班工资人民币521.4元；2、判决同创公司无须支付司开群未休年休假工资待遇2896.6元
司开群辩称：1、同创公司的诉请属于终局裁决，同创公司无权提起一审诉讼；2、原仲裁裁决认定的事实及适用法律并无错误。
经审理查明：司开群2007年12月到同创公司处从事保洁工作，2013年7月以后司开群的月工资低于合肥市最低工资标准1260元／月，在工作期间，同创公司没有给司开群缴纳过社会保险，2014年3月从同创公司离职。后司开群以同创公司为同创公司向合肥市新站综合开发试验区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：一、解除双方之间的劳动关系，二、裁决同创公司支付司开群经济补偿金8190元，三、裁决同创公司支付司开群2013年7月至2014年3月期间最低工资差额1144元，四、裁决同创公司支付司开群法定节假日加班工资7646.9元，五、裁决同创公司支付司开群未休年休假工资2896.6元，六、裁决同创公司补缴司开群2007年12月至2014年3月期间的社会保险。合肥市新站综合开发试验区劳动人事争议仲裁院于2014年4月23日作出合新劳人仲裁字（2014）44号裁决：一、司开群与同创公司之间劳动关系解除，二、同创公司自本裁决书生效之日起三十日内依法为司开群补缴2007年12月至2014年3月期间的社会保险，司开群应当承担个人缴费部分，具体缴费金额由社保经办机构核准，三、同创公司自本裁决书生效之日起十日内向司开群支付解除劳动关系经济补偿金7560元，四、同创公司自本裁决书生效之日起十日内向司开群支付最低工资标准差额1144，五、同创公司自本裁决书生效之日起十日内向司开群支付法定节假日加班工资521.4元，六、同创公司自本裁决书生效之日起十日内向司开群支付未休假工资待遇2896.6元。同创公司对该仲裁裁决书不服，在法定诉讼期限内诉讼来院。
另查明，司开群向法庭提供的春节值班表中记载的加班天数累计为1.5天。
上述事实，由裁决书、送达回证、嘉华中心物业办2014年春节值班表及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依照《劳动法》和《社会保险法》的规定，双方当事人建立劳动关系，同创公司应当为司开群缴纳社会保险，同创公司应为司开群补缴2007年12月至2014年3月期间的各项社会保险，司开群应当承担社会保险个人缴费部分。司开群以同创公司未办理社会保险为由要求解除劳动关系，符合法律规定，同创应支付司开群解除劳动关系补偿金，经济补偿金年限应当自2008年1月1日起计算，司开群离职前12个月的实际月平均工资低于当时最低工资标准，应当按照当时最低工资标准计算，同创公司应当支付司开群解除劳动关系经济补偿金8190元。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，司开群自2013年7月之后的月工资收入低于合肥市最低工资标准，同创公司应支付司开群最低工资差额1144元。通过“嘉华中心物业办2014年春节值班表”可以看出，司开群在2014年1月31日至2月2日期间加班时间累计为1.5天，且同创公司未能提供有效证据证明已向司开群支付了该段时间的加班工资，因此司开群的主张符合法律规定，同创公司应当支付司开群法定节假日加班工资260.69元（1260元／月÷21.75天＊1.5天＊300%）。依照《职工带薪年休假条例》的相关规定，司开群自2008年12月起可享受带薪年休假，同创公司未能提供证据证明已安排司开群年休假或已支付未休年休假待遇，应承担举证不能的责任，同创公司应当支付司开群未休年休假工资2896.6元。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条、第四十五条、第四十八条、第七十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第九十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告合肥市同创物业管理有限责任公司与被告司开群之间劳动关系解除；
二、原告合肥市同创物业管理有限责任公司于本判决生效之日起三十日内依法为被告司开群补缴2007年12月至2014年3月期间的社会保险，被告司开群应当承担个人缴费部分，具体缴费金额由社保经办机构核准；
三、原告合肥市同创物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告司开群支付解除劳动关系经济补偿金7560元；
四、原告合肥市同创物业管理有限责任公司自本判决书生效之日起十日内向被告司开群支付最低工资标准差额1144元；
五、原告合肥市同创物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告司开群支付法定节假日加班工资260.69元；
六、原告合肥市同创物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告司开群支付未休假工资待遇2896.6元；
七、驳回原告合肥市同创物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一四年八月十四日
书 记 员 史晶晶
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初1675号
原告：张巍，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：商铁兵，男，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：李延海，男，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告张巍与被告李延海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，张巍及其委托诉讼代理人商铁兵，李延海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张巍向本院提出诉讼请求判令1、李延海偿还张巍借款本金20万元及利息（利息至2016年11月12日起按月利率2%支付至本金清偿之日止）；2、案件受理费由李延海承担。事实及理由：2016年11月12日，李延海向张巍借款20万元，双方签订《抵押协议》一份，约定李延海将其所有的轿车及翻斗车抵押给张巍，但借款后李延海一直未将轿车及翻斗车质押给张巍，也一直未将借款本息偿还张巍，综上，请法院依法维护张巍的合法权益。
被告李延海辩称：借款20万元属实，但已通过银行汇款偿还张巍4万元。关于剩余欠款同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，张巍与李延海签订了抵押协议一份，协议上载明：李延海因借张巍现金贰拾万元，暂时无力偿还，将自家马自达轿车吉BU88**和2台无手续自卸翻斗车抵押给张巍，李延海在一周内还张巍部分欠款，其余元旦前结清，如违约张巍可自行处理抵押物。庭审中，李延海抗辩已偿还张巍借款4万元，但未向本院提供相关证据。
认定上述事实的证据有抵押协议一份及当事人当庭陈述。
本院认为，李延海承认借款属实，其提出已偿还张巍借款4万元，但其未当庭也未在规定时间内向本院提交相关证据，故此张巍主张李延海偿还借款本金20万元的请求，应予支持。张巍主张李延海应当自2016年11月12日起按月利率2%支付利息至本金清偿之日止，张巍对于借款期内利息的约定未向本院提供证据，故此在借款期内的利息，不予支持。李延海未在约定期限内偿还借款，应承担逾期利息，利率按照年利率6%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李延海于本判决生效之日起5日内偿还张巍借款本金20万元，并以20万元为基数从2017年1月1日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算支付利息（具体数额以实际执行时计算为准）；
二、驳回张巍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元（已减半），由李延海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一八年八月十六日
书记员 张妩铭
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初751号
原告:张某，男，汉族，1959年4月17日出生，居住地山西省大同市。
委托代理人：董某，大同市南郊区平旺乡法律服务所法律服务工作者。
被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市城区迎宾街迎宾园机关综合楼十五层。
法定代表人：黄某，董事长。
被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57号。
法定代表人：何某，总经理。
原告张某与被告山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）、山西亿丰商业物业管理有限公司（以下简称亿丰物业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人董某、被告亿丰物业公司的法定代表人何某到庭参加了诉讼，被告亿丰置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同；2、被告山西亿丰置业有限公司返还购房款170000元，并赔偿原告利息损失（计息时间从2014年4月28日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、解除原告与被告亿丰物业公司签订的《委托经营管理合同》；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，原告与被告亿丰置业公司、亿丰物业公司分别签订了《商品房认购合同》、《委托经营管理合同》。合同约定：原告以170000元购买了被告亿丰置业公司位于魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期三层C5-127号12.6平方米的商铺，被告亿丰置业公司应于2015年5月1日前投入使用。合同签订后，原告发现被告亿丰置业公司出售的商铺未取得商品房预售许可证，直到本案起诉前被告亿丰置业公司仍未取得商品房预售许可证。被告亿丰置业公司销售商铺存在重大隐瞒情节，导致买卖合同无效。故请求解除原告与二被告分别签订的《商品房认购合同》及《委托经营管理合同》并赔偿相关损失。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、《商品房认购合同》及《委托经营管理合同》各一份，以证明原告分别与被告亿丰置业公司、亿丰物业公司签订了魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期三层C5-127号商铺（建筑面积为12.6平方米）的买卖合同及委托经营合同的事实。2、补充（更改）协议书一份，以证明原、被告双方将本案的诉争纠纷管辖权确定为本院管辖的事实。3、收款收据一份，以证明原告实际已向亿丰置业公司交纳购房款170000元。4、《承诺书》一份，以证明亿丰置业公司承诺对本案争议的诉求承担责任并提供担保。
被告亿丰置业公司在本院指定的应诉、举证期限内未作答辩，也未提交证据，视为其放弃庭审质证的权利。
被告亿丰物业公司在本院指定的应诉、举证期限内及庭审中未作答辩，也未提交任何证据。
根据原、被告提交的相关证据及庭审陈述查明如下事实，2014年4月28日，原告张某与被告亿丰置业公司之间签订了《商品房认购合同》，合同约定，原告张某认购被告亿丰置业公司位于魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期三层C5-127号商铺（建筑面积为12.6平方米），单价为13492.06元/平方米，总价款170000元。同时双方合同约定，被告亿丰置业公司应当于2015年5月1日前投入使用，逾期交房按《委托经营管理合同》约定处理，《委托经营管理合同》第三条及第五条约定，自开业之日起至次年12月31日支付年租金，年租金前三年按实际支付房屋总价款的7％记取，第四年按实际支付房屋总价款的8％记取，第五年按实际支付房屋总价款的9％记取。合同签订后，原告向被告亿丰置业公司交付了购房款170000元，但被告亿丰置业公司至今未向原告交付所购房屋。
另查明，被告亿丰置业公司出售给原告位于魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期三层C5-127号商铺（建筑面积为12.6平方米），至今未取得《商品房预售许可证》及《土地使用权证》，且至今未建成。
上述事实有原告提供的相关证据及原、被告庭审陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告亿丰置业公司将其尚未建成的房屋向原告出售，因此双方签订的《商品房认购合同》系商品房预售合同，但被告在起诉前未取得商品房预售许可证明，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”，本案被告亿丰置业公司在起诉前未取得商品房预售许可证明，故原告与被告亿丰置业公司签订的《商品房认购合同》为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告要求被告亿丰置业公司返还购房款的请求本院予以支持。另因原告所购房屋亿丰置业公司至今未交付，故不存在原告返还房屋的问题。关于原告要求被告亿丰置业公司赔偿利息损失的诉求，该损失应从交付被告亿丰置业公司购房款之日起至本判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。关于原告主张与被告亿丰物业公司签订的《委托经营管理合同》应予解除的诉求，因该合同属名为委托实为租赁合同，而租赁合同是诺成性合同，故该合同签订后即生效。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。同时双方在合同中约定：“合同终止、解除条件：……甲方事实上没有或无法取得本合同约定的托管商铺所有权的”，符合约定解除权的解除条件，故原告要求解除与被告亿丰物业公司签订的《委托经营管理合同》的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、张某与山西亿丰置业有限公司于2014年4月28日签订的《商品房认购合同》为无效合同；
二、山西亿丰置业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向张某返还购房款170000元，并赔偿利息损失（以170000元购房款为本金，计息时间从2014年4月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算）;
三、解除张某与山西亿丰商业物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元及财产保全费1587元，由山西亿丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 石 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 付颖超
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初4960号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道18号520—78。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。
被告：珠海派诺科技有限公司，住所地：珠海市高新区科技创新海岸科技六路15号1号楼一至三层。
法定代表人：李健。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5—10楼。
法定代表人：马化腾。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告珠海派诺科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年7月6日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 张 锦
人民陪审员 单 晖
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 琛
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1508号
原告馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街*号。
负责人孙立勇，该联社理事长。
委托代理人叶建军，该联社客户部经理。
被告王某，学生。
被告王某某，农民。
本院受理的原告馆陶县农村信用合作联社诉被告王某、王某某借款合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 吕本海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋兵兵
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00136-11号
申请执行人洪征梅，女，住安徽省祁门县。
申请执行人王仙云，女，住安徽省祁门县。
申请执行人王梦云，女，住安徽省祁门县。
被执行人汪开松，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00125号民事判决书，于2015年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪开松银行存款人民币4210.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一五年十二月十八日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09745号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告谢夕兰，女，汉族，1978年10月29日出生，住重庆市双桥区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谢夕兰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告谢夕兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年10月，谢夕兰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2014年10月为其办理了信用卡一张。谢夕兰于2014年11月3日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，截至2015年5月23日，共透支本金195292.5元，利息10175.53元，滞纳金9176.34元，费用6600元，以上合计221244.37元。建行重庆市分行认为谢夕兰拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢夕兰立即偿还信用卡透支本金195292.5元，截至2015年5月23日的利息10175.53元，滞纳金9176.34元，费用6600元，并支付自2015年5月24日起至欠款付清时止，以本金195292.5元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息10175.53元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由谢夕兰承担。
被告谢夕兰未答辩。
经审理查明，2014年10月24日，谢夕兰向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢夕兰在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谢夕兰发放了信用卡一张。谢夕兰于2014年11月3日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。其间，谢夕兰于2014年10月24日向建行重庆分行申请分期付款业务，申请分期期数为36期，后建行重庆分行同意专项分期申请，授信限额为30万元，双方约定谢夕兰按照《龙卡信用卡安居分期业务约定条款》还款并支付相关费用，截至2015年5月23日，谢夕兰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金195292.5元、利息10175.53元、滞纳金9176.34元，费用6600元，合计221244.37元。此款，谢夕兰至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢夕兰与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向谢夕兰发放了信用卡，谢夕兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求谢夕兰偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告谢夕兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢夕兰在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金195292.5元，截至2015年5月23日的利息10175.53元、滞纳金9176.34元，费用6600元，以上合计221244.37元；并支付从2015年5月24日起至欠款付清时止，以本金195292.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10175.53元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2309元，由被告谢夕兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一五年九月十日
书记员 张玮佳
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第185号
上诉人（原审原告）：陈某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族。
上诉人陈某某与被上诉人李某某抚养费纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2013）河东法民一初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于2012年11月27日生下女孩陈某甲，小孩出生后原告于2013年9月29日诉至原审法院，请求判令：1、被告支付小孩每月抚养费2000元并每年递增10%至小孩能独立生活为止；2、支付小孩出生至今的抚养费和小孩出生时的医疗费3881元；3、承担小孩今后医疗费、教育费的一半；4、要求被告赔偿精神费抚慰金10万元；5、本案诉讼费由被告负担。案经审理，在审理过程中原告坚持诉讼请求。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。本案中，原告陈某某就其与被告李某某同居关系的事实无提供证据予以证实。而就其称与被告同居生下女孩的事实，仅提供东莞市石龙人民医院2013年5月27日鉴发的《出生医学证明》，该《证明》中父亲姓名一栏中有被告的名，但原告在其诉状中就其在2012年11月27日生下女孩，所以该《出生医学证明》有后补的可能，而该《证明》的证明力又无其他证据材料予以佑证，且被告人未到庭，无法查清，故原告陈某某对其陈述举证不充分，对其主张，原审法院不予支持，被告经原审法院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费300元及公告费300元，由原告负担。
上诉人陈某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、改判陈美诗抚养权归上诉人；3、改判被上诉人每月支付抚养费2000元，每年递增10％直至陈美诗成年；被上诉人支付陈美诗出生至今的抚养费和出生治疗费用3881元，负担陈美诗今后医疗费、教育费的一半；4、判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：（一）一审法院以上诉人举证不充分为由，判决驳回上诉人的请求是错误的。首先，上诉人向一审法院提交了小孩陈美诗的出生证明，证实其是上诉人与被上诉人生育的小孩，已经依法履行了举证的义务。这份证据是上诉人唯一能证实小孩陈美诗自己与被上诉人生育的证据，除此之外，上诉人已不能再提供其他证据进行证实，一审法院还要求上诉人提供其他证据，实属为难上诉人，加大了上诉人的举证义务。其次，被上诉人经一审法院公告未参加庭审活动，在一审审理过程中，上诉人也应一审法院的要求寻找被上诉人，上诉人找到被上诉人居住于增城市的家人，要求其家人转告被上诉人出庭参加诉讼，但是被上诉人的家人明确告知被上诉人不会出庭参加诉讼，法院想怎么判就怎么判，据此，可以认定被上诉人默认小孩是其与上诉人生育。（二）一审法院以被上诉人未到庭，无法查清事实为由，驳回上诉人的请求是错误的。对于通知被上诉人到庭参加庭审是一审法院的法定义务，经过合法程序通知后拒不出庭参加庭审的，法院可以缺席审判，并作出有利于上诉人的判决，但是一审法院却以被上诉人未出庭为由（相关程序是没有任何瑕疵），驳回了上诉人的诉讼请求，已经违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。对此，一审法院违反《民事诉讼法》的相关规定，对上诉人作出不利的判决，请求二审法院依法纠正一审法院的错误。
被上诉人李某某没有答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，上诉人陈某某原审时还诉请小孩陈某甲归其抚养。
本院认为，本案系抚养费纠纷。根据本案当事人的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：被上诉人李某某是否要给付陈某甲抚养费。
关于被上诉人李某某是否要给付陈某甲抚养费的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人陈某某只提交了《出生医学证明》，用以证实被上诉人李某某是陈某甲的父亲，但是未能提供其他的证据进一步予以证实父女关系，同时，也未能提供证据证实上诉人与被上诉人同居生活的事实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，上诉人陈某某对陈某甲系被上诉人李某某所生小孩负有举证责任，但其提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不利的法律后果，故对上诉人陈某某的上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币300元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢健生
审 判 员 李小强
代理审判员 高 宇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄秋君
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1773号
原告：王汉义，男，住吉林市丰满区。
被告：李军，男，住吉林省敦化市。
被告：王玉坤，女，住吉林省敦化市。
原告王汉义与被告李军、王玉坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，王汉义向本院提出撤诉申请，要求撤回对李军、王玉坤的起诉。
本院认为，王汉义自愿申请撤回对李军、王玉坤的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王汉义撤回对李军、王玉坤的起诉。
案件受理费2365元（已减半），保全费1664元，合计4029元，由李军、王玉坤负担（已给付）。
审判员 汤 丹
二〇一八年七月二日
书记员 佟佳毓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5074号
罪犯陈文娟，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇〇六年七月二十八日作出（2006）越刑初字第372号刑事判决，以罪犯陈文娟犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈文娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈文娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈文娟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文娟准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月八日
书记员 沈 剑
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保25号
申请执行人：魏育兴。
被执行人:德阳市中山房地产开发有限公司。
申请执行人魏育兴与被执行人德阳市中山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初268号民事裁定于2016年1月19日，依法查封了被执行人德阳市中山房地产开发有限公司名下的房屋4套。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初268号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年三月十日
书记员 宋金璋
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛中法执字第6-2号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社。住所地：湛江市霞山区椹川大道南某号。
负责人：郑福就，主任。
委托代理人：杨卫，湛江市麻章区农村信用合作联社资产保全中心副经理。
委托代理人：李璜，湛江市麻章区农村信用合作联社法律顾问。
被执行人：湛江市畅锦商贸发展有限公司。住所地：湛江市霞山区某路某号（东新花园10号地）B12。
法定代表人：曾洪海，经理。
被执行人：湛江市长龙房地产有限公司。住所地：湛江市霞山区某路某号。
法定代表人：熊永盛，经理。
被执行人：曾洪海，男，1963年6月11日出生，汉族，住广州市海珠区某路某号。
被执行人：黄锡柱，男，1976年8月13日出生，汉族，住江西省赣州市石城县屏山镇某组某号。
被执行人：林燕超，女，1985年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区某路某号某房。
被执行人：吴志浦，男，1981年12月10日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区东简镇某村某号。
被执行人：周四，男，1962年10月20日出生，汉族，住广东湛江市霞山区人民大道南某号某幢某房。
被执行人：熊永盛，男，1971年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市石城县琴江镇某组某号。
本院依据已经发生法律效力的2013年7月11日作出（2012）湛中法民二初第7号《民事判决书》，于2014年1月7日向被执行人湛江市畅锦商贸发展有限公司、湛江市长龙房地产有限公司、曾洪海、黄锡柱、林燕超、吴志浦、周四、熊永盛发出执行通知书，责令上述被执行人：一、支付借款本金5940万元及利息（利息从2012年5月21日起至确定支付之日止按借款合同约定的利率计算，申请执行人计算的利息为11239208.61元）给申请执行人；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2013年11月26日起计算债务利息，申请人计至2013年12月11日止的债务利息为649917.36元）；三、支付案件受理费347300元，支付执行费139041元；四、将上述款项汇入本院帐户，由本院将执行款转给申请执行人。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湛江市畅锦商贸发展有限公司、湛江市长龙房地产有限公司、曾洪海、黄锡柱、林燕超、吴志浦、周四、熊永盛的人民币存款7165万元，冻结期限为六个月。
如需续冻，当事人须在本次冻结期限届满前20日之前向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 仁
审判员 冯宏伟
审判员 卢 俊
二〇一四年四月十五日
书记员 王培汉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00213号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，务农，家住湖北省。2015年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被湖北省石首市公安局刑事拘留，同年10月28日被石首市公安局监视居住。2015年12月29日经本院决定被依法监视居住。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日23时50分许，张某持“A2”驾驶证驾驶重型半挂牵引车牵引挂车在220省道由北向南行驶，当车行驶至本市新厂镇王家垱村路段时，遇同向行驶的被告人刘某某持“E”驾驶证饮酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车后载被害人吕某某，张某因观察不力且在未确保安全间距的情况下超越前摩托车时，也因被告人刘某某饮酒后驾驶机动车上路行驶时操作失当，致使二车相撞，被害人吕某某当场死亡。经湖北省石首市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某与张某负事故的同等责任。经湖北省石首市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人吕某某系颅脑损伤死亡。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇定性检测为阳性、血液中乙醇定量检测为148.8573mg／100ml。
事故发生后，经石首市公安局主持调解，被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失69500元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有同案关系人张某的陈述，证人邓某、甘某某、高某某的证言，道路交通事故现场平面示意图、现场照片及现场勘查笔录，石首市公安局对肇事车辆的痕迹检验记录，湖北省石首市公安局交通警察大队石公交认字（2015）第201550040号道路交通事故认定书，湖北省岳阳市华天司法鉴定所（2015）法医毒物199号法医毒物分析报告书，湖北省石首市公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告，被告人刘某某的驾驶证，被害人家属与被告人及同案关系人达成的赔偿调解书，被害人家属对被告人及同案关系人谅解书，被害人的身份证及户籍登记证明、火化证明、户口注销单，石首市公安局对被告人到案经过的说明材料，被告人的户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视社会公共安全，在道路上醉酒驾驶无牌机动车辆，并致他人死亡，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 周 芬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 付在平
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初2500号
原告：石阳，男，1991年1月2日生，汉族，江苏省泗洪县人。
被告：孙旗滨，男，1970年3月22日生，汉族，现住山西省泽州县南村镇。
原告石阳诉被告孙旗滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告石阳于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石阳的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告石阳负担。
审判员 金 洁
二〇一八年九月七日
书记员 关晋媛
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民申字第37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）宋焕杰，女，49岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王晓波，男，41岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王晶，女，32岁。
一审被告鸡西市滴道区房地产开发公司。
法定代表人徐俭，男，经理。
再审申请人宋焕杰因与被申请人王晓波、王晶及一审被告鸡西市滴道区房地产开发公司（简称滴道开发公司）所有权确认纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（201）鸡冠民初字第915号民事判决，及我院（2012）鸡民终字第253号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋焕杰申请再审称：原审判决认定事实及适用法律错误。二被申请人与滴道开发公司签订的购房协议及购房收据不真实，双方买卖行为不受法律保护；鸡冠区人民法院对乾丰综合楼6单元701、702室的查封正确，应继续执行；原判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》错误。
二被申请人未提交答辩意见。
复查期间，申请人与二被申请人均未提交新证据。
经复查，查明事实与一审、二审一致。
本院认为，2006年5月30日，原审被告鸡西市滴道区房地产开发公司取得乾丰综合楼的商品房预售许可证。2006年7月20日被申请人王晶与原审被告签订乾丰综合楼6单元701室购房合同，交付全部价款且实际占有使用。2006年7月29日被申请人王晓波与原审被告签订乾丰综合楼6单元702室购房合同，交付全部价款且实际占有使用。2006年12月5日鸡西市鸡冠区人民法院作出（2006）鸡冠法执字第696号民事裁定书，裁定查封乾丰综合楼6单元701、702室。因申请人无证据证实，二被申请人与原审被告签订购房协议不真实，故申请人主张二被申请人与原审被告签订的购房协议不受法律保护的再审理由不成立，本院不予支持。因鸡西市鸡冠区人民法院查封时间晚于二被申请人购房协议生效时间，且二被申请人已交付全部价款并实际占有使用，故申请人主张鸡西市鸡冠区人民法院查封正确的再审理由不能成立，本院不予支持。一、二审适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》进行判决正确。
综上，宋焕杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋焕杰的再审申请。
审 判 长 张 颖
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一四年六月四日
书 记 员 冯 琳
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0481民初800号
原告：潞城市翟店镇北舍村村民委员会，住所地：潞城市翟店镇北舍村。
法定代表人：王瑞江，职务村委主任。
被告：山西省潞城市振建轻体保温构件厂。
原告潞城市翟店镇北舍村村民委员会诉被告山西省潞城市振建轻体保温构件厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告潞城市翟店镇北舍村村民委员会于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潞城市翟店镇北舍村村民委员会撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告潞城市翟店镇北舍村村民委员会负担。
审判员 王建忠
二〇一八年八月二十四日
书记员 王慧珍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4858号
上诉人（原审被告）：李建，男，1967年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省江都市，住江苏省扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：温州商贸城鞋类精品区迪忠鞋店，住所地：温州市鹿城区温州商贸城鞋类精品区*层***号。
经营者：鲍迪忠，男，1964年12月28日出生，住浙江省瑞安市。
上诉人李建因与被上诉人温州商贸城鞋类精品区迪忠鞋店买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初6622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李建于2016年10月13日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人温州峰邦建设开发有限公司应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费6817元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人李建在规定期限内仍不缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶 恒
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 张 璇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终4858号上诉人（原审被告）：李建，男，1967年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省江都市，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：温州商贸城鞋类精品区迪忠鞋店，住所地：温州市鹿城区温州商贸城鞋类精品区*层***号。经营者：鲍迪忠，男，1964年12月28日出生，住浙江省瑞安市。上诉人李建因与被上诉人温州商贸城鞋类精品区迪忠鞋店买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初6622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李建于2016年10月13日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人温州峰邦建设开发有限公司应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费6817元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人李建在规定期限内仍不缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊代理审判员  黄丽君代理审判员  叶 恒二〇一六年十一月二十八日代书 记员  张 璇
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第52号
原告王新盼，女，1990年5月19日出生，汉族，顺平县人。
被告杨世雄，男，1988月2月14日出生，汉族，顺平县人。
本院在审理原告王新盼诉被告杨世雄民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新盼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王新盼负担。
审判员 侯彭刚
二〇一四年一月二十日
书记员 李志强
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第52号
原告王新盼。
被告杨世雄。
本院在审理原告王新盼诉被告杨世雄民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新盼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王新盼负担。
审判员 侯彭刚
二〇一四年一月二十日
书记员 李志强
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸永民初字第00180号
原告武汉市蔡甸区张湾街商会，住所地武汉市蔡甸区张湾街柏林横街。
法定代表人王山洪，该商会会长。
委托代理人周虹，湖北人言律师事务所律师。
委托代理人李君，湖北人言律师事务所律师。
被告田长胜。
本院在审理原告武汉市蔡甸区张湾街商会诉被告田长胜合同纠纷一案中，原告武汉市蔡甸区张湾街商会逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 田媛媛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈瑞敏
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第131号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人孙小华。
辩护人苏勇，四川公生明律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）86号起诉书，指控被告人孙小华犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2013年5月9日立案，依法组成合议庭适用简易程序，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员邱萍出庭支持公诉，被告人孙小华及其辩护人苏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院起诉指控：2010年5月14日，被告人孙小华在中国农业银行金堂支行办理了一张卡号为4637580001000680的信用卡，截止2011年9月17日，孙小华使用该卡共透支87727.97元未按期归还，经银行两次催收后，超过3个月仍未归还本金77727.97元，案发后已退还所有本金。公诉机关认为，被告人孙小华的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定依法判处。
被告人孙小华对起诉指控事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人孙小华的辩护人提出被告人孙小华主观恶性不大；归案后能如实供述自己的犯罪事实、系坦白；且案发后归还了透支本金及利息，具有法定从轻情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2010年5月14日，被告人孙小华在中国农业银行股份有限公司金堂县支行办理了一张卡号为4637580001000680的信用卡，截止2011年7月7日期间，被告人孙小华明知自己生意亏损、没有还款能力而大量透支，导致人民币87727.97元的透支金额到期无法归还，中国农业银行金堂支行于2011年9月1日、2011年9月2日两次催收后，被告人孙小华归还银行透支本金人民币10000元，但仍有本金77727.97元超过3个月未归还。案发后，被告人孙小华归还透支本金。
另查明，被告人孙小华亲属于2013年5月22日归还透支本金所产生的利息人民币36436.93元，被告人孙小华的行为得到了中国农业银行股份有限公司金堂县支行的谅解。
上述事实，被告人孙小华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙小华的供述；肖X佐的报案笔录；证人杨X、杨X柏、肖X金、杨X、廖X清、邓X武的证言；信用卡交易明细；被告人孙小华个人借贷证明；金堂县公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；金穗信用卡透支催收通知书；金堂农行关于孙小华还清信用卡本息的情况说明及谅解书；常住人口信息；公安机关关于本案的案件来源及归案经过的情况说明等证据予以证明。
本院认为，被告人孙小华以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还透支现金，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人孙小华信用卡诈骗犯罪成立，本院予以确认。被告人孙小华归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且退清全部本金及利息，依法可从轻处罚，故本院对辩护人以此为由提出对被告人孙小华从轻处罚的辩护意见予以采纳，因被告人孙小华不符合适用缓刑的规定，故对于辩护人适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上，为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙小华犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙小华的刑期自2013年5月16日起至2013年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
代理审判员 刘晓梅
人民陪审员 陈春莲
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潞城市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0481民初350号
原告李雪鹏，男，43岁，1974年6月2日，住长治市，身份证号×××
诉讼代理人郭丽华，山西垣烨律师事务所律师，特别授权
被告黎城县双杰运输有限公司，地址黎城县德胜苑小区路西43号
法定代表人王建军
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部直销业务二部，住所地长治市城东路383号八一家苑小区北一号楼5号商铺，
法定代表人岳晋国
诉讼代理人杨惠，中国人民财产保险公司长治分公司员工，特别授权
诉讼代理人谷炎兵，山西晶旌律师事务所律师
被告李志敏，男，51岁，1967年3月11日，住长治市。
李雪鹏诉中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部直销业务二部（以下简称人保财险长治公司）、黎城县双杰运输有限公司、李志敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李雪鹏及其诉讼代理人，被告黎城县双杰运输有限公司，被告人保财险长治公司及其诉讼代理人到庭参加诉讼,被告李志敏合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪鹏诉称，2017年3月19日18时许，被告李志敏驾驶×××(×××)号重型半挂牵引车行驶至国道207线辛安泉常村桥路段时，在超车过程中，与相对方向苗腊旺驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，潞城市交通警察大队出具了潞公交警认字[2017]第7201600165号道路交通事故认定书，认定本次事故由李志敏承担全部责任。自2017年3月19日事故发生后至2017年4月2日，属于原告所有的×××号重型自卸货车一直属于停运状态，停运14天，要求三被告赔偿原告车辆停运损失费26600元，本案诉讼费由三被告承担。
被告被告黎城县双杰运输有限公司认可被告李志敏是该公司的司机，辩称这个钱应当由保险公司承担，当时在交警队处理事故时，原告也没有主张过停运损失。
被告人保财险长治公司辩称，原告起诉的是该公司的下属业务部门，不具有诉讼主体资格，停运损失属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内，诉讼费不在保险赔偿范围内。
原告的证据有：
1、潞城市交通警察大队潞公交警认字[2017]第7201600165号道路交通事故认定书一份，证明此次事故发生的时间地点还有当事人的责任认定情况。2、入库月报表三份，证明原告的车辆每一天的收入情况。3、协议书一份，为原告与事故司机签订证明事故发生后被告李志敏赔付了原告车辆修理的费用，没有赔偿停运损失。4、事故车辆的保单两份，证明被告×××(×××)号重型半挂牵引车在人保财险长治公司投保有交强险和第三者责任险。
被告被告黎城县双杰运输有限公司对证据1和证据4没有异议，对证据2不认可，对证据3认为这个协议自己不知情。被告人保财险长治公司对证据1没有异议，对证据2的真实性和客观性有异议，认为为原告自行制定，原告要证明自己的停运损失应该提供第三方运输合同，运输费结算单据，完税证明等，对证据3认为与保险公司无关，对证据4真实性无异议，认为原告应当提供保险条款。
关于争议证据2黎城县国新能源煤炭运销有限公司入库月报表，原告据此认为从该月报表，可以证明原告所有的车辆向该公司拉煤的车数、净重、天数以及拉煤的货名、种类，从该入库报表计算该车收入每天差不多1900左右（结算净重*运费每吨38元/天数），车辆从２０１７.３.１９-２０１７.４.２总共停运１４天。经审查和质证，该证据仅仅加盖有财务章，不符合单位向人民法院提出的证明材料的要求，同时无其他证据对其要证明的每天拉煤数，每吨３８元运费，停运时间１４天予以佐证，对该证据，本院不予认定。
关于证据3原告与被告黎城县双杰运输有限公司的司机李志敏达成的协议，因原告仅仅提供为复印件，且被告黎城县双杰运输有限公司对该协议质证为自己不知情，对该证据，本院不予认定。
经审理查明，2017年3月19日18时许，第一被告李志敏驾驶×××(×××)号重型半挂牵引车行驶至国道207线辛安泉常村桥路段时，在超车过程中，与相对方向苗腊旺驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，潞城市交通警察大队出具了潞公交警认字[2017]第7201600165号道路交通事故认定书，认定本次事故由李志敏承担全部责任，另查明被告黎城县双杰运输有限公司的×××(×××)号重型半挂牵引车在人保财险长治公司投保有交强险和第三者责任险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民人身财产权利受法律保护，侵害人因过错造成他人人身财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本次事故，李志敏为被告黎城县双杰运输有限公司的司机，在该事故中负全部责任。原告车辆为从事货物运输车辆，因道路交通事故造成无法从事相应活动所产生的合理停运损失，被告应当赔偿。本案中，原告提出的车辆停运损失，赔偿标准计算方式为为运费每吨38元*平均每天运输净重*天数，但其每天运输净重依据仅仅为黎城县国新能源煤炭运销有限公司入库月报表，该证据不符合单位向人民法院提出的证明材料的要求，又无其他相应证据予以佐证，另其提出的计算标准为每吨运费38元，该计算标准未提供依据，且其主张的每吨运费38元包含油料费、通行费等从事营运时所产生的费用，该相应费用随着车辆停运而归零，不应当再计算在原告所主张的停运损失中。关于停运时间14天，原告未提供相应证据证明。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告虽然车辆发生交通事故实际受损并可能存在停运损失，但其计算停运损失的平均每天拉货净重，停运后每天损失数额，停运的时间都无足够证据加以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李雪鹏诉讼请求。
案件受理费465元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长邵书君
二〇一八年八月二日
书记员靳思源
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}潞城市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0481民初350号原告李雪鹏，男，43岁，1974年6月2日，住长治市，身份证号×××诉讼代理人郭丽华，山西垣烨律师事务所律师，特别授权被告黎城县双杰运输有限公司，地址黎城县德胜苑小区路西43号法定代表人王建军被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部直销业务二部，住所地长治市城东路383号八一家苑小区北一号楼5号商铺，法定代表人岳晋国诉讼代理人杨惠，中国人民财产保险公司长治分公司员工，特别授权诉讼代理人谷炎兵，山西晶旌律师事务所律师被告李志敏，男，51岁，1967年3月11日，住长治市。李雪鹏诉中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部直销业务二部（以下简称人保财险长治公司）、黎城县双杰运输有限公司、李志敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李雪鹏及其诉讼代理人，被告黎城县双杰运输有限公司，被告人保财险长治公司及其诉讼代理人到庭参加诉讼,被告李志敏合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李雪鹏诉称，2017年3月19日18时许，被告李志敏驾驶×××(×××)号重型半挂牵引车行驶至国道207线辛安泉常村桥路段时，在超车过程中，与相对方向苗腊旺驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，潞城市交通警察大队出具了潞公交警认字[2017]第7201600165号道路交通事故认定书，认定本次事故由李志敏承担全部责任。自2017年3月19日事故发生后至2017年4月2日，属于原告所有的×××号重型自卸货车一直属于停运状态，停运14天，要求三被告赔偿原告车辆停运损失费26600元，本案诉讼费由三被告承担。被告被告黎城县双杰运输有限公司认可被告李志敏是该公司的司机，辩称这个钱应当由保险公司承担，当时在交警队处理事故时，原告也没有主张过停运损失。被告人保财险长治公司辩称，原告起诉的是该公司的下属业务部门，不具有诉讼主体资格，停运损失属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内，诉讼费不在保险赔偿范围内。原告的证据有：1、潞城市交通警察大队潞公交警认字[2017]第7201600165号道路交通事故认定书一份，证明此次事故发生的时间地点还有当事人的责任认定情况。2、入库月报表三份，证明原告的车辆每一天的收入情况。3、协议书一份，为原告与事故司机签订证明事故发生后被告李志敏赔付了原告车辆修理的费用，没有赔偿停运损失。4、事故车辆的保单两份，证明被告×××(×××)号重型半挂牵引车在人保财险长治公司投保有交强险和第三者责任险。被告被告黎城县双杰运输有限公司对证据1和证据4没有异议，对证据2不认可，对证据3认为这个协议自己不知情。被告人保财险长治公司对证据1没有异议，对证据2的真实性和客观性有异议，认为为原告自行制定，原告要证明自己的停运损失应该提供第三方运输合同，运输费结算单据，完税证明等，对证据3认为与保险公司无关，对证据4真实性无异议，认为原告应当提供保险条款。关于争议证据2黎城县国新能源煤炭运销有限公司入库月报表，原告据此认为从该月报表，可以证明原告所有的车辆向该公司拉煤的车数、净重、天数以及拉煤的货名、种类，从该入库报表计算该车收入每天差不多1900左右（结算净重*运费每吨38元/天数），车辆从２０１７.３.１９-２０１７.４.２总共停运１４天。经审查和质证，该证据仅仅加盖有财务章，不符合单位向人民法院提出的证明材料的要求，同时无其他证据对其要证明的每天拉煤数，每吨３８元运费，停运时间１４天予以佐证，对该证据，本院不予认定。关于证据3原告与被告黎城县双杰运输有限公司的司机李志敏达成的协议，因原告仅仅提供为复印件，且被告黎城县双杰运输有限公司对该协议质证为自己不知情，对该证据，本院不予认定。经审理查明，2017年3月19日18时许，第一被告李志敏驾驶×××(×××)号重型半挂牵引车行驶至国道207线辛安泉常村桥路段时，在超车过程中，与相对方向苗腊旺驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，潞城市交通警察大队出具了潞公交警认字[2017]第7201600165号道路交通事故认定书，认定本次事故由李志敏承担全部责任，另查明被告黎城县双杰运输有限公司的×××(×××)号重型半挂牵引车在人保财险长治公司投保有交强险和第三者责任险。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民人身财产权利受法律保护，侵害人因过错造成他人人身财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本次事故，李志敏为被告黎城县双杰运输有限公司的司机，在该事故中负全部责任。原告车辆为从事货物运输车辆，因道路交通事故造成无法从事相应活动所产生的合理停运损失，被告应当赔偿。本案中，原告提出的车辆停运损失，赔偿标准计算方式为为运费每吨38元*平均每天运输净重*天数，但其每天运输净重依据仅仅为黎城县国新能源煤炭运销有限公司入库月报表，该证据不符合单位向人民法院提出的证明材料的要求，又无其他相应证据予以佐证，另其提出的计算标准为每吨运费38元，该计算标准未提供依据，且其主张的每吨运费38元包含油料费、通行费等从事营运时所产生的费用，该相应费用随着车辆停运而归零，不应当再计算在原告所主张的停运损失中。关于停运时间14天，原告未提供相应证据证明。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告虽然车辆发生交通事故实际受损并可能存在停运损失，但其计算停运损失的平均每天拉货净重，停运后每天损失数额，停运的时间都无足够证据加以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李雪鹏诉讼请求。案件受理费465元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长邵书君二〇一八年八月二日书记员靳思源附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初760号
原告:杨某，女，汉族，1976年9月1日出生，居住地山西省阳高县。
委托代理人：董某，大同市南郊区平旺乡法律服务所法律服务工作者。
被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市城区迎宾街迎宾园机关综合楼十五层。
法定代表人：黄某，董事长。
被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57号。
法定代表人：何某，总经理。
原告杨某与被告山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）、山西亿丰商业物业管理有限公司（以下简称亿丰物业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人董某、被告亿丰物业公司的法定代表人何某到庭参加了诉讼，被告亿丰置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同；2、被告山西亿丰置业有限公司返还购房款275252元，并赔偿原告利息损失（计息时间从2015年4月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、解除原告与被告亿丰物业公司签订的《委托经营管理合同》；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，原告与被告亿丰置业公司、亿丰物业公司分别签订了《商品房认购合同》、《委托经营管理合同》。合同约定：原告以275252元�买了被告亿丰置业公司位于魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期一层A2-127号22.61平方米的商铺，被告亿丰置业公司应于2015年12月31日前投入使用。合同签订后，原告发现被告亿丰置业公司出售的商铺未取得商品房预售许可证，直到本案起诉前被告亿丰置业公司仍未取得商品房预售许可证。被告亿丰置业公司销售商铺存在重大隐瞒情节，导致买卖合同无效。故请求解除原告与二被告分别签订的《商品房认购合同》及《委托经营管理合同》并赔偿相关损失。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、《商品房认购合同》及《委托经营管理合同》各一份，以证明原告分别与被告亿丰置业公司、亿丰物业公司签订了魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期一层A2-127号商铺（建筑面积为22.61平方米）的买卖合同及委托经营合同的事实。2、补充（更�）协议书一份，以证明原、被告双方将本案的诉争纠纷管辖权确定为本院管辖的事实。3、收款收据一份，以证明原告实际已向亿丰置业公司交纳购房款275252元。4、《承诺书》一份，以证明亿丰置业公司承诺对本案争议的诉求承担责任并提供担保。
被告亿丰置业公司在本院指定的应诉、举证期限内未作答辩，也未提交证据，视为其放弃庭审质证的权利。
被告亿丰物业公司在本院指定的应诉、举证期限内及庭审中未作答辩，也未提交任何证据。
根据原、被告提交的相关证据及庭审陈述查明如下事实，2015年4月21日，原告杨某与被告亿丰置业公司之间签订了《商品房认购合同》，合同约定，原告杨某认购被告亿丰置业公司位于魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期一�A2-127号商铺（建筑面积为22.61平方米），单价为12173.91元/平方米，总价款275252元。同时双方合同约定，被告亿丰置业公司应当于2015年12月31日前投入使用，逾期交房按《委托经营管理合同》约定处理，《委托经营管理合同》第三条及第五条约定，自开业之日起至次年12月31日支付年租金，年租金前三年按实际支付房屋总价款的7％记取，第四年按实际支付房屋总价款的8％记取，第五年按实际支付房屋总价款的9％记取。合同签订后，原告向被告亿丰置业公司交付了购房款275252元，但被告亿丰置业公司至今未向原告交付所购房屋。
另查明，被告亿丰置业公司出售给原告位于魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期一层A2-127号商铺（建筑面积为22.61平方米），至今未取得《商品房预售许可证》及《土地使用权证》，且至今未建成。
上述事实有原告提供的相关证据及原、被告庭审陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告亿丰置业公司将其尚未建成的房屋向原告出售，因此双方签订的《商品房认购合同》系商品房预售合同，但被告在起诉前未取得商品房预售许可证明，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”，本案被告亿丰置业公司在起诉前未取得商品房预售许可证明，故原告与被告亿丰置业公司签订的《商品房认购合同》为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告要求被告亿丰置业公司返还购房款的请求本院予以支持。另因原告所购房屋亿丰置业公司至今未交付，故不存在原告返还房屋的问题。关于原告要求被告亿丰置业公司赔偿利息损失的诉求，该损失应从交付被告亿丰置业公司购房款之日起至本判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。关于原告主张与被告亿丰物业公司签订的《委托经营管理合同》应予解除的诉求，因该合同属名为委托实为租赁合同，而租赁合同是诺成性合同，故该合同签订后即生效。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。同时双方在合同中约定：“合同终止、解除条件：……甲方事实上没有或无法取得本合同约定的托管商铺所有权的”，符合约定解除权的解除条件，故原告要求解除与被告亿丰物业公司签订的《委托经营管理合同》的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、杨某与山西亿丰置业有限公司于2015年4月21日签订的《商品房认购合同》为无效合同；
二、山西亿丰置业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向杨某返还购房款275252元，并赔偿利息损失（以275252元购房款为本金，计息时间从2015年4月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率5.75%计算）；
三、解除杨某与山西亿丰商业物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5428元及财产保全费2171元，由山西亿丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 石 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 付颖超
河北省沧州�运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3522号
原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。
统一社会信用代码：91130903585428669G。
法定代表人：孙玉秀，该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：郭卫东、杨义，该公司员工。
被告：李红建，男，1989年1月10日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告李红建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2018年9月10日向本院申请撤回对被告李红建的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告李红建的起诉。
案件受理费25元，由原告河北乾瑞物业服务有限公司承担。
审判员 张 雯
二〇一八年九月十一日
书记员 高志远
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民特23号
申请人：姜春杰，女，1970年5月2日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
被申请人：周占民，男，1969年5月15日生，汉族。吉林省公主岭市人，现住址同上，系姜春杰爱人。
代理人：周云福，男，1947年10月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系周占民父亲。
申请人姜春杰申请认定周占民无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人姜春杰称，周占民于2015年6月发现患肺癌晚期，并已多发性脑转移。经吉林省肿瘤医院治疗无效，现瘫痪在床，意识模糊，丧失语言功能，大小便失禁。故申请认定周占民为无民事行为能力人。
代理人周云福称，申请人姜春杰所述的情况属实，同意认定周占民为无民事行为能力人。
经审理查明：周占民，男，1969年5月15日生，汉族，吉林省公主岭市人。姜春杰与周占民为夫妻关系。周云福为周占民的父亲。吉林天衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（吉天衡司鉴所2018法临鉴字第59号）评定周占民为一级伤残；周占民系植物生存状态。故对申请人姜春杰申请认定周占民为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告周占民为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵中庆
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 施 洋
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初2493号
原告：石阳，男，1991年1月2日生，汉族，江苏省泗洪县人。
被告：孔刚，男，1986年4月25日生，汉族，山西省泽州县人。
原告石阳诉被告孔刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告石阳于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石阳的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告石阳负担。
审 判 员 金 洁
二〇一八年九月七日
法官助理 朱 燕
书 记 员 关晋媛
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第24号
原告：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务：理事长
委托代理人：江晨，男，1959年12月24日生，汉族，原告单位职工，住大安市。
被告：杨国红，男，1972年3月5日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告杨国红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人江晨，被告杨国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月19日至2010年4月7日被告杨国红先后两次在我单位贷款共计本金30000.00元，双方签订了贷款凭证，约定借款利率及还款日期。该借款到期后被告，我单位多次索要，被告均以无款为由拒绝偿还借款本金及利息。现起诉要求被告立即给付借款本金30000.00元及相应利息。
被告杨国红未进行答辩.
原告针对自己的主张提供的证据有：
贷款凭证两份。
用以证明杨国红在原告处借款本金30000.00元，及约定利率。被告杨国红未进行质证也未提供反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
审理查明，2007年1月19日至2010年4月7日被告杨国红先后两次在原告单位贷款本金共计30000.00元，双方签订了贷款凭证，约定借款利率及还款日期，现此款被告未偿还。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该凭证应属借款合同，该合同合法有效，约定了借款金额、利率、还款期限。该借款到期后，被告杨国红应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务。故原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨国红于本判决发生法律效力后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 付立德
二〇一五年二月五日
书 记 员 华卫贺
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第846号
�告代某某，男，生于1968年5月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张忠亮，系汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1966年4月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告代某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2014年3月19日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告代某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回诉讼。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某承担。
审判员 李行
二〇一四年三月二十日
书记员 黄爽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1092号
罪犯刘旭忠，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2008年12月15日作出（2009）金刑初字第42号刑事判决，认定被告人刘旭忠犯组织、领导黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，附加罚金10000元。被告人刘旭忠不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2009年02月20日作出（2009）郑刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间曾减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定自2005年以来，被告人刘旭忠纠集被告人司运超等人，逐步形成了以刘旭忠为首，以被告人司运超、李广杰等为骨干，以被告人赵俊锋等人参加的黑社会性质组织，多次实施敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易等违法犯罪活动，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序。
罪犯刘旭忠在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘旭忠自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭忠减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月12日起至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长伟
审 判 员 张 强
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李争伟
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初868号
原告：冷海军，男，1979年7月20日出生，汉族，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：冷九乙（系原告兄长），男，1969年3月24日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告：石玉俊，男，52岁左右，汉族，住山西省垣曲县。
原告冷海军与被告石玉俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告冷海军于2018年9月5日以被告不明确无法送达为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冷海军的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷海军撤诉。
案件受理费268元，由原告冷海军负担。
审判员 王明杰
二〇一八年九月五日
书记员 王艳杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第916号
申请执行人许金添，男，1974年2月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈国潘，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许金添与被执行人陈国潘买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）秀民初字第1763号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许金添于2015年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国潘归还借款人民币三万三千四百三十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1763号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵琪凌
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第1276号
原告李玉均，男，1970年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人黄连禧，广东康邦律师事务所律师。
委托代理人周俏君，广东康邦律师事务所实习律师。
被告林金盛，男，1970年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市。
本院在审理原告李玉均诉被告林金盛房屋租赁合同纠纷一案中，原告李玉均以原、被告达成和解协议为由于2015年9月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告李玉均的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李玉均撤回起诉。
本案受理费14753元，由原告李玉均负担。原告李玉均已预交。
审 判 长 张利宝
代理审判员 李 媚
人民陪审员 林海文
二○二○一五年九月二十六日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第817号
罪犯石建林，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2010年3月17日作出（2010）花刑初字第745号刑事判决，以犯抢劫罪判处罪犯石建林有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。因原审被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州人民法院于2010年6月17日作出（2010）州刑二终字第25号事裁定；驳回上诉，维持原判。2010年6月25日交付执行。湖南省怀化市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）怀中刑执字第880号刑事裁定，对罪犯石建林减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2020年4月29日。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石建林在服刑期间确在悔罪表现，建议减刑一年十个月，并提交了罪犯石建林确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯石建林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成劳动任务。现累计考核分150.6分。本次缴纳罚金2千元。上述事实，有经公开开庭质证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯石建林在服刑期间，确有悔改表现，且能履行部分罚金刑，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯石建林减刑一年十个月（减刑后的刑期至2018年6月29日止）。剥夺政治权利二不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 颜利华
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初777号
原告:曹某，女，汉族，1964年12月22日出生,住所地大同市。
委托诉讼代理人：孟某，山西华渊律师事务所律师。
被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市城区迎宾街迎宾园机关综合楼十五层。
法定代表人：黄某，董事长。
原告曹某诉被告山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼，被告山西亿丰置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告山西亿丰置业有限公司2013年8月5日签订的《商品房认购合同》为无效合同，返还购房款159655元，并按同期银行贷款利率计算赔偿原告利息损失（计算从2013年8月5日起至判决生效之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2013年8月5日原告与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》。该合同约定：原告购买被告山西亿丰置业有限公司位于魏都大道57号亿丰世贸中心第一期二层B1-216号商铺，销售面积12.21平米，每平方米单价13075.76元，总价款为159655元。被告山西亿丰置业有限公司应于2014年12月30日前投入使用。合同签订后原告即交付购房款159655元，但时至今日被告没有交付该房。2017年7月10日原被告对房屋认购合同订立补充协议，协议变更为：本合同履行过程中发生争议，由大同市南郊区人民法院管辖。原告调查得知，被告山西亿丰置业有限公司在出售商品房时未取得《商品房预售许可证》《土地使用证》，并且商铺至今也未完全建成。
被告山西亿丰置业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《商品房认购合同》、《委托经营管理合同》；2、购房收据；3、承诺书；4、补充（变更）协议书。
本院经审理查明本案事实如下：2013年8月5日原告与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》约定：原告购买被告山西亿丰置业有限公司位于魏都大道57号亿丰世贸中心第一期二层B1-216号商铺，面积12.21平米，每平方米单价13075.76元，总价款为159655元。当日原告交付全部购房款。合同还约定，被告山西亿丰置业有限公司应在2014年12月30日前将该商铺交付使用。截至目前原告所认购的商铺一直未交付使用。另查明，截至原告起诉时被告山西亿丰置业有限公司亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，被告山西亿丰置业有限公司将其尚未建成的房屋向原告出售，因此双方签订的《商品房认购合同》系商品房预售合同，但被告在起诉前未取得商品房预售许可证明，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”，本案被告山西亿丰置业有限公司在起诉前未取得商品房预售许可证明，故原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告要求被告山西亿丰置业有限公司返还购房款的请求符合有关法律规定本院予以支持。另因原告所购房屋被告山西亿丰置业有限公司至今未交付，故不存在原告返还房屋的问题。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告曹某与被告山西亿丰置业有限公司于2013年8月5日签订的《商品房认购合同》为无效合同；
二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告曹某返还购房款159655元，并赔偿原告利息损失（以159655元购房款为本金，计息时间从2013年8月5日至本判决生效之日止，利率标准按同期中国人民银行贷款年利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元减半收取2375元及财产保全费1670元，合计4045元，由被告山西亿丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张政同
二〇一八年六月二十七日
书记员 孟永君
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周商初字第0212号
原告江苏中昱建设工程有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇前街98号，组织机构代码75848437-9。
法定代表人陈玉先，系该公司董事长。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司，住所地昆山市周市镇黄浦江北路369号6号房，组织机构代码56427867-3。
法定代表人蒋志兴，该公司总经理。
被告蒋志兴。
原告江苏中昱建设工程有限公司（以下简称中昱建设）与被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司（以下简称蒋嘉精密）、蒋志兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，由代理审判员王建勋独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告中昱建设的委托代理人任飞到庭参加诉讼，被告蒋嘉精密、蒋志兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告中昱建设诉称：2013年3月，被告蒋嘉精密发布了新建二期厂房工程的招标文件，原告参加投标，并于2014年4月4日支付10万元投标押金给被告蒋嘉精密。蒋嘉精密是一人有限责任公司，被告蒋志兴作为被告蒋嘉精密的唯一股东，现已下落不明，被告蒋嘉精密也没有进行清算，且根据《公司法》第63条规定，被告蒋志兴应对被告蒋嘉精密承担连带责任。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，要求依法判令被告归还投标押金10万元及逾期还款利息（以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至判决生效之日）；本案诉讼费由被告承担。被告蒋嘉精密、蒋志兴未提供任何答辩意见。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
1、招标文件，证明被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司招标事实的存在。
2、银行凭证，证明原告交纳招标押金的事实。
经审核，本院对上述证据的真实性予以认可。经审理查明：2014年3月，被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司就二期厂房的建设发布招标文件，原告公司参与投标，并按被告要求将10万元押金交付给被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司。
上述事实由招标文件、银行汇款凭证、调查笔录及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应该遵循诚实信用原则。本案中，被告蒋嘉精密针对其二期厂房工程建设发布招标文件，原告参与投标，且按照被告蒋嘉精密的要求先行交付了10万元的押金，但事实上，被告蒋嘉精密在收取投标人的押金后并未根据其发布的招标文件的约定实际进行招投标，存在缔约过失，故其应该赔偿原告所受损失，将10万元押金返还给原告。关于逾期利息，被告蒋嘉精密既然未进行招标，就应将相应款项返还给原告，被告蒋嘉精密拖欠未返的行为确给原告造成一定损失，故对原告要求被告支付逾期利息的行为予以支持。对于原告陈述被告蒋志兴系该公司唯一股东，理应承担连带责任，本院认为，蒋嘉精密为一人有限责任公司，蒋志兴系其唯一股东，蒋志兴未到庭，亦未提供任何证据反驳原告主张或证明公司财产独立于其个人财产，故其股东蒋志兴应该对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告江苏中昱建设工程有限公司押金100000元及逾期利息损失（以100000元为本金，按照同期银行贷款利率，从2014年7月24日计算至本判决生效之日）。
二、被告蒋志兴对上述债务承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：55×××99。
代理审判员 王建勋
二〇一四年九月十二日
书 记 员 邵振华
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1443号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何凤萍，女，1974年8月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：陈添凌，男，1972年7月21日出生，汉族，住广州市番禺区，系何凤萍丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局番禺区分局。地址：广州市番禺区市桥街禺山大道**号。
法定代表人：黎宇轩，职务：局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局。地址：广州市越秀区起义路***号。
法定代表人：谢晓丹，职务：局长。
再审申请人何凤萍因诉广州市公安局番禺区分局（以下简称番禺安分局）、广州市公安局治安管理行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终513号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何凤萍申请再审称：一、涉案行为发生地是北京，一、二审法院必须查清楚为什么由被申请人对申请人的涉案行为管辖“更为适宜”，否则被申请人没有管辖职权。从北京公安局天安门地区分局出具的《政府信息答复告知书》得知，申请人在2015年8月13日在北京没有发生违法行为，没有立案和移交被申请人的相关手续和信息。二、涉案行政处罚证据不足，程序违法，超越职权。申请人对被申请人的执法主体资格有异议，认为应由北京公安局管辖；作为证据的训诫书是对没有违法的行为轻微警告，被申请人提交的证据清单1-7仅陈述其工作流程，根据《治安管理处罚法》第九十三条，只有本人陈述没有其他证据证明的，不能做出治安管理处罚决定；训诫书注明被申请人被北京公安检查的地方为天安门，系公共场所并非国家机关单位。三、一审法院案件定性、证据认定、法律适用均错误。一审法院不采信申请人提交的《政府信息答复告知书》,二审法院对申请人提供的证据不加质证，被申请人提交的证据不合法，来源不明。申请请求：1、撤销（2016）粤71行终513号行政判决；2、撤销（2015）穗番法行初字第201号行政判决；3、撤销被诉行政复议决定书；4、撤销被诉行政处罚决定书；5、要求被申请人提供（出示）上诉人在北京市违法行为的证据（录像、视频或文书）和北京西城公安分局派出所的移交手续材料；6、要求被申请人在报纸、网络等媒体上向申请人公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，赔偿申请人的误工费、名誉损失赔偿金、侵犯人身自由赔偿金、精神损害抚慰金；7、本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”。第二十条规定：“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：……（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……。”根据申请人何凤萍申请再审提交的材料反映，申请人何凤萍2015年8月13日在北京天安门地区附近进行非正常上访活动扰乱公共场所秩序，该事实有被申请人番禺区公安分局提交的训诫书、询问笔录等证实。根据上述法律和规章的规定，被申请人作为何凤萍居住地的公安机关对其扰乱公共秩序的行为有权管辖。被申请人在履行了调查取证、通知家属、事前告知等义务后，根据前述事实并结合申请人曾于2015年6月28日、2015年7月18日两次因扰乱公共场所秩序被公安机关予以行政拘留处罚的情形，于2015年8月23日作出涉案《行政处罚决定书》，决定对申请人处以拘留十日的行政处罚，事实根据和法律依据充分，程序合法，广州市公安局复议予以维持正确。原一、二审判决驳回申请人关于撤销被诉行政处罚决定及行政复议决定，责令被申请人提供证据材料并赔礼道歉、消除影响、恢复名誉及赔偿的诉讼请求，并无不当。申请人何凤萍申请再审主张，被申请人对本案不具有管辖权，涉案行政处罚证据不足、程序违法，一审法院案件定性、证据认定、法律适用均错误等，请求撤销一、二审判决，撤销被诉行政复议决定书和被诉行政处罚决定书，要求被申请人提供证据材料并向申请人公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，赔偿申请人的误工费、名誉损失赔偿金、侵犯人身自由赔偿金、精神损害抚慰金等，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，何凤萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何凤萍的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年五月十五日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04692号
罪犯吴海良，男，1981年9月28日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2013年8月12日作出（2013）望刑初字第173号刑事判决，以被告人吴海良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海良自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴海良在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴海良减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月27日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第111号
原告李某甲，女，1973年3月20日生。
被告李某乙，男，1976年9月15日生。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员宗春明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1993年，我与李某乙相识后自由恋爱，同年12月，我与李某乙按民俗举行婚宴后以夫妻名义同居生活。1994年5月2日，我与李某乙共同生育一女孩，名李某丙，现已出嫁。1999年5月6日，我与李某乙共同生育一女孩，名李某丁，现已辍学在家。婚后初期，双方感情较好。自我与李某乙到元江县城打工生活后，李某乙好吃懒做，不顾家庭，不尽丈夫、父亲的义务，我再三劝说，常遭到李某乙的无端殴打。女儿李某丁原在玉溪市××校读书，后因无钱交学费只好退学回家。我于2012年8月外出打工，现双方已分居生活近二年。为了协议离婚，我与李某乙于2014年2月24日补办了结婚登记，但事后李某乙又不同意离婚。因夫妻感情已完全破裂，无法再继续共同生活，现我诉至法院要求：1、判令准予原告李某甲与被告李某乙离婚；2、女儿李某丁跟随原告李某甲生活，不需要被告李某乙给付小孩抚养费。
被告李某乙未提供书面答辩。
经审理查明，1993年，李某甲与李某乙相识后自由恋爱，同年12月，李某甲与李某乙按民俗举行婚宴后以夫妻名义同居生活。1994年5月2日，李某甲与李某乙共同生育一女孩，名李某丙，现已成家。1999年5月6日，李某甲与李某乙共同生育一女孩，名李某丁。近年来，李某甲与李某乙常因家庭生活琐事吵打不休。因李某甲与李某乙无力为李某丁交纳学费，李某丁于2012年从玉溪市××校辍学，现跟随李某甲生活。自2012年8月始，李某甲外出打工，李某甲与李某乙分居生活至今。2014年2月24日，李某甲为了协议离婚与李某乙补办了结婚登记，但事后李某乙又不同意离婚。现李某甲以夫妻感情完全破裂为由，诉至法院要求离婚。诉讼中，李某甲陈述其自愿承担本案诉讼费。李某丁在本院对其所作的调查笔录中陈述，假如李某甲与李某乙离婚，其今后自愿跟随母亲李某甲生活。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙虽共同生活了二十余年，并共同生育了两个孩子，但李某甲与李某乙常为家庭生活琐事吵打不休，一直未能建立牢固的夫妻感情。2014年2月24日，李某甲为了协议离婚与李某乙补办了结婚登记，但自2012年8月始，李某甲与李某乙一直分居生活至今，双方的夫妻感情已完全破裂，现原告李某甲要求判令准予其与被告李某乙离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李某丁在本院对其所作的调查笔录中陈述，假如李某甲与李某乙离婚，其今后自愿跟随母亲李某甲生活，故，原告李某甲要求判令李某丁跟随其生活的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。李某甲在诉讼中陈述女儿李某丁跟随其生活后不需要被告李某乙给付小孩抚养费及其自愿负担本案诉讼费的主张，均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院均予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、离婚后女儿李某丁跟随原告李某甲生活，不需要被告李某乙给付小孩抚养费。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 宗春明
二〇一四年五月十二日
书记员 吴连斌
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1848号
原告：邸虹，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市经开区。
被告：吉林省东华房地产开发有限责任公司，住所：长春市二道区西绿安街4号。
法定代表人：徐东亮，该公司董事长。
委托代理人：李钰芳，该公司职员。
本院在审理原告邸虹诉被告吉林省东华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邸虹于2015年11月25日向本院提出申请，请求撤回对被告吉林省东华房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为：原告邸虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邸虹撤回对被告吉林省东华房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费4863元，减半收取2431.5元，由原告邸虹承担。
审判员 包蕴琦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡雪莹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1795号
罪犯王前。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一一年十一月十八日作出（2011）烟莱刑初字第133号刑事判决，以被告人王前犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年5月24日起至2021年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年5月24日起至2020年5月23日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年8个月23天，已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王前减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王前在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王前的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王前在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王前准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年5月24日起至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧