山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1764号
原告陈玉兰，男，1949年10月17日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人曹彬，山东荟萃律师事务所实习律师。
被告陈国华，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住济阳县。
负责人郭超，总经理。
委托代理人姚一，男，1993年1月6日出生，汉族，职工，住该公司宿舍。
原告陈玉兰与被告陈国华、李惠娟、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称联合保险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈玉兰的委托代理人万学飞、曹彬，被告陈国华，被告联合保险济南支公司的委托代理人姚一到庭参加了诉讼，被告李惠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉兰诉称：2015年9月22日13时许，被告陈国华驾驶被告李惠娟所有的鲁A610**号轿车沿省道239由东往西行驶至事故地点时，与对行驾驶电动三轮车的原告陈玉兰发生交通事故，致使陈玉兰受伤入院治疗，双方车辆损坏。经济阳县交警大队认定，被告陈国华承担事故的次要责任，原告陈玉兰承担事故的主要责任。被告陈国华驾驶的肇事车辆在联合保险济南支公司投保了交强险。事故发生后，被告对原告不闻不问。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、财产损失费、施救费等共计18796.09元，由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告联合保险济南支公司辩称：我公司同意在交强险和商业险限额内按照事故比例承担合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，保险公司不予承担。
被告陈国华辩称：对原告起诉无异议。
经审理，双方当事人对以下事实无争议，本院依法予以确认：
2015年9月22日13时许，被告陈国华驾驶鲁A610**号轿车沿省道239线由东往西行驶至济阳县仁风镇银匠村时，与对行驾驶电动三轮车的原告陈玉兰发生交通事故，致使原告陈玉兰受伤，双方车辆损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，原告陈玉兰承担事故的主要责任，被告陈国华承担事故的次要责任。
鲁A610**号轿车在被告联合保险济南支公司处投有交强险和商业险，其中商业第三者责任保险的保额为300000元，保险期间为自2014年9月23日零时起至2015年9月22日二十四时止。
事故发生后，原告陈玉兰被送往济阳县中医院住院治疗9天。经诊断，其伤情为：软组织损伤、右额骨骨折、右额部皮肤裂伤。原告陈玉兰因此支出医疗费4488.64元。
被告李惠娟系鲁A610**号轿车的登记所有人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院收费票据、住院费用清单、住院病案，被告陈国华提供的保单以及原、被告陈述等在案为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
双方当事人对以下事实存有争议，本院依法作如下认定：
关于误工费。原告主张32.55元×99天=3222.45元，并提供了济阳县中医院出具的诊断证明、休养证明。被告联合保险济南支公司、陈国华质证认为，原告陈玉兰年龄已达66岁，超过国家规定的退休年龄，对误工费不予认可。本院认为，虽然原告陈玉兰的年龄已经超过60岁，但并不必然说明其已丧失劳动能力，鉴于事故发生时原告正在驾驶电动三轮车以及原告居住、生活在农村的事实，对原告该主张，本院应予支持。
关于护理费。原告主张为8640元（其计算方式为80元×9天＋114.8元×69天），并提供了护理人员证明、营业执照、机构代码证、工资停发证明、劳动合同、工资发放表。被告联合保险济南支公司、陈国华质证认为，对护理人数和护理天数无异议，对证明护理人员杨贵军护理标准的证据有异议，本次事故发生后第二天我公司人员到医院查看时，护理人杨贵军、杨贵芹告知我公司人员，其职业为务农，并未向我公司说明杨贵军在济阳县仁风镇宝银苗木种植专业合作社工作，并签字确认。且原告提供的身份证明上明确记载其为农民，与我公司调查相互印证。故其护理标准应按农民标准32.55元计算。被告联合保险济南支公司为此提供了机动车辆保险人伤案件信息确认书复印件。原告对此有异议，质证认为该证据为复印件，且杨贵军的身份为农民，并不代表他的工作情况，这份复印件只是对护理人员的身份进行确认，无法证实其工作关系。我方已就护理人员的工作状况提交了证据，应按证明其工作关系的证据确定，而不是按户籍身份证明确定。本院认为，首先，被告联合保险济南支公司既然以机动车辆保险人伤案件信息确认书来对原告主张的护理费进行抗辩，则应在该确认书中载明与护理费相关的告知义务，在其未有明确告知的情况下，以此加重原告的责任，减轻自己的义务，显然有失公允。其次，被告联合保险济南支公司以其单方制作的调查确认书来证明自己的抗辩主张，难以具有较强的证明力。再次，从当事双方提供的证据来看，原告的各份证据能够形成完整的证据链，被告的证据不能足以推翻，应承担举证不能的不利后果。因此，对原告该主张，本院应予支持。
3、关于住院伙食补助费。原告主张为30元×9天=270元。被告联合保险济南支公司、陈国华对此无异议。本院认为，原告该主张于法有据，本院应予支持。
4、关于营养费。原告主张为1000元，并提交了发票。被告联合保险济南支公司、陈国华质证认为，原告提交的证据显示不出与本案有关联性，且原告伤情轻微，也没有进行伤情鉴定，不予认可。本院认为，在原告提交的济阳县中医院出具的休养证明中，明确载明原告陈玉兰需加强营养。因此，本院根据原告伤情并参照医疗证明，酌情认定为500元。
5、关于交通费。原告主张为400元，并提供了车票。被告联合保险济南支公司、陈国华质证认为，交通费过高，请法院酌情认定。本院根据就医地点、时间、人数等因素，酌情认定为300元。
6、关于车辆损失费。原告主张为500元，并提供了发票。被告联合保险济南支公司、陈国华质证认为，该证据上加盖的是购物商场的章，并非修车发票，不予认可。本院鉴于原告发生车损的事实，酌情认定原告车辆损失费为300元。
7、关于施救费。原告主张为275元，并提供了发票。被告联合保险济南支公司、陈国华质证认为，本案车辆为电动三轮车，原告提供的发票上为电动二轮车，与本案无关联性，对救援费不予认可。本院认为，在原告提供的发票中，载明救援车辆为电动两轮，与涉案车辆不符。因此，对原告该主张，本院不予支持。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。本案中，原告陈玉兰驾驶电动三轮车与驾驶鲁A610**号轿车的被告陈国华发生道路交通事故，经济阳县公安局交通警察大队认定，原告陈玉兰承担事故的主要责任，被告陈国华承担事故的次要责任。因此，被告陈国华对因本事故所造成的侵害，应承担相应的法律责任。因涉案机动车在被告联合保险济南支公司处投有交强险和商业险，亦未超出保险限额和保险期间，故被告陈国华在本案中对原告陈玉兰所应承担的侵害责任，由保险公司依法承担赔偿义务。原告陈玉兰要求被告李惠娟承担赔偿义务的诉讼请求，因原告无证据证明被告李惠娟对此次事故的发生存在主观过错，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陈玉兰医药费4488.64元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陈玉兰误工费3222.45元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陈玉兰护理费8640元。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陈玉兰住院伙食补助费270元。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陈玉兰营养费500元。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陈玉兰交通费300元。
七、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陈玉兰车辆损失费300元。
八、驳回原告陈玉兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取135元，诉前保全费120元，由原告陈玉兰负担10元，被告陈国华负担245元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张玲