河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1539号
原告张意龙，男，汉族，1989年8月21日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人崔海杰、李玲娜（实习），河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告董军民，男，汉族，1987年6月16日生，住湖北省沙洋县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
组织机构代码66724387-9。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人李军，河南杰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张意龙诉被告董军民及中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员陈伟独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告董军民、被告人寿财产保险公司委托代理人李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月13日19时50分，被告董军民驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿东京大道北侧非机动车道由东向西行驶右转弯时，与驾驶电动车的原告发生相撞，造成原告受伤、车辆损害的交通事故。2015年4月30日开封市公安局金耀路派出所作�了交通事故认定书，认定被告董军民负事故的全部责任。被告董军民驾驶的车辆在被告人寿财产保险公司投保有交强险及商业险。现二被告对原告的各项损失均未赔付，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费23487.02元、误工费10500元、护理费7680元、住院伙食补助费960元、营养费3200元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费620元、施救费200元、修车费380元、复印费60元、后续治疗费10000元、监护人误工费3000元，以上共计70787.02元。由被告人寿财产保险公司在保险范围内赔付，其余损失由被告董军民赔付。
被告董军民辩称，同意按法律规定赔偿原告的各项损失。
被告人寿财产保险公司辩称，原告请求的合理损失，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，但本案诉讼费及鉴定费不应由保险公司负担。
原告为支持其诉讼请求，�本院提交如下证据：1、事故认定书原件一份、保单复印件两份、行车证、驾驶证复印件各一份，证明事故发生的情况；2、病历一套、诊断证明、出院证、住院票据、每日清单，证明原告受伤后的住院情况；3、交通费发票计款620元；4、修车费发票一份计款380元、维修清单一份、施救费发票一份计款200元；5、伤情鉴定费收据一份计款700元、伤情鉴定结论书一份，证明事故发生后原告进行了伤情鉴定；6、原告的工资证明一份，证明原告受伤后因误工减少的损失，且在出院后持续误工；7、护理人员身份证、营业执照，证明护理人员为个体工商户；8、复印费票据三张，共计60元，证明原告为诉讼复印病历支付复印费用60元。
经庭审质证，被告人寿财产保险公司对原告提供的证据对证据1、2均无异议；认为交通费应由法院酌定；对证据4中修车费发票与维修清单无�议，对施救费发票有异议，认为无法证明是事故当天产生的施救费用；对证据5的真实性无异议，但是对其此项花费的必要性有异议，认为不是民事赔偿的范围；对证据6有异议，首先证明是保安部出具的，其只是公司的内部职能部门，不具有出具证明的资格，同时原告没有提供相关的劳动合同，证明中显示原告的收入为每月3500元，该标准已经达到了交纳个税的标准，而原告没有提供相关证据，可以按照相近行业即服务业的平均标准予以计算原告的误工损失；对证据7均无异议；对证据8有异议，认为此项费用不属于案件的必要花费，不应予以赔偿。
经庭审质证，被告董军民对原告提供的证据的质证意见同被告人寿财产保险公司的质证意见。
被告董军民、人寿财产保险公司未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据1、2、4中的维修费用发票及清单、7客观真实，相互具有关联性，且被告均无异议，上述证据，本院予以采信。原告提供的证据3在形式上不符合法律规定，本院依法予以酌定。原告提供的证据4中的施救费发票未显示付款人名称，该证据在形式上不符合法律规定，无法证明原告的实际施救损失。原告提供的证据5在形式上不符合法律规定，且该项损失与本次民事赔偿无关，对该份证据本院不予采信。对原告提供的证据6在形式上不符合法律规定，未提供劳动合同及扣发工资明细等材料，对该份证据本院不予采信。原告提供的证据8不属于法律规定的交通事故民事赔偿的范围，对此份证据，本院不予采信。
经审理查明，2015年4月13日19时50分，被告董军民驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿东京大道北侧非机动车道由东向西行驶右转弯时，与驾驶电动车的原告发生相撞，造成原告受�、车辆损害的交通事故。2015年4月30日开封市公安局金耀路派出所作出了交通事故认定书，认定被告董军民负事故的全部责任。原告受伤后即被送至开封市河南大学淮河医院治疗，被诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、左侧腰部软组织损伤；4、左踝部软组织损伤，于2015年4月13日至2015年5月15日住院治疗32天，花去医疗费23487.02元。原告的电动车因交通事故损害，共花费维修费380元。事故发生后，被告董军民给原告垫付了3900元医疗费，包含在原告提供的医疗费用票据中。
另查明，原告为城镇居民户口。被告董军民驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险限额为150000元，并投保有不计免赔险），保险期限均为2014年6月1日至2015年5月31日。
本院依法确认原告的有效损失为：
医疗费23487.02元，有医疗票据证明；
2、住院伙食补助费960元，原告共计住院32天，每天应为30元；
3、营养费320元，原告共计住院32天，每天应为10元；
4、护理费2984.77元，原告共计住院32天，参照2014年河南省批发和零售业平均工资每年34045元计算32天；
5、误工费2496.18元，参照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元计算32天；
6、交通费，根据本案案情，本院酌定为500元；
7、车辆维修费380元。
上述费用共计31127.97元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2015年4月30日开封市公安局金耀路派出所作出了交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以认定。豫Ａ×××××号小型轿车已在被告人寿财产保险公司投保了交通事故强制险及第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，且原告的有效损失未超出交通事故强制险限额及第三者责任保险的限额的总和，故原告要求被告人寿财产保险公司在交通事故强制险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。原告的各项诉讼请求不超过法律规定的，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。原告诉求的后续治疗费可待实际发生后另行主张。原告诉求的精神抚慰金及监护人误工费无法律依据，对此本院不予支持。原告各项合理损失共计31127.97元，扣除被告董军民垫付的3900元医疗费，被告人寿财产保险公司应赔偿原告各项损失共计27227.97元。被告董军民垫付的3900元，可向被告人寿财产保险公司另行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、�最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告张意龙的各项损失共计27227.97元。
二、驳回原告张意龙对被告董军民的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告董军民负担302元，原告张意龙负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一五年九月十六日
书记员 李佳怡