wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1544号
原告郝达毅。
委托代理人郝斯基（系原告郝达毅父亲），男，汉族，1955年4月29日生。
被告陈宝红。
委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
原告郝达毅与被告陈宝红返还原物纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告郝达毅的委托代理人郝斯基，被告陈宝红及其委托代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝达毅诉称，2013年12月4日晚9时许，我骑电动车经过淮安市健康东村时，因天黑躲避不及，撞倒在小巷路中间玩耍的被告陈宝红之子陈冠洲（22个月）。后我带其到淮安市第一人民医院（以下简称“市一院”）就诊，经诊断陈冠洲是皮外伤，我给付被告陈宝红1800元。后被告陈宝红谎称陈冠洲病情加重，向我要钱治病，因我当时是名派遣制员工，担心其到单位吵闹，影响我转正，我先后于2013年12月14日、2014年1月20日共给付被告陈宝红4.8万元（包含在一院支付的1800元）。2014年3月2日，我到被告陈宝红处让其出具为陈冠洲治疗的单据，其称单据被扔掉了。被告陈宝红以为陈冠洲看病为由，占有他人财物。请求判决被告陈宝红返还4.8元，并承担一定的监护责任。
被告陈宝红辩称，陈冠洲被撞伤后，医院初步诊断为有肺部挫伤的可能，原告郝达毅对陈冠洲的伤情是知道的，事发当晚，双方在派出所达成初步调解意见，原告郝达毅愿意承担全部责任及一切费用。双方于2014年3月2日就陈冠洲被撞伤一事已达成一次性了结的协议，该协议合法有效，数额合理，是双方真实意思表示。原告郝达毅要求返还，应另行提起确认协议效力的诉讼。
经审理查明，2013年12月4日晚9时许，原告郝达毅骑电动车经过淮安市健康东村时，撞伤被告陈宝红之子陈冠洲。后陈冠洲到淮安市一院就诊，CT检查报告单载明：“头颅CT平扫未见颅内出血，两下肺挫伤可能，请结合临床及短期复查，两侧少量胸水考虑，全腹部CT平扫未见异常”。同日，原告郝达毅出具说明一份，载明：“12月4日，本人郝达毅于陈冠洲家门口撞伤陈冠洲，由于本人骑车行驶时速度太快，立即前往医院进行治疗，医生在正常治疗下确诊，陈冠洲肺部出现挫伤（可能），并建议陈冠洲于12月5日再入院进行复查，现承诺陈冠洲家人（监护人），在正常范围内（三个月内）因此事产生的任何后果，如医疗方面等由郝达毅承担，陈冠洲在接下来的阶段医疗费、营养费、损伤费等费用由本人郝达毅承担，在双方协商下，本人郝达毅愿意承担因个人责任而引起的一切后果与费用”。原告郝达毅共支付被告陈宝红4.8万元。
2014年3月2日，原告郝达毅（甲方）与被告陈宝红（乙方）签订协议，载明：“本人郝达毅于2013年12月4日撞到陈宝红小孩陈冠洲，以下一切费用由郝达毅承担，并支付现金给乙方肆万捌仟元整医药费，现三个月期满到此了结，今后陈冠洲发生一切问题与郝达毅无关”。被告陈宝红认为该协议书中“医药费”为后增添，当时签订协议时并没有“医药费”字样，原告郝达毅认为“医药费”为当时所写，其支付4.8万元是用于陈冠洲的治疗，被告陈宝红并未将此费用用于陈冠洲的治疗，故要求返还4.8万元，不需对该协议提起确认协议效力或撤销协议的诉讼。
2014年6月27日，陈冠洲到市一院就诊，CT检查报告单载明：“两肺炎症考虑”。
上述事实，有协议、CT报告单及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告郝达毅在撞伤被告陈宝红之子陈冠洲后，与被告陈宝红达成赔付款协议，原告郝达毅支付被告陈宝红4.8万元，被告陈宝红取得款项是依据协议的约定。在协议未经确认无效或撤销的情形下，原告郝达毅要求被告陈宝红返还4.8万元，证据不足，不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告郝达毅的诉讼请求。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告郝达毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 颜芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更696号
罪犯高占福（曾用名：高志杰），男，1985年9月21日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年3月3日，汪清县人民法院作出（2014）汪刑初字第21号刑事判决，认定高占福犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高占福在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分202.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯高占福确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯高占福的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年七月十二日
书记员 李 洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0305行审122号
申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。
法定代表人：燕群利，该处处长。
委托代理人：孙慧娟，女，贾汪区公路管理站执法人员。代理权限为特别授权。
委托代理人：王知玲，女，贾汪区公路管理站执法人员。代理权限为特别授权。
被申请人:张晴,女,1987年7月27日生,汉族，住江苏省铜山县。
申请人江苏省徐州市公路管理处于2017年12月6日，以被申请人张晴所属苏Ｃ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，对被申请人作出了徐交路罚字［2017］16004号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款柒仟元整的处罚。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年6月20日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2018年7月25日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟、王知玲，被申请人张晴到庭参加听证。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2017］16004号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
审 判 员 段淑君
人民陪审员 张广群
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郭韦唯
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审122号申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。法定代表人：燕群利，该处处长。委托代理人：孙慧娟，女，贾汪区公路管理站执法人员。代理权限为特别授权。委托代理人：王知玲，女，贾汪区公路管理站执法人员。代理权限为特别授权。被申请人:张晴,女,1987年7月27日生,汉族，住江苏省铜山县。申请人江苏省徐州市公路管理处于2017年12月6日，以被申请人张晴所属苏Ｃ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，对被申请人作出了徐交路罚字［2017］16004号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款柒仟元整的处罚。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年6月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年7月25日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟、王知玲，被申请人张晴到庭参加听证。本案现已听证终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2017］16004号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉审 判 员  段淑君人民陪审员  张广群二〇一八年八月十六日书 记 员  郭韦唯
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1156号
原告石秀娟，住科右中旗。
被告李春光，住科右中旗。
委托代理人李国明，科右中旗司法局148指挥中心法律服务所法律工作者。
原告石秀娟诉被告李春光离婚纠纷一案，本院于二0一五年五月二十三日立案受理。依法由审判员斯日古楞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石秀娟、被告李春光及委托代理人李国明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石秀娟诉称，原、被告于2012年8月17日登记结婚，婚后育有一子，取名李斌（3岁）.婚后被告整日酗酒，酒后耍酒疯并动手殴打原告，原告实难忍受，丧失了与被告生活的信心，现夫妻感情彻底破裂，无再和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告李春光辩称，一、首先同意原告提出的离婚诉讼请求和婚生子由被告抚养观点，但原告每月支付500.00元抚养费至婚生子李斌18周岁为止。二、2012年8月17日因原告流产后患病，同年8月31日借用答辩人父亲李云龙的FD0805号小型轿车到巴扎拉嘎卫生院看病，由本村赵志国驾驶途中撞上东巴扎拉嘎村民金凤和其女雪艳，案发后由答辩人李春光支付医疗费15000.00元，后经科右中旗人民法院调解答辩人父亲垫付金凤和雪艳的人身损害赔偿金17000.00元，两项垫付共计32000.00元，此垫付款应视为原、被告的共同债务，请求依法予以平均分割。三、原、被告结婚时，原告父母赠予两只大母羊，现已繁殖到5只，离婚后请求法院予以平均分割。四、原告系再婚，婚时原告带有一个5岁的女儿，孩子没有户口，为了孩子上学，李云龙出借20000.00元为原告女儿落了户口，该债务应平均分割。五、2014年春节前，因原告父母不让其女回婆家过年，为此被告父亲和被告签字为原告出具的30000.00元欠据，该欠据是被胁迫出具的，应视为无效。
经审理查明，原告石秀娟系再婚。于2012年8月17日，原告石秀娟与被告李春光自愿登记结婚，婚生一子，取名李斌（2013年9月7日出生）。在夫妻共同生活期间，经常因生活琐事发生口角，互不体谅，使夫妻感情逐渐疏远，原告石秀娟失去与被告共同生活的信心，最终导致夫妻感情彻底破裂。原、被告共同生活期间无共同财产和债权、债务。
本院认为，原告系再婚，原、被告婚后双方不注重夫妻感情的培养，在共同生活期间，经常为生活琐事发生口角，互不体谅，最终导致夫妻感情破裂，经本院调解无和好可能。原告提出离婚诉讼请及婚生子李斌由其父被告抚养的观点，被告李春光无异议，本院予以支持原告的诉讼请求。关于被告要求原告每月承担其子李斌抚养费500.00元的辩解，因原告无正当职业，原告每月负担300.00元抚养费为宜。庭审中，被告递交（2013）右民初字218号调解书、两张户口本复印件、一份起诉状、一份传票，20000.00元欠条一枚（复印件）、15000.00元借据一枚（复印件），证明被告李春光借其父李云龙小轿车，求别人开车给原告看病途中发生交通事故赔偿32000.00元损失，被告辩解离婚后夫妻共同承担该损失观点，由于上述证据不能证明造成交通事故的赔偿主题是本案原、被告，故上述证据与本案无关，对被告辩解本院不予支持；另外被告持一枚20000.00元的欠据复印件，证实原、被告为办理原告与前夫婚生女李宁户口所花费，离婚后共同承担的观点，原告对此观点不认可，该欠据只是被告李春光为单方向其父李云龙出具，没有原告石秀娟的签名画押，被告未能提供其他有效证据支持自己主张，被告应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告石秀娟与被告李春光离婚。
二、原、被告婚生子李斌（2013年9月7日生）随被告李春光共同生活，其母原告石秀娟自2015年5月23日起至被抚养人李斌18周岁为止，每月负担300.00元抚养费，抚养费的给付方式为每年的12月30日给付一次。
案件受理费300.元，由原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 斯日古楞
二〇一五年七月二十一日
书记员 德 全
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条规定：离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，有人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第689号
上诉人（原审被告）姚源缘，曾用名谭茶生，男，1965年12月12日生，苗族，湖南省茶陵县人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人谭国珍，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）朱福良，男，1971年10月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，经商，住湖南省茶陵县秩堂镇。
委托代理人陈文发，湖南挚友律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告朱贵，男，1973年2月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原审第三人陈建国，男，1953年11月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
上诉人姚源缘因与被上诉人朱福良及原审被告朱贵、原审第三人陈建国民间借贷纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）茶法民一初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，本案现已审理终结。
原审查明：被告朱贵与被告姚源缘系朋友关系。2014年10月，被告姚源缘找到被告朱贵，称其做矿产品生意需要资金四五十万元用于周转，要被告朱贵帮忙借钱。朱贵就找到原告，原告因与姚源缘不熟，就要求朱贵帮其担保才肯借钱。朱贵答应担保，原告因此答应借款40万元。2015年10月25日，原告通过银行转账向姚源缘指定的收款人陈建国账户上打款20万元，次日，朱贵和姚源缘共同向原告出具欠条一张，该条上注明借到原告朱福良现金40万元整，用于垫付株洲货款，月息20万元1.5分，20万元2分。借款人朱贵、姚源缘。2014年10月27日，原告再次向被告姚源缘指定的收款人陈建国账户上打款20万元。借款到期后，被告姚源缘认为该款为合伙借款并不是其个人借款因而拒绝还款。原告遂向原审法院起诉。
原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是原告所诉借款究竟是个人借款还是合伙借款。从本案书面证据欠条以及原告与被告朱贵的陈述来看，本案为个人借款无疑。被告主张该笔借款为合伙借款，但其证据并不能证明该其主张。也未能证明借款当时其已经向原告明示该笔借款的用途就是用于合伙购买原材料。故对于原告来讲，不管被告将该笔借款用来做什么，其借款出去的借款人就是被告姚源缘而不是合伙。故本案的借款只能认定为个人借款。至于被告姚源缘如何处理这40万元或者是这40万元买来的货物并不属于本案处理范围。被告朱贵虽然是答应担保，但其在欠条上借款人处签名，表明其愿意向原告承担借款人的还款责任，故对其不承担责任的主张原审不予支持。原告主张被告陈建国还款没有事实和法律依据，原审不予支持。原告主张自2014年11月26日到2015年5月26日利息原审予以支持，该期间利息共计为42000元。至于差旅费没有事实依据，原审不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、被告姚源缘、朱贵在本判决生效之日起十日内向原告朱福良偿还借款本金400000元及利息42000元；二、驳回原告朱福良对第三人陈建国的诉讼请求；驳回原告朱福良的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8350元，由原告朱福良负担350元，被告姚源缘、朱贵负担8000元；保全费2870元，由被告姚源缘、朱贵负担。
一审宣判后，姚源缘不服，向本院提出上诉称，1、原审认定事实错误；2、40万元是用于合伙事务，《合伙协议》、《铋渣买卖合同》、《检测报告》、《铋渣结算单》、《运输协议》、证人段佑华和易春林、谭红波发给朱贵的付款短信、朱贵发给朱福良的付款短信、录音录像资料等形成完整的证据链，足以认定是合伙借款；3、欠条中“用于垫付株洲市货款”的文字，那么谁收这批货就应该承担责任，该批货的收货人是4合伙人兴办的加工厂，且4合伙人知晓这次购货的事，所购之货也由4人合伙兴办的加工厂接受并进行了加工处理，故本案的40万元欠款不是个人借款，而应认定为合伙借款，属于合伙纠纷。故请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人朱福良的诉讼请求，一、二审诉讼费和保全费由被上诉人朱福良承担。
被上诉人朱福良答辩称，原审认定事实清楚，裁决合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，被上诉人朱福良提交其持有的《合伙协议》原件，拟证明合伙不是2014年9月1日开始，合伙时间是2014年11月1日开始。
上诉人姚源缘质证认为，1、合同内容真实；2、被上诉人证明目的不成立，因为协议书上有签字时间一栏，但上面没有落款时间，而上诉人提供的协议有落款时间，应以落款时间为准，而且上诉人提供的协议落款时间，与合同内容确定的时间是一致的，应该认定股东合作协议签订时间是2014年9月1日，而不是被上诉人所要证明的时间，被上诉人所说签订时间与客观证据和真实情况相矛盾。
本院对被上诉人朱福良提交的证据审核认为，上诉人对该证据真实性无异议，本院予以采信
对一审证据的采信及事实的认定本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点，涉案的40万元系上诉人个人债务还是合伙债务。
被上诉人朱福良按借款人朱贵、姚源缘出具的欠条向泌渣的出卖人陈建国支付了40万元货款，上诉人姚源缘、原审被告朱贵与被上诉人朱福良之间的借贷关系依法成立，原审判决上诉人姚源缘以及原审被告朱贵偿还40万元并按约定支付利息符合法律规定，本院予以维持。上诉人姚源缘辩称其与被上诉人朱福良及其他两个案外人谭红波、朱诚系合伙关系，本案所借款项是为了支付合伙购买的泌渣，该债务应当属于合伙债务的理由，本院认为，从本案欠条约定的内容看系个人债务，如上诉人认为本案债务涉及合伙债务，则属于另一法律关系，不属于本案审查范围。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7930元，由上诉人姚源缘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 廖文涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01507号
罪犯吉威威，男，生于1989年7月28日，汉族，小学文化程度，湖北省宜城市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）普中刑一初字第154号刑事判决，以被告人吉威威犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2011年1月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年5月复经该院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改减为七年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吉威威在服刑中获监狱十次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吉威威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吉威威在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吉威威减去有期徒刑一年。（刑期至2031年8月9日止）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0105行初83号
起诉人：郑辉，男，1968年7月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院收到郑辉诉乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室的起诉状，诉讼请求：（1）请求法院判令天山区房屋征收与补偿管理办公室纠正对原新疆钢管厂平房产权人、被征收人的错误认定。（2）继续履行对位于天山区赛马场路南一巷原新疆钢管厂平房的拆迁工作职责。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”。起诉人郑辉所起诉“（1）请求法院判令天山区房屋征收与补偿管理办公室纠正对原新疆钢管厂平房产权人、被征收人的错误认定。（2）继续履行对位于天山区赛马场路南一巷原新疆钢管厂平房的拆迁工作职责”的诉请，不属于行政诉讼法第十二条规定可提起行政诉讼的情形，故不属于行政诉讼受案的范围。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一项的规定，裁定如下：
对郑辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 段俏丽
人民陪审员 王艳梅
人民陪审员 朱晓红
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张文博
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第121号
申请执行人李爱滨。
被执行人秦世忠。
被执行人马秀荣。
本院在执行李爱滨申请执行秦世忠、马秀荣民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2014年7月8日作出的（2014）友民商初字第12号民事判决书已经发生法律效力。权利人马秀荣于2015年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人秦世忠、马秀荣无可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2014）友民商初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 凌
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘朋飞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4436号
原告：盐城润河物业管理有限公司。
法定代表人：陈寅，该公司总经理。
被告：王宜建。
原告盐城润河物业管理有限公司与被告王宜建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，原告盐城润河物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城润河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。
审判员 潘 锋
二〇一七年八月十四日
书记员 朱菁菁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00704号
原告朱良军，女，1976年8月26日出生，汉族。
被告长沙智源玩具有限公司。
法定代表人郑志武，董事长。
原告朱良军与被告长沙智源玩具有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月23日受理，因被告长沙智源玩具有限公司于2015年4月14日向湖南省长沙市雨花区人民法院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条的规定，本案应移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。
审判员 范正霜
二〇一五年五月二十七日
书记员 蔡高兰
速录员 郑 赓
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第112号
原告许某琪，男，汉族，1968年5月28日出生，现住海南省儋州市国营xxx场场部中学，身份证号码：46002919xx0xx8xxxx。
委托代理人张某任，海南林源律师事务所律师。
被告何某兰，女，汉族，1968年10月4日出生，现住儋州市xx镇新xx后面xx红xx馆，身份证号码：460007196xx0x4xxxx。
委托代理人周某都，男，汉族，1962年11月11日出生，现住儋州市xx镇xxx宿舍xxx号，身份证号码：46002919xx1111xxxx。
本院在审理原告许某琪诉被告何某兰买卖合同纠纷一案中，原告许某琪于2015年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许某琪在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某琪撤回起诉。
案件受理费525元由原告许某琪负担。
审判员 许琼焕
二〇一五年三月十七日
书记员 林常直
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：许琼焕校对：林常直
海南省儋州市人民法院2015年3月17日印制
（共印9份）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初9863号
原告：西安沃森物业管理有限公司，住所地：西安市高新区高新三路8号西BD新天地第2幢1单元5层10504号房。
法定代表人：金钢，该公司总经理。
委托代理人：陈婷，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人：孙远珍，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被告：陈中斗，男，1987年3月24日出生，汉族，住河北省南宫市。
本院在审理原告西安沃森物业管理有限公司诉被告陈中斗物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解且已履行完毕，原告于2018年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安沃森物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费56元，减半后28元由原告西安沃森物业管理有限公司承担。
审判员 秦冰
二〇一八年八月十六日
书记员 张雨
打印：扈艳红校对：吴敏2018年月日送达
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00091号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人张某，男，1982年11月28日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，无业，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月20日被泗县公安局刑事拘留，同年7月30日被泗县人民检察院批准逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕，同年8月27日被泗县公安局取保候审，2015年1月20日被泗县人民检察院决定取保候审，同年1月27日被本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2013年5月28日20时许，侍某找被告人张某帮忙索要欠款而发生争执，侍某朋友韩某联系张某在泗县西二环路口见面。二人见面后，张某持刀将韩某背部砍致轻伤。
公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：
2013年5月28日20时许，侍某到泗县泗城重庆烧鸡公饭店找人索要欠款时，与被告人张某等人发生争执。侍某将发生争执一事告诉其朋友韩某，韩某在电话中与张某又发生争执，二人相约在泗县泗城西二环路口面谈。二人见面后，张某持刀将韩某背部砍伤。经泗县公安局法医鉴定，被害人韩某伤情为轻伤。案发后，张某与韩某达成赔偿协议，赔偿韩某各项损失5万元，韩某对张某行为表示谅解。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有协议书和谅解书等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人韩某陈述、证人侍某等证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某故意损害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某与被害人达成赔偿协议，取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人张某适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬茂义
二〇一五年二月六日
书记员 王子利
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初325号
原告：付会，女，1984年11月2日出生，穿青人，住贵州省织金县。
原告：魏明，男，1984年2月17日出生，穿青人，住贵州省织金县。
二原告共同委托诉讼代理人：刘念、黄丽，贵州慧歆律师事务所律师。
被告：贵阳丰茂房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路78号神奇世纪商务城15楼5号，统一社会信用代码：9152010078545866XE。
法定代表人：张光志。
委托诉讼代理人：王茂林，贵州慧原律师事务所律师。
原告付会、魏明与被告贵阳丰茂房地产开发有限公司（以下简称：丰茂公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付会、魏明的委托诉讼代理人刘念、黄丽，被告的委托诉讼代理人王茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即将符合交房条件的房屋（位于贵阳市云岩区黔灵镇改茶村牵马山农民新村项目7栋2单元13楼4号）交付给原告；2、依法判决被告自2016年11月1日至交付房屋时按日向原告支付已交付房款万分之二的逾期交房违约金，暂计算至起诉时为27345元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月5日向被告购买一套位于贵阳市云岩区黔灵镇改茶村牵马山农民新村项目7栋2单元13楼4号的房屋，并于当日签订商品房买卖合同。该合同约定房屋总价款为325537元，交房时间为2016年10月31日前，合同签订后，原告履行了付款义务，但被告未按期交付房屋，已构成违约。因合同约定被告每日按已付房款万分之0.3向原告支付违约金不足以弥补给原告造成的经济损失，特根据相关法律法规向法院提起诉讼。
被告辩称：合同第十三条约定按日向原告支付全部已付款万分之零点三的违约金，被告逾期交付房屋应向原告支付的违约金金额按合同约定的标准计算。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买丰茂公司开发的位于云岩区黔灵镇改茶村牵马山农民新村项目第7、8号楼（7）2单元13层4号房屋一套，购房款总金额人民币325537元。对于房屋的交付，合同第十一条约定“（一）出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。”。对于出卖人逾期交房的违约责任，合同第十三条约定“（2）逾期超过180日。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.3的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”。合同签订后，原告向丰茂公司支付了购房款。被告在举证期限内内，未提交房屋验收合格具备交付使用的相关证据。
庭审中，原告还提交了《贵阳市住房租赁市场发展报告》，其中载明：“2016年6月贵阳市的住房租金每平方米均价为23.44元”，以此证明双方合同约定的逾期收房违约金过低，要求按照同地段同类型房屋租金计算，调整为已付房款每日万分之二。另查明，贵阳市住房和城乡建设局发布的《2014年贵阳市房屋租金指导价公告》（尚未公布新的公告）中载明，四级地段：1、主要街道。新添大道中段、松柏路、百花山路、东山路、油榨街、富源北路、富源中路、东站路、南厂路、沙冲中路、沙冲南路、花溪大道、头桥路、二桥路、三桥片区、黔春路、鹿冲关路、黄山冲路等。四级地段，住宅类租金标准为11-17.5元/平方米/月。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告已按照合同约定向被告付清购房款，即原告已经履行了合同义务。依照合同约定，被告应当在合同约定的期限内将经验收合格及符合合同约定的房屋交付给原告使用，但被告未能按照上述合同约定的期限履行交房义务，故被告构成违约，应承担逾期交房违约责任。本类案件的争议焦点为：是否应调整逾期交房违约金。虽然本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中对逾期交房违约金进行了约定，但是，原告认为该违约金的约定过低，请求予以调整，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定，人民法院在双方约定的违约金低于因违约造成的损失时应予调整。根据日常生活经验及我国普遍的司法实践，房屋买受人因出卖人逾期交付房屋产生的可得利益损失往往可以通过比较同类地段同类房屋的租金予以计算和量化。因本案诉争房屋属于贵阳市住房和城乡建设局发布的贵阳市房屋租金指导价公告中的四级地段，参照该地段同类房屋的租金标准，本案双方当事人约定的逾期交房违约金显然过低，难以弥补原告在本案中受到的损失，故应对逾期交房违约金酌情予以调整为自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如原告在此之前接收房屋，则逾期交房违约金计算至其接收房屋之日止。另，对原告主张要求被告将符合交房条件的房屋交付给原告，庭审中，被告陈述涉案房屋至今未具备交付条件，因原告的这一主张不具有事实上的可履行性，故对原告的该项诉讼请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告贵阳丰茂房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内以购房款325537元为基数，按每日万分之一的标准向原告付会、魏明支付逾期交房违约金，计算期限自2016年11月1日起至房屋符合交房条件之日止。如原告付会、魏明在此之前接收房屋，则逾期交房违约金计算至其接收房屋之日止；
二、驳回原告付会、魏明的其余诉讼请求。
案件受理费人民币484元，由被告贵阳丰茂房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 章放忠
审判员 武晋军
审判员 吴 静
二〇一八年八月十五日
书记员 乔维姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保397号
申请人曹峰，男，汉族，1974年12月1日出生。
被申请人李林，男，汉族，1972年4月7日出生。
申请人曹峰因民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李林银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人曹峰提供其名下的（房产证编号：郑房权证字第××号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人曹峰名下的（房产证编号：郑房权证字第××号）房产一套；
二、冻结被申请人李林银行存款二十五万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 茜
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第345号
原告舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。
法定代表人王静珍，总经理。
被告朱芳跃，成年。
本院在审理原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告朱芳跃物业服务合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费通知后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋安财
二〇一五年四月九日
书记员 王莹莹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1486号
罪犯罗军，男，1982年10月22日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省汉中市汉台区人民法院2000年12月20日以被告人罗军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2003年4月28日刑满释放；陕西省汉中市中级人民法院于2007年6月4日作出(2007)汉中刑一初字第24号刑事判决，以被告人罗军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。2007年7月18日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月10日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年2月25日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2029年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯罗军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯罗军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯罗军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯罗军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯罗军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗军减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2027年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 路
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3525号
罪犯苏付民，男，1969年9月28日出生，汉族，湖南省平江县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2014年5月14日作出（2014）平刑初字第115号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯苏付民有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2014年5月25日至2017年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯苏付民减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏付民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已缴一千四百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯苏付民在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏付民减去有期徒刑十个月二十八天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执638号
申请执行人：王仕富，男，汉族，生于1972年10月4日，住贵州省余庆县。
被执行人：程生伦，男，汉族，生于1980年6月2日，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初662号民事判决书，受理了王仕富申请执行程生伦保证合同纠纷一案。执行内容为：由被告程生伦支付原告王仕富借款40000元及利息，案件受理费800元，减半收取400元，由被告程生伦承担。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人程生伦在2017年1月27日之前还款40000元及利息，案件受理费400元及申请执行费由被执行人程生伦承担。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）0329民初662号民事判决书的本次执行程序。若被执行人程生伦未按期履行和解协议，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭凤
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0125行审28号
申请执行人行唐县国土资源局。
法定代表人白录平，局长。
被执行人王军强，男，1976年7月15日生，汉族，行唐县人。
本院在执行申请执行人行唐县国土资源局与被执行人王军强为非诉执行一案中，申请执行人行唐县国土资源局于2018年3月30日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请执行人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人行唐县国土资源局撤销执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春玲
审 判 员 耿化力
人民陪审员 顾素玲
二〇一八年三月三十日
书 记 员 胡 月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第898号
原告：张永根。
被告：韩仕琴。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所慈溪市浒山街道慈甬路456号。
代表人：王杏裕，该公司总经理。
本院在审理原告张永根诉被告韩仕琴、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永根撤回起诉。
本案案件受理费180元，减半收取计90元，由原告张永根负担，交纳本院。
代理审判员 孙雪
二〇一一年十月二十日
代书 记员 郑嘉
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第557号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人谢旭辉，男，1980年12月19日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度初中，务工，住象山县。2004年3月31日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年6月21日被象山县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]498号起诉书指控被告人谢旭辉犯信用卡诈骗罪，于2011年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2008年10月，被告人谢旭辉从谢海强（另案处理）处获得包敏海的卡号为40×××11的中国光大银行股份有限公司信用卡1张。同年10月22日至29日，被告人谢旭辉等人明知该卡非自己所有，先后多次使用该卡透支本金共计人民币7896元，予以挥霍。案发后，谢海强家属已归还中国光大银行股份有限公司人民币8000元。
被告人谢旭辉到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人谢旭辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某的陈述、同案人谢海强的供述、信用卡对帐单、公安行政处罚决定书、中国光大银行个人信用卡业务回单、情况说明、到案情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢旭辉以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人谢旭辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人谢旭辉判处有期徒刑三年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，予以采纳。违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人谢旭辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月21日起至2011年12月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人谢旭辉的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一一年十一月十八日
书记员 黄 烨
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初143号
原告：康居乾坤物业服务有限公司。
法定代表人王福曜。
委托诉讼代理人王全昌。
被告：李新梅。
原告吉安康居乾坤物业服务有限公司与被告李新梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员邓大敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王全昌到庭参加诉讼。被告李新梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康居乾坤物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李新梅支付物业费2409.6元及违约金241元。事实和理由：被告系吉州区螺湖花园住宅小区业主，原告系该小区物业服务单位。原告为该小区提供了物业服务，但被告却不按时交纳物业服务费，拖欠物业费多年，被告的拖欠行为影响到原告正常开展物业服务工作，对其他业主也不公平，望判如所请。
被告李新梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2012年11月27日签订了《物业管理协议》一份，约定由原告为被告所购位于吉州区螺湖花园住宅小区8栋1单元1603室提供物业管理服务，原告按每月住宅0.99元/平方米收取物业管理费，被告该房面积为101.43平方米。协议签订后，原告按约为被告提供了物业服务，被告按约交纳物业费至2014年12月。2015年1月至2016年12月，被告未交物业费，原告多次催收未果，遂诉至法院。另查明，吉安市吉州区物价局吉区价费临字吉区价费字（2011）22号文件规定螺湖花园小区高层住宅房屋的物业管理公共性服务收费标准为0.9元/平方米/月,获得江西省城市物业管理优秀称号的物业，其服务收费标准可以在10%内上浮。
本院认为:原、被告签订了物业管理服务协议，原告据此实际提供了物业服务，被告理应及时交纳物业服务费。原告按0.99元/平方米/月计算物业服务费，没有超过吉州区物价局核定的收费标准，被告拖欠原告2015年1月至2016年12月物业服务费2409.6元，本院予以确认。原告诉请判令被告承担违约金241元，由于小区业主对原告服务质量是否达到合同约定存在争议，因此对原告该诉请，本院不予支持。据此，依据国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新梅支付原告康居乾坤物业服务有限公司2015年1月至2016年12月物业服务费2409.6元，限判决生效后三日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓大敏
二〇一七年四月六日
书记员 王佳莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理。
《物业管理条例》第七条第一款第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务:按时交纳物业服务费用。
《物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2426行审65号
申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。
法定代表人张玉良，局长。
委托代理人于兰春，该局监察科科员。
被申请人安图县明月镇兴海白钢铁艺加工部，住所安图县。
经营者王汝宝。
申请人安图县住房和城乡建设局（以下简称“安图县住建局”）于2018年9月13日，向本院申请对该局制发的安城建收字［2017］第1029号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审查完毕。
本院审查认为，申请人安图县住建局认定的被申请人安图县明月镇兴海白钢铁艺加工部应缴纳2016年10-12月、2017年1-12月垃圾处理费1215元及罚款1000元，合计2215元的事实清楚,证据确实充分。依据此事实作出的安城建收字［2017］第1029号征收垃圾处理费决定，程序合法、适用法律正确，且被申请人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行安城建收字［2017］第1029号征收垃圾处理费决定。
案件受理费50元，由被申请人安图县明月镇兴海白钢铁艺加工部负担。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 奇贞花
人民陪审员 林青丽
二〇一八年九月十四日
书 记 员 雒仁杰
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉2426行审65号申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。法定代表人张玉良，局长。委托代理人于兰春，该局监察科科员。被申请人安图县明月镇兴海白钢铁艺加工部，住所安图县。经营者王汝宝。申请人安图县住房和城乡建设局（以下简称“安图县住建局”）于2018年9月13日，向本院申请对该局制发的安城建收字［2017］第1029号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审查完毕。本院审查认为，申请人安图县住建局认定的被申请人安图县明月镇兴海白钢铁艺加工部应缴纳2016年10-12月、2017年1-12月垃圾处理费1215元及罚款1000元，合计2215元的事实清楚,证据确实充分。依据此事实作出的安城建收字［2017］第1029号征收垃圾处理费决定，程序合法、适用法律正确，且被申请人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行安城建收字［2017］第1029号征收垃圾处理费决定。案件受理费50元，由被申请人安图县明月镇兴海白钢铁艺加工部负担。审 判 长  朴秀兰审 判 员  奇贞花人民陪审员  林青丽二〇一八年九月十四日书 记 员  雒仁杰
海南省昌江黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼9026行审127号
申请人：昌江黎族自治县国土资源局，地址：海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。
法定代表人：李锋，该局局长。
委托代理人：邱其琪，男，该局工作人员。
委托代理人：张丰波，男，该局工作人员。
被申请人：洪放论，男，昌江黎族自治县村民。
申请人昌江黎族自治县国土资源局与被申请人洪放论行政非诉审查一案，申请人于2017年11月22日向本院申请强制执行其2017年6月7日作出的《责令交出土地通知书》，强制被申请人洪放论将其1座坟墓从老宏村5.22亩集体坟场山地中迁出。本院受理后依法组成合议庭，对申请人申请执行的请求事项进行书面审查。
经审查查明，因叉河至霸王岭旅游公路项目建设需要，昌江黎族自治县人民政府依法征收了项目范围内的相关土地，其中包含叉河镇老宏村委会老宏村集体坟场山地5.22亩。在申请人昌江黎族自治县国土资源局2017年6月7日作出《责令交出土地通知书》后，尚有洪放论等村民未将其先人坟墓迁出。因此，申请人于2017年11月22日向本院申请强制执行《责令交出土地通知书》，强制被申请人洪放论将其1座坟墓从老洪村5.22亩集体坟场山地中迁出。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”；该法第三十五条规定：”行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务”。本案中，申请人作出《责令交出土地通知书》的行政行为是不规范的，申请人应当作出《责令交出土地决定书》或者《责令迁出坟墓决定书》，而且在决定书中交代相关的复议权利、起诉权利等，并经催告程序，才符合行政决定申请执行的基本条件。现没有证据表明申请人已经将《责令交出土地通知书》送交被申请人洪放论，因此不具备”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼”的前提条件；同时，申请人不履行事先催告当事人履行义务的法定程序，不符合申请强制执行的条件。因此，申请人关于强制执行《责令交出土地通知书》的申请不符合受理条件，其申请应予驳回。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项规定,裁定如下:
驳回申请人昌江黎族自治县国土资源局强制执行《责令交出土地通知书》的申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向海南省第二中级人民法院申请复议。
审判长 裴烈焰
审判员 黎向文
审判员 周志团
二〇一七年十二月一日
书记员 羊建树
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省昌江黎族自治县人民法院行政裁定书（2017）琼9026行审127号申请人：昌江黎族自治县国土资源局，地址：海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。法定代表人：李锋，该局局长。委托代理人：邱其琪，男，该局工作人员。委托代理人：张丰波，男，该局工作人员。被申请人：洪放论，男，昌江黎族自治县村民。申请人昌江黎族自治县国土资源局与被申请人洪放论行政非诉审查一案，申请人于2017年11月22日向本院申请强制执行其2017年6月7日作出的《责令交出土地通知书》，强制被申请人洪放论将其1座坟墓从老宏村5.22亩集体坟场山地中迁出。本院受理后依法组成合议庭，对申请人申请执行的请求事项进行书面审查。经审查查明，因叉河至霸王岭旅游公路项目建设需要，昌江黎族自治县人民政府依法征收了项目范围内的相关土地，其中包含叉河镇老宏村委会老宏村集体坟场山地5.22亩。在申请人昌江黎族自治县国土资源局2017年6月7日作出《责令交出土地通知书》后，尚有洪放论等村民未将其先人坟墓迁出。因此，申请人于2017年11月22日向本院申请强制执行《责令交出土地通知书》，强制被申请人洪放论将其1座坟墓从老洪村5.22亩集体坟场山地中迁出。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”；该法第三十五条规定：”行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务”。本案中，申请人作出《责令交出土地通知书》的行政行为是不规范的，申请人应当作出《责令交出土地决定书》或者《责令迁出坟墓决定书》，而且在决定书中交代相关的复议权利、起诉权利等，并经催告程序，才符合行政决定申请执行的基本条件。现没有证据表明申请人已经将《责令交出土地通知书》送交被申请人洪放论，因此不具备”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼”的前提条件；同时，申请人不履行事先催告当事人履行义务的法定程序，不符合申请强制执行的条件。因此，申请人关于强制执行《责令交出土地通知书》的申请不符合受理条件，其申请应予驳回。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项规定,裁定如下:驳回申请人昌江黎族自治县国土资源局强制执行《责令交出土地通知书》的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向海南省第二中级人民法院申请复议。审判长裴烈焰审判员黎向文审判员周志团二〇一七年十二月一日书记员羊建树附：相关法律规定《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4326民初229号
原告：吉木乃县农业局。住所地：吉木乃县广汇路农牧综合楼。
法定代表人：赵文博，局长。
委托诉讼代理人：葛新英，新疆克兰律师事务所律师。
被告：张福强，男，汉族，1962年12月12日出生，吉木乃县城镇居民，住吉木乃县。
原告吉木乃县农业局与被告张福强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告吉木乃县农业局于2018年6月26日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木乃县农业局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉木乃县农业局负担。
审判员 张 厚 国
二〇一八年六月二十七日
书记员 拉扎提·阿徳力别克
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第225号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人商某某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）229号起诉书指控被告人商某某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月5日22时许，在潍坊市潍城区东大街中段，被告人商某某因琐事与王某甲发生争执，后被告人商某某持菜刀将王某甲头部及右前臂砍伤。经法医鉴定，王某甲的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，被告人商某某归案后如实供述犯罪事实。作案工具菜刀一把被依法扣押并随案移送。
又查明，案发后，被告人商某某赔偿被害人王某甲经济损失50000元，双方就民事赔偿事宜达成协议，被害人王某甲请求对被告人商某某从轻处罚。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把，伤情照片；书证被告人的户籍证明，协议书，谅解书，收到条，被害人王某甲的身份证复印件，调查笔录，扣押清单，随案移送物品清单；证人徐某、王某乙、陈某某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人王某甲的陈述；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所的法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人商某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人商某某从轻处罚并适用缓刑。作案工具菜刀一把，依法应予没收。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人商某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第892号
罪犯孟庆国，男，1972年10月27日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年4月28日黑龙江省东京城林区基层法院作出（2014）东刑初字第17号刑事判决，认定罪犯孟庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟庆国减去有期徒刑二个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2013年12月21日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1291号
请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：何桂香、何正华
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行何桂香、何正华借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何桂香、何正华在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人何桂香、何正华名下的银行存款、车辆、工商、土地、房产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1534号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1534号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月二十九日
书记员 周春燕
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02266号
原告高林伟，男，1990年11月4日出生，汉族，神木县人。
被告刘世军，又名刘军，男，1979年1月4日出生，汉族，神木县人。
被告李桂梅，女，1981年10月12日出生，汉族，神木县人，无业.
原告高林伟与被告刘世军、李桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高林伟与被告刘世军、李桂梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高林伟诉称，2011年10月8日，被告刘世军、李桂梅以资金周转困难为由从原告处借款人民币20万元，当时写有借款条据一支，双方约定月利率为3.3%，被告李桂梅作为此笔贷款的连带责任保证人。当即原告高林伟向被告刘世军提供该笔借款，后原告向被告多次催要，被告分文不予支付借款。故原告将被告刘世军、李桂梅诉至法院，请求依法责令二被告刘世军、李桂梅偿还原告借款本金人民币20万元及其利息（从2011年10月8日起至至本金还清为止，月利率按3.3%计算）。由二被告承担本案的诉讼费用。
原告高林伟向法庭提交借款条据一张，证明2011年10月8日，被告刘世军向原告借款本金20万元，约定月利率为3.3%，被告李桂梅担保的事实。
被告刘世军辩称借款及利息约定属实，借款时预先扣除一个月利息，利息支付至2012年6月8日，因资金周转困难无力偿还借款。
被告李桂梅辩称借款及担保属实。
被告刘世军、李桂梅均未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘世军、李桂梅对原告提供的借款条据的真实性无异议。
经本院审查，原告高林伟向法庭提供的借款条据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告刘世军、李桂梅对其真实性无异议，本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告刘世军、李桂梅系夫妻，2011年10月8日，被告刘世军、李桂梅以资金周转困难为由从原告处借款人民币20万元，借款时原告扣除一个月利息6600元，实际向被告刘世军借款金额为193400元，被告李桂梅作为此笔贷款的担保人。双方约定月利率为3.3%，未约定还款期间，并由二被告向原告出具借款条据一张，后二被告将借款利息支付至2012年6月8日后再未还本付息，故原告将被告刘世军、李桂梅诉至本院。
本院认为，原告高林伟与被告刘世军之间签订的借款条据合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款人应当按照约定向原告履行偿还借款本金及支付利息的义务，借款时原告扣除一个月利息6600元，实际向被告刘世军借款金额为193400元，故借款本金应以193400元计算，原告要求以双方约定的月利率3.3%支付利息，该利息违反了最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对原告超出银行利率四倍的利息请求，本院不予支持。因被告刘世军为借款人，被告李桂梅为担保人，原被未之间约定还款期限，故被告李桂梅应承担连带清偿债务的义务。故原告主张被告刘世军、李桂梅偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告刘世军于本判决生效后十日内偿还原告高伟林借款本金193400元及其利息（从2012年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）被告李桂梅承担连带还款责任。
二、驳回原告高林伟其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，原告高伟林承担2000元，由被告刘世军、李桂梅负担4070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 焦子博
审判员 杜 鹏
审判员 康维婷
二〇一三年五月二十七日
书记员 郝碧莲
甘肃省金塔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0921行审2号
申请执行人金塔县环境保护局（以下简称金塔县环保局）。
法定代表人甘学伟，该局局长。
委托代理人王金鑫，金塔县环境保护局法规宣教股股长。
被申请执行人金塔县宏强商贸有限责任公司。
申请执行人金塔县环保局申请强制执行对金塔县宏强商贸有限责任公司作出的金环罚字第（2015）15号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
审理查明，2015年4月21日金塔县环保局环境监察大队现场监督监察发现，金塔县宏强商贸有限责任公司在生产过程中“建设项目需要配套建设的环保设施未建成、未验收，主体工程投入生产”违法行为，金塔县环保局于2015年4月21日下发了《责令改正违法行为决定书》、责令立即停止营业继续建设，2015年5月21日该局环境执法人员再次检查时发现该企业仍在违法营业，并于2015年6月15日依法对被申请人金塔县宏强商贸有限责任公司作出了金环罚字第（2015）15号行政处罚决定书，该处罚决定书送达后，被申请执行人在法定期限内，既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有在规定期限内履行义务。现金塔县环保局作出的金环罚字第（2015）15号行政处罚决定书已发生法律效力，金塔县环保局于2015年11月26日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人金塔县宏强商贸有限责任公司建设项目需要配套建设的环保设施未建成、未验收或验收不合格，主体工程投入生产，存在的“未验先投”的环境违法行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或使用，可以处10万元以下的罚款”的规定，应当受到相应处罚。申请执行人金塔县环保局作出的金环罚字第（2015）15号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，被申请执行人在法定期限内既没有提出诉讼，又没有主动履行义务，申请执行人金塔县环保局的强制执行申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人执行金塔县环境保护局作出的金环罚字第（2015）15号行政处罚决定，本院准予执行。
申请执行费50元，已由申请执行人预交，计入执行标的。
审 判 长 李军科
审 判 员 倪兴光
人民陪审员 卢国元
二〇一六年二月四日
书 记 员 仲燕燕
甘肃省宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1026行初7号
原告李瑞芸，汉族，农民，住甘肃省庆城县。
被告庆城县房地产业管理局。住所地：庆城县庆城宾馆迎宾楼*楼。
法定代表人庞杰，该局局长。
第三人安定仁，汉族，庆阳市人，居民。
原告李瑞芸不服被告庆城县房地产业管理局行政登记一案，于2017年8月7日，向甘肃省庆阳市林区基层法院提起诉讼。2017年10月10日，甘肃省庆阳市林区基层法院作出（2017）1091行初39号行政判决，撤销被告庆城县房地产业管理局2011年8月19日为第三人安定仁颁发的房产证，宣判后，被告庆城县房地产业管理局不服提起上诉。2018年3月19日，庆阳市中级人民法院作出（2018）甘10行终1号行政判决，一、撤销甘肃省庆阳市林区基层法院（2017）1091行初39号行政判决；二、发回并指定由宁县人民法院审理。本院于2018年4月20日立案，本院在审理原告李瑞芸被告庆城县房地产业管理局行政登记一案中，原告李瑞芸于2018年6月28日向我院申请撤诉，第三人也同意原告撤诉。
本院认为，李瑞芸撤诉的理由成立，符合相关法律法规。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李瑞芸撤回起诉。
案件受理费25元，原告李瑞芸承担。
审 判 长 杨小和
人民陪审员 魏功有
人民陪审员 杨 洁
二〇一八年八月七日
书 记 员 于 凡
甘肃省兰州安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1100号
原告：汪某某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告：朱某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告汪某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告汪某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某承担。
代理审判员 师 磊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李芬芬
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初769号
原告：王威，男，1987年11月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：齐锋，男，1986年9月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告王威与被告齐锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亮王威到庭参加诉讼，被告齐锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王威向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款38000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：原、被告是朋友关系，因被告结婚急用钱向原告借款43000元，并给原告出具了欠条一份，被告曾偿还款5000元，现尚欠38000元。原告多次找被告催要，被告以各种理由推托，至今未还。
齐锋未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2016年4月12日，齐锋为王威出具欠条一份，约定齐锋欠王威43000元，于2016年7月1日归还。王威自认齐锋已经偿还借款5000元，剩余38000元至今未还。
认定上述事实的证据有：欠条。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，王威已经履行了借款义务，齐锋应当依约归还借款本金。庭审中王威自认齐锋已经偿还了5000元，故对于王威要求齐锋偿还剩余借款本金38000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告之间并未约定借期内利率，故根据上述法律规定对于原告要求被告以38000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年7月2日起至判决生效时止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
齐锋于本判决生效之日立即给付王威借款本金38000元及利息（以38000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年7月2日起至判决生效时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元及公告费，由齐锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 兵
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 黎亚杰
二〇一八年八月二十日
书 记 员 崔晓蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03125号
申请执行人：李图文，男，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行李图文与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03381号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年三月二十九日
书记员 傅有勤
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1682号
原告：崔腾芳，女，生于1971年3月3日，汉族,住永靖县。
身份证号：×××。
被告：徐文强，男，生于1981年10月22日，汉族，住永靖县。
身份证号：×××。
原告崔腾芳诉被告徐文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔腾芳到庭参加诉讼，被告徐文强经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔腾芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款30000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告崔腾芳诉称，原、被告系朋友关系，2015年4月28日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一份，期间被告陆续偿还20000元，剩余30000元经原告多次催要，被告至今不予偿还。
被告徐文强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；因被告徐文强无故未到庭，视为对原告依法提交的证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一份，后被告陆续偿还20000元，剩余30000元被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法、有效，应以保护。原告崔腾芳依约借款给被告徐文强，借款到期后被告应按时履行其还款义务，故对原告崔腾芳要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持；被告徐文强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依据查明的事实缺席判决。
综上所述，本院为维护正常的民间借贷秩序，保护合法的借款合同，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐文强于本判决生效之日起十日内偿还原告崔腾芳借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐文强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 窦红英
人民陪审员 姚文年
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘翠明
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审217号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张存凯，男，1978年9月18日出生，住河南省浚县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月10日向被执行人张存凯作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008099032）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。
本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008099032）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 杜京京
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1048号
申请执行人：邵某
被执行人：周某甲
被执行人：周某乙
本院在执行上列当事人交通事故纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1048号的本次执行�序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 孔 勇
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4380号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地德惠市天台街道。
负责人：初晓红，行长。
委托诉讼代理人：张广东，该单位副行长。
被告：曲亚凤，女，1972年12月21日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行诉曲亚凤金融借款合同纠纷一案中，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋艳艳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2685号
申请执行人永春县农村信用合作联社横口信用社，住所地永春县横口乡云贵村。
代表人章双喜。
被执行人姚福来。
被执行人温月珍。
被执行人姚布生。
被执行人姚吉品。
申请执行人永春县农村信用合作联社横口信用社与被执行人姚福来、温月珍、姚布生、姚吉品金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3481号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吕继业
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初443号
原告：张全山。
委托代理人：胡锦鹏，湖北楚盾律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：田大军，湖北楚盾律师事务所律师，系特别授权。
被告：冯和平。
原告张全山与被告冯和平劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全山申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张全山撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张全山负担。
审判员 张莉萍
二〇一六年二月十七日
书记员 徐虹艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18984号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告徐玲霞，女，1978年2月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐玲霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐玲霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,800.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币75,800.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1021号
申请执行人张秀军，居民。
被执行人公翠云，居民。
申请执行人张秀军与被执行人公翠云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）鲁1328民特30号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案执行，执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张秀军与被执行人公翠云民间借贷纠纷一案的（2016）鲁1328民特30号民事裁定书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年九月十二日
书记员 张晓华
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1409号
原告乔某某，女，1988年1月出生，汉族。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1979年6月出生，汉族。
原告乔某某诉被告林某某子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，后依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，乔某某于2016年5月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，乔某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予乔某某撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由乔某某承担。
审判员 苑书昌
二〇一六年五月十八日
书记员 沈 忱
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更152号
罪犯陈乾永，男，1981年1月9日出生，汉族，福建省厦门市人，小学文化，无业。系累犯。现在福建省龙岩监狱服刑。
2014年9月3日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第69号刑事判决，认定陈乾永犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2015年5月19日作出（2014）闽刑终字第417号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。于2015年6月26日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈乾永在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈乾永在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈乾永减刑的异议。
本院认为，罪犯陈乾永死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈乾永的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许寿辉
审判员 林标礼
审判员 沙 晶
二〇一七年九月十二日
书记员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第229-2号
原告汤阴县汇源出租汽车有限公司。
法定代表人郭定杰，该公司经理。
原告张全军，男，汉族。
二原告委托代理人霍华锋，男，汉族，城镇居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司。
本院在审理原告汤阴县汇源出租汽车有限公司、张全军与被告张磊、中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤阴县汇源出租汽车有限公司、张全军于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县汇源出租汽车有限公司、张全军自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤阴县汇源出租汽车有限公司、张全军撤回起诉。
案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告汤阴县汇源出租汽车有限公司、张全军负担。
审 判 长 王 斌
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 仝月琦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）武侯民初字第1211号
原告黄崇木，男，汉族，住成都市成华区。
被告兰军，男，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告黄崇木与被告兰军人身损害赔偿纠纷一案中，原告黄崇木于2006年4月13日向本院提出撤回对兰军起诉的申请。
本院认为，原告黄崇木向本院提出该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄崇木撤回对被告兰军的起诉。
案件受理费1364元，由原告黄崇木负担。
代理审判员 林娜
二〇〇六年四月十三日
书 记 员 朱梅
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00756号
原告：张振群，居民。
被告：黄国帮，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：刘炳生，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市镜湖区。
第三人：安徽巢湖顺达建材有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：张振群，该公司执行董事。
原告张振群与被告黄国帮、刘炳生案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法追加安徽巢湖顺达建材有限公司（以下简称“顺达公司”）为本案第三人参加诉讼，并组成由审判员黄路英担任审判长，审判员孙建宏、人民陪审员施然参加的合议庭，书记员桑妮担任法庭记录，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张振群、被告黄国帮、被告刘炳生，第三人顺达公司的法定代表人张振群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振群诉称：庐江县人民法院在办理（2012）庐江执字第00092号案件过程中，将张振群在中国建设银行股份有限公司庐江支行账号为43×××68的账户存款165000元予以冻结。该账户虽有几笔款项是与顺达公司账务往来，但实属顺达公司归还张振群物资投标等业务垫付款项，不构成资产转移行为。庐江县人民法院所冻结的账号系张振群信用卡约定还款账户，已给张振群造成信用卡分期还款需支付的手续费损失。现要求：1、解除对张振群在中国建设银行股份有限公司庐江支行账号为43×××68的账户存款165000元的冻结；2、判令黄国帮、刘炳生赔偿经济损失1607.04元；3、本案诉讼费用由黄国帮、刘炳生承担。
黄国帮辩称：庐江县人民法院冻结张振群的账户是正确的，没有错误。
刘炳生辩称：据以执行的民事判决在2011年即由合肥市中级人民作出并生效，现正在执行过程中。张振群是顺达公司的执行董事，不论是否是其个人账号，张振群作为法定代表人都应该支付该执行款项。
顺达公司述称：涉案执行款项应由顺达公司承担，与公司的任何个人都没有关联性，这次冻结是法院执行过程中的错误。
经审理查明：张振群系顺达公司的法定代表人。2011年8月30日，本院就黄国帮、刘炳生诉顺达公司、张振群工程款纠纷一案作出（2010）庐民二初字第00296号民事判决，驳回了黄国帮、刘炳生的诉讼请求。黄国帮、刘炳生不服提起上诉，合肥市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）合民一终字第2527号终审判决，撤销本院一审判决，判决由顺达公司限期内支付黄国帮、刘炳生164501元并赔偿利息损失。至期后，顺达公司未按期履行还款义务。本院在对该生效民事判决书的执行过程中，于2015年2月3日作出（2012）庐江执字第00092－7号执行裁定书，裁定冻结顺达公司以张振群名义在中国建设银行股份有限公司庐江支行账号为43×××68的账户存款165000元。2015年2月11日，案外人张振群对该执行标的提出书面异议。同年11月12日，本院作出（2012）庐江执字第00092－10号执行裁定书，裁定驳回案外人张振群的执行异议。
另查明，顺达公司登记的股东有张振群、陈玲、张自翔、朱贵发和安徽速通建材有限公司，其中陈玲系张振群之妻、张自翔系张振群之子，朱贵发是挂名股东，只是没有办理变更登记手续。
以上事实，有张振群提交的本院（2010）庐民二初字第00296号民事判决书、合肥市中级人民法院（2011）合民一终字第2527号民事判决书各一份及本院（2015）庐江执字第00092－7号、第00092－10号民事裁定书及本院调取的张振群个人账户明细表和询问笔录等载卷佐证。以上证据，业经当庭质证、核实，足以证明上述事实。
审理中，张振群主张涉案冻结的账户存款属其个人所有。为佐证其主张，张振群向本院提交如下证据：1、信用卡余额及信用卡还款信息一份以及中国建设银行股份有限公司庐江支行出具的证明一份，用以证明涉案账户被冻结时账户余额为31496.11元以及因账户被冻结无法按期全额还款，张振群申请12期数的分期还款，产生手续费总额为1607.04元的事实；2、
张振群与顺达公司账户交易明细查询单一份、顺达公司进账单4份、庐江县惠民村镇银行有限责任公司现金缴款单10份、顺达公司出具的借据10份，用以证明顺达公司在2014年4月9日至2015年1月26日间分10次出具借条向张振群借款计575500元，而顺达公司在2014年7月14日至2015年1月13日间分四次归还张振群借款计241500元，现尚欠张振群借款334000元的事实；3、张振群向朱贵发出具的借据、收据计5份，用以证明张振群出借给顺达公司的款项均来自于向他人借款的事实。
黄国帮、刘炳生对张振群提交的上述证据发表的质证意见为：1、对信用卡余额及信用卡还款信息的真实性不持异议；2、对顺达公司出具10份借条的真实性有异议，因张振群本人就是顺达公司执行董事；3、进账单和现金交款单与其无关；4、对张振群向朱贵发出具的收据的真实性有异议，其不清楚。
顺达公司对张振群提交的上述证据均予以认可。
本院认为：顺达公司自2014年9月25日至2015年1月13日间分四次向张振群账号为43×××68的银行账户汇入现金计242500元，有张振群的当庭陈述及本院调取的讼争账户明细表载卷佐证，本院予以确认。2015年2月，本院在对（2011）合民一终字第2527号民事判决书中负有付款义务的被执行人顺达公司的执行过程中，将账号为43×××68的张振群个人账户存款165000元予以冻结，张振群虽提出异议，但从本院查明的事实看：首先，张振群系该公司的法定代表人，其公司的实际控股人是其本人及其妻子和儿子，其他股东也只是名义上的股东。讼争的张振群个人账户明细表明确反映，该账户自开户以来，与顺达公司各股东及顺达公司之间发生过多笔资金业务往来；其次，张振群提交的由顺达公司出具给张振群的10份借据上的经办人均为张振群的妻子陈玲，其真实性无从认定，张振群述称其所出借给顺达公司的款项均来源于向朱贵发等人的借款，但张振群出具给朱贵发的借条与顺达公司出具给张振群的借条中关于借款的时间、用途和金额等明显不相吻合；再次，顺达公司汇入讼争账户的款项并未注明具体用途或有其它特别约定。综上，本院认定本院所查封的张振群个人账户存款165000元属于顺达公司的存款，案外人张振群提出的异议理由不能成立，本院不予支持。张振群另要求黄国帮、刘炳生赔偿其经济损失1607.04元，因其此项请求无事实及法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张振群的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张振群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄路英
审 判 员 孙建宏
人民陪审员 施 然
二〇一六年五月三十日
书 记 员 桑 妮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第9号
申请执行人：桦甸市常山供销社。
代表人：常仁山。
被执行人：王兆坤，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市常山供销社与被执行人王兆坤买卖合同一案中，申请执行人于2015年11月13日申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月十三日
书记员 董玉钢