山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0203民初307号
原告:张某，男，1963年6月30日出生，汉族，系同煤集团同发东周窑项目部员工，住大同市。
委托诉讼代理人：李某1，山西祝融万权律师事务所律师。
被告：李某2，男，汉族，1965年3月21日出生，现住大同市。
被告：柴某，男，汉族，1971年11月16日出生，无业，现住大同市。
被告：阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦B座19层，统一社会信用代码：×××。
负责人：杨密，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐某，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，
住所地：大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦A座5层，统一社会信用代码：×××。
负责人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。
原告张某与被告李某2、柴某、阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称阳光财保公司）、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李某1、被告柴某、阳光财保公司的委托代理人齐某、大地财保公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告李某2经本院合传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：依法判决四被告在赔偿责任范围内支付原告医疗费2776.3元、交通费200元、挂号费100元、营养费6000元、护理费4600元、误工费45000，共计58676.3元；本案诉讼费由四被告承担。事实理由：2017年10月26日，被告李某2驾驶×××号力帆牌小轿车，沿大同市矿区同恒路由东向西行驶至华杰里小区南门道路处，由东掉头时与同方向左侧被告柴某驾驶的×××号富路牌正三轮载客摩托车发生碰撞，造成×××号富路牌正三轮载客摩托车乘车人原告张某受伤及两车受损的交通事故。此外，肇事车辆×××号车在阳光财保公司处投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在该保险期间内；肇事车辆×××号车在大地财保公司处投保了交强险，本次事故发生在该保险期内。事故发生后，大同市公安局交警支队五大队做出第20175212号《交通事故认定书》认定：被告李某2负事故的主要责任，被告柴某负事故的次要责任，原告张某无责任。故事发生后，四被告均未对原告做任何赔偿。为维护合法权益，故诉至贵院。
被告李某2经本院合法传唤未出庭应诉、亦未提交书面答辩意见并放弃了对证据的质证权利。
被告柴某辩称，对事故发生经过、责任认定、车辆的投保情况无异议，愿意赔偿原告的各项损失，但应由保险公司赔付。事故发生后，我将原告及时送到医院，垫付了1534元的医疗费，但我愿意放弃索要。
被告阳光财保公司辩称，对事故发生经过、责任认定、肇事车辆的投保情况无异议。对原告的合理损失愿意在保险险限额范围内赔付，诉讼费不在我公司保险理赔范围，我公司不予承担。
被告大地财保公司辩称，对事故发生经过、责任认定、肇事车辆的投保情况无异议。因原告是车上人员不在交强险赔偿范围内，驳回原告对给我公司的起诉。
。
原告针对其主张，向本院提供下列证据：
证据一、原告身份证复印件：证明原告主体适格；
证据二、肇事车辆行驶证及肇事司机驾驶证复印件：证明被告身份及肇事车辆信息；
证据三、交通事故认定书：证明事故发生的原因、李某2负主要责任、柴某负次要责任、张某无责任。
证据四、肇事车辆保险单复印件：证明肇事两车均已投保且事故发生在保险期间内；
证据五、同煤医院医疗诊断证明书：证明原告伤情是4-7根肋骨骨折；
证据六、医疗费票据（共计23份）：证明原告花费医疗费用2776.3元；
证据七、原告的误工证明：证明原告的误工损失在事故发生前在矿上上班每月开4500元；
证据八、护理证明：证明原告在养伤期间由其妻子杨秀兰（月工资2300元）护理，产生护理费用4600元。
被告柴某、阳光财保公司、大地财保公司未向本院提交相应的证据。
庭审质证过程中，被告柴某、阳光财保公司、大地财保公司对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、八均无异议，本院对上述证据予以采信。对证据七误工证明有异议，认为误工费原告没有提交流水和完税证明，所以对这两份不认可，但未提交相应证据。本院认为原告出具证明来源合法，且本院要求保险公司在庭下进行核实并通知其在法定的期限内将核实结果告知我院并提出相应的反证，因其未提出，应视为对权力的放弃，对该证据予以采纳。
根据双方当事人的当庭陈述及本院确认的上述有效证据，认定本案事实如下：
2017年10月26日，被告李某2驾驶×××号力帆牌小轿车，沿大同市矿区同恒路由东向西行驶至华杰里小区南门道路处，由东掉头时与同方向左侧被告柴某驾驶的×××号富路牌正三轮载客摩托车发生碰撞，造成×××号富路牌正三轮载客摩托车乘车人原告张某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告张某被送往同煤总医院进行治疗，花费医疗费2776.3元（其中被告柴某垫付1534元）。经诊断为：右侧肋骨多发性骨折（4-7处）。事发后，经大同市公安局交警支队五大队做出第20175212号《交通事故认定书》认定：被告李某2负事故的主要责任，被告柴某负事故的次要责任，原告张某无责任。肇事车辆×××号车在阳光财保公司处投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内；肇事车辆×××号车在大地财保公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期内。故事发生后，原告与四被告因赔偿一事调解未果，遂诉至本院。
另查，本案被告李某2驾驶肇事车辆×××号车在阳光财保公司处投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在该保险期间内；被告柴某驾驶肇事车辆×××号车在大地财保公司处投保了交强险，本次事故发生在该保险期内。
本院认为，公民享有生命健康权，李某2、柴某驾驶机动车违反交通安全法造成交通事故，致使原告张某受伤。其应对原告造成的经济损失予以赔偿。该事故经交警部门认定被告李某2负事故的主要责任，被告柴某负事故的次要责任，原告张某无责任。李某2驾驶的肇事车辆在阳光财保公司投保，按照法律规定首先应由阳光财保公司在交强险责任险限额内予以赔偿，因原告的主张未超出交强保险限额，应有阳光财保公司赔付。关于原告损失的项目及数额的确定：1、医疗费2776.3元；2、护理费2300元（根据原告伤情参照GA/T相关评定准则按1人按照其妻子杨秀兰月工资收入2300支持一个月）；3、误工费13500元（参照GA/T相关评定准则，按照原告的月工资收入标准4500元，从事发至出院养伤支持3个月）；4、交通费200元；以上共计18776.3元。营养费及挂号费因原告未提交相应的证据，本院不予支持。对大地财保公司认为因原告是车上人员不在交强险赔偿范围内，驳回原告对给我公司的起诉抗辩意见，本院予以采纳。被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司赔付原告张某18776.3元，于本判决生效之日起三个工作日内履行；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付债务利息，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元（原告已预交），减半收取633.5元由被告李某2负担203元，原告负担403.5元。余款633.5元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 柳贡余
二〇一八年五月三日
书记员 李元俊
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害(http://www.shigu.org/)他人民事权益，应当承担侵权(http://www.shigu.org/)责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权(http://www.shigu.org/)责任。
第16侵害(http://www.shigu.org/)他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿(http://www.shigu.org/)丧葬费和死亡赔偿(http://www.shigu.org/)金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿(http://www.shigu.org/)责任。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。