wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第4205号
原告：胡荣根根，男，汉族，1966年12月20日出生，住成都高新区。
原告：叶林玉玉，女，汉族，1966年3月29日出生，住成都高新区。
原告：薛凤德德，男，汉族，1962年12月10日出生，住成都高新区。
原告：廖永芳芳，女，汉族，1963年12月7日出生，住成都高新区。
四原告共同委托代理人侯浩，蜀正律师事务所律师。一般授权代理人。（以下简称原代）（到庭）
被告：覃伟伟，男，汉族，1975年12月16日出生，住成都市青羊区。
原告胡荣根、叶林玉、薛凤德、廖永芳诉被告覃伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员钟珏独任审判。本院于2015年8月11日、2015年10月28日两次公开开庭进行了审理。原告薛凤德、四原告的共同委托代理人侯浩，被告覃伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣根、叶林玉、薛凤德、廖永芳诉称，2009年底，被告覃伟购买了原告胡荣根、叶林玉、薛凤德、廖永芳四人位于成都高新区中和府滨河北路怡丰花园停车楼1-4层。被告支付了部分房款，仍有80万元未支付。2012年1月5日，覃伟向四原告出具欠条，承诺于2012年2月29日前一次性付清四原告欠款90万元，若到期不支付所欠房款，则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金利息至归还之日止，并承担未支付部分20%的违约金。朱勇、郭唐立、章树、陈玉萍为覃伟就该欠条所负的偿还义务作连带担保。2014年2月25日，四原告起诉被告及其担保人要求偿还欠款。后朱勇向原告支付90万元，即利息50万元及本金40万元，但余款一直未支付。故要求法院判令：一、被告覃伟支付所欠房款500000元；二、被告覃伟支付所欠房款的利息110000元（以中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年6月23日计算至2015年5月13日）
被告覃伟辩称，第一，涉案房产实际购买人系四川省祥普房地产开发有限责任公司，故欠款不应由其本人承担；第二，2014年担保人朱勇支付的900000元应该算作偿还的所欠房款本金；第三，债权已过诉讼时效；第四，欠条所确认的违约金过高，要求予以调整。
经审理查明，2009年底，覃伟向胡荣根、叶林玉、薛凤德、廖永芳分别购买位于成都高新区中和府滨北路52号10栋1、4、2、3层车库，胡荣根、叶林玉、薛凤德、廖永芳分别于2009年12月1日、11月27日、12月2日、12月7日将上述车库转移登记至至覃伟名下。2012年1月5日，覃伟及朱勇等四位担保人向胡荣根、叶林玉、薛凤德、廖永芳出具《欠条》，确认其尚欠购房款本金800000元及逾期付款的利息100000元未支付，承诺于2012年2月29日前付清，如到期未付清则按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算资金利息至本金付清之日止，并承担未支付金额20%的违约金。2014年2月25日，胡荣根、叶林玉、薛凤德、廖永芳将覃伟、朱勇、郭唐立、陈玉萍诉至本院，2014年6月23日，担保人朱勇向胡荣根、叶林玉、薛凤德、廖永芳支付900000元，胡荣根、叶林玉、薛凤德、廖永芳撤回起诉。
以上事实有房屋信息摘要、《欠条》、（2014）高新民初字第1232号民事裁定书及原、被告的陈述等证据足以认定。
本院认为，胡荣根、叶林玉、薛凤德、廖永芳与覃伟因为买卖涉案车库所建立的买卖合同关系依法成立有效，对双方均具有法律拘束力。胡荣根、叶林玉、薛凤德、廖永芳依约履行了涉案车库转移登记的义务，由于覃伟未依约付清购房款，其于2012年1月5日出具的《欠条》，应认定为对原约定付款期限的变更，覃伟应当按照《欠条》所确认的期限及数额支付房款及逾期付款的利息，即应于2012年2月29日前支付900000元。此后，覃伟仍未支付欠款，应当按照《欠条》所确认的方式承担违约责任。对于覃伟主张违约金过高，要求调整的问题，本院认为，根据本案的实际履行情况、胡荣根、叶林玉、薛凤德、廖永芳的损失情况、覃伟的过错程度等综合因素，《欠条》中约定的违约金确实过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本院将违约金酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计算。对于诉讼时效的问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”的规定，胡荣根、叶林玉、薛凤德、廖永芳对于欠条主张的债权并未超过诉讼时效，对于覃伟的此项辩称不予采纳。
对于2014年6月23日，担保人朱勇代替覃伟向胡荣根、叶林玉、薛凤德、廖永芳支付的900000元，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应当首先冲抵自2012年2月29日起至2014年6月22日所产生的违约金，按照调整后的计算方式计算总额为189170元；再冲抵本金900000元后，覃伟欠款为189170元。对于欠款利息，亦按照调整后的违约金计算方式，酌情调整为21690元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告覃伟于本判决生效之日起十日内支付原告胡荣根、叶林玉、薛凤德、廖永芳欠款189170元；
二、被告覃伟于本判决生效之日起十日内支付原告胡荣根、叶林玉、薛凤德、廖永芳欠款利息21690元；
三、驳回原告胡荣根、叶林玉、薛凤德、廖永芳其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4950元，由被告覃伟承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第4205号原告：胡荣根根，男，汉族，1966年12月20日出生，住成都高新区。原告：叶林玉玉，女，汉族，1966年3月29日出生，住成都高新区。原告：薛凤德德，男，汉族，1962年12月10日出生，住成都高新区。原告：廖永芳芳，女，汉族，1963年12月7日出生，住成都高新区。四原告共同委托代理人侯浩，蜀正律师事务所律师。一般授权代理人。（以下简称原代）（到庭）被告：覃伟伟，男，汉族，1975年12月16日出生，住成都市青羊区。原告胡荣根、叶林玉、薛凤德、廖永芳诉被告覃伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员钟珏独任审判。本院于2015年8月11日、2015年10月28日两次公开开庭进行了审理。原告薛凤德、四原告的共同委托代理人侯浩，被告覃伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡荣根、叶林玉、薛凤德、廖永芳诉称，2009年底，被告覃伟购买了原告胡荣根、叶林玉、薛凤德、廖永芳四人位于成都高新区中和府滨河北路怡丰花园停车楼1-4层。被告支付了部分房款，仍有80万元未支付。2012年1月5日，覃伟向四原告出具欠条，承诺于2012年2月29日前一次性付清四原告欠款90万元，若到期不支付所欠房款，则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金利息至归还之日止，并承担未支付部分20%的违约金。朱勇、郭唐立、章树、陈玉萍为覃伟就该欠条所负的偿还义务作连带担保。2014年2月25日，四原告起诉被告及其担保人要求偿还欠款。后朱勇向原告支付90万元，即利息50万元及本金40万元，但余款一直未支付。故要求法院判令：一、被告覃伟支付所欠房款500000元；二、被告覃伟支付所欠房款的利息110000元（以中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年6月23日计算至2015年5月13日）被告覃伟辩称，第一，涉案房产实际购买人系四川省祥普房地产开发有限责任公司，故欠款不应由其本人承担；第二，2014年担保人朱勇支付的900000元应该算作偿还的所欠房款本金；第三，债权已过诉讼时效；第四，欠条所确认的违约金过高，要求予以调整。经审理查明，2009年底，覃伟向胡荣根、叶林玉、薛凤德、廖永芳分别购买位于成都高新区中和府滨北路52号10栋1、4、2、3层车库，胡荣根、叶林玉、薛凤德、廖永芳分别于2009年12月1日、11月27日、12月2日、12月7日将上述车库转移登记至至覃伟名下。2012年1月5日，覃伟及朱勇等四位担保人向胡荣根、叶林玉、薛凤德、廖永芳出具《欠条》，确认其尚欠购房款本金800000元及逾期付款的利息100000元未支付，承诺于2012年2月29日前付清，如到期未付清则按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算资金利息至本金付清之日止，并承担未支付金额20%的违约金。2014年2月25日，胡荣根、叶林玉、薛凤德、廖永芳将覃伟、朱勇、郭唐立、陈玉萍诉至本院，2014年6月23日，担保人朱勇向胡荣根、叶林玉、薛凤德、廖永芳支付900000元，胡荣根、叶林玉、薛凤德、廖永芳撤回起诉。以上事实有房屋信息摘要、《欠条》、（2014）高新民初字第1232号民事裁定书及原、被告的陈述等证据足以认定。本院认为，胡荣根、叶林玉、薛凤德、廖永芳与覃伟因为买卖涉案车库所建立的买卖合同关系依法成立有效，对双方均具有法律拘束力。胡荣根、叶林玉、薛凤德、廖永芳依约履行了涉案车库转移登记的义务，由于覃伟未依约付清购房款，其于2012年1月5日出具的《欠条》，应认定为对原约定付款期限的变更，覃伟应当按照《欠条》所确认的期限及数额支付房款及逾期付款的利息，即应于2012年2月29日前支付900000元。此后，覃伟仍未支付欠款，应当按照《欠条》所确认的方式承担违约责任。对于覃伟主张违约金过高，要求调整的问题，本院认为，根据本案的实际履行情况、胡荣根、叶林玉、薛凤德、廖永芳的损失情况、覃伟的过错程度等综合因素，《欠条》中约定的违约金确实过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本院将违约金酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计算。对于诉讼时效的问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”的规定，胡荣根、叶林玉、薛凤德、廖永芳对于欠条主张的债权并未超过诉讼时效，对于覃伟的此项辩称不予采纳。对于2014年6月23日，担保人朱勇代替覃伟向胡荣根、叶林玉、薛凤德、廖永芳支付的900000元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应当首先冲抵自2012年2月29日起至2014年6月22日所产生的违约金，按照调整后的计算方式计算总额为189170元；再冲抵本金900000元后，覃伟欠款为189170元。对于欠款利息，亦按照调整后的违约金计算方式，酌情调整为21690元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告覃伟于本判决生效之日起十日内支付原告胡荣根、叶林玉、薛凤德、廖永芳欠款189170元；二、被告覃伟于本判决生效之日起十日内支付原告胡荣根、叶林玉、薛凤德、廖永芳欠款利息21690元；三、驳回原告胡荣根、叶林玉、薛凤德、廖永芳其他诉讼请求。案件受理费减半收取4950元，由被告覃伟承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 钟 珏二〇一五年十月二十八日书 记 员 韩亚群
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初2576号之二
申请人：临沂中暨置业有限公司。住所地：山东省临沂市河东区东兴路中段。
法定代表人：许福聪，经理。
被申请人：江苏五建工程集团有限公司。住所地：江苏省涟水县经济开发区新港新天地会所。
法定代表人：时中花，经理。
原告（反诉被告）江苏五建工程集团有限公司与被告（反诉原告）临沂中暨置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人临沂中暨置业有限公司于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对申请人江苏五建工程集团有限公司名下价值15000000元的财产予以财产保全。申请人临沂中暨置业有限公司提供其在中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人临沂中暨置业有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江苏五建工程集团有限公司价值15000000元的财产（详见本院的查封、冻结财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏春鸿
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年八月××日
书 记 员 陈 蓉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初489号
原告：杨应会，男，1972年9月28日出生，住天祝县。
被告：吴文军，男，1990年10月23日出生，住天祝县。
原告杨应会与被告吴文军牧业承包合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。原告杨应会在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨应会撤回起诉处理。
审判员 李广泰
二〇一七年三月二十日
书记员 宋文君
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初489号
原告：杨应会，住天祝县某某镇。
被告：吴文军，住天祝县某某镇。
原告杨应会与被告吴文军牧业承包合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。原告杨应会在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨应会撤回起诉处理。
审判员 李广泰
二〇一七年三月二十日
书记员 宋文君
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初8391号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：陈淑梅，女，1971年9月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：金廷智，男，1958年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。
原告陈宏庆与被告陈淑梅、金廷智股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告陈淑梅系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告陈淑梅为卖方；2、请求依法确认被告陈淑梅在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告陈淑梅向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告陈淑梅系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告金廷智及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告陈淑梅持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告金廷智按照原告的要求与被告陈淑梅签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告金廷智以3,413.00元/股的价格购买被告陈淑梅所持山水投资9股股份，共计应付转让款30717元。2015年9月8日，原告以被告金廷智名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款21501.90元支付给被告陈淑梅。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告金廷智配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告金廷智无故拒不配合。2017年3月20日，为明确自身权利，原告与被告陈淑梅签署《确认函》，并于当日向被告陈淑梅支付剩余30%未付股份受让款9215.10元。被告陈淑梅向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。同日，为进一步明确原告委托被告金廷智等代理人购股的事实，原告与被告金廷智签署《确认函》，金廷智在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告（买方）透过包括被告金廷智在内的共11位买方代理人，与包括被告陈淑梅在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告陈淑梅、金廷智拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。
被告金廷智在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告陈淑梅签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告金廷智对本案管辖权提出异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告金廷智对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 耿建立
二〇一八年八月五日
书记员 冯亚利
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执874号
申请执行人陈惠平
被执行人陈中达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01941号，依法向被执行人陈中达（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈中达（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈中达（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈中达（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币11500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月十一日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执874号
申请执行人陈惠平
被执行人陈中达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01941号，依法向被执行人陈中达（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈中达（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈中达（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈中达（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币11500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月十五日
书记员 李春才
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1025号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：。
负责人吴道武。
委托代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
委托代理人李可勇。
被告罗利珍，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗利珍信用卡纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月10日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号3021），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2014年3月28日，尚欠本金46160.04元及利息4205.77元、滞纳金2166.44元。为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗利珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46160.04元及利息4205.77元、滞纳金2166.44元（上述利息暂计至2014年3月28日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
本案受理费557元，财产保全费545元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年六月十七日
书记员 曾 莹
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2725号
原告商学苹，女，1955年1月21日出生，汉族，济南市天桥人民医院退休职工，住济南市。
被告郑敬静，女，1973年2月10日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告商学苹与被告郑敬静民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告商学苹到庭参加诉讼，被告郑敬静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商学苹诉称，2011年至2013年期间，我为高振宇提供了50万元借款，当时高振宇称此借款系其与银行合作用于为企业提供贷款，但实际上高振宇将上述款项都借给了被告郑敬静。2012年底，我和其他债权人向高振宇催要借款，高振宇就带着我们向郑敬静催要，经各方同意，债权人与郑敬静达成协议一份，约定：高振宇向我及其他债权人的借款由郑敬静向我们偿还，郑敬静在收回高振宇为我们打的借条后又重新为我及其他债权人出具了借条，并承诺一个月内还款。但被告却未能依约还款。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令被告郑敬静偿还我上述借款50万元，并按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的4倍标准向我支付以上借款自2013年3月16日起至判决生效之日止的利息。
被告郑敬静未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告商学苹自2011年至2013年期间曾分多次为案外人高振宇提供借款。诉讼过程中，商学苹自述其为高振宇累计提供了50万元的借款，并提交了为高振宇提供借款的部分银行个人（存款）回单以及交通银行的客户通知书。2012年底，原告商学苹向高振宇催要上述借款，高振宇遂率商学苹及其他债权人找到与其存有债权债务关系的郑敬静（即本案被告），经各方协商，原告商学苹、案外人崔俊新、吴静、刘忠革、于国辉于2013年3月16日与郑敬静签订协议一份，其中载明：“经双方协商，原高振宇欠款有郑敬静代还，双方同意郑敬静分期归还（郑敬静还到50%金额，把原件给郑敬静），备注郑敬静给高振宇打的借条全部收回。”郑敬静在该协议上签名表示同意，债权人商学苹、崔俊新、吴静、刘忠革、于国辉亦在此协议上签署了各自的姓名，并注明了各自的债权金额。签订上述协议当日，郑敬静为原告商学苹出具了借条一张，注明：“今借商学苹现金伍拾万元正。借款人：郑敬静。”原、被告对此款未约定利息。庭审过程中，商学苹自述郑敬静承诺一个月内偿还上述款项。被告为原告出具上述借条后，一直未履行还款义务，原告遂于2014年10月29日为郑敬静发送邮政快递一份，其以此向被告催要涉案借款，但郑敬静至今仍未还款。原告遂诉至本院，要求依法处理。
以上事实，有原告为高振宇提供借款的银行个人（存款）回单及交通银行客户通知书、原告及其他债权人与郑敬静签订的协议书、郑敬静为原告出具的借条、原告向被告催要借款发送的特快专递以及当事人的陈述为证。
本院认为，原告商学苹主张高振宇向其借款50万元，被告郑敬静表示同意偿还此笔借款，有原告提供借款的银行个人（存款）回单、交通银行客户通知书、原告及其他债权人与被告签订的协议书以及被告为原告出具的借条为证，原、被告签订的上述协议系双方当事人真实意思的表示，且并不违反有关法律规定，故原告据此要求被告向其偿还50万元借款的请求有理，本院予以支持；其主张的利息，因双方对此未做约定，故应自其向被告主张权利之日即2014年10月29日起按中国人民银行规定的银行计收逾期贷款利息的标准计付。超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑敬静于本判决生效之日起十日内偿还原告商学苹借款50万元。
二、被告郑敬静于本判决生效之日起十日内支付原告商学苹50万元借款自2014年10月29日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行规定的同期银行计收逾期贷款利息标准计算）。
三、驳回原告商学苹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11646元，原告商学苹负担1779元，被告郑敬静负担9867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 姜丽丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 萍
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新商初字第159号
原告江苏大全长江电器股份有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇中南路66号。
法定代表人徐翔，董事长。
委托代理人高君杰。
被告石家庄恒通达安装工程有限公司，住所地石家庄市桥西区东良厢工业园。
法定代表人陈智慧，董事长。
本院受理原告江苏大全长江电器股份有限公司与被告石家庄恒通达安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏大全长江电器股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏大全长江电器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告江苏大全长江电器股份有限公司负担。
审判员 张卫国
二〇一四年十月二十四日
书记员 景 欢
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初289号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司新民分理处（又名凉山州农村信用联社股份有限公司新民分社）住所地：四川省越西县新民镇。
负责人：罗清，系该分理处主任。
被告：马海阿支，女，彝族，1965年10月20日生。
本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司新民分理处诉被告马海阿支金融借款合同纠纷一案中，原告凉山农村商业银行股份有限公司新民分理处于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告凉山农村商业银行股份有限公司新民分理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司新民分理处负担。
代理审判员 阿格五切
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 浩 浩
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1425民督7号
申请人：刘淑美，女，汉族，住齐河县。
被申请人：山东省锦绣千村农业股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：杜成才，该公司经理。
申请人刘淑美于2016年7月5日向本院申请支付令，要求被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司偿还工资款1720元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘淑美工资款1720元。
申请费17元，由被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春青
二〇一六年七月十一日
书记员 朱冈祥
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第218号
上诉人（原审原告）邓廷有，男，汉族，1958年2月16日出生，环县人，农民。
被上诉人（原审被告）杨清旺，男，汉族，1968年8月15日出生，环县人，农民。
委托代理人刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
上诉人邓廷有因与被上诉人杨清旺合伙、租赁合同纠纷一案，不服环县人民法院（2013）环民初字第805号民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，按照其与杨清旺合同和协议的约定由杨清旺给付其挖掘机款100000元，装载机款70000元，油灌车款78000元，合计248000元；机械款利息22680元；装载机租赁费125000元，拖运费22500元，合计147500元。
本案在二审审理过程中，上诉人邓廷有于2014年4月3日向本院书面申请，自愿撤回本案上诉和一审起诉。
本院经审查认为，上诉人邓廷有撤回本案上诉和一审起诉，是对自己诉讼权利的处分，系真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许邓廷有撤回本案上诉；
二、撤销环县人民法院（2013）环民初字第805号民事判决；
三、准许邓廷有撤回本案起诉。
邓廷有预交的一审案件受理费7572元，减半收取3786元，由其负担，退还3786元；邓廷有预交二审案件受理费7572元，减半收取3786元，亦由其负担，退还3786元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张责逆
代理审判员 贾九龙
代理审判员 闫 弘
二〇一四年四月四日
书 记 员 卢小栋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金婺民初字第3123号
原告：郑福明。
被告：叶维。
被告：ＸＸ华，
本院在审理原告郑福明诉被告叶维、ＸＸ华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑福明于2012年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑福明撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），由原告郑福明负担。
审 判 员 俞成波
二〇一二年十二月二十一日
代书记员 郑小怡
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第704号
罪犯夏伦，原住四川省遂宁市船山区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇八年十二月十八日，山东省东明县人民法院作出（2008）东刑一初字第122号刑事判决，以被告人夏伦犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇〇九年三月二十日，本院作出（2009）菏刑一终字第17号刑事判决，以被告人夏伦犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八年。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯夏伦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯夏伦在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯夏伦在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬一次、嘉奖二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯夏伦减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年5月19日起至2016年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王森
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3004号
原告：朱亚飞，男，1995年9月2日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告：张乾煜，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，地址商丘市南京路中段，统一社会信用代码9141140070670551Y。
负责人：赵国，男，1962年6月17日出生，汉族，住河南省柘城县，系该公司负责人。
委托诉讼代理人:郭东亚，河南华豫律师事务所律师，执业证号14114201511620263。
原告朱亚飞诉被告张乾煜、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后，原告于2017年8月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱亚飞的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱亚飞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱亚飞负担。
审判员 宋远涛
二〇一七年八月十日
书记员 魏 旭
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执81号
申请执行人肖冬姑，女，1961年7月14日出生，汉族，住黄石市。
被执行人李全，男，1957年12月29日出生，汉族，住黄石市。
申请执行人肖冬姑诉被执行人李全民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月15日作出的（2015）鄂下陆民初字第00865号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人李全向申请执行人肖冬姑给付代偿借款本金及利息共计43000元。因被执行人李全未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人肖冬姑于2018年1月11日向本院申请执行，本院于2018年1月18日依法立案。
在执行过程中，对被执行人李全财产情况作了如下查证：1、通过网络查控系统对被执行人银行账户存款情况及证券、车辆、互联网银行等财产均进行了查询，均未发现有可供执行资产。2、向不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，反馈被执行人李全名下位于黄石市下陆区南村1-65号有一处房产，面积为53.12平方米，本案已查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人对上述调查事实无异议。
执行制裁措施情况：本院依法将被执行人李全纳入失信人名单并对其限制高消费，实施了信用惩戒。
执行标的情况：目前本案尚未执行的本金为43000元。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述调查事实无异议。
综上所述，本案在执行过程中已穷尽执行财产调查措施，虽查明被执行人李全名下有53.12平方米房屋，但该房屋属其家庭唯一小面积住房，暂不宜处置。且已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 周静文
审判员 王 锋
二〇一八年七月十六日
书记员 王 欣
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0204执81号申请执行人肖冬姑，女，1961年7月14日出生，汉族，住黄石市。被执行人李全，男，1957年12月29日出生，汉族，住黄石市。申请执行人肖冬姑诉被执行人李全民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月15日作出的（2015）鄂下陆民初字第00865号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人李全向申请执行人肖冬姑给付代偿借款本金及利息共计43000元。因被执行人李全未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人肖冬姑于2018年1月11日向本院申请执行，本院于2018年1月18日依法立案。在执行过程中，对被执行人李全财产情况作了如下查证：1、通过网络查控系统对被执行人银行账户存款情况及证券、车辆、互联网银行等财产均进行了查询，均未发现有可供执行资产。2、向不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，反馈被执行人李全名下位于黄石市下陆区南村1-65号有一处房产，面积为53.12平方米，本案已查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人对上述调查事实无异议。执行制裁措施情况：本院依法将被执行人李全纳入失信人名单并对其限制高消费，实施了信用惩戒。执行标的情况：目前本案尚未执行的本金为43000元。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述调查事实无异议。综上所述，本案在执行过程中已穷尽执行财产调查措施，虽查明被执行人李全名下有53.12平方米房屋，但该房屋属其家庭唯一小面积住房，暂不宜处置。且已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 周静文审判员 王 锋二〇一八年七月十六日书记员 王 欣
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1579号
原告唐山市丰南区农村信用合作联社，住所地唐山市丰南区文化大街***号。
负责人赵金，职务理事长。
委托代理人王印明，该公司科员。
被告唐山大陆建材家居用品超市有限公司，住所地唐山高新区北立交桥南。
法定代表人陆之孝，职务董事长。
被告唐山北方矿业（集团）公司，住所地唐山开平区银河路市医药库北。
投资人苗连起，职务经理。
被告苗连起。
原告唐山市丰南区农村信用合作联社与被告唐山大陆建材家居用品超市有限公司、唐山北方矿业（集团）公司、苗连起借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区农村信用合作联社的委托代理人王印明出庭参加诉讼，被告唐山大陆建材家居用品超市有限公司、唐山北方矿业（集团）公司、苗连起经本庭合法传唤拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区农村信用合作联社诉称，2014年4月15日被告唐山大陆建材家居用品超市有限公司从原告处借款人民币1000万元，月利率10.5‰，期限至2015年4月14日，于2014年4月15日签订保证合同由唐山北方矿业（集团）公司提供连带责任保证担保。在合同履行中原告得知被告唐山大陆建材家居用品超市有限公司的法定代表人陆之孝因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施，被限制了人身自由，致使原告的贷款出现了可能危及债权安全的情形。按照借款合同第九条第三项和第四项的约定，原告有权解除合同。按照保证合同第四条的约定，借款合同解除后被告唐山北方矿业（集团）公司对返还财产或赔偿损失仍承担连带责任。因此为了保证贷款债权的安全，原告依法向贵院提起诉讼，请求依法解除原告与被告唐山大陆建材家居用品超市有限公司于2014年4月15日签订的借款合同，判令被告唐山大陆建材家居用品超市有限公司返还借款本金1000万元及退清借款本金之日止的利息，并依法判令被告唐山北方矿业（集团）公司、苗连起承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告唐山大陆建材家居用品超市有限公司、唐山北方矿业（集团）公司、苗连起均未提交答辩意见。
经法庭审理查明，2014年4月15日，被告唐山大陆建材家居用品超市有限公司（甲方）与原告唐山市丰南区农村信用合作联社（乙方）鉴定《借款合同》。合同规定，甲方向乙方借款人民币1000万元，用于购陶瓷、家具，约定借款期限12个月，利率12.6%。合同中还规定，甲方发生法定代表人或主要负责人无法正常履行职责等可能危及乙方债权的情形，乙方有权行使宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还债务的本金、利息和费用等补救措施。
2014年4月15日，被告唐山北方矿业（集团）公司（甲方）与原告唐山市丰南区农村信用合作联社（乙方）签订《保证合同》。合同规定，保证范围为本金1000万元及利息、违约金、赔偿金等费用，提供保证为连带责任保证担保。
2014年4月15日，被告唐山大陆建材家居用品超市有限公司作为借款人与原告签署了借款借据。
又查，被告唐山大陆建材家居用品超市有限公司的法定代表人陆之孝因涉嫌经济犯罪案件，陆之孝本人已被公安机关采取刑事强制措施，该公司所属房产、账号、车辆等财产均已查封。
在审理过程中，原告唐山市丰南区农村信用合作联社申请追加独资企业唐山北方矿业（集团）公司投资人苗连起为本案被告。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原告唐山市丰南区农村信用合作联社与被告唐山大陆建材家居用品超市有限公司、唐山北方矿业（集团）公司签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应予维护。被告唐山大陆建材家居用品超市有限公司的财产已公安机关被查封，其法定代表人因涉嫌经济犯罪案件已被采取刑事强制措施，符合借款合同中第九条第三款约定的可能危及原告债权的情形，已构成严重违约，故对原告请求解除与被告唐山大陆建材家居用品超市有限公司借款合同并返还本息的诉讼请求本院予以支持。被告唐山北方矿业（集团）公司作为该借款的连带保证人，对此借款亦负有连带清偿本金及逾期利息的义务。被告唐山北方矿业（集团）公司系个人独资企业，被告苗连起为该企业的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告唐山大陆建材家居用品超市有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告本金人民币1000万元，并给付自2014年4月15日起至偿还原告本金完毕之日止的约定利息；被告唐山北方矿业（集团）公司对上述款项承担连带保证责任，被告苗连起以其个人财产对被告唐山北方矿业（集团）公司的上述保证债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币81800元，由被告唐山大陆建材家居用品超市有限公司、唐山北方矿业（集团）公司、苗连起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交诉讼费用，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，应当自上诉期届满次日起在7日内预交，逾期本院依照有关规定处理。
审判长 王树宁
审判员 赵立新
审判员 孟寅生
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵 旭
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终1158号
上诉人（原审被告）：王文光，男，1969年5月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：程海春，河北兴天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沙河市汇通物业服务有限公司，住所地沙河市。
法定代表人：邓阿涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩国璞，河北守敬律师事务所律师。
上诉人王文光因与被上诉人沙河市汇通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判关于沙河市汇通物业服务有限公司的合同相对方的认定事实不清，证据不足。被上诉人沙河市汇通物业服务有限公司究竟与谁形成事实合同关系，王文光与邢台市音乐嘉之年华娱乐有限公司之间是什么关系，应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初559号民事判决；
二、本案发回河北省沙河市人民法院重审。
上诉人王文光预交的二审案件受理费2992元予以退回。
审 判 长 谢书明
审 判 员 赵小双
审 判 员 张庆安
二〇一八年五月十日
法官助理 曹 鹏
书 记 员 崔菊香
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初172号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2015年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2016年1月15日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）143号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员�凡良出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年9月9日14时30分许，被告人赵某甲酒后驾驶鲁G×××××现代轿车，沿寿光市侯镇五台东西街由西向东行驶至大沂路路口西侧处时，与王某停放在路北侧的鲁V×××××车发生道路交通事故，执勤民警到达现场后发现被告人赵某甲有酒后驾驶嫌疑。后经法定程序对被告人赵某甲血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为216mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人赵某甲赔偿王某各项经济损失人民币4000元，双方达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验鉴定报告、道路交通违法车辆技术检验报告等鉴定意见，被害人王某的陈述，证人张某、赵某乙的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、协议书、证明、光盘、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某甲归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马晓斐
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 禹 东
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00321-1号
申请执行人赵长运。
被执行人陕西毅达机械拆除工程有限公司。
关于赵长运申请执行陕西毅达机械拆除工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，我院于2010年7月9日作出的（2010）莲民一初字364号民事判决书，西安市中级人民法院于2011年3月15日作出的（2010）西民一终字第1248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵长运于2014年5月8日向本院申请恢复执行，执行标的本金6443元。本院于当日立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 林
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1421号
申请执行人陈友毅，男，1972年10月14日出生，汉族。
被执行人林孙江，男，1978年9月3日出生，汉族。
申请执行人陈友毅与被执行人林孙江民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）玄民初字第1213号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人与申请执行人及案外人陈锁山按份共有的位于南京市秦淮区xx路116号八套房产，建筑面积分别为223.68平方米、235.99平方米、223.68平方米、279.33平方米、503.02平方米、495.49平方米、495.49平方米、470.44平方米，其中六套设有抵押，抵押权人均为广发银行股份有限公司上海分行，抵押总金额为2430万元。上述房产首封法院为本院，本案为轮候查封，故本案不享有处置权。除此之外，被执行人无银行存款、车辆等其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查情况，申请并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人虽有财产，但本案不享有处置权。除此之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序可以终�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄民初字第1213号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一五年四月二十九日
书记员 郭 峰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01663号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程星，女，汉族，1974年1月2日出生，农民。
委托代理人：齐红玲，北京市时代九和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸＸ，女，汉族，1973年2月10日出生，农民。
再审申请人程星因与被申请人ＸＸＸ土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第12301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程星申请再审称：请求撤销的两个判决事实认定不清，事实认定存在明显错误，审理程序和证据认定存在问题，适用法律错误，严重侵害了申请人的合法权益，应予以撤销。为了维护申请人的合法权益，现申请人根据民事诉讼法的相关规定向高院申请对此案进行再审。
本院认为：程星与ＸＸＸ签署的四份土地转租协议书合法有效。协议明确约定在ＸＸＸ转租期间，国家、政府的一切优惠政策和各种补贴全部归ＸＸＸ所有，而程星领取的当地政府发放的建草莓大棚的政府补贴款和青苗补偿款正属于约定的补贴的范畴，因此，上述款项应当归草莓大棚的实际经营人员ＸＸＸ所有。再有政府发放上述款项的行为带有扶持、鼓励的因素，不是实际经营人员的程星没有获取上述款项的依据。无论程星在一审中或是二审中所自述的已退还ＸＸＸ9万元还是9.5万元，其都不能证明此款与本案涉及的纠纷有关，故两审法院对其主张不予采信正确，本院不持异议。程星的再审申请缺乏依据，其再审理由不能成立，本院难以支持。
综上，程星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程星的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 殷海通
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4315号
原告陈秀国，男，1965年12月6日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：陈猛猛（陈秀国之子），男，居民，住郯城县，特别授权。
被告颜景生，男，1963年2月28日生，汉族，住郯城县。
原告陈秀国与被告颜景生建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀国及其委托代理人陈猛猛、被告颜景生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀国诉称，2013年，被告因自家建造住房，经与原告协商，将其全部施工事宜交由原告完成，双方并就施工价款等达成口头约定。此后，原告按照被告的要求按时交付了房屋，并按照约定的计算方法核定总施工费用为55800元。上述款项被告支付部分，尚欠余款8000元未付，被告对于拖欠余款的事实及数额均予认可。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。原告特提起诉讼，要求判令被告向原告支付拖欠的施工价款8000元。
被告颜景生辩称，原告承建被告二层楼房，双方核定总工程款为55800元，被告尚欠原告8000元尾款未付。被告没有支付余款的原因是原告承揽的房屋存在质量问题，被告要求原告对房屋问题进行修缮，修缮完毕后被告同意将拖欠工程款给付原告。
经审理查明，2013年，原告承揽被告二层民房建设。后经双方核算，房屋施工总价款为55800元，被告向原告支付了大部分工程款，尚余8000元尾款被告以房屋存在质量问题为由未予支付。2016年7月20日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的身份证、录音资料，被告提供的房屋问题照片，及双方当事人陈述等证据予以证明，相关证据均已收录在卷。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告承揽被告民房工程建设，被告应按照约定及时足额支付价款。原告主张被告拖欠其施工价款8000元，并提供录音资料为证，被告对录音证据及欠付施工价款8000元的事实无异议，故原告要求被告支付施工价款8000元的诉讼主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告抗辩房屋质量存在问题故不予支付拖欠工程款，与本案建设工程合同纠纷不属同一法律关系，被告若有证据可以另案主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告颜景生于判决生效后十日内支付拖欠原告陈秀国的施工价款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，由被告颜景生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的义务人履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 永
二〇一六年八月八日
书记员 谢运慧
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2021号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。所在地址费县和平路。
法定代表人陈月国，行长
委托代理人王加儒，男，中国农业银行费县支行职工，住。
被告季文光，男，1962年6月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告王高俊，男，1981年5月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告王洪友，男，1952年11月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告郑书其，男，1960年6月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告邱昌成，男，1966年1月4日出生，汉族，居民。住临沂市兰山区。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告季文光、王高俊、王洪友、郑书其、邱昌成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒到庭参加诉讼，被告季文光、王高俊、王洪友、郑书其、邱昌成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，被告季文光由被告王高俊、王洪友、郑书其、邱昌成提供担保向原告借款50000元，合同约定于2015年5月15日到期。贷款逾期后，经我行多次催收未果。故要求依法判令被告季文光偿还借款50000及利息，并由被告王高俊、王洪友、郑书其、邱昌成负连带清偿责任，诉讼费及其它费用由被告负担。
被告季文光、王高俊、王洪友、郑书其、邱昌成均未答辩。
经审理查明，2012年5月16日，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人季文光、保证人王高俊、王洪友、郑书其、邱昌成经协商一致，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同的主要内容为：借款金额或可循环借款额度伍万元，借款采用自助可循环方式，双方约定如下：贷款人在额度有效期（2012年5月16日至2015年5月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，并以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，借款人同意贷款人将�笔借款的100%划入借款人的银行卡主卡；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保采用保证提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定可循环借款额度的贰倍，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同担保连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起2年，若发生法律法规规定的或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前�期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起2年；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人，不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用借款，或者改变用途等行为时，将立即通知贷款人，在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出；借款合同尾部所附联保小组成员签名表，借款人季文光、保证人王高俊、王洪友、郑书其、邱昌成均在表格中签名、捺印。合同同时对双方的权利、义务、违约责任、争议解决的方式等事项进行了约定。
借款合同签订后，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行�约向借款人季文光发放贷款50000元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告支付利息至2015年3月20日，本金50000元及剩余利息未付。
上述事实，主要是根据原告陈述、本院的庭审查证、原告提交的与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人季文光、保证人王高俊、王洪友、郑书其、邱昌成签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。借款人季文光未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应负全部责任。保证人王高俊、王洪友、郑书其、邱昌成作为联保小组成员�自愿为季文光的借款提供连带责任保证，故应按照约定对季文光的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告季文光追偿。被告季文光、王高俊、王洪友、郑书其、邱昌成经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告季文光偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款50000元及利息(利息自2015年3月20日起、按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止)。限本判决生效后五日内履行完毕�
二、被告王高俊、王洪友、郑书其、邱昌成对被告季文光的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告王高俊、王洪友、郑书其、邱昌成在承担连带清偿责任后有权向被告季文光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告季文光、王高俊、王洪友、郑书其、邱昌成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 �伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘雪莲
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1010号
申请人：付秀珍，女，1978年9月23日出生，汉族，现住德州市德城区湖滨南路**号院****号。
被执行人：德州市豪森木业有限公司，住德州市德城区湖滨南路装饰材料城79号。
法定代表人：程俊彬
申请人付秀珍与被执行人德州市豪森木业有限公司劳动争议纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2015）德中民终字第105号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十一月二十九日
书记员 邓昭璇
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初829号
原告黄义国，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告封建容，女，1975年4月6日出生，汉族，居民，住址同上。
原告黄义国与被告封建容离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员廖丹适用简易程序，并于同年3月16日公开开庭开庭进行了审理。原告黄义国和被告封建容，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄义国诉称，我与被告于1999年12月相识自由恋爱，2000年12月14日登记结婚，2001年11月9日生育一女黄xx。结婚起初我与被告感情还好，曾经一起外出打工，期间常为生活琐事吵嘴打架，被告便独自回家生活。2009年10月，我曾向人民法院起诉离婚，但没有判决离婚。现在我与被告没有电话联系，彼此积怨，无法沟通，互不关心，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉至人民法院，请求判决我与被告离婚。
被告封建容辩称，我与被告于1999年12月相识自由恋爱，2000年12月14日登记结婚，2001年11月9日生育一女黄钰枫。我与原告夫妻感情很好，偶尔发生摩擦，夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，我与被告于1999年12月相识恋爱，2000年12月14日登记结婚，2001年12月23日生育一女黄XX。婚初，原、被告感情较好。随着时间的推移，原、被告偶尔因生活琐事出现矛盾，原告黄义国曾于2009年11月向本院起诉与被告封建容离婚，本院判决不准许离婚。现原告黄义国以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求与被告封建容离婚。
上述事实，有原、被告的陈述意见、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应互谅互让，对于在共同生活中出现的矛盾，通过加强沟通理解，能够建立融洽和谐的夫妻关系。原、被告虽然因生活琐事偶尔发生纠纷，但仍有和好的可能，且原告黄义国在举证期内未向本院提供充分的证据证明与被告封建容夫妻感情确已破裂，故对黄义国要求与封建容离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄义国与被告封建容离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告黄义国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖丹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄嵘
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执71号
申请执行人王雪峰，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
被执行人衷保刚，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
被执行人张国发，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住山东省金乡县，现住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3370号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一八年七月二日
书记员 闫静华
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1161号
罪犯鲍祥荣，男，1971年8月31日生，汉族，小学文化，贵州省镇宁自治县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2002年6月18日作出（2002）安市刑初字第50号刑事判决，认定罪犯鲍祥荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月31日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2008年11月、2011年3月、2013年3月经本院裁定共减刑五年零三个月。刑期自2006年7月31日起至2020年4月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋友义自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年8月至2013年7月改造积极分子；2013年8月至2014年7月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍祥荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍祥荣减去有期徒刑十个月（刑期自2006年7月31日起至2019年6月30日止），剥夺政治权利八年及罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保84号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行,住所地涟源市人民路480号。
负责人陈良，该行行长。
委托诉讼代理人吴唤群，女，该支行员工。
被申请人刘波，男，汉族，居民，住涟源市。
被申请人刘艳军，女，汉族，居民，住涟源市。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人刘波、刘艳军金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘波、刘艳军的银行存款40000元或查封、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初259号民事裁定书，并于2018年2月3日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘波、刘艳军的银行存款40000元或查封、扣留价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 易 清
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 彭儒军
二〇一八年二月三日
代理书记员 谭 梦
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保84号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行,住所地涟源市人民路480号。负责人陈良，该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，该支行员工。被申请人刘波，男，汉族，居民，住涟源市。被申请人刘艳军，女，汉族，居民，住涟源市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人刘波、刘艳军金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘波、刘艳军的银行存款40000元或查封、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初259号民事裁定书，并于2018年2月3日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘波、刘艳军的银行存款40000元或查封、扣留价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 易 清人民陪审员 万 虹人民陪审员 彭儒军二〇一八年二月三日代理书记员 谭 梦相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执833号
申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人侯正虎，系该公司董事长。
委托代理人周永奇，系该公司员工，特别授权。
被执行人尚甜甜，女，住西峡县太平镇银寺沟村*组**号。
被执行人魏书磊，男，住西峡县县城御景园*号楼*单元***室。
申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司与被执行人尚甜甜、魏书磊因借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初925号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尚甜甜、魏书磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2018年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在本案执行过程中，法院依法对被执行人尚甜甜、魏书磊下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，后通过扣划被执行人尚甜甜的银行账户1389.85元给申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司。同时发协助执行通知书给西峡县公安局协助查找、拘留被执行人魏书磊。目前被执行人尚甜甜、魏书磊没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行,且申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴景河、扶沟县顺通运输有限公司新的财产线索，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初925民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年八月二十九日
书记员 闫 双
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执833号申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司。法定代表人侯正虎，系该公司董事长。委托代理人周永奇，系该公司员工，特别授权。被执行人尚甜甜，女，住西峡县太平镇银寺沟村*组**号。被执行人魏书磊，男，住西峡县县城御景园*号楼*单元***室。申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司与被执行人尚甜甜、魏书磊因借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初925号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尚甜甜、魏书磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2018年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，法院依法对被执行人尚甜甜、魏书磊下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，后通过扣划被执行人尚甜甜的银行账户1389.85元给申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司。同时发协助执行通知书给西峡县公安局协助查找、拘留被执行人魏书磊。目前被执行人尚甜甜、魏书磊没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行,且申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴景河、扶沟县顺通运输有限公司新的财产线索，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初925民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年八月二十九日书记员  闫 双
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终139号
上诉人（原审被告）：江西丰锦电力股份有限公司，住所地：江西省丰城市总部经济基地。统一社会信用代码91360981553527072B。
法定代表人：饶斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：吕军民，公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡汉清，男，1958年2月3日出生，汉族，住江西省丰城市。
被上诉人（原审被告）：连文华，男，1957年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
上诉人江西丰锦电力股份有限公司因与被上诉人胡汉清、连文华追索劳动报酬纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2708号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人撤回上诉系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西丰锦电力股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取计25元，由上诉人江西丰锦电力股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 康
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执907号
申请执行人：大连开建富有物业有限公司。
法定代表人：姜清波。
委托诉讼代理人：孙兰玉。
被执行人：张玉海。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初2657号民事判决书，在执行申请执行人大连开建富有物业有限公司与被执行人张玉海物业服务合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玉海银行存款4562元或查封扣押等值财产。
银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。
申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于学伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 姜荣成
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询冻结扣划企业事业单位机关团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审169号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人ＸＸ，男，汉族，1978年12月30日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对ＸＸ作出的息国土罚决字（2017）JC-38-1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人ＸＸ未履行法定审批手续，于2017年6月18日与范振前达成租赁协议，以每年每亩800元人民币的价格将位于夏庄镇街村九组文化路东侧的个人承包地3亩出租给范振前用于建驾校，租期3年，已付1年租金2400元人民币。范振前于2017年8月实施动工建设，现已建好三条水泥路面。经现场勘测，实际占地面积2.27亩。经对照息县第二次土地调查土地利用现状数据库和夏庄镇土地利用总体规划（2010—2020年），该2.27亩土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定ＸＸ构成非法出租集体土地使用权行为，于2017年9月30日对ＸＸ作出息国土罚决字（2017）JC-38-1号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法出租集体土地使用权行为；2、没收你非法所得2400元人民币，并处以罚款240元人民币（按非法所得的10%执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，ＸＸ未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对ＸＸ作出的息国土罚决字（2017）JC-38-1号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）JC-38-1号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）JC-38-1号行政处罚决定书第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲁 旭
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第237号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行。
负责人张壁，该行行长。
委托代理人肖红、杨维志，广东从信律师事务所律师。
被告古志洪，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告古志洪银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人肖红到庭参加诉讼，被告古志洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，被告古志洪于2009年3月25日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张金穗贷记卡，卡号为622837002393＊＊＊＊，授信额度为5000元。2009年4月29日起被告通过该卡消费、取现，2012年9月17日通过该卡最后一次还款2000元，至2013年3月27日，被告共欠原告本息等合计4710.07元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告皆不归还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、判令被告立即归还积欠原告的透支本息等合计4710.07元给原告（其中本金2855.22元、利息1562.90元、滞纳金283.89元、超限费8.06元，计至2013年3月27日止），2013年3月28日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付。2、诉讼费用由被告承担。
被告古志洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告古志洪于2009年3月25日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请开具银行卡，在其填写的《金穗贷记卡开户申请表》中的“申请人签署文件”栏中记明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗汇通卡领用须知》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和金穗汇通卡领用须知的有关规定”。在填写申请表同时，原告向被告送达了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，在该章程第十四条“持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十五条“持卡人使用贷记卡需缴纳年费、各项手续费和工本费。”第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”在领用合约的第四条利息和费用记明“1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息按银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为622837002393＊＊＊＊的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，使用该贷记卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2013年3月27日，被告拖欠卡号为622837002393＊＊＊＊金穗贷记卡本金2855.22元、利息1562.90元、滞纳金283.89元、超限费8.06元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告古志洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
以上事实，有经过质证的《金穗贷记卡开户申请资料》、《基本信息明细、账户信息明细》、《催收登记簿》、《被告的身份证》复印件、《原告营业执照》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》等及当事人的陈述证明，本院予以确认。
本院认为，被告古志洪向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，被告的行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定。原告向被告计收本金2855.22元、利息1562.90元、滞纳金283.89元、超限费8.06元，不但是《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条规定所允许的。因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告古志洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为被告放弃抗辩权利。另经本院释明对利率的计算从本判决生效后是按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定还是按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算，原告有选择权，原告明确表示按贷记卡章程约定计算，依法应予准许。被告古志洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古志洪应支付借款本金2855.22元及利息等费用1854.85元（利息等费用计算至2013年3月27日，2013年3月28日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后5日内付清。
案件受理费50元，由被告承担。此款已由原告预交，不予退回，由被告在本判决生效后迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 徐婉玲
人民陪审员 古丽娟
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张 琳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第791号
罪犯黄其谋，男，1988年12月4日出生，汉族，文盲，广西钦州市人，捕前住该市钦北区小董镇西陵村委稳志村14队****号，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2014年1月20日作出了（2013）墨刑初字第159刑事判决书，以被告人黄其谋犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑4年零6个月（刑期自2013年7月1日起至2017年12月31日止），并处罚金人民币40000元。被告人黄其谋服判，判决发生法律效力。2014年3月7日，罪犯黄其谋送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第791号减刑建议书，提请本院对罪犯黄其谋减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯黄其谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄其谋在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年3月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯黄其谋的表扬审批表、超分记录和罪犯黄其谋个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯黄其谋应履行判决所确定的罚金人民币40000元，实际履行0元。罪犯黄其谋因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地广西钦州市钦北区小董镇西陵村村民委员会证明在卷证实。
本院认为，罪犯黄其谋系累犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄其谋在考核周期，获记表扬2个，可以减刑三个月。罪犯黄其谋因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄其谋减去有期徒刑三个月（刑期至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初405号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人肖东方，该公司员工。
被告王荣荣，农民。
被告蔡双德，农民。
被告王艳杰，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告王荣荣、蔡双德、王艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人肖东方到庭参加诉讼，被告王荣荣、蔡双德、王艳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2014年12月28日，被告王荣荣由被告蔡双德、王艳杰担保，与原告签订了80000元的借款合同一份，用于收购洋葱，年利率为12.88%，贷款到期日为2015年4月20日，原告于当日将贷款打入被告王荣荣的账户。贷款到期后，经原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金80000元及利息。请求法院判令被告王荣荣偿还原告借款本金80000元及利息、罚息（以80000元为基数，从2014年12月28日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止），各被告互负连带责任，诉讼费由被告负担。
被告王荣荣、蔡双德、王艳杰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月28日，被告王荣荣、蔡双德、王艳杰与丰县农村商业银行首羡支行（以下简称首羡支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告王荣荣向首羡支行借款80000元，用于收购洋葱；借款期限自2014年12月28日起至2015年4月20日止；借款年利率为12.88%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告蔡双德、王艳杰为被告王荣荣提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，首羡支行向被告王荣荣发放贷款80000元。贷款发放后，被告王荣荣支付了利息共计39.38元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告蔡双德、王艳杰也没有履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同及借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡支行按约向被告王荣荣发放贷款80000元，履行了自己的合同义务。被告应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告王荣荣偿还借款本金80000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息、罚息，被告王荣荣已支付借款利息39.38元，故，借款利息、罚息应从2014年12月28日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，再扣除已支付利息39.38元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告蔡双德、王艳杰自愿为被告王荣荣的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王荣荣所欠借款本息等承担连带清偿责任。被告蔡双德、王艳杰承担保证责任后，有权向被告王荣荣追偿。被告王荣荣、蔡双德、王艳杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息（以80000元为基数，从2014年12月28日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，再扣除已支付的利息39.38元）；
二、被告蔡双德、王艳杰对本判决主文第一项王荣荣所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王荣荣追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（减半收取，原告已预交），由被告王荣荣、蔡双德、王艳杰负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孟 齐
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第00982-1号
申请执行人张帮俭，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县定城镇市场巷19号21室。
被执行人朱林树，男，1957年7月22日出生，汉族，住肥东县。
第三人宋拥军，男，1954年5月20日出生，汉族，住肥东县。
本院在执行申请执行人张帮俭与被执行人朱林树建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人朱林树不能履行民事判决书确定的义务，第三人宋拥军2013年2月1日为被执行人朱林树履行义务提供担保，由于被执行人朱林树没有在约定期限内履行义务，第三人宋拥军应承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人宋拥军为本案的被执行人。宋拥军应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人张帮俭清偿债务32000元。
被执行人宋拥军逾期不履行上上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙华山
审判员 沈德生
审判员 梁发金
二〇一三年四月九日
书记员 崔 明
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初912号
原告王永生，男，1962年4月2日出生，现住五原县。
被告屈建海，男，1970年10月23日出生，现住五原县。
被告许俊琴，女，1976年3月9日出生，现住址同上。
原告王永生诉被告屈建海、许俊琴民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员王志成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永生、被告屈建海到庭参加了诉讼，被告许俊琴经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日被告屈建海向原告借款60万元，约定月息2分，被告于2014年1月24日偿还原告40万元本金及利息12万元，利息结至2014年1月24日，下欠本金20万元及利息。诉至法院要求1、被告屈建海、许俊琴偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率2%计算，时间从2014年1月25日起算至还款之日止）。2、诉讼费由二被告承担。
被告屈建海辩称，对原告的诉讼请求、事实理由无异议。
被告许俊琴未到庭答辩。
经审理查明，被告屈建海以做生意为由，于2013年3月24日向原告借款60万元，约定月息2分，未约定还款期限。被告于2014年1月24日偿还原告40万元本金及利息12万元，利息结至2014年1月24日，下欠本金20万元及利息。原告诉至本院要求1、被告屈建海、许俊琴偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率2%计算，时间从2014年1月25日起算至还款之日止）。2、诉讼费由二被告承担。
上述事实有原、被告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告屈建海以做生意为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，被告屈建海经催告后未能偿还借款构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。被告屈建海、许俊琴系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，应当共同偿还，被告屈建海、许俊琴未提供证据证明所负债务不属于共同债务，原告要求被告屈建海、许俊琴共同偿还借款及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告屈建海、许俊琴于判决生效后5日内共同给付原告王永生借款本金20万元及利息（按月利率2%计算，时间从2014年1月25日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费2150元由被告屈建海、许俊琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王志成
二〇一七年六月十二日
书记员 宋 佳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初912号原告王永生，男，1962年4月2日出生，现住五原县。被告屈建海，男，1970年10月23日出生，现住五原县。被告许俊琴，女，1976年3月9日出生，现住址同上。原告王永生诉被告屈建海、许俊琴民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员王志成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永生、被告屈建海到庭参加了诉讼，被告许俊琴经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月24日被告屈建海向原告借款60万元，约定月息2分，被告于2014年1月24日偿还原告40万元本金及利息12万元，利息结至2014年1月24日，下欠本金20万元及利息。诉至法院要求1、被告屈建海、许俊琴偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率2%计算，时间从2014年1月25日起算至还款之日止）。2、诉讼费由二被告承担。被告屈建海辩称，对原告的诉讼请求、事实理由无异议。被告许俊琴未到庭答辩。经审理查明，被告屈建海以做生意为由，于2013年3月24日向原告借款60万元，约定月息2分，未约定还款期限。被告于2014年1月24日偿还原告40万元本金及利息12万元，利息结至2014年1月24日，下欠本金20万元及利息。原告诉至本院要求1、被告屈建海、许俊琴偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率2%计算，时间从2014年1月25日起算至还款之日止）。2、诉讼费由二被告承担。上述事实有原、被告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告屈建海以做生意为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，被告屈建海经催告后未能偿还借款构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。被告屈建海、许俊琴系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，应当共同偿还，被告屈建海、许俊琴未提供证据证明所负债务不属于共同债务，原告要求被告屈建海、许俊琴共同偿还借款及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告屈建海、许俊琴于判决生效后5日内共同给付原告王永生借款本金20万元及利息（按月利率2%计算，时间从2014年1月25日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2150元由被告屈建海、许俊琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王志成二〇一七年六月十二日书记员  宋 佳
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执285号
申请执行人蒋某某，女，2001年某月某日生，汉族，住贵州省盘县红果镇石家庄村*组，公民身份号：520202************。
申请执行人蒋兴某，男，2003年某月某日生，汉族，住贵州省盘县红果镇石家庄村*组，公民身份号：520202************。
特别授权委托代理人蒋二某（申请人之父），男，1983年某月某日生，汉族，住贵州省盘县红果镇石家庄村*组，公民身份号：520202************。
被执行人李某某，女，1978年某月某日生，汉族，住贵州省盘县红果镇奋基厂村*组，公民身份号：520222************。
蒋某某、蒋兴某申请执行李三某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初3944号民事判决书，责令被执行人履行下列义务：支付申请人抚养费9000元（2016年10月至2017年12月）及执行费50元，合计9050元。本案在执行中经查，被执行人李三某现已不在其住所地居住，且暂无财产可供执行。2018年6月8日申请人向本院提出申请，要求撤回对本次的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
对盘州市人民法院作出的（2018）黔0222执285号执行案件终结执行。
申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张某某
审判员 黄某某
审判员 董某某
二〇一八年六月十一日
书记员 陈某某
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0921执140号
申请执行人张志荣，男，汉族，生于1965年9月28日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人张林书，女，汉族，生于1965年5月31日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人张志荣与被执行人张林书民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年4月7日作出的（2017）云0921民初112号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张林书未按期履行生效民事判决书，所以申请执行人张志荣向本院申请执行，本院立案受理执行。
本案在执行过程中经向被执行人张林书送达执行通知书及执行依据后，张林书于2018年6月12日偿还了800元欠款，且双方当事人经商议，达成执行和解协议：由被执行人张林书于2018年7月份开始，每月30日前偿还800元，还完为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2018）云0921执140号执行案件终结执行。
若被执行人仍不按执行和解协议按期履行，申请人可凭本裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一八年六月十二日
书记员 李红波
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行审4号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人姚聪，男，1987年7月14日出生，住址江苏省徐州市经济开发区。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年4月4日向本院申请强制执行淮滨县交通警察大队编号为411527-1005941185公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2018年4月4日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人姚聪于2017年8月21日21时28分，在王罗337省道3公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款第（一）项的规定为由，依据《机动车登记规定》第五十七条的规定，决定予以100元罚款。被执行人姚聪未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年3月15日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字135号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县交通警察大队编号为411527-1005941185公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2017年8月21日作出淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005941185公安交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 雷建萍
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李雨霏
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3824号
申请执行人张俊芬，女，1974年7月4日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人陈孝珍，女，1940年10月3日生，汉族，户籍地同上。申请执行人袁士龙，男，1996年11月17日生，汉族，户籍地同上。申请执行人袁世虎，男，2003年10月2日生，汉族，户籍地同上。被执行人骆红岩，男，1990年9月1日生，汉族，户籍地河南省。原告张俊芬、陈孝珍、袁士龙、袁世虎与被告骆红岩生命权纠纷一案，本院于2015年1月20日作出(2014)宝民一(民)初字第6609号民事判决，已经发生法律效力。权利人张俊芬、陈孝珍、袁士龙、袁世虎于2015年7月16日向本院申请执行，要求义务人骆红岩支付赔偿款和诉讼费用共计人民币1,152,693.28元。本案受理后经执行查明，被执行人在本市无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院于2015年7月22日委托河南省夏邑县人民法院调查被执行人骆红岩在当地财产线索，随后该院回函，经调查未发现被执行人骆红岩在当地有房产、土地、车辆等可供执行的财产。在本案执行过程中，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第6609号民事判决主文第一条本次�行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年九月八日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……