广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法镇民初字第61号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行。地址：英德市英城英洲大道电信综合大楼。
负责人陈传彬，行长。
委托代理人李发强，中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行职员。
委托代理人游国豪，中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行职员。
被告龙福海，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告林顺足（系龙福海妻子），女，汉族，英德市人，住英德市。
被告龙胜松，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告丘月娣（系龙胜松妻子），女，汉族，英德市人，住英德市。
被告龙福先，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告华顺花（系龙福先妻子），女，汉族，英德市人，住英德市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告龙福海、林顺足、龙胜松、丘月娣、龙福先、华顺花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员陈志和适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行的委托代理人李发强到庭参加诉讼。被告龙福海、林顺足、龙胜松、丘月娣、龙福先、华顺花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉称，2013年7月5日，原告与被告龙福海、龙胜松、龙福先签订《小额贷款联保协议书》，约定由三被告组成联保小组，并对联保小组成员借款互为承担连带保证责任。联保协议书有效期至2015年7月4日，在此期间内原告可以根据任一小组成员的申请在单一借款人最高贷款限额40000元内发放贷款。2013年7月5日，原告与被告龙福海签订《小额联保借款合同》，约定被告龙福海向原告借款20000元，年利率为16%，借款期限为2013年7月5日至2014年7月5日。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间按照阶段性等额本息还款法偿还，即每月固定偿还5167.77元。同时约定由龙胜松、龙福先作为联保人对龙福海上述借款本息承担连带保证责任。至2015年1月20日止，被告龙福海共欠借款本金12832.42元及利息2492.38元未还。对此，两联保人龙胜松、龙福先亦未依约承担连带保证责任。故请求法院依法判决：1、被告龙福海偿还借款本金12832.42元和利息2492.38元（暂计至2015年1月20日），本息合计15324.8元，后息按合同约定计算；2、被告林顺足对龙福海上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告龙胜松、丘月娣对龙福海上述借款本息承担连带保证责任；4、被告龙福先、华顺花对龙福海上述借款本息承担连带保证责任；5、由六被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、小额借款及担保合同，证明被告龙福海借款事实及合同权利义务，被告龙胜松、龙福先承诺对龙福海借款承担连带保证责任。2、借据及放款单，证明原告已经依约发放贷款给被告。3、龙福海与林顺足结婚证，证明被告龙福海与林顺足夫妻关系事实。4、龙胜松与丘月娣结婚证，证明被告龙胜松与丘月娣夫妻关系事实。5、龙福先与华顺花结婚证，证明被告龙福先与华顺花夫妻关系事实。6、六被告身份证，证明被告主体。7、营业执照及代码证，证明原告主体。8、还款计划表，证明被告每月应偿还的本息。9、还款流水截屏，证明被告已还本息详情。10、账户余额实时查询截屏，证明被告拖欠本息详情。
被告龙福海、林顺足、龙胜松、丘月娣、龙福先、华顺花未作答辩及提交相关证据，亦不到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月5日，被告龙福海、龙福先、龙胜松与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行签订《小额贷款联保协议书》，该协议约定自2013年7月4日至2015年7月4日，原告可以根据上述任一被告的申请在单一借款人最高贷款金额不超过40000元内发放贷款。其他被告自愿为该贷款人的贷款提供连带责任保证。同时约定三被告的配偶同意上述借款行为或保证行为，承担共同还款责任。2013年7月5日，被告龙福海与原告签订《小额联保借款合同》，该合同约定被告龙福海向原告贷款20000元，年利率为16%，期限自2013年7月至2014年7月。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前9个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。贷款用途为购买化肥农药。2013年7月5日，原告依约向被告龙福海发放贷款20000元。至2015年1月20日止，被告龙福海尚拖欠原告本金12832.42元，利息2492.38元，本息合计15324.8元。
另查明，被告龙福海与被告林顺足系夫妻关系，被告龙胜松与被告丘月娣系夫妻关系，被告龙福先与被告华顺花系夫妻关系。上述借款及保证行为均发生在上述被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据及放款单、结婚证等证据及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告龙福海、林顺足、龙胜松、丘月娣、龙福先、华顺花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。被告龙福海、龙福先、龙胜松与原告签订的《小额贷款联保协议书》以及被告龙福海与原告签订的《小额联保借款合同》是双方在平等、自愿的基础上订立的，且合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，为合法、有效的合同，原、被告双方均应遵守合同并积极履行合同约定的义务。在原告依约向被告龙福海发放贷款20000元后，被告龙福海未依约向原告归还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。因被告龙福海借款时与被告林顺足系夫妻关系，且借款用途为购买化肥农药，是用于家庭生活、生产。被告林顺足也已在上述协议中书面签字同意被告龙福海借款，故该借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告诉请被告林顺足对龙福海上述借款本息承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告龙胜松、龙福先作为联保人应对龙福海未偿还的借款承担连带保证责任。该保证行为发生在被告龙胜松与被告丘月娣、被告龙福先与被告华顺花夫妻关系存续期间，且被告丘月娣、华顺花也书面签字同意上述保证行为，故其也应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龙福海欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行本金12832.42元及利息（暂计至2015年1月20日利息为2492.38元，后息按合同约定计算），由被告龙福海、林顺足共同偿还，限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、由被告龙胜松、丘月娣、龙福先、华顺花对被告龙福海上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行的其他诉讼请求。
本案受理费91.56元由被告被告龙福海、林顺足、龙胜松、丘月娣、龙福先、华顺花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈志和
二〇一五年四月十五日
书记员 赵 会
附相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条当事人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。