wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第1246号
原告：程伟星，男。
委托代理人：黄爱民，广东智乐律师事务所律师。
被告：黄金华，男。
被告：梁永林，男。
原告程伟星诉被告黄金华、梁永林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程伟星委托代理人黄爱民到庭参加了诉讼，被告黄金华、梁永林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日，被告黄金华以资金周转为由向原告借款人民币80000元，原告与被告黄金华签订书面借款合同并依约交付款项，借款期限至2014年4月16日止，被告梁永林为该借款在担保人栏上签了名。原告多次催促，两被告无法偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：一、判令被告黄金华立即偿还原告本金80000元，并从2014年4月16日起至还清日止按人民银行规定的同期同类借款利率计算利息，被告梁永林承担连带偿还责任。二、本案诉讼费由被告黄金华、梁永林承担。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、2014年1月16日借据。
被告黄金华、梁永林均未答辩，均未提供证据。
本院查明：2014年1月16日，被告黄金华以资金周转为由向原告借款人民币80000元，被告黄金华立下《借据》一张，原告依约向被告黄金华交付借款，约定借款期限为3个月，被告梁永林在该借款合同的担保人栏上签了名，为该借款进行了担保，该借款并未约定利息。被告黄金华借款到期后均未偿还借款。原告经追索无果后，于2014年10月24日向本院提出起诉。
本院认为：被告黄金华向原告借款人民币80000元，有被告黄金华立下的《借据》一张证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，本院予以支持。原告请求从2014年4月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，本院予以支持。因为被告梁永林对被告黄金华向原告借款及利息作了连带责任担保，且原告的起诉在保证人的保证期间内，因此根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，保证人被告梁永林应对被告黄金华向原告借款人民币80000元及利息承担连带偿还责任。
被告黄金华、梁永林经本院传唤未到庭，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告黄金华应在本判决生效后十日内偿还原告程伟星借款人民币80000元及从2014年4月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告梁永林对上述第一判项中被告黄金华向原告梁永林借款本金人民币80000元及利息承担连带偿还责任。
本案受理费1875元，由被告黄金华、梁永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈 荣 辉
代理审判员 邹继平代理审判员叶莉萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 瑜 妍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3200号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区新华街新华路26号。
被执行人：李荣坚,男,1993年9月23日出生,汉族,住湖南省新邵县,
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李荣坚刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114刑初12号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李荣坚应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备强制执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0114执3200号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邵演杨
审判员 周海涛
审判员 何金渭
二〇一八年七月十六日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执3200号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区。 被执行人：李荣坚,男,1993年9月23日出生,汉族,住湖南省新邵县。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李荣坚刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114刑初12号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李荣坚应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备强制执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0114执3200号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邵演杨 审判员  周海涛 审判员  何金渭 二〇一八年七月十六日 书记员  郑玉婷
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1212号
刘名兴、梁检：
本院受理的申请人刘名兴与被执行人梁检机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 李志勇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一小字第198号
原告：刘登峰，男，1986年10月10日生，汉族。
被告：沃尔玛（河南）百货有限公司郑州中原西路分店。
负责人：张伟，职务：总经理。
委托代理人：张亮，系该公司职员。
本院在审理原告刘登峰诉沃尔玛（河南）百货有限公司郑州中原西路分店产品责任纠纷一案中，原告刘登峰于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘登峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘登峰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘登峰负担。
审判员 李云凯
二〇一五年十一月二十七日
书记员 魏志刚
长�市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3988号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1964年9月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：王海宇，男，1982年9月25日出立生，汉族，现住长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王海宇借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十五日
书记员 侯 博
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初46号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 陈 震
二〇一六年一月二十六日
法官 助理 陈鹏举
书 记 员 曹莹莹
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00906号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：陕西省高陵县南新街***号。
法定代表人王国强，系该联社理事长。
委托代理人余志华，系该联社法律顾问。
被告ＸＸ阳.
原告高陵县农村信用合作联社诉被告ＸＸ阳金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员王泽独任审理，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告高陵县农村信用合作联社的委托代理人余志华、被告ＸＸ阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月27日，原、被告之间签订借款合同，被告ＸＸ阳向原告借款30000元人民币，借款利率为月利率千分之9.3。合同签订后原告如约向被告提供了30000元借款，但合同履行期届满至今，被告未如约归还全部本金及利息。经原告多次催要未果，故请人民法院依法判令被告ＸＸ阳偿还原告借款本金30000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：
1、原、被告签订的借款合同；
2、陕西省农村信用社借款借据。
被告ＸＸ阳辩称，借款属实，但当时用土地使用权作抵押的，我在地里秧的白皮松树苗几年都没有收益，去年白皮松刚张上来土地就被政府征收了，赔偿款过少，我没有其他收入来源，现在无力偿还。
经审理查明，2010年5月27日，原告高陵县农村信用合作联社与被告ＸＸ阳之间签订借款合同，约定被告ＸＸ阳向原告借款30000元人民币，借款利率为月利率9.3‰.合同签订后原告如约向被告提供了30000元借款，但合同履行期届满至今，被告未如约归还全部本金及利息。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社借给被告ＸＸ阳30000元人民币，约定月利率9.3‰.ＸＸ阳至今未如约偿还全部借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，被告ＸＸ阳辩称土地被征收、无力偿还不能成其为不履行合同的抗辩理由，被告ＸＸ阳应该依法及时偿还全部借款本金，并按约定承担借款利息。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ阳在本判决生效后十日内，向原告高陵县农村信用合作联社偿还借款本金30000元人民币及利息（按月利率9.3‰自2010年5月27日起计算至实际还款之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元由被告ＸＸ阳承担（原告已全部预交，由被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 王泽
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 戈超
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00915号
原告李某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某某减半承担150元。
（此页无正文）
审判员 董凯
二〇一五年一月二十日
书记员 罗艳
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一金初字第88号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
被告李亚齐，男，1979年3月6日出生，汉族。
被告凌小英，女，1979年7月20日出生，汉族，系被告李亚齐之妻。
被告张红义，男，1974年3月23日出生，汉族。
被告付红，女，1982年5月11日出生，汉族，系被告张红义之妻。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告李亚齐、凌小英、张红义、付红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告李亚齐、凌小英、张红义、付红的银行存款26万元或财产。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李亚齐、凌小英、张红义、付红的银行存款26万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘振华
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第1360号
原告金某。
委托代理人周燕青。
被告刘某。
本院在审理原告金某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审 判 员 杨伟荣
二〇一四年五月十九日
（代）书记员 何陈琪
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2812号
原告康跃宇，男，生于1983年12月23日，汉族，住禹州市。
委托代理人郝艳丽，河南省禹曦律师事务所律师。
被告贾少勇，男，生于1975年7月24日，汉族，住禹州市。
被告朱星利，男，生于1968年3月6日，汉族，住禹州市。
原告康跃宇与被告贾少勇、朱星利因民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用普通程序，于2016年9月28日前向二被告送达相关法律文书，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告康跃宇的委托代理人郝艳丽到庭参加了诉讼，被告贾少勇、朱星利经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告康跃宇诉称：2014年1月19日，被告贾少勇向原告借款50000元，约定到2014年5月18日还款，被告朱星利为保证人。到期后，被告贾少勇未履行还款义务，被告朱星利也没有履行担保责任。无奈诉至法院，请求依法判令二被告归还借款50000元及利息。
被告贾少勇缺席无答辩。
被告朱星利缺席无答辩
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证及二被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份适格；2、借据一份，证明被告贾少勇向原告借款5万元，被告朱星利承担连带保证责任的事实。
本院审查后认为，上述证据形式合法、内容真实，均予以采信。
被告贾少勇、朱星利未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月19日，在被告朱星利的担保下，被告贾少勇向原告借款50000元，当时二被告向原告出具“借据”一份，该借据载明：“借据今借到人民币（大写）伍万元整，借款到期日2014年5月18日，月利率为。借款人：贾少勇2014年1月19日。保证人自愿为借款人此笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款期满后二年。担保人：朱星利2014年1月19日”。到期后，被告贾少勇未履行还款义务，被告朱星利也没有履行担保责任。原告无奈诉至本院，请求依法判令二被告归还借款50000元及利息等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当按约定及时清偿。本案中，被告贾少勇在被告朱星利的担保下向原告借款，事实清楚，证据充分，为此，原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法应当予以支持。原告同时主张被告支付借款利息，因借款合同中没有约定，本院不予支持，但可自原告起诉之日，按银行同期贷款利率计付利息。被告贾少勇向原告借款时，被告朱星利自愿为其担保，且原告起诉时在双方约定的保证期间内，为此，原告主张被告朱星利承担该笔借款的连带清偿责任，本院也予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告贾少勇于本判决生效后十日内，偿还原告康跃宇的借款50000元；同时，按照银行同期贷款利率，支付自2016年5月17日原告起诉之日至本院规定还款之日，本金50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告贾少勇、朱星利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 ： 李 丹
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00199号
申请人杨振娟，女，汉族，住旬阳县甘溪镇张，个体商户。
被执行人梁治田，男，汉族，现住旬阳县城关镇振。
申请人杨振娟与被执行人梁治田故意伤害赔偿一案，旬阳县人民法院于2012年6月21日作出（2010）旬刑初字第00095号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院依据权利人杨振娟的申请，于2013年3月25日立案执行，申请执行标的款27434.60元。
本院在执行过程中，被执行人已履行所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
（2010）旬刑初字第00095号刑事附带民事判决书第二条执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 华开锋
二〇一三年三月二十五日
书记员 路 阳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3700号
罪犯董建，男，1981年11月25日出生，汉族，出生地四川省犍为县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年6月5日作出（2012）深宝法刑初字第1509号刑事判决，以被告人董建犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯董建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年3月表扬，2013年12月表扬，2014年5月表扬；2014年6月改造积极分子。服刑期间交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董建悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董建予以减去有期徒刑十个月二十天（刑期执行至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第279号
原告吴某某。
委托代理人李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告杨某某于2013年6月经人介绍认识、恋爱，2014年2月12日，登记结婚，同年11月14日，生育女儿杨某铰。杨某某性格修养差、脾气暴躁，有赌博恶习，其在外打工所得的收入均用于赌博，对家庭不负责任，对我和女儿的身体健康和生活不管；杨某某猜疑心重，不信任我，经常辱骂我，从2015年初以来，杨某某经常对我实施家庭暴力，现我已无法与他共同生活，夫妻感情已完全破裂，特起诉请求法院判令我与杨某某离婚，女儿杨某铰由杨某某抚养。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，一是我们婚后夫妻感情一直很好，尚未破裂；二是原告起诉称我性格修养差、脾气暴躁，有赌博恶习、对家庭不负责任、对原告实施家庭暴力等均不属实，我没有赌博恶习，也没有对原告实施家庭暴力，我在外打工每月都是寄钱回家的，对家庭是负责任的。
吴某某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证及户籍证明，证明原告的主体适格。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
3、疾病证明书及照片，证明2015年5月4日，被告对原告实施家庭暴力的事实。
4、疾病证明书、检查报告单、住院发票，证明原告患有妇科病、原告患病期间原告自行垫付医药费，被告不给钱治疗的事实。
被告杨某某未提交证据。
对原告提交的证据，被告的质证意见是：对证据1、证据2无异议；对证据3有异议，称疾病证明书不属实，我只是打了原告3耳光，原告身上不可能会全身软组织损伤，照片上的伤我也不知道是怎么回事；对证据4的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，称其在外打工期间都是寄钱给原告的，且在女儿出生办完酒后拿了15000元给原告，除去生活开支5000元，原告还有10000元，原告完全可以用这个钱支付医药费，不存在不给钱治疗。
对原告提交的证据1、证据2，经庭审举证、质证、核证属实，本院予以采信；对原告提交的证据3，该证据载明原告的伤情为左嘴唇部皮肤裂伤、全身多处软组织损伤，与原、被告在庭审中均陈述被告当时只打了三耳光不符，对原告提交的证据3及证明目的本院不予采信；对原告提交的证据4，原告在庭审中亦陈述被告给的钱还有10000元，对原告的证明目的本院不予采信。
经审理查明，2013年6月，原告吴某某、被告杨某某经人介绍认识、恋爱，同年12月19日，按习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2014年2月12日，补办结婚登记，同年11月14日，生育女儿杨某铰。吴某某、杨某某在共同生活期间，未购置共同财产，无共同债权、债务。2015年5月4日，吴某某、杨某某为生活琐事发生争吵，杨某某打了吴某某三耳光，当天，吴某某以前述请求及理由起诉来院。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，禁止家庭暴力。夫妻间应当互相尊重，互相帮助，履行夫妻、家庭义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因家庭及生活琐事发生矛盾，但感情并未破裂，只要双方互谅互让，正确处理好夫妻、家庭关系，其夫妻关系是能够和好的。原告以其受到被告家庭暴力及被告有赌博恶习、对家庭不负责任等导致夫妻感情破裂为主要理由提出与被告离婚，但未有提供证据证明其主张的事实成立，其提出与杨某某离婚的事实、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某某提出与被告杨某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 彭云
二〇一五年七月十五日
书记员 吴其
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3941号
原告陈海荣，男，1982年出生，住福建省厦门市。
委托代理人林志伟，福建方威律师事务所律师。
被告纪风华，男，1975年出生，住福建省厦门市。
被告林雅靖，女，1974年出生，住福建省厦门市。
被告郭志尧，男，1979年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告陈海荣与被告纪风华、林雅靖、郭志尧民间借贷纠纷一案中，原告陈海荣于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海荣承担。
审判员 张庆东
特邀调解员林国伟
二〇一四年十一月六日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第497号
原告苏丽生，女，1988年5月20日生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王全发，男，1976年11月25日生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈少华，男，1980年7月7日生，汉族，住福建省福安市。
原告苏丽生与被告陈少华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告苏丽生及其委托代理人王全发到庭参加诉讼，被告陈少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丽生诉称：被告于2013年11月23日向原告借款人民币15000元，同时，被告出具一张借条给原告收执为据。借条内容载明：被告陈少华同志兹向原告苏丽生借款人民币壹万伍仟元整（15000），用途缴纳公司税款，公司名称埃里森（福建）农业有限公司，还款日期于2013年12月5日，按时归还，利息按标准支付，借款人身份证号码××，借款人陈少华，借款日期2013年11月23日。借条上附加被告身份证复印件及社会保障卡复印件。由于被告不诚信，不守信用，经原告多次催讨，被告一直拖延至今未还。请求判令：被告返还原告借款人民币15000元及利息（利息自2013年11月23日借款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告陈少华未作答辩。
在本案审理中，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、借条，拟证明被告向原告借款15000元的事实。
因被告陈少华未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。原告提交的上述证据，经审查，客观真实，本院予以认定。
经庭审调查，对本案主要事实可作如下认定：
被告陈少华于2013年11月23日向原告苏丽生出具借条一份，确认向原告借款人民币15000元，借条内容载明如下：“借条陈少华同志兹向苏丽生借款人民币壹万伍仟元整，（￥：15000元），用途缴纳公司税款，公司名称埃里森（福建）农业有限公司，还款日期于2013年12月5日，按时归还，利息按标准支付，借款人身份证号：××，签字盖章：陈少华（并捺手印），2013年11月23日”。因被告未履行还款义务，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原告主张被告向其借款15000元，提供有借条为据，被告在本案审理期间对此也未提出异议，本院予以认定。本案双方借款合同合法有效，应受法律保护。借条明确约定还款日期，现还款日期已过，被告未履行还款义务，系违约行为，被告应承担本案还款的责任。借条虽约定利息按标准支付，但未具体约定利率，原告亦未提供其他证据证明，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款的规定，可参照银行同类贷款利率的四倍计息，故原告诉请被告支付从借款之日即2013年11月23日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款之规定，判决如下：
被告陈少华应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告苏丽生借款人民币15000元并支付利息（计息时间从借款之日起即2013年11月23日起计至借款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告陈少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 兰成清
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第497号
原告南昌赣欣塑业有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业园昌东二路义坊村委会综合楼一楼。
法定代表人吴永刚，系该公司总经理。
委托代理人吴文军，江西萍信律师事务所律师。
被告萍乡金朝阳城市管网建设投资有限公司，住所地：萍乡市安源区安源燎原南大道。
法定代表人陈素芬。
原告南昌赣欣塑业有限公司与被告萍乡金朝阳城市管网建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴永刚及其委托代理人吴文军到庭参加诉讼，被告萍乡金朝阳城市管网建设投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2011年3月开始按照合同约定履行合同内容，由于被告的合同要按照其内部流程，送广州总部审批，原、被告的《管材采购合同》签订时间2011年7月11日，合同约定了管材的名称、型号、质量标准、违约责任等。原告从2011年3月开始供货，每月双方对账后，被告按照约定结算并支付货款给原告，但被告并未按照合同支付货款。2011年3月至2012年11月底，原告供货2097060元，被告支付了货款1931310元，欠165750元；2014年3月份发货54600元、4月份发货156732元、6月份发货50832元、8月份发货94464元，以上货款被告均没有支付，被告欠原告货款共计522378元。合同约定了违约金，但考虑到双方的合作关系，按照贷款利率规定计算损失计180440.74元。经原告多次与被告就欠款一事协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款522378元，利息180440.74元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告萍乡金朝阳城市管网建设投资有限公司未答辩。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据，被告未出庭对原告的证据进行质证，应视为自行放弃质证的权利，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，被告工商登记信息，证明原、被告的主体身份信息。该证据本院予以采信。
二、管材采购合同，证明原、被告之间管材采购的买卖法律关系合法有效，同时双方约定了付款时间、付款方式等。该证据本院予以采信。
三、对账单、出库单六份，证明截止到2014年8月31日止被告欠原告的货款总额为522378元。该证据本院予以采信。
四、中国人民银行贷款利率，证明逾期付款的利息计算方式符合规定。该证据本院予以采信。
经审理查明：2011年7月11日，原、被告签订了一份《管材采购合同》，约定由原告向被告提供PVC波纹管、实壁管和七孔梅花管；货到指定地点，验收合格后，货款总额达到200000元结算一次，买方在20日内向卖方支付该次管材总价100%的货款，如货款总额三个月内达不到200000元一个月内结清。在合同签订之前即2011年3月份，原告开始向被告供货，截止2014年8月份，被告共有522378元的货款未支付（2012年度欠款165750元，2014年3月欠款54600元，2014年4月欠款156732元，2014年6月欠款50832元，2014年8月欠款94464元），原告方已开增值税发票，其中2014年6月份和8月份的材料款的发票在诉讼过程中开具。经原告催款未果，逐引起本案纠纷。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的买卖关系合法有效，原告交付了货物，被告没有完全支付货款，应承担违约责任。原告主张的逾期付款利息过高，本院不予支持，但可参照银行同类贷款利息计算，以原告请求的时间计算利息共计约45110元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第五十九条，第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告萍乡金朝阳城市管网建设投资有限公司偿还原告南昌赣欣塑业有限公司货款计人民币522378元及逾期付款利息计人民币45110元。
二、驳回原告南昌赣欣塑业有限公司其他诉讼请求。
上述给付限自本判决生效之日起七日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10828元，由被告萍乡金朝阳城市管网建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请�行，申请执行的期限为二年。
审判长 刘丛国
审判员 唐彩寿
审判员 祝光杜
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄佳妮
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第497号
原告：魏某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告魏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告魏某负担。
代理审判员 张慧霞
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 耒
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1533号
罪犯李欧，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年11月27日作出（2013）温瑞刑初字第2093号刑事判决，以被告人李欧犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李欧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李欧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李欧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李欧准予减刑十一个月（刑期自2013年8月20日起至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱勤超
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2582号
原告：王华燕。
被告：祁艳娇。
原告王华燕与被告祁艳娇加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华燕到庭参加了诉讼，被告祁艳娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王华艳诉称：2011年我给被告加工毛衫，被告尚欠我加工费18500元。2011年10月12日，被告给我出具欠条一份，约定2012年底前付清。后经多次索要未果。请求依法判令被告付清加工费18500元，诉讼费用由被告承担。
被告祁艳娇未到庭应诉，未答辩。
经审理查明：被告祁艳娇开办了建谊毛织有限公司，2011年8月至10月份，原告王华燕到被告处领取纱钱，用电脑横机给被告加工毛衫，同时还给被告加工样品。被告按照原告加工的毛衫件数付加工费给原告。每加工完一批，原告交给被告后，被告就给原告出具收货单，收货单上注明了货号及件数。被告有时付给原告部分加工费。每付清一笔加工费，被告就将该笔收货单收回。到2011年10月12日，被告累计共欠原告加费18500元，被告给原告出具了欠条1张，并将原告手中以前的收货单收回。欠条的内容为：“今欠王华燕加工费18500元（壹万捌仟伍佰元整）于2012年底前付清。建谊毛织祁艳娇2011.10.12”。经原告多次催要，被告一直没有付款给原告。原告诉来本院，要求被告付清所欠加工费。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的欠条在案卷中为凭，足以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告加工费18500元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告不到庭应诉，放弃答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告要求被告付清欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民衫共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祁艳娇欠原告王华燕加工费18500元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告祁艳娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一四年十二月三十一日
书记员 周克宏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1473号
申请执行人董纪玉。
被执行人何华。
被执行人袁光锋。
本院在申请执行人董纪玉与被执行人何华、袁光锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第1451号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1473号
徐士锋申请执行张学、张俊、张京龙民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第110号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐士锋于2013年9月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额6081元未能执行。现查明被执行人张学、张俊、张京龙无财产可供执行，申请执行人徐士锋也提供不出被执行人张学、张俊、张京龙有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1473号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张学、张俊、张京龙有财产可供执行，申请执行人徐士锋可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一四年三月二十日
书记员 周美静
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00055号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年6月27日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2014年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
被告人陈某乙，男，1974年2月24日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2014年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）35号起诉书，指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月25日，被告人陈某甲、陈某乙到巫山县福田镇金字村的煤矿购买煤炭，看见某某某煤厂的保管室有电钻，便决定将其偷走。2014年1月29日18时许，被告人陈某甲、陈某乙各自驾驶摩托车，携带锯条、编织袋等工具来到某某某煤厂，陈某乙用锯条将保管室的门锁锯掉，和陈某甲进入保管室，偷走电钻共11个。随后，陈某甲和陈某乙驾车前往栗子村磨子岩（小地名）处准备将电钻藏匿。陈某甲刚到磨子岩便被巫山县公安局民警抓获，陈某乙则弃车逃离。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗电钻共计价值4890元。被盗电钻已返还失主。
2014年3月10日，被告人陈某乙主动到巫山县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人陈某甲、陈某乙的供述与辩解；被害人郭某某的陈述；证人贺某的证言；刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场辨认笔录、勘验笔录、检查笔录、扣押返还物品清单、户口信息、鉴定书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，偷窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某乙在犯罪后主动投案、如实供述犯罪行为，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币肆仟元。
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币肆仟元。
（罚金限于本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一四年三月三十一日
书记员 吕 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第802号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告潍坊乾元通汽配有限公司。
被告山东谊达投资担保发展有限公司。
被告李涛。
被告王秀芹。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊乾元通汽配有限公司、山东谊达投资担保发展有限公司、李涛、王秀芹金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1354806元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1354806元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月四日
代书记员 柴 可
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初578号
原告：宾捅里，男。
被告：唐县甫，男。
本院在审理原告宾捅里诉被告唐县甫民间借贷纠纷一案中，原告宾捅里于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宾捅里撤回起诉。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告宾捅里负担（原告已预交诉讼费1150元，由本院退回原告575元）。
审判员 黄巧明
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 何
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛遂法刑初字第59号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人方良荣，男，1987年10月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案于2013年9月25日被羁押，2013年9月27日被刑事拘留，2013年11月5日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人方良荣犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派代理检察员陈万争出庭支持公诉，被告人方良荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年1月26日16时许，被害人叶某某和其儿子蔡某某在遂溪县城月镇人民政府对面的菜园干活，蔡某某因倒垃圾的事情与被告人方良荣的大伯方某某发生口角，进而互相打架，后被群众劝离开。当被害人叶某某和儿子蔡某某回到其位于城月镇农业七队的家门口时，被告人方良荣赶来看见蔡某某后，就抓住蔡某某胸口衣服推撞及殴打蔡某某。被害人叶某某看见后就伸手去阻拦被告人方良荣，在伸手去阻拦时，左手手掌被被告人方良荣打中。经广东省遂溪县公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某某左手第4、5掌骨中远端斜形性骨折，其损伤程度已达轻伤，最后伤情待治疗稳定后再定。
2014年1月24日，被告人方良荣的家属代其与被害人叶某某达成调解协议，一次性赔偿25000元给被害人叶某某，并取得了被害人叶某某的书面谅解。被害人叶秀自愿放弃对伤情进行再次鉴定。
上述事实，被告人方良荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方良荣的供述；被害人叶某某的陈述；证人蔡某某、陈某某、钟某某、戴某某的证言；被告人方良荣与被害人叶某某相互辨认及对现场照片的辨认笔录；证人陈某某、钟某某、戴某某对被告人方良荣照片的辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片；广东省遂溪县公安司法鉴定中心《法医学活体检验报告书》；调解协议书、收据、谅解申请书；被告人方良荣的常住人口信息表及其归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方良荣无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人方良荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方良荣当庭认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方良荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一四年二月二十一日
书记员 林景华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执733号
被执行人沈某1、沈某2。
本院在执行被执行人沈某1、沈某2罚金一案中，被执行人沈某1、沈某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈某1、沈某2的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第588号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：孙雪峰，某某年某某月某某日出生。
被告：王建才，某某年某某月某某日出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告孙雪峰、王建才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告王建才到庭参加诉讼，被告孙雪峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月12日，被告孙雪峰在原告处借款10000元。由被告王建才担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告孙雪峰未偿清借款本金及利息，被告王建才也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金8900元、借款期内利息1212.6元、计算至2015年4月29日的逾期利息2514.25元，共计12626.85元，并支付自2015年4月30日起至判决生效之日止的逾期利息，同时有第二被告承担连带责任；案件受理费、速递费等诉讼费用均由被告承担。
被告孙雪峰未提交书面答辩意见。
被告王建才辩称：本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求，只是在2009年为孙雪峰借款提供担保一年；2012年10月12日没有为孙雪峰的贷款作保证；2009年为孙雪峰作保证的还有孙雪峰的妻子孙红娟，应追加孙红娟为被告。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年10月12日被告孙雪峰与原告下属的莱阳市农村信用合作联社冯格庄信用社（以下简称冯格庄信用社）签订借款合同一份。借款金额：10000元；借款期限：2012年10月12日至2013年10月11日；本合同项下借款月利率为千分之10，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，冯格庄信用社即将借款10000元付给了被告孙雪峰，被告孙雪峰也在冯格庄信用社的相关手续上签字认可。2011年10月18日被告王建才与冯格庄信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人孙雪峰自2011年10月18日起至2013年10月11日止，
在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额折合人民币10000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告孙雪峰未偿清借款本金及利息，被告王建才亦未履行连带清偿责任。由于被告孙雪峰未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证、存款凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告孙雪峰在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告孙雪峰偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告王建才负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告王建才未能提供充分证据证实其辩解意见，对其辩解意见，本院依法不予支持。被告孙雪峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告孙雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金8900元、借款期内利息1212.6元、计算至2015年4月29日的逾期利息2514.25元，共计12626.85元，并支付自2015年4月30日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5计算的逾期利息。
二、被告王建才对上述第一项被告孙雪峰应付款项负连带清偿责任。
三、被告王建才在履行连带清偿责任后有权向被告孙雪峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元减半收取58元、速递费100元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一五年八月五日
书记员 刘延新
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第762号
原告罗XX，女。
委托代理人罗XX，男，系原告罗XX之弟。
被告桂林XX食品有限公司。
法定代表人熊XX，董事长。
委托代理人韦XX，桂林XX食品有限公司人事部主管。
原告罗XX与被告桂林XX食品有限公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员李洲水适用简易程序审理，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告罗XX的委托代理人罗XX、被告XX公司的委托代理人韦XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称，2011年，原告开始与被告建立比较稳定的货物买卖关系，原告作为被告的经销商向被告购买并销售被告生产的米面产品，该关系一直维持至2014年1月。具体操作是原告向被告订货并通过银行转帐的方式预付货款，被告则送货上门由原告的员工验收。原告用于转帐付款的帐户有一个，户名为罗XX，在中国XX社XX县分行开设；被告指定的接收预付货款的银行帐户户名为熊X，帐号为62XX94，开户行为广西XX合作银行XX支行。2014年1月，被告因故停产，再无法向原告供货。2014年4月，经双方对帐签字确认，被告欠原告的货款为人民币49062.3元。经原告多次催收无效，特诉请法院，请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款人民币49062.3元及自2014年1月份到实际结付时的利息，利率按1.5%计算；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告表示利息按中国人民银行同期同类贷款利率来计付，从2014年1月3日起至还清款项之日止。
原告罗XX为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的身份情况；2、关系证明，证明罗XX与罗XX系姐弟关系；3、被告的《企业法人营业执照》，证明被告的名称、住所地等情况；4、原告与被告于2012年2月13日签订的《客户年终奖销售返利协议书》，证明原告与被告存在买卖关系；5、转账业务凭证，证明原告罗XX用罗XX银行账户向被告指定的熊XX的银行账户支付货款：6、销售出货单，证明货物在XX县交付；7、往来账对账单，证明原告与被告一致确认的欠款事实及数额。
被告XX公司辩称，原告罗XX请求的事项，我与公司核对过，我们公司承认这件事件。现因公司的经营状况，我们才不能给付货款或者相应价值的货物。我们公司愿意配合法院工作以及罗XX的要求，及时归还货款。
被告XX公司未向法庭提交证据。
被告XX公司对原告罗XX提供的7份证据均无异议。
本院对原告罗XX提供的7份证据予以认可，可作本案的定案依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2012年2月13日，被告XX公司与原告罗XX签订《客户年终奖销售返利协议书》一份。此后，双方达成合意，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告罗XX向被告XX公司订购米面产品并通过银行转帐的方式预付货款，被告XX公司送货上门由原告罗XX的员工验收。2013年10月9日至2014年1月3日，原告罗XX陆续通过银行账户转帐给被告XX公司，被告XX公司亦陆续供货给原告罗XX。2014年1月，被告XX公司因故停产，2014年4月8日，经原、被告双方对帐签字确认，被告XX公司尚欠原告罗XX货款人民币49062.3元。经原告罗XX多次催收未果，诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，被告XX公司为推销其生产的米面产品与原告罗XX签订《客户年终奖销售返利协议书》，此后，原、被告双方达成合意，原告罗XX通过银行账户转帐预付货款，被告XX公司送货上门的方式，形成买卖合同关系，本院予以确认。被告XX公司因故停产，经双方对帐确认，被告XX公司尚欠原告罗XX货款49062.3元，因此，原告罗XX要求被告XX公司偿还货款49062.3元的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告罗XX要求被告XX公司给付利息的诉请，原告罗XX在庭审中，明确表示利息从2014年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但原、被告双方确认的债权债务形成之日是2014年4月8日，因此，原告诉请的利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，但起始时间应从2014年4月8日起计算至本案生效判决规定履行期限最后一日止为妥。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX食品有限公司偿还原告罗XX货款人民币49062.3元及利息（利息以货款本金49062.3元为基数，从2014年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定履行期限最后一日止）；
二、驳回原告罗XX其他诉讼请求。
案件受理费1026元，依法减半收取513元，财产保全费511元，合计1024元，由被告桂林XX食品有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1026元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李洲水
二〇一四年七月二十九日
代书记员 秦 琴
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第762号
原告孙某，男，1981年12月9日出生，汉族，临川区人。
被告丁某，女，1981年10月8日出生，汉族，临川区人。
原告孙某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告2003年底经人介绍相识，后同居生活，2004年2月8日登记结婚，同年10月27日生育大女儿孙甲，2006年7月22日生育小女儿孙乙，2009年12月22日生育儿子孙丙。原、被告仓促结合，相互缺乏了解，导致婚后性格不合，无共同语言，未建立起夫妻感情。双方还经常为琐事争吵打架，目前双方已分居一年，无和好可能。故依法诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、三个婚生小孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，债务平均分担；4、案件受理费由被告负担。
被告丁某辩称，原、被告婚前接触近半年，婚后相敬如宾，共同生活十几年，生育了三个子女，夫妻关系和睦，双方勤俭持家，共同创业，现子女正处于长知识、长身体的时期，请求法院判决不准双方离婚，以维护家庭稳定，促进社会和谐，保护妇女儿童的合法权益。
经审理查明，原告孙某与被告丁某于2003年底经人介绍相识，后同居生活，2004年2月8日登记结婚，同年10月27日生育大女儿孙甲，2006年7月22日生育小女儿孙乙，2009年12月22日生育儿子孙丙。婚后，原告孙某与被告丁某因性格有所差异，沟通不足，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。原告孙某于2014年4月8日以双方分居一年，无和好可能为由，向本院起诉，要求与被告丁某离婚。另查，原、被告于2013年底至2014年在临川区嵩湖乡付家村湖上孙家组建造了一栋两层房屋，该房屋尚未进行装修。
以上事实，有原告、被告的陈述，身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系出现裂痕，主要是由于双方缺少沟通所致，只要双方加强沟通、相互关心、互谅互让，夫妻关系完全有改善可能。原、被告共同生活十余年，并生有三个子女，现子女正处于长知识、长身体的关键时期，双方应当多为子女的健康成长考虑，为子女营造一个和谐、舒适的家庭生活环境。希望原、被告能够正确对待夫妻矛盾，增强对家庭的责任感，及时有效地进行沟通和联系，增加共同生活的时间，化解矛盾，共建幸福和谐家庭。现有证据尚不足以认定双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告丁某离婚；
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 徐龙基
审判员 邓烂文
审判员 邓海荣
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 波
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第762号
原告：赵某某，男，汉族，1987年5月6日出生，甘肃省临泽县人。
被告：王某某，女，汉族，1985年12月25日出生，陕西省岐山县人。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李 斌
二〇一四年七月二十八日
书记员 张梦婷
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第762号原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（简称河套农商行）。法定代表人石清，公司董事长。委托代理人裴志强，该行副行长。被告王旭东，男，1982年11月11日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被告张荣，女，1987年2月出生，汉族，无固定职业，现住址同上，系王旭东妻子。被告赵斌权，男，1976年7月出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。被告周红霞，女，1977年6月出生，汉族，无固定职业，现住址同上，系赵斌权妻子。被告樊飞虎，男，1975年12月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被告石芳，女，1974年10月出生，汉族，个体户，现住址同上，系樊飞虎妻子。原告巴市河套农商行诉被告王旭东、张荣、赵斌权、周红霞、樊飞虎、石芳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人裴志强、被告王旭东、赵斌权、樊飞虎到庭参加了诉讼，被告张荣、周红霞、石芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河套农商行诉称，2013年2月1日，王亮由被告王旭东、张荣、赵斌权、周红霞、樊飞虎、石芳作担保向我行借款200000元，借款期限至2014年1月30日。王亮借款后按约将利息支付至2013年6月20日，借款本金及剩余利息至今未还。现原告将六被告诉至法院，请求判令：1、被告王旭东、张荣、赵斌权、周红霞、樊飞虎、石芳对王亮的借款200000元及按月利率13.2‰计算从2013年6月21日起至清款之日止的利息承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。被告王旭东、赵斌权辩称，我与王亮联保借款属实，本案借款是由王亮所借并使用，原告应向王亮主张，我不承担该责任。被告樊飞虎辩称，当初签字时我没有仔细看，我不清楚我是否给该笔借款作了担保，但该借款是由王亮所借，理应由王亮负责偿还。被告王旭东、赵斌权、樊飞虎未提供证据。被告张荣、周红霞、石芳未作答辩也未提供证据。经审理查明，被告王旭东与张荣、被告赵斌权与周红霞、被告樊飞虎与石芳均系夫妻关系。2013年1月30日，原告河套农商行与王亮、被告王旭东、赵斌权、樊飞虎签订《商户联保借款合同》与《设立商户联保小组申请书及承诺书》。《商户联保借款合同》约定：借款人王亮，财产共有人马润枝，联保小组成员王旭东、赵斌权、樊飞虎，财产共有人张荣、周红霞、石芳；王亮向河套农商行借款200000元，借款期限从2013年2月1日起至2014年1月30日止，联保小组的其他人员王旭东、张荣、赵斌权、周红霞、樊飞虎、石芳提供连带责任保证，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。《设立商户联保小组申请书及承诺书》主要约定：本联保成员自愿为贵行在2013年2月1日至2014年1月30日期间向本联保小组成员王亮发放的借款200000元提供担保；保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间自借款之日起到借款本息全部清偿完毕为止；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2013年2日1日，王亮向原告出具借款借据，借据中约定月利率为13.2‰。王亮借款后，由被告王旭东、赵斌权按约将利息支付至2013年6月20日，本金及剩余利息经原告催要，债务人及担保人至今未还。现原告起诉被告王旭东、张荣、赵斌权、周红霞、樊飞虎、石芳要求其对债务人王亮的借款及利息承担连带清偿保证责任。本院认为，原告河套农商行与王亮、被告王旭东、张荣、赵斌权、周红霞、樊飞虎、石芳签订的商户联保借款合同及承诺书是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，属有效合同。被告王旭东、张荣、赵斌权、周红霞、樊飞虎、石芳作为借款保证人，应当按照合同的约定，承担连带清偿责任。故原告要求六被告对债务人王亮的借款200000元及利息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。因利息已支付至2013年6月20日，原告要求从2013年6月21日起计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但原告要求承担至清款之日止不符合法律规定，利息应承担至判决确定的履行还款期限届满之日止。被告王旭东、赵斌权、樊飞虎辩称其不应承担责任的理由缺乏事实和法律依据，故其抗辩理由不成立。被告承担责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告王旭东、张荣、赵斌权、周红霞、樊飞虎、石芳对王亮向原告借款200000元承担连带清偿责任，款于本判决生效后十日内支付原告河套农商行，并从2013年6月21日起至判决确定的履行还款期限届满之日止按月利率13.2‰计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，原告预交2353元，由被告王旭东、张荣、赵斌权、周红霞、樊飞虎、石芳负担，剩余部分不再缴纳。保全费1020元，由被告王旭东、张荣、赵斌权、周红霞、樊飞虎、石芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 唐 瑞二〇一四年四月十一日书 记 员 李晓琴附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第00985号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。
负责人：周宝志，该行行长。
委托代理人：张驰，该行员工。
被告：车亮。
被告：车红。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告车亮、车红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员石瑷丹担任审判长，与代理审判员王颖（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托代理人张驰到庭参加诉讼，被告车亮、车红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉称，第一被告于2013年11月20日与原告签署了《“e贷通”个人循环贷款合同》向原告借款人民币38万元，借款期限为10年。双方约定，当该笔贷款到期时，第一被告应立即偿还全部贷款本息。同时，第二被告将其名下的位于沈阳市于洪区东平湖街17号4-5-2的房产抵押给了原告，双方办理了相应的抵押登记手续。原告向第一被告发放贷款后，第一被告不能按时还款，现已逾期，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、第一被告立即偿还原告全部贷款本金人民币371，417.32元，以及直至贷款本金还清之日止所欠利息、付息、罚息等相关款项（截至2015年4月10日，第一被告欠原告贷款利息、罚息等共计人民币32，131.41元，本息合计403，548.73元）；2、依法行使抵押权，原告对第二被告抵押房产具有优先受偿权；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告车亮未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告车红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月20日，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行作为贷款人与被告车亮作为借款人签订《“e贷通”个人循环贷款合同》一份，合同编号：211902087818103200003。贷款合同约定，本合同项下额度种类为一次性额度，额度金额人民币380，000元，授信期限为36个月，贷款利率为放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮30%，还款方式为等额本息还款。贷款合同第八条约定，借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，视为本合同的提前到期事件，合同提前到期，则贷款人有权要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。同日，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告车红签订《最高额抵押合同》一份，为被告车亮与原告在2013年10月至2026年10月期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为人民币380，000元，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用。抵押物为房屋所有权人被告车红所有的，坐落于于洪区东平湖街17号（4-5-2），抵押面积91.77㎡房屋，并办理了抵押登记。
另查明，2013年11月21日，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行通过网上银行向被告车亮放款人民币380，000元。2015年4月10日，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向被告车亮发出“关于宣布贷款全部提前到期的通知”并向被告住址进行邮寄，宣布贷款本金即日起全部到期，并要求其立即偿还全部贷款本息。截至2015年4月10日，被告车亮未按时还款，已拖欠借款本金人民币371，417.32元，利息人民币32，131.41元。原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、《“e贷通”个人循环贷款合同》、《最高额抵押合同》、贷款详细信息查询、交易流水、房屋他项权证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告车亮、车红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告车亮签订的《“e贷通”个人循环贷款合同》，与被告车红签订的《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，现被告逾期未偿还借款，故原告依据法律规定及合同约定要求被告车亮偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，因原告交通银行股份有限公司辽宁省分行对被告车红所有的抵押房产进行了他项权利登记，现原告作为房屋他项权利人要求对被告的抵押房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车亮于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金人民币371，417.32元；
二、被告车亮于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款利息人民币32，131.41元（截至2015年4月10日，自2015年4月11日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
三、如被告车亮逾期履行本判决书第一项、第二项，则原告交通银行股份有限公司辽宁省分行对被告车红抵押登记的房产（坐落于沈阳市于洪区东平湖街17号（4-5-2），抵押面积（㎡）：91.77）享有优先受偿权；
四、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，353元，邮寄费人民币60元，由被告车亮、车红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈禹霏
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初349号
原告：张国宏，男。
委托诉讼代理人：李海军，江西青源律师事务所律师。
被告：郭相锌，男。
被告：匡桂梅，女。
上述两被告委托诉讼代理人：郭建平，江西向群律师事务所律师。
原告张国宏与被告郭相锌、匡桂梅股权转让纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，原告张国宏于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国宏申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国宏撤诉。
案件受理费7120元，减半收取计3560元,由张国宏负担。
审 判 长 邓正信
人民陪审员 毛祖枋
人民陪审员 彭声涌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李珂怡
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1647号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路323号。
法定代表人郭万超，局长。
被执行人李宪廷。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人李宪廷行政非诉执行一案。在执行过程中，被执行人不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 张 强
代理审判员 王晓宇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 申 晨
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5304号
原告上海市就业促进中心，住所地上海市长宁区。
法定代表人张得志。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告凌平，男，1966年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告汪正华，女，1968年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海市就业促进中心(以下至判决主文前简称“就业中心”)与被告凌平、汪正华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用普通程序审理，因用其他方式无法向被告凌平、汪正华送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，故本院向两名被告公告送达了相关诉讼材料，由审判员郁菊芳，人民陪审员梅天红、顾玲玲依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告就业中心的委托代理人陈军到庭参加了诉讼，被告凌平、汪正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告就业中心诉称，两被告系夫妻关系。被告因经营需要申请开业贷款，应被告申请，原告为被告在上海银行股份有限公司富民支行的贷款提供担保，贷款金额为150,000元(人民币，下同)，期限为36个月。贷款到期后，因被告未能及时还款，银行多次催讨无果，故原告于2016年6月4日为被告向上海银行股份有限公司福民支行代偿了贷款本息共计155,681.89元。现经原告催讨，被告至今未能清偿。原告认为原告为被告支付了贷款本息，依法享有追偿权。现诉至本院要求被告立即偿付贷款本息155,681.89元，并承担自2016年6月4日起至实际清偿日止上述款项按银行同期贷款利率计算的利息。
被告凌平、汪正华未具答辩意见。
本院经审查原告提供的《上海银行开业借款合同》、上海银行一般开业贷款资金支付通知单、催收单、律师函、履行担保责任金额计算书、代偿证明等证据，认为原告陈述基本属实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告贷款的担保人，已为被告偿付了贷款本息，现起诉要求被告支付，依法有据，本院应予支持。原告要求被告承担自2016年6月4日起至实际清偿日止上述款项按银行同期贷款利率计算的利息，同样符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告主张的事实及提供的依据进行辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌平、汪正华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市就业促进中心贷款本息155,681.89元，并承担上述款项自2016年6月4日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,413.60元(原告上海市就业促进中心已预交)，由被告凌平、汪正华负担，两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郁菊芳
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0503执104号
申请执行人:孙红梅，女，1980年5月16日出生，汉族，住所地湖北省黄冈市黄州区。
被执行人：黄志刚，男，1969年9月9日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。
被执行人:福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园345号。
法定代表人：李智平�董事长。
关于申请执行人孙红梅与被执行人黄志刚、福建省永泰建筑工程公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月19日作出北劳人仲字〔2017〕第663号仲裁裁定书，于同年12月20日送达给孙红梅、同年12月25日送达给福建省永泰建筑工程公司。申请执行人孙红梅向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案受理。2018年1月9日，被执行人福建省永泰建筑工程公司向本院提起诉讼，本院现已受理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十四条的规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。本案被执行人福建省永泰建筑工程公�已在法定期限内向本院提起诉讼，该仲裁裁决书尚未发生法律效力，故不符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙红梅的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一八年一月三十一日
�官助理李筱丽
书记员 王亚男
附本裁定书依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第924号
原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场B塔22-23号楼。
负责人：陈永雄。
委托代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告：清远市樵顺房地产开发有限公司，住所地清远市清城区沿江一路锦江豪苑商住小区A2座办公室102号。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告清远市樵顺房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司申请撤回对清远市樵顺房地产开发有限公司的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。
案件受理费2317元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。
审判员 盘润畴
二〇一四年十二月二十三日
书记员 谢艳芬
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初389号
原告：汕尾农村商业银行股份有限公司，住所：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁B栋1—7楼。统一社会信用代码9144150009179655XC。
法定代表人：余胜九，董事长。
委托代理人：郑义川，系该行职员。
委托代理人：黄雪希，系该行职员。
被告：麦惠娜，女，汉族，1982年1月2日出生，住汕尾市城区，
被告：林海航，男，汉族，1977年1月15日出生，住汕尾市城区，
被告：刘锦辉，男，汉族，1971年9月12日出生，住汕尾市城区，
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告麦惠娜、林海航、刘锦辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以被告麦惠娜已结清借款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费29.82元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄世伦
二〇一七年八月二十九日
书记员 林 敏
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初55号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，出生于1968年11月12日，高中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市，杭锦旗锡尼镇第四小学门卫。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月14日被杭锦旗公安局刑事拘留，现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派助理检察员乔玥、王胡宝力皋出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日7时17分，被告人段利平醉酒后驾驶×××号灰色速腾牌小型轿车沿杭锦旗锡尼镇光明街由西向东行驶至光明街与独贵塔拉路交叉路口处时，被正在执勤的交通警察查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人段某某的血液酒精含量为129.4mg/100ml，达到醉酒状态，属于醉酒驾驶，被告人段某某对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人段某某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人段某某如实供述其罪行，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，罚金在判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王存福
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4572号
上诉人（原审被告）高淑英，女，1958年9月17日出生。
被上诉人（原审原告）徐泽，男，1952年9月24日出生。
委托代理人杜凤珍（徐泽之妻），1954年7月20日出生。
原审被告高玉春，男，1954年1月8日出生。
委托代理人唐英华（高玉春之妻），1953年6月7日出生。
原审被告高玉明，男，1962年10月22日出生。
上诉人高淑英因服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年1月，徐泽起诉至原审法院称：我与高玉春、高玉明、高淑英于2014年1月21日签订老人护理协议书一份，协议签订后我按约履行护理义务，可高淑英一直未按约定给付护理服务费，老人实际发生的医疗费用，高玉春、高玉明、高淑英也未予以支付。同时，因物价水平增长，老人护理支出增加，高玉春、高玉明、高淑英应该增加支付服务费用。故诉至法院，请求法院判决：一、高淑英给付2014年10月21日至2016年1月21日的护理服务费9999元；二、高玉春、高玉明、高淑英自2016年2月21日起，每月支付服务费变更为3000元；三、高玉春、高玉明、高淑英分别支付张德荣的医疗费38.3元。
高玉春辩称：我们要求的是解决我们的事情，现在法庭没有解决。原来老人有房住，之前是谁弄到徐泽的养老院的，就应该由谁接回去，从哪儿接来送到哪里去。跟徐泽之间的养老服务合同，之前是2100元，天气暖和了不收取暖钱了，再后来徐泽涨钱，法院判决没有支持。老太太有病找我，我没有怨言，只要通知我，我在家我就过去，所以徐泽私自开的医疗费的票据，我不能认可。
高玉明辩称：徐泽医药费的主张我有疑问。徐泽要求涨钱到一月1000元，我负担不了。我们可以弄回去再商量去别处。
高淑英辩称：我这个人实在，交了就是交了，不说瞎话。徐泽说有的人交钱不要票，我就没要票据，从那个时候开始就说我没有交钱，就从法庭执行我的钱，现在都执行清了。现在徐泽要涨钱，张德荣生病徐泽没有通知我，涨钱也没有通知我，徐泽凭什么涨钱，徐泽的诉讼不能成立，我只认可按原判执行。
原审法院经审理认为：根据查明的事实，徐泽与高玉春、高玉明、高淑英之间的服务合同法律关系明确，徐泽依约提供了服务，高玉春、高玉明、高淑英应履行支付服务费等合同义务。现高玉春、高玉明均依照约定按期履行支付护理服务费的义务，而高淑英自2014年10月21日开始又拖欠徐泽护理费至今，因此，徐泽要求高淑英支付护理服务费的诉讼请求，理据充分，法院予以支持，具体数额经法院核算应为9683元。因张德荣年龄增长，身体健康每况愈下，高玉春、高玉明、高淑英亦无法协商一致为张德荣更换其他养老院，故对徐泽要求增加服务费的请求，法院酌情予以支持。徐泽要求高玉春、高玉明、高淑英支付张德荣的医药费，并提交了相关票据证明，法院予以支持。据此，原审法院于2016年3月判决：一、高淑英于判决生效后七日内给付徐泽护理服务费九千六百八十三元；二、高玉春、高玉明、高淑英自二○一六年二月二十一日起至徐泽与高玉春、高玉明、高淑英的服务合同依法变更或终止之日止每人每月各支付徐泽护理服务费八百三十三元；三、高玉春、高玉明、高淑英于判决生效后七日内支付徐泽为张德荣支出的医药费各三十八元三角；四、驳回徐泽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，高淑英不服，上诉至本院称：生效的判决已经对给付徐泽护理费进行了判决，本案不应再进行判决；徐泽未能全面履行服务合同及服务质量差，服务合同应解除，我没有必要交纳服务费；张德荣有养老保险，我不应支付医疗费；故要求撤销原判，依法改判驳回徐泽的全部诉讼请求。徐泽、高玉春、高玉明均同意原判。
经审理查明：张德荣与其夫婚后育有二子一女，分别为长子高玉春、次子高玉明、长女高淑英。2014年1月21日，就张德荣赡养问题，高玉春、高玉明、高淑英与徐泽订立《老年人护理协议书》，约定张德荣的养老及护理工作由徐泽承担，护理费每月2000元及张德荣的医疗费用由高玉春、高玉明、高淑英负担。协议中约定的交费日期是每月1-5日，实际缴费日是每月21日，采取上缴费的方式，即每月21日缴纳下个月的费用。协议达成后，高玉春、高玉明按照协议约定一直履行给付护理费的义务。
自2014年10月21日开始，高淑英未向徐泽交纳护理费。
另查，2014年10月份，徐泽曾找到高玉春与高玉明，要求将张德荣的护理费提高到每月3000元，由张德荣的三名子女每人支付1000元，高玉春与高玉明表示同意。自2014年10月21日开始，高玉春、高玉明开始按照每人每月1000元向徐泽支付护理费至今。但是，对提高护理费的要求，徐泽并未找高淑英协商，也未征得高淑英的同意。徐泽诉至法院要求高淑英每月支付1000元护理费，要求高淑英支付拖欠护理费7000元及医疗费74.3元；原审法院认为2014年10月21日开始，高玉春、高玉明一直按时交纳2000元护理费，故高玉春、高玉明与高淑英并未拖欠徐泽护理服务费。原审法院于2015年6月作出（2015）房民初字第07334号民事判决：一、高淑英于判决生效后七日内支付徐泽垫付医疗费七十四元三角；二、驳回徐泽的其他诉讼请求。上述判决生效后，高玉春、高玉明向徐泽要回了因按每月1000元标准而多交的护理费，徐泽对此予以认可。
在本案审理过程中，高玉春、高玉明与高淑英就将张德荣送至其他养老院或以其他方式进行赡养，未能达成一致意见。
上述事实，有《老年人护理协议书》、（2015）房民初字第07334号民事判决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，高淑英自2014年10月起未向徐泽支付护理服务费，基于高玉春、高玉明按每月2000元的标准足额向徐泽支付了2014年10月之后的护理服务费，生效的判决未要求高淑英继续向徐泽支付护理服务费，但该判决生效后，高玉春、高玉明向徐泽取回了因按每月1000元标准而多交的护理费，高玉春、高玉明以自己的行为表明不同意替高淑英垫付护理费，故徐泽要求高淑英继续支付自2014年10月开始欠付的护理服务费，于法有据，本院予以支持。
高玉春、高玉明、高淑英与徐泽签订的《老年人护理协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属于合法有效，双方均应依约履行。张德荣因年龄原因，健康状况每况愈下，徐泽护理张德荣老人的工作强度及任务有所增加，原审法院酌情自2016年2月开始适当增加护理服务费，并无不妥，本院予以维持。高淑英上诉称张德荣有养老保险金故不应负担张德荣的医疗费，因二者不属于同一法律问题，本院对高淑英的该项上诉意见，不予采纳。高淑英对于张德荣的养老保险金领取问题，可另行解决。
综上，高淑英的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费66元，由高玉春负担10元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院），由高玉明负担10元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院），由高淑英负担46元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费132元，由高淑英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 胡珊珊
审 判 员 王军华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张晓鸥
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初124号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王华鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告武义名豪会歌厅，经营地址武义县。
经营者蒋光辉。
委托代理人（特别授权代理）娄永春，系该歌厅经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武义名豪会歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月8日，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕强
审 判 员 赵娟
人民陪审员 钱伟
二〇一六年六月八日
代书 记员 蒋丹
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1272号
原告：王泉喜。
委托代理人（特别授权代理）：黄贤卓，山东强源律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，经理。
委托代理人（特别授权代理）：高绪奎，男，1956年8月5日出生，汉族，淄博开发众意法律服务所法律工作者。
被告：马立祥。
原告王泉喜与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司（以下简称人保淄博分公司）、马立祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员褚云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泉喜委托代理人黄贤卓，被告人保淄博分公司委托代理人高绪奎，被告马立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泉喜诉称：2015年8月16日11时许，被告马立祥驾驶鲁XXX**号轿车顺309国道由西向东行驶至XX汽车4S店门口右转弯过程中，与顺309国道南侧辅道由西向东行驶我驾驶的轻便二轮摩托车相撞，致我受伤，发生交通事故，经交警部门认定，被告马立祥承担事故主要责任。肇事车辆鲁XXX**号轿车在被告人保淄博分公司投保了交强险和商业险。因我尚未治疗终结。我只向被告主张医疗费50993.01元。诉请法院依法判令被告人保淄博分公司在交强险和商业险范围内承担民事赔偿责任；不足的部分，由被告马立祥按照80%的比例承担民事赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告人保淄博分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险。我公司同意在商业险范围内按照70%的比例依法赔偿原告的损失。
被告马立祥辩称：对事故发生的经过无异议。原告是无证驾驶，对于原告的损失应由保险公司依法赔偿。
经审理查明：鲁XXX**号轿车登记在被告马立祥名下，该车在被告人保淄博分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，保险期间均自2014年10月30日至2015年10月29日止，交强险保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；机动车第三者责任保险限额为100000.00元，并投保不计免赔。
2015年8月16日11时许，被告马立祥驾驶鲁XXX**号轿车顺309国道由西向东行驶至XX汽车4S店门口右转弯过程中，与顺309国道南侧辅道由西向东行驶的原告王泉喜无证驾驶的轻便二轮摩托车相撞，致原告王泉喜及轿车乘员胡俊厚受伤，发生交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，马立祥计算机动车转弯时未避让直行车辆先行且观察情况不够，未采取安全措施，未确保安全的行为是事故发生的主要原因，王泉喜未取得机动车驾驶证驾驶机动车且观察情况不够，采取安全措施不当，未确保安全的行为是事故发生的次要原因。马立祥的过错行为比王泉喜的过错行为严重，对事故所起的作用大，马立祥应承担事故主要责任，王泉喜承担事故次要责任，胡俊厚不承担事故责任。事故发生后，原告立即入周村区人民医院门诊治疗花费医疗费284.90元，后又转入中国人民解放军第一四八医院门诊治疗，被告马立祥垫付医疗费1115.30元。后原告住院治疗，经该院诊断王泉喜下颌骨骨折、股骨干骨折、创伤性牙齿折断等。2015年9月4日，原告为护理股骨干购买大腿套花费103.40元。2015年9月8日，原告自淄博仁和堂医药连锁有限公司购买祛疤灵花费医疗费347.70元。2015年9月9日，原告以病情好转出院。原告住院24天，住院期间需二人护理2天，一人护理22天，花费医疗费60505.26元。事故发生后，被告马立祥又向原告支付住院押金14000.00元。
上述事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、用药明细、住院病案、医疗费单据、诊断证明、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证、住院押金单据及原、被告在庭审中一致陈述在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任。肇事车辆鲁XXX**号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，被告人保淄博分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿原告的损失；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，由被告马立祥按照事故责任比例予以赔偿。根据本案案情及事故责任认定，本院确定原告王泉喜无证驾驶承担事故30%的责任，被告马立祥承担事故70%的责任。
原告花费的医疗费根据其提供的单据为61137.86元，扣除被告马立祥垫付的14000.00元，应为47137.86元，本院应予支持。原告主张的购买大腿套103.40元，系护理产品的实际支出，不属于医疗费用，原告可另行主张。该款47137.86元应由被告人保淄博分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000.00元。余款医疗费37137.86元，由被告人保淄博分公司根据商业险保险合同按照70%的比例赔偿原告王泉喜25996.50元。被告马立祥在本案中不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王泉喜医疗费人民币10000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险赔偿原告王泉喜医疗费人民币25996.50元；
三、被告马立祥在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告王泉喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，申请财产保全费720.00元，共计人民币1495.00元，由原告王泉喜负担295.00元，被告马立祥负担1200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 褚云霞
二〇一五年十月九日
代理书记员 韩 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1981号
原告：慈溪市福龙纸业有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区莲塘路***号。
法定代表人：叶国奋，该公司总经理。
委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：宁波东钱湖旅游度假区甬一纸制品有限公司。住所地：宁波市东钱湖旅游度假区工业区（红舒）。
法定代表人：孙惠琴，该公司总经理。公民身份号码：3302241970********。
被告：孙惠琴，宁波东钱湖旅游度假区甬一纸制品有限公司总经理。
被告：汪明华。
原告慈溪市福龙纸业有限公司（以下简称福龙公司）为与被告宁波东钱湖旅游度假区甬一纸制品有限公司（以下简称甬一公司）、孙惠琴、汪明华定作合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于2016年3月29日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周鹰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法裁定冻结了被告甬一公司银行账户内的存款600000元，并查封了被告孙惠琴名下的汽车一辆。
原告以被告甬一公司未尚欠其定作款632526.62元未支付为由，诉请判令：1.被告甬一公司立即支付原告定作款632526.62元，支付截至2016年2月19日止的违约金26945.63元，以及自2016年2月20日起至实际履行日止、按日万分之三计算的违约金；2.被告孙惠琴对被告甬一公司的应付款项承担连带清偿责任；3.若被告甬一公司不能清偿上述债务，则被告汪明华对被告甬一公司的应承担款项承担无限清偿责任；4.本案诉讼费、财产保全费用由被告方承担。诉讼过程中，原告变更第1、3项诉请分别为：1.被告甬一公司立即支付原告定作款632526.62元，支付自2015年10月1日起至2016年3月28日止的违约金34156.44元，以及自2016年3月29日起至实际履行日止、按日万分之三计算的违约金；3.被告汪明华对被告甬一公司的应付款项承担连带清偿责任。
被告甬一公司、孙惠琴、汪明华未作答辩，也未提供证据。
案经审理查明：被告甬一公司系被告孙惠琴投资设立的一人有限公司。2015年2月21日，原告与被告甬一公司签订《承揽（加工）合同》一份，约定原告为被告加工各类纸板，结算方式为当月发生额次月底付清上月所有纸板加工款，每月对账；定作方逾期付款的，每逾期一日应向承揽方支付承揽（加工）总额的万分之三的违约金，并承担承揽方为实现债权而发生的费用。2015年4月28日，原告与被告汪明华签订《保证合同》一份，约定被告汪明华自愿对自2015年2月28日起至被告甬一公司全部付清加工款止期间内发生的所有款项承担连带保证责任。保证范围包括：1.保证期内原告与被告甬一公司签订的所有承揽（加工）合同产生的债务；2.保证期内原告与被告甬一公司未签订书面承揽（加工）合同而直接交付加工产品产生的债务；3.以上债务迟延支付的违约金、利息损失、损害赔偿金等。2015年8月31日，经对账，被告甬一公司确认截至2015年8月20日，被告甬一公司尚欠原告货款702526.62元。后经原告催讨，被告甬一公司支付货款70000元，余款632526.62元至今未付。被告汪明华未承担保证责任。
本院认为：涉案《承揽（加工）合同》和《保证合同》均依法成立，且合法有效。根据《承揽（加工）合同》的约定，2015年8月20日前产生的定作款应于2015年9月底付清。现被告甬一公司未按约支付定作款，显属违约，原告有权要求被告甬一公司支付尚欠定作款，并按照约定支付违约金。现合同约定的违约金每日按照承揽（加工）总额的万分之三计算偏高，原告自愿调整为每日按照尚欠定作款的万分之三计算合情合理。原告对被告甬一公司的相关诉请合理合法，本院予以支持。上述款项尚在保证期间内，被告汪明华未按约履行保证责任，显属违约，原告有权要求被告汪明华对被告甬一公司的应付款项承担连带清偿责任，原告对被告汪明华的诉请合理合法，本院予以支持。被告汪明华承担保证责任后有权向被告甬一公司追偿。被告甬一公司系被告孙惠琴投资设立的一人有限公司，现被告孙惠琴未提供证据证明公司资产独立于其个人资产，依法应对公司债务承担连带清偿责任。原告对被告孙惠琴的诉讼请求亦合理合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波东钱湖旅游度假区甬一纸制品有限公司于本判决生效后七日内支付原慈溪市福龙纸业有限公司定作款632526.62元，并赔偿原告自2015年10月1日起至2016年3月28日止的违约金34156.44元，以及自2016年3月29日起至实际履行日止、以632526.62元为基数、按日万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
二、被告汪明华对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告宁波东钱湖旅游度假区甬一纸制品有限公司追偿；
三、被告孙惠琴对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任。
本案受理费10395元，减半收取计5197.50元，财产保全申请费3520元，共计8717.50元，由三被告共同负担。其中案件受理费5197.50元于本判决生效后七日内交纳本院，财产保全申请费3520元于本判决生效后七日内直接交付原告慈溪市福龙纸业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年三月二十九日
代书记员 宓旭丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第1191号
申请执行人郝美花，女，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李富，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李慧琴，女，49岁，汉族，现住址同上系李富妻子。
本院在执行郝美花申请执行李富、李慧琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第（2015）乌前民初字第3418号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年十二月七日
书记员 李 俊