wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）豫法民申字第00517号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳英祥物资有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区建设路**号营业房*号*号。
法定代表人：漆翠荣，该公司董事长。
委托代理人：孙玉江，该公司职员。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳鹏翼铜业有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区道南路*号宝龙大厦**楼**号。
法定代表人：王厚明，该公司董事长。
委托代理人：孙玉江，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海松岩钢铝门业有限公司。住所地：上海市松江区九亭镇久富开发区金汇商业街***号。
法定代表人：张松岩，该公司董事长。
委托代理人：王惠，该公司职员。
委托代理人：徐浩，江苏江海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海佐尼门业有限公司。住所地：上海市松江区九亭镇久富开发区金汇商业街***号。
法定代表人：张松岩，该公司董事长。
再审申请人洛阳英祥物资有限公司（以下简称英祥公司）、洛阳鹏翼铜业有限公司（以下简称鹏翼公司）因与被申请人上海松岩钢铝门业有限公司（以下简称松岩公司）、上海佐尼门业有限公司（以下简称佐尼公司）加工承揽合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2010）洛民终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
英祥公司、鹏翼公司申请再审称：（一）生效判决认定事实缺乏证据证明。英祥公司、鹏翼公司与松岩公司、佐尼公司的业务往来是由松岩公司、佐尼公司将所需货物的规格、数量以传真形式将订单发往英祥公司和鹏翼公司，二公司按要求进行加工。英祥公司、鹏程公司在2008年10月21日的函件中所称“我公司多次请求付款，贵公司却以质量问题推脱拒不付款，并且停止向我公司下达发货通知”，这里的“下达发货通知”是指双方业务因质量争议处于中止状态，再次恢复供货才需要松岩公司下达发货通知，并非双方所有的业务都需要松岩公司、佐尼公司的发货通知。松岩公司和佐尼公司也不能证明所收到的每批货物都有发货通知。（二）生效判决认定英祥公司与鹏翼公司所供铜卷不是特定产品，从而不认定二公司的损失也是错误的。英祥公司与鹏翼公司按照订单下单委托生产门用铜材，该“门用铜材”应当属于特定产品。松岩公司和佐尼公司单方违约解除加工承揽合同后，英祥公司与鹏翼公司为避免损失的扩大变卖了松岩公司和佐尼公司订购的产品，损失是显而易见的。请求对本案进行再审。
松岩公司提交意见称：由于铜材不属于特定产品，不是专门用于门的加工，英祥公司也不是进行加工的企业，所以松岩公司与英祥公司、鹏翼公司是买卖合同关系并非是加工承揽合同关系。生效判决认定事实清楚，判决结果正确。英祥公司和鹏翼公司的再审申请理由不成立。
本院认为：（一）关于英祥公司、鹏翼公司与松岩公司在本案中的责任承担问题。1.《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案双方当事人并没有约定货物质量不符合约定的违约责任，在出现货物质量问题后经过协商，英祥公司和鹏翼公司作出同意调换货物的承诺，但其并未及时调换货物，应依法承担违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，对方当事人可以解除合同。松岩公司在英祥公司和鹏翼公司未对存在质量问题的货物及时进行调换的情况下提出解除合同，并不违反法律规定。（二）关于英祥公司、鹏翼公司的损失问题。根据民事诉讼的举证原则，英祥公司和鹏翼公司向松岩公司主张赔偿损失，应当对其自身的损失承担举证义务。鉴于二公司在提起诉讼时的损失尚未确定，且其所售出的部分铜板存在与松岩公司订购规格不一致的情况，生效判决以证据不足为由驳回其对松岩公司的诉讼请求并无不当。（三）关于佐尼公司是否应当承担本案责任的问题。根据生效判决查明的事实，英祥公司、鹏翼公司只是与松岩公司存在合同关系，与佐尼公司并没有合同关系，生效判决驳回其对佐尼公司的诉讼请求也无不妥。
综上，英祥公司与鹏翼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洛阳英祥物资有限公司与洛阳鹏翼铜业有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一三年五月十三日
书 记 员 黄雪丽
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初386号
原告：王玲玲，女，1982年6月26日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告：王英辉，男，1973年5月20日生，汉族，双阳区一次变电所职工，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。
被告：马为民，男，1971年12月1日生，汉族，双阳区一次变电所职工，住长春市双阳区。
原告王玲玲与被告王英辉、马为民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲玲、被告王英辉及其委托诉讼代理人兰红卫到庭参加诉讼，被告马为民经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玲玲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款20000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，二被告在原告处二次借款共计70000.00元，有借条为凭。约定自2016年8月1日起每个月偿还10000.00元。自2016年8月1日至2016年12月末，因二被告对已到期的50000.00元只偿还了3000.00元，下欠47000.00元未还，原告已先行立案处理。自2017年1月1日至今又有20000.00元借款到期。该借款经原告多次催要，二被告拒绝给付，故提起诉讼。
王英辉辩称，其不是本案的借款人，是担保人。其担保的数额也不是70000.00元，而是47500.00元。该借款也不是2016年6月24日借的，而是在2013年2月5日借款20000.00元与2014年6月6日借款30000.00元和截止2016年3月10日止，按月利5分计算的利息15000.00元的三张欠条基础上累计出具的70000.00元欠条。出具该欠条后，其已经还了6000.00元。
马为民既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，借款人樊轲、王英辉在王玲玲处借款20000.00元；2014年6月6日，借款人樊轲、王英辉、王铁、马为民在王玲玲处借款30000.00元；2016年3月10日，借款人王英辉、樊轲在王玲玲处借款15000.00元。后经双方结算，王英辉将上述三张原始欠条收回，并于2016年6月24日，与马为民共同给王玲玲出具欠条一枚，载明：“今欠王玲玲人民币70000.00（人民币柒万元整），上述欠款2016年8月1日开始，每个月偿还一万元整”。王英辉、马为民均在该欠条的欠款人处签名捺手印。2016年6月24日，马为民与王玲玲之母杜玉霞又共同出具证明一份，载明：“今因樊轲欠王玲玲人民币70000.00（人民币柒万元整）。因到期未找到樊轲本人，由王英辉、马为民代还，原欠条由王英辉收回，上述欠款由2016年8月1日开始，每个月偿还一万元。欠款还完后，樊轲负责给付王英辉、马为民人民币70000.00（人民币柒万元整）”。2016年8月3日和2016年8月14日，王英辉、马为民通过微信转账的方式共计向王玲玲偿还借款3000.00元。2017年1月3日，因王英辉、马为民未按约还款，王玲玲就50000.00元已到期的借款先行提起诉讼。2017年7月12日，吉林省长春市中级人民法院对该案作出（2017）吉01民终2819号民事判决，判决上诉人马为民、王英辉于本判决生效后立即给付被上诉人王玲玲借款本金47000元及利息（利息以7000元为基数，自2016年9月1日起至给付之日止，按年利率6%计算；以10000元为基数，自2016年10月1日起至给付之日止，按年利率6%计算；以10000元为基数，自2016年11月1日起至给付之日止，按年利率6%计算；以10000元为基数，自2016年12月1日起至给付之日止，按年利率6%计算；以10000元为基数，自2017年1月1日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
本院认为，原告依据二被告为其出具的70000.00元欠条，主张二被告偿还后到期的20000.00元欠款之事实成立，本院予以支持。被告王英辉辩解其是担保人，不是借款人，所出具的欠条亦是受原告胁迫所为，因其未提供证据证实，且其作为完全民事行为能力人又已在该欠条上签字确认，应视为其自愿承担该笔债务，故其辩解意见不能成立。被告王英辉辩解2016年3月10日的借款15000.00元是利息，不是本金，因其未提供相应证据证明，且本案所涉三笔借款金额共计65000.00元，三张原始借据中并未写明本金数额及利息约定，故其该项辩解意见亦不能成立。被告王英辉辩解其分两次已偿还6000.00元借款本金，因原告只承认通过微信转账的方式收到3000.00元，该3000.00元又已从吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2819号民事判决中予以扣除，且其又提供不出给付另一笔3000.00元的凭证，故其该项辩解意见亦不能成立。至于本案70000.00元欠条比三张原始借据多出5000.00元是本金还是利息的问题，因借款始于2013年2月，即便该差额为利息，亦未超过法定标准，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金的规定，应当认定该差额部分为后期借款本金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王英辉、马为民于本判决生效后立即给付原告王玲玲借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，诉讼保全申请费190.00元，均由被告王英辉、马为民负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张鹏飞
二〇一七年八月九日
书记员 张 鑫
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0112民初386号申请人：王玲玲，女，1982年6月26日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被申请人：马为民，男，1971年12月1日生，汉族，双阳区一次变电所职工，住长春市双阳区。被申请人：王英辉，男，1973年5月20日生，汉族，双阳区一次变电所职工，住长春市双阳区。本院在审理申请人王玲玲诉被申请人马为民、王英辉民间借贷纠纷一案中，申请人王玲玲于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马为民在交通银行开户的卡内存款10000.00元，冻结被申请人王英辉在交通银行开户的卡内存款7000.00元。申请人王玲玲以其在吉林双阳农村商业银行股份有限公司开户的卡内存款17000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马为民在交通银行开户的卡内存款10000.00元。期限一年。二、冻结被申请人王英辉在交通银行开户的卡内存款7000.00元。期限一年。三、冻结申请人王玲玲在吉林双阳农村商业银行股份有限公司开户的卡内存款17000.00元。期限一年。案件申请费190.00元，由被申请人马为民负担112.00元，由被申请人王英辉负担78.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张鹏飞二〇一七年三月九日书记员  张 鑫
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02583号
罪犯庹云国，现在重庆市渝州监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2005年9月27日作出（2005）丰刑初字第938号刑事判决，以被告人庹云国犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年，并处罚金4.1万元（未缴纳），继续追缴违法所得人民币11万余元退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年6月30日作出（2008）渝一中法刑执字第1176号刑事裁定，对其减刑一年。本院于2009年10月30日作出（2009）渝一中法刑执字第2149号刑事裁定，对其减刑一年。本院于2011年1月25日作出（2011）渝一中法刑执字第489号刑事裁定，对其减刑一年四个月。本院于2012年5月2日作出（2012）渝一中法刑执字第00800号刑事裁定，对其减刑一年八个月。本院于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00649号刑事裁定，对其减刑一年三个月，缩减剥夺政治权利二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯庹云国在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功四次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯庹云国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯庹云国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判财产刑和继续追缴违法所得退赔被害人均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯庹云国减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第0554号
原告罗传金。
委托代理人赵华山。
被告刘登会。
被告徐辉余。
被告曹元弟。
被告刘登如。
原告罗传金诉被告刘登会、徐辉余、曹元弟、刘登如追偿权纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗传金及其委托代理人赵华山到庭参加诉讼。被告刘登会、刘登如经本院公告传唤，期限届满期后未到庭应诉。被告徐辉余、曹元弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗传金诉称，2012年4月10日，案外人刘登怀与江苏兴化农村商业银行城东支行签订个人担保借款合同。合同约定，刘登怀向江苏兴化农村商业银行城东支行借款140000元，由我与四被告作连带责任担保。借款到期后，刘登怀下落不明，经江苏兴化农村商业银行城东支行索要，由我偿还了借款本息142410.82元。我向四被告主张其应承担的份额，遭到拒绝。故要求四被告共同支付我113928.6元及自2013年2月28日起按同期同类银行贷款利率计算的利息。
被告刘登会未答辩。
被告徐辉余未答辩。
被告曹元弟未答辩。
被告刘登如未答辩。
经审理查明，2012年4月10日，江苏兴化农村商业银行城东支行与刘登怀、原告罗传金、被告刘登会、徐辉余、曹元弟、刘登如签订个人担保借款合同一份。合同约定，刘登怀向江苏兴化农村商业银行城东支行借款140000元，年利率15.068%，还款期限为2013年2月25日，逾期还款在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。原告及四被告为上述借款作连带责任担保。2013年1月，刘登怀离家出走，至今下落不明。借款到期后，经江苏兴化农村商业银行城东支行催要，原告于2013年2月28日分两笔分别向江苏兴化农村商业银行城东支行偿还借款本息112590.92元和29819.9元，合计142410.82元。原告要求四被告承担应承担的份额遭拒，遂诉来本院。
上述事实有个人但保借款合同复印件、收贷收息凭证两份、江苏兴化农村商业银行城东支行于2013年8月7日出具的情况说明、刘登怀所在的兴化市城东镇腊树村民委员会于2013年11月10日出具的证明各一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与四被告共同为刘登怀向江苏兴化农村商业银行城东支行借款作连带责任担保的事实清楚。原告承担保证责任后，因借款人刘登怀下落不明，其有权要求承担连带责任的其他保证人即四被告清偿应当承担的份额。因原告与四被告未约定担保份额，应由原告及四被告对原告所偿还的借款本息平均分担。原告主张自其还款之日起按同期同类银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘登会、徐辉余、曹元弟、刘登如于本判决生效后立即分别偿还原告罗传金28482.15元，合计113928.6元，并分别承担自2013年2月28日起至本判决确定给付之日止以本金28482.15元按同期同类中国人民银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，公告费200元，合计2870元，由被告刘登会、徐辉余、曹元弟、刘登如负担。此款因原告罗传金已垫交，故由被告刘登会、徐辉余、曹元弟、刘登如于本判决生效后立即给付原告罗传金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2670元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 张国华
人民陪审员 高和斌
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 茜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第0554号
原告罗传金，男，1980年1月1日生，汉族。
委托代理人赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
被告刘登会，男，1971年9月21日生，汉族。
被告徐辉余，男，1980年3月5日生，汉族。
被告曹元弟，男，1965年11月24日生，汉族。
被告刘登如，男，1962年12月4日生，汉族。
原告罗传金诉被告刘登会、徐辉余、曹元弟、刘登如追偿权纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗传金及其委托代理人赵华山到庭参加诉讼。被告刘登会、刘登如经本院公告传唤，期限届满期后未到庭应诉。被告徐辉余、曹元弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗传金诉称，2012年4月10日，案外人刘登怀与江苏兴化农村商业银行城东支行签订个人担保借款合同。合同约定，刘登怀向江苏兴化农村商业银行城东支行借款140000元，由我与四被告作连带责任担保。借款到期后，刘登怀下落不明，经江苏兴化农村商业银行城东支行索要，由我偿还了借款本息142410.82元。我向四被告主张其应承担的份额，遭到拒绝。故要求四被告共同支付我113928.6元及自2013年2月28日起按同期同类银行贷款利率计算的利息。
被告刘登会未答辩。
被告徐辉余未答辩。
被告曹元弟未答辩。
被告刘登如未答辩。
经审理查明，2012年4月10日，江苏兴化农村商业银行城东支行与刘登怀、原告罗传金、被告刘登会、徐辉余、曹元弟、刘登如签订个人担保借款合同一份。合同约定，刘登怀向江苏兴化农村商业银行城东支行借款140000元，年利率15.068%，还款期限为2013年2月25日，逾期还款在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。原告及四被告为上述借款作连带责任担保。2013年1月，刘登怀离家出走，至今下落不明。借款到期后，经江苏兴化农村商业银行城东支行催要，原告于2013年2月28日分两笔分别向江苏兴化农村商业银行城东支行偿还借款本息112590.92元和29819.9元，合计142410.82元。原告要求四被告承担应承担的份额遭拒，遂诉来本院。
上述事实有个人但保借款合同复印件、收贷收息凭证两份、江苏兴化农村商业银行城东支行于2013年8月7日出具的情况说明、刘登怀所在的兴化市城东镇腊树村民委员会于2013年11月10日出具的证明各一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与四被告共同为刘登怀向江苏兴化农村商业银行城东支行借款作连带责任担保的事实清楚。原告承担保证责任后，因借款人刘登怀下落不明，其有权要求承担连带责任的其他保证人即四被告清偿应当承担的份额。因原告与四被告未约定担保份额，应由原告及四被告对原告所偿还的借款本息平均分担。原告主张自其还款之日起按同期同类银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘登会、徐辉余、曹元弟、刘登如于本判决生效后立即分别偿还原告罗传金28482.15元，合计113928.6元，并分别承担自2013年2月28日起至本判决确定给付之日止以本金28482.15元按同期同类中国人民银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，公告费200元，合计2870元，由被告刘登会、徐辉余、曹元弟、刘登如负担。此款因原告罗传金已垫交，故由被告刘登会、徐辉余、曹元弟、刘登如于本判决生效后立即给付原告罗传金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2670元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 张国华
人民陪审员 高和斌
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 茜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06112号
原告苗春平，男，1966年1月出生，汉族，山西省人，现住甘肃省庆阳市。
委托代理人郝苗贵，男，1966年7月出生，汉族，山西省人，现住山西省临县。
被告王文华，男，1964年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
本院在审理原告苗春平与被告王文华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王文华的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗春平撤回对被告王文华的起诉。
案件受理费900元，由原告承担。
审判员 陈关林
二〇一四年十月十八日
书记员 王 丹
陕西省神木县人民法院
民事裁定书
（2014）神民初字第06112号
原告苗春平，男，1966年1月30日出生，汉族，山西省临县人，现住甘肃省庆阳市镇原县。身份证号：141124196601300056。
委托代理人郝苗贵，男，1966年7月6日出生，汉族，山西省临县人，现住山西省临县八堡乡枣树墕村狼尾峁组017号。身份证号：141124196607060030。
被告王文华，男，1964年11月17日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇孟家沟小区。身份证号：612722196411174590。
本院在审理原告苗春平与被告王文华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王文华的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗春平撤回对被告王文华的起诉。
案件受理费900元，由原告承担。
审判员陈关林
二○一四年十月十八日
书记员王丹
撤诉申请书
神木县人民法院：
原告苗春平诉被告王文华民间借贷纠纷一案，你院已立案受理，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，特申请撤回对被告王文华的起诉，请予批准。
此致
神木县人民法院
申请人：
二〇一四年十月十八日
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初419号
原告艾某某，男，汉族，1985年6月4日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇居委真武洞前街老干局家属楼二单元502室。
被告张某某，男，汉族，1967年11月18日，陕西省安塞县人，现住安塞县城北区园则沟。
本院在审理原告艾某某诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告艾某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某某的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
诉讼费3080元，免于收取。
审判员 华国萍
二〇一六年七月十二日
书记员 郭 莉
1
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪民初字第47号
原告何小贤。
委托代理人郭相荣。
被告张文荣。
原告何小贤为与被告张文荣返还财物纠纷一案，于2013年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告何小贤及其委托代理人郭相荣到庭参加了诉讼；被告张文荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何小贤诉称，原告为自家方便于2011年11月购有中型普通小客车一辆，车牌号码为浙C×××××。原告购买后不久，被告以临时借用一天为由，将车开去使用。开走以后，至今一年多时间，一直被被告占用，原告多次寻找，只见被告违章罚款通知，无法找到车和人。请求依法责令被告归还原告非法占有中型普通客车一辆；由被告承担被占有期间一切费用（包括税收、罚金）直到归还为止，当庭明确为2950元（保险费2600元＋交通违章350元）。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.行驶证一份，证明原告享有对车辆的权利。
2.财产保险单正本及发票各一份，证明车辆是原告的，原告交了2600元的保险费。
3.处罚决定书二份，证明罚款二次，合计350元，车是被告开的，但罚款是原告交的。
4.接警详情单一份，证明车辆被被告占用，但说明一点，接警详情单上说明的情况不事实，原、被告并没有合伙办厂。
被告张文荣未作答辩。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据1，系原告于2013年1月24日补办，有权机关颁发，对该证据的证明力，本院依法予以认定，可以认定车牌号为浙G×××××中型普通客车的所有权登记在原告名下。
原告提供的证据2的两份材料能相互印证，对其证明力，本院予以认定，可以认定原告于2012年3月24日为车牌号为浙G×××××中型普通客车投保，支付了保险费2600元。
原告提供的证据3，系公安机关出具的行政处罚决定书，对其证明力，本院依法予以认定，可认定原告分别于2012年3月26日、2013年1月24日为车牌号为浙G×××××中型普通客车交纳了交通违章罚款150元、200元。
原告提供的证据4，系公安机关的接处警详情，该详情上记载：“原告于2013年1月13日报警，报警内容：刚才发现车牌号为浙G×××××的面包车被盗。出警情况：民警到现场了解：何小贤、张文荣两人合作办厂，后买了一辆汽车，挂名在何小贤名下，平时都是张文荣在使用，现双方产生债务纠纷，未有面包车被盗，后告知何小贤抓紧时间上法院起诉。”该证据可以证明车辆现在由张文荣在使用，但原告否认公安接警详情上的内容缺乏依据，本院对该接警详情单上的内容予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2011年11月左右，原告购买了车牌号为浙G×××××中型普通客车一辆，因原、被告合作办厂，该车辆一直由被告使用，原告于2012年3月24日为该车辆投保，支付了保险费2600元；2012年3月26日，原告为该车辆交纳了交通违章罚款150元。原告于2013年1月13日向公安机关报警，称发现车牌号为浙G×××××的车辆被盗，公安民警到现场了解了情况后告知原告起诉。2013年1月24日，原告交纳了该车辆的交通违章罚款200元，并补办了车辆行驶证。原告于2013年3月26日诉至本院，要求被告返还车辆并承担相关费用。
本院认为，车牌号为浙G×××××中型普通客车一辆，登记在原告名下，在无相反证据证明的情况下，应认定该车辆归原告所有。但从公安调查的事实可以认定，该车辆自购买后一直由被告使用，且是原告自愿交给被告使用的，而非如原告在诉状中陈述系被告非法占有，直到2013年1月13日原告向公安机关。因此，该时间段被告使用该车辆系合法占有。原告于2012年3月24日对车辆进行投保所支付的保险费2600元，系原告为自己的车辆进行投保，要求被告承担该费用缺乏依据。但原告要求被告返还该车辆而被告拒不返还后，被告已构成非法占有，原告要求被告返还车辆的诉请于法有据，本院予以支持。由于车辆一直由被告使用，因此，原告要求被告承担因为被告交通违章而交纳的罚款350元合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文荣于本判决生效后十日内返还原告何小贤车牌号为浙G137**的中型普通客车一辆。
二、被告张文荣于本判决生效后十日内支付原告何小贤垫付的交通违章罚款350元。
三、驳回原告何小贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第二百五十三条﹤javascript：SLC（5110，229）﹥之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告何小贤负担25元，由被告张文荣负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币750元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一三年五月十六日
代书记员 朱爱华
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第00605号
原告：高某，女，1977年1月7日出生，汉族，个体工商户，住舒城县。
委托代理人：贾代兵，安徽继宏律师事务所律师
被告：方某，男，1969年10月16日出生，汉族，个体工商户，住舒城县。
本院在审理原告高某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告高某于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受费200元，减半收取为100元，由原告高某承担。
审判员 韦政
二〇一三年五月十七日
书记员 郑青
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1241号
原告四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：四川省成都市郫县现代工业港北片区。
法定代表人：袁鸿梦，该公司总经理。
被告田静，女，汉族，1971年3月28日出生，.住四川省都江堰市。
本院在审理原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告田静保证合同纠纷案中，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司向本院申请撤回对被告田静的起诉。本院认为，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告四川格瑞特华业工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6000元人民币，由四川格瑞特华业工程机械有限公司负担。
审判员 余刚义
二〇一五年三月三十一日
书记员 曾毓丹
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第1241号原告四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：四川省成都市郫县现代工业港北片区。法定代表人：袁鸿梦，该公司总经理。被告田静，女，汉族，1971年3月28日出生，.住四川省都江堰市。本院在审理原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告田静保证合同纠纷一案中，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司向本院申请撤回对被告田静的起诉。本院认为，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告四川格瑞特华业工程机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取6000元人民币，由四川格瑞特华业工程机械有限公司负担。审判员  余刚义二〇一五年三月三十一日书记员  曾毓丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05781号
罪犯朱清平，男，1958年7月21日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年8月23日作出（2011）咸刑初字第202号刑事判决，认定被告人朱清平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱清平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱清平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱清平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱清平的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年4月13日起至2019年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3618号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人秦某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3298号起诉书指控被告人秦某某犯非法行医罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年2月起，被告人秦某某在未取得《医疗机构执业许可证》及无行医资质的情况下，擅自在上海市浦东新区三林镇同济村果园队果园186-1号107室开设诊所进行医疗活动，期间两次被处以行政处罚。2014年6月30日9时许，被告人秦某某在上址为患者杨甲诊治时被民警当场查获。被告人秦某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，涉案医药用品已被依法处理。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人杨甲、杨乙、郑某某、杨丙的证言及相关辨认笔录，相关照片，公安机关出具的现场检查笔录、案件移送书、工作情况及案发经过，相关行政处罚决定书，被告人秦某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门两次处罚后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人秦某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人秦某某有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人秦某某的犯罪情节及社会危害性，对其不宜宣告缓刑，被告人所提的相关辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序及公共卫生，根据被告人秦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年10月15日止，先行羁押的23日已予以折抵；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0726刑初31号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人马某。2015年5月14日因涉嫌犯过失致人死亡罪被蔚县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，6月23日被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人马某犯过失致人死亡罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员梁晓宇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2015年4月6日，被告人马某将自己位于蔚县西合营镇泰安街的房屋拆除，准备翻建新房，后马某陆续雇佣王某甲等六人建房。被告人马某在新建房屋施工过程中未采取有效防护措施，导致其东邻居被害人刘某乙家房屋地基失稳破坏。5月13日下午3点左右，在施工过程中，刘某乙家西屋坍塌，刘某乙和现场施工的被害人杨某丙、王某丙被倒塌的墙体砸压，致刘某乙、杨某丙死亡，王某丙受伤。经蔚县公安局物证鉴定室鉴定刘某乙符合生前钝性外力挤压胸腹腔机械性窒息死亡，杨某丙符合生前受钝性外力作用致颅脑、脊髓损伤并创伤性、失血性休克死亡，王某丙之损伤构成重伤二级。
案发后，被告人马某及家属与被害人王某丙和被害人刘某乙、杨某丙家属达成赔偿协议，被害人及家属对马某的行为表示谅解。
公诉机关就上述事实向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年4月6日，被告人马某将自己位于蔚县西合营镇泰安街的房屋拆除，准备翻建新房，后马某陆续雇佣王某甲等六人建房。被告人马某在新建房屋施工过程中未采取有效防护措施，导致其东邻居被害人刘某乙家房屋地基失稳破坏。5月13日下午3点左右，在施工过程中，刘某乙家西屋坍塌，刘某乙和现场施工的被害人杨某丙、王某丙被倒塌的墙体砸压，致刘某乙、杨某丙死亡，王某丙受伤。经蔚县公安局物证鉴定室鉴定刘某乙符合生前钝性外力挤压胸腹腔机械性窒息死亡，杨某丙符合生前受钝性外力作用致颅脑、脊髓损伤并创伤性、失血性休克死亡，王某丙之损伤构成重伤二级。
案发后，被告人马某及家属与被害人王某丙和被害人刘某乙、杨某丙家属达成赔偿协议，被害人及家属对马某的行为表示谅解。
以上事实，有被告人马某的供述，被害人王某丙的陈述，证人张某、杨某甲、王某甲、高某、司某、王某乙、罗某、杨某乙、刘某甲的证言，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录，蔚县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，张家口市公安局毒物检验鉴定书，张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书，张家口科技事务司法鉴定中心房屋坍塌原因鉴定意见书，提取笔录，蔚县气象局气象证明，到案证明，户籍证明信，赔偿协议、收条及谅解书等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人马某在施工过程中未采取有效的防护措施，导致邻居房屋坍塌，造成二人死亡，一人重伤，其行为已构成过失致人死亡罪。蔚县人民检察院指控成立。鉴于被告人马某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春生
审 判 员 陶泽敏
人民陪审员 段英杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵利君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第217号
原告徐x，男，1965年6月23日出生，汉族，住郸城县李楼乡徐寨行政村小徐庄***号。
原告徐x，男，汉族，1991年8月12日生，住址同上。
委托代理人闫国龙、卢建华，均系河南文浩律师事务所律师。
被告张x，男，1967年2月14日出生，汉族，住郸城县李楼乡陆油行政村小张庄***号。
被告张x，女，1993年9月16日出生，汉族，住郸城县李楼乡陆油行政村小张庄***号。
委托代理人孙成岭，郸城县“148”法律服务所工作人员。
原告徐x、徐x诉被告张x、张x婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐x、徐x委的托代理人闫国龙、卢建华到庭参加诉讼，被告张x、张x的委托代理人孙成岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐x、徐x诉称，2013年2月份，张x经其姥爷李永华介绍同徐x认识，后于2013年2月18日举行订婚仪式，经媒人徐其厂、徐其良、徐汝位等人的手将定亲彩礼16660元交给了张x。2014年2月2日要媳妇时，应女方的要求又给其拿了10000元。2014年大年初一，男方又给张x2000元压岁钱。为了促成徐x和张x的婚事，原告方分两次在订婚和要媳妇时给女方买了礼品一万多元，婚期临近原告方请了枪响花了4000元。临近婚期前两天，原、被告双方因房子问题发生分歧，张x父女悔婚并拒绝退回彩礼。现要求二被告返还彩礼28600元；二被告因其过错给原告造成的交通费、请枪响等损失10000元；由被告承担诉讼费用。
被告张x、张x辩称，原告给其拿的彩礼款26600元。过年时给张x压岁钱是1000元。诉状中一万元的礼品不属实，且礼品不属于彩礼。此次退婚主要责任在原告方，订婚时原告许诺在外地买好房子后结婚，结果临近婚期前六天，男方才告诉女方没有买到房子，女方怕结婚后男方不买房，要求男方实现承诺在郑州买好房再结婚，为此男方认为女方要求过高，才提出退婚。由于是男方违反承诺未购房，女方认为是欺骗婚姻，所以按照农村风俗女方认为不应当退还彩礼，即便退还彩礼也应当以男方过错酌情少退。
经审理查明，徐x与张x经人介绍相识，于2013年2月18日举行订婚仪式，原告方给张x拿定亲彩礼款16600元。后于2014年2月2日要媳妇时，原告方给被告方拿10000元。被告否认原告方于2014年农历正月初一给张x拿2000元压岁钱，承认只收到1000元压岁钱。庭审中，原告方主张因准备结婚请枪响损失4000元，被告方否认该损失，即便存在也应当在一千元以内，如不用还会退回一半，且不愿承担该损失。原告方主张礼单是因定亲支出的礼品费用，被告否认礼单，即便确有也不应当返还。原告方主张因此次婚事支出的交通费，被告否认交通费，且认为交通费与本案没有直接关系。
本院认为，徐x要求与张x解除婚约，原告方于2013年2月18日给被告方定亲彩礼16600元，于2014年2月2日要媳妇时原告方给被告方拿10000元，属按照习俗给付的彩礼，二原告请求二被告返还按照习俗给付的彩礼本应予支持。但因原告方在购房问题上违背承诺存在不足，导致婚约解除，结合本案具体情况本院酌定二被告返还二原告彩礼款20000元。原告方给付张x的压岁钱属于一般赠予，不予支持。二原告要求被告返还因定亲给付的礼品，因属于易损耗品，且原、被告的媒人在订婚之日均消费，不予支持。二原告要求二被告支付交通费用，因证据不充足且无法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
限被告张x、张x于本判决生效之日起十日内向原告徐x、徐x返还彩礼款20000元整。
案件受理费367元，由二原告负担167元，二被告负担200元。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘绍山
审判员 侯海峰
陪审员 侯星辰
二〇一五年五月六日
书记员 郝梦宇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第217号原告徐某1，男，1965年6月23日出生，汉族，住郸城县。原告徐某2，男，汉族，1991年8月12日生，住址同上。委托代理人闫国龙、卢建华，均系河南文浩律师事务所律师。被告张某1，男，1967年2月14日出生，汉族，住郸城县。被告张某2，女，1993年9月16日出生，汉族，住郸城县。委托代理人孙成岭，郸城县“148”法律服务所工作人员。原告徐某1、徐某2诉被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐某2委的托代理人闫国龙、卢建华到庭参加诉讼，被告张某1、张某2的委托代理人孙成岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1、徐某2诉称，2013年2月份，张某2经其姥爷李永华介绍同徐某2认识，后于2013年2月18日举行订婚仪式，经媒人徐其厂、徐其良、徐汝位等人的手将定亲彩礼16660元交给了张某1。2014年2月2日要媳妇时，应女方的要求又给其拿了10000元。2014年大年初一，男方又给张某22000元压岁钱。为了促成徐某2和张某2的婚事，原告方分两次在订婚和要媳妇时给女方买了礼品一万多元，婚期临近原告方请了枪响花了4000元。临近婚期前两天，原、被告双方因房子问题发生分歧，张某1父女悔婚并拒绝退回彩礼。现要求二被告返还彩礼28600元；二被告因其过错给原告造成的交通费、请枪响等损失10000元;由被告承担诉讼费用。被告张某1、张某2辩称，原告给其拿的彩礼款26600元。过年时给张某2压岁钱是1000元。诉状中一万元的礼品不属实，且礼品不属于彩礼。此次退婚主要责任在原告方，订婚时原告许诺在外地买好房子后结婚，结果临近婚期前六天，男方才告诉女方没有买到房子，女方怕结婚后男方不买房，要求男方实现承诺在郑州买好房再结婚，为此男方认为女方要求过高，才提出退婚。由于是男方违反承诺未购房，女方认为是欺骗婚姻，所以按照农村风俗女方认为不应当退还彩礼，即便退还彩礼也应当以男方过错酌情少退。经审理查明，徐某2与张某2经人介绍相识，于2013年2月18日举行订婚仪式，原告方给张某1拿定亲彩礼款16600元。后于2014年2月2日要媳妇时，原告方给被告方拿10000元。被告否认原告方于2014年农历正月初一给张某2拿2000元压岁钱，承认只收到1000元压岁钱。庭审中，原告方主张因准备结婚请枪响损失4000元，被告方否认该损失，即便存在也应当在一千元以内，如不用还会退回一半，且不愿承担该损失。原告方主张礼单是因定亲支出的礼品费用，被告否认礼单，即便确有也不应当返还。原告方主张因此次婚事支出的交通费，被告否认交通费，且认为交通费与本案没有直接关系。本院认为，徐某2要求与张某2解除婚约，原告方于2013年2月18日给被告方定亲彩礼16600元，于2014年2月2日要媳妇时原告方给被告方拿10000元，属按照习俗给付的彩礼，二原告请求二被告返还按照习俗给付的彩礼本应予支持。但因原告方在购房问题上违背承诺存在不足，导致婚约解除，结合本案具体情况本院酌定二被告返还二原告彩礼款20000元。原告方给付张某2的压岁钱属于一般赠予，不予支持。二原告要求被告返还因定亲给付的礼品，因属于易损耗品，且原、被告的媒人在订婚之日均消费，不予支持。二原告要求二被告支付交通费用，因证据不充足且无法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：限被告张某1、张某2于本判决生效之日起十日内向原告徐某1、徐某2返还彩礼款20000元整。案件受理费367元，由二原告负担167元，二被告负担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  刘绍山审判员  侯海峰陪审员  侯星辰二〇一五年五月六日书记员  郝梦宇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第912号
原告：祝邦焘，男，1966年8月26日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
委托代理人：王根强，浙江信大律师事务所律师。
被告：徐正国，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住象山县。
原告祝邦焘为与被告徐正国承揽合同纠纷一案，于2011年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员戴金�适用简易程序，于2011年7月4日公开开庭进行了审理。原告祝邦焘的委托代理人王根强到庭参加诉讼，被告徐正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝邦焘起诉称：2010年期间，被告委托原告对其投资的象山鹤浦龙头育苗厂进行爆破作业。2010年12月5日，经双方结算确认，被告尚欠原告爆破工程款300000元。被告出具欠单一份，承诺所欠工程款定于2011年5月前付清，逾期按月利率15‰计算利息损失。被告未按约履行义务，请求判令被告给付原告爆破工程款300000元，并支付自2011年5月1日起按月利率15‰计算的逾期付款利息损失。
为印证上述诉请事实成立，原告在本院指定的举证期限内，向本院提供一份欠单予以佐证。
被告徐正国未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于�告徐正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对原告提供证据的质证权及本案事实的抗辩权的放弃。经审查，原告所提供的证据符合证据真实、合法并与本案具有关联的属性，故本院对原告所提供的证据的证明力予以认定。据此，本院对原告诉称的事实确认为本案的基本事实。
本院认为，原、被告之间承揽关系事实成立。被告出具的欠单证实被告尚欠原告爆破工程款300000元。故依照我国《合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，被告应当依约支付该工程款，否则依照我国《合同法》第一百零七条之规定，应承担约定的违约责任。原告提出的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐正国于本判决生效后十日内支付给原�祝邦焘爆破工程款300000元，并偿付自2011年6月1日起按月利率15‰计算的逾期付款利息至判决生效确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5868元，减半收取2934元，由被告徐正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴金元
二〇一一年七月十日
书记员 白东旭
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第612号
上诉人（原审被告）刘某甲，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人赵训和，北京市都城（荷泽）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某乙，女，1970年2月11日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘家源，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人刘光明，山东昌平律师事务所律师。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙离婚纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2172号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：1990年，原、被告经人介绍相识，经过一定了解后，双方于1992年1月18日登记结婚。1992年12月25日，原告刘某乙生一男孩取名刘某丙，现已成年并参加工作。原告刘某乙与被告刘某甲在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告刘某乙因无法忍受被告刘某甲经常喝酒的行为，于2012年2月份与被告刘某甲分居生活至今。2014年8月11日，原告刘某乙向法院提起离婚诉讼，同年9月23日，原审法院判决不准原、被告离婚，之后双方未能和好。现原告刘某乙以夫妻感情彻底破裂、无和好可能为由再次向原审法院提起离婚诉讼。
另查明：1.原、被告婚后自本村王加富处购买农村宅院一处，现该宅院由被告刘某甲及婚生子刘某丙占有、使用。原告刘某乙放弃该宅院分割的权利，归被告刘某甲所有，原告刘某乙应分得部分折抵夫妻共同债务6000元。2.原、被告夫妻共同债务有：欠刘书元2000元、欠刘连河700元、欠娄义亮2000元、欠济南市历城区农村信用合作联社贷款7万元。3.被告刘某甲婚前个人财产有方桌椅1套，床1张，组合衣柜1套。
原审法院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础一般。共同生活期间，双方虽生育了子女，建立了一定的夫妻感情，但因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻关系出现裂痕。原告刘某乙因无法忍受被告刘某甲酗酒无度而与其分居生活，现持续分居时间已满二年。原告刘某乙曾以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方未能和好。由此可见，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告刘某乙要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。被告刘某甲婚前个人财产应归其所有；原、被告夫妻共同债务应在折抵应分割财产后平均予以分割。被告刘某甲所主张的部分共同债务，因债权人未到庭，不宜在本案中一并处理，债权人可另行向原、被告提出主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第四项、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、准原告刘某乙与被告刘某甲离婚。二、被告刘某甲婚前个人财产方桌椅一套，床一张，组合衣柜一套归其所有。三、原、被告夫妻共同债务74700元，原告刘某乙承担31350元，被告刘某甲承担43350元。四、原、被告购买的某某农村宅院由被告刘某甲占有使用。案件受理费150元，由原告刘某乙负担。
上诉人刘某甲不服原审判决上诉称：一审判决认定事实有误，适用法律不当。被上诉人刘某乙在庭审中已明确对婚后花一万二千元购买的宅院一处放弃分割权，并且在一审判决书的“另查明”内容中已予以确认，但一审法院又将被上诉人已明确放弃的共同财产中分割6000元折抵共同债务，违背了当事人对民事权利可以自愿放弃的原则，剥夺了当事人对自有财产的处分权。上诉人在庭审中主张并举证的对债权人刘福仁等多人的婚后共同债务及银行贷款，一审判决仅支持了出庭作证的刘书元、刘连河、娄义亮的部分债权及银行贷款；但未支持未出庭作证的其他债权人的债权，而让上诉人刘某甲另行主张权利，这不仅未体现对债权人的一视同仁，公平、公正的原则，同时也浪费司法资源，并给当事人及债权人带来不必要的负担。综上，请求二审法院：撤销一审判决，依法重新作出公正判决。
被上诉人刘某乙答辩称，上诉人刘某甲的上诉理由与事实不符，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理本院认定：一审庭审中，刘某乙表示“该宅院可由被告分得，我方应分得份额要求折抵共同债务6000元”，刘某甲表示同意。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系离婚纠纷。双方当事人在二审中争议问题有两个：一为院落是否折抵共同债务的问题，双方当事人在一审庭审中已达成一致意见，一审法院依照双方当事人的协议意见对院落进行分配并折抵相应债务，符合案件事实及法律规定，本院予以维持。另一争议问题为上诉人刘某甲主张的一审法院未分割的债务，一方面，刘某甲仅提供债权人出具的证明并不足以证实债务实际存在，刘某甲对债务的真实性举证不足；另一方面，上述债务均涉及债权人利益，由债权人另行提起诉讼有利于查明案件事实，保护债权人利益，并非增加当事人诉讼负担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，本院予以维持；上诉人刘某甲上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓菲
代理审判员 闵 雯
代理审判员 曹 磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 翟义惠
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第404号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人简某，男，1985年10月17日出生于广东省佛山市，汉族，中专文化，务工人员。因本案于2013年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月15日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年4月16日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人简某犯故意伤害罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月12日凌晨0时许，被告人简某和梁某（另案处理）等几名男子在佛山市禅城区东方广场“新K”遇到被害人庞某，双方到“新K”对面的士多店商谈之前发生的一宗伤害赔偿事宜，过程中被告人简某动手掌掴被害人庞某脸部，致其耳朵受伤。经法医鉴定，被害人庞某的损伤程度属轻伤。2013年2月12日，被告人简某在广东省河源市国中酒店被民警抓获。
2013年3月13日，被告人简某与梁某共同支付庞某伤害赔偿金共人民币8000元，取得了庞某的谅解。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中无异议，并有被害人庞某的陈述及辨认笔录，证人梁某的证言及辨认笔录，被害人庞某的病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收据及谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人简某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人简某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人简某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人简某一年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人简某确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人简某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 张华伟
二〇一三年五月十三日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第1196号
原告陈姣，女，1983年9月5日生，汉族。
委托代理人袁晓敏，江苏海浪律师事务所律师。
被告李炜，男，1979年5月10日生，汉族。
原告陈姣与被告李炜民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员高宏伟适用简易程序，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈姣的委托代理人袁晓敏到庭参加诉讼；被告李炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈姣诉称，2012年3月14日，被告因资金周转需要，向原告借款52000元，并出具借条一份，承诺于2012年4月2日还款。逾期，被告未按约还款。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款52000元，并支付自2012年4月3日起至实际履行日止的利息（暂计算至2012年12月31日为2535元，以后按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告李炜未答辩。
经审理查明，2012年3月14日，李炜出具借条一份，载明：“今借到陈姣人民币伍万贰仟元正（52000.-）于2012年4月2日归还”。同日，陈姣自其银行账户转账存款50000元至案外人李志援（居民身份证号码为3XXXX2）的银行账户。
另查明，李炜与案外人李志援系父子关系。
以上事实，有当事人陈述，借条、中国工商银行存款凭条、协助查询存款通知书等证据为证，本院予以确认。
审理中，陈姣陈述，借条中的52000元包括2000元的借期内利息，因为被告没有给付，故一并写入借条。在此基础上，原告将本案诉讼请求变更为：被告返还原告借款50000元，支付借期内利息2000元，并支付自2012年4月3日起至实际履行日止的逾期利息（暂计算至2012年12月31日为2535元，以后按中国人民公布的同期贷款利率计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具借条当日，原告即向被告的父亲李志援银行账户中存款50000元，在没有其他证据反证的情况下，本院推定原告系受被告的指示存入，即原告实际向被告出借了50000元款项。原、被告间借贷关系发生后，被告应按约履行还款义务。现其逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告返还借款本金50000元并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。原告虽认为涉案借条所载52000元款项中的2000元为借期内利息，但未提交证据证明，被告也未到庭确认，故本院难以采信。在此基础上，本院认定被告拟向原告借款52000元，并出具了涉案借条，但原告实际仅交付给被告50000元，剩余2000元原告未实际交付，即上述2000元并非借期内利息，而是未交付的借款。由此，加之并无证据证明双方对借期内利率进行了约定，故本院依法对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持。因无证据证明双方对借期内利率、逾期利率等进行了约定，故本院依法参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算原告的逾期利息损失。经计算，自2012年4月3日起至同年12月31日止的逾期利息为2149.04元。被告未到庭应诉，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炜于本判决生效之日起十日内返还原告陈姣借款本金50000元，支付自2012年4月3日起至同年12月31日止的逾期利息2149.04元，并支付自2013年1月1日起至本判决确定的给付日止的逾期利息（以本金50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告陈姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取为581.5元，由原告陈姣负担29.5元，被告李炜负担552元（被告李炜应负担的案件受理费已由原告陈姣向本院预交，被告李炜于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告陈姣；原告陈姣预交案件受理1163元中剩余581.5元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 高宏伟
二〇一三年五月十七日
见习书记员 夏美玲
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第829号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告吴庆波，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
被告张维珍，女，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告吴庆波、张维珍金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费188.00元减半收取94.00元，剩余94.00元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十二日
书记员 林志安
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1103号
原告黄建军，男，1965年10月28日生，汉族，住皖无为县。
被告中国十治城建总公司，住西安市东十里铺洒十路65号长力大厦。
法定代表人王民生。
本院在审理原告黄建军与被告中国十治城建总公司劳务费纠纷一案，原告于2007年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建军撤回起诉。
本案案件受理费762元，由原告承担381元。
代理审判员 景振宇
二〇〇七年三月七日
书 记 员 马 越
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10510号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邹积健，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邹积健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邹积健系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币38,131.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1421号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李前丙，男，汉族，1973年1月26日出生。
被告人汤大君，男，汉族，1986年5月7日出生。
辩护人熊青山，湖北森生律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1424号起诉书指控被告人李前丙、汤大君犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月29日3时许，被告人李前丙、汤大君相互纠合，至位于本市江汉区常青路的台银大厦1单元10楼1003室即四川汇金商贸有限公司驻武汉办事处的办公室，由被告人汤大君负责望风，被告人李前丙采取用作案工具开锁的方式，进入该办公室内，将被害人王某价值人民币640元的信阳毛尖茶叶四盒（400克）、被害人陈某价值人民币1700元的苹果牌IPADMINI3（16G）型平板电脑一部以及现金人民币9元盗走。此后，经被害人报案，公安机关根据线索先后于2017年8月3日、17日将被告人汤大君、李前丙抓获。被告人汤大君归案后，积极配合公安机关追缴赃物。上述赃款赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人李前丙具有主犯、退赃、归案后如实供述罪行等量刑情节，被告人汤大君具有从犯、退赃、归案后如实供述罪行等量刑情节；建议判处被告人李前丙拘役五个月，并处罚金人民币一千元，建议判处被告人汤大君拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人李前丙、汤大君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李前丙、汤大君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李前丙邀约他人并实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人汤大君受指使为盗窃望风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人李前丙、汤大君归案后如实供述罪行，均可以酌情从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人李前丙具有主犯、归案后如实供述罪行等量刑情节；被告人汤大君具有从犯、归案后如实供述罪行、协助公安机关追缴赃款赃物等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李前丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自2017年8月17日起至2018年1月16日止）。
二、被告人汤大君犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年8月3日起至2017年12月2日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 雷
二〇一七年十一月二日
法官助理 王 冠
书 记 员 蔡静寒
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1801号
罪犯黄春毅，男，1988年2月1日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）湛中法刑二初字第45号刑事判决，以被告人黄春毅犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄春毅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄春毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年1月、7月，2016年1月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄春毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄春毅予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初299号
原告：徽商银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码
负责人：崔普军，分行行长。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：刘芹，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：李俊，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：卢明娟，1984年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：李胜利，1959年7月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：贲心荷，1956年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司滁州分行与被告刘芹、李俊、卢明娟、李胜利、贲心荷金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司滁州分行于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司滁州分行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徽商银行股份有限公司滁州分行撤回起诉。
案件受理费39670元，因原告徽商银行股份有限公司滁州分行减少诉讼请求相应变更为200元，减半收取100元，由原告徽商银行股份有限公司滁州分行自愿负担。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 方 芳
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 愫
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民监字第00001号
再审申请人（原审被告）唐红莲，居民。
再审申请人（原审被告）张红庆，居民。
被申请人（原审原告）顾正明，居民。
再审申请人唐红莲、张红庆因与被申请人顾正明民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）射开民初字第0250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人唐红莲于2014年12月23日以暂无法提供新证据为由，向本院撤回再审申请。
本院认为，再审申请人唐红莲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人唐红莲撤回再审申请。
审判长 周德忠
审判员 王国富
审判员 王建祥
二〇一五年一月六日
书记员 张丽丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9625号
原告：胡瑾炜，男，1968年11月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马宇，宁夏古峡律师事务所律师。
被告：张天鹏，男，1971年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
（被告身份信息由原告提供）
原告胡瑾炜与被告张天鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡瑾炜的委托诉讼代理人马宇到庭参加诉讼，被告张天鹏经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡瑾炜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200000元；2.被告支付违约金28000元（按照月利率2%，计算7个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告因资金周转向原告借款200000元，被告向原告出具借条一张，后原告催要借款无果，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、建设银行存款凭条、收条各一份，经本院审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，并根据原告提交的证据认定事实如下：2016年3月1日，原、被告签订《借款协议》一份，约定，被告向原告借款200000元，借款用途为银川市北塔巷防汛办仓库立体停车场外立面工程经营，还款期限为被告拿到工程进度款后一次性还清原告借款，如逾期归还，自借款之日起，每天按照借款额的2%支付违约金，直至归还全部欠借款。同日，原告向被告账户转款100000元并支付现金100000元，被告向原告出具收到一张，载明：今收到胡瑾炜现金贰拾万元整（￥200000.00）。原告向被告提供借款后，被告未还款。故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称被告已经拿到工程款，但具体的时间不明。
本院认为，原、被告签订《借款协议》内容合法，在原告向被告交付借款时即发生法律效力，依法应予保护。被告应当向原告偿还借款200000元。虽双方约定还款日期为被告拿到工程进度款后一次性偿还，原告主张被告已经拿到工程款，但未能提交相应的证据证明工程款支付的时间，故对原告要求支付违约金28000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证权利的放弃。
综上，被告向原告偿还借款200000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张天鹏向原告胡瑾炜偿还借款200000元；
二、驳回原告胡瑾炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，公告费300元，共计5020元，由原告胡瑾炜负担880元，由被告张天鹏负担4140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 殷玉娥
人民陪审员 彭和风
二〇一七年二月二十二日
法官 助理 蔡 霞
书 记 员 陈 哲
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9625号
原告：胡瑾炜，男，1968年11月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马宇，宁夏古峡律师事务所律师。
被告：张天鹏，男，1971年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
（被告身份信息由原告提供）
原告胡瑾炜与被告张天鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 马金利
二〇一七年一月十一日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 陈 哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初9625号原告：胡瑾炜，男，1968年11月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马宇，宁夏古峡律师事务所律师。被告：张天鹏，男，1971年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。（被告身份信息由原告提供）原告胡瑾炜与被告张天鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 马金利二〇一七年一月十一日法官助理 蔡 霞书 记 员 陈 哲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初9923号
原告：深圳市佳信捷技术股份有限公司
法定代表人：王鑫。
委托代理人：王小兰，广东国欣律师事务所律师。
被告：北京兴安方达科技有限公司
法定代表人：喻娟。
原告深圳市佳信捷技术股份有限公司与被告北京兴安方达科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月14日在我院立案。原告于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
准许原告深圳市佳信捷技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3905元，由原告承担。
代理审判员 尚 静
二〇一七年七月二日
书 记 员 陈剑辉（兼）
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第5号
当事人基本情况及审理经过
原告王某先，女，1956年3月18日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇下司社区。
委托代理人邓洪军，贵州法庄律师事务所律师。
被告姚某祥，男，汉族，1952年2月12日生，贵州瓮安人，住址同原告。
原告王某先诉被告姚某祥离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某先及其委托代理人邓洪军、被告姚某祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割；诉讼费由双方承担。
被告的答辩意见：被告姚某祥与原告的夫妻感情是好的，被告不同意离婚。只是原告与其前夫的子女长期与原被告居住，导致原被告没有独立居住的空间。
审理查明的事实
原告王某先与被告姚某祥于1989年认识并以夫妻名义共同生活，并于2011年1月12日办理结婚登记，双方均系再婚。在婚姻关系存续期间，原、被告曾因家庭琐事发生矛盾。原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据。
判决理由和结果
本院认为：原告王某先与被告姚某祥于1989年认识并以夫妻名义共同生活，并于2011年1月12日办理结婚登记，双方共同生活已达二十多年，经过长时间的相处与磨合，已建立牢固的感情基础；双方在婚姻关系期间曾为家庭琐事发生矛盾，但是夫妻之间只要互谅互让、相互尊重是可以和好如初的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，不能认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告提出与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某先的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某先承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 杨雅淋
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱容莉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00135号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）张某，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）郭某某，女，汉族。
再审申请人张某因与被申请人郭某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）鄂襄阳中民一终字第00307号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称，1、原审判决严重侵害了第三人王桂翠的合法权益，争议房屋系其所有，因与张某有赡养协议才登记在张某名下。2、法院没有通知第三人王桂翠参加诉讼，程序违法。3、判决张某过户给郭某某的房屋，与协议约定的房屋不是一处房屋。张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（八）项的规定申请再审。
本院审查认为，按照再审申请人的主张，王桂翠系争议房屋的所有人，故其应为本案有独立请求权的第三人，本人未申请参加原诉讼，应归责于其本人。其依法不能因此请求撤销本案判决。如张某主张的其与王桂翠有赡养协议，王桂翠将房屋赠与给张某（登记在张某名下）附有义务，可另行向张某提出权利主张。同时，综合一、二审法院对本案的裁判理由、双方当事人的诉辩主张，本案中，当事人之间争议的焦点应该是，在双方离婚协议中约定，张某将位于樊城区前进路34号市棉花公司一套二室一厅，建筑面积110平方米的住房赠与给郭某某。该约定是否适用合同法关于赠与合同的规定，即张某有无撤销权？其是否行使撤销权？赠与的标的能否确定。张某还是否负有转移赠与财产的权利给受赠与人的法律义务。对此，本院认为：双方虽然是在离婚协议即有关身份关系的协议中约定一方将自己的财产赠与给对方，但该内容仅为财产关系的协议，仍应适用合同法。张某有权在赠与财产的权利转移前撤销赠与，但是，该财产权利没有转移发生在赠与协议订立时（2013年5月20日），张某此时即应知道该事由，其依法应在2014年5月20日前行使权利，否则，该权利消灭。在郭某某提起本案诉讼时即2014年8月5日，张某未主张撤销。甚至到现在也未主张，其仅在诉讼中提出拒绝履行义务的抗辩（当然，一审法院把抗辩当做请求是错误的）。故其撤销权已经消灭，该赠与协议依法应当履行，张某负有转移赠与财产权利给郭某某的法律义务。关于赠与标的能否确定，虽然协议中约定张某将位于樊城区前进路34号市棉花公司一套二室一厅，建筑面积110平方米的住房赠与给郭某某。原审判决交付的与约定有不同，但仅在房屋建筑面积上和是否已办理房屋产权登记有出入，关于房屋的所有人，房屋的基本地理位置以及户型上一致，同时，在该处，张某只有该房屋。故赠与的标的可以确定。据此，二审在判决理由上有不妥，实体处理并无不当，应予维持。
综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 袁富强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨晨曦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第681-2号
原告孙秀丽。
被告孟庆春。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司，住所地莱芜市莱城区花园北路100号。
本院在审理原告孙秀丽诉被告孟庆春、中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告孟庆春驾驶的鲁S711**号小型普通客车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元（包括向医院支付的现金11000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年5月16日向本院交纳保证金1000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁S711**号小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭五月十六日
书 记 员 侯 广 军
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初339号
原告曾春妹，女，汉族。
委托代理人曾轩泓，男，汉族。
被告江会涛，男，汉族。
原告曾春妹诉被告江会涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员陈茂娣适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告曾春妹及其委托代理人曾轩泓到庭参加诉讼，被告江会涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾春妹诉称，被告江会涛于2010年向我借款人民币现金30000元用于装修，约好两年后还，二年后被告又说没钱还，其在原借条下方写到：“从2012年6月25日起按月息2分计算，或提供一间2016年5月到期的店铺租金偿还至还清借款为止”。时至今日，被告没有还过一分钱。为此，特诉至法院，请求判令被告归还我的借款本金30000元及从2012年6月25日至2016年4月25日共计46个月利息27600元，并承担本案的诉讼费。
被告江会涛未作答辩。
经审理查明，原告曾春妹与被告江会涛是邻居。2010年6月25日，被告江会涛因装修农庄向原告曾春妹借现金，并由被告江会涛立下《借条》一份，该《借条》载明：“今借到曾春妹人民币叁万元正￥30000.00元（借期二年，2010.6.25日到2012年6月25日）。借款人：江会涛2010.6.25”。借款到期后，被告江会涛未能如期还款。2014年8月13日，被告江会涛在上述《借条》上注明：“此款於二015年春节前一次还清。如果不能还清，则从二012年6月25日开始按贰分利息计算利息，并提供一间2016年5月到期铺面一间给曾春妹收租，至收全为止。（2016年5月开始）江会涛2014.8.13”。至起诉时止，被告江会涛未按约定偿还原告曾春妹的借款本金及利息，也未将铺面交给原告曾春妹收租，经原告曾春妹多次催促还款未果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告曾春妹明确表示被告江会涛于2015年2月间向其归还了3000元借款利息。
上述所述，有原告起诉状、原告身份证复印件、《借条》和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告江会涛长期拖欠原告曾春妹的借款不还，是违反《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告曾春妹请求被告江会涛归还借款本金30000元及自2012年6月25日起按月息2分计算至2016年4月25日止的利息27600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告江会涛已于2015年2月间向原告曾春妹归还了借款利息3000元，故被告江会涛仍应向原告曾春妹支付涉案借款自2012年6月25日起按月息2分计算至2016年4月25日止的利息24600元。被告江会涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告江会涛于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告曾春妹借款本金30000元及利息24600元（自2012年6月25日起按月利率2分计至2016年4月25日止，已扣减被告江会涛支付的利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1240元，适用简易程序审理减半收取即620元，由被告江会涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈茂娣
二〇一六年七月十二日
书记员 李雄财
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00067号
申请执行人：王晓明。
被执行人：林承著。
本院在执行（2012）黄民一初字第00781号民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林承著银行存款人民币454400元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一三年二月五日
书记员 丁 耀
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德民特字第9号
申请人德清升华小额贷款股份有限公司。
法定代表人吴磊。
委托代理人茹秋坤、叶青。
被申请人俞丽丽。
本院在审理申请人德清升华小额贷款股份有限公司与被申请人俞丽丽申请实现担保物权一案中，申请人以被需要补充证据为由，于2013年5月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人德清升华小额贷款股份有限公司撤回实现担保物权的申请。
审 判 员 陈建平
二〇一三年五月十七日
代书记员 朱淑芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第276号
原告覃XX。
委托代理人李X。
被告韦XX。
原告覃XX与被告韦XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由审判员徐正源独任审判，于2013年4月29日公开开庭审理了本案，书记员邓志璟担任记录。原告覃XX及其委托代理人李X到庭参加诉讼，被告韦XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告覃XX诉称，被告韦XX于2011年12月30日以种植桉树资金周转困难为由，向原告借款贰拾万元，承诺于2012年3月1日前还清。如迟延还清，本人愿以XX苑X栋X单元XX室房产抵资偿还。还款期限届满后，被告没有向原告归还借款，原告曾多次向被告提出还款要求，但被告置之不理，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告韦XX向原告归还借款本金200000元；2、向原告赔偿经济损失13300元（按2011年7月人民银行公布的一年以上贷款利率6.65%计算，自2012年3月2日起至2013年3月1日止，一年即200000元×6.65%=13300元，；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告覃XX对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的身份情况；
2、借条、银行转帐单，用以证明被告于2011年12月30日向原告借款200000元的事实，担保人为郑XX；
被告韦XX未作答辩亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院对原告提供的证据本院均予以认定，对原告所诉事实亦予确认。
另，本院根据原告覃XX的申请，于2013年3月28日查封了被告韦XX所有的位于XX市XX区XX路X号XX苑X栋X单元XX室房屋一套。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系真实有效，是双方的真实意思表示，是合法的借贷，应受法律保护。被告在得到借款后，理应按约定按期向原告还款，但借款期限届满后，被告韦XX未向原告还清借款，其行为构成违约。因此，原告诉请被告韦XX偿还借款本金200000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期限偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原、被告双方在借条中约定了借款期限，被告未在规定期限内还款，故原告请求被告偿还2012年3月2日起至2013年3月1日逾期利息应予支持，但利率应当参照人民银行2011年7月公布的6个月（含）的短期贷款年利率6.1%计算，原告请求按6.65%计算不符合法律规定，对过高部分不予支持。被告应当向原告支付的利息为200000元×6.10%=12200元据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦XX向原告覃XX偿还借款本金200000元及逾期利息12200元。
案件受理费4500元，适用简易程序减半收取2250元，诉讼保全费1020元，合计3270元，由被告韦XX负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 徐正源
二〇一三年五月十三日
书记员 邓志璟
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00136号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人苗某某，男，1963年10月27日出生。因涉嫌故意伤害，于2015年5月8日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2015年5月22日被兰考县公安局逮捕。2015年6月10日，被兰考县公安局取保候审。2015年7月8日，经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人苗某某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年3月20日16时39分，被告人苗某某在兰考县小宋乡张庄寨村张某某家中，因故同张某某发生厮打，厮打中，苗某某用木棍将张某某的左手指近节指骨殴打至粉碎性骨折。经法医鉴定，张某某的损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人苗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，结合苗某某的认罪态度，请依法判决。
被告人苗某某对起诉书指控的罪名及殴打张某某的事实不持异议，但其辩解在对张某某实施殴打过程中没有使用木棍。
经审理查明，2015年3月20日16时许，被告人苗某某及其妻子孔某某因琐事与本村村民张某某发生口角，后苗某某在张某某家中同张某某发生厮打，并用木棍将张某某的左手指近节指骨殴打至粉碎性骨折。经法医鉴定，张某某的损伤构成轻伤二级。
2015年6月10日，被告人苗某某与被害人张某某达成书面协议，苗某某赔偿张某某各项经济损失共计75000元。
上述事实，有下列证据证实：
（一）物证
木棍一个，证明被告人苗某某对被害人张某某实施殴打时所使用的工具。
（二）书证
1、户籍证明，证明被告人苗某某已达到刑事责任年龄；
2、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告证明案件受理及侦破的情况；
3、现场照片、作案工具照片、扣押物品清单，证明张某某被打现场情况及本案作案工具为一个木棍；
4、被害人张某某入院记录，诊断证明、证明张某某受伤后住院诊治情况；
5、兰考县公安局小宋派出所证明，证明本案发生时，小宋派出所报警电话转接在实习生岳震个人手机上；
6、张某某、张某甲、邢某某语音通话详单，证明案发时，张某某与张某甲、邢某某电话联系情况及张某甲、邢某某拨打110报警电话的情况；
7、协议书、委托书、收到条、本院询问笔录，证明被告人苗某某同被害人张某某及达成协议，苗某某赔偿张某某各项费用共计75000元。
（三）证人证言
1、证人张某甲证言证明，2015年3月20日下午四点多，其接到妹妹张某某在家被人殴打电话后，即赶到其家中，并看到苗某某手拿木棍对张某某殴打时，打在了张某某手上的事实。其即及时报警。
2、证人邢某某证言证明，2015年3月20日下午四点多，其接到妻子张某某在家被苗某某等人殴打电话后，即回到家中，并看到苗某某手拿木棍对张某某殴打时，打在了张某某手上的事实。其即报警。当时张某甲也在场。
3、证人曹某某证言证明，2015年3月20日下午，其看到苗某某拿根木椽子朝躺在地上的张某某身上打的事实。
4、证人苗某甲证言证明，2015年3月20日下午，其婶子孔某某与张某某发生争吵，其把孔某某劝回家的事实。
5、证人孔某某证言证明，2015年3月20日下午三点多，其及丈夫苗某某与张某某发生吵骂，苗某某对张某某进行殴打，后被苗某甲拉走的事实。
6、证人王某某证言证明，2015年3月20日下午，其在屋顶上修房时，并看见苗某某夫妇与张某某吵骂的事实。
7、证人岳震、齐二记、马东亮证言，证明与本案相关的其他事实。
（四）被害人张某某陈述证明，2015年3月20日下午四点多钟，其在家中被邻居苗某某、孔某某夫妇及侄子苗某甲殴打，左手食指被苗某某用木棍打骨折。其打电话叫来了其兄张某甲及丈夫邢某某，其二人及时报警的事实。
（五）被告人苗某某供述和辩解证明，2015年3月20日下午，其家坟地在张某某家地里，双方发生纠纷，张某某起诉至法院。妻子孔某某和张某某发生争吵，其因此动手打了张某某。
（六）鉴定意见
兰考县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书{（兰）公（刑）鉴（法医临床）字（2015）326号}鉴定意见为张某某的损伤构成轻伤二级。
（七）辨认笔录，证明在公安机关主持下，证人张某甲对殴打张某某人员辨认情况；
以上证据已经法庭质证，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人苗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。苗某某当庭自愿认罪，并赔偿张某某经济损失，对其酌定从轻处罚。对苗某某辩解殴打被害人张某某是事实，但没有使用木棍的意见，张某某的陈述与证人张某甲、邢某某、曹庆英的证言及物证木棍一个、书证木棍照片一张之间能够形成一个完整证据链条，均证实在案发时，苗某某使用木棍对张某某进行殴打，故对该辩解意见，本院不予采信。本案系邻里之间纠纷引起，根据本案案情，结合社会调查情况，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉平
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩冠超
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保230号
申请人：张会宗。
被申请人：杨高杰。
被申请人：杨高丽。
申请人张会宗与被申请人杨高杰等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨高杰驾驶的所有人为杨高丽的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年七月十一日
书记员 夏 燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何继康。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江新区拆迁事务所。住所地：江苏省镇江新区大港通都雅寓*号。
法定代表人：冷淑云，该所所长。
委托代理人：李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托代理人：彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市大路镇人民政府。住所地：江苏省镇江市大路镇。
法定代表人：祁德胜，该镇镇长。
委托代理人：赵安庆。
委托代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
再审申请人何继康因与被申请人镇江新区拆迁事务所（以下简称新区拆迁所）、镇江市大路镇人民政府（以下简称大路镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何继康申请再审称：（一）镇新征（2011）13号征地公告证明何继康房屋所在的土地已属国有土地。（二）《房屋拆迁补偿安置协议书》按集体土地上房屋拆迁标准补偿，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定。同时，根据中纪办（2011）8号以及法释（2011）20号的规定，双方应当按照国有土地上房屋拆迁标准补偿。（三）《房屋拆迁补偿安置协议书》并非双方真实意思表示，如前所述，存在显失公平的情形。（四）新区拆迁所、大路镇政府不具备与何继康签订协议的主体资格。因此，何继康依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
新区拆迁所提交意见称：（一）《房屋拆迁补偿安置协议书》是双方协商一致达成，且已经履行完毕，双方并不存在重大误解、显失公平的情形。（二）根据拆迁公告，新区拆迁所及大路镇政府是拆迁人，具有签订拆迁协议的主体身份。因此，请求依法驳回何继康的再审申请。
大路镇政府提交意见称：同意新区拆迁所的上述意见。
本院审查查明：何继康房屋位于镇江新区大路镇薛港村何家组的集体土地上，因金港大道东延项目建设需要实施拆迁。受拆迁人委托，镇江正威房地产估价咨询有限公司对薛港村何家组何继康户房屋、装修及附属物进行评估，评估结果为：平房建筑面积101.21平方米，评估总额59518元，装修及附属物评估总额71451元，房屋、装修及附属物评估总额130969元。2012年5月16日，何继康在评估确认表中签字确认。当天，何继康与新区拆迁所、大路镇政府签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：被拆迁房位于镇江新区大路镇薛港村何家组；被拆迁房屋住宅房面积101.21平方米；宅基地补偿面积144.59平方米；支付给何继康拆迁安置费181761.06元；安置方式为货币安置；何继康可以在指定的住宅区范围内选购优惠价商品房建筑面积101.21平方米。2012年5月18日，何继康在房屋交付验收单签字确认。该验收单载明，大路镇薛港村何家组何继康户的房屋现已腾空，双方于2012年5月18日上午9时20分46秒交接钥匙；因何继康在奖金公告期间内交付被拆迁房屋，奖金按被拆迁住宅房面积以每平方米80元标准计算。2012年5月31日，何继康在拆迁安置补偿决算单上签字确认。该决算单载明，金港路东延项目薛港村何家组何继康户可享受购买优惠价商品房建筑面积101.21平方米；拆迁补偿安置总费用181761.06元，拆迁奖金8096.80元，合计189857.86元。同日，新区拆迁所向何继康出具购优惠价商品房工作联系单。该联系单载明，何继康为薛港村何家组金港大道东延项目拆迁户。现来你处办理购房事宜，请予接洽，享受优惠价建筑面积101.21平方米。何继康领取了货币补偿金189857.86元后，未选购优惠价商品房，而将101.28平方米优惠价商品房面积指标按1100元／平方米的价格卖给他人，得款111000余元。
2013年5月6日，何继康以新区拆迁所及大路镇政府有欺诈行为、使其在违背真实意思情况下签订《房屋拆迁补偿安置协议书》、构成重大误解且显失公平为由，向江苏省镇江经济开发区人民法院起诉，请求判令撤销《房屋拆迁补偿安置协议书》。该院于2013年8月5日作出（2013）镇经民初字第0292号民事判决：驳回何继康的诉讼请求。何继康不服，提起上诉。2013年11月21日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2013）镇民终字第1335号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决后，何继康仍不服，于2014年3月24日向本院申请再审。
本院认为，何继康原房屋位于镇江新区大路镇薛港村何家组的集体土地上，因镇江新区“万顷良田建设工程”需要，该集体土地被批准征收为国有，但何继康的房屋并未立即实施拆迁，后因金港大道东延项目建设需要实施了拆迁，故何继康的房屋拆迁补偿仍应按照集体土地上房屋拆迁补偿标准进行，其主张按国有土地上房屋拆迁补偿标准进行补偿，没有事实依据。根据新区拆迁所、大路镇政府向二审法院提交的镇政发（2009）42号文件以及镇政发（2006）36号文件规定，足以证明新区拆迁所、大路镇政府具有订立拆迁协议的主体资格，何继康对此提出异议，与客观事实不符。从《房屋拆迁补偿安置协议书》的内容来看，何继康的安置方式虽为货币补偿，但何继康亦可获得选购优惠价商品房的权利，故何继康主张该协议显失公平，依据不充分。因此，何继康与新区拆迁所、大路镇政府签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的合同可撤销的情形，其要求撤销《房屋拆迁补偿安置协议书》，没有事实和法律依据。
综上，何继康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何继康的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 霞