上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初554号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人何某2(绰号XX)，男，汉族，户籍地安徽省巢湖市，暂住上海市普陀区。
辩护人张玉发，上海卓嘉律师事务所律师。
被告人刘某某(化名刘某)，男，汉族，户籍地江苏省宿迁市，暂住上海市闵行区。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人蔡某某，男，汉族，户籍地广东省雷州市。
辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人虞某某，男，汉族，户籍地安徽省安庆市。
辩护人徐超峰，上海臻志程律师事务所律师。
被告人陈某2(化名陈某2)，男，汉族，暂住上海市浦东新区。
辩护人沈铭泽，上海具格律师事务所律师。
被告人连某某，男，汉族，户籍地河南省项城市，暂住上海市普陀区。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人李某某，男，汉族，暂住上海市浦东新区。
辩护人吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。
被告人于某某，男，汉族，户籍地河南省项城市，暂住上海市徐汇区。
辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人何某2被控寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人刘某某、蔡某某、虞某某、陈某2、连某某、李某某、于某某被控寻衅滋事罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年7月19日以沪徐检未检刑诉(2017)12号起诉书向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员康某某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
(一)寻衅滋事
2016年11月6日23时30分许，被告人陈某2、连某某在本市徐汇区龙华西路XXX号爱美歌KTV厕所附近因醉酒与崔某、陈1发生纠纷，被告人刘某某见己方人员崔某、陈1受欺负，遂与陈某2发生拉扯、踢打，陈某2一方的被告人连某某、李某某、于某某及刘某某一方的被告人何某2、蔡某某、虞某某、崔某、陈1、纵某某等人陆续加入，连某2作为陈某2一方人员亦被殴打。两方人员在该KTV厕所门口互相斗殴，互殴行为致一人轻伤、五人轻微伤。
经鉴定，连某2遭受外力作用致颅骨骨折，构成轻伤；于某某遭受外力作用致手肌腱损伤，构成轻微伤；连某某遭受外力作用致耳廓创，构成轻微伤；李某某遭受外力作用致头皮创口、面部软组织挫伤，构成轻微伤；纵某某遭受外力作用致面部软组织挫伤、体表一处创口长度1.0cm以上，构成轻微伤；何某2遭受外力作用致颈部创口长度1.0cm以上，构成轻微伤。
2016年11月16日，被告人何某2、蔡某某、虞某某被民警抓获。同月18日，被告人陈某2、于某某、连某某经民警电话联系主动至公安机关。同年12月28日，被告人李某某、刘某某经民警电话联系主动至公安机关。何某2、刘某某、蔡某某、虞某某、陈某2、连某某、李某某、于某某对犯罪事实供认不讳。
(二)故意伤害
2016年4月17日4时30分许，被告人何某2、杨某因与被害人邱某某在本市徐汇区衡山路XXX号酒吧门口争抢乘坐出租车，从而产生口角，何某2、杨某对邱某某拳打脚踢，造成邱某某右眼眶受伤。经鉴定，邱某某遭受外力作用致右眶底壁骨折，构成轻伤。
2016年5月10日，被告人何某2与被害人邱某某就赔偿一事未达成协议，何某2遂主动至公安机关接受讯问，公安机关对其采取刑事拘留措施。同月25日，何某2、杨某与被害人达成调解协议，共同向被害人赔偿人民币60,000元。
公诉机关认为，被告人何某2、刘某某、蔡某某、虞某某、陈某2、连某某、李某某、于某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。在寻衅滋事案中，刘某某、陈某2、连某某、李某某、于某某系自首，何某2、蔡某某、虞某某系坦白，可以从轻处罚。被告人何某2的行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其共同犯罪的刑事责任，并对其实行数罪并罚。在故意伤害案中，何某2有自首情节，可以从轻处罚。建议对何某2判处有期徒刑二年以下,对刘某某判处有期徒刑一年三个月以下，对蔡某某、虞某某判处有期徒刑一年六个月以下，对陈某2判处有期徒刑一年五个月以下，对连某某、李某某、于某某均判处有期徒刑一年三个月以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人何某2当庭辩解，其在双方人员殴打结束之后到达现场，使用啤酒瓶指着对方人员，但未使用啤酒瓶挥打对方，在最后陈述阶段何某2又供认基本罪行。辩护人认为，何某2寻衅滋事未伤害到他人，情节轻微，已赔偿被害人经济损失，建议法庭对其所犯寻衅滋事罪免予刑事处罚；在故意伤害案中，建议法庭对其判处有期徒刑十个月以下的刑事处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，刘某某系初犯，自首，已赔偿被害人经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，蔡某某系初犯，有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。
被告人虞某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，虞某某系初犯，已赔偿被害人经济损失，建议法庭对其判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。
被告人陈某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭指证双方互殴时，被告人何某2在现场。辩护人建议法庭对陈某2、连某某、李某某、于某某量刑一致。
被告人连某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，连某某系初犯，自首，建议法庭对其从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭指证被告人何某2在案发现场曾称“打架的事情由何某2负责”。辩护人认为，李某某系初犯，自首，建议对其判处有期徒刑九个月以下的刑事处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，于某某无前科，系自首，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致，另查明，在本案审理过程中，被告人何某2、刘某某、蔡某某、虞某某的家属赔偿被害人连中伟合计人民币6万元。
上述事实，有下列证据予以证明：
(一)寻衅滋事罪证据：工作情况、验伤通知书、证人崔某、陈1、纵某某、何1、杜某某的证言、司法鉴定意见书及被告人何某2、刘某某、蔡某某、虞某某、陈某2、连某某、李某某、于某某的供述。
(二)故意伤害罪证据：工作情况、调取证据清单、监控录像截图、验伤通知书、调解协议书、被害人邱某某出具的收条、证人杨某、张某某、姜某某、王某某的证言、被害人邱某某的陈述及司法鉴定意见书。
本院认为，被告人何某2、刘某某、蔡某某、虞某某、陈某2、连某某、李某某、于某某等人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚；被告人何某2还伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为又构成故意伤害罪，且系共同犯罪，何某2在判决宣告以前一人犯数罪，应予数罪并罚。公诉机关的指控成立。经查，在寻衅滋事案中，被告人刘某某、陈某2、连某某、李某某、于某某系自首，被告人蔡某某、虞某某到案后供述所犯基本罪行，依法均可以从轻处罚。被告人何某2到案后曾供述基本罪行，当庭予以翻供，在最后陈述阶段，其在经法庭查证属实的证人崔某、陈1、纵某某的证言、同案犯蔡某某、虞某某的供述及部分被告人的当庭指证等证据面前，经法庭教育后能够及时醒悟、供认所犯基本罪行，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人何某2、刘某某、蔡某某、虞某某在各自家属的帮助下赔偿被害人经济损失，对上述被告人所犯寻衅滋事罪可酌情从轻处罚。在故意伤害案中，被告人何某2系自首，案发后对被害人进行经济赔偿并取得谅解，对其所犯故意伤害罪依法予以从轻处罚。需要特别指出的是，被告人何某2因犯故意伤害罪被公安机关采取取保候审措施期间，无视国家法律和刑事强制措施的威慑，公然再次实施故意犯罪，具有较为严重的主观恶性、人身危险性及社会危害性，应酌情对其从重处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年2月11日止。)
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年11月27日止。)
三、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年11月15日止。)
四、被告人虞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年11月15日止。)
五、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年11月17日止。)
六、被告人连某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年9月17日止。)
七、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年10月27日止。)
八、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年9月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戚 俊
人民陪审员 陈震威
人民陪审员 刘梅娟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……