湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第320号
原告钟美玉，女，1959年3月26日出生，汉族，农民。
原告刘关红，男，1955年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
被告张建奎，男，1974年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人李华，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，该公司总经理。
委托代理人魏峰，湖南金州（常德）律师事务所律师。
原告钟美玉、刘关红与被告张建奎、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员龙志军适用简易程序，于同年5月6日、7月8日公开开庭进行了审理。原告钟美玉、刘关红的委托代理人宋彪，被告张建奎的委托代理人李华，被告平安保险辽宁分公司的委托代理人魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟美玉诉称：2014年6月28日14时30分许，被告张建奎驾驶辽AV81**小型汽车行经桃源县青林乡路段，在超越同向行驶的原告刘关红驾驶的湘J4K1**两轮摩托车时两车相撞，造成原告刘关红、摩托车上乘客原告钟美玉受伤，两车受损的道路交通事故。被告张建奎负事故主要责任，原告刘关红负事故次要责任。起诉请求：要求两被告赔偿原告各项损失共计25993元，并承担本案诉讼费。
原告钟美玉、刘关红就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、保险单2份，欲证明出事车辆投保了交强险和第三者责任险，原车主和投保人是彭慧的事实；
2、道路交通事故认定书1份，欲证明事故发生经过及责任划分的情况；
3、常德市信源司法鉴定所损伤程度鉴定书1份，欲证明原告受伤治疗后存在的损害情况；
4、疾病诊断证明书、出院记录各1份，欲证明原告钟美玉住院治疗的情况；
5、医疗费收据19份，欲证明两原告用去医疗费8050.93元，其中被告张建奎支付了6712元的事实；
6、拖车和停车费收据、摩托车维修发票各1份，欲证明摩托车损失为800元的事实；
7、鉴定费发票1份，欲证明鉴定费为1300元的事实；
8、汽车维修发票1份，欲证明被告张建奎的汽车维修费为800元的事实；
9、农村土地承包经营权证1份，欲证明两原告承包经营了土地的事实；
10、桃源县盘塘镇董家坪村民委员会的证明1份，欲证明两原告有劳动能力的事实；
11、桃源县馨城物业有限公司的证明1份，欲证明原告钟美玉居住在儿子家中并在外打零工的事实。
被告张建奎辩称：被告张建奎的车辆购买了保险，愿意依法赔偿。
被告张建奎就其抗辩主张未向本院提交证据。
被告平安保险辽宁分公司辩称：1、原告部分诉讼请求过高；2、保险公司在保险范围内赔偿；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费，因出事时的驾驶人不是第三者责任险合同约定的指定驾驶人，故应增加10%的免赔率；4、医疗费应扣除10%-20%的自费比例。
被告平安保险辽宁分公司就其抗辩主张向本院提交了以下证据：
1.《机动车交通事故责任强制保险条款》1份，欲证明辽A76K**丰田轿车的理赔范围的情况；
2.保单抄件1份，欲证明行驶证车主为彭慧的车辆车牌号为辽A76K**，投保时已约定了车辆的指定驾驶人，在非指定驾驶人驾驶发生交通事故后增加10%绝对免赔率的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、4，两被告均无异议，本院予以采信；对原告提交的证据5，被告张建奎无异议，被告平安保险辽宁分公司提出异议，认为金额为10元的地方税务局定额发票不是医疗费发票，且应扣除自费部分，经审查，质证意见成立，对该发票不予采信，但治疗疾病需用何种药物取决于医院，而非伤者或被保险人所能决定，现有法律没有规定将医药费的赔偿范围限定在非自费部分，故对其余证据予以采信；对原告提交的证据6，被告张建奎无异议，被告平安保险辽宁分公司提出异议，认为保险公司定损金额600元，且发票金额是600元，收据不能采信，经审查，拖车、停车费不是财产损失，对收据不予采信，对发票予以采信；对于原告提交的证据7，被告张建奎无异议，被告平安保险辽宁分公司对真实性无异议，但认为不是保险公司的理赔范围，经审查，证据客观真实合法，本院予以采信；对于原告提交的证据8，被告张建奎无异议，被告平安保险辽宁分公司提出异议，认为不是第三者的损失，与本案没有关联，经审查，质证意见成立，对该证据本院不予采信；对于原告提交的证据9，被告张建奎无异议，被告平安保险辽宁分公司提出异议，认为没有提交原件，无法核实真实性，经审查，异议意见成立，本院不予采信；对于原告提交的证据10，被告张建奎无异议，被告平安保险辽宁分公司提出异议，认为村民委员会的证明上家庭人口、承包田地的数量均为空格，不完整，且应同时提供证明两原告农闲时到桃源县漳江镇工作的依据，经审查，该证明的证明目的是两原告有劳动能力，家庭人口、承包土地的数量空缺不影响证明的效力，且被告平安保险辽宁分公司没有提交反证，对该证据本院予以采信；对于原告提交的证据11，被告张建奎无异议，被告平安保险辽宁分公司提出异议，认为物业公司证明的事项与其业务不相关，不具有关联性和真实性。经审查，证明上无经办人签名，不符合形式要求，本院不予采信。对于被告平安保险辽宁分公司提交的证据，原告、被告张建奎均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月28日，被告张建奎驾驶辽AV81**小型汽车从桃源县漳江镇出发向桃源县陬市镇方向行驶。14时30分许，行经桃源县青林乡督粮冲村路段，超越同向在快车道行驶的由原告刘关红驾驶搭载着原告钟美玉的湘J4K1**两轮摩托车时两车相擦，造成两原告受伤、两车受损的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，被告张建奎负事故主要责任，被告刘关红负事故次要责任，原告钟美玉无责任。辽AV81**小型汽车系被告张建奎所购买，原车主张慧，原车牌号为辽A76K**，该车在被告平安保险辽宁分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元，含不计免赔率），事故发生在保险有效期内。
另查明，经常德市信源司法鉴定所鉴定，原告钟美玉的伤情未构成伤残，需住院治疗，需陪护1个月（限1人），医疗终结时间4个月，医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准。原告钟美玉在桃源县人民医院住院治疗9日，用去医疗费6547.03元、鉴定费1300元；原告刘关红未住院治疗，用去医疗费1493.9元、修车费600元。其中被告张建奎垫付了6712元。
本院认为，本案的争议焦点：一、两原告的损失数额；二、原被告的责任划分及对原告损失的承担数额。
关于两原告的损失数额问题。
两原告的损失共计21010.93元，其中医疗费8040.93元、误工费8400元（70元／天×120天）、护理费2100元（70元／天×30天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、交通费酌定300元、鉴定费1300元、摩托车损失600元。
二、关于原被告的责任划分及对原告损失的承担数额的问题。
本案中，被告张建奎的辽AV81**小型汽车的原车牌号辽A76K**，在被告平安保险辽宁分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在有效保险期限内。交强险保险责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，财产保险限额2000元，医疗费限额10000元。原告的损失除去鉴定费后计19710.93元，没有超出交强险的赔偿限额，应由被告平安保险辽宁分公司予以赔偿。鉴定费1300元，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》，被告平安保险辽宁分公司不负责赔偿，应由原告刘关红、被告张建奎按各自过错比例承担，原告刘关红自行承担30%，即390元，被告张建奎承担70%，即910元。被告张建奎垫付的费用应予扣除。
综上，对原告的诉讼请求部分予以支持，对被告平安保险辽宁分公司的辩解意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘关红、钟美玉经济损失19710.93元，此款项限本判决生效后十日内一次性履行（直接汇入桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：1908072529200010920）；
二、被告张建奎赔偿原告钟美玉经济损失910元，因被告张建奎已垫付6172元，相抵后应由原告钟美玉返还给被告张建奎5262元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半交纳225元，由原告刘关红负担68元，被告张建奎负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龙志军
二〇一五年七月八日
书记员 王 丹
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。