wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2422号
原告刘宏杰，男，汉族，1970年8月29日生，住新郑市。
被告靳旭刚，男，汉族，1978年12月12日生，住长葛市。
被告秦庚申，男，汉族，1958年3月24日生，住新郑市。
被告时军民，男，汉族，1972年1月20日生，住新郑市。
本院在审理原告刘宏杰诉被告靳旭刚、秦庚申、时军民民间借贷纠纷一案中，原告刘宏杰于2017年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宏杰撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘宏杰承担。
审判员 李书军
二〇一七年五月十七日
书记员 高双杰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第813号
申请执行人边荣彬。
被执行人张传远。
申请执行人边荣彬与被执行人张传远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1465号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张传远未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人边荣彬于2011年5月31日向本院申请强制执行，该案申请执行标的为289534.40元。
在本案执行过程中，当事人自行过付307200元，经本院强制扣划被执行人40000元，已过付申请执行人赵传亮342700元，扣缴执行费3500元，剩余案款申请执行人自愿放弃。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第1465号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年七月二十日
代理书记员 于雪莲
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯民初字第185号
原告：孔新红。
委托代理人：许广平。
委托代理人：朱锦华。
被告：衢州市土标门业有限公司。
法定代表人：叶凯。
本院在审理原告孔新红与被告衢州市土标门业有限公司装饰
装修合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚冬琴
二〇一三年五月十六日
书 记 员 徐星瑜
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初761号
原告：马姬芳，女，回族，1977年5月5日出生，农民，现住宁夏隆德县。
被告：解苏，男，汉族，1980年8月15日出生，居民，住宁夏隆德县。
被告：王莹莹，女，1984年12月20日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
原告马姬芳与被告解苏、王莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马姬芳到庭参加诉讼，被告解苏、王莹莹下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、诉讼权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票等，公告期满后其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马姬芳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还其借款本金2万元，2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年5月9日，被告解苏与其妻子王莹莹因在隆德县城关镇中央名都小区购买房急需钱向我借款2万元，同日二被告向我出具了借条一张，未约定还款期限和利息，后该款经我多次催要，至今未还。
被告解苏、王莹莹未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及短信通话记录各一份，证明二被告借其2万元及其催要该款的事实。本院认定如下：被告解苏、王莹莹未到庭质证，视其对质证意见的放弃。经审查，原告提交的借条、短信通话记录来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告要证明的问题。对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告解苏、王莹莹系夫妻关系。2013年5月9日，二被告以在隆德县城关镇中央名都小区购房急需钱为由，向原告借款2万元，并向原告出具了借条一张，未约定还款期限和利息，后该款经原告多次催要，至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法、有效，被告应按双方约定及时偿还借款。原告要求被告偿还其借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告解苏、王莹莹经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还其借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告解苏、王莹莹于判决生效后十日内偿还原告马姬芳借款本金2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告解苏、王莹莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 白彦成
审 判 员 马婷婷
人民陪审员 佟振霞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吕腾乾
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0423民初761号
原告：马姬芳，女，回族，1977年5月5日出生，农民，现住宁夏隆德县。
被告：解苏，男，汉族，1980年8月15日出生，居民，住宁夏隆德县。
被告：王莹莹，女，1984年12月20日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
本院于2016年6月24日受理的原告马姬芳与被告解苏、王莹莹民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案事实复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张蓉
二〇一六年七月十二日
书记员 张辉
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执异24号
异议人：某某股份有限公司。住所地：河南省焦作市。统一社会信用代码：xx。
法定代表人：马某某，该公司董事长。
申请执行人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。组织机构代码：xx。
法定代表人：郭某某，该公司董事长。
被执行人：某某机器有限公司。住所地：河南省焦作市。组织机构代码：xx。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人某某有限公司与被执行人某某机器有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人以异议人在收购被执行人股权时承诺自愿承接、处理签订股权购买协议时除在金融机构和政府部门借款以外的其他债务�且异议人作为被执行人的唯一股东，不能证明公司财产独立于自己的财产为由，向本院申请追加异议人为该案被执行人。本院审查后于2017年8月22日以（2017）黔0321执异20号执行裁定书，裁定追加某某股份有限公司为该案被执行人。后某某股份有限公司对该执行裁定书不服，向本院提起执行异议之诉,本院作为执行异议审查案件立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”、第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，某某股份有限公司对本院追加其作为被执行人的裁定不服，有权向本院提起执行异议之诉。而本院对应当作为执行异议之诉受理的案件，作为执行异议审查案件立案受理错误，应予纠正，撤销之后作为执行异议之诉案件受理。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）黔0321执异24号案件。
（此页无正文）
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十一月二日
书记员 赵 航
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执异24号异议人：某某股份有限公司。住所地：河南省焦作市。统一社会信用代码：xx。法定代表人：马某某，该公司董事长。申请执行人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。组织机构代码：xx。法定代表人：郭某某，该公司董事长。被执行人：某某机器有限公司。住所地：河南省焦作市。组织机构代码：xx。法定代表人：张某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人某某有限公司与被执行人某某机器有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人以异议人在收购被执行人股权时承诺自愿承接、处理签订股权购买协议时除在金融机构和政府部门借款以外的其他债务�且异议人作为被执行人的唯一股东，不能证明公司财产独立于自己的财产为由，向本院申请追加异议人为该案被执行人。本院审查后于2017年8月22日以（2017）黔0321执异20号执行裁定书，裁定追加某某股份有限公司为该案被执行人。后某某股份有限公司对该执行裁定书不服，向本院提起执行异议之诉,本院作为执行异议审查案件立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”、第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，某某股份有限公司对本院追加其作为被执行人的裁定不服，有权向本院提起执行异议之诉。而本院对应当作为执行异议之诉受理的案件，作为执行异议审查案件立案受理错误，应予纠正，撤销之后作为执行异议之诉案件受理。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：撤销本院（2017）黔0321执异24号案件。（此页无正文）审判长  李晓东审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一七年十一月二日书记员  赵 航
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第371号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人黄书祥，男，1976年9月4日出生。
被执行人梁立红，女，1979年5月5日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其对黄书祥、梁立红计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第04-066号社会抚养费征收决定。
本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第04-066号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人黄书祥、梁立红于2013年2月1日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人黄书祥、梁立红作出涟计生征字（2013年］第04-066号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人黄书祥、梁立红社会抚养费12900元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第04-066号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第04-066号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00203号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年3月5日17时许，被告人王某某在襄阳市樊城区某宾馆306房间，向李某某贩卖毒品白色晶体1袋（重0.6克）、红色药丸1粒（重0.1克），得款现金人民币200元。二人交易完后被抓获，缴获毒资及上述毒品。从被告人王某某身上缴获白色晶体6袋（重2.9克）、红色药丸6粒（重0.5克）。
经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书鉴定：从送检的王某某身上查获的白色晶体6袋（重2.9克）和红色药丸6粒（重0.5克）中均检出“甲基苯丙胺”成分；从送检的李某某身上查获的白色晶体1袋（重0.6克）和红色药丸1粒（重0.1克）中均检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言、抓获经过、扣押物品清单、毒资、毒品交易照片、毒品检验报告单、理化检验意见书、上交毒品入库单、户籍信息、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年4月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、本案涉案毒品4.1克、毒资人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 静
二〇一五年六月十九日
书记员 闫亚仙
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第260号
原告田冬立，男，1981年12月19日出生，汉族。
委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
被告李明军，男，1985年11月12日出生，汉族。
被告吉霞，女，1970年10月29日出生，汉族。
原告田冬立诉被告李明军、吉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告田冬立的委托代理人霍跟明到庭参加了诉讼，被告李明军、吉霞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田冬立诉称，被告李明军于2014年4月22日从原告处借款5万元，并给原告出具了借据，被告吉霞为连带责任保证人，三方还签订了保证担保借款合同。借款期限为2014年4月22日至2014年6月21日，借款利率为4.5%，如逾期，对未偿还部分加收每天3‰的违约金，逾期超过十日的视为彻底违约，原告可以单方解除合同，并可要求支付合同总借款金额10%的违约金，借款到期后，被告至今未归还。现起诉要求被告立即归还原告借款5万元及利息，并支付原告违约金5000元，诉讼费由被告承担。
二被告在法定期间未提交答辩状，也未提供证据。
原告田冬立所交的证据是：1、借款合同一份，证明被告李明军借原告5万元的事实，同时证明吉霞为连带责任保证人。2、被告李明军出具的借据一份（含担保人声明），证明被告李明军借原告5万元的事实。因二被告未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
依据有效证据本院确认的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，借款应当偿还。原告借给被告李明军款有被告李明军出具的借据及借款合同证实，被告李明军应当给付该借款及相应的利息，吉霞作为连带责任保证人应承担连带责任，原告要求二被告给付借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定的利息及违约金总和明显过高，不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故利息应自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李明军于判决生效后三日内给付原告田冬立借款5万元及利息（利息自2014年4月22日借款之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），被告吉霞承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告李明军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一五年一月五日
书记员 杨战玲
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第00562号
原告李某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告方某某，女，汉族，个体户，住靖边县张家畔镇。
委托代理人何煦，男，陕西辅衡律师事务所律师。
被告贺某某，男，汉族，住靖边县东坑镇。
被告刘某某，女，汉族，住址同上，系被告贺某某妻子。
原告李某某、方某某诉被告贺某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人何煦到庭了参加诉讼。原告李某某、被告贺某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、方某某诉称，2012年8月22日，被告贺某某向原告李某某、方某某借款1000000元，被告贺某某向二原告立下借据一支，约定还款期限3个月（90天），每日利息700元，并由被告刘某某承担连带保证责任。还款期限届满后，被告一直推诿不予还款。请求：1、依法判令被告贺某某立即向原告清偿借款1000000元，并按日700元向原告支付利息；被告刘某某承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
原告向法庭提交了个人人民币借款合同一份及现金借款借据一支，用于证明2012年8月22日被告贺某某，向原告借款人民币1000000元，期限为三个月，每天利息是700元（21‰），合同第六条、第十条明确约定，如被告不能按时还本付息，原告因实现债权所产生的全部费用由借款人及保证人负责，被告刘某某系贺某某的妻子，承担连带保证责任。
被告贺某某、刘某某未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的个人人民币借款合同及现金借款借据，因两份证据来源合法，符合证据形式，可以证明原告李某某、方某某与被告贺某某之间的借款关系及原告与被告刘某某之间的保证合同关系，两份证据与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、及法庭认证查明以下事实：
被告贺某某于2012年8月22日从原告李某某、方某某处借款1000000元，双方约定借款期限为自2012年8月22日起至2012年11月22日止，借款利息为每日700元，并由被告刘某某承担连带保证责任。借款期限届满后被告贺某某未向二原告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告李某某、方某某与被告贺某某之间的关系为借款合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，合同约定双方债权、债务关系明确，被告贺某某应当履行偿还借款本金及约定利息的义务；被告刘某某在原告李某某、方某某与被告贺某某之间的借款关系中系连带责任保证人，其应与被告贺某某对借款及约定利息向二原告承担连带责任，故原告的诉讼请求应予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某、方某某借款本金1000000元及利息（利息按每日700元计算，自2012年8月22日起至执行之日止）。并由被告刘某某承担连带责任。
案件受理费13800元，由被告贺某某、刘某某承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 刘治强
代理审判员 张 锐
二〇一三年五月二十日
书 记 员 黄 丽
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00138号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告冯某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年五月十六日
书记员 甘祝德
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1238号
原告撒龙彬，男，1957年9月10日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人秦飞飞，山东振庆律师事务所律师，特别授权
被告陈新华，男，1987年9月12日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人陈金玲，河北兴盐律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告撒龙彬与被告陈新华机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告对原告伤情提出重新鉴定申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑玲玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 尹雪颖
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终339号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石渊，女，1983年12月27日出生，苗族，初中文化，个体经营户，户籍地湖南省株洲市天元区，住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月20日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人石渊犯盗窃罪一案，于二O一七年八月三十日作出（2017）湘0304刑初213号刑事判决，认定原审被告人石渊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人石渊不服，向本院提出上诉。本院于2017年10月9日受理该案后，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年1月4日下午，被告人石渊在被害人刘某位于湘潭市高新区租住的房间中，趁被害人刘某不知情，盗走刘某的中国建设银行卡一张(卡号为：6************1)，利用刘某的生日号码在湘潭县易俗河步步高楼下的中国建设银行ATM机上对银行卡进行密码套取，套开密码后将现金转至自己的中国建设银行卡内(卡号为:6************9)，共计盗取现金42600元，其中3万元用来还石渊欠的旧账，1万元还石渊的信用卡欠款，2000元用来发放石渊店面员工工资。
案发后，被害人刘某对被告人石渊予以谅解。
上述事实，有被害人陈述、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据予以证明。
原判认为：被告人石渊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。到案后，被告人石渊能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被害人刘某对被告人石渊予以谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人石渊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人石渊不服，上诉提出：其没有非法占有的主观故意，刘某同意其占用该笔钱款。
经审理查明，原审法院查明的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）石渊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人石渊到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人石渊取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人石渊提出“其没有非法占有的主观故意，刘某同意其占用该笔钱款”的上诉理由，经查，上诉人石渊在盗刷被害人的银行卡并将钱款转账至其自己的账户后，用于归还其欠款、信用卡和发放工资，其主观上具有非法占有的目的，且有被害人陈述、书证、上诉人本人的供述等证据予以证明，并无证据证明被害人同意其占用该笔被盗钱款，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛世清
审 判 员 刘欢欢
代理审判员 文 赢
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10259号
原告：广东柯之杰新材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：麻秀星。
委托代理人：张晓冬，男，汉族，××年××月××日出生，住福建省漳平市，该公司员工。
被告：广州穗业混凝土有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：黄瑞均。
原告广东柯之杰新材料有限公司与被告广州穗业混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，原告于2016年8月2日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东柯之杰新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费117.25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄莹莹
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1988号
申请执行人：陶英锋，男，1978年11月15日出生，汉族，住广西省钟山县。
委托代理人：周燕燕，女，南平市建阳区“148”法律服务所法律服务工作者。
被执行人：吴金才，男，1967年4月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人陶英锋与被执行人吴金才提供劳务者受害者责任纠纷一案中，依法调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有房屋、银行存款、工商、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为赔偿各项经济损失12000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 阮丽琴
二〇一七年一月二十三日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1988号申请执行人：陶英锋，男，1978年11月15日出生，汉族，住广西省钟山县。委托代理人：周燕燕，女，南平市建阳区“148”法律服务所法律服务工作者。被执行人：吴金才，男，1967年4月28日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人陶英锋与被执行人吴金才提供劳务者受害者责任纠纷一案中，依法调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有房屋、银行存款、工商、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为赔偿各项经济损失12000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  阮丽琴二〇一七年一月二十三日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第470号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李某某，绰号“其其”，男。因吸食毒品，2006年11月28日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒六个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年9月24日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月24日凌晨1时许，吸毒人员李某某电话联系被告人李某某要求购买150元的毒品，被告人李某某在张家界市永定区教场居委会七天连锁酒店408房间内向吸毒人员李某某贩卖了150元的冰毒后被公安干警现场抓获，并从李某某身上查获毒资150元，从李某某身上查获净重0.983克的毒品冰毒。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，线索来源及抓获经过，检查笔录，辨认笔录，现场图及相关照片，控制下交付审批表，毒品封存笔录、拆封笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，鉴定意见，通话详单，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年6月23日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 颖
二〇一六年一月四日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初958号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人朱磊。2018年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕883号起诉书指控被告人朱磊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人崔勇出庭支持公诉，被告人朱磊到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2018年6月10日5时02分许，被告人朱磊饮酒后驾驶号牌为川AX**灰色神行者牌小型越野客车，行驶至成都市青羊区日月大道一段与武青北路交叉路口处时与交通隔离护栏相撞，致车辆和护栏受损，无人员受伤。事发后群众汪涛报警，民警到达现场勘查，发现朱磊涉嫌酒后驾驶机动车。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验：朱磊血液样品中乙醇浓度为210.4mg/100ml；朱磊申请复检，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：朱磊血液中乙醇浓度为203.2±8.9mg/100ml。被告人朱磊系醉酒后驾驶机动车。
被告人朱磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人朱磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱磊犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱磊归案后认罪态度良好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人朱磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李波
二〇一八年八月二十日
书记员 陈波
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初150号
原告：李军。
委托代理人：李智。
委托代理人：高丽。
被告：鞍山羿能新型建材有限公司。
法定代表人：肖朋。
原告李军诉被告鞍山羿能新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李智、高丽，被告鞍山羿能新型建材有限公司法定代表人肖朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从2014年10月开始至2015年2月在被告公司工作。我在工作期间，被告拖欠我工资14000元，我要求被告立即给付。
被告辩称，拖欠工资属实。
经审理查明，原告从2014年10月开始至2015年2月在被告公司工作。原告在工作期间，被告拖欠工资14000元。2017年1月12日，原告诉至本院，要求被告给付工资款14000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述和工资明细表为证，以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应支付原告相应的劳务报酬，被告未按约定给付原告报酬，系属违约行为，故原告要求被告支付劳务报酬有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定,判决如下:
被告鞍山羿能新型建材有限公司于本判决生效后10日内给付原告李军工资款14000元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一七年十月三十日
书记员 宋一郎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3456-3号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6136号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账号为12×××17的账户存款人民币9.5元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第524号
原告廖丹。
委托代理人邓峰。
被告徐桂政（系被告龚代莲的儿子），无业。
被告龚代莲，成年人，无业。
委托代理人徐桂政，无业。
本院在审理原告廖丹诉被告徐桂政、龚代莲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出以与被告协商解决纠纷为由申请撤诉。
本院认为原告廖丹以与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖丹撤回起诉。
本案受理费减半收取151元（原告已预交），由原告廖丹负担。
审判员 唐兆鑫
二〇一五年十月十九日
书记员 邓欢欢
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贡井刑初字第39号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，四川省荣县人，初中文化，务农，户籍所在地四川省自贡市荣县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月17日被自贡市公安局贡井区分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月17日在本院法庭公开开庭进行了审理，自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自贡市贡井区人民检察院指控，2012年12月27日7时15分许，被告人范某某驾驶川C615**号轻型仓栅式货车，从马吃水方向行驶至305省道99公里＋300米处时，与被害人曹某某、林某某相撞，造成被害人曹某某、林某某受伤，被害人曹某某后经自贡市第三人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队事故责任认定：被告人范某某承担此次事故的主要责任，被害人曹某某、林某某分别承担此次事故的次要责任。
另查明，经自贡联立司法鉴定中心鉴定，被害人曹某某系重型颅脑损伤，颅内出血致中枢性呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，被告人范某某立即报警、拨打急救电话，抢救伤者，并在案发现场等待公安机关处理，如实供述了交通肇事的事实。
再查明，案发后，被告人范某某已与死者曹某某的近亲属达成调解协议，赔偿了全部经济损失，并得到死者近亲属的谅解。
上述事实，被告人范某某在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人范某某的行为已构成交通肇事罪，但能主动归案如实供述，具有自首情节，建议在三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚幅度内判处刑罚。上述事实并有自贡市公安局交通警察支队贡井区大队受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、扣押物品清单、返还物品凭证、前科查询、交通事故认定书等，自贡市公安局贡井区分局立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明等，自贡联立司法鉴定中心鉴定书，被害人的人口信息，车辆信息证明，驾驶证信息证明，死亡通知单，火化证明，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，证人张某某、杨某某、刘某某等的证言，被害人林某某的陈述，被告人范某某的供述与辩解及人口信息登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人范某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规的规定，发生交通事故，致一人死亡，负此事故主要责任的行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中交通肇事罪的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。但被告人范某某在案发后，积极报警施救，并在案发现场等待公安机关处理，如实供述了交通肇事的犯罪事实，可以视为具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人范某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人范某某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一三年五月十七日
书记员 欧阳静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1120号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行。
负责人王政泉，支行行长。
被告葛江南，农村居民。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行与被告葛江南金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行撤回对被告葛江南的起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行负担。
审判员 满文杰
二〇一三年五月十六日
书记员 徐建军
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2012）济铁中执字第210号
申请执行人：银河德普胶带有限公司。
被执行人：COBRAEUROPE。
本院依据山东省高级人民法院鲁法执他（2001）第28号文件《关于确定省法院委托和提级指定执行法院的通知》、山东省高级人民法院作出（2012）鲁执指字第113号执行裁定书及已发生法律效力的山东省青岛市中级人民法院（2010）青民四初字第2号民事判决书、山东省高级人民法院（2010）鲁民四终字第150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人COBRAEUROPE的银行存款人民币19000000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一二年十月三十一日
书记员 王维东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0105行审15号
申请执行人武汉市汉阳区环境保护局，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人涂世平，职务局长。
委托代理人李翔，系该局××监察大队工作人员。一××授权代理。
委托代理人胡家浩，系湖北××律师事务所律师。一××授权代理。
被执行人武汉市汉阳区布拉曼服装厂。住所地武汉市汉阳区。
负责人刘建良，系该个体工商户负责人。
申请执行人武汉市汉阳区环境保护局（以下简称汉阳区环保局）对被执行人武汉市汉阳区布拉曼服装厂（以下简称布拉曼服装厂）环境保护行政处罚强制执行审查一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。在审查过程中，因布拉曼服�厂现已注销且停止环境污染，申请人撤回了强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市汉阳区环境保护局的阳环罚（2015）第42号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 王燕萍
人民陪审员 汪桂华
二〇一六年七月十二日
法官 助理 李 钢
书 记 员 张文娟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1720号
原告何兰芳，女，1960年6月3日生，汉族。
被告洪如凤，女，1968年5月24日生，汉族。
委托代理人仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。
原告何兰芳与被告洪如凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何兰芳、被告洪如凤的委托代理人仉玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兰芳诉称，原告与被告洪如凤签订租赁合同，被告提供门面房一间，位置在大棚88号。租期一年，自2014年4月8日至2015年4月7日，租金16000元／年。保证金1000元。因合同未到期，被告于2014年12月31日封门不让原告营业。故诉至法院，请求判令：1、被告支付营业损失20000元、装修费20000元、拆迁补偿费及营业执照补助费60000元。2、诉讼费由被告承担。
被告洪如凤辩称，被告已退还原告剩余租金及保证金，并补偿原告5900元，双方就补偿达成一致，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何兰芳与被告洪如凤签订一份《南京浦口服装商城门面房租赁合同》，约定：洪如凤为何兰芳提供门面房一间，位置在大棚88号。租期一年，自2014年4月8日起至2015年4月7日止，租金16000元／年。合同期间，如遇有国家建设用地，双方必须无条件服从，遇有各种意外事故或不可抗拒的自然灾害等原因造成的经济损失，双方互不承担责任。何兰芳交纳保证金1000元。合同签订后，被告洪如凤将门面房交付原告何兰芳使用，原告何兰芳支付租金及保证金。2014年11月24日，被告洪如凤向原告何兰芳发出通知，因城市建设需要，政府决定对浦口区顶山街道服装商城1号地块进行环境综合整治拆迁，服装商城市场将于12月31日正式关闭。经营户于2014年11月25日至2014年12月25日期间做好搬迁工作。原告何兰芳已收到该通知。被告洪如凤已将剩余租金及保证金退还原告何兰芳。2015年5月25日，原告何兰芳签订承诺书，载明：因政府环境整治，服装城大市场拆迁，经与洪如凤协商，同意接受因环境整治拆迁，双方协商的补偿标准并郑重承诺如下：1、服从政府环境整治拆迁工作，并在规定时间将所经营的铺面交付洪如凤。2、同意接受与洪如凤双方协商的补偿办法、金额，且永不反悔。原告何兰芳表示承诺书中的补偿金额是5900元，且被告洪如芳已给付完毕。
庭审中，原告主张承诺书是因被告逼迫书写的，被告不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述，租赁合同、通知、承诺书、付款凭证等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张是在被告逼迫情况下签订承诺书，原告对此负有举证责任，因原告未能举证，应承担举证不能的法律后果。根据承诺书，原、被告已就拆迁补偿达成协议，且被告已支付原告补偿款5900元，该承诺书是原告的真实意思表示，现原告主张营业损失、装修费、拆迁费补偿费及营业执照补助费无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告何兰芳的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告何兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 邢克祥
人民陪审员 李长霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 钦一航
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1720号原告南平市平安居置业管理有限公司。法定代表人杨红，职务总经理。被告张建文，男，1970年2月7日出生，汉族，居民。原告南平市平安居置业管理有限公司与被告张建文物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理过程中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司。审判员林萍二〇一五年九月十四日书记员吴志菲
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡中法刑终字第110号
原公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1984年5月24日出生，汉族，小学文化，农民。2012年10月11日因犯故意伤害罪被虎林市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月9日刑满释放。2015年8月22日因涉嫌寻衅滋事被虎林市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于虎林市看守所。
虎林市人民法院审理虎林市人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月5日作出（2015）虎刑初字第95号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月4日20时许，被告人王某在虎林市虎林镇电厂街东五巷5号居民楼、被害人宿某家饮酒。期间，被告人王某酒后无故打了曲某1一拳，并用刀将上前劝阻的被害人师某、宿某捅伤。在众人离开现场时，被告人王某又扔烟头将宿某1嘴部烫伤。被告人王某于2015年8月22日主动到公安机关投案。案发后，被告人王某赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解。原审依据证人曲某1、宿某1、庞某、庞某1、王某、邹某的证言，被告人王某的供述、接受刑事案件登记表、到案经过、被害人伤情照片、诊断书、情况说明、出警经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、和解协议书、收条；被害人师某、宿某陈述；现场勘验笔录、电话记录等证据认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。虎林市人民检察院指控被告人王某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人王某刑满释放五年内又重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人王某能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人王某能够积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条的规定，判决：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
原审被告人王某的上诉理由：一审法院量刑过重，因对方先动手打上诉人，上诉人酒后意识不清醒，导致自我保护过重，才给对方造成轻伤，且上诉人主动自首，请二审法院从轻处理。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。上述事实，有经一审质证、认证的证人证言，上诉人王某的供述、接受刑事案件登记表、到案经过、被害人伤情照片、诊断书、情况说明、出警经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、和解协议书、收条；被害人师某、宿某陈述；现场勘验笔录、电话记录等证据证实。以上证据来源合法，本院予以确认。二审期间上诉人没有提供新的证据。
本院认为，上诉人王某随意殴打他人，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪。上诉人王某的上诉理由没有法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立平
审 判 员 孙晓媛
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于振红
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1533号之一
申请执行人：孙功传，男，1957年2月8日生，汉族，住哈尔滨市动力区哈动头道街1号党校楼2门402室。
被执行人：柳智，男，1971年4月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区大方里街115-1栋1单元8楼1号。
本院在执行孙功传与柳智民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定查封被执行人柳智名下的车辆，因查封车辆未实际扣押。申请执行人胡亮申请执行的债权额为155,130.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一七年十月十六日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1533号
申请执行人：孙功传，男，1957年2月8日生，汉族，住哈尔滨市动力区哈动头道街1号党校楼2门402室。
被执行人：柳智，男，1971年4月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区大方里街115-1栋1单元8楼1号。
本院在执行孙功传与柳智民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柳智名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人柳智名下的车辆（黑A4P5**福克斯牌）一台，并冻结车籍档案。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一七年七月十日
书记员 张晓青
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第664号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李学宾、李保宾、李海亭金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第467号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额83558.41元未能执行。现查明被执行人李学宾、李保宾、李海亭无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李学宾、李保宾、李海亭有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第664号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李学宾、李保宾、李海亭有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年五月二十日
书记员 周美静
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初912号
原告江西赣县农村商业银行股份有限公司。
住所地赣县城南大道西路*号。
法定代表人：黄敬东，该公司董事长。
委托代理人陈过房、罗文楷，该公司员工，特别授权。
被告何庆九，男，1969年10月30日生，汉族，住赣县。
被告徐世风，女，1977年12月10日生，汉族，住赣县。
本院于2017年6月21日立案受理原告江西赣县农村商业银行股份有限公司诉被告何庆九、徐世风金融借款合同纠纷一案，原告江西赣县农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 吴亚城
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1770号
原告乔继华，住河北省兴隆县。电话：136XXXXXXXX。
被告兴隆县大杖子乡邢杖子村村民委员会，住所地：兴隆县大杖子乡邢杖子村。
法定代表人姜君海，职务村主任。电话：137XXXXXXXX。
原告乔继华与被告兴隆县大杖子乡邢杖子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理，依法由审判员田东岳独任审判，由书记员张辉担任法庭记录。于2016年6月30日公开开庭进行了审理,原告乔继华及被告法定代表人姜君海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在大杖子车河堡村经营金桥大酒店时，被告单位经常去原告经营的饭店吃饭，饭后签字欠账。2011年11月12日以前所欠原告饭费4,592.00元，被告时任村主任为原告出具欠条一张，并加盖村委会公章。2011年11月12日至2015年又欠原告饭费4,678.00元，有被告的村干部刘祝田、姜君林签字的饭费单据为证。后原告向被告索要饭费，因被告换届后账目没交接至今未付，故原告诉至人民法院请求依法裁判。
被告辩称，原告只问过账目是否交接，对原告所诉饭费由于换届没有交接账目故对欠9270.00元不认可。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，被告兴隆县大杖子乡邢杖子村村民委员会出具欠条一张，证明被告拖欠原告饭费情况。
2号证，饭费单据6张，证明被告拖欠原告饭费4,678.00元。
被告兴隆县大杖子乡邢杖子村村民委员会对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提交的1、2号证不认可，2015年新任班子未欠过原告饭费也未出具欠条。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
账目清单一张，证实被告不欠原告饭费。
原告乔继华对被告提供的证据发表如下质证意见：我所诉的是2011年以前所欠4，592.00元、2011年至2015年期间所欠饭费，余欠我4，678.00元。
经庭审质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
对原告提交的1号证，被告虽有异议，但欠条中加盖村委会公章，且前任村主任刘祝田在欠条上经手人处予以签字确认，故该欠条具有真实性、客观性与本案具有关联性，本院予以采信。原告的2号证中没有被告公章，虽有前任村支书、村主任签字，但客观上无法确认是被告所欠债务，故对原告提交的2号证不予认可。对被告提交的账目清单，因不是正常账册不能客观证实被告主张，故本院不予采信。
经审理查明，原告在大杖子车河堡村经营金桥大酒店时，被告单位经常去原告经营的饭店吃饭，饭后签字欠账。2011年11月12日以前所欠原告饭费4,592.00元，被告时任村主任为原告书写了欠条一张，并加盖村委会公章，欠条内容为：今欠到，金桥饭店肆仟伍佰玖拾贰元整，￥4，592.00元，欠款人：邢杖子村委会，经手人：刘祝田，2011年11月12日前，并加盖村委会公章。2011年11月12日至2015年原告主张被告欠饭费4,678.00元，有刘祝田、姜君林签字的饭费单据6张为证。现原告为索要饭费诉至法院。
本院认为，被告为原告出具的欠条真实有效，且有前任村主任的签名，被告没有给付原告饭费属于违约行为，故对原告要求被告给付饭费的诉讼请求予以支持。对原告主张的2011年至2015年欠6张饭费单据不能证明为被告所欠，故对原告要求被告给付6张饭费单据合计4.678.00元的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告兴隆县大杖子乡邢杖子村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告乔继华饭费款人民币4,592.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告兴隆县大杖子乡邢杖子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 田东岳
二〇一六年七月十一日
书记员 张 辉
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4595号
原告：陈某。
委托代理人：沈增辉、郑浈，浙江骏安律师事务所律师。
被告：梁某。
原告陈某为与被告梁某离婚纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，诉请：一、判令原、被告离婚。案件于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及委托代理人沈增辉、郑浈，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告梁某辩称：夫妻双方感情尚可，未破裂，不同意与原告离婚。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，原告诉称双方夫妻感情已破裂，但提供的证据不足以证明上述事实,本院不予采信。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告梁某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年七月十二日
代书 记员 郑仁仁
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第73号
原告罗秧姑，女，汉族，农民，住全州县石塘镇××村委旧宅村××号。身份证号：×××0441。
委托代理人刘娟，广西明辩律师事务所律师。
委托代理人蒋井纲，男，住全州县××××村委旧宅村（系罗秧姑儿子）。
被告陶功元，男，汉族，农民，住全州县××××号，身份证号：×××4014。
委托代理人卢斌，广西永富律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
法定代表人梁广萍，经理。
委托代理人韦远，该公司员工。
原告罗秧姑诉被告陶功元，被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员蒋全荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗秧姑及委托代理人刘娟、蒋井纲，被告陶功元及委托代理人卢斌，被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人韦远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秧姑诉称：2013年2月11日21时40分许，原告儿子蒋井密醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车搭载蒋红波从灌阳方向往全州县凤凰乡方向行驶，当车行驶至省道303线1公里＋850米处路段时，遇情况采取措施不当，碰撞前方同向由被告陶功元驾驶停在公路右边车道内的桂CK28**轻型厢式货车车尾，造成蒋井密、蒋红波当场死亡及两车不同程度受损的重大道路交通事故，现要求被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险范围内赔偿4600元；要求被告陶功元赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、抚养费共计44623元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交如下证据：1、原告罗秧姑的身份证、死亡户口注销单，证明原告的主体资格与受害人蒋井密系母子关系。2、全州县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明本次事故发生的经过及责任划分。3、无号牌二轮摩托车检验鉴定报告，证明受害人蒋井密的摩托车各项检验正常，肇事原因可排除机械故障所致。4、桂CK28**轻型货车检验鉴定报告，证明桂CK28**轻型货车类光不合格。5、尸体检验报告，证明蒋井密因交通事故造成腹部严重损伤致肝、脾、胃破裂大出血死亡。
被告陶功元辩称：1、原告儿子蒋井密无证、醉酒、未戴安全头盔、驾驶未经年检合格的无号牌二轮摩托车上路，存在重大过错，我只承担10%的赔偿责任；2、因原告的儿子蒋井密对事故的发生存在重大过错，原告提出的精神抚慰金不应支持；3、本案事故发生时，原告才57岁，尚有劳动能力，故原告提出的抚养费不应支持；4、事故发生后，为原告支付了尸体运输搬运费2000元，尸体解剖费1000元，化验费120元，要求抵扣或者返还。
被告陶功元为其辩解提交如下证据：1、保险业专用发票，证明被告陶功元驾驶的桂CK28**车投保了交强险。2、被告的驾驶证及行驶证，证明被告陶功元有驾驶资格及车主是陶功元。3、领条（押金条），证明被告在交警队交押金40000地。4、蒋井纲写的领条，证明原告已领取赔偿款10000元。5、收据一张，证明被告为原告支付尸体搬运费2000元。6、化验费收据，证明被告为原告支付化验费120元。7、尸体解剖费收据，证明被告为原告支付尸体解剖费1000元。
被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司将按照各分项进行赔付，因受害人蒋井密是当场死亡，不存在医疗费，财产损失原告应提供证据，无证据我公司不予认可。
被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司未提交书面证据。
经庭审质证，二被告对原告罗秧姑提交的证据1、2、3、5均无异议，本院对上述无异议的证据予以确认。二被告对原告提的证据4有异议，其认为桂CK28**轻型货车检验鉴定报告结论灯光不合格，但不能作为交警的认定，应不予认可。本院认为，二被告对该鉴定结论未能提供有关相反证据予以证实，也未申请重新鉴定，故本院予以确认。原告与被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司对被告陶功元提交的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议，本院予以确认。
综合全案有效证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2013年2月11日21时40分许，原告儿子蒋井密醉酒后无证，未载安全头盔未经年检合格无号牌二轮摩托车搭乘蒋红波从灌阳方向往全州县凤凰方向行驶，当车行驶至省道303线1公里＋850米处路段时，遇情况采取措施不当，碰撞前方同向由被告陶功元驾驶停在公路右边车道内的桂CK28**轻型厢式货车车尾，造成一起蒋井密、蒋红波当场死亡及两车不同程度受损的重大道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对该事故作出事故认定书认定为：蒋井密承担该事故的主要责任；陶功元承担该事故的次要责任；蒋红波不承担该事故责任。参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》计算，受害人蒋井密死亡赔偿金5231元×20年=104620元，丧葬费2846元×6个月=17076元，以上原告各项损失共计121696元（被告陶功元已支付原告10000元）。
另查明：被告陶功元驾驶的桂CK28**轻型厢式货车，在被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予以赔偿，超出部分按各自过错比例分担责任。本次事故的发生给原告造成的经济损失共计121696元。因本次事故造成蒋红波、蒋井密两人死亡，因蒋井密醉酒后无证、未戴安全头盔驾驶未经年检合格的无号牌两轮摩托车碰撞被告陶功元停放在公路右边的车辆车尾，是造成该事故的主原因。应由被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险的死亡伤残金11万元的限额内赔偿原告20%即22000元，在另案中赔偿蒋红波80%，超出的99696元，由被告陶功元赔偿原告罗秧姑20%即19939.20元。故此，原告要求被告赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。但要求赔偿精神抚慰金，因蒋井密自己醉酒、无证、不戴头盔驾驶未经年检无号牌车辆是造成本次事故发生的重要过错，本院不予支持；要求赔偿原告罗秧姑被抚养人生活费，其本人才57岁，身体尚好未丧失劳动能力，按照法律规定，本院不予支持。被告陶功元辩称，要求抵扣为原告支付的尸体运输搬运费，尸体解剖费、化验费，因原告未将其费计算在起诉标的之内，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内赔偿原告罗秧姑因交通事故造成其儿子蒋井密死亡的经济损失22000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2066元，减半收取1033元，由被告陶功元负担103元，由原告负担930元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2066元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋全荣
二〇一三年五月十三日
书记员 邓欣荣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00207号
罪犯杜敬勇。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2011年5月9日作出（2011）长刑初字第119号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人杜敬勇有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2012年度、2013年度狱改积极分子，百分记功2次，百分表扬6次，单项表扬1次。
经审理查明：罪犯杜敬勇在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜敬勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜敬勇减去有期徒刑一年九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月8日起至2023年4月7日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十二日
书记员 王 帆
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巢行非审字第00045号
申请执行人：巢湖市人口和计划生育委员会。住所地XX。组织机构代码XX.
法定代表人：李日寿，主任。
被执行人：施杰，男，XX年X月出生，汉族，巢湖市人，住XX，身份证号码XX。
被执行人：肖玲，女，XX年X月出生，汉族，巢湖市人，住XX，身份证号码XX。
巢湖市人口和计划生育委员会以被执行人施杰、肖玲在法定期限内不提起行政诉讼又不履行征决（2015）第99号《社会抚养费征收决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2015）第99号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2015）第99号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹小飞
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成华民初字第3209号
原告黄燕。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。特别授权
被告四川省广安市广安区建筑工程总公司成都一分公司（以下简称广安建筑一分公司）。
负责人唐志益。
被告四川省广安市广安区建筑工程总公司（以下简称广安建筑总公司）。
法定代表人唐继明。
原告黄燕诉被告广安建筑一分公司、广安建筑总公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄燕的委托代理人杨洪林到庭参加诉讼。被告广安建筑一分公司下落不明，本院以公告的方式向其送达开庭传票及相关法律文书，此外，本院还依法向被告广安建筑总公司送达开庭传票及相关法律文书，二被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄燕诉称，被告广安建筑一分公司因建设项目资金短缺，向原告借款，原告分别于2011年2月21日和3月6日向该项目部出借资金共计30万元。还款时间届满后，原告一直未得到清偿。被告广安建筑一分公司不具有独立法人资格，其应当承担的民事责任应由被告广安建筑总公司承担。故请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金30万元及利息24053元（利率按中国人民银行同期贷款利率从借款到期之日开始计算）。
被告广安建筑一分公司、广安建筑总公司未答辩。
经审理查明，2011年2月21日，被告广安建筑一分公司下设大邑安仁镇项目部因建设工程所需，向原告借到现金20万元，定于2011年3月31日前归还。之后，被告广安建筑一分公司又于2011年3月6日再次向原告借到现金10万元，定于2011年4月16日归还。被告广安建筑一分公司出具有借条二张，借条上明确借款利息按以往约定计算。到期后，被告未还款，原告诉至本院，要求判令二被告偿还借款本金及利息。
另查明，被告广安建筑一分公司隶属于被告广安建筑总公司，被告广安建筑一分公司不具有法人资格。
上述事实，有以下证据在案证实：原、被告身份信息、借条，以及原告的陈述。
本院认为，被告广安建筑一分公司向原告借款，并出具有借条，证实双方的借贷关系成立。原告按约出借了资金，被告广安建筑一分公司却未按约履行还款义务，被告广安建筑一分公司应当承担民事责任。由于被告广安建筑一分公司不具备法人资格，依据《公司法》的规定，其民事责任由被告广安建筑总公司承担。故本院对原告要求二被告偿还借款本金及逾期利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告四川省广安市广安区建筑工程总公司成都一分公司、四川省广安市广安区建筑工程总公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄燕偿还借款300000元，并向原告支付逾期利息（其中200000元本金的利息从2011年3月31日起算，100000元本金的利息从2011年4月16日起算，均计算至借款清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3081元、诉讼保全费2220元，合计5301元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛跃发
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一三年五月十七日
书 记 员 杨静雯
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第398号
原告张某，农民。
被告陈某甲，农民。
委托代理人高泽芝，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某甲的委托代理人高泽芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1998年秋相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女陈某乙，××××年××月生育一子陈某丙。婚后夫妻感情一般，随着时间的推移，双方性格出现差异，婚后一直在河南做生意，特别是生意不顺时，被告把责任推到原告身上，对其进行打骂，原告多次与被告协商婚姻解除，但一直未达成协议。2008年春原告在被告老家法院起诉离婚，但被法院判决不准离婚。为此，再次起诉，要求离婚。
被告陈某甲辩称：答辩人与被答辩人居住两省，1998年双方见面后一见如故，并随即建立恋爱关系。期间，双方你敬我爱，行影不离。随着时间的推移，双方的感情逐渐加深。××××年××月××日原、被告双方到民政部门登记结婚，婚后夫妻感情很好。互相尊重体贴，从不让原告做重体力劳动，我除做生意外，回到家里洗衣、做饭样样都做。××××年××月原告生育一女孩，××××年××月又生育一男孩，这是双方爱情的结晶，答辩人深感其负担太重，为了家庭和孩子只好不分白天黑夜做生意挣钱，一切收入交给被答辩人保管，并在抚州购置了一套房屋。后因生意出现亏损双方才引起矛盾争吵，2008年在江西省抚州市临川区人民法院，被答辩人起诉要求离婚，被判不准离婚后，双方仍在一块共同生活，互相履行夫妻义务。为此，双方感情尚未破裂，故答辩人坚决不同意离婚，恳请该院调判不准离婚。
经审理查明，原、被告于1998年，经商时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后在××××年××月6日生一女孩，取名陈某乙，××××年××月××日又生一男孩，取名陈某丙。双方在婚姻存续期间在抚州电动机厂旁购置了一套123平方米的房屋。由于双方性格差异发生争吵打架，原告于2009年元月在抚州市临川区人民法院起诉要求离婚，被该院判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，为此发生争执。
本院认为，原、被告虽常因家庭生活琐事发生矛盾，但双方系自由恋爱结婚，婚姻时间较长，夫妻的感情基础牢固。现原、被告又生育了一女一某，双方应对家庭及孩子负责，互相沟通、谅解，现原告要求离婚，被告坚持不离，原告可以再给被告一次机会，夫妻尚有和好的可能，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 谢国民
审判员 董志豪
审判员 喻国俊
二〇一三年五月十三日
书记员 胡丽娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第266号
原告ＸＸ军，男，汉族，住湖南省祁东县。
委托代理人郭扶危，系广东顺龙律师事务所律师。
被告杨世安，男，汉族，住四川省金堂县。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（下简称人民保险公司），住所地四川省广安市。
负责人曾继强。
委托代理人伦兆煊，系广东耀荣律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告损失合计111296.61元。（详见附表）2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告人民保险公司辩称：事故中投保车辆超载，故商业险范围内按约定免赔10%。对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、陪护费、营养费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金有异议。（详见附表）
本院经审理查明：2013年7月21日4时3分，被告杨世安驾驶机件不符合技术标准，载物超过核定载质量的川X188**号重型半挂牵引车牵引川X01**挂号重型仓栅式半挂车与原告ＸＸ军驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故。后佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定原告ＸＸ军承担此事故的主要责任，被告杨世安承担此事故的次要责任。川X188**号重型半挂牵引车在被告人民保险公司处投保了交强险及100万限额的商业第三者责任险（约定超载免赔10%）。事故发生后，原告进行住院治疗，共计住院17天，被告杨世安垫付医疗费3687.49元；2013年10月30日，原告的伤情经广东经纬司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。
原告自2008年起在佛山地区居住、生活。原告的被抚养人情况如下：女儿王艳凤，2012年3月3日出生。
原告因本起事故造成的损失合共96071.28元（核损详见附表）。
本院认为，因双方当事人对事故认定书均无异议，故本院予以采信。据此，对本起交通事故所造成原告的各项损失，根据《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告人民保险公司在交强险各项赔偿限额内赔偿予原告；不足部分，根据相关规定，本院酌定由被告杨世安承担30%的赔偿责任，并先由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内根据保险条款的约定先行承担赔偿责任；保险赔偿不足部分再由被告杨世安承担赔偿责任。
综上，原告的损失合共96071.28元，由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿5676.8元（原告该部分的费用合共9364.29元，未超出限额；因事故发生后，被告杨世安已先行垫付医疗费3687.49元，故可直接扣减，即9364.29-3687.49=5676.8元），在交强险死亡伤残赔偿限额120000元内赔偿86706.99元，合共赔偿92383.79元予原告ＸＸ军。
被告杨世安经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿92383.79元予原告ＸＸ军。
二、驳回原告ＸＸ军的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1262.97元（原告ＸＸ军已预交），由原告ＸＸ军负担212.97元，由被告杨世安负担1050元并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予原告ＸＸ军，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张娃雯
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 康 燕
附表：
赔偿项目原告主张（元）被告答辩本院认定及理由一医疗费8014.29元8014.29医疗费应按社保标准核定。原告因本起事故共计产生医疗费8014.29元。二住院伙食补助费850元850按16天计算。50元／�×17天=850元。三营养费500元3000160元为宜。酌定。四护理费850元127550元每天，按16天计算。50元／天×17天=850元。五误工费4366.67元
11667无提供证据佐证，不应支持。原告未能提供证据证明其工资收入情况，故误工费标准按佛山地区最低工资1310元／月计算；误工时间，结合住院时间、出院医嘱、定残时间，本院酌定原告的误工时间为100天；故误工费为1310元／月÷30天×100天=4366.67元。六残疾赔偿金79490.32元【含被抚养人生活费】79493.32残疾赔偿金应按农村标准计算，被抚养人生活费无依据。残疾赔偿金60453.42元（城镇标准30226.71元／年×20年×10%），被抚养人生活费合共19036.9元（22396.35元／年÷2×17年×10%）。七鉴定费1500元1500不属于保险赔偿范围。按票据确认。八交通费500元500主张过高。酌定。九精神损害抚慰金0元5000原告负主要责任，不应支持。因本起事故中原告负主要过错，故不予支持。经本院核定，原告因本起事故造成的损失合计96071.28元。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02278号
上诉人（原审被告）郑书刚。
被上诉人（原审原告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人李倩，安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司员工。
上诉人郑书刚因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴民初字第0402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年12月27日，上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第16313号民事判决书对案涉事宜作出了裁判，该判决书载明：“…2011年4月13日1时20分许，郑书刚驾驶的牌号为苏J×××××的客车行驶至兰竹路8号时，与戚仲贤驾驶的牌号为沪F×××××的轿车及卞根娣发生交通事故，造成卞根娣受伤，郑书刚车辆车头受损，戚仲贤车辆左后侧受损。2011年4月20日，上海市公安局闵行分局交通警察支队作出事故认定书，以郑书刚存在违反让行、醉酒驾车的行为认定其承担事故主要责任，戚仲贤存在违停的行为承担事故次要责任，卞根娣无责。戚仲贤拒签上述事故认定书。郑书刚系苏J×××××客车车主并在安邦保险公司投保交强险。戚仲贤系大众公司驾驶员，事发时的出车行为系职务行为，大众公司为其所有的沪F×××××轿车在人保静安支公司投保交强险。事故均发生于保险期间…判决：安邦财保江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿卞根娣损失103033.60元…”。后安邦财保江苏分公司向郑书刚催要上述款项未果。2014年4月25日，安邦财保江苏分公司因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解。后安邦财保江苏分公司遂诉至一审法院。
一审法院另查明：2014年1月28日，安邦财保江苏分公司将103033.60元赔偿款汇至上海市闵行区人民法院账户。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持…”。本案中，安邦财保江苏分公司因郑书刚醉酒驾驶苏J×××××的客车发生交通事故赔偿案外人卞根娣103033.60元，现安邦财保江苏分公司向郑书刚追偿上述费用，事实清楚，于法有据，故安邦财保江苏分公司的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：郑书刚应于判决生效之日起十日内给付安邦财保江苏分公司保险理赔款103033.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元，由郑书刚负担。
上诉人郑书刚不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人只应承担事故的主要责任，不是全部责任，被上诉人支付的103033.6元不应全由上诉人承担，事故的另一方责任人戚仲贤也应承担部分责任，一审判决上诉人承担所有费用错误，上诉人只应承担72123.52元。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人安邦财保江苏分公司答辩称：依据相关法律规定，被上诉人有权向上诉人郑书刚追偿垫付的费用，一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：醉酒驾驶机动车发生交通事故导致待三人人身损害的，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司赔偿后在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。关于上诉人郑书刚是否应当给付安邦财保江苏分公司保险赔偿款的问题。经查，郑书刚在醉酒状态下驾车，操作出现失误，与卞根娣、戚仲贤驾驶的车辆发生交通事故，案涉事宜已由上海市闵行区人民法院作出（2013）闵民一（民）初字第163131号民事判决书，该生效判决书认定郑书刚负事故主要责任、戚仲贤负事故次要责任，并按照各方的责任大小判决郑书刚、郑书刚驾驶车辆的交强险保险人安邦财保江苏分公司、戚仲贤就职的上海金山大众出租车汽车有限公司、戚仲贤驾驶车辆的交强险保险人中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司承担相应的赔偿责任。被上诉人安邦财保江苏分公司已于2014年1月28日依据上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第163131号民事判决书将103033.60元赔偿款汇至上海市闵行区人民法院账户。被上诉人安邦财保江苏分公司在支付赔偿款后有权依据交强险合同约定及法律规定向郑书刚追偿。上诉人郑书刚称其只应当承担72123.52元，其余应当由戚仲贤承担无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人郑书刚的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费573元，由上诉人郑书刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵 静
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初497号
原告：兰红波，男，1979年2月7日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：郑清超（曾用名郑秋），男，汉族，农民，现住大安市。
兰红波诉郑清超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告兰红波于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，双方在庭外达成和解，原告申请撤诉,自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许兰红波撤回起诉。
案件受理费70.00元减半收取35.00元由原告负担。
审判员 张作瀚
二〇一七年三月二十二日
书记员 华卫贺
签发：
核稿：
拟稿：年月日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1999号
原告：张宝忠。
委托代理人：杨生春，浙江乾道律师事务所律师。
被告：华平。
被告：励文。
本院在审理原告张宝忠诉被告华平、励文民间借贷纠纷一案中，因原告张宝忠未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费11050元，减半收取5525元，由原告张宝忠承担。
审判员 张国其
二〇一五年七月二日
书记员 王杨洋
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0402号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。
负责人廖凯，行长。
被执行人天津市第四中学，住所地天津市河西区隆昌路11号。
法定代表人王洪花，校长。
本院在执行本院（2012）一中民二初字第24号民事判决，中国农业银行股份有限公司天津和平支行与天津市第四中学借款合同纠纷一案中，鉴于被执行人暂不具备执行条件，故终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第0402号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第61号
原告罗孟忠诉被告株洲市天元区人民政府、株洲市天元区治理违法建设协调监察大队其他行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省株洲县人民法院审理。
二〇一四年七月十七日
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑一终字第78号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尼格才让，男，藏族，生于1986年7月26日，文盲，无业。因盗窃罪于2010年11月15日被青海省门源回族自治县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2013年7月1日被辽宁省本溪市公安局平山分局抓获，同年7月11日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年8月8日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
辩护人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人尼格才让犯盗窃罪一案，于2014年8月4日作出（2014）酒肃刑初字第273号刑事判决，判决：一、被告人尼格才让犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金60000元。二、违法所得74699元，依法追缴。被告人尼格才让不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，甘肃省酒泉市人民检察院代检察员赵佳丽、上诉人尼格才让及辩护人郝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人尼格才让犯罪盗窃罪的事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃刑初字第273号刑事判决；
二、发回酒泉市肃州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾元江
审判员 刘战玲
审判员 张巧梅
二〇一四年十一月三日
书记员 ＸＸ强
鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民一初字第20号
原告赵＊＊，男，1983年6月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住。
被告益＊＊，女，1981年8月生，僳僳族，云南省沪水县人，农民，住。
原告赵＊＊诉被告益＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵＊＊到庭参加诉讼，被告益＊＊经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2009年7月13日登记结婚，支付了彩礼36000元，办理婚礼后，被告嫁到我家生活，一个多月后，被告于2009年12月15日外出，经多次寻找，仍未结果，至今下落不明。双方婚后未生育子女，无共同财产及债务。现诉请法院判决准予我与被告离婚。
被告未到庭应诉。
原告提供的证据有：1、原、被告的身份证及户口簿复印件各一份，欲证明原、被告双方的身份情况；2、结婚证两本，欲证明原、被告于2009年7月13日在鹤庆县民政局登记结婚；3、泸水县公安局、金墩派出所出具的准予迁入证明各一份，欲证明原、被告曾办理过被告的转户口手续但未落户；4、（2011）鹤民一初第66号民事裁定书一份，欲证明原告曾于2011年3月起诉离婚；5、孝廉村委会的证明，欲证明被告于2009年12月15日外出，一直未回本村居住。
本院认为，原告提供的证据，来源和形式合法，内容真实，具有关联性，应予确认。
经审理查明：原、被告在泸水县经人介绍相识，于2009年7月13日在鹤庆县民政局登记结婚，被告嫁到原告家生活。2009年12月，被告外出，至今未回来居住生活，原告多次寻找被告未果。2011年3月，原告诉至本院，以被告下落不明为由，要求与被告离婚，后原告未到庭，按自动撤诉处理。此后仍无被告下落。双方婚后未生育子女。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后不久，被告即外出，至今下落不明，双方缺乏良好的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，原告提出离婚，应予准许。双方无子女，不涉及子女抚养。原告主张双方无共同财产，且无证据证明存在夫妻共同财产，故本案不处理财产问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告赵＊＊与被告益＊＊离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵应堂
人民陪审员 李永贵
人民陪审员 杨 武
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨倩萍
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0223民初775号
原告：郭庆河，男，1959年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告：宋希贵，男，1938年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告：刘宏凯，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告：范臣，男，1959年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告：张宝君，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告郭庆河与被告宋希贵、刘宏凯、范臣、张宝君财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭庆河于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭庆河与被告宋希贵、刘宏凯、范臣、张宝君之间已经自行协商解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭庆河撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭庆河负担。
审判员 王凌松
二〇一八年四月十六日
书记员 崔海波
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初713号
原告：郑春财，男，1940年12月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会，住所地：衢州市衢江区横路乡横路村。
法定代表人：祝卫国，主任。
本院在审理原告郑春财与被告衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑春财撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 吴宏斌
二〇一八年二月六日
书记员 梅 莉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2496号
罪犯兰运湘。现押湖南省津市监狱服刑。
宁乡县人民法院于二O一一年二月二十四日作出（2011）宁刑初字第83号刑事判决，以被告人兰运湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力于2011年3月15日交付执行。服刑期至二O一五年十一月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯兰运湘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分125.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯兰运湘确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰运湘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰运湘减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执693号
吴江平、朱贵：
本院执行的吴江平申请执行朱贵离婚纠纷一案，经被执行人朱贵自动履行，执行金额6000元人民币，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月十六日
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗法民小字第18号
原告罗洪云（又名罗艳），女，1979年出生，汉族。
被告葛萍，女，1972年出生，汉族。
原告罗洪云与被告葛萍健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗洪云到庭参加了诉讼，被告葛萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪云诉称，其与被告都在周党街道北街冯元组租房带孩子，被告住楼上，其住楼下，2015年6月23日被告在楼上用开水将其种在院子的辣椒全部烫死，因而发生纠纷，次日早晨双方发生口角，被告动手打其致头部受伤，现为维护其合法权益，要求被告赔偿其医疗费等经济损失5000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告葛萍未予答辩。
经审理查明，罗洪云与葛萍系租住罗山县周党镇北街冯元组闵俊房屋的邻居。2015年6月24日7时许，罗洪云与葛萍在租房处发生纠纷，继而相互厮打，致罗洪云受伤，其受伤后，为治疗伤情花费了医疗费888元，其伤情经罗山县公安局物证鉴定室（罗）公（活体）鉴（法医）字（2015）292号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤，罗洪云为此支付了鉴定费300元。2015年10月10日，罗山县公安局作出罗公（周）行罚决字（2015）1696号、1697号行政处罚决定书，决定将罗洪云行政拘留三日，将葛萍行政拘留七日并处罚款二百元。庭审中，罗洪云提供交通费票据6张，主张交通费损失300元。另查明，罗洪云为农业家庭户口，在罗山县周党镇北街冯元组租房带孩子，无固定工作。
上述事实，有身份证、调查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据及当事人陈述笔录在案佐证，并经开庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。罗洪云与葛萍发生矛盾，本应通过正当的途径解决问题，双方发生肢体冲突，并导致罗洪云受伤，根据罗山县公安局周党派出所提供的材料可以认定，葛萍对罗洪云的损伤具有一定的过错，依法应当承担侵权赔偿责任。罗洪云在纠纷发生时没有采取合理的方式避免矛盾扩大，而且与葛萍正面冲突，其对损害的发生亦有过错，依法应当承担相应的责任。根据纠纷发生的原因、过程及结果，本院酌定葛萍承担60%的责任，罗洪云承担40%的责任。现罗洪云因身体受到损伤，要求获得赔偿，理由正当，对于其要求中的合理部分，本院依法予以支持。根据罗洪云的诉讼请求，结合其举证的证明材料，其损失包括：1.医疗费，根据罗洪云提供的医疗费票据确定，为888元；2.交通费，罗洪云主张300元，结合其伤情及治疗伤情的时间和地点，本院酌定交通费损失为200元；3.鉴定费，根据鉴定费票据，为300元；罗洪云要求的其他损失，因其未能提供相应的证据予以证明，本院依法不予支持。综上，罗洪云因侵权行为遭受的实际损失共计1388元（888元＋200元＋300元）。根据双方的过错程度，葛萍应承担832.80元（1388元×60%）的赔偿责任，其余损失555.20元由罗洪云自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告葛萍于本判决生效后三日内赔偿原告罗洪云医疗费、交通费、鉴定费损失832.80元；
二、驳回原告罗洪云的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告罗洪云负担30元，被告葛萍负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
代理审判员 熊 涛
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孔 磊
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初306号
原告祁某某。
被告赵某某。
原告祁某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李政琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月，原、被告经他人介绍相识，2010年4月20日在古浪县民政局办理结婚登记手续，婚后于2011年3月22日生育一女，取名赵某甲。由于婚前缺乏了解，原、被告感情基础薄弱，婚后感情一般，被告时常沉溺网吧等娱乐场所，不回家，对原告及孩子不管不问，不尽丈夫的责任，遇事也不与原告沟通。原告于2012年6月带婚生女赵某甲离家返回娘家居住生活至今，期间原告与被告没有任何联系。婚后双方未购置夫妻共同财产，没有陪嫁物品。现双方夫妻感情已完全破裂，请求解除与被告的婚姻关系，婚生女赵某甲随原告共同生活。
被告辩称，不同意离婚。对原告陈述双方认识、办理结婚登记手续、生育孩子的时间、部分事实无异议。原告是于2012年7月12日带着孩子离家返回娘家居住生活至今的。我也在尽丈夫和父亲的责任，因原告比较内向、少言，双方确实缺乏沟通。原告离家出走后我也多次找过原告，原告的家人称不知道她去了哪，原告也更换了手机号码，我也就一直没有找到她。被告与原告感情并没有破裂，还能一起共同生活，故不同意离婚。
本案争执的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕上述争执焦点，原告向法庭提供结婚登记审查处理表复印件一份、申请结婚登记声明书复印件两份，证明原、被告于2010年4月20日在古浪县民政局办理过结婚登记手续的事实。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，对其证明效力本院予以确认
根据原、被告的陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2009年10月，原、被告经他人介绍相识，2010年4月20日双方在古浪县民政局办理结婚登记手续，婚后于2011年3月22日生育一女，取名赵某甲。婚后感情尚可，在共同生活期间，由于双方之间缺乏沟通与交流，导致产生矛盾。原告于2012年7月12日无故带婚生女赵某甲离家外出至今。
本院认为，维持婚姻家庭的和睦稳定，是婚姻双方的共同责任与义务。原、被告在共同生活当中，由于遇事缺乏沟通与交流，影响了夫妻关系，但感情并未破裂。今后双方只要加强沟通与交流，互相尊重对方，互相理解与包容，珍惜已有的夫妻感情，还是能够一块生活的。故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告祁某某与被告赵某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。