wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4334号
原告李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年九月二十一日
书记员 那新宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00779号
原告：陈国平。
委托代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：杨冰，安徽远致律师事务所律师。
被告：安徽古庐小厨餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路262号，组织机构代码不详。
法定代表人：王硕华，该公司总经理。
被告：黄立军。
被告：王硕华。
本院在审理原告陈国平诉被告安徽古庐小厨餐饮管理有限公司、黄立军、王硕华买卖合同纠纷一案中，原告陈国平于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国平撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈国平负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年一月十九日
书记员 潘亚慧
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑27民终229号
上诉人（原审原告）：丁晓艳，女，1967年4月9日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托诉讼代理人：郭兴军（与上诉人丁晓艳系夫妻关系），男，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
上诉人（原审被告）：大兴安岭南慧物业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区安悦小区18号楼4单元101室。
法定代表人：张惠。
委托代理人王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
上诉人丁晓艳与上诉人大兴安岭南慧物业有限公司（下称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服加格达奇区法院（2017）黑2701民初607号民事判决，双方均向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁晓艳及其委托诉讼代理人郭兴军、上诉人大兴安岭南慧物业有限公司委托代理人王程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丁晓艳上诉请求：要求大兴安岭地区中级人民法院撤销原审判决，由上诉人物业公司给付7500元并承担上诉费。事实和理由：被告在原告屋内开了三年多麻将馆将房屋损坏。原告从被告手中拿的房门钥匙并与原告交接，房屋损坏责任应由被告承担。
上诉人大兴安岭南慧物业有限公司述称，1.上诉人丁晓艳2016年3月3日办理接收房屋手续，在此之前房屋属于物业公司所有，与丁晓艳无关。2.丁晓艳一审诉讼要求赔偿6710.00元，其主张没有证据支持。3.丁晓艳接收房屋时，双方明确了房屋存在坐便盖、洗脸盆、窗户、阳台损坏等的问题。对此，物业公司同意对所列问题进行处理，并且塑钢窗已由加区棚改办进行了更换。不存在一审中丁晓艳所诉的房门、暖气损坏的事实。请求二审法院查清事实，依法改判。
上诉人大兴安岭南慧物业有限公司上诉请求：要求二审法院撤销原审判决，依法驳回原审原告的起诉。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误；一审法院没有查清房屋损坏原因，认定原审被告承担损害赔偿责任，其理由是原审法院的推测，不符合举证规则。一审原告丁晓艳没有完成举证责任，应承担败诉风险。不能因一审被告未出庭而直接将举证责任转移给被告。本案中，涉案房屋本身存在质量问题，而非一审被告造成。一审被告不是财产损害的责任人，与房屋损害结果无因果关系，依法不应当承担侵权责任。2.上诉人大兴安岭南慧物业有限公司作为一审被告不适格，依法应当驳回起诉；根据棚户区房屋性质，从房屋建成到2016年2月29日丁晓艳接收之前，房屋所有权归加格达奇区政府所有。此间，房屋出现质量问题，应由所有权人承担。因此，一审被告主体错误，依法应当驳回起诉。
丁晓艳述称，物业公司所述并非事实。1.物业公司使用该房对外营业麻将馆三年之久并更换电表。2.2016年3月3日领取房屋钥匙时，室内有五台麻将机，且暖气及管道多处漏水，南屋玻璃损坏。为此，双方发生争执并报警处理。
上诉人丁晓艳向一审法院起诉请求：要求物业公司赔偿房屋维修费7500.00元（暖气片1820.00元、暖气管件930.00元、三个门1500.00元、墙壁粉刷1200.00元、两个半月取暖费750.00元、人工费110.00元、房屋租金300.00元）并承担本案诉讼费。
大兴安岭南慧物业有限公司未应诉答辩。
一审法院认定，2016年2月29日，丁晓艳、郭兴军与加格达奇晟吉房屋拆迁有限公司签订了一份棚户区回迁补交差价款协议书，丁晓艳被安置在棚户区东岭嘉苑住宅小区64号楼4单元102号，丁晓艳领取了房屋钥匙并接收了该房屋。在丁晓艳持有的业主房屋装修验收表中显示，64号楼4单元102室坐便盖坏，大屋窗玻璃坏一块，阳台窗口上方碎一块水泥，北阳台窗把手坏，小屋窗钉死了，变型了（小窗），洗脸盆坏。2016年3月2日9时25分，郭兴军在接收涉案房屋时，因室内有五台麻将机并与物业公司发生纠纷后报警，后经加格达奇区公安局光明街公安派出所调解，双方自行解决。
一审法院认为，根据加格达奇区棚户区房屋管理方式，房屋交付前由所在小区物业公司代为管理并办理房屋交接手续，故涉案房屋交付丁晓艳前应由大兴安岭南慧物业有限公司管理。根据接处警登记表，物业公司的麻将机在涉案房屋内，故可确定房屋交付前物业公司使用了该房屋，故因使用造成的损失应由其承担。根据业主房屋装修验收表，因该表系大兴安岭南慧物业有限公司与丁晓艳办理交接手续时出具，故可确定房屋确实存在部分损坏，因大兴安岭南慧物业有限公司未出庭应诉，故尚无证据证实损坏与该公司无关，另外，该公司之前使用了涉案房屋，故无法排除其造成房屋损坏的可能，其应对房屋损坏程度赔偿责任。关于损失的数额，因丁晓艳未提供证据予以证实，故依法酌情支持3500.00元。据此判决：大兴安岭南慧物业有限公司赔偿丁晓艳3500.00元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，并就争议的房屋受损事实进行了辩论。根据一审中上诉人丁晓艳提供的《业主房屋装修验收表》及《接处警登记表》等证据，房屋室内部分设施受损的事实存在，故可予认定。
本院认为，上诉人大兴安岭南慧物业有限公司在管理争议房屋期间，使用该房屋从事经营活动，虽与上诉人丁晓艳无关，但在使用期间致使房屋室内部分设施受损，且在交接房屋时仍未修缮和恢复原状，致使上诉人丁晓艳利益受损。因此，理应对其所造成的损失予以赔偿。争议房屋在上诉人丁晓艳接收前所有权虽属加区政府，但此间由物业公司负责管理，房屋设施损失亦属物业公司管理不善造成，且房屋本身质量问题已经解决亦不在本诉范围内，因此，对上诉人大兴安岭南慧物业有限公司的上诉请求不予支持。上诉人丁晓艳虽有损失，但主张赔偿7500.00元的证据不足，原审酌情认定赔偿3500.00元损失并无不当。因此，对上诉人丁晓艳的上诉请求亦不应支持。
综上所述，双方当事人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由双方各自负担50.00元。
本判决为终审判决。
审判长 王云涯
审判员 谢显才
审判员 邹丽平
二〇一七年十二月五日
书记员 田 雪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第741号
罪犯苟顺绮，男，1954年7月7日出生于内蒙古乌海市海勃湾区长青社区凤凰岭东街北二街坊**栋*号，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年7月5日以（2010）通刑初字第458号刑事判决书，认定被告人苟顺绮犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2010年7月19日交付执行。本院于2012年11月28日裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变，刑满日期：2017年3月10日。
执行机关呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯苟顺绮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯苟顺绮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年4月、6月连续记功3次。
经审理查明，罪犯苟顺绮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯苟顺绮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苟顺绮减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变，期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2016年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘世民
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审284号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人赵志涛，男，1987年3月27日出生，汉族，住南乐县。
被申请人李自娜，女，1985年7月4日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年9月6日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第05064号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2016年12月19日作出乐卫计征决字[2016]第05064号社会抚养费征收决定，决定对被申请人赵志涛、李自娜征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向韩张镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，赵志涛、李自娜系夫妻关系（初婚），婚后双方育有两个男孩三个女孩。申请人认为二人未经批准生育第四、五个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第四、五个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第05064号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第05064号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年九月十一日
书记员 王向楠
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执496号
桃江县人民法院刑事审判团队：
关于你团队移送执行晏燕归罚金一案，本院于2018年8月22日依法受理。
在执行过程中，被执行人晏燕归向桃江县财政局非税收入汇缴结算户缴纳了罚金5000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2018）湘0922刑初381号刑事判决中晏燕归罚金执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十四日
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2013号
原告：储成建，男，1978年12月26日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：鲍鹏飞，男，1988年2月7日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
原告储成建与被告鲍鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告储成建的委托诉讼代理人张金文到庭参加诉讼，被告鲍鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
储成建向本院提出诉讼请求：1、鲍鹏飞立即支付货款67350元，并自2015年8月1日起按月利率15‰计算利息，利随本清；2、诉讼费用由鲍鹏飞承担。事实和理由：从2014年起，鲍鹏飞陆续从其处赊购柴油，至2015年8月1日，经双方结算，鲍鹏飞共欠其柴油款67350元，鲍鹏飞向其出具了借条，并注明“利息壹分伍，到2016年3月付清”。付款期满后，经多次催要，鲍鹏飞均未付款。
鲍鹏飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因鲍鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对储成建的主张及提供证据的抗辩权，储成建提供了鲍鹏飞出具的借条，本院对储成建主张的事实予以确认。
本院认为，鲍鹏飞欠储成建货款67350元事实清楚，储成建的诉请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告鲍鹏飞于本判决生效后十日内支付原告储成建货款67350元，并自2015年8月1日起按月利率15‰计算利息，利随本清。
上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安县农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，减半收取计742元，由被告鲍鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一六年十月十五日
代理书记员 童绪琼
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初2013号原告：储成建，男，1978年12月26日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。被告：鲍鹏飞，男，1988年2月7日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。原告储成建与被告鲍鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告储成建的委托诉讼代理人张金文到庭参加诉讼，被告鲍鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。储成建向本院提出诉讼请求：1、鲍鹏飞立即支付货款67350元，并自2015年8月1日起按月利率15‰计算利息，利随本清；2、诉讼费用由鲍鹏飞承担。事实和理由：从2014年起，鲍鹏飞陆续从其处赊购柴油，至2015年8月1日，经双方结算，鲍鹏飞共欠其柴油款67350元，鲍鹏飞向其出具了借条，并注明“利息壹分伍，到2016年3月付清”。付款期满后，经多次催要，鲍鹏飞均未付款。鲍鹏飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：因鲍鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对储成建的主张及提供证据的抗辩权，储成建提供了鲍鹏飞出具的借条，本院对储成建主张的事实予以确认。本院认为，鲍鹏飞欠储成建货款67350元事实清楚，储成建的诉请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告鲍鹏飞于本判决生效后十日内支付原告储成建货款67350元，并自2015年8月1日起按月利率15‰计算利息，利随本清。上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安县农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取计742元，由被告鲍鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  林如江二〇一六年十月十五日代理书记员  童绪琼附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1440号
原告：内江金黄物业管理有限公司，法定代表人：谢榭，住所地：内江市市中区棬子路140号南山佳苑11栋1楼。
诉讼委托代理人：谢德北，男，汉族，内江市市中区人。
被告：田霞，内江市市中区人。
本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司与被告田霞物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费50元予以免交。
审判员 颜昌林
二〇一七年八月十四日
书记员 刘立红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21464号
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101。
法定代表人麦家洛，董事长。
委托代理人陈颖，女，1980年7月27日出生，第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司客服部经理。
被告车甜甜，女，1986年6月5日出生，职业不详。
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司（下称原告）与被告车甜甜（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈颖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年4月26日与北京万置房地产开发有限公司签订《北京新城国际公寓前期物业管理委托合同》。此后，原告与北京万置房地产开发有限公司在前期物业合同的基础上陆续签订补充协议。根据物业合同约定：开发商将位于北京市朝阳区朝外大街6号“新城国际公寓”的物业委托原告实施物业管理，物业管理服务期限至新城国际业主委员会成立且业主委员会如与其他物业管理公司签署物业服务合同。被告为新城国际公寓21号楼XX室业主。2006年11月21日被告签署《承诺书》，承诺遵守《新城国际公寓业主临时公约》（下称临时公约）。临时公约约定：业主需准时按规定交纳水、电、燃气、采暖等能源费和物业服务费、专项维修资金及本公约规定的其他费用；物业管理企业有权对拖欠专项维修资金、相关能源费用及物业服务费用等一切应支付给物业管理企业的合理费用超过3个月的业主采取包括暂停相应服务、诉讼等合法行为；业主应于每个季度前5个工作日内（如遇节假日则顺延）预先向物业管理企业缴付其单元每季度应付之物业服务费；任何业主如果未能于到期日期前支付其根据本公约应付的款项，则物业管理企业有权采取有关的措施并每日按欠付款项金额的万分之三收取滞纳金；在同一物业管理区域内，自单元交付使用之日起，各业主均应亲自或者委托代理人按时交纳相应的服务费，无论其单元是否空置、出租或自用；各业主按本公约规定应付的全部款项连同滞纳金以及其他所有因收取上述费用而产生或与之相联系的费用可由物业管理企业通过民事诉讼的方式要求业主支付。被告并未按照上述合同约定按时足额向原告履行付款义务，原告为避免自身合法权益遭受进一步损害，现诉至法院，请求法院判令被告支付欠缴的物业费158269.44元（286.72平方米＊8元／平方米／月＊69个月［从2008年10月1日至2014年6月30日］），车位管理费900元（150元／月／车位＊6个月［从2014年1月1日至2014年6月30日］）
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年11月21日，被告与北京XX房地产开发有限公司（下称万置公司）签订了《北京市商品房预售合同》，约定被告购买位于北京市朝阳区新城国际公寓21号楼XX室房屋（下称涉案房屋）以及新城国际公寓（三期）地下停车场-1层XX号车位。房屋建筑面积为286.72平方米。涉案房屋及停车位于2008年3月30日交付被告并办理了入住交接手续。
2005年4月26日，原告（乙方）与万置公司（甲方）签订了《北京新城国际公寓前期物业管理委托合同》（下称前期物业合同）。约定：甲方根据新城国际公寓管理公约的条款委托乙方为新城国际公寓物业管理的管理人，管理北京新城国际公寓，乙方亦同意接受甲方委托；乙方将每月定期向业主或使用人收取物业管理费、能源费或其他代缴代付费用，乙方就新城国际公寓各期收取物业管理费的标准将由甲乙双方另行签署补充协议予以约定；合同有效期为5年，由2005年4月27日上午9：00开始，至2010年4月26日下午6：00止。
2009年10月26日，原告与万置公司签订前期物业合同补充协议，约定：新城国际公寓三期21号楼的物业服务费标准为人民币8元／平方米／月；如未发生前期物业合同第六章规定之各项内容，乙方的委任日期直至新城国际业主委员会成立且业主委员会与其他物业管理公司签署物业服务合同之日止。2010年4月30日，原告（乙方）与万置公司（甲方）签订了《北京新城国际公寓停车场管理服务合同》补充协议》，甲方委托乙方为新城国际公寓的停车场管理服务单位，乙方直接向买断车位和月租车位租户收取管理费，每个车位每月150元。
被告入住至今，尚欠从2008年10月1日至2014年6月30日的物业管理费158269.44元、2014年1月1日至2014年6月30日停车费900元未向原告交纳。原告于2013年12月10日以邮寄的方式向被告送达律师函，要求被告交纳物业服务费，但被告至今未交纳。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《北京新城国际公寓前期物业管理委托合同》、《北京新城国际公寓停车场管理服务合同》、入住通知、房屋交接确认单、律师函、快递凭单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依据其与涉案房屋所在小区开发商万置公司签订的《北京新城国际公寓前期物业管理委托合同》为小区提供了物业服务，被告购买的涉案房屋在原告提供服务的范围之内，所以应认定原告与物业服务企业存在事实上的物业服务合同关系，被告应该向原告交纳物业管理费。被告拖欠的2008年10月1日至2014年6月30日的物业管理费158269.44元未向原告交纳，构成违约，应当承担相应违约责任。故，对于原告主张该部分物业服务管理费，本院予以支持。
另，原告依据其与万置公司签订的《北京新城国际公寓停车场管理服务合同》为小区提供物业服务。被告购买的停车位在原告提供服务的范围之内，所以应认定原告与物业服务企业形成了事实上的物业管理服务关系，应该向原告交纳车位管理费。被告拖欠原告的2014年1月1日至2014年6月30日的车位管理费未向原告交纳，构成违约，应承担相应违约责任。故，原告主张的车位管理费900元，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车甜甜于本判决生效之日起七日内支付原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务费十五万八千二百六十九元四角四分。
二、被告车甜甜于本判决生效之日起七日内支付原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司车位管理费九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9882元，公告费260元，由被告车甜甜负担（原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司已预交，被告车甜甜于本判决生效后七日内给付原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 兵
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 贾淑萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 许 萌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第451号
上诉人（原审原告）：杨慧，女，1973年3月15日出生，汉族，无业，现住古冶区水韵花苑***楼2门***号。
委托代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：开滦（集团）有限责任公司范吕社区服务中心，住所地：唐山市古冶区林西群英道南。
法定代表人：刘启，该中心主任。
委托代理人：刘福秋，该中心人务资源部部长。
委托代理人：赵丽菁，河北唐正律师事务所律师。
上诉人杨慧因劳动争议纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1992年12月31日原�杨慧到原开滦矿务局发电厂工作，1995年10月23日原告与原开滦矿务局发电厂签订了《开滦矿务局全员劳动合同书》，2006年5月10日双方续订劳动合同为无固定期限劳动合同。2008年1月1日被告组建后，原告到被告处生活科电信站工作。自2012年4月原告被医院诊断为腰椎间盘突出症，以向单位提交诊断证明的方式于2012年11月在家休治。被告认为原告在没有向所在单位提交任何休治证明的情况下，自2012年12月1日至12月25日被告作出“解除杨慧劳动合同”时止，连续旷工达十六天（不包括法定休息日）。被告按月为原告发放工资直至2012年11月份。被告于2012年12月24日作出《关于提请工会审议拟解除杨慧劳动合同的情况报告》，同日召开范吕社区职工代表组长联席会议通过该报告，2012年12月25日开滦范吕社区服务中心工会作出《关于对拟解除杨慧劳动合同的意见》，并于同日被告�出范吕服务人字（2012）63号关于解除杨慧劳动合同的决定，2013年1月4日被告作出《解除、终止劳动关系（合同）通知书》，并于同年1月21日进行登报通知，2013年1月29日被告作出《解除（或终止）劳动合同证明书》，并于同年1月30日在解除（或终止）劳动合同登记备案花名册进行登记备案。原告于2013年1月24日收到被告邮寄送达的《解除、终止劳动关系（合同）通知书》，同年2月5日收到《解除（或终止）劳动合同证明书》。2013年2月26日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2013年4月15日作出唐劳人仲裁字（2013）029号仲裁裁决书，裁决“驳回申请人杨慧的诉求”。原告不服该裁决，于2013年5月20日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。劳动者有严重违反用人单位规章制度的情形的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告称其于2012年12月向被告提交四张假条被告已收到的说法没有证据予以证实，而被告对其称原告于2012年12月连续旷工十六天的说法能够提供证据予以证实，且原告对其2012年12月整月未上班的事实亦予以认可，根据开滦（集团）有限责任公司总人资字（2009）32号《关于印发开滦集团公司劳动合同管理暂行办法的通知》第十九条（二）“员工连续旷工时间超过十五天……”，“用人单位必须与其解除劳动合同”的规定及原告与原开滦矿务局发电厂签订的劳动合同中“第五条6、乙方违反或不履行劳动合同根据国家有关规定可以解除合同的其他情况”的约定，被告与原告解除劳动合同符合法律及企业管理的相关规定，故对原告的诉请不予支持。遂判决：驳回原告杨慧的诉讼请求。案件受理费10元，由原告�慧负担。
判后，杨慧不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要理由是：上诉人按照其所在单位惯例履行了请假手续、被上诉人作出解除劳动合同的作法有欠合理等。
开滦（集团）有限责任公司范吕社区服务中心答辩称原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。劳动者有严重违反用人单位规章制度的情形的，用人单位可以解除劳动合同。原审根据双方提交的证据认定上诉人杨慧连续旷工十六天、被上诉人开滦（集团）有限责任公司范吕社区服务中心根据开滦（集团）有限责任公司总人资字（2009）32号文件的相关规定作出与上诉人解除劳动合同符合法律及企业管理的相关规定并无不当。上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一四年六月三十日
书记员 张 倩
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724执141号
浮绍有：
关于王桂兰申请执行你赡养纠纷一案，获嘉县人民法院作出（2014）获民初字第985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。应履行义务如下：
赡养费105元
此令
二〇一六年一月十二日
附：案件承办人：刘国梁联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执128号
申请执行人：薛凤财，男，汉族，1972年08月09日出生，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
被执行人：梁连水，男，汉族，1978年06月30日出生，农民，住陕西省子洲县电市镇。
本院在执行申请执行人薛凤财与被执行人梁连水民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0831民初623号民事判决书，向被执行人梁连水发出执行通知书，责令被执行人梁连水履行下列义务：一、向申请执行人薛凤财偿还27500元及利息，月利率以10‰计算，利息从2015年3月15日起计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费670元、执行费473元。
本案在执行中，因被执行人下落不明，本院于2018年3月19日公告给被执行人送达了执行通知书，报告财产令。于2018年3月30日，对被执行人发布了限制消费令。于2018年7月3日，本院发布了悬赏执行公告，查找被执行人下落及财产线索。本院通过执行网络系统多次查询，被执行人无银行存款、无车辆、无工商登记，无股权，无有价证券登记信息,在子洲县不动产登记服务中心查询被执行人无房屋登记信息。本院通过执行网络系统对查询、传统查询和申请执行人调查，被执行人梁连水下落不明，暂再无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一八年八月二十日
书记员 郭 明
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381执保168号
申请人：王桂东，男，1968年9月10日出生，汉族，双峰县人。
被申请人：喻关辉，男，1963年7月10日出生，汉族，湘乡市人。
被申请人：湖南省湘棋送变电建设有限公司。
法定代表人：熊江南。
申请人王桂东与被申请人喻关辉、湖南省湘棋送变电建设有限公司合伙协议纠纷一案，申请人王桂东于2018年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人喻关辉、湖南省湘棋送变电建设有限公司价值1800000元的财产予以查封、冻结或扣押。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人王桂东的财产保全申请向本院出具了保单保函提供担保（保单号为：1185919192018000057）。
本院经审查认为，申请人王桂东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人喻关辉、湖南省湘棋送变电建设有限公司价值1800000元的银行存款或其他等值财产。
本案财产保全费5000元，申请人王桂东预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李伶红
审 判 员 周建明
审 判 员 杨 勇
二〇一八年六月二十六日
法官助理 周英姿
书 记 员 贺 苗
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执439号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路153号。统一社会信用代码：91500000902834995C。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。
被执行人：宋德学，男，1988年12月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：重庆市源运商贸有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区。注册号：500243000009768。
法定代表人：王洪波，该公司经理。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司依据（2017）渝0243民初880号民事判决书申请执行重庆市源运商贸有限公司、宋德学追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院于2018年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令被执行人宋德学向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿96000元；被执行人重庆市源运商贸有限公司向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿24000元；宋德学负担本案案件受理费1080元、重庆市源运商贸有限公司负担本案案件受理费270元、执行费1700元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了重庆市源运商贸有限公司、宋德学的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其它可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为赔偿款120000元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1350元、执行费1700元。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应暂缓执行，应依法终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执439号执行案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 王 稀
审判员 王永勇
二〇一八年六月十九日
书记员 张 祺
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执439号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路153号。统一社会信用代码：91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。被执行人：宋德学，男，1988年12月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆市源运商贸有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区。注册号：500243000009768。法定代表人：王洪波，该公司经理。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司依据（2017）渝0243民初880号民事判决书申请执行重庆市源运商贸有限公司、宋德学追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院于2018年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令被执行人宋德学向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿96000元；被执行人重庆市源运商贸有限公司向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿24000元；宋德学负担本案案件受理费1080元、重庆市源运商贸有限公司负担本案案件受理费270元、执行费1700元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了重庆市源运商贸有限公司、宋德学的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其它可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为赔偿款120000元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1350元、执行费1700元。本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应暂缓执行，应依法终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执439号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王 稀审判员  王永勇二〇一八年六月十九日书记员  张 祺
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民申139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁丁飞，女，1986年1月6日生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。
委托代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仲春青，男，1957年6月9日生，汉族，住扬州市江都区。
原审被告：黄国兴，男，1977年11月8日生，汉族，住扬州市江都区。
再审申请人袁丁飞与被申请人仲春青及原审被告黄国兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏10民终3380号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。后江苏省高级人民法院将申请再审材料移交本院审查。本院立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
袁丁飞申请再审称，1、仲春青未能举证证明袁丁飞与黄国兴有共同向仲春青举债的意思表示，仲春青在一审中提交的书面证据，均未有袁丁飞的签字。2、一、二审中，袁丁飞已举证案涉债务用于黄国兴与他人共同经营的公司，袁丁飞并不参与公司经营，且借款金额超出日常生活所需，故案涉债务未用于夫妻共同生活、共同生产经营，不应认定为夫妻共同债务。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判。
袁丁飞申请再审时，未提供新的证据。
本院审查认为，黄国兴借款虽未有袁丁飞的签字，但黄国兴所负债务用于其经营的公司，且本案债务发生于袁丁飞与黄国兴夫妻关系存续期间。夫妻共同生活支出在现社会已不再局限于传统的家庭日常生活消费支出，还包括了家庭的生产经营活动。黄国兴在经营公司时所负债务，显然是为了期望公司带来更多的经济利益，该利益亦将属于袁丁飞与黄国兴夫妻共有，故案涉债务的产生指向家庭经营活动，应属于夫妻共同生活的一部分。因此，袁丁飞应与黄国兴共同承担清偿义务。
综上，袁丁飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回袁丁飞的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一八年八月二十日
法官助理刘慧云
书记员张丹丹
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏10民申139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁丁飞，女，1986年1月6日生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。委托代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仲春青，男，1957年6月9日生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：黄国兴，男，1977年11月8日生，汉族，住扬州市江都区。再审申请人袁丁飞与被申请人仲春青及原审被告黄国兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏10民终3380号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。后江苏省高级人民法院将申请再审材料移交本院审查。本院立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。袁丁飞申请再审称，1、仲春青未能举证证明袁丁飞与黄国兴有共同向仲春青举债的意思表示，仲春青在一审中提交的书面证据，均未有袁丁飞的签字。2、一、二审中，袁丁飞已举证案涉债务用于黄国兴与他人共同经营的公司，袁丁飞并不参与公司经营，且借款金额超出日常生活所需，故案涉债务未用于夫妻共同生活、共同生产经营，不应认定为夫妻共同债务。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判。袁丁飞申请再审时，未提供新的证据。本院审查认为，黄国兴借款虽未有袁丁飞的签字，但黄国兴所负债务用于其经营的公司，且本案债务发生于袁丁飞与黄国兴夫妻关系存续期间。夫妻共同生活支出在现社会已不再局限于传统的家庭日常生活消费支出，还包括了家庭的生产经营活动。黄国兴在经营公司时所负债务，显然是为了期望公司带来更多的经济利益，该利益亦将属于袁丁飞与黄国兴夫妻共有，故案涉债务的产生指向家庭经营活动，应属于夫妻共同生活的一部分。因此，袁丁飞应与黄国兴共同承担清偿义务。综上，袁丁飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁丁飞的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一八年八月二十日法官助理刘慧云书记员张丹丹相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审103号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人徐坤，男，1992年6月10日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人徐坤作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079091）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079091）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月二十三日
书记员 杜京京
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执1287号
申请执行人：于衍东，男，汉族，1972年12月10日出生，大学文化，山东省青岛市居民。
被执行人：王文，男，汉族，1984年10月15日出生，初中文化，山丹县居民。
被执行人：马永秀，女，汉族，1983年10月26日出生，初中文化，山丹县居民。
申请执行人于衍东与被执行人王文、马永秀买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）山民初字第945号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告王文、马永秀共同偿付原告于衍东面粉款28560元限于本判决生效后10日内还清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年12月4日至2018年5月2日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况九轮，反馈未发现被执行人可供执行财产；向车辆管理部门查询被执行人的财产状况，被执行人名下有甘GS35**号雪佛兰牌小型普通客车一辆，经征询申请执行人的意见，申请执行人不要求对该车辆进行查封。
3.本案在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年6月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年6月29日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款28560元、案件受理费257元、申请执行费328元，未执行标的为案件款28560元、案件受理费257元、申请执行费328元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈 嘉
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执646号
王荣军、张新春：
本院执行的王荣军申请张新春买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年七月十八日
汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0722执605号
关于申请执行人肖蓉与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安乡支公司、庞德旦机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）湘0722民初2530号已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安乡支公司、庞德旦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖蓉于2018年5月15日向本院请强制执行，请求被执行人支付赔偿款150134.51元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安乡支公司已自动履行。
本院认为，（2017）湘0722民初2530号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人肖蓉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2177.42元已由被执行人庞德旦交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
汉寿县人民法院（2017）湘0722民初2530号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十六日
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执130号
申请执行人：刘恋波，女，湖南省醴陵市人。
被执行人：张彬，女，湖南省醴陵市人。
申请执行人刘恋波与被执行人张彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初3409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘恋波于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还赔偿款50000元，本院于2018年2月1日立案执行。本院于2018年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。
本院作出如下执行行为：一、2018年2月1日，本院向被执行人张彬送达了执行通知书及财产报告令，因被执行人下落不明，于2018年7月9日公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等文书；二、2018年2月7日发起总对总网络财产查控，反馈张彬无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；三、2018年6月11日，向醴陵市不动产登记中心查询张彬的不动产登记情况，无可供执行的财产；四、2018年7月24日，向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询张彬公积金存款情况，反馈无公积金存款账户；五、2018年6月26日，向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询张彬工商登记信息，反馈无投资记录；六、2018年8月27日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询张彬购买理财型保险情况，反馈无记录；七、2018年8月27日，因被执行人张彬下落不明，本院向醴陵市公安局法制科申请协助查找被执行人张彬，以便对被执行人实施司法拘留。以上情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年4月26日对被执行人张彬采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月29日电话约谈申请执行人刘恋波，告知其本院所采取的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年8月29日，本案应当执行的标的为50000元，已执行0元，尚有50000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）湘0281民初3409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 唐力波
审判员 余向阳
二〇一八年八月三十日
书记员 蔡天巧
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0281执130号申请执行人：刘恋波，女，湖南省醴陵市人。被执行人：张彬，女，湖南省醴陵市人。申请执行人刘恋波与被执行人张彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初3409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘恋波于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还赔偿款50000元，本院于2018年2月1日立案执行。本院于2018年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院作出如下执行行为：一、2018年2月1日，本院向被执行人张彬送达了执行通知书及财产报告令，因被执行人下落不明，于2018年7月9日公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等文书；二、2018年2月7日发起总对总网络财产查控，反馈张彬无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；三、2018年6月11日，向醴陵市不动产登记中心查询张彬的不动产登记情况，无可供执行的财产；四、2018年7月24日，向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询张彬公积金存款情况，反馈无公积金存款账户；五、2018年6月26日，向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询张彬工商登记信息，反馈无投资记录；六、2018年8月27日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询张彬购买理财型保险情况，反馈无记录；七、2018年8月27日，因被执行人张彬下落不明，本院向醴陵市公安局法制科申请协助查找被执行人张彬，以便对被执行人实施司法拘留。以上情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年4月26日对被执行人张彬采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年8月29日电话约谈申请执行人刘恋波，告知其本院所采取的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年8月29日，本案应当执行的标的为50000元，已执行0元，尚有50000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2016）湘0281民初3409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇一八年八月三十日书记员 蔡天巧
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00804号
上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审原告）曹某某。
委托代理人张某，陕西富能律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人曹某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2014）佳民初字第00522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年7月9日，刘某某因做生意之需，向曹某某借款人民币100000元，借款期限一年，约定利率月息2%。刘某某将此款的利息清至2013年1月9日，下欠本金100000元及2013年1月9日后的利息再未偿还。2014年6月10日，曹某某、刘某某达成还款协议，刘某某承诺于2014年7月31日前还清借款本金及利息。现曹某某提起诉讼，请求刘某某偿还本金100000元及利息。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，刘某某借曹某某人民币100000元，有借款条据为证，该借款条据属双方订立的借款合同，且系双方真实意思的表示，应受法律保护。故曹某某请求刘某某偿还借款本金100000元，本院应予支持；双方约定利率月息2%，超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，其超出部分不予保护，故利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；刘某某辩称本案已超过诉讼时效，经查，本案借款时间为2010年7月9日，借款期限1年，但借款后刘某某将利息清至2013年1月9日，且2014年6月10日曹某某、刘某某达成还款协议，刘某某承诺于2014年7月底还清借款本金及利息。本案诉讼时效应从2014年7月31日起计算2年，故其辩解理由不能成立，依法不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：刘某某于本判决生效后10日内偿还曹某某借款本金人民币100000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，利息从2013年1月10日起算至此款给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，适用简易程序审理减半收取1530元，由刘某某承担。
宣判后，刘某某不服，向本院提起上诉。请求：依法撤销（2014）佳民初字第00522号民事判决，转到有管辖权的法院审理，或依法驳回诉讼请求。理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足，该案已经超过法律规定的诉讼时效，人民法院应当驳回诉讼请求，一审判决明显偏袒被上诉人曹某某。2、一审法院对该案没有管辖权，本案一审由佳县人民法院管辖属于程序错误。
被上诉人曹某某答辩认为：1、该案没有超过诉讼时效，上诉人对偿还利息的事实在一审庭审中不予否认，诉讼时效的起算点应当是双方于2014年6月10日达成的还款协议的时间，而不是借据签订的时间，因此，一审法院的认定事实符合法律规定。2、一审法院对本案具有管辖权，合同当事人可以书面协议选择合同履行地的人民法院管辖，本案双方协议选择了借款合同的履行地佳县人民法院管辖。再者上诉人在一审开庭前没有提出管辖权异议，并参加庭审，放弃了该项权利，一审法院就具有管辖权。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，刘某某向曹某某出具欠条“今借到曹某某现金人民币（大写）壹拾万元。￥100000元，借款期限：壹年／月，月利息2%。借款人：刘某某担保人：朱俊娥二0一0年七月九日”在卷佐证，该二人之间的债权债务关系明确，依法应予认定。上诉人称该案已经超过法律规定的诉讼时效之理由，借款期限虽为一年，但刘某某将该借款的利息清至2013年1月9日，且刘某某与曹某某在2014年6月10日达成还款协议“约定刘某某于2014年7月底全部还清”，故本案诉讼时效应从2014年7月31日起计算2年，故一审判决并无不当，其上诉理由不能成立，依法不予支持；上诉人称一审佳县法院对该案没有管辖权的上诉理由，刘某某与曹某某在2014年6月10日达成的还款协议中第5条约定“如债务人未在规定时间内还清所欠债务，债权人需向法院起诉时，债务人无条件同意在佳县人民法院办理此案”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，上诉人的该上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省佳县人民法院（2014）佳民初字第00522号民事判决。
二、驳回曹某某的其他诉讼请求。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一五年一月十日
书 记 员 李 炜
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执583号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：李某，女，1986年3月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人唐某、李某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第X1667号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人唐某、李某2013年4月19日违法多生育一个子女。2014年5月18日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年5月24日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，2018年5月16日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人唐某征收社会抚养费10500元，向被执行人李某征收社会抚养费10500元，合计征收社会抚养费21000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人唐某、李某作出的（2014）祁计生征字第X1667号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第X1667号征收社会抚养费决定，责令被执行人唐某缴纳社会抚养费10500元、李某缴纳社会抚养费10500元，合计缴纳社会抚养费21000元。
审判长 何京平
审判员 周高峰
审判员 江柏林
二〇一八年六月七日
书记员 廖维维
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执258号
申请执行人崔英，女，汉族，住西安市三森家具建材城。
被执行人西安华瑞家具有限公司.
法定代表人：刘锐军，该公司经理。
本院在执行崔英与西安华瑞家具有限公司劳动争议一案中，被执行人华瑞家具有限公司自觉履行了其生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，申请执行人的债权得到全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0122民初字1730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃波
二〇一八年八月十三日
书记员 宋朝杨
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执396号
申请执行人:赵某某,汉族,村民,住陕西省旬邑县某某镇某某村某某号。
被执行人:刘某某，汉族，村民，住陕西省旬邑县某某镇某某村某某号。
本院在执行申请执行人赵某某申请执行与被执行人刘某某（2018）陕0429执396号离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429民初940号民事调解书所确定的10000元义务，执行中，被执行人已履行案件款10000元，并承担执行费50元，现申请执行人现已领取案件款，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429民初940号民事调解书第三条的执行；
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执396号。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 田 飞
二〇一八年八月六日
书记员 库浩浩
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4906号
冀进学、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：
申请执行人冀进学依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5371号民事判决书申请执行西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,要求被执行人配合办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢2单元17层21705号房屋的产权证书，执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达办理产权证书的执行裁定书及协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初5371号民事判决书本次执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月七日
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执874号
申请执行人：赵秀芳，女，汉族，1966年出生，山丹县居民。
被执行人：何多良，男，汉族，1973年出生，山丹县居民。
申请执行人赵秀芳与被执行人何多良民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）山民初字第1578号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：被告何多良偿付原告赵秀芳借款本金35000元，从2016年1月开始，每月28日前给付2000元，限于2017年6月28日将欠款本金全部还清，若2017年6月28日前未将35000元付清，被告则连本带息偿还45290元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年7月12日至2018年5月16日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况九轮，反馈未发现被执行人可供执行财产。
3.在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年6月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年6月28日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款45290元、案件受理费466元、申请执行费579元，未执行标的为案件款45290元、案件受理费466元、申请执行费579元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李玉甜
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审243号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人苏志坤，男，1990年10月15日出生，汉族，住南乐县。
被申请人杨玉芳，女，1992年3月27日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年7月25日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第03011号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2016年12月2日作出乐卫计征决字[2016]第03011号社会抚养费征收决定，决定对被申请人苏志坤、杨玉芳征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向张果屯镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，丰苏志坤与杨玉芳系夫妻关系（均系初婚），双方婚后生育三个子女，两个女孩一个男孩，申请人认为苏志坤与杨玉芳未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理，申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第03011号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第03011号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年七月二十六日
书记员 王向楠
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执恢49号
申请执行人：罗西强，男，1989年3月22日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：郭代容，女，1989年11月21日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：林龙珍，女，1965年10月8日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据（2015）长民初字第29号民事判决书，在执行申请执行人罗西强与被执行人郭代容、林龙珍婚约财产纠纷一案，查明：被执行人郭代容、林龙珍暂无可供执行财产，现申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵子强
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨 剑
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4948号
李泽恒、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：
申请执行人李泽恒依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5353号民事判决书申请执行西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,要求被执行人配合办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢2单元17层21702号房屋的产权证书，执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达办理产权证书的执行裁定书及协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初5353号民事判决书本次执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十六日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3090号
申请执行人郭广西，男，1969年12月12日出生，汉族。
被执行人西安海荣房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人郭广西与被执行人西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）未民一初字第01117号民事调解书向本院申请执行，执行标的为26309元，本院已受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且申请执行人郭广西申请撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执3090号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二０一八年八月二十九日
书 记 员 姚柏岑
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执589号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：张某，女，1987年1月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人唐某、张某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第X2090号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人唐某、张某2016年1月14日违法多生育一个子女。2016年8月3日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2016年8月25日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，2018年5月16日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人唐某征收社会抚养费19700元，向被执行人张某征收社会抚养费19700元，合计征收社会抚养费39400元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人唐某、张某作出的（2016）祁计生征字第X2090号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第X2090号征收社会抚养费决定，责令被执行人唐某缴纳社会抚养费19700元、张某缴纳社会抚养费19700元，合计缴纳社会抚养费39400元。
审判长 何京平
审判员 周高峰
审判员 江柏林
二〇一八年六月七日
书记员 廖维维
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1222执9号
申请人关某，女，1963年生，住甘肃省文县。
被执行人赵某，女，1968年生，住甘肃省文县。
本院在执行关某、赵某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人赵某无可供执行财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案的规定》第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘1222执9号案件的本次执行程序，待被执行人有能力履行后可申请恢复执行。
本裁定即发生法律效力。
审判长 张海洲
审判员 张小明
审判员 刘 青
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 欢
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执407号
申请执行人程文斌，男，生于1990年9月11日，汉族，小学文化，住陕西省西安市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
法定代表人刘凤利，系该公司经理。
本院在执行申请人程文斌与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2016）陕0726民初950号民事判决书，被执行人应履行执行款11120.49元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初950号民事判决书关于被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿申请执行人程文斌11120.49元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万秀蓉
二〇一八年八月十日
书记员 张 慧
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4586号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号，组织机构代码：67487796-8。
负责人：杨振国，该支行行长。
委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日生，汉族，该支行职工，住沛县。
被告：王庆锋，男，1968年1月4日生，汉族，居民，住沛县。
被告：刘建花，女，1964年3月21日生，汉族，居民，住沛县。
被告：石勇，男，1971年6月5日生，汉族，居民，住沛县。
被告：陈艳秋，女，1971年3月10日生，汉族，居民，住沛县。
被告：孔晴，女，1995年1月18日生，汉族，居民，住沛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称邮储沛县支行）与被告王庆锋、刘建花、石勇、陈艳秋、孔晴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张行伟到庭参加诉讼，被告王庆锋、刘建花、石勇、陈艳秋、孔晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储沛县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金80000元，利息、罚息14092.55元（计算至2016年8月7日，实际利息、罚息算至还清之日）以及所支付的诉讼费和实现债权的其他费用。事实和理由：2015年2月10日，原告邮储沛县支行与被告王庆锋、刘建花签订了小额贷款借款合同，与被告石勇、陈艳秋、王庆锋、刘建花、孔晴共同签订了小额贷款联保协议书，约定原告邮储沛县支行向被告王庆锋发放贷款80000元，刘建花承担共同还款责任，联保协议书约定联保成员互相承担保证责任。合同签订后，原告向被告王庆锋发放贷款80000元，年利率15.3%，后被告未依约履行还款义务。
被告王庆锋、刘建花、石勇、陈艳秋、孔晴未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告王庆锋、刘建花（乙方）作为共同借款人与原告邮储沛县支行（甲方）签订小额贷款借款合同（合同编号：32004434115028657516），合同约定：……第一条甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：王庆锋，账号；603032018201960795……第二条贷款的金额、利率、期限如下：金额80000元，年利率15.3%，期限自2015年2月至2016年2月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。……第八条还款方式。……阶段性等额本息还款法：借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还……第十三条……6.其他担保方式：由孔晴、石勇提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（合同编号：32004434215023974397）……第十六条违约责任（一）乙方违约1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。……3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。……甲方：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行……乙方（借款人签字及手印）：王庆锋……乙方配偶（签字及手印）：刘建花……
2015年2月10日，原告邮储沛县支行与被告王庆锋、刘建花、石勇、陈艳秋、孔晴签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书（合同编号：32004434215023974397），联保协议约定：……第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务（一）保证方式为最高额连带责任保证……1.任一联保小组成员均应对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证……（二）作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元，……保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均应提供连带责任保证。（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用……第九条……乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……
2015年2月10日，被告王庆锋在小额贷款借据上签字，载明：借款金额80000元，借款期限12个月（从2015年2月10日至2016年2月10日），年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息。
同日，原告向王庆锋邮储账户发放贷款80000元。贷款发放后，被告王庆锋向原告支付前五个月利息共计5034.96元，截止到2016年8月7日，尚欠原告借款本金80000元，利息14092.55元。
本院认为，被告王庆锋、刘建花、石勇、陈艳秋、孔晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对合同双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。原告邮储沛县支行向被告王庆锋发放80000元贷款后，被告王庆锋、刘建花作为共同借款人，在还息5034.96元后未履行还款义务，截止到2016年8月7日，尚欠原告借款本金80000元，利息14092.55元，被告王庆锋、刘建花应继续履行还款义务。被告石勇、陈艳秋、孔晴作为小额贷款联保协议书约定的联保成员，应当按照约定对上述债务承担连带保证责任。
综上，对原告要求被告王庆锋、刘建花偿还借款本金80000元及利息（截止至2016年8月7日的利息为14092.55元；自2016年8月8日起，按双方合同的约定据实计算逾期罚息和相应的复息至借款本息还清之日止)的诉讼请求，本院予以支持。被告石勇、陈艳秋、孔晴对上述债务承担连带保证责任，被告石勇、陈艳秋、孔晴在承担担保责任后，有权向债务人王庆锋、刘建花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王庆锋、刘建花于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行借款本金80000元及利息（截止至2016年8月7日的利息为14092.55元；自2016年8月8日起，按双方合同的约定据实计算逾期罚息和相应的复息至借款本息还清之日止)。
二、被告石勇、陈艳秋、孔晴对被告王庆锋、刘建花的上述债务承担连带保证责任。被告石勇、陈艳秋、孔晴在承担担保责任后，有权向债务人王庆锋、刘建花追偿。
案件受理费2152元，减半收取计1076元，由被告王庆锋、刘建花、石勇、陈艳秋、孔晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 巍
二〇一六年十月二十五日
书记员 花梦莉
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初4586号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号，组织机构代码：67487796-8。负责人：杨振国，该支行行长。委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日生，汉族，该支行职工，住沛县。被告：王庆锋，男，1968年1月4日生，汉族，居民，住沛县。被告：刘建花，女，1964年3月21日生，汉族，居民，住沛县。被告：石勇，男，1971年6月5日生，汉族，居民，住沛县。被告：陈艳秋，女，1971年3月10日生，汉族，居民，住沛县。被告：孔晴，女，1995年1月18日生，汉族，居民，住沛县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称邮储沛县支行）与被告王庆锋、刘建花、石勇、陈艳秋、孔晴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张行伟到庭参加诉讼，被告王庆锋、刘建花、石勇、陈艳秋、孔晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储沛县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金80000元，利息、罚息14092.55元（计算至2016年8月7日，实际利息、罚息算至还清之日）以及所支付的诉讼费和实现债权的其他费用。事实和理由：2015年2月10日，原告邮储沛县支行与被告王庆锋、刘建花签订了小额贷款借款合同，与被告石勇、陈艳秋、王庆锋、刘建花、孔晴共同签订了小额贷款联保协议书，约定原告邮储沛县支行向被告王庆锋发放贷款80000元，刘建花承担共同还款责任，联保协议书约定联保成员互相承担保证责任。合同签订后，原告向被告王庆锋发放贷款80000元，年利率15.3%，后被告未依约履行还款义务。被告王庆锋、刘建花、石勇、陈艳秋、孔晴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告王庆锋、刘建花（乙方）作为共同借款人与原告邮储沛县支行（甲方）签订小额贷款借款合同（合同编号：32004434115028657516），合同约定：……第一条甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：王庆锋，账号；603032018201960795……第二条贷款的金额、利率、期限如下：金额80000元，年利率15.3%，期限自2015年2月至2016年2月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。……第八条还款方式。……阶段性等额本息还款法：借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还……第十三条……6.其他担保方式：由孔晴、石勇提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（合同编号：32004434215023974397）……第十六条违约责任（一）乙方违约1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。……3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。……甲方：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行……乙方（借款人签字及手印）：王庆锋……乙方配偶（签字及手印）：刘建花……2015年2月10日，原告邮储沛县支行与被告王庆锋、刘建花、石勇、陈艳秋、孔晴签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书（合同编号：32004434215023974397），联保协议约定：……第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务（一）保证方式为最高额连带责任保证……1.任一联保小组成员均应对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证……（二）作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元，……保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均应提供连带责任保证。（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用……第九条……乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……2015年2月10日，被告王庆锋在小额贷款借据上签字，载明：借款金额80000元，借款期限12个月（从2015年2月10日至2016年2月10日），年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息。同日，原告向王庆锋邮储账户发放贷款80000元。贷款发放后，被告王庆锋向原告支付前五个月利息共计5034.96元，截止到2016年8月7日，尚欠原告借款本金80000元，利息14092.55元。本院认为，被告王庆锋、刘建花、石勇、陈艳秋、孔晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对合同双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。原告邮储沛县支行向被告王庆锋发放80000元贷款后，被告王庆锋、刘建花作为共同借款人，在还息5034.96元后未履行还款义务，截止到2016年8月7日，尚欠原告借款本金80000元，利息14092.55元，被告王庆锋、刘建花应继续履行还款义务。被告石勇、陈艳秋、孔晴作为小额贷款联保协议书约定的联保成员，应当按照约定对上述债务承担连带保证责任。综上，对原告要求被告王庆锋、刘建花偿还借款本金80000元及利息（截止至2016年8月7日的利息为14092.55元；自2016年8月8日起，按双方合同的约定据实计算逾期罚息和相应的复息至借款本息还清之日止)的诉讼请求，本院予以支持。被告石勇、陈艳秋、孔晴对上述债务承担连带保证责任，被告石勇、陈艳秋、孔晴在承担担保责任后，有权向债务人王庆锋、刘建花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王庆锋、刘建花于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行借款本金80000元及利息（截止至2016年8月7日的利息为14092.55元；自2016年8月8日起，按双方合同的约定据实计算逾期罚息和相应的复息至借款本息还清之日止)。二、被告石勇、陈艳秋、孔晴对被告王庆锋、刘建花的上述债务承担连带保证责任。被告石勇、陈艳秋、孔晴在承担担保责任后，有权向债务人王庆锋、刘建花追偿。案件受理费2152元，减半收取计1076元，由被告王庆锋、刘建花、石勇、陈艳秋、孔晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 巍二〇一六年十月二十五日书记员 花梦莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执163号
申请执行人王桂香，女，1975年6月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被执行人白一国，男，1971年7月5日出生，朝鲜族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被执行人李凤梅，女，1972年7月21日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
申请执行人王桂香依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初470号民事判决书于2017年1月18日向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。
王桂香与白一国、李凤梅借款合同纠纷一案中，执行标的106000元，经法院四查被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、大庆市龙凤区人民法院终结（2016）黑0603民初470号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈江平
审判员 李惠群
审判员 杨增钊
二〇一七年七月二十九日
书记员 刘 礼
执行结案审批表
案 号
2017黑0603执163号
|
案 由
|
借款合同纠纷
申 请
执 行 人
|
王桂香
|
被执行人
|
白一国、李凤梅
标 的
|
106000元
|
执行金额
|
0元
收案时间
|
2017年1月18日
|
结案时间
|
2017年7月29日
执
行
简
况
|
王桂香与白一国、李凤梅借款合同纠纷一案中，执行标的106000元，经法院四查被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。
执
行
员
意
见
|
呈请结案
执行员：陈江平
2017年7月29日
局
长
意
见
|
年 月 日
领
导
批
示
|
年 月 日
执行案件结案报告
案 由
2017黑0603执163号
|
立案时间
|
2017年1月18日
申请执行人
|
王桂香
被执行人
|
白一国、李凤梅
执行标的额
|
106000元
结案方式
|
终结本次执行程序
|
结案时间
|
2017年7月29日
执
行
情
况
|
王桂香与白一国、李凤梅借款合同纠纷一案中，执行标的106000元，经法院四查被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。
执 行 员
|
陈江平
|
时 间
|
2017年7月29日
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执163号之二
申请执行人王桂香
被执行人李凤梅
申请执行人王桂香与被执行人李凤梅借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初470号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李凤梅没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款105877元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一七年一月十八日
书记员 韩先闯
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执163号之三
申请执行人王桂香
被执行人李凤梅
申请执行人王桂香与被执行人李凤梅借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初470号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李凤梅没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下价值105877元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一七年一月十八日
书记员 韩先闯
文书内容黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0603执163号申请执行人王桂香，女，1975年6月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人白一国，男，1971年7月5日出生，朝鲜族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人李凤梅，女，1972年7月21日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。申请执行人王桂香依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初470号民事判决书于2017年1月18日向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。王桂香与白一国、李凤梅借款合同纠纷一案中，执行标的106000元，经法院四查被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、大庆市龙凤区人民法院终结（2016）黑0603民初470号民事判决书的本次执行程序。二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈江平审判员  李惠群审判员  杨增钊二〇一七年七月二十九日书记员  刘 礼执行结案审批表案   号              2017黑0603执163号              案    由              借款合同纠纷                  申    请      执 行 人              王桂香              被执行人              白一国、李凤梅                  标    的              106000元              执行金额              0元                  收案时间              2017年1月18日              结案时间              2017年7月29日                  执      行      简      况              王桂香与白一国、李凤梅借款合同纠纷一案中，执行标的106000元，经法院四查被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。                  执      行      员      意      见              呈请结案      执行员：陈江平      2017年7月29日                  局      长      意      见                                      年    月    日                  领      导      批      示                                       年    月    日      执行案件结案报告案      由               2017黑0603执163号              立案时间              2017年1月18日                  申请执行人              王桂香                  被执行人              白一国、李凤梅                  执行标的额              106000元                  结案方式              终结本次执行程序              结案时间               2017年7月29日                  执      行      情      况              王桂香与白一国、李凤梅借款合同纠纷一案中，执行标的106000元，经法院四查被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。                  执  行  员              陈江平              时  间              2017年7月29日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29243号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，经理。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
第三人：新疆天然房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码91650100556453339L。
法定代表人：蓝宁，经理。
第三人：新疆保利天然投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码650106030000298。
法定代表人：池城，经理。
第三人：新疆保利房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号管委会大楼，统一社会信用代码91650100673417556K。
法定代表人：孙竹芹，经理。
第三人：新疆天信港房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2610号，统一社会信用代码91650100057700331L。
法定代表人：李伟，经理。
原告徐强诉被告新疆天景旅游文化发展有限公司、第三人新疆天然房地产开发有限公司、新疆保利天然投资有限公司、新疆保利房地产开发有限公司、新疆天信港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告徐强于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 陈树亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭越鹏
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执717号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：贺某，女，1986年10月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县，
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会与被执行人贺某征收社会抚养费一案，祁阳县人民法院作出的（2018）湘1121行审72号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会于2018年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会于2018年7月29日向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院（2018）湘1121执717号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋新国
审判员 江柏林
审判员 周高峰
二〇一八年七月二十九日
书记员 廖维维
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执恢46号
申请执行人：四川省资阳市正力实业有限公司，住所地：四川省资阳市临江镇清泉工业区。
法定代表人：刘静涛，公司总经理。
委托代理人：张利娟，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都市鑫瑞纸制品制造有限公司，住所地：成都市蒲江县寿安镇博世路。
被执行人：邓中为，男，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市石柱县南宾镇红庙路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江民初字第481号民事判决书，于2018年4月2日立案受理四川省资阳市正力实业有限公司与成都市鑫瑞纸制品制造有限公司、邓中为买卖合同纠纷一案，执行标的105，769元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人成都市鑫瑞纸制品制造有限公司、邓中为的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一八年八月二十八日
书记员 张敏
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0381执执恢250号
关于申请执行人喻干与被执行人易志华合同纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初637号民事调解书确认，被执行人易志华偿还申请执行人喻干工程款25万元以及负担本案案件执行费3650元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：
湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘0381民初637号民事调解书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十四日
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执485号
桃江县人民法院刑事审判团队：
关于你团队移送执行陈林罚金一案，本院于2018年8月22日依法受理。
在执行过程中，被执行人陈林向桃江县财政局非税收入汇缴结算户缴纳了罚金5000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2018）湘0922刑初284号刑事判决中陈林罚金执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1662号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人魏升迁。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7416号民事判决书，于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人魏升迁银行存款或收入77081.48元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年七月二十五日
书记员 张霖
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0324执64号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人邓某某，男，汉族。
张某某与邓某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）陕0324民初1536号民事判决书，已于2018年1月3日生效。张某某向本院申请执行，请求邓某某赔偿43517.30元，并承担诉讼费500元。本院于2018年1月15日立案执行。
在执行过程中，被执行人邓某某于2018年春节前自动交付4020元，并于2018年3月16日与张某某达成以下和解协议，邓某某于2018年5月1日前给付10000元，2018年10月1日前给付10000元，2019年5月1日前将剩余20000元一次付清，如有一期逾期，张某某可随时申请对余款全额执行。申请人于2018年3月16日领取案件款4020元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0324民初1536号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武斌
审判员 单永贺
审判员 张海斌
二〇一八年三月十九日
书记员 韩 钰
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执592号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、陶阳春：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请陶阳春金融借款合同纠纷一案，经被执行人陶阳春自动履行，执行金额44880元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月十五日
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0324执101号
申请执行人:胡某某,女,汉族。
被执行人:赵某甲,男,汉族。
委托代理人：赵某乙，男，系赵某甲之父。
胡某某与赵某甲离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）陕0324民初1567号民事判决书已生效。胡某某向本院申请执行，请求赵某甲返还洗衣机一台，十字绣一件，被子五床。本院于2018年1月22日立案执行。
在执行过程中，经本院组织调解，申请人与被执行人已达成和解协议，由赵某甲返还胡某某返还洗衣机一台，十字绣一件，五床被子折价1500元，被执行人已经将协议完全履行，申请人已将案件款物全部领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0324民初1567号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武斌
审判员 单永贺
审判员 张海斌
二〇一八年五月七日
书记员 彭超博
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执103号之四
申请人：赵菊，女，1956年3月18日出生，汉族，四川省德昌县人。
被执行人：张伟，男，1983年8月5日出生，汉族，四川省德昌县人。
被执行人：张吉林，男，1958年3月18日出生，汉族，四川省德昌县人。
本院在执行赵菊与张伟、张吉林民间借贷纠纷一案中，现因申请人赵菊与被执行人张伟、张吉林达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张吉林在凉山州商业银行新华街支行开设的账户冻结。
二、解除对被执行人张吉林在中国农业银行德昌支行城关分理处开设的账户冻结。
三、解除对被执行人张伟在中国工商银行股份有限公司成都市银行卡业务部开设的账户冻结。
四、解除对被执行人张伟在四川省农村信用社联合社凉山农村商业银行股份有限公司五一分理处开设的账户冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一八年七月五日
书 记 员 肖鸿体
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执103号
申请人：赵菊，女，1956年3月18日出生，汉族，四川省德昌县人.
被执行人：张伟，男，1983年8月5日出生，汉族，四川省德昌县人.
被执行人：张吉林，男，1958年3月18日出生，汉族，四川省德昌县人.
本院于2018年1月29日立案受理赵菊申请执行张伟、张吉林借款合同纠纷一案。经查，张吉林在凉山州商业银行新华街支行、中国农业银行德昌支行城关分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张吉林在凉山州商业银行新华街支行开设的账户存款人民币303800.00元（冻结期限自2018年5月10日至2019年5月09日）；
二、冻结被执行人张吉林在中国农业银行德昌支行城关分理处开设的账户存款人民币303800.00元（冻结期限自2018年5月10日至2019年5月09日）。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一八年五月十日
书 记 员 高 宁
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执103号之五
申请人:赵菊，女，1956年3月18日出生，汉族，四川省德昌县人.
被执行人：张伟，男，1983年8月5日出生，汉族，四川省德昌县人.
被执行人：张吉林，男，1958年3月18日出生，汉族，四川省德昌县人.
本院在执行赵菊与张伟、张吉林民间借贷纠纷一案中，申请人赵菊与被执行人张伟、张吉林达成分期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一八年七月十六日
书 记 员 肖鸿体
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执103号之三
申请人：赵菊，女，1956年3月18日出生，汉族，四川省德昌县人.
被执行人：张伟，男，1983年8月5日出生，汉族，四川省德昌县人.
被执行人：张吉林，男，1958年3月18日出生，汉族，四川省德昌县人.
本院作出（2018）川3424执103号之二执行裁定书依法冻结了被执行人张伟在四川省农村信用社联合社凉山农村商业银行股份有限公司五一分理处开设的账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人张伟在四川省农村信用社联合社凉山农村商业银行股份有限公司五一分理处开设的账户存款人民币84800.00元划拨至德昌县人民法院案款（开户行：中国工商银行股份有限公司德昌县支行，备注：法院执行案款）。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
助理审判员 李凌云
二〇一八年七月十二日
书 记 员 肖鸿体