云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初2485号
原告：王恩伟，男，1966年5月26日，楚雄市人，初中文化，工人，住楚雄市。楚雄市。
委托诉讼代理人：马俊、王志云，人民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王云，男，1958年12月27日，楚雄市人，初中文化，修理工，住楚雄市。楚雄市。
被告：许荣芝，女，1964年7月16日生，汉族，楚雄市人，初中文化，无业，住址同上，系被告王云的妻子。
艳华，女，1973年5月5日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。楚雄市。
原告王恩伟与被告王云、许荣芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，根据被告王云、许荣芝的申请，于2017年9月20日追加杨艳华作为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2017年8月25日、2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告王恩伟及其委托诉讼代理人马俊、王志云、被告王云、许荣芝到庭参加诉讼，被告杨艳华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。2016年4月28日被告王云以其朋友杨艳华需要工程款为由向原告借款50000元，并写下借款协议1份，以被告所有的位于楚雄市的房屋产权证作为抵押物。借款协议约定借期3个月，到2016年7月20日归还。由于借款是被告的朋友杨艳华使用，所以被告王云在借款协议上是作为担保人签字。协议签订后，原告根据被告的要求将50000元借款直接打到杨艳华的卡上。款项到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。
被告王云、许荣芝辩称，借款当天被告杨艳华、原告王恩伟邀请王云吃饭，让王云将其房产证借给杨艳华抵押三个月。被告王云出具抵押协议书时喝醉了，没有看清楚，所以按了手印，被告杨艳华作为第二个担保人也在协议上签字确认。被告王云一直在帮助原告催款，但原告找到黑社会拿走了王云的2000元。被告王云的名字是签在借款协议中的借款人栏，被告杨艳华签在担保人栏，被告王云是借款人，但原告并未按照协议的约定向被告王云给付借款，而是将50000元借款转给担保人杨艳华，导致履行对象错误。后因被告杨艳华失联，原告无法向其催收借款，遂向被告王云、许荣芝提起诉讼。据此，原告的起诉无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告杨艳华未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告王恩伟针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、房屋抵押协议；2、转账凭证；3、房产证。被告王云、许荣芝针对其辩称，向本院提交收款凭据1份。被告杨艳华未到庭质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1证实了被告王云、杨艳华在借款协议上签字确认的事实；证据2证实了原告通过中国工商银行股份有限公司楚雄东路支行转款50000元给被告杨艳华的事实；被告提交的证据与本院对原告做的询问笔录相互印证，证实了被告王云通过李正兵归还原告借款2000元的事实；本院均予以采信；原告提交的证据3与本案无关；本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告王恩伟与被告杨艳华经人介绍认识，原告与被告王云经被告杨艳华介绍认识。2016年4月28日，原告与被告王云、杨艳华签订《房屋抵押借款协议》，原告在出借人栏签字捺印，被告王云在借款人、担保人栏签字捺印，被告杨艳华在担保人栏被告王云名字之后签字捺印。协议约定：“本人王云因资金周转，把坐落于楚雄市团结路26号，5幢1单元502室的房屋向楚雄牟定朋程商贸小额贷款公司作为贷款抵押，所得借款资金：人民币现金50000元（大写：伍万元整）。借款定有期限。借款时间叁个月，自2016年4月28日至2016年7月20日，到期日一次性还本，以上借款如到期日借款人未按时归还本金及利息由担保人王云负责归还所借资金及利息直到还清为止”。同日，原告通过中国工商银行股份有限公司楚雄东路支行转款50000元给被告杨艳华。被告杨艳华自2016年5月28日起至11月向原告支付16000元，被告王云于2017年4月26日通过李正兵向原告支付2000元。
另查明，本院于2017年8月24日开庭审理过程中，原告王恩伟提出本案中借款人为被告杨艳华，通过转款方式支付了16000元的利息，担保人为被告王云，并要求被告王云承担连带保证责任。被告王云提出被告杨艳华是本案借款的实际使用人，被告只是作为担保人，没有义务替被告杨艳华归还借款。后经被告王云、许荣芝申请本院追加杨艳华作为被告参加诉讼。2018年1月8日开庭审理过程中，被告王云提出其作为本案的借款人和担保人，并未收到原告的借款，不应承担还款责任。原告提出借款协议上借款人、担保人都是被告王云，借款50000元是根据被告王云的意思转给了杨艳华。
本院认为，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，应根据当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。原告王恩伟与被告王云、杨艳华签订的《房屋抵押借款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告之间借贷关系成立，故本院依法将本案案由变更为民间借贷纠纷。原告王恩伟、被告王云在两次开庭审理过程中陈述相悖，本院结合原告提交的证据，确认原告王恩伟与被告杨艳华之间存在民间借贷关系更为符合常理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，原、被告签订的《房屋抵押借款协议》中并未约定利息，且原告未提交证据证实被告杨艳华支付的16000元为利息，故被告杨艳华支付的16000元应与借款本金50000元进行抵充，抵充后，被告杨艳华还应归还原告借款34000元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、第四十一条第二款的规定，原告与被告王云、被告杨艳华签订的《房屋抵押借款协议》中并未约定被告王云作为担保人承担的保证方式，被告王云应承担连带责任保证，保证期间为2016年7月20日起2年，原告的起诉不超过被告王云的保证期间，被告王云应承担连带还款责任。被告王云承担保证责任后，有权在实际履行保证责任范围内向被告杨艳华行使追偿权。被告许荣芝未在《房屋抵押借款协议》中签字，在本案中依法不承担民事责任。被告王云关于其作为借款人及担保人并未收到原告借款的辩称，未提交有效证据证实，本院不予采信。被告杨艳华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨艳华归还原告王恩伟借款34000元；
二、由被告王云对以上被告杨艳华应归还的款项承担连带保证责任，被告王云可在实际履行保证责任范围内向被告杨艳华行使追偿权；
三、被告许荣芝在本案中不承担民事责任；
四、驳回原告王恩伟的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费500元，由被告杨艳华承担1214元（未交），由被告王云承担连带付款责任，由原告王恩伟承担336元（已交）。
以上应由被告杨艳华、王云承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 徐彦琼
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 尹朝富
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李晓梅