wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第03346号（2015）济民一初字第03531号原告（被告）李小庆，曾用名李庆，男，1965年1月27日出生，汉族。被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市。代表人陈建，矿长。委托代理人王治，该公司工作人员。委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。原告李小庆与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）李小庆，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）李小庆诉称并辩称：其于1984年至2010年在铁山河铁矿处从事井下作业等工作，期间患××，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1984年至2010年间存在劳动关系。其对仲裁认定工作经历无异议，对认定其与铁山河铁矿劳动关系确认年限有异议，认为其与铁山河铁矿之间的劳动关系从1984年至今一直续存，直至双方解除劳动关系为止。铁山河铁矿的起诉理由不成立，其与铁山河铁矿至今应当存在劳动关系。被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：李小庆称其于1984年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中李小庆没有提供相关招工手续，1984年时李小庆不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对之前的行为进行裁决；根据其所称的班长均是当地的村民，自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果李小庆有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么李小庆也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系；劳动仲裁裁决书以其公司与李小庆所称的班长（自然人）之间系承包关系为由，裁决其公司与李小庆之间存在劳动关系，但其公司与李小庆所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，李小庆与其公司之间不存在劳动关系；根据李小庆的诉状，其2010年已经不再工作，所以李小庆在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，《关于确立劳动关系有关事项通知》是2005年5月才发布，不适用于本案。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与李小庆存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护合法权益，提起诉讼，要求判决其公司与李小庆之间不存在劳动关系。经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括风井平洞、4号洞、500洞、475洞、3号洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。李小庆在1984年至2010年期间，先后在风井平洞、4号洞、500洞、475洞、3号洞等处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对李小庆进行离岗前健康检查。3、李小庆持有入井作业证。后李小庆申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第454号仲裁裁决书，裁决李小庆与铁山河铁矿1984年至1988年、1996年至2010年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可李小庆所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合李小庆提供的证据，对李小庆所述的工作情况予以认可。李小庆工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对李小庆管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对李小庆进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定李小庆与被告1984年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：原告（被告）李小庆与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1984年至今存在劳动关系。案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李建忠人民陪审员  张立红人民陪审员  张 静二〇一六年二月二日书 记 员  李新明
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1431号
原告方汉源，男，1979年9月28日出生，汉族，住厦门市。
被告周建军，男，1979年6月4日出生，汉族，住云霄县。
被告汤上杭，男，1989年5月6日出生，汉族，住云霄县。
原告方汉源与被告周建军、汤上杭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方汉源到庭参加诉讼，被告周建军、汤上杭经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方汉源诉称，被告周建军以资金周转需要为由，分二次共向原告借款人民币20000元。其中2014年7月1日和2014年7月15日各借款人民币10000元，双方约定借款期限均为10天，借款月利率均为2.5%，同时由被告汤上杭对上述借款本息承担连带责任担保。这有二被告签名捺印的借款借据二份为据。借款后，被告仅支付利息至2014年1月24日，此后，经原告多次催讨，被告均未能偿还借款本息。故请求：1、判令被告周建军偿还原告借款人民币20000元及利息（自2015年8月12日起至款还清之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告汤上杭对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告周建军、汤上杭未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告方汉源提供借款借据二份及二被告居民身份证各一份。以此证明被告周建军分二次共向原告借款人民币20000元，约定借款期限10天及月利率2.5%，并由被告汤上杭承担连带责任担保的事实。
本院认为，被告周建军、汤上杭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源及形式合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告周建军以资金周转需要为由，分别于2014年7月1日、7月15日，各向原告方汉源借款人民币10000元，合计借款人民币20000元。同时，被告汤上杭为被告周建军上述借款本息承担连带责任担保。双方约定月利率2.5%，期限10天，并由二被告出具签名捺印的借款借据各一份。借款后，被告支付利息至2014年1月24日，此后，经原告多次催讨，被告均未能偿还借款本息。故原告诉至法院，主张上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周建军向原告方汉源借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，被告周建军应承担还款的民事责任。现被告周建军没有偿还借款，原告方汉源要求被告周建军偿还借款人民币20000元合法有理，本院依法予以支持。双方虽有书面约定月利率2.5%，但原告起诉主张自2015年8月12日起至款还清之日止，按月利率2%计算利息并未违反法律规定，本院依法予以支持。被告汤上杭作为连带责任担保人，依法应承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告周建军追偿。被告周建军、汤上杭经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建军应于本判决生效后十日内偿还原告方汉源借款人民币20000元及利息（自2015年8月12日起至款还清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告汤上杭对上述债务承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告周建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币388元，由被告周建军、汤上杭负担。原告已垫付，被告周建军、汤上杭应于本判决生效后十日内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 柳福东
人民陪审员 蔡国伟
人民陪审员 蔡千秋
二〇一六年二月五日
书 记 员 黄育玲
附注：
1、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1431号
原告樊忠宝。
被告王启仁。
本院在审理原、被告间房屋租赁合同纠纷一案中，原告樊忠宝于2015年5月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告樊忠宝撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告承担。
审判员 马宁
二〇一五年五月十二日
书记员 杨蕾
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏05刑终11号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）邢某，冒名刘某，农民。被告人邢某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月11日被常熟市公安局刑事拘留（7月10日被羁押），同年7月24日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人公为杰，山东衡正源律师事务所律师。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人邢某犯重婚罪、诈骗罪一案，于2015年11月20日作出（2015）熟初字第01046号刑事判决。宣判后，被告人邢某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张飞出庭履行职务，上诉人邢某及其辩护人公为杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：一、重婚2013年12月至2015年7月10日期间，被告人邢某与宋某处于婚姻存续的期间，冒名刘某与李某甲以夫妻名义同居在江苏省常州市邹区镇山东兰陵饭店，并与被害人李某甲于2014年10月12日生育一子。二、诈骗2014年4、5月至2015年3月19日期间，被告人邢某在常州市邹区镇山东兰陵饭店，采用冒名刘某以购买车辆、低价香烟、抵押车辆的手段诈骗作案3起，骗取李某乙、李某丙、张某现金人民币分别为4万元、26万元、2.5万元，合计人民币32.5万元。具体分述如下：1、2014年4、5月份左右，被告人邢某在常州市邹区镇山东兰陵饭店谎称其租赁的车牌号为鲁Q×××××的途胜轿车1辆为其战友所有，以其需要购买为由，骗得李某乙人民币4万元。2、2014年9、10月间，被告人邢某在常州市邹区镇山东兰陵饭店以烟草公司有熟人能购买到低价香烟为由，骗得李某丙的信任后，于2014年10月25日、2015年1月14日先后两次骗得李某丙人民币共计27万元，后归还1万元。3、2015年3月19日，被告人邢某在常州市邹区镇谎称其租赁的车牌号为鲁Q×××××的途胜轿车1辆为其本人所有，并将该车抵押于江苏常州市盛泽投资抵押公司，骗得该公司人民币4.5万元，后由李某乙代其归还2万元。2015年7月10日，被告人邢某被李某丙、林某扭送至常熟市公安局东南派出所。被告人邢某归案后如实供述了自己的重婚罪行。认定上述事实的证据有被害人李某乙、李某甲、李某丙、张某的陈述及辨认笔录，证人徐某甲、刘某、徐某乙、邢某、宋某、陈某、林某、赵某、宁某的证言及辨认笔录，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、“刘某”身份证及驾驶证各1张、银行卡3张（照片），婚姻登记记录证明，公安机关接受证据材料清单、结婚证1份，常州市妇幼保健院提供的李某甲所生儿子的住院记录、新生儿记录、邢某与李某甲所生儿子的照片，兰陵县公安局移送案件通知书、汽车租赁合同书、车辆交接清单、结款记录、“刘某”的驾驶证，公安机关扣押清单、发还清单，公安机关接受证据材料清单、“刘某”身份证复印件、驾驶证复印件，公安机关接受证据材料清单、机动车登记证书、机动车行驶证、车辆抵押协议复印件、借条、“秦贞梅”身份证复印件、扣押清单，银行流水明细，户籍查询结果，发破案经过、抓获经过，人口信息，被告人邢某的供述笔录等。原审法院认为，被告人邢某与宋某在婚姻存续期间，又与李某甲之间构成事实婚姻关系，有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪；被告人邢某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法分别予以惩处。被告人邢某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人邢某归案后如实供述自己的重婚罪行，对其所犯重婚罪可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人邢某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人邢某退赔尚未退出的赃款人民币三十二万五千元，发还相关被害人。上诉人邢某上诉称其系投案自首，没有收到李某乙的4万元，收到李某丙的26万元不构成诈骗。辩护人提出上诉人妻子宋某对邢某的重婚行为表示谅解，原审对重婚罪量刑过重，且上诉人有自首情节，第一、二起诈骗不能成立。出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人邢某重婚，以及分别诈骗被害人李某丙和张某人民币26万元和2.5万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人邢某及辩护人提出的其具有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人邢某系在冒用他人身份实施诈骗的行径败露之后，被被害人李某丙和证人林某等人强行带至派出所，在此过程中虽对其未施加捆绑等限制人身自由的行为，但缺乏投案的主动性，仍属被动归案；在上诉人邢某主动供述其重婚犯罪之前，公安机关已经掌握其重婚的犯罪事实，亦不构成自首。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人提出的对原审认定的第一起诈骗事实不应认定构成诈骗犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，原审认定上诉人邢某收取被害人李某乙4万元购车款的犯罪事实，仅有被害人李某乙与李某甲的陈述以及证人徐某乙的证言在案，没有任何的书面凭证，且李某乙与李某甲系父女关系，属利害关系人，证据的证明效力较弱，加之该三人的言词证据间在钱款的给付时间、方式等诸多细节上存在矛盾之处，故该起诈骗犯罪事实不清，证据不足，本院不予认定。上诉人及其辩护人的该上诉理由及辩护意见经查属实，本院予以采纳。关于上诉人及辩护人提出的对指控的第二起诈骗事实不应认定构成诈骗犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人邢某在证人宁某明确拒绝其求购低价香烟的情况下，仍对李某丙隐瞒这一事实并骗取所谓购买香烟的大笔钱款，非法占有意图明显，故依法构成诈骗罪。上诉人及其辩护人的该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出上诉人妻子宋某对邢某的重婚行为表示谅解，原审对重婚罪量刑过重的辩护意见，经查，重婚犯罪破坏的是国家婚姻家庭制度，综合考量上诉人邢某的主观恶性和社会危害性，尽管宋某对其重婚行为表示谅解，但不足以对其从轻处罚，原审对重婚罪的量刑适当。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人邢某与宋某在婚姻关系存续期间，又与李某甲之间构成事实婚姻关系，其行为已构成重婚罪；上诉人邢某还以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为又构成诈骗罪。上诉人邢某犯数罪，应当数罪并罚。上诉人邢某归案后如实供述自己的重婚罪行，构成坦白，对其所犯重婚罪依法从轻处罚。原审判决认定上诉人邢某诈骗被害人李某乙人民币4万元的事实不清，证据不足，该起诈骗事实不能成立，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院(2015)熟刑初字第01046号刑事判决；二、上诉人邢某犯重婚罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2022年10月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、责令上诉人邢某退赔尚未退出的赃款人民币二十八万五千元，发还相关被害人。本判决为终审判决。审 判 长  王 江代理审判员  马晶星代理审判员  李秀康二〇一六年三月三十日书 记 员  顾 远
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初11351号
原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司。
住所地：沈阳市铁西区北二东路**号。
法定代表人：安中华，系该公司董事长。
委托代理人：刘守英、徐丽萍，系华强法律服务所法律工作者。
被告：朱玲
原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司诉被告朱玲物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 康欣
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00263号
原告杨献花，女，1957年3月24日出生，汉族，住沁阳市。
原告委托代理人马国臣，沁阳市第一法律服务所法律工作者。
被告沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人李片，该公司经理。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
原告杨献花与被告沁阳市宏伟置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马国臣及被告委托代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨献花诉称，2014年12月14日，被告�原告借款10万元，约定利率2.5%，借期3个月，双方签订协议，约定被告到期不还，将位于沁园路南段西侧，宏伟＊瑞祥苑8号楼东单元十一层西户以1500元／㎡出售于原告。该套房建筑面积约为128㎡，订购价总价10万元。借款到期后，被告既没有支付约定的利息也没有偿还本金，经原告多次催款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现要求依法判令被告将位于沁园路南段西侧市妇幼保健院南邻）宏伟＊瑞祥苑8号楼东单元十一层西户以1500元／㎡出售于原告，原告补足差额。经法院释疑，现变更诉讼请求为要求被告偿还借款100000元及利息（从2015年2月1日起至还款之日止，按月息2分5厘计算）。
被告沁阳市宏伟置业有限公司辩称，没有还款的原因是资金断裂没有归还，并不是不愿意归还。原告明确要房的要求，我公司愿意还款，不同意按约定售给原告房。�告称房屋订购协议实际产生的时间是2014年12月14日以后，借据也是在此时产生，被告认为是借据的补充，订购协议不是被告真实意思的表示，只是借款的保证。现在公司基本停止经营，大门已经被债主堵着，没有办法查明房的情况，房屋现在也没有办法出售。但现在我公司已经在和法院执行局协商，正在对已经进入执行程序的案件处理。
根据原、被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点为：1、原、被告在民间借贷合同中约定的售房合同是什么性质的？是担保还是买卖合同？2、被告如何归还原告的借款及利息？
原告杨献花为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告具有适格的原告诉讼主体资格。2、宏伟＊瑞祥苑订购协议一份，协议载明被告以三个月为限，到期不还款，约定的房屋以1500元每平方的价格出售给原告，且到期还款，该协议作废，同时证明被告承诺以该房屋以约定价售给原告抵消借原告的现金100000元。3、被告2014年12月14日出具的借据一张，载明借原告现金100000元，借期为3个月，月利息为2分5的事实，证明被告借原告现金及约定还款期限，约定利息的客观事实。
被告沁阳市宏伟置业有限公司未向本院提供证据材料。
被告对原告提供证据材料的质证意见为：对证据1无异议，对证据2、3真实性无异议。1、原被告双方实际是借贷纠纷，2、约定房价明显低于市场价，3、我们愿意归还借款，但利率约定过高。
根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的证据1-3因被告均无异议，且与本案争议事实有关联，予以认定。
依据上述有效证据，结合原、被告的庭审陈述，本院确认以下案件事实�2014年12月14日，被告向原告借款100000元，约定利率2.5%，借期3个月，双方签订协议，约定被告到期不还，将位于沁园路南段西侧（市妇幼保健院南邻）宏伟＊瑞祥苑8号楼东单元十一层西户以1500元／㎡出售于原告。该套房建筑面积约为128㎡，订购价总价100000元。协议签订后，被告没有按约定的利率支付利息，也没有偿还本金。诉讼中，原告杨献花要求被告按约定1500元／㎡价格将瑞祥苑8号楼东单元十一层西户出售给原告，经本院释疑后，原告变更了诉讼请求。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具欠条，原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因原、被告双方对利息有约定，该约定不违背法律法规的强制性规定，本院予以支持。对被告的其他辩解理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市宏伟置业有限公司应于本判决生效后二十日内偿还原告杨献花借款100000元及利息（利息按月息2分5厘从2014年12月15日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告杨献花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告沁阳市宏伟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，�诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 买万军
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王二芳
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00263号
原告杨献花，女，1957年3月24日出生，汉族。
原告委托代理人马国臣，沁阳市第一法律服务所法律工作者。
被告沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市沁园南路。
法定代表人李片，该公司经理。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
原告杨献花与被告沁阳市宏伟置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马国臣及被告委托代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨献花诉称，2014年12月14日，被告向原告借款10万元，约定利率2.5%，借期3个月，双方签订协议，约定被告到期不还，将位于沁园路南段西侧（市妇幼保健院南邻）宏伟＊瑞祥苑8号楼东单元十一层西户以1500元／㎡出售于原告。该套房建筑面积约为128㎡，订购价总价10万元。借款到期后，被告既没有支付约定的利息也没有偿还本金，经原告多次催款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现要求依法判令被告将位于沁园路南段西侧市妇幼保健院南邻）宏伟＊瑞祥苑8号楼东单元十一层西户以1500元／㎡出售于原告，原告补足差额。经法院释疑，现变更诉讼请求为要求被告偿还借款100000元及利息（从2015年2月1日起至还款之日止，按月息2分5厘计算）。
被告沁阳市宏伟置业有限公司辩称，没有还款的原因是资金断裂没有归还，并不是不愿意归还。原告明确要房的要求，我公司愿意还款，不同意按约定售给原告房。原告称房屋订购协议实际产生的时间是2014年12月14日以后，借据也是在此时产生，被告认为是借据的补充，订购协议不是被告真实意思的表示，只是借款的保证。现在公司基本停止经营，大门已经被债主堵着，没有办法查明房的情况，房屋现在也没有办法出售。但现在我公司已经在和法院执行局协商，正在对已经进入执行程序的案件处理。
根据原、被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点为：1、原、被告在民间借贷合同中约定的售房合同是什么性质的？是担保还是买卖合同？2、被告如何归还原告的借款及利息？
原告杨献花为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告具有适格的原告诉讼主体资格。2、宏伟＊瑞祥苑订购协议一份，协议载明被告以三个月为限，到期不还款，约定的房屋以1500元每平方的价格出售给原告，且到期还款，该协议作废，同时证明被告承诺以该房屋以约定价售给原告抵消借原告的现金100000元。3、被告2014年12月14日出具的借据一张，载明借原告现金100000元，借期为3个月，月利息为2分5的事实，证明被告借原告现金及约定还款期限，约定利息的客观事实。
被告沁阳市宏伟置业有限公司未向本院提供证据材料。
被告对原告提供证据材料的质证意见为：对证据1无异议，对证据2、3真实性无异议。1、原被告双方实际是借贷纠纷，2、约定房价明显低于市场价，3、我们愿意归还借款，但利率约定过高。
根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的证据1-3因被告均无异议，且与本案争议事实有关联，予以认定。
依据上述有效证据，结合原、被告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月14日，被告向原告借款100000元，约定利率2.5%，借期3个月，双方签订协议，约定被告到期不还，将位于沁园路南段西侧（市妇幼保健院南邻）宏伟＊瑞祥苑8号楼东单元十一层西户以1500元／㎡出售于原告。该套房建筑面积约为128㎡，订购价总价100000元。协议签订后，被告没有按约定的利率支付利息，也没有偿还本金。诉讼中，原告杨献花要求被告按约定1500元／㎡价格将瑞祥苑8号楼东单元十一层西户出售给原告，经本院释疑后，原告变更了诉讼请求。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具欠条，原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因原、被告双方对利息有约定，该约定不违背法律法规的强制性规定，本院予以支持。对被告的其他辩解理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市宏伟置业有限公司应于本判决生效后二十日内偿还原告杨献花借款100000元及利息（利息按月息2分5厘从2014年12月15日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告杨献花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告沁阳市宏伟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 买万军
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王二芳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00263号
原告杨献花，女，1957年3月24日出生，汉族。
原告委托代理人马国臣，沁阳市第一法律服务所法律工作者。
被告沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市沁园南路。
法定代表人李片，该公司经理。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
委托代理人杨延武，该公司员工。
原告杨献花与被告沁阳市宏伟置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 刘海富
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王二芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00951号
上诉人（原审被告）：李振国。
被上诉人（原审原告）：石家庄市宏达家具有限公司。
法定代表人：程书房。
委托代理人：代春莉。
委托代理人：傅玉新。
上诉人李振国因货物运输合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民二初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月31日，石家庄市宏达家具有限公司将家具板件101个、海绵包4个及床头1个交由李振国运往山西。运输途中李振国冀AX**号汽车发生火灾，将石家庄市宏达家具有限公司部分物品烧毁。2012年11月22日，李振国将未烧毁的1201沙发的四个软包和一个板包退回石家庄市宏达家具有限公司，并在石家庄市宏达家具有限公司的发货清单注明：11月22日拉走1201沙发4个软包、一个板包，其余全部烧毁。发货清单载明李振国运输货物总价值104325元。李振国退回的4个沙发软包系石家庄市宏达家具有限公司自正定县兴农综合商店购买，价值1000元；退回的一个板包系石家庄市宏达家具有限公司生产，家具价格表显示价值1000元，合计退回货物价值2000元。石家庄市宏达家具有限公司要求李振国赔偿货物损失102325元及自烧毁之日至给付之日的利息5000元。上述事实由石家庄市宏达家具有限公司提交的证据及庭审陈述证实。
原审法院认为，石家庄市宏达家具有限公司提交的货运单及发货清单两份证据，证明石家庄市宏达家具有限公司将其货物交由李振国运送至山西，双方之间存在货物运输合同关系。在运输途中李振国的汽车发生火灾，将车上货物烧毁，
由石家庄市宏达家具有限公司提交的照片及发货清单证实。石家庄市宏达家具有限公司提交的发货清单证明交由李振国运输的货物总价款104325元，李振国退回的四个软包价值1000元，由石家庄市宏达家具有限公司提交的正定县兴农综合商店的收据证实，石家庄市宏达家具有限公司公司的家具价格表显示一个板包1000元，退回货物价款合计2000
元，石家庄市宏达家具有限公司被烧毁货物价值为102325元。根据合同法关于货物运输合同的规定，承运人对运输过程中的货物的毁损、灭失承担赔偿责任的规定，李振国应当赔偿石家庄市宏达家具有限公司货物损失102325元。石家庄市宏达家具有限公司要求李振国支付自烧毁之日至给付之日的利息损失的主张，因双方未约定，法律也未规定，故该院对此主张不予支持。李振国经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、李振国自本判决生效之日起五日内赔偿石家庄市宏达家具有限公司货物损失102325元。
如未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回石家庄市宏达家具有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2446元，减半收取，由李振国负担1145元，石家庄市宏达家具有限公司负担78元。
判后，上诉人李振国不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，石家庄市宏达家具有限公司提供的发货清单不是其单位的清单，其签名的发货清单原为空白的，故该证据不应被认定；并且按照双方合同约定，其只应赔付托运费的10倍；其作为被告主体错误，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：双方为货物运输合同关系，石家庄市宏达家具有限公司将货物交予李振国运输，李振国应保证货物运输的安全。李振国单方出具的正定汇通物流公司货运单中附带的条款，李振国未提供证据证明已尽到了明确告知义务，亦未采取合理的方式提请对方注意，根据《合同法》的相关规定，该附带条款对石家庄市宏达家具有限公司不具效力。李振国称，其作为被告主体不适格，但其提供的货运单及发货清单上为李振国签字，并没有正定汇通物流公司的公章，且该公司的营业执照在2012年3月31日已被吊销，李振国作为个体工商户能够进行诉讼，李振国称货物清单其签名时为空白的，没有证据证明其主张，不予采信。综上李振国的上诉理由不成立，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2446元，由上诉人李振国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 英
审 判 员 赵 勇
审 判 员 陈丽娜
二〇一四年十月十四日
（代）书记员 刘召芬
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00951号上诉人（原审被告）：李振国，男，1965年5月28日出生，汉族，住正定县。被上诉人（原审原告）：石家庄市宏达家具有限公司。住所地：正定县平安屯村。法定代表人：程书房，该公司总经理。委托代理人：代春莉，该公司办公室主任。委托代理人：傅玉新，该公司员工。上诉人李振国因货物运输合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民二初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2012年10月31日，石家庄市宏达家具有限公司将家具板件101个、海绵包4个及床头1个交由李振国运往山西。运输途中李振国的冀Ａ×××××号汽车发生火灾，将石家庄市宏达家具有限公司部分物品烧毁。2012年11月22日，李振国将未烧毁的1201沙发的四个软包和一个板包退回石家庄市宏达家具有限公司，并在石家庄市宏达家具有限公司的发货清单注明：11月22日拉走1201沙发4个软包、一个板包，其余全部烧毁。发货清单载明李振国运输货物总价值104325元。李振国退回的4个沙发软包系石家庄市宏达家具有限公司自正定县兴农综合商店购买，价值1000元；退回的一个板包系石家庄市宏达家具有限公司生产，家具价格表显示价值1000元，合计退回货物价值2000元。石家庄市宏达家具有限公司要求李振国赔偿货物损失102325元及自烧毁之日至给付之日的利息5000元。上述事实由石家庄市宏达家具有限公司提交的证据及庭审陈述证实。原审法院认为，石家庄市宏达家具有限公司提交的货运单及发货清单两份证据，证明石家庄市宏达家具有限公司将其货物交由李振国运送至山西，双方之间存在货物运输合同关系。在运输途中李振国的汽车发生火灾，将车上货物烧毁。由石家庄市宏达家具有限公司提交的照片及发货清单证实。石家庄市宏达家具有限公司提交的发货清单证明交由李振国运输的货物总价款104325元，李振国退回的四个软包价值1000元，由石家庄市宏达家具有限公司提交的正定县兴农综合商店的收据证实，石家庄市宏达家具有限公司公司的家具价格表显示一个板包1000元，退回货物价款合计2000元，石家庄市宏达家具有限公司被烧毁货物价值为102325元。根据合同法关于货物运输合同的规定，承运人对运输过程中的货物的毁损、灭失承担赔偿责任的规定，李振国应当赔偿石家庄市宏达家具有限公司货物损失102325元。石家庄市宏达家具有限公司要求李振国支付自烧毁之日至给付之日的利息损失的主张，因双方未约定，法律也未规定，故该院对此主张不予支持。李振国经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，缺席判决如下：一、李振国自本判决生效之日起五日内赔偿石家庄市宏达家具有限公司货物损失102325元。如未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回石家庄市宏达家具有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2446元，减半收取，由李振国负担1145元，石家庄市宏达家具有限公司负担78元。判后，上诉人李振国不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，石家庄市宏达家具有限公司提供的发货清单不是其单位的清单，其签名的发货清单原为空白的，故该证据不应被认定；并且按照双方合同约定，其只应赔付托运费的10倍；其作为被告主体错误，请求查明事实，依法判决。经审理查明：二审查明事实与一审一致。本院认为：双方为货物运输合同关系，石家庄市宏达家具有限公司将货物交予李振国运输，李振国应保证货物运输的安全。李振国单方出具的正定汇通物流公司货运单中附带的条款，李振国未提供证据证明已尽到了明确告知义务，亦未采取合理的方式提请对方注意，根据《合同法》的相关规定，该附带条款对石家庄市宏达家具有限公司不具效力。李振国称，其作为被告主体不适格，但其提供的货运单及发货清单上为李振国签字，并没有正定汇通物流公司的公章，且该公司的营业执照在2012年3月31日已被吊销，李振国作为个体工商户能够进行诉讼，李振国称货物清单其签名时为空白的，没有证据证明其主张，不予采信。综上李振国的上诉理由不成立，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2446元，由上诉人李振国负担。本判决为终审判决。审  判  长  于 英审  判  员  赵 勇审  判  员  陈丽娜二〇一四年十月十四日（代）书记员  刘召芬
山东省临清市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1581执恢210号
本院在执行申请执行人张学锋与被执行人张泽华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张泽华有能力履行而拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人张泽华（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一六年十一月二十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保331号
申请人：胡伟，男，1979年4月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：王国海，男，1978年6月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：于文奇，女，1981年10月12日出生，汉族，住东阿县。
申请人胡伟与被申请人王国海、于文奇房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初3814号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人王国海名下的聊城市东昌府区站前街路西湖馨苑小区B15幢2单元2022号房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年五月十八日
书记员 肖云欣
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执1342号
申请执行人:山东沂源农村商业银行股份有限公司,住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人：孙延军,男，1973年8月28日出生，汉族，系该单位职工。
被执行人：齐登莲，女，1962年9月11日出生，汉族，住沂源县西山新区，
被执行人：李传宝，男，1962年11月10日出生，汉族，住沂源县，
被执行人：齐登海，男，1969年12月20日出生，汉族，住沂源县，
被执行人：唐恒文，男，1969年7月8日出生，汉族，住沂源县，
本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与齐登莲、李传宝、齐登海、唐恒文金融借款合同、保证合同纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2018）鲁0323执1342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李剑
二〇一八年八月二十七日
书记员 周燕
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执异5号
案外人：罗立敏，男，1991年1月26日出生，汉族，系江西宇铖市政建设工程有限公司吉安分公司负责人，住江西省吉安市吉安县，
案外人：汪晶，女，1988年6月5日出生，汉族，系江西宇铖市政建设工程有限公司九江分公司负责人，住江西省抚州市临川区，
案外人：吕洲，男，1990年2月15日出生，汉族，江西宇铖市政建设工程有限公司上饶分公司负责人，住江西省上饶市广丰县，
申请执行人：周应水，男，1964年3月3日出生，汉族，住南城县，
被执行人：江西宇铖市政建设工程有限公司（以下简称宇铖公司），住所地南城县建昌镇万年路1号1栋2单元，统一社会信用代码：91361021778839376H。
法定代表人：包建文，男，1976年3月25日出生，汉族，系该分公司负责人，住南城县，
委托代理人：刘波平，男，1979年7月18日出生，汉族，该公司总经理，住南城县滨江御园10栋1单元，身份证号：3625221979********。
本院在执行申请执行人周应水与被执行人江西宇铖市政建设工
程有限公司合同纠纷一案，冻结了被执行人江西宇铖市政建设工程有限公司在金融机构的存款527685元，期限为一年。案外人罗立敏、汪晶、吕洲于2018年8月2日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证审查。案外人罗立敏、汪晶，申请执行人周应水、被执行人江西宇铖市政建设工程有限公司委托代理人刘波平到庭参加听证，案外人吕洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，现已审查终结。
案外人罗立敏称，我是江西宇铖市政建设工程有限公司吉安分公司负责人，负责吉安招投标业务，将保证金转入宇铖公司账户，现账户资金被南城县人民法院冻结，我们可以提供交易流水，保证不属于宇铖公司，而是我个人资金，请求法院解除账户冻结，将保证金返还给案外人。
案外人汪晶称，我是宇铖公司九江分公司负责人，因为投标只能以宇铖公司的名义进行，分公司不设账户，也只能从宇铖公司的账户上转入转出资金用于投标，且以分公司负责人个人名义转款，法院冻结的资金与宇铖公司无关，请求法院解除账户冻结，将保证金返还给案外人。
为证明自己的主张，案外人罗立敏向本院提交了银行交易记录四份、《吉安市经营目标责任书》一份；汪晶向本院提交了银行交易记录三份、《江西宇铖市政建设工程有限公司驻（九江）分公司经营承包协议》一份，用于证明法院冻结的资金属案外人个人资金，与宇铖公司无关及宇铖公司吉安分公司、宇铖公司九江分公司与宇铖公司存在业务往来。
申请执行人周应水辩称，宇铖分公司都是被执行人宇铖公司的分支机构无独立账户，不能承担独立民事责任；三位案外人汇入被执行人账户资金从到账之时其所有权发生改变即为被执行人宇铖公司所有；法院冻结被执行人宇铖公司账户资金，是依据（2016）赣1021民初1405号民事调解书确认被执行人宇铖公司欠本人余款50.9万元作出的。
被执行人江西宇铖市政建设工程有限公司称,1.各分公司保证金均有银行流水，不属于总公司资金。2.九江、上饶、吉安各分公司提供的转账金额，本公司收到资金后即打入各交易中心用于投标的保
证金。3.本公司认为申请执行人无权请求法院冻结、扣划这笔款项。
本院查明，申请执行人周应水与被执行人江西宇铖市政建设工程
有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月16日以（2018）赣1021执672号案立案执行。2018年7月27日作出（2018）赣1021执672执行裁定书冻结江西宇铖市政建设工程有限公司在金融机构的存款527685元。2018年8月2日案外人罗之敏、汪晶、吕洲向本院提出执行异议，对冻结被执行人宇铖公司账户资金主张所有权。案外人罗之敏提供了其本人2018年7月23日至7月24日四份银行转入被执行人宇铖公司账户资金记录，金额为1377006元。《吉安市经营目标责任书》一份。案外人汪晶提供了其本人2018年7月23日至7月24日三份银行转入被执行人宇铖公司账户资金记录，金额为660023元，《江西宇诚市政建设工程有限公司驻（九江）分公司经营承包协议》一份。
本院认为，本案争议焦点为（2018）赣1201执672号执行裁定书冻结被执行人宇铖公司在金融机构存款527685元，该存款权利人属谁？根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……因此法院在执行过程中冻结被执行人宇铖公司的账户资金应认定为该公司所有，案外人罗立敏、汪晶虽以个人名称将资金转入宇铖公司账户用于招投标业务，并不能改变宇铖公司账户资金的属性。故案外人罗立敏、汪晶对冻结被执行人宇铖公司账户资金的主张所有权，于法无据，本院对其异议请求不予支持。案外人吕洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按撤销异议请求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下；
驳回案外人罗立敏、汪晶的异议请求。
案外人吕洲的异议按撤销异议请求处理。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行标的异议之诉。
审 判 长 饶水根
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二0一八年八月九日书记员饶水根
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执273号之一
申请执行人邓有旺，男，1966年9月10日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县，
被执行人方兆喜，男，1967年12月8日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县，
本院立案执行的申请执行人邓有旺与被执行人方兆喜机动车交通事故责任纠纷案，于2018年3月27日向被执行人方兆喜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人方兆喜在收到执行通知书后三日内支付赔偿款2000元给申请执行人邓有旺，并承担执行费50元，但被执行人方兆喜至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月29日冻结了被执行人方兆喜在中国邮政储蓄银行铅山县湖坊镇营业所帐号为62×××48帐户上存款2050元，实际冻结金额为1549.97元。2018年4月13日被执行人方兆喜请求法院将已冻结金额扣划用以支付赔偿款并自动履行余款500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方兆喜在中国邮政储蓄银行铅山县湖坊镇营业所帐号为62×××48帐户上存款1549.97元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：95×××04）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祝正刚
二〇一八年四月十三日
（江西）
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执273号
申请执行人邓有旺，男，1966年9月10日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县，
被执行人方兆喜，男，1967年12月8日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县，
本院立案执行的申请执行人邓有旺与被执行人方兆喜机动车交通事故责任纠纷案，于2018年3月27日向被执行人方兆喜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人方兆喜在收到执行通知书后三日内支付赔偿款2000元给申请执行人邓有旺，并承担执行费50元，但被执行人方兆喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方兆喜在中国邮政储蓄银行铅山县湖坊镇营业所帐号为62×××48帐户上存款2050元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祝正刚
二〇一八年三月二十九日
（江西）
书记员 李梦莹
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执170号之一
申请执行人：杨贵光，男，1964年12月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被执行人：曹有金，男，1964年6月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
杨贵光依据已经生效的德兴市人民法院（2016）赣1181民初1030号民事判决书于2018年2月26日向本院申请强制执行。本院2018年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金、保险、工商登记等财产信息，并向被执行人户籍地村委会调查被执行人的家庭情况和财产情况。经查，被执行人曹有金除小额存款和一辆长安牌小汽车外，无财产可供执行。本院已查封该小汽车，但未实际控制车辆。银行存款，本院已扣划，并发送给申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额534,000元，截至2018年9月13日已执行304,300元，未执行229,700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一八年九月十四日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执170号
申请执行人：杨贵光，男，1964年12月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被执行人：曹有金，男，1964年6月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
本院在执行申请执行人杨贵光与被执行人曹有金民间借贷纠纷一案中，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹有金银行、金融储蓄机构存款、收入人民币55万元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 程佳玮
二〇一八年三月十二日
代书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执170号申请执行人：杨贵光，男，1964年12月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：曹有金，男，1964年6月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人杨贵光与被执行人曹有金民间借贷纠纷一案中，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹有金银行、金融储蓄机构存款、收入人民币55万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 程佳玮二〇一八年三月十二日代书记员 席文斌
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1012号
申请执行人:吴运光，男，1964年4月9日生，汉族，江西省乐平市人，打工，住江西省乐平市。
被执行人:李金花，女，1977年11月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2017年3月20日作出的（2017）赣1103民初120号民事判决书，责令被执行人李金花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一冻结被执行人李金花的银行帐户限额4300元；
二冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 超
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1012号之一
申请执行人：吴运光，男，1964年4月9日出生，汉族，打工，住江西省乐平市。
被执行人：李金花，女，1977年11月28日出生，汉族，打工，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行吴运光与李金花机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人李金花发出执行通知书，责令被执行人李金花赔偿申请执行人经济损失4178.4元，负担案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人李金花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》�二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李金花存款元。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一七年八月一日
书记员 吕 敏
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保236号
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，董事长。
被申请人鲍东升，男，1963年10月17日生，住彭泽县。
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲍东升银行存款232000元或查封具有同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鲍东升银行存款232000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年九月十四日
书 记 员 胡新平
山东省临清市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1581执133号
本院在执行申请执行人临清市人力资源和社会保障局与被执行人临清市尚客优快捷酒店有限公司拖欠劳动者工资劳动行政处理纠纷一案中查明，被执行人临清市尚客优快捷酒店有限公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人临清市尚客优快捷酒店有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月四日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保345号
申请人：徐爱民，女，1973年8月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：ＸＸ强，男，1984年3月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：史瑞娇，女，1979年7月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人徐爱民与被申请人ＸＸ强、史瑞娇民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初3913号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ强名下的位于聊城市嘉明工业园水岸新城上景园3#10号房产一套（房屋序号：147562）。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年五月二十三日
书记员 肖云欣
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执924号之一
申请执行人刘春才，男，1982年12月18日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人张尚岱，男，1955年11月6日生，汉族，农民，住临清市，现羁押聊城监狱。
被执行人齐观忠，男，1970年12月25日生，汉族，居民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3802号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人齐观忠名下的银行存款元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 关立军
二〇一七年七月十五日
书记员 王 鑫
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执924号
申请执行人刘春才，男，1982年12月18日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人张尚岱，男，1955年11月6日生，汉族，农民，住临清市，现羁押聊城监狱。
被执行人齐观忠，男，1970年12月25日生，汉族，居民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3802号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人齐观忠名下的银行存款400000元或查封、扣押相同价值的财产(详见查封清单)
本裁定书送达后立即生效。
审判员 关立军
二〇一七年七月十五日
书记员 王 鑫
河北省石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执556号
申请执行人：王某1，女，1979年7月16日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区人。
被执行人：王某2，男，1977年6月16日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区人。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案中，因申请人执行人王某1已申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初xxx号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马占力
二〇一八年二月二十八日
书记员 蒋连兵
山东省临清市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1581执873号
临清市人民法院作出（2015）临民一初字第1295号民事调解书已经发生法律效力并已经立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人王虹（身份证号码：371581199010116447）有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王虹（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保354号
申请人：刘玉娥，女，1983年12月29日出生，汉族，住临清市。
申请人：王玉伟，男，1984年5月12日出生，汉族，住临清市。
被申请人：崔发东，男，1971年9月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人刘玉娥、王玉伟与被申请人崔发东房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月24日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初3912号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人崔发东名下位于聊城市东昌府区阿尔卡迪亚一期9栋3单元3072室房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖云欣
河北省正定县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0123执658号
赵丽红：
你与田领彦借款合同纠纷一案，正定县人民法院（2016）冀0123民初2547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田领彦向本院申请强制执行，本院于2018年03月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：正定恒升村镇银行
账户名称：正定县人民法院
账号：20×××50
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年三月三十日
联系人：张永华联系电话：6911****本院地址：河北省正定县常山西路33号正定县人民法院城关法庭邮编：050800
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执1544号
申请人张修坤，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人郓城县丁里长镇张庄村民委员会，住所地郓城县丁里长镇张庄村。
法定代表人：张新战，主任。
申请人张修坤与被执行人郓城县丁里长镇张庄村民委员会追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6568号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。现查明被执行人在其村委委员张继阳（任张庄村现金保管）名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结在张继阳名下的被执行人郓城县丁里长镇张庄村民委员会的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐兴起
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘 勇
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执806号
申请执行人：谢桂英，女，1950年10月19日出生，住于都县。
申请执行人：曾庆辉，男，1970年08月04日出生，住于都县。
申请执行人：曾中发，男，1973年09月10日出生，住于都县。
申请执行人：曾任长，男，1976年08月15日出生，住于都县。
被执行人：管观发，男，1976年12月11日出生，住于都县。系被告管俊发之父。
被执行人：谢带发，女，1979年10月12日出生，住于都县。系被告管俊发之母。
申请执行人谢桂英、曾庆辉、曾中发、曾任长依据本院已发生法律效力的（2017）赣0731民初2476号民事判决书于2018年4月2日向本院申请执行。本院于2018年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人管观发、谢带发未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人有一套房屋，现已查封，并向相关单位查找被执行人的下落。2018年6月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的149900元，截至2018年9月18日已执行0元，未执行标的149900元。经穷尽调查措施，查询到被执行人有一套房产，现已查封，但该房产属于集资房，不适合拍卖程序，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 廖路长
审 判 员 李培锋
二〇一八年九月二十日
代理书记员 钟 斌
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保371号
申请人：张金营，男，汉族，1977年9月12日生，住庆云县。
被申请人：窦保永，男，汉族，1983年6月5日生，住庆云县。
申请人张金营与被申请人窦保永买卖合同纠纷一案，申请人张金营于2018年8月9日向本院申请财产查询，请求对被申请人窦保永的银行存款4000元进行网络查询。本院于2018年8月10日查询了被申请人窦保永的银行存款4000元，已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2018）鲁1423执保371号案件已执行完毕，现予以结案。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年八月十六日
书记员 王文通
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执复字第78号
申请复议人（异议人、被执行人）：辽宁绿丰园商贸发展有限公司（曾用名辽宁绿财林业信息网络服务有限公司），住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李绍成，该公司董事长。
委托代理人：李绍玲，女，汉族，1973年10月9日出生，该公司工作人员。
申请执行人：沈阳市冠达投资担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：黄建国，该公司董事长。
委托代理人：吴丽云，女，1975年3月19日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：谭朴晴，女，1989年12月18日出生，汉族，该公司员工。
沈阳市和平区人民法院在执行申请人沈阳市冠达投资担保有限公司（以下简称“冠达公司”）与辽宁绿丰园商贸发展有限公司（曾用名辽宁绿财林业信息网络服务有限公司）（以下简称“绿丰园公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人绿丰园公司于2013年11月5日向和平区人民法院提出书面异议。和平区人民法院于2014年9月10日作出（2009）沈和执裁字第00716-1号执行裁定书，裁定驳回异议人的异议。申请复议人绿丰园公司不服沈阳市和平区人民法院（2009）沈和执裁字第00716-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2008年12月9日，执行法院作出（2008）沈和民二初字第1527号民事调解书，申请执行人冠达公司与被执行人辽宁绿财林业网络信息服务有限公司自愿达成如下协议：“一、被告（辽宁绿财林业信息网络服务有限公司）欠原告（冠达公司）房款150万元，于2009年2月28日前给付，并从2008年6月30日至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息；二、被告继续以法院查封的被告位于和平区南京南街9号4层的房屋作抵押担保，并同意将法院查封的原告担保的位于和平区南京南街9号6层房屋予以解封；三、如被告逾期给付，则从逾期之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付罚息；四、双方无其他纠纷”。执行法院在执行本案过程中，于2009年5月8日依法查封了辽宁绿财林业信息网络服务有限公司名下的位于沈阳市和平区南京南街9号4层，建筑面积1，832.35平方米的房屋。
执行法院另查明，位于沈阳市和平区南京南街9号4层，建筑面积1，832.35平方米的房屋系被执行人辽宁绿财林业信息网络服务有限公司名下房屋，房证为一个房屋所权证，卷号为××。
执行法院再查明，2008年5月26日，辽宁绿财林业信息网络服务有限公司名称变更为辽宁绿丰园商贸发展有限公司。
执行法院认为，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中异议人未按期履行生效法律文书确定的义务，法院依法对被执行人绿财林业公司名下的位于沈阳市和平区南京南街9号4层，建筑面积1，832.35平方米的房屋进行查封并无不当；关于异议人称本案涉及超标的查封和额外增加费用的问题，执行法院认为位于沈阳市和平区南京南街9号4层的房屋为一个房屋所有权证，无法分割且系轮候查封，不属于超标的查封情形。对异议人所称的额外增加费用和查封后并未向我公司指定履行期间，径行拍卖查封房产的问题。执行法院认为执行过程中已向被执行人送达了执行通知书，指定了履行期间，而查封后被执行人至今仍未履行义务，故对其主张不予支持；关于异议人称因公司资产长期被冻结致使不能清偿债务，本院认为该主张依法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回辽宁绿丰园商贸发展有限公司的异议。
裁定作出后，申请复议人不服，于2014年9月16日向本院申请复议。请求撤销沈阳市和平区人民法院（2009）沈和执裁字第00716-1号执行裁定书，暂缓对沈阳市和平区南京南街9号4层的房屋进行拍卖。事实与理由：1、本案执行法院超标的查封，本次拟拍卖的房产的价值大于我公司所欠款项。2、超标的查封、拍卖，额外增加了我公司偿债费用。3、沈阳市和平区人民法院在查封后并未向我公司指定执行履行期间，即径行拍卖查封的财产，程序违法。4、我公司正积极筹措以多种方式清偿办案执行款，请求人民法院予以宽限。
本院对执行法院查明的事实，予以确认。
本院经审查查明，2009年3月25日沈阳市和平区人民法院向被执行人辽宁绿财林业信息网络服务有限公司送达了执行通知书稿，限定被执行人辽宁绿财林业信息网络服务有限公司必须于2009年3月27日前自动履行，逾期不履行将依法强制执行。
另查明，2009年3月30日被执行人在执行笔录中表述：“我们2009年5月1日前能到账一笔钱，至少能给付申请人一半，75万。其余可做个还款计划于2009年6月1日前全部付清。”执行法院已告知被执行人若未按照还款计划还款将对已查封的位于沈阳市和平区南京南街9号4层，建筑面积1，832.35平方米的房屋进行评估拍卖，产生的费用将由被执行人承担。
本院认为，关于申请复议人提出的执行法院超标的查封，并由于超标的查封、拍卖额外增加了其偿债费用的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款规定：“发现超标的查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”执行法院查封的位于沈阳市和平区南京南街9号4层，建筑面积1，832.35平方米的房屋为一个所有权证，不可分割，且被执行人也并未向法院提供其他可以清偿债务的财产，执行法院对该房屋的查封并不是超标的查封，符合法律规定。2009年3月30日被执行人在执行笔录表述在2009年6月1日前可全部付清债款，同时，执行法院已告知被执行人若未按照还款计划还款将对已查封的房屋进行评估拍卖，产生的费用将由被执行人承担。因此，对于复议人的该项请求本院不予支持。
关于复议人提出执行法院在查封后并未向其公司指定执行履行期间，即径行拍卖查封的财产，程序违法的问题。2009年3月25日沈阳市和平区人民法院向被执行人辽宁绿财林业信息网络服务有限公司送达了执行通知书稿，限定被执行人辽宁绿财林业信息网络服务有限公司必须于2009年3月27日前自动履行，逾期不履行将依法强制执行。执行法院已将执行通知书稿送达被执行人，其上已明确履行时间。另，2009年3月30日被执行人在执行笔录中表述2009年6月1日前全部付清债款，但被执行人至今未清偿债务。执行法院也明确告知被执行人若未按照还款计划还款将对已查封房屋进行评估拍卖。执行法院并不存在复议人所称未向其指定执行履行期间，即径行拍卖查封的财产，程序违法的问题。因此，对于复议人的该项请求本院不予支持。
关于申请复议人提出的其公司正积极筹措以多种方式清偿办案执行款，请求人民法院予以宽限的问题并不是本院所应审查的内容，本院不予审查。
综上，执行法院裁定驳回辽宁绿丰园商贸发展有限公司的异议并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人辽宁绿丰园商贸发展有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 卢俊杰
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0425民初755号
原告：郑永明，男，1941年4月8日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托诉讼代理人：吴文，广东易传律师事务所律师，现为“1+1”法律援助自愿律师。
代理权限为一般诉讼代理。
被告：郑绍益，又名郑少云，男，1963年3月24日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在审理郑永明与郑绍益排除妨害纠纷一案中，原告郑永明于2017年8月25日以“本案诉请已于2007年9月5日由紫云县人民法院作出(2007)紫民初字第488号民事判决书处理过，现无新证据提供，属于重复起诉”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑永明回起诉。
案件受理费已减半收取30元，由原告郑永明负担。
审判员 韦江
二〇一七年八月二十五日
书记员 邵云
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0427执184号
关于王书娥申请执行任超其他案由一案，本院于2017年03月17日立案执行，任超按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 郭景宏
二〇一七年十二月二十三日
书记员 肖钦博
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执191号之一
申请执行人陈克，男，汉族，1991年12月30日出生，住所地石家庄市行唐县。
被执行人石家庄市鑫明化工机械有限公司，住所地藁城区岗上镇小丰路6号。
法定代表人：王建波。
原告陈克诉被告石家庄市鑫明化工机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）冀0109民初2946号民事判决书，判决如下：被告石家庄市鑫明化工机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈克支付工资89647元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1021元，由被告石家庄市鑫明化工机械有限公司负担。判决书生效后被告石家庄市鑫明化工机械有限公司未依法履行义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。本案于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知，责令被执人自通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查�。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行（查封财产后）。执行中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意该案终结本次执行程序执行。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0109执191号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 建 民
二〇一七年六月一日
书记员 刘长�
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执191号
申请执行人陈克，男，汉族，1991年12月30日出生，住所地石家庄市行唐县。
被执行人石家庄市鑫明化工机械有限公司。住所地：藁城区岗上镇小丰路6号。
法定代表人：王建波。
本院本院在执行石家庄建业气体有限公司申请执行石家庄市鑫明化工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人石家庄市鑫明化工机械有限公司有财产蒸压釜两台（个）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石家庄市鑫明化工机械有限公司财产蒸压釜一台（个）。被查封的设备有被执行人石家庄市鑫明化工机械有限公司负责保管。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建民
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘长贺
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执256号
申请执行人李艳，女，1979年3月31日出生，汉族，铅山县人，大专文化，企业员工，住江西省铅山县，
被执行人方金萍，女，1972年9月23日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县，
李艳依据已发生法律效力的铅山县人民法院（2017）赣1124民初734号民事调解书于2018年3月14日向本院申请执行。
本院于2018年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人方金萍未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已到被执行人住所地调查了解被执行人的财产情况及居住状况。2018年9月3日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行200000元，截止2018年9月12日未执行200000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年8月27日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴汉炜
审 判 员 祝正刚
人民陪审员 曾 梦
二〇一八年九月十三日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执256号申请执行人李艳，女，1979年3月31日出生，汉族，铅山县人，大专文化，企业员工，住江西省铅山县，被执行人方金萍，女，1972年9月23日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县，李艳依据已发生法律效力的铅山县人民法院（2017）赣1124民初734号民事调解书于2018年3月14日向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人方金萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已到被执行人住所地调查了解被执行人的财产情况及居住状况。2018年9月3日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行200000元，截止2018年9月12日未执行200000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年8月27日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一八年九月十三日书 记 员  李梦莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七少民初字第55号
原告卢某某，女，汉族，1995年1月8日出生。
委托代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
被告樊某，男，汉族，1986年10月1日出生。
原告卢某某诉被告樊某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人张卿杰到庭参加诉讼，被告樊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2013年原、被告共同在迅捷公司上班期间确定恋爱关系，因原告未到法定婚龄，双方无法到民政局办理结婚手续，2014年1月2日双方举行了结婚仪式并开始同居生活，2014年5月12日生育一男孩，取名樊家乐，2014年11月份被告到郑州兄弟纸制品有限公司工作后，就对原告不管不问，2015年2月开始不让原告在其家里居住，后经多人调解，被告坚决不同意和原告办理结婚登记手续。故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告的非婚生子樊家乐由原告抚养；二、被告每月向原告支付抚养费1800元至孩子年满十八周岁止；三、被告向原告支付亲子鉴定费4000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有郑州市妇幼保健院出院证、郑州康宁医院接种本、手机短信内容复印件。
被告樊某未答辩，亦未提供证据。
由于被告在答辩期内未提交答辩状，亦未出庭，视为没有答辩且自动放弃举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2014年1月2日举行结婚仪式，但未进行婚姻登记，在同居生活期间，于2014年5月12日生育一男孩，取名樊家乐。现原告以樊家乐出生后一直由原告照顾，被告对其和孩子不管不问，从2015年2月开始，原、被告不在一起生活，且被告从未支付过孩子的抚养费为由诉至本院，要求判决原、被告的非婚生子樊家乐由原告抚养，并要求被告承担抚养费和亲子鉴定费。
另查明，原告卢某某从事手机销售工作，月收入3000元左右。
本院认为，关于子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况来综合处理。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。结合本案，原、被告的非婚生子樊家乐出生后一直由原告照顾，现未满一周岁，尚且年幼，由原告抚养更有利于孩子的身心健康成长，故原告要求樊家乐由其抚养的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告作为樊家乐的亲生父亲，对樊家乐有法定的抚养义务，应承担必要的抚养费，抚养费的数额，根据孩子的实际需要，结合原、被告的负担能力和郑州市人均消费水平，本院酌定被告每月支付1000元抚养费。关于原告要求被告支付亲子鉴定费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生子樊家乐由原告卢某某抚养，被告樊某每月支付孩子抚养费1000元，从判决生效月开始支付至樊家乐满18周岁止。
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石海滨
人民陪审员 滕红霞
人民陪审员 刘兴汉
二〇一五年四月十八日
书 记 员 樊 玮
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初525号
原告：叶忠兰，女，住什邡市。
委托代理人：胡培，四川君合律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川德盛橡胶制品有限公司（以下简称“德盛橡胶公司”）。住所地：什邡市。
法定代表人：曾令德，该公司董事长。
被告：曾令德，男，住成都市锦江区。
被告：曾艳，女，住什邡市。
被告：刘光华，男，住什邡市。
委托代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师（四被告特别授权代理）。
委托代理人：魏芳华，四川宏剑律师事务所律师（四被告一般授权代理）。
原告叶忠兰诉被告德盛橡胶公司、曾令德、曾艳、刘光华与公司有关的纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海星独任审判，并于同年4月28日在本院公开开庭进行了审理。原告叶忠兰及其委托代理人胡培，被告曾艳及四被告共同的委托代理人赵文安、魏芳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的股东，出资比例为5%。2015年，被告在未告知原告的情况下，私自将公司资产转让与他人，并在同年10月19日向原告发出《关于地上建筑物及办公设施设备处置的告知函》。原告收到此函后，要求被告将资产转让合同、闲置旧设备转让合同原件交原告查阅，以及按原告出资比例分红，但被告予以拒绝。被告曾令德、曾艳、刘光华系公司股东，应对私自处置公司资产承担责任。原告向法院提起诉讼，要求：1.被告德盛橡胶公司向原告提供资产转让合同、闲置旧设备转让合同原件；2.被告德盛橡胶公司按资产实际处分金额向原告支付股东分红（暂定10万元）；3.被告曾令德、曾艳、刘光华承担连带支付责任，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。
四被告共同答辩称：原告诉称被告私自将公司资产转让与他人，与事实不符，被告德盛橡胶公司处置资产均召开股东会并形成处置资产决议，原告参会并知情，资产处置情况也函告原告。原告要求对资产处置金额分红，于法无据，公司分红与否，应由股东会决议，而非司法判决确立。而且不分红也有多种因素，德盛橡胶公司负债累累，已无可分配利润。处置资产是公司行为，与公司股东无关，原告要求曾令德、曾艳、刘光华承担连带支付责任，于法无据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明其所陈述的事实成立，并支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1.原告身份证（复印件）、被告企业信息和个人户籍信息。用以证明原、被告主体适格，以及原告系被告德盛橡胶公司的股东，出资25万元，出资比例为5%。
2.告知函。用以证明被告私自处置公司资产，原告应享受分红的事实。
3.照片6张。用以证明公司资产现已移交他人经营的事实。
四被告对原告提交证据质证认为：对证据无异议，但不能达到原告要求分红的证明目的。
四被告在本院限定举证期限内向本院提交了以下证据：
1.公司章程。用以证明公司股东及出资情况，章程中对分红均有相关规定。
2.公司临时股东会决议、签到表各二份。用以证明公司为减少损失而两次召开股东会，形成了处置资产的决议，而原告两次均参会，只是不同意第二次股东会的处置方案。
3.公证书、告知函。用以证明公司将资产处置的情况以公证送达方式告知了原告的事实。
4.资产转让合同、闲置旧设备转让合同各一份及记账凭证、收款收据、转账凭证。用以证明公司根据股东会决议将资产分别转让给四川圆周实业有限公司和辜某某，收取的转让款已入公司财务帐的事实。
5.曾艳、周某某、付某某的借款合同、收据、记账凭证等若干，以及支付公司物业费用的收据、记账凭证等。用以证明公司经营过程中向曾艳、周某某、付某某等人多次借款，资产处置变现资金已用于向三人清偿债务以及支付公司物业费用，减少公司对外债务的事实。
原告对四被告提交证据质证认为：证据1、2、3,真实无异议；证据4，原告不知情，对其真实性存疑；证据5，对曾艳等人借款不知情，公司也未针对借款召开股东会，怀疑其真实性。
对原、被告提交的证据，本院审查认证认为：原告提交的证据，被告质证对其真实性无异议，本院予以采信。被告提交的证据1、2、3，客观真实，本院予以采信；证据4，原告质证虽存疑，但未提供证据反证，且该证据与证据3相关联，客观真实，本院予以采信；证据5，系公司经营中形成的债务，原告对其真实性有异议，且与本案原告诉讼请求无关联，本院不作为本案证据认定。
通过庭审举证、质证、认证，结合原、被告的陈述，本院查明的案件事实如下：
被告德盛橡胶公司成立于2012年7月24日，原告叶忠兰与被告曾令德、曾艳、刘光华为公司股东，其中：叶忠兰投资25万元，投资比例为5%；曾令德投资365万元，投资比例为73%；曾艳投资100万元，投资比例为20%；刘光华投资10万元，投资比例为2%。2015年3月15日，德盛橡胶公司为拯救公司、减少损失召开临时股东会，原告到会参加，全体股东一致同意通过了以256万元价格对外转让公司固定资产和机器设备，公司另觅新址发展的股东会决议。因未能按股东会决议确定的金额转让资产，德盛橡胶公司又于同年6月1日召开临时股东会，通过了授权曾令德根据实际情况转让公司资产的股东会决议，原告到会参加，但不同意该决议。同年10月9日、10月17日，德盛橡胶公司分别与四川圆周实业有限公司和辜某某签订了资产转让合同、闲置旧设备转让合同，将公司资产分别转让给二者，资产转让总价为205万元。同年10月19日，德盛橡胶公司以公证送达方式将资产处置的情况告知了原告。原告认为德盛橡胶公司资产转让变现所得，应按其投资比例分红，故诉至本院，主张权利。
本院认为：原告作为被告德盛橡胶公司的股东，根据《公司法》的相关规定，其享有分红权。但是享有分红权和公司分红是两个问题，公司有利润只是公司分红的条件之一，公司对股东进行分红，要符合法律规定的条件并履行相应的程序。根据《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第(六)项“股东会行使下列职权：审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案”和第一百六十六条的规定以及公司章程的约定，公司分配的利润是税后的利润，其次如果公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，应当先用当年利润弥补亏损；第三，弥补亏损后应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。当公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取；第四，经股东会或者股东大会决议，还可以从税后利润中提取任意公积金。公司是否提取任意公积金由股东会或股东大会决定，不是强制性的，公司可以根据自身的实际情况决定是否提取；第五，按照股东会或股东大会审议通过的分红方案对股东进行分红。本案被告德盛橡胶公司虽资产转让变现所得205万元，但若公司有亏损或债务，也需公司以此进行弥补或清偿，即使公司有可分配利润，是否对股东分红，应由股东会或股东大会根据公司实际情况，也可能包含许多的商业因素来决定。原告仅根据被告德盛橡胶公司资产转让变现的事实，在没有取得股东会或股东大会通过的分红方案的情况下，要求被告德盛橡胶公司对资产转让变现所得进行分红，以及要求公司其余股东被告曾令德、曾艳、刘光华承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。原告放弃第一项诉讼请求，系对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第(六)项、第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶忠兰的诉讼请求。
本案受理费减半收取为1150元，由原告叶忠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈海星
二〇一六年五月四日
书记员 刘 唯
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执263号
申请执�人：褚某惠
被执行人：山东合兴科技发展有限公司
上列当事人间因合同纠纷一案，于2016年11月21日审结。该案（2016）鲁0883民初5141号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东合兴科技发展有限公司在兖州煤业股份有限公司物资供应中心到期债权33万元，给付申请执行人褚×惠。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 朱卫兵
二〇一七年三月二日
书记员 郑洪强
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执84号之一
申请执行人:黄绍芳，女，1976年3月28日生，住新余市。
被执行人:蓝珍，女，1976年11月16日生，住南康市。
被执行人:谢启利，男，1975年1月20日生，住南康市。
申请执行人黄绍芳依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初562号判决书于2018年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蓝珍、谢启利未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，查明被执行人谢启利有车牌号为赣Ｂ×××××丰田牌汽车一辆，因未实际扣押无法处置，本案标的款1661578元及相应利息未执行到位。本院于2018年5月21日将被执行人蓝珍、谢启利纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄爱裕
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年七月三日
书记员 易志敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执84号申请执行人黄绍芳，女，1976年3月28日生，住新余市。被执行人蓝珍，女，1976年11月16日生，住南康市。被执行人谢启利，男，1975年1月20日生，住南康市。本院在执行申请执行人黄绍芳与被执行人谢启利、蓝珍的借款合同纠纷的（2017）赣0502民初562号民事判决一案中，因被执行人谢启利、蓝珍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人谢启利、蓝珍在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币100万元及按月息2%从2014年7月14日起支付到还清借款100万元止的利息，案件受理费19578元，申请执行费19016元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  易志敏二〇一八年一月九日书记员  何晓莲
河北省正定县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0123执240号
王军良：
你与张更平劳务合同纠纷一案，正定县人民法院（2017）冀0123民初2972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张更平于2018年01月20日向本院申请强制执行，本院于2018年01月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：正定恒升村镇银行
账户名称：正定县人民法院
账号：20×××50
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年一月二十三日
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执419号
申请执行人叶啟宝，男，1976年4月30日出生，汉族，住江西省德安县，
委托代理人谢财勇，德安县法律援助中心律师。
被执行人德安县鑫源萤石粉加工部，住所地德安县河东乡嘉华氟化有限公司厂区内。
被执行人李小金，男，1971年12月10日出生，汉族，住江西省九江县，
本院在执行德安县鑫源萤石粉加工部与叶啟宝工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人李小金在位于共青城市新城路有产权证号九房权证共字第××号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李小金位于共青城市新城路产权证号九房权证共字第××号房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 简正波
二〇一八年六月二十日
书记员 吴 欢
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执恢113-2号
申请执行人：荆州市花权农贸有限公司。
法定代表人：黄祥权，总经理。
被执行人：菏泽市利亿纺织有限公司。
法定代表人:张保健，经理。
被执行人：吴涛，男，1970年10月17日出生，汉族，市民，住武汉市江岸区。
申请执行人荆州市花权农贸有限公司与被执行人菏泽市利亿纺织有限公司、吴涛买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2008）菏牡民初字第48号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，于2017年3月27日作出（2016）鲁1702执恢5-3号执行裁定书查封了吴涛在湖北银丰棉花股份有限公司的证券28000股，并于2017年3月31日在中国证券登记结算有限责任公司北京分公司登记查封，现双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除吴涛在中国证券登记结算有限责任公司北京分公司的湖北银丰棉花股份有限公司28000股证券的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
二〇一八年八月二十七日
书记员 马亚丽
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执484号
申请人：于荣，男，汉族，1966年1月15日出生，现住张家口市桥西区。
被申请人：刘成河，男，汉族，1968年2月3日出生，现住张家口市康保县。
被申请人：康保县兴民淀粉加工有限公司，住所地张家口市康保县丹清河乡兰城子村
法定代表人：魏恒利，该公司负责人。
于荣申请刘成河等民间借贷纠纷一案，张家口市桥西区人民法院作出的（2017）冀0703民初1733号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于荣与被执行人达成和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结张家口市桥西区人民法院作出的河北省张家口市桥西区人民法院民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪海鹰
二〇一八年九月八日
书记员 王迎霞
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执403号
申请执行人：王建华，男，1971年5月2日出生，汉族，住南城县。
委托诉讼代理人：包春兰，女，1973年1月2日出生，汉族，住南城县。系王建华妻子。
被执行人：游天明，男，1980年5月9日出生，汉族，住南城县。
申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2018）赣1021民初99号民事判决书于2018年3月13日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人戴建平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录但未实际控制且处理价值不大对本案执行毫无意义，在不动产登记中心无房产登记记录，在抚州住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录。本案于2018年5月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18000元，截至2018年9月3日已执行0元，未执行18000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一八年九月六日
书 记 员 彭嘉兴
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二终字第101号
上诉人（原审被告）李耀荣，住武都区，农民。
被上诉人（原审原告）潘谢明，住武都区。
上诉人李耀荣因与被上诉人潘谢明健康权纠纷一案，不服武都区人民法院（2015）武民初字第00557号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年2月5日，原、被告因村内道路界限产生矛盾，原告言语不当，双方发生口角，继而产生肢体接触，致使其本人受伤。2015年2月8日，原告由其丈夫送往陇南市第一人民医院住院治疗，医院诊断结论为多处软组织挫伤。原告为此住院治疗9天，于2015年2月17日早晨出院，共支付医疗费用3929.92元。在原告住院治疗期间由其丈夫负责护理。现原告起诉至人民法院，请求依法判令被告李耀荣支付医药费及住院费、误工费、精神损失费、营养费、护理费，各项费用共计17714.4元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身健康，应当依法承担民事责任。在本案中原告潘谢明和被告李耀荣因为道路界限发生纠纷，双方本应控制情绪，共同协商，冷静处理，却因各自不冷静的行为发生肢体接触，导致原告潘谢明受伤。综合本案已查清的事实，在本次事件中，被告李耀荣本应控制自己的情绪，克制自己的行为，但其并没有做到，因其和原告发生肢体接触致使原告受伤，理应为原告的伤情承担相应的责任。原告潘谢明言语不当，激化了双方矛盾，理应为自身的伤情承担一定责任。本着公平公正的原则，根据原、被告双方过错大小，确定被告李耀荣承担50％的责任，原告潘谢明承担50％的责任。原告的诉讼请求有以下项目：1、医疗费，经法院对原告提交的各类票据审查，确定原告各项医疗支出费用总计3929.92元；2、误工费，参照甘肃省公布的2014年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，误工费按照31950／365天，即每天87.5元为标准，原告住院治疗9天，则误工费确定为87.5×9=787.5元；3、护理费，参照甘肃省公布的2014年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，按照31950／365天，即每天87.5元为标准，以一人计算，护理天数计9天，则护理费确定为87.5×9=787.5元。上述各项费用合计5504.92元，被告李耀荣应按照50％的责任承担2752.46元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决：1、限本判决生效后三十日内，由被告李耀荣一次性赔付原告潘谢明各项费用总计2752.46元；2、驳回原告潘谢明的其他诉讼请求。本案受理费200元，由原告潘谢明负担。
上诉人李耀荣上诉称，被上诉人在一审中虽出具了陇南市第一人民医院费用清单、住院治疗病例和出院证明，但被上诉人却没有任何证据来证明被上诉人住院的事实是由上诉人的行为所引起。上诉人与被上诉人仅仅只是发生了言语冲突，而一审法院根据医院费用清单、住院治疗病例和出院证明就认为上诉人殴打了被上诉人致其住院，与事实不符。被上诉人住院的事实和上诉人不存在任何的因果关系，上诉人不应承担任何法律责任。故请求：1、依法撤销武都区人民法院（2015）武民初字第00557号民事判决书，并驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人潘谢明未答辩。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致，予以确认。另查明，双方发生冲突时间为2015年2月6日。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人所提供的陇南市第一人民医院住院治疗病历、出院证明等证据，证实了其被人殴打致伤住院治疗的事实，与被上诉人陈述相互印证，而上诉人也承认在事发当天，双方因道路界限发生纠纷进而发生肢体接触，另外，陇南市武都区桔柑乡人民调解委员会的会议记录也证明了在道路问题解决期间，因为双方发生冲突导致潘谢明住院的事实。故上诉人认为被上诉人住院的事实和其不存在任何因果关系，不应承担任何法律责任的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李耀荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾丽萍
审 判 员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张俊生
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1573号
申请执行人李今玉，女，1938年5月3日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
委托代理人金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。
被执行人任京子，女，1953年4月8日生，朝鲜族，无职业，住址不详。
被执行人金仁山，男，1948年4月20日生，朝鲜族，无职业，住址不详。
申请执行人李今玉与被执行人任京子、金仁山之间因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第7168号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金13万元及利息，案件受理费2900元，公告费600元，鉴定费2030元，执行费1933元。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2016年12月14日冻结了被执行人金仁山银行账户内的存款（邮政储蓄银行账户XXXXXXXXXXX）；于2016年12月14日扣划了上述账户内的存款32700元至本院账户，并支付给申请执行人；于2016年12月16日作出执行决定书将被执行人任京子、金仁山纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案进入终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩一峰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初413号
原告朱冰青。
委托代理人张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告江苏铭天建设有限公司，住所地泗阳县众兴镇南京路东侧东方名苑附房2幢46号。
法定代表人吴立闯，董事长。
被告尤勇培。
原告朱冰青诉被告江苏铭天建设有限公司、尤勇培建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告朱冰青诉称，2014年2月24日，两被告与原告签订《外墙真石漆合同》，约定将泗阳县大兴镇大兴时代广场项目外墙专用腻子批刮工程发包给原告施工，并约定发生纠纷由原告方所在地人民法院管辖。2014年3月20日两被告向原告收取了工程质量保证金60000元�但至今也未将涉案工程实际发包给原告，保证金至今也未退还原告。现请求判令两被告立即返还原告工程保证金60000元及利息（自2014年3月20日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。由于本案被告尤勇培因涉嫌合同诈骗罪，泗阳县公安局已立案侦查。因此，本院认为本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱冰青的起诉。
案件受理费950元（已减半收取），退还原告朱冰青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张爱如
二〇一六年二月十四日
书记员 陈园园
第2页／共2页
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执425号
申请执行人汪丽军，男，1986年12月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
被执行人罗林，男，1984年12月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2018）赣1021民初96号民事判决书于2018年3月19日向本院申请执行。本院于2018年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗林未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在不动产登记中心无房产登记记录，在抚州住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人下落。2018年5月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10000元，截至2018年9月10日已执行0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一八年九月十二日
书 记 员 彭嘉兴