河北省唐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第62号
公诉机关河北省唐山市人民检察院。
被告人李森，无业。2012年9月6日因犯寻衅滋事罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2014年1月27日被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年3月5日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人翟静，河北杰大律师事务所律师。
被告人冯晓强，无业。2014年1月27日被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年3月5日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人张聪，河北智联律师事务所律师。
河北省唐山市人民检察院以唐检公二刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李森、冯晓强犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派代理检察员包明出庭支持公诉，被告人李森、冯晓强及辩护人翟静、张聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市人民检察院指控，2014年1月，被告人冯晓强为牟利欲向吸毒人员王某贩卖毒品。为获取毒品来源，被告人冯晓强经人介绍联系到被告人李森，并与被告人李森商定以每克190元的价格从李森处购买冰毒200克。被告人李森又与陈建聪（另案处理）联系，商定由陈建聪提供冰毒200克交由被告人李森卖给被告人冯晓强。其后，陈建聪从别处以每克120元的价格购得冰毒200克，并与被告人李森商定贩卖冰毒所赚取的钱财由二人均分。2014年1月26日下午，被告人李森、冯晓强与陈建聪约定进行毒品交易，陈建聪预先将毒品藏匿于唐山市古冶区金山开发区景悦蓝湾小区A-15楼北侧健身小广场的草丛中并电话告知被告人李森。其后，李森、冯晓强赶到交易地点。在交易过程中，李森、冯晓强被侦查人员当场抓获，现场查获四袋冰毒疑似物。经鉴定，现场查获四袋冰毒疑似物净重199.05克，均含甲基苯丙胺成分，平均含量为67.795%。
公诉机关对指控的上述事实，当庭提供了相应证据，据此认定被告人李森、冯晓强的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，均已构成贩卖毒品罪。提请依法判处。
被告人李森当庭未作辩解。其辩护人主要辩称：本案属于特情引诱犯罪，毒品未流入社会，应当对其从轻或减轻处罚；本案毒品交易在公安机关的掌控中，自始不能实现犯罪目的，属犯罪未遂。
被告人冯晓强当庭辩解称毒品交易价格系李森与王某商定，其并未参与。其辩护人主要辩称：冯晓强无贩卖毒品的故意和行为且未牟利，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2014年1月，被告人冯晓强为牟利向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。后冯晓强联系到被告人李森并商定从其处以每克190元的价格购买甲基苯丙胺200克。李森又为牟利联系到陈建聪（另案处理）商定由陈建聪提供甲基苯丙胺200克。当月26日，陈建聪预先将毒品藏匿于唐山市古冶区金山开发区景悦蓝湾小区A-15楼北侧健身小广场的草丛中并电话告知李森。李森、冯晓强来到该小区，在交易过程中，李森、冯晓强被公安人员当场抓获，现场查获甲基苯丙胺疑似物四袋。经鉴定，现场查获四袋甲基苯丙胺疑似物净重199.05克，均含甲基苯丙胺成分，平均含量为67.795%。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人证言：
（1）证人丁某证言：2014年1月25日22时30分许，贾某委托其将王某告知他的一贩毒线索举报给公安机关，并称公安机关可以找王某核实情况。
（2）证人王某证言：贾某告知其他有犯罪，欲立功，如有案件线索告诉他。2014年1月25日19时许，冯晓强打电话向其贩卖毒品，为帮助贾某立功，其向冯晓强提出购买200克甲基苯丙胺，并商定每克260元。当晚其将此事告知贾某。次日6时许，公安人员找其核实贩毒线索后要求其配合抓捕犯罪嫌疑人，其应允。当日14时许，冯晓强与李森来到其住所，李森让其试吸携带的甲基苯丙胺样品，其趁机通知了公安机关。后民警李某乔装成其“小弟”给其送毒资。李森接了一个电话后，称去古冶区景悦蓝湾小区内交易。其让民警李某和朋友吴某跟冯晓强和李森一起去现场交易。
（3）证人贾某所证其欲立功，王某告知其贩毒线索及其委托丁某将此线索向公安机关举报的情节分别与证人王某、丁某证言基本一致。
（4）证人李某证言：2014年1月26日下午，其受工作单位唐山市公安局古冶分局安排装扮成“小弟”给王某送毒资。当日16时许，有人给李森打电话称已到古冶，并要求去景悦蓝湾小区交易。其和吴某跟随李森、冯晓强打车来到该小区。李森打电话告知对方已到后便独自下车。十余分钟后李森拿一黑色塑料袋返回，让其到该小区A-9单元门口，将装有四包甲基苯丙胺疑似物的黑色塑料袋交予其。其借机将此情况通知蹲守民警，后将一装有5万元钱款的书包交给李森。李森与冯晓强一起离开时被公安机关抓获。
（5）证人吴某证言：2014年1月26日12时许，王某打电话让其配合公安机关抓人。所证其来到王某住处及到达交易现场等情节与证人王某、李某证言基本一致。
2.另案犯陈建聪供述：2014年1月26日，李森给其打电话称有人欲购200克甲基苯丙胺，并让其将毒品送至古冶。其到达景悦蓝湾小区后，将地址告诉了李森。其二人在此处见面，其告知李森已将200克甲基苯丙胺用透明塑料袋密封，并装入一塑料袋内放入该小区一草丛中。后其离开。
3.扣押物品清单、笔录及照片载明：2014年1月26日16时许，公安人员扣押李森携带的四袋甲基苯丙胺疑似物200克。经李森指认上述物品系其贩卖的毒品。
4.唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告载明：检材为查获李森携带的四袋疑似甲基苯丙胺白色晶体，总重量为199.05克，均检出毒品甲基苯丙胺成分，平均含量为67.795%。
5.辨认笔录及照片载明：
（1）经李森辨认，分别指认出唐山市古冶区金山开发区景悦蓝湾小区A-15楼北侧健身小广场草丛为获取甲基苯丙胺地点，A-9楼2单元门口为甲基苯丙胺交易地点；冯晓强为与其一起贩卖甲基苯丙胺的“小强”；陈建聪为甲基苯丙胺的提供者；王某为向其购买甲基苯丙胺的“40多岁男子”。
（2）经冯晓强辨认，指认出唐山市古冶区金山开发区景悦蓝湾小区A-9楼2单元门口为甲基苯丙胺交易地点；李森为与其一起贩卖甲基苯丙胺的“太猫”；王某为向其购买甲基苯丙胺的“二哥”。
（3）经证人王某辨认，指认出某甲
（4）经证人吴某辨认，指认出某乙
（5）经陈建聪辨认，指认出李森为与其一起贩卖甲基苯丙胺的“太猫”。
6.唐山市路南区人民法院（2012）南刑初字第131号刑事判决书载明：2012年9月6日，李森犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
7.唐山市公安局古冶分局起诉意见书载明：1999年1月19日贾某因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕（外逃）；同年9月2日贾某主动投案后变更强制措施为监视居住；2011年12月22日因其多次传唤不到案，而对其采取刑事拘留（外逃）；2014年4月23日其主动投案后被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
8.上交毒品登记表载明唐山市公安局古冶分局依法将扣押的甲基苯丙胺上交唐山市公安局禁毒警察支队。
9.户籍证明载明了被告人李森、冯晓强的身份信息。
10.被告人供述：
（1）被告人李森主要供述：2014年1月25日22时许，冯晓强打电话与其商议贩购甲基苯丙胺事宜，双方商定冯晓强从其处以每克190元的价格购买甲基苯丙胺200克。26日其又联系到陈建聪，商定由陈建聪提供甲基苯丙胺200克。当日14时许，冯晓强带其到王某住处。16时许，陈建聪打电话让其到古冶区景悦蓝湾小区。所供其余情节与证人王某、李某证言及另案犯陈建聪供述基本一致。
（2）被告人冯晓强主要供述：毒品交易一个月前王某曾向其提出欲购买便宜毒品。后其联系到李森并商定以每克190元的价格购买200克甲基苯丙胺。所供其余情节与证人王某、李某证言及被告人李森供述基本一致。
本院认为，被告人李森、冯晓强明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，且毒品数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于李森的辩护人所提本案属于特情引诱犯罪，毒品未流入社会，应当对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，本案不属于特情介入案件，但鉴于毒品被当场查获，未流入社会，可酌情从轻处罚，故对该辩护意见部分予以采纳。对于李森的辩护人所提本案毒品交易在公安机关的掌控中，自始不能实现犯罪目的，属犯罪未遂的辩护意见，经查，涉案毒品已经进入交易环节，毒品和毒资均已交付完成，依法应当认定为犯罪既遂，虽本案存在公安人员隐匿身份实施侦查，但仍存在被告人未被抓捕和毒品流向社会的危险，故不影响其犯罪既遂的认定，该辩护意见不予采纳；对于冯晓强所提毒品交易价格系李森与王某商定，其并未参与的辩解，经查，冯晓强与王某商定毒品价格，该事实有证人王某证言、被告人李森供述及冯晓强在公安侦查阶段的供述予以证实，故该辩解与事实不符，不予采信。对于冯晓强的辩护人所提冯晓强无贩卖毒品的故意和行为且未牟利，不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查冯晓强为牟利寻找毒源，并从李森处低价购买毒品，后高价转手贩卖给王某，该事实有证人王某证言及被告人李森及冯晓强供述予以证实，冯晓强主观上具有贩卖毒品的故意，并实施明知系毒品而予以贩卖的行为，符合贩卖毒品罪的构成要件，故该辩护意见不予采纳。但鉴于毒品被当场查获，未流入社会，可酌情对其从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保障公民身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李森犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人冯晓强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2029年1月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白越冉
代理审判员 田银涛
代理审判员 甄洪文
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 妍