广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1227民初206号
原告：巴马长寿圣地旅行社有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇民族路488号康佰大酒店一楼。
法定代表人：王培杰，董事长。
委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。
被告：巴马瑶族自治县旅游发展委员会，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇新建路368号。
法定代表人：黄燕飞，主任。
委托诉讼代理人：金洋，男，壮族，1977年9月1日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。系该委员会办公室主任。
委托诉讼代理人：黄珍妮，女，汉族，1983年1月6日出生，住所地南宁市。系该委员会政策法规股干部。
原告巴马长寿圣地旅行社有限公司与被告巴马瑶族自治县旅游发展委员会合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日第一次公开开庭进行审理，原告巴马长寿圣地旅行社有限公司的法定代表人王培杰、委托诉讼代理人朱广新、被告巴马瑶族自治县旅游发展委员会的委托诉讼代理人金洋、黄珍妮到庭参加诉讼。后因案情重大、疑难、复杂，本院于2017年10月17日变更为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月21日第二次公开开庭进行审理，原告巴马长寿圣地旅行社有限公司的法定代表人王培杰、委托诉讼代理人朱广新到庭参加诉讼，被告巴马瑶族自治县旅游发展委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿自2012年1月至2017年12月31日应给予原告百魔洞景区门票旅行社团队价六折优惠的损失共计6470378.9元；2、本案律师费用10000元、差旅费用1000元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。第一次庭审时，将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告向原告赔偿自2012年1月至2017年12月31日应给予原告百魔洞景区门票旅行社团队价六折优惠的损失共计6523767.1元；第二次庭审时，将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告向原告赔偿自2012年1月1日至2017年12月31日应给予原告百魔洞景区门票旅行社团队价六折优惠的损失共计6371941.1元。
事实与理由：2003年5月15日黄辛成立广西巴马长寿圣地旅游有限公司，并于2003年5月26日与被告（巴马瑶族自治县旅游局已于2014年更名为巴马瑶族自治县旅游发展委员会）签订《百魔洞、百鸟岩风景承点承包合同书》，约定：（1）承包经营期限自2003年5月26日至2053年5月26日；（2）巴马长寿圣地旅游有限公司有权设立有限公司，有内部机构设置权，人事任免权；（3）巴马长寿圣地旅游有限公司2003年度不上缴承包金，2004年度上缴承包金15万元，2005年上缴承包金20万元，从2006年至合同期满，每年上缴承包金30万元；（4）巴马长寿圣地旅游有限公司必须在合同规定的期限内对巴马旅游开发建设项目投足资金，巴马长寿圣地旅游有限公司在2004年3月底前投放景区开发资金至少500万元，否则须支付违约金100万元；在2004年4月至2005年12月，至少投放2000万元，否则被告有权收回景区承包权，且对前期所投资金不予赔偿，并终止合同；（5）巴马长寿圣地旅游有限公司未经甲方同意不能将景点的承包权或经营权转让给第三人，也不能将景点用于抵押担保；（6）承包经营期间，合同不因双方当事人的法定代表人变更而变更。合同签订后，巴马长寿圣地旅游有限公司依照合同约定，投入大量人力、财力。
2007年底，巴马县政府为整合本地旅游资源，决定引进广西寿乡集团，加大景区开发力度。为此，巴马长寿圣地旅游有限公司（以下简称甲方）做出巨大让步，于2007年12月14日与巴马长寿地质公园开发有限公司（以下简称乙方）就出让百魔洞、百鸟岩经营管理权签订《协议书》，约定：1、乙方取得经营管理权后，确保在十年之内为甲方每年提供以上两个景点团队内部协议价为六折各六万张。但甲方不得低于乙方规定的团队票价销售，否则甲方有权取消优惠折扣。2、一旦乙方取得上述两个景点的经营权，不管以后乙方的股权发生何种变化，都必须优先确保甲方十年内获得两个景点各六万张门票的权力。否则，乙方须赔偿甲方全部经济损失。以及甲方拥有向第三人追诉的权利。协议签订后，乙方一直履行该协议，每年均为甲方提供百魔洞、百鸟岩团队价六折门票6万张。
2010年4月16日，巴马瑶族自治县政府与乙方经过多次协商，以《备忘录》形式确认：巴马县政府原则同意乙方与甲方于2007年12月14日签订的《协议书》第3、4条关于“继任者都必须继续履行每年向圣地公司提供百魔洞景区旅行社团队价的六折优惠价格门票，期限至2017年12月13日止。”
2011年1月26日百魔洞经营权再次发生变更，乙方即巴马长寿地质公园开发有限公司就百魔洞景区移交事项与被告签订《协议书》，约定：1、乙方于2011年1月27日向被告移交百魔洞景区。2、自本协议签订之日起，被告继续执行乙方与巴马长寿圣地旅游有限公司于2007年12月14日签订的《协议书》第3、4条关于“继任者都必须继续履行每年向圣地公司提供百魔洞景区旅行社团队价的六折优惠价格门票，期限至2017年12月13日止”的约定。
巴马长寿圣地旅游有限公司的几位股东于2009年8月26日正式注册登记成立巴马长寿圣地旅行社有限公司，即原告。被告对原告的主体资格及应享有的有关百魔洞景区门票优惠价格的权益予以认可。为确保原告的合法权益得以切实履行，2011年4月29日，原告与被告签订《协议书》，约定：1、原告享有百魔洞景区门票旅行社团队价六折优惠，只限于在本司所带的团队内使用，每年总数6万张，超过部分按照团队价结算。且不能将门票倒卖、转让给社会其他团体及闲散人员。一经发现，视为原告违约，被告有权解除原告享受百魔洞团队价六折优惠的权利。2、在协议期内，原、被告双方有一方单独解除协议或不履行协议的，应视为违约，因一方违约给他方造成的损失，由违约方自行承担因违约造成的一切责任。
然而，自2012年2月至今将近5年的时间里，被告严重违约，拒绝履行双方签订的协议，拒绝执行为原告提供百魔洞景区门票团队价6折优惠的协议。在此期间，原告不间断地多次与被告、巴马县政府、巴马县党委等相关部门联系沟通并提交相关的书面报告，要求尽快解决给予原告百魔洞景区门票团队价格6折优惠问题，虽然被告及政府部门也进行过数次协调会讨论，但双方的问题仍未得到解决，被告依然违约至今。因被告的违约行为，给原告造成巨大的经济损失，目前累计已达6049367元。因双方合同履行期限至2017年12月31日结束，故我方主张总损失为6371941.1元。特提起本案诉讼，希望法院作出公正的判决。
被告辩称，一、2011年4月29日原、被告双方签订的《协议书》是效力待定协议。二、被告对景区门票无控制权，百魔洞景区自移交至广西巴马华昱投资有限公司后，门票的验票、售票已由该公司实际控制，因此，被告没有履行该约定的能力，原告在知道广西巴马华昱投资有限公司接管百魔洞景区后，应参照其2007年12月14日与长寿地质公园开发有限公司签订的协议书，要求广西华昱投资有限公司提供门票。三、原告要求赔偿损失6523767.1元不符合实际，原告每年计算收入损失依据不充分。四、该案已超过诉讼时效，原告认定被告从2012年2月至今没有履行协议约定，时间长达5年，因此，请求法律保护诉讼时效已超过。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见提供了证据。本院组织双方当事人对本案证据进行了质证。被告对原告提交的证据1、2、3、6、7以及庭后于2017年9月7日提交的部分百魔洞景区门票销售统计数据、门票款付款凭证、发票、银行转账记录复印件、损失统计表复印件等两份（组）书面证据材料的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据4“协议书复印件”，证据5“备忘录复印件”，证据8“广西巴马华昱投资有限公司出具的《关于百魔洞景区优惠门票协调会相关情况的说明》、广西寿乡国际旅游集团有限公司出具的《证明》”，证据10“委托代理合同复印件”“律师费票据复印件”，证据12“门票结算票据及损失统计数据依据”的真实性本院予以确认，但是否能达到原告的证明目的，将在本院认为部予以阐述。对于原告的提交的证据9“损失统计表”，本院认为，该损失统计表是原告自已统计的数据，被告又不予认可，故对该证据材料本院不予采信。
原告在第二次庭审时，向本院提交旅行社结算单复印件、增值税专用发票复印件、进账单复印件，用于证实关于百魔洞景区2017年8月、9月、10月门票销售的统计数据原告已经和收款单位进行核算并已付款的事实。被告未出庭质证。本院认为，上述证据能形成完整证据链条，对其真实性予以采信，但能否达到其证明目的将在本院认为部分予以阐述。
第一次庭审结束后，本院就原告向本院提交的《巴马长寿圣地旅行社有限公司百魔洞景点签单核对表》的真实性向收款单位广西巴马华昱投资有限公司进行核实，广西巴马华昱投资有限公司向本院提交了书面回复材料一份，证实陈富强、张超丽、曹磊、陈康全均是该公司员工或曾经是该公司员工，具体负责百魔洞景区票务核对、核算工作。原告提交的《巴马长寿圣地旅行社有限公司百魔洞景点签单核对表》是真实的，是售卖票结算的依据。原告对该书面回复材料的三性没有异议，被告未出庭质证。本院对该回复材料的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2003年5月26日，被告的前身巴马瑶族自治县旅游局与广西巴马长寿圣地旅游有限公司签订《百魔洞、百鸟岩风景点承包经营合同书》，约定：巴马瑶族自治县旅游局将本县的百鸟岩、百魔洞风景点承包给广西巴马长寿圣地旅游有限公司管理经营，执行所有权与经营权分离，在承包期内广西巴马长寿圣地旅游有限公司有经营权；承包经营期限自2003年5月26日至2053年5月26日止，共50年；承包金及其支付方式为：巴马长寿圣地旅游有限公司2003年度不上缴承包金，2004年度上缴承包金15万元，2005年上缴承包金20万元，2006年（含本年度）以后每年上缴承包金30万元，每年的承包金分两次付清，即每年2月1日前支付当年一半的承包金，6月1日前支付当年的另一半承包金。合同还对投资方式、风景点承包经营前债权债务的处理、双方的权利和义务、违约责任等事项进行了约定。根据上述合同约定，广西巴马长寿圣地旅游有限公司取得了百魔洞景区的经营权。
2007年12月14日，广西巴马长寿圣地旅游有限公司（以下简称甲方）与巴马长寿地质公园开发有限公司（以下简称乙方）就百魔洞、百鸟岩经营管理权签订《协议书》，约定：一、甲方同意跟巴马县政府签订终止百魔洞、百鸟岩两个景点经营权协议。并协助乙方跟县政府签订协议。二、在完成第一款的前提下，乙方同意补偿160万元给甲方，作为甲方多年经营推广的损失。三、在取得经营管理权后，乙方确保在十年之内为甲方每年提供以上两个景点团队内部协议价为六折各六万张。但甲方不得低于乙方规定的团队票价销售，否则甲方有权取消优惠折扣。四、一旦乙方取得上述两个景点的经营权，不管以后乙方的股权发生何种变化，都必须优先确保甲十年内获得两个景点各六万张门票的权力。否则，乙方须赔偿甲方全部经济损失。以及甲方拥有向第三人追诉的权利。协议还对其他事项进行了约定。
2010年4月16日，巴马瑶族自治县人民政府与广西巴马长寿地质公园开发有限公司以《备忘录》形式确认：巴马瑶族自治县人民政府原则同意广西巴马长寿地质公园开发有限公司与巴马长寿圣地旅游有限公司于2007年12月14日签订的《协议书》第3、4条关于“继任经营者都必须继续履行每年向圣地公司提供百魔洞景区旅行社团队价的六折优惠价格门票，期限至2017年12月13日止。”的约定；乙方享有百魔洞景区旅行社团队价的六折优惠，前述二项由甲方与百魔洞的继任经营者协调解决。
2011年1月26日，被告的前身巴马瑶族自治县旅游局（以下简称甲方）与巴马长寿地质公园开发有限公司（以下简称乙方）就百魔洞景区移交事项签订《协议书》，约定：乙方定于2011年1月27日向甲方移交百魔洞景区；自本协议签订之日起，甲方继续执行乙方与巴马长寿圣地旅游有限公司于2007年12月14日签订的《协议书》第3、4条关于“继任经营者都必须继续履行每年向圣地公司提供百魔洞景区旅行社团队价的六折优惠价格门票，期限至2017年12月13日止”的约定。协议还对其他事项进行了约定。
2011年4月29日，根据广西巴马长寿地质公园开发有限公司与巴马瑶族自治县人民政府2010年4月16日签订的《备忘录》的约定，以及2011年1月26日被告的前身巴马瑶族自治县旅游局与广西巴马长寿地质公园开发有限公司就百魔洞景区移交事项签订《协议书》的约定，被告的前身巴马瑶族自治县旅游局（以下简称甲方）与原告广西巴马长寿圣地旅行社有限公司（以下简称乙方）就广西巴马长寿地质公园开发有限公司移交百魔洞景区后享有优惠门票的具体事宜签订《协议书》，约定：一、乙方享有百魔洞景区门票旅行社团队价六折优惠，只限于在本公司所带的团队内使用，每年总数6万张，超过部分按照团队价结算。且不能将门票倒卖、转让给社会其他团体及闲散人员。一经发现，视为乙方违约，甲方有权解除原告享受百魔洞团队价六折优惠。二、乙方必须是一次成团达10人及10人以上方可享有百魔洞景区门票团队价六折优惠（以实际进入景区人数为结算人数），购票时提供接待团队的确认单。三、从2011年元月28日起至2017年12月13日止，乙方按百魔洞景区旅行社团队价六折与甲方结算，如景区经营权发生变动，乙方继续享受此优惠。四、乙方根据经营需要到甲方指定部门领取门票结算单，结算单必须加盖双方公章方可生效；如乙方在正常使用甲方提供的百魔洞景区结算单遭到景区拒绝认可时，甲方应在接到乙方通知后一小时内协调解决争议，否则应赔偿乙方由此造成的损失，包括门票损失及旅行社违约赔偿损失。该赔偿金乙方有权自未结算款中予以扣除，不足抵偿部分，甲方应另行支付。在协议期内，原、被告双方有一方单独解除协议或不履行协议的，应视为违约，因一方违约给他方造成的损失，由违约方自行承担因违约造成的一切责任。协议还对结算时间、结算负责人员、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。但是，自2012年2月至今，被告均未履行2011年4月29日签订的关于广西巴马长寿地质公园开发有限公司移交百魔洞景区后，原告享有百魔洞景区门票旅行社团队价六折优惠每年6万张的协议。被告对原告陈述的其已履行给予百魔洞景区门票旅行社团队价六折优惠给原告的截止时间为2012年1月表示认可。
另查明，2013年9月11日，广西巴马华昱投资有限公司向巴马瑶族自治县人民政府出具《承诺书》，承诺：2013年10月1日至2017年12月31日，每年给予巴马瑶族自治县旅游局16万张百魔洞景区门票按团队价六折优惠，具体分配给予广西巴马长寿地质公园开发有限公司和广西巴马寿乡旅行社有限公司10万张，广西巴马长寿圣地旅行社有限公司6万张，超过部分按团队价结算。
还查明，巴马瑶族自治县旅游发展委员会于2014年组建成立，原巴马瑶族自治县旅游局职责整合划入巴马瑶族自治县旅游发展委员会。
再查明，原告曾于2017年1月10日向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告履行给予原告百魔洞景区门票旅行社团队价六折优惠，每年总数6万张的承诺，履行期间自2016年11月22日至2022年2月底止（即自被告实际履行之日起计算，期限为五年3个月）；2、本案律师费用10000元、差旅费用1000元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。2017年7月10日，原告向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2017）桂1227民初84号民事裁定：准许原告撤回起诉。
原告于2017年8月2日向本院提起本案诉讼。
案经本院调解无效。
本案的争议焦点是：一、原、被告于2011年4月29日签订的《协议书》效力如何？二、原告的起诉是否超过诉讼时效？三、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
争议焦点一，关于原、被告于2011年4月29日签订的《协议书》效力问题。首先，民事主体即民事法律关系的主体，是指根据法律规定，能够参与民事法律关系，享有民事权利和承担民事义务的当事人。能够充当民事法律关系的主体包括自然人和法人。被告巴马瑶族自治县旅游发展委员会（其前身为巴马瑶族自治县旅游局）作为机关法人，能够作为民事主体，充当民事法律关系一方当事人，参与民事活动；其次，原、被告是基于广西巴马长寿地质公园开发有限公司与巴马瑶族自治县人民政府2010年4月16日签订的《备忘录》，以及2011年1月26日巴马瑶族自治县旅游局与广西巴马长寿地质公园开发有限公司就百魔洞景区移交事项签订《协议书》的约定，在充分协商的情况下，就广西巴马长寿地质公园开发有限公司移交百魔洞景区后原告享有优惠门票的具体事宜于2011年4月29日签订《协议书》的，该《协议书》是原、被告双方的真实意思表示，且经审查该《协议书》没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，所以该《协议书》合法有效，本院予以确认。再次，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。经查，案涉的于2011年4月29日签订的《协议书》不存在效力待定的情形，故该《协议书》于签订之日即2011年4月29日就已经发生法律效力。综上，被告关于《协议书》效力待定的辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。
争议焦点二，关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。第一百八十九规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，原、被告双方在协议书中约定原告享有百魔洞景区门票旅行社团队价六折优惠，每年总数为6万张，该约定属于分期履行的约定，协议书还约定协议的终止期限为2017年12月13日。故原告享有百魔洞景区门票旅行社团队价六折优惠，每年总数为6万张的分期履行约定，并不影响协议书整体权利义务的行使和承担。因此，本案的诉讼时效应当从协议书约定的履行期限届满之日即2017年12月13日起开始计算。况且，原告提供的广西巴马华昱投资有限公司出具的《关于百魔洞景区优惠门票协调会相关情况的说明》、广西寿乡国际旅游集团有限公司出具的《证明》证实，2013年以来，原告就其每年应享有百魔洞景区门票旅行社团队价六折优惠6万张的事宜通过不同渠道多次向被告主张。故本案原告的起诉并未超过诉讼时效。
争议焦点三，关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据问题。
一是原告请求被告赔偿损失共计6371941.1元的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。庭审时，原、被告均认可，案涉的于2011年4月29日签订的《协议书》原告只履行至2012年1月，自2012年2月至今被告均没有履行给予百魔洞景区门票旅行社团队价6折优惠每年6万张给原告的义务，并且于开庭时被告也明确表示，现在百魔洞景区的门票其并没有掌控，没有办法履行。故被告的违约行为，给原告造成了损失。原告损失的计算方法为：自2012年2月起至2017年12月13日止，有证据证实的其已支付或应当支付的百魔洞景区门票旅行社团队价的金额，减去按百魔洞景区门票旅行社团队价6折应当支付的金额所得到的差数。具体计算方法如下：
一、原告已支付或应当支付的百魔洞景区门票旅行社团队价的金额：
1、2012年：115700元（2月）+292500元（3月）+283250元（4月）+293050元（5月）+242550元（6月）+354150元（7月）+192550元（8月）+224800元（9月）+465650元（10月）+502650元（11月）+320650元（12月）＝3287500元。
2、2013年：35300元（1月）+112000元（2月）+262300元（3月）+261150元（4月）+201600元（5月）+181900元（6月）+200100元（7月）+184800元（8月）+211250元（9月）+376500元（10月）+257800元（11月）+176800元（12月）一返利97048元（48524人×2元/人）＝2364452元。
3、2014年：32700元（1月）+111400元（2月）+179500元（3月）+422203.5元（4月）+328848元（5月）+205916.75元（6月）+233265.5元（7月）+190778.25元（8月）+227022.25元（9月）+444154.75元（10月）+369622.5元（11月）+255586.5元（12月）一返利27768元（13884人×2元/人）＝2973230元。
4、2015年：[173910元（1月）+119595元（2月）+193205元（3月）+159460元（7月）+216580元（8月）+245140元（9月）+345780元（10月）+367370元（11月）+211905元（12月）]×65%＝1321414.25元。
5、2016年：[148920元（1月）+162860元（2月）+349010元（3月）+343060元（4月）+203830元（5月）+186235元（6月）+200345元（7月）+143905元（8月）+144585元（9月）+293930元（10月）+289170元（11月）+262225元（12月）]×70%＝1909652.5元。
6、2017年：86096.5元（1月）+150180元（2月）+395100元（3月）+400140元（4月）+133020元（5月）+83400元（6月）+54600元（7月）＝1302536.5元。
上述1至6项共计13158785.25元。
二、按百魔洞景区门票旅行社团队价6折应当支付的金额：
13158785.25元×60%＝7895271.15元。
三、原告的损失为：13158785.25元－7895271.15元＝5263514.1元。
故原告请求被告赔偿损失有事实和法律依据，对于合理部分的5263514.1元本院予以支持。
原告主张的2012年1月份的损失，双方当事人在庭审时均认可被告已履行给予百魔洞景区门票旅行社团队价六折优惠给原告至2012年1月；原告主张的2015年4月、5月、6月的损失，由于没有提供签单核对表等相关材料证明一次成团10人及10人以上人数情况，提供的相关证据无法证实由于被告的违约行为造成的损失；原告主张的2017年8月、9月、10月的损失，提供的相关证据无法证实一次成团10人及10人以上人数情况以及由于被告的违约行为造成的损失；原告主张的2017年11月、12月的损失，没有提供任何证据证实。故对原告的上述主张本院不予支持。
二是原告请求判令律师费10000元、差旅费1000元由被告承担的问题。原告该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告巴马瑶族自治县旅游发展委员会于本判决生效之日起90日内赔偿原告巴马长寿圣地旅行社有限公司5263514.1元；
二、驳回原告巴马长寿圣地旅行社有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费56403元，由原告巴马长寿圣地旅行社有限公司负担9812元，被告巴马瑶族自治县旅游发展委员会负担46591元。
上述给付义务，义务人应在本生效判决规定的履行期限内自动履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费56403元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄英能
审 判 员 王丰贤
人民陪审员 李正贵
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 覃茂华
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。