wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00339号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郝某某，男，1966年1月18日出生，汉族，高中文化。2012年12月26日被公安机关抓获，同年12月27日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2013年1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月25日8时许，被告人郝某某在本市西大街大学习巷从“小勇”（身份不详）处购买了4克毒品海洛因，在回家自己吸食部分后，将剩余毒品分成13小包准备卖给吸毒人员。次日8时许，被告人郝某某在本市新城区长乐西路408号院内4号楼下被公安机关抓获，其随身携带的准备出售的13包白色粉末物品亦被当场查获。当日17时许，民警在被告人郝某某的带领下，在西北大学北门停车场将前来向郝某某购买毒品的刘伯灵、李波（均被行政处罚）抓获。经鉴定：查获的13包白色粉末状物品均检出毒品海洛因，净重3.06克。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、辨认笔录及照片、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因共计3.06克，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人郝某某因其意志以外的原因未能完成毒品交易，系犯罪未遂，可依法从轻处罚；其到案后能够如实供述自己罪行，且在庭审中表示自愿认罪，系坦白，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2013年9月25日止），（罚金已缴纳）。
二、作案工具电子秤一台、锡纸一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 伊
二〇一三年五月十七日
书 记 员 田爱芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永桥商初字第89号
原告：浙江迈利达集团有限公司。
法定代表人：邹云光。
委托代理人（特别授权代理）：邹云省。
被告：上海贝科工贸有限公司。
法定代表人：张科东。
本院在审理原告浙江迈利达集团有限公司诉被告上海贝科工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江迈利达集团有限公司撤回起诉。
本案受理费4840元，减半收取2420元，由原告浙江迈利达集团有限公司负担。
审判员 徐 力
二〇一三年五月二十日
此件与原本核对无异
书记员 廖高慧
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8213号
原告：侍江涛，男，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市海州区浦南镇人民政府，住所地连云港市海州区浦南镇浦南中路9号。
法定代表人：杜新春，镇长。
委托诉讼代理人：张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告侍江涛与被告连云港市海州区浦南镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告侍江涛于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侍江涛撤回对被告连云港市海州区浦南镇人民政府的起诉。
案件受理费350元（原告已预交）,减半收取175元，由原告承担。
审 判 长 刘兴超
代理审判员 董延磊
人民陪审员 季建华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 红
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执1257号
被罚款人：周云国，男，1968年1月14日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人王华云与被执行人周云国为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5811号民事判决书一案中，向被执行人周云国发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周云国未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人周云国罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月四日
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦商初字第240号
原告：宋国强，汉族。
被告：李振堂，汉族。
原告宋国强诉被告李振堂保证合同纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周卫亭独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告宋国强到庭参加诉讼，被告李振堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋国强诉称：原告与借款人李振军于2011年8月28日签订《借款合同》1份，合同约定借款人李振军向原告借款84000元，借款期限自2011年8月28日至2012年8月27日，并约定了利息及违约金的计算方式。同日，被告与原告签订《担保协议》，约定被告自愿为上述借款本息及违约金等承担连带清偿责任。合同签订后，原告向借款人李振军发放借款84000元，借款人李振军向原告出具了借据1份，并约定了借款月利率，被告在借据担保人处签字。借款到期后，原告多次要求偿还，被告拒不偿还借款。为了维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款本金84000元、利息39928元（自2011年8月28日至2013年8月20日按照月利率2%计算），并支付自2013年8月21日至借款付清之日的利息（按照月利率2%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告李振堂未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月28日，由被告李振堂提供连带责任保证担保，李振军向原告宋国强借款84000元，双方约定借款期限自2011年8月28日至2012年8月27日，借款月利率为2%，保证期间为自主合同期限满之日起之后二年，原告宋国强与借款人李振军及被告李振堂共同签订了《借款合同》和《担保（保证）协议》；同日，原告宋国强向借款人李振军支付了借款84000元，李振军向原告宋国强出具了借据1张，被告李振堂以担保人的身份在借据上签名并按手印。后借款人李振军未按约定向原告宋国强还款，被告李振堂也未承担保证责任，上述借款本金84000元及利息借款人李振军及被告李振堂至今均未向原告宋国强偿还。
庭审中，原告宋国强要求被告李振堂以借款本金84000元为基数，自2011年8月28日至2013年8月20日，按约定的月利率2%计算，向其支付借款利息39928元，并支付自2013年8月21日起至借款付清之日止按约定的月利率2%计算的利息。
以上事实，有原告宋国强提交的《借款合同》1份、《担保（保证）协议》1份、借据1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：李振军于2011年8月28日向原告宋国强借款84000元并由被告李振堂提供连带责任保证担保的事实，有原告宋国强在庭审中提交的各项证据予以证实，本院依法予以确认；李振军向原告宋国强借款及被告李振堂提供连带责任保证担保的行为，均是当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。原告宋国强将借款出借给李振军后，李振军应当按照约定的期限及时将借款予以归还，借款人李振军未按约定偿还上述借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任；上述借款由被告李振堂提供了连带责任保证担保，因此被告李振堂应对上述借款本息按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告宋国强只起诉保证人李振堂符合法律规定，李振堂承担保证责任后，有权向债务人李振军追偿。
对于原告宋国强主张的借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，经审查，原告宋国强根据合同约定主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告李振堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振堂于本判决生效之日起十日内向原告宋国强偿还债务人李振军所欠原告宋国强的借款本金84000元及利息39928元。
二、被告李振堂于本判决生效之日起十日内向原告宋国强支付以借款本金84000元为基数，自2013年8月21日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2779元，减半收取1389.5元，保全费1200元，以上共计2589.5元，由被告李振堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周卫亭
二〇一三年十月二十五日
书记员 郝建蕾
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00012号
原告王红梅。
被告徐大学。
被告谭永琼（系徐大学之妻）。
本院在审理原告王红梅与被告徐大学、谭永琼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王红梅于2015年4月28日以其与被告徐大学、谭永琼协商一致赔偿意见为由，于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王红梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红梅撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王红梅负担。
代理审判员 胡 晋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曾宪荣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第03053号
原告隋宏亮，男，1978年1月29日出生，汉族，科尔沁区人，职工，硕士文化。
被告王相福，男，1970年2月26日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告韩海泉，男，1977年1月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，职工。
原告隋宏亮为与被告王相福、韩海泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋宏亮到庭参加诉讼，被告王相福、韩海泉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋宏亮诉称，我于2014年4月4日借给被告王相福108000元，约定借款期为一个月，自2014年4月4日至2014年5月4日，由被告韩海泉作为借款保证人，保证期限为主合同履行期届满次日起两年。还款期届满后，经我多次催要，被告王相福未偿还。故诉至法院，要求被告王相福偿还借款108000元，支付利息9298.80元（108000元×0.00615元×14个月，2014年5月4日到2015年7月4日），合计117298.80元；二、被告韩海泉对王相福借款及利息承担保证责任，连带偿还；三、案件受理费由被告王相福、韩海泉承担。
被告王相福未答辩。
被告韩海泉未答辩。
经审理查明，2014年4月4日被告王相福经被告韩海泉保证向原告隋宏亮借款108000元。被告王相福、韩海泉给原告隋宏亮出具借条一枚，约定借款期为一个月，保证人韩海泉的保证期限为主合同履行期届满次日起两年。此款到期后，经原告隋宏亮多次索要未果。现被告王相福、韩海泉住址不详。原告隋宏亮诉至法院。
原告隋宏亮针对诉请主张，在举证期限内举证：出示借条一枚，证明被告王相福欠款未还及被告韩海泉是担保人，担保期为2年的事实。
被告王相福、韩海泉未举证。
经本院审查，原告隋宏亮提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告王相福向原告隋宏亮借款，并给原告隋宏亮出具借条，表明原告隋宏亮与被告王相福之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告王相福本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告隋宏亮要求被告王相福偿还借款108000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”对于原告隋宏亮要求被告王相福支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告韩海泉作为被告王相福借款保证人，应对该笔借款及利息承担连带偿还责任。原告隋宏亮要求被告韩海泉承担保证责任，连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王相福、韩海泉经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王相福于本判决发生法律效力后一次性偿还原告隋宏亮借款108000元，支付利息8467.20元（108000元×0.0056元×14个月），合计116467.20元；
二、被告韩海泉对被告王相福上述债款承担连带保证给付责任；
三、驳回原告隋宏亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元、财产保全费1106元，合计2429元，由被告王相福、韩海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴 晓 鸿
审 判 员 白 玉 成
人民陪审员 马其木格
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴 丹 丹
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年万民保字第00024-1号
申请人张虎生，男，汉族。
被申请人张紫琦，男，汉族。
本院于2015年9月21日作出2015年万民保字第00024号财产保全的民事裁定，现因被申请人张紫琦的担保人原建花自愿用银行存款100000元向本院提出变更保全标的物，应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张紫琦驾驶的晋A4＊＊**号起亚牌小型轿车一辆的查封、扣押。
二、依法冻结被申请人张紫琦的担保人原建花银行存款100000元。
审判员 武建芬
二〇一五年九月二十二日
书记员 吕建新
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第562号
申请人桑福荣。
被执行人罗兆法。
申请人依据已经发生法律效力的我院作出的（2015）曹民初字第939号民事调解书，于2015年9月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建英
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王 伟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第433号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社松山信用社。
被执行人吕晓东。
被执行人孙淑杰。
被执行人吕晓辉。
被执行人吕风浩。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社松山信用社与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2009）栖执字第433号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年五月十三日
书记员 高东志
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第269号
原告宋义，个体户。
委托代理人尹彦顺，男，1973年9月8日出生，汉族，个体户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人李稚林，经理。
委托代理人邰孝银，男，1986年1月25日出生，汉族。
原告宋义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹彦顺、被告委托代理人邰孝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月9日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制险及商业保险，保险期限为一年，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2012年9月21日4时许，宋朋驾驶上述保�车辆沿包茂高速公路上行线行驶至455KM处时，与晋M×××××号半挂车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。为此，诉请人民法院要求被告赔偿原告保险理赔金206165元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为193765元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，保险车辆在我公司投保属实，对原告合理合法损失我公司同意赔偿。对于评估费4200元，因我公司提出重新鉴定，我公司不予赔偿。
经审理查明，2011年10月9日，原告宋义所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车为保险标的在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险。其中机动车商业险投保了车辆损失险，第三者责任险，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2011年10月8日至2012年10月7日止。2012年9月21日4时许，宋朋驾驶上述保险车辆行驶至包茂高速上行线455KM�，由于未和同行的前方车辆保持距离造成追尾的交通事故，致使车辆损坏，宋朋承担事故的全部责任。同日，榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队出具了（2012）第303号道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故的车辆损失，原告单方委托蒙阴县价格认证中心对原告所有的车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为152465元，原告支出评估费4200元，为施救该保险车辆，原告支出施救费49500元。宋朋系原告雇佣驾驶员，持有A2E型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。被告对原告的保险车辆损失有异议，称系单方委托且评估数额过高，申请重新鉴定，经法院依法委托临沂市万帮价格评估有限公司，其车辆损失被评估为140065元。
上述事实，有原告提供的保险单、评估报告书、评估费发票、交通事故认定书、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效；第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额；第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险�的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。对于原告要求的车辆损失152465元，虽然在赔偿最高限额之内，但系原告单方委托的车辆损失被评估价。被告申请重新鉴定后，经法院依法委托鉴定，该车辆损失被评估为140065元。故原告要求的车辆损失以重新评估的数额为准，对于超出部分，本院不予支持。原告支出的评估费4200元，该费用的支出未查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，对该评估费，本院不予支持。对原告要求的施救费49500元，该事故是被保险车辆与第三者发生追尾，第三者车辆损失轻微，施救费于实际不符，应当酌情扣减23000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司临沂中心支�司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告宋义车辆损失140065元、施救费26500元，共计166565元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，由原告负担732元，由被告负担3660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一三年五月十五日
书记员 刘慧群
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑一终字第54号
原公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜鑫，男，1991年2月10日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌诈骗，于2013年3月10日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，2013年4月8日经新乡市卫滨区人民检察院批准，同日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人吕晨曦，河南瑞源律师事务所律师。
新乡市卫滨区人民法院审理新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人姜鑫犯诈骗罪一案，于2014年5月19日作出（2014）卫滨刑初字第13号刑事判决。认定被告人姜鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元；违法所得640680元，责令退赔。宣判后，原审被告人姜鑫不服，以原审法院以审计报告认定其诈骗640680元属事实不清，证据不足且侦查阶段立案程序违法为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分犯罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨刑初字第13号刑事判决；
二、发回新乡市卫滨区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 许 茜
审判员 韩涛海
二〇一四年九月十六日
书记员 任彦旭
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东民初字第955号
原告秦明。
被告刘保平。
委托代理人雷玉斌，东阿县姜楼司法所法律工作者。
原告秦明与被告刘保平借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦明、被告刘保平及委托代理人雷玉斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦明诉称：2004年3月到2005年5月期间，被告多次向我借款33000元，有被告所写欠据为证，后经原告多次催要，被告以种种理由至今未还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特具状起诉，望法院查明事实，予以判决。
被告刘保平辩称：答辩人不欠原告任何款项，请法院查明事实，依法驳回原告诉求。
原告为支持自己的诉求，向本院递交的证据有：1、2004年3月8号欠据一份：“今贷到贷款伍仟元整（贷款时间三个月，到三月整还款陆仟元，超过时间按每元每月利息5分计算）贷款人季荣杰、刘平，2004年3月8号”，用以证明被告欠款的事实。被告质证认为：一、借条已超过诉讼时效，原告从未找我要过钱；二、这份欠条是高利贷，不应得到法律保护；三、本笔贷款是季荣杰所贷，被告的签名是因原告的要求作证人，后来补写的，借条上也没有“到三个月归还6000元整，超过按利息5分计算”这部分内容。2、2005年5月12日欠条一份：“欠条欠贷壹万元整（利息按信用社计算），欠款人刘保平，2005年5月12号”。用以证明被告欠款的事实。被告质证称：我对这个欠条没有任何印象，签名也不是我写的。3、2005年5月25日欠条一份：“今欠到贷款捌仟元整（月息9.12‰），贷款人刘保平，贷款时间2005年5月25日”。用以证明被告欠款的事实。被告质证称：一、该欠款已超过法定诉讼时效。二、该欠条中的月息、贷款人、贷款时间是后补的。三、该贷款是季荣杰所用，是季荣杰让我去拿的。
被告刘保平没有提交证据。
上述证据业已当庭质证，连同当事人陈述笔录均收入在卷为凭，可以应用。
根据当事人提交的上述证据及当事人陈述，可以认定如下事实：
2004年3月8日，被告刘保平从原告处借款5000元，约定到三个月归还6000元，超过时间按月息5分计算，被告刘保平在借据上签字认可。2005年5月25日，被告刘保平从原告处借款8000元，约定月息9.12‰，被告刘保平在借据上签字认可。以上两笔借款共计本金13000元。庭审中，由于双方分歧较大，致使调解未果。
本院认为：被告刘保平分两次从原告秦明处借款共计本金13000元，有被告刘保平签名借条为证，事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告理应归还。现原告持欠俱主张权利，本院应予支持。被告辩称对于2004年3月8号5000元的借条签名只是应原告要求作为证明人，但被告在欠条中并未注明证明人字样，也未提供证据加以佐证，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。但其辩称当时约定利息过高属高利贷的理由符合法律规定，本院应予调整，按同期中国人民银行基准利率的4倍计算利息为宜。对于2005年5月25日借款8000元的欠条，被告辩称贷款人、贷款时间、月息都是后补的，且该欠款为季荣杰所用的辩称理由，由于被告未提供证据加以佐证，本院不予采纳。对于被告辩称的两张欠条均已超过诉讼时效的理由，由于这两笔借款均未约定具体还款时间，不适用一般诉讼时效的规定，被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。2005年5月25日的借款，双方约定利息为月息9.12‰，符合法律规定，本院应予保护。对于2005年5月12日借款10000元的欠条，被告否认签名是本人所写，经本院明示，原告未要求对被告签名进行司法鉴定，也未其他证据加以佐证，所以对原告的这一诉求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告刘保平在本判决生效之日起十日内偿还原告秦明欠款本金人民币13000元（其中5000元从2004年3月8日至本判决书生效之日按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，8000元从2005年5月25日至本判决书生效之日按月息9.12‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
人民陪审员 张 红
人民陪审员 黄理军
二〇一三年五月十五日
书 记 员 杨成宝
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）高刑初字第00177号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人张某，男，1973年3月9日出生，汉族，初中文化程度，农民。2010年4月30日因涉嫌故意伤害罪被高陵县人民检察院批准逮捕，2011年10月13日被告人张某到公安机关投案自首，同年10月14日被高陵县公安局执行逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2011）150号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2010年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高陵县人民检察院指派检察员王西菊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2007年12月31日4时许，被告人张某因之前任英璐与王某发生纠纷，遂伙同任英璐、李刚（均已判刑）等人在高陵县南新街“军利麻辣烫餐厅”店内持刀、椅子、铁棍对被害人王某进行殴打，将王某砍伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被害人王某外伤致左腓总神经断裂造成左足下垂，严重影响左踝关节功能，损伤程度属重伤，伤残等级属八级。
上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，并有被害人王某陈述，证人王某某、田某、葛某、王某龙、贾某、康某某等人证言证实，书证抓获经过、民事赔偿协议书、谅解书，司法鉴定书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人张某犯罪后投案自首，庭审中自愿认罪，庭前已经与被害人就民事赔偿事宜达成协议并取得被害人谅解，本院依法予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 吴 凯
代理审判员 商文博
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 郑菲菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2122号
申请执行人王志伟，男，1969年5月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人于文革，男，1966年10月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王志伟与被执行人于文革借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1923号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王志伟于2015年11月10日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款180000元。
本案在执行过程中，依法查封被执行人于文革所有的座落于哈尔滨市南岗区平准街75号傲城国际B栋3单元16层1号（产权证号：200908106、建筑面积：170.72平方米）的房产档案，暂不�备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1923号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于婉秋
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01314号
原告：李某，农民。
委托代理人：陈晓东、曹焕，安徽天定律师事务所律师。
被告：鲁某甲，农民。
原告李某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某李及其委托代理人陈晓东、曹焕到庭参加诉讼，被告鲁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于1999年春天经人介绍相识，××××年××月××日办理的结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名鲁某乙，××××年××月××日生育一女，取名鲁某丙。因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，2014年7月双方分居生活。请求人民法院依法判决我与被告离婚，女儿由我抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自自理。被告承担本案的诉讼费用。
被告鲁某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年春天经人介绍相识，××××年××月××日办理的结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名鲁某乙，××××年××月××日生育一女，取名鲁某丙。双方婚后因家庭琐事偶有争执，夫妻感情一般。原告李某遂以其夫妻感情破裂为由诉至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原告的当庭陈述及其提交的身份证、结婚证、户口簿等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。本案原、被告结婚时间较长，应当认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常沟通与交流，完全可能和好如初。目前因双方分居生活时间较短，原告也无证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告鲁某甲经本院合法传唤，既未提出不能到庭的理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证之权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告鲁某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年六月十八日
书记员 赵明文
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己�出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍知初字第58号
原告：南通市嘉宇斯纺织集团有限公司。
法定代表人：虞金锁。
委托代理人：周永健、徐炳达。
被告：绍兴县轩瑶纺织品有限公司。
法定代表人：赵小飞。
被告：赵小飞。
委托代理人：卢夫良。
委托代理人：袁晓峰。
本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告绍兴县轩瑶纺织品有限公司、赵小飞侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2013年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告绍兴县轩瑶纺织品有限公司、赵小飞的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年五月十七日
书 记 员 易 青
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初758号
原告：张展旗，男，住广东省韶关市曲江区。
被告：李柏福，男，住广东省韶关市曲江区。
原告张展旗与被告李柏福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张展旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张展旗撤回起诉处理。
审判长 刘文正
审判员 吴志明
审判员 廖新娇
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑文君
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0205民初758号原告：张展旗，男，住广东省韶关市曲江区。被告：李柏福，男，住广东省韶关市曲江区。原告张展旗与被告李柏福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张展旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张展旗撤回起诉处理。审判长  刘文正审判员  吴志明审判员  廖新娇二〇一七年六月二十二日书记员  郑文君
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2279号
原告：陈林海。
委托代理人：韩凯。
被告：房垚海。
被告：崔淑萍。
原告陈林海诉被告房垚海、崔淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈林海的委托代理人韩凯、被告崔淑萍到庭参加诉讼；被告房垚海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林海起诉称：2014年5月13日，被告房垚海向原告借款100000元，并出具借据1份。后经原告多次催讨，被告房垚海以各种理由搪塞，至今未归还本金及利息。被告房垚海不履行债务的行为已经侵犯了原告的合法权益。被告崔淑萍与被告房垚海系夫妻，应承担共同还款责任。故原告诉至法院请求判令：1、被告房垚海归还原告借款本金100000元；2、被告房垚海支付原告按月利率20‰计算自2014年5月14日至借款还清之日止的利息，暂算至2014年8月13日为6000元；3、被告房垚海支付原告律师费3000元及诉讼费；4、被告崔淑萍对上述款项承担共同清偿责任。
原告陈林海为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借据1份，证明被告房垚海向原告借款100000元的事实。
2、婚姻登记审查处理表1份，证明被告房垚海、崔淑萍系夫妻的事实。
3、代理费发票1份，证明原告支出代理费的事实。
被告房垚海未作答辩，也未向本院提交证据。
被告崔淑萍答辩称：本人对借款并不知情，也未在借条上签字。本人曾在法院提起离婚诉讼，案涉借款发生在离婚诉讼之后，本人不应承担还款责任。
被告崔淑萍为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、民事判决书1份，证明被告崔淑萍于2014年3月18日向法院起诉离婚，案涉借款发生在离婚诉讼之后的事实。
2、情况说明1份，证明被告房垚海于2014年2月4日离家出走，与被告崔淑萍失去联系的事实。
经举证、质证，本院认证如下：
一、原告陈林海提交的证据。被告房垚海未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。被告崔淑萍对证据1认为不知情，无法发表质证意见。本院审核后认为证据1形式合法、内容真实，本院予以认定。被告崔淑萍对证据2、3三性无异议，本院审核后予以认定
二、被告崔淑萍提交的证据。被告房垚海未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。原告陈林海对证据1的三性无异议，但对证明对象有异议，该证据不能证明借款发生在婚姻关系存续期间之外，且原告无其他消息来源知晓两被告已起诉离婚。本院认为，该证据系已生效的民事裁判书，该判决书所载内容能达到被告崔淑萍的证明目的，故对该证据予以认定。原告陈林海对证据2三性均无异议，但对证明目的有异议。本院对证据2的真实性、合法性、关联性予以认定。至于证明目的，因与本案争议焦点相关，本院在后文予以详述。
经审理，本院查明如下事实：
2014年5月13日，被告房垚海向原告陈林海借款100000元，并出具借据1份。双方约定借款月利率为20‰，如被告房垚海逾期未还，则需承担包括诉讼费、案件代理费在内的一切费用。借款发生后，经原告陈林海催讨，被告房垚海分文未付。为本案诉讼，原告陈林海支出律师代理费3000元。
被告房垚海、崔淑萍于2013年4月18日在富阳市民政局登记结婚。2014年3月18日，被告崔淑萍诉至本院要求离婚，案号为（2014）杭富民初字第557号。本院于2014年4月14日公开开庭审理该案，被告房垚海并未到庭参加诉讼。同日，本院判决驳回原告崔淑萍的离婚诉讼请求，该判决现已生效。
2014年12月13日，富阳市新登镇湘溪村村民委员会出具情况说明1份，内容为被告房垚海于2014年2月4日从富阳市东洲街道五丰村前往富阳市新登镇崔家，称有事离家，但是至今未归，与被告崔淑萍无任何联系。被告崔淑萍不知其下落，对外借款亦不知。因被告房垚海对妻女不管不顾，被告崔淑萍于2014年3月18日向法院起诉要求离婚。
本院认为：被告房垚海向原告陈林海借款100000元的事实，有原告陈林海提交的借据及庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告房垚海应在原告陈林海催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告陈林海催讨仍未归还，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。原告陈林海与被告房垚海约定借款利息标准为月利率20‰，因借款之日至起诉之日未满六个月，该借款属短期借款，故原告主张的利息计算标准已超出法律强制性规定，本院依法将该利率调整中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。经核算，暂计至2014年8月13日的利率为5662.22元。原告陈林海要求支付律师代理费3000元，符合合同约定。关于被告崔淑萍是否应当对案涉借款承担共同还款责任。本院认为，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，对此各方当事人均无异议。被告房垚海在借款发生之时已经离家数月，被告崔淑萍于2014年3月18日以被告房垚海长期不回家且欠下赌债为由诉至法院法院要求离婚，夫妻关系在借款发生之前已存不稳定之表象。借款发生时，原告陈林海并不认识被告崔淑萍。因此，原告陈林海在被告崔淑萍未到场的情况下，即将案涉借款交付给被告房垚海，对此其应尽善良注意义务，并负有证明借款为两被告夫妻共同生活所需的举证责任，但是根据村委证明显示，被告房垚海已下落不明，其对被告崔淑萍及女儿不管不顾。故原告陈林海在无证据证明案涉借款用于夫妻共同生活的情况下，应当认定该借款系被告房垚海的个人债务。综上，对原告陈林海要求被告崔淑萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告陈林海诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告房垚海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房垚海归还原告陈林海借款本金100000元。
二、被告房垚海支付原告陈林海按借款本金100000元以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2014年5月14日起至判决确定履行之日止的利息，暂计至2014年8月13日为5662.22元。
三、被告房垚海支付原告陈林海律师代理费3000元。
上述第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告陈林海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，由原告陈林海负担7元，被告房垚海负担2473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 周启帆
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 彬
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初201号
公诉机关
|
集贤县人民检察院
---|---
公 诉 人
|
魏鸾
被 告 人
|
张新宇，男，汉族，初中文化，无职业。2017年10月18日，因本案被集贤县公安局取保候审。
指控罪名
|
危险驾驶罪[黑集检刑诉（2017）177号]
指控事实
|
2017年10月6日23时11分，被告人张新宇醉酒驾驶小型普通客车在集贤县福利镇保卫路由北向南行驶至繁荣街交叉路口时，与前方停驶正在等信号灯的由沈某驾驶的宝马牌小型轿车碰撞，对方车辆受损。经检验，其血液中乙醇含量为126mg/100ml。经集贤县交警大队认定，张新宇负事故全部责任。张新宇对醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。
量刑建议
|
拘役三个月以下，并处罚金。
被告人
意 见
|
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
|
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
|
检察院指控被告人张新宇犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条。
判决结果
|
被告人张新宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
5
000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年2月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
上诉期限
|
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
|
双鸭山市中级人民法院
审 判 员
|
蒋翠霞
宣判时间
|
二0一七年十二月十五日
书 记 员
|
张翼鹏
黑龙江省集贤县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）黑0521刑初201号																											公诉机关																							集贤县人民检察院																															公 诉 人																							魏鸾																															被 告 人																							张新宇，男，汉族，初中文化，无职业。2017年10月18日，因本案被集贤县公安局取保候审。																															指控罪名																							危险驾驶罪[黑集检刑诉（2017）177号]																															指控事实																							2017年10月6日23时11分，被告人张新宇醉酒驾驶小型普通客车在集贤县福利镇保卫路由北向南行驶至繁荣街交叉路口时，与前方停驶正在等信号灯的由沈某驾驶的宝马牌小型轿车碰撞，对方车辆受损。经检验，其血液中乙醇含量为126mg/100ml。经集贤县交警大队认定，张新宇负事故全部责任。张新宇对醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。																															量刑建议																							拘役三个月以下，并处罚金。																															被告人													意 见																							对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。																															适用程序																							轻微刑事案件快速审理程序																															本院认为																							检察院指控被告人张新宇犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。																															判决依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条。																															判决结果																							被告人张新宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金													5 000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年2月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）																															上诉期限																							接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。																															上诉法院																							双鸭山市中级人民法院																															审 判 员																							蒋翠霞																															宣判时间																							二0一七年十二月十五日																															书 记 员																							张翼鹏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第1289号
申请执行人朱林。
被执行人赵强。
申请执行人朱林与被执行人赵强欠款纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第1495号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵强未按民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年9月25日立案执行，执行标的为153575元。
在执行过程中，经查被执行人赵强名下无存款、车辆和房产，申请执行人在本案执行中也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）京民初字第1495号民事调解书终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 欣
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一四年一月十四日
书记员 谭成骏
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初2750号
原告：盐城市巨力建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码91320902579541032N，住所地盐城市开放大道133号106室。
法定代表人：王正保，该公司经理。
被告：锦汇建设集团有限公司，统一社会信用代码913202111361339455，住所地无锡市滨湖开发区立业路1号。
法定代表人：郭小叶。
本院在审理原告盐城市巨力建筑机械租赁有限公司（以下简称巨力公司）诉被告锦汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巨力公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，巨力公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市巨力建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费506元，减半收取253元（此款已由巨力公司预交），由巨力公司负担。
（此页无正文）
审判员 叶 涛
二〇一七年五月十五日
书记员 陈立力
咸阳天力商品混凝土有限公司申请执行渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00094-3号
申请执行人咸阳天力商品混凝土有限公司。
法定代表人敬西峰，该公司执行董事长。
被执行人渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
法定代表人惠天佐，该公司经理。
本院依据咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第00148号民事判决书，被执行人渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付申请执行人咸阳天力商品混凝土有限公司2011年8月5日至车辆维修正常后放行之日期间营运损失，现双方达成和解，营运损失截止到2013年元月31日，其损失为510946元，利息75577.50元，一审、二审诉讼费4480元、本次执行费4651元，计595654.50元。在执行过程中，被执行人上级主管部门已将案件款转入我院，申请执行人已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸民终字第00148号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00094号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 刘 江
审判�张勇锋
二〇一三年五月十五日
书记员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦民执字第00094-3号申请执行人咸阳天力商品混凝土有限公司。法定代表人敬西峰，该公司执行董事长。被执行人渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。法定代表人惠天佐，该公司经理。本院依据咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第00148号民事判决书，被执行人渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付申请执行人咸阳天力商品混凝土有限公司2011年8月5日至车辆维修正常后放行之日期间营运损失，现双方达成和解，营运损失截止到2013年元月31日，其损失为510946元，利息75577.50元，一审、二审诉讼费4480元、本次执行费4651元，计595654.50元。在执行过程中，被执行人上级主管部门已将案件款转入我院，申请执行人已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2012）咸民终字第00148号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00094号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 刘 江审判员 张勇锋二〇一三年五月十五日书记员 沙连荣
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8021号
原告王××，农民。
被告韩一×，农民。
委托代理人陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
原告王××与被告韩一×离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告经自由恋爱相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续共同生活至今，××××年××月××日双方育有一子韩二×。双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告脾气暴躁，未尽到对家庭作为丈夫的责任，双方常因生活琐事产生争吵，致使双方夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，双方婚生子韩二×随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元，至孩子独立生活时止。
被告韩一×辩称，原告所述不属实，也不同意离婚，原、被告之间婚前认识有六、七年时间，双方感情较好，此次因小事产生矛盾原告回娘家居住期间，被告多次到原告娘家接叫，双方夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告经自由恋爱相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子韩二×。双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致原告起诉。现原告未怀孕。
上述事实有原、被告当庭陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相关爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告系自主结婚，婚后共同生活时间较长，且育有一子，在共同生活期间已建立起夫妻感情。原、被告双方虽在共同生活中产生过矛盾，但双方应本着对家庭及子女负责的态度，化解双方之间的矛盾。只要双方能够互谅互让、互相信任、勤于沟通，双方夫妻关系尚能维持。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，但其提交的证据尚不能证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
驳回原告王××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李建泽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02379号
原告：陈雪艳。
委托代理人：张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所，法律工作者。
被告：西安市雁塔区曲江街道办事处余王碥村民委员会。住所地：西安市雁塔区余王碥村。
法定代表人：康小龙，该村村长。
被告：西安市雁塔区曲江街道办事处余王碥村民委员会第五村民小组。住所地：西安市雁塔区余王碥村。
代表人：李小刚，该小组组长。
共同委托代理人：水鹏飞，陕西平镜律师事务所律师。
原告陈雪艳诉被告西安市雁塔区曲江街道办事处余王碥村民委员会（以下简称余王碥村委会）、西安市雁塔区曲江街道办事处余王碥村民委员会第五村民小组（以下简称余王碥村五组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈雪艳及其委托代理人张金巧，被告余王碥村委会、余王碥村五组共同委托代理人水鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪艳诉称，1997年6月28日，其与被告村组村民白勇斌登记结婚。1997年7月25日将其户口迁至被告村组，成为该组的合法村民。2012年12月28日原告与白勇斌离婚后，其户口一直在被告村组。2013年1月10日被告村组给每位村民发放分配款68500元，被告未向原告发放。现诉至法院，请求判令被告支付原告分配款68500元，并承担本案诉讼费用。
被告余王碥村委会、余王碥村五组共同辩称，原告陈雪艳所诉分配款数额及发放时间与事实相符，但因原告与本村村民复婚后又离婚，户籍本应迁出被告村组，其情况特殊，故暂时未给予其分配。现二被告同意与原告协商解决。
经审理查明，1997年6月28日，其与被告村组村民白勇斌登记结婚，双方育有一子。1997年7月25日将其户口迁至被告村组，成为该组的合法村民。2005年10月10日原告与白勇斌被判决离婚，双方于2010年7月19日复婚，后又于2012年12月28日协议离婚。期间原告户籍一直在被告村组。被告余王碥村五组于2013年1月10日给每位村民发分配款68500元，未给原告陈雪艳分配。双方经多次调解未果。
以上事实，有原告户口本、协议书、民事判决书、离婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告陈雪艳户籍自1997年7月25日一直在被告余王碥村五组，系被告村组合法村民，应享受余王碥村五组同等村民待遇。被告余王碥村五组于2013年1月10日向每位村民发放分配款68500元，而未给原告陈雪艳分配，于法相悖。现原告陈雪艳要求被告余王碥村五组给付其分配款68500元之诉讼请求，本院予以支持。被告余王碥村委会参与组上的分配方案制定，故应承担相应的连带给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市雁塔区曲江街道办事处余王碥村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告陈雪艳分配款68500元；被告西安市雁塔区曲江街道办事处余王碥村民委员会对上述款项承担连带给付义务。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1513元，因原告已垫付，两被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 卞立刚
人民陪审员 刘根友
二〇一三年五月十七日
书 记 员 吕 强
打印：相丽华校对：秦冰2013年月日送达
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民督11号
申请人：德州市陵城区公有资产经营公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：徐清安，经理。
委托代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。
被申请人：德州华茂生物科技有限公司，住所地德州市陵城区南外环西段。
法定代表人：王良，董事长。
申请人德州市陵城区公有资产经营公司于2016年1月5日向本院申请支付令，称被申请人于2011年4月15日向申请人借款260万元，并承诺到期后及时偿还。申请人分别于2013年3月10日、2014年7月13日进行催告，被申请人至今仍未偿还。为此，要求被申请人偿还借款本金260万元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人德州华茂生物科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人德州市陵城区公有资产经营公司借款本金260万元。
申请费9200元，由被申请人德州华茂生物科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈立军
二〇一六年一月六日
书记员 蔡昕彤
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2630刑初3号
公诉机关贵州省台江县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年4月17日出生，苗族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月19日被台江县公安局刑事拘留，经台江县人民检察院批准，于2015年11月13日被台江县公安局依法执行逮捕。现羁押于台江县看守所。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派代理检察员蒙继芬出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：
1、2015年9月26日凌晨1时许，被告人王某某窜至台江县台拱镇鹏飞大厦502室被害人杨某某家中，盗走一台海尔牌黑色32寸液晶电视机及遥控器、人民币九元。经台江县价格认证中心鉴定，被盗的电视机价值为1184元。
2、2015年10月9日凌晨2时许，�告人王某某窜至台江县台拱镇鹏飞大厦602室被害人杨某家中，盗走两瓶清酒和一个电饭锅。经台江县价格认证中心鉴定，被盗的两瓶清酒和一个电饭锅价值为345元。
3、2015年10月10日凌晨1时许，被告人王某某窜至台江县台拱镇鹏飞大厦702室被害人邰某某家中，盗走一台machines牌笔记本电脑、一个电饭煲和一部联想手机。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、被告人的户籍证明、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品文件清单、价格鉴定意见书、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值达一千五百三十八元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某多次入户盗窃，具有酌定从重处罚情节；被告人王某某在归案后，能如实供述自己的主要罪行，认罪态度较好，具有法定从轻处罚情节；被告人王某某所盗赃物已全部被公安机关追回，并已发还被害人，具有酌定从轻处罚情节；综合全案，本案决定对被告人王某某从轻处罚。为了依法打击侵犯财产的犯罪，保护公私财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十月十九日起至二〇一六年十月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张峻源
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨光禹
乌鲁木齐西城热力有限公司与朱晓红
供用热力合同纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事判决书
（2016）兵1101民初252号
原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：王大庆。
委托诉讼代理人：汤波涛，该公司服务中心主任。
被告：朱晓红，男，1981年7月8日出生。
原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告朱晓红供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐西城热力有限公司的委托诉讼代理人汤波涛，被告朱晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐西城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2011年至2016年度采暖费2459.40元，违约金1649.50元，共计4108.90元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告朱晓红系原告供暖范围内的雅山新天地小区18号楼1单元602室居民，其住宅的阁楼面积为22.36平方米。被告居住期间，一直由原告提供冬季供暖服务，但被告在接受供暖服务的情况下，拖欠原告2011年至2016年度住宅阁楼的热费2459.40元，滞纳金1649.50元，经多次催要未果，故诉至法院。
朱晓红辩称，我对2011年至2016年度的热费2459.40元数额没有异议，但是不应该全额承担，因为房屋阁楼从交工到现在为止，无论是我自己测温，还是原告使用测温表进行�温，温度一直都未达标。对原告主张的违约金1649.50元，并非是我在温度达标的情况下不交热费，所以，我不存在违约，不应该承担违约金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告朱晓红住雅山新天地小区18号楼1单元602室，其上有一阁楼，面积为22.36平方米。根据原告提供的三张用户维修回执单显示，被告房屋温度为21℃、22.2℃和21.7℃，且被告已缴清6楼房屋的热费。原告提供2014年12月3日、2015年1月15日、2016年1月16日的三张用户维修回执单，证明原告到被告家中进行测温，阁楼温度分别为17℃、15.4℃和17℃，并由被告签字确认。被告对用户维修回执单的真实性没有异议，但对原告的测温时间及测温设备有异议，认为原告每次测温都是在中午进行的，没有连续几天进行测温，且使用的测温表没有经过专业部门的鉴定，无法作为标准的测温设备使用。对于原告提供的三张用户维修回执单，被告对其真实性无异议，且有被告的签字确认，本院予以确认。被告提交7张测温表的图片及2张阁楼温度不达标导致房屋损坏的图片，证明原告供热温度未达标。原告认为，被告提供的9张图片，只显示测温表设备及温度，不能证明测温环境是在被告家中，且测温时没有第三方在场，被告自行测温不具有客观性，不予认可。被告提供的9张图片，不能证明测温地点系被告家中，故本院不予确认。
本院认为，被告朱晓红对原告乌鲁木齐西城热力有限公司为其供热及2011-2016年度的热费金额为2459.40元无异议，但对于供热期间阁楼的温度有异议，被告提交的9张图片虽不能证明其主张，但原告提交的三张用户维修回执单均显示阁楼温度分别为17℃、15.4℃、17℃。鉴于原告供热期间被告阁楼的温度未达到《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第二十七条规定的20℃的标准亦是事实，可适当减少被告应支付的热费。对于原告主张的滞纳金，因原、被告未签订书面合同未对交纳滞纳金的事项未进行约定，且本案中，原、被告双方至今对阁楼应否交纳热费及交纳热费的数额存在异议，并非原告无故拒付，故原告此请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告与被告虽未签订书面供热合同，但双方已形成事实上的供用热力合同关系。被告朱晓红作为用热人在接受了原告的供热服务后即负有交纳热费的义务，但鉴于在原告供热期间被告阁楼的温度未达到20℃的标准亦是事实，按照合同法的规定，可适当减少被告应支付的热费。结合本案中被告的阁楼结构、供热期间的阁楼温度等因素，酌情确定由被告按照标准热费的80%，向原告交纳2011年至2016年度阁楼的热费，共计1967.52元(2459.40元×80%)。原告主张的滞纳金不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一项、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓红于本判决生效之日起三日内支付原告乌鲁木齐西城热力有限公司2011年至2016年度热费1967.52元；
二、驳回原告乌鲁木齐西城热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担5元，被告朱晓红负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人�人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
代理审判员 王伟涛
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 昭
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十二条【用电人交付电费义务】用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经�告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条【供用水、气、热力合同】供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执698号
申请执行人卢奎,男,生于1972年9月14日,住达州市通川区。
被执行人蒋森,男,生于1967年12月22日,住达州市达川区。
申请执行人卢奎与被执行人蒋森民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）川1703民初967号民事判决书,向本院申请执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。在执行中,2017年7月25日,本院主持双方和解,已达成和解协议。申请执行人卢奎于同日向本院书面提出撤回执行申请。经审查,本院认为申请执行人卢奎的请求符合法律规定。故,依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1703民初967号民事判决书的执行。
二、如被执行人未按约定的期限履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人提出再次申请执行的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 健
二〇一七年七月二十五日
书记员 潘远珍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第52号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）苗富，男，汉族，1953年12月9日出生，住吉林省长春市南关区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：长春市汇锋汽车齿轮股份有限公司。住所地：吉林省长春市。
法定代表人：张远，该公司董事长。
申诉人苗富与被申诉人长春市汇锋汽车齿轮股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）长民二终字第1439号民事判决，已经发生法律效力。苗富不服，向检察机关申诉。2014年5月15日，吉林省人民检察院作出吉检民二抗（2014）19号民事抗诉书，以吉林省长春市中级人民法院（2009）长民二终字第1439号民事判决“认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令吉林省长春市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 贾云乔
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初810号
原告：胡荣亮，男，1975年5月12日出生，汉族，系黑龙江省友谊农场第一管理区。
被告：黑龙江省友谊农场，住所地：友谊县友谊镇。
法定代表人：王建军，职务：场长。
委托代理人：刘书湘，系黑龙江省友谊农场法律顾问处主任。
委托代理人：丛书，男，1979年6月1日出生，汉族，系黑龙江省友谊农场第一管理区农机副场长，住黑龙江省友谊县兴隆镇兴隆村。
原告胡荣亮与被告黑龙江省友谊农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣亮、被告黑龙江省友谊农场的委托代理人刘书湘、丛书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣亮当庭向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告返还原告2014年种子款4860.00元；2、并承担本案的诉讼费。事实和理�：原告胡荣亮2014年在黑龙江省友谊农场第一管理区第一作业站租种土地，未返还种子款共计4860.00元，至今被告未给付此款，经原告与被告多次协商无果，故诉至法院。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十三条规定和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省友谊农场于本判决生效之日起十日内一次性给付原告种子款4860.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185.80元，减半92.90元,由被告负担25.00元，由原告承担67.90元。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 栾和全
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩 雪
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初854号
原告齐亚栓，男，1984年2月8日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告郭道华，男，1984年9月24日出生，汉族，住永清县。
本院在审理原告齐亚栓与被告郭道华民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并已经履行完毕，故原告齐亚栓于2018年4月12日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告齐亚栓撤回起诉。
案件受理费50元，由原告齐亚栓负担。
审判员 乔纪云
二〇一八年四月十二日
书记员 王 旭
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1460号
原告曹艳军，女，1985年9月16日出生，汉族。
被告陈建可，男，1987年4月9日出生，汉族。
被告陈俊善，男，1966年5月8日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区。
法定代表人朱富理，该公司经理。
本院受理原告曹艳军诉被告陈建可、陈俊善、中国平安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告曹艳军于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹艳军自愿撤回对被告陈建可、陈俊善、中国平安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹艳军撤回对被告陈建可、陈俊善、中国平安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告曹艳军承担，保全费320元予以退还原告曹艳军。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵乐乐
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第170号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1983年3月10日出生于河北省赞皇县清河乡孤山村，汉族，群众，初中文化，农民，住本村南台16号。2015年5月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局刑事拘留，2015年7月1日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）第161号起诉书指控被告人郭某甲犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实，2014年8月至2014年12月期间，被告人郭某甲作为三地农民专业合作社代办员，在赞皇县境内为该合作社非法吸收公众资金2731027元，未兑付资金1497140元。
二、量刑事实，1、被告人郭某甲当庭自愿认罪；2、被告人郭某甲在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中未持异议，且有赞皇县公安局经济犯罪侦查大队关于被告人郭某甲非法吸收数额认定的说明、抓获证明；在逃人员登记信息表；赞皇县公安局清河派出所证明材料；被告人郭某甲的户籍证明；被害人郭某乙、于某、白明瑞等人的陈述；证人白某证言；被告人郭某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反国家法律、金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭某甲在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人郭某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年1月24日止。）
二、依法追缴被告人郭某甲的违法所得。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
人民陪审员 祁晶晶
人民陪审员 王怀博
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 白玉田
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1336号
原告：陈某，男，1949年12月7日出生，汉族，住成安县。
被告：冯某，男，年龄不祥，住肥乡县。
被告：尹某，男，年龄不祥，住肥乡县。
原告陈某诉被告冯某、尹某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告向法庭提交尹某的住址为肥乡县东张庄村，尹某未在该村居住，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费330元，退还原告陈某。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 李少鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第587号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人杨某某，男，四川省绵阳市人。因本案于2015年11月6日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月19日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人谢某某，男，四川省绵阳市人。因本案于2015年10月20日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月3日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）514号起诉书指控被告人杨某某、谢某某犯盗窃罪于2015年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月4日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人杨某某、谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年7月12日16时许，被告人杨某某、谢某某到位于绵阳市涪城区长虹大道南段172号的126文化创意园28号附楼过道处，盗走吴某某（男，20岁，本案被害人）停放该处价值人民币2830元的黑白色新日牌XR超标电动自行车1辆，后销赃获款耗用。
2015年11月5日18时许，被告人杨某某及周某某（另案处理）在绵阳市涪城区警钟街新华书店门口，盗走王某某（男，44岁，本案被害人）停放该处价值人民币1904元的黑色倍特牌BT超标电动自行车1辆，被告人杨某某在逃离现场过程中被群众挡获。
上述事实，被告人杨某某、谢某某在庭审过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、扣押决定书、销售单、证明等书证，证人袁某某、彭某某的证言，被害人吴某某、王某某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、视听资料、被告人杨某某、谢某某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某、谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人杨某某、谢某某当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某、谢某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月5日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）；
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）；
三、责令被告人杨某某、谢某某退赔被害人吴某某经济损失人民币2830元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一六年一月四日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盘锦建业安装工程总公司。住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：杨香友，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盘山县住房和城乡建设局。住所地：辽宁省盘山县太平镇。
法定代表人：李晓猛，该局局长。
再审申请人盘锦建业安装工程总公司因与被申请人盘山县住房和城乡建设局追偿权纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2014）盘中民二终字第00161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案盘山县人民法院于2008年11月5日对盘锦建业安装工程总公司扣划款完结。盘山县住房和城乡建设局给付盘锦建业安装工程总公司该款利息的起算时间应从执行完结的次日起计算。故原判决从2013年4月8日，即盘锦建业安装工程总公司起诉之日起计算利息依据不足。
盘锦建业安装工程总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省盘锦市中级人民法院再审本案。
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄金莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第238号
原告：陈春媚。
被告：温州市嘉鼎装饰工程有限公司。
法定代表人：周爱联。
原告陈春媚与被告温州市嘉鼎装饰工程有限公司（以下简称嘉鼎装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈春媚到庭参加诉讼，被告嘉鼎装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春媚诉称：原告系从事销售瓷砖的个体户，被告系从事建筑装修的公司。2012年5月16日至2012年12月25日，被告因经营需要陆续向原告购买瓷砖等装饰材料。经双方结算，被告共欠原告货款45925元，后被告支付了1万元货款。2013年5月5日，被告开具了一张35925元的中国工商银行转账支票给原告，原告拿着支票去银行提现时才发现该支票系空头支票，无法支取款项。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿付。故原告诉请法院：1.判令被告支付原告货款35925元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告企业法人营业执照复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.中国工商银行转账支票一份，证明被告开具给原告的35925元货款支票系空头支票的事实。
被告嘉鼎装饰公司未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利。原告提供的证据能够证明被告嘉鼎装饰公司尚欠原告货款35925元，故本院予以认定。
本院经审理，认定的本案事实与原告的陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已经交付了买卖标的物，被告仍拖欠货款35925元，显属违约，原告要求被告支付尚欠货款35925元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市嘉鼎装饰工程有限公司于本判决生效之日偿付原告陈春媚货款35925元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，减半收取386.5元，由被告温州市嘉鼎装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张亮
二〇一四年三月十四日
代书 记员 汪文
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民率初字第00049号
原告某银行股份有限公司阳新支行。
法定代表人陈某，行长。
委托代理人傅某。
委托代理人刘某。
被告万某，女，无职业。
被告李某，女。
原告某银行股份有限公司阳新支行诉被告万某、李某借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员马辉建独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司阳新支行委托代理人傅某到庭参加诉讼，被告万某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司阳新支行诉称，被告万某于2012年1月16日在原告某银行股份有限公司阳新支行借款20，000元，约定年利率8.4%，期限一年（即自2012年1月16日至2013年1月15日）。被告李某系本笔借款的担保人。借款逾期后，经多次催讨无果，故诉至法院，要求被告万某偿还借款20，000元，支付利息（按本金20，000元，合同约定的年利率计算，自2012年1月16日至还清之日）；被告李某负连带清偿责任。
被告万某、李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。
经审理查明，2012年1月16日，原告某银行股份有限公司阳新支行与被告万某签订一份农户贷款借款合同，合同约定：被告万某从原告某银行股份有限公司阳新支行处借款40，000元，年利率9.184%，期限一年（自2012年1月16日至2013年1月15日），如逾期未还，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之四十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告李某为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告某银行股份有限公司阳新支行于2012年1月16日依约发放贷款，借款凭证载明正常利率和超期利率均为9.184%；还款方式为利随本清。到期后，经催讨，被告万某尚欠本金20，000元及利息。原告某银行股份有限公司阳新支行遂诉至法院，要求被告万某偿还借款本金20，000元并支付利息；被告李某负连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、农户贷款借款合同、贷款凭证、万某和李某身份证、连带保证承诺书等证据证实。
本院认为，原告某银行股份有限公司阳新支行与被告万某、李某签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方均应依约履行。现被告万某未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依约应承担违约责任，故对原告某银行股份有限公司阳新支行要求被告万某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利率，因借款合同与借款凭证约定不一致，而借款凭证系双方实际履行之依据，则逾期利息应以借款凭证上约定的利率计算。被告李某为被告万某该笔借款提供连带责任保证，依约应承担连带清偿责任。被告万某、李某未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万某在本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司阳新支行借款本金20，000元及利息（按本金20，000元，年利率9.184%计算，自2012年1月16日至本判决确定给付之日），被告李某负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告万某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费494元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马辉建
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更397号
罪犯张赵先，男，汉族，1983年5月18日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州州中级人民法院于二○○二年十一月十九日作出（2002）大中刑（三）初字第136号刑事判决，以被告人张赵先犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收价值人民币3万元的财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十八日作出（2003）云高刑复字第73号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年6月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张赵先在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张赵先现刑罚执行已达12年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年8月9日止。罪犯张赵先在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张赵先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张赵先减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2020年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7284号
原告：周世芳，女，1950年7月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：颜波，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉琳，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：重庆环渝城市综合服务有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路112号十一楼，统一社会信用代码91500103450392961M。
法定代表人：冯彦利。
原告周世芳与被告重庆环渝城市综合服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月3日立案，原告周世芳于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世芳的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周世芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周世芳负担。
审判员 李成玲
二〇一八年三月十四日
书记员 彭云青
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终11064号
上诉人（原审原告）：汤益翠
被上诉人（原审被告）：韩晓红
上诉人汤益翠因与被上诉人韩晓红房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初2633号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，汤益翠提起上诉后未按期预交上诉案件受理费，经一审法院催交后未按期交纳。汤益翠于上诉状中提出缓交申请，经本院审查，汤益翠不符合缓交二审案件受理费的法定条件。本院于2017年12月13日向汤益翠邮寄催缴上诉案件受理费通知，汤益翠于2017年12月22日对本院按全案标的额通知其预交二审案件受理费提出异议。经本院审查，汤益翠异议不成立。本院于2018年1月5日再次向汤益翠邮寄催缴上诉案件受理费通知。汤益翠于2018年1月9日收到该通知，但未在本院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤益翠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
汤益翠交纳的二审案件受理费12300元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈军芳
审判员 叶 刚
审判员 周 红
二〇一八年二月八日
书记员 陈 莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终11064号上诉人（原审原告）：汤益翠被上诉人（原审被告）：韩晓红上诉人汤益翠因与被上诉人韩晓红房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初2633号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汤益翠提起上诉后未按期预交上诉案件受理费，经一审法院催交后未按期交纳。汤益翠于上诉状中提出缓交申请，经本院审查，汤益翠不符合缓交二审案件受理费的法定条件。本院于2017年12月13日向汤益翠邮寄催缴上诉案件受理费通知，汤益翠于2017年12月22日对本院按全案标的额通知其预交二审案件受理费提出异议。经本院审查，汤益翠异议不成立。本院于2018年1月5日再次向汤益翠邮寄催缴上诉案件受理费通知。汤益翠于2018年1月9日收到该通知，但未在本院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤益翠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。汤益翠交纳的二审案件受理费12300元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审判长  沈军芳审判员  叶 刚审判员  周 红二〇一八年二月八日书记员  陈 莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00175号
本院在执行申请执行人与被执行人邓仁强纠纷一案中查明，被执行人邓仁强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将邓仁强纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第743号
申请执行人：台州市黄岩区房地产管理处。
法定代表人：孙际炳。
被执行人：陈秋萍。
原告台州市黄岩区房地产管理处与被告陈秋萍为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）台黄民初字第2311号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩区房地产管理处于2015年3月20日向本院申请执行，要求被执行人陈秋萍履行返还申请执行人台州市黄岩区房地产管理处房租费人民币24000元，负担案件受理费人民币400元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人陈秋萍录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人陈秋萍的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人陈秋萍有与姚杰、卢定娇、姚胜共有的坐落在台州市黄岩区东浦社居外东浦路80号的房屋一处，该房屋已由本院依法查封，因涉及多人共有，现一时难以处理。被执行人陈秋萍目前无其他可供执行的财产。2015年3月25日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第743号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年七月七日
代书记员 徐 柳
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保229号
申请人：马红卫，女，1960年12月18日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：牛凯，男，1975年11月17日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：李华丽，女，1977年8月18日生，汉族，住淄博市张店区。
申请人马红卫于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛凯、李华丽的银行存款5640000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人马红卫已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牛凯、李华丽的银行存款5640000元。
二、如被申请人牛凯、李华丽的银行存款不足5640000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵晓清
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00504号原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人文行赤，行长。委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告刘俊。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告刘俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托代理人徐建到庭参加诉讼。被告刘俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行武汉分行诉称，2010年3月25日，被告刘俊向原告招行武汉分行申请个人贷款，原、被告双方订立《个人购房借款及担保合同》一份，该协议约定：原告招行武汉分行向被告刘俊提供总额为29万元的贷款，借款期限为240个月（即从2010年3月26日至2030年3月26日止）；以被告刘俊位于武汉市江汉区马场路与马场一路交汇处1栋／单元5层C0501室房屋作为抵押（已办理期房抵押登记）；如被告刘俊连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告招行武汉分行有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告刘俊尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用。被告刘俊未按时足额还款，经原告招行武汉分行催收仍未还款，原告招行武汉分行依约有权要求被告刘俊偿还全部贷款本息，并就依法设定抵押的房产行使优先受偿权。为此，原告招行武汉分行招行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告刘俊向原告招行武汉分行偿还借款本息266287.58元（截止2014年8月6日），以及借款清偿前的全部利息；2、确认原告招行武汉分行对被告刘俊位于武汉市江汉区马场路与马场一路交汇处1栋／单元5层C0501室房屋享有优先受偿权；3、由被告刘俊承担本案全部诉讼费。被告刘俊未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《个人购房借款及担保合同》还约定，本合同执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率为基础上浮10%；被告刘俊未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告招行武汉分行有权对其未偿还的贷款加收50%罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。截止2014年8月6日，被告刘俊共欠原告招行武汉分行借款257785.8元、逾期利息8501.78元，原告招行武汉分行多次催收未果。为此，原告招行武汉分行诉至本院，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及原告招行武汉分行提交的《个人贷款申请表》、《个人购房借款及担保合同》、武汉市期房抵押证明、贷款附属信息等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告招行武汉分行的举证，足以支持其诉讼主张，因此，原告招行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘俊向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款257785.8元；二、被告刘俊向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿付利息（截止2014年8月6日为8501.78元；2014年8月7日以后的利息，以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止）；三、若被告刘俊未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告刘俊位于武汉市江汉区马场路与马场一路交汇处1栋／单元5层C0501室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5294元，由被告刘俊负担（此款原告原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告刘俊随同上述判决款项一并支付原告原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长王劲松人民陪审员曹雅婕人民陪审员杨还元二〇一五年八月二十四日书记员程莎
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2257号
申请执行人:汪海明
被执行人:杭州银雁电器有限公司
依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人汪海明于2017年5月8日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币2000元（利息暂计算至2017年5月12日）及债务利息、执行费，并于2017年5月12日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州银雁电器有限公司款项人民币2050元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州银雁电器有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 洪勤方
二〇一七年五月十二日
书记员 何利芬
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永河民初字第476号
原告马某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人高某（高某某之父），男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告马某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员卢泰林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人赵宗武、被告高某某及其委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2011年12月经他人介绍相识谈婚，2012年5月22日自愿到永昌县民政局领取结婚证并举行结婚仪式同居生活。由于双方婚前了解不够，婚后双方因脾气、性格不和，经常为家务琐事发生吵嘴。2012年7月份，双方因家务琐事发生吵嘴、打架后，原告离家出走与被告分居至今。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告高某某离婚。
被告高某某辩称，原、被告相识及领取结婚证的时间均属实，其他情况均不属实，原、被告婚后没有吵过架，也没有打过架，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月经他人介绍相识谈婚，2012年5月22日自愿到永昌县民政局领取结婚证，举行结婚仪式并同居生活，婚后无子女。后在夫妻共同生活期间，双方因家务琐事产生过矛盾，原告马某某于2012年8月份外出务工至2015年7月份回到娘家居住至今。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的结婚证二份在案证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。后因双方缺乏相互间的沟通，为家务琐事发生过矛盾，致使夫妻不能和睦生活，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方正确对待，夫妻仍有和好生活的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 卢泰林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 雷
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第548号
原告何某，男，汉族，生于1972年12月28日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
被告四川宏山建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路235号4楼058号。
本院在审理原告何某诉被告四川宏山建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
本案诉讼费免予收取。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
代理审判员 郭 希
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张海燕
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1113民初146号
原告：徐可翠，女，1946年7月27日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心律师。
被告：谢建，男，1969年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告徐可翠诉被告谢建买卖合同纠纷一案中，原告徐可翠于2016年10月8日以原告愿意与被告和解处理为由向本院提出撤回对被告谢建起诉的申请。
本院认为：原告自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐可翠撤回对被告谢建的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐可翠负担。
审判员 张 铮
二〇一六年十月八日
书记员 薛淑丹