wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第04792号
上诉人（原审被告）石蓓，女，1951年12月29日出生。
被上诉人（原审原告）MASSIMOARIGONI（中文名：马锐国），男，1958年8月8日出生，意大利国籍。
上诉人石蓓因与被上诉人MASSIMOARIGONI（中文名：马锐国）（以下均简称其中文名马锐国）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第09552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日受理后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官石煜、法官霍思宇参加的合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，上诉人石蓓到庭参加了诉讼，马锐国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马锐国在一审中起诉称：2012年10月23日11时0分，马锐国驾驶车牌号使×××私人汽车（型号：宝马318）在北京市朝阳区朝阳门外大街，即京广桥西第一个交通信号灯，由东向南左拐弯车道绿灯时由东向南左拐行驶至金桐东路的中间车道时，被一辆由西向南右拐弯行驶至金桐东路（即由朝阳门外大街右拐向南进入金桐东路）的银色丰田佳美私人汽车撞到汽车右侧中后部。该车是石蓓的私人汽车，车牌号为京×××。经交警认定，石蓓承担事故全部责任，马锐国无事故责任。2012年10月24日，马锐国将汽车开到中国平安保险公司在宝马4S店的“定损中心”定损，经定损员鉴定，该车右后门已无法修理，需更换，其它部件均可修理。马锐国同意将后车门更换，定损员做出报价单。马锐国将该报价单告知了石蓓，并与石蓓就修车一事多次协商。但双方协商未成。马锐国只能决定自己先垫钱修车。现马锐国起诉要求石蓓赔偿马锐国修理私人汽车（使×××）的费用19387.29元。
石蓓在一审中经法院依法传唤未出庭亦未提交书面答辩意见。
一审法院审理查明：2012年10月23日11时10分，石蓓驾驶车牌号为京×××的小汽车在朝阳区金桐东路北口，与马锐国驾驶的车牌号为使×××的小汽车相撞，造成马锐国车辆损伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，石蓓负事故全部责任，马锐国无责任。
2012年11月16日，马锐国就使×××小汽车受损部位，在北京晨德宝汽车销售服务有限公司处进行了修理。2012年11月19日，马锐国向北京晨德宝汽车销售服务有限公司支付维修费19387.29元。
另查，京×××小汽车的车主为石蓓，该车在发生本次事故时车辆保险已过保险期限。
一审法院认定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。
本案中，石蓓驾车造成马锐国车辆受损并负事故全部责任，且在发生事故时未投保机动车第三者责任强制险，因此其应当对马锐国车辆受损造成的损失承担侵权赔偿责任。根据本案查明的情况，马锐国为了修理受损车辆，支付了19387.29元维修费用，该费用属于马锐国因交通事故遭受的财产损失，应由石蓓承担。因此，对于马锐国的诉讼请求，法院予以支持。石蓓经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响法院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：石蓓于判决生效之日起七日内赔偿MASSIMOARIGONI汽车维修费一万九千三百八十七元二角九分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
石蓓不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1.涉案交通事故是马锐国负主要责任，石蓓没有任何责任，不是石蓓开车撞到了马锐国，因此，石蓓不同意赔偿。交通部门的责任认定书不是认定责任的唯一标准，当时石蓓的车在右转，马锐国在左转，石蓓的车辆在先，且速度较慢，马锐国是从后面撞向石蓓的，且速度很快，马锐国的车在石蓓的左侧并撞击了石蓓的车，有现场照片为证。根据相关条例的规定，对方应当负全责。2.马锐国车辆定损没有通过正常渠道，石蓓不予认可。3.一审法院未经合法传票传唤，亦未有任何方式通知石蓓到庭参加诉讼的时间和地点，剥夺了石蓓应诉答辩的权利。一审法院程序违法，不能只凭快递的“拒收”作出判决。石蓓请求二审法院依法撤销一审法院判决并将本案发回重审；判令马锐国承担案件受理费。
马锐国经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审审理期间，石蓓向本院提交了2张照片，用于证明事故发生时马锐国的车在前，石蓓的车在后，是马锐国的车撞了石蓓的车后停在石蓓的车前方，马锐国应当对该次交通事故负全部责任。本院认为照片显示马锐国的车辆在石蓓车辆的左前方，该证据不足以证明石蓓的证明目的。
本院二审审理期间依法补充查明以下事实：
2013年10月21日，一审法院按石蓓签署的送达地址确认书的送达地址，通过特快专递邮件向石蓓邮寄了同年11月7日开庭的传票，该快递文件左上角有“特快专递载有、改退批条”，载明拒收，经手人曹×，2013年10月22日。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有道路交通事故认定书、照片、石蓓车辆信息打印件、维修费发票、维修项目单及当事人庭审陈述意见等在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张应当承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中石蓓驾驶的车辆与马锐国驾驶的车辆发生交通事故，马锐国驾驶的车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，石蓓负事故全部责任，马锐国无责任。石蓓上诉主张马锐国应当对事故承担全部责任，但未提供充足证据予以证明，故其该项主张本院不予采信。一审法院按石蓓签署的送达地址确认书载明的送达地址，通过特快专递邮件向石蓓邮寄了开庭传票，特快专递显示石蓓拒收，对此其应当承担相应法律责任。石蓓上诉主张一审法院程序违法，缺乏依据，本院不予采纳。石蓓上诉主张马锐国车辆定损没有通过正常渠道，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。石蓓上诉主张其不应赔偿马锐国汽车维修费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二百八十五元，由石蓓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二百八十五元，由石蓓负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 石 煜
代理审判员 霍思宇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 于洪群
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第1820号
原告王某某
被告李某某
原告王某某诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉�，我与被告于1999年8月31日登记结婚，婚生女李某甲于2001年6月8日出生，李某乙于2009年3月22日出生。2011年7月12日被告与我协议离婚，在离婚时协议约定两个女儿由男方抚养，李某甲由女方代养，男方每月出500元的抚养费，共计10个月，计5000元。可被告至今未给付孩子抚养费，我多次找被告催要，被告总是以种种理由拒不给付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付我为其代养孩子的抚养费5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，孩子是由原告代养着，但我已经分两次共给了原告2000元。在原告代养孩子两个月后，我向原告要求收回孩子的抚养权，原告以孩子在外上学为由推脱，我才中断了抚养费的给付。
经审理查明：原、被告于1999年8月31日登记结婚，婚生长女李某甲于2001年6月8日出生，次女李某乙于2009年3月22日出生。2011年7月12日原、被告协议离婚，离婚协议约定两个女儿由男方抚养，李某甲由女方代养，男方每月出500元生活费。双方离婚后长女李某甲由原告抚养至今，被告未给付原告孩子抚养费。
以上事实有原、被告的陈述，离婚证、离婚登记协议书等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告在离婚时协议两个女儿由被告抚养，长女李某甲由原告代养，被告每月出500元生活费，双方理应按约定履行自己的义务。因双方离婚后长女由原告抚养至今，故对原告请求被告给付10个月的孩子抚养费本院予以支持。被告辩称已经给付原告2000元抚养费，而原告予以否认，被告又未能提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起五日内给付原告王某某小孩抚养费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一二年八月十四日
书 记 员 刘福广
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第188号
原告马占清，男，回族，退休职工。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
住所地青海省大通县。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告马占清与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马占清诉称，我在被告青海省煤业集团有限责任公司（原青海省大通矿务局共走）由于从事井下长期的工作。吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，2012年3月1日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为三级。现大通县劳动争议仲裁委员会不予受理。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金21个月x3541=74361元；依法判令自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541X40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理工伤保险待遇案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告马占清被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马占清的起诉。
案件受理费十元退还给原告马占清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 冶有福
审 判 员 陈嵋情
人民陪审员 张 宏
二〇一四年一月十日
书 记 员 冶建龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）怀中行初字第27号
原告钟吉斌。
委托代理人杨隆礼，湖南清园律师事务所律师。
被告沅陵县人民政府，住所地沅陵县沅陵镇新村，机构代码00665052-2。
法定代表人龚琪，县长。
委托代理人周开文，湖南兴沅律师事务所律师。
原告钟吉斌不服沅陵县人民政府行政决定一案，向本院提起诉讼。本院于2013年5月14日受理，在审理过程中，经本院主持协调，原告钟吉斌自愿于2013年10月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告钟吉斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第一款第（三）项、第六条及国务院关于《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款之规定，裁定如下：
准许原告钟吉斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由钟吉斌负担。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 肖尊启
代理审判员 李容容
二〇一三年十月十二日
代理书记员 杨世新
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3385号
原告谢魏林，男，1985年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人谢世春（原告谢魏林之父），男，1955年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告罗海猛，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告谢魏林诉被告罗海猛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，按原告提供的被告住所地址送达副本、传票，未能有效送达，2015年5月20日原告以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢魏林撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告
谢魏林负担。
代理审判员 查莹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 柴宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1260号
原告：宋某，女，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被告：刘某，男，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，原告宋某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元由原告宋某负担。（已缴纳）
审 判 员 李耀和
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 于 淼
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4148号
原告：徐振虎，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省
宣城市宣州区。
被告：陈寿明，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告徐振虎诉被告陈寿明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。诉讼过程中，原告徐振虎于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐振虎撤回对被告陈寿明的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐振虎撤回对被告陈寿明的起诉。
本案受理费已减半收取1650元，由原告徐振虎负担。
审判员 朱小勇
二〇一六年九月一日
书记员 陶静娴
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第528号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人吴强，男，1970年7月3日出生，汉族，晋城市城区人，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月13日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同日转监视居住。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）472号起诉书指控被告人吴强犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
一、2014年11月份，被告人吴强两次在晋城市城区凤台西街市某某家属院门口向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因800元，计0.8克。
二、2014年12月底，被告人吴强两次在晋城市城区凤台西街市某某家属院门口向吸毒人员牛某某贩卖毒品海洛因600元，计0.6克。
三、2015年1月10日下午，被告人吴强在晋城市城区凤台西街市某某家属院门口向吸毒人员原某贩卖毒品海洛因200元，计0.2克。
2015年1月12日，晋城市公安局城区分局民警将正在市某某家属院门口贩卖毒品的被告人吴强抓获，在其身上及住处查获疑似毒品13包、电子称、吸毒工具等物品。经鉴定，该13包疑似毒品检材中海洛因成分有15.31克、甲基苯丙胺成分1.32克、咖啡因成分20.78克。综上，被告人吴强贩卖毒品共计16.91克，甲基苯丙胺成分1.32克，咖啡因成分20.78克。公诉机关当庭出示有被告人吴强的供述、吸毒人员王某某、牛某某、原某证言、鉴定意见书等证据证明指控事实，认为被告人吴强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人吴强辩解对起诉书指控贩卖给牛某某0.6克海洛因不是事实，我没有卖给过牛某某毒品，牛某某只是在我这里吸食过两、三次，我没有收取他任何费用。对其他指控事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
一、2014年11月份，被告人吴强在晋城市城区凤台西街市某某家属院门口分别以500元、300元的价格，向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因0.5克、0.3克。
二、2014年12月底，被告人吴强在晋城市城区凤台西街市某某家属院附近分别以300元、300元的价格，向吸毒人员牛某某贩卖毒品海洛因0.6克。
三、2015年1月10日下午，被告人吴强在晋城市城区凤台西街市某某家属院门口以200元的价格，向吸毒人员原某（治安处罚）贩卖毒品海洛因0.2克。
2015年1月12日，晋城市公安局城区分局民警将正在市某某家属院门口贩卖毒品的被告人吴强抓获，在其身上及住处查获疑似毒品13包、电子称、吸毒工具、毒资300元等物品。经鉴定，该13包疑似毒品中含海洛因成分15.31克、含甲基苯丙胺成分1.32克、含咖啡因成分20.78克。
综上，被告人吴强贩卖毒品海洛因5次，共计1.6克，从其身上及住处查获毒品海洛因15.31克，甲基苯丙胺1.32克，咖啡因20.78克。
以上犯罪事实公诉机关当庭出示的证据有：
1、抓获证明，证实2015年1月12日14时许，晋城市公安局城区分局白水街派出所民警在凤台西街市某某家属院门口将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人吴强抓获。
2、吸毒人员王某某的证言，证实2014年11月下旬，我在凤台西街市某某家属院门口向吴强购买了500元的海洛因，每克大约100多元。随后，又以同样方式向吴强购买了300元的毒品海洛因。
3、吸毒人员牛某某（绰号“老黑”）证言，证实2014年12月底的时候，我先后两次在凤台西街市某某家属院附近向吴强每次购买300元毒品海洛因，每次大约0.3克。
4、吸毒人员原某（纯净水公司送水工）证言，证实2015年1月10日下午，我在凤台西街市某某家属院附近向吴强购买200元毒品海洛因。
2015年1月12日下午，我和吴强在凤台西街市某某家属院附近，我给了吴强300元钱购买毒品时，我们俩被公安人员当场抓获。
5、晋城市公安局城区分局搜查笔录及扣押物品清单、照片说明，证实2015年1月12日，侦查人员将吴强抓获，在其身上及住处查获疑似毒品13包、电子称、吸毒工具、毒资300元等物品并予以扣押。
6、晋城市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，证实从犯罪嫌疑人吴强身上及住处查获的13包疑似毒品检材中，检出海洛因成分净重15.31克、甲基苯丙胺成分净重1.32克、咖啡因成分净重20.78克。
7、晋城市公安局城区分局行政处罚决定书，证实对吸毒人员原某行政拘留十日。
8、晋城市公安局城区分局现场检测报告书，证实吴强的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
9、晋城市公安局城区分局行政处罚决定书，证实被告人吴强因吸食毒品多次被行政拘留和强制隔离戒毒。
10、被告人吴强的供述，供认2015年1月12日下午2点多，有一个职业是送水的男子（指吸毒人员原某）在我们小区门口向我购买300元毒品土制海洛因时，我们被公安人员当场抓获。2015年1月10日，该男子在我们小区门口向我购买200元的0.2克土制海洛因，我卖给别人的土制海洛因是每100元0.1克。
大概一个多月前，王小建（指吸毒人员王某某）在我们小区门口向我购买了500元的土制海洛因，我给了他0.5克。随后，王小建又在我们小区向我购买了300元的土制海洛因，我给了他0.3克。
十来天之前，“老黑”（指吸毒人员牛某某）在我们小区门口向我购买了300元的土制海洛因，我给了他0.3克。随后，牛某某又在我们小区向我购买了300元的土制海洛因，我给了他0.3克。
2014年12月份，我以700元的价格在河南省焦作市从一个叫“三嫂”的女人处购买30克土制海洛因（其中包括毒品底料咖啡因20多克），那女人还送给我一两克冰毒。除我吸食和贩卖以外，剩余毒品被公安机关查获，同时查获的还有注射器、吸管、吸冰毒用的瓶子、称毒品用的电子称、打火机等。
11、户籍证明，证实被告人吴强的个人基本情况。
以上证据经当庭质证，被告人吴强无异议，该证据能够相互印证查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴强以贩养吸，购买毒品除自己吸食外，并多次向其他吸毒人员进行贩卖海洛因，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴强辩解没有卖给吸毒人员牛某某毒品的辩护理由，与其在公安机关的供述相互矛盾，且吴强对其在公安机关的供述无异议，本院不予采纳。被告人吴强当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，公安机关抓获其时查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人吴强违法所得赃款1600元予以追缴。已收缴的被告人吴强涉案毒资300元及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜万斌
代理审判员 魏爱兵
人民陪审员 王慧芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 姚艳雯
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第528号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人王振雄，男，1987年1月18日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。曾因犯盗窃罪，于2014年5月9日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，同年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）568号起诉书指控被告人王振雄犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人王振雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1、2015年6月22日16时许，被告人王振雄窜到莆田市荔城区镇海街道东大路中国建设银行旁的花店店内，趁被害人陈某出门倒垃圾之机，盗走被害人陈某放在收银台上的一部“苹果”5（16G）手机（价值人民币1700元），尔后逃离现场。事后，被告人王振雄将该手机以人民币500元销赃给一路人。
2、同年7月4日10时许，被告人王振雄窜到莆田市城厢区学园中街760号科技店店内，趁被害人赖某不注意之机，盗走被害人赖某放在箱子上一挎包内的一个小钱包，包内有现金人民币800元及一对重3.5克的千足金耳环（价值人民币840元）等物品，尔后逃离现场。事后，被告人王振雄拿走小钱包内的现金人民币800元，其余物品被丢弃。
3、同日12时许，被告人王振雄窜到莆田市荔城区镇海街道东大路86号男装店，趁被害人伍某不注意之机，盗走被害人伍某放在收银台键盘上的一部“苹果”5S（港版16G）手机（价值人民币2805元）及一个钱包（包内有现金人民币160元），尔后逃离现场。事后，被告人王振雄将该手机以人民币550元销赃给一路人。
同月10日，公安机关在城厢区凤凰山街道南门善明堂附近抓获被告人王振雄。
指控认为被告人王振雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王振雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并建议对被告人王振雄在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
上述事实，被告人王振雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、赖某、伍某的陈述，指认现场照片，莆城价（鉴）字（2015）211号价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，莆田市涵江区人民法院刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人王振雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振雄以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物三起，总价值人民币6305元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王振雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；多次实施盗窃作案，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王振雄的量刑建议，予以支持。被告人王振雄请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王振雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年4月10日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人王振雄退出赃款及赃物折价款人民币六千三百零五元，分别发还被害人陈某人民币一千七百元、赖某人民币一千六百四十元、伍某人民币二千九百六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一五年十月十日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执878号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人刘忠国，男，1961年03月18日生，现住葫芦岛市龙港区龙前街21-5号楼3单元102室。身份证号：211401196103180012。
被执行人李桂芝，女，1960年06月02日生，现住辽宁省葫芦岛市龙港区龙前街21-5号楼3单元102室。身份证号：211325196006021023。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）连证执字第30号执行证书，向我院提出申请，执行过程中申请执行人提出暂缓执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）连证执字第30号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执878号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人刘忠国，男，1961年03月18日生，现住葫芦岛市龙港区龙前街21-5号楼3单元102室。身份证号：211401196103180012。被执行人李桂芝，女，1960年06月02日生，现住辽宁省葫芦岛市龙港区龙前街21-5号楼3单元102室。身份证号：211325196006021023。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）连证执字第30号执行证书，向我院提出申请，执行过程中申请执行人提出暂缓执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）连证执字第30号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一七年七月二十四日书记员  叶 强
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第199号
原告邹国成，男，1964年7月5日生，汉族，常州市人。
委托代理人倪文杰，江苏开太律师事务所律师。
被告张加平，男，1967年12月26日生，汉族，常州市人。
原告邹国成诉被告张加平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张佳寅、人民陪审员张雪霞、人民陪审员堵盘华组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告邹国成及其委托代理人倪文杰到庭参加诉讼，被告张加平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹国成诉称，原、被告经徐国国介绍相识，被告声称有项目在建，需要资金投资，向原告借款。2012年7月12日，被告向原告借款100000元并出具借条一张，后该款原告多次催要，被告均未能归还，请求判令：被告立即归还原告借款100000元。
被告张加平未作答辩。
经审理查明，2011年7月12日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，后因被告未能归还该借款，原告催要未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实由原告提供的借条、中国农业银行借记卡账户明细对账单、中国建设银行对账单及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应归还，其结欠借款未还引起诉讼，应承担还款责任。原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告张加平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张加平于本判决生效之日起十日内归还原告邹国成借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告张加平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张佳寅
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 张雪霞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 贡 蕾
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第199号
原告曾某某，女，1984年2月18日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托代理人杨俊杰、陈舒，福建弘袍律师事务所律师。
被告左某某，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住武夷山市。
本院在审理原告曾某某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122元，由原告负担。
代理审判员 姜 欢
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郑珍妮
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第199号
原告马某。
被告李某。
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
审判员 燕向民
二〇一四年一月二十九日
书记员 侯东梅
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第199号
原告杨某某，女，1989年10月24日出生，汉族，农民。
被告范某某，男，1987年7月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某某承担。
审判员 车小平
二〇一四年三月十日
书记员 李少军
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12346号
原告：上海鼎润食品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：江令舒，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，上海宽度律师事务所律师。
被告：上海轩实贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杨定菊。
原告上海鼎润食品有限公司诉被告上海轩实贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序。因被告上海轩实贸易有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鼎润食品有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还不当得利21,000元。事实和理由：原、被告原系买卖合同关系，直至2015年4月因被告原因双方不再合作，原告转为与上海源宏贸易有限公司(以下简称“源宏公司”)建立买卖合同关系，故此后原告直接向源宏公司支付货款。因原告在与被告及源宏公司交易期间都是通过网上银行转账的方式付款，故被告及源宏公司的账号都留存在原告的付款系统中。2016年1月22日，因原告工作人员疏忽，误将应付给源宏公司的货款21,000元支付到了被告账户。后原告要求被告返还款项，但被告称账户被查封无法返还，原告与源宏公司的该笔业务也因此取消。被告因原告疏忽获得利益，构成不当得利，故原告起诉，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，向本院提供聊天记录、支付凭证、账户明细、被告及源宏公司的基本信息等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因原告的操作失误将原本应当支付给源宏公司的货款支付给了被告，被告取得该款项没有合法根据，造成了原告的损失，故构成不当得利，被告应当将款项返还原告。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海轩实贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海鼎润食品有限公司不当得利21,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告上海轩实贸易有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执524号
申请执行人：张峰，女，1964年7月11日出生，汉族，公务员，住政和县。
被执行人：宋祖通，男，1964年11月30日出生，汉族，工部，住政和县。
被执行人：李玲，女，1963年4月1日出生，汉族，干部，住政和县。
申请执行人张峰与被执行人宋祖通、李玲民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）闽0725民初354号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人宋祖通、李玲除已被冻结的工资外，无银行存款，无房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初354号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 晖
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2249号
原告：吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司。
法定代表人：胡跃民，系总经理。
委托诉讼代理人：黄敬波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
被告：郝静，女，吉林省公主岭市人。
原告吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司（以下简称安居物业）与被告郝静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后有法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人黄敬波、翟延萍，被告郝静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安居物业向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还所欠物业费3324元及车库物业费1156元，合计4480元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年8月30开始，物业公司在公主岭市物业办的主持下，正式管理岭西绿色家园小区并对该小区进行合理管理。郝静居住在绿色家园小区2号楼1单元1楼东门，房屋面积为126.73平方米，另有1-南-8号车库一处，面积为28平方米。郝静于2015年将上述房屋及车库出售给他人。被告在绿色家园居住期间未缴纳2012年-2014年的物业费共计3324元及2010年-2104年的车库物业费1156元。后经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。庭审中，原告称，房屋的重大修缮的费用应当在物业维修基金中支出，而不是在物业费中支出。
郝静辩称，我的确没交物业费，是因为我住一楼，卫生间常年反污物，导致无法居住，车库也常年反水，导致车底盘都长毛了，我多次找到物业修，但物业不管。我自行对住房的下水及车库进行了维修，我除去别人均摊的钱自己花费了18000元。住房维修期间我在外居住花费了1500元。上述费用应当在物业费中扣除。另外，我不知道物业维修基金，也没使用过物业维修基金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2010年8月30开始，物业公司在公主岭市物业办的主持下，正式管理岭西绿色家园小区。郝静居住在绿色家园小区2号楼1单元1楼东门，房屋面积为126.73平方米，另有1-南-8号车库一处，面积为28平方米。郝静于2015年将上述房屋及车库出售给他人。被告未缴纳2012年-2014年的物业费共计3324元及2010年-2104年的车库物业费1156元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。2010年至2015年期间，郝静居住在绿色家园小区2号楼1单元1楼东门，房屋面积为126.73平方米，另有1-南-8号车库一处，面积为28平方米。虽双方未签订物业服务合同，但安居物业提供的2010年已交物业费业主名单等、至业主的一封信、通知证据均证明安居物业以实际管理绿色家园小区，原、被告之间实际上形成物业服务合同法律关系。若安居物业的物业服务存在瑕疵，郝静可依据相关规定主张权利，维护自身利益，但不免除其交纳物业费的义务，因此，安居物业要求被告交纳住房及车库物业费共计4480元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郝静在本判决生效之日起五日内一次性给付原告吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司物业费共计4480元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告郝静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 赵中庆
二〇一七年九月四日
书 记 员 谷胜平
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00866号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。
负责人：贾某某，该支行行长。
被执行人：王某，男。
被执行人：代某某，女。
被执行人：袁某某，男。
被执行人：程某某，女。
被执行人：陶某某，男。
被执行人：赵某某，女。
被执行人：王某，男。
被执行人：宋某，女。
依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开民二初字第00091号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年9月25日前偿还借款本息合计人民币51949.95元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由实际用款人苏某某每月偿还借款5000.00元，至还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字第00091号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 魏玉文
审判员 陈 明
二〇一五年十一月五日
书记员 于 婧
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第240号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第216号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交�证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2011）111号行政处罚决定于2011年11月16日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2012年5月16日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十�条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘园园
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3513号
原告：上海海迪环保科技有限公司。
法定代表人：吴星星，总经理。
委托代理人：张帅。
被告：浙江星期八餐饮管理有限公司。
法定代表人：林建兵。
本院在审理原告上海海迪环保科技有限公司与被告浙江星期八餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已收到货款为由，于2015年12月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海海迪环保科技有限公司撤回起诉。
本案受理费213元，减半收取106.5元，由原告负担。
审判员 陈庆林
二〇一五年十二月三日
书记员 郑小东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初41946号
原告：潘某1，男，1958年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：虞某某，女，1960年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告潘某1与被告虞某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日和同年8月14日公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某1向本院提出诉讼请求如下：1、要求与被告虞某某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、离婚后，上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室房屋由原告继续租赁使用，同号602室房屋归被告所有、使用。事实与理由：原、被告于1983年自行相识恋爱，1985年5月登记结婚；1985年12月29日，原、被告生育一女潘2。婚初，双方关系尚可。近年来，由于被告染上赌博恶习，将家中积蓄消耗一空，甚至被告将其价值约2万余元的黄金项链予以典当。另外，由于被告与其他异性关系暧昧，且被告将原告收藏的11张老版100元钱币拿走。被告的上述行为导致原、被告自2014年上半年起分居至今，夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚。
被告虞某某辩称，由于原告不承担家庭经济开支，故被告将黄金项链予以典当。虽然原、被告自2015年年底起分居至今，但原、被告间夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定下列事实：原告潘某1与被告虞某某于1983年自行相识恋爱，1985年5月，原、被告登记结婚。1985年12月29日，原、被告生育一女潘2。婚初，双方关系尚可。近年来，由于原、被告均未能妥善处理家庭生活中产生的矛盾，导致夫妻关系失和。自2015年年底起，原、被告分居至今。分居期间，原告潘某1曾于2016年7月19日向本院提起诉讼要求与被告虞某某离婚。本院经审理后，于2016年8月26日作出民事判决：原告潘某1要求与被告虞某某离婚之诉讼请求不予支持。判决后，双方当事人均未提起上诉。息讼期间，原、被告间未能改善夫妻关系，现原告再次诉讼来院要求与被告离婚。
1986年，原告工作单位将上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室(建筑面积30.34平方米)房屋分配给原、被告及其女三人居住；1997年，原、被告出资购置同号601室房屋使用权，现该房屋由原告潘某1租赁。2004年，原、被告出资购置上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室房屋之产权，并将该房屋所有权人登记为被告虞某某一人名下。期间，原、被告将上列两套房屋之隔墙拆除，致使两套房屋贯通。现上列房屋内原、被告夫妻财产：松下牌立式空调器、春兰牌挂壁式空调器、夏普牌挂壁式空调器、TCL牌74厘米彩色电视机、三洋牌74厘米彩色电视机、小天鹅牌洗衣机、老板牌脱排油烟机、能率牌淋浴器各一台，五门大橱、135厘米床、150厘米床、餐桌、三人皮质沙发、茶几各一只，电视柜两只，床边柜三只，餐椅四把。现在原告潘某1处牌号皖MTXX**福特牌轿车一辆及原告股票账户内股票及资金余额为26,938元。
审理中，原、被告确认上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室房屋价值为200万元，同时，原、被告确认现在原告处牌号为皖MTXX**福特牌轿车之价值为5万元。
诉讼中，原告潘某1表示，离婚后，上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室房屋归被告虞某某所有，不要求被告给付房屋折价款。
上述事实，由原、被告的陈述，原告潘某1提供的结婚证、租用居住公房凭证、上海市房地产登记簿、股票明细对账单，本院从(2016)沪0115民初52400号案卷中调取的民事判决书等在案证据为佐证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后成婚，有一定的婚姻基础，但是，由于原、被告近年来常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不断恶化而分居，勉强维持原、被告夫妻关系，对原、被告双方均为不利，现原告要求离婚之表示，并无不当，本院应予准许。原、被告所生之女已经成年，故本案不再涉及。由于原、被告婚后对财产的处理未约定，故本院对原、被告离婚后的财产分割应根据查明的财产性质、价值等情况，并依照适当照顾女方权益的原则予以处理。庭审中，原告对离婚后的财产分割及住房安排所作之表示，并无不妥，本院应予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告潘某1与被告虞某某离婚；
二、现在上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室处原、被告夫妻共同财产：松下牌立式空调器、夏普牌挂壁式空调器、TCL牌74厘米彩色电视机、小天鹅牌洗衣机、老板牌脱排油烟机、能率牌淋浴器各一台，五门大橱、135厘米床、餐桌、三人皮质沙发、茶几各一只，电视柜一只，床边柜两只，餐椅四把归被告虞某某所有；现在上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室房屋内原、被告夫妻共同财产：春兰牌挂壁式空调器、三洋牌74厘米彩色电视机各一台，150厘米床、床边柜各一只(张)及现在原告潘某1处牌号为皖MTXX**福特牌轿车一辆和原告潘某1名下股票账户内股票、资金归原告潘某1所有，原告潘某1于本判决生效之日起十日内给付被告虞某某财产折价款3.8万元；其余在原、被告各自处财产归原、被告各自所有；
三、离婚后，上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室房屋归被告虞某某所有，上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室房屋由原告潘某1租赁；原告潘某1应于本判决生效之日起十日内负责修复上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室和同号602室隔墙，恢复原状，修复费用，由原告潘某1负担；
四、离婚后，被告虞某某应自上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室迁至同号602室居住。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,600元，减半收取计4,800元，由原告潘某1负担200元，被告虞某某负担4,600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一七年八月二十二日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第731号
原告尤本顺，男，1969年4月8日生，汉族。
委托代理人陈静，江苏维世德律师事务所律师。
被告张乐强，男，1972年7月28日生，汉族。
被告南京润洲给排水设备有限公司（以下简称南京润洲公司），住所地在本区珠江开发区纬一路2号。
法定代表人张乐国，润洲给公司总经理。
原告尤本顺与被告张乐强、南京润洲公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤本顺的委托代理人陈静到庭参加了诉讼。被告张乐强、南京润洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤本顺诉称，2010年12月15日被告张乐强向原告借款300000元，双方约定月息0.035元，未约定还款期限；南京润洲公司作为担保人。原告于借款当日通过银行转帐的方式将借款190000元汇至被告张乐强的账户，余款110000元原告通过现金支付给被告张乐强。经原告多次催要，两被告一直未予偿还，为维护原告合法利益，现诉至法院请求判令：1、两被告立即归还借款300000元，并自2014年4月21日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张乐强、南京润洲公司未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年12月15日，被告张乐强向原告借款人民币300000元，并出具借条一份，该借条载明“今借到尤本顺人民币计叁拾万元整，此款由南京润洲给排水设备有限公司担保，如张乐强不还由南京润洲给排水设备有限公司无条件归还”，南京润洲公司在借条上加盖印章。后张乐强及南京润洲公司一直未偿还上述款项。
庭审中，原告陈述，其出借的上述借款系原告通过中国工商银行的账户汇入被告的工行账户190000元，余款110000元系现金直接支付给被告张乐强。
上述事实，有借条、银行卡转账凭证及南京润洲公司的工商登记资料等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张乐强书写的借条可证实原、被告双方存在借贷关系，被告未能清偿所欠债务，引发纷争，应承担相应的民事责任。现原告向被告主张返还借款本金300000元，有相关证据在卷证实，本院予以支持；双方在借条中虽未明确约定借款利息，但被告未按约归还借款，理应支付自逾期之日借款利息，因此，对原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的逾期利息的诉请，本院予以支持，但该诉请应自原告交纳诉讼费用之日起计算，即2014年4月24日计算。被告南京润洲公司在被告张乐强出具给原告的借条上签章，应对被告张乐强的债务承担保证责任，而双方对保证方式未做明确约定，因此被告南京润洲公司应对被告张乐强的债务承担连带保证责任。被告张乐强、南京润洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乐强于本判决生效后十日内支付原告尤本顺人民币300000元及逾期利息（逾期利息自2014年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
二、被告南京润洲公司对上述款项及逾期利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元及公告费600元，合计6400元，由被告张乐强、南京润洲公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 蔡必兰
人民陪审员 黄玉荣
二〇一四年十一月二十八日
法官 助理 王 禹
书 记 员 王 萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8563号
申请人：谢家高,男,,汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人谢家高诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人谢家高于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款26031元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人谢家高提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款26031元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产谢家高名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一七年十月二十四日
书记员 王燕飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4922号
原告汤道文，男，1970年1月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告福建龙璞轻钙厂，住所地龙岩市新罗区岩山镇芹园村。
法定代表人连仁荣，厂长。
委托代理人连丹洲，男，居民，住龙岩市新罗区。
本院于2015年6月9日立案受理原告诉被告承揽合同纠纷一案后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告汤道文撤诉处理。
本案案件受理费550元，减半收取为225元，由原告汤道文负担。
审判员 陈 景 献
二〇一五年七月二日
书记员 饶珊（代）
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2630号
罪犯袁明明，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年08月25日作出（2009）唐刑初字第92号刑事附带民事判决书，以被告人袁明明犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利1年，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2727号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯袁明明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬2次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯袁明明在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁明明减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘立国
审 判 员 ：冷建平
代理审判员 ：董皓月
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 山
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4910号
申请执行人：陈复荣，男，1973年11月11日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：王其平，男，1967年7月27日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人陈复荣与被执行人王其平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初9607号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应一次性归还申请执行人借款本金79000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年12月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽已对被执行人予以查找，但仍未发现被执行人的下落；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年四月二十四日
见习书记员 张西照
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执4910号申请执行人：陈复荣，男，1973年11月11日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：王其平，男，1967年7月27日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人陈复荣与被执行人王其平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初9607号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应一次性归还申请执行人借款本金79000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年12月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽已对被执行人予以查找，但仍未发现被执行人的下落；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一八年四月二十四日见习书记员  张西照
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终188号
上诉人（原审被告）：马芬芳。
被上诉人（原审原告）：顶呱呱彩棉服饰有限公司。住所地江苏省常州市武进区湖塘镇古方中路*号。
法定代表人顼同保，该公司董事长。
原审被告：邹国雄。
上诉人马芬芳与被上诉人顶呱呱彩棉服饰有限公司（以下简称顶呱呱公司）、原审被告邹国雄买卖合同管辖权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初2629号民事裁定，向本院提起上诉。
马芬芳上诉称：上诉人与被上诉人是买卖合同关系，双方的买卖合同履行地在北京而不在常州市武进区，上诉人与被上诉人于2013年终止合同，并且已经离开北京，不在北京居住，上诉人长期在外打工无固定住处，但户籍地在浙江永嘉县。其次，上诉人的合同履行地、住所地、标的物所在地都不在一审法院的管辖范围，故请求将本案移送至浙江省永嘉县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，顶呱呱公司与马芬芳签订的产品经销合同书中明确约定了管辖法院，即顶呱呱公司住所地法院，顶呱呱公司的住所地在常州市武进区，因此原审法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定，二审公告费300元，由上诉人马芬芳负担。
审 判 长 赵德升
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一六年九月五日
书 记 员 陆岷孜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0130号
原告：张某。
委托代理人：王云。
被告：米某某。
委托代理人：黄宏兵。
原告张某与被告米某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月13日立案受理，依法由审判员沙建国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于1998年底由家中长辈介绍相识，2000年1月结婚，同年12月31日领取结婚证。2001年9月9日生一女张思琪。因双方性格差异，无法正常沟通，矛盾和成见越积越深。原告于2013年4月无奈搬出家，与被告分居。分居期间，小孩与被告共同生活，被告把她对原告的不痛快强加到孩子身上，给孩子造成沉重的心理压力。为了早日结束这段已经死亡的婚姻，给孩子一个正常的家庭环境，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚育费500元，共同财产依法分割。
被告米某某辩称：原被告的婚姻已经有了14年之久，双方已经走了14年的风风雨雨，被告为家庭付出了人生最美好的时光。被告为维护家庭和睦关系以及子女的健康成长，不同意离婚。原告在诉状中陈述的事实理由是混淆视听，被告为家庭付出了很多，然而原告作为一名教师其所作所为与人民教师的身份格格不入，甚至超出了做人的底线，原告竟然与第三者发生婚外情，而且荒唐的写下书面协议，但是考虑到孩子十几岁了，而且性格孤僻，离婚会严重伤害小孩，恳请人民法院给原被告一个缓冲的过程，给原被告原本幸福的家庭一个挽救的机会。综上所述，被告认为原被告婚前有一定的感情基础，婚后已经尽了相应的夫妻之情，对于原告的过错，被告看在孩子的份上，只要原告不离婚，就不予追究。被告认为原告不要将事态进一步扩大，多做自我批评，双方的关系还是可以和好的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于1998年底经人介绍相识，2000年1月1日按农村习俗举行结婚仪式，同年12月31日领取结婚证，2001年9月9日生一女张思琪。原被告婚后较长时间夫妻关系尚可，近年来因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2014年2月13日诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，调解未果。
以上事实，有原被告当庭陈述、原被告结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原被告婚前有一定的感情基础，婚后较长时间夫妻关系尚可，现虽因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但只要双方能够珍惜以往夫妻感情，互谅互让，多做自我批评，妥善处理好存在的矛盾，双方和好仍是有可能的。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，依据不足。原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某诉被告米某某离婚之请求不予准许。
案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 员 沙建国
二〇一四年四月十日
见习书记员 池 锋
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执174号
公诉机关肇东市人民检察院
被执行人党立军，现住肇东市。
党立军未履行罚金一案,肇东市人民法院于2015年11月16日作出的(2015)肇法刑初字第130号已经发生法律效力。由于被执行人党立军没有履行生效法律文书确定的罚金，由刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人党立军的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人党立军目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人党立军新的财产线索，本院可依职权重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 强
二〇一六年五月二十六日
书记员 黎作山
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第129号
原告金某某，女，汉族，1983年2月18日出生，无职业。
委托代理人金某某，男，汉族，1963年6月11日出生，农民，系原告金某某父亲。
代理权限：代为诉讼；代为调解；放弃、变更诉讼请求；代收法律文书。
被告许某，男，汉族，1975年2月13日出生，无职业。
被告孙某某，女，汉族，1977年7月2日出生，无职业。
原告金某某与被告许某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院2015年3月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人金某某到庭参加诉讼。被告许某、孙某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2013年7月6日，被告许某为做生意向原告借款人民币150000元，双方约定2013年8月5日偿还此欠款，如到期未能还款，用许某本人林地偿还此笔借款并追究其法律责任。被告孙某某为被告许某担保。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还此款，原告起诉到法院，要求被告许某偿还欠款150000元及逾期利息（利息自2013年7月6日起计算至判决生效之日止，按照月利率3%计算）；要求被告孙某某负连带偿还责任。
被告许某、孙某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告金某某为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、2013年7月6日被告许某、孙某某出具的借条一张；2013年7月6日被告许某、孙某某与原告签订的借款合同一份（均为原件）。证明：2013年7月6日被告许某向原告借款150000元，还款日期为2013年8月5日，由被告孙某某提供担保。原告于2013年7月6日向被告现金支付30000元，在长安新城的工商银行转给许某120000元。
本院经审查认为，二被告未到庭对该证据提出异议，且该借条与借款合同相互佐证，本院对该证据予以采信。
证据二、买卖协议一份（原件）。证明：被告许某承诺如果该笔借款不能偿还，将佳木斯市大来镇福兴村中丰屯西山落叶松树10000棵及樟树10000棵卖给原告，成交价格为150000元。
本院经审查认为，对该证据佐证被告许某在原告处借款150000元的事实予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以确认以下基本事实：2013年7月6日，被告许某因购买砖厂需要资金，向原告借款150000元，约定还款日期为2013年8月5日，被告许某为原告出具借据1份，由被告孙某某做为连带保证人在借据中签字，借据中未约定保证期间。原、被告在借款合同中未约定支付利息。
本院认为，被告许某向原告借款150000元，双方形成民间借贷法律关系，被告许某应当按约定及时履行还款义务，在还款期限届满后，被告许某未按时还款构成违约，故原告诉请要求被告许某偿还借款150000元的诉讼请求本院予以支持；因原、被告在借款合同中未约定利息，本院支持自原告起诉之日，即2015年3月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；原告诉请要求被告孙某某承担连带保证责任，因该合同约定履行期限届满日为2013年8月5日，借据未约定保证人的保证期间，原告未在主债务履行期限届满日起六个月内主张要求保证人承担保证责任，故被告孙某某不再承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告许某于本判决生效后立即偿还原告金某某借款本金150000元及利息（利息计算方式如下：以本金150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年3月24日起计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告金某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告许某承担，同上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭立娜
审 判 员 王 春
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李洪磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1601号
罪犯曾柏坤，男，1970年5月7日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）东中法刑一初字第313号刑事判决，以被告人曾柏坤犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、弹药罪，数罪并罚，决定执�无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月24日作出（2009）粤高法刑三终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾柏坤在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月7日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯曾柏坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾柏坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2013年1月记改造积极分子一次，2013年12月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾柏坤悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾柏坤予以减去有期徒刑二年三个月（刑期执行至2029年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第66号
上诉人（原审被告）大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）灵武市华成砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南关福乐园。
法定代表人韩学华，该公司总经理。
委托代理人叶灵宙，该公司法律顾问。
原审被告中国电力工程有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号。
法定代表人赵若林，该公司总经理。
委托代理人郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
上诉人大元建业集团股份有限公司不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民商初字第220-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院现已审查终结。
上诉人大元建业集团股份有限公司认为，上诉人并非本案原告起诉的直接被告，上诉人系本案另一被告中国电力工程有限公司在案件审理过程中追加的被告，中国电力与华成公司存在合同买卖关系，而上诉人与华成公司不存在利益关系，不应被列为本案被告，原审管辖有误。如果一定追加上诉人为被告，上诉人认为在原、被告之间不存在合同关系，也无管辖约定的情况下，根据最高人民法院的有关司法解释即原告就被告原则，本案理应移送被告人住所地即河北省沧州市运河区人民法院依法受理。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷案件，被上诉人即原审原告灵武市华成砼业有限公司本次所诉是依据其与原审被告中国电力工程有限公司签订的《商品混凝土买卖合同》发生的争议，该合同第十一条约定：“发生争议时双方应协商解决，协商不成时，在乙方所在地法院管辖裁决。”该案合同的乙方为被上诉人灵武市华成砼业有限公司，本案约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。因被上诉人的住所地位于宁夏回族自治区灵武市南关福乐园，属宁夏回族自治区灵武市人民法院辖区，故宁夏回族自治区灵武市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初162号
原告：杨建忠，男，1952年6月28日出生，住额尔古纳市。
委托诉讼代理人：李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。
被告：窦相龙，男，1973年10月9日出生，住海拉尔区。
原告杨建忠与被告窦相龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告杨建忠于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案由海拉尔区法院移送到本院，本院立案后，因原被告双方自行和解，原告未交纳诉讼费，又于2018年2月9日向本院申请撤诉。原告的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杨建忠撤回起诉处理。
审判员 刘晓波
二〇一八年二月九日
书记员 刘哲钧
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第588号
申请执行人王淑英。
委托代理人张旭。
被执行人任会元。
委托代理人覃海云，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第2483号民事调解书已经发生法律效力，权利人王淑英于2013年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中：被执行人任会元所有的川ZB82**轿车，经双方协商以评诂价105000元抵偿给申请人，以抵偿105000元的债务。经查被行人暂无财产可供执行。经合议认为：被人暂无财产可供执行。等被执行人有财产可供执行时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第2483号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ： 宋 平
执行员 ：於国波
二〇一四年二月十一日
书记员 ： 彭 云
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初454号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人杨新星，男，1990年9月3日出生，汉族，初中文化程度，河南开元金属制品有限公司工人，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月3日被巩义市公安局刑事拘留，同年5月9日被本院决定逮捕，次日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕471号起诉书指控被告人杨新星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人杨新星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月2日21时20分许，被告人杨新星酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿巩义市孝义路由北向南行驶至431国库处时发生交通事故，被巩义市交警一中队民警查获。巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，杨新星承担此事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨新星血醇含量为171.22mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨新星的具结书、供述与辩解；证人杨某的证言；巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据，据此认为被告人杨新星的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨新星拘役二至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨新星对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且杨新星签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杨新星犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人杨新星酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨新星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年五月十四日
书记员 李坤恒
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第674号
原告都某，烟台机械大厦工作人员。
委托代理人刘立志、姜林涛，山东鲁石律师事务所律师。
被告赵某，无固定职业。
本院在审理原告都某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告都某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告都某负担。
审判员 傅 萍
二〇一四年十二月九日
书记员 张晓晨
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2081号
原告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人：黄国华，经理。
被告：周伟，男，汉族，1972年12月5日生，住通化市东昌区。
第三人:通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人：周辞美，经理。
本院在审理原告通化义耕物业服务有限公司与被告周伟、第三人通化华翔置业投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告在限定期限内未补缴诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知等相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年十二月七日
书记员 赵秀峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第214号
原告：周宝。
被告：凤汝然。
被告：舒城县兴旺运输服务有限责任公司。
法定代表人：李家友。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：何永成。
本院在审理原告周宝与被告凤汝然、舒城县兴旺运输服务有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周宝于2013年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告凤汝然、舒城县兴旺运输服务有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告周宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周宝撤回起诉。
案件受理费2610元减半收取1305元，由周宝负担。
审判员 姜学英
二〇一三年三月一日
书记员 谢心心
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更191号
罪犯李灶兴，男。
湖南省桂阳县人民法院于二0一四年十二月二十九日作出（2015）桂阳法刑初字第56号刑事附带民事判决，认定罪犯李灶兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；附带民事赔偿二万二千五百九十五元五角四分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李灶兴在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李灶兴在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李灶兴减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2026年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月五日
代理书记员 王易薇
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初1099号
原告：冯泽安，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0058。
被告：陈少坚，男，汉族，住广东省封开县，公民身份号码：×××1316。
被告：陈志强，男，汉族，住广东省封开县，公民身份号码：×××1336。
原告冯泽安诉被告陈少坚、陈志强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯泽安撤回起诉。
本案受理费392.50元，由原告冯泽安负担。
审判员
易钊锋
二〇一六年六月十七日
书记员
吕美珊
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第365号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
附带民事诉讼原告人白某某，男，汉族
诉讼代理人曹某某，南阳市卧龙区法律援助中心律师，系特别授权。
被告人潘某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2014年4月8日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2014年4月15日被南阳市公安局直属分局取保候审。于2014年8月4日经宛城区人民法院决定逮捕，于8月18日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押在南阳市看守所。
附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司
负责人：吴某某，任该公司总经理
诉讼代理人赵某，男，汉族，该公司职工，系特别授权。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人潘某涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人白某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉。被告人潘某、附带民事诉讼原告人白某某及其诉讼代理人曹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年4月7日14时30分许，被告人潘某在南阳市城区长江路理工学院东侧“红阳酒店”就餐、饮酒后，驾驶一辆车牌号为豫R08B**号小型普通客车，沿长江路、嵩山路，越过仲景大桥沿仲景路行驶至仲景商城门前，从非机动车道驶入机动车道时，与沿花坛边缘同向行驶的白某某所驾电动三轮车发生碰撞，造成白某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人潘某血液中乙醇含量273.03mg／100ml。
起诉认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于民事部分未调解，被告人承担事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克／100毫升两个法定从重处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。不能适用缓刑。
附带民事诉讼原告人白某某诉称：依法从重追究潘某的刑事责任。同时请求判令被告人潘某给付附带民事诉讼原告人医疗费6862.29元、误工费20666.6元、护理费6040元、伙食补助费1450元、营养费1450元、交通费600元、车辆损失费655元、检测费200元，共计37923.89元。
附带民事诉讼原告人白某某为支持主张，向本院提交身份证、交通事故认定书、误工及护理证明、鉴定费单据和南阳市第二人民医院的诊断证明、病历及票据等证据，证实：2014年4月7日，白某某入住南阳市第二人民医院，5月5日办理出院手续，住院29天，诊断为：头部外伤、左枕部头皮血肿，左下肢皮肤擦伤、双上肢软组织损伤。支出医疗费6862.29元、案发前，白某某在宛城区三昌汽车维护厂担任厨师工作，月工资5000元，住院期间工资停发。电动三轮车车辆因该事故造成损失费用655元、支出检测费200元
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解称愿意依法赔偿受害人的损失。
安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司辩称，被告人醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任，如果法院判决赔偿，应明确保险公司的追偿权。另外保险公司不承担鉴定费和诉讼费，仅承担住院期间的误工费，工资5000元请依法核实，护理应当按照一人计付。
保险公司向本院提交机构变更申请登记书，证实公司名称变更的事实。
经审理查明：
2014年4月7日14时30分许，被告人潘某在南阳市城区长江路理工学院东侧“红阳酒店”就餐、饮酒后，驾驶一辆车牌号为豫R08B**号小型普通客车，沿长江路、嵩山路，越过仲景大桥沿仲景路行驶至仲景商城门前，从非机动车道驶入机动车道时，与沿花坛边缘同向行驶的白某某所驾电动三轮车发生碰撞，造成白某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人潘某血液中乙醇含量273.03mg／100ml。事故认定被告人承担事故的全部责任。
另查明，2014年4月7日，白某某入住南阳市第二人民医院，5月5日办理出院手续，住院29天，诊断为：头部外伤、左枕部头皮血肿，左下肢皮肤擦伤、双上肢软组织损伤。支出医疗费6862.29元、案发前白某某在宛城区三昌汽车维护厂担任厨师工作，月工资5000元，住院期间工资停发。车辆因该事故造成损失费用655元、支出检测费200元
另查明，豫R08B**号小型普通客车在天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司投保机动车交通事故强制保险，肇事时间在保险期间内。2014年3月14日天平汽车保险股份有限公司河南分公司变更名称为安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某的供述；证人司玉发、龚冬梅的证言；血醇鉴定意见；吊销驾驶证执行回执、身份证明等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。被告人潘某的犯罪行为给白某某造成的直接经济损失，作为肇事直接侵权人的潘某应当依法承担相应的赔偿责任。安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司作为肇事车辆所投保交强险的被保险人应当在交强险120000元保险限额内承担替代赔偿责任。白某某请求医疗费、误工费等其他损失符合法律规定，本院予以支持。白某某的损失有：1、医疗费6862.29元；2、误工费，被告人在宛城区三昌汽车维护厂担任厨师工作，月工资5000元，住院期间工资停发。按照1个月的标准计付，共计5000元；3、护理费，被告人伤情一人护理即可，按照城镇居民收入标准每月1866元，计付一个月，计1866元；4、伙食补助费、营养费每天30元，住院29天，共计1740元；5、交通费酌定支付200元、车辆损失费655元、检测费200元，综上共计16523.29元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年8月18日起至2014年11月9日止罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、限被告人安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人白某某赔偿款16523.29元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年八月二十六日
书记员 冉 冉
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00638号
原告魏某某，女，1988年7月24日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县石城镇白骡村*组。公民身份号码：4212231988********。
被告徐某某，男，1987年8月14日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县石城镇黄龙村*组。公民身份号码：4212231987********。
原告魏某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄凡明独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2008年，原、被告经亲戚介绍后相识恋爱，2009年9月29日登记结婚，同年12月按农村习俗举行了婚礼。2010年4月12日生育了女儿徐小某。因性格差异，婚后两人经常为生活琐事发生争吵，且被告对原告实施家庭暴力，常常打得原告卧床不起，以致夫妻矛盾日益激化。原告多次向被告提出协议离婚，但被告不肯。为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，2009年9月29日，原告魏某某与被告徐某某登记结婚。2010年4月12日，生育女儿徐小某。2012年，双方共同在崇阳县凯鸿国际华城购买商品房一套。2014年5月15日，原告魏某某以双方性格差异，且被告有家庭暴力为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录查询证明、身份证等有关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，和睦相处。本案中，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但仍有和好的基础与可能，且原告不能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为维护和谐、稳定的家庭关系，有利于孩子的身心健康，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告魏某某与被告徐某某离婚。
本案受理费100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄凡明
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 毅
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第605号
申请执行人谢家胜。
被执行人邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
本院在执行申请执行人谢家胜与被执行人邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第126号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第126号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月十四日
书记员 温惠彬
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第389号
原告：谢天涯，男，1994年2月1日出生，汉族，无固
定职业，住独山子区。
委托代理人：谢新龙，男，1961年4月19日出生，独山子中国银行职工，住独山子区。
被告：新疆中大房地产开发有限责任公司。地址：乌鲁木齐市。
法定代表人：丁乐梅系该公司经理。
本院于2015年8月17日立案受理了原告谢天涯诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告新疆中大房地产开发有限责任公司应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢天涯的起诉。
本案投递费364元，由原告负担（原告已预交364元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一五年十月十九日
书记员 麦合巴
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第204号
申请人兰来淦，男，畲族，1966年7月1日出生。
委托代理人肖炳祥、熊益彬，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被申请人陈乃雄，男，1975年6月6日出生。
被申请人深圳市九龙山绿色基地有限公司。
法定代表人王卫文。
申请人兰来淦与被申请人陈乃雄、深圳市九龙山绿色基地有限公司因民间借贷产生纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人陈乃雄、深圳市九龙山绿色基地有限公司价值人民币3040万元的财产。申请人兰来淦、担保人兰隽、陈青自愿以价值人民币3047.5万元的资产为该诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人兰来淦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第㈣项之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人陈乃雄、深圳市九龙山绿色基地有限公司的财产价值至人民币3040万元。
查封申请人兰来淦位于福州市晋安区新店镇满洋路36号家天下二期D1组团6#楼101复式单元的房产；查封担保人陈青位于福州市鼓楼区鼓西街道湖滨路78号闽发西湖广场2#楼3002单元的房产；查封担保人陈青位于福州市鼓楼区鼓西街道湖滨路78号闽发西湖广场2#楼3003单元的房产；查封担保人陈青、兰隽位于福州市鼓楼区鼓西街道湖滨路78号闽发西湖广场2#楼3004单元的房产；查封担保人兰隽位于福州市晋安区岳峰镇登云路388-1号登云苑（登云山庄E区二期）5#楼101、201、301、401单元的房产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈雁兰
代理审判员 杨贵先
代理审判员 潘晓慧
二〇一四年四月三日
书 记 员 施 佳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第㈣项裁定适用于下列范围：
…
㈣保全和先予执行；
…
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保121号
申请执行人李彦松，男，1978年9月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人董宁，男，1977年11月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人韦艳丽，女，1976年10月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人李彦松申请执行被执行人董宁、韦艳丽财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初606号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，现申请人同意结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年二月二十五日
书记员 宋永亮
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执63号
被执行人田喜，男，1980年3月10日生，汉族，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422邢初132号判决书已经发生法律效力，判决被执行人田喜给付罚金2000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2016）川0422邢初132号判决书罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一七年一月十三日
书记员 张清僖
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2655号
申请执行人北京中科联华石油科学研究院，住所地在北京市海淀区学清路**号主楼****室。
法定代表人纪新科，该××董事长。
委托代理人孙丕旭，北京德和××律师事务所律师。
被执行人江苏安防科技园投资有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区天浦路1号。
法定代表人金善朝，总经理。
北京中科联华石油科学研究院与江苏安防科技园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年10月16日做出的（2015）宁民终字第4211号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告江苏安防科技园投资有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京中科联华石油科学研究院违约金38067.3元。二、驳回原告北京中科联华石油科学研究院的其它诉讼请求。三、江苏安防科技园投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还北京中科联华石油科学研究院购房款845940元。四、驳回江苏安防科技园投资有限公司的反诉请求。一审本诉案件受理费17489元，由北京中科联华石油科学研究院负担6412元，江苏安防科技园投资有限公司负担11077元；反诉案件受理费20280元，由江苏安防科技园投资有限公司负担。二审案件受理费17489元，由上诉人北京中科联华石油科学研究院负担6412元，被上诉人江苏安防科技园投资有限公司负担11077元。因被执行人江苏安防科技园投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京中科联华石油科学研究院向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本案已执行到位40万元。经查，被执行人江苏安防科技园投资有限公司名下无银行存款，有房产五处，有汽车两辆，但因房产的价值与本案申请执行标的差距太大，且未查找到车辆的下落，暂无法处置。故本院依职权对本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位484007.3元。本院已将江苏安防科技园投资有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏安防科技园投资有限公司名下无银行存款，有房产五处，有汽车两辆，但因房产的价值与本案申请执行标的差距太大，且未查找到车辆的下落，暂无法处置。故本院依职权对本案终结本次执行程序。本院已将江苏安防科技园投资有限公司纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩茜茜
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2960号
原告：河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91411623X15228251L，地址：商水县阳城大道1218号。
法定代表人：尚纪成，系董事长。
被告：位水河，男，汉族，1976年4月14日生，住商水县。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商行）与被告位水河借款合同纠纷一案，本院2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵家堂到庭参加诉讼，被告位水河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商水农商行向本院提出诉讼请求：1、被告位水河偿还原告借款本金3万元及利息，2、由被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实和理由：2009年6月17日被告位水河在原告处借款人民币3万元整，期限十二个月，自2009年6月17日起至2010年6月17日止，月息7.44‰，该笔借款2010年06月17日到期后，经原告多次催要，被告清偿利息至2009年12月31日，剩余本金及利息被告拒不还款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼望判如所请。
被告位水河即未答辩也未向本院提交证据材料。
原告商水农商行向本院提交的证据材料有：1、农户小额信用借款合同及对应的借款借据，证明被告位水河于2009年6月17日在原告处借款3万元人民币，期限为12个月，2010年6月17日到期，约定利率为月息7.44‰，逾期利息为按原借款利率加收50％。2、河南省银监局的批复，证明发放借款时原告的名称为商水信用合作联社，现已更名为河南商水农村商业银行。3、逾期贷款催收通知书三份证明原告一直向被告主张债权，本次主张债权不超诉讼时效。
经本院审查，原告提交的证据材料内容真实，形式合法，证明了本案的基本事实，本院予以采信。
经庭审调查，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2009年6月17日，被告位水河与原告签订农户小额借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2009年6月17日至2010年6月17日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过3万元。贷款期限为12个月，贷款期限自2009年6月17日起至2010年6月17日。利率为月利率7.44‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。按合同约定，原告于2009年6月17日为被告位水河发放贷款3万元。同时，2009年6月17日，原告与被告位水河签订借款借据一份，借款到期后，被告位水河仅清偿借款利息至2009年12月31日，下余借款本金3万元及利息经原告多次向被告催要，被告至今一直没有偿还。
本院认为，原告商水农商行与被告位水河签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同有效。原告依约向被告位水河发放借款，被告位水河未按合同约定归还借款，应承担违约责任。原告与被告位水河签订借款合同，而且被告位水河在借款合同和借款借据上签名，对该笔债务予以认可，该笔债务被告应偿还。原告要求被告位水河偿还原告借款本金3万元及利息的请求，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权的其他费用，其主张无具体数额且未向本院提供证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告位水河于本判决生效后三日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息从2010年1月1日起至债务履行完毕之日止。合同期限内的利率按月息7.44‰计付，逾期期间按借款合同约定的计收逾期贷款利率标准计付）。
二、驳回原告河南商水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏水河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李运科
二〇一七年八月十四日
书记员 朱孟楠