河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第703号
原告吕兴旺，男，1967年01月02日出生，汉族，农民，住址博野县城东乡东伯章村，系原告吕文静之父。
委托代理人何晓菊，河北久天律师事务所律师。
原告吕文静，女，2000年08月04日出生，汉族，学生，住址博野县城东乡东伯章村。
法定代理人吕兴旺，系原告吕文静之父。
委托代理人何晓菊，河北久天律师事务所律师。
被告刘朋，男，1982年04月24日出生，汉族，农民，住址博野县城东乡淤堤村。
被告王松，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住址博野县城东乡淤堤村。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人贾洪杰，该公司经理。
住所保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**号。
委托代理人范小光，系被告保险公司职工。
原告吕兴旺、吕文静与被告刘朋、王松、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人何晓菊、被告王松、被告保险公司委托代理人范小光到庭参加了诉讼，被告刘朋经合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕兴旺、吕文静诉称，2014年07月13日09时30分左右，被告刘朋驾驶冀F720**号小型轿车沿博望路由西向东行驶，至博野县里村路段超越同向前方的车辆时，撞公路北侧站立的原告吕兴旺及路边停放的二轮摩托车，造成原告吕兴旺及二轮摩托车乘车人原告吕文静受伤，两车损坏的道路交通事故。2014年08月13日，博野县公安交通警察大队出具的博公交认字（2014）第00644号道路交通事故认定书，认定被告刘朋负此事故的全部责任，原告吕兴旺、吕文静无事故责任。原告吕兴旺在保定市二五二医院住院40天，现在出院在家休养。2014年10月18日，经法医鉴定，原告吕兴旺的伤残为9.5级。原告吕文静在北京市武警总医院住院治疗16天，现在出院在家休养。2014年10月21日，经法医鉴定，原告吕文静的伤残为10级。此次事故给原告吕兴旺造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、车辆损失费等各项损失共计款254，629元。此时事故给原告吕文静造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费、交通费等各项损失共计款74，579.68元。另查，被告刘朋驾驶的肇事冀F720**号小型轿车的车主为被告王松，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。现原告诉至法院，要求被告赔偿二原告上述款项；本案诉讼费由被告负担。
被告王松辩称，其同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，1、请核实被告刘朋的驾驶证、肇事冀F720**号小型轿车的行驶证的合法性。2、对原告请求的所有损失，应当按照最高院的司法解释来认定。3、原告请求的医疗费根据保险条款应当按照国家基本医疗保险标准进行赔付，超过医保标准用药部分不予承担。4、对于原告的合理损失，被告保险公司在保险赔偿限额内依法赔偿。5、根据保险条款不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告刘朋未做答辩。
经审理查明，2014年07月13日09时30分左右，被告刘朋驾驶冀F720**号小型轿车沿博望路由西向东行驶，至博野县里村路段超越同向前方的车辆时，撞公路北侧站立的原告吕兴旺及路边停放的二轮摩托车，造成原告吕兴旺及二轮摩托车乘车人原告吕文静受伤，两车损坏的道路交通事故。2014年08月13日，博野县公安交通警察大队出具的博公交认字（2014）第00644号道路交通事故认定书，认定被告刘朋负此事故的全部责任，原告吕兴旺、吕文静无事故责任。
一、原告吕兴旺受伤后，被送到博野县医院救治。当天，原告吕兴旺转院到保定市二五二医院住院治疗，出院时间2014年08月22日，住院天数40天。保定市二五二医院病历中的住院、出院诊断为：1、右侧骶额关节分离，2、耻骨联合分离，3、右内外踝骨折，4、右手第5掌骨头粉碎骨折，5、左侧肋骨可疑骨折，6、胸部外伤，7、右前臂外伤，8、右前臂尺动脉部分断裂，9、右前臂尺侧腕伸肌断裂，10、右下肢外伤，11、右大腿大隐静脉断裂，12、右大腿股四头肌部分断裂，13、右大腿缝匠肌部分断裂，14、右大腿股动脉损伤，15、右大腿股神经损伤，16、右大腿大面积皮肤软组织撕脱缺，17、右膝关节外伤，18、右膝关节开放性髌腱断裂，19、右膝关节囊开放性损伤，20、右足底外侧皮肤软组织撕脱伤。2014年08月30日保定市二五二医院的诊断证明书处理意见：1、出院4周后拔除右手克氏针固定，双下肢功能锻炼，预防下肢静脉血栓及关节僵直、肌肉萎缩，1月后来我院复查，根据复查结果指导患者下一步治疗；2、3个月内严禁下地负重行走，右上肢禁止持物及负重，在专科医师指导下适当功能锻炼；3、如骨折不愈合，需再次手术治疗，骨折愈合后需再次手术取出内固定；4、口服促进骨折愈合药物，增加富含维生素、钙质及蛋白饮食；5、不适随诊。
关于原告吕兴旺主张的赔偿项目、数额、证据及被告的质证意见：
1．医疗费：151，969.4元。证据：（1）博野县医院医疗费33.7元，收费票据2张；（2）保定市二五二医院医疗费151，935.7元，收费票据9张；（3）保定市二五二医院住院病历1本；（4）保定市二五二医院诊断证明2页；（5）保定市二五二医院病人费用清单6页。对此，被告没有异议。
2．误工费：10，755元。误工期限自2014年07月13日起至定残日前一天2014年10月17日止，共3个月零4天。原告吕兴旺肇事前三个月平均月工资3，433元，每天为114元。证据：（1）吕兴旺误工证明1份；（2）吕兴旺肇事前三个月工资证明1份；（3）吕兴旺与博野县刘超家电门市部劳动合同1份；（4）博野县刘超家电门市部营业执照复印件1份。对此，被告保险公司提出原告吕兴旺住院期间保险公司去医院做过调查，并提供人伤调查信息确认书1份，证实原告吕兴旺没有工作、在家种地。
3．护理费：14，872元。住院40天，出院后3个月。护理人员为原告吕兴旺弟弟吕小雪。原告吕兴旺肇事前吕小雪三个月平均工资3，433元，每天114元。计算公式3433×4月＋114×10天=13732＋1140=14，872元。证据：（1）护理人员吕小雪误工证明1份；（2）吕小雪与博野县天霖自选超市劳动合同1份；（3）吕小雪事故前三个月工资证明3份；（4）博野县天霖自选超市营业执照复印件1份；（5）吕小雪身份证复印件1份；（6）保定市二五二医院2014年08月30日诊断证明医嘱“三个月内严禁下地负重行走，右上肢禁止持物及负重”。对此，被告保险公司提出保险公司调查过护理人吕小雪，并提供人伤调查信息确认书1份，证实吕小雪无正式工作。
4．住院伙食补助费：4，000元。计算公式100元×40天=4，000元。被告保险公司提出标准过高。
5．营养费：2，000元。计算公式50元×40天=2，000元。证据：保定市二五二医院2014年08月30日诊断证明医嘱“增加富含维生素、钙质及蛋白质饮食”。对此，被告保险公司不同意给付。
6．残疾赔偿金：27，306元。计算公式9102×20年×15%=27，306元。证据：2014年10月18日保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，原告吕兴旺属9.5级伤残。对此，被告保险公司提出残疾赔偿金赔偿比例系数过高。
7．精神损害抚慰金：8，000元。对此，被告保险公司不同意给付。
8．二次手术费：10，000元。证据：2014年10月29日保定市法医鉴定中心出具的二次手术费用证明1份，原告吕兴旺需二次手术取出两处内固定材料费用共计10，000元左右。对此，被告保险公司提出数额过高，请法院酌定。
9．鉴定费：2，019.6元。证据：（1）保定法医医院收费票据1张；（2）博野县物价局收费票据1张。对此，被告保险公司提出不赔偿。
10．被扶养人生活费：18，402元。（1）妻子王玉芳，1966年09月07日出生，48周岁，扶养20年；（2）女儿吕文静，2000年08月04日出生，14周岁，扶养4年。（3）支付标准：农村居民人均年消费性支出6，134元，共计：6134×20年×15%=122680×15%=18，402元。证据：（1）户口本复印件，证明女儿吕文静2000年08月04日出生；（2）户口本复印件1份，证明妻子王玉芳1966年09月07日出生；（3）博野县残疾人联合会颁发的残疾人证1份，证明原告妻子王玉芳为四级伤残，需要原告的扶养。对此，被告保险公司提出原告不能证明被扶养人丧失劳动能力，不同意给付被扶养人生活费。
11．交通费：2，600元。证据：交通费票据42张。对此，被告保险公司提出交通费票据有连号现象；只承担原告抢救花费的必要交通费。
12．车辆损失费：2，705元。证据：博野县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证报告书1份。对此，被告保险公司提出车辆损失费评估价格过高，且评估时间与事实不符，不同意赔偿。
二、原告吕文静受伤后，被送到博野县医院救治。当天，原告吕文静转院到保定市二五二医院救治。当天，原告吕文静又转院到北京市中国人民武装警察部队总医院住院治疗，出院时间2014年07月29日，住院16天。中国人民武装警察部队总医院病历中的入院、出院诊断为：右侧股骨胫骨折。出院医嘱：1、避免剧烈运动，卧床休息3个月；2、避免患肢负重，拄拐下地活动；3、定期门诊复查，不适随诊。
关于原告吕文静主张的赔偿项目、数额、证据及被告的质证意见：
1．医疗费：29，020.68元。证据：（1）博野县医院医疗费464元，收费票据4张；（2）保定市二五二医院医疗费253.4元，收费票据3张；（3）中国人民武装警察部队总医院医疗费28，303.28元，收费票据1张；（4）中国人民武装警察部队总医院病人费用清单1页；（5）中国人民武装警察部队总医院诊断证明1页；（6）中国人民武装警察部队总医院病历1本；（7）中国人民武装警察部队总医院出院通知书1页。对此，被告没有异议。
2．护理费：11，660元。原告吕文静住院16天，出院后3个月需要护理。护理人员王玉坤，系原告吕文静的姨母。肇事前王玉坤三个月平均工资3，300元，每天110元。计算公式3300×3月＋110×16天=9900＋1760=11，660元。证据：（1）王玉坤误工证明1份；（2）王玉坤与博野县会宁食品有限公司劳动合同1份；（3）王玉坤肇事前三个月工资证明1份；（4）博野县会宁食品有限公司企业法人营业执照复印件1份；（5）王玉坤身份证复印件1份；（6）中国人民武装警察部队总医院出院通知书及出院小结：卧床休息3个月。对此，被告保险公司提出只承担住院期间的护理费用。
3．住院伙食补助费：1，600元。计算公式100元×16天=1，600元。对此，被告保险公司提出标准过高。
4．营养费：800元。计算公式50元×16天=800元。证据：根据伤残情况和原告未成年人身体处于发育期，需要加强营养。对此，被告保险公司不同意给付。
5．残疾赔偿金：18，204元。计算公式9102×20年×10%=18，204元。证据：2014年10月21日保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，原告吕文静属10级伤残。对此，被告没有异议。
6．精神损害抚慰金：5，000元。对此，被告保险公司不同意给付。
7．二次手术费：3，000元。证据：2014年10月14日保定市法医鉴定中心出具的后期医疗费评定意见书1份，证实原告吕文静需二次手术取出内固定物，所需费用约3，000元。对此，被告保险公司不同意给付。
8．鉴定费：1，495元。证据：保定法医医院收费票据1张。对此，被告保险公司提出不赔偿。
9．交通费：3，800元。证据：交通费票据182张。对此，被告保险公司提出交通费票据有连号现象；只承担因抢救花费的必要交通费。
另查明，被告刘朋是借用被告王松的冀F720**号小型轿车驾驶。被告刘朋的驾驶证档案编号：130600983132，初次领证日期：2008年03月11日，准驾车型C1，有效期限2014年03月11日至2024年03月11日。冀F720**号小型轿车的实际所有人为被告王松，该车行驶证发证日期为2014年04月16日，检验有效期至2016年04月，使用性质非营运。2014年04月15日，冀F720**号小型轿车在被告保险公司投保一份机动车交通事故责任强制保险：保险期间自2014年04月15日起至2015年04月15日止；责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。2014年04月15日，冀F720**号小型轿车在被告保险公司又投保一份机动车第三者商业保险：保险期间自2014年04月16日起至2015年04月15日止；保险赔偿限额为：300，000元，不计免赔。
肇事后，被告刘朋垫付了二原告全部医疗费（其中，吕兴旺151，969.4元，吕文静29，020.68元）。
本院认为，冀F720**号小型轿车的驾驶人被告刘朋负此次交通事故的全部责任，原告吕兴旺、吕文静无事故责任。因为冀F720**号小型轿车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险，按照相关法律规定，原告的合理损失应当先由被告保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，因为冀F720**号小型轿车在被告保险公司又投保有商业第三者保险，所以仍由被告保险公司在商业第三者保险赔偿限额内赔偿。具体赔偿项目分述如下：
1、医疗费。原告吕兴旺主张151，969.4元，原告吕文静主张29，020.68元，被告没有异议，本院应予支持。
2、住院伙食补助费。根据原告的住院时间，原告吕兴旺的住院伙食补助费应为4，000元，原告吕文静的住院伙食补助费应为1，600元。
3、营养费。根据医疗机构的建议和原告的病情，本院酌情支持原告吕兴旺营养费2，000元，酌情支持原告吕文静营养费800元。
4、二次手术费。原告吕兴旺主张10，000元，原告吕文静主张3，000元，证据确实充分，应予支持。
5、误工费。原告吕兴旺的误工期限应为自2014年7月13日起至定残日前一天2014年10月17日止，共计96天。根据原、被告的意见，误工费标准本院应当按照农林牧渔业标准每天37元计算。据此，原告吕兴旺的误工费应为3，552元。
6、护理费。根据医嘱意见，原告吕兴旺的护理期限包括住院期间40天和出院后3个月；综合原、被告的意见，本院认定原告吕兴旺的护理人为吕小雪1人护理；关于护理费标准，根据被告保险公司提供的人伤调查信息确认书，护理人吕小雪的护理费应当按照农林牧渔业标准每天37元计算；据此，原告吕兴旺的护理费应为4，810元。根据医嘱意见，原告吕文静的护理期限包括住院期间16天和出院后3个月；综合原、被告的意见，本院认定原告吕文静的护理人为王玉坤1人护理；根据护理人王玉坤肇事前的工作单位、工资收入等情况，原告吕文静主张护理费11，660元，本院应当支持。
7、残疾赔偿金。根据原告的伤残等级，原告吕兴旺主张27，306元，原告吕文静主张18，204元，符合法律规定，应予支持。
8、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级，本院支持原告吕兴旺7，500元，支持原告吕文静5，000元。此款在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿。
9、交通费。根据原告的就医治疗情况，本院酌情支持原告吕兴旺2，000元，酌情支持原告吕文静3，000元。
10．被扶养人生活费。原告吕兴旺的妻子王玉芳为残疾人，原告吕兴旺的女儿原告吕文静现仍没有成年，综合原、被告的意见，本院酌情支持10，000元。
11．财产损失费。原告吕兴旺主张2，705元，证据确实充分，应予支持。
12．鉴定费。原告吕兴旺主张2，019.6元，原告吕文静主张1，495元，证据确实充分，本院应予认定。根据保险法第六十四条的规定，此花费属于为查明损失数额而支付的必要的合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者保险赔偿限额内赔偿。
综上所述，二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等合计款202，390元，此款首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告款10，000元，仍余款192，390元。二原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等合计款93，032元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告的财产损失费2，705元，首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告款2，000元，仍余款705元。二原告的鉴定费3，514.6元和以上余款等合计款196，609元，由被告保险公司在商业第三者保险赔偿限额内赔偿。被告保险公司不负担诉讼费的意见，应予支持；本案诉讼费由被告刘朋负担。被告王松没有过错，不承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告款10，000元人民币，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告款93，032元人民币，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告吕兴旺款2，000元人民币。
二、被告保险公司在商业第三者保险赔偿限额内赔偿二原告款196，609元人民币（二原告从上述赔款中返还被告刘朋垫付的医疗费180，990元人民币）。
以上给付限判决生效后十日内付清，逾期按照中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，238元人民币，本院依法减半收取3，119元人民币，由被告刘朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 孔巍巍