湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初46号
公诉机关利川市人民检察院
被告人姚元军，男，1971年11月24日出生于湖北省利川市，土家族，利川市甲鸟科技有限公司职工，户籍地：湖北省利川市，住利川市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月5日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于利川市看守所。
被告人贺军，男，1981年9月1日出生于湖北省利川市，土家族，利川市甲鸟科技有限公司职工，户籍地：湖北省利川市，住利川市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月5日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。
被告人谭锐，男，1981年11月24日出生于湖北省利川市，土家族，利川市甲鸟科技有限公司职工，户籍地：湖北省利川市，住利川市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月5日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人凤朝元，利川市法律援助中心律师。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人姚元军、贺军、谭锐犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人姚元军、被告人贺军及辩护人张孝宇、被告人谭锐及辩护人凤朝元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控，2017年10月4日13时许，被告人姚元军、谭锐受公司派遣抢修基站线路，二人邀被告人贺军前往。三被告人驾驶鄂Ｑ×××××号皮卡车前往本市汪营镇王某的途中，姚元军提出盗窃电缆线变卖，谭锐、贺军表示同意。姚元军为实施盗窃购买了两双手套。15时许，在汪营镇天上坪村四组“湛家沙坝”处，三被告人商定由姚元军下车盗窃，谭锐、贺军前往基站抢修后返回接应。被告人姚元军攀爬电线杆用斜口钳将电缆线剪断后盗走，被他人发现报警后，被民警当场抓获。被告人谭锐、贺军在抢修基站后返回途经兴隆村一组时，贺军使用“脚爬”攀爬线杆将电缆线剪断后盗走，返回途中被民警抓获。
上述被盗电缆系中国电信石柱分公司所有。被告人姚元军盗窃的HYA20※2※0.5的电缆4圈共67斤，HYA30※2※0.5的电缆5圈共78斤。被告人谭锐、贺军盗窃HYA50※2※0.5的电缆2圈共68斤。经利川市价格认证中心认定，上述被盗电缆在2017年10月4日的市场零售价格为人民币2192.39元。
公诉机关为证实上述事实，向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场指认笔录和被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姚元军辩称，起诉指控犯盗窃罪无异议，但被告人谭锐、贺军在兴隆村1组盗窃电缆线的行为，被告人姚元军并不知情。
被告人贺军对起诉指控的事实及性质未提出异议。
其辩护人提出如下辩护意见：一是被告人姚元军提出盗窃电缆线的犯意时，被告人贺军没有明确表示同意，故被告人姚元军在天上坪村“湛家沙坝”处的盗窃行为，贺军不能以盗窃共犯论处；被告人贺军与谭锐在兴隆村1组盗割电缆线的事实成立，但经价格认定，其价值未达到要追究刑事责任的数额。因此，被告人贺军的行为不构成盗窃罪。二是如果认定被告人贺军构成犯罪，但被告人能当庭自愿认罪，建议对其判处拘役或单处罚金。
被告人谭锐对起诉指控的事实及性质未提出辩解辩护意见。
其辩护人提出如下辩护意见：被告人谭锐到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对谭锐判处拘役刑罚。
经审理查明，2017年10月4日13时许，被告人姚元军、谭锐受公司派遣抢修基站线路，二人邀被告人贺军前往。三被告人驾驶鄂Ｑ×××××号皮卡车前往本市汪营镇王某的途中，姚元军提出盗窃电缆线变卖，谭锐、贺军表示同意。姚元军为实施盗窃购买了两双手套。15时许，在汪营镇天上坪村四组“湛家沙坝”处，三被告人商定由姚元军下车盗窃，谭锐、贺军前往基站抢修后返回接应。被告人姚元军攀爬电线杆用斜口钳实施盗割电缆线时，被他人发现报警，后被民警当场抓获。被告人谭锐、贺军在抢修基站后返回途经兴隆村一组时，贺军使用“脚爬”攀爬线杆将电缆线剪断后盗走，返回途中被民警抓获。上述被盗电缆系中国电信石柱分公司所有。被告人姚元军盗窃的HYA20※2※0.5的电缆4圈共67斤，HYA30※2※0.5的电缆5圈共78斤。被告人谭锐、贺军盗窃HYA50※2※0.5的电缆2圈共68斤。经利川市价格认证中心认定，上述被盗电缆在2017年10月4日的市场零售价格为人民币2192.39元。
另查明，在诉讼过程中，三被告人积极赔偿了被害人中国电信股份有限公司石柱分公司的经济损失1万元，该公司对三被告人的行为出具了书面谅解书，请求人民法院对三被告人从轻处罚。
上述事实，有经举证、质证的物证：脚爬、断线钳、电缆线（照片）；书证：受案登记表、人口信息查询记录、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书及扣押清单、证人唐某的证言、被害人杨某的陈述、利川市价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场指认笔录、赔偿协议、谅解书以及三被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
对被告人的辩解和辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：
关于被告人姚元军辩解其不知被告人谭锐、贺军在兴隆村1组盗割电缆线的辩解意见。经查，2017年10月4日，三被告人商议由被告人姚元军在“湛家沙坝”处实施盗窃，被告人谭锐、贺军前往王某基站维修线路。当被告人谭锐、贺军维修完成后返回途经兴隆村1组时，二人在此盗割电缆线的行为，已超出了三被告人事先商议的共谋范围，且被告人姚元军也并不知晓谭锐、贺军在此处的盗窃行为。故被告人姚元军的辩解理由成立，本院予以采纳。
关于被告人贺军的辩护人提出贺军的行为不构成盗窃罪的辩护意见。经查，2017年10月4日三被告人在前往汪营镇王某基站维修线路途中，被告人姚元军提出盗窃电缆线的犯意时，被告人谭锐和贺军表示同意。虽然被告人贺军在公安机关供述是“默许”，但在开庭时，贺军供述，被告人姚元军提出犯意时，贺军心里是表示同意了的。同时，三被告人在到达作案地点“湛家沙坝”处时，又进行了明确分工，即被告人姚元军在此盗割电缆线，被告人贺军、谭锐到王某基站进行维修，维修结束返回时再接被告人姚元军。从上述事实看，三被告人事前有共谋，事后被告人谭锐和贺军又有去接姚元军的行为，三被告人只是分工不同。因此，三被告人均应对该次盗窃行为承担责任，构成共犯。辩护人的该辩护理由与本案事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人姚元军、贺军、谭锐以非法占有为目的，盗割电缆线，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人在“湛家沙坝”盗窃电缆线的过程中，由于意志以外原因，犯罪未得逞，属实施终了的犯罪未遂。虽然三被告人的此次犯罪行为属犯罪未遂，价值只达到了数额较大，但三被告人采取破坏性手段实施盗窃，不仅使公共财产遭受重大损失，而且致使正常的通信服务受到影响，危害公共安全，应属最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第㈢项规定的情形，应当依法追究三被告人的刑事责任，但可比照既遂犯从轻处罚。在此次共同犯罪中，被告人姚元军起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人贺军、谭锐起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人贺军、谭锐在兴隆村1组盗窃电缆线的犯罪中，现有证据不能证明被告人贺军、谭锐与姚元军有共谋行为，故被告人姚元军对该次盗窃行为不应承担刑事责任。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人姚元军称其对被告人贺军、谭锐在兴隆村1组盗割电缆线不知情的辩解理由成立，本院予以采纳。被告人贺军的辩护人提出被告人贺军能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，建议对其判处拘役的辩护意见和被告人谭锐的辩护人提出被告人谭锐到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已经赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对谭锐判处拘役刑罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人贺军的辩护人提出贺军不构成盗窃罪的辩护意见，与本案事实、证据不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十四条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第四条第二款，第十二条第一款第㈢项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚元军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年2月4日止）；
被告人贺军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年2月4日止）；
被告人谭锐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年2月4日止）。
二、公安机关扣押的电缆线型号为30对5圈（78斤）、型号为20对4圈（67斤）、型号为50对2圈（68斤）返还被害人中国电信股份有限公司石柱分公司；扣押的作案工具断线钳2把，铁爬子4个予以没收，由利川市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓兵
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 李明祥
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 宋晓彬