wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初1522号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。被告：温广波，女，1970年7月9日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：张文林，男，1969年11月2日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告温广波、张文林、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院申请撤回对被告张文林的起诉。本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请撤回对被告张文林的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告张文林的起诉。审 判 员  张 铁二〇一六年十月八日代理书记员  张丹丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1181-9号
原告：莱芜贵都商城有限公司。住所地：山东省莱芜市大桥南路22号。
法定代表人：陈善发。该公司经理。
委托代理人：罗文熙，山东文瀚律师事务所律师。
被告：刘成志，山东德运焊业有限公司的法定代表人，现羁押于莱芜市看守所。
被告：曲晓丽，无业。
被告：房思红。
被告：曲剑，中专，无业。
被告：郝秀红，中专，无业。
被告房思红、曲剑、郝秀红共同委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
被告：山东德运焊业有限公司，住所地：莱芜市高新区九龙山路4号。
法定代表人：刘成志，职务：该公司经理。
本院在审理原告莱芜贵都商城有限公司与被告刘成志、曲晓丽、房思红、曲剑、郝秀红、山东德运焊业有限公司民间借贷纠纷一案中，为确保案件的顺利执行，经原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法依法查封山东德运焊业有限公司车号为鲁S×××××车辆一辆。
查封期限2年，查封期间自2015年6月3日起至2015年6月3日止。
查封期间不得转让、抵押等。
审判员 梁红
二〇一五年六月三日
书记员 刘辉
相关法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初266号
原告:张廷福，男，1977年8月2日出生，户籍地，住该处，公民身份号码×××。
被告：张永飞，男，1981年1月5日出生，户籍地河北省张家口市赤城县，公民身份号码×××
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，营业场所张家口市桥东区胜利北路16号，统一社会信用代码×××。
负责人：魏建文，总经理。
原告张廷福与被告张永飞、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张廷福，被告张永飞到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷福诉称：2017年10月30日16时30分，在北京市顺义区顺于路进京入京承高速匝道。张永飞驾驶车辆（车号为×××，内乘张桂枝）由北向南逆行，适遇张廷福驾驶中型普通客车（车号为×××，内乘徐明友、秦男平）由南向北行驶，张永飞车辆前部与中型普通客车前部相撞，造成两车损坏，张桂枝、徐明友、秦男平受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张永飞负事故全部责任。此次事故发生后张廷福带徐明友、秦男平去医院就诊，共支付了医疗费1380.27元。上述费用要求被告依法赔偿并负担诉讼费。
被告张永飞辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。医疗费数额认可。
被告人民保险公司书面辩称：张永飞驾驶车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），同意赔偿张廷福合法损失。
经审理查明：
2017年10月30日16时30分，在北京市顺义区顺于路进京入京承高速匝道。张永飞驾驶车辆（车号为×××，内乘张桂枝）由北向南逆行，适遇张廷福驾驶中型普通客车（车号为×××，内乘徐明友、秦男平）由南向北行驶，张永飞车辆前部与中型普通客车前部相撞，造成两车损坏，张桂枝、徐明友、秦男平受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张永飞负事故全部责任。
此次事故发生后徐明友、秦男平去顺义区空港医院门诊就诊，徐明友被诊断为车祸多发性挫伤，秦男平被诊断为手部损伤，二人共花费医疗费1380.27元，张廷福支付了上述费用。
张永飞驾驶的车辆在人民保险公司处投保交强险事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向法院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。张永飞因过错造成他人损害，应承担侵权责任。人民保险公司作为车号为张永飞驾驶车辆交强险保险公司，应在机动车交强险的限额内直接向张廷福承担相应的保险赔偿责任。
张廷福为徐明友、秦男平二人共花费医疗费1380.27元合理合法，本院予以支持。此费用在人民保险公司在交强险限额内，由人民保险公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张廷福医疗费用赔偿金一千三百八十元二角七分，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，原告张廷福已预交，由被告张永飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂 琳
二〇一七年二月二日
书记员 郑秋萍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2713号
上诉人（原审原告）：丁素英，女，1935年5月7日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱爱萍，男，1960年8月5日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：杨桂凤，女，1962年7月21日生，汉族，住镇江市。
上诉人丁素英因与被上诉人朱爱萍、杨桂凤房屋迁让纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁素英在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁素英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷建平
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年十月十九日
书记员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2713号上诉人（原审原告）：丁素英，女，1935年5月7日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱爱萍，男，1960年8月5日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：杨桂凤，女，1962年7月21日生，汉族，住镇江市。上诉人丁素英因与被上诉人朱爱萍、杨桂凤房屋迁让纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁素英在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁素英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  冷德华审判员  李益成二〇一七年十月十九日书记员  王思倩
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1268号
原告：楼志军。
被告：广州市广百股份有限公司电子商务分公司。
原告楼志军与被告广百公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告楼志军到庭参加诉讼，被告广百公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼志军起诉称：原告于2015年9月1日在被告广百公司经营的天猫店【广百官方旗舰店】购买了“菓王小子盐焗扁桃仁300g炒货坚果仁特产贺年货健康绿色食品无壳”20份，总价为1413元。被告在产品标题里说明此产品是绿色食品，但原告在收到商品后发现并没有绿色食品标志，找被告理论，被告辩称绿色食品只�用来形容商品。原告认为，被告虚假宣传，构成欺诈，故起诉要求：1、被告无条件退还货款1413元，并给予三倍赔偿4239元，总计5652元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广百公司未作答辩，也未提供反驳证据。
原告为证明被告的身份以及被告宣传产品称“绿色食品”，但产品实际上没有绿色食品标志之事实；向本院提交淘宝商品介绍截图、淘宝订单截图、被告楼志军的支付宝交易记录、聊天记录、商家天猫店铺所展示营业执照截图各一份。被告未到庭质证。本院认为，原告提供证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院对其证据资格予以认定。
基于到庭当事人的当庭陈述及本院认定的证据，本院确认案件事实如下：
2015年9月1日，原告通过淘宝天猫商城，在被告经营的天猫店【广百官方旗舰店】购�了标题为“菓王小子盐焗扁桃仁300g炒货坚果仁特产贺年货健康绿色食品无壳”的坚果仁20份，每份69元，货款总价1380元。原告共支付货款1380元、快递费33元，合计1413元。原告收到商品后，发现商品包装上没有“绿色食品”标志，认为被告在介绍产品的标题上使用“绿色食品”系虚假宣传，构成欺诈。原告与被告的工作人员交涉未果，于2015年9月29日向本院提起诉讼。
本院认为：原告通过网络向被告购买案涉坚果仁产品，双方达成的网络购买合同合法有效，消费者和经营者的合法权益均受法律保护。本案主要争议焦点是被告在宣传产品的标题中使用了“绿色食品”，是否构成欺诈。根据《国家工商行政管理局、农业部关于依法使用、保护“绿色食品”商标标识的通知》（工商标字（1992）77号），“绿色食品”是一种无污染食品或称无公害食品，“绿色食品�标识是一种特定的质量标志，其作为证明商标，经国家工商行政管理局商标局核准注册，其商标专用权受《中华人民共和国商标法》保护。本案被告在产品包装及网购平台产品介绍页面中并未使用“绿色食品”标志进行宣传，其并未违反《中华人民共和国商标法》的规定，不能因为其在产品宣传标题文字中含有“绿色食品”四个字即推定为构成欺诈。综上，原告要求被告退款并赔偿三倍货款的诉请，缺乏法律与事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告楼志军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楼志军负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙宗玲
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初92号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，1974年5月23日生，回族，中专文化，农民，云南省巍山县人。2016年5月23日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派代理检察员萨召贵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日23时12分许，被告人陈某酒后驾驶云LMM9**号小型轿车行至巍山县南诏镇蒙化南路与环城南路交叉口以南100米处时,被巍山县公安局民警查获。经检验，在送检的陈某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量128.93mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人陈某的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后，如实供述犯罪事实，有悔罪表现。根据本案的事实、情节、社会危害后果，被告人陈某的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文艳
二〇一六年七月二十五日
书记员 孔春勇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第1966号
原告：吕明，无职业。
被告：李晓柱。
被告：任爱东。
被告：任良琪，退休。
委托代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。
原告吕明与被告李晓柱、任爱东、任良琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕明、被告任良琪的委托代理人燕磊到庭参加诉讼，被告李晓柱、任爱东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕明诉称，2009年10月20日，被告李晓柱向原告吕明借款15万元，约定借期为2009年10月20日至2009年11月8日，被告任爱东为连带担保人，其后任爱东父亲任良琪为其担保还款，但至今任爱东只还款2万元，无奈，原告诉请人民法院依法裁决，请求判令：1、被告李晓柱给付原告借款本金13万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李晓柱、任爱东未答辩。
被告任良琪辩称，原告没有提供我担保还款的证据，法律也没有规定还款义务，是吕明威胁逼迫签的条，不合法。被告任爱东一直在外打工，早已与家庭失去联系，没有共同生活。吕明多次上门逼债，导致家庭生活不安定，我在原告对此威胁无奈下，被迫给原告写下保证条，不是还账，也不是担保，只是为了家庭安定。该保证并不能显示出我为吕明与李晓柱债务提供担保，至于被告的自愿给付能否合法，是另一法律关系，与本案的担保责任无关。
经审理查明，2009年10月20日，被告李晓柱向原告吕明借款15万元，并约定了还款期限，被告任爱东为连带保证人。双方未书面约定利息。借条内容为：李晓柱因资金周转需向吕明借款人民币15万元整。借期为2009年10月20日至2009年11月8日。该借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任。借款人：李晓柱，连带担保人：任爱东。借款到期后，被告李晓柱拒不偿还借款。其后，保证人任爱东又向原告打条，承诺2011年2月底代替李晓柱偿还。2012年5月25日、2012年5月31日被告任爱东两次向原告发信息，承诺尽快还款。2013年3月31日，被告任良琪向原告吕明出具保证一份，内容为：本人保证自2012年开始在我有生之年，每年元旦付给您人民币1万元整，见条付款。保证人：任良琪。
另查明，原告吕明于2011年9月24日向被告任爱东出具收条一份，收到被告任爱东还款11500元。庭审中，原告认可被告任爱东已偿还原告借款人民币2万元（包括收条中11500元）。
以上事实，有借条、承诺书、收到条、保证书及原告、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李晓柱向原告借款15万元，有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
对于保证人任爱东的保证责任，原告与保证人未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，保证人任爱东承担保证责任的期间应为2009年11月8日至2010年5月7日。然而在保证期间已过的2011年9月24日，被告任爱东又向原告支付11500元。并且在2012年5月25日、2012年5月31日，保证人任爱东又两次向原告发短信承诺尽快还款。本院认为，保证人在保证期间过后又向借款人承诺还款的，视为保证人与债权人成立新的保证合同。该新的保证合同约定保证期间不明，保证期间应为新保证合同签订之日起二年，即为2012年5月31日至2014年5月30日。原告吕明于2013年5月20日向本院起诉，未超过法律规定的保证期间，因此，对于原告要求被告任爱东在保证范围内承担保证责任的诉请，本院依法予以支持。
对于原告关于利息的诉请，因原、被告未书面约定利息，故对自借款之日至该借款履行期届满之日的利息本院不予支持，但对于债务履行期届满之后的逾期利息，本院予以支持。
庭审中，原告提交任良琪出具的保证书一份，欲证明被告任良琪为本案借款作出保证，但该保证书载明内容并未包括被保证的主债权种类、数额，无法证实是为本案原、被告之间的债权债务关系作出的保证，故该证据本院不予采信。原告诉请被告任良琪承担保证责任的主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李晓柱于本判决生效后十日内偿还原告吕明借款13万元及逾期利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2009年11月9日计付至本判决生效之日止）；
二、被告任爱东对于被告李晓柱的偿还义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吕明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李晓柱、任爱东共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨廷坤
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马 壮
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初638号
原告吉安市青原区创新汽车美容用品总汇。
经营者夏四女，女。
被告周三朋，男。
本院在审理原告吉安市青原区创新汽车美容用品总汇诉被告周三朋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市青原区创新汽车美容用品总汇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告吉安市青原区创新汽车美容用品总汇负担。
审判员 刘小安
二〇一六年七月二十五日
书记员 熊苗苗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5206号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，男，1971年1月28日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：陈庆敬，男，1970年3月26日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
被告:陈伟伟，女，1987年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:项光元，男，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈伟伟、项光元金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈伟伟偿还原告借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年12月21日起至2016年3月19日止，按月利率8.866667‰计算，扣除已支付利息100.76元）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2016年3月20日起至本判决确定履行之日止，按月利率13.3‰计算）；2、判令被告项光元对上述债务承担连带责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月20日，被告陈伟伟、项光元与原告签订了一份合同号为8611120150026853号的《个人循环保证借款合同》，合同约定原告向被告陈伟伟提供的借款额度为10万元，借款额度的使用期限为2015年3月20日至2016年3月19日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利息上浮90%确定，按年调整，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告项光元自愿作为保证人为被告陈伟伟的债务承担连带保证责任。2015年3月20日，被告陈伟伟向原告申请借款10万元，借款期限为2015年3月20日至2016年3月19日，借款利率为月利率8.866667‰。同日，原告向被告陈伟伟发放了借款。被告陈伟伟借款后支付利息至2015年12月20日止，后原告于2016年3月19日扣收被告账户100.76元用于偿付本案借款利息。借款本金及剩余利息均未偿还，被告项光元也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈伟伟于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息（以本金10万元为基数，自2015年12月21日起至2016年3月19日止，按月利率8.866667‰计算，扣除已支付利息100.76元）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2016年3月20日起至本判决确定履行之日止，按月利率13.3‰计算）；
二、项光元对陈伟伟的上述债务承担连带保证责任；项光元承担保证责任后，有权向陈伟伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，减半收取1216.5元，由陈伟伟、项光元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第605号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：阴洪智，理事长。
委托代理人：陈博，系原告单位职员。
被告：吉林省司威特化工有限公司。
法定代表人：任岩俊，经理。
被告：辽源市迪康药业有限责任公司。
法定代表人：任岩俊，经理。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告吉林省司威特化工有限公司、辽源市迪康药业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托代理人陈博到庭参加诉讼、被告吉林省司威特化工有限公司、辽源市迪康药业有限责任公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，原告与被告吉林省司威特化工有限公司签订了《吉林省农村信用社借款合同》，（合同编号：20130009）及《吉林省农村信用社抵押合同》。按照约定，原告向被告发放抵押担保贷款人民币400万元，借款期限自2013年3月25日至2014年3月24日止，借款利率为基准利率上浮40%，结息方式为按季结息，还款方式为到期还本，抵押担保物为辽源市迪康药业有限责任公司房屋所有权及土地使用权，该抵押物已经在东辽县房屋产权管理处设置抵押登记。被告吉林省司威特化工有限公司未按合同约定偿还贷款本金及利息，该笔贷款已逾期，故诉到法院，要求1、判决被告吉林省司威特化工有限公司、辽源市迪康药业有限责任公司偿还借款本金400万元及利息。2、判决原告对被告已设定抵押担保的抵押物享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费。
在诉讼过程中，原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告法定代表人身份证明、委托代理人身份证、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证复印件。被告法定代表人身份证、被告1-2企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证。证明原、被告诉讼资质。
2、贷款凭证、吉林省农村信用合作社借款合同、吉林省农村信用合作社抵押合同（附：房屋产权证、房屋、土地他项权利证）。证明被告吉林省司威特化工有限公司借款本金400万元、被告辽源市迪康药业有限责任公司提供财产抵押等事实。
在诉讼过程中，二被告未提交证据材料、未答辩、未出庭。
本院对原告提交的证据予以确认，并在定案中予以采信。
经审理查明，2013年3月25日，原告与被告吉林省司威特化工有限公司签订了《吉林省农村信用社借款合同》，（合同编号：20130009）。同时原告与被告辽源市迪康药业有限责任公司签订了《吉林省农村信用社抵押合同》。按照约定，原告向被告吉林省司威特化工有限公司发放抵押担保贷款人民币400万元，借款期限自2013年3月25日至2014年3月24日止，借款利率为基准利率上浮40%，结息方式为按季结息，还款方式为到期还本，抵押抵押担保物为辽源市迪康药业有限责任公司房屋所有权及土地使用权，该抵押物已经在东辽县房屋产权管理处设置抵押登记。被告吉林省司威特化工有限公司未按合同约定偿还贷款本金及利息，该笔贷款已逾期，现原告诉到法院，要求：1、判决被告吉林省司威特化工有限公司、辽源市迪康药业有限责任公司偿还借款本金400万元及利息。2、判决原告对被告已设定抵押担保的抵押物享有优先受偿权。3、二被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告东辽县农村信用合作联社与二被告之间双方签订的借款合同及抵押合同有效，被告逾期未偿还借款，属违反合同行为，应承担还款义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第（一）、（三）款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省司威特化工有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还欠原告东辽县农村信用合作联社借款本金400万元（利息按借款合同约定计付利息计算）。
二、被告辽源市迪康药业有限责任公司履行担保义务，用抵押物承担连带还款责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38，800元减半收取19，400元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵学军
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第504号
申请人山东润昇新型建筑材料有限公司。
法定代表人石柏方，经理。
被执行人浙江创盛建设工程有限公司。住所地：浙江省绍兴县杨汛桥镇文化中心营业房。
法定代表人：金锡仁，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第1998号民事调解书，立案执行的申请执行人山东润昇新型建筑材料有限公司与被执行人浙江创盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人浙江创盛建设工程有限公司所有的银行存款七万元。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一五年二月十五日
书记员 远 方
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1474号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某投资有限责任公司。
法定代表人：吴某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资有限责任公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告的法定代表人吴某某到庭参加了诉讼。庭审中，原告当庭申请将第二项诉讼请求变更为合理费用部分仅主张律师费。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第十五项事项有争议，其他事项均无争议。
一、MV名称：《一大片天空》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京华谊兄弟音乐有限公司与原告于2008年9月5日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年9月5日至2011年9月4日，至期满前六十日北京华谊兄弟音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2014年9月10日，北京华谊兄弟音乐有限公司出具《声明》称，根据合同的约定，其公司同意与原告签订的《音像著作权授权合同》有效期自动顺延至2017年9月5日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《一大片天空》。（2013）京中信内经证字21928号公证书中载明，2013年8月10日，在被告经营的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：是。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告称涉案MV系通过供应商提供的点播系统获得的。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：没有。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同等。
二十一、其他需说明的事项：2014年7月2日，“深圳市某发展有限责任公司”企业名称变更为“深圳市某投资有限责任公司”，法定代表人由“詹某某”变更为“吴某某”。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京华谊兄弟音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京华谊兄弟音乐有限公司制作的MV《一大片天空》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京华谊兄弟音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京中信内经证字21928号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某投资有限责任公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除MV《一大片天空》；
二、被告深圳市某投资有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某投资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 肖翔翔人民陪审员李伟华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 薛 嘉 兴
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1056号
原告衡一×。
被告王××。
委托代理人姜香春，天津益清律师事务所律师。
原告衡一×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由代理审判员王广阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡一×，被告王××及其委托代理人姜香春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡一×诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生一子衡二×。婚初感情一般。由于双方性格不和，脾气各异，经常发生口角，感情逐渐淡漠。被告曾离家出走两次，原告念及孩子尚小，给儿子一个完整的家而原谅了被告。被告并不珍惜原告对被告的感情，仍找茬打架，使得原告精神非常痛苦，特别是2015年8月8日，被告离开家，双方分居至今。故呈诉，请求依法判令：原、被告离婚；共同财产依法分割；婚生子衡二×随原告生活，被告每月给付原告生活费500元；案件受理费依法判决。
被告王××辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。原告所述与事实不符，被告并无使原告精神痛苦的行为，双方还有婚生子，孩子渴望和父母一起生活。望法院驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。
原告为支持其主张，当庭出示、宣读了如下证据：原、被告结婚证两份和户口簿复印件，证明原、被告的夫妻关系和子女情况。
被告对原告上述证据均无异议。
被告未提供证据。
本院对原告上述证据的认证意见如下：因被告对原告证据均无异议，故本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2005年9月经人介绍相识并确立恋爱关系。原、被告均系初婚，××××年××月××日，双方在天津市北辰区民政局登记结婚，同年5月2日，举行结婚典礼。××××年××月××日，双方生育一子衡二×，现随原告共同生活。婚后双方因琐事发生矛盾，自2015年12月分居生活至今。
上述事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后已建立起夫妻感情并生育一子。双方在共同生活中发生矛盾在所难免，应珍惜已建立的家庭，彼此尊重、相互体谅，共同维护家庭的和睦。双方应慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告衡一×的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告衡一×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王广阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01076号
原告西安秦通机械电器有限责任公司，住所地西安市沣渭新区红光路12号。
法定代表人刘霁，该公司董事长。
委托代理人郑汉印，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人闫玮，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告西安艾力特航空科技有限公司，住所地西安市高新区丈八西路35号。
法定代表人高玉贵，该公司总经理。
委托代理人闫新盈，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人王艳，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告唐长汇，男，汉族。
被告吴昕，男，汉族。
本院在审理原告西安秦通机械电器有责任公司与被告西安艾力特航空科技有限公司、唐长汇、吴昕财产损害赔偿纠纷一案中，原告西安秦通机械电器有责任公司于2015年8月4日以存在管辖争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安秦通机械电器有责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安秦通机械电器有责任公司撤回起诉。
案件受理费11500元，退还原告西安秦通机械电器有责任公司7666元。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高 瑞
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初144号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人于某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2016年3月9日20时35分许，被告人于某酒后驾驶车牌号为鲁C×××××的小型轿车顺淄博市张店区东四路由北向南行驶至东四路与昌国路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人于某血样中乙醇成分含量为107.2mg／100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、驾驶证复印件、被告人于某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾高远
二〇一六年四月六日
书记员 赵 瑾
\--
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0303刑初144号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人于某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2016年3月9日20时35分许，被告人于某酒后驾驶车牌号为鲁C×××××的小型轿车顺淄博市张店区东四路由北向南行驶至东四路与昌国路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人于某血样中乙醇成分含量为107.2mg／100ml。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、驾驶证复印件、被告人于某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾高远二〇一六年四月六日书记员  赵 瑾--
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1352号
原告：张亮，无职业。
原告：王静，无职业。
二原告共同委托代理人：张芝丽，辽宁社和律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：刘岭，辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路138号。
法定代表人：臧举武，该公司总经理。
委托代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
原告张亮、王静诉被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谷晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亮、王静的委托代理人张芝丽，被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司的委托代理人史晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与被告于2012年3月30日签订《商品房买卖合同》，二原告购买被告位于大连经济技术开发区黄海西路19栋11-1号房屋，总房款652683元。原告依约支付全部房款，被告于2013年9月26日交付房屋。依照合同约定被告应在房屋交付后180天内将办理产权所需全部资料交于房产登记管理部门备案，但被告未按约定将上述材料交于登记备案，原告未取得房屋产权证书，被告应承担违约责任。故诉至法院，要求被告给付逾期办理产权证违约金31743元（自2014年3月27日起至2015年2月5日止，以房款652683元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据双方合同第十五条约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告负责继续办理产权手续。该条款是双方对被告逾期办证违约责任的特别约定。现在我公司已经完成了办理产权的初始登记，案涉房屋在2015年4月3日即可办理产权登记手续，故被告不应向原告支付逾期办证的违约金。
经审理查明，原、被告于2012年3月30日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于大连经济技术开发区黄海西路19栋11-1号房屋，建筑面积88.26平方米，总房款652683元。合同签订后，原告向被告支付房款，被告于2013年9月26日交付房屋。双方合同第十五条约定，被告应当自商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，原告不退房，被告负责协助办理该房的产权手续，所发生的税费由原告承担。2015年2月13日，案涉房屋取得了房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案，同年4月3日完成了初始登记。原告于2015年2月5日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、房屋交接书，被告提供的房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表、金州新区房屋登记管理中心出具的说明及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。本案的争议焦点是对双方合同中未明确约定被告协助办证期限及违约责任的，被告应否承担违约责任。依据双方的合同约定，被告应在商品房交付后180日内向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，由于被告迟延履行备案义务，依法应承担违约责任。但鉴于双方合同约定因被告责任未按期完成备案的，原告不退房，则被告负有继续协助办证的义务，双方并未约定办证期限及逾期办证违约责任等内容。关于合同约定的“交付房屋后180日内”是指被告办理房屋初始登记的期限，并不是被告逾期办证支付违约金的起算时间点。虽然最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释中规定了对合同中没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额并参照银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，但是根据合同法规定，履行期限不明确的，原告可以随时要求被告履行义务，但应当给被告必要的准备时间。现原告无据证明于起诉前向被告主张权利，本院确定原告提起诉讼之日起90日为合理宽限期限。被告在宽限期内已办理了初始登记备案，案涉房屋已经具备办理权属证书的条件，故原告要求被告自2014年2月29日起给付逾期办理产权证违约金的诉讼请求，与本院上述评判相悖，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张亮、王静的诉讼请求。
案件受理费297元，由原告张亮、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年四月二十二日
书记员 曲懿（代）
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务让你可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1352号
原告：赵建秋，男，1980年6月9日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。
原告：崔立丽，女，1984年2月6日出生，汉族，无业，住唐山市玉田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：唐山市开平区。
本院在审理原告赵建秋、崔立丽与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司财产保险合同任纠纷一案中，原告赵建秋、崔立丽于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建秋、崔立丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建秋、崔立丽撤回起诉。
案件受理费1910元,减半收取955元，由原告赵建秋、崔立丽担负。
代理审判员 王 烨
二〇一五年九月二日
书 记 员 王雅玲
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第7号
申请人马备战，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗。
申请人裴永，男，41岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年1月4日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月18日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2014）第134号”调解协议：申请人裴永赔偿申请人马备战各项损失26821.3元，于2014年11月18日前全部付清。其余损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马备战、裴永于2014年11月18日达成的人调字（2014）第134号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一五年一月四日
书记员 萧键
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第1161号
原告：虞文勇。
被告：毛张靖。
本院在审理原告虞文勇与被告毛张靖民间借贷纠纷一案中，因原告虞文勇逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 朱向丽
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第489号
原告：张雪峰，男，住珲春市。
被告：张淑华，女，住珲春市。
委托代理人刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：吴盼盼，女，住珲春市。
原告张雪峰与被告张淑华、吴盼盼健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雪峰，被告张淑华及其委托代理人刘温慧到庭参加了诉讼。被告吴盼盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪峰诉称，我与被告家庭存在土地纠纷已诉至法院。2014年6月5日，我随法官送达传票后，二被告将我打伤。经鉴定构成轻微伤，误工损失日为15日。现要求二被告共同赔偿我医疗费1430.30元、误工损失费4500元（300元×15天）、交通费180元（20元×9天）、鉴定费300元。
被告张淑华辩称，原告所述属实，同意在合理的范围内承担赔偿责任。
被告吴盼盼未答辩。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：1.珲春市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度意见书及鉴定费收据，证明原告伤情为轻微伤，误工损失日为15日，法医鉴定费为300元；2.珲公（春）行罚决字（2014）第65、66号行政处罚决定书，证明被告张淑华、吴盼盼因打伤原告，被珲春市公安局处以治安各自处罚拘留十日、罚款500元的事实；3.门诊病志以及门诊医疗费收据10份，证明在珲春市医院门诊治疗产生医疗费1430.30元的事实。
被告张淑华对以上证据的真实性和证明内容无异议，被告吴盼盼未到庭参加诉讼，视为其放弃质证意见，本院对原告提供的证据的真实性和证明内容予以采信。
原告为证实其误工费的主张，向本院提供崔国哲、刘德×的证言，证明出租车每天的误工损失为350元至380元之间。
被告张淑华认为证人未出庭，其证言不应采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项规定，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。被告的质证意见成立，该证据本院不予采信。
经审理查明，原告张雪峰与被告张淑华系叔伯姐弟关系，被告张淑华、吴盼盼系母女关系。原告张雪峰与被告张淑华家庭之间发生土地纠纷而诉至法院。2014年6月5日，原告指引法官给被告家送达传票。法官离开后，两被告共同动手将原告打伤。原告当日到珲春市医院门诊治疗，被诊断为头部外伤、口唇挫裂伤，原告9次往返门诊治疗，支付门诊医疗费1430.30元。经珲春市公安司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤，误工损失日为15日，原告为此支付鉴定费300元。原告现要求两被告共同赔偿医疗费1430.30元、误工损失费4500元（300元×15天）、交通费180元（20元×9天）、鉴定费300元。
本院认为，被告张淑华、吴盼盼无故共同殴打原告张雪峰导致原告受伤，两被告的行为侵害了原告的健康权，且与原告的损害结果之间存在因果关系，两被告应当承担赔偿责任。原告要求的门诊医疗费1430.30元，被告无异议，且有相关医疗费收据和用药明细相佐证，本院予以确认。原告虽然从事出租车运输行业，但所提供的证据无法支持其误工费的主张，本院参照2013年度交通运输业平均工资标准确定原告的误工损失费为2602.80元（173.52元×15天）。原告居住地交通便利，且其伤情不影响活动，就医交通费应以公共交通标准确定，本院确定每日交通费4元，其就医交通费为36元（4元×9次）。综上，原告的损失为医疗费1430.30元、误工损失费2602.80元、就医交通费36元、法医鉴定费300元，合计4369元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张淑华、吴盼盼于本判决发生法律效力后立即共同赔偿原告张雪峰医疗费、误工损失费、就医交通费费、法医鉴定费合计4369元；
二、被告张淑华、吴盼盼对本判决项一之赔偿金额互负连带赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用100元，合计125元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一四年七月三十日
书记员 李勇学
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第743号
原告宁阳县农村信用合作联社，住所地宁阳县城七贤路***号。
法定代表人李延玲，任该社理事长。
委托代理人毕鸿飞。
被告宋尚银，工人。
被告吴龙腾，农民。
原告宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告宋尚银、吴龙腾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕鸿飞到庭参加了诉讼。被告宋尚银、吴龙腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年12月28日，被告宋尚银向我行申请贷款10万元，由被告吴龙腾担保。分别签订了借款合同及最高额保证合同。利率执行12.5733‰，逾期还款利率上浮30%；2012年12月20日到期。合同到期后，被告未按照合同履行归还全部借款本息的义务。综上所述，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，请求：1、判令被告宋尚银偿还借款本金10万元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）并支付律师费7823元；2、被告吴龙腾承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告宋尚银未答辩。
被告吴龙腾未答辩。
经审理查明：2011年12月28日，被告宋尚银向原告原信用联社申请贷款10万元，由被告吴龙腾担保。当日原告与被告宋尚银签订了借款合同，合同约定：合同期限2011年12月28日至2012年12月20日，贷款金额100000元，利率在中国人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮130%，利率执行12.5733‰，逾期还款利率上浮30%；还款方式为利随本清，借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。原告与被告吴龙腾签订最高额保证合同，合同约定吴龙腾对借款人宋尚银在原告处发生的借款业务承担连带责任，担保期限从借款到期日起两年，担保范围包括全部债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，但未约定保证份额。2011年12月28日，原告按合同向被告宋尚银发放了贷款10万元，借款凭证记载：借款人宋尚银，贷出日2011年12月28日，借款金额100000元，到期日2012年12月20日，执行利率12.5733‰。借款到期后，被告宋尚银只还利息17.37元，因被告未按合同履行还款义务，原告诉至本院，原告为此支付律师费7823元。
以上事实有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、代理合同、支付代理费转账凭证、当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：原告信用联社与被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。借款后，被告宋尚银未按合同约定偿还借款本息构成违约。原告要求被告宋尚银支付借款本金、合同期内利息、逾期利息、律师费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；原告要求被告吴龙腾承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴龙腾替被告宋尚银清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向其他被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋尚银偿还原告信用联社本金100000元、支付利息（2011年12月28日至2012年12月20日，按本金100000元、利率12.5733‰计息；2012年12月21日至本判决生效之日止，按本金100000元、利率12.5733‰×130%计息，总利息扣减已付利息17.37元）及律师费7823元。于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告吴龙腾对被告宋尚银欠原告信用联社的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，诉讼保全费1224元，共计4342元，由被告宋尚银负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 刘 平
人民陪审员 王业利
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 乔 琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01390号
原告：韩小敏，女，1980年11月出生，汉族，初中文化，无职业，临泉县人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。
被告：周勇，男，1985年9月出生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
原告韩小敏诉被告周勇健康权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员高丽担任审判长，审判员周彪、人民陪审员兰艳参加评议，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告韩小敏委托代理人王海、被告周勇委托代理人贾恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩小敏诉称：2011年12月12日晚20许，原告因购买服装与被告妻子钱驰发生争执，之后到清河派出所接受调查处理。原告和钱驰在派出所内正依法接受调查时，被告周勇赶到现场，不由分说朝原告左面部狠狠打了一巴掌，当时原告被重击感觉昏沉，后明显感到左耳听力下降。原告先后经阜阳市人民医院、安徽省立医院诊断，并由阜阳市公安局颍州分局委托安徽省立医院、北京法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定为左耳中重度感音神经性聋。阜阳市法律援助中心委托安徽公平司法鉴定所于2013年12月23日对原告伤情鉴定为“左耳重度耳聋，属九级伤残，损伤休息期限为伤后120天；伤后30天需1人护理，同时期需要加强营养”。被告将原告打伤后，阜阳市公安局颍州分局依法对被告行政拘留及罚款。但被告对原告没有进行任何赔偿，也未表达过歉意。原告于2013年8月2日曾向颍州区人民法院提起健康权纠纷之诉，要求被告赔偿相关损失。因阜阳市法律援助中心委托安徽公平司法鉴定出具伤情鉴定结论之时已超过举证时限，原告于2013年12月26日在保留诉权前提下申请撤诉，颍州区人民法院于2013年12月26日作出（2013）州民一初字第02273号民事裁定书，准许原告撤诉。原告在被被告打伤后，因听力受伤进行多次诊断与鉴定，为维护自己的合法权益，原告也多次申诉控告，期间未能很好照顾孩子的学习和生活，正常的家庭生活受到了严重干扰，而被告仍然对其给原告造成的伤害不闻不问，既没有起码的道歉行为，也没有任何赔偿。为维护原告的合法权益，现再次起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费614.49元、残疾赔偿金173881元（含计入的被扶养人生活费81425元）、误工费7596元、护理费2925元、营养费900元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费和交通费、住宿费、检查费合计25000元（部分票据遗失，其中有票据的交通费624元，住宿费256元、鉴定费1200元）。诉讼期间，原告放弃对鉴定费和交通费、住宿费、检查费合计25000元的主张。
周勇未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告的诉请没有事实及法律依据，建议依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月12日20许，韩小敏和钱驰因买衣服一事在阜阳市颍州区二里井中心街发生争执，后巡警将双方当事人带到清河路派出所，在清河路派出所值班室了解情况时，钱驰丈夫周勇赶到派出所值班室内，打了韩小敏左脸部一巴掌。阜阳市公安局颍州分局于2012年9月7日作出阜州公（行）决字（2012）第812号公安行政处罚决定书，对周勇行政拘留五日，并处罚款二百元。原告于受伤第二日到阜阳市人民医院门诊治疗，后到安徽省立医院检查，原告为此花费医疗费504.49元。法大法庭科学技术鉴定研究所于2013年1月31日作出法大（2013）医鉴字第70号司法鉴定意见书，为：1、依据现有资料，无法认定被鉴定人韩小敏左耳听力损失为2011年12月12日外伤直接导致；但是，亦无法完全排除本次外伤引发被鉴定人韩小敏听力损失的可能。2、鉴于被鉴定人韩小敏外伤后发生的左耳听力损失与外伤之间的因果关系难以明确，故不宜进行损伤程度鉴定。原告为此花费鉴定费1200元。安徽公平司法鉴定所于2013年12月23日作出皖公平司（2013）临鉴字第2190号关于韩小敏左耳听力障碍残疾程度及休息、护理、营养期限的鉴定意见，为：1、被鉴定人韩小敏左耳重度耳聋，属IX（九）级伤残。2、被鉴定人韩小敏损伤休息期限为伤后120天；伤后30天需设1人护理，同时期需要增加营养。诉讼期间，被告申请重新鉴定，以确定韩小敏的感音性耳聋形成时间是否与被告有关，是否可以做出伤残鉴定。安徽同德司法鉴定所于2014年9月17日作出皖同（2014）133号退卷函，载明：阜阳市颍州区人民法院：贵院于2014年8月25日委托我所关于被鉴定人韩小敏的鉴定一案，经我所鉴定人审核鉴定材料并讨论后，发现不能作出明确的鉴定意见，原因如下：1、根据2011-12-12外伤后的最早病历记载，左耳辅助检查示左中耳乳突、内耳及鼓膜均正常；2、不能明确伤前的左耳听力情况；3、韩小敏感音性神经聋的病因不明；4、感音神经性聋的原因十分复杂。根据现有的鉴定材料，不能确定韩小敏左耳神经性聋的病因，与外伤之间的关系难以明确。故参照《司法鉴定程序通则》第十六条之规定，对本案不予以受理。安徽同德司法鉴定所二0一四年九月十七日”。
上述事实，由询问笔录、公安行政处罚决定书、门诊病历、鉴定意见书、退卷函、医疗费发票及庭审笔录予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。依据侵权责任法第六条第一款规定主张侵权责任，应当具备下列条件：（一）行为人的行为违反法定义务、违反保护他人的法律或者故意违背善良风俗，具有违法性；（二）受害人的人身或财产受到实际损害；（三）行为人的侵权行为与损害之间具有因果关系；（四）行为人具有故意或过失。在本案中，周勇将韩小敏左脸部打伤，应支付韩小敏因此所支出的医疗费；至于韩小敏要求周勇赔偿其残疾赔偿金173881元（含计入的被扶养人生活费81425元）、误工费7596元、护理费2925元、营养费900元、精神损害抚慰金20000元，因安徽同德司法鉴定所作出的退卷函明确表明不能确定韩小敏左耳神经性聋的病因，与外伤之间的关系难以明确，现原告提交的证据不足以证明其感音神经性聋与周勇的行为有因果关系，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩小敏医疗费504.49元；
二、驳回原告韩小敏其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4764元，由原告韩小敏负担4714元，被告周勇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高丽
审 判 员 周彪
人民陪审员 兰艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王伟
附法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条、公民享有生命健康权。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00679-2号
申请执行人高邮市兴益农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市经济开发区屏淮路3号。
法定代表人杨卫平，董事长。
被执行人扬州科诺成套设备有限公司，住所地在高邮市车逻镇工业集中区。
法定代表人陈志权，董事长。
被执行人陈志权。
被执行人戚小华。
被执行人李学农。
被执行人毛起燕。
被执行人扬州鑫博乐数控机械有限公司，住所地在高邮市车逻镇工业集中区。
法定代表人李学农，董事长。
申请执行人高邮市兴益农村小额贷款有限公司与被执行人扬州科诺成套设备有限公司、陈志权、戚小华、李学农、毛起燕、扬州鑫博乐数控机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）邮开商初字第00053号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州科诺成套设备有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人高邮市兴益农村小额贷款有限公司借款本金120万元及利息（利息计算方式：基数为120万元，按月利率千分之十二计算，从2014年5月21日起计算至判决生效之日止）、律师费用4万元；被执行人陈志权、戚小华、扬州鑫博乐数控机械有限公司、李学农、毛起燕对上述债务承担连带责任，其履行义务后可向被执行人扬州科诺成套设备有限公司追偿。案件受理费8000元，保全费5000元，合计13000元，由被执行人扬州科诺成套设备有限公司、陈志权、戚小华、扬州鑫博乐数控机械有限公司、李学农、毛起燕承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人按70万元履行，2015年7月25日兑现50万元；2015年12月底兑现20万元。申请执行人同意在被执行人履行50万元后解除设备查封。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开商初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年七月十四日
书记员 王 炳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民重字第105号
原告：郑志军，农民。
委托代理人：张文江。代理权限为特别授权。
被告：唐山威豪镁粉有限公司。
住所地：迁安市。
法定代表人：刘锦铭，该公司总经理。
委托代理人：王桂华。代理权限为特别授权。
委托代理人：王庆军。代理权限为一般授权。
原告郑志军与被告唐山威豪镁粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）安民初字第5789号民事判决。原告郑志军不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）唐民一终字第487号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑志军的委托代理人张文江，被告唐山威豪镁粉有限公司的委托代理人王桂华、王庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志军诉称：2010年6月28日，原告到被告公司工作。2010年7月18日，双方签订劳动合同，合同期限自2010年6月28日至2013年6月27日，月工资12000元，具体职务是行政副总和常务副总经理。2013年6月27日合同期满后，被告一直不与原告签订劳动合同。2014年1月18日，原告向被告提出辞职申请，当日被告批准原告辞职。在工作期间被告未为原告缴纳养老保险和医疗保险，同时强迫原告到危险场所工作。2013年12月25日至2014年1月19日，原告辞职前工作23天的工资12000元，被告一直未给付给原告。合同期满后，原告又在被告处工作了七个月，由于被告不与原告签订劳动合同，按照劳动合同法的规定，被告应支付原告未签订劳动合同期间的双倍工资84000元。原告在被告处工作43个月，每月工作26天，按照法律规定，每月工作为21.75天，原告延长工作时间为182.75天，按照劳动合同法的规定应给付150%的工资，即18905.17元。原告因被告未给缴纳养老保险才提出辞职，在解除劳动关系后，被告未按照法律规定给付原告经济补偿金，在这种情况下被告应当双倍支付原告经济补偿金96000元。同时，在工作期间被告违反法律规定，未尽到为劳动者缴纳养老保险和医疗保险的法定义务。为维护原告的合法权益特起诉到贵院，一、要求被告给付2013年12月25日至2014年1月19日工资共计12000元；二、要求被告给付未签劳动合同的双倍工资84000元；三、要求被告给付解除劳动关系经济补偿金96000元；四、要求被告给付加班工资18905.17元；五、要求被告缴纳原告在其单位工作期间的养老保险和医疗保险；六、本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐山威豪镁粉有限公司辩称：一、原告提出公司不与其签订劳动合同事实不成立，是其利用职务之便故意所为。二、原告主动向我公司提出辞职申请，被告未强迫原告到危险场所工作，原告提出的经济补偿金没有法律依据。三、根据我公司与原告签订的劳动合同，原告每周工作六天，休息一天，加班费一并按照国家规定的加班费计算在月薪里，所以原告认为超过法定工作时间的说法不能成立。四、关于医疗保险和养老保险，我公司为原告缴纳医疗保险直到2013年9月，后原告主动退出。原告早入职时便要求公司不予缴纳养老保险。五、原告要求给付2013年12月25日至2014年1月19日工资与事实不符。事实上我公司已将原告这部分的工资9525.64元造表，是原告自己未领取。综上，我公司坚持仲裁裁决书，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月28日，原告郑志军开始到被告唐山威豪镁粉有限公司工作，职务为行政副总经理和常务副总，主要负责人力资源管理、劳动合同签订、保险缴纳等。2010年7月18日，双方签订书面劳动合同，月工资为12000元，合同期限自2010年6月28日至2013年6月27日。2013年6月27日合同期满后，双方未续签劳动合同，但双方仍按照原合同履行。2014年1月18日，原告郑志军向被告唐山威豪镁粉有限公司递交辞职申请书，后被告唐山威豪镁粉有限公司批准。2014年1月19日，原告郑志军离职。被告唐山威豪镁粉有限公司尚未支付原告郑志军2013年12月25日至2014年1月18日期间的工资，工资数额庭审过程中双方达成一致意见为9525.64元。原告郑志军在被告唐山威豪镁粉有限公司工作期间，被告唐山威豪镁粉有限公司未为原告郑志军缴纳养老保险及2013年9月以后至离职期间的医疗保险。
另查明，原告郑志军向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年9月19日，迁安市劳动争议调解仲裁委员会作出（2014）第121号仲裁裁决书。后原告郑志军不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人的陈述、工资表、迁安市城镇职工（医疗保险、生育保险）参保人员增加（减少）变化表、迁劳人裁字（2014）第121号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为：2013年12月25日至2014年1月18日期间，原告郑志军为被告公司提供了劳动，被告公司主张工资为9525.64元，原告郑志军认可，本院予以支持。原告郑志军于2010年6月28日开始到被告公司工作，双方于2010年7月18日签订书面劳动合同，不符合用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的情形，故对原告郑志军主张的未签订劳动合同的双倍工资84000元，本院不予支持。原告郑志军主张被告公司强迫其到危险领域工作，证据不足，本院不予支持。我国劳动合同法规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，虽然被告单位没有为原告郑志军缴纳养老保险，但由于原告于2014年1月18日申请辞职原因并不是被告公司没有为其缴纳养老保险，故原告郑志军主张的解除劳动关系经济补偿金96000元无法律依据，本院不予支持。被告公司提交的工资表、公司考勤管理标准及双方签订的劳动合同等能证明原告郑志军在被告公司工作期间，不存在加班未支付加班费的情况，故对原告郑志军主张的加班工资18905.17元本院不予支持。《社会保险费征缴暂行条例》规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，缴纳单位未按规定缴纳社会保险费的，社保管理部门可依法强制征收。原告郑志军提出被告公司应为其缴纳养老保险和医疗保险的主张，属于社会保险费用征稽部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告唐山威豪镁粉有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑志军2013年12月25日至2014年1月18日期间的工资9525.64元。
二、驳回原告郑志军的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告唐山威豪镁粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田小梅
审 判 员 刘艳艳
人民陪审员 李东学
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨春娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14938号
原告朱某某，女，1977年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人汤淡宁，上海市汇业律师事务所律师。
被告汤某，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院在审理原告朱某某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告以双方已经自行解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告朱某某负担。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 张恩健
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年三月七日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第772号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：朱朝彬，行长。
委托代理人：刘龙，该行职员。
委托代理人：解玉田，该行职员。
被告：王学龙
被告：卓利
被告：王宝光
被告：孙国珍
被告：王金波
被告：崔连娟
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行与被告王学龙、卓利、王宝光、孙国珍、王金波、崔连娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人刘龙、解玉田、被告王金波到庭参加诉讼，被告王学龙、卓利、王宝光、孙国珍、崔连娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行诉称，2011年2月27日六被告采用联保分期偿还的方式从原告处借用现金。原告与六被告签订了借款联保协议书，与被告王学龙、卓利签订了联保借款合同书，约定被告王学龙、卓利从原告处借用现金60000元，借用期限12个月，年利率13.5%。合同签订后，原告按合同约定将60000元交付给被告王学龙、卓利，可被告王学龙、卓利没有按合同约定偿还借款，截止2014年5月20日，尚欠原告借款本金30503.13元及利息。被告王宝光、孙国珍、王金波、崔连娟拒绝承担保证责任。为维护其合法权益，请求法院判决被告王学龙、卓利偿还借款本金30503.13元及利息、罚息。被告王宝光、孙国珍、王金波、崔连娟对上述借款本金及利息、罚息承担保证责任。
被告王金波庭审中称，担保属实。
被告王学龙、卓利、王宝光、孙国珍、崔连娟在法定期间未提供答辩。
经审理查明，2011年2月27日，被告王学龙、卓利、王宝光、孙国珍、王金波、崔连娟作为乙方与原告（甲方）签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，推选王金波为联保小组牵头人；从2011年2月28日起至2013年2月28日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币6万元，且联保小组合计贷款不超过人民币18万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；因借款人违反借款合同，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任。协议还对联保小组的解散条件、保证范围等作了约定。
2011年10月12日，原告与被告王学龙、卓利签订小额联保借款合同，合同约定甲方（原告）将通过乙方（借款人）在甲方开立的个人结算账户发放贷款，账户户名：王学龙，账号：604744003200563655。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。贷款金额6万元，年利率13.5%，期限12个月，自2011年10月至2012年10月止；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任为：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；双方还对各自的权利义务作了约定。
同日，原告将6万元现金打入被告王学龙在原告处开立的账户604744003200563655上，被告王学龙在个人贷款放款单上签字确认。期限自2011年10月12日至2012年10月12日。在合同履行过程中，被告王学龙、卓利归还了部分借款，现尚欠借款本金30503.13元，利息已付至2012年7月12日。
上述事实，有当事人陈述及原告向法庭提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与六被告签订的小额贷款联保协议，与被告王学龙、卓利签订的借款合同，均是当事人的真实意思表示，系有效合同。原告按借款合同约定将借款交付给被告王学龙、卓利后，被告王学龙、卓利应按约定及时还本付息。被告王宝光、孙国珍、王金波、崔连娟与被告王学龙、卓利成立联保小组，并签订联保协议书，故应对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王学龙、卓利于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行借款本金30503.13元，并按合同约定支付利息、罚息（利息自2012年7月13日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王宝光、孙国珍、王金波、崔连娟对上述款项承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告王学龙、卓利追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告王学龙、卓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 臧 岚
审判员 任祥群
审判员 张永青
二〇一四年九月十九日
书记员 杜金香
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第106号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人任某甲，男，1989年6月15日出生�汉族，初中文化，山东鲁腾事业有限公司职工，住滨州市滨城区。2009年9月25日因打架被沾化县公安局行政拘留十日，并处罚款八百元。2013年9月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人温某，男，1994年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2013年9月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人李某，男，1983年8月20日出生，汉族，大专文化，山东鲁腾事业有限公司职工，住滨州市滨城区。2013年9月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人任某甲、温某、李某犯非法拘禁罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳出庭支持公诉，被告人任某甲、温某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月21日21时许，被告人任某甲、温某、李某伙同他人到惠民县城文安东路美丽人生网吧，向在此处上网的解某索要其拖欠惠民县王朝国际KTV的债务。索要未果后，四人先后将解某强行带至位于滨州市滨城区黄河八路与渤海十二路交叉路口附近的香儒家园小区1号楼510室、位于黄河六路与渤海六路交叉口附近的尚客家宾馆等处限制其人身自由，并多次对其实施殴打，致其多处软组织挫伤。9月23日上午10时许，被告人任某甲、温某、李某等人带解某到惠民县胡集镇胡集农村信用社取钱时，被惠民县公安局民警抓获。经鉴定，解某的损伤程度属轻微伤范围。
案发后，被告人任某甲、温某、李某与被害人解某就民事赔偿达成协议，并取得解某谅解。
上述事实，被告人任某甲、温某、李某在开庭审�过程中亦无异议，且有被害人解某陈述，共同作案人任某乙供述，证人杨某、高某证言，惠民县公安局刑事侦查大队技术室惠公（刑）勘（2013）927号现场勘验检查工作记录及照片，惠民县公安局刑事侦查大队技术室（惠）公（伤）鉴（法）字（2013）152号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，发、破案经过，借据、证明条等证据证实。
本院认为，被告人任某甲、温某、李某为索取债务而非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人任某甲、温某、李某在非法拘禁过程中具有殴打情节，且被告人任某甲曾受过行政处罚，依法应从重处罚；三被告人为索取合法债务而非法拘禁他人，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第�十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人温某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 卢 强
人民陪审员 刘晓丽
人民陪审员 田洪新
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孔珊珊
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第106号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人张润荪，曾用名张回回，绰号老猪，男，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，无业。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月14被惠水县公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕，现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人张润荪犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员阎帮荣出庭支持公诉，被告人张润荪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日17时许，被告人张润荪与王XX、周X、杨XX等人一起吃晚饭，席间喝了一瓶白酒。饭后被告人张润荪与王XX等人到惠水县和平镇外环路的黑潮酒吧娱乐，又喝了数瓶啤酒。22时30分许，被告人张润荪与王XX等人离开酒吧。在酒吧门外（彩虹桥附近），被告人张润荪与王XX、周X等人无故拦下熊XX驾驶的起亚牌车辆，查看熊XX的身份证件并询问电话号码后，王XX要求熊XX上自己租赁的粤B510**号福特牌轿车，因熊XX拒绝，王XX掏出跳刀逼熊XX上了车。未取得机动车驾驶证的被告人张润荪拉驾驶福特车的周X下车后主动要求驾驶该车。后被告人张润荪驾驶搭载王XX、王$$、熊XX的轿车往永红桥方向行驶，杨XX驾驶熊XX的起亚牌轿车跟随在后。行至百果大道0KM＋880M处时，被告人张润荪因醉酒忽然睡着，致福特牌轿车车头位置与对向行驶的由王##驾驶搭乘王＊、张＊、王＊＊的贵JM03**号轻型普通货车车头位置发生碰撞，造成粤B510**号车上乘客熊XX受伤后入院抢救无效死亡、王XX、王$$、王##、王＊、张＊受伤、福特轿车、货车不同程度受损的重大交通事故。事故发生后，被告人张润荪未对车祸中受伤的其他人员予以施救，当即与杨XX步行到达惠水县人民医院。未进行治疗即离开医院。在医院门口，被告人张润荪提出其是酒驾怕被查需找人顶包。后有人打电话叫王XX之弟王&&到达医院门口，被告人张润荪把所穿衣服与王&&互换后离开。知晓事态严重后王&&未同意顶包。
2014年2月13日23时50分许，民警送被告人张润荪到惠水县涟江医院抽取血样并送至贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定。经检验，被告人张润荪血液中乙醇含量为138.5mg／100ml。
2014年3月14日，惠水县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人张润荪承担事故的全部责任，熊XX、王##、王＊、张＊、王＊＊、王XX、王$$不承担事故责任。
2014年2月21、24日，被告人张润荪分两次赔偿死者熊XX家属人民币共计一万五千元，王XX赔偿死者熊XX家属人民币一万五千元。
另查明：2014年2月13日22时许被告人张润荪主动到惠水县公安局交警大队，接受调查时即如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张润荪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王XX、王$$、王##、王＊、张＊的陈述，证人王＊＊、罗XX、王@@、陈XX等人的证言，交通事故认定书，司法鉴定报告书、意见书，尸体检验鉴定书，提取笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录及照片，收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张润荪在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡多人受伤，两车部分受损的重大交通事故，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张润荪犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人张润荪案发后积极赔偿被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚的意见应予采纳。被告人张润荪肇事后即离开事故现场，为逃避法律追究让他人出面顶包，应认定为交通肇事后逃逸。被告人张润荪案发后主动到公安机关，接受调查时即如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张润荪判处刑罚的建议应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张润荪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14起至2017年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘 志 琼
审判员 唐 蜀 惠
审判员 乔 冰
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵文通（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民特60号
申请人：汤多芳，男，1949年10月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
申请人：尹建耕，男，1969年2月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2016年8月18日立案受理了申请人汤多芳与尹建耕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷于2016年8月6日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、尹建耕一次性赔偿汤多芳房屋维修费1200元；
二、双方无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人汤多芳与申请人尹建耕经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李小柱
二〇一六年八月十八日
书记员 凌应响
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00139号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈国良、马腾飞
被告刘增顺系石家庄梓童缘娱乐城经营者，经营场所地址石家庄市新华区农机街37街。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉刘增顺侵害其它著作财产权纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代审判员 王建东
二〇一四年五月三十日
书 记 员 游 靖
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）石民五初字第00139号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈国良、马腾飞，河北侯凤梅律师事务所律师。被告刘增顺，男，汉族，住石家庄市新华区，系石家庄梓童缘娱乐城经营者，经营场所地址石家庄市新华区农机街37街。本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉刘增顺侵害其它著作财产权纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 程存杰审 判 员 陈萌楠代审判员 王建东二〇一四年五月三十日书 记 员 游 靖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更810号
罪犯杨俊红，男，1969年9月16日出生，侗族，初中文化，农民，原住贵州省榕江县。
贵州省榕江县人民法院于2013年11月12日作出（2013）榕刑初字第125号刑事判决，认定被告人杨俊红犯故意伤害、妨害公务罪，判处有期徒刑4年。系累犯。于2013年12月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2013年1月19日起至2017年1月18日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年6月15日提出减刑建议书，2016年6月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年3月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨俊红在2014年3月至2015年3月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊红减去有期徒刑3个月（刑期自2013年1月19日起至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年七月十三日
书记员 龚令元
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3953号
原告杨玉平。
委托代理人彭军，犍为县清溪法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。特别授权。
被告成都市工业设备安装公司，住所地：四川省成都市琴台路147号。
法定代表人李冻青。
委托代理人陈冰，四川英特信联合律师事务所律师。特别授权。
原告杨玉平与被告成都市工业设备安装公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月19日受理，依法由代理审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉平及其委托代理人彭军、被告成都市工业设备安装公司的委托代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉平诉称，杨玉平于2011年3月开始在被告承担的位于成都市高新区富士康工业园区B25楼段彩钢安装工地上从事彩钢安装作业。2011年5月31日，原告在该工地从事彩钢安装作业时不慎从脚手架上摔下受伤。公司管理人员李其林、蔡开洪将原告送至郫县人民医院治疗，后转至四川省人民医院住院治疗至2011年6月9日出院。经医院诊断为：左巴通氏骨折。2012年7月，原告到四川省人民医院住院治疗行内固定取出术。原告受伤后，被告支付了原告医疗费、误工费（2011年6月至11月每月领取误工费3600元，2011年12月至2012年9月每月领取1500元）。2012年8月18日，经乐山市科信司法鉴定中心评定为九级伤残。据此，原告杨玉平诉请人民法院判令：1.被告赔偿原告护理费1200元（120元／天×10天）、误工费21000元（2100元／月×10个月）、残疾赔偿金81228元（20307元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元，共计109428元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告成都市工业设备安装公司辩称，人身损害的诉讼时效是1年，本案已经过了诉讼时效。如原告有证据证明其时效没有过期，因公司已派员工护理，不存在护理费，伤残等级应重新鉴定，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金不符合法律规定。被告受伤后，已支付原告45400元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨玉平于2011年4月到被告公司承建的成都市高新区富士康工业园区B25楼段彩钢安装工地上从事彩钢安装作业。2011年5月31日，杨玉平在该工地从事彩钢安装作业时从脚手架上摔下受伤，后送至郫县人民医院治疗，又转院到四川省人民医院住院治疗。2011年5月31日至6月9日，杨玉平在四川省人民医院住院治疗9天，诊断为：左巴通氏骨折。出院医嘱：1.限制左手活动3月、休息10周；2.住院后1、2、3、6、9、12月复查，决定内固定取出时间。杨玉平住院及门诊治疗期间的医疗费已由被告支付。
2011年6月2日至2012年9月14日，杨玉平收到被告支付的生活补贴23600元、家属车费报销200元、2011年6月至11月工资及加班费21600元，共计45400元。
上述事实有四川省人民医院病历、出院病情诊断证明、收条、证明、房屋租赁合同、庭审笔录在案为证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
庭审中，1.被告提出人身损害的诉讼时效期间为1年，原告起诉已超过法定诉讼时效期间，原告认为被告至2012年9月仍在向原告支付生活补贴费用，在2012年10月未支付该费用时起原告才知道自己权益遭受侵犯，原告的起诉未超过法定诉讼时效期间。2.原、被告一致同意原告在成都市高新区富士康工业园区B25楼段彩钢安装工地上从事彩钢安装作业时从脚手架上摔下受伤的伤残等级按十级计算。
本院认为，一、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告杨玉平受雇于被告，在被告承建的成都市高新区富士康工业园区B25楼段彩钢安装工地上从事彩钢安装作业时从脚手架上摔下受伤，被告应当对原告因此受到的损失承担赔偿责任。二、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的…”，第一百四十条的规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，因被告至2012年9月14日仍在向原告支付生活补贴，故诉讼时效期间应当自2012年9月15日起算，原告的起诉没有超过诉讼时效期间。三、原告的损失为：1.护理费：720元（80元／天×9天）。2.残疾赔偿金：40614元（20307元／年×20年×10%）。3.精神损害抚慰金：3000元。以上损失共计44334元。四、关于误工费：原告要求被告支付误工费21000元，根据医嘱，原告出院后限制左手活动3月、休息10周，原告的误工费计算期限为出院后三月加住院9天，共计99天，因被告已支付原告在2011年6月至11月的工资及加班费共计21600元，原告在该期间并无误工损失，故对原告要求被告支付误工费21000元的请求，本院不予支持。关于残疾赔偿金标准问题：原告提交犍为县清溪镇五龙村村民委员会、清溪镇人民政府出具的证明，用以证明原告自2009年起开始在城镇务工、居住在城镇，并提供了房屋租赁合同予以佐证，且原告在被告的工地上受伤，也印证了原告在城镇务工，故对原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。关于护理费：被告提出在杨玉平住院期间，已派公司员工对其进行护理，不应再支付护理费，因被告未提交证据予以证明，故对被告的该主张，本院不予支持。五、被告提出已支付原告生活补贴23600元、家属车费报销200元、2011年6月至11月工资及加班费21600元，共计45400元，应当在本案中抵扣，因其中2011年6月2日、6月6日两笔共支付杨玉平1000元的领条上注明为被告支付杨玉平住院期间的生活补贴，应为住院伙食补助费，2012年7月16日领条中的家属车费报销200元，以及2011年6月至11月工资及加班费21600元，上述三笔费用共计22800元不应在本案中抵扣，被告已支付给原告的其余款项共计22600元应当抵扣。上述款项品迭后，被告还应当支付原告21734元。
依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、成都市工业设备安装公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨玉平21734元；
二、驳回杨玉平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，减半收取为474元，由成都市工业设备安装公司负担94元，杨玉平负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘小琼
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 魏 鹏
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初374号
原告谭某甲，男，生于1971年9月19日，汉族。
被告张某某，女，生于1971年7月23日，汉族。
原告谭某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜军独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告谭某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：1990年，原、被告经人介绍相识恋爱。1991年4月2日，双方生育一子谭某乙。1993年5月8日，双方自愿补办了结婚登记手续。婚后原、被告因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。从2013年开始，被告与他人同居生活至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，诉请人民法院判令原、被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明：1990年，原、被告经人介绍相识恋爱。1991年4月2日，双方共同生育一子，取名谭某乙。1993年5月8日，双方自愿在武胜县街子镇人民政府补办了结婚登记手续。在婚后共同生活中，原、被告偶因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2016年1月21日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚申请登记书，武胜县街子镇青龙湾村村委会证明，户口本复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，共同生育了子女，建立起了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方多交流、沟通，多包容、谦让对方，认识并改正各自的缺点，珍惜已有的夫妻感情，积极改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。同时原告也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂的事实。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周宜军
二〇一六年三月八日
书记员 左朋飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第468号
原告王琦，男，1985年4月29日，汉族，现住晋城市城区。
委托代理人王香便，女，1962年5月13日出生，汉族，籍贯住址同上，系王琦之母亲。
被告李怀珠，男，1959年2月3日出生，汉族，晋城市城区人。
被告高秀丽，女，1966年10月15日出生，汉族，晋城市城区人，住址同上，系李怀珠之妻。
被告张慧林，男，1969年1月10日出生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人马利花，女，1969年7月17日出生，汉族，晋城市城区人，住址同上，系张慧林之妻。
被告马利花，女，1969年7月17日出生，汉族，晋城市城区人，住址同上。
原告王琦与被告李怀珠、高秀丽、张慧林、马利花民间借贷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告王琦的委托代理人王香便、被告李怀珠、被告张慧林的委托代理人即被告马利花到庭参加诉讼，被告高秀丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琦诉称，2012年9月26日，被告李怀珠、高秀丽以资金紧张周转困难为由向原告分两次借款144万元，约定利息为月息2.5%，借款期限从2012年9月26日至2013年3月26日，如被告到期不能按时归还，逾期部分按约定利息的4倍计算罚息，直至借款本息还清为止。被告李怀珠、高秀丽为原告用晋城市凤苑小区40号楼2单元402室和东谢匠泽州县供销社汽修厂2单元301室提供了两份房地产抵押合同，同时张慧林、马利花为李怀珠、高秀丽的借款提供了连带责任保证合同。原告实际支付被告141万元，后被告归还原告部分借款，目前尚欠70万元。请求人民法院判令四被告偿还原告借款本金70万元，并按约定支付利息。
被告李怀珠未向本院提交书面答辩意见，其当庭口头辩称，借款是事实，只是近一年多生意难做，未能归还原告的借款，一旦情况好转，我首先要归还原告的借款。
被告张慧林、马利花辩称，李怀珠向原告借款是事实，我们为该笔借款作保证担保也是事实，但是在借款时借款人李怀珠已经将自己名下的两套房屋为该笔借款作了抵押，并且签订了抵押合同。根据相关法律规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”据此，我们认为，借款人用于抵押的两套房屋的价值足以抵偿借款本息，故我们作为保证人的保证责任应当免除。
根据双方的诉辩，归纳本案的争议焦点为，原告的诉讼请求是否应当支持，被告张慧林、马利花的保证责任是否应当免除。
原告王琦向本院提交了以下证据：
1、借款合同一份；
2、借据一支；
3、个人财产连带责任承诺书一份；
4、房地产抵押合同两份；
5、保证合同一份；
6、银行转账回执两支。
上述证据证明双方签订借款合同、抵押合同、保证合同、支付借款的事实。被告对上述证据无异议，本院予以确认。
根据上述证据的分析认定和双方当事人的陈述，可以确认以下事实，2012年9月26日，被告李怀珠、高秀丽与原告王琦签订《借款合同》，约定二被告向原告借款144万元，借款期限从2012年9月26日至2013年3月26日，利息为月息2.5%，同时约定如到期不能按时归还，逾期部分按约定利息的4倍计算罚息，直至借款本息还清为止。同日双方签订两份《房地产抵押合同》，被告李怀珠、高秀丽用自己的位于晋城市凤苑小区40号楼2单元402室和东谢匠泽州县供销社汽修厂2单元301室提供抵押担保，同时被告张慧林、马利花为李怀珠、高秀丽的借款提供了连带责任保证，并且签订了《保证合同》。后原告实际支付被告李怀珠141万元，借款到期后，被告李怀珠归还了部分借款，从2014年11月开始未支付利息，现在还欠原告借款本金70万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李怀珠、高秀丽作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。因双方约定的逾期利息超出了年利率24%，超出部分依法不予支持。被告张慧林、马利花作为借款的连带责任保证的保证人，应当对该笔借款承担连带清偿责任，在其承担了清偿责任后，可以再向借款人李怀珠、高秀丽追偿。鉴于本案借款既有保证担保，又有房屋抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”故被告张慧林、马利花应当对用于抵押担保的两套房屋以外的债权承担保证责任。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀珠、高秀丽归还原告王琦借款本金70万元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年11月开始计算至履行完毕之日止）。
二、被告张慧林、马利花对上述债务在用于抵押的晋城市凤苑小区40号楼2单元402室和东谢匠泽州县供销社汽修厂2单元301室以外的债务承担连带清偿责任，在其承担了连带清偿责任后，可以向被告李怀珠、高秀丽追偿。
本案诉讼费10800元，已由原告王琦预交3600元，其余部分经批准缓交，确定由被告李怀珠、高秀丽负担10800元。
上述给付内容，在本判决生效后20日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张树平
审 判 员 成素霞
人民陪审员 原吉云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 金于婷