新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民初137号
原告：乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李景萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁正，女，1972年10月23日出生，汉族，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李建，男，1976年9月6日出生，回族，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。
被告：新疆浙源农机产业科技发展有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。
法定代表人：邢怀中，该公司执行董事。
被告：文成县亨哈山珍食品股份有限公司，住所地浙江省文成县。
法定代表人：林大钧，该公司经理。
原告乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司（以下简称丰汇公司）与被告新疆浙源农机产业科技发展有限公司（以下简称浙源公司）、文成县亨哈山珍食品股份有限公司（以下简称亨哈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰汇公司的委托诉讼代理人丁正、李建到庭参加诉讼。被告浙源公司、亨哈公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
丰汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令浙源公司支付借款本金1500万元；2.判令浙源公司支付借款利息209.1万元〔1500万元×8个月（2015年6月29日至2016年2月29日）×月息1.7%〕；3.判令浙源公司支付逾期罚息660万元〔1500万元×22个月（2016年3月1日至2018年2月1日）×月息2%〕；4.判令丰汇公司对抵押物享有优先受偿权〔①坐落于阿克苏经济技术开发区浙江路南侧，面积为72500.20平方米；②坐落于阿克苏经济技术开发区浙江路南侧，面积为72499.20平方米；③坐落于阿克苏经济技术开发区浙江路南侧，面积为72500.20平方米；④坐落于阿克苏经济技术开发区浙江路南侧，面积为72500.50平方米；〕；5.判令亨哈公司对浙源公司的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2015年6月29日，我公司与浙源公司签订了编号为2015112号《借款合同》，约定浙源公司向我公司借款1500万元，借款期限八个月，自2015年6月29日至2016年2月29日止，借款利率为1.7%，按月付息，逾期按照合同约定利率上浮50%计收罚息。浙源公司为该笔借款提供担保，并于同日与我公司签订了最高额抵押合同，该合同约定，用其享有坐落在阿克苏经济技术开发区浙江路南侧的土地使用权作抵押，并在阿克苏市国土管理部门办理了抵押登记手续，我公司取得他项权证。亨哈公司作为浙源公司的担保人，于2015年6月26日与我公司签订了《最高额保证合同》，对浙源公司的债务承担连带保证责任。
2015年6月29日，我公司将借款1500万元汇入浙源公司的指定账户。但在合同履行过程中，浙源公司一直拖欠借款，经我公司多次催要未归还，已构成违约，为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求法院支持我公司的诉讼请求。
浙源公司、亨哈公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：丰汇公司向法庭提交证据一、借款合同，用以证明浙源公司向丰汇公司借款的事实；证据二、上海浦东发展银行（浦发银行乌鲁木齐分行营业部）借记通知四张、贷款支付授权委托书，用以证明丰汇公司已向浙源公司指定的账户打入1500万元；证据三、最高额抵押合同、他项权证4份，用以证明浙源公司以其名下四块土地进行抵押并办理了抵押登记，丰汇公司对四块土地享有优先受偿权；证据四、最高额保证合同，用以证明亨哈公司作为保证人对于浙源公司上述债务承担连带保证责任；证据五、企业信用信息公示报告，用以证明文成县亨哈山珍食品有限公司于2016年10月20日变更公司名称为文成县亨哈山珍食品股份有限公司。本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。浙源公司、亨哈公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月20日，丰汇公司（抵押权人）与浙源公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定抵押人自愿为抵押权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为1500万元。抵押权人自2015年4月20日起至2016年4月19日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间；抵押权人与债务人已形成的下列主合同项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止。所列主合同为编号2015112《借款合同》，金额为1500万元。同日，浙源公司将其位于阿克苏经济技术开发区浙江路南侧的四块土地抵押给丰汇公司并办理他项权证，抵押贷款金额均为653万元。
2015年6月26日，浙源公司（借款人）与丰汇公司（贷款人）签订编号为2015112号《借款合同》，约定：贷款金额为1500万，期限自2015年6月29日至2016年2月29日，月息为1.7%，该贷款仅限用于流动资金。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。每月的20日结息。借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息计收利息，并对应付未付利息计收复利。同日，浙源公司向丰汇公司出具《贷款支付授权委托书》，要求丰汇公司将上述《借款合同》的款项支付至许晓云个人账户。
2015年6月26日，丰汇公司（债权人）与文成县亨哈山珍食品有限公司（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人浙源公司形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为1500万元。债权人自2015年6月26日起至2017年6月26日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间。债权人与债务人已形成的下列主合同项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日。所列主合同为编号2015112《借款合同》，金额为1500万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保实现全部或部分债权。
2015年6月29日，丰汇公司分四笔向浙源公司指定的收款人许晓云的个人账户打款1500万元。
另查明，2016年10月20日，文成县亨哈山珍食品有限公司名称变更为文成县亨哈山珍食品股份有限公司。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
丰汇公司与浙源公司于2015年4月20日签订的《最高额抵押合同》、于2015年6月26日签订的《借款合同》、丰汇公司与亨哈公司于2015年6月26日签订的《最高额保证合同》，均系合同当事人的真实意思表示、内容并没有违反法律、行政法规的规定，依法均为有效合同。合同当事人均应当按照合同约定享有权利、履行义务。丰汇公司已于2015年6月29日按照《借款合同》、《贷款支付授权委托书》的约定交付了借款本金1500万元，履行了合同义务。
本案的争议焦点为：1.丰汇公司要求浙源公司偿还借款本金1500万元有无事实及法律依据；2.丰汇公司要求浙源公司支付借款利息209.1万元有无事实及法律依据；3.丰汇公司要求浙源公司支付逾期罚息660万元有无事实及法律依据；4.丰汇公司请求确认其对浙源公司提供的抵押物享有优先受偿权有无事实及法律依据；5.丰汇公司要求亨哈公司对浙源公司的上述债务承担连带保证责任有无事实及法律依据。
关于第一个争议焦点本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。丰汇公司与浙源公司签订的《借款合同》约定借款期限为2015年6月29日至2016年2月29日，借款期限已届满，浙源公司未按照约定期限偿还借款本金，丰汇公司主张浙源公司偿还借款本金1500万元，有事实及法律依据，应予支持。
关于第二个争议焦点本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。丰汇公司与浙源公司签订的《借款合同》约定借款期间的月利率为1.7%，每月的20日结息。浙源公司未按照合同约定支付利息，现丰汇公司主张浙源公司支付借款期间，即2015年6月29日至2016年2月29日止的利息，有事实及法院依据，本院应予支持。浙源公司应当向丰汇公司支付借款利息204万元〔1500万元×月利率1.7%×8个月（2015年6月29日至2016年2月28日）〕。
关于第三个争议焦点本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。浙源公司未按照合同约定向丰汇公司偿还借款本息。丰汇公司与浙源公司签订的《借款合同》约定：“借款利率为1.7%；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%”。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，丰汇公司主张浙源公司按照月息2%支付2016年3月1日至2018年2月1日止产生逾期罚息，并未超过法律规定的范围。依据丰汇公司计算方式计算出的逾期罚息金额大于其在本案中主张的逾期罚息，丰汇公司在2016年3月1日至2018年2月1日期间仅主张逾期罚息660万元，该项主张视为丰汇公司放弃自己的部分权利，本院对丰汇公司的该项诉讼请求予以支持，浙源公司应当向丰汇公司支付逾期罚息660万元。
关于第四个争议焦点本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占用，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”；第二百零三条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”。浙源公司与丰汇公司于2015年4月20日签订《最高额抵押合同》为编号2015112号《借款合同》未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保，并于同日办理了抵押登记。丰汇公司据此取得浙源公司名下的位于阿克苏经济技术开发区浙江路南侧的四块土地的抵押权，现丰汇公司主张就抵押物享有优先受偿权，本院应予支持。丰汇公司对浙源公司提供的抵押物，即位于阿克苏经济技术开发区浙江路南侧的土地（登记抵押债权均为653万元）在折价、拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。
针对第五个争议焦点本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。2015年6月26日，丰汇公司与亨哈公司签订的《最高额保证合同》明确约定了保证人亨哈公司对于债务人浙源公司与债权人丰汇公司形成的债权最高1500万元承担连带保证责任，担保范围包括《借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等。约定的担保期限尚未届满，丰汇公司可以就物的担保实现债权，也可以要求亨哈公司承担保证责任。依据上述法律及合同约定，亨哈公司应当在1500万元的范围内就浙源公司抵押物不能清偿部分对浙源公司欠付丰汇公司借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。担保人亨哈公司在承担保证责任后，有权在向丰汇公司承担的保证责任范围内，向浙源公司追偿。浙源公司、亨哈公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，丰汇公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零三条规定，判决如下：
一、被告新疆浙源农机产业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司偿还借款本金1500万元；
二、被告新疆浙源农机产业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司支付欠款利息204万元；
三、被告新疆浙源农机产业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司支付逾期罚息660万元；
四、原告乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司对被告新疆浙源农机产业科技发展有限公司提供的抵押物，即位于阿克苏经济技术开发区浙江路南侧，（抵押债权均为653万元）在折价、拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；
五、被告文成县亨哈山珍食品股份有限公司在1500万元的范围内，就被告新疆浙源农机产业科技发展有限公司提供的抵押物不能清偿部分对被告新疆浙源农机产业科技发展有限公司欠付原告乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司的上述债务承担连带保证责任；
六、被告文成县亨哈山珍食品股份有限公司在承担上述担保责任后有权向被告新疆浙源农机产业科技发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160255元（丰汇公司已预交），由浙源公司、亨哈公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 陈映红
审 判 员 田 姝
人民陪审员 郑郡鲁
二〇一八年七月二十日
书 记 员 于 阳