湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第77号
原公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1982年8月8日出生，侗族，初中肄业，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月31日被抓获；同年11月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于芷江侗族自治县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒲某，男，1946年11月21日出生，苗族，初中文化，务农。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田金花，女，1946年8月17日出生，侗族，小学文化，务农。
原审附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人左爱国，湖南省芷江侗族自治县法律援助中心律师。
湖南省芷江侗族自治县人民法院审理湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控原审被告人犯陈某甲故意伤害罪一案，于2014年3月29日作出（2014）芷刑初字第4号刑事附带民事判决。原审被告人陈某甲及原审附带民事诉讼原告人蒲某、田金花不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省芷江侗族自治县人民法院判决认定，被告人陈某甲与附带民事诉讼原告人蒲某同为芷江侗族自治县大洪山乡茨滩坡村茨滩坡组的村民。2010年陈某甲与其兄陈某乙想在家发展养殖业，准备将原来组里的小路加宽并直通家门口，为修好这条马路，村部还提供了3000元的修路费。由于该条路经过了蒲某的部分农田，在开始修路前，陈某乙便和蒲某协商换田，同年两家换好了田，并各自在换好的田里耕种。2011年冬天，该条马路修好通车。2012年，蒲某以自己换得的田收成不好为由反悔，并称若不换田的话就要去挖路。由于换秧田的事情一直协商不好，经乡、村两级领导调解不成，当年蒲某就两次挖烂马路，导致道路通行不便。2013年3月22日，蒲某打电话告诉村支书杨某乙说其要去挖路。因为第二天就是陈某乙三十五岁生日，杨某乙在电话里劝说蒲某不要去挖路，并通知村里的文书杨某甲去稳住局面。当天下午，被告人陈某甲与陈某乙、陈某丙、刘某从新晃波州买菜回家，刚好看见蒲某和田金花正在挖路。被告人陈某甲便跟蒲某讲不要再挖路了，蒲某不依，扬起手中的锄头就要去打陈某甲，陈某甲一把抓住锄头对着蒲某用力横扫一锄头，打在了蒲某的右手臂上。蒲某便拽住陈某甲的衣服不放，结果被陈某甲用力一甩，甩到路坎下的一棵白栎树边。田金花和陈某丙见状都上前劝架，结果两人也相互支扯起来，后两人均滚下了路坎。蒲某爬上马路并打电话告诉杨某乙自己被打伤的情况。杨某甲赶到现场后，把蒲某和田金花两人送到芷江侗族自治县人民医院治疗。后经怀化市沅州司法鉴定所鉴定，蒲某为右桡骨骨折和左第10肋骨骨折，其右桡骨骨折构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人蒲某因伤住院20天，医嘱建议继续治疗、全休三个月。由于被告人陈某甲的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人蒲某造成的损失有医疗费12529.10元、误工费6580元（21836元／年÷365天×（20＋90）天］、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、护理费1196元（21836元／年÷365天×20天）、交通费360元、鉴定费1800元、二期医疗费6000元，共计29065.10元。原判认定以上事实的证据有户籍证明、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、医疗费发票、医院证明、鉴定费发票、交通费证明、证人证言、被害人陈述、被告人陈述等。
该院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲如实供述其罪行，依法可从轻处罚。由于陈某甲的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人蒲某造成的经济损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人蒲某要求赔偿残疾赔偿金、精神损失费的诉讼请求于法无据，不予支持。对附带民事诉讼原告人田金花提出要求陈某甲赔偿经济损失的诉讼请求，因没有提供确实充分证据证明其伤是由于陈某甲故意伤害行为造成的，不予支持。本案中，蒲某破坏交通道路，故意挑衅，其本身具有过错，依法可减轻被告人陈某甲的民事赔偿责任。据此，判决：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人陈某甲于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人蒲某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、二期医疗费共计23252.08元。三、驳回附带民事诉讼原告人蒲某的其他诉讼请求，驳回附带民事诉讼原告人田金花的诉讼请求。
被告人陈某甲上诉提出其行为构成正当防卫而非故意伤害，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
原审附带民事诉讼原告人蒲某上诉提出，其不应当承担过错责任，一审判决据此减轻陈某甲的部分民事赔偿责任不当，陈某甲应当承担全部民事赔偿责任，请求依法判处。
原审附带民事诉讼原告人田金花上诉提出，其所受到的伤害是陈某甲与陈某丙共同行为造成，陈某甲应当对其所造成的损失承当赔偿责任，请求依法判处。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有经一审庭审质证且查证属实的下列证据予以证明：
1、户籍管理机关出具的户籍证明1份，证明陈某甲犯罪时达到刑事责任年龄。
2、现场勘验笔录及照片，证明了案发现场的基本情况。
3、怀化市沅州司法鉴定所出具的沅州司法鉴定所（2013）临鉴字第22号法医临床鉴定意见书及沅州司法鉴定所（2013）临鉴字第93号法医临床鉴定意见书各1份，证明被害人蒲某的伤情经鉴定其右桡骨骨折已构成轻伤及其二期治疗所需要的费用。
4、医疗费发票、医疗证明、鉴定费发票、交通费证明，证明蒲某因伤住院、鉴定及交通所花费的相关费用。
5、被害人蒲某的陈述，证明他因为换了陈某甲家的田后，田里缺水，他要求与陈某甲家调换秧田，因为该事一直没有得到解决，他与田金花便去挖路。陈某甲见他在挖路，就用锄头打他右手臂。他同时证明其妻子田金花与陈某丙两人在劝架时均滚下田坎的事实。
6、证人陈某乙（系陈某甲之兄）的证言，证明案发当天，他看见蒲某在挖路，其弟弟陈某甲前去劝阻，后蒲某扬起锄头准备打陈某甲，陈某甲见状就上去抢锄头，双方发生争执。在抢锄头的过程，其弟弟陈某甲将锄头抢过来，顺势拿锄头打了蒲某右手臂，蒲某接着抓起陈某甲的衣服，陈某甲一甩就将蒲某甩到路坎脚下，蒲某被一棵白栎树挡住。他同时证明田金花和陈某丙两人因为劝架而相互拉扯，后两人均滚下田坎的事实。
7、证人陈某丙（系陈某甲之姐）的证言，证明本案的起因是蒲某和田金花在挖路，陈某甲前去阻止，继而双方发生拉扯。她同时证明她与田金花之间亦发生争执，后与田金花一起滚下田坎的经过。
8、证人杨某甲的证言，证明蒲某因为修路与陈某甲家交换了秧田，后因收成不好反悔要求调换秧田。因双方协调不成，蒲某便去挖路。因为他事先知道蒲某要去挖路便赶到现场去阻止，等他赶到现场时已经发生了打架事件，当时他看见蒲某还想冲过去打陈某甲一家时被他劝下了。后他送蒲某和田金花去芷江侗族自治县人民医院治疗。
9、证人田金花（系被害人蒲某之妻子）的证言，证明她与蒲某曾因与陈某甲家换田导致收成不好，经乡、村干部多次协调解决问题无果，故她和蒲某于案发当天去挖公路，结果她和蒲某与陈某甲发生了争执，陈某甲用锄头将蒲某的右手臂打伤，陈某甲在打他老公蒲某的过程中也伤到了她的左手上臂。她同时证明她与陈某丙去劝架时两人一起滚下田坎的事实。
10、证人刘某的证言，证明陈某甲家和蒲某家因为修路换田发生矛盾，当天他看见蒲某和田金花在挖路，后来还听见吵架的声音，并看见陈某丙和田金花一起滚在田坎脚一棵树边的事实。
11、证人杨某乙的证言，证明陈某甲家和蒲某家因修路换田产生矛盾，蒲某在马路修好后反悔了，不止一次把路挖烂的事实。
12、上诉人陈某甲的供述，证明2013年3月22日，因为蒲某在挖路，他前去劝阻，他见蒲某想用挖路的锄头打他，便抢过锄头对着蒲某横扫一下，将他的右手手臂打伤，造成蒲某右手臂骨折的事实经过。
本院认为，上诉人陈某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈某甲如实供述其罪行，依法可从轻处罚。由于陈某甲的故意伤害行为给被害人蒲某造成的经济损失（含医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、二期治疗费），依法应予赔偿。对于陈某甲上诉提出“其行为构成正当防卫而非故意伤害，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。”的理由，经查，陈某甲在与蒲某发生争执过程中，其无论年龄、体力均优于蒲某，在其抢回锄头时，其行为已制止了被害人正在进行的不法侵害行为，而陈某甲却不计后果仍用锄头朝蒲某右手臂处击打，其主观上存在伤害他人的故意且客观上亦造成蒲某右桡骨骨折而致轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且原审法院在量刑时已充分考虑陈某甲的犯罪性质、情节、被害人的过错责任及案发后的悔罪表现，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人蒲某上诉提出“其不应当承担过错责任，一审判决据此减轻陈某甲的部分民事赔偿责任不当，陈某甲应当承担全部民事赔偿责任。”的理由，经查，蒲某因与陈某甲家协商换田未果而采取挖路等破坏交通的方式引发争执，其行为本身具有过错，依法可在其过错范围内减轻陈某甲附带民事赔偿方面的责任，故蒲某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人田金花上诉提出“其所受到的伤害是陈某甲与陈某丙共同行为造成，陈某甲应当对其所造成的损失承当赔偿责任。”的理由，因田金花未提供确实充分证据证明其伤是由于陈某甲故意伤害行为造成的，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，全案审判程序合法，且附带民事部分判决合理，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
代理审判员 孙小平
二〇一四年七月一日
书 记 员 郑 舟
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。