江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00244号
原告徐传。
委托代理人罗会春，安徽智星律师事务所律师。
被告李晶。
委托代理人左华。
被告李中军。
委托代理人左华。
原告徐传诉被告李晶、李中军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员周伟适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告徐传及其委托代理人罗会春，被告李晶、李中军的委托代理人左华到庭参加诉讼。之后依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告徐传及其委托代理人罗会春，被告李晶、李中军的委托代理人左华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐传诉称：2013年12月7日12时38分许，被告李晶驾驶苏D号小型普通客车在路过常熟市虞山镇莫城马泾路“隆家乐购物广场”门口处与原告驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞后导致原告受伤，车辆受损。事故后经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李晶与原告负事故同等责任，苏D号小型普通客车系被告李中军所有，该车辆未向保险公司投保交强险。请求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费30156.68元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费6000元、交通费500元、误工费51279元、残疾赔偿金68692元、被抚养人生活费18780.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计146284.24元，扣除已经支付的23306元，还应赔偿122978.24元；2.被告承担本案诉讼费用和鉴定费用。审理中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿原告医疗费30156.68元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费12000元、交通费500元、误工费51279元、残疾赔偿金68692元、被抚养人生活费18780.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计157164元，扣除已经支付的23306元，还应赔偿133858元并承担本案诉讼费。
被告李晶辩称：本案事故发生在2013年12月7日，经过交警部门认定双方为同等责任，2014年1月7日原告授权其弟弟与被告进行调解，双方自愿达成协议，当日被告按照约定履行完毕，原告诉讼请求不符合法律规定。原告为农村户口，从2013年8月8日登记至2013年12月7日发生事故，没有满一年，故应该按照农村标准计算相关费用。对于伙食费标准被告没有异议，但是应该按照50%进行赔偿。关于护理费，本案鉴定结论中没有护理项目的鉴定。关于误工费，原告为农村户口，本案中按照平均工资标准是没有依据的，且应该按照50%的比例进行承担。关于被抚养人生活费，没有抚养人与被抚养人关系的证明，对于被抚养人生活费没有按照11820元的标准来计算，且按照责任比例应该承担50%。关于鉴定费、交通费、精神抚慰金、均应该按照50%比例赔偿。综上，本案中原告的起诉没有事实依据与法律依据，请求法院予以驳回。
被告李中军辩称：同被告李晶的意见，事故车辆已于多年前转让给被告李晶。
经审理查明：2013年12月7日12时38分许，徐传饮酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车在马泾路由南向北行驶至隆家乐购物广场门口时，车辆正前部与从道路东侧进入马泾路的李晶所驾驶的苏D小型普通客车车头部相撞，致徐传受伤，双方车辆不同程度损坏。事故后徐传经检测血液中乙醇含量达111mg／100ml，属于醉酒驾驶。2014年1月2日，常熟市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐传、李晶负该事故的同等责任。
另查明：徐传受伤后即至常熟市第一人民医院治疗，经诊断为左股骨髁骨折、左髌骨骨折、头部外伤，于2013年12月7日至2013年12月25日入院治疗，并进行了门诊复诊，共花费医疗费30146.68元。
2014年1月7日，经常熟市辛庄镇人民调解委员会主持调解，李晶（被申请人）与徐传（申请人）弟弟徐健达成协议，内容为：“被申请人一次性赔偿徐传医药费29612元，第二次手术费约7000元，总计36612元。李晶交强险赔偿医药费10000元，余下26612元，按道路认定书的责任分摊，双方各承担医药费13306元，双方的车辆损失及修理费各自承担，被申请人总计赔偿贰万叁仟叁佰另陆元正（23306元），双方自愿接受上述协议，申请人、被申请人都放弃一切诉讼权利，本案无其它纠葛”，当日徐健出具李晶收款凭证一份，载明：“今收到李晶赔偿徐传道路交通事故损失费总计人民币贰万叁仟叁佰另拾陆元正（小写：23306元）”，确认收到李晶23306元。
2015年4月9日，安徽智星律师事务所委托苏州大学司法鉴定中心对徐传的伤残等级等进行鉴定，徐传的伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定后，该中心于2015年4月21日出具鉴定意见书，结论为：1.徐传因交通事故致左股骨骨髁骨折、左髌骨骨折，目前遗留左下肢功能障碍评为十级伤残。2.建议徐传的误工期限掌握在伤后360日，伤后90日可根据临床治疗需要予以营养支持，伤后120日予以一人护理为宜。徐传为此支出鉴定费2520元。
又查明：苏D号小型普通客车登记车主为李中军，李晶在使用该车过程中发生本起事故，该车事故发生时未投保有交强险和商业三者险。
徐传于2012年3月29日在常熟市公安局办理了居住证，事故发生前在常熟市连续居住、生活已经超过一年。徐传与妻子韩桂香生育有一子一女，女儿徐某甲于年月日出生，儿子徐某乙于年月日出生。
上述事实，有机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、病历、医药费发票、鉴定意见书及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告徐传因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。投保机动车第三者责任强制保险的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，事故车辆苏D小型普通客车未投保机动车第三者责任强制保险，先由机动车投保义务人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担责任。2014年1月7日，双方经常熟市辛庄镇人民调解委员会主持调解，徐健受哥哥徐传的委托与李晶达成调解协议，被告李晶赔偿原告徐传23306元，双方均放弃一切诉讼权利，系双方真实意思表示，且当场已履行完毕，但当时徐传尚未做伤残鉴定，对与伤残相关的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等损失，调解协议中未涉及，应予支持，原告徐传主张的其余损失不予支持。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定徐传、李晶负该事故的同等责任并无不当，本院予以采纳。残疾赔偿金，原告事故前在常熟市已连续居住、生活满一年，故参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告主张残疾赔偿金68692元，符合法律规定，本院予以认定。依照法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中。原告定残时女儿徐某甲14周岁，计算4年，被扶养人生活费为4695.20元；原告定残时儿子徐某乙9周岁，计算9年，被扶养人生活费为10564.20元，本院认定残疾赔偿金为83951.40元。精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合事故责任，本院确定精神损害抚慰金为2500元。上述项目均属于死亡伤残赔偿限额项下，保险责任限额为110000元，未超过限额。被告李中军主张苏D小型普通客车事故前多年已转让给被告李晶，但未提交相关的证据，本院不予采信。因此，应由投保义务人被告李中军在责任强制保险限额范围内赔偿原告徐传86451.40元，被告李晶承担连带清偿责任。超过责任限额的鉴定费2520元，其中营养、护理、误工期限评定的费用不予支持，伤残评定认定鉴定费1800元，由被告李晶按50%的比例赔偿900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李中军赔偿原告徐传因交通事故造成的残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失计86451.40元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告李晶对被告李中军上述付款义务承担连带清偿责任。
三、被告李晶赔偿原告徐传因交通事故造成的鉴定费损失900元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
四、驳回原告徐传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由原告徐传负担296元，被告李晶、李中军负担773元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分773元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 李 茜
人民陪审员 章惠玉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蔡淑英