wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞少刑初字第33号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市梁园区平台镇宋梨园村文尧村。
被告人霍某某，男，1988年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县芒种桥乡师庄村。
被告人霍文某，男，1987年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县芒种桥乡师庄村。
被告人陈某某，男，1985年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省睢阳区古宋乡许楼村周草庙村。
被告人张某某、霍某某、陈某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月10日到虞城县公安局投案，被告人霍文某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日到虞城县公安局投案，2013年12月12日上述四被告人被虞城县公安局取保候审，2014年1月3日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人张某某、霍某某、霍文某、陈某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员窦翠英，被告人张某某、霍某某、霍文某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年11月9日晚10时许，张常某伙同师某某（二人均已判）路过虞城县芒种桥乡蒋庄东地时，看到在路西侧存放的无人看管的18块楼板，二人便商议将楼板偷走，张常某遂电话通知被告人张某某开车过来帮忙，被告人霍某某、霍文某、陈某某随张某某来到现场后，帮助张常某、师某某将田某某在路边存放的18块楼板及垫楼板的砖块偷走。经物价评估鉴定，被盗楼板及砖块的价值共计2076元。
上述犯罪事实，被告人张某某、霍某某、霍文某、陈某某在开庭过程中无异议，并有同案人张常某、师某某的供述和辩解、被害人田某某的陈述、证人葛某某的证言、价格评估鉴定结论书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、霍某某、霍文某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法应当追究其刑事责任。鉴于张某某、霍某某、霍文某、陈某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；赃物已被追回退还被害人，酌情从轻处罚。四被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金3000元；
（罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）
二、被告人霍某某犯盗窃罪，判处罚金3000元；
（罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）
三、被告人霍文某犯盗窃罪，判处罚金3000元；
（罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）
四、被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋伟生
二〇一四年一月十五日
书记员 王 芬
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第241号
原告陈锦成，男，1978年1月24日出生，汉族，户籍住址：广东省德庆县。
被告莫靖伟，男，1985年2月19日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告卢颖链，女，1988年5月14日出生，汉族，户籍住址：广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告陈锦成诉被告莫靖伟、卢颖链民间借贷纠纷一案中，原告陈锦成于2014年8月28日以与被告莫靖伟、卢颖链达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈锦成自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈锦成撤回起诉。
本案受理费1156元，减半收取为578元，由原告陈锦成负担。
审判员 黄梁汉
二〇一四年八月二十八日
书记员 谢永发
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执行字第00101号
申请执行人陈绍启。
被执行人武汉琳吉置业有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道160号时代广场1号楼3206。
法定代表人张雪林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的岸劳人仲裁字（2014）第60号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉琳吉置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人陈绍启支付工资10，000元、邮寄费20元，本案执行费50元由被执行人承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉琳吉置业有限公司的银行存款人民币10，070元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一四年十一月十日
书记员 余 敏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第338号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
被执行人林保歧。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2014）310号土地行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人临朐县国土资源局于2015年1月5日以被执行人林保歧2010年9月未经批准，擅自占用沂山风景区管理委员会草山亭村有林地（土地利用总体规划为林地）143.5平方米建设松林护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2014）310号行政处罚决定书，给予被执行人林保歧“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款3587.50元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人林保歧送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后经申请执行人催告仅缴纳了罚款。现申请执行人临朐县国土资源局申请强制执行：拆除在非法占用的143.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、照片、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）310号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人林保歧在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）310号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人林保歧在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县沂山风景区管理委员会牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；
临朐县沂山风景区管理委员会、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年十一月三日
书记员 赵清香
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第435号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被执行人韩玉廷，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人陈志华，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1962年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人王志国，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人韩秀芝，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1960年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人韩奎峰，居民身份证号被执行人韩秀芝，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1960年6月9日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡民合村。码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人陈雪娟，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1982年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人韩玉廷、陈志华、王志国、韩秀芝、韩奎峰、陈雪娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年八月十八日
书记员 丁 宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00249号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行。
住所地：阜阳市颍州区西湖镇阜临路南侧。
负责人：吴昊该行行长。
委托代理人：张朋，男，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行负责人。
被告：崔付云，女，1967年3月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区西湖镇。
被告：邱治付，男，1962年3月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区西湖镇。
被告：刘新华，男，1953年8月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区西湖镇。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行诉被告崔付云、邱治付、刘新华金融借款合同纠纷一案。本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员李伟担任审判长与代理审判员张玉林、人民陪审员许长庚组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行委托代理人张朋到庭参加了诉讼，被告崔付云、邱治付、刘新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行诉称：被告崔付云于2010年5月21日向我行申请担保贷款30000元，月利率9‰，期限36个月，用途超市进货，并依照相关规定签订借款合同，被告崔付云对上述借款签订保证合同，约定期限自2010年5月25日起至2013年5月24日止，金额30000元。合同签订后原告如约发放了贷款30000元，贷款到期后，经我行多次催收，被告一直未能按合同约定归还借款本息，现起诉至法院，要求依法判令被告崔付云偿还借款本金30000元及利息，被告邱治付、刘新华承担连带清偿责任。
被告崔付云、邱治付、刘新华未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，被告崔付云于2010年5月21日向原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行申请担保贷款30000元，期限为36月，月利率9‰，被告邱治付、刘新华承担连带担保责任。并于2010年5月25日分别签订借款合同和保证合同，约定期限自2010年5月25日起至2013年5月24日止，金额30000元，月利率9‰。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行如约向被告崔付云发放了贷款30000元，被告崔付云签字领款。期间被告崔付云于2011年3月3日结息1970元，2012年12月29日结息3000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告一直未按合同约定归还本金30000元及相应利息。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证、安徽监管局皖银监复（2013）113号文件一份、贷款申请书、担保书、借款合同、保证合同、借款借据证实。
本院认为：原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行与被告崔付云签订的个人借款合同、借款凭证及与被告邱治付、刘新华签订的保证合同均合法有效，双方均应按照约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告按约发放贷款给被告崔付云，已履行了贷款的发放义务，故对原告要求被告崔付云偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告于2014年4月9日向本院起诉并未超出保证合同的保证期间，保证人邱治付、刘新华仍应承担连带担保责任，故原告要求被告邱治付、刘新华承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告崔付云、邱治付、刘新华经传票传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告崔付云于本判决生效之日起十日内偿还阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金30000元及利息。（自2010年5月25日起，以30000元为基础，利息按9‰计算至2013年5月24日止，扣除已还利息4970元，从2013年5月25日起，以30000元为基础，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告邱治付、刘新华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔付云、邱治付、刘新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张玉林
人民陪审员 许长庚
二〇一四年七月一日
书 记 员 马璐璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）州民二初字第00249号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郑亚东，该公司经理。委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任某某，男，2010年年7月29日出生，汉族，学生，住安徽省太和县。法定代理人：李娇娇（系原告的母亲），女，1988年10月9日出生，汉族，住址同上。委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳公司）为与任某某人身保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）州民二初字第00346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行审理，上诉人人保阜阳公司的委托代理人李树春，被上诉人任某某的法定代理人李娇娇，委托代理人张怀信到庭地参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年9月1日，任某某通过其所在学校在人保阜阳公司投保了保险费为每年50元的学生、幼儿意外伤害保险一份，保险期限自2013年9月1日零时起至2014年8月31日二十四时止；保险金额为：意外、伤、残、身故保险金10000元，意外伤害医疗保险金5000元，住院医疗保险金50000元；人保阜阳公司向任某某签发了编号：0018508保险单一份。2014年5月8日任某某因生病在太和县中医院住院治疗，经诊断为：慢性扁桃体炎、腺样体肥大、儿童鼻窦炎，经手术治疗后于2014年5月16日出院，共住院治疗8天，花医疗费计7348.71元。后任某某父母到人保阜阳公司理赔住院医疗保险金未果，原告于2014年5月27日诉至来院，要求人保阜阳公司支付住院医疗保险金7348元。原审法院认为：任某某在人保阜阳公司购买学生、幼儿意外伤害保险一份，交纳了保险费，人保阜阳公司向任某某签发了保单，保险合同成立，该保险合同内容合法，系有效的保险合同。任某某在保险期限内因生病住院治疗，人保阜阳公司应当按合同约定给付住院医疗保险金，对任某某的诉讼请求7348元理赔金，符合法律规定，予以支持，对人保阜阳公司的抗辩，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司�阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任某某住院医疗保险金7348元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。人保阜阳公司不服安徽省阜阳市颍州区人民法院上述民事判决，向本院上诉称：1、由于任某某的患病时间是在保险合同约定的基准等待期60日内，故人保阜阳公司不应承担保险赔偿责任。2、一审任某某并没有提供医疗费发票，不能证明其看病实际支付了7348元的医疗费。3、一审任某某提供的医疗费发票复印件中记载，其7348.71元的医疗费中由基金支付了4568元，任某某本人支付了2780.71元，其最终可报销费用为6845.41元，本次任某某看病实际本人是需支付503.3元，即使任某某在患病期在基准等待期之外，人保阜阳公司也只需要支付保险赔偿款503.3元。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原判，改判人保阜阳公司不承担赔偿责任。一、二审诉讼费由任某某承担。任某某未提交书面答辩状，二审庭审中辩称：1、任某某生病住院的时间不是在保险合同约定的基准等待期60日内，且人保阜阳公司提供的格式条款，单方减轻或免除保险人责任，未尽到提示和明确说明义务，该免责条款不生效，任某某在保险期限内生病住院，人保阜阳公司应承担住院医疗保险责任。2、一审时任某某提供有医疗费发票，住院病历，费用清单，结合其他证据，足以证明任某某在住院期间实际支付了7348.71元医疗费，一审法院认定事实清楚，证据充分，人保阜阳公司上诉无依据。3、任某某在人保阜阳公司投保的学生、幼儿意外伤害保险，其中住院医疗保险金为50000元，该保险合同成立并生效，对当事人具有约束力。任某某在保险期限内因生病住院治疗，人保阜阳公司应当按保险合同约定，在保险限额内给付任某某住院医疗保险金7348元，另外，任某某在人保阜阳公司投保的是人身保险，与任某某是否从新农合医保中报销部分费用，不是同一法律关系，不能因此减轻人保阜阳公司的保险责任，综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审举证期限内，双方当事人均没有提供新的证据，本院的认证意见同与一审，综合庭审调查及当事人所举证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：任某某与人保阜阳公司签订的学生幼儿意外伤害保险合同明确约定，在保险期间内，被保险人因生病住院治疗的，保险人负责赔偿。双方当事人均应按保险合同约定履行义务。任某某按保险合同约定支付了保险费，在保险合同履行期间，任某某因慢性扁桃体炎、腺样体肥大、儿�鼻窦炎住院治疗，人保阜阳公司应按保险合同约定进行理赔，本案中，任某某患病发生在保险期限内，而任某某住院并进行手术治疗，花去医药费7348元。故任某某住院治疗，属于双方当事人约定的保险责任范围，人保阜阳公司应在保险责任限额50000元内赔偿任某某医疗费7348元。人保阜阳公司对于涉案合同约定的“基准等待日”未尽提示和明确说明义务，该约定对任某某不生效。本案为人身保险合同纠纷，不适用损失补偿原则，无论任某某的住院医疗费是否从新农合医保中报销人保阜阳公司均应在保险责任限额内赔偿任某某保险金7348元。综上，人保阜阳公司上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉�维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张  玉  贞审判员 王  苏  华审判员 刘    伟二〇一四年十月十四日书记员 叶志强（代）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，�回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第41-2号
原告吉林省翰林涂料有限公司。
法定代表人潘世勇，经理。
被告吉林省清华装饰工程集团有限公司。
法定代表人赵启勇，经理。
被告李景功，男，住四平市。
本院在审理原告吉林省翰林涂料有限公司诉被告吉林省清华装饰工程集团有限公司、李景功建设工程合同纠纷一案中，原告吉林省翰林涂料有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告吉林省翰林涂料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省翰林涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费11343元，减半收取5671.50元，保全费3000元，由原告吉林省翰林涂料有限公司负担。
审判员 周晓光
二〇一五年二月十五日
书记员 王泽南
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3217号
原告刘晓波，男，1968年3月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人任连辉（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
委托代理人王云，重庆昊源律师事务所律师。
被告罗发桥，男，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告蹇得芳，女，1974年1月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告刘晓波与被告罗发桥、蹇得芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理。因被告罗发桥、蹇得芳地址不详、暂无法联系，本院裁定将本案转为普通程序审理并向罗发桥、蹇得芳公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员黄元翠、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘晓波的委托代理人任连辉到庭参加诉讼，被告罗发桥、蹇得芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘晓波诉称，借款时二被告是夫妻关系。2014年2月13日，被告罗发桥向我借款500万元并出具借条一张（我转账支付500万元），约定月利息2.5%（按季度结息）。2014年8月14日，罗发桥偿还我借款本金300万元（先将该款转账给刘静，再由刘静转账给我）；2015年8月1日，罗发桥将剩余本金200万元给我重新出具借条一张（并销毁原借条），约定月利率2.5%；期间，罗发桥支付了已偿还的本金300万元的全部利息，并将剩余本金200万元的利息自借款之日起支付至2016年3月5日止（具体偿还利息次数、金额均不清楚），后经我催要未果。现起诉要求二被告偿还我借款本金200万元及利息（利息从2016年3月6日起至付清之日止、按月息2%计算）。
被告罗发桥、蹇得芳未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、举证证据，本院对本案法律事实确认如下：
2015年8月1日，被告罗发桥给原告刘晓波出具借条一张，借条载明：“今借到刘晓波人民币贰佰万元正（2000000.00），月利2.5%，按每季度结息一次，2015.8.1，借款人：罗发桥（捺手印）。”
原告庭审时陈述，罗发桥实际于2014年2月13日向原告借款500万元（约定月利率2.5%）并出具借条一张，2014年8月14日，罗发桥偿还原告借款本金300万元及该本金的全部利息；2015年8月1日，罗发桥重新给原告出具200万元的借条，约定月利率2.5%，并收回2014年2月13日的借条，被告将借款本金200万元的利息结算至2016年3月5日，后经原告催收未果。现起诉要求二被告偿还原告借款本金200万元及利息（利息从2016年3月6日起至付清之日止、按月息2%计算）。
另查明，被告罗发桥、蹇得芳于2012年9月27日办理结婚登记，于2015年4月16日办理离婚登记。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告罗发桥的身份证复印件，二被告的户口证明，二被告的婚姻查询信息（加盖巫山县民政局婚姻登记专用章），借条，中国银行贷记来账明细查询复印件2张，中国银行个人业务交易单复印件以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗发桥向原告刘晓波出具借条借款，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，有转款凭证及借条证明，债权债务清楚，借贷关系明确，应受法律保护。根据本案查明的事实及原告庭审陈述，罗发桥偿还了原告300万元借款本金及相应利息重新给原告出具200万元借条并将该借款金额的利息结算至2016年3月5日，系对债权债务关系的结算和确认的行为，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张按月利率2%计算利息，符合相关规定且系其真实意思表示，本院予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据查明的事实及原告提供的证据证明，本案债务实际发生于二被告婚姻关系存续期间，故该债务应由罗发桥、蹇得芳共同偿还。因借条未约定还款期限，应为不定期借款，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还，经催要而被告未及时偿还，应承担相应民事责任。被告罗发桥、蹇得芳经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗发桥、蹇得芳于本判决生效后十日内偿还原告刘晓波借款本金200万元及利息（利息从2016年3月6日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元（原告已预交），由被告罗发桥、蹇得芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 毛正林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 易雪兰
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初3217号原告刘晓波，男，1968年3月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人任连辉（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。委托代理人王云，重庆昊源律师事务所律师。被告罗发桥，男，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告蹇得芳，女，1974年1月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告刘晓波与被告罗发桥、蹇得芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理。因被告罗发桥、蹇得芳地址不详、暂无法联系，本院裁定将本案转为普通程序审理并向罗发桥、蹇得芳公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员黄元翠、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘晓波的委托代理人任连辉到庭参加诉讼，被告罗发桥、蹇得芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘晓波诉称，借款时二被告是夫妻关系。2014年2月13日，被告罗发桥向我借款500万元并出具借条一张（我转账支付500万元），约定月利息2.5%（按季度结息）。2014年8月14日，罗发桥偿还我借款本金300万元（先将该款转账给刘静，再由刘静转账给我）；2015年8月1日，罗发桥将剩余本金200万元给我重新出具借条一张（并销毁原借条），约定月利率2.5%；期间，罗发桥支付了已偿还的本金300万元的全部利息，并将剩余本金200万元的利息自借款之日起支付至2016年3月5日止（具体偿还利息次数、金额均不清楚），后经我催要未果。现起诉要求二被告偿还我借款本金200万元及利息（利息从2016年3月6日起至付清之日止、按月息2%计算）。被告罗发桥、蹇得芳未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。根据原告的陈述、举证证据，本院对本案法律事实确认如下：2015年8月1日，被告罗发桥给原告刘晓波出具借条一张，借条载明：“今借到刘晓波人民币贰佰万元正（2000000.00），月利2.5%，按每季度结息一次，2015.8.1，借款人：罗发桥（捺手印）。”原告庭审时陈述，罗发桥实际于2014年2月13日向原告借款500万元（约定月利率2.5%）并出具借条一张，2014年8月14日，罗发桥偿还原告借款本金300万元及该本金的全部利息；2015年8月1日，罗发桥重新给原告出具200万元的借条，约定月利率2.5%，并收回2014年2月13日的借条，被告将借款本金200万元的利息结算至2016年3月5日，后经原告催收未果。现起诉要求二被告偿还原告借款本金200万元及利息（利息从2016年3月6日起至付清之日止、按月息2%计算）。另查明，被告罗发桥、蹇得芳于2012年9月27日办理结婚登记，于2015年4月16日办理离婚登记。上述事实，有原告的身份证复印件，被告罗发桥的身份证复印件，二被告的户口证明，二被告的婚姻查询信息（加盖巫山县民政局婚姻登记专用章），借条，中国银行贷记来账明细查询复印件2张，中国银行个人业务交易单复印件以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗发桥向原告刘晓波出具借条借款，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，有转款凭证及借条证明，债权债务清楚，借贷关系明确，应受法律保护。根据本案查明的事实及原告庭审陈述，罗发桥偿还了原告300万元借款本金及相应利息重新给原告出具200万元借条并将该借款金额的利息结算至2016年3月5日，系对债权债务关系的结算和确认的行为，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张按月利率2%计算利息，符合相关规定且系其真实意思表示，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据查明的事实及原告提供的证据证明，本案债务实际发生于二被告婚姻关系存续期间，故该债务应由罗发桥、蹇得芳共同偿还。因借条未约定还款期限，应为不定期借款，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还，经催要而被告未及时偿还，应承担相应民事责任。被告罗发桥、蹇得芳经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗发桥、蹇得芳于本判决生效后十日内偿还原告刘晓波借款本金200万元及利息（利息从2016年3月6日起至付清之日止、按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24720元（原告已预交），由被告罗发桥、蹇得芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 艺人民陪审员  黄元翠人民陪审员  毛正林二〇一六年十二月二十六日书 记 员  易雪兰
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘刑更200号
罪犯唐森，男，1984年5月23日出生，汉族，湖南省洞口县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○一三年十月十七日作出（2013）邵中刑一初字第60号刑事判决，认定被告人唐森犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行。湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯唐森在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯唐森在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为119.2分。2014年7月8日，罪犯唐森被鉴定为残犯。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯唐森确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐森在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯唐森无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 许 鑫
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第7号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月21日被奉化市公安局刑事拘留，同月28日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）926号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员温志林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日晚，被告人陈某酒后驾驶浙B×××××小型轿车从本市三横出发驶往惠政路。23时30分许，当车行至本市岳林街道长汀路长汀桥地方时被执勤民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，在被告人陈某送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为98mg/100ml。被告人陈某被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人竺某的证言、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表及照片、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证的复印件、人口信息表及公安人员出具的查获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自愿认罪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年十二月二十七日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00421-1号
申请执行人黄涛。
被执行人浠水县兴鑫棉花有限责任公司，住所地湖北省浠水县经济开发区丽文大道548号。
法定代表人李伯明，董事长。
申请执行人黄涛与被执行人浠水县兴鑫棉花有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00044号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币400000元及利息288600元，承担案件受理费4015元、保全费3520元、执行费6013元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄涛与被执行人浠水县兴鑫棉花有限责任公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币702148（含利息、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 桂 鹏
执行员 赵汉卿
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈峰灿
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0806号
原告李瑞所。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园72号楼内。
法定代表人秦毅刚，该公司董事长。
原告李瑞所诉被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺秀风独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞所到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞所诉称，原告于2009年3月20日购买由被告开发的康怡佳园B6-801室住宅一套并签订商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2010年6月30日前向原告交付房屋。由于被告原因，2011年6月19日才将房屋交付原告使用，根据合同规定，被告应支付原告逾期交房违约金23253元。被告已经支付原告5000元，剩余18253元尚未支付。被告所交付的房屋与合同约定的房屋面积有差距，在房产证的办理上亦有推迟。原告于2009年12月9日与被告签订车位使用权买卖合同，被告承诺该车位于2011年3月31日前交付使用，被告未能按期履行交付义务。故起诉至法院请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金18253元；2、被告支付房屋面积差赔偿款4013元；3、被告支付迟延办理房屋土地产权证书的违约金2321元；4、被告支付迟延交付停车位的违约金500元。5、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告申请撤回了第3、4项诉讼请求。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月20日签订商品房买卖合同（编号为0099106），该合同约定：买受人（原告）购买位于铜山路的康怡佳园第B6幢1单元801号房屋，该房屋建筑面积为131.89㎡，套内建筑面积为110.52㎡；该房屋单价为3520元／㎡，总价款为464253元；双方以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，若产权登记面积小于合同约定面积，面积误差比绝对值在3%以内部分的房价款由出卖人（被告）返还买受人，面积误差比=（产权登记面积-
合同约定面积）／合同约定面积×100%；出卖人应当在2010年6月30日前将取得商品住宅交付使用批准文件及符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的，逾期不超过60日的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，逾期超过60日的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。
2012年8月31日，原、被告签订违约金赔偿协议书，该协议书约定：“甲（被告）、乙（原告）双方就康怡佳园（日成·奥运城）二期B6号楼1单元801室的商品房买卖合同履行中甲方逾期交付使用违约问题，经双方平等协商，达成协议如下：1、按照合同相关条款计算，违约金总金额23253元；2、乙方同意甲方分期支付，但最长时间不超过10个月。原告陈述被告已实际支付5000元，尚欠18253元未支付。
案涉房屋所有权证书登记建筑面积为130.75㎡，比合同约定面积小1.14㎡。被告于2012年10月11日向原告出具收据，确认收到原告案涉房屋面积差款4013元。
以上事实有当事人当庭陈述、违约金赔偿协议书、商品房买卖合同、收据、房屋所有权证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同及违约金赔偿协议书，均系双方真实意思表示，并未违反法律规定，应属有效，双方均应按照约定履行义务。被告逾期交付房屋，按照双方签订的商品房买卖合同及违约金赔偿协议书，被告应于2013年6月30日前向原告付清逾期交房违约金23253元，扣除被告实际支付的5000元，被告还应向原告支付18253元，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金18253元的主张，本院予以支持。被告交付房屋的登记面积比约定面积小1.14㎡，按照原、被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应向原告返还已收取的该部分面积差购房款4013元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李瑞所支付逾期交房违约金18253元、面积差购房款4013元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元由被告徐州日成房地产开发有限公司负担（因此款原告已预交，被告应将其负担的215元随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 贺秀风
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘新未
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民申字第00177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董秀兰，女，汉族。
委托代理人：熊世华，鼎欣法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董秀芝，女，汉族。
再审申请人董秀兰因与被申请人董秀芝所有权确认纠纷一案，不服本院（2012）昆民监终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董秀兰申请再审称：涉案房屋已经全家商议并达成协议，确定所有权归董秀兰所有，由董秀兰承担对父母的赡养义务，董秀芝依据无双方当事人签名的《房屋继承和赡养协议》向检察院提出申诉，检察院作出错误的抗诉，导致本案再审时作出错误判决，请求对该案进行再审。
本院认为：诉争房屋虽经董秀兰、董秀芝及其他家庭成员于2001年达成协议归董秀兰所有，但是因履行赡养义务及偿还借款等问题，家庭成员经协商又以新的协议改变了原有协议的内容。新的《房屋继承和赡养协议》虽无当事人签名，但是有社区调解委员会的印章及相关调解人员予以证实，董秀芝也实际接管了一、二层房屋，协议内容已经实际履行，再审过程中一、二审法院对该证据予以采信并据此对本案的权属纠纷作出处理，所作判决并无不当。董秀兰的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董秀兰的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 易 玲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董 睿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第384号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲某，男，1983年2月14日出生于沈阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地沈阳市苏家屯区城郊街道前谟村，住沈阳市苏家屯区芙蓉街。2001年9月因犯盗窃罪、收购赃物罪被判处拘役四个月，罚金人民币三千元。因本案于2013年10月5日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
原审被告人于某某，女，1983年7月13日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，农民，户籍地沈阳市苏家屯区城郊街道前谟村，住沈阳市苏家屯区芙蓉街。因本案于2013年10月4日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人曲某、于某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月8日作出（2014）苏刑初字第112号刑事判决。宣判后，原审被告人曲某不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月末的一天，被告人曲某在沈阳市苏家屯区芙蓉街64号楼西侧小区门口处，以300元人民币的价格向潘某（另案处理）销售冰毒（甲基苯丙胺）约0.2克。2013年10月3日晚18时许，被告人于某某经曲某同意在沈阳市苏家屯区芙蓉街64号自家楼下将被告人曲某所有的0.22克冰毒以300元的价格销售给潘某。2013年10月4日上午10时许，被告人于某某再次在上述地点将曲某所有的约0.3克冰毒以300元的价格销售给潘某。
2013年10月4日10时许，公安民警在沈阳市苏家屯区芙蓉街64号342室被告人家中，查获冰毒6.86克、麻古丸8粒重0.75克。经鉴定，冰毒与麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人潘某、刘某某证言，物证及指认现场照片，扣押清单，情况说明，辨认笔录，检验报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人曲某、于某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予非法销售，已构成贩卖毒品罪。被告人曲某贩卖毒品属情节严重，二被告人均自愿认罪，故分别酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，认定：被告人曲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币三万元；被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。
上诉人曲某的上诉理由是：原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，上诉人曲某、原审被告人于某某贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人曲某、原审被告人于某某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人曲某提出的原判量刑过重，请求改判的上诉理由。经查，原判依据上诉人曲某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并充分考虑其具有的从重、从轻情节，在法定刑幅度内量刑并无不当，故对其上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 立
审 判 员 郭 文
代理审判员 张立伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 姚雨彤
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第1070-2号
原告：吕磊。
委托代理人：吕剑飞。
被告：黄冬雷。
被告：陈娃。
本院在审理原告吕磊与被告黄冬雷、陈娃民间借贷纠纷一案中，原告吕磊于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕磊的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕磊撤回起诉。
案件受理费3245元，保全费1520元，合计4765元，由原告吕磊负担。
代理审判员 章 璐
二〇一四年四月二日
代书 记员 楼仙娇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1484号
原告王某某，男，现住址辽宁省黑山县新立屯镇。
被告孟某某，男，现住址辽宁省黑山县新立屯镇。
原告王某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告经传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月1日，被告到原告家借去现金13400元，并向原告出具借条一份，约定借款利息每月一分。借款后原告每年都找到被告要求归还借款。但被告当时经营酒厂，没有及时还款。十几年来原告一直都找被告还款，被告只归还了部分欠款，余款一直未归还。现被告将房屋出租，每年有租�几万元，被告本人也有退休工资收入，具有还款能力，所以诉至法院，请求判令被告返还欠款48800元，诉讼费由被告承担，以维护原告权益。
被告辩称，原告说的不成立，被告要看欠条，原告的诉讼请求超过诉讼时效，2012年原告到被告这里养猪，把钱顶了，原告还找回被告1000元。原告告诉被告欠条丢失了，之后双方做的协议书。协议说写明原告到被告这里养猪用来顶账。2013年3月份被告的院子出租出去了，2016年原告又找被告来了，说要看原始凭据，被告就拿出来给原告看，原告看了就撕了。撕了之后原告起诉。欠条所约定的利息就是月利息1%。
经审理查明，2004年3月1日，被告向原告借款13400元，并写下欠据，约定利息为月利率1%，未约定还款时间。2016年6月13日被告还款600元。2012年11月份，被告与原告达成协议，约定原告租赁被告家院内�圈养猪，租赁费用抵顶欠款。后原告在被告处养殖一周期的猪，实际占用时间为两个多月，期间原告还给付被告夫妻二人工资款1000元。原告为养殖猪保暖，在被告家猪圈上安装了玻璃。2013年3月份，被告将院落租赁他人使用。
本院确认的上诉事实，有原、被告的庭审陈述笔录、原告提供的欠据、收条，被告提供的协议书等在案为凭，上述证据经本院审查和当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，诉讼过程中，当事人在陈述中承认的对己方不利的事实，人民法院应当予以确认，本案中对被告提供的协议予以否认，但原告对在被告处养猪的事实予以认可，根据查明的事实，原告与被告之间以租赁猪圈养猪的租赁费用抵顶欠款事实应当存在。原告与被告之间的租赁合同期限约定不明确，原告养殖两个多月后，不再继续租赁使用被告猪圈，被告也另行�院落租赁他人，租赁协议应当已经自行解除。原告租赁期间租赁费用的认定，被告自行认可是六个月，原告没有提出其他租赁期间的证据，应当认定为六个月为宜，但是被告在未通知及未到与原告约定期限届满就租赁他人，应当承担违约责任，即租赁费用不能抵顶全部欠款，本院认为抵顶三份之一欠款为宜。被告主张除租赁费用外已经归还欠款无其他证据证明，不予认定。被告已经还款600元的事实应当予以认定。关于利息的计算，因为2012年双方已经达成协议，所以三份之一欠款及利息不再认定，本金13400元剩余三分之二的欠款的利息按照月利息1%计算到2016年7月31日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效后十日内给付原告王某某欠款8933.33元及利息13310.66元（利息自2004年3月1日计算至2016年7月31日）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取为510元，由被告孟某某承担235元，原告王某某自行承担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年八月十六日
书记员 张永洲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3809号
原告：吴跃辉，男，1961年5月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李元武，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：十堰金镕源工贸有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区顾家村六组纸坊沟1-1号。
法定代表人：黄能清，该公司董事长。
被告：黄能青，男，1971年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告吴跃辉与被告十堰金镕源工贸有限公司、黄能青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴跃辉的委托诉讼代理人李元武到庭参加了诉讼，被告十堰金镕源工贸有限公司、黄能青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴跃辉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及从2015年3月28日起至清偿时止月利率2%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款10万元，2015年3月28日被告向原告出具借条，约定月利息2%，两被告在借条上盖章签名，原告当日向被告交付现金10万元。被告在借款后至今均未履行还款义务。
被告十堰金镕源工贸有限公司、黄能青因下落不明，本院依法于2017年6月25日在人民法院报上登报向两被告公告送达起诉书副本、举证通知书及开庭传票，两被告在公告期届满后指定的期限内未到庭应诉、答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
2015年3月28日，原十堰贝镕源工贸有限公司及黄能青给原告吴跃辉出具借条，内容为“今借到吴跃辉现金壹拾万元整（￥100000.00元）,每年共计付利息贰万四仟元整，用款为壹年到期付清本息。”原告吴跃辉当日将10万元现金交付给被告黄能青。借款到期后，两被告未偿还借款，原告吴跃辉催要无果，引起诉讼。
另查明，原十堰贝镕源工贸有限公司于2015年5月19日变更为十堰金镕源工贸有限公司，注册资本由原来的500万元变更为2176万元，股东仍为黄能青和王兰。
本院认为，原告吴跃辉与被告十堰金镕源工贸有限公司、黄能青之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，两被告未按其承诺归还借款，有违诚实信用原则。原告要求两被告归还10万元借款事实清楚，证据充分，另原告要求两被告支付利息，根据借条约定，年利率为24%，符合相关法律的规定，故本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰金镕源工贸有限公司和黄能青于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴跃辉借款人民币10万元以及利息（利息以人民币10万元为基数，按照年利率24%计算，自2015年3月28日起算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告吴跃辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，共2560元，由被告十堰金镕源工贸有限公司和黄能青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审 判 长 韩西蒲
审 判 员 刘海清
人民陪审员 郑 坤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵 强
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初325号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年3月6日出生，汉族，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押林州市看守所。
辩护人刘华强，河南相州律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，张某某及其辩护人刘华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2016年5月7日7时30分许，被告人张某某驾驶晋K×××××／晋K×××××挂号重型半挂牵引车沿228省道由北向南行驶至林州市任村镇抗日渠大桥附近路段时，与行人王某发生交通事故，致使被害人王某当场死亡。经林州市公安局法医鉴定，王某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经林州市公安局交通警察大队认定，张某某应负事故全部责任。2016年5月7日，张某某到林州市公安局投案。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人张某某的供述、证人白某等人的证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，核其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人张某某的辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉书指控张某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名不持异议；2.张某某在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首；3.张某某系初犯、偶犯，无前科；4.张某某家属已主动与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议并履行，取得谅解。综上，建议对张某某适用缓刑。
经审理查明，2016年5月7日7时30分许，被告人张某某驾驶晋K×××××／晋K×××××挂重型半挂牵引车沿S228省道由北向南行驶至林州市任村镇抗日渠大桥附近路段时，与行人即被害人王某发生交通事故，致使王某当场死亡。经林州市公安局法医鉴定，王某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经林州市公安局交通警察大队认定，张某某应负事故全部责任。发生事故后，张某某及时拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候，于2016年5月7日被林州市公安局交警大队民警从案发现场带至林州市交警大队，并如实供述了自己的罪行。案发后，张某某家属与王某近亲属就民事赔偿已达成调解协议并履行，王某近亲属对张某某予以谅解，张某某对协议内容当庭表示同意。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的张某某的供述、证人白某、岳某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、林州市公安局到案情况说明、受案登记表、常住人口基本信息、120调度台查询清单、中国移动通信客户详单、刑事和解协议书、谅解书、收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，且负事故全部责任，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。张某某在交通肇事后未离开现场，拨打120急救电话抢救被害人，并拨打110报警电话向公安机关报告，系自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于张某某庭审中悔罪，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称张某某有自首情节；已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解；认罪、悔罪；系初、偶犯，无前科的从轻处罚意见，经查属实；辩护人建议对张某某适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，上述从轻处罚的辩护意见和量刑建议，本院依法予以采纳。根据张某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 高 洁
审判员 王荣跃
审判员 贾永增
二〇一六年七月十五日
书记员 王 柯
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第1036号
罪犯马牛儿，男，生于1964年7月5日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市中级人民法院于2012年3月24日作出（2012）天刑一初字第07号刑事判决，以被告人马牛儿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，积极完成劳动改造任务，钻研技术，帮助病犯，团结同犯。受到表扬二次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯马牛儿在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马牛儿减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 程芳玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初10114号
原告：靳书忠，男，1961年8月1日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：饶健，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：王安生，男，1948年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：中航建工工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市黄河西路30号。
诉讼代表人：杨宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：王安生，该公司副经理。
委托诉讼代理人：杨建强，该公司办公室主任。
原告靳书忠诉被告王安生、中航建工工程有限公司徐州分公司（以下简称中航公司徐州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员李冠颖适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告靳书忠及委托诉讼代理人饶健，被告王安生及被告中航公司的委托诉讼代理人杨建强到庭参加诉讼。
原告靳书忠的诉讼请求为：1、判决被告王安生、中航公司徐州分公司共同返还原告工程款15万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年8月1日，原告借用被告中航公司徐州分公司的名义与江苏九旭药业有限公司签订污水处理土建工程合同书。2013年8月7日，原告委托原告跨级王晓粼以中航公司徐州分公司的名义与江苏九旭药业有限公司签订降水工程协议书。原告系两工程的实际施工人，现这两个工程已经竣工验收合格，且已经正常使用。据原告后来了解，截至2017年1月6日止，江苏九旭药业有限公司已经将全部工程款47.8万元支付给中航公司徐州分公司，被告中航公司徐州分公司尚欠15万元未交付给原告，应当向原告支付剩余工程款，原告委托王安生向中航公司徐州分公司领取全部工程款，如果中航公司徐州分公司将相关工程款支付给被告王安生，则应该由王安生返还给原告。被告的行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉至法院，请求判如所请。
被告王安生辩称，原告主张与事实不符，涉案工程系中航公司徐州分公司自己承建，不存在原告借用中航公司徐州分公司资质与他人订立施工合同的情况。原告仅是经他人介绍，代表中航公司徐州分公司在工地现场管理，负责材料的检测签单，工程进程确认等。2013年11月份，由于原告偷工减料，造成工程施工不合格，发包方强烈要求施工方返工，中航公司徐州分公司自行投入资金买工程材料，组织施工人员建设等，原告为了逃避责任私自逃跑两年多，没有来过工地，没有投入一分钱，工程款不应由原告享有。涉案工程款已经汇到中航公司徐州分公司账户，其没有拿这个工程款，故不应该承担返还原告15万元工程款的责任，请求法院驳回原告诉请。
被告中航公司徐州分公司辩称，涉案工程没有任何人挂靠公司签订合同，涉案工程是我公司自己的工程，公司并不认识原告靳书忠，他只是下面部门负责人。该工程全部是我公司副经理王安生经手安排，具体内情王安生清楚，请求法院驳回原告诉请。
经初步查明，2013年6月，江苏九旭药业有限公司将位于睢宁经济技术开发区的厂区污水处理土建部分工程对外招标。经竞标，2013年8月1日，原告靳书忠代表被告中航公司徐州分公司（乙方）与江苏九旭药业有限公司（甲方）签订污水处理土建工程合同书，约定乙方承建甲方污水处理土建建设工程，对施工图纸所含的所有土建、设备房内的照明用电工程、土地开挖及回填施工（设备房外墙涂料工程除外），开工日期为合同签订收到预付款40%次日起计，工期原则上为40天，合同包工包料，总价45万元，甲方至合同签订后3日内付至乙方合同总价40%（18万元），除设备房外的所有工程施工完成后甲方3日内付至乙方合同总价70%（13.5万元），污水处理系统相关验收通过，正常运行并开具全额发票后甲方3日内付至乙方合同总价97%（12.15万元），余款3%（1.35万元）为质保金，待竣工之日起一年后无质量问题退还所有质保金。2013年8月7日，被告王安生之子代表中航公司徐州分公司与江苏九旭药业有限公司签订降水工程协议书，约定中航公司徐州分公司承建江苏九旭药业有限公司的污水处理池降水工程，包工包料，开工日期2013年8月7日至9月27日，合同总价2.8万元，工程竣工验收合格后，工程款一次性付清。上述合同签订后，原告靳书忠组织人员在现场进行了施工，自2013年8月2日至2017年1月6日，江苏九旭药业有限公司按照合同付款节点约定将47.8万全部工程款汇至中航公司徐州分公司账户。原告靳书忠认为其是借用中航公司徐州分公司资质进行工程实际施工，但双方未签订书面的挂靠协议，口头约定向中航公司徐州分公司缴纳1%的管理费，其仅实际获得工程款24.76元，故向二被告主张剩余工程款，双方协商未果，引发本案诉讼。
本院认为，原告靳书忠虽然以被告王安生、中航公司徐州分公司不当得利为由主张二被告返还工程款，但从已查明的事实来看，双方实际纠纷产生于建设工程施工过程中，靳书忠主张其作为实际施工人，应享有工程价款，是较为典型的建设工程施工合同纠纷类型。根据法律和司法解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案工程所在地在睢宁，应当由睢宁县人民法院专属管辖。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外，本案被告虽未提出管辖异议，但应当适用专属管辖规定，故应移送至睢宁县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
案件移送至江苏省睢宁县人民法院审理。
审判员 李冠颖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 闫 丹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初10114号原告：靳书忠，男，1961年8月1日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：饶健，江苏沛翔律师事务所律师。被告：王安生，男，1948年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中航建工工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市黄河西路30号。诉讼代表人：杨宁，该公司经理。委托诉讼代理人：王安生，该公司副经理。委托诉讼代理人：杨建强，该公司办公室主任。原告靳书忠诉被告王安生、中航建工工程有限公司徐州分公司（以下简称中航公司徐州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员李冠颖适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告靳书忠及委托诉讼代理人饶健，被告王安生及被告中航公司的委托诉讼代理人杨建强到庭参加诉讼。原告靳书忠的诉讼请求为：1、判决被告王安生、中航公司徐州分公司共同返还原告工程款15万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年8月1日，原告借用被告中航公司徐州分公司的名义与江苏九旭药业有限公司签订污水处理土建工程合同书。2013年8月7日，原告委托原告跨级王晓粼以中航公司徐州分公司的名义与江苏九旭药业有限公司签订降水工程协议书。原告系两工程的实际施工人，现这两个工程已经竣工验收合格，且已经正常使用。据原告后来了解，截至2017年1月6日止，江苏九旭药业有限公司已经将全部工程款47.8万元支付给中航公司徐州分公司，被告中航公司徐州分公司尚欠15万元未交付给原告，应当向原告支付剩余工程款，原告委托王安生向中航公司徐州分公司领取全部工程款，如果中航公司徐州分公司将相关工程款支付给被告王安生，则应该由王安生返还给原告。被告的行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉至法院，请求判如所请。被告王安生辩称，原告主张与事实不符，涉案工程系中航公司徐州分公司自己承建，不存在原告借用中航公司徐州分公司资质与他人订立施工合同的情况。原告仅是经他人介绍，代表中航公司徐州分公司在工地现场管理，负责材料的检测签单，工程进程确认等。2013年11月份，由于原告偷工减料，造成工程施工不合格，发包方强烈要求施工方返工，中航公司徐州分公司自行投入资金买工程材料，组织施工人员建设等，原告为了逃避责任私自逃跑两年多，没有来过工地，没有投入一分钱，工程款不应由原告享有。涉案工程款已经汇到中航公司徐州分公司账户，其没有拿这个工程款，故不应该承担返还原告15万元工程款的责任，请求法院驳回原告诉请。被告中航公司徐州分公司辩称，涉案工程没有任何人挂靠公司签订合同，涉案工程是我公司自己的工程，公司并不认识原告靳书忠，他只是下面部门负责人。该工程全部是我公司副经理王安生经手安排，具体内情王安生清楚，请求法院驳回原告诉请。经初步查明，2013年6月，江苏九旭药业有限公司将位于睢宁经济技术开发区的厂区污水处理土建部分工程对外招标。经竞标，2013年8月1日，原告靳书忠代表被告中航公司徐州分公司（乙方）与江苏九旭药业有限公司（甲方）签订污水处理土建工程合同书，约定乙方承建甲方污水处理土建建设工程，对施工图纸所含的所有土建、设备房内的照明用电工程、土地开挖及回填施工（设备房外墙涂料工程除外），开工日期为合同签订收到预付款40%次日起计，工期原则上为40天，合同包工包料，总价45万元，甲方至合同签订后3日内付至乙方合同总价40%（18万元），除设备房外的所有工程施工完成后甲方3日内付至乙方合同总价70%（13.5万元），污水处理系统相关验收通过，正常运行并开具全额发票后甲方3日内付至乙方合同总价97%（12.15万元），余款3%（1.35万元）为质保金，待竣工之日起一年后无质量问题退还所有质保金。2013年8月7日，被告王安生之子代表中航公司徐州分公司与江苏九旭药业有限公司签订降水工程协议书，约定中航公司徐州分公司承建江苏九旭药业有限公司的污水处理池降水工程，包工包料，开工日期2013年8月7日至9月27日，合同总价2.8万元，工程竣工验收合格后，工程款一次性付清。上述合同签订后，原告靳书忠组织人员在现场进行了施工，自2013年8月2日至2017年1月6日，江苏九旭药业有限公司按照合同付款节点约定将47.8万全部工程款汇至中航公司徐州分公司账户。原告靳书忠认为其是借用中航公司徐州分公司资质进行工程实际施工，但双方未签订书面的挂靠协议，口头约定向中航公司徐州分公司缴纳1%的管理费，其仅实际获得工程款24.76元，故向二被告主张剩余工程款，双方协商未果，引发本案诉讼。本院认为，原告靳书忠虽然以被告王安生、中航公司徐州分公司不当得利为由主张二被告返还工程款，但从已查明的事实来看，双方实际纠纷产生于建设工程施工过程中，靳书忠主张其作为实际施工人，应享有工程价款，是较为典型的建设工程施工合同纠纷类型。根据法律和司法解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案工程所在地在睢宁，应当由睢宁县人民法院专属管辖。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外，本案被告虽未提出管辖异议，但应当适用专属管辖规定，故应移送至睢宁县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：案件移送至江苏省睢宁县人民法院审理。审判员  李冠颖二〇一七年十二月二十六日书记员  闫 丹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2543号
申请执行人崔春寿，农村居民。
被执行人河南省确山县海磊石材矿业有限公司，住所地河南省确山县瓦岗镇刘老庄村。
法定代表人张全海，经理。
本院在执行申请执行人崔春寿与被执行人河南省确山县海磊石材矿业有限公司侵权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第1907号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月10日申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人于2015年6月29日自行达成和解协议，被执行人已将案款9000元即时给付给申请人。申请人于6月30日到庭提交了已结清案款的证明一份。被执行人河南省确山县海磊石材矿业有限公司已经履行法律文书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第1907号民事调解书终结执行，予以结案。
执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一五年七月一日
书记员 陈忠尧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2543号
申请执行人刘某，居民。
被执行人王某，居民。
本院在执行刘某与王某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第44号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初529号
原告：中国农业银行股份有限公司武宣县支行。住所地：广西武宣县武宣镇鞍山路**号。
负责人：郭光荣，系该支行行长。
委托代理人：覃祖志，该支行风险部副经理。
被告：谭锦钦，居民。
被告：广西武宣县平和米业有限公司。住所地：广西武宣县三里镇（原三里粮所）。
法定代表人：覃美姣，系该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行诉被告谭锦钦、广西武宣县平和米业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月17日以仍需调查收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取708元，由原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行负担。
审 判 长 陆 杰
审 判 员 张行文
人民陪审员 张燕萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 饶刘诚
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2422号
上诉人（原审被告）：尉江海，男，1968年2月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：尉建强，男，1968年5月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钱建宏，临猗县法律援助中心律师。
上诉人尉江海因与被上诉人尉建强义务帮工人受害责任纠纷一案，不服临猗县人民法院（2016）晋0821民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尉江海，被上诉人尉建强及其委托诉讼代理人钱建宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人尉江海上诉请求：1、撤销临猗县人民法院（2016）晋0821民初489号民事判决及诉讼费、鉴定费、保全承担部分，裁定驳回被上诉人的起诉或将此案发回重审；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、事故发生后，上诉人委托被上诉人的叔父尉陕章进行协商，上诉人在被上诉人出院后给付5000元，被上诉人表示不再纠缠此事，此事已经处理完毕。一审法院判决上诉人承担72989.5元错误。二、退一步讲，如上诉人承担责任，也不应承担全部责任。上诉人只让尉森党、尉红江上干墙干活，并没有让被上诉人上墙干活，而被上诉人自行爬到墙上，没听指挥，所以该部分责任应当由被上诉人承担。三、被上诉人的损伤最多是十级，而非九级。四、被上诉人受伤后，上诉人与妻子两人给被上诉人摘苹果、收玉米、出红薯等，前后干了20多天活，该价值已达到10000元，应在赔偿数额中扣除。
被上诉人尉建强辩称，一、事故发生后，双方虽然协商过，但并未达成协议，纠纷并未解决。一审判决上诉人承担72989.5元正确。二、被上诉人在给上诉人帮忙干活时是按照上诉人要求干活，没有过错，不应承担民事责任。三、一审鉴定正确，被上诉人构成九级伤残。四、被上诉人受伤后，上诉人自愿干活4、5天，与赔偿无关，不应扣除。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人尉建强向一审法院起诉请求：判令被告尉江海赔偿医疗费123元、误工费17100元、护理费8550元、营养费4500元、住院伙食补助费1100元、交通费300元、鉴定费5800元、伤残赔偿金37816元、精神抚慰金10000元、取内固定费8000元、保全费600元，共计93939元。
一审法院认定事实：2015年9月19日晚，被告邀约原告第二天为其帮忙搭钢瓦棚，在施工过程中，原告从墙上摔下受伤，经临猗县人民院诊断为左跟骨粉碎性骨折，住院治疗22天，原告支付门诊费123元，其余医疗费由被告支付，原告的伤情经万荣县司法鉴定中心鉴定为九级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期90天，现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、取内固定费、保全费，共计93889元。另查明，被告在原告住院期间给付1000元生活费，出院后又给付5000元。一审法院认为，本案中，原、被告系同村邻居，被告邀约原告为其帮忙在家中搭瓦棚，原告是为被告义务帮工，双方之间形成了劳务关系，故原告因本次帮工活动受伤的的损失应由被告承担赔偿责任。结合庭审过程中原、被告双方的诉辩意见及对证据的质证意见，认定原告的各项损失为：2门诊费123.5元、误工费15300元、护理费7650元、营养费2700元、取内固定费8000元、残疾赔偿金37816元、住院伙食补助费1100元、交通费300元，结合其入、出院的实际情况，应予认定；原告主张的精神抚慰金10000元过高，根据原告受伤损害的伤残等级及精神受到的伤害，酌情按6000元给付。综上，原告因本次帮工受伤的损失为78989.5元。被告主张的在原告出院后给付5000元，双方已将此事了结的辩论意见，无证据证实，不予支持。故原告的78989.5元损失应由被告承担赔偿责任，赔偿时应扣除已给付的6000元。原告支付的两次鉴定费5800元，因第一次系原告自行委托鉴定，该费用不予支持，第二次经人民法院委托支付的鉴定费2900元，应予认定；支付的600元保全费系合理费用，应予支持。判决：被告尉江海于本判决生效后三日内给付原告尉建强72989.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元、保全费600元、鉴定费2900元，共4290元。由被告尉江海承担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。另查明，被上诉人尉建强在本案中的各项损失为：医疗费123.5元、误工费15300元、护理费为7650元、营养费2700元、取内固定费8000元、伤残赔偿金37816元、住院伙食补助费1100元、交通费300元。
本院认为，被上诉人尉建强在为上诉人尉江海无偿提供劳务过程中，不慎从墙上摔下受伤，上诉人尉江海作为被帮工人，应依法承担相应的民事赔偿责任。被上诉人尉建强作为完全民事行为能力人，其在施工过程中未尽到谨慎安全注意义务，明显存在过错，应减轻上诉人尉江海的赔偿责任。上诉人尉江海上诉称，其在被上诉人尉建强出院后支付5000元，双方就本案所涉纠纷已了结。被上诉人尉建强辩称，双方虽然协商过，但未能达成协议。一、二审中，上诉人尉江海均未提供充分证据证实其主张，根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，上诉人尉江海应承担举证不利的法律后果。一审法院综合被上诉人尉建强的伤残等级、对其造成精神损害的严重程度等认定精神损害抚慰金6000元并无不当。为此，被上诉人尉建强的各项损失共计78989.5元。综合全案考量，由上诉人尉江海承担80%的赔偿责任为宜。另外，上诉人尉江海已支付的6000元在赔偿时应予扣除。上诉人尉江海关于其不应承担全部责任的上诉理由，本院予以采信。上诉人尉江海的其他上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人尉江海的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销临猗县人民法院（2016）晋0821民初489号民事判决；
二、上诉人尉江海于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人尉建强各项损失57192元；
三、驳回被上诉人尉建强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费790元，保全费600元，鉴定费2900元；二审案件受费300元，合计4590元。由上诉人尉江海负担4336元，被上诉人尉建强负担254元。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓兵
文书内容山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2422号上诉人（原审被告）：尉江海，男，1968年2月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：尉建强，男，1968年5月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：钱建宏，临猗县法律援助中心律师。上诉人尉江海因与被上诉人尉建强义务帮工人受害责任纠纷一案，不服临猗县人民法院（2016）晋0821民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尉江海，被上诉人尉建强及其委托诉讼代理人钱建宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人尉江海上诉请求：1、撤销临猗县人民法院（2016）晋0821民初489号民事判决及诉讼费、鉴定费、保全承担部分，裁定驳回被上诉人的起诉或将此案发回重审；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、事故发生后，上诉人委托被上诉人的叔父尉陕章进行协商，上诉人在被上诉人出院后给付5000元，被上诉人表示不再纠缠此事，此事已经处理完毕。一审法院判决上诉人承担72989.5元错误。二、退一步讲，如上诉人承担责任，也不应承担全部责任。上诉人只让尉森党、尉红江上干墙干活，并没有让被上诉人上墙干活，而被上诉人自行爬到墙上，没听指挥，所以该部分责任应当由被上诉人承担。三、被上诉人的损伤最多是十级，而非九级。四、被上诉人受伤后，上诉人与妻子两人给被上诉人摘苹果、收玉米、出红薯等，前后干了20多天活，该价值已达到10000元，应在赔偿数额中扣除。被上诉人尉建强辩称，一、事故发生后，双方虽然协商过，但并未达成协议，纠纷并未解决。一审判决上诉人承担72989.5元正确。二、被上诉人在给上诉人帮忙干活时是按照上诉人要求干活，没有过错，不应承担民事责任。三、一审鉴定正确，被上诉人构成九级伤残。四、被上诉人受伤后，上诉人自愿干活4、5天，与赔偿无关，不应扣除。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人尉建强向一审法院起诉请求：判令被告尉江海赔偿医疗费123元、误工费17100元、护理费8550元、营养费4500元、住院伙食补助费1100元、交通费300元、鉴定费5800元、伤残赔偿金37816元、精神抚慰金10000元、取内固定费8000元、保全费600元，共计93939元。一审法院认定事实：2015年9月19日晚，被告邀约原告第二天为其帮忙搭钢瓦棚，在施工过程中，原告从墙上摔下受伤，经临猗县人民院诊断为左跟骨粉碎性骨折，住院治疗22天，原告支付门诊费123元，其余医疗费由被告支付，原告的伤情经万荣县司法鉴定中心鉴定为九级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期90天，现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、取内固定费、保全费，共计93889元。另查明，被告在原告住院期间给付1000元生活费，出院后又给付5000元。一审法院认为，本案中，原、被告系同村邻居，被告邀约原告为其帮忙在家中搭瓦棚，原告是为被告义务帮工，双方之间形成了劳务关系，故原告因本次帮工活动受伤的的损失应由被告承担赔偿责任。结合庭审过程中原、被告双方的诉辩意见及对证据的质证意见，认定原告的各项损失为：2门诊费123.5元、误工费15300元、护理费7650元、营养费2700元、取内固定费8000元、残疾赔偿金37816元、住院伙食补助费1100元、交通费300元，结合其入、出院的实际情况，应予认定；原告主张的精神抚慰金10000元过高，根据原告受伤损害的伤残等级及精神受到的伤害，酌情按6000元给付。综上，原告因本次帮工受伤的损失为78989.5元。被告主张的在原告出院后给付5000元，双方已将此事了结的辩论意见，无证据证实，不予支持。故原告的78989.5元损失应由被告承担赔偿责任，赔偿时应扣除已给付的6000元。原告支付的两次鉴定费5800元，因第一次系原告自行委托鉴定，该费用不予支持，第二次经人民法院委托支付的鉴定费2900元，应予认定；支付的600元保全费系合理费用，应予支持。判决：被告尉江海于本判决生效后三日内给付原告尉建强72989.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元、保全费600元、鉴定费2900元，共4290元。由被告尉江海承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。另查明，被上诉人尉建强在本案中的各项损失为：医疗费123.5元、误工费15300元、护理费为7650元、营养费2700元、取内固定费8000元、伤残赔偿金37816元、住院伙食补助费1100元、交通费300元。本院认为，被上诉人尉建强在为上诉人尉江海无偿提供劳务过程中，不慎从墙上摔下受伤，上诉人尉江海作为被帮工人，应依法承担相应的民事赔偿责任。被上诉人尉建强作为完全民事行为能力人，其在施工过程中未尽到谨慎安全注意义务，明显存在过错，应减轻上诉人尉江海的赔偿责任。上诉人尉江海上诉称，其在被上诉人尉建强出院后支付5000元，双方就本案所涉纠纷已了结。被上诉人尉建强辩称，双方虽然协商过，但未能达成协议。一、二审中，上诉人尉江海均未提供充分证据证实其主张，根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，上诉人尉江海应承担举证不利的法律后果。一审法院综合被上诉人尉建强的伤残等级、对其造成精神损害的严重程度等认定精神损害抚慰金6000元并无不当。为此，被上诉人尉建强的各项损失共计78989.5元。综合全案考量，由上诉人尉江海承担80%的赔偿责任为宜。另外，上诉人尉江海已支付的6000元在赔偿时应予扣除。上诉人尉江海关于其不应承担全部责任的上诉理由，本院予以采信。上诉人尉江海的其他上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人尉江海的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销临猗县人民法院（2016）晋0821民初489号民事判决；二、上诉人尉江海于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人尉建强各项损失57192元；三、驳回被上诉人尉建强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费790元，保全费600元，鉴定费2900元；二审案件受费300元，合计4590元。由上诉人尉江海负担4336元，被上诉人尉建强负担254元。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 王 溥审判员 梅智勇二〇一六年十一月十四日书记员 王晓兵
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第802号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）560号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁乙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日22时许，被告人王某某经预谋，携带水果刀至上海市浦东新区高行镇金高路XXX弄XXX号被害人丁甲经营的古惑天堂服装店内，在佯装买衣服的过程中采用持刀威胁、夹脖子等方式，劫得店内现金人民币2，000余元及丁甲脖子上的金项链一根，并致丁甲受伤。经鉴定，被害人丁甲遭外力作用致双手划伤，已构成轻微伤。
2014年12月24日，被告人王某某被公安人员抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理期间，被告人王某某在家属的帮助下向被害人丁甲赔偿了经济损失人民币10，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人丁甲的陈述笔录，相关验伤通知书、上海市浦东新区公立医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，被告人王某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，当场以暴力手段劫取他人财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人王某某在家属的帮助下向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2018年12月23日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李俊英
代理审判员 陆光怡
人民陪审员 周国莲
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0728执210号
申请执行人张明。
申请执行人莘金梅。
申请执行人巩玉琴。
被申请人史大周。
本院在执行张明、莘金梅、巩玉琴与史大周机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人史大周无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第611号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程有才
执行员 贾冉亚
执行员 冀孝亮
二〇一六年八月二十七日
书记员 常晓旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00490号
罪犯任天龙，男，生于1990年05月16日，汉族，陕西省千阳县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省千阳县人民法院于2011年6月9日以（2011）千刑初字第00017号刑事判决，以被告人任天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元，刑期自2010年12月29日至2015年12月28日止，于2011年7月25日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯任天龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯任天龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯任天龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任天龙准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第33号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某甲，女。2014年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月16日被台山市公安局取保候审。2014年12月24日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）637号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄雪冰出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日，被告人李某甲伙同王某某（另案处理）等人经密谋后，去到台山市斗山镇，以介绍王某某与被害人陈某某相亲并以收取结婚定金为名，骗取了被害人陈某某6999元。事后，被告人李某甲分得1800元。
破案后，被告人李某甲的近亲属已代其退赔8000元给被害人，被告人李某甲得到了被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈某某的陈述；证人赵某某、麦某某、李某乙的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；相关书证；抓获经过；协议书、收据、请求书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人李某甲拘役，并处罚金。被告人李某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，又可以酌情从轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一五年一月七日
书记员 谭玉媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0063号
原告江某，男，1969年6月2日生，汉族，居民。
被告朱某，女，1972年6月11日生，汉族。
本院在审理原告江某与被告朱某离婚纠纷一案，原告江某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 艳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异457号
异议人（案外人）邹红萍，女，1975年7月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
异议人（案外人）彭付江，男，1974年4月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人邹红萍、彭付江向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人邹红萍、彭付江向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人邹红萍、彭付江书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许邹红萍、彭付江撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年九月二十日
书记员 刘新明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6524号
申请执行人：廖旭东，慈溪市康诺振动盘制造厂业主，住江西省赣州市信丰县。
委托代理人：蒙承斌，浙江正清和律师事务所。
被执行人：成佳有，经商，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第585号廖旭东诉成佳有买卖合同纠纷一案，现申请人自愿申请本案终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人成佳有应支付申请人廖旭东买卖款69800元及利息，诉讼费773元，执行费947元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6524号案的本次执行程序终结。申请执行人廖旭东如发现被执行人成佳有有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6524号
申请执行人：罗凯，居民。
被执行人：周益裕，农民。
本院在执行（2010）甬慈周商初字第194号罗凯诉周益裕保证合同纠纷一案，本院查明被执行人下落不明且无可供执行财产，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人周益裕应支付申请人罗凯保证款85000元，执行费1175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5675号案的本次执行程序终结。申请执行人罗凯如发现被执行人周益裕有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6524号
申请执行人：罗凯，居民，住慈溪市。
被执行人：周益裕，农民，住慈溪市。
本院在执行（2010）甬慈周商初字第194号罗凯诉周益裕保证合同纠纷一案，本院查明被执行人下落不明且无可供执行财产，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人周益裕应支付申请人罗凯保证款85000元，执行费1175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5675号案的本次执行程序终结。申请执行人罗凯如发现被执行人周益裕有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄强强
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第538号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦1幢1层2号店，组织机构代码05232512-2。
法定代表人林健，支行行长
被执行人廖飞，个体户。
被执行人李柯文，龙岩市森林公安局干部。
被执行人林火兰，龙岩市政协干部。
被执行人肖忠锋，个体户。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被执行人廖飞、李柯文、林火兰、肖忠锋民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年8月16日作出的（2013）龙新民初字第4955号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
根据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第4955号民事判决书，被执行人廖飞、李柯文、林火兰、肖忠锋尚应支付借款25.5万元及利息。本案在执行过程中，被执行人林火兰名下的房产已被查封，但由于该房屋是被执行人林火兰现唯一一套住房，暂无法处理。本院已扣划被执行人李柯文银行存款17700元，本院对被执行人的银行存款、房产进行查询，未发现被执行人目前有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第538号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 张 斌
二〇一四年六月三十日
书记员 翁溢帆（代）
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2461号
申请执行人北京燕科物业管理有限责任公司。
被执行人曹x。
本院在执行（2015）通民初字第13796号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第13796号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 振
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执823号
申请执行人蔡旭航，男，1987年3月29日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇拉菲庄园小区**号楼*单元***室，身份号码2306221987********。
被执行人袁建华，男，1962年4月4日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街，身份号码2306221962********。
被执行人郭小为，男，1964年5月28日出生，汉族，广播局干部，现住黑龙江省肇源县肇源镇满江红街，身份号码2306221964********。
蔡旭航与袁建华、郭小为借款合同纠纷一案,肇源县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）黑0622民初1222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁建华、郭小为没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡旭航于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，已执行55000元，尚有16295元未执行，经申请执行人蔡旭航确认被执行人袁建华、郭小为暂无财产可供执行，申请执行人蔡旭航书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人袁建华、郭小为目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡旭航在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁建华、郭小为新的财产线索，申请执行人蔡旭航可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年二月二十四日
书记员 李英培
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第3314号
原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司。
法定代表人陈宇辉，经理。
委托代理人龙方智，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省洞口县岩山乡东田村，系公司职员。
委托代理人向建明，男，1975年10月24日出生，汉族，系公司职员。
被告张凤云，女，1963年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司与被告张凤云物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司于2014年1月20日以与被告张凤云达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费622元，减半收取311元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 杨英
二〇一四年一月二十日
代理书记员 易良