安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00662号
原告：章长占。
被告：章长林。
被告：国元农业保险股份有限公司巢湖支公司。
负责人：郭红，该公司总经理。
委托代理人：周小路，该公司员工。
原告章长占诉被告章长林、国元农业保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称“国元农业保险巢湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告章长占、被告章长林、被告国元农业保险巢湖支公司委托代理人周小路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章长占诉称：2014年1月3日17时10分，被告章长林驾驶皖A68A**号小型轿车在巢湖市东城雅苑小区内，在停车开门时，与原告章长占驾驶的皖QA10**号电动车发生碰擦，造成电动车驾驶人原告章长占受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门处理，认定本起交通事故被告章长林负全部责任，原告章长占无责任。原告因伤产生各项损失，于2014年10月28日向法院起诉，经法院主持调解，双方对已产生的医疗费等损失达成赔偿协议。2015年元月28日，经安徽三康司法鉴定所鉴定：被鉴定人章长占在交通事故中受伤，致右小指屈曲畸形近节僵硬，末节锤状，择期行右小指伸肌腱陈旧性断裂探查修复术，右小指近节疤痕松解术，仍需费用15000元，原告支出鉴定费700元。原告在之前的诉讼中未主张本案诉讼所涉费用，现诉请被告赔偿原告各项损失合计15700元并承担诉讼费用。
被告章长林辩称：肇事车辆在被告国元保险公司购买了相关保险，合理的赔偿应由保险公司承担，由法院依法处理。
被告国元农业保险巢湖支公司辩称：该案原告曾起诉，经法院调解，就赔偿事宜已达成调解意见，原告首次诉讼时就二次手术费一并诉讼，现原告术后未恢复好应属医疗事故，保险公司不应承担赔偿责任，故原告诉请被告保险公司不予认可。另原告诉请的后续治疗费应待实际发生后再行主张。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告举证及证明对象：
1、原告公民身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、交通事故认定书复印件，证明事故发生的基本事实及责任认定情况，原告无责任，被告章长林负全部责任；
3、（2014）巢民一初字第02936号民事调解书，证明原告曾起诉并经法院主持调解，但后续治疗费未处理；
4、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤情经鉴定后续治疗费15000元，原告支付鉴定费700元。
被告国元农业保险巢湖支公司质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4“鉴定意见书”真实性无异议，根据该报告，2014年10月10日，原告二次手术内固定取出恢复后应属治疗终结，后期因右小指伸指肌腱陈旧性断裂，右小指近指间关节创伤性关节炎等后期手术属医疗事故，与交通事故无关；鉴定费属间接费用，保险公司不予承担。
被告章长林质证意见：同意保险公司意见。
被告章长林及被告国元农业保险巢湖支公司未举证。
本院认证如下：原告所递交证据1、2、3，被告无异议，经本院审查，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能证明举证人所要求证明的对象，本院均予认证；原告证据4，被告对其真实性无异议，但认为属医疗事故，与交通事故无关，其未递交反证予以反驳，本院不予采纳，故原告所递交鉴定结论本院予以认证。原告为确定损失而支出的鉴定费，有发票证明，系确定相关损失和赔偿数额而必不可少的，属必要的、合理的费用，应由保险人承担，故原告证据4本院也予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2014年1月3日17时10分，被告章长林驾驶皖A68A**号小型轿车在巢湖市东城雅苑小区内，在停车开门时，与原告章长占驾驶的皖QA10**号电动车发生碰擦，造成电动车驾驶人原告章长占受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门处理，认定本起交通事故被告章长林负全部责任，原告章长占无责任。当日，原告因伤被送往巢湖市骨科医院治疗，并于2014年10月10日行钢板内固定二次手术，取出内固定。原告因事故产生各项损失，于2014年10月28日向本院起诉，经本院主持调解，双方对已产生的医疗费等损失达成赔偿协议，并形成（2014）巢民一初字第02936号民事调解书，内容为：“一、被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司于本调解书生效后十五日内给付原告章长占18167元，给付被告章长林19156.71元，合计37323.71元；二、原告章长占获赔后即返还被告章长林2500元。案件受理费570元，减半收取285元，由被告章长林承担”，后被告履行了前述赔偿义务。然原告右小指屈曲畸形近节僵硬，末节锤状，仍需继续治疗。2015年元月28日，经安徽三康司法鉴定所鉴定：被鉴定人章长占在交通事故中受伤，致右小指屈曲畸形近节僵硬，末节锤状，择期行右小指伸肌腱陈旧性断裂探查修复术，右小指近节疤痕松解术，约需费用15000元，原告支出鉴定费700元。另查明，肇事车辆皖A68A**号小型轿车系被告章长林所有，在被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司投保交强险及最高保额为20万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。（2014）巢民一初字第02936号民事赔偿案件中，被告国元农业保险巢湖支公司交强险医疗赔偿限额10000元已足额赔付，该限额已无余额，另在该案中，原告未主张本案诉讼所涉费用，现本案所涉合理合法损失应在商业第三者责任险中予以解决。因本案所涉医疗等费用，双方协商未果，致原告诉讼来院，请求各被告赔偿原告各项损失合计15700元并承担诉讼费用。
本院认为：一、原告右小指屈曲畸形近节僵硬，末节锤状，择期行右小指伸肌腱陈旧性断裂探查修复术，右小指近节疤痕松解术，需费用15000元，该费用虽未实际产生，但与交通事故受伤相关联、行手术有必要、且数额明确，有鉴定结论为凭，且该损失在（2014）巢民一初字第02936号民事赔偿案件中未涉及，故原告该诉请本院予以支持；被告辩称原告术后未恢复好应属医疗事故，保险公司不应承担赔偿责任，另辩称应待实际发生后主张，但未提供证据证明其观点，本院不予采信；本案所涉损失属医疗费，被告章长林因负事故全部责任，依法应承担全部赔偿责任，但其为肇事车辆投保交强险及最高保额为20万元不计免赔商业三者险，正常情况下应由保险公司在交强险医疗赔偿限额中先行赔付，但该限额在原告第一次诉讼中已赔付完毕，且无结余，故保险公司应在第三者责任险中代为赔付；二、原告为确定损失而支出的鉴定费700元，有发票证明，系确定相关损失和赔偿数额而必不可少的，属必要的、合理的费用，依法应由保险人在商业险中承担，被告辩称本院不予采信。
综上，为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险中赔付原告章长占15700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告章长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年三月十八日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。