wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执509号
申请执行人：桑志晔，男，1981年7月6日出生，汉族，中华人民共和国绥芬河海关干部，住所地：黑龙江省绥芬河市。
被执行人：王志东，男，1975年11月18日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人桑志晔与被执行人王志东借款合同纠纷一案中，申请执行人桑志晔于2018年8月7日向本院申请撤销对被执行人王志东的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1081执509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一八年八月八日
书记员 董寿文
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执478号
申请执行人:邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市桥西区中兴西大街381号。
法定代表人：程春喜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈香民，男，该联社工作人员。
被执行人:赵燕丰，男，1971年出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被执行人：高连山，男，1966年出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
本院在执行邢台县农村信用合作联社与赵燕丰、高连山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人邢台县农村信用合作联社与被执行人赵燕丰、高连山已达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0521执478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴银梁
审 判 员 李会军
审 判 员 徐延革
二〇一八年八月七日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执300号
申请执行人焦春林，男，汉族，住所地河北省石家庄市井陉矿区。
被执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL“
法定代表人：耿君彩，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0121民初1714号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人垫富宝投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人垫富宝投资有限公司银行的存115000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高五清
二〇一八年二月二十七日
书记员 宋力东
孙吴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑1124执862号
李宜全、张长平、徐龙强：
本院执行的李宜全申请执行张长平、徐龙强借款合同纠纷一案，被执行人张长平、徐龙强已履行法律文书所确定的义务，执行金额112857.3元，申请执行人已支取，余款放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕。
二〇一八年八月二十七日
（院印）
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执1049号
申请执行人：刘家胜，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，公民身份号码3412251984********，住安徽省阜南县老观乡陡河村*组***号。
被执行人：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F，住址地安徽省阜南县经济开发区。
法定代表人：狄文龙，董事长。
本院于2018年4月24日立案执行刘家胜与安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的40482元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的查询，并已向被执行人发出限制消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债�的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院已依法对被执行人的银行账户予以冻结，但因冻结的账户系阜南县人民政府监管账户和保证金账户，暂时不宜扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年八月二十九日
书记员 张大超
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1225执1049号申请执行人：刘家胜，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，公民身份号码3412251984********，住安徽省阜南县老观乡陡河村*组***号。被执行人：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F，住址地安徽省阜南县经济开发区。法定代表人：狄文龙，董事长。本院于2018年4月24日立案执行刘家胜与安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的40482元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的查询，并已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债�的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院已依法对被执行人的银行账户予以冻结，但因冻结的账户系阜南县人民政府监管账户和保证金账户，暂时不宜扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 忠审判员 朱 林审判员 王 超二〇一八年八月二十九日书记员 张大超
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执78号
申请执行人：绥芬河市金沅经贸有限公司，住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：刘含辉，该公司经理。
委托代理律师：李强，绥芬河市。
被执行人：王乃峰，男，1977年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：邓春霞，女，1978年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人绥芬河市金沅经贸有限公司与被执行人王乃峰、邓春霞委托合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：
终结(2018)黑1081执78号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金船
审判员 石 磊
二〇一八年八月七日
书记员 刘 凯
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执1354号
申请执行人史建乐，男，1982年8月24日出生，住。
被执行人刘汉弟，男，1984年7月6日出生，住。
被执行人伍清清，女，1985年2月9日出生，住。
本院在执行史建乐诉刘汉弟、伍清清（2016）浙0382民初10828号民间借贷纠纷一案中，被执行人刘汉弟、伍清清与申请执行人史建乐达成执行和解并实际履行，现申请执行人史建乐书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结对浙江省乐清市人民法院作出的（2016）浙0382民初10828号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑文
二〇一七年三月二十九日
此件与原本校对无异
代书记员 徐刚
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执492号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地井陉县城建设北路21号。统一社会信用代码：91130121104621434R。
负责人：闫永占，该行行长。
被执行人：于海霞，女，汉族，1976年1月2日生，住丼陉现县。
被执行人：郭英辉，男，汉族，1976年11月11日生，住丼陉县。
被执行人：石家庄常风房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-1-610室。统一社会代码：91130100MA07KCY60B。
法定代表人：王建坤，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的井陉县人民法院（2017）冀0121民初1144号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭英辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于海霞、郭英辉银行存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志强
二〇一八年五月七日
书记员 陈岗文
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执494号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地井陉县城建设北路21号。统一社会信用代码：91130121104621434R。
负责人：闫永占，该行行长。
委托代理人：于富华，该行职员。
被执行人：范江廷，男，1970年2月27日生，汉族，住井陉县。
被执行人：李素敏，女，1970年3月26日生，汉族，住井陉县。
被执行人：石家庄常风房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-1-610室。统一社会信用代码：91130100MA07KCY60B。
法定代表人：秦永伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司井陉县支行与被执行人范江廷、李素敏、石家庄常风房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1146号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，由被执行人范江廷、李素敏偿还申请执行人借款本金184146.13元，并负担诉讼费4842元。被执行人石家庄常风房地产开发有限公司承担连带责任。但被执行人未按执行通知书指定的期限履行判决书确定的义务。
该案于2018年4月24日立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月4日、7月1日通过全国网络查控系统对被执行人范江廷、李素敏、石家庄常风房地产开发有限公司名下的车辆、银行存款、互联网银行、证券基金、工商登记等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人名下的房产、住房公积金、保险产品进行查询，也未发现有可供执行的财产。2018年7月3日、8月16日，本院发出限制消费令，分别对被执行人范江廷、李素敏、石家庄常风房地产开发有限公司限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院多方财产调查，查找被执行人的财产，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 宋力东
审判员 王雅楠
二〇一八年八月十七日
书记员 杜志平
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0121执494号申请执行人：中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地井陉县城建设北路21号。统一社会信用代码：91130121104621434R。负责人：闫永占，该行行长。委托代理人：于富华，该行职员。被执行人：范江廷，男，1970年2月27日生，汉族，住井陉县。被执行人：李素敏，女，1970年3月26日生，汉族，住井陉县。被执行人：石家庄常风房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-1-610室。统一社会信用代码：91130100MA07KCY60B。法定代表人：秦永伟，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司井陉县支行与被执行人范江廷、李素敏、石家庄常风房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1146号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，由被执行人范江廷、李素敏偿还申请执行人借款本金184146.13元，并负担诉讼费4842元。被执行人石家庄常风房地产开发有限公司承担连带责任。但被执行人未按执行通知书指定的期限履行判决书确定的义务。该案于2018年4月24日立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月4日、7月1日通过全国网络查控系统对被执行人范江廷、李素敏、石家庄常风房地产开发有限公司名下的车辆、银行存款、互联网银行、证券基金、工商登记等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人名下的房产、住房公积金、保险产品进行查询，也未发现有可供执行的财产。2018年7月3日、8月16日，本院发出限制消费令，分别对被执行人范江廷、李素敏、石家庄常风房地产开发有限公司限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院多方财产调查，查找被执行人的财产，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  宋力东审判员  王雅楠二〇一八年八月十七日书记员  杜志平
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执464号
申请执行人：张玉莲，女，1984年9月9日出生，汉族。
被执行人:王跃芝，女，1967年9月25日出生，汉族。
申请执行人张玉莲与被执行人王跃芝保证合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初608号民事调解书，本院于2018年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，现因被执行人王跃芝名下暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初608号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年八月二十四日
书记员 何纯刚
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第270号
申请执行人詹尧，男，汉族，广东省白县人，住广东省电白县。
被执行人蔡聚华，男，汉族，化州市人，住化州市。
申请执行人詹尧与被执行人蔡聚华债权债务概括转移纠纷一案，本院作出的（2012）茂化法民初字第1056号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告蔡聚华于本判决发生法律效力后十日内付清欠款230500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付清款日止）给原告詹尧。根据权利人的请求，本院于2015年12月18日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查无发现被执行人蔡聚华有可供执行的财产，也不知道被执行人的去向，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查无发现被执行人蔡聚华有可供执行的财产，也不知道被执行人的去向，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第270号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一六年六月六日
书 记 员 何小玲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第739号
原告上海龙宇燃油股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐增增。
委托代理人刘涛，信利律师事务所上海分所律师。
被告德勤集团股份有限公司，住所地浙江省舟山市。
在本院审理原告上海龙宇燃油股份有限公司与被告德勤集团股份有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日以其获知被告拟申请破产重组，为避免诉讼增加额外损失为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海龙宇燃油股份有限公司撤回对被告德勤集团股份有限公司的起诉。
审判员 孙英伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈赐宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1762号
原告张宝章，男，1960年4月12日出生，汉族，住惠安县。
被告黄建林，男，1970年3月19日出生，汉族，住惠安县。
原告张宝章与被告黄建林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张宝章到庭参加诉讼，被告黄建林经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张宝章诉称，被告以公司需要资金周转为由于2010年7月13日向原告借款100000元。被告出具借条一份交原告收执。双方约定月利率3%，无约定借款期限。此后，被告未能偿还借款。请求判令被告偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至判决确定之日止的利息。
被告黄建林未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告立下的借条1份，以此证明被告于2010年7月13日向原告借款100000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金为由于2010年7月13日向原告借款100000元。双方约定月利率为3%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定月利率3%，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率3%，超过法律规定的保护限度，原告自愿下调月利率，要求被告黄建林按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年3月6日起诉之日起的利息，符合法律规定，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建林应于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝章借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2014年3月6日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费400元，由被告黄建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
代理审判员 林永权
人民陪审员 黄荣法
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第701号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某某，男，因本案于2014年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）749号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月20日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌号为苏CQK3**小型汽车行驶至本区卫一路北隋塘河路路口东约10米处时被民警查获。经对被告人刘某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.07mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
2014年6月23日，被告人刘某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、高某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关调取的驾驶人信息、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的案发经过、侦破经过、工作情况及常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
1、犯罪情节较轻；
2、有悔罪表现；
3、没有再犯罪的危险；
4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1055号
原告：周某。
被告：俞某。
本院在审理原告周某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告周某申请撤诉，未违反法律法规之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 冯 丽
二〇一三年五月二十七日
书记员 俞莎莎
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1532号
罪犯周亮，男，1982年3月22日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二0一0年五月五日作出(2010）衡中法刑一初字第18号刑事判决，认定被告人周亮犯故意杀人、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月2日起至2024年11月1日止。
服刑期间，本院于二O一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第675号刑事裁定对其减刑一年八个月；衡阳市中级人民法院于二O一五年三月二十五日作出（2015）衡中法刑执字第226号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，提请对罪犯周亮减刑一年七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周亮在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周亮在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周亮减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年5月2日起至2020年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初990号
原告：尹某甲，女，1966年5月17日生，汉族，无职业，住磐石市。
委托诉讼代理人：尹某乙，女，1963年2月2日生，汉族，农民，住磐石市。
被告:宫某甲，男，1987年10月10日生，汉族，个体，住住磐石市。
原告尹某某诉被告宫某甲赡养纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托诉讼代理人尹某乙，被告宫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某甲向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令宫某甲每年给付赡养费10，000.00元。事实与理由：尹某甲与丈夫共生育两名男孩，长子宫某甲、次子宫某乙，现宫某乙已下落不明，1996年尹某甲离婚。现尹某甲患脑血栓生活不能自理，且无生活来源，故要求宫某甲给付赡养费。
宫某甲辩称：我承担不了那么多，每月只能承担二三百元。
双方均未提供证据。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：尹某甲与前夫宫某丙共生育两名男孩，长子宫某甲、次子宫某乙，宫某乙已有两年与家里失去联系。2015年8月，尹某甲患脑血栓，治疗后生活在养老院，每月费用为800.00元。
本院认为:赡养父母是每个公民应承担的法定义务，亦是中华民族的传统美德，尹某甲现已丧失劳动能力，且除每年1，800.00元左右的低保外无其他生活来源，尹某甲每月存在必然发生的养老费800.00元，因此，其要求宫某甲承担赡养费的诉讼请求具备事实及法律依据，本院予以支持，但请求数额过高，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
一、宫某甲每年给付尹某甲赡养费6，000.00元，自2017年5月1日起分别于每年的6月18日、1月18日给付半年赡养费3，000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由宫某甲承担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽力
二〇一七年五月十八日
书记员 徐婉萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初24567号
原告：王延彬，男，1957年11月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。
被告：潘则敏，男，1974年1月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住浙江省湖州市。
原告王延彬与被告潘则敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。
原告王延彬诉称，2010年1月30日及2011年7月7日，原告分别向被告提供借款7000元及5000元，并产生银行转账手续费50元及40元，因被告至今未归还借款，故提起起诉，要求被告归还借款12090元并支付逾期利息。
被告潘则敏在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同类纠纷，且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地应为合同履行地；现原、被告均已离开户籍地多年，原告实际居住地为本市宝山区共康路XXX弄XXX号XXX室，故本案应移送原告实际居住地人民法院审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董 杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6703号
申请执行人陈少鸿。
被执行人深圳市吉兴宏贸易有限公司、谭石保、王馨。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市吉兴宏贸易有限公司、谭石保、王馨于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 柳
二〇一六年七月十三日
书记员 张露璐
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民申40号
再审申请人（原审被告）：福建省泉州市东海建筑有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区泉州浦西万达广场商业综合体*号建筑（甲级写字楼1B塔）B1001、B1002。
法定代表人：张金池，公司董事长。
委托诉讼代理人：李海宏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。
被申请人（原审原告）：叶克荣，女，汉族，1966年11月12日出生，居民，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人（原审被告）：朱之青，男，汉族，1971年6月24日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人（原审被告）：蔡鹏，男，汉族，1971年2月20日出生，居民，住湖北省十堰市张湾区。
原审被告：福建省泉州市东海建筑有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市武当路太安巷*号。
负责人：赖良华，公司经理。
再审申请人福建省泉州市东海建筑有限公司因与被申请人叶克荣、朱之青、蔡鹏、原审被告福建省泉州市东海建筑有限公司十堰分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00859号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人福建省泉州市东海建筑有限公司于2016年12月22日以执行中双方达成和解为由，自愿书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人福建省泉州市东海建筑有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人福建省泉州市东海建筑有限公司撤回再审申请。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第00953号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某甲，务工。被告人王某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月23日被刑事拘留（8月22日被羁押），同年9月5日被取保候审。
辩护人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1711号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘青林到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月20日下午，被告人王某甲在苏州市吴江区盛泽镇南麻社区某饭店门口，因琐事与被害人李某发生纠纷后，采用酒瓶砸的手段，将被害人李某鼻部砸伤。
经法医鉴定，被害人李某鼻部损伤属人体轻伤二级。
被告人王某甲于2014年8月22日向苏州市吴江区公安局盛西派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某甲已赔偿了被害人李某的经济损失，并取得被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：被告人王某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；被告人王某甲已赔偿被害人李某的损失，并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚；被告人王某甲系初犯、偶犯，可以对其从轻处罚。综上，建议对被告人王某甲从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录，证人韩某、王某乙、吴某、何某、陈某甲、陈某乙的证言笔录、辨认笔录及照片，发破案经过，病历复印件、影像检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王某甲已赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年十一月十八日
书记员 钱 嘉
1重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08644号
原胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，董事长。
本院在审理原告胡荣琳与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡荣琳于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡荣琳申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡荣琳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡荣琳负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 ＸＸ飞
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第03564号
原告北京志远诚通商贸中心，住所地北京市延庆县延庆镇庆园街（中银西侧100米），注册号：110229600234018。
业主丁晓奎。
被告刘嘉丽，女，1985年2月20日出生。
本院在审理原告北京志远诚通商贸中心与被告刘嘉丽买卖合同纠纷一案中，原告北京志远诚通商贸中心于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告北京志远诚通商贸中心以与被告刘嘉丽已经偿还欠款为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京志远诚通商贸中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京志远诚通商贸中心负担（已交纳）。
代理审判员 郑东梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 琮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执52号
申请执行人张某，男，1986年11月8日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住滨湖区。
被执行人王某，女，1987年8月27日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华民初字第00153民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，一、准予被执行人王某与申请执行人张某离婚。二、儿子张梓豪(2012年11月19日生)由申请执行人张某抚养教育。被执行人王某应于本判决生效后次月起每月15日之前支付儿子张梓豪抚养费800元至张梓豪独立生活时止。三、被执行人王某可于本判决生效后次月起，于每月探视张梓豪两次，每次探视时间为一天，分别为每月的第二周和第四周的一天休息日。四、位于华庄街道水乡苑三区16号1401室内的3台三星电视机、一套奔腾牌音响、3台空调挂机归申请执行人张某所有；1台三星双开门冰箱归被执行人王某所有。五、被执行人王某于本判决生效后立即给付申请执行人张某归并款合计24万元。案件受理费4977元，由被执行人王某负担1033元，由申请执行人张某负担3944元。因被执行人王某未履行义务。根据申请执行人张某的请求，本院于2017年1月11立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某以双方达成和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人张某自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华民初字第00153民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 胡 昕
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1179号
原告：嵩明沪农商村镇银行股份有限公司。
住所地：昆明市嵩明县城香海路新城区幼儿园行政办公楼一、二楼。
法定代表人：韩荣锋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨爱飞，男，汉族，1972年10月25日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系该公司副行长。代理权限为特别授权代理。
被告：张金海，男，汉族，1984年11月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：叶晓欣，女，汉族，1984年6月21日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：杨绍平，男，汉族，1984年9月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：董金梅，女，汉族，1984年10月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告嵩明沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称“沪农商银行”）诉被告张金海、叶晓欣、杨绍平、董金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，因被告张金海、叶晓欣、杨绍平、董金梅下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告沪农商银行的委托代理人杨爱飞、被告杨绍平、董金梅到庭参加了诉讼，被告张金海、叶晓欣逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪农商银行诉称：被告张金海于2016年4月26日向原告申请涉农个人生产经营贷款100000元，由被告杨绍平、董金梅（夫妻关系）承担连带偿还责任提供保证担保，并签订《保证人及配偶声明与承诺》，经原告审批同意后借款100000元，2016年5月9日，被告张金海、叶晓欣（夫妻关系）签订了《共同还款承诺书》和《嵩明沪农商村镇银行股份有限公司个人借款合同》，期限自2016年5月9日至2017年5月8日，年利率9.135%，还款方式为按月付息，到期还本，同时，被告杨绍平、董金梅与原告签订了《共同还款承诺书》和《嵩明沪农商村镇银行股份有限公司个人保证担保函》。现借款已逾期，共计拖欠444.19元，经原告多次电话催收，四被告均未还款，根据双方约定，被告已违约，原告有权收回已经发放的借款、应收利息及相关费用，对逾期借款本息按合同约定罚息利率计收利息，对逾期利息，按逾期贷款罚息计收复利，并支付原告为实现债权而发生的相关费用。现原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求法院判令：1、判令被告张金海、叶晓欣、杨绍平、董金梅立即偿还原告贷款本金100000元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部款项还清为止（截至2017年5月8日的利息为444.19元）；2、判令四被告承担原告为实现债务发生的相关费用。
被告张金海、叶晓欣未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告杨绍平辩称：原告借款对借款人做了一定的调查，借款人也提供了一定的抵押，应先由借款人承担责任。我们会积极配合原告追讨，我们也还过利息，后面协商办理一年的延期，原告只要打电话，我们都会积极的配合。
被告董金梅辩称：第一次没有签过，我们签保证书的时候是2017年。
经审理，本院确认如下法律事实：被告张金海、叶晓欣系夫妻关系，被告杨绍平、董金梅系夫妻关系。2016年5月9日，被告张金海、叶晓欣以支付机械台班费、油料款及人工费为由向原告沪农商银行申请贷款，双方签订了《沪农商村镇银行股份有公司个人借款合同》，约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2016年5月9日至2017年5月8日止，借款年利率为9.135%，逾期利率为合同约定的借款利率基础上加收50%，未按合同约定用途使用借款的罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收100%。还款方式为按月付息、到期还本。原告通过转账方式向被告交付了借款100000元。同日，原告与被告杨绍平、董金梅签订了《沪农商村镇银行股份有公司个人保证担保函》，约定：保证人承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，二被告同时在共同还款承诺书上签字。借款后，被告按期支付利息至2017年4月21日，截至2017年5月8日，系统自动回收利息25.4元，该笔借款共产生逾期利息、复利共计444.19元。此后，被告至今未偿还原告借款本金100000元及其余本息。
以上事实，有原、被告的陈述、个人借款合同、个人保证担保函、共同还款承诺书、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张金海、叶晓欣向原告沪农商银行借款100000元，原告按期发放了贷款，被告应按约定的期限偿还借款本息。现原告诉请由二被告及时偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告诉请由二被告偿还截至2017年5月8日的利息为444.19元及并按合同约定年利率、罚息标准支付利息、罚息直至全部款项还清为止的诉讼请求，本院不完全支持，双方约定的利率不违反法律规定，被告按期支付利息至2017年4月21日止，系统自动回收25.4元，该笔借款于2017年5月8日到期，故二被告应偿还原告的利息为：自2017年4月22日起至2017年5月8日止，以借款本金100000元按年利率9.135%计算，并从中扣除已回收的利息25.4元；自2017年5月9日起至全部款项还清之日止，以借款本金100000元按年利率13.7025%计算。对原告诉请由被告杨绍平、董金梅对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，因被告杨绍平、董金梅与原告签订了个人保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，原告向本院提起诉讼的时间为2017年5月9日在保证期间内，故被告杨绍平、董金梅应当对该笔借款承担连带保证责任。因此，对原告的该项诉请本院予以支持。被告杨绍平、董金梅承担保证责任后，有权向被告张金海、叶晓欣追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张金海、叶晓欣自本判决生效之日起十五日内偿还原告嵩明沪农商村镇银行股份有限公司贷款本金人民币100000元及利息（自2017年4月22日起至2017年5月8日止，以借款本金100000元按年利率9.135%计算，并从中扣除利息25.4元；自2017年5月9日起至全部款项还清之日止，以借款本金100000元按年利率13.7025%计算。）；
二、由被告杨绍平、董金梅对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告杨绍平、董金梅承担保证责任后，有权向被告张金海、叶晓欣追偿；
三、驳回原告嵩明沪农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，由被告张金海、叶晓欣、杨绍平、董金梅共同承担；诉讼保全费1000元，由被告张金海、叶晓欣、杨绍平、董金梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 秦 崧
人民陪审员 李自新
人民陪审员 把树兴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 管文娟
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2982号
原告龚锦元，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：龚财源，龙岩市中城法律服务所法律工作者。
被告张富元，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告龚锦元诉被告张富元民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告龚锦元到庭参加诉讼，被告张富元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚锦元向本院提出诉讼请求：1.判令被告张富元偿还原告龚锦元1.5万元，及利息2700元（利息从2015年12月10日起至2016年12月10日止，1.5万元×1.5%×12个月=2700元）；2.判令被告张富元向原告龚锦元支付自原告起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；3.本案受理费由被告张富元承担。事实与理由：2015年12月10日被告张富元以其经营木材生意需要为由，向原告龚锦元借款1.5万元，被告张富元收到借款1.5万元后向原告出具《借条》一份，载明“今借到龚锦元人民币壹万伍仟元”。当时口头约定借款利率按1.5%计算，利息按月支付。但被告借款后未能按时支付，尚欠原告本金1.5万元，利息2700元，共计17700元。此后，原告多次向被告张富元要求偿还借款本金及利息，但被告张富元总以资金困难为由一直未付。
张富元经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对龚锦元的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。
龚锦元为证明其主张，向本院提供了借条一份，证明张富元向龚锦元借款1.5万元的事实。
本院经审查认为，龚锦元提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：
龚锦元与张富元系朋友关系。2015年上半年期间，张富元向龚锦元购买龚锦元自留山山上的木材，双方约定价格为2万元人民币。后张富元以经营木材需要资金周转为由，经双方协商，张富元向龚锦元支付了货款0.5万，将此笔货款中的1.5万元作为借款予以确认。2015年12月10日，张富元向龚锦元出具借条一张，双方未约定还款期限及利息。后经龚锦元催要，张富元未归还借款本金。双方协商未果，2016年12月9日，龚锦元诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告张富元亲笔书写借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告张富元经催要拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。原告龚锦元要求被告张富元归还借款本金1.5万元及以此款为本金自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。但由于双方未约定借款利率，原告龚锦元要求被告张富元支付以1.5万元为本金自2015年12月10日起至2016年12月10日止按月利率1.5%计算的利息，没有事实依据，不予支持。被告张富元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告张富元应在本判决生效后十日内归还原告龚锦元借款本金1.5万元，并支付以该款为本金自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告龚锦元其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，适用简易程序减半收取121元，由原告龚锦元负担18元，被告张富元负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 龙
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 黄小燕
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第170号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月29日被湘潭市公安局刑事拘留。2015年4月30日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，书记员刘美超担任记录，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2015年4月20日14时20分许，被告人周某某驾驶湘CC30**小型轿车沿湘潭市岳塘区晓塘路由东往西方向行驶至与火炬路的交叉路口时，遇杨某某驾驶的湘CF35**小型轿车沿湘潭市岳塘区火炬南路由南往北方向行经路口，两车相撞，造成两车受损的道路交通事故。案发后，事故处理交警将被告人周某某带离现场，抽血备查。
案发后，被告人周某某在现场向事故处理的交警投案自首。
经湖南省龙人司法鉴定中心检测，周某某血液中酒精浓度为184.82mg／100ml。
经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告人周某某承担此次道路交通事故全部责任，杨某某在此次道路交通事故中无责任。
公诉机关认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、侦办经过说明、司法鉴定报告、证人杨某某、郭某某的证言、交通事故责任认定书、协议书、收条、被告人周某某的供述与身份信息等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损的交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，本院决定依法对其从重处罚。案发后，被告人周某某主动接受公安机关调查，并如实供述自己的罪行，是自首，本院决定依法对其从轻处罚。湘潭市岳塘区司法局建议对被告人周某某实行社区矫正，本院予以确认。被告人周某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭曲艳
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘美超
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十�条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且�事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第170号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人贺某。因本案于2014年8月30日被抓获，2014年8月31日被刑事拘留，2014年9月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人周术军。
被告人刘某甲。因本案于2014年8月30日被抓获，2014年8月31日被刑事拘留，2014年9月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人季思。
被告人刘某乙。因本案于2014年8月30日被抓获，2014年8月31日被刑事拘留，2014年9月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人郑勇。
被告人廖某。因本案于2014年8月30日主动到公安机关投案，2014年8月31日被刑事拘留，2014年9月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人谢广军。
辩护人颜小娟。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）124号起诉书指控被告人贺某、刘某甲、刘某乙、廖某犯妨害公务罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人贺某、刘某甲、刘某乙、廖某及辩护人周术军、季思、郑勇、颜小娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人贺某于2014年8月30日0时许，驾车回到长沙市岳麓区保利麓谷林语小区北门时，因琐事与小区保安发生冲突。之后，被告人贺某为发泄不满情绪纠集被告人廖某、刘某甲、刘某乙到现场，欲教训小区保安。长沙市公安局高新分局麓谷派出所民警唐某及辅警赵某接警后即赶至现场处警。被告人贺某、廖某、刘某甲、刘某乙不听从民警劝阻，仍随意踢毁小区电动栏杆等保安岗亭设施，并对保安颜雄进行殴打。事后，被告人廖某欲驾驶越野车搭载被告人刘某乙、刘某甲等人离开现场时，民警唐某见状遂站在车前欲阻止其离开，被告人廖某仍驾车朝民警唐某撞去，迫使民警唐某跳上车辆的引擎盖上。之后，被告人廖某继续驾车顶着趴在引擎盖上的民警唐某前后移动欲迫使其下车未果。被告人贺某、刘某乙、刘某甲见状则上前拉扯民警唐某欲将其拉下车。未果后，被告人贺某、刘某甲、刘某乙用拳头殴打民警唐某的头部、肩部等处，被告人刘某甲还用脚踢民警唐某的身体。闻讯赶来的支援民警匡某、协警沈湘飞见状即上前将被告人刘某甲拉开欲带上警车。为阻止民警将被告人刘某甲带离，被告人贺某、刘某乙冲上前拖拽民警匡某、协警沈湘飞，被告人贺某用脚踢协警沈湘飞的腰部，被告人刘某乙则抱住协警沈湘飞。不久，增援民警赶到，配合民警匡某、协警沈湘飞将被告人贺某、刘某甲、刘某乙抓获。被告人廖某则趁混乱驾车逃离现场。2014年8月30日20时许，被告人廖某主动到公安机关投案。民警唐某、匡某、辅警赵某、协警沈湘飞的伤势经法医鉴定为一般性损伤。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人贺某、刘某甲、刘某乙各判处二年六个月以下有期徒刑或者拘役；对被告人廖某判处二年四个月以下有期徒刑或者拘役。
上述事实，被告人贺某、刘某甲、刘某乙、廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：张某的报案、长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的抓获经过及情况说明、长沙市公安局高新区分局治安管理大队出具的到案经过及情况说明、被告人贺某、刘某甲、刘某乙、廖某的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局高新区分局麓谷派出所及长沙市公安局高新区分局政治工作科出具的证明材料、证人汪某、张某、匡某、赵某的辨认笔录、证人唐某、汪某、张某、匡某、赵某等11人的证言、被告人贺某、刘某甲、刘某乙、廖某的供述、长沙市人民检察院司法鉴定中心作出的长检技鉴（2014）34-37号鉴定书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人贺某、刘某甲、刘某乙、廖某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人贺某、刘某甲、刘某乙、廖某犯妨害公务罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，四被告人的作用相当。被告人廖某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人贺某、刘某甲、刘某乙被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人贺某、刘某甲、刘某乙、廖某此次犯罪系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人廖某系自首，被告人贺某、刘某甲、刘某乙被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，被告人贺某、刘某甲、刘某乙、廖某认罪态度好，系初犯，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月30日起至2016年6月29日止。）
二、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月30日起至2016年5月29日止。）
三、被告人刘某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月30日起至2016年5月29日止。）
四、被告人廖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈虹
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1329号
原告中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区人民路69号。
负责人池永，系该分行行长。
委托代理人卢有义，系该行客户经理。
被告张宏巾。
被告甘肃鑫河实业集团有限公司，住所地位于甘肃省白银市平川区共和镇中和村。
法定代表人魏其河，系该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司白银分行诉被告张宏巾、甘肃鑫河实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司白银分行于2016年7月13日以被告甘肃鑫河实业集团有限公司承诺偿还贷款为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司白银分行在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司白银分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2287元，由原告中国建设银行股份有限公司白银分行承担。
审判员 林有霞
二〇一六年七月十三日
书记员 王 锴
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1018号
原告杭州驰鑫运输有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道荣星村。
法定代表人於兴泉，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司，住所地江苏省无锡市北塘区春申西路五里新村98-3a。
负责人黄杨，总经理。
本院在审理原告杭州驰鑫运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州驰鑫运输有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州驰鑫运输有限公司撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州驰鑫运输有限公司负担。
审判员 周迪明
二〇一五年三月十九日
书记员 俞利娜
审判员 周迪明
二〇一五年三月十九日
书记员 俞利娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2013）佛中法民二终字第1157号
上诉人（原审被告)何某。
被上诉人（原审原告)黄某。
上诉人何某因与被上诉人黄某买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法湾民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一款的规定，作出如下判决：一、何某应在判决生效之日起十日内支付黄某货款49158元及其按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（从2013年10月11日起至判决确定的清偿之日止，以本金49158元计）；二、驳回黄某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为558元，由黄某负担58元，何某负担500元。
上诉人何某上诉提出：原审判决认定何某拖欠黄某货款是错误的，何某与黄某之间是代销合同关系。
一、何某与黄某口头订立代销协议，双方是代销合同关系。双方口头约定，黄某先把童装放在何某店里代卖，每月28日结账，卖多少算多少，卖不完的由黄某取回。因此，何某并没有支付任何订金，黄某就把近十万元的货物分多批送到何某处。何某在2012年11月28日支付了16000元，同年11月29日支付了24000元给黄某。但因黄某提供的货物质量不过关，无法销售出去，现尚余货物留在店里。
二、黄某一直对寄放在何某处的童装拥有所有权。一审庭审时，何某向法庭提供黄某签名的2013年1月16日降价出售单一张，证明由于黄某的货物质量不好，黄某要求何某降价出售货物，对没有卖出去的裤子每条降价1.5元，这恰恰说明了黄某对货物拥有所有权。黄某的货物于2012年10月交给何某，至2013年1月16日已过四个月时间，假定双方不是代销关系，黄某是不会对尚余货物降价的。
综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回黄某的诉讼请求。
被上诉人黄某辩称，何某签名的送货单可以证明双方是买卖合同关系。此外，黄某在一审期间提供的证据也能够证明双方是买卖关系，而且双方并没有签订代销合同，何某没有证据可以证明双方是代销关系。因此，请求二审法院驳回何某的上诉请求。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：结合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为双方当事人之间是买卖合同关系还是代销合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。何某称其与黄某之间为代销合同关系，但未能提供证据予以证明。黄某对于其主张双方为买卖合同关系而提交了15张有何某签名的送货单，何某对上述送货单无异议，根据送货单中“如发现有质量问题，请于（本省7天以内，外省15天以内）返回，逾期恕不退换”的内容，这明显与何某辩称双方为代销合同关系且货物卖不完可退回的主张不相符。何某认为从黄某先交货后收款的方式可以看出双方为代销合同关系，由于何某与黄某并未订立书面合同，上述送货单并未显示双方为代销关系，且在买卖合同关系中亦不排除存在先交货后付款的情况，故不能单凭先交货再收款的交易方式来认定双方为代销合同关系。另外，何某主张代销是童装销售的交易习惯，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条的规定，对于交易习惯应由主张的一方当事人承担举证责任，但何某对此未能提供证据予以证明。对于2013年1月16日黄某所写的单据，该单据写明“50000元-750元（降价）”，黄某认为该单据与本案无关，双方对于该750元的降价款存在不同解释，但从单据的内容来看未能证明双方存在代销关系。综上所述，何某没有提供证据证明双方为代销合同关系，应承担举证不能的责任，故其上诉主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1028.95元，由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
???
?审?判?长?麦?嘉?潮
代理审判员 ?冼? 文?舜
代理审判员 ?李?????炜
??二○一三年十二月十九日
书?记?员?刘?金?玲
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初142号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省含山县。2015年11月13日，因涉嫌盗窃罪被含山县公安局刑事拘留，同年12月12日因对郭某甲进行精神病鉴定停止计算羁押期限，2016年3月3日恢复，2016年3月10日经含山县人民检察院批准并于同日由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
指定辩护人周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人周能友均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：被告人郭某甲在2015年10、11月间，在含山县城采取拉车门的方式三次盗窃他人车内财物，共计10652元。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单、关正社区证明、情况说明、抓获经过户籍证明；
2.证人证言：证人郭某乙、郭某丙、胡某、谢某、张某、佘某、王某、俞某的证言；
3.被害人陈述：被害人豆某某、李某、周某的陈述；
4.被告人的供述与辩解：被告人郭某甲的供述与辩解；
5.鉴定意见：精神疾病司法鉴定意见书；
6.辨认笔录：作案现场辨认笔录；
7.视听资料：现场照片。
含山县人民检察院指控认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，采取拉车门的方法盗窃他人财物共计10652元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。
经审理查明：被告人郭某甲在2015年10、11月间，在含山县城采取拉车门的方式三次盗窃他人车内财物，共计10652元，具体事实如下：
1.2015年10月1日早晨，被告人郭某甲来到含山县城昭关东路朝阳快捷宾馆门口，采取拉车门的方式盗得豆某某车内现金人民币9300元。
2.2015年10月5日早上，被告人郭某甲来到含山县城昭关南路彤林理发店门口，采取拉车门的方式盗得李某车内现金人民币1350余元。
3.2015年11月12日晚上，被告人郭某甲来到含山县城生资巷内五味老面馆门口，采取拉车门的方式盗得周某车内现金人民币2元。
上述事实有如下经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：1.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单、关正社区证明、情况说明、抓获经过户籍证明；
2.证人证言：证人郭某乙、郭某丙、胡某、谢某、张某、佘某、王某、俞某的证言；
3.被害人陈述：被害人豆某某、李某、周某的陈述；
4.被告人的供述与辩解：被告人郭某甲的供述与辩解；
5.鉴定意见：精神疾病司法鉴定意见书；
6.辨认笔录：作案现场辨认笔录；
7.视听资料：现场照片。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，采取拉车门的方法盗窃他人财物共计10652元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人郭某甲如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日至2016年7月12日止，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨吉磊
二〇一六年七月七日
书 记 员 宋青竹
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5589号
原告：张新娥，女，1955年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：张朝娥，女，1952年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
共同委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：郭振东，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：张恩情，男，1958年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张男男，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张新娥、张朝娥与被告张恩情、张男男财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日第一次公开开庭进行了审理，原告张新娥、张朝娥共同委托诉讼代理人余朝晖、被告张恩情、张男男到庭参加诉讼。审理中，原告张新娥、张朝娥申请对涉案被损坏的墓碑的价值及修复费用进行鉴定，本院予以准许并依法委托鉴定。2017年3月7日，本院向原、被告送达鉴定意见书，并重新指定举证期限，于2017年3月21日第二次公开开庭进行了审理，原告张新娥、张朝娥共同委托诉讼代理人余朝晖、被告张男男到庭参加诉讼。被告张恩情经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新娥、张朝娥向本院提出诉讼请求：要求被告将破坏的墓碑恢复原状，并赔偿损失10000元。事实和理由：原告父母去世后埋葬在被告张恩情的地里。2016年9月13日，被告张男男驾驶收割机为被告张恩情进行收割时，将原告父母墓碑撞碎。
被告张恩情辩称：原告父母碑立在我地里，占用我的土地，侵害了我的土地承包经营权，且每年原告上坟时放鞭炮等行为给我农作物造成损失，原告应赔偿我损失。墓碑是被告张男男无意碰碎，应由被告张男男承担责任。
被告张男男辩称：原告立的碑没有坟包，只有一个碑，且玉米遮住了碑，看不到，故我驾驶收割机收玉米的时候撞烂了，但我的收割机也坏了，我的损失也很大。
本院经审理认定事实如下：原告父母去世后埋葬在被告张恩情的地里，并立有一块墓碑。2016年9月13日，被告张男男驾驶收割机为被告张恩情收割玉米时，不慎将原告父母墓碑撞坏。
2017年2月28日，经原告申请，本院依法委托安徽笑天木子价格评估有限公司对涉案墓碑的价格及修复费用进行鉴定，意见为：墓碑价格为775元、雕刻图文价格为280元、墓碑安置225元，合计1280元（鉴定书号：皖笑价评字[2017]0109号）。原告开支鉴定费1000元（票据1张）。
本院认为，本案争议焦点为：原告诉求是否合法；各被告应如何承担责任。
公民合法的财产权受法律保护。损害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，被告张男男在收割玉米时未尽到注意义务将原告为其父母所立的墓碑撞坏，存在过错，应当承担民事责任。因墓碑已撞碎，已无法恢复原状，故被告张男男应当折价赔偿原告的损失。涉案墓碑立在被告张恩情地里已多年，被告张恩情在找被告张男男帮其收割庄稼时，未尽到明确告知并提醒义务，也存在一定过错，应与被告张男男承担连带赔偿责任。根据评估意见，墓碑价值为1280元，二被告应当赔偿。评估费1000元系原告确定损失的合理费用，被告也应当赔偿。原告主张精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张男男于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新娥、张朝娥财产损失1280元；被告张恩情承担连带赔偿责任。
二、驳回原告张新娥、张朝娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告张男男、张恩情负担。鉴定费1000元（原告已预交），由被告张男男、张恩情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一七年三月三十日
书记员 李琪琪
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2540号
原告：钟娉婷，女，1972年2月8日生，汉族，农民，住武平县。
被告：刘东成，男，1987年2月17日生，汉族，农民，住武平县。
被告：刘加财，男，1979年8月9日生，汉族，农民，住武平县。
原告钟娉婷与被告刘东成、刘加财民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟娉婷到庭参加诉讼，被告刘东成、刘加财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟娉婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘东成归还原告借款30000元，并支付该款自2016年5月17日起至借款还清日止按年利率24%计算的利息；2.被告刘加财对上述款项承担连带责任。事实和理由：2016年4月16日，被告刘东成以资金周转困难为由向原告借款110000元，出具《借条》一张，约定借期一个月，如逾期未还，则每天支付2000元违约金。被告刘加财作为担保人在《借条》上签字。当日，原告将110000元通过银行转账给被告刘东成。借款期满，经原告多次催要，被告刘东成于2016年4月21日归还本金80000元，其余本金30000元及利息分文未付。
被告刘东成、刘加财未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供了2016年4月16日的《借据》一张，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月16日，被告刘东成向原告借款110000元，出具《借条》一张，约定借期一个月，如逾期未还，则每天支付2000元违约金。被告刘加财作为担保人在《借条》上签字。当日，原告将110000元通过银行转账给被告刘东成。借款期满，经原告多次催要，被告刘东成于2016年4月21日归还本金80000元，其余本金30000元及利息分文未付。
本院认为，原告与被告刘东成之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。被告刘东成应当向原告清偿尚欠的借款本金30000元。本案中原告已依约履行了支付被告借款110000元的义务，被告刘东成到期后未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告与被告刘东成约定逾期每日支付延期还款违约金日2000元，比按年利率24%计算的利息高，超出部分不予保护。作为担保人的被告刘加财应承担连带清偿责任。被告刘加财承担保证责任后，有权向被告刘东成追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘东成应于本判决生效之日起十日内归还原告钟娉婷借款本金30000元及该款自2016年5月17日起至款还清日止按年利率24%计算的利息。
二、被告刘加财对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘加财承担保证责任后，有权向被告刘东成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，由被告刘东成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林权斌
人民陪审员 李林泉
人民陪审员 练安平
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 李彩芸
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第132号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人孙某，男，1985年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。2014年10月9日因吸食毒品被行政拘留十五日。2014年10月22日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人孙某犯非法持有毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院向福州市中级人民法院提出管辖请示后，于2015年2月2日收到福州市中级人民法院（2015）榕刑他字第226号指定管辖决定书，指定本院审判，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年10月8日下午4时许，被告人孙某在其暂住处福州市台江区排尾路330号502室内被公安民警抓获，公安民警当场从其房间内查获甲基苯丙胺（冰毒）0.95克，含有甲基苯丙胺成分的红色药丸及红色粉末共计10.45克、含有氯胺酮的白色粉末0.95克。被告人孙某到案后提供线索并协助公安机关抓获其他贩毒人员。
公诉机关认为被告人孙某的行为构成非法持有毒品罪，因被告人孙某具有立功及如实供述自己的罪行的量刑情节，故建议对被告人孙某在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内处刑，并处罚金。
被告人孙某在庭审中对上述事实供认不讳。且有涉案毒品照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、福建省毒品案件样品留存收据等书证；证人钟某、谢某的证言；被告人孙某的供述与辩解；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告等鉴定意见；被告人孙某对毒品、作案地点、证人钟某对作案地点、涉案毒品及被告人孙某的辨认等辨认笔录；被告人孙某的户籍信息、福州市公安局洪山派出所出具的抓获经过、福州市公安局鼓楼分局出具的对被告人孙某吸食毒品的行政处罚决定书、福州市公安局五凤派出所出具的关于被告人孙某配合公安机关抓获其他贩毒人员的情况说明、立案决定书、批准逮捕决定书等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺11.4克、氯胺酮0.95克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人孙某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻处罚。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年3月21日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一五年二月八日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第132号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人张保珍，女，44岁。2000年12月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役三个月；2001年6月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；2005年10月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年；2009年5月因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年11月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃于2015年8月10日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月14日被开封市公安局相国寺分局逮捕，现羁押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人张保珍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人张保珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年4月26日11时许，被告人张保珍窜至开封市鼓楼区二马道街北头“振河小广场”附近的一家女装摊位前，趁被害人王某某不注意，将其身旁婴儿车上的一个挎包偷走。在逃离现场过程中，被巡逻民警抓获。经查，挎包内有现金13.6元，中兴牌白色手机一部以及奶瓶一个。后经价格鉴定，被盗手机和奶瓶价值为人民币280元。案发后，被盗物品已全部发还被害人。
经审理与公诉机关指控的事实相同。另查明，2012年11月9日被告人张保珍因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，因其患有严重疾病，于2012年12月4日被暂予监外执行，于2013年7月3日矫正期满，依法解除社区矫正。
上述事实，被告人张保珍在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-物证照片、书证-
抓获经过两份、刑事判决书、人口信息表、结案报告、证人李某某证言、被害人王某某的陈述、被告人张保珍的供述、鉴定意见-价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张保珍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张保珍当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张保珍系判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人张保珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月10日起至2016年4月9日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一五年九月十日
书记员 刘 洋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第800号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司。住所地广州市花都区。
负责人：黄咏东。
委托代理人：汤玉婷，住广州市花都区，该公司员工。
委托代理人：彭雯静，住广东省陆河县，该公司员工。
被告：陈杰，住广东省雷州市。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告陈杰物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司以被告已办理收楼手续并缴清物业管理费为由，于2015年6月19日向本院提出申请，撤回对被告陈杰的起诉。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告陈杰的起诉。
案件受理费25元由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。
代理审判员 廖静文
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱婷欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03998号
申请执行人文义宾，女，1955年3月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林一路81号，组织机构代码：78804720-9。
法定代表人陈小林。
申请执行人文义宾与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第07363号民事调解书已生效，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人文义宾与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00370号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人杨居让，住西安巿高新区电子正街唐园小区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人杨居让行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字浐灞四（2012）第064号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00207号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字浐灞四（2012）第064号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字浐灞四（2012）第064号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年七月十二日
书记员 丁慧琴
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初10号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人武某某。2016年11月29日因涉嫌非法狩猎罪被承德县公安局刑事拘留，2016年12月7日被执行逮捕，现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检环检刑诉（2016）20号起�书指控被告人武某某犯非法狩猎罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年10月至11月份，被告人武某某在承德县岗子乡自家后山架设捕鸟网，先后非法猎捕野生麻雀共82只，山燥鹛鸟（俗称黑老婆）共9只。造成麻雀死亡76只，山燥鹛鸟死亡3只的后果。后经鉴定，上述麻雀、山燥鹛鸟均属于《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的野生动物。上述事实清楚，证据确实充分，应以非法狩猎罪追究被告人武某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人武某某对检察机关指控的�名和事实承认，未做任何辩解。
经审理查明，2016年10月至11月份，被告人武某某因爱好养鸟于是在承德县岗子乡自家后山架设捕鸟网，先后非法猎捕野生麻雀共82只，山燥鹛鸟（俗称黑老婆）共9只。造成麻雀死亡76只，山燥鹛鸟死亡3只的后果。后经鉴定，上述麻雀、山燥鹛鸟均属于《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的野生动物。
认定上述事实的证据有，1、证人陈某某的证言，证实2016年10月份，我丈夫在我家后院山上用粘网粘了82只麻雀，黑老婆9只，有76只麻雀和3只黑老婆都已经死了，粘鸟的事就我知道；2、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况；3、指认笔录及照片，证实被告人武某某对作案地点的指认；4、承德县森林公安局登记保存证据清�，证实2016年11月29日承德县森林公安局在武某某处扣押黑老婆死体1只，活体6只，麻雀死体75只，麻雀活体5只，捕网工具粘鸟网9张；5、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定书，证实被鉴定麻雀82只（死体76只，活体6只），山燥鹛9只（3只死体，6只活体）均属于《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的野生动物；6、到案经过，证实被告人武某某系传唤到案；7、寄养证明，证实2016年11月30日承德县森林公安局将活体鸟寄养在生态园；8、办案说明，证实承德县公安局在办案过程中，发现的百灵、红点颏、蓝点颏、栗鹀的活体，根据被告人的供述，在承德市小南门市场所购买，但不认识买主，承德市小南门花鸟市场于今年被有关部门依法取缔，所以无法核实来源；9、河北省林业局文件，证实承德市山区现为野生动物禁猎区，每年3月1日至11月30日为禁猎期，在禁猎区和禁猎期内禁止猎捕所有野生动物；10、户籍证明，证实被告人武某某系成年人，具有完全刑事责任能力；11、被告人武某某的供述，我大概是在2016年10月20日至2016年11月2日在我家后山架设三个抓鸟的网，一共抓到80多只麻雀，6只黑老婆，11月2日以后就没有抓过鸟。其余的百灵鸟、红点颏等都是在承德市的鸟市买的。
本院认为，被告人武某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内进行狩猎破坏野生动物资源，先后非法猎捕野生动物二十只以上属情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，承德县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人在公安机关即已如实供述，属坦白，具有法定从轻处罚情节，被告人且系初犯，量刑时予以从轻考虑。本院为了保护国家重点野生动物资源，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济�刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
代理审判员 赵柏慧
人民陪审员 雒明硕
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00774-1号
原告杨先华。
委托代理人徐文华，湖北传强律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉民馨妇科医院有限责任公司。住所地：武汉市洪山区青山建一南路鑫园小区4号楼。
法定代表人李忠雨，该公司总经理。
被告李忠雨。
被告郭建国。
被告凡汉云。
本院在审理原告杨先华与被告武汉民馨妇科医院有限责任公司、李忠雨、郭建国、凡汉云民间借贷纠纷一案中，原告杨先华于2015年9月9日向本院申请查封、冻结、扣押被告武汉民馨妇科医院有限责任公司、李忠雨、郭建国、凡汉云所有的价值为人民币4464752元的财产，并提供了相关担保。
本院认为，原告杨先华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告武汉民馨妇科医院有限责任公司、李忠雨、郭建国、凡汉云所有的价值人民币4464752元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严俊
二〇一五年九月九日
书记员 方纯
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01811号
原告肖金芳。
委托代理人杨进军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：放弃、变更诉讼请求；调解、和解；提起上诉、签收法律文书。
被告余军霞。
被告代方军。
原告肖金芳与被告余军霞、代方军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员魏校军独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告肖金芳及其委托代理人杨进军到庭参加了诉讼，被告余军霞、代方军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金芳诉称，两被告系夫妻，从事个体餐饮。2013年5月至10月期间，我多次向两被告经营的碧水人家酒店供应生猪肉计款73071元，后我多次找两被告索要该款，仅支付3000元，余款推诿至今未付。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令两被告立即支付货款70071元及逾期付款利息6306元，并承担本案诉讼费用。
原告肖金芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：肖金芳的居民身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二：两被告的常住人口登记信息，证明两被告系夫妻关系及基本情况。
证据三：2013年5、6、7、8、9、10月的货款结算单6张，证明原告共向被告供应价值73071元的生猪肉。
被告余军霞、代方军未提交答辩状，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，被告余军霞、代方军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。原告肖金芳提交的证据经本院审查具有合法性、客观性、关联性，依法予以采信。
经审理查明，余军霞、代方军系夫妻关系，经营碧水人家酒店。2013年5月至10月期间肖金芳多次向碧水人家酒店运送生猪肉，经与余军霞结算，余军霞向肖金芳出具6张货款结算凭条，确认5月份货款13899元扣除已支付的3000元，余款10899元；6月份货款10496元；7月份货款9382元；8月份货款11833元；9月份货款11878元；10月份货款15583元。事后肖金芳找两被告追索货款未果，以致成讼。
本院认为，原告肖金芳向碧水人家供应生猪肉，被告余军霞下欠货款70071元的事实清楚，根据交易习惯，肖金芳可以在余军霞收到生猪肉后随时要求其支付相应货款。余军霞与代方军系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。由于双方对货款的支付期限没有约定，原告请求两被告支付逾期付款利息，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余军霞、代方军于本判决书生效后三日内向原告肖金芳支付货款70071元。
二、驳回原告肖金芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1600元，由原告肖金芳负担100元，被告余军霞、代方军负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费1500元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏校军
二〇一四年十一月十日
书记员 陈心亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0120行初189号
原告戴旭，男，1970年1月23日生，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人佘丰胜，上海同易律师事务所律师。
被告上海市奉贤区民政局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈静。
委托代理人陈晓庆。
委托代理人吴刚强。
第三人宋笑笑，女，1988年1月22生，汉族，住上海市奉贤区青村人民路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告戴旭诉被告上海市奉贤区民政局、第三人宋笑笑行政登记一案中，原告戴旭于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告戴旭撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告戴旭负担。
审 判 长 徐玉良
审 判 员 钟 渊
人民陪审员 邹召龙
二〇一八年三月三十日
书 记 员 徐诗佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2976号
原告梁某，女，1963年4月14日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住甘肃省金昌市金川区，现住蕉城区。
委托代理人龚光智，福建泰和律师事务所律师。
委托代理人龚信康，福建泰和律师事务所实习律师。
被告郑某某，男，1944年9月5日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。
原告梁某与被告郑某某因离婚纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王石华
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1367号
罪犯黄石成，现服刑于江苏省宜兴监狱。
滨海县人民法院于2008年10月14日作出（2008）滨刑初字第0271号刑事判决，以被告人黄石成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。盐城市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）盐刑一终字第0134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月22日起至2019年1月21日止。本院于2011年1月20日作出（2011）锡刑执字第0054号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利二年不变。又于2012年8月24日作出（2012）锡刑执字第3822号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至2016年6月21日止。剥夺政治权利改为一年。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯黄石成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年11月被评为省级改造积极分子，2014年1月获监狱表扬，2014年3月获监狱记奖，悔改表现突出。建议对罪犯黄石成予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄石成悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄石成在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄石成予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖