云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初661号
原告：李缙，男，1988年11月27日生，汉族，云南省弥渡县人，住弥渡县。
委托代理人：杨仲禄，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨同安，男，1969年4月15日生，汉族，住湖南省永州市道县。
被告：利宝保险有限公司广东分公司。
负责人：但清滚，系公司总经理。
统一社会信用代码：91440101585686182P。
住所：广州市天河区冼村路**号之二保利威座大厦北塔第**层*****单元。
委托代理人：吴孔榕，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨艳妮，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
原告李缙诉被告杨同安、利宝保险有限公司广东分公司（以下简称利宝保险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨仲禄、被告利宝保险广东公司委托代理人吴孔榕、杨艳妮到庭参加诉讼。被告杨同安经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李缙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告以及以下损失：医疗费9296.07元、误工费7000元、护理费2813.4元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、交通费及住宿费1008元、残疾赔偿金52746元、后续治疗费15000元、鉴定费1850元、精神抚慰金5000元、财产损失57630元、其他费用270元；合计：155213.47元。该损失由被告利宝保险有限公司广东分公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨同安承担。2、请求依法判令由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月8日，被告杨同安驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车沿杭瑞高速行驶至大理市境内杭瑞高速2552公里423米时，与周元宝驾驶的正常行驶的云Ｌ×××××号小型轿车发生正面碰撞，造成云Ｌ×××××号车上驾驶员周元宝、副驾驶李钧纳、后排乘客李缙三人受伤，并导致云Ｌ×××××号车、测绘设备全站仪、笔记本电脑一台、李缙眼镜一副受损。原告受伤后被送至大理州人民医院治疗，共住院11天。经鉴定原告伤残等级为十级，后期医疗费为15000元，误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。该事故经交警认定杨同安负全部责任。被告杨同安驾驶的粤Ａ×××××号车在被告利宝保险有限公司广东分公司投保了保险。现原告诉至法院。
被告杨同安向本院邮寄答辩状辩称：2016年8月8日，在大理高速口前行300米处与云Ｌ×××××号小型轿车发生正面碰撞，造成其中一人受伤，我通过信用卡在大理白族自治州医院刷卡10000元，拖车费1600元，诉讼过程中请法院予以扣减。
被告利宝保险广东公司辩称：本案肇事车辆粤Ａ×××××号车在我公司投保了交强险和商业三者险。请求法院核定原告各项诉请，依法确定保险公司的赔偿责任范围。关于原告各项诉讼请求主张答辩如下：医疗费要求原告提交医疗发票、用药清单，与事故无关的治疗费不在赔偿范围内，无合法、有效的医疗票据、医嘱等相关证据的治疗费不予认可。住院伙食补助费应以实际住院天数为准。营养费需有医院出具的证明文件，以合法、有效的司法鉴定意见书为计算依据，标准以15元/天计。后续治疗费以鉴定结论为准，同时该费用应当扣减原告出院后产生的己在原告医疗费主张中的费用。残疾赔偿金以鉴定结论予以确定，我公司对原告的伤残等级不予认可。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。护理期以司法鉴定意见书为计算依据。交通费以实际发票为准，以合理、必要的支出为限，与就医过程相吻合。住宿费系受害人近亲属支付的费用，保险公司对该费用不承担赔偿责任。精神损害抚慰金，原告已经提出了残疾赔偿金的诉请，故依法不应支持。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。本次事故还有两位伤者，请法庭结合三人的伤情及确定的赔偿金额在交强险、商业三者险限额内作预留。关于财产损失，因此次事故导致的车辆损失需经保险公司定损，以2000元为限，本案原告并非车辆损失赔付的适格主体。同时，对原告主张的车损，由于其拒绝保险公司定损，我方对其损失要求进行鉴定；其次，原告主张的其他财产损失，因其拒绝定损，无法核实具体损失项目及金额，也无法查明是否是此次交通事故造成，保险公司不予认可。
庭审中各方对下述事实无异议：2016年8月8日17时0分，被告杨同安驾驶粤Ａ×××××号小型客车沿杭瑞高速行驶至大理市境内杭瑞高速2552公里423米时，由于杨同安不按规定车道超车，与周元宝驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车发生正面碰撞，造成云Ｌ×××××号车上驾驶员周元宝、乘客李钧纳、李缙受伤，二车不同程度受损、测绘设备全站仪、笔记本电脑一台、李缙眼镜一副受损的道路交通事故。经大理州公安局交通警察支队楚大高速路大队认定，被告杨同安负事故全部责任，原告李缙不负事故责任。原告受伤后被送至大理州人民医院治疗，其伤情诊断为1.外伤性鼻骨骨折，2.口腔颌面部外伤，3.眼外伤，4.鼻部挫裂伤。原告住院11日后于2016年8月19日出院，出院医嘱继续用药，不适随诊。原告住院期间，产生门诊及住院医疗费共8305.97元。2016年8月24日，原告李缙在大理学院附属医院检查，支出门诊费170元。原告委托云南云通司法鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费、三期作鉴定。2016年9月18日，云南云通司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定原告李缙伤残等级为十级，后期医疗费评定为15000元，评定误工期60日、营养期30、护理期30日，原告为此支出鉴定费1800元。被告杨同安驾驶的粤Ａ×××××号，事故时在被告利宝保险广东公司处投保有交强险及50万元额度不计免陪商业险，保险期限自2016年6月1日至2017年5月31日。另云Ｌ×××××号车登记车主为余飞，事故中受损的全站仪、笔记本电脑系大理天逸地兼测绘有限责任公司所有，庭审中实际车主及公司向本院出具情况说明，授权由原告李缙主张上述财产损失。上述事实有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、大理州人民医院诊断证明书、出院证、云南云通司法鉴定中心[2016]临鉴字第03432号鉴定意见书、鉴定费收据（1800元）、大理州人民医院住院费收据（7884.97元）、大理州人民医院门诊收据三张（421元），被告利宝保险广东公司提交的保单抄件及原被告的陈述在卷证实，本院予以确认。
庭审中被告利宝保险广东公司对原告的财产损失有异议并申请进行司法鉴定，本院委托云南云通司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定中心多次督促相关当事人提供车辆损失鉴定所必须的相关材料，均未能按时提供，故鉴定中心对鉴定委托予以终止鉴定。
庭审中，各方对原告主张的残疾赔偿金、误工费适用标准、营养费、交通费的计算、财产损失、其他费用及精神抚慰金的主张存在争议。
针对上述争议，原告向本院提交取下如下证据：1.劳动合同、收入证明、工资名册、住所证明各１份，证明原告系大理天逸地兼测绘有限责任公司员工，月收入为3500元，原告收入来源及居住地均为城镇，其残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算。2.交通费、住宿费票据31张，证明原告受伤后支出1008元交通费、住宿费。3.测绘设备全站仪维修配件费发票及维修费用报价单、云Ｌ×××××号车维修材料费发票、维修结算单、电脑维修发票、购买眼镜发票，证明原告因此次交通事故造成财产损失57630元。4.收款收据1张，证明原告受伤住院支出轮椅租用费及担架员服务费270元。经质证，被告对原告提交的上述1、3、4组证据不予认可，2组证据关联性不予认可。本院认为，证据1中劳动合同系2016年5月1日签订，无法证实原告在事故发生前已在城镇连续居住一年以上，也无法证实原告居住和收入均来源于城镇，其按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张不予支持。原告提交的交通费发票证据形式要件不合法，考虑原告就医确有交通费支出，本院酌情支持500元。原告提交的证据4形式要件不合法，本院不予确认。原告提交的证据3中测绘设备全站仪维修配件费发票及维修费用报价单、云Ｌ×××××号车维修材料费发票、电脑维修发票证据形式要件合法，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因交通事故造成的财产损失包括维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，本案事故认定书确认测绘设备全站仪、笔记本电脑一台在交通事故中受损，原告修理上述物品的费用实际已经支付，应当得到补偿，故本院就原告主张的测绘设备全站仪、笔记本电脑损失予以确认；原告购买眼镜发票证据形式要件合法，但是不能证实是事故受损眼镜的价值，故本院不予确认。
关于本案被告杨同安是否垫付10000元的争议，被告杨同安答辩称垫付了10000元医疗费，原告对此予以否认，经本院释明并延长举证期限，被告杨同安向本院提交招商银行信用卡对账单一份，欲证实其垫付了医疗费10000元及拖车费1600元。经本院组织质证，原告李缙、被告利宝保险广东公司对该证据无异议，本院予以确认。
本院认为：交通事故造成的损失应先由责任车辆投保的保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由事故责任者承担赔偿。被告杨同安驾车发生交通事故造成原告受伤以及财产受损，经交警部门认定杨同安负事故全部责任。据此，原告受伤产生的损失在扣除鉴定费后，应由粤Ａ×××××号车投保的被告利宝保险广东公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分，由被告利宝保险广东公司按商业险约定在50万元不计免赔限额内承担赔偿，仍有不足部分及鉴定费，由肇事车辆驾驶人杨同安承担。
原告的医疗费以医疗票据为准。误工费，参照鉴定意见误工期60日，原告主张的误工标准不违反法律规定，本院予以支持。护理费，参照鉴定意见护理期30日，原告的护理标准不违反法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费主张符合法律规定，予以支持。营养费，参照鉴定意见营养期30日，酌情支持20元/日。交通费酌情支持500元。残疾赔偿金，以云南省2016年农村常住居民人均可支配收入9020元/年，适用十级伤残标准的10%赔偿比例，计算20年。后续治疗费参照鉴定意见支持15000元。鉴定费1800元，予以确认。事故未致原告严重伤害，精神抚慰金不予支持。车辆维修费48500元、全站仪维修配件费5800元、笔记本电脑维修费2160元，予以确认。综上，原告主张的损失，本院予以支持的为：1、医疗费8475.97元；2、误工费7002元（116.7元×60日）；3、护理费2813.4元（93.78元×30日）；4、住院伙食补助费1100元（11日×100元/日）；5、营养费600元（20元/日×30日）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金18040元（9020元/年×20年×10%）；8、后续治疗费15000元；9、鉴定费1800元；10、财产损失56460元，上述合计111791.37元。被告杨同安所驾粤Ａ×××××号车向被告利宝保险广东公司投保了交强险，故原告的损失应先由保险公司在交强险限额范围内赔付。被告利宝保险广东公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告28355.4元（误工费7002元+护理费2813.4元+交通费500元+残疾赔偿金18040元），在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，交强险赔偿不足的69635.97元（111791.37-10000元-28355.4元-2000元-1800元），由被告利宝保险广东公司在50万元不计免赔商业险内承担。鉴定费1800元由被告杨同安承担，被告杨同安已垫付10000元，超出其应承担的8200元在被告利宝保险广东公司向原告的赔偿中作扣减并退还被告杨同安。综上，被告利宝保险广东公司应在交强险及商业险限额内赔付原告109991.37元（10000元+28355.4元+2000元+69635.97元）；被告杨同安赔偿原告鉴定费1800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告利宝保险有限公司广东分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告李缙各项损失共计109991.37元。
二、由被告杨同安在本判决生效后十五日内赔偿原告李缙鉴定费1800元。
上述一至二项折抵，扣减被告杨同安先行垫付的10000元，在领取利宝保险有限公司广东分公司的执行款时，由原告李缙领取101791.37元，被告杨同安领取8200元。
三、驳回原告李缙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，减半收取1702元，由原告李缙承担512元，被告杨同安承担1190元（案件受理费原告已预交，由被告杨同安在交付执行款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李瑞娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄媛婷