wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1237号
原告杭州富铭环境科技有限公司。
法定代表人陈明。
委托代理人（特别授权）周庆艺、章孜凡。
被告吴正祥。
委托代理人（特别授权）俞瑾。
原告杭州富铭环境科技有限公司诉被告吴正祥劳动合同一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，于2014年10月22日开庭。原告杭州富铭环境科技有限公司的委托代理人周庆艺、被告吴正祥的委托代理人俞瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州富铭环境科技有限公司诉称：被告自2013年3月1日起到原告处工作，后双方于2014年4月15日签订了《解除劳动合同协议书》，约定“关于乙方2013年60000元的年终绩效奖金，经协商甲方同意乙方凭有效发票到财务部报销，经财务部审核无误后核发。”该协议签订后，原、被告双方劳动关系终止，被告从未向原告提供有效发票领取年终奖金，后被告不满原告未支付年终奖而向仲裁委员会申请仲裁。杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）第107号裁决书。该裁决书在事实认定和法律适用上均存在错误，裁决结果第一项明显不当，理由如下：1、原、被告所签订的《解除劳动合同协议书》系附条件的协议，被告领取年终奖金的条件并未达成。根据该份协议，被告领取年终奖金的条件只有在凭有效发票，并经财务审核无误后才达成，在条件未达成的情况下，原告无需支付。2、即使原告需要支付，也应当扣除相应的税款。综上，杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会没有完全查明本案的事实，裁决明显错误，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决原告不承担2013年度年终绩效奖60000元。
被告吴正祥辩称：1、原告关于双方签订的《解除劳动合同协议书》约定的支付条件并未成就的主张不能成立。年终绩效奖属于工资范畴，双方已通过书面约定明确了具体数额及支付时间。原告应当在被告办理完离职手续时及时支付，其要求被告凭发票报销形式支付的约定不符合国家法律法规的相关规定，该约定不具有法律效力，应属无效。2、原告在仲裁庭审时再次认可了被告2013年年终绩效奖金的数额为60000元，故现提出关于扣税的异议不能成立。综上，被告认可杭滨劳人仲案字（2014）第107号仲裁裁决，认为原告应当向被告支付2013年度年终绩效奖60000元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告杭州富铭环境科技有限公司为支持其诉讼请求，提交仲裁裁决书一份，拟证明本案经过仲裁前置程序及仲裁裁决存在错误。
被告吴正祥提交解除劳动合同协议书、员工离职工资结算单及附件一组，拟证明原被告书面结算的薪资、绩效奖金及补贴费用等的金额及支付时间。
原、被告双方的上述证据材料，本院经审核，对证据的真实性、合法性、关联性本予以确认。
结合上述认证与原、被告双方的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2013年3月1日入职于原告处，未签订书面劳动合同，双方约定工资15000元／月，其中20%作为绩效工资按季发放，年终绩效奖金为60000元。2014年4月16日双方协商一致签订了解除劳动合同协议书，约定2013年度年终奖60000元由乙方（被告）凭有效发票到财务部报销，经财务部审核无误后，于2014年6月30日核发等。当天，双方还签订了《员工离职工资结算单》，明确应发工资、绩效奖金的应发金额及代缴税费的金额等。之后，被告向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付年终绩效奖和股票补贴费。2014年8月18日，该仲裁委员会作出杭滨劳仲案字（2014）第107号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2013年度年终绩效奖60000元，并驳回其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，引发本案纠纷。
本院认为：本案争议的焦点主要是双方经协商一致解除劳动关系后，原告是否应按约定支付被告2013年度年终绩效奖。年终绩效奖属工资范畴，原告已明确予以支付，虽然原、被告约定被告领取年终奖金的条件只有在凭有效发票并经财务审核无误后才达成，但这一约定不符合国家法律法规的相关规定，该约定条款不具法律效力，应属无效。原告以被告领取年终奖金的条件并未成就而要求不支付年终绩效奖的请求于法无据，本院不予支持。在《解除劳动合同协议书》中双方并未约定年终绩效奖60000元为税后，但缴纳个人所得税的劳动者法定的义务，单位也存在着代扣代缴的义务，且从《员工离职工资结算单》可知，双方关于工资及绩效奖金的确认中都已明确税前及税后的金额，故本院据此认定原告欠发的年终绩效奖60000元为税前，原告在给付该款时对被告应缴的个人所得税等予以代扣代缴。另，被告仲裁申请主张的股权补偿费不属本案争议处理范畴，在本案中依法不予处理。于依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
杭州富铭环境科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付吴正祥年终绩效奖60000元（税前）。
如杭州富铭环境科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告杭州富铭环境科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 季隽虹
二〇一四年十二月三日
书记员 夏 寒
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第454号
原告：龙口市恒源高分子材料有限公司。住所地：龙口市黄城降水河西路*号。
法定代理人：蔡洪江，任董事长。
被告：辽宁省东港市马家店镇东旭塑料制品厂。住所地：辽宁省东港市马家店镇马家店村。
负责人：王立均，任厂长。
被告：王立均，男，汉族，住辽宁省东港市。
被告：常正贤，女，，汉族，住辽宁省东港市。
本院受理原告龙口市恒源高分子材料有限公司与被告辽宁省东港市马家店镇东旭塑料制品厂、王立均、常正贤买卖合同纠纷一案，被告辽宁省东港市马家店镇东旭塑料制品厂在答辩期内对该案管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，原告负责将货物运抵被告处，合同的履行地在被告住所地。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此规定本案应由被告住所地东港市人民法院管辖，故本案应移送至有管辖权的东港市人民法院审理。
本院审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用合同法的相关规定。《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”购销合�的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。原告提交的山东省龙口市新疆东北货运专线配货站托运证明，载明其配货站受龙口市恒源高分子材料有限公司得委托，在2009年10月10日用气公司的两辆车，将龙口市恒源高分子材料有限公司的EVA板托运至辽宁省东港市马家店镇东旭塑料制品厂。本案合同履行地系龙口市，故本院受理该案并无不当，被告对本案管辖权提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告辽宁省东港市马家店镇东旭塑料制品厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王绍盈
二〇一五年七月十四日
书记员 吕怡慧
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01070号
原告：唐政，男，汉族，1989年4日13日出生，住铜陵市。
委托代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：宋俊，安徽景旺律师事务所律师。
被告：尹无兵，男，汉族，1974年11月23日出生，住铜陵市铜官山区。
被告：陈丽，女，汉族，1978年4月16日出生，住铜陵市铜官山区。
原告唐政诉被告尹无兵、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫浩、宋俊到庭参加诉讼。被告尹无兵、陈丽经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐政诉称：2013年9月26日，第一被告向原告借款40万元整，双方签订借款合同，约定2013年12月26日归还，按照月利率1.5%承担利息，合同第五条约定若到期未能还清，借款人承担出借人律师代理费用等全部实现债权费用。两被告与原告签订了抵押合同，以育林新村27栋102室为此借款提供担保并办理了抵押登记。还款期限届满后，经原告多次催要，被告迟迟未归还，两被告系夫妻，该笔借款为夫妻共同债务，应共同偿还。现诉至法院，要求判令：1、被告立即支付借款40万元及利息（自2013年9月27日起按月利率1.5%计算至2013年12月26日为1.8万元，自2013年12月26日起按月利率2%计算至本金清偿之日）；2、被告支付原告律师费31280元；3、原告对抵押物育林新村27栋102室享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹无兵、陈丽未作答辩。
经审理查明：被告尹无兵、陈丽系夫妻关系。2013年9月26日，原告唐政（贷款人）与被告尹无兵（借款人）签订了一份编号为借字（2013）第23号借款合同，约定：借款金额为40万元，借款期限为三个月，自2013年9月27日至2013年12月26日，借款月利率为1.5%，按月结息，结息日为每月第7日；借款人应按期归还贷款本息；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用；本合同项下借款的担保方式为房产抵押；合同还约定有其他内容。合同签订次日，原告唐政通过银行转账40万元至被告尹无兵的银行账户，被告尹无兵向原告唐政出具金额为40万元的借条一份。2013年10月15日，被告尹无兵、陈丽以其所有的铜陵市育林新村27栋102室房产为上述借款提供了抵押担保，并办理了他项权证，债权数额为40万元整。
另查明：2014年9月1日，原告为起诉被告实现债权与安徽景旺律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费31280元。
上述事实，有借款合同、他项权证、转账凭证、委托代理合同、代理费支付凭证及开庭笔录等证据在卷证实，可以认定。
本院认为：原告唐政与被告尹无兵签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告尹无兵支付了借款，履行了原告的合同义务，而被告尹无兵未按合同的约定偿还借款本息，属违约行为。因此，原告要求被告尹无兵归还借款本金、支付利息及律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但过高的代理费加重被告负担，调整为15000元。由于该债务发生在被告陈丽与尹无兵婚姻关系存续期间，且被告陈丽也用其所有的房产提供了担保，故该债务应为夫妻共同债务，依法应当与尹无兵共同偿还。被告尹无兵、陈丽为上述债务设定房产抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权就抵押房产在抵押担保的范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹无兵、陈丽于本判决生效后十日内归还原告唐政借款本金40万元及利息（利息计算方式：以40万元为本金，自2013年9月27日起按月利率1.5%计算至2013年12月26日，自2013年12月27日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；
二、被告尹无兵、陈丽于本判决生效后十日内支付原告唐政律师费150031280元；
三、原告唐政对被告尹无兵、陈丽所有的位于铜陵市育林新村27栋102室房产在抵押范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8530元，公告费600元（凭发票结算），由被告尹无兵、陈丽负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 钟华宏
审 判 员 方贝贝
人民陪审员 陈效鹏
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1874号
原告xx，女，1977年4月13日出生，汉族，河北省保定市曲阳县邱村乡南洼里村**号，现住石家庄市新华区五七路养猪场。
委托代理人刘朝飞，河北济达律师事务所。
被告xx，男，1986年6月30日出生，汉族，河北省邢台市新河县寻寨镇东小漳村人，现住石家庄市裕华区安苑小区C区*号楼1单位1804。
被告xx，男，1981年10月7日出生，汉族，河北省邢台市新河县寻寨镇东小漳村人，现住石家庄市裕华区位同村。
委托代理人xx，男，1986年6月30日出生，汉族，河北省邢台市新河县寻寨镇东小漳村人，现住石家庄市裕华区安苑小区C区*号楼1单位1804。
被告xx，地址石家庄市中华南大街***号盛景大厦*楼。
负责人朱志成，该公司总经理。
委托代理人孙建辉，该公司员工。
原告xx与被告xx、xx、xx（以下简称财产保险石家庄中心支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法由审判员王二才独任审判，公开开庭进行了审理。原告xx及委托代理人刘朝飞、被告xx、被告xx委托代理人xx、财产保险石家庄中心支公司委托代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xx诉称，2013年8月16日，在石家庄市第一看守所门前附近，被告xx驾驶冀A8T5**汽车将原告撞伤，住院治疗。经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定，被告xx负事故全部责任。被告财产保险石家庄中心支公司是冀A8T5**汽车交强险的保险人，应该在较强险限额内承担赔偿责任。请求判令被告向原告支付交通事故医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失、公估费、停车费、精神损害抚慰金16160.23，诉讼费由被告承担。
被告xx辩称，当时我已经停在那了，是原告撞到我了，给我划分的是我全责。
被告安云起辩称，2011年3月份将此车卖给xx，未过户。
被告财产保险石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司投交强险，本次事故发生在保险期限内，对原告的各项请求我们在交强险各分项限额内予以赔偿，诉讼费、停车费、误工费不承担。
经审理查明，2013年8月16日16时许，被告xx驾驶冀A8T5**号汽车，顺市一看门守所左转时，遇有原告xx骑电动车由南向北行驶与此相撞，致xx受伤，两车受损。该事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定，xx承担事故的全部责任。原被告对该责任认定无异议。事故发生后原告xx被送至石家庄市第二医院治疗，诊断为1、多处软组织损伤。2、左膝关节创伤性骨膜炎。3、左上唇挫裂伤。在石家庄市第二医院花去检查费、治疗费、120费用计730.73元，由xx垫付，同时xx在石家庄市第二医院住院13天花去治疗费、检查费634.63元，（其中xx垫付3000元）。2013年8月30日石家庄市第二医院出具诊断证明，xx住院期间须一人陪护，出院休息三周。原告在河北省正定县亿金养殖专业合作社工作，2013年5月至7月工资分别为3465元、3080元、3355元，平均工资3300元。原告住院期间有张旭东陪护，张旭东在石家庄中天生物技术有限公司工作，月均工资2133.92元。原告住院期间来往人员看望及出院花费打车费668.60元，被告财产保险石家庄中心支公司对此持有异议，认为应核减部分认可300元。2013年8月27日河北信德保险公估有限公司出具公估报告，原告xx松下电动车配件修理费500元、公估费100元。庭审中原告请求被告支付营养费最低100元、精神损害抚慰金1000元。庭审时申请伤残鉴定等级鉴定，在2014年1月6日撤回鉴定申请。
另查，冀A8T5**号汽车行驶证登记为为xx，2011年3月xx将此车卖于xx未办理过户。2013年4月17日xx的冀A8T5**汽车在被告xx投保交强险费，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限2013年5月25日至2014年5月24日二十四时止。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。受害人遭受人身损伤，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中原告提交石家庄市交通管理部门出具的交通责任事故认定书认定事故事实清楚，本院予以采信。被告xx既是该车实际所有人，又是驾驶人员，故应赔偿原告医疗费4371.73元、误工费3630元（3355元÷30×33天）、护理费924.69（2133.92元÷30×13天）、住院伙食补助费650元（50元×13天），交通费300元、停车费100元、车辆损失费500元公估费100元。原告要求被告赔偿营养费，因其住院期间无医嘱增加营养记载，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉求，因其2014年1月6日撤回司法鉴定申请，现要求法院赔偿精神损失抚慰金无据。被告xx的车辆在xx投保交强险，在交通事故发生后其自己垫付原告xx3730.73元，故xx应在交强险范围内赔偿上述损失，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告xx在被保险人xx的冀A8T5**号汽车投保交强险范围内赔偿原告xx医药费7072.36元（含xx担负3730.73元）、误工费3630元、护理费924.69元、住院伙食补助费650元交通费300元、停车费100元、车辆损失费500元、公估费100元，共计13277.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费204元减半收取，由被告xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审判员 王二才
二〇一四年一月十日
书记员 梅丽芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2938号
罪犯赵海波。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）唐刑初字第75号刑事判决，以被告人赵海波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月9日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年5月21日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯赵海波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功7次，考核表扬1次，2014、2015年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵海波在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵海波在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵海波减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年12月9日起至2026年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 刘亚莉
二〇一六年八月八日
书记员 王 帆
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第550号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
住所地广东省清远市新城东八号区连江路**号。
负责人杨丙江，该公司总经理。
委托代理人蒙艳阳，鲜正波，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任学坤
被上诉人（原审原告）任学明
被上诉人（原审原告）任秀云
被上诉人（原审原告）任秀英
上列被上诉人共同委托代理人罗兴强，四川纪明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋智
中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第2600号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，任学坤、任学明、任秀云、任秀英父母早亡，其胞兄（弟）任学连出生于1960年5月14日，未婚无子女。任学连自2012年起租赁张永贵位于阆中市下新街的房屋居住，并务工于西安茂源劳务建筑有限公司阆中游客中心还房项目部。
2014年2月1日17时25分许，宋智驾驶粤RSZ1**“别克”牌小型轿车在本市从江南街道办事处张宪街往治平乡方向行驶，行驶至该办事处吴天大道横街“T”形路口，在道路右侧快速车道内，与从左侧路口驶入左转后同向行驶的由任学连驾驶的川R979**“劲隆’’牌150型普通二轮摩托车相擦刮，致摩托车倒地，造成任学连及摩托车搭乘人张素芳受伤，其中任学连经送医抢救无效死亡及车辆受损。经阆中市公安局交通警察大队认定，宋智承担事故主要，任学连承担事故次要责任。
任学连伤后在阆中市人民医院抢救25天，所花医疗费无收据佐证，具体数额不详，但保险公司垫付医疗费10，000元属实。任学连死亡后，宋智垫付丧葬费20，000元。
另宋智为其事故车辆在保险公司投保了医疗费用限额10，000元、死亡伤残费用限额110，000元的交强险，并投保了不计免赔、保险限额500，000元的第三者责任险，案涉事故发生在保险期内。
原审认定，任学坤、任学明、任秀云、任秀英作为死者任学连的近亲属，在任学连死亡后，其主张相关责任人承担赔偿责任符合法律规定，予以支持。根据涉案事故发生的原因，阆中市公安局交通警察大队认定由宋智承担事故主要责任、死者任学连承担次要责任并无不当，予以采信，并据此认定由宋智对于事故造成任学连死亡所产生的损失承担70％的赔偿责任，死者任学连自担30％。宋智为其事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按保险合同约定，由保险公司在第三者责任险限额内按70％的责任比例承担赔偿责任。仍有不足及不由保险公司承担的费用，由宋智按70％的责任比例承担，余下30％由死者任学连自担。
纳入本案赔偿的范围及数额：1、医疗费，因四原告或宋智均未提供医疗费收据，无法对具体数额作出认定，但各方对保险公司垫付医疗费10，000元的事实没有异议，予以认定，并纳入本案扣减；2、营养费酌情认定500元：3、住院伙食补助费750元；4、误工费2，417元；5、护理费2，500元；6、丧葬费20，897.50元：7、死亡赔偿金447，360元；8、精神损害抚慰金，酌情认定50，000元；9、处理事故人员误工费、交通费、住宿费，综合认定5，000元。
因保险公司在交强险医疗费用限额内已垫付医疗费用10，000元给死者任学连，保险公司在交强险医疗费用限额内不再承担赔偿责任，该项限额内的费用还有1，250元由其在第三者责任险限额内按70％的比例赔偿四原告875元，余下部分由任学坤、任学明、任秀云、任秀英自担。任学连死亡后产生的误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、住宿费合计528，174.50元，与另一受害人张素芳在交强险死亡伤残费用限额内的赔偿项之和超出限额110，000元，按比例分配，任学坤、任学明、任秀云、任秀英在交强险死亡伤残费用限额内获得100，794.89元，剩余427，379.61元在第三者责任险限额内由保险公司按70％的比例赔偿299，165.73元，剩余部分由任学坤、任学明、任秀云、任秀英自担。宋智垫付的丧葬费20，000元予以退还。据此，判决，一、保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿任学坤、任学明、任秀云、任秀英100，794.89元；二、保险公司在第三者责任险限额内赔偿任学坤、任学明、任秀云、任秀英300，040.73元；三、任学坤、任学明、任秀云、任秀英退还宋智20，000元：四、驳回任学坤、任学明、任秀云、任秀英的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，即上诉人垫支的10，000元并未用完，对该费用应扣除。2、原审对死者按城镇标准计算死亡赔偿金不当，应予以纠正。请求，撤销原审判决，依法改判。
二审查明：任学连在2014年2月1日至2014年2月26日入住阆中市人民医院过程中共开支医疗费79，377.91元。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：本次交通事故发生后，经公安交警部门对事故现场进勘查后认定作出的责任并无不当，原审予以采信正确。任学连在医院进行抢救过程中保险公司垫付医疗费用10，000元，但任学连在进行抢救过程中花费了4万多元，故保险公司称其垫支的10，000元未用完，并要求扣除的理由不能成立。死者任学连虽系农村户口，但任学坤、任学明、任秀云、任秀英提供有证据证明任学连在本次交通事故发生前已在城镇居住达一年以上，且有正当收入来源，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原审对任学连的死亡赔偿金按四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22，368元／年计算符合法律规定，上诉人并未有充分证据证明其主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4，128元，由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年三月二十五日
书记员 王娟娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4499号
原告沈卫军，男，1975年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告朱柏明，男，1976年6月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人夏仕林，安徽点赞律师事务所律师。
本院在审理原告沈卫军诉被告朱柏明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈卫军在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱柏明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈卫军撤回起诉。
案件受理费7676元，减半收取3838元，由沈卫军负担。
审判员 谢金金
二〇一八年四月四日
书记员 王海燕
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执字第692号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行。
法定代表人：王光。
被执行人王立财，男，1967年3月18日生，汉族。
被执行人孙明军，男，1971年10月19日生，汉族。
被执行人黄建成，男，1963年3月3日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行与被执行人王立财等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第257号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁�如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第257号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十四日
书记员 丛山滋
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民三初字第619号
原告马金武，男，汉族，系沈阳一舟线缆有限公司职员，住沈阳市营城子。
被告沈阳国润低碳热力有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人苏壮强。
原告马金武与被告沈阳国润低碳热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员郑天冰独任审理，本案在审理过程中，原告马金武于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金武自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马金武撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 郑天冰
二〇一四年十一月十日
书记员 黄金石
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初481号
原告永靖县绿丰清洁有限责任公司。
住所地：永靖县刘家峡镇农副公司院内。
法定代表人未信。职务：总经理。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人王迎春，系市政局职工。
委托代理人杨金花，系该公司职工。
被告沁园春茶园。
经营者姓名：孟宪科。
经营场所：永靖县刘家峡镇川南路广场上口。
本院在审理原告永靖县绿丰清洁有限责任公司诉被告沁园春茶园服务纠纷一案中，原告永靖县绿丰清洁有限责任公司于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告永靖县绿丰清洁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永靖县绿丰清洁有限责任公司负担。
审判员 祁永成
二〇一七年四月十一日
书记员 金文文
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初1323号
原告：张召荣，公民身份号码×××，男，1953年2月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
被告:萨楚日拉图，公民身份证号码×××，男，1976年10月14日出生，蒙古族，乌审旗苏力德苏木沙尔利格政府职工，现住内蒙古自治区。
被告：蒙根花，女，蒙古族，乌审旗蒙完小教师现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。（以上二被告系夫妻关系）
被告：曹军，男，汉族，乌审旗乌兰陶勒盖镇政府职工，现住内蒙古自治区。
原告张召荣诉被告萨楚日拉图、蒙根花、曹军民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员乌宁其独任审理，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张召荣到庭参加诉讼，被告萨楚日拉图、蒙根花、曹军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张召荣社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息26240元（月利率按20‰计算，从2013年8月20日起至2017年4月12日期间），本息合计56240元，并按照双方约定的月利率承担从起诉之日起至还清为止的利息。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月20日被告萨楚日拉图向原告张召荣借款30000元，约定月利率为20‰，担保人为曹军，并向原告打下了借条。后经原告多次向被告索要，但被告互相推脱，拒接原告电话，至今未偿还。因该笔借款发生在被告萨出日拉图与被告蒙根花婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故要求被告蒙根花承担共同还款责任。
被告萨楚日拉图、蒙根花、曹军经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩状及证据材料。
原告提供证据及被告质证情况：
借条一张，证明2013年8月20日被告萨楚日拉图向原告张召荣借款30000元，约定借款利率20‰，没有约定借款期限，由被告曹军提供担保的事实。对该证据被告萨楚日拉图、蒙根花、曹军未到庭，也未进行质证。
对原告张召荣提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，
本院确认事实如下：2013年8月20日被告萨楚日拉图向原告张召荣借款30000元，约定借款月利率为20‰，未约定借款期限，并向原告张召荣出具了借条。该笔借款由被告曹军提供担保，未约定担保期限。后经原告张召荣多次索要，被告至今未偿还借款本金及利息。
另确认，该笔借款发生在被告萨出日拉图与被告蒙根花婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告萨出日拉图向原告张召荣借款有借据在卷为凭，其借款不还侵犯了原告的合法权益，其应承担偿还义务。关于原告张召荣要求被告萨楚日拉图按约定月利率20‰计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......”。故原告张召荣请求被告萨楚日拉图偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告萨楚日拉图借款时是在被告萨楚日拉图与被告蒙根花婚姻关系存续共同生活期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；......”，庭审中，二被告均未举证证明其婚姻关系存续期间的财产归各自所有，故该笔借款属于夫妻共同债务，原告张召荣请求被告萨楚日拉图、蒙根花偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告曹军为该笔借款签字、捺印提供担保，应承担连带还款保证责任。被告萨楚日拉图、蒙根花、曹军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告萨楚日拉图、蒙根花借原告张召荣本金30000元及截至2017年4月12日止的利息26240元，于本判决书生效之日起十日内付清；2017年4月12日（起诉之日）后的利息按约定月利率20‰计算至还清款为止。
二、被告曹军承担连带清偿责任；被告曹军承担连带保证责任后有权向债务人萨楚日拉图、蒙根花追偿。
案件受理费603元，由被告萨楚日拉图、蒙根花、曹军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一六年七月五日
书记员 敖特根
原告邹吉祥诉被告沈红荣、肖龙、肖双、邹吉福民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初771号
原告：邹吉祥。
被告：沈红荣。
被告：肖龙。
被告：肖双。
被告：邹吉福。
本院审理的原告邹吉祥诉被告沈红荣、肖龙、肖双、邹吉福民间借贷纠纷一案，原告邹吉祥以无法提供被告继承的财产为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邹吉祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。剩余25元返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一六年六月八日
书记员 王力辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1004号
原告康某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告蒋某某，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告康某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告自行负担150.00元。邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，原告自行负担36.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋艳艳
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审405号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人周猛。
被执行人陈建丽。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第437号征收社会抚养费决定确定的被执行人周猛、陈建丽缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月13日作出的瑞卫计征字（2015）第437号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人周猛、陈建丽于2015年11月13日前缴纳社会抚养费140424元。2016年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人周猛、陈建丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月13日作出的瑞卫计征字（2015）第437号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月四日
（代）书记员 张玉珍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第693号
上诉人（原审被告）安阳市飞翔置业有限公司。住所地：内黄县。
法定代表人樊振萍，公司经理。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡志超，男，住内黄县。
委托代理人刘红普，男，住内黄县。
上诉人安阳市飞翔置业有限公司（以下简称飞翔公司）与被上诉人胡志超商品房买卖合同纠纷一案，胡志超诉讼请求为：判令被告限期交付给原告经验收合格的商品房并承担合同约定的最后交房期限第二天至起诉之日止违约金17040元，及实际交房之日止的违约金。内黄县人民法院作出（2014）内民三初字第181号民事判决，飞翔公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告胡志超与被告飞翔公司于2012年11月12日签订商品房买卖合同，双方约定原告购买被告位于内黄县枣乡大道北段金桂王府第2幢1单元5层西号商品房，该商品房建筑面积是143.68平方米，单价为每平方米2783.96元，房屋总价款400000元。双方所签合同中第六条对付款方式及期限进行了约定，原告于2012年10月30日前首付房款120000元，余款280000元向公积金管理中心贷款，2012年11月30日前办理完公积金贷款手续，第七条对买受人逾期付款的违约责任进行了约定；第八条对房屋交付期限进行了约定，双方约定出卖人应当在2013年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，如遭遇不可抗力，出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期；第九条对出卖人逾期交房的违约责任进行了约定，其中第1项第（2）款约定逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；第十五条对产权登记进行了约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依合同约定于2012年10月30日前首付房款120000元，余款280000元于2012年11月30日前办理了公积金贷款手续，原告的合同义务已履行完毕。但被告至今没有按合同约定时间将验收合格的该商品房交付原告。
原审认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律和行政法规的规定，合法有效，且被告予以认可，原、被告之间的商品房买卖合同关系成立，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定于2012年10月30日前首付房款120000元，余款280000元于2012年11月30日前办理了公积金贷款手续，原告的合同义务已履行完毕。但被告至今没有按照合同约定的时间在2013年5月31日前将房屋交付给原告使用。庭审中，被告辩称我公司属于开发商，将金桂王府工程承包给建筑商安阳市第七建筑公司，但实际承建的是另外一个施工队，现在找不到这个施工队的负责人，导致房屋无法验收，且我公司不能按期交房安排了售楼部电话通知各买受人已履行了通知义务，不应承担违约责任。本院认为，工程发包是被告的行为，合同约定的商品房验收是被告的义务，与原告无关，且被告辩称不能按期交房安排了售楼部电话通知各买受人，但未提供证据，原告不认可，因此被告的上述辩称因缺乏证据证明，故本院不予支持。原告要求被告交房理由正当，现不能按约交付经验收合格的商品房非被告故意所致，而是因其他原因无法验收，为此被告同意解除合同并赔偿原告损失，但原告不同意解除合同。因此原告要求被告限期交付验收合格的商品房暂不能实现，没有验收并不影响原告入住，被告应在验收条件具备后对商品房进行验收，并将验收结果告知原告。因此原告要求被告交付验收合格的商品房的请求本院不予采纳。综上所述，在合同签订后，原、被告均应按照合同约定行使权利和履行义务，原告按照合同约定履行了义务后，被告没有按照合同全面履行其义务，违反了合同约定，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安阳市飞翔置业有限公司应在判决生效后十五日内将内黄县枣乡大道北段金桂王府第2幢1单元5层西号商品房交付给原告胡志超；二、被告安阳市飞翔置业有限公司应在判决生效后十日内向原告支付自2013年6月1日起至2014年8月5日止的约定违约金17040元，并承担自2014年8月6日起至判决交房之日止的约定违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告安阳市飞翔置业有限公司负担。
飞翔公司上诉称：原审判决上诉人逾期交房属实，但逾期时间不对，2014年6月份，上诉人通知被上诉人办理交房手续，被上诉人不来办理，上诉人逾期责任只能到2014年6月份，之后是被上诉人的原因造成的，不应由上诉人承担责任。请求二审依法改判。
胡志超辩称：2014年6月上诉人通知交房属实，但上诉人没有提交验房的合格手续，所以没去办理交房手续。请求维持原判。
经审理查明，2014年6月份上诉人通知被上诉人办理交房手续，因当时房屋没有验收手续，被上诉人拒绝接收房屋。上诉人称2014年6月房屋没有验收，具体验收时间记不清，但现在房屋已验收。二审查明其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：本案双方签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律和行政法规的规定，合法有效。被上诉人已依合同履行了交款义务，上诉人未依合同在2013年5月31日前将房屋交付给被上诉人使用，构成违约。为妥善解决纠纷，原审判决上诉人在限定期限内交房并无不当。上诉人虽在2014年6月通知被上诉人交房，但当时房屋尚未验收，被上诉人拒绝接收房屋也无不当，上诉人主张逾期责任只能到2014年6月份，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由上诉人安阳市飞翔置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王永兴
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初1901号
原告：董某1，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
委托诉讼代理人：赵文华，河北益昌律师事务所律师。
被告：董某2，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：董某3，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：董某4，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告董某1与被告董某2、董某3、董某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托诉讼代理人赵文华到庭参加诉讼，被告董某2、董某3、董某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告按遗嘱继承位于永清县工业园区尚庄子村的四间房院（宅基地使用权证号为15-14-36），价值3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告系亲兄弟，2010年6月30日，原、被告的父母留有遗嘱，遗嘱内容为将其所有的、位于永清县永清镇（现属工业园区）尚庄子村的四间房院（宅基地使用权证号15-14-36）由其三儿子董某1继承，因其他三个儿子（董某2、董某3、董某4）已经在中间人的参与下分得了一份房产，不得再对立遗嘱人现在居住的四间房院主张继承权利。2013年10月1日，原、被告的父亲董振基去世，2014年10月18日，原、被告的母亲李正荣再次立下遗嘱，就上述遗嘱内容再次肯定，并补充遗嘱内容，将其现有的现金8万元，及董某3欠其2万元，董某2、董某3、董某4欠其土地补偿款都由三儿子董某1保管，剩余款项归董某1继承。2017年6月24日原、被告母亲去世后，原告按遗嘱继承房产后，准备修缮房屋，却遭到保管阻止，与被告发生争议，经尚庄子村村民委员会成员调解，没有结果。故提起诉讼，请求判令原告按遗嘱继承房产。
被告董某2、董某3、董某4未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告董某1之父为董振基，之母为李正荣。董振基与李正荣夫妻生前共有六名子女，长子为董某2，次子为董某3，三子为董某1，四子为董某4，长女为董金凤，次女为董金艳。
2010年6月30日，李正荣与董振基立下书面遗嘱一份，载明二立遗嘱人系夫妻关系，为防止百年后因财产继承问题子女之间发生争议，特立遗嘱如下：1.二立遗嘱人所有的现在由二立遗嘱人居住的四间房院和宅基地使用权由三儿子董某1继承，房屋位于尚庄子村；2.二立遗嘱人的其他三个儿子已经在中间人的参与下分得了一份房产，不得再对二立遗嘱人现在居住的四间房院主张继承权利；3.三儿子董某1虽然到县城生活，但还应与其他子女一样对二立遗嘱人尽赡养义务，为二立遗嘱人养老送终；4.其他任何人不得因本遗嘱所确定的房院继承问题与董某1发生争议；5.本遗嘱签字后生效。该份遗嘱为洪浩代书，并有立遗嘱人李正荣、董振基以及见证人李某、王某进行签字和捺印。
董振基于2013年10月1日去世。
2014年3月24日，本院立案受理了李正荣诉董某2、董某3、董某4不当得利纠纷一案，后双方当事人经本院调解达成协议，即由董某2、董某3、董某4分期分批向李正荣退还土地补偿款，本院于2014年4月20日作出（2014）永民初字第546号民事调解书。
2014年10月18日，李正荣再次立下书面遗嘱一份，载明为防止立遗嘱人百年之后，子女因遗产继承发生争议，特定立遗嘱如下：原来在2010年6月30日李正荣与董振基定立的遗嘱继续有效，立遗嘱人百年之后，立遗嘱夫妻居住的四间房院（证号15-14-36，位于尚庄子村由三儿子董某1继承；李正荣现有现金8万元，董某3欠李正荣2万元，2014永民初字第546号调解书记载董某2、董某3、董某4欠李正荣的土地补偿款，以上款项都由三儿子董某1保管，用于李正荣生活养老送终，剩余款项归董某1继承。该份遗嘱仍为洪浩代书，并有立遗嘱人李正荣以及见证人张某、马某进行签字和捺印。
2015年8月10日，本院立案受理了李正荣诉董某2、董某3、董某4赡养纠纷一案，经审理后于2015年9月30日作出（2015）永民初字第1685号民事判决，由董某2、董某3、董某4依法给付李正荣赡养费，并承担医疗费。
李正荣于2017年6月24日去世。
以上事实，有原告董某1提交的河北永清工业园区尚庄子村村民委员会证明二份、李正荣与董振基于2010年6月30日所立遗嘱一份、李正荣于2014年10月18日所立遗嘱一份（附光盘二张）、本院（2014）永民初字第546号民事调解书及（2015）永民初字第1685号民事判决书各一份、乡（镇）村（街）宅基地有偿使用丈量登记表一份和庭审笔录在案进行佐证，足以认定。
本院认为，根据我国《继承法》规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人；公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，原、被告的父亲董振基、母亲李正荣生前于2010年6月30日所立遗嘱，以及原、被告的母亲李正荣生前于2014年10月18日所立遗嘱，均为代书遗嘱，遗嘱的内容是遗嘱人真实的意思表示，且有两个见证人在场见证，注明了时间，并由代书人、见证人和遗嘱人签名，因此该二份遗嘱合法有效。在原、被告的父亲董振基、母亲李正荣相继去世之后，应当按照上述遗嘱的内容进行继承财产。
被告董某2、董某3、董某4经本院开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利和庭审抗辩权，其缺席庭审的行为不影响本院根据查明的事实进行依法裁判。
综上所述，原告董某1要求按照遗嘱进行继承其父母生前遗留的四间房院的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
位于永清县工业园区尚庄子村的四间房院（宅基地使用证号为15-14-36）归原告董某1继承所有。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告董某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 袁宏军
二〇一七年九月三十日
书记员 王思萌
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1413号
申请执行人成都金坚瑞型材有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人廖健，总经理。
被执行人四川扬子建筑装饰装修工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人杨敏。
申请执行人成都金坚瑞型材有限公司与被执行人四川扬子建筑装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川扬子建筑装饰装修工程有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人成都金坚瑞型材有限公司于2015年7月22日向我院申请强制执行，要求被执行人四川扬子建筑装饰装修工程有限公司支付申请执行人成都金坚瑞型材有限公司案款共计327755.86元及利息。但被执行人四川扬子建筑装饰装修工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人四川扬子建筑装饰装修工程有限公司无财产可供执行。申请执行人成都金坚瑞型材有限公司也未提供被执行人其他可供执行的财产，经与申请执行人成都金坚瑞型材有限公司说明情况，申请执行人成都金坚瑞型材有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为327755.86元及利息，被执行人四川扬子建筑装饰装修工程有限公司现尚欠申请执行人成都金坚瑞型材有限公司327755.86元及利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3714号民事判决书的本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人成都金坚瑞型材有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十一月三十日
书记员 甘 敏
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0626刑初40号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人高某，男，1980年11月20日出生于陕西省吴起县。2018年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公安局刑事拘留。现羁押于吴起县看守所。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2018）42号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某无机动车驾驶资格。2018年5月2日中午12时许，被告人高某同他人在吴起县吴仓堡镇一寺庙里吃饭喝酒，一直喝到当日下午14时许结束。喝完酒后，被告人高某驾驶一辆本田牌无牌号二轮摩托车从吴仓堡镇出发向吴起县二道川方向行驶，当行驶到吴起县城后大桥处时，因有酒后驾驶嫌疑被正在执勤的吴起县公安局交警大队民警查获。后经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为187.94mg/1OOml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见，证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，血液酒精含量达到187.94mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月3日起至2018年7月2日止），并处罚金2000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 石景云
二〇一八年五月二十三日
书记员 康 彪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07038号
原告云引平，男，1964年11月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人贾庆菊，陕西秦北律师事务所律师。
被告乔小彦，曾用名乔小艳，男，1966年2月出生，汉族，陕西省人。
被告郭彩萍，女，1965年10月出生，汉族，陕西省人。
被告刘军，男，1975年7月出生，汉族，陕西省人。
被告强凤英，女，1974年11月出生，汉族，陕西省人。
原告云引平与被告乔小彦、郭彩萍、刘军、强凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云引平及其委托代理人贾庆菊到庭，被告乔小彦、郭彩萍、刘军、强凤英经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告云引平诉称，2011年12月13日，被告乔小彦、刘军向原告借款30万元，约定借款月利率为3.5%。后二被告将借款利息付至2012年7月1日，后再未能偿还借款本息。因被告乔小彦、郭彩萍及被告刘军、强凤英均系夫妻关系，该借款产生于夫妻婚姻存续期间。故原告诉至法院请求1、依法判决四被告偿还借款本金30万元及利息（利息从2012年7月1日起按月利率为2%计算至本金偿还完毕之日止）。
原告云引平向法庭提交借据一张，证明被告乔小彦、刘军由向原告云引平借款30万元的事实。
被告乔小彦、郭彩萍、刘军、强凤英未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告所提供的借据及庭后所提交的汇款凭证来源合法、内容真实与本案有关联性，能够证明二被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月13日，被告乔小彦、刘军向原告借款30万元，约定借款月利率为3.5%。后二被告将借款利息付至2012年7月1日，后再未能偿还借款本息。
另查明，被告乔小彦、郭彩萍与被告刘军、强凤英系夫妻关系，本案两笔借款均发生于二被告婚姻存续期间。
本院认为，原告云引平与被告乔小彦、刘军之间形成合法、有效的借款合同关系，受法律保护。原、被告未约定借款期限，根据法律规定，原告可以要求被告在合理的时间内偿还借款。原告主张按月利率为2%计算借款利率符合法律规定本院予以支持。因该笔债务产生于被告乔小彦、郭彩萍与被告刘军、强凤英夫妻婚姻存续期间，系夫妻共同债务，故应当由被告乔小彦、郭彩萍、刘军、强凤英共同偿还借款本息。被告乔小彦、郭彩萍、刘军、强凤英未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借款合同真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乔小彦、郭彩萍、刘军、强凤英于本判决生效之日起十五日内向原告云引平偿还借款本金30万元及利息（利息从2012年7月1日起按月利率为2%计算至本金偿还完毕之日止）。四被告互负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元，由被告乔小彦、郭彩萍、刘军、强凤英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年十二月三日
书记员 解 珍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第555号
原公诉机关杭州市经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王统北。2012年3月11日因殴打他人被行政拘留十日。因本案于2012年12月27日被刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
上诉人（原审被告人）孔东东。因本案于2012年12月19日被刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
上诉人（原审被告人）张月娥。因本案于2012年12月28日被刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
上诉人（原审被告人）张云飞。因本案于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市经济技术开发区人民法院审理杭州市经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王统北、孔东东、张月娥、张云飞犯抢劫罪一案，于2013年7月19日作出（2013）杭经开刑初字第80号刑事判决。原审被告人王统北、孔东东、张月娥、张云飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张月娥与被害人肖某通过网络聊天结识。2012年11月16日，被告人王统北与被告人孔东东、张月娥、张云飞预谋，以色情引诱的方式对被害人肖某实施抢劫。当晚22时许，被告人张月娥与被害人肖某到杭州经济技术开发区下沙街道智格社区鸿宾旅馆308房间，被告人王统北、孔东东、张云飞收到张月娥的短信通知后进入旅馆房间，以肖某强奸为由对其殴打、恐吓、拍裸照，并要其拿出人民币十万元。因被害人肖某无力支付，被告人王统北等人迫使肖某从银行取款2300元、连同其随身携带的100元一并劫取。经鉴定，被害人肖某左耳鼓膜穿孔，构成轻伤。
案发后，被告人张云飞向公安机关自动投案并如实供述。
上述事实有被害人肖某的陈述，证人连某、陆某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片，银行账单、监控录像，抓获经过、户籍证明，四被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王统北、孔东东、张月娥、张云飞以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方法强行劫取他人财物的行为，均已构成抢劫罪。被告人张云飞有自首情节，被告人王统北、孔东东、张月娥认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款等规定，分别判处被告人王统北有期徒刑五年，并处罚金8000元；判处被告人孔�东有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元；判处被告人张月娥有期徒刑四年，并处罚金6000元；判处被告人张云飞有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。
上诉人王统北认为，本案应属敲诈勒索，原判定性错误、量刑过重，请求改判。
上诉人孔东东认为，其在共同抢劫犯罪中系从犯，原判量刑过重，请求改判。
上诉人张月娥认为，其事前只知道是骗钱，原判量刑过重，请求改判。
上诉人张云飞认为，原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由。（1）上诉人王统北、孔东东、张月娥、张云飞的供述和被害人肖某的陈述，一致证实本案系以当场使用暴力、胁迫的方法，强行劫取被害人的财物。根据刑法规定，上述行为应当认定为抢劫罪。上诉人王统北上诉提出本案属敲诈勒索的意见，不能成立。（2）上诉人王统北、孔东东、张月娥、张云飞的供述，一致证实对于抢劫行为四人事先经过预谋，张月娥明确知晓。上诉人张月娥在原审法庭上对此事实亦无异议，其上诉提出事前只知道是骗钱的辩解，无任何依据。（3）本案事前共同预谋、事中分工实施、事后均分赃款，上诉人孔东东积极参与实施抢劫，在共同犯罪中的地位、作用并非次要，其上诉提出系从犯的意见，不能成立。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王统北、孔东东、张月娥、张云飞认为量刑过重缺乏依据，对其提出的改判请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一三年八月三十日
书 记 员 徐 华
阳原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0727行审18号
申请执行人阳原县国土资源局，地址阳原县西城镇昌盛西街，统一社会信用代码11130727000916836L。
法定代表人，袁某某，局长。
委托代理人付某某，阳原县国土资源局执法监测股股长。
被执行人薛某某，男，住阳原县西城镇南关村。
申请执行人阳原县国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行（阳国土资）罚字（2016）第104号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
申请人于2016年2月12日作出（阳国土资）罚字（2016）第104号行政处罚决定，认定被执行人薛某某未经依法批准擅自在阳原县西城镇南关村天走路东占用土地780平方米（合1.17亩，其中建筑面积为300平方米合0.45亩）建房，其所占地块在地籍管理数据库中显示为耕地，该地块不符合《阳原县土地利用总体规划》（2010-2020）确定的规划范围，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的有关规定，做出如下处罚：1退还非法占用土地，恢复土地原状；2限十五日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施。于2016年2月12日送达了行政处罚决定书，于2016年5月6日送达了履行催告书，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请人向法院申请强制执行。提交了以下证据：1卫星照片；2现场勘测表；3现场勘验笔录；4现场照片；5责令停止违法行为通知书；6行政处罚听证告知书。
经审查查明，缺乏被执行人违法事实的证据材料，送达文书时送达回证上未有被执行人的签字或按印，没有其他证据证明直接送达，且申请人未能在规定期限内提供被执行人的详细地址和联系方式。
本院认为，本案事实不清，证据不足，申请人未能在规定的期限内提供被执行人的详细地址和联系方式。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对阳原县（阳国土资）罚字（2016）第104号行政处罚决定不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 姚慧军
代理审判员 宫向飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 康伟楠
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初174号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼*楼。组织机构代码：79139303—0。
法定代表人：安彦年，该公司总经理。
委托代理人：何永建，男，1965年3月22日出生，汉族，现住安平县，该公司职工。
被告：魏鹏飞，男，1980年10月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。
被告：王晓微，女，1978年8月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。
被告：屈胜英，女，1968年6月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。
原告河北玛世电子商务有限责任公司（以下简称玛世公司）与被告魏鹏飞、王晓微、屈胜英追偿权纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告玛世公司委托代理人何永建到庭参加诉讼，被告魏鹏飞、王晓微、屈胜英经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告玛世公司诉称：被告魏鹏飞于2014年5月28日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币150000元，用于资金周转，借款期限为6个月。其配偶王晓微为共同还款人，屈胜英为借款担保人。借款于2014年11月28日已到期，根据合同约定，借款人应按月支付利息，到期归还本金。但截止到合同到期被告尚欠一个月的利息未付，也未按期归还本金。我公司业务人员多次催要，但被告拒绝与我公司进行联系沟通。被告魏鹏飞违反诚信原则，不按约定履行合同，以各种借口拒不归还借款。王晓微作为共同还款人也拒绝承担还款责任，担保人屈胜英也未履行担保义务。借款到期后，我公司已按合同约定替被告魏鹏飞垫付了借款本金及利息。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告魏鹏飞归还借款本金150000元，利息、中介费共计3000元（2014年10月29日至2014年11月28日），以及后续产生的罚息、逾期中介服务费、利息及其他费用。要求被告屈胜英对借款本息承担连带归还责任，诉讼费由被告负担。
被告魏鹏飞、王晓微、屈胜英未向本院递交答辩状。
经审理查明，2014年5月28日被告魏鹏飞通过玛世公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币150000元，玛世公司与被告魏鹏飞签订了借款合同，合同标号1497。合同约定：借款本金数额为150000元，借款期限为六个月（自2014年5月28日至2014年11月27日），借款年利率为18%，借款服务费为每年9.6%，还款方式为每月还息、支付中介费，到期还本。合同还约定：为了保证投资人的合法权益，如借款人不能按期偿还借款本息，由居间人按照融贷通赢平台“本金保障计划”向投资人先行垫付，然后向借款人进行追偿。被告魏鹏飞配偶王晓微为共同还款人，签订了共同还款人承诺书。被告屈胜英为借款担保人，签订了第三方担保合同，约定担保人对主合同的全部债务本金、利息、违约金的清偿承担连带保证责任。合同签订后，玛世公司于2014年5月28日在“融贷通赢”金融服务平台为被告魏鹏飞发布了借款信息，通过玛世公司在国付宝第三方支付平台开设的账户，分3笔将借款150000元转入了被告魏鹏飞在中国农业银行开设的账户中。其中扣除银行转账费用15元，实际转入魏鹏飞账户149985元。合同到期后，被告魏鹏飞尚欠一个月利息和中介费没有支付。玛世公司于2014年11月28日替被告魏鹏飞垫付借款本金150000元、利息2250元。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借款合同一份、收条一份、借款人承诺书一份、共同还款人承诺书一份、共同还款人声明一份、第三方担保合同一份、资金结算账单一份、投资人平台投标情况网络截图一份、平台代还款情况网络截图一份予以证实。
本院认为：被告魏鹏飞在原告玛世公司的“融贷通赢”金融服务平台借款150000元，被告王晓微作为共同还款人，被告屈胜英对该笔借款承担连带保证责任，有三方所签订的借款合同、共同还款人承诺书及第三方担保合同所证实，事实清楚，证据确实充分。根据双方所签订协议，玛世公司按约定将出借人提供的借款150000元交付被告魏鹏飞，被告魏鹏飞应按合同约定及时归还借款本金及利息、中介费。被告魏鹏飞未按合同约定归还借款本金及利息、中介费，已构成违约。借款到期后，原告根据借款合同约定为被告魏鹏飞垫付偿还了出借人借款本金及利息，现原告要求被告魏鹏飞、王晓微给付借款本金、利息、中介费及后续产生的利息、罚息的诉讼请求，与法有据，应予支持。被告屈胜英作为保证人，应按约定对上述借款本息等费用承担连带保证责任。原、被告约定的利息、罚息等合并计算明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应按年利率24%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏鹏飞、王晓微在判决生效后五日内归还原告河北玛世电子商务有限责任公司垫付的借款本金150000元及利息、中介费3000元（利息、中介费计算至2014年11月28日，之后的利息、罚息按年利率24%计算至执行完毕之日止）。
二、被告屈胜英对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3369元，由被告魏鹏飞、王晓微、屈胜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩颖春
审 判 员 李 娜
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵晓贤
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3397号
原告：徐俊云，女，1962年8月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：李国旗，渠成杰，山东滕国律师事务所律师。
被告：滕州市华锐阳光商贸有限公司。住所地：滕州市滨湖镇望庄村。
法定代表人：王文标，董事长。
被告：王文标，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：李红霞，女，1983年1月24日出生，汉族，居民，住址同上。
原告徐俊云与被告滕州市华锐阳光商贸有限公司（以下简称华锐商贸公司）、王文标、李红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐俊云的委托代理人渠成杰到庭参加诉讼，被告华锐公司、王文标、李红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐俊云诉称：2011年6月8日，被告华锐公司、王文标、李红霞向原告借款100万元，约定用款期限为三个月，并由保证人陈登梅、乔磊、孟祥成、张志亮提供保证担保。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求判令被告偿还借款100万元及约定利息（以100万元为基数，按月息1.5分，从2011年6月8日计算至2011年9月7日止，计45000元；以100万元为基数，按中国人民银同期同类贷款基准利率四倍，从2011年9月8日计算至判决确定的履行之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告华锐商贸公司、王文标、李红霞未到庭答辩。
经审理查明：2011年6月8日华锐商贸公司和王文标、李红霞共同向原告徐俊云出具借条一份：“今借到徐俊云人民币现金壹佰万元整（￥1000000.00元）借款期限叁个月，从2011年6月8号至2011年9月7号，双方约定利息月息1分5。借款用途：购煤……当借款人签署本借据时，借款人已收到本借据所承载的全部金额。如果逾期未还或未全额还款，借款人及担保人自愿无条件承担超期后的所有本息，并按全部借款金额每天2000元支付违约金”。借款人处盖有华锐商贸公司的印章并有王文标、李红霞的签名、捺印，担保人处有王文标、李红霞及其他人员签名。同日，华锐商贸公司和王文标、李红霞出具收条一份：“今收到现金壹佰万元整（￥1000000.00元）”。2011年6月13日，原告徐俊云通过网银向被告王文标在中国农业银行的帐户上转帐汇款10.5万元；徐俊云之儿媳郑田向王文标在中国银行的帐户上转帐汇款53万元，又向王文标在山东滕州农村商业银行的帐户上转帐汇款26万元，以上共转帐汇款89.5万元。郑田向本院出具证明，说明其名下在中国银行、山东滕州农商银行帐户汇入王文标的款项79万元，系原告徐俊云所有。原告陈述另有10.5万元是在2011年6月8日通过现金的方式支付给被告，但未能向本院提供任何证据予以证明。借款到期后，三被告未向原告偿还借款本金，亦未偿付利息。原告的诉请如上。诉讼中，原告申请撤回了对保证人陈登梅、乔磊、孟祥成、张志亮的诉讼，本院依法予以准许。因无法向被告华锐商贸公司送达，且被告王文标、李红霞下落不明，诉讼中本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告陈述、借据、收条、银行转帐回单、身份证复印件、结婚证复印件、郑田出具的证明等证据在卷为凭。
本院认为：原告徐俊云与被告华锐商贸公司、王文标、李红霞的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。本案原、被告间借款数额较大，在双方已选择选择了银行转账这一便捷、安全方式交付款项的情况下，原告又主张通过现金交付被告10.5万元，有悖交易常理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，结合本案情况，原、被告之间的借款本金应认定为89.5万元。原、被告在借款合同中对利息的约定为月息1.5分，该约定不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。借款到期后，被告未能偿还借款本金，应视为违约。原、被告约定：“如果逾期未还或未全额还款，借款人及担保人自愿无条件承担超期后的所有本息，并按全部借款金额每天2000.00元支付违约金”，应视为对违约金的约定，该约定虽超出了法律规定的范围，但原告在诉讼中主张对于逾期借款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告王文标、李红霞既在借款人处签名，又在担保人处签名，应认定二人为借款人。被告华锐商贸公司、王文标、李红霞均在借款人处盖章、签名、捺印，因王文标是华锐商贸公司的法定代表人，且王文标与李红霞系夫妻关系，应认定被告华锐商贸公司、王文标、李红霞是共同借款人，应共同偿还原告的借款本金及利息。被告华锐商贸公司、王文标、李红霞既不答辩，亦不出庭应诉，依照相关法律规定，应视为放弃答辩权、举证权和质证权，应承担相应的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市华锐阳光商贸有限公司、王文标、李红霞偿还原告徐俊云借款本金89.5万元；
二、被告滕州市华锐阳光商贸有限公司、王文标、李红霞偿付原告徐俊云借款期限内利息（以借款本金89.5万元为基数，从2011年6月13日起至2011年9月7日止，按月利率15‰计算）；
三、被告滕州市华锐阳光商贸有限公司、王文标、李红霞偿付原告徐俊云逾期借款利息（以借款本金89.5万元为基数，从2011年9月8日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
四、驳回原告徐俊云的其他诉讼请求。
上列一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14000元，由被告滕州市华锐阳光商贸有限公司、王文标、李红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于 云
审 判 员 王成振
人民陪审员 王思超
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨 静
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2593号
原告：张念，男，2009年8月11日出生，汉族，住南乐县。
法定代理人：何晓然，女，1989年10月24日出生，汉族，住址同上，系张念之母。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县第二城关法律服务所法律工作者。
被告：扈殿奇，男，1972年12月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
主要负责人：李宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘要欣，男，1985年7月7日生，汉族，该公司工作人员，住南乐县杨村乡袁庄村150号。
本院在审理原告张念与被告扈殿奇、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张念撤回起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告张念负担，预交案件受理费375元予以退回。
审判长 冯利敏
审判员 贾 佳
审判员 武益新
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 玮
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初156号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1960年8月2日出生。2005年因吸毒被强制隔离戒毒三年。2015年12月16日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局高新区分局刑事拘留，2015年12月25日因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市岳麓区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局高新区分局执行逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人雷坚，湖南高天律师事务所律师。
公诉机关以长天检刑诉（2016）第156号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月间，被告人杨某某为了牟利，在本市天心区湘江中路地铁口、下河街金南停车场附近，将从他人处购得的毒品海洛因贩卖给吸毒人员廖某、黄某某（均被行政处罚），具体犯罪事实分述如下：1、2015年12月9日，被告人杨某某在本市天心区湘江中路地铁口附近，以人民币100元的价格向吸毒人员廖某贩卖1小包毒品海洛因。2、2015年12月13日，被告人杨某某在本市天心区下河街金南停车场附近，以人民币50元的价格向吸毒人员黄某某贩卖1小包毒品海洛因。3、2015年12月14日，被告人杨某某在本市天心区下河街金南停车场附近，以人民币50元的价格向吸毒人员黄某某贩卖1小包毒品海洛因。4、2015年12月15日，被告人杨某某在本市天心区下河街金南停车场附近，以人民币50元的价格向吸毒人员黄某某贩卖1小包毒品海洛因。5、2015年12月15日，被告人杨某某在本市天心区下河街金南停车场附近，以人民币200元的价格向吸毒人员廖某贩卖1小包毒品海洛因。2015年12月16日，被告人杨某某携带毒品海洛因至本市天心区下河街金南停车场附近欲与吸毒人员黄某某交易时被公安民警抓获。案发后，公安民警从被告人杨某某身上搜出疑似毒品白色晶体0.31克。经鉴定，上述白色晶体中检出海洛因成分。被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行。该院认为被告人杨某某违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因系毒品而予以非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该院认为被告人杨某某曾有强制戒毒劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人杨某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，且其认罪悔罪态度良好，故恳请法庭从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，且其认罪悔罪态度良好的辩护意见属实，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年10月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 胡益
二〇一六年三月二十八日
书记员 钟真
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初156号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1960年8月2日出生。2005年因吸毒被强制隔离戒毒三年。2015年12月16日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局高新区分局刑事拘留，2015年12月25日因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市岳麓区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局高新区分局执行逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。辩护人雷坚，湖南高天律师事务所律师。公诉机关以长天检刑诉（2016）第156号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月间，被告人杨某某为了牟利，在本市天心区湘江中路地铁口、下河街金南停车场附近，将从他人处购得的毒品海洛因贩卖给吸毒人员廖某、黄某某（均被行政处罚），具体犯罪事实分述如下：1、2015年12月9日，被告人杨某某在本市天心区湘江中路地铁口附近，以人民币100元的价格向吸毒人员廖某贩卖1小包毒品海洛因。2、2015年12月13日，被告人杨某某在本市天心区下河街金南停车场附近，以人民币50元的价格向吸毒人员黄某某贩卖1小包毒品海洛因。3、2015年12月14日，被告人杨某某在本市天心区下河街金南停车场附近，以人民币50元的价格向吸毒人员黄某某贩卖1小包毒品海洛因。4、2015年12月15日，被告人杨某某在本市天心区下河街金南停车场附近，以人民币50元的价格向吸毒人员黄某某贩卖1小包毒品海洛因。5、2015年12月15日，被告人杨某某在本市天心区下河街金南停车场附近，以人民币200元的价格向吸毒人员廖某贩卖1小包毒品海洛因。2015年12月16日，被告人杨某某携带毒品海洛因至本市天心区下河街金南停车场附近欲与吸毒人员黄某某交易时被公安民警抓获。案发后，公安民警从被告人杨某某身上搜出疑似毒品白色晶体0.31克。经鉴定，上述白色晶体中检出海洛因成分。被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行。该院认为被告人杨某某违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因系毒品而予以非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该院认为被告人杨某某曾有强制戒毒劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人杨某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，且其认罪悔罪态度良好，故恳请法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，且其认罪悔罪态度良好的辩护意见属实，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年10月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审判员  胡益二〇一六年三月二十八日书记员  钟真
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2042号
申请执行人江苏省宿迁市宿豫区人民法院，住宿迁市宿豫区井冈山路7号。
被执行人陆顺、吴向南，男，1994年12月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗阳县。
被执行人吴向南，男，1994年7月4日出生于江苏省泗阳县，居民身份证号码3213231994********，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗阳县穿城镇路东居委会*组***号。
申请执行人宿迁市宿豫区人民法院与被执行人陆顺、吴向南追缴非法所得纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）苏1311刑初66号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年6月12日立案执行，该案申请执行标的为60973元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人陆顺、吴向南发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人宿迁市宿豫区人民法院提供被执行人陆顺、吴向南可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区人民法院对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人陆顺、吴向南暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区人民法院也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁市宿豫区人民法院告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人宿迁市宿豫区人民法院如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人宿迁市宿豫区人民法院在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）苏1311刑初66号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一六年十二月五日
书记员 马微波
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0991号
罪犯张晓东。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）扬刑一初字第0010号刑事附带民事判决，以被告人张晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币107772.3元，被告人互负连带赔偿责任。宣判后，该犯不服，提起上诉。江苏省高级人民经审理，于2009年12月16日以（2009）苏刑终字第0129号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决。2010年3月24日交付执行。2013年7月19日，本院曾以（2013）通中刑执字第1942号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张晓东减刑的建议。
经审理查明，罪犯张晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓东减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年11月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初222号
原告：张学梅，山东贵恒信房地产土地评估经济有限公司副总经理。
被告：孙中武，德州双全数控有限公司总经理。
原告张学梅与被告孙中武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学梅诉称，被告在从事房地产中介期间，从原告处多次借款，截止2015年11月30日，共欠原告借款64万元。经多次催要被告未偿还，为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款64万元，并要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付利息。
被告孙中武辩称，原告所诉属实，由于现在资金紧张，导致暂时无力偿还。
经审理查明，被告在从事房地产中介活动期间，从原告处多次借款，截止2015年11月30日，经双方核算后，被告尚欠原告借款64万元。庭审中，被告认可原告的主张，并当庭达成调解协议。庭审后，本院通知被告到庭领取调解书未果。
上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，未违背法律规定，应受法律保护。原告出借现金给被告后，在原告要求被告清偿时，被告应及时清偿，现原告要求被告清偿借款，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付利息理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙中武于本判决生效后十日内偿还原告借款64万元，并自2016年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至判决生效确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，保全费3720元，共计8820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 琳
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1715号
申请执行人余法荣
被执行人陈群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡民初字第00085号，依法向被执行人陈群发出执行通知书，责令被执行人陈群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈群（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币155370元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月十四日
书记员 王海鹏
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审40号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人徐学鹏，天津市静海区梁头镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人李要春，天津市静海区梁头镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人王XX。
被执行人张XX。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年1月28日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第163号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人王XX、张XX夫妻符合《天津市人口和计划生育条例》规定的生育第二个子女的条件，但未经审批，生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第三十八条第一款、第四十二条的规定，于2015年2月2日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人王XX、张XX在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费5644元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第163号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年二月五日
书 记 员 安同侃
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00025号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人盛文龙，男，1988年6月10日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住阜南县。因犯盗窃罪于2008年11月14日，被杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年5月7日，被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2014年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月19日被阜南县公安局刑事拘留，同年8月25日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人盛文龙犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰、谭聪出庭支持公诉，被告人盛文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2014年7月，被告人盛文龙在阜南县辖区内，多次、入户窃取他人钱款合计2265.4元及银行卡等物。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人盛文龙以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物共计人民币2265.4元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人盛文龙刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，依法应从重处罚。
被告人盛文龙对起诉书指控的事实及所触犯的罪名均无异议。
经审理查明：1、2014年7月上旬的一天，被告人盛文龙到阜南县洪河桥镇钐岗街上，进入被害人李某甲门面房内，窃取现金870余元；
2、2014年7月上旬的一天中午，被告人盛文龙到阜南县王家坝镇崔集街上被害人张某甲经营的超市内，趁被害人张某甲午休之际，窃取超市内300余元；
3、2014年7月中旬的一天，被告人盛文龙在阜南县红十字医院附近巷内，趁被害人李某乙午休之际，入室窃取现金90余元；
4、2014年7月15日前后的一天，被告人盛文龙在阜南县鹿城镇焦阳路万宇步行街附近，趁被害人陈某午休之际，入室窃取400余元及银行卡等物；
5、2014年7月18日中午，被告人盛文龙在阜南县鹿城镇老街附近巷内，趁被害人张某乙午休之际，入室窃取一挎包，内有银行卡、身份证等物；
6、2014年7月18日14时许，被告人盛文龙步行至阜南县鹿城镇薛集路，趁被害人焦某妻子午休之际，入室窃取一钱包。当被告人盛文龙离开时，被被害人焦某邻居发现，后被告人盛文龙在逃跑过程中被抓获。经公安机关当场清点，被盗钱包中有现金605.4元。后经公安机关将被盗款物发还被害人焦某。
被告人盛文龙归案后主动供述了公安机关尚未掌握的其盗窃李某甲、张某甲、李某乙、陈某、张某乙财物的事实经过，并向公安机关指认其丢弃所盗被害人陈某、张某乙部分财物的具体位置，公安机关在现场搜寻到上述财物，后发还二被害人。
以上事实，有被害人李某甲、张某甲、李某乙、陈某、张某乙、焦某陈述、证人刘某证言、被告人盛文龙供述、指认现某（2008）萧刑初字第1735号刑事判决书、浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸刑初字第445号刑事判决书及罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛文龙以非法占有为目的，采取秘密手段，多次、入户窃取他人钱款共计2265.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人盛文龙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人盛文龙归案后能主动供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，具有坦白情节，依法应当从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人盛文龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人盛文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年7月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人盛文龙违法所得，依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余亚东
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款：非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00025号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人潘某，男，1971年10月20日出生于安徽省滁州市，汉族，驾驶员，居住地安徽省滁州市琅琊区。2015年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定被取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭刚霞出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2014年9月27日9时50分许，被告人潘某驾驶车牌号为皖M×××××的出租车沿洪武路由西向东直行至洪武路与南谯路交叉口西边约一百米处左转弯掉头时，与孙玉林驾驶的无牌摩托车相碰，致孙玉林及摩托车上乘坐人孙某受伤的交通事故，孙玉林于当日经抢救无效死亡。被告人潘某负事故的主要责任，孙玉林负事故的次要责任。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人潘某的刑事责任。提请本院判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2014年9月27日约9时50分，被告人潘某驾驶皖M×××××出租车沿洪武路由西向东直行至洪武路与南谯路交叉口西边约一百米处时左转弯掉头，与沿洪武路由东向西直行的孙玉林驾驶的无牌摩托车相碰，致两车受损，造成孙玉林受伤经抢救无效死亡及摩托车上乘坐人孙某受伤的交通事故。该事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，被告人潘某负事故的主要责任，孙玉林负事故的次要责任，孙某无事故责任。
另查明：事故发生后，被告人潘某打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人与被害人及其亲属和解，被告人补偿被害人及亲属4.5万元，并获得被害人及亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、122接处警综合记录单、道路交通事故损害赔偿协议暨谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。积极补偿被害人亲属的经济损失，获得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见恰当，予以采信。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梅 果
二〇一五年一月十四日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00025号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人路某某，男，1963年4月1日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。2014年12月22日因涉嫌交通肇事罪被南郑县公安局取保候审。
南郑县人民检察院南检诉刑诉（2015）5号起诉书以被告人路某某犯交通肇事罪向我院提起公诉，本院适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭对本案进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员古佳奇担任国家公诉人出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日5时许，被告人路某某驾驶自己的陕FSR6**三轮摩托车行至南郑县汉山镇新华巷巷口处，右转弯入西大街时，将手推二轮车途径此处的行人刘某甲撞倒致其受伤。事发后，路某某将刘某甲送至医院救治并拨打了报警电话。刘某甲因医治无效于同年11月8日死亡。经法医鉴定，刘某甲系钝性外力致重度闭合性颅脑损伤死亡。经南郑县公安局交通警察大队认定，路某某负本次事故的主要责任，刘某甲负次要责任。
另查明，2014年11月11日，被告人路某某与被害人刘某甲的亲属在南郑县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下达成了赔偿协议，由路某某赔偿刘某甲亲属各项损失共计18万元。刘某甲的亲属出具谅解书请求司法机关免予追究被告人路某某的刑事责任。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中并无异议，有报警、受案登记表、查获经过、122案件信息表，被告人路某某户籍证明、驾驶证、行驶证复印件，有现场勘验笔录、车辆痕迹勘验笔录及照片、事故调查报告、事故认定书，有被害人刘某甲住院病历、尸体检验鉴定书、死亡注销证明、火化证，有证人刘某乙、张某某的证言，有赔偿协议、收条、谅解书及被告人路某某的供述等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人路某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人路某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立，应予追究其刑事责任。被告人路某某事发后积极抢救伤者，并拨打报警电话，如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。被告人路某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人路某某请求从轻处罚并适用缓刑及公诉机关建议判处被告人路某某有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的意见，符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人路某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 雷净松
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初955号
原告：李淑珍，女，1962年9月1日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市巴林左旗。
委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：朱军，男，1963年4月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：孙桂芳，女，1966年8月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
二被告委托诉讼代理人：安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。
原告李淑珍与被告朱军、孙桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑珍申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李淑珍撤诉。
案件受理费812元，邮寄送达费40元,计852元（原告已预交），由原告李淑珍负担。
审判员齐华
二○一七年四月二十一日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初955号原告：李淑珍，女，1962年9月1日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市巴林左旗。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：朱军，男，1963年4月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：孙桂芳，女，1966年8月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。二被告委托诉讼代理人：安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。原告李淑珍与被告朱军、孙桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑珍申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李淑珍撤诉。案件受理费812元，邮寄送达费40元,计852元（原告已预交），由原告李淑珍负担。审判员齐华二○一七年四月二十一日书记员隋春宁