wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初3063号
原告：太原市晋源区吉意玉品饰家精品馆，住所地太原市晋源区山西康培同福石材市场有限公司北区AB幢39号。
经营者李志灿，总经理。
委托代理人李乐，山西尚略律师事务所律师。
被告：太原市吴越酒店管理有限公司，住所地太原市杏花岭区东辑虎营37号1幢。
法定代表人吴兴祥，总经理。
本院在审理原告太原市晋源区吉意玉品饰家精品馆与被告太原市吴越酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太原市晋源区吉意玉品饰家精品馆于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太原市晋源区吉意玉品饰家精品馆的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市晋源区吉意玉品饰家精品馆撤回起诉。
案件受理费减半收取4506元，由原告太原市晋源区吉意玉品饰家精品馆负担。
审判员 李凤生
二〇一六年十二月十三日
书记员 秦丽娟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1605号
原告：海门市乐运化工有限公司，住所地海门市海门街道商业步行街607号。
法定代表人：汪雷洪，经理。
委托诉讼代理人：陈光，公司员工。
被告：张家港保税区帕瑞斯国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大楼313-5室。
法定代表人：单小东，总经理。
委托诉讼代理人：冯志金、杨栋，公司员工。
原告海门市乐运化工有限公司（以下简称乐运公司）与被告张家港保税区帕瑞斯国际贸易有限公司（以下简称帕瑞斯贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告乐运公司的法定代表人汪雷洪、委托诉讼代理人陈光，被告帕瑞斯贸易公司的委托诉讼代理人冯志金、杨栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币112160.8元；事实和理由：被告通过中间人王俊向原告购买甲醇，被告于2016年5月13日、2016年5月20日，分别两次雇请危险品车号为皖Ｎ×××××、苏Ｆ×××××提取甲醇29.82吨。2016年7月28日，原告开具金额为112160.8元的增值税发票给被告并已被被告抵扣。后被告未支付货款，原告遂起诉来院，提出诉请如上。
被告帕瑞斯贸易公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系。被告从未与原告进行过签订合同之前的业务洽谈，也并不知情这批货物是海门乐运公司的，更未雇请车辆提取货物。被告接收案涉货物并抵扣增值税发票的原因系案外人南通皓月化工有限公司与南通博宁化工有限公司存在债权债务关系，上述公司以案涉货物抵扣所欠的112160.8元货款，综上，要求法院依法驳回对被告的诉讼请求。
对本院审查认定的证据：出库单、增值税发票、王俊及南通皓月化工有限公司与南通博宁化工有限公司出具的证明及原、被告的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年案外人王俊联系原告公司，称被告帕瑞斯贸易公司需要甲醇，原告与案外人王俊确定需要的货物品种、数量、单价后，双方未签订书面买卖合同，王俊称由被告派车提货，原告于2016年5月13日、2016年5月20日将自己从南通化工轻工股份有限公司购买的甲醛59.64吨通过危险品车号为皖Ｎ×××××、苏Ｆ×××××送至被告处，并开具了相应的增值税发票给被告。后因被告未支付货款，原告催要未果。故诉至法院，诉请如上。
另查明，原、被告素无业务往来，原告与案外人王俊存在业务往来及债权债务关系。案外人王俊系案外人南通皓月化工有限公司与南通博宁化工有限公司员工，因上述两公司结欠被告货款，遂于2016年5月18日分别承诺以29.84吨甲醇抵消欠款，并承诺案涉甲醇款由上述两公司承担。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案法律关系系买卖合同关系。前来洽谈合同事宜的案外人王俊也未提供被告的书面授权，且原告明知案外人王俊并非被告公司的员工，无权代表被告公司对外缔结合同，故作为交易相对方的原告亦未能尽到审核合同相对人的谨慎注意义务；从交易的过程看，双方未签订书面合同且未经确认王俊以被告名义卖受材料，原告的买卖行为系与王俊进行联系，合同的具体内容也是与王俊进行协商，被告并未参与合同缔结的协商过程，在合同履行过程中，原、被告均未直接进行协商。原告向被告主张款项应当证明王俊的行为构成对被告的有权或表见代理。根据买卖合同的相对性的原理，被告帕瑞斯贸易公司并非案涉买卖行为的相对方，不应承担支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告海门市乐运化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1272元，由原告海门市乐运化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2544元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 王 赟
二〇一七年六月五日
书 记 员 成倩婕
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保225号
申请人：黑龙江省海圣钢结构集团有限公司。
法定代表人：张春海，职务总经理。
被申请人：杨昊，男，1978年4月4日出生。
申请人黑龙江省海圣钢结构集团有限公司与被申请人杨昊合同纠纷一案，本院于2018年07月12日作出（2018）黑1181财保195民事裁定书，将杨昊的工程款79500元予以查封。申请人黑龙江省海圣钢结构集团有限公司于2018年08月06日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人黑龙江省海圣钢结构集团有限公司申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对杨昊的工程款79500元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王胜宇
二〇一八年八月七日
书记员 王 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03728号
原告：杨杨，男，1986年2月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：韩春，男，1980年3月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：吴文文，男，1983年11月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告杨杨诉被告韩春、吴文文民间借贷纠纷一案，原告杨杨于2016年1月12日向本院申请撤回对被告吴文文的起诉。
本院认为，原告杨杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨杨撤回对被告吴文文的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦玲
二〇一六年一月十二日
书记员 丁瑶
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2089号
申请执行人刘奇田，男，1946年3月3日出生，汉族。
被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司。
法定代表人梁亦建，职务总经理。
被执行人梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族。
关于刘奇田申请执行福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3515号民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3515号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年五月五日
书记员 龚子夜
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初118号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人马某某，男，1967年1月8日出生于湖南省邵阳市，回族，小学文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月25日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于同年4月8日被邵阳市公安局双清区分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2016）120号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月5日向本院提出公诉，本院同日受理，征得被告人同意，适用简易程序审理本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，被告人马某某在自己家中先后容留吸毒人员彭某某吸食毒品三次，容留吸毒人员蔡某某吸食毒品一次。
公诉机关提供了被告人马某某的供述、证人蔡某某、彭某某的证言、抓获经过、勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人马某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人马某某依法判处。
本院认为，被告人马某某为他人吸食毒品提供场所，并多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在庭审过程中，被告人马某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，有一定的悔罪表现，因此，本院依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月25日至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓莉
二〇一六年七月十四日
代理书记员 刘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执193号
申请执行人临沭县城市管理局。
被执行人魏丽。
申请执行人临沭县城市管理局于2015年11月18日向本院申请强制执行沭城管行处字（2015）第006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年5月5日，临沭县城市管理局对魏丽作出了沭城管行处字（2015）第006号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限期15日拆除；2、罚款7000元（大写柒仟元整）的行政处罚。2015年5月9日已将该决定书直接送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定书所确定的义务，故申请本院强制执行决定书中的第2项及逾期加处罚款2000元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人魏丽收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县城市管理局作出的沭城管行处字（2015）第006号行政处罚决定书。
二、限被执行人魏丽在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款7000元及加处罚款7000元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费110元，由被执行人魏丽承担。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年二月二十六日
书记员 田会芳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第01075号
原告张某某，女，生于1970年8月16日，汉族，农民。
被告曾某某，男，生于1966年10月19日，汉族，农民。
原告张某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告婚前从认识到共同生活仅10多天时间，原告对被告婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告不讲道理，经常因琐事与原告发生争吵；被告素质低下，常用污言秽语辱骂原告；被告没有家庭责任心，家里的花费都靠原告微薄的打工收入维持。2000年秋季，被告因琐事殴打原告后，原告感到与被告无法生活下去，就离家外出打工，起初由于小女儿年龄尚小，原告也偶尔回家照料几天，自从2008年古历1月原、被告开始分居生活，双方也再未曾见面，双方互不履行夫妻义务，现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于1992年古历3月经人介绍相识，双方在未办理结婚登记的情况下，即于同年古历4月举行婚礼开始共同生活，婚后双方夫妻关系一般。原、被告婚后于1998年抱养一女孩（1990年7月6日出生），取名曾宁，现已成年；1999年7月30日生一女儿，取名曾娇。后来原、被告双方在共同生活过程中，常因生活琐事发生纠纷。2000年秋季，原、被告发生纠纷后，原告离家外出打工，因小女儿年龄尚小，原告有时也回家照料几天，后来原告就长期不回家，即使回家，也在家里不过夜，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有证人证言、当事人陈述证实，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽未办理结婚登记，但双方已构成事实婚姻，双方也已经建立起了一定的夫妻感情。后来原、被告在共同生活中，虽因琐事发生过纠纷，原告也离家外出打工多年，但原告有时也回家照顾孩子的生活，原告也无证明其夫妻感情确已破裂的足够证据，故其夫妻感情尚未彻底破裂。为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘伟哲
代审 判员 滕鹏飞
人民陪审员 赵成祥
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王永卫
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初39号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人穆广春，男，汉族，小学文化。职业农民。2008年9月17日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1，000元。2016年12月21日因本案被林口县公安局刑事拘留，2017年1月3日被林口县人民检察院批准逮捕，次日由林口县公安局执行，现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人穆广春犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员孙宏帷出庭支持公诉。被告人穆广春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日20时许，被告人穆广春
为窃取他人财物，驾驶美时达电动三轮车到柳树镇柳西村三队，先后多次潜入被害人李某某、孙某某、杨某某、厍某某家中，窃取李某某家五只鸡、四斤猪肉、一台电磨；用扳手撬开孙某某家仓库门窃取一只鹅、七余斤猪肉馅、七余斤猪肉；盗取杨某某家四只鸡、二条鲶鱼、一条胖头鱼、一条鲤鱼、一斤排骨、一斤猪肉；盗取厍成刚家三条青鱼、六条鳕鱼和三斤猪肉，后将所盗物品藏匿于家中被林口县公安局查获。经林口县价格认定中心鉴定，被盗物品价值人民币2，147元。
2016年12月21日被告人穆广春在其家中被查获。
上述事实，被告人穆广春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并均经当庭核对、质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证作案工具美时达电动三轮车、扳手照片；
2、书证报案记录、抓获经过、破案经过、扣押及返还物品清单、户籍证明信及现实表现证明、刑事判决书、释放证明书、柳树派出所说明、证明材料；
3、被害人李某某、孙某某、杨某某、厍某某的陈述；
4、被告人穆广春的供述与辩解；
5、证人王某的证言；
6、现场勘查、检查笔录、现场平面图、现场照片、搜查笔录、指认笔录、辨认笔录。
案发后，被告人穆广春部分退赔了被害人丢失的财物。
本院认为，被告人穆广春多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人穆广春部分退赔了被害人的损失，可以从轻处罚。被告人穆广春曾因盗窃被刑事处罚，应酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人穆广春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。（于判决生效后10日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期。即自2016年12月21日起至2017年6月20日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 侣秋菊
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1768号
原告李某某，女，1969年6月10日生，汉族。
被告崔某某，男，1969年7月15日生，汉族。
原告李某某与被告崔某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2003年原、被告经人介绍结婚，原、被告均系再婚，因婚前缺乏了解，被告婚后经常酒后滋事，并对家庭不管不问，现夫妻感情确已破裂，至今年初因家庭琐事原、被告分居至今，在分居前原、被告曾对离婚及财产问题达成了协议，但因被告的无理取闹至今也没有去民政局。请求判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告崔某某辩称，一、不同意解除答辩人与被答辩人的婚姻关系，关于被答辩人提出解除婚姻理由中，答辩人婚后酒后滋事，对家庭不管不问，由于答辩人工作为大货车司机，长期在外奔波，我俩婚姻生活中主要经济来源由我提供，我的经济收入全部交于被答辩人支配，不存在对家庭不管不问之说；二、被答辩人提出的夫妻共有财产分配问题，关于被答辩人提出婚后共同财产分配问题达成的协议，需补充以下几点：1、答辩人在维护共同婚姻时，用于生意上贷款5万元与所产生一切费用，现要求依法分配，2、维护共同婚姻时，答辩人所有经济收入全部交于被答辩人支配，要求被答辩人公开共同存款，并依法分配；三、诉讼费用承担问题，由于共同婚姻中答辩人不存在过错，离婚诉讼由被答辩人发起，所产生诉讼费用由被答辩人承担。
经审理本院认定，原、被告均系再婚，于2003年8月22日经政府登记结婚，再婚后原、被告未生育子女。原告于2015年11月5日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有结婚证、庭审笔录及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚姻基础较好，婚后感情较好，虽在家庭生活中发生过矛盾，但并未影响双方之间的夫妻感情，双方应当通过沟通和交流，多做自我批评，本着互谅、互让的原则，相互理解，双方之间应当重归于好。
被告崔某某主张因其打工的原因需延期五个月对本案开庭审理，因其该申请系非正当理由，且该申请不符合举证期限和审限等程序性的法律规定，故对被告崔某某的该项主张，本院不予采信。为有利于家庭的稳定和社会的和谐，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王祁生
人民陪审员 高 苗
人民陪审员 郑丽芹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 佳
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初249号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人柯长新，男，1960年8月8日出生，汉族，初中肄业，无职业。曾因犯盗窃罪，于2000年12月27日被丹江口市人民法院判处拘役四个月，罚金贰仟元；曾因犯盗窃罪，于2002年4月19日被丹江口市人民法院判处有期徒刑五年，罚金贰仟元；曾因犯盗窃罪，于2007年5月16日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千元；因盗窃，于2007年12月被十堰市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月；曾因犯盗窃罪，于2009年11月4日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金一千元；因盗窃，于2011年1月被十堰市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；曾因犯盗窃罪，于2013年9月18日被丹江口市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千元。2013年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被丹江口市公安局刑事拘留，同年8月7日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人柯长新犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长，审判员赵本权（主审）、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉。被告人柯长新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月18日至2017年7月3日期间，被告人柯长新多次在丹江口市城区入室行窃，盗取现金3555元及饮料、电子产品等物品，具体犯罪事实如下：
1.2017年1月18日11时许，被告人柯长新途径丹江大道“春兰电子”电器店，趁店主胡某给顾客包装产品之际，盗走门口摆放的一台“金正”牌移动dvd；
2.2017年2月2日10时许，被告人柯长新途径丹江口市跃进门水果批发市场21号门店，趁店主薛某倒水之际，盗走其放在门口椅子上的装有600元现金的钱包和一部手机；
3.2017年6月2日14时许，被告人柯长新途径丹江口市胜利路“舒氏丸子店”时，趁店主曹某午睡之际，盗走其放在柜台下的装有2000元现金的钱包；
4.2017年6月10日13时许，被告人柯长新途径丹江口市姚沟路“湖北放心粮油”店时，趁店主罗某不备，盗走摆放在门口的两箱“六个核桃”饮料；
5.2017年6月29日6时许，被告人柯长新途径丹江口市姚沟路“佳裕副食店”时，趁店主权某转身取商品之际，盗走柜台抽屉内的955元现金�
6.2017年7月3日6时许，被告人柯长新到丹江口市姚沟路“鑫隆超市”，盗窃柜台内现金时被店主周某发现，并被民警现场抓获。
上述事实，被告人柯长新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过；丹江口市人民法院（2001）丹刑初字第1号、（2002）丹刑初字第69号、（2013）鄂丹江口刑初字第00197号刑事判决书，十堰市茅箭区（2007）茅刑初字第117号、（2009）茅刑初字第244号刑事判决书；被害人胡某、薛某、曹某、罗某、权某、周某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场照片、视听资料；被告人柯长新的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯长新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币3555元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柯长新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人柯长新在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后能坦白认罪，具有一定的悔罪表现，被告人柯长新具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人柯长新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即自二○一七年七月三日起至二○一八年一月二日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
审 判 员 赵本权
人民陪审员 邢小丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第�百六十四条窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初343号
原告丁耀东，男，1971年9月9日出生，汉族，农民。
原告丁耀杰，男，1966年3月29日出生，汉族，农民。
原告丁耀宇，男，1964年7月20日出生，汉族，农民。
原告夏应春，男，1967年10月28日出生，汉族，农民。
原告冯呈亮，男，1984年6月13日出生，汉族，农民。
原告怀春峰，男，1975年8月20日出生，汉族，农民。
原告刘国明，男，1975年4月16日出生，汉族，农民。
以上七被告的共同委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。
以上七被告的共同委托代理人陈春云，河南仟安律师事务所实习律师。
被告中国建筑第七工程局有限公司。住所地：郑州市城东路116号。
法定代表人陈颖，总经理。
被告孙志杰，男，1977年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告丁耀东、丁耀杰、丁耀宇、夏应春、冯呈亮、怀春峰、刘国明诉被告中国建筑第七工程局有限公司、孙志杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁耀东、丁耀杰、丁耀宇、夏应春、冯呈亮、怀春峰、刘国明于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁耀东、丁耀杰、丁耀宇、夏应春、冯呈亮、怀春峰、刘国明撤回起诉。
案件受理费378元，由原告丁耀东、丁耀杰、丁耀宇、夏应春、冯呈亮、怀春峰、刘国明负担。
代理审判员 宋文梅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵书丹
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初343号
原告丁耀东，男，1971年9月9日出生，汉族。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。
委托代理人陈春云，河南仟安律师事务所实习律师。
原告丁耀杰，男，1966年3月29日出生，汉族。
原告丁耀宇，男，1964年7月20日出生，汉族。
原告夏应春，男，1967年10月28日出生，汉族。
原告冯呈亮，男，1984年6月13日出生，汉族。
原告怀春峰，男，1975年8月20日出生，汉族。
原告刘国明，男，1975年4月16日出生，汉族。
被告中国建筑第七工程局有限公司。
法定代表人陈颖，总经理。
被告孙志杰，男，1977年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告丁耀东、丁耀杰、丁耀宇、夏应春、冯呈亮、怀春峰、刘国明诉被告中国建筑第七工程局有限公司、孙志杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁耀东、丁耀杰、丁耀宇、夏应春、冯呈亮、怀春峰、刘国明于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁耀东、丁耀杰、丁耀宇、夏应春、冯呈亮、怀春峰、刘国明撤回起诉。
案件受理费378元，由原告丁耀东、丁耀杰、丁耀宇、夏应春、冯呈亮、怀春峰、刘国明负担。
代理审判员 宋文梅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵书丹
-2-
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川1324执第90号
申请执行人：四川农村商业银行
法定代表人：柏洪强
被执行人：王丽，女，汉族，生于1980年8月23日，住四川省仪陇县保平镇。
被执行人：谢攀，男，汉族，生于1980年1月19日，住四川省仪陇县保平镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2287号民事判决书，在向被执行人发出执行通知书后责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于仪陇县新政镇新南路四段63号（帝景花园二期第7幢1单元4层1号，产权证201109547）房屋属王丽和谢攀共同所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规格（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王丽和谢攀共同所有的位于仪陇县新政镇新南路四段63号（帝景花园二期第7幢1单元4层1号，产权证201109547）房屋。
二、查封期为三年。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 廖周义
审判员 杨继刚
二〇一六年一月十二日
书记员 王 勇
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川1324执第90号
申请执行人:四川农村商业银行
法定代表人：柏洪强
被执行人:王丽，女，汉族，生于1980年8月23日，住四川省仪陇县保平镇。
被执行人:谢攀，男，汉族，生于1980年1月19日，住四川省仪陇县保平镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2287号民事判决书，在向被执行人发出执行通知书后责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于仪陇县新政镇新南路四段63号（帝景花园二期第7幢1单元4层1号，产权证201109547）房屋属王丽和谢攀共同所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规格（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王丽和谢攀共同所有的位于仪陇县新政镇新南路四段63号（帝景花园二期第7幢1单元4层1号，产权证201109547）房屋。
二、查封期为三年。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 廖周义
审判员 杨继刚
二〇一六年一月十二日
书记员 王 勇
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川1324执第90号
申请执行人：四川农村商业银行
法定代表人：柏洪强
被执行人：王丽，女，汉族，生于1980年8月23日，住四川省仪陇县。
被执行人：谢攀，男，汉族，生于1980年1月19日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2287号民事判决书，在向被执行人发出执行通知书后责�被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于仪陇县新政镇新南路四段63号（帝景花园二期第7幢1单元4层1号，产权证201109547）房屋属王丽和谢攀共同所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规格（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王丽和谢攀共同所有的位于仪陇县新政镇新南路四段63号（帝景花园二期第7幢1单元4层1号，产权证201109547）房屋。
二、查封期为三年。
三、需要续行查封的，应当�查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 廖周义
审判员 杨继刚
二〇一六年一月十二日
书记员 王 勇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第678号
原告刘一×。
被告刘二×。
原告刘一×诉被告刘二×离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员韦长青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一×、被告刘二×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年1月15日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘三×。原、被告婚后双方常因琐事发生争吵，被告无固定工作，且经常赌博，并殴打原告，致使双方没有共同语言。原告曾于2014年3月诉至本院请求离婚，经本院审理判决驳回原告的诉请，但判决后原、被告并未和好，并分居生活至今。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚；原、被告婚生之子随被告共同生活；个人财产归个人。
被告辩称，同意离婚，但认为婚生子刘三×应随原告共同生活。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘三×。原告于2014年3月21日向本院起诉被告离婚，本院做出（2014）南民一初字第857号判决书，判决驳回原告的诉请，不准离婚。现原告诉请离婚，被告亦同意离婚。庭审中，原告认可其无个人财产。婚后共同财产均在原告处，被告同意该共同财产归原告所有。婚生子刘三×现随原告共同生活，现原告主张刘三×随被告共同生活，并同意每月给付1000元抚养费。被告主张刘三×随原告共同生活，并同意每月给付500元抚养费。
以上事实有原、被告陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，本院予以准许。对于原、被告对于共同财产分割协议，本院认为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以确认。婚生子刘三×年龄仅2岁，且现在和原告共同生活，被告考虑其健康成长认为不宜改变其生活环境，故婚生子刘三×应随原告共同生活为宜，被告每月给付抚养费500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告刘一×与被告刘二×离婚。
二、婚生子刘子鑫随原告刘一×共同生活，被告刘二×自2015年4月份起，每月15日之前给付抚养费500元，至刘子鑫独立生活为止。
案件受理费100元，由原告刘一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韦长青
二〇一五年四月十七日
书记员 郭文超
速录员 焦 健
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1252号
原告：通榆县迪卡种业经销处。
经营者：刘少民，男，1968年2月24日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
被告：张福生，男，1975年8月30日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县,现住址不详。
原告通榆县迪卡种业经销处诉被告张福生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张福生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆县迪卡种业经销处向本院提出诉讼请求，要求被告给付欠款33825元及利息。事实和理由：2007年8月15日被告在原告处赊购种子价款22720元。2008年3月5日被告在原告处赊购种子价款3750元和135元。2008年3月12日被告在原告处赊购种子价款3300元。2008年5月27日被告在原告处赊购种子价款3920元。共计33825元。约定2007年11月30日前偿还22720元，2008年11与1日前偿还11105元，逾期按月利率20‰给付利息。此款到期后经原告多次索要，被告未付。故此起诉，要求被告给付欠款33825元及利息。
张福生未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠据五份，证实借贷关系。被告未出庭质证，该五份证据符合证据规则的规定，对该五份证据本院予以采信，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年、2008年被告分五次在原告处赊购种子，总计价款33825元，给原告出具了五份欠据。约定2007年11月30日前偿还22720元，2008年11与1日前偿还11105元，逾期按月利率20‰给付利息。
本院认为，被告在原告处购买种子，给原告出具了欠据，原、被告间形成了买卖合同关系，原告给被告提供了商品，被告应依约定向原告履行给付货款的义务。原、被告双方约定的利息，不超出法律规定，本院予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张福生给付原告通榆县迪卡种业经销处货款22720元，并自2007年11月30日起至偿还完毕止按月利率20‰给付利息。
二、被告张福生给付原告通榆县迪卡种业经销处货款11105元，并自2008年11月1日起至偿还完毕止按月利率20‰给付利息。
上款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元由被告张福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一八年七月三十日
书记员 谢承玺
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1419号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人仇某，男，1995年12月31日生，汉族，出生地江苏省，中专文化，无业，户籍地本市普陀区；因本案于2015年9月10日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1391号起诉书指控被告人仇某犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年9月10日3时许，被告人仇某至本市普陀区曹杨路XXX号苏宁电器门口烧烤摊就餐时，因琐事与被害人岳某等人发生口角，后被告人仇某持酒瓶伙同他人无故殴打岳某，致岳某受伤。经鉴定，被害人岳某遭外力作用致头面部、胸部、左肘部多处软组织损伤，构成轻微伤。
当日，被告人仇某明知被害人报警后仍返回案发地后被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某的陈述，证人吴某某、张某某的证言，辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人仇某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人仇某系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人仇某的家属已代为赔偿被害人因身体损伤而造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人仇某在共同犯罪中的地位、作用及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十�条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人仇某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年十二月八日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
�一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初254号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人夏建标，男，1962年1月16日出生，汉族，建湖县人，初中文化，个体，住建湖县。曾因犯盗窃罪，分别于1982年、1983年被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑五年；曾因犯抢劫罪，于1989年被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；曾因犯强奸罪，于1995年11月被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；曾因犯容留卖淫罪，于2012年5月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人夏建标犯容留卖淫罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人夏建标到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：被告人夏建标在其经营的建阳镇建阳浴室内，以与卖淫女约定抽取一定比例嫖资的方式容留苗某、魏某在建阳浴城内卖淫。2017年3月13日，建湖县公安局当场查获苗某以130元的价格向祁德余卖淫，魏某以130元的价格向吴亚卖淫。案发后，被告人夏建标主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人夏建标的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人夏建标曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人夏建标犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人夏建标在庭审中无异议，并有被告人夏建标的常住人口基本信息、发破案经过、案底查询单、南通市崇川区人民法院刑事判决书、建阳浴城的营业执照、建湖县公安局扣押物品、文件清单及照片，证人王某、魏某、苗某的证言，被告人夏建标的供述与辩解，建湖县公安局制作的现场笔录及现场照片，建湖县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏建标容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人夏建标犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏建标犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人夏建标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏建标犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月二十七日至二〇一八年六月二十六日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2054号
原告李某某，男，1989年9月20日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托代理人孙春方，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1988年10月17日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托代理人王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于2011年10月27日登记结婚，婚后未生育子女，由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格不和，脾气不投，经常因琐事吵闹，2013年4月30日被告又因琐事发脾气，将家中的窗帘、被褥撕破，开着原告的车回娘家，至今未归。综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为解除这段痛苦的婚姻关系，特依据《婚姻法》相关规定提起诉讼，要求与被告离婚。
被告张某某辩称：原告与被告夫妻关系很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年10月27日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后于2012年4月23日购买吉利帝豪轿车一辆，车牌号为冀B3K9**，该车登记在原告李某某名下，现该车已被变卖并已过户。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告对双方夫妻感情是否破裂发生争议：
原告主张：原、被告双方性格不和，婚前缺乏了解，2013年4月30日双方因琐事生气，被告将窗帘、被褥撕破，然后开着车回娘家至今未回，被告不履行夫妻义务，而且将车辆私自变卖，现在双方已没有来往，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。
被告主张：原告所述没有事实依据，原、被告双方生理上都有问题，被告一直在努力治疗，如果双方感情不好的话，被告不会积极治疗而且还向其家人借款治病。2013年4月30日原、被告双方只是拌了两句嘴，而且被告也没有始终在娘家居住不回，双方夫妻感情很好，没有到离婚的地步。
原、被告就各自的主张均未向法庭提供证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，生活中，夫妻之间应该相互理解，相互尊重，相互信任，出现矛盾后，双方应当本着互谅互让的原则化解矛盾，而不应该以离婚来逃避矛盾的解决。草率离婚是对家庭的不负责任，也不利于家庭和社会的稳定，虽然原、被告之间因家庭琐事出现矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一三年六月五日
书记员 董艳丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第966号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人耿玮，因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）758号起诉书指控被告人耿玮犯挪用资金罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人耿玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人耿玮进入六盘水市XX商贸有限责任公司从事出纳工作，负责保管该公司资金。2013年6月至2015年2月，耿玮利用自己保管公司资金的职务便利，私自挪用公司资金归个人使用。2015年6月23日，六盘水XX商贸有限公司经过盘点，发现现金日记账账面现金余额为224672.48元，耿玮手中实际保管的现金为72808.53元，现金短少157130元，XX商贸有限公司向被告人耿玮核实资金情况，耿玮承认自己将157130元利用职务之便挪作个人使用。2015年6月23日，被告人耿玮向六盘水市XX商贸有限责任公司出具157130元的借条，同年年6月25日，被告人耿玮被公安机关抓获。案发后，被告人耿玮一直未归还涉案资金。
上述事实，被告人耿玮在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人证言，抓获经过，工资表，劳动合同，欠条，现金日记账本，现场指认笔录及刑事照片，被告人耿玮的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿玮利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人耿玮归案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人耿玮判处有期徒刑三年至五年的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人耿玮犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2018年12月24日止。）
二、涉案赃款人民币157130元继续追缴发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 谢朝贤
人民陪审员 卯 欣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵 悦
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第127号
原告金文波，男，1973年生。
委托代理人黄萍，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告元江县汇鑫达购物广场。
经营者李一云，该购物广场经营业主。
被告李一云，男，1965年生。
被告徐顺斌，男，1968年生。
原告金文波与被告元江县汇鑫达购物广场（以下简称汇鑫达广场）、李一云、徐顺斌合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告金文波的委托代理人黄萍到庭参加诉讼。被告汇鑫达广场、李一云、徐顺斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文波诉称，2013年10月6日，我与汇鑫达广场经协商达成协议，主要内容为:由甲方（汇鑫达广场）提供场地、设备、耗材和展示台给乙方（金文波）经营熟食冻品，乙方负责进货，只承担加工的电费，其余由甲方承担。经营方式为联营扣点，结账期为一周、不能超过十天。乙方交给甲方押金2000元，协议期一年，期满甲方退还乙方押金。协议签订后，我方按约定履行了义务，但被告方未按约定支付所欠货款，经双方结算，共欠我货款120522元。被告方于2014年12月9日出具了一张欠条，承诺八个月内付清。但付款期限届满被告未付货款。汇鑫达广场系李一云和徐顺斌共同经营管理，故起诉要求汇鑫达广场、李一云和徐顺斌连带给付货款120522元，并加倍支付自2015年8月10日起按人民银行基准利率6.8%计算的迟延履行期间的债务利息。
原告金文波为证明其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、《协议书》一份，欲证明金文波与汇鑫达广场双方存在合同权利义务关系；2、《欠条》一张，欲证明汇鑫达广场、李一云、徐顺斌欠金文波货款120522元的事实。
被告汇鑫达广场、李一云、徐顺斌未作答辩。
经审理查明，汇鑫达广场系李一云与徐顺斌合伙经营的个体工商户字号，个体工商户营业执照上的经营者姓名为李一云，但实际经营者为李一云、徐顺斌二人。2013年10月6日，汇鑫达广场与金文波分别作为甲方和乙方，共同签订了一份《协议书》，协议约定，甲方提供场地、设备、耗材和展示台面给乙方经营熟食冻品，双方以联营扣点的方式合作，以实际销售额扣5%为准，结账期为一周，不超过十天。合作期限一年，自2013年10月5日起至2014年10月5日止，乙方交付2000元押金给甲方，合同期满甲方退还乙方押金2000元。李一云在该协议书上签名，并加盖了落款为“元江县汇鑫达购物广场”的印章。此后，金文波按约定进行了经营。经双方结算，2014年12月9日，李一云、徐顺斌共同向金文波出具了一张《欠条》，内容为：今欠金文波货款120522元（壹拾贰万零伍佰贰拾贰元），八个月内付清。付款期限届满后，金文波催要未果故起诉要求解决。
本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。汇鑫达广场与金文波签订《协议书》进行商业经营合作，经结算，汇鑫达广场的经营者李一云和徐顺斌向金文波出具了尚欠货款120522元的欠条，并载明付款期限，但至今未履行给付义务，故金文波要求汇鑫达广场、李一云、徐顺斌连带给付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但加倍支付自2015年8月10日起按人民银行基准利率6.8%计算的债务利息的诉讼请求过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方在《协议书》及《欠条》中对违约责任均未约定，本院对不按期给付货款给金文波造成的经济损失，自起诉之日即2015年9月21日起按人民银行同期同类贷款利息予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告元江县汇鑫达购物广场、李一云、徐顺斌连带给付原告金文波货款120522元及其利息（利息自2015年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止），于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告元江县汇鑫达购物广场、李一云、徐顺斌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 李田兵
人民陪审员 张美花
人民陪审员 李向兰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 晏 珊
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2401行初85号
原告吉林省林业调查规划院，住所地：吉林省长春市亚泰大街****号。
法定代表人姜维军，该院院长。
委托代理人朱成暾吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人金英姬吉林孚达律师事务所律师。
被告延吉市征收局，住所地：延吉市建工街388号。
法定代表人刘刚，该局局长。
委托代理人崔勇万，该局法规科科长。
第三人延吉铁南供热有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人池元俊，该公司董事长。
委托代理人李永新，该公司法律顾问。
原告吉林省林业调查规划院诉被告延吉市征收局，第三人延吉铁南供热有限公司行政补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，被告未经原告同意且未与原告签订《征收补偿协议》的情况下，擅自将原告所有的位于延吉市北丹胡同3-4、栋号5-4-241，面积为208.35平方米的锅炉房拆除。原告发现后，一直要求被告方进行补偿，但被告以该房屋产权证上登记的所有人为“吉林省林业调查设计院”，并不是原告为由拒绝补偿。原告于2016年5月16日向延吉市人民法院起诉延吉市房产局要求对原告所有的房屋（吉房权执字第72**号）所有权进行变更登记，将权利人登记为吉林省林业调查规划院。因涉案房屋已被拆除，无法办理变更登记，延吉市房产局于2016年6月7日出具“情况说明”，证明1989年12月4日向原告颁发的房屋所有权证中写的“吉林省林业调查设计院”系笔误，权利人应为“吉林省林业调查规划院”的事实。延吉市房产局出具“情况说明”后，原告又去找被告协商征收补偿款的事宜，但被告至今为向原告支付补偿款。因被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求法庭判令被告立即向原告支付征收补偿款133.7万元。
经审理查明，被告延吉市征收局于2015年8月公共利益的需要征收了位于延吉市北丹胡同3-4、栋号5-4-241，面积208平方米，产权证号为吉房字第72**号的锅炉房，征收补偿价款为1337608元。嗣后，原告主张该款时，被告以该锅炉房屋的产权登记在“吉林省调查设计院”为由拒绝支付。第三人延吉铁南供热有限公司主张该房屋的所有权并向本院提起民事诉讼。本院于2017年1月6日作出（2016）吉2401民初6686号民事判决，确认延吉市北丹胡同3-4、栋号5-4-241，面积208.35平方米的房屋征收补偿款1337608元归第三人延吉铁南供热有限公司所有。该判决已生效。
本院认为，生效的（2016）吉2401民初6686号民事判决已经确认征收补偿款1337608元的所有权归第三人延吉铁南供热有限公司所有，从而原告吉林省林业调查规划院丧失了取得该笔征收补偿款的权利，与本案无利害关系，进而丧失了行政诉讼原告的主体资格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省林业调查规划院的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李相根
审判员 司信吉
审判员 邱艳红
二〇一七年三月十六日
书记员 杨景文
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初1864号
原告：李述贞，男，1993年11月29日出生，汉族，住山东省定陶县。
被告：麦建龙，男，1970年2月26日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：林锦惜，女，1975年10月6日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告李述贞与被告麦建龙、被告林锦惜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告李述贞于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李述贞撤诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告李述贞负担。
审判员 吴红革
二〇一八年八月三日
书记员 段俏俏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第692号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人周敏，行长。
被执行人高家亮，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与高家亮信用卡纠纷一案，本院于2012年12月28日作出的（2012）开民初字第1838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高家亮在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2015年2月5日向被执行人发出了执行通知书。
执行过程中，本院依法对被执行人高家亮的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权（本金5858元、利息和其他费用2099.68元，并支付自2011年9月17日起至实际付款日止按照双方约定的标准计算的利息、滞纳金，诉讼费50元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2013年5月15日至2014年7月31日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）开民初字第1838号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朱俊颖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第611号
原告陈从金，男，1966年8月8日生，汉族。
被告鲍明华，女，1959年3月25日生，汉族。
原告陈从金与被告鲍明华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈从金、被告鲍明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈从金诉称，2006年，冯根生因家中建房向其购买建筑材料，后向其出具欠条一份，载明欠其材料款3000元。冯根生与被告鲍明华系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，因冯根生已经死亡，现在要求鲍明华承担还款责任。
被告鲍明华辩称，其认可与冯根生系夫妻关系，现冯根生已经死亡。其对于原告主张的债务发生情况不清楚，亦不了解冯根生生前是否已经还款，故请求法院依法处理。
经审理查明，2006年1月27日，冯根生向陈从金出具欠条一份，载明欠陈从金材料款3000元。2014年7月，陈从金向本院提起诉讼。审理中，被告鲍明华认可与冯根生于1981年12月31日登记结婚，冯根生于2014年5月18日因病死亡，陈从金对此不持异议，且认可不再向冯根生主张还款责任。鲍明华对于欠条的真实性不持异议，亦认可2006年其家中建房购买建筑材料的事实，但其辩称其已经将材料款、人工工资等款项交由冯根生支付，其对于冯根生是否支付本案材料款不清楚。
上述事实，有欠条、结婚登记材料、死亡证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告陈从金与冯根生的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。陈从金作为出卖人已履行了交付货物的义务，故冯根生应支付相应货款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。冯根生向陈从金购买建房材料发生在其与鲍明华的夫妻关系存续期间，且不属于债权人与债务人明确约定为个人债务及婚姻法第十九条第三款规定之情形，因此该债务属夫妻共同债务，应由冯根生与鲍明华共同偿还。庭审中，双方对于冯根生已经死亡的事实不持异议，且陈从金认可不再向冯根生主张还款责任，本院依法予以确认。鲍明华对于陈从金所持3000元欠条的真实性不持异议，亦认可2006年其家中建房购买建筑材料的事实，但其对于辩称已经将材料款交由冯根生支付的意见未提供证据证明，亦无其他证据证明已经支付陈从金相应货款，故本院对鲍明华该意见不予认可，对于陈从金要求鲍明华给付材料款3000元的诉讼请求，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鲍明华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈从金材料款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费55元，合计80元，由被告鲍明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一四年九月十六日
见习书记员 靳景岩
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1446号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人贾某某。
2012年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金2000元。2012年8月24日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1343号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑某某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年6月16日14时许，被告人贾某某在兰州市城关区隍庙附近某麻辣烫店铺内，趁王某某不备之际，盗得王某某放置在凳子上的手提包一个，内装现金1200元，华为牌P7型白色直板手机一部，女式衬衣一件，实物价值人民币1551元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且属累犯，依法应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人贾某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月16日14时许，被告人贾某某在兰州市城关区隍庙附近某麻辣烫店铺内，趁王某某不备之际，盗得王某某放置在凳子上的手提包一个，内装现金1200元，华为牌P7型白色直板手机一部，女式衬衣一件，实物价值人民币1551元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。2015年6月19日，被告人贾某某被被害人亲属王某甲及保安谢某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认照片，被害人王某某的陈述，王某甲、谢某某的证言，辩认笔录，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人贾某某的供述成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某曾因犯盗窃罪被刑罚处罚，在刑罚执行完毕后五年内又扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。且属累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人贾某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人贾某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2016年2月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 苏 蕊
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第439号
原告俄某某，女。
委托代理人郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师，一般代理。
被告薛某，男。
委托代理人张某某，男。一般代理。
俄某某与薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月30日公开开庭进行了审理，原告俄某某及其委托代理人郭立成、被告薛某及其委托代理人张耀山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俄某某诉称：1、被告有家庭暴力行为，请求判决准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告全部承担。
被告薛某口头辩称：不同意离婚。
经审理查明：俄某某与薛某于2001年6月份经人介绍相识，2003年4月28日，在合水县西华池镇人民政府领取结婚证，双方均系再婚，婚后关系一般。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，2005年12月23日，薛某喝酒后回家，两人发生争吵，薛某拿火钳将俄某某的手打伤，致夫妻关系不睦。2012年5月俄某某回娘家参与其父亲的丧葬事宜后，至今未回，并于2012年5月28日向本院提起离婚诉讼。俄某某诉称无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。薛某辩称有96平方米住宅楼1套，债务75500元，但未提供证据。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原、被告当庭陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份；
3、结婚证复印件、结婚登记审查处理表复印件1份，证实婚姻关系及领取结婚证时间；
本院认为：俄某某诉称薛某长期实施家庭暴力要求离婚，但未能提供证据证实，其离婚理由不能成立。双方结婚多年，虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，现薛某有和好愿望，双方也有和好条件，俄某某的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准俄某某与薛某离婚。
案件受理费100元，由俄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 罗耀军
审判员 孙爱俊
审判员 徐 啸
二〇一二年八月三十日
书记员 周 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执133号
申请人翟某甲，女，1964年1月9日出生.
被执行人秦某乙，女，1970年8月17日出生.
翟某甲申请秦某乙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2015）扶民初字第849号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人秦某乙履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结扶沟县人民法院作出的（2015）扶民初字第849号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵国恩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16221号
罪犯岩光坎，男，傣族，1969年7月6日出生，云南省勐海县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇七年一月十四日作出（2007）思中刑二初字第9号刑事判决，以被告人岩光坎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年六月二十九、二〇一三年七月三十一日，经本院五次裁定，共减去有期徒刑五年十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩光坎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩光坎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩光坎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩光坎减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月11日起至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初2139号
原告：王成闻，男，1995年9月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1981年2月28日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：郑帅，男，1987年9月4日生，汉族，住安徽省太和县。
原告王成闻诉被告刘涛、郑帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告王成闻及其委托代理人孙耀辉，被告刘涛，被告郑帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成闻向本院提出诉讼如下：1、请求依法判令二被告偿还原告借款25000元及利息；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2017年9月13日向原告借款25000元，借期二个月，利率为每月1%，全部本息于2017年11月12日一次性还清，郑帅在担保人处签字担保。原告多次催要未果。
刘涛辩称：我给原告打的借条是20000元，不是25000元，原告实际支付给我15000元，另5000元是预扣利息，借款1个月后，我偿还原告5000元利息。又过1个半月后，我用微信给原告7000元。不到一个月后，我家属又给原告现金2000元。我被原告逼得走投无路，喝药自杀，在县医院抢救期间，原告去县医院问我要钱。我还欠原告1000元。原告预扣的利息应从本金扣除。已支付的款应从本金扣除。
郑帅辩称：原告和刘涛签协议的时候，我只负责找到刘涛，我不负责承担还款义务。借款约定的是2个月，在我担保期限内，原告和刘涛都没找过我，过了借款期限，我不承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年9月13日刘涛由郑帅向王成闻借款25000元，出具借条一张，内容为：“本人刘涛今借到王成闻人民币(大写)贰万伍仟元整，小写25000.00元。借款期限自2017年9月13日起至2017年11月12日，共2个月，利率为每月1%，全部本息于2017年11月12日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。借款人刘涛身份证号码,担保人郑帅身份证号码：”。王成闻催要未果，为此诉讼来院。本案在审理过程中，2017年11月27日刘涛通过微信转账给王成闻6000元，次日刘涛通过微信转账给王成闻1000元，王成闻认可收到上述7000元，并称该款是为了给刘涛换现金，但是未能提供相关证据；刘涛辩称王成闻预扣利息5000元及偿还5000元利息、其家属又给王成闻现金2000元，王成闻否认，刘涛未能提供相关证据。
本院认为，刘涛由郑帅向王成闻借款25000元，有刘涛和郑帅出具的借条为证，借款逾期后刘涛未能偿还借款，故王成闻请求偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该借款时约定利息为月利率1%，不违反法律规定，故王成闻要偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。担保人郑帅在签订借条时为对保证方式每月约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故王成闻有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求郑帅承担保证责任，郑帅承担保证责任后有权向刘涛追偿。王成闻未能证据证明刘涛通过微信转账给其7000元是给刘涛换现金，该7000元应视为刘涛偿还王成闻借款利息625元（月利率1%，自2017年9月13日起计算至2017年11月28日）、本金6375元。刘涛辩称王成闻预扣利息5000元及偿还5000元利息、其家属又给王成闻现金2000元，证据不足，本院不予采信。郑帅辩称不承担责任的理由不当，本院不予采信。郑帅辩称其不承担责任的理由不当，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告王成闻借款本金18625元（25000元-6375元）及利息（利息按月利率1%计算，自2017年11月29日起计算至还清之日）。
二、被告郑帅对对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王成闻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告王成闻负担80元，被告刘涛负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 沈 怡
二〇一八年五月二日
书记员 王鸽翔
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第147号
原告新乡市宏泉运业有限公司，位于新乡市凤泉区卫北工业园区。
法定代表人冯跃花。
被告张西庄。
被告黄素君。
被告叶彦洗。
被告黄文丽。
本院在审理原告新乡市宏泉运业有限公司诉被告张西庄、被告黄素君、被告叶彦洗、被告黄文丽追偿权纠纷一案中，因原告新乡市宏泉运业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半为1400元，由原告新乡市宏泉运业有限公司承担。
审判长 翁玉江
审判员 刘 浩
审判员 陈青青
二〇一三年六月二日
书记员 高软慧
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初385号
原告张某某，女，汉族，山西省平顺县人。
被告郑某某，男，33岁，汉族，屯留县人。
原告张某某诉被告郑某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2012年10月以同居关系共同生活，双方未办理结婚登记手续。2013年12月2日生育儿子郑某甲，现随原告生活。原、被告均系离婚后重新组织家庭。原告与被告同居之前原告对被告没有充分的了解，原告怀孕期间被告曾对原告实行家庭暴力，原告认为被告会看在孩子的份上有所悔改，但被告根本不思悔悟。经常喝酒，酒后对原告大打出手。2016年4月27日，被告因琐事又殴打原告，原告报警处理。被告无故殴打原告的行为属于违法行为，应当对原告的损失进行赔偿且依法承担精神抚慰金。请求法院依法判令：1.同居关系期间共同生育的儿子郑某甲随原告生活，被告承担抚养费。2.依法判令被告向原告赔偿人身损失赔偿金及精神抚慰金共计10000元。3.共同生活期间的债务8000元，由被告负责偿还。
被告郑某某未进行答辩。
根据原、被告当庭陈述，本院确认下列事实：
原、被告于2012年10月以同居关系共同生活，双方未办理结婚登记手续。2013年12月2日生育儿子郑某甲，现随原告张某某生活。
本院认为：原、被告由于同居之前了解较少，同居后感情基础较差，并且被告对原告有人身伤害行为。经本院审理，双方和好无望，感情彻底破裂，因此对于原告主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：
一、同居关系期间共同生育的儿子郑某甲随原告张某某生活，抚养费由原告张某某自行承担。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年八月二日
书记员 刘慧敏
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执字第65号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街七号。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠。
被执行人杨永生，住巴彦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人杨永生金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第468号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查、被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执字第65号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 富
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 于 仁
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中一法执字第1354-2号
申请执行人：张权，男，住中山市石岐区。
委托代理人：刘静平、杜丽文，、实习律师。
被执行人：梁志昭，男，住广州市白云区。
被执行人：梁志坚，男，住中山市石岐区。
被执行人：朱绮骊，女，住址同上。
申请执行人张权与被执行人梁捷光、朱绮骊、梁志昭保证合同纠纷纠纷一案，中山市人民法院作出的（2012）中一法民二初字第582号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，梁捷光、朱绮骊、梁志昭与梁捷光连带应向张权偿还货款499738.95元及利息，并返还案件受理费11800元。根据张权的申请，本院于2013年1月18日立案执行。
本院在另案执行交通银行股份有限公司中山分行申请执行梁捷光、梁志坚、朱绮骊金融借款合同纠纷一案中，于2011年4月21日委托深圳市国潼联土地房地产评估有限公司对梁捷光、梁志坚、朱绮骊名下位于中山市东区起湾首北12号华鸿水云轩5幢901房的房地产［房产证号：粤房地产权证字第C2213573\\\C0496785\\\C0496786，土地证号：国（2003）易2153**）进行了评估。深圳市国潼联土地房地产评估有限公司于2011年4月30日作出深国潼联评字（2011）30032号《房地产估价报告》，核定上述房地产价值为3264407元。本院将深国潼联评字（2011）30032号《房地产估价报告》依法送达给了相关当事人，相关当事人没有提出异议。2011年6月9日，本院委托中山市秉正拍卖有限公司以评估价3264407元为底价对上述房地产进行公开拍卖。中山市秉正拍卖有限公司分别以3264407元、2611525.6元、2089220.5元、2089220.5元为底价先后对上述房地产进行了四次公开拍卖，均未拍卖成交。2012年8月13日，本院在中山市日报刊登变卖公告，以2089220.5元为底价对上述房地产进行公开变卖。竞买人游永模参与变卖，并以底价成功竞买。
对于上述房地产变卖款2089220.5元，本院在梁捷光、梁志坚、朱绮骊的债权人之间依法进行了分配，并作出了《关于梁捷光、梁志坚、朱绮骊系列案执行款的分配方案》送达相关当事人，相关当事人在收取后十五日内没有提出异议。本案张权的债权纳入了分配范围，其分配得款307969.15元。对比，梁捷光、朱绮骊、梁志昭尚欠张权551846.95元。现梁捷光、朱绮骊、梁志昭暂无其他财产可供执行，经以《关于梁捷光、梁志坚、朱绮骊系列案执行款的分配方案》载明执行结果告知的形式征询张权的意见，其对本院终结本案的本次执行无异议。
本院认为，本案被执行人的财产变卖�已分配完毕，其暂无其他财产可供执行，故本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）中一法执字第1354号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一三年六月七日
书记员 黄炳华
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2013）中一法执字第1354-2号申请执行人：张权，男，住中山市石岐区。委托代理人：刘静平、杜丽文，、实习律师。被执行人：梁志昭，男，住广州市白云区。被执行人：梁志坚，男，住中山市石岐区。被执行人：朱绮骊，女，住址同上。申请执行人张权与被执行人梁捷光、朱绮骊、梁志昭保证合同纠纷纠纷一案，中山市人民法院作出的（2012）中一法民二初字第582号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，梁捷光、朱绮骊、梁志昭与梁捷光连带应向张权偿还货款499738.95元及利息，并返还案件受理费11800元。根据张权的申请，本院于2013年1月18日立案执行。本院在另案执行交通银行股份有限公司中山分行申请执行梁捷光、梁志坚、朱绮骊金融借款合同纠纷一案中，于2011年4月21日委托深圳市国潼联土地房地产评估有限公司对梁捷光、梁志坚、朱绮骊名下位于中山市东区起湾首北12号华鸿水云轩5幢901房的房地产［房产证号：粤房地产权证字第C2213573C0496785C0496786，土地证号：国（2003）易2153**）进行了评估。深圳市国潼联土地房地产评估有限公司于2011年4月30日作出深国潼联评字（2011）30032号《房地产估价报告》，核定上述房地产价值为3264407元。本院将深国潼联评字（2011）30032号《房地产估价报告》依法送达给了相关当事人，相关当事人没有提出异议。2011年6月9日，本院委托中山市秉正拍卖有限公司以评估价3264407元为底价对上述房地产进行公开拍卖。中山市秉正拍卖有限公司分别以3264407元、2611525.6元、2089220.5元、2089220.5元为底价先后对上述房地产进行了四次公开拍卖，均未拍卖成交。2012年8月13日，本院在中山市日报刊登变卖公告，以2089220.5元为底价对上述房地产进行公开变卖。竞买人游永模参与变卖，并以底价成功竞买。对于上述房地产变卖款2089220.5元，本院在梁捷光、梁志坚、朱绮骊的债权人之间依法进行了分配，并作出了《关于梁捷光、梁志坚、朱绮骊系列案执行款的分配方案》送达相关当事人，相关当事人在收取后十五日内没有提出异议。本案张权的债权纳入了分配范围，其分配得款307969.15元。对比，梁捷光、朱绮骊、梁志昭尚欠张权551846.95元。现梁捷光、朱绮骊、梁志昭暂无其他财产可供执行，经以《关于梁捷光、梁志坚、朱绮骊系列案执行款的分配方案》载明执行结果告知的形式征询张权的意见，其对本院终结本案的本次执行无异议。本院认为，本案被执行人的财产变卖�已分配完毕，其暂无其他财产可供执行，故本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）中一法执字第1354号案件终结本次执行。待被执行人有可供执行的财产，恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  叶迟玖执行员  李劲松执行员  王 念二〇一三年六月七日书记员  黄炳华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2237号
罪犯冉茂美，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市巫溪县人民法院于2011年4月19日作出（2011）巫法刑初字第00059号刑事判决，以被告人冉茂美犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人冉茂美不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院以（2011）渝二中法刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）渝五中法刑执字第00276号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年4月25日作出（2015）渝五中法刑执字第01696号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2019年2月6日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯冉茂美在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯冉茂美在服刑期间获2次记功和1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉茂美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉茂美减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月八日
书 记 员 张霁东
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执714号
申请执行人杨宇照。
被执行人杨映红。
申请执行人杨宇照与被执行人杨映红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0904民初1135号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书约定，被执行人杨映红应向申请执行人杨宇照支付借款人民币500000元及利息（按年利率6%计算，从2016年4月13日起计至还清借款之日止），并负担案件受理费4400元。本案由本院民事审判第二庭主动移送强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执714号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 军
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙东民初字第104号
原告赵兴红，男，1972年2月18日生，汉族。
被告王国杰，男，1985年4月12日生，汉族。
委托代理人王保付，男，成年，汉族。
原告赵兴红诉被告王国杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵兴红到庭参加了诉讼，被告王国杰及被告的委托代理人王保付经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵兴红诉称，2012年5月16日，被告以买煤炭为由向原告借165000元，并口头约定利息（月息3分），期限为一个月，当时原告只有65000元，为了给被告帮忙向朋友转借100000元，我凑够钱后一次性将165000元借给被告，到期后，被告不但不按约定还款，同时电话也不接，无奈原告只好起诉到院，要求法院查明事实，依法判决被告偿还我借款165000元及利息，利息按约定的月息三分计算。
被告王国杰辩称，原告所述我是买煤炭为由，借他的钱不是事实，是赌场债务，其中包括25000元利息，月息不是3分，是1毛，我是开幼儿园的，原告经常给我打电话，叫我去原告开的赌场赌博，另外，原告在起诉之前，曾多次到我开办的幼儿园堵校门截校车，导致我开办的幼儿园停开，给我造成巨大损失，因该款是赌场债务，双方自己解决。
经审理查明：2012年5月16日，被告王国杰给原告出具借条一张，借款内容为：“今借到赵兴红现金拾陆万伍仟元正（期限一个月），王国杰”。借款到期后，被告未能及时还款，为此双方发生纠纷，原告起诉到院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，由原告提供的借条一张和本院依职权调取的庭审笔录一份，以上证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王国杰向原告赵兴红借款165000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原、被告主张利息约定不明，同时，原告也未提供利息为三分的依据，因此，双方所述的利息，本院不予支持。利息应从原告主张之日起，按中国人民银行同期贷款利率进行支付到法院确定履行之日止。关于被告所述该借款是赌场债务和借款中包括的25000元是利息，因被告未提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告王国杰一次性支付原告赵兴红165000元及利息（利息从原告起诉之日起至法院确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告王国杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
代理审判员 徐汉生
二〇一三年六月七日
代理书记员 常茹芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第619号
原告张玉荭。
委托代理人张书占、杨晔，河南舒展律师事务所律师。
被告刘粮毓，1970年5月20日。系郑州市二七区蟹老宋酒楼升龙商业广场店业主。
委托代理人代召国，河南大河律师事务所律师。
被告张全。系郑州市二七区蟹老宋酒楼升龙商业广场店合伙人。
被告ＸＸ强。系郑州市二七区蟹老宋酒楼升龙商业广场店合伙人。
被告武从洋。系郑州市二七区蟹老宋酒楼升龙商业广场店合伙人。
被告许兆强。系郑州市二七区蟹老宋酒楼升龙商业广场店合伙人。
原告张玉荭诉被告刘粮毓、张全、ＸＸ强、武从洋、许兆强买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张玉荭诉称，原告自2011年7月向五被告共同经营的郑州市二七区蟹老宋酒楼升龙商业广场店供应餐具，双方约定货款每月结算一次。现五被告将其经营的郑州市二七区蟹老宋酒楼升龙商业广场店转让，拖欠原告张玉荭2012年10月至2012年11月的货款共4250.4元，至今未结。原告多次找被告讨要未果，无奈只好向人民法院起诉，请求法院维护原告的合法权益，判令五被告支付原告货款4250.4元。
本院认为，起诉必须符合条件。本案中，原告起诉的被告不明确，故其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉荭的起诉。
案件受理费50元，全部退还给原告张玉荭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，
审判员 张彦鹏
二〇一三年六月七日
书记员 江娜娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第619号
原告王章国。
委托代理人张书占、杨晔，河南舒展律师事务所律师。
被告刘粮毓，1970年5月20日。系郑州市二七区蟹老宋酒楼升龙商业广场店业主。
委托代理人代召国，河南大河律师事务所律师。
被告张全。系郑州市二七区蟹老宋酒楼升龙商业广场店合伙人。
被告ＸＸ强。系郑州市二七区蟹老宋酒楼升龙商业广场店合伙人。
被告武从洋。系郑州市二七区蟹老宋酒楼升龙商业广场店合伙人。
被告许兆强。系郑州市二七区蟹老宋酒楼升龙商业广场店合伙人。
原告王章国诉被告刘粮毓、张全、ＸＸ强、武从洋、许兆强买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王章国诉称，原告自2012年5月向五被告共同经营的郑州市二七区蟹老宋酒楼升龙商业广场店供应调料，双方约定货款每月结算一次。现五被告将其经营的郑州市二七区蟹老宋酒楼升龙商业广场店转让，拖欠原告王章国2012年9月至2012年10月的货款共14250元，至今未结。原告多次找被告讨要未果，无奈只好向人民法院起诉，请求法院维护原告的合法权益，判令五被告支付原告货款14250元。
本院认为，起诉必须符合条件。本案中，原告起诉的被告不明确，故其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王章国的起诉。
案件受理费156元，全部退还给原告王章国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，
审判员 张彦鹏
二〇一三年六月七日
书记员 江娜娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终3号
上诉人（原审被告）：铜陵双龙泉旅游置业有限公司，住所地安徽省铜陵县天门镇双龙村，组织机构代码56752355-8。
法定代表人：张开伦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥兴儒物资有限公司，住所地安徽省合肥市徽商钢材市场F106-109，组织机构代码75485047-4。
法定代表人：胡军，该公司董事长。
上诉人铜陵双龙泉旅游置业有限公司（以下简称铜陵双龙泉公司）因与被上诉人合肥兴儒物资有限公司（以下简称合肥兴儒公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第02179号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理原审原告合肥兴儒公司诉原审被告铜陵双龙泉公司买卖合同纠纷一案后，铜陵双龙泉公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方当事人签订的合同约定“向守约方所在地法院起诉”，而在起诉时无法确定守约方，故本案不应根据协议约定确定管辖。本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由安徽省铜陵县人民法院管辖。
原审人民法院经审查认为：涉案合同关于“向守约方所在地法院起诉”的约定属于无效条款，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同约定由合肥兴儒公司代办运输，故本案合同履行地为合肥兴儒公司所在地。因合肥兴儒公司所在地属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权，铜陵双龙泉公司对本案管辖权提出异议的理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回铜陵双龙泉公司对本案管辖权提出的异议。
铜陵双龙泉公司上诉称：涉案合同约定：甲方代办运输，货物送达乙方指定的铜陵御龙湾公司，运费由甲方负责，卸车费由乙方承担。根据该约定，合同履行地为铜陵御龙湾工地，即安徽省铜陵县。本案被告住所地或者合同履行地均在安徽省铜陵县，故本案应由安徽省铜陵县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省铜陵县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此合肥兴儒公司可以选择向合同履行地人民法院起诉。双方当事人在买卖合同中对给付货款履行地未作明确约定，且本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地在合肥兴儒公司住所地安徽省合肥市徽商钢材市场F106-109。因合肥兴儒公司住所地属于原审人民法院辖区，故合肥兴儒公司向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1827号
原告晋芳芳，女，1990年1月10日出生，汉族。
被告李吴海，男，1984年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告晋芳芳诉被告李吴海离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年六月二日
书记员 马康妮
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2669号
申请执行人刘阳。
被执行人孙学军。
被执行人李红进。
本院在执行申请执行人刘阳与被执行人孙学军、李红进借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣商初字第181号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执840号之二
申请执行人：江小莉，女，1977年12月2日出生，汉族，黄山宝莱投资公司会计，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：胡朝华，男，1972年9月25日出生，汉族，曾从事服装行业，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，现下落不明。
本院在执行江小莉与胡朝华民间借贷纠纷一案中，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产。本次申请执行金额2268451.67元及利息，未执行到位2268451.67元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一六年十二月十四日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执840号之一
申请执行人江小莉，女，1977年12月2日出生，汉族，黄山宝莱投资公司会计，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人胡朝华，男，1972年9月25日出生，汉族，曾从事服装行业，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，现下落不明。
本院二〇一六年四月六日作出的（2015）屯民一初字第01962号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡朝华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡朝华收入2293536.67元。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一六年十一月七日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执840号
申请执行人江小莉，女，1977年12月2日出生，汉族，黄山宝莱投资公司会计，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人胡朝华，男，1972年9月25日出生，汉族，曾从事服装行业，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，现下落不明。
本院二〇一六年四月六日作出的（2015）屯民一初字第01962号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡朝华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡朝华存款2293536.67元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一六年十一月七日
书记员 费 琳