上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9352号
原告丁在芬。
法定代理人徐明文（系原告丈夫）。
委托代理人苗金萍，上海市银星律师事务所律师。
被告张昊琪。
委托代理人左宗岭，上海刘春雷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告丁在芬与被告张昊琪、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁在芬及其法定代理人徐明文、委托代理人苗金萍、被告张昊琪的委托代理人左宗岭、被告保险公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁在芬诉称，2014年2月27日8时50分许，被告张昊琪驾驶沪AAXX**小型轿车行驶至宝山区富锦路进杨北路西约200米处时与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告张昊琪负事故全部责任。原告后续治疗费在本案中并未主张，原告保留诉请。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币57，403.42元（含被告张昊琪垫付的21，965元，被告保险公司垫付的10，000元，已扣除住院期间的伙食费375元）、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、营养费1，200元（40元／天×30天）、护理费6，960元（3，480元／月×2个月）、误工费22，548.12元（3，758.02元／月×6个月）、被抚养人生活费67，514.3元【15，291元／年×（8＋13）年×0.2／2＋30，520元／年×（14＋15）年×0.2／5】、残疾赔偿金190，840元（47，710元／年×20年×0.2）、精神损害抚慰金20，000元、交通费1，358元、杂费17.1元（系购买便盆的费用）、鉴定费4，350元、物损费300元（衣物损100元＋车损200元）、人口信息检索费5元。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额和范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分由被告张昊琪向原告承担赔偿责任。
被告张昊琪辩称，对事故经过、责任认定均无异议；肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和限额为500，000元的商业三者险（含不计免赔）。对具体赔偿项目与金额的意见同被告保险公司意见，但医疗费、鉴定费要求保险公司全额赔付，杂费由法院依法判决，人口信息检索费不予认可。另，事发后被告垫付的医疗费21，965元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议，对伤残鉴定有异议，但不申请重新鉴定；肇事车辆在被告处投保交强险和限额为500，000元的商业三者险（含不计免赔），事发时均处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：对医疗费中的伙食费、非医保费用及2015年1月8日之后的费用不予认可，并要求扣除2014年4月25日发放的1，386元；对住院伙食补助费无异议；营养费、护理费分别认可30元／天、40元／天计算；误工费认可按照上海市最低工资标准计算；被抚养人生活费不予认可；对残疾赔偿金证据真实性无法核实，认可按照上海农村标准赔偿；精神损害抚慰金认可10，000元；交通费认可300元；鉴定费由法院依法判决；物损费中认可衣物损100元，车损缺乏依据，故不予认可；杂费、人口信息检索费系非保险赔付范围，故均不予认可。事发后，被告保险公司先行垫付10，000元医疗费，要求本案中予以一并处理。
经审理查明：
一、2014年2月27日8时50分许，被告张昊琪驾驶沪AAXX**小型轿车行驶至宝山区富锦路进杨北路西约200米处时与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告张昊琪负事故全部责任。
被告张昊琪就本案涉及肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和限额为500，000元的商业三者险（含不计免赔）。本次交通事故发生于保险期内。
二、事发后原告至医院进行救治，截止本次诉讼，共发生医疗费57，403.42元，其中被告张昊琪垫付21，965元，被告保险公司垫付10，000元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付杂费（便盆）17.1元、人口信息检索费5元和一定数额的交通费。
三、原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认定患有器质性精神障碍构成XXX伤残。酌情予以休息180日，营养30日，护理60日。原告支付鉴定费4，350元。
四、原告系农业户口。上海舜龙服饰检整有限公司出具证明，证实原告系该单位员工，自2012年9月起因工作需要居住在单位宿舍，事发前月收入3，758.02元，因交通事故误工期间单位未发放工资。原告工资卡银行明细单与单位证明吻合。另事发前一年，原告在上海连续纳税。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、杂费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、劳动合同、租房合同、误工证明、银行明细、税单、《户口簿》、人口检索费发票、被告张昊琪提供的《收条》、被告保险公司提交的机动车保险赔款／费用计算书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告提供其丈夫及妹妹单位出具的误工证明，证实事发后家属因照顾原告产生误工费，被告对家属护理的必要性不予认可。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告张昊琪负事故全部责任，故对于原告合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，由被告张昊琪承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据并扣除住院期间伙食费，其总金额为57，403.42元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告保险公司虽辩称根据保险合同条款约定对于其中非医保费用不予赔偿，本院认为保险条款约定不明，且保险公司也未能举证就免责事由已经明确告知投保人，故对被告保险公司该抗辩意见本院不予采信。原告评残后发生的医疗费与其伤情相吻合，本院予以支持，故对被告保险公司对于2015年1月8日之后医疗费用不予认可的抗辩意见亦不予采信。2、住院伙食补助费500元符合法律规定，本院予以确认。3、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持800元。4、误工费、护理费和营养费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认。原告提供的误工证据可以证明其实际误工损失，现对原告误工费22，548.12元，本院予以支持。关于护理费和营养费，本案中原告系外来务工人员，因本次交通事故受伤且伤情较重，其配偶或妹妹请假进行护理符合常理，但原告主张家属护理期间的误工费依据不足，本院参照上海最低工资标准，酌情支持原告护理费4，040元。另根据原告的伤情及鉴定意见，本院支持原告营养费900元。5、残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但根据原告提供的相关收入证明和居住证明均可证实原告主要收入来源地和居住地均为本市城镇，现原告主张190，840元于法有据，本院予以确认。被告保险公司虽对伤残鉴定有异议，但并未提供证据否定该鉴定意见，故对被告保险公司的抗辩意见不予采信。6、杂费17.1元，该系原告为住院治疗所需而产生的费用，属合理范围，本院予以确认。7、物损费300元，原告在事故中产生衣物及车辆受损，该系原告财产利益损失，且原告主张数额属合理范围，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成伤残，在精神上遭受一定痛苦，根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素，本院认为原告主张金额过高，本院酌情支持10，000元。该费用在交强险中优先赔付。9、鉴定费4，350元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。该费用由被告保险公司在商业三者险中承担。10、被抚养人生活费，原告虽构成XXX伤残，但不足以证明其丧失劳动能力，现原告主张被抚养人生活费依据不足，本院难以支持。11、人口信息检索费5元，该系原告因处理本次事故产生的合理损失且有票据为证，本院予以支持。上述1—11项费用总计291，703.64元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120，300元，在商业三者险范围内赔偿原告171，381.54元，剩余部分即22.1元由被告张昊琪赔偿原告。至于被告张昊琪垫付的21，965元、保险公司垫付的10，000元，则作为现金分别从被告张昊琪、保险公司应赔付原告的总赔偿款中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告丁在芬医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、物损费和精神损害抚慰金计120，300元，扣除其先行给付的10，000元，实际被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应再支付原告丁在芬110，300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告丁在芬医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费计171，381.54元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
三、被告张昊琪赔偿原告丁在芬杂费、人口信息检索费共计22.1元，扣除其事先支付的21，965元后，实际原告丁在芬应返还被告张昊琪21，942.9元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告丁在芬其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3，291元，由被告张昊琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一六年一月十一日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。