wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6704号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区大顺街3号。
负责人刘长林，职务总经理。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告陈朗月，女，1992年9月29日生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司与被告陈朗月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司的委托代理人张理达到庭参加诉讼，被告陈朗月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。
原告诉称：原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司（下称百利丰公司）、被告陈朗月与案外人黑龙江嘉丰投资管理有限公司（以下简称嘉丰公司）于2015年6月6日签订借款合同（被告通过与原告有合作关系的嘉丰公司向原告申请贷款并分期还款，嘉丰公司为被告办理贷款相关事宜），合同约定：甲方（被告）向乙方（原告）借款5488元，借款期间月利率为1.7%，逾期还款的日利率为3‰，甲方每月还款中包含乙方代丙方（嘉丰公司）收取的服务费，服务费为0.97%，甲方提前还款需支付未偿本金的7%的违约金，另约定因合同发生争议，任何一方可向乙方住所地人民法院起诉，现经原告多次催告，被告至今仍迟迟不履行还款义务，故原告诉至法院请求判令：一、被告返还原告欠款本金4573.34元；二、被告支付原告欠款期间利息933元（自2015年8月7日至2016年6月6日，按月利率1.7%计算）；三、被告支付原告逾期利息（自2016年6月7日起至实际给付之日止，按照日利率3‰计算）；四、被告支付原告违约金320.13元（按本金4573.34元×7%）；；五、被告支付原告服务费425.87（贷款金额5488元×0.97%/月×8个月）；六、被告承担诉讼费用。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、个人消费贷款申请表及个人消费贷款合同各一份。证明2015年6月6日被告在三苹米新天天手机连锁店购买手机，从原告处贷款5488元购买苹果6PLUS手机，借款期限为12个月，2015年6月6日至2016年6月6日，共分12期还清，被告每月向原告还款604元，借款期限内月利息1.7%，逾期利息利率为日3‰，提前还款需支付未偿本金的7%的违约金、以贷款金额为本金每月支付0.97%的服务费，共12期。
证据二、手机交付照片一张。证明2015年6月6日被告实际接收了苹果6PLUS手机。
证据三、商品交付确认书一份。证明被告收到了三苹米新天天手机连锁店交付的苹果6PLUS手机一部。
证据四、还款指引一份。证明2015年6月6日经被告确认，原告已经向其出示了相应的还款程序及还款的银行卡账号×××。
证据五、还款记录一份。证明被告还款1304元，其中包括本金914.66元，已还利息186.6元，代收服务费为106.74元，逾期利息96元；
被告未出庭亦未向本庭提交证据。
原告所举证据一、二、三、四、五客观真实、合法，且与本案有关联性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告百利丰公司与案外人嘉丰公司系合作关系，被告陈朗月通过嘉丰公司欲为购买手机向原告贷款2015年6月6日，被告陈朗月在三苹米新天天手机连锁店购买手机，为贷款购机事宜与原告签订《个人消费贷款申请表》及《个人消费贷款合同》各一份，合同约定被告从原告处贷款5488元用于购买苹果手机一部；借款期限为2015年6月6日至2016年6月6日，共分12期还清；借款期限内月利息1.7%，被告每月向原告还款604元，逾期利息为日千分之三计算；甲方提前还款需额外支付未偿本金7%的违约金；以贷款金额为本金每月支付0.97%的服务费；被告如出现逾期还款等情况，原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期，要求被告一次性履行合同项下全部义务；如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖等条款。被告取得手机后开始还款2015年8月6日被告最后一次还后，再无还款记录。被告尚欠本金4573.34元及利息746.37元（自2015年8月7日至2016年5月27日，按月利率1.7%计算）。虽经原告多次催要，但被告始终未予给付。
本院认为，原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司与被告陈朗月就借款购买手机事宜签订《个人消费贷款合同》，系双方真实意思的表示，借款合同合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求被告偿付自2016年6月7日至实际给付之日止按照日千分之三逾期利息，本院认为，《个人消费贷款合同》中关于逾期利息的约定，与法律相悖，本院依法调整为逾期利息按照年利率24%计算。原告要求被告给付未偿本金7%的违约金320.13元，本院认为，《个人消费贷款合同》第三条第（三）款第4项中约定“甲方提前还款需额外支付未偿本金7%的违约金”，本案系被告未按期给付本息而非提前还款，不符合该违约金条款生效条件，本院对该项诉讼请求不予支持。原告要求被告给付服务费425.87元，本院认为，《个人消费贷款合同》中约定原告代替案外人黑龙江嘉丰投资管理有限公司向被告收取服务费，被告未履行给付义务，被告应向黑龙江嘉丰投资管理有限公司承担违约责任，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金4573.34元及利息（截至2016年6月6日产生利息933元，逾期利息自2016年6月7日起至实际给付之日止按照年利率24%计算），符合约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告陈朗月于本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司借款本金4573.34元；
三、被告陈朗月于本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司上述借款的利息（截至2016年6月6日利息为933元，逾期利息自2016年6月7日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；
四、驳回原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈朗月负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 王仁人
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吕颜伟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1447号
原告袁某，女，1983年1月26日生，汉族，农民，户籍地XX。
委托代理人吕某，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1980年9月2日生，汉族，农民。
原告袁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人吕某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2006年4月20日办理结婚登记手续，2006年4月27日举行结婚典礼。2007年2月16日生一女孩，取名×××，2009年5月17日生一男孩，取名×××。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方没有共同语言，无法沟通，逐渐产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。2012年10月8日开始分居，2012年11月原告向法院起诉要求离婚，法院2013年1月14日作出（2013）冠民初字第6号民事判决书判决不准离婚，后双方仍未和好，分居后女儿一直随原告生活。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩×××由原告抚养，被告依法承担抚养费，婚生男孩×××由被告抚养，诉讼费用原告自己承担。
被告李某未答辩，在本院指定的举证期内亦未提交证据。
经审理查明：原、被告2006年4月25日在冠县民政局登记结婚，2006年农历3月30日举行典礼仪式。2007年2月16日生一女孩，取名×××，现随原告一起生活，2009年5月17日生一男孩，取名×××，现随被告一起生活。原告2012年11月曾向本院起诉要求与被告离婚，本院经开庭审理后依法判决不准离婚，现系原告第二次起诉。原、被告无婚前个人财产、夫妻共同财产，无共同债权、债务，二人自2012年10月8日因感情不和分居至今。庭审中原告提交河北省馆陶县XX镇XX村村委会出具的证明一份，证实第一次判决不准离婚后双方未能和好，持续分居，婚生女儿×××一直随原告共同生活。
另查明，被告李某之父李兴芳在本院于2013年9月4日向其所作的调查笔录中称上一次判决不准离婚后，原告袁某与被告李某未在一起共同生活。
上述事实有原告提交的结婚证、（2013）冠民初字第6号民事判决书及本院依法进行的调查笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：本案原告第二次起诉离婚，说明自第一次起诉后原被告夫妻感情并未得到缓和和改善，且双方持续分居，长期未互尽夫妻及家庭义务，说明原被告双方没有建立起稳定的婚姻基础，也没有建立起牢固的婚后感情，可以认定原被告双方的夫妻感情已彻底破裂，因此原告请求判决离婚的诉求，本院依法予以准许。原、被告婚生儿女均已年满两周岁，女孩×××现随原告共同生活，男孩×××现随被告共同生活，本院认为应分别由二人继续抚养为宜，原被告对对方抚养的子女依法应承担给付抚养费义务。因原、被告互付抚养费的性质相同，依法可以相互抵销。×××与×××年龄相差两周岁，去除抵销部分外，原告仍应向被告支付两年的抚养费。原、被告户籍地均为农村，且均未提供月收入水平的相关证据，结合2012年农村居民家庭人均纯收入标准，本院认为抚养费酌定为每年2400元为宜。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼抗辩权。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告李某离婚。
二、婚生女孩×××由原告袁某继续抚养，婚生男孩×××由被告李某继续抚养。原告袁某自2013年起，于每年的11月1日前向被告支付×××当年的抚养费2400元，共支付两年。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 董 芸
审判员 武志明
陪审员 张祥会
二〇一三年十月二十三日
书记员 王冉冉
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第89号
原告王发祥，男，1964年4月15日生，汉族，个体户。
被告马俊山，男，1956年8月17日生，汉族。
原告王发祥与被告马俊山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王发祥到庭参加诉讼。被告马俊山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王发祥诉称，2010年2月1日，被告在原告处借现金66500元，当时约定于2010年12月底归还，且被告承诺支付原告3%的利息款。但到期后，被告分文未付。原告多次找被告催要借款均无结果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币66500元，并支付自借款之日起至还款之日止期间每月2.5%的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告马俊山未答辩。
经审理查明，2010年2月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今借王发祥人民币陆万陆仟伍佰元正（66500元），2010年12月底归还。此后，原告因多次索款无果，遂起诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告在法庭上的陈述，原告提交的由被告出具的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告持被告出具的借条要求被告归还借款人民币66500元，并支付逾期还款利息，理由正当，本院应予支持，但是原告主张利息以本金66500元为基数从借款之日即2010年2月1日按照月息2.5%计算至款项还清之日止，没有依据，本院不能全部支持。被告马俊山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对己不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条规定，判决如下：
被告马俊山于本判决生效后五日内归还原告王发祥借款人民币66500元并支付逾期还款利息（以本金66500元为基数，自2011年1月1日起，按照银行同期贷款利率计算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1463元，减半收取731.5元，由被告马俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：03×××76。
代理审判员 苏 晓
二〇一三年三月五日
书 记 员 钱亚茹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17988号
原告北京裕华安达机电有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫村三台路10号院102室。
法定代表人许凤裕，总裁。
委托代理人付宝石，男，1989年11月26日出生，北京裕华安达机电有限公司法务专员。
委托代理人何东明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告赵勃，男，1977年11月7日出生。
被告孙建民，男，1978年3月13日出生。
原告北京裕华安达机电有限公司（以下简称裕华安达公司）与被告赵勃、孙建民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长、人民陪审员徐强、安永强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告裕华安达公司的委托代理人付宝石、何东明到庭参加了诉讼。被告赵勃、孙建民经本院合法送达出庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告裕华安达公司起诉称：2011年9月15日，裕华安达公司与赵勃、孙建民签订了《协议书》，约定赵勃向裕华安达公司购买徐工挖掘机一台，总价款154万元；赵勃实际支付首付款及费用24万元，剩余货款自2011年10月15日至2015年12月15日内分48个月付清；孙建民对赵勃的上述付款义务承担无限连带保证责任。协议签订后，裕华安达公司履行了交付义务，但赵勃自2012年1月15日第4期款项到期后开始拒绝支付，孙建民也未承担保证责任。经多次催要未果，故裕华安达公司诉至法院，要求赵勃给付货款130万元，并支付2012年1月15日至2014年3月27日按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息232960元，要求赵勃按总货款154万元的20%给付违约金308000元；要求孙建民对上述赵勃的付款义务承担连带保证责任；同时承担本案诉讼费用。
原告裕华安达公司向本院提交如下证据予以证明：1、《协议书》；2、客户付款明细表；3、交机验收单。
被告赵勃未出庭、未答辩、亦未提交证据。
被告孙建民未出庭、未答辩、亦未提交证据。
经本院庭审审查，裕华安达公司提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年，裕华安达公司作为甲方与乙方赵勃、丙方孙建民签订了《协议书》。协议约定，设备名称为徐工挖掘机，规格型号为XE370C，数量1台，价格为1540000元；交车验收时如乙方对所购车辆有异议，应即时以书面形式通知甲方，否则视为验收合格；运输方式为汽运，运费由甲方承担；乙方在签订本协议时需支付购车首付款及相关费用共计261720元，购车余款以融资租赁方式结算；融资期限4年即48个月；乙方承诺在融资公司未审批通过时从次月起分6个月每月20日前平均向甲方付清购车余款及利息（余款利息按融资额6%收取），否则甲方有权收回所售车辆，并由乙方承担因此给甲方造成的一切经济损失；如乙方发生逾期付款，甲方有权要求乙方一次性付清全部购车余款；如乙方不能如期履行上述约定还款义务，需向甲方支付逾期金额日千分之二的违约金，甲方有权停止该车辆使用及该车的一切售后服务，因此造成的一切经济损失由乙方承担；丙方担保的范围为乙方应向甲方支付的车辆，包括未付车款、运费、服务费、违约金、损害赔偿金以及实现上述债权所产生的费用；丙方对上述款项承担连带保证责任，如乙方未按时向甲方还款，丙方应在接到甲方通知后3日内予以清偿；保证期间为本合同生效之日起5年；本协议一式五份，由各方签章后生效。
2011年9月15日，赵勃在交机验收单上签字，确认收到北京中矿金诺工程机械有限公司提交的型号为XE370C的徐工挖掘机1台。
裕华安达公司称：赵勃未能按照约定足额给付首付款，并分别于2011年9月11日、15日分别给付了5万元、10万元，后2012年1月2日、3月29日、5月6日、7月31日、8月1日、9月28日分别付款1万元、2万元、2万元、5000元、5000元、1万元，共计付款22万元。后2012年12月28日减免1万元，并于当日用油卡冲抵1万元；故赵勃共计付款24万元。
后因融资公司未能审批通过赵勃的融资申请，故裕华安达公司与赵勃就付款达成了一致，赵勃在《客户付款明细表》上签字同意分期向裕华安达公司给付款项及利息；赵勃自2012年1月15日后就不再按期支付款项，根据双方约定，赵勃已经构成违约，根据约定的违约金计算方式，截至起诉日违约金金额高达70万余元，故裕华安达公司调整违约金计算标准为按总货款的20%收取违约金308000元。
上述事实，有原告裕华安达公司提交的证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：裕华安达公司与赵勃、孙建民签订的《协议书》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方均应按照合同约定履行各自的义务。
裕华安达公司称赵勃所申请的融资方式未能获得审批，双方就付款方式重新达成协议，并提交了《客户付款明细表》予以证明。现没有相反证据推翻，应当认定双方就付款方式达成了一致，赵勃应当按照约定按期向裕华安达公司给付款项。现赵勃仅给付部分款项后未再支付其他款项，已构成违约，裕华安达公司有权要求赵勃给付所有货款并支付利息。裕华安达公司该两项诉讼请求，有事实依据，应当予以支持。但其利息金额计算有误，本院予以调整，赵勃应当向裕华安达公司给付利息174355.26元。《协议书》约定了违约金，违约金标准过高，裕华安达公司自愿降低违约金金额，应当予以支持。孙建民应当按照约定对上述赵勃应付款项向裕华安达公司承担连带保证责任，承担保证责任后，有权依据我国担保法的规定，向赵勃追偿。
赵勃、孙建民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勃于本判决生效之日给付原告北京裕华安达机电有限公司货款一百三十万元、利息十七万四千三百五十五元二角六分、违约金三十万八千元；
二、被告孙建民对上述第一项确定的被告赵勃应偿还的款项承担连带清偿责任；
三、被告孙建民承担保证责任后，有权向被告赵勃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千三百六十八元，由原告北京裕华安达机电有限公司负担五百二十七元（已交纳）；由被告赵勃、孙建民连带负担二万零八百四十一元（本判决生效之日起七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告赵勃、孙建民连带负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 安永强
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周裕财
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2508号
原告：高世力，男，汉族，1978年11月15日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：从基金，男，汉族，1988年9月11日出生，住安徽省芜湖市三山区。
原告高世力诉被告从基金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告高世力于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高世力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高世力撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年八月四日
书 记 员 任雪莲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第220号
原告杭州康得新机械有限公司。
法定代表人钟玉，职务董事长。
委托代理人林云福，浙江可道律师事务所律师。
被告黑龙江爱趣源包装印刷有限公司。
法定代表人于利，职务总经理。
委托代理人高一峰，该公司副总经理。
原告杭州康得新机械有限公司与被告黑龙江爱趣源包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告原告杭州康得新机械有限公司委托代理人林云福、被告黑龙江爱趣源包装印刷有限公司委托代理人高一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原告杭州康得新机械有限公司诉称，2011年11月1日，原告与被告发生业务关系，截止2013年7月份原告与被告签订还款协议约定被告于2013年9月30日前支付原告设备款241，101.25元；2013年10月31日前支付原告241，101.25元；2013年11月30日前支付原告241101.00元；2013年12月31日前支付原告241，101.00元，后被告只支付40，000.00元设备款，尚欠原告设备款924，404.50元，经原告催要无果，故诉至本院要求被告立即给付所欠设备款924，404.50元，按银行贷款利率6.15%支付逾期付款利息并承担案件受理费。
被告黑龙江爱趣源包装印刷有限公司辩称，原告起诉欠设备款事实存在，数额准确，但不应承担逾期付款利息，因公司今年建设二期，资金紧张，贷款要十二月份才能下来，所以欠原告的设备款要十二月份才能付清。
经审理查明，2011年11月1日，原告与被告发生业务关系，截止2013年7月份原告与被告签订还款协议约定被告于2013年9月30日前支付原告设备款241，101.25元；2013年10月31日前支付原告241，101.25元；2013年11月30日前支付原告241101.00元；2013年12月31日前支付原告241，101.00元，后被告只支付40，000.00元，尚欠原告设备款924，404.50元，经原告催要无果，故诉至本院要求被告立即给付所欠设备款924，404.50元，按银行贷款利率6.15%支付逾期付款利息并承担案件受理费。
上述事实有原告当庭陈述及原、被告签订的还款协议、中国建设银行客户专用回单凭证在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，买卖机器设备合同合法有效。被告应承担给付原告货款的民事责任，原告要求被告给付货款及支付逾期付款利息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江爱趣源包装印刷有限公司欠原告原告杭州康得新机械有限公司货款924，404.50元，支付逾期付款利息103，391.27元，（即从2013年9月30日起至2015年8月26日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计算）合计人民币1，027，795.77元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费14，050.00元，由被告黑龙江爱趣源包装印刷有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王立峰
代理审判员 于丽红
审 判 员 刘希众
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马晓光
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执字第793号
申请执行人中通财富投资有限公司与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）天民四初字第561号民事调解书已经发生法律效力。经权利人中通财富投资有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2015）天民四初字第561号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐栋
执行员 刘冰
执行员 曹云
二〇一六年七月十五日
书记员 王泽
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第1071号
原告吴朝阳，男，贵州省余庆县人。
被告张治强，男，贵州省遵义县人。
本院在审理原告吴朝阳诉被告张治强民间借贷纠纷一案中，原告吴朝阳于2015年8月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴朝阳向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴朝阳撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，本院决定免交。
审判员 王云琴
二〇一五年八月八日
书记员 屈青青
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第560号
原告李建军，男，1966年8月16日，地址：安徽省宿州市。
被告罗永凡，男，地址：大庆市让胡路区。
本院在审理原告李建军与被告罗永凡买卖合同纠纷一案中，原告李建军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
审判长 ：邱剑
书记员 ：吴璇
二〇一六年三月一日（院印）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第560号原告郑显春，男，1969年3月21日出生，汉族，赤峰市红旗中学教师，住赤峰市新城区。被告林国峰，男，现羁押于赤峰市红山区看守所，其他自然情况不详。被告白海玲，女，住赤峰市新城区，其他自然情况不详。二被告委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。原告郑显春与被告林国峰、白海玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告郑显春到庭参加诉讼。被告林国峰、白海玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑显春诉称，2013年9月27日，二被告与原告签订《民间抵押借贷合同》及《补充协议书》，约定：二被告向原告借款250000元，月利率为1.5%，即月息3750元，借款期限为一年，自2013年9月27日起至2014年9月26日止，借款利息按季度支付，如被告不能按时向原告归还贷款本息，承担逾期利息，逾期利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告林国峰将其位于赤峰市红山区某办事处某小区3号楼122室的房屋一处抵押给原告，建筑面积81.71平方米，产权证号为赤房权证红山区字第1XXXXXX3号，并于同日办理了抵押登记，房屋他项权证证号为赤峰市房他证红山区字第1XXXXXXXXX**。2013年9月27日，原告向二被告支付了借款本金250000元，但是二被告自收到借款之日起，至今不予支付本金及相应利息。故原告诉至法院，请求判令被告林国峰、白海玲立即偿还借款本金250000元；偿还借款本金所得利息45000元（2013年9月27日至2014年9月26日）；偿还三次利息的违约金900元；偿还自2014年9月27日至起诉之日（暂定为2015年1月12日）的利息，按同期银行贷款利率的4倍计算，计17500元；偿还原告自2015年1月12日至偿还全部本金之日的利息，按同期银行贷款利率的4倍计算。被告林国峰、白海玲未出庭答辩，亦未参加举证、质证。原告郑显春为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款借据原件一枚，证明二被告向原告借款的事实。2、贷款收据原件一枚、赤峰金信银通投资管理有限公司收据原件一枚、内蒙古农村信用社回执单原件两枚，证明二被告收到了原告的打款。3、补充协议（付息方式）原件一份，证明二被告应该按照约定给付利息及违约金。4、具结书、保证住所声明、保证无低保说明、房地产抵押合同、公证书原件各一份，房屋所有权证、房屋他项权证复印件各一份，上述证据证明林国峰、白海玲的房产自愿抵押给原告，并具有偿还能力。原告郑显春所举证据符合证据客观性、合法性特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信。经审理查明，2013年9月27日，原告郑显春作为出借人（抵押权人）、被告林国峰和白海玲作为借款人、被告林国峰作为抵押人，三方签订了民间抵押借贷合同，约定：贷款金额为250000元，贷款利息为月利率1.5%，贷款期限为2013年9月27日至2014年9月26日。抵押人以其所有的位于红山区某办事处某小区的房屋（产权证号为：赤房权证红山区字第1XXXXXX3）一处作为履行合同的担保。内蒙古自治区赤峰市公证处于同日做出（2013）赤证内民字第4055号公证书，对上述民间抵押借贷合同和补充协议书进行了公证。同日，三方共同在借款借据上签字，另签订了补充协议，对付息方式进行了约定。被告林国峰、被告白海玲出具了具结书、保证住所声明、保证无低保声明。原告郑显春与被告林国峰签订了内蒙古自治区房地产抵押合同，并在赤峰市房产管理局登记办理了房屋他项权证（赤峰市房房他证红山区字第1XXXXXXXXX**。原告郑显春提交的内蒙古农村信用社回单显示，2013年9月27日，原告郑显春的账户现取250000元，被告林国峰的账户现存250000元。被告林国峰、白海玲在贷款收据上签字，确认收到郑显春发放的贷款250000元。现因被告林国峰、白海玲未按约定期限返还借款及支付利息，原告郑显春诉至本院，诉请如前。本院认为，原告郑显春与被告林国峰、白海玲签订民间抵押借贷合同并进行了公证，合同是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，且原告郑显春向被告林国峰交付了借款，双方之间债权债务关系成立。原告郑显春与被告林国峰签订房地产抵押合同，并依法登记办理了房屋他项权证，抵押行为合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。故对原告主张被告返还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2013年9月27日至2014年9月26日，按照月息1.5%支付利息45000元，并支付三次利息的违约金900元，二者之和未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。原告主张被告自2014年9月27日至被告偿还全部本金之日，按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，因借贷双方在合同中对逾期利息进行了明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。综上，依上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国峰、白海玲于本判决生效后十日内向原告郑显春偿还借款本金250000元并支付利息（自2013年9月27日至2014年9月26日，按照月息1.5%支付利息；自2014年9月27日至偿还全部本金之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息）。二、被告林国峰、白海玲于本判决生效后十日内向原告郑显春支付违约金900元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6001元，邮寄送达费60元，合计6061元（原告已预交），由被告林国峰、白海玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员  高丽平人民陪审员  张秀梅人民陪审员  宋文杰二〇一五年五月十八日书 记 员  李媛媛
山�省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第2045-2号
原告：刘敏，女，汉族，1984年8月3日生，住临清市。
被告：郭新民，男，汉族，1971年9月8日生，住临清市。
被告：临清市立鼎机械制造有限公司，
住所地：临清市青年办事处南环路西首。
法定代表人：程耀刚总经理
被告：程耀刚。男，汉族，1973年6月16日生，住临清市。
本院于2015年12月1日受理了原告刘敏诉被告郭新民等民间借贷纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于当事人送达困难，不宜使用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 汪 忠
�〇一六年二月二十九日
书记员 刘书雷
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第1094号
原告：许林，男，1990年12月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区福禄镇。
委托代理人：杨俊华，乐山市五通桥区法律援助中心律师。一般代理。
被告：乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：乐山市市中区嘉兴路629号，组织机构代码07144785-4。
法定代表人：周华。
原告许林与被告乐山市弘屹商贸有限公司（以下简称“弘屹公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，原告许林向本院提出保全申请，本院依法作出（2015）五通民初字第96～177-1号裁定：“案外人中铁上海工程局集团有限公司成贵铁路工地材料厂从2015年9月24日起不得向被告乐山市弘屹商贸有限公司及他人支付到期债权，即碎石买卖价款，款额在1，200，000.00元以内”。该案依法由许桥担任审判长，与审判员周建玲、人民陪审员傅建成依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许林的委托代理人杨俊华到庭参加诉讼，被告弘屹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许林诉称：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇虎口湾设立两个料场经营沙石，原告许林为被告弘屹公司从事机修工作，2015年2月14日，被告弘屹公司歇业，原告许林无法与其法定代表人周华取得联系，被告弘屹公司尚欠原告许林2014年10月至2015年1月已结算的工资12339.00元未支付。2015年9月1日，原告许林向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告许林，原告许林遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告许林的劳动报酬12339.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
被告弘屹公司未提交书面答辩和相关证据。
经审理查明：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇设立两家料场经营沙石，原告许林为被告弘屹公司从事机修工作，后被告弘屹公司料场因故停止营业，经结算，被告弘屹公司尚欠原告许林2014年10月至2015年1月工资共计12339.00元未支付。2015年9月1日，原告许林向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告许林，原告许林遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告许林的劳动报酬12339.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
以上事实，有当事人的陈述及身份证复印件、被告弘屹公司营业执照复印件及其法定代表人身份证复印件、工资表、考勤表、四份调查（询问）笔录、五人社监令字（2015）第4号限期改正指令书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：按照法律规定或合同约定，使用劳动的单位应根据劳动者提供的劳动数量和质量，以货币形式直接支付给劳动者劳动报酬。本案中，原告许林为被告弘屹公司提供了相应的劳动，应认定二者之间产生了给付劳动报酬的债权债务关系。被告弘屹公司依法应向原告许林支付相应劳动报酬而未支付，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告许林主张追偿劳动报酬，予以支持，被告弘屹公司依法应承担民事责任和引起诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告乐山市弘屹商贸有限公司在本判决生效后立即支付原告许林劳动报酬12339.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10.00元、保全费143.00元，由被告乐山市弘屹商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 许 桥
审 判 员 周建玲
人民陪审员 傅建成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李俊洁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第765号
原告：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：王英伟，男，汉族。
被告：王振波。
被告：高晓燕。
被告：张庆利。
被告：武莉蓉。
被告：黄友国。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告王振波、高晓燕、张庆利、武莉蓉、黄友国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英伟、被告张庆利到庭参加了诉讼。被告王振波、高晓燕、武莉蓉、黄友国经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2012年12月12日，被告王振波与原告签订个人借款合同一份，约定被告王振波从原告处借款350000元，期限12个月，自2012年12月12日至2013年12月11日，还款方式为按月付息，到期还本，年利率为12.5%，逾期罚息利率在借款年利率的基础上上浮50%。被告高晓燕在共同债务人处签字。同日，被告张庆利、武莉蓉、黄友国与原告签订了保证合同，为被告王振波的上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了放款义务，借款到期后借款人王振波只偿还部分借款利息，余款未还。请求依法判令：1、被告王振波、高晓燕共同偿还原告借款本金350000元以及利息（截至2014年9月30日的利息为54016.87元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2、被告张庆利、武莉蓉、黄友国对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张庆利辩称：担保属实，请求依法判决。
被告王振波、高晓燕、武莉蓉、黄友国均未作答辩。
经审理查明：2012年12月12日，原告与被告王振波、高晓燕签订个人借款合同一份，约定被告王振波从原告处借款350000元，期限12个月，自2012年12月12日起至2013年12月11日止，年利率为12.5%，该笔借款按月计息并付息，到期还本的还款方式，逾期罚息利率在借款年利率的基础上上浮50%。被告高晓燕在合同的共同债务人处签字。
同日，原告与被告张庆利、武莉蓉签订保证合同一份，约定被告张庆利作为保证人对被告王振波的上述借款提供连带责任保证，被告武莉蓉在保证人的共同债务人处签字。保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息、违约金等。保证期间为借款期限届满之次日起两年。
同日，原告与被告黄友国签订保证合同一份，约定被告黄友国为被告王振波的上述借款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息、违约金等。保证期间为借款期限届满之次日起两年。
合同签订后，原告依约于2012年12月12日将贷款350000元发放给了被告王振波。借款到期后，被告王振波未按约定还款。原告出具欠款证明和欠款明细各一份，载明“截止到2014年9月30日，王振波尚欠借款本金350000元、利息54016.87元，本息合计404016.87。”
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠款明细、欠款证明及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告王振波、高晓燕签订的借款合同以及原告与被告张庆利、武莉蓉、黄友国签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同义务。原告已经按照约定将贷款350000元发放给了被告王振波，被告王振波及共同借款人高晓燕应按合同约定的期限还款。因被告王振波未及时还款，故原告有权要求被告王振波及共同借款人高晓燕偿还尚欠的借款本金350000元及相应利息54016.87元（截至2014年9月30日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）。被告张庆利、武莉蓉、黄友国作为连带责任保证人，应对被告王振波的上述债务承担连带清偿责任。
被告王振波、高晓燕、武莉蓉、黄友国未到庭，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振波、高晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金350000元及利息（截至2014年9月30日的利息为54016.87元，自2014年9月30日之后的利息按照借款合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告张庆利、武莉蓉、黄友国对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告王振波追偿。
案件受理费6811元，财产保全费2357元，共计9168元，由被告王振波、高晓燕、张庆利、武莉蓉、黄友国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 高 勇
二〇一四年十月十六日
代书 记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第765号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告王振波。
被告高晓燕。
被告张庆利。
被告武莉蓉。
被告黄友国。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告王振波、高晓燕、张庆利、武莉蓉、黄友国金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年月日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款376542元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款376542元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年五月二十八日
代书记员 柴 可
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民申字第68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张广金，男，52岁。
委托代理人：韩丽娟，律师。
委托代理人：金明慧，律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘有，男，48岁。
再审申请人张广金因与被申请人刘有确认合同有效纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第995号民事判决，及我院（2014）鸡民终字第157号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张广金申请再审称：一、本案转让合同未成立，应驳回被申请人的诉讼请求；二、申请人无权转让土地，权利人不追认，合同无效；三、本案合同应认定为转包而不是转让；四、申请人认可的转包期为10年，申请人要求收回土地，被申请人应立即返还土地。综上，请求撤销原审判决，予以再审。
刘有未进行答辩。
经复查，查明事实与一审、二审一致。
本院认为：申请人张广金与被申请人刘有之间五荒土地转让，是双方当事人的真实意识表示，且双方已经按照约定履行各自权利义务。双方虽未签订书面合同，但结合被申请人刘有提供申请人张广金2001年12月3日出具的证明，及申请人张广金诉被申请人刘有确认合同无效纠纷一案中申请人自述将争议五荒土地卖给被申请人的情况，一审法院、二审法院认定申请人与被申请人之间存在土地转让合同关系并无不当。争议土地属农村集体土地，由村委会进行管理，被申请人于2002年、2003年向村委会交纳争议土地农业税，村委会对争议土地转让行为未予否认，故申请人主张其无权转让致使转让行为无效的再审理由不能成立。因申请人张广金未提交充分有效的证据证实双方系转包关系，其曾自述是土地转让，且陈述有关土地转包期限亦前后矛盾，故申请人张广金主张争议五荒土地为转包不是转让，转包期为10年的再审理由不能成立。
综上，张广金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张广金的再审申请。
审 判 长 张 颖
审 判 员 侯广东
代理审判员 吕 洋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 冯 琳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初312号
原告：浙江金和家居有限公司，住所地：江山市贺村镇贺丽路7号。
法定代表人：金江兰，职务：执行董事。
委托代理人（特别授权）：周黎明，系原告员工。
被告：浙江名邦装饰工程有限公司慈溪分公司，住所地：慈溪市宗汉街道新华路327-331号。
负责人：黄青波。
本院在受理原告浙江金和家居有限公司与被告浙江名邦装饰工程有限公司慈溪分公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江名邦装饰工程有限公司慈溪分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属建设工程施工合同纠纷，本案应移送工程所在地法院即舟山市普陀区人民法院管辖。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，原、被告之间纠纷系门、窗等木制品买卖安装合同纠纷，双方签订的《木制品订购施工合同》中约定交货地点即履行地点为“舟山威斯汀酒店SPA施工现场”，合同履行地应××××市普陀区，被告住所地在慈溪市，亦不属本院管辖范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条之规定，本院不具有管辖权，故被告浙江名邦装饰工程有限公司慈溪分公司的异议成立，本案应移送有管辖权的合同履行地舟山市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送舟山市普陀区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑爱华
二〇一六年二月十六日
书记员 方婉昀
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5820号
原告:李锋，男，汉族，1985年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人:李俊丽，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告:候庆，男，汉族，1988年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李美琴，女，汉族，1988年1月13日出生，住河南省商丘市睢阳区，系候庆之妻。
被告：王后才，男，汉族，1958年9月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：陈秀兰，女，汉族，1958年7月15日，住河南省商丘市睢阳区，系王后才妻子。
原告李锋与被告候庆、李美琴、王后才、陈秀兰民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、送达地址确认书、诉讼风险提示书及开庭传票等诉讼文书。本案由审判员王建场独任审理，于2017年7月19日对本案公开开庭进行了审理。原告李锋的委托代理人李俊丽及被告王后才到庭参加了诉讼，被告候庆、李美琴、陈秀兰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李锋诉称，2015年12月16日，被告候庆、李美琴向原告借款150000元现金，双方签订有借款协议，被告向原告出具有借据,被告王后才、陈秀兰出具担保函一份,借款期限为12个月，月息为1.416%，借款合约到期后，被告未能按时归还本金150000元，仍每月正常支付原告利息至2017年3月16日。截止至诉讼日，被告已拒绝支付利息及归还本金，经原告多次催要，被告均未履约还款。原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款150000元及利息、违约金（合计按照月息2%计算，从2017年3月16日起至本金结清日止）；2、被告王后才、陈秀兰承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王后才辩称：我现在没有能力偿还，我只是担保人，况且我现在确实没有还款能力。
被告候庆、李美琴、陈秀兰未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款150000元及利息和违约金的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持？
原告李峰为支持其主张向本院提交的证据材料有：借据、借款合同、担保函各一份，证明目的是被告欠款的事实，担保人承担担保责任。
被告候庆、李美琴、王后才、陈秀兰未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年12月16日，通过翼龙贷网介绍，被告候庆、李美琴向原告借款150000元，双方签订有借款协议，被告候庆、李美琴向原告出具有借据,借款期限为12个月，月息为1.416%，被告王后才、陈秀兰出具担保函一份，约定担保方式为连带保证，担保期限为债务履行期届满之日起二年，被告借款后支付利息至2017年3月16日，被告没有再按约定付息还本，原告请求法院依法判令被告偿还原告借款本息及违约金。
另查明，借款合同第1条第（2）款约定：借款方如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%。
本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，原告将款借给被告候庆、李美琴，被告候庆、李美琴应当按照约定偿还相应的借款及利息。被告候庆、李美琴不偿还借款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负全部责任，故原告要求被告候庆、李美琴偿还借款本金150000元及利息、违约金的诉讼请求应予支持。被告王后才、陈秀兰作为担保人应对被告候庆、李美琴的上述借款及利息承担连带清偿责任。原告对违约金的诉求，因其约定的日1%，已超过法律规定的年24%，对超过法律规定的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告候庆、李美琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告李峰借款本金150000元及利息、违约金（自2017年3月17日起至付清之日止，利率按月息2%计算）；
二、被告王后才、陈秀兰对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告候庆、李美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一七年七月十九日
书记员 高英豪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8820号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
法定代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告于志洋，男，1991年10月11日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告于志洋信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告于志洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年6月17日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至2015年9月14日发生欠款本息共计5，129.63。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金3，998.64，利息502.75元，费用628.24元，合计5，129.63元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告于志洋未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告本人在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于志洋于2013年5月20日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为xxx的信用卡。
证据三、催款通知书一份两张。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
证据四、情况说明一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用总额为5129.63元。
证据五、原告银行电脑截屏一份。证明被告截止2015年9月14日所拖欠的本金、利息及费用共计5129.63元。
证据六、交易记录一份。证明被告通过信用卡取现或刷卡消费透支金额本金为3998.64元。
证据七、工作证明一份。证明被告在哈尔滨家家兴房地产经纪有限公司工作，被告在办理信用卡时提供的工作证明。
被告于志洋未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告于志洋向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年5月20日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，载明信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为姓名+密码，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份，申请办理了卡号为xxx的信用卡，后开始实际使用信用卡消费，至2015年9月14日被告累计拖欠原告透支金额3，998.64元，利息502.75元，费用628.24元，合计5，129.63元，被告至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告于志洋申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告于志洋逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支金额3，998.64元，利息502.75元，费用628.24元，合计5，129.63元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于志洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支金额3，998.64元，利息502.75元，费用628.24元，合计5，129.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于志洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李欣欣
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0757号
原告钱国强。
委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人申李访，江苏名仁律师事务所律师。
被告沈爱明。
被告戴栋梁。
被告谢阿文。
本院在审理原告钱国强诉被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文民间借贷纠纷一案中，原告钱国强于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱国强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钱国强负担。
审判员 吴一非
二〇一四年六月二十四日
书记员 钟 莹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初5222号
原告：王淑媛。
委托诉讼代理人；高崇。
被告：吴庆芳。
原告王淑媛诉被告吴庆芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行审理，原告王淑媛及其委托诉讼代理人高崇、被告吴庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑媛诉称：被告吴庆芳于2017年抢收原告王淑媛种植的一垄玉米，要求被告吴庆芳赔偿经济损失400元。
被告吴庆芳辩称，被告吴庆芳未强收原告王淑媛玉米，故不同意原告王淑媛诉讼请求。
本院认为：本案系因土地承包经营产生的纠纷，案由应为土地承包经营权纠纷。土地承包经营权受法律保护，任何组织和个不得侵害。原、被告因原告王淑媛种植的玉米被他人收获产生纠纷，经土地所有权人确认，系被告吴庆芳抢收了原告王淑媛一垄玉米，被告吴庆芳抢收原告王淑媛种植的玉米，造成原告王淑媛收益减少，故应依法赔偿原告王淑媛经济损失，赔偿数额应以原告王淑媛收益减少数额为限，确认为400元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告吴庆芳于本判决生效后立即赔偿原告王淑媛2017年经济损失400元；
如被告吴庆芳未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用25元由被告吴庆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一七年十一月十五日
书记员 王二治
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第125号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王松（冒名“王喜”），农民，家住云南省昭通市镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪于2008年11月28日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，于2010年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人王世盛，农民，家住云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪于2013年3月13日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2014年5月5日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人高某，农民，家住云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪于2006年2月7日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，于2007年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王松、王世盛、高某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人王松、王世盛、高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月3日下午，被告人王松、王世盛、高某经预谋，窜到金华市金东区孝顺镇金家新庄丁勤家402室即被害人方某租住房，由被告人高某负责望风，被告人王松、王世盛插片入室窃得人民币1000余元及紫色宏基牌笔记本电脑一台。
随后，三人又窜至金华市金东区孝顺镇金家新村张卫平家401室即被害人戴某租住房，由被告人高某在车上接应，被告人王松负责望风，由被告人王世盛插片开门后入室窃得黑色华硕牌笔记本电脑一台。当日，被告人王松、王世盛将电脑销赃后三人分赃。
经金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书鉴定，被盗电脑的价值均无法鉴定。
案发后，三被告人共退出赃款3300元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王松、王世盛、高某的供述及常住人口基本信息；被告人王松、王世盛、高某的前科判决书及刑满释放证明书；侦破经过；被害人戴某、方某的陈述；金华市金东区价格认证中心的价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片；现场辨认笔录及照片；扣押清单等证据证实，且被告人王松、王世盛、高某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王松、王世盛、高某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王世盛、高某案发后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王松、王世盛因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。被告人王松、王世盛在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人高某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王松自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人高某曾因盗窃被判刑，酌情从重处罚。鉴于三被告人已退出赃款，本院酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节、退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年11月17日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人王世盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年11月17日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
三、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年6月17日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
四、在案扣押的赃款人民币三千三百元，由扣押机关依法退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一五年四月二日
书记员 曹 阳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1022号
原告：宁波同三建设集团有限公司。
委托代理人：许华伟。
委托代理人：郑益挺。
被告：王爱丽。
本院在审理原告宁波同三建设集团有限公司与被告王爱丽为劳动争议纠纷一案中，原告宁波同三建设集团有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波同三建设集团有限公司撤回起诉。
审 判 员 葛丹芳
二〇一六年二月十五日
代书记员 蒋婷婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1259号
原告：陈明云。
委托代理人（特别授权）：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：谢剑波。
被告：王鹏伟。
原告陈明云为与被告谢剑波、王鹏伟保证合同纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周山丹独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈明云的委托代理人涂勇妙到庭参加诉讼，被告谢剑波、王鹏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明云诉称：2013年1月16日，原告与借款人夏福彪及被告签订借款合同，约定：夏福彪向原告借款300000元，借款期限自2013年1月16日起至2013年4月15日止，利息为每万月息200元。被告谢剑波、王鹏伟承担连带保证责任，并约定“保证人愿与乙方负连带反（返）还本利及承担甲方为实现债权所产生的各项费用的责任”。但借款期限届满后，夏福彪及两被告均未向原告归还借款和支付利息。请求依法判令：两被告归还原告借款本金30万元及利息（利息自2013年1月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
被告谢剑波、王鹏伟未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、借款合同、收条、网上银行电子回单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与夏福彪及两被告签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告谢剑波、王鹏伟承诺对借款人夏福彪的借款承担连带保证责任，现因借款人未能按主合同约定在债务履行期届满后履行债务，故原告请求被告谢剑波、王鹏伟承担还款责任理由正当，于法有据，本院予以支持。两被告承担保证责任后可以依法向借款人夏福彪追偿。被告谢剑波、王鹏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢剑波、王鹏伟于本判决生效之日起一个月内归还原告陈明云借款本金人民币300000元并支付自2013年1月16日起的利息（利息按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周山丹
二〇一三年八月十九日
代书记员 潘林媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1505号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈健，男，1979年7月1日生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币28，800.2元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28，800.2元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第547号
原告杨彰忠。
被告嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司。
法定代表人周浩义。
本院在审理原告杨彰忠诉被告嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，原告主张退还购房款及利息的诉请，是因被告销售的房屋无土地使用权证，且房屋未经验收，也未取得商品房预售许可证，不能办理房屋产权证导致合同目的不能实现。
本院认为，由于涉案房屋系无法办理权属证书而引起的纠纷，应当由房屋所在地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
原告杨彰忠诉被告嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案移送甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理。
案件受理费6276元予以退还。
审判员 戴吉爱
二〇一五年三月十七日
书记员 董佳敏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初495号
原告万宝建工集团有限公司，住所地江西省新余市渝水区城北劳动北路1260号御天城9栋27楼。
法定代表人傅田华，该公司总经理。
被告秦燕，女，1982年7月1日生，住庆市渝北区，
被告ＸＸ鹰，男，1978年9月5日生，住重庆市长寿区，
本院在审理原告万宝建工集团有限公司诉被告秦燕、ＸＸ鹰追偿权纠纷一案后，被告秦燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地管辖，而本案的被告住所地为重庆市渝北区或本案为建设工程合同应由建设工程所在地黔江区人民法院管辖。故本案应由黔江区人民法院管辖。
本院认为:本案为追偿权纠纷，应由被告住所地或合同履行地管辖。而本案的合同履行地及被告所住地均为重庆市，故本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告秦燕提出的异议成立，本案移送到黔江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 李华兵
二〇一七年四月十九日
书记员 何 新
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执703号之三
申请执行人黄治炎，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市，现住湖北省大冶市罗家桥经济开发区，
被执行人何涛，男，1986年1月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，
本院于2018年4月13日作出的（2017）鄂0114执703号之一执行裁定书，查封了被执行人何涛所有的五菱牌车牌号为鄂Ａ×××××汽车一辆。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人何涛所有的五菱牌车牌号为鄂Ａ×××××汽车一辆的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡胜利
二〇一八年八月九日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执703号申请执行人黄治炎，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市，现住湖北省大冶市罗家桥经济开发区，被执行人何涛，男，1986年1月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，申请执行人黄治炎与被执行人何涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）鄂0114民初723号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄治炎于2017年11月1日向本院申请执行。本院于2017年11月2日依法立案执行。本案执行中，于2017年11月7日向被执行人何涛送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人何涛在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人何涛的财产进行了调查。经查被执行人何涛在银行无存款，在房产登记部门也无房屋所有权登记，在车辆管理部门登记有五菱牌小型普通汽车鄂Ａ×××××一辆，本院于2018年4月26日办理查封，但未实际控制。嗣后，未发现其他可供执行财产。本院依法将财产调查结果告知申请执行人黄治炎，申请执行人黄治炎对本院调查结果无异议，且不能提供其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人何涛暂无偿付能力，也无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院于2017年9月27日作出的（2017）鄂0114民初723号民事调解书的本次执行程序。被执行人何涛应继续履行（2017）鄂0114民初723号民事调解书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利军审判员  蔡胜利审判员  余顺利二〇一八年四月二十七日书记员  王 波
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异679号
案外人：尤庆全，男，1959年7月12日出生。
申请人：梁斌，男，1990年4月26日出生。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬。
被申请人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生。
本院在执行申请人梁斌与被申请人湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬合同纠纷一案过程中，案外人尤庆全对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，案外人尤庆全以本院（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封被申请人治历公司位于武汉市洪山区土地使用权，已解除查封为由，撤回异议请求。
本院认为，案外人尤庆全以本院查封被申请人治历公司土地使用权已解除查封为由，自愿撤回异议请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人尤庆全撤回异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年六月十六日
书记员 王 珊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢477号
申请人：闫克成，男，1947年10月18日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：吴英明，男，1967年2月25日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：张霞云，女，1962年11月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人闫克成与被执行人吴英明、张霞云民间借贷一案，本院（2015）铜官民一初字第358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人闫克成向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人吴英明、张霞云未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人吴英明、张霞云名下价值900000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年三月二十日
书记员 陈耀鹏
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第410号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年2月4日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月24日被永春县公安局刑事拘留，同年10月11日被变更为取保候审；经本院决定，于2014年12月12日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至2014年8月，被告人张某某冒用福建泉州晨昊塑胶制品有限公司的名义，以先寄送样品等方式骗取被害单位的信任，分别与上海嘉能箱包有限公司、缙云县天天乐休闲箱包有限公司、浙江步步乐箱包有限公司签订采购合同，骗取三被害单位的货款计人民币66700元。具体如下：
1、2013年7月份，被告人张某某采取上述方法，骗取被害单位上海嘉能箱包有限公司的货款人民币15000元。
2、2014年3月份，被告人张某某采取上述方法，骗取被害单位缙云县天天乐休闲箱包有限公司的货款人民币26700元。
3、2014年8月份，被告人张某某采取上述方法，骗取被害单位浙江步步乐箱包有限公司的货款人民币25000元。
另查明，被告人张某某于2014年9月23日被公安机关抓获归案，现其已全部退还三被害单位被骗的货款。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位代表郑某某、杜某某、朱某甲的陈述，报案书，证人朱某乙的证言，浙江步步乐箱包有限公司的采购单，福建泉州晨吴塑胶制品有限公司的开票汇款资料、企业法人营业执照、税务登记证，被害单位提供的被骗信息内容及汇款明细，浙江步步乐箱包有限公司的企业法人营业执照、税务登记证，被害单位代表杜某某提供的中国建设银行网上银行电子回单、合同订单、常住人口基本信息表，被害单位代表朱某甲提供的汇款通知单及定货合同，辨认笔录、辨认名单及照片，收条，永春县公安局的扣押物品、文件清单，永春县公安局的发还物品、文件清单，公安机关的到案经过、工作说明，被告人张某某的常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取被害单位货款计人民币66700元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某某归案后，积极退赔被害单位被骗的货款，酌情予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人张某某的悔罪表现，可对被告人张某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一四年十二月十八日
书记员 叶 绿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第410号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人梁某某，男，1965年12月13日出生，河南省永城市人，汉族，本科文化，永城市人民医院创伤科（外三科）主任。因涉嫌受贿犯罪于2014年9月7日被永城市人民检察院取保候审，同年12月16日经本院决定被永城市公安局执行逮捕，同日因病被取保候审。
辩护人吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）341号起诉书，指控被告人梁某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人吴晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告人梁某某利用其担任永城市人民医院创伤科主任的职务便利，多次非法收受河南省康盛医疗器械有限公司经理王某12万元好处费，并为王某在永城市人民医院销售医疗器械提供便利。梁某某收到12万元后，本人分得2.87万元，其余的9.13万元分给创伤科全体医生。案发后，被告人将赃款退出。
另查明，2014年9月7日，被告人梁某某到永城市人民检察院投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某、翟某某、张某某、刘某某、苏某某、王某甲、曹某某、吴某、张某甲的证言，被告人户籍证明、证明、情况说明、文件、医用耗材购销合同、企业基本注册信息查询单、企业法人营业执照、银行交易明细、账户明细、执业许可证、机构代码等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人梁某某没有利用职务上的便利，没有为他人谋取利益，所得的好处费没有归个人所有。综合本案证据，本院认为，被告人梁某某作为永城市人民医院创伤科主任，非法收受医疗器械供应商的提成好处费，为其在医疗器械销售、使用方面提供便利，其行为符合受贿罪的构成要件，该辩护意见本院不予采纳。案发后被告人梁某某投案自首，并主动退出赃款，依法可减轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人梁某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、对被告人的违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李建华
审判员 赵先俊
审判员 贾成宇
二〇一四年十二月十六日
书记员 荣 婷
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第86号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人任伟亚，男，1984年3月6日出生，汉族，初中文化，：河北省石家庄市裕华区，现住。2014年10月22因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年11月26日被逮捕，2015年1月7日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2015年5月11日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在候审。
被告人任伟宁，男，1986年6月3日出生，汉族，高中文化，：河北省石家庄市裕华区，现住。2014年11月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；2014年12月30日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2015年5月11日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在候审。
被告人任鹏辉，男，1985年11月9日出生，汉族，初中文化，：河北省石家庄市裕华区，现住。2014年6月18因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年7月25日被逮捕，2014年8月2日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2015年5月11日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在候审。
被告人任鹏健，男，1987年10月29日出生，汉族，初中文化，：河北省石家庄市裕华区，现住。2014年11月26因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年12月30日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2015年5月11日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在候审。
被告人任晓广，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省石家庄市裕华区。2014年11月26因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年12月30日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2015年5月11日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在户籍地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2015〕69号起诉书指控被告人任伟亚、任伟宁、任鹏辉、任鹏健、任晓广犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人任伟亚、任伟宁、任鹏辉、任鹏健、任晓广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月18日，在石家庄高新区鸿鹰公司院内，被告人任伟亚与被害人李某发生口角进而发生厮打，后被告人任伟亚纠集被告人任伟宁、任晓广、任鹏健、任鹏辉对被害人徐某1、吴某2、李某进行殴打。其间，被告人任鹏健使用棒球棍、被告人任伟亚和任鹏辉使用凳子对被害人进行殴打。经鉴定，徐某2之损伤属轻伤一级，吴某2之损伤属轻伤二级、李某之损伤属轻微伤。后被告人任伟亚、任鹏辉被公安机关抓获，被告人任伟宁、任鹏健、任晓广到公安机关投案自首。现被告人任伟亚、任伟宁、任鹏辉、任鹏健、任晓广已对被害人李某、徐某2、吴某2进行经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人任伟亚、任伟宁、任鹏辉、任鹏健、任晓广在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、接受证据清单、视频截图、犯罪现场照片、抓获证明、工作说明、工作证明、强制措施为证。有被害人李某、徐某2、吴某2陈述为证。有证人吴某1、张某的证言为证。有被告人任伟亚、任伟宁、任鹏辉、任鹏健、任晓广的供述与辩解、户籍证明及现实表现为证。有赔偿协议及谅解书为证。有河北省石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2014】823、826、827号法医学人体损伤程度鉴定书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人任伟亚、任伟宁、任鹏辉、任鹏健、任晓广故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人任伟亚、任鹏辉、任鹏健使用其他凶器实施犯罪，应从重处罚。被告人任伟亚、任鹏辉系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任伟宁、任鹏健、任晓广系初犯且犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人任伟亚、任伟宁、任鹏健、任鹏辉、任晓广积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人任伟亚犯故意伤害，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人任伟宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人任鹏辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人任鹏健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人任晓广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 刘天宇
审 判 员 魏 义
二〇一五年九月十四日
代书 记员 王 垚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1839号
原告李某某。
被告刘某某。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 刘瑞华
二〇一四年八月七日
书记员 杨志东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第82号
罪犯阮福友，出生于浙江省台州市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省高级人民法院于1997年9月19日作出了（1997）浙法刑终字第175号刑事判决，以被告人阮福友盗窃罪、抢劫罪、销赃罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于1999年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2001年11月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定于2004年4月，2006年4月，2008年7月，2011年5月共减刑五年七个月。
执行机关浙江省第三监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯阮福友一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮福友在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阮福友在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯阮福友在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮福友予以减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期至2014年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第3480号
原告项某。
被告徐某甲。
原告项某诉被告徐某甲探望权纠纷一案，本院于2012年6月7日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于2012年7月16日公开开庭进行了审理。原告项某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称：2012年2月15日，原、被告因感情不和经法院调解离婚，约定婚生子徐某乙随被告生活，但却未明确约定原告探视儿子的具体时间、地点和方式。离婚后，原告为保障探视权，多次亲自或委托他人就探视权的具体执行问题同被告进行磋商，但未果。被告的行为已严重伤害了原告与儿子的母子感情。故原告现诉至法院，请求判令：1.原告有权探望婚生儿子徐某乙每月四次，寒暑假一半时间，每月探望具体方式为每周五下午由原告将徐某乙接回原告住处，周一上午自行送回被告处或徐某乙就读学校；2.被告对原告的探视权履行必要的协助义务。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告徐某甲辩称：原告诉状中的部分内容和事实不符。原告说多次亲自或者委托他人就探视权的具体执行问题和被告进行磋商，但事实上没有，原告自己仅和被告说过一次要看孩子，原告妈妈确也有打电话说要看孩子，但被告当时没有时间，如有空看孩子是可以的。被告也不止一次通知原告，被告在家时原告可以来看小孩。被告同意原告每月探望四次，但对原告要周五接回去住、周一送回来是有意见的。现在小孩由被告父母在带，老人家会有想法。被告认为，原、被告离婚后双方应该已心平气和，原告可以到被告家里探望儿子，若原告认为有不安全的因素，可以在被告在家的时候来看，不要经常以不安全作为借口。被告也希望儿子以后和原告关系融洽，原、被告可以就探望问题好好协商，但要心平气和、平等、互相尊重。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。后双方于2012年2月15日经本院（2012）杭萧民初字第1161号民事调解书调解离婚，并约定婚生儿子徐某乙由徐某甲负责抚养教育。后双方因对原告探望婚生儿子徐某乙的方式未达成一致意见，故纠纷成讼。
以上事实由原告提供的民事调解书及双方当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告离婚后，双方对子女都有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故原告有权对婚生儿子徐某乙进行探望。从对子女成长有利的角度考虑，在原告探望的具体方式和时间问题上，本院酌情认为原告每月探望两次，由原告从被告处将婚生儿子接至原告处，并在探望结束后由原告将婚生儿子送回被告处的探望方式较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、项某从本判决生效之日的次月起，在每月的第一、三周的周六上午九时前从徐某甲处将徐项泓接至项某处，并在当日十七时三十分前将徐项泓送回徐某甲处；
二、驳回项某的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 任子飞
二〇一二年九月六日
书 记 员 赵国琴
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保193号
申请人黄爱华。
被申请人喻群。
申请人黄爱华与被申请人喻群诉讼财产保全一案，申请人黄爱华于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人喻群的工资20万元予以保全。申请人黄爱华以其所有的位于湖南省桃源县漳江镇洞庭宫居委会房屋一套（产权证号：桃房权证漳江字第215**号）提供担保。
本院认为，申请人黄爱华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人喻群工资银行账户20万元或扣留、提取其工资收入20万元；
二、查封申请人黄爱华所有的位于湖南省桃源县漳江镇洞庭宫居委会房屋（产权证号：桃房权证漳江字第215**号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建军
审 判 员 周 昂
审 判 员 曾 彪
二〇一六年五月五日
代理书记员 韩红旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1019号
罪犯李家祥，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州铁路运输法院于2011年11月16日作出（2011）广铁法刑初字第136号刑事判决，以被告人李家祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯李家祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家祥在服刑考核期间，共获得嘉奖20次，2012年8月、2013年3月、2014年1月共获得表扬3次，2014年3月被评为改造积极分子，本次考核期内扣2分。根据罪犯收支明细表，罪犯李家祥2013年1月至2014年7月期间共支出约8086.47元，狱内月均消费约为425.60元。罪犯李家祥的家属李小香出具家庭情况说明书，拟证明李家祥家庭经济困难，该说明书经融水苗族自治县和睦镇吉塘村民委员会、融水苗族自治县公安局和睦镇派出所、融水苗族自治县和睦镇人民政府确认。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、家庭情况说明书、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李家祥被判处罚金人民币1万元，至今尚未履行，对于该犯是否具备罚金刑的履行能力，需结合其经济条件、日常�支等情况综合认定。结合现查明的事实，虽然罪犯李家祥提交了其家属李小香出具的家庭情况说明书，但该犯狱内消费水平长期保持在较高水平，其并非完全不具备履行的能力，而且该犯全部支出均用于个人消费，而未用于缴纳罚金，故该犯属于确有履行能力而不主动履行，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李家祥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 谭雪莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第100号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
委托代理人邓XX任。
被申请人徐XX。
被申请人李X，系徐XX之妻。
申请人常宁市XX局向本院申请强制执行常申请执行人常宁市XX局于2015年6月1日向本院申请强制执行常人口计生征决字（2015年）第87号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人徐XX、李X在金融机构无存款，没有履行能力，且二人长期不在家。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征决字（2015年）第87号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 赵哲琛
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执698号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人刘东海，行长。
被执行人宋章莲。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人宋章莲信用卡纠纷一案，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执698号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄爱国
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第114号
原告陈某某，女，住滨州市沾化区。
委托代理人周中华，山东中捷律师事务所律师。
被告付某某，男，住滨州市沾化区。
原告陈某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人周中华、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告经人介绍相识，于2011年1月18日在滨州市沾化区民政局登记结婚，并于2011年1月27日举行结婚仪式，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，一直吵架。至今仍建立不了夫妻感情。双方多次协商未果，诉至法院，请求法院判令解除原被告婚姻关系；婚后共同财产平均分割。
被告付某某辩称，我不同意离婚，双方结婚已经四年了，说我与原告感情不和与事实不符。
经审理查明，原告陈某某与被告付某某于2010年12月份经人介绍相识，2011年1月18日办理结婚登记，当年1月27日举行结婚仪式，婚后双方感情尚可，双方于2015年春节前后分居。
本院认为，原被告虽然是经人介绍相识，但是共同生活了四年多的时间，说明双方建立了一定的夫妻感情，被告在庭审中不同意离婚，经法庭审理，没有发现有导致双方感情破裂的因素和事件，也没有证据证明双方的夫妻感情达到确已破裂的程度，只要双方相互体量、加强沟通，仍有和好的可能。因此，原告起诉要求离婚不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孙民超
审判员 贾新国
审判员 姜花村
二〇一五年五月二十六日
书记员 孔凡晨
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第596-1号
申请执行人田晓艳。
被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司。
法定代表人陈维建。
田晓艳申请执行成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）武侯民初字第1800号民事判决已经发生法律效力。权利人田晓艳于2015年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币17425.5元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日依法暂停被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人田晓艳发现被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第1800号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 邓嘉斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 周 欣
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1034号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人赵某甲，户籍地址广州市海珠区。因本案于2015年2月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同日被取保候审，同年3月24日再次被羁押，同月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人汪小建，广东一粤律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1007号起诉书指控被告人赵某甲犯运输毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人汪小建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月4日，被告人赵某甲受同案人潘某（已判决）指使，在本市海珠区X路X号X学院教工第X宿舍楼X房，将白色固体1包（经鉴定，净重3.91克，检出海洛因成分）交付某快递公司欲邮寄至陕西省铜川市X小区X号楼X单元X房，被公安人员截获。随后，公安人员在上址查获白色晶体2瓶（经鉴定，净重6.84克，检出甲基苯丙胺成分）、红色粉末2包（经鉴定，净重0.83克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末1包（经鉴定，净重1.95克，检出海洛因成分）。
2015年3月19日21时许，被告人赵某甲至本市海珠区新港西路X号X便利店的某快递收货点，将白色颗粒1包（经鉴定，净重0.79克，检出海洛因成分）、灰白色颗粒1包（经鉴定，净重0.86克，检出海洛因成分）交付某快递公司欲邮寄至福建省泉州市惠安县X酒店X房，后被公安人员截获。
2015年3月24日，被告人赵某甲被公安人员抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、被告人赵某甲的身份材料、情况说明，某酒店有限公司提供的境内旅客信息详细，案发现场照片及缴获的毒品、吸毒工具、作案工具、某快递单等物品照片，手机短信截图，监控录像光盘及截图，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的手机通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）（2015）614号、1111号化验检验报告，证人梁某乙、冯某、赵某丙、李某的证言及梁某乙、冯某的辨认笔录，同案人潘某的供述，被告人赵某甲的供述等证据予以证实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲无视国家法律，以邮寄的方式运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲在因涉嫌运输毒品罪被取保候审期间，又犯运输毒品罪，且在其家中还查获接近数量较大的毒品，酌情对其从重处罚。惟被告人赵某甲在第一宗运输毒品共同犯罪中作用相对较小，且当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人赵某甲归案后如实供述第二宗运输毒品的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人赵某甲从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳；但认为现有证据不足以证实被告人赵某甲明知第一宗邮寄的物品中有毒品的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对于被告人赵某甲及其辩护人提出的被告人赵某甲有立功表现的辩护意见，经查，被告人赵某甲在羁押期间虽有检举他人犯罪行为，但未能查证属实，依法不能认定其有立功表现，故对被告人赵某甲及其辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。公诉机关建议对被告人赵某甲判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人赵某甲适用缓刑的量刑意见与其罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月24日起，扣除先前羁押的2日，至2016年3月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案毒品白色颗粒1包（净重0.79克，检出海洛因成分）、灰白色颗粒1包（净重0.86克，检出海洛因成分）、作案工具玛卡1盒、某速运快递单1张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 区少敏
人民陪审员 叶锦洪
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈磊程
周晓韵
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第415号
申请执行人：付国龙，个体工商户。
被执行人：冯海涛，个体工商户。
申请执行人付国龙与被执行人冯海涛买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月18日作出的（2014）遵民初字第980号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为0.5425万元，案件受理费为25元，执行费为50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第980号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 存
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2470号
原告：商井丽。
被告：沈阳锦联置业有限公司，住所地：沈阳市大东区临河路32号。
法定代表人：刘克平，职务：董事长。
本院在审理原告商井丽与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告商井丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商井丽负担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年九月二十六日
书记员 周 佳
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执596-4号
申请执行人冀淑温，女，1964年1月15日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人王淑军，男，1965年5月19日出生，汉族，现住石家庄市北城路35号Ａ区。
被执行人张琪，女，1970年10月28日出生，汉族，现住北京市平谷区。
被执行人河北基正房地产开发有限公司。
本院于二0一六年十月十日作出的（2016）冀1181执596-3号执行裁定书，查封了王淑军所有的位于石家庄市新华区民族路29号女人世界（房证号：330058038330057427）两处房产。现查明本案执行所依据的（2016）冀1181民初1183号民事判决书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王淑军所有的位于石家庄市新华区民族路29号女人世界（房证号：330058038330057427）两处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页以上空白）
审判员 刘长岗
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第202号
申请执行人：胡义华。
被执行人：张玉青。
被执行人：梁东。
申请执行人胡义华与被执行人张玉青、梁东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第81号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张玉青、梁东至今没有履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行。
在执行过程中，经“四查”，查明被执行人张玉青、梁东无可供执行财产，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第81号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年八月八日
书记员 容 槟