湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初196号
原告周某甲，男。
原告周某乙，男。
二原告共同委托代理人李宁福，湖南衡州律师事务所律师。
被告湖南省衡洲建设有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。
法定代表人唐仕亮，该公司董事长。
委托代理人唐湘运，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人何海波，湖南溥天律师事务所律师。
原告周某甲、周某乙为与被告湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲建设公司）、李某某建设工程分包合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。2016年3月16日，原告周某甲、周某乙向本院申请撤回对被告李某某的起诉，本院于同年3月16日作出（2016）湘0408民初196号民事裁定书，准许原告周某甲、周某乙撤回对被告李某某的起诉。2016年4月14日组织双方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其与原告周某乙共同的委托代理人李宁福、被告衡洲建设公司的委托代理人何海波到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲、周某乙共同诉称，2013年9月30日，被告衡洲建设公司与南华大学签订《南华大学新校区学生食堂暨生活服务用房工程建设工程施工合同》，工程内容为学生食堂及生活服务用房及附属工程。被告衡洲建设公司在该工地设立湖南省衡洲建设有限公司南华大学新校区学生食堂暨生活服务用房工程项目部（以下简称项目部），委派李某某作为项目负责人。该工程于2013年9月开工，施工至2014年9月完成学生食堂暨生活服务用房工程后，被告与二原告协商并口头约定将附属工程（四周马路、水沟、盖板、路沿石、树木移栽等工程）分包给二原告，以包工包料的方式承包施工，工程款结算以南华大学与被告结算附属工程的工程款清单为准，除去管理费、税金后剩余的工程款在完工后立即支付给原告。原告从2014年9月起至2014年11月止，完成了全部附属工程，并交给被告。经结算确认，扣除管理费、税金等费用后，剩余工程款为521000元。原告多次催促被告付款，被告仅支付200000元给原告周某乙，剩余工程款321000元由项目部及李某某办理给原告周某甲的欠条为据，但被告至今未付。此外，该工程于2013年9月开工至2014年11月完工，期间，被告在原告处购买砂砾，开始几个月，双方现款现货两清，故未签订购销合同，后被告交部分现款提货，到最后未交款也提货。经结算确认，被告未支付原告砂砾款共计320500元，被告以马上付款给原告为由，要求原告让步30500元，尚欠290000元。由项目部及李某某给周某甲的欠条为据，被告拖欠至今未付。鉴于该项目部系被告衡洲建设公司的内设机构，不具有法人资格，其责任应由被告衡洲建设公司承担。综上，被告拖欠原告工程款（含民工工资）321000元、砂砾款290000元及利息至今未付，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告立即偿付所欠工程款（含民工工资）321000元及逾期付款利息；2、被告立即偿付所欠砂砾款290000元及逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告周某甲、周某乙为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、身份证及企业信息资料。以证明原、被告主体资格；
2、湖南省建筑工程项目监管信息平台资料。以证明被告是南华大学新校区学生食堂暨生活服务用房工程的施工承包单位；
3、湖南建设工程施工合同。以证明被告承建南华大学新校区学生食堂暨生活服务用房工程，并聘请李某某为委托代理人签订该合同；
4、欠条。以证明被告设立南华大学新校区学生食堂暨生活服务用房工程项目部购买原告砂砾，经结算后其负责人李某某出具290000元砂砾款的欠条给原告，并加盖项目部印章；
5、未结清班组工资结算汇总表。以证明南华大学新校区学生食堂暨生活服务用房工程项目部上报被告的《未结清班组工资结算汇总表》，其中，欠原告周某乙施工砼道路工程款322000元（但在出具给周某甲的欠条时，李某某又强行扣减1000元）；
6、欠条。以证明被告设立南华大学新校区学生食堂暨生活服务用房工程项目部，聘请原告施工附属工程砼道路工程，经结算后其负责人李某某出具欠原告周某甲工程款321000元的欠条给原告，并加盖项目部印章；
7、证人证言。以证明被告设立南华大学新校区学生食堂暨生活服务用房工程项目部购买原告的砂砾及与原告承包施工附属工程砼道路工程；
8、南华大学基建工程审计定案书。以证明李某某系被告公司该项目负责人，其代表被告签署该定案书，且该定案书结算的工程款转入被告账户；
9、检测送检委托书。以证明被告用与原告所持欠条相同的项目部资料专用章出具委托书进行样品检测，该项目部资料专用章系被告所有，该公章代表被告公司。
对于原告周某甲、周某乙提供的上述证据，被告衡洲建设公司质证认为，对证据1、2无异议；对证据3的三性均有异议，对于被告授权李某某代表被告与南华大学签订建设工程施工合同，但并没有授权其与二原告签订原告所称的建设工程分包合同及砂砾购买的协议，李某某的行为属于无权处分行为。对证据4、5、6的三性均有异议，质证意见与证据3的质证意见一致；对证据7的真实性有异议，该证据来源不明。对证据8的证明目的有异议，李某某不是被告公司的负责人，被告公司的负责人是唐仕亮，其真实性待原告提供原件后再确认；对证据9的证明目的有异议，被告公司的资料专用章用在施工的有关资料上，是正常使用资料专用章，不代表在施工资料以外的地方使用该专用章符合被告公司的规定及授权。
被告衡洲建设公司辩称，原告起诉被告支付所谓的工程欠款及砂砾款缺乏基本的证据和事实依据。原告没有向法庭提交其与被告存在上述两个合同的依据及合同约定的基本内容，也没有提供原告履行这两份合同的相关证据，以及这两份合同的结算过程及依据。原告仅仅依据李某某出具的欠条及上面加盖的资料专用印章不足以证明其主张。合同法的表见代理不能被滥用，二原告没有提供被告授权李某某授权结算及签订合同证据，故不能构成表见代理。被告作为工程总承包单位，不存在拖欠合同相关方的工程款的情况。请求驳回原告的诉请。
被告衡洲建设公司未向法庭提供证据。
对于原告周某甲、周某乙提供的证据，本院认为，被告对证据1、2没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以确认。证据3《湖南省建设工程施工合同》系被告与南华大学签订的关于南华大学新校区学生食堂暨生活服务用房工程，李某某系被告委托代理人，本院对该事实予以确认。证据4欠条，该欠条上有被告关于南华大学新校区学生食堂暨生活服务用房工程负责人李某某的签字，并加盖南华大学新校区学生食堂暨生活服务用房工程资料专用章，可以证实被告欠原告砂砾款290000元未支付，虽被告辩称并未授权李某某与二原告签订建设工程分包及砂砾购买的协议，但被告并没有提供证据对其主张加以证实，故对该证据本院予以采信。证据5结合证据6可以证实被告公司关于南华大学新校区学生食堂暨生活服务用房工程负责人李某某欠原告工程款321000元未支付，虽被告辩称被告并未授权李某某二原告签订原告所称的建设工程分包及砂砾购买的协议与二原告签订建设工程分包及砂砾购买的协议，但被告并没有提供证据对其主张加以证实，故对该证据本院予以采信。证据7证人证言，根据证人出庭陈述结合证据4、6可以证实被告委托代理人李某某拖欠原告砂砾款290000元以及工程款321000元。证据8南华大学基建工程审计定案书，该份证据有加盖南华大学财务章以及湖南衡洲建设有限公司公章，可以证实该证据系真实的，同时可以证明南华大学新校区学生食堂暨生活服务用房工程施工单位负责人系李某某，李某某系被告在该项目的负责人。证据9检测送检委托书，根据该证据南华大学新校区学生食堂暨生活服务用房工程委托单位加盖的湖南省衡洲建设有限公司南华大学新校区学生食堂暨生活服务用房工程项目部资料专用章，可以证实该资料章系被告公司所有。
经审理查明，2013年9月30日，被告与南华大学签订《湖南省建设工程施工合同》，约定南华大学新校区学生食堂暨生活服务用房工程由被告承包，工程内容包括学生食堂及生活服务用房建筑面积约12678㎡（其中会议室20m*30m）四层、框架结构及附属工程。被告承包该项目后授权李某某为该项目负责人。被告项目负责人李某某将附属工程以包工包料的方式分包给原告，双方没有签订分包合同，仅口头约定工程款结算以南华大学与被告结算附属工程的工程款清单为准。该附属工程于2014年9月动工，并于同年11月完工，且交付使用。经原告与被告项目负责人李某某结算工程款为521000元，被告已支付原告200000元工程款，尚欠321000元至今未支付。原告在承建附属工程的过程中，被告负责人李某某在原告处购买砂砾，尚有290000元砂砾款未支付给原告。2016年1月25日，被告项目负责人李某某向原告出具欠条两张，分别载明：“今欠到周某甲南华大学新校区学生食堂工程砂砾款贰拾玖万元整，欠款人李某某”、“今欠周某甲南华大学新校区学生食堂工程道路工程款叁拾贰万壹仟元整，欠款人李某某”。上述两张欠条有被告项目负责人李某某的签名并加盖湖南省衡洲建设有限公司南华大学新校区学生食堂暨生活服务用房工程项目部资料专用章。被告至今未向原告支付拖欠的工程款以及砂砾款。2016年2月16日，原告诉至本院。
本院认为,原告分包被告接承的南华大学新校区学生食堂暨生活服务用房工程中的附属工程，该工程完工并已交付使用。被告欠原告工程款人民币321000元以及砂砾款290000元，事实清楚，被告应当支付给原告工程款以及砂砾款。被告虽辩称，原告未提供书面的分包合同以及砂砾买卖合同，且李某某没有经过被告授权，被告并非本案适合主体。根据原告提供的欠条、被告与南华大学签订的《湖南省建设工程施工合同》、证人证言、检测送检委托书以及南华大学基建工程审计定案书均可以证实李某某系被告南华大学新校区学生食堂暨生活服务用房工程项目负责人，其行为代表的是被告公司行为，则法律责任应由被告承担。被告虽辩称，被告并未授权李某某与原告签订分包合同以及砂砾购买合同，但被告并未对其主张提供任何证据。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖南省衡洲建设有限公司于判决生效之日起10日支付原告周某甲、周某乙工程款321000元，同时支付自2016年1月26日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告湖南省衡洲建设有限公司于判决生效之日起10日支付原告周某甲、周某乙砂砾款290000元，同时支付自2016年1月26日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9910元，由被告湖南省衡洲建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈彬彬
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 范重辉
二〇一六年七月三十日
代理书记员 胡莎莎
《民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。