山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8921号
上诉人（原审原告）：巩存万。
被上诉人（原审被告）：王晓光。
委托诉讼代理人：丁金光，山东仁通律师事务所律师。
原审第三人：周群。
上诉人巩存万因与被上诉人王晓光、原审第三人周群买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2715号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巩存万，被上诉人王晓光及其委托诉讼代理人丁金光到庭参加诉讼。原审第三人周群经本院传票传唤，无故没有到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
巩存万上诉请求：依法撤销原审判决，解除双方签订的转让合同，判令被上诉人返还上诉人支付的合同价款2.3万元；被上诉人支付上诉人经营收益7979.5元；被上诉人赔偿上诉人房租损失5000元；被上诉人赔偿上诉人装修损失5655元；被上诉人赔偿上诉人预期收益损失1.19万元。事实与理由：1、原判决认定事实错误。被上诉人并没有真正履行协议书约定的义务，未办妥机主变更登记的原因在于被上诉人。上诉人无法经营下去的真正原因不是原机主撤线，而是彩票店没有过户。2、原判决没有引用适合本案的法律条文。3、上诉人在一审中的诉讼请求于法有据。
被上诉人答辩称，1、原审判决认定事实正确。2、原审判决适用法律正确。3、上诉人的原审诉讼请求没有法律依据。4、上诉人与被上诉人之间的合同不存在解除的可能。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因此请求二审依法维持原判。
第三人周群未提交答辩意见。
一审原告巩存万诉称：2014年1月初，原、被告双方经过协商，被告将正在经营的体彩店转让给原告，转让金额为2.3万元。原告按照协议，支付了上述款项。原告接受经营后，被告却迟迟不能为原告在体�中心办理过户登记。经过了解，被告也不是真正的机主。原告经营至2014年8月1日，原机主不允许原告继续经营，并将机器撤掉，致使原告无法继续经营业务。由于没有过户，原告经营期间的营业收入7979.5元，无法从体彩中心提取。原告为经营体彩业务而租赁的房屋被闲置，且对房屋进行了装修。根据《中华人民共和国合同法》第94条、第97条、第113条之规定，原告请求判令：1、解除原、被告签订的转让合同；2、被告返还原告支付的合同价款2.3万元；3、被告支付原告经营收益7979.5元；4、被告赔偿原告房租损失0.5万元；5、被告赔偿原告装修损失5655元；6、被告赔偿原告预期收益损失1.19万元；7、被告承担本案诉讼费用。
一审被告王晓光未予书面答辩，庭审时口头辩称：1、协议中对于被告王晓光在过户问题上没有作出承诺，因为之前�告经营10个月始终没有办成，故不可能对原告有此承诺。2、体育彩票销售是特殊行业，需在体育彩票管理中心登记注册。原、被告签订的协议明确约定双方共同到体彩管理中心登记。登记注册的前提必须是本地户口，由于原告不是本地户口，当时想让原告找别的代理人去注册，但后来原告没有找人去登记。3、在全青岛更换机器时，由于原告擅自更换彩票销售地点，导致彩票中心将涉案彩票站撤下，没有为其更新机器。4、经营体彩销售站，存在经营风险。原告在经营管理上存在缺陷，与实际经营个体户户主关系处理不到位。5、原告第三项诉讼请求应向实际经营个体户户主周群索要；第四项诉讼请求与被告无关；第五项诉讼请求应由原告自己承担；第六项诉讼请求无法预算。因此，被告并无过失，不同意返还原告合同款项2.3万元，不同意解除合同。
一审法院经开庭审理查明：2014年1月份，被告王晓光作为甲方、原告巩存万作为乙方，签订了体育彩票店转让协议书一份，约定甲方同意将体彩店转让给乙方，转让金额为2.3万元；乙方先行支付1.5万元，待双方在胶南体彩管理中心办理完登记之后，在2014年2月18日前结清余款；如逾期未结清余款，甲方收回体彩站，同时收违约金0.3万元；其他项目包括扫描机600元、扫描机存款1513元、电彩存款163元、2014年1月上半月佣金290元、顶呱刮库存3085元、减去佣金247元，合计5651元
--247=5400元；以上总计28651元。该协议书原件只有一份，由被告持有，但原、被告分别在一份复印件的右下方签名，并由原告持有。
转让协议书签订后当日，原告巩存万给付被告王晓光体彩站转让费1.5万元，另给付了其他项目的费用，双方�理了交接，被告按约将体彩站交付原告，开始时在被告原先经营的地点进行经营。
2014年2月19日，原告给付被告体彩站转让费余款0.8万元，并由被告在原告持有的转让协议书复印件的左下方用圆珠笔注明“余款已结清，未办管理中心登记手续，让我爸尽力帮办理过户”。原告主张在被告的一再要求之下，基于对被告的信任而结清转让费；被告主张由原告自愿支付。
2014年3月15日，原告租赁了案外人宁夏座落于黄岛区辛屯社区29号的网点一处，双方签订了房屋租赁合同，约定租赁期限自2014年3月15日起至2015年3月15日止，租金为1.2万元。后原告实际支付1万元。当日，原告与青岛大唐尚家装饰设计有限公司签订装饰施工合同，由该公司对网点房进行了装饰，工程期限为10天，原�支付装修费5655元。装饰后，原告将体彩站搬到该网点房，并主张由第三人周群之夫赵刚协助其办理了经营体彩站所必需的特殊网络。
涉案体彩站的机器编号为04684，在体彩管理部门登记的机主为第三人。因各种原因，一直未能将机主变更登记到原告名下，原告与被告之父王文秀遂共同向体彩管理部门出具一份情况反映，称几个月过去了，佣金始终未到原告手中，继续经营下去困难极大，现在的佣金总额已达到0.7万元，体彩站正在运行，佣金额度继续加大。
另查明，2013年4月10日，王文秀自案外人别清彩处受让了涉案体彩站，转让费为3.9万元。
诉讼过程中，被告王晓光向法庭提供书面声明两份，声明人均为第三人周群，内容为第三人曾未不允许后面的受让人继�经营，亦未将彩票站机器撤销，未过户的原因是转让费2万元没有付清。为全面查清案件事实，法院于2016年7月26日依法对第三人进行了调查。第三人认可上述两份声明的真实性，并主张：第三人将涉案体彩站作价5.9万元转让给别清彩，但只支付了3.9万元，尚欠2万元，故一直未能到青岛市体育彩票管理站将机主变更登记为别清彩；因原告巩存万停止经营三个月，故被体彩管理部门停机；别清彩将涉案体彩站转让给被告或其父亲，第三人并无异议，被告再转让给原告，第三人亦无异议；对于第三人来说，拿到转让费余款2万元，就协助现在的受让人办理机主的变更登记手续。原告主张，经后期了解才知道别清彩欠第三人2万元，但原告与被告签订协议时，被告没有任何说明，故原告并不知情；被告称不清楚第三人与别清彩之间的事宜，但认可第三人关于机器被停机原因的陈述。
一审法院认为：原、被告双方于2014年1月份签订的体育彩票店转让协议书，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应当按照约定全面、诚实信用地履行自己的义务。被告收取了原告交付的转让费2.3万元以及其他项目的费用，并按约向原告交付了体彩站，由原告继续经营，法院予以确认。虽然涉案体彩站在体彩管理部门登记的机主为第三人周群，并未变更登记到原告名下，但第三人并未不允许后续受让人进行经营，亦未将彩票站机器撤销。原告将体彩站搬到租赁网点房，并主张由第三人之夫协助其办理了经营体彩站所必需的特殊网络，说明第三人对原告继续经营体彩站并不持异议。原告主张第三人不允许其继续经营，并将机器撤掉，致使其无法继续经营业务，但未提供充足有效�据予以证实，应当承担举证证明不能的不利后果，故法院不予采信。体彩站的机主未变更登记到原告名下，对原告的继续经营并不构成实质性的影响与障碍。该份转让协议书已经实际履行完毕，而体彩站转让后的经营状况良好与否，与原告作为经营者的经营理念、管理方式等因素有莫大关系，并非被告、第三人所能够起到决定性影响。综合以上分析，应认定被告已经履行了协议书所约定的义务，未办妥机主变更登记的原因并不在于被告。现原告援引《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，诉求解除合同，并援引第九十七条、第一百一十三条之规定，提出第2至6项诉讼请求，缺乏事实依据与法律依据，法院不予支持。第三人周群经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法�第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回原告巩存万的诉讼请求。
案件受理费1138元，由原告巩存万承担。
本院经审理查明，一审判决所认定的事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的体育彩票店转让协议书，系当事人的真实意思表示，符合有关的法律规定，合法有效，本院依法予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行其应进的义务。被上诉人转让给上诉人的体育彩票店虽然被上诉人不是该店的登记户主，因该店的户主本案原审第三人周群对于上诉人与被上诉人的体育彩票店转让并无异议，且协助上诉人将彩票店的数据线等找有关部门转接到上诉人经营的新彩票店�证明周群同意上诉人以其名义进行体彩经营。对于上诉人经营期间的收入7979.5元应当找彩票店户主周群将款到有关部门领取后返还给上诉人。上诉人上诉主张合同无效应当解除，被上诉人应当赔偿其经济损失的请求，不符合法律规定，为此，一审判决依法驳回了上诉人的诉讼请求，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1138元，由上诉人巩存万负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄显东
书 记 员 张 恬