wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初214号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人洪某，农民。2015年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月1日0时20分许，被告人洪某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市002县道由南往北行驶，行至002县道25公里800米处时，追尾撞上前面李某驾驶的苏B×××××号小型轿车，后李某打电话报警，被告人洪某在现场等候处理。民警在处警时发现被告人洪某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院为其抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人洪某血液中的乙醇含量为186mg／100ml，属醉酒驾驶。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人洪某负事故的全部责任，李朝福不负事故的责任。案发后，被告人洪某赔偿给李某车损费10600元并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人洪某当庭亦供认不讳，并有证人于某的证言，驾驶证与行驶证复印件，血样提取登记，事故现场图及照片，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，责任认定书，协议书，收条，谅解书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人洪某已作出赔偿并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人洪某符合适用缓刑的条件。根据被告人洪某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年四月十二日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0117行初26号原告天津东海苑置业投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路28号（农机修造厂内）。法定代表人唐山林，经理。委托代理人杨耘，天津法政牛津律师事务所。被告天津市宁河区住房和建设委员会，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人何敬兴，主任。委托代理人王魁明，该公司工作人员。原告天津东海苑置业投资有限公司诉被告天津市宁河区住房和建设委员会城建行政处罚决定一案，本院于2019年1月25日立案.在审理过程中，原告于2019年11月19日以因本院协调，原告与被告确定了待国家有权机关进一步明确宁河区七里香格项目与天津市古海岸与湿地国家级自然保护区关系后再行处理的意见（见《关于涉宁河区七里香格项目有关案件处理会议纪要》），故申请人暂时撤诉为由对提起的行政诉讼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津东海苑置业投资有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告天津东海苑置业投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告天津东海苑置业投资有限公司负担。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一九年十二月十九日书 记 员  张辛雨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1766号
驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组：
你与王颖等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00141号
原告：天长市公路运输有限公司，
法定代表人：桂诗林，该公司经理
委托代理人：林国武，天长市张浦镇法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。组织机构代码77280196-7.
负责人：钱森，该公司经理。
委托代理人：彭程，该公司职员。
原告天长市公路运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员钱伟适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。天长市公路运输有限公司委托代理人林国武、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司委托代理人彭程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天长市公路运输有限公司诉称：2011年1月6日，天长市公路运输有限公司与天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司签订保险合同，天长市公路运输有限公司在该公司为皖M×××××中型客车投保了交强险、座位险、第三者责任险，保险期限为2011年1月28日至2012年1月27日，交付了相关的保险费。2011年8月21日，天长市公路运输有限公司驾驶员孙学礼驾驶的M44350中型客车与王思行驾驶的鲁R×××××东风货车相撞，造成车上16人受伤。经天长市公安局交通警察大队认定两车负事故的同等责任。天长市公路运输有限公司根据天长市人民法院民事判决书对受伤乘坐人进行了赔偿。而天长市公路运输有限公司依据保险合同的约定向保险公司理赔时，未得到赔偿。现要求天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿22653.333元。
被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：对赔偿数额22653.333元，无异议。
经审理查明：2011年1月6日，天长市公路运输有限公司与天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司签订保险合同，天长市公路运输有限公司为皖M×××××中型客车承保了交强险、16座座位险（每座限额8万元）、第三者责任险，保险期限为2011年1月28日至2012年1月27日，交付了保险费。2011年8月21日，天长市公路运输有限公司驾驶员孙学礼驾驶的M44350中型客车与王思行驾驶的鲁R×××××东风货车相撞，造成车上乘客若干人受伤。经天长市公安局交通警察大队认定两车负事故的同等责任。乘坐人郭于先因受伤向天长市法院诉讼，经天长市法院（2012）天民一初字第00282号生效民事判决书判决天长市公路运输有限公司赔偿郭于先54829.63元，（2013）天民一初字第00721号生效民事判决书判决天长市公路运输有限公司赔偿郭于先123593.10元。天长市公路运输有限公司根据天长市人民法院民事判决书对受伤乘坐人郭于先进行了赔偿，计赔偿178422.73元。天安财产保险已赔偿49346.63元。
上述事实有保险合同、（2012）年天一初字第00282号民事判决书、（2013）天一初字第00721号民事判决书、郭于先收条、天长市公路运输有限公司陈述、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司答辩在卷并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：天长市公路运输有限公司与告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司签订保险合同，天长市公路运输有限公司按合同交付了保险费，在保险期限内，投保人天长市公路运输有限公司出现保险事由时，天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司应当赔付。天长市公路运输有限公司投保了座位险，每座限额8万元，扣减10%免赔率后，每座赔付最高额为7.2万元。天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司已支付49346.667元，在保险限额内，尚有余额22653.333元，天安财产保险股份有限公司滁州中心支公应当支付天长市公路运输有限公司22653.333元。庭审时，天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿数额予以认可。天长市公路运输有限公司的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内赔偿给原告天长市公路运输有限公司22653.333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一四年四月十八日
书记员 ＸＸ晶
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初4号
原告：周家步，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住福建省古田县。
被告：黄雀斌，女，1954年7月9日出生，汉族，无职业，住福建省古田县。
原告周家步与被告黄雀斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告周家步、被告黄雀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周家步向本院提出诉讼请求：请求判令黄雀斌偿还借款30000元及从2014年8月15日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：周家步与黄雀斌系同村村民关系，2014年8月15日黄雀斌以其侄儿做海参生意需要资金周转为由，向周家步借款30000元，并约定月利率为1.5%。借款至今黄雀斌以其侄子做生意亏本为由未予偿还该借款本金及利息。周家步多次催讨无果。
黄雀斌承认周家步提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄雀斌承认周家步的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款规定，判决如下：
黄雀斌应于本判决生效之日起十日内偿还周家步借款本金30000元及从2014年8月15日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费870元，减半收取计435元，由黄雀斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈小川
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈拾妹
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2307号
原告马兴农，男，汉族。
特别授权委托代理人张绍波，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人曹家林,四川斗城律师事务所实习律师。
被告遂宁市汇利汽车销售有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区玉龙路6号1层。
法定代表人白辉贵，该公司董事长
特别授权委托代理人张连弟（系该公司工作人员），男，汉族。
委托代理人甘玉华，四川弘维律师事务所律师。
本院于2015年8月18日立案受理原告马兴农诉被告遂宁市汇利汽车销售有限公司（以下简称汇利汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员许娟适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告马兴农的特别授权委托代理人张绍波、被告遂宁市汇利汽车销售有限公司的特别授权委托代理人张连弟、委托代理人甘玉华到庭参加诉讼。庭审后原、被告自愿申请庭外和解，现和解期限已满，双方仍未达成一致协议。本案现已审理终结。
原告马兴农诉称：2013年5月12日，原、被告签订《经销商购车合同》及《购车附加协议》，双方约定由原告向被告以全款188800元购买传祺GA51.8TAT车辆豪华版，该车属于试乘试驾一辆，车辆返利被告的金额为准，以实际返金额退还马兴农本人。合同签订后，原告全款支付给被告购车款人民币188800元，将该车辆上户于被告名下。2014年1月14日，厂家已经按返利政策将双方约定的购车折扣款支付于被告名下，但被告拒不支付给原告，原告遂诉至法院，请求判决被告支付原告购车返利折扣款人民币75520元及资金利息（从2014年1月14日至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告汇利汽车销售公司辩称：原告诉称不属实。试乘试驾车辆是汽车销售商及生产商为促进车辆销售，供消费者在选购车辆时进行试乘试驾体验的车辆。根据相关政策，试乘试驾车辆在配备满一年后，经生产商现场检查，如系真实配备并用于了试乘试驾且销量考核合格，汽车生产商给予销售商该试乘试驾车辆6折、7折不等的返利，返利归销售商享有，且配备试乘试驾车辆有配额限制。2013年5月12日原告马兴农与被告签订了《经销商购车合同》，马兴农购买了一辆豪华版的1.8TAT“传祺GA5”,车款人民币188800元，并于当天提走车辆。购车合同明确约定：“乙方购买甲方的车辆属试乘试驾车型，原则享受七折优惠，但是我公司要接受厂家考核，折扣以实际到账为准”。时任被告公司股东、总经理的林晓明（2014年5月上旬自行离职）系马兴农的朋友，将公司配备的试乘试驾车辆出售给原告，为自身谋取不当利益；原告马兴农所购车辆实际未获得汽车生产商的返利，按照广汽乘用车有限公司的商务政策，试乘试驾车辆在一年期满前，生产商先把返利反到虚拟的“折扣池”内（被告无法提现），然后进行现场检查，检查事先不通知被告公司，如试乘试驾车未在公司内并在半小时内不能回到公司，就视为弄虚作假、检查不合格。此前返到虚拟“折扣池”内的返利，就被生产商扣除掉，不予返利。原告马兴农所购车辆在签订购车合同当日即提走供自己使用，因未能通过生产厂家检查，厂家不予返利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月12日，原、被告签订了一份《经销商购车合同》，原告马兴农在被告汇利汽车销售公司处以人民币188800元的价格购买广汽传祺牌汽车一辆。合同备注载明：“乙方（原告马兴农）购买甲方（被告汇利汽车销售公司）车型属试乘试驾车型，原则享受（注：空白）折优惠，但甲方要接受厂家销量考核，所以返点以实际到账为准。”2013年5月13日被告出具一份《购车附加协议》，协议载明：“我司为完成厂家试乘试驾配置任务，我司与客户马兴农达成以下购车协议：由客户本人马兴农以市场报价全款购买传祺GS51.8T四驱试乘试驾车并上我公司户，待1年后试乘试驾配置时间到期，我司将过户给马兴农，同时我司将按照广汽传祺试乘试驾政策，将该车实际试乘试驾返利退还购车人马兴农、试乘试驾返利以厂家实际返还我司到账金额为准。”被告汇利汽车销售公司至今未向原告支付返利折扣。2014年5月8日因该车辆未能通过试乘试驾车辆的检查，该车辆与案外人付春所购车辆的返利折扣共计人民币106702元被生产商追回。
另查明：该车辆出厂单价为人民币151685.47009元，税率为17%，被告汇利汽车销售公司入库单价为人民币177472元。根据广汽传祺2013年试乘试驾车政策“提报虚假试乘试驾车资料，扣除对应的试乘试驾车配额并视情况扣减剩余试乘试驾车支援。”原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，因原、被告双方仍各执已见，无法达成一致协议，致使本案无法进行调解。
以上事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、户籍证明、被告的组织机构代码证复印件、《经销商购车合同》、《购车附加协议》以及庭审笔录等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告马兴农在被告汇利汽车销售公司处购买汽车一辆，原、被告所签订的《经销商购车合同》及《购车附加协议》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点在于被告是否应当向原告支付返利折扣款。原告主张被告应当按照合同约定向原告支付返利折扣款，而被告则辩称本案诉争车辆系时任被告公司总经理的林晓明为谋取利益向原告马兴农出售，享受折扣需接受厂家现场检查和销量考核，原告马兴农的车辆未能通过生产商检查，现折扣已被追回。根据原、被告签订的汽车买卖合同中备注约定：“乙方（原告马兴农）购买甲方（被告汇利汽车公司）车型属试乘试驾车型，原则享受（注：空白）折优惠，但甲方要接受厂家销量考核，所以返点以实际到账为准。”且原告出示的《附加协议》中亦载明：“以厂家实际返还我司到账金额为准”。原、被告关于返利折扣的约定不明，且注明原告享受试乘试驾政策附有条件，需通过厂家考核，以实际到账为准。现原告所有车辆返利折扣因未通过厂家考核，被生产厂家追回。原告要求被告支付购车返利折扣款人民币75520元及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，亦不符合双方合同约定，本院不予支持。被告的辩解理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定，判决如下：
驳回原告马兴农的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为人民币800元，由原告马兴农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄涛
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第141号
原告毛立赐，农民。
被告毛立雄，农民。
被告毛建荣，农民。
被告毛建立，农民。
原告毛立赐与被告毛立雄、毛建荣、毛建立买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员何钊独任审理，书记员黄洋云担任法庭记录。原告毛立赐，被告毛立雄、毛建荣、毛建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告在秀水村收购玉米，原告将玉米1252斤卖给被告，合计人民币1001.6元。被告承诺将玉米销售出去后便将玉米款支付给原告，但是一直未见被告偿还。被告还收取原告种子压金400元。原告因玉米款多次催问被告，被告一直不予理会。被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求判决：1、被告支付原告玉米款1001.6元及种子压金400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、三被告向原告提供的记帐本，拟证实被告购买了原告1252斤玉米、金额为1001.6元的事实，且该数据是被告毛立雄书写的。
2、秀水村委出具的证明，证实原告毛立赐等40多位村民的玉米于2011年10月31日、11月8日、11月16日分别被被告毛立雄、毛建荣、毛建立三人收购而未付款，经村委调解三次未果。
被告辩称，1、三被告没有收购原告的玉米，与原告没有发生买卖合同关系；2、原告是与同村的毛杰签订了所谓的《种植玉米合同》，双方成立了买卖合同关系，而原告与三被告之间没有签订任何书面或口头协议，也没有承诺将玉米销售出去后给货款，三被告更没有收取原告的任何保证金；3、三被告只是毛杰请来的打工仔，也是本案的受害人，三被告经手称玉米事务并不等同是买卖玉米的合同一方，从本案原告与毛杰签订合同、履行合同、收取保证金等一系列行为来看，本案买卖合同双方应当是原告与毛杰之间进行的，与三被告无关。综上，根据合同法等有关法律规定，原告的起诉无理，请求法院驳回原告的起诉。
被告为证实自己的主张，向本院提交的证据有毛杰与毛建荣、毛杰与毛立赐签订的《种植玉米合同》，拟证实三被告与原告没有书面的买卖合同。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据1，认可记帐本上的数据是毛立雄写的，本院予以确认；三被告对原告提交的证据2认为不只是他们三人收的，共有十多人参与收购玉米。本院认为原告提交的证据2是当地村委出具的调解意见，证实了原、被告之间的纠纷经过了村委的调解，可以作为本案证据。原告对三被告提交的证据，认为与本案没有关系，不能证实三被告与毛杰是打工关系，也不能证实三被告没有收购原告的玉米；本院认为三被告提交的毛杰与他人签订的《种植玉米合同》，与本案没有关系，不宜作为本案的证据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告毛立赐（小名毛立仕）与被告毛立雄、毛建荣、毛建立没有签订书面买卖合同。2011年11月，三被告亲自到场过秤收购了原告的玉米1252斤，金额共计1001.6元。之后三被告未将玉米款支付给原告。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告毛立赐与被告毛立雄、毛建荣、毛建立没有签订书面合同，但根据毛立雄、毛建荣、毛建立提供给毛立赐的记帐本和双方的实际履行情况，依照合同法第十条、第一百三十条的规定，应认定毛立雄、毛建荣、毛建立与毛立赐存在买卖合同关系。毛立赐交付货物后，依照合同法第一百零九条、第一百五十九条的规定，有权要求毛立雄、毛建荣、毛建立支付货款。毛立雄、毛建荣、毛建立关于其是帮毛杰打工的辩称，未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。原告毛立赐要求毛立雄、毛建荣、毛建立共同支付货款，于法有据，本院予以支持。
对于原告主张被告支付种子压金400的请求，因原告未提供相关证据予以证实，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告毛立雄、毛建荣、毛建立共同支付原告毛立赐的玉米款1001.6元，被告毛立雄、毛建荣、毛建立互负连带责任。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告毛立雄、毛建荣、毛建立负担。被告负担的诉讼费，应于履行上述债务时一并迳付原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 何 钊
二〇一五年五月八日
书记员 黄洋云
附适用法律：
《中华人民共和国合同法》：
第十条当事人当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第2059号
原告：甘某某，女，1971年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：王育辉，四川瑞能律师事务所律师。
被告：袁某，男，1969年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告甘某某诉被告袁某离婚纠纷一案中，因原告甘某某逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 新
二〇一四年九月十日
书记员 彭远飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2066号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：陈波，该公司员工。
被告：谢坚勇，成年。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告谢坚勇物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年五月十二日
代书记员 莫永丰
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣02行初235号
原告何身景，男，1965年2月11日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
被告景德镇市珠山区为宇路延伸段棚户改造项目部。
负责人朱少敏。
两被告委托代理人张敏，江西景鉴律师事务所律师。
两被告委托代理人占靖，江西景鉴律师事务所律师。
本案在审理原告何身景诉被告景德镇市珠山区人民政府等确认强制拆除房屋行为违法纠纷一案中，因涉案房屋有其他当事人主张权利且向法院提起诉讼，本案审判需以该案审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 李 锋
审判员 陈华明
审判员 程丽君
二〇一八年元月十八日
书记员 龚 罡
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1820号
原告鲁渭清，男。
被告刘伯高，男。
原告鲁渭清与被告刘伯高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁渭清到庭参加诉讼。被告刘伯高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁渭清诉称：2009年11月，刘伯高带资承建汉寿圣都大厦。汉寿圣都大厦修建期间，刘伯高陆续向鲁渭清借款5400000元。2012年5月30日，刘伯高向汉寿圣都大厦的合伙开发人出具金额为3000000元工程款领条，该款转由汉寿圣都大厦的合伙开发人偿还，余款2400000元由刘伯高偿还。就2400000元借款，鲁渭清多次向刘伯高催讨，但刘伯高拒不偿还，故鲁渭清具状起诉，请求判令刘伯高偿还借款2400000元，并按银行贷款利率支付利息。
原告鲁渭清为支持其诉称主张，向本院提交了下列证据：
1、《偿还借款调解协议书》复印件1份，证明经汉寿县人民政府协调小组主持调解，就刘伯高所借鲁渭清的债务，达成由汉寿圣都大厦开发商偿还3000000元，余款2400000元由刘伯高偿还的协议；
2、署名刘伯高的《欠条》复印件1份，证明达成上述1项中的协议后，刘伯高向鲁渭清出具金额为2400000元的欠条1份；
3、《刘伯高借鲁渭清现金结算用于圣都建设工程分次记录及用途开支情况》表复印件1份，证明刘伯高所借鲁渭清现金2400000元用于汉寿圣都大厦开发建设；
4、署名刘伯高的《承诺》、《欠条》复印件各1份，证明刘伯高所借鲁渭清的债务为有息债务。
被告刘伯高未予答辩，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告鲁渭清提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力，本院均予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2009年11月，刘伯高带资承建汉寿圣都大厦。汉寿圣都大厦修建过程中，刘伯高多次向鲁渭清借款。2012年5月30日，经汉寿县人民政府协调小组负责人罗万林主持调解，汉寿圣都大厦开发商代表人张茂红、刘伯高、鲁渭清达成一致还款协议，约定：一、鲁渭清为刘伯高所借资金只负责还本5400000元，不承担利息（已付利息抵减本金）；二、刘伯高对5400000元债务的偿还方式为①刘伯高向开发商出具3000000元的工程款领条，由开发商偿还鲁渭清债务3000000元；②刘伯高向鲁渭清出具2400000元的欠条，由鲁渭清从汉寿圣都大厦选购几套属刘伯高的按揭房，如房屋转让手续不能办妥，该债务由刘伯高偿还，但不计利息。协议签订后，刘伯高一直未依协议约定履行以房抵债的债务偿还义务，也未履行给付现金的债务偿还义务。
本院认为：被告刘伯高向原告鲁渭清借款事实清楚，双方成立民间借贷关系，借贷内容合法、有效。借款后，原告鲁渭清、被告刘伯高与第三人达成了《偿还借款调解协议书》。该协议书系原、被告及第三人的真实意思表示，内容合法、有效。由《偿还借款调解协议书》可知，第三人只承受了原、被告之间3000000元的部分债务。但2400000元债务的权利、义务主体并没有发生改变，被告刘伯高仍为该债务的偿还义务人。《偿还借款调解协议书》签订后，被告刘伯高未依约履行以房屋抵债的债务偿还义务，也未依约、依法履行给付现金的债务偿还义务，故本院对原告鲁渭清要求被告刘伯高偿还债务2400000元的诉讼请求予以支持。
原、被告在《偿还借款调解协议书》中对2400000元债务约定为无息债务，故原告鲁渭清起诉要求支付该债务的利息的诉讼请求与客观事实不符，本院不予支持。
被告刘伯高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伯高偿还原告鲁渭清借款2400000元，款限本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告鲁渭清要求被告刘伯高按银行贷款利率支付债务利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26000元，由被告刘伯高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 祝鸿凌
审 判 员 胡雪桃
人民陪审员 刘少荣
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘胜男
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梧民三终字第102号
上诉人（一审被告）岑瑞天，男。
被上诉人（一审原告）陈建超，男。
一审被告胡柱和。
上诉人岑瑞天因买卖合同纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2013）万民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人岑瑞天、被上诉人陈建超、胡柱和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年被告岑瑞天在承包梧州市旺甫初级中学新建宿舍楼和梧州市旺甫小学新建教学楼工程期间，向原告购买红砖，并由岑瑞天在该工程的施工管理人员胡柱和、胡锦华等人在原告的送货单上签收原告送到该工地的红砖。同年8月6日，由经手人胡锦华、经手人陈建超、工地见证人胡柱和三人分别在结算的《收条》上签字确认“陈建超来砖大18砖17400块壹万柒仟肆佰块12砖8800块捌仟捌佰块共9票”和“大砖×8角小砖×7角”的事实。尔后，胡柱和对该收条上的红砖结算欠款20080元，代岑瑞天向原告支付10000元，余款10080元，被告岑瑞天至今未给付原告，原告至今亦未向岑瑞天开具发票，原告遂诉至该院。
一审法院经审理认为，涉案当事人之间没有书面合同，但原告方以送货单、收货单、结算单主张与被告存在买卖合同关系，该院结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，确认本案陈建超与岑瑞天的红砖买卖合同关系成立且有效。被告岑瑞天应依法向原告支付尚欠的购砖款，被告胡柱和作为岑瑞天的代理人无需承担本案责任。被告岑瑞天以购买的红砖存在质量等问题为由，在未能提供证据证明的情况下，提出拒付砖款的辩解，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，其辩解理由依法不能成立。同时，对被告岑瑞天以原告未开具销售发票为由拒付货款的行为实属不当。依照《中华人民共和国发票管理办法》关于开具发票的有关规定，被告岑瑞天对原告未开具涉案销售发票，可依法对原告另案起诉。被告岑瑞天提出胡柱和无权对其签收的红砖与原告进行结算，所签的结算单无效的主张，与案件事实不符，于法不合，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决：一、被告岑瑞天应向原告陈建超支付尚欠的砖款10080元；二、驳回原告陈建超提出的其他诉讼请求。案件受理费52元，减半收取计26元，由被告岑瑞天负担。
上诉人岑瑞天不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，导致判决错误。一审的庭审质证中上诉人及见证人胡柱和仅对被上诉人来砖的实际数量予以确认，对被上诉人私自添加的价格均未予认可。收条仅为收货数量的凭证而非结算单，一审法院据此确认货款的金额，是没有事实依据的。二、被上诉人要求上诉人支付购砖欠款是毫无依据。被上诉人至今未与上诉人进行核对结算货款，一直推诿与上诉人协商解决供货合同、质量、价格、发票问题。双方一直口头协商于工程结束被上诉人收到工程款后一并结算货款，而至今旺甫中学的工程尚未结算。综上，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的无理请求。
被上诉人陈建超答辩称：被上诉人给上诉人供了货，上诉人应当付款。现在上诉人收了货却没有给钱，被上诉人要求上诉人支付货款。
一审被告胡柱和答辩称：本案与我无关，我只是见证人。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人岑瑞天与被上诉人陈建超之间的红砖买卖合同关系，虽然没有书面合同，但上诉人岑瑞天与被上诉人陈建超均予以承认，且有经手人胡锦华、见证人胡柱和进行见证，故本院予以确认，一审法院认定陈建超与岑瑞天的红砖买卖合同关系成立且有效是正确的，本院予以维持。现被上诉人陈建超依约向上诉人岑瑞天发货了红砖，并提供了有胡锦华、胡柱和签字的《收条》予以证明。上诉人岑瑞天对收条上记载的红砖数量没有异议，但不认可《收条》上记载的红砖单价。由于胡柱和、胡锦华是上诉人岑瑞天在该工程的施工管理人员，故胡柱和、胡锦华在《收条》上的签字确认是有效的，上诉人岑瑞天应向被上诉人陈建超支付尚欠的购砖款。一审法院的认定及处理是正确的，本院予以确认。上诉人以双方未结算为由主张不应支付货款理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费52元，由上诉人岑瑞天负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周春兴
审 判 员 覃 祥
代理审判员 朱卓慧
二〇一三年十月十六日
书 记 员 梁金玲
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初109号
原告：孙志忠，男，1973年7月28日出生，住黑龙江省友谊县。
委托代理人：芦艳友，男，1968年5月20日出生，住友谊农场四分场场部。
被告：黑龙江省友谊农场，住所地友谊县友谊镇。
法定代表人：王建军，职务场长。
委托代理人：齐国斌。
原告孙志忠与被告黑龙江省友谊农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志忠及其委托代理人芦艳友、被告黑龙江省友谊农场委托代理人齐国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志忠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其未播地土地租金1458.00元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年我租种了被告所属第一管理区第十四作业站7号地34.5亩种植玉米。其中7.6亩因播种时地里有水未能种植，被告应返还我未种植面积土地租金1458.00元，但经与被告多次索要无果。
被告承认原告在本案中所主张的事实，且同意返还，7.6亩未播种面积被告收取原告承包费2026.92元，已返还原告粮食直补和粮种补贴568.94元，尚欠1458.00元未返还。
本院认为，被告黑龙江省友谊农场承认原告孙志忠在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应当及时给付。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
被告黑龙江省友谊农场于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙志忠人民币1458.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王贺淳
二〇一七年三月二日
书记员 刘思思
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00565号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人张培辉。
被申请人谢文明。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行张培辉、谢文明征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁坝计生征字（2014）第10号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁坝计生征字（2014）第10号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁坝计生征字（2014）第10号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请张培辉、谢文明接到本裁定书之日起三日内自动履行宁坝计生征字（2014）第10号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将28364元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费325元，由被申请人张培辉、谢文明承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年九月五日
书记员 胡 康
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四终字第00310号
上诉人（原审原告）陕西大唐种业有限公司，住所地陕西省西安市未央区北二环10号金泰财富中心3幢21803号。
法定代表人卜建军，该公司董事长。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟宪军，男，汉族，农民。
上诉人陕西大唐种业有限公司（以下简称大唐种业公司）因与被上诉人孟宪军损害公司利益责任纠纷一案，不服西安市户县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）户民初字第00268号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
大唐种业公司在原审中诉称，2008年，大唐种业公司为开展种子销售业务，在户县设立了分公司。孟宪军为分公司负责人，全权负责大唐种业公司在户县的种子销售业务。截止2008年12月31日，孟宪军将销售的种子款共502797.5元借故不向大唐种业公司上交。为索款大唐种业公司将孟宪军诉至法院。户县人民法院于2011年12月26日作出（2011）户民初字第01095号民事判决，认定大唐种业公司与孟宪军之间种子业务系双方买卖关系，判令孟宪军将剩余玉米种子款38374元给付大唐种业公司。就大唐种业公司主张的小麦种子款部分，则以与大唐种业公司发生此业务的系大唐种业公司户县分公司，孟宪军系该分公司负责人，该分公司与大唐种业公司间进行的业务行为系职务行为为由，判决驳回了大唐种业公司要求孟宪军给付小麦种子款之诉。大唐种业公司认为，其公司的户县分公司没有独立财产权利，经营款应当及时上交公司，现在分公司已注销，孟宪军却仍将任户县分公司负责人期间的小麦销售款据为己有，严重侵害了大唐种业公司的合法权益，给大唐种业公司造成巨大经济损失。现再次起诉要求判令孟宪军返还户县分公司的小麦经营款443697.5元及该款利息102227元，诉讼费由孟宪军承担。
原审法院经审理认为，大唐种业公司起诉要求孟宪军给付任户县分公司负责人期间小麦销售款的请求，已经由户县人民法院（2011）户民初字第01095号民事判决以孟宪军系职务行为为由予以驳回，该判决已发生法律效力。本诉与前诉孟宪军都是被告，诉因依据的职务行为基础法律关系及法律事实相同，诉请均系给付种子款且能涵盖和替代，故大唐种业公司此次起诉属于重复起诉，不符合受理条件，大唐种业公司的起诉依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回陕西大唐种业有限公司的起诉。案件受理费9260元，退还陕西大唐种业有限公司。
一审宣判后，上诉人大唐种业公司不服一审裁定，向本院提出上诉。大唐种业公司的上诉理由是：大唐种业公司与孟宪军之间既存在着货款纠纷也存在着侵害公司利益纠纷。对于货款纠纷，法院已经做出判决，但是对于侵害公司利益纠纷没有实体审理。（2011）户民初字第01095号民事判决中第四项明确表述为驳回大唐种业公司要求孟宪军、马红娟给付小麦款之诉，改判项并非驳回诉讼请求，应当认定仅是程序上的驳回起诉的含义。本次起诉的是双方之间侵害公司利益纠纷，适用法律依据、案由与前次诉讼均不相同。大唐种业公司本次起诉并未经法院之前的实体审理和判决。请求二审法院依法撤销（2014）户民初字第00268号民事裁定，指令户县人民法院对本案进行审理。
被上诉人孟宪军经本院合法传唤，没有正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，已发生法律效力的（2011）户民初字第01095号民事判决书中查明大唐种业公司承认孟宪军销售的小麦种子是户县分公司的行为，该判决认为大唐种业公司要求孟宪军给付小麦种子款，因与大唐种业公司发生此业务的是其户县分公司，孟宪军系分公司的负责人，孟宪军与大唐种业公司所进行的业务行为是职务行为，大唐种业公司要求孟宪军给付货款无法律依据。还查明，大唐种业公司户县分公司因未年检，已经被工商部门吊销营业执照。
本院经审理认为，本案中双方诉争的小麦种子款纠纷产生于孟宪军担任大唐种业公司户县分公司负责人期间，孟宪军的行为属于履行职务行为。大唐种业公司起诉孟宪军个人显然缺乏法律依据。大唐种业公司基于同样的事实和理由曾在西安市户县人民法院起诉，西安市户县人民法院已经作出了（2011）户民初字第01095号民事判决，该判决已经发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，本案中大唐种业公司再次以相同事实和理由起诉孟宪军，与上述法律规定不符，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。大唐种业公司的上诉理由与本案查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田任华
审 判 员 张 鹏
代理审判员 郝海辉
二〇一四年九月三日
书 记 员 闫雯婷
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第228号
上诉人（原审原告、反诉被告）侯丽鲜，女，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人王飞，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张学义，男，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
上诉人侯丽鲜为与被上诉人张学义身体健康权纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2013）杭民初字第1572号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月13日受理后，于同年6月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人侯丽鲜及其委托代理人王飞、被上诉人张学义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杭锦后旗人民法院审理查明，原被告系大伯子与小婶子的关系。被告之父患病期间，由本诉被告与同住，照顾其父的日常起居生活。2013年7月10日本诉被告之父去世后，本诉原告一家于7月15日搬入其父的东房居住，本诉被告在其父的西房居住，两家共用一个厨房。2013年8月20日中午，本诉原告在厨房归置餐具时发生声响，影响了本诉被告的午休，两人发生口角，继而发展到双方在本诉被告居住的西房发生互殴。本诉原告当日入住杭锦后旗同济医院，诊断为头面部外伤，鼻骨骨折、双眼钝挫伤等，于2013年9月12日出院，住院23天。后经巴市中医院司法鉴定所鉴定，本诉原告的鼻骨骨折为十级伤残，支出鉴定费800元。本诉原告住院支出医疗费4065.7元。本诉原告母亲刘某甲，1930年5月28日出生，生育子女7人，系农业户口。反诉原告张学义于2013年8月20日入住杭锦后旗医院，诊断为双眼上睑撕裂伤，急性闭合性颅脑损伤，头面部软组织损伤，冠心病、糖尿病等。住院13天，支出医疗费4587.34元，医疗保险报销1453.51元，实际支付3133.83元。
杭锦后旗人民法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身造成损害后果的，依法应当承担侵权的民事责任，给对方造成经济损失的，应当承担民事赔偿责任。双方均否认对方的伤是自己的行为所致，又同时指认自己的伤是对方所致，但不能举证证明对方的伤是由其他原因形成的，故推定双方的伤是在互殴过程中由对方行为所致。原被告双方对纠纷的发生及产生的后果，均有过错，应对对方的损失承担一半的赔偿责任。根据本诉原告伤残的部位，综合考虑对其劳动能力的影响程度，依法对本诉原告的残疾赔偿金做适度调整，减少本诉原告残疾赔偿金的30%，即本诉原告的残疾赔偿金为（23150元／年×20年×10%＋被抚养人生活费6382元／年×5年×10%÷7）×70%＝32729元，本诉原告的护理费为2106.8元；住院伙食补助费为920元；误工费按伤残部位对劳动能力的影响按23天计算为2106.8元；精神损害抚慰金因本诉原告强行入住本诉被告已住的房子内，主观上具有挑衅滋事的故意，对引起纠纷具有较大过错，应免除本诉被告的精神损害赔偿责任，请求不予支持。交通费因未提供相关证据，按举证不能处理，不予支持。本诉原告的全部损失为42728元。反诉原告的损失医疗费为3133.5元；住院伙食补助费为520元；误工费为1190.8元；护理费为1190.8元；合计为6035元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决：一、本诉被告赔偿本诉原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费21364元。二、反诉被告赔偿反诉原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费3017元。三、驳回原被告的其他诉讼请求。诉讼费1534元，由本诉原告负担1037元，由本诉被告负担497元。
上诉人侯丽鲜的上诉理由认为，一审认定双方互殴不符合客观事实，属于认定事实不清，应当由被上诉人承担全部赔偿责任，上诉人没有致伤被上诉人，不应承担赔偿责任。一审法院错误认定被上诉人的医疗费用，因为被上诉人的诊断治疗中有冠心病和糖尿病，这两种慢性疾病不是由于上诉人导致，但一审判决没有剔除治疗这两种病的费用，所以被上诉人的医疗费存在偏差。一审判决减少了残疾赔偿金和被抚养人生活费的30%于法无据，而且上诉人主张的精神抚慰金也应该支持，而一审法院没有支持。另外，上诉人的误工费，应该从损害发生计算至伤残评定前一日，而一审法院只按照住院天数计算了误工费。综上所述，要求二审法院查明事实，依法改判。
二审中，上诉人没有提供新证据。被上诉人提供的新证据有：刘某乙、邱某、王某的证明各一份。举证意图：证明上诉人侯丽鲜出院后就在市场正常打工。被上诉人对以上证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为上诉人出院后打工只能说明上诉人的勤劳。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，当事人对自己提出诉讼的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人侯丽鲜主张其没有与被上诉人张学义互殴，根据调取的公安局案卷材料中吴某某和张某某的证言，可以证实他们到达现场后看见张学义头上流着血，侯丽鲜鼻子流着血，两人均已受伤。结合双方当事人的陈述，可以认定双方发生互殴的事实，一审法院判决双方各承担50%的责任并无不妥。所以，对于上诉人侯丽鲜主张其没有与被上诉人张学义互殴的理由，本院不予支持。上诉人侯丽鲜主张被上诉人张学义治疗冠心病和糖尿病费用不应由其承担，因其没有申请对用药是否合理及被上诉人治疗冠心病、糖尿病与此次外伤之间是否存在因果关系进行鉴定，对其请求无法认定，本院不予支持。上诉人侯丽鲜主张精神抚慰金，因其是强行入住被上诉人张学义一直居住的房屋，对于损害事实的发生有很大的过错，根据其过错程度，应当免除被上诉人张学义的精神损害赔偿责任。上诉人侯丽鲜主张其误工费应计算至定残前一日，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日”的规定，本案上诉人侯丽鲜并没有提供医疗机构的诊断证明以证明其出院后至定残前一日仍需在家休息，故一审法院以其住院时间计算其误工费并无不妥。上诉人侯丽鲜主张一审法院减少其残疾赔偿金和被抚养人生活费的30%于法无据，而根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“受害人因伤致残，但实际收入没有减少，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定，结合本案上诉人侯丽鲜所伤部位及损伤程度，综合考虑对其劳动能力的影响，对此作适度调整亦符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1534元，由上诉人侯丽鲜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 彬
审 判 员 刘 平
代理审判员 王 霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马瑞阳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3936号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
负责人吴绍辉，系该单位主任。
委托代理人于亚男，女，1982年3月2日出生，汉族，系该信用社主任助理，住所新民市。
被告李秀军，女，1966年10月17日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告宋立军，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告李秀军、宋立军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊、审判员王雪组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的委托代理人于亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李秀军与2015年3月4日在我社借款20，000.00元，借款用途为化肥，约定利率为年利率11.342%，约定到期日为2016年1月20日，先贷款余额为19999.85元，并有宋立军担保。借款到期后，由于被告没有按照合同约定还款机按季结息，已经违反合同约定。经我社对哦从催要，二被告至今未还，故社起诉要求被告李秀军偿还贷款本金和利息，同时要求被告宋立军承担连带保证责任。并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李秀军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告宋立军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李秀军于2015年3月4日在原告处借贷款本金20，000.00元，双方约定借款年利率11.342%，用于购买化肥，约定按季付息、到期还款。借款到期日为2016年2月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告宋立军为其此笔贷款向原告提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至债务履行期届满之日后两年。另查明，借款合同签订后，原告按照约定向被告李秀军发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告李秀军未按约定履行全额还本付息的义务，被告宋立军也未按约定履行连带责任保证的义务。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《借款合同》复印件一份、《保证担保合同》复印件一份、《贷款还款明细表》打印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》和《保证担保合同》是合法有效的金融借款合同。被告李秀军不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。被告宋立军在《保证担保合同》中与原告约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀军于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社城郊信用社偿还借款本金19，999.85元；
二、被告李秀军于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社城郊信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2015年3月4日起至2016年2月20日止，按照年利率11.342%计收利息；2016年2月21日起至借款还清之日止按照年利率11.342%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告宋立军对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告宋立军承担保证责任后，有权向被告李秀军追偿。
案件受理费341.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 闫喜宏
审判员 马艳蕊
审判员 王 乐
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终669号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司。
代表人吴刚，该公司总经理。
委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）保定鼎泰纸业有限公司。
法定代表人韩强，该公司经理。
委托代理人康滨，河北心缘律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2015）顺民初字第434号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人宋恒、被上诉人保定鼎泰纸业有限公司委托代理人康滨到庭参加诉讼。
本院认为，原审中，上诉人与被上诉人分别向法庭提交了两份评估机构对本案损失作出的《公估报告》，但评估结果具有较大差异。此问题涉及的金额在本案诉争金额中占很大比例，双方争议较大，且原判决认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省顺平县人民法院（2015）顺民初字第434号民事判决；
二、发回河北省顺平县人民法院重审。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 马 媛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 盛莉婷
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二（池）初字第480号
原告大余县润通小额贷款股份有限公司。
法定代表人王水龙，系该公司董事长。
委托代理人罗广宇，系该公司职员（特别授权）。
被告江北生，男，未到庭。
被告彭保，男。未到庭。
原告大余县润通小额贷款股份有限公司（以下简称“润通公司”）诉被告江北生、彭保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员许良峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗广宇到庭参加诉讼，被告江北生、彭保经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通公司诉称：原告与被告江北生于2013年8月26日签订借款合同一份，由原告借款50万元给被告江北生，合同约定借款年利率为15.6%，借款期限为2013年8月26日至2014年2月26日止，并由被告彭保对该笔借款承担连带保证责任。同日，原告将50万元给付给被告江北生。借款到期后，被告未按期偿还借款本金及利息。后经原告多次催还未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告江北生立即偿还借款本金人民币25万元及借款违约金人民币25000元，并按借款合同约定的逾期贷款利息计算方式支付逾期罚息23075.3元，共计人民币298075.3元；2、判令被告彭保对上述金额承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、个人担保借款合同一份，证明原告与二被告于2013年8月26日签订了个人担保借款合同，原告借款50万元给被告江北生，被告彭保对50万元承担连带保证责任；
2、借款凭证复印件一份，证明原告于2013年8月26日给付了江北生人民币50万元；
3、被告居民身份证和结婚证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告江北生、彭保在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年8月26日，被告江北生因购化肥需要，向原告借款人民币500000元，原、被告双方为此于当日签订《个人担保借款合同》一份，约定借款期限为2013年8月26日至2014年2月26日止，借款利息为年利率15.6%，并约定了违约责任“第二十条，违约责任：20.1、对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；20.2、对违约使用借款从违约之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮80%计收罚息；20.3、对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的5%收取违约金；20.4、对借款人、抵押人的违约行为，在本合同项下借款本金数额的5%收取违约金”。该笔借款由被告彭保和案外人余云精承担连带保证责任，两担保人于同日在该借款合同上签字。合同签订后，原告于2013年8月26日向被告江北生发放了借款人民币500000元。借款发放后，被告江北生在借款期限内按期支付了利息至借款到期日。借款到期后，案外人偿还了一半本金（即250000元）。嗣后，原告多次向被告催还剩余借款本金人民币250000元、违约金及罚息未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律的禁止性规定，应属依法成立的合同。原、被告依据该合同已形成借款合同关系。根据我国法律规定，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定，全面履行合同的义务。本案中，原告在签订借款合同后，已按约定向被告江北生发放贷款，被告江北生在借款到期后理应按照合同约定及时归还借款本金及利息。被告江北生未按时偿还借款本金，有违民事活动应遵守的诚实信用原则，应对此纠纷承担全部民事责任。原告诉请被告江北生归还借款本金250000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告按合同约定的违约责任“上浮50%的利率计算逾期利息”，经查，上浮后的逾期利息未超过法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付违约金，按照双方签订的借款合同，被告江北生及被告彭保并无双方约定的违约行为（详见合同9.3、9.6条），因此，对于原告的该项诉请，本院不予支持。原告要求被告彭保承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江北生应在本判决生效后十日内偿还原告大余县润通小额贷款股份有限公司借款本金人民币250000元及罚息（罚息自2014年2月27日起按年利率23.4%计算至欠款还清之日止）。
二、被告彭保应对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告大余县润通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2885.5元（已减半收取），财产保全费2010.5元，以上合计4896元，由被告江北生承担，由被告彭保承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 许良峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱圣辉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴民初字第1710号
原告吴某某，男。
委托代理人（特别授权）金冀平，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男。
被告刘某某，男。
被告杨某某，1966年9月14日生，居民身份证号码3210831966********，汉族，住兴化市戴南镇裴马村**组**号。
被告刘某某、杨某某的共同委托代理人（特别授权）夏爱云，女，1986年9月27日生，居民身份证号码3212811986********，汉族，住兴化市戴南镇裴马村莲花路。
被告刘某某、杨某某的共同委托代理人（特别授权）张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
被告泰州市凯源通信器材有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区。
法定代表人李名正，经理。
原告吴某某与被告沈某某、刘某某、杨某某、泰州公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告刘某某于2011年10月2日借到原告吴某某本金200万元用于家庭经营，约定借期三个月，月利率19.5‰，逾期按日万分之十五计息。被告刘某某、杨某某均在借据上签名。被告沈某某、李名正、泰州公司为上述借款提供担保。后经原告催要被告分多次只偿还了借款利息40.965万元，借款本金及其余利息至今未偿还。现原告诉请法院判令被告立即偿还借款本金200万元及利息、给付代理费3万元并承担本案诉讼费。
被告沈某某辩称，对被告刘某某、杨某某向原告借款200万元的事实没有异议。借款时间为2011年3、4月份，借款期限为三个月，在借款期限内已偿还了本金160万元。
被告刘某某、杨某某辩称，对借款事实没有异议。但被告刘某某、杨某某所开办的企业于2012年5月份向法院申请破产，原告已向清算组就该笔借款申报了债权。2012年年底破产财产分配时原告也拿到了部分款项。
被告泰州公司未答辩。
本院认为，被告刘某某、杨某某创办的兴化市鑫宝来不锈钢制品有限公司已向本院申请破产重整，原告就本案借款向该公司申报了破产债权，该案破产重整程序尚在进行，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费23040元（已交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 姚某某
审 判 员 苏某某
人民陪审员 王某某
二〇一四年一月十四日
见习书记员 杨某某
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰兴民初字第1710号原告吴某某。委托代理人（特别授权）金冀平，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告沈某。被告刘某某。被告杨某某。被告刘某某、杨某某的共同委托代理人（特别授权）夏某某，女，1986年9月27日生，居民身份证号码3212811986********，汉族，住兴化市戴南镇裴马村莲花路。被告刘某某、杨某某的共同委托代理人（特别授权）张小泉，江苏道和道律师事务所律师。被告泰州市某公司。法定代表人李某某，经理。原告吴某某与被告沈某、刘某某、杨某某、泰州市某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告吴某某诉称，被告刘某某于2011年10月2日借到原告吴某某本金200万元用于家庭经营，约定借期三个月，月利率19.5‰，逾期按日万分之十五计息。被告刘某某、杨某某均在借据上签名。被告沈某、李某某、泰州市某公司为上述借款提供担保。后经原告催要被告分多次只偿还了借款利息40.965万元，借款本金及其余利息至今未偿还。现原告诉请法院判令被告立即偿还借款本金200万元及利息、给付代理费3万元并承担本案诉讼费。被告沈某辩称，对被告刘某某、杨某某向原告借款200万元的事实没有异议。借款时间为2011年3、4月份，借款期限为三个月，在借款期限内已偿还了本金160万元。被告刘某某、杨某某辩称，对借款事实没有异议。但被告刘某某、杨某某所开办的企业于2012年5月份向法院申请破产，原告已向清算组就该笔借款申报了债权。2012年年底破产财产分配时原告也拿到了部分款项。被告泰州市某公司未答辩。本院认为，被告刘某某、杨某某创办的兴化市鑫宝来不锈钢制品有限公司已向本院申请破产重整，原告就本案借款向该公司申报了破产债权，该案破产重整程序尚在进行，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。案件受理费23040元（已交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  姚某某审 判 员  苏某某人民陪审员  王某某二〇一四年一月十四日见习书记员  杨某某
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第1006号
原告（反诉被告）：叶春生，男，汉族，1965年1月2日生，住西工区。
委托代理人：史玉雷，河南卉林律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：洛阳市第一人民医院，住所地：洛阳市。
法定代表人：郭圣敏，院长。
委托代理人：李德庆，系医院医患办主任，特别授权。
委托代理人：陆东芳，河南广文律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告叶春生诉被告洛阳市第一人民医院及被告洛阳市第一人民医院反诉原告叶春生合同纠纷一案中，原告叶春生应当预交案件受理费42170元，经本院通知其预交后，仍未在规定的期限内预交案件受理费。另本案被告洛阳市第一人民医院于2015年12月22日向本院提出撤回反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
一、准予被告洛阳市第一人民医院撤回反诉；
二、本案原告按撤回起诉处理。
本案反诉费6570元，减半收取3285元，由洛阳市第一人民医院负担。
审 判 长 李晓鸿
审 判 员 李雅然
人民陪审员 姚保平
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 孙 倩
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00190号
申请执行人：某。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：罗某，男，1983年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被执行人：姚某，女，1986年12月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
申请执行人某向本院提出申请，要求强制执行某对罗某、姚某征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第00842号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对某作出的浠计生征决（2014）第00842号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。某对上述案件作出的浠计生征决（2014）第00842号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对某作出的浠计生征决（2014）第00842号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年六月四日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00190号申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。法定代表人：胡建文，局长。被执行人：罗威，性别：××，1983年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇凤栖山社区，公民身份号码：×××0350。被执行人：姚静静，性别：××，1986年12月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇凤栖山社区，公民身份号码：×××7024。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对罗威、姚静静征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第00842号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00842号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2014）第00842号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00842号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年六月四日书记员郭亮
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第286号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年8月14日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民，住本村。2013年11月13日，因涉嫌犯盗窃罪被忻州市公安局轩岗分局刑事拘留，同年11月22日取保候审。
原平市人民检察院以原检刑诉（2014）第204号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日19时许，被告人赵某某下班后，伙同被害人田某某等人到刘家梁矿职工澡堂四楼洗澡。被告人赵某某趁被害人田某某进入澡堂之机，借口取毛巾，独自返回存放衣服的维护室内，盗窃被害人田某某上衣口袋内现金3630元。
破案后，追回被盗赃款3630元返还被害人田某某，被害人田某某建议对被告人赵某某从轻处罚。
上述事，实被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有证人梁某某证言；被害人田某某报案材料及陈述；现场勘验检查工作记录；搜查笔录；扣押发还清单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某认罪态度较好，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 庄向平
审判员 贺月霞
审判员 姚海元
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 星
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17218号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告苏忠梅，女，1977年5月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏忠梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏忠梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,433.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54,433.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初12368号
原告肖文懿，男，汉族，1970年7月6日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人王春伟，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄权辉，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告唐浩标，男，汉族，1969年8月26日出生，住址广东省深圳市宝安区，
被告黄肖莲，女，汉族，1971年8月13日出生，住址广东省云浮市云安县，
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，被告黄肖莲在法定期限内提出管辖异议，认为本案中黄肖莲的住所地在云浮市××区，因此本案应由云浮市云安区人民法院管辖。
经审查，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。原告提交的证据未显示原被告就合同履行地进行过明确约定，原告系接受货币一方，其住所地在深圳市××区，故本案合同履行地在深圳市××区，本院对本案具有管辖权。被告黄肖莲管辖权异议的理由不成立。裁定如下：
驳回被告黄肖莲的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 尹 川
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 张 慧 英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴洁（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初12368号原告肖文懿，男，汉族，1970年7月6日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人王春伟，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄权辉，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告唐浩标，男，汉族，1969年8月26日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告黄肖莲，女，汉族，1971年8月13日出生，住址广东省云浮市云安县，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，被告黄肖莲在法定期限内提出管辖异议，认为本案中黄肖莲的住所地在云浮市××区，因此本案应由云浮市云安区人民法院管辖。经审查，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。原告提交的证据未显示原被告就合同履行地进行过明确约定，原告系接受货币一方，其住所地在深圳市××区，故本案合同履行地在深圳市××区，本院对本案具有管辖权。被告黄肖莲管辖权异议的理由不成立。裁定如下：驳回被告黄肖莲的管辖异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 尹   川人民陪审员 戴 自 琳人民陪审员 张 慧 英二〇一七年六月十九日书 记 员 吴洁（代）
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第4563号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地：江油市永胜镇。
负责人：吴波，该分社主任。
委托代理人：田兴富，该分社职工。
被告：曹永林，男，生于1970年7月9日，汉族
本院于2013年9月26日受理了原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告曹永林金融借款合同纠纷一案后，在审理中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉。
本案减半征收诉讼费25，由原告江油市农村信用合作联社永胜分社负担。
审判员 肖兵
二〇一三年十月八日
书记员 陈礼
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民保字第00009号
申请人：单华峰，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：纪永华，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人单华峰与被申请人纪永华申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年1月17日向本院提出申请，要求查封登记在纪永华名下的皖F×××××号道奇酷博汽车一辆，并已提供担保。
本院认为：单华峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在纪永华名下的皖F×××××号道奇酷博汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴燕
二〇一四年元月十七日
书记员 张娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第332号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。
法定代表人：阳东升，董事长。
被执行人王敏。
被执行人颜一民。
被执行人王小青。
被执行人董卫。
本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第149号民事判决书，执行广西桂林漓江农村合作银行与王敏、颜一民、王小青、董卫金融借贷纠纷一案，申请执行标的为200000元及利息。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）雁民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）雁民初字第149号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 王明红
审判员 秦少革
二〇一四年十二月四日
书记员 黄 丽
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第231号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年7月19日生于湖南省衡南县，汉族，本科文化。现因涉嫌故意伤害罪于2015年9月23日被衡南县公安局取保候审，2015年12月25日被本院取保候审，现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控王某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院指控：2015年9月7日9时许，被告人王某某在衡南县第三中学保卫处二楼办公室给本校学生办理学生证照相时，因该校学生廖某某签名出错，双方发生口角。被告人王某某认为廖某某态度欠佳遂踢了其一脚，后被廖某某和该校另一名学生王某甲打倒在地。后双方被赶来的老师扯开。被告人王某某见廖某某、王某甲态度未好转遂上前打伤该二人鼻子。经鉴定，廖某某、王某甲所受损伤均主要为双侧鼻骨骨折，符合钝性暴力作用所致，其二人损伤程度均已构成轻伤（二级）。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议并当庭表示认罪。
被告人王某某未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年9月7日9时许，被告人王某某在衡南县第三中学保卫处二楼办公室给本校学生办理学生证照相时，因该校学生廖某某签名出错，双方发生口角。被告人王某某认为廖某某态度欠佳遂踢了其一脚，后被告人王某某被廖某某和该校另一名学生王某甲打倒在地。不久，双方被赶来的老师扯开，但被告人王某某见廖某某、王某甲态度未好转遂上前打伤该二人鼻子。经鉴定，廖某某、王某甲所受损伤均主要为双侧鼻骨骨折，符合钝性暴力作用所致，其二人损伤程度均已构成轻伤（二级）。2016年5月31日，被告人王某某与二被害人家属达成赔偿协议，并已赔偿到位，二被害人家属出具刑事谅解书对王某某的行为表示谅解。
证明上述事实的证据有：1、到案经过说明、王某某常住人口信息表、医疗住院票据、门诊票据、刑事谅解书、刑事和解协议等书证；2、证人罗某某、陶某某、陈某某、廖某甲、陈某乙、朱某某的证言；3、被告人王某某的供述和辩解；4、被害人王某甲、廖某某的陈述；5、鉴定意见书。
上述证据，经庭审质证核实，控辩双方均不持异议。证据内容客观真实且相互印证，与本案有关联，来源合法，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在到案后能够如实供述罪行并当庭表示认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某某已赔偿二被害人损失，且与二被害人家属达成刑事和解协议，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、第六十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 叶
审 判 员 陈国生
人民陪审员 倪桂生
二〇一六年六月三日
书 记 员 屈鹏程
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第231号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人詹某，男，1985年12月17日出生；因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月24日21时许，被告人詹某窜至南县南洲镇团结渠附近，跟随失主鲁某某到其所住的租房处，趁失主鲁某某洗澡之机，在屋外推开房屋窗户，伸手将鲁某某放在靠窗边床上的手提包盗出，盗走手提包内钱包中的现金2600余元，将手提包放回原处后逃离现场。赃款已被其挥霍。
2015年9月17日，被告人詹某因形迹可疑被传唤到公安机关审查时，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主鲁某某的陈述，现场勘查记录及照片，扣押笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，被告人詹某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人詹某犯盗窃罪的罪名成立。被告人詹某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条笫三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下
被告人詹某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月17日起至2016年2月16日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黎 容
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民三初字第13号
原告黄晓涛，男。
被告吕敬安，男。
被告吕淑珍，女。
本院在审理原告黄晓涛诉被告吕敬安、吕淑珍为民间借贷纠纷一案中，原告黄晓涛于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓涛撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄晓涛负担。
审 判 长 张通通
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 袁 景
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执70号
高宗明：
刘旭与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00686号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执70号
陈宏春：
刘旭与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00686号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月十三日
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第100号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人韩某某，男，1975年7月27日出生于陕西省三原市，汉族，初中文化，无业，现住陕西省三原市陂西镇。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。2014年8月28日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
被告人王某某，男，1987年9月17日出生于陕西省商洛市商周区，汉族，初中文化，无业，现住陕西省商洛市商周区砚池河镇海棠岔村*组。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。2014年8月28日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
被告人张某某，男，1991年3月25日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，无业，现住陕西省蒲城县孙镇赵庄村*组。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。2014年8月28日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人韩某某、王某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院经征得被告人韩某某、王某某、张某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉。被告人韩某某、王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴林右旗人民检察院指控，2013年11月16日20时许，被告人韩某某、王某某、张某某和左某某等人在巴林右旗大板镇内蒙古大板发电有限责任公司门口“小齐快餐”饭店饮酒过程中，被告人韩某某到邻桌欲与翟某某、裴某、时某某、赵某某等四人碰酒时发生冲突，王某某用臂力棒和啤酒瓶打裴某等人，并将前来劝架的高某某和孟某某打伤，被告人韩某某对裴某、高某某、孟某某等人拳打脚踢。被告人张某从厨房拿来菜刀砍对方餐桌并将桌子掀翻。造成裴某头皮搓裂伤；高某某左肩关节软组织挫伤，左小腿及左大腿软组织挫伤；孟某某头皮搓裂伤。经法医鉴定，裴某、高某某、孟某某的损伤程度已构成轻微伤。
案发后，被告人韩某某、王某某、张某赔偿被害人裴某、高某某、孟某某的经济损失人民币42000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某某、王某某、张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、被害人裴某、高某某、孟某某的陈述、证人齐某某、赵某某、时某某、翟某某、左某某的证言、协议书及谅解书、收据、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明，被告人韩某某、王某某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、王某某、张某无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，后果严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人韩某某、王某某、张某共同故意犯罪，系共同犯罪。其中，被告人韩某某、王某某在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人韩某某、王某某、张某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人韩某某、王某某、张某如实供述自己的犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚。对被告人韩某某、王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款；对被告人韩某某、王某某、张某依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年2月3日止）。
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年2月3日止）。
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2014年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根巴根
二〇一四年八月二十八日
书记员 阿 娜 尔
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初170号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人曾照飞,男，1985年6月25日出生于盱眙县，汉族，小学文化，劳务人员，住盱眙县。被告人曾照飞曾因嫖娼，于2012年12月13日被盱眙县公安局行政拘留十日并处罚款五千元。被告人曾照飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日被盱眙县公安局取保候审，2017年4月7日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年4月17日经本院决定继续对其取保候审,2017年4月26日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人曾照飞犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人曾照飞的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人曾照飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年8月18日14时许，被告人曾照飞饮酒后驾驶无牌号豪爵牌HJ125-F型普通二轮摩托车行驶至圣山南路与圣山东路交叉路口红绿灯处，与车牌号为苏Ｈ×××××的轿车发生交通事故，后被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人曾照飞血液中的乙醇浓度为343.7mg/100ml。
被告人曾照飞归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人曾照飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、王某、汪某、许某、马某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、抓获经过，行政处罚决定书，驾驶证复印件，机动车整车公告产品详细信息及车辆照片、合格证、购车发票，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人曾照飞户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾照飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾照飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾照飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾照飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年8月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二○二○一七年四月二十六日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第68号
申请执行人：日照市东港区人力资源和社会保障局。
法定代表人：史玉峰，局长。
委托代理人：金博涛，该单位工作人员。
被执行人：山东旭日车灯有限公司。
法定代表人：刘华炜，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局向本院申请执行山东旭日车灯有限公司劳动监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本案在审查过程中，申请执行人以被执行人已自动履行为由向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈佼佼
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书(2014)东行执审字第68号申请人通化市国土资源局被执行人沈照岐申请执行人通化市国土资源局于2014年4月29日向本院提出申请，申请本院依法审查并准予执行通化市国土资源局于2013年12月31日作出的通市国土资交字【2013】第084号《责令交出土地决定书》。本院于2014年5月6日受理后，于2014年5月15日召开了听证会，对通市国土资交字【2013】第084号《责令交出土地决定书》进行了合法性审查。申请人通化市国土资源局的委托代理人张新强、罗凯，被执行人沈照岐到庭参加听证。现已审查终结。经审查查明，该征收项目系通化市人民政府2011年第十五批次农用地转用和土地征收项目。已列入通化市2011年棚户区（修正大桥南侧地块）改造计划。通化市人民政府就该征收土地项目与2011年8月8日作出通市政文【2011】89号《通化市人民政府关于2011年第十五批次用地的函》，吉林省国土资源厅于2011年9月19日作出【2011】564号文件《关于通化市人民政府2011年第十五批次农用地转用和土地征收的批复》，同意通化市人民政府将农村集体农用地8.7081公顷（全部为耕地）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地2.0761公顷；同意将国有农用地17.8017公顷（其中耕地16.2988公顷）转为建设用地，同时同意使用国有建设用地1.4892公顷。以上共计批准建设用地30.0751公顷，用于商服和住宅用地项目建设。被执行人所耕种的土地在被征收范围内。为实施该地块土地征收补偿工作，通化市人民政府于2011年9月30日作出了《征收土地方案公告》，于2011年10月10日作出了《征地补偿安置方案公告》，并均及时进行了公告。相关部门对征收范围内的土地进行了土地核实测量登记、作出了相应的社会风险评估和建设项目维稳方案，在征收补偿安置资金专户上存入了相应的资金。因被执行人在规定的期限内未办理征地补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。申请执行人于2013年12月31日作出通市国土资责交字【2013】第084号《责令交出土地决定书》。责令被执行人在接到该决定书之日起十日内交出被征收的土地，并向被执行人交代了行政复议和行政诉讼的权利。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行交付土地的义务。经申请执行人履行了催告程序，被执行人在催告期限届满后仍拒绝履行通市国土资责交字【2013】第084号《责令交出土地决定书》。现该决定已经法律法律效力，通化市国土资源局申请我院依法审查并准予强制执行市国土资责交字【2013】第084号《责令交出土地决定书》。本案征收土地设计被执行人沈照岐耕种集体土地面积为1.64亩。通化市东昌区环通乡人民政府于2013年11月26日作出领取农村集体土地安置补偿款通知书，并向沈照岐送达（拒签）。告知“你户所承包的土地在本次征收范围内，根据征收安置补偿方案，应对你补偿1.64亩土地及地上附着物予以补偿，安置补偿费合计312,012.00元，后附金额补偿明细表，其中机动地安置补偿款，需经江南村审核确认后按江南村集体相关规定予以执行。现征收部门已将该款已存入环通乡江南村土地安置补偿专用账户，限你于2013年12月18日前，前往通化市中正城乡房屋拆迁有限公司签订安置补偿协议并领取安置补偿款。”在规定期限内，沈照岐未办理征收补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。通化市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《吉林省土地管理条例》第二十十五条的规定，作出“现责令你在接到本决定书之日起十日内交出被征收的土地”的行政命令。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的拟征收土地情况告知、通化市人民政府关于2011年第十五批次用地的函、建设用地项目呈报材料“一书四方案”及附件、关于通化市2011年度第十五批次建设用地的审查报告、关于通化市人民政府2011年第十五批次用地征收江南村土地的补偿及安置意见、建设项目用地土地权属证明、拟征土地现状调查结果确认单、听证告知书及送达回证、中心城区土地利用总体规划图（局部）、用地勘测界定图、关于通化市人民政府2011年第十五批次农用地转用和土地征收的批复、关于通化市修正大桥南侧地块棚户区改造项目（一期工程核准的批复）、通化市修正大桥南侧地块规划图、社会稳定风险评估报告、维稳方案、通化市人民政府征收土地方案公告、环通乡修正大桥南侧地块征收补偿登记表。征地补偿安置方案公告及照片、土地征收补偿安置款资金证明、被征收户基本信息及土地情况、领取农村集体土地安置补偿款通知书及补偿明细表、重大事项社会稳定风险评估登记、询问记录、通化市人民政府关于明确土地征收与补偿安置工作职责分工的通知、责令交出土地决定书、责令交出土地决定书送达回证及送达照片、行政催告书、行政催告书送达回证等证据证实。本院认为，通化市人民政府于2011年9月19日取得了吉林省国土资源厅吉国土资耕函【2011】564号《关于通化市人民政府2011年第15批次农用地转用和土地征收的批复》，依法履行了征地程序并作出了安置补偿方案。通化市国土资源局作为通化市人民政府土地行政主管部门，当市政府征用土地的征地程序好安置补偿方案符合法律法规的规定时，被征地单位和个人必须服从，对拒绝、妨碍、阻挠或者拖延的，起具有作出责令交出土地行政命令的法定职权。通化市国土资源局于2013年12月31日作出通市国土资责交字【2013】第084号《责令交出土地决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律征求，符合我过法律规定的强制执行条件。经本院2014年第20次审判委员会讨论通过，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第十五十三条之规定，裁定如下：对通化市国土资源局作出的通市国土资责交字【2013】第084号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王映虹审判员  金广术审判员  宋志刚二〇一四年五月二十三日书记员  张 军
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1536号
申请执行人北京市通州区宋庄镇高辛庄村民委员会。
法定代表人王守喜，村主任。
委托代理人：金淳，北京倡衡律师事务所律师。
被执行人陈玉兰，住河南省淮阳县。
本院在执行北京市通州区宋庄镇高辛庄村民委员会与陈玉兰土地租赁合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第8004号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年八月十五日
书记员 贾来喜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执1536号申请执行人北京市通州区宋庄镇高辛庄村民委员会。法定代表人王守喜，村主任。委托代理人：金淳，北京倡衡律师事务所律师。被执行人陈玉兰，住河南省淮阳县。本院在执行北京市通州区宋庄镇高辛庄村民委员会与陈玉兰土地租赁合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第8004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年八月十五日书记员  贾来喜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第965号
原告：陈某某，淄博市周村区居民。
被告：尚某某，淄博市周村区居民。
原告陈某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告尚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于XXXX年X月X日经人介绍相识，XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日婚生一子尚某甲。我与被告婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，我为家庭付出很多，但被告却对我和家庭不管不问，还多次将我打伤，并没有悔改之心，双方感情确已破裂。诉请法院判令双方离婚，婚生子尚某甲由我抚养，被告每月支付抚养费500.00元。
被告尚某某辩称：我不同意离婚。婚生子尚某甲现在年龄尚小，需要一个完整的家庭。
经审理查明：原告陈某某与被告尚可祥于XXXX年X月X日经人介绍相识，XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日婚生一子尚保辰。双方婚前感情尚好，婚后因生活琐事时有争执，加之夫妻之间沟通交流较少，未能及时化解家庭矛盾，致使夫妻关系失和。2015年农历4月27日，原、被告因家庭琐事发生口头争执和肢体冲突，原告搬离被告住所，双方自此分居。2015年7月8日，原告具状诉至本院。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告共同生活多年并育有一子，婚姻基础稳定。双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻沟通交流不畅致关系疏离，此非原则性分歧，且婚生子年纪尚幼，需父母共同呵护，只要双方能珍惜夫妻之情，加强交流，互谅互让，合力持家，和好的可能性很大。故对原告陈某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告尚某某离婚。
案件受理费25.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张凤