福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4039号
原告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
委托代理人缪宏程，系原告职员。
委托代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。
被告钟廷盛，男，1985年3月14日出生，汉族，住福安市。
被告福安市隆利齐商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人钟廷盛，总经理。
被告福安市巨屯工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈丽月，总经理。
被告陈丽月，女，1975年11月24日出生，汉族，住福安市。
被告上海益焕物资有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人黄江龙，总经理。
被告黄江龙，男，1988年6月6日出生，汉族，住福安市。
被告福安市君成电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人李华旺，总经理。
被告李华旺，男，1983年9月22日出生，汉族，住福安市。
被告黄建雄，男，1968年5月28日出生，汉族，住福安市。
被告郭信梅，女，1967年2月22日出生，汉族，住福安市。
被告李绍清，男，1963年10月12日出生，汉族，住福安市。
被告郭廷梅，女，1968年2月17日出生，汉族，住福安市。
原告福建省恒实担保股份有限公司与被告钟廷盛、福安市隆利齐商贸有限公司、福安市巨屯工贸有限公司、陈丽月、上海益焕物资有限公司、黄江龙、福安市君成电机有限公司、李华旺、黄建雄、郭信梅、李绍清、郭廷梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪宏程、邓润源、被告福安市巨屯工贸有限公司、陈丽月到庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省恒实担保股份有限公司诉称，被告钟廷盛、原告与中国工商银行股份有限公司福安支行于2011年6月15日签订一份合同编号［闽］字［宁德］行［福安］支行（2011）年［经营贷0000156）号《个人借款／担保合同》。被告钟廷盛向工商银行福安支行贷款296万元。贷款到期日为2012年6月15日。原告为被告钟廷盛贷款296万元提供担保。
原告与福安市隆利齐商贸有限公司、福安市巨屯工贸有限公司、陈丽月、上海益焕物质有限公司、黄江龙、福安市君成电机有限公司、李华旺、黄建雄、郭信梅、李绍清、郭廷梅签订一份2011年恒实安贷保字第588号《借款担保协议书》、《反担保合同》，约定：1、若发生代偿被告钟廷盛应支付日违约金万分之五；2、被告福安市隆利齐商贸有限公司、福安市巨屯工贸有限公司、陈丽月、上海益焕物质有限公司、黄江龙、福安市君成电机有限公司、李华旺、黄建雄、郭信梅、李绍清、郭廷梅提供反担保；3、约定本合同发生纠纷由原告所在地法院管辖。
由于被告钟廷盛无法偿还该笔到期贷款本金以及利息，工商银行福安支行从原告划扣代偿款，分别是2012年7月1日划扣利息21，755.59元，2012年7月31日划扣本金1，855，773.84元，原告累计为被告钟廷盛代偿了1，876，849.43元。经原告多次催要，各被告毫无还款和履行反担保的诚意。请求判令：1、被告钟廷盛偿还代偿款1，876，849.43元及违约金（从2012年8月1日计算至实际还款日止，按日万分之五计付）。2、被告福安市隆利齐商贸有限公司、福安市巨屯工贸有限公司、陈丽月、上海益焕物质有限公司、黄江龙、福安市君成电机有限公司、李华旺、黄建雄、郭信梅、李绍清、郭廷梅对上述代偿款和违约金承担连带清偿责任。庭审时，原告将第一项诉讼请求金额变更为1，284，849.43元。
被告福安市巨屯工贸有限公司、陈丽月辩称，借款时钟廷盛有交保证金60万元在原告处，该款应予扣除。同时本公司也有20万元股本金在原告处，当时也达成了将该20万元抵还原告的协议，目前还欠原告代偿款1，076，849.43元。对其他事实没有异议。
被告钟廷盛、福安市隆利齐商贸有限公司等均未作答辩。
本案在审理过程中，原告福建省恒实担保股份有限公司向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、企业代码证、法人身份证明、法定身份证，证明原告的自然情况和主体资质。
2、中国工商银行股份有限公司福安支行与被告钟廷盛签订的［闽］字［宁德］行［福安］支行（2011）年［经营贷0000156）号《个人借款／担保合同》，证明被告钟廷盛向工行借款296万元，原告为被告钟廷盛借款296万元提供担保。
3、2011年恒实安贷保协议字第588号《借款担保协议书》、《反担保合同》，证明（1）、被告钟廷盛向中国工商银行股份有限公司福安支行贷款296万元与原告达成担保合意；（2）、贷款期间为2011年6月15日至2012年6月15日；（3）、约定若发生代偿，被告钟廷盛应支付日违约金为代偿款的万分之五；（4）、福安市隆利齐商贸有限公司、福安市巨屯工贸有限公司、陈丽月、上海益焕物质有限公司、黄江龙、福安市君成电机有限公司、李华旺、黄建雄、郭信梅、李绍清、郭廷梅对原告保证责任提供反担保；（5）、争议发生管辖法院为原告所在地法院。
4、工商银行借款凭证，证明工商银行发放贷款296万元。
5、工商银行转账凭证，证明工商银行福安支行划扣原告代偿款共计1，876，849.43元，时间是2012年7月1日21，755.59元、2012年7月31日1，876，849.43元。
6、工商银行证明，证明原告为被告钟廷盛代偿1，876，849.43元，系［闽］字［宁德］行［福安］支行（2011）年［经营0000156）号《个人借款／担保合同》项下的贷款本息，原告取得追偿权的依据。
7、各被告营业执照、企业代码证、公民身份证，结婚证，证明被告的自然情况和主体资质
被告福安市巨屯工贸有限公司、陈丽月对上述证据无异议。
本院认为，到庭被告对上述证据无异议，其他被告未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据客观真实，合法有效，相互印证，可以形成证据链，且均与本案有关联，可以达到原告的证明目的，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经庭审认证，本案所查明的主要事实与原告诉称事实一致。
另查明，本案被告钟廷盛要求原告担保时，有交纳592，000元保证金在原告处。被告福安市巨屯工贸有限公司在原告处有20万元股本金，原、被告尚未就该20万元抵还上述代偿款达成协议。
综上所述，本院认为，本案借款合同及反担保合同是原、被告之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。作为借款人的被告钟廷盛负有在借款到期时按约还款的义务，但被告钟廷盛到期未能偿还借款，作为担保人的原告已依约履行了担保责任，代偿了被告钟廷盛的借款1，876，849.43元，该款扣除保证金592，000元后，尚余1，284，849.43元未能得到借款人的清偿。因此被告钟廷盛负有清偿上述代偿款的义务，其他提供反担保的被告依约负有履行反担保合同约定的义务，对上述款项负连带清偿责任。各担保被告承担保证责任后，依法有权向被告钟廷盛追偿。双方约定的按月千分之十五即日万分之五支付违约金，不违反法律规定。被告福安市巨屯工贸有限公司抗辩的股本金20万元应抵还本案代偿款的意见，由于双方并未就此达成协议，且股权的转让还需办理相应的手续，被告该点抗辩依据不足，本院不予采纳。原告相应诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告钟廷盛等经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，促进商事交易的有序进行，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟廷盛在本判决生效之日起十日内偿还原告福建省恒实担保股份有限公司代偿款1，284，849.43元并支付违约金（按日万分之五计算，自2012年8月1日起计至还款之日止）。
二、被告福安市隆利齐商贸有限公司、福安市巨屯工贸有限公司、陈丽月、上海益焕物资有限公司、黄江龙、福安市君成电机有限公司、李华旺、黄建雄、郭信梅、李绍清、郭廷梅对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告福安市隆利齐商贸有限公司、福安市巨屯工贸有限公司、陈丽月、上海益焕物资有限公司、黄江龙、福安市君成电机有限公司、李华旺、黄建雄、郭信梅、李绍清、郭廷梅承担保证责任后，有权向债务人即被告钟廷盛追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16，365元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
审 判 员 王少金
人民陪审员 占仕发
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。