河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初901号
原告：谷文奎，男，1966年5月10日出生，汉族，曲周县人，住本村。
委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周博达法律服务所法律工作者。
被告：杨新项，男，1996年10月22日出生，汉族，曲周县人，现住本村。
委托诉讼代理人：马晓明，河北德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：谷荣改，女，1974年9月6日出生，汉族，曲周县人，现在在邯郸市馆陶县打工。
被告：杨书法，男，1972年8月6日出生，汉族，曲周县人，现住本村。
原告谷文奎与被告杨书法、杨新项、谷荣改买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李瑞丰，被告杨新项及委托诉讼代理人马晓明、被告谷荣改到庭参加诉讼，被告杨书法因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷文奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告偿还货物欠款171450元。2、依法判令三被告向原告支付从2013年4月16日至货款付清之日的逾期付款违约金83325元（暂计2018年5月14日）.3、依法判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨书法与原告谷文奎系供货合作关系，与被告谷荣改系夫妻关系与被告杨新项系父子关系。原告谷文銮经营铁丝加工生意。被告杨书法经销制作电动车车筐生意。二人于2007年达成长期合作供货意向，由原告谷文銮按照被告杨书法提供的塑号、规格、敷量进行加工采购制作，并按原告所需支付货款，每捆《件）价格为100元（单捆重量多少是按市场铁丝材料吨价格高低平均而定》达成共识。2012年到2014年期间被告杨书法因建造房屋，生病住院、儿子杨新项娶妻等,原因占用大量资金，未能按原告所需支付货物欠款。被告杨书法重病之后由儿子畅新项接管经营车筐生意，原告谷文奎看在多年合作即使邻村又是本姓的女儿、女婿、外甥的情面上，仍继续供货，盼望早日拿到所有欠款，可是事与愿违。好心没得到好报。该证据显示从2013年4月16日到起诉之日至共发生货物62次1659.5捆。应付欠款63笔，309750元、实际支付9笔138300元。尚欠171450元。该证据记账本所发生货物数量（捆）.付款金额均有杨书法、杨新项父子二人及二人指定的送货地点雇员验收并记账。由原告谷文奎保管。原告多次催收货物欠款。被告之间互相推脱，毫无付款诚意，最后拒付铁丝货物欠歉。原告认为原被告之间系长期滚动支付买卖关系，被告严重违背当初合作意向。但被告拒付铁丝货物欠款。其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益。依照《民事诉讼法》相关规定诉至法院。望法院予以支持。
被告杨新项答辩，原告所述与事实不符，杨书法是否欠原告货款，欠多少的事实不清；2、杨书法与原告之间的买卖合同纠纷与被告无关，合同双方的当事人一是作为卖方的原告，一是作为买方的杨书法，该买卖合同纠纷与被告杨新项无关，被告杨新项不应承担相应的责任，请求法庭依法驳回原告对被告杨新项的诉讼，不应承担本案的诉讼费用。
被告谷荣改答辩，我与杨书法婚姻存续期间关系就不够好，谁干谁的活，互不干涉，被告杨书法生病花销很多钱，那时候还没有离婚，给他治病我也花钱了，现在离婚了我一分钱也没有拿也没有要，离婚后我挣了3万元现在在信用社存放，目前不应该起诉我，也不应冻结我的钱，我不承担法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据质证意见，杨新项：对原告所举的证据不予认可，杨书法现在卧病在床，是否是杨书法本人书写不予认可，对该借条书写的时间不清楚，没有注明欠谁的款，日期和金额都存在涂改的痕迹，原告无法证明被告杨书法欠款的时间和金额，收货清单是原告自己记录的无法证明是被告杨书法收到，且没有计算单价无法证明货物的价值，关于杨新项的签字因本人未在对签字的真实性处于保存意见，即使是杨新项的签字，因为杨新项当时未满18周岁不是完全能力行为人，只是充当了打工者的身份，买卖合同的双方应是原告与被告杨书法，不能当然认定被告杨新项为合同的一方当事人，原告无权据此向被告杨新项主张权利，明细清单是原告单方面提供的没有被告人的签字，没有任何法律效力无法证明被告欠款的事实，更不能证明被告杨新项承担责任。
谷荣改：我不认识字，无法质证。对原告所述杨书法欠钱的事我不认可。
经本院质证、认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实：原被告系邻村关系，原告经营铁丝加工生意，被告在家经销制作电动车车筐（系家庭作坊），自2012年起双方经常因生意互相往来，被告长期从原告出进铁丝原料，故赊欠原告货款比较多。后杨书法得重病卧床，原告持记账本向被告催要货款，双方致成纠纷。
另据原告陈述2013年4月16日到起诉之日至共发生货物62次1659.5捆。应付欠款63笔，309750元、实际支付9笔138300元。尚欠171450元。其中：1、被告杨书法书写欠款一张，计11万元；2、被告杨书法未签名，但系其赊购铁丝亲笔记录数量，25笔867捆及3800元，合计款90550元。3、被告杨新项署名赊购铁丝亲笔记录数量，17笔224捆（按交易习惯每捆结款为100元，随行就市不论大小捆），计款22450元。该记账款被告杨新项认可。4、剩余赊购捆数均为被告雇工署名。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告所欠货款负举证责任，原告提供的被告出具的欠货款条上被告杨书法签字，该证据足以证明原告主张的被告尚欠原告货款11万元，另被告杨新项认可经其手尚欠原告货款22450元，故本院对被告欠原告货款132450元予以认定。原告其余部分的主张，事实与法律依据不足，本院不予支持。经原告催要被告未及时偿还货款，应属违约，对原告请求被告偿还货款132450元元，本院予以支持。被告杨书法、谷荣改长年经销制作电动车车筐生意，且所有从原告处赊购铁丝货款，均形成于双方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告主张被告谷荣改承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告谷荣改主张欠原告的货款系被告杨书法个人行为，属于杨书法个人债务，不是共同债务等，事实与法律依据不足，本院均不予采信。被告杨新项参与家庭作坊生意，系家庭成员理性劳动，且该期间杨新项还未完全成年，没有经济收入，故对原告主张被告杨新项承担偿还责任，本院不予支持。鉴于被告杨书法因脑部患病，造成语言及自身行动不便，本院对被告未署名赊购铁丝记录暂不认定，原告方待有新证据佐证情况下，可再行主张债权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨书法、谷荣改于本判决生效后十日内偿还原告谷文奎货款132450元；
二、驳回原告谷文奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5121.62元，减半收取2560.81元，保全费1775元，均由被告杨书法、谷荣改负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一八年八月二十一
书记员 刘水田
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。