wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初2297号原告：公主岭市新大地肥业有限公司，住所�：吉林省公主岭市通钢路137号。法定代表人：李国库，系董事长。委托诉讼代理人:王福祥，系经理。被告：孙丹丹，女，1985年7月15日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：孙刚，男，1970年3月18日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系农民。原告公主岭市新大地肥业有限公司（以下简称大地公司）与孙丹丹、孙刚买卖合同纠纷一案。本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司委托诉讼代理人王福祥、被告孙丹丹均到庭参加诉讼。孙刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付化肥款51000.00元及欠款金额20%违约金10200.00元，共计61200.00元。事实和理由：被告孙丹丹、孙刚于2017年春在原告处购买化肥，并于2017年4月3日出具欠据，欠化肥款51000.00元，经原告多次催要，二被告未能给付。故原告诉至法院，要求二被告给付所欠化肥款及违约金，并承担诉讼费。孙丹丹辩称：欠原告化肥款是事实，但数额不对，开始我欠钱化肥款82000.00元，后来我给付原告财务部门化肥款42000.00元，现在我应该欠原告化肥款40000.00元，20%违约金我不同意给付。我暂时无能力偿还。孙刚未到庭亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，大地公司当庭出示了欠据，由于孙丹丹对该份证据无异议，孙刚未到庭。故对大地公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙丹丹、孙刚于2017年春在原告处购买化肥，并于2017年4月3日出具欠据，欠化肥款51000.00元，双方约定还款期限为2017年6月1日，同时约定如违约加收欠款20%违约金，并到公主岭市人民法院裁定并执行。现该笔欠款已到期，孙丹丹、孙刚未能给付。本院认为：本案是买卖合同纠纷，大地公司提供的欠据中有孙丹、孙刚作为欠款人的签字，且该证据上均写明所欠款项为化肥款，数额为51000.00元，约定还款期限为2017年6月1日，事实清楚，证据确实充分，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。大地公司履行了交货义务，所以孙丹丹、孙刚应当履行按期支付价款的义务。现欠款已到期，孙丹丹、孙刚未能给付所欠化肥款，故对大地公司请求孙丹丹、孙刚给付拖欠化肥款51000.00元的诉讼请求应予支持。对于大地公司要求孙丹丹、孙刚支付欠款20%违约金10200.00元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，大地公司与孙丹丹、孙刚约定还款期限为2017年6月1日，如违约加收欠款20%违约金，即51000.00元×20%=10200.00元，故大地公司主张违约金10200.00元的诉讼请求未超过法律所规定的30%的限制，应予支持。对于孙丹丹辩称，已经给付原告42000.00元化肥款，现尚欠40000.00元化肥款的辩项本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，本院限期要求孙丹丹提供证明自己主张的证据，但孙丹丹逾期未能提供证明自己主张的证据，视为放弃举证。故孙丹丹应当对未举证的行为承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙丹丹、孙刚于本判决生效后五日内一次性给付原告公主岭市新大地肥业有限公司化肥款51000.00元及违约金10200.00元，共计61200.00元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 侠二〇一八年六月二十六日书记员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2470号
原告：杜山，男，1964年4月13日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
被告：张秀兰，女，1973年6月28日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
被告：李佳新，女，1995年10月14日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
原告杜山诉被告张秀兰、李佳新买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理，公开开庭进行了审理。原告杜山到庭参加诉讼，被告张秀兰、李佳新经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜山向本院提出诉讼请求：要求判令张秀兰、李佳新偿还饲料款64500元，诉讼费由张秀兰、李佳新负担。事实和理由：2017年3月4日至2017年7月7日期间，李洪艳、张秀兰、李佳新以养牛为名多次在杜山处购买饲料，饲料金额共计64500元。时至今日，杜山多次催要，李洪艳、张秀兰、李佳新未能偿还。
张秀兰、李佳新到庭做笔录辩称，李洪艳生病之后，杜山来到家里态度很强硬，要求我们在一些欠条上签字，我们看到涉诉欠据上的字迹确实是李洪艳本人书写的，就也在欠据上签字按手印了，但我们对欠款形成过程并不了解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2017年7月7日，李洪艳为杜山出具欠据一张，认可欠杜山饲料款64500元。后杜山找到李洪艳的妻子张秀兰和女儿李佳新，要求她们在欠据上的欠款人处签字，二人同意并签字了。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”规定，李洪艳为杜山出具欠据，认可其欠杜山饲料款64500元，张秀兰和李佳新亦在欠据上“欠款人：李洪岩”旁边签字认可了此债务，此行为系债务加入行为，视为张秀兰、李佳新加入到此债权债务关系之中自愿承担偿还责任且不免除李洪艳的偿还责任。本案审理过程中，李洪艳去世，杜山将李洪艳撤诉，同时表示欠据上因民间借贷形成的5000元欠款另案主张权利，故对于杜山要求张秀兰、李佳新给付饲料款64500元的诉讼请求本院予以支持。张秀兰、李佳新未到庭参加诉讼，未提供任何反驳证据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
张秀兰、李佳新于本判决生效后五日内给付杜山饲料款64500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元由张秀兰、李佳新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 王桂凤
人民陪审员 惠玉坤
二〇一八年九月七日
书 记 员 谷胜平
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2470号
原告：杜山，男，1964年4月13日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
被告：李洪艳，男，1972年7月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
被告：张秀兰，女，1973年6月28日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
被告：李佳新，女，1995年10月14日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
原告杜山与被告李洪艳、张秀兰、李佳新买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年9月7日向本院提出对李洪艳的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜山撤回对李洪艳的起诉。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 王桂凤
二〇一八年九月七日
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初1082号
原告：王艳芳，女，1967年5月16日出生，汉族，住肃宁县。
被告：李达，男，1982年10月11日出生，汉族，原住蠡县鲍墟乡东莲子口村，现住肃宁县。
王艳芳与李达借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告王艳芳于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王艳芳撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元由王艳芳承担。
审判员 李景汉
二〇一八年七月二十三日
书记员 闫艳芳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初862号
原告：贾振，男，1968年3月1日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：王谦，河北佳篷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石歆晔，河北佳篷律师事务所律师。
被告：袁志昌，男，1979年2月8日出生，汉族，住保定市清苑区。
被告：冉文颖，女，1980年9月24日出生，汉族，住保定市清苑区。
被告：保定万丰管业有限公司，住所地保定市满城区于家庄乡郭村。
法定代表人：袁志昌，该公司执行董事。
原告贾振与被告袁志昌、冉文颖、保定万丰管业有限公司（以下简称万丰管业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振的委托诉讼代理人王谦到庭参加诉讼，被告袁志昌、冉文颖、万丰管业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾振向本院提出诉讼请求：判令袁志昌、冉文颖、万丰管业公司连带偿还借款70万元，并支付自2016年8月15日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2015年3月15日，袁志昌向贾振借款100万元，当日贾振通过银行转账的方式向袁志昌之妻冉文颖转款100万元。借款后，万丰管业公司以货款冲抵的形式偿还了30万元。2016年8月15日，袁志昌、万丰管业公司出具了70万元的借条。2016年8月15日至2017年6月15日期间的利息10.5万元，万丰管业公司承诺以货款冲抵的形式进行给付，但未实际履行。2017年6月16日至今的利息一直未付。袁志昌、冉文颖为夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，且万丰管业公司系袁志昌、冉文颖夫妻二人作为大股东出资设立。袁志昌借款后将款项用于万丰管业公司的经营。因此，袁志昌、冉文颖、万丰管业公司对该笔借款应当承担连带偿还责任。
袁志昌、冉文颖、万丰管业公司均未作答辩。
贾振围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、银行交易明细一张，证明袁志昌向贾振借款100万元，贾振于2015年3月15日将款转入袁志昌之妻冉文颖银行帐户62×××77。2、借条一张，证明袁志昌、万丰管业公司偿还30万元后，对所欠70万元于2016年8月15日给贾振出具借条。因袁志昌、冉文颖、万丰管业公司未到庭，亦未提出反驳意见和反驳证据，故本院对贾振提交的上述证据予以认定，根据贾振的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
1、袁志昌、冉文颖为夫妻关系，且均为万丰管业公司股东。
2、2015年3月15日，袁志昌以其作为法定代表人及股东的万丰管业公司资金紧张为由，向贾振借款100万元，约定月利率1.5%。贾振按照袁志昌的要求将款100万元转入了袁志昌之妻冉文颖银行帐户。后万丰管业公司以货款冲抵的方式偿还借款30万元。2016年8月15日，袁志昌、万丰管业公司向贾振出具借条一张，载明：“今借贾振现金柒拾万元整（700000元）（1.5分），借款人：袁志昌（加盖有万丰管业公司印章），借款日期：2016.8.15号。”该借条左侧有冉文颖书写的文字：“2016年8月15日-2017年6月15日结息105000元充入货款老万宝客户。2017年6月15日以前利息结清。”
本院认为，袁志昌、万丰管业公司向贾振借款，贾振将借款交付袁志昌，双方形成借贷关系。经贾振催要，袁志昌、万丰管业公司应当及时偿还借款本息。贾振起诉要求袁志昌、万丰管业公司偿还借款本金70万元，本院予以支持。双方约定的借款月利率1.5%，不违反相关法律规定，本院予以支持，但根据贾振提供的借条左侧冉文颖书写的“2016年8月15日-2017年6月15日结息105000元充入货款老万宝客户。2017年6月15日以前利息结清。”该笔借款已经以以货抵息方式偿还至2017年6月15日，故贾振主张的利息应当自2017年6月16日起计算。袁志昌、冉文颖为夫妻关系，此借款发生在其夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。贾雪要求冉文颖对该债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁志昌、冉文颖、保定万丰管业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贾振借款本金70万元，并支付自2017年6月16日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告袁志昌、冉文颖、保定万丰管业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高立新
二〇一八年六月二十九日
法官助理 贾艳霞
书 记 员 张 莎
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1229民初547号
原告：大化瑶族自治县农村信用合作联社,住所地大化瑶族自治县大化镇红河北路***号。
法定代表人：杨正勇，理事长。
委托诉讼代理人：韦伟生，广西维仁律师事务所专职律师。
被告：卢贵斌，男，1958年11月14日出生，汉族，住大化瑶族自治县。
被告：卢永国，男，1981年10月3日出生，汉族，住大化瑶族自治县。
原告大化瑶族自治县农村信用合作联社（以下简称“大化信用社”）与被告卢贵斌、卢永国小额借款合同纠纷一案，本院于2018年５月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大化信用社的委托诉讼代理人韦伟生及被告卢贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大化信用社向本院提出诉讼请求：请求判令被告卢贵斌偿还原告借款本金31917.48元，借款利息10927.89元，本息共计42847.37元(借款利息暂计算到2018年3月20日，往后借款利息计算至本金清偿之日止)，被告卢永国对该笔借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月1日，被告卢贵斌以经营采石场缺乏资金为由，向原告申请借款33000元整。经审核，被告卢贵斌的申请符合借款条件。2014年12月1日原告与被告卢贵斌签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》；合同的主要内容：被告卢贵斌为借款人，借款金额为33000元整，借款期限1年，即自2014年12月1日起至2015年11月30日止，还款方式为：按年结息，结息日为年末月的20日，借款本金采用利随本清。被告卢永国承诺对被告卢贵斌的借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2014年12月1日将33000元整转入被告卢贵斌的账户。借款期限到期后被告卢贵斌没能按合同的约定向原告偿还借款本息。为此，原告只能向法院提起诉讼，以保障自身的合法权益不受侵害。
卢贵斌辩称，原被告签订的借款合同属实，当时被告喝酒多了，大概情况是这样：几年前被告向原告借款20000元未能偿还，后来才通过借新还旧的方式欠下本案这笔贷款。现被告还款能力有限，只能考虑分期分批偿还。
卢永国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告卢贵斌向原告大化信用社借款33000元。双方签订一份《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：被告卢贵斌为借款人，借款金额为33000元整，借款期限1年，即自2014年12月1日起至2015年11月30日止，还款方式为：按年结息，结息日为年末月的20日，借款本金采用利随本清。被告卢永国向原告大化信用社承诺对被告卢贵斌的借款本息承担连带偿还责任。合同签订当日，原告将33000元整转入被告卢贵斌的账户。借款期限到期后被告卢贵斌没能按合同的约定向原告偿还借款本息，尚欠原告借款本金31917.48元及利息。
本院认为，原告大化信用社与被告卢贵斌签订的《农户小额信用最高限额借款合同》合法有效，双方当事人应按约履行，被告卢贵斌未按期偿还借款的行为已构成违约，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同签订时被告卢永国承诺与被告卢贵斌共同偿还借款，属于连带责任保证担保，故对于所欠原告的借款本息，被告卢永国应负连带偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
被告卢贵斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告大化瑶族自治县农村信用合作联社借款本金31917.48元，并按双方签订的借款合同约定的计息方法支付相应利息至本判决确定的履行期限最后一日止,往后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告卢永国对被告卢贵斌的上述债务负连带偿还责任。
案件受理费871元，减半收取计435.50元，由被告卢桂斌、卢永国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 员 梁寿强
二〇一八年七月二十日
法官助理 黄炳超
书 记 员 韦力铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初3383号
原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：王传利，公司员工。
委托诉讼代理人：韩歌，公司员工。
被告：李彩霞，女，1977年10月28日出生，汉族，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨悦，河北九略律师事务所律师。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告李彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 安晓华
二〇一八年九月四日
书记员 王俏然
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初2344号
原告：于清泳，男，1967年9月17日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张晓松，吉林永赞律师事务所律师。
被告：吉林市馨荣吊装有限公司，住所地吉林市哈达湾街市场综合楼2号楼67-2-1一层、二层门市房。
法定代表人：荣宏，该公司经理。
本院在审理原告于清泳诉被告吉林市馨荣吊装有限公司劳动争议关系纠纷一案中，原告于清泳以因诉讼程序原因向本院要求撤回起诉。本院认为，原告于清泳自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于清泳撤回起诉。
案件受理费2415元，退返原告于清泳。
审判员 许嘉胜
二〇一八年九月十三日
书记员 袁玲玉
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1229民初424号
原告：大化瑶族自治县北景镇那色村平屯上队。住所地：大化瑶族自治县北景镇那色村。
负责人：覃亿辉，队长。
原告：大化瑶族自治县北景镇那色村平屯下队。住所地：大化瑶族自治县北景镇那色村。
负责人：覃高，队长。
被告：韦伟年，男，1961年2月26日出生，壮族,住大化瑶族自治县。
原告大化瑶族自治县北景镇那色村平屯上队、大化瑶族自治县北景镇那色村平屯下队与被告韦伟年排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）桂1229民初220号民事判决，原告大化瑶族自治县北景镇那色村平屯上队、大化瑶族自治县北景镇那色村平屯下队不服判决提出上诉，河池市中级人民法院作出裁定撤销大化瑶族自治县人民法院（2017）桂1229民初220号民事判决，将本案发回大化瑶族自治县人民法院重审。本院于2018年3月30日重新立案后，依法组成合议庭进行审理。两原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大化瑶族自治县北景镇那色村平屯上队、大化瑶族自治县北景镇那色村平屯下队撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告大化瑶族自治县北景镇那色村平屯上队、大化瑶族自治县北景镇那色村平屯下队共同负担。
审 判 长 梁寿强
审 判 员 陈丽杰
人民陪审员 韦景先
二〇一八年六月五日
法官 助理 黄炳超
书 记 员 韦力铭
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初2138号
原告：白淑华，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：陈皓（系白淑华儿子），住吉林省长春市。
被告：杨俊廷，住吉林�长春市。
委托诉讼代理人：杨俊贵（系杨俊廷之弟），住吉林省长春市。
被告：长春市公租房房屋管理有限公司，住所吉林省长春市。
主要负责人：孙晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人:程国庆，该公司职员。
原告白淑华与被告杨俊廷、长春市公租房房屋管理有限公司（以下简称公租房公司）身体权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白淑华及其委托诉讼代理人陈皓，杨俊廷及其委托诉讼代理人杨俊贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白淑华向本院提出诉讼请求：1.判决杨俊廷、长春市公租房房屋管理有限公司连带支付白淑华医疗费合计7875元、护理费3769.8元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金45101.71元、胸腰固定支具费2000元、交通费700元、精神损害抚慰金5000元，共计65946.51元；2.案件受理费由杨俊廷、长春市公租房房屋管理有限公司承担。事实与理由：2018年4月29日10时30分，白淑华于南部家园小区A4栋单元入户门口处，观看张贴在入户门上的《关于小区燃气恢复情况的通知》时，杨俊廷从楼内推门外出，入户门外迎面撞到正在看通知的白淑华左臂，导致白淑华倒退4-5步后摔倒。经医院诊断，白淑华因摔倒导致胸口椎体压缩性骨折。
杨俊廷辩称，不同意赔偿。事发当天，杨俊廷从门里往外走，杨俊廷推门听见有人叫的声音，于是杨俊廷没开门，侧身出来的，看见白淑华往后退了两米左右，想扶白淑华但是没有抓住，在白淑华�倒时杨俊廷扶住了白淑华的脑袋。在场的邻居说白淑华有脑血栓，不让扶。
公租房公司辩称，不同意白淑华的诉讼请求。白淑华不是南部家园小区的业主，物业公司仅对本小区内业主的人身、财产安全承担赔偿义务。本案发生是由于第三人行为造成的，应由第三人承担赔偿责任，公租房公司不承担赔偿责任。白淑华具有完全行为能力，对其自身损害后果承担一定过错，其未尽注意义务造成自身损害。白淑华所述事实及理由不符合常理，白淑华自述为仰面倒地，受伤地位不应该是胸部。公租房只是服务管理单位，对小区原有设施不做改动，没有相关规定通知单必须粘贴在公示栏内，通知单是长春市燃气公司粘贴的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
白淑华居住长春市南关区南部家园小区A区A4栋3单元其子陈皓家。公租房公司为该小区物业管理者。
2018年4月29日10时30分，白淑华在长春市南部家园小区内发现天燃气公司的人在该小区A区A4栋4单元门上贴通知，白淑华到该单元门前左手扶门，右手指着通知观看时，杨俊廷自单元门内由内向外开门而出，外开的单元门撞到白淑华，白淑华躲闪不及摔倒受伤。白淑华伤后到长春骨伤医院住院治疗14天，支付住院医疗费7315元、门诊治疗费560元，购买腰胸固定支具费2000元。
庭审中，白淑华提供了事故发生前后单元门内、外的监控录像，对录像的时间及录像内呈现的白淑华、杨俊�影像及事故发生经过，各方当事人表示认可。白淑华自述其在小区内发现单元门上张贴有天然气公司的通知，白淑华稍作停留观看通知时，被杨俊廷推门撞倒。杨俊廷自述其是正常行走推门而出，推门时听到有人喊，想扶白淑华但是没有抓住。
本院认为，楼房的单元门是该单元所有居民出入的必经公共通道。该小区的单元门是自里向外开门的格局，出入的顺序按照普通人行走的习惯应当先出后进。从事发现场单元门的监控录像上可以看出，由于杨俊廷推门外出导致白淑华倒地受伤，故白淑华所受伤害与杨俊廷的推门行为具有因果关系。白淑华虽然年纪较大，但事故发生及庭审时神清语明，系完全民事行为能力人。其自述在单元门前停留观看通知，因白淑华离门较近，应当意识到随时会有楼内居民从里开门而出单元门会与其发生碰撞产生危险，而把自己置于一个危险的环境中，没有尽到谨慎的注意义务，白淑华对此事故的发生应当承担主要责任。杨俊廷自单元门内开门而出，因看不到单元门外的情况应尽到轻推轻开的注意义务而未尽到，杨俊廷对此事故也应当承担一定的责任。双方责任分担的比例以杨俊廷承担40%、白淑华承担60%为宜。白淑华未提供证据证明公租房公司存在过错，对其主张公租房公司承担赔偿责任，本院不予支持。结合白淑华的证据情况，对白淑华的损失认定如下：
1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。白淑华伤后到长春骨伤医院住院治疗14天，支付住院医疗费7315元、门诊治疗费560元，白淑华因胸口椎体压缩性骨折，为减少痛苦，方便生活，购买腰胸固定支具支付2000元，虽无医嘱，但该项费用属于合理支出，应予支持。
2.护理费1759.24元（125.66元/天×14天）。白淑华住院14天，护理费应按一人计算14天。
3.住院伙食费1400元（100元/天×14天）。白淑华住院14天，住院伙食补助费应按100元/天计算14天。
4.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。结合本案的实际情况，酌定保护100元。
因白淑华未提供证据证明其构成伤残，对其主张残疾赔偿金本院不予支持。白淑华未提供证据证明对其造成了严重的精神损害，对其主张精神损害抚慰金本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、白淑华因此次事故所支出的住院医疗费7315元、门诊治疗费560元、腰胸固定支具费2000元、护理费1759.24元、住院伙食费1400元、交通费100元，合计13134.24元。上述费用杨俊廷负担40%计5323.69元，并于本判决生效后10日内给付白淑华；
二、驳回白淑华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由杨俊廷负担50元、白淑华自行负担674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上�状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽娟
二〇一八年八月二十三日
书记员 田昊朋
河北省沧州�运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3529号
原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。
统一社会信用代码：91130903585428669G。
法定代表人：孙玉秀，该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：郭卫东、杨义，该公司员工。
被告：刘植玲，女，1964年1月9日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告刘植玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2018年9月10日向本院申请撤回对被告刘植玲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北乾瑞物业服务有�公司撤回对被告刘植玲的起诉。
案件受理费25元，由原告河北乾瑞物业服务有限公司承担。
审判员 张 雯
二〇一八年九月十一日
书记员 高志远
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初1644号
原告：陈某某，女，汉族，1976年4月8日出生，居住地：山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：武某某，男，汉族，1978年1月25日出生，居住地：山西省大同市城区，系原告陈某某的丈夫。
被告：大同市方便家配餐有限公司，统一社会信用代码91140200346822415E，住所地大同市南郊区水泊寺1号院。
法定代表人张建英，董事长。
委托诉讼代理人：丁某某，男，汉族1984年3月22日出生，居住地：山西省大同市南郊区水泊寺，系该公司员工。
原告陈某某与被告大同市方便家配餐有限公司（以下简称配餐公司）承包经营合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人武某某，被告配餐公司的委托诉讼代理人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2016年8月8日原告与被告签订了一份《经营承包合同》，合同约定经营期限自2016年8月8日至2017年8月7日止。被告向原告提供一辆四轮餐车，并要求原告缴纳35000元餐车押金和管理费3650元，周转箱押金225元。车辆押金在合同终止时退还原告，或原告提前60天提出书面申请终止合同。合同签订后原告按约定将上述款项全额支付给被告。原告在2017年3月2日提交了书面退车申请，并将车辆送回被告处，2017年3月2日被告指派马志刚对车辆进行了验收，可被告一直不给原告退还车辆押金。此后原告多次向被告所要押金，但被告一直被推诿。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告交纳的215号餐车押金35000元；二、判令被告支付原告周转箱押金225元。
为了证明以上事实，原告提供了以下证据：
《承包经营合同》及《承包经营补充合同》，证明原、被告双方签订的合同所约定的权利、义务;
交费收据。证明原告按照合同约定交纳了有关费用;
3、退车清点表，以证明原告于2017年3月2日退车，被告委托马志刚进行清点的事实；
4、承包经营补充合同，以证明原被告签订合同的事实；
5、换车协议书，以证明被告于2016年11月15日将215号餐车换给原告的事实；
被告配餐公司辩称，1、原告将近71天没有出车，根据合同约定，每天要扣除100元，同意返还扣除后的剩余押金；2、因为合同中约定的周转箱是属于原告购买项，并不是押金，是原告直接购买的周转箱，所以不存在退还周转箱押金问题。
经审理查明，2016年8月8日原告与被告签订了一份《经营承包合同》，合同约定经营期限自2016年8月8日至2017年8月7日止。自签订合同之日起，乙方需向甲方按年度交纳承包经营管理费3650元（此费不予退还）；乙方在合同签订之日起需向甲方支付餐车押金35000元（承包期满，甲方将押金退还乙方），如乙方因个人原因需要终止合同，需提前60天向甲方提出书面申请，由相关人员在30天内办理退还押金手续；乙方在承包经营过程中需按甲方要求对餐车及相关配套设备定期到甲方指定地点进行保养，造成甲方餐车损坏或给他人造成人身财产损失的，由乙方承担全部赔偿责任；乙方不得擅自停业，未经甲方同意，无故停业三天以上（以公司订餐金额为依据），若单日订货金额低于100元则乙方需向甲方交纳100元/日的罚金来补偿甲方的损失），超过15日甲方有权解除合同。合同签订后，原告给被告如数交纳了经营管理费3650元，餐车押金35000元，向被告购买了周转箱，被告也向原告提供一辆四轮餐车。后原告于2017年3月2日提交了书面退车申请，并将车辆送回被告处，2017年3月2日被告指派马志刚对车辆进行了验收。原告在经营餐车过程中，有71天未向被告订餐，后双方因退还餐车押金问题产生纠纷，为此，原告提起诉讼，请求判令被告返还215号餐车押金35000元及周转箱225元。
认定上述事实的证据有原告提供的相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，国家有关法律规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”。本案，原告按合同要求提交了书面退车申请，并将餐车开回到被告处，被告也对该车进行了验收，故原告要求被告返还餐车押金35000元的请求符合有关法律规定，应予支持。原告提出的要求被告退还周转箱押金225元，因原告提供的证据不能表明该收取款是押金，故本院对该项诉讼请求不予支持。对被告提出的原告有近71天没有出车，根据合同约定，每天要扣除100元，因双方有合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大同市方便家配餐有限公司自本判决生效后三日内返还原告陈某某215号餐车押金35000元；
二、原告陈某某自本判决生效后三日内赔偿被告大同市方便家配餐有限公司的损失7100元；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告大同市方便家配餐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 丰志学
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 于海花
二０一七年十一月二十九日
书 记 员 李宏伟
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初920号
原告：郝春艳，女，1976年7月24日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：马超，男，1978年5月16日生，汉族，现住同上。
被告：吉林省万丰房地产开发有限责任公司，地址宁江区源江路。
法定代表人：张万峰，董事长。
委托代理人：胡坚，公司法律顾问。
原告郝春艳诉被告吉林省万丰房地产开发有限责任公司（以下简称万丰房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾志忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马超、被告的委托代理人胡坚到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
郝春艳诉称：2012年7月7日原告向被告交纳房屋相关入住费用，其中包括取暖流量表费用，被告收取原告的取暖流量表费用后既没有给原告安装取暖流量表也没有将该笔费用退还给原告。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故要求被告返还取暖流量表费用1680元及自收取次日至返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息、误工费500元、交通费200元、精神损失费1000元，上述合计3580元。
万丰房地产公司辩称：被告根据松原市各部门的文件收取原告取暖流量表款1680元。原告购买的楼房的设计包含取暖流量表，被告在招标控制价中不含有取暖流量表的费用，所以该费用应向购房人收取。本案涉及政府出台的政策性问题，应先由政府作出行政处理决定，对政府的处理决定不服提起行政诉讼，不应作为民事案件审理，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月3日原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的万丰国际小区第1幢705号房。2012年7月7日原告办理入住手续，被告收取了原告暖流量表费用1680元。被告至今未为原告安装取暖流量表。松原市人民政府办公室松政办发【2008】34号文件载明：“热力入口和用户的供热计量装置、室内温度调控装置及安装费用纳入房屋建造成本”。该楼2010年楼房设计图纸中含有取暖流量表的设计。松原市建设工程招投标管理中心出具说明证实“万丰国际x楼工程在2010年9月份组织进行招投标活动，本工程招标控制价和投标书预算中均不含有自来水表、楼宇门与可视门、天然气初装费、数字电视配套费、取暖流量表等内容”。松原市建设项目管理咨询有限公司出具证明证实“关于2010年9月我公司承担代理招标的吉林省万丰房地产开发有限责任公司开发建设的万丰国际x楼在编制招标控制价中没有含概如下几项内容:电表、自来水表、楼宇门与可视对讲、天然气初装费、数字电视配套费、取暖流量表”。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同、收据、文件、说明、证明。
本院认为：原、被告之间纠纷系双方履行房屋买卖合同的纠纷，是平等民事主体之间的权利与义务的矛盾，属于民事受案范围。原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护，双方应按照合同的约定行使权力及履行义务。被告提出其在招标控制价中没有含概取暖流量表在内，不应计入建筑成本，应另外向原告等业主收取该费用的抗辩，双方在商品房买卖合同中对此没有约定，并且被告就取暖流量表不计入建筑成本，另行收费的做法与2008年住房和城乡建设部颁布《民用建筑供热计量管理办法》及松政办发【2008】34号文件规定建筑物热力入口和用户的供热计量装置、室内温度调控装置及安装费用纳入房屋建造成本的规定相违背，故被告的该项抗辩理由没有合同约定和法律规定，其抗辩理由不成立。且被告在收取该款项后未实际安装，故原告据此主张返还该款及利息符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求给付误工费、交通费、精神损失费等没有合同依据和法律的依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吉林省万丰房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告郝春艳取暖流量表费用1680元并自2012年7月8日起至返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告郝春艳本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已经减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 贾志忠
二〇一八年三月二十日
书记员 谭溥增
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初914号
原告：吴会杰，男，1980年11月21日生，汉族，现住宁江区。
原告：徐红丽，女，1982年8月20日生，汉族，现住宁江区。
被告：吉林省万丰房地产开发有限责任公司，地址宁江区源江路。
法定代表人：张万峰，董事长。
委托代理人：胡坚，公司法律顾问。
原告吴会杰诉被告吉林省万丰房地产开发有限责任公司（以下简称万丰房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾志忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴会杰、被告的委托代理人胡坚到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
吴会杰诉称：2012年6月16日原告向被告交纳房屋相关入住费用，其中包括取暖流量表费用，被告收取原告的取暖流量表费用后既没有给原告安装取暖流量表也没有将该笔费用退还给原告。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故要求被告返还取暖流量表费用1680元及自收取次日至返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息、误工费500元、交通费200元、精神损失费1000元，上述合计3580元。
万丰房地产公司辩称：被告根据松原市各部门的文件收取原告取暖流量表款1680元。原告购买的楼房的设计包含取暖流量表，被告在招标控制价中不含有取暖流量表的费用，所以该费用应向购房人收取。本案涉及政府出台的政策性问题，应先由政府作出行政处理决定，对政府的处理决定不服提起行政诉讼，不应作为民事案件审理，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月19日王述与被告签订回迁房屋交接协议书一份，被告将其开发的万丰国际小区第16号楼1单元303号房回迁给王述，2012年1月14日王述办理入住手续，被告收取了王述暖流量表费用1680元。2012年4月12日王述将房屋卖给了原告，王述将相关手续交给了原告。被告至今未为原告安装取暖流量表。松原市人民政府办公室松政办发【2008】34号文件载明：“热力入口和用户的供热计量装置、室内温度调控装置及安装费用纳入房屋建造成本”。该楼2010年楼房设计图纸中含有取暖流量表的设计。松原市建设工程招投标管理中心出具说明证实“万丰国际x楼工程在2010年9月份组织进行招投标活动，本工程招标控制价和投标书预算中均不含有自来水表、楼宇门与可视门、天然气初装费、数字电视配套费、取暖流量表等内容”。松原市建设项目管理咨询有限公司出具证明证实“关于2010年9月我公司承担代理招标的吉林省万丰房地产开发有限责任公司开发建设的万丰国际x楼在编制招标控制价中没有含概如下几项内容:电表、自来水表、楼宇门与可视对讲、天然气初装费、数字电视配套费、取暖流量表”。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、回迁合同、买卖合同、收据、文件、说明、证明。
本院认为：王述将其回迁的楼房出售给原告，并将相关的交款手续交给原告，原告即享有了该房屋的相关权利。原、被告之间纠纷系双方履行房屋买卖合同的纠纷，是平等民事主体之间的权利与义务的矛盾，属于民事受案范围。原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护，双方应按照合同的约定行使权力及履行义务。被告提出其在招标控制价中没有含概取暖流量表在内，不应计入建筑成本，应另外向原告等业主收取该费用的抗辩，双方在商品房买卖合同中对此没有约定，并且被告就取暖流量表不计入建筑成本，另行收费的做法与2008年住房和城乡建设部颁布《民用建筑供热计量管理办法》及松政办发【2008】34号文件规定建筑物热力入口和用户的供热计量装置、室内温度调控装置及安装费用纳入房屋建造成本的规定相违背，故被告的该项抗辩理由没有合同约定和法律规定，其抗辩理由不成立。且被告在收取该款项后未实际安装，故原告据此主张返还该款及利息符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求给付误工费、交通费、精神损失费等没有合同依据和法律的依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吉林省万丰房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告吴会杰、徐红丽取暖流量表费用1680元并自2012年1月15日起至返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告吴会杰、徐红丽本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已经减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 贾志忠
二〇一八年三月二十日
书记员 谭溥增
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保36号
申请人魏某某，男，汉族，1983年2月10日生，住所地：邢台市临城县。
被申请人宋某某，男，汉族，1978年3月21日生，住所地：河北省邢台市新河县。
被申请人程某某，男，汉族，1964年8月21日生，住所地：石家庄市桥西区。
申请人魏某某以在石市槐安路与三环桥下处发生交通事故为由，于2018年1月16日向本院申请诉前保全，保全金额为15000元。申请扣押被申请人宋某某驾驶登记在程某某名下冀Ａ×××××号小型轿车。申请人魏某某以其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××30中15000元银行存款作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人魏某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××30中15000元银行存款。
二、扣押被申请人宋某某驾驶登记在程某某名下冀Ａ×××××号小型轿车。
案件申请费170元，由申请人魏某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一八年一月十六日
书记员 白梅婷
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1022民初2587号
原告：武颖，女，1962年6月11日出生，汉族，河北省三河市人，现住河北省三河市燕郊开发区。
被告：固安县金海房地产开发有限公司。
法定代表人：裴志国，该公司经理。
住所地：固安县××××村。
统一社会信用代码：911310227434463025。
原告武颖与被告固安县金海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案后，并向原告送达了预交案件受理费通知书等相关法律文书，同时告知原告应在立案后七日内缴纳诉讼费。截止2017年8月14日，原告仍未缴纳诉讼费。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条规定：原告应当预交而预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告武颖在收到本院《预交案件受理费通知书》后，在本院指定期限内未预交诉讼费，故依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25263元，减半收取12631.50元，由原告武颖负担。
审判员 刘 军
二〇一七年八月十四日
书记员 刘艳桥
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1022民初2587号原告：武颖，女，1962年6月11日出生，汉族，河北省三河市人，现住河北省三河市燕郊开发区。被告：固安县金海房地产开发有限公司。法定代表人：裴志国，该公司经理。住所地：固安县××××村。统一社会信用代码：911310227434463025。原告武颖与被告固安县金海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案后，并向原告送达了预交案件受理费通知书等相关法律文书，同时告知原告应在立案后七日内缴纳诉讼费。截止2017年8月14日，原告仍未缴纳诉讼费。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条规定：原告应当预交而预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告武颖在收到本院《预交案件受理费通知书》后，在本院指定期限内未预交诉讼费，故依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25263元，减半收取12631.50元，由原告武颖负担。审判员 刘 军二〇一七年八月十四日书记员 刘艳桥
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1969号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：刘向阳，行长。
委托诉讼代理人：张洪瑞，男，该行职员。
被告：于文润，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被告于文润金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费2300元（已减半收取），由中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行负担。
审判员 李雪飞
二〇一八年九月十二日
书记员 姜文智
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0105民初1699号
原告：任春生，男，1971年2月21日出生，汉族，太原市村民。
被告：王小峰，男，1980年12月8日出生，汉族，太原市村民。
被告：郭静芬，女，1981年5月8日出生，汉族，太原市村民。
本院在审理原告任春生与被告王小峰、郭静芬民间借贷纠纷一案中，原告任春生于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于太原市小店区康宁街9号5幢2单元10层1004户房屋一套，为此原告提供中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告任春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封王小峰、郭静芬所有的位于太原市小店区康宁街9号5幢2单元10层1004户房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长马变爱
人民陪审员李改萍
人民陪审员赵翠梅
二O一八年三月十五日
书记员武飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0105民初1699号原告：任春生，男，1971年2月21日出生，汉族，太原市村民。被告：王小峰，男，1980年12月8日出生，汉族，太原市村民。被告：郭静芬，女，1981年5月8日出生，汉族，太原市村民。本院在审理原告任春生与被告王小峰、郭静芬民间借贷纠纷一案中，原告任春生于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于太原市小店区康宁街9号5幢2单元10层1004户房屋一套，为此原告提供中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告任春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封王小峰、郭静芬所有的位于太原市小店区康宁街9号5幢2单元10层1004户房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长马变爱人民陪审员李改萍人民陪审员赵翠梅二O一八年三月十五日书记员武飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2018）晋0105民初1699号原告：任春生，男，1971年2月21日出生，汉族，太原市村民。被告：王小峰，男，1980年12月8日出生，汉族，太原市村民。被告：郭静芬，女，1981年5月8日出生，汉族，太原市村民。原告任春生与被告王小峰、郭静芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任春生，被告王小峰到庭参加诉讼，被告郭静芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任春生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款350000元；2、判令被告向原告支付利息损失84000元（计算至2018年3月15日），并实际支付至判决生效日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，王小峰因经营资金紧张向原告借款35万元用于周转，写下借条并约定2个月后一次还清借款，利息按照2分利息支付。到期后如王小峰没钱归还，以康宁街9号天赐康缘5栋2单元10层1004户房屋，每平米7000元折价处理。借款到期后原告多次找被告催要，被告以各种理由拒不履行还款义务及支付利息，故原告为了维护自身的合法权益依法诉讼，请求贵院依法判决。王小峰辩称，我向原告实际借款本金是150000元，借款时间已3-5年，当时约定月利率4分，借款期间我偿还过原告部分借款，但没有出具还款收条，原告提供的2017年3月15日的借条是我本人所写，但是在原告诱骗下所出具的，我只同意偿还原告200000-250000元。郭静芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小峰与被告郭静芬系夫妻关系，2017年3月15日被告王小峰向原告出具借条一张，写明：今借到任春生人民币叁拾伍万元整（350000元）为限两个月，如还不清折房处理（7000元/平米）地址（康宁街9号天赐康缘），三月底先还一到三万。现原告要求二被告偿还借款350000元，并按月利率2分支付从2017年3月15日起至2018年3月15日止的利息84000元及从2018年3月16日起至判决确定之日止的利息。在本案审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，2018年3月15日本院作出（2018）晋0105民初1699号民事裁定书，裁定内容为：查封王小峰、郭静芬所有的位于太原市小店区康宁街9号5幢2单元10层1004户房屋一套。为此原告交纳财产保全费2690元。以上事实有，借条，民事裁定书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为：本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款350000元有何依据；原告要求被告支付利息损失84000元（截止到2018年3月15日）并支付从2018年3月16日起至判决确定给付之日止的利息有何依据。债务应当清偿，原告以王小峰出具的借条要求其偿还借款350000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规�：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按月利率2%支付从2017年3月15日起至2018年3月15日止的利息84000元及从2018年3月16日起至判决确定给付之日止的利息的主张，本院不予支持。应按年利率6%支付从2017年5月16日起至判决确定给付之日止的利息。原告要求被告郭静芬与被告王小峰共同偿还借款并支付利息。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。�案中二被告系夫妻关系，被告郭静芬未到庭参加诉讼，也未提供证明其不承担责任的证据材料，故对原告要求被告郭静芬与被告王小峰共同偿还原告借款及利息，本院予以支持。对被告王小峰所持是在原告诱骗下出具的借条，不同意偿还借款350000元的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采纳。综上所述，二被告应共同偿还原告借款本金350000元并按年利率6%支付从2017年5月16日起至判决确定给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王小峰与郭静芬于本判决生效后十日内共同偿还任春生借款350000元并按年利率6%支付从2017年5月16日起至判决确定给付之日止的利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元，财产保全费2690元，共计10500元（任春生已预交），由王小峰与郭静芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长马变爱人民陪审员赵翠梅人民陪审员李改萍二0一八年五月二十四日书记员武飞
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第173号
罪犯邹渊，男，一九八二年六月六日出生，汉族，江西省抚州市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于二0一二年三月十九日作出（2012）临刑初字第33号刑事判决，认定邹渊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。抚州市临川区人民检察院提出抗诉，同案人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院经过二审，于二0一二年六月二十一日，以（2012）抚刑二终字第27号刑事判决，撤销原判，改判邹渊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹渊在二0一二年七月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次，单项表扬六次，并主动执行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯邹渊的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邹渊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹渊减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年七月十六日起至二0二一年七月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00122号
原告王浩然，又名王军，男，1983年2月19日出生，汉族，住正定县。
被告范龙龙，男，1982年12月14日出生，汉族，住正定县正定镇。
被告刘娜，女，1985年11月8日出生，汉族，住正定县正定镇。
原告王浩然（以下简称原告）与被告范龙龙、刘娜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何国勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份，被告范龙龙分两次向原告借款4万元，借款期限为2个月，借款到期后，经原告多次催要，被告范龙龙拒不偿还。二被告是夫妻关系，现要求判令二被告偿还借款4万元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月15日和2013年8月18日，被告范龙龙分两次分别向原告借款各2万元，共计借款4万元，借款期限均为2个月。借款到期后，经原告多次催要，被告范龙龙至今未偿还。二被告是夫妻关系。以上由被告范龙龙向原告出具的两张借款条及庭审笔录予以证实。现原告要求判令二被告偿还借款4万元。
本院认为，被告范龙龙分两次分别向原告借款各2万元，共计借款4万元，借款期限均为2个月；借款到期后，经原告多次催要，被告范龙龙至今未偿还。上述事实由被告范龙龙向原告出具的两张借款条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。二被告是夫妻关系，依据法律规定，本案借款应视为夫妻共同债务。现原告请求判令二被告偿还借款4万元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，判决如下：
二被告偿还原告借款4万元，限判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元减半收取，由二被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何国勇
二〇一四年三月十四日
书记员 肖 恒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9387号
原告陈XX。
委托代理人季XX。
被告益XX。
被告益XX。
原告陈XX与被告益XX、益XX排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告陈XX及其委托代理人季开华、被告益XX、益XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原告与两被告系相邻关系。原告是上海市浦东新区XX镇XX号X室（以下简称X室）公有住房的承租人，被告益XX、益XX是同号X室、X室房屋的居住人。原、被告的住房为旧式庭院结构，进出需经过共同使用的总门、过道和天井。2013年5月原告着手转租房屋，多人至原告处看房，并表示有意承租。同年6月起两被告采取口头告知、张贴告知书及向来人发放告知书等方式阻挠原告将房屋转租，造成承租人退租、承诺人撤销租赁承诺及看房人取消意向，直接造成原告转租租金损失。2013年9月原告曾提起诉讼，经调解，原告撤回起诉。之后，两被告继续采取口头告知、张贴告知书及向来人发放告知书等方式侵害原告房屋转租的权利。原告认为，两被告的行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼要求两被告停止口头告知、张贴告知书及向来人发放告知书等方式阻挠原告将房屋转租，要求两被告赔偿自2013年6月起至停止妨害日止按每月人民币（以下币种同）500元计算的租金损失。
被告益XX、益XX共同辩称，原告承租的X室房屋系非独立成套的公有住房，未经出租人的书面同意，不允许房屋转租。原告在X室房屋内及合用的的走道违章搭建，原告的转租势必影响两被告的正常生活。综上，两被告不同意原告的诉请。
经审理查明，原告与两被告系相邻关系。原告是X室公有住房的承租人，被告益XX、益XX是同号X室、X室房屋的所有人。原、被告的住房为旧式庭院结构，进出需经过合用的总门、过道和天井。2013年6月起两被告以非独立成套的公有住房需经出租人同意才能转租、出租房屋内有违章搭建不能出租等为由，采取口头告知、张贴告知书及向来人发放告知书等方式阻挠原告将房屋出租。2013年9月原告曾提起诉讼要求排除妨害，经调解，原告撤回起诉。2014年3月原告以两被告继续采取口头告知、张贴告知书及向来人发放告知书等方式阻挠原告将房屋转租为由，提起本案诉讼。
以上事实，有租用居住公房凭证、照片、上海市房地产权证、调解笔录、被告户籍资料，以及双方当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，不动产的相邻方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。本案中，只要原告在X室公有居住房屋内无违章搭建，原告转租房屋无需征得出租人的同意，但应在签订转租合同前书面告知出租人。X室作为非独立成套的公有住房，涉及合用部位的正常使用，故原告转租时应与相邻的被告就合用部位的使用进行协商，避免影响相邻使用人对合用部位的正常使用。两被告采用语言、张贴及发放告知书等行为阻挠原告将房屋转租，侵害了原告的合法权益。两被告应停止侵害、排除妨碍。原告未提供证据证明由于被告的行为致使承租人退租，造成原告租金损失的事实，故原告要求被告赔偿自2013年6月起至停止妨害日止按每月人民币500元计算的租金损失的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告益XX、益XX应停止用语言、张贴及发放告知书等行为阻挠原告将上海市浦东新区XX镇XX号X室房屋出租的侵害、排除妨碍；
二、驳回原告陈XX的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告益XX、益XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一四年六月四日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1555号
原告魏吉和，男，1957年12月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告曹家英，男，1967年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
二原告共同委托代理人何玉琳，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告王丽琴，女，1986年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告魏吉和、曹家英与被告王丽琴追偿权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏吉和、曹家英的委托代理人何玉琳到庭参加诉讼，被告王丽琴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏吉和、曹家英诉称，2013年3月27日，被告王丽琴丈夫魏迎福向张掖农村商业银行股份有限公司借款100000元，约定期限24个月，借款利息9.84%，由原告魏吉和、曹家英提供担保，保证方式为连带责任保证。后借款人魏迎福因交通事故死亡，贷款到期后，张掖农村商业银行股份有限公司将二原告起诉至法院，要求承担担保责任。经甘州区人民法院审理，依法作出（2015）甘民初字第5159号民事调解书，调解书生效后，二原告向张掖农村商业银行股份有限公司偿还了贷款，后向魏迎福的妻子王丽琴主张追偿权，但被告一直借故推诿。现要求被告王丽琴偿付代为清偿的银行贷款115973.96元。
被告王丽琴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告魏吉和与被告王丽琴系公、媳关系。2013年3月27日，被告王丽琴丈夫魏迎福向张掖农村商业银行股份有限公司借款100000元，约定借款期限为24个月，借款利息9.84%，由原告魏吉和、曹家英担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。后借款人魏迎福因交通事故死亡，贷款到期后，张掖农村商业银行股份有限公司向原告魏吉和、曹家英催收贷款本息，并将其二人起诉至本院，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“被告魏吉和、曹家英欠原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息15973.96元，合计115973.96元，于2015年9月20日前一次性付清”。2015年12月3日，原告魏吉和向张掖农村商业银行股份有限公司沙井支行代魏迎福偿还贷款本金60700元。原告曹家英分别于2015年12月2日和12月3日，向张掖农村商业银行股份有限公司沙井支行代魏迎福偿还贷款本金合计39300元，利息10693.13元。原告偿还贷款后，向被告王丽琴追偿，被告未付，遂引起诉讼。
上述事实，有以下证据证实：
1、原告委托代理人何玉琳的当庭陈述；
2、原告提交甘州区人民法院（2015）甘民初字第5179号民事调解书一份；甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证三张、复式记账凭证一张；张掖农村商业银行股份有限公司沙井支行营业部证明一份。原告魏吉和提交的魏吉和、王玉梅户口薄复印件一份，魏迎福、王丽琴户口薄复印件一份；
3、本院依职权向原告魏吉和所作的调查笔录一份。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。就原告魏吉和、曹家英是否享有对被告王丽琴追偿权的问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应该对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告王丽琴与借款人魏迎福系夫妻关系，魏迎福从张掖农村商业银行股份有限公司贷款的时间为2013年3月27日，该债务发生在被告王丽琴与魏迎福婚姻关系存续期间。被告王丽琴未提交证据证明魏迎福与债权人明确约定该笔债务为魏迎福个人债务，又未能证明其与魏迎福对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定。上述法律及司法解释规定的设立即是为了保护善意第三人的权利，防止夫妻一方以对第三人的债权不知情为由而拒绝承担债务，损害第三人利益。故魏迎福在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。综上，被告王丽琴作为魏迎福之妻，应对魏迎福在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务承担连带清偿责任。故原告魏吉和、曹家英享有对被告王丽琴的追偿权。
对于原告魏吉和、曹家英主张其代为清偿的银行贷款为115973.96元，根据原告提交的甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证，本院认定原告魏吉和代魏迎福偿还的贷款本息为60700元，原告曹家英代魏迎福偿还的贷款本息为49993.13元，合计110693.13元。
就原告魏吉和与被告王丽琴之间的关系，本院认为，根据原告魏吉和提供的户口薄和陈述，原告魏吉和与王丽琴夫妇于2010年就已分家，魏迎福作为具有完全民事行为的成年人，其与父亲分家另行生活，其父亲作为担保人代为偿还的贷款，魏迎福夫妇理应偿还，现魏迎福去世，该债务王丽琴应作为夫妻共同债务偿还。
被告王丽琴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、中华人民共和国婚姻法》第十九条三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王丽琴偿还原告魏吉和代为清偿的贷款本息60700元，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、被告王丽琴偿还原告曹家英代为清偿的贷款本息49993.13元，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
三、驳回原告魏吉和、曹家英的其他诉讼请求。
案件受理费2620元，由原告魏吉和、曹家英负担106元，被告王丽琴负担2514元，原告已缴纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
代理审判员 那海燕
人民陪审员 王 峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 丁 瑛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初1555号原告魏吉和，男，1957年12月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告曹家英，男，1967年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。二原告共同委托代理人何玉琳，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告王丽琴，女，1986年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告魏吉和、曹家英与被告王丽琴追偿权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏吉和、曹家英的委托代理人何玉琳到庭参加诉讼，被告王丽琴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏吉和、曹家英诉称，2013年3月27日，被告王丽琴丈夫魏迎福向张掖农村商业银行股份有限公司借款100000元，约定期限24个月，借款利息9.84%，由原告魏吉和、曹家英提供担保，保证方式为连带责任保证。后借款人魏迎福因交通事故死亡，贷款到期后，张掖农村商业银行股份有限公司将二原告起诉至法院，要求承担担保责任。经甘州区人民法院审理，依法作出（2015）甘民初字第5159号民事调解书，调解书生效后，二原告向张掖农村商业银行股份有限公司偿还了贷款，后向魏迎福的妻子王丽琴主张追偿权，但被告一直借故推诿。现要求被告王丽琴偿付代为清偿的银行贷款115973.96元。被告王丽琴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告魏吉和与被告王丽琴系公、媳关系。2013年3月27日，被告王丽琴丈夫魏迎福向张掖农村商业银行股份有限公司借款100000元，约定借款期限为24个月，借款利息9.84%，由原告魏吉和、曹家英担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。后借款人魏迎福因交通事故死亡，贷款到期后，张掖农村商业银行股份有限公司向原告魏吉和、曹家英催收贷款本息，并将其二人起诉至本院，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“被告魏吉和、曹家英欠原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息15973.96元，合计115973.96元，于2015年9月20日前一次性付清”。2015年12月3日，原告魏吉和向张掖农村商业银行股份有限公司沙井支行代魏迎福偿还贷款本金60700元。原告曹家英分别于2015年12月2日和12月3日，向张掖农村商业银行股份有限公司沙井支行代魏迎福偿还贷款本金合计39300元，利息10693.13元。原告偿还贷款后，向被告王丽琴追偿，被告未付，遂引起诉讼。上述事实，有以下证据证实：1、原告委托代理人何玉琳的当庭陈述；2、原告提交甘州区人民法院（2015）甘民初字第5179号民事调解书一份；甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证三张、复式记账凭证一张；张掖农村商业银行股份有限公司沙井支行营业部证明一份。原告魏吉和提交的魏吉和、王玉梅户口薄复印件一份，魏迎福、王丽琴户口薄复印件一份；3、本院依职权向原告魏吉和所作的调查笔录一份。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。就原告魏吉和、曹家英是否享有对被告王丽琴追偿权的问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应该对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告王丽琴与借款人魏迎福系夫妻关系，魏迎福从张掖农村商业银行股份有限公司贷款的时间为2013年3月27日，该债务发生在被告王丽琴与魏迎福婚姻关系存续期间。被告王丽琴未提交证据证明魏迎福与债权人明确约定该笔债务为魏迎福个人债务，又未能证明其与魏迎福对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定。上述法律及司法解释规定的设立即是为了保护善意第三人的权利，防止夫妻一方以对第三人的债权不知情为由而拒绝承担债务，损害第三人利益。故魏迎福在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。综上，被告王丽琴作为魏迎福之妻，应对魏迎福在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务承担连带清偿责任。故原告魏吉和、曹家英享有对被告王丽琴的追偿权。对于原告魏吉和、曹家英主张其代为清偿的银行贷款为115973.96元，根据原告提交的甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证，本院认定原告魏吉和代魏迎福偿还的贷款本息为60700元，原告曹家英代魏迎福偿还的贷款本息为49993.13元，合计110693.13元。就原告魏吉和与被告王丽琴之间的关系，本院认为，根据原告魏吉和提供的户口薄和陈述，原告魏吉和与王丽琴夫妇于2010年就已分家，魏迎福作为具有完全民事行为的成年人，其与父亲分家另行生活，其父亲作为担保人代为偿还的贷款，魏迎福夫妇理应偿还，现魏迎福去世，该债务王丽琴应作为夫妻共同债务偿还。被告王丽琴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、中华人民共和国婚姻法》第十九条三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王丽琴偿还原告魏吉和代为清偿的贷款本息60700元，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、被告王丽琴偿还原告曹家英代为清偿的贷款本息49993.13元，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕；三、驳回原告魏吉和、曹家英的其他诉讼请求。案件受理费2620元，由原告魏吉和、曹家英负担106元，被告王丽琴负担2514元，原告已缴纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  索国雄代理审判员  那海燕人民陪审员  王 峰二〇一六年六月十三日书 记 员  丁 瑛
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第431号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人高群英。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第389号起诉书起诉指控被告人高群英犯开设赌场罪，于2013年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人高群英同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员李科出庭支持公诉。被告人高群英到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年11月至2013年1月期间，被告人高群英受雇于“刘某”（在逃）到本市武侯区太平村四组一游戏室工作，帮助提供2台赌博游戏机供人赌博，从中牟利。被告人高群英在该游戏室内负责上下分、收款等日常管理事务。2013年1月15日20时许，公安干警将正在该游戏室内赌博的赌客多人及赌博工具查获。
为支持指控，公诉机关向本院移送了接受刑事案件登记表、到案经过、被告人讯问笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、案件现场照片、户口信息、四川省行政、刑事处罚罚没票据、被告人记账单等证据。公诉机关认为被告人高群英的行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。
被告人高群英对成都市武侯区人民检察院指控犯开设赌场罪的事实、提交的指控证据无异议。同时其辩称，因自己法律意识淡薄，对犯下的罪行感到万分后悔，自己身患疾病，且尚有子女需要照顾，请求人民法院从轻处罚，并保证以后遵纪守法。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人高群英犯开设赌场罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人高群英开设赌场牟利，其行为已构成开设赌场罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人高群英犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人高群英在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚；其系初犯，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，被告人高群英犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的违法所得及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赖武梨
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 王 丹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第768-1号
申请人禹城市运输公司，地址，禹城市城区解放路。
法定代表人邵光凯，公司经理。
被申请人魏爱民，男，成年，汉族，住禹城市。
本院于2015年12月8日作出（2015）禹保字第768号民事裁定书，现因双方当事人自愿达成和解协议，申请人禹城市运输公司申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人魏爱民所有的车牌号码为鲁N23X**的大型汽车的查封。
审判员 张凤强
二〇一六年一月七日
书记员 张永军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2289号
原告吴玲。
委托代理人陶天章。
被告刘建。
原告吴玲与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由代理审判员鞠绮适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吴玲的特别授权委托代理人陶天章到庭参加诉讼。被告刘建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玲诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告因经营所需，分别于2014年11月29日、2014年12月6日向原告借款20000元、10000元，合计30000元，出具借条后，原告多次向被告催要未果。请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元本金，按年利率6%，自起诉之日起计算致实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告吴玲为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2014年11月29日被告刘建向原告吴玲出具的借条原件一份，载明：“借条/今借到吴玲人民币贰万元正（20000.00），用期一个月于2014年12月29日归还/借款人：刘建/2014.11.29”。
2、2014年12月6日被告刘建祥原告吴玲出具的借条原件一份，载明：“借条/今借到吴玲人民币壹万元正（10000.00），于12月12日之前还”。
被告刘建未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，此款被告应予偿还。关于借款利息，两张借条均约定了还款时间，现该款逾期未还款，被告除应立即支付借款本金外，尚应支付原告的逾期付款利息损失，故原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告刘建未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建于本判决生效后十日内偿还原告吴玲借款本金30000元及利息(以本金30000元按年利率6%计算自2016年3月22日起至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取275元，由被告刘建负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王华
第2页共3页
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1864号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：赵中友。
被告：罗小海。
被告：王宗华。
被告：冯进军。
被告：罗清泉。
被告：罗清财。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告罗小海、王宗华、冯进军、罗清泉、罗清财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵中友，被告罗小海、王宗华、冯进军、罗清财到庭参加诉讼，被告罗清泉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：借款人罗小海于2013年12月1日，从我行贷款90000元，于2014年11月19日到期，由罗清财、罗清泉、冯进军、王宗华提供连带责任担保。借款人罗小海由于从事维修经营不善，导致亏损，致使贷款超期。经过我支行多次催收，被告拒不归还。为此，我行依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告的本金90000元及利息11054.31元（利息至2015年7月3日），2015年7月3日以后产生的利息另计；担保人承连带保证责任；由被告承担诉讼费、律师费等原告为实现债权所需的一切费用。
被告罗小海辩称：我借款属实，五户联保属实，原告所诉正确，同意还款，现在没有偿还能力，尽快还款。
被告王宗华辩称：五户联保属实，给罗小海提供担保属实，但因为罗小海第一次贷款逾期了，原告不应继续贷款给罗小海，罗小海在农业银行也有贷款且已经成为黑户，原告为什么在罗小海成为黑户情况下又给罗小海放款，原告给罗小海继续放款是违法行为，且银行将我们拉黑户，侵犯人权。
被告冯进军辩称：同第二被告答辩意见。
被告罗清财辩称：同第二被告答辩意见，需要补充的是银行将我拉黑户给我造成巨大损失。
被告罗清泉未答辩。
经审理查明：2012年11月21日，被告罗小海、王宗华、冯进军、罗清泉、罗清财与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定，自2012年11月20日至2014年11月20日期间，五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在被告罗小海最高贷款额90000元范围内承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期还款利率上浮50%。2013年12月1日，被告罗小海在原告的贷转存凭证（借款借据）借款人处签字，载明：罗小海向原告借款90000元，借款期限至2014年11月19日，借款月利率为10.00‰。原告按约向被告发放借款。借款到期后，经原告催要，被告未付，保证人也未承担保证责任。至2015年7月3日，尚欠原告借款本金90000元及利息11054.31元。原告于2015年11月17日向本院起诉，请求判令五被告归还所欠借款本息并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告陈述，被告答辩及原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、同意联保证明书、借款人、担保人身份证复印件等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同及贷转存凭证，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告罗小海发放借款，被告罗小海应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告王宗华、冯进军、罗清泉、罗清财作为联合保证人应承担保证责任，被告王宗华、冯进军、罗清财辩称原告给罗小海继续放款是违法行为，且银行将我们拉黑户，侵犯人权，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。故原告要求借款人支付借款本息，保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院应予支持。被告王宗华、冯进军、罗清泉、罗清财在承担保证责任后有权向被告罗小海追偿。被告罗清泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗小海偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息11054.31元（计算至2015年7月3日），并就借款本金90000元按月利率15.00‰（10.00‰×1.5）向原告山东安丘农村商业银行股份有限公司支付逾期利息，自2015年7月4日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王宗华、冯进军、罗清泉、罗清财对上述第一项承担连带清偿责任。被告王宗华、冯进军、罗清泉、罗清财在承担保证责任后，有权向被告罗小海追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，减半收取1161元，由被告罗小海、王宗华、冯进军、罗清泉、罗清财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德升
二〇一五年十二月十六日
书记员 张育宁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川法执字第1171-2号
申请执行人刘士英。
被执行人淄博维豪瓷器有限公司，住所地：淄川区昆仑镇西笠山村工业园。
法定代表人：李莉，总经理。
申请执行人刘士英与被执行人淄博维豪瓷器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月1日作出的川劳人仲案字第（2014）第093号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博维豪瓷器有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘士英于2014年5月20日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人已出具结案申请书，称本案已自行处理完毕，本案结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字第（2014）第093号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 韩 强
二〇一四年十二月十日
书记员 黄亚冬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初189号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，中专文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。现其在住处候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年3月17日20时许，被告人廖某在怀化市鹤城区河西“全牛大排档”饭店饮酒后驾驶湘AKXX**号小型轿车行驶至鹤城区肉联厂路口时被怀化市公安局交警支队直属四大队执勤民警查获。经抽血检验，被告人廖某血液中乙醇含量为97.1㎎/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍材料、查获经过、接报案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、社区矫正评估意见书、照片、情况说明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书，被告人廖某的供述和辩解，证人向俊的证言，怀方正司鉴中心[2017]毒检字第406号司法鉴定意见书，讯问同步录音录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖某到案后,如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人廖某的犯罪情节较轻，平时表现良好，有悔罪表现，没有再犯的危险，其合伙人承诺对其进行监督管理，具备社区矫正的条件，宣告缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑事判决生效后，被告人廖某持刑事判决书五日内到湖南省怀化市鹤城区司法局报到，接受社区矫正。罚金在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 刘应
二〇一八年四月十七日
代理书记员 杨君
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03106号
原告唐孝芬，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地北碚区天府镇工农村，组织机构代码75007539-4。
法定代表人胡玉萍。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
原告唐孝芬诉被告重庆实发汽车模具制造有限公司（以下简称“实发模具公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由代理审判员王建金适用小额诉讼程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告唐孝芬的委托代理人熊春秀，被告实发模具公司的委托代理人谭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐孝芬诉称，原告系被告单位职工，在被告单位工作期间，被告拖欠原告2014年3月至4月份工资。为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求判决被告立即支付拖欠的工资报酬8232元。
被告实发模具公司辩称，原告确实是被告公司的员工，因为被告经济困难才拖欠了原告的工资，同意支付原告拖欠的工资报酬。
经审理查明，唐孝芬系实发模具公司的职工，实发模具公司未发放唐孝芬2014年3月至4月的工资报酬共计8232元。唐孝芬于2014年5月6日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会并未作出是否受理的决定。唐孝芬遂向本院提起诉讼，并提出先予执行的申请。2014年5月14日，本院经审查后依法作出（2014）碚法民初字第03106号民事裁定书，裁定：由被告重庆实发汽车模具制造有限公司立即支付原告唐孝芬2014年3-4月的工资共计8232元。后该裁定经本院先予执行，已由实发模具公司支付唐孝芬工资8232元。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、工资表、证明、民事裁定书等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，唐孝芬为实发模具公司的职工，因实发模具公司未发放其2014年3月至4月的工资8232元，故唐孝芬起诉要求实发模具公司支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆实发汽车模具制造有限公司应于本判决生效之日立即支付原告唐孝芬工资8232元（上述款项已通过本院先予执行由重庆实发汽车模具制造有限公司支付给了唐孝芬）。
案件受理费5元，由被告重庆实发汽车模具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王建金
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阙 锐
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第197-2号
申请执行人李子丹。
被执行人桂林悦浩汽车销售有限公司。
被执行人李桂艳。
被执行人张军荣。
被执行人桂林军荣投资有限公司。
依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第297号民事调解书，在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人桂林悦浩汽车销售有限公司、李桂艳、张国香、张军荣、桂林军荣投资有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人桂林悦浩汽车销售有限公司所有的江淮牌小型轿车一辆已委托评估公司进行评估中，需拍卖轿车仍需要一定时间，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第297号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复（2015）雁民初字第297号民事调解书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 陈泓羽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2728号
申请执行人司立红，女，1972年12月26日生，住山东省沂源县鲁村镇桃花山村**号。
被执行人仇道孟，男，1965年5月生，汉族，住淄川区罗村镇东关*组**号。
被执行人刘润宝，男，1956年1月生，汉族，住张店区联通路世纪花园夏溪园*号*单元801。
被执行人孟庆安，男，1958年6月生，汉族，住张店区杏园街道办事处良乡社区居委会*组***号。
被执行人孟俊峰，男，1956年1月生，汉族，住址同上。
本案执行司立红申请执行仇道孟、刘润宝、孟庆安、孟俊峰劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2009）张劳仲案字第209号调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年六月六日
书记员 郑云静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第509号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第509号
原告周玉坤。
被告祁阿庆。
原告周玉坤与被告祁阿庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，因被告祁阿庆下落不明，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告周玉坤到庭参加诉讼，被告祁阿庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告周玉坤诉称，被告于2009年2月至2011年11月陆续向原告借款共计人民币85700元，期间，被告向原告支付过12000元，现要求被告归还借款85700元，诉讼费由被告祁阿庆负担。
被告祁阿庆未答辩也未提供证据材料。
原告为支持其主张向本院提供了借条1份，旨在证明被告向原告共借款人民币85700元的事实。
鉴于被告祁阿庆未到庭参加诉讼，本院审核了原告的证据，确认原告的证据具有证明效力。
经审理查明：2011年10月23日，被告向原告出具借条1份，借条上载明：“借周玉坤人民币捌万伍仟柒佰元整。借款人祁阿庆，2011年10月23日”后因被告祁阿庆一直未能归还上述借款，故原告起诉来院。
审理中，原告变更诉请为要求被告归还借款73700元。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告周玉坤与被告祁阿庆间的借贷法律关系明确。被告祁阿庆借款后，理应依约及时归还，现被告祁阿庆对借款拖欠不还，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告周玉坤要求被告祁阿庆归还借款的请求，合法有据，应予支持。审理中，被告祁阿庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁阿庆应于本判决生效之日起十日内归还原告周玉坤借款人民币73700元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1642.5元，由被告祁阿庆负担。被告祁阿庆所负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 洪国抗
二〇一四年四月三日
书 记 员 张周群
审 判 长 朱云龙
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 洪国抗
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张周群
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1273号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市水城南路17号3楼。
法定代表人喻斌，公司董事长。
委托代理人刘夫童。
被告沈小红。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告沈小红物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海万科物业服务有限公司于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海万科物业服务有限公司负担。
审判员 陈锦丽
二〇一六年七月十二日
书记员 顾 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14489号
原告袁梅，女，1991年2月6日出生，汉族，无固定职业，住贵州省习水县。
被告朱常春，男，1989年11月4日出生，回族，无固定职业，住湖南省常德市。
被告孔弟政，男，1969年10月26日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码89222596-8。
本院在审理原告袁梅与被告朱常春、孔弟政、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通责任事故纠纷一案中，审理中，原、被告申请和解三个月，原告袁梅于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告袁梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁梅撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由原告袁梅负担。
审判员 王正
二〇一六年五月十六日
书记员 肖荡
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2739号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人陈道泼，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉刑初字第00867号，依法向被执行人陈道泼发出执行通知书，责令被执行人陈道泼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈道泼未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈道泼（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币15711元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 金建辉
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第283号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：梅河口市。
负责人刘伟。
委托代理人张清山，男，1963年4月28日出生，汉族，该单位职员，住吉林省梅河口市。
被执行人马长林，男，1954年3月25日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人张树清，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人金兆有，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行（2014）梅民初字第2431号民事判决原告中国农业银行梅河口市支行与被告马长林、张树清、金兆有金融借款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第2431号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 蔡学成
审判员 隋亚红
二〇一五年三月二十二日
书记员 孙 洋
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1125号
原告王某甲，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，本案依法由审判员石玉鹏适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍后同居生活于2004年4月24日生育一子王某乙，2009年1月20日在筠连县民政局婚姻登记处补办了登记手续。婚后二人在外地打工，很少生活在一起，见面就吵闹，被告从不过问和照顾家庭。2012年原告向筠连县人民法院起诉离婚，后按撤诉处理。原告起诉认为，双方性格不合，被告未尽到妻子和母亲的责任，加上原被告已分居多年，致夫妻感情破裂，请求法院判决：一、原被告离婚；二、婚生子王某乙由原告抚养，被告按月支付生活费500元。
被告张某某辩称，与原告同居时才18岁，双方一直在外打工，感情一般，生育孩子后与原告的母亲一起生活，原告个人办厂，被告在上班，双方见面的时间少。2013年5月，原告将孩子带回筠连生活。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，若离婚要求抚养孩子，原告给付10万元。
经审理查明，原告王某甲与被告张某某于2002年经人介绍相识后，双方外出打工，后以夫妻名义同居生活，2004年4月24日生育一子王某乙。2009年1月20日，双方在筠连县筠连镇人民政府补办了结婚登记，结婚证为川（2009）宜筠筠镇结字xxxx号。原被告婚后关系一般，双方各自打工，原被告与王某甲的母亲共同生活，抚养小孩王某乙。2012年，原告王某甲向本院起诉要求与被告张某某离婚，因原告王某甲未到庭，该案按撤诉结案。2013年5月，原告王某甲与其子返回筠连生活后，被告张某某在外打工，与原告王某甲少有联系。2013年，原告王某甲向本院起诉，审理中撤回起诉。2014年6月16日，原告王某甲向本院提起诉讼，请求：一、原被告离婚；二、婚生子王某乙由原告抚养，被告按月支付生活费500元。
认定上述事实的证据有：1、原被告的身份证、户口簿复印件；2、结婚登记审查处理表复印件；3、本院（2012）筠连民初字第119号、（2013）筠连民初字第265号民事裁定书；4、原被告的庭审陈述。
本院认为，原告王某甲与被告张某某系合法的夫妻关系，双方婚后感情一般，现因张某某在外打工，夫妻之间产生了矛盾。双方应珍惜感情、相互关怀、多沟通，搞好家庭关系。现原告王某甲提出与被告张某某离婚，无证据证明其夫妻感情破裂，对原告王某甲主张离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告张某某离婚。
案件受理费130元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 石玉鹏
二〇一四年七月二十八日
书记员 袁 玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初1598号
原告何利辉，男，汉族，生于1986年12月5日，住四川省绵阳市涪城区石塘镇浸水村8组。公民身份号码：510703198612051735。
委托代理人李思涵，四川天启律师事务所律师。
委托代理人周娟，四川天启律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司。住所地：绵阳市游仙区东津路11号。
负责人周伟，总经理。
委托代理人谢正钊，四川天府风律师事务所律师。
原告何利辉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司保险纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案。原告何利辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 桂霞
二〇一六年十二月五日
书记员 白敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0792民初1598号原告何利辉，男，汉族，生于1986年12月5日，住四川省绵阳市涪城区石塘镇浸水村8组。公民身份号码：510703198612051735。委托代理人李思涵，四川天启律师事务所律师。委托代理人周娟，四川天启律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司。住所地：绵阳市游仙区东津路11号。负责人周伟，总经理。委托代理人谢正钊，四川天府风律师事务所律师。原告何利辉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司保险纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案。原告何利辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  桂霞二〇一六年十二月五日书记员  白敏