wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初721号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人唐乃新，女，1959年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
辩护人苟晓蓉，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]660号起诉书指控被告人唐乃新犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉。被告人唐乃新及其辩护人苟晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2017年7月起，被告人唐乃新在本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室其租借的房屋内，先后多次容留徐某某、王某1、钱某某、王2等人吸食毒品。
2017年10月12日l9时许，公安人员在对上述地点依法进行检查时，当场抓获被告人唐乃新，并查获甲基苯丙胺(冰毒)共计重22.46克。
被告人唐乃新到案后，主动交代了上述容留他人在其家中吸食毒品的事实，并如实交代了非法持有毒品的事实。
案发后，涉案毒品已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人唐乃新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、王某1、钱某某、王2、王某3的证言及辨认笔录，相关租赁合同，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关刑事判决书，公安机关出具的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、公安业务档案卡片详细信息、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、收缴毒品专用单据、工作情况及被告人唐乃新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐乃新非法持有甲基苯丙胺22.46克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人唐乃新在其住处容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人唐乃新兼犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人唐乃新曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人唐乃新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐乃新到案后主动交代容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，并能如实供述非法持有毒品的事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出的与前述相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐乃新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年10月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一八年五月十五日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初721号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人唐乃新，女，1959年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人苟晓蓉，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]660号起诉书指控被告人唐乃新犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉。被告人唐乃新及其辩护人苟晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自2017年7月起，被告人唐乃新在本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室其租借的房屋内，先后多次容留徐某某、王某1、钱某某、王2等人吸食毒品。2017年10月12日l9时许，公安人员在对上述地点依法进行检查时，当场抓获被告人唐乃新，并查获甲基苯丙胺(冰毒)共计重22.46克。被告人唐乃新到案后，主动交代了上述容留他人在其家中吸食毒品的事实，并如实交代了非法持有毒品的事实。案发后，涉案毒品已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人唐乃新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、王某1、钱某某、王2、王某3的证言及辨认笔录，相关租赁合同，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关刑事判决书，公安机关出具的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、公安业务档案卡片详细信息、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、收缴毒品专用单据、工作情况及被告人唐乃新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐乃新非法持有甲基苯丙胺22.46克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人唐乃新在其住处容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人唐乃新兼犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人唐乃新曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人唐乃新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐乃新到案后主动交代容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，并能如实供述非法持有毒品的事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出的与前述相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐乃新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年10月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇一八年五月十五日书记员  陈琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初341号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张田喜，男，汉族，初中文化，无业，住太原市。2009年10月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2011年12月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年4月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2016年11月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；1999年3月4日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月；2000年11月22日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑四年；2004年5月26日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年8月27日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2017年4月21日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2017年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]334号起诉书指控被告人张田喜犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人张田喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月12日，被告人张田喜在本市杏花岭区三墙路山西悦达医疗器械有限公司库房，趁无人之际，将被害人陈某、范某、曹某放在库房桌子上正在充电的苹果X手机（价格认定为6865元）、苹果6S手机（价格认定为826元）、VIVO6手机（价格认定为739元）盗走。盗后将上述赃物以1500元销赃，赃款挥霍。查获后，赃物未追回。
2018年4月8日，被告人张田喜在本市杏花岭区府西街山西省眼科医院住院部716号病房，趁被害人崔某、王某睡觉之际，将二人放在床头的华为荣耀6X手机（价格认定为1124元）、小米5X手机（价格认定为1026元）盗走。盗后将上述赃物以300元销赃，赃款挥霍。查获后，赃物未追回。
上述事实，被告人张田喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、范某、曹某、崔某、王某的陈述；太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的抓获经过及情况说明；被告人指认盗窃现场照片；太原市小店区人民法院（2017）晋0105刑初221号刑事判决书及山西省忻州监狱的释放证明书；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；被告人张田喜的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张田喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中一起在医院内窃取病人亲友的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张田喜曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。综合被告人张田喜的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张田喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2019年6月25日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、责令被告人张田喜退赔被害人陈某六千八百六十五元；退赔被害人范某八百二十六元；退赔被害人曹某七百三十九元；退赔被害人崔某一千一百二十四元；退赔被害人王某一千零二十六元。追缴被告人张田喜的犯罪所得一千八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一八年六月十一日
代书记员 史慧慧
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀09行初37号
起诉人：周晓华，女，1970年1月出生，汉族，住青县。
起诉人于2018年5月14日向本院递交起诉状，要求青县人民政府、青县人力资源和社会保障局、青县城市管理局为其落实编制待遇并补发工资、保险，以青县人民政府、青县人力资源和社会保障局、青县城市管理局为被告，向本院提起行政诉讼。
起诉人诉称：因与张晓勇离婚，他家八个人打砸抢霸占我的房子和所有财产，造成生活极度贫困，2009年经县联席会议研究决定意见，县政府主要领导签字批准，按照我县行政事业单位招聘大学生的招聘办法和管理方式安置到县城区管理局工作，并逐级审批《财政开支行政事业单位招聘人员审批表》，根据审批意见的相关待遇，工资已经执行计发多年至2012年11月。根据《青县聘用人员相关待遇暂行办法》，本人已于2012年12月工龄满25年，应享受在职在编同类人员的同等待遇，鉴于所在单位属于行政执法参工单位，应按照文件规定和实际执行情况给起诉人参照公务员进行工资套级，于2012年12月执行。现依法提起诉讼，要求青县人民政府、青县人力资源和社会保障局、青县城市管理局落实编制待遇并补发工资、保险，赔偿一切损失。
本院认为，起诉人要求落实编制待遇并补发工资、保险属于国家政策问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且其起诉状中被告不明确、诉讼请求不具体，经本院书面告知后仍未补正，对其起诉依法不应立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、四十九条的规定，裁定如下：
对周晓华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年五月三十日
书记员 李美玉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终695号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许安健，男，1963年7月3日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，经商，住台州市黄岩区。1998年6月3日因赌博被罚款人民币五百元；2001年7月3日因拒绝、阻碍国家工作人员依法执行职务被治安拘留三日。2016年11月8日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，2017年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人何金松，浙江银祥律师事务所律师。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人许安健犯组织卖淫罪一案，于2018年6月21日作出（2018）浙1002刑初246号刑事判决。原审被告人许安健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员于某1出庭履行职务，上诉人（原审被告人）许安健及其辩护人何金松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年5月1日，被告人许安健从徐某处承租了台州市椒江伊人园沐浴休闲城（又名威尼斯养生会所），招募多名女青年在三楼从事卖淫活动，与卖淫女青年约定分成比例，并告知休闲场所提供服务项目及具体内容，统一配备服装、提供卖淫工具，统一收银、结算、分成，规定按工号轮流等制度。期间，雇佣李大才（已被判刑）负责经营管理，雇佣桂某（已被判刑）负责财务工作并兼管三楼卖淫业务。同年12月11日，该休闲城组织10名以上女青年卖淫被公安机关查获。
2016年11月8日，被告人许安健到公安机关投案。2016年12月25日，许安健协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
原判认为被告人许安健的行为已构成组织卖淫罪，属于情节严重。其虽系投案，但未如实交代组织十人以上卖淫的事实，依法不构成自首；虽有协助抓获其他犯罪嫌疑人一名，但线索来源不清，依法不能认定立功。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，以组织卖淫罪判处其有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。
被告人许安健上诉称及其辩护人提出，原判认定被告人许安健组织十人以上卖淫属事实不清、证据不足；原判未认定被告人的归案构成自首不当；原判以线索不清为由未认定被告人协助抓获其他犯罪嫌疑人的行为构成立功系适用法律错误。请求依法改判。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，被告人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定被告人许安健组织卖淫的事实，有证人刘某、于某2、陈某1、李某、张某的证言及辨认笔录，证人兰某、杨某、蒲某、汪某、胡某、陈某2、卢某、陈某3、高某、潘某、施某的证言，同案犯李大才、桂某的供述，检查笔录，扣押的笔记本，收银小票、pos机刷卡小票、交通银行pos机刷卡记录，户籍证明，行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，立功材料，到案经过，以及被告人的许安健的供述等证据证实，足以认定。
关于上诉理由和辩护意见，经查，（1）扣押在卷的笔记本证实案件查获当日，有实施过卖淫的卖淫女就达11人；证人刘某、于某2的证言证实该休闲城平时的卖淫女达十几人，且每个工号对应一名卖淫女；同案犯桂某的供述证实该休闲城平时的卖淫女达十余人；收银小票、pos机刷卡小票、交通银行pos机刷卡记录反映部分时间段收取的嫖资与上述证据证实的情况相符。故本案认定被告人许安健组织十人以上卖淫的证据确实、充分。（2）被告人许安健虽主动投案，但到案后对组织卖淫的人员在十人以上拒不供认，一审庭审中公诉人宣读出示大量证据予以证实后其仍予以否认，属避重就轻未能如实供认主要犯罪事实情形，依法不能认定为自首。（3）被告人虽协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，但对线索来源的说法前后不一，至二审合议前仍未能提供相关线索以供核查，故无法排除线索来源非法的可能，一审未予认定立功符合相关规定。综上，被告人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）许安健组织十人以上卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，属情节严重。被告人许安健有主动投案和客观上协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名的情节，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持，被告人许安健及其辩护人要求改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈 园
二〇一八年八月二十四日
代书记员 梁荩文
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更696号
罪犯张小虎，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年11月24日作出（2015）兴刑初字第722号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月30日起至2018年10月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年5月至2018年3月累计获得3个表扬。建议对罪犯张小虎予以减去有期徒刑三个月二十六天。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月至2018年3月累计获得3个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张小虎减去有期徒刑一个月十八天。刑期自2015年7月30日起至2018年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员马少英
审判员彭德才
二〇一八年九月十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更696号罪犯张小虎，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年11月24日作出（2015）兴刑初字第722号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月30日起至2018年10月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年5月至2018年3月累计获得3个表扬。建议对罪犯张小虎予以减去有期徒刑三个月二十六天。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月至2018年3月累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯张小虎减去有期徒刑一个月十八天。刑期自2015年7月30日起至2018年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员马少英审判员彭德才二〇一八年九月十日书记员唐庆楠
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初116号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人苗某，男，1988年10月5日生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，暂住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]115号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员师素丽出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日9时许，被告人苗某在本市杏花岭区府东街双龙巷口路北的公交站牌处，趁被害人李某不备，将其左侧口袋内白色魅族牌魅蓝5手机1部（价格认定为730元）盗走。盗后销赃得款200元挥霍。查获后，被告人苗某退赔被害人李某300元。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所出具的到案经过；被告人指认盗窃现场照片；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；被告人苗某的前科劣迹材料；被害人出具的收条；被告人苗某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苗某归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年6月4日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、责令被告人苗某退赔被害人李某四百三十元；追缴被告人苗某的非法所得二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一八年三月五日
代书记员 史慧慧
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初249号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人罗飞飞，男，1981年9月18日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地乌海市，个体司机，住乌海市。因本案于2018年6月12日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。同年6月19日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年8月3日被本院取保候审。
被告人罗飞飞未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）223号起诉书指控被告人罗飞飞犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人罗飞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2018年6月9日16时许，被告人罗飞飞酒后驾驶×××号小型轿车沿千里山街由东向西行驶至艺术城小区门口处因琐事与后车司机发生口角，凤凰岭派出所民警抵达现场后发现罗飞飞涉嫌醉酒驾驶机动车。后经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗飞飞血液中酒精含量为192.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、到案情况说明、查获经过、现场酒检照片等书证；被告人罗飞飞的供述；被告人血样提取登记表；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗飞飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗飞飞到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。结合本案具体案情及相关量刑指导意见的实施细则，对被告人罗飞飞宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王卫民
二0一八年八月二十日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初249号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人罗飞飞，男，1981年9月18日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地乌海市，个体司机，住乌海市。因本案于2018年6月12日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。同年6月19日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年8月3日被本院取保候审。被告人罗飞飞未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）223号起诉书指控被告人罗飞飞犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人罗飞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2018年6月9日16时许，被告人罗飞飞酒后驾驶×××号小型轿车沿千里山街由东向西行驶至艺术城小区门口处因琐事与后车司机发生口角，凤凰岭派出所民警抵达现场后发现罗飞飞涉嫌醉酒驾驶机动车。后经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗飞飞血液中酒精含量为192.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人罗飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、到案情况说明、查获经过、现场酒检照片等书证；被告人罗飞飞的供述；被告人血样提取登记表；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗飞飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗飞飞到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。结合本案具体案情及相关量刑指导意见的实施细则，对被告人罗飞飞宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人罗飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王卫民二0一八年八月二十日书记员王凤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1860号
罪犯刘天鹏，男，1989年6月13日出生，汉族，大专文化，河北省高碑店市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2015年4月17日作出(2015)高刑初字第1071号刑事判决，以被告人刘天鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年三个月，剥夺政治权利一年；犯盗窃，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，刘天鹏在2016年7月14日至2017年10月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币55000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘天鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2015年5月5日起至2033年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初339号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人施某某，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
被告人葛某某，男，1990年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
被告人曹某，男，1981年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人张荣祥，安徽薛杰律师事务所律师。
被告人刘某，男，1989年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
辩护人娄义科，上海安盟律师事务所律师。
被告人张某某，男，1990年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
辩护人李士杰，安徽宝诚律师事务所律师，
上列被告人均因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2017】258号起诉书指控被告人施某某、葛某某、曹某、刘某、张某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某2出庭支持公诉，被告人施某某、葛某某、曹某、刘某、张某某、辩护人张荣祥、娄义科、李士杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月30日15时许，被告人施某某酒后驾驶电动自行车至上海市浦东新区东三里桥、临沂路路口，无故将被害人邹某某所驾驶的轿车逼停，并与邹某某及围观群众秦某某发生争执、肢体冲突，后被告人施某某电话纠集被告人葛某某、曹某、刘某、张某某持刀具至上述路口殴打被害人秦某某、邹某某，致秦某某左眼挫伤，鼻出血，唇裂伤，牙外伤，左拇指咬伤等，被害人邹某某面部软组织挫伤。右前臂软组织挫伤等，经鉴定，被害人秦某某、邹某某损伤均构成轻微伤。后5名被告人被民警当场抓获，到案后5名被告人均如实供述了上述事实。
以上事实，被告人施某某、葛某某、曹某、刘某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某某、邹某某的陈述、证人王某、陈1、李某某等人的证言、辨认笔录、作案工具照片。司法鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某、葛某某、曹某、刘某、张某某聚众持械在公共场所随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人施某某、葛某某、曹某、刘某、张某某到案后均如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。同时，根据各名被告人各自所实施的行为，参与的程度，在量刑时予以区分。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2018年9月29日止。)
二、被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2018年4月29日止。)
三、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2018年2月29日止。)
四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2018年4月29日止。)
五、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2018年4月29日止。)
六、作案工具，予以没收。
审判员 苏琼
二〇一七年二月十日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省保德县人民法院
**刑事判决书**
（2018）晋0931刑初111号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人三子梅，女，1977年10月10日出生，,藏族，小学文化，无业。2018年6月13日因涉嫌销售假药罪被保德县公安局刑事拘留，2018年6月23日被依法逮捕，2018年7月13日被保德县公安局取保候审。
保德县人民检察院以保检刑诉[2018]89号起诉书指控被告人三子梅犯销售假药罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人三子梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2018年6月12日，被告人三子梅在保德县阳光商务酒店附近摆摊销售肾宝片、印度玛卡、植物伟哥、美国伟哥、黄金玛卡、夜夜爽、海狗十八鞭、海狗强肾金丹、顶破天、硬老二、海狗九鞭、八尺长、植物伟哥、金枪不倒、黑金刚、虫草鹿鞭丸、野生虫草，被保德县公安局民警现场查获。经忻州市食品药品监督管理局认定，被查获的药品系假药。
公诉机关认为，被告人三子梅违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人三子梅对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
我院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人三子梅无异议，且有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实:查获的假药，保德县公安局扣押决定书、扣押清单，被告人三子梅的供述与辩解，忻州市局食品药品监督管理局认定函，保德县公安局检查笔录，前科劣迹调查，抓获经过，黑水县司法局社会调查评估意见书，被告人三子梅的常住人口信息表等，足以认定。
本院认为：被告人三子梅违反国家药品管理法规销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人三子梅到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人三子梅虽然购买了假药并准备销售，但在药品未销售前即被查获，属犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对于犯销售假药罪并适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。根据被告人三子梅的犯罪情节和悔罪表现，结合黑水县司法局建议对被告人三子梅适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人三子梅宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人三子梅犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起一月内缴纳。)
二、禁止被告人三子梅在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的印度玛卡1瓶、美国伟哥1瓶、肾宝片2盒、黄金玛卡3盒、夜夜爽2盒、海狗十八鞭2盒、海狗强肾金丹1盒、美国伟哥1盒、顶破天2盒、硬老二1盒、海狗九鞭1盒、八尺长1盒、植物伟哥1盒、金枪不倒1盒、黑金刚1盒、虫草鹿鞭丸1盒、野生虫草1盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员张继林
二〇一八年八月十四日
书记员郭晋先
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院刑事判决书（2018）晋0931刑初111号公诉机关保德县人民检察院。被告人三子梅，女，1977年10月10日出生，,藏族，小学文化，无业。2018年6月13日因涉嫌销售假药罪被保德县公安局刑事拘留，2018年6月23日被依法逮捕，2018年7月13日被保德县公安局取保候审。保德县人民检察院以保检刑诉[2018]89号起诉书指控被告人三子梅犯销售假药罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人三子梅到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2018年6月12日，被告人三子梅在保德县阳光商务酒店附近摆摊销售肾宝片、印度玛卡、植物伟哥、美国伟哥、黄金玛卡、夜夜爽、海狗十八鞭、海狗强肾金丹、顶破天、硬老二、海狗九鞭、八尺长、植物伟哥、金枪不倒、黑金刚、虫草鹿鞭丸、野生虫草，被保德县公安局民警现场查获。经忻州市食品药品监督管理局认定，被查获的药品系假药。公诉机关认为，被告人三子梅违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人三子梅对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。我院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人三子梅无异议，且有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实:查获的假药，保德县公安局扣押决定书、扣押清单，被告人三子梅的供述与辩解，忻州市局食品药品监督管理局认定函，保德县公安局检查笔录，前科劣迹调查，抓获经过，黑水县司法局社会调查评估意见书，被告人三子梅的常住人口信息表等，足以认定。本院认为：被告人三子梅违反国家药品管理法规销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人三子梅到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人三子梅虽然购买了假药并准备销售，但在药品未销售前即被查获，属犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对于犯销售假药罪并适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。根据被告人三子梅的犯罪情节和悔罪表现，结合黑水县司法局建议对被告人三子梅适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人三子梅宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条之规定，判决如下：一、被告人三子梅犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起一月内缴纳。)二、禁止被告人三子梅在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、随案移送的印度玛卡1瓶、美国伟哥1瓶、肾宝片2盒、黄金玛卡3盒、夜夜爽2盒、海狗十八鞭2盒、海狗强肾金丹1盒、美国伟哥1盒、顶破天2盒、硬老二1盒、海狗九鞭1盒、八尺长1盒、植物伟哥1盒、金枪不倒1盒、黑金刚1盒、虫草鹿鞭丸1盒、野生虫草1盒，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员张继林二〇一八年八月十四日书记员郭晋先
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初266号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人韩建忠，男，1991年12月16日出生于呼和浩特市托克托县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，系中国邮政速递物流股份有限公司乌海分公司员工，户籍所在地乌海市，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月18日被乌海市公安局海勃湾区刑事拘留，2018年7月25日被该分局取保候审，2018年8月14日被本院取保候审。
被告人韩建忠未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）242号起诉书指控被告人韩建忠犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于2018年8月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人韩建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2018年7月11日0时21分，被告人韩建忠酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区世纪大道由南向北行驶时与东侧隔离护栏发生碰撞造成×××号车及护栏损坏的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所进行鉴定，被告人韩建忠血液酒精含量为119.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人韩建忠负事故全部责任。
上述事实，被告人韩建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、驾驶人及机动车查询结果单、呼气式酒检结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、到案经过等书证；被告人韩建忠的供述；证人王某的证言、乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩建忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。但其发生碰撞事故负事故全部责任及造成交通事故后逃逸，且逃避公安机关依法检查，依法从重处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人虽于事故发生后进行过电话报警，但其并未留在现场等候交警处理，嗣后系经交警电话传唤回到现场，同时企图逃避法律追究，上述行为不符合自首的法定情形，其相应答辩意见与查明事实不符，本院不予采信。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人韩建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员吴彪
二0一八年八月二十七日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初266号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人韩建忠，男，1991年12月16日出生于呼和浩特市托克托县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，系中国邮政速递物流股份有限公司乌海分公司员工，户籍所在地乌海市，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月18日被乌海市公安局海勃湾区刑事拘留，2018年7月25日被该分局取保候审，2018年8月14日被本院取保候审。被告人韩建忠未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）242号起诉书指控被告人韩建忠犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于2018年8月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人韩建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2018年7月11日0时21分，被告人韩建忠酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区世纪大道由南向北行驶时与东侧隔离护栏发生碰撞造成×××号车及护栏损坏的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所进行鉴定，被告人韩建忠血液酒精含量为119.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人韩建忠负事故全部责任。上述事实，被告人韩建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、驾驶人及机动车查询结果单、呼气式酒检结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、到案经过等书证；被告人韩建忠的供述；证人王某的证言、乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录及证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩建忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。但其发生碰撞事故负事故全部责任及造成交通事故后逃逸，且逃避公安机关依法检查，依法从重处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人虽于事故发生后进行过电话报警，但其并未留在现场等候交警处理，嗣后系经交警电话传唤回到现场，同时企图逃避法律追究，上述行为不符合自首的法定情形，其相应答辩意见与查明事实不符，本院不予采信。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下：被告人韩建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴彪二0一八年八月二十七日书记员王凤
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行审109号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人谭余平，男，1986年11月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被执行人罗晓珍，女，1987年11月22日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人谭余平、罗晓珍未履行攸计生征字[2016]0928号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2016]0928号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人谭余平、罗晓珍于2016年11月生育一小孩，属违法生育3孩，谭余平、罗晓珍的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对谭余平、罗晓珍作出攸计生征字[2016]0928号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入20539元，女方乡镇上年度人均纯收入20539元，对男方征收社会抚养费41078元,对女方征收社会抚养费41078元，合计82156元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人谭余平、罗晓珍构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对谭余平、罗晓珍作出的攸计生征字[2016]0928号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人谭余平、罗晓珍在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2016]0928号征收社会抚养费决定书，由被执行人谭余平、罗晓珍履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费82156元的义务。
案件执行费1130元，由被执行人谭余平、罗晓珍承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更790号
罪犯冯某，男，1969年1月19日出生，汉族，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年5月6日作出(2014)石大刑初字第105号刑事判决书，以其犯非法买卖、运输爆炸物罪判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月10日起至2025年9月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月16日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2014年10月至2018年3月累计获得5个表扬。建议对罪犯冯某减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年10月至2018年3月累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯某减去有期徒刑七个月十天，刑期自2013年9月10日起至2025年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年九月十日
书记员武爱斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更790号罪犯冯某，男，1969年1月19日出生，汉族，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年5月6日作出(2014)石大刑初字第105号刑事判决书，以其犯非法买卖、运输爆炸物罪判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月10日起至2025年9月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月16日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2014年10月至2018年3月累计获得5个表扬。建议对罪犯冯某减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年10月至2018年3月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯某减去有期徒刑七个月十天，刑期自2013年9月10日起至2025年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年九月十日书记员武爱斌
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00106号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月10日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月21日被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]96号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2015年4月10日6时40分，被告人孙某某驾驶鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××重型罐式半挂车沿衡井线由西向东行驶至42公里+450米处即锚营村附近，遇有情况采取措施不当驶入逆向车道，与相对方向行驶的张小货驾驶的冀Ａ×××××小型客车（乘车人贾某，男，19岁）相撞，造成张小货当场死亡，贾某受伤经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经辛集市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某某负事故的全部责任。辛集市人民检察院认为，被告人孙某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月10日6时40分，被告人孙某某驾驶鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××重型罐式半挂车沿衡井线由西向东行驶至42公里+450米处即锚营村附近，遇有情况采取措施不当驶入逆向车道，与相对方向行驶的张小货驾驶的冀Ａ×××××小型客车（乘车人贾某，男，19岁）相撞，造成张小货当场死亡，贾某受伤经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经辛集市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人孙某某的代理人于2015年7月16日与二被害人的近亲属达成了赔偿协议并已履行，二被害人的近亲属对被告人孙某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、到案经过、锚营村委会证明、死亡注销证明、辛集市第一医院死亡医学证明书、辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2015］第15150027号道路交通事故认定书、户籍证明、临邑县公安局刑警大队出具的孙某某无违法犯罪记录的证明、诊断证明、赔偿协议书、谅解书、收款条；证人徐某、刘某1、刘某2的证言；被告人孙某某在公安机关的供述；辛集市公安局公冀辛物证鉴尸检字［2015］028、029号法医学尸体检验意见书、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心［2015］酒检字第524、526号血液酒精浓度检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、检查笔录、道路交通事故照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人孙某某应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人孙某某当庭自愿认罪，且已与两名被害人的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了两名被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人孙某某系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一五年七月三十日
书记员 路冬松
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00106号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人孙某，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月10日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月21日被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王立军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2015年4月10日6时40分，被告人孙某驾驶鲁N×××××、鲁N×××××挂重型罐式半挂车沿衡井线由西向东行驶至42公里＋450米处即锚营村附近，遇有情况采取措施不当驶入逆向车道，与相对方向行驶的张某驾驶的冀A×××××小型客车（乘车人贾某，男，19岁）相撞，造成张某当场死亡，贾某受伤经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经辛集市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某负事故的全部责任。辛集市人民检察院认为，被告人孙某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月10日6时40分，被告人孙某驾驶鲁N×××××、鲁N×××××挂重型罐式半挂车沿衡井线由西向东行驶至42公里＋450米处即锚营村附近，遇有情况采取措施不当驶入逆向车道，与相对方向行驶的张某驾驶的冀A×××××小型客车（乘车人贾某，男，19岁）相撞，造成张某当场死亡，贾某受伤经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经辛集市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人孙某的代理人于2015年7月16日与二被害人的近亲属达成了赔偿协议并已履行，二被害人的近亲属对被告人孙某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、到案经过、锚营村委会证明、死亡注销证明、辛集市第一医院死亡医学证明书、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2015）第15150027号道路交通事故认定书、户籍证明、临邑县公安局刑警大队出具的孙某无违法犯罪记录的证明、诊断证明、赔偿协议书、谅解书、收款条；证人徐某、刘某甲、刘某乙的证言；被告人孙某在公安机关的供述；辛集市公安局公冀辛物证鉴尸检字（2015）028、029号法医学尸体检验意见书、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第524、526号血液酒精浓度检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、检查笔录、道路交通事故照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人孙某应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人孙某当庭自愿认罪，且已与两名被害人的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了两名被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人孙某系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一五年七月三十日
书记员 路冬松
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更24号
罪犯勒伍西者，女，1966年7月14日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2012年9月13日作出（2012）西铁刑初字第26号刑事判决，以被告人勒伍西者犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年5月31日起至2020年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年1月6日对其减刑九个月；2016年10月26日对其减刑八个月。减刑后刑期至2018年12月30日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭报请对罪犯勒伍西者予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员任振军、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯勒伍西者到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯勒伍西者在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯勒伍西者减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯勒伍西者减刑无异议。
经审理查明，罪犯勒伍西者在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年9月获表扬2个。罚金人民币3000元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯勒伍西者在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯勒伍西者减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初458号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁树文，男，1985年9月20日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市，因本案于2018年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现押于开平市看守所。
辩护人梁翠芳，女，1985年10月7日出生，住开平市，是被告人的妻子。
被告人梁伟强，男，1970年6月6日出生于广东省开平市，汉族，高中文化，无业，住开平市，因本案于2018年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审，2018年8月22日被羁押，同日被逮捕，现押于开平市看守所。
辩护人刘罩嫦，女，1971年11月6日出生，住开平市，是被告人的妻子。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）409号起诉书指控被告人梁树文、梁伟强犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳、检察官助理李炳能出庭支持公诉，被告人梁树文、梁伟强及二辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年1月份上旬的一天18时许，被告人梁树文到开平市苍城镇潭碧桥头一竹园边，将被害人施某1一辆价值1766.00元的圣火神牌男装摩托车（车牌号：粤Ｊ×××××）盗走，后将该车推到开平市马冈镇马冈墟为民药店对面杂货店门口停放。同月7日20时许，被告人梁树文、梁伟强驾乘一辆摩托车（车牌号：粤Ｊ×××××）到开平市苍城镇苍新街4号门口附近，将被害人徐某1停放在该处一辆价值2633.00元的五羊-
本田牌男装摩托车（车牌号：粤Ｊ×××××）推走，被告人梁树文将被盗摩托车的电线进行切割接驳，被告人梁伟强启动该摩托车，二人各自驾驶一辆摩托车逃至开平市马冈镇龙岗村委会水灯车村竹林边时见到两台怀疑是民警的汽车，梁树文、梁伟强弃车逃跑。公安机关已缴回赃物发还二被害人。
另查明，被告人梁树文、梁伟强在强制隔离戒毒期间，分别于2018年3月9日、3月16日主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实。
还查明，被告人梁树文2008年4月2日因犯抢劫罪被我院判处有期徒刑三年，2010年2月6日刑满释放。
对公诉机关指控的犯罪事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有二被告人的供述及辨认笔录、被害人徐某1、施某1的陈述、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押笔录、决定书、清单，物证照片、检验报告、价格认定书、受案登记表、立案决定书、到案经过、车辆信息、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人梁树文、梁伟强有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人梁树文、梁伟强无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。二被告人犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被害人被盗的财物已被公安机关缴回，可以对二被告人酌情从轻处罚。被告人梁树文有犯罪前科，酌情从重处罚。缴获的挂粤Ｊ×××××号摩托车1辆（暂由开平市公安局保管）未能查到车主信息，无法确定权属，由公安机关依法处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁树文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年11月8日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人梁伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2019年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 胡桂影
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 黄柳瑜
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00212号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人代某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月15日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月23日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]145号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2014年6月10日20时30分，被告人代某驾驶京Ｐ×××××小型轿车，沿辛集市辛中路由北向南行驶至百诗成路段时，与自西向东步行横穿马路的王某碰撞，造成王某死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后代某报120、110后离开现场去辛集市第一医院。经辛集市公安交通警察大队认定：代某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人代某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人代某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情形，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人代某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月10日20时30分，被告人代某驾驶京Ｐ×××××小型轿车，沿辛集市辛中路由北向南行驶至百诗成路段时，与自西向东步行横穿马路的王某碰撞，造成王某死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后代某报120、110后离开现场去辛集市第一医院。经辛集市公安交通警察大队认定：代某负此事故的全部责任。2014年6月11日9时30分自动投案。
另查明，被告人代某与被害人近亲属就民事赔偿部分已经达成协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人代某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、死亡医学证明、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字[2014]第0500025号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故照片、现场图、到案经过、协议书、谅解书、收到条，证人李某、刘某的证言，被告人代某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、事故车辆技术检验报告，河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字[2014]047号法医学尸体检验意见书、辛集司法医学鉴定中心辛某中心[2014]酒检字第252号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人代某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人代某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人代某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人代某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一五年十一月十六日
书记员 路冬松
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00212号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人代某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月15日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月23日经本院决定重新办理取保候审。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王增林出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2014年6月10日20时30分，被告人代某驾驶京P×××××小型轿车，沿辛集市辛中路由北向南行驶至百诗成路段时，与自西向东步行横穿马路的王某碰撞，造成王某死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后代某报120、110后离开现场去辛集市第一医院。经辛集市公安交通警察大队认定：代某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人代某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人代某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情形，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人代某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月10日20时30分，被告人代某驾驶京P×××××小型轿车，沿辛集市辛中路由北向南行驶至百诗成路段时，与自西向东步行横穿马路的王某碰撞，造成王某死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后代某报120、110后离开现场去辛集市第一医院。经辛集市公安交通警察大队认定：代某负此事故的全部责任。2014年6月11日9时30分自动投案。
另查明，被告人代某与被害人近亲属就民事赔偿部分已经达成协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人代某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、死亡医学证明、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字（2014）第0500025号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故照片、现场图、到案经过、协议书、谅解书、收到条，证人李某、刘某的证言，被告人代某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、事故车辆技术检验报告，河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字（2014）047号法医学尸体检验意见书、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2014）酒检字第252号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人代某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人代某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人代某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人代某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一五年十一月十六日
书记员 路冬松
河北省辛集市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00107号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人王某。2015年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局取保候审，2015年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定重新办理取保候审。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]89号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员支前进、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2014年9月14日20时许，被告人王某驾驶冀A×××××小型轿车，沿兴华路由北向南行驶至铁马汽修长路口时，与由西向东横过公路步行的田某乙相撞，造成田某乙当场死亡，车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定，被告人王某负此事故的全部责任。辛集市人民检察院认为，被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月14日20时许，被告人王某驾驶冀A×××××小型轿车，沿兴华路由北向南行驶至铁马汽修长路口时，与由西向东横过公路步行的田某乙相撞，造成田某乙当场死亡，车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定，被告人王某负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人王某于2014年10月15日与被害人田某乙的近亲属达成了赔偿协议并已履行，被害人的近亲属对被告人王某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、诊断�明、死亡证明、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2014］第46号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条；证人田某甲的证言；被告人王某在公安机关的供述；辛集市公安局公冀辛物证鉴尸检字［2014］079号法医学尸体检验意见书、辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人王某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程�，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人王某当庭自愿认罪，且已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人王某系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董刚谦
二〇一五年六月十六日
书记员 路冬松
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00107号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人王某某，男。2015年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局取保候审，2015年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]89号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员支某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2014年9月14日20时许，被告人王某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿兴华路由北向南行驶至铁马汽修长路口时，与由西向东横过公�步行的田某1相撞，造成田某1当场死亡，车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定，被告人王某某负此事故的全部责任。辛集市人民检察院认为，被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月14日20时许，被告人王某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿兴华路由北向南行驶至铁马汽修长路口时，与由西向东横过公路步行的田某1相撞，造成田某1当场死亡，车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定，被告人王某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人王某某于2014年10月15日与被害人田某1的近亲属达成了赔偿协议并已履行，被害人的近亲属对被告人�某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、死亡证明、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2014］第46号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条；证人田某2的证言；被告人王某某在公安机关的供述；辛集市公安局公冀辛物证鉴尸检字［2014］079号法医学尸体检验意见书、辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事�的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人王某某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人王某某当庭自愿认罪，且已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人王某某系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董刚谦
二〇一五年六月十六日
书记员 路冬松
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初311号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人崔某某，男，1988年3月12日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区塔城市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］223号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年12月12日凌晨，被告人崔某某酒后驾驶牌号为沪C0XX**的小型轿车沿本区周市路由南向北行驶至进年家浜路南约300米处，欲掉头行驶时，与周某某驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车物损。经检验，被告人崔某某血液中乙醇含量为1.13mg/mL，属醉酒。经认定，被告人崔某某负事故的全部责任。
事故发生后被正在巡逻的公安民警发现，被告人崔某某到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人崔某某已对被害人作出经济赔偿。在本院审理过程中，被告人崔某某预缴了罚金人民币3,000元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人崔某某的供述笔录，被害人周某某的陈述笔录，有关当事人血样提取登记表、检验报告书、驾驶证信息、行驶证信息、物损评估意见书等，公安机关的现场照片、事故认定书、案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人崔某某已作出经济赔偿，且能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人崔某某可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
崔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年二月六日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1842号
罪犯谭涛，男，1984年11月7日出生，汉族，初中文化，河北省固安县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2015年11月15日作出（2015）霸刑初字第318号刑事判决，以被告人谭涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭涛在2017年1月14日至2018年2月23日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币13000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2015年5月26日起至2030年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00194号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人李某甲，女。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月12日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月23日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]147号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2014年3月24日10时许，被告人李某甲无驾驶证驾驶无号牌三轮助力车，沿西小线由东向西行驶至北庞路口时与由西向东行驶向北转弯的高某驾驶的电动三轮车相撞，造成李某甲、高某、马某1、马某2受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后双方协商移动了现场。经辛集市公安交通警察大队认定：李某甲负此事故的主要责任，高某负此事故的次要责任，马某1、马某2无责任。经鉴定，高某之损伤程度构成一个重伤二级、两个轻伤二级、一个轻伤一级。
公诉机关认为，被告人李某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月24日10时许，被告人李某甲无驾驶证驾驶无号牌三轮助力车，沿西小线由东向西行驶至北庞路口时与由西向东行驶向北转弯的高某驾驶的电动三轮车相撞，造成李某甲、高某及助力三轮车乘车人马某1、马某2受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后双方协商移动了现场。经辛集市公安交通警察大队认定：李某甲负此事故的主要责任，高某负此事故的次要责任。经鉴定，高某之损伤程度构成一个重伤二级、两个轻伤二级、一个轻伤一级。2014年12月12日被告人李某甲到辛集市公安局交警大队事故科自动投案。
另查明，事故发生后，被告人李某甲与被害人高某已就民事部分达成赔偿协议，并已实际履行，被害人高某对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故照片、现场图、辛集市出具的辛公交认字[2014]第53号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信、协议书、谅解书，证人刘某、马某1、马某2、武某的证言，被害人高某的陈述，被告人李某甲在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心[2014]临鉴字第114号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无号牌机动车造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人李某甲积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人李某甲系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 乔喜来
二〇一五年十一月十六日
书记员 路冬松
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00194号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月12日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月23日经本院决定重新办理取保候审。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王增林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2014年3月24日10时许，被告人李某无驾驶证驾驶无号牌三轮助力车，沿西小线由东向西行驶至北庞路口时与由西向东行驶向北转弯的高某驾驶的电动三轮车相撞，造成李某、高某、马某甲、马某乙受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后双方协商移动了现场。经辛集市公安交通警察大队认定：李某负此事故的主要责任，高某负此事故的次要责任，马某甲、马某乙无责任。经鉴定，高某之损伤程度构成一个重伤二级、两个轻伤二级、一个轻伤一级。
公诉机关认为，被告人李某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月24日10时许，被告人李某无驾驶证驾驶无号牌三轮助力车，沿西小线由东向西行驶至北庞路口时与由西向东行驶向北转弯的高某驾驶的电动三轮车相撞，造成李某、高某及助力三轮车乘车人马某甲、马某乙受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后双方协商移动了现场。经辛集市公安交通警察大队认定：李某负此事故的主要责任，高某负此事故的次要责任。经鉴定，高某之损伤程度构成一个重伤二级、两个轻伤二级、一个轻伤一级。2014年12月12日被告人李某到辛集市公安局交警大队事故科自动投案。
另查明，事故发生后，被告人李某与被害人高某已就民事部分达成赔偿协议，并已实际履行，被害人高某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故照片、现场图、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字（2014）第53号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信、协议书、谅解书，证人刘某、马某甲、马某乙、武某的证言，被害人高某的陈述，被告人李某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2014）临鉴字第114号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无号牌机动车造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人李某积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人李某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 乔喜来
二〇一五年十一月十六日
书记员 路冬松
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1857号
罪犯李宗文，男，1963年1月28日出生，汉族，初中文化，河北省阜平县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2003年4月3日作出（2003）保刑初字第1030号刑事判决，以被告人李宗文犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李宗文赔偿附带民事诉讼人原告杨某1等经济损失共计人民币5000元，赔偿杨某2经济损失人民币10598.5元。被告人李宗文及附带民事诉讼原告人杨某1等不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2003年9月30日作出（2003）冀刑一终字第583号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2006年5月16日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年2月4日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年8月15日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宗文民在2016年1月14日至2017年10月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李宗文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2023年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初334号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁xx，男，1995年10月20日出生，汉族，广东省茂名市人，文化程度初中，户籍地广东省茂名市茂港区。因本案于2017年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]221号起诉书指控被告人梁xx犯寻衅滋事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员邓玉林独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人梁xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2016年12月17日9时许，被告人梁xx纠集同案人王某、梁xx、容某、梁xx（已判决）等人到本市海珠区荔福路与西基东交界处，对之前与其发生纠纷的被害人欧某1进行殴打并致其受伤（经法医鉴定，损伤属轻伤二级）。
2017年11月13日，被告人梁xx投案自首。
本院查明事实与上述指控事实一致。
另查明，案发后被告人梁xx已对被害人欧某1作出赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人梁xx在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人梁xx表示自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人梁xx的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人梁xx有自首情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人梁xx已对被害人作出赔偿并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人梁xx自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人梁xx的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一八年三月十二日
书记员 袁庆波
黄韩琳
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行终541号
上诉人（原审原告）杨永珍，女，1965年2月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被上诉人（原审被告）湖北省人力资源和社会保障厅，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖路8号。
法定代表人肖菊华，厅长。
原审第三人中国工商银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路31号。
负责人王芝斌，行长。
上诉人杨永珍诉被上诉人湖北省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、原审第三人中国工商银行股份有限公司湖北省分行（以下简称工行省分行）不服退休审批一案，不服武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杨永珍在原审中诉称，原告于1981年进入原中国工商银行随州市支行工作。2004年10月在原告没有任何疾病，且年仅39周岁，根本不符合法定退休条件的情况下，被告和第三人相互串通，违法为原告办理了病退休手续。被告严重违反国家法律规定，于2005年4月为原告办理了退休手续并颁发了《职工退休证》。十余年来，原告为了维护自己的权利，不间断向原湖北省劳动厅、信访局、省纪委等部门以及相关领导信访，要求确认原湖北省劳动厅颁发退休证的行政行为违法并撤销该行政行为，要求重新上岗工作。虽然有关领导做出了接待和指示，但是原告的诉求至今没有真正解决，原告的起诉没有超过法定诉讼时效。故诉至法院请求判决被告为原告颁发退休证的行政行为违法无效并撤销该行政行为。
省人社厅在原审中辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（主席令[1989]第16号）第三十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十一条、四十二条的规定，原告办理退职至今已有十几年，其从退职次月起一直在领取相关待遇，故其退职时就已知晓我厅批准其退职的行为，原告现不服我厅审批行为提起行政诉讼，已超过行政诉讼法规定的起诉期限。且原告不存在行政诉讼法（主席令[1989]第16号）第四十条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十三条规定的情形。综上，请求法院驳回原告的起诉。
工行省分行在原审中述称，原告于2004年办理退职手续，距今已有14年之久。从办理退职手续之日起，原告就再也未到工行上班，也未从工行领取任何报酬，始终坚持每月从社保领取养老金，对此事实，原告并未提供证据证明其提出过异议。按照省劳动厅办理原告退职批准手续时实施的行政诉讼法（1989年4月4日颁布）第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”的规定，原告2018年2月提起行政诉讼早已超过法定的起诉期限。即使按照2017年6月27日修正的行政诉讼法第四十六条的规定，原告的起诉亦早已超过法定的起诉期限。此外，若原告认为本案是确认行政行为无效纠纷，不应适用起诉期限的限制，则根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释[2018]1号）第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”的规定，本案也应由法院依法作出不予立案的处理。
原审法院经书面审理后认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。起诉期限制度设计的价值和意义在于维护法的安定性和社会关系的稳定性。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”即被诉行政行为作出后经过五年，原告便丧失对该行为提起行政诉讼的权利。本案中，被诉的职工退休证发证日期为2005年4月，原告于2018年3月向本院提起行政诉讼，明显超过上述规定的起诉期限。原告陈述十余年来一直不曾间断向省和国家有关部门及领导主张权利，系其自身对于救济途径的选择，并非法定的“不属于其自身的原因”耽误起诉期限，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”规定的情形。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项、第十项、第三款、第一百六十二条规定，原审裁定驳回杨永珍的起诉。
上诉人杨永珍不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实和适用法律均错误，被上诉人及原审第三人为自己办理的退休有误。请求二审法院撤销武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106行初44号行政裁定，依法改判支持自己的全部诉讼请求。
原审第三人工行省分行二审述称，原审裁定认定事实和适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审审查的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人杨永珍退休手续于2005年4月办理，现明显超过五年的起诉期限，也无法定的起诉期限中止（中断）之情形。原审裁定据此驳回杨永珍的起诉并无不当。本院对原审法院的解析和认定予以确认。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文亮
审 判 员 李 丽
审 判 员 程 艳
二〇一八年八月十五日
书记员(兼) 花小敏