wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执1384号申请执行人：上海上房物业服务股份有限公司，住所地：上海市南苏州路255号，组织机构代码:729390947。法定代表人：周超。被执行人：浙江一品厨五金有限公司，住所地：武义开发区白洋工业区（牛背金），组织机构代码:754905367。法定代表人：应奋勇。被执行人：浙江省永康市恒坤贸易有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金碧大厦4楼西401室，组织机构代码:313695448。法定代表人：胡芳。申请执行人上海上房物业服务股份有限公司与被执行人浙江一品厨五金有限公司、浙江省永康市恒坤贸易有限公司物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初9732号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江一品厨五金有限公司、浙江省永康市恒坤贸易有限公司支付申请执行人上海上房物业服务股份有限公司2016年度的物业服务费、能耗费、机动车场地维护费及律师代理费合计49000元。执行立案后，本院于2018年03月19日向被执行人浙江一品厨五金有限公司、浙江省永康市恒坤贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江一品厨五金有限公司、浙江省永康市恒坤贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江一品厨五金有限公司有银行账户，存款余额为零；被执行人浙江省永康市恒坤贸易有限公司名下无银行开户信息；被执行人浙江省永康市恒坤贸易有限公司名下有坐落在总部中心金碧大厦4楼西的房产，房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人浙江一品厨五金有限公司名下无房产；被执行人浙江一品厨五金有限公司名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人浙江省永康市恒坤贸易有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江一品厨五金有限公司、浙江省永康市恒坤贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江一品厨五金有限公司法定代表人应奋勇、浙江省永康市恒坤贸易有限公司法定代表人胡芳采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0784执1384号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。执 行 员 林享享二〇一八年七月二十四日代书记员 徐卓影
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0784执1384号本院在执行上海上房物业服务股份有限公司与浙江一品厨五金有限公司、浙江省永康市恒坤贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人浙江一品厨五金有限公司、浙江省永康市恒坤贸易有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将浙江一品厨五金有限公司（法定代表人：应奋勇）、浙江省永康市恒坤贸易有限公司（法定代表人：胡芳）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月二十三日
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执629-1号
申请执行人:何梅侠，女，1971年11月15日出生，汉族。
委托代理人：胡芳，陕西维谨律师事务所律师。
被执行人：孔祥勋，男，1972年2月19日出生，汉族。
被执行人：西安鑫发印业有限公司。
法定代表人：孔祥勋，总经理。
申请执行人何梅侠与被执行人孔祥勋、西安鑫发印业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人何梅侠依据本院（2017）陕0111民初3497号民事判决书，于2018年3月8日向本院申请执行，要求被执行人孔祥勋、西安鑫发印业有限公司给付其借款本金650000元、借款利息（以650000元为基数，自2016年12月10日起按年利率18%计算至判决确定的给付之日止）、案件受理费10885元、公告费600元。本案在执行过程中，经调查，被执行人孔祥勋名下有车辆，本院已依法查封，银行账户有少量存款，本院已依法冻结，无房产等可供执行财产；被执行人西安鑫发印业有限公司名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产,致使其申请标的797985元未能受偿，本院依法对被执行人孔祥勋、西安鑫发印业有限公司限制消费，经与申请执行人何梅侠进行约谈，应先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小锋
审判员 魏峰波
审判员 李令坤
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 萍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执629-1号申请执行人:何梅侠，女，1971年11月15日出生，汉族。委托代理人：胡芳，陕西维谨律师事务所律师。被执行人：孔祥勋，男，1972年2月19日出生，汉族。被执行人：西安鑫发印业有限公司。法定代表人：孔祥勋，总经理。申请执行人何梅侠与被执行人孔祥勋、西安鑫发印业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人何梅侠依据本院（2017）陕0111民初3497号民事判决书，于2018年3月8日向本院申请执行，要求被执行人孔祥勋、西安鑫发印业有限公司给付其借款本金650000元、借款利息（以650000元为基数，自2016年12月10日起按年利率18%计算至判决确定的给付之日止）、案件受理费10885元、公告费600元。本案在执行过程中，经调查，被执行人孔祥勋名下有车辆，本院已依法查封，银行账户有少量存款，本院已依法冻结，无房产等可供执行财产；被执行人西安鑫发印业有限公司名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产,致使其申请标的797985元未能受偿，本院依法对被执行人孔祥勋、西安鑫发印业有限公司限制消费，经与申请执行人何梅侠进行约谈，应先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小锋审判员  魏峰波审判员  李令坤二〇一八年八月二十七日书记员  王 萍
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1075号
申请执行人浙江德清昂沃泡沫塑料有限公司
被执行人张军
本院在执行申请执行人浙江德清昂沃泡沫塑料有限公司与被执行人张军案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执1075号申请执行人浙江德清昂沃泡沫塑料有限公司被执行人张军本院在执行申请执行人浙江德清昂沃泡沫塑料有限公司与被执行人张军案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0127执1269号
本院在执行申请执行人余鲜刚与被执行人徐宗星买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将徐宗星入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十三日
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执975号
申请执行人辽宁印刷物资有限公司大连分公司。
被执行人郑立轩。
申请执行人辽宁印刷物资有限公司大连分公司与被执行人郑立轩买卖合同纠纷执行一案，于2017年6月13日立案执行。依照本院（2015）西民初字第4397号民事判决书确定被执行人；给付原告辽宁印刷物资有限公司大连分公司贷款135550.52元；给付案件受理费3575元。在执行过程中，本院依法向被执行人郑立轩送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年十一月十六日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执975号申请执行人辽宁印刷物资有限公司大连分公司。被执行人郑立轩。申请执行人辽宁印刷物资有限公司大连分公司与被执行人郑立轩买卖合同纠纷执行一案，于2017年6月13日立案执行。依照本院（2015）西民初字第4397号民事判决书确定被执行人；给付原告辽宁印刷物资有限公司大连分公司贷款135550.52元；给付案件受理费3575元。在执行过程中，本院依法向被执行人郑立轩送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年十一月十六日书记员  薛 白
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第00463号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：刘付勤。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01390号民事调解书，于2014年3月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仅履行义务。
本院在执行中查明，被执行人刘付勤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘付勤银行存款56000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年七月三十日
书记�乔印同
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2662号
原告：吴辉章，男，1970年11月27日出生，汉族，住长泰县，
被告：吴建明，男，1965年2月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告吴辉章与被告吴建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴辉章到庭参加诉讼，被告吴建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴建明向原告吴辉章支付货款6550元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告吴辉章在漳州市芗城区新城综合大市场经营灯具电线等业务，2014年至2015年间，被告吴建先后多次装修为由，向原告购买电线、灯具等材料，结算后尚欠货款6550元。2016年3月8日被告吴建明写一张欠条交原告收执，约定于2016年4月1日还清货款，后被告未依约向原告支付货款，原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告吴建明没有提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴建明多次向原告吴辉章购买装修材料，经双方进行结算，被告确认尚欠原告材料货款6550元，2016年3月8日，被告出具一张欠条交由原告收执，约定于2016年4月1日还清货款，后被告未依约向原告支付货款。
本院认为，原告提供欠条证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告欠原告货款6550元，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据，即被告吴建明尚欠原告货款6550元。原、被告之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还货款6550元，符合法律规定，应予支持。被告吴建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建明应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴辉章货款6550元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许艳斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢丽敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初2662号原告：吴辉章，男，1970年11月27日出生，汉族，住长泰县，被告：吴建明，男，1965年2月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告吴辉章与被告吴建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴辉章到庭参加诉讼，被告吴建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴建明向原告吴辉章支付货款6550元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告吴辉章在漳州市芗城区新城综合大市场经营灯具电线等业务，2014年至2015年间，被告吴建先后多次装修为由，向原告购买电线、灯具等材料，结算后尚欠货款6550元。2016年3月8日被告吴建明写一张欠条交原告收执，约定于2016年4月1日还清货款，后被告未依约向原告支付货款，原告多次催讨未果，故诉至本院。被告吴建明没有提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴建明多次向原告吴辉章购买装修材料，经双方进行结算，被告确认尚欠原告材料货款6550元，2016年3月8日，被告出具一张欠条交由原告收执，约定于2016年4月1日还清货款，后被告未依约向原告支付货款。本院认为，原告提供欠条证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告欠原告货款6550元，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据，即被告吴建明尚欠原告货款6550元。原、被告之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还货款6550元，符合法律规定，应予支持。被告吴建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建明应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴辉章货款6550元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许艳斌二〇一七年六月二十二日书记员  谢丽敏附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2463号
申请执行人：吕伟平
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司
本院在执行申请人与被执行人纠纷一案中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即执字第2463号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 冰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1840号
原告：呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区巴彦托海路小教家园B栋19号。
法定代表人：张书文,董事长。
委托诉讼代理人：芦艳蓉，女，该公司法律顾问。
被告：宏伟，男，1968年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：吴涛，男，1962年11月20日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘猛，男，1960年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司与被告宏伟、吴涛、刘猛借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 陈秀萍
二〇一七年八月十七日
书记员 张亚萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1840号原告：呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区巴彦托海路小教家园B栋19号。法定代表人：张书文,董事长。委托诉讼代理人：芦艳蓉，女，该公司法律顾问。被告：宏伟，男，1968年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：吴涛，男，1962年11月20日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘猛，男，1960年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司与被告宏伟、吴涛、刘猛借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇一七年八月十七日书记员  张亚萍
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1885号
申请执行人王娟，无业。
被执行人梁祥胜，无业。
申请执行人王娟与被执行人梁祥胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第560号民事判决，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月14日前支付执行款人民币100000元及利息，并负担案件受理费1150元、诉讼保全费1020元、申请执行费1400元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年5月至2015年8月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年5月，本院至车辆管理部门查询，查被执行人有车辆登记情况，未扣押到案；2015年5月，本院至房产登记部门查询，查被执行人梁祥胜名下有房产登记情况，该房产于3月17日被本院（2015）台玉商初字第560号案查封，由于该房产设置了抵押（他项权证号076403抵押给台州伟业担保有限公司1000000元），一时无法处置；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2015年7月24日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第1885号案本次执行程序。
申请执行人王娟发现被执行人梁祥胜有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一五年八月二十八日
代书记员 曾皇曜
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1877号
申请执行人：张敦德，男。
被执行人：武威金帆农业科技有限公司。住所地：凉州区高坝镇六坝村六组。
法定代表人：管兴，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张敦德与被执行人武威金帆农业科技有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2016）甘0602民初3052号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期偿还申请执行人水暖建材款24177元及迟延履行利息，并负担案件受理费205元、执行费263元。现双方当事人达成以物抵债和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0602民初3052号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 顾佳丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第48号
原告：俞金土。
委托代理人：李旭南。
被告：王乐。
原告俞金土为与被告王乐买卖合同纠纷一案，于2013年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员毛剑卫独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告俞金土及其委托代理人李旭南到庭参加诉讼。被告王乐经被本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞金土诉称，2011年2月17日起，被告王乐先后8次向原告购买面料布，计款99636元，被告支付了15000元，后又以面料布抵扣货款33800元，剩余款项50836元，被告拖欠不付，原告诉请本院判决被告立即向原告支付货款50836元（起诉状为84636元，庭审中变更为50836元），本案诉讼费由被告负担。
被告王乐未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了成品吗单，被告出具的欠条，被告退还面料的吗单等证据材料。上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与王乐的买卖合同关系事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方有约束力。被告应当按照自己出具的欠款金额支付货款，被告拖欠不付，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王乐应当向原告俞金土支付货款50836元，限被告于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费960元（已减半），由被告王乐负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一三年三月六日
书记员 王 磊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬慈执民字第2981号
申请执行人:杨国立，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人：邬海滨，男，1982年8月31日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人：陈玫，女，1981年10月18日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人：方兴光，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3988号杨国立诉邬海滨、陈玫、方兴光民间借贷纠纷一案过程中，被执行人查无下落，又无可供执行的财产。申请执行人杨国立未在本院规定时间内向本院报告被执行人财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人借款200000元，并应承担诉讼费21900元，执行费19400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈执民字第2981号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 徐 人 卫
二〇一〇年九月十四日
书记员 杜震（代）
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第20号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农业银行海阳市支行），住所地海阳市龙山街91号。
负责人秦德军，该行行长。
委托代理人：迟春岷。
被告朱海滨。
被告朱义。
被告迟春祯。
被告王文杰。
原告农业银行海阳市支行与被告朱海滨、朱义、迟春祯、王玉杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行海阳市支行的委托代理人迟春岷，被告王玉杰到庭参加了诉讼。被告朱海滨、被告朱义、迟春祯经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行海阳市支行诉称：被告朱海滨于2010年5月6日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为37020120100027017），同日我行已履行了合同，借给朱海滨46000元，贷款期限2年，被告王玉杰、迟春祯、朱义为该笔贷款承担连带保证责任。此笔借款已于2012年5月5日到期，被告朱海滨尚欠借款本息19171.67，到2012年12月10日，其中本金17250元，利息1921.67元。请求法院判令被告立即付清银行借款本息19171.67元，并按本合同约定支付至执行终结之日的利息，及本案的诉讼费用。
被告朱海滨未到庭、未答辩。
被告朱义未到庭、未答辩。
被告迟春祯未到庭，未答辩。
被告王玉杰辩称：对合同没有异议，合同上的签字也确实是我自己本人所签。
经审理查明：2010年5月6日，农业银行海阳市支行与被告朱海滨、朱义、迟春祯、王玉杰签订编号为37020120100027017《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同借款人朱海滨，保证人朱义、迟春祯、王玉杰。借款金额46000元，借款用途购电脑横机，放款途径按合同约定的方式发放至借款人银行卡（卡号62×××18）借款期限自2010年5月6日至2012年5月5日，借款利率在借款发放之日应对中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，还款方式等额还本息，借款发放后每三个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日，没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日，借款担保采用保证方式，担保的债务最高余额1.1约定的可循环借款额度的1.5倍，担保范围，借款合同、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，本借款合同为多户联保，违约责任，借款未按约定期限归还借款本金的，借款人从逾期之日起在执行利率的基础上百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止，对应日未付息，贷款人依人民银行的规定计收复利。本合同签订之日，原告农行海阳市支行将贷款发放给借款人朱海滨的银行卡上。并购电脑横机一台，但被告借款人朱海滨未按合同约定偿还借款本息，该借款本息应在2012年5月5日前分八期偿清，被告人朱海滨仅偿还五期，尚有三期没有偿还，到2012年5月5日尚欠借款本息19171.67元，到2012年12月10日，其中本金17250元，利息1927.67元。被告保证人朱义、迟春祯、王玉杰未按合同约定履行保证义务，为此原告诉来本院。
以上事实有原告向本庭举证的农户贷款借款合同，个人借款凭证，公民身份证复印件，庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告借款人朱海滨，与保证人朱义、迟春祯、王玉杰签订的借款保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务，原告依约履行了出借义务。被告借款人朱海滨应偿还八期借款本息，尚有三期没有偿还，实属被告违约，原告主张被告借款人朱海滨还清借款本息19171.67元，及逾期之日起按合同约定支付利息事实清楚、证据充分，保证人朱海滨、迟春祯、王玉杰应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告借款人朱海滨，被告保证人朱义、迟春祯经本院依法传唤，无正当理由未到庭，未答辩，视为对原告的诉请无抗辩理由，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告朱海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本息19171.67元，到2012年12月10日欠本金17250元，利息1921.67元。
被告朱义、迟春祯、王玉杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告朱海滨、迟春祯、王玉杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 修 恒
审判员 姜雪莲
审判员 纪常胜
二〇一三年三月六日
书记员 张 媛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01313号
原告：吴某甲，男，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人吴成龙到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达出庭传票在规定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：1994年，吴某甲与王某相识自由恋爱，同年经政府登记结婚。婚后夫妻感情较好。自2011年始，王某与浙江省一男子张某某有了不正当关系，对家庭和孩子不管不问，为此双方经常发生争吵并先后起诉离婚，但法院未支持双方的离婚请求。2014年5月，王某离家出走，至今不归，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉请求：一、准予双方离婚；二、婚生子吴某丙由吴某甲抚养教育，王某给付抚育费；三、夫妻共同财产及债务均由吴某甲享有和承担。
王某未答辩。
吴某甲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
一、吴某甲、王某、吴某乙的身份证复印件和吴某丙的常住人口登记卡各一份。证明其公民身份的相关信息；
二、《结婚证》复印件一份。证明吴某甲与王某的婚姻关系；
三、吴某丙自书材料一份。证明婚生子吴某丙如在父母离婚的情况下愿意随吴某甲生活；
四、《民事起诉状》一份。证明2013年12月，王某曾作为原告向法院起诉要求与吴某甲离婚，夫妻感情已彻底破裂；
五、（2014）枞民一初字第01654号《民事判决书》一份。证明2014年9月，吴某甲曾作为原告向法院起诉要求与王某离婚，法院驳回了吴某甲的诉讼请求。
本院对吴某甲提交的上述证据，认为具有合法性、真实性及与本案具有关联性，予以认定。
根据对上述证据的认定，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实是：1994年，吴某甲与王某相识后自由恋爱，××××年××月××日，双方经政府登记结婚。1996年10月和2004年8月，王某先后生育长子吴某乙、幼子吴某丙。吴某乙现已成年，吴某丙现就读于枞阳县钱桥镇初中六年级。婚初，吴某甲与王某夫妻感情较好。后期，王某外出至浙江等地务工，吴某甲以其与他人有不正当关系为由与王某经常发生争吵。2013年12月，王某向本院起诉要求离婚，后自行撤诉。2014年6月，王某离家出走。2014年9月，吴某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，因证据不足，本院依法驳回了其诉讼请求。判决后，王某仍下落不明，夫妻感情无法得到改善，因而再次成讼。
另查明，吴某甲与王某婚后夫妻共同财产有：枞阳县钱桥镇钱桥村五组79号房屋一幢、牌照为皖H×××××号桑塔纳轿车一辆。审理中，婚生子吴某丙书面表示其愿意随吴某甲生活。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，吴某甲与王某结婚二十余年，婚初夫妻感情虽较好，但双方在后期生活中未予珍惜和维护，出现矛盾后亦未妥善处理，直至王某离家出走，双方分居生活，特别是在吴某甲第一次起诉离婚被依法驳回后，王某仍下落不明，夫妻关系名存实亡，足以认定其夫妻感情已完全破裂，现吴某甲再次诉求离婚，依法应予准许；婚生子吴某丙已年满十周岁，其表示愿意随吴某甲生活，故对吴某甲要求抚养吴某丙的要求亦予支持；夫妻共同财产应依法分割；吴某甲要求王某给付子女抚育费，符合法律规定，因王某现下落不明，故可以其分割的共同财产抵着孩子抚育费；吴某甲主张有夫妻共同债务，因未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告王某离婚；
二、婚生子吴某丙由原告吴某甲抚养教育；
三、夫妻共同财产枞阳县钱桥镇钱桥村五组79号房屋一幢、牌照为皖H×××××号桑塔纳轿车一辆归原告吴某甲所有（原告王某所有的份额抵着子女抚育费归原告吴某甲所有）；
四、驳回原告吴某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 鲍恩富
二〇一五年十月十三日
书 记 员 余江春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
担人民共和国况，同时，双方多加强交流沟通件一份，证明周春林曾有第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4310号
原告：卢冬冬。
委托代理人：蔡亚涌。
被告：陈玲芳。
被告：王俊国。
原告卢冬冬与被告陈玲芳、王俊国为民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡亚涌到庭参加诉讼，被告陈玲芳、王俊国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢冬冬起诉称：2014年11月20日，被告陈玲芳经被告王俊国担保，向原告卢冬冬借去人民币10000元，并出具借条、收条一份，约定月息每月按2.5%计算。借款后，被告陈玲芳至今未归还借款，担保人王俊国亦未代偿。据此，变更诉讼请求：一、要求判令被告偿还借款本金人民币10000元；二、要求被告支付利息2200元；三、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：一、要求判令被告陈玲芳归还借款本金10000元，并支付其自2014年11月20日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告王俊国对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告陈玲芳、王俊国承担。
原告为证明其诉请事实，出示了借条、收条一份，拟证明被告陈玲芳经被告王俊国担保向原告借款10000元并约定利息的事实。
被告陈玲芳、王俊国未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈玲芳、王俊国未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷、担保关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈玲芳尚欠原告借款人民币10000元，被告王俊国作为上述借款的连带责任担保人，亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
一、被告陈玲芳于判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢冬冬借款本金人民币10000元，并支付其自2014年11月20日起至法院判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告王俊国对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告陈玲芳、王俊国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费110元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年五月四日
代书 记员 何静雯
宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初71号
原告孙某，男，汉族，1980年6月18日，宁武县东寨镇前井务沟村人，现住宁武县凤凰镇八巷。
被告任某，男，汉族，出生年月不详，地址：山西省大同市城区福安里*楼*单元*号，被告任某某之子。
被告任某某，男，汉族，1955年12月9日，地址：大同市南郊区古店镇北宋庄村。
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
原告孙某诉被告任某、任某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙某、被告任某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告任某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2015年5月9日，被告任某某驾驶被告任某的晋BED9**小型轿车，从宁武县东寨镇到县城途中，行至宁白线16km+600m处发生事故，造成乘车人原告受伤住院。经宁武县交警队认定被告任某某负事故全部责任。经鉴定，事故造成原告身体十级伤残。事故发生后，被告为原告垫付了医药费，但未就其他赔偿项目达成一致。现起诉至宁武县法院请求赔偿误工费39000元，护理费3088.4元，住院伙食补助3700元，营养费1850元，伤残赔偿金48138元，被抚养人生活费11709.6元，精神抚慰金5000元，鉴定费1500元，共计113986元。
被告任某某辩称，愿意承担赔偿责任，但对赔偿数额有异议。晋BED9**车辆系向被告任某借用，被告任某不应承担赔偿责任。事故发生后，被告为原告直接支付医疗费、配镜费4028.63元，并另外给付原告共计57200元，以上费用应予以扣除。
被告任某未到庭。
经审理查明，2015年5月9日，被告任某某驾驶被告任某的晋BED9**小型轿车，从宁武县东寨镇到县城途中，行至宁白线16km+600m处发生事故，造成乘车人原告孙孝义受伤，在宁武县人民医院住院治疗37天。宁武县公安交通警察大队第（153036）号事故认定书认定：任某某负事故全部责任。山西金石司法鉴定中心鉴定意见：孙孝义因交通事故致右眼损伤伤残等级为十级。原告孙孝义为农村户口，宁武县滨河社区居委会证明其自2004年起在县城租房居住。原告儿子孙君生于2005年4月，女儿孙欣宇生于2007年12月。原告母亲张仙仙生于1959年11月。事故发生时，原告具有从事交通运输业的资格证书和驾照。被告出具的2015年5月12日所写的租车费用1200元收条和2015年5月26日所写的2000元收条，原告称并非自己所写。被告出具的8000元付款凭证为6月2日与6月8日分别通过银行转账3000元和5000元，原告称与之后所打收条重复。被告出具的2015年6月17日原告所写的收条记载曾经收到过被告第一次2000元，第二次8000元，第三次30000元共计40000元，被告为原告在太原治疗花费6000元，票据已给付被告，原告无异议。被告另外为原告支付配镜费及医疗费4028.63元。
本院认为，交通事故致人损害，一方负全部责任的，应当承担赔偿责任。因被告为原告垫付了医疗费用，原告未主张医疗费用。对于原告主张的误工费39000元，本院认为其所提供的收入证明不足证明其实际误工损失，应以交通运输业的平均收入标准计算至定残的前一日，误工费为30835.5元（60187元÷365天×187天）。护理费3088.4元，住院伙食补助3700元，营养费1850元，伤残赔偿金48138元，精神抚慰金5000元，鉴定费1500元，被抚养人生活费11709.6元，本院予以认可。以上各项共计105821.5元。被告主张已支付的57200元，其中8000元支付凭证与收据重复，5月26日出具的2000元收条与6月17日出具的收条中记载的第一次收款2000元相应证。6000元用于太原就医，就医费用票据已给被告。1200元用于租车。扣除已经花费的部分，被告已实际支付原告40000元。被告任某某还应支付原告65821.5元。晋BED9**小型轿车的登记车主被告任某在此次事故中无过错，不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告任某某赔偿原告孙某共计105821.5元，扣除已支付的40000元，还应支付原告65821.5元。
二、驳回原告孙某其他诉讼请求。
案件受理费2580元由被告任某某承担。
如在本判决生效之日起十五日内未履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 吴 超
审判员 宗彦东
审判员 郭振华
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 斌
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第181号
原告吉爱金。
被告戴毓钦。
原告吉爱金与被告戴毓钦离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告吉爱金到庭参加诉讼，被告戴毓钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经朋友介绍认识，于XX年X月XX日在海南省海口市登记结婚。原、被告结婚后不久，就一同到被告住所地台湾省生活。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，双方性格不合，导致原、被告婚后夫妻感情一般。后因原告母亲病重需要照顾，经被告同意原告于2009年9月份回到海南老家。原告回来后，被告少与原告联系，甚至更换了联系方式，导致原告至今无法联系到被告。原、被告分居至今已有四年，原、被告间没有正常的夫妻生活，原告都是自己打工养活自己。原、被告间没有共同财产及债权债务，也未生育小孩。被告婚后的行为，是对家庭及亲人极端的不负责任，严重伤害到了原、被告间的夫妻感情。原、被告之间是异地婚姻，夫妻长期分居至今，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系已名存实亡。故原告起诉至法院，请求法院判决：解除原、被告间的婚姻关系。
原告吉爱金为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件、常住人口登记卡，证明原告的身份情况。
2、结婚证、婚姻公证书，证明原、被告的身份情况及原、被告系合法的夫妻关系。
3、民事裁定书，证明原告曾起诉离婚并撤诉的事实。
被告戴毓钦未到庭答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃答辩举证质证的权利。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，于XX年X月XX日在海南省海口市登记结婚。婚后原、被告一同到被告住所地台湾省生活，后原告于2009年9月份回到海南老家，原、被告开始分居生活至今。现原告以长期无法联系到被告，夫妻长期分居，致使夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否确已完全破裂为根据来判决是否准予离婚。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、请求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告自2009年起即分居至今，且原告曾两次起诉离婚，均以与被告庭外协商解决为由撤回起诉，但都未能协商解决，原、被告确无和好可能。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告吉爱金与被告戴毓钦离婚。
案件受理费300元，由原告吉爱金负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 张作骏
代理审判员 卫 伟
人民陪审员 叶保吉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐金波
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1604号
原告：陆某某
被告：贾某某
委托代理人：黄胜基，四川兴超律师事务所律师。
本院在审理原告陆某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费530元，由原告承担。
审判员 曾献奎
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘梦月
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1591号
罪犯易永国，男，1970年3月13日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）大刑一初字第224号刑事判决，以罪犯易永国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年2月23日作出（2010）辽刑三复字第22号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2010年6月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年9月26日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1324号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第86号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2033年9月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯易永国予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯易永国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯易永国的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯易永国服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯易永国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2015年3月2日起至2033年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2597号
罪犯许开云，曾用名许开雄，男，1996年2月29日出生，汉族，初中文化，捕前职业农村居民，原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西平南县人民法院于2013年12月4日作出（2013）平刑初字第59号刑事判决，以许开云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元，刑期自2012年6月13日起至2017年12月12日止。2014年5月7日送广西平南监狱（现改为西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年11月14日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯许开云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月至2016年8月止，共获94分奖励分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯许开云减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许开云在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许开云减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年1月12日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第339号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人莫平芳，男，1976年5月10日出生，汉族，出生地广东省怀集县，文化程度小学，户籍地广东省怀集县大岗镇大岗村委会马安村0157号。1997年5月14日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于1998年6月12日刑满释放。因本案于2012年12月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）174号起诉书指控被告人莫平芳犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人莫平芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月10日13时许，被告人莫平芳去至本市越秀区文明路与德政路交界处的长乐饼屋门前，乘被害人刘帅不备之机，盗得其随身携带的1部索尼LT26I手机（经鉴定价值1732元）。得手后，被告人莫平芳被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人莫平芳在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的涉案物品照片，扣押、发还物品清单，广州市公安局越秀区分局便衣侦查大队出具的接警经过，证人卢慧强的证言及辨认笔录，被害人刘帅的陈述及辨认笔录，被告人莫平芳的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2012）2058号涉案财产价格鉴定结论书，被告人莫平芳的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫平芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫平芳能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人莫平芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2013年7月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鸿志
二〇一三年三月六日
书 记 员 魏 慧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初7515号
原告：惠州市凯特电力设备有限公司，住所地
法定代表人：吴伟文。
委托诉讼代理人张文聪，广东伍邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈晓越，广东伍邦律师事务所律师。
被告：山东济开电气有限公司，住所地：
法定代表人：潘卉。
委托诉讼代理人宋欣，山东圣和律师事务所律师。
本院受理原告惠州市凯特电力设备有限公司诉被告山东济开电气有限公司买卖合同纠纷一案中，被告山东济开电气有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由山东曲阜市人民法院管辖。
经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据原告提供的证据涉案合同履行地及原告住所地均为“惠州市惠城区”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本院对本案具有管辖权。因此，被告对本案管辖权提出的异议，理由不充分，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告山东济开电气有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓继荣
人民陪审员 张明光
人民陪审员 张景玢
二〇一七年九月十九日
法官 助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第210号
原告高某甲。
委托代理人高鹏。
被告高某乙。
被告高某丙，吉林省白城市洮北区平台镇三委五组。
本院在审理原告高某甲诉被告高某乙、高某丙为继承纠纷一案中，原告高某甲于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 康彦龙
二〇一三年三月七日
代书记员 杨 娅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20948号
原告某某。
被告某某。
原告某某某与被告某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日不公开开庭进行了审理。原告某某、被告某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称，婚初夫妻关系尚可。自2013年6、7月起，被告与其母亲一起经营餐馆，原告念其辛苦，遂劝其转让店面，然至2014年初，原告方得知被告及其母亲已将店面转让他人，但具体情况原告亦不清楚。2014年年初起，被告经常夜不归宿，并以谎话欺骗原告，亦不听从原告规劝。2014年4月2日，被告又向原告撒谎。同月7日，原告自公安局查询得知被告在4月2日在外有开房记录。现夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚。
被告某某辩称，婚后夫妻关系较好。2013年4月起，被告与母亲一起经营餐馆，晚上就住母亲处。期间，原告基本不过问也不帮忙餐馆事情。2014年春节期间，原告要求被告归还其小姑的借款，为此被告曾对原告产生不满。2014年2、3月，原、被告发生争吵，原告将门反锁，被告只能在外借住女友家。4月2日被告借住女友的男朋友回来，被告确在宾馆开房居住，但被告没有背叛原告。现夫妻感情未破裂，故不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告于2010年底通过网络自行相识，2011年5月确立恋爱关系，2011年7月16日登记结婚，2012年5月13日生育一女，名xxx。婚初，原、被告的夫妻关系尚好。后双方因故产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
审理中，原告坚持离婚诉请，被告则表示夫妻感情尚存，坚持不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、xxx的《出生医学证明》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。目前，双方虽存有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，慎重对待自己的婚姻、家庭，正确处理好现有矛盾，夫妻关系应能得以改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的诉请，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告闵某某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告闵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年六月十八日
书记员 褚晓琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2527号
王沛懿：
原告王沛懿与被告中国工商银行股份有限公司天津西青支行借记卡纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初2300号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2527号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一七年九月十八日
书记员 杨鑫
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1567号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人齐某，男，1967年11月22日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，案发前系301医院保洁员，户籍地为河南省唐河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月25日被羁押，同年9月24日被取保候审；经本院决定，于2016年11月24日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
指定辩护人王楠，北京冠楠律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）1338号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员鞠澎出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人王楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2015年7月28日19时许，被告人齐某在本市海淀区复兴路28号301医院门诊楼地下四层宿舍，因琐事与被害人赵某（男，59岁）发生口角，后双方发生肢体冲突，被告人齐某手推被害人赵某，致其左侧第6-9肋骨骨折，经司法鉴定为轻伤二级。
被告人齐某于2015年8月25日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人齐某的行为已构成故意伤害罪，其具有自首情节，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人齐某定罪处罚。
被告人齐某对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人齐某系初犯，具有自首情节，被害人赵某对本案的发生亦具有过错，故提请法庭对其从宽处罚。
经审理查明：
2015年7月28日19时许，被告人齐某在本市海淀区复兴路28号301医院门诊楼地下四层宿舍，因琐事与被害人赵某（男，59岁）发生口角，后双方发生肢体冲突，被害人赵某在受到被告人齐某推击的情况下，造成其左侧第6、7、8、9肋骨骨折，经司法鉴定为轻伤二级。
2015年8月25日，被告人齐某向公安机关投案，到案后如实供述了作案过程。本案民事赔偿问题另行处理，被害人赵某要求法院从重处罚被告人齐某。
上述事实，被告人齐某及其辩护人在开庭审理过程中亦无实质性异议，并有被告人齐某的供述，被害人赵某的陈述，证人郭某、王某、陈某的证言，诊断证明书、检查报告，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人齐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人齐某系初犯、偶犯，犯罪以后向公安机关投案，到案后及在庭审过程中均能如实供述所犯罪行，属于自首，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 胡宝兰
人民陪审员 李孟超
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 茜
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第39号
原告刘书亮，男，1952年3月23日出生，汉族，住济南市。
被告陈贵祥，男，1941年10月30日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告刘书亮与被告陈贵祥民间借贷纠纷一案，原告刘书亮以因个人经济原因为由，于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘书亮撤回起诉。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告刘书亮负担。
审判员 李振花
二〇一五年一月十五日
书记员 朱 岭
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执186号
申请执行人：李某。
被执行人：王某。
本院在执行李某申请执行王某继承纠纷一案中,申请执行人李某于2016年4月22日向本院提出申请，要求执行（2015）阜民一初字第420号民事调解书所确定的义务。执行中双方当事人达成和解，现被执行人王某已将执行义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阜民一初字第420号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭海军
二〇一六年五月三十日
书记员 张彦良
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第387号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈丽玲，女，45岁，汉族，小学文化，居民，住岑溪市岑城镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）349号起诉书指控被告人陈丽玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员黄成出庭支持公诉，被告人陈丽玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年4月份某天，被告人陈丽玲以人民币（以下币种同）950元的价格向陈小芬（已判刑）购买1辆无合法手续、价值2213元的南鹰牌助力车。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人陈丽玲明知是无合法手续的机动车而购买自用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人陈丽玲对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人陈丽玲于2014年4月份的某天在岑溪市妇幼保健院旁边从陈小芬（已判刑）手中以950元的价格购买了1辆无合法手续、价值2213元的南鹰牌助力车自用。经查，该车是谭某量于2014年4月份停放在岑溪市紫坭工业园区内停车处被盗的车辆。
案发后，公安机关已扣押上述助力车并发还给被害人谭某量。
上述事实，被告人陈丽玲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的助力车1辆（系照片）、书证助力车收据、证人陈小芬的证言、被害人谭某量的陈述、估价鉴定意见、被告人陈丽玲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丽玲明知是他人犯罪所得赃物而予以购买自用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈丽玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。
被告人陈丽玲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
鉴于被告人陈丽玲是初犯，适用单处罚金刑不致再危害社会，可依法适用单处罚金刑。
据上，为维护社会治安秩序，打击妨害司法的刑事犯罪行为，根据被告人陈丽玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人陈丽玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一四年十月二十九日
书记员 钟梓欣
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3763号
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号。
负责人严国忠，行长。
委托代理人马元芳，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行副总经理。
委托代理人周立星，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行工作人员。
被告黄磊。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告黄磊信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托代理人马元芳到庭参加诉讼，被告黄磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行天宁支行诉称：2013年3月17日，被告黄磊向原告申领金穗贷记卡1张，卡号为62×××12，授信额度为20000元。被告黄磊成功办卡后，利用该贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2016年6月26日共透支本金78739.73元、利息6809.06元、滞纳金等费用2899.97元。虽经原告多次催缴，但被告仍未还清欠款本息和滞纳金及其他费用。被告透支后未能按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行义务，已经构成违约，要求被告承担违约责任。现原告起诉要求判令被告：一、立即归还本金78739.73元，支付暂计算至2016年6月26日的利息6809.06元、滞纳金2899.97元，支付自2016年6月26日以后至款项还清之日止的利息和滞纳金；二、承担本案的诉讼费用。
被告黄磊未答辩。
经审理查明，被告黄磊于2013年3月17日向原告农行天宁支行提交了金穗贷记卡申请表，并与原告签订了金穗贷记卡领用合约。经原告审核后，向其发放了金穗贷记卡1张，卡号62×××12，信用额度20000元。贷记卡领用合约中约定的利息和费用的计算方式：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告黄磊在利用该贷记卡进行消费透支后，截至2016年6月26日已积欠本金78739.73元、利息6809.06元、滞纳金2899.97元。现原告向本院提起本案诉讼。被告黄磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实有农行天宁支行提交的金穗贷记卡领用合约、贷记卡调查审批表、个人信用报告、贷记卡交易及透支明细、被告的身份信息及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告农行天宁支行与被告黄磊签订的贷记卡领用合约合法有效，应受法律保护。被告黄磊在利用领取的贷记卡进行取现、消费透支后，未依约履行还款的义务，已构成违约，现原告向其主张支付本息及滞纳金，有合同依据，且欠费金额有相应的交易明细佐证，本院予以支持。被告黄磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄磊于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金78739.73元和截至2016年6月26日期间的利息6809.06元、滞纳金2899.97元；同时支付自2016年6月27日起以本金78739.73元为基数至实际给付之日止的利息（按照贷记卡领用合约的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元（原告已预交），减半收取1006元，由黄磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一六年八月十六日
书记员 夏明明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第430号
原告陈伟立。
委托代理人楼品根。
被告俞炳良。
原告陈伟立诉被告俞炳良民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈伟立委托代理人陈品根到庭参加了诉讼，被告俞炳良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告陈伟立诉称：2010年7月12日，被告向原告借款10000元，约定借款期限1个月。借款到期后，被告未返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款10000元，并承担该款从2010年8月12日起至2012年3月2日止，按照月利率1.62%计息，即3024元。
被告俞炳良未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2010年7月12日，被告向原告借款10000元，约定借款期限1个月。借款到期后，被告未返还所欠借款。
上述事实，由原告提交的被告出具的借据1份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告借款后，未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款及相应利息的民事责任。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、俞炳良返还陈伟立借款10000元，并承担该款从2010年8月13日起至2012年3月2日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息。此款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈伟立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由陈伟立负担20元，俞炳良负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 张荣根
人民陪审员 周杏仙
二〇一二年七月十七日
书 记 员 王晓锋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第430号原告陈伟立，男，1979年3月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人楼品根，男，1941年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告俞炳良，男，1952年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告陈伟立诉被告俞炳良民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈伟立委托代理人陈品根到庭参加了诉讼，被告俞炳良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告陈伟立诉称：2010年7月12日，被告向原告借款10000元，约定借款期限1个月。借款到期后，被告未返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款10000元，并承担该款从2010年8月12日起至2012年3月2日止，按照月利率1.62%计息，即3024元。被告俞炳良未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2010年7月12日，被告向原告借款10000元，约定借款期限1个月。借款到期后，被告未返还所欠借款。上述事实，由原告提交的被告出具的借据1份予以证实。本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告借款后，未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款及相应利息的民事责任。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:一、俞炳良返还陈伟立借款10000元，并承担该款从2010年8月13日起至2012年3月2日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息。此款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回陈伟立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由陈伟立负担20元，俞炳良负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  邱利明人民陪审员  张荣根人民陪审员  周杏仙二〇一二年七月十七日书 记 员  王晓锋
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初2047号
原告：青海威远混凝土有限公司。
法定代表人：文胜，总经理。
委托诉讼代理人：郑有珠，男，土族，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：董有珍，男，汉族，系公司法律顾问，代理权限为特别代理。
被告：江苏中苑建设集团有限公司。
法定代表人：张卫民，董事长。
委托诉讼代理人：张善德，青海青唐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：彭飞，男，汉族，代理权限为特别代理。
被告：秦玉福，男，汉族。
委托诉讼代理人：冯有华，青海润君律师事务所律师，代理权限为特别代理。
我院受理的原告青海威远混凝土有限公司与被告江苏中苑建设集团有限公司、秦玉福买卖合同纠纷一案，因本案被告秦玉福申请延期审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张晓东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄雅洁
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第112号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某，男，1989年6月1日出生，。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年2月5日到郸城县汲水派出所投案，于2015年2月6日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年11月份，被告人李某明知系赃物，而从他�手中以300元的价格购买铃木牌两轮摩托车一辆，之后，其以400元的价格卖给另案被告人刘某某（已判刑）。该车实际价值4430元。案发后赃车被追回已退还失主。所举证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等。据此，认定被告人李某之行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人李某对起诉书指控犯罪事实无异议。请求从轻处理。
经审理查明，2013年11月份，被告人李某明知系赃物，而从他人手中以300元的价格购买铃木牌两轮摩托车一辆，之后，其以400元的价格卖给另案被告人刘某某（已判刑）。该车实际价值4430元。案发后赃车被追回已退还失主。
上述犯罪事实被告人当庭供认不讳，并有被害人陈述、价格鉴定结论书等证据加以印证。上述证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人李某知是赃物而予以购买，其行为已�成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赃物已退还失主，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。
上述罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 某
二〇一五年三月二十日
书记员 刘某然
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第212号
上诉人（原审被告）康涛，男，汉族。
上诉人（原审被告）梁艳，女，汉族。
上诉人（原审被告）李晶晶，女，汉族。
被上诉人（原审原告）南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司。
法定代表人潘明，该公司董事长。
上诉人康涛、梁艳、李晶晶因与被上诉人南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第541号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人康涛、梁艳、李晶晶未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人康涛、梁艳、李晶晶撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 周宏跃
代理审判员 李 剑
二〇一四年三月五日
书 记 员 程俊杰
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第973号
原告熊某某，女，生于1977年7月6日，汉族，四川省广元市人。
被告李某某，男，生于1975年1月22日，汉族，四川省广元市人。
本院在审理原告熊某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年12月7日以私下与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告熊某某负担。
审判员 汪 叶
二〇一五年十二月七日
书记员 李佳良
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第1846号
原告薛孝孙。
委托代理人（特别授权）张存贤。
被告瑞安市友峰鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道前埠村三坦。
法定代表人金大中，执行董事兼总经理。
原告薛孝孙为与被告瑞安市友峰鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，于2012年10月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告薛孝孙及其委托代理人张存贤、证人薛凤娟、薛凤华到庭参加诉讼，被告瑞安市友峰鞋业有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛孝孙诉称：原告于2011年2月9日到被告瑞安市友峰鞋业有限公司从事机修工作，双方未签订劳动合同。2011年3月22日，原告在被告处上班时受伤，后被送到医院住院治疗，诊断为左三踝骨伴踝关节半脱位、左踝关节内侧副韧带断裂伤、左胫腓下联合分离，被告为原告支付了住院医疗费；原告出院后经门诊治疗，并于2012年2月7日再次入院行内固定拆除术，自己用去医疗费4537.44元；原告的伤势经鉴定构成工伤九级伤残，原告提出的工伤认定及劳动争议仲裁申请均未被受理。现请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4537.44元、住院伙食补助费690元、护理费5950元、一次性伤残补助金22986元、一次性工伤医疗补助金10216元、一次性伤残就业补助金10216元、停工留薪期工资12750元、交通费2000元、营养费4500元、鉴定费1480元，共计各项经济损失75325.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告薛孝孙在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证、被告瑞安市友峰鞋业有限公司的公司登记基本情况表各1份，以证明原、被告的主体资格；2、温州市通用门诊病历及医疗诊断证明书各1份、出院记录2份，以证明原告的伤势及治疗经过情况；3、瑞安市劳动和社会保障局工伤认定不予受理通知书、瑞安市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书各1份，以证明本案业经劳动仲裁前置程序的情况；4、瑞安市中医院的住院收费收据、门诊收费收据各1份、住院日费用清单若干，以证明原告自行支出医疗费用4537.44元的事实；5、温州东海司法鉴定所（2012）临鉴字第463号司法鉴定书及鉴定费发票各1份，以证明原告的伤势构成工伤九级伤残、误工期限、护理期限及营养期限分别评定为150日、70日、90日、并支出鉴定费1480元的情况；6、电话录音1份，以证明原、被告存在劳动关系及原告因工受伤的事实；7、证人薛某甲、薛某乙的当庭证言，以证明原告在被告处工作期间受伤的事实。
被告瑞安市友峰鞋业有限公司未到庭，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告的以上证据，业经庭审出示质证。本院认为：被告瑞安市友峰鞋业有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利；对于证据1-7，能够符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
综合上述已经认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告薛孝孙于2011年2月9日受聘到被告瑞安市友峰鞋业有限公司从事机修工作，双方未签订劳动合同；期间，被告未为原告办理社会保险。2011年3月22日，原告在被告公司工作过程中不慎摔倒致左脚受伤，后被送到瑞安市中医院住院治疗17天，诊断为左三踝骨伴踝关节半脱位、左踝关节内侧副韧带断裂伤、左胫腓下联合分离等，被告为原告垫付了住院医疗费；原告出院后继续门诊治疗，并于2012年2月7日再次到瑞安市中医院住院治疗6天，行内固定拆除术，自己先后用去医疗费4537.44元（包括住院伙食费72元）；2012年5月3日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成工伤九级伤残，其误工、护理及营养期限分别评定为150日、70日、90日，原告为此支出鉴定费1480元；之后，原告提出的工伤认定及劳动争议仲裁申请均未被受理。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护；用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当依法为劳动者办理社会保险；原告在工作期间遭受伤害，其受伤应认定为工伤。被告作为用人单位，未依法为被告办理工伤保险，应当依照《工伤保险条例》的有关规定对原告的工伤予以赔偿；原告在工伤事故发生之后依法享有停工留薪期，根据其误工期限为150日的鉴定结论，并结合其伤势、治疗经过及案件实际情况，对其诉请的停工留薪5个月予以支持；原、被告未提供原告的工资情况的证据，结合原告庭审中承认的月工资为3000元的情况，故对原告以2010年浙江省全社会单位在岗职工月工资2554元／月的标准来计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次伤残就业补助金、护理费、停工留薪期工资予以采纳；原告受伤后经两次住院治疗共计23天（17天＋6天），其自行支付了医疗费4537.44元，其伤势经鉴定构成工伤玖级伤残，并结合原告的误工、护理、营养期限分别评定为150日、70日、90日的情况，故对原告的经济损失核定如下：一次性伤残补助金22986元（2554元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金10216元（2554元／月×4个月）、一次伤残就业补助金10216元（2554元／月×4个月）、医疗费4465.44元（扣除住院伙食费72元）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、护理费5950元（85元／天×70天）、停工留薪期工资12750元（85元／天×150天）、营养费2500元、交通费500元、鉴定费1480元，共计71753.44元；原告诉请的其他赔偿项目过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，国务院《工伤保险条例》第十四条第一款第（二）、第三十条、第三十三条、第三十七条，浙江省人力和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改后《工伤保险条例》若干问题的通知第五条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市友峰鞋业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛孝孙一次性伤残就业补助金、一次伤残就业补助金等经济损失共计71753.44元。款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营养部瑞安市人民法院帐户，帐号24×××28）转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告薛孝孙的其他诉讼请求。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营养部，账号：31×××51］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏杨豹
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 陈晓洁
二〇一三年三月六日
（代）书记员 黄 琴
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3271号
原告樊彪，男，1989年8月8日生，汉族，山东省蒙阴县人，住该县高都镇南坪村。
委托代理人许增信，山东沂河律师事务所律师。
被告临沂恒跃齿轮有限公司，住所地：临沂经济开发区梅埠办事处金升路109号。
法定代表人周允征，经理。
委托代理人陈少军，山东上和律师事务所律师。
委托代理人陈广帅，山东上和律师事务所律师。
原告樊彪与被告临沂恒跃齿轮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊彪诉称，原告在劳动合同履行期间，被告违反劳动合同约定以及劳动法律、法规规定，经常安排原告加班而不支付工资。对于符合带薪年休假的原告不让休假，且不支付带薪休假工资。被告每年暑假不支付防暑费。被告每月扣除原告的住房公积金，但从不向公积金管理部门缴纳。被告对原告按工资标准扣除社会保险费却不按工资标准而是按临沂市职工最低缴费基数向劳动管理部门缴纳。被告的一系列违法行为严重侵害了我的合法权益。而仲裁委仅裁决支持职工未休年休假工资一项，且数额偏低，对我方的其他请求未予支持。为此，请求人民法院依法撤销临沂市劳动人事争议仲裁委员会“临沂劳人仲裁字【2013】第113”裁决书，判决被告支付经济补偿金、劳动合同履行期间的加班工资、带薪休假工资、赔偿金和高温补助费等共计70679元。
被告临沂恒跃齿轮有限公司辩称，被告不存在违反劳动法律法规的行为，不应向原告支付加班工资、带薪年休假报酬、经济补偿金等。原告于2013年3月15日主动辞职，并且在解除劳动关系证明中有原告的签字确认，原告不符合领取解除劳动合同经济补偿金的条件；关于原告要求的高温补助费，被告已在工资发放中分别列入各项福利待遇予以发放，故原告要求支付高温费的请求缺乏事实基础和法律依据。
经审理查明，原告樊彪为被告临沂恒跃齿轮有限公司的职工，双方签订书面劳动合同。2013年3月15日原告自愿提出与被告解除劳动关系，被告向原告出具劳动合同解除证明书，并经原告签字确认。在被告提供的工资发放表能显示，在原告工作期间存有加班情况，被告虽然支付了加班费，但未明确注明加班的时间和支付明细。2013年4月17日，原告樊彪向临沂市河东区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。后原告不服仲裁裁决，于同年8月27日，原告诉至本院。
上述事实，以原、被告双方当事人陈述、举证和法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，虽然从被告提供的工资明细表中可以看出原告在工作期间存在加班情况，且被告也未提供证据证实原告系自愿加班，故被告应支付原告加班费。因被告已支付原告一定数额的加班费，且原告未能提供充分有效的证据证明其具体加班的明细情况，故对原告要求被告支付加班费及赔偿金的主张，不予支持。虽然在原告工作期间，被告未安排原告休带薪年休假，且也未支付未休年假工资，但原告主张的2012年4月之前的未休带薪年假工资的主张，已超过仲裁时效，故对超出仲裁时效的部分，不予支持。由于原告樊彪系自愿提出与被告解除劳动关系，故对其要求被告支付经济补偿金的主张，不予支持。原告主张的高温费未经劳动仲裁，本案不予处理。
据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂恒跃齿轮有限公司于本判决生效后十日内向原告樊彪支付带薪休假工资735.63元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告樊彪的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告临沂恒跃齿轮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘兴文
审判员 刘西洋
审判员 沈华芳
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王桂芝
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第17号
原告镇赉县同春和医药连锁经销有限公司
法定代表人赵永恒，职务经理。
委托代理人孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。
被告镇赉吉商商贸有限责任公司
法定代表人车明双，职务总经理。
委托代理人金海丰，男，汉族。
原告镇赉县同春和医药连锁经销有限公司诉被告镇赉吉商商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丹阳、被告委托代理人金海丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日、2014年2月14日原、被告签订场地租赁合同和广告位租赁合同，双方约定：被告出租原告吉商商场场地面积37平方米，每月每平方米租金200元，即每月租金7400元。第一年交付租金88800元；场地履约保证金5000元；每月物业管理费185元，广告位租金每年5000元，上述款项被告按年收取。合同签订后，原告向被告交付租金88800元；物业费2220元；履约保证金5000元；广告位租金5000元。
原告于2014年1月18日进入租赁场地开始营业，合同期限变更为2014年1月18日起至2015年1月17日止，被告于2014年12月1日停业，原告与被告的合同无法继续履行，原告尚有48天经营期没有经营以及31天广告位租赁期没有履行，故请求被告返还履约保证金5000元；场地租金11840.16元（246.67元／天×48天）；物业费296.16元（6.17元／天×48天）；广告位租赁费430.9元（13.9元／天×31天），合计17567.22元。
被告镇赉吉商商贸有限责任公司辩称：同意原告的诉讼请求，请求依法裁判。
本案在开庭审理时，原告向本院提供了租赁合同一份，协议书一份、收据四枚、对账单一份、通告一份。证明原告承租被告场地，向被告交付了租金、履约保证金及物业费、广告费；承租期限是2014年1月18日起至2015年1月17日止；因房主与被告解除合同导致原告无法继续经营，2014年1月18日至2015年1月17日原告尚有48天经营期没有经营，被告应返还原告履约保证金、场地租金、物业费以及广告租赁费共计17567.22元。
被告对上述证据均无异议。故本院对上述证据予以确认。
根据原告的起诉、被告答辩及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2013年6月10日、2014年2月14日原、被告签订场地租赁合同和广告位租赁合同，双方约定：被告出租原告吉商商场场地面积37平方米，每月每平方米租金200元，即每月租金7400元。第一年交付租金88800元；场地履约保证金5000元；每月物业管理费185元，广告位租金每年5000元，上述款项被告按年收取。合同签订后，原告向被告交付租金88800元；物业费2220元；履约保证金5000元；广告位租金5000元。
原告于2014年1月18日进入租赁场地开始营业，合同期限变更为2014年1月18日起至2015年1月17日止，被告于2014年12月1日停业，原告与被告的合同无法继续履行，原告尚有48天经营期没有经营以及31天广告位租赁期没有履行，现原告请求被告返还履约保证金5000元；场地租金11840.16元（246.67元／天×48天）；物业费296.16元（6.17元／天×48天）；广告位租赁费430.9元（13.9元／天×31天），合计17567.22元。
结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告对原告的诉讼请求无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应返还履约保证金5000元；场地租金11840.16元（246.67元／天×48天）；物业费296.16元（6.17元／天×48天）；广告位租赁费430.9元（13.9元／天×31天），合计17567.22元。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告镇赉吉商商贸有限责任公司于本判决生效后立即返还原告镇赉县同春和医药连锁经销有限公司履约保证金5000元；场地租金11840.16元（246.67元／天×48天）；物业费296.16元（6.17元／天×48天）；广告位租赁费430.9元（13.9元／天×31天），合计17567.22元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告镇赉吉商商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 肖 彬
审 判 员 鲍占仓
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐珊珊
第2页
第2页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2351号
原告：周洪明。
被告：陈素丹。
被告：谢福标。
原告周洪明为与被告陈素丹、谢福标民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。后本院依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告周洪明到庭参加诉讼，被告陈素丹、谢福标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪明起诉称：2011年7月7日，被告陈素丹以资金紧缺为由向原告借款3万元，约定月利率2%，然而约定的履行期限届满，被告并未及时偿还借款，原告曾多次向被告催讨无果，被告谢福标当时系夫妻关系，根据《婚姻法》及司法解释规定，该笔债务属于夫妻共同债务。现原告诉至本院，请求判令：1、俩被告立即偿还原告借款本金3万元，并支付自2011年7月7日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告周洪明提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告身份证及户籍信息，以证明俩被告的基本情况。
3、离婚历史表详细，以证明俩被告结婚及离婚的时间。
4、借条，以证明被告陈素丹向原告借款的事实。
5、转账凭证，以证明原告将款项交付给被告陈素丹的事实。
被告陈素丹、谢福标未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供任何反驳的证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证。被告陈素丹、谢福标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，对此本院予以认定。
经审理查明：2011年7月7日，被告陈素丹向原告借款3万元，并由被告陈素丹亲笔出具借条一份交原告收执，该借条注明借款利息按2分计算，但未约定还款期限。原告于当日通过银行转账将3万元借款交付给被告陈素丹。后经原告催讨，被告陈素丹至今分文未还。另被告谢福标与被告陈素丹曾系夫妻关系，俩人于2011年6月7日办理结婚登记，后于2012年7月24日办理离婚登记，本案涉及债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈素丹向原告借款3万元，有被告陈素丹出具的借款借据以及银行转账凭单为据，其债权债务关系事实清楚。该笔借款虽然未约定还款期限，但经原告催讨，被告陈素丹未能及时还款，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告陈素丹偿还借款及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告谢福标与被告陈素丹虽然已经离婚，但本案债务发生在俩被告夫妻存续期间，系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈素丹和被告谢福标应共同偿还原告周洪明借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数自2011年7月7日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元，公告费400元，均由被告陈素丹、谢福标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 支沪杨
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第1130号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：赵磊，该公司客户经理。
被告：赵奎新，个体工商户业主。
被告：高兴俊，个体工商户业主。
被告：高居元，个体工商户业主。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告赵奎新、高兴俊、高居元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告赵奎新、高兴俊、高居元经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月29日，被告赵奎新向原告借款200000元，到期日为2015年6月20日。该借款到期后，被告未返还该借款。被告高兴俊、高居元为上述借款本息的返还提供了连带责任保证。请求依法判令被告赵奎新返还借款本金200000元并支付相应利息；判令被告高兴俊、高居元对上述借款本息的返还承担连带保证责任。
被告赵奎新、高兴俊、高居元均未答辩。
经审理查明：2014年6月29日，被告赵奎新与原告山东临朐农村商业银行股份有限公司签订编号为：（五井）个借字（2014）年第70624号“个人借款合同”约定由被告赵奎新向原告借款200000元，使用期限至2015年6月20日，借款用途为购买材料；借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，利率调整以一个月为一个周期，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后的相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。同日，原告与被告高兴俊、高居元签订编号为：（五井）保字（2014）年第70624号保证合同，约定由被告高兴俊、高居元对原告与被告赵奎新签订的编号为（五井）个借字（2014）年第70624号的借款合同提供担保，保证金额为200000元；保证担保的范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，2014年6月29日，原告向被告赵奎新发放借款200000元，约定借款月利率为7.5‰，到期日为2015年6月20日。上述借款到期后，被告赵奎新未返还借款本金，借款利息支付至2014年12月20日，保证人也未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为：原告与被告赵奎新签订的借款合同及原告与被告高兴俊、高居元签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告赵奎新发放了贷款，被告赵奎新应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。被告高兴俊、高居元亦应在保证合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的请求，应予支持。被告赵奎新、高兴俊、高居元经本院传票传唤均未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵奎新于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（本金按未返还金额，自2014年12月21日至借款本金付清之日止，按合同约定的期内利率和逾期利率分段计算）；
二、被告高兴俊、高居元对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一五年八月七日
书记员 相益新
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第443号
申请执行人李某
被执行人丁某
申请执行人李某与被执行人丁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）丹民初字第3588号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书第三项：被执行人丁某应给付申请执行人20000元，此款由被执行人于2014年12月31日前给付10000元，2015年12月31日前给付10000元，如被执行人不按约履行，则被执行人需另行承担违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为25000元，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，执行过程中，经依法查询被执行人丁某的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息、房产信息。因被执行人丁某不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3588号民事调解书第三项的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月十日
书记员 朱建峰
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）市非诉行执字第12号
申请人济南市市中区卫生局，住所地济南市。
法定代表人于维群，局长。
委托代理人韩继臣，济南市市中区卫生局卫生监督所工作人员。
委托代理人王蕾，济南市市中区卫生局卫生监督所工作人员。
被申请人刘香远，男，1977年4月7日出生，汉族，住济南市。
申请人济南市市中区卫生局申请执行济市中卫医罚字（2013）004号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人济南市市中区卫生局于2013年4月27日作出济市中卫医罚字（2013）004号行政处罚决定书，认定：被申请人刘香远未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。依照《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款之规定，没收《证据先行登记保存决定书》济市中卫医政保决（2013）004号所登记的物品，罚款人民币二千元。
上述决定书申请人于2013年4月27日向被申请人送达，被申请人在法定期限内未对上述决定书提起行政诉讼或行政复议，逾期亦未缴纳罚款。申请人于2013年8月2日向被申请人送达行政决定履行催告书，被申请人在催告书确定的期限内未履行催告书确定的义务，申请人遂向法院申请强制执行。
经审查，本院认为：《医疗机构管理条例》第二十四条规定：“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”《医疗机构管理条例》第四十四条规定：“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以一万元以下罚款。”《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款规定：“对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以下罚款；有下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以上一万元以下罚款。”本案中，申请人提交的对被申请人刘香远的询问笔录、现场勘验笔录及照片、《证据先行登记保存决定书》等证据，可以证实被申请人在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开展诊疗活动。故申请人依照上述《医疗机构管理条例》、《医疗机构管理条例实施细则》的规定，作出济市中卫医罚字（2013）004号行政处罚决定书的行政程序合法，适用法律正确，处理结果并无不当。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。现申请人向本院提起强制执行申请，符合法律规定，依法应当准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行济南市市中区卫生局于2013年4月27日作出的济市中卫医罚字（2013）004号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王利民
审判员 叶慧东
审判员 俞春晖
二〇一三年十月八日
书记员 刘双双