wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初3333号
原告陈福元，男，汉族1953年5月25日出生，退休，住灌云县。
委托代理人李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告吴海军，男，汉族，1968年6月8日出生，居民，住灌云县。
本院在审理原告陈福元与被告吴海军民间借贷纠纷一案中，原告陈福元于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福元申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈福元撤回起诉。
本案案件受理费535元，由原告陈福元承担。
审判员 冯继辉
二〇一六年九月五日
书记员 杨 婕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初63号
原告张某。
被告程某。
本院在审理原告张某诉被告程某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告张某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年二月九日
书记员 冯毓坤
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0707行审13号
申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。
法定代表人：王维锡，主任。
委托代理人：李勇，连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人尚丽娟，连云港市赣榆区赣马镇计划生育服务站工作人员。
被执行人：李家朋，男，1987年9月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：仲小齐，女，1987年9月2出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2017年7月3日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》（2014年修正）第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣卫计征决字（2017）009372号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2018年3月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2018年3月23日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会对被执行人作出的赣卫计征决字（2017）009372号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 洋
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1319号
罪犯白汉岭。现在河北省承德监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2002年1月22日作出（2002）沧刑初字第5号刑事判决，认定被告人白汉岭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与前罪所余刑罚无期徒刑，合并执行。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2002年6月28日以（2002）冀刑一复字第86号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2004年9月11日以（2004）冀刑执字第814号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2011年8月25日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年10月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯白汉岭在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯白汉岭的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年十一月四日
书 记 员 锁 勇
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1443号
原告史鸿仁，男，1975年10月11日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人韩桂玲，女，1975年10月23日生，汉族，医生，住长春市双阳区，系原告史鸿仁妻子。
被告吉林省华安矿业有限公司。住所地长春市双阳区齐家镇双顶村10社。
法定代表人刘建强，董事长。
委托代理人孙永慧，财务经理。
原告史鸿仁诉被告吉林省华安矿业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史鸿仁的委托代理人韩桂玲、被告吉林省华安矿业有限公司的委托代理人孙永慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史鸿仁诉称：2012年2月23日，被告从北京宇田世纪矿山设备有限公司购买“整体顶梁组合支架”100架，合计总价332万元；2012年10月11日，被告从北京宇田世纪矿山设备有限公司购买“整体顶梁组合支架”18架，合计总价59.4万元.被告支付部分设备款后，尚欠18000元尾款未付。2016年9月9日，北京宇田世纪矿山设备有限公司将此笔欠款转让给原告，原告及时通知了被告。经原告多次向被告催要，被告一直未付。原告诉请法院判令被告支付原告债权转让款18000元，诉讼费用由被告承担。
被告吉林省华安矿业有限公司辩称：对我公司欠北京宇田货款18000元的事实无异议，我公司与北京宇田之间的货款都是通过原告为北京宇田办理的，原告只是北京宇田的办事员，原告来过我们公司两次，第一次是代表北京宇田催要货款，当时我让他提供北京宇田的帐号，但是他提供不了。第二次是拿了一些北京宇田的欠款合同，说北京宇田的欠款都是他催还的，让我们把欠款直接转到他的账户，我公司不同意，只同意把货款转给北京宇田账户，债权转让事宜并没通知我公司。
经本院审理查明：2012年2月23日及10月11日，被告吉林省华安矿业有限公司分别从北京宇田世纪矿山设备有限公司购买“整体顶梁组合支架”100架、18架，合计总价391.4万元。2016年9月9日，北京宇田世纪矿山设备有限公司与原告史鸿仁签订了债权转让协议书，约定北京宇田世纪矿山设备有限公司把被告吉林省华安矿业有限公司所欠货款18000元的未付款全部转移给原告史鸿仁，原告带着《债权转让协议书》亲自去被告公司，及时通知了被告。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《债权转让协议书》证实，可予以认定。
本院认为：原告与北京宇田世纪矿山设备有限公司签订的《债权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，且履行了通知被告吉林省华安矿业有限公司的义务，该债权转让合法有效，被告应承担相应责任。故原告要求被告给付货款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告吉林省华安矿业有限公司于本判决生效后立即给付原告史鸿仁欠款18000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告吉林省华安矿业有限公司负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一六年十一月三日
书记员 杨宇莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3107号
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司。
法定代表人何小燕。
被告陈欣。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉被告陈欣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并组成合议庭于2015年8月24日对本案公开开庭进行了审理。原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司的法定代表人何小燕到庭参加诉讼。被告陈欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉称，要求判令被告立即支付原告汽车租金6000元及违约金1400元（违约金按月息2%从2014年4月28日其计付至实际履行之日止，暂算至2015年4月28日为1400元）。
被告陈欣未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年3月27日，原被告签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租用浙G×××××号汽车，租赁期限自2014年3月27日至2014年4月27日，租金包月为6000元，租金应在还车是付清，逾期付款的违约金按月息20%支付。合同签订当日，原告向被告交付了汽车。合同到期被告将车交还，租期为30天，但被告并未支付租金6000元。
以上事实，有原告提供的行驶证复印件、协议书、租赁合同、车辆交接单各一份及原告的庭审陈述在卷作证。
本院认为，被告向原告租赁汽车，理应按约定支付租金。被告尚欠原告租金6000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告按月息2%计付违约金，本院予以调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍支付。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告陈欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈欣于本判决生效后十日内支付原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司租金人民币6000元并支付违约金（违约金自2015年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李亚联
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更578号
罪犯郄艳超。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2011年6月15日作出（2011）新刑初字第171号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郄艳超有期徒刑九年，并处罚金六万元。判决生效后，交付执行。2014年7月4日减刑十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年2月18日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郄艳超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬2次，狱改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯郄艳超在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郄艳超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郄艳超减去有期徒刑一年。（刑期自2010年9月11日起至2017年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 帆
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终695号
上诉人（原审被告）：石家庄一建建设集团有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区建华大街***号百川大厦*座*****层。
法定代表人：聂英海，董事长。
委托诉讼代理人：樊存仁，该公司职员。
上诉人（原审被告）：刘明合，男，1988年6月1日出生，汉族，无职业，现住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张梦亮，男，1969年7月20日生，无职业，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：解艳，江苏金华星律师事务所律师。
原审被告：四平君乐宝乳业有限公司。
法定代表人：王振宇，经理。
委托诉讼代理人：张唯，该公司副经理。
上诉人石家庄一建建设集团有限公司、刘明合因与被上诉张梦亮、原审被告四平君乐宝乳业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏了当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初569号民事判决；
二、本案发回四平市铁东区人民法院重审。
上诉人刘明合、石家庄一建建设集团有限公司预交的二审案件受理费5675元予以退回。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年五月十五日
书记员 李 慧
—1—
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1584-1号
申请执行人吴昱凯。
被执行人杨生模。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第3059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨生模于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年二月九日
书记员 方思元
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0421执29号
申请执行人：王建文，男，1963年2月10日出生，汉族，住长治市。
被执行人：李国峰，男，1987年10月11日出生，汉族，住长治县。
本院在执行申请执行人王建文与被执行人李国峰民间借贷纠纷一案中，被执行人李国峰暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421执29号申请执行人：王建文，男，1963年2月10日出生，汉族，住长治市。被执行人：李国峰，男，1987年10月11日出生，汉族，住长治县。本院在执行申请执行人王建文与被执行人李国峰民间借贷纠纷一案中，被执行人李国峰暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十二月二十三日书记员  孟小慧
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第01142号
原告：李某某，女，1989年8月8日生，汉族。
被告：张某某，男，1989年5月1日生，汉族。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法由审判员阮福全适用简易程序于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告双方经人介绍于2011年6月10日登记结婚，2012年2月11日生育女孩张某丁。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立深厚感情，原、被告双方常因生活琐事争吵，被告对女儿也未尽到父亲责任，双方无法继续共同生活，为此，原告起诉要求和被告离婚，婚生女儿张某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，原告婚前个人财产依法返还，本案诉讼费用由被告承担。
张某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于2011年农历腊月初六按农村风俗举行结婚仪式，2011年6月10日办理结婚登记手续，2012年2月11日生育女孩张某丁，现随原告生活。原、被告双方婚后因生活琐事争吵，为此原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明复印件各1份及开庭笔录相佐证。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原告未能举证夫妻感情确己破裂的证据，只要双方互让互谅，尚有和好可能，原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 阮福全
二〇一三年五月二十七日
书记员（代） 张红献
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2044号
原告盛廷海，男，1963年7月11日生，汉族。
被告李为浩，男，1977年2月1日生，汉族。
原告盛廷海诉被告李为浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员孙磊明独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告盛廷海、被告李为浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛廷海诉称，2012年2月10日，被告李为浩以做生意为由，向原告借款人民币70000元，并口头约定借款利率按月息1%计算。但借款到期后原告多次索要未果，请求判令被告偿还借款人民币70000元，并支付借款利息4000元（从2012年2月10日至2014年7月16日）。
被告李为浩辩称，2010年7月31日被告曾向原告借款15000元，2010年10月又向原告借款30000元，这两笔借款的利息双方口头约定为月息5分。2012年2月10日，被告向原告出具的70000元借条就是这两笔钱加上部分利息，多余的利息被告都以现金方式给付了原告。另外，原告提出的利息4000元没有合理的依据，在借条上没有写明利息，也没有起止日期。
经审理查明，2012年2月10日，被告李为浩从原告处借款70000元，并出具借条一张，该借条未注明利息。2012年5月31日，被告向原告还款6000元，后经原告多次催要，被告未能再偿还借款本金及利息。
以上事实有借据、收条予以证实。
本院认为，一、原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告主张所欠的70000元是其在2010年7月31日、2012年10月分别向原告所借的15000元和30000元两笔借款加上部分利息汇总而成，但没有提供相应的证据予以证实，故本院不予认可。被告在2012年2月10日向原告借款70000元事实清楚，证据充分，被告应及时归还拖欠的借款本金并支付利息。二、2012年5月31日被告向原告还款6000元，原告主张这笔钱是被告替他人偿还给原告的其他借款，但没有提供相应的证据予以证实，因此本院认定2012年5月31日被告给付原告的6000元是用于偿还本案70000元借款。三、关于借款利息，原告诉称双方口头约定按月息1%计算，但被告主张月息为5%，本院认为，根据双方的陈述可以确认借款约定有利息。原告主张月息1%并未损害被告的利益，符合法律规定，本院予以认可。2012年5月31日，被告向原告偿还了6000元，其中2566.67元是被告向原告支付的从借款之日2012年2月10日至2012年5月30日期间的利息，剩余3433.33元则应为被告向原告偿还的借款本金，故被告尚欠原告借款本金为66566.67元，从2012年5月31日至2014年7月16日所产生的利息为17218.58元。原告主张4000元利息并未超出实际应付利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李为浩给付原告盛廷海借款本金66566.67元并支付利息4000元；
二、驳回原告盛廷海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告李为浩负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙磊明
二〇一四年八月五日
书记员 张 蕊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初2357号
原告：张某。
委托诉讼代理人：蒋某，甘肃晨东律师事务所法律工作者。
被告：赵某。
委托诉讼代理人（系被告哥哥）：赵玉学，男，1970年3月24日出生，汉族，崆峒区寨河回族乡瓦赵村一社农民，现住该社。
原告张某与被告赵某健康权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人蒋某，被告赵某及其委托诉讼代理人赵玉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费3700元、误工费4830元、护理费1380元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费200元,共计11070元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年4月13日11时许，被告与其妻子拉架子车强行从原告门前的麦地通行，原告上前制止，被告不听，原告拽着车子被被告强行从地头拖到麦地约100米。被告见原告不松手，直接动手朝原告左胸腔一捶，将原告搡倒在地致原告昏迷。原告清醒后打电话报警，警察到现场后，责令被告立即将原告送往医院治疗。经平凉市第二人民医院诊断，原告全身多处软组织损伤，住院治疗12天。后寨河派出所对被告作出罚款300元的处罚。现原告依法起诉，诉请同前。
被告赵某辩称，原告所诉过程不属实，其没有打原告，事发当天从原告家麦地走路属实。原告的麦地与被告的地相邻，除了原告家的买地再没由其他路可走。当时本被告拉的架子车，还背着半袋子化肥，本被告不可能朝原告身上打一拳头。而且，事发当天经过专院大夫检查原告没有病。本被告不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告赵某系同村村民。两家的承包地相毗邻。2017年4月13日11时许，被告赵某拉架子车通过张某家麦地去其自家的承包地种洋芋，原告以踩踏了其麦苗为由出面制止。俩人为此发生争执，进而撕扯在一起，在撕扯过程中致原告受伤。原告前往平凉市第二人民医院治疗，诊断为：1、左胸部软组织损伤；2、全身多处软组织损伤。住院治疗12天。出院诊断为：全身多处软组织损伤；高血压Ⅲ级（中危组）。共支出医疗费3700元。出院医嘱：休息对症治疗，不适随诊；加强营养，休息一月。
2017年5月12日，平凉市公安局崆峒分局寨河派出所作出崆公（寨）行罚决字（2017）34号行政处罚决定书，对被告赵某处以300元罚款。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的住院病档、医疗费票据、寨河派出所询问笔录、崆公（寨）行罚决字（2017）34号行政处罚决定书等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事侵权责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案被告与原告撕扯过程中致原告受伤，被告负有主要过错，应承担相应的赔偿责任。原告未能理性解决纠纷，对其损害的发生亦负有过错，加之原告本身患有高血压，故应适当减轻被告的赔偿责任。对原告主张的医疗费核定为3700元；误工费核定为1380元；护理费核定为1380元；住院伙食补助费核定为480元；营养费核定为480元；交通费酌情支持100元。据此，为了保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告赵某在本判决生效后三日内赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费合计7520元的60%，即4512元；其余40%由原告自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一七年八月二十三日
书记员 石银花
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初683号
原告陕西岐山长安村镇银行有限责任公司,住所地岐山县蔡家坡镇渭北西路南侧马腾综合楼。
法定代表人杨小平，任董事长。
委托代理人安海鹰，陕西康嘉律师事务所律师。
委托代理人徐洁，陕西康嘉律师事务所律师。
被告崔占军，男，汉族，住岐山县蒲村镇北庄村*组***号。
被告张小英，女，汉族，住岐山县蒲村镇北庄村*组***号。系崔占军之妻。
被告崔占领，男，汉族，住岐山县凤鸣镇东关街**号**号楼*号。
被告王小娟，女，汉族，住岐山县蒲村镇北庄村*组***号，系崔占领之妻。
被告张海岚，男，汉族，住岐山县凤鸣镇医苑路*号*号楼*单元*楼*号。
被告程晓燕，女，汉族，住岐山县凤鸣镇医苑路*号*号楼*单元*楼*号。系张海岚之妻。
被告李娜，女，汉族，住岐山县凤鸣镇孝陵街道***号副*号。
被告李新博，男，汉族，住岐山县凤鸣镇金凤北路*号。
原告陕西岐山长安村镇银行有限责任公司（以下简称岐山长安村镇银行）与被告崔占军、张小英、崔占领、王小娟、张海岚、程晓燕、李娜、李新博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岐山长安村镇银行委托代理人安海鹰、徐洁，被告崔占领、王小娟、张海岚、程晓燕、李娜、李新博到庭参加了诉讼，被告崔占军、张小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岐山长安村镇银行诉称，2014年9月10日，原告与被告崔占军签订《个人借款合同》，约定原告向被告崔占军借款50万元人民币，借期为2014年9月10日至2015年9月10日，借款年利率为10.2%。同日，被告崔占领、王小娟、张海岚、程晓燕、李娜、李新博分别与原告签订了《个人担保书》，承诺为被告崔占军的上述借款提供连带保证责任的担保。合同签订后，原告依约向被告崔占军给付了借款50万元，但借款到期后，被告不履行合同责任，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告崔占军偿还原告借款本金356047.87元及利息44431.5元（截止至2016年4月12日），此后，息随本清；②被告崔占领、王小娟、张海岚、程晓燕、李娜、张小英、李新博对上述借款承担无限连带保证责任；③被告承担诉讼费。
被告崔占领辩称，被告崔占军找不见不能证明他没有偿还能力，我本人现在也没有偿还能力，我不承担连带责任。
被告王小娟辩称，我不应该承担责任，我没有签字，不了解贷款的事。
被告张海岚辩称，我不承担连带责任，被告崔占军找不见也不能让我们担保人承担责任。
被告程晓燕辩称，我不承担责任，我没有签字，我不知道贷款的事。
被告李娜辩称，我不承担连带责任，理由和张海岚的一致。
被告李新博辩称，钱我还了12.5万元，担保责任明确，我再不承担责任。
被告崔占军、张小英未作答辩。
经审理查明，2014年9月10日，原告岐山长安村镇银行与被告崔占军签订《个人借款合同》，约定：原告向被告崔占军借款50万元人民币；借款用途为购材料；借期为一年，从2014年9月10日起至2015年9月10日止；借款年利率为10.2%；被告崔占领、张海岚、李娜、李新博为被告崔占军的上述借款承担全部连带责任担保；担保的范围为借款所产生的全部债务；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告崔占军给付了借款50万元。2015年9月10日，借款到期后，原告从被告崔占军的贷款账户余额中扣收借款本金18952.13元，扣收利息11475元。2015年9月21日，原告扣收利息1.41元。2016年3月28日，被告李新博代被告崔占军偿还借款本金12.5万元。截止2016年4月12日，被告崔占军尚欠原告借款本金356047.87元及利息44431.5元，经原告催收无果，遂引起本案诉讼。本案在审理过程中，被告崔占领、李娜于2016年8月1日申请追加张小英、李新博作为共同被告参加诉讼，2016年8月17日本院通知被告张小英、李新博参加诉讼。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、贷款凭证，被告李新博提供的收回贷款凭证、还款记账凭证复印件，以及原告的陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告崔占军发放贷款，被告崔占军未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定。故原告关于被告崔占军偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。被告崔占军作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人既可以要求被告崔占军履行债务，也可以要求连带保证人被告崔占领、张海岚、李娜、李新博在其保证范围内承担连带保证责任。故原告关于被告崔占领、张海岚、李娜、李新博承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。因被告张小英、王小娟、程晓燕非《个人借款合同》的相对人，该合同对其无法律约束力，故原告关于被告张小英、王小娟、程晓燕的诉讼请求，于法无据，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告崔占军于判决生效后十日内偿还原告陕西岐山长安村镇银行有限责任公司借款本金356047.87元及利息44431.5元（截止2016年4月12日），此后，息随本清；被告崔占领、张海岚、李娜、李新博对以上债务承担连带责任。
二、驳回原告陕西岐山长安村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
案件诉讼费7300元，由被告崔占军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 董明华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 蓓
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0323民初683号原告陕西岐山长安村镇银行有限责任公司,住所地岐山县蔡家坡镇渭北西路南侧马腾综合楼。法定代表人杨小平，任董事长。委托代理人安海鹰，陕西康嘉律师事务所律师。委托代理人徐洁，陕西康嘉律师事务所律师。被告崔占军，男，汉族，住岐山县蒲村镇北庄村*组***号。被告张小英，女，汉族，住岐山县蒲村镇北庄村*组***号。系崔占军之妻。被告崔占领，男，汉族，住岐山县凤鸣镇东关街**号**号楼*号。被告王小娟，女，汉族，住岐山县蒲村镇北庄村*组***号，系崔占领之妻。被告张海岚，男，汉族，住岐山县凤鸣镇医苑路*号*号楼*单元*楼*号。被告程晓燕，女，汉族，住岐山县凤鸣镇医苑路*号*号楼*单元*楼*号。系张海岚之妻。被告李娜，女，汉族，住岐山县凤鸣镇孝陵街道***号副*号。被告李新博，男，汉族，住岐山县凤鸣镇金凤北路*号。原告陕西岐山长安村镇银行有限责任公司（以下简称岐山长安村镇银行）与被告崔占军、张小英、崔占领、王小娟、张海岚、程晓燕、李娜、李新博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岐山长安村镇银行委托代理人安海鹰、徐洁，被告崔占领、王小娟、张海岚、程晓燕、李娜、李新博到庭参加了诉讼，被告崔占军、张小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岐山长安村镇银行诉称，2014年9月10日，原告与被告崔占军签订《个人借款合同》，约定原告向被告崔占军借款50万元人民币，借期为2014年9月10日至2015年9月10日，借款年利率为10.2%。同日，被告崔占领、王小娟、张海岚、程晓燕、李娜、李新博分别与原告签订了《个人担保书》，承诺为被告崔占军的上述借款提供连带保证责任的担保。合同签订后，原告依约向被告崔占军给付了借款50万元，但借款到期后，被告不履行合同责任，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告崔占军偿还原告借款本金356047.87元及利息44431.5元（截止至2016年4月12日），此后，息随本清；②被告崔占领、王小娟、张海岚、程晓燕、李娜、张小英、李新博对上述借款承担无限连带保证责任；③被告承担诉讼费。被告崔占领辩称，被告崔占军找不见不能证明他没有偿还能力，我本人现在也没有偿还能力，我不承担连带责任。被告王小娟辩称，我不应该承担责任，我没有签字，不了解贷款的事。被告张海岚辩称，我不承担连带责任，被告崔占军找不见也不能让我们担保人承担责任。被告程晓燕辩称，我不承担责任，我没有签字，我不知道贷款的事。被告李娜辩称，我不承担连带责任，理由和张海岚的一致。被告李新博辩称，钱我还了12.5万元，担保责任明确，我再不承担责任。被告崔占军、张小英未作答辩。经审理查明，2014年9月10日，原告岐山长安村镇银行与被告崔占军签订《个人借款合同》，约定：原告向被告崔占军借款50万元人民币；借款用途为购材料；借期为一年，从2014年9月10日起至2015年9月10日止；借款年利率为10.2%；被告崔占领、张海岚、李娜、李新博为被告崔占军的上述借款承担全部连带责任担保；担保的范围为借款所产生的全部债务；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告崔占军给付了借款50万元。2015年9月10日，借款到期后，原告从被告崔占军的贷款账户余额中扣收借款本金18952.13元，扣收利息11475元。2015年9月21日，原告扣收利息1.41元。2016年3月28日，被告李新博代被告崔占军偿还借款本金12.5万元。截止2016年4月12日，被告崔占军尚欠原告借款本金356047.87元及利息44431.5元，经原告催收无果，遂引起本案诉讼。本案在审理过程中，被告崔占领、李娜于2016年8月1日申请追加张小英、李新博作为共同被告参加诉讼，2016年8月17日本院通知被告张小英、李新博参加诉讼。以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、贷款凭证，被告李新博提供的收回贷款凭证、还款记账凭证复印件，以及原告的陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告崔占军发放贷款，被告崔占军未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定。故原告关于被告崔占军偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。被告崔占军作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人既可以要求被告崔占军履行债务，也可以要求连带保证人被告崔占领、张海岚、李娜、李新博在其保证范围内承担连带保证责任。故原告关于被告崔占领、张海岚、李娜、李新博承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。因被告张小英、王小娟、程晓燕非《个人借款合同》的相对人，该合同对其无法律约束力，故原告关于被告张小英、王小娟、程晓燕的诉讼请求，于法无据，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告崔占军于判决生效后十日内偿还原告陕西岐山长安村镇银行有限责任公司借款本金356047.87元及利息44431.5元（截止2016年4月12日），此后，息随本清；被告崔占领、张海岚、李娜、李新博对以上债务承担连带责任。二、驳回原告陕西岐山长安村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。案件诉讼费7300元，由被告崔占军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张红波审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  董明华二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵 蓓
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终819号
上诉人（原审被告）河南达洋电力建设集团有限公司（原郑州达洋电力建设有限公司），住所地河南省郑州市。
法定代表人李明，职务董事长。
被上诉人（原审原告）齐振生，男，1966年7月5日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌兰浩市。
原审被告杨贵钢，男，45岁，汉族，公司职员，曾住内蒙古自治区扎赉特旗。
原审被告内蒙古自治区扎赉特旗山水水泥有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人李光武，总经理。
上诉人河南达洋电力建设集团有限公司（以下简称达洋公司）不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第3202号民事裁定，向本院提起上诉。达洋公司上诉称，一审法院在未开庭审理的情形下，直接将内蒙古自治区扎赉特旗认定为本案合同履行地、租赁物使用地确有不妥，本案应该由达洋公司住所地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将案件移送至郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为，齐振生与杨贵钢签订的《起重机械设备租赁合同》第三条明确约定，租赁的设备仅限于在扎赉特旗山水水泥厂院内工程使用，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条：”财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”因双方约定的合同履行地点在扎赉特旗人民法院辖区，一审法院以约定的合同履行地确定诉讼管辖的合同履行地并无不当，本案由扎赉特旗人民法院管辖符合法律规定，达洋公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定驳回管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
代理审判员 袁 博
代理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 媛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民终819号上诉人（原审被告）河南达洋电力建设集团有限公司（原郑州达洋电力建设有限公司），住所地河南省郑州市。法定代表人李明，职务董事长。被上诉人（原审原告）齐振生，男，1966年7月5日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌兰浩市。原审被告杨贵钢，男，45岁，汉族，公司职员，曾住内蒙古自治区扎赉特旗。原审被告内蒙古自治区扎赉特旗山水水泥有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人李光武，总经理。上诉人河南达洋电力建设集团有限公司（以下简称达洋公司）不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第3202号民事裁定，向本院提起上诉。达洋公司上诉称，一审法院在未开庭审理的情形下，直接将内蒙古自治区扎赉特旗认定为本案合同履行地、租赁物使用地确有不妥，本案应该由达洋公司住所地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将案件移送至郑州市中原区人民法院管辖。本院经审查认为，齐振生与杨贵钢签订的《起重机械设备租赁合同》第三条明确约定，租赁的设备仅限于在扎赉特旗山水水泥厂院内工程使用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条：”财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”因双方约定的合同履行地点在扎赉特旗人民法院辖区，一审法院以约定的合同履行地确定诉讼管辖的合同履行地并无不当，本案由扎赉特旗人民法院管辖符合法律规定，达洋公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定驳回管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安明煜代理审判员  袁 博代理审判员  ＸＸ慧二〇一六年七月十二日书 记 员  李 媛
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第2353号
原告中国工商银行股份有限公司博白县支行
代表人黄剑辉
委托代理人邓坚
被告项小凡
原告中国工商银行股份有限公司博白县支行（以下简称工行博白县支行）与被告项小凡信用卡纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成由审判员李迪担任审判长，审判员韦素敏、人民陪审员周永益参加的合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。书记员申升担任法庭记录。原告委托代理人邓坚到庭参加诉讼。被告项小凡经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，持卡人项小凡分别于2008年2月14日、3月4日在原告处申办免担保牡丹贷记卡、准贷记卡各一张（卡号分别为：6222307953431051、4580679531164821），两卡分别于2011年6月11日、9月30日发生透支，截止至2014年2月25日止，两卡共透支本金为9946.22元，欠利息18780.16（含滞纳金及超限费，其中6222307953431051透支本金4956.01元，欠利息16584.65元；4580679531164821号卡透支本金4990.21元，欠利息2195.51元）。该持卡人项小凡牡丹贷记卡透支出现违约后，原告通过电话、信函、上门等方式进行催收，并于2012年7月11日向项小凡发出《牡丹个人卡透支逾期还款通知书》，2012年7月4日、7月7日、2013年3月9日在《玉林晚报》和《法治快报》登报进行催收。但项小凡至今仍未履行还款义务，故意逃避债务，已严重危及到原告信贷资产，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判决：1、被告项小凡归还所欠原告牡丹贷记卡、准贷记卡透支本金9946.22元及利息（含滞纳金、超限费暂计至2014年2月25日共18780.16元，以后的续计）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、原告企业法人企业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份，证明原告诉讼主体适格及原告系合法金融企业的事实；2、代表人身份证明书、黄剑辉身份证各一份，证明黄剑辉是工行博白县支行代表人的事实；3、持卡人申请办卡材料，证明项小凡向工行博白县支行申请办理牡丹卡及认可牡丹卡信用合约的事实；4、牡丹卡透支明细，证明持卡人项小凡透支的事实；5、公告两份，证明工行博白县支行于2012年7月5日、2013年3月9日分别通过广西法治日报、玉林晚报向被告催收的事实。
被告项小凡未作答辩，在举证期限内未提交有证据，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5来源真实、合法，与本案具有关联性，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对上述证据确认有效，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告分别于2008年2月14日、3月4日在原告处申办免担保牡丹贷记卡、准贷记卡各一张（卡号分别为：6222307953431051、4580679531164821）。双方签订的牡丹卡领用合约第十条约定：“（一）甲方（申请人）及其副卡申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对帐单通知到期还款日（简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载的日期为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方及副卡申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……。（三）甲方超额使用乙方批准的使用额度，对账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费......”被告项小凡领取上述牡丹卡后，分别于2011年6月14日、9月30日发生透支，截止2014年2月25日止，两卡共透支本金为9946.22元。另，2012年7月5日、2013年3月9日原告分别在《广西法治日报》和《玉林晚报》登报公告催收，被告项小凡未偿还透支本金和利息。
本院认为，被告项小凡在原告处办理了牡丹卡并认可牡丹卡领用合约的约定事项，在发生透支后，应按申请时与银行的约定及时返还透支款并支付透支款利息，现其未按约定返还透支款和支付透支款利息已构成违约，原告根据双方约定要求被告返还牡丹卡透支本金及支付利息、滞纳金、超限费等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项小凡返还牡丹卡透支本金9946.22元给原告中国工商银行股份有限公司博白县支行；
二、被告项小凡支付利息（含滞纳金、超限费）给原告中国工商银行股份有限公司博白县支行（利息按牡丹卡领用合约的约定计付）。
本案案件受理费294元，由被告项小凡负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费294元（受理费帐户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 迪
审 判 员 韦素敏
人民陪审员 周永益
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 申 升
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0495号
原告何助东，个体户。
委托代理人陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。
被告顾云，农场职工。
委托代理人许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
原告何助东与被告顾云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何助东的委托代理人陈晓平、被告顾云及其委托代理人许勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何助东诉称，原告经营农资销售。2009年，被告欠原告农药、肥料款6000元；2010年，被告顾云与梅伯平、王益和、高正坤四人合作种田，截止2010年8月，在原告处共欠农药、化肥款计16791.50元，被告与其他三人已结算分配，该欠款由被告负责归还。请求依法判令被告偿还欠款16791.50元，并承担自2012年3月2日至还款之日止按月利率1%计算的利息，诉讼费用由被告负担。
被告顾云辩称，被告不欠原告16791.5元，此款已从2009年11月17日借给原告的2万元款项中已扣除，原告仍欠被告3000元。另外，原告主张的货款利息没有法律依据。
经审理查明，原告何助东销售农资化肥。2010年，被告顾云欠原告农资款16791.50元未结。
2012年5月24日，原告何助东诉来本院，要求被告偿还货款22791.50元。
本院在开庭审理时，原告何助东变更原诉讼请求，对原主张的2009年被告所欠农资款6000元予以放弃，仅主张被告顾云20**年欠原告农资款16791.50元。
审理中，被告顾云对2010年欠原告何助东农资款16791.50元的事实予以认可，但认为其在2009年11月17日借给原告何助东20000元，货款已在其中予以扣除。原告何助东对被告顾云所述借款20000元事实予以否认，认为此款不是借款，是原告帮助被告缴纳田亩押金。
对于货款的结算时间，原告何助东陈述为2010年底结清，被告顾云陈述无约定，双方均未提交证据。原告何助东要求被告顾云承担自2012年3月2日至还款之日止按月利率1%计算的利息，2012年3月2日的时点为顾云起诉何助东借款1万元的时间，但何助东对于利率水准未提供依据。
上述事实，有双方当庭陈述等等在卷佐证。
本院认为，被告顾云欠原告何助东农资款16791.50元事实清楚，被告顾云亦予以承认，本院予以认定。此外，原告何助东主张被告顾云赔偿利息损失问题，因买卖双方并无结算时间的约定的证据，双方事后未达成补充协议，依照我国合同法的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告要求被告承担自2012年3月2日至还款之日止的利息请求，本院予以支持，但应当按中国人民银行同期贷款利率为标准计算，原告要求的月利率1%没有依据。
关于被告顾云要求以其称原告何助东欠其借款20000元予以抵销的问题。我国合同法规定了法定抵销和约定抵销，因原告何助东与被告顾云无抵销的合意，故不存在约定抵销问题。关于法定抵销，由于抵销是形成权的一种，为单方行为，不确定的债权不能主张抵销。故被告顾云要求抵销的请求，本院不予支持。被告顾云就其所谓借款可以另案起诉，予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第九十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告顾云于本判决生效后10日内归还原告何助东货款16791.5元，并赔偿原告利息损失（从2012年3月2日至本判决生效后确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告顾云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 俊
审 判 员 祝 菁
人民 陪 审员 程维芸
二〇一三年七月二日
书记员（代） 常丽萍
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第436号
罪犯孙维航，男，1993年1月8日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地云南省玉溪市通海县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年9月10日作出了（2012）澜刑初字第167号刑事判决书，以被告人孙维航犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年3月17日起至2027年3月16日止），并处没收个人财产人民币3000元。被告人孙维航服判，判决发生法律效力。2012年10月17日，罪犯孙维航送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第436号减刑建议书，提请本院对罪犯孙维航减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯孙维航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙维航在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2015年3月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯孙维航的表扬审批表、超分记录和罪犯孙维航个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯孙维航应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币3000元，实际履行0元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省玉溪市通海县杨广镇大新村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯孙维航在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯孙维航在考核周期，获记表扬4个，可以减刑8个月。罪犯孙维航因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯孙维航减去有期徒刑八个月（刑期至2026年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初132号
原告:徐晖,男,1982年3月23日出生,汉族,住淮安市。
原告:肖猛,女,1986年10月8日出生,汉族,住淮安市。
委托诉讼代理人：徐晖,男,1982年3月23日出生,汉族,住淮安市。
被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，系该公司董事长。
被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区海口路9号1幢1309室。
法定代表人：薛长兵，系该公司董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告商品房销售合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告负担。
审判员 高晓文
二〇一八年一月三十日
书记员 李禹萱
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1767号
申请执行人张某甲，女，1990年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张某乙，男，1986年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第2117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第2117号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘昌标
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审6号
申请人济南市长清区卫生和计划生育局。
法定代表人翟贵祥，局长。
委托代理人卢宗汉，长清区张夏镇计生办主任。
被申请人白宝辉，住济南市长清区。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对白宝辉作出的长计生抚费征决字（2014）E132号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人白宝辉与明德民于2013年6月5日在长清区XXX医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字（2014）E132号征收决定书：对白宝辉违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费45316元。该征收决定于2014年10月15日作出并送达被申请人。被申请人白宝辉在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。本院受理后，依法向被申请人送达了听证通知书，在规定的期限内被申请人未向本院提出听证申请。
经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字（2014）E132号行政征收决定。
二、限被申请人白宝辉于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。
三、如被申请人白宝辉在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年三月四日
书 记 员 李宝新
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执633号
申请执行人平舆县农村合作联社，住所地：平舆县。
被执行人汤影影，女,1982年3月19日出生，汉族，住西平县。
本院在执行平舆县农村合作联社申请执行汤影影借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月27日作出的（2016）豫1723民初648号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执633号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱成奎
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执633号
申请执行人平舆县农村合作联社，住所地：平舆县永乐大道西段269号。
被执行人汤影影，女，1982年3月19日出生，汉族，住西平县。
本院在执行平舆县农村合作联社申请执行汤影影借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月27日作出的（2016）豫1723民初648号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执633号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱成奎
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第186号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人史跃萍。
被执行人宁波市鄞州区古林镇俞家股份经济合作社。
法定代表人俞福军。
申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月29日向本院申请执行甬鄞〔2014〕101号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2014年12月2日作出甬鄞〔2014〕101号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区古林镇俞家股份经济合作社未经批准，于2014年8月擅自占用古林镇俞家村土地建钢棚厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积812平方米,其中建筑占地面积501平方米，建筑面积501平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地812平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田812平方米（不符合土地利用规划），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的812平方米土地；2、限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的812平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处每平方米30元的罚款，计24360元。申请执行人于2014年12月2日向被执行人宁波市鄞州区古林镇俞家股份经济合作社送达甬鄞〔2014〕101号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定确定的义务。2015年3月4日,申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2014〕101号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞〔2014〕101号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行该处罚决定确定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年12月2日作出的甬鄞〔2014〕101号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容由宁波市鄞州区古林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 徐小娟
审判员 唐永德
二〇一五年六月一日
书记员 朱璐琰
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第00965号
原告：邓某某，女。
委托代理人：王成，周至县148法律服务所法律工作者。
被告：任某某。
委托代理人：曹全效，男，42岁，周至县司法局干部。
原告邓某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2011年10月10日公开开庭了此案。原告邓某某及委托代理人王成，被告任某某的委托代理人曹全效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与被告于1996年9月1日同居，1997年4月11日补领结婚证。婚后于1998年3月1日生长子任某乙，于2005年12月17日生次子任某丙。双方生活无共同语言，遇事从不商量，现在已无法一起生活，故请求：1，坚决与被告离婚；2，孩子每人一个，抚养费自理。
被告答辩称：我与原告关系一直良好，十余年来在甘肃做生意，日子越来越好。虽然在生活中有时会发生争执，但不至于使夫妻感情破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1995年8月左右相识，1996年9月按风俗习愤举行婚礼后共同生活，1997年4月11曰补办了结婚手续。1998年3月1日生长子任某乙，2005年12月17日生次子任某丙。近十余年来双方在甘肃省金昌市共同生活，且于2009年在当地购买了住房。因家务琐事发生争执，原告诉至法院要求离婚。
上述事实有庭审笔录等记录在卷。
本院认为：原、被告经过较长时间相处后办理了结婚手续，彼此是相互了解的，有一定的感情基础。婚后生育两子，一同在外做生意十多年，已有较深的感情。夫妻间的争执分歧是难
免的。现原告起诉要求离婚，无法律依据及事实根据。本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
驳回原告邓某某的离婚请求。
本案诉讼费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 策
代理审判员 贾 赞
人民陪审员 朱小斋
二〇一一年十月十二日
书 记 员 朱梁双
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初545号
原告诸忠远，男，1949年10月4日生，汉族，住泸县。
委托代理人游丕兴，泸县太伏镇法律服务所法律工作者。
被告泸县兆雅镇燕岩村第三村民小组。
负责人：谢某某，系组长。
原告诸忠远与被告泸县兆雅镇燕岩村第三村民小组追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员邱宗祥独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行审理，原告的特别授权委托代理人游丕兴到庭参加诉讼，被告的法定代表人谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告修建公路后，欠工人工资7397.12未付，要求被告支付。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年12月10日签订《兆雅镇燕岩村三社原预制场至滩子口公路路面工程承包合同书》，合同书约定：由原告为被告修建公路，工程款在工程验收合格后一年内付清。原告2008年12月30日将公路修建完毕后，原告与被告原组长刘堂玉结算，被告尚欠原告工人工资7397.12元未付，刘堂玉在结算清单上签字确认。后经原告多次催收无果，诉至本院提出前述诉讼请求。
以上事实，有工程承包合同书、路面工程结算表、公路硬化收款情况说明及原告的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原告按照约定为被告完成了公路建设任务，被告应当按照约定向原告支付工程款项，原告主张被告支付工人工资7397.12元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泸县兆雅镇燕岩村第三村民小组在本判决发生法律效力后10日内支付原告工人工资7397.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免收。财产保全费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱宗祥
二〇一六年三月四日
书记员 许 姗
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执657号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇中华路18号，组织机构代码83063137-0。
法定代表人孟繁军，男，该行行长。
被执行人：陈巨成，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：龚曙东，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：孙忠财，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：王德群，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司东宁市支行与陈巨成、龚曙东、孙忠财、王德群金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈巨成、龚曙东、孙忠财、王德群名下无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，且表示同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张耕维
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执657号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇中华路18号，组织机构代码83063137-0。法定代表人孟繁军，男，该行行长。被执行人：陈巨成，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。被执行人：龚曙东，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。被执行人：孙忠财，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。被执行人：王德群，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司东宁市支行与陈巨成、龚曙东、孙忠财、王德群金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈巨成、龚曙东、孙忠财、王德群名下无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，且表示同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一六年十一月十九日书 记 员  张耕维
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第225号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年6月11日出生于河南省新乡市凤泉区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年10月15日被辉县市公安局刑事拘留，2013年10月30日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年10月14日20时许，被告人李某某持A2证驾驶豫GU88**面包车沿九山路由北向南行驶至万利汽车装饰门口时，与由西向东横过公路的曹某某相撞，致使曹某某经抢救无效死亡。李某某承担事故的主要责任，曹某某承担事故的次要责任。案发后，被告人李某某拨打了110，并在现场等候，公诉机关提供的证据有：1、被告人李某某基本信息、到案证明、交通事故认定书、现场勘查笔录等。2、证人任某某证言；3、被告人李某某供述及辩解。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2013年10月14日20时许，被告人李某某持A2驾驶证，驾驶豫GU88**昌河牌面包车沿辉县市九山路由北向南行驶至万利汽车装饰门口时，与由西向东横过公路的曹某某相撞，致使曹某某因重度颅脑损伤死亡。李某某承担事故的主要责任，曹某某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人李某某随即拨打了120急救电话和110报警电话，并在现场等候。2013年10月24日，被告人李某某一次性赔偿被害人曹某某家属经济损失共计35万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、李某某基本信息，机动车交通事故责任强制保险单，辉县市公安局110接处警登记表，辉县市公安局交通警察大队出具的到案证明，李某某手机通话详单，调解书及谅解书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，曹某某户口注销证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。2、辉县市公安局交通警察大队辉公交认字（2013）第1365号道路交通事故认定书；新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2013）病检字第411号司法鉴定检验报告书；新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2013）毒检字第961号、第962号司法鉴定检验报告书：李某某送检血液中未检出乙醇，曹某某送检血液中乙醇定量检测为149.64mg／100ml；河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡（2013）车技鉴字第HX1660号道路交通事故车辆技术检验意见书等。3、证人任某某证言，2013年10月14日20时许，其与工友曹某某酒后在九山路南段由西向东过马路时，一辆面包车碰住了曹某某，其和工友们随即报警。4、被告人李某某供述，2013年10月14日20时许，其持A2驾驶证驾驶豫GU88**面包车沿九山路由北向南行驶至万利汽车装饰门口时，将一个行人撞倒，其随即拨打了120和110。
上述证据，经当庭举证、质证，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应当给予被告人刑事处罚。事故发生后，被告人李某某主动报案，没有逃离现场，积极抢救伤者，在司法机关询问时如实交代自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，已赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 吴晓月
二〇一四年九月二日
书 记 员 徐燕飞
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽0504民初341号
原告姚剑，男，满族，本溪市人，无职业。
被告唐楠，男，汉族，本溪市人，无职业。
本院在审理原告姚剑诉被告唐楠民间借贷纠纷一案中，原告姚剑于二0一六年二月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚剑申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚剑撤回起诉。
审判员 张小玲
二〇一六年二月十六日
书记员 段旭娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-1-
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦执字第0064号
申请执行人邓玉明。
被执行人王兰芬。
邓玉明与王兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）张锦民初字第0267号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人王兰芬应归还申请执行人邓玉明借款40000元，并承担案件受理费等1420元。因被执行人王兰芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人邓玉明于2014年2月12日向本院申请强制执行，执行标的为41420元。
在执行中查明，2011年3月1日，王兰芬向邓玉明出具《借条》一份，主要内容是：今有王兰芬借邓玉明现金70000元，到2011年5月30日止一次性归还。现邓玉明自认王兰芬于2011年6月7日归还了30000元，余款40000元未能归还。邓玉明为此起诉。
另查明，被执行人王兰芬因所欠债务较多，目前下落不明，家中农村房屋虽已拆迁，但尚未安置。经查询，被执行人王兰芬无银行存款，名下无车辆登记，无可供有效执行的财产。鉴于本案的实际情况，本案应终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本案应终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，仍可依法申请恢复执行。且本院在告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）张锦民初字第0267号民事判决书确定的被执行人王兰芬应履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 黄春法
执行员 沈剑平
二〇一四年三月一日
书记员 刘雪虎
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初556号
原告董润红，男，汉族，生于1975年3月27日，甘肃省玉门市人，无业。
被告关生忠，男，汉族，生于1974年8月20日，甘肃省玉门市人，职业不详，身份证号码不详。
本院于2016年5月23日立案受理的原告董润红诉被告关生忠民间借贷纠纷一案，原告董润红于2016年5月23日以欲与被告关生忠协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董润红的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告润红撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告董润红负担。
审判员 魏 珍
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨旭炜
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第108号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1982年4月1日出生。因本案于2012年11月5日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2014年1月15日被刑事拘留，同年同月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人朱某涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月2日22时30分许，未取得机动车驾驶证的被告人朱某醉酒后驾驶已过强制报废期的辽BN16**号二轮摩托车沿汇柏路由北向南行驶至202国道与沿202国道由东向西行驶的张锡财驾驶的辽BTF7**号轿车相撞，造成车辆受损，朱某及乘车人受伤。经责任认定，朱某负此事故的主要责任。经检验鉴定，案发时朱某血液乙醇（酒精）含量94.63mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表等书证，证人王某某、张某某的证言，被告人朱某的供述，血液乙醇检验报告及现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某无驾驶证驾驶车辆发生交通事故，负事故的主要责任，予以从重处罚。其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年4月10日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 雪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第213号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人胡某。因妨害公务于2012年6月24日被宁波市公安局江北分局行政拘留，因上述妨害公务行为涉嫌犯罪于同年6月27日被刑事拘留，2012年7月11日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人胡某犯妨害公务罪于2013年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年6月23日下午14时左右，被告人胡某酒后骑电动车在人民路与环城北路路口转弯处与严某骑行的电动车发生碰撞，后严某报警。宁波市公安局交通警察局江北大队民警王某接到出警指令后，赶到事故现场，经过现场查询了解，告知双方被告人胡某逆向行驶应负本起事故的全部责任。被告人胡某对处理结果不满欲擅自离开现场，民警王某上前阻止并要求胡某在处理单上签字，胡某即采用掐脖子、扳手指、双手猛推、言语威胁等暴力、威胁手段阻碍王某执行公务，后又将王某甩倒在地致其膝盖等处受伤，经鉴定，王某的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人胡某在庭审中无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证：身份证明、破案经过、到案经过、病历单，证人王某、严某、俞某、庞某、张某的证言，被告人胡某的供述，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，检查笔录及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人胡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 颜芸珏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3532号
原告刘某甲，女，1976年6月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告张某，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1996年3月确立恋爱关系，1997年10月26日双方办理结婚登记手续（被告系入赘原告家），1998年7月12日生育男孩刘某乙。原、被告虽系自主婚姻，但由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，夫妻之间因性格不合经常发生争吵；被告不务正业，嗜赌成性，不履行照顾家庭及孩子的责任；夫妻之间缺乏共同语言，且被告患有严重的暴力倾向，双方言语稍有不顺，被告即对原告拳打脚踢；原告念及孩子年幼和家庭的和谐，多次忍让，并苦口婆心予以规劝，但被告仍无心悔改，致使夫妻感情彻底破裂。原、被告婚姻关系存续期间没有添置任何财产，但期间双方为了家庭生活，共借款人民币18万元，该债务属于夫妻共同债务。故要求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同债务人民币18万元由被告对半承担9万元。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原告刘某甲与被告张某于1997年10月26日双方办理结婚登记手续，1998年7月12日生育男孩刘某乙。双方在共同生活期间，因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，致引起离婚诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告刘某甲向本院提供的原告身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、户口簿复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某甲与被告张某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。且双方已生育一子刘某乙，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及家庭生活琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00247号
原告陆某，职工。
委托代理人李卫红，江苏平江律师事务所律师。
被告胡某甲，职工。
委托代理人薛杨，江苏三强律师事务所律师。
原告陆某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员陈丽娟独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人李卫红、被告胡某甲及其委托代理人薛杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：我与被告2012年7月份相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名胡某乙。婚后由于两人的教育背景以及家庭成长环境的不同常常发生矛盾，原告最失望的原因是被告缺乏最起码的家庭责任感。在原告怀孕期间，两人勉强靠被告一人的收入生活，但是被告却去赌博，几次把一个月的工资都输掉了。两人都是靠亲戚的接济维持生活。被告多次保证痛改前非，事后又再次忘得一干二净。在原告怀孕后期近半年的时间都是在原告父母家生活，生活起居都是靠父母照料。这一期间被告在精神上和经济上都很少关心。在儿子出生后，原被告借住在被告的亲戚家，被告母亲也从老家赶过来照顾原告母子。但是因为生活环境和观念的不同，在照顾小孩问题上原告与被告的母亲存在分歧从而发生争执，每每遇到这种情况被告都是认为原告在挑剔，嫌弃他母亲，并对原告进行冷嘲热讽。2013年8月初，原告与被告母亲又因洗衣服生活琐事发生争执，被告得知情况后，不问缘由就将原告赶出家门。分居期间原告多次向被告提出将儿子带回苏州照料，被告以儿子是他一个人的为由拒绝。故此，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称：我同意离婚，但是孩子由我抚养，我不需要原告贴补抚养费。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩胡某乙，现随被告父母生活。近年来双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2015年1月15日向我院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。案件审理过程中，被告胡某甲同意离婚，原被告均要求抚养小孩，都不要对方支付抚养费。原、被告没有夫妻共同财产。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，近年来因生活琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，原告于2015年1月15日向我院提起离婚诉讼，被告同意离婚。可视为夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的请求，本院予以支持。婚生男孩胡某乙出生至今大部分时间都是随被告父母生活，考虑到小孩长期的成长环境，故小孩随被告生活较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告陆某与被告胡某甲婚姻准予离异；
二、原、被告所生男孩胡某乙随被告胡某甲生活，由被告直接抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审判员 陈丽娟
二〇一五年四月三日
书记员 罗 丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第809号
原告赵彦禧，男，汉族，生于1954年10月11日，小学文化，平凉市崆峒区农民。
被告娄亚飞，男，汉族，生于1973年6月12日，高中文化，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告赵彦禧诉被告娄亚飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵彦禧于2014年4月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告娄亚飞的起诉。
本院认为，原告赵彦禧向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵彦禧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 白晓东
二〇一四年四月三十日
书记员 郝 剑
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111财保6号
申请人：天津市鑫通岳益商贸有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园津泰道1-12号。
组织机构代码：08659340-8。
法定代表人：郭艳艳，董事长。
被申请人：大同市亨懋煤炭运销有限公司，住所地山西省大同市云中路馨明佳苑第5幢3单元2601号。
统一社会信用代码：9114020011039192X6.
法定代表人：徐永俊，执行董事。
被申请人：解丽萍，女，1964年3月9日出生，汉族，住所天津市河北区狮子林大街北岸华庭1-2-1803。
公民身份号码:1402021964********。
被申请人：徐雅乾，女，1992年出生，住所天津市河北区。
被申请人：徐某，男，2004年出生，住所天津市河北区。
申请人天津市鑫通岳益商贸有限公司与被申请人大同市亨懋煤炭运销有限公司、解丽萍、徐雅乾、徐某民间借贷纠纷一案，申请人天津市鑫通岳益商贸有限公司于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人大同市亨懋煤炭运销有限公司、解丽萍、担保人徐永俊名下价值4000000元的财产查封、冻结。天津市鑫通岳益商贸有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市鑫通岳益商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人大同市亨懋煤炭运销有限公司、解丽萍、担保人徐永俊名下价值4000000元的财产。
案件申请费5000元，由被申请人大同市亨懋煤炭运销有限公司、谢丽萍、担保人徐永俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 义
二〇一七年三月六日
书记员 张继云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第144号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人杨睿，男，1977年4月3日出生，汉族，小学文化，城镇居民，住四川省雅安市雨城区。2010年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2011年3月刑满释放。2013年12月6日因本案被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，2014年1月10日被取保候审，同年4月9日被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人杨睿犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人杨睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨睿于2013年12月6日至2014年3月22日期间，在雅安市雨城区城内多次盗窃他人电动车，经鉴定所盗电动车价格共计4964元。公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法判处。
被告人杨睿辩称：公诉机关指控的事实和罪名不成立，不构成犯罪。
经审理查明：1、2013年12月6日10时许，被告人杨睿在雅安市雨城区朝阳街“菜根香”楼下，将被害人秦某某停放于此的一辆安尔达牌苹果TDR513Z型电动车盗走，随后民警在雨城区斗胆村将其抓获。
2、2014年3月17日9时30分许，被告人杨睿在雅安市雨城区大众路社保院楼梯间处，将被害人舒某某停放于此的一辆黑白相间的“阶梯”牌电动车盗走。
3、2014年3月20日16时许，被告人杨睿在雅安市雨城区建设路35号附1号院内，将范某停放在2单元边停车处的被害人王某某的一辆银灰色城市“猎人”电动车盗走。
4、2014年3月21日16时许，被告人杨睿在四川农业大学新校区10号教学楼下，将被害人彭某某停放于此的一辆“亿力顺”牌红色电动车盗走。
5、2014年3月22日10时许，被告人杨睿在雅安市雨城区小北街40号附16号的院内，将被害人朱某某停放于此的一辆枣红色安尔达牌电动车盗走。
2014年4月9日，民警在雅安市雨城区沙湾路将被告人杨睿再次抓获归案。
经鉴定：被盗安尔达牌苹果TDR513Z型电动车一辆价格为2700元，被盗安尔达牌电动车一辆，价格为2264元，共计4964元。
上述事实，有公诉机关提供、经当庭质证后本院确认的下列证据证实：人口信息、被告人的供述和辩解、被害人陈述、行驶证、保修凭证、出库单、现场检测报告书、视频资料及制作说明、辨认笔录及照片、现场照片、价格鉴定意见书、扣押、返还物品清单、抓获经过、刑事判决书、证人范某、李某、万某、余某证言等。
本院认为，被告人杨睿以非法占有为目的，多次秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨睿在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关出示的被害人陈述、视频资料及制作说明、辨认笔录及照片、证人证言相互印证，形成证据锁链，足以证明被告人杨睿实施盗窃的犯罪事实，被告人杨睿提出没有盗窃电动车，不构成犯罪的辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨睿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨睿的刑期自2013年12月6日起至2015年6月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 卫
人民陪审员 李玉民
人民陪审员 易晓明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 方 梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第76号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某，农民，户籍所在地湖南省东安县，现租住临海市古城街道台州府路219号。2014年4月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年4月30日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2148号起诉书指控被告人陈某犯协助组织卖淫罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月以来，李陈旺（另案）在临海市古城街道巾楼巷29号、新江路162-2号等地开设卖淫店，通过泮建魁（另案）等人以招工为名先后招募了被告人陈某及周某、“李某”等人。李陈旺等采用暴力、言语威胁、非法限制人身自由、扣押随身携带物品、安装监听器监听、限制通讯、做满一年结清工资等手段组织卖淫。2012年7、8月份，被告人陈某陪同李陈旺到丽水、义乌等地将“李某”、周某等人招募到临海卖淫，后协助李陈旺管理控制周某等人在店内卖淫六个月许，期间周某等人卖淫1000余次。2013年5月，被告人陈某向公安机关举报多人犯罪事实，经查证属实，并协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。被告人陈某在举报过程中供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，同案李陈旺、泮建魁、谷阿柳的供述，被告人陈某的供述，归案经过说明、情况说明及立功相关材料，辨认笔录，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节、重大立功表现，且当庭自愿认罪，依法免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人陈某犯协助组织卖淫罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 陈 昕
第2页
第1页
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3102号
原告:沈阳顺达重矿机械制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区大潘镇东古村。
法定代表人：张桂莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宁，该公司员工。代理权限特别授权。
被告：北京首钢矿山建设工程有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1952房间。
法定代表人：刘贵彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘军，该公司职工。代理权限一般代理。
原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司（以下简称顺达公司）与被告北京首钢矿山建设工程有限责任公司（原北京首矿工程技术有限公司，以下简称首矿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员侯明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宁，被告委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买鄂式破碎机架体部、鄂式破碎机鄂部、鄂式破碎机主电机、圆锥破碎机主机、圆锥破碎机主电机等。合同签订后，原告依约将被告所购货物运送至被告指定地点，并完成了调试安装，被告也给付了除质保金以外的全部货款，现质保期已过，但质保金76万元被告始终未能给付。原告诉至法院，要求被告给付质保金，并承担本案的诉讼费用。
被告首矿公司承认原告主张的全部事实，但因原告所供货物均用于我公司承建的宽城中加矿业有限公司的工程，现宽城中加矿业有限公司未能给付我公司工程款，因此没有钱给付原告。
本院认为，双方对拖欠原告质保金760000元的事实无争议，本院予以确认。对于被告称因发包方未向其支付工程款，因此不同意给付原告工程款的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京首钢矿山建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司质保金760000元。
案件受理费元11400元，减半收取5700元，由被告北京首钢矿山建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯明亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 静
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1547号
原告李某某，女，1971年5月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
委托代理人孟令波，黑龙江天钟律师事务所律师。
被告徐某某，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住五常市。
本院于2014年7月23日立案受理了原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭。于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年在当地按民间结婚仪式结婚，婚生两名子女，长女徐唱22岁，长子徐鹏博14岁，双方现无同财产、存款、债权及债务。结婚以来被告与我常因家庭琐事口角、打架，夫妻感情已经破裂。我要求与被告离婚。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时出示如下证据。证据（1）、户口复印件两张，用以证明双方的自然情况（2）、结婚证书一份，证实双方于1984年9月12日登记结婚。因被告未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，经合议庭评议认为上述证据来源合法、内容客观真实有效，应予以认定。
综上，本院认定下列事实，原、被告于1992年在当地按民间结婚仪式结婚，已形成事实婚姻。婚生两名子女，长女徐唱22岁，长子徐鹏博14岁，双方现无同财产、存款、债权及债务。
本院认为，原、被告因家庭琐事，经常口角、打架，原告坚持要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故应准许原告的离婚请求。鉴于被告下落不明，婚生长子徐鹏博应由原告抚养为宜，被告亦应负担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告徐某某离婚。
二、长子徐鹏博由原告李某某抚养，被告徐某某自2014年10月起每月给付抚养费300.00元，至徐鹏博能独立生活时止。
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 闫春波
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00017号
申请执行人：戚宝林，男，1998年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：林秋生，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：谢金友，男，1966年2月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。
申请执行人戚宝林与被执行人林秋生、谢金友机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02346号民事判决书，本院于2014年12月29日向被执行人林秋生、谢金友发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月5日前履行判决书义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林秋生、谢金友的银行存款153422元（含执行费2212元、诉讼费1920元、利息1770.5元）或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一五年一月五日
书记员 李光辉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00017号
申请执行人：戚宝林，男，1998年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：林秋生，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：谢金友，男，1966年2月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。
申请执行人戚宝林与被执行人林秋生、谢金友机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02346号民事判决书，本院于2014年12月29日向被执行人林秋生、谢金友发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月5日前履行判决书义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林秋生、谢金友的银行存款153422元（含执行费2212元、诉讼费1920元、利息1770.5元）或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一五年一月五日
书记员 李光辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00508号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人辛建平，男，1985年5月8日出生于陕西省清涧县，汉族，初中文化，农民。2014年12月23日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局网上追逃，2015年4月29日被西安铁路公安处西安站抓获并送往西安铁路公安处看守所羁押，同年5月6日移交榆林市公安局榆阳分局，当日因盗窃罪被该局刑事拘留，同年5月19日经榆林市榆阳区检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2015）第349号起诉书指控被告人辛建平犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人辛建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年11月初，被告人辛建平在取得同在榆阳区神树畔煤矿打工的被害人张某某的信任，并得知了张某某的信合银行卡的密码。2014年11月5日，被告人辛建平趁被害人张某某不在，盗走张某某的信合银行卡，并分六次将该卡内的现金40500元窃取。被告人辛建平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人辛建平对指控的内容无异议。
经审理查明：2014年11月初，被告人辛建平在榆阳区神树畔煤矿打工期间，利用与被害人张某某同住一间宿舍的机会，取得了张某某的信任，并得知了张某某的信合银行卡的密码。2014年11月5日，被告人辛建平在神树畔煤矿宿舍内，趁被害人张某某不在，盗走张某某的信合银行卡，并分六次将该卡内的现金40500元窃取。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人辛建平的供述，证明2014年11月初，其在榆阳区神树畔煤矿打工期间认识了同住一间宿舍的被害人张某某，在取得了张某某的信任，并得知了张某某的信合银行卡的密码后分六次将该卡内的现金40500元窃取的事实。
2、被害人张某某的陈述，证明其银行卡被盗，里面40500元被取走的事实。
3、辨认笔录、照片，证明被害人张某某对被告人辛建平的辨认。
4、银行流水账单，证明被告人辛建平分六次取走被害人张某某银行卡内40500元的事实。
本院认为：被告人辛建平非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人辛建平犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人辛建平盗窃数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人辛建平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2018年10月28日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
二、随案移交的银行卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年七月三日
书 记 员 常小波
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1942号
罪犯孙宝全，男，1986年6月15日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年1月20日作出（2009）吉中刑初字第109号刑事判决，认定被告人孙宝全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿人民币（以下币种同）286968元。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2010年4月9日以（2010）吉刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯孙宝全端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年5月18日，在磐石市一歌厅因被害人怀疑该犯与其女友关系不正常发生矛盾，该犯便伙同他人持刀殴打被害人致死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分435.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙宝全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯犯罪行为后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙宝全减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐