wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初1344号
原告：韶关市区农村信用合作联社北江信用社，住所地：韶关市十里亭大道综合大楼。
负责人：张亚，该社主任。
委托诉讼代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。
被告：陈永来，男，1967年3月14日出生，汉族，住韶关市浈江区，
被告：杨秀珍，女，1966年5月6日出生，汉族，住韶关市浈江区，
原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社（以下简称农信社）与被告陈永来、杨秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人黄静茹到庭参加诉讼。被告陈永来、杨秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金9850元及其利息4666.82元（暂计至2018年5月21日，2018年5月22日至贷款还清之日止的利息按合同约定的贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月29日，被告向原告借款10000元用于“重建家园”，按月利率5.25‰计算利息，借款期限为2年，双方签订了《韶关市农村信用社信用借款合同》。因合同约定权利义务明确，双方均应按照合同约定履行各自权利及义务。原告发放了贷款10000元后，被告却至今没有完全偿还本金及利息，其行为已违反了双方签订的《韶关市农村信用社信用借款合同》的约定。现借款期限已过，经原告多次催收，被告至今未还款，故依法提起诉讼。
被告陈永来、杨秀珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
陈永来与杨秀珍是夫妻关系。2006年8月间，陈永来住房因洪水灾害倒塌需重建，向农信社出具了借款申请书，同年12月29日，陈永来与农信社签订了《韶关市农村信用社信用借款合同》，由陈永来向农信社借款10000元用于“重建家园”，利息按月利率5.25‰计算，借款期限2年。当日农信社将借款10000元汇入陈永来帐户，但期限届满后，陈永来未予全额归还，截止2018年5月21日，陈永来欠借款本金9850元、利息4666.82元，农信社经多次催收未果，诉至法院。
本院认为：农信社与陈永来签订的《韶关市农村信用社信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律约束力，当事人均应严格按照合同约定履行自己的义务。农信社依约发放借款后，陈永来未能如约偿还，已构成违约，应承担违约责任。陈永来借款是用于家庭生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，涉案债务应为陈永来与杨秀珍夫妻共同债务，故农信社主张陈永来、杨秀珍共同偿还借款及利息，理据充分，本院予以支持。陈永来、杨秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永来、杨秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社借款9850元、利息4666.82元（利息暂计至2018年5月21日，之后利息按合同约定计付至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取81元，由被告陈永来、杨秀珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘桂全
二〇一八年七月三十日
书记员 丘美英
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初858号
原告：郭龙，男，1968年2月6日出生，汉族，住址：广东省化州市。
委托代理人：李建立，广东富民律师事务所律师。
被告：劳海青，女，汉族，1977年5月28日出生，汉族，住址：广东省化州市。
被告：吴华飞，男，汉族，1979年6月16日出生，住址：广东省化州市。
被告吴华飞的委托代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。
原告郭龙诉被告劳海青、吴华飞民间借贷纠纷一案，本院立案受�后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行审理。原告郭龙的委托代理人李建立，被告吴华飞的委托代理人邱永海到庭参加了诉讼。被告劳海青经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还借款60000元并从借款之日起按月息2％计付利息给原告；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告因生意周转，于2017年3月10日向原告借款人民币60000元，借款利息为月利3％计。这由被告劳海清出具给原告《借据》为证。该笔借款，双方没有约定还款期限。根据《合同法》的规定，借贷双方没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告因自身资金周转问题，曾多次向被告催还借款，但均未果，现在被告还躲避原告，电话也联系不上。为了维护原告的合法权益�根据《民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”，原告诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告吴华飞辩称，被告吴华飞不直接与原告建立借贷关系，而我们看诉状的诉求，原告是把劳海青的所谓债务以夫妻债务形式把吴华飞列为共同被告，但是吴华飞认为本案不存在夫妻债务的依据，因此依法驳回对吴华飞的诉讼请求。具体有以下几点理由，第一，吴华飞对所谓原告称劳海青向其借款是毫不知情，而根据本案劳海青的声明书，其本人是不与本案原告发生民间借贷的事实，而是在赌博台上息滚息欠下的赌资；第二，吴华飞与劳海青虽然法律手续上仍属于夫妻关系，但两人多年来夫妻关系一直非常紧张，劳海青不在家里生活及工作，也没有在家里居住过，哪怕一个晚上，家庭的开支她没有出过任何一分钱，因此，她外面的赌博债权债务不存在用于夫妻共同生活；第三，上述事实和理由，有劳海青本人的声明书予以证实，也有答辩人吴华飞在户籍所在地的村委会及三个证人证实，还有吴华飞的小孩因没有母亲照顾而托管在化州的吴华飞的母亲及其居委会证实，也有吴华飞的母亲的邻居作证证实，综上所述，本案的所谓债务按劳海青所言是属于赌资，而本案原告提供的证据都是一条叫做生意需要资金周转的借据，因此原告与劳海青已经约定不用于夫妻家庭开支，加上吴华飞有的一系列证据均共同证明劳海青没有把任何费用用于夫妻生活开支，因此根据最高人民法院2014民一他字第10号的批复，关于婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复已经明确，配偶能够证实所谓的债务不用于夫妻共同生活的，则不承担偿还责任，无论是配偶吴华飞的举证或所谓债务人劳海青与所谓债权人的约定，都不是�于夫妻生活的。故此，原告请求吴华飞承担连带偿还责任没有事实依据和法律依据，恳请法院驳回对吴华飞的诉讼请求。
被告劳海青没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告劳海青因做生意需要资金周转，于2017年3月10日向原告借款人民币60000元，约定借款利息为3％，没有约定还款期限，被告劳海清出具借据给原告收执。后经原告追讨多次未果，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告的起诉陈述、借据、庭审笔录等材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告劳海青向原告借款至今尚欠60000元未付，有借据、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款约定月利率为3%，因此原告请求被告偿还借款60000元及利息（从2017年3月10日起按月利率2%计算至付清款日止），符合法律规定，�院予以支持。诉讼中原告没有提供证据证明吴华飞系劳海青的配偶，虽然被告在庭审中自认系夫妻，但按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，涉及身分的自认，原告仍需提供婚姻登记机关的登记资料证实两被告的夫妻关系，原告没有提供，应承担举证不能的法律后果，其要求被告吴华飞承担还款责任的请求应予驳回。被告劳海青经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、限被告劳海青在本判决生效10日内归还借款人民币60000元及利息(从2017年3月10日起按月利率2%计算至付清�日止)给原告郭龙。
二、驳回原告郭龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告劳海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一七年五月二十五日
书记员 钱玉婷
刘幸
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0282民初552号
原告：李润雄，男，1969年11月27日出生，住广东省南雄市，
被告：张怡霖，男，1943年01月09日出生，住广东省南雄市，
委托诉讼代理人：叶华丽，系广东韶大律师事务所律师。
原告李润雄与被告张怡霖合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李润雄、被告张怡霖及其委托诉讼代理人叶华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润雄向本院提出诉讼请求：1、依法将南雄市人民法院（2015）韶雄民一初字第265号判决书中，判决南雄市富康矿业有限公司赔偿的鱼苗死亡款140400元，按照双方约定扣除原告独自投资15万多元的成本后在进行分配；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告起诉南雄市富康矿业有限公司水污染责任纠纷一案中，南雄市人民法院作出的（2015）韶雄法民一初字第265号判决书中，判决富康矿业赔偿140400元给原告李润雄和第三人张怡霖。但是根据原告与张怡霖签订的《合作经营蛇岭水库水面管理协议书》第二条：为增加该水库水面渔业收益，乙方（原告）独自增加投资，该增加部分投资的收益概归乙方所有，在扣除乙方的投资收益后，再由甲、乙按比例享有利润及承担亏损。（2015）韶雄法民一初字第265号判决书中本应该依照原告与被告张怡霖签订的《合作经营蛇岭水库水面管理协议书》第二条的约定，扣除原告独自投资的十五万元的投资后在进行分配，但因该判决书所依据的案由是水污染责任纠纷而非合伙经营投资收益分配纠纷，才未依照双方签订的《合作经营蛇岭水库水面管理协议书》第二条的约定进行分配。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，本院在2017年8月29日立案受理了张怡霖诉李润雄合伙协议纠纷一案，案号为（2017）粤0282民初1082号，张怡霖的诉讼请求为：1、依法解除双方的合伙关系；2、判令被告赔偿原告2013年11月1日至2021年12月31日原告可获得的经济收益及预期可获得收益60万元（含南雄市人民法院（2015）韶雄法民一初字第265号民事判决书判决的140400元）；3、本案诉讼费由李润雄承担。因张怡霖申请评估，该案尚未开庭进行审理。2018年4月17日，本院又立案受理了李润雄与张怡霖合伙协议纠纷一案，案号为（2018）粤0282民初552号，李润雄的诉讼请求为：1、依法将南雄市人民法院（2015）韶雄法民一初字第265号判决书中，判决南雄市富康矿业有限公司赔偿的鱼苗死亡款140400元，按照双方约定扣除原告独自投资15万多元的成本后在进行分配；2、本案的诉讼费由被告承担。由此可见，（2017）粤2082民初1082号的诉讼请求已经概括了本案的诉讼请求，即本案李润雄的诉讼请求与（2017）粤0282民初1082号产生重复，故本案属于重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李润雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘发荣
二〇一八年七月十一日
书记员 吴朝祥
雷辉
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初2859号
原告：黄广通，男，汉族，2000年3月1日出生，住广东省博罗县，
被告：刘国豪，男，汉族，1996年6月3日出生，住广东省博罗县，
本院在审理原告黄广通诉被告刘国豪民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院《预交受理费通知书》次日起七日内没有向本院预交受理费人民币2375元，也没有向本院申请缓交、减免或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄广通撤回起诉处理。
审 判 员 廖秉廉
二〇一八年七月六日
法官助理 关颖娴
书 记 员 李金凤
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初2859号原告：黄广通，男，汉族，2000年3月1日出生，住广东省博罗县，被告：刘国豪，男，汉族，1996年6月3日出生，住广东省博罗县，本院在审理原告黄广通诉被告刘国豪民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院《预交受理费通知书》次日起七日内没有向本院预交受理费人民币2375元，也没有向本院申请缓交、减免或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄广通撤回起诉处理。审 判 员 廖秉廉二〇一八年七月六日法官助理 关颖娴书 记 员 李金凤
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初2043号
原告：周德虎，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵志强、马俊举，四川法鑫律师事务所律师。
被告：万源市鼎源房地产开发有限公司。住所地：万源市。
法定代表人：张展，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张立仁，系该公司副总经理。
原告周德虎与被告万源市鼎源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德虎的委托诉讼代理人赵志强、马俊举，被告万源市鼎源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张立仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周德虎向本院提出诉讼请求：被告立即为原告办理万源市XX大厦X单元XX层X-XX-
X号房屋的产权证。事实和理由：2013年6月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于万源市XX大厦X单元XX层X-XX-
X号房屋一套出售给原告。后被告将上述房屋交付给原告，按合同约定，被告应当在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证，但至今原告未取得房屋所有权证书，经原告数次催办，被告迟迟不予办理，现诉请法院依法裁判。
被告万源市鼎源房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的身份证复印件、被告的营业执照复印件、被告的组织机构代码证、《商品房买卖合同》、《买卖合同补充协议》证据均无异议，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《买卖合同补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，合同已实际履行，故案涉合同应当合法有效。案涉房屋交付原告后，被告未按照合同约定期限履行办理产权证的义务，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告万源市鼎源房地产开发有限公司在本判决生效后五日内为原告周德虎办理万源市XX大厦X单元XX层X-XX-X号房屋的不动产登记证。
案件受理费100元，本院同意免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘青松
二〇一八年八月十五日
书记员 游程任
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3130号
原告：胡玉锋，男，1986年7月10日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：刘祈，男，1989年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
负责人：黄新锋。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡玉锋到庭参加诉讼。被告刘祈、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋财险顺德支公司）无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告赔偿原告车辆维修费2745元，定损费287元，交通费1400元，误工费1500元，合计5932元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险顺德支公�书面辩称，1.其承保了涉案车辆湘Ｌ×××××号车辆的交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔。2.车辆维修费不合理，原告自行委托鉴定，评估金额偏高，不予认可，被告核定后的损失为1500元。3.评估费不属于保险赔偿范围。4.交通费没有票据证明，且不属于交通事故导致的直接损失，不应赔付。5.误工费不合理。原告并未提供病历、医疗机构的证明原告需就诊、休息，也未提供工资表、劳动合同、银行流水等证明原告的工作性质、工资收入有因治疗病情导致的实际收入减少。6.诉讼费的请求不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘祈、太平洋财险顺德支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2017年12月31日16时，刘祈驾驶湘Ｌ×××××号车辆行驶至佛山市顺德区大良东康路与保健路交界时，与胡玉锋驾驶的粤Ｘ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘祈承担事故的全部责任，原告胡玉锋不承担责任的责任。
2018年1月2日，胡玉锋委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤Ｘ×××××号车辆的受损价值进行价格评估。佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司出具《结论书》，认定粤Ｘ×××××号车辆受损维修费用合计2745元。原告为此支付车损评估费287元。
事故发生后，粤Ｘ×××××号辆被送往佛山市顺德区盛溢汽车维修服务有限公司维修，共支付维修费用为2745元。
另查明，刘祈为湘Ｌ×××××号车辆在太平洋财险顺德支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本次事故造成的损失，依法应由承保机动车交通事故责任强制保险的被告太平洋财险顺德支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，超出强制保险限额部分再按事故过错由被告太平洋财险顺德支公司在商业险限额内予以承担。原告在本次事故中不承担责任，被告刘祈承担全部责任。
刘祈驾驶机动车因过错致原告财产损失，应当依法进行赔偿。关于被告太平洋财险顺德支公司对维修价格有异议，因被告未能提供相反证据证明原告提供的价格鉴定结论书在程序上、依据上及资质上存在瑕疵，故本院对被告的主张不予采信。原告主张的维修费2745元，因有鉴定结论、发票予以证实，故本院予以支持。关于评估费287元，有相关票据佐证�费用确由原告支付；该费用系本次事故所产生损失的必然花费，应当由保险公司负责理赔。关于交通费和误工费，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的财产损失合计为3032元，应由被告太平洋财险顺德支公司在交强险财产损失限额内和商业险赔偿范围内赔偿3032元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡玉锋支付赔偿款3032元；
二、驳回原告胡玉锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元（原告已预交），由原告负担20元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担30元（被告迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 梁平少
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 吕绮程
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1796号
原告李淑静，女，1958年11月16日出生，汉族，住西安市蓝田县。
委托代理人王丽萍、李晖，陕西尚文律师事务所律师。
被告萨巴，男，19岁，哈萨克斯坦人，现住陕西。
被告蔡涛，男，36岁，住西安市碑林区。
被告西安市出租汽车公司第三分公司，住所地西安市龙首北路西段31号。
法定代表人张晓勇，该公司总经理。
委托代理人王春锋，该公司职员。
委托代理人权素清，陕西权诚律师事务所律师。
本院在审理原告李淑静与被告萨巴、蔡涛、西安市出租汽车公司第三分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告李淑静于2007年11月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李淑静撤回起诉。
本案案件受理费90元，由原告减半负担。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 朱丽宇
二〇〇七年十月十六日
书 记 员 尹亚林
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00908号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人南某，联防队队员。2015年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人刘军，江国际冶金工业园党政办公室秘书科科长。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1546号起诉书指控被告人南某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人南某及其辩护人刘军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年1月6日晚，被告人南某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市蒋锦公路由南向北行驶至上博钢构厂路段时，与周某骑的二轮电动车相撞，发生交通事故。事发后，被告人南某已赔偿被害人周某经济损失。
经鉴定，被告人南某血液乙醇浓度为99.5mg／100ml。
被告人南某于2015年1月6日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人南某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人李某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、经济赔偿凭证、情况说明、发破案经过、查获经过、户籍证明、被告人南某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人南某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人南某无证驾驶无号牌机动车且发生交通事故，应当酌情从重处罚。鉴于被告人南某系自首、积极赔偿被害人损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人南某系自首、认罪态度好、有悔罪表现、积极赔偿被害人损失、家庭困难并请求适用缓刑的辩护意见，经查，被告人南某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车且发生交通事故，情节较恶劣，社会危害性较大，不符合缓刑适用条件，故辩护人的此辩护意见不能成立，本院不予采纳；其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人南某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐 芸
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0029号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月27日被大丰市公安局刑事拘留，于同年11月29日释放，于同年12月5日被取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）第67号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年10月3日20时50分左右，被告人吴某驾驶“苏J×××××”号普通二轮摩托车（后载其妻宗某）沿大丰市王大线由西向东行驶，当行驶至朝荣村杨利萍家对面路段时，与前方同向行驶的乔某驾驶的电动车尾部发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，吴某的血样中乙醇含量为每百毫升108.82毫克。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，吴某负此事故的全部责任。被告人吴某明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人吴某已与被害人乔某达成赔偿协议，其行为得到到了被害人乔某的谅解。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某自动投案并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人吴某对起诉指控的犯罪事实作了供述，未作辩解。
经审理查明，2013年10月3日20时50分左右，被告人吴某饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的“苏J×××××”号普通二轮摩托车（后载其妻宗某）沿大丰市王大线由西向东行驶至朝荣村杨利萍家对面路段时，与前方同向行驶的乔某驾驶的电动车尾部发生碰撞，致三人不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，吴某的血样中乙醇含量为每百毫升108.82毫克。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，吴某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人吴某明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人吴某已与被害人乔某达成赔偿协议，其行为得到到了被害人乔某的谅解。
上述事实，有被告人吴某的供述，并有被害人乔某的陈述，有证人宗某、冯某的证言，有盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，有大丰市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，有书证大丰市公安局出具的刑事案件侦破经过、“122”接处警综合记录单、道路交通事故认定书、谅解书、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、采血记录单、照片及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒状态下在道路上驾驶未定期进行安全技术检验的机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人吴某案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴某案发后能积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日〈先行羁押3日〉；罚金于本判决生效后三个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 艳 萍
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 王 素 琴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴骁伟（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4.《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0029号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年2月18日生，居民身份证号码3209261965********，汉族，大丰市人，初中文化，农民，住大丰市裕华镇圩洋村*组**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月27日被大丰市公安局刑事拘留，于同年11月29日释放，于同年12月5日被取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）第67号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年10月3日20时50分左右，被告人吴某某驾驶“苏J15××”号普通二轮摩托车（后载其妻宗某某）沿大丰市王大线由西向东行驶，当行驶至朝荣村杨某某家对面路段时，与前方同向行驶的乔某某驾驶的电动车尾部发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，吴某某的血样中乙醇含量为每百毫升108.82毫克。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，吴某某负此事故的全部责任。被告人吴某某明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人吴某某已与被害人乔某某达成赔偿协议，其行为得到到了被害人乔某某的谅解。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某自动投案并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人吴某某对起诉指控的犯罪事实作了供述，未作辩解。
经审理查明，2013年10月3日20时50分左右，被告人吴某某饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的“苏J15××”号普通二轮摩托车（后载其妻宗某某）沿大丰市王大线由西向东行驶至朝荣村杨某某家对面路段时，与前方同向行驶的乔某某驾驶的电动车尾部发生碰撞，致三人不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，吴某某的血样中乙醇含量为每百毫升108.82毫克。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，吴某某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人吴某某明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人吴某某已与被害人乔某某达成赔偿协议，其行为得到到了被害人乔某某的谅解。
上述事实，有被告人吴某某的供述，并有被害人乔某某的陈述，有证人宗某某、冯某某的证言，有盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，有大丰市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，有书证大丰市公安局出具的刑事案件侦破经过、“122”接处警综合记录单、道路交通事故认定书、谅解书、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、采血记录单、照片及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒状态下在道路上驾驶未定期进行安全技术检验的机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人吴某某案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴某某案发后能积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日〈先行羁押3日〉；罚金于本判决生效后三个月内履行完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 艳 萍
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 王 素 琴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴骁伟（代）
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第495号
原告方吉录。
被告梁有远。
原告方吉录与被告梁有远民间借贷纠纷一案，本院2013年2月18日立案受理后，依法由代理审判员陆汉林适用简易程序，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告方吉录、被告梁有远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方吉录诉称：2008年3月25日，被告向原告借款6000元，并立下欠条，约定生产队分配华润水泥厂征收的地皮款时还清该款，被告在欠条上签名并按手印。生产队已于2012年12月8日将华润水泥厂征收的地皮款分配到各农户，每人分得1800元。现华润水泥厂的地皮款已经分到了被告手里，但经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告梁有远返还原告借款6000元；2、本案的一切费用由被告承担。
被告梁有远辩称：对于原告提到的欠条真实性无异议，对欠条上被告的签名及记载的数额也无异议，但是这笔钱是被告赌六合彩输的欠款，原告于2006年至2008年间做六合彩庄家开赌。且欠条上约定的还款时间定于生产队分配华润水泥地皮款时还清，如果生产队将华润水泥地皮款分配给被告，被告同意还清欠款，但2012年12月8日生产队分配的是华润水泥的征地款，而不是原告主张的华润水泥地皮款，到目前为止被告都没有收到华润水泥的地皮款，因此被告现不应还款给原告。
经审理查明：2008年3月25日，被告梁有远向原告方吉录出具一张欠条，欠条上载明：“梁有远向方吉录借现金6000元（陆仟元正），定于生产队分配华润水泥地皮款时还清。”被告梁有远于2012年12月8日领到义平村下村坡分配的华润水泥征地款。至本案开庭时，被告一直未归还该笔借款，于是原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条、南宁市西乡塘区双定镇义平村民委员会证明等证据在案佐证。
本院认为：原告主张被告借款6000元未还，已在举证期限内举证了被告出具的欠条原件予以证实，原告与被告之间存在的借款关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告主张所欠的借款为赌六合彩输的欠款，被告虽提交了义平村下坡队共16位村民签名按手印的书面证词，但仅有梁某、梁有远两位证人出庭接受双方当事人的质询，但出庭的证人均与被告有利害关系，根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院不予采信。至于被告主张的只是领取了华润水泥的征地款，但并未领到华润水泥的地皮款，经被告申请本院到义平村委核实后证实义平村下坡生产队分配华润水泥地皮款就是分配华润水泥的征地款，因此对于被告的主张，本院不予采纳。现被告已经领取了华润水泥的地皮款，应按时还款给原告，被告未依照约定的还款期限清偿所欠的债务，已构成违约，现原告要求被告梁有远偿还借款6000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁有远应向原告方吉录偿还借款6000元。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告梁有远负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆汉林
二〇一三年五月十五日
书 记 员 韦合保
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5330号
罪犯许艳兵，男，汉族，初中文化，1981年7月24日出生于湖南省岳阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2011年11月11日作出（2011）昆刑初字第0047号刑事判决，以被告人许艳兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年7月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许艳兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯许艳兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许艳兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许艳兵减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执恢字第15-1号
申请执行人伍亚东。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地百色市右江体育馆二楼。
法定代表人：冯歌，该公司董事长。
本院在执行伍亚东申请执行百色金世纪房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，已向被执行人百色金世纪房地产开发有限公司发出《执行通知书》，在执行过程中，被执行人百色金世纪房地产开发有限公司自动履行其义务，偿清欠款15826元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2012）右民一初字第1198号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执恢字第15-1号
申请执行人伍亚东，男，1979年1月9日出生，汉族，住百色市右江区。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地百色市右江体育馆二楼。
法定代表人：冯歌，该公司董事长。
本院在执行伍亚东申请执行百色金世纪房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，已向被执行人百色金世纪房地产开发有限公司发出《执行通知书》，在执行过程中，被执行人百色金世纪房地产开发有限公司自动履行其义务，偿清欠款15826元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2012）右民一初字第1572号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 龚志帽
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执314号
申请执行人长春市盛源担保有限公司。
被执行人左闯。
被执行人郭亮。
申请执行人长春市盛源担保有限公司与被执行人左闯、郭亮公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故决定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
吉林省长春市北方公证处（2016）吉长北方经证字第1340号执行证书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李丽坤
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第02459号
原告：北京嘉联建筑工程有限责任公司安徽分公司，住所地蚌埠市龙子湖区，
负责人：郭茂清，该公司经理。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市。
本院在审理原告北京嘉联建筑工程有限责任公司安徽分公司诉被告安徽五建建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告北京嘉联建筑工程有限责任公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京嘉联建筑工程有限责任公司安徽分公司撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告北京嘉联建筑工程有限责任公司安徽分公司负担。
审判员 杨代昌
二〇一六年一月六日
书记员 谢双双
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民特字第5号
申请人：冯晶，男，2004年10月9日出生，汉族，学生，住朝阳县尚志乡冯杖子村*组****号。
申请人：冯昊，男，2004年10月9日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：冯海新，男，1987年12月31日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区大兴乡河南村小沈屯**号。
申请人冯晶、冯昊要求宣告徐秀珍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人冯晶、冯昊诉称：徐秀珍系申请人冯晶、冯昊的母亲，徐秀珍原住朝阳县尚志乡冯杖子村，因其早年患有精神疾病，于2012年2月13日走失，下落不明已有三年多，至今未归。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告徐秀珍失踪。
经查，徐秀珍，女，出生日期及原住址不详，于2002年独自一人走至朝阳县尚志乡冯杖子村，与申请人父亲冯术雨（已故）相识后即一居生活，同居期间双方未举行结婚仪式、未办理结婚登记。2004年10月9日，冯术雨与徐秀珍生育两子即申请人冯晶、冯昊，二人系双胞胎。2012年2月13日徐秀珍离家出走，至今未归，家人不知去向，无法与其联系。2014年11月4日，冯术雨因病医治无效死亡。冯术雨与前妻育有一子冯海新，1987年出生，后冯术雨与前妻离婚。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月24日在法律文萃报发出寻找徐秀珍的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，徐秀珍仍下落不明。
另查明，徐秀珍无个人财产。
本院认为，申请人的请求已符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第二十四条、第二十五条、第三十四条，判决如下：
宣告徐秀珍为失踪人。
代理审判员 庞波
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨寒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2575号
罪犯李海龙，男，汉族，1976年6月21日出生，新疆乌鲁木齐市人，1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，2005年5月23日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）克中刑二终字第4号刑事判决，认定罪犯李海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2010年6月25日起至2018年12月24日止，并处罚金人民币50000元。服刑中，经本院于2013年一次裁定减刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯李海龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李海龙在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、五次表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李海龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。先后于2012下半年、2013上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2013年4月获记功一次，于2012年10月、12月、2013年5月、10月、2014年1月先后获表扬奖励五次，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海龙在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但在刑满释放后又再次犯罪，且未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执178号
申请执行人孙翻萍，女，汉族
被执行人高岚，女，汉族
本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2015子长民初字第00040号民事调解书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金2万元及其利息（利息从2009年6月10日起计算至执行完毕之日止，月利率为1.5%），并承担案件受理费150元，执行费300元。在执行中，查明被执行人高岚除有工资收入被法院执行冻结等待按比例分配外，再无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定《试行》》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00040号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年七月十二日
书 记 员 魏 勇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4022号
申请执行人北京市恒物贸易公司，住所地北京市西城区广安门内大街311号院2号楼七层。
法定代表人李立长，经理。
被执行人内蒙古华亿达机械装备有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗建设路西建升石膏有限责任公司院内。
法定代表人聂绯，执行董事。
申请执行人北京市恒物贸易公司依据业已发生法律效力的（2015）西民（商）初字第00899号民事判决书申请执行，要求被执行人内蒙古华亿达机械装备有限公司履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古华亿达机械装备有限公司应当履行义务部分的银行存款。
扣留、提取被执行人内蒙古华亿达机械装备有限公司应当履行义务部分的收入。
查封、冻结被执行人内蒙古华亿达机械装备有限公司应当履行义务部分的财产。
扣押、拍卖、变卖被执行人内蒙古华亿达机械装备有限公司应当履行义务部分财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第4022号申请执行人北京市恒物贸易公司，住所地北京市西城区广安门内大街311号院2号楼七层。法定代表人李立长，经理。被执行人内蒙古华亿达机械装备有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗建设路西建升石膏有限责任公司院内。法定代表人聂绯,执行董事。北京市恒物贸易公司诉内蒙古华亿达机械装备有限公司买卖合同纠纷一案,北京市西城区人民法院(2015)西民（商）初字第00899号民事判决书已经发生法律效力。北京市恒物贸易公司依法申请强制执行,本院依法受理。本案在执行过程中查明:被执行人内蒙古华亿达机械装备有限公司应支付申请人北京市恒物贸易公司货款一千二百五十五万七千七百一十五元七角九分，应支付逾期付款违约金五十一万四千九百五十四元五角六分。案件受理费五万零一百一十八元，保全费五千元。本院未查找到被执行人内蒙古华亿达机械装备有限公司其他可供执行的财产，申请人北京市恒物贸易公司亦不能提供被执行人内蒙古华亿达机械装备有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第00899号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  赵建民审判员  罗 涛二〇一六年一月二十七日书记员  周 晗
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢58号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司新余，所在地新余市仙来中大道29号。
被执行人刘细保，男，1968年8月26日生，住新余市渝水区。
被执行人简小金，男，1966年10月16日生，住新余市。
本院于2016年3月16日立案执行新余农村商业银行股份有限公司申请刘细保、简小金借款保证合同归还借款及保证责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）渝民初字第00444号民事判决书，被执行人刘细保、简小金应支付申请人新余农村商业银行股份有限公司案款73781元，承担执行费1007元。现因被执行人刘细保、简小金暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 龚华冰
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00863号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×（曾用名王×1），男，1988年1月25日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月23日被羁押，同年6月6日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检未检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王×犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘超颖出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日15时许，被告人王×在北京市东城区西打磨厂临时号牌114号门前，无故用砖头将正在施工的北京东兴建设有限责任公司的挖掘机前封挡玻璃砸碎，经鉴定价值人民币2650元，并将被害人宋×砸伤，致其腹部、左臂皮肤多处挫裂伤。被告人王×后被公安机关抓获。赃物已起获。案发后被告人王×积极赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人王×在审理过程中无异议，并有到案经过，受案登记表，被害人宋×的陈述，证人杨×、李×、刘×的证言，辨认笔录，鉴定意见，北京市工商行政管理局东城分局责令改正通知书，扣押清单，工作说明，谅解书，被告人王×的的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×到案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害方的经济损失并取得被害方谅解，本院对其从轻处罚并依法宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具砖头一块未随案移送，由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 石 魏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01005-1号
原告：郑某某，女。
被告：安某某，男。
本院在审理原告郑某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告郑某某负担。
审判员 张劲辉
二〇一四年三月八日
书记员 韦可军
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00473号
上诉人（原审被告）：梅太山，男，1950年3月出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张云芝，女，1954年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：梅送礼（又名梅少杰），男，1980年2月21日生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：亳州市谯城区十九里镇前楼村民委员会。
法定代表人：盖万林，该村主任。
上诉人梅太山因与被上诉人张云芝、梅送礼、原审被告亳州市谯城区十九里镇前楼村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2010）谯民一初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2011年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人梅太山及委托代理人王文辉到庭参加了诉讼，被上诉人张云芝、梅送礼、原审被告亳州市谯城区十九里镇前楼村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告张云芝与梅送礼系母子关系，被告梅太山与原告梅送礼系父子关系。二原告与梅太山、梅太清均系谯城区十九里镇前楼村委会经济组织成员。因亳州市南部新区开发建设，征用二原告及梅太山、梅太清等22人承包地48.29亩（每人2.195亩）、宅基地8.1708亩（每人0.3714亩），承包地、宅基地每亩均补偿29260元，共计款人民币1652042元（其中承包地补偿款人民币1412965元，宅基地补偿款人民币239077元）。上述22人登记户主为梅太清，登记在册土地承包经营权共有人为10人，其中原告家人登记为4人，分别为张云芝、梅送礼、梅太山、张云。2009年4月2日梅太山领取补偿款人民币340000元，同年5月5日领取补偿款人民币115412元。梅太山领取征地补偿款后未向二原告分配。依土地承包经营权登记表反映二原告应获得承包地补偿款人民币128451.40元（2.195亩×2人×29260元／亩），宅基地补偿款人民币21734.3元（0.3714亩×2人×29260元／亩）共计人民币150185.7元。二原告及梅太山在谯城区十九里镇前楼村委会尚有征地补偿款140000余元未领取。
原审法院认为：依土地承包经营权登记表反映事实，二原告系农村集体经济组织成员，其承包地被依法征用，有权依法获得相应的补偿。二原告获得征地补偿款为人民币150185.7元，其在诉讼请求仅要求补偿款人民币140000元，该行为系二原告对其实体权利的处分，对此并无不当。梅太山领取补偿款后未向二原告给付，鉴于梅太山户内在被告谯城区十九里镇前楼村民委员会尚有140000余元土地补偿款未领取，故二原告要求被告谯城区十九里镇前楼村委会给付土地补偿款的请求亦无不当，对该请求本院予以支持。被告梅太山不再享有从被告谯城区十九里镇前楼村委会获得征地补偿款的权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告谯城区十九里镇前楼村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告张云芝、梅送礼土地补偿款人民币140000元；二、驳回原告张云芝、梅送礼要求被告梅太山给付土地补偿款的诉讼请求。案件受理费3100元，由二原告负担。
梅太山上诉请求：1、请求撤销（2010）谯民一初字第1102号民事判决书，改判二被上诉人以土地赔偿款清偿和上诉人的共同债务；2、请求被上诉人梅送礼返还中药材款60000元和摩托车损失5850元；3、一、二审案件诉讼费用由二被上诉人承担。具体理由：一、上诉人和被上诉人负有共同债务，各共同债务人平均承担还款义务。上诉人领过两笔土地补偿款455412元后，其中属于二被上诉人部分，经二人同意将其应得土地补偿款清偿了共同债务，现在二被上诉人已不享有土地补偿款请求权。二、被上诉人梅送礼在上诉人不知情的情况下，变卖上诉人60000元中药材，构成无权处分，应赔偿损失60000元；被上诉人梅送礼毁坏上诉人价值5850元摩托车一辆，请求赔偿。
张云芝、梅送礼书面答辩称：与梅太山不存在共同债务，也没同意让梅太山领土地补偿款，变卖梅太山的中药和毁损他的摩托车与本案无关，梅太山应去派出所报案处理。
梅太山二审提供证据如下：1、梅太山房产证两份（复印件）；2、赵乐真证明一份；3、谯城区农村信用合作联社汇兑委托书（N1000035204）一份（复印件）；4、梅太山个人抵押贷款证一份（复印件）；1-4号证据证明梅太山还债务380000元；5、周桂英证明一份（复印件）；6、朱江证明一份（复印件）；7、程贵华证明两份；5-7号证据证明土地补偿款发放前，梅太山从2005年至2010年所欠债务。
二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。
本院认为：张云芝、梅送礼系农村集体经济组织的成员，其承包地被依法征用，有权获得相应的补偿。原审判决谯城区十九里镇前楼村民委员会支付原告张云芝、梅送礼土地补偿款，并无不当，本院予以维持。梅太山上诉称与张云芝、梅送礼负有共同债务，应共同偿还的请求，与本案不属于同一法律关系，且张云芝、梅送礼不同意用自己的土地补偿款为梅太山偿还债务。梅太山要求梅送礼返还变卖其中药材款及赔偿损坏摩托车的费用，不属于本案审理范围，因梅送礼未到庭无法调解，可另行处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十七条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由梅太山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 范荣鑫
代理审判员 彭 亮
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 任 静
附：本案使用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百五十七条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
?
?
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1144号
罪犯张朝良，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一0年三月二十三日作出（2010）临中刑初字第67号刑事判决，以被告人张朝良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张朝良不服，提出上诉。本院于二0一一年五月二十日作出（2010）云高刑终字第738号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年七月五日作出（2012）云高刑执字第1327号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2016年4月29日在云南省第二监狱公开开庭审理，云南省人民检察院指派检察员周慧、项庆瑛出庭，履行法律监督职责，刑罚执行机关派出赵磊、喻兰到庭陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬7次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张朝良的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2016年4月29日起至2041年4月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭 颖
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00303号
原告王爱珍。
委托代理人门建武，夏正国，江苏润国律师事务所律师。
被告东海县人民政府，住所地江苏省东海县牛山街道晶都大道行政中心。
法定代表人朱国兵，县长。
出庭应诉行政机关负责人潘涛，该县政府党组成员。
委托代理人陈路、陈浩，东海县国土资源局干部。
第三人王明发。
第三人王明才。
第三人王根妹。
第三人王明珠。
以上四名第三人共同委托代理人王爱珍。
以上四名第三人共同委托代理人门建武，江苏润国律师事务所律师。
第三人东海县石榴街道办事处东榴村村民委员会，住所地江苏省东海县石榴街道办事处东榴村。
负责人王庆贵，主任。
第三人王浩举。
原告王爱珍不服被告东海县人民政府（以下简称东海县政府）土地登记行政确认一案，原告于2015年10月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日和12月21日两次公开开庭审理了本案。原告王爱珍及其委托代理人门建武及被告东海县政府的委托代理人陈浩到庭参加两次庭审；被告东海县政府的委托代理人陈路到庭参加第二次庭审；被告东海县政府党组成员潘涛作为其出庭应诉行政机关负责人到庭参加第一次庭审；王爱珍、门建武以第三人王明发、王明才、王根妹、王明珠的委托代理人身份参加第二次庭审；第三人东海县石榴街道办事处东榴村村民委员会、王浩举未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱珍诉称，原告祖籍东海县石榴镇东榴村5组，解放前父母在该村建房5间居住；解放后原告全家到上海谋生并定居。原房产先委托亲戚看管，后闲置借给集体使用作为临时办公用房。原告父母相继去世后，遗嘱要求叶落归根，回原籍入土安葬，把老宅整修轮流常回家看看。1984年左右，第三人东榴村委会将原告祖产临时安排给王浩举居住，原告因有工作暂时不回家居住，同时考虑有人居住可以顺便看管、维修而没有异议。1998年原告退休，根据父母遗愿准备叶落归根并在家乡投资，准备回乡翻建祖产。2011年5月，原告向居住人王浩举提出腾出房屋给原告翻修，但王浩举称该房屋是从第三人东榴村委会处购买并已经在1993年向被告申请办理了集体土地建设使用证，证号为东集建（93）第10-01（17-5）号。原告得知后及时找被告相关部门要求处理。2011年7月6日，东海县信访局批转原石榴镇人民政府处理。几经周折，2014年1月27日，东海县石榴街道办以石街发（2014）4号文件答复如下：经调查，系因公修路占用王浩举自留地，经东榴村委会把原告祖产折价300元卖给王浩举，但没有通知原告。1993年，王浩举向被告申请颁发集体土地使用证，被告予以颁发，同样没有通知原告。以上事实，直至被告下属石榴街道办事出具答复意见才确认，然该答复意见的理由及建议显然违背法理及情理。原告认为：原告父母解放前自建的房屋是公民合法财产，且所占土地发生在土地法实施之前，对该房屋原告有合法继承权。原告对房屋未进行转让、赠与，该房屋也没有被政府依法征收等情形，故该房屋仍应是原告公民合法财产，任何人不得侵占。第三人擅自将原告祖产转让是侵权行为，被告没有依法调查就擅自将原告房屋土地使用权范围登记给他人属于违法行为。原告依法维权后，在上级领导安排下，被告虽然进行了调查，但其处理观点显然不成立。被告以原告户口已经迁出东海县为由，认为原告不享有集体土地使用权没有法律依据。现该房屋因被告的行为，已经被他人拆除并进行新的建设，被告及第三人东榴村委会依法应当对其违法行为承担赔偿损失的民事责任。综上，请求法院确认被告1993年4月将原告所有的祖产房屋土地使用权以东集建（93）第10-01（17-5）号集体土地建设用地使用权颁证给他人使用的行为违法；判令被告与第三人东海县石榴街道办事处东榴村村民委员会连带赔偿原告损失50万元，并承担诉讼费用。
被告东海县政府辩称，原告非本集体经济组织成员，无诉讼主体资格。经调查，本案原告及其父母在解放前就已前往外地，其户籍地和实际居住地均不在东海县石榴街道东榴村，不是东榴村村民，根据《物权法》第162条农村宅基地只能在本村集体内流转的规定，因此，原告不符合宅基地享受条件，在本案中不具备诉讼主体资格。原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应不予受理。据查，被告最初作出土地登记行为的日期是1993年4月，距今已超过22年，根据行政诉讼法的规定，原告提起诉讼的时间明显超过了最长的诉讼时效，其诉讼请求依法不予受理。原告无权继承涉案宅基地，与本案无直接利害关系。根据《物权法》和《土地管理法》的规定，宅基地是农民基于集体经济组织成员身份而享有的用于修建住宅的集体建设用地，农民无须交纳任何土地费用即可取得，是一种福利性质的，不能继承。涉案房屋已不复存在，相关物权随之灭失，原告与本案土地无直接利害关系。原告父母因举家迁移停止使用宅基地多年，其宅基地使用权随之灭失。经核实，原告父母在解放后就已不再使用原宅基地，一直到被告作出被诉的颁证行为的时间已连续停止使用超过40年。根据《土地管理法》第65条规定，因撤销、迁移等原因而停止使用土地的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。因此，被告按照程序进行现场勘查后，认定该宗地权属合法，界址清楚，面积准确，四至无争议，依法进行了审批登记，发证程序合法有效。综上所述，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为：原告不服涉诉的土地权属登记行为，系因历史遗留的房屋权属纠纷所引起，是历史遗留问题造成的，原告可向当地人民政府反映，由人民政府予以解决。本案不属于人民法院行政案件受案范围，故不符合行政诉讼起诉条件。本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王爱珍的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 马志刚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；……。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1958号
原告雷小金，男，1977年3月4日生，畲族，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人钟定华，江西南芳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘会昌，男，1974年9月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告赖海玲，女，成年，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告江西佳锦建设工程有限公司。
法定代表人刘会昌。
被告张勇，男，1974年9月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告赖建昌，男，1976年3月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告雷小金与被告刘会昌、赖海玲、江西佳锦建设工程有限公司、张勇、赖建昌民间�贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，原告于2016年7月12日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷小金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷小金撤回起诉。
案件受理费人民币14970元，减半收取人民币7485元，由原告雷小金承担。
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邱 虹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕06刑终45号
原公诉机关延安市安塞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）党福雄，男，1970年1月24日出生，陕西省延安市安塞区人，汉族，小学文化，中共党员。2017年6月12日因涉嫌挪用公款罪被延安市安塞区人民检察院取保候审。2017年11月24日被安塞区人民法院取保候审。
延安市安塞区人民法院审理安塞区人民检察院指控的原审被告人党福雄挪用资金一案，安塞区人民法院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2017年12月13�作出（2017）陕0603刑初112号刑事判决书。宣判后，原审被告人党福雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人党福雄，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月份，安塞区化子坪镇白畔村村级发展资金互助协会成立，由时任白畔村党支部书记的被告人党福雄任协会会长、法定代表人，负责协会事宜。该协会接受安塞区互助资金领导小组、区扶贫局、区财政局、白畔村两委的指导和监督。后被告人党福雄为取得项目资金支持，捏造虚假会员名单并代替会员缴纳会费，致使该协会验收合格，安塞区扶贫局于2013年9月16日拨付10万元，2015年6月1日拨付20万元项目资金。2016年7月4日，被告人党福雄利用其身为协会会长审批放贷的职权，冒名吴某某等11户村民向协会借款11万元；同年12月6�，党福雄同样冒名吴某等5户村民向协会借款5万元，两次共计16万元，均用于归还个人借款及利息、生活开支。案发后，党福雄将挪用的资金全部归还。
据此，原审法院认为，被告人党福雄身为非营利性社会团体法人的法定代表人，利用职务便利，挪用数额较大的集体资金归个人使用，超过三个月未还，其行为构成了挪用资金罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款之规定，以挪用资金罪判处被告人党福雄拘役四个月。
上诉人党福雄提出，其行为属于贷款、借款行为并不属挪用资金行为，且其所借款项并未用于个人使用。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，2016年7月4日被告人党福雄利用其身为安塞区化子坪镇白畔村村级发展资金互助协会会长审批放贷的职权，冒名该村吴某某等11户村民向协会借款11万元；同年12月6日，党福雄同样冒名吴某等5户村民向协会借款5万元，两次共计16万元，均用于归还个人借款及利息、生活开支。案发后，党福雄将挪用的资金全部归还。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：被告人党福雄的供述与辩解，证人的证言，国务院颁布的《社区发展资金分项目实施分则》，安塞县扶贫办外资项目办公室文件，安塞农银村镇银行进账单，社会团体法人登记证书，白畔村村级发展资金互助协会财务管理和会计核算办法，白畔村村级发展资金宣传材料，化子坪镇白畔村村级发展资金互助协会章程，化子坪镇白畔村世行五期扶贫项目村级发展资金实施意见，村级发展资金互助协会成员资格申�表（共50人），中共延安市安塞区化子坪镇委员会证明，化子坪镇村级发展资金互助协会银行交易明细，借款约据，现金缴款单，农商银行化子坪支行、工商银行、建设银行交易明细，户籍证明，以上证据来源合法、内容真实，均能相互印证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人党福雄身为非营利性社会团体法人的法定代表人，利用职务便利，挪用集体资金归个人使用，超过三个月未还，其行为构成了挪用资金罪，且数额较大。被告人党福雄为取得项目资金支持，捏造虚假会员名单并代替会员缴纳会费，致使该协会验收合格，后又利用其身为协会会长审批放贷的职权，未经该村村民同意，冒名该村村民名义，将所有权属于互助协会的财政扶贫资金挪用，两次共计16万元，均用于归还个人借款及利息、生活开支；因此其上�称其行为属于借款且该款项用于修路、果园建设等并无事实依据，不能成立。被告人党福雄在侦查机关立案和被采取强制措施前能够如实供述犯罪事实，应认定为自首，并且案发后，党福雄能够将挪用的资金全部归还，故可对其适用缓刑。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，定性准确，唯未认定自首情节不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销延安市安塞区人民法院（2017）陕0603刑初112号刑事判决，即被告人党福雄犯挪用资金罪，判处拘役四个月之判决。
二、上诉人党福雄犯挪用资金罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为�个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 申建理
审 判 员 梁 懿
代理审判员 刘生才
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 高 娜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第324号
原告康兆（召）文，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人康孟入，男，1963年6月8日出生，汉族，居民。
被告临清市冠臣生物科技有限公司，住所地：临清市金郝庄镇。
法定代表人梁冠臣，该公司经理。
被告梁冠臣，男，1964年2月10日出生，汉族。
原告康兆（召）文与被告临清市冠臣生物科技有限公司、梁冠臣民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告康兆（召）文的委托代理人康孟入、被告梁冠臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康兆（召）文诉称，2007年10月28日，二被告因经营需要，经案外人康孟入之手向原告借款70000元，当时双方约定借款月利率为1分，被告向原告出具借据一份。后经原告催要，二被告于2011年3月31日偿还原告本金27300元及相应利息，尚欠原告借款本金42700元及自2011年3月31日起至2012年12月31日止的利息9123.57元。请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金42700元及利息9123.57元共计51823.57元。
被告梁冠臣辩称，原告所述情况属实，二被告同意偿还原告借款本金42700元及利息9123.57元共计51823.57元。
经审理查明：2007年10月28日，二被告因经营需要，经案外人康孟入之手向原告借款70000元，被告向原告出具借据一份，当时双方约定借款月息为一分。2011年3月31日，二被告偿还原告借款本金27300元及2011年3月31日前的利息，并重新向原告出具借据一份，载明“今借到康召文现金（原借款转条）42700元肆万贰仟柒佰元临清市冠臣生物科技有限公司经手人任秋祥2011年3月31日”，2011年4月5日，被告梁冠臣在该借据上签署了其个人名字。
2013年3月1日，本院依原告申请，对被告临清市冠臣生物科技有限公司的设备一宗（详见查封清单）进行了查封。
本院所确认的上述事实，有下列证据予以证明：1、原告提供的借据二份；2、原、被告的当庭陈述。以上证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：二被告向原告康兆（召）文借款并向原告出具借据二份，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分。二被告向原告借款并出具借据，属于其真实意思表示，应当依约偿还原告借款本息。故对于原告要求二被告偿还借款本金42700元及利息9123.57元共计51823.57元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告临清市冠臣生物科技有限公司、被告梁冠臣于本判决生效后十日内偿还原告康兆（召）文借款本金42700元及利息9123.57元共计51823.57元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费1096元，申请诉讼保全费620元，均由二被告负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 陈红霞
人民陪审员 郝士成
二〇一三年五月十五日
书 记 员 刘燕双
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初104号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人薛云峰，男，1969年1月1日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人薛云峰因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月17日被取保候审，2015年12月20日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕815号起诉书指控被告人薛云峰犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人薛云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年5月22日22时30分许，被告人薛云峰酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿睢宁县境内251省道由北向南行驶至251省道55KM处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人薛云峰静脉血中乙醇含量为103.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人薛云峰被查获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人薛云峰在开庭审理过程中亦无异议，且有提取的血样等物证；徐州市公安局物证鉴定意见书；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛云峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人薛云峰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人薛云峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 震
二〇一六年一月十五日
书记员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审765号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。
法定代表人吴立新，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人安化县高明乡人民政府，住所地：安化县高明乡高明铺村。
法定代表人：张赴东,该乡乡长。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年8月25日作出的安国土资罚决[2016]641号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人安化县高明乡人民政府未经批准，于2015年4月份擅自动工占用高明乡高明铺村土地591㎡（其中旱地235㎡、田坎34㎡、机关团体用地322㎡）修建公租房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了安国土资罚决[2016]641号《行政处罚决定书》，责令被执行人安化县高明乡人民政府退还非法占用的土地，没收在非法占用的符合土地利用总体规划的322㎡土地上新建的建筑物及其他附属设施，拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的269㎡土地上新建的建筑物及其他附属设施，并恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。申请执行人安化县国土资源局向本院提出申请，请求强制执行安国土资罚决[2016]641号《行政处罚决定书》中责令被执行人安化县高明乡人民政府退还非法占用的土地，拆除在非法占用的269㎡土地上新建的房屋及其他附属设施并恢复土地原状的决定。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资罚决[2016]641号《行政处罚决定书》中责令被执行人安化县高明乡人民政府退还非法占用的土地，拆除在非法占用的269㎡土地上修建的房屋及其他附属设施并恢复土地原状的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 祥 云
审 判 员 陈献花审判员叶琳
二〇一七年六月十二日
代理书记员 廖 珊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4734号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男性，汉族，小学文化，户籍地河南省太康县。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，2015年11月17日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4954号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1．2015年9月10日凌晨5时许，被告人陈某带备作案工具一把钳子开其一辆X／X3438号牌摩托车，去到佛山市顺德区伦教街道新塘会龙路周家巷5号对开路边，从被害人周某的一辆白色粤X／ZR8**五十铃牌汽车上盗走2个60V电池（无法核价）；
2．2015年9月24日凌晨4时许，被告人陈某带备作案工具一把钳子开其一辆X／X3438号牌摩托车，去到伦教街道荔村圩心十二巷238号门口，从被害人王某的一辆灰色粤X／58Q**长安牌0.6吨小货车上盗走1个40V电池（无法核价）；
3．2015年10月10日凌晨4时许，被告人陈某带备作案工具一把钳子开其一辆X／X3438号牌摩托车，去到伦教街道荔村市场附近路边，从被害人吴某的一辆灰色粤X／NV5**长安牌0.6吨小货车上盗走1个骆驼牌40V电池（无法核价）；
4．2015年10月15日凌晨4时许，被告人陈某带备作案工具一把钳子开其一辆X／X3438号牌摩托车，去到大良街道南国××路南国盆景园对开路边，从一辆中型货车上盗走2个双帆牌80V电池（无法核价）。
破案后，缴回1个骆驼牌40V电池、2个双帆牌80V电池，己发还1个骆驼牌40V电池给被害人吴某。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人吴某、周某、王某的报案陈述；搜查笔录；现场勘查笔录及照片；抓获经过；户籍材料及前科材料；接受证据材料清单；赃物及作案工具的物证照片；扣押清单；发还清单；侦查证明等。
公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年5月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张伟民
二〇一六年一月六日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第684号
原告：山东信诺润滑油有限公司，地址：山东省齐河县。
法定代表人：徐曰田，总经理。
委托代理人：张松，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：秦美川，男，住河北省。
原告山东信诺润滑油有限公司诉被告秦美川借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员李冰、李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东信诺润滑油有限公司的委托代理人张松到庭参加了诉讼，被告秦美川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东信诺润滑油有限公司，2014年7月4日，被告秦美川向原告借款84092.71元，并约定了利息、违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款84092.71元及相应利息、违约金，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告秦美川在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2014年7月4日，被告秦美川向原告借款84092.71元，借款到期日为2014年8月3日，同时约定如被告在约定期限内还款，原告不收取任何利息；如不能按时还款，原告将按照月息2.0336%收取利息及按照每日万分之八支付违约金。该款项由原告委托徐曰田通过银行转账付款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款84092.71元及相应利息、违约金，诉讼费及其他费用由被告承担。
庭审中，原告放弃对违约金的请求。
上述事实由原告提交的中国工商银行电子银行回单、欠条及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告秦美川于2014年7月4日向原告借款84092.71元，由其出具的欠条证实。该欠条系双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反国家行政性法规和法律规定。原告的主张事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。双方对利息的约定符合法律规定，本院予以支持。被告秦美川在法定期限内未提交答辩状，且经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为放弃自己抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告秦美川于本判决书生效之日起七日内一次性偿还原告山东信诺润滑油有限公司借款84092.71元及利息（利息自2014年7月4日借款之日起按双方约定的2.0336%计算至本判决指定的给付之日止）。
案件受理费1905元，公告费600元，合计2505元，由被告秦美川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 李 华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑晓茜
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01050号
申请执行人：大连市金州区金星建筑机械租赁站。
投资人：郝佳妮，经理。
委托代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被执行人：李道勇，男。
本院在执行申请执行人大连市金州区金星建筑机械租赁站与被执行人李道勇租赁合同一案中，查明被执行人李道勇下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意此案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止本院（2015）金民初字第298号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可随时到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁海波
二〇一六年一月五日
书记员 张小丹
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮中法民二终字第381号
上诉人（原审被告）：王学德，男，1950年2月21日出生，汉族。
委托代理人：林旭，河南忠义律师事务所律师。
委托代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马恒田，男，1958年8月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：姚新昌，男，1964年5月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王乃明（又名王洪波），男，1964年8月12日出生，汉族。
上诉人王学德与马恒田、姚新昌、王乃明民间借贷纠纷一案，马恒田于2013年7月3日向河南省范县人民法院提起诉讼，请求判令姚新昌、王乃明、王学德连带偿还借款101，000元。原审法院于2013年9月10日作出（2013）范民初字第00661号民事判决。王学德不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为：在二审审理期间，王学德提供新证据证明姚新昌将自己的吉利帝豪车委托姚广信去办理抵偿欠马恒田的借款，而马恒田也提交证据证明该车系姚广信卖给其的，对于姚新昌、姚广信、马恒田之间的关系、王学德应否偿还马恒田欠款以及欠款数额，请重审时予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省范县人民法院（2013）范民初字第00661号民事判决。
二、发回河南省范县人民法院重审。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 田 宇
代理审判员 王利霞
二〇一四年二月二十二日
代理书记员 王会霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17606号
原告：武隆县众合建材有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路43号2幢5-1。
法定代表人：陈斌，经理。
委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。
被告：重庆博众水电建设有限公司，住所地渝北区两路渝航路三巷29号。
法定代表人：王骅，总经理。
委托诉讼代理人：凌志宏，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告武隆县众合建材有限公司诉被告重庆博众水电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武隆县众合建材有限公司撤诉。
案件受理费24140元，减半收取计12070元，保全措施费5000元，合计17070元，由原告武隆县众合建材有限公司负担。
审判员 王春
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩婷
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民二初字第509号
原告广西昭平县地产公司，住所地昭平县昭平镇河西东路66号。
法定代表人李路，该公司经理。
被告黄国楷。
被告昭平江滨医院，住所地昭平县昭平镇河东路1号。
法定代表人黄国楷，该医院院长。
本院在审理原告广西昭平县地产公司与被告黄国楷、昭平江滨医院房屋租赁合同纠纷一案中，原告以被告昭平江滨医院已缴纳房屋租金为由于2015年12月31日向本院提出申请，撤回对被告黄国楷、昭平江滨医院的起诉。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己权利的行使，并未损害他人的权益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西昭平县地产公司撤回对被告黄国楷、昭平江滨医院的起诉。
本案受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告广西昭平县地产公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 黄薇薇
二〇一六年一月五日
书 记 员 吴 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3671号
原告梁建刚，男，1981年5月26日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人刘站，上海瀛东律师事务所律师。
被告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钭绍辉，总经理。
委托代理人马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
第三人上海证大商务信息咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人龚嘉驰，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托代理人田孝明，上海金茂凯德律师事务所律师。
本院在审理原告梁建刚与被告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司、第三人上海证大商务信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告梁建刚于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁建刚撤回起诉。
案件受理费人民币1,058元，减半收取计人民币529元，由原告梁建刚负担。
审判员 张文忠
二〇一七年二月二十三日
书记员 阴丽莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2260号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路333号803、804室。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫。
委托代理人唐华。
被告余春芳。
原告上海申大物业有限公司与被告余春芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告上海申大物业有限公司的委托代理人唐华到庭参加诉讼。被告余春芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海申大物业有限公司诉称，被告余春芳购买商品房进户至某路某弄某号某室居住，系该物业产权人。2008年12月之前，被告每月均能向原告支付物业管理费。但自2009年1月起，被告拒付物业管理费。故请求法院判令被告支付原告2009年1月至2013年12月的物业管理费14，892元和违约金1，000元（原告于当庭放弃关于违约金的诉讼请求）。
被告余春芳未应诉答辩。
经审理查明，余春芳系上海市某路某弄某号某室（总层数29，建筑面积118.20平方米）的公示产权人。
2008年9月30日，上海市徐汇区四季园小区业主大会（甲方）与上海申大物业有限公司（乙方）就四季园（物业类型：商品房住宅，坐落位置：徐汇区某路某弄）的物业管理服务事宜签订《物业服务合同》，约定：乙方为本物业管理区域的业主、物业使用�提供物业管理服务，乙方就高层住宅按2.10元／月.平方米（建筑面积）的约定向业主收取物业服务费，该物业服务收费分项标准（元／月.平方米）如下：1、综合管理服务费：0.26元／月.平方米；2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：0.84元／月.平方米：1）公共部位（三类）0.10元／月.平方米，2）供水系统（高层一类）0.06元／月.平方米，3）排水系统（标准）0.04元／月.平方米，4）公共照明（三类）0.10元／月.平方米，5）消防系统（二类）0.03元／月.平方米，6）避雷设施（标准）0.015元／月.平方米，7）弱电系统（二类）0.065元／月.平方米，8）升降系统（高层）0.40元／月.平方米，9）水景0.03元／月.平方米；3、公共区域的清洁卫生服务费用：0.21元／月.平方米；4、公共区域绿化养护费用：0.04元／月.平方米；5、公共区域秩序维护服务费用：0.75元／�.平方米（三处门岗）。物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在15日前（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。本合同为6＋3的合同，即合同试用期6个月，自2008年10月1日起至2009年3月30日止。试用期满前一个月时按双方约定的条款进行考评，若有未达标的则甲方有权无条件终止合同。乙方应在一个月［业委会规定的时间内（最长不超过三个月）］办完移交手续。若经考评合格，则合同期为3年，自2008年10月1日起至2011年9月30日止。
后，上海市徐汇区四季园小区业主委员会（甲方）和上海申大物业有限公司（乙方）签订《物业管理服务补充协议》，约定：原甲乙双方于2008年9月30日签订的四季园小区（某路某弄）物业服务合同已于2011年9月30日到期，由于种种原因双方一直未能续约，为便于四季园小区的物业管理服务工作，双方签订物业服务补充协议，甲方�意乙方继续为四季园小区实施物业管理服务工作，自2011年10月1日至新的物业服务合同签订，此补充协议与原合同有同等法律效力。
2013年2月24日，上海市徐汇区四季园小区业主大会（甲方）与上海申大物业有限公司（乙方）就四季园（物业类型：商品房住宅，坐落位置：徐汇区某路某弄）的物业管理服务事宜签订《物业服务合同》，约定：乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，乙方就高层住宅按2.10元／月.平方米（建筑面积）的约定向业主收取物业服务费，该物业服务收费分项标准：1、综合管理服务费（四级）：0.26元／月.平方米；2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：0.84元／月.平方米：公共部位（二类）0.10元／月.平方米，供水系统（高层一类）0.06元／月.平方米，排水系统0.04元／月.平方米，公共照明（二类）0.10元�月.平方米，消防系统（一类）0.03元／月.平方米，避雷设施0.015元／月.平方米，弱电系统（二类）0.065元／月.平方米，升降系统（高层）0.40元／月.平方米，水景0.03元／月.平方米；3、公共区域的清洁卫生服务费用（四级）：0.21元／月.平方米；4、公共区域绿化养护费用（三级）：0.04元／月.平方米；5、公共区域秩序维护服务费用（三级）：0.75元／月.平方米（三处门岗）。物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在每季首月前15日履行交纳义务。本合同为期3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。
余春芳未向上海申大物业有限公司支付2009年1月至2013年12月的物业管理费，上海申大物业有限公司催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、物业管理服务补充协议等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告上海申大物业有限公司与上海市徐汇区四季园小区业主委员会、上海市徐汇区四季园小区业主大会签订的物业服务合同及补充协议系双方真实意思表示，应予履行。原告已按约履行了物业管理服务义务，被告作为接受了原告服务的业主，理应向原告支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付自2009年1月至2013年12月止的物业管理费之诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告于庭审中放弃要求被告支付违约金之诉请，系自行处分自己的民事权利，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余春芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海申大物业有限公司自2009年1月至2013年12月�的物业管理费14，892元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172.30元，由被告负担；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩连根
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04978号
原告：陈胜利，男，1974年6月1日生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：戚轶双，女，1974年7月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，与原告系夫妻关系。
原告：戚轶双，女，1974年7月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告陈胜利、戚轶双诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚轶双同时做为原告陈胜利的委托代理人、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜利、戚轶双诉称：原告于2012年8月31日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园5幢2508室商品房一套，购房金额662492元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2015年4月30日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告陈胜利、戚轶双逾期交房违约金69164.2元（以662492元为基数并按每日万分之三标准，从2015年1月1日暂计算至2015年12月14日，后至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2012年8月31日，原告与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的预售商品房被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园5幢2508号商品房一套，该房屋建筑面积88.93平方米，用途为住宅，购房金额662492元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告陈胜利、戚轶双按约付清购房款662492元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告陈胜利、戚轶双与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告陈胜利、戚轶双逾期交房违约金69164.2元（2015年1月1日暂计算至2015年12月14日），后违约金自2015年12月15日起以662492元为基数，按日万分之三的标准计算至实际交房之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，减半收取764.5元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。