wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00444号
罪犯刘某。
重庆市南岸区人民法院于2013年7月12日作出（2013）南法刑初字第594号刑事判决，以被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元，责令退赔被害人6千余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯刘某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔损失及财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 庹科玲
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初80号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王东，男，1968年出生于山东省济南市，汉族，高中文化，住济南市。2012年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2012年12月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月7日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人刘某某，男，1989年出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住济南市。2008年3月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2010年2月3日被假释，假释考验期至2010年10月27日；因犯盗窃罪于2011年10月20日被行政拘留十五日，罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人王东、刘某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人王东、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2015年6月6日凌晨4时许，被告人王东至济南市历下区齐鲁医院华美楼9楼楼道，趁被害人张某某熟睡之际，将其放置于身旁的深灰色小米牌红米手机一部（价值311元）盗走。
2、2015年6月18日凌晨2时许，被告人王东、刘某某至济南市历下区齐鲁医院华美楼8楼楼道，趁被害人王某熟睡之际，采取由刘某某望风，王东盗窃的方法，将其放置于身旁的深灰色苹果牌6Plus型手机一部（价值4063元）盗走，并由刘某某带离现场。
当日，被告人王东在该楼层，趁被害人王冉冉熟睡之际，将其放置于身旁的白色Oppo牌R6007型手机一部（价值491元）盗走。
3、2015年6月22日凌晨2时许，被告人王东先后至济南市历下区齐鲁医院华美楼10楼、9楼楼道，趁被害人宋某某、赵某某熟睡之际将其放置于身旁的白色苹果牌4S型手机一部（价值931元）、黑色红米牌1S型手机一部（423元）盗走。
4、2015年6月23日凌晨6时许，被告人刘某某至济南市历下区齐鲁医院华美楼7楼楼道，趁被害人张某熟睡之际，将其放置于身旁的白色联想牌A820型手机一部（值178元）盗走。
案发后，仅白色Oppo牌R6007型手机被追回并返还被害人，其余赃物均未追回。
被告人王东盗窃作案5起，盗窃数额6219元，被告人刘某某盗窃2起，盗窃数额4241元。
被告人刘某某归案后揭发王东、窦某（另案处理）犯罪，查证属实。
上述事实，被告人王东、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某、王冉冉、王某、宋某某、赵某某、张某某的陈述，证人窦某的证言、辨认作案现场的辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、物证照片、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已经构成盗窃罪。被告人王东、刘某某归案后认罪态度较好，且部分赃物已追回退还被害人，可酌情从轻处罚，被告人王东系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某揭发他人犯罪，查证属实，系立功，可以从轻处罚。对被告人王东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第二十五条第一款之规定，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月29日起至2016年6月28日止），并处罚金三千元（罚金于判决生效后缴纳）；
被告人刘某某盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月29日起至2016年4月28日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效后缴纳）。
二、责令被告人王东退赔被害人张某某三百一十一元，退赔给害人宋某某九百三十一元，退赔被害人赵某某四百二十三元，责令被告人王东、刘某某共同退赔被害人王某四千零六十三元，责令被告人刘某某退赔被害人张某一百七十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一六年二月三日
书记员 朱 旻
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2273号
原告：朱大夫。
委托代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。
被告：姚学能。
委托代理人：梁大本。
本院在审理原告朱大夫与被告姚学能为排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱大夫撤回起诉。
案件受理费80，减半收取40元，由原告朱大夫负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 余燕苹
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第137号
申请执行人刁成峰，男，汉族，1965年8月11日出生，农民，现住博湖县。
被执行人阿布里孜·乃木吐拉，男，维吾尔族，1962年11月12日出生，农民，现住博湖县。
申请执行人刁成峰与被执行人阿布里孜·乃木吐拉民间借贷纠纷一案，我院于2011年3月7日依法做出的（2011）博民初字第66号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刁成峰于2014年10月21日向本院申请强制执行。我院于2014年10月21日向被执行人阿布里孜·乃木吐拉发出执行通知书责令被执行阿布里孜·乃木吐拉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人阿布里孜·乃木吐拉于2014年11月20日交付了案件款6000元。本案在执行过程中发现被执行人阿布里孜·乃木吐拉暂无履行能力，也查找不到可供执行的财产，申请执行人刁成峰也表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、中止博湖县人民法院（2011）博民初字第66号民事调解书的执行。
二、在中止执行的情形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行，法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伊力哈木·赛依提
审 判 员 王 辉
代理审判员 顾 安 斐
二〇一五年四月十三日
书 记 员 依 力 夏 提
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第137号
申请人贾红军，男，汉族，1963年11月11日出生，农民，住保定市徐水县。
被执行人王建国，男，汉族，1966年10月27日出生，农民，住博野县。
本院在执行申请人贾红军与被执行人王建国建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人王建国已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省徐水县人民法院作出的（2014）徐民初字第93号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一六年十一月十七日
书记员 汤昭君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10874号
原告李小莉，女，1969年3月15日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人易晓忠，重庆念南律师事务所律师。
被告彭正伦，男，汉族，1965年3月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告曾祥兰，女，1974年11月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李小莉与被告彭正伦、曾祥兰民间借贷纠纷一案中，原告李小莉于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李小莉负担。
审判员 谢传江
二〇一五年十月九日
书记员 陈婧洋
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00528号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人洪某，上海市世钟汽车配件有限公司职工。因涉嫌危险驾驶于2014年8月23日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）972号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人洪某于2014年7月24日晚，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇财富大厦紫酒吧喝酒，酒后在财富大厦公共停车场驱车行驶至停车场门口附近时停车，被民警当场查获。经鉴定，被告人洪某血液中的乙醇浓度为181mg／100ml。公诉机关认为，被告人洪某的行为已构成危险驾驶罪。被告人洪某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人洪某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年7月24日晚，被告人洪某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××小型轿车行驶至太仓市城厢镇财富大厦紫酒吧喝酒，酒后在财富大厦公共停车场驱车行驶至停车场门口附近时停车，被民警当场查获。
2014年8月23日，被告人洪某主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人洪某的血液中乙醇浓度为181mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人王某、余某、廖某证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、现场图、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、驾驶证、行驶证；被告人洪某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人洪某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人洪某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 洁
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初31号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人葛立明，男，1966年6月5日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月20日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年1月14日经本院决定取保候审,2016年6月15日经本院决定逮捕，2016年10月30日唐山市公安局丰润区分局因被告人葛立明患病未执行逮捕，2016年10月31日经本院决定监视居住。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人葛立明犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月，公开开庭审理了本案。2016年7月6日本院裁定中止审理，2016年10月31日裁定恢复审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、被告人葛立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日13时许，被告人葛立明在唐山市丰润区沙流河镇沙流河村十字路口南侧其门市前，与隔壁门市的孙某因摊位边界问题发生口角，争执过程中，孙某将葛立明的摊案推翻，后葛立明在其门市内拿出一把刺刀将孙某左臂肘部砍伤，致孙某左尺骨鹰嘴骨折。经司法医学鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。
在本院主持调解下，被告人葛立明与附带民事诉讼原告人孙某就民事赔偿部分自行达成一致意见，被告人葛立明一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失共计人民币六万二千元，并已履行。被害人孙某对被告人葛立明的行为表示谅解。
上述事实，被告人葛立明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人刘顺和、冯某的证言、住院病历、伤情照片、丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、证据保全清单、扣押的作案工具及照片、辨认笔录及辨认物品照片、调解笔录、谅解书、收条、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛立明故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人葛立明犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人葛立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对依法扣押的被告人葛立明作案工具刺刀（铁质单刃尖刀）一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 刘秋红
审判员 周文璟
二〇一六年十一月二日
书记员 王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0208刑初31号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人葛立明，男，1966年6月5日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月20日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年1月14日经本院决定取保候审,2016年6月15日经本院决定逮捕，2016年10月30日唐山市公安局丰润区分局因被告人葛立明患病未执行逮捕，2016年10月31日经本院决定监视居住。河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人葛立明犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月，公开开庭审理了本案。2016年7月6日本院裁定中止审理，2016年10月31日裁定恢复审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、被告人葛立明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月2日13时许，被告人葛立明在唐山市丰润区沙流河镇沙流河村十字路口南侧其门市前，与隔壁门市的孙某因摊位边界问题发生口角，争执过程中，孙某将葛立明的摊案推翻，后葛立明在其门市内拿出一把刺刀将孙某左臂肘部砍伤，致孙某左尺骨鹰嘴骨折。经司法医学鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。在本院主持调解下，被告人葛立明与附带民事诉讼原告人孙某就民事赔偿部分自行达成一致意见，被告人葛立明一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失共计人民币六万二千元，并已履行。被害人孙某对被告人葛立明的行为表示谅解。上述事实，被告人葛立明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人刘顺和、冯某的证言、住院病历、伤情照片、丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、证据保全清单、扣押的作案工具及照片、辨认笔录及辨认物品照片、调解笔录、谅解书、收条、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛立明故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人葛立明犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人葛立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对依法扣押的被告人葛立明作案工具刺刀（铁质单刃尖刀）一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马德银审判员  刘秋红审判员  周文璟二〇一六年十一月二日书记员  王 琦
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00164号
罪犯尚国军。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年12月18日作出（2012）鄂鄂城刑初字第00309号刑事判决，以罪犯尚国军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2012年5月10日起至2015年12月9日止），并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2013年1月17日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯尚国军在服刑期间，获监狱3个表扬，二次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯尚国军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的3个表扬，二次记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯尚国军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有未缴纳罚金的情形，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对其减刑九个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚国军减去有期徒刑九个月（刑期至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡 婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民三终字第00254号
上诉人（原审被告）广东惠州公路建设总公司，住所地广东省惠州市演达路华阳大厦九楼。
法定代表人陈祖光，总经理。
委托代理人江晓华，广东宝晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浏阳市沙市镇杨林村民委员会，住所地湖南省浏阳市沙市镇杨林村。
法定代表人罗勇，主任。
委托代理人刘林峰，男。
上诉人广东惠州公路建设总公司（以下简称惠州公路公司）因与被上诉人浏阳市沙市镇杨林村民委员会（以下简称杨林村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出（2013）浏民初字第2731号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：在浏醴高速公路建设过程中，惠州公路公司承建了浏醴高速第四合同段，并成立了惠州公路公司浏醴高速第四段项目经理部。惠州公路公司需借用杨林村的道路做施工临时便道，双方就借用临时便道签订了《浏醴高速公路工程建设借用临时便道协议书》。该协议书约定，惠州公路公司借用杨林村的道路给惠州公路公司日常施工使用，惠州公路公司负责道路的日常维护和维修。但工程完工之后，惠州公路公司未依约恢复道路原状。2012年10月10日，经浏醴高速指挥部、浏醴高速协调指挥部、浏阳市公路管理局及相关六方代表共同现场调查，对上述道路损坏情况进行了调查记录和核实，并对道路恢复进行了工程预算。2012年12月19日双方签订《借用道路修复协议》，该协议约定该借用道路修复工程总价为103万元并委托业主代扣。因惠州公路公司至今未支付款项，杨林村委会遂起诉至原审法院，请求判令惠州公路公司支付杨林村委会借用路面恢复工程费用103万元并由惠州公路公司承担本案的诉讼费和财产保全费用。
原审法院认为：惠州公路公司因借用杨林村道路作为工程施工临时便道，造成杨林村的部分道路损坏，惠州公路公司应当承担恢复原状的责任。双方就道路修复问题已达成协议，约定惠州公路公司支付杨林村委会修复道路工程款103万元。惠州公路公司未按约定付款，故杨林村委会请求惠州公路公司支付该款项的诉讼请求，原审法院予以支持。惠州公路公司辩称业主浏阳市沙市镇浏醴高速公路建设协调指挥部与湖南省浏醴高速公路建设开发有限公司在惠州公路公司与杨林村委会签订的协议上鉴证，同意付款时间和付款方式，应当由业主浏阳市沙市镇浏醴高速公路建设协调指挥部与湖南省浏醴高速公路建设开发有限公司承担工程款。根据合同的相对性原则，该协议双方当事人是杨林村委会与惠州公路公司，并不涉及到浏阳市沙市镇浏醴高速公路建设协调指挥部与湖南省浏醴高速公路建设开发有限公司，故对惠州公路公司该抗辩理由不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决：惠州公路公司于本判决生效之日起十日内支付杨林村委会103万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14070元，减半收取7035元，财产保全申请费5000元，共计12035元，由惠州公路公司负担。
上诉人惠州公路公司不服原审判决，向本院提起上诉称，《借用道路修复协议》明确约定委托业主代扣工程款，上诉人在一审中依法申请追加业主方湖南省浏醴高速公路建设开发有限公司与浏阳市沙市镇浏醴高速公路建设协调指挥部为本案被告，但原审法院未作出裁定，违反法定程序。因此，请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人杨林村委会辩称，惠州公路公司与被上诉人签订的《借用道路修复协议》和《浏醴高速公路工程建设借用临时便道协议书》明确约定了上诉人借用道路的情况及其应支付的款项。根据合同相对性原则，应当由上诉人承担相应的责任，上诉人认为应当追加的业主方与上诉人系内部关系，与我方没有直接关系。
在二审过程中，上诉人惠州公路公司向本院提交以下证据：《关于浏醴高速公路修建有关问题协调的会议纪要》和浏醴高速四标项目部欠款还款明细，拟证明业主方作为担保人，在本案中应承担责任。被上诉人杨林村委会认为上诉人提交上述证据不属于新证据。经审查，本院认为上诉人惠州公路公司提交的上述证据应在一审中提出，不属于本案二审新证据的范畴，本院不予采信。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，惠州公路公司与杨林村委会在《借用道路修复协议》第三条第二款中所约定“委托业主代扣”，系指由业主方代惠州公路公司向杨林村委会履行支付道路修复款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”之规定，在业主方未向杨林村委会履行支付道路修复款义务的情况下，作为债务人的惠州公路公司应当根据合同约定向杨林村委会支付道路修复工程费用103万元。即使业主方作为惠州公路公司的担保人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第53条之规定，杨林村委会亦有权选择仅起诉作为被保证人的惠州公路公司，故原审法院不追加业主方为本案被告并未违反法定程序。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人广东惠州公路建设总公司的上诉理由不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费14070元，由上诉人广东惠州公路建设总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 波
审判员 詹支粮
审判员 王 勇
二〇一四年一月十六日
书记员 金新贵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第683号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人卢撑，农民。
被申请人胡菊飞，农民。
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查,本院认为,临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第1903112号征收社会抚养费决定书事实清楚,证据确凿充分,适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第1903112号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人卢撑、胡菊飞缴纳社会抚养费人民币105000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 朱平审判员侯玲萍
二〇一五年八月七日
代书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第683号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人卢撑，农民。被申请人胡菊飞，农民。申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查,本院认为,临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第1903112号征收社会抚养费决定书事实清楚,证据确凿充分,适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第1903112号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人卢撑、胡菊飞缴纳社会抚养费人民币105000元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   剑   微审 判 员 朱平审判员侯玲萍二〇一五年八月七日代书记员 金      清
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7112号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：高桂兰，女，1960年10月8日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人高桂兰劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5267号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付高桂兰2015年国庆节及2016年春节的过节费共计600元、2015年至2016年度的清洁能源自采暖补贴1050元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向高桂兰支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
高桂兰辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
高桂兰向一审法院起诉请求：三辰公司支付：1.2015年国庆节、2016年春节的过节费共计600元（每节300元）；2.2015年至2016年度的清洁能源自采暖补贴1050元。
一审法院认定事实：高桂兰系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付高桂兰2015年国庆节、2016年春节的过节费共计600元及2015年至2016年度的清洁能源自采暖补贴1050元。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，高桂兰向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以高桂兰主体不适格为由，作出不予受理通知书。高桂兰不服起诉至一审法院。
一审法院认为，依据已查明的事实，高桂兰系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付高桂兰2015年国庆节及2016年春节的过节费共计600元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付高桂兰2015年至2016年的清洁能源自采暖补贴1050元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 董和平
代理审判员 李 昂
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜文琳
书 记 员 黄雅楠
书 记 员 熊 杰
书 记 员 余 未
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01578号
申请人代章明。
申请人李长享。系该村村主任。
上列当事人于2014年6月30日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年七月五日
书记员 田晓安
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
支 付 令
（2017）皖0202民督38号
申请人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码9134020058886380XD。
法定代表人：杨静，该公司总经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人:张永平,男,1967年4月9日出生。
申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年1月25日签订了《芜湖市市区廉租房租赁合同》，申请人将坐落于光华星城10#室出租给被申请人，该房屋建筑面积49.75平方米，租赁期限自2013年1月31日至2014年1月31日止。合同到期后，被申请人继续承租该房屋。现被申请人欠付申请人该房屋2015年1月1日至2016年12月31日期间的租金，月租金标准为542元（49.75平方米*10.9/平方米），欠缴租金合计13008元。申请人已发《律师函》告知其将承担的法律后果，但申请人仍未支付欠缴租金。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、《芜湖市市区廉租房租赁合同》、《关于2013年度市区保障性住房月租金标准的通知》、律师函及快递单。现申请人要求被申请人支付欠缴租金13008元。
本院经审查认为，申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张永平应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司租金13008元。
申请费42元，由被申请人张永平负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 方洁
二〇一七年十月十九日
书记员 程亮
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0629行审2号
申请人华安县卫生和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，华安县计生办专职干部，住华安县。
被执行人林毅明，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人唐晓惠，女，1988年11月28日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人华安县卫生和计划生育局于2016年1月15日向我院申请计划生育行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
林毅明与唐晓惠于年月日办理结婚登记手续，双方于年月日生育一子林某甲，于年月日生育一子林某乙。华安县卫生和计划生育局于2015年8月14日以被执行人林毅明、唐晓惠不符合再生育条件，多生育一子林某乙为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华卫计征决字（2015）第105120号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人林毅明、唐晓惠征收社会抚养费人民币75204元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：华安县卫生和计划生育局作出的华卫计征决字（2015）第105120号《征收社会抚养费决定书》，于2015年8月14日依法送达给被执行人林毅明、唐晓惠。两被执行人于2015年8月14日依法缴纳社会抚养费人民币20000元。华安县卫生和计划生育局于2015年11月19日向被执行人林毅明、唐晓惠依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人林毅明、唐晓惠自收到该催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费。被执行人林毅明、唐晓惠在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人华安县卫生和计划生育局遂依法向本院申请强制执行，要求被执行人林毅明、唐晓惠依法缴纳尚欠的社会抚养费人民币55204元。
本院认为，华安县卫生和计划生育局作出的华卫计征决字（2015）第105120号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林毅明、唐晓惠在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又未全部履行行政决定所确定的义务，申请人华安县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林毅明、唐晓惠应于本裁定书送达之日起5日内履行华安县卫生和计划生育局作出的华卫计征决字（2015）第105120号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳尚欠的社会抚养费人民币55204元。并向本院缴纳执行费人民币728元；
三、被执行人林毅明、唐晓惠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈漳琳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2628号
原告马洪梅。
被告金力华。
原告马洪梅与被告金力华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员郑秀仁适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告马洪梅和被告金力华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日位于沈北新区沈北路的北方科技学院东墙发生火灾，烧毁院墙内单层彩钢房三间、库房一间，其中彩钢房三间是马洪梅居住，均被烧毁。经消防部门调查，火灾是由金力华引起。原告因火灾一无所有，故请求法院判决被告赔偿损失6万元。
被告辩称，火灾是由其造成的，但原告主张的损失过高，其只同意赔偿原告1万元。
经审理查明：马洪梅于2011年3月2日开始在沈北新区沈北路90号北方科技学院居住。2014年4月27日13时27分，位于沈阳市沈北新区沈北路81号的沈阳北方科技学院东墙发生火灾。烧毁院墙内单层彩钢房三间、库房一间。库房内的建筑设备、工具和周边露天存放的建筑物资不同程度烧损。因原告在火灾前住在彩钢房内，故原告所住三间彩钢房内的物品也被不同程度烧毁。经消防部门调查，火灾系被告金力华将未熄灭的烟头丢弃、烟头引燃地面杂草等杂物所致。原告在审理中提供了火灾直接损失财产损失申报统计表7张、照片10张证明其损失，其中的财产损失申报表是由其本人填写，并无有关机关确认。原告财产申报表中物品主要有现金、金银手饰、衣物、家电、学生用品、电脑等居家生活用品。
以上事实有消防部门的火灾事故责任认定书、派出所的居住证明及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为、公民的合法财产权应受法律保护。本案中被告金力华系火灾事故的责任人，原告所发生的损失应全部由被告赔偿。原告要求申请鉴定，本院认为原告房屋内物品因火灾已发生毁损，且现场已改变原貌，若组织鉴定部门进行鉴定无相应依据无法进行鉴定。故原告要求鉴定的申请，本院认为没有实际意义，不予组织鉴定。原告在庭审中陈述其发生的损失，虽然无相应证据予以证实，但考虑到原告长时间在此居住的事实，本院认为原告对其损失的陈述具有一定的真实性和合理性。同时考虑到损失物品的折旧及原告今后为恢复家庭正常生活所必须的开销，本院合理确认原告在本次事故中所发生的损失为26000元。经法庭调解，原、被告未达成协议。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告金力华于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告马洪梅财产损失26000元；
以上款项，如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300，减半收取650元，由被告金力华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郑秀仁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 崔新梅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2753号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人颜廷泉，男，1967年6月28日出生，汉族，东营市东营区史口镇香坊村村民，住。
被执行人张忠礼，男，1976年3月1日出生，汉族，东营市东营区史口镇石庄村村民，住。
被执行人隋建成，男，1966年2月23日出生，汉族，东营市东营区史口镇木李村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人颜廷泉、张忠礼、隋建成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金40000元、利息14091.02元（计算至2007年6月4日）及自2007年6月5日至还款之日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金40000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第3127号
原告王某某，男，汉族，湘乡市人，农民，住XX市XX镇XX村**组**号。
委托代理人郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告湖南省雅德利彩印有限公司，住所地湘乡市经济开发区创业路005号。
法定代表人刘湘华，董事长。
原告王某某与被告湖南省雅德利彩印有限公司（以下简称雅德利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄政华独任审理，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。书记员孟祥敏担任记录。原告王某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告湖南省雅德利彩印有限公司经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告系木工，与被告约定按每天150元报酬为被告公司提供临时劳务，至2012年底，经结算，被告尚欠原告劳务报酬38375元。2013年原告继续为被告提供劳务，在该年度，被告又欠原告工资1020元。2013年6月，原告收取了被告给付的劳务报酬10000元。被告尚欠原告劳务报酬29395元，为维护自身合法权利，今特起诉至法院，请求依法判决被告立即支付原告劳务报酬29395元并承担本案诉讼费。
被告湖南省雅德利彩印有限公司未出庭答辩。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格适格。
2、被告企业营业执照复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格适格。
3、做工记录复印件一份，拟证明被告至2012年年底欠原告38375元报酬。
4、做工记录复印件一份，拟证明被告至2013年7月共欠原告29395元报酬。
5、雅德利公司证明一份，拟证明证人刘某某在该公司的员工，负责管理该公司后勤工作。
6、雅德利公司员工花名册复印件一份，拟证明证人刘某某在该公司的员工身份。
7、证人刘某某出庭作证，拟证明原告在被告公司务工、被告欠原告报酬情况属实，结算单上有其签字确认。
对原告所举证据，经审查，证据1、2与原件核对无异，本院予以采信；证据3与原件核对无异，结合证人刘某某的证言，本院予以采信；证据4，有证人证言佐证，本院予以采信；证据5系被告出具的证明，证据6系被告公司员工花名册复印件，有湘乡市劳动保障监察大队印章，两者客观真实，且能相互佐证，本院亦予以采信。证据7系证人出庭证言，经法庭询问，结合证据5、6，客观真实，本院予以采信。
被告雅德利公司未向本院提交任何证据。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告按每天150元报酬为被告公司提供临时劳务，至2012年底，经结算，被告尚欠原告劳务报酬38375元。2013年原告继续为被告提供劳务，在该年度，被告又欠原告工资1020元。2013年6月，被告支付了原告10000元。被告至今共欠原告劳务报酬29395元。2014年3月，原告起诉至本院。
本院认为：公民以自己的诚实劳动获得报酬权利受法律保护，原告虽不属被告公司的正式员工，也未与被告签订书面劳务合同，但经被告公司管理财务后勤工作的员工刘某某作庭作证证实：原告按日工资为被告提供了多年零散劳务并领取了部分劳动报酬，原告的报酬结算、给付都由刘某某经手。因此，应认定原、被告存在事实上的劳务关系，被告拖欠原告劳务报酬侵犯了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南省雅德利彩印有限公司向原告王某某支付劳动报酬款29395元。
上述判决内容限判决生效后十天内履行，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费267元，由被告湖南省雅德利彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
代理审判员 黄政华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孟祥敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。不能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初458号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，女，瑶族，高中文化，个体户，户籍所在地为湖南省江永县）。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人莫军豪，巫桂英，、实习律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）399号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人莫军豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年10月份开始，被告人张某在东莞市横沥镇六甲村经营的云味烤吧内，帮一男子（在逃）收受六合彩获利，共接收六合彩投注22期，投注额约2万元。公安人员于2015年11月24日当场将张某以及王某、蒙某、伍德海等参赌人员查获，并搜出由35人投注的35张六合彩投注单据及赌资3019元。
为支持上述指控，公诉机关提供了证人蒙某、王某、伍某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检查笔录，赌资，手机，扣押物品文件清单，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，审讯录像，被告人张某的供述及辨认笔录等证据。并据此认为被告人张某无视国法，以收受非法外围六合彩投注的方式赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人张某法律意识淡薄，认罪态度好，系初犯、偶犯，家庭需要照顾等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国法，组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人张某的身份问题。根据被告人张某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某以其自报身份予以判决。
视被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月24日至2016年6月23日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部及赃款人民币3019元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年五月五日
书 记 员 高平平
胡巍华
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执932号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行与被告李维旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）甬奉商初字第1986号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行于2016年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李维旭去向不明，本案依法查封了登记在被执行人李维旭名下车牌号为浙B号的车辆，但未实际控制，暂时无法处置，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行不能提供被执行人李维旭的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月3日，被执行人李维旭尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行案款30000元及相应利息，承担案件受理费296元，执行费354.44元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执932号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月三日
书记员 周梅舟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第3128号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人陈玲歌，女，1979年02月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人陈玲歌在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年11月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人陈玲歌在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：622991112500083642）的存款在30000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈玲歌在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：622991112500083642）的存款在30000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一五年十一月九日
书记员 孙菁华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保20号
申请人杜学军，男，1975年6月18日出生，汉族，公务员，住赤峰市红山区。
被申请人田青，女，1975年8月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
申请人杜学军与被申请人田青民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人杜学军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 袁志广
二〇一六年一月十四日
书记员 赵冬梅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02505-1号
申请执行人邱兆林。
被执行人逄世武。
被执行人芦方花。
申请执行人邱兆林与被执行人逄世武、芦方花民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为5025元，未执行标的额为5025元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第70号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十一月十九日
执行员 赵光民
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初1902号
原告舟山市第一塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇东堠路44号。
法定代表人姚海宏，总经理。
委托代理人顾兆川，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告汕头市海精科机械有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区万吉工业区海河路北侧A座厂房。
法定代表人吴文晖，总经理。
本院在审理原告舟山市第一塑料机械有限公司诉被告汕头市海精科机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告舟山市第一塑料机械有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市第一塑料机械有限公司撤回诉讼。
案件受理费4744元，减半收取2372元，由原告舟山市第一塑料机械有限公司负担。
代理审判员 王成挺
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 金 力
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第3188号
原告固原创收投资有限责任公司。住所地：固原市区。
法定代表人张强，男，经理。
委托代理人郭云安，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨宏福，男，1966年12月28日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告岳国辉，男，1979年9月25日出生，汉族，宁夏海原县人，农民，住固原市区。
原告固原创收投资有限责任公司诉被告杨宏福、岳国辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告固原创收投资有限责任公司诉称，2013年5月6日被告杨宏福因资金周转困难向原告借款200万元，由被告岳国辉担保，约定利息为月息3％，还款期限为2013年8月5日。借款到期后，经原告多次催要，两被告均推诿还款。现原告起诉要求两被告连带偿还借款200万元及拖欠的利息42万元；案件受理费由被告承担。
本院认为，由于原告不能提供被告杨宏福的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告固原创收投资有限责任公司的起诉。
案件受理费26160元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一五年十一月六日
书记员 赵菲菲
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）陇刑一终字第27号
原公诉机关西和县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马高勤，男，汉族，1971年10月23日出生于甘肃省西和县，不识字，农民，住西和县。
原审被告人马举举，男，汉族，1983年10月10日生于甘肃省西和县，小学文化，农民，住西和县。因本案于2014年6月23日被拘留，同年7月2日被逮捕，2015年1月22被取保候审。
西和县人民法院审理西和县人民检察院指控的原审被告人马举举故意伤害一案，于2014年12月31日作出（2014）西刑初字第67号刑事判决。宣判后，原审被告人未上诉，公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人马高勤提出上诉。本院受理后依法组合合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审认定，2014年5月14日21时许，西和县稍峪乡马河村村民马高勤酒后前往马连书家途中碰见同村马举举之妻杨梅并一起闲聊，闲聊中马高勤对杨梅拉拉扯扯，被寻找杨梅的被告人马举举看见，被告人马举举便上前追打马高勤，马高勤在逃跑过程中被麦草堆拌倒，被告人马举举在地上与马高勤进行撕打，撕打过程中，被告人马举举将马高勤打伤。经西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（西）公（刑）鉴（伤鉴）字（2014）096号鉴定：马高勤损伤程度属轻伤二级。后被害人马高勤对鉴定意见不服，要求重新鉴定，经礼县公安司法鉴定中心（礼）公（刑）鉴（伤捡）字（2014）116号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：马高勤损伤程度属轻伤二级。马高勤受伤后2014年5月15日凌晨被送往西和县人民医院住院治疗，同日转往天水市第一人民医院住院治疗，该院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（轻型）；2、颌面部外伤，鼻骨骨折；3、胸部外伤，左侧多发肋骨骨折；4、多发软组织挫伤。经治疗后于2014年5月25日出院。2014年5月26日住进天水市慈善总会和平医院治疗，2014年6月5日出院共住院22天。民事原告人在上述医院住院期间花费的医疗费13515.97元、交通费864元，共计14379.97元已由被告人承担。民事原告人住院及康复治疗期间花费医药费1847.00元、交通费472元。
原审认定上述事实有：西和县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、天水市第一人民医院诊断证明，被害人马高勤陈述，证人杨梅证言，鉴定意见2份，现场勘查笔录及现场照片，民事原告人所举医药费票据，甘肃省人民医院影像诊断报告单、交通费票据、伤情照片，辩护人所举被害人（民事原告人）在天水市第一人民医院、天水和平医院住院期间的医药费票据、住院病历、出院证明、救护车费用票据、陪护人员汽车客运票据等证据在卷相互印证。
原审认为，被告人马举举目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人马举举犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，犯罪后及时送被害人前往医院治疗并承担了住院期间的医疗费、交通费等费用，酌定从轻处罚。被害人对本案发生具有一定过错，酌定从轻处罚；被告人的行为侵害了民事原告人的身体健康权，依法应赔偿民事原告人的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。民事原告人关于残疾赔偿金的请求，依法不属附带民事受理范围，予以驳回；后续治疗费的请求，因其数额尚未确定不予支持，民事原告人可在实际发生后另行主张；民事原告人请求对护理费、误工费按365天计算无医疗机构建议，应按实际住院天数22天计算，数额标准按照上年度甘肃省农牧渔业人员平均工资25733元，日平均71元计算；住院伙食补助费应按一般工作人员出差补助每人每天40元计算；住宿费因民事原告人提交的票据中反映的住宿天数和人数不符合法律规定不予支持；营养费因医疗机构未提出相关建议不予支持；法医鉴定费因民事原告人未提交鉴定机关收费票据不予支持。民事原告人要求赔偿手机价值费用1600元因其未举证证明该手机确为被告人所毁坏或拿走，不予支持。综上，民事原告人马高勤的损失为医药费15362.97元、交通费1336元、护理费1562元、误工费1562元、住院伙食补助费880元，共计20703元。民事原告人对打架事件发生具有一定过错，应当减轻被告人的民事赔偿责任。综合全案，被告人应赔偿民事原告人医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计的80%。辩护人关于被害人对打架发生具有明显过错，被告人积极承担了被害人住院治疗期间的全部医疗费用，犯罪前一贯表现良好，建议对被告人从轻处罚的意见与本院查明的事实相符，予以采纳；看守所关于被告人羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议本院从轻处罚的意见符合法律规定予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告人马举举犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、限判决生效之日起十日内由被告人马举举赔偿附带民事原告人马高勤医药费12290.38元、交通费1068.80元、护理费1249.60元、误工费1249.60元、住院伙食补助费704元，共计16562.38元，除被告人马举举已承担的14379.97元外，再由被告人马举举给付民事原告人马高勤2182.41元。三、驳回附带民事原告人的其他诉讼请求。
上诉人马高勤上诉称：请求上诉法院改判原审判决，对被上诉人的犯罪行为予以严惩；上诉人的下列民事请求应予支持：1、由被告人承担全部责任。2、上诉人住宿费、车费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费共计30万元。3、被上诉人当庭承认将上诉人手机抢去，被上诉人应该返还手机。
原审被告人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处正确；原审被告人已经承担上诉人的所有物质损失，上诉人提出的上诉请求没有依据，不应支持；上诉人称原审被告人将其手机抢去没有依据，不应该得到支持。
经审理查明，原审判决认定原审被告人马举举犯故意伤害罪及附带民事诉讼的事实清楚，认定事实的证据已经在一审开庭审理时当庭质证后认定，经本院审查属实，予以确认。
上诉人马高勤的上诉意见经查，上诉人关于刑事部分的上诉超出了附带民事诉讼原告人的上诉范围，不予支持。根据原审查明的事实，上诉人先是对原审被告人妻子拉扯，导致原审被告人打伤了上诉人，上诉人称其被无辜打伤，仅有其陈述证明，系孤证，不应采信，故上诉人对本案的发生有一定的过错，原审判决其承担20%的赔偿责任并无不当；在原审庭审中原审被告人只是承认用上诉人的手机打电话报警，并没有说抢走了上诉人的手机，上诉人也无证据证明原审被告人抢走其手机，故上诉人提出的原审被告人抢走其手机，应返还手机的上诉理由不能成立；原审根据根据相关法律规定及民事方面的证据对上诉人提出的赔偿请求判处正确。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑及附带民事判处适当。审判程序合法。上诉人马高勤的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
代理审判员 王 刚
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋佛明
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1422行审30号
申请人建昌县国土资源局。
法定代表人王XX。
委托代理人刘XX。
委托代理人王XX。
被执行人建昌县汤神庙镇朱家店村村委会。
申请人于2016年7月4日，向本院申请强制执行建国土资行罚字〔2015〕78号处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对建国土资行罚字〔2015〕78号处罚决定进行合法性审查。
经审查，申请人认定被申请人2015年9月26日，未经批准在位于建昌县汤神庙镇朱家店村三组、公路西侧土地上建文化广场及办公室。违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出：1、责令当事人建昌县汤神庙镇朱家店村委会退还非法占用的汤神庙镇朱家店村村集体土地1000平方米；2.不符合土地利用总体规划，限期在行政处罚决定书送达之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的200平方米房屋；3.并处非法占用土地每平方米10元罚款，合计人民币1万元。
本院认为，申请人作出的建国土资行罚字〔2015〕78号处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。现依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条之规定，裁定如下：
建国土资行罚字〔2015〕78号处罚决定准予强制执行。
审 判 长 马忠文
代理审判员 张诗沅
人民陪审员 李绍奎
二〇一六年七月十日
书 记 员 王连楷
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1422行审30号申请人建昌县国土资源局。法定代表人王XX。委托代理人刘XX。委托代理人王XX。被执行人建昌县汤神庙镇朱家店村村委会。申请人于2016年7月4日，向本院申请强制执行建国土资行罚字〔2015〕78号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对建国土资行罚字〔2015〕78号处罚决定进行合法性审查。经审查，申请人认定被申请人2015年9月26日，未经批准在位于建昌县汤神庙镇朱家店村三组、公路西侧土地上建文化广场及办公室。违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出：1、责令当事人建昌县汤神庙镇朱家店村委会退还非法占用的汤神庙镇朱家店村村集体土地1000平方米；2.不符合土地利用总体规划，限期在行政处罚决定书送达之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的200平方米房屋；3.并处非法占用土地每平方米10元罚款，合计人民币1万元。本院认为，申请人作出的建国土资行罚字〔2015〕78号处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。现依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条之规定，裁定如下：建国土资行罚字〔2015〕78号处罚决定准予强制执行。审 判 长  马忠文代理审判员  张诗沅人民陪审员  李绍奎二〇一六年七月十日书 记 员  王连楷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3009-1号
申请执行人江西某某股份有限公司。
被执行人深圳市某某实业有限公司。
申请执行人江西某某股份有限公司与被执行人深圳市某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民二初字第954号民事调解，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。先当事人双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市某某实业有限公司名下价值人民币449020元财产的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨云华
二〇一五年十一月十六日
书记员 肖 晟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克民初字第2365-2号
原告赵海迪，男，汉族，1989年5月15日出生。
被告高淑峰，男，汉族，1982年10月20日出生。
本院受理原告赵海迪诉被告高淑峰民间借贷纠纷一案中，原告赵海迪于2014年8月6日向本院提出财产保全申请查封了被告高淑峰所有的车辆，现原告向本院提出解除对被告高淑峰车辆的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被告高淑峰所有的蒙D2H7**号车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨世佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第209号
申请人一：胡翠云。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和胡翠云关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（胡翠云）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币11210.84元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和胡翠云于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民保字第28号
申请人厦门市诚丰瑞贸易有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路166号24层2403、2404单元。
法定代表人林清杯。
委托代理人上官文东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人黄玉霞，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被申请人厦门福星行体育用品有限公司，住所地厦门火炬高新区新丰三路16号日华国际大厦202-J。
法定代表人黄福顺。
申请人厦门市诚丰瑞贸易有限公司因与被申请人厦门福星行体育用品有限公司买卖合同纠纷，于2014年11月12日向本院提出申�，要求对被申请人价值765863.48元的财产进行保全。申请人厦门市诚丰瑞贸易有限公司提供现金765863.48元作为担保。
经审查，本院认为，厦门市诚丰瑞贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门福星行体育用品有限公司的银行存款765863.48元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一四年十一月十三日
书记员 林丽玉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复�一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第115-1号
原告李孝辉。
被告王泽伟（居民身份证姓名王磊）。
本院在审理原告李孝辉诉被告王泽伟买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款223000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款223000元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁一月二日
代理书记员 邢 利 民
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第725号
原告：何小君。
委托代理人：徐云华。
被告：许国安。
被告：沈利锋。
原告何小君与被告许国安、沈利锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告何小君的委托代理人徐云华到庭参加诉讼，被告许国安、沈利锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小君起诉称：原告与被告许国安系朋友关系。2010年6月12日，被告许国安因经营需要向原告借款人民币50000元，并出具借条1份。双方约定借款月利息为500元，借期为1年。原告将借款汇入被告许国安账户。2011年6月30日，被告提出上一笔借款续借1年，并再向原告借款50000元。因被告许国安按时支付利息，原告看在朋友的情义上同意续借1年，并又出借被告50000元，被告许国安出具借条1份。双方约定月利息为1000元，还款日为2012年6月30日，最迟可至2012年7月10日。综上，被告许国安共向原告借款100000元。借款到期日即2012年6月30日，原告向被告许国安催讨该笔借款，被告许国安以资金紧张为由，要求延长借款期限，原告同意将归还期限延长至2013年6月30日，并由被告许国安出具借条1份，双方约定的月息依然为1000元。借款到期后，经原告催讨，被告许国安不但没有归还借款，连约定的利息也只支付至2013年2月28日。另查明，被告沈利锋、许国安于2006年3月6日登记结婚，该笔债务发生在夫妻关存续期间。故原告诉至法院，请求判令：1、被告许国安、沈利锋共同归还原告借款100000元，并支付按月利率1分从2013年3月1日计算至款项付清之日止的利息（暂计算至2014年2月28日为12000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告何小君为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借据3份，证明原、被告间的借款事实。
2、结婚登记申请书1份，证明该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告许国安、沈利锋未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告何小君提供的证据，被告许国安、沈利锋未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年6月12日，被告许国安向原告借款50000元，并出具借条1份。双方约定借款月利息为500元，借期为1年。2011年6月30日，原告与被告许国安约定上一笔借款续借1年，并由原告再借被告50000元，合计100000元，被告许国安出具借条1份。双方约定月利息为1000元，还款日为2012年6月30日，最迟可至2012年7月10日归还。2012年6月30日，原告何小君同意将归还期限延长至2013年6月30日，并由被告许国安另行出具借条1份。双方约定的月利息为1000元，还款日为2013年6月30日。至起诉前，被告许国安仅支付了2013年2月28日前的利息，剩余本息分文未付。
另查明，被告沈利锋、许国安于2006年3月6日登记结婚，该笔债务发生在夫妻关存续期间。
本院认为：被告许国安向原告何小君借款100000元的事实，有相应的借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方约定的借款月利率10‰未超出法律强制规定，当属有效。借款发生后，被告许国安仅支付了2013年2月28日前的利息，剩余本息未及时支付，已属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告何小君主张被告归还借款并支付2013年3月1日起的利息，于法有据。因该借款发生在被告许国安、沈利锋婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告许国安、沈利锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许国安、沈利锋共同归还原告何小君借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告许国安、沈利锋共同支付原告何小君按借款本金100000元以月利率10‰自2013年3月1日计算至本判决确定履行之日止的利息，暂计算至2014年2月28日为12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告许国安、沈利锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 彬
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00582-1号
被执行人张文亮，绰号眼镜，男，1964年2月19日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临刑初字第00179号刑事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，上缴罚金5000元及执行费50元，并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人张文亮外出，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2011）临刑初字第00179号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年七月二十九日
书记员 孙庆健
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督544号
申请人：邓小玲，女，1978年2月4日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人邓小玲于2017年11月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑5#楼第负一夹层商xxx（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款20872元及截至2017年12月31日的违约金935.07元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓小玲2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款20872元及截至2017年12月31日的违约金935.07元。
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费113元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈白皎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初9511号
原告张腊明，男，汉族，1963年12月4日出生，身份证住址湖北省浠水县，
被告王万万，男，汉族，1987年2月19日出生，身份证住址河南省许昌市，
上列原告张腊明与被告王万万侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告张腊明到庭参加诉讼，被告王万万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王万万于2016年12月份在石岩街道××环路欢乐育儿园旁边小店为原告办理一张光大银行信用卡，收取手续费人民币400元，代领了原告的信用卡后骗取密码，并盗刷了人民币3,000元，未能及时还款，产生滞纳金1,663.5元，于2017年5月26日15时许在西乡簕竹角华生超市后门被抓获。现原告诉至法院，请求判令:1、被告返还原告人民币3,004元、产生滞纳金人民币1,663.5元，银行手续费人民币400元，合计人民币5,065元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称其为了日常消费所需于2016年12月找到被告为其办理信用卡，原告向被告提供了其身份证号码、手机号等个人信息，被告代原告向光大银行申请信用卡，在向银行提交的资料里谎称原告是威利达数码科技有限公司的员工，并教唆原告在接到银行的电话时也自称是威利达数码科技有限公司的员工；之后，原告收到通知去光明新区光大银行柜台办理信用卡的相关手续，原告在银行柜台所留的联系电话是原告的手机号、联系地址为被告的地址；被告收到银行寄出的信用卡后，向原告收取了手续费人民币400元，但未将信用卡交付给原告，并在2016年12月至2017年3月期间冒名使用原告的信用卡（卡号为62×××01）提现、消费；庭审时，原告向法庭出示的手机短信显示，截至2018年9月4日该信用卡尚有欠款人民币3,619.45元未还清。原告确认其从未向银行还过款。
另查明，原告于2017年5月23日因本案所涉代办信用卡及盗刷信用卡事宜向公安机关报警，深圳市公安局石岩派出所于2017年5月26日在西乡簕竹角华生超市后门抓获了被告王万万，扣押了涉案信用卡，次日对被告王万万作出了行政拘留十五日的行政处罚决定。
上述事实，有光大银行信用卡交易明细、深公宝刑罚决字[2017]09601号行政处罚决定书、受案登记表、传唤证、询问笔录、行政处罚告知笔录、扣押笔录等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告委托被告向银行申请办理信用卡，原告自行到柜台办理了信用卡的相关手续，被告收到银行核发的信用卡后未向原告交付，并使用该信用卡冒名提现、消费，导致该信用卡存在欠款未付清的事实，但截至庭审时止，原告并未就该欠款向银行进行过任何偿付，即原告尚未产生实际的损失，故原告诉请被告直接向其支付所欠银行款项，缺乏事实依据，本院不予支持。原告可待实际损失产生之后，再循法律途径解决。
关于原告主张的被告返还手续费人民币400元。原告委托被告代为向银行申请信用卡，承诺给予被告手续费，但双方存在恶意串通、以虚假资料向银行申请信用卡的行为，有损光大银行的利益，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条和《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原、被告之间的委托合同无效，根据无效合同的处理原则，被告应当返还因无效合同而获得的财产，故原告主张被告返还手续费人民币400元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告在民事起诉状中提及的车费、住宿费、餐费等，无法律依据，亦无相应证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中国人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告王万万于本判决生效之日起三日内向原告张腊明退还手续费人民币400元；
二、驳回原告张腊明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费人民币50元、公告费人民币390元，合计人民币440元，由被告王万万负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 张 汉 新
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中国人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
(一)无民事行为能力人实施的；
(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
(五)违反法律或者社会公共利益的；
(六)经济合同违反国家指令性计划的；
(七)以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0626民初1284号
原告：项吉安，男，1979年7月13日出生，苗族，村民，住德江县。
委托诉讼代理人：项洋，男，1989年11月16日出生，苗族，村民，住德江县。
被告：石国江，男，1989年11月16日出生，苗族，村民，住德江县。
原告项吉安与被告石国江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告项吉安的委托诉讼代理人项洋到庭参加了诉讼，被告石国江经公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告项吉安向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金10000元及利息7200元（2018年4月6日之后直至该款还清之日止，按月息2%计算）；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：被告石国江于2015年4月6日在原告处借款10000元，合同约定在1个月之内还清，月利率2%。到期后，经原告多次催收，被告一直未按约定偿还该款本金及利息，无赖之下原告提出上述请求。
被告石国江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，被告石国江经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据：1、身份证，原告用以证明原告的主体资格，该证据来源于公安机关，客观真实，应作为证据采信；2、借条，该证据证明了被告在原告处借款10000元本金及利率和还款期限的情况，该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，应作为证据采信；3、德江县煎茶镇石板塘村的证明，原告用以证明借条上的出借人项吉军与原告项吉安系同一人的事实，该证据客观真实，来源合法，与证人杨某的证言相互印证，应作为证据采信；4、杨某的证言，其证实被告石国江于2015年4月6日在原告处借款10000元的事实，与借条相互吻合、彼此印证，应作为证据采信。由此查明，被告石国江于2015年4月6日在原告处借款10000元，合同约定在同年5月6日前还清，月利率2%。到期后，经原告多次催收，被告一直未按约定偿还该款本金及利息，以致发生讼争。
本院认为，被告于2015年4月6日在原告处借款10000元，有被告书写的借条及证人杨某的证言在卷佐证，双方的借贷关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方的借贷关系受法律保护，被告理应按合同约定履行还款义务，现原告要求被告偿还10000元借款本金的请求，理应予以支持。原告提出的利息问题，原、被告之间签订的借条上约定的月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”之规定，原、被告之间约定的借款利率2%，未超过年利率24%，理应予以支持。对于原告要求被告支付利息7200元及2018年4月6日至还款之日的利率按2%计算的诉讼请求，客观上该7200元的利息也是按月利率2%计算所得，为了计算方便，从借款之日起统一按月利率2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石国江于本判决生效后10日内一次性偿还原告项吉安借款10000元本金及利息（利息从2015年4月6日起开始计算，利率按月利率2%计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石国江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 明臣强
人民陪审员 黄桂平
人民陪审员 陆 勇
二〇一八年八月十三日
书 记 员 申学海
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0626民初1529号
原告：张波涛，男，1980年2月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：朱忠华，男，1973年4月17日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。
被告：朱忠明，男，1971年5月17日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。
原告张波涛与被告朱忠华、朱忠明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波涛，被告朱忠华到庭参加了诉讼；被告朱忠明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张波涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款150000元；2.判令二被告自2017年12月7日起每月以总额2%的利息连带支付原告利息至还清借款之日止；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：被告朱忠华以德江县思源中学工程项目需资金周转为由，于2017年10月23日和2017年11月7日两次向原告借款100000元和50000元，共计150000约定利息按月利率2.5%计算，被告朱忠明为该借款150000元作连带担保。被告朱忠华借款后，按约定支付利息至2017年12月7日后就停止支付利息，也未偿还本金。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱忠华承认原告张波涛提出的全部诉讼请求。
被告朱忠明未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。本案的焦点：被告朱忠明是否承担连带责任。针对焦点，原告提供《借条》2份和《借款合同》2份，拟证明被告朱忠华于2017年10月23日和2017年11月7日两次向原告借款100000元和50000元，约定利息按月利率2.5%计算，被告朱忠明为该借款150000元作连带担保的事实。被告朱忠华质证无异议，被告朱忠明对原告提供的证据未出庭质证。本院认为，原告提供的上述证据，被告朱忠华无异议，被告朱忠明未提出异议，该证据客观真实，与本案具有关联，予以认定；即被告朱忠华于2017年10月23日和2017年11月7日两次向原告借款100000元和50000元，约定利息按月利率2.5%计算，被告朱忠明为该借款150000元作连带担保的事实予以确认。
本院认为，被告朱忠华向原告借款，其关系属于民间借贷关系，借款到期后，被告应当按约定归还原告本金及利息，但其未完全履行义务，实属违约，对原告要求其偿还借款150000元及其利息即按月利率2%计算从2017年12月7日起至还清借款之日止的诉讼请求，因被告朱忠华无异议，其请求予以支持。至于原告请求由被告朱忠明对被告朱忠华的借款承担连带偿还责任，因被告系连带责任保证人，对原告的请求予以支持。
综上所述，被告朱忠华应当向原告偿还本金150000元及其利息，被告朱忠明对该借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告朱忠华在本判决生效后30日内偿还原告张波涛借款150000元及其利息，利息按月利率2%计算从2017年12月7日起支付至还清借款之日止；
二、由被告朱忠明对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告朱忠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 陈良文
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张 军
书 记 员 刘 琴
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初979号
原告：水城县农村信用合作联社，住所地:水城县双水新区。
法定代表人:何璞,系该社理事长。
特别授权委托代理人：黄易杰，男，汉族，1988年1月7日生，系水城县农村信用合作联社职工。
被告：章慧宇，男，汉族，1983年8月22日生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：吴龙芳，女，汉族，1985年1月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：陈星海，男，苗族，1977年8月8日生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：石光富，男，汉族，1984年10月2日生，住贵州省水城县。
被告：吴海春，男，苗族，1985年3月10日生，住址：贵州省水城县红岩乡波浪村*组，现住六盘水市钟山区。
被告：管毓翀，男，汉族，1985年5月1日生，住贵州省水城县。
被告：吴义云，女，汉族，1979年4月11日生，住贵州省六盘水市钟山区。
原告水城县农村信用合作联社诉被告章慧宇、吴龙芳、陈星海、石光富、吴海春、管毓翀、吴义云金融借款合同纠纷一案中，原告水城县农村信用合作联社于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以被告章慧宇已结清贷款本息为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1850元，因撤诉减半收取925元，由原告水城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭 婕
人民陪审员 郭宣德
人民陪审员 张 黔
二〇一八年九月十二日
书 记 员 杨 成
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1572号
原告：吴继文，男，1970年7月3日出生，侗族，住贵州省凯里市。
原告：周乐辉，男，1968年11月29日出生，侗族，住贵州省剑河县。
被告：贵州省大地建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区护国路**号。
法定代表人：熊秀祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王大鑫，男，该公司员工，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：林雪，女，该公司员工，代理权限为一般授权。
被告：彭湖，男，1982年12月28日出生，汉族，原住贵州省铜仁市碧江区，现下落不明。
原告吴继文、周乐辉与被告贵州省大地建筑工程有限责任公司、彭湖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告吴继文、周乐辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴继文、周乐辉撤诉处理。
案件受理费人民币2489元，减半收取计人民币1244.50元，公告费人民币300元，合计人民币1544.50元，由原告吴继文、周乐辉负担。
审 判 长 饶和秀
人民陪审员 谢庆常
人民陪审员 张著贵
二〇一八年九月五日
法官 助理 帅清清
书 记 员 杨婷婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初185号
原告：黄友才，男，1967年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：周祥国，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：谌业红，贵州黔鹰律师事务所实习律师，一般代理。
被告：吴中英，女，1971年9月7日出生，汉族，系个体工商户，住贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：韩伟，四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者，特别代理。
第三人：贵阳彩云城房地产经纪有限公司（以下简称彩云城公司），住所地贵阳市花溪区清溪路31号九龙花园茵绿阁4号。
法定代表人：黄友才。
委托诉讼代理人：龙登辉，男，1992年11月22日出生，汉族，系第三人公司员工，住贵州省织金县，特别代理。
原告黄友才与被告吴中英及第三人彩云城公司定金合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄友才及其委托诉讼代理人周祥国、谌业红，被告吴中英委托代理人韩伟，第三人彩云城公司委托诉讼代理人龙登辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告购房定金40000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，原、被告双方经平等友好协商达成一致，被告自愿将其挂在彩云城公司出售的房屋卖给原告，并在该公司签订购房合同，合同约定被告自愿将其位于花溪保利溪湖项目A2地块三期10幢1单元17层2号房以总价人民币660000元出售给原告，原告预先支付人民币20000元作为购房定金给被告，同时约定自原告交付定金之日起被告不得将该房屋售予他人，不得擅自提高房价。同时约定2017年8月10日之前被告需将房屋公正给原告，且双方于2017年10月1日之前办理该房房屋所有权证过户手续，如任何一方不配合办理视为违约。合同签订后，原告按约定将20000元定金付给被告履行了合同义务。但约定期限届满后，被告却以房价上涨为由拒不配合原告办理相关房屋过户手续，在经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告吴中英辩称：请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.被告与原告于2017年8月1日签订的房屋买卖合同是事实，但原告系第三人公司的法定代表人，被告在与原告签订合同时双方地位并不对等，故双方签订的购房合同不能成立；2.被告只收到原告10000元的定金，另外10000元是第三人收取，不应当由被告返还；3.原告作为第三人公司的法定代表人，比较了解相关的法律规范，被告已经向原告告知了案涉房屋没有房产证以及购房发票，但是原告仍然要购买，原告口头承诺可以办理手续，所以被告才与原告进行交易，被告多次要求原告到公证处办理相关手续，但因违背相关的法律法规，未能没有办理公证手续，故没有办理房屋买卖合同公证的责任在于原告，被告并未违约，不应当承担双倍返还定金的责任。
第三人彩云城公司述称：原、被告及第三人签订合同后，第三人于2017年8月10日打电话通知原、被告双方办理房屋公证手续，被告以不在花溪为由未去办理公证手续，再次联系被告后又因被告证件不齐未办理公证手续，后被告不再同意出售案涉房屋，也不退还原告定金。
本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，原告黄友才作为买方（乙方）与卖方被告吴中英（甲方）及第三人彩云城公司（中介方）签订了一份《购房合同》，约定甲方自愿将花溪保利溪湖项目A2地块三期10幢1单元17层2号房屋出售给乙方。乙方交付定金20000元，为保证交易安全进行，甲乙双方指定定金交由中介方代保管其中10000元。双方商定该房屋买卖总价款人660000元，房屋支付方式为《房屋所有权证》过户乙方看到由产权部门开出自己名下的收件收据当时乙方付清此上述房屋全款660000元。双方约定于2017年10月1日之前来办理该房的《房屋所有权证》过户手续，如有任何一方不配合办理则视为违约。中介服务费由乙方支付人民币13000元并于办理房屋产权证过户乙方看到由房监所开出自己名下的收件收据当时一次性付清。如经审查，该房产权状况存在不可抗力因素不能上市交易，则定金如数退还，如甲方违约则按定金双倍退还，乙方不要次方或违约，则定金不退。无论任何乙方违约，产生的违约金作为中介费用和另一方的赔偿。备注：于2017年8月10日之前，甲方需将上述房屋公正给乙方，乙方先首付甲方房款200000元。公证过后乙方需给甲方还清银行尾款。其余尾款待产权过户由乙方一次性付清甲方所有房屋尾款。合同签订的当日，原告黄友才分别向被告吴中英支付了10000元的定金，向第三人彩云城公司交付了10000元的定金，第三人彩云城公司认可收到被告交付的10000元定金，被告及第三人分别向原告出具了收条。本院在审理过程中，向原告释明是否在本案中向第三人主张返还保证金10000元，原告表示不主张。
上述事实，有当事人的身份证、购房合同、定金及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.《购房合同》是否成立；2.被告是否违约；3.被告是否应当双倍返还定金。
一、关于焦点一。原、被告及第三人签订的《购房合同》系三方当事人的真实意思表示，自三方当事人签字或者盖章时合同成立，该合同不违反有关法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告辩称被告与原告签订购房合同时双方地位并不对等，故双方签订的购房合同不能成立，本院认为，原告虽然系第三人公司的法定代表人，但是其可以作为自然人的身份与原告签订购房合同，且从购房合同中约定的内容来看，合同主要约定了原被告双方之间的权利义务，并未显失公平，故本院对被告的辩解不予采纳。
二、关于焦点二。原、被告及第三人在购房合同中明确约定“于2017年8月10日之前，甲方需将上述房屋公证给乙方，乙方先首付甲方房款200000元”，但被告并未按照合同约定进行公证，且从2017年8月至原告起诉至本院之日，已经长达五个月，被告并未积极履行配合公证的义务，导致购房合同未能履行，故本院认定被告存在违约。
三、关于焦点三。本院认为，定金属于金钱担保的一种形式，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，因被告不履行合同义务，应当双倍返还定金40000元，但由于被告实际收取的定金为10000元，另外10000元系被告委托第三人公司代为保管，本院向原告释明后，原告表示不在本案中向第三人主张返还该10000元的权利，故被告应当向原告返还的双倍定金应当扣除第三人收取的10000元，即被告向原告返还定金30000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第六十一条、第一百零一条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴中英于本判决生效后五日内返还原告黄友才定金人民币30000元；
二、驳回原告黄友才的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告黄友才负担100元，被告吴中英负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 葛坚
二〇一八年六月二十六日
书记员 季晨
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初2618号
原告：田仁洋，男，土家族，1980年7月14日出生，居民，住贵州省德江县。
被告：田仁高，男，土家族，1966年6月10日出生，居民，住贵州省德江县。
原告田仁洋与被告田仁高民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告田仁洋于2018年9月10日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田仁洋撤回起诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告田仁洋负担。
审判员 文渔
二〇一八年九月十日
书记员 彭城
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初2284号
原告：曾昭纯，男，1950年7月19日出生，土家族，村民，住德江县。
委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。
被告：德江县裕康油茶种植专业合作社。地址，德江县楠杆乡沙坝村。
法定代表人：全兵，系该合作社负责人。
被告：全兵，男，1979年6月29日出生，土家族，村民，住德江县。
被告：王靖钧，男，1986年1月19日出生，土家族，村民，住德江县。
被告：全吉书，男，1968年11月25日出生，土家族，村民，住德江县。
被告：何祖国，男，1965年9月23日出生，土家族，村民，住德江县。
被告：何祖明，男，1978年10月14日出生，土家族，村民，住德江县。
被告：曾庆权，男，1971年7月10日出生，土家族，村民，住德江县。
本院在审理原告曾昭纯与被告德江县裕康油茶种植专业合作社、全兵、王靖钧、全吉书、何祖国、何祖明、曾庆权劳务合同纠纷一案中，原告曾昭纯于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告对争议事宜自行达成协议为由而向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾昭纯撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告曾昭纯负担450元，被告德江县裕康油茶种植专业合作社、全兵、王靖钧、全吉书、何祖国、何祖明、曾庆权共同负担450元。
审 判 员 钟正林
二〇一八年九月六日
法官助理 鲁亚林
书 记 员 孟 陶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初21871号
原告：肖全玉，女，汉族，1981年3月13日，住广东省佛山市禅城区，
被告：佛山市我舞空间舞蹈培训有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路。
法定代表人：伍薇。
原告肖全玉诉被告佛山市我舞空间舞蹈培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告于2018年9月14日以被告已将舞蹈培训费用4000元退给原告为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖全玉撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告肖全玉负担。
审判员 陈丽敏
二〇一八年九月十七日
书记员 余焕仪