wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初7705号原告：周喜平，女，1977年7月7日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：金玲玲，浙江鲁大律师事务所律师。被告：石得金，男，1992年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市集区。被告：濉溪县龙升运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县烈山南路376号。法定代表人：王玉芳，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。负责人：闵思成，该公司经理。委托诉讼代理人：任飞，江西阳明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。原告周喜平与被告石得金、濉溪县龙升运输有限责任公司（以下简称龙升公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财险南昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告石得金、龙升公司赔偿原告各项经济损失16746元（医药费6642元、护理费1560元、住院伙食费300元、误工费3744元、交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元），并互负连带责任；2、人民财险南昌公司在交强险内承担赔偿责任；3、人民财险武汉公司在商业险的范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告变更误工费、护理费标准为154元/天。本院于同日受理后，依法由审判员蒋燿独任审判，因本案涉及交强险分配，于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告周喜平的委托诉讼代理人金玲玲，被告石得金，被告人民财险南昌公司的委托诉讼代理人任飞，被告人民财险武汉公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。被告龙升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况到庭当事人有争议的事项为第四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。一、事故发生概况：2016年11月29日，石得金驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车从杜桥镇南溪岩仓驶往杜桥镇南洋二路，途径327省道31KM+300m处即临海市杜桥镇西湖村路口时与从道路南边左转弯由周喜平所驾驶的浙Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏，周喜平及浙Ａ×××××号轿车乘客黄微、张文才受伤，林志英受重伤经送医院抢救无效当日死亡的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2016年12月22日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字[2016]第00803号事故认定书认定：石得金、周喜平负事故同等责任，林志英（另案处理）、黄微（另案处理）、张文才（另案处理）无责任。三、受害人概况：原告受伤后到临海市第二人民医院、台州医院治疗10天。经诊断，原告伤情为：蛛网膜下腔出血、左面部裂伤等。四、赔偿项目问题：1、医疗费。原告提供的住院发票证明其共花费医疗费用4978.97元。被告答辩意见：被告对医疗费总额无异议，但认为应扣除非医保费用。被告抗辩根据保险合同约定，非医保医疗费属于其免赔范围，本院认为，保险合同作为格式合同，应由格式合同提供方被告人寿财险证明其已履行了免责告知义务，但被告未向本院举证证明，故本院对此抗辩不予采纳。2、营养费。原告主张1000元，被告不予认可，原告未提供需要加强营养的证明，本院不予支持。3、误工费。原告主张按照24天、154元/天标准计算即3696元，被告认可误工时间24天，本院予以确认。原告主张154元/天的误工标准符合法律规定，故本院予以支持。4、护理费。原告主张按照10天、154元/天标准即1540元。被告无异议，本院予以确认。5、交通费。原告主张500元，被告抗辩过高，结合原告就医的时间、地点等，本院酌情确定为400元。6、住院伙食补助费。原告主张按住院10天、30元/天标准计算即300元，被告无异议，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。原告主张3000元，被告不予认可。本院认为，本次事故未造成原告伤残，故不予支持。以上合计10914.97元。均属于保险理赔范围。五、受害方已获得赔偿情况：未获得赔偿。六、事故车辆投保情况：事故车辆在被告人民财险南昌公司、武汉公司分别投有交强险及第三者责任险100万元并投保不计免赔险。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权应受法律保护。交警部门对本案交通事故所作的责任认定本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。被告人民财险武汉公司抗辩因被告石得金存在超载行为，根据保险合同约定要求第三者责任险加扣10%。本院认为，保险合同作为格式合同，应由格式合同提供方被告人寿财险证明其已履行了免责告知义务，但被告未向本院举证证明，故本院对此抗辩不予采纳。故原告的损失，先由被告人民财险南昌公司在交强险限额范围内承担1485.11元，剩余经济损失9429.86元由被告人民财险武汉公司在第三者责任险限额范围内承担50%的赔偿责任即4714.93元。因被告保险公司已履行了赔偿义务，故被告龙升公司无需再承担赔偿责任。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿给原告周喜平各项经济损失1485.11元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿给原告周喜平各项经济损失4714.93元；三、驳回原告周喜平其他的诉讼请求。上述一、二项均限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。案件受理费400元（原告预交），减半收取200元，由被告石得金负担，被告濉溪县龙升运输有限责任公司负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  蒋 燿二〇一八年一月二十九日代书记员  董益君???
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初1226号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。
被告：雍永木，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽谷王烘干机械有限公司与被告雍永木买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告安徽谷王烘干机械有限公司委托诉讼代理人赵元到庭参加诉讼。被告雍永木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽谷王烘干机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付货款3.52万元及违约金（自2016年1月1日起算至判决确定给付之日止，按日万分之五计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2015年9月1日签订了《烘干机械销售合同》，合同总价款17.4万元。合同签订后原告按约履行了供货义务，可被告未按约履行付款义务，至今仍尚欠货款3.52万元。后经原告催要未果，遂诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、营业执照及居民身份证，证明原、被告诉讼主体资格。
2、《烘干机械销售合同》，证明原、被告之间买卖关系及权利义务的约定。
3、律师函及快递单，证明原告向被告催要货款的事实。
4、欠条，证明被告欠款及承诺还款的时间。
被告雍永木未作答辩。
本案经当庭举证、质证及辩论，对原告提交的证据1-4，本院经审查认为，上述证据能相互印证，故予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原、被告双方签订了一份《烘干机械销售合同》，约定由被告向原告购买2台粮食烘干机，总价款17.4万元。被告于发货前10日支付10.88万元，余款6.52万元于2015年12月20日前付清。如需方未按合同约定按时足额付款的，每逾期一日，应向供方支付逾期金额万分之五的违约金。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告仅支付了部分货款，仍欠原告货款6.52万元未付，并于2015年9月1日给原告出具欠条，并书面承诺此款于同年12月20日前付清。2017年3月11日，原告向被告发出律师函向其催要货款，被告又支付给原告3万元，仍拖欠原告货款3.52万元未付，原告为此遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《烘干机械销售合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，可被告却没有完全支付货款，对其欠款的金额有双方签订的合同及被告出具的欠条为凭，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持3.52万元。对原告要求被告承担违约金的请求，因双方对违约金计算标准有所约定，时间应从原告主张之日即2016年1月1日起算至本判决确定给付之日止，按日万分之五计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雍永木于本判决生效后十日内给付原告安徽谷王烘干机械有限公司货款3.52万元及违约金（以该欠款为基数，自2016年1月1日起至本判决确定给付之日止，其标准按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取472元及保全费520元，合计992元由被告雍永木负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴丹丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1226号
申请人:安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340208050181495P。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。
被申请人:雍永木，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人雍永木买卖合同纠纷一案，申请人安徽谷王烘干机械有限公司于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人雍永木所有的价值5万元的财产予以查封、扣押或冻结,申请人安徽谷王烘干机械有限公司并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司出具的保函担保。
本院经审查认为，申请人安徽谷王烘干机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人雍永木所有的价值5万元财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一七年八月三十日
书记员 吴丹丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3012号
原告长沙璟宏物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙路160号八方小区d区二组d2-1栋1306房。
法定代表人周敬人。
委托代理人唐君，长沙璟宏物业管理有限责任公司法务人员。
被告曾牧兮。
本院在审理原告长沙璟宏物业管理有限责任公司与被告曾牧兮物业服务合同纠纷一案中，原告长沙璟宏物业管理有限责任公司于2016年8月10日向本院提出申请，以与被告已达成和解为由申请撤回对被告曾牧兮的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙璟宏物业管理有限责任公司撤回对被告曾牧兮的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙璟宏物业管理有限责任公司负担。
审判员 蔡 明
二〇一六年八月十日
书记员 郭懿慧（兼）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2062-1号
申请执行人：绵阳佳轩建材有限公司。
法定代表人：李垛。
被执行人：陕西华山建设有限公司。
法定代表人：张俊峰。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2015年2月25日作出的（2015）翠屏民初字第203号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西华山建设有限公司的存款271317元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一五年十月二十一日
书记员 曹赢银
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初19号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人徐某，男。2008年4月2日因吸毒被行政拘留10日，并处罚款人民币2000元。2015年3月19日因吸毒被行政拘留10日，2015年3月28日被责令接受社区戒毒三年。2015年3月29日因向他人提供毒品被行政拘留五日。2015年12月5日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于2016年2月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月下旬的一天，被告人徐某在无锡市北塘区刘潭三村附近，将毒品甲基苯丙胺0.6克贩卖给赵某，得赃款人民币400元。
2015年12月5日，公安机关在无锡市北塘区刘潭三村附近抓获被告人徐某，并当场在被告人徐某身上查获毒品甲基苯丙胺0.58克。被告人徐某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、王某的证言以及辨认笔录和照片；被告人徐某对赵某、王某、毒品交易地点的辨认笔录和照片；手机通话记录；手机中储存的电话号码及通话记录截图；公安机关制作的锡公物鉴（化）字（2015）882号物证检验报告、刑事案件侦破经过、尿液采集笔录、现场检测报告书、搜查笔录、扣押清单、查获的毒品照片、收缴毒品专用收据、常住人口基本信息；被告人徐某的劣迹材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人徐某明知是毒品而向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其既有吸毒行为，又有贩毒行为，查获的毒品甲基苯丙胺0.58克，应当计入其贩卖数额，即认定其贩卖毒品甲基苯丙胺1.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某历史上多次被行政处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年6月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一六年三月四日
书记员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02593号
原告：木朝芳，女，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：肖坤，男，35岁，住安徽省涡阳县。
本院受理原告木朝芳诉被告肖坤餐饮服务合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判之前提出撤诉申请，符合法律规定，原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告木朝芳撤回起诉。
案件受理费50元，免交。
审判员 邓建国
二〇一五年八月十日
书记员 张 涛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执62号
申请执行人：倪凤娟，女，1974年6月25日生，汉族。
被执行人：江苏吉瑞建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇东亭家园36幢205室。
被执行人：陈亚东，男，1970年10月2日生，汉族。
申请执行人倪凤娟与被执行人江苏吉瑞建筑安装工程有限公司、陈亚东民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初12648号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：江苏吉瑞建筑安装工程有限公司、陈亚东于本判决生效之日起10日内归还倪凤娟借款及利息355.85万元，并负担案件受理费13400元、诉讼保全费5000元，合计18400元。因被执行人江苏吉瑞建筑安装工程有限公司、陈亚东未按判决履行，申请执行人倪凤娟向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案执行，执行标的3576400元。
本案在执行过程中，依法对被执行人江苏吉瑞建筑安装工程有限公司、陈亚东的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，发现有两辆汽车，并依法进行了查封，但未能其实际查控该车辆，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
本院向申请执行人倪凤娟发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏吉瑞建筑安装工程有限公司、陈亚东的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人倪凤娟亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初12648号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年六月一日
书记员 徐天宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第242号
原告东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人朱福寿。
被告邢殿雷，男，1967年3月21日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告李桂玲，女，1968年10月1日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告李兴利，男，1966年6月8日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告毛可杰，男，1960年4月24日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告临沂通亚汽车运输有限公司，住所地山东省平邑县。
法定代表人牛洪章。
被告临沂经纬汽车销售服务有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区罗八路与沂河大道交汇处。
法定代表人孙庆利。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告邢殿雷、李桂玲、李兴利、毛可杰、临沂通亚汽车运输有限公司、临沂经纬汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
案件受理费4475元减半收取2238元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判员 包 楠
二〇一六年十一月二日
书记员 李晓娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第242号
原告东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人朱福寿。
被告邢殿雷，男，1967年3月21日出生，汉族，住山东省平邑县保太镇。
被告李桂玲，女，1968年10月1日出生，汉族，住山东省平邑县保太镇。
被告李兴利，男，1966年6月8日出生，汉族，住山东省平邑县保太镇。
被告毛可杰，男，1960年4月24日出生，汉族，住山东省平邑县保太镇。
被告临沂通亚汽车运输有限公司，住所地山东省平邑县北外环西段。
法定代表人牛洪章。
被告临沂经纬汽车销售服务有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区罗八路与沂河大道交汇处。
法定代表人孙庆利。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告邢殿雷、李桂玲、李兴利、毛可杰、临沂通亚汽车运输有限公司、临沂经纬汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
案件受理费4475元减半收取2238元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判员 包 楠
二〇一六年十一月二日
书记员 李晓娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第796-2号
申请执行人龚进平，男，生于1967年5月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人黎剑，男，生于1985年3月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1078号民事判决书，在执行申请执行人龚进平与被执行人黎剑民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款14600元，承担案件受理费113元、执行费121元，共计14834元，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人黎剑暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭 顺
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00897号
申请执行人郭凤梅，女，1979年6月4日出生，汉族。
申请执行人朱雪晴，女，2005年4月14日出生，汉族。
申请执行人朱鹤翔，男，2007年2月12日出生，汉族。
申请执行人朱灿军，男，1957年4月14日出生，汉族。
申请执行人李兰荣，女，1957年3月7日出生，汉族。
被执行人太平财产保险有限公司咸阳中心支公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司。
本院在执行申请执行人郭凤梅、朱雪晴、朱鹤翔、朱灿军、李兰荣与被执行人太平财产保险有限公司咸阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭凤梅、朱雪晴、朱鹤翔、朱灿军、李兰荣依据已经发生法律效力的（2013）未民桥初字第00093号民事判决，于2013年4月15日向本院申请执行，执行标的为550474.9元。执行中，被执行人太平财产保险有限公司咸阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司自觉履行生效法律文书确定的付款义务，且已履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民桥初字第00093号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一三年五月三十日
书记员 王 强
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第373-2号
申请执行人：陶明贵，男，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：吴韬帅，男，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人陶明贵与被执行人吴韬帅民间借贷纠纷一案，本院（2014）阳春法民一初字第76号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应偿还借款51500元及利息给申请执行人。因被执行人未履行义务，本院于2015年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人在阳春农商银行的30.1万股票股份及分红，2015年4月10日，申请执行人申请暂缓执行，终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请暂缓执行本案，因此，本案本次执行程序可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第373号案终结本次执行程序。
终结本次执行的条件消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 黎兴明
审判员 李德运
二〇一五年四月十七日
书记员 黄立豪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2875号
罪犯曾令勇，男，1974年8月28日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年3月6日作出（2014）穗云法刑初字第234号刑事判决，认定被告人曾令勇犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月5日以（2017）赣01刑更1378号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月15日在江西省未成年犯管教所公开开庭审理。执行机关江西省未成年犯管教所代表吴建忠、赵期出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员郭云水、盛巍出庭行使法律监督职责，罪犯曾令勇到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾令勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2017年12月，获得监狱新考核表扬2次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑未履行财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾令勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾令勇减去有期徒刑三个月十五天。
（减刑后刑期：自2013年6月30日起至2018年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 巫慧群
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保89号
申请人：潘国生，男，1987年8月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李方杰、钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。
被申请人：林雪凤，女，1966年9月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被申请人：绍兴铭阁纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城南区市场6号楼1032号。社会信用代码：91330621665191403F。
法定代表人：杨斌。
本院在审理申请人潘国生诉被申请人林雪凤、绍兴铭阁纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人潘国生于2017年6月12日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人林雪凤、绍兴铭阁纺织品有限公司的银行存款111336元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人林雪凤、绍兴铭阁纺织品有限公司的银行存款111336元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 薛菲菲
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第183号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2009年3月11日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，同年3月13日被决定强制隔离戒毒二年；2014年11月19日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年11月28日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被宁海县公安局刑事拘留，2015年1月4日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院于同年2月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月25日16时许，被告人王某甲伙同成某（已判决）溜门进入宁海县西店镇团堧村16号李某的暂住房内，盗得李某的一台华硕x550c笔记本电脑（价值人民币3150元）。
2014年11月13日18时许，被告人王某甲至宁海县西店镇尤家村488号一楼楼梯间，盗得王某丙一辆td049z绿佳中沙电动车（价值人民币2338元）及一台谷米牌gps（价值人民币202元）。案发后，被盗电动车及gps被被害人王某丙追回。
2014年11月18日15时许，被告人王某甲至宁海县西店镇溪头村533号杨某暂住房门口，盗得杨某一辆凯阳中沙电动车（价值人民币690元）。后被告人王某甲被公安巡逻民警抓获，被盗电动车被公安机关追回并发还被害人杨某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人成某、王某乙、张某、陈某的证言，被害人李某、杨某、王某丙的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，图片说明，扣押决定书及发还清单，收款收据，电脑销售出库单，淘宝网交易详单，价格鉴定意见书，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，单独或结伙多次窃取他人财物，数额较大，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某甲违法所得的财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年8月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王某甲与本院（2014）甬宁刑初字第678号刑事判决书的被告人成某共同退赔被害人李某人民币三千一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年三月三日
代书记员 ＸＸ云
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第183号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2009年3月11日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，同年3月13日被决定强制隔离戒毒二年；2014年11月19日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年11月28日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被宁海县公安局刑事拘留，2015年1月4日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院于同年2月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月25日16时许，被告人王某甲伙同成某（已判决）溜门进入宁海县西店镇团堧村16号李某的暂住房内，盗得李某的一台华硕X550C笔记本电脑（价值人民币3150元）。
2014年11月13日18时许，被告人王某甲至宁海县西店镇尤家村488号一楼楼梯间，盗得王某丙一辆TD049Z绿佳中沙电动车（价值人民币2338元）及一台谷米牌GPS（价值人民币202元）。案发后，被盗电动车及GPS被被害人王某丙追回。
2014年11月18日15时许，被告人王某甲至宁海县西店镇溪头村533号杨某暂住房门口，盗得杨某一辆凯阳中沙电动车（价值人民币690元）。后被告人王某甲被公安巡逻民警抓获，被盗电动车被公安机关追回并发还被害人杨某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人成某、王某乙、张某、陈某的证言，被害人李某、杨某、王某丙的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，图片说明，扣押决定书及发还清单，收款收据，电脑销售出库单，淘宝网交易详单，价格鉴定意见书，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，单独或结伙多次窃取他人财物，数额较大，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某甲违法所得的财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年8月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王某甲与本院（2014）甬宁刑初字第678号刑事判决书的被告人成某共同退赔被害人李某人民币三千一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年三月三日
代书记员 ＸＸ云
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初105号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人郑某某，女，1963年7月12日出生于湖南省耒阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月6日被耒阳市公安局刑事拘留，同年11月20日被耒阳市公安局取保候审，2016年1月26日被耒阳市人民检察院取保候审，同年3月1日被本院取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月14日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年10月7日8时许，曹某某在耒阳市洲陂乡洲陂村7组唐某甲家门口吃早餐时，与被告人郑某某及其文夫唐某乙因琐事发生争吵。曹某某的丈夫唐某丙闻讯赶来，也与被告人郑某某及唐某乙发生争吵。在争吵的过程中，双方发生扯打。被告人郑某某从曹某某手中抢过吃早餐的瓷碗朝被害人唐某丙的面部砸了一下，之后又从地上捡起一块瓷碗碎片朝唐某丙脸上划了几下，将唐某丙的脸部划伤。衡阳市经纬司法鉴定所鉴定意见为：唐某丙的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人郑某某已赔偿被害人唐某丙18000元，并取得了谅解。
公诉机关为支持上述指控，当庭提供了相关的证据，并认为，被告人郑某某的行为已构成了故意伤害罪，并建议判处十个月以下有期徒刑、拘役，且建议适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人郑某某辩解称，指控的事实属实，自愿认罪。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人郑某某犯故意伤害罪的事实，与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人唐某丙的陈述证实，2015年10月7日8时许，他老婆曹某某与被告人郑某某因琐事在争吵。他过去说了几句，也与被告人郑某某发生争吵。在争吵的过程中，双方发生扯打。被告人郑某某从曹某某手中抢过吃早餐的瓷碗朝他的面部砸了几下，弄得满脸是血，他就昏过去了。
2、被告人郑某某供述，2015年10月7日8点多钟，她在唐某甲家门口耍，因为与曹某某闲聊导致唐某丙与她发生争执扯打。她从曹某某手中抢过吃早餐的瓷碗朝被害人唐某丙的面部砸了一下，之后又从地上捡起半边破碎的碗片在唐某丙脸上划了几下，唐某丙的脸上就出血了。
3、证人唐某乙的证言证实，案发当天，他与他老婆郑某某在唐某甲家门口聊天，为琐事他老婆与曹某某争吵起来，唐某丙因此也与郑某某争吵扯打起来，郑某某就从曹某某手中抢过碗朝唐某丙的脸上砸了一下，唐某丙脸上马上就流血了。
4、证人曹某某的证言证实的内容与其丈夫唐某丙的陈述基本一致。
5、证人唐某丁的证言证实，2015年10月7日8点多钟，他侄儿唐某丙在他家与唐某戊谈事，唐某丙听到曹某某在外面与人吵架，就出去了。十分钟后，听说打死人了，他就过去看，见到唐某丙躺在地上，头上脸上流血不止。后他就将唐某丙送到医院去了。
6、证人罗某某的证言证实，案发当天，她在唐某甲家门口聊天，听到郑某某与曹某某在争吵，后她们的丈夫也在一起争吵，后来她见到唐某丙脸上流血和郑某某扭打在一起。
7、协议书、谅解书、收条证实，郑某某赔偿被害人唐某丙所有经济损失人民币18000元，唐某丙对被告人郑某某的行为表示谅解，并请求不追究其刑事责任。
8、衡阳市经纬司法鉴定所司法鉴定意见书证实，唐某丙的伤势为轻伤二级。
9、户籍证明证实，案发时被告人郑某某已经成年。
10、抓获经过证实，被告人郑某某系被抓获的。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，为琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚；被告人郑某某赔偿了被害人唐某丙的经济损失，取得了被害人唐某丙的谅解，有酌情从轻处罚情节。综上，根据被告人郑某某的犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正评估报告，对被告人郑某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人郑某某在十个月以下有期徒刑、拘役，并适用缓刑的量刑的建议适当，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 王开生
人民陪审员 陈雪梅
二〇一六年四月十一日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46428号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘翠英。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘翠英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐艺翾
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02952号
原告：肥东和昌商贸有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区祥和路东侧，组织机构代码39580080-2。
法定代表人：张开和，董事长。
被告：安徽晓清环保科技有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区团结路南侧。组织机构代码14916345-7。
法定代表人：周传美，董事长。
被告：周传美，男，1963年6月22日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告肥东和昌商贸有限公司诉被告安徽晓清环保科技有限公司、周传美债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽晓清环保科技有限公司所有的位于肥东经济开发区团结路南侧的土地11563平方米予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告安徽晓清环保科技有限公司所有的位于肥东经济开发区团结路南侧的土地11563平方米（产权证号：东国用（2011）第2932号）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一四年九月一日
书记员 石 磊
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永来。
委托代理人：杨印、薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司），住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人王永来因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第606号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永来申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。王永来是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，王永来属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致王永来权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。综上，王永来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永来的再审申请。
审 判 长 吴利平
审 判 员 郭 奇
代理审判员 李 军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 白金祥
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2975号
申请执行人绍兴袍江经济技术开发区天谛公寓小区业主委员会
被执行人方萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越民初字第01027号，依法向被执行人方萍发出执行通知书，责令被执行人方萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的54×××45的存款人民币9393元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月十三日
书记员 张霰霏
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初170号
原告雷惠仁，男，1950年4月6日生，汉族，汉族。
被告雷会义（又名雷惠义），男，1952年2月28日生，汉族。
原告雷惠仁与被告雷会义继承纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告雷惠仁与被告雷会义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷惠仁诉称：原告之父生前有旧窑一孔，后在旧窑洞上方另修建三孔新窑洞（约55年前修建，无窑房证），由原告居住一孔、被告居住一孔、父母居住一孔，原告的三弟居住原旧窑。32年前，被告娶妻成家，不尽赡养义务。35年前，原告的父亲去世（未立遗嘱、未立分产契约），被告不念及父母养育之恩，霸占了原父母居住的窑洞，致母亲随三弟生活，由原告与三弟赡养。2013年原告的母亲去世（未立遗嘱、未立分产契约），被告全家无人披麻戴孝，被告更不分担下葬费用，完全由原告与三弟承担。事后，原告的三弟明确表示放弃继承窑洞，被告未尽赡养义务，据此原告涉诉来院，请求法院依法维护公民的合法继承权，判令被告返还应由原告继承的全部财产，即所有遗产中的三孔窑洞。
原告未向法庭提交证据。
被告雷会义辩称：原告所述不属实，1983年，被告娶妻，因女方要求要两孔窑洞，二位老人答应给两孔窑洞才得以结婚，被告夫妻成亲后，一直居住了三十多年。老人在世时，原告什么话也不说，现在提出不合常理的条件，属强词夺理。母亲在世时，兄弟三人互相轮流赡养，因三兄弟之间不和睦，母亲有些收入害怕被告知道，不但不让被告照料，也不让其他儿女照料，母亲只得在三弟家居住。2013年母亲去世未立分产契约属实，被告一直以原来方式居住，这么多年原告一直没有异议，突然提出异议，称被告霸占老人窑洞不是事实。据此，被告认为原告说辞不实，法院应依法维护被告的权益。
被告雷会义未向法庭提交证据。
本院依法调取了以下证据：
本院于2016年3月15日与原、被告的同胞兄弟雷惠礼谈话笔录一份，雷惠礼证明原、被告的父亲在生前因被告结婚，女方要两孔窑洞，当时原告不在家，雷惠礼同意放弃共有的一孔窑洞的份额，让被告结婚，其父亲也同意了，就将新修的三孔窑洞中的两孔分给被告，管理占用至今三十多年。原、被告的父亲去世后，在雷惠礼的主持下，雷惠礼分的下面老窑洞一孔，上面三孔窑洞原告分的一孔，被告分的两孔（也就是被告现在占用的两孔窑洞），院里的洋槐树归原告所有，自己分了几棵枣树，事后，被告反悔。由于被告对其母亲未尽赡养义务，母亲去世后被告也未支付过丧葬费且被告的妻儿未参加母亲葬礼。
经庭审质证，原告雷惠仁对本院调取的证据无异议；被告认为关于老人赡养问题，被告也给老人生活费、粮食，平时也帮母亲干其他活，但是尽赡养义务是雷惠礼赡养的多，被告母亲去世没有给丧葬费，因为已经准备好了3000元，结果被告因为原来的事情跟老婆怄气，所以就没出这个钱。洋槐树靠被告这边了，老人认为是原告是长子，应当给原告，经协商这个洋槐树给被告了，再未给被告分其他树木，其他没有异议。
本院对本院依法调取的证据作如下认定：
本院调取的“2016年3月15日本院与雷惠礼谈话笔录一份”中的部分内容，即“原、被告的父亲在生前将新修的三孔窑洞中的两孔分给被告，且被告居住了三十多年”的事实，予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、质证及本院的认证，查明以下事实：
原、被告系亲兄弟，双方的父亲生前修建三孔新窑洞。1983年，由于被告结婚时，女方提出要求要两孔窑洞，故其父亲答应分给被告两孔窑洞用于被告婚后居住，被告夫妻一直占用两孔窑洞至今，已占用三十多年。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中，原告诉求继承的三孔窑洞，其中被告占用的两孔窑洞系其结婚时，其父亲分给被告用于婚后居住的，原、被告的父亲生前已对该两孔窑洞进行处分，所以不属于遗产，故对原告的诉求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告雷惠仁的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告雷惠仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郝建飞
代理审判员 田王帅
人民陪审员 张小林
二〇一六年四月十六日
书 记 员 李梓壮
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执255号
申请执行人：王强安，男，1975年9月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区
被执行人：王廷仕，男，1966年6月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区
被执行人：胡昌英，女，1968年12月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区
被执行人：四川广元福耀防水保温材料有限公司。
法定代表人：王廷仕。
本院（2016）川0802民初3200号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王廷仕、胡昌英、四川广元福耀防水保温材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王廷仕、胡昌英、四川广元福耀防水保温材料有限公司的银行存款103050.00元（借款本金100000.00元、案件受理费1650.00元、执行费1400.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年三月六日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执255号申请执行人：王强安，男，1975年9月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区被执行人：王廷仕，男，1966年6月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区被执行人：胡昌英，女，1968年12月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区被执行人：四川广元福耀防水保温材料有限公司。法定代表人：王廷仕。本院（2016）川0802民初3200号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王廷仕、胡昌英、四川广元福耀防水保温材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王廷仕、胡昌英、四川广元福耀防水保温材料有限公司的银行存款103050.00元（借款本金100000.00元、案件受理费1650.00元、执行费1400.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年三月六日书记员  ：程靖
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03165号
原告沈某某，女。
委托代理人张萍，系咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男。
原告沈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年2月结婚，婚后感情一般，无子女，后由于被告沾染上不良恶习，导致夫妻感情破裂，2013年6月起双方多次协商离婚问题无果，故诉至法院要求1、离婚；2、分割共同财产；3、被告返还原告30000元。
被告辩称：原告所述不是事实，原告是有目的与被告结婚，原告28岁后就没上班，一直靠被告生活，原告提出离婚是因为原告有了外遇，并且承诺给被告补偿100000元，被告同意离婚，但被告为家庭生活还借有17万元债务，原告必须承担债务，返还被告的金项链。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提供证据如下：
1、秦都区西兰路街道办事处证明、结婚登记申请书1份。证明双方的夫妻关系。
2、公民身份证号码变更证明。证明原告的正确年龄。
3、秦都公安分局110接处警现场记录。证明被告从原告处拿走30000元。
针对原告出示的证据，被告质证认可。
被告未向法庭出示证据。
经综合评议，原告出示的证据，被告认可，予以采信。
依据当事人的陈述、举证，并结合证据的分析与认定，本案确认以下案件事实：2000年10月原、被告经人介绍相识，2001年2月21日登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚好，后因家庭问题发生矛盾，2013年7月双方分居至今。被告的婚前财产有咸阳市秦都区振兴路10号内三公司1号楼2单元5层中户住房1套。婚后购置的共同财产有洗衣机1台、电脑1台、电视机1台、冰箱1台、空调2台、布艺沙发1套、茶几1个、饭桌1个、大床2张（上述财产均在被告处）、戒指1枚（在原告处）。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原、被告因家庭生活琐事争吵，夫妻感情产生裂痕，原告要求离婚，被告同意，本院予以支持；被告主张有存款140000元及共同债务170000元，原告予以否认，同时被告未提供证据，故对其主张不予采信；关于被告主张原告返还其婚前项链的诉请，因在共同生活中已出售，并且因出售的钱购置的手饰，现被告无证据证明在原告处，本院不予支持；婚前财产个人归个人，婚后共同财产原告表示放弃，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告返还30000元的诉请，因系双方协商，原告同意支付被告的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告黄某某离婚。
二、戒指1枚归原告沈某某所有；咸阳市秦都区振兴路10号内三公司1号楼2单元5层中户住房1套、洗衣机1台、电脑1台、电视机1台、冰箱1台、空调2台、布艺沙发1套、茶几1个、饭桌1个、大床2张归被告黄某某所有。
三、个人生活用品归各人。
案件受理费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1436号
罪犯王洪武，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）易刑一初字第105号刑事判决，以被告人王洪武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一五年一月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪武在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○一八月八日年因犯抢劫罪被河北省容城县人民法院判处有期徒刑十一年，2009年2月7日释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪武减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年5月5日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1645号
原告：萨如拉，无固定职业，现住址呼和浩特市。
委托代理人：刘昱，北京市汇源律师事务所律师。
被告：旭日，无固定职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。
原告萨如拉诉被告旭日民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告萨如拉及其委托代理人刘昱到庭参加了诉讼，被告旭日经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告萨如拉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币538000元，并偿付原告逾期还款利息45730元（逾期还款利息按年利率6%暂计算至2017年2月18日，至实际给付之日的逾期利息继续计算）。2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告因资金周转困难向原告请求借款人民币538000元，原告同意出借并及时向被告给付了538000借款。后双方针对上述借款于2014年11月3日签订《借款协议》一份，约定借款日期为2014年9月18日，还款日期为2015年9月18日。借款到期后，原告多次被告催要欠款，但被告均以各种理由拒不偿还。无奈之下，原告为保障自身合法权益，遂向贵院依法提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告旭日未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日被告旭日向原告萨如拉借款本金280000元，原、被告当日签订借款合同，约定2014年5月1日偿还48000元，其余300000元于2014年5月1日后每15日偿还5000元，以上共计348000元。同日被告旭日向原告萨如拉借款本金15000元，原、被告又签订借款合同，约定借款期限3个月，2014年4月14日至2014年7月14日每10日偿还20000元，以上共计18000元。2014年11月3日原被告双方再次签订借款协议将以上两笔借款合同重新确认为借款金额538000元。原告多次要求偿还借款，被告旭日却以各种理由推脱，至今原告萨如拉认可被告旭日已经偿还借款140000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告萨如拉的证据认定如下：借款合同两张，对其真实性、关联性、合法性本院予以认可。塔林夫出具的收款证明，对其真实性、合法性本院予以认可，对其关联性不予认可。借款协议一张，对其真实性本院予以认可，对其关联性、合法性不予认可。
本院认为，原告萨如拉与被告旭日之间的两次借款，法律关系明确，被告旭日出具的借条是双方当事人之间的真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成了民间借贷法律关系，双方的借贷关系成立并生效，应受法律保护。两次借款本金共计430000元，已偿还140000元,剩余290000元尚未偿还。两次借款合同均未约定借款利息或者约定不明确，故视为不支付利息。对逾期还款之日起按年利率6%计算至实际给付之日主张予以支持。塔林夫出具的收款证明属其他法律关系调整范围，本院在本案中不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告旭日于本判决生效之日起十日内给付原告萨如拉借款290000元及利息（2017年3月7日起诉之日起至全部本金给付之日止，以应给付本金290000元为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回原告萨如拉的其他诉讼请求。
如果被告旭日未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9637元（原告已预交），由被告旭日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 乌云毕力格
代理审判员 郭 令 怡
人民陪审员 张 素 芬
二〇一七年六月五日
书 记 员 梁 雨
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1611号
原告：陕西车捷汽车服务有限公司。
法定代表人：赵某，该公司经理。
委托代理人：穆某，男，汉族。
被告：夏某，男，汉族。
原告陕西车捷汽车服务有限公司与被告夏某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月26日，被告在原告处承租别克凯越轿车一辆，原告将车辆交付给被告后，被告一直以种种理由拒不归还。2015年7月21日，被告将车辆停放在原告公司楼下，为维护原告合法权益，故现诉至法院要求：1、被告支付租车费28800元、修车费8200元、违章罚款4850元，共计41850元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见。
经审理查明，原告陕西车捷汽车服务有限公司（以下称“甲方”）与被告夏某（以下称“乙方”）于2015年1月26日签订编号为XZA0759595的《西安市汽车租赁合同》，该合同约定：第一条、乙方租赁甲方的车辆状况详见合同附件（与正本同一编号）；第二条、乙方租赁期限、押金、租赁费及结算方式详见合同附件，每天以24小时、限行程200公里计费。合同附件一《汽车租赁登记表》载明：被告承租的车牌号为陕Ａ×××××别克牌小轿车，租金标准为每月4800元，起始时间为2015年1月26日。合同附件二《交接清单》载明：交车时间为2015年7月21日。另查，原告未向法庭提交修理费及违章罚款的相关证据。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见。
上述事实，有租赁合同及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告双方签订的《西安市汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行，原告按约履行了义务，被告亦应按照合同约定支付原告车辆使用费并支付在使用车辆期间的费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。被告租赁原告车辆的期间自2015年1月26日至2015年7月21日，依据双方合同中约定车辆的租金标准为每月4800元，被告应当支付原告车辆租赁费28800元。对于原告要求被告支付修车费8200元、违章罚款4850元的诉讼请求，因原告未向法庭提交相关证据，故本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏某于本判决生效之日起十日内支付原告陕西车捷汽车服务有限公司车辆租赁费28800元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费846元，由被告承担。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王菊芬
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3921号
本院在审理原告宋文龙诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人中国航天科技集团公司第五研究院总体部工会委员会合同纠纷一案中，原告宋文龙无正当理由拒不按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 黄莹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁满
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第135号
原告胡勇军。
被告何建华。
被告吴庆燕。
原告胡勇军与被告何建华、吴庆燕承揽合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告胡勇军到庭参加诉讼。被告何建华、吴庆燕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡勇军诉称，两被告系夫妻关系，2013年2月初，原告与被告何建华双方达成协议，被告何建华将金华地区的东风嘉实多和康普顿润滑油的店招广告承包给原告制作，预算10万元多元，后原告便开始制作，至2013年11月份完工并验收。2013年12月14日，原告与被告何建华双方进行结算，确定2013年广告制作费用总计98000元，当日被告何建华写下欠条，并承诺于2014年1月25日前付清，然逾期后，原告多次找到被告何建华要求归还无果。被告何建华再次承诺于2014年3月25日前归还，同时修改原欠条归还时间。后被告何建华以各种形式归还了2万元，但至2014年3月13日被告何建华再次写下欠条，承诺于2014年5月25日前付清欠款78000元，之后被告何建华分两次归还9400元后，便不再归还，现已逾期数月，仍无归还剩余欠款意思，甚至有意隐匿。为此原告诉至法院，请求判令两被告立即支付广告制作费68600元及利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年5月26日起计算至生效判决确定履行之日止）；本案受理费等诉讼费用由被告承担。
原告胡勇军向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告行驶证、结婚证（均为复印件）各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、2013年12月14日欠条复印件、2014年3月13日欠条原件各一份，证明被告尚欠原告广告制作费用的事实。
被告何建华未作答辩，也未向本院提供证据。
被告吴庆燕未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，在无相反证据推翻的情况下，本院对此予以认定。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告何建华与被告吴庆燕系夫妻关系。2014年3月13日被告何建华向原告胡勇军出具欠条一份，载明：“今欠胡勇军（身份证号：××）广告制作费用人民币柒万捌仟元整（￥78000.）于2014.5.25日前付清。何建华。××。2014.3.13”。庭审中，原告陈述被告已归还9400元，剩余68600元一直未支付，为此原告诉至法院。
本院认为，被告何建华尚欠原告广告制作费78000元事实清楚，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定。原告自认被告已支付了9400元的事实，本院予以确认。被告应当按约全面履行付款义务，其一直未支付剩余68600元广告制作费的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告何建华与被告吴庆燕系夫妻关系，本案欠款系在两被告夫妻关系存续期间产生，且被告吴庆燕也未提出该欠款系被告何建华个人债务的抗辩，故该债务可认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何建华、吴庆燕于本判决生效后十日内支付原告胡勇军广告制作费用人民币68600元及利息损失（利息损失按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率自2014年5月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元（已减半收取），由被告何建华、吴庆燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一五年五月七日
代书 记员 李 俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10114号
原告李和，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告郎立平，男，满族，住哈尔滨市道外区。
原告林海，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告何宇，男，满族，住哈尔滨市道里区。
四原告委托代理人石建荣，黑龙江申度律师事务所律师。
被告敬字德，男，汉族，现羁押于哈尔滨市，户籍地四川省仪陇县。
本院在审理原告李和、郎立平、林海、何宇与被告敬字德股权转让纠纷一案中，四原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告李和、郎立平、林海、何宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准予原告李和、郎立平、林海、何宇撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告李和、郎立平、林海、何宇负担。
代理审判员 李梦媛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张甜田
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1379号
原告王某，市民。
被告黄某，市民。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院2014年9月10日立案受理后，依法由审判员黄建中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告黄某于××××年××月××日登记结婚，2004年9月19日生一女孩黄某某，现随我生活。婚后经常为家庭琐事吵架，我曾于2013年1月、2013年11月先后两次向法院起诉要求离婚。现我再次起诉要求与被告离婚，婚生女孩黄某某随我生活，被告承担抚养费。
被告黄某辩称，我和原告之间感情实际没有破裂，为了小孩的有利成长，我不想离婚。我们有位于窑湾村三组的房产一处。
经审理查明，原、被告于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，2004年9月19日生一女孩黄某某，现随原告王某生活。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告王某曾于2013年1月16日、2013年11月7日向本院起诉要求与被告黄某离婚，经调解维持婚姻现状后，双方一直分居，夫妻关系仍未改善。现原告王某又诉来本院要求与被告黄某离婚。案经调解未果。
另查明，夫妻关系存续期间共同债务为欠亲戚5400元。
诉讼中，被告辩称夫妻居住的房屋属于夫妻共同财产，对此原告认为，房屋是其父母2005年拆迁时赠与给原告的。原、被告对各自主张均未能提供证据证明。
以上事实，有结婚证、本院（2013）阜民调初字第0022号、（2013）阜城民初字第1621号民事调解书、双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但对原、被告双方婚前基础、婚后感情及夫妻关系现状等综合分析后，可以确认原、被告之间夫妻感情确已破裂，且原、被告分居近两年，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出婚生女孩黄某某由原告抚养，被告承担抚养费的诉讼请求，因婚生女孩近年来一直随原告生活居住，从有利于孩子生活、教育、成长等因素考虑，随原告王某生活为宜，被告应承担抚育费，结合本地区生活情况，以每月300元为宜。对于居住的房屋，因该房屋目前尚未办理权属证书，原、被告双方对房屋产权也存有争议，且均未能提供证据证明，本院亦不能确认房屋所有权，故本案不作理涉，可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告黄某离婚。
二、婚生女孩黄某某随原告王某生活，被告黄某贴补小孩抚育费每月300元，于每年6月底、12月底前分两期给付当年抚育费，至小孩年满18周岁为止。
三、夫妻共同债务5400元，由原、被告各承担2700元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 黄建中
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解�效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执242号
申请执行人：王万军。
被执行人：木拉提汗。
被执行人：木拉提别克。
被执行人：珠马汗。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初376号民事调解书申请执行被执行人木拉提汗、木拉提别克、珠马汗借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的70194元，已执行标0元，未执行标的70194元。
在执行过程中，本院经过查询财产，未发现其有可供执行的财产，因此本案现阶段不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2016）新2323民初376号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
代理审判员 赵义云
代理审判员 郑 霞
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 包 兰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱阳执字第306号
申请执行人：烟台绿叶药品贸易有限公司
被执行人：梁迎松
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2007）莱阳执字第306号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 江 涛
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第159号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1992年6月16日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县。2011年6月12日因偷窥他人隐私行为被平潭县公安局处以行政拘留十日。2014年4月19日因吸毒行为被平潭县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月4日被平潭县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人高某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日上午10时许，平潭县公安局城关派出所民警在对平潭县潭城镇西宝庄35号进行检查时，发现26小包计16.548克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和自制矿泉水瓶“冰壶”，并抓获被告人高某某。
公诉机关就起诉指控的事实向法庭出示证人证言、扣押清单、毒品实物缴交收据、鉴定意见、现场方位图及照片、行政处罚决定书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人高某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月19日10时许，平潭县公安局城关派出所民警在对平潭县潭城镇西宝庄35号房屋进行检查，在该屋203房间桌子上查获被告人高某某向他人购买的26小包共计16.548克疑似毒品的白色晶体状物质和自制的“冰壶”1个。高某某的尿液经现场检测，其尿样对冰毒尿检片呈阳性反应。经鉴定，扣押的疑似毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人施某某的证言，证实2013年11月8日，他将平潭县潭城镇西宝庄35号203房间出租，每月租金人民币700元。
2、平潭县公安局扣押、收缴物品清单，指认毒品照片，福建省毒品实物缴交收据，证实公安民警在案发现场查获26小包共重16.548克甲基苯丙胺及自制“冰壶”1个。
3、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2014）271号《检验报告》，证实案发现场查获的毒品经检验检出甲基苯丙胺成份。
4、现场检测报告书、尿检照片，证实公安民警使用冰毒尿检片对高某某的尿液进行检测，结果呈阳性。
5、现场方位图、现场照片，证实案发现场位置。
6、抓获经过，证实高某某被抓获经过。
7、平潭县公安局岚公（城关）行罚决字（2014）00278号行政处罚决定书，证实公安机关抓获高某某时发现其有吸毒行为，对其处以行政拘留十五日。
8、平潭县公安局岚公决字（2011）00659号公安行政处罚决定书，证实2011年6月21日高某某因偷窥他人隐私行为被处以行政拘留十日。
9、被告人高某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人高某某违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺16.548克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年3月12日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林卫国
人民陪审员 吴诚珍
人民陪审员 王孙兴
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第159号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，日照市东港区。2009年1月因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元；2013年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。2014年2月18日因涉嫌盗窃犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年3月26日被监视居住，同年6月18日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人赵文阳，山东贤合律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）165号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员秦晓蕾、刘君娜出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵文阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2012年秋天至2014年5月5日，在日照市东港区、岚山区等地，被告人刘某某先后六次入户盗窃他人财物，价值共计9020元。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人刘某某，宣读出示了其在公安机关的供述，被害人陈述，价格鉴定结果报告等证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的主要事实无异议，并自愿认罪，辩称在岚山区虎山镇朱家官庄村丁某家盗窃了三四千元，不是6000元。其辩护人提出，刘某某在一起作案中属犯罪未遂，且其有坦白情节，当庭自愿认罪，家庭困难，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年秋天至2014年5月5日，被告人刘某某在日照市东港区、岚山区等地，先后六次入户盗窃他人财物，价值共计6020元。具体事实为：
1、2012年秋天的一天，被告人刘某某到岚山区虎山镇韩家营子村胡世某家中盗窃现金500元。
2、2012年12月初，被告人刘某某进入岚山区虎山镇朱家官庄村丁某家盗窃现金3000元。
3、2013年11月份左右，被告人刘某某进入日照市东港区涛雒镇涛雒四村刘昌某家盗窃现金约200元和手机一部。
4、2014年2月16日，被告人刘某某到日照市经济技术开发区小李家村崔久某家盗窃男士钱包一个，内有现金约1600元，该男士钱包已被追回并发还给被害人。
5、2014年2月18日，被告人刘某某至岚山区虎山镇朱家官庄村丁兆某家实施盗窃，被当场抓获，未能窃取到财物。
6、2014年5月5日，被告人刘某某至东港区日照街道迟家村时培某家盗窃现金120元和华硕牌平板电脑一台，经鉴定，该电脑价值600元，已被追回并发还给被害人。
2014年2月18日，被告人刘某某在实施第5起入户盗窃时，被户主当场抓获并报案至日照市公安局岚山分局虎山派出所。刘某某到案后如实供述了本案多起公安机关尚未掌握的入户盗窃事实。后刘某某被监视居住，在监视居住期间又实施了第6起作案，被户主发现并抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人胡世某、崔久平、刘昌某、丁某、丁兆某、时培某、迟玉某等人的证言，辨认笔录，被盗物品价格鉴定结果报告，现场检测报告书，扣押物品照片，指认现场照片，工作说明，扣押、发还物品清单，公安机关的接受刑事案件登记表、抓获经过及户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。司法鉴定意见书证实被告人刘某某作案时无精神病性障碍，具有完全刑事责任能力。本院（2013）岚刑初字第43号刑事判决书证实被告人刘某某曾因犯罪被判刑。
公诉机关指控刘某某在第2起作案中盗窃现金6000元。就该盗窃数额的指控，公诉机关仅提供了被害人陈述，无其他证据予以佐证。结合被告人刘某某在侦查阶段和当庭的供述，应就低认定该起中的盗窃数额为3000元。
综上，本院认为，被告人刘某某多次入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某某在第5起作案中系犯罪未遂，可以作为量刑情节考虑。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。刘某某主动供述司法机关未掌握的大部分盗窃事实，在案件审理过程中自愿认罪，部分被盗物品已被追回并发还给失主，应当从轻处罚。其有犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人关于刘某某在第5起作案中属犯罪未遂，具有坦白情节，认罪态度好等建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，在缓刑考验期限内又犯盗窃罪且发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。撤销本院（2013）岚刑初字第43号刑事判决书中对被告人刘某某宣告缓刑的执行部分，与原判有期徒刑二年，罚金五千元实行并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2016年11月9日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 神瑞霞
人民陪审员 魏成瑜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 迟玉燕
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00429号
申请执行人张强，男。
被执行人罗钦文，男。
本院在执行申请执行人张强与被执行人罗钦文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗钦文暂无财产可供执行。申请执行人张强也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）浏民初字第3173号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 佳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢633号
申请执行人：陈纪成，男，农民。
被申请执行人：朱维起，男，农民。
申请执行人陈纪成与被执行人朱维起机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2012）阳民初字第875号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人陈纪成以被执行人已和解履行完毕为由，申请撤销对阳谷县人民法院（2012）阳民初字第875号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2012）阳民初字第875号民事判决书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年五月十六日
书记员 秦增生
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第2025号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院
被告人杨某某，女，1982年9月12日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人。2012年11月2日因涉嫌盗窃罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人吴兴华，河北汉级律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员马玉军出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人吴兴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，被告人杨某某于2012年10月至11月间多次窜至高碑店市实施盗窃，先后窃得价值人民币7745元的财物。其中在107国道诚信茶庄盗窃宁某某装有人民币1100元的手包一个；在燕赵大街晚美家纺专卖店盗窃薛某某装有现金人民币1500元的手包一个、现金人民币200元和一套价值人民币645元的床上用品；在步行街爱尚生活馆盗窃张某某放在吧台抽屉里的人民币600余元；在团结路逸和轩茶庄盗窃葛某某装有人民币700余元的GUCCI手包一个（手包价值人民币300元）；在兴华中路宸瑀电池修复中心曹某某放在棉袄内兜的人民币1400元；在团结路皇朝烟酒店盗窃吧台抽屉里的现金人民币540余元及价值人民币760元的苏烟、硬中华香烟各一条。被告人杨某某在皇朝烟酒店实施盗窃逃跑过程中被该店员工崔某某当场抓获。案发后，被告人杨某某的亲属代为退还了除曹某某外的赃款。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁某某、薛某某、张某某、葛某某、曹某某的陈述、证人崔某某的证言、被告人杨某某辨认作案地点及被害人的笔录及照片、被害人葛某某、赵某、曹某某辨认被告人的笔录及照片、高碑店市涉案物品价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书、高碑店市公安局扣押及发还物品清单、抓获证明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后退还了大部分赃款，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2013年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一三年三月十九日
书记员 崔文胜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10551号
上诉人（原审被告）任和平，女，1952年9月2日出生。
被上诉人（原审原告）杨丽珍，女，1952年12月9日出生。
委托诉讼代理人侯增禄（杨丽珍之夫），1952年9月26日出生。
上诉人任和平因与被上诉人杨丽珍物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初19168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
任和平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨丽珍的全部诉讼请求。事实和理由：外墙为业主共同所有，为共用墙体，不属于杨丽珍。我的雨搭是合理使用外墙。我已经执行法院生效判决拆除了南侧的彩钢棚顶，留出了雨水口，南侧的棚子系经过杨丽珍允许后我重新盖的。
杨丽珍辩称，同意一审法院判决。
杨丽珍向一审法院起诉请求：一、判令任和平拆除私自在我家北侧窗下安装的铁架子，为了修补我家严重受损的墙体，由任和平对每个孔赔偿2000元，四个孔共计8000元；二、判令任和平彻底拆除并清理干净任和平安装、摆放在我家北侧窗外高于小阳台底部的所有物品（两个铁支架及棚顶）；三、判令任和平拆除南侧高于我家阳台底部的棚顶；四、本案诉讼费用由任和平承担。
一审法院认定事实：任和平与杨丽珍系楼上、楼下邻居，杨丽珍系北京市西城区×××101号房屋产权人，任和平系北京市西城区×××001号房屋承租人。任和平承租的房屋系半地下室，任和平原在其北侧居室窗户安装有铁栅栏，其棚顶与101号房屋北侧居室窗户下檐齐平，在其南侧阳台外安装有蓝色彩钢棚顶，棚顶与101号房屋南侧阳台下檐齐平。杨丽珍曾向一审法院提起诉讼，一审法院以（2015）西民初字第32172号民事判决判令任和平拆除其在北京市西城区×××001号房屋北侧搭建的铁栅栏及南侧阳台外的蓝色彩钢棚顶，渣土自行清理。任和平提起上诉，本院以（2016）京02民终596号民事判决驳回上诉，维持原判。后任和平拆除其在北侧居室窗户安装的铁栅栏，并安装有一个由两个铁支架及盖板组成的雨搭，任和平拆除其在南侧阳台外安装的蓝色彩钢棚顶，并在相同位置重新用水泥搭建了棚顶。经一审法院现场勘验及询问杨丽珍、任和平、出示现场照片，任和平搭建的雨搭距离杨丽珍101号房屋北侧居室窗户距离约43厘米，惠民工程统一安装的其他单元空调外罩下端距离一楼北侧居室窗户约64厘米。杨丽珍101号房屋北侧居室尚未安装统一的空调室外机外罩。任和平在其南侧阳台搭建的水泥棚棚顶为一斜面，西边部分高于杨丽珍101号房屋南侧阳台下沿，东面部分与杨丽珍101号房屋南侧阳台下沿齐平。
庭审中，任和平提出其在南侧阳台外重新搭建的棚顶经过杨丽珍的许可，并未提供证据证明，杨丽珍亦不予认可。
杨丽珍主张墙体受损，需任和平赔偿8000元的诉讼请求，并未提供相应的票据等相关证据证明。
一审法院认为，关于任和平房屋北侧搭建的雨搭，其距离杨丽珍房屋北侧窗户距离，对杨丽珍利用该部分外墙体构成妨害，任和平应将该雨搭拆除。杨丽珍请求判令任和平拆除并清理干净任和平安装在杨丽珍北侧窗户下的两个铁支架及棚顶的诉讼请求，与法有据，法院予以支持。需要指出的是，鉴于任和平房屋为半地下的特殊情况，杨丽珍在利用该部分外墙体时，应在合法的限度内，应妥善处理相邻关系，避免对任和平造成不利影响。关于任和平在其南侧阳台相同位置重新搭建的水泥棚顶，对于杨丽珍合理使用其房屋及相应的惠民工程施工会造成妨碍，且法院此前的生效判决已经对此作出认定，杨丽珍请求任和平拆除其房屋南侧高于杨丽珍阳台底部的棚顶的诉讼请求，与法有据，法院予以支持。任和平提出杨丽珍许可其在相同位置重新搭建房屋南侧水泥棚顶的理由，并未提供证据证明，法院不予采信。杨丽珍主张修补受损墙体的损失8000元的诉讼请求，并未提供证据证明，对于该诉讼请求，与法无据，法院不予支持。判决：一、自判决生效之日起七日内，任和平拆除其在北京市西城区×××001号房屋北侧搭建的两个铁架及棚顶。二、自判决生效之日起七日内，任和平拆除其在北京市西城区×××001号房屋南侧阳台外搭建的水泥棚顶。三、驳回杨丽珍的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院一致。
本院认为，任和平搭建的雨搭距离杨丽珍101号房屋北侧居室窗户距离较近，妨碍了惠民工程安装统一的空调室外机外罩。同时,参考惠民工程统一安装的其他单元空调外罩下端距离一楼北侧居室窗户的距离及位置。任和平对杨丽珍利用该部分外墙体构成妨害，一审法院判令任和平将雨搭拆除并无不妥，本院予以维持。任和平上诉不同意拆除雨搭缺乏依据，本院不予支持。
任和平上诉不同意拆除其房屋南侧阳台外搭建的水泥棚顶。任和平称杨丽珍许可其在现位置搭建房屋南侧水泥棚顶，杨丽珍对此不予认可，任和平并未提供证据证明，故对于任和平的该说法，本院不予采信。现任和平家搭建的水泥棚顶对于杨丽珍合理使用其房屋及相应的惠民工程施工会造成妨碍，故一审法院判令任和平拆除其房屋南侧阳台外搭建的水泥棚顶并无不妥，本院予以维持，任和平上诉不同意拆除水泥棚顶，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，任和平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由任和平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵胤晨
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年三月六日
书记员 房依彤
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第166号
申请执行人通海县农村信用合作联社，住所地秀山镇西大街兴文巷。组织机构代码：21775080-6
法定代表人沈洪平，任理事长。
委托代理人可为国，通海县农村信用合作联社杨广信用社主任。代理权限：特别授权代理。
被执行人赵宝富，男，1954年4月9日生，汉族，农民，住通海县杨广镇大新村民委员会大新村**号。
被执行人蔡秀琼，女，1956年8月19日生，汉族，农民，住通海县杨广镇大新村民委员会大新村**号。
申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人赵宝富、蔡秀琼借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2012）通民二初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。通海县农村信用合作联社于2014年4月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人赵宝富、蔡秀琼应连带偿还申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金人民币170000.00元及利息（2012年3月21日起至2012年4月25日止的利息按月利率6.405‰计付，2012年4月26日起至借款清偿日止按月利率9.6075%计算），利随本清，且被执行人赵宝富、蔡秀琼还应承担案件受理费3860.00元、执行费3280.00元。本案执行至今，被执行人赵宝富、蔡秀琼分文未履行。现因本案暂无执行条件，申请执行人通海县农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2012）通民二初字第90号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2012）通民二初字第90号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一四年九月十六日
书记员 史丽娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第166号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：韩淑琴
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第166号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一四年六月二日
书记员 胡静娟
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2555号
原告：杨书昌，男，1946年12月24日出生，汉族，现住石家庄市。
原告：杨玉梅，女，1951年4月20日出生，汉族，现住石家庄市。
原告：杨玉珍，女，1956年6月13日出生，汉族，现住石家庄市。
三原告委托诉讼代理人：杜自威，河北冀信律师事务所律师。
被告：杨信昌，男，1953年9月6日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：张安民，石家庄市。
原告杨书昌、杨玉梅、杨玉珍与被告杨信昌分家析产纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书昌、杨玉梅、杨玉珍及其委托诉讼代理人杜自威、被告杨信昌的委托诉讼代理人张安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨书昌、杨玉梅、杨玉珍向本院提出诉讼请求：三名原告继承被继承人张小玲位于辛集市的房屋（产权证号：辛房权证市区字第××号）。事实与理由：原、被告系被继承人张小玲的亲生子女，张小玲与丈夫杨立柱生前在辛集市市北区购置房屋一处（房产证号：辛房权证市区字笫××号、集体土地使用证号：辛集用（2010）第0100606号），产权登记在张小玲名下。杨立柱于1995年7月4日去世。2010年7月24日，原、被告与张小玲签订协议，张小玲与杨信昌放弃对杨立柱上述遗产份额的继承，杨立柱的遗产份额由原告三人继承；张小玲去世后，其所有的遗产份额全部由原告三人继承，上述房产全部归原告三人所有；张小玲由原、被告轮流赡养；张小玲在世，上述房屋和房租归其所有，维修费由原告三人负担；之前所立协议一律作废。该协议书由见证人张某起草并打印成稿，原、被告与见证人张某、段某均在协议书上签名并捺印，张小玲在协议上捺了手印。被继承人张小玲于2017年7月27日去世，未留有遗嘱。原告办理该房屋的更名手续时，被告不予配合，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
为了证明自己的主张，原告提供了张小玲的死亡证明、市北区胡合营村的房屋所有权证和集体土地使用证、亲属关系证明、常住人口登记表、《房产分割继承、老人赡养协议》。
杨信昌承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为，2010年7月24日，原、被告与张小玲签订的协议，不符合遗嘱的构成要件，不是遗嘱，也不能代替遗嘱，该协议不能剥夺被告的继承权，被告没有明确表示放弃继承，张小玲的遗产应按法定继承进行分割，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告与张小玲于2010年7月24日签订的协议，是财产共有人对分割家庭共有财产达成的合意，体现了财产共有人的共同意志，而遗嘱则是立遗嘱人的单方法律行为，处分的客体也是其个人所有的财产，故该协议是分家析产协议，而不是遗嘱。原、被告与其母亲之间约定母亲去世后其房产归原告三人所有的协议，属于附期限的分产协议，不应作为遗嘱对待。原、被告双方争议的法律关系应为分家析产纠纷，而不是原告主张的继承纠纷，本案的立案案由不当，应以经审理确定的案由为准。民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。原、被告与张小玲签订的协议，系当事人就家庭共有财产在经过充分协商的情况下，自愿达成的，是各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，该协议对各方均具有法律约束力。综上所述，各方在该协议中约定，在张小玲去世后这一期限至时，诉争房屋即属原告三人所有，排除了被告对该房产的继承权，原告三人享有取得该房屋的期待权。张小玲去世后，诉争房屋不应作为遗产按法定继承分割，而应根据分产协议的约定确定权利归属。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第六十二条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定，判决如下：
张小玲位于辛集市市北区的房产（房产证号：辛房权证市区字笫××号）归原告杨书昌、杨玉梅、杨玉珍所有。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨信昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
二〇一七年十二月八日审判员赵宝生
二〇一七年十二月八日
二〇一七年十二月八日书记员贾楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执956号
申请执行人：永州市岚山天然食品有限公司。
被执行人：章义平，男，1968年11月18日出生，汉族。
被执行人：夏伟明，男，1970年9月29日出生，汉族。
申请执行人永州市岚山天然食品有限公司与被执行人章义平、夏伟明民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十三日
书记员 张 峰
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1531号
上诉人（原审被告）：广州峻和投资有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：陈长虹，董事长。
委托代理人：古侃如，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：江琪英，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：童建平，住广州市萝岗区。
被上诉人（原审原告）：徐妤，住广州市萝岗区。
两被上诉人的共同委托代理人：臧传宝，上海市汇业律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人：黄晓玲，上海市汇业律师事务所实习人员。
上诉人广州峻和投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗萝法民三初字第168号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州峻和投资有限公司上诉认为，首先，该批案件涉及人数众多，且预计后续还会有大量同类型系列案件产生，属于在本辖区有重大影响的案件；其次，该批量案件均是购房人基于同一事实和理由而对开发商提起的诉讼标的相同的诉讼，上诉人作为房地产开发企业，认为该批案件的处理结果将对行业产生重大、深远的影响。据此，上诉请求撤销原审裁定，裁定本案由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市萝岗区水西环路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 黄耀华
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁碧莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03994号
上诉人（原审原告）龚场，男，1972年7月27日出生。
委托代理人刘松，北京市常鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京中建华腾装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区京顺东街6号院18号楼2层201、202。
法定代表人陈建东，董事长。
委托代理人孟庆童，男，1989年3月2日出生，北京中建华腾装饰工程有限公司法务。
上诉人龚场因与被上诉人北京中建华腾装饰工程有限公司（以下简称中建华腾公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第39445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龚场之委托代理人刘松，被上诉人中建华腾公司委托代理人孟庆童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龚场在一审法院诉称：龚场与中建华腾公司系劳动关系，龚场于2013年11月19日进驻中建华腾公司工程工作，双方未签订劳动合同。龚场每天工作10小时，晚上加班3-4个小时，中建华腾公司另外口头同意支付工作期间往返车费、餐费、房租费，龚场多次要求与中建华腾公司签订书面劳动合同均被中建华腾公司拒绝，现中建华腾公司欠付龚场劳动报酬至今未付。为维护合法权益龚场诉至法院，请求判令中建华腾公司支付2014年2月1日至2014年6月17日工资28860元、加班费17452.5元、往返车费882元、餐费2240元、房租费用1200元，总计50634.5元，诉讼费由中建华腾公司承担。
一审法院经审理认为：龚场主张与中建华腾公司存在劳动关系，应当提供证据予以证明。审理中龚场未就此提供充分的证据，根据双方已提供的证据及陈述，法院认为龚场与中建华腾公司间不存在劳动关系，龚场的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回龚场的起诉。
裁定后，龚场不服，仍持一审诉讼请求向本院提起上诉，其主要理由是：一审法院审理程序违法，本案应出具民事判决书而不是民事裁定书；一审未认定双方存在事实劳动关系属于事实认定不清，且本案适用法律错误。中建华腾公司同意一审裁定。
本院认为：龚场诉称其与中建华腾公司存在劳动关系，但其未就此提供充分的证据予以证明。根据双方已提供的证据及陈述，本院认为龚场与中建华腾公司间不存在劳动关系。龚场基于劳动关系起诉中建华腾公司，要求中建华腾公司支付工资及加班费、往返车费、餐费、房租费的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。关于上诉人诉称一审法院审理过程中有不当或违法之处，上诉人并无充分有效证据证明原判决有严重违反法定程序之处，故本院对上诉人此项诉讼理由不予采纳。综上，一审法院裁定驳回龚场的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 岚 岚
代理审判员 申 峻 屹
代理审判员 禹 海 波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡震霄书记员高明
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沾河民初字第247号
原告滨州中润三元防腐制品有限公司，住所地滨州市渤海18路368号。
法定代表人袁玉建，职务经理。
被告王学华，男，汉族，50岁，住沾化县泊头镇郑家村。
原告滨州中润三元防腐制品有限公司与被告王学华不当得利纠纷一案，原告于2012年11月29日以原被告案外已经解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告滨州中润三元防腐制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告滨州中润三元防腐制品有限公司负担。
审判员 张玉国
二〇一二年十一月二十九日
书记员 刘玲玲
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初2006号
原告陈权煌，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告陈权武，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告李永权，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告陈华东，男，1991年9月25日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告福建广电网络集团股份有限公司漳平分公司，住所地漳平市桂林街道桂林路广电大楼。
法定代表人陈淑凤，经理。
被告中国电信股份有限公司漳平分公司，住所地漳平市桂林街道桂林路102号。
负责人陈启山，总经理。
原告陈权煌、陈权武诉被告李永权、陈华东、福建广电网络集团股份有限公司漳平分公司、中国电信股份有限公司漳平分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈权煌、陈权武于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以需变更诉讼请求和变更诉讼主体为由自愿向本院申请撤回起诉，该申请不违反法律的有关规定，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈权煌、陈权武撤回起诉。
本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告陈权煌、陈权武负担。
审 判 长 陈金友
人民陪审员 陈方度
人民陪审员 陈正勇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 毛庆京