wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民初1757号
原告：青海宏业建设工程有限公司（统一社会信用代码:×××），住所地：青海省西宁市城北区柴达木路650号。
法定代表人：殷海廷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵万朝，青海诚嘉律师事务所律师。
被告：西宁市市政工程管理处（统一社会信用代码:×××），住所地：青海省西宁市五四大街13号。
法定代表人：曾亮，该管理处主任。
委托诉讼代理人：李晓庆，该管理处法务人员。
原告青海宏业建设工程有限公司与被告西宁市市政工程管理处侵权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人殷海廷及其委托诉讼代理人赵万朝、被告委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告征地款82208元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告因实施本市城北柴达木路西延段改扩建项目征收原告位于柴达木路650号土地224平方米，但双方一直未就被收土地价款达成一致意见，至今未支付土地征收补偿费。
被告辩称，土地征收的主体为统征部门，并非被告，被告仅为建设单位，不具有征地资质和权力，且被告已向统征部门支付了征地补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2001年，原告以划拨方式取得诉争土地使用权，2012年被告关于西宁市柴达木路（吴仲村--
严小村）西段综合整治工程经西宁市发展和改革委员会等部门批准后，于2013年9月4日与西宁市城北区土地统征和储备服务中心（以下简称”统征所”）签订委托征收协议书，由统征所负责完成诉争土地的征地工作。2014年，诉争土地被被告用于建设项目。
本院认为，本案系原告土地被征收引起的纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四款规定”任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。......国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”第四十三条第一款规定”任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。”上述规定明确土地征收具有公权性，用地单位因建设需要使用土地只能向有权国家机关提出申请，由具有征地权限的国家机关依法征收土地并发放征地补偿款，土地征收的相对人是具有征收权限的国家机关和被征收单位，被告作为用地单位虽未经统征所交接使用诉争土地，但其不具有征收土地的资格，无权与被征地单位自行协商土地使用权转让事宜并支付土地补偿款，原告因土地被征收要求被告直接支付补偿款无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四款、第四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1856元，减半收取计928元，由原告青海宏业建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员李妍
二○一八年五月三十一日
书记员张晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0105民初1757号原告：青海宏业建设工程有限公司（统一社会信用代码:×××），住所地：青海省西宁市城北区柴达木路650号。法定代表人：殷海廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵万朝，青海诚嘉律师事务所律师。被告：西宁市市政工程管理处（统一社会信用代码:×××），住所地：青海省西宁市五四大街13号。法定代表人：曾亮，该管理处主任。委托诉讼代理人：李晓庆，该管理处法务人员。原告青海宏业建设工程有限公司与被告西宁市市政工程管理处侵权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人殷海廷及其委托诉讼代理人赵万朝、被告委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告征地款82208元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告因实施本市城北柴达木路西延段改扩建项目征收原告位于柴达木路650号土地224平方米，但双方一直未就被收土地价款达成一致意见，至今未支付土地征收补偿费。被告辩称，土地征收的主体为统征部门，并非被告，被告仅为建设单位，不具有征地资质和权力，且被告已向统征部门支付了征地补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2001年，原告以划拨方式取得诉争土地使用权，2012年被告关于西宁市柴达木路（吴仲村--严小村）西段综合整治工程经西宁市发展和改革委员会等部门批准后，于2013年9月4日与西宁市城北区土地统征和储备服务中心（以下简称”统征所”）签订委托征收协议书，由统征所负责完成诉争土地的征地工作。2014年，诉争土地被被告用于建设项目。本院认为，本案系原告土地被征收引起的纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四款规定”任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。......国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”第四十三条第一款规定”任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。”上述规定明确土地征收具有公权性，用地单位因建设需要使用土地只能向有权国家机关提出申请，由具有征地权限的国家机关依法征收土地并发放征地补偿款，土地征收的相对人是具有征收权限的国家机关和被征收单位，被告作为用地单位虽未经统征所交接使用诉争土地，但其不具有征收土地的资格，无权与被征地单位自行协商土地使用权转让事宜并支付土地补偿款，原告因土地被征收要求被告直接支付补偿款无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四款、第四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1856元，减半收取计928元，由原告青海宏业建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员李妍二○一八年五月三十一日书记员张晓丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初2722号
原告：孙书峰。
委托诉讼代理人：彭华，系辽宁途禹律师事务所律师。
被告：沈阳腾程运输有限公司，统一社会信用代码91210105050774899L，住所地沈阳市皇姑区向工街104号。
法定代表人：杨军。
本院在审理原告孙书峰与被告沈阳腾程运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙书峰撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告孙书峰负担。
审 判 员 刘青山
二〇一八年六月八日
法官助理 杨 宇
书 记 员 张 慧
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初66号
原告：裴书明，女，1949年12月21日出生，汉族，住高阳县。
委托代理人：刘海霞，女，肃宁县忠明法律服务所法律工作者
委托代理人：韩振盈（系原告之子），男，1976年8月7日出生，汉族，住高阳县。
被告：毛永杰，男，1975年2月出生，汉族，住肃宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
负责人：李彦君，该公司经理
统一社会信用代码：91130900806603142A
委托代理人：朱琳娜，女，该公司职工。
原告裴书明与被告毛永杰、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人裴书明委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告毛永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计15650元。事实和理由：2017年10月27日，毛永杰驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车在高阳县付食堂家门口由南向北倒车时，与推自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定原告不负事故责任，被告负事故全部责任。冀Ｊ×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者险，原告受伤后住院治疗。为维护原告合法权益，特此起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，肇事车辆冀Ｊ×××××号轿车在我公司投保有交强险及责任限额100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失我公司根据保险条款依法赔偿，诉讼费及鉴定费及其他间接损失我公司不承担。
被告毛永杰未到庭未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告提交证据并主张损失如下：
1、医疗费：9659.63元；2、误工费：出院医嘱及诊断证明明确写明原告注意休息，按每天60元计算休息30天，误工期为1800元；3、护理费：原告住院期间由儿子韩振盈护理，住院15天乘以156.1元为2341.5元；4、住院伙食补助：每天100元乘以住院15天为1500元；5、交通费350元：事故发生后住院救护车150元，出院回家租车200元。
证据：1、事故认定书一份，证实事故发生的事实以及事故责任划分；2、原告在高阳县职工医院住院病历一份、住院收费收据一张，门诊收费收据3张、诊断证明一份、费用汇总单一份；高阳县医院住院病历一份、住院收费收据一张、诊断证明一份、费用汇总单一份；证实医疗费损失情况以及原告出院医嘱注意休息；3、户口簿一份、村委会证明一份，证实原告和护理人员的关系；4、门诊收费收据一张以及交通费发票20张，证实交通费损失情况；5、保险单复印件一份，证实冀Ｊ×××××号车在被告保险公司处投保商业三者险限额100万，本次事故发生在保险期间内，因原告不负事故责任；6、被告驾驶证、行车证复印件。原告的损失首先应由被告保险公司在交强险各分项限额内承担，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司质证称，对原告的医疗费，我公司只认可医保范围内且是由此次事故造成的费用；对误工费我公司不认可，原告在事故发生时已经年满60周岁且没有证据证实其仍在工作；对其护理费我公司只认可按农林牧渔业标准计算，原告提交的村委会证明与本案无关联性，不能证实其住院期间是由其妻子护理，原告没有提交任何证据所以护理费按照全省在岗职工年平均工资计算没有法律依据，且原告住院期间为13天，而不是其主张的15天；住院伙食补助费应按照住院期间13天计算，对原告的交通费我公司只认可事故发生后的救护车费其提交的交通费发票为肃宁县公交出租旅游汽车有限公司的，根据原告的住院情况与家庭地址，均在高阳县，其租车回家出具的是肃宁县发票与常理不合。保险单复印件真实性认可。行驶证没有有效年检页。
对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据经庭审质证的证据及当事人陈述，对本案事实及原告的损失做如下认定：
本案交通事故发生的事实、责任划分本院予以认定。
1、原告主张医疗费9659.63元，原告提交了高阳县职工医院住院病、住院收费收据、门诊收费收据、诊断证明、费用汇总单；高阳县医院住院病历、住院收费收据、诊断证明、费用汇总单予以证实，本院予以认定。
2、原告主张误工费1800元，原告1949年出生，至事故发生时已68周岁，原告系农村居民，住院病历既往史记载“既往体健”，原告主张误工费应予支持，但其主张的误工期过长，结合原告伤情，本院酌定原告误工期为15日，故本院认定原告误工费为900元。
3、原告主张住院伙食补助费1500元，有住院病历证实原告实际住院13天，原告主张的标准符合规定，故本院认定住院伙食补助费为1300元。
4、原告主张护理费2341.5元，原告提交的院病历记载原告实际住院13天，其护理费标准可参照居民服务业标准计算，故本院认定原告张兰英的护理费为1274.53元。
5、原告主张交通费350元，提交了交通费发票予以证实，但原告主张金额稍高，本院酌定为250元。
本院认为，公民的人身权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民人身损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
因被告毛永杰所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有交强险且负事故全部责任，故原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任范围内先予以赔偿，超出部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔付。被告毛永杰所驾车辆所投保险足以赔付原告损失，故本案中被告毛永杰不再承担赔偿责任。被告毛永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担不利后果。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告裴书明医疗费、住院伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告裴书明误工费900元、护理费1274.53元、交通费250元；在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告裴书明医疗费、住院伙食补助费959.63元。
二、驳回原告裴书明的其他诉讼请求。
上述判决第一项应于本判决生效之日十内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元（原告已预交）减半收取95.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担85元，原告裴书明承担10.5元（赔偿款和诉讼费打入原告委托代理人刘海霞开户行：中国建设银行肃宁神华路支行，账号：62×××73的账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪勋
二〇一八年三月一日
书记员 刘悦
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初1764号
原告：胡美玉，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：胡和旺，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：陈远发，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告胡美玉与被告陈远发民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法由审判员陈富贵适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡美玉及其委托诉讼代理人胡和旺到庭参加了诉讼，被告陈远发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡美玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金60000元；2、请求依法判令被告向原告支付借款利息36000元（计算至起诉日，嗣后至判决生效日利息按月息2.5%计算）；3、请求依法判令被告向原告支付律师代理费3000元；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年被告以资金周转不灵为由向原告借款6万元，于2016年6月26日被告向原告出具了欠条，承诺于2016年8月26日前还款，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一再推脱，给原告造成了巨大的经济损失，故提起诉讼。
被告陈远发未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款60000元，于2016年6月26日向原告出具了欠条，约定：今借到胡美玉现金陆万元整（60000.0元），公司周转用，使用期限壹至贰个月归还。借款到期后，经原告多次催讨无果，原告现诉至法院。
以上事实，有原告的陈述，与原件核对无异的原告身份证复印件，被告向原告出具的欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈远发向原告借款并向原告出具了欠条，实为借条，双方对借款的数额、借款期限均作出了约定，上述约定系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，被告应当按照约定的期限及时偿还借款，现被告未能依约履行还款的义务，已属违约，原告要求被告陈远发偿还本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，原告认为口头约定月息为2.5%，但未提供相应的证据证明，本院不予支持，应视为对利息没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自然人之间的借款没有约定利息，视为不支付利息，故对原告主张计算至起诉日利息36000元，嗣后至判决生效日利息按月息2.5%计算的诉讼请求，无事实依据及法律依据，涉案借款虽未约定借款利息，但约定了还款期限，借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照相关规定支付逾期还款之日起按年利率6%计算支付资金占用期间利息。故本院支持逾期还款之日起按年利率6%计算利息。对于原告主张的律师代理费，因原告未能提供相应的证据证明该项费用由被告承担，亦未能提供该项费用实际发生的证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求的保全费未实际产生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告陈远发于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡美玉借款60000元及自2016年8月27日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告胡美玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告胡美玉承担448.5元，被告陈远发承担689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2275元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈富贵
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴 双
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4861号
原告：胡锋，男,1982年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。被告：合肥全宝贸易有限公司，住所地安徽省合肥
市瑶海区天长路57号100幢307室，统一社会信用代码91340100MA2MU68P67。
法定代表人：吴传志,总经理。
委托诉讼代理人：王圣杰，安徽原声律师事务所律师。
本院在审理原告胡峰诉被告合肥全宝贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告胡峰于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡峰提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许胡峰撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告胡峰负担。
审判员 王辉胜
二0一八七十二月三十日
书记员 叶 蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初6049号
原告：合肥友帮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路璟泰大厦1302室。
法定代表人：王道惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴芳芳，安徽百协律师事务所实习律师。
被告：黄万中，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥友帮物业管理有限公司（以下简称“友帮物业公司”）与被告黄万中物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告友帮物业公司的委托诉讼代理人刘晓惠和吴芳芳，被告黄万中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
友帮物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业管理费8514元（自2013年1月1日至2018年6月30日，共计66个月，每月1.15元/平方米*112.22平方米），滞纳金1486元（以后继续计算至全部付清时止），共计10000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系格林馨园小区物业管理企业，被告是该小区6栋309室业主。根据被告房屋建筑面积（112.22㎡），每月应向原告交纳物业管理费112.22*1.15=129元。另外，根据双方约定，逾期缴纳的，每逾期一天加收应付金额的2‰作为滞纳金。被告自2013年1月1日开始欠物业管理费，多次催要未果，严重损害原告利益。为此，特诉至法院，请求依法判决。
黄万中辩称，一、2008年6月4日我方与上任物业公司签订合同，但友帮物业公司自始未与我方签订任何合同；二、原告的部分诉请超过诉讼时效，我方从未收到原告催收材料。2013年1月1日至2015年7月1日之间的物业费已超过3年诉讼时效，物业费应从2015年7月1日起计算；三、原告按照一级物业资质收费，但提供的物业服务标准远远没有达到一级物业标准，要求原告提供其一级资质证明；四、要求原告提供关于小区广告费及门面房租金的相关使用情况；五、原告没有提供双方合同第14条约定的物业服务，业主和物业使用人员对原告满意率远远低于95%；六、双方合同中并未约定延迟缴纳物业费需支付滞纳金的条款，原告单方制作催款单中滞纳金事项，该项主张不合法；七、本案诉讼费由原告承担。
本院认为，友帮物业公司与小区建设单位安徽光太置业发展有限公司于2008年11月20日签订的《格林馨园前期物业管理委托合同》，及2012年10月29日签订的《关于对<前期物业管理委托合同>的补充协议》合法有效，对全体业主均具有约束力。友帮物业公司依据前期物业管理委托合同中关于委托管理期限“从房屋交付使用之日起至小区业主委员会成立并签订新的《物业管理委托合同》时止”的约定，在案涉小区提供各项物业服务持续至今。庭审时，黄万中认可到目前为止，该小区业主委员会正在筹划阶段并未成立，证实了友帮物业公司现在仍旧在该小区提供物业服务的事实。黄万中作为小区业主，自2008年入住至今一直接受友帮物业公司提供的物业服务，理应按约履行缴纳物业服务费的义务。2013年1月1日至2018年6月30日期间，黄万中应交纳的物业服务费为8517元（1.15元/月/平方米×112.22平方米×66月），现友帮物业公司自愿主张8514元，本院予以支持。因前期物业管理委托合同及补充协议并未明确约定每期物业费缴纳的具体时间，友帮物业公司亦未明确滞纳金的具体计算方式，故本院对原告主张的滞纳金不予支持。本院对黄万中关于滞纳金的辩解意见予以采信。尽管各期物业费确因时间经过而逐渐产生，而非在前期物业管理委托合同签订时就已形成，但由于其系在同一合同项下对一定期间内基于同一原因而产生的继续性债权的统一约定，故其各期履行的债权实际具有整体性和关联性，该连续性债务应从最后履行期限届满之日起算诉讼时效期间。故本院对黄万忠辩称原告部分诉请超过诉讼时效期间的意见不予采信。友帮物业公司是按合肥市物价局核定的收费标准对该小区业主进行物业费的收缴，故本院对黄万中提出的物业资质不达标意见也不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、黄万中于本判决生效之日起十日内支付合肥友帮物业管理有限公司2013年1月1日至2018年6月30日期间的物业管理费8514元；
二、驳回合肥友帮物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄万中负担。
本判决为终审判决。
审判员 张慧霞
二〇一八年八月十三日
书记员 张 莹
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初6049号原告：合肥友帮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路璟泰大厦1302室。法定代表人：王道惠，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴芳芳，安徽百协律师事务所实习律师。被告：黄万中，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥友帮物业管理有限公司（以下简称“友帮物业公司”）与被告黄万中物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告友帮物业公司的委托诉讼代理人刘晓惠和吴芳芳，被告黄万中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友帮物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业管理费8514元（自2013年1月1日至2018年6月30日，共计66个月，每月1.15元/平方米*112.22平方米），滞纳金1486元（以后继续计算至全部付清时止），共计10000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系格林馨园小区物业管理企业，被告是该小区6栋309室业主。根据被告房屋建筑面积（112.22㎡），每月应向原告交纳物业管理费112.22*1.15=129元。另外，根据双方约定，逾期缴纳的，每逾期一天加收应付金额的2‰作为滞纳金。被告自2013年1月1日开始欠物业管理费，多次催要未果，严重损害原告利益。为此，特诉至法院，请求依法判决。黄万中辩称，一、2008年6月4日我方与上任物业公司签订合同，但友帮物业公司自始未与我方签订任何合同；二、原告的部分诉请超过诉讼时效，我方从未收到原告催收材料。2013年1月1日至2015年7月1日之间的物业费已超过3年诉讼时效，物业费应从2015年7月1日起计算；三、原告按照一级物业资质收费，但提供的物业服务标准远远没有达到一级物业标准，要求原告提供其一级资质证明；四、要求原告提供关于小区广告费及门面房租金的相关使用情况；五、原告没有提供双方合同第14条约定的物业服务，业主和物业使用人员对原告满意率远远低于95%；六、双方合同中并未约定延迟缴纳物业费需支付滞纳金的条款，原告单方制作催款单中滞纳金事项，该项主张不合法；七、本案诉讼费由原告承担。本院认为，友帮物业公司与小区建设单位安徽光太置业发展有限公司于2008年11月20日签订的《格林馨园前期物业管理委托合同》，及2012年10月29日签订的《关于对的补充协议》合法有效，对全体业主均具有约束力。友帮物业公司依据前期物业管理委托合同中关于委托管理期限“从房屋交付使用之日起至小区业主委员会成立并签订新的《物业管理委托合同》时止”的约定，在案涉小区提供各项物业服务持续至今。庭审时，黄万中认可到目前为止，该小区业主委员会正在筹划阶段并未成立，证实了友帮物业公司现在仍旧在该小区提供物业服务的事实。黄万中作为小区业主，自2008年入住至今一直接受友帮物业公司提供的物业服务，理应按约履行缴纳物业服务费的义务。2013年1月1日至2018年6月30日期间，黄万中应交纳的物业服务费为8517元（1.15元/月/平方米×112.22平方米×66月），现友帮物业公司自愿主张8514元，本院予以支持。因前期物业管理委托合同及补充协议并未明确约定每期物业费缴纳的具体时间，友帮物业公司亦未明确滞纳金的具体计算方式，故本院对原告主张的滞纳金不予支持。本院对黄万中关于滞纳金的辩解意见予以采信。尽管各期物业费确因时间经过而逐渐产生，而非在前期物业管理委托合同签订时就已形成，但由于其系在同一合同项下对一定期间内基于同一原因而产生的继续性债权的统一约定，故其各期履行的债权实际具有整体性和关联性，该连续性债务应从最后履行期限届满之日起算诉讼时效期间。故本院对黄万忠辩称原告部分诉请超过诉讼时效期间的意见不予采信。友帮物业公司是按合肥市物价局核定的收费标准对该小区业主进行物业费的收缴，故本院对黄万中提出的物业资质不达标意见也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、黄万中于本判决生效之日起十日内支付合肥友帮物业管理有限公司2013年1月1日至2018年6月30日期间的物业管理费8514元；二、驳回合肥友帮物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄万中负担。本判决为终审判决。审判员  张慧霞二〇一八年八月十三日书记员  张 莹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初6694号
原告沈阳市金穗物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人杨恩强，系该公司总经理。
委托代理人庞艳春、王爽，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告潘连德，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳市金穗物业管理有限公司诉被告潘连德物业服务合同纠纷一案中，因被告主体有误,原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市金穗物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 吴晓峰
二〇一八年八月二日
法官助理 张 丹
书 记 员 李冬梅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01010号
原告：秦国金，男，1969年8月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：刘明局，男，1956年9月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
原告秦国金与被告刘明局民间借贷纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告秦国金，被告刘明局的委托代理人欧义华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月18日，被告以其儿子做生意需要资金为由向原告借款6万元，原告以现金方式将钱给付被告，被告当即向原告出具借条一份并约定了利息。事后，原告多次向被告催要借款无果，现诉求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息按照月息1.2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条原件一份，证明被告向原告借款并约定利息的事实。
被告辩称:原告诉称借款本金数额属实，但借条上对利息的约定并不明确，应当视为无息借款。
经审理查明：原告与被告系同村居民，平时关系较好。2014年1月18日，被告以其儿子经营生意为由向原告借款6万元，并于当天亲笔向原告出具内容为“借到秦国金现金陆万元整（60000元）1.2%此据刘明局2014.元.18”借条一份。事后，原告多次向被告催要借款无果，遂于2015年9月21日诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、借条原件、当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，刘明局于2014年1月28日向秦国金借款6万元，有刘明局亲笔签名的借条为证，刘明局对借条也没有异议，应予以确认。本案争议的焦点：关于利息约定是否明确的问题。依照《合同法》第一百二十五条第一款的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。秦国金将资金借给刘明局做生意，不是向生活有需要的亲朋好友提供无偿帮助，其目的应是通过提供借款来获取利益；刘明局自己书写借条并在条据中标注“1.2％”，说明对该借款是要支付利息的，而不是无息借款，现以自己书写的内容不明确为由主张借款应视为不支付利息，有违诚信原则。综上，遵循合同解释的原则，结合原、被告住所地民间借贷一般规则、民间借贷利息约定一般方式，借条记载的“1.2％”，应当理解为月利率1.2%较符合民间交易习惯。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
被告刘明局于本判决生效后十日内偿还原告秦国金借款本金6万元及利息（利息自2014年1月28日按照月利率1.2%计算至款付清之日止）。
案件受理费1660元，由被告刘明局负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪 国 利
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 程伟（代）
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1316号
原告：安庆杭派物业管理有限公司，统一社会信用代码91340800590162914W（1-1），住所地安徽省安庆市华中东路278号。
法定代表人：甘露，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宏，该公司职工。
被告：杨立宏，女，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：许胜，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安庆杭派物业管理有限公司与被告杨立宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告安庆杭派物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆杭派物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆杭派物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆杭派物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审判员 李晓荣
二〇一八年九月四日
书记员 沙梦文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初5283号
原告：沈阳皇姑热电有限公司。
法定代表人:王军。
委托诉讼代理人：白海春。
委托诉讼代理人：郝智睿。
被告：张立秋。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司与被告张立秋供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳皇姑热电有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取23元，由原告沈阳皇姑热电有限公司自行承担。
审 判 员 王 嘉
二〇一八年七月二十七日
法官助理 闫 猛
书 记 员 赵春阳
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初763号
原告刘向安，男，1964年5月25日生，汉族，住大城县。
委托代理人商艳霞，河北恩为律师事务所律师。
被告马胜利，男，1968年7月21日生，汉族，住大城县。
被告齐敏华，男，1970年8月2日生，汉族，住大城县。
委托代理人刘为民，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。
被告孟村回族自治县广利运输有限公司。
法定代表人戴广前，该公司经理。
统一社会信用代码91130930L38410649J。
住所地沧州市孟村回族自治县新县镇杨石桥村。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。（简称人保沧州市分公司）
法定代表人李彦军，该公司经理。身份证号1324231966********。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
委托代理人钱海莲、李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。
原告刘向安与被告马胜利、齐敏华、孟村回族自治县广利运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法由审判员赵占海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商艳霞及被告齐敏华和中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告马胜利、孟村回族自治县广利运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘向安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等29680.03元。事实和理由：2018年1月1日20时许，原告刘向安受被告齐敏华雇佣驾驶冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××号半挂牵引车沿海防大街由南向北行使至事故地点与前方等红灯由被告马胜利驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂车相撞，造成车辆受损及原告受伤。经认定，原告刘向安负事故主要责任，被告马胜利负事故次要责任。另外，被告马胜利驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告人保沧州市分公司投保第三者责任保险。就赔偿问题未能达成一致意见，原告诉至法院，要求被告赔偿原告的上述损失。
齐敏华辩称，在保险责任范围内，先由保险公司承担赔偿责任。住院中垫付医药费17000元，门诊费351.3元，另花拖车费3500元，倒货费19000元。
马胜利与孟村回族自治县广利运输有限公司未提出答辩意见。
人保沧州市分公司辩称，被告马胜利驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并约定了不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理合法损失我公司在保险限额内依法承担。事故车辆存在超载情况，应扣减10％。
本院经审理认定事实如下：2018年1月1日20时许，原告刘向安受被告齐敏华雇佣驾驶冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××号半挂牵引车沿海防大街由南向北行使至事故地点与前方等红灯由被告马胜利驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂车相撞，造成车辆受损及原告受伤。经认定，原告刘向安负事故主要责任，被告马胜利负事故次要责任。事故发生后，原告在渤海新区人民医院治疗18天，住院期间由儿子刘雪源护理。花医疗费21729.36元，交通费500元。被告齐敏华在原告住院期间垫付医疗费17000元，门诊费351.30元，被告齐敏华另外花拖车费3500元，倒货费19000元。被告马胜利驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂车在被告人保沧州市分公司投保交强险和100万第三者商业险及不计免赔，且事故发生在保险期间内。原告另主张护理费1764.74元（35785÷365×18），误工费2985.93元（60548÷365×18），营养费900元（50×18），住院伙食补助费1800元（18×100）。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3、原告刘向安的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险单等。
本院认为，在此次交通事故中，原告刘向安负事故的主要责任，被告马胜利负事故的次要责任，已经事故责任认定书明确划分，应予认定。原告的损失认定如下：医疗费21729.36元，交通费500元，护理费1764.74元，误工费2985.93元，营养费900元，伙食补助费1800元。被告马胜利驾驶的车辆在被告人保沧州市分公司投保交强险和商业险。故在医疗费、住院伙食补助费及营养费24429.36元中，被告保险公司负担10000元后，余14429.36元，按照责任比例划分为，保险公司负担4328.80元，故被告保险公司应向原告支付的数额为19579.47元。因被告齐敏华垫付医疗费用17351.30元，故应予扣除。原告刘向安就与雇主被告齐敏华之间的雇佣关系期间受到伤害及齐敏华所花拖车费、倒货费问题，属于另一法律关系，应另案处理。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘向安经济损失2228.17元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后五日内支付给被告齐敏华17351.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告齐敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
审判员 赵占海
二〇一八年六月十四日
书记员 马大鹏
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初245号
原告：阿克苏瑞心物业服务有限公司，统一社会信用代码916529010722402656，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，执行董事。
被告：马红霞，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告阿克苏瑞心物业服务有限公司与被告马红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告阿克苏瑞心物业服务有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏瑞心物业服务有限责任公司在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏瑞心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 董 创
二〇一八年九月十八日
书记员 张敏捷
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初755号
原告：胡立明，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：周欣，男，1969年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：张全，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈北斌，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
原告胡立明与被告周欣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立明、被告周欣的委托诉讼代理人张全、沈北斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立明向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款40000元并自2016年5月16日起按同期银行贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原告哥哥胡平安介绍，2016年4月26日，被告周欣到东至县尧渡镇原告住处购买工艺品（陶瓷碗），约定价款210000元，原告哥哥胡平安代为收款170000元，尚欠40000元，2016年4月26日，被告出具欠条，约定5月15日还清。现早已逾期，原告多次催讨，被告均未给付。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份；3、被告出具的欠条一张，证明被告欠原告40000元并约定5月15日还清的事实；4、胡平安出具的证明一份，证明原、被告2016年买卖陶瓷工艺品及被告尚欠原告4万元货款的事实。
被告周欣辩称：1、被告没有向原告购买陶瓷碗，原、被告之间不存在买卖合同关系；2、被告曾以21万元价格从朋友胡平安处购买一个青铜器，当时支付了17万元，尚欠4万元，应胡平安要求出具一份欠条，虽然欠条写的名字是胡立明，但被告不认识胡立明。也不欠胡立明的钱；3、即使被告欠有关他人的钱，也应由实际债权人向债务人主张，而不是本案被告。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，本院认定事实如下：原告胡立明与被告周欣由原告哥哥胡平安介绍相识，2016年被告向原告购买陶瓷工艺品，约定价款21万元，被告支付17万元，尚欠4万元，2016年4月26日由被告向原告出具欠条一张，欠条上注明“今欠到胡立明人民币肆万元整，5月15日还清”。此后原告多次催要，但被告一直拖欠不付。
本案在审理中，经调解，原、被告不能达成协议。
本院认为：原、被告之间形成了买卖合同关系。原告依约向被告提供了货物，被告亦应及时给付货款。原告提供的欠条能够证明被告欠原告4万元货款的事实。现原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告主张所欠货款是购买青铜器，实际债权人是胡平安，但被告对自己的主张没有提供任何证据证实，对被告主张本院不予采信。原告还要求被告自2016年5月16日起按同期银行贷款利率给付利息，该诉求不违反相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周欣于本判决生效后十日内给付原告胡立明货款40000元并自2016年5月16日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一八年六月八日
书记员 曹茗茗
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1721民初755号原告：胡立明，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：周欣，男，1969年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张全，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈北斌，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。原告胡立明与被告周欣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立明、被告周欣的委托诉讼代理人张全、沈北斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡立明向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款40000元并自2016年5月16日起按同期银行贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原告哥哥胡平安介绍，2016年4月26日，被告周欣到东至县尧渡镇原告住处购买工艺品（陶瓷碗），约定价款210000元，原告哥哥胡平安代为收款170000元，尚欠40000元，2016年4月26日，被告出具欠条，约定5月15日还清。现早已逾期，原告多次催讨，被告均未给付。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份；3、被告出具的欠条一张，证明被告欠原告40000元并约定5月15日还清的事实；4、胡平安出具的证明一份，证明原、被告2016年买卖陶瓷工艺品及被告尚欠原告4万元货款的事实。被告周欣辩称：1、被告没有向原告购买陶瓷碗，原、被告之间不存在买卖合同关系；2、被告曾以21万元价格从朋友胡平安处购买一个青铜器，当时支付了17万元，尚欠4万元，应胡平安要求出具一份欠条，虽然欠条写的名字是胡立明，但被告不认识胡立明。也不欠胡立明的钱；3、即使被告欠有关他人的钱，也应由实际债权人向债务人主张，而不是本案被告。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告未向本院提供证据。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：原告胡立明与被告周欣由原告哥哥胡平安介绍相识，2016年被告向原告购买陶瓷工艺品，约定价款21万元，被告支付17万元，尚欠4万元，2016年4月26日由被告向原告出具欠条一张，欠条上注明“今欠到胡立明人民币肆万元整，5月15日还清”。此后原告多次催要，但被告一直拖欠不付。本案在审理中，经调解，原、被告不能达成协议。本院认为：原、被告之间形成了买卖合同关系。原告依约向被告提供了货物，被告亦应及时给付货款。原告提供的欠条能够证明被告欠原告4万元货款的事实。现原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告主张所欠货款是购买青铜器，实际债权人是胡平安，但被告对自己的主张没有提供任何证据证实，对被告主张本院不予采信。原告还要求被告自2016年5月16日起按同期银行贷款利率给付利息，该诉求不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周欣于本判决生效后十日内给付原告胡立明货款40000元并自2016年5月16日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率支付利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 李 萍二〇一八年六月八日书记员 曹茗茗附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6360号
原告：杨智慧，女，1987年11月14日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市白塔区。
委托代理人：马丽君，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告：沈阳融通货物运输有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街2号311。
法定代表人：吴晓明，系公司经理。
委托代理人：李影，女，1964年6月22日出生，汉族，系公司业务经理，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：李娜，女，1969年5月5日出生，汉族，系该单位现场管理员，住址：辽宁省大连市开发区。
原告杨智慧诉沈阳融通货物运输有限公司沈阳融通货物运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨智慧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨智慧负担。
代理审判员 陈 爽
二〇一八年七月十一日
书 记 员 刘玉娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1390号
原告:李来珍，女，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被告:王海，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：赵一博，安徽原声律师事务所实习律师。
原告李来珍诉被告王海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李来珍的委托代理人曹莹、被告王海的委托代理人童春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李来珍诉称：被告多次向原告借款。2015年9月9日，原被告双方对账，被告向原告出具《欠款确认单》。《欠款确认单》确认，截止至2015年9月7日，被告累计欠原告借款本金人民币1000万元，利息300万元，共计1300万。《欠款确认单》同时确认，该欠款确认单生效后，被告以前出具给原告的借条全部作废，该欠款确认单为原告对被告享有债权的凭证。被告承诺在4个月内还清欠款，利息按月利率2%计算。但是被告逾期仍未清偿分文。综上，原告为维护自身的合法权益。现请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币1000万元整及利息人民币300万元整(该利息暂计算至2015年9月7日，此后利息以1000万元为基数，按照月利率2%计算至被告付清借款本金之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王海辩称：原告陈述理由属实，被告因涉嫌刑事案件，现羁押在蚌埠市公安局看守所。对借款本金及利息无异议。2015年9月7日之后的利息，按照月息2%会给被告产生巨大压力，请求予以调整。
经审理查明：上列原、被告原系朋友关系。被告因经营需资金周转，于2009年11月10日起向原告借款，截止2015年9月7日，累计向原告借款本金为人民币壹仟万元、利息为叁佰万元。2015年9月9日被告给原告出具《欠款确认单》一张，载明：李来珍：一、截止至2015年9月7日，本人累计欠你借款本金为人民币壹仟叁佰万元整(利息为叁佰万元)，其中借款本金支付方式明细如下：1、2009年11日10日，由李来珍的光大银行账户(账号为76×××14)转款人民币壹佰万元到王亮的工商银行账户(账号为62×××98)；2、2009年12月17日，你由安徽南亚工程机械有限公司的肥东农村合作银行账户(账号为20000241508910300000018)转款人民币叁佰万元到安徽华夏拍卖有限公司的交通银行(账号31×××14)；3、2011年1月19日，你由李来珍的农行银行转款人民币叁佰伍拾万元到王亮工商银行账户(账号为62×××12)；4、2011年6月23日，你由李来珍的工商银行账户(账号为13×××64)转款人民币贰佰万元到王海的工商银行账户(账号为62×××72)；5、2011年6月23日，你由杜爱仓的农行账户(账号为08×××37)转款人民币壹佰万元到王海的工商银行账户(账号为62×××72)；6、2013年5月10日，本人委托王秀军替我还款伍拾万元给杜爱仓。二、本欠款确认单生效后，本人以前出具给你的借条全部作废，本欠款确认单为你对本人享有债权的凭证。本人承诺在四个月内还清欠款。利息按照月利率2%计算。三、本欠款确认单生效后，本人与你对此前的账目全部结算清楚，无其他争议：四、本欠款确认单自本人签字时生效。借款到期后，原告经催要未果，遂于2016年3月7日诉讼来院，提出诉请。
上述事实，有原告提供的被告出具的《欠款确认单》一份，及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：原告主张被告自2009年11月10日起向原告借款，截止2015年9月7日，累计向原告借款本金为人民币壹仟万元、借款事实的存在，故对原告要求被告偿还借款10000000元及利息3000000元的请求予以支持，被告应履行偿还借款的义务。原告主张以10000000元为本金，以月息2%计算利息损失，符合法律规定，本院予以确认，被告应支付自2015年9月9日起，至本判决确定给付之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王海偿还原告李来珍借款人民币10000000元，并支付利息(其中2015年9月7日的利息为3000000元；自2015年9月9日起，以10000000元为本金，以年利率24%计算利息，至本判决确定给付之日止)；于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99800元、保全费5000元，合计104800元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 袁群英
二〇一六年八月八日
书 记 员 叶 蓓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初181号
原告：沈阳皇姑碧桂园房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街258号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托代理人：石志强，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：刘思岐，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：郭建强。
本院在审理原告沈阳皇姑碧桂园房地产开发有限公司诉被告郭建强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳皇姑碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6238元，减半收取即3119元，由原告沈阳皇姑碧桂园房地产开发有限公司承担。
审 判 员 佟 铃
二〇一八年六月二十八日
法官助理 吴 昊
书 记 员 刘子萌
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0802民初1356号
原告：营口奕亨物业服务有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：张帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：哈杰，营口市站前区东风法律服务所法律工作者，现住营口市站前区。
被告：李淑英，女，1955年11月5日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码X。
原告营口奕亨物业服务有限公司与被告李淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人哈杰到庭参加诉讼，被告李淑英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营口奕亨物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告李淑英支付拖欠原告三年物业费3900元及违约金3958元。2、请求法院判决被告李淑英承担本案的诉讼费。
事实和理由：原告与营口奕亨房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定：由原告服务于营口市站前区富甲天下小区，服务期限为2012年9月1日至2015年8月1日，如不出现合同约定的情形，该物业服务合同继续有效。物业费收取标准为住宅1.1元/月/平方米，电梯费按楼层收取。被告是原告的业主，住在该小区的9#2-1-47，建筑面积98.45平方米，2013年6月6日开始办理入住手续，在《前期物业服务合同》和原告制定的营口富甲天下《临时管理规约》签字，双方建立物业服务关系，每年应付物业费1300元（1.1元/月/平方米×98.45平方米×12个月），交费时间是每年的10月15日。还有一些相关的房屋办理入住的手续，由原告统一填写，被告签字，是物业合同的附件，有业主和房屋情况。
从2014年10月15日至今，被告连续三个年度没有交物业费，总计欠物业费3900元。经原告多次催缴，被告没有支付。
被告李淑英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与营口奕亨房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定：由原告为营口富甲天下小区实行物业服务，服务期限为2012年8月1日到2015年8月1日，如合同到期未出现合同约定的情形，该合同继续有效。物业服务费由业主按其拥有房屋的建筑面积交纳，高层、小高层住宅1.1元/月/平方米，电梯费按楼层收取，业主逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰违约金。被告于2013年6月6日在《前期物业服务合同》附件和原告制定的《临时管理规约》上签字，原告按照合同约定为小区提供了物业服务，被告系原告提供物业服务小区的业主，被告居住在该小区9#2-1-47，房屋建筑面积为98.45平方米。被告每年应该交纳物业费1299元，因被告居住在一楼，没有电梯费用，交费时间是每年10月15日。从2014年10月15日至2017年10月15日被告连续三个年度未交纳物业费，三年共计拖欠物业费3897元。虽经原告多次催要，被告未付。
本院认为：原告与营口奕亨房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同是双方真实意思表示，该合同内容合法有效，依法产生效力，对业主具有约束力。原告按合同规定为小区提供服务，被告系该小区业主，故双方均应按合同约定履行各自的义务，原告为小区提供物业服务，被告作为业主应交纳物业服务费，现原告主张被告交纳物业服务费，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因约定过高，本院予以调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李淑英给付原告营口奕亨物业服务有限公司三个年度的物业服务费3897元。
二、被告李淑英给付原告营口奕亨物业服务有限公司物业服务费3897元的利息，从2016年10月16日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 薛国庆
二〇一八年七月十六日
书记员 董嘉策
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1171号
原告:定远县中盛置业有限公司,住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路,统一社会信用代码：913411255986987722。
法定代表人：何强,总经理。
委托诉讼代理人：罗仁国、罗磊，安徽原声律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:合肥建工金鸟集团有限公司,住所地安徽省合肥市临泉路7266号,统一社会信用代码：91340100149069276D。
法定代表人：丁学水。
原告定远县中盛置业有限公司与被告合肥建工金鸟集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告定远县中盛置业有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告合肥建工金鸟集团有限公司的起诉。
本院认为，原告定远县中盛置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县中盛置业有限公司撤回对被告合肥建工金鸟集团有限公司的起诉。
审 判 长 赵建新
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 胡业霞
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）辽0104民初13857号
原告：赵某某，女，1957年12月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：逄某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：高某，男，1974年9月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：张某，女，1981年6月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告赵某某与被告高某、张某委托合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员王德寿担任审判长、与人民陪审员林鹏、金红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人逄博，被告高某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告张某系朋友关系，二被告系夫妻关系。于2016年4月24日，被告张某称其有能力办理沈阳飞机工业集团的正式工作，我委托被告分别给宋达、刘鹏达、白萌、董文杰四人办理工作。截止到2016年9月30日我共计给付被告66万元，其中每人16.5万元。被告张某承诺我办理工作是做军品正式的工作，如果合同到期没有转正就全额退款，后四人2016年10月8日-9日先后去上班，但没有转为正式的，都是临时工。一年后仍都是临时工，现该四人都回家了，不去上班了，故要求被告返款。工作的事我是和张某谈的，但我把钱都转到了高某的银行卡中。
被告高某辩称：原告说的我都不清楚，与我无关。往我卡中打钱的事情我也不清楚。
被告张某辩称：我与原告系朋友关系属�，与高某是夫妻关系也属实。2016年4月我和原告说有能力办理沈阳飞机工业集团的正式工作的事属实，分别给宋达、刘鹏达、白萌、董文杰四人办理工作属实。也承诺过一年后转正，没转成就全额退款，但由于个人原因导致不能转正或特殊情况我们协商解决。我共计收了原告66万元，打到我卡里的是29万元，剩余的钱打到了张勇名下，张勇是实际可以办理工作的人。四人的工作我办理成功了，都已经去沈飞上班了，但是不是正式工人因我不是直接的办事人我说不清楚。据我知道他们都是正式的工人已经签订劳务合同。现原告要求我返还，我不同意返还。因原告不能代表宋达、刘鹏达、白萌、董文杰四人的意愿。且四人已经正式签署了劳务合同，故我不同意返还。
经审理查明：原告赵某某与被告张某系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年4月24日，原告赵某某委托被告张某分别给宋达、刘鹏达、白萌、董文杰四人办理工作，并于2016年9月30日共计给付被告张某人民币66万元。
另查，被告张某为宋达、刘鹏达、白萌、董文杰办理的工作，系“沈阳外国企业服务总公司”以劳务派遣人员身份派遣到沈阳飞机工业（集团）有限公司工作，并非正式员工。
以上事实，有原、被告陈述、收条、承诺书等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告张某收取原告赵某某交付的为他人办理工作的款项后，未按照约定事项办理，现原告赵某某向其主张权利，本院应予支持。由于此委托协议系原告赵某某与被告张某之间形成，虽称部分款项打入被告张岩卡中，但无证据证明被告高某对此知情，故原告要求被告高某承担返还责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下：
一、被告张某于本判决发生法律效力后十日内，返还原告赵某某人民币66万元；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费10400元，由被告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王德寿
人民陪审员 林 鹏
人民陪审员 金 红
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 响
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2507号
原告：方祥龙，男，汉族，1987年10月19日出生，住安徽省霍邱县。
被告：刘宏坤，男，汉族，1993年2月10日出生，住安徽省霍邱县。
原告方祥龙与被告刘宏坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方祥龙到庭参加诉讼，被告刘宏坤经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方祥龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2018年2月6日起按约定月利率2%支付至清偿止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以资金周转需要为由，向原告借款5万元，于2018年2月6日出具借条一份。借条出具后，原告多次向被告催要借款，被告至今没有履行还本付息义务，故此诉讼，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。
2、借条、照片，证明被告向原告出具借条的事实。
3、转账回单，证明原告通过手机网银将借款转给原告的事实。
4、照片一组，证明被告将借款时抵押给原告的车辆私自开走的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未对原告证据予以质证。本院认为原告所举证据1、2、3均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据4不能证明车辆系被告所有，也不能证明该车辆抵押给了原告，故对该组证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告因资金周转需要，向被告借款50000元，其中47500元通过银行转账，剩余2500元是现金交付，被告于2018年2月6日向原告出具借条一份，并约定借款期限为5日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今没有履行还本付息义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，从原告提供的借条原件属性和其对借款事实的陈述推断，借条系原、被告真实意思表示，原告已将借款交付被告，原、被告间的民间借贷关系成立，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后被告未依约还款，原告主张按照月利率2%从借款之日起计息至清偿止，但借条未约定借款利息，故对被告主张月利率2%之诉请不予支持，依法应当按照年利率6%从借款期满之日起计息至清偿止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告刘宏坤于本判决生效之日起三日内偿还原告方祥�借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2018年2月11日起按年息3000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由刘宏坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 张友生
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张忠辉
书 记 员 魏金彪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，�为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初6315号
原告：宋喜军。
被告：沈阳天逸龙混凝土有限公司，住所地沈阳市大东区榆林大街21号。
法定代表人：李郑男，系该公司董事长。
委托代理人：张继洲。
委托代理人：那鑫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告宋喜军与被告沈阳天逸龙混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋喜军，被告沈阳天逸龙混凝土有限公司的委托代理人张继洲，被告保险公司的委托代理人刘颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失费2970元；2、判令被告本案承担一切诉讼费。
被告沈阳天逸龙混凝土有限公司辩称，李华满是我公司的司机，肇事时是履行职务行为，肇事车辆辽AN82**大型汽车是我公司所有，该车在被告保险公司处投保了交强险及三者商业险（50万元，含不计免赔），保险公司应在交强险范围内，先行赔付停运损失费2000元，对于超出2000元的停运损失部分即970元，我公司同意赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AN82**大型汽车在我公司投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔）。原告的车辆损失，我公司已经定损，定损金额为7385元，此部分费用，我公司已实际给付，交强险2000元已无限额。原告主张的停运损失费属于交强险及商业三者险的免责费用，诉讼费也属于免责费用，我公司均不同意承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年5月13日18时52分，被告沈阳天逸龙混凝土有限公司的司机李华满驾驶辽AN82**号大型汽车由东向西行使在金山路陵园街东80米处时，追尾原告驾驶的辽AGA1**号出租车，李华满驾驶车辆追尾原告车辆的同时，又与案外人邢某驾驶的车辆相刮。沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队经处理，认定李华满负事故的全部责任。事发后，原告将车辆送至维修厂维修,共维修11天。
辽AGA1**号出租车的所有权人为案外人王某某。2013年8月19日，王某某将其取得的该出租车的经营权转让给案外人沈阳市正大出租汽车有限公司。2013年9月10日，原告与沈阳市正大出租汽车有限公司签订了《租赁协议书》，租赁辽AGA1**号出租车进行营运。李华满驾驶的辽AN82**号大型汽车的所有权人为被告沈阳天逸龙混凝土有限公司，李华满系被告沈阳天逸龙混凝土有限公司的司机，肇事时李华满为履行职务行为。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，证明沈阳市出租汽车行业经营业户2017年平均每日收入为270元，出租汽车从业人员平均每日收入为白班司机平均每日收入130元，夜班司机平均每日收入130元。
本院认为，李华满驾驶的辽AN82**号大型汽车与原告经营的辽AGA1**号出租车发生交通事故，李华满负事故的全部责任，且李华满系被告沈阳天逸龙混凝土有限公司的司机，肇事时李华满为履行职务行为，故被告沈阳天逸龙混凝土有限公司应对因此次交通事故给原告造成的合理损失承担全部赔偿责任。因辽AN82**号大型汽车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，根据相关法律规定，被告保险公司应在保险限额内依法承担赔偿责任。
关于停运损失问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。原告车辆因维修停运11天，原告停运损失应为2970元（270元/天×11天），由被告保险公司赔偿2000元，被告沈阳天逸龙混凝土有限公司赔偿970元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋喜军停运损失2000元；
二、被告沈阳天逸龙混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋喜军停运损失970元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈阳天逸龙混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 佟 铃
二〇一八年六月二十六日
法官助理 吴 昊
书 记 员 刘子萌
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802民初1040号
原告：营口深南物业服务有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：申春阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：哈杰，女，营口市站前区东风法律服务所法律工作者，现住营口市站前区。
被告：杨赞，男，1982年7月1日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码X。
原告营口深南物业服务有限公司诉被告杨赞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。立案后，经开庭审理，原、被告达成调解协议。被告自动履行义务，原告营口深南物业服务有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口深南物业服务有限公司撤回起诉
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 薛国庆
二〇一八年七月二十六日
书记员 董嘉策
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2735号
原告：靳怀领，男，1939年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：国网安徽省电力有限公司利辛县供电公司，住所地：安徽省利辛县城关镇建设路东侧文州路南。
统一社会信用代码：91341623MA2MR0G505（1-1）。
法定代表人：张思军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王云翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：任彰，该公司法律顾问。
原告靳怀领诉被告国网安徽省电力有限公司利辛县供电公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳怀领及被告国网安徽省电力有限公司利辛县供电公司（以下简称利辛供电公司）的委托诉讼代理人王云翔、任彰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
靳怀领向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失160000元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：1984年，在供电公司许可下，靳怀领自费安装10KV供电线路，后被水利工程占用17档，共计963M，由于架设线路的费用全部是靳怀领支付，利辛供电公司一直占用至今，没有支付任何费用，为维护靳怀领合法财产权益，诉至法院。
利辛供电公司辩称，供电公司没有侵占靳怀领的供电线路；靳怀领的诉求已经超出法定诉讼时效；原利辛县供电局生产技术股的情况说明，证明靳怀领架设线路属实，占用线路的费用，由各用电村支付18000元费用，该证明形成于1994年9月6日。距今24年之久，故靳怀领的诉讼，没有法律与事实依据，应依法驳回靳怀领对利辛供电公司的起诉。
靳怀领为支持其诉求，依法向法院提交证据：1.利辛县阚疃镇靳圩村委会证明三份；2.利辛县供电局生产技术股情况说明一份,证明靳怀领出资架设线路及建成后被占用的事实。
利辛供电公司就其抗辩未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：利辛供电公司对利辛县阚疃镇靳圩村委会的三份证明均有异议，该证据不能证明利辛供电公司使用了靳怀领架设的电线用于水利工程建设的事实；对利辛县供电局生产技术股的情况说明的真实性没有异议，对其证明目的有异议，该证据不能证明利辛供电公司占用该线路的事实。本院认为，靳怀领提交的证据只能证明其在80年代花钱架设电线的事实，并不能证明其架设的线路由利辛供电公司占用的事实，故对靳怀领提交证据的证明目的不予采信。
本案经审理查明事实如下：1984年度，靳怀领自费架设10KM线路，该线路从五里郑东南角至红旗沟北段。1994年9月6日利辛县供电局生产技术股出具证明，靳怀领架设的部分线路被水利工程占用，共计9档距，共计810M，按当时供电部门核算价，架设10KV线路每公里2.2万元计算，当时共需要资金1.782万元（不包括民工、青苗赔偿即生活费用）。1994年9月10日，经时任分管领导阚疃镇赵金连签字，报镇政府研究，因水利工程占用靳怀领线路，同意给付靳怀领18000元费用，该费用由各用电村支付。后靳怀领到镇政府，要求给付费用，一直未果。
本院认为，公民合法财产权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，靳怀领自筹资金架设线路，该线路的产权应属于靳怀领，靳怀领主张国网安徽省电力有限公司利辛县供电公司一直占用该线路，侵犯了其合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的损失请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，由于靳怀领提交的证据不能证明国网安徽省电力有限公司利辛县供电公司一直占用该线路的事实，且国网安徽省电力有限公司利辛县供电公司予以否认占用该线路，故靳怀领应承担举证不能的法律后果；另国网安徽省电力有限公司利辛县供电公司抗辩，即使靳怀领主张成立，其主张的权利也超过法律规定20的诉讼时效，故对靳怀领主张要求利辛供电公司赔偿其160000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回靳怀领的诉讼请求。
案件受理费3500元，由靳怀领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 武占良
人民陪审员 黄祝侠
二〇一八年八月七日
书 记 员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初2735号原告：靳怀领，男，1939年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：国网安徽省电力有限公司利辛县供电公司，住所地：安徽省利辛县城关镇建设路东侧文州路南。统一社会信用代码：91341623MA2MR0G505（1-1）。法定代表人：张思军，该公司经理。委托诉讼代理人：王云翔，该公司员工。委托诉讼代理人：任彰，该公司法律顾问。原告靳怀领诉被告国网安徽省电力有限公司利辛县供电公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳怀领及被告国网安徽省电力有限公司利辛县供电公司（以下简称利辛供电公司）的委托诉讼代理人王云翔、任彰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。靳怀领向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失160000元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：1984年，在供电公司许可下，靳怀领自费安装10KV供电线路，后被水利工程占用17档，共计963M，由于架设线路的费用全部是靳怀领支付，利辛供电公司一直占用至今，没有支付任何费用，为维护靳怀领合法财产权益，诉至法院。利辛供电公司辩称，供电公司没有侵占靳怀领的供电线路；靳怀领的诉求已经超出法定诉讼时效；原利辛县供电局生产技术股的情况说明，证明靳怀领架设线路属实，占用线路的费用，由各用电村支付18000元费用，该证明形成于1994年9月6日。距今24年之久，故靳怀领的诉讼，没有法律与事实依据，应依法驳回靳怀领对利辛供电公司的起诉。靳怀领为支持其诉求，依法向法院提交证据：1.利辛县阚疃镇靳圩村委会证明三份；2.利辛县供电局生产技术股情况说明一份,证明靳怀领出资架设线路及建成后被占用的事实。利辛供电公司就其抗辩未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：利辛供电公司对利辛县阚疃镇靳圩村委会的三份证明均有异议，该证据不能证明利辛供电公司使用了靳怀领架设的电线用于水利工程建设的事实；对利辛县供电局生产技术股的情况说明的真实性没有异议，对其证明目的有异议，该证据不能证明利辛供电公司占用该线路的事实。本院认为，靳怀领提交的证据只能证明其在80年代花钱架设电线的事实，并不能证明其架设的线路由利辛供电公司占用的事实，故对靳怀领提交证据的证明目的不予采信。本案经审理查明事实如下：1984年度，靳怀领自费架设10KM线路，该线路从五里郑东南角至红旗沟北段。1994年9月6日利辛县供电局生产技术股出具证明，靳怀领架设的部分线路被水利工程占用，共计9档距，共计810M，按当时供电部门核算价，架设10KV线路每公里2.2万元计算，当时共需要资金1.782万元（不包括民工、青苗赔偿即生活费用）。1994年9月10日，经时任分管领导阚疃镇赵金连签字，报镇政府研究，因水利工程占用靳怀领线路，同意给付靳怀领18000元费用，该费用由各用电村支付。后靳怀领到镇政府，要求给付费用，一直未果。本院认为，公民合法财产权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，靳怀领自筹资金架设线路，该线路的产权应属于靳怀领，靳怀领主张国网安徽省电力有限公司利辛县供电公司一直占用该线路，侵犯了其合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的损失请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，由于靳怀领提交的证据不能证明国网安徽省电力有限公司利辛县供电公司一直占用该线路的事实，且国网安徽省电力有限公司利辛县供电公司予以否认占用该线路，故靳怀领应承担举证不能的法律后果；另国网安徽省电力有限公司利辛县供电公司抗辩，即使靳怀领主张成立，其主张的权利也超过法律规定20的诉讼时效，故对靳怀领主张要求利辛供电公司赔偿其160000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回靳怀领的诉讼请求。案件受理费3500元，由靳怀领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  武占良人民陪审员  黄祝侠二〇一八年八月七日书 记 员  李梦佳
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初1850号
原告：崔赞，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：储昆奇，男，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告崔赞与被告储昆奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告崔赞委托诉讼代理人方鲁生、被告储昆奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔赞向本院提出诉讼请求：1.储昆奇立即偿还崔赞借款人民币126000元及利息（利息自2018年2月13日起至款清之日止，按月利率2%标准计算）；2.由储昆奇承担本案诉讼费、保全费及律师代理费。事实与理由：储昆奇因需要资金周转，在崔赞处借款126000元，还款期限为2018年2月13日，约定利息为月息2%。现双方约定的还款期限已过，储昆奇未予偿还借款。
储昆奇辩称，1.实际借款时间为2016年，是崔赞委托我放贷给别人；2.原来借款总金额为16万元，约定每月利息3200元，现在只欠本金12600元，每月利息2500元，利息之前支付了两年，今年农历也已经支付了三个月利息共7500元；3.该笔借款我已经放贷给别人（约定的利息是两分以上），现在钱未收回来，我没有钱还，等钱收回来了可以还给崔赞。
崔赞围绕诉讼请求依法提交了证据，对崔赞提交的借条、本院（2018）皖0828财保25号民事裁定书、保全申请费收据、委托代理合同，储昆奇对其真实性均无异议，本院经审查予以确认。储昆奇对借条的证明目的持有异议，本院经审查认为，储昆奇向崔赞出具的借条能够证明双方之间达成民间借贷的真实意思表示，故对该借条的证明目的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，储昆奇因资金周转需要，向崔赞借款16万元，储昆奇按约定支付了每月3200元的利息，并偿还了本金34000元。后双方经过结算，储昆奇于2018年2月13日向崔赞重新出具了一份借条，内容为：“今借到崔赞现金人民币126000.00元整，拾贰万陆仟元整”。嗣后，储昆奇仅偿还了三个月利息7500元，崔赞催要借款未果遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。储昆奇向崔赞借款并出具借条，在崔赞交付借款后，双方之间的借款合同成立并生效。储昆奇作为借款人应当按照约定的期限返还借款，双方在借据中未明确约定还款期限，但在崔赞提起诉讼主张债权后，储昆奇应当及时归还，故对崔赞主张储昆奇返还借款本金126000元的请求，依法予以支持。因双方口头约定有利息，且储昆奇自换据后已实际支付了3个月利息，故对崔赞提出储昆奇按月利率2%标准支付利息的诉讼请求，依法予以支持，利息自2018年5月13日起计算至款清之日止。
储昆奇提出不承担诉讼费用、保全申请费的抗辩意见，前述费用均系案件审理过程中，当事人按《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》的规定交纳，并依法由法院决定由当事人各方负担，该项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
崔赞提出要求储昆奇为其承担律师费用的诉讼请求，虽然双方在借条的违约责任中约定逾期还款的应承担律师费等实现债权费用，但因其主张的利息已达年利率24%，故依法对超过部分的律师费用不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、储昆奇于本判决生效后十日内偿还崔赞借款本金126000元及利息，利息自2018年5月13日起至款清之日止按月利率2%计算；
二、驳回崔赞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1410元（已减半收取），案件申请费1150元，合计2560元，由储昆奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴建业
二〇一八年八月三十一日
代书记员 胡婷云
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0501民初119号
原告:博乐市双喜旺活海鲜水产店。住所地：博乐市兴博市场**号摊位。
经营者：刘小琼，女，1972年2月10日出生，汉族，住博乐市。
委托诉讼代理人：王建疆，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：博乐市博鳌大酒店。住所地：博乐市人民路**号。
投资人：耿金萍，女，1968年10月2日出生，汉族，住博乐市。
被告：博乐市博鳌蜀九香火锅城。住所地博州博乐市红星路百盛大厦*楼。
经营者:耿金萍，女，1968年10月2日出生，汉族，住博乐市。
委托诉讼代理人：丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：耿恒成，男，1981年12月20日出生，汉族，住博乐市。
被告：耿金凤，女，1974年12月28日出生，汉族，住第五师。
被告：王磊，男，1974年10月23日出生，汉族，住博乐市。
委托诉讼代理人：秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。
原告博乐市双喜旺活海鲜水产店（以下简称水产店）诉被告博乐市博鳌大酒店（以下简称大酒店）、博乐市博鳌蜀九香火锅城（以下简称火锅城）、耿恒成、耿金凤、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水产店经营者刘小琼及委托诉讼代理人王建疆，被告大酒店投资人耿金萍、火锅城经营者耿金萍及委托诉讼代理人丁建光，被告王磊委托诉讼代理人秦文艺到庭参加诉讼，被告耿恒成，耿金凤，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告水产店向本院提出诉讼请求:1﹑判令被告火锅城支付货款67338元；2﹑本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月至2月4日间，被告火锅城在原告处购买海鲜产品，共计77338元。在2016年9月22日支付10000元，余款67338元至今未付。经原告水产店多次向被告大酒店、火锅城索要未果，故诉至法院，请求判令大酒店、火锅城支付货款。
被告大酒店、火锅城辩称，拖欠原告货款属实，但是该款是火锅城所欠，由于大酒店、火锅城的财务人员是同一人，误在欠条上盖了大酒店的公章，该欠款确实与大酒店无关，同时，火锅城是由经营者与被告合伙经营的，对该债务应由耿恒成、耿金凤、王磊合伙经营，故对该债务应由合伙人共同承担。
被告耿恒成，耿金凤既未参加庭审，又未提供答辩意见。
被告王磊辩称：本案属买卖合同纠纷，参加诉讼是基于被告火锅城的追加，与经营者耿金萍及被告耿恒成，耿金凤之间既没有签订任何书面协议，也没有形成合伙关系。从工商登记中，火锅城是耿金萍一人投资经营，对外产生的债务应由火锅城承担，且王磊于2016年3月离开火锅城，对拖欠的债务并不了解；加之火锅城现处于停业状态，但有资产承担对外债务，故对被告火锅城要求共同承担债务的请求应依法驳回。
被告耿恒成，耿金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月22日，被告王磊于博乐市百盛大厦签订房屋租赁合同及共同使用大厅协议书各一份，同年12月9日至2015年3月间，被告王磊分别向第五师城建局申请，在百盛大厦安装广告牌、并与他人订立中央空调承包合同冷库租赁协议及装饰工程合同书等，2015年4月8日，以经营者耿金萍的名义，办理了博乐市博鳌蜀九香火锅城。
2016年1月至2月4日，被告火锅城多次在原告处赊欠海鲜产品，由财务人员以被告火锅城的名义出具欠条2张，但加盖博乐市博鳌大酒店的公章，共计价款77338元。2016年9月22日，被告火锅城向原告支付10000元，尚欠67338元未付。
另查，被告火锅城经营者耿金萍与被告耿恒成，耿金凤、王磊在经营期间，分别以现金及实物的方式进行了投资，并且取得了一定的分红。
上述事实有原告提交的欠条2份,被告火锅城提交的房屋租赁合同,共同使用大厅协议书、安装广告牌申请书、中央空调承包合同、冷库租赁协议、装饰工程合同书、投资明细、工资汇总表及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告水产店要求被告大酒店、火锅城偿还货款67338元理由成立，被告火锅城出具的欠条，能够证明拖欠原告货款的事实，故对原告的主张本院予以支持。被告火锅城辩称，该货款是在合伙经营期间由火锅城所欠，并非大酒店所欠，在欠条上加盖公章是经办人出现差错，应由各合伙人共同承担的理由均不能成立，首先，虽然该债务是由火锅城所欠，但大酒店加盖公章的行为应视为与原告订立了合同关系，并自愿清偿债务。依照法律规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。被告大酒店仅以工作人员盖错公章为由，不承担该债务的理由不能成立；其次，被告火锅城提供的证据能够证明被告火锅城经营者耿金萍与被告耿恒成，耿金凤、王磊应属合伙关系，但合伙关系的终止是按照约定经营期限届满，合伙人不愿继续经营，或者约定的合伙目的已经实现或者无法实现，合伙关系解散。由于各被告的合伙关系虽然未继续经营，但该合伙关系并未解散，只是处于停业状态，加之合伙关系存续期间仍具有一定的财产。根据法律规定，对合伙期间所欠债务，首先以其合伙财产进行清偿，不足部分，各合伙人应当承担无限连带责任，在超过承担的份额后，有权向其他合伙人追偿，故对拖欠原告的货款，应先以合伙财产偿还债务，而被告火锅城经营者耿金萍置合伙财产于不顾，提出由合伙人共同承担合伙期间的债务，于法无据。故其主张本院不予支持。被告耿恒成，耿金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第一条第一款的规定，判决如下：
被告博乐市博鳌蜀九香火锅城、博乐市博鳌大酒店于本判决生效后五日内支付原告博乐市双喜旺活海鲜水产店货款67338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1484元，减半收取742元，由被告博乐市博鳌蜀九香火锅城承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一七年六月十二日
书记员 肖明珠
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初1217号
原告：内蒙古浩天商砼有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇。社会统一信用代码：×××。
法定代表人：赵永平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李国华，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告：内蒙古寅岗建设集团有限公司，住所地内蒙古包头市。社会统一信用代码：×××。
法定代表人：郭志轩，系公司经理。
原告内蒙古浩天商砼有限责任公司诉被告内蒙古寅岗建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，原告于2018年7月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古浩天商砼有限责任公司撤诉。
案件受理费2771元，减半收取1385.5元，由原告内蒙古浩天商砼有限责任公司负担。
代理审判员 张婷婷
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 徐国强
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0802民初1005号
原告营口金辉物业服务有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：胡泽浩，系该公司总经理。
委托代理人张帅，女，1982年12月29日出生，满族，现住营口市站前区，系该公司员工，身份证号码X。
被告仲崇堂，男，1950年3月29日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码X。
委托代理人仲维宇，男，1979年3月19日出生，汉族，系被告之子，现住址同上，身份证号码X。
原告营口金辉物业服务有限公司与被告仲崇堂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口金辉物业服务有限公司的委托代理人张帅，被告仲崇堂的委托代理人仲维宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营口金辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付2015年7月1日至2017年12月31日物业费6665.04元，电梯费1666.26元；2、请求法院判令被告支付拖欠物业费的滞纳金1069.53元；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年7月1日经营口市永江城市花园业主委员会协商签订物业服务合同，由原告为营口市永江城市花园业主提供物业服务，在履行该合同期间原告全面履行服务义务，而被告却以各种理由至今不交纳物业费，经多次催缴，仍不交纳，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告起诉被告欠缴物业费事实存在，之所以没按时交纳物业费是由于原告的物业服务不合格，被告从没有见过物业服务合同，不知道有业主委员会；原告擅自提高收费标准，擅自改变小区布局；太阳能不供热水。更为严重的是被告之妻毕乐华领名的房屋也在该小区10号，该房屋下水管线不通造成被告一家都集聚在该小区13号楼居住，给被告的生活造成诸多不便，希望原告能将有问题的房屋下水修好，两房屋的物业费一并交纳。。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告营口金辉物业服务有限公司为营口市站前区永江城市花园小区提供物业服务，被告系该小区业主，其住宅面积为185.14平方米。根据永江小区业主委员会与原告签订的物业服务合同约定，物业服务费标准按照1.20元/平方米/月，电梯费0.3元/平方米/月收取。2015年7月1日至2017年12月31日共计30个月，被告未向原告交纳物业费。
本院认为，营口市永江城市花园小区业主委员会与原告之间签订的物业服务合同合法有效，且对被告具有约束力，原、被告均应按照物业服务合同的约定履行义务。被告系营口市站前区永江城市花园小区的业主，其享受原告提供的物业服务，理应向原告交纳物业服务费。被告辩称其在该小区10号楼（毕乐华领名）的房屋下水管线不通，存在质量问题，不能以此作为拒交物业费（13号楼被告领名）的理由，就此问题，其可以另行主张权利。另外，原告主张被告延迟交纳物业费的滞纳金过高，应调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告仲崇堂给付原告营口金辉物业服务有限公司2015年7月1日至2017年12月31日物业费6665.04元，电梯费1666.26元，共计8331.3元。
二、被告仲崇堂给付原告营口金辉物业服务有限公司物业服务费（含电梯费）8331.3元的利息，从2018年5月18日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙振武
二〇一八年七月二十七日
书记员 张子恒
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503民初886号
申请人:李光才,男,1969年3月3日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人:吴传洲（曾用名王斌）,男,1983年9月15日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
本院在执行原告李光才与被告吴传洲债权纠纷一案中，经法院审查，被告吴传洲的财产调查未发现可供执行的财产。现经申请人李光才确认，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即有效。
执行员 曹文斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈龙杰
附：本案相关法律文书
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1503民初886号申请人:李光才,男,1969年3月3日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人:吴传洲（曾用名王斌）,男,1983年9月15日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。本院在执行原告李光才与被告吴传洲债权纠纷一案中，经法院审查，被告吴传洲的财产调查未发现可供执行的财产。现经申请人李光才确认，依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即有效。执行员  曹文斌二〇一七年十一月二十七日书记员  陈龙杰附：本案相关法律文书《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2698号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博圣景纺织有限公司。住所地：周村区大街办事处爱国村工业园。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：淄博天村斋清真肉制品有限公司。住所地：周村区西南路**号。
法定代表人：马斌。
被申请人：淄博育田旺龙商贸有限公司。住所地：周村区东门路**号。
法定代表人：张永革。
被申请人：ＸＸ。
被申请人：韩琴。
被申请人：马斌。
被申请人：郎志梅。
被申请人：张永革。
被申请人：李肖璐。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博圣景纺织有限公司、淄博天村斋清真肉制品有限公司、淄博育田旺龙商贸有限公司、ＸＸ、韩琴、马斌、郎志梅、张永革、李肖璐金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博圣景纺织有限公司、淄博天村斋清真肉制品有限公司、淄博育田旺龙商贸有限公司、ＸＸ、韩琴、马斌、郎志梅、张永革、李肖璐价值1934143.45元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博圣景纺织有限公司、淄博天村斋清真肉制品有限公司、淄博育田旺龙商贸有限公司、ＸＸ、韩琴、马斌、郎志梅、张永革、李肖璐在各银行账户内的存款1934143.45元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月九日
书记员 胡晋铭