wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00420号
原告：李玉鹏。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：徐希明。
委托代理人：李桃梅、赵俊，浙江良济律师事务所律师。
原告李玉鹏为与被告徐希明民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李玉鹏的委托代理人张晓、被告徐希�的委托代理人李桃梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系朋友关系。2014年2月17日，陈红飞出具借条向原告借款200万元，约定月利息为2分。由被告徐希明提供担保。因借款人陈红飞未归还本息，被告徐希明也未尽保证责任。现原告起诉被告徐希明，要求被告徐希明立即归还借款本金200万元并支付利息（从2014年8月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕日止）。本案诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条及收条一份，证明陈红飞向原告借款200万元及约定的借款期限、借款利率、逾期还款违约金及被告徐希明提供连带责任保证的事实。
2、银行交易明细一份，证明原告于2014年3月3日将200万元款项转账汇入借款人陈红飞账户的事实。
被告徐�明答辩称，答辩人与原告并不认识。陈红飞向原告借款200万元是由另一保证人王侃政用其所有的苗木为借款人提供抵押，剩余部分才由答辩人提供担保。经与陈红飞联系后，据陈红飞讲已归还了原告款项50-60万元左右，王侃政也将苗木抵偿给原告。请求法院查明事实后依法判决。
被告徐希明在举证期限内未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认证如下：被告徐希明对原告提供的证据1、2的真实性无异议。本院认为，原告提供的证据具有“真实性、合法性、关联性”，能证明其主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定的案件事实如下：
2014年2月17日，陈红飞出具借条向原告借款200万元，约定借款期限为2014年2月17日至2014年5月16日止，借款利息为月利率2%，利息按季付清，到期按时还本。被告徐希明及王侃政为陈红�的上述借款本息、违约金等提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年。逾期不还，借款人承担每天按借款本金千分之五支付违约金。当日，陈红飞向原告出具收条一份，收款方式为汇入其本人银行账户。被告徐希明及王侃政为陈红飞的上述借款本息、违约金等提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年。同年3月3日，原告将款项200万元汇入陈红飞指定的本人账户。原告自认借款人陈红飞已支付利息至2014年8月15日止，此后利息与本金未归还。被告徐希明及王侃政也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。陈红飞尚欠原告借款本金200万元及利息的事实清楚，证据充分。被告徐希明自愿为陈红飞向原告借款本息、违约金等提供连带责任保证的事实清楚，证据充分。依照《担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告起诉要求被告徐希明承担连带责任，归还借款200万元及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告徐希明辩称借款人陈红飞已归还50-60万元，另一保证人王侃政已将其所有的苗木抵偿给原告，均未提供证据予以证明，无事实依据。本院对其答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告徐希明于本判决生效后十日内归还原告李玉鹏借款本金200万元并支付利息（自2014年8月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕日止）。被告徐希明履行上述债务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14209元（减半收取），由被告徐希明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一六年四月一日
代书记员 张清逸
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第303号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，个体，住锡林浩特市。
被执行人内蒙古隆升建筑安装工程有限公司。
住所地内蒙古包头市青山区。
法定代表人郭全生，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）锡巡民初字第65号民事调解书，双方当事人约定在法定的时限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人在有关单位的款项62020.00元，偿还所欠申请执行人的欠款。
二、若前款不足，查封或扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖后偿还申请人的欠款及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包 晓 东
二〇一四年九月二日
书记员 额日和睦
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保281号
申请执行人：夏国亮，男，1974年12月出生，回族，住德州市陵城区。
申请执行人：冯文臣，男，1970年3月出生，回族，住德州市陵城区。
申请执行人：辇兴松，男，1985年8月出生，回族，住德州市陵城区。
被执行人：吴兆刚，男，1969年10月出生，汉族，住山东省高密市。
被执行人：吴昊，男，1994年8月出生，汉族，住山东省高密市。
被执行人：冯德兵，男，1972年5月出生，回族，住德州市陵城区。
本院在审理申请人夏国亮、冯文臣、辇兴松与被执行人吴兆刚、吴昊、冯德兵民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初1867号民事裁定，冻结被执行人吴兆刚、吴昊、冯德兵名下银行存款220万元。
本院经审查认为，申请人夏国亮、冯文臣、辇兴松的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴兆刚、吴昊、冯德兵名下的银行存款220万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年九月四日
书记员 刘程程
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终836号
上诉人（原审被告）：董成杰，男，1965年10月21日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张华，天津德利信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓艳，天津德利信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市静海区贾苑大酒店，住所地天津市静海区静海镇东方红路**号。
法定代表人:张座海,经理。
上诉人董成杰因与被上诉人天津市静海区贾苑大酒店房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初4800号民事裁定，向本院提起上诉。
董成杰上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实与理由：依据法律规定，上诉人住所地位于天津市南开区，本案应由天津市南开区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于天津市静海区，天津市静海区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年九月十三日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初1376号
原告：丁明山，男，1963年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏青铜峡市。
被告：田宁，男，1972年5月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：杨凤琴，女，1973年6月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告丁明山与被告田宁、杨凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告丁明山到庭参加了诉讼。被告田宁、杨凤琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明山向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元，利息三个月共计5400元，合计65400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告以开超市做生意需进货为由向原告借款60000元。原告一次性借给被告60000元，被告向原告出具借条一张并签字、捺印确认。被告承诺三个月后偿还借款，借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了借条1张，本院审查后认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的居委会证明1份、二被告的常住人口信息各1份，内容真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2017年12月8日，被告田宁、杨凤琴向原告借款60000元，并向原告出具借条1张，载明”今借到丁明山现金陆万元整（60000元）借款人：田宁杨凤琴（利息三分）2017年12月8日”。上述借款二被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。首先，被告田宁、杨凤琴向原告丁明山借款60000元，并出具借条，双方的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效，二被告应当及时偿还借款。其次，借条中双方未明确约定还款期限，但载明利息三分，因原告主张按月息三分计算三个月的利息5400元明显高于法律规定，本院依法予以调整为3600元（60000元×2%×3个月）。故对原告丁明山要求被告田宁、杨凤琴偿还借款60000元及利息3600元的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案件后，给二被告合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，二被告在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田宁、杨凤琴于本判决生效之日起十日内偿还原告丁明山借款60000元、利息3600元，两项共计63600元；
二、驳回原告丁明山的其它诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，公告费300元，由被告田宁、杨凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长马永
人民陪审员张慧玲
人民陪审员侯丽娟
二〇一八年七月六日
书记员杨静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初1376号原告：丁明山，男，1963年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏青铜峡市。被告：田宁，男，1972年5月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：杨凤琴，女，1973年6月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告丁明山与被告田宁、杨凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告丁明山到庭参加了诉讼。被告田宁、杨凤琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁明山向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元，利息三个月共计5400元，合计65400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告以开超市做生意需进货为由向原告借款60000元。原告一次性借给被告60000元，被告向原告出具借条一张并签字、捺印确认。被告承诺三个月后偿还借款，借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。二被告未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了借条1张，本院审查后认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的居委会证明1份、二被告的常住人口信息各1份，内容真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年12月8日，被告田宁、杨凤琴向原告借款60000元，并向原告出具借条1张，载明”今借到丁明山现金陆万元整（60000元）借款人：田宁杨凤琴（利息三分）2017年12月8日”。上述借款二被告至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。首先，被告田宁、杨凤琴向原告丁明山借款60000元，并出具借条，双方的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效，二被告应当及时偿还借款。其次，借条中双方未明确约定还款期限，但载明利息三分，因原告主张按月息三分计算三个月的利息5400元明显高于法律规定，本院依法予以调整为3600元（60000元×2%×3个月）。故对原告丁明山要求被告田宁、杨凤琴偿还借款60000元及利息3600元的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案件后，给二被告合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，二被告在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田宁、杨凤琴于本判决生效之日起十日内偿还原告丁明山借款60000元、利息3600元，两项共计63600元；二、驳回原告丁明山的其它诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，公告费300元，由被告田宁、杨凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长马永人民陪审员张慧玲人民陪审员侯丽娟二〇一八年七月六日书记员杨静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽遂执民字第290号
申请执行人祝钱伟
被执行人林贤彬，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽遂商初字第00977号，依法向被执行人林贤彬发出执行通知书，责令被执行人林贤彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林贤彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林贤彬（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币25529.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初8131号
原告：于勇，男，1977年6月16日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地：西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，该公司员工。
原告于勇与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称世纪春天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于勇，被告世纪春天公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于勇诉称，2014年4月23日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第2栋1单元31层13108号”房屋，按合同约定被告于2014年12月31日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为722914元，合同生效后，被告于2014年12月31日按照合同约定向原告交付了该商品房。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告自将商品房交付原告使用至今，却未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，应承担违约责任。现诉至法院，请求依法判令：1、被告在法院判决后五个工作日内登记备案办理原告购买的“万象春天DK-6第2栋1单元31层13108号”房屋的地产权属证书；2、被告向原告支付违约金7229元（按合同额1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告世纪春天公司辩称，被告的义务仅是将办理权属登记证书所需资料报产权登记机关备案，而不是直接办理产权证。被告已经按照合同约定如期履行交付房屋，且原告已实际接收使用，实现了购房合同目的及房屋的居住功能。原告要求违约金过高。第二，原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开发地块上的商品房，根据西安市的城改政策，开发区域房屋的验收需先进行安置区验收，然后进行开发区验收。由于安置区尚有配套设施未确定完成，导致开发区手续相对滞后。到目前为止，原告已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续。在规划验收过程中，由于小区个别业主违建，被告被告知要求拆除违建，但被告非执法部门，无权拆除，正协调有关部门拆除违建，加快完成规划验收工作。结合上述事实，被告并不存在过错希望能够得到原告的充分谅解。对原告的诉讼请求，由法院依法裁判。
经审理查明，2014年，原、被告双方签订合同登记号为Y14018710的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第2幢1单元31层13108号房屋，建筑面积为107.10平方米，合同总价款为722914元。付款方式为，2014年1月16日之前支付总价款32.21%即232914元作为首付款，其余购房款办理银行按揭。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即商品房经建设、勘察、设计、监理、施工五方验收合格并提供验收会议纪要。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告于2015年1月18日向原告交付房屋，办理房屋交接手续，原告实际收房。原告实际购房款为722847元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、入伙通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目开发时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治，充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容。故本院对被告免责的辩称依法不予采信。关于被告辩称小区业主违建导致办证缓慢，合同中办理房产证并没有约定免责条款，对该辩称，本院亦不予采信。因此，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显。根据合同双方的履约情况，过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为722847元，据此计算，被告应当向原告支付违约金7228.47元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告于勇购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第2栋1单元31层13108号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于勇违约金7228.47元。
三、驳回原告于勇其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陕西世纪春天房地产有限公司承担，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 潘 勇
二〇一八年八月三日
书 记 员 张雨濛
打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初187号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人李瑞，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月25日被淮安市公安局洪泽分局刑事拘留，同年5月31日变更为取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人李瑞犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院决定不适用简易程序审理，于2017年8月18日转换并适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人李瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月，被告人李瑞通过他人认识被害人孙某。被告人李瑞虚构自己叫李云鹏，系信和财富投资管理（北京）有限公司江苏分公司南京片区负责人，以帮助孙某购买理财产品的名义，骗取孙某向其提供的支付宝账号汇款。后孙某于2017年1月21日、1月25日在镇江、洪泽将用于购买理财产品的人民币50000元汇入该支付宝账号。被告人李瑞将该50000元用于个人消费等支出。
被告人李瑞归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李瑞已赔偿被害人孙某全部经济损失。
上述事实，被告人李瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人祝某、戴某、何某的证言、被害人孙某和证人祝某辨认被告人李瑞的笔录、被告人李瑞与被害人孙某的微信聊天记录、支付宝聊天记录及交易记录、孙某金信网APP截图、信和财富投资管理（北京）有限公司提供的被告李瑞的个人简历、身份证复印件、应聘登记表及离职套表、扣押清单、发还清单、苏州市常熟市公安局兴福派出所出具的抓获经过、淮安市公安局洪泽分局刑事警察大队出具的刑事案件侦破经过、被告人李瑞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李瑞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李瑞积极赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱秀山
人民陪审员 纪文伏
人民陪审员 陈红艳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 何 桐
附：本案相关法律条文——《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执871号
申请执行人金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18.19号。
法定代表人白莲英，总经理。
被执行人胡环环，女，1985年12月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行金乡县岳达物业服务有限公司与胡环环物业服务合同纠纷一案中，经本院强制执行履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1268号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白林杰
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵晨茜
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初888号
原告沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人刘世忠，理事长。
委托代理人高森旺，该公司员工。
被告户宝正，农民。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告户宝正借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人高森旺到庭参加了诉讼，被告户宝正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�沧县农村信用联社股份有限公司诉称，被告户宝正于2010年3月17日在沧县农村信用合作联社穆官屯分社申请贷款45000元，双方于2010年3月17日签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2010年3月17日至2011年3月16日，贷款利率为月息9.2925‰，还款方式为按季结息，到期归还本息。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。合同到期后，被告未能按照合同的约定偿还贷款本息。此笔贷款结息至2011年3月30日，被告于2011年3月30日还款338元、2014年11月21日还款926元、2014年12月24日还款122.4元。但被告至今尚欠原告43613.6元本金未偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告户宝正偿还贷款本金43613.6元及自2011年3月31日至判决书生效履行期限届满之日的违约利息，利率按双方约定计算，诉讼费用由被告承担。
被告户宝正未答辩。
经审理查明，2010年3月17日，被告户宝正在沧县农村信用合作联社穆官屯分社申请贷款45000元，双方于2010年3月17日签订保证担保借款合同。合同主要约定：被告户宝正为借款人，借款金额45000元，借款期限为2010年3月17日至2011年3月16日，贷款利率为月息9.2925‰，还款方式为按季结息，到期归还本息，陈振强为被告户宝正的借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自贷款人和借款人签订的借款借据之日起至借款到期日后两年。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之4.64625计收利息。合同生效后，沧县农村信用合作联社穆官屯分社按合同约定向被告户宝正发放了贷款。此笔贷款结息至2011年3月30日。被告于2011年3月30日还款338元、2014年11月21日还款926元、2014年12月24日还款122.4元。沧县农村信用合作联社穆官屯分社于2014年1月10日对该笔贷款在沧州市公证处进行了公证催收。
另查明，2013年6月16日，沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承。
以上事实，有原告提交的农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、还款协议、贷款催收通知单、沧州市公证处公证书、，企业法人营业执照、沧县农村信用联社股份有限公司组织机构代码证、沧信联发（2013）40号文件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。沧县农村信用合作联社穆官屯分社与被告户宝正签订的保证担保借款合同合法有效。被告户宝正欠沧县农村信用合作联社穆官屯分社借款本金43613.6元，事实清楚，证据充分。被告户宝正依法应当承担偿还沧县农村信用合作联社穆官屯分社借款本息的责任。由于被告贷款后，未能按合同约定按季结息偿还贷款利息，已构成违约。原告要求被告按照合同的约定给付自2011年3月31日始至判决书生效履行期限届满之日止违约利息，符合法律规定，本院予以支持。沧县农村信用合作联社穆官屯分社，系不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告户宝正偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金43613.6元和自2011年3月31日始至至判决书生效履行期限届满之日止的违约利息（利息按原、被告2010年3月17日签订的保证担保借款合同执行）。
以上待本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告户宝正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏文艺
人民陪审员 刘录行
人民陪审员 邵玉阁
二〇一六年五月十八日
书 记 员 金 朝
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初9519号
原告：张承业，男，1982年11月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人:王晓祎，女，1982年3月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告：王晓祎，女，1982年3月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，系该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，系该公司员工。
原告张承业、王晓祎与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称“世纪春天公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓祎及被告委托代理人鲁祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张承业、王晓祎诉称，2014年3月15日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第7栋2单元5层20501号”房屋，房屋总价款为777266元，合同约定被告应于2014年12月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2015年1月2日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即登记备案办理原告购买其“万象春天DK-6第7栋2单元5层20501号”房屋的房地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理“万象春天DK-6第7栋2单元5层20501号”房屋的房地产权属证书应该赔付合同额1%的违约金7772.66元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告世纪春天公司辩称，按照合同约定，被告仅是将办证所需资料交相关部门备案，房产证的办理系房产部门的责任；原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开放地块上的商品房，需先进行安置区验收，再进行开发区验收，安置区域内规划有一所小学，原来应当由投资商进行建设运营，后变更为公建配套小学，因区政府及教育局就该公建配套小学方案至今未予确定，导致被告的验收手续相应滞后，被告没有任何的过错和过失；万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续，截止目前为止已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续；原告已经实际接收了房屋，逾期办理房屋产权证书并未给其造成实际损失，被告认为违约金约定过高，不同意原告的诉讼请求，希望原告能够给予充分的理解与谅解。
经审理查明，2014年3月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第7栋2单元5层20501号房屋，建筑面积为127.83平方米，合同总价款为777266元;出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并提供验收会议纪要，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年1月2日收房并办理了房屋交接手续。
另查明，涉案房产现尚未完成竣工备案，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案并无过错和过失，系因区域内配套小学性质变更及部分业主违建导致规划验收尚未通过造成，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，根据合同双方的履约情况、过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，原告诉请被告支付违约金7772.66元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告张承业、王晓祎购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第7幢2单元5层20501号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张承业、王晓祎违约金7772.66元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后由被告承担25元，因原告已预交，被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何 燕
二〇一八年八月二十日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初722号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：张雪颖，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：天津市汇盛创世科技发展有限公司，住所地天津市河东区大王庄七纬路65号（利中大楼一号楼711-716）。
法定代表人：杜民，经理。
委托诉讼代理人：韩娜娜，该公司职员。
委托诉讼代理人：李美卉，该公司职员。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津市�盛创世科技发展有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告天津市汇盛创世科技发展有限公司达成调解且已履行完毕为由，于2018年8月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 周义宽
二〇一八年八月三十日
书 记 员 李宝珠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3593号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人:严晓燕，董事长。
被执行人:杨栋，男，1991年4月19日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省大荔县。
本院在执行北银消费金融有限公司与杨栋金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨栋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年六月八日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3593号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:严晓燕，董事长。被执行人:杨栋，男，1991年4月19日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省大荔县。本院在执行北银消费金融有限公司与杨栋金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨栋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年六月八日书记员  王 鹏
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第104号
申请执行人达加，男，藏族，1984年出生，西藏巴青县人
被执行人色措，女，藏族，1974年出生，西藏班戈县人
本院在执行申请人木地诉被执行人色措买卖合同纠纷一案中，申请人向我院行使处分权撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结那曲县人民法院的（2014）那民初字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次仁达瓦
审判员 才 旺 塔
审判员 尼玛丹珠
二〇一五年四月二日
书记员 顿珠边巴
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊马民初字第279号
原告：朱本德，男，1974年6月3日生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民。
本院在审理原告朱本德诉被告盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告朱本德在指定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李春辉
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 勇
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行审88号
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1131019400327180XT。
法定代表人夏必才，该委员会主任。
被执行人徐昆山，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人陈树林，女，1979年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年5月4日向本院申请强制执行征决[2016]1019号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县卫生和计划生育委员会于2016年11月4日对徐昆山、陈树林作出征收决定。该征收决定认定，徐昆山、陈树林于2013年9月23日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对徐昆山、陈树林征收社会抚养费69516元。
征收决定生效后，徐昆山、陈树林在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县卫生和计划生育委员会于2017年3月29日催告徐昆山、陈树林主动履行该征收决定，但徐昆山、陈树林仍未自行履行。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收立案审批表；2、调查笔录；3、庐江县农民人均纯收入证明；4、调查报告；5、社会抚养费征收告知书；6、社会抚养费征收集体讨论记录；7、社会抚养费征收审批表;8、社会抚养费征收决定书；9、社会抚养费催缴通知书等证据。
上述证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对徐昆山、陈树林作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]1019号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
代理审判员 李婷婷
二〇一七年五月八日
书 记 员 章丽丽
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2018）吉0203民督243号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：闫国华，男，1979年10月21日生，满族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2013年12月17日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行以农户贷款方式借款50，000元，约定还款日期为2014年12月17日，月利率为9.5‰，借款用于购买汽车，并出具农户借款合同、贷款凭证、借款人户籍证明、借款人贷款利息计算说明。被申请人逾期未还款，申请人要求被申请人给付欠款本金人民币50,000元及利息（截止至2018年7月10日利息共计36,454.03元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前共计本息合计86,454.03元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人闫国华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金50,000元及利息（截至2018年7月10日止利息为36,454.03元，此后利息按月利率9.5‰上浮50%计算至本金还清之日止）。
申请费654元，由被申请人闫国华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 孙忠君
二〇一八年八月一日
本件与原本核对无异
代理书记员 耿冬娇
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资少民初字第77号
原告谭某某，女，汉族。
被告陈某甲，男，汉族。
委托代理人曹冠雄，资兴市大成法律服务所法律工作者。
原告谭某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院起诉，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员陈丽萍适用简易程序于2015年12月1公开开庭进行了审理。代理书记员唐灿担任本案记录。原告谭某某、被告陈某甲及其委托代理人曹冠雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：2004年下半年，原、被告通过网络聊天认识，认识不久后双方确立了恋爱关系。2006年6月双方在资兴市民政局登记结婚。结婚后刚开始感情还好，后来原告慢慢发现被告性格暴躁，夫妻之间没有共同的兴趣爱好。2006年9月，原告生育儿子陈某乙，然而小孩出生后，被告很少给钱给原告作为生活开支，被告只要不上班，就沉迷于打麻将或者打老虎机，经常把一个月的工资都花完。原、被告因性格差异大，无法进行正常的沟通，时常因小事发生争吵。此外，被告对原告父母极不孝顺，逢年过节也不会主动打个电话，更不用说送过节礼物给岳父母。从2012年到2013年，原告在东莞打工，被告在佛山打工，双方基本上没什么联系。2014年上半年，儿子在资兴市新区读书，原告则在新区租房照顾儿子的学习和生活，但被告从未支付任何费用，使原告不得不一边照顾小孩、一边找工作赚钱。直到2014年7月底，在多次与被告沟通未果的情况下，原告开始外出广东打工。之后原告通过电话与被告协议离婚，但被告坚决不同意离婚，并已各种理由要挟原告。由于原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙的抚养问题遵照孩子的意愿，未抚养一方需支付小孩抚养费，并有小孩探视权；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告陈某甲辩称：1、起诉状所述离婚理由不实，实际情况是家中所有开支都是由被告负担，被告不认识老虎机、也没有摸过老虎机，原、被告之间能够进行沟通，虽顶过嘴但并不经常，被告孝顺岳父岳母，每次探亲都带有礼品；2、从恋爱到结婚直至今日，被告都一直真心爱原告，对婚姻忠贞不渝，对原告百依百顺，没有做过对不起原告之事；3、被告并没有过错，被告一直不同意原告外出打工，是原告坚持要去，被告能够养活原告、能够支撑起家庭开支，只要原告回家，被告可以都不计较；4、为了家庭，被告付出很多，对原告还有感情，被告不同意与原告离婚，请求法院维护被告的合法权益。
被告为证明自己的答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；
2、邮政储蓄银行汇款单，拟证明2014年7月31日被告有汇款给原告作为生活开支；
3、病历资料，拟证明在婚生儿子住院期间，原告都没有来医院照顾过小孩；
4、资兴市公安局三都派出所证明，拟证明被告向派出所报案，要求派出所协助查找原告下落。
在庭审过程中，本院主持双方质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为原告有两个身份证，不知道哪个是真的，对原告提交的证据2没有异议。原告对被告提交的证据1、2没有异议，对被告提交证据3的真实性没有异议，但认为小孩以前得手足口病都是原告在照顾，后来小孩再次住院是被告没有通知原告，对被告提交证据4有异议，认为派出所没有联系过原告，也没有找过原告。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2，被告提交的证据1、2，具备证据效力，予以采信；被告提交的证3，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可；被告提交的证据4，具备证据效力，证明了被告曾于2014年8月30日向三都派出所报案，请求派出所协助查找被告下落。
经审理查明：原、被告于2004年通过网络聊天相识后确定恋爱关系，2006年6月在资兴市民政局登记结婚，2006年11月生育婚生儿子陈某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后由于性格及家庭经济原因致夫妻感情出现问题。2014年7月29日，原告外出务工，开始与被告分居生活至今。分居期间，婚生儿子陈某乙由被告母亲照顾，现在资兴市二完小上小学四年级。在本案审理过程中，原、被告均认可无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，婚前及婚后初期感情尚好，并育有一子，可见原、被告夫妻感情基础较好。原告认为夫妻感情破裂，诉请与被告离婚，因被告表示对原告还有感情，夫妻感情并未破裂，原告也未能提交证据证明其主张，故对原告的诉请不予支持。综上，依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某与被告陈某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽萍
二〇一五年十二月五日
代理书记员 唐 灿
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资少民初字第77号
原告马某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某提出的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 谢惠勋
二〇一五年八月十四日
书记员 蔡明栖
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初992号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘向阳，男，1976年8月15日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，农民，户籍地确山县，暂住台州市开发区。2016年11月3日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月10日被取保候审。
公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2016〕1003号起诉书指控被告人刘向阳犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员丁建华出庭，指控：2016年11月2日22时54分许，被告人刘向阳酒后驾驶豫Ｑ×××××轿车在台州市开发区东环大道与市府大道交叉路口向北约300米处被公安民警查获，其血液中酒精含量为1.33毫克/毫升。同时认为被告人刘向阳具有酌情从轻的处罚情节，建议判处被告人刘向阳拘役一个月十五日，并处罚金。
被告人刘向阳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘向阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘向阳要求从宽处理，适用缓刑，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一六年十一月十日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4040号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：田某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告田某信用卡纠�一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告田某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.田某向某银行偿还截至2018年3月10日的信用卡欠款本金29778.51元、零售利息939.64元、分期手续费1065.6元、违约金652.12元，共计32435.87元，2018年3月10日之后的利息以29778.51元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由田某承担。事实和理由：田某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，田某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年3月10日，已累计欠款共计32435.87元。该款应予偿还。
被告田某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明田某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明田某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明田某所欠透支款本金、利息等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告田某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：田某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。田某在信用卡申�表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如田某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如田某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如田某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，田某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如田某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向田某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向田某发放信用卡后，田某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年3月10日，田某累计拖欠某银行透支款本金29778.51元、利息939.64元、分期手续费1065.6元、违约金652.12元。
本院认为：某银行根据田某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。田某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。田某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。�据查明的事实，截至2018年3月10日，田某已拖欠某银行透支款本金29778.51元、利息939.64元、分期手续费1065.6元，该款应予偿还。故某银行要求田某偿还欠款本金29778.51元、利息939.64元、分期手续费1065.6元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求田某支付截至2018年3月10日的违约金652.12元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在田某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向田某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了田某的债务负担。因此，本院仅就田某连续拖欠的前三期违约�支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。田某连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年11月的29.59元，2017年12月的62.46元，2018年1月的98.5元，合计190.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金29778.51元；
二、田某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡利息（利息计算至2018年3月10日为939.64元，2018年3月10日之后的利息，以本金29778.51元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、田某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡违约金190.55元；
四、田某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡手续费1065.6元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈 娜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑港民初字第87号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（组织机构代码：66206598-9），住所地宁波市北仑区新碶街道中河路10号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：吴江艳，女，1962年3月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告吴江艳物业服务合同纠纷一案中，原告宁波北仑海港物业管理有限公司于2011年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋建无
二〇一一年六月十三日
代书 记员 朱洁娜
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0184执49号
申请执行人：陈曹红，男，1976年8月13日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人：赵树琼，女，汉族，1969年10月4日出生，住四川省大邑县。
申请执行人陈曹红申请执行被执行人赵树琼买卖合同纠纷一案，因被执行人赵树琼未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初2020号民事调解书确定的义务履行，权利人陈曹红于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2018年1月9日向被执行人赵树琼发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人赵树琼在限期内未履行给付义务。执行中查明，被执行人赵树琼在崇州市王场镇东风村村民委员会缴纳有质量保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:
提取被执行人赵树琼在崇州市王场镇东风村村民委员会缴纳的质量保证金元。
本裁定立即执行。
执行员 万鹏
二〇一八年五月二十三日
书记员 方静
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723财保96号
申请人吴术亮,男,汉族，1957年8月20日出生,住灌云县。
被申请人丁海瑞,男,汉族，1989年5月25日出生,住灌云县。
申请人吴术亮与被申请人丁海瑞因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2018年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人丁海瑞所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车一辆予以保全，保全金额为40000元（现该车因交通事故被扣押在灌云县公安局交通警察大队事故处理中队）。申请人已向本院提供担保人怀学东所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人丁海瑞驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车一辆继续扣押在灌云县公安局交通警察大队事故处理中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人怀学东所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。
案件申请费420元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 徐丙林
二〇一八年七月十日
书记员 昝莉莉
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1436号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王保义、杨丽、陈宝亮、陈健金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王保义不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王保义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1436号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王保义、杨丽、陈宝亮、陈健金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨丽不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1436号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王保义、杨丽、陈宝亮、陈健金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈宝亮不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将陈宝亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初3850号
原告：孔维莲，女，1979年3月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：何新才，安徽正新律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1980年6月21日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告孔维莲与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，原告起诉必须要有明确的被告，本案被告ＸＸ身份信息不全，不符合规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孔维莲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二〇一八年八月二十一日
书记员 王琪
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执192-1号
申请执行人何朝明。
被执行人许成杰。
被执行人李生贤。
申请执行人何朝明与被执行人许成杰、李生贤提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1473号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许成杰、李生贤未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人何朝明向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许成杰、李生贤所有的款项人民币89786.57元及利息、执行费1246元、诉讼费270元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年二月一日
书记员 蔡礼节
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执192-1号申请执行人何朝明，男，1967年9月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人许成杰，男，1976年3月7日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人李生贤，男，1986年6月2日出生，汉族，住四川省合江县，申请执行人何朝明与被执行人许成杰、李生贤提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第1473号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许成杰、李生贤未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人何朝明向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人许成杰、李生贤所有的款项人民币89786.57元及利息、执行费1246元、诉讼费270元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一六年二月一日书记员  蔡礼节
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终828号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林天泽二氧化碳科技有限公司。
法定代表人：李儒林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘可，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省宏铭钢结构有限公司。
法定代表人：张宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。
上诉人吉林天泽二氧化碳科技有限公司（以下简称“天泽公司”）因与上诉人吉林省宏铭钢结构有限公司（以下简称“宏铭公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审原告向法院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿工程质量缺陷维修费5万元；2、判令被告向原告提供其施工项目完整的资料及竣工验收报告等材料。但一审判决对当事人没有诉请的合同履行中的违约问题作出裁判，并判令原、被告各自承担一半的责任，即各自承担82.5万元的违约金，进而判决在原告应给付被告的工程款中予以扣除，超出诉讼请求范围进行审理，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初387号民事判决；
二、本案发回吉林省四平市铁西区人民法院重审。
上诉人吉林天泽二氧化碳科技有限公司预交的二审案件受理费11770元予以退回；上诉人吉林省宏铭钢结构有限公司预交的二审案件受理费16040元予以退回。
审判长任勇
审判员谭贵林
审判员孙鹏
二〇一八年九月十四日
书记员梁雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终828号上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林天泽二氧化碳科技有限公司。法定代表人：李儒林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘可，该公司职员。委托诉讼代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省宏铭钢结构有限公司。法定代表人：张宇，该公司经理。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林天泽二氧化碳科技有限公司（以下简称“天泽公司”）因与上诉人吉林省宏铭钢结构有限公司（以下简称“宏铭公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审原告向法院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿工程质量缺陷维修费5万元；2、判令被告向原告提供其施工项目完整的资料及竣工验收报告等材料。但一审判决对当事人没有诉请的合同履行中的违约问题作出裁判，并判令原、被告各自承担一半的责任，即各自承担82.5万元的违约金，进而判决在原告应给付被告的工程款中予以扣除，超出诉讼请求范围进行审理，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初387号民事判决；二、本案发回吉林省四平市铁西区人民法院重审。上诉人吉林天泽二氧化碳科技有限公司预交的二审案件受理费11770元予以退回；上诉人吉林省宏铭钢结构有限公司预交的二审案件受理费16040元予以退回。审判长任勇审判员谭贵林审判员孙鹏二〇一八年九月十四日书记员梁雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1531号
申请执行人王志滨，住哈尔滨市松北区。
被执行人苏伟明，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王志滨与被执行人苏伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）外民三初字第140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王志滨向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王志滨未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1531号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 徐学锋
代理审判员 张世清
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 丹
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00115号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人潘某某，男，1954年8月28日出生，住安徽省繁昌县，2012年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠依法出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：被告人潘某某从2005年7月开始在繁昌县华园米业有限公司工作，是该公司操作工。从2012年5、6月至2012年12月期间，被告人潘某某多次从厂里偷走大米，每次约5公斤。除自家已吃掉的135公斤大米外，在潘某某家中搜查出从华园米业公司盗窃的共254公斤大米。2012年12月27日，经繁昌县物价鉴定中心鉴定，潘某某盗窃的389公斤大米价值人民币2397元。
案发后，被告人潘某某盗窃的254公斤大米已被追回，并赔偿吃掉的大米135公斤计人民币540元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、周某某、于某某的证言，现场勘验、搜查笔录、称重记录，鉴定结论，收条、扣押、发还物品清单，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某某能当庭自愿认罪，系初犯，已退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一三年四月十六日
书记员 唐红莹
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第174号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人周流成，男，汉族，1967年11月17日出生，住南平市建阳区。
被执行人张亮珠，女，汉族，1987年9月13日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月17日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人周流成、张亮珠征收社会抚养费一案，于2014年10月21日作出的潭计生征字（2014）1096号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1096号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月21日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）1096号征收社会抚养费决定书，对被执行人周流成、张亮珠征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年10月21日依法送达给被执行人周流成、张亮珠，于2015年2月5日依法进行催告。被执行人周流成、张亮珠在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）1096号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1096号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年四月二十四日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09733号
原告：韩某。
被告：王某。
本院在审理原告韩某与被告王某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年12月6日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后原告承担150元。
审判员 何 燕
二〇一五年十二月六日
书记员 王小波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第244号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周文强。
委托代理人：熊堂勇，江苏锐逸律师事务所律师。
委托代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石枫。
委托代理人：张正明，江苏海浪律师事务所律师。
委托代理人：商艳，江苏海浪律师事务所律师。
再审申请人周文强因与被申请人石枫房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周文强申请再审称：（一）石枫未能安排其配偶到银行办理相关手续导致银行无法发放贷款。石枫违反诚信原则，拒不配合办理相关手续违约在先，故迟延付款不能完全归咎于周文强。二审法院仅凭调查笔录认定首付款比例过高导致无法贷款缺乏依据。（二）其没有收到石枫于2013年7月13日发出的函件，故认定经催告后履行合同的合理时间为10天缺乏依据。且该函件中，石枫要求周文强接函后立即筹措资金支付全部房款及违约金，但没有明确时间。其收函后筹款，并于2013年9月将111万元（剩余房款146万元扣除已给付的借款35万元）余款交到一审法院。根据法律规定，出卖人行使解除权的合理期限为三个月，从石枫于2013年7月18日发函计算，到其于9月2日向一审法院提存111万元购房款，未超出该期限，故解除合同不符合法律规定。即使按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除合同，亦应根据本案实际情况确定合理期限。（三）其已经为此笔房产交易支付各项税费近20万元，仅因其迟延支付款项即解除合同并导致各项费用由其承担不公平。周文强依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
石枫提交意见称：周文强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2013年3月15日，双方当事人签订一份房地产买卖定金合同，约定：石枫将位于南京市江宁区东山街道宏运大道2288号名境雅筑6-3号房屋（以下简称涉案房屋）出售给周文强，该房屋建筑面积211.98平方米，成交价格326万元。签订合同时，周文强支付定金10万元，房产过户前支付房款160万元，过户后支付房款146万元，剩余房款10万元交房时付清。交房时间是2013年10月10日前。周文强所欠房款（贷款部分）最迟于2013年6月30日前付清。
合同签订后，周文强按约支付定金10万元，支付购房款160万元。2013年3月28日，双方签订了一份南京市江宁区房地产买卖契约，并在房地产登记机关备案，该契约为避税将房款改为200万元，但就房款的数额双方均确定为326万元。双方对现金和贷款的数额未做约定，对付款时间亦未约定。同日，双方办理了涉案房屋过户手续。
2013年7月13日，石枫向周文强发出一份催款函，要求周文强在接函之日起10日内付房款146万及逾期违约金，否则将解除合同。周文强在收到该函后，未支付房款。
另查明：交易期间，周文强向石枫出借35万元。
2013年8月5日，石枫诉至南京市江宁区人民法院，请求判令解除其与周文强签订的房屋买卖合同；周文强协助其办理恢复房屋所有权登记事宜。
一审中，周文强就146万元不能贷款的原因，提供案外人毕某的证明一份、毕某的名片一份及银行卡复印件两份，以证明其多次向商业银行申请贷款，但不能贷款的原因是石枫一人前来，其配偶未前来配合签字，亦未提供相应证明所致。石枫对银行卡复印件的真实性予以认可，对其余证据均不予认可。双方均同意如判决解除买卖合同，石枫将已收房款退还给周文强。2014年4月17日，南京市江宁区人民法院作出（2013）江宁民初字第2749号民事判决：一、石枫与周文强2013年3月15日签订的房地产买卖定金合同、2013年3月28日签订的南京市江宁区房地产买卖契约于判决发生法律效力之日起解除；二、周文强于判决发生法律效力之日起15个工作日内协助石枫将位于南京市宏运大道2288号名境雅筑6-3号房屋过户至石枫名下，税费由周文强负担；三、石枫于房屋过户当日将已收房款170万元返还给周文强。
周文强不服，提起上诉。二审中，证人毕某到庭作证，毕某到庭陈述：本案买卖双方到其公司办理140万元的贷款，后因石枫提供不了单身证明资料或配偶身份资料导致贷款审批没有通过。石枫质证认为，证人与周文强有利害关系，对于未能办理贷款的原因应由银行出具证明。周文强另行提供下列证据：1.一审法院执行款物交接清单，证明其已将剩余房款111万元提存至法院。2.缴纳契税凭据，证明为本案办理房产过户，已支出173221.9元，石枫对上述证据的真实性认可。石枫申请对南京银行江宁支行的工作人员进行调查，以证明本案不能贷款的原因是因双方过户的合同交易金额为200万元，而首付款已付至205万元，因此导致不能办理贷款。二审法院对南京银行江宁支行工作人员刘珍进行调查，刘珍陈述：据向受理周文强贷款业务的客户经理了解，周文强申请贷款时，其支付首付款的流水帐单过高，不符合南京银行贷款的规定。周文强对调查笔录真实性认可，但认为该工作人员不是直接办理本案贷款业务的人员，对情况不清楚，且各银行贷款执行的政策方式不完全相同，为本案贷款，周文强还先后找过交通银行、兴业银行及担保机构等。
2014年10月20日，江苏省南京市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：双方当事人签订的房地产买卖定金合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据合同约定，周文强应当于2013年6月30日前支付剩余房款146万元，但其未能按约支付。经石枫书面催告后，周文强仍能未及时付款，故一、二审法院认定周文强违约，石枫要求解除合同符合法律规定，并无不当。
周文强主张其未能按时付款系石枫未能配合其办理贷款手续所致，石枫亦有过错。因房屋已过户至周文强自己名下，办理贷款支付房款系周文强的义务，周文强不能办理贷款系因支付首付款的数额比例过高，不符合南京银行贷款条件而未能成功办理贷款，且合同约定周文强最迟于2013年6月30日前支付146万元，未附加石枫的义务条件，故一、二审法院未支持周文强该抗辩理由，亦无不当。
综上，周文强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周文强的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 褚茜茜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第91号
申请执行人：黄隆发，住广州市花都区。
被执行人：钟国权，住广东省广州市花都区。
申请执行人黄隆发申请执行被执行人钟国权民事附带刑事赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）花刑初字第00182号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟国权应在判决生效后一个月内赔偿73996.94元给申请执行人，由于被执行人没有按期限履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月4日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第91号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄建飞
执行员 王大亮
执行员 王志文
二〇一五年四月十七日
书记员 刘静文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终5968号
上诉人（原审原告）：郝明石，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：方中正，黑龙江兰新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关瑞勋，男，1964年2月14日出生，汉族，呼兰二中教师，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：付广文，黑龙江千水律师事务所律师。
上诉人郝明石因与被上诉人关瑞勋民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人郝明石及其委托诉讼代理人方中正，被上诉人关瑞勋及其委托诉代理人付广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郝明石上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还借款本金55000元并按银行贷款利率二倍给付迟延履行期间利息至还款日止。事实和理由：1、原审认定事实内容违反法律规定，一审法院认定上诉人未在规定期间主张权利，担保人免除担保责任，根据法律规定，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定；2、一审法院适用法律错误，被上诉人曾以物抵债，又于2018年4月同意履行还款义务，根据法律规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人同意履行义务，又以诉讼期间届满为由抗辩的人民法院不予支持，故一审法院主动适用诉讼时效规定错误。
被上诉人关瑞勋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郝明石向一审法院起诉请求：关瑞勋给付借款55000元及利息（自2013年7月19日起按照银行同期贷款利率4倍的标准计算至给付之日止）。
一审法院认定事实：2013年6月19日，郝明石与霍广兴签订借款合同，合同中的借款金额为55500元，实际借款本金为50000元，另5500元为一个月利息，借款期限自2013年6月19日到2013年7月18日，关瑞勋在借款合同担保人处签字，承担连带保证责任。借款到期后，霍广兴未予还款。庭审中，郝明石诉称多次向债务人霍广兴及关瑞勋催要此款，均遭到借款人霍广兴以无钱为由推拖。关瑞勋辩称在主债务履行期届满之日起六个月内即2014年1月17日前郝明石没有找其要过钱，一直到2015年6月份关瑞勋给郝明石净水器一台。郝明石于2015年7月1日诉至法院，于2015年12月15日撤回起诉。2018年4月郝明石向关瑞勋索要欠款未果。现郝明石诉至法院，要求担保人关瑞勋承担连带保证责任偿还55500元及利息（自2013年7月19日开始按照银行同期贷款利率4倍的标准计算至给付之日止），关瑞勋表示担保期限已过，不应承担保证责任，不同意偿还借款。
一审法院认为：关瑞勋在借款合同中以担保人身份签名，郝明石与霍广兴签订的借款合同约定的借、还款时间为2013年6月19日至2013年7月18日，根据我国担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款合同中未约定保证期间，合同中约定的还款期间为2013年7月18日，郝明石应该在借款期满后六个月内要求保证人关瑞勋承担保证责任，即在2014年1月17日前要求关瑞勋承担保证责任。关瑞勋主张从借款时间起近两年时间郝明石没有向其主张过权利，郝明石没有提供证据证明其在2014年1月17日前向关瑞勋主张权利，应承担举证不能的法律后果，保证期间已过，关瑞勋免除保证责任。因此对郝明石的诉讼请求不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回郝明石的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，依法成立的借款合同及保证合同受法律保护，各方法人均应按照法律规定履行各自义务，并在法律规定的期间内主张各自权利。借款合同约定还款期为2013年7月18日，上诉人作为债权人，应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，被上诉人一审期间即抗辩主张上诉人没有在保证期间主张权利，一审法院系按当事人主张进行审查，上诉人上诉主张一审法院主动适用诉讼时效规定与事实不符。上诉人未能提交证据证明其在法定期间内向被上诉人主张过权利，上诉人称在诉讼时效期间届满后，被上诉人曾表示同意履行承担保证责任，被上诉人对此予以否认，上诉人所提交的证据亦不足以证明其主张的事实成立，应承担举证不能的法律后果，一审法院对其诉讼请求不予支持符合法律规定。
综上，上诉人郝明石的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1187.50元，由上诉人郝明石负担。
本判决为终审判决。
审判长 张泽常
审判员 贾 楠
审判员 荆 丛
二〇一八年九月十日
书记员 王 雪
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）合铁刑初字第17号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人李某某，男，1971年12月25日出生于安徽省颍上县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员郭强、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2013年2月17日凌晨3时许，被告人李某某在铁路谢桥站货场盗窃水洗块煤900公斤，价值人民币1278元。当日13时许，公安人员将被告人李某某抓获并依法扣押被盗的煤炭，现已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、姜某某、姜之某的证言，公安机关出具的抓获经过、提取笔录、扣押物品清单及发还物品清单、司磅记录、称重磅单、常住人口基本信息，刑事摄影，凤台县价格认证中心出具的凤价证鉴（2013）14号鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，且庭审时自愿认罪，依法从轻处罚。为打击犯罪，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘群
二〇一三年四月十六日
书记员 李军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执224号
申请执行人朱博津，男，1987年1月20日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。
被执行人洪建生，男，1978年11月1日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。
申请执行人朱博津依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2017）赣1130民初1665号民事判决书于2018年1月25日向本院申请执行。本院于2018年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人洪建生未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局、婺源县不动产登记局调查，未发现有可供执行的财产。2018年5月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行52675元，截至2018年9月5日已执行0元，未执行52675元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月日通过手机短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经本院组成合议庭合议形成决议，决定对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 毕小民
审判员 姚文杰
二〇一八年九月五日
书记员 王灵通
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1130执224号申请执行人朱博津，男，1987年1月20日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。被执行人洪建生，男，1978年11月1日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。申请执行人朱博津依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2017）赣1130民初1665号民事判决书于2018年1月25日向本院申请执行。本院于2018年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人洪建生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局、婺源县不动产登记局调查，未发现有可供执行的财产。2018年5月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行52675元，截至2018年9月5日已执行0元，未执行52675元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月日通过手机短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经本院组成合议庭合议形成决议，决定对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  毕小民审判员  姚文杰二〇一八年九月五日书记员  王灵通
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7109号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人李承轩，该公司职员。
被告:严淮云,男,1987年6月1日出生,汉族，住灌云县。
被告:严德志,男,1967年2月13日出生,汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）与被告严淮云、严德志借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼、被告严淮云、严德志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还欠我行到期借款10000及利息1000元，合计11000元；2、要求两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2007年12月31日,被告严淮云在我行借款10000元,月利率11.4‰,利随本清,到期日为2008年10月10日,被告严德志为该笔借款连带责任保证人,该借款到期后,经我行多次催收,被告至今未付分文。为此,特向贵院提起诉讼,以维护我行的合法权益。
被告严淮云、严德志未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款借据；2、当事人身份信息。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年12月31日，被告严淮云在严德志的担保下，向江苏灌云农村合作银行申请借款30000元，借款用途为购购买车辆，借款期限从2007年12月31日起至2008年10月10日止，约定月息为11.4‰；江苏灌云农村合作银行向被告严淮云、严德志出具了借款借据并发放了贷款10000元。被告严淮云、严德志在该借款借据上签字确认。该贷款到期后，经原告催要，被告借款本金10000元及利息至今未付未还。
2007年3月灌云农村信用合作联社变更为江苏灌云农村合作银行，灌云农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏灌云农村合作银行债权债务。2012年12月25日江苏灌云农村合作银行变更为江苏灌云农村商业银行即本案原告，同时江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告灌云农村商业银行债权债务。
本院认为，被告严淮云在严德志的担保下向灌云农村商业银行借款，该借款行为和担保行为不违反国家法律规定，合法有效。被告严淮云应按照借款借据的约定返还借款并支付利息，被告严淮云未能按照约定返还借款，被告严德志应按约承担保证责任。但原告无证据证实其在担保期间内向担保人主张权利的事实，故原告要求但保证人严德志承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严淮云于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司本金10000元及利息1000元。
二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司要求被告严德志承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告严淮云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 孙洪波
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 孙东方
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孙雪成
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。