江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第01306号
原告：周法有，男，1933年8月16日生，汉族。
原告：宋桂英，女，1932年3月16日生，汉族。
原告：宋生录，男，1951年7月13日生，汉族。
原告：宋海耿，男，1976年1月8日生，汉族。
原告：宋海珍，女，1978年4月12日生，汉族。
五原告共同委托代理人：王小明。
被告：吴彪，男，1966年1月15日生，汉族。
被告：吴杨杨，男，1988年5月6日生，汉族。
委托代理人：吴彪（系被告吴杨杨之父），即本案被告之一。
被告：上海旺财商务咨询有限公司，住所地：上海市闵行区闵北路88弄1-17号、18-30号第23幢120室。
法定代表人：林亚波，该公司经理。
委托代理人：林家乐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司，住所地：山东省曲阜市静轩西路45号。
负责人：李磊，该公司经理。
委托代理人：许珍平，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告周法有、宋桂英、宋生录、宋海耿、宋海珍与被告吴彪、吴杨杨、上海旺财商务咨询有限公司（以下简称旺财公司）、中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司（以下简称人民财保曲阜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员叶辉云适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告宋海耿及五原告共同委托代理人王小明，被告吴彪，被告吴杨杨的委托代理人吴彪，被告人民财保曲阜公司委托代理人许珍平到庭参加了诉讼。被告旺财公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周法有、宋桂英、宋生录、宋海耿、宋海珍共同诉称：2014年5月19日7时50分左右，五原告亲人周兰头乘坐顾扣英骑行的电动三轮车，与被告吴杨杨驾驶的被告吴彪所有的货车发生交通事故，致周兰头、顾扣英死亡。交警部门认定顾扣英与被告吴杨杨负事故的同等责任，周兰头无责。被告吴杨杨驾驶的机动车在被告人民财保曲阜公司投保了交强险和商业三者险。请求判令诸被告连带赔偿五原告因受害人交通事故死亡造成的损失：医疗费57316.54元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金618222元、交通费2000元、被扶养人生活费40742元、亲属误工损失2000元、精神损害抚慰金50000元，合计795920.04元，并承担诉讼费用。
被告吴彪、吴杨杨共同辩称：对交通事故的发生无异议。但对责任认定有异议，被告吴杨杨的责任较小。事发后，其向交警部门缴纳了事故押金50000元，要求一并处理。另其也支付了受害人抢救期间医疗费1877.88元，也要求一并处理。不同意承担连带赔偿责任。
被告旺财公司未答辩，亦未举证。
被告人民财保曲阜公司辩称：不同意承担连带责任，仅替侵权人即承保的机动车方代偿。原告的诉讼请求应依法核定。医疗费应扣除非医保用药。不承担本案诉讼费用。
经审理查明：1、2014年5月19日7时50分左右，被告吴杨杨驾驶沪B×××××号重型普通货车，由南向北行驶至泰州市姜堰区溱潼镇湖镇大道与姜溱北路十字路口时，与由西向东行驶的由顾扣英驾驶的电动三轮车发生事故，致车辆损坏、顾扣英及电动三轮车后乘员周兰头受伤，其中顾扣英在送医院抢救途中死亡、周兰头经医院抢救无效于次日死亡。
2、同年6月11日，泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队作出姜公交认字（2014）第0145号道路交通事故认定书，认定被告吴杨杨驾驶机动车通过交叉路口时速度较快，且对路面动态观察不够，遇有情况未能确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条及第二十二条第一款之规定；顾扣英驾驶电动三轮车通过交叉路口时未注意观察路面情况，未让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（二）项之规定；周兰头乘车无违法行为及过错。顾扣英与被告吴杨杨应负事故的同等责任，周兰头无责任。
3、被告吴杨杨持有准驾车型B2驾驶证，可驾驶沪B×××××号机动车，该车实际车主系被告吴彪，挂靠在被告旺财公司；被告吴彪、吴杨杨系父子。被告旺财公司作为被保险人为该车向被告人民财保曲阜公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
4、受害人周兰头受伤后，送至泰州市姜堰区溱潼人民医院抢救，后转至泰州市第二人民医院，经抢救无效于次日死亡。共发生医疗费及专家会诊费59190.42元，其中受害人周兰头支出57316.54元、被告吴彪支出1873.88元。
5、受害人周兰头出生于1953年4月29日。原告周法有（事发时年满80周岁）系受害人之父，原告宋桂英（事发时年满82周岁）系受害人之母，生有三子两女，即周恒太、周恒良、周恒成、周春兰与受害人周兰头。原告宋生录系受害人之夫，生有一子一女，即原告宋海耿、宋海珍（均已成年）。
6、自2011年8月起，受害人周兰头居住在泰州市姜堰区华阳文锦园2号楼104室原告宋海耿家。
7、事发后，被告吴彪向交警部门缴纳了事故押金50000元，五原告支取了25000元。
以上事实，有五原告身份证；交通事故认定书；被告吴杨杨驾驶证、被告旺财公司行驶证、交强险和商业三者险保单、挂靠协议；死亡记录、死亡医学证明书、医疗门诊及住院收费票据、费用清单、户口注销证明；泰州市溱潼镇洲城村村民委员会出具的并加盖原姜堰市公安局溱潼派出所公章的家庭关系说明；姜堰市恒联物业有限公司出具的并加盖泰州市姜堰镇振兴社区居民委员会、泰州市姜堰区公安局城东派出所公章的证明、房屋产权证和当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。五原告因近亲属周兰头交通事故死亡，依法有权获得赔偿。经审核，受害人周兰头因交通事故死亡造成的损失确认如下：医疗费57316.54元（不含被告吴杨杨支出1873.88元）、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金658964元（五原告提交了姜堰市恒联物业有限公司出具的并加盖泰州市姜堰镇振兴社区居民委员会、泰州市姜堰区公安局城东派出所公章的证明、原告宋海耿房屋产权证，并申请了严冬林、吴风波到庭作证，足以证明了受害人生前居住在姜堰城区满一年以上，死亡赔偿金应参照2013年度江苏省城镇居民可支配收入标准计算为32538元／年×19年=618222元；受害人父母周法有、宋桂英的被扶养人生活费为20371元／年×5年÷5人×2=40742元）、精神损害抚慰金50000元、交通费酌定为50元（受害人抢救期间必要的陪护人员必然会产生交通费），合计791970.04元。对五原告主张的处理丧葬事宜人员误工费、交通费，因不属于侵权责任法及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，本院不予支持。
被告吴杨杨驾驶的机动车在被告人民财保曲阜公司投保了交强险和商业三者险，被告吴杨杨负事故的同等责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财保曲阜公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因本起交通事故造成受害人周兰头、顾扣英两人死亡，故在交强险死亡限额内为受害人顾扣英案预留55000元，本案中被告人民财保曲阜公司应在交强险医疗、死亡限额内赔偿五原告65000元。
超出交强险责任限额的部分726970.04元，被告吴杨杨驾驶的为机动车，顾扣英驾驶的为非机动车，被告吴杨杨应承担60%的侵权责任，赔偿数额为436182.02元（726970.04元×60%），扣除被告吴杨杨已赔偿的25000元，尚应赔偿411182.02元。事故机动车在被告人民财保曲阜公司投保商业三者险（含不计免赔），故被告人民财保曲阜公司应在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿五原告411182.02元。被告吴杨杨驾驶的机动车登记车主虽为被告旺财公司，被告吴彪为实际车主，但因被告吴杨杨持有B2证，可驾驶重型货车，被告旺财公司、吴彪对本次事故发生无过错，故被告旺财公司、吴彪不应承担赔偿责任。
事故发生后，被告吴杨杨已赔偿给五原告25000元，其要求在本案中由被告人民财保曲阜公司一并予以理赔，符合法律规定，本院予以采纳。故被告人民财保曲阜公司应在商业三者险范围内按保险合同约定理赔保险金25000元。
被告吴杨杨已垫付的受害人医疗费1873.88元，其要求在本案中一并处理，亦符合法律规定，被告人民财保曲阜公司应在商业三者险范围内按保险合同约定理赔保险金1124.33元（1873.88元×60%）。
受害人顾扣英应负担被告吴杨杨垫付医疗费中的40%即749.55元，庭审中五原告同意替代顾扣英近亲属予以承担，此款可由被告人民财保曲阜公司从五原告应得的保险金中扣还给被告吴杨杨。
本案能够明确各方当事人的责任，故应当根据侵权责任法第十二条的规定确定当事人分别承担相应的责任。五原告要求诸被告承担连带赔偿责任，与法不符，本院不予支持。
综上，被告人民财保曲阜公司应在交强险医疗、死亡限额及商业三者险范围内赔偿五原告475432.47元（10000元＋55000元＋411182.02元-749.55元）；给付被告吴杨杨保险金26873.88元。
被告吴彪、吴杨杨对交警部门的事故认定提出异议，但未能提交相反证据予以推翻，故本院不予采信。被告人民财保曲阜公司提出应扣除非医保用药，本院认为：根据证据规则，被告人民财保曲阜公司对原告的医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对被告人民财保曲阜公司的辩称意见，本院不予采信。
被告旺财公司经本院合法传唤未到庭，视其放弃诉讼中所应享有的答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告周法有、宋桂英、宋生录、宋海耿、宋海珍475432.47元（五原告一致确认此款汇至原告宋生录持有的中国农业银行姜堰溱潼支行银行卡内，账号：62×××75）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内给付被告吴杨杨保险金26873.88元（此款汇至被告吴杨杨持有的中国工商银行上海市永和支行银行卡，账号：62×××58）；
如果被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回五原告的其余诉讼请求。
案件受理费11759元，依法减半收取5879.5元，由五原告负担2168.5元、被告吴杨杨负担3711元（五原告预交的案件受理费剩余部分3711元，五原告同意由被告吴杨杨向其直接支付，本院不再退还，被告吴杨杨应于本判决生效后十日内直接向五原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费11759元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年十月十二日
书 记 员 张明杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。