上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪01刑初123号
公诉机关上海市人民检察院第一分院。
被告人谢崇廷（曾用名谢从庭，绰号“谢三哥”、“谢三三”、“谢老三”），男，1973年9月16日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省中江县，暂住四川省中江县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。
辩护人苗金萍，上海市银星律师事务所律师。
上海市人民检察院第一分院以沪检一分诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人谢崇廷犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员孙惟文出庭支持公诉。被告人谢崇廷及上海市法律援助中心为其指派的辩护人苗金萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市人民检察院第一分院指控：2017年3月，被告人谢崇廷与在上海的林某、邱某（均另案处理）商定，向邱、林二人贩卖毒品。同年3月31日，谢崇廷依约在四川省德阳市中江县XX镇，以人民币4.7万元的价格将一包白色晶体贩卖给从上海前往当地的邱某、林某。同年4月2日17时20分许，邱某、林某携带上述白色晶体乘坐长途客车抵达本市水泉南路近交通路处时被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重978.94克，其中甲基苯丙胺含量为71.51%。为证实上述指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了查获的毒品、手机、搜查笔录、扣押决定书、收缴毒品专用单据、手机通话记录截屏、长途客车监控截屏、航班信息、当票、农业银行卡账户明细、现场检测报告书、公安机关出具的相关工作情况等物证、书证；毒品检验报告、电子数据检验报告；涉案人邱某、林某的供述及辨认笔录；被告人谢崇廷的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人谢崇廷贩卖毒品甲基苯丙胺900余克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法审判。
被告人谢崇廷辩称其没有贩卖毒品，其只是受林某所托，开车接送邱某，事前不认识邱某，也不知道邱某此行的目的。辩护人认为现有证据不能证明邱某、林某购买的毒品是从谢崇廷处获得；如果谢的行为构成贩卖毒品罪，谢只是充当介绍人，毒品未流入社会，系初犯等，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月下旬，被告人谢崇廷与在上海的林某、邱某（均另案处理）商定，向邱、林二人贩卖毒品。同年3月31日，谢崇廷依约在四川省德阳市中江县XX镇，以人民币4.7万元（以下币种均为人民币）的价格将一包甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给从上海前往当地的邱某、林某。同年4月2日17时20分许，邱某、林某携带上述毒品乘坐长途客车抵达本市水泉南路近交通路处时被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述毒品净重978.94克，甲基苯丙胺含量为71.51%。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、涉案人邱某供述：2017年3月上旬，“刘某”让其帮忙购买冰毒，其找林某帮忙联系上家，林说在四川拿冰毒差不多要100元一克，其提出要拿价值4.7万元的冰毒。3月底，林某让其一起去四川拿货，其找“刘某”要5万元，“刘某”用支付宝转账了2万元，并给了一根金项链，其去昌里路一家典当行当了1.1万余元，找别人借了一些，一共凑了5万元。3月30日，林某乘长途汽车去四川。其于3月31日乘飞机去四川绵阳。因林某还在路上，林给了其四川中江的“谢老三”的微信和手机号码，让其先和“谢老三”联系，“谢老三”会接其的。其乘出租车到中江县XX镇，和“谢老三”通过微信和打电话联系，对方开了一辆车来接其。当日18时许，其和“谢老三”在林某老家村口与林见面，其把随身包里的49,900元给了林。当晚，“谢老三”开车带其去一个地方，有人开车过来拿了一小包冰毒，其觉得货不好，故没有要。后“谢老三”又开车带其去另一个地方，拿了一小包冰毒，其怕有变数，就说货可以。后“谢老三”把一个装有冰毒的红色袋子交给林某，林数了4.7万元给“谢老三”。4月1日，其与林某一起携带装有毒品的纸箱乘车回上海，次日到上海后从长途客车下来即被民警查获。
邱某的辨认笔录证明：邱某从一组照片中辨认出其中谢崇廷是“谢老三”。
2、涉案人林某供述：2017年3月底，邱某让其联系拿一千克冰毒，价格为4.7万元，其给四川中江县的“谢三三”打电话约定购买上述数量冰毒及价格。3月30日其乘长途车到四川绵阳，再乘车于3月31日下午到四川中江。邱某于3月31日乘飞机去四川，其把“谢三三”的电话号码和微信告诉邱，让邱到中江县先联系谢。31日17时许，邱某和“谢三三”一起到XX镇XX大队接其，邱给其49,900，并说其中2900元是给其的好处费，4.7万元用来买冰毒。后邱某和“谢三三”一起离开去拿冰毒，到晚上拿到冰毒，邱把冰毒给其，其把4.7万元给邱，邱把钱交给谢。4月1日，其与邱某一起携带装有毒品的纸箱乘长途客车回上海，到上海下车后即被民警抓获，当时毒品是其拿着的。
林某的辨认笔录证明：林某从一组照片中辨认出其中谢崇廷是“谢三三”。
3、公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及赃证物品照片证明：从邱某处查获兴业银行卡一张、苹果牌手机二部（卡号分别为1520408****、1526078****）。从林某处查获白色晶体一包、honor牌手机一部（卡号为1521680****）、农业银行卡一张、人民币2660元。从谢崇廷处查获OPPO及苹果牌手机各一部（卡号分别为1830843****、1388107****）。
4、林某、邱某的手机通话记录截屏照片证明：林某与谢崇廷（手机号1388107****，显示地址为四川德阳）在2017年3月12日至31日有频繁联系。林某与邱某在2017年3月18日、23日、28日、29日、31日有频繁联系。邱某手机中存有“谢三哥”（即谢崇廷）手机号1388107****，且二人在3月28日有联系。上述内容经邱某、林某辨认无误。
5、上海市人民检察院出具的电子数据检验报告证明：谢崇廷苹果手机中SIM卡号码为1388107****；通讯录中储存了林某手机号码1521680****，且双方有多次联系；在支付宝好友列表中存有林某的支付宝账户；微信通讯中与邱某有过1次通讯记录。
6、公安机关出具的工作情况、称重取样笔录、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据证明：从林某随身携带的纸箱内查获的白色晶体1包净重978.94克，检出甲基苯丙胺成分，其含量为71.51%。上述毒品已被依法收缴。
7、上海XX分公司当票及调取证据通知书、调取证据清单、邱某兴业银行账户交易明细证明：2017年3月28日，邱某至上海XX分公司典当57.3克24K黄金项链，得款11,500元。同日，邱某从其名下的兴业银行账户内取款4.5万元。
8、邱某的乘机信息证明：邱某于2017年3月31日8时30分从上海浦东机场乘坐中国东方航空公司9411航班出发，于11时40分抵达四川绵阳南郊机场。
9、长途汽车内监控视频截图证明：邱某、林某于2017年4月1日至2日共同乘坐长途汽车回沪的情况。
10、中江县公安局禁毒缉毒大队出具的《抓获经过》、《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《释放通知书》、《释放证明书》、《移送案件通知书》、上海市公安局徐汇分局刑侦支队出具的《工作情况》、《受案登记表》、《在逃人员登记信息表》、《在逃人员登记/撤销表》证明：2017年6月21日，四川省中江县公安局禁毒缉毒大队民警在中江县XX镇XX路XX花园将在当地涉嫌贩毒的谢崇廷抓获并对其刑事拘留，当场扣押其随身携带的OPPO及苹果牌手机二部，经查发现其系上海市公安局徐汇分局上网追逃人员，遂通知徐汇分局刑队。同月23日，中江县公安局对谢崇廷释放，随即由徐汇分局民警对谢崇廷执行刑事拘留，并押解回沪。
11、中江县公安局出具的现场检测报告书及照片证明：谢崇廷被公安机关抓获当天经尿检，检出冰毒呈阳性。
12、中江县公安局杰兴派出所出具的户籍资料证明：谢崇廷的身份信息。
13、被告人谢崇廷到案后供述：其接到林某电话说让其在当地接一个叫“小秋”的朋友，还告知了“小秋”的电话。“小秋”到后打电话给其，其开车接送过“小秋”。林某称呼其“谢三三”，“小秋”称呼其“三哥”。辨认笔录证明：谢崇廷经辨认一组照片，指认出其中林某,但没有指认出邱某。
被告人谢崇廷辩称其没有贩卖毒品，其只是受林某所托，开车接送邱某，事前不认识邱某，也不知道邱某此行的目的。辩护人认为现有证据不能证明邱某、林某购买的毒品是从谢崇廷处获得；如果谢的行为构成贩卖毒品罪，谢只是充当介绍人。经查：（1）公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重取样笔录、上海市毒品检验中心出具的毒品检验报告等证据证明，邱某、林某从四川携带毒品回沪后被警方人赃俱获，以及查获毒品的品种、数量、含量等。（2）邱某、林某均指证查获的毒品系二人事先电话联系去四川省中江县向谢崇廷购得，且均辨认出谢崇廷。银行交易明细、当票印证了邱某供述的为购买毒品筹措毒资的情况。手机通话记录截屏及电子数据检验报告证明，谢崇廷与林某有频繁联系，与邱某亦有联系。上述证据相互印证，足以证实谢崇廷贩卖毒品的事实，且邱某、林某是直接向谢崇廷购买毒品。谢崇廷及其辩护人的上述辩解及辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人谢崇廷贩卖毒品甲基苯丙胺978.94克，其行为依法构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。谢崇廷贩卖毒品数量大，到案后毫无认罪悔罪表现，应予严惩。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪活动，保障公民的身心健康，根据谢崇廷犯罪的事实、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢崇廷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（刑期自判决确定之日起计算。）
二、查获的手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马燕燕
人民陪审员 黄 健
代理审判员 于 鹏
二〇一八年三月七日
书 记 员 周 玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
2、《中华人民共和国刑法》第五十七条第一款
对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
……
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。