湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初3930号
原告：程秀荣，女，1957年1月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：肖彦林，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被告：黄九荣，男，1969年4月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。
被告：姚磊，男，1972年12月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。
被告：武汉大通汽车出租有限公司第一分公司。营业场所地湖北省武汉市东西湖区养殖场饵料厂。
负责人：王小平，经理。
委托诉讼代理人：晏艟，职员。
被告：武汉大通汽车出租有限公司。住所地湖北省武汉市江汉区发展大道***号。
法定代表人：陈祥勇，董事长。
委托诉讼代理人：晏艟，职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司。营业场所地湖北省武汉市江汉区新华路385号。
负责人：林峰，总经理。
委托诉讼代理人：邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告程秀荣与被告黄九荣、被告武汉大通汽车出租有限公司第一分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用简易程序，经原告程秀荣申请，本院依法通知姚磊、武汉大通汽车出租有限公司作为本案共同被告参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司、被告黄九荣分别于2017年5月27日、9月11日申请对原告程秀荣所受损伤伤残等级等进行重新鉴定，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司于2017年9月26日撤回重新鉴定申请，被告黄九荣仍申请对程秀荣所受损伤伤残程度等进行重新鉴定，因进入鉴定程序后被告黄九荣与鉴定机构产生分歧，武汉荆楚法医司法鉴定所于2018年1月8日终结案涉鉴定程序，退回鉴定材料。本案于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告程秀荣的委托诉讼代理人肖彦林、被告黄九荣、被告姚磊、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（以下简称人保财险江汉支公司）委托诉讼代理人邹丹到庭参加诉讼，被告武汉大通汽车出租有限公司第一分公司（以下简称武汉大通汽车一公司）、被告武汉大通汽车出租有限公司（以下简称武汉大通汽车公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告黄九荣对原告程秀荣所受损伤伤残程度仍持异议，经被告黄九荣再次申请，本院再次委托，湖北中真司法鉴定所于2018年6月13日出具司法鉴定意见书，本院收到前述司法鉴定意见书，于2018年8月7日再次公开开庭进行了审理。原告程秀荣的委托诉讼代理人肖彦林、被告黄九荣、被告姚磊、被告武汉大通汽车一公司及武汉大通汽车公司的共同委托诉讼代理人晏艟、被告人保财险江汉支公司的委托诉讼代理人江炜珍参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程秀荣诉称，2016年12月5日12时许，黄九荣驾驶鄂Ａ×××××号小型客车沿东湖路由西向东行驶至东湖路中南医院公交车站人行横道时，遇本人在小车前经人行横道线由左向右横过道路，黄九荣驾车未按照规定停车让行，致本人受伤。武汉市公安局武昌区交通大队认定本次交通事故由黄九荣负全部责任，本人不承担责任。武汉大通汽车一公司为肇事车辆所有人，人保财险江汉支公司为保险承保单位。诉请判令黄九荣、武汉大通汽车一公司、人保财险江汉支公司赔偿本人各项损失180370.12元（系医疗费26786.12元、后续医疗费3000元、误工费13440元、护理费7200元、交通费500元、住院伙食补助费950元、营养费950元、残疾赔偿金117544元、精神损害抚慰金8000元、法医鉴定费2000元），承担本案诉讼费用。本案诉讼中，程秀荣诉请姚磊、武汉大通汽车公司亦承担赔偿责任。
被告黄九荣辩称，对此次道路交通事故事实及责任认定无异议，对程秀荣的伤残程度持异议，程秀荣受伤后已垫付1700余元。所驾车辆已承保，程秀荣因伤所受损失及本人垫付的费用，应由保险公司承担，超过保险赔偿限额的由车辆所属单位承担。
被告姚磊辩称，对此次道路交通事故的事实及责任认定无异议，车辆已承保，事故所造成的损失应由保险公司承担，超过保险限额的由公司承担。
被告武汉大通汽车一公司、武汉大通汽车公司辩称，对此次道路交通事故的事实及责任认定无异议，事故所造成的损失依法认定赔偿。
被告人保财险江汉支公司辩称，对此次道路交通事故事实及责任认定不持异议，涉事车辆由本公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额50000元第三者责任保险（以下简称商业三者险），并未投保不计免赔，超出保险限额部分应予扣除20%免赔额。本公司不承担诉讼、鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月5日12时许，黄九荣驾驶车牌号码为鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌轿车，沿武昌区东湖路由西向东行驶至东湖路武汉大学中南医院公交车站人行横道时，遇行人程秀荣在该车前经人行横道线由右向左横过道路，黄九荣驾车未按规定停车让行，致程秀荣受伤。2016年12月11日，武汉市公安局武昌区交通大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：黄九荣负此事故全部责任，程秀荣无责任。
程秀荣所受损伤经武汉大学中南医院门诊诊断：车祸外伤：多处软组织损伤，留院观察治疗。因程秀荣治疗后仍感左侧腰背部疼痛，伴有左侧胸部疼痛。2016年12月9日经武汉大学中南医院急诊诊断：左侧腰背部疼痛，左侧4-6前肋骨不全骨折，第11后肋骨折。经对症治疗，于2016年12月28日出院，出院诊断：左侧多发性肋骨骨折，左侧胸腔积液，肺部感染。出院医嘱：注意休息，加强营养，避免剧烈活动。程秀荣出院后在该院及华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊复查治疗。程秀荣用去门诊医疗费2646.70元、住院医疗费24969.62元，其中，黄九荣垫付门诊医疗费1435.20元。
2017年4月18日，武汉普爱法医司法鉴定所作出《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人程秀荣胸部所受损伤伤残等级评定为Ⅸ（九）级，后续医疗费用为人民币3000元（或以医院实际支出为准），护理时间为60日，误工/治疗时间为120日（从受伤之日起计算）。程秀荣支付法医鉴定费2000元、武汉市普仁医院检查费605元。因原、被告就赔偿未达成一致，为此，程秀荣依其诉请诉至本院。
本案诉讼中，经黄九荣申请，本院依法委托，湖北中真司法鉴定所于2018年6月13日作出《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人程秀荣的损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002评定为Ⅸ（九）级残疾、或依据《人体损伤致残程度分级》评定为十级残疾，基于本案实际，宜由人民法院确定伤残程度等级。被鉴定人程秀荣的损伤与2016年12月5日交通事故之间存在因果关系。黄九荣支付法医鉴定费2500元、华中科技大学同济医学院附属协和医院检查费用635元。
另查明，程秀荣为城镇居民，本案受伤时在武汉市武昌区城市管理委员会中南路清洁队承担清扫保洁工作。
武汉大通汽车一公司系武汉大通汽车公司设立不具有法人资格的分公司。姚磊与武汉大通汽车公司签订《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》，承包武汉大通汽车公司车辆从事客运出租汽车营运。黄九荣受姚磊所雇从事客运出租车营运，黄九荣驾驶、以武汉大通汽车一公司名义登记的车牌号码为鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌轿车由人保财险江汉支公司承保交强险及责任限额50000元商业三者险，保险期间均自2016年4月1日零时起至2017年3月31日二十四时止。
上述事实有原告程秀荣提交的道路交通事故认定书（简易程序）复印件、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历复印件，武汉大学中南医院住院病历首页复印件、手术科室住院志复印件、出院记录复印件、CT检查诊断报告复印件、DR检查报告单复印件，华中科技大学同济医学院附属同济医院CT诊断报告单复印件、CT报告书复印件，湖北省医疗单位门诊收费票据复印件、湖北省医疗单位住院收费票据复印件、湖北省门诊医疗收费发票、武汉普爱法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书复印件、居民户口簿复印件、误工及收入情况证明复印件、劳务雇佣合同复印件、2016年7月-12月份程秀荣工资发放明细表复印件；被告黄九荣提交的机动车驾驶证复印件、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历复印件，武汉大学中南医院急诊病历复印件、超声检查报告单复印件、DR检查报告单复印件、CT检查诊断报告复印件、检验科报告单复印件、急诊病历复印件，华中科技大学同济医学院附属协和医院CT检查报告单复印件、湖北省医疗单位门诊收费票据复印件、湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书、湖北增值税普通发票复印件；被告姚磊提交的机动车驾驶证复印件、从业资格证复印件、客运出租汽车服务监督卡复印件、居民身份证复印件、武汉市客运出租汽车经营合同（A类）复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车商业保险保险单（正本）复印件；被告人保财险江汉支公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）复印件及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告对此次道路交通事故的事实、责任认定均不持异议，本院依法对该事故认定书予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。姚磊与武汉大通汽车公司签订《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》，承包案涉车辆从事客运出租汽车营运，黄九荣在姚磊所雇从事客运出租汽车营运期间发生道路交通事故，其所驾驶以武汉大通汽车一公司名义登记的车辆已由人保财险江汉支公司承保交强险及商业三者险，但未承保不计免赔率附加险，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉机动车交通事故致程秀荣受伤，此次机动车交通事故由黄九荣承担全部责任，对程秀荣在本案依法认定的各项损失，应先由人保财险江汉支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内依照保险合同约定赔付，超出前述保险赔偿部分，由姚磊、黄九荣承担连带赔偿责任，武汉大通汽车一公司对车辆享有营运利益并负有管理义务，应承担连带责任。因武汉大通汽车一公司系武汉大通汽车公司设立不具有法人资格的分公司，故由武汉大通汽车公司承担赔偿责任。武汉大通汽车公司与姚磊及姚磊与黄九荣之间纠纷可另行处理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，本院对程秀荣诉请的损失认定如下：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为28856.32元，其中，黄九荣垫付2070.20元；
后期治疗费参照法医鉴定意见确定为3000元；
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。程秀荣本案所提交证据不足以证明其因伤误工造成的实际损失，本院考虑程秀荣因伤误工属实，参照本院所在地居民服务、修理和其他服务业上一年度在岗职工人均年平均工资收入计算其误工费为10743.12元（32677元/365天×120天）；
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人。程秀荣因伤需护理60天，参照本院所在地居民服务、修理和其他服务业上一年度在岗职工人均年平均工资收入，确定其护理费为5371.56元（32677元/365天×60天）；
交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。程秀荣虽未能举证证明其实际发生的交通费用，但考虑其因伤治疗等确需支出交通费，本院酌定其交通费为250元；
住院伙食补助费应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为950元（50元/天×19天）；
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见予以确定950元；
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。程秀荣因本次交通事故受伤前已长期工作、生活在城区，故参照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定。因武汉普爱法医司法鉴定所适用程秀荣受伤治疗时的《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准对程秀荣所受评定残疾等级并无不妥，且与湖北中真司法鉴定所适用该伤残评定标准所作出的残疾等级一致，而《人体损伤致残程度分级》评定标准在程秀荣受伤治疗时并未实施，故本院采信武汉普爱法医司法鉴定所对程秀荣伤残等级的评定，程秀荣的残疾赔偿金为117544元（29386元/年×20年×20%）；
精神损害抚慰金根据《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》的规定，本院依据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素，以及受害人对损害事实和损害后果的发生存在的过错，确定为2000元；
法医鉴定费据实予以认定4500元，其中，黄九荣垫付2500元；
上述损失共计174165元，因人保财险江汉支公司未承保商业三责险不计免赔险，应由人保财险江汉支公司在交强险赔偿限额内赔付程秀荣117929.80元，返还黄九荣2070.20元；由人保财险江汉支公司在商业三者险的赔偿限额内赔付程秀荣39732元，由姚磊、黄九荣连带赔偿程秀荣9933元，并赔偿法医鉴定费4500元。因黄九荣已垫付医疗费用2070.20元、法医鉴定费2500元，为减少当事人诉累，本院对黄九荣垫付款项一并处理，故由人保财险江汉支公司赔付程秀荣159732元，由姚磊、黄九荣连带赔偿程秀荣9862.80元，武汉大通汽车公司对姚磊、黄九荣承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司应于本判决生效之日起十五日内赔付原告程秀荣159732元；
二、被告姚磊、被告黄九荣应于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告程秀荣9862.80元；
三、被告武汉大通汽车出租有限公司对上述第二项承担连带责任；
四、驳回原告程秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1202元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取601元，由被告黄九荣负担（此款原告程秀荣已垫付，被告黄九荣将此款连同上述款项一并支付原告程秀荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年八月十日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽