浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初10479号原告：王利欣，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人（特别授权,系原告父亲）：王纪华，男，1967年10月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：高学玉，男，1966年2月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：杭州辉宇运输有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区沈家路131号220室。统一社会信用代码：913301036829216824。法定代表人：徐选聘。被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部，住所地：浙江省杭州市广丰街109号一层及二层。统一社会信用代码：91330000781808730K。代表人：盛迎宾。被告：孙守彬，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：上海新云峰汽车零部件配装有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号A楼012C室。统一社会信用代码：913101155500216230。法定代表人：王文斌。委托诉讼代理人（特别授权）：诸葛广均，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区中山南路700号。统一社会信用代码：913100008322367537。代表人：毛寄文。委托诉讼代理人（特别授权）：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告王利欣与被告高学玉、杭州辉宇运输有限公司（以下简称辉宇公司）、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部（以下简称天安保险公司）、孙守彬、上海新云峰汽车零部件配装有限公司（以下简称新云峰公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，审理中，原告申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司为中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司），本院依法予以准许，先后于2018年1月16日、2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告王利欣及其委托诉讼代理人王纪华，被告高学玉、被告新云峰公司的委托诉讼代理人诸葛广均、被告人保公司的委托诉讼代理人李瑶瑶到庭参加诉讼，被告辉宇公司的法定代表人徐选聘、天安保险公司的代表人盛迎宾、被告孙守彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，被告人保公司申请司法鉴定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告王利欣向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令高学玉、辉宇公司、孙守彬、新云峰公司赔偿原告因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费等损失合计358,294.93元；2.由被告天安保险公司、人保公司在保险范围内承担赔偿责任；3.原告后续治疗费待实际产生后再另行主张；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日00时06分，高学玉驾驶车牌为浙Ａ×××××的重型货车，途经绍兴市柯桥区桥地方时，与孙守彬驾驶的因故障未按规定临时停放的车牌号为沪Ｂ×××××的重型货车发生碰撞，造成高学玉和浙Ａ×××××乘客王利欣受伤、手机损坏、两车损坏和沪Ｂ×××××车上货物损坏的交通事故。经交警部门认定，高学玉和孙守彬均负事故同等责任，王利欣无事故责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告高学玉辩称，1.对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆已在天安保险公司投保了交强险、商业险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间内，故应由天安保险公司承担。2.我与辉宇公司系挂靠关系。综上，请求法院依法判决。被告新云峰公司辩称，1.对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆已在人保公司投保了交强险、商业险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间内，故应由人保公司承担。2.孙守彬系我公司员工，事故发生时系在履行职务行为。综上，请求法院依法判决。被告人保公司辩称，1.对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2.对于原告主张的各项损失，意见如下：医疗费由法院依法核实，其中对于原告购买的生活用品及没有相应医嘱的不合理费用不予认可；误工费，原告主张依据不足，应提供工资收入等证明；残疾赔偿金（含被抚养人生活费），应按农民标准予以赔付；鉴定费，不属于保险理赔范围；交通费，由法院酌情认定。综上，请求法院依法判决。被告辉宇公司、天安保险公司、孙守彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日00时06分，被告高学玉驾驶车牌为浙Ａ×××××的重型货车，途经绍兴市柯桥区桥地方时，与孙守彬驾驶的因故障未按规定临时停放的车牌号为沪Ｂ×××××的重型货车发生碰撞，造成被告高学玉和浙Ａ×××××乘客即本案原告王利欣受伤、手机损坏、两车损坏和沪Ｂ×××××车上货物损坏的交通事故。经交警部门认定，被告高学玉和孙守彬均负事故同等责任，原告王利欣无事故责任。原告王利欣伤后在绍兴市中心医院住院治疗65天。经原告王利欣委托，商丘惠民法医临床司法鉴定所于2017年8月24日对其伤残程度等级作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人王利欣：因道路交通事故致右下肢、右踝部、右足部多发性骨折，多发性肌腱、韧带、血管损伤致右踝关节呈僵直状态（右踝关节背屈10度、跖屈0度），右踝关节功能丧失达75%以上构成九级伤残。绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所于2017年10月16日对王利欣护理、误工、营养期限评定作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：建议评定伤后误工期限拟为150日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。原告王利欣为此支付鉴定费合计1700元。审理中，本院依被告人保公司申请依法委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告王利欣的伤残等级、护理、误工、营养期限进行重新鉴定，该所于2018年2月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.被鉴定人王利欣2017年3月23日因道路交通事故致右足碾压伤、右踝关节半脱位、右足踝关节囊肌腱血管撕脱伤、右足趾骨、锲骨、足舟骨多发骨折等，经多次手术治疗。目前遗留右踝关节功能丧失75%的后遗症，评定为人体损伤九级伤残；2.根据被鉴定人王利欣的人身损伤情况，建议给予误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。被告人保公司为此支付鉴定费2470元。同时查明，被告辉宇公司系浙Ａ×××××的重型货车的登记车主，该车在被告天安保险公司投保交强险、商业险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告孙守彬系被告新云峰公司的员工，事故发生时系在履行职务行为。被告新云峰公司作为沪Ｂ×××××重型货车的登记车主,为该车在被告人保公司处投保交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告因本案交通事故产生的各项损失及数额，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据、病历、住院费用清单等证据认定为70,204.43元（已扣除住院伙食费440元），原告自行购买的生活用品和无相应医嘱配置的小腿保护支具的费用，并非合理费用，本院予以剔除；2.住院伙食补助费认定为1300元（65天×20元/天）；3.营养费，根据重新鉴定的司法鉴定意见确定为90天，具体为1800元（90天×20元/天）；4.误工费，误工时间本院根据上述司法鉴定意见确定为150天，标准参照2016年度浙江省在岗职工年平均工资计算，具体为23,171.92元（150天×56,385元/365天）。被告人保公司关于误工费不予认可的辩称，理据不足，本院不予采纳；5.护理费，护理时间本院根据鉴定意见确定为90天，标准参照2016年度浙江省在岗职工年平均工资计算，具体为13,903.15元（90天×56,385元/365天）；6.残疾赔偿金，根据上述司法鉴定意见书，确定原告的伤残等级为九级，同时，根据原告提供的工伤认定决定书、工资表，可以证明原告在事故发生前其以非农收入为主要生活来源，可参照适用城镇居民赔偿标准计算，故本院按照2017年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，具体为51,261元/年×20年×20%=205,044元。被告人保公司辩称应按农村居民标准计算残疾赔偿金，除己方辩称外并无其他证据予以证明，理据不足，本院不予采纳；7.鉴定费，根据发票确定为1700元，被告人保公司辩称鉴定费不予理赔，无法律依据，本院不予采纳；8.精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素酌定为6000元;9.交通费，该损失本院根据本案实际情况酌情认定为400元。以上各项合计323,523.50元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。本案系一起机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分,程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。驾驶人孙守彬系新云峰公司的员工，其在履行职务时对他人造成的损害引起的赔偿责任依法应由被告新云峰公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案原告的损失首先应由承保肇事机动车的保险公司即本案的被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告人保公司应在交强险责任限额内赔偿原告120,000元，其中医疗费用赔偿限额项下10,000元、死亡伤残赔偿限额项下110,000元（含精神损害抚慰金6000元）。不足部分203,523.50元，根据事故责任认定，由被告高学玉、辉宇公司与新云峰公司各承担50%的赔偿责任即101,761.75元。因肇事沪Ｂ×××××重型货车车辆在被告人保公司处投保限额为1,000,000元的商业第三者责任险及不计免赔险,故根据保险合同约定，被告新云峰公司应承担的赔偿责任应由被告人保公司承担，故被告人保公司赔偿原告损失为221,761.75元。同时，因被告人保公司在保险范围内已承担新云峰公司应承担的赔偿责任，故原告在本案中再向被告孙守彬、新云峰公司主张赔偿损失，本院不予支持。原告要求被告天安保险公司承担赔偿责任，因原告系该保险公司承保的肇事浙Ａ×××××的重型货车的乘客，不适用第三者责任险，故该保险公司应承担的保险责任不属本案审理范围，原告该项请求不当，本院不予支持。今后如因保险理赔发生纠纷，相关当事人可另循法律途径解决。原告的后续医疗费实际尚未产生，可在实际产生后另寻法律途径解决。被告辉宇公司、天安保险公司、孙守彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其诉求中的其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高学玉、杭州辉宇运输有限公司应赔偿原告王利欣因本案交通事故产生的损失101,761.75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在在保险责任限额范围内赔偿原告王利欣因本案交通事故产生的损失221,761.75元；三、驳回原告王利欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6774元，减半收取3387元，由原告王利欣负担329元，被告高学玉、杭州辉宇运输有限公司负担962元，被告上海新云峰汽车零部件配装有限公司负担2096元，被告应负担部分，均限于本判决生效后十日内交纳给本院。鉴定费2470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周国鑫二〇一八年四月三日书记员  李琼珏附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????8?