wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第1338号
原告曹翠娟，女，汉族。
委托代理人孔祥省，黑龙江省疆平律师事务所律师。
被告松原市千大房地产开发有限公司。
法定代表人曲凤辉，男。
第三人于云芝，女，汉族。
原告曹翠娟与被告松原市千大房地产开发有限公司（以下简称千大公司）、第三人于云芝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，因该案件处理结果与第三人于云芝有法律上利害关系，故本院依职权追加于云芝为本案第三人，本院一并进行了审理，并依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告曹翠娟及其委托代理人孔祥省到庭参加诉讼，被告千大公司，第三人于云芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹翠娟诉称，千大公司开发承建嫩江县“世纪新城”小区，原告系被动迁户。2012年5月8日，原告与千大公司签订了编号为35号的《嫩江县城市拆迁住宅房屋产权调换协议书》，千大公司动迁原告坐落在嫩江县新华街6委51组房屋一处，并调换给原告“世纪新城”小区4-1号楼3单元402室住宅一套。现该回迁楼房已经建成，被告一直未将协议中约定的楼房交付给原告。故原告诉至法院，要求1、被告千大公司按照2012年5月9日签订的35号协议书履行，将世纪新城4-1号楼3单元402室住宅交付给原告；2、要求被告千大公司给付原告两次搬迁补助费1，000.00元；3、要求被告千大公司给付临时安置补助费5，700.00元（从2012年5月8日至2013年11月8日止18个月×150.00元；从2013年11月8日至2014年9月8日止10个月×300.00元），以上合计6，700.00元。
被告千大公司、第三人于云芝未出庭，无答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、第35号《嫩江县城市拆迁住宅房屋产权调换协议书》1份。证明被告千大公司动迁原告房屋，同意置换世纪新城4-1号楼3单元402室楼房给原告。
2、嫩房证字第D01-0900917号房屋产权证书复印件一份。证明嫩江县新华街6委51组的原有照房面积为37.10平方米系原告所有被拆迁，双方签订的回迁协议合法有效。
3、（2010）第164号房屋拆迁答辩书及被告千大公司拆迁裁决申请书副本各1份。证明诉争房屋的拆迁主体为被告千大公司，被告千大公司是适格的被告。
被告千大公司和第三人于云芝未出庭，无质证意见。
被告千大公司未向法庭提交证据。
第三人于云芝为了证明自己的主张，庭前向法庭提交了千大公司与于云芝于2012年11月30日签订的商品房买卖合同及收据、房屋预售登记证明及收据、工商银行还款明细单各1份。证明第三人于2012年11月30日从被告千大公司处购买了本案诉争房屋，并且已经办理了房屋预售登记，该房款216，664.00元第三人已经交首付66，664.00元，从工商银行贷款150，000.00元，贷款十年，从2013年1月6日开始偿还。现第三人已经实际占有使用该房屋。
经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，提出根据司法解释的相关规定，第三人的商品房买卖合同签订的时间在原告的回迁协议之后，回迁协议优于商品房合同的效力，所以本案诉争房屋应当归原告，不应归第三人；被告千大公司未出庭无质证意见。
经审理查明，被告千大公司于2010年3月9日申请立项承建嫩江县“世纪新城”小区，梁海峰从2010年开始以千大公司嫩江分公司负责人身份组织动迁及工程施工。2010年4月19日，千大公司取得房屋拆迁许可证，后发公告将拆迁期限延长至2011年12月31日。千大公司于2010年11月17日取得了用地许可证，于2010年12月2日取得了建设工程规划许可证，于2011年4月21日取得了建设工程施工许可证，于2011年8月24日取得4-1号楼和2-2号楼商品房预售许可证，于2012年9月20日取得了2-1、3-1、3-2、4-2号楼的商品房预售许可证。千大公司需要拆迁原告曹翠娟坐落在嫩江县新华街6委51组的37.10平方米平房及无照房，双方协议，被告千大公司同意将世纪新城4-1号楼3单元402室，产权调换给原告，双方签订了协议书。楼房竣工后，被告一直未将楼房交付给原告。
另查明，梁海峰在其经营期间，曾于2012年11月30日以千大公司名义将世纪新城4-1号楼3单元402室面积为81.76平方米，以每平方米2，650.00元出卖给第三人于云芝，房款合计216，664.00元，于云芝交纳首付66，667.00元，在工商银行办理按揭贷款150，000.00元，现第三人已实际占有使用本案诉争房屋。
本院认为，嫩江县“世纪新城”小区系被告千大公司开发建设，被告千大公司与原告曹翠娟于2012年5月8日签订的第35号《嫩江县城市拆迁住宅房屋产权调换协议书》，是双方在平等协商基础上达成的，协议内容并不违反法律的强制性规定，故原告曹翠娟要求确认该协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持。因被告千大公司与原告签订的是拆迁补偿安置协议，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，拆迁补偿安置协议优于其他买卖合同履行，故原告要求回迁世纪新城4-1号楼3单元402室的诉讼请求，本院予以支持。实际回迁面积如与协议面积不相符，应当由原告与被告千大公司依协议约定进行结算，千大公司也可另案主张权利。因被告千大公司与第三人于云芝签订的《商品房买卖合同》也不存在合同法规定的无效情形，该合同也合法有效，但现因该合同的目的已无法实现，第三人应当将占有的本案诉争房返还给原告，第三人于云芝因此所受损失可另行向被告千大公司主张合同违约责任。原告主张两次搬迁补助费1，000.00元，因双方在回迁协议中已经明确约定，故本院予以支持；原告主张临时安家费5，700.00元过高，根据回迁协议约定，每户每月补助150.00元，故被告应给付原告临时安家费4，200.00元，以上合计5，200.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告松原市千大房地产开发有限公司与原告曹翠娟在2012年5月8日签订的编号为35号的《嫩江县城市拆迁住宅房屋产权调换协议书》有效；
二、第三人于云芝于本判决生效后3日内将“世纪新城”小区4-1号楼3单元402室交给原告曹翠娟；
三、被告松原市千大房地产开发有限公司于本判决生效后3日内给付原告两次搬迁补助费和临时安家补助费5，200.00元；
四、驳回原告及第三人的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费150.00元，邮寄费80.00元，合计230.00元由被告松原市千大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 李爱忠
代理审判员 赵 君
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年二月六日
书 记 员 韩雪杰
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初187号
原告：赵广岭，男，1968年5月26日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王先兵，湖北君任律师事务所律师，特别授权。
被告：王本宏，男，1973年6月7日出生，汉族，项目经理，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：蔡光元，湖北夷陵律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张美婷，湖北夷陵律师事务所律师，特别授权。
被告：核工业华东建设工程集团公司，住所地江西省南吕市新建县望城新区璜溪南大道188号。
法定代表人：杨春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶建军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，特别授权。
原告赵广岭与被告王本宏、核工业华东建设工程集团公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广岭的委托诉讼代理人王先兵，被告王本宏及其委托代理人蔡光元、张美婷，被告核工业华东建设工程集团公司的委托代理人饶建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广岭向本院提出诉讼请求：1、要求被告王本宏及时支付原告工程款60000元，并支付原告利息（以30000元为基数自2016年2月14日起至付清工程款之日止按照年利率24%支付原告利息，以30000元为基数自2017年2月14日起至付清工程款之日止按照年利率24%支付原告利息），判决被告核工业华东建设工程集团公司在欠付工程款的范围内承担连带责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年，被告王本宏承接被告核工业华东建设工程集团公司当枝一级公路改建工程第LJ-2合同段桥梁工程，被告王本宏找到原告，将该桥梁工程伸缩缝项目交给原告施工建设。原告随即组织人力、物力投入项目施工。完工后，经过被告王本宏以及被告核工业华东建设工程集团公司验收合格。原告与被告王本宏结算，被告支付原告部分工程后，尚欠60000元未付。原告多次催要，被告王本宏遂于2015年2月13日向原告出具欠条一份，承诺“款项按两年百分之五十付款，两年内付清”。约定的付款时间到期，被告王本宏又以被告核工业华东建设工程集团公司未付齐工程款为由拒付，至今尚欠原告工程款60000元未付。
被告王本宏辩称，欠原告工程款60000元属实，但该款已支付，是2014年12月4日原告找被告核工业华东建设工程集团公司的项目负责人借了60000元，该项目负责人冲抵了被告王本宏的工程款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告核工业华东建设工程集团公司辩称，公司不应承担任何责任。原告与公司没有合同关系，公司也不欠王本宏的工程款，所以不存在在欠工程款的范围内承担责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，赵广岭在王本宏分包的核工业华东建设工程集团公司承包的当枝一级公路务工而向该集团公司项目负责人黄五一借款60000元。2015年2月13日，王本宏在与核工业华东建设工程集团公司包含有赵广岭欠款23000元的《欠款明细》中载明：请项目部按以上金额及对欠条付款。同日，王本宏给赵广岭出具一张欠60000元工程款的欠条。2017年3月13日，王本宏与核工业华东建设工程集团公司的《往来明细》载明赵广岭向核工业华东建设工程集团公司项目部负责人黄五一借款60000元已抵付王本宏的工程款。
本院认为，原告向被告核工业华东建设工程集团公司项目负责人黄五一借款60000元、被告王本宏欠原告工程款60000元有借条和欠条在卷佐证，足以认定。现被告王本宏提供的二被告的2017年3月13日的《往来明细》表明其欠原告工程款60000元已抵扣原告向被告核工业华东建设工程集团公司项目负责人黄五一借款60000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条相关规定，原告应对其请求继续承担举证责任，但原告未能提供证据对被告王本宏的上述抵扣抗辩予以否定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵广岭的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由原告赵广岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一八年三月十六日
书记员 宋敏敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00283号
申请人：曹佳佳，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
申请人：付剑钟，男，1997年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年6月5日受理申请人曹佳佳、付剑钟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人曹佳佳、付剑钟因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月5日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、曹佳佳一次性赔偿付剑钟：因本次交通事故产生的电动车维修费凭发票支付，已于2015年6月5日履行完毕；
二、曹佳佳、付剑钟双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年六月五日
书 记 员 宣圣惠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第04511号
原告韦毅华，男，1977年3月6日出生。
被告周亚芳，女，1981年8月7日出生，。
原告韦毅华与被告周亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，于2014年5月12日依法组成由法官徐立平担任审判长、人民陪审员闫少梅、祖砚铭参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦毅华到庭参加诉讼。被告周亚芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦毅华诉称，2011年9月起，周亚芳陆续向韦毅华借款51000元，周亚芳虽口头承诺还款期限及方式，但未兑现，经多次催促后，周亚芳未予偿还，故韦毅华诉至法院。诉讼请求1、请求依法判令周亚芳偿还借款51000元；并支付利息6500元（自2012年1月1日起至开庭之日止，按中国人民同期贷款利率计算）2、诉讼费用由周亚芳承担。
被告周亚芳未向本院递交答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告韦毅华就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、2011年9月12日借条一张、2011年12月9日借条一张，2011年11月28日借条一张、2011年9月25日借条一张，证明周亚芳共向韦毅华借款5.1万元。
证据2、周亚芳身份证复印件及汇总欠款金额，证明周亚芳本人认可共欠借款5.1万元。
证据3、短信，证明韦毅华多次向周亚芳多次追讨债务，周亚芳承诺还款时间为2012年底，但均未归还。
经本院庭审核对，原告韦毅华提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：韦毅华与周亚芳系朋友关系。2011年9月起至11月止周亚芳以办理离婚、转让店铺等理由，四次向韦毅华借款（2011年9月12日借款1万元；2011年9月25日借款1万元；2011年11月28日借款16000元；2011年12月9日借款15000元），共计借款51000元。事后韦毅华多次向周亚芳追讨借款，周亚芳曾以短信方式承诺在2012年年底还偿还借款，但未履行，2013年3月周亚芳又在其身份证复印件上写明欠款金额，以确认债务未清偿。此款至今未予偿还。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据韦毅华提交的借据可以认定，双方之间存在民间借贷法律关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。韦毅华作为出借人已履行出借义务，周亚芳作为借款人应按承诺的期限偿还借款。但其至今未偿还借款的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故韦毅华要求周亚芳偿还借款51000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。韦毅华关于借款利息6500元的主张，予法有据，未超过关于借款利息的法律规定，本院亦予以支持。周亚芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周亚芳于本判决生效之日起十日内偿还原告韦毅华借款五万一千元及利息六千五百元。
如果被告周亚芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告周亚芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费六百一十八元（原告韦毅华已预交），由被告周亚芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐立平
人民陪审员 闫少梅
人民陪审员 祖砚铭
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 丽
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0104民初1094号
原告：刘某1，女，汉族，无业，河北省大城县人，1984年9月21日生，住南昌市青云谱区，
委托诉讼代理人：宗丽君，江西赣兴律师事务所律师。
被告：刘某2，女，汉族，河北省大城县人，退休人员，1964年6月8日生，住南昌市青云谱区，
被告：刘某3，女，汉族，1967年9月3日生，住南昌市青云谱区，
原告刘某1与被告刘某2、刘某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
刘某1向本院提出诉讼请求为：1、请求法院依法判决位于青云谱区（建筑面积为80.77㎡）由原告刘某1一人继承所有；2、请求法院依法判决本案案件受理费由被告承担。事实与理由：刘连柱（被继承人）与王桂兰婚后育有一子二女，儿子刘保健、大女儿刘某2、小女儿刘某3。刘保健与赖榕华婚后育有一女，即本案原告刘某1。王桂兰于1991年8月22日去世，刘连柱在其配偶王桂兰去世后（即1994年12月28日）与江西八一麻纺织厂签订了《南昌市公有住房买卖协议书》，江西八一麻纺织厂根据《南昌市住房制度改革方案》，将本案房屋作为公有住房以9652元价格优惠出售给刘连柱居住。后双方于1996年12月30日又签订了一份《南昌市房改出售公有住房契约》，刘连柱以8120元的价格购买本案房屋。因本案房屋房改时的购房款是由刘连柱儿子刘保健支付，刘连柱一直想将该套房屋过户至儿子刘保健名下，但直到刘保健2000年11月6日去世时，本案房屋的房产证都还未办理下来，双方也就一直未能办理过户手续。2001年3月27日，刘连柱取得本案房屋的房产证，因之前就想将房屋过户至儿子刘保健名下，又考虑到一直是和原告及原告母亲赖榕华居住生活在一起，由原告母女俩照顾，于是2013年4月17日在南昌市青云谱区公证处立下遗嘱，并对该份遗嘱进行了公证。刘连柱公证遗嘱的内容是：在刘连柱去世后，本案房屋由孙女刘某1一人继承，且不属于其夫妻共有财产。刘连柱于2017年2月7日去世，上述公证遗嘱已经发生法律效力，原告将该份遗嘱出示给两被告，要求两被告配合其办理房屋过户手续，但被告刘某3一直不同意配合办理过户手续。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、坐落于南昌市青云谱区×××××房屋一套归原告刘某1一人所有，该房产过户产生的所有费用由原告刘某1承担。
二、本次纠纷一次性了结，双方互不追究法律责任。
案件受理费6025元（原告已预交），减半收取受理费3012.5元，退回原告受理费3012.5元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 杨邑利
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 林新干
二〇一七年八月十七日
书 记 员 熊 旻
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1898-1号
申请执行人陈国贞。
被执行人深圳市欧德凯五金制品有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市欧德凯五金制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十二日
书记员 罗布谷
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初267号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：崔玉柱，女，1983年3月14日出生，汉族，住彰武县。
被告：王静，女，1987年8月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：高艳杰，女，1982年2月17日出生，汉族，住辽宁彰武县。
被告：李国萍，女，1990年3月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
原告彰武县农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）与被告崔玉柱、王静、高艳杰、李国萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋到庭参加了诉讼。被告崔玉柱、王静、高艳杰、李国萍经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农户服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求崔玉柱返还借款本金14979元。并从2015年6月10日起至2015年7月9日止按月利率1.6%给付利息。自2015年7月10日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。2、被告王静、高艳杰、李国萍对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。3、案件受理费205元，由崔玉柱、王静、高艳杰、李国萍负担。
事实和理由：2015年3月17日，崔玉柱从我中心借款16000元，约定利息2000元。于2015年6月10日至2016年3月10日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。王静、高艳杰、李国萍为崔玉柱的借款承担连带保证责任。合同履行期间，崔玉柱于2015年6月10日还款1次，还款金额1800元，自2015年7月10日起未继续按约定履行义务。尚欠本金14979元，后经多次催告至今未偿还。
崔玉柱、王静、高艳杰、李国萍未答辩。
农户服务中心为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、贷款协议书复印件一份，证明2015年3月17日崔玉柱从农户服务中心借款16000元，约定利息2000元。于2015年6月10日至2016年3月10日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。王静、高艳杰、李国萍为崔玉柱的借款承担连带保证责任。
2、借款凭证及放款照片复印件一份，证明2015年3月17日，崔玉柱从农户服务中心借款16000元，约定利息2000元，崔玉柱已收到借款。
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月17日，崔玉柱、王静、高艳杰、李国萍与农户服务中心签订贷款协议书一份，约定：崔玉柱、王静、高艳杰、李国萍组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，对小组成员的借款、利息及违约金负连带保证责任。其中：崔玉柱清借款16000元，约定利息2000元，应于2015年6月10日至2016年3月10日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，每日按逾期金额的1‰支付违约金。合同履行期间，崔玉柱于2015年6月10日还款1次，还款金额1800元。自2015年7月10日起未继续按约定履行还款付息义务，尚欠本金14979元及2015年6月10日以后的利息。
本院认为，农户服务中心与崔玉柱、王静、高艳杰、李国萍签订借款协议书中约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式条款明确，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。崔玉柱应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，农户服务中心主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。王静、高艳杰、李国萍应按约定对崔玉柱未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向崔玉柱追偿。故农户服务中心提出的要求崔玉柱返还本金14979元，2015年6月10日起至2015年7月9日止按月利率1.6%给付利息，自2015年7月10日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔玉柱返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金14979元，并按月利率1.6%给付2015年6月10日至2015年7月9日期间的利息。自2015年7月10日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告王静、高艳杰、李国萍对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。
三、被告王静、高艳杰、李国萍履行还款义务后，有权向被告崔玉柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告崔玉柱、王静、高艳杰、李国萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 温 馨
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00761号
原告：刘某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：韩某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告刘某某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告刘某某负担。
审判员 李世荣
二〇一三年五月二十日
书记员 任雪莲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇商初字第84号
原告崔金平主。
委托代理人苏法高，
被告林宝。
原告崔金平诉被告林宝其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏法高、被告林宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告饲养原告肉鸡，2012年1月8日和2012年1月18日经结算，被告共欠原告现金75000元，并出具借据两份。后经原告多次催要未果，被告未予偿还。特提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款75000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，但原告所供药物有质量问题，需另案起诉。
经审理查明，2011年至2012年1月18日，原告崔金平赊销给被告林宝鸡雏、饲料和药物等进行养鸡，被告共饲养原告肉鸡七批。经结算，被告分别于2012年1月8日和2012年1月18日为原告出具借原告70000元现金的借条、借5000元现金的借条各一份。该款被告至今未偿还，原告于2013年10月9日起诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经结算，被告尚欠原告货款75000元，被告给原告出具借条两份作为欠款凭证，被告对该欠款数额亦无异议，原、被告双方买卖合同关系成立，欠款事实清楚。故原告要求被告偿还所欠货款75000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共国和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林宝偿付原告崔金平欠款75000元，于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告林宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 张纪亮
代理审判员 惠 晖
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王全昌
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执00700号
申请执行人王宇，男，汉族，1963年1月26日生。
被执行人西安安盛置业有限公司。
本院在执行申请执行人王宇与被执行人西安安盛置业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王宇依据未劳人仲案字（2016）3号调解书，于2016年3月24日向本院申请执行,执行标的为1421725元。执行中，因被执行人西安安盛置业有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结未劳人仲案字（2016）3号调解本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年九月十九日
书记员 党白鹭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执00700号申请执行人王宇，男，汉族。被执行人西安安盛置业有限公司。本院在执行申请执行人王宇与被执行人西安安盛置业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王宇依据未劳人仲案字（2016）3号调解书，于2016年3月24日向本院申请执行,执行标的为1421725元。执行中，因被执行人西安安盛置业有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结未劳人仲案字（2016）3号调解本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一六年九月十九日书记员  党白鹭
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭西法执字第22-2号
申请执行人刘佑开，男，汉族，1974年7月25日出生，住揭西县。
被执行人刘炳南，男，汉族，1974年4月16日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被执行人蔡丹，女，汉族，1978年3月14日出生，身份证住址：广东省揭西县。
刘佑开与刘炳南、蔡丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）揭西法民二初字第10号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘炳南、蔡丹应付申请执行人刘佑开借款本金人民币180万元及利息（按判决另行计算）及承担诉讼费26000元。根据刘佑开的申请，本院于2014年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别向两被执行人发出了执行通知书，限令其立即履行生效法律文书确定的还款义务，但至今无履行。本案查封了被执行人蔡丹名下位于揭西县河婆镇溪东村委枫西花园的房地产一处，但该房地产系集体土地不能拍卖，暂时无法变现清偿债务。本院执行的另案中冻结了被执行人刘炳南持有的广东揭西农村商业银行的股权，现该股权经第一次拍卖流拍，本案的部分债权尚需待该股权拍卖变现后参与分配。另，被执行人蔡丹系教师有工资收入，但本案的申请执行人明确表示不予处置其工资收入。除此之外，本院向房地产、工商、车辆管理部门及金融机构查询，均无发现两被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对两被执行人财产的调查结果，且未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，本院查封、冻结的两被执行人的财产暂无法处置变现，此外两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人认可本院对两被执行人财产的调查结果，也无法提供其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）揭西法执字第22号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许谋杰
审判员 洪尚谦
审判员 张朝辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 林 伟
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初23号
原告：南昌市永祥运输有限公司。
法定代表人：李冬华。
被告：南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司。
主要负责人：王莹。
被告：交通银行股份有限公司江西省分行。
主要负责人：周俐。
被告：江西省银昌担保有限公司。
法定代表人：张树。
原告南昌市永祥运输有限公司诉被告南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司（以下简称“田园小贷公司”）、交通银行股份有限公司江西省分行（以下简称“交行江西分行”）、江西省银昌担保有限公司（以下简称“银昌担保公司”）执行异议之诉纠纷一案，原告诉称，原告与被告交行江西分行有金融借贷关系，所发生的债务由被告银昌担保公司提供担保。被告银昌担保公司与被告交行江西分行签订有《保证金合同》，约定被告银昌担保公司提供保证金质押担保，还约定保证金自存入之日起即转移为被告交行江西分行占有，未经被告交行江西分行书面同意不得动用，同时被告银昌担保公司还与原告签订有《委托担保合同》约定原告按一定比例支付保证金。合同签订后，原告向被告交行江西分行借款，并依照合同约定，将保证金30万元存入保证金专用账户，保证金编号为：010000XXX，因南昌市中级人民法院依据（2014）洪民二初字第XXX号民事裁定，查封了保证金专用账户，其中包含原告支付的编号为01000XXXX的保证金30万元，原告认为，南昌市中级人民法院查封该账户后，长时间内没有做出相应的认定，导致贷款到期后原告不能利用保证金抵扣相应的借款及利息，不得不另行筹措资金归还欠款。客观上影响了原告民事权利的行使，故诉至法院要求判令解除对保证金账户的强制执行措施，确认该保证金账户内的30万元资金归原告所有，本案诉讼费由被告分担。
经审查，根据原告于立案时向本院提供的证据，2015年12月XX日南昌市中级人民法院作出（2015）洪中执异字第XX号执行裁定书，在裁定书中认定未冻结保证金编号为010000XXX号的资金，故对原告在南昌市中级人民法院提出要求解封该账户的申请没有支持，此后原告以南昌市中级人民法院查封该账户后，长时间内没有做出相应的认定，客观上影响了原告民事权利的行使为由起诉至本院，要求维护其合法权益。
本院认为，原告对冻结保证金编号为010000XXX号的资金有异议的，应当向执行法院提起执行异议，如对该执行异议裁定不服的，自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。据此，原告在未提起执行异议的前提下，径行提起执行异议之诉，不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告南昌市永祥运输有限公司起诉。
案件受理费5800元，退回原告南昌市永祥运输有限公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游涛
人民陪审员 袁清
人民陪审员 ＸＸ
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 万超
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初23号原告：南昌市永祥运输有限公司。法定代表人：李冬华。被告：南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司。主要负责人：王莹。被告：交通银行股份有限公司江西省分行。主要负责人：周俐。被告：江西省银昌担保有限公司。法定代表人：张树。原告南昌市永祥运输有限公司诉被告南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司（以下简称“田园小贷公司”）、交通银行股份有限公司江西省分行（以下简称“交行江西分行”）、江西省银昌担保有限公司（以下简称“银昌担保公司”）执行异议之诉纠纷一案，原告诉称，原告与被告交行江西分行有金融借贷关系，所发生的债务由被告银昌担保公司提供担保。被告银昌担保公司与被告交行江西分行签订有《保证金合同》，约定被告银昌担保公司提供保证金质押担保，还约定保证金自存入之日起即转移为被告交行江西分行占有，未经被告交行江西分行书面同意不得动用，同时被告银昌担保公司还与原告签订有《委托担保合同》约定原告按一定比例支付保证金。合同签订后，原告向被告交行江西分行借款，并依照合同约定，将保证金30万元存入保证金专用账户，保证金编号为：010000XXX，因南昌市中级人民法院依据（2014）洪民二初字第XXX号民事裁定，查封了保证金专用账户，其中包含原告支付的编号为01000XXXX的保证金30万元，原告认为，南昌市中级人民法院查封该账户后，长时间内没有做出相应的认定，导致贷款到期后原告不能利用保证金抵扣相应的借款及利息，不得不另行筹措资金归还欠款。客观上影响了原告民事权利的行使，故诉至法院要求判令解除对保证金账户的强制执行措施，确认该保证金账户内的30万元资金归原告所有，本案诉讼费由被告分担。经审查，根据原告于立案时向本院提供的证据，2015年12月XX日南昌市中级人民法院作出（2015）洪中执异字第XX号执行裁定书，在裁定书中认定未冻结保证金编号为010000XXX号的资金，故对原告在南昌市中级人民法院提出要求解封该账户的申请没有支持，此后原告以南昌市中级人民法院查封该账户后，长时间内没有做出相应的认定，客观上影响了原告民事权利的行使为由起诉至本院，要求维护其合法权益。本院认为，原告对冻结保证金编号为010000XXX号的资金有异议的，应当向执行法院提起执行异议，如对该执行异议裁定不服的，自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。据此，原告在未提起执行异议的前提下，径行提起执行异议之诉，不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告南昌市永祥运输有限公司起诉。案件受理费5800元，退回原告南昌市永祥运输有限公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  游涛人民陪审员  袁清人民陪审员  ＸＸ二〇一六年六月二十九日书 记 员  万超
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第1537号
原告：杭州银行股份有限公司西湖支行。
代表人：金关炬。
委托代理人：裘王强。
被告：沈吉祥。
被告：周坚英。
原告杭州银行股份有限公司西湖支行诉被告沈吉祥、周坚英金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月7日立案受理后，先由审判员罗忠独任审判，被告沈吉祥在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告沈吉祥不服上诉至杭州市中级人民法院，该院终审裁定驳回其上诉请求。后依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行审理。原告杭州银行股份有限公司西湖支行的委托代理人裘王强、被告沈吉祥的委托代理人曾省明到庭参加诉讼，被告周坚英经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年4月7日，原告与被告沈吉祥签订《个人贷款借款合同》（编号012P426201100024），合同约定：本合同最高贷款限额为人民币2700000元；借款用途为公司经营；借款期限自2011年4月7日至2012年4月6日；月利率7.8876‰，逾期利率按日利率万分之三点九四计算（借款合同约定贷款利率执行浮动贷款利率，利率按季调整，实际利率参照每季月末的20日的中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮50%）；贷款到期一次性归还；利息按季收取，结息日为每季末月的20日。同日，原告还与二被告签订了《最高额抵押合同》，二被告以位于杭州市紫荆家园21幢1单元101室房屋设定抵押，并办理的抵押登记。后原告依约发放贷款2700000元。但被告沈吉祥未按约归还借款本息，故诉请法院判令：1、二被告立即归还原告借款本金2700000元，支付利息73803.60元（暂计算至2012年5月31日，自2012年6月1日起至款项实际付清之日止的利息按照双方合同约定另行计算），合计2773803.60元；2、原告对位于杭州市紫荆家园21幢1单元101室房屋的所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告沈吉祥间借款权利义务的约定。
2、《最高额抵押合同》，证明原告与二被告间抵押权利义务的约定。
3、抵押他项权证，证明抵押物已依法办理登记。
4、借款借据，证明原告依约发放贷款的事实。
5、支款凭条，证明原告依约发放贷款的事实。
6、离婚登记信息，证明二被告于2012年11月1日离婚的事实。
被告沈吉祥答辩称，对原告诉称借款2700000元的事实没有异议，但原告主张的利息罚息过高，请求法院予以调整。另二被告与原告只约定了抵押担保权，原告只享受抵押物的权利，不应该有优先受偿权。且借贷款项用于公司经营，公司才是实际使用人，应由公司来偿还款项。
被告沈吉祥为证明其主张，提供浙江申强建设有限公司的营业执照一份，证明被告沈吉祥系该公司的法定代表人。
被告周坚英未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告周坚英未到庭，视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据材料，经本院审查认为，以上证据均系原件，且证据之间可以形成有效证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以认定。被告沈吉祥提供的证据与本案无关联性，本院不予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如原告所诉。
另查明，二被告原系夫妻，双方于2012年11月1日登记离婚。
本院认为，原告与被告沈吉祥签订的《个人贷款借款合同》和原告与二被告签订的《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效。原告依约履行发放贷款的义务后，现贷款已到期，且该借款发生在夫妻关系存续期间，二被告未依约还本付息应当承担违约责任，故原告要求被告沈吉祥立即归还借款本金2700000元及支付利息73803.60元（暂计算至2012年5月31日，自2012年6月1日起至判决确定之日止的利息按照双方合同约定另行计算）的诉讼请求，本院予以支持。二被告为担保债务履行，就位于杭州市紫荆家园21幢1单元101室房屋设定抵押并办理了抵押登记，故原告可就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。庭审中，被告沈吉祥辩称，原告没有优先受偿权及应由公司来偿还款项均无事实和法律依据，本院对被告沈吉祥的抗辩不予采纳。被告周坚英经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、沈吉祥、周坚英归还杭州银行股份有限公司西湖支行借款本金2700000元，支付利息73803.60元（暂计算至2012年5月31日，自2012年6月1日起至判决确定的支付日止的利息按照双方合同约定另行计算），合计2773803.60元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、杭州银行股份有限公司西湖支行有权就位于杭州市紫荆家园21幢1单元101室房屋的折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28990元，财产保全申请费5000元，合计33990元，由沈吉祥、周坚英负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
公告费650元，由沈吉祥、周坚英负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州银行股份有限公司西湖支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 陈慧兰
二〇一三年五月十五日
书 记 员 杨静姝
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执115号
申请执行人燕丽巧
被执行人燕周顺，
燕丽巧与燕周顺机动车交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出的（2014）晋民初字第00724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人燕丽巧在本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人履行一万元后，未再履行，本院依法查询被执行人财产未查询到任何财产后，申请执行人表示申请延期并同意终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一六年四月二十六日
书记员 崔亚华
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂松滋民初字第01586号
原告文坤高，退休职工。
被告龙伟，个体工商户。
原告文坤高诉被告龙伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告文坤高到庭参加诉讼，被告龙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文坤高诉称：被告于2011年5月1日向原告借款25000元，约定利率为月利率10‰，并立借据一张，原告多次催款，被告不予偿还。现要求被告迅速偿还借款25000元及利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告文坤高身份证复印件，用以证明原告文坤高身份。
证据二：被告龙伟户籍证明，用以证明被告龙伟身份。
证据三：被告龙伟向原告文坤高出具的欠款欠据，用以证明原、被告之间的民间借贷法律关系。
证据四：松滋市纸厂河镇纸金社区居委会证明，用以证明被告龙伟现在外出下落不明。
被告龙伟未向本院提交答辩状及举证。
上述原告文坤高所举证据，经本院庭审审核及合议庭评议，本院认为：原告文坤高所举证据形式合法，证明内容真实，与本案具有关联性，其证据效力本院予以采信。
经审理查明，2011年5月10日被告龙伟向原告文坤高借款25000元，约定借款利率为月利率10‰，并于同日向原告文坤高立下借款借据一张。后原告文坤高多次向被告龙伟催讨借款，被告龙伟未予归还，原告文坤高遂于2013年9月诉讼来院，要求被告龙伟偿还借款25000元并按月息10‰计付利息。
本院认为，原、被告于2011年5月10日所形成的民间借贷法律关系合法有效，被告龙伟依法应当向原告文坤高偿还借款及按双方约定的借款利率承担利息。据此，经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告龙伟自本判决生效之日起3日内偿还原告文坤高借款25000元，并自2011年5月10日起至清偿之日止按月利率10‰的标准向原告文坤高承担借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告龙伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费550元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，
收款单位编码1610901，收款项目编码161040201）。
审 判 长 陈 荣
审 判 员 李青龙
人民陪审员 赵晓虹
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚云峰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第1155号
原告山东萨丁新能源科技有限公司，住所地：安丘市北环路与北海路交叉口东南角。
法定代表人王金祥，执行董事兼总经理。
委托代理人马婷婷，该公司职工。
委托代理人刘婉萍，该公司职工。
被告徐斌。
委托代理人刘丽娟。
原告山东萨丁新能源科技有限公司（下称萨丁公司）与被告徐斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连弟独任审判，公开开庭进行了审理。原告萨丁公司委托代理人马婷婷、刘婉萍，被告徐斌的委托代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萨丁公司诉称，被告于2014年12月16日向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委2015年3月9日裁决她公司支付被告2014年5月25日至2014年7月20日的工资2475元以及未签订劳动合同双倍工资差额1125元，共计3600元。她公司从来没有雇佣过被告，因此与被告不存在劳动关系。被告在劳动仲裁时只提供银行卡明细和电子邮箱记录，用来证明和她公司存在劳动关系，但是银行卡明细并不能证明由她公司直接打款，而且被告所说的出差补贴金额明显高于她公司标准，并不能直接证明和她公司之间的劳动关系。被告提供的电子邮箱记录也无法直接证明被告自2014年5月25日至2014年7月20日在她公司工作。仲裁委没有对银行卡明细与电子邮箱记录进行核查就以此认定她公司与被告存在事实劳动关系和认定被告的入职时间、月工资明显是错误的。另，仲裁委认为她公司未提供证据证明与被告不存在劳动关系，就对她公司的意见予以否定是错误的。她公司已提供考勤汇总表等相关证据，证明被告自2014年5月25日至2014年7月20日并未在她公司工作，且本着谁主张谁举证的原则，劳动者应负有证明存在劳动关系的义务，用人单位并没有举证的义务。综上，她公司认为安丘市劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，缺乏事实和法律依据，现她公司依据劳动法及相关法律规定，特向本院起诉，请求依法确认她公司与被告之间不存在劳动关系；判令她公司不支付被告工资2475元及双倍工资差额1125元，诉讼费用由被告承担。
被告徐斌辩称，1、他与原萨丁公司员工的3份通话录音中明确指出，他在2014年5月25日至2014年7月20日期间在原告处任职业务经理；2、他的邮箱中保存了2014年5月29日至6月13日涵盖“新进业务薪资标准”、“公司员工通讯录”等内容的14份公司文件以及原告在2014年7月16日和8月13日将他的差旅费报销费用通过安丘商行公户转入他的银行卡，都能够证明他在原告处任职；3、根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，与争议有关的证据属于用人单位管理的，用人单位应当提供；不提供的，应当承担不利后果。因此，原告诉称的理由纯属捏造，其诉讼请求他不予认同。
经审理查明，2014年12月16日徐斌以萨丁公司拖欠工资、未签订劳动合同为由，向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求萨丁公司支付2014年5月25日至2014年7月20日的工资6000元以及未签订劳动合同双倍工资。该委2015年3月9日裁决，萨丁公司支付徐斌工资2475元，未签订劳动合同双倍工资差额1125元，共计3600元。萨丁公司不服该裁决，诉至本院。
审理中，原告仅提交萨丁公司5月份工资表一份，主张因工资表中无关于被告的记录，公司行政部也没有被告的档案，因此公司没有被告这个人，与被告不存在劳动关系。被告提交1、其与原告的原销售副总刘孟涛及同事李洋洋、柳伟的通话录音，录音的内容能够证明：三人与被告比较熟悉，被告自2014年5月25日至2014年7月20日在原告处从事销售工作，期间的工资原告一直未发给被告，只是发过两次补贴，被告离职时将公司配发的手机卡交还原告；2、银行卡交易明细一份，以证明2014年7月16日、8月13日原告向被告支付两笔差旅费补贴。3、原告发给被告关于销售政策、开发政策、产品参数、通讯录等内容的邮件以及原告销售副总刘孟涛关于薪资执行标准、6月营销激励政策的签呈，以证明被告在原告处从事销售工作。原告对被告提交的以上证据均予否认，但未提交足以反驳的证据。被告主张月工资3000元，未提交有效证据证明。
另查明，2014年度安丘市职工最低工资标准为1350元／月。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的萨丁公司5月份工资表，被告提交的与刘孟涛、李洋洋、柳伟的通话录音、银行卡交易明细、邮件、刘孟涛的签呈及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。被告提交的与刘孟涛、李洋洋、柳伟的通话录音以及银行卡交易明细、邮件、刘孟涛的签呈可以证明，被告自2014年5月25日至2014年7月20日在原告处从事销售工作，期间原告只发过两次补贴，工资一直未发给被告，原告对被告提交的以上证据均予否认，除提交萨丁公司5月份工资表外未提交足以反驳的证据，故本院确认以下事实：原被告自2014年5月25日至2014年7月20日存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，原告未支付被告该期间的工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠。被告主张月工资3000元，未提交证据证明，原告可按照2014年安丘市度职工最低工资标准1350元／月支付，共计2475元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故原告应依法支付被告未签订劳动合同双倍工资差额1125元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告山东萨丁新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告徐斌工资2475元、未签订劳动合同双倍工资差额1125元，共计3600元；
二、驳回原告山东萨丁新能源科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东萨丁新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一五年五月二十七日
书记员 马 汝
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初1491号
原告：山东金梁建工机械有限公司。住所：山东省章丘市相公庄镇相二村。
注册号：370XXXXXXX。
法定代表人：王某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：王某2，男，1983年5月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。（现下落不明）
原告山东金梁建工机械有限公司与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。被告王某下落不明，经本院于2018年3月24日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告山东金梁建工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付货款49600元，承担违约金20880元，合计70480元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告公司经营起重机、升降机、机械配件的制造与销售。2014年10月26日，原、被告签订了《工业品买卖合同》一份，合同约定，原告为被告提供塔机标准节12个，单价4800元，扶墙3套，单价4000元，合计69600元，上述货物由原告负责运输至被告指定的区域，被告预付定金10000元，若被告违约，按合同总价款的30%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照约定履行了自己的供货义务，被告支付了10000元定金。2015年11月12日，欠款经原告催要，被告支付10000元，下剩49600元至今未付。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
本院经审查认为，2014年10月26日，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方签订《工业品买卖合同》一份，合同第十六条约定：”合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政部门调解；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉，由出卖方所在地人民法院裁决”，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项:”起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条第四项：”人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的法院起诉”的规定，本案应由原告所在地人民法院管辖。现因本院已受理此案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东金梁建工机械有限公司的起诉。
案件受理费1562元，退还原告山东金梁建工机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长张勤铭
审判员赵文娟
人民陪审员张丽萍
二〇一八年六月十日
法官助理万英
书记员王学森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初1491号原告：山东金梁建工机械有限公司。住所：山东省章丘市相公庄镇相二村。注册号：370XXXXXXX。法定代表人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈某，系甘肃金彤律师事务所律师。被告：王某2，男，1983年5月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。（现下落不明）原告山东金梁建工机械有限公司与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。被告王某下落不明，经本院于2018年3月24日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告山东金梁建工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付货款49600元，承担违约金20880元，合计70480元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告公司经营起重机、升降机、机械配件的制造与销售。2014年10月26日，原、被告签订了《工业品买卖合同》一份，合同约定，原告为被告提供塔机标准节12个，单价4800元，扶墙3套，单价4000元，合计69600元，上述货物由原告负责运输至被告指定的区域，被告预付定金10000元，若被告违约，按合同总价款的30%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照约定履行了自己的供货义务，被告支付了10000元定金。2015年11月12日，欠款经原告催要，被告支付10000元，下剩49600元至今未付。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。本院经审查认为，2014年10月26日，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方签订《工业品买卖合同》一份，合同第十六条约定：”合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政部门调解；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉，由出卖方所在地人民法院裁决”，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项:”起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条第四项：”人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的法院起诉”的规定，本案应由原告所在地人民法院管辖。现因本院已受理此案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东金梁建工机械有限公司的起诉。案件受理费1562元，退还原告山东金梁建工机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长张勤铭审判员赵文娟人民陪审员张丽萍二〇一八年六月十日法官助理万英书记员王学森
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第3615号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行,住所地临沂市兰山区沂州路74号。
负责人牟海梅，行长。
被执行人相明友。
被执行人陈军一。
被执行人柏建路。
被执行人临沂市日月纺织有限公司,住所地临沭县城泰安路。
法定代表人相明友，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009)临兰商初字第1438号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人以查封被执行人的房屋于2016年4月29日到期为由向本院提出续行查封的书面申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人陈军一位于临沂市罗庄区盛庄街道十里堡的房产一套（房权号：临房权证罗庄区字第号）。
续行查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满的十五日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱崇普
二〇一〇年十一月三十日
书记员 陈成合
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临兰执字第3615号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行,住所地临沂市兰山区沂州路74号。负责人牟海梅，行长。被执行人相明友。被执行人陈军一。被执行人柏建路。被执行人临沂市日月纺织有限公司,住所地临沭县城泰安路。法定代表人相明友，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2009)临兰商初字第1438号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以查封被执行人的房屋于2016年4月29日到期为由向本院提出续行查封的书面申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人陈军一位于临沂市罗庄区盛庄街道十里堡的房产一套（房权号：临房权证罗庄区字第号）。续行查封期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满的十五日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱崇普二〇一〇年十一月三十日书记员  陈成合
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初1976号
原告：蒲润森，男，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：蒲保国，系蒲润森父亲。
被告：甘肃聚宝房地产开发（集团）有限公司。住所地：天水市秦州区。
法定代表人：师凤轩，该公司经理。
原告蒲润森与被告甘肃聚宝房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。因原告父亲蒲保国系我院在职干警，我院不便行使管辖权，遂请示天水市中级人民法院指定管辖，天水市中级人民法院于2018年8月24日裁定指定本案由天水市麦积区人民法院审理。
本院认为，本案经本院请示天水市中级人民法院，天水市中级人民法院已指定本案由天水市麦积区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送天水市麦积区人民法院管辖。
审 判 员 陆丽莉
二〇一八年八月二十九日
法官助理 石慧云
书 记 员 吕 立
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终2086号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。
负责人：许洪兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄志伟，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：夏悦，广东和志满律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄显超，男，1991年8月29日出生，汉族，住广东省连州市。
被上诉人（原审被告）：付晓辉，男，1988年11月24日出生，汉族，住广东省连州市。
被上诉人（原审被告）：付祖建，男，1967年7月14日出生，汉族，住广东省连州市。
上诉人�国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人黄志伟、黄显超、付晓辉、付祖建机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2017）粤1882民初148号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司以其与被上诉人黄志伟达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国�平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司撤回上诉。广东省连州市人民法院（2017）粤1882民初148号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费2833元，减半收取1416.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢伟诚
审判员 刘永戈
审判员 王 凯
二〇一七年八月九日
书记员 古 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十七条在第二审程序中，当事人申请撤回上诉，人民法院经审查认为一审判决确有错误，或者当事人之间恶意串通损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，不应准许。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第795号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人路爱民，男，1970年7月10日出生，汉族。
被告王得地，男，1980年10月12日生，汉族。
被告刘军伟，男，1969年7月5日生，汉族。
被告王国臣，男，1970年7月22日生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告王得地、刘军伟、王国臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告王得地、刘军伟、王国臣的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
陪审员 潘贵安
二〇一三年五月十七日
书记员 武益新
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1297号
上诉人（原审被告）：赵香荔。
委托代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王卫国。
上诉人赵香荔为与被上诉人王卫国民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初字第1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理后，在审理过程中，上诉人赵香荔向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人赵香荔以其与被上诉人王卫国达成和解为由申请撤回上诉，系处分其民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵香荔撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人赵香荔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 项海英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初5313号
原告：祁某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人:薛某，系甘肃金都律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡某,系甘肃金都律师事务所律师。
被告:王某，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖市甘州区鹏飞建材加工厂（个体工商户）业主。
原告祁某与被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人薛某、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失2203790元；2、本案被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，原告变更要求被告赔偿经济损失203790的诉讼请求为：要求被告赔偿经济损失92958元。事实和理由：自2017年3月始，原告受雇于被告，在其经营的甘州区鹏飞建材加工厂钢筋垫块工段从事劳务，约定工资每日100元。同年7月30日17时30分许，原告将垫块模具装好后刚放置到冲压座上，冲压机械即骤然启动，原告双手被严重压（砸）伤。原告受伤后，被送往张掖手足创伤骨科医院住院治疗，19日好转后出院，诊断为：1、左手拇指近节撕脱完全离断伤；2、右手拇指近节不完离断伤，示指近节骨骨折并肌腱血管神经损伤。经法医鉴定属重伤二级，左右手分别构成八级、九级伤残。此起事故，经村人民调解委员会调解，意见分歧大而未能达成协议。
被告王某未做书面答辩，在庭审中口头辩称，原告陈述的工作时间不属实，原告是2017年4月中旬在我工厂工作的外，其余均属实。对原告要求赔偿无异议，除去我垫付的医药费，我再赔偿原告6万元，再多我也无力承担。
经审理查明，原、被告系同村村民。2017年4月中旬，原告到被告经营的张掖市甘州区鹏飞建材加工厂从事钢筋垫块加工工作,工资每日100元。2017年7月30日17时30分许，原告在工作过程中，因机械操作人员及原告不慎，致使原告双手被机器压砸伤。原告受伤后，被送往张掖手足创伤骨科医院住院治疗19天，诊断为：1、左手拇指近节撕脱完全离断伤；2、右手拇指近节不全离断伤、示指近节指骨骨折并肌腱血管神经损伤，共花医疗住院费用43592.1元，由被告支付。2017年12月13日，原告委托甘肃众信司法鉴定所进行司法鉴定，2017年12月25日，该所作出甘众司[2017]（临床）鉴字第299号《关于对祁某人体伤害等问题的法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人祁某双手受外力作用致双手压砸伤，左手拇指近节撕脱完全离断伤，右手拇指近节不全离断伤，示指近节指骨骨折并肌腱血管神经损伤。医院给予臂丛神经阻滞麻醉下行双手清创，左手拇指IP关节融合试再植术，右手拇指示指指骨复位内固定，肌腱关节囊韧带血管神经探查吻合术，石膏托外固定术及抗炎、对症治疗。现被鉴定人祁某左手拇指从掌指关节处缺失，根据《人体损伤致残程度鉴定分级》第5.8.6条11款规定，评定为八级伤残；右手拇指末节僵直，不能弯曲，右手食指掌指关节轻度受限，根据《人体损伤致残程度分级》第5.9.6条15款规定，评定为九级伤残；误工时限评定为5个月；伤后生活能力前2个月需他人护理照料，为1人完全护理依赖，其他时间生活项目不需要他人护理照料；治疗终结时限期内前5个月，需加强营养；经审核医院已施行的检查、治疗，为合理化治疗。支付鉴定费3600元。
另查明：原告的父亲祁满成（1941年4月16日出生）健在，其婚后生育一子三女。
证明上述事实的证据有：原告提交的张掖手足创伤骨科医院出院结算票据一张、诊断证明、出院证书（复印件）、住院病历（复印件）、甘肃众信司法鉴定所甘众司[2017](临床)鉴字第299号司法鉴定意见书及鉴定费发票、甘州区大满镇新华村民委员会证明一份、祁满成身份证复印件以及原、被告的当庭陈述，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告受雇于被告为其提供劳务，被告是原告劳务行为的接受者，故双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在提供劳务中遭受人身损害，其要求被告赔偿损失，本院予以支持。原告自己在工作时未尽到谨慎的安全注意义务，对自己的受伤亦存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。在庭审中，原、被告双方一致认可的原告合理损失为：医药费43592.1元、住院伙食补助费360元、营养费2250元、护理费8100元、残疾赔偿金51687元、被扶养人（祁满成）生活费3112元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费3600元，上述各项损失，因原、被告一致认可，本院予以认定。对于误工费未能达成一致意见，根据原告受伤时在被告处日工资100元的实际情况，本院参照司法鉴定意见上误工时限，认定原告的误工费为15000元。因此，原告的各项合理损失合计为131201.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王某赔偿原告祁某医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等计128201.1元的85%即108970.94元；
二、被告王某赔偿原告祁某精神抚慰金3000元；
上述一、二项合计111970.94元，扣除被告已付医药费43592.1元，下余68378.84元，限于判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告负担281元，被告负担781元，原告已交4357元，由被告负担的受理费直接给付原告，本院再给原告退还受理费3295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员张志勋
二○一八年八月十日
书记员郭娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初5313号原告：祁某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人:薛某，系甘肃金都律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡某,系甘肃金都律师事务所律师。被告:王某，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖市甘州区鹏飞建材加工厂（个体工商户）业主。原告祁某与被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人薛某、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失2203790元；2、本案被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，原告变更要求被告赔偿经济损失203790的诉讼请求为：要求被告赔偿经济损失92958元。事实和理由：自2017年3月始，原告受雇于被告，在其经营的甘州区鹏飞建材加工厂钢筋垫块工段从事劳务，约定工资每日100元。同年7月30日17时30分许，原告将垫块模具装好后刚放置到冲压座上，冲压机械即骤然启动，原告双手被严重压（砸）伤。原告受伤后，被送往张掖手足创伤骨科医院住院治疗，19日好转后出院，诊断为：1、左手拇指近节撕脱完全离断伤；2、右手拇指近节不完离断伤，示指近节骨骨折并肌腱血管神经损伤。经法医鉴定属重伤二级，左右手分别构成八级、九级伤残。此起事故，经村人民调解委员会调解，意见分歧大而未能达成协议。被告王某未做书面答辩，在庭审中口头辩称，原告陈述的工作时间不属实，原告是2017年4月中旬在我工厂工作的外，其余均属实。对原告要求赔偿无异议，除去我垫付的医药费，我再赔偿原告6万元，再多我也无力承担。经审理查明，原、被告系同村村民。2017年4月中旬，原告到被告经营的张掖市甘州区鹏飞建材加工厂从事钢筋垫块加工工作,工资每日100元。2017年7月30日17时30分许，原告在工作过程中，因机械操作人员及原告不慎，致使原告双手被机器压砸伤。原告受伤后，被送往张掖手足创伤骨科医院住院治疗19天，诊断为：1、左手拇指近节撕脱完全离断伤；2、右手拇指近节不全离断伤、示指近节指骨骨折并肌腱血管神经损伤，共花医疗住院费用43592.1元，由被告支付。2017年12月13日，原告委托甘肃众信司法鉴定所进行司法鉴定，2017年12月25日，该所作出甘众司[2017]（临床）鉴字第299号《关于对祁某人体伤害等问题的法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人祁某双手受外力作用致双手压砸伤，左手拇指近节撕脱完全离断伤，右手拇指近节不全离断伤，示指近节指骨骨折并肌腱血管神经损伤。医院给予臂丛神经阻滞麻醉下行双手清创，左手拇指IP关节融合试再植术，右手拇指示指指骨复位内固定，肌腱关节囊韧带血管神经探查吻合术，石膏托外固定术及抗炎、对症治疗。现被鉴定人祁某左手拇指从掌指关节处缺失，根据《人体损伤致残程度鉴定分级》第5.8.6条11款规定，评定为八级伤残；右手拇指末节僵直，不能弯曲，右手食指掌指关节轻度受限，根据《人体损伤致残程度分级》第5.9.6条15款规定，评定为九级伤残；误工时限评定为5个月；伤后生活能力前2个月需他人护理照料，为1人完全护理依赖，其他时间生活项目不需要他人护理照料；治疗终结时限期内前5个月，需加强营养；经审核医院已施行的检查、治疗，为合理化治疗。支付鉴定费3600元。另查明：原告的父亲祁满成（1941年4月16日出生）健在，其婚后生育一子三女。证明上述事实的证据有：原告提交的张掖手足创伤骨科医院出院结算票据一张、诊断证明、出院证书（复印件）、住院病历（复印件）、甘肃众信司法鉴定所甘众司[2017](临床)鉴字第299号司法鉴定意见书及鉴定费发票、甘州区大满镇新华村民委员会证明一份、祁满成身份证复印件以及原、被告的当庭陈述，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，公民的人身权受法律保护。原告受雇于被告为其提供劳务，被告是原告劳务行为的接受者，故双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在提供劳务中遭受人身损害，其要求被告赔偿损失，本院予以支持。原告自己在工作时未尽到谨慎的安全注意义务，对自己的受伤亦存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。在庭审中，原、被告双方一致认可的原告合理损失为：医药费43592.1元、住院伙食补助费360元、营养费2250元、护理费8100元、残疾赔偿金51687元、被扶养人（祁满成）生活费3112元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费3600元，上述各项损失，因原、被告一致认可，本院予以认定。对于误工费未能达成一致意见，根据原告受伤时在被告处日工资100元的实际情况，本院参照司法鉴定意见上误工时限，认定原告的误工费为15000元。因此，原告的各项合理损失合计为131201.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王某赔偿原告祁某医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等计128201.1元的85%即108970.94元；二、被告王某赔偿原告祁某精神抚慰金3000元；上述一、二项合计111970.94元，扣除被告已付医药费43592.1元，下余68378.84元，限于判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告负担281元，被告负担781元，原告已交4357元，由被告负担的受理费直接给付原告，本院再给原告退还受理费3295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员张志勋二○一八年八月十日书记员郭娜
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初335号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人蔡某，农民。2009年3月14日因无证驾驶被海门市公安局行政拘留三日。2016年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年5月26日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年10月25日14时20分许，被告人蔡某醉酒后驾驶皖F×××××号正三轮载货摩托车，沿海门市包场镇新群村乡村公路由北向南行驶至天河路地段时，与江某驾驶后载蔡某的电动自行车相撞，后被处警民警查获。经检测，案发时被告人蔡某血液中的乙醇含量为96.9mg/100ml。
另经审理查明，被告人蔡某归案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
再查明，江某、蔡某均在事故中受伤，现已提起民事诉讼。被告人蔡某垫付了部分医疗费用。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车查询记录、病情证明书、海门市公安局出具的情况说明、收条等书证；未到庭证人张某、江某等人的证言笔录及辨认被告人的辨认笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、行政强制措施现场笔录、现场图；海门市公安局出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一六年七月七日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1753号
上诉人（原审原告）：句容市茅山镇臣京水电安装工程队，住所地句容市茅山镇春城幼儿园对面。
经营者：章臣京，系该工程队负责人。
委托诉讼代理人：葛伟，上海情维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨明辉。
委托诉讼代理人：李启云，江苏金风华律师事务所律师。
上诉人句容市茅山镇臣京水电安装工程队（以下简称臣京工程队）因与被上诉人杨明辉劳动争议一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
臣京工程队上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判其与被上诉人为劳动关系。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决对被上诉人受上诉人规章制度管理的事实未予认定。二、一审判决适用法律错误。一审法院判决依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，该实施条例与《中华人民共和国劳动合同法》在此存在冲突，《中华人民共和国劳动合同法》并未规定超过法定退休年龄即劳动合同终止。一审法院不应适用该条例。且最高人民法院在一系列解释及答复中均明确被上诉人超过法定退休年龄的人员适用工伤，肯定了这类关系属于劳动关系。被上诉人在上诉人处工作一年多，是稳定的关系，不是雇佣关系而应是劳动关系。一审判决违反民法平等、公正的原则，同等伤情下，雇佣关系赔偿远大于劳动关系的赔偿。一审判决忽视法的价值秩序和正义，产生负面社会效应，导致达到退休年龄的劳动者无法劳动，坑害劳动者。
杨明辉辩称，一审事实认定清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
臣京工程队向一审法院起诉请求：确认其与杨明辉之间存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2014年2月起杨明辉到臣京工程队从事水电安装辅助工作，报酬为120元/天，年底结算，平时臣京工程队支付部分生活费。2016年4月20日臣京工程队向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决臣京工程队与杨明辉存在劳动关系。当日该仲裁委决定不予受理。臣京工程队遂诉至法院，请求判决确认其与杨明辉之间存在劳动关系。
一审法院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。杨明辉2014年2月到臣京工程队工作，此时杨明辉已超法定退休年龄，故双方之间并非劳动关系。
判决：驳回句容市茅山镇臣京水电安装工程队的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交法定新证据。双方对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》系为贯彻落实《中华人民共和国劳动合同法》而制定，第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。被上诉人到上诉人处工作时已超过法定退休年龄，故双方建立的并非劳动关系。被上诉人基于不同的法律关系依法获得不同的经济补偿或赔偿法律并未禁止，并不违反公正平等原则。
综上，上诉人句容市茅山镇臣京水电安装工程队的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由句容市茅山镇臣京水电安装工程队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一六年九月九日
书 记 员 蔡文慧
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00690-3号
申请执行人：宋德明，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00690-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第700号
原告上海亚东国际货运有限公司，住所地上海市虹口区杨树浦路147号1幢4层4A-2b室。
法定代表人劳渝声，该公司总经理。
委托代理人刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。
委托代理人赵志悦，男，1989年6月6日出生，汉族，住上海市黄浦区黄家路99弄9号402室，上海嘉加律师事务所实习律师。
被告唯秀电子电器（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥工业园区。
本院在审理原告上海亚东国际货运有限公司与被告唯秀电子电器（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日以将另行主张权利为由，申请撤回起诉，并明确不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交并明确不再交纳本案的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海亚东国际货运有限公司自动撤回对被告唯秀电子电器（上海）有限公司的起诉处理。
代理审判员 林 焱
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年确民执字第00053号
申请执行人张爱梅，女，1963年6月14日生，汉族。
被执行人河南祥润天目山旅游开发有限公司。
法定代表人朱春燕，职务经理。
本院在执行张爱梅申请执行河南祥润天目山旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张爱梅于2016年8月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2015）确民执字第00053号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹建林
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴焕玲
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2055号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：龚宁湘，男，1976年5月28日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］264号起诉书指控龚宁湘犯诈骗罪，溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑二初字第102号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，龚宁湘犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。本院已于2017年4月14日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人龚宁湘发出执行通知书、限制消费令，并责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况，现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人龚宁湘的银行存款、房产及车辆情况。被执行人无可供执行的财产，该案情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第102号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 丁文标
审判员 金 震
二〇一七年六月二十六日
书记员 洪 璐
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2055号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：龚宁湘，男，1976年5月28日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］264号起诉书指控龚宁湘犯诈骗罪，溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑二初字第102号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，龚宁湘犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。本院已于2017年4月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人龚宁湘发出执行通知书、限制消费令，并责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况，现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人龚宁湘的银行存款、房产及车辆情况。被执行人无可供执行的财产，该案情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第102号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  丁文标审判员  金 震二〇一七年六月二十六日书记员  洪 璐
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初71号
原告杨志安，男，1953年11月21日出生，汉族，住威县。
被告杨太斗，男，1955年2月28日出生，汉族，住威县。
本院受理原告杨志安诉被告杨太斗相邻关系纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告杨志安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨志安负担。
审判员 张明福
二〇一七年二月七日
书记员 董兰菊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初938号
原告广西华锡集团股份有限公司华锡大厦物业服务分公司。
负责人李一民，该公司总经理。
委托代理人陈大磊，广西华锡集团股份有限公司法律顾问。
委托代理人李晓斌，该公司部门经理。
被告郑玫。
本院于2016年4月18日受理原告广西华锡集团股份有限公司华锡大厦物业服务分公司诉被告郑玫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西华锡集团股份有限公司华锡大厦物业服务分公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西华锡集团股份有限公司华锡大厦物业服务分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西华锡集团股份有限公司华锡大厦物业服务分公司负担。
审 判 员 杨美艳
二〇一六年六月三十日
代书记员 汤 静
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初107号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人梁某，男。
辩护人马刚，辽宁佩秉律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]87号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、代理检察员夏克芃出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人马刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，被告人梁某与被害人孙某甲的妹妹孙某乙系朋友关系，孙某乙在辽宁省某管教所工作。2015年6月，孙某乙因事被辽宁省纪委调查。2015年9月7日，梁某明知自己无能力办理孙某乙被纪委调查一事仍以为孙某乙办事需要钱为由向孙某甲要钱，孙某甲信以为真交付给梁某5万元，后梁某将此款项部分偿还个人债务。
公诉机关认为，被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人梁某具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
被告人梁某的辩护人提出：梁某具有自首情节，赃款全部返还被害人并取得被害人谅解，犯罪情节相对轻微，请求法庭对梁某免予刑事处罚。
经审理查明，被告人梁某与被害人孙某甲的妹妹孙某乙系朋友关系，孙某乙在辽宁省某管教所工作。2015年6月，孙某乙被辽宁省纪委调查。2015年9月7日，梁某明知自己无能力找人办理孙某乙被纪委调查一事仍以为孙某乙找人办事需要钱为由向孙某甲要钱，孙某甲信以为真，交付给梁某5万元，后梁某将此款项据为己有，用于偿还个人债务及日常花销。孙某甲在得知梁某并未给孙某乙办事后多次索要钱款，梁某均称该款项已被用于为孙某乙办事，拒不归还。
2015年12月8日，被告人梁某经电话传唤主动投案，到案后如实供述自己的罪行。案发后，梁某将所骗钱款全部退还给被害人孙某甲，取得了孙某甲的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，予以确认：
1、被害人孙某甲的陈述，证实我妹妹孙某乙是辽宁省某局副局长。梁某是某市监狱工作人员，他和孙某乙是朋友。2015年6月中下旬，孙某乙的单位出事牵扯到她。2015年7月份，梁某打电话给我说孙某乙出事他得帮，以需要给孙某乙办事为由让我给他准备5万元钱，说一定会把钱还我。因为以前听梁某说过他认识很多大领导，我也就相信了，便找朋友李某借了5万元钱，将钱交给了梁某。2015年9月初，梁某说孙某乙的事情办得差不多了，还需要些钱，我就找田某某借了5万元钱，在某市监狱门口将钱交给了梁某。2015年10月8日，孙某乙没事回单位上班了，我感觉被骗了就找梁某要钱，他每次都推托，一直没给我。
2、证人李某的证言，证实2015年7月初，孙某甲为了帮孙某乙办事向我借了5万元钱，我和孙某甲一起开车到了某律师事务所门口，孙某甲把钱给了梁某。
3、证人周某的证言，证实我是梁某的姑父。2015年8月份，梁某找到我，说他的朋友孙某乙因省某厅厅长被省纪委调查一事被牵连，问我能不能保她，我知道这个案件影响很大便明确回绝了。梁某就没再追问这个事。
4、证人肖某某的证言，证实2015年7月中旬，梁某从我手里借了2万元钱，9月中下旬就将钱还我了。
5、证人田某某的证言，证实2015年9月7日，孙某甲说他妹妹出事了急需用钱和我借了5万元钱。
6、证人傅某某的证言，证实2015年9月的一天，我开车拉着孙某甲来到某市监狱门口，我看到孙某甲把装有现金的牛皮纸袋交给了梁某。
7、证人孙某乙的证言，证实我听我哥孙某甲说梁某在我单位出事时向他要了10万元钱，说是给我办事。但梁某他没有给我找人办过事，我找梁某问他是怎么回事，他矢口否认。
8、被告人梁某的供述，证实我和孙某乙是朋友。孙某乙单位出事被省纪委调查，有些事情可能牵扯到孙某乙，我挺着急的，想找人帮孙某乙办事。2015年7月初，我和孙某乙的哥哥孙某甲说要给孙某乙办事，但是我的钱取不出来需要钱，等办完事有钱了会还孙某甲，孙某甲在某律师事务所门口将5万元钱交给我。2015年8月份，我到沈阳找我姑父周某，对他说某厅厅长被省纪委调查了，牵扯到孙某乙，能不能保她，我姑父说事太大办不了。后来我就没用这钱办事，5万元钱被我和孙某乙花了。2015年9月，我告诉孙某甲孙某乙的事还需要钱，等事办完我肯定还给他，他又给我拿了5万元钱。我将其中的2万元钱还给了同事肖某某，剩下的钱我花了一部分，存在银行卡里一部分。我跟孙某甲所说的办事是指帮助孙某乙避免受到处罚。
9、录音记录及微信截图，证实2015年10月至12月间，孙某甲在得知梁某并未给孙某乙办事后多次索要钱款，梁某均以各种理由推脱，拒不归还的事实。
10、收条及谅解书，证实案发后梁某返还给孙某甲10万元，孙某甲对梁某表示谅解。
11、案件来源及抓捕经过，证实2015年12月8日，梁某经电话传唤主动到丹东市公安局刑侦支队投案，到案后如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款共计5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人梁某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其无前科劣迹，退还了全部赃款，取得了被害人谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人提出的对被告人梁某免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑜鹏
代理审判员 常菲菲
人民陪审员 毕克玉
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第1244号
上诉人（原审原告）青岛源泉金属制品有限公司。
法定代表人贾树明，总经理。
委托代理人张钢。
被上诉人（原审被告）路平。
委托代理人李世昌。
上诉人青岛源泉金属制品有限公司（以下简称源泉制品公司）因与被上诉人路平劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第4964号民事判决，于2014年3月12日向本院提起上诉。本院于2014年5月23日受理后，依法组成由审判员赵建担任审判长、代理审判员迟金铜主审本案、高仁青参加评议的合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年7月3日对本案进行了调查。上诉人源泉制品公司的委托代理人张钢，被上诉人路平的委托代理人李世昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
源泉制品公司在一审中诉称，源泉制品公司对黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书不服，认为双方没有签订劳动合同，也没有在2012年间存在事实劳动关系。请求法院撤销青黄劳仲案字（2013）316号裁决书，判令源泉制品公司与路平之间不存在劳动关系，由路平承担诉讼费。
路平在一审中辩称，仲裁裁决书裁决正确，源泉制品公司与路平双方之间存在劳动关系，请求维持仲裁裁决。
原审法院查明，2013年5月2日，路平向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与源泉制品公司自2012年1月至2012年8月存在劳动关系。2013年6月3日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出南劳仲案字（2013）316号仲裁裁决书，裁决路平自2012年1月份至2012年8月13日与源泉制品公司存在事实劳动关系。源泉制品公司对该裁决不服，诉至法院。
路平主张在源泉制品公司的硫化车间工作，与源泉制品公司未签订劳动合同，未投缴社会保险，2012年8月在下班途中发生交通事故受伤，受伤后再未到源泉制品公司工作。路平为证明与源泉制品公司存在劳动关系，提交如下证据：1、2012年9月18日加盖源泉制品公司公章的工资收入证明、停发工资证明复印件，路平称，原件因处理交通事故已经交给法院民三庭了，路平以此证明系源泉制品公司的职工。工资收入证明记载“我单位职工路平，女，汉族，××年×月×日出生，住胶南市临港经济开发区某村，其中2012年5月份的工资是3478元，6月份的工资3490元，7月份工资3489元。”停发工资证明记载“我单位职工路平因2012年8月13日发生交通事故在医院治疗，至今未到单位上班，期间单位停发工资。”2、源泉制品公司的半成品账。路平称半成品账系源泉制品公司的带班班长李波记录，在半成品账上记载2012年8月13日路平一整天都在源泉制品公司工作。3、录音整理笔录、光盘。路平称，这是路平和源泉制品公司原法定代表人卢志红的谈话录音，是路平用录音笔录的，证明路平是源泉制品公司职工。卢志红在路平要求报工伤时，说“你没入保险，当时让你入你不入。”
对路平提交的证据，源泉制品公司称：工资收入证明、停发工资证明上面的公章与源泉制品公司的不一致。路平提交的半成品账不是源泉制品公司的，带班班长李波已经从源泉制品公司离开了，无法核实半成品账是否是李波记录的。无法查实路平提交录音的真实性和录音时间，卢志红在录音中并没有承认双方存在劳动关系，只是就保险问题向路平进行了解释。卢志红对源泉制品公司的用工情况并不了解，不能证明路平就是源泉制品公司的职工。经当庭核对，路平提交的工资收入证明、停发工资证明上的公章与源泉制品公司的公章大小不一样。路平称对公章不一致不清楚，证明是源泉制品公司出具的，但通过录音内容可以看出路平受伤的时间，并已得到卢志红的认可。
源泉制品公司不认可路平系其单位职工，提交了2012年1月至12月期间的工资发放表和考勤表，源泉制品公司称上面均没有路平的名字，公司没有路平这名职工。路平对该证据不认可。
原审法院认为，在路平与源泉制品公司原法定代表人卢志红的谈话录音中，卢志红承认路平没有入保险，当时让路平入路平不入，即卢志红认可路平系源泉制品公司的职工，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”故，原审法院确认路平系源泉制品公司的职工，与源泉制品公司自2012年1月份至2012年8月13日存在劳动关系。源泉制品公司提供的证据与其原法定代表人卢志红的自认相互矛盾，对源泉制品公司提交的证据的真实性不予采纳。
原审法院据此判决：源泉制品公司与路平自2012年1月份至2012年8月13日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由源泉制品公司承担。
宣判后，源泉制品公司不服原审判决提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判源泉制品公司与路平之间不存在劳动关系。其主要上诉理由为：原审法院依据录音认定双方存在劳动关系，证据不足，适用法律不当。
路平答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，二审审理中，源泉制品公司对路平与卢志红谈话录音内容的真实性及卢志红系其原法定代表人的身份均没有异议，但认为该录音不能证明源泉制品公司与路平之间存在劳动关系。
案经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案审理中，路平提交了加盖源泉制品公司公章的工资收入证明、停发工资证明复印件、源泉制品公司的半成品账及录音整理笔录，路平据此主张其和源泉制品公司之间存在劳动关系。对此，本院认为，路平提交的半成品账系源泉制品公司的带班班长李波记载的相关工作情况，该半成品账记载显示路平在源泉制品公司工作。结合录音中争议双方所谈保险问题的内容，可以认定路平和源泉制品公司之间存在劳动关系。对争议双方是否存在劳动关系，路平已经完成劳动者应承担的举证责任，源泉制品公司虽不予认可，但在本案审理中并未提交有效证据推翻路平提交的证据，且其对录音内容的真实性及卢志红系其原法定代表人的身份也予以认可，故源泉制品公司应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人源泉制品公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛源泉金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王莉莉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第696号
原告白瑞霞，女，汉族，1968年8月12日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告白瑞霞诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白瑞霞及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白瑞霞诉称：原告白瑞霞于2012年3月18日到被告公司上班至2014年11月7日，2014年11月7日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用：1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计41184元（2011年至2014年）2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计13068元（2011年至2014年）。3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬5940元（2011年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告白瑞霞与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告白瑞霞于2012年3月18日到被告银鸽公司上班至2014年11月7日，2014年11月7日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方白瑞霞，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议；甲、乙双方自2014年11月7日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金8325.00。因甲方未给乙方参保失业保险，甲方向乙方支付失业补助金6720.00元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计15045.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）138-147号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告白瑞霞不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，白瑞霞虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，白瑞霞的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。白瑞霞另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告白瑞霞的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告白瑞霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执882号
申请执行人封四清，男，汉族，1963年8月28日出生，居民，住灌云县。
被执行人夏海明，男，汉族，1968年11月9日出生，居民，住灌云县。
申请执行人封四清与被执行人夏海明买卖合同纠纷一案，申请执行人封四清于2017年3月17日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00982号民事判决书。
本院于2017年3月17日立案执行后，依法向被执行人夏海明发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，我院于2017年3月24日冻结被执行人银行账户，并依法将夏海明纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有可供执行财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一七年九月十三日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执882号申请执行人封四清，男，汉族，1963年8月28日出生，居民，住灌云县。被执行人夏海明，男，汉族，1968年11月9日出生，居民，住灌云县。申请执行人封四清与被执行人夏海明买卖合同纠纷一案，申请执行人封四清于2017年3月17日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00982号民事判决书。本院于2017年3月17日立案执行后，依法向被执行人夏海明发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，我院于2017年3月24日冻结被执行人银行账户，并依法将夏海明纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年九月十三日书记员  葛 岩