wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）楚中刑初字第3号 公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。 被告人谢婷婷，女，汉族，1988年10月15日生，初中文化，公司职员。因本案于2013年8月10日被禄丰县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于楚雄州看守所。 辩护人周贤江，云南周贤江律师事务所律师。 楚雄州人民检察院以楚州检刑诉（2013）第106号起诉书指控被告人谢婷婷犯运输毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院指派检察员张绍宏出庭支持公诉，被告人谢婷婷及其辩护人周贤江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谢婷婷为获取非法利益，伙同杨某某、梁某某采用体内藏毒的方式从勐腊运输毒品至重庆，2013年8月10日9时30分许，禄丰县公安局民警在云南省普洱市人民西路福通宾馆502号房间检查时，查获运输毒品中途住宿的被告人谢婷婷和梁某某、杨某某。之后被告人谢婷婷从体内排出毒品可疑物两砣，净重85克，经检验含有甲基苯丙胺成分。上述事实有抓获经过、排毒记录、提取笔录、称量记录、刑事科学技术鉴定意见书、物证照片、书证、证人证言，视听资料证据及被告人谢婷婷供述等证据证实。公诉机关认为，被告人谢婷婷为获取非法利益，明知是毒品而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，并提出对其判处十五年有期徒刑并处没收财产的量刑建议。 被告人谢婷婷对指控的犯罪事实供认不讳，且未作辩解，并提出对其判处四年以下有期徒刑的量刑意见。其辩护人提出被告人系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。并提出对谢婷婷判处有期徒刑十五年的量刑意见。 经审理查明，2013年8月8日被告人谢婷婷与另案处理的杨某某、梁某某三人在勐腊分别将毒品藏入体内后，途经普洱欲返回重庆。同年8月10日9时30分许，谢婷婷和杨某某、梁某某在普洱市人民西路福通宾馆502号房间被到此检查的禄丰县公安局民警抓获，随后谢婷婷从其体内拿出2砣毒品可疑物，经公安机关称量净重85克，鉴定系甲基苯丙胺。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实： 1、受案登记表、抓获经过、普洱市人民医院DR检查报告单、排毒记录及照片证实，案发当日禄丰县公安局禁毒大队民警根据情报线索，在云南省普洱市人民西路福通宾馆502号房内查获体内运输毒品的三名可疑人员谢婷婷、梁某某、杨某某，经普洱市人民医院检查，发现三人盆腔内有类椭圆形异常密度影，随后谢婷婷在普洱市公安局禁毒支队办案中心从自己体内拿出2砣毒品可疑物的事实。 2、扣押清单、称量笔录及照片、楚雄州公安局司法鉴定中心出具的（楚）公（刑）鉴（理）字[2013］第243号理化检验鉴定报告书，证实被告人谢婷婷从体内拿出的2砣毒品可疑物，经公安机关称量净重85克，鉴定系甲基苯丙胺。 3、禄丰县公安局随案移送清单，证实禄丰县公安局禁毒大队将谢婷婷体内藏毒运输的红色颗粒状甲基苯丙胺85克依法收缴的事实。 4、证人李××证言，证实2013年8月9日17时许，有三个外省女孩到宾馆登记住宿，我登记了谢婷婷和杨某某的名字，开了502号、503号两间房给她们，期间有两个人曾出去过一次，第二天我又让另外一个叫梁某某的拿身份证来补登的事实。 5、另案处理的梁某某、杨某某证言，证实两人受娄水波雇佣帮其到小勐腊运输毒品至重庆，梁某某通过他人认识了谢婷婷，并问谢婷婷是否愿意带毒品，谢婷婷同意后三人于8月7日到了小勐腊住下，次日有人将毒品送到房间，三人将毒品分别藏入体内后乘车返回景洪，8月9日三人从景洪乘车至普洱到福通宾馆住下，8月10日被公安民警抓获的事实。 6、户籍证明，证实被告人谢婷婷的身份情况。 7、被告人谢婷婷对其与杨某某、梁某某在勐腊分别将毒品放入体内后，途经普洱欲将毒品运回重庆，2013年8月10日9时30分许，谢婷婷和杨某某、梁某某在普洱市人民西路福通宾馆502号房间被到此检查的禄丰县公安局民警抓获，其随后从体内拿出2砣毒品可疑物的犯罪事实供认不讳，谢婷婷的供述与上列证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人谢婷婷违反我国禁毒法律，采取体内带毒的方式运输毒品甲基苯丙胺85克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢婷婷被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。其辩护人提出被告人系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见有事实和法律根据，可予采纳。结合其运输毒品的数量，本院采纳公诉机关及辩护人对被告人谢婷婷提出的量刑建议和意见。据此，为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢婷婷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2028年8月9日止）。 二、查获的毒品甲基苯丙胺85克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  夏绍兴 审判员  杜 梅 审判员  王中强 二〇一四年二月十三日 书记员  杨代余
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第13号
原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。营业场所：中华人民共和国广东省佛山市。
负责人：朱杰勇，该公司副总经理。
委托代理人：黄灼，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：郑喜，广东正大联合律师事务所律师。
被告：文宁施泰特有限公司（MVWenningstedtB.V.）。送达地址：荷兰王国温斯霍腾9671市（9671CAWinschoten，TheNetherlands）。
原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告文宁施泰特有限公司海上货物运输合同纠纷一案，原告于2014年8月13日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案受理费4，912元，减半收取2，456元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 宋瑞秋
代理审判员 胡 湜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐春龙
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第677号
罪犯马进龙，男，1985年2月8日出生，东乡族，小学文化程度，甘肃省东乡县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）兰法刑一初字第090号刑事判决，认定被告人马进龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。2011年8月30日，本院作出（2011）定中刑执字第354号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年8月26日，本院作出（2013）定中刑执字第444号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得中式烹调师初级技术等级证书。从事罪犯灶烹饪劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分215.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金700元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马进龙减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深龙法民二初字第1718号
原告东莞市星宇高分子材料有限公司，住所地东莞市高埗镇。
法定代表人赖淦荷。
委托代理人陈德群，广东经致律师事务所律师。
被告深圳市中彩印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人康青云。
本院在审理原告东莞市星宇高分子材料有限公司诉被告深圳市中彩印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年1月12日以双方已和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告东莞市星宇高分子材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告东莞市星宇高分子材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告东莞市星宇高分子材料有限公司负担。管辖权异议受理费XXX元，由被告深圳市中彩印刷有限公司。
代理审判员 廖慧
二〇一二年一月十六日
书 记 员 刘丹
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1723刑初80号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人龙某某，绰号“龙矮”，男，1983年4月2日出生，汉族，四川省开江县人，高中文化，无业，住开江县新宁镇。2016年2月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被开江县公安局刑事拘留；同年3月3日经开江县人民检察院批准逮捕，同月5日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员谢苏平出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2016年2月10日晚上，被告人龙某某邀请余某某、丁某等朋友到开江县新宁镇淙城街“老粮食局”原办公楼4楼1号家中吃饭。饭后余某某、丁某留在其家继续玩耍，期间余某某便联系冰毒送到被告人龙某某家中，后被告人龙某某与余某某、丁某以及随后前来的张某某、邱某等五人在其家中吸食冰毒，直至次日凌晨3时许被开江县公安局民警当场查获。
公诉机关认为，被告人龙某某容留多人在自己家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提供了相关证据支持公诉。
被告人龙某某对公诉机关指控犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年2月10日晚，被告人龙某某邀请余某某、丁某等朋友到开江县新宁镇淙城街“老粮食局”原办公楼4楼1号自己家中吃饭。饭后，余某某、丁某留在其家继续玩耍，期间余某某联系购买冰毒并送到被告人龙某某家中，被告人龙某某与余某某、丁某以及随后前来的张某某、邱某等五人在其家中吸食冰毒，直至次日凌晨3时许被开江县公安局民警当场查获。
同时查明，龙某某于2016年2月11日被开江县公安局民警抓获，同日因吸毒被开江县公安局行政拘留十五日。同年2月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。
另查明，2005年1月25日，被告人龙某某因犯抢劫罪，被达州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
以上事实,被告人龙某某无异议，且有书证，证人余某某、丁某、邱某、张某某等人证言，现场勘验笔录，尿液检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，被告人的供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以采信。
本院认为，被告人龙某某容留他人在自己家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人龙某某容留他人吸毒的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。在侦查及审理过程中，被告人龙某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙某某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，有前科劣迹，依法可酌定从重处罚。
为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡梦曲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3、第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂王民初字第00073号
原告武汉市德祥农业发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川大南街176号。
法定代表人杜克强，该公司总经理。
被告武汉怡佳田园食品有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街理林大道63号。
法定代表人邓洪燕，该公司总经理。
委托代理人张翠芳。系该公司职工。特别授权。
本院在审理原告武汉市德祥农业发展有限公司诉被告武汉怡佳田园食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市德祥农业发展有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其撤�申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市德祥农业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币100元，由原告武汉市德祥农业发展有限公司负担。
审判员 秦志奇
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 惠
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执异5号
异议申请人：安徽安园建筑工程有限公司，住所地：霍山县。
法定代表人：程恩祥。
申请执行人：沈善明，男，1968年8月8日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：张义东，男，1972年10月3日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人沈善明申请执行被执行人张义东买卖合同纠纷一案中，异议申请人于2016年6月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议申请人安徽安园建筑工程有限公司提出异议称：霍山县人民法院执行（2016）皖1525执字第156号执行裁定书，其五位原执行申请人黄守富、沈善明、罗敏、杨仁国、刘明清与张义东之间发生的债务关系，与异议申请人无关，法院冻结异议申请人在霍山县教育局的工程款，不属于张义东的财产，冻结是错误的。1、原执行申请人起诉的是张义东个人，不能牵连异议申请人，更不能向异议申请人执行标的款；2、霍山县教研中心综合楼和霍山县特殊教育学校综合楼是异议申请人承建的，所有工程款的结算都是与异议申请人发生，与张义东无关。张义东在负责施工上述两栋工程的同时，也承建着其他工程；3、上述两栋工程的工程款分别为霍山县教研中心综合楼3126018元；霍山县特殊教育学校综合楼2878900元，合计6004918元，现拨款5650000元。而张义东在异议申请人处通过政府协调代付民工工资、材料款、自身领取工程款合计为7190114元，已经超出工程款110余万元。所以，霍山县法院冻结的教育局工程款实为异议申请人所有，不应当属于张义东个人；4、霍山县法院（2016）皖1525民初674号、679号、663号三个建设工程施工合同纠纷案件将异议申请人列为被告，现正在审理中，同时也冻结了霍山县教育局的工程款，因此异议申请人在霍山县教育局的工程款就更应当暂缓执行。故异议申请人根据法律规定，提出执行异议：1、请求暂缓执行异议申请人在霍山县教育局的工程款；2、请求撤销霍山县法院（2016）皖1525执字第156号执行裁定。
异议申请人向本院提交营业执照（副本）复印件1份，证明申请人企业信息；建设工程施工合同复印件2份，证明霍山县教研中心综合楼工程合同造价为3126018元，霍山县特殊教育学校综合楼工程合同造价为2878900元，两项合计为6004918元，该两栋工程的承包施工方为申请人；张义东领取工程款收据复印件，证明霍山县教研中心综合楼工程张义东领款2250000元，霍山县特殊教育学校综合楼工程张义东领款2450000元，两项合计4700000元；张义东借款条据复印件，证明张义东就上述两栋工程向申请人借支600000元；教育局协调安排及张义东个人申请代为支付的工人工资和材料款条据复印件，证明经县有关部门和教育局协调，维护社会稳定，由张义东确认，申请人代为支付了上述两栋工程的工人工资和材料款858500元；法院判决书、调解书复印件，证明经法院判决、调解，申请人就上述两栋工程分别给付下列材料款：朱山730000元，张家福180000元，鲍虎121614元。综上，工程总造价6004918元，工程款拨入总计5650000元，为张义东拨付7190114元。
经审查，本院认为：本案所涉标的款为被执行人张义东承包的霍山县教研中心综合楼及霍山县特殊教育学校综合楼工程项目所欠，异议申请人主张是张义东其他工程所欠，无证据证明，且根据2016年4月7日霍山县法院的调查笔录载明，该工程仍有工程款未结，异议申请人所提供的证据，不能排除执行。综上，异议申请人向本院提出执行异�的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关规定，裁定如下：
驳回异议申请人安徽安园建筑工程有限公司的执行异议。
当事人、异议申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向霍山县人民法院提起诉讼。
审判长 黄承华
审判员 余家胜
审判员 张德智
二〇一六年六月十三日
书记员 赵宇飞
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审395号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人陈火成，男，汉族，公民身份号码×××1711，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月8日向本院申请强制执行其于2015年10月14日作出的斗征决字（2015）第0212021号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的48000元。本院于同月12日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）肆万捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月16日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月7日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0212021号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年七月十三日
书记员 吴悦媚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6464号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
被执行人卢启圆（卢啟圓），男，1963年7月23日出生（香港永）。
中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行卢启圆信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第00775号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，我院查询被执行人卢启圆财产情况，其名下无可供执行财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人其他执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条、关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第00775号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗胜利
审判员 林力军
审判员 刘 昊
二〇一六年七月二十二日
书记员 郭 静
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00200号
申请执行人袁安山。
被执行人江苏谷全生物科技有限公司，住所地南通市开发区广州路42号110室。
法定代表人王韦群。
关于申请执行人袁安山与被执行人江苏谷全生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的通开劳人仲案字（2015）第124号仲裁裁决书，已发生法律效力。因江苏谷全生物科技有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人袁安山于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过银行、房地产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆、房地产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十一月四日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1023号
罪犯杨立君，男，1976年2月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年二月二十二日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第55号刑事判决认定罪犯杨立君犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑十个月，二0一五年一月减去九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨立君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立君减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一六年七月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执207号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人张涛，男，1986年1月19日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人秦超男，女，1985年4月27日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1083民初681号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张涛所有的位于乳山市银滩湖畔人家小区83-4-608号房产。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 李 振
审判员 王庆河
二〇一七年九月一日
书记员 邹海洋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第124号
原告：林成安，男，1978年11月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴根进，男，1964年5月出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告林成安诉被告吴根进民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告林成安到庭参加了诉讼。被告吴根进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林成安诉称：被告以资金周转不灵为由向原告借款人民币13万元，此后，被告于2013年6月11日立字为据承诺该借款在2013年8月10日前全部清偿。但是�自还款日期届满后至今被告一直没有履行清偿义务。原告多次联系被告要求清偿借款，均遭到被告的无理拒付。原告认为，原告和被告签订的借据是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当按约定履行自己的义务。现在原告为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告清偿借款人民币13万元以及从2013年8月10日起至清偿之日止按人民银行同期贷款利率计付的迟延付款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张的事实，提供的证据有：借据，证明被告向原告借款130000元的事实。
被告吴根进未到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。
经审理查明：原告称经朋友介绍认识被告，2013年4月份，被告以做生意资金周转为由向原告借款10万元，并向原告开具一张10万元的支票作担保。之后，原告持被告交付支票（出票人：中山市�镇根进水晶店、吴根进，支票号码：104033＊＊、038101＊＊）到银行兑票，银行以出票人账号余额不足以支付票据款项而退票。2013年6月11日，被告向原告出具借据一份，该借据载明：“现本人吴根进，身份证号：3307261964051553＊＊，地址：浙江省浦江县……，现：吴根进自愿向：林成安借：人民币￥130000现金。小写￥130000，大写：壹拾叁万元正，款还清支票和借据收回，还款到期日2013年8月10日，特立借据，借款人：吴根进，2013年6月11日。”原告称上述借款本金中30000元属被告承诺愿意承担的利息。由于被告一直未曾支付上述借款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案中，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，有原告当庭陈述及经被告签名确认的借据予以印证，足以证明借款事实，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律�强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在借款后未依约还款，其行为已违背了诚实信用原则和双方的约定。故现原告诉请被告清偿借款100000元于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告承担借款利息从2013年8月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息的问题。该诉求并不违反相关法律规定，本院一并支持；关于原告诉求被告清偿借款人民币13万元的问题。原告在庭审中称本案实际借款本金为100000元，其中30000元属被告承诺愿意承担的利息，原告将利息转化为本金计算有违法律规定，本院不予支持，被告实际向原告借款100000元于法有据，本院予以支持；被告吴根进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，由此而产生的法律后果应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴根进于本判决生效之日起五日内向原告林成安清偿借款本金100000元及利息（利息计算方法：借款本金100000元从2013年8月10日起至偿清日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告林成安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告林成安负担669元，被告吴根进负担2231元（该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述借款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年五月七日
书 记 员 石一夫
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更214号
罪犯黄祥。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2014年7月10作出（2014）安刑未初字第4号刑事判决，认定被告人黄祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提起上诉。江西省赣州市中级人民法院以（2014）赣中刑一未终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2014年11月20日入江西吉安监狱服刑改造。刑期自2013年11月1日起至2016年10月31日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第216号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年12月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次，建议本院对黄祥减刑六个月。
经审理查明，罪犯黄祥在服刑期间，确有悔改表现。2014年12月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄祥减去有期徒刑六个月。
（减刑后，刑期自2013年11月1日起至2016年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强
北京市海淀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2115号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李1，女，1991年12月9日出生，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人张1，女，1993年11月25日出生，系本案被害人。
被告人陈1，男，1981年2月7日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月8日被羁押，同年5月16日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人葛，男，1970年7月4日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月8日被羁押，同年5月15日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1758号起诉书指控被告人陈1犯寻衅滋事罪、指控被告人葛犯妨害公务罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李1、张1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨亚东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李1、张1，被告人陈1、葛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2015年4月8日，被告人陈1在本市海淀区五道口水仙宫歌厅内，酒后无故滋事，殴打被害人李1（女，24岁）、张1（女，22岁）、张2（女，26岁），致使被害人李1脑外伤后神经反应，上唇开放伤口，面部、左肘部软组织伤，被害人张1颈部皮擦伤，左下颌软组织伤，右前臂软组织伤。经鉴定，被害人李1、张1所受伤为轻微伤。
同日，民警处理陈1违法行为的执法过程中，被告人葛以拉拽推搡等方式阻碍民警执法，致使民警王（男，50岁）右手背划伤、右食指擦伤、右小指指甲断裂。
2015年4月8日，被告人陈1、葛被公安机关抓获归案，到案后二人如实供述了上述犯罪事实。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人陈1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪；被告人葛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院分别对二被告人依法定罪处罚。
附带民事诉讼原告人李1要求被告人陈1赔偿因其犯罪行为造成的经济损失包括：医疗费人民币6.4万元、误工费人民币3万元、交通费人民币6000元，共计人民币10万元，并向本院提交了医药费票据、交通费票据及工资证明。
附带民事诉讼原告人张1要求被告人陈1赔偿因其犯罪行为造成的经济损失包括：医疗费人民币7000元、误工费人民币2万元、交通费人民币3000元，共计人民币3万元，并向本院提交了工资证明。
被告人陈1、葛对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人陈1对附带民事诉讼原告人李1所提的医药费不持异议，但认为误工费、交通费过高，请求法院依法判处。
被告人陈1对附带民事诉讼原告人张1所提的诉讼请求提出异议，认为其中的医药费、交通费无相应证据予以证实，且误工费过高，请求法院依法判处。
经审理查明：
2015年4月8日，被告人陈1在本市海淀区五道口水仙宫歌厅内，酒后无故滋事，与被害人张1发生口角，后被他人拉开。后被告人陈1进入包房，拳打被害人张1面部，并将被害人李1及张2打伤，致使被害人李1脑外伤后神经反应，上唇开放伤口，面部、左肘部软组织伤；被害人张1颈部皮擦伤，左下颌软组织伤，右前臂软组织伤。经鉴定，被害人李1、张1的身体所受损伤程度均为轻微伤。
被害人报警后，民警赶赴现场对陈1的违法行为进行处理时，被告人葛以拉拽推搡等方式对民警的执法进行阻碍，致使民警王右手背划伤、右食指擦伤、右小指指甲断裂。案发后，被告人葛积极向民警王道歉，并已获得谅解。
当日，被告人陈1、葛被公安机关抓获归案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人陈1、葛的供述，被害人李1、张1、王的陈述，证人张2、李2、石、陈2的证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，到案经过，受案登记表，身份证明等证据。
经法庭质证，被告人陈1、葛对上述证据均未提出异议。本院认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，与本案事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人李1因被告人陈1的伤害行为造成的经济损失为：医疗费人民币877元、误工费人民币1615.75元、交通费人民币100元，共计人民币2592.75元；附带民事诉讼原告人张1因被告人陈1的伤害行为造成的经济损失为：误工费人民币1000元、交通费人民币100元，共计人民币1100元。
上述事实，附带民事诉讼原告人李1在庭审中当庭出示了医药费单据、打车票据、过路费收据及工资证明予以证实；附带民事诉讼原告人张1在庭审中当庭出示了工资证明予以证实。
经法庭质证，被告人陈1对李1所提供的医药费单据予以认可；对李1所提供的打车票据、过路费收据提出异议，请求法庭予以核实；对李1与张1所提供的工资证明提出异议，认为其二人基于工资证明所提出的误工费数额过高。
本院认为，被告人陈1酒后无故滋事，随意殴打他人，致二被害人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处；被告人葛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈1犯有寻衅滋事罪、指控被告人葛犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈1因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予以赔偿。鉴于被告人陈1在到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人葛在到案后及在庭审过程中亦能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极向受伤民警道歉并已获谅解，本院亦依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。针对附带民事诉讼原告人李1所提的民事赔偿请求，因其能够提供相应票据证实医药费的花销，故本院对其医药费请求予以支持；因交通费的部分票据无法核实与本案是否具有关联性，故本院对该请求予以酌定；误工费部分，因其无法提供完税证明，故本院依据诊断证明中的相关医嘱及国家标准予以酌定。针对附带民事诉讼原告人张1所提的民事赔偿请求，因其无法提供相应票据证实医药费与交通费的花销，故本院对其医药费请求不予支持，对交通费请求予以酌定；误工费部分，因其亦无法提供完税证明，故本院予以酌定。综上，本院对被告人陈1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；对被告人葛依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年2月7日止。）
二、被告人葛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
三、被告人陈1赔偿附带民事诉讼原告人李1经济损失人民币二千五百九十二元七角五分，赔偿附带民事诉讼原告人张1经济损失人民币一千一百元。
（赔偿款于本判决生效之日起三个月内给付。）
四、驳回附带民事诉讼原告人李1、张1的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 杜秀荣
人民陪审员 张 红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 争
开远铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）云7102执2号
申请执行人：易正宝，男。
申请执行人：宣凤琼，女。
被执行人：童明永，男。
被执行人：李福梅，女。
被执行人：童昊忝，男。
本院在执行申请执行人易正宝、宣凤琼与被执行人童明永、李福梅、童昊忝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的遗产线索，经查，被执行人童明永、李福梅、童昊忝继承童华鑫遗产10000元，已执行。无其他可供执行的遗产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云7102执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱华荣
审判员 王 权
审判员 李天程
二〇一八年五月八日
书记员 高静洪
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更30号
罪犯赵忠涛，男，1986年11月11日出生于河北省涞水县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年11月7日作出（2008）海法刑初字第2809号刑事判决，以被告人赵忠涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元；责令被告人张小卫、赵忠涛共同退赔人民币八万二千五百六十八元三角六分，发还被害人马学伟（与同案犯陈宗富共同承担退赔责任）。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）一中刑终字第4139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月16日以（2011）二中刑减字第2460号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变、罚金人民币一万元不变。本院于2013年8月21日以（2013）二中刑减字第1589号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变、罚金人民币一万元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯赵忠涛在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵忠涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年9月、2014年1月、2014年4月、2014年8月、2015年6月、2015年10月共获表扬6次。原判罚金及退赔款已全部履行完毕。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、证明、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯赵忠涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠涛减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月26日起，至2016年1月25日止），原判附加刑剥夺政治权利二年、罚金人民币一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李梦源
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4074号
原告成都骏龙塑料包装有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王永尧，董事长。
委托代理人李琴，四川道言律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，1970年7月14日出生，住成都市龙泉驿区。
原告成都骏龙塑料包装有限公司（以下简称骏龙公司）与被告何某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员朱熔成适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告骏龙公司的委托代理人李琴，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏龙公司诉称，2004年7月21日，被告进入原告处工作，双方签订了书面劳动合同。2013年10月，原告因经营困难停产。原告按规定向被告发放了工资，不存在拖欠工资的情形。仲裁裁决的经济补偿金依据的被告基础工资存在错误，年休假工资已超过仲裁时效，故诉至法院请求判令：一、原告支付被告经济补偿金42827.50元；二、原告不补发被告工资2000元、不支付已超仲裁时效加班、年休假工资10457元。
被告何某某辩称，原告停产时间为2014年1月。仲裁裁决认定的其余事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
经审理查明，2004年7月21日，被告进入原告处工作，双方签订了劳动合同。2013年12月24日，原告发出《关于成都工厂安排的通知》，载明：“感谢成都同事能在公司这么困难的情况下，一起努力，坚持克服困难。针对成都工厂目前经营情况，集团经研究决定，作如下澄清与安排：……成都工厂会继续经营下去，请大家放心……”。2014年6月15日，原告发出《关于员工社保问题的处理意见》：“因成都骏龙塑料包装有限公司于2014年1月以来，已歇业停产，员工已申请劳动仲裁……”。2014年1月，原告因经营困难停产。自2013年11月起，原告停止为被告缴纳社会保险。自2013年12月起，原告未按月向被告发放工资。2014年2月27日，原告向被告补发工资1600元，其中1200元为2014年2月工资。工作期间，被告月平均工资为5567元。被告休息日加班及未休年休假天数为23.5天。
2014年2月27日，被告申请仲裁，请求裁决：一、原、被告解除劳动合同；二、原告支付被告经济补偿金56800元、2013年12月至2014年1月欠付工资11360元、2014年2月1日至仲裁裁决之日工资、休息日加班及未休年休假工资32494元并为被告补缴社会保险。2014年6月23日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2014）第783号仲裁裁决：一、原、被告劳动合同解除；二、原告支付被告经济补偿金48392元；三、原告补发被告工资2000元；四、原告支付被告休息日加班及年休假工资10457元；五、原告为被告补缴社会保险；六、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、关于成都工厂安排的通知、关于员工社保问题的处理意见、员工工龄统计及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告劳动关系存续期间，原告未依法及时、足额支付被告工资，被告提出解除劳动合同，原告应当承担相应的法律责任。
关于原告停产时间。原告认为其于2013年10月因经营困难停产，被告认为停产时间应为2014年1月，本院认为，被告所举的《关于成都工厂安排的通知》及《关于员工社保问题的处理意见》能够证明原告的停产时间为2014年1月，故本院认定原告于2014年1月停产。
关于欠付工资。1.2013年12月工资，本院参照被告月平均工资5567元的标准，原告应支付被告2013年12月工资5567元；2.2014年1月工资，因原告于2014年1月停产，故依据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资……”之规定，原告仍应支付被告2014年1月工资5567元。综上，原告应支付被告2013年12月及2014年1月工资11134元，扣除原告已支付的400元，原告还应支付10734元。因仲裁裁决仅支持2000元，被告未对此提起诉讼，应视为其对裁决结果的认可，故原告应支付被告2013年12月及2014年1月工资2000元。
关于解除劳动合同的经济补偿金。因原告欠付工资，被告于2014年2月以此为由提出解除劳动合同申请，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第九十七条之规定，原告应支付被告自劳动合同法实施之日即2008年1月1日起至2014年2月的经济补偿金，参照劳动合同解除前12个月即2013年2月至2014年1月被告月平均工资5567元，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金36185.50元（5567元／月×6.5个月），对于2008年1月1日之前的经济补偿金，因缺乏法律依据，本院不予支持。由于原告诉请支付被告经济补偿金42827.50元，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金42827.50元。
关于休息日加班及未休年休假工资。参照被告月平均工资和休息日加班及未休年休假天数，原告应支付其加班及未休年休假工资12029.84元（5567元／月÷21.75×23.50天×200%）。因仲裁裁决仅支持10457元，被告对此未提起诉讼，应视为其对裁决结果的认可，故原告应支付被告休息日加班及未休年休假工资10457元。原告认为被告的休息日加班及未休年休假工资已超过仲裁时效，本院认为，因加班工资和带薪年休假工资属于劳动报酬，其时效应于劳动合同解除或终止之日起算，本案被告在仲裁申请解除劳动合同的同时提出支付加班及年休假工资的请求，未超过仲裁时效，故对原告的该项异议不予采纳。
关于被告请求的解除劳动合同及支付2014年2月1日至仲裁裁决之日的工资，双方均未对仲裁裁决结果提起诉讼，应视为对裁决结果的认可，故双方劳动合同解除，原告不应支付被告2014年2月1日至仲裁裁决之日的工资。
关于补缴社会保险。因催缴社保属行政机关行使行政权范畴，不属于人民法院劳动争议受案范围，故本院不予处理。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告成都骏龙塑料包装有限公司与被告何某某的劳动合同；
二、原告成都骏龙塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何某某2013年12月及2014年1月的工资2000元；
三、原告成都骏龙塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何某某解除劳动合同的经济补偿金42827.50元；
四、原告成都骏龙塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何某某休息日加班及年休假工资10457元；
五、原告成都骏龙塑料包装有限公司不支付被告何某某自2014年2月1日至仲裁裁决之日的工资；
六、驳回原告成都骏龙塑料包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告成都骏龙塑料包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱 寻
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1892号
原告杨金锁。
委托代理人马惠林。
被告成都赛家航旅商务酒店管理有限公司。住所地：成都市武侯区火车南站西路**号附*号。
委托代理人张远森。
原告杨金锁与被告成都赛家航旅商务酒店管理有限公司（以下简称赛家酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由审判员李成春独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告杨金锁的委托代理人马惠林，被告赛家酒店公司的委托代理人张远森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金锁诉称，2006年4月19日，原告购买了成都市武侯区火车南站西路25号7幢1单元5楼37号房屋，并按照销售方的要求与“四川赛家航旅商务酒店管理有限公司”（以下简称四川赛家）签订了房屋租赁合同，约定四川赛家每月30日前将月租金直接转到原告银行账户，租金从2006年12月30日起支付，每月租金995元，每两年固定递增5%。合同签订后，原告房屋一直由被告在经营，四川赛家根本不存在。在履约过程中，被告在未与我协商的情况下擅自扣除了2008年6月的房租995元、2012年9月的房租1096.99元。2012年10月，原告得知被告擅自扣除租金后，发现被告自2006年12月30日首次支付租金至今未足额按时支付租金。被告行为严重损害了原告利益。故，诉请判令被告支付原告所欠3个月房租3243.83元（其中：2008年6月房租995元、2012年9月房租1096.99元、2013年3月房租1151.84元），判令被告支付原告欠付每月房租的差额767.66元，判令被告支付原告违约金4011.49元，本案诉讼费由被告承担。
原告杨晓为支持其诉请，向本院提交了房屋租赁合同、房租统计表、银行流水等证据材料。
被告赛家酒店公司辩称，被告与原告签订合同之时营业执照尚未办下来，使用暂用名“四川赛家”。2008年的房租实际是987元，按照每平方米26元计租，原告房屋37.95平方米，房租即为987元，因此原告房租计算与实际有出入。由于租赁房屋涉及维修问题需要原告签字提取维修基金，但联系不上原告，被告不得已暂扣了原告2012年9月房租。2013年3月28日被告已经支付原告2013年3月房租。
被告赛家酒店公司为支持其反驳主张，向本院提交了银行支付凭证等证据材料。
根据原告杨金锁的起诉，被告赛家酒店公司的答辩，以及各方当事人在举证期限内提交的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的双方当事人合同关系事实以及实际履行事实与原告陈述一致，本院另查明以下事实：
一、被告庭审主张原告房屋面积37.95平方米，实际履行合同按照每平方米26元计租，2008年6月房租为987元，对此原告当庭认可同意房租按照987元计算。
二、被告庭审主张2009年9月房租在987元的基础上按照合同约定递增，2012年9月房租为1088.17元，对此原告当庭认可。
三、被告庭审举示2013年3月28日银行支付凭证，证明其已经支付原告2013年3月房租1140元，该房租金额为在987元房租的基数进行第三次递增后的应付房租。对此，原告质证后予以认可。
本院认为，被告承租原告房屋从事商务酒店经营，双方当事人因此而建立的房屋租赁合同关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据本院查明的事实，被告在履行合同过程中未支付原告2008年6月房租987元、2012年9月房租1088.17元。审理中，被告抗辩是由于2008年“512”地震损坏了原告房屋装修而应当扣掉原告2008年6月房租。对此，本院认为，被告该抗辩主张并无相应证据予以证明，且扣款之时被告并未通知原告，也未经原告确认，因此被告该抗辩主张不能成立，本院不予支持，被告应当支付原告2008年6月房租987元。虽然被告租赁原告房屋可能涉及维修事宜需要原告签字同意提取维修基金，但是被告履行合同支付房租与此事之间并无因果关系，被告不能因此而随意扣款不履行其相应的合同义务，因此被告应当支付原告2012年9月房租1088.17元。
根据本院查明的事实，原告起诉主张的2008年6月房租基数是995元，双方当事人当庭确认的基数是987元，由于房租计算基数之间的差异，必然产生相应的房租差额，原告诉讼请求被告应当支付的每月房租差额累计767.66元即基于上述因素而产生。审理中，原告与被告达成了一致的认识，原告当庭撤销了该项诉讼请求，对此本院予以准许。
被告基于地震损坏装修等因素不当扣掉原告房租的事实客观存在，原告主张被告实际履行合同未完全按照约定时间支付租金的事实被告并不否认，为此原告请求被告承担违约责任，按照合同约定支付欠付租金一倍的违约金2075.17元。被告抗辩主张按约定计算违约金过高，同意向原告补偿1000元左右的费用损失。对此，本院根据本案实际情况，酌情确定被告向原告承担1000元的违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成都赛家航旅商务酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨金锁2008年6月房租987元；
二、被告成都赛家航旅商务酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨金锁2012年9月房租1088.17元；
三、被告成都赛家航旅商务酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨金锁违约金1000元；
四、驳回原告杨金锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都赛家航旅商务酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一三年五月三十日
书记员 韩亚群
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第03473号
原告：沈阳万锦物业服务有限公司。
法定代表人：刘新媛，系该公司经理。
委托代理人：游会荣，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：张红丽。
被告：张晋航。
原告沈阳万锦物业服务有限公司与被告张红丽、张晋航物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员刘芳独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年1月份开始负责沈阳市和平区兰州北街24号（万锦和平里）园区的物业服务管理工作。按照省物价局收费许可及原被告签订的《万锦和平里物业管理服务委托协议》及《万锦和平里业主临时管理规约》，该园区住宅部分物业收费标准为1.9元每月每平方米，滞纳金为千分之三。被告系万锦和平里业主，其房屋建筑面积为56.36平方米，每月应加纳物业服务费为1.9元。被告自2011年12月21日办理入住，已经缴纳物业费至2013年12月31日。现被告欠交2014年1月1日至2015年12月31日物业费，共计24个月，欠交2570元。截至原告起诉时被告共欠物业费2570元，滞纳金2453.07元，合计5024元。为维护原告合法权益，原告起诉来院。请求法院依法判决：1、判令被告向原告支付拖欠住宅物业费2570元（2014年1月1日至2015年12月31日）及按约定承担逾期交费滞纳金2453.07元；合计5024元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回沈阳万锦物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月七日
书记员 张莹宏
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第201号
原告吴相甫，男，生于1967年3月15日，汉族，住唐河县。
被告王钟波，男，生于1975年1月10日，汉族，住唐河县。
原告吴相甫与被告王钟波为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴相甫到庭参加了诉讼，被告王钟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴相甫诉称，原、被告系熟人关系。2008年5月4日，被告因经营生意急需用钱，与原告签订抵押借款协议：约定被告向原告借款40000元，被告自愿将自己房产一处作抵押，房权证号为：唐房权证私字第91×××号。借款期限为3个月，利息为壹分伍厘。协议签订后，原告借给被告40000元。2008年7月23日，被告又向原告借款20000元，被告给原告出具了借条。上述借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告以种种理由不予兑现。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款60000元及利息。
原告吴相甫为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、抵押借款协议。以证明被告向原告借款40000元，约定月利率一分五厘，借款期限3个月；2、借条一份。以证明被告向原告借款20000元。
被告王钟波辩称：原告起诉被告欠款60000元不属实。40000元借款已偿还给原告了，认为最多欠原告20000元。随后被告要查查银行转款记录，作为证据提交给法庭。
被告王钟波未向法庭提供任何证据。
法庭依法对被告王钟波进行了调查，被告王钟波称：原告起诉被告欠款60000元不属实。40000元借款、20000元借款均属实，但是40000元借款已偿还了，只认可原告20000元借款。
经质证，被告王钟波对原告吴相甫提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但认为签订借款协议后，被告借了原告40000元，但是该笔40000元借款，被告已偿还给原告了。对证据2的真实性无异议，借款属实，但认为好像被告已将该笔20000元借款偿还给原告了。但是现在借条在原告手中，被告也认可该20000元借款。原告吴相甫对法庭对被告王钟波调查笔录中被告王钟波称：借款40000元已偿还，借款20000元已偿还有异议，认为被告没有偿还以上借款。对笔录中其它内容无异议。
合议庭评议后认为，原告吴相甫提供的证据1、2，被告对其真实性不持异议，客观真实，能够反映案件相关事实，为有效证据。法庭对被告的调查笔录，除被告称：借款40000元已偿还，借款20000元已偿还无效外，其它内容为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
2008年5月4日，原告吴相甫同被告王钟波签订了一份抵押借款协议，主要内容为：出借方（甲方）：吴相甫，借款方（乙方）：王钟波。一、乙方向甲方借款40000元，用于做生意使用，乙方自愿将自己所有的房产一处（房权证号为：唐房权证私字第91×××号）作为抵押担保。二、借款期限3个月，自2008年5月4日起到2008年8月3日止，双方约定月利息为壹分伍厘，到期一次性付清本息。原告吴相甫在该协议甲方处签名并按手印，被告王钟波在该协议乙方处签名并按手印。依据该协议，被告王钟波向原告吴相甫借款40000元。2008年7月23日，被告王钟波给原告吴相甫出具借条一份，具体内容为：“借条今借现金贰万元整（20000.00元）8月3日前还清。王钟波2008、7、23.”之后，上述款项经原告追要未果，原告诉至本院，请求依法处理。
另查明，2009年9月4日，被告王钟波向原告吴相甫偿还了借款20000元，用于支付2008年5月4日借款40000元的利息和本金，其中支付利息9600元，返还本金10400元，尚欠本金29600元及利息。
本院认为，被告王钟波欠原告吴相甫借款49600元及利息，事实清楚，证据充分，原告请求判令被告偿还借款理由正当，应予支持。被告王钟波理应及时还清，拖欠未还酿成纠纷，责任在于被告王钟波。被告王钟波辩称：借款40000元已偿还，借款20000元已偿。因被告未向法庭提供相关证据予以证实，原告对此亦不予认可，属举证不能，故此抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王钟波应于判决生效后十日内返还原告吴相甫借款49600元及利息，利息具体为以本金29600元从2009年9月5日起按月利率1分5厘计付至本金还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王钟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘书堂
审 判 员 杨金菊
代理审判员 朱 晓
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙香莲
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初188-11号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告单位蒙城县诺信助业投资担保有限公司、被告人朱影涉嫌非法吸收公众存款罪一案的被告人朱影采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为一年。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条第二款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年十一月三十日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1659号
原告上海嘉宝物业服务有限公司。
法定代表人邵龙。
委托代理人李宝强。
被告李国华。
被告刘惠丽。
原告上海嘉宝物业服务有限公司诉被告李国华、刘惠丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月起至2013年4月止的物业管理费人民币2976元（以下币种均为人民币），并支付违约金2277元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉宝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一五年三月十八日
书记员 周晓琼
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执447号
被执行人费东山，男，1996年2月28日出生于江苏省靖江市，居民身份证号码321282199602283055，汉族，初中文化，农民，住本市季市镇季东村东街6-2号。因犯聚众斗殴罪，于2013年12月被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，7月17日被逮捕。
费东山犯盗窃罪，靖江市人民法院于2015年10月16日作出（2015）泰靖刑初字第425号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人被判处罚金22000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖刑初字第425号刑事判决中并处被执行人罚金22000元部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一六年三月十四日
书记员 卢 愿
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第663－1号
申请执行人：崔鹏。
被执行人：仇源荣。
申请执行人崔鹏与被执行人仇源荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民二初字第492号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人仇源荣未履行上述判决确定的义务，经申请执行人崔鹏确认，本院于2015年6月16日依法主动立案执行。
本案在执行过程中，被执行人仇源荣的财产已被另案查封，正在处理中，本案没有财产处置，等待参与另案分配。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第663号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘权辉
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初760号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人约其格哈，男，彝族，户籍地四川省。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)772号起诉书指控被告人约其格哈犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同年8月23日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人约其格哈及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年1月25至1月28日，被告人约其格哈至本市徐汇区梅陇六村、梅陇九村内，采用趁夜攀爬楼房外墙防盗窗、落水管等方式，先后钻窗潜入多户小区居民家中行窃，窃得财物共计价值人民币(以下币种除特别注明外，均为人民币)38400余元。具体分述如下：1、2016年1月25凌晨，被告人约其格哈潜入梅陇六村XXX号XXX室被害人郭某某家中，窃得东华美钻戒指一枚(价值26900元)、18K金戒指一枚(价值2000元)、千足金戒指一枚(价值1030元)；潜入梅陇六村XXX号XXX室被害人顾某某家中，窃得苹果牌iphone6型手机一部(价值3074.94元)等财物。2、2016年1月27凌晨，被告人约其格哈潜入梅陇九村XXX号XXX室被害人姚某某家中，窃得奥林帕斯牌FE-5040型相机一部(价值400元)等财物；潜入梅陇九村XXX号XXX室被害人吴某某家中，窃得LV牌长款钱包一只(价值3690元)等财物。3、2016年1月28凌晨，被告人约其格哈潜入梅陇六村XXX号XXX室被害人赵某某家中，因形迹被发觉而逃离；后约其格哈又潜入梅陇六村XXX号XXX室被害人陈某某家中，窃得2万日元(约合1100余元)、杂牌长款钱包一只(价值239.64元)、玉溪牌香烟等财物。2016年4月9日，被告人约其格哈被抓获到案后，供述了上述基本罪行。上述列明的赃物已被追缴。公诉机关认定被告人约其格哈的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人约其格哈判处有期徒刑三年以上四年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人约其格哈及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人约其格哈系初犯，到案后如实供述，所窃财物基本被追回，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：被害人郭某某、顾某某、姚某某、吴某某、赵某某、陈某某等的陈述笔录，证人的某某、仲某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、调取证据笔录、监控录像截图、扣押笔录及清单、发还清单、赃证物品照片、聊天记录、购买凭据、服务承诺卡、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、受案登记表、工作情况、抓获经过及被告人约其格哈的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人约其格哈以非法占有为目的，先后多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币38400余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述，所窃财物基本被追回，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人约其格哈犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月9日起至2019年10月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴并发还各被害人;犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 仇蕴雯
人民陪审员 单春梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第220号
原告李荣刚，男，汉族，1971年12月22日出生，住栾川县。
委托代理人梁少林，男，汉族，1965年7月14日出生，住栾川县。
被告王保国，男，成年，住栾川县。
被告张海燕，女，成年，住址同上，系王保国妻子。
原告李荣刚与被告王保国、张海燕合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告李荣刚的委托代理人梁少林到庭参加了诉讼，被告王保国、张海燕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告夫妻这些年来多次合伙做生意，也多次向二被告投入资金。2014年经算账，二被告欠我现金200000.00元，当即向我出具欠条一张，并口头约定一个星期内还清欠款，后二被告不履行约定的还款义务，经我多次催一拖再拖，至今分文未付，无奈提起诉讼，请求依法判令被告从速偿还借款200000.00元整，诉讼费由二被告承担。
被告王保国、张海燕经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一张，上载明：“欠条，今欠到李荣刚现金20万元（贰拾万元整）。欠款人：王保国、张海燕，2014.10.7。”证明二被告于2014年10月7日欠到原告现金200000.00元的事实。
二被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据评析如下：原告提交的证据为书证，且为原始证据，该证据证明了二被告欠原告200000.00元，具有较高的证明力，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
据有效证据，本院确定以下案件法律事实：
2014年之前，原被告合伙做生意，双方均投入资金，经算账，二被告欠到原告200000.00元。同年10月7日，二被告向原告出具欠条一张，并口头约定一周付清欠款。到期后，二被告未付清欠款，经原告催要无果，提起诉讼。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，被告王保国、张海燕作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具欠款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。二被告未按约定给付欠款，属违约行为，应依法承担民事责任。故原告要求二被告给付欠款的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保国、张海燕应于本判决生效之日起五日内给付原告李荣刚欠款200000.00元。
本案受理费4300.00元，由被告王保国、张海燕负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一五年四月七日
书 记 员 祁延飞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0949号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告王先付。
被告张国军。
本院于2015年9月10日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告王先付、张国军金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王先付、张国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2012年11月9日，被告王先付向原告下属的韩圩支行借款20万元，约定年利率12.62%，于2013年9月15日到期，上述借款由被告张国军提供连带责任保证。贷款到期后，三被告只归还过本金10万元及利息20785.54元，其余本息均未归还。现要求：1、被告王先付归还贷款本金10万元及利息（以欠付本金为基数，从2012年11月9日起至2013年9月15日，按年利率12.62%计算，从2013年9月16日起至实际给付之日，按年利率12.62%上浮50%计算，扣除已归还20785.54元）；2、被告张国军对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告王先付、张国军均未答辩。
经审理查明：原告下属的韩圩支行（贷款人）与被告王先付（贷款人）、张国军（保证人）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2012年11月9日至2013年10月15日止，由贷款人在最高贷款限额人民币20万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额人，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年；贷款人未能按期归还贷款本金的，从逾期之日起按照在借款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等。2012年11月9日，韩圩支行向被告王先付的帐户发放贷款20万元，借款借据上载明到期日为2013年9月15日，年利率为12.62%，每季21日结息，被告王先付在借款借据上签字。贷款到期后，被告于2014年10月29日、12月29日各归还本金5万元，另外共归还利息20785.54元，其余本息两被告均未归还。原告以诉称事实与理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款帐户明细查询、卡内帐户帐户明细查询及打印等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与两被告之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定发放了贷款，借款人王先付未按约定还款，保证人亦未按约履行保证责任，原告要求王先付归还贷款本息、保证人张国军承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王先付于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息（以欠付本金为基数，从2012年11月9日起至2013年9月15日，按年利率12.62%计算，从2013年9月16日起至实际给付之日，按年利率12.62%上浮50%计算，扣除已归还利息20785.54元）；
被告张国军对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈晓娇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初544号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李小通，男，1986年4月7日出生，汉族，小学文化程度，个体经营户，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市西湖区。因本案于2017年7月12日被南昌市公安局西湖分局行政拘留，同年7月21日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月3日因无逮捕必要经南昌市西湖区人民检察院决定不予批准逮捕，次日被南昌市公安局西湖分局取保候审，同日被释放。经本院决定，于2018年8月28日对其继续取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕547号起诉书指控被告人李小通犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人李小通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月8日10时许，被告人李小通前往南昌市西湖区正荣御峰小区送货，经过该小区地下室时，发现10栋101室地下室门开着，里面放有一件云峰牌铝合金窗框。李小通见四周无人看管，便将该铝合金窗框盗走，后存放至其朋友李道强处。2017年7月10日17时许，公安民警在本市西湖区尚水花园5-9号店内抓获李小通，并在李小通的配合下，在李道强处找到被盗铝合金窗框。经南昌市西湖区价格认证中心认定，被盗铝合金窗框市场价值为人民币2958.16元。2017年7月14日，公安民警将被盗铝合金窗框发还给被害人。
公诉机关认为，被告人李小通以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2958.16元的财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人李小通归案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；其归案后积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李小通拘役一个月至拘役四个月，并处罚金。
上述事实，被告人李小通在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、身份信息、行政处罚决定书及回执，证据保全决定书及清单、扣押物品发还凭证，被盗物品照片，价格鉴定意见，现场视频，被害人陈某的陈述，被告人李小通的供述和讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小通以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2958.16元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其归案后积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，且自愿认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李小通犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年八月三十一日
书记员 颜颖萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初201号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人徐雷，男，1979年4月26日出生，汉族，初中文化，芜湖市城市建设集团驾驶员，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。1999年4月因犯寻衅滋事罪被芜湖县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2018年4月26日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年5月22日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）191号起诉书指控被告人徐雷犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人徐雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2018年4月17日23时03分，被告人徐雷驾驶车牌号为皖Ｂ×××××（该车牌系伪造）的普通二轮摩托车，沿本市镜湖区长江中路由北向南行驶至长江中路与新芜路交叉口附近时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人徐雷血液中乙醇浓度为116.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人徐雷如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人徐雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言，书证户籍信息、驾驶证、行驶证、查获经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、网上查询（比对）记录、行政处罚决定书、安徽省芜湖县人民法院（1999）芜刑初字第29号刑事附带民事判决书，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐雷使用伪造的机动车牌证，本院予以从重处罚。被告人徐雷归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人徐雷有犯罪前科，该情节本院在量刑时予以考虑。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人徐雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳）
徐雷回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 向玉媛
附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0326刑初77号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人蒋奎龙，又名蒋勇，男，汉族，1976年8月16日生于云南省会泽县，高中文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被会泽县公安局刑事拘留，同年2月1日经会泽县人民检察院批准逮捕，同月2日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，因犯盗窃罪，于1997年8月27日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年。）
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人蒋奎龙犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员苟某出庭支持公诉，被告人蒋奎龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2018年1月2日12时许，在会泽县童乐坊工厂店门口，被告人蒋奎龙趁被害人蔡某不注意，将蔡某装在外衣口袋里的一部玫瑰金色金立S10B手机偷走。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值2016元。被告人蒋奎龙以非法占有为目的扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议判处被告人蒋奎龙六个月至一年有期徒刑，并处罚金。并列举了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据在卷予以支持其指控。
被告人蒋奎龙对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2018年1月2日12时许，在会泽县童乐坊工厂店门口，被告人蒋奎龙趁被害人蔡某不注意，将蔡某装在外衣口袋里的一部玫瑰金色金立S10B手机偷走。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值2016元。
上述事实，被告人蒋奎龙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表、受案登记表和立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人蒋奎龙属完全刑事责任年龄人；有昆明市五华区人民法院（1997）五法刑初字第300号刑事判决书证实被告人蒋奎龙的前科判处情况；有抓获经过证实被告人蒋奎龙的归案情况；有吸毒人员动态管控详细信息，被害人陈述，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录，现场辨认笔录、照片,被盗手机的价格认定结论书的鉴定意见及被告人蒋奎龙的供述与辩解等证据证实被告人蒋奎龙盗窃的犯罪事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋奎龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，犯罪数额达到2016元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋奎龙归案后如实供述了自己的犯罪事实,属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋奎龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 邵 莲
人民陪审员 戴发云
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文珊商初字第15号
原告：费信尔，职工。
被告：邹少刚，经商。
本院在审理原告费信尔与被告邹少刚民间借贷纠纷一案中，原告费信尔于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告费信尔提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告费信尔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告费信尔负担（已交纳）。
代理审判员 陈炜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴莹
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2931刑初37号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人毛建国，男，1990年2月1日生，彝族，云南省剑川县人，文盲，农民，住剑川县。2018年4月9日因本案被剑川县森林公安局取保候审。
被告人陈龙灿，男，1986年9月20日生，彝族，云南省剑川县人，文盲，农民，住剑川县。2018年4月9日因本案被剑川县森林公安局取保候审。
被告人杨建全，男，1992年9月15日生，彝族，云南省剑川县人，小学文化，农民，住剑川县。2018年4月9日因本案被剑川县森林公安局取保候审。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉［2018］37号起诉书指控被告人毛建国、陈龙灿、杨建全犯盗伐林木罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于8月9日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘某、张某出庭支持公诉，被告人毛建国、陈龙灿、杨建全到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2018年3月14日至24日，被告人毛建国、陈龙灿、杨建全携带斧头、手锯到剑川县红旗林业局老三工队国有林区盗伐林木226棵。3月24日17时许被查获。经鉴定，226棵树木的立木材积（蓄积）为20.0622立方米。公诉机关认为，被告人毛建国、陈龙灿、杨建全违反国家规定，在未取得林木采伐手续的情况下，擅自盗伐林木226棵，立木材积（蓄积）为20.0622立方米，数量巨大，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。被告人毛建国、陈龙灿、杨建全归案后能如实供述犯罪事实，行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚，建议对三被告人判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人毛建国对剑川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实无异议，未提出辩护意见，要求从轻处罚。
被告人陈龙灿对剑川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实无异议，未提出辩护意见，要求从轻处罚。
被告人杨建全对剑川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实无异议，未提出辩护意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月14日至24日，被告人毛建国、陈龙灿、杨建全携带斧头、手锯到剑川县红旗林业局老三工队后山丫口“解板箐”国有林区内盗伐了林木226棵，加工成椽子后雇人用骡子驮至山下。3月24日17时许被剑川县红旗林业局管护人员现场查获。经迪庆香格里拉林业局司法鉴定中心鉴定，被盗伐的226棵树木中有221棵为松科属云南松；5棵为松科属华山松，立木材积为20.0622立方米。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及受、立案的时间；2、查获经过，证实三被告人归案的时间和经过；3、剑川县红旗林业局证明、剑川县林业局证明、国有山林权证，证实三被告人没有办理过采伐林木的相关许可手续，盗伐地点属红旗林业局国有林区61、66林班内；4、扣押决定书、扣押清单，证实剑川县森林公安局扣押了疑似云南松椽子226件、斧头3把、手锯2把；5、现场检查笔录、现场勘验笔录及照片、现场图，证实剑川县森林公安局对案发现场进行了勘验，现场位于红旗林业局国有林区61、66林班内；6、辨认笔录及照片，证实三被告人对案发现场和扣押物品进行了指认和辨认；7、鉴定材料一组，证实226棵树木中有221棵为松科属云南松；5棵为松科属华山松，立木材积为20.0622立方米，林木权属为国有；8、证人王某、罗某、陈某、杨某1、杨某2证言，证实了本案的一些事实情况；9、三被告人的供述与辩解与本案事实相符，足以认定。
本院认为，被告人毛建国、陈龙灿、杨建全违反国家法律规定，盗伐林木，行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，且数量巨大。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人毛建国、陈龙灿、杨建全共同故意犯罪，行为属共同犯罪，在共同犯罪中作用和地位相当，可不划分主从，各自应对其所实施的行为承担相应的罪责。归案后，三被告人如实供述犯罪事实，行为属坦白，可从轻处罚；庭审中，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，亦可从轻处罚。综上，对被告人毛建国、陈龙灿、杨建全从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为保护国家森林资源，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛建国犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈龙灿犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨建全犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、扣押在案的椽子226件、斧头3把、手锯2把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 杨 晶
人民陪审员 李 刚
二〇一八年八月十四日
书 记 员 赵承承
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第251号
原告：程红东，男，1969年1月27日出生，居民，住衢
州市柯城区新安路2号3单元407室。
委托代理人：张耀喜，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：陈志强，男，1965年10月1日出生，居民，住衢
州市柯城区劳动路124-126号。
被告：罗文田，无业，
州市柯城区七里乡黄土岭村。
原告程红东与被告陈志强、罗文田民间借贷纠纷一案，本院于
2009年2月17日立案受理。本院受理后，因按原告提供的地址无法
向被告陈志强、罗文田送达起诉状副本等法律文书，本院依法于2
009年5月1日在《浙江法制报》刊登公告，向其公告送达起诉状副
本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2009年8月3
日公开开庭进行了审理。原告程红东的委托代理人张耀喜、被告
罗文田到庭参加诉讼，被告陈志强经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告程红东起诉称，2007年2月13日，被告陈志强向原告借款1
00000元，并出具给原告借据一份。《借据》约定，借款期限为一
个月，月利率为2.5%，被告罗文田为上述借款提供保证责任担保
。借款期限届满后，被告陈志强未归还借款本息，被告罗文田亦
未承担保证责任，经原告多次催款未果，故诉至法院，要求判令
：1、被告陈志强归还原告借款100000元及利息（利息自2007年2
月13日起至2009年2月12日止为60000元，自2009年2月14日起至欠
款还清之日止按月利率2.5％据实结算）；2、赔偿原告为实现债
权而支付的律师费用5000元；3、承担本案诉讼费用；4、由被告
罗文田对上述款项承担连带清偿责任。
被告罗文田答辩称：据被告陈志强讲，100000元借款已经归还
。陈志强说出借人不是程红东，是两个字的，程红东我不认识，所以我对借据的真实性有异议。
原告为证明自已所主张的事实，向本院提供如下证据：证据1
、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告主体资格。证
据2、《借据》一份，以证明2007年2月13日第一被告向原告借款1
00000元，由被告罗文田担保，借期一个月，月利率为2.5％的事
实。证据3、《法律服务委托合同》、浙江省衢州市服务业统一发
票复印件各一份，以证明原告为实现债权，支出律师费用5000元
的事实。
被告罗文田对原告提供的证据质证认为：证据1，对身份证复
印件的真实性无异议。但不认识程红东。证据2，对原告的名字有
异议，名字看不清楚叫什么名字。对证据3无异议。
被告陈志强未参加本案庭审，亦未在法定期限内提供书面答辩
意见及证据。
根据原告提供的证据和双方的质证意见，本院认证如下：原告
提供的证据1、证据3，被告罗文田对该两份证据的真实性均无异
议，故本院予以采纳。证据2，被告罗文田对《借据》的内容和在
担保人栏内签名均无异议，认为原告的名字看不清楚的意见，不
影响该证据的效力，故本院对该证据予以采纳。
根据以上认定的证据，本院确认如下事实：2007年2月13日，
被告陈志强向原告借款100000元，并出具给原告《借据》一份。
《借据》约定，借款期限自2007年2月13日起至2007年3月12日止
，月利率为2.5%，到期未归还，借款人应承担归还本息及承担出
借人为实现现债权所支出的一切费用（含违约金、律师费等），
被告罗文田为上述借款提供保证责任担保，并在《借据》保证人
栏内签名确认。借款期限届满后，被告陈志强未归还借款本息，
被告罗文田亦未承担保证责任，经原告多次催款未果，故诉至法
院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告签订的
《借据》合法有效，原告已依约向被告提供了借款，被告陈志强
理应归还借款而未归还，被告罗文田理应履行保证责任而未履行
，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告
归还借款本息及赔偿为实现债权而支出的费用、要求被告罗文田对借款本息及律师费用承担连带清偿责任，理由正当，符合法律
规定，本院予以支持。被告罗文田在承担保证责任后，有权向被
告陈志强追偿。但原告要求被告按2.5%支付利息已超出法律允许
范围
，对超出法律允许范围部分本院不予支持。被告罗文田抗辩称，
借款已归还、对《借据》的真实性有异议，均未提供证据予以证
实，要求对原告程文东的姓名进行司法鉴定，又未在本院指定的
时间内提出书面申请，应视为放弃该权利，故本院对该抗辩意见
不予采纳。
被告陈志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是
其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果应由其自
身承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈志强于本判决生效之日起十日内归还原告程红东借
款100000元及利息（利息自2007年2月13日起至借款实际还清之日
止按中国人民银行同期限贷款基准利率四倍据实计算）。
二、被告陈志强于本判决生效之日起十日内支付原告程红东律
师代理费5000元。
三、被告罗文田对上述一、二项承担连带清偿责任。被告罗文
田承担连带清偿后，有权向被告陈志强追偿。
案件受理费3500元，公告费650元，合计4150元，由两被告负
担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判长 郑 红
审判员 余洪喜审判员邓建
二〇〇九年八月十三日
书记员 林 明
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更479号
罪犯商井双,男,1961年12月4日出生，汉族，辽宁省义县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于1999年8月16日作出（1999）盘刑初字第33号刑事附带民事判决，以罪犯商井双犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，1999年11月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。服刑期间，2002年1月21日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第64号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2006年9月11日经本院以（2006）大刑执字第1649号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1258号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年3月9日经本院以（2012）大审刑执字第613号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2017年9月20日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。
执行机关减刑建议称：罪犯商井双在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功7次。上述事实，有罪犯商井双的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯商井双服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商井双减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6009号
上诉人（原审被告）：赵子方。
上诉人（原审被告）：钟媛媛。
两上诉人共同委托诉讼代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：唐圣杰，山东文鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：程显泽。
委托诉讼代理人：孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
上诉人赵子方、钟媛媛与被上诉人程显泽买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵子方、钟媛媛上诉称，1、上诉人是与青岛大方圆宏商贸有限公司建立的买卖关系，并非上诉人。2014年4月27日，大方圆宏公司与即墨市刘家庄镇刘家庄一村村民委员会签订《土地承包合同书》，承包村庄土地六十亩，用于经营刘家庄基地。原告供应的化肥用于了该基地生产。原告提交的收款收据客户名称处所填写的也是刘家庄基地，与此相互印证。2、上诉人赵子方在收款收据中“收获单位及经手人”处签字系代理行为，并非赵子方向被上诉人购买化肥。大方圆宏公司系上诉人之父赵恒克设立并经营，刘家庄基地也是其父亲与合伙人张瑞娟共同实际经营。赵子方是受大方圆宏公司及委托收货并付款，大方圆宏公司及刘家庄基地的经营人为化肥的购买方，并非上诉人。综上，一审判决上诉人支付被上诉人货款错误，请求二审法院查明事实，判如所请。
被上诉人程显泽答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。被上诉人与上诉人发生的化肥买卖合同关系，从2016年3月份开始出现欠款，截止到2016年9月份，欠化肥款104388.6元。上诉人已经偿还4.5万元，尚欠59388.6元。被上诉人与上诉人发生化肥买卖关系，并不知道有青岛大方圆宏商贸这个公司，也没有与该公司发生任何业务买卖。两上诉人系夫妻关系，也是老板，上诉人所签的合同，是个人欠款不是代理行为。我们发货，由上诉人签收化肥并付款，包括其经营，都是在两上诉人控制和指挥之下。恳请贵院依法查清事实，驳回其上诉请求，维持原判。
一审原告程显泽诉称，自2016年3月3日起，被告向原告购买化肥，累计欠款109651元。经原告追索，被告已付款45000元，至今尚欠64651元未付。特具状起诉，请求法院依法判令被告支付化肥款64651元，诉讼费用由被告承担。
一审被告赵子方、钟媛媛辩称，我不清楚这个事。
一审法院经开庭审理查明，2016年间，被告赵子方自原告处购买化肥并签订单据。庭审中，原告提交送货单9份，计款104388.6元（根据原告所提交的单据核算）。收货单均由被告赵子方在收货单位及经手人处签收。原告认可被告此后付款45000元，其中两次已开收据数额为40000元。对于送货单及收款收据上收货单位及客户名称处所填写的刘家庄基地，经查并无工商登记。对于所购化肥，被告赵子方称系用于种地，地现有其母亲管护经营。
被告赵子方、钟媛媛系夫妻，上述购销业务及欠款均发生在二被告婚姻关系存续期间。
一审法院认为，被告赵子方自原告处拉走化肥并在收货单位及经手人处签收。虽然原告所提交的送货单及收款收据中收货单位及客户名称处所填写的是刘家庄基地，但经查所谓“刘家庄基地”并无工商登记。庭审中，对于所购化肥，被告赵子方也明确系用于种地，地现有其母亲管护经营，难以排除其存在家庭经营的情况。据此，对于原告要求被告赵子方履行付款义务，合法有据，法院予以支持。对于具体欠款数额，按照原告所提交的单据核算，总货款为104388.6元，原告认可被告此后付款45000元，扣减后为59388.6元。被告钟媛媛与赵子方系夫妻，上述购销业务及欠款均发生在二人夫妻关系存续期间，应与赵子方一并负有付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵子方、钟媛媛于本判决生效后十日内支付原告化肥欠款59388.6元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1416元，减半收取708元，由二被告承担。
本院经审理查明，一审判决所认定的事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人双方买卖合同关系，事实清楚，本院依法予以确认。上诉人收取被上诉人的化肥后，在收货单的收货单位及经手人处签收。双方对于被上诉人所主张的欠款数额没有异议，上诉人主张收取被上诉人的化肥是代理刘家庄基地所为，不应当承担付款义务，上诉人对其该主张没有提交充分的证据予以证明，据此，一审法院依法判令上诉人支付被上诉人化肥欠款59388.6元，并无不当。上诉人所主张的上诉人请求，因证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2432元，由上诉人赵子方、钟媛媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 左明强
审判员 唐明光
审判员 卞冬冬
二〇一七年八月十八日
书记员 黄显东
书记员 彭晓凤