wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执316号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人安代勇，男，汉族，1974年2月11日出生，住重庆市璧山区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13680号民事判决书，申请执行人于2018年1月4日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人安代勇应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金117947.98元及利息、案件受理费1245元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执316号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 黄 婕
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保221号
申请人娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
委托诉讼代理人林浩，男，该公司职员。
被申请人夏士龙，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住江苏省。
被申请人卞继兰，1976年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人黄海峰，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住江苏省。
被申请人徐娟，1978年12月26日出生，汉族，居民，住址同上。
第三人中国康富国际租赁股份有限公司，驻北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人王莉，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人夏士龙、卞继兰、黄海峰、徐娟及第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人夏士龙、卞继兰、黄海峰、徐娟的银行存款200万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号的土地做担保。
本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1472号民事裁定书，并于2018年6月4日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏士龙、卞继兰、黄海峰、徐娟的银行存款200万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号土地。
本裁定立即执行。
审 判 长 龚跃雄
二〇一八年六月四日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保221号申请人娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。法定代表人梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人林浩，男，该公司职员。被申请人夏士龙，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住江苏省。被申请人卞继兰，1976年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人黄海峰，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住江苏省。被申请人徐娟，1978年12月26日出生，汉族，居民，住址同上。第三人中国康富国际租赁股份有限公司，驻北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人王莉，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人夏士龙、卞继兰、黄海峰、徐娟及第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人夏士龙、卞继兰、黄海峰、徐娟的银行存款200万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号的土地做担保。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1472号民事裁定书，并于2018年6月4日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏士龙、卞继兰、黄海峰、徐娟的银行存款200万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号土地。本裁定立即执行。审 判 长  龚跃雄二〇一八年六月四日代理书记员  李佳绩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保565号
申请人：陈健，男，1991年8月22日出生，住湖南省郴州市。
担保人：陈细金，男，1958年8月28日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州市驰诚汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：黄二春。
申请人陈健因与被申请人郴州市驰诚汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈健于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市驰诚汽车贸易有限公司银行存款750000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人陈西金提供房屋为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人陈健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈细金名下位于湖南省郴州市房产；
二、冻结被申请人郴州市驰诚汽车贸易有限公司银行存款750000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一八年七月九日
书记员 贺 鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执600号
申请执行人：李政，男，1983年5月8日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人：董绍平，男，1963年6月28日，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人李政与被执行人董绍平民间借贷纠纷一案中，本院（2017）湘1202民初66号民事判决确定：被执行人董绍平偿还申请执行人李政借款30500元及利息。申请执行人李政撤回执行申请。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1202民初字66号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵振华
审判员 沈玉权
审判员 孙跃斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 舒武明
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保231号
关于申请人田志强与被申请人凤凰县苗疆水果专业合作社、凤凰县苗疆房地产开发有限公司退伙一案，本院于2017年12月18日立案执行，并于2018年1月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢350号
申请执行人:王灿伟。
法定代理人：王志坚。
被执行人：李加敏。
本院在执行王灿伟申请执行李加敏机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年6月26日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监372号执行裁定书，裁定将本案改由湖南省湘潭市岳塘区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）潭民一初字第240号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年八月二十日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执378号
高慧、于茁
本院执行的高慧申请于茁婚姻家庭纠纷一案，2018年5月19日经被执行人于茁自动履行，在市法院301办公室，将判决书载明的8床棉絮及个人生活用品，戒指，耳环，项链，衣物，鞋子交付给申请人高慧。高慧表示认可已交付的物品。于茁缴纳了执行费150元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十九日
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢169号
申请执行人中国银行股份有限公司湘西自治州分行。
负责人：杨樱，该行行长。
被执行人罗秀华，女，1973年12月6日出生，土家族，住吉首市。
被执行人胡远松，男，1978年10月5日出生，苗族，住址同上，系罗秀华配偶。
中国银行股份有限公司湘西自治州分行诉罗秀华、胡远松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）吉民初字第758号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，因双方案外和解，经申请执行人书面申请，本院于2016年6月12日裁定终结本次执行程序。
期间，申请执行人与被执行人达成和解并已经履行完毕，该案全部借款本金97657.47元及其利息罚息，以及本案律师费9288元等均已经全部履行完毕。经申请执行人告知本院，本院于2018年8月15日决定恢复执行。
因该案双方已经案外履行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉首市人民法院作出的（2015）吉民初字第758号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执117号
申请执行人：杨湘沪，男，汉族，1967年10月28日出生，住湖南省洞口县。
被执行人：刘玉成，男，汉族，1968年10月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人杨湘沪与被执行人刘玉成追索劳动报酬纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人杨湘沪向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1202执117号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
若一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书确定的法律义务，自愿和解协议已履行的部分应当扣除。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 侯茂林
二〇一八年六月十九日
代理书记员 李 彦
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执117号申请执行人：杨湘沪，男，汉族，1967年10月28日出生，住湖南省洞口县。被执行人：刘玉成，男，汉族，1968年10月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人杨湘沪与被执行人刘玉成追索劳动报酬纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人杨湘沪向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1202执117号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书确定的法律义务，自愿和解协议已履行的部分应当扣除。审 判 长  汤长青审 判 员  银 燕代理审判员  侯茂林二〇一八年六月十九日代理书记员  李 彦
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初492号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘艳，董事长。地址：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：陈振华。
被告：祝远文。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告陈振华、祝远文金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告陈振华、祝远文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告陈振华于2014年12月19日签订了借款30万元的借款合同，到期日为2015年10月26日，用途收购棉花。被告祝远文为被告陈振华的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告陈振华偿还借款30万元本金及利息；判令被告祝远文负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告陈振华、祝远文均未答辩。
经审理查明：2014年12月19日，原告与被告陈振华签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款30万元给被告陈振华用于收购棉花。借款期间自2014年12月19日至2015年10月26日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告陈振华又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告陈振华作为借款人向原告借款30万元，借款期间自2014年12月19日至2015年10月26日，借款月利率为10.266674‰。被告陈振华在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年12月19日，原告与被告祝远文签订保证合同一份，约定被告祝远文为被告陈振华在原告处的贷款30万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款30万元交付给被告陈振华。借款到期后，被告均未偿还。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告陈振华签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与陈振华签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告陈振华借款。被告陈振华亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告陈振华现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告陈振华偿还借款30万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告祝远文与原告签订保证合同，自愿为被告陈振华的借款30万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告祝远文依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振华于判决生效后1日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司30万元及其利息、逾期利息（利息自2014年12月19日起按月息10.266674‰计算，自2015年10月27日起加付10.266674‰的30%的逾期利息，计算至还款之日）。
二、被告祝远文承担连带清偿责任。
三、被告祝远文承担保证责任后，有权向被告陈振华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈振华负担。原告已预交，被告陈振华在付款时应增付原告5800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一六年二月十六日
书记员 臧亚男
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1359号
起诉人闫麒，男，1965年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
2016年3月29日，本院收到闫麒的起诉状。起诉人在诉状中陈述，被告王志东、王小霞于2015年6月18日因经营需要向原告借款现金12万元，被告王志东、王小霞向原告出具借条及收条各一张，并承诺于2015年7月17日前偿还。被告孙慧萍、杨永刚为该笔借款提供担保。借款到期后，被告只偿还了2万元，剩余借款本金及利息至今未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息7200元，本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为，本案系因借款合同提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被起诉人住所地、合同履行地均为银川市兴庆区，虽然双方约定由银川市金凤区人民法院管辖，但是双方当事人的住所地、合同履行地、合同签订地均不在银川市金凤区人民法院辖区，故起诉人闫麒与被起诉人王志东、王小霞、孙慧萍、杨永刚之间的管辖权约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对起诉人闫麒的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杜成军
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘燕丽
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏中商终字第0029号
上诉人（原审被告）苏州市润祥汽车零配件有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇新华路68号（华阳村）。
法定代表人顾某，总经理。
被上诉人（原审原告）苏州新区华盛工程塑胶有限公司，住所地苏州市高新区通安镇华金路。
法定代表人徐水男，总经理。
上诉人苏州市润祥汽车零配件有限公司（以下简称润祥公司）因与被上诉人苏州市新区华盛工程塑胶有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2011）相商初字第0513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华盛公司一审诉称：双方自2010年3月建立供货业务关系，华盛公司为润祥公司供应型号为G30、2150的PP物料，截至2010年6月12日，润祥公司共拖欠华盛公司货款118360元，虽经华盛公司多次催讨，润祥公司均予以推诿，不予支付。现起诉至法院请求法院判令：1、润祥公司立即履行付款义务支付所欠货款118360元；2、本案诉讼费由润祥公司承担。
润祥公司一审辩称：1、双方从未有过业务往来，根本不存在任何合同法律关系，更不存在拖欠货款的情况。润祥公司在2010年6月29日才成立，与华盛公司所称的在2010年3月份开始发生业务往来相矛盾。2、华盛公司提供的证据相互矛盾，无法印证诉讼请求的合理性。送货单和增值税发票均为单方行为，不能证明双方之间存在买卖合同关系。请求法院驳回华盛公司诉讼请求。
原审法院经审理查明：2010年3月至6月，华盛公司与润祥公司口头约定，由华盛公司为润祥公司提供型号为G30、2150的PP物料，货款合计118360元。2010年7月24日，华盛公司向润祥公司开具了相应的江苏增值税专用发票。该发票已于2010年8月在苏州市相城区国家税务局第三税务分局认证并已抵扣。嗣后，华盛公司向润祥公司催讨未果，遂诉讼至法院。
原审法院认为：华盛公司虽未提供有效的送货凭证等可以证明该公司向润祥公司送货的直接证据，但华盛公司开具的增值税专用发票明确了购货单位为润祥公司，同时在该增值税专用发票上亦载明了具体供货的名称、规格型号、数量、单价及总价等。华润公司在收取发票后并未提出异议，并且进行了认证抵扣，其上述行为表明对该增值税专用发票所涉业务是认可的，故华盛公司提供的增值税专用发票能作为认定双方之间存在买卖业务往来的证据。华盛公司与润祥公司之间的口头买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。润祥公司结欠华盛公司货款118360元，事实清楚、证据充分。华盛公司要求润祥公司支付货款118360元的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：润祥公司应向华盛公司支付118360元，于判决生效十日内履行。案件受理费减半1334元，由润祥公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
原审法院宣判后，润祥公司不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由为：1、润祥公司成立于2010年6月29日，之前没有营业，与华盛公司不可能发生业务关系；2、送货单由新创公司签收，润祥公司未收到华盛公司的供货，不应履行付款义务；3、增值税发票不是欠款凭证，不能单独作为追索债务的依据。原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回华盛公司的诉讼请求，并由华盛公司承担全部诉讼费用。
被上诉人华盛公司口头答辩称：1、双方之间的业务由润祥公司法定代表人顾某一手经办，其答应润祥公司成立后由华盛公司开具以润祥公司为抬头的发票作帐。业务发生时润祥公司处于设立状态，工商材料反映润祥公司于2010年3月名称预先核准。2、润祥公司从华盛公司购货后销给苏州申建汽车配件有限公司（以下简称申建公司），而申建公司委托苏州市新创塑胶有限公司（以下简称新创公司）代为加工，所以货物直接由新创公司员工签收，再由新创加工完毕后直接交付申建公司，润祥公司从中确实未实际收货，但买卖关系是与润祥公司发生的，发票也是开给润祥公司的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
二审审理过程中，华盛公司提供情况说明一份，明确：本案所涉G30、2150的PP物料由润祥公司出售给申建公司，该公司委托新创公司代签收并加工生产成汽车塑胶配件；PP物料均由申建公司结算给润祥公司，并已实际支付完毕。证明人申建公司、新创公司均在该情况说明的落款处盖具公章确认。
二审调查过程中，润祥公司法定代表人、业务经办人顾某陈述如下事实：申建公司将汽车内饰注塑件外发加工，具体由顾某负责供应原材料，新创公司负责原材料的加工生产，本案所涉PP物料从华盛公司处直接送货至新创公司加工，新创公司加工完毕送申建公司。现申建公司已将材料款和加工款支付完毕，明确货款结算给顾某，而加工价款结算给新创公司，但所有款项均打到新创公司帐上，顾某已从新创公司帐上陆续支取部分款项，但与新创公司之间的帐目至今未结算清楚。由于实际PP物料供货商华盛公司系新创公司法定代表人陆某介绍给顾某认识进而发生本案业务，且结算款项均在新创公司帐下，故润祥公司认为本案的买卖合同关系的主体应为华盛公司与新创公司。
本院认为，二审争议的焦点在于与华盛公司发生本案所涉G30、2150的PP物料买卖合同关系的主体是润祥公司还是新创公司的问题。华盛公司认为因货物由新创公司代工，其直接送货至新创公司，故送货单上由新创公司人员签字，而润祥公司将相应的发票进行抵扣的行为进一步证明了双方之间的买卖合同关系。润祥公司则认为双方之间不存在买卖合同关系，与华盛公司发生买卖合同关系的是新创公司，新创公司再将货物转卖于其，送货单上没有其员工或授权人员的签字，不予认可，而发票系其工作人员失误办理抵扣，亦不能证明业务的实际发生。本院认为，润祥公司的上家华盛公司、下家申建公司及中间加工方新创公司均认可买卖合同相对方为润祥公司，润祥公司也认可申建公司的材料供应商是己方，且申建公司应付给其的材料款已实际支付完毕，只是与给付新创公司的加工款一并打到新创公司帐上，润祥公司亦已将华盛公司开具的发票予以抵扣。现其仅以财务人员过失为由解释发票抵扣问题，又以新创公司法定代表人陆某介绍华盛公司给顾某，结算款项均在新创公司帐上即主张材料由华盛公司出卖给新创公司，再由新创公司转卖于其的上诉理由，无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2668元，由上诉人润祥公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 唐 蕾
二〇一二年二月二十日
书 记 员 谢国平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏中商终字第0029号
上诉人（原审被告）甲公司
被上诉人（原审原告）乙公司
上诉人甲公司因与被上诉人乙公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2011）相商初字第0513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
乙公司一审诉称：双方自2010年3月建立供货业务关系，乙公司为甲公司供应型号为G30、2150的PP物料，截至2010年6月12日，甲公司共拖欠乙公司货款118360元，虽经乙公司多次催讨，甲公司均予以推诿，不予支付。现起诉至法院请求法院判令：1、甲公司立即履行付款义务支付所欠货款118360元；2、本案诉讼费由甲公司承担。
甲公司一审辩称：1、双方从未有过业务往来，根本不存在任何合同法律关系，更不存在拖欠货款的情况。甲公司在2010年6月29日才成立，与乙公司所称的在2010年3月份开始发生业务往来相矛盾。2、乙公司提供的证据相互矛盾，无法印证诉讼请求的合理性。送货单和增值税发票均为单方行为，不能证明双方之间存在买卖合同关系。请求法院驳回乙公司诉讼请求。
原审法院经审理查明：2010年3月至6月，乙公司与甲公司口头约定，由乙公司为甲公司提供型号为G30、2150的PP物料，货款合计118360元。2010年7月24日，乙公司向甲公司开具了相应的江苏增值税专用发票。该发票已于2010年8月在苏州市相城区国家税务局第三税务分局认证并已抵扣。嗣后，乙公司向甲公司催讨未果，遂诉讼至法院。
原审法院认为：乙公司虽未提供有效的送货凭证等可以证明该公司向甲公司送货的直接证据，但乙公司开具的增值税专用发票明确了购货单位为甲公司，同时在该增值税专用发票上亦载明了具体供货的名称、规格型号、数量、单价及总价等。华润公司在收取发票后并未提出异议，并且进行了认证抵扣，其上述行为表明对该增值税专用发票所涉业务是认可的，故乙公司提供的增值税专用发票能作为认定双方之间存在买卖业务往来的证据。乙公司与甲公司之间的口头买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。甲公司结欠乙公司货款118360元，事实清楚、证据充分。乙公司要求甲公司支付货款118360元的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：甲公司应向乙公司支付118360元，于判决生效十日内履行。案件受理费减半1334元，由甲公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
原审法院宣判后，甲公司不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由为：1、甲公司成立于2010年6月29日，之前没有营业，与乙公司不可能发生业务关系；2、送货单由丁公司签收，甲公司未收到乙公司的供货，不应履行付款义务；3、增值税发票不是欠款凭证，不能单独作为追索债务的依据。原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回乙公司的诉讼请求，并由乙公司承担全部诉讼费用。
被上诉人乙公司口头答辩称：1、双方之间的业务由甲公司法定代表人顾某一手经办，其答应甲公司成立后由乙公司开具以甲公司为抬头的发票作帐。业务发生时甲公司处于设立状态，工商材料反映甲公司于2010年3月名称预先核准。2、甲公司从乙公司购货后销给丙公司，而丙公司委托丁公司代为加工，所以货物直接由丁公司员工签收，再由新创加工完毕后直接交付丙公司，甲公司从中确实未实际收货，但买卖关系是与甲公司发生的，发票也是开给甲公司的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
二审审理过程中，乙公司提供情况说明一份，明确：本案所涉G30、2150的PP物料由甲公司出售给丙公司，该公司委托丁公司代签收并加工生产成汽车塑胶配件；PP物料均由丙公司结算给甲公司，并已实际支付完毕。证明人丙公司、丁公司均在该情况说明的落款处盖具公章确认。
二审调查过程中，甲公司法定代表人、业务经办人顾某陈述如下事实：丙公司将汽车内饰注塑件外发加工，具体由顾某负责供应原材料，丁公司负责原材料的加工生产，本案所涉PP物料从乙公司处直接送货至丁公司加工，丁公司加工完毕送丙公司。现丙公司已将材料款和加工款支付完毕，明确货款结算给顾某，而加工价款结算给丁公司，但所有款项均打到丁公司帐上，顾某已从丁公司帐上陆续支取部分款项，但与丁公司之间的帐目至今未结算清楚。由于实际PP物料供货商乙公司系丁公司法定代表人陆某介绍给顾某认识进而发生本案业务，且结算款项均在丁公司帐下，故甲公司认为本案的买卖合同关系的主体应为乙公司与丁公司。
本院认为，二审争议的焦点在于与乙公司发生本案所涉G30、2150的PP物料买卖合同关系的主体是甲公司还是丁公司的问题。乙公司认为因货物由丁公司代工，其直接送货至丁公司，故送货单上由丁公司人员签字，而甲公司将相应的发票进行抵扣的行为进一步证明了双方之间的买卖合同关系。甲公司则认为双方之间不存在买卖合同关系，与乙公司发生买卖合同关系的是丁公司，丁公司再将货物转卖于其，送货单上没有其员工或授权人员的签字，不予认可，而发票系其工作人员失误办理抵扣，亦不能证明业务的实际发生。本院认为，甲公司的上家乙公司、下家丙公司及中间加工方丁公司均认可买卖合同相对方为甲公司，甲公司也认可丙公司的材料供应商是己方，且丙公司应付给其的材料款已实际支付完毕，只是与给付丁公司的加工款一并打到丁公司帐上，甲公司亦已将乙公司开具的发票予以抵扣。现其仅以财务人员过失为由解释发票抵扣问题，又以丁公司法定代表人陆某介绍乙公司给顾某，结算款项均在丁公司帐上即主张材料由乙公司出卖给丁公司，再由丁公司转卖于其的上诉理由，无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2668元，由上诉人甲公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 唐 蕾
二〇一二年二月二十日
书 记 员 谢国平
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民一终字第62号
上诉人（原审被告）：徐亚兵，男，汉族，1973年3月21日出生，住温泉县。
委托代理人周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）：郭光辉，男，汉族，1969年10月2日出生，住温泉县。
上诉人（原审被告）：陈开军，男，汉族，1972年12月14日出生，住温泉县。
被上诉人（原审原告）：陈秀英，女，汉族，1979年8月3日出生，住博乐市。
委托代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人徐亚兵、郭光辉、陈开军因与被上诉人陈秀英民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院（2014）博民一初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日受理后，依法组成由审判员王灵东担任审判长、审判员丁国强、张晖参加的合议庭，于2015年3月24日、4月16日公开开庭进行了审理，书记员沙仁娜担任法庭记录。上诉人徐亚兵及其委托代理人周燕飞，上诉人郭光辉，上诉人陈开军，被上诉人陈秀英的委托代理人顾宗奎到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2014）博民一初字第1069号民事判决；
二、发回博乐市人民法院重审。
审判长 王灵东
审判员 丁国强
审判员 张 晖
二〇一五年五月七日
书记员 沙仁娜
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第232号
申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾跃大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5.
法定代表人：王丹，董事长。
被执行人徐文忠，男，34岁。
申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人徐文忠借款合同纠纷一案，申请人广汽汇理汽车金融有限公司向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一六年一月十日
书记员 路 明
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第348号
原告：钟春兴。
委托代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。
被告：朱国君。
被告：杭州千岛湖诚然电子有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山工业园区永兴路287号。
法定代表人：朱国君，执行董事兼总经理。
被告：杭州千岛湖君盛铜管有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道。
法定代表人：朱国君，执行董事兼总经理。
�告钟春兴诉被告朱国君、杭州千岛湖诚然电子有限公司、杭州千岛湖君盛铜管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人余建友到庭参加诉讼，被告朱国君、杭州千岛湖诚然电子有限公司、杭州千岛湖君盛铜管有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：2013年1月17日，被告朱国君向原告借款50万元，双方签订借款协议一份，约定月息2%，还款时间为2013年2月6日。由被告杭州千岛湖诚然电子有限公司、杭州千岛湖君盛铜管有限公司提供担保。同日，朱国君出具收条一份，确认收到借款50万元。现被告逾期不还，故起诉。诉讼请求：一、判令被告朱国君归还原告借款本金50万元并从2013年1月18日起按每月未还借款的2%支付利息至借款还清之日止；二、诉讼费由被告朱国君承担。三、被告杭州千岛湖诚然电子有限公司、杭州千岛湖君盛铜管有限公司对被告朱国君的上述义务承担连带责任。
为支持其诉讼请求，原告提供借款协议、收条和交通银行个人取款业务回单各1份。
被告未答辩。
经审理查明，原告提供的借款协议、收条和银行业务回单的内容可以证明原告在本案中主张的事实，被告收到起诉状副本和原告提交的证据材料复印件后也没有提出异议。因此，本院对原告在本案中主张的事实予以认定。
本院认为，原告的诉讼请求，符合双方的约定，但是请求的利息超过了中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的数额，对超出部分本院不予保护，原告的其余诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国君于本判决生效之日起10日内返还原告钟春兴借款50万元及该款自2013年1月18日起至生效判决确定给付之日止按月利率18.67‰计算的利息。
二、被告杭州千岛湖诚然电子有限公司、杭州千岛湖君盛铜管有限公司对上述债务负连带责任。
三、驳回原告钟春兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告朱国君负担，被告杭州千岛湖诚然电子有限公司、杭州千岛湖君盛铜管有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人�数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费9000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 余积祉
二〇一三年五月二十九日
书记员 王辰昕
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2907号
原告安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称感德信用社），住所地：安溪县感德镇洪佑村。
负责人白文耀，系该社主任。
委托代理人�金筑，系该社信贷员。
被告陈国都，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈发达，男，1981年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈金德，男，1972年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告感德信用社与被告陈国都、陈发达、陈金德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄田中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章金筑到庭参加诉讼，被告陈国都、陈发达、陈金德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈国都于2013年4月1日向原告借款40000元，期限12个月，月利率10‰，由被告陈发达、陈金德作连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。原告请求判令：1.被告陈国都立即归还借款40000元，并自2013年4月1日起至还清之日止的利息、复息、罚息及本案的诉讼费用；2.被告陈发达、陈金德承担连带清偿责任。
被告陈国都、陈发达、陈金德均未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1张，以此证明原告的主体资格。
2.三被告居民身份证复印件1张，以此证明三被告的身份情况。
3.保证借款合同复印件1份、自然人（农户）借款申请表复印件1份，以此证明被告陈国都向原告借款并由被告陈发达、陈金德担保的事实。
4.借款借据复印件1份，以此证明原告已将贷款发放给被告陈国都的事实。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本�相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月1日，原、被告签订《保证借款合同》，约定被告陈国都向原告借款人民币40000元，月利率10‰，借款期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，该款由被告陈发达、陈金德作连带责任担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；当日，原告依约向被告陈国都发放了贷款。借款期限届满后，经原告催讨，三被告均未能偿还借款本金及利息。原告于2014年6月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给被告陈国都，被告陈国都未能按约定偿还原告借款本息，已构成违约，应按合同约定承担民事责任。被告陈发达、陈金德作为该借款的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告陈发达、陈金德在承担保证责任后，有权向被告陈国都进行追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈国都应于本判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社感德信用社借款本金人民币40000元及自2013年4月1日起至还清之日止的利息（利息按合同约定计算）。
二、被告陈发达、被告陈金德对上述款项承担连带清偿责任�
三、被告陈发达、陈金德承担保证责任后，有权向被告陈国都追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈国都、陈发达、陈金德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一四年七月十四日
书记员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保�范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人�债权人承担责任之日起开始计算。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1427号
上诉人（原审被告）胡志娟，女，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被上诉人（原审原告）锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人韩玉，系该公司董事长。
委托代理人齐秀荣，系该公司职员。
上诉人胡志娟因与被上诉人锦州天兴九鼎物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡志娟于2016年9月1日以其已向被上诉人天兴九鼎物业有限公司缴清所欠物业费为由，申请撤回上诉。
本院认为，胡志娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡志娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人胡志娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宇辉
审判员 文 涛
审判员 田 稷
二〇一六年九月二日
书记员 王 爽
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第577-7号
申请执行人兖矿集团邹城金明机电有限公司。被执行人海阳隆祥置业有限公司。
申请执行人兖矿集团邹城金明机电有限公司与被执行人海阳隆祥置业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中查封了被执行人位于海阳市凤城街道凤城路南隆祥街西“凤都商业广场”的部分房产，因案外人曲洋、周爱新等对我院所查封的房产中的2-1、2-3、2064、2071、2068-1号提出异议，要求对以上房产解除查封，现在申请执行人也同意对以上房产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项规定，裁定如下：
解除对被执行人海阳隆祥置业有限公司位于海阳市凤城街道凤城路南隆祥街西“凤都商业广场”的2-1、2-3、2064、2071、2068-1号房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李翔飞
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年三月二十五日
书记员 张以兵
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第44号
原告：安图县农村信用合作联社两江信用社，所在地安图县两江镇。
代表人：刘刚，该社主任
委托代理人：吴长福，男，汉族，该社副主任，现住安图县两江镇。
被告：刘加友，男，汉族，农民，现住安图县两江镇。
被告：冯明玉，男，汉族，农民，现住安图县两江镇。
原告安图县农村信用合作联社两江信用社诉被告刘加友、冯明玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由代理审判员于爽江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴长福到庭参加诉讼，被告刘加友、冯明玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘加友于2011年1月29日在原告处贷款20000元整，并签订了借款合同，合同约定还款日为2012年1月20日，逾期经原告信贷员多次催收，被告拒不履行借款合同，担保人也不履行连带担保责任。因此，诉讼来院，请求法院判令被告刘加友偿还贷款本金20000元，及截止到2013年11月5日前的利息6468.47元（利息继续追偿到贷款结清日为准），本次本息合计26458.47元；判令被告冯明玉承担连带保证责任；判令被告承担一切诉讼费用。
二被告在法定期限内未答辩。
原告向本院提交的证据有：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2.吉林省农村信用社农户联保借款合同复印件一份（合同编号为BC20110129002237），证明原、被告于2011年1月29日签订该合同，依据该合同被告刘加友于2011年1月30日在原告处借款20000元整，从事粮食种植，还款日期为2012年1月20日，担保人为被告冯明玉，保证方式为连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至本合同项下债务履行期届满之日后两年止，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；
3.贷款凭证复印件一份，证明2011年1月30日被告刘加友在原告处取得涉案借款20000元整，到期日2012年1月20日，借款期间月利率按7.262501‰计算，用于玉米生产资料，此款是现金支付；
4.利息计算证明一份，证明正常利息为2011年1月30日至2012年1月20日，20000元×7.262501‰×355天／30天=1718.79元，逾期利息为2012年1月21日至2013年11月5日，20000元×10.893752‰×654天／30天=4749.68元，利息合计6468.47元，本息合计26468.47元；
5.被告户籍证明及身份证复印件2张，证明二被告的身份。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的1-5号证据予以采信。因以上证据来源合法、客观真实，能够相互印证，证实被告刘加友在原告处借款20000元、被告冯明玉为被告刘加友在原告处借款提供担保的事实。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年1月29日，被告刘加友为玉米种植在原告处借款20000元，并由被告冯明玉担保与原告签订的农户联保借款合同。合同约定贷款到期日为2012年1月20日，贷款利率为月利率7.262501‰，逾期罚款利率为贷款利率上浮50％。结息方式每年12月20日结息。保证人承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年时止。借款到期后，经原告催收，被告刘加友未履行返还借款本金及利息的义务，被告冯明玉也未承担保证责任。被告刘加友自2011年1月30日起至2012年1月20日止利息为1718.79元；自2012年1月21日起至2013年11月5日止逾期利息为4749.68元，截止到2013年11月5日止，本息合计26468.47元未偿还。
本院认为，原告与被告签订的农户联保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务。原告已依约发放了贷款，被告刘加友应按合同约定返还借款本金并支付利息，被告冯明玉作为保证人应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘加友于本判决发生法律效力之日起十日内，返还给原告安图县农村信用合作联社两江信用社借款本金20000元并支付利息（截止到2013年11月5日止利息为6468.47元；2013年11月6日起至判决返还借款之日止，利息按月利率10.893752‰计算）。
二、被告冯明玉对被告刘加友应返还给原告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告刘加友、冯明玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 于爽江
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郑彦男
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更431号
罪犯刘桂前，男，1986年5月25日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）广法刑初字第32号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决赔偿附带民事诉讼原告人李某某、黄某某经济损失各4464元。原告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年6月24日作出（2008）川刑终字第153号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，作出（2008）川刑复字第153号刑事裁定，核准四川省广安市中级人民法院（2007）广法刑初字第32号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2011年5月23日以（2011）川刑执字第599号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年11月7日以（2013）川刑执字第1045号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2013年11月7日起至2031年11月6日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘桂前在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年11月累计获标准考核分162分，月均6.75分。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，有华蓥市溪口镇人民政府、溪口镇民政局出具的贫困证明，月均消费408.21元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘桂前确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂前减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年11月7日至2030年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04097号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐书亮，男，1964年3月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于明，男，1953年7月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于满金，男，1981年2月14日出生。
再审申请人齐书亮因与被申请人于明、于满金劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第08656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐书亮申请再审称：齐书亮与于明、于满金系劳务合同关系，于明、于满金是齐书亮的雇主，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原审判决认定事实不清。1万元是齐书亮从被申请人处拿来给李自荣看病的医疗费，而不是齐书亮的劳务费。齐书亮所写的3万元的收条并未实际收到3万元款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，依法支持申请人的原诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
于明、于满金提交意见称：原审判决认定事实清楚。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因各方对齐书亮主张的劳务费总金额为51138元均无异议，故涉案工程的劳务费总额为51138元。依据齐书亮在本案中提交的收条和欠条显示，其于2014年1月领取了于满金支付的2012年造林工程款3万元。齐书亮虽主张其并未实际收到该3万元款项，其出具收条是为了让法院解除在李自荣执行案件中查封的面的车，但齐书亮未就此提交充分有效证据证明；同时，在齐书亮认可上述收条确实是其本人书写的情况下，据此可以认定于满金已向齐书亮支付了3万元。根据齐书亮在庭审中的陈述及在先生效判决中关于本案事实的认定，可以认定齐书亮从于明处领取的1万元系其劳务费用。综合上述事实，一、二审法院判决于明、于满金给付齐书亮劳务费11138元并无不当，齐书亮的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，齐书亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐书亮的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 李雪娇
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初1233号
原告：开原市靠山镇王剑苗圃。
经营者：刘万英，女，系该单位经理。
委托诉讼代理人：马佰强，男，该单位员工。
被告：盘锦恒宇园林绿化工程有限公司。
法定代表人：翟云峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙新芳，女，该单位员工。
本院受理的原告开原市靠山镇王剑苗圃与被告盘锦恒宇园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中开原市靠山镇王剑苗圃于2016年12月26日以双方协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉未损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开原市靠山镇王剑苗圃撤回起诉。
案件受理费9182元，减半收取4591元，由原告承担。
审 判 长 段 玉 文
人民陪审员 王 秀 娟
人民陪审员 方 明 慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 倪海宁（代）
河南省许昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第152号
上诉人（原审原告）黎闯，男。
被上诉人（原审被告）襄城县第二人民医院。
法定代表人王瑞玺，任董事长。
上诉人黎闯因劳动争议一案，不服襄城县人民法院（2013）许民初字第943-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人黎闯又以双方私下达成和解协议为由，于2014年2月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黎闯申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人黎闯撤回上诉，双方均按原裁定执行。
上诉费10元应由上诉人黎闯减半承担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡乔琳
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 肖永强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨京京
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1343号
原告冯某，
原告张荣花，女，1952年7月15日出生，汉族，住址同上，系冯某的奶奶。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告苗海亮，男，1976年10月20日出生，汉族，住平舆县。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险公司）住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8楼
法定代表人李玮，该公司总经理。
原告冯某与被告苗海亮、浙商财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员朱文靖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某、张荣花及其委托代理人赵新友，被告苗海亮均到庭参加诉，被告浙商财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告冯某、张荣花诉称，2016年4月30日22时25分，冯森林驾驶两轮电动车沿陈蕃路东侧由南向北行驶时，撞着被告驾驶的逆向停放在陈蕃路东侧的豫Ｑ×××××低速货车的右后轮胎上，致使冯森林受伤经抢救无效死亡。经平舆县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，冯森林负事故的主要责任，被告苗海亮负次要责任。豫Ｑ×××××低速货车登记车主为武青源，在浙商财险公司投有交强险。原告冯某的母亲与死者冯森林离婚多年，一直跟随父亲生活，现由奶奶张荣花抚养。现依法请求二被告1，赔偿死亡赔偿金511520元，精神抚慰金50000元，丧葬费19400元，被抚养人生活费，死者母亲120078元，死者儿子42885元，医疗费9745.44元，营养费60元，伙食补助费90元，误工费210.21元，护理费210.21元，交通费100元；共计345216.47元。
被告苗海亮辩称，我同意赔偿，应由保险公司先赔偿。
被告浙商财险公司在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2016年4月30日22时15分许，冯森林驾驶两轮电动车沿陈蕃路东侧由南向北行驶时，撞着被告苗海亮驾驶的逆向停放在陈蕃路东侧的豫Ｑ×××××低速货车的右后轮胎上，致使冯森林受伤经抢救无效死亡。经平舆县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，冯森林负事故的主要责任，被告苗海亮负次要责任。豫Ｑ×××××低速货车登记车主为武青源，实际车主为被告苗海亮。原告当庭撤回对被告武青源的起诉。该车在浙商财险公司投有交强险。冯森林被送往平舆县中心医院救治，随即转至平舆县人民医院救治。实际住院4天。经抢救无效死亡。共花去医疗费9746.14元，豫Ｑ×××××低速货车在浙商财产公司投有机动车交通事故责任强制保险。
另查明，河南省城镇居民2015年度年人均纯收入25576元，消费性支出17154元。河南省在岗职工平均工资42670元。
上述事实，有原、被告陈述、平舆县公安局交通警察大队责任事故认定书、身份证、户口本、行车证、驾驶证、病历、诊断证明、医疗费发票、村委证明等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予赔偿。被告苗海亮驾驶豫Ｑ×××××低速货车与冯森林发生交通事故，经平舆县公安局交通警察大队认定，冯森林负事故主要责任，被告苗海亮负事故次要责任。因此被告苗海亮对冯森林的损失承担相应赔偿责任。该肇事车辆在浙商财险公司投有交强险，根据有关法律规定，浙商财险公司应在交强险限额内承担相应赔偿责任，不足部分应由冯森林与被告苗海亮按事故责任比例分别承担，以7：3比例为宜。经核实原告损失有：1、医疗费：9746.14元；2、护理费：280.28元（25576÷365×4）；3、伙食补助费：120元（30×4）；4、营养费：80元（20×4）；5、交通费：100元；6、死亡赔偿金511520元（25576×20×30%）；7、精神损害抚慰金50000元；8、误工费：280.28元（25576÷365×4；9、被抚养人生活费：180117元（17154×16÷2＋17154×5÷2）；10、丧葬费：21335元。以上合计：773578.7元。原告冯腾阁请求的1、2、3、4、8、9、10项，以原告请求为准。其中医疗费部分（1、3、4、）项9895.44元，豫Ｑ×××××低速货车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，该公司首先应在交强险医疗费限额内承担赔偿责任9895.44元。其他经济损失（2、5、6、7、8、9、10）744403.42元，浙商财险公司首先应在强制险限额内承担赔偿责任110000元，不足部分由被告苗海亮承担30%即190321.03（634403.42×30%）元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾合震医疗费9895.44元、其他各项损失110000元。
二、被告苗海亮于本判决生效后十日内赔偿原告冯腾阁、张荣花各项损失190321.03元。
三、驳回原告冯腾阁、张荣花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告苗海亮承担6000元，原告冯腾阁、张荣花承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二0一六七月十三日
书记员 崔为涵
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第2137号
原告吴某。
委托代理人蓝瑞彪，广西宾阳县法律援助中心律师。
被告黄某。
本院在审理原告吴某与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2015年12月17日以原、被告已在庭外自行协调解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告吴某负担。
代理审判员 覃凤娇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初1953号
原告尹某某，女，1990年9月27日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县射埠镇。
委托代理人范玉灵，湖南潭州律师事务所律师。
被告李某某，男，1984年1月10日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告尹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2016年6月22日诉至本院。本院受理后，原告尹某某于2016年7月13日向本院提出申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
代理审判员 罗贝
二〇一六年七月十三日
代理书记员 梁媚
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第二款人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更390号
罪犯庄惠明，男，1973年8月9日出生，汉族，小学文化，福建省泉州市泉港区人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）泉刑初字第205号刑事判决，认定被告人庄惠明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年3月11日起至2024年3月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币1673730元，作案工具予以没收。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年1月27日作出（2011）闽刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月27日作出（2014）漳刑执字第234号刑事裁定，对该犯减刑一年三个月（刑期自2010年3月11日起至2022年12月10日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯庄惠明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄惠明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2016年1月累计达标分19.4分，2013年、2014年均获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。
另查明，该犯服刑期间，月均消费433元。罚金上次交2000元，本次交4000元，累计交6000元，其余未交，有家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯庄惠明减刑的异议。
本院认为，罪犯庄惠明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯庄惠明的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年3月11日起至2021年3月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1003号
原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行
负责人祁玉华，系凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行行长
被告骆银强，男，四川省西昌市人。
被告李春红，女，四川省西昌市人。
本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行诉被告骆银强、李春红借款合同纠纷一案中，原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 毛琳
二〇一六年三月十六日
书记员 田野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执444号
申请执行人纪广侠，居民。
被执行人郑天凯，男。
申请执行人纪广侠与被执行人郑天凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月16日作出（2015）邳民初字第0003号民事判决书：被告郑天凯在交强险限额外赔偿原告纪广侠医疗费29302.8元，于判决书生效后十日内一次付清。案件受理费400元，由被告郑天凯负担320元，原告纪广侠承担80元。
因被执行人郑天凯未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执444号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年七月十三日
书记员 张苗苗
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初53号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年1月21日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，出租车驾驶员，户籍地及居住地均为四川省自贡市大安区。2016年1月21日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月15日、3月29日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2015年12月24日15时许，被告人李某某驾驶牌号为川CT51**号小型轿车行驶至自贡市汇东新区汇川路“南湖电信营业厅”路段时与被害人陈某某相撞，致陈某某受伤。事发后，被告人李某某主动报案并积极抢救伤者。被害人陈某某送医后经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人陈某某死亡原因系颅底骨折，颅脑损伤出血致中枢性呼吸循环衰竭死亡。自贡市公安局交通警察支队高新区大队依法认定：被告人李某某承担事故的主要责任，被害人陈某某承担事故的次要责任。
公诉机关提供了相应证据指控并认为，被告人李某某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法定罪处罚。被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人李某某系川CT51**号出租车的驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险金额为人民币1，000，000元，保险期间自2015年4月7日至2016年4月6日。
2015年12月24日15时40分许，被告人李某某驾驶川CT51**号出租车，沿自贡市汇东新区汇川路自东向西行驶。当该车行驶至“南湖电信营业厅”门前路段时，因被告人李某某忽视安全、对路面动态情况观察不足，与未按规定从过街设施横过道路的被害人陈某某相撞，造成陈某某受伤的交通事故。事发后，被告人李某某积极抢救伤者，并在现场等候处理，在民警对其进行询问时，如实供述了自己的犯罪事实。次日，被害人陈某某经自贡市第四人民医院抢救无效死亡。2015年12月28日，四川联立司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认定，陈某某系颅底骨折，颅脑损伤出血致中枢性呼吸循环衰竭死亡。2016年1月12日，自贡市公安局交通警察支队汇东新区大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某负此次交通事故的主要责任，被害人陈某某承担此次事故次要责任。
案发后，被告人李某某垫付了抢救费10，854.07元，并支付了陈某某亲属丧葬费2，300元，预付赔偿款80，000元。本案在审理过程中，被告人李某某与陈某某亲属自愿达成在保险理赔外另赔偿122，300元（含已付丧葬费2，300元、预付款80，000元）的协议，陈某某亲属出具谅解书，对被告人李某某予以谅解，并请求人民法院对其判处缓刑或免于刑事处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、性质转换报告书、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、行政强制措施凭证、扣押物品清单、身份信息资料、车辆相关信息资料、居民死亡医学证明书、挡获经过、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、收条、谅解书、保单，证人付某某、辛某某的证言，被告人李某某的供述及辩解，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”之规定以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”之规定，被告人李某某违反交通管理法规，忽视安全、对道路动态情况观察不足，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为投案自首，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握”之规定，被告人李某某在发生交通事故后，积极抢救伤者，并在现场等候处理，在民警对其进行询问时如实供述自己的犯罪事实，符合自首的立法本意，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
事发后，被告人积极赔偿陈某某亲属损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人李某某的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
代理审判员 莫长林
人民陪审员 邓国财
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 微
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833初字第462号
原告徐淑云，女，1968年6月10日生，汉族，住抚远市抚远镇。
被告王富曌，男，1990年12月30日生，汉族，住抚远市抚远镇。
被告徐佳影，女，成年，住抚远市抚远镇。
被告任星宇，男，成年，住抚远市抚远镇。
本院在审理原告徐淑云与被告王富曌、徐佳影、任星宇民间借贷纠纷一案中，因原告在接到预交案件受理费通知书后，仍拒不交纳。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张寿亭
二〇一六年九月十五日
书记员 闫世豪
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0833初字第462号原告徐淑云，女，1968年6月10日生，汉族，住抚远市抚远镇。被告王富曌，男，1990年12月30日生，汉族，住抚远市抚远镇。被告徐佳影，女，成年，住抚远市抚远镇。被告任星宇，男，成年，住抚远市抚远镇。本院在审理原告徐淑云与被告王富曌、徐佳影、任星宇民间借贷纠纷一案中，因原告在接到预交案件受理费通知书后，仍拒不交纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张寿亭二〇一六年九月十五日书记员  闫世豪
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初503号
原告:田广亮，男，1982年5月2日生，汉族，农民，住河南省南召县，现住方城县。
原告：田留发，男，1951年8月17日生，汉族，农民，住河南省南召县，现住方城县，系田广亮父亲。
二原告委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：魏心海，男，1958年3月8日生，汉族，住河南省方城县。
被告：李洪荣，女，1959年1月7日生，汉族，住河南省方城县,系魏心海妻子。
原告田广亮、田留发与被告魏心海、李洪荣为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田留发及原告田广亮、田留发的委托代理人刘全超，被告魏心海、李洪荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年二被告将其一处房屋卖给原告田广亮，后田广亮及父母在此房屋内居住至今。2016年春季，二被告在其院内养猪数十头，将其猪的粪便故意顺原告东屋房后排放至北屋厨房后，致使原告房内夏季臭气满屋，苍蝇乱飞，不能正常生活。原告要求二被告将粪便从别处排放时，遭到二被告辱骂，并砸坏原告石棉瓦房将原告门前右侧道路断掉，导致原告因不能正常生活多次报警。公安机关以本案为民事纠纷为由，让原告到法院解决纠纷。故此，特具状起诉，请求人民法院依法判令：一、被告停止侵害、排除妨碍，并将原告门面道路及东屋房后恢复原状，赔偿原告经济损失5000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告田广亮、田留发的公民身份复印件；
2、卖房证明一份；
3、村镇规划用地许可证一份；
4、建筑许可证；
5、照片四张
被告魏心海辩称，诉状说的不属实，猪我只有两头，不是数十头，道路不通不属实，砸他石棉瓦不属实。
被告李洪荣辩称：我不应该赔偿，我只有两头猪，我前年腊月回家为了打井种核桃树，原告田留发不让我打井，后来没办法我把井打到我自家门口。养猪粪便排水走势属实，但是是历史形成的，一直都是这样。石棉瓦是我砸的，那是因为田留发夫妇骂我，原告说他占的国家的，但是那是把我的枣树砍了，及把我的猪食槽挪走盖的，所以我砸了。
被告魏心海、李洪荣向法庭提交以下证据材料：
1、被告身份证复印件；
2、2017年2月18日方城县广阳镇高沟村村委证明一份；
3、魏中彦、魏心甫等五人署名的证明一份及没有署名的证明一份；
4、照片6张。
经审理查明，原告田广亮、田留发系河南省南召县太山庙乡罗沟村崔沟组的村民，2005年，被告魏心海将其两处房子中的一处房产含主房平方4间，院中两箱的地下室、院墙及铁大门等，卖于原告。被告魏心海的房屋和房场折价款17000元，付钱时间从2005年至2008年付完，每一年交4000元。其中2004年付1000元。2005年后原告搬入该房屋住至今。2017年1月20日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：一、被告停止侵害、排除妨碍，并将原告门面道路及东屋房后恢复原状，赔偿原告经济损失5000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
经现场勘验：原、被告现居住的房屋坐东朝西，被告在原告的东边，大门均朝南，东高西低，南北地势基本为平地。原告田广亮、田留发居住房屋为主屋四间平房，陪房北屋二间（地下室一层、地上一层）南屋二间（地下室一层二间，地上一间）。现原告田广亮、田留发居住的购买房屋外建有石棉瓦屋2间，与原告所建石棉瓦屋南边相邻，系魏心海新建猪舍，现饲养小猪10个。田广亮、田留发所建的石棉瓦房距原告现居住购买的东屋南墙相距约1.25米。田广亮、田留发居住房屋长约15米，东西宽约13.9米。现距田广亮、田留发所建石棉瓦房东约0.85米处有一钢筋焊的猪舍，猪舍长约2.65米，宽约1.5米。双方房屋风道宽约0.58米，现风道内有养猪所排废水，该废水向北流后又向西流。田广亮、田留发房屋门前向东的道路最窄处约2.4米，向西的道路最窄处约2.6米。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者造成损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，二被告在自家门前建钢筋笼猪舍养殖猪，并在原告所建的石棉瓦房南侧建猪舍养猪，该两处养猪场所所排的污水在原告现所居住的房屋与被告房屋风道内向北流后又向西流，现风道内有养猪场所排废水及原告南屋后边的污水给原告的生活带来了不便，故原告请求二被告停止侵害，排除妨碍，将东屋房后恢复原状的诉请符合法律规定，本院予以支持。结合本案情况，双方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻排水关系。原告可将其养猪场的污水采取安装下水管道或其他合理方式将排向原告房屋东边及房后的生活用水和污水及时排除，不影响原告的生活。经现场勘验，原告门前道路右侧并未被断掉，故原告请求恢复原告门前道路的请求本院不予支持。原告要求被告赔偿将其石棉瓦房砸坏的损失5000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏心海、李洪荣采取安装管道或者其他合理方式将其排向原告田广亮、田留发房屋东边的污水及时排出，不影响原告田广亮、田留发的生活，由此产生的费用由被告魏心海、李洪荣负担，限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告田广亮、田留发的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告田广亮、田留发负担50元，由被告魏心海、李洪荣负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 翟英杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02237号
原告：赵连芳。
委托代理人：王红华。
被告：林建刚。
委托代理人：朱林建，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
原告赵连芳诉被告林建刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵连芳委托代理人王红华、被告林建刚委托代理人朱林建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日7时30分，被告林建刚驾驶三轮电动车行驶至鄂城区长农高沟小学路段时，与陈国兵驾驶的两轮电动车发很好生碰撞，造成陈国兵驾驶两轮电动车乘坐人原告赵连芳受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告林建刚负事故主要责任。为此，原告诉至法院要求被告赔偿损失99979.00元。
被告林建刚辩称：事故属实，应按责任比例来计算原告损失，车辆损失无证据，我已支付原告医疗费及赔偿44904.25元。
原告所举证据有：
证据一、事故认定书，拟证明事故事实及责任划分。
证据二、司法鉴定书、鉴定费收据，拟证明原告伤情。
证据三、收入证明、租房证明，拟证明原告误工损失。
被告林建刚所举证据有：医疗费票据，拟证明已垫付原告44904.25元。
庭审质证时，被告林建刚对原告所举证据一无异议，对证据二司法鉴定中营养费不认可。对证据三认为不具真实性。原告对被告所举证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据三中工资证明不具真实性，其误工损失依法按销售行业标准计算，原告所举其他证据及被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述认定如下事实：2014年9月3日7时30分，被告林建刚驾驶三轮电动车行驶至鄂城区长农高沟小学路段时，与陈国兵驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成陈国兵驾驶两轮电动车乘坐人原告赵连芳受伤。该事故经交警部门认定，被告林建刚负事故主要责任，陈国兵负事次要责任，原告赵连芳无责。原告受伤后住院治疗20天，医疗费40504.25元。被告林建刚已赔付44904.25元。原告受伤前在鄂州市农机公司工作。原告伤情经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，后期治疗费16000.00元，护理80日。为此，原告诉至法院要求被告赔偿损失99979.00元。
本院认为，原告赵连芳因本案事故受到人身伤害，依法应得到相应民事赔偿。根据交警部门事故责任认定，原告损失依法由被告林建刚承担70%。原告赵连芳的损失本院依法核定为：
医疗费40504.25元。
住院伙食补助2880.00元（60.00元／天×48天）。
营养费720.00元（15.00元／天×48天）。
误工费18890.00元（33148.00元／年÷365×208天，受伤前至定残前一日）。
后期治疗费16000.00元。
交通费800.00元。
车辆损失酌情认定800.00元。
鉴定费2000.00元。
残疾赔偿金49704.00元（24852.00元／年×20年×10%）。
共计：132298.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告林建刚于本判决生效之日起十日内向原告赵连芳支付赔款92608.78元（132298.25元×70%）。扣减已付44904.25元，还应付47704.52元。
驳回原告赵连芳其他诉讼请求。
本案诉讼费2299.00元，由被告林建刚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年一月十日
书记员 毛志平
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初862号
原告郑培威。
委托代理人（特别授权）姜俊，建德市光明法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部，住所地建德市新安江街道新安东路新安财富城6幢1301室。
诉讼代表人章启升，经理。
委托代理人（特别授权）曾强，公司员工。
原告郑培威与被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告郑培威的委托代理人姜俊、被告保险公司的委托代理人曾强到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年8月27日，郑培威驾驶沪C×××××号起亚轿车途经更楼街道黄张线由北向南行驶至更楼信用社门口路段时，沪C×××××号起亚轿车前部与相对行驶至该路段左转弯的由虞金强驾驶的浙H×××××号轿车右侧后部相碰撞，造成两车损坏及沪C×××××号起亚轿车乘坐人邓爱娥受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：该事故经建德市公安局交通警察大队认定，郑培威驾驶机动车未确安全，负事故全部责任，虞金强、邓爱娥无责。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：沪C×××××号起亚轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为1000000元的机动车交通事故责任商业第三者责任险及责任限额为117800元的车辆损失险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
四、原告垫付情况及车辆修理情况
1.经被告保险公司定损，虞金强车辆维修费为2000元。原告郑培威于2015年9月23日已支付虞金强车辆修理费2000元。
2.原告郑培威支出施救费500元。
3.经被告保险公司定损，原告郑培威的车辆维修费为25200元。原告已支出维修费25200元。
五、原告的诉讼请求：判令被告在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告因交通事故造成的财产损失27700元，并承担本案诉讼费用；
被告保险公司辩称，沪C×××××号车辆在我公司投保了交强险及商业险，保险期限是2015年4月2日至2016年4月1日，事故发生在保险期限内。我公司愿意在交强险责任范围内承担赔偿责任。交通事故认定书所记载的事故经过与现场情况不符。我公司接到郑培威的出险报案后，我公司查勘员第一时间赶到事故现场，事故现场位于建德市更楼信用社门口的地段，为双向四车道，左右车道间用黄色双实现分隔，当时郑培威所驾驶的沪C×××××号车辆停在超车道上，虞金强驾驶的浙H×××××号车已超越道路中间的车道分界线驶入对向车道。沪C×××××号车辆右前部与浙H×××××号车右侧后部相撞，事故撒落物在沪C×××××号车的后超车道上，可见事故发生时，虞金强驾驶的浙H×××××号车已完全进入对向车道内，正处于逆行的状态。故虞金强应当负事故的全部责任。即使依据事故认定书所记载的事故经过，事故的发生也是由虞金强驾驶的浙H×××××号车在事故路段遇有郑培威驾驶的沪C×××××号车沿道路直行的情况下右转弯，致郑培威所驾驶车辆前部与虞金强所驾驶车辆右侧后部相撞，造成两车损坏。为此，认定原告负事故全部责任没有法律依据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
六、争议解决：虽被告保险公司对建德市公安局交通警察大队事故认定书中事故责任认定有异议，但未提供充分证据推翻该份事故认定书，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采信。
裁决结果
原告与被告之间建立的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告已履行支付保险费义务，本案事故发生在保险期间内，被告应当按照约定履行支付保险金义务。本案中，事故发生后原告已履行了垫付义务且就自己的车辆进行了修理，被告应当支付原告垫付款、车辆维修费及施救费。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告郑培威保险金人民币2000元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部于本判决生效后十日内在商业险责任限额内赔偿原告郑培威保险金人民币25700元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币492元，减半收取计246元，由被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一六年三月二十九日
书记员 王金鸣
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1096号
罪犯贺某某，男,1988年5月21日生，汉族，山西省盂县人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2014年12月24日作出（2014）盂刑初字第102号刑事判决，以被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该犯于2015年2月16日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯贺某某自服刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯贺某某在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在96分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬2次、共获监狱嘉奖2次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯贺某某确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺某某减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 穆志照
审判员 张 康
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许绍颖
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民立字第2号
原告陕西沃银机电设备有限公司。
委托代理人王苏，陕西百望律师事务所律师
被告林西平，男，汉族，1958年4月17日生。
法定代理人柴鸿运，青海恩泽律师事务所律师。
法定代理人李玲，青海恩泽律师事务所律师。
陕西省西安市未央区人民法院受理的原告陕西沃银机电设备有限公司与被告林西平租赁合同纠纷一案。以其无管辖权为由移送至本院，陕西省西安市未央区人民法院不知我院级别管辖的范围，将该案已送至本院。本院通知原告预交案件受理费，但原告称该案应向西宁市中级人民法院起诉为由不予交纳案件受理费，且已超过法定缴费期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张延青
二〇一五年四月二十三日
书记员 潘 芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00439号
原告程姣女。
委托代理人张方生，（特别授权）。
被告吕国兴。
委托代理人谢家顺。
本院在审理原告程姣女诉被告吕国兴民间借贷纠纷一案，原告程姣女于2015年4月16日向本院提出撤回对被告吕国兴的诉讼申请。
本院认为，原告程姣女的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程姣女撤回对被告吕国兴的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币7，260.00元，由原告程姣女负担。
审判员 徐磊
二〇一五年四月十六日
书记员 李莉
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初476号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行，住所地唐山市古冶区林西新光路187号3-7。
法定代表人：宋立波，系该行行长。
被告：冯志强。
被告：王玉珍。
被告：张俊京。
被告：王玉兰。
被告：王军。
被告：陈颖。
被告：滦南县乾坤奶牛养殖厂，住所地唐山市滦南县宋道口镇大二里村南。
被告：吴坤。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行诉被告冯志强、王玉珍、张俊京、王玉兰、王军、陈颖、滦南乾坤奶牛养殖场、吴坤借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄�行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取239元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 阳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4091号
罪犯黄明惠，男，1953年6月22日出生，汉族，出生地福建省南安市，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年11月18日作出（2006）泉刑初字第286号刑事判决，以被告人黄明惠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄明惠在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年7月27日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2028年10月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄明惠在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明惠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二O一二年六月至二O一四年七月累计获达标分五点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄明惠系残疾犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯黄明惠予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2027年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 涂秀文
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执448号
申请执行人刘蓉。
被执行人张小红。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2524号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付216574元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2524号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一六年三月十一日
书 记 员 卢云鹤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3916号
原告陈会刚，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍地山东省沂水县，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人殷兆光，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人殷凤玲，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告藏家格，男，汉族，约40岁左右，现住山东省青岛市黄岛区。
被告王玉亭，男，汉族，约40岁左右，现住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告陈会刚与被告藏家格、王玉亭提供劳动者受害责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈会刚在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈会刚撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈会刚负担（原告已预交，退还原告87.5元）。
审判员 崔冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 夏萍
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第989号
原告范成颜。
被告承德县金岭矿业集团有限公司
法定代表人徐艳红，经理。
组织机构代码：58240021－4
被告徐西庆。
本院审理的原告范成艳诉被告承德县金岭矿业集团有限公司、徐西庆确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年5月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范成颜在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范成颜撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 栾春华
二〇一五年五月二十八日
书记员 宋玉龙
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执字第341号
申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县。
法定代表人，安信民，董事长。
委托代理人，刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人，赵风英，女。
被执行人，赵宪甫，男。
被执行人，赵代华，男，农民。
被执行人，赵自水，男，农民。
被执行人，赵洪庆，男，农民。
被执行人，赵得存，男，农民。
本院在执行山东莘县农商银行与赵风英、赵宪甫、赵代华、赵自水、赵某、赵得存借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第341号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王德才
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审697号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人毛长岳。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]202号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人毛长岳退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市桐浦镇东寺前村非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后并未履行，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]202号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地，由瑞安市桐浦镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年七月十三日
（代）书记员 张玉珍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00381号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人卜某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人卜某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员李海宾、陈曙光出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日3时许，被告人卜某某酒后与其朋友刘某某在宽甸满族自治县宽甸镇西门外香杏农家饭庄（原贵宾楼饭店）附近路边行走时因琐事发生争吵，卜某某发现站地马路对面人行道上的被害人李某某望向这边，因怀疑李某某看笑话，遂心生不满，冲上前一脚将踹倒在地，又向倒地上的李某某连踹两脚，后被赶到的刘某某拉开，卜某某又从公路旁边捡起一块石头砸向李某某头部，造成李某某急性硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等损伤后果，并于当日入住宽甸满族自治县中心医院进行治疗。
2015年10月28日，以宽甸满族自治县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某某的颅骨损伤属于轻伤一级。案发后，被告人卜某某的家属对李某某进行了赔偿，并取得了谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，应以寻衅滋事罪处罚。卜某某能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、刘某某、姜某某、李某甲、卜某甲的证言；案件来源、抓捕经过、指认现场照片、宽甸满族自治县公安局物证鉴定室出具的说明、宽甸满族自治县中心医院病志材料及诊断书、出院通知单、药费收据、谅解书、人口基本信息、违法犯罪信息查询表；宽甸满族自治县公安局（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2015）135号鉴定文书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某无事生非，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人卜某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人卜某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人卜某某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人谅解的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一六年一月十日
书记员 王春梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第4299号
原告：浙江红叶园艺有限公司。
法定代表人：余鸿钧。
委托代理人（特别授权代理）：俞福庆。
被告：朱俊。
本院在审理原告浙江红叶园艺有限公司诉被告朱俊民间借贷纠纷一案中，原告浙江红叶园艺有限公司于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江红叶园艺有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江红叶园艺有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江红叶园艺有限公司负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一六年四月二日
代书 记员 贾昱泓