广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5850号
原告潘伟镜，男，汉族，1975年11月2日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人华敏，广东通建律师事务所律师。
委托诉讼代理人钟珊珊，广东通法正律师事务所律师。
被告陈剑，男，汉族，1971年8月27日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。
被告珠海鸿嘉机电工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲胡湾里二街18号一单元401室。注册号440400000007806。
被告杨玲，女，回族，1982年4月21日出生，住所地：贵州省贵阳市小河区。
原告潘伟镜诉被告陈剑、珠海鸿嘉机电工程有限公司（下称鸿嘉公司）、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，适用简易程序审理，后因三被告下落不明，适用公告送达，本案转为普通程序，并于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人华敏、钟珊珊到庭参加诉讼，三被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告陈剑立即向原告偿还借款本金2944000元及逾期利息（自2015年11月1日起，按年利率6%计付利息给原告，计算至被告全部欠款清偿完毕之日止），现暂计至起诉之日的逾期利息为112853.32元；
2.被告鸿嘉公司对被告陈剑上述借款中的1024000元及逾期利息承担连带清偿责任；
3.被告杨玲对借款中的1920000元及逾期还款利息承担连带清偿责任；
4.本案诉讼费由三被告承担。
事实和事由：
被告陈剑因资金周转需要向原告借款，原告于2013年4月3日指令其妻子廖丽雯向被告陈剑提供借款300000元，于2013年4月8日指令潘海锋向被告陈剑提供借款700000元，于2013年6月3日指令廖丽雯向被告陈剑提供借款500000元。双方约定借款300000元、700000元、500000元的按月利率3.5%计算。2013年10月23日，原告又根据被告陈剑的指示指令原告投资的佛山市三水区南边联丰油料经营部向被告陈剑设立的珠海鸿嘉机电工程有限公司提供借款800000元，利息按月利率5%计算。至此，原告共向被告陈剑提供借款230万元人民币，每笔借款被告陈剑均向原告出具借据，明确借款本金及利息。
原告向被告陈剑提供借款后，从2013年5月起至今，被告陈剑针对上述借款，未归还任何本金，仅向原告支付了利息1152000元，该利息仅能支付至2014年8月7日止。经原告多次催收，原、被告双方就上述欠款本息进行结算，将前期借款尚欠利息与原借款本金一并计入后期借款本金，被告于2015年10月9日重新向原告出具四份《借据》，确认尚欠原告3779500元，并承诺于2015年10月30日前清偿。原来的《借据》由双方撕毁。然而，自被告重新出具借据至今，被告陈剑没有向原告偿还分文。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。
就本案而言，由于被告陈剑于2015年10月9日重新向原告出具的《借据》，将前期尚欠利息归入借款本金，而该等利息系按原双方约定的月利率3.5%和5%计算，已超过了前述法律规定的年利率24%，故原告在本次诉讼中自愿降低利率按年利率24%计付被告陈剑在《借据》出具前尚欠的利息，并归入后期借款本金要求被告陈剑偿还。自2010年10月9日，被告陈剑拖欠原告的借款本金总额为：2944000元【即原借款本金2300000元＋2014年8月至2015年10月期间归入后期借款本金的利息644000元（即2300000元×24%／12×14）】。
因被告陈剑是被告鸿嘉公司的法定代表人及股东，被告陈剑在借据中说明因生意周转向原告借款，并指示原告将借款800000元转入被告鸿嘉公司账户内。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第2项的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此，被告鸿嘉公司对于其中的1024000元借款（800000元＋800000元×24%／12×14）应当承担连带清偿责任。原告并要求被告陈剑、被告鸿嘉公司对上述借款从2015年11月1日起，按年利率6%向原告支付逾期还款利息。
被告杨玲与被告陈剑于2006年5月8日登记结婚，至2013年8月7日办理离婚登记。因此，2013年4月3日至2013年6月3日期间的借款为被告杨玲与被告陈剑夫妻关系存续期间的共同债务。被告杨玲对于该借款应当承担连带清偿责任。根据双方关于借款利息的约定及被告陈剑归还至2014年8月7日的利息的情况，截止2015年10月9日，涉案属于夫妻共同债务的借款本息共计1920000元（即1500000元＋1500000元×24%／12×14），被告杨玲对上述借款从2015年11月1日起，以1920000元作为借款本金按年利率6%向原告支付逾期还款利息。
三被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：
2013年，被告陈剑多次向原告借款。原告指令案外人廖丽雯于2013年4月3日和2013年6月3日分别向被告陈剑转账30万元和50万元、指令案外人潘海峰于2013年4月8日向被告陈剑转账66.5万元。另外，原告于2013年10月23日还指令案外人佛山市三水区南边联丰油料经营部向被告鸿嘉公司转账80万元。
2015年10月9日，被告陈剑向原告出具四份《借据》，分别载明向原告借到人民币100万元、50万元、140万元、87.95万元。四份《借据》且均注明所借资金用于生意上周转，定于2015年10月30日前偿还。
另查明一：被告陈剑是被告鸿嘉公司的股东之一，也是该公司的法定代表人。
另查明二：被告杨玲与被告陈剑于2006年5月8日登记结婚，于2013年8月7日登记离婚。离婚协议约定位于广东省中山市坦洲镇御湖居10栋301号房产归被告杨玲所有，位于贵阳市观山湖区美的林城时代47栋301号房产、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××号牌车辆、珠海鸿嘉机电工程有限公司、贵阳筑通电线电缆有限公司归被告陈剑所有。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告向被告陈剑提供借款，双方的借款合同关系成立且有效。
关于借款本金。原告主张被告陈剑于2015年10月9日所出具的《借据》是双方对前期（2014年8月7日-2015年10月8日）尚欠本息进行结算后，将前期借款尚欠利息与借款本金一并计入作为后期借款本金而重新出具的，被告陈剑对此未提出抗辩，本院对原告的主张予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率不得超过年利率24%。依照此规定，经核算，涉案四笔借款从2014年8月8日至2015年10月9日的本息和共2900937.54元（详见下表）。原告主张的借款本金超出该数额部分，本院不予支持。
借款交付时间实际交付借款金额收款人按年利率24%从2014年8月8日至2015年10月9日的本息总和2013／4／3300000元被告陈剑384230.14元2013／6／3500000元被告陈剑640383.56元2013／4／8665000元被告陈剑851710.14元2013／10／23800000元被告鸿嘉公司1024613.70元总计2265000元2900937.54元至于逾期利息。双方未对利息作出约定，依照上述司法解释第二十九条第二款第一项的规定，出借人有权按年利率6%主张逾期还款的资金占用利息。原告主张的逾期利息符合该规定，本院予以支持。
关于被告鸿嘉公司的责任。被告陈剑是被告鸿嘉公司的法定代表人及股东之一，其向原告借款的原因为“生意周转”，2013年10月23日的800000元借款亦是转入被告鸿嘉公司的银行账户。根据上述司法解释第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人个人与企业共同承担责任。被告鸿嘉公司应对2013年10月23日的借款承担连带清偿责任。原告仅要求被告鸿嘉公司对其中1024000元承担连带责任，是其对自身权利的处分，应予尊重。
关于被告杨玲的责任。综合案件，本院认为涉案债务不能认定为夫妻共同债务，理由是：一、《婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”即夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。涉案借款数额巨大，按照日常生活经验，已经超出了夫妻日常家事需要；二、对非因日常家事需要的举债，应由夫妻双方共同合意。本案中，无证据表明被告杨玲对涉案借款知情且同意，也无证据显示被告杨玲从涉案借款中获得利益。而且，本案中的《借据》是2015年10月9日所写，彼时被告陈剑、被告杨玲已经离婚，被告陈剑更无权代表被告杨玲作出同意将前期借款本息结转作后期本息的意思表示；三、出借人作为借款合同拥有主导权的一方，其有能力要求借款人提供借款用途的证据，出借人主张借款用于借款人夫妻共同生活，应举证证明，否则应承担相应举证不能的不利后果；四、在借款合同中，出借人具有主动权，其在出借资金时能够预见也应当预见借款人违约的风险并要求借款人的配偶知情并签字确认债务。出借人发动债务时未尽注意义务带来的风险不能随意转嫁；五、从两被告对离婚财产的分割协议上也看不出两被告存在恶意转移财产规避债务的行为。综上，现有证据不足以认定夫妻共同债务，原告对被告杨玲的诉请，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告陈剑于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘伟镜偿还借款2900937.54元及逾期利息（逾期利息的计算方式：从2015年11月1日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告珠海鸿嘉机电工程有限公司对上述借款本金中的1024000元及其相应逾期利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告潘伟镜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为31254元，财产保全费5000元，合共36254元，由原告负担530元，被告陈剑负担25236元，被告陈剑还须与被告珠海鸿嘉机电工程有限公司共同负担剩余10488元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯嘉欣