江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第01940号
上诉人（原审被告）苏州市旗腾环保科技有限公司，住所地苏州高新区道安路58号。
法定代表人郑茂锦，该公司总经理。
委托代理人陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州柯立丰电工材料有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北路168号。
法定代表人徐立军，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。
上诉人苏州市旗腾环保科技有限公司（以下简称旗腾公司）因与被上诉人苏州柯立丰电工材料有限公司（以下简称柯立丰公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
柯立丰公司一审诉称：其与旗腾公司开展经营往来至今，柯立丰公司按照旗腾公司的要求全面、适当地履行了交付义务并全额开具了相应的增值税发票。然，旗腾公司并未按约履行付款义务。虽经柯立丰公司不停催讨，旗腾公司却一直拖延履行支付货款的义务，至今尚欠柯立丰公司货款合计人民币357201.48元。柯立丰公司无数次派员前往催讨，但旗腾公司均以暂时无钱为由推脱。柯立丰公司无奈，遂诉至法院，请求判令：1、旗腾公司立即支付所欠货款计357201.48元并支付逾期付款利息损失暂定10112元（按同期银行月贷款利率0.5665%，自2014年10月17日起计算至旗腾公司实际支付完毕上述货款日止）；2、旗腾公司承担本案诉讼费用。
柯立丰公司一审为支持其诉讼请求提交下列证据：证据1、增值税发票8张、订购单5份、送货单5份，证明柯立丰公司与旗腾公司往来实际发生的经营总额；证据2、空头现金支票1张，证明旗腾公司开具给柯立丰公司221500元的现金支票，但未兑现；证据3、函，证明旗腾公司因经营困难向柯立丰公司请求暂缓付款，但始终未按约履行，之后又开了张空头支票，柯立丰公司无奈之下起诉。
经一审庭审举证、质证，旗腾公司对柯立丰公司提供的证据的质证意见为：对证据1中的增值税发票，旗腾公司均已在柯立丰公司起诉前30天就收到了，对订购单、送货单的真实性无异议，但关联性有异议，所有送货单及订购单中载明的货物总金额612779元与增值税发票的总金额612781元不相符，是相互矛盾的，双方之间所发生的交易金额为50万元左右；对证据2的真实性无法确认；对证据3无异议。
旗腾公司一审辩称：双方之间存在经济往来，但旗腾公司于2015年5月15日支付了柯立丰公司10万元。另外，柯立丰公司主张支付利息无相应的依据。
旗腾公司一审未提供任何证据。
原审法院认证意见：旗腾公司对于柯立丰公司提供的证据1中的增值税发票确认均已收到，对订购单、送货单的真实性也无异议，且订购单的发出时间、订购数量及金额与送货单的时间、数量及增值税发票的开具时间、金额能够相互印证，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定本案事实的依据。对于柯立丰公司提供的证据2、3的真实性予以认可，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院经审理查明：旗腾公司于2014年8月14日向柯立丰公司发出订购单购买紫铜扁、阳极棒，金额为221500元（含17%增值税，运费），约定付款方式为票到30天银行转账付款，柯立丰公司于2014年8月22日向旗腾公司交付了约定的货物，并开具了增值税发票二张，金额为221500元；柯立丰公司于2014年8月27日向旗腾公司交付铜排3支，并开具了增值税发票一张，金额为14137元，旗腾公司于2014年8月28日向柯立丰公司发出订购单，注明为货到补单，金额为14135元（含17%增值税，运费），约定付款方式为票到30天银行转账付款；旗腾公司于2014年8月28日向柯立丰公司发出订购单购买紫铜扁，金额为90325元（含17%增值税，运费），约定付款方式为票到30天银行转账付款，柯立丰公司于2014年9月5日开具了增值税发票一张，金额为90325元，并于2014年9月6日向旗腾公司交付了约定的货物；旗腾公司于2014年9月10日向柯立丰公司发出订购单购买紫铜扁，金额为281240元（含17%增值税，运费），约定付款方式为票到30天银行转账付款，柯立丰公司于2014年9月17日开具了增值税发票三张，金额为281240元，并于2014年9月18日向旗腾公司交付了约定的货物；旗腾公司于2015年3月24日向柯立丰公司发出订购单购买红铜等材料，金额为5579元（含17%增值税，运费），约定付款方式为款到发货，柯立丰公司于2015年3月30日向旗腾公司交付了约定的货物，并于2015年4月3日开具了增值税发票一张，金额为5579元。因旗腾公司并未按约支付柯立丰公司货款，故柯立丰公司诉至法院。
原审法院另查明，旗腾公司于2014年9月25日向柯立丰公司致函，载明因面临困难，希望延期付款。旗腾公司于2014年11月13日向柯立丰公司交付现金支票一张，金额为221500元，用途为支付货款，并加盖财务专用章及法定代表人印章，但该现金支票未兑现。
一审庭审中，柯立丰公司认可在其起诉后旗腾公司支付了100000元货款，目前旗腾公司总计支付货款金额为355579.52元，并明确其主张的逾期付款利息为以未付金额257201.48元为基数，自起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算至实际支付完毕之日止。
以上事实，由柯立丰公司一审提供的证据及一审庭审笔录所证实。
原审法院认为：柯立丰公司与旗腾公司之间成立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。关于旗腾公司拖欠柯立丰公司的货款金额，原审法院认为，订购单系双方关于货物数量及金额达成的合意，现订购单的总金额为612779元（计算方式：221500＋14135＋90325＋281240＋5579），原审法院予以认可。关于旗腾公司辩称双方之间只有50万元左右的往来，但其未提供相应证据，原审法院不予采信。关于柯立丰公司主张按照其开具的增值税发票的金额612781元（计算方式：221500＋14137＋90325＋281240＋5579），作为双方之间的货款金额，本院认为增值税发票系柯立丰公司单方开具，不能据此认定双方产生的实际货款金额，故原审法院不予采信。因柯立丰公司认可旗腾公司现已实际支付货款355579.52元，故旗腾公司拖欠柯立丰公司的货款金额为257199.48元。旗腾公司拖欠柯立丰公司货款未付，系属违约，应承担相应的违约责任，故原审法院对柯立丰公司要求旗腾公司支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：苏州市旗腾环保科技有限公司应于判决生效之日起十日内向苏州柯立丰电工材料有限公司支付货款257199.48元并承担逾期付款利息损失（以257199.48元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2015年5月15日开始计算至实际履行之日止）。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6810元，减半收取为3405元，由苏州市旗腾环保科技有限公司负担。
上诉人旗腾公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、柯立丰公司提供的订购单总金额为612779元，而其开具的增值税发票总金额却为612781元，两组数据并不相同，而原审法院据此认定双方实际发生金额为612779元存在错误；二、原审法院在未查明订购单与增值税发票数额不一致的前提下就此否定增值税发票金额无相关依据。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由柯立丰公司负担。
被上诉人柯立丰公司二审答辩称：原审判决正确，旗腾公司提起上诉是为了拖延诉讼，故请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点在于：旗腾公司与柯立丰公司发生的案涉交易的金额为多少？
本院认为，第一，柯立丰公司于原审中提交的除2014年8月27日开具的增值税发票外的其余增值税发票金额，均能与其提交的订购单中载明的金额一致且亦能与旗腾公司工作人员签收的送货单相对应，故对于该部分货款数额应予确认。第二，对于2014年8月27日柯立丰公司开具的增值税发票与2014年8月28日EQ-201408194号订购单存在金额的差异，柯立丰公司认为系其工作人员开具增值税发票时多开具了2元，实际数额应与2014年8月28日EQ-201408194号订购单所载明的14135元一致，为此柯立丰公司提供了旗腾公司签收的相应送货单，该送货单上所载货物名称、规格与订购单内容相同，旗腾公司亦未对此提出异议，原审法院据此认定该部分货物金额应为14135元，并无不当。因此，上述两部分货款总额合计612779元，扣除双方确认的旗腾公司已支付货款355579.52元，剩余货款理应由旗腾公司承担。
综上，旗腾公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5158元，由上诉人苏州市旗腾环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 高小刚
代理审判员 陆 庆
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 夏玉琴
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。