wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1175号
原告：徐明达。
委托代理人：ＸＸ枫。
被告：郑扬伟。
被告：王小丹。
原告徐明达为与被告郑扬伟、王小丹民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐明达的委托代理人ＸＸ枫到庭参加诉讼，被告郑扬伟、王小丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐明达起诉称：2011年10月4日，被告郑扬伟因资金紧张向原告借款50000元，被告郑扬伟亲自出具借条。双方约定月利息为2.5%，但未约定借款期限。后原告多次向被告郑扬伟催讨，被告拒不归还借款。被告郑扬伟与王小丹系夫妻关系，被告郑扬伟的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王小丹负有共同返还的义务。请求判令被告郑扬伟、王小丹共同归还原告借款本金50000元，并支付自2011年10月4日起至判决确定给付之日止按月利率2.5%计算的利息。庭审中原告自愿将诉讼请求变更为被告郑扬伟、王小丹共同归还原告借款本金50000元，并支付自2011年10月4日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
原告徐明达为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条一份，证明被告郑扬伟于2011年10月4日向原告借款50000元的事实；
二、结婚登记审查处理表一份，证明被告郑扬伟、王小丹于2003年7月22日登记结婚的事实。
被告郑扬伟、王小丹未作答辩，亦未提供证据。
本院认证：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向两被告送达。两被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据上述认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告郑扬伟之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，除约定的利息计算标准偏高应予调整外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。双方对借款期限未作约定，经原告催讨，被告郑扬伟理应及时返还借款并按照约定的利率支付利息，但双方约定的利息计算标准偏高，现原告自愿调整至按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。本案借款发生在被告郑扬伟、王小丹婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款系原告与被告郑扬伟约定为被告郑扬伟的个人债务，故应认定为两被告夫妻共同债务，被告王小丹负有共同偿还责任。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害两被告的权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑扬伟、王小丹于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告徐明达借款50000元，并支付该款自2011年10月4日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元（已减半），由被告郑扬伟、王小丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1990元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金 翔
二〇一四年五月十三日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00092号
原告李建锋。
委托代理人余福胜，洛南县148法律服务中心法律工作者。
被告高宝安。
委托代理人高云安，系被告之兄。
原告李建锋与被告高宝安农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建锋及其委托代理人余福胜、被告高宝安及其委托代理人高云安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建锋诉称，原、被告于2013年8月8日签订《建房合同》，合同主要内容为，原告为被告修建四间两层楼房，原告提供工作工具，被告提供建筑材料，每平方米工价260元。被告付给原告6000元启动资金，第一层砖墙砌起被告付给原告14000元，第二层砖墙砌起被告付给原告20000元，外粉结束计算面积预付26000元，铺一楼地板砖时付清全部工程款。然而原告在铺一楼地板砖时，被告拒不付款。为防止被告赖账，原告停止施工。后被告寻人铺地板砖时，原告前去阻挡，被被告及其子将原告打伤。被告为了赖账，言称原告为其砌的后背墙有问题，不付下欠的28390元工程款，还扣押原告一套电葫芦、一台搅拌机、一个电刨子、一个振动棒、一把刻拉刀、一副架子车轮。被告同意后背墙回缩23公分。合同规定，被告应在施工当天提出改动方案，工程结束后不得以工程质量不满意等理由为借口，回扣原告工程款。被告当天对改动方案没有意见，后檐回缩效果好。原告为被告修建房屋没有质量问题。民工整日向原告催要工资，直接影响原告的生产生活。现原告起诉要求被告给付剩余的工程款28390元，并要求被告承担诉讼费用。
被告高宝安辩称，原、被告于2013年8月8日签订《建房合同》，合同主要内容为原告所述。原告铺一楼地板砖中途停止施工，被告为给儿子娶妻急于用房寻人把剩余活干完。被告邀请技术人员测量房屋面积时发现房屋二楼后墙与一楼后墙不垂直，偏移23公分，被告只同意原告把后檐屋面墙回缩12公分，而原告把后檐屋面墙回缩23公分，压在空处而造成危房。原告把危房处重新施工后，被告把剩余工程款28390元给付原告。
经审理查明，原、被告于2013年8月8日签订《建房合同》，合同主要内容为，原告为被告修建四间两层楼房，原告提供工作工具，被告提供建筑材料，每平方米工价260元。被告付给原告6000元启动资金，第一层砖墙砌起被告付给原告14000元，第二层砖墙砌起被告付给原告20000元，外粉结束计算面积预付26000元，铺一楼地板砖时付清全部工程款。原告负责工程质量，保证墙体垂直平整，如有任何问题，或者工程变动等，被告应在原告施工的当天提出改动方案，原告应积极配合被告共同协商，找出更好地解决方案，并执行之。如果双方中任何一方没有做到上述内容，造成的后果责任在被告的，工程结束后不得以工程质量不满意等理由为借口，回扣原告的工程款项。责任在原告，原告也不得再向被告索要工程变更费用款项。2013年8月15日原、被告协商同意把后檐墙回缩。被告言称，同意原告回缩12公分，原告回缩23公分，已造成压力过大，现已有裂纹，成为危房。原告言称，被告没有说回缩12公分，回缩效果比较好，后檐屋面墙下面还用四根螺纹钢筋打一道横梁，房屋质量没有问题。原告2013年12月份在铺地板砖时，被告没有给原告剩余工程款，原告停止施工。被告寻人施工，原告阻挡，双方发生矛盾。此后，原告向被告催要工程款及扣留原告工具，即一套电葫芦、一台搅拌机、一个电刨子、一个振动棒、一把刻拉刀、一副架子车轮。被告以房屋质量有问题，拒付剩余工程款，并扣留工具。审理中，被告欠原告工程款28390元，双方无异议。被告要求原告把危房处重新施工后，被告把剩余工程款28390元给付原告，原告不同意被告的要求，双方发生纠纷。审理中，原告已拉走工作工具。被告在举证期限内对房屋质量问题不申请鉴定。在建房过程中，原告提出改动方案，将房屋后檐回缩，被告同意，具体回缩多少，原、被告说法不一，又没有补充协议。本院到现场进行勘查，后挑檐和二楼楼顶是现浇，是一个整体，后檐屋面墙和后背墙没有在一个垂直平面上，后檐屋面墙往回缩23公分。原告起诉要求被告给付剩余的工程款28390元，并要求被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、《建房合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订建房合同，原告为被告修建农村住宅房屋，双方之间形成农村建房施工合同关系，签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，各自应按照的约定履行各自义务。原告在铺地板砖过程中，被告未按合同约定付剩余工程款，原告停止施工，被告寻人完成剩余工程，并已搬住新房，因此，原告要求被告支付下欠工程款，理由成立，应予支持。被告辩称原告所建房屋有质量问题，被告在举证期限内未提供充分有效的证据证明其观点。合同第二条规定，原告负责工程质量，保持墙体垂直平整，如有任何问题，或者工程变动等，被告应在原告施工的当天提出改动方案，原告应积极配合被告共同协商，找出更好地解决方案，并执行之。如果双方中任何一方没有做到上述内容，造成的后果责任在被告的，工程结束后不得以工程质量不满意等理由为借口，回扣原告的工程款项。责任在原告，原告也不得再向被告索要工程变更费用款项。在建房的过程中，原告建议将后檐屋面墙回缩，被告同意，具体回缩多少，原、被告说法不一，又没有补充协议。后檐屋面墙回缩是否对房屋整体质量造成相应的影响，目前没有证据证明。本院到现场进行勘查，后挑檐和二楼楼顶是现浇，是一个整体，后檐屋面墙和后背墙没有在一个垂直平面上，后檐屋面墙往回缩23公分。原告在铺地板砖时，被告不按合同约定给原告支付工程款，原告不按合同的约定继续施工，原、被告都违反合同的约定。原、被告都应承担相应的责任。被告应支付原告工程款，原告应适当减少工程款。据此，根据本案的实际情况，被告应给付原告工程款24390元较为适宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条和第一百一十一条之规定，判决如下：
由被告高宝安给付原告李建锋工程款24390元，限本判决书生效之日起三十日内一次性给付。
上述给付内容，被告逾期不履行，原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。
案件受理费500元，由原告负担100元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王亚锋
审 判 员 陈英良
人民陪审员 居振民
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨锋增
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文商初字第418号
原告于景峰。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市环翠区渔港路38号。
负责人：姜峰。
原告于景峰与被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司保险合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议，认为原告起诉依据双方签订的“机动车辆保险单”上，明确载明了因保险合同发生争议，解决方式为提交威海仲裁委员会仲裁处理，应驳回原告的起诉或移交威海仲裁委员会处理。
经审查，本院认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。原、被告双方签订的牌照鲁K×××××号（二吨以下货车）“机动车辆保险单”，明确约定了保险合同发生争议提交威海仲裁委员会处理本案。我院受理本案后，被告在答辩期内向本院对受理该案提出异议，认为双方约定发生争议提交威海仲裁委员会处理，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告于景峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一五年十一月六日
书记员 刘亮亮
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威文商初字第418号原告：于景峰，男，汉族，住威海市文登区。被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市环翠区渔港路38号。负责人：姜峰。原告于景峰与被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司保险合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议，认为原告起诉依据双方签订的“机动车辆保险单”上，明确载明了因保险合同发生争议，解决方式为提交威海仲裁委员会仲裁处理，应驳回原告的起诉或移交威海仲裁委员会处理。经审查，本院认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。原、被告双方签订的牌照鲁Ｋ×××××号（二吨以下货车）“机动车辆保险单”，明确约定了保险合同发生争议提交威海仲裁委员会处理本案。我院受理本案后，被告在答辩期内向本院对受理该案提出异议，认为双方约定发生争议提交威海仲裁委员会处理，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告于景峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善路二〇一五年十一月六日书记员  刘亮亮
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐城民初字第50号
原告东营旭业化工有限公司。住所地：东营市河口区经济开发区河庆路*号。
法定代表人刘旭思，董事长。
委托代理人冯伟明、姜婷，山东豪德律师事务所律师。
被告潍坊程氏汽车销售有限公司。
法定代表人曹庆芳，董事长。
被告潍坊帝景置业有限公司。住所地：昌乐县宝昌路****号。
法定代表人程才，董事长。
被告山东益田置业有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街***号。
法定代表人王立军，董事长。
原告东营旭业化工有限公司与被告潍坊程氏汽车销售有限公司、潍坊帝景置业有限公司、山东益田置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯伟明、姜婷到庭参加了诉讼，被告潍坊程氏汽车销售有限公司、潍坊帝景置业有限公司、山东益田置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营旭业化工有限公司诉称，被告潍坊程氏汽车销售有限公司于2011年11月5日向原告收取承兑汇票，金额2331000元，承诺21日内兑现，2011年11月26日向原告收取承兑汇票，金额100000元，承诺45日内兑现，2011年12月15日向原告收取承兑汇票，金额1000000元，承诺45日内兑现。被告山东帝景置业有限公司、山东益田置业有限公司为担保人。后经原告多次催要该款，被告未还。请求判令被告偿还原告欠款3431000元及约定利息；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告潍坊程氏汽车销售有限公司、山东帝景置业有限公司、山东益田置业有限公司均未答辩。
经审理查明，2011年3月2日，原告东营旭业化工有限公司与被告潍坊程氏汽车销售有限公司签订协议书，约定原告将一定数额的承兑汇票交给被告潍坊程氏汽车销售有限公司承兑，自收到汇票之日21日内返现，违约则按承兑汇票的日万分之十支付违约金，超过三十日未还，违约金变更为日万分之二十。山东帝景置业有限公司、山东益田置业有限公司为担保人。被告潍坊程氏汽车销售有限公司于2011年11月5日向原告收取承兑汇票，金额2331000元，承诺21日内兑现，2011年11月26日向原告收取承兑汇票，金额100000元，承诺45日内兑现，2011年12月15日向原告收取承兑汇票，金额1000000元，承诺45日内兑现，后经原告催要未果。
以上所述，有原告的陈述、协议书、书证借据在案为证。
本院认为，被告潍坊程氏汽车销售有限公司向原告收取承兑汇票，共计金额3431000元承诺兑现后未还款，事实清楚，证据充分，予以确认，其不及时还款形成纠纷，应负纠纷的全部责任。被告山东帝景置业有限公司、山东益田置业有限公司应依约定承担连带还款保证责任。原告主张的利息实为约定违约金，因该违约金过分高于原告实际损失，可按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；每一笔借款分段计算，分别自约定还款之日起至还款之日止。被告潍坊程氏汽车销售有限公司、山东帝景置业有限公司、山东益田置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊程氏汽车销售有限公司于判决生效后十日内日偿还原告东营旭业化工有限公司欠款3431000元及利息（本金2331000元自2011年11月26日起至本判决确定还款之日止；本金100000元，自2012年1月11日起至本判决确定还款之日止；本金1000000元自2012年1月30日起至本判决还款之日止；利率均按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
二、潍坊帝景置业有限公司、山东益田置业有限公司承担连带共同保证责任；承担保证责任后，有权向被告潍坊程氏汽车销售有限公司追偿；
三、驳回原告东营旭业化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及保全费共计39448元，由被告潍坊程氏汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一五年七月八日
书 记 员 于婧婧
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民申10号
申请再审人（原审被告）：李其彬，男，1966年9月13日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
申请再审人（原审被告）：肖坤华，女，1968年10月11日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
被申请人（原审原告）：张世芬，女，汉族，1972年4月13日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
申请再审人李其彬、肖坤华因与被申请人张世芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）内中民初字第908号的民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李其彬、肖坤华申请再审称，因申请再审人李其彬、肖坤华没有收到法院的传票、法院送达程序不合法，剥夺了当事人进行法庭辩论的合法权益。且判决书中认定的借条有误，不是原始借条，是被被申请人张世芬撕烂后再次粘连上的，不应当作为证据使用。缺席判决导致申请再审人李其彬、肖坤华无法参与庭审的辨认、质证，且100,000元的借条是在申请再审人李其彬被威胁、恐吓的情形下出具，不是申请再审人李其彬真实的意思表示，双方并没有达成借款合意，借款法律关系并不存在，此借条不应当受到法律的保护。因此，法院原审程序违法，且没有查清案件事实，原审判决错误，法院应当进入再审。
被申请人张世芬未做答辩。
本院经审查认为，本院于2015年4月30日向内江市东兴区XX镇XX村X组X社的李其彬邮寄了一封挂号信，信中材料为开庭传票、起诉状副本、监督卡、应诉通知书、送达回证。该挂号信于2015年5月7日被退回本院，退回原因为家人外出未归。2015年5月21日，本院在四川法治报上刊登公告，向申请再审人李其彬、肖坤华送达了以上法律文书。2015年6月2日，原审承办法官到内江市市中区XX大道XX号附X号的申请再审人肖坤华家中，向其送达相关法律文书。因申请再审人肖坤华拒收，承办法官留置送达相关法律文书。2015年6月25日，原审承办法官到内江市东兴区XX镇XX村X组X社调查取证。村主任向本院陈述，申请再审人李其彬长期外出，没有住在村里，且没有联系方式。上述事实证明本院送达程序合法。对于申请再审人李其彬、肖坤华提出的借条的真伪性，本院曾于2013年12月25日立案受理了张世芬与李其彬、肖坤华民间借贷纠纷一案，案号为（2014）内中民初字第184号。2014年2月19日，本院对该案进行开庭审理。开庭审理时，申请再审人李其彬承认向被申请人张世芬借款68,000元。审理后，申请再审人李其彬向被申请人张世芬出具借款100,000元的借条，被申请人张世芬撤回对申请再审人李其彬、肖坤华的起诉。2015年3月12日，被申请人张世芬依据申请再审人李其彬于2014年2月19日出具的借款100,000元的借条向本院提起诉讼，案号为（2015）内中民初字第908号。公告期满后，本院于2015年8月24日公开开庭进行审理。申请再审人李其彬、肖坤华未到庭参加诉讼。审理中，被申请人张世芬要求申请再审人李其彬、肖坤华偿还借款68,000元。本院判决“被告李其彬、肖坤华于本判决生效后15日内偿还原告张世芬借款68,000元及利息（从2015年1月1日按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限之日止）。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。当事人进行自认后除非有相应的证据足以推翻，否则自认具有法律效力。本院认为，申请再审人李其彬与被申请人张世芬之间的民间借贷关系成立，是双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。
综上所述，申请再审人李其彬、肖坤华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请再审人李其彬、肖坤华的再审申请。
审 判 长 李友才
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 刘碧华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李雪珍
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1002民申10号申请再审人（原审被告）：李其彬，男，1966年9月13日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。申请再审人（原审被告）：肖坤华，女，1968年10月11日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。被申请人（原审原告）：张世芬，女，汉族，1972年4月13日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。申请再审人李其彬、肖坤华因与被申请人张世芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）内中民初字第908号的民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李其彬、肖坤华申请再审称，因申请再审人李其彬、肖坤华没有收到法院的传票、法院送达程序不合法，剥夺了当事人进行法庭辩论的合法权益。且判决书中认定的借条有误，不是原始借条，是被被申请人张世芬撕烂后再次粘连上的，不应当作为证据使用。缺席判决导致申请再审人李其彬、肖坤华无法参与庭审的辨认、质证，且100,000元的借条是在申请再审人李其彬被威胁、恐吓的情形下出具，不是申请再审人李其彬真实的意思表示，双方并没有达成借款合意，借款法律关系并不存在，此借条不应当受到法律的保护。因此，法院原审程序违法，且没有查清案件事实，原审判决错误，法院应当进入再审。被申请人张世芬未做答辩。本院经审查认为，本院于2015年4月30日向内江市东兴区XX镇XX村X组X社的李其彬邮寄了一封挂号信，信中材料为开庭传票、起诉状副本、监督卡、应诉通知书、送达回证。该挂号信于2015年5月7日被退回本院，退回原因为家人外出未归。2015年5月21日，本院在四川法治报上刊登公告，向申请再审人李其彬、肖坤华送达了以上法律文书。2015年6月2日，原审承办法官到内江市市中区XX大道XX号附X号的申请再审人肖坤华家中，向其送达相关法律文书。因申请再审人肖坤华拒收，承办法官留置送达相关法律文书。2015年6月25日，原审承办法官到内江市东兴区XX镇XX村X组X社调查取证。村主任向本院陈述，申请再审人李其彬长期外出，没有住在村里，且没有联系方式。上述事实证明本院送达程序合法。对于申请再审人李其彬、肖坤华提出的借条的真伪性，本院曾于2013年12月25日立案受理了张世芬与李其彬、肖坤华民间借贷纠纷一案，案号为（2014）内中民初字第184号。2014年2月19日，本院对该案进行开庭审理。开庭审理时，申请再审人李其彬承认向被申请人张世芬借款68,000元。审理后，申请再审人李其彬向被申请人张世芬出具借款100,000元的借条，被申请人张世芬撤回对申请再审人李其彬、肖坤华的起诉。2015年3月12日，被申请人张世芬依据申请再审人李其彬于2014年2月19日出具的借款100,000元的借条向本院提起诉讼，案号为（2015）内中民初字第908号。公告期满后，本院于2015年8月24日公开开庭进行审理。申请再审人李其彬、肖坤华未到庭参加诉讼。审理中，被申请人张世芬要求申请再审人李其彬、肖坤华偿还借款68,000元。本院判决“被告李其彬、肖坤华于本判决生效后15日内偿还原告张世芬借款68,000元及利息（从2015年1月1日按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限之日止）。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。当事人进行自认后除非有相应的证据足以推翻，否则自认具有法律效力。本院认为，申请再审人李其彬与被申请人张世芬之间的民间借贷关系成立，是双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。综上所述，申请再审人李其彬、肖坤华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请再审人李其彬、肖坤华的再审申请。审 判 长  李友才人民陪审员  吴淑君人民陪审员  刘碧华二〇一八年八月二十日书 记 员  李雪珍
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执178号
申请执行人何某某，男，1953年10月20日生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县二道河。
被执行人赵某某，男，1970年1月14日生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县二道河。
申请执行人何某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01574号民事判决书生效后，申请执行人何某某向本院申请执行案件款69500元，案件受理费750元。在执行过程中，申请人何某某与被执行人赵某某已私下达成协议，申请执行人申请撤回执行，经审查，撤销申请符合法律规定，本院予以准许，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01574号民事判决书的执行。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹 鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初368号
申请人欧阳剑，女，1975年12月24日出生，汉族，住娄底市。
被申请人徐晖，女，1971年4月30日出生，汉族，住娄底市。
被申请人颜武曲，男，1969年11月17日出生，汉族，住娄底市，系徐晖之夫。
申请人欧阳剑与被申请人徐晖、颜武曲民间借贷纠纷一案，申请人欧阳剑于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐晖、颜武曲所有权的座落于娄底市锦绣华庭2栋（北）XXXX号的房产权予以查封。并为此提供欧阳剑所有权的位于娄星区扶青南路娄底市名星房地产开发有限公司0007幢XXX号＼＼所有权证号为XXXXX的房产为保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人欧阳剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，为有利诉讼的顺利进行，裁定如下：
一、对被申请人徐晖、颜武曲所有权的座落于娄底市锦绣华庭2栋（北）XXXX号的房产权予以查封。
二、对申请人欧阳剑座落于娄星区扶青南路娄底市名星房地产开发有限公司0007幢XXX号＼＼所有权证号为XXXXX的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石婕
二〇一七年二月二十八日
书记员 吕璇
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第415号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孙某某，男，户籍地山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月10日被山东省胶州市公安局取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）340号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年11月26日19时许，被告人孙某某醉酒后驾驶二轮摩托车沿兰州路由东向西行驶至黄埠岭部队门口时，与王某驾驶的由西向东行驶的小客车相撞，两车部分损坏。经酒精含量检测，被告人孙某某�样乙醇含量为129.10mg／100ml，其行为涉嫌危险驾驶罪。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、案件来源、胶州市公安局物证检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录证明、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关不发表量刑建议。
被告人孙某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月26日19时许，被告人孙某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市兰州路由东向西行驶至黄埠岭部队门口时，与王某驾驶的由西向东行驶的小客车相撞，两车部分损坏。经酒精含量检测，被告人孙某某血样乙醇含量为129.10mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、案件来源、到案经过、抽取血样登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、现场图、驾驶人信息查询、照片、情况说明、户籍材料、被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。孙某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。孙某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人孙某�犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 李培宗
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱晓玫
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1126民初1374号
原告：葛志容，女，1970年2月14日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：王其洪，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：刘胜方，男，1955年12月2日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：四川众瑞建设工程劳务有限公司，住所地四川省简阳市简城镇大古井街119号。
法定代表人：冯青，执行董事兼总经理。
原告葛志容与被告王其洪、刘胜方、四川众瑞建设工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
本院经审查认为，本案当事人诉求，与本院（2018）川1126民初1369号案件当事人诉求均基于同一事实而产生，诉讼标的属同一种类，被告也相同，符合合并审理的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川1126民初1369号案件审理。
审判员 肖红
二〇一八年七月十九日
书记员 ＸＸ
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1126民初1374号原告：葛志容，女，1970年2月14日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：王其洪，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：刘胜方，男，1955年12月2日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：四川众瑞建设工程劳务有限公司，住所地四川省简阳市简城镇大古井街119号。法定代表人：冯青，执行董事兼总经理。原告葛志容与被告王其洪、刘胜方、四川众瑞建设工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。本院经审查认为，本案当事人诉求，与本院（2018）川1126民初1369号案件当事人诉求均基于同一事实而产生，诉讼标的属同一种类，被告也相同，符合合并审理的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）川1126民初1369号案件审理。审判员  肖红二〇一八年七月十九日书记员  ＸＸ
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1126民初1374号原告：葛志容，女，1970年2月14日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县。被告：王其洪，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：刘胜方，男，1955年12月2日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：四川众瑞建设工程劳务有限公司，住所地简阳市简城镇大古井街119号。法定代表人：冯青，执行董事兼总经理。原告葛志容与被告王其洪、刘胜方、四川众瑞建设工程劳务有限公司（以下简称众瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛志容到庭参加诉讼，被告王其洪、刘胜方、众瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。葛志容向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还民工工资欠款6100元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年，夹江县青州乡金星村3社幸福美丽聚集点由刘胜方发包，众瑞公司承包此处工程，并将该工程分包给王其洪。2017年8月，原告在王其洪分包的工地务工。2018年2月15日，因王其洪没有支付原告工资，在政府各部门的协调下，王其洪与原告就拖欠工资数额协商一致，并当场立下欠条。王其洪口头承诺2018年4月30日前支付。至今王其洪以各种理由迟迟不肯支付民工工资，其行为严重损害了原告的合法权益。被告王其洪未作答辩。被告刘胜方未作答辩。被告众瑞公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，夹江县青州乡金星村3社周某等村民与夹江县青州乡金星村村民委员会（以下简称金星村委会）签订土地承包经营权出租合同，约定周某等村民将位于金星村3社自有的土地承包经营权出租给金星村委会使用，租用期限为永久租用。2017年，金星村委会准备利用租用的土地修建青州乡金星村幸福美丽新村农房建设项目。2017年5月10日，四川森广建设有限公司（以下简称森广公司）委托刘胜方参加招标。同年5月15日，金星村委会举办招标会，最后同意森广公司中标。森广公司中标后，因刘胜方不交纳挂靠管理费，退出承包修建。随后，金星村委会将该项目发包给刘胜方修建，但双方未签订书面合同。刘胜方承包后，与众瑞公司签订劳务总包合同。双方在合同上签了名，并捺印、盖章，留有电话号码，但未填写签订日期。合同约定：刘胜方将工程的建设总劳务分包给众瑞公司；工程单价按设计建筑施工的实际面积计算每平方米280元计算；刘胜方按合同约定按时发放众瑞公司劳务费。众瑞公司承包后，又将劳务分包给王其洪。2017年7月至2018年1月，葛志容经周素华（已在工地务工）介绍到工地从事提沙灰、捡砖等劳务活动。王其洪分别于2017年10月、2018年2月13日向葛志容支付劳动报酬500元、6000元。剩余报酬，葛志容和其他二十几个工友于2018年2月14日到夹江县青州乡人民政府寻求解决。2月15日（除夕），葛志容和王其洪在青州乡人民政府进行结算后，王其洪出具欠条一张，载明：今欠到葛志容青州乡金星村新村安置点民工工资6100元。此后，王其洪再未向葛志容支付劳动报酬。另查明：2018年4月7日，刘胜方又单独与王其洪签订建筑工程劳务合同，约定：王其洪承包该工程，包工不包料，按照设计图纸建筑面积人工工资、机械设备及按拆费、租金、耗材等各种费用大包干260元/㎡，工期100天。再查明：刘胜方无相关从事建筑工程资质，其承包修建的青州乡金星村幸福美丽新村农房建设项目亦无相关土地、建设等审批手续。庭审中，审判人员向葛志容释明，是否追加作为发包人的金星村委会为本案被告，葛志容明确表示不追加。本院认为，本案是劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。那么，本案的焦点主要有三方面：1.王其洪是否该承担支付葛志容劳动报酬的责任。葛志容是经人介绍到王其洪分包的工地提供劳务活动的，双方即形成合法有效的劳务合同关系。劳务提供人与接受人均应按劳务合同履行各自的义务。葛志容为王其洪提供了劳务，履行了自己的义务，根据合同相对性的原则，王其洪也应当支付相应的劳动报酬。2.葛志容要求刘胜方、众瑞公司也承担支付责任的主张是否有法律依据。青州乡金星村幸福美丽新村农房建设项目由村委会发包，刘胜方承包后，又分包给众瑞公司，众瑞公司最后转包王其洪。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者,给劳动者造成损害的,发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，故本案是建设工程领域常见的因用工而引起的追索劳务报酬争议,对于违法承包人、分包人、转包人的工资支付责任,应适用上述规定处理。因此，葛志容要求刘胜方、众瑞公司与王其洪共同支付劳动报酬的主张，于法有据。3.本案是否遗漏了共同诉讼参加人。《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第一款：“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。”显然，金星村委会将工程项目发包给个人，属违法发包。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款关于“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”之规定，葛志容明确表示不追加金星村委会为共同被告，是对自己诉讼和实体权利的自由处分，本院不予干预。综上所述，王其洪应当按约支付葛志容劳动报酬6100元，刘胜方、众瑞公司应对上述款项承担连带责任。对于葛志容的诉求，本院予以支持。王其洪、刘胜方、众瑞公司不答辩，不影响本院审理，不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告王其洪在本判决生效后三日内支付原告葛志容劳动报酬6100元。二、被告刘胜方、四川众瑞建设工程劳务有限公司对第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王其洪、刘胜方、四川众瑞建设工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  肖红二〇一八年八月十七日书记员  ＸＸ
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初386号
原告范安平，男，1969年4月3日出生，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告张守宏，男，1977年12月23日出生，汉族。
原告范安平诉被告张守宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员张小桢适用小额诉讼程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告范安平委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告张守宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范安平诉称，2015年，被告张守宏承包了河南长兴建设集团有限公司新乡分公司在内蒙古呼和浩特市管道、烟道工程，雇佣原告干钢结构的活儿。原告从2015年4月份干到6月份。除借支外，被告尚欠原告工资12208元。2015年6月8日，被告张守宏为原告出具欠条一张。原告多次催要无果。要求判令被告立即支付原告劳动报酬12208元及利息（利息从2015年6月8日起至法院限定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张守宏未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年，被告张守宏雇佣原告范安平在其承包的工地提供劳务。原告从2015年4月份干到6月份，被告张守宏拖欠原告范安平工资10421.5元未付，并于2015年6月8日出具欠条一份。经原告催要未果，导致诉讼。审理中，原告撤回对被告河南长兴建设集团有限公司新乡分公司的起诉。
上述事实，有原告提供的欠条一份，以及原告的陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具欠工资款的欠据，证实劳务关系成立；作为接受劳务者的被告应当向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付下欠的工资款12208元，理由正当，本院应予支持。关于利息，因双方未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张守宏于本判决生效后十日内支付原告范安平工资款人民币12208元；
二、驳回原告范安平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币53元，由被告张守宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小桢
二〇一六年三月二十五日
代书记员 尚瑞敏
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初386号
原告范安平，男，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告张守宏，男，汉族。
原告范安平诉被告张守宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员张小桢适用小额诉讼程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告范安平委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告张守宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范安平诉称，2015年，被告张守宏承包了河南长兴建设集团有限公司新乡分公司在内蒙古呼和浩特市管道、烟道工程，雇佣原告干钢结构的活儿。原告从2015年4月份干到6月份。除借支外，被告尚欠原告工资12208元。2015年6月8日，被告张守宏为原告出具欠条一张。原告多次催要无果。要求判令被告立即支付原告劳动报酬12208元及利息（利息从2015年6月8日起至法院限定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张守宏未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年，被告张守宏雇佣原告范安平在其承包的工地提供劳务。原告从2015年4月份干到6月份，被告张守宏拖欠原告范安平工资10421.5元未付，并于2015年6月8日出具欠条一份。经原告催要未果，导致诉讼。审理中，原告撤回对被告河南长兴建设集团有限公司新乡分公司的起诉。
上述事实，有原告提供的欠条一份，以及原告的陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具欠工资款的欠据，证实劳务关系成立；作为接受劳务者的被告应当向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付下欠的工资款12208元，理由正当，本院应予支持。关于利息，因双方未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张守宏于本判决生效后十日内支付原告范安平工资款人民币12208元；
二、驳回原告范安平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币53元，由被告张守宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小桢
二〇一六年三月二十五日
代书记员 尚瑞敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执异297号
申请人（申请执行人）：赵茹艳，女，2010年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
法定代理人：陈丽，住址。
被执行人：河南昊丰企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路7号鑫苑.中央花园东区18号楼1层附108。
法定代表人：许峰。
被申请人：许峰，男，1969年9月6日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。
被申请人：樊金花，女，1973年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
在本院执行赵茹艳与河南昊丰企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，申请人赵茹艳提交书面申请追加樊金花、许峰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人赵茹艳称，申请人赵茹艳与河南昊丰企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，已经金水法院于2017年6月7日以（2017）豫0105民初216号民事判决结案且已立案进入执行。由于被执行人河南昊丰企业管理咨询有限公司处于失联状态，且其注册住所地纯属子虚乌有（以至于开庭前送达程序未曾找寻到），为了有效强制执行，申请人特依法申请追加二被申请人，事实与理由如下：1.二被申请人系夫妻关系，并且是被执行人该公司依法登记的两位股东，且再无其他股东，二被申请人就是该公司，该公司就是二被申请人，实属“夫妻店”。2.二被申请人或以该公司名义或以自己名义收费、组织培训，并无记账核算依法纳税，直接将所收钱款用去支付花费和家庭生活，根本不分公司财产和个人财产，实属公司法上的“混同”。3.二被申请人申请注册该公司的注册资金为五百万元，实际上一分钱未出。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，请求：追加樊金花、许峰为本案被执行人，并由其连带承担业已立案执行的（2017）豫0105民初216号民事判决的还款义务。
本院审查中，申请人赵茹艳向本院提交营业执照及公司注册查询单、户口簿各一份。
本院查明，原告赵茹艳诉被告河南昊丰企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院2017年6月7日作出（2017）豫0105民初216号民事判决书。该判决查明：诉讼中，原告提供被告出具的收据三份，主要显示：2016年3月29日，收到赵茹艳书费6000元；2016年8月25日，被告收取赵茹艳29元；2016年8月25日，被告收取赵茹艳400元。2016年12月1日，经文化路街道俭学街社区居民委员会人民调解委员会调解，原告法定代理人陈丽与被告签订人民调解协议书一份，协议主要载明：原告自2016年9月至2016年11月14日在被告所办的“知汇教育”上学前班，因被告原因中途停办，原告不能上学，双方就被告应退还原告学费4400元的问题自愿达成如下协议：被告承诺于2016年12月22日前至少退还应退学费的50%以上，剩余部分于2017年元月15日前退还完毕；除上述内容外，协议还对双方其他权利义务做了约定。判决：被告河南昊丰企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵茹艳4400元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南昊丰企业管理咨询有限公司负担。该216号民事判决已于2017年9月12日发生法律效力。后该案进入执行程序，案号（2017）豫0105执11088号。
河南昊丰企业管理咨询有限公司成立于2015年3月16日，登记注册资本500万元，实收资本0。股东为许峰、樊金花，其中许峰认缴出资450万元，出资比例90%；樊金花认缴出资50万元，出资比例10%。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人河南昊丰企业管理咨询有限公司名下无财产可供执行，股东许峰、攀金花未履行缴纳出资义务，应在其应出资范围内对外承担连带清偿责任。故对申请人请求追加许峰、樊金花为被执行人的申请，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定,裁定如下：
追加许峰、樊金花为本院（2017）豫0105执11088号案件的被执行人，许峰在450万元范围内承担责任，樊金花在50万元范围内承担责任。
被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 胡 亚 芹
审判员 刘 铮
审判员 赵 凯
二〇一八年五月二十三日
书记员 程维强（代）
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3322民初227号
原告：易中汉，男，1974年4月15日出生，汉族，现住四川省泸定县。
委托诉讼代理人：黄小英，女，1971年6月26日出生，现住四川省泸定县，系原告配偶。
被告：张成军，男，1985年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，其他信息不详。
被告：柘城县永发物流有限公司，其他信息不详。
原告易中汉与被告张成军、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、柘城县永发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告易中汉于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告易中汉撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易中汉撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告易中汉负担。
审判员 季 璐
二〇一八年八月二十一日
书记员 庄景波
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初1286号
原告：四川省采乐士涂料有限公司，住所地广汉市向阳镇立师街58号。
法定代表人：熊世明，执行董事。
委托诉讼代理人：詹庆文，男，1966年2月14日生，汉族，住广汉市，系公司员工，特别授权。
被告：张子松，男，1974年2月1日生，汉族，住四川省什邡市。
本院在审理原告四川省采乐士涂料有限公司诉被告张子松买卖合同纠纷一案中，于2018年5月14日立案。原告四川省采乐士涂料有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川省采乐士涂料有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费647元，由原告四川省采乐士涂料有限公司承担。
审判员 陈贤君
二〇一八年五月三十日
书记员 唐 娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1350号
申请执行人:荣克伟，男，1981年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：李家豪，男，1993年1月1日出生，私营业主，住安徽省凤阳县。
本院在执行荣克伟与李家豪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李家豪暂无财产可供执行。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1350号
申请执行人：荣克伟，男，1981年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：李家豪，男，1993年1月1日出生，私营业主，住安徽省凤阳县。
本院在执行荣克伟与李家豪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李家豪暂无财产可供执行。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1350号申请执行人:荣克伟，男，1981年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：李家豪，男，1993年1月1日出生，私营业主，住安徽省凤阳县。本院在执行荣克伟与李家豪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李家豪暂无财产可供执行。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨新光
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初3014号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇解放街375、377号。统一社会信用代码91512021711878469L。
负责人：杨华，负责人。
被告：陈玲玲，女，1960年2月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。
被告：江泳，男，1954年6月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。
原告四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行与被告陈玲玲、江泳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行负责人杨华到庭参加诉讼，被告陈玲玲、江泳经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玲玲、江泳立即归还借款110万元及其利息、罚息，以及承担原告实现债权的费用；2.判令原告对被告抵押房地产的变现价款享有优先受偿权。事实及理由：陈玲玲于2015年11月30日向原告借款110万元,双方约定借款到期时间为2018年11月29日，借款月利率为7.52083‰，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%；按季结息，到期还本，原告实现债权的费用由陈玲玲、江泳承担；陈玲玲、江泳未按合同约定归还借款本息，原�有权要求陈玲玲、江泳立即归还借款本息并承担相关费用。陈玲玲、江泳以安岳县岳阳镇安乐路房屋为借款提供抵押担保。借款后，被告未能按约支付利息。现原告依据借款合同约定要求被告提前偿付借款本息，并承担原告实现债权的费用。
陈玲玲、江泳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告陈玲玲、江泳的身份证、结婚证、常住人口登记卡、《自然人短期借款申请书》、《共同债务确认书》、《声明书》、《抵押担保人承诺书》、《承租人承诺书》、签订借款合同时的照片、抵押物现场照片、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《送达地址确认书》、《借款借据》、抵押房产房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋抵押他项权证等证据，�院依法对当事人提交的证据进行审查并予以确认且在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈玲玲、江泳系夫妻关系。2015年11月30日，陈玲玲、江泳以副食经营为由向原告申请借款110万元。二被告为此向原告出具《自然人短期借款申请书》、《共同债务确认书》、《声明书》、《抵押担保人承诺书》，表明以陈玲玲名义向原告的该借款属陈玲玲、江泳共同债务。
同日，原告与陈玲玲签订《个人借款合同》，约定原告在2015年11月30日至2018年11月29日期间向陈玲玲提供循环使用的借款资金110万元；借款用途为经营副食；借款实行固定月利率为7.52083‰，在借款期限内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末月的第20日，未按时付清利息则计收复息；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由陈玲玲负担；陈玲玲未按合同约定的借款用途和支付方式使用借款，未按合同约定归还借款、支付利息或给付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，要求陈玲玲立即归还借款本息及承担相关费用。
同日，原告与陈玲玲、江泳签订《最高额抵押合同》，约定江泳以位于安岳县岳阳镇通达公司安乐路口TS1工程（安岳县房权证监证字第195××号，建筑面积1××.45㎡、安房权证监证字第监证字第000332××号，建筑面积1×.47㎡、安房权证监证字第2008001××号，建筑面积5×.01㎡）、安岳县岳阳镇安乐路普州汽车公司集�楼A幢（安房权证监证字第173××号，建筑面积1×.59㎡）和安岳县岳阳镇万寿村14社（安房权证监证字第179××号，建筑面积5×.4㎡）的房屋为借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证：安房他证安岳县字第201500**××号、抵押面积3××.92㎡）。随后，原告向陈玲玲发放贷款110万元。借款后，被告未能按约支付利息。现原告要求提前收回借款本息，致形成本案诉讼。
本院认为：原告与被告陈玲玲之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。原告与陈玲玲借款时约定，如陈玲玲未按约支付利息则原告有权提前收回借款本息，现陈玲玲已数月未向原告支付利息，并经原告催收未果，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原告有权在合同约定的解除条件成就时解除合同，从而提前收回借款本息，被告陈玲玲应当向原告归还借款本金并支付利息。被告江泳书面确认本案陈玲玲向原告的借款为共同债务，表态对该债务承担连带清偿责任，故江泳为共同债务人，对本案陈玲玲在原告处所负债务承担连带清偿责任。
被告江泳以自有房屋提供抵押担保，应依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，依法以抵押物承担抵押担保责任，原告对变现抵押物所得价款享有优先受偿权。原告主张的实现债权的费用因未提交相应证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，原告要求陈玲玲、江泳偿付借款本息，对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈玲玲、江泳经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告陈玲玲、江泳于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行借款110�元及其利息、罚息（利息、罚息按双方所签《个人借款合同》约定计算至借款付清之日止）；
二、被告陈玲玲、江泳不履行第一项义务，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行则义江泳抵押的位于安岳县岳阳镇通达公司安乐路口TS1工程（安岳县房权证监证字第195××号，建筑面积1××.45㎡、安房权证监证字第监证字第000332××号，建筑面积1×.47㎡、安房权证监证字第2008001××号，建筑面积5×.01㎡）、安岳县岳阳镇安乐路普州汽车公司集资楼A幢（安房权证监证字第173××号，建筑面积1×.59㎡）和安岳县岳阳镇万寿村14社（安房权证监证字第179××号，建筑面积5×.4㎡）建筑面积为3××.92㎡的房产（房屋他项权证：安房他证安岳县字第201500**××号）折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取计7350元，由被告陈玲玲、江泳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 杨丽玲
二〇一八年八月九日
法官助理 王 露
书 记 员 李坤键
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3322民初28号
原告：熊明德，男，1953年9月29日出生，汉族，住四川省泸定县。
被告：泸定县文物管理局，住所地泸定县泸桥镇忠碑路2号。
负责人：郭成燕，系该局局长。
本院于2018年1月12日受理了原告熊明德与被告泸定县文物管理局物权保护纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 季璐
二〇一八年二月六日
书记员 卢芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初8924号之一
原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区芳草街**号。
负责人：刘翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：赵小玲，女，1974年2月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：刘兵，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：四川鸿运通汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（成都西部汽车城二手车交易市场内）。
法定代表人：陈俊先。
原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告赵小玲、刘兵、四川鸿运通汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月1日裁定转为普通程序，并于2018年6月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3007元，减半收取计1504元。
审 判 长 黄 穗
人民陪审员 秦超英
人民陪审员 钟天珍
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 白 兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初8924号之一原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区芳草街**号。负责人：刘翔，该支行行长。委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师。一般授权代理人。被告：赵小玲，女，1974年2月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：刘兵，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：四川鸿运通汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（成都西部汽车城二手车交易市场内）。法定代表人：陈俊先。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告赵小玲、刘兵、四川鸿运通汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月1日裁定转为普通程序，并于2018年6月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3007元，减半收取计1504元。审 判 长  黄 穗人民陪审员  秦超英人民陪审员  钟天珍二〇一八年七月二十六日书 记 员  白 兰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执935号
申请执行人许付丽，女，汉族，1984年11月28日出生，住郑州市金水区。
被执行人凡世成，男，汉族，1986年1月9日出生，住河南省临颍县。
许付丽申请执行凡世成装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初自第860号民事判决书已发生法律效力。凡世成未履行生效法律文书确定的义务，权利人许付丽于2017年3月20日向我院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本�执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执935号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 赵 凯
代理审判员 王 航
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 :关鹏
合议庭评议笔录
案由：装饰装修合同纠纷
评议时间：2017年12月23日
评议地点：执行局
合议庭成员：李安永、赵凯、王�
书记员：关鹏
评议记录如下：
李安永意见：许付丽申请执行凡世成装饰装修合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。
赵凯意见：同意。
王航意见：同意。
合议庭意见：终结（2017）豫0105执935号案件本次执行程序。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3938号
原告：杨云钱，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，住安岳县龙台镇。
委托诉讼代理人：陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。
被告：李松，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住安岳县清流乡。
原告杨云钱与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云钱及其委托诉讼代理人陈卫忠到庭参加诉讼，被告李松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨云钱向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款80000元，并按照年利率6%的标准计算从2017年11月1日起至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：自2017年6月起，原告陆续借给被告共计10多万元，被告陆续偿还了几万元，至2017年9月7日止，被告尚欠原告借款80000元，被告于2017年9月7日向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催收未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现向法院起诉，请求依法判决。
李松未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条一份。上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告从2017年6月开始多次向原告借款，期间被告偿还了部分借款。2017年9月7日，原、被告经过结算，被告尚欠原告借款80000元，被告当日向原告出具借条一份交由原告收执，借条载明“借条今借到杨云钱现金人民币¥：80000.00（捌万圆整），于2017年9月30日前归还现金人民币¥：30000.00（叁万圆整），剩余部分人民币¥：50000.00（伍万圆整）于2017年10月31日之前归还。借款人：李松2017年9月7日”。被告未按照双方约定期限按时还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从2017年6月开始向原告借款，后经双方结算，被告尚欠原告借款80000元未偿还，原、被告之间形成合法的借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，被告李松未按约定的期限按时还款，已构成借款违约，其应承担及时向原告杨云钱偿还借款本金的义务。关于借款的逾期利息，依照《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”规定，原告杨云钱要求被告李松支付从2017年11月1日起至借款清偿之日止，按照年利率6%的标准计算的利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告杨云钱要求被告李松偿还借款本金80000元并按照年利率6%的标准支付从2017年11月1日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李松经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李松于本判决生效之日起十日内向原告杨云钱偿还借款本金80000元及利息（利息从2017年11月1日起至借款清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周维富
二〇一七年十二月四日
书记员 丁亚锋
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0132民初1280号
原告：王学成。
委托诉讼代理人：赵英。
被告：田民忠。
被告:田李萍。
委托诉讼代理人：许利。
原告王学成与被告田民忠、田李萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学成及其委托诉讼代理人赵英、被告田民忠、田李萍及其委托诉讼代理人许利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学成向本院提出诉讼请求：1.判令被告田民忠归还借款293000元（人民币，下同）；2.判令被告田李萍对上述借款承担担保责任，即对上述借款承担连带责任；3.要求二被告支付借款资金利息从起诉之日起计算至付清时止（按年息6%计算）；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：田民忠几年前向原告借款，且一直未付清，2016年1月双方结算，被告将前面借款汇总打了两张借条，其中一张借条写明借到原告现金293000元，另一张借款另案处理。当时被告田民忠随同其女儿即被告田李萍一起到原告的铺面来出具的借条，被告田李萍表示自愿承担担保责任，并在借条的保证人后面亲自签了名。但被告田李萍将其名字写成常用名“田丽萍”。后二被告至今未偿还借款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁决。
被告田民忠辩称，其2008年和2011年一共在原告处借款50000元，并没有原告所主张的借款那么多，在2016年已经向原告归还了15000元，尚欠原告35000元未归还。原告现在所拿的借条都是被告在被原告逼迫的情况下写的。其女儿田李萍与本案无关。
被告田李萍辩称，第一，其没有田丽萍这个曾用名，认可原告出具的2016年1月10日的借条内容及借条上保证人处的“田丽萍”字样均由田李萍自己书写；第二，原告当时是打电话要求田李萍去作见证，但当田李萍以见证人身份签字时，原告不同意并将借条撕毁，一定要让田李萍以保证人身份重新签字，因此田李萍将名字签为“田丽萍”；第三，原告虽与被告田民忠对借款达成了合意，但未向被告田民忠履行交付义务，借款合同未履行，担保人不应承担担保责任，故请求驳回原告对田李萍的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:被告田民忠从2008年起至2012年期间，先后多次在原告王学成处借款。至2012年3月31日，被告田民忠先后向原告出具欠条3张，所欠金额合计267000元。2016年1月10日，田民忠与王学成对之前的借款进行结算，并由田李萍书写借条载明“今借到王学成本金现金29.3万元，大写贰拾玖万叁仟元整。”被告田李萍在保证人处签名为“田丽萍”，田民忠在借条的“借款人”处签名。
庭审中，原告王学成与被告田民忠均认可：2016年在出具借条之后，田民忠已还借款15000元；双方未约定利息及付款期限、保证方式及期限。
上述事实，有经当庭举证质证的当事人身份信息、欠条、借条、银行交易明细单、营业执照及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。原告当庭出示的房屋信息摘要3、结婚登记申请书及被告出示的协议书，与本案不具有关联性，不能形成证据锁链证明案件事实，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本金。结合被告田民忠对欠条的确认、二被告当庭对借条制作过程的确认及当庭的陈述，可以证明被告田民忠向原告王学成借款，截止2016年1月10日本金为293000元的事实；庭审中，双方均认可被告田民忠已归还原告王学成15000元，故本院对原告主张被告田民忠尚欠借款本金278000元的部分予以支持。被告田民忠辩称其只向原告借款50000元，欠条、借条虽是其本人出具给原告的，但是在被原告王学成胁迫的情况下签的字。因被告田民忠对其辩解内容未提供证据证实，故其抗辩理由不成立。现原告主张被告田民忠归还借款，被告田民忠应当承担借款本金278000元的还款责任。2、关于资金利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方未约定借期内及逾期利率，原告王学成主张被告田民忠支付以278000元为计算基数从起诉之日起至本院确定的支付之日止按年利率6%计算的资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。3、关于被告田李萍是否承担连带责任问题。庭审中，被告田李萍认可借条上的“保证人：田丽萍”字样及借条内容是均由其本人书写，可推定被告田李萍对借条内容是明知的；结合被告田民忠对2016年借条签字的认可及原告持有借条的情况，田李萍的保证真实有效，合法成立。且被告田李萍对其所提对保证的借款并不知情、借款未实际履行的辩解未提交证据证实，故其辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，因各方当事人未约定保证方式及保证时间,故被告田李萍依法应对被告田民忠的上述债务及利息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田民忠在本判决生效之日起十日内向原告王学成归还借款人民币278000元并支付资金利息（以278000元为基数，从2018年6月7日起按年利率6%计算至本判决确定的支付之日止）；
二、被告田李萍对上述被告田民忠的借款及资金利息承担连带支付责任；
三、驳回原告王学成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元（已减半），由被告田民忠承担，此款原告王学成已垫付，被告田民忠在履行前述给付义务时一并支付给原告王学成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蒋慧英
二〇一八年七月三日
书记员 郭 婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2554号
被执行人杜永坤（曾用名张建民）。
刑二庭移送执行杜永坤罚金一案，本院作出的（2009）金刑初字第230号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告人杜永坤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年10月21日起至2013年10月20日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。因杜永坤未履行生效判决确定的义务，刑二庭2018年2月8日向本院移送执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年2月12日、2018年3月12日、2018年5月12日通过最高人民法院总对总查控系统分别三次对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年5月7日限制被执行人高消费；4、于2018年5月15日启动传统查控，采取了调查措施，未查找到可供执行的财产；5、已经将执行情况函告本院刑二庭。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2554号案件本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 马海涛
审判员 张卫国
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 贺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执2554号被执行人杜永坤（曾用名张建民）。刑二庭移送执行杜永坤罚金一案，本院作出的（2009）金刑初字第230号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告人杜永坤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年10月21日起至2013年10月20日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。因杜永坤未履行生效判决确定的义务，刑二庭2018年2月8日向本院移送执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年2月12日、2018年3月12日、2018年5月12日通过最高人民法院总对总查控系统分别三次对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年5月7日限制被执行人高消费；4、于2018年5月15日启动传统查控，采取了调查措施，未查找到可供执行的财产；5、已经将执行情况函告本院刑二庭。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执2554号案件本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 马海涛审判员 张卫国二〇一八年六月二十六日书记员 王 贺
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3924号
原告：杨美，女，1978年9月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告：吴大贤，男，1973年7月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
二原告的委托诉讼代理人：吴杰云，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国邮政储蓄银行有限公司凯里市北京东路支行。住所地：凯里市北京东路1号。
负责人：杨琳。
委托诉讼代理人：龙福祥，男，1976年12月5日出生，苗族，贵州省麻江县人，住凯里市。代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨美、吴大贤诉被告中国邮政储蓄银行有限公司凯里市北京东路支行借款合同纠纷一案中，原告杨美、吴大贤于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨美、吴大贤在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨美、吴大贤撤回起诉。
案件受理费已减半收取为137元，由原告杨美、吴大贤负担。
审判员 何婷婷
二〇一七年十月十九日
书记员 文艺薇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06886号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区凤栖路5号。组织机构代码75623875－6。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人熊春，重庆壹冰律师事务所律师。
被告罗绪茂，男，1964年3月20日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市武隆县。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告罗绪茂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2368元减半收取1184元，由重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一五年一月十二日
书记员 周一丁
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第893号
原告杨某某，女，1977年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人刘忠胜，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
被告欧某某，男，1976年11月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告杨某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员谢钟银独任审判，代理书记员席秋冰担任庭审记录，适用简易程序于2014年9月3日公开开庭审理了此案，原告杨某某及其委托代理人刘忠胜，被告欧某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1997年在广东打工时认识，1998年6月办理结婚登记手续，1999年3月生育长子欧甲，2007年6月生育次子欧乙。原、被告婚前不了解，婚后才发现被告是个小气、粗俗、不求上进的人，与开朗、大方、事业心重的原告完全不同，由于双方的性格差异，经常为小事吵闹，而且被告经常用恶语攻击原告，更让原告伤心的是，被告从不为家庭着想，所有家庭负担落在原告身上。原告苦苦劝导，被告置之不理，原告伤心之余于2012年7月与被告分居至今。二人无和好的可能。原告特具状起诉，请求法院判决准予原、被告离婚；二个小孩由原告抚养，由被告合理承担抚养费；合理分割夫妻共同财产。
被告欧某某辩称，夫妻之间有矛盾，但不答应被告的要求，坚决不离婚。
原告杨某某为支持其诉请，举证如下：证据1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；证据2、离婚协议书，证明原、被告协议离婚之事实；证据3、借款，证明原告借款之事实。
被告对原告提供的证据1、3均无异议，对证据2，即离婚协议书反悔。
本院认证如下：因被告对原告的证据1、3无异议，本院予以�信。被告对证据3反悔，本院对此证据不予采纳。
被告欧某某没有向法庭提供证据。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告于1997年相识，1998年6月25日登记结婚，1999年3月10日生育长子欧甲、2007年6月21日生育次子欧乙。由于双方性格有差异，为家庭琐事常有吵闹现象。原告认为，被告不关心照顾家庭，因夫妻有矛盾于去年分居至今，认为夫妻感情已破裂，遂于2014年8月25日向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育二子，有一定的感情基础，为家庭琐事争吵，这是很正常的现象，不至于夫妻感情破裂，双方若加强沟通，互让互谅，可以重新和好，原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告欧某某离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谢钟银
二〇一四年十月十日
代理书记员 席秋冰
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0722刑初76号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人徐某某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月5日被长岭县公安局刑事拘留，于2016年2月25日被长岭县公安局取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。长岭县人民检察院建议适用简易程序，因被告人徐某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员王立志出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐某某于2016年1月19日至26日在自己工作的兴兴旺仓储商店里从收银台盗取售货款，实施盗窃行为63次，其中48次既遂，共盗得现金四千元。案发后被告人徐某某到公安机关投案自首。并赔偿被害人现金一万元，现已取得被害人谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵俊林陈述、证人赵某某、张某某、刘某某的证言、书证户籍证明及前科劣迹证明、破案经过、谅解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，积极退赃，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人没有前科劣迹，平时表现良好，没有再犯罪的危险，应当依法适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 恢人民陪审员  李德坤人民陪审员  李艳波二〇一六年三月三十日书 记 员  陈鸿妍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1963号
申请人：姜某。
申请人：曾某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人姜某、曾某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人姜某、曾某某要求确认2016年9月29日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人姜某与曾某某因离婚纠纷一案，于2016年9月29日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：无；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回姜某、曾某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2609号
罪犯刘成彬，男，1982年4月4日出生于山东省临邑县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年五月十八日，山东省临邑县人民法院作出（2011）临刑初字第41号刑事判决，以被告人刘成彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘成彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘成彬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘成彬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘成彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘成彬减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈催字第320号
申请人：南京中德化学有限公司。住所地：江苏省溧水县永阳镇中山西路**号。
法定代表人：巫建，该公司董事长。
委托代理人：章红正，该公司员工。
申请人南京中德化学有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年12月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／26049707的银行承兑汇票（出票日期2012年10月30日、出票金额100000元、出票人宁波朗普生电子有限公司、收款人宁波威斯顿汽车电子有限公司、付款行临商银行宁波慈溪支行、背书人宁波威斯顿汽车电子有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京中德化学有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人南京中德化学有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 邵列云
审 判 员 张南芾
二〇一三年三月四日
代书记员 龚雅科
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执第8号
申请执行人:叶旺坡，男，住宜阳县。
被执行人：洛阳市天源集团有限公司，住伊川县。
关于叶旺坡与洛阳市天源集团有限公司建设施工合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2671号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洛阳市天源集团有限公司银行存款861.95088万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李政伟
二〇一七年一月十六日
书记员 段成玉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更992号
罪犯黄经桥，男，汉族，生于1987年3月18日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2007年9月21日作出（2007）开法刑初字第188号刑事判决，以被告人黄经桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元（已执行），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2007年10月10日交付执行。该犯于2010年11月11日、2012年2月15日、2013年6月19日、2014年10月8日经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月、一年、一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄经桥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄经桥在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱考核记功三次，监狱改造积极份子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄经桥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、现金交款单等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄经桥在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及财产刑已积极执行等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄经桥减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一六年七月二十八日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2124号
上诉人（原审被告）王自力，男，汉族，1966年10月25日生，某公司职工。
委托代理人王麒（系王自力父亲），男，汉族，1939年1月13日生。
上诉人（原审被告）郑自琳，女，汉族，1966年8月22日生，某公司职工。
被上诉人（原审原告）陈宇红，女，汉族，1969年4月29日生，某大学职工。
委托代理人雍进，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人王自力、郑自琳因与被上诉人陈宇红财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院于2014年11月20日作出的（2013）秦民初字第5364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈宇红系南京市卫岗西2号某幢103室房屋（以下简称103室）所有权人，王自力、郑自琳居住于本市卫岗西2号某幢203室房屋。陈宇红在103室南侧阳台外用木篱笆进行围挡，并种值了一颗枇杷及一颗香樟，已生长十余年，其中枇杷树高两米以上，香樟树高四米以上。2013年10月中旬，王自力、郑自琳将枇杷树主干截断，并截去香樟树一枝。同年10月25日，陈宇红发现树木受损，院子的篱笆有三、四米距离发生倒伏，且香樟树被环割，陈宇红遂于次日向月牙湖派出所报警。经现场勘验，两棵树均未死亡。
另查明，陈宇红103室南侧阳台外用木篱笆围挡而成的院落，土地使用权并非专属原告。陈宇红称该围挡形成于2002年，王自力、郑自琳则称该围挡形成于2007年以后。
以上事实，有当事人陈述、照片、接处警工作登记表、询问笔录、房屋所有权证、土地使用权证等予以证实。
原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，陈宇红所提供证据，不能证明其所围挡而成的院落相关土地使用权系其专属使用，其所植树木的位置应属公共面积，非其自有庭院，故其对树木不享有所有权。但植树造林，保护林木是每一位公民应尽义务，王自力、郑自琳自行砍伐、修剪树木的行为应属不当，且该两株树木对陈宇红的居住环境、小区景观等均具有一定的经济价值。故王自力、郑自琳应对陈宇红进行赔偿，对此，酌定以500元为宜。陈宇红称，其香樟树被环割及木篱笆倒塌系王自力、郑自琳所为，但其所提供的证据不足以证明，故对其该部分诉讼请求不予支持。陈宇红要求王自力、郑自琳支付律师费用2000元，于法无据，依法不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王自力、郑自琳于判决生效之日起十日内向陈宇红赔偿经济损失500元；二、驳回陈宇红其他诉讼请求。
宣判后，王自力、郑自琳不服原审判决，向本院提起上诉称，请求撤销南京秦淮区人民法院作出的（2013）秦民初字第5364号民事判决第一项，改判王自力、郑自琳向树木所有权人赔偿100元；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决已认定被上诉人对案涉树木不存在所有权，故上诉人与被上诉人之间无任何赔偿关系；2、无确凿证据证明案涉树木受损的经济价值为500元，故赔付500无依据。
被上诉人陈宇红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，陈宇红向本院提交社区申请、南京市城市树木砍伐、移植、大修申请表以及园林绿化准予行政许可决定书各一份，证明103室的庭院一直由被上诉人管理使用，庭院内的树木属于被上诉人所有，被上诉人作为琵琶树的所有权人，有权对其树木进行绿化、管理、出售等进行处分。王自力、郑自琳质证意见为，陈宇红提供的上述证据不能证明琵琶树是属于被上诉人所有。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：原审法院对于陈宇红经济损失的认定是否妥当。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，王自力、郑自琳在未经相关行政管理机关许可的情况下，自行砍伐、修剪案涉树木的行为违反了《城市绿化条例》的相关规定。本案中，陈宇红提供的证据可以证明案涉树木系陈宇红家庭所种植，其对于树木的成长付出了一定的劳力和经济，王自力、郑自琳的行为势必给陈宇红造成一定的损害，故原审法院依据查明的事实，酌定王自力、郑自琳赔偿陈宇红经济损失500元并无不当，本院依法予以确认。王自力、郑自琳的该项上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，王自力、郑自琳的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王自力、郑自琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 彬
审判员 洪 霞
审判员 葛亚健
二〇一五年四月二十一日
书记员 张可欣
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2321号
原告苏燕东，男，1977年11月16日出生，汉族，泉州市洛江区人，住泉州市洛江区。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告周开稳，男，1983年3月19日出生，汉族，德化县人，住所地德化县，现下落不明。
被告周红莲，女，1984年10月15日出生，汉族，德化县人，住所地德化县，现下落不明。
原告苏燕东诉被告周开稳、周红莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许韶川到庭参加诉讼，被告周开稳、周红莲经本院2014年10月11日公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏燕东诉称，2013年1月9日，被告周开稳因资金周转需要向原告借款44000元。后经原告催讨，被告周开稳未能偿还借款。被告周红莲是周开稳的妻子，该债务属于被告夫妻共同债务。为此诉请：1.被告周开稳、周红莲共同偿还借款人民币44000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.借条一份，拟证实被告周开稳向原告借款44000元未偿还的事实；2.结婚登记审查处理表（复印件）、人员基本信息各一份，拟证实周开稳与周红莲系夫妻关系、周开稳的身份信息。
被告周开稳、周红莲未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2013年1月9日，被告周开稳出具一份借条交原告苏燕东收执，该借条载明：“兹向苏燕东借款人民币肆万肆仟元整（44000元）借款人：周开稳日期：2013年1月9日”，双方未约定还款期限与借款利息。嗣后，经原告催讨，被告周开稳未能偿还借款。另查明：1.被告周开稳与周红莲于2005年5月23日在德化县民政局办理结婚登记（闽德结字第105001211号）；2.被告周开稳向原告苏燕东借款发生于被告夫妻关系存续期间。此外，本院向德化县赤水镇铭爱村民委员会调查取得的证明一份，以证实两被告长期离家外出，不知其具体下落。
上述事实，有原告提供的证据借条、被告结婚登记审查处理表复印件、人员基本信息各一份，德化县赤水镇铭爱村民委员会出具的证明一份，以及原告陈述记录在案的庭审笔录相互印证证实。上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告苏燕东诉请被告周开稳偿还借款44000元，有原告提供的借条加以证实，双方的借贷关系明确，事实清楚，受法律保护。原告苏燕东要求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，可予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案原告提供的借条与结婚登记审查处理表、人员基本信息可以证实被告周开稳在与被告周红莲婚姻关系存续期间以其个人的名义向原告借款44000元的事实，两被告也未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务。原告请求被告周红莲与被告周开稳共同偿还借款本息，本院予以支持。被告周开稳、周红莲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周开稳、周红莲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏燕东借款人民币44000元并支付利息（自2014年9月25日起至还款日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告周开稳、周红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 童宝捷
人民陪审员 陈建利
人民陪审员 陈能鉴
二〇一五年一月十二日
书 记 员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
四、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2321号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告贾庆波，男，1968年3月1日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告贾庆波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告贾庆波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月30日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2009年5月11日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告贾庆波未答辩。
经审理查明：2008年5月30日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息13.8‰，约定还款期限为2009年5月11日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告贾庆波经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾庆波于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金30000.00元，并自2008年5月30日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告贾庆波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2321号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告贾庆波，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告贾庆波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告贾庆波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月30日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2009年5月11日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告贾庆波未答辩。
经审理查明：2008年5月30日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息13.8‰，约定还款期限为2009年5月11日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告贾庆波经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾庆波于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金30000.00元，并自2008年5月30日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告贾庆波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘荣魁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初429号
原告：裴帆，男，1989年2月23日出生，汉族，民航西藏区局财务处员工，现住河北省。
委托诉讼代理人：万惠玲，西藏方诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄家才，西藏方诺律师事务所实习律师。
被告：李正权，男，1993年7月26日出生，汉族，其他情况不详。
原告裴帆与被告李正权装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告裴帆于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告裴帆的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴帆撤诉。
案件受理费4060元（原告已预交），减半收取计2030元，由裴帆负担。
审 判 长 白 央 啦
审 判 员 旦增拉珍
人民陪审员 索朗旺堆
二〇一七年八月一日
书 记 员 四郎拥青
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初429号
原告：裴帆，男，1989年2月23日出生，汉族，民航西藏区局财务处员工，现住河北省张家口市,身份证号码×××。
委托诉讼代理人：万惠玲，西藏方诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄家才，西藏方诺律师事务所实习律师。
被告：李正权，男，1993年7月26日出生，汉族，身份证号码×××，其他情况不详。
原告裴帆与被告李正权装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告裴帆于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告裴帆的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴帆撤诉。
案件受理费4060元（原告已预交），减半收取计2030元，由裴帆负担。
审 判 长 白 央 啦
审 判 员 旦增拉珍
人民陪审员 索朗旺堆
二〇一七年八月一日
书 记 员 四郎拥青
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第21号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人苏某，男，1977年3月21日出生，汉族，公司临时工。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2013年年2月1日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检刑诉（2013）18号起诉书被告人苏某犯盗窃罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月18日13时许，被告人苏某在高唐县XXXX公寓X号楼X-
XX室利用无人之际，盗用室友郑某的钥匙，窃得其放在衣橱内的现金1200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证高唐县公安局接受刑事案件登记表、办案人邹庆彬和张洪明出具的抓获经过及办案说明、苏某的户籍查询详细结果、被害人郑某的陈述、被告人苏某指认盗窃现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人苏某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月（拘役的刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2013年5月18日止）；并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李占左
二〇一三年三月四日
书记员 石恒晓