wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8912号
罪犯沈世代，出生于浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年3月22日作出了（2011）温苍少刑初字第28号刑事判决，以被告人沈世代犯抢劫罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯沈世代减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈世代在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈世代在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯沈世代在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈世代予以减刑一年十一个月（刑期至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民特字第70号
申请人黄伟华（公民身份号码×××3036），男，2000年出生，汉族，住广西××县××镇××村××屋组。
申请人黄燕萍（公民身份号码×××3046），女，2001年出生，汉族，住广西××县××镇××村××屋组。
申请人黄伟华、黄燕萍的法定代理人黄绪荣（系黄伟华、黄燕萍的祖父），男，1949年出生，汉族，住广西××县××镇××村××屋××号，公民身份号码×××3031。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
申请人黄伟华、黄燕萍申请宣告甘火姐失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄伟华、黄燕萍诉称，2006年8月2日两申请人之父黄成昌病故。两申请人母亲甘火姐于2007年8月5日离家出走，家人多方寻找未果，至今下落不明。故两申请人申请宣告其母甘火姐失踪。
经查，两申请人的父母黄成昌、甘火姐于1998年7月15日开始同居，2000年6月5日生育儿子黄伟华，2001年7月27日生育女儿黄燕萍。2006年8月2日两申请人的父亲黄成昌病故。被申请人甘火姐于2007年8月5日离家出走，家人多方寻找未果，至今下落不明。申请人黄伟华、黄燕萍随其祖父黄绪荣生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月23日在《法制日报》发出寻找甘火姐的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，甘火姐仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。甘火姐离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人黄伟华、黄燕萍申请宣告母亲甘火姐失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告甘火姐为失踪人；
二、指定黄绪荣为失踪人甘火姐的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨超雄
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 姚 兵
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2377号之二
申请执行人：曹妙珠，女，1953年10月27日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：范文菊，女，1939年1月1日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人曹妙珠与被执行人范文菊史民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2540号民事调解书已经发生法律效力。权利人曹妙珠于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2016年7月15日，本院向被执行人范文菊发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人于2016年7月21日前履行支付执行款人民币95000元，承担执行费1325元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人范文菊名下的坐落于象山县墙头镇大溪蒋村的房地产一幢（房地产权证号：象房权证墙头镇字第××号，土地证号：象国用2012第027**号）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年十一月九日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2377号
申请执行人：曹妙珠，女，1953年10月27日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：范文菊，女，1939年1月1日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人曹妙珠与被执行人范文菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2540号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人范文菊未按调解书确定的期限履行，申请执行人曹妙珠于2016年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人范文菊支付执行款95000元及利息，执行费1325元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月15日依法向被执行人范文菊发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人范文菊已支付执行款36841.5元,尚应支付执行款58158.5元及利息，执行费1325元。经执行查明，被执行人范文菊无财产可供执行，申请执行人曹妙珠同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2377号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年二月七日
代书记员 徐蓉盈
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00141号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：杨景林
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人杨景林不当得利一案，本院（2013）镇民二初字第536号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民二初字第536号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年一月九日
书记员 ：白庆国
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1611号
罪犯梁佳。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省宁乡县人民法院于二〇一二年十二月二十四日作出（2012）宁刑初字第721号刑事判决，认定被告人梁佳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年1月17日交付执行。服刑期至二O一六年七月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯梁佳自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖分共20分。截止2015年3月共获考核分126分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯梁佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁佳减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二O一五年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜秀刑初字第00070号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人王富勇，男，1960年8月23日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，个体驾驶员，家住安庆市大观区。被告人王富勇因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月6日被安庆市公�局宜秀分局刑事拘留，2014年7月18日经安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕，于2014年7月19日被该局执行逮捕，2014年7月24日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2014年7月30日被本院决定取保候审。
辩护人黄益，安徽国誉律师事务所律师。（未到庭）
辩护人丁国安，安徽国誉律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人王富勇犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员王健出庭支持公诉，被告人王富勇及其辩护人丁国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市宜秀区人民检察院指控：2014年7月6日16时55分许，被告人王富勇驾驶经检测不符合安全技术标准的皖H020**号重型罐式货车，由东向西行驶至安庆市迎宾路天宝房地产东侧路段时，碰擦刘某某同向骑行的电动自行车，造成电动自行车乘坐人杨某甲受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人王富勇承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人王富勇的行为构成交通肇事罪，被告人王富勇自动投案并如实供述犯罪事实，是自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人王富勇对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望法庭从轻判处。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王富勇具有自首情节，根据有关规定，犯罪较轻的，依法可以免除处罚；2、被告人已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，酌情可以从轻处罚；3、交通事故责任认定书认定被告人承担全部责任的依据是被告人存在不文明驾驶情况、车辆存在技术问题，但车辆不是被告人所有，被害人也有占道行为，被告人主观恶性较小。综上，希望法庭能对其免予刑事处罚。
经审理查明：
2014年7月6日16时55分许，被告人王富勇驾驶经检测不符合国家安全技术标准的皖H020**号重型罐式货车，由东向西行驶至安庆市迎宾路天宝房地产东侧路段时，碰擦刘某某同向骑行的电动自行车，造成电动自行车乘坐人杨某甲受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经安庆市公安局交通警察支队四大队认定，被告人王富勇承担事故的全部责任。事故发生后，被告人王富勇拨打了报警电话并等候在现场，到案后如实供述了犯罪事实。
事故发生后，被告人王富勇与被害人家属自行达成协议，被告人在法定赔偿款以外另行补偿被害人家属人民币80000元，被害人家属出具谅解书，对被告人王富勇的肇事行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的道路交通事�认定书、车辆检查记录、归案经过等书证；证人靳某某的证言；被告人王富勇的供述和辩解；道路交通事故技术鉴定意见书、乙醇鉴定检验报告书；现场勘查笔录、勘查图及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王富勇违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王富勇自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，有一定悔罪表现；所在社区建议对其适用非监禁刑，故依法对被告人王富勇从轻处罚，并适用缓刑。辩护人关于建议对被告人免予刑事处罚的意见，经查，公诉机关补充提交的（2007）怀民一初字第52号、（2006）怀民一初字第292号民事判决书证实：2006年11月14日10时28分，杨某乙驾驶皖H435**号轻型普通货车沿G318线由西向东行至564K＋60M处左转弯时，与相向行驶的由被告人王富勇驾驶的皖H061**号重型罐式货车相撞，造成杨某乙当场死亡，经怀宁县公安局交通警察大队认定，被告人王富勇承担该起事故的同等责任。鉴于被告人王富勇曾因交通肇事造成一人死亡，且在事故中承担同等责任的事实，并根据其在本次交通肇事犯罪中的事实、情节，对被告人王富勇不宜免予刑事处罚，故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王富勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 胡广娟
人民陪审员 曹文媛
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李恒圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2767号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张军。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年五月九日
书 记 员 马秀茹
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00695号
原告：贾某某，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王某某，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告放弃诉讼请求，提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，收取150.00元，由原告自愿承担。
审判员 王 飞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 夏大雷
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2306号
原告：李军，男，1984年8月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：屠雪萍，女，1970年4月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李军为与被告屠雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。审理过程中，原告李军于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告李军以原、被告双方已自行和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28.50元，由原告李军负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年四月十日
代书记员 李婉飞
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0732执140号
申请执行人陈某。
被执行人岳某。
本院在执行陈某申请执行岳某（2015）赤民初字第170号民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民初字第170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云霄
审判员 郭永峰
审判员 刘宪军
二〇一六年三月二十四日
书记员 乔玉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00025号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年3月11日出生。
被告人王某甲，男，1969年11月13日出生。
被告人陈某某、王某甲均因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年6月10日被武陟县森林公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陈某某、王某甲犯盗伐林木罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨慧敏、代理检察员荆小利、被告人陈某某、王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日，被告人陈某某、王某甲密谋后将本村王某乙所有的17棵杨树以1800元卖给他人。买树人当晚将该17棵杨树伐下拉走。经鉴定，被盗杨树立木蓄积为4.9943立方米。
上述事实，被告人陈某某、王某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王某乙、原某某、殷某某、王某的证言、现场勘验检查笔录、现场照相笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、王某甲盗伐他人林木，数量较大，二被告人的行为均构成盗伐林木罪。武陟县人民检察院对被告人陈某某、王某甲犯盗伐林木罪的指控成立。本案系共同犯罪。二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张维兴
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00025号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人王某某，女，农民。无前科。2015年3月24日因本案被羁押，2015年3月25日因涉嫌贩卖毒品罪被武功县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法执行逮捕。现羁押于秦都区看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2015）25号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员马少荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月24日16时许，被告人王某某在其居住的武功县普集镇沿河路红发美容美发屋内向吸毒人员邓某某出售一小包0.13克海洛因，邓某某付给王某某100元毒资。邓某某拿到毒品准备当场吸食时，被民警抓获并缴获该包毒品。民警对现场进行检查，从该美发屋西边房间后门外门框旁的一块半截砖头下查获两小包0.33克海洛因。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检出海洛因。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过，证人邓某某、王某甲证言，物证检验报告，辨认笔录，检查笔录，称量笔录，扣押清单，现场照片，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 高继升
人民陪审员 吴彩玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 康粉娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3021号
原告：乐清市农信融资担保有限公司。
法定代表人：黄道忠。
委托代理人：徐佩素，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：徐乐余。
被告：南碎群。
被告：张孩。
原告乐清市农信融资担保有限公司诉被告徐乐余、南碎群、张孩追偿权纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐乐余立即偿还原告代付款81620元及利息（从2016年3月21日起按年利率10.35%计算至履行完毕之日止）；2、被告徐乐余支付律师代理费3500元；3、被告南碎群、张孩对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。根据原告的申请，本院依法作出民事裁定书，裁定：冻结被告张孩在温州市住房公积金管理中心乐清分中心的住房公积金81620元。本院受理后依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月29日，被告徐乐余与中国银行股份有限公司乐清市支行签订了《个人贷款合同》。借款金额为20万元，借款期限为一年，自2015年1月29日至2016年1月29日止，借款利率为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮15%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。原告为被告徐乐余向中国银行股份有限公司乐清市支行的借款提供连带责任保证担保。
2015年1月29日，原告作为担保人、被告徐乐余作为借款人、被告南碎群、张孩作为反担保人，签订了《反担保协议书》。协议书载明：因借款人徐乐余业务需要向中国银行股份有限公司乐清市支行申请贷款20万元，贷款期限为一年，由担保人乐清市农信融资担保有限公司提供担保。反担保人徐乐余、南碎群、张孩以个人资产为借款人的借款债务向担保人乐清市农信融资担保有限公司提供连带责任保证，保证期限自借款约定的到期日后两年止。若借款人未能及时偿还中国银行股份有限公司的借款致使担保人代为履行了还款义务，借款人应及时归还给担保人，且自愿从担保人代为偿还之日起按银行逾期还款的利率向担保人支付利息，并承担担保人为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等费用。反担保人对借款人应偿还给担保人的各项款项，自愿承担连带清偿责任。
被告徐乐余向中国银行股份有限公司乐清市支行的借款到期后，被告徐乐余未能足额偿还借款。原告依约向中国银行股份有限公司乐清市支行履行连带清偿责任，原告于2016年3月21日代被告徐乐余偿还了本金79594.55元、利息2025.45元，合计金额为81620元。
另，因律师代理费并非原告实现债权必需支出的费用，故对原告要求被告支付律师代理费的主张，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐乐余偿还原告乐清市农信融资担保有限公司81620元及利息（以81620元为基数，自2016年3月21日起按年利率10.35%计算至判决确定的履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告南碎群、张孩对上述第一项款的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐乐余追偿。
三、驳回原告乐清市农信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1928元，减半收取964元，保全费836.2元，合计1800.2元，由被告徐乐余、南碎群、张孩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年五月二十日
代书 记员 李建双
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01823号
原告赵某，女，1986年3月1日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1986年2月21日出生，汉族，农民。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2012年元月，其与被告经人介绍相识，2012年8月登记结婚，生女孩张某乙。婚初夫妻感情尚可。2012年9月，其到外地教学，领导说教师衣着不能太寒酸,让女同事给其买了几件衣服，被告怀疑是男同事赠予将其殴打，致其头部、脸部等多处受伤，因在外打工不好意思去医院治疗。后常因家庭琐事吵闹打架，甚至伤及其家人。被告有酗酒恶习，还经常向其要钱，不给就对其实施家庭暴力。甚至在其怀孕六个月将其从家赶出，在其怀孕八个月时被告掐其脖子将其殴打。其生孩子被告也没有回来照顾。在坐月子期间被告母亲没有照顾其和孩子，还将其亲属送的营养品卖掉。其常给被告母亲买衣服、给付生活费等。被告将其毕业证等藏匿，其在月子期间跪求未果。其身心受到巨大伤害，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、判令与被告离婚；2、女孩张某乙由被告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告归还其父亲借款(实借给其姐夫)10000元，嫁妆（衣服、被子6床、毛毯2条、皮箱一个）归其所有，归还毕业证、资格证书；5、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，双方相识、婚姻登记时间属实，生女孩张某乙，现随原告生活。原告为离婚捏造事实，夸大其词。婚后夫妻感情尚好，根据原告行为，经慎重考虑，其同意离婚。女孩张某乙由原告抚养，其每月给付抚养费300元，其探望孩子时原告予以配合。诉状中称在临潼有一套房产，该房产为其父母所有，登记在其父亲名下，不属夫妻共同财产，被告无权分割。婚后双方收入50000元在原告处，要求依法分割。
经审理查明，2012年1月原、被告经人介绍相识，2012年8月13日登记结婚。婚后同被告父母一起居住生活。生女孩张某乙，现随原告生活。婚后原、被告均在上海工作，因生活琐事吵架。被告张某之父张某丙（已亡故）以按揭方式购买位于临潼区健康北路建业家园房屋一套，2010年8月3日办理产权证，登记于张某丙名下，月供979.84元，按揭8年。双方自2012年8月起偿还月供至今，还贷35个月共计34294.40元。原告陪嫁物有被子五床、梳妆台一个、脸盆架一个。原告于2014年9月诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求女孩张某乙由被告抚养，抚养费以夫妻共同财产份额及嫁妆折抵；对归还毕业证、资格证书部分诉讼请求已另案处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、房权证、西安市商业银行个人住房借款凭证等证据载卷，足以认定。
本院认为，婚姻关系以感情为基础。原、被告虽自愿结婚，生育子女，但在共同生活中，缺乏沟通与信任，常因生活琐事吵架，夫妻感情已彻底破裂，被告亦同意离婚，原告提出离婚，依法应予准许。婚后，双方为张某之父偿还房贷，该偿还房贷部分应属夫妻共同财产，依法应予分割。原告主张被告归还其父赵某乙借款1万元，未提供证据证实，被告也予以否认，依法不予支持。被告称有共同存款5万元在原告处，未能提供证据证实，不予采信。原告以共同财产分割份额折抵抚养费的要求，系其真实意思表示，本院予以尊重。为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某离婚。
二、女孩张某乙由被告张某抚养，原告赵某自2015年7月1日起每月给付孩子抚养费300元，至孩子独立生活时止（每年12月30日给付一次）。
三、陪嫁物：被子五床、梳妆台一个、脸盆架一个（现在被告家）归原告赵某所有，判决生效后30日内自行搬走。
四、被告张某给付原告赵某财产折价款人民币17147.20元（从2015年7月1日起，按每月300元折抵孩子抚养费）。
五、驳回原告其他余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
代理审判员 毛 龙
人民陪审员 姚争铁
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 薛丹丹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初3527号
原告：赵玉红，女，1974年11月9日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
被告：安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人：宋栓军，董事长。
委托诉讼代理人：高向军，男，1973年11月26日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司职工。
原告赵玉红与被告安阳市五恒置业有限公司（以下简称五恒置业公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵玉红、被告五恒置业公司委托诉讼代理人高向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告五恒置业公司返还原告贷款保证金11900元；2、依法判令被告五恒置业公司返还原告住宅专项维修资金6943元并转入安阳市房产管理局房屋维修资金管理中心指定的维修资金专用账户。事实和理由：皓月花园小区位于光华××段，系被告开发建设，共建8幢住宅楼，约550户。该小区于2009年7月开工，于2011年交房入住。在办理按揭贷款时，被告以自己开具的二联单违规收取了原告贷款保证金11900元。原告在向银行贷款时已按银行要求办理了保证措施，还交纳了担保费用，被告没有任何法律依据和相关规定收取原告的贷款保证金。按照被告给业主签订的购房合同第十五条约定：“在商品房交付使用后的180日内，开发公司提供资料，向产权部门登记办理房产证”，现在交房已五年多了，但被告还没有提供完整的办理房产证的资料，造成至今仍办不了房产证，被告系故意长期占用原告的贷款保证金。在办理交房手续时，被告还以自己开具的二联单违规收取了原告住宅专项维修资金6943元，且并未将所收取的住宅专项维修资金代缴到指定专户。2012年5月至7月，安阳市房产管理局维修资金中心在全市新建商品住宅小区维修资金交存情况排查过程中，发现被告违规收取原告的住宅专项维修资金，曾多次通知被告不得违规收取住宅专项维修资金。2012年9月5日，安阳市房产管理局文峰分局对被告进行了查处。2012年11月2日，安阳市房产管理局文峰分局向被告下达了《住宅专项维修资金查处通知单》（文峰分局查处通知书2012-02号），责成被告停止违规行为，限其于2012年11月7日下午15时前，携带违规收取的住宅专项维修资金全部票本，到文峰分局接受调查处理。2012年11月7日，被告向文峰分局出具了《关于皓月花园住宅维修资金收缴情况说明》，保证在一个月内将收取的住宅专项维修资金按照规定交到专户，但却一直不予兑现。安阳市房产管理局维修资金中心一直对被告进行催缴，但被告却以种种理由不予交存，至今仍没有交存，导致原告无法办理不动产产权证。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告五恒置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其是原告贷款的担保人，所以只有原告还清贷款或办理了产权转移后才可退款。对所收维修资金，其因经济暂时紧张，将在约定时间或更短的期限内退还或转至维修资金指定账户。
本院认为，因被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张被告收取了其贷款保证金11900元、住宅专项维修资金6943元的事实予以确认。根据《住宅专项维修资金管理办法》的规定，住宅专项维修资金应当由业主自行交存至维修资金专户，被告不得代收，故被告收取原告住宅专项维修资金的行为，违反了法律规定，构成不当得利，且安阳市房产管理局房屋维修资金管理中心已提供维修资金专用账户，故被告应当按照原告要求，将已收取的款项6943元直接交存至安阳市房产管理局房屋维修资金管理中心指定的维修资金专用账户。被告收取原告贷款保证金11900元的行为，既无法律规定，也无合同约定，亦构成不当得利，被告应当将取得的不当利益予以返还，故原告要求被告返还其贷款保证金11900元的主张，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法均应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告安阳市五恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵玉红贷款保证金人民币11900元；
限被告安阳市五恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内将已收取原告赵玉红的住宅专项维修资金6943元直接交存至安阳市房产管理局房屋维修资金管理中心指定的维修资金专用账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告安阳市五恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 董星
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员代 云琪
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00319号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人胡XX，男。2015年4月21日涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2015年5月22日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人胡XX犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年4月20日22时30分许，被告人胡XX在西安市莲湖区汉城南路华东万锦城内三楼，见“鱼厂”餐馆大门缝隙较宽，遂趁四周无人之际钻进餐馆，拽开收银台抽屉，盗取营业款人民币2670元。后被商场保安当场抓获并报警。破案后，被盗现金已发还。
上述事实，被告人胡XX在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、报案材料、抓获经过证明，被告人胡XX的供述与辩解，证人韩XX、刘XX等人证言，指认现场笔录及照片，查获记录、扣押物品清单及领条，监控视频资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX以非法占有为目的，盗窃餐馆营业款人民币2670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人胡XX的犯罪事实及罪名成立。唯被告人胡XX盗窃未能得逞，系犯罪未遂，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月21日起至2015年9月20日止，所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一五年七月十五日
书记员 温 红
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第444号
原告闫红君，又名闫红军，男，1970年7月28日生，。
委托代理人李玉红，河南百泉律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李爱国，男，1978年4月19日生。
原告闫红君与被告李爱国合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾合伙做煤生意，经结算被告应支付原告8000元，被告于2010年4月13日给原告出具一份欠条。后原告多次催要未果，故要求被告支付该款。
被告辩称：原、被告之间不存在合伙做生意的事实，被告未欠原告款。
经审理查明：本案中原告提供的由辉县市吴村镇一街村村委会出具的原告的身份证明、欠条及证人栾玉辉的当庭证言，形式合法，内容客观，与本案相关联，欠条与证人当庭证言相互印证，被告对原告提供欠条上内容不予认可但又拒绝做笔迹鉴定，故对原告提供的证据本院予以采信，对被告的相关异议本院不予支持。根据原告提供的有效证据及庭审，本院认定以下案件事实：2010年原、被告与案外人栾玉辉合伙做煤生意，三人经结算，被告应支付原告8000元，被告为原告出具了一份欠据。经原告催要，被告未支付该款。案经调解未果。
本院认为：合伙协议是合伙人之间明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案中，原、被告与案外人栾玉辉合伙做煤生意，三人经结算，被告应支付原告8000元，被告为原告出具了一份欠据。这是原、被告及案外人栾玉辉对合伙期间的资金结算后达成的协议，被告应按照该协议履行义务，故对原告要求被告向其支付欠款8000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告李爱国于本判决生效后十五日内支付原告闫红君八千元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一四年五月十五日
书记员 葛文丽
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第444号
原告：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
地址：样子哨镇大椅山村。
代表人：薛宪华，主任。
委托代理人：贾智，男，系该单位职工。特别授权。
被告：谷丽玲，女，现住吉林省辉南县。
本院在审理原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社诉被告谷丽玲金融借款纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00由原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社承担。
审判员 ：孙利国
二〇一四年七月八日
书记员 ：宋和家
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第444号
原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社，住所辉南县。
代表人薛宪华，主任。
委托代理人贾智，男，系该单位职工。特别授权。
被告谷丽玲，女，汉族，住辉南县。
本院在审理原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社诉被告谷丽玲金融借款纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00由原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社承担。
审判员 孙利国
二〇一四年七月八日
书记员 宋和家
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1599号
原告罗某某，女，成年，住永定县。
被告苏某某，男，成年，住永定县。
本院在审理原告罗某某与被告苏某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某以婚生子年幼且愿再给被告一次和好的机会为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉结案减半收取122.50元，由原告罗某某负担。
审 判 长 范 志 敏
人民陪审员 沈 定 炎
人民陪审员 赖 小 兰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张丽燕（代）
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1599号
原告：杨某某，女，1990年11月9日出生，汉族，农民，住永年县。
被告：杨某，男，1990年4月23日出生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告杨某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 李建林
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘小雨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02226号
上诉人（原审被告）：重庆百年同创房地产开发有限公司。
法定代表人：张晖，总经理。
被上诉人（原审原告）：晏荣武。
上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00442号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告重庆百年同创房地产开发有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02226号
上诉人（原审被告）：重庆百年同创房地产开发有限公司。
法定代表人：张晖，总经理。
被上诉人（原审原告）：晏荣武。
上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00442号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告重庆百年同创房地产开发有限公司住所地及合同履行地均在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杜万江
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4733号
罪犯白玉强，于贵州省德江县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年9月8日作出了(2009)甬余刑初字第896号刑事判决，以被告人白玉强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯白玉强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯白玉强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱记功;2011年获监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯白玉强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白玉强减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十四日
代书记员 何锦霞
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中中法行终字第199号
上诉人（原审原告）：中山市神湾镇海港村磨刀第二经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：陈炳荣，社长。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被上诉人：中山市人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈良贤，市长。
上诉人中山市神湾镇海港村磨刀第二经济合作社（以下简称磨刀第二社）因不服被上诉人中山市人民政府（以下简称市政府）政府行政登记一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法行初字第130号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2007年1月29日，林某某与伍某某签订土地使用权转让合同，约定“林某某同意转让以出让方式取得的中山市神湾镇神湾港工业园土地使用证编号为国（2007）＊＊＊＊13的地块的土地使用权”。同日，林某某与伍某某就上述土地的使用权申请转让登记。经审批，市政府向伍某某颁发了中府国用（2007）易＊＊＊＊38号国有土地使用证。磨刀第二社不服，诉至原审法院，请求撤销市政府颁发的中府国用（2007）易＊＊＊＊38号国有用地使用证。在庭审过程中，磨刀第二社申请原审法院中止本案的审理。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，有权提起行政诉讼的主体应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。涉案土地的性质是国有土地，且讼争的国有土地使用权登记的行政相对人分别是林某某与伍某某，据此，可以认定目前并无证据证明磨刀第二社与讼争的土地行政登记存在法律上的利害关系。换言之，在现有证据的情况下，磨刀第二社并不具备原告诉讼主体资格。对磨刀第二社的起诉，原审法院予以驳回。对磨刀第二社申请原审法院中止本案审理的申请，原审法院不予准许。若磨刀第二社有新的证据证明其与讼争行政登记具有利害关系，可另行起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回磨刀第二社的起诉。
上诉人磨刀第二社不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审查明事实不清，市政府对涉案土地的颁证行为侵犯了磨刀第二社的合法权益，磨刀第二社是适格的诉讼主体。
本院确认原审法院查明的事实。
本院另查明，磨刀第二社向原审法院起诉时提交的证据为《行政答辩状》，拟证明内容为市政府已颁发中府国用（2007）易＊＊＊＊38号国有土地使用权证。
本院认为，磨刀第二社向原审法院提起诉讼时，仅提供了一份证据，证明内容为市政府作出了被诉的行政行为，但该证据不能证明其与被诉行政行为有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，磨刀第二社的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，其起诉应予驳回。原审法院裁定驳回磨刀第二社起诉合法正确，本院予以维持。磨刀第二社上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人磨刀第二社上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回磨刀第二社起诉合法正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 王 鹏
代理审判员 王 昕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈苑琳
第3页，共4页
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1555号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1982年7月18日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，同年4月1日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人王×犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王×于2014年2月8日23时许，在本市丰台区分钟寺兴业广场附近，向贾×（男，18岁）贩卖毒品甲基苯丙胺1包（净重0.34克），收取在本区筹集的人民币800元，被告人王×被当场抓获归案。上述毒品已被鉴定并收缴，从被告人王×处起获的移动电话机1部现在案。被告人王×到案后，协助公安民警抓捕了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾×、李×、朱×、杨×的证言，到案经过，起赃经过，物证及物证照片，聊天记录，扣押清单，工作记录，毒品检验报告，收缴毒品清单，毒检送检流程表，现场检测报告书，起诉书，公安机关出具的证明材料及被告人王×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，有立功表现，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王×犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏颖
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘宇
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第67号之二
被执行人：王炳川（ONGPENGCHUAN、WANGBINGCHUAN），男，新加坡共和国公民。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院（2014）珠中法刑二初字第17号刑事判决书，移送执行王炳川犯走私毒品罪并处罚金一案。上述生效法律文书判令：王炳川犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年（自2014年3月31日起至2021年3月30日止），并处罚金人民币一万元。本院于2015年1月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王炳川送达执行通知书和财产申报表，被执行人王炳川未向本院申报财产。本院向广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，均未发现被执行人王炳川名下有可供执行的财产，本院已将被执行人王炳川纳入失信被执行人名单，且目前被执行人王炳川尚在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠中法执字第67号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周 婷
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第67号被执行人：王炳川（ONGPENGCHUAN、WANGBINGCHUAN），男，1972年5月15日出生，新加坡共和国公民。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠中法刑二初字第17号刑事判决书，移送执行王炳川犯走私毒品罪并处罚金一案。上述生效法律文书判令：王炳川犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年（自2014年3月31日起至2021年3月30日止），并处罚金人民币一万元。本院于2015年1月27日立案执行。因被执行人王炳川至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取王炳川名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币一万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一五年二月九日书 记 员  周 婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执319号之一
申请执行人：陈静，女，汉族，1967年6月12日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：李彦利，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
陈静与李彦利民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第01958号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第01958号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执319号
申请执行人：陈静，女，汉族，1967年6月12日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：李彦利，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院于2015年9月18日作出（2015）蚌山民保字第00064号民事裁定书，查封了李彦利名下位于安徽省蚌埠市胜利东路1364号上铁世纪家园2栋17号房屋一套（权证号：1718**）。现因申请执行人陈静提出已与被执行人李彦利达成和解并向本院书面申请解除对该房屋的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对李彦利名下位于安徽省蚌埠市胜利东路1364号上铁世纪家园2栋17号房屋的查封（权证号：1718**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执319号
李彦利：
陈静与你民间借贷纠纷一案，本�作出的（2015）蚌山民一初字第01958号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月二十六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1283号
原告金满贵，男，回族，1956年7月7日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张蕴华、杨飞，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告金满贵与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告金满贵的委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司的委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2005年一直在被告公司工作，月平均工资1500元。在工作期间，被告未依法为原告缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费”，但被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团，因此，原告于2014年6月12日向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第27号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金9000元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告曾是我们公司职员，但是原告于2010年7月自行离职。灵武市仲裁委以本案超过了仲裁时效不予受理，现原告主张的请求已过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2010年7月工资表一份。证明2010年7月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2010年8月工资表一份。证明2010年7月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2010年7月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，原告为被告工作到2010年7月。2010年8月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月12日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第27号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告为被告工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2010年7月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2010年7月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月12日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第27号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。据此，原告主张各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金满贵的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告金满贵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
代理审判员 王 亮
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1515号
原告：泸溪县有达建筑工程队。地址：湖南省泸溪县白沙镇屈原路。
投资人：张有寿，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙梅芳，湖南昌禹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贵州省铜仁市深菱锰业有限责任公司。地址：贵州省铜仁市碧江区灯塔工业园区。
法定代表人：吴志维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张双红，贵州锦江河律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：郑亦雄，贵州锦江河律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。
原告泸溪县有达建筑工程队与被告贵州省铜仁市深菱锰业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告泸溪县有达建筑工程队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泸溪县有达建筑工程队撤回起诉处理。
审 判 长 饶和秀
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 谢尚友
二〇一七年八月十五日
书 记 员 龙仲夏
文书内容贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初1515号原告：泸溪县有达建筑工程队。地址：湖南省泸溪县白沙镇屈原路。投资人：张有寿，该公司经理。委托诉讼代理人：孙梅芳，湖南昌禹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州省铜仁市深菱锰业有限责任公司。地址：贵州省铜仁市碧江区灯塔工业园区。法定代表人：吴志维，该公司总经理。委托诉讼代理人：张双红，贵州锦江河律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：郑亦雄，贵州锦江河律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。原告泸溪县有达建筑工程队与被告贵州省铜仁市深菱锰业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告泸溪县有达建筑工程队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泸溪县有达建筑工程队撤回起诉处理。审 判 长  饶和秀人民陪审员  彭智顺人民陪审员  谢尚友二〇一七年八月十五日书 记 员  龙仲夏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第268号
罪犯顾书生，河南省登封市人。曾因犯盗窃罪于2003年3月15日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2011年4月27日作出（2011）登刑初字第166号刑事判决，认定顾书生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年2月18日起至2016年2月17日止。宣判后，顾树生不服，提出上诉。本院审理过程中，顾书生申请撤回上诉，本院于2011年7月12日作出（2011）郑刑二终字第278号刑事裁定，准许顾书生撤回上诉。判决生效后，于2011年7月28日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯顾书生入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月至2011年1月期间，顾书生以给被害人郭某的儿子找工作为由，先后四次分别在登封市武僧文武学校宿舍、郑州市第一人民医院骗取郭某人民币共计6万元。
罪犯顾书生服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月15日获得表扬；2013年8月15日获得表扬；2014年1月10日获得表扬；2014年7月10日获得表扬；2014年12月10日获得表扬；2012年10月15日获得记功；2014年12月30日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯顾书生入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾书生减去有期徒刑八个月（刑期至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民小额字第3号
原告梨树县永昌农资有限责任公司
法定代表人史立武，男，1962年5月7日出生，汉族，现住梨树县。
被告杨世权，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告梨树县永昌农资有限责任公司与被告杨世权买卖合同纠纷一案中，原告梨树县永昌农资有限责任公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梨树县永昌农资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告梨树县永昌农资有限责任公司负担25元，退回原告梨树县永昌农资有限责任公司25元。
审判员 张洪光
二〇一四年七月三日
书记员 栾 岚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中破预初字第01353号
申请人北京光电技术研究所，住所地北京市东城区东皇城根北街甲20号。
法定代表人董建伟，所长。
委托代理人樊利兵，北京市博赢律师事务所律师。
被申请人北京佛克斯激光设备有限公司，住北京市朝阳区南三环成寿寺路甲135号2号楼五层西北侧。
法定代表人陈光，董事长。
2012年5月18日，申请人北京光电技术研究所（以下称光电研究所）以北京佛克斯激光设备有限公司（以下称佛克斯公司）无力清偿到期债务，符合破产清算情形为由向本院申请对佛克斯公司进行破产清算。本院于2014年4月21日通知了佛克斯公司，佛克斯公司在法定期限内未提出异议。
本院经审理查明：佛克斯公司系由北京市工商行政管理局批准，由光电研究所、北京自动化仪表三厂及法国ALIS公司共同出资，于2003年3月14日成立的中外合资经营企业，注册资本96万美元。光电研究所系佛克斯公司的控股股东，其中光电研究所出资40.8万美元，占42.5%股份；北京自动仪表厂出资31.2万美元，占32.5%股份；法国ALIS公司出资24万美元，占25%股份。光电研究所与佛克斯公司于2003年4月25日及2003年5月10日签订两份借款协议，光电研究所于2003年4月28日借款给佛克斯公司周转金50万元，佛克斯公司开具发票，发票号为0081785，借款期限至2005年4月24日，又于2003年5月13日借款给佛克斯公司周转金50万，佛克斯公司开具发票号0081779，借款期限2004年5月9日。经审计之佛克斯公司2011年财务报告显示光电研究所对佛克斯公司享有881673.35元债权。
佛克斯公司于2003年3月14日在北京市工商行政管理局注册登记，并取得110000410181462号企业法人营业执照。该公司的住所地：北京市朝阳区南三环成寿寺路甲135号2号楼五层西北侧；法定代表人：陈光；注册资本：美元96万元（实收资金：美元96万元）；公司类型：有限责任公司（中外合资）；经营范围：研制、生产工业激光设备的产品；提供自产产品的技术服务、安装、调试、维修；销售自产产品；股东（发起人）：光电研究所、北京自动化仪表三厂及法国ALIS公司。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案被申请人佛克斯公司系经北京市工商行政管理局核准注册登记的有限责任公司（中外合资），其住所地为北京市朝阳区南三环成寿寺路甲135号2号楼五层西北侧，光电研究所2012年向本院申请破产时北京市朝阳区属本院辖区，故本院对光电研究所申请佛克斯公司进行破产清算一案具有管辖权。
《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。光电研究所对佛克斯公司的债权始于2003年第一笔50万元借款，第二笔50万元借款，均有中国工商银行进账单。同时，佛克斯公司2011年财务报告经过相关审计机构审计，亦确认了光电研究所对佛克斯公司所享有的881673.35元债权。北京京诚会计师事务所有限责任公司出具的佛克斯公司2011年审计报告显示，佛克斯公司负债合计2334600.81元，资产合计702697.42元，负债高于资产1631903.39元。北京京诚会计师事务所有限责任公司出具的佛克斯公司2012年审计报告显示，佛克斯公司负债合计2324247.85元，资产合计442350.12元，负债高于资产1881897.73元。北京京诚会计师事务所有限责任公司出具的佛克斯公司2013年审计报告显示，佛克斯公司负债合计2324247.85元，资产合计365500.78元，负债高于资产1958747.07元。综上，佛克斯公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，故光电研究所对佛克斯公司进行破产清算的申请应予受理。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理北京光电技术研究所对北京佛克斯激光设备有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 周晓莉
代理审判员 林文彪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 育
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保337-1号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人周莉梅，女，1988年6月2日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人许椿，四川平通律师事务所律师。
委托代理人唐玉林，四川平通律师事务所律师。
被申请人张树英，女，1966年1月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人周莉梅因民间借贷纠纷于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，要求查封保全被申请人所有的位于江阳区的财产部分。案外人许椿自愿以其所有的汽车为周莉梅的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人周莉梅要求采取财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封许椿提供的担保财产。查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘晓敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘兴玉
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504财保337-1号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人周莉梅，女，1988年6月2日出生，汉族，住四川省合江县。委托代理人许椿，四川平通律师事务所律师。委托代理人唐玉林，四川平通律师事务所律师。被申请人张树英，女，1966年1月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人周莉梅因民间借贷纠纷于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，要求查封保全被申请人所有的位于江阳区的财产部分。案外人许椿自愿以其所有的汽车为周莉梅的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人周莉梅要求采取财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封许椿提供的担保财产。查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘晓敏二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘兴玉
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第159-2号
申请执行人陈五锋，男，1993年10月25日生，汉族，无业，住河南省尉氏县。
被执行人马根选，男，1972年8月12日生，汉族，住河南省尉氏县。
本院于2013年9月11日作出的（2013）牟执字第159-1号执行裁定书，冻结了被执行人马根选之妻杨会玲的银行存款账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人马根选之妻杨会玲银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦惠深
二〇一四年三月十日
书记员 孟谦才
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3307号
罪犯杨仪龙，男，回族，1980年4月9日出生，新疆伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）昌中刑终字第86号刑事裁定，认定杨仪龙犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2007年8月29日起至2018年8月28日止。服刑中，经本院于2010年、2013年二次裁定减刑二年四个月，现刑期止日为2016年4月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯杨仪龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯杨仪龙在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获一次记功，获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨仪龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年3月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子二次，并于2012年12月获记功一次，于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仪龙在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仪龙予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1198-1号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人林建辉，男，1985年3月23日出生。
被执行人林丽萍，女，1986年12月15日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林建辉、林丽萍计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第46号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人林建辉、林丽萍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月21日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林建辉、林丽萍缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年8月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第46号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年十月二十日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第460号
原告闫某甲，汉族，农民。
委托代理人施文霞，黑龙江权文律师事务所律师。
被告赵某某，汉族，农民。
原告闫某甲诉被告赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告闫某甲及其委托代理人施文霞到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，2013年原告与被告通过媒人闫某乙、李海介绍认识，并确定恋爱关系，于2013年12月28日按照农村习俗举行了“结婚”仪式。原告与被告于2013年12月20日按照农村习俗举行了“订婚”仪式，原告给被告彩礼11万元，给付的是银行卡，银行卡存款人是原告。2013年12月21日原、被告共同到银行从原告的银行卡里取出现金5万元交给被告，然后又从原告的银行卡里转到被告的银行卡里（卡号×××）6万元。另外，原告为与被告结婚准备的衣服、家电设备等生活用品的所有支出都在彩礼之外。举行“结婚”仪式后第八天被告就与原告打闹，从给付彩礼到被告提出分手仅十七天时间，被告根本没有和原告真心过日子，被告是借婚姻索取财物，而且给付被告11万元彩礼，也导致原告家庭生活困难。综上所述，1、请求依法判令被告返还彩礼9万元。2、请求依法判令本案诉讼费用由被告负担。
原告闫某甲为证明自己所主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
证据一，证人闫某乙的证人证言一份，证明2013年12月20日在被告家里原告给被告11万元彩礼，给彩礼的时候被告的父母都在场，原告的亲戚有侯贵荣、冯建鑫也都在场。
证据二，证人闫某丙的证人证言一份，证明一2013年冬天原告给付被告11万元彩礼，不是现金，是银行卡。当时，原、被告的父母、亲戚都在场。证明二原告在中国银行巴彦支行取钱的时候证人也在场，取出来5万元钱交给被告了，剩下的6万元直接转到被告的银行卡里了。
证据三、存款历史交易明细清单一份，证明2013年12月21日原告取出5万元现金给被告，当日原告又转到被告卡号（×××）6万元。
证据四、新线存款历史交易明细清单两份，证明原告向本院提出申请调取被告在银行存取款的情况。具体证明：一、2013年12月21日至2014年1月26日期间，被告分多次从银行卡里取现金，法院依法调取时银行卡里金额为零元。二、原告于2013年12月21日从其银行卡里取现金人民币5万元给被告。三、原告于2013年12月21日，从其银行卡里转入到被告银行卡里人民币6万元。
被告为证明自己所主张的事实成立，向本院提供了如下证据：被告支出彩礼款的手写明细，证明被告支出彩礼的情况。
原告质证意见为，不同意对这份明细进行质证，因为其不属于证据，且没有相关票据予以证实。
宣读法院依法调取被告的询问笔录，主要证明原、被告于2013年12月28日举行“结婚”仪式，未办理结婚登记手续。原告给被告彩礼11万元，被告返给原告人民币2，000.00元。被告购买三金（金耳钉、金手镯、金项链）支出人民币2万多元是在彩礼款之内，三金发票在原告处。被告租婚纱、买衣服、租车和原告考驾照及原告请朋友吃饭支出人民币近2万元，还有人民币6万元在被告银行卡里，银行卡和被告身份证让原告拿走了，被告也不能挂失。被告陈述自己怀孕五个多月了，原告不要孩子，被告做引产支出彩礼人民币4，000.00元。
原告质证意见为，被告买三金支出人民币2万元。原告考驾照及原、被告所有新买的衣服都是原告母亲支出的钱。被告银行卡一直在被告处，从调取银行卡的记录可以看出，这6万元彩礼都是被告向原告提出分手后，被告分期分批取出的，最多一次是在2014年1月26日取了4万元，所以原告认为被告的陈述不符合事实。至于被告怀孕做引产的事实，原告根本不知情，这也说明被告没有跟原告真心过日子，就想利用婚姻索取财物。
经审理查明：2013年春天原告与被告通过媒人闫某乙、李海介绍认识，并确定恋爱关系。并于2013年12月28日按照农村习俗举行了“结婚”仪式，未办理结婚登记手续。原、被告于2013年12月20日举行订婚仪式，原告给付被告彩礼11万元，原告将存在原告名下的11万元的银行卡交给被告。当日被告按着当地习俗给原告返回人民币2，000.00元，实际原告给付被告彩礼人民币108，000.00元。2013年12月21日原、被告共同到银行从原告银行卡里取出现金5万元给被告，又从原告的银行卡里转到被告名下的银行卡（卡号×××）6万元。另查明，被告用彩礼款买三金支出人民币2万元左右、给其娘家人买衣服支出人民币1，000.00元左右及被告租婚纱、租礼服也是从彩礼款中支出的。原、被告于2014年1月23日发生矛盾后，被告再也没回到原告家，现在一直分居。诉讼中，原告提出财产保全申请，经查询，被告银行卡（卡号×××）余额为零元。
上述事实有证人闫某乙、闫某丙的证言证实，原告当庭陈述笔录及被告询问笔录在卷为凭，经审查具有证明效力。
本院认为，原告与被告虽然按农村习俗举行了“结婚”仪式，但未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……因此，本案原、被告“结婚”未办理登记手续，符合本条规定。原告向被告主张返还彩礼，应予以支持。被告辩解一彩礼用于租婚纱、租礼服、买衣服、租车、原告考驾照、请原告朋友吃饭等支出不到2万元；被告辩解二其怀孕做引产支出人民币4000.00元；被告辩解三有人民币6万元在被告的银行卡里，银行卡和身份证都让原告拿走了。被告对自己的辩解均未提供相应的证据予以证实，且原告只承认彩礼用于买三金支出人民币2万元左右、买衣服支出人民币1，000.00元左右及被告租婚纱、租礼服也是从彩礼中支出的，其余支出原告都予以否认。原告要求被告返还彩礼9万元，考虑到原、被告已按农村习俗举行了“结婚”仪式并一起同居生活近一个月，同居期间产生了实际支出，应酌情予以适当返还，返还彩礼6万元为宜。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告闫某甲彩礼人民币6万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，050.00元。由原告负担人民币1，300.00元，被告负担人民币750.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱晓丽
主审 法官 包和全
人民陪审员 丁艳涛
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 生 跃
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大法民初字第184号
原告张元珍。
原告张依婕。
原告张鑫宇。
三原告共同委托代理人张克军，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案、签收法律文书、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、申请执行、代领案款。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市大通湖支公司，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇五一路。
负责人赵刚。
被告徐武阳。
本院在审理原告张元珍、张依婕、张鑫宇与被告中国人民财产保险股份有限公司、徐武阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张元珍、张依婕、张鑫宇于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元珍、张依婕、张鑫宇在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，对原告张元珍、张依婕、张鑫宇的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张元珍、张依婕、张鑫宇撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张元珍、张依婕、张鑫宇负担。
审判员 徐 伟
二〇一四年十月十八日
书记员 龚亦芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2438号
原告黄余隆。
委托代理人（特别授权代理）程翔龙、陈善峰，浙江玉海律师事务所律师。
被告方锡海。
被告蔡丽伟。
被告方锡飞。
本院在审理原告黄余隆与被告方锡海、蔡丽伟、方锡飞民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费，又无申请缓交、免交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张德余
二〇一三年九月十一日
（代）书记员 颜天信
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01909号
原告孙芳荣，女，汉族，1972年1月12日出生。
委托代理人陈根发，陕西方新律师事务所律师。
被告西安三通建筑工程有限责任公司。住所地：西安市沣登南路甲字**号**号院。注册号610100100563961。
法定代表人张晓菲，总经理。
委托代理人雷大学，男，该公司员工。
原告孙芳荣与被告西安三通建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈根发，被告委托代理人雷大学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，其与被告瑞贤庄项目部签订了租赁架管、扣件、顶丝等物件的租赁合同，合同签订后，其依约履行了出租义务，而被告至今未付分文租金，经多次催要未果，故状诉法院，请求判令：被告支付租赁费239549.37元，利息31391.43元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，瑞贤庄项目的实际出资承建人为杨喜元，杨喜元只是以其名义进行的施工，对原告主张欠付租金的数额需要和杨喜元核实；所签订的租赁合同最下方手写备注的内容，未经过双方的签字认可，需要核实；即使按备注条款计算，原告主张的逾期付款利息亦不正确的，按照合同第二条三款的约定应当是计入当月租金内即可。
经审理查明，原告孙芳荣系西安市未央区荣发建筑物资租赁站业主。2012年4月1日，西安市未央区荣发建筑物资租赁站（甲方）与被告西安三通建筑工程有限责任公司瑞贤庄项目部（乙方）签订《建筑物资租赁合同》，约定：乙方租赁甲方钢架管、钢顶丝、扣件一批（具体数量以发料单为准）用于工程建筑，乙方每次提交货必须认真核对数量，双方共同在收、发料单上签字；租赁单价钢架管0.016元／m、钢顶丝0.06元／套（除灰涂油整修费单价0.5元）、扣件0.012／个（除灰涂油整修费单价0.1元）；租金自甲方发货之日起计算，乙方交回入库之日止；凡经甲方同意按月结算租金者，乙方应在当月月底前结清当月租金。否则，将按当月租金的10%记入当月租金之内；乙方对租赁物每用一次必须清灰除锈涂油一次。交回前，必须除掉水泥等杂物，并按甲方规定交付维修清理费；合同有效期从2012年4月1日起租开始至租赁物资全部返还和租金全部付清为止。合同落款处出租方盖有原告公章，承租方盖有被告瑞贤庄项目部公章，且承租方的法定代表人处为杨喜元。合同签订后，杨喜元又以被告瑞贤庄项目部负责人的身份出具授权委托书一份，委托任战良、宁权峰、杨大高前往原告处办理租赁相关手续，载明凡因此发生的租金和归还物资设备等问题，均由其方承担全部责任，该授权委托书盖有被告瑞贤庄项目部公章。原告自2012年4月13日开始向被告瑞贤庄项目部提供租赁物资，双方形成发料单及退料单若干张，后就租赁费进行了结算，形成结算单11张，经结算被告瑞贤庄项目部欠付原告租金231119.37元（截止2013年11月30日）、涂油整修费5094元、物资丢失赔偿款3336元，合计239549.37元，结算单上有原告公章及被告瑞贤庄项目部公章及杨喜元签字。庭审中，原告称，除已结算的3336元丢失物资赔偿款外，其余租赁物资已全部收回，双方租赁关系已终止，现依据结算单请求被告支付未付租金及产生的利息，并将利息由原先主张的31391.43元变更为23111.88元。被告于庭审中认可其有瑞贤庄的工程项目，公司并刻有该项目部公章，但辩称杨喜元是该项目的实际出资人，杨喜元同其系挂靠关系，且项目部公章不能对外签订合同，原告提供的合同、授权委托书、结算单中加盖的项目部公章与其持有项目部公章经比对后不一致，对真实性有异议，但未提供相应证据证明。
另查，瑞贤庄项目的发包方系陕西瑞华房地产开发有限公司，陕西瑞华房地产开发有限公司与被告就该项目签订了《建设工程施工合同》，合同落款处被告方委托代理人为杨喜元。经本院向陕西瑞华房地产开发有限公司了解，工程施工过程中杨喜元作为负责人，工程进度款的申报领取、决算都是杨喜元负责，且部分来往文件上加盖有被告瑞贤庄项目部公章。经本院向被告释明，是否就原告提供的证据包括合同、授权委托书、结算单中加盖的项目部公章与发包方持有文件中加盖的项目部公章进行比对鉴定时，被告明确回答不申请。
以上事实，有《建筑物资租赁合同》、授权委托书、发料单、退料单、结算单、调查笔录、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《建筑物资租赁合同》虽加盖的是项目部公章，被告虽不认可该合同及后续授权委托书、结算单中加盖的项目部公章的真实性，但未提供相反证据证明，且经本院释明是否就项目部公章申请鉴定时，被告亦不申请。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告应对此承担举证不能的法律后果。故原告提供的合同、授权委托书、结算单的真实性本院予以确认，原、被告之间签订的《建筑物资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，为有效合同。现原告依据盖有被告项目部公章的结算单就该项目主张欠付租金231119.37元、涂油整修费5094元、物资丢失赔偿款3336元，合计239549.37元，本院予以支持。关于原告主张的利息23111.88元，根据合同约定，原告同意按月结算租金的，被告项目部应在当月月底前结清租金，否则按当月租金的10%记入当月租金内，被告项目部未按约定支付租金，原告未将其计入租金，而是作为利息请求支付，属处分自己的权利，经核算该23111.88元本院予以支持。另因被告项目部不具备法人资格，其法律责任应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安三通建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告孙芳荣支付租金231119.37元、涂油整修费5094元、物资丢失赔偿款3336元，合计239549.37元。
二、被告西安三通建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告孙芳荣支付利息23111.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5478元（原告已预交），由原告承担164元，被告承担5314元，被告承担部分于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 韩 霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 宋函书
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1580号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
委托代理人：陈武、陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：胡海珍。
被告：舒正国。
被告：台州市凯通房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道钗洋村2号。
法定代表人：洪岗舰，经理。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行为与被告胡海珍、舒正国、台州市凯通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院起诉，诉请：1、被告胡海珍、舒正国共同归还原告借款本金1092333.32元及利息、罚息（截至2016年2月24日为24257.80元，自2016年2月25日起至判决确认给付之日止按合同约定的逾期贷款利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；2、原告对被告胡海珍、舒正国共有的坐落在椒江区心海金源小区4幢1101室房地产及地下室车位579号的折价款或拍卖、变卖价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3、被告台州市凯通房地产开发有限公司对被告胡海珍、舒正国的上述第一项诉讼请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告胡海珍、舒正国共有的坐落于椒江区心海金源小区4幢1101室及地下室车位579号的房产。本院于2016年3月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月2日，原告与被告胡海珍、舒正国签订一份《个人购房借款合同》，约定：借款人为被告胡海珍、舒正国，借款金额为1130000元，年利率为5.9％，逾期罚息利率为上浮50％。借款期限自2015年4月2日起至2030年4月2日止，还款方式为按月等额本息还借款法。如借款人连续三个月或累计六个月未按约还本付息的，原告有权提前收回贷款和处分抵押物及承担原告实现债权费用（包括律师代理费）。同时，被告胡海珍、舒正国以其所购的坐落在椒江区心海金源小区4幢1101室房地产及地下室车位579号为借款提供抵押担保，担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及律师费等实现债权费用。抵押物已办理了抵押预告登记手续。被告台州市凯通房地产开发有限公司为被告胡海珍、舒正国的上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。另认定，合同第51条第51.2项约定：贷款人有权选择优先行使要求保证人承担保证责任的权利，保证人放弃任何其它担保的优先抗辩权。合同签订后，原告于2015年4月9日向被告胡海珍发放了贷款，将款划入合同指定账户中。被告胡海珍、舒正国借款后，未按约还本付息，自2015年11月开始至2016年2月24日，已连续4期未按合同约定履行还款义务，被告台州市凯通房地产开发有限公司也未履行保证义务。尚欠本金1092333.32元及利息、罚息24257.80元。另外，原告为实现债权支付了律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡海珍、舒正国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金1092333.32元及利息、罚息（截至2016年2月24日为24257.80元，自2016年2月25日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；
二、原告中国民生银行股份有限公司台州分行对被告胡海珍、舒正国提供的坐落在椒江区心海金源小区4幢1101室房地产及地下室车位579号（他项权证号：台房预椒字第15001627号、第15001629号）的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决范围内享有优先受偿权；
三、被告台州市凯通房地产开发有限公司对被告胡海珍、舒正国的上述第一项判决债务向原告中国民生银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14984元，减半收取7492元，保全费5000元，合计12492元，由被告胡海珍、舒正国、被告台州市凯通房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14984元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年三月二十一日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第702-2号
申请执行人赵卫红，女，汉族，深圳益田广场威期汀酒店经理，住乌鲁木齐�喀什东路**号。
被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市红旗路91号。
法定代表人孔金华，新疆新乐投资（集团）有限公司董事长。
申请执行人赵卫红与被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）天民三初字第657号民事判决书已生效，确定由被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司给付申请人赵卫红租赁定额回报款等款项合计20520元。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对金融机构、车管所、房产局等机构调查被执行人的财产线索，均为找到可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况予以认可。此案在执行过程中未执行�款物，申请执行人20520元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天民三初字第657号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
审 判 员 裴郁芳
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王红梅
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
（2017）川01执指字第847号
四川省崇州市人民法院：
关于熊健申请执行成都博尔家私有限公司一案，本院于2017年6月21日立案执行。执行案号为（2017）川01执1880号，执行依据为（2016）川01民初231号，执行标的额为51000元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定你院办理。
二〇一七年八月十七日
附：1.（2017）川01执1880号执行案件卷宗
2.联系人：执行局蒲红兵88612253。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1434号
原告李云会，男，41岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告ＸＸ，男，出生年月、民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告李云会诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告李云会于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李云会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李云会负担。
审判员 张晓明
二〇一五年三月十一日
书记员 张 洋
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00227号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
附带民事原告人：张某，男，1956年出生，汉族，系被害人刘某丈夫，现住鞍山市铁西区。
附带民事原告人：张某某，女，1983年出生，汉族，系被害人刘某女儿，住址同上。
附带民事原告人：李某，女，1937年出生，汉族，系被害人刘某母亲，现住鞍山市铁西区。
委托代理人赵洪伟，辽宁逸剑律师事务所律师。
附带民事原告人：白某，女，1955年出生，汉族，系环卫工人，现住鞍山市铁西区。
附带民事原告人：刘某甲，男，1962年出生，系环卫工人，现住鞍山市铁西区。
附带民事原告人：刘某乙，女，1964年出生，系环卫工人，现住鞍山市铁西区。
被告人史某某，男，1990年出生，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地鞍山市海城市，现住鞍山市铁西区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）第112号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、张某某、李某、刘某乙、白某、刘某甲向本院提起附带民事诉讼，本院进行了合并，依法组成合议庭，于2015年6月15日依法公开开庭审理，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告刘某乙、白某、刘某甲，委托代理人赵洪伟，被告人史某某，到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年2月16日18时26分，被告人史某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的悬挂辽CE59**号号牌黑色“奥迪100”小型轿车，沿鞍山市铁西区虹桥由东向西行驶至三道街东侧路段时，遇铁西环卫工人被害人刘某、刘某乙、白某、刘某甲在此除雪作业。由于被告人史某某未确保安全驾驶，车辆失控，致使其所驾车辆左前部与被害人刘某人体接触相撞，之后其车又将中心隔离护栏及被害人刘某乙、白某、刘某甲撞倒，造成被害人刘某、刘某乙、白某、刘某甲受伤、车辆及护栏损坏的交通事故。事故发生后，被告人史某某驾车逃离现场，被害人刘某经抢救无效于次日死亡。被告人史某某于2015年2月17日19时30分，到鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队投案自首。
2015年3月6日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定：认定被告人史某某承担此交通事故的全部责任，被害人刘某、刘某乙、白某、刘某甲无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某、张某某、李某诉称：因被告人违反交通法规致使被害人刘某死亡，造成经济损失医药费、死亡赔偿金、伤葬费、赡养费、交通费、精神抚慰金共计655215元。
附带民事诉讼原告人白某诉称：因被告人违反交通法规致使其受伤，造成经济损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、衣物损失费等相关费用共计15000元，要求被告人赔偿。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称：因被告人违反交通法规致使其受伤，造成经济损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、衣物损失费等相关费用共计13500元，要求被告人赔偿。
附带民事诉讼原告人刘某乙诉称：因被告人违反交通法规致使其受伤，造成经济损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、衣物损失费等相关费用共计15000元，要求被告人赔偿。
被告人史某某对起诉书指控的事实予以供述，同意在法律规定的范围内承担民事责任。
经审理查明：2015年2月16日18时26分，被告人史某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的悬挂辽CE59**号号牌黑色“奥迪100”小型轿车，沿鞍山市铁西区虹桥由东向西行驶至三道街东侧路段时，遇铁西环卫工人被害人刘某、刘某乙、白某、刘某甲在此除雪作业。由于被告人史某某未确保安全驾驶，车辆失控，致使其所驾车辆左前部与被害人刘某人体接触相撞，之后其车又将中心隔离护栏及被害人刘某乙、白某、刘某甲撞倒，造成被害人刘某、刘某乙、白某、刘某甲受伤、车辆及护栏损坏的交通事故。事故发生后，被告人史某某驾车逃离现场，被害人刘某经抢救无效于次日死亡。被告人史某某于2015年2月17日19时30分，到鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队投案自首。2015年3月6日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定：被告人史某某承担此交通事故的全部责任，被害人刘某、刘某乙、白某、刘某甲无责任。
另查，该起交通事故致被害人刘某死亡，造成经济损失死亡赔偿金511560元，丧葬费23155元，共计534715元；附带民事诉讼原告人白某，因被告人违反交通法规致其受伤，造成经济损失医药费10892.74元、护理费90.47元×18天=1628.46元、住院伙食补助费50元×18天=900元、误工费45元×18=810元、衣物损失费100元、交通费100元，共计14431.2元；附带民事诉讼原告人刘某甲，因被告人违反交通法规致其受伤，造成经济损失医药费7607.06元、护理费90.47元×10天=904.7元、住院伙食补助费50元×10天=500元、误工费45元×25=1125元、衣物损失费100元、交通费100元，共计10336.76元。附带民事诉讼原告人刘某乙，因被告人违反交通法规致其受伤，造成经济损失医药费6596.70元、护理费90.47元×13天=1176.11元、住院伙食补助费50元×13天=650元、误工费45元×13=585元、衣物损失费100元、交通费100元，共计9207.81元。
上述事实有被害人刘某乙、白某、刘某甲陈述，证人艾某、谷某证言，被告人史某某供述，道路交通事故现场勘查笔录一份，道路交通事故责任认定书，死亡证明一份，驾驶人身份信息一份、机动车驾驶证复印件一份、买车协议一份，鉴定意见，医药费收据等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人史某某违反道路交通管理法规，驾驶无手续的机动车，造成一人死亡、三人受伤的后果，并于事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人系自首，应从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某、张某某、李某要求被告人史某某赔偿534715元，附带民事诉讼原告人白某要求赔偿14431.2元，附带民事诉讼原告人刘某甲要求赔偿10336.76元，附带民事诉讼原告人刘某乙要求赔偿9207.81元的请求，符合法律规定，本院予以支持；其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十七条、第三十六条、和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2021年1月3日止。）
二、被告人史某某于判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人张某、张某某、李某534715元；赔偿附带民事诉讼原告人白某14431.2元；赔偿附带民事诉讼原人告刘某甲10336.76元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙9207.81元。
（上述给付款项，于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王永森