江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初1925号
原告：刘秋连，女，1961年8月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：吴仁民，江西东太律师事务所律师。
被告：查穂生，男，1978年6月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：修水县宏强汽车运输服务有限公司，住所地江西省九江市修水县交警大队院内，统一社会代码91360424754217775E。
法定代表人：邹小麟，该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地江西省九江市修水县九九路，统一社会代码91360424748510609R。
法定代表人：于文志,该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷文丰，江西东太律师事务所律师。
原告刘秋连与被告查穂生、被告修水县宏强汽车运输服务有限公司（以下简称宏强汽运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋连的委托诉讼代理人吴仁民，被告查穂生、被告人民财保公司的委托诉讼代理人冷文丰均到庭参加诉讼，被告宏强汽运公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计375423.1元，其中医疗费111569.2元，误工费26494.9元（3850元/月÷30天×210天），护理费21750元（145元/天×150天），营养费7500元（50元∕天×150天），住院伙食补助费2150元（50元∕天×43天），车旅费5866元（其中交通费4300元，住宿、陪护床位费1566元），辅助器具（轮椅）150元，鉴定费6300元，残疾赔偿金187188元，精神抚慰金6000元。
事实和理由：2017年11月4日约13时45分，原告从体育馆门口路段由北往南经过秀水大道时，被被告查穗生驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车撞倒在地，当即昏迷被送修水县第一人民医院南院抢救，因病情危重，当晚10时被送南昌大学第二附属医院抢救治疗，在该院二次住院42天。诊断为：术后颅骨缺失、脑软化、胸膜炎伴积液等，因脑颅外伤致精神智能障碍于2018年5月送江西求实司法鉴定中心进行精神医学司法鉴定，结论为脑外伤所致轻度智能损害，经修水县方园司法鉴定所鉴定为八级伤残。事故发生后，修水县交警认定被告查穗生负全责。经查，事故车辆系被告宏强汽运公司所有，事故车辆在被告中国人民财产保险公司修水支公司投保。综上所述，原告在此次交通事故中事实清楚，被告应承担相应责。
被告查穂生辩称：1、事故发生属实，同意依法承担相应的赔偿责任，赣Ｇ×××××事故车辆在被告人民财保公司处投保了交强险和限额100万的第三者责任险，应依法由被告人民财保公司承担赔偿义务。2、已垫付原告医疗费21000元，请求在本案中一并处理。
被告宏强汽运公司未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未提交任何证据材料。
被告人民财保公司辩称：1、赣Ｇ×××××事故车辆在被告人民财保公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，其公司同意在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，但不承担本案鉴定费、诉讼费。2、原告的各项赔偿请求过高，残疾赔偿金、被扶养人生活费等应按农村标准计算。3、辅助器具费未提供相关证据，不予认可。4、已垫付原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月4日约13时45分许，被告查穂生驾驶赣Ｇ×××××小车在秋湖里左转弯后至秀水大道由西往东行驶至秀水大道体育馆门口时，与由北往南横过马路的刘秋连发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，被立即送往修水县第一人民医院救治，经紧急救治后于第二天转入南昌大学第二附属医院治疗，住院26天后出院；2018年2月22日，原告因该事故手术后颅骨缺失再次到南昌大学第二附属医院治疗，住院16天后出院；出院医嘱为建议休息3个月，加强营养、功能锻炼，避免头部受伤，近期多饮水等。原告治疗共计花费医疗费111569.2元，其中被告查穗生支付21000元，被告人民财保公司支付10000元，原告刘秋连支付80569.2元。
2017年11月16日，修水县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，确认被告查穂生驾驶机动车在通过没有交通信号灯的道路时应当减速行驶避让行人，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款之规定，原告刘秋连无引发该事故的交通违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定被告查穂生负该事故全部责任，原告刘秋连不负该事故的责任。
2018年5月29日，经修水方园法医学司法鉴定所评定原告刘秋连的伤情为八级伤残，误工期为210天，护理期为150天，营养期为150天。原告为此花费鉴定费6300元。
被告宏强汽运公司系赣Ｇ×××××事故车辆实际车主，被告查穂生驾驶的赣Ｇ×××××事故车辆在被告人民财保公司处投保了交强险和限额1000000元的商业第三者责任保险。交强险责任医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险约定：被保险人索赔时，应提供伤者治疗用药清单和费用结算清单，否则，保险人对伤者医疗费用按发票金额的80%予以核定。保险期间均自2017年11月2日0时起至2018年11月1日24时止，事故发生在保险期限内。被告查穂生持有A2类机动车驾驶证，有效期限为：2013年11月28日至2023年11月28日。
另查明，被告查穂生未能提供伤者治疗用药清单和费用结算清单。原告刘秋连户籍所在地为江西省××××号，但原告从2014年5起至今一直跟随其儿子吴张财在修水县义宁镇南桥村九鑫大楼3栋1单元501室居住至今。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的身份信息材料、《道路交通事故认定书》、出院记录、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、保险单据、证明材料等相关证据在卷佐证，且所有证据已经庭审质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告查穂生驾驶赣Ｇ×××××小车与原告刘秋连发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告查穂生存在过错，应当承担侵权赔偿责任。修水县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告查穂生负事故全部责任，事实清楚，客观公正，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案被告查穂生驾驶的赣Ｇ×××××事故车辆在被告人民财保公司处投保了交强险和限额1000000元的商业第三者责任保险，对于原告的损失，依法应先由被告人民财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分则根据商业三者险保险合同由人民财保公司予以赔偿，仍有不足的再由侵权人即被告查穂生予以赔偿。因被告查穂生未能提供伤者治疗用药清单和费用结算清单，根据机动车商业保险保险单的特别约定，被告人民财保公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费的80%，被告查穂生赔偿原告医疗费的20%。被告宏强汽运公司是赣Ｇ×××××事故车辆的登记所有人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案被告宏强汽运公司作为赣Ｇ×××××事故车辆的所有人，不存在上述过错的情形，故无需对事故损害承担赔偿责任。
本案争议的焦点是关于原告损失的赔偿项目及计付标准问题。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及原告的诉请和被告的答辩意见，并结合本案实际，对原告因本次交通事故造成的损失作如下认定：1、医疗费111569.2元，有医疗费凭据为证，被告人民财保公司主张扣除20%的用药部分，机动车商业保险保险单有特别约定，本院予以支持。2、误工费22050元（105元∕天×210天）。原告刘秋连户籍所在地为江西省××××号，属农业户籍，故原告的务工工资标准应按照上年度江西省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资37769元∕年计算，务工天数210天，根据原告出院医嘱和鉴定意见予以核定。3、护理费21600元（144元∕天×150天），护理费工资标准以上年度江西省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资51848元计算，护理期本院参照原告伤情及鉴定意见予以核定为150天。4、营养费3600元（24元∕天×150天），营养费标准24元∕天、营养期150天，本院参照原告伤情及鉴定意见予以核定。5、住院伙食补助费1720元（40元∕天×43天），住院天数43天，有住院记录为据，伙食补助费标准参照江西省九江市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌定南昌市为40元∕天。6、车旅费、住宿费等4592元，本院根据原告的实际就医情况及各当事人的意见予以核定。7、辅助器具（轮椅）150元。8、鉴定费6300元，有鉴定费发票为据。9、残疾赔偿金187188元（31198元∕年×20年×30﹪）。原告刘秋连伤情为八级伤残，其户籍所在地为非城镇，但其从2014年5起至今一直跟随其儿子吴张财在修水县义宁镇南桥村九鑫大楼3栋1单元501室居住至今，故其残疾赔偿金计算标准应以上年度江西省城镇居民人均可支配收入标准31198∕年计算。10、精神抚慰金6000元，本院根据原告伤情、过错及当地的经济水平依法酌定。以上各项损失共计364769.2元，其中医疗赔偿项下116889.2元（医疗费111569.2元+住院伙食补助费1720元+营养费3600元），伤残赔偿项下235580元（残疾赔偿金187188元+误工费22050元+护理费21600元+车旅费、住宿费等4592元+辅助器具150元），精神抚慰金6000元，鉴定费6300元。综上，本院对原告要求被告人民财保公司在保险责任限额范围内向其赔付的合法诉请部分，予以支持。被告人民财保公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金104000元及精神抚慰金6000元；余下医疗费101569.2元，被告人民财保公司应赔偿80%，即81255.36元，医疗赔偿项下剩余86575.36元和伤残赔偿项下剩余131580元由被告人民财保公司在商业第三者责任险限额内向原告予以赔偿。原告鉴定费6300元，医疗费20313.84元由被告查穂生向原告赔偿。以上被告人民财保公司应向原告赔偿各项损失共计338155.36元，扣除其已垫付的10000元，被告人民财保公司仍应向原告赔偿各项损失共计328155.36元；被告查穂生应向原告赔偿26613.84元，扣除其已垫付的21000元，被告查穂生仍应向原告赔偿各项损失共5613.84元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘秋连支付各项赔偿款共计328155.3元。
二、由被告查穂生于本判决生效之日起十五日内向原告刘秋连支付各项赔偿款共计5613.84元。
三、驳回原告刘秋连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6931元，减半收取3465.5元，由被告查穂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊国庆
二〇一八年七月十五日
书记员 梁 萍