wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00014号
上诉人（原审被告）高吕勇。
被上诉人（原审原告）费润金。
上诉人高吕勇因与被上诉人费润金民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广李民初字第893号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：高吕勇居住在本院辖区内，本院根据被告住所地确定管辖，对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定驳回高吕勇的对管辖权提出的异议。
高吕勇不服原审裁定，向本院提出上诉称：依据担保法司法解释第129条，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当依据主合同确定案件管辖。其系担保人，借款人程金林住所地在邗江区，本案应由邗江区人民法院管辖，请求撤销（2014）扬广李民初字第893号民事裁定，将本案移送邗江区人民法院管辖。
本院经审理查明：费润金向原审法院起诉称，2012年4月10日其向程金林出借30万元，高吕勇为此提供连带保证担保。因借款人下落不明，遂提起诉讼，请求法院判令高吕勇偿还30万元及利息。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案系债权人费润金因民间借贷主张担保人高吕勇承担连带保证责任，费润金并未同时向借款人程金林主张权利，故本案应当由担保人住所地的法院管辖，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈 亮
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01028号
原告：曹必贺，男，1958年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：张幼武，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：吴多梅，女，1968年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告曹必贺与被告张幼武、吴多梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成由审判员黄路英担任审判长，审判员孙建宏、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，书记员宛海学担任法庭记录。原告曹必贺及其委托代理人乔卫东到庭参加诉讼，被告张幼武、吴多梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹必贺诉称：要求张幼武、吴多梅立即归还借款本金240000元并支付利息80000元（利息计算至2014年9月30日，此后利息按月利率24‰随本付清），本案诉讼费用由张幼武、吴多梅承担。
张幼武、吴多梅未作答辩。
经审理查明：张幼武与吴多梅原系夫妻关系，2011年8月26日协议离婚。
2011年4月初，张幼武称其有一套自建房屋拟出售给原告，双方口头约定房价为240000元，原告遂将240000元房款交付给张幼武。后原告向张幼武催要房屋，张幼武一直未予交付。于是原告向张幼武催讨房款，张幼武称房款已被其挪作他用，现无钱归还，所收房款算是其向原告的借款，原告便同意了。2011年4月30日，张幼武、吴多梅将上述房款转化为借款，共同向原告出具了一份金额为240000元的借条，双方约定：借款期限为2011年4月30日至2013年6月30日；还款方式为一次性还清240000元；若借款人逾期未还，则自2011年4月30日起按月利率30‰计算利息。2013年2月3日，张幼武与原告就上述240000借款利息进行结算，双方认可为80000元，当日，张幼武又向原告出具了一份金额为80000元的借条。后经原告催讨，张幼武大约于2013年10月给付原告利息5000元（该款不在原告诉求的利息款范围之内），借款本金及剩余利息未付。
证明上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述及其提交的2011年4月30日借条一份，证明涉案借款形成的时间、原因、数额以及对借款期限、利率的约定情况；2、原告的当庭陈述及其提交的2013年2月3日借条一份，证明该份借条上所载明的80000元实为利息款的事实；3、原告的�庭陈述，证明原告当庭自认张幼武大约于2013年10月给付其利息5000元，但主张该款不在其诉求的利息款范围之内；4、原告提交的离婚协议、离婚登记审查处理表各一份，证明涉案借款发生于张幼武与吴多梅夫妻关系存续期间。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。张幼武将应返还原告的240000元房款转化为借款，并约定了借款期限，有原告的当庭陈述及其提交的借条载卷佐证，双方之间债权、债务关系明确。张幼武未按约定时间还款，显然违约。涉案借款发生在吴多梅与张幼武夫妻关系存续期间，且金额为240000元的借条系吴多梅与张幼武共同向原告所出具，依据相关法律规定，涉案债务应属两被告夫妻共同债务。现原告要求两被告归还借款本金240000元的诉讼请求，有事实及法律根�，本院予以支持。原告要求两被告支付利息80000元（计算至2014年9月30日），本院按照相关法律关于利率的上限规定即年利率24%进行核算，在扣除了已支付的利息5000元后，两被告应支付的利息仍超过80000元，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。原告另要求两被告按月利率24‰支付2014年9月30日之后的利息，因原告主张的利率标准超过了相关法律关于利率的上限规定，故本院依法支持按年利率24%计算该时段的利息，对超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（�）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张幼武、吴多梅于本判决生效后十五日内偿还原告曹必贺借款本金240000元及其利息80000元（利息暂计算至2014年9月30日，此后利息按年利率24%计算至实际给付之日）；
二、驳回原告曹必贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费560元，合计6660元，由被告张幼武、吴多梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 路 英
审 判 员 �孙建宏
人民陪审员 张 向 明
二〇一六年一月十一日
书 记 员 宛 海 学
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利�有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第05231号
原告北京泰禾商务俱乐部有限公司，住所地北京市通州区潞城镇普欣南里233号楼。
法定代表人沈琳，总裁。
委托代理人王小艳，女，北京泰禾商务俱乐部有限公司职员。
委托代理人王伟，女，北京泰禾商务俱乐部有限公司职员。
被告孙晓芳，女，1982年2月6日出生。
委托代理人李彦军，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人王子昌，北京市东友律师事务所律师。
原告北京泰禾商务俱乐部有限公司（以下简称原告）与被告孙晓芳（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王小艳、王伟，被告的委托代理人李彦军、王子昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间已订立书面劳动合同，原告辞退被告亦符合法律规定，具体理由如下：第一，原、被告之间已签署书面劳动合同，但被告却将双方签字盖章的两份劳动合同擅自拿走，造成未签署劳动合同的假象。被告于2012年6月1日到原告处入职，入职当天，原告人事部门工作人员便将劳动合同、员工手册等书面文件交予被告签字，签字后工作人员便将全部文件收回。对于劳动合同，因原告内部管理的需要，需将劳动合同报至其上级集团公司审核后盖章。后由于原告内部人事管理失误，原告未将双方已签字盖章的劳动合同返还给被告。2012年8月29日下午，被告至原告人事部门办公室（人事部门与质检部门共用一个办公室）索要其劳动合同。当日，由于原告主管劳动合同发放的人事人员请假未上班，被告便在该人事人员办公桌上的一摞文件中找到了自己的劳动合同。办公室的其他员工未反应过来时，被告已将劳动合同带离办公室，上述事实有证人证言予以证明。此外，在被告入职前，原告通过电子邮件向被告发送书面的聘用函，函中详细规定了岗位、工作地点、报到日期、工作待遇、试用期、劳动合同期限等内容，被告于第二日回复同意聘用函的全部内容。双方对该聘用函内容的一致认可可视作双方已达成书面劳动合同。第二，原、被告解除劳动关系，是因为经考核被告在试用期内不符合录用条件。根据聘用函的约定，自2012年6月1日至2012年8月31日为被告试用期。在试用期内，被告无论从道德品行、工作能力还是管理能力等各方面来说，均不符合康乐总监的任职要求。在其试用期内，被告不断接到其他部门员工的投诉，上述事实有岗位职责、员工建议信、试用期测评表等材料证明。且原告通过人事部职员已将被告在试用期内不符合录用条件的情况告知其本人，离职谈话可以证实该事实。因此，原告对北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）的仲裁结果不服，诉至法院，请求判令原告不支付被告2012年7月1日至2012年8月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额27977.68元；原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金13217.39元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2012年6月1日入职原告处，担任康乐部总监职务，月工资标准为13217.39元，2012年8月29日，被告离职。后被告向仲裁委申请仲裁，要求原告向其支付2012年7月1日至2012年8月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额30000元；2012年6月1日至2012年8月29日期间81.5小时延时加班工资7025.90元、3天休息日加班工资4137.90元；违法解除劳动关系赔偿金14015.25元。2013年2月28日，仲裁委作出京通劳仲字（2012）第3408号裁决书，裁决原告向被告支付2012年7月1日至2012年8月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额27977.68元、违法解除劳动关系赔偿金13217.39元。后原告对此不服向本院提起诉讼，被告认可仲裁结果。
庭审过程中，被告主张原、被告双方一直未签订劳动合同，原告对此不予认可，称被告入职时已与其签订了劳动合同，因劳动合同需要加盖公章并报公司总部审核，原告又收回了劳动合同，被告的劳动合同加盖完公章后，因人力资源部的工作失误，原告一直未向被告发放劳动合同，后被告于2012年8月29日从人力资源部抢走了劳动合同。为证明被告存在抢合同的事实，原告出具了蔡宇、翟静的证人证言，且上述两名证人到庭证实了相关情况。被告对证人证言不予认可，认为证人与原告有利害关系，无法直接证明被告存在抢劳动合同的行为。
此外，被告称原告无故将其口头辞退，应支付其违法解除劳动合同赔偿金，原告对此不予认可，称原、被告双方已在聘用函中约定了试用期，且公司的员工手册已对受聘职员须接受试用期内的考核作出规定，原告在被告入职时亦组织其学习过员工手册，原告将被告辞退的原因为被告在试用期内考核不合格，具体依据为原告对被告进行360度全方位测评并制作了员工表现评估表，该表的测评结果显示被告不符合岗位职责要求，且原告的其他员工也反映被告的工作存在问题，为证明上述事实，原告提交了岗位职责、员工建议信、员工表现评估表、聘用函、电子邮件、制度签阅单、员工手册予以佐证。被告对岗位职责、员工建议信、员工表现评估表、员工手册的真实性均不予认可，认为上述四份证据系原告单方制作，也没有向被告出示过。被告对聘用函、电子邮件的真实性予以认可，但认为无法证明原、被告双方签订了劳动合同且约定了试用期。被告对制度签阅单上签字的真实性予以认可，但认为原告从未让被告看过相关制度，且无法证明原告向法庭提交的员工手册就是制度签阅单上的员工手册。
上述事实，有岗位职责、员工建议信、员工表现评估表、聘用函、电子邮件、制度签阅单、员工手册、证人证言和双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据查明的事实，因原告未提交充分、有效证据证明原、被告双方曾签订过有效的劳动合同及被告抢劳动合同的事实，故本院对原告的上述主张不予采信，原告应支付被告2012年7月1日至2012年8月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额，因仲裁委裁定的数额不高于本院核定的数额，被告对该仲裁结果亦表示认可，故本院对此不持异议。关于违法解除劳动关系赔偿金，因原、被告双方在聘用函中约定了试用期，且原告在员工手册中写明了受聘人员在试用期内须接受考核，原告也组织被告学习过员工手册，并在试用期内对被告进行了实际测评，测评结果显示被告不符合岗位职责要求，故本院认定原告以被告在试用期内考核不合格为由将其辞退的行为并无不当，原告不应支付被告违法解除劳动关系赔偿金，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京泰禾商务俱乐部有限公司支付被告孙晓芳二〇一二年七月一日至二〇一二年八月二十九日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币二万七千九百七十七元六角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告北京泰禾商务俱乐部有限公司不支付被告孙晓芳违法解除劳动关系赔偿金人民币一万三千二百一十七元三角九分；
三、驳回原告北京泰禾商务俱乐部有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京泰禾商务俱乐部有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 璐
二〇一三年六月八日
书 记 员 郝东爽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15161号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：夏敬冬，男，1969年05月11日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏敬冬信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,225.53元。原告诉称,被告夏敬冬系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,225.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执889号
申请执行人：韩志林，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：邓福成，男，1970年3月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人韩志林与被执行人邓福成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初253号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘国兵于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人邓福成给付欠款4590元。
本案在执行过程查明，被执行人邓福成无可供执行财产。申请执行人韩志林也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人韩志林尚未受偿的债权4590元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初253号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邓福成有可供执行财产时，申请执行人韩志林可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梁仁伟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第2425号
申请执行人叶美芗
被执行人张桂楚，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第02240号，依法向被执行人张桂楚发出执行通知书，责令被执行人张桂楚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张桂楚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张桂楚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币1308250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈伟科
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2000号
原告：王某，男，生于1983年10月30日。
委托代理人：杨英杰，四川律师事务所律师。
被告：陈某，女，生于1983年2月8日。
委托代理人：黄先茂，四川律师事务所律师。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人黄先茂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月经人介绍认识，同年10月31日登记结婚，婚后未生育子女。因两人婚前了解不够，加之性格差异大，婚后双方多次因家庭琐事发生争吵。原告长期在外地工作，双方聚少离多，被告在江油市生活期间与原告父母相处不融洽，不能完全融入原告家庭。原、被告之前多次协商离婚离婚事宜，被告无理要求补偿其十万才同意离婚。原告认为，双方感情现在已经破裂，为此原告特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费被告承担。
被告陈某未到庭参加诉讼，但委托了代理人到庭，其代理人辩称：被告陈某不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年10月31日在民政局登记结婚，婚后未生育子女。2014年3月原告向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
认定上述事实有原告当庭陈述及原告身份证复印件，被告人身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并共同生活，建立了一定的夫妻感情，原告主张夫妻感情彻底破裂，但被告主张夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告提供了原、被告电话短信来往内容，及2014年3月30日原、被告之间的电话录音记录加以证明。因短信无法确认系被告陈某编辑发送的，对该证据本院不予采信。通话录音，虽然被告代理人质疑真实性，但未提供确实证据证明，依据举证责任分配原则本院对录音真实性予以确认，从通话录音时间上看是在原告起诉后，被告在通话中表达出达到条件才同意离婚的意思，对夫妻感情状况双方均没有提及，本院认为录音是在原告提出离婚诉讼后，被告在抵触情绪下与原告的通话，被告明知原告没有多少钱的情况下提出了要求原告给予10万补偿的要求，显然是为原告提出离婚设置障碍，应该是表达了不同意离婚的意思，被告并没有认可夫妻感情彻底破裂的意思，综上，本院认为原告主张夫妻感情彻底破裂证据不足，双方此后若能从珍惜家庭的原则出发加强沟通，互谅互让，还有和好可能，因此，原告的离婚请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈雪梅
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终308号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢明江，绰号“三”，男，1991年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，现住贵州省遵义市遵义县。2013年4月15日因犯抢夺罪被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金5000元，2015年5月1日被提前释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月23日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
上诉人（原审被告人）胡宗贵，男，1994年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，现住贵州省遵义市遵义县。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月23日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人黄明军，男，1980年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，现住贵州省遵义市遵义县。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月23日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人卢明江、胡宗贵、黄明军犯抢夺罪一案，于二〇一六年六月三十日作出（2016）湘0304刑初134号刑事判决。原审被告人卢明江、胡宗贵不服，向本院提出上诉。2016年9月12日本院依法受理该案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）卢明江、胡宗贵表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）卢明江、胡宗贵申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）卢明江、胡宗贵撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 易 庆
代理审判员 文 赢
二〇一六年九月二十日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑终308号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢明江，绰号“三”，男，1991年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，现住贵州省遵义市遵义县。2013年4月15日因犯抢夺罪被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金5000元，2015年5月1日被提前释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月23日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。上诉人（原审被告人）胡宗贵，男，1994年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，现住贵州省遵义市遵义县。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月23日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人黄明军，男，1980年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，现住贵州省遵义市遵义县。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月23日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人卢明江、胡宗贵、黄明军犯抢夺罪一案，于二〇一六年六月三十日作出（2016）湘0304刑初134号刑事判决。原审被告人卢明江、胡宗贵不服，向本院提出上诉。2016年9月12日本院依法受理该案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）卢明江、胡宗贵表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）卢明江、胡宗贵申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）卢明江、胡宗贵撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周孚林审 判 员  易 庆代理审判员  文 赢二〇一六年九月二十日代理书记员  林小平附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9040号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告王奕奕。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告王奕奕供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00167号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人杭某，个体户。2015年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审，同年4月28日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2015〕58号起诉书指控被告人杭某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉，被告人杭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年9月4日19时25分许，被告人杭某持证驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿海门市海德公路由南向北行驶至海门市三星镇双豆腐店路南侧50米地段时，因夜间行驶未降低行驶速度,且疏于观察路�情况，与由东向西过公路的行人陆某发生碰撞，致陆某因严重颅脑损伤合并大失血而死亡。被告人杭某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人杭某委托他人报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另经审理查明，就被害人陆某死亡造成的损失，经本院在民事诉讼中主持进行调解，被告人杭某与被害人陆某的亲属就陆某死亡造成的损失达成了赔偿协议，被告人杭某卫通达已按民事调解书履行了赔偿义务，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人王某、曹某的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、海门市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、常住人口基本信息、本院（2014）门工民初字第00751号民事调解书、谅解书、收条、驾驶证、行驶证、车辆保险单等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人杭某肇事后委托他人报警，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈海东
二〇一五年六月二日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4078号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地XX市XX区XX工业XX中心A区X号。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，系该公司法务。
委托诉讼代理人：景某，系该公司法务。
被告：田某某。
被告：陈某某。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告田某某、陈某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费3568元，减半收取计1784元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 叶 路
人民陪审员 曾 晨
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 万 江
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第41号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人郭某，男，1972年3月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月22日被取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、代检察员刘文涛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月19日14时许，被告人郭某驾驶鲁PXXX**号轻型货车，沿S316线由西向东行驶至268KM＋500M处时，因违反右侧通行规定，与对行的被害人华某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人华某当场死亡、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。肇事后，被告人郭某弃车逃逸后拨打了“120”急救电话及“122”报警电话，并于3月20日到高唐交警大队投案自首。案发后，经法医鉴定，被害人华某符合受钝性外力作用致内脏破裂死亡；聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人郭某负事故的全部责任。
另查明：在侦查阶段，被告人郭某与被害人近亲属达成和解协议，被告人郭某赔偿被害人近亲属各项经济损失14万元，被害人近亲属对被告人郭某的犯罪行为予以谅解，不再追究其刑事及民事责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事鲁PXXX**号轻型货车的照片，书证高唐交警大队接受刑事案件登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、中国联合网络通信有限公司聊城分公司移动业务客户入网登记单，被告人郭某使用的手机186XXXX****的通话详单、山东省高唐县人民医院门诊病员检查证明、被告人郭某的驾驶证复印件及户籍证明、被害人华某的身份证复印件、协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，证人朱某、胡某的证言，高唐交警大队现场勘验检查笔录及现场图，鉴定意见高唐县公安局（高）公（刑）鉴字（2013）第1317号刑事科学技术分析意见书、高唐交警大队聊公交高认字（2013）第00047号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
经本院委托，高唐县司法局对被告人郭某进行了判前社会调查，经调查，被告人郭某被捕前在居住地无违法行为，为人忠厚老实，在村中表现良好，所犯罪行主观上没有故意，事发后能够积极主动地对受害人家属进行赔偿并得到谅解，家庭、社区愿意接纳，符合帮教条件，建议对其判处非监禁刑。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事逃逸。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人郭某犯罪后自首，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解，对其依法可减轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，为维护正常的交通秩序和安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦宪芳
二〇一三年五月三十日
书记员 李 宁
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01905号
原告：来某。
被告：金某。
本院在审理原告来某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告来某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来某提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告来某撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取为150元，由原告来某负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 周 忞
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初224号
原告：刘潮辉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县城壕路中段西侧。
负责人：郝桂林，经理。
被告：新绛县威顿混凝土有限责任公司，住所地：新绛县三泉镇古堆村。
法定代表人：梁妙成，职务：董事长。
原告刘潮辉与被中国人寿财产保险股份有限公司新绛支公司、新绛县威顿混凝土有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刘潮辉于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘潮辉撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告负担。
审 判 长 肖 辉
人民陪审员 李安平
人民陪审员 刘红奎
二〇一八年三月十三日
书 记 员 秦惠竹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4800号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵丰，男，1968年10月5日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵丰信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,980.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,980.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4800号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵丰，男，1968年10月5日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵丰信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,980.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,980.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第360号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王冲，河南国丰律师事务所实习律师。
被告李亚红，女，44岁。
被告李聪岳，男，64岁。
被告王晓刚，男，35岁。
被告牛建红，女，49岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李亚红、李聪岳、王晓刚、牛建红金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费700元，由郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第360号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
被告李亚红，女，44岁。
被告李聪岳，男，66岁。
被告王晓刚，男，34岁。
被告牛建红，女，48岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李亚红、李聪岳、王晓刚、牛建红金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年5月15日向本院申请，对李聪岳在郏县农村信用合作联社的存款在70000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对李聪岳在郏县农村信用合作联社的存款在70000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵晨博
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01514号
原告：马振纲，男，汉族，住安庆市市府路。
委托代理人：尹兖，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：何承丰，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安庆市开发区厦华花苑1号楼8号门面。
法定代表人：宋来伟，经理。
本院在审理原告马振纲与被告何承丰、安庆市宏伟建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马振纲撤回起诉。
案件受理费3086元，减半收取1543元，由原告负担。
审判员 顾正浪
二〇一六年三月八日
书记员 江 庆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2763号
罪犯马正华，男，1973年1月22日生，回族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年1月13日作出(2009)昆铁刑初字第5号刑事判决，认定被告人马正华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年2月27日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马正华准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月17日起至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3200号
原告胡智盟。
委托代理人熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
被告何朝玲。
原告胡智盟与被告何朝玲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员谷金燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡智盟及其委托代理人熊钢燕、被告何朝玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡智盟诉称，原、被告于2003年1月21日登记结婚，于2005年5月18日生育儿子胡瀚文。婚后由于原、被告双方性格差异，常因小事发生争吵，致使双方感情逐步恶化。2012年双方又因小事争吵后决定离婚，后被告反悔不同意离婚。2012年底，原告曾向法院起诉离婚，但因一些原因搁置下来，之后双方的感情并未得到改善，仍不断吵架，并发展到基本不沟通和分居，现夫妻感情确已破裂。据此，请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、儿子胡瀚文归被告抚养，原告每月支付儿子生活费500元，教育费和医疗费由原、被告各承担50%。3、依法分割夫妻共同财产。
被告何朝玲辩称，1、夫妻间有争吵是正常的，因此吵架不能成为离婚的理由；导致夫妻感情出现问题的原因是原告不忠于夫妻感情，对家庭不负责任。2、被告从内心来讲，不愿意与原告离婚。3、如果原告坚持要离婚，被告要求儿子必须由原告抚养，因为被告收入少，且身体情况很差，不适合抚养儿子。4、若儿子跟原告生活，股票和轿车就归被告所有，被告的股份一并给原告用来抚养儿子。
经审理查明，原、被告于2003年2月17日登记结婚，于2006年5月18日生育儿子胡瀚文。婚后原、被告偶因生活琐事发生矛盾。2014年8月，原告从家里搬出，在外居住至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告及子女的身份信息及结婚登记申请书和审查处理结果等经法院采信的证据予以证实。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础的特殊的人身关系，夫妻之间应相互理解，正确处理生活矛盾。本案中，原、被告在婚后长达十一年的共同生活中，建立了一定的夫妻感情，且育有一子，更应彼此宽容、相互体谅。原、被告在共同生活中虽有一些矛盾，但双方矛盾并没有达到不可化解的地步，被告内心并不愿意离婚，且原告亦未提供充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂，表明双方感情并未实质破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：
不准许原告胡智盟与被告何朝玲离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告胡智盟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谷金燕
二〇一四年十一月十八日
书记员 冯 菁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8779号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈城。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈城信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，981.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，981.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第1492号
原告卢某。
委托代理人何晓平。
被告何某。
原告卢某为与被告何某离婚纠纷一案，于2012年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告卢某的委托代理人何晓平到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某起诉称：原告于××××年××月××日经人介绍认识回国探亲的被告，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2002年5月被告返回意大利。原、被告认识及结婚期间，所花费用约12万元人民币。2002年6月，被告以申请团聚为由在意大利向原告表兄拿了3500欧元。2003年7月5日原告赴意大利与被告团聚，原告见到被告后发现被告已怀孕，原告忿然不平，要与被告离婚，被告索要5万元人民币的分手费，以致协商不成。之后原告离开被告处。两个月后原告打电话给被告，双方在电话中进行协商，依然没有达成任何结果，此后双方失去联系。被告的出轨行为给原告造成心理伤害、精神打击和经济损失。原、被告认识、结婚及原告到意大利团聚的所有费用均系原告所借，原告用了两年时间才还清债务。原、被告共同生活期间未生育子女，亦无共同财产和共同债务。被告从原告处拿的彩礼和各种花销费用，至今未退还给原告。2006年12月原告回国探亲期间曾和被告家属联系，希望得到被告的联系电话，却遭到被告家属谩骂。无奈之下，原告于2007年4月29日向法院提起离婚诉讼，但法院没有支持原告的离婚请求。之后，原告曾多次打探被告，均无被告的消息。原、被告自2003年8月分开至今已有9年没有见面。综上，原告认为双方分居多年，已经没有了感情，婚姻关系名存实亡。故此，原告请求依法判准原、被告离婚。
原告卢某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、护照复印件、居留证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：被告户籍证明、护照复印件各1份，以证明被告的身份情况。
证据三：结婚登记申请书复印件1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：（2007）瑞民初字第1831号民事判决书复印件及生效证明复印件各1份，以证明原告曾向法院提起离婚诉讼及法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告何某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、证据二中的户籍证明及证据三、四，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认；证据二中的护照系复印件，无原件核对，不予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告于××××年××月回国探亲期间，经人介绍与原告认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后不久，被告返回国外生活。期间，被告办理申请家庭团聚手续，2003年7月原告赴意大利与被告团聚。2007年4月30日原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系未有改善。2012年9月4日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。在本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告的夫妻关系未得到改善，从而导致夫妻感情完全破裂。故此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某与被告何某离婚。
本案受理费300元人民币，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年五月三十日
代书 记员 庄烽帆
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第956号
原告：杨某。
法定代理人：史金锂。
委托代理人（特别授权代理）：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市三江街道合新村经济合作社，住所地：嵊州市三江街道合新村（原隔水村）。
负责人：钱红军，社长。
被告：嵊州市三江街道合新村村民委员会，住所地：嵊州市三江街道合新村（原隔水村）。
负责人：李东华，主任。
本院在审理原告杨某与被告嵊州市三江街道合新村经济合作社、嵊州市三江街道合新村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告杨某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 朱国永
二〇一四年六月十七日
书记员 周君萍
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执字25号
申请执行人孙杨，男，1962年9月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人刘志兵，男，1970年3月7日出生，汉族，株洲县人，住株洲县。
申请执行人孙杨与被执行人刘志兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）株县法民一初字第369号民事判决书，确定刘志兵偿还孙杨人民币76万元。被执行人刘志兵未履行义务，孙杨于2016年1月18日向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，被执行人刘志兵对已冻结财产提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年七月十四日
书记员 罗贤凯
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字513号
罪犯陈哲，男，汉族，初中文化，1990年10月13日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院2007年3月28日以被告人陈哲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；该院又于2012年11月29日作出（2012）汉刑初字第00245号刑事判决，以被告人陈哲犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年12月29日止），并处罚金25000元（已缴纳5000元）。2013年1月11日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈哲的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈哲在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈哲在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈哲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈哲确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈哲的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈哲减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2564-3号
申请执行人海盐海联担保有限公司。住所地：海盐县武原街道金汇名仕花苑5幢101号，统一社会信用代码：913304245517848684。
被执行人童学贵，男，1976年9月17日出生，汉族，住海盐县。
被执行人张龙飞，男，1973年12月9日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐海联担保有限公司与童学贵、张龙飞追偿权纠纷一案中查明，被执行人童学贵无银行存款及车辆登记信息，本院已查封了其所有的房产一套；被执行人张龙飞有银行存款、车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款23395.20元。本案申请执行标的为687298.40元，执行到位金额为23395.20元，未执结标的663903.20元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因此，权利人海盐海联担保有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执2564号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱全林
二〇一六年十一月三十日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1535号
申请执行人仝秀真张玉芳张玉平
被执行人张良钢阳谷开元汽车运输服务有限公司
本院在执行上列当事人交通事故纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1535号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 张宁晞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1535号
申请执行人仝某
被执行人某公司
本院在执行上列当事人交通事故纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，为便于今后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年八月二日
书记员 张宁晞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更8号
罪犯葛大伟，男，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2014年6月23日作出(2014)威环刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人葛大伟犯抢劫、故意杀人罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年11月26日起至2029年11月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励三次，该犯系病残犯，服刑期间缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯葛大伟准予减刑八个月（现刑期自2013年11月26日起至2029年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更8号罪犯葛大伟，男，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2014年6月23日作出(2014)威环刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人葛大伟犯抢劫、故意杀人罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年11月26日起至2029年11月25日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励三次，该犯系病残犯，服刑期间缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯葛大伟准予减刑八个月（现刑期自2013年11月26日起至2029年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一七年二月二十八日书 记 员  尹晓丽
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第137号
原告：贾全河，男，1946年11月11日出生，汉族，农民。
被告：杨树森，男，1929年4月10日出生，汉族，农民。
被告：杨付义，男，1965年3月18日出生，汉族，农民。
被告：杨富菊，女，1963年6月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贾全河与被告杨树森、杨付义、杨富菊身体权纠纷一案中，原告贾全河于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾全河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 姚爱军
二〇一三年五月三十日
书记员 栗 俊
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1905号
申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧。
负责人：张立军。
被申请人：山东冠县永峰轴承有限公司，住所地山东省聊城市冠县清泉办事处驻地。
法定代表人：何永信。
被申请人：冠县新丰钢管有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区。
法定代表人：宗文立。
被申请人：冠县永兴轴承有限公司，住所地冠城镇工业园区。
法定代表人：闫善军。
被申请人：何永信，男，1969年4月24日出生，回族，山东冠县永峰轴承有限公司法定代表人，住山东省冠县东风西路4号（山东冠县永峰轴承有限公司办公室）。
被申请人：沙永静，女，1972年12月30日出生，回族，住山东省冠县东风西路4号（山东冠县永峰轴承有限公司办公室），何永信之妻。
被申请人：王鲁峰，男，1972年12月30日出生，汉族，山东冠县永峰轴承有限公司原合伙人，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：许文静，女，1973年10月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区昌润路*号内***号，王鲁峰之妻。
被申请人：宗文立，男，1972年7月20日出生，汉族，冠县新丰钢管有限公司法定代表人，住山东省冠县。
申请人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行诉被申请人山东冠县永峰轴承有限公司、冠县新丰钢管有限公司、冠县永兴轴承有限公司、何永信、沙永静、王鲁峰、许文静、宗文立借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款230万元或查封同等价值的财产，齐鲁银行股份有限公司聊城分行为申请人提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款230万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵海峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4188号
原告：浙江长兴美城保洁服务有限公司，住所地浙江省长兴县开发区明珠路1238号鑫荣大厦1501号，统一社会信用代码：913305225693676240。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：张建瑞，男，1981年3月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告浙江长兴美城保洁服务有限公司与被告张建瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江长兴美城保洁服务有限公司于2017年6月2日向本院申请撤回对被告张建瑞的起诉。
本院认为，原告浙江长兴美城保洁服务有限公司要求撤回对被告张建瑞起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴美城保洁服务有限公司撤回对被告张建瑞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江长兴美城保洁服务有限公司（已免交）。
（此页无正文）
审判员 姒国俊
二〇一七年六月二日
书记员 严 岑
`
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执623号
申请执行人刘航，男，1988年2月8日出生，住锦州市古塔区。
被执行人王露，女，1970年9月30日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人刘航与被执行人王露民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初24号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中查明，冻结了被执行人王露银行存款账户，查封了被执行人王露名下房屋，现申请执行人刘航书面申请本院终结本次执行程序，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初24号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一七年一月十日
书记员 王 喆
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1051号
罪犯罗礼毕，男，1970年4月2日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）保中刑初字第40号刑事判决，以被告人罗礼毕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年10月31日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院5次裁定共减刑五年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗礼毕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗礼毕在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗礼毕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗礼毕减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月10日起至2020年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更432号
罪犯雷萧，男，1991年8月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省达州市渠县，现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2011年11月7日作出（2011）达渠刑初字第186号刑事判决书，以被告人雷萧犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，所获赃款予以追缴，作案工具予以没收。刑期自2011年5月21日起至2021年5月20日止。该犯未提出上诉。于2011年11月22日送入四川省达州监狱服刑。服刑期间刑期变动情况：本院于2014年6月26日作出（2014）达中刑执字第780号刑事裁定，对罪犯雷萧减去有期徒刑一年一个月；又于2015年11月13日作出（2015）达中刑执字第1623号刑事裁定，对罪犯雷萧减去有期徒刑九个月。罪犯雷萧现应于2019年7月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年7月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯雷萧在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬5个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯雷萧符合提请减刑条件。但其尚有赃款未退清，建议减少减刑幅度。
经审理查明，罪犯雷萧在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬5个。另查明，罪犯雷萧缴纳罚金一万元。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、罚金缴纳收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯雷萧在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷萧减去有期徒刑六个月（刑期至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨兴敏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执113号
申请执行人于金镯。
被执行人天津科雷德医疗科技发展有限公司。
申请执行人于金镯申请执行被执行人天津科雷德医疗科技发展有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初843号民事判决书已发生法律效力，但被执行人天津科雷德医疗科技发展有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津科雷德医疗科技发展有限公司存款人民币573000元，或扣留、提取被执行人天津科雷德医疗科技发展有限公司收入人民币573000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邱巍
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 曾胜
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执31号
申请执行人:王文兵，男，1973年10月31日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被执行人：芦山天丹中药材科技有限公司。住所地，四川省芦山县现代农业生态示范园管理委员会四楼。
法定代表人：刘国魂。
本院在执行王文兵与芦山天丹中药材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王文兵申请执行标的本金为80093.00元。经查，被执行人芦山天丹中药材科技有限公司名下无银行存款、车辆、房地产、证券等财产可供执行，已依法对被执行人芦山天丹中药材科技有限公司名下的银行账户采取限额冻结执行措施，并将被执行人芦山天丹中药材科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费令。因申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人王文兵释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一八年四月二日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执31号申请执行人:王文兵，男，1973年10月31日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托诉讼代理人：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被执行人：芦山天丹中药材科技有限公司。住所地，四川省芦山县现代农业生态示范园管理委员会四楼。法定代表人：刘国魂。本院在执行王文兵与芦山天丹中药材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王文兵申请执行标的本金为80093.00元。经查，被执行人芦山天丹中药材科技有限公司名下无银行存款、车辆、房地产、证券等财产可供执行，已依法对被执行人芦山天丹中药材科技有限公司名下的银行账户采取限额冻结执行措施，并将被执行人芦山天丹中药材科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费令。因申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人王文兵释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一八年四月二日书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执31号申请执行人:王文兵，男，1973年10月31日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山天丹中药材科技有限公司。住所地，四川省芦山县现代农业生态示范园。法定代表人：刘国魂。本院在执行王文兵与芦山天丹中药材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王文兵申请执行标的本金为80093.00元。经查，被执行人芦山天丹中药材科技有限公司名下无银行存款、车辆、房地产、证券等财产可供执行，已依法对被执行人芦山天丹中药材科技有限公司名下的银行账户采取限额冻结执行措施，并将被执行人芦山天丹中药材科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费令。因申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人王文兵释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一八年四月二日书记员 罗 奥
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执970号
被执行人李学敏
本院在执行李学敏罚金一案中,被执行人李学敏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1323邢初163号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庞士芳
执行员 杨付林
执行员 丁志勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李松颖
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执559号
申请执行人钮本新
被执行人王萍。
被执行人朱建。
申请执行人钮本新与被执行人王萍、朱建民间借贷纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民终1471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币110000元及利息，已执行34001元，本案尚未执行完结。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院于2018年3月28日作出执行决定书将被执行人纳入被执行人名单，并于2018年3月28日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
3、本院分别于2018年3月28日、2018年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王萍、朱建名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无证券、工商等登记信息。
4本院于2018年7月30日提取被执行人朱建、王萍住房公积金共计296788.66元，并于2018年8月23日支付给申请执行人钮本新340**元。
5、本案的被执行人王萍、朱建在我院涉及案件众多，名下车辆、房产均被其他案件查封。被执行人王萍名下位于建设路145号院4号楼东数2单元2层东户的房产系××医院集资住房，该房权属归医院所有，被执行人王萍只有居住权不能处置。现被执行人朱建、王萍名下无其他财产可供执行。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月18日告知申请执行人，并记录询问笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：翁玉江
审判员 ：郑长清
审判员 ： 林 晖
二〇一八年八月二十八日
书记员 ：原立亮
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执559号申请执行人钮本新被执行人王萍。被执行人朱建。申请执行人钮本新与被执行人王萍、朱建民间借贷纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民终1471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币110000元及利息，已执行34001元，本案尚未执行完结。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院于2018年3月28日作出执行决定书将被执行人纳入被执行人名单，并于2018年3月28日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2018年3月28日、2018年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王萍、朱建名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无证券、工商等登记信息。4本院于2018年7月30日提取被执行人朱建、王萍住房公积金共计296788.66元，并于2018年8月23日支付给申请执行人钮本新340**元。5、本案的被执行人王萍、朱建在我院涉及案件众多，名下车辆、房产均被其他案件查封。被执行人王萍名下位于建设路145号院4号楼东数2单元2层东户的房产系××医院集资住房，该房权属归医院所有，被执行人王萍只有居住权不能处置。现被执行人朱建、王萍名下无其他财产可供执行。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月18日告知申请执行人，并记录询问笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：郑长清审判员 ： 林 晖二〇一八年八月二十八日书记员 ：原立亮
吉林省永吉县人民法院
刑事判�书
（2018）吉0221刑初53号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人洪海龙，男，1986年9月28日出生，吉林省永吉县人，汉族，初中文化，农民，现住址吉林省永吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
指定辩护人曹盟盟，永吉县法律援助中心律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人洪海龙犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，并申请伤残等级鉴定。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某与被告人洪海龙就民事赔偿部分已自行和解，被告人洪海龙的家属代替被告人洪海龙赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失人民币17.7万元，附带民事诉讼原告人王某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉，被告人洪海龙及其指定辩护人曹盟盟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月27日16时50分许，被告人洪海龙驾驶小型轿车沿302线由西向东行驶至吉林省永吉县岔路河镇加气站西侧路段时，将同方向靠道边行走的被害人王某撞倒，致使王某受伤，被告人洪海龙肇事后驾车逃离事故现场。经鉴定：王某构成重伤二级、轻伤一级、轻伤二级。经吉林省永吉县公安局交通管理大队认定：被告人洪海龙交通肇事逃逸承担本起事故的全部责任。被告人洪海龙主动到公安机关投案自首。并认为，被告人洪海龙之行为已构成交通肇事罪，应予惩处。
被告人洪海龙供认犯罪事实，未辩解。
被告人洪海龙的指定辩护人曹盟盟认为，1.被告人洪海龙案发后主动投案，具有法定的自首情节；2.被告人洪海龙的家属积极赔偿被害人王某的各项经济损失，已经达成和解协议，取得被害人谅解；3.被告人洪海龙系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，恳请法院对被告人洪海龙从轻处罚，考虑对其适用缓刑。
被告人洪海龙的指定辩护人曹盟盟提交书证赔偿协议书、收条、谅解书，证明被告人洪海龙的家属赔偿被害人王某各项经济损失人民币17.7万元，已履行完毕，并取得被害人王某的谅解。
经审理查明，2018年1月27日16时50分许，被告人洪海龙驾驶小型轿车沿302线由西向东行驶至吉林省永吉县岔路河镇加气站西侧路段时，将同方向靠道边行走的被害人王某撞倒，致使王某头部外伤造成右侧额骨、颞骨骨折伴颅内积气，硬脑膜破裂；右侧额颞部急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额叶脑挫裂伤合并脑内血肿，开颅手术清除额叶脑挫裂伤合并血肿共约30毫升并修补前颅窝硬脑膜破损，构成重伤二级；王某头部外伤造成右侧额骨、颞骨可见多处骨质断裂，双侧蝶骨小翼多处骨质断裂，构成轻伤一级；王某头部外伤造成左侧上颌窦前壁、后壁、外侧壁，右侧眶上壁、眶外侧壁，构成轻伤二级。被告人洪海龙肇事后驾车逃离事故现场。经吉林省永吉县公安局交通管理大队认定：被告人洪海龙交通肇事逃逸承担本起事故的全部责任。被告人洪海龙于2018年1月29日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人洪海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、前科劣迹查询、到案经过、永吉县公安局交通管理大队事故中队情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故调查报告书、交通事故认定书、机动车交易合同书、永吉县公安局交通管理大队事故中队处警情况说明，证人李某的证言，永吉县公安司法鉴定中心（永）公（刑）鉴（法临）字[2018]020号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，道路交通事故现场草图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪海龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人洪海龙的指定辩护人曹盟盟关于对被告人洪海龙有自首情节，系初犯、偶犯，无前科劣迹，并与被害人王某达成和解协议，取得被害人王某谅解，可从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳，其提交的相关书证，本院予以采信。被告人洪海龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人洪海龙家属代替被告人洪海龙积极赔偿被害人王某损失，并取得被害人王某谅解，可酌定从轻处罚。被告人洪海龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人�海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王正琦
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 邓 微
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1827号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路443号。
被执行人河南省奇瑞起重机械有限公司，住所地河南省长垣县起重工业园区。
法定代表人：徐建松
被执行人徐建松，男，汉族，1971年2月23日出生，住郑州市金水区，。
被执行人崔喜玲，女，汉族，1971年5月22日出生，住址，。
申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行与被执行人河南省奇瑞起重机械有限公司、崔喜玲、徐建松借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2017）豫0702民初576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5311255.73元并承担本案执行费53956元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.2017年11月16日，通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表（送达结果）。
2.经我院四次通过网络查控系统对被执行人河南省奇瑞起重机械有限公司、崔喜玲、徐建松的银行存款、证券、车辆、工商信息进行了查询，但金额不足以清偿本案的执行款项。且未发现其他可供执行财产。
3.经查你公司保全查封了被执行人河南省奇瑞起重机械有限公司、崔喜玲、徐建松的财产，但由于相关原因无法处置。
4.2018年6月9日对被执行人采取限制高消费措施；
5.2018年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。
6.本院以被执行人河南省奇瑞起重机械有限公司、崔喜玲、徐建松拒不履行生效法律文书为由作出（2017）豫0702执拘字第1827号拘留决定书决定对其拘留。
7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月8日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 沈志勇
审判员 武军霞
二〇一八年六月八日
书记员 石 琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1827号申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路443号。被执行人河南省奇瑞起重机械有限公司，住所地河南省长垣县起重工业园区。法定代表人：徐建松被执行人徐建松，男，汉族，1971年2月23日出生，住郑州市金水区，。被执行人崔喜玲，女，汉族，1971年5月22日出生，住址，。申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行与被执行人河南省奇瑞起重机械有限公司、崔喜玲、徐建松借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2017）豫0702民初576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5311255.73元并承担本案执行费53956元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2017年11月16日，通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表（送达结果）。2.经我院四次通过网络查控系统对被执行人河南省奇瑞起重机械有限公司、崔喜玲、徐建松的银行存款、证券、车辆、工商信息进行了查询，但金额不足以清偿本案的执行款项。且未发现其他可供执行财产。3.经查你公司保全查封了被执行人河南省奇瑞起重机械有限公司、崔喜玲、徐建松的财产，但由于相关原因无法处置。4.2018年6月9日对被执行人采取限制高消费措施；5.2018年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院以被执行人河南省奇瑞起重机械有限公司、崔喜玲、徐建松拒不履行生效法律文书为由作出（2017）豫0702执拘字第1827号拘留决定书决定对其拘留。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月8日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一八年六月八日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0881刑初88号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人郭成林，男，1960年4月21日出生，汉族，文盲，职业农民，住黑龙江省同江市。2018年8月8日因涉嫌危险驾驶被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人郭成林犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人郭成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月20日15时许，被告人郭成林酒后驾驶黑Ｄ×××××号牌三轮摩托车沿三江路某向西行至驾校路口时，被执勤交警当场查获。经酒精检验：郭成林血液中乙醇含量为106.16mg/100mL，为醉酒状态。公诉机关认为，被告人郭成林的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭成林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、户籍证明、现实表现、机动车驾驶人信息查询结果单、被告人郭成林的供述与辩解、被告人郭成林血样提取登记表及哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭成林违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控郭成林犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人郭成林处以拘役1个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人郭成林归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪悔罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭成林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日则抵刑期一日。即自2018年9月11日起至2018年10月10日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲秋香
二〇一八年九月十二日
书记员 冷 言
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更407号
罪犯郭洪光，男，生于1966年11月12日，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省隆昌县，现在四川省达州监狱一监区服刑。
1998年10月因犯盗窃罪被安徽省合肥市中市区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元，2006年8月11日刑满释放。北京市丰台区人民法院于2014年6月24日作出了（2011）丰刑初字第410号刑事判决书，以被告人郭洪光犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利两年，罚金一万两千元，追缴全部违法所得。被告人郭洪光未提出上诉。刑期自2010年9月13日起至2022年3月12日止。该犯于2011年4月13日送入达州监狱改造。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2013年1月15日作出了（2013）达中刑执字第106号刑事裁定书，减去该犯有期徒刑十一个月，剥夺政治权利两年不变；2014年8月15日本院作出（2014）达中刑执字第854号刑事裁定书，减去该犯有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利两年不变；2016年1月18日本院作出了（2016）川17刑更11号刑事裁定书，减去该犯有期徒刑十一个月，剥夺政治权利两年不变。罪犯郭洪光应于2019年4月12日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：建议缩短对罪犯郭洪光的减刑幅度。
经审理查明，罪犯郭洪光在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在考核期内，该犯共获表扬5个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭洪光在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第五条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭洪光减去有期徒刑五个月（刑期至2018年11月12日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨兴敏
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初104号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人彭猛，男，1972年12月24日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。2018年3月6日被仁怀市公安局刑事拘留，同月15日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人彭猛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月9日24时许，被告人彭猛酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型客车行驶至仁怀市国酒新城二期路段时，与被害人陈某停放在路旁的贵Ｃ×××××号越野车相刮擦，双方因赔偿事宜协商不成后陈某报警，公安民警处警对彭猛进行呼气式酒精检测和抽血鉴定。经抽血鉴定，被告人彭猛血液中酒精含量为151.25mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人彭猛在事故中承担全部责任。案发后，被告人彭猛主动赔偿被害人陈某的经济损失并取得谅解。
认定上述事实的证据有书证、被告人供述、证人证言、血液提取登记表、鉴定意见、视听资料、谅解书等证据证实。
公诉机关认为：被告人彭猛的行为构成危险驾驶罪，建议判处一个月以上三个月以下拘役并处罚金。
经审理查明，被告人彭猛对公诉机关指控的事实、罪名、证据均没有异议，当庭认罪悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人彭猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人彭猛醉酒后驾车发生事故，且负事故全部责任，应从重处罚。其在案发后明知他人报警而在现场等待，在民警抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述，系自首，应从轻或者减轻处罚。其取得了被害人谅解，在庭审中认罪悔罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人彭猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年4月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯 秋
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执215号
申请执行人：张敏林，男，汉族，1948年7月19日出生，四川省雨城区人，农民，住四川省雅安市雨城区。法定代表人：黄薇，该公司董事长。
被执行人：罗再华，男，1962年10月1日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。
被执行人：四川省芦山县房地产综合开发公司，住址,芦山县芦阳镇北街9号。
法定代表人：罗再华，系该公司经理。
本院在执行张敏林与四川省芦山县房地产综合开发公司、罗再华劳务合同纠纷一案中，申请执行人张敏林申请执行标的为54575元。经调查查明被执行人四川省芦山县房地产综合开发公司、罗再华暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初406号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执215号申请执行人：张敏林，男，汉族，1948年7月19日出生，四川省雨城区人，农民，住四川省雅安市雨城区。法定代表人：黄薇，该公司董事长。被执行人：罗再华，男，1962年10月1日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。被执行人：四川省芦山县房地产综合开发公司，住址,芦山县芦阳镇北街9号。法定代表人：罗再华，系该公司经理。本院在执行张敏林与四川省芦山县房地产综合开发公司、罗再华劳务合同纠纷一案中，申请执行人张敏林申请执行标的为54575元。经调查查明被执行人四川省芦山县房地产综合开发公司、罗再华暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初406号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年七月三十一日书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执11号
申请执行人：王明君，男，1964年6月15日出生，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：芦山县鑫胜煤业有限责任公司，住所地：四川省芦山县太平镇祥和村大田四组。
法定代表人：肖永东，系该公司负责人。
本院在执行王明君与芦山县鑫胜煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王明君申请执行标的为241530元。经调查查明被执行人芦山县鑫胜煤业有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初769号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执11号申请执行人：王明君，男，1964年6月15日出生，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。被执行人：芦山县鑫胜煤业有限责任公司，住所地：四川省芦山县太平镇祥和村大田四组。法定代表人：肖永东，系该公司负责人。本院在执行王明君与芦山县鑫胜煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王明君申请执行标的为241530元。经调查查明被执行人芦山县鑫胜煤业有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初769号民事判决的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年六月二十六日书记员 周 杰
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0124刑初121号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人孔某某，男，1972年9月19日出生，汉族，
公诉机关以平阴检公刑诉﹝2018﹞118号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月10日20时许，被告人孔某某驾驶鲁A786**号小型轿车沿平阴县境国道105线由南向北逆行至506km+500m处时，与由北向南正常行驶的张某某驾驶的鲁A867**小型轿车发生碰撞，处警民警依法带其抽血备检。经鉴定，孔某某静脉血中检出乙醇成分，含量为333mg/100ml。2017年10月11日，孔某某与张某某达成和解协议，并取得张某某的谅解。2017年10月19日，孔某某自动投案，并如实供述了其罪行，系自首。认为被告人孔某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金八千元。
被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日至2017年10月22日先行羁押的四日予以折抵），并处罚金八千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 张吉奎
二〇一八年八月十七日
法官助理 辛利美
书 记 员 武士梅
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执242号
申请执行人：章庆，男，1977年7月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地：四川省芦山县芦阳镇被街9号。
法定代表人：罗再华，该公司总经理。
被执行人：罗再华，男，1962年10月1日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行章庆与四川省芦山县房地产综合开发公司、罗再华劳务合同纠纷一案中，申请执行人章庆申请执行标的为2000000元。经调查查明被执行人四川省芦山县房地产综合开发公司、罗再华暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初464号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执242号申请执行人：章庆，男，1977年7月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地：四川省芦山县芦阳镇被街9号。法定代表人：罗再华，该公司总经理。被执行人：罗再华，男，1962年10月1日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。本院在执行章庆与四川省芦山县房地产综合开发公司、罗再华劳务合同纠纷一案中，申请执行人章庆申请执行标的为2000000元。经调查查明被执行人四川省芦山县房地产综合开发公司、罗再华暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初464号民事调解的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年八月十五日书记员 周 杰
四川省简阳市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）川0180刑更5号
罪犯杨志虎，男，1995年6月1日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址简阳市养马镇。因犯寻衅滋事罪于2014年3月6日被本院判决有期徒刑一年六个月，2015年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月21日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，因患病于同年12月18日经简阳市人民检察院决定取保候审。
罪犯杨志虎因犯抢劫罪于2018年4月12日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。同案人吴杰、李铭杰、蒋小东不服本院（2018）川0180刑初31号刑事判决书，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）川01刑终605号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现该判决已经生效。罪犯杨志虎以其身患重病为由，申请对其改变执行场所，即暂予监外执行。
经查，杨志虎身患严重疾病，有简阳市人民医院的病情证明书、检查报告单，四川省医学科学院*四川省人民医院检查报告单、出院病情诊断证明等证据证实。简阳市人民检察院对前述事实、证据进行了审查，并作出了暂予监外执行检察建议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯杨志虎暂予监外执行。
二〇一八年七月十八日
四川省简阳市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）川0180刑更5号罪犯杨志虎，男，1995年6月1日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址简阳市养马镇。因犯寻衅滋事罪于2014年3月6日被本院判决有期徒刑一年六个月，2015年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月21日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，因患病于同年12月18日经简阳市人民检察院决定取保候审。罪犯杨志虎因犯抢劫罪于2018年4月12日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。同案人吴杰、李铭杰、蒋小东不服本院（2018）川0180刑初31号刑事判决书，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）川01刑终605号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现该判决已经生效。罪犯杨志虎以其身患重病为由，申请对其改变执行场所，即暂予监外执行。经查，杨志虎身患严重疾病，有简阳市人民医院的病情证明书、检查报告单，四川省医学科学院·四川省人民医院检查报告单、出院病情诊断证明等证据证实。简阳市人民检察院对前述事实、证据进行了审查，并作出了暂予监外执行检察建议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯杨志虎暂予监外执行。二〇一八年七月十八日