wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0421民初70号
原告：王某某，男，1977年10月15日出生，汉族，甘肃省白银市人。
被告：王某某，男，1990年9月3日出生，汉族，甘肃省靖远县人。
原告王明庆诉被告王永旭运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明庆到庭参加了诉讼，被告王永旭经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王明庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付运输费用8265元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告给被告运送煤炭，因被告王永旭资金周转困难，当时并未结清运费，被告于2017年2月1日向原告出具借条一份，实际为被告拖欠原告的运费。经原告多次催要，被告至今未还。现原告为维护自己的合法权益，故依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。
被告王永旭未进行答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求提交的证据：2017年2月1日，被告王永旭给原告王明庆出具的欠条一张（实为拖欠的运输费用），约定按同年5月1日结清运输费用。该证据具有客观性、真实性、合法性，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇佣原告为其运送煤炭。因被告资金周转困难，被告未将原告的运费8265元结清，于2017年2月1日向原告出具借条一份，实际为被告拖欠原告的运输费用，约定按同年5月1日结清运输费用。后经原告多次催要，被告至今未结清。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照被告的要求给被告运输货物，双方形成运输合同关系。经双方结算，被告拖欠原告运输费用8265元，并给原告出具欠条一份，双方形成债权债务法律关系。被告对其拖欠的运输费用未及时给付，应当承担违约责任，原告要求被告立即给付运输费用8265元的请求于法有据，本院予以支持。被告王永旭未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
王永旭支付王明庆运输费用8265元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，由王永旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长武多辉
人民陪审员胡广兴
人民陪审员刘生旭
二〇一八年七月三日
书记员王海旺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0421民初70号原告：王某某，男，1977年10月15日出生，汉族，甘肃省白银市人。被告：王某某，男，1990年9月3日出生，汉族，甘肃省靖远县人。原告王明庆诉被告王永旭运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明庆到庭参加了诉讼，被告王永旭经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王明庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付运输费用8265元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告给被告运送煤炭，因被告王永旭资金周转困难，当时并未结清运费，被告于2017年2月1日向原告出具借条一份，实际为被告拖欠原告的运费。经原告多次催要，被告至今未还。现原告为维护自己的合法权益，故依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告王永旭未进行答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求提交的证据：2017年2月1日，被告王永旭给原告王明庆出具的欠条一张（实为拖欠的运输费用），约定按同年5月1日结清运输费用。该证据具有客观性、真实性、合法性，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇佣原告为其运送煤炭。因被告资金周转困难，被告未将原告的运费8265元结清，于2017年2月1日向原告出具借条一份，实际为被告拖欠原告的运输费用，约定按同年5月1日结清运输费用。后经原告多次催要，被告至今未结清。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照被告的要求给被告运输货物，双方形成运输合同关系。经双方结算，被告拖欠原告运输费用8265元，并给原告出具欠条一份，双方形成债权债务法律关系。被告对其拖欠的运输费用未及时给付，应当承担违约责任，原告要求被告立即给付运输费用8265元的请求于法有据，本院予以支持。被告王永旭未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：王永旭支付王明庆运输费用8265元，于本判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由王永旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长武多辉人民陪审员胡广兴人民陪审员刘生旭二〇一八年七月三日书记员王海旺
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第352号
上诉人（原审被告）佛山市名汇豪景房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：440602000131703。
法定代表人林剑毅。
委托代理人程宝雪、陈思梅，均系广东天地正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋学锋，男，汉族，住湖北省蕲春县，公民身份号码：×××0056。
被上诉人（原审原告）张祝，女，苗族，住湖南省泸溪县，公民身份号码：×××0023。
上诉人佛山市名汇豪景房地产开发有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第162-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案涉及业主众多，社会影响较重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，属因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于广东省佛山市禅城区。本案诉讼标的不大，案情较为简单，法律关系清晰，不属于中级法院受理的第一审民事案件范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉称本案社会影响重大，但并未提供证据予以证明，故上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈素仪
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4525号
原告：纪某，居民，现住遵化市。
委托代理人：杨利峰。
被告：赵某，居民，现住遵化市。
委托代理人：王浩然。
原告纪某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告纪某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方离婚。2、依法分割被告名下共同存款200000元。事实和理由：原、被告双方自由恋爱，于××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚，原、被告双方婚前缺乏了解，相处时间较短，婚后经常生气，且一直分居。被告的行为导致双方感情破裂，无法共同生活。
本院经审查认为：被告赵某于2016年6月1日在遵化市人民医院行中止妊娠术，原告纪某于2016年9月1日起诉离婚，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间，分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚，女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限”，故原告纪某在被告赵某中止妊娠后六个月内，不得提出离婚，且原告纪某亦未能向本院提出确有必要受理其离婚请求的相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告纪某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
代理审判员 冯建伟
代理审判员 董艳丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙丽杰
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初4525号原告：纪某，居民，现住遵化市。委托代理人：杨利峰。被告：赵某，居民，现住遵化市。委托代理人：王浩然。原告纪某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告纪某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方离婚。2、依法分割被告名下共同存款200000元。事实和理由：原、被告双方自由恋爱，于××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚，原、被告双方婚前缺乏了解，相处时间较短，婚后经常生气，且一直分居。被告的行为导致双方感情破裂，无法共同生活。本院经审查认为：被告赵某于2016年6月1日在遵化市人民医院行中止妊娠术，原告纪某于2016年9月1日起诉离婚，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间，分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚，女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限”，故原告纪某在被告赵某中止妊娠后六个月内，不得提出离婚，且原告纪某亦未能向本院提出确有必要受理其离婚请求的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告纪某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长  王海东代理审判员  冯建伟代理审判员  董艳丽二〇一六年十二月十六日书 记 员  孙丽杰
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初2213号
原告:冉萍农村土地承包经营户
诉讼代表人：冉萍，女，1978年12月27日生，汉族，现住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：曹先进（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告:任忠毅农村土地承包经营户
诉讼代表人:任忠毅，男,汉族,1967年08月20日生,住重庆市巫山县。
第三人:巫山县三溪乡高垭村6组
法定代表人：刘邦安，组长。
本院在审理原告冉萍农村土地承包经营户与被告任忠毅农村土地承包经营户、第三人巫山县三溪乡高垭村6组土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉萍农村土地承包经营户撤回对被告任忠毅农村土地承包经营户、第三人巫山县三溪乡高垭村6组的起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告冉萍农村土地承包经营户负担（已交纳）。
审 判 长 杨青青
人民陪审员 唐永珍
人民陪审员 覃克定
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐平艳
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005民初2139号
原告：陶子林。
委托诉讼代理人：聂志强，潜江市王场法律服务所法律工作者。
被告：李明明。
被告：廖盛彬。
被告：谢邦金。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司。
负责人：黄清，该分公司经理。
原告陶子林与被告李明明、廖盛彬、谢邦金、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行了审理。
原告陶子林向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告经济损失47325.04元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2017年6月19日8时10分，被告李明明驾驶鄂D234**号搅拌车在潜江市王场镇林圣村1组路段由东向西行驶，与原告陶子林驾驶的手扶拖拉机相撞。事故发生后，原告陶子林被送往医院住院治疗。鄂D234**号搅拌车登记在被告谢邦金名下，实际所有人为被告廖盛彬，在被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司投保了交强险。为维护自身合法权益，原告特具状起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。本院在受理原告陶子林的起诉后，按照原告陶子林提供的被告廖盛彬、谢邦金的送达地址和联系方式，无法通知被告廖盛彬、谢邦金应诉。经本院多方查证，仍不能确定被告廖盛彬、谢邦金的送达地址。为此，本院于2018年8月27日向原告陶子林送达了通知书，要求其在七日内向本院提供被告廖盛彬、谢邦金的准确送达地址，但在规定期限内，原告陶子林未能向本院提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，应视为本案被告不明确，对原告陶子林的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陶子林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 员 李振刚
二〇一八年九月十一日
法官助理 徐联坤
书 记 员 谌美君
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执856-2号
申请执行人徐海军。
被执行人陈建荣。
徐海军与陈建荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月2日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年4月22日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执856号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执856-2号申请执行人徐海军。被执行人陈建荣。徐海军与陈建荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月2日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年4月22日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执856号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年五月四日书 记 员  杜亚钦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02535号
原告：邓某某。
被告：某某工程有限公司（原某某安装工程公司）。
法定代表人：程某某，董事长。
委托代理人：王某某，男，1966年8月15日出生，汉族，住湖北省红安县，公司总支书记。
被告：某某有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东路47号。
法定代表人：贾某某。
原告邓某某与被告某某工程有限公司、某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月15日受理。审理中，原告邓某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费10元减半5元，予以免交。
代理审判员 张 敏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02535号
原告：邓运玉。
被告：湖北立方建设工程有限公司（原湖北省红安县建筑安装工程公司），住所地：湖北省红安县城关镇城南建设大厦。
法定代表人：程明生，董事长。
委托代理人：王辉全，男，1966年8月15日出生，汉族。
被告：华中电网有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东路47号。
法定代表人：贾福清。
原告邓运玉与被告湖北立方建设工程有限公司、华中电网有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月15日受理。审理中，原告邓运玉于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓运玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如�：
准许原告邓运玉撤回起诉。
本案案件受理费10元减半5元，予以免交。
代理审判员 张 敏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈岚绮
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00583号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月11日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员于飞出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日14时许，被告人孙某甲因邻里纠纷到同村村民孙某丙家中找其理论，后孙某甲用手推孙某丙，致其退撞到屋内木柜上并跌坐在地，造成第三腰椎压缩性骨折。经涟水县公安局物证鉴定室法医鉴定：孙某丙损伤程度属轻伤一级。
2015年9月11日，被告人孙某甲到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
本案审理过程中，被告人孙某甲与被害人孙某丙就民事赔偿达成协议且已履行，其犯罪行为取得了被害人孙某丙的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某丙陈述、证人孙某乙、姜某、朱从宝等人证言、涟水县公安局出具的发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、孙某丙受伤照片、调解协议、谅解书、收条、被告人孙某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙某甲已赔偿被害人孙某丙的经济损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 海
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 范清扬
二〇一六年一月十二日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第609号
申请执行人：孙东华，男，汉族。
被执行人：陶占发，男，汉族。
申请执行人孙东华与陶占发租凭合同纠纷一案，桦甸市人民法院于2014年8月13日作出了（2014）桦民一初字第850号民事判决书，该判决书于2014年9月10日发生法律效力。权利人孙东华于2014年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月24日向被执行人陶占发发出执行通知书。2014年11月27日被执行人陶占发将执行款12，845.00元，执行费90.00元汇至本院帐户。2014年11月28日本院将执行款12，845.00元给付申请执行人孙东华。至此，本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�一百零八条第一项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第850号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 元
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执166号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区，法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人程秋治，住长春市宽城区
被执行人温大品，住长春市南关区
被执行人长春市同力机械有限公司，
法定代表人温大品
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第2364号执行证书，向上列被执行人程秋治、温大品、长春市同力机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人程秋治、温大品、长春市同力机械有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人程秋治、温大品、长春市同力机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、被执行人程秋治所有的，坐落于宽城区兴业街62号14号楼，丘地号，建筑面积：68.70平方米，房产证号：房权证长房权字第306522**号的房屋予以轮候查封
2、被执行人程秋治所有的，坐落于经济技术开发区珠海路246号武夷花园小区9号楼，丘地号，建筑面积：150.49平方米，房产证号：房权证长房权字第40600617**号的房屋予以轮候查封。
3、被执行人温大品所有的，坐落于南关区园丁花园28栋，丘地号建筑面积：104.32平方米，房产证号：房权证长房权字第20600941**号的房屋予以轮候查封。
4、被执行人温大品所有的，坐落于净月开发区号房，丘地号，建筑面积：199.05平方米，房产证号：房权证长房权字第20601529**号的房屋予以轮候查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一六年一月三日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执166号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区，法定代表人戴君，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人程秋治，住长春市宽城区被执行人温大品，住长春市南关区被执行人长春市同力机械有限公司，法定代表人温大品本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第2364号执行证书，向上列被执行人程秋治、温大品、长春市同力机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人程秋治、温大品、长春市同力机械有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人程秋治、温大品、长春市同力机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、1、被执行人程秋治所有的，坐落于宽城区兴业街62号14号楼，丘地号，建筑面积：68.70平方米，房产证号：房权证长房权字第306522**号的房屋予以轮候查封2、被执行人程秋治所有的，坐落于经济技术开发区珠海路246号武夷花园小区9号楼，丘地号，建筑面积：150.49平方米，房产证号：房权证长房权字第40600617**号的房屋予以轮候查封。3、被执行人温大品所有的，坐落于南关区园丁花园28栋，丘地号建筑面积：104.32平方米，房产证号：房权证长房权字第20600941**号的房屋予以轮候查封。4、被执行人温大品所有的，坐落于净月开发区号房，丘地号，建筑面积：199.05平方米，房产证号：房权证长房权字第20601529**号的房屋予以轮候查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  王继祥二〇一六年一月三日书记员  李佳萍
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1681号
罪犯樊建超，男，出生于1969年8月11日，汉族，初中文化，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2006年6月5日作出(2006)资刑初字第15号刑事判决，认定被告人樊建超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯樊建超于2006年7月7日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第165号刑事裁定，对罪犯樊建超减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2009年1月19日起至2028年7月18日止。本院于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第13号刑事裁定，对罪犯樊建超减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年；本院又于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1372号刑事裁定，对罪犯樊建超减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；本院再于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第655号刑事裁定，对罪犯樊建超减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年。罪犯樊建超应于2023年4月18日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯樊建超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年2月至2016年8月考核期内累计获标准分140.5分。
经审理查明，罪犯樊建超在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监护员工种的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年2月至2016年8月考核期内累计获标准分140.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯樊建超在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊建超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2022年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人谌某，外号“兔子”，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月16日被传唤，2015年11月17日被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区桂林市第三看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人谌某犯非法持有毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院指控，为过生日招待朋友，被告人谌某于2015年11月13日晚上11时许，在恭城县栗木镇苔塘公路边向一男子购买约500克K粉。后被告人谌某将购买的500克K粉用白色透明的塑料袋分装成16小包，存放于灌阳县灌阳镇龙里街26号其家中二楼的房间内。2015年11月16日灌阳县公安局禁毒大队民警从被告人谌某家中二楼其卧室内一红色塑料桶中查获用红色旺仔牛奶糖盒子包装的8小袋疑似毒品白色粉末、从房间衣柜里查获用黑色塑料袋包装的8小袋疑似毒品白色粉末，当场共查获16小袋疑似毒品白色粉末，经当面称重16小袋疑似毒品粉末总净重为481.67克。经桂林市公安局物证鉴定所检验：被查获的16小袋疑似毒品粉末均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人谌某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证即白色塑料小勺子一把、铁小勺子一把、红白色电子秤一个；书证即灌阳县公安局禁毒大队出具的抓获经过、情况说明、搜查笔录、提取笔录、随案移交物品、文件清单、当面称量记录、上交查获毒品登记清单、被告人谌某的户籍证明、鉴定意见通知书；证人王某的证言；被告人谌某的供述和辩解；桂林市公安局物证鉴定所检验报告1份；现场辨认笔录及相关图、照、视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谌某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谌某非法持有毒品氯胺酮481.67克，属非法持有其他毒品数量较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的法定刑幅度内处以刑罚。鉴于被告人谌某归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。综上，本院在量刑时对被告人谌某依法适用从轻处罚。根据被告人谌某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谌某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年11月16日止。罚金已缴纳）。
二、涉案工具白色塑料小勺子一把、铁小勺子一把、红白色电子秤一个予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋亚玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 王冬姣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执683号
申请执行人溧水县永阳镇广源钢模出租站，住所地溧水县。
代表人魏萍。系溧水县永阳镇广源钢模出租站经营者。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被执行人江苏建中建设工程有限公司,住所地宿迁市宿城区。
法定代表人张民，系该××总经理。
申请执行人溧水县永阳镇广源钢模出租站与被执行人江苏建中建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1457号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人租金152000元及利息（自2015年8月12日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1670元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月11日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年七月十二日
书记员 朱子晔
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005财保6-1号
申请人：康雅婷，女，1990年1月5日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人：万杰，男，1969年9月18日出生，汉族，湖北省潜江市人。
申请人康雅婷与被申请人万杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2018）鄂9005财保6号民事裁定书，扣押被申请人万杰驾驶的肇事车辆鄂XXXX**号“凯迪拉克”牌小型轿车。本案现已审理终结，并执行完毕。
本院经审查认为，申请人康雅婷与被申请人万杰已达成调解协议，并已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人万杰驾驶的肇事车辆鄂XXXX**号“凯迪拉克”牌小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄传洪
二〇一八年九月七日
书记员 苏惠敏
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第919号
原告赵某，农民。
被告刘某，农民。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年4月2日本院公开开庭进行审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚前原系同事关系，××××年××月××日，原被告生育一男孩，现随被告生活。××××年××月××日，原被告在辉县市民政局登记结婚，由于原被告性格不合，婚后原被告经常因为家庭琐事争吵，且被告与其他女同事有暧昧关系，2014年，原被告双方因吵架开始分居至今，现原被告夫妻感情彻底破裂，特诉至贵院，要求与被告离婚。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
原被告的结婚证一份，以证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
经认证，被告虽未到庭对原告提供的证据进行质证，但原告的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，并结合原告陈述，本院确认以下案件事实：××××年××月××日，原被告生育一男孩，现随被告生活。××××年××月××日，原被告在辉县市民政局登记结婚。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的依据。本案中，原被告结婚已七年有余，并生育子女，虽在婚后的家庭生活中存在矛盾，但并未导致原被告夫妻感情彻底破裂，如原被告在今后的生活中互谅互让是能够和好如初的，故对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年四月九日
书记员 李名燕
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00469号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人王东峰，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王东峰不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年九月二十七日
书记员 程 敏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商终字第172号
上诉人（原审被告）张进忠。
被上诉人（原审原告）金乡县宇丰农业生产资料有限公司。
上诉人张进忠因买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2012）金商初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2006年8月27日原、被告双方口头约定买卖挪威牌复混肥合同，原告将挪威牌50%的复混肥4吨交付被告，复混肥单价为每吨2400元，计款9600元。同日被告张进忠向原告出具欠条一份，其内容为“今欠到挪威复混肥50%肆吨正（2400元／T）、鸡黍宏昌、张进忠、2006.8.27号”。对该欠条内容原、被告双方均无异议。原告申请出庭作证的证人王某，证实被告和本人购买原告的化肥确实存在质量问题，农户使用被告和本人出售的化肥后不给我们钱，所以我和被告去找原告法定代表人徐东风，徐东风领我们去找厂家，厂家让原告先赔偿我们货款，后经我们与原告协商原告同意赔偿本人损失，因被告欠原告钱，原告让被告先给我2万元，这样被告就不欠原告钱了。原告对该证人证言有异议，认为证人陈述与事实不符且证人与被告存在利害关系，两人均是以被告的名义一起从原告处进货且是朋友关系，存在法律上的利害关系，其证言不能作为有效证据，被告对该证人证言无异议。该口头买卖合同履行后原告向被告催要欠款未果，于2012年11月5日诉讼来院，要求被告偿还欠款9600元及欠款期间的债务利息。
原审法院认为：原、被告双方口头约定的买卖合同合法有效，双方均严格遵守。原告将肥料交付被告后，被告应当支付货款，原告依据被告出具的欠条要求被告赔偿货款9600元的理由充分，予以支持。其要求的利息因双方没有约定，不予支持。被告申请的证人王某的证人证言不具备法定效力。被告辩称已不欠原告货款没有提供有效证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：一、被告张进忠于本判决生效后十日内支付原告金乡县宇丰农业生产资料有限公司货款9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元由被告张进忠负担。
张进忠不服上述一审判决，提起上诉称：上诉人于2006年8月出具欠条，被上诉人一直没有向上诉人催要，该欠款已过诉讼时效。该欠款是肥料款，该肥料存在质量问题。一审判决上诉人欠款，是认定事实不清，适用法律错误。请求依法改判或发回重审。
被上诉人辩称：原审判决并无不当，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审所认定的基本一致。
本院认为：上诉人向被上诉人出具了欠条，其应该按条据承担偿还欠款的责任。由于双方并没有约定还款日期间，故本案没有超过诉讼时效。上诉人主张被上诉人所提供的肥料存在质量问题，但其并没有提供出充分有效证据证实其主张。原审判决并无不当。故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 刘大彩
代理审判员 胡琳琳
二〇一三年五月十五日
书 记 员 胡文丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第767号
原告袁建远，男，汉族，1964年10月6日出生，住贵州省赤水市。
委托代理人胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告福建省南平市宏顺运输有限公司，住所地南平市鼓楼街28号。
法定代表人陈千水，总经理。
委托代理人颜木海，福建九越律师事务所律师。
委托代理人陈柳明，福建九越律师事务所实习律师。
原告袁建远与被告福建省南平市宏顺运输有限公司（以下简称南平宏顺公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁建远诉称，原告袁建远于1999年至2014年10月到被告南平宏顺公司从事装运工作。期间，被告未为原告缴纳社会保险。原告请求法院判令被告补缴原告自1999年起至2014年10月止的社会保险。
本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定，缴费单位未按照规定办理社会保险登记或未按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动行政部门责令限期改正。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或税务机关申请人民法院强制征缴。原告袁建远要求被告补缴社会保险的诉讼主张涉及行政征缴，对社会保险费的征缴是行政机关的职权，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。原告袁建远首先应向相关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁建远关于请求被告福建省南平市宏顺运输有限公司补缴社会保险的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 詹婉秋
二〇一五年四月十日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1307号
申请执行人宋芝，女，52岁，汉族，市民。
被执行人刘亚林，男，44岁，汉族，市民。
被执行人宋海荣，女，38岁，汉族，市民.
本院依据元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第967号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法划扣被执行人刘亚林账户存款，每月扣3500元，直至46999元时止，此款划至委托人程少杰账户卡内。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一六年一月十八日
书记员 杨志武
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第3892号
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。
法定代表人刘锦成，董事长。
被告无锡市东方环境工程设计研究所有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道2020号。
法定代表人吕君丽，总经理。
本院在审理原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司与被告无锡市东方环境工程设计研究所有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司撤回对被告无锡市东方环境工程设计研究所有限公司的起诉。
案件受理费四千八百元，由原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 郭春瑞
二〇一四年七月三日
书记员 王 敏
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审112号
申请执行人方城县动物卫生监督所。
法定代表人王保全，任所长职务。
被执行人陈兴旺，男，1980年6月3日出生，农民。
申请执行人方城县动物卫生监督所于2016年4月6日向本院申请强制执行方动监罚（2015）第35号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年9月2日对被执行人作出了方动监罚（2015）第35号行政处罚决定书，处罚内容为：罚款贰万元整。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人方城县动物卫生监督所作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县动物卫生监督所作出的方动监罚（2015）第35号行政处罚决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年四月八日
书 记 员 秦 祎
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第822号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，1991年12月15日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月25日9时许，被告人叶某某饮酒后驾驶闽A-586＊＊号小型汽车从厦门市集美区出发，行驶至沈海高速公路杏林收费站入口时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人叶某某血液中酒精含量为106.82mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人叶某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人叶某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人叶某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一五年十月二十七日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2471号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人於有琳、刘征蓉，重庆洪泉物业管理有限公司工作人员。
被告重庆秦驰实业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎春路130号，组织机构代码77486224-5。
法定代表人秦建春，重庆秦驰实业有限公司董事长。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告重庆秦驰实业有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费7042元，减半收取3521元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 宋小亚
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3596号
原告任宜峰与被告陈位国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）甬奉商初字第1118号民事判决书已经发生法律效力。权利人任宜峰于2015年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈位国去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人任宜峰不能提供被执行人陈位国的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月1日，被执行人陈位国尚欠申请执行人任宜峰案款28000元及相应利息，承担案件受理费642元，执行费414.68元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3596号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月一日
书记员 周梅舟
?
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4137号
上诉人（原审被告）汪海涛，男，汉族，1982年12月25日生，无业。
委托代理人申烨，江苏宏林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔庆臻，男，汉族，1982年1月29日生。
委托代理人董志强，江苏天煦律师事务所律师。
上诉人汪海涛因与被上诉人孔庆臻民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院作出的(2014)鼓民初字第5841号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。上诉人汪海涛经催告在规定的期限内未交纳上诉案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。上诉人汪海涛经催告逾期未交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪海涛自动撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵珺珉
审判员 李明伟
审判员 王 丽
二〇一五年八月十二日
书记员 陈思羽
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00045号
原告：郎溪县凤凰纸业有限公司，住所地安徽省郎溪�。
法定代表人：史功胜，该公司总经理。
被告：向自力，男，1957年4月1日出生，住安徽省郎溪县经济开发区。
原告郎溪县凤凰纸业有限公司诉被告向自力买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员谈涛适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告郎溪县凤凰纸业有限公司的法定代表人史功胜到庭参加了诉讼。被告向自力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪县凤凰纸业有限公司诉称：向自力因经营需要在郎溪县凤凰纸业有限公司处购买黄纸板，欠货款55000元。2012年9月24日，向自力就该货款向郎溪县凤凰纸业有限公司出具欠条一份。后向自力一直拖欠该货款至今。故诉请判令：向自力支付郎溪县凤凰纸业有限公司货款55000元。
向�力未作答辩。
郎溪县凤凰纸业有限公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明郎溪县凤凰纸业有限公司的诉讼主体资格情况。
2、欠条，证明向自力于2012年9月24日向郎溪县凤凰纸业有限公司出具55000元的货款欠条。
向自力未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对郎溪县凤凰纸业有限公司提交的证据审核认定如下：
证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
向自力因经营需要在郎溪县凤凰纸业有限公司处购�黄纸板，欠货款55000元。2012年9月24日，向自力就该货款向郎溪县凤凰纸业有限公司出具欠条一份。后向自力一直拖欠该货款至今。
本院认为：郎溪县凤凰纸业有限公司与向自力之间的纸板买卖关系依法成立，合法有效。在郎溪县凤凰纸业有限公司依约向向自力交付货物后，向自力负有及时履行给付货款义务。向自力就所欠货款向郎溪县凤凰纸业有限公司出具欠条后未能及时履行支付货款义务，且拖欠至今，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。郎溪县凤凰纸业有限公司主张向自力支付货款55000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向自力于本判决生效之日起十日内一次性�付原告郎溪县凤凰纸业有限公司货款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1260元，减半收取630元，由被告向自力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一五年三月二十三日
书记员 周娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00045号
原告：郎溪县凤凰纸业有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：史功胜，该公司总经理。
被告：向自力，男，1957年4月1日出生，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县凤凰纸业有限公司诉被告向自力买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员谈涛适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告郎溪县凤凰纸业有限公司的法定代表人史功胜到庭参加了诉讼。被告向自力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪县凤凰纸业有限公司诉称：向自力因经营需要在郎溪县凤凰纸业有限公司处购买黄纸板，欠货款55000元。2012年9月24日，向自力就该货款向郎溪县凤凰纸业有限公司出具欠条一份。后向自力一直拖欠该货款至今。故诉请判令：向自力支付郎溪县凤凰纸业有限公司货款55000元。
向自力未作答辩。
郎溪县凤凰纸业有限公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明郎溪县凤凰纸业有限公司的诉讼主体资格情况。
2、欠条，证明向自力于2012年9月24日向郎溪县凤凰纸业有限公司出具55000元的货款欠条。
向自力未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对郎溪县凤凰纸业有限公司提交的证据审核认定如下：
证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
向自力因经营需要在郎溪县凤凰纸业有限公司处购买黄纸板，欠货款55000元。2012年9月24日，向自力就该货款向郎溪县凤凰纸业有限公司出具欠条一份。后向自力一直拖欠该货款至今。
本院认为：郎溪县凤凰纸业有限公司与向自力之间的纸板买卖关系依法成立，合法有效。在郎溪县凤凰纸业有限公司依约向向自力交付货物后，向自力负有及时履行给付货款义务。向自力就所欠货款向郎溪县凤凰纸业有限公司出具欠条后未能及时履行支付货款义务，且拖欠至今，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。郎溪县凤凰纸业有限公司主张向自力支付货款55000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向自力于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪县凤凰纸业有限公司货款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1260元，减半收取630元，由被告向自力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一五年三月二十三日
书记员 周娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第751号
原告刘某某，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告柳某某，女，1984年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市，现下落不明。
原告刘某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成由审判员李希华担任的审判长，人民陪审员王世文、张峰参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告柳某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告柳某某于2007年2月11日登记结婚，婚后感情尚好，生育两名女孩，长女刘甲，2004年4月2日出生，次女刘乙，2009年12月7日出生。2012年被告柳某某与原告刘某某因家庭琐事吵架后，离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。现原告到法院起诉，要求与被告离婚。婚生两名女孩均由原告抚养。夫妻无共同财产。
原告刘某某向本院提交以下证据予以证明：
一、与原件核对无误的原告的身份证复印件，原告及两名子女的常住人口登记卡复印件，证明原告及子女的身份；
二、结婚证，证明原告刘某某与被告柳某某是夫妻关系。
三、扎兰屯市某镇某村民委员会出具的证明，证明被告柳某某于2012年7月离家出走，至今下落不明。
被告柳某某未做答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，原告提交的身份证复印件，两名子女的常住人口登记卡复印件，能够证明原告及两名子女的身份，本院予以确认；原告提交的结婚证，能够证明原、被告系夫妻关系，本院予以确认；原告提交的扎兰屯市某镇某村民委员会出具的证明，能够证明被告柳某某于2012年7月离家出走，至今下落不明，本院予以确认。
经审理查明，2007年2月11日，原告刘某某与被告柳某某登记结婚，婚后夫妻感情尚好，生育两名女孩，长女刘甲，现年12岁，次女刘乙，现年7岁。2012年7月，原、被告因家庭琐事吵架后，被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情已经彻底破裂。现原告到法院起诉，要求与被告离婚，婚生两名女孩原告抚养。夫妻没有共同财产。
上述事实有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，被告与原告吵架后离家出走长达3年之久，与原告断绝联系，对家庭及子女不负责任，足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚诉讼请求应准予。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告柳某某离婚；
二、婚生两名女孩刘甲、刘乙，由原告抚养。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李希华
人民陪审员 王世文
人民陪审员 张 峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐 月
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保148号
申请人:周险芳，女，汉族，1980年7月25日出生，湖北省麻城市人，职工，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人周险芳与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人周险芳于2018年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（9070元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（9070元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人周险芳的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（9070元）相应的银行账户资金或其它财产；
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费110元，由申请人周险芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄培英
二〇一八年七月二十八日
法官助理 罗先阳
书 记 员 鲍 欣
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第693号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄某，男，住台山市。2015年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人陈佩娟。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人陈佩娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年8月24日17时许，被告人黄某通过手机与吸毒人员李某联系好贩毒事宜后，去到台山市台城东城大道15号楼下，贩卖毒品1小包给李某，非法得款150元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人黄某身上缴获毒资150元、手机1台；从李某身上缴获其刚向被告人黄某购买的毒品1小包重0.2克，经检验检出海洛因成分。
对上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议；且有证人李某的证言；辨认笔录；检查笔录；搜查笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关的量刑建议没有意见。被告人黄某的辩护人提出被告人自小患病、身体不太好，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押在案的毒品及被告人黄某贩毒所用的手机予以没收。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出希望对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，被告人有从轻处罚的情节，对该项意见予以采纳。公诉机关对被告人黄某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年2月23日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押的被告人黄某贩毒所用的苹果牌5s手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一五年十二月十二日
书记员 谭玉媛
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1003号
申请执行人:刘品益。
被执行人:连云港海通公共交通有限公司
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初802民事判决书。
申请执行人刘品益与被执行人连云港海通公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初802号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行义务，本案按执行完毕处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 葛真瑞
湖北省仙桃市人民法院
支 付 令
（2018）鄂9004民督23号
申请人：湖北泉明水产养殖有限责任公司，住所地：仙桃市沙湖镇皮条洲村（泉明水产养殖基地）。
法定代表人：吴泉明，公司经理。
被申请人：唐文化，男，1968年3月8日出生，公民身份号码422427196803083030，汉族，仙桃市人，住仙桃市沙湖镇丰乐村十二组13号。
申请人湖北泉明水产养殖有限责任公司于2018年8月22日向本院申请支付令。申请人湖北泉明水产养殖有限责任公司称，申请人与被申请人经结算，被申请人下欠申请人鱼饲料款10000元，申请人多次催讨无果。为此，申请人要求被申请人给付申请人饲料款10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐文化应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北泉明水产养殖有限责任公司饲料款10000元。
申请费16元，由被申请人唐文化负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 丹
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵艳艳
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第664号
原告（反诉被告）林建国，男，住扶沟县。
被告（反诉原告）周西山，男，住扶沟县。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告林建国诉被告周西山建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建国、被告周西山及其委托代理人齐建国到庭参加了诉讼。本案审理中，周西山以林建国承建的房屋有质量问题需要整修为由，向本院提起反诉。本案现已审理终结。
林建国诉称，2014年7月份，周西山通过别人介绍，让林建国为其建造建筑面积为667平方米的三层楼房，此工程总工程款为126000元，通过3个月施工，此工程彻底竣工，周西山已支付工程款90000元，下欠36000元，通过多次催要，周西山以种种理由不支付，故诉至法院，请求判令周西山偿还下欠建房工程款36000元。
周西山辩称，周西山认可欠款36000元的事实，但没有支付该欠款，是因为林建国为周西山建筑的房屋存在质量问题，给周西山造成相应的损失，周西山已提起反诉，林建国也应承担相应的责任。
周西山反诉称，2014年7月份，林建国为周西山建造三层楼房的民居，由于林建国带领的建筑队没有相应的建造技术，导致房屋建成后，出现多处质量问题，因此，周西山拒绝支付下余工程款，林建国以此为由将周西山诉至扶沟县人民法院。现周西山因房屋出现质量问题需要整修，提出反诉要求林建国给付周西山房屋加固维修工程费61408.23元。
林建国辩称，林建国同意为周西山维修房屋，不同意支付周西山起诉的房屋加固维修工程费。涉案房屋建好后，林建国已经根据周西山的意见为周西山维修过房屋。
经审理查明，2014年7月19日，周西山将其建筑面积为667平方米的农村自住三层楼房交由林建国承建，双方签定合同一份，内容为“合同，甲方：周西山建房，乙方：林建国盖房，经甲乙双方同意每平方190元，同时双方商定乙方在建房期间如果出现事故，甲方不负任何责任。”周西山、林建国均在合同上签字。另查明，林建国及其带领的建筑队没有相应建筑资质，房屋施工前，周西山未向林建国提供施工图纸，也未审查林建国的建筑资质。原被告双方约定周西山所建楼房总工程款为126000元，施工结束后，周西山共支付工程款90000元，之后，周西山以房屋有质量问题为由，下欠工程款36000元至今未向林建国支付。2014年11月份，周西山入住本案诉争的房屋。
2015年7月23日，根据周西山申请，本院委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对周西山新建房屋是否存在质量问题，是否构成危房进行鉴定，鉴定意见为：1、所检项尺寸偏差不符合相关规范规定，存在质量问题。2、所检质量缺陷尚构不成危险点和危险状态，不具备《危险房屋鉴定标准》规定的危房条件。根据本院委托，该司法鉴定所对周西山的房屋作出整修方案。周西山支付鉴定费16000元。2016年1月13日，根据周西山申请，本院委托河南博达工程管理咨询有限公司对周西山房屋加固维修费用进行鉴定，鉴定意见：周西山房屋加固维修费用为61408.23元。周西山支付鉴定费5000元。
上述事实，有当事人陈述及合同一份、鉴定意见书二份、房屋整修方案一份等证据在卷佐证。
本院认为，原被告双方通过协商，周西山将其农村自住三层楼房交由林建国进行施工建设，因林建国未取得相应的建筑施工企业资质，周西山与林建国签订的建设工程施工合同应为无效合同。一、针对林建国的本诉诉请，因双方所签订的合同中对所建房屋的工程质量、竣工验收等项目未进行明确约定，且周西山在工程竣工后未经验收合格的情况下，已入住本案诉争的房屋，另外本院已经委托鉴定部门对周西山的房屋作出整修方案及进行加固维修费用鉴定。故林建国要求周西山支付下欠工程款36000元的诉请，本院予以支持。二、针对周西山的反诉诉请，林建国作为承包方应对工程的施工质量负责，根据鉴定部门的鉴定意见，林建国承建的房屋存在质量问题，林建国应承担相应的赔偿责任。但是本案涉案房屋为农村自住房屋，双方对工程质量未明确约定，工程施工前，周西山既未审查林建国的建筑施工资质，也未向林建国提供建房施工图纸，且其已入住新建房屋，故周西山对工程质量缺陷也具有一定过错，也应承担相应的过错责任，根据本案实际情况，周西山应自行承担30%的责任，林建国承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告周西山于判决生效之日起十日内向原告林建国支付下欠工程款36000元；
二、反诉被告林建国于判决生效之日起十日内赔偿反诉原告周西山房屋加固维修费用61408.23元的70%，计款42985.76元；
三、驳回反诉原告周西山的其他反诉请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费700元，由周西山负担（先由林建国垫付，待执行时一并给付）；反诉案件受理费1335元及鉴定费21000元，由周西山负担6700元，林建国负担15635元（林建国负担部分先由周西山垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑翠玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2826号
申请执行人彭庆华，男，1973年6月20日出生，汉族，居民，户籍地吉林省江源县，现住龙岩市新罗区。
被执行人陈锋，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人彭庆华与被执行人陈锋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈锋所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈锋所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈锋所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈锋所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月十四日
书记员 林海山（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3701号
罪犯马再军，男,1990年11月28日出生，汉族，陕西省紫阳县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一二年一月三十一日作出（2011）昆刑三初字第499号刑事判决,以被告人马再军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人马再军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年五月二十九日以（2012）云高刑终字第437号刑事判决书，维持对被告人马再军的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字21392裁定书减刑七个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马再军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马再军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马再军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马再军减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月29日起至2024年5月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初320号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某华。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕234号起诉书指控：2016年9月21日02时12分许，被告人刘某华饮酒后驾驶小型汽车，在本市罗湖区沿河北路行驶时，被深圳市公安局交警支队罗湖大队民警查获。民警当场对被告人刘某华进行呼气式酒精检测，结果为137mg/100ml。经抽血检测，被告人刘某华血液中乙醇含量为184.07mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某华在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人刘某华的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年二月二十二日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00202号
申请执行人刘凤琴，女，1975年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李生福，男，1961年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01393号民事调解书与（2014）神执字第01474号执行裁定书在恢复执行刘凤琴与李生福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李生福发出执行通知书，责令被执行人李生福向申请人刘凤琴偿还借款本金15万元及利息并承担案件受理费1650元、执行费2000元。本案在执行中，本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人李生福其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘凤琴亦再提供不出被执行人李生福其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01393号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年九月八日
书记员 李子毅
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保388号
申请人：洛阳悦高玻璃技术有限公司，住所地：洛阳市西工区华山北路大路口工业园。
法定代表人：王树国。
被申请人：新疆天佑伟业钢化玻璃有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区化工工业园远景东路2001号1栋。
法定代表人：李世杰。
被申请人：李世杰，男，1991年11月29日出生，汉族，住河北省宁晋县。
申请人洛阳悦高玻璃技术有限公司与被申请人新疆天佑伟业钢化玻璃有限公司、李世杰合同纠纷一案，申请人洛阳悦高玻璃技术有限公司于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆天佑伟业钢化玻璃有限公司、被告李世杰银行存款300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳悦高玻璃技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆天佑伟业钢化玻璃有限公司、李世杰银行存款300000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年五月三日
书记员 冯玲利
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初5649号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：苗某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
原告刘某与被告苗某债权转让合同纠纷一案,本院于2018年6月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告苗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：要求被告支付购车款10万元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月18日，赵某将自己所属的悦达起亚小轿车一辆出售给苗某，双方约定车款13万元，苗某向赵某支付了3万元，下欠10万元由苗某向赵某出具10万元的欠条一份。因赵某与原告刘某存在债权债务关系，双方于2018年5月17日签订债权转让协议书，约定赵某将对苗某拥有的10万元债权转让给原告刘某，以抵顶其所欠刘某的债务。后赵某依法向被告苗某送达了债权转让通知书。现为了维护原告的合法权益，特起诉法院要求处理。
被告苗某辩称：2015年6月18日，赵某将自己所属的悦达起亚小轿车一辆出售于被告属实，但双方口头约定车款为10万元，并不是原告诉称的13万元。2015年12月，被告家人向赵某偿还车款3万元，下欠其车款应是7万元。另外，赵某使用被告的信用卡刷了5万余元没有偿还，利息现在产生2万余元，还有向被告借款2万元也未归还。2017年2月3日，赵某向被告借车使用，并将其本田轿车留在被告处，被告一直放着并没有开，后来这辆车不见了，被告也报了案。2017年2月3日至2018年3月，赵国新在使用被告车辆期间，违章45分，罚款1700元，产生的罚款费用也未交。2018年3月，被告在润泽园发现其车辆，便将车开了回来。对于原告的诉讼请求，被告认为赵某将账算清后再予以偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：债权转让协议书、收条、欠条、邮寄送达回执单。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月18日，案外人赵某将其所属的悦达起亚小轿车一辆出售于被告苗某，双方口头约定车价款为10万元，当日，赵某将车辆交付被告苗某使用，苗某向赵某出具内容为”今欠赵某车款10万元整，人民币大写拾万元整”的欠条一份。2015年12月，被告苗某向赵某偿还车款3万元，下欠车款7万元至今未付。2018年5月17日，赵某与原告刘某签订债权转让协议书，约定赵某将其对苗某享有的10万元债权转让于刘某，以抵顶其所欠刘某的债务。当日，原告向被告邮寄送达债权转让通知书，被告亦收到该通知书。
本院认为：案外人赵某与被告苗某之间口头达成的车辆买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对双方具有约束力。协�达成后，赵某向苗某依约履行了交付标的物的义务，苗某应当全面履行支付车价款的义务，但苗某出具欠条后仅向赵某偿还车款3万元，经催要，苗某至今未付下欠车款的行为已构成违约，依法应承担继续履行清偿债务的民事责任。关于车辆价格，原告陈述赵某与苗某口头约定车款价格为13万元，被告不予认可，原告亦未举证证明此事实，对此，原告应承担举证不能的法律后果。关于已偿还的3万元，原告认为车款为13万元，被告偿还3万元，下欠车款为10万元，但被告辩称2015年6月18日其与赵某口头约定车款为10万元，并出具欠条，2015年12月，其向赵某偿还车款3万元，下欠的车款是7万元。庭审中，原告经向赵某核实，认可2015年12月被告向赵某偿还车款3万元的事实，陈述该3万元系2015年6月18日出具欠条时被告承诺向赵某支付，但欠条出具之后，一直到2015年12月才支付，原�的陈述明显有悖常理，故本院认定被告下欠车款为7万元。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”，案外人赵某将其对被告享有的债权转让给原告，并通知了被告，据上述规定，原告有权向被告主张权利，但主张的数额，应以实际债权为准，超出实际债权7万元的部分对被告没有约束力。故对原告要求被告偿还车款的诉讼请求，本院依法部分予以支持。对于被告辩称赵某欠其款项的问题，被告未提交相关证据予以佐证，被告可另行解决，本案中再不予涉理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告苗某偿付原告刘某7万元，限于本判决生效后三个月内一次性付清；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告刘某负担345元，被告苗某负担805元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院不再退还原告受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员徐毅
二○一八年八月十三日
书记员李甜甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初5649号原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。被告：苗某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。原告刘某与被告苗某债权转让合同纠纷一案,本院于2018年6月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告苗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：要求被告支付购车款10万元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月18日，赵某将自己所属的悦达起亚小轿车一辆出售给苗某，双方约定车款13万元，苗某向赵某支付了3万元，下欠10万元由苗某向赵某出具10万元的欠条一份。因赵某与原告刘某存在债权债务关系，双方于2018年5月17日签订债权转让协议书，约定赵某将对苗某拥有的10万元债权转让给原告刘某，以抵顶其所欠刘某的债务。后赵某依法向被告苗某送达了债权转让通知书。现为了维护原告的合法权益，特起诉法院要求处理。被告苗某辩称：2015年6月18日，赵某将自己所属的悦达起亚小轿车一辆出售于被告属实，但双方口头约定车款为10万元，并不是原告诉称的13万元。2015年12月，被告家人向赵某偿还车款3万元，下欠其车款应是7万元。另外，赵某使用被告的信用卡刷了5万余元没有偿还，利息现在产生2万余元，还有向被告借款2万元也未归还。2017年2月3日，赵某向被告借车使用，并将其本田轿车留在被告处，被告一直放着并没有开，后来这辆车不见了，被告也报了案。2017年2月3日至2018年3月，赵国新在使用被告车辆期间，违章45分，罚款1700元，产生的罚款费用也未交。2018年3月，被告在润泽园发现其车辆，便将车开了回来。对于原告的诉讼请求，被告认为赵某将账算清后再予以偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：债权转让协议书、收条、欠条、邮寄送达回执单。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。本院经审理认定的事实如下：2015年6月18日，案外人赵某将其所属的悦达起亚小轿车一辆出售于被告苗某，双方口头约定车价款为10万元，当日，赵某将车辆交付被告苗某使用，苗某向赵某出具内容为”今欠赵某车款10万元整，人民币大写拾万元整”的欠条一份。2015年12月，被告苗某向赵某偿还车款3万元，下欠车款7万元至今未付。2018年5月17日，赵某与原告刘某签订债权转让协议书，约定赵某将其对苗某享有的10万元债权转让于刘某，以抵顶其所欠刘某的债务。当日，原告向被告邮寄送达债权转让通知书，被告亦收到该通知书。本院认为：案外人赵某与被告苗某之间口头达成的车辆买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对双方具有约束力。协�达成后，赵某向苗某依约履行了交付标的物的义务，苗某应当全面履行支付车价款的义务，但苗某出具欠条后仅向赵某偿还车款3万元，经催要，苗某至今未付下欠车款的行为已构成违约，依法应承担继续履行清偿债务的民事责任。关于车辆价格，原告陈述赵某与苗某口头约定车款价格为13万元，被告不予认可，原告亦未举证证明此事实，对此，原告应承担举证不能的法律后果。关于已偿还的3万元，原告认为车款为13万元，被告偿还3万元，下欠车款为10万元，但被告辩称2015年6月18日其与赵某口头约定车款为10万元，并出具欠条，2015年12月，其向赵某偿还车款3万元，下欠的车款是7万元。庭审中，原告经向赵某核实，认可2015年12月被告向赵某偿还车款3万元的事实，陈述该3万元系2015年6月18日出具欠条时被告承诺向赵某支付，但欠条出具之后，一直到2015年12月才支付，原�的陈述明显有悖常理，故本院认定被告下欠车款为7万元。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”，案外人赵某将其对被告享有的债权转让给原告，并通知了被告，据上述规定，原告有权向被告主张权利，但主张的数额，应以实际债权为准，超出实际债权7万元的部分对被告没有约束力。故对原告要求被告偿还车款的诉讼请求，本院依法部分予以支持。对于被告辩称赵某欠其款项的问题，被告未提交相关证据予以佐证，被告可另行解决，本案中再不予涉理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告苗某偿付原告刘某7万元，限于本判决生效后三个月内一次性付清；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告刘某负担345元，被告苗某负担805元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院不再退还原告受理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员徐毅二○一八年八月十三日书记员李甜甜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第3900号
原告汪家中。
被告董萍。
被告汤海刚。
本院在审理原告汪家中与被告董萍、汤海刚民间借贷纠纷一案中，因原告汪家中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1，800元，减半收取900元，由原告负担；财产保全申请费人民币820元，由原告负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 张俊彪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保246号
申请人：星光玉龙机械（湖北）有限公司。住所地：湖北省通山县经济开发区玉龙路1号。
法定代表人：许玉国，该公司总经理。
被申请人：涡阳县乐煊农机销售有限公司。住所地：安徽省亳州市涡阳县城西街道涡亳路（老子骑牛像东100米路南农机大世界）。
法定代表人：刘玉萍，该公司总经理。
本院在审理申请人星光玉龙机械（湖北）有限公司与被申请人涡阳县乐煊农机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人星光玉龙机械（湖北）有限公司于2018年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款5800100元或等值财产（包括房产、现金、银行账户、机器设备、应收账款等）予以查封冻结。申请人星光玉龙机械（湖北）有限公司将其所有的位于通山县经济开发区工业大道的土地[证号：通国用（XXX）第XXX号，国土使用面积为9944.80㎡]提供担保。
本院认为，申请人星光玉龙机械（湖北）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涡阳县乐煊农机销售有限公司的银行存款5800100元。
二、查封申请人星光玉龙机械（湖北）有限公司所有的位于通山县经济开发区工业大道的土地[证号：通国用（XXX）第XXX号]。
案件申请费5000元，由申请人星光玉龙机械（湖北）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 喻曙芳
人民陪审员 黄有美
二〇一八年九月三日
书 记 员 金学渊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第680号
原告何智英，女，汉族，1982年3月5日出生，住四川省南部县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告何智英诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何智英称，2014年1月进入被告公司工作，岗位为七组临时工。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资4207元，5月份工资3391元，合计7598元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款7598元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告何智英提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年1月入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事七组临时工岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资4207元，5月份实际应发原告工资3391元，4月至5月被告合计应发原告工资7598元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资4207元，5月份工资3391元，合计7598元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告何智英2014年4月份至5月份工资总额7598元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06484号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告吉日嘎拉，男，1984年9月7日出生，蒙古族，住内蒙古。
被告温都日玛拉，女，1985年1月6日出生，蒙古族，住内蒙古。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称“汽车金融公司”）与被告吉日嘎拉、温都日玛拉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告吉日嘎拉、温都日玛拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2013年11月17日，吉日嘎拉、温都日玛拉与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），二人向我公司借款56560元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月，贷款年利率14.68%，月还款金额1951.82元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而吉日嘎拉、温都日玛拉未按时足额履行还款义务。截至2015年4月12日，尚欠借款本金38923.39元、利息1374.1元、罚息42.9元。故请求判令：1、解除双方签订的汽车抵押贷款合同；2、吉日嘎拉、温都日玛拉立即返还借款本金38923.39元，支付截至2015年4月12日的利息1374.1元、罚息42.9元；3、支付自2015年4月13日起至结清借款之日止的利息、罚息；4、判令我公司有权对抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对吉日嘎拉、温都日玛拉的债权范围内优先受偿。
被告吉日嘎拉、温都日玛拉未答辩。
经审理查明，2013年11月17日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与吉日嘎拉（借款人／抵押人、乙方）、温都日玛拉（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：
本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向乌兰浩特联舰汽车贸易有限公司购买风骏品牌的汽车一辆，贷款金额为56560元、期限36个月、年利率14.68%；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1951.82元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人可以采取其认为必要的措施提走并占管抵押车辆，并有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在吉日嘎拉名下的车牌号码为蒙FMXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后吉日嘎拉、温都日玛拉未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因吉日嘎拉、温都日玛拉下落不明，本院于2015年10月2日向吉日嘎拉、温都日玛拉公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2015年10月2日，吉日嘎拉、温都日玛拉尚欠汽车金融公司借款本金29362.67元、利息3460.69元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、银行电子回单、机动车登记证书，以及当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与吉日嘎拉、温都日玛拉签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向吉日嘎拉、温都日玛拉发放了贷款，吉日嘎拉、温都日玛拉未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向吉日嘎拉、温都日玛拉发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年10月2日。《汽车抵押贷款合同》解除后，吉日嘎拉、温都日玛拉应当返还尚欠借款本金29362.67元，支付截至2015年10月2日的利息3460.69元，并支付自2015年10月11日起至还清贷款本金之日止的罚息。吉日嘎拉自愿提供登记在其名下的蒙FMXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告吉日嘎拉、温都日玛拉签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年10月2日解除；
二、被告吉日嘎拉、温都日玛拉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金29362.67元；
三、被告吉日嘎拉、温都日玛拉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2015年10月2日的利息3460.69元；
四、被告吉日嘎拉、温都日玛拉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年10月11日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.68%上浮50%计算，利随本清）；
五、如被告吉日嘎拉、温都日玛拉不履行前述义务，原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在吉日嘎拉名下的蒙FMXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费808元、公告费800元，合计1608元，由被告吉日嘎拉、温都日玛拉负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告吉日嘎拉、温都日玛拉在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月六日
书 记 员 温丽丹