wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执恢16号
申请执行人杨晓文，男，汉族，生于1969年9月14日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人梁岿，男，汉族，生于1979年5月20日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人杨晓文与被执行人梁岿保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第1660号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的19000.00元，执行费185.00元。在执行过程中，申请执行人杨晓文与被执行人梁岿达成和解协议，约定由被执行人梁岿于2016年3月21日付给申请人9400.00元，申请人杨晓文放弃9600.00元的执行申请，执行费185.00元由被执行人梁岿承担。现双方当事人已经按该和解协议履行完毕。
本院认为：双方当事人已经按和解协议履行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
固原市原州区人民法院作出的（2014）原民初字第1660号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏 涛
审 判 员 李金虎
代理审判员 张万祥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 进
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1659号
原告董国成，男，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人董桂花汉族，农民，住尚志市。（董国成之女）
被告陆家友，男，汉族，农民，住尚志市。
原告董国成诉被告陆家友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行审理。原告董国成委托代理人董桂花、被告陆家友到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告董国成诉称，2015年9月20日至9月25日，被告陆家友未经原告同意，擅自将原告享有承包经营权的4.25亩水田（水稻）、1.4亩旱田（玉米）、0.6亩水田（水稻）收回被告家中，侵犯原告的财产权益，故原告诉至法院，请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失9500元，案件受理费用被告承担。
被告陆家友辩称，答辩人与被答辩人之间系土地承包关系，答辩人收割庄稼是有根据的，不存在擅自收割的问题，不同意赔偿被答辩人诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告董国成、被告陆家友为证明自己主张的事实成立，向法庭举示了证据并进行了质证。
原告董国成举示证据如下：
证据一、土地承包经营权证书一份（三页）。拟证明被告陆家友收割的土地所有权归原告所有，被告擅自收割构成侵权。
被告陆家友对该证据真实性无异议，对证明内容有异议，认为土地确是原告董国成所有，但被告与原告之间是承包关系，承包期五年，被告根据承包权进行耕种和收割，不属于侵权。
证据二、水利费票据一份。拟证明原告交纳争议土地水利费，争议土地所有权系原告所有。
被告陆家友对该证据真实性无异议，但认为该证据不能证明被告没有承包原告土地，村里邻居都知道原、被告之间系承包关系。
被告陆家友举示证据如下：
证明材料一份。主要内容为“陆家友与董桂花在2015年春天耕种3垧2亩土地，其中含董国成9大亩（水田5亩、旱田4亩），董桂花1.2垧，陆家友1垧，耕种土地系陆家友与董桂花共同投资耕种”，有证明人邹贵发、骆金山、许学利、宋文丰、张庆红、张忠存签字捺印。拟证明被告与董桂花共同承包原告土地，被告有权收割承包土地庄稼。
原告董国成对该证据真实性有异议，认为证人应当出庭作证。
庭审过程中，原、被告对争议土地粮食收入协商价格为8500元。
本院确认：原告举示的土地承包经营权证书、水利费收据，被告质证无异议，可以证实原告对争议土地享有合法承包经营权，对上述证据的真实性本院予以确认；被告陆家友举示证人证言，原告对该证据真实性有异议，且证人未出庭接受质证，原告亦没有承包合同、历年承包费收据等其他证据证实，故本院对原、被告之间存在承包关系的事实不予确认。
本院经审理查明：2015年秋天，被告陆家友未经原告董国成许可，擅自收取原告享有承包经营权的4.25亩水田（水稻）、1.4亩旱田（玉米）、0.6亩水田（水稻）粮食，给原告造成损失8500元，原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失8500元，承担案件受理费用。
本院认为，原告对争议土地享有合法的承包经营权，被告未经原告许可，擅自收取原告土地上的庄稼，已经构成侵权，应当承担侵权责任；原告主张赔偿损失，经原、被告协商，一致同意损失数额为8500元，系双方当事人真实意愿表示，不违反法律规定，本院予以支持；被告辩称与原告系承包合同关系，未举出充分证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条一款、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告陆家友于本判决生效之日起十日内赔偿原告董国成经济损失8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵春燃
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1659号
原告董国成，男，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人董桂花，女，汉族，农民，住尚志市。（董国成之女）
被告陆家友，男，汉族，农民，住尚志市。
原告董国成诉被告陆家友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行审理。原告董国成委托代理人董桂花、被告陆家友到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告董国成诉称，2015年9月20日至9月25日，被告陆家友未经原告同意，擅自将原告享有承包经营权的4.25亩水田（水稻）、1.4亩旱田（玉米）、0.6亩水田（水稻）收回被告家中，侵犯原告的财产权益，故原告诉至法院，请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失9500元，案件受理费用被告承担。
被告陆家友辩称，答辩人与被答辩人之间系土地承包关系，答辩人收割庄稼是有根据的，不存在擅自收割的问题，不同意赔偿被答辩人诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告董国成、被告陆家友为证明自己主张的事实成立，向法庭举示了证据并进行了质证。
原告董国成举示证据如下：
证据一、土地承包经营权证书一份（三页）。拟证明被告陆家友收割的土地所有权归原告所有，被告擅自收割构成侵权。
被告陆家友对该证据真实性无异议，对证明内容有异议，认为土地确是原告董国成所有，但被告与原告之间是承包关系，承包期五年，被告根据承包权进行耕种和收割，不属于侵权。
证据二、水利费票据一份。拟证明原告交纳争议土地水利费，争议土地所有权系原告所有。
被告陆家友对该证据真实性无异议，但认为该证据不能证明被告没有承包原告土地，村里邻居都知道原、被告之间系承包关系。
被告陆家友举示证据如下：
证明材料一份。主要内容为“陆家友与董桂花在2015年春天耕种3垧2亩土地，其中含董国成9大亩（水田5亩、旱田4亩），董桂花1.2垧，陆家友1垧，耕种土地系陆家友与董桂花共同投资耕种”，有证明人邹贵发、骆金山、许学利、宋文丰、张庆红、张忠存签字捺印。拟证明被告与董桂花共同承包原告土地，被告有权收割承包土地庄稼。
原告董国成对该证据真实性有异议，认为证人应当出庭作证。
庭审过程中，原、被告对争议土地粮食收入协商价格为8500元。
本院确认：原告举示的土地承包经营权证书、水利费收据，被告质证无异议，可以证实原告对争议土地享有合法承包经营权，对上述证据的真实性本院予以确认；被告陆家友举示证人证言，原告对该证据真实性有异议，且证人未出庭接受质证，原告亦没有承包合同、历年承包费收据等其他证据证实，故本院对原、被告之间存在承包关系的事实不予确认。
本院经审理查明：2015年秋天，被告陆家友未经原告董国成许可，擅自收取原告享有承包经营权的4.25亩水田（水稻）、1.4亩旱田（玉米）、0.6亩水田（水稻）粮食，给原告造成损失8500元，原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失8500元，承担案件受理费用。
本院认为，原告对争议土地享有合法的承包经营权，被告未经原告许可，擅自收取原告土地上的庄稼，已经构成侵权，应当承担侵权责任；原告主张赔偿损失，经原、被告协商，一致同意损失数额为8500元，系双方当事人真实意愿表示，不违反法律规定，本院予以支持；被告辩称与原告系承包合同关系，未举出充分证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条一款、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告陆家友于本判决生效之日起十日内赔偿原告董国成经济损失8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵春燃
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1520号
原告：刘事金，男，1961年1月生，汉族，江西省赣州市。
委托诉讼代理人：肖礼山，江西金蓉律师事务所律师。
被告：黄学有，男，1971年9月生，汉族，江西省赣州市。
原告刘事金与被告黄学有民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘事金及其委托诉讼代理人肖礼山到庭参加诉讼，被告黄学有经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款44800元，并自2017年5月5日起按银行贷款利率计付利息至还款之日；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄学有因资金周转需要于2016年3月18日立据向原告借款44800元。后，被告未还款。
被告黄学有未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明被告向其借款44800元的事实。被告经传票传唤拒不到庭，依法视为放弃质证权利，故本院确认该借条并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄学有因资金周转需要，于2016年3月18日立据向原告借款44800元，后被告未还款。
本院认为,原、被告间的借贷合法有效，受法律保护。被告向原告借款44800元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原、被告虽未书面约定利息，但原告依法可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故原告主张被告支付利息的请求，本院亦予以支持，但因双方未约定借款期限，故应认定起诉之日为逾期之日。被告黄学有经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学有在本判决生效后十日内偿还原告刘事金借款44800元，并自2017年5月8日起按年利率6%计付利息于原告刘事金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告黄学有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 许永红
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 吴才荣
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启吕民初字第0230号
原告毛正元。
委托代理人王根宝。
被告宋佳贤。
被告张菊英。
原告毛正元与被告宋佳贤、张菊英返还原物纠纷一案中，原告毛正元于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛正元撤回起诉。
本案受理费3040元，依法减半收取1520元（原告已预交），由原告毛正元承担。
（本页无正文）
审 判 长 沈 辉
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 高 峰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄晓赛
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第708号
上诉人（原审原告）张松品，女。
被上诉人（原审被告）陈兴光，男。
被上诉人（原审被告）赵爱连，女，系被上诉人陈兴光之妻。
上诉人张松品与被上诉人陈兴光、赵爱连排除妨害纠纷一案，河南省汝州市人民法院于2015年9月15日作出（2015）汝民初字第631号民事判决。宣判后张松品不服，向本院提起上诉，河南省汝州市人民法院于2015年11月11日将此案移送本院。在二审审理期间，张松品于2015年11月26日自愿撤回二审上诉。
本院经审查认为，张松品自愿撤回二审上诉系自愿且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张松品撤回二审上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由张松品负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘璐娜
-1-
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍城恢执字第109-1号
申请执行人：陈金祥，个体工商户。
被执行人：杨志升。
本院依据已发生法律效力的潍城区人民法院（2011）潍城民初字第949号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款55000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院；开户行：中国工商银行潍坊南关支行；帐号：16×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一三年五月十七日
书记员 张志友
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉平行审字第79号
申请人平湖市人口和计划生育局。
法定代表人杨晓东。
委托代理人钟鸣。
委托代理人韩美金。
被申请执行人夏刚。
2013年5月9日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出的申请，要求强制执行其于2013年1月23日作出的计生征字（2013）第06-3号征收社会抚养费决定。该决定结果是：对夏刚征收社会抚养费24961.50元。
本院于2013年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第06-3号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的征收社会抚育费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第06-3号征收社会抚育费决定，准予强制执行。
审判长 黄士忠
审判员 张雷平
审判员 张 娜
二〇一三年五月十五日
书记员 周丹妮
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0118执436号
申请执行人：杨菊香，女，1974年3月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，地址南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门。
经营者：陈木生，系该厂厂长。
本院在执行高淳县古柏镇飞鹏服装厂与杨菊香追索劳动报酬纠纷一案中，申请人杨菊香于2018年3月26日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。本院认为，其撤销申请的理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0118执436号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 祁武林
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐来福
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审126号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人徐勇。
被执行人黄利娟。
被执行人徐勇、黄利娟违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年9月5日依法作出湘阴县征决（2016）X643号征收社会抚养费决定书：“对徐勇、黄利娟征收社会抚养费97748元。”
2017年7月31日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行徐勇、黄利娟违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人徐勇、黄利娟违法多生育一个小孩，违反了2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2016）X643号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X643号征收社会抚养费决定书。
二、限徐勇、黄利娟在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费97748元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 叶文霞
审判员 杨胜祥
二〇一七年八月十六日
书记员 欧 莎
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初267号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月10日被释放，同年11月11日被取保候审，2016年5月25日经本院决定被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日20时许，被告人赵某某饮酒后驾驶车牌号为晋A6***0的长安牌小型普通客车，在太原市万柏林区西外环路窊流村口北侧由南向北行驶时，将前方同向步行的被害人武某某碰撞致伤。事故发生后，被告人赵某某驾驶肇事车辆救治伤者，后被接警赶到医院的交警当场查获。经对被告人赵某某进行呼气酒精检测，测试值为136.7mg/100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精含量检验鉴定，检验结果为159.17mg/100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人赵某某负事故的全部责任。
案发后，被告人赵某某赔偿被害人武某某经济损失，被害人武某某对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过，交通事故照片，呼气酒精测试结果单，驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，被告人驾驶证及所驾驶车辆信息，道路交通事故认定书，被害人武某某的陈述，证人证言，辨认笔录，事故处理协议书及谅解书，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 王 霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李京京
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00188号
申请执行人：陈红，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：孙平，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：汪娜，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）芜经开民一初字第00038号民事调解书，于2013年3月21日向被执行人孙平、汪娜发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人孙平、汪娜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙平、汪娜所有的位于芜湖市银湖春天7幢2单元302室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 洪
审 判 员 孙文霞
代理审判员 杨俊生
二〇一三年五月十七日
书 记 员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00188号孙平：你与陈红民间借贷纠纷一案，作出的(2013)芜经开民一初字第00038号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一三年三月二十一日书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00188号汪娜：你与陈红民间借贷纠纷一案，作出的(2013)芜经开民一初字第00038号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一三年三月二十一日书记员 周晔枫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2013)芜经开执字第00188号申请执行人：陈红，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：孙平，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：汪娜，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已发生法律效力的(2013)芜经开民一初字第00038号民事调解书，于2013年3月25日，依法委托芜湖市中级人民法院拍卖被执行人孙平、汪娜所有的位于芜湖市银湖春天小区7幢2单元302室的房屋。在拍卖的过程中，经过两轮降价后，均无人报名参与购买，以致流标，经法院告知，申请执行人陈红同意将以此次拍卖所定的保留价1005721元的价格接受该房产，并将其抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：一、芜湖市银湖春天小区7幢2单元302室的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人陈红所有；二、芜湖市银湖春天小区7幢2单元302室的房屋所有权自裁定送达买受人陈红时起转移；二、买受人陈红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长    万洪审判员孙文霞代理审判员杨俊生二〇一三年九月二十二日书记员周晔枫
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第282号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1994年4月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省九台市，现住吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第277号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员郭小华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2014年7月3日中午，被告人刘某甲在本市船营区某小区54号楼1单元1楼楼道内，趁人不备，将被害人徐某某存放的自行车盗走。
2014年7月15日上午，被告人刘某甲在本市船营区某小区29号楼2单元1楼楼道内，趁人不备，将被害人李某甲存放的自行车盗走。
2014年7月20日上午，被告人刘某甲在本市船营区某小区13号楼3单元1楼楼道内，趁人不备，将被害人刘某乙存放的自行车盗走。
2014年7月22日11时许，被告人刘某甲在本市船营区某小区25号楼准备盗窃作案时，被小区保安人员发现将其抓获。
综上，被告人刘某甲于2014年7月间，共实施盗窃犯罪四起，销赃得款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法予以处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人刘某甲在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的被害人张某某、徐某某、李某甲、刘某甲陈述、证人李某乙证言、辨认笔录、破案经过、抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、办案说明、情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人刘某甲的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 许婷婷
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张维秀
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）凤县法民初字第135号
原告宋某某。
被告高某某。
本院在审理宋某某诉高某某离婚一案中，原告宋某某于2011年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某因被告高某某已经深刻认识到自己的行为给家庭和孩子造成的伤害，并下定决心痛改前非，两人已和好如初。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元（撤诉减半收取），由原告宋某某承担150元。
审判员 杜春宝
二〇一一年八月二日
书记员 金 凤
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0555号
原告崔成兰。
委托代理人储某。
被告高建。
原告崔成兰诉被告高建买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告崔成兰及其委托代理人储某到庭参加诉讼，被告高建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔成兰诉称：2014年1月双方口头约定，由被告卖给原告550桶大豆油，总货款78400元，原告自2014年1月9日至1月17日分八次如数汇给被告个人账户78400元，被告于2014年1月24日写给原告承诺书一份，承诺同年2月9日前将550桶大豆油送到原告住处，逾期交货承担违约金20000元。事后，被告迟迟不履行交货义务，多次电话、短信联系，被告久拖不付，造成原告不能向下家交货和错过元宵节前的销售良机。原告现提起诉讼，请求解除合同，被告返还货款78400元并承担违约金20000元，合计98400元。
被告高建未作答辩。
经审理查明：2014年1月份，原被告达成口头协议，原告崔成兰从被告高建处购买大豆油与菜油共计550桶。2014年1月9日至17日，原告崔成兰分8次向被告高建汇款共计78400元，被告高建于2014年1月24日向原告出具书面承诺书，该承诺书主要内容为：本人高建与崔成兰系供销关系，本人收到崔成兰78400元整油款，本人承诺2004年2月9日前送货到位，逾期自罚贰万元整。后因被告未能按约向原告交付货物，原告即于2014年2月25日以诉称的事实及请求诉至本院。
以上事实，有原告提交的存款凭条、被告高建出具的承诺书及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行各自义务。原、被告之间就大豆油与菜油买卖达成协议后，原告依约履行了给付货款的义务，被告即应按双方约定的时间、地点、规格、数量履行交付货物的义务，现被告迟延履行合同义务致原告的合同目的不能实现，因而对于原告要求解除合同的主张应予以支持。合同解除后，被告依据该合同所取得的货款应当退还给原告。因被告未履行合同义务致使合同被解除，被告应承担违约责任，被告在出具给原告承诺书中为保证合同履行约定了违约金，该约定不违反法律或行政法规的强制性规定，故对于原告要求被告给付违约金的主张亦应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告崔成兰与被告高建之间的买卖合同。
二、被告高建于本判决生效后十日内返还原告崔成兰货款78400元。
三、被告高建于本判决生效后十日内给付原告崔成兰违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，公告费600元，合计2860元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 龚正军
审 判 员 张 艳
人民陪审员 施广江
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蒋金凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0555号
原告崔成兰，女，汉族，
委托代理人储成林，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告高建，男，汉族，
原告崔成兰诉被告高建买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告崔成兰及其委托代理人储成林到庭参加诉讼，被告高建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔成兰诉称：2014年1月双方口头约定，由被告卖给原告550桶大豆油，总货款78400元，原告自2014年1月9日至1月17日分八次如数汇给被告个人账户78400元，被告于2014年1月24日写给原告承诺书一份，承诺同年2月9日前将550桶大豆油送到原告住处，逾期交货承担违约金20000元。事后，被告迟迟不履行交货义务，多次电话、短信联系，被告久拖不付，造成原告不能向下家交货和错过元宵节前的销售良机。原告现提起诉讼，请求解除合同，被告返还货款78400元并承担违约金20000元，合计98400元。
被告高建未作答辩。
经审理查明：2014年1月份，原被告达成口头协议，原告崔成兰从被告高建处购买大豆油与菜油共计550桶。2014年1月9日至17日，原告崔成兰分8次向被告高建汇款共计78400元，被告高建于2014年1月24日向原告出具书面承诺书，该承诺书主要内容为：本人高建与崔成兰系供销关系，本人收到崔成兰78400元整油款，本人承诺2004年2月9日前送货到位，逾期自罚贰万元整。后因被告未能按约向原告交付货物，原告即于2014年2月25日以诉称的事实及请求诉至本院。
以上事实，有原告提交的存款凭条、被告高建出具的承诺书及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行各自义务。原、被告之间就大豆油与菜油买卖达成协议后，原告依约履行了给付货款的义务，被告即应按双方约定的时间、地点、规格、数量履行交付货物的义务，现被告迟延履行合同义务致原告的合同目的不能实现，因而对于原告要求解除合同的主张应予以支持。合同解除后，被告依据该合同所取得的货款应当退还给原告。因被告未履行合同义务致使合同被解除，被告应承担违约责任，被告在出具给原告承诺书中为保证合同履行约定了违约金，该约定不违反法律或行政法规的强制性规定，故对于原告要求被告给付违约金的主张亦应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告崔成兰与被告高建之间的买卖合同。
二、被告高建于本判决生效后十日内返还原告崔成兰货款78400元。
三、被告高建于本判决生效后十日内给付原告崔成兰违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，公告费600元，合计2860元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040xxxxx）。
审 判 长 龚正军
审 判 员 张 艳
人民陪审员 施广江
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蒋金凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第590号
原告陈文农，男，黎族。
被告洪丽（曾用名李洪丽），女，黎族。
本院在审理原告陈文农与被告洪丽离婚纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2015年10月22日向本院提出撤回对被告刘汉光的起诉申请。
本院认为，原告陈文农提出撤回对被告洪丽的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文农撤回对被告洪丽的起诉。
审判员 韩泽雄
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈大龙
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初373号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人蒋耀辉，男，1978年9月15日生，住大连市沙河口区。曾因犯诈骗罪，于2011年7月14日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币80000元，2011年10月6日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月17日被抓获，同年6月18日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月29日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人高颖，辽宁亚太律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人蒋耀辉犯诈骗罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人蒋耀辉及其辩护人高颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋耀辉谎称能够帮助杜某办理大额信用卡，需要杜冰支付办卡手续费，于2016年1月29日，在本市沙河口区西南路572C3--2--
2杜冰家中，骗取被害人杜某向其银行卡转账人民币20000元。
案发后，被告人蒋耀辉已将赃款全部返还给被害人并取得被害人谅解。
上述事实，被告人蒋耀辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述、证人李某某的证言、谅解书、收条、前科材料、刑事判决书、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋耀辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人蒋耀辉犯诈骗罪的罪名成立。被告人蒋耀辉系累犯，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，全部退赃并取得被害人谅解，缴纳罚金，量刑时予以综合考虑。被告人蒋耀辉辩护人提出，被告人自愿认罪，全部退赃，缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋耀辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年12月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一七年十月十日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0204刑初373号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人蒋耀辉，男，1978年9月15日生，住大连市沙河口区。曾因犯诈骗罪，于2011年7月14日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币80000元，2011年10月6日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月17日被抓获，同年6月18日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月29日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人高颖，辽宁亚太律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人蒋耀辉犯诈骗罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人蒋耀辉及其辩护人高颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蒋耀辉谎称能够帮助杜某办理大额信用卡，需要杜冰支付办卡手续费，于2016年1月29日，在本市沙河口区西南路572C3—2—2杜冰家中，骗取被害人杜某向其银行卡转账人民币20000元。案发后，被告人蒋耀辉已将赃款全部返还给被害人并取得被害人谅解。上述事实，被告人蒋耀辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述、证人李某某的证言、谅解书、收条、前科材料、刑事判决书、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋耀辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人蒋耀辉犯诈骗罪的罪名成立。被告人蒋耀辉系累犯，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，全部退赃并取得被害人谅解，缴纳罚金，量刑时予以综合考虑。被告人蒋耀辉辩护人提出，被告人自愿认罪，全部退赃，缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蒋耀辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年12月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  常忠文二〇一七年十月十日书记员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠横法执字第22号
被执行人黄某某，男，1983年4月5日出生，汉族，所在地广东省陆丰市。
本院（2014）珠横法刑初字第8号刑事判决已经发生法律效力，被告人黄某某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金自判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴清）。黄某某未履行刑事判决罚金刑，本院于2014年8月21日移送执行。
执行中，本院通过广东省怀集监狱向黄某某送达执行通知书，通过广东省高级人民法院执行指挥中心查询被执行人黄某某无银行存款、查询珠海市房产登记中心黄某某无房产、查询珠海市公安局车辆管理所黄某某无车辆。委托被执行人黄某某户籍所在地广东省陆丰市人民法院调查，未发现黄某某有可供执行财产。
本院认为，现被执行人黄某某确无财产可供执行，应终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠横法执字第22号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温建鸿
执行员 邝 坚
执行员 徐艳红
二〇一四年九月十九日
书记员 梁 钊
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执异8号
异议人（申请执行人）：陈茂辅。
异议人（申请执行人）：刘丝嘉.
上述二异议人共同委托代理人姚彬、陈亮，江苏××事××律师事务所律师。
被执行人：李启文，江苏省××××武术学校负责人。
被执行人：祁德林。
被执行人：窦春道，江苏省××××中教师。
在本院执行陈茂辅、刘丝嘉与李启文、祁德林、窦春道转让合同纠纷一案中，异议人陈茂辅、刘丝嘉对（2014）连执字第485-2号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年4月27日举行了听证。异议人刘丝嘉及其委托代理人姚彬、陈亮、被执行人李启文、祁德林参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人陈茂辅、刘丝嘉异议称：1、撤销（2014）连执字第00485-2号执行裁定；2、按照连云港市中级人民法院（2012）连民初字第0035号民事判决的内容，恢复对李启文、祁德林、窦春道的执行。理由是：1、（2014）连执字第00485-2号执行裁定作出没有法律依据。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的可裁定终结执行的法定事由，不存在未发现可供执行财产，本案有大量可供执行财产，涉案的赣榆县新世纪双语学校的所有的地产、土地使用权及学校经营权已被连云港市中级人民法院判决认定为被申请人的财产，且上述财产均可以通过法院进行评估拍卖。2、连云港市中级人民法院对（2012）连民初字第0035号民事判决理解错误。该判决主文第三条判令：“申请人（陈茂辅、刘丝嘉）应向被告李启文等返还赣榆县新世纪双语学校所有房地产及学校经营权[含赣榆县金鹏建筑工程有限公司（郭传财）占有的26间商铺]”。连云港中院认为应由申请人将上述的26件商铺清空后再返还给李启文等，申请人认为这一理解是错误的，首先既然判决要求申请人将由郭传财占有的26间商铺返还，就说明申请人无需清空商铺，只要将被郭传财占有的商铺转交李启文等三人就行了，其次判决书第27页第2段已明确写明由李启文等三人负责清理郭传财占有的26间商铺的理由，第三如果26间商铺的清理工作由申请人负责，会造成判决内容显失公平。3、本案不存在申请人不能履行的问题。本案执行过程中，连云港中院曾组织双方进行交接，但在交接过程中被申请人无故拒绝接收，并且目前赣榆县新世纪双语学校的房地产都已经被李启文等三人实际控制，申请人的义务基本上已经履行完毕。
被执行人李启文、祁德林、窦春道辩称，执行的依据是判决结果，请求法院按照判决结果执行，由刘丝嘉、陈茂辅将学校的全部财产（含26间门面房）及有关证件返还给被执行人，被执行人才能把相应的款项交到法院执行局。
经审查查明，陈茂辅、刘丝嘉与李启文、祁德林、窦春道转让合同纠纷一案，本院作出（2012）连民初字第0035号民事判决，判决：一、被告李启文、祁德林、窦春道返还原告陈茂辅、刘丝嘉购买学校支付的预付款、转让学校款、学校投入款合计10342360元，于本判决生效后30日内付清；二、被告李启文、祁德林、窦春道返还原告陈茂辅、刘丝嘉购买学校支付的预付款2万元，于本判决生效后30日内付清；三、反诉被告陈茂辅、刘丝嘉向反诉原告李启文、祁德林、窦春道返还赣榆县新世纪双语学校所有房地产及学校经营权[含赣榆县金鹏建筑工程有限公司（郭传财）占有的26间商铺]，于本判决生效后30日内返还；四、反诉被告陈茂辅、刘丝嘉向反诉原告李启文、祁德林、窦春道返还“赣集建（1998）字第00128号”《集体土地建设用地使用证》、“赣国土资建[2004]059号”使用土地批复，综合楼、教学楼“赣建规2006年第01号”建设规划许可证，放线红线图两份，教学楼、综合楼建设许可证各一份，38万元预收用地费收据一份，于本判决生效后30日内返还；五、驳回原告陈茂辅、刘丝嘉、连云港嘉茂教育咨询有限公司其他诉讼请求；六、驳回反诉原告李启文、祁德林、窦春道其他诉讼请求。因李启文、祁德林、窦春道未履行生效判决所确定的义务，陈茂辅、刘丝嘉向本院申请执行。本院于2014年11月5日立案执行，执行案号为（2014）连执字第485号。执行过程中，本院对三被执行人名下所有的银行账户、房产、车辆、土地等财产信息进行查询，查询结果为：李启文、祁德林、窦春道三人名下均无房产、土地登记信息；李启文、窦春道名下无车辆登记信息，祁德林名下登记一辆桑塔纳小型轿车，出厂年份日期2004年6月13日，型号为SVW7182KFi；李启文、祁德林银行账户余额均低于百元，窦春道于中国建设银行赣榆黄海路分理处账户、中国银行赣榆支行后宫路分理处账户已被本院冻结，冻结金额合计995元。2015年4月20日，本院对位于赣榆区204国道西侧赣榆县新世纪双语学校内所有的房地产予以查封。
因本案双方当事人互负履行义务，陈茂辅、刘丝嘉亦未履行生效法律文书所确定的义务，李启文、祁德林、窦春道向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案执行，执行案号为（2014）连执字第501号。依据生效判决，陈茂辅、刘丝嘉应向李启文、祁德林、窦春道返还赣榆县新世纪双语学校所有房地产及学校经营权[含赣榆县金鹏建筑工程有限公司（郭传财）占有的26间商铺]。该26间商铺位于学校综合楼一层，在本案进入执行程序前已经陈茂辅、刘丝嘉同意折抵工程款4166145.97元，并已交付赣榆县金鹏建筑工程有限公司（郭传财），现由郭传财实际占有，因此该26间商铺暂时无法实际交付给李启文、祁德林、窦春道三人。2015年12月10日本院作出（2014）连执字第485-2号执行裁定书，认为：根据本院（2012）连民初字第0035号民事判决书确定，申请执行人与被执行人之间互负履行义务，申请执行人不能按生效判决履行返还财产的义务，被执行人也不能履行返还相关款项的义务，故本案双方当事人无法实际履行义务，遂裁定终结本次执行程序，待今后发现被执行人其他可供执行财产或本案具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。刘丝嘉、陈茂辅对该裁定书不服，提出执行异议。
本院认为，根据本院（2012）连民初字第0035号民事判决书，异议人陈茂辅、刘丝嘉与被执行人李启文、祁德林、窦春道双方互负履行义务，陈茂辅、刘丝嘉应向李启文等三人返还赣榆县新世纪双语学校所有房地产，目前学校综合楼一层的26间商铺已被案外人郭传财实际占有，陈茂辅、刘丝嘉未能履行返还义务，故本院无法启动对学校房地产的处置程序。同时，本院经过对李启文、祁德林、窦春道三人名下的银行账户、房产、土地、车辆等财产信息进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本院对（2014）连执字第485号执行案件裁定终结本次执行程序并无不当。综上，异议人的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈茂辅、刘丝嘉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 进
代理审判员 乔永礼
代理审判员 徐林杉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙宗慧
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执异8号异议人（申请执行人）：陈茂辅。异议人（申请执行人）：刘丝嘉.上述二异议人共同委托代理人姚彬、陈亮，江苏××事××律师事务所律师。被执行人：李启文，江苏省××××武术学校负责人。被执行人：祁德林。被执行人：窦春道，江苏省××××中教师。在本院执行陈茂辅、刘丝嘉与李启文、祁德林、窦春道转让合同纠纷一案中，异议人陈茂辅、刘丝嘉对（2014）连执字第485-2号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年4月27日举行了听证。异议人刘丝嘉及其委托代理人姚彬、陈亮、被执行人李启文、祁德林参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。异议人陈茂辅、刘丝嘉异议称：1、撤销（2014）连执字第00485-2号执行裁定；2、按照连云港市中级人民法院（2012）连民初字第0035号民事判决的内容，恢复对李启文、祁德林、窦春道的执行。理由是：1、（2014）连执字第00485-2号执行裁定作出没有法律依据。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的可裁定终结执行的法定事由，不存在未发现可供执行财产，本案有大量可供执行财产，涉案的赣榆县新世纪双语学校的所有的地产、土地使用权及学校经营权已被连云港市中级人民法院判决认定为被申请人的财产，且上述财产均可以通过法院进行评估拍卖。2、连云港市中级人民法院对（2012）连民初字第0035号民事判决理解错误。该判决主文第三条判令：“申请人（陈茂辅、刘丝嘉）应向被告李启文等返还赣榆县新世纪双语学校所有房地产及学校经营权[含赣榆县金鹏建筑工程有限公司（郭传财）占有的26间商铺]”。连云港中院认为应由申请人将上述的26件商铺清空后再返还给李启文等，申请人认为这一理解是错误的，首先既然判决要求申请人将由郭传财占有的26间商铺返还，就说明申请人无需清空商铺，只要将被郭传财占有的商铺转交李启文等三人就行了，其次判决书第27页第2段已明确写明由李启文等三人负责清理郭传财占有的26间商铺的理由，第三如果26间商铺的清理工作由申请人负责，会造成判决内容显失公平。3、本案不存在申请人不能履行的问题。本案执行过程中，连云港中院曾组织双方进行交接，但在交接过程中被申请人无故拒绝接收，并且目前赣榆县新世纪双语学校的房地产都已经被李启文等三人实际控制，申请人的义务基本上已经履行完毕。被执行人李启文、祁德林、窦春道辩称，执行的依据是判决结果，请求法院按照判决结果执行，由刘丝嘉、陈茂辅将学校的全部财产（含26间门面房）及有关证件返还给被执行人，被执行人才能把相应的款项交到法院执行局。经审查查明，陈茂辅、刘丝嘉与李启文、祁德林、窦春道转让合同纠纷一案，本院作出（2012）连民初字第0035号民事判决，判决：一、被告李启文、祁德林、窦春道返还原告陈茂辅、刘丝嘉购买学校支付的预付款、转让学校款、学校投入款合计10342360元，于本判决生效后30日内付清；二、被告李启文、祁德林、窦春道返还原告陈茂辅、刘丝嘉购买学校支付的预付款2万元，于本判决生效后30日内付清；三、反诉被告陈茂辅、刘丝嘉向反诉原告李启文、祁德林、窦春道返还赣榆县新世纪双语学校所有房地产及学校经营权[含赣榆县金鹏建筑工程有限公司（郭传财）占有的26间商铺]，于本判决生效后30日内返还；四、反诉被告陈茂辅、刘丝嘉向反诉原告李启文、祁德林、窦春道返还“赣集建（1998）字第00128号”《集体土地建设用地使用证》、“赣国土资建[2004]059号”使用土地批复，综合楼、教学楼“赣建规2006年第01号”建设规划许可证，放线红线图两份，教学楼、综合楼建设许可证各一份，38万元预收用地费收据一份，于本判决生效后30日内返还；五、驳回原告陈茂辅、刘丝嘉、连云港嘉茂教育咨询有限公司其他诉讼请求；六、驳回反诉原告李启文、祁德林、窦春道其他诉讼请求。因李启文、祁德林、窦春道未履行生效判决所确定的义务，陈茂辅、刘丝嘉向本院申请执行。本院于2014年11月5日立案执行，执行案号为（2014）连执字第485号。执行过程中，本院对三被执行人名下所有的银行账户、房产、车辆、土地等财产信息进行查询，查询结果为：李启文、祁德林、窦春道三人名下均无房产、土地登记信息；李启文、窦春道名下无车辆登记信息，祁德林名下登记一辆桑塔纳小型轿车，出厂年份日期2004年6月13日，型号为SVW7182KFi；李启文、祁德林银行账户余额均低于百元，窦春道于中国建设银行赣榆黄海路分理处账户、中国银行赣榆支行后宫路分理处账户已被本院冻结，冻结金额合计995元。2015年4月20日，本院对位于赣榆区204国道西侧赣榆县新世纪双语学校内所有的房地产予以查封。因本案双方当事人互负履行义务，陈茂辅、刘丝嘉亦未履行生效法律文书所确定的义务，李启文、祁德林、窦春道向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案执行，执行案号为（2014）连执字第501号。依据生效判决，陈茂辅、刘丝嘉应向李启文、祁德林、窦春道返还赣榆县新世纪双语学校所有房地产及学校经营权[含赣榆县金鹏建筑工程有限公司（郭传财）占有的26间商铺]。该26间商铺位于学校综合楼一层，在本案进入执行程序前已经陈茂辅、刘丝嘉同意折抵工程款4166145.97元，并已交付赣榆县金鹏建筑工程有限公司（郭传财），现由郭传财实际占有，因此该26间商铺暂时无法实际交付给李启文、祁德林、窦春道三人。2015年12月10日本院作出（2014）连执字第485-2号执行裁定书，认为：根据本院（2012）连民初字第0035号民事判决书确定，申请执行人与被执行人之间互负履行义务，申请执行人不能按生效判决履行返还财产的义务，被执行人也不能履行返还相关款项的义务，故本案双方当事人无法实际履行义务，遂裁定终结本次执行程序，待今后发现被执行人其他可供执行财产或本案具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。刘丝嘉、陈茂辅对该裁定书不服，提出执行异议。本院认为，根据本院（2012）连民初字第0035号民事判决书，异议人陈茂辅、刘丝嘉与被执行人李启文、祁德林、窦春道双方互负履行义务，陈茂辅、刘丝嘉应向李启文等三人返还赣榆县新世纪双语学校所有房地产，目前学校综合楼一层的26间商铺已被案外人郭传财实际占有，陈茂辅、刘丝嘉未能履行返还义务，故本院无法启动对学校房地产的处置程序。同时，本院经过对李启文、祁德林、窦春道三人名下的银行账户、房产、土地、车辆等财产信息进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本院对（2014）连执字第485号执行案件裁定终结本次执行程序并无不当。综上，异议人的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：驳回异议人陈茂辅、刘丝嘉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  李 进代理审判员  乔永礼代理审判员  徐林杉二〇一六年八月十一日书 记 员  孙宗慧
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第151号
原告余丽峰，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
委托代理人江文华，江西三人行律师事务所律师。
被告蒋清海，男，汉族，住江西省乐平市乐港镇。
委托代理人杨金红，系被告蒋清海妻子。
被告黎勇根，男，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
被告施茗恩，男，汉族，住江西省景德镇珠山区。
被告景德镇天佑广告传媒有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区。
法定代表人施茗恩，该公司经理。
原告余丽峰诉被告蒋清海、黎勇根、施茗恩、景德镇天佑广告传媒有限公司（以下简称天佑公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年9月13日受理后，依法组成合议庭，2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告余丽峰及其委托代理人江文华，被告蒋清海的委托代理人杨金红到庭参加诉讼，被告黎勇根、施茗恩、天佑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余丽峰诉称，珠山区水上舫餐饮店（以下简称水上舫餐厅）由张德炳出资开办，该店于2014年7月让给被告蒋清海、黎勇根、施茗恩三人合伙经营，但未办理变更手续。在三被告合伙经营水上舫餐厅期间（现已关停），共拖欠原告出售牛肉款24800元，原告多次催款未果，提起诉讼，判令四被告连带偿付原告出售牛肉款24800元；诉讼费用由四被告承担。
被告蒋清海辩称，一、蒋清海、黎勇根、施茗恩三人合伙经营水上舫餐厅。合伙期间，因合伙人之间存在矛盾，黎勇根退股。黎勇根经营期间的债务及其股份，由蒋清海代表水上舫餐厅承接；二、蒋清海经营期间，施茗恩要求冯开明入股，并由冯开明经营。期间，合伙人之间出现矛盾蒋清海退股，与施茗恩达成协议，约定水上舫餐厅所有的债务（包括原告的货款）由施茗恩一人承担；三、我方与该买卖合同无关，由施茗恩一人承担。
被告黎勇根提交书面答辩称，一、本案与天佑公司无关；二、我方虽与蒋清海、施茗恩合伙投资经营水上舫餐厅，但已于2015年5月6日退股，将股份转让给蒋清海，故与我方无关；三、蒋清海收到股份后未支付资金给我方，我方准备起诉；四、退股后，蒋清海与施茗恩共同经营至2015年7月16日，并签订了《亏损债务明细》明确了水上舫餐厅所欠的货款由施茗恩承担，与我方无关。
被告施茗恩未向本院提交答辩状亦未提交证据。
被告天佑公司未向本院提交答辩状亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：2015年7月30日欠条一张，证明被告欠24800元牛款的事实。
被告蒋清海为证明其辩解，向本院提交了以下证据：亏损债务明细、承诺书各一份，证明水上舫餐厅的债务由施茗恩承诺自愿偿还。
被告黎勇根未提交证据。
被告蒋清海对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告蒋清海提交的证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该组证据系被告内部约定与原告无关。
经双方质证，本院综合认证如下：原告提交的证据被告无异议，本院予以采信；被告蒋清海提交的证据，系其单方制作，且原告对其合法性、关联性有异议，本院不予采信。
经审理查明，2014年7月至2015年5月期间，被告蒋清海、黎勇根、施茗恩三人合伙经营水上舫餐厅。合伙期间，水上舫餐厅因经营需要，曾多次向原告购买牛肉，原告提供了价值24800元的牛肉。2015年7月30日，由被告施茗恩出具欠条一张，载明欠原告货款24800元，并加盖天佑公司的财务专用章。原告依据欠条向四被告催款无果，提起本案诉讼。
认定上述事实证据有：2015年7月30日欠条、庭审笔录等。
本院认为，本案争议的焦点为：原告主张的货款是否由四被告共同承担连带责任的问题。
原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已达成口头的买卖协议，故买卖合同成立，双方均应按约定履行各自的义务。合伙期间，原告余丽峰向被告蒋清海、黎勇根、施茗恩合伙经营的水上舫餐厅提供牛肉。在此期间，被告蒋清海、黎勇根、施茗恩共同欠原告货款，经双方最后结算，由被告施茗恩出具欠条。欠条虽系被告施茗恩出具，但因该行为发生于合伙经营期间，应当认为该行为是与合伙经营相关的行为，该行为的法律后果应当由被告蒋清海、黎勇根、施茗恩共同承担还款责任。被告蒋清海、黎勇根辨称其不承担承担债务由施茗恩承担，是其合伙内部对债务的约定，对外不能对抗债权人即原告。故被告蒋清海、黎勇根的辩解意见不成立，本院不予以支持。被告天佑公司在该欠条加盖了公章，该行为应视为债务的加入，对被告蒋清海、黎勇根、施茗恩所欠货款承担连带清偿责任。故原告主张四被告连带偿还货款24800元的诉讼请求，本院予以支持。被告黎勇根、施茗恩、天佑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋清海、黎勇根、施茗恩、景德镇天佑广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告余丽峰支付货款24800元，并共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告蒋清海、黎勇根、施茗恩、景德镇天佑广告传媒有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郭镇峰
人民陪审员 张仁龙
人民陪审员 叶 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴执业
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第151号
原告吴某，男，汉族，1987年1月12日出生，住福建省厦门市某某号。
被告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市某某栋。
法定代表人贺某某。
本院在审理原告吴某诉被告衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告吴某于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘某某以其所有的奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告吴某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
2、查封刘某某所有的奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民二初字第151号原告吴斐，男，汉族，1987年1月12日出生，住福建省厦门市思明区。被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。法定代表人贺清庚。本院在审理原告吴斐诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告吴斐于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。本院认为，原告吴斐的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  屈建国二〇一五年八月二十六日代理书记员  王 敏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2166号
申请执行人文登市农村信用合作联社宋村信用社。
法定代表人于书良，主任。
被执行人肖培强。
被执行人肖培军。
被执行人王炳信。
被执行人周洪琪。
被执行人肖树平。
申请执行人文登市农村信用合作联社宋村信用社与被执行人肖培强等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2006）文民二初字第317号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2006）文民二初字第317号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月二十四日
书记员 王世波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2925号
原告黄某，居民。
委托代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告陈某，居民。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人邱正富、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2007年3月领取结婚证。婚初夫妻感情尚可。近年来，原、被告经常为家庭生活琐事发生矛盾。2013年下半年被告回娘家居住，双方分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。诉请法院判令原、被告离婚。
被告陈某辩称，原告诉称不是事实，我们夫妻感情很好，因我2008年怀孕七个多月的时候查出患再生障碍性贫血，之后小孩没有保住才有矛盾的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2006年10月举行结婚仪式后共同生活，2007年3月13日补领取结婚证。婚后双方夫妻感情尚可。近年来，双方经常因家庭生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。原告黄某于2014年9月12日诉至本院，要求与被告陈某离婚。
另查明，被告陈某因再生障碍性贫血于2014年10月27日至2014年10月30日在盐城市第一人民医院住院治疗，出记记录载明：陈某2008年6月因妊娠六个月牙龈出血住院治疗，当时血常规示全血细胞减少，骨髓系再生障碍性贫血。2012年8月份因上述症状加重，再次住院查骨髓，考虑再生障碍性贫血。2014年10月30日，盐城市第一人民医院疾病诊疗证明载明：“陈某系再生障碍性贫血。”
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告在共同生活中，由于双方未能正确处理家庭矛盾，致使原、被告夫妻关系不睦。考虑到被告有病，更需要原告的关爱和照料。今后只要原、被告在生活中互谅互让，互帮互助、共度难关，加强沟通，正确处理好家庭矛盾，夫妻还是有和好的可能。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费240元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 程晓明
二〇一五年三月四日
书 记 员 谷 萍
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01465号
原告陈某。
委托代理人王燕贞，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某，男，生于1973年1月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县分路镇摘芦庵村九组。公民身份号码422130197301244718。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 冯松山
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 桦
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初80号
原告杨国飞。
委托代理人张元。
被告李科晓。
原告杨国飞与被告李科晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘梦瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国飞到庭参加诉讼。被告李科晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨国飞诉称，2014年9月18日，被告以承揽工程为由向原告借款190000元，并承诺于2014年10月31日前还款90000元，于2014年12月31日前还款100000元，同时为原告出具欠条一张。借款到期后，被告未按承诺履行还款义务，故原告诉请法院依法判令被告返还借款并按年息6%的标准给付自2015年1月1日起至实际给付之日止的资金占用期间利息。
被告李科晓未答辩。
经审理查明，2014年9月18日，原告向被告提供借款190000元，被告为原告出具欠条一张，内容为“本人李科晓欠杨国飞人民币190000元（壹拾玖万元整欠款人：李科晓2014年9月18日我保证在2014年10月31日之前还90000元（玖万元整）再在2014年12月31日前还清剩余欠款100000元整（壹拾万元整），保证人：李科晓2014年9月18日”借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实，有原告杨国飞提供的欠条一张，原告杨国飞当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告之间形成借款合同关系，原告按约向被告提供了借款，被告到期未履行还款义务，对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2015年1月1日起按年息6%标准支付资金占用期间利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李科晓于本判决生效之日起三日内返还原告杨国飞借款本金190000元，并自2015年1月1日起至实际给付之日止按照年息6%标准支付逾期还款占用资金期间的利息。
案件受理费减半收取2100元，由被告李科晓负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梦瑞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李永谦
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民商初字第520号
原告习水县五老山陵园有限责任公司。
法定代表人朱某，公司投资人。
委托代理人陈俊锋，公司员工。
被告任某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告习水县五老山陵园有限责任公司诉被告任汝辉合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付经济损失34390.00元。
本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆安洋独任审判。在审理过程中，原告习水县五老山陵园有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告习水县五老山陵园有限责任公司的撤诉申请，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县五老山陵园有限公司撤回对被告任汝辉的起诉。
本案收取案件受理费330.00元，由原告习水县五老山陵园有限责任公司负担。
代理审判员 陆安洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 雷
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4488号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。组织机构代码77073646-0，住所地台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：王真逸，该行新前支行员工。
被执行人：符伟斌,男,1977年11月12日出生,汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告符伟斌为信用卡纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）浙1003民初3177号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人符伟斌履行生效判决所确定的支付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款32827.15元,并支付迟延履行期间利息的义务。本院于同日将案件受理费62.5元纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人符伟斌未向本院申报财产，本院已将被执行人符伟斌纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人符伟斌的银行存款、房产、车辆登记等财�状况，目前，本案已无其他财产可供执行。
2016年11月15日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人符伟斌有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人符伟斌可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4488号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人符伟斌有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月七日
代书 记员 邵 霄
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4488号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人符伟斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初3177号，依法向被执行人符伟斌发出执行通知书，责令被执行人符伟斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人符伟斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结符伟斌（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××22的存款人民币32827.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4488号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。组织机构代码77073646-0，住所地台州市黄岩区洞天路88号。法定代表人：章正平，该行董事长。委托代理人：王真逸，该行新前支行员工。被执行人：符伟斌,男,1977年11月12日出生,汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告符伟斌为信用卡纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）浙1003民初3177号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人符伟斌履行生效判决所确定的支付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款32827.15元,并支付迟延履行期间利息的义务。本院于同日将案件受理费62.5元纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人符伟斌未向本院申报财产，本院已将被执行人符伟斌纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人符伟斌的银行存款、房产、车辆登记等财�状况，目前，本案已无其他财产可供执行。2016年11月15日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人符伟斌有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人符伟斌可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4488号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人符伟斌有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月七日代书 记员  邵 霄
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初219号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人冯波，男，汉族，1978年11月13日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］134号起诉书指控被告人冯波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月13日21时许，被告人冯波酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的黑色别克牌小型汽车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西行驶，行至硚口区沿河大道古田三路路口时，被民警拦停检查。当场经使用酒精检测仪检测结果为136mg/100ml，经血液乙醇浓度检测结果为158.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯波具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人冯波六个月以下拘役，并处罚金。
被告人冯波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人冯波到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人冯波符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 方一飞
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执292号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街３号，组织机构代码:697060280。
法定代表人金建康。
被执行人杭州神力环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区湖畔莲花港２幢２单元１０２室，组织机构代码:734510907。
法定代表人陈立。
被执行人浙江中环噪声控制设施有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道江口２１８号２０１８室，组织机构代码:789678053。
法定代表人葛维华。
被执行人杭州之永贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区桃花弄２号３３８室，组织机构代码:557945474。
法定代表人杨弟。
被执行人杭州斯沃普科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥路１号１幢２２５室，组织机构代码:793677707。
法定代表人李梅。
被执行人浙江伊凡特环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区公元大厦南楼５０１室－１，组织机构代码:745085037。
法定代表人杜阿有。
被执行人浙江巨业环保集团有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道横桥社区（原三江塑料制品厂１００９室），组织机构代码:697051739。
法定代表人杜有忠。
被执行人陈立，男，1967年9月21日出生，住杭州市西湖区。
被执行人杜有忠，男，1963年5月14日出生，住上海市松江区。
被执行人裘秋英，女，1962年7月25日出生，住上海市松江区。
温州银行股份有限公司杭州分行与杭州神力环保科技有限公司、浙江中环噪声控制设施有限公司、杭州之永贸易有限公司、杭州斯沃普科技有限公司、浙江伊凡特环境工程有限公司、浙江巨业环保集团有限公司、陈立、杜有忠、裘秋英金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02109号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年01月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人温州银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执292号案件终结本次执行程序，申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行发现被执行人杭州神力环保科技有限公司、浙江中环噪声控制设施有限公司、杭州之永贸易有限公司、杭州斯沃普科技有限公司、浙江伊凡特环境工程有限公司、浙江巨业环保集团有限公司、陈立、杜有忠、裘秋英有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年五月三日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执292号申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街３号，组织机构代码:697060280。法定代表人金建康。被执行人杭州神力环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区湖畔莲花港２幢２单元１０２室，组织机构代码:734510907。法定代表人陈立。被执行人浙江中环噪声控制设施有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道江口２１８号２０１８室，组织机构代码:789678053。法定代表人葛维华。被执行人杭州之永贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区桃花弄２号３３８室，组织机构代码:557945474。法定代表人杨弟。被执行人杭州斯沃普科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥路１号１幢２２５室，组织机构代码:793677707。法定代表人李梅。被执行人浙江伊凡特环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区公元大厦南楼５０１室－１，组织机构代码:745085037。法定代表人杜阿有。被执行人浙江巨业环保集团有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道横桥社区（原三江塑料制品厂１００９室），组织机构代码:697051739。法定代表人杜有忠。被执行人陈立，男，1967年9月21日出生，住杭州市西湖区。被执行人杜有忠，男，1963年5月14日出生，住上海市松江区。被执行人裘秋英，女，1962年7月25日出生，住上海市松江区。温州银行股份有限公司杭州分行与杭州神力环保科技有限公司、浙江中环噪声控制设施有限公司、杭州之永贸易有限公司、杭州斯沃普科技有限公司、浙江伊凡特环境工程有限公司、浙江巨业环保集团有限公司、陈立、杜有忠、裘秋英金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02109号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年01月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人温州银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执292号案件终结本次执行程序，申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行发现被执行人杭州神力环保科技有限公司、浙江中环噪声控制设施有限公司、杭州之永贸易有限公司、杭州斯沃普科技有限公司、浙江伊凡特环境工程有限公司、浙江巨业环保集团有限公司、陈立、杜有忠、裘秋英有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一六年五月三日代书记员  许秋莹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1241号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金某，男，1977年11月8日出生于吉林省伊通满族自治县，朝鲜族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月19日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1126号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月13日晚上，被告人金某和妻子朴某在义乌市稠城街道新晶辉饭店里吃饭，期间被告人金某喝了3瓶左右百威啤酒和2两左右白酒，次日凌晨0时58分许，被告人金某驾驶浙G×××××号小型普通客车途经义乌市稠州北路497号地段时与被害人黄某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人金某体内血液酒精含量为2.60mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
现被告人金某已赔偿被害人黄某车辆修理费、评估费等合计1100元人民币。
上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人朴某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，车辆信息查询记录，抽血检测录像，理化检验报告，道路交通事故认定书，交通事故损失估价鉴定结论书，抓获经过，被告人金某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2013年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页已无正文）
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年五月十日
代书 记员 王剑波
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第00618号
申请执行人杨某，男，1985年3月20日出生，汉族。
被执行人刘某，男，1985年4月7日出生，汉族。
杨某诉刘某健康权纠纷一案，于2012年8月5日审结，该案（2012）安柏民初字第114号民事判决书已立案执行，现因被执行人刘某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨刘某银行存款贰仟元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年五月十日
书记员 刘长志
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00179号
申请执行人牛海燕。
被执行人刘永明。
上列当事人因借贷发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告18.88万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第114号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)王晓娟。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)王晓荣。
再审申请人王晓娟因与被申请人王晓荣委托合同纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓娟申请再审称：一、诉争房屋的购房款申请人已经支付了38000元，其母丛某可以证实，另外申请人持有两间门市房房证及收款收据也可以证实申请人付款的事实。二、申请人二哥王敦杰与申请人有矛盾，其证人证言不可采信。三、申请人不应当支付被申请人房款利息。综上，请求依法再审。
本院认为：申请人主张诉争房屋购房款7.2万元系其分批给付被申请人，但在二审中认可其支付3.8万元购买诉争房屋中的一间，故该项主张与其自认事实矛盾，证人丛某的录音与以前的证言相矛盾，申请人主张购房款系其交纳证据不足。原审判决并无不当。
综上，王晓娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王晓娟的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 程 慧
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初130号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年出生，土家族，初中文化程度，个体，住重庆市黔江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月2日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员郭远军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年农历二至八月期间，被告人张某甲为谋取经济利益，在未办理林木采伐许可证的情况下，先后砍伐了重庆市黔江区张某乙家山林里的15株杉树；砍伐了阮某某家山林里的53株杉树；砍伐了张某丙家山林里的3株杉树。后被告人张某甲将砍伐的木材卖出，获利4000余元。
经鉴定，被告人张某甲滥伐张某乙家树木的立木蓄积为4.955立方米，滥伐阮某某家树木的立木蓄积为9.870立方米，滥伐张某丙家树木的立木蓄积为0.975立方米，合计15.8立方米。支持指控的有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、林木采伐许可证发放证明、林权证复印件、办案说明、现场勘验笔录、伐桩情况记录、现场辨认笔录、立木蓄积鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人张某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张某甲向法庭出示的证据有：一般缴款书。
庭审查明事实与指控犯罪事实一致。
同时查明，被告人张某甲以2150元的价格购买的树木，砍伐的木材以4000元的价格贩卖。案发后，被告人张某甲经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己滥伐林木的犯罪事实。
另查明，被告人张某甲庭后退缴了违法所得1850元。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、林木采伐许可证发放证明、林权证复印件、办案说明、现场勘验笔录、伐桩情况记录、现场辨认笔录、立木蓄积鉴定意见；2、证人余某甲、阮某某、张某乙、张某丁、张某丙、张某戊、余某乙、张某己的证言；3、被告人张某甲的供述和辩解。4、一般缴款书。
本院认为，被告人张某甲违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲经电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张某甲退缴违法所得，酌情从轻处罚。综合案情，结合被告人张某甲的悔罪表现，可对被告人依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡小平
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 蕾
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第558号
申请执行人苏礼庆，男，1977年3月25日出生，德化县人。
被执行人林碧香，女，1970年9月22日出生，德化县人。
申请执行人苏礼庆与被执行人林碧香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第562号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人苏礼庆于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人林碧香偿还借款70000元及利息和代垫受理费775元。
本案在执行过程中，被执行人林碧香尚欠申请执行人苏礼庆款项70000元及利息和代垫受理费775元未履行。经查证，被执行人丈夫苏开旺名下的信用社股权份额20万元已被诉讼保全，本院（2014）德执行字第318号案正在处理中，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第562号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一四年九月十日
书记员 赖丽娜
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初962号
原告:陈扬发，男，1951年6月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告:林玉生，男，1964年9月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈扬发与被告林玉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，陈扬发于2017年4月19日以双方当事人自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈扬发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈扬发撤诉。
案件受理费4788元，减半收取计2394元，由原告陈扬发负担。
审判员 陈进水
二〇一七年四月十九日
书记员 郑凤梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第471号
原告戴某某。
被告胡某某。
本院在审理原告戴某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告戴某某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年五月十七日
书记员 张小海
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00192号
申请人：林山岩，朝鲜人。
委托代理人：于鸿章、刘宇航，山东凯恩律师事务所律师。
申请人林山岩自2014年3月25日至8月28日，受雇在“兴吉达”轮从事二轮机师职务，月工资1669.5美元，至今被拖欠船员工资7892.77美元，利息333.90美元，合计8226.67美元。因“兴吉达”轮被武汉海事法院依法拍卖，为维护自身合法权益，申请人向武汉海事法院申请债权登记，并提供了船员工资明细等证据。
本院经审查认为，申请人林山岩在“兴吉达”轮拍卖公告发布后，于公告期间就其船员工资向本院申请债权登记，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人林山岩债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人林山岩负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 褚 棋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3137号
原告：叶弗明，女，生于1980年12月28日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，住宁夏固原市原州区
委托代理人：蒲海军，固原市原州区南关街道法律服务所，法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：ＸＸ，男，生于1980年8月19日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区
被告：王旺红（曾用名王宏），男，生于1983年5月13日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区
原告叶弗明与ＸＸ、王旺红健康权纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理，依法由审判员张金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶弗明及委托代理人蒲海军，被告ＸＸ、王旺红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶弗明向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费1690.01元、误工费1600元、司法鉴定费300元、交通费300元、护理费400元、住宿费400元、住院伙食补助费400元、营养费400元、精神损害赔偿费2000元，合计赔偿6404.83元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年5月27日20时许，原告与同村村民王汉杰因自家房屋背后及道路所倒房屋拆除的垃圾堆放问题发生摩擦。当时原告叫来一辆铲车准备清理掉堆放的垃圾，但是王汉杰及其家属对铲车司机进行撕扯，原告上前进行阻拦，被告ＸＸ出拳对原告实施殴打，被告王旺红也乘机朝原告的右大腿踢了几脚，原告拨打电话报警，直至警察和村民到达现场后，二被告才罢休。原告受伤后，被送往固原市人民医院救治，原告伤情经固原市正源司法鉴定鉴定鉴定构成轻微伤。
被告ＸＸ辩称：原告的诉请我不同意，事实与理由也不属实，我根本就没有打原告，之所以在行政处罚决定书签字，是因为派出所误导我签的。
被告王旺红：原告的诉请我不同意，事实与理由也不属实，这个事情的起因是原告叫来一辆铲车把土往我家院子里面倒，所以我们发生矛盾了。我并没有打原告，原告的伤情与我没有关系，我不愿意赔偿。
原告围绕其诉请向法庭提交了以下证据：固原市人民医院门诊病历1份及处方笺3张、医疗费票据17张、正源司法鉴定所鉴定意见及鉴定费票据各1份、公安行政处罚决定书1份、营业执照复印件1份、车费证明1份，证明原告被打伤后在固原市人民医院门诊治疗及原告伤情构成轻微伤、给原告造成误工及支出交通费的事实。二被告质证认为，证据1、2、3、4没有异议，证据5、是派出所误导我签的字，我不承认该证据的效力，证据6我不认可，据我所知原告在门诊治疗期间仍然在张易街道闲逛，对原告的误工损失我不认可，证据7该证据并非正式的票据我不认可。本院依法调取了固原市原州区公安分局张易派出所行政案件卷宗一份，并组织原告及二被告进行了质证，原告对于叶弗明、李某某、毛某某的笔录认为基本属实，对于ＸＸ、王某某、王旺红、代某某的笔录不认可，认为他们均隐瞒了事实真相；二被告对于ＸＸ、王某某、王旺红、代某某的笔录无异议，对于叶弗明、李佩佩、毛永杰的笔录不认可，认为未能准确反映当时事情发生的经过。
本院经审理认定事实如下：原告因自家房屋背后及道路上堆放的垃圾与同村村民王某某产生矛盾，双方未能妥善处理。2016年5月27日16时许，原告雇佣一辆铲车将其房屋背后堆放的垃圾铲到王某某家中。为此，原告与王某某发生争执，王某某将儿子王旺红、女婿ＸＸ叫来，二被告来到现场后与原告发生厮打，致使原告受伤。原告受伤后，于2016年5月28日凌晨到固原市人民医院门诊就医，原告在固原市人民医院门诊治疗3天，支出医疗费1690.01元，经诊断：胸部外伤、右大腿外伤，原告的伤情经固原正源司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告为此支出鉴定费300元。事发后，固原市原州区公安分局张易派出所对被告ＸＸ作出了200元罚款的行政处罚。本院确认的上述事实，有本院调取的固原市原州区公安分局张易派出所制作的行政案件卷宗、原告提供的法院门诊病历、医疗费票据及处方笺、正源司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定票据、公安局行政处罚决定书予以佐证，经当庭质证和法庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二被告因琐事殴打原告，其侵权行为给原告造成的损失，应予赔偿。鉴于原告对引发该案也有一定过错，故应减轻被告的责任，本院确定由被告承担70%的民事责任。经本院核定，原告叶弗明主张的各项损失中，对于其花费的医疗费本院按照实际票据予以支持1690.01元，对于护理费、住院伙食补助费，按原告的实际治疗天数予以支持，即护理费294.63元（98.21元/天×3天）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）。原告主张的误工费1600元，因其仅向法庭提交了登记在其丈夫毛某某名下的原州区贸易中心销售服装营业执照复印件，并未提供其他证据佐证其收入，故本院根据本地区上一年度批发和零售业从业人员年均收入48148元作为计算误工费的标准，结合原告的伤情及治疗情况，确定误工天数为4天，误工费为527.65元（48148元/年÷365天×4天），交通费结合原告提供的支出交通费证明及治疗病情的情况，本院酌情支持100元。原告主张的营养费无明确医嘱，本院不予支持。原告主张的住宿费未提供相应的票据，本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金，其未提供造成严重精神损害的证据，对于该主张本院不予支持。综上，原告叶弗明的各项损失总计为2912.38元，应由被告ＸＸ、王旺红按照70%的比例赔偿2038.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ、王旺红于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告叶弗明医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费各项损失共计2038.67元；
二、驳回原告叶弗明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元（原告叶弗明预交）、鉴定费300元，由原告叶弗明负担135元、被告ＸＸ、王旺红负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一六年九月二十八日
书记员 何 伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初3137号原告：叶弗明，女，生于1980年12月28日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，住宁夏固原市原州区委托代理人：蒲海军，固原市原州区南关街道法律服务所，法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告：ＸＸ，男，生于1980年8月19日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区被告：王旺红（曾用名王宏），男，生于1983年5月13日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区原告叶弗明与ＸＸ、王旺红健康权纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理，依法由审判员张金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶弗明及委托代理人蒲海军，被告ＸＸ、王旺红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶弗明向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费1690.01元、误工费1600元、司法鉴定费300元、交通费300元、护理费400元、住宿费400元、住院伙食补助费400元、营养费400元、精神损害赔偿费2000元，合计赔偿6404.83元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年5月27日20时许，原告与同村村民王汉杰因自家房屋背后及道路所倒房屋拆除的垃圾堆放问题发生摩擦。当时原告叫来一辆铲车准备清理掉堆放的垃圾，但是王汉杰及其家属对铲车司机进行撕扯，原告上前进行阻拦，被告ＸＸ出拳对原告实施殴打，被告王旺红也乘机朝原告的右大腿踢了几脚，原告拨打电话报警，直至警察和村民到达现场后，二被告才罢休。原告受伤后，被送往固原市人民医院救治，原告伤情经固原市正源司法鉴定鉴定鉴定构成轻微伤。被告ＸＸ辩称：原告的诉请我不同意，事实与理由也不属实，我根本就没有打原告，之所以在行政处罚决定书签字，是因为派出所误导我签的。被告王旺红：原告的诉请我不同意，事实与理由也不属实，这个事情的起因是原告叫来一辆铲车把土往我家院子里面倒，所以我们发生矛盾了。我并没有打原告，原告的伤情与我没有关系，我不愿意赔偿。原告围绕其诉请向法庭提交了以下证据：固原市人民医院门诊病历1份及处方笺3张、医疗费票据17张、正源司法鉴定所鉴定意见及鉴定费票据各1份、公安行政处罚决定书1份、营业执照复印件1份、车费证明1份，证明原告被打伤后在固原市人民医院门诊治疗及原告伤情构成轻微伤、给原告造成误工及支出交通费的事实。二被告质证认为，证据1、2、3、4没有异议，证据5、是派出所误导我签的字，我不承认该证据的效力，证据6我不认可，据我所知原告在门诊治疗期间仍然在张易街道闲逛，对原告的误工损失我不认可，证据7该证据并非正式的票据我不认可。本院依法调取了固原市原州区公安分局张易派出所行政案件卷宗一份，并组织原告及二被告进行了质证，原告对于叶弗明、李某某、毛某某的笔录认为基本属实，对于ＸＸ、王某某、王旺红、代某某的笔录不认可，认为他们均隐瞒了事实真相；二被告对于ＸＸ、王某某、王旺红、代某某的笔录无异议，对于叶弗明、李佩佩、毛永杰的笔录不认可，认为未能准确反映当时事情发生的经过。本院经审理认定事实如下：原告因自家房屋背后及道路上堆放的垃圾与同村村民王某某产生矛盾，双方未能妥善处理。2016年5月27日16时许，原告雇佣一辆铲车将其房屋背后堆放的垃圾铲到王某某家中。为此，原告与王某某发生争执，王某某将儿子王旺红、女婿ＸＸ叫来，二被告来到现场后与原告发生厮打，致使原告受伤。原告受伤后，于2016年5月28日凌晨到固原市人民医院门诊就医，原告在固原市人民医院门诊治疗3天，支出医疗费1690.01元，经诊断：胸部外伤、右大腿外伤，原告的伤情经固原正源司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告为此支出鉴定费300元。事发后，固原市原州区公安分局张易派出所对被告ＸＸ作出了200元罚款的行政处罚。本院确认的上述事实，有本院调取的固原市原州区公安分局张易派出所制作的行政案件卷宗、原告提供的法院门诊病历、医疗费票据及处方笺、正源司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定票据、公安局行政处罚决定书予以佐证，经当庭质证和法庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二被告因琐事殴打原告，其侵权行为给原告造成的损失，应予赔偿。鉴于原告对引发该案也有一定过错，故应减轻被告的责任，本院确定由被告承担70%的民事责任。经本院核定，原告叶弗明主张的各项损失中，对于其花费的医疗费本院按照实际票据予以支持1690.01元，对于护理费、住院伙食补助费，按原告的实际治疗天数予以支持，即护理费294.63元（98.21元/天×3天）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）。原告主张的误工费1600元，因其仅向法庭提交了登记在其丈夫毛某某名下的原州区贸易中心销售服装营业执照复印件，并未提供其他证据佐证其收入，故本院根据本地区上一年度批发和零售业从业人员年均收入48148元作为计算误工费的标准，结合原告的伤情及治疗情况，确定误工天数为4天，误工费为527.65元（48148元/年÷365天×4天），交通费结合原告提供的支出交通费证明及治疗病情的情况，本院酌情支持100元。原告主张的营养费无明确医嘱，本院不予支持。原告主张的住宿费未提供相应的票据，本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金，其未提供造成严重精神损害的证据，对于该主张本院不予支持。综上，原告叶弗明的各项损失总计为2912.38元，应由被告ＸＸ、王旺红按照70%的比例赔偿2038.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告ＸＸ、王旺红于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告叶弗明医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费各项损失共计2038.67元；二、驳回原告叶弗明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元（原告叶弗明预交）、鉴定费300元，由原告叶弗明负担135元、被告ＸＸ、王旺红负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  张金凤二〇一六年九月二十八日书记员  何 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5491号
原告：张强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：何大海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张强与被告何大海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。原告张强于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许张强撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张强负担。
审判员 张徽秦
二〇一六年十二月七日
书记员 黄 曦
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初459号
原告陈清湖。
被告范军。
本院在审理原告陈清湖诉被告范军民间借贷纠纷一案中，原告陈清湖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈清湖承担。
审判员 王 岩
二〇一六年七月十四日
书记员 李红娟