广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2195号
原告：李国威，男，汉族，1962年3月7日出生，住广州市荔湾区。
委托代理人：田春，广东南粤律师事务所律师。
委托代理人：陈淅，广东南粤律师事务所实习律师。
被告：伍世谦，男，汉族，1975年8月6日出生，住广州市花都区。
被告：曾慧贤，女，汉族，1978年5月29日出生，住广州市花都区。
原告李国威诉被告伍世谦、曾慧贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李国威及其委托代理人田春到庭参加了诉讼，被告伍世谦、曾慧贤经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国威诉称：2012年2月17日，被告伍世谦因生意周转向原告借款150万元。原告于当日（2月17日）通过其名下的上海浦东发展银行账号（62×××48）向被告伍世谦名下中国工商银行广州市花都支行账号（62×××42）转账汇款1455000元。2012年2月18日，被告伍世谦（借款人）向原告出具了《借据》。被告曾慧贤（担保人）自愿为被告伍世谦向原告的上述借款提供连带责任保证担保。原告与被告伍世谦约定每月利息标准为3%。被告伍世谦2014年4月之后没有支付过利息。我方根据法律规定，特向法院提出起诉，请求法院判令：1、被告伍世谦向原告偿还借款150万元及利息99万元（以借款本金150万元为基数，按照月利率3%从2014年4月18日暂计至2015年2月17日）；2、被告曾慧贤对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，即请求法院判令：1、被告伍世谦向原告偿还借款150万元及利息（以借款本金150万元为基数，按照月利率2%从2014年4月18日起计算至还清之日止）；2、被告曾慧贤对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告伍世谦、曾慧贤没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告李国威为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、两被告身份证及户口本复印件，证明两被告诉讼主体资格；3、《上海浦东发展银行分行业务回单》1份，证明原告李国威向被告伍世谦转账汇款1455000元的事实；4、《借据》1份，证明被告伍世谦确认收到原告借款150万元，且被告曾慧贤自愿为该借款提供连带责任保证担保；5、中国建设银行个人活期明细查询1份，证明原告与被告伍世谦约定每月利息标准为3%；6、两被告结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系；7、律师函及中国邮政EMS单各1份，证明原告委托广东坤展律师事务所向被告伍世谦发出律师函催收借款的事实。
原告李国威保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告伍世谦、曾慧贤没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告伍世谦、曾慧贤在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2012年2月18日，伍世谦作为借款人，曾慧贤作为担保人向李国威出具《借据》，载明：“本人伍世谦因生意周转，现向李国威借到人民币壹佰伍拾万元正（￥1500000），立此为据。借款清还须在一个月内通知，归还原借款。”伍世谦、曾慧贤分别在借款人、担保人处签名捺印。对于上述借款的构成，李国威陈述其于2012年2月17日向伍世谦转账交付1455000元，另于2012年2月18日在伍世谦经营的广州市万铁燃铁业贸易有限公司交付现金45000元给伍世谦。
此外，李国威陈述其与伍世谦口头约定月息3分，涉案借款本金未归还，但伍世谦、曾慧贤共支付利息1125000元，支付情况如下：2012年3月19日曾慧贤支付当月利息45000元；伍世谦分别于2012年4月17日、2012年5月17日、2012年6月18日、2012年7月17日、2012年8月17日、2012年9月17日、2012年10月17日、2012年11月17日、2012年12月20日、2013年1月17日、2013年2月26日、通过案外人杜冠颖（系伍世谦经营广州市万铁燃铁业贸易有限公司的财务）支付当月利息各45000元；伍世谦分别于2013年3月20日、2013年4月22日通过案外人杜冠达（系伍世谦经营广州市万铁燃铁业贸易有限公司的财务人员）支付当月利息各45000元；伍世谦于2013年8月20日支付2013年5月至8月的利息共180000元；伍世谦于2013年11月5日分两笔支付2013年9月至10月的利息共90000元；伍世谦分别于2013年12月19日、2013年12月23日通过案外人杜冠达支付11月及12月的利息各45000元；伍世谦于2014年3月22日支付2014年1月至2月的全部利息及2014年3月的部分利息共100000元；伍世谦于2014年4月2日通过案外人杜冠达支付2014年3月的部分利息35000元。
另查，伍世谦、曾慧贤于2004年10月27日登记结婚；于2012年4月13日在本院调解离婚。
诉讼中，李国威申请对伍世谦、曾慧贤的财产进行保全并提供了担保，本院依法出具（2016）粤0114民初2195-1号民事裁定书，裁定查封伍世谦、曾慧贤价值2490000元的财产或冻结等值的银行存款。实际查封了登记在伍世谦名下的车牌号码为粤Ａ×××××马自达牌小型轿车（查封价值9万元）；轮候查封登记在伍世谦名下的位于清远市美林湖.国际社区安达鲁西亚A区一路东一街3幢XXXX号；轮候查封登记在伍世谦名下的位于清远市美林湖.国际社区安达鲁西亚A区二路东一街1栋XXXX号；轮候查封登记在伍世谦名下的位于清远市美林湖.国际社区安达鲁西亚A区一路东二街8幢XXXX号；轮候查封登记在伍世谦名下的位于清远市美林湖.国际社区安达鲁西亚A区二路东三街1栋XXXX号；轮候查封登记在伍世谦名下的位于清远市美林湖.国际社区安达鲁西亚A区二路东一街2栋XXXX号；轮候查封登记在伍世谦名下的位于清远市美林湖.国际社区安达鲁西亚A区二路东三街2栋XXXX号；轮候查封登记在伍世谦名下的位于清远市美林湖.国际社区安达鲁西亚A区二路东一街1栋XXXX号；轮候查封登记在伍世谦名下的位于清远市美林湖.国际社区安达鲁西亚A区二路东三街1栋XXXX号；轮候查封登记在伍世谦名下的位于清远市美林湖.国际社区安达鲁西亚A区二路东一街XXXX栋1号；轮候查封登记在伍世谦名下的位于清远市美林湖.国际社区安达鲁西亚A区二路东一街3栋XXXX号；轮候查封登记在伍世谦名下的位于清远市美林湖.国际社区安达鲁西亚A区二路东一街6栋XXXX号；轮候查封登记在伍世谦名下的位于清远市美林湖.国际社区安达鲁西亚A区二路东一街3栋XXXX号；轮候查封登记在伍世谦名下的位于清远市美林湖.国际社区安达鲁西亚A区一路东二街6幢XXXX号；轮候查封登记在伍世谦名下的位于清远市美林湖.国际社区安达鲁西亚A区一路东一街8幢XXXX号；轮候查封登记在伍世谦名下的位于清远市美林湖.国际社区安达鲁西亚A区一路东一街2幢XXXX号。
本院认为：债务应当清偿。李国威主张伍世谦于2012年2月18日向其借款150万元，提供了伍世谦签名确认的《借据》及银行业务回单为据，对此，伍世谦未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及相关证据予以反驳，李国威亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院对此依法予以确认，伍世谦理应归还该款项。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”涉案借据中虽未书面约定借款利息，但从伍世谦、曾慧贤自借款发生后所付李国威款项的时间、金额上可看出，双方之间对借款利息已达成月息3分的约定，且利息已支付至2014年3月，故现李国威主张伍世谦从2014年4月18日起按月利率2%计付利息至还清款项之日止，于法有据，本院予以支持。
另，借款发生在伍世谦与曾慧贤夫妻关系存续期间，且曾慧贤亦在借据中以担保人身份签名，可见其对涉案借款是知情的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”而伍世谦、曾慧贤并无举证证明涉案债务为伍世谦的个人债务，亦无举证证明约定财产归各自所有，应承担举证不能的法律后果。故此，本院认为伍世谦所欠李国威的债务150万元为夫妻共同债务，曾慧贤应与伍世谦共同偿还。
伍世谦、曾慧贤经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告伍世谦、曾慧贤于本判决生效之日起十五日内归还借款150万元给原告李国威；
二、被告伍世谦、曾慧贤于本判决生效之日起十五日内支付上述借款利息（以150万元为基数，按月利率2%，从2014年4月18日起计至付清款项之日止）给原告李国威。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26720元，诉讼保全费5000元，由被告伍世谦、曾慧贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一六年十月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。