wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0928民初121号
原告：陈贵圣，男，汉族，1968年10月4日出生（身份号码：×××）。
被告：史治文，男，汉族，1979年4月21日出生（身份号码：×××）。
被告：杨宝英，男，汉族，1969年3月13日出生（身份号码：×××）。
被告：赵忠，男，汉族，1965年8月6日出生（身份号码：×××），乌兰察布市人，现住乌兰察布市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。
公司住所地：乌兰察布市集宁区。
原告陈贵圣诉被告史治文、杨宝英、赵忠、中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈贵圣于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈贵圣撤诉。
案件受理费100元、保全费370元，由原告陈贵圣负担。
审 判 长 ：桂云凤
审 判 员 ：常利翔
人民陪审员 ：刘凤英
二〇一八年四月十七日
书 记 员 ： 闫 峰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1031号
原告张磊，男，1988年3月6日出生，汉族，开滦马家沟矿业有限公司职工，住唐山市开平区新开路马家沟矿医院前工房2-3-101。身份证号130205198803060313。
被告蒋昭颖，女，1988年6月27日出生，汉族，无职业，住所同原告。
本院在审理原告张磊诉被告蒋昭颖离婚纠纷一案中，原告张磊于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张磊撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一三年五月三十日
书 记 员 邵 丽
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0927民初95号
原告郭美女，女，1970年5月3日出生。
被告李俊，男，1977年4月13日出生。
被告李雪梅，又叫李彩凤，女，1981年9月26日出生。
被告艾江林，男，1977年7月19日出生。
原告郭美女诉被告李俊、李雪梅、艾江林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告郭美女于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭美女撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郭美女负担。
审判员 白云
二〇一七年五月十一日
书记员 李璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1248号
原告：葛政贵。
被告：徐君良。
原告葛政贵诉被告徐君良买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付欠款57万元利息（自起诉之日起以57万元为基数按年利率6%计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告购买家具产品，2014年8月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款570000元，由被告亲笔出具欠条一份。后经原告催讨，被告未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐君良应于本判决生效之日起五日内偿付原告葛政贵货款570000元及利息损失（以570000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，公告费200元，合计9700元，由被告徐君良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 章云伟
人民陪审员 许郁峰
二〇一六年七月十三日
代书 记员 许雅群
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2418号
原告：高铁志。
被告：庞艳国。
原告高铁志与被告庞艳国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6号立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，高铁志提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）有明确的被告。高铁志仅提供被告姓名，且未提供住所及联系方式，无法查找。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人区别的，可以认定为有明确的被告”。
本院认为，高铁志的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回高铁志的起诉。
案件受理费59元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 丹
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2369号
原告：李振文。
被告：王雪。
被告：孙洪超。
被告：李暕春。
李振文与王雪、孙洪超、李暕春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告李振文于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李振文的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李振文撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李振文负担。
审判员 李志成
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 丹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0802民初1777号
原告：郑娟芳，女。
被告：运城市天秀生态农业开发有限公司。
被告：张天江，男。
原告郑娟芳与被告运城市天秀生态农业开发有限公司、张天江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，原告郑娟芳于2018年3月26日向本院提出撤回对被告张天江起诉的申请。
本院认为，原告郑娟芳申请撤回对被告张天江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑娟芳撤回对被告张天江的起诉。
审判员 王文祥
二〇一八年三月二十六日
书记员 周 茜
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1722行初101号
原告吴毛，男，1975年12月6日出生，汉族，住遂平县。
被告遂平县人民政府。
法定代表人侯运，县长。
原告吴毛诉被告遂平县人民政府作出的遂国用（2011）字第078号国有土地使用证一案，向遂平县人民法院提起行政诉讼。遂平县人民法院将该案移送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院将该案指定上蔡县人民法院管辖。本院受理后，在审理过程中，原告吴毛以该案已协调解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴毛以该案已协调解决为由，向本院申请撤回起诉。经审查，其撤诉行为不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。根据之规定，裁定如下：
准许原告吴毛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴毛承担。
审判长 曹海军
审判员 杨贺炜
审判员 冯晓霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢亚兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初669号
原告张维亮。
被告天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。
法定代表人梁毅。
本院在审理张维亮与天津强威混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张维亮证据不足，故于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维亮自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张维亮撤回起诉。
案件受理费8745元（减半收取），由原告张维亮负担。
代理审判员 曹 真
二〇一六年四月一日
法官 助理 张世宇
书 记 员 杨 晗
附：法律释明
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0928财保14号
申请人：安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：霍拉庭，职务：董事长。
委托代理人：左娟，公司法务。现住江苏省连云巷市。
被申请人：乌兰察布市荣洁燃气有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨洪亮，公司经理，。
本院于2018年５月28日受理了申请人安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司与被申请人乌兰察布市荣洁燃气有限责任公司诉讼财产保全一案，请求人民法院依法裁定冻结被申请人在内蒙古乌兰察布市××旗农村信用合作联社，账号：×××存款人民币118万元，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在内蒙古乌兰察布市××旗农村信用合作联社，账号为×××存款人民币118万元。
案件申请费5000元，由安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田江
二〇一八年六月一日
书记员 杨妍
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0535刑初40号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人陈安夫，男，1984年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，群众，临西县人，现住该村。因涉嫌非法经营罪，2016年1月27日被临西县公安局刑事拘留;同年1月29日被临西县公安局取保候审;2017年2月15日被临西县人民检察院取保候审;2017年4月18日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人陈安夫犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人陈安夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，被告人陈安夫自2013年开始在家中非法屠宰生猪并销售。至2016年1月，屠宰140余头。临西县农业局畜牧办公室分别于2014年11月3日和2014年11月11日对陈安夫作出行政处罚决定，但陈安夫未接受处罚，继续非法屠宰。公诉机关当庭出示被告人供述、证人证言、临西县农业局畜牧办调查材料等证据对指控的犯罪予以证实，认为被告人陈安夫违反国家规定，从事生猪屠宰、销售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人陈安夫对起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人陈安夫自2013年开始在未办理审批手续情况下，在自家院中非法屠宰生猪并销售。至2016年1月，共私自屠宰生猪140余头。临西县农业局畜牧办公室分别于2014年11月3日和2014年11月11日对被告人陈安夫作出行政处罚决定，责令其停止生猪屠宰并处罚款。但被告人陈安夫未停止生猪屠宰业务，接受行政处罚，继续非法屠宰。
证明上述事实的证据为：
受案登记表，2016年1月17日11时许，临西县农业局畜牧办公室陈洪武移交临西县公安局食品药品安全保卫大队陈安夫涉嫌非法经营生猪屠宰案。
临西县农业局案件移送函，2016年1月16日临西县农业局将陈安夫非法屠宰生猪案件移送公安局。
临西县农业局畜牧办勘查笔录三次、行政处罚决定书2次，行政机关因陈安夫非法屠宰生猪，对其屠宰地点进行勘查，对本人进行行政处罚。
临西县广岭养殖农民专业合作社生猪定点屠宰点、河西镇继全生态养殖场生猪定点屠宰场证明，证实陈安夫未在此处屠宰过生猪，也未购进猪肉。
证人胡某证言，我在冬季没事儿的时候收猪皮，在我们村陈安夫家收过大概30多张猪皮，收来的猪皮都卖给范某了。
证人范某证言，我从事猪皮收购生意十多年了，从临西县东枣园村胡某那里收购猪皮大约五、六年了。
被告人陈安夫供述，我是2013年开始在家屠宰生猪的，有时候也去河西八方肉联厂，屠宰的生猪有的检疫、有的不检疫，大约三至五天屠宰一头生猪，一头200多斤的生猪大概1000元-2000元，能出100多斤肉。2014年和2015年每年大约宰七、八十头生猪。我购买的生猪都是附近养殖场的，曾因屠宰生猪被畜牧局处理过。我购买的生猪有的是检验检疫的，有的不是。屠宰生猪的猪皮卖给胡某了。
被告人陈安夫户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人陈安夫违反河北省生猪屠宰管理条例的规定，在未办理审批手续，未对所屠宰生猪进行检验检疫的情况下，非法屠宰生猪，在行政机关对其进行行政处罚后，仍不改正违法行为，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人陈安夫到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，可以从轻处罚。综合被告人陈安夫的犯罪性质、情节及社会危害程度，参考其居住地社区矫正机构意见，可以对其判处缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈安夫犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张振海
审 判 员 张书斌
人民陪审员 吴长发
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 刘晓东
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执2号
朱秋霞申请执行姚淑静合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民三初字第328号民事判决已发生法律效力。权利人朱秋霞于2016年1月5日向本院申请执行。本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人姚淑静长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民三初字第328号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年三月十九日
书记员 朱学智
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1074号
原告沈某，；。
被告丁某甲，；。
原告沈某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名丁某乙。××××年××月××日婚生一女，取名丁某丙。婚后因被告性情暴躁、对原告家庭暴力，多次报警才可脱身，双方已分居半年。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。婚生女儿由原告抚养、儿子由被告抚养。
被告丁某甲未答辩。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子丁某乙。××××年××月××日生一女丁某丙。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事而产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚证、原告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告沈某和被告丁某甲离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
(二)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1231号之一
申请执行人贺群，女，1973年1月2日生，汉族，湖南省湘乡市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人柳州市羊角山小学，住所地：广西柳州市羊角山路1号。
法定代表人陈正华，该小学校长。
被执行人广西柳州恒基物业服务有限公司，住所地：广西柳州市白云路2号华庭苑12号。
法定代表人叶智英，该公司总经理。
委托代理人梁春园，该公司职工。
本院在执行贺群申请执行柳州市羊角山小学、广西柳州恒基物业服务有限公司物权纠纷一案中，于2016年7月27日作出（2016）桂0203执1231号执行裁定书裁定冻结了被执行人广西柳州恒基物业服务有限公司在有关单位的存款账户，现因被执行人广西柳州恒基物业服务有限公司及柳州市羊角山小学已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人广西柳州恒基物业服务有限公司在有关单位存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢祥兵
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十月九日
代书 记员 邓珊珊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2527号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥
委托代理人：付建国
被告：刘忠信，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告刘忠信物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0502民初2011号
原告：陈静，男，1963年12月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。
被告：黄昭华，男，1992年10月31日出生，汉族，住广西北海市。
被告：姚琳，女，汉族，1992年6月13日出生，住广西北海市。
原告卢寺奇与被告黄昭华、姚琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由本院审判员王薇，于2017年7月14日主持当事人进行调解。原告的委托代理人冯贤光、被告黄昭华、姚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2016年4月30日被告向原告借款80000元，约定利息为2%。借款后被告未能及时还款，原告催收无果为此起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币8万元，支付逾期利息8000元（以8万元为基数按月利率2%从2016年12月31日起计至起诉之日，以后另计）；2、被告承担本案一切诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，案件当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄昭华、姚琳自愿归还借款本金及利息共计8万元给原告陈静。第一期2万元于2017年7月22日前支付，余款6万元于2018年7月22日前支付完毕。若被告第一期若未按时足额支付，原告陈静有权就全部未清偿款项申请强制执行；
二、案件受理费1000元由被告黄昭华、姚琳承担，于2018年7月22日支付给原告陈静；
三、案件诉讼保全费920元，由原告陈静承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王 薇
二〇一七年七月十四日
书记员 甘秋爽
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执734号
申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚,理事长。
委托代理人陈永成，该联社职员。
被执行人吴利泰，男，1951年12月20出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。
罗定市农村信用合作联社与吴利泰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）云罗法罗民初字第26号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人欠申请执行人借款本金17000元及利息；被执行人自愿宇于2014年8月30日前本息全部还清；案件受理费170元，由被执行人承担。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院主动启动执行程序于2016年8月17日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费489元。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院经依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院经对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执734号案终结本次执行程序。
审 判 长 韦荣钊
审 判 员 刘新可
人民陪审员 彭世锋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈建宇
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民504号
原告：毛某。
被告：郑某。
本院于2016年3月1日立案受理原告毛某与被告郑某离婚纠纷一案。2016年3月23日，原告以被告没有到庭，暂不符合离婚条件为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
审判员 蒋建飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 叶林晟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第507号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦××。因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，2007年8月16日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2011年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2013年7月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）569号起诉书指控被告人韦××犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人韦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月30日17时许，被告人韦××窜至柳州市鱼××区××花园××栋1单元202室，盗走被害人张某某家中一台海信牌K300型电视机（经评估，价值人民币2020元）。被盗电视机已被销赃，销赃所得已挥霍，无法追缴。
2、2013年6月19日15时许，被告人韦××窜至柳州市××路综合市场××栋1-28号门面前，盗走被害人覃某一辆黑色捷瑞达牌电动车（因参数不详，暂不作价）。被盗电动车已被销赃，销赃所得已挥霍，无法追缴。
综上所述，被告人韦××实施盗窃作案二起，其中入户盗窃一次，盗窃数额达人民币2020元。
2013年6月21日15时50分，公安机关经侦查后在柳州市西江路花鸟市场后门将被告人韦××抓获。
上述事实，被告人韦××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押及发还物品清单；柳州市价格认证中心价格鉴定结论书、价格说明；鉴定意见通知书；被害人覃某的陈述及其提供的被盗电动车购置凭证、电动车临时登记证；被害人张某某的陈述及其提供的被盗电视机购置凭证；被告人韦××的供述及辨认笔录、指认照片；被告人韦××的前科判决书及释放证明书；被告人韦××的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人韦××以非法占有为目的，以入户方式秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦××犯盗窃罪成立。被告人韦××年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦××自愿认罪，依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为造成被害人的损失，依法应责令退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2014年1月20日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦××退赔被害人张某某经济损失人民币2020元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢某
二〇一三年十月十四日
书记员 周某
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第507号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦××。因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，2007年8月16日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2011年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2013年7月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）569号起诉书指控被告人韦××犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人韦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月30日17时许，被告人韦××窜至柳州市鱼××区××花园××栋1单元202室，盗走被害人张某某家中一台海信牌K300型电视机（经评估，价值人民币2020元）。被盗电视机已被销赃，销赃所得已挥霍，无法追缴。
2、2013年6月19日15时许，被告人韦××窜至柳州市××路综合市场××栋1-28号门面前，盗走被害人覃海东一辆黑色捷瑞达牌电动车（因参数不详，暂不作价）。被盗电动车已被销赃，销赃所得已挥霍，无法追缴。
综上所述，被告人韦××实施盗窃作案二起，其中入户盗窃一次，盗窃数额达人民币2020元。
2013年6月21日15时50分，公安机关经侦查后在柳州市西江路花鸟市场后门将被告人韦××抓获。
上述事实，被告人韦××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押及发还物品清单；柳州市价格认证中心价格鉴定结论书、价格说明；鉴定意见通知书；被害人覃海东的陈述及其提供的被盗电动车购置凭证、电动车临时登记证；被害人张某某的陈述及其提供的被盗电视机购置凭证；被告人韦××的供述及辨认笔录、指认照片；被告人韦××的前科判决书及释放证明书；被告人韦××的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人韦××以非法占有为目的，以入户方式秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦××犯盗窃罪成立。被告人韦××年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦××自愿认罪，依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为造成被害人的损失，依法应责令退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2014年1月20日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦××退赔被害人张某某经济损失人民币2020元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢某某
二〇一三年十月十四日
书记员 周 某
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第163号
原告袁某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族，系原告丈夫。
本院在审理原告袁某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤诉。
案件受理费50元，由原告袁某某承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张立新
代理审判员 卢靖云
人民陪审员 赵利芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王安荣
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第655号
原告：隋建华，男，1954年7月25日生，汉族，农民，住磐石市明城镇。
委托代理人韩永固，北京大成(吉林)律师事务所律师。
被告：韩秀林，男，1949年10月17日生，汉族，农民，住吉林市高新区。
被告：刘义，男，1957年3月18日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告:于志强，男，1981年5月23日生，汉族，个体工商户，住磐石市明城镇。
原告隋建华诉被告刘义、韩秀林、于志强确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋建华及其委托代理人韩永固，被告刘义、韩秀林、于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋建华诉称：原告与被告韩秀林、刘义于2002年合伙开发了磐石市明城镇农业站综合楼，2005年4月15日由原告与被告韩秀林、刘义共同聘请的4名会计出具的《农业站综合楼账目分析》，确认明城镇农业站综合楼尚余2个门市（9号、10号）和4个仓库，2个仓库未有出售。被告人韩秀林于2007年7月11日起诉原告，起诉状中要求对合伙开发尚未出售的明城综合楼门市9号楼、10号楼和2个车库、4个仓库进行分割。被告人韩秀林、刘义2009年4月17日起诉原告，起诉状中要求对合伙开发的明城综合楼门市9号楼、10号楼和2个车库、4个仓库进行分割。原告与二被告的合伙纠纷案件审理已3年之时，被告于志强与另两名被告2006年5月8日签订售楼契约书并已给付25万元房款，于2012年7月19日起诉被告韩秀林、刘义，要求为其办理过户手续，原告得知信息后，要求参加诉讼，由法院列为被告人。诉讼中主张该售房协议书无效。被告于志强在案件审理即将下判时，于2013年5月14日撤诉。被告人于志强在案件审理中于2013年五一前，将门市房出租，并强行进入室内装修，经原告劝阻后仍在装修中。被告韩秀林、刘义明知综合楼9、10号门市是共有未出售房产，两次在诉状中要求分割，在与原告解除合伙关系、分割共有财产诉讼中，与被告人于志强串通，以所谓2006年将此房出售的虚假事实，侵害原告人对诉争房产的共有权，被告于志强诉讼中，在法院尚未判决时，出租房产严重妨碍诉讼。原告请求法院一、确认于志强与被告人刘义、韩秀林于2006年5月8日签订的售楼契约书无效；二、判令被告人于志强从磐石市明城镇农业站综合楼9号、10号门市屋中迁出；三、对原告与被告韩秀林、刘义合伙开发所共有的磐石市明城镇农业站综合楼9号、10号门市房和2个车库按投资比例进行分割；四、由三被告承担相关诉讼费。
本院认为：本案原告的诉讼请求及理由系本院受理的另一案件（2014磐民二初字第656号）的抗辩主张，两件案件具有同一法律事实，在另一案件的审理过程中，本院已将其抗辩理由一并进行了审理，原告的起诉构成重复起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告隋建华的起诉。
案件受理费7，300.00元，退回原告隋建华。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 王丽力
代理审判员 周俊君
二〇一五年三月十九日
书 记 员 房 颖
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秀刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人易明强。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人易明强犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人易明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月11日12时许，被告人易明强伙同吕某、秦某某（圴另行处理）经共谋盗窃后窜至桂林市秀峰区东安街爱尚网吧门口，见失主龚某某停放在该处的一辆济南世纪风48cc型助力车（动力号码：11093974，价值人民币2300元）未锁大锁，遂由易明强和吕某望风，秦某某将该车推行盗走并藏匿于桂林市象山区铁西北斗2016小区楼下停车棚。次日中午，被告人易明强伙同秦某某在桂林市象山区第八中学附近一摩托车修理店欲将被盗车喷漆改装时，被公安人员人赃俱获，被盗助力车已发还失主。
上述事实，被告人易明强在开庭审理过程中亦无异议。且有失主龚某某的报案材料及陈述；收款收据、转让协议和保修卡、证人证言、扣押及发还物品清单、现场示意图、指认现场笔录照片、指认赃物照片、辨认被吿人笔录及照片、户籍证明及到案经过、刑事判决书及释放证明、涉案物品价格鉴定结论书及通知书、被告人易明强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易明强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人易明强在本案前具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人易明强归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易明强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2013年12月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一三年八月二十八日
书记员 张 茜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更708号
罪犯杨星战，男，1975年12月03日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2002年05月31日作出（2002）伊刑初字第113号刑事判决，认定被告人杨星战犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，于2013年07月31日因余漏罪押回重审，因犯抢劫罪，经河南省洛阳市中级人民法院于2005年02月24日作出（2005）洛刑二初字第14号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金罚金二万元，与原判合并执行，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金二万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2001年5月24日下午5时许,被告人杨星成等五人在平等乡张奇庄村路段,殴打收废品人张中照,并抢走现金200元.2000年11月20日晚,被告人杨星成伙同他人在伊川县农机公司门前,持刀拦截行人钱财时,被公安干警发现后逃窜.
罪犯杨星战在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：５/５。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨星战自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨星战减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2001年08月15日起至2017年01月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1139号
原告：艾拜·阿卜杜艾力，男，1984年9月26日生，维吾尔族，现住新疆和田县巴格其镇吾吐热喀什村。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：池湖，男，1974年11月7日生，汉族，现住延吉市北山派出所丹波委三组。
本院在审理原告艾拜·阿卜杜艾力诉被告池湖买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾拜·阿卜杜艾力撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告艾拜·阿卜杜艾力负担。
审判员 黄红梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 全慧玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初3693号
原告：国网湖北省电力公司咸宁供电公司（以下简称国网咸宁供电公司），地址：咸宁市温泉淦河大道30号。
法定代表人：曹学勤。
委托代理人：周世斌，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：咸宁市天宏化工有限公司（以下简称天宏公司），地址：咸宁市咸安区汀泗桥镇赤岗村九组。
法定代表人：余龙浩。
委托代理人：吴标，男，汉族，1990年1月1日出生，系该公司总经理，代理权限为一般代理。
原告�网咸宁供电公司诉被告天宏公司供用电合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告国网咸宁供电公司于2017年12月5日以所诉事项与被告协商处妥为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网咸宁供电公司诉被告天宏公司供用电合同纠纷一案，原告以所诉事项与被告协商处妥为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示,符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网湖北省电力公司咸宁供电公司撤回起诉。
本案受理费5915元,由退还给原告国网湖北省电力公司咸宁供电公司。
审 判 长 严 平
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 田学共
二〇一七年十二月七日
书 记 员 魏竹君
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初42号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人倪高茂，男，1963年10月10日出生于湖北省荆州市，汉族，小学肄业文化，无业，住荆州市荆州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月14日被荆州市公安局刑事拘留，同年12月26日经荆州市人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局执行，2017年3月21日被本院决定取保候审。
辩护人黄万山，男，1963年7月22日生，汉族，荆州市荆州区李埠中学教师，住荆州区，系被告人倪高茂表哥。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人倪高茂犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员孟晓艳出庭支持公诉，被告人倪高茂及辩护人黄万山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日9时30分许，被告人倪高茂无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿荆州市荆州区太湖农场境内318国道由西向东行驶至1171KM+300M路段时，与前方同向靠道路南侧骑自行车行驶的被害人章某（殁年50岁）相撞，造成章某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经荆州市公安交通管理局道路交通事故认定：倪高茂承担此事故全部责任，章某不承担此事故责任。
案发后，被告人倪高茂亲属经荆州市交通事故纠纷人民调解委员会调解，已向被害人近亲属赔偿人民币85000元。本案在审理过程中，被害人近亲属提起刑事附带民事赔偿，经本院主持调解，双方达成和解，由被告人再赔偿被害人近亲属损失15000元。被害人近亲属对被告人倪高茂表示谅解并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、书证：受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、被告人倪高茂血样提取登记表、呼气酒精测试报告、被告人倪高茂户籍信息、驾驶人信息查询结果单、被害人章某及亲属身份证明、被害人死亡记录及相关证明、到案情况说明。2、证人杨某的证言。3、荆州市公安局交通管理局四大队荆公交认字[2016]第1124号道路交通事故认定书、荆州市楚信盛元司法鉴定中心【2016】交鉴字第HS1051号司法鉴定意见书、荆州市楚信盛元司法鉴定中心【2016】病检字第137号司法鉴定意见书。4、现场勘验笔录及照片。5、事发路段监控视频。6、刑事和解协议书及谅解书。7、被告人倪高茂的供述与辩解。足以认定。
本院认为，被告人倪高茂违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人倪高茂到案后，如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人倪高茂与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，并得到了被害人近亲属的谅解，对其可酌定从宽处罚；被告人倪高茂醉酒后，无证驾驶无号牌机动车，对其可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人倪高茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵丹丹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初737号
原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路595号。
负责人：武文公，行长。
委托诉讼代理人：唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭强，黑龙江君德律师事务所律师。
被告：王冬梅，女，1969年11月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：黄辉，男，1964年1月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。
原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行（以下简称兴城支行）诉被告王冬梅、黄辉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴城支行的委托诉讼代理人唐亮、郭强到庭参加诉讼，被告王冬梅、黄辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴城支行向本院提出诉讼请求：1.被告王冬梅、黄辉共同偿还剩余贷款本金30600.93元、贷款利息16835.68元（截止至2017年12月1日）、应收未收利息和逾期罚息（以贷款本金30600.93为基数，自2017年12月2日起至贷款还清之日止，按合同约定的利率计算）；2.如被告王冬梅、黄辉不能清偿上述务，对其不能清偿部分，应以被告王冬梅、黄辉抵押的坐落在佳木斯市前进区和平社区001幢203号，建筑面积417.98平方米的住宅变卖、拍卖的价款优先清偿；3.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2005年8月5日，原告与被告王冬梅签订《个人住房借款合同》，约定原告向被告王冬梅发放贷款300000元，期限自2005年8月5日起至2015年8月4日止，按月利率5.61‰执行，随央行政策进行调整，按月结息，逾期还款利息按照日万分之2.805计收罚息，按被告拖欠分期还款额和拖欠天数按日万分之2.805计收违约金。被告王冬梅用佳木斯市前进区和平社区和平商场东三楼二层东侧房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告王冬梅、黄辉系夫妻关系，该笔贷款应属夫妻共同债务，应二被告共同承担。贷款到期后，二被告未予还款，故诉至法院。
被告王冬梅、黄辉未出庭，未答辩。
原告兴城支行围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，被告王冬梅、黄辉未出庭，视为放弃质证权利。兴城支行提供的原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印、个人住房经济收入证明、《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》、开立贷款账户通知书、贷款转存款凭证、佳房权证前字第××号房屋所有权证、佳房他证前字第××号房屋他项权利、个人贷款对账单等证据客观真实，来源合法，能够证明本案诉争事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月8日，被告王冬梅与原告兴城支行签订《个人住房借款合同》(编号“026-2005100020)。合同约定，兴城支行向王冬梅提供借款300000元用于购买商业用房，贷款期限自2005年8月5日至2015年8月4日，贷款月利率为5.61‰，还款方式为等额本息还款法。借款到期后，借款人未按合同约定清偿借款本息，贷款人从贷款逾期之日起按逾期天数以每日万分之2.805的利率计收利息。借款到期，借款人未按期归还贷款本息，并自贷款人发出催还通知书之日起30天内，借款人仍未能清偿贷款本息和相关费用的，贷款人有权依法处分抵押物。被告王冬梅、黄辉用其共有的坐落于佳木斯市前进区和平社区001幢203号，建筑面积417.98平方米的商品用房一套为该笔贷款提供抵押，2005年8月5日，原、被告在佳木斯市房地产产权管理处办理了抵押登记，取得了编号为佳房前他字第××号他项权利证。合同签定后，兴城支行于2005年8月18日按约向王冬梅指定的佳木斯市和平商场再就业服务站发放贷款300000元。截止至2017年12月1日，借款人尚欠贷款本金30600.93元、贷款利息16835.68元。另查明，案涉借款系被告王冬梅与被告黄辉系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款及抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了付款义务，被告王冬梅未按期偿还贷款本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告偿还贷款本金30600.93元、贷款利息16835.68元、应收未收利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”,原告与被告王冬梅签订的抵押合同的条款上亦明确约定了被告王冬梅未按主合同约定履行债务时，原告有权直接要求被告王冬梅在其抵押担保范围内承担担保责任。现原告要求对被告王冬梅所有的坐落在佳木斯市前进区和平社区001幢203号，建筑面积417.98平方米的商品用房变卖、拍卖的价款清偿债务的诉请，因该房屋己在佳木斯市房地产产权管理处办理了抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告黄辉曾作为被告王冬梅的配偶，在婚姻关系存续期间对被告王冬梅的借款，应承担共同还款义务。被告王冬梅、黄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬梅、黄辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行贷款本金30600.93元、贷款利息16835.68元、应收未收利息和逾期罚息（以贷款本金30600.93元为基数，自2017年12月2日起至贷款还清之日止，按合同约定的利率计算）；
二、如被告王冬梅、黄辉不能清偿上述务，对其不能清偿部分，应以被告王冬梅、黄辉抵押的坐落在佳木斯市前进区和平社区001幢203号，建筑面积417.98平方米的商业用房变卖、拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取962元，公告费780元，共计1742元由被告王冬梅、黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王海英
审 判 员 吴 琼
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年十二月四日
书 记 员 韩文曲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0804民初737号原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路595号。负责人：武文公，行长。委托诉讼代理人：唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭强，黑龙江君德律师事务所律师。被告：王冬梅，女，1969年11月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：黄辉，男，1964年1月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行（以下简称兴城支行）诉被告王冬梅、黄辉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴城支行的委托诉讼代理人唐亮、郭强到庭参加诉讼，被告王冬梅、黄辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴城支行向本院提出诉讼请求：1.被告王冬梅、黄辉共同偿还剩余贷款本金30600.93元、贷款利息16835.68元（截止至2017年12月1日）、应收未收利息和逾期罚息（以贷款本金30600.93为基数，自2017年12月2日起至贷款还清之日止，按合同约定的利率计算）；2.如被告王冬梅、黄辉不能清偿上述务，对其不能清偿部分，应以被告王冬梅、黄辉抵押的坐落在佳木斯市前进区和平社区001幢203号，建筑面积417.98平方米的住宅变卖、拍卖的价款优先清偿；3.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2005年8月5日，原告与被告王冬梅签订《个人住房借款合同》，约定原告向被告王冬梅发放贷款300000元，期限自2005年8月5日起至2015年8月4日止，按月利率5.61‰执行，随央行政策进行调整，按月结息，逾期还款利息按照日万分之2.805计收罚息，按被告拖欠分期还款额和拖欠天数按日万分之2.805计收违约金。被告王冬梅用佳木斯市前进区和平社区和平商场东三楼二层东侧房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告王冬梅、黄辉系夫妻关系，该笔贷款应属夫妻共同债务，应二被告共同承担。贷款到期后，二被告未予还款，故诉至法院。被告王冬梅、黄辉未出庭，未答辩。原告兴城支行围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，被告王冬梅、黄辉未出庭，视为放弃质证权利。兴城支行提供的原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印、个人住房经济收入证明、《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》、开立贷款账户通知书、贷款转存款凭证、佳房权证前字第××号房屋所有权证、佳房他证前字第××号房屋他项权利、个人贷款对账单等证据客观真实，来源合法，能够证明本案诉争事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月8日，被告王冬梅与原告兴城支行签订《个人住房借款合同》(编号“026-2005100020)。合同约定，兴城支行向王冬梅提供借款300000元用于购买商业用房，贷款期限自2005年8月5日至2015年8月4日，贷款月利率为5.61‰，还款方式为等额本息还款法。借款到期后，借款人未按合同约定清偿借款本息，贷款人从贷款逾期之日起按逾期天数以每日万分之2.805的利率计收利息。借款到期，借款人未按期归还贷款本息，并自贷款人发出催还通知书之日起30天内，借款人仍未能清偿贷款本息和相关费用的，贷款人有权依法处分抵押物。被告王冬梅、黄辉用其共有的坐落于佳木斯市前进区和平社区001幢203号，建筑面积417.98平方米的商品用房一套为该笔贷款提供抵押，2005年8月5日，原、被告在佳木斯市房地产产权管理处办理了抵押登记，取得了编号为佳房前他字第××号他项权利证。合同签定后，兴城支行于2005年8月18日按约向王冬梅指定的佳木斯市和平商场再就业服务站发放贷款300000元。截止至2017年12月1日，借款人尚欠贷款本金30600.93元、贷款利息16835.68元。另查明，案涉借款系被告王冬梅与被告黄辉系夫妻关系。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款及抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了付款义务，被告王冬梅未按期偿还贷款本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告偿还贷款本金30600.93元、贷款利息16835.68元、应收未收利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”,原告与被告王冬梅签订的抵押合同的条款上亦明确约定了被告王冬梅未按主合同约定履行债务时，原告有权直接要求被告王冬梅在其抵押担保范围内承担担保责任。现原告要求对被告王冬梅所有的坐落在佳木斯市前进区和平社区001幢203号，建筑面积417.98平方米的商品用房变卖、拍卖的价款清偿债务的诉请，因该房屋己在佳木斯市房地产产权管理处办理了抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告黄辉曾作为被告王冬梅的配偶，在婚姻关系存续期间对被告王冬梅的借款，应承担共同还款义务。被告王冬梅、黄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冬梅、黄辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行贷款本金30600.93元、贷款利息16835.68元、应收未收利息和逾期罚息（以贷款本金30600.93元为基数，自2017年12月2日起至贷款还清之日止，按合同约定的利率计算）；二、如被告王冬梅、黄辉不能清偿上述务，对其不能清偿部分，应以被告王冬梅、黄辉抵押的坐落在佳木斯市前进区和平社区001幢203号，建筑面积417.98平方米的商业用房变卖、拍卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取962元，公告费780元，共计1742元由被告王冬梅、黄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王海英审 判 员  吴 琼人民陪审员  刘佳宝二〇一七年十二月四日书 记 员  韩文曲
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执300号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行
被执行人浙江中安安装有限公司，组织机构代码25410082-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03654号，依法向被执行人浙江中安安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中安安装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中安安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中安安装有限公司（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××28的存款人民币14767008.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月十六日
书记员 陈莹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第637号
申请人党志刚，男，1983年10月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人徐广余，男，1977年1月13日出生，汉族，住滕州市。
申请人党志刚与被申请人徐广余机动车交通事故责任纠纷一案，申请人党志刚于2015年12月2日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐广余驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢 晋
二〇一五年十二月二日
书记员 王雅丽
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初164号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年2月2日被兰溪市公安局依法刑事拘留，2016年2月5日被依法取保候审。现在家候审。
被告人何某乙，农民。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年3月8日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯开设赌场罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月底至2016年1月28日期间，被告人何某甲在兰溪市兰江街道莲塘岗村自家经营的茶室内开设赌场，为赌博人员潘某甲、王某、舒某等人以“骰子宝”形式赌博提供场地，从中抽头获利10000余元。期间，被告人何某甲雇佣被告人何某乙帮其望风，并付给何某乙2000余元。
案发后，被告人何某甲、何某乙已退出全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人何某甲、何某乙的供述，证人潘某甲、王某、舒某、胡某、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚、何某辛、何某壬、张某、徐某、何某癸、潘某乙、何某子、叶某、何某丑、江某、沈某的证言，证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书，检查笔录、涉嫌赌资登记表，以及被告人何某甲、何某乙的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙以营利为目的，为他人赌博提供场所并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何某甲、何某乙共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人何某乙受被告人何某甲的指使在赌博场所望风，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人何某甲、何某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某甲、何某乙已退出所得赃款，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人何某甲、何某乙退出的非法所得由查扣的公安机关予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 郎惠民
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨旭娟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03134号
原告何宏祥，男，1978年7月2日生。
被告章长忠，男，1964年3月28日生。
被告全莉莉，女，1963年7月28日生。
本院在审理原告何宏祥诉被告章长忠、全莉莉民间借贷纠纷一案中，原告何宏祥在本院通知其交纳案件受理费，其拒不缴纳，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告何宏祥诉被告章长忠、全莉莉民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 李永刚
审 判 员 管东长
代理审判员 刘子薇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄 欢
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初225号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人唐春燕，女，户籍地重庆市奉节县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月6日被刑事拘留，于2017年1月18日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人唐春燕犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人唐春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年12月，被告人唐春燕以能够帮助施某孩子办理择校为名，先后三次在长春市朝阳区湖西路附近骗取被害人施某共计人民币10.00万元（以下币种同）。案发后，唐春燕家属已将10.00万元返还给被害人施某。
2016年9月29日，被告人唐春燕以能够帮助办理择校为名，在长春市朝阳区湖西路一咖啡厅内骗取被害人张某12.00万元；2016年10月9日，被告人唐春燕又以办事费用不够为名，在长春市朝阳区南郡水云天小区张某家中骗取被害人张某2.00万元。
综上，被告人唐春燕诈骗2人，共计骗取24.00万元。
被告人唐春燕对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年12月，被告人唐春燕以能够帮助施某孩子办理择校为名，先后三次在长春市朝阳区湖西路附近骗取被害人施某共计人民币10.00万元。案发后，唐春燕家属已将10.00万元返还给被害人施某。
上述事实，有经庭审中举证、质证的被告人唐春燕的供述；被害人施某的陈述；证人徐某、王某的证言；到案经过、常住人口详细信息、微信记录及收条、还款承诺、返赃收条，足以认定。
本院认为，被告人唐春燕以非法占有为目的，虚构能够为被害人施某办理孩子择校为名，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的该起犯罪事实及罪名成立，应予支持。公诉机关指控的被告人唐春燕诈骗张某人民币14.00万元，虽有被告人唐春燕的供述，但无被害人张某的陈述材料予以佐证，该起指控证据不足，本院不予支持。鉴于被告人唐春燕到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并积极退赃，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条[诈骗罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的确定]、第五十三条[罚金的缴纳]之规定，判决如下：
被告人唐春燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2020年1月5日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 王亚南
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 聪
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2828号
原告孙景云，女，1978年11月12日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人王保轩，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告邵云，女，1976年3月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被告缪文华，男，1969年9月1日出生，汉族，住福建省连江县。
原告孙景云与被告邵云、缪文华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告邵云系朋友关系，俩被告系夫妻关系。被告以资金困难为由向原告借款，原告为了帮助被告，于2013年起先后以银行转帐的方式向被告农业银行账户汇入借款，原告分别于2013年2月25日、7月7日、12月27日、2014年1月16日、6月7日、9月26日向被告账户汇入借款135150元、103000元、119860元、260000元、76300元、80000元，共计774310元。2015年4月5日，被告出具一张借条交原告执存，约定：借款人邵云在2012年10月1日至2015年4月5日期间兹向出借款人孙景云借人民币649500元，所借款额已陆续汇入邵云农业银行账户62×××14。现因借款人个人经济原因，经双方协商由2015年4月5日至2016年9月30日为止分期付款进行还款，每月30日之前还款人民币2万元，如不能按时还款，愿承担所产生的一切法律责任。借款后，被告分文未还，其行为已经明显构成预期违约。本案借款系俩被告婚姻关系存续期间所借的，依法应认定为夫妻共同债务，俩被告应共同承担偿还责任，现经原告多次催讨无果，原告为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、俩被告立即归还原告借款本金人民币649500元及利息（按银行同期贷款利率计算，计息时间从2015月4月5日起至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，从原告的提供中国农业银行股份有限公司连江城关分理处历史流水清单及庭审原告陈述可以证实原告汇入被告邵云银行账户6笔借款金额为774310元，比借条上记载借款金额649500元多出124810元，且借款金额这么大并未约定利息，这与民间借贷常理严重不符，银行流水清单上可以显示原告于2013年2月25日汇给被告135150元，系被告向原告标会所得的会款，而从本院审理（2015）××民初字第××号孙景云与庄艳斌民间借贷一案（本院以该案涉嫌经济犯罪，不属于民事经济纠纷案件为由裁定驳回孙景云的起诉，现已生效，并已移送连江县公安局，该案借条书写内容与本案借条书写内容相类似）中庄艳斌提供证据互助会名单上也可以证实被告邵云有参与原告组织5000元两班会道6名，并已标几名，而本案借款时间也刚好在会道期间，由此可认定原告诉称所谓的借款649500元，其实是双方对会道结算后，被告确认尚欠原告的会款。由于标会所产生的债权债务具有违法性，不能当作正当合法的民间借贷关系予以司法保护。因此，本案已涉嫌经济犯罪，不属于民事经济纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，以及参照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告孙景云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 吴淑光
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 滕 充
二〇一六年三月十九日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0811民特2号
申请人：谭国奎，男，1979年5月11日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。
被申请人：谭国庆，男，1988年10月1日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
申请人谭国奎与被申请人谭国庆宣告失踪一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月5日，申请人谭国奎因其非谭国庆直系近亲属，其母亲仍健在为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人谭国奎因其与被申请人谭国庆非直系近亲属，谭国庆的母亲仍健在为由，要求撤回申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人谭国奎撤回申请。
审判员 沈红梅
二〇一七年七月五日
书记员 孙国雪
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2486号
原告冯浩，男，1990年5月25日出生，汉族，晋州市。
被告李文战，男，1978年7月12日出生，汉族，河南省兰考县。
冯浩与李文战买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月10日立案。原告冯浩于2018年08月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯浩撤诉。
案件受理费252元，由原告冯浩负担。
审判员 李志会
二〇一八年八月三十日
书记员 侯雪薇
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初3506号
原告：海光华，男，1943年出生，回族，住新野县。
委托诉讼代理人：海晓，男，1975年出生，回族，住新野县。
委托诉讼代理人：张书斌，河南大统律师事务所律师。
被告：海光兴，男，1950年出生，回族，住新野县。
委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
原告海光华与被告海光兴合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁 飒
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一八年一月十日
书 记 员 苏 桓
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更604号
罪犯汪修培，男，1969年9月19日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，原户籍所在地：四川省宜宾县孔滩镇高升村点灯组。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯汪修培因犯故意杀人罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2002年9月17日以（2002）宜中刑一初字第60号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人汪修培未上诉。2002年11月26日，四川省高级人民法院以（2002）川刑复字第992号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2002年11月26日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2005年1月5日，四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第46号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月27日，四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第698号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2007年8月27日起至2025年8月26日止。2010年5月28日，本院以（2010）自刑执字第89号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月16日，本院以（2012）自刑执字第27号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月30日，本院以（2013）自刑执字第430号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2021年10月26日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯汪修培在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。检察机关认为罪犯汪修培犯罪手段残忍，后果严重，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯汪修培在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯犯罪手段残忍、后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯汪修培在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件；检察机关以该犯犯罪手段残忍、后果严重为由，建议从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪修培减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年10月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初2076号
原告：许永杰，男，生于1974年2月9日，汉族，农民，住河南省许昌县。
被告：王玉专，男，生于1988年10月3日，汉族，农民，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县彭营镇柳园村。
委托诉讼代理人：杨丙胜，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。
原告许永杰与被告王玉专民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告许永杰，被告王玉专及其委托诉讼代理人杨丙胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉专偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王玉专因做生意需要于2016年2月10日借原告现金50000元，被告出具有借据。被告至今未还款。
被告王玉专辩称：被告给原告出具借据属实，但不是向原告借款，而是原、被告与其他人一同赌博，被告赌输了，欠原告的钱，给原告写了个借条。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据，被告对原告提供的证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年期间，原、被告共同在青海玉树做生意。被告王玉专于2016年2月10日向原告许永杰借款50000元，被告王玉专给原告出具一条据，内容为：2016年2月10日借条王玉专借许永杰50000（伍万整）借款人王玉专。被告至今未还款。
本院认为：被告王玉专向原告许永杰借款，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告王玉专向原告许永杰借款，并给原告出具有借据，被告王玉专未偿还借款，原告要求被告王玉专偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款未约定利息及还款期限，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王玉专辩称借款系赌博欠债，但被告未提供相应的证据证实，被告辩称理由不成立，本院不予支持。原告诉讼请求得到支持，诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、限被告王玉专于本判决生效后十日内偿还原告许永杰借款人民币50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王玉专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一八年八月十五日
书记员 徐 明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第2182号
申请执行人张振夫。
被执行人徐州市长兴纸业有限公司
法定代表人丁伟，该公司经理。
张振夫与徐州市长兴纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，贾汪区人民法院于2014年12月10日作出（2014）贾吴商初字第0119号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市长兴纸业有限公司于2014年12月11日前偿付原告张振夫货款67195元。案件受理费1480元，减半收取740元，由原告张振夫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索；（五）向国土部门查询土地登记情况，无登记信息；（六）被执行人因大环境影响，无法生产，已停产多时，所有机器设备均被另案查封。被执行人目前涉案139件。在对被执行人设备进行执行过程中，考虑该设备的变现价值远远低于申请执行人申请的数额，经征询所有权利人的意见，本院促成了将被执行人整体转让给王兴彦经营的盘话方案。收购人已制定出面还款计划，工人工资已按计划履行完毕。本案申请执行标的67195元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；依照被执行人与投资人达成协议，在执行期限内无法履行完毕；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴商初字第0119号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 李守君
审判员 许平喜
二〇一五年六月十六日
书记员 柏 通
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执54号
关于申请执行人王东与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）吉0193民初1498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王东向本院申请强制执行，要求：吉林大学于本判决生效之日立即向王东支付双倍工资25000元、经济补偿金7991.66元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2018年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款33396.66元，并支付给申请执行人王东24674.75元（包括双倍工资25000元、经济补偿金7991.66元以及案件受理费10元），交纳执行费395元。
本院认为，（2017）吉0193民初1498号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）吉0193民初1498号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月七日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00161号
于五子，男，1950年2月24日出生，汉族，农民，住土左旗。
被告土默特左旗毕克齐镇脑包村民委员会，地址土左旗。
法定代表人于林刚，职务：村委会主任。
委托代理人吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。
原告于五子诉被告土默特左旗毕克齐镇脑包村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月14日，原告与被告签订《种植蔬菜租地合同》，约定原告将其承包土地出租给被告，用于种植蔬菜，租期为2008年4月至2008年4月，土地租金为每年每亩300元，每年5月1日前给付年租金，同时约定被告对租用的土地不得擅自改变用途。合同签订后，原告即向被告交付了土地，然而被告却违反合同约定用途将原告土地用于种植树苗玉米等其他作物，原告多次要求被告按照约定用途履行合同，但至今仍种植着非合同约定的农作物。2013年因土地租金普遍上涨，原告等人在前往被告处协商租金增加事宜时才得知被告在未经原告同意的情况下已经将土地转包于水磨村村民耕种，原告多次要求被告将土地收回，但均无结果，原告无奈只得诉至法院。原告认为，依据《土地承包经营权管理办法》第十三条：“受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意”。该规定为土地流转合同当事人应当遵守的强制性义务，同时依据《合同法》第九十四条：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告在合同中明确约定被告对租用的土地不得擅自改变用途，然而，被告未经原告同意，将上述土地用于种植非合同约定的其他农作物，改变了土地用途，甚至将土地流转于他人。被告的行为完全违背了合同订立的目的，因此，依照上述法律规定及合同约定，原告有权依法解除合同，因此，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了种植蔬菜租地合同书一份、照片一份，证明被告方对租用的土地擅自改变用途，违背合同规定没有种植蔬菜。被告土默特左旗毕克齐镇脑包村民委员会对该证据的真实性无异议，关联性有异议。本院对上述证据真实性予以确认。
被告土默特左旗毕克齐镇脑包村民委员会辩称，原被告之间解除合同与事实严重不符，原被告所签的合同是三方中的一个小环节，2008年当时是镇政府牵头，要建立蔬菜大棚基地，脑包村的耕地是旱地，浇不了水，最后，把脑包村124.7亩土地租给了水磨村，水磨村的地又租给了昌德和开发大棚，最后是脑包村领取租金，当时镇政府、脑包村委会、水磨村委会三方达成了协议，是以反租的形式把土地进行了调换，现在原告的地仍然由水磨村的村民进行农业耕种，而原告也知道该事实，当时也是同意的，并且每亩300元在当时是非常高的租金，因为是旱地，没有收入。合同在履行过程中，昌德和是按年按数额发放了租金，2014年度的租金只有吴荣义没有领取，其他村民都已经领取。原告不具备解除合同的法定条件，本案的被告完全履行了合同的法定义务。
被告土默特左旗毕克齐镇脑包村民委员会向本院提供证据有：一、毕克齐镇政府证明材料一份，证明原被告的租地协议只是全部三方协议中的一个环节，三方全面履行了合同，不具备解除合同的法定条件。二、调地协议，证明三方协议原被告只是协议中的一部分，且全面履行了合同义务，不能具备解除合同的条件。三、领取租金花名册，证明原告按年按数额发放了租金。原告对被告提供的三组证据真实性认可，关联性不认可。本院对上述三组证据真实性予以确认。
经审理查明，2008年4月14日，原告与被告签订《种植蔬菜租地合同》，合同签订后，经土默特左旗毕克齐镇人民政府协调下，土默特左旗毕克齐镇脑包村民委员会和土默特左旗毕克齐镇水磨村民委员会对该承包地进行了调换。现在原告出租的承包地由水磨村民种植。合同在履行过程中，被告按年按数额发放了租金，原告也按时领取了租金。
本院认为，本案争议的焦点主要是原告与被告签订《种植蔬菜租地合同》是否应该解除。原告要求解除合同的理由主要有2个，第一个为依据《土地承包经营权管理办法》第十三条：“受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意”。本院认为原告与被告2008年就签订《种植蔬菜租地合同》，同年经土默特左旗毕克齐镇人民政府协调下，土默特左旗毕克齐镇脑包村民委员会和土默特左旗毕克齐镇水磨村民委员会对该承包地进行了调换。现在原告出租的承包地由水磨村民种植。该事实一直存在，原告在2014年前也一直认可由水磨村民种植，本院认为土默特左旗毕克齐镇脑包村民委员会和土默特左旗毕克齐镇水磨村民委员会对该承包地进行调换的行为原告在2008年至2013年间未提出异议，而且毕克齐政府对该行为也认可，现在原告以未经原承包方同意为请求解除合同或者认定转租合同无效，本院不予支持。原告要求解除合同的第二个理由为承包土地用于种植非合同约定的其他农作物，改变了土地用途。本院认为承包方对于经营承包地具有自主权，水磨村民种植玉米和树苗的行为并不违反农村土地承包法中的规定。故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于五子的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 刘俊玲
审 判 员 云建强
人民陪审员 卢志祥
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨永丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初678号
原告李某某，男，1989年8月21日出生，汉族。
委托代理人马旭升，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1989年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月6日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对张某某的起诉。
本院认为，�告李某某在本案审理期间申请撤回起诉，是公民在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
审判员 叶 鹏
二〇一六年四月六日
书记员 畅鹏飞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初3484号
原告张永涛，男，汉族，1997年3月5日出生，住浉河区。
委托代理人潘必铎，系河南省信阳市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告沈强，男,汉族，1990年6月4日出生，住浉河区。
委托代理人沈艳萍，与被告沈强系姐弟关系，代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司
法定代表人王洪涛，系该公司总经理。
委托代理人易怀东，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告张永涛与被告沈强、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王剑独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原、被告双方同意选择适用小额诉讼程序进行审理。原告张永涛及其委托代理人潘必铎、被告沈强的委托代理人沈艳萍、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司的委托代理人易怀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永涛诉称：2018年1月13日13时10分，在信阳市××路一五四医院门前路段，被告驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿南湖路由东向西行驶至上述路段掉头时，与由西向东的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤及车辆受损的道路交通事故。信阳市公安局浉河勤务大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送至一五四医院治疗，急诊科医生包扎后让原告回家休养。原告回家后一直在大庆社区卫生服务站输盐水治疗，治疗至2月2日，原告腿上碰伤不但未见好转，而且皮肤溃烂，遂到信阳市第四人民医院治疗，该院让原告立马住院，诊断为右小腿伤口感染并皮肤坏死，住院治疗行两次皮肤移植手术，住院59天。
被告沈强为该肇事车主，被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司投保了交强险和商业险，该保险公司应在保险限额内承担原告的损失。原告诉至我院，要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项损失共计40359.46元并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为41559.46元。
被告沈强辩称：事故发生当日已由保险公司、原告和本人三方商定赔偿1200元并签署了调解协议书，调解协议明确写明按当时轻微擦伤的伤情，保险公司已作出评估获得原告同意，其所赔偿原告已签收，不存在伤情赔偿估计不足；其治疗期间的发炎导致伤情恶化的情况，有自身保护不力和医院治疗失当的责任，原告张永涛应该向社区卫生院主张医疗失当的赔偿；我垫付了第一次治疗费用700元，并另外给了原告500元。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司辩称：我们认可第一次治疗的700元费用。我们愿意在保险责任范围内承担保险责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2018年1月13日13时10分，被告沈强驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿南湖路由东向西行驶至上述路段掉头时，与由西向东的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告张永涛受伤及车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定：张永涛无责任。事故发生后，张永涛被送往中国人民解放军一五四医院救治，诊断为右下肢软组织损伤，医嘱建议伤口换药，消炎治疗，必要时进一步处理，花费医药费700元。后原告张永涛一直在五星办事处大庆社区卫生服务站输液治疗。因伤口感染，2018年2月2日，原告张永涛到信阳市第四人民医院进行住院治疗，从2018年2月2日至2018年4月2日，共计住院59天，花费医疗费14959.01元。出院医院诊断为右小腿伤口感染并皮肤坏死，医嘱建议：（1）继续中西医结合治疗；（2）不适随诊。期间，被告沈强支付给原告1200元，原告的其他损失未得到赔偿，故原告诉至本院请求被告赔偿其其他各项损失共计41559.46元。
另查明被告沈强在中华联合财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，以上事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案是因交通事故而产生的人身损害赔偿纠纷，被告沈强在此次交通事故中被交警部门认定负事故全部责任，张永涛不承担责任，该认定书客观公正，程序合法，本院予以采信。被告沈强应当承担民事赔偿责任，但该车在中华联合财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司投保有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险责任期间，故被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司应在交强险和第三者责任险赔偿责任限额内负责赔偿。被告沈强辩称其治疗期间的发炎导致伤口恶化是自身保护不力和医院治疗失当，因原告张永涛的外伤系此次交通事故造成，伤口发炎感染与该起交通事故具有关联性，且被告亦未能提供证据证明原告伤口感染系自身保护不力和医疗过错所致，故被告的答辩理由不予采纳。原告所主张的赔偿费用，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、标准和项目进行计算。本院依据原告提供的证据，具体确定为：1、医疗费15659.01元；2、住院伙食补助费，住院伙食补助费为59天×100元／天＝5900元；3、营养费，营养费为59天×30元／天＝1770元；4、护理费，护理费为59天×36848元／365天＝5956.05元；5、误工费，误工期间应为原告的住院期间，误工标准应按照上年度河南省批发和零售业的标准进行计算，其误工费为59天×43592元／365天＝7046.38元；6、交通费，根据原告住院时间及所住医院与原告现住地之间的距离，本院酌定为500元。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司在保险限额内向原告赔偿36831.44元。被告沈强答辩称支付给了原告1200元医疗费，原告张永涛应在收到上述款项后，对被告沈强所垫付的1200元予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张永涛各项损失共计36831.44元。
二、原告张永涛收到上述款项后，应于三日内退还被告沈强垫付的医疗费1200元。
三、本案受理费减半收取420元，由被告沈强负担372元，由原告张永涛负担48元。
本判决为终审判决。
审判员 王剑
二〇一八年七月十一日
书记员 陈锴
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0207民初977号
原告：马文华，男，1936年11月5日出生，汉族，企业退休干部，住包头市。
委托诉讼代理人：马亮（系马文华儿子），男，1971年10月20日出生，汉族，包头市开元汽车贸易有限公司职员，住包头市。
被告：焦海全，男，1977年12月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
原告马文华与被告焦海全租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文华的委托诉讼代理人马亮到庭参加了诉讼，被告焦海全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，原、被告签署房屋租赁协议，将原告位于包头市九原区的房子出租给被告。截止2018年3月20日，被告共欠原告房租7000元。被告承诺于2018年4月7日前还清欠款并出具欠款单一张。但到期后没有如约还款，原告多次催要无果。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
焦海全未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
因被告未出庭，故对原告提供的证据未进行质证。原告提供的证据有：1.《房屋租赁协议书》一份，用以证明被告租赁原告的房屋。2.欠款单一份，用以证明被告欠原告房屋租赁费7000元。3.九原区白音席勒街道办事处出具的《证明》一份，用以证明在包头市××区有原告房产一处，不在拆迁范围。
根据原告提供的证据和法庭调查情况，本院认定事实如下：原告马文华与被告焦海全于2016年4月22日签订《房屋租赁协议书》，约定原告将位于包头市××区处底店租于被告，年租金12000元，租期为2016年4月22日至2017年4月21日。被告租房用于经营、销售涡轮增压器。后被告实际租用该房至2018年3月20日，现已从该房搬出。2018年3月7日，被告焦海全给原告出具欠款单一张，载明“截止到2018.3.20号共欠马文华房租柒仟元整，2018.4.7号前还清（全部还清）”。但2018年4月7日前，被告并未支付所欠租金。
以上事实有原告提供的《房屋租赁协议书》一份、欠款单一份、包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河西村出具的《证明》一份及本案的庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告马文华将底店租给被告焦海全，双方签订《房屋租赁协议书》，约定了租金、租期等相关事宜，原、被告双方形成房屋租赁合同法律关系，合法有效，应受法律保护。租期届满后，被告继续使用该房屋，原告同意被告继续使用，原《房屋租赁协议书》继续有效，只是租期为不定期租赁。被告租用原告的房屋从事个体经营，应按约定支付原告租金。被告欠付原告租金7000元，至今不予支付，造成原告起诉，对此被告应承担本案全部民事法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告焦海全给付原告马文华房屋租金7000元；
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由焦海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 连维胜
二〇一八年七月三十日
书记员 王 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00017号
申请执行人丁自国。
被执行人章时言。
申请执行人丁自国与被执行人章时言货款纠纷一案，本院于2001年12月20日作出（2001）蕲州经初字第29号民事调解书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行等部门，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产状况或财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产状况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2001）蕲州经初字第29号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 章 超
二〇一六年一月十日
书记员 顾 强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第13809号
上诉人（原审被告）深圳惠×有限公司。
法定代表人章某某。
委托代理人崔某，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）卢某某，男。
上诉人深圳惠×有限公司（以下简称惠×公司）因与被上诉人卢某某劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第4576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，卢某某于2007年11月2日入职惠×公司工作，离职前任精密装配部主管。双方已签订劳动合同，最后一期劳动合同期限为2008年11月1日至2009年10月30日。2009年4月3日，卢某某向劳动部门提起申诉。2009年5月25日，深圳市劳动争议仲裁委员会作出了深劳仲案字（2009）第D30号《仲裁裁决书》。2009年5月8日，卢某某再次向劳动部门提出申诉，请求惠×公司支付：1、违法解除劳动合同经济补偿金10400元；2、4月1日至5月8日的工资3427元及25%经济补偿金856元；3、笔迹鉴定费用及产生的车费、伙食费、住宿费等。2009年6月17日，深圳市劳动争议仲裁委员会作出深劳仲案（2009）第D51号仲裁裁决书，裁决惠×公司支付卢某某2009年4月2日至7日的停工工资132元及25%经济补偿金33元，驳回卢某某的其他申诉请求。
原审法院另查明：1、惠×公司主张卢某某为申请离职，但未能就离职申请表举证；2、卢某某在仲裁前置程序中主张于2009年4月7日与惠×公司解除劳动关系；3、卢某某主张其离职前一年的月平均工资为2600元。以上事实，有住宿证、厂牌、劳动合同、工资条、视听资料、仲裁裁决书及送达证明、一审庭审笔录以及相关书证为凭，予以认定。
原审法院认为，卢某某作为已经付出劳动的劳动者，其合法权益受到劳动法律法规的保护。惠×公司主张卢某某为自动离职，但未能举证证明，应当承担举证不能的不利后果。故卢某某关于要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求，原审法院予以支持。卢某某在仲裁程序中主张其与惠×公司的劳动关系于4月7日终止，综合全案证据，原审法院认定双方解除劳动关系的时间为2009年4月7日，故卢某某关于4月7日以后工资的相关请求，原审法院不予支持。经计算，惠×公司应当支付卢某某解除劳动关系赔偿金7800元（2600×1.5×2）。惠×公司尚未支付卢某某放假期间工资，应当予以支付，故惠×公司应当支付卢某某2009年4月2日至7日的工资478.16元（2600／21.75×4）及25％的经济补偿金119.54元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告深圳惠×有限公司于判决生效之日支付卢某某解除劳动合同经济赔偿金7800元；二、被告深圳惠×有限公司于判决生效之日支付卢某某工资478.16元及25％的经济补偿金119.54元；一审案件受理费5元，由惠×公司负担。
上诉人惠×公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审判决第一项，改判惠×公司无需支付卢某某解除劳动合同经济赔偿金7800元；2、撤销原审判决第二项，改判惠×公司无需支付卢某某工资478.16元及25％的经济补偿金119.54元；3、判令由卢某某承担一审、二审的诉讼费。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、卢某某系2008年12月向公司提出辞职并与公司核对了在职期间的考勤情况，进行了工资结算后离职的，而非惠×公司违法解除与卢某某的劳动关系。上述事实有惠×公司提供的离职申请表、考勤核算单、联络函等证据予以证明，原审法院认为惠×公司未能就卢某某离职举证认定事实不清。二、即使抛开上述事实，认可卢某某的说法，即自2008年12月起是公司对其放假，而非其辞职，卢某某也在2009年4月初回到公司时就提出要和公司解除劳动关系并要求补偿其经济补偿金，且在卢某某2009年4月3日提起的劳动仲裁书中也明确申请要求解除其与公司之间的劳动合同且要求公司支付经济补偿金2600元，虽然2009年4月10日卢某某又提出变更仲裁请求，撤销上述诉求，但惠×公司已同意双方之间劳动关系解除。据此，双方之间的劳动关系已经解除，且是卢某某主动要求解除的，而非惠×公司违法解除的。即使惠×公司应支付卢某某补偿金，也应是解除劳动合同的经济补偿金，而不是违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金。
被上诉人卢某某答辩称：一、2008年12月，上诉人以生产订单不多，为节约公司成本，要求被上诉人放假。双方核对了考勤状况、结算了工资，被上诉人确认考勤核算表的真实性，故该考勤核算表不能作为离职的证明，只是核对考勤状况。二、2009年4月1日，被上诉人放假结束返回上诉人处报到，上诉人安排了被上诉人的住宿，可见上诉人依然承认被上诉人为公司员工。三、2009年4月2日至4月10日，上诉人安排保安阻挠被上诉人上班并不愿出具解除或终止劳动合同关系的书面证明。四、上诉人称被上诉人于2009年4月3日在劳动仲裁申请书中申请解除合同并要求支付经济补偿金。实际上，2009年4月7日，被上诉人收到开庭通知书之后在法定的时间内申请撤销该申请书第五项，故该项请求不具备法定效力。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是卢某某是主动辞职还是被惠×公司辞退。上诉人惠×公司上诉称卢某某系主动辞职，并有《离职申请表》为证，但是惠×公司在一、二审中均未提供《离职申请表》，应承担举证不能的不利后果，原审认定上诉人违法解除劳动关系并判令支付赔偿金，处理正确。据卢某某提交的视听资料可以认定双方的劳动关系于2009年4月7日终止，惠×公司应当支付卢某某2009年4月2日至7日的工资478.16元及25％的经济补偿金119.54元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳惠×有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 达 人
审 判 员 李 祥
代理审判员 李 原
二０一０年一月十八日
书 记 员 李理宇（兼）