wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1474号
原告彭昌志，男，生于1966年10月25日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人廖勤，四川诸葛律师事务所律师。
委托代理人吴扬文，四川诸葛律师事务所律师。
被告陈先福，男，生于1965年7月16日，汉族，四川省大英县人。
被告胡昌秀（系陈先福之妻），生于1964年5月22日，汉族，四川省大英县人。
上列二被告共同委托的委托代理人杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
原告彭昌志诉被告陈先福、胡昌秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员陈才干、代理审判员伍春梅、王雪莹组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告彭昌志的特别授权委托代理人廖勤、委托代理人吴扬文，被告陈先福、胡昌秀共同委托的委托代理人杨明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭昌志诉称，被告以购买土地和开发富贵家园缺乏资金，用国有土地使用证大国用（2007）第0838号、地号1-10-427、面积432平方米的土地使用权做担保向原告申请借款。原告考察后同意借款给被告，并于2013年3月26日、同年4月9日、同年6月11日分别借款200000元、500000元、760000元，合计1460000元。2014年1月23日，被告又用大英县隆盛镇开发区一块504平方米的土地借款500000元。2012年12月29日，被告用同心路安置房（熊家大院安置房2号楼2单元3楼1号，面积94.24平方米；5号楼6号门面，面积34.76平方米；3号楼2单元2楼4房，面积121.43平方米）的转让协议作抵押，再次向原告借款500000元。双方先后在2012年12月29日、2013年3月26日、2014年1月23日签订借款合同，同时对借款期限、借款利息、违约责任均作了明确规定。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，履行了合同义务，但被告仅支付了部分利息，借款期满后被告以各种理由推脱，不予偿还。原告起诉来院，要求二被告偿还借款本金2460000元及拖欠利息1384027元，并承担违约责任和赔偿因违约给原告造成的经济损失（逾期利息加收50%）和本案诉讼费。
被告陈先福、胡昌秀辩称，向原告借款2460000元事实存在，双方约定利息是月息2%，但支付利息是远远高于约定利息，根据司法解释高于法律规定的四倍以上，因此双方才产生了分歧；本案中原告是计算了复息，在利息基础上增加50%承担违约责任，违反了法律规定。
经审理查明，被告陈先福、胡昌秀系夫妻关系。2012年12月29日至2013年6月11日期间，二被告先后与原告签订借款合同3份，被告陈先福向原告出具借据5张，借款人民币2460000元，分别为：2012年12月29日借款500000元，借期3个月，月利率2%，逾期利率上浮50%。2013年1月23日借款500000元，借期180天，月利率2%，逾期利率上浮50%。2013年3月26日的合同约定借款2000000元，借期9个月，月利率3%，逾期利率上浮50%；实际提供借款1460000元（2013年3月26日200000元，4月9日500000元，6月11日760000元）。
原告陈述，被告支付了利息618200元，拖欠利息时间分别为：2012年12月29日借款500000元，从2014年4月1日起；2013年1月23日借款500000元，从2014年3月26日起；2013年3月26日合同项下1460000元，从2014年2月10日起。
上述事实的依据有：原告提供的原、被告身份证复印件，借款合同3份、借据5份；以及双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告陈先福与原告签订借款合同，并出具了借据，原告实际交付了款项，双方借贷关系成立并生效，被告陈先福应当依约清偿借款本金2460000元及相应利息。关于被告胡昌秀是否应当承担责任的问题：借据上虽然只有被告陈先福签字捺指纹、没有被告胡昌秀签字捺指纹，但借款合同上有被告胡昌秀签字捺指纹，被告胡昌秀虽庭审中否认其真实性，但未提供相关证据，亦未申请痕迹鉴定，应承担举证不力之后果，故被告胡昌秀应为共同借款人。退一步讲，即使被告胡昌秀认为其不是共同借款人，但根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告胡昌秀没有证据证明对于涉案债务原告与被告陈先福明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也应属夫妻共同债务，故其亦应承担清偿责任。
关于利息及违约责任的问题：依据借款合同、借据及原告陈述，被告拖欠的利息均属于借期之外的利息，即为逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原、被告约定的月利率为2%、3%，换算为年利率为24%、36%，逾期利率上浮50%，为年利率36%、54%，超过年利率24%的部分本院不予支持，故被告支付原告的利息、逾期利息、违约金及其他费用总计为以每期本金为基数，以年利率24%计算。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈先福、胡昌秀共同在本判决生效之日起15日内向原告彭昌志偿还借款本金人民币2460000元；
二、被告陈先福、胡昌秀共同在本判决生效之日起15日内向原告彭昌志支付逾期利息，计算方法为：分别以500000元为基数、从2014年4月1日起，500000元为基数、从2014年3月26日起，1460000元为基数、从2014年2月10日起，至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告彭昌志其他诉讼请求。
若被告陈先福、胡昌秀未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币20000元，由被告陈先福、胡昌秀共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈才干
代理审判员 伍春枚
代理审判员 王雪莹
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 杨龙华
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第80号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人陈某某，女，生于1993年1月11日。被告人陈某某因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月6日被广汉市公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人胡启生，四川世星律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉字（2015）51号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员麦兴才担任审判长，与代理审判员车晓莉、人民陪审员陈雪莉组成合议庭于2015年4月9日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出席法庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人胡启生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月5日19时30分，被告人陈某某在广汉市雒城镇中山大道北二段化建公司家属区巷子口外伊藤理发店门口，持刀要求�藤理发店工作人员苏某通知广汉人武某某解决情感问题，争执中被告人陈某某将苏某刺伤。民警接报警后赶至现场劝阻被告人陈某某放下手中的刀具，被告人陈某某仍持刀要求通知广汉人武某某来解决情感问题，广汉市民黄某某见状，上前从被告人陈某某背后将其抱住，被告人陈某某在挣扎时持刀将黄某某的腹部刺伤。受害人黄某某后经医院抢救，致脾摘除。被告人陈某某归案后如实供述了上述事实，
经广汉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人黄某某的损伤构成重伤。
另查明，案发后，被告人陈某某的亲属与被害人黄某某就民事赔偿达成协议，并己履行。被害人黄某某对被告人陈某某的行为予以谅解，同时请求对被告人陈某某从轻处罚，判处缓刑。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表，被害人黄某某的陈述及辩认笔录，证人苏�、米某某的证言及辨认笔录，证人马某、桂某、吴某某、陈某等人的证言，现场勘验笔录及照片，被害人黄某某伤情证明及法医学人体损伤程度鉴定书，被害人黄某某的谅解书，被告人陈某某的供述及常住人口信息登记表等。
被告人陈某某及其辩护人对以上证据不持异议，辩护人当庭提供了被告人户籍所在地派出所证明、谅解书、被告人悔过书等证据，以证实被告人陈某某平时表现良好，系初犯、偶犯，案发后积极赔偿，取得谅解的事实。
公诉机关对辩护人出示的证据无异议。
被告人陈某某当庭认罪，辩护人提出：被告人陈某某致他人重伤属实，但有正当防卫过当的情节，应当减轻处罚。被告人归案后如实供述、积极赔偿、取得被害人谅解，可以得到从轻处罚。
本院认为：上述证据是经侦查机关或辩护人依法收集，具有合法性、客观性、关联性，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，能全面、客观地证实本案的事实及情节。对公诉机关、辩护人出示的证据，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人陈某某因情感纠纷故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，已构成故意伤害罪，应当追究被告人陈某某的刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，对被告人陈某某应当处三年以上十年以下有期徒刑的刑罚。
被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
鉴于本案是因情感纠纷引起的故意伤害案件，且被告人陈某某的亲属与被害人黄某某就民事赔偿达成协议，并己履行。被害人�某某对被告人陈某某的行为予以谅解，同时请求对被告人陈某某从轻处罚，判处缓刑。被告人陈某某犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某某适用缓刑。
辩护人以上述理由请求对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。
辩护人提出被告人陈某某系正当防卫过当，经查，被告人陈某某在纠纷发生过程中一直手持刀具，且在民警赶来后仍然不听劝阻，持刀将被害人刺伤，其没有受到非法侵害、为保护自己而进行防卫的前提条件，因此，被告人陈某某的行为不是正当防卫。对辩护人的该意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 麦兴才
代理审判员 车晓莉
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年四月九日
书 记 员 唐 伟
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的�罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光少刑初字第00002号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1992年1月25日生于河南省光山县。初中毕业，无业。因违反交通安全法规，于2015年1月12日被行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，2015年1月31日被光山县公安局取保候审，同年5月26日经本院批准转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、姜明，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月12日2时30分许，被告人郭某无证、醉酒驾驶聂某某所有的豫S7D9**号牌小型轿车沿光山县弦山南路由北向南行驶至光山县“春晖中学”门前路段时，与同向行驶的无名氏（女，30岁左右）骑行二轮自行车相撞，致两车受损，无名氏当场死亡。经光山县交警部门认定：郭某负此事故的全部责任；经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，郭某血液中乙醇含量为118MG／100ML。事故发生后，郭某主动打110报警、120救护车，并当场接受公安机关调查，主动交纳寻尸公告、广告费1800元，停尸、出车等费用共计1.1万元，赔偿金18.72万元。
另查明，事发当天，被告人郭某被行政拘留十五日。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书及现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、尸表检验笔录；车辆技术检验报告；信阳市公安局交通事故鉴定所对郭某的血醇检验报告单；证人聂某某、郭某某、张某、聂某甲证言、行政处罚决定书；被告人郭某事发前后的通话记录；驾驶人、机动车信息查询结果单；光山县公安局110指挥中心接处警登记表、受案登记表、寻尸公告、被告人郭某供述、户籍证明及到案经过等证据材料证实。足以认定。
本院认为，被告人郭某违章驾驶车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人郭某无证、酒后驾车，酌情从重处罚；被告人肇事后能立即报警，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人在肇事后，立即打120求救电话，抢救伤者并报警，主动赔偿了被害人部分经济损失，且系初犯、偶犯，无前科，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某的刑期自2015年5月26日起至2015年11月10日止。行政拘留十五日已折抵］；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 汪同瑛
人民陪审员 史春梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 邬滨雨
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第216号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人叶某。因本案于2012年11月27日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月26日20时50分许，被告人叶某酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车沿永武线从武义县城驶往泉溪方向，行至永武线9KM900M地段时，被执勤交警查获。经现场呼气检测，其呼气中酒精含量为0.89mg／ml。随后，叶某被交警带至武义县东干卫生院抽取血样。经金华市公安局物证鉴定所检验鉴定，叶某血液中乙醇含量为1.03mg／ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表等；金华市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人叶某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节与悔罪表现，适用缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年四月二十八日
代书 记员 张 宁
附：
（2013）金武刑初字第216号刑事判决
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更121号
罪犯王哲明，男，1949年11月23日出生，湖南省沅陵县人，白族，初中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2015年10月30日作出（2015）沅刑初字第174号刑事判决，认定被告人王哲明犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金因家庭贫困，暂无力缴纳）。刑期自2015年10月30日起至2018年8月31日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年10月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月20日进行了提讯。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯王哲明自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计2个表扬余547.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯王哲明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王哲明在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王哲明予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一八年八月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李 茜
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1494号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人马继。2013年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月因犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年3月26日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1456号起诉书指控被告人马继犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月4日凌晨3时许，被告人马继在本市江汉区前进二路讯通网吧内，趁被害人陶某熟睡之机，将其放置于身前电脑桌上价值人民币450元的白色VIVO牌Y33移动电话机1部盗走，被害人陶某发现被盗后，与群众一起在本市江汉区前进二路正光网吧内将被告人马继抓获并报警。赃物已追回发还。公诉机关认为，被告人马继具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人马继一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马继对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马继犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人马继具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马继犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年9月4日起至2017年5月3日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛菲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘鹞
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执161号
申请执行人黑小玲，女，汉族，1967年5月29日出生，高中文化，延安市人，现住延安市宝塔区大礼堂。
被执行人呼延华，男，汉族，1963年9月21日出生，高中文化，清涧县人，现住延安市宝塔区石佛沟村。
黑小玲申请执行呼延华共有纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01978号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人呼延华送达了执行通知书，责令被执行人呼延华向申请人黑小玲支付50000元，并承担案件受理费525元和执行费600元。2016年5月25日申请人黑小玲来本院称其已与被执行人呼延华私下达成和解，故来申请撤回该案的强制执行申请。经审查，黑小玲的撤回执行申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执161号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年五月二十六日
书记员 任 伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00127号
申请执行人邹丽。
申请执行人张李玉，系死者张雄风之。
申请执行人周宗英，系死者张雄风之母。
申请执行人张先伸，系死者张雄风之父。
被执行人程斌军。
邹丽、张李玉、周宗英、张先伸与程斌军其他权属、侵权纠纷一案，本院于2012年11月9日作出的（2012）鄂伍家岗民初字第1451号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定程斌军应向邹丽、张李玉、周宗英、张先伸支付张雄风死亡赔偿金80000元，并负担案件诉讼费400元。因程斌军未履行生效法律文书所确定的义务，邹丽、张李玉、周宗英、张先伸向本院申请强制执行。被执行人程斌军应向申请执行人邹丽、张李玉、周宗英、张先伸支付张雄风死亡赔偿金80000元及案件诉讼费400元；同时，被执行人程斌军应承担本案执行费1100元，共计81500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程斌军银行存款81500元或扣留、提取其相同的收入或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一三年五月六日
书记员 万 峰
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初裁字第626号
原告李自民，男，1967年12月25日生，汉族，住南乐县。
委托代理人孟丽霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告崔自朋，男，1958年3月3日生，汉族，住南乐县。
被告赵占乔，男，1954年1月22日生，汉族，住南乐县。
被告濮阳市宏亚建设集团，住所地濮阳市。
负责人陈义民，系该集团经理。
本院在审理原告李自民与被告崔自朋、赵占乔、濮阳市宏亚建设集团劳务合同纠纷一案中，原告李自民于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李自民以被告崔自朋因病住院不能按时到庭，无法查明案件事实为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李自民撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告李自民负担。
审判员 冯利敏
二〇一三年五月六日
书记员 王 帅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06130号
原告陈淑英，女，1937年7月22日出生。
原告焦世全，男，1965年2月20日出生。
二原告委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律事务所法律工作者。
被告焦士强，男，1968年1月5日出生。
委托代理人焦立寒（系焦士强之女），1996年1月19日出生。
被告郑春焕，女，1963年4月27日出生。
委托代理人迟杰，北京尚伦律师事务所律师。
本院在审理原告陈淑英、焦世全与被告焦世强、郑春焕确认合同无效纠纷一案中，原告陈淑英、焦世全于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈淑英、焦世全的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈淑英、焦世全撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告陈淑英负担（已交纳）。
代理审判员 路 军
二〇一五年五月七日
书 记 员 何育龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执恢复第00008-2号
申请执行人陈春友，男，汉族，河南省洒阳县人。
被执行人赵建军，男，汉族，江苏省徐州市人。
陈春友与赵建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）咸秦民初字第00361号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被执行人赵建军偿还申请执行人陈春友欠款本息132800元，于2005年9月15日前偿还6000元；以此类推每3个月还6000元，到还清之日止。案件受理费及其他费用3780元、执行费3240元，由被执行人赵建军承担。在执行中，已执行回案件款91200元，余款48620元被执行人拒不履行。本院依法在被执行人帐户扣划19000元，2015年度案款执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执恢复字第00008号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 王军战
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1501号
上诉人（原审被告）李尊山。
被上诉人（原审原告）张德伟。
委托代理人丰丙钰，河东强民法律服务所法律工作者。
上诉人李尊山因民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第6917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月16日，被告李尊山向原告张德伟借款2万元，并于借款当日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张德伟现金20，000元（贰万元正）2013年4月16日李尊山”。该借款后经原告催要，被告未予偿还。原告于2013年12月23日起诉要求被告偿还上述借款及利息。
上述事实，主要根据欠条、当事人陈述及庭审笔录等予以认定，其证据均已收集记录在卷。
原审法院认为，被告李尊山向原告张德伟借款2万元的事实，有被告为原告出具的借条及原告的陈述予以证实，对此予以确认。现原告要求被告偿还借款2万元的请求，事实清楚，证据充分，予以支持。原、被告在借款时未约定借款利息，应视为无息借款，但被告应自原告主张权利之日起向原告支付利息以赔偿其损失，利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。被告经传唤无正当理由未到庭，应视为对应诉、质证、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李尊山于本判决生效之日起十日内偿还原告张德伟借款2万元及利息（自2013年12月23日起至付清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计息）。案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
上诉人李尊山上诉请求改判驳回被上诉人的诉讼请求，理由是：被上诉人诉称欠款2万元，与事实不符，该款上诉人已经偿还5，000元，一审判决认定的事实与实际欠款有出入。
被上诉人张德伟答辩称一审认定事实清楚，上诉人主张的还款5，000元不能证实是还的被上诉人的借款。
二审查明的事实及证据与原审一致。
本院认为，上诉人李尊山向被上诉人张德伟借款2万元，有借条为证，上诉人李尊山亦没有异议，事实清楚。上诉人李尊山称已经偿还被上诉人张德伟5，000元，对此，被上诉人张德伟不予认可，上诉人李尊山没有提交确实证据证明是偿还案涉借款。上诉人李尊山在原审中经合法传唤无正当理由未到庭，对于其已偿还5，000元的上诉主张，因被上诉人不予认可，本院不予支持，其可根据有关证据另行向被上诉人主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李尊山负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱萱萱
审判员 林传鹏
二〇一四年十二月五日
书记员 谢春萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初23号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人李秀明，男，1970年4月8日出生，汉族，初中文化，住河北省张家口市张北县；2016年6月6日，因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局取保候审，2017年1月5日被张北县人民法院取保侯审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人李秀明犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院检察员张亮、杨晓娜出庭支持公诉，被告人李秀明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2016年5月31日10时许，在张北县二台镇霍玉坊行政村六号湾村养牛小区北侧草滩内，被告人李秀明和李某因浇地的事发生争吵，后正在放羊的侯某上去劝架，劝架过程中李秀明和侯某因言语不和发生口角继而相互抽扯，在二人抽扯过程中，侯某用手将李秀明的面部抓伤，李秀明的右膝盖顶到了侯某的面部致侯某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，侯某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解书等证据，认为，被告人李秀明故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李秀明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月31日10时许，被告人李秀明和李光在张北县二台镇霍玉坊行政村六号湾村养牛小区北侧草滩内，因浇地的事发生争吵，后正在草滩内放羊的侯某劝架二人，李秀明和侯某言语不和发生口角继而抽扯，侯某将李秀明的面部抓伤，李秀明致侯某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，侯某的损伤程度构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，在侦查阶段，被告人李秀明与被害人侯某自愿达成由李秀明一次性赔偿侯某含医疗费等在内一切经济损失共计人民币70000元的赔偿协议，此款已履行。被害人侯某对李秀明的行为给予谅解。
上述事实，被告人李秀明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人侯某的陈述，证人王某、李某的证言，被告人李秀明的供述，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字[2016]120号法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面示意图及照片，张北县公安局治安行动队出具的抓获经过，轻伤害案件和解书、交、领款条、谅解书，张北县公安局二台派出所出具的被告人李秀明的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀明故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持；对公诉机关的量刑建议予以采纳。鉴于被告人李秀明积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且庭审中自愿认罪，对李秀明可从轻处罚，并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李秀明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段永桃
二〇一七年一月十七日
书记员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
6、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第273号
申请执行人陈X。
被执行人孟XX。
本院在执行陈X与孟XX离婚纠纷一案，经申请人申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民三初字第01509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一三年五月六日
书记员 王阿娉
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆行初字第17号
原告赵祖帮，男，1989年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告溆浦县公安局交通警察大队。
法定代表人项晓燕，大队长。
原告赵祖帮不服被告溆浦县公安局交通警察大队对其作出的公安交通管理行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告赵祖帮自愿提出撤诉要求。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告赵祖帮自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告赵祖帮撤回起诉。
本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵祖帮负担。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 舒志强
人民陪审员 肖时文
二〇一四年二月十八日
代理书记员 张 朗
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1771号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
被告：杜金龙。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告杜金龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年六月二十日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民大初字第333号
原告卢某某，女。
被告刘某某，男。
原告卢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院已于2015年12月21日受理，依法由审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告卢某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告卢某某负担。
审判员 邸俊杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 博
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00061号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某，男，1989年7月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，淮北矿业集团公司特凿公司工人，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月2日到濉溪县公安局投案，12月9日被刑事拘留，12月13日被濉溪县公安局取保候审，2014年1月20日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年11月8日15时许，被告人张某驾驶皖F×××××号东风标志牌轿车，沿濉溪县刘桥镇前楼村村道由西向东行驶，在前吕楼小学东侧十字路口处，与由北向南刘桥镇前楼村村民吕某驾驶并载乘范某的两轮电动车相撞，事故中，吕某受伤。肇事后，张某驾车逃离现场。经法医鉴定，吕某的伤情为重伤。经濉溪县公安局交警大队认定，张某负事故全部责任。
另查明：2013年12月2日，被告人张某到濉溪县公安局交警大队投案，并交待了肇事的犯罪事实。
2013年12月12日，双方就民事赔偿自行和解，张某赔偿吕某各项经济损失46000元并已履行，吕某对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人吕某陈述，证人范某证言，鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、户籍信息、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、调解书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，张某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对张某予以从轻处罚。根据张某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋建国
审 判 员 张占楼
人民陪审员 张裕林
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款第（六）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第579号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人窦某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）496号起诉书指控被告人窦某犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员李维元、被告人窦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月20日凌晨4时许，被告人窦某至余姚市阳明街道北郊村海纳百川洗浴中心二楼休息大厅，趁虚窃得被害人洪某iphone5（16GB）手机一部，被害人张某iphone4（8GB）手机一部，合计价值人民币7050元。
同日，被告人窦某被民警抓获归案。
案发后，赃物被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”、照片说明、提取笔录、提供记录、暂扣物品专用票据、发还物品清单，被害人洪某、张某的陈述，辨认笔录、搜查笔录，价格鉴定书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人窦某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人窦某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人窦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年8月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年五月八日
代书记员 诸张琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东知初字第9号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。
委托代理人：柳建芬、张桂君。
被告：东阳市木禾茶叶有限公司。
法定代表人：陈励。
被告：东阳市木禾茶叶有限公司。
法定代表人：陈一平。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告东阳市木禾茶叶有限公司新南路木禾茶苑、东阳市木禾茶叶有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院撤回对被告东阳市木禾茶叶有限公司新南路木禾茶苑、东阳市木禾茶叶有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回对被告东阳市木禾茶叶有限公司新南路木禾茶苑、东阳市木禾茶叶有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 陆智德
二〇一四年三月七日
书 记 员 王群英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00262号
原告：李必纯，男，1967年4月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：许长江，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：侯纯龙，安徽金榜律师事务所律师。
被告：郭成彬，男，1973年2月6日出生，汉族。
原告李必纯与被告郭成彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李必纯及其委托代理人许长江、侯纯龙到庭参加了诉讼，被告郭成彬经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李必纯诉称：李必纯与郭成彬系朋友关系，郭成彬多次以做工程需要资金周转为由，向李必纯借款共计45万元。2013年1月31日，郭成彬向李必纯出具借条一份，载明2013年2月9日前偿还5万元，2013年6月12日前偿还20万元，余款于2014年前付清，如有违约每日按2‰的标准计算违约金。但借条出具后，郭成彬未能履行任一期支付义务，故李必纯诉至法院，请求判令：1、郭成彬立即向李必纯归还借款本金45万元并支付违约金88560元（违约金以45万元本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准自2013年2月9日起暂计算至2013年11月8日，之后顺延计算至款清时止）；2、诉讼费用由郭成彬负担。
郭成彬未作答辩。
经审理查明：郭成彬多次以做工程需要资金周转为由，向李必纯借款共计45万元。2013年1月31日，郭成彬向李必纯出具借条一份，借条载明“今借到李必纯现金肆拾伍万元整。2013年2月9日前暂付伍万元，2013年6月12日前付贰拾万元，余下借款2014年前付清，以上如违约每日按千分之二计算违约金”。借条中同时注明“所有往来账以此条为准”，借条落款由郭成彬签字确认。后因郭成彬未按其承诺期限还款，至今未归还李必纯借款45万，为此，李必纯诉至法院。
以上事实由李必纯提交的借条、证人张某证言及李必纯当庭陈述予以证实。被告郭成彬经本院传唤未能到庭质证，视为其放弃质证、抗辩等权利，本院对上述证据予以认定。
本院认为：郭成彬向李必纯出具借条证明双方存在借款合同关系，借条内容除违约金约定过高外，其余内容未违反法律规定，应受法律保护。现李必纯诉请要求郭成彬立即归还45万元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，借条中约定每日按2‰的标准计算过高，李必纯自愿核减为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算符合法律规定，本院予以支持，暂自2013年2月9日计算至2013年11月8日共计逾期273天为450000×0.0615／365×4×273=82797元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭成彬于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李必纯借款本金45万元整并支付利息82797元（之后利息的计算标准为自2013年11月9日起以45万元本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算至款清时止）；
二、驳回原告李必纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9186元、保全费3270元、公告费800元，合计13256元由被告郭成彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 胡庆红
人民陪审员 孙庭贵
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张亚洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初149号
原告：殷永刚，男，汉族，1964年11月193日出生，现住尉犁县。
被告：巴州三川丰农业开发有限公司。
法定代表人，王国光。
现地址不详。
本院在审理原告殷永刚诉被告巴州三川丰农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告殷永刚的起诉。
案件受理费119.69元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一八年三月二十二日
书记员 汪永强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2715号
罪犯王川福，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）南市刑二初字第14号刑事判决，以被告人王川福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年7月6日起至2020年7月5日止。判决发生法律效力后于2011年12月15日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4486号刑事裁定，对罪犯王川福减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2019年4月5日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第552号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王川福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王川福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王川福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分88.2分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王川福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王川福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王川福减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月5日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0421刑初36号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人曹子开，男，1966年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，出生地福建省明溪县，住福建省明溪县。2014年11月20日因犯危险驾驶罪被明溪县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被明溪县公安局刑事拘留，同月9日，被明溪县公安局取保候审，2018年5月7日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人曹子开犯危险�驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员饶鸣吉出庭支持公诉。被告人曹子开到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2017年12月25日8时30分许，被告人曹子开酒后驾驶闽Ｆ×××××普通二轮摩托车行驶至明溪县圆盘路口时，被正在执勤的民警查获。同日9时12分，明溪县公安局在明溪县总医院对被告人曹子开提取了血样，并委托福建广信司法鉴定所对该血样的乙醇含量进行鉴定。经鉴定，被告人曹子开血样中的乙醇含量为176.55mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
2018年1月2日，被告人曹子开被明溪县公安局传唤到案。
另查明，被告人曹子开的驾驶证（准驾车型E）于2014年8月19日被三明市公安局交警支队吊销。
上述事实，被告人曹子开在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、血样提取登记表及照片、危险驾驶现场方位示意图、指认车辆照片、福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶入信息查询结果单、驾驶证情况说明、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询表、刑事判决书、户籍证明、被告人曹子开供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹子开醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹子开曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究且被吊销驾驶证，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人曹子开如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定,判决如下：
被告人曹子开犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2018年8月29日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈旭明
二〇一八年五月十六日
书记员 王滢滢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2115-1号
申请执行人沈余新。
被执行人黄光寿，现被羁押。
被执行人陈超琴。
被执行人黄体生。
被执行人陈志光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第20号民事判决书，于2015年08月14日立案执行申请执行人沈余新与被执行人黄光寿、陈超琴、黄体生、陈志光民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月18日向被执行人黄光寿、陈超琴、黄体生、陈志光发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄光寿、陈超琴缴纳执行款150000.00元及利息损失；二、被执行人黄体生、陈志光对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费3520元，执行费2150.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄光寿、陈超琴、黄体生、陈志光的财产情况，发现坐落苍南县金乡镇金城路125号房产登记在被执行人黄�寿、陈超琴名下已由本院另案查封，申请执行人沈余新已领取被执行人黄体生银行扣划款72338.67元，陈志光在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，坐落苍南县金乡镇金城路125号房产登记在被执行人黄光寿、陈超琴名下已由本院另案查封，申请执行人沈余新已领取被执行人黄体生银行扣划款72338.67元，申请执行人未向本院提供被执行人黄光寿、陈超琴、黄体生、陈志光有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄光寿、陈超琴、黄体生、陈志光有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2115号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢智慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢56号
申请执行人：廖培宇。
被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司。
申请执行人郑伟与被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2601号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请强强执行强上述生效法律文书第一项即被执行人应于2014年12月25日前支付2014年12月份至2015年1月份的劳动报酬789.53元给申请执行人的协议。
本案在执行过程中，被申请执行人已经向申请执行人支付人民币332元，余下457元申请执行人不再向被执行人追索，双方达成执行和解协议后，申请执人钟武庆于2016年2月5日向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，
裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2601号民事调解书第一项中被执行人应于2014年12月25日前支付4000元劳动报酬给申请执行人的事项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年二月二十六日
书记员 滕红玲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1832号
原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
负责人韩万杰，该行行长。
委托代理人李振兴，湖南晟和律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托代理人谭硕，湖南晟和律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：刘超。
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工行武陵支行）与被告刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序于2016原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工行武陵支行）与被告刘超金融借款合同纠纷一案年12月8日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的委托代理人李振兴到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行请求判令：解除原、被告之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；被告向原告归还透资本金246114.68元，利息3535.01元，滞纳金1832.54元，合计本息251482.23元（截止2016年4月29日），后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付至实际清偿之日止；被告向原告支付律师代理费15088元及其他为实现债权而支出的费用；原告对被告刘超所有的起亚牌车辆（车牌号：湘J01***）享有优先受偿权；本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由被告负担。
被告刘超未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年6月26日，被告刘超因购买车辆向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，双方签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》。合同约定：透支金额为人民币26万元整，还款方式为按月分期等额还款。被告刘超用其购买的车辆（车牌号：湘J01***）作为抵押，并于2015年7月29日办理了车辆抵押登记。2015年10月始被告刘超违约还款，截止2016年5月10日，被告刘超尚欠原告透资本金246114.68元，利息3535.01元，滞纳金1832.54元，此款经原告多次催收无果，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原告工商银行武陵支行和被告刘超签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》是各方真实意思表示，其内容不违反法律强制性的规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定享有权利、履行义务。被告刘超未按约定归还借款，已构成违约，该合同虽未到期，但因被告迟延履行主要债务，原告主张解除合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。”故原告解除合同的主张于法有据。在解除合同后，被告理应偿还借款本金246114.68元，利息3535.01元，滞纳金1832.54元（计至2016年4月29日）并按合同约定自2016年4月30日按约定利率计付利、罚息至借款付清之日止的民事责任。被告提供车辆作为贷款抵押，并办理了抵押登记手续，对原告主张对该部分财产实现抵押权优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师服务费，双方合同明确约定了贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，但在本案中原告均未举证证实律师服务费用支出的票据，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被告刘超之间于2015年6月26日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告刘超自本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行偿还借款本息251482.23元（其中借款本金246114.68元，利息3535.01元，滞纳金1832.54元，利息已计至2016年4月29日）至实际清偿之日止的利息及罚息按合同约定另行计付；
三、原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行对被告刘超抵押的起亚牌车辆（车牌号为：湘J01***）依法处置后所得价款享有优先受偿本判决第二项确定的债务的权利；
四、驳回中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5305元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 宋 霞
人民陪审员 吴桂桃
人民陪审员 熊新仁
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 曾 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1186号
原告株洲市锦逸科技有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区同心村3栋105号。
法定代表人李逸凡，该公司总经理。
被告襄阳协利成机车车辆工程设备有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路373号。
法定代表人蔺绍麟，该公司法人。
本院在审理原告株洲市锦逸科技有限公司与被告襄阳协利成机车车辆工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲市锦逸科技有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市锦逸科技有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市锦逸科技有限公司撤回对被告襄阳协利成机车车辆工程设备有限公司的起诉。
本案受理费552元，减半收取276元，由原告株洲市锦逸科技有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 谢振宁
二〇一六年十二月六日
书记员 周 源
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01385号
原告：胡晓伟，男，1971年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区，经常居住地江苏省常州市新北区。
委托代理人：程昕，安徽皖江律师事务所律师。
被告：邢开成，男，1963年4月16日出生，汉族，原滁州市琅琊山度假村经理，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
原告胡晓伟与被告邢开成合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行审理。原告胡晓伟的委托代理人程昕，被告邢开成的委托代理人毛克均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡晓伟诉称：2013年2月6日，胡晓伟与邢开成经协商胡晓伟退股事宜。经双方核算，胡晓伟的股本金价值201280元。邢开成向胡晓伟出具欠条一份，载明，“今欠到胡晓伟股款201280元。本欠款在2013年末付清，逾期按每年的10%利息加息，并按每年复利计算”。后胡晓伟要求邢开成还款，但邢开成仅在2014年9月5日偿还10万元，拒不偿还余款。胡晓伟诉至法院，要求判令邢开成偿还欠款101280元，2014年1月至9月的利息15093元，合计116373元，并承担本案的诉讼费用。
邢开成在庭审中辩称：邢开成是滁州市琅琊山度假村的法定代表人。2004年，琅琊山度假村为筹措经营资金，向包括胡晓伟在内的人发出投资邀请，愿意投资的由琅琊山度假村发给股权证。这部分投资用于建房、装饰装修，创四星建设，每年年底根据经营利润情况分红。2012年因政府决定改造度假村，招商引资，由河北一家公司来收购改造。琅琊山度假村对资产评估作价，由河北公司支付赔偿款。邢开成收回胡晓伟等投资者的股权证，支付赔偿款。因河北公司补偿款没有全部到位，拖欠胡晓伟退股款。在吸收胡晓伟投资、按股分红和退还股金这一过程中，邢开成的行为是代表琅琊山度假村，其行为后果应由琅琊山度假村承担。故应驳回胡晓伟对邢开成的起诉。
胡晓伟为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、欠条一张。证明邢开成欠胡晓伟股款，并承诺在2013年末一次性付清，逾期不付按年利率的10%支付利息的事实。
证据二、承包经营合同一份。证明邢开成在2000年8月15日与滁州市琅琊山国家森林公园管理处签订了承包经营合同，承包经营琅琊书斋。
证据三、公证书一份。证明琅琊书斋由邢开成一人承包经营。
证据四、合作协议一份。证明胡晓伟入股的情况。
证据五、短信一份。证明邢开成个人将胡晓伟等人在琅琊山度假村的股权收回，并按新的价格退钱，该笔欠款与琅琊山度假村无关。
经质证，邢开成对证据一至五的真实性均无异议，但认为不能达到其证明目的，琅琊山度假村欠胡晓伟钱，而非邢开成欠钱。
邢开成为支持其答辩意见举证下列证据：
琅琊山度假村营业执照和组织机构代码证复印件各一份。证明邢开成是琅琊山度假村的法定代表人，该笔欠款不是邢开成的个人行为。
经质证，胡晓伟对证据的真实性无异议，但认为该笔欠款是邢开成个人行为，与琅琊山度假村无关。
本院认为：胡晓伟举证的证据一、四、五及邢开成举证的证据具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。胡晓伟举证的证据与本案无关联性，本院对其证明力不予认定。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
滁州市琅琊山度假村系邢开成于2000年8月15日成立。2001年5月10日，邢开成与吕志贤签订合作协议，双方共同出资160.2万元，其中邢开成出资85万元占全股的53%，吕志贤出资75.2万元，占全股的47%。2004年11月1日，滁州市琅琊山度假村股东会确认新的合作协议，在股权总额160.2万元不变的情况下，邢开成、吕志贤各自出售部分股权给新的股权人。胡晓伟等人据此入股经营权。因其他公司购买经营权，滁州市琅琊山度假村通知股东自2013年2月2日起办理退股手续，明确先付50%股份，另50%在2013年年末由邢开成付清，逾期度假村按借款利率付本付息。邢开成在2013年2月6日向胡晓伟出具欠条一份，载明，“今欠胡晓伟同志的股款201280元。本欠款在2013年末付清，逾期按每年的10%利息加息，并按每年复利计算。实欠贰拾万壹仟贰佰捌拾元整欠款人：邢开成2013年2月6日”。2014年9月5日，邢开成偿还10万元后，未付余款及利息，胡晓伟诉至法院。
本院认为：滁州市琅琊山度假村已明确退股的款项由邢开成支付，邢开成对此也认可，并向胡晓伟出具欠条，故本院对其辩称应由滁州市琅琊山度假村偿还欠款的答辩意见不予采纳。邢开成尚欠胡晓伟101280元未偿还，事实清楚，有欠条为证，胡晓伟有权要求邢开成按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。因双方约定的借款利率并未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，本院对此予以支持。胡晓伟主张2014年1月至9月的利息，本院根据借款本金的变化确认该时间段的利息为14370元（201280元×10%÷365日×248日＋101280元×10%÷365日×25日）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告邢开成于判决生效后十日内一次性偿还原告胡晓伟欠款101280元及利息14370元。
案件受理费2630元，保全费1100元，合计3730元，由被告邢开成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 陈兆泉
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第253号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人张某某，男，1983年11月22日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年6月27日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2014年7月31日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
被告人兰某（曾用名兰某某），男，1983年3月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年6月27日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2014年7月31日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
被告人刘某某，男，1971年10月18日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年8月5日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2014年8月15日被批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人张某某、兰某、刘某某犯妨害公务罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于2014年10月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、张冬出庭支持公诉，被告人张某某、兰某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年6月26日14时许，被告人张某某、兰某、刘某某与黄某某等人在扎兰屯市中和镇刘某某家中喝酒过程中，兰某与黄某某发生口角并相互厮打，后黄某某拔打110报警。扎兰屯市公安局中和派出所民警将黄某某带至派出所内依法进行询问时，张某某、兰某、刘某某冲进派出所将正在被询问的黄某某强行拽至派出所院内，并与黄某某相互厮打，办案民警李某、任某某在依法进行劝阻、制止的过程中，被张某某、兰某、刘某某威胁并打伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人李某、任某某的陈述，书证，证人张某甲、王某某、李某某等人的证言，被告人张某某、兰某、刘某某的供述等相关证据，公诉机关认为，被告人张某某、兰某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张某某、兰某、刘某某应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控犯盗窃罪没有异议，请求法庭从轻处罚。
被告人兰某辩称，对公诉机关指控犯罪事实没有异议，以后吸取教训，请求法庭从轻处罚。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，三被告人与黄某某均系亲属关系。2014年6月26日14时许，被告人张某某、兰某、刘某某与黄某某等人在扎兰屯市中和镇刘某某家中喝酒过程中，被告人兰某与黄某某发生口角并相互厮打，后黄某某拔打110报警。扎兰屯市公安局中和派出所民警将黄某某带至派出所内依法进行询问时，被告人张某某、兰某、刘某某冲进派出所将正在被询问的黄某某强行拽至派出所院内，并与黄某某相互厮打，办案民警李某、任某某在依法进行劝阻、制止的过程中，被张某某、兰某、刘某某威胁并打伤。
2014年11月29日，被告人张某某妻子黄某甲代三被告人赔偿被害人李某经济损失人民币15000元；赔偿任某某经济损失人民币10000元，并得到二被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某、兰某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、任某某的陈述，证人张某甲、王某某等人的证言，户籍证明、到案经过、诊断书、收到条、谅解书，被告人张某某、兰某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、兰某、刘某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某某、兰某、刘某某在犯罪过程中系共同犯罪，且当庭认罪，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人李某、任某某经济损失，取得被害人李某、任某某的谅解，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。被告人张某某、兰某、刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款。第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2014年12月26日止）。
二、被告人兰某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2014年12月26日止）。
三、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1056号
罪犯刘德昌。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年十一月三日，山东省单县人民法院作出(2010)单刑初字第147号刑事判决，以被告人刘德昌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人刘德昌不服提出上诉。二〇一〇年十二月十一日，本院作出（2010）菏刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一三年八月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘德昌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘德昌在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘德昌在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘德昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德昌减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年8月4日起至2019年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
代理审判员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈俊昂
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2014年月日核槁：
2014年月日主办单位和拟稿人：
2014年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3897号
申请执行人陈红武。
被执行人郭锦龙。
被执行人孙巧玲。
关于陈红武与郭锦龙、孙巧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第0526号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为589700元，执行费8297元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中，本院依法扣划被执行人郭锦龙银行存款15915.41元，申请人反映被执行人郭锦龙长期外出，下落不明，两被执行人无汽车、商品房等可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一四年二月二十七日
书记员 纪福华
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津执复39号
复议申请人（被执行人）：中国燕兴总公司。住所地：北京市西城区月坛南街丙七号。
法定代表人：冯再清，该公司经理。
委托代理人：罗忠怀，该公司留守办公室主任。
委托代理人：郝至文，该公司法律顾问。
申请执行人：抚州市大象投资顾问有限公司。住所地：抚州市大桥南路黄殿商城对面。
法定代表人：姬学习，该公司总经理。
被执行人：中国燕兴天津公司。住所地：天津市南开区黄河道443号。
法定代表人：周绍君，该公司经理。
复议申请人中国燕兴总公司不服天津市第二中级人民法院（2016）津02执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院在审查过程中，复议申请人中国燕兴总公司申请撤回对天津市第二中级人民法院（2016）津02执异32号执行裁定的复议申请。经审查，复议申请人撤回复议申请系真实意思表示，符合相关法律规定。依照最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件的若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予中国燕兴总公司撤回对天津市第二中级人民法院（2016）津02执异32号执行裁定的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟兴海
代理审判员 唱龙龙
代理审判员 高述凡
二〇一六年七月四日
书 记 员 赫兰冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第575号
原告杜小华。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司。
法定代表人朱海江。
原告杜小华诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员俞霞适用小额诉讼程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜小华的委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州双江鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截止2014年3月，被告尚拖欠原告工资5220元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付杜小华工资5220元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 俞 霞
二〇一四年八月七日
书记员 张志远
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03975号
原告杨传凡，男，1966年2月3日出生，土家族，居民。
委托代理人冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告张昌权，男，1968年10月29日出生，汉族，居民。
被告李小容，女，1970年11月11日出生，土家族，居民。
原告杨传凡诉被告李小容、杨昌权民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用简易程序于2015年12月10日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。原告杨传凡及其委托代理人冉茂蔚，被告李小容、张昌权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传凡诉称：2014年10月11日，被告李小容因做生意周转资金，经被告张昌权介绍，向原告杨传凡借款100000元。原告杨传凡将100000元通过银行转账的方式，转到被告李小容�户。被告李小容向原告杨传凡出具金额为100000元的借条一张，由被告张昌权担保，并在借条上担保人处签字。借款时口头约定借款期限为一年，月利率为2分。借款到期后，二被告拒绝偿还借款。请求人民法院判决：一、二被告立即偿还原告杨传凡借款100000元，并按月息2%支付从2015年2月11日至还清之日的利息；二、二被告承担本案诉讼费。
被告李小容辩称：被告李小容向原告杨传凡借款100000元属实，但原、被告于2015年11月10日对利息进行了重新约定，由原告杨传凡在被告李小容处购买4800元的家具，原告杨传凡付现金2000元，余款抵扣剩余的全部利息。
被告张昌权辩称：被告李小容因资金周转借钱，原告杨传凡是为了得高利息，而被告张昌权没有得到什么好处，只是一个引荐人，不应当偿还借款。
经审理查明：2014年10月11日，被告李�容向原告杨传凡借款100000元并出具借条，双方口头约定借款利率为每月2%，借款期限为一年。被告张昌权为该笔借款本金提供担保，但未约定保证的类型。借款后，被告李小容未偿还借款本金，但向原告杨传凡支付了利息6000元。2015年11月10日，原告杨传凡在被告李小容处购买价值4800元的餐桌及椅子，并付现金2000元，剩余的2800元抵扣借款的利息。
庭审中，被告李小容提交了利息支付凭条一张，拟证明原、被告达成协议，原告杨传凡在被告李小容处购买家具，原告杨传凡便不再要求被告李小容支付利息，并同意将借款时间延长两年。
以上事实有借条一张、利息支付凭条一张个人业务凭证一张、户口簿复印件一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告李小容向原告杨传凡借款100000元属实，双方口头约定了借款期限为一年，利率为每月2%，被告李小容应于2015年10月10日前偿还原告杨传凡借款100000元，并按每月2%支付从2014年10月11日至2015年10月10日的利息。被告李小容未在约定的时间偿还借款，还应以100000元为基数，按每月2%支付从2015年10月11日至还清之日的逾期利息。被告李小容已支付了6000元利息，并以2800元的家具款抵扣了2800元的利息，应从利息中予以扣除。借款本金为100000元，利率为每月2%，利息即为每月2000元，2014年10月11日至2015年2月10日的利息为8000元。因此，原告杨传凡要求被告李小容从2015年2月11日起支付利息本院予以支持，但应从中扣除已支付的800元。被告张昌权为本案中的借款本金担保，但未约定保证类型，应认定为连带责任保证，对借款本金100000元承担连带清偿责任。
庭审中，被告李小容提交了利息支付凭条一张，�证明原、被告达成协议，原告杨传凡在被告李小容处购买家具，原告杨传凡便不再要求被告李小容支付利息，并同意将借款时间延长两年。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告李小容举示的证据不足以证明其主张，本院对其不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李小容于本判决生效后十日内向原告杨传凡偿还借款100000元，并按每月2%支付从2015年2月11日起至借款本金还清之日的利息（支付时应扣除已付的800元利息）；
二、被告张昌权对第一项中的借款本金承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨传凡的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告杨传凡已预交1350元），减半收取1350元，由原告杨传凡负担10元，由被告李小容、张昌权共同负担1340元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 鑫
二〇一六年一月四日
书 记 员 郑小霞
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第219号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：张星辉。
申请执行单位大名县计生局对被执行人张星辉不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人张星辉于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘彩云
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第219号
申请执行人邢国强，农民，身份证号：×××.
被执行人高二林，成人，农民，现在阜草收费站对过经营大广物流。
本院在执行邢国强申请执行高二林为运输合同纠纷一案过程中，申请执行人邢国强向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）大初字第2932号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 常振耀
审判员 吕元合
二〇一四年五月二十八日
书记员 崔玉孜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3449号
原告：伊通满族自治县星峰运输有限公司。住所：伊通县交警队楼下。
法定代表人：李艳华，经理。
委托诉讼代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：赵添，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告伊通满族自治县星峰运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险纠纷一案中，原告伊通满族自治县星峰运输有限公司申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县星峰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费526.00元，减半收取263.00元，由原告伊通满族自治县星峰运输有限公司负担。
审 判 长 闫 欣
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 倪春祥
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民初字第00160号
原告杨某。
委托代理人周某。
被告王某。
本院在审理原告杨某诉被告王某履行人民调解协议纠纷一案中，原告杨某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 张 骞
二〇一四年十月三十一日
书记员 柳发奎
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执321号之一
申请执行人杨昌旺，男，1977年9月22日出生，广西百色市右江区。
被执行人凌超行，男，1970年8月2日出生，壮族，现住田阳县；
被执行人赵凤们，女，1971年9月12日出生，现住田阳县。
关于申请执行人杨昌旺与被执行人凌超行、赵凤们民间借贷纠纷一案，2016年6月28日申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初236号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请执行人130174.51元及利息、律师费7250元、负担案件受理费1500元及本案执行费1984元。共计140908.51元。在案件执行过程中，经本院对被执行人凌超行、赵凤们的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况进行查询，未发现被执行人有可供法院执行的财产，申请人也未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执321号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初236号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 洲
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭民一初字第0081号
原告王某甲，男，生于19xx年x月x日。
原告王某乙，男，生于19xx年x月x日。
原告王某丙，男，生于19xx年x月x日。
被告马某某，女，生于19xx年x月x日。
被告张某某，男，生于19xx年x月x日。
被告张某甲，男，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告王某甲、王某丙、王某乙诉被告马某某、张某某、张某甲健康权纠纷一案中，原告王某甲、王某丙、王某乙于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某丙、王某乙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由三原告负担。
审判员 何新忠
二〇一四年三月十七日
书记员 杨芳珍
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第103号
申请执行人永嘉县环境保护局。
法定代表人黄振才。
委托代理人徐宗启、杨文才。
被执行人永嘉县顺锦泵阀机件制造有限公司。
法定代表人周福庭。
申请执行人永嘉县环境保护局于2013年4月25日向本院申请强制执行永环罚字（2012）206号行政决定确定的被执行人永嘉县顺锦泵阀机件制造有限公司履行停止生产及缴纳罚款40000元的义务一案，本院受理后，依法由审判员陈群雾独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2013年1月4日作出永环罚字（2012）206号行政处罚决定，并于2013年1月7日送达被执行人，要求被执行人永嘉县顺锦泵阀机件制造有限公司立即停止生产并于2013年1月22日前履行缴纳罚款60000元。2013年3月15日，永嘉县顺锦泵阀机件制造有限公司缴纳罚款20000元。2013年3月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人永嘉县顺锦泵阀机件制造有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行停止生产及缴纳罚款40000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2013年1月4日作出的永环罚字（2012）206号行政处罚决定的内容，即停止生产及罚款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈群雾
二〇一三年五月三日
书记员 郑璐郴
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1240号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李兴全，男，汉族，生于1965年2月25日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第14号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人缴纳罚金一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李兴全的银行存款6000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人李兴全处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 礼
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第57号
原告如某，男，维吾尔族，新疆莎车县人，农民。
委托代理人努某，尉犁县法律援助中心干部。
被告王某，女，汉族，河南省开封市人，农民。
原告如某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序，由代理审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告如某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如某诉称：原告从2014年3月15日开始给被告管理1500亩土地，每亩土地管理费230元，原告给被告辛辛苦苦的劳动，2014年9月15日原告给被告交完工了，原告要求被告再给管理费21231元，拾棉花费16845元，合计37716元。被告拒绝支付，肖唐管委会多次对双方进行调解无效。原告为此起诉到人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付劳务报酬37716元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：原告给我的管地工资，我有21231元没给，原告给我捡了8764公斤棉花，当时也约定了按照2.1元／公斤计算价钱，但是那是按照采摘尾花说的价钱，现在因为原告没给我采摘尾花，应该按照1.1元每公斤计算才可以。而且这些钱还没有扣除我后期给原告支付的17000元以及在原告在给我捡棉花时的生活费4000元，这些费用应该从总费用里扣除。
原告如某当庭未提供证据。
被告王某当庭未出示证据证明其反驳主张。
经审理查明：原告如某从2014年3月15日至2014年9月15日给被告管理土地，被告王某拖欠原告如某劳动报酬21231元，原告如某拾棉花数量为8764公斤，双方约定拾棉花工资2.1元／公斤，共计18404.4元未付。拾棉花期间原告向被告王某照借支生活费4000元，原告如某向法院起诉后被告王某向原告喀迪尔玉苏普支付了17000元工资。
本院认为：被告王某应向原告付拖欠原告喀迪尔玉苏普的21231元劳务费和拾棉花的劳动报酬18404.4元（8764公斤×2.1元），原告如某的诉讼请求本院予以支持。被告王某辩称原告给我捡了8764公斤棉花，当时也约定了按照2.1元／公斤计算价钱，但是那是按照采摘尾花说的价钱，现在因为原告没给我采摘尾花，应该按照1.1元每公斤计算，未提供证据证明双方之间有此约定，该答辩意见本院不予采纳。原告如某向被告王某照借支生活费4000元及原告向法院起诉后被告向原告支付的17000元工资合计21000元应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后五日内给原告如某支付劳动报酬18635.4元。
二、驳回原告如某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费743元，减半收取371元（缓交），由被告王某承担353元，原告如某承担18元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状及副本五份。
代理审判员 张新节
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 庞 龙
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第57号原告郑某某，男，1989年生被告仝某某，女，1990年生被告韩某某，女，1962年生原告郑某某诉被告仝某某、韩某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告仝某某、韩某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告郑某某与被告仝某某经人介绍认识，共同经历了见面、送好。二人于2013年10月份举行结婚仪式。被告仝某某于2014年7月份提出分手，杳无音信。现原告诉至法院，请求依法判决二被告返还彩礼60000元。原告向本院提供的证据有，1、一本通／绿卡通交易明细一份；2、证人郑某甲、郑某乙、郑某丙的当庭证言各1份。被告仝某某未作答辩，亦未向本院提交证据。被告韩某某未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告郑某某与被告仝某某经人介绍认识。按照农村习俗，原告给付被告见面礼20000元，买首饰钱10000元，送好30000元，共计60000元。二人于公历2013年10月3日举办结婚仪式，未办理结婚登记手续。被告仝某某于农历2014年7月份提出分手并外出务工，至今未归。原告郑某某与被告仝某某实际共同生活时间较短。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，满足法律规定的相关条件，人民法院应当支持。如果婚约双方已经共同生活，亦应适当考虑返还比例。本案中，60000元现金应视为此处的彩礼范畴。原告郑某某与被告仝某某确已共同生活，彩礼有部分消耗亦符合实际情况。本院酌定被告仝某某返还彩礼中50%的部分。故对原告关于被告仝某某返还彩礼诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告韩某某非本案婚约关系的当事方，不应承担返还彩礼的义务，故对原告关于被告韩某某返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：一、被告仝某某于本判决生效之日起五日内返还原告郑某某彩礼30000元（60000元×50%）。二、驳回原告郑某某对被告韩某某的诉讼请求。三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元由原告郑某某负担445元，由被告仝某某负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳军伟助理审判员  梁 波人民陪审员  王广金二〇一五年四月二十四日书 记 员  闫俊锋
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执恢字第48-1号
申请执行人张美英，女，1978年7月4日出生，，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人肖德元，男，1969年7月2日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年8月12日作出的（2014）郴北民一初字第836号民事判决书，执行申请执行人张美英与被执行人肖德元民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执恢字第48号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢晓淼
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一五年十二月四日
书记员 任重远