wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初46382号原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务：总经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告唐学敏。原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告唐学敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告唐学敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费550.32元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。3、工作日志以及相关收据，证实原告对涉诉小区提供了物业服务；4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书以及（2014）滨汉民初字第5533号民事判决书证实原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。被告唐学敏经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告唐学敏所有的滨海新区××世纪花园××楼××号房屋建筑面积为91.72平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告唐学敏应交管理服务费用时间段为2013年7月1日至2014年6月30日，合计12个月，即91.72平方米×0.5元×12个月，合计550.32元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐学敏于本判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币522.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由原告负担5元，被告担负20元。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 柳 斌二〇一六年七月二十九日书 记 员 唐艺翾附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初436号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人陈秀文，男，1969年8月7日出生于唐山市，汉族，初中文化，中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行职员，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市，现住河北省唐山市。因涉嫌犯职务侵占罪，2017年8月5日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2017年9月7日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，同日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人陈秀文犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人陈秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人陈秀文系中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行ATM自动柜员机维修工。2017年7月至2017年8月2日，被告人陈秀文利用其工作中形成的便利条件，多次秘密窃取中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行下属团结路、平安路、荣国路三个自助银行营业点的ATM自动柜员机中的现金共计125.4万元。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人陈秀文利用工作中形成的便利条件，秘密窃取公司财务，数额特别巨大，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈秀文对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩称其行为构成职务侵占罪。
经审理查明，被告人陈秀文系中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行ATM自动柜员机维修工。2017年7月至2017年8月2日，被告人陈秀文利用其工作中形成的便利条件，多次秘密窃取中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行下属团结路、平安路、荣国路三个自助银行营业点的ATM自动柜员机中的现金共计125.4万元。
另查明，被告人陈秀文嫂子王某1已代其偿还中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行现金人民币964000元。唐山市公安局丰润区分局已扣押被告人陈秀文现金人民币290000元。
上述事实，被告人陈秀文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈秀文的供述，证人韩某、高某、李某1、唐某、王某1、曹某、赵某1、谷某、王某2、闻某、张某、赵某2、李某2的证言，受案登记表，中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行出具的委托书、营业执照副本复印件一份、被告人陈秀文中国工商银行理财金账户历史明细清单二份、关于陈秀文的工作职务及职责说明、王某1持现金偿还陈秀文ATM盗取资金964000元的说明、内部记账凭证一份、自动柜员机现金入库凭证一份，中国工商银行股份有限公司唐山分行人力资源部出具的被告人陈秀文系该行合同制员工的说明，唐山市公安局丰润区分局出具的扣押人民币29万元的扣押决定书、扣押物品、文件清单，唐山市公安局丰润区分局经济犯罪侦查大队出具的接受证人高某提交的记账页的证据材料清单，唐山市公安局丰润区分局调取的被告人陈秀文在中国建设银行股份有限公司的开户明细和证人高某在该行的开户和交易明细，唐山市公安局丰润区分局经济犯罪侦查大队出具的被告人陈秀文的归案说明，被告人陈秀文的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秀文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈秀文窃取柜员机钞箱内的钱款是利用了工作形成的便利条件，不是利用职务便利条件，其辩称其行为构成职务侵占罪的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。被告人陈秀文到案后对案件事实如实供述，予以从轻处罚。涉案赃款部分被依法追缴；被告人陈秀文亲属代其退赔被害单位的损失，对被告人陈秀文予以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈秀文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2027年8月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、依法扣押在唐山市公安局丰润区分局的现金人民币29万元返还给被害单位中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长梁宝宏
审判员韩树仁
审判员顾智娟
二○一八年四月三日
书记员赵颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0208刑初436号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人陈秀文，男，1969年8月7日出生于唐山市，汉族，初中文化，中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行职员，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市，现住河北省唐山市。因涉嫌犯职务侵占罪，2017年8月5日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2017年9月7日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，同日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人陈秀文犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人陈秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，被告人陈秀文系中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行ATM自动柜员机维修工。2017年7月至2017年8月2日，被告人陈秀文利用其工作中形成的便利条件，多次秘密窃取中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行下属团结路、平安路、荣国路三个自助银行营业点的ATM自动柜员机中的现金共计125.4万元。公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈秀文利用工作中形成的便利条件，秘密窃取公司财务，数额特别巨大，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈秀文对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩称其行为构成职务侵占罪。经审理查明，被告人陈秀文系中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行ATM自动柜员机维修工。2017年7月至2017年8月2日，被告人陈秀文利用其工作中形成的便利条件，多次秘密窃取中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行下属团结路、平安路、荣国路三个自助银行营业点的ATM自动柜员机中的现金共计125.4万元。另查明，被告人陈秀文嫂子王某1已代其偿还中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行现金人民币964000元。唐山市公安局丰润区分局已扣押被告人陈秀文现金人民币290000元。上述事实，被告人陈秀文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈秀文的供述，证人韩某、高某、李某1、唐某、王某1、曹某、赵某1、谷某、王某2、闻某、张某、赵某2、李某2的证言，受案登记表，中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行出具的委托书、营业执照副本复印件一份、被告人陈秀文中国工商银行理财金账户历史明细清单二份、关于陈秀文的工作职务及职责说明、王某1持现金偿还陈秀文ATM盗取资金964000元的说明、内部记账凭证一份、自动柜员机现金入库凭证一份，中国工商银行股份有限公司唐山分行人力资源部出具的被告人陈秀文系该行合同制员工的说明，唐山市公安局丰润区分局出具的扣押人民币29万元的扣押决定书、扣押物品、文件清单，唐山市公安局丰润区分局经济犯罪侦查大队出具的接受证人高某提交的记账页的证据材料清单，唐山市公安局丰润区分局调取的被告人陈秀文在中国建设银行股份有限公司的开户明细和证人高某在该行的开户和交易明细，唐山市公安局丰润区分局经济犯罪侦查大队出具的被告人陈秀文的归案说明，被告人陈秀文的户籍信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈秀文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈秀文窃取柜员机钞箱内的钱款是利用了工作形成的便利条件，不是利用职务便利条件，其辩称其行为构成职务侵占罪的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。被告人陈秀文到案后对案件事实如实供述，予以从轻处罚。涉案赃款部分被依法追缴；被告人陈秀文亲属代其退赔被害单位的损失，对被告人陈秀文予以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人陈秀文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2027年8月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、依法扣押在唐山市公安局丰润区分局的现金人民币29万元返还给被害单位中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梁宝宏审判员韩树仁审判员顾智娟二○一八年四月三日书记员赵颖
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执恢字第08号
申请执行人张有财，男，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人王爱军，男，汉族，甘肃省镇原县人。
本院在执行（2008）镇民初字第539号张有财与王爱军健康权纠纷一案中，因被执行人王爱军外出下落不明，家中无可供执行财产，申请执行人张有财亦未提供被执行人王爱军的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省镇原县人民法院（2008）镇民初字第539号张有财与王爱军健康权纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 罗进先
审判员 陈 嘉
二〇一五年六月十六日
书记员 贾佩佩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更66号
罪犯李彬彬，男，1983年12月5日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2015年5月12日作出（2015）平刑初字第128号刑事判决，认定罪犯李彬彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李彬彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李彬彬在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彬彬减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2018年8月29日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 李芳仪
二〇一八年一月十五日
代理书记员 刘家辰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执异100号
案外人许小宝，男，1982年1月6日出生，汉族，住泗洪县。
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证号913213007812696423，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人：巩大兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建国，系该公司职员。
被执行人刘增余，男，1968年9月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人孙素梅，女，1969年8月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院在执行江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（下称泗洪农商行）与被告刘增余、孙素梅金融借款合同纠纷一案，于2018年4月8日作出（2018）苏1324执1166号执行裁定，查封刘增余、孙素梅名下位于泗洪县孙园镇瑞丰商住楼1幢1单元101室、201室、202室，1幢2单元101室、102室、201室、202室，1幢4单元101室、102室、201室、202室，1幢5单元101室、102室201室、202室，1幢6单元101室、201室房屋。案外人许小宝书面提出执行异议，本院依法受理，并组成合议庭进行了审查，申请执行人农商行到庭进行了证据质证。本案现已审查终结。
案外人许小宝述称：刘增余曾向我借款48万元，因无力偿还，将位于泗洪县××商住楼××单元101室房屋的20年使用权租赁给我，用于冲抵借款，现租期未满，20年后借款尚未还清的，自动续租，直到还清为止。为保证我的租赁权，请求解除对位于泗洪县孙园镇瑞丰商住楼5单元101室的查封。
申请执行人泗洪农商行辩称：案外人主张租赁20年，并非真正租赁，而是折抵借款，因此不符合租赁条件，不适用抵押不破租赁的原则。因此，请求法院驳回案外人的异议请求。
经审查查明：本院于2017年11月6日作出（2017）苏1324民初8209号民事调解书，约定：一、被告刘增余、孙素梅同意偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金2950000元及利息（分别以1500000元为基数，自2017年6月21日起至2017年12月21日止，按照年利率9.4395%计算；以1450000元为基数，自2016年12月27日起至2017年12月21日止，按照年利率9.4395%计算；以2950000元为基数，自2017年12月22日至贷款还清之日止，按照年利率14.15925%计算），分别于2017年11月30日前、12月30日前各偿还贷款本金150000元，于2018年6月30日前、12月30日前、2019年6月30日前、12月30日前各偿还贷款本金600000元，剩余贷款本金250000元及全部贷款利息于2020年6月30日前付清；如被告有一期未按期履行，则原告有权就全部剩余本金及利息一并申请执行；二、原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司有权在6032600元范围内就上述债权以被告刘增余、孙素梅所有的位于泗洪县××利××商住楼××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室房产与被告刘增余、孙素梅协议折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿；案件受理费31546元，减半收取15773元，由被告刘增余、孙素梅负担。
因被告刘增余、孙素梅未按约定履行还款，本院于2018年2月
22日立案执行。因被执行人刘增余、孙素梅未在执行通知书指定时
间履行还款义务，本院于2018年4月8日作出（2018）苏1324执
1166号执行裁定，查封位于泗洪县××商住楼××单元101
室等房屋。
本院认为：当事人向人民法院主张权利，应提供相应证据加以证实。本案虽然对被执行人名下的房屋进行了查封，但仍由案外人在使用，并不因此必然侵害到案外人的权利。况且，本案案外人提供的租赁协议签订的相对人并非该房屋的登记所有人，亦非实际意义上的租赁关系。故案外人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人许小宝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 尹继忠
人民陪审员 高友国
人民陪审员 乔家胜
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王方洁
法律条文：《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1213号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人：矫振富,职务：行长
被执行人：李景贵，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行被执行人李景贵借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月5日作出的(2015)农民督字第3425号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行，本院于2016年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李景贵暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)农民督字第3425号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于建波
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00399号
原告余华英，无固定职业。
委托代理人周福生，湖北楚盾律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王微，无固定职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司，住所地武汉市青山区现代梅竹园111栋1-2层68-1、2商网。
负责人潘国斌，该公司总经理。
委托代理人郝新午，男，1957年6月29日出生，汉族。
原告余华英诉被告王微、中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告余华英及其委托代理人周福生，被告王微，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司的委托代理人郝新午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余华英诉称：2011年4月8日19时40分，被告王微驾驶鄂A×××××号小轿车在武汉市青山区沿港路050号电杆处与原告发生交通事故，致使原告受伤住院。此事故经交管部门认定王微负此事故全部责任。法医认定原告伤情未致残，治疗及休息时间约需180日，护理时间为30日。由于鄂A×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司购买保险，现要求法院判决被告赔偿原告经济损失48，968元，并承担本案诉讼费。
原告余华英为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
身份证，证明原告的身份信息。驾驶证，证明被告的基本信息。企业登记查询信息，证明被告保险公司的基本信息。诊断证明，证明原告的伤情治疗情况。交通事故认定书，证明本次事故的经过及责任分担。车辆鉴定意见书，证明被告的车辆检测情况。法医司法鉴定意见书，证明原告的伤情鉴定情况。保险单，证明本次事故肇事车辆的投保情况。被告对上述证据均无异议。
被告王微辩称：对事发经过及责任分担均无异议，愿意承担原告的合理损失，王微垫付了原告的医疗费用6，388元，护理费375元，要求依法予以扣减或予以返还。
被告王微为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
医疗费票据、护理收据，证明被告垫付的医疗费用6，388元，护理费375元。双方当事人对上述证据真实性均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司辩称：事故已经超过了诉讼时效，说明原告放弃了对公司的赔偿请求，请求法院驳回对原告的诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院审核后，认为对本案有证明力。
庭审后，本院调取余华英在交管部门的调解申请，2013年6月14日原告余华英、被告王微，在武汉市公安局青山区交通大队主持下进行了一次调解，由于双方对赔偿金额存在争议，交管部门要求双方向人民法院提起民事诉讼。对该组证据双方当事人均无异议。
余华英补强一组误工证明，证明余华英事发前在青山公园老年茶社工作，每月工资1，500元，事故发生后未能继续工作。对该组证据双方当事人均无异议，余华英同意按每月1000元计算误工。
经审理查明：2011年4月8日19时40分，被告王微驾驶鄂A×××××号小轿车在武汉市青山区沿港路050号电杆处与原告发生交通事故，致使原告受伤住院。该事故经武汉市公安局交通管理局青山大队认定：王微负此事故全部责任，余华英在此事故中无责任。事故发生后，余华英被送往医院住院治疗15天，住院期间医疗费为6，388元，均由王微承担，王微另支付护理费375元。武汉荆楚法医司法鉴定所出具武荆楚法鉴字（2012）第002117号法医鉴定意见书认定余华英因此交通事故所受损伤未致伤残，后期无需特殊治疗，治疗及休息时间约需180日（自受伤之日起），护理时间约需30日（自受伤之日起）。原告余华英、被告王微为此事故多次在交管部门，2013年6月14日交管部门终结调解程序，要求双方向人民法院提起民事诉讼。原告余华英2014年4月29日向本院主张权利。
余华英此事故经济损失医疗费6，388元、误工费6，000元（1，000元／月×6个月）、护理费1，942元（23，624元／年÷365天×30天）、住院伙食补助费225元（15元／天×15天）、交通费200元，以上共计14，755元，其中被告王微支付了6，763元。
另查明：鄂A×××××号小轿车系王微所有，王微为该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司购买了机动车交通事故责任强制险，期限为2011年2月25日0时至2012年2月24日24时。
本院认为：双方当事人责任问题。王微驾驶机动车观察不够，措施不力，未确保安全，是发生事故的全部原因。且双方对武汉市公安局青山区交通大队的责任认定均无异议。因此，王微应赔偿余华英合理经济损失。因余华英一直在积极主张权利，此案构成时效中断，本案时效应从2013年6月14日交管部门终结调解程序终结时计算一年。中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司的辩称本院不予支持，该公司应在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的医疗费计算方法合理，本院予以支持。主张的护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费过高，本院予以适当调整。此事故给原告造成的精神损害轻微，未造成严重后果，故其要求精神损害抚慰金的请求不予支持。
各方当事人赔偿责任如下：中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司在机动车交通事故责任强制险限额赔偿14，755元（医疗费6，388元＋误工费6，000元＋护理费1，942元＋住院伙食补助费225元＋交通费200元），其中赔偿余华英8，942元（含王微应承担的法医鉴定费及诉讼费），返还王微5，813元（已扣除王微应承担的法医鉴定费及诉讼费）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告余华英此事故经济损失8，942元，返还被告王微5，813元；
二、驳回原告余华英其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，法医鉴定费800元，由被告王微负担（已在返还款中承担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙振东
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1327号
原告：刘志和，男，汉族，1939年6月12日出生，封丘县。
原告：刘永，男，汉族，1963年2月7日出生，封丘县。
原告：刘敏，男，汉族，1968年11月11日出生，封丘县。
原告：刘春兰，女，汉族，1966年11月16日出生，封丘县。
原告：刘春利，女，汉族，1973年12月30日出生，封丘县。
原告委托代理人：岳建国，河南瞬信律师事务所律师。
被告：孙秀枝，女，汉族，1949年11月12日出生，封丘县。
被告：刘东岭，男，汉族，1977年10月13日出生，封丘县。
被告：刘东超，男，汉族，1985年3月29日出生，封丘县。
被告委托代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。
本院在审�原告刘志和、刘永、刘敏、刘春利、刘春兰诉被告孙秀枝、刘东岭、刘东超生命权纠纷一案中，原告刘志和、刘永、刘敏、刘春利、刘春兰于2016年10月11日以被告孙秀枝涉嫌过失致人死亡，公安部门需重新鉴定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘志和、刘永、刘敏、刘春利、刘春兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下：
准许原告刘志和、刘永、刘敏、刘春利、刘春兰撤回起诉。
本案受理费50元由原告刘志和、刘永、刘敏、刘春利、刘春兰负担。
审判长 温义文
审判员 时文华
审判员 张 辉
二〇一六年十月十二日
书记员 李振鹏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执202号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市东侨经济开发区天湖东路13号东湖豪门综合楼，组织机构代码：69664394-3。
法定代表人:黄辉、行长。
被执行人郭坚，男，汉族，1964年3月7出生，住福建省福安市，
被执行人刘丽娟，女，汉族，1970年12月20日出生，住福建省福安市，
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行和被执行人郭坚、刘丽娟实现担保物权一案中，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行向本院申请强制执行，要求准许拍卖、变卖被申请人郭坚、刘丽娟所有的位于福安市中兴街东段4号楼103单元的房产（土地证号：安政国用（2008）第27**号，房权证号：安政房字第××号）；申请人福建海峡银行股份有限公司福安支行对变价后所得款项在借款本金人民币175万元及利息、罚息、复利的范围，且最高限额人民币210万元内优先受偿内优先受偿（利息、罚息、复利截至2015年4月20日总计人民币156397.97元，此后按合同约定计至借款还清之日止）。本院于2017年2月15日查封了被申请人郭坚、刘丽娟所有的位于福安市中兴街东段4号楼103单元的房产（土地证号：安政国用（2008）第27**号，房权证号：安政房字第××号）。但该房产短期内难以拍卖处置。本案在短期内无法执行完毕，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民特字第42号民事裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈姗姗
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2065号
原告：某某生产合作社。
负责人：王某某。
委托诉讼代理人：李彤茹，陕西渭临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志江，陕西渭临律师事务所实习律师。
被告：田某红，男，汉族，农民。
原告某某生产合作社与被告田某红租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告某某生产合作社于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某生产合作社申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某生产合作社撤诉。
案件受理费496元，减半收取298元，由原告某某生产合作社负担。
审 判 长 李亚红
代理审判员 刘宓佳
人民陪审员 王利娜
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 程银银
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3094号
原告：吴权，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：蔡华锋，男，1992年12月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告吴权与被告蔡华锋借用合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴权到庭参加诉讼，被告蔡华锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
吴权向本院提出诉讼请求：判令蔡华锋偿还车损维修费57387元。事实与理由：蔡华锋于2016年3月21日20时向其借用型号为东风日产轩逸，车牌号为闽Ｊ×××××的一辆小型轿车，双方签订了一份《借车协议书》，协议第四（4）条规定若蔡华锋借用期间发生交通事故，应及时向交通管理部门和保险公司报案，在24小时内通知吴权协助解决，如果保险公司不受理此案则由蔡华锋负责赔偿车辆修理费和修理折旧费20%，并承担本案相关所产生的费用。蔡华锋于2016年3月24日凌晨，驾驶着借用的轿车在霞浦县洲洋北路（财富天下售楼部路段）发生了车辆撞击路旁石板材的交通事故，导致车辆严重受损，事故发生后蔡华锋没有向发生交通事故所在地公安交通管理部门以及保险公司报案，也没有通知其，更是离开了交通事故现场。后经霞浦县公安局交通警察认定此次事故为肇事逃逸，蔡华锋承担事故的全部责任。而保险公司条款规定发生交通事故驾驶员遗弃机动车逃离事故现场的，保险公司不负责赔偿，按《借车协议书》第四（4）条规定，因此本次事故的车辆维修费53587元，车辆施救费（拖车费）800元，车损折旧费3000元，合计57387元，全部应由蔡华锋承担偿还。事后其经常联系蔡华锋偿还事故产生的费用，蔡华锋都以自己没钱为由推脱，至2016年5月下旬车子修好了，其又多次让蔡华锋支付车辆损失维修费用，蔡华锋口头答应4天先偿还2万元，再10天后偿还剩余部分，但还是以没钱为由推脱，至今一分未还。
蔡华锋未作答辩。
吴权围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.《借车协议书》，拟证明双方之间存在借车和约定相应权利义务的事实；2.《交通事故认定书》，拟证明2016年3月24日凌晨，蔡华锋驾驶借用轿车在霞浦县洲洋北路（财富天下售楼部路段）发生了车辆撞击路旁石板材的交通事故，导致车辆严重受损，公安机关认定蔡华锋承担事故全部责任，蔡华锋发生交通事故后逃离现场，根据《道路交通安全法》第七十条及《道路交通事故处理程序规定》第八十五条，属于交通事故逃逸的事实；3.《福建增值税普通发票》，拟证明车损维修费用53587元和拖车费用800元的事实；4.照片，证明涉案车辆的损坏情况；5.委托维修评估单，证明车辆因交通事故引起的零件损坏的更换或维修情况。本院分析认证认为，证据1《借车协议书》，能够证明2016年3月21日20时蔡华锋向吴权借用型号为东风日产轩逸，车牌号为闽Ｊ×××××的小型轿车，双方订立借车协议，协议第四（4）条约定，若蔡华锋借用期间发生交通事故，应及时向交通管理部门和保险公司报案，在24小时内通知吴权协助解决，如果保险公司不受理此案则由蔡华锋负责赔偿车辆修理费和修理折旧费20%，并承担本案相关所产生的费用的事实；证据2《交通事故认定书》，能够证明因蔡华锋原因造成交通事故，应承担事故全部责任，该交通事故认定书中载明：当事人蔡华锋发生交通事故后逃离现场，根据《道路交通安全法》第七十条及《道路交通事故处理程序规定》第八十五条，属于交通事故逃逸的事实；3.《福建增值税普通发票》，能够证明证明借用损坏的车辆车损维修费用53587元，拖车费用800元的事实；证据4照片、证据5委托维修评估单，进一步证明借用车辆损坏和维修的情况。上述证据，能够互相印证蔡华锋借用吴权车辆发生事故致车辆损坏的事实。上述证据，本院予以采信。蔡华锋经本院合法传唤拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月21日，吴权与蔡华锋签订一份《借车协议书》，约定，蔡华锋向吴权借用型号为东风日产轩逸，车牌号为闽Ｊ×××××的小型轿车，若蔡华锋借用期间发生交通事故，应及时向交通管理部门和保险公司报案，在24小时内通知吴权协助解决，如果保险公司不受理此案则由蔡华锋负责赔偿车辆修理费和修理折旧费20%，并承担本案所产生的相关费用。2016年3月24日凌晨，蔡华锋驾驶借用轿车在霞浦县洲洋北路（财富天下售楼部路段）发生了车辆撞击路旁石板材的交通事故，导致车辆严重受损，霞浦县公安局作出1912号《交通事故认定书》，认定蔡华锋承担事故全部责任，蔡华锋发生交通事故后逃离现场，根据《道路交通安全法》第七十条及《道路交通事故处理程序规定》第八十五条，属于交通事故逃逸。事故导致借用车辆受损，造成吴权维修费用53587元、拖车费用800元的经济损失。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴权与蔡华锋签订的《借车协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同对双方当事人具有约束力。《借车协议书》约定，借用车辆发生交通事故，应及时向交通管理部门和保险公司报案，在24小时内通知吴权协助解决，如果保险公司不受理此案则由蔡华锋负责赔偿车辆修理费，而蔡华锋未按约定履行，事故后逃逸，导致保险公司不受理此案。因此，蔡华锋应赔偿车辆维修费用53587元和拖车费用800元。此外，《借车协议书》还约定了赔偿修理折旧费20%，吴权请求修理折旧费3000元，没有超出约定的范围，因此，该3000元蔡华锋也应支付。吴权的诉讼请求，予以支持。蔡华锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡华锋应于本判决生效之日起十日内赔偿吴权车辆维修费53587元，拖车费800元，修理折旧费3000元，共计57387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1235元减半收取计617.5元，由蔡华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄鹰
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨蓉
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初3094号原告：吴权，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：蔡华锋，男，1992年12月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告吴权与被告蔡华锋借用合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴权到庭参加诉讼，被告蔡华锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。吴权向本院提出诉讼请求：判令蔡华锋偿还车损维修费57387元。事实与理由：蔡华锋于2016年3月21日20时向其借用型号为东风日产轩逸，车牌号为闽Ｊ×××××的一辆小型轿车，双方签订了一份《借车协议书》，协议第四（4）条规定若蔡华锋借用期间发生交通事故，应及时向交通管理部门和保险公司报案，在24小时内通知吴权协助解决，如果保险公司不受理此案则由蔡华锋负责赔偿车辆修理费和修理折旧费20%，并承担本案相关所产生的费用。蔡华锋于2016年3月24日凌晨，驾驶着借用的轿车在霞浦县洲洋北路（财富天下售楼部路段）发生了车辆撞击路旁石板材的交通事故，导致车辆严重受损，事故发生后蔡华锋没有向发生交通事故所在地公安交通管理部门以及保险公司报案，也没有通知其，更是离开了交通事故现场。后经霞浦县公安局交通警察认定此次事故为肇事逃逸，蔡华锋承担事故的全部责任。而保险公司条款规定发生交通事故驾驶员遗弃机动车逃离事故现场的，保险公司不负责赔偿，按《借车协议书》第四（4）条规定，因此本次事故的车辆维修费53587元，车辆施救费（拖车费）800元，车损折旧费3000元，合计57387元，全部应由蔡华锋承担偿还。事后其经常联系蔡华锋偿还事故产生的费用，蔡华锋都以自己没钱为由推脱，至2016年5月下旬车子修好了，其又多次让蔡华锋支付车辆损失维修费用，蔡华锋口头答应4天先偿还2万元，再10天后偿还剩余部分，但还是以没钱为由推脱，至今一分未还。蔡华锋未作答辩。吴权围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.《借车协议书》，拟证明双方之间存在借车和约定相应权利义务的事实；2.《交通事故认定书》，拟证明2016年3月24日凌晨，蔡华锋驾驶借用轿车在霞浦县洲洋北路（财富天下售楼部路段）发生了车辆撞击路旁石板材的交通事故，导致车辆严重受损，公安机关认定蔡华锋承担事故全部责任，蔡华锋发生交通事故后逃离现场，根据《道路交通安全法》第七十条及《道路交通事故处理程序规定》第八十五条，属于交通事故逃逸的事实；3.《福建增值税普通发票》，拟证明车损维修费用53587元和拖车费用800元的事实；4.照片，证明涉案车辆的损坏情况；5.委托维修评估单，证明车辆因交通事故引起的零件损坏的更换或维修情况。本院分析认证认为，证据1《借车协议书》，能够证明2016年3月21日20时蔡华锋向吴权借用型号为东风日产轩逸，车牌号为闽Ｊ×××××的小型轿车，双方订立借车协议，协议第四（4）条约定，若蔡华锋借用期间发生交通事故，应及时向交通管理部门和保险公司报案，在24小时内通知吴权协助解决，如果保险公司不受理此案则由蔡华锋负责赔偿车辆修理费和修理折旧费20%，并承担本案相关所产生的费用的事实；证据2《交通事故认定书》，能够证明因蔡华锋原因造成交通事故，应承担事故全部责任，该交通事故认定书中载明：当事人蔡华锋发生交通事故后逃离现场，根据《道路交通安全法》第七十条及《道路交通事故处理程序规定》第八十五条，属于交通事故逃逸的事实；3.《福建增值税普通发票》，能够证明证明借用损坏的车辆车损维修费用53587元，拖车费用800元的事实；证据4照片、证据5委托维修评估单，进一步证明借用车辆损坏和维修的情况。上述证据，能够互相印证蔡华锋借用吴权车辆发生事故致车辆损坏的事实。上述证据，本院予以采信。蔡华锋经本院合法传唤拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，吴权与蔡华锋签订一份《借车协议书》，约定，蔡华锋向吴权借用型号为东风日产轩逸，车牌号为闽Ｊ×××××的小型轿车，若蔡华锋借用期间发生交通事故，应及时向交通管理部门和保险公司报案，在24小时内通知吴权协助解决，如果保险公司不受理此案则由蔡华锋负责赔偿车辆修理费和修理折旧费20%，并承担本案所产生的相关费用。2016年3月24日凌晨，蔡华锋驾驶借用轿车在霞浦县洲洋北路（财富天下售楼部路段）发生了车辆撞击路旁石板材的交通事故，导致车辆严重受损，霞浦县公安局作出1912号《交通事故认定书》，认定蔡华锋承担事故全部责任，蔡华锋发生交通事故后逃离现场，根据《道路交通安全法》第七十条及《道路交通事故处理程序规定》第八十五条，属于交通事故逃逸。事故导致借用车辆受损，造成吴权维修费用53587元、拖车费用800元的经济损失。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴权与蔡华锋签订的《借车协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同对双方当事人具有约束力。《借车协议书》约定，借用车辆发生交通事故，应及时向交通管理部门和保险公司报案，在24小时内通知吴权协助解决，如果保险公司不受理此案则由蔡华锋负责赔偿车辆修理费，而蔡华锋未按约定履行，事故后逃逸，导致保险公司不受理此案。因此，蔡华锋应赔偿车辆维修费用53587元和拖车费用800元。此外，《借车协议书》还约定了赔偿修理折旧费20%，吴权请求修理折旧费3000元，没有超出约定的范围，因此，该3000元蔡华锋也应支付。吴权的诉讼请求，予以支持。蔡华锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡华锋应于本判决生效之日起十日内赔偿吴权车辆维修费53587元，拖车费800元，修理折旧费3000元，共计57387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1235元减半收取计617.5元，由蔡华锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  黄鹰二〇一六年十一月十五日书记员  杨蓉附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字51号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人路某甲。因非法经营镀锌业务于2014年11月4日被景县公安局行政拘留，同年11月19日因涉嫌污染环境罪被刑事拘留，同年12月3日被景县公安局执行逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人路某甲犯污染环境罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人路某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至案发期间，被告人路某甲未经环保部门审批许可的情况下，未建废水处理设施，在景县洚河流镇西路庄村自家院内非法从事镀锌加工，并将生产废水直接排入院中渗井中，日排放量200斤左右。经检测，该污水总铬含量为3.12mg／L。
上述事实，被告人路某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人路某甲的供述，证人路某乙的证言，衡环站S字（2014）第（039）号监测报告、污水取样视频光盘，衡水市环境保护局衡环办（2014）333号关于对景县路某甲镀锌厂环境监测数据进行认可的申请及河北省环境保护厅冀环测函（2014）1482号关于对景县路某甲镀锌厂环境监测数据认可申请的复函，抓获经过及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某甲违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为破坏了环境资源保护制度，已构成污染环境罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人在归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚。本院为保护环境资源，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人路某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年11月日3止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 乜凤凯
审判员 王正春
二〇一五年三月二十七日
书记员 崔津铭
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执650-9号
申请执行人：陈林成，退休职工。
被执行人：张尔杰，退休职工。
申请执行人陈林成与被执行人张尔杰民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）皖1182民初1172号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张尔杰未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张尔杰的招商银行存款10050元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年七月七日
书记员 金允梁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5041号
罪犯胡智友，于贵州省独山县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月14日作出了(2012)甬慈刑初字第988号刑事判决，以被告人胡智友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡智友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡智友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡智友在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡智友减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十日
代书 记员 何锦霞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1757号
原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人姜清波，总经理。
委托代理人孙兰玉，该公司职员。
被告杨仁川，住大连市。
本院在审理原告大连开建富有物业有限公司与被告杨仁川物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 姜林子
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孟凡红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13417号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李沛英，女，1968年4月17日生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李沛英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64,289.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,289.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初247号
原告：吕韦丽
被告：范玉梅
原告吕韦丽诉被告范玉梅名誉权纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员吴宁适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告吕韦丽、被告范玉梅到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
原告吕韦丽诉称：2015年7月我和我爱人因为家庭琐事闹离婚，后经过家人说和，我们和好正常过日子。我和被告无冤无仇，她却在中间挑拨我们夫妻关系，被告给我爱人说我已经有过3次婚姻，她还在外面到处散播谣言，侮辱我的人格，想尽快将我们夫妻拆散，导致我二人再次闹翻。现原告诉至法院，请求依法判令如下：1、被告当场给原告赔礼道歉，给原告在婆家恢复名誉；2、被告赔偿原告名誉费、精神损失费和身心健康费共计50000元整。
被告范玉梅辩称：原告所述不属实。虽然我和原告同住一个家属院，但十几年来我和原告及其丈夫并不相熟。我和原告丈夫的嫂子是同事，大概两三年前我和原告丈夫的嫂子闲聊，她提到家务事及原告时，我不经意间说了一句“她好像离过婚”，并没有说原告离过三次婚，更没有向原告的丈夫或其他人说过此类话，更何谈到处散播谣言，侮辱原告人格。故我没有侵害原告的名誉，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方均无证据向本院提交。
经审理查明：原告吕韦丽、被告范玉梅同住一个家属院，但二人仅是相识并不熟识，被告与原告的丈夫也不熟识。被告和原告丈夫的嫂子是同事关系，二人曾在闲聊中被告说过原告好像离过婚之类的话。后原告怀疑被告向其家人及外人到处散播其离过三次婚的谣言，导致原告夫妻关系不和，遂原告以被告侵犯其名誉权起诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”之规定，原告无法举证证明被告侵犯其名誉权的事实，其在庭审中认可是原告丈夫的嫂子将原告“离过三次婚”的话传给其公公婆婆的，原告也未证实被告在公众场合散播过侮辱、诽谤原告的言论，故被告不构成对原告名誉权的侵害，原告基于名誉权受侵害主张的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告吕韦丽的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吕韦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 吴 宁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李文博
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更240号
罪犯普顿珠，男，1989年7月15日生，藏族，初中文化，西藏自治区江孜县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区米林县人民法院于2013年6月24日作出（2013）米刑初字第6号刑事判决，以被告人普�珠故意伤害罪，判处有期徒刑十年八个月。该罪犯刑期自2013年2月9日至2023年10月8日止，于2013年7月15日交付波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。执行机关西藏波密监狱提出减刑建议，建议对该犯减刑1年。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯普顿珠在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项�务，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优秀，从2013年8月至2015年1月获得百分考核1860分，表扬6次；从2015年2月至2016年6月获得计分考核累计335.92分，表扬6次，记功2次；新旧折抵分1779分；合计：总分3639分，旧表扬6次，新表扬6次，记功2次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯普顿珠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假�案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯普顿珠减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年10月23日起至2022年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 措姆
审 判 员 金华
代理审判员 付蓉
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 琼达
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初65号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人宋阳，男，1986年4月20日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月6日被兰陵县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）61号起诉书指控被告人宋阳犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人宋阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月5日18时许，被告人宋阳无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车，沿兰陵县青磨线由北向南行驶至华岩寺村路段时，将同向行驶的骑电动自行车的傅用霞撞倒并碾压，造成傅用霞当场死亡。事故发生后，被告人宋阳弃车逃离现场，负事故全部责任。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：
勘验、检查笔录；鉴定意见；视听资料；户籍信息等书证；证人孙某等人的证言；被告人宋阳的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人宋阳违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
其辩护人的辩护意见：1、起诉书指控被告人犯普通交通肇事罪，并非指控被告人宋阳逃逸，请求法院依法确认；2、被告人在发生事故后，第一时间安排其妻子报警，应当作为量刑情节对其从轻处罚；3、被告人已与被害人近亲属达成调解，并取得被害人近亲属谅解；4、被告人构成自首，请求法院依法对其从轻处罚；5、被告人系初犯，没有前科劣迹，本次犯罪因疏忽大意的过失造成，请求法院量刑时予以考虑；6、被告人认罪态度较好，并且悔罪意识强烈，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月5日18时许，被告人宋阳无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车，沿兰陵县青磨线由北向南行驶至华岩寺村路段时，将同向行驶的骑电动自行车的傅用霞撞倒并碾压，造成傅用霞当场死亡。事故发生后，被告人宋阳弃车逃离现场，负事故全部责任。案发后，被告人宋阳在其家人陪同下主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人宋阳之妻孙某已与被害人近亲属达成一次性赔偿调解协议，被告人的行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人宋阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、案件侦破情况说明、死亡证明、交通事故责任认定书、调解协议、谅解书等书证；现场勘查笔录；鉴定意见；视听资料；证人孙某、付用平的证言；被告人宋阳的供述等证据证实，经庭审质证，被告人均无异议，且证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，证据之间相互关联、印证，足以认定。
本院于2018年1月18日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2018)鲁1324刑初65号调查委托评估函,要求对被告人宋阳在所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人宋阳驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故后致一人死亡且负事故的全部责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，应予依法惩处；公诉机关指控被告人宋阳犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人宋阳虽弃车逃离事故现象，却在第一时间告知其妻孙某到达现场，由其妻报警和拨打120急救电话，故被告人不构成肇事逃逸；后被告人在其家人陪同下主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚；被告人方已与被害人近亲属达成和解并取得谅解，系初犯，无违法劣迹，认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。故被告人辩护人的上述辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、犯罪情节及社会危害后果等，可对被告人宋阳从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县磨山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张守峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱建辉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3791号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告陈兴庆，男，汉族，1970年5月29日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告陈兴庆信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员向洪航适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼，被告陈兴庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告陈兴庆于2014年1月3日向原告中行江苏省分行申请办理了中银贷记卡，卡号为62×××40。该卡消费透支后未能按约定还款，原告按合同约定委托第三方多次催收，被告仍未还本付息。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告陈兴庆立即偿还其所欠原告本金、利息及滞纳金，截止2016年1月14日的透支本金、利息及滞纳金共计20918.97元及自2016年1月15日起至实际还款日止按信用卡领用合约约定的标准支付透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告陈兴庆未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告陈兴庆在阅读、了解并愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的各项权利义务前提下，亲笔在《长城环球通白金信用卡申请表》签名并领用了卡号为62×××40中银贷记卡。该卡截止2016年1月14日，计透支消费本金13971.02元，产生逾期利息2966.81元、滞纳金3981.14元，合计20918.97元。2014年2月20日至2016年1月15日期间，原告通过第三方采用电话、短信方式多次催收，截止2016年6月6日本案开庭审理时止，被告仍未还款。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关条款对逾期还款的利息、滞纳金等违约责任及发生纠纷后送达地址均作了明确约定。诉讼中，本院依据被告陈兴庆在《长城环球通白金信用卡申请表》预留的送达地址邮寄送达了诉讼材料，但被告陈兴庆无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实有《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《长城环球通白金信用卡申请表》、信用卡交易明细、信用卡额度查询、催收记录及当事人陈述等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈兴庆自愿申领中银贷记卡并表示愿意遵守中银贷记卡领用合约及章程约定的各项权利义务，现被告陈兴庆申领的中银贷记卡透支消费且经原告多次催收仍不能偿还透支本金及产生的逾期利息、滞纳金，其行为已构成违约，应依法承担相应的法律责任。诉讼中，被告陈兴庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交相反证据，应视为被告自愿放弃抗辩。原告中行江苏省分行向法庭提交的证据足以证明其诉称主张的事实成立，本院应予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告陈兴庆于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行偿还截至2016年1月14日发生的中银贷记卡（卡号62×××40）透支本金13971.02元、利息2966.81元及滞纳金3981.14元，以上合计20918.97元，并给付自2016年1月15日起至款项实际给付之日止产生的利息及滞纳金（计算方式：按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算，届时以原告中国银行股份有限公司江苏省分行电脑系统自动生成的金额为准）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取为161元，由被告陈兴庆负担（案件受理费原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 向洪航
二〇一六年六月八日
见习书记员 刘倩芸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）蛟民一初字第845号
原告洪立师，男，54岁。
委托代理人迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告宝厦集团有限公司，住所地上海宝山区。
法定代表人马雄承，总经理。
委托代理人葛峰，上海祖琪律师事务所律师。
本院在审理原告洪立师与被告宝厦集团有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案中，原告洪立师于2012年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告洪立师撤回起诉。
案件受理费2,644.00元，由原告负担1,322.00元，退回1,322.00元。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 孙冬阳
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 高 茹
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）商刑初字第114号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年12月3日出生。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2010年11月2日被商城县公安局刑事拘留；2010年12月8日经商城县人民检察院批准逮捕，同日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。
辩护人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
被告人岳某某，男，1950年1月17日出生。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2010年11月2日被商城县公安局刑事拘留；2010年12月8日经商城县人民检察院批准逮捕，同日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。
辩护人马传金，河南太平律师事务所律师。
商城县人民检察院以商检刑诉（2011）87号起诉书指控被告人李某某、岳某某犯寻衅滋事罪，于2011年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员王会出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人岳克友、被告人岳某某及其辩护人马传金到庭参加诉讼。本案已经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2010年3月15日，商城县武氏贸易有限公司（以下简称武氏公司）与商城县国土资源局签订合同，依法取得位于鲇鱼山乡木头河村境内的GP2010
--
04号地块国有土地使用权，用于建设大别山农贸批发市场。2010年7月1日该农贸批发市场开工建设。在施工过程中，被告人李某某、岳某某以征地补偿费低为由，借故向武氏公司强行索要钱财，严重妨碍了工程正常施工和市场经济秩序。公诉机关据此认为：两被告人以土地补偿费低为由，借故强行索要财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。同时向本院提供了相关证据。
被告人李某某对公诉机关的指控提出异议，辩称自己没有强行索要财物及影响施工，不构成寻衅滋事犯罪。陈述对法律认识不全面，尊重法庭判决。
辩护人意见：一、李某某的行为不构成寻衅滋事罪的客观和客体要件，构不成寻衅滋事犯罪。虽从武氏公司取得了13万元现金但并非属强拿硬要。二、即使李某某的行为构成犯罪，现武氏公司给付的现金已退换，李某某的主观动机是维护自身合法权益，主观恶性小，应对其从轻处罚或免除处罚。
被告人岳某某对公诉机关的指控提出异议，辩称阻止武氏公司施工是要解决补偿费低等问题，不构成寻衅滋事犯罪。
辩护人意见：岳某某的行为不构成寻衅滋事犯罪，客观上岳某某没有组织他人阻止施工，应宣告无罪。
经审理查明：2010年3月15日，武氏公司与商城县国土资源局签订合同，依法取得位于本县鲇鱼山乡木头河村境内的GP2010--
04号地块国有土地使用权，用于建设大别山农贸批发市场。2010年7月1日，该农贸批发市场开工建设。在施工过程中，被告人李某某、岳某某及下围子组部分村民分别于2010年7月1日、2010年8月12日以征地补偿费低为由，先后阻止施工，且村民任正芳用粪水泼武氏公司人员，借故向武氏公司索要钱财。8月13日，武氏公司被迫交给李某某、岳某某等村民13万元，其一伙方罢休。案发后，公安机关已追回12万元并发还给武氏公司。
上述事实，有控辩双方提交，且经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、证人武XX的证言证明：2010年7月1日及8月12日，武氏公司动工填方时，下围子组李某某、岳某某、詹某某等群众借口补偿费低阻止施工，并有群众泼粪水。8月13日，经协商，公司付给群众13万元才得以开工建设，之后，未得到钱的群众又来工地找公司要钱。2010年10月26日自己到公安机关报案。
二、证人岳XX、刘XX、张XX、张XX、武X、蔡XX的证言证明内容与以上相吻合。
三、证人岳XX、岳XX、岳XX、岳XX、詹XX、任XX、胡XX的证言证明：（我们）因补偿费标准等问题阻止武氏公司施工，任正芳泼粪水。（我们）后与武氏公司协商得到13万元，并承诺，不再阻止施工。
四、证人岳XX的证言证明：县政府征用下围子组土地，补偿安置标准及被告人等人阻止武氏公司施工等情况。
五、证人岳XX的证言证明：其案发后向公安机关交出岳某某保管的所存的12万元存折情况。
六、被告人李某某、岳某某户籍证明。
七、土地使用权出让合同、建设用地批准书、规划许可证、出让宗地界址图、土地分款表、承诺书、领条、冻结、解冻存款通知书、银行查询记录、武氏公司收到退还12万元证明、木头河村委会证明征地等情况说明、商政（2002）2号、商国土资（2009）187号文、豫政土（2009）74、583号文、征地合同、豫南综合大市场征地位置平面图、鲇鱼山乡国土所证明征地补偿、安置补助费均为35000元／亩。
八、被告人李某某供述：武氏农贸批发市场占用的地皮，有其中一部分是我们下围子组的。我们对补偿的条件不满。2010年7月1日开工时，我们就自发的到工地不许开工，我们阻止了三次。因我对政策、法规了解一点，群众推选我代表与武氏公司商谈，后与公司达成了补偿我们13万元的协议。这13万元由岳某某存12万元，留1万元备用，自己借6000元。
九、被告人岳某某的供述与以上相吻合。
本院认为：商城县人民检察院对被告人李某某、岳某某寻衅滋事的指控事实清楚、证据充分、适用法律正确，所控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、岳某某以土地补偿费低为由，借故强行索要财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。两被告人及其辩护人提出不构成寻衅滋事犯罪的意见。经查：武氏公司系合法竞拍取得该块土地使用权，且土地补偿费已由相关单位发放至木头河村委员会。两被告人认为土地补偿费标准低。该意见理应通过正当途径解决，但两被告人却采取强行阻止武氏公司施工的手段阻止施工，并索要钱财，情节严重，该手段符合“强拿硬要”的行为特征，应以寻衅滋事犯罪论处。故对两被告人及其辩护人的不构成寻衅滋事犯罪意见不予采纳。鉴于案发后已追回12万元赃款并发还武氏公司，对两被告人均可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月2日起至2011年11月1日止）
被告人岳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月2日起至2011年11月1日止）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王青树
审判员 陈 尧
审判员 赵开友
二〇一一年九月二十二日
书记员 杨丽君
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2011）商刑初字第114号公诉机关商城县人民检察院。被告人李某某，男，1972年12月3日出生。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2010年11月2日被商城县公安局刑事拘留；2010年12月8日经商城县人民检察院批准逮捕，同日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。辩护人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。被告人岳某某，男，1950年1月17日出生。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2010年11月2日被商城县公安局刑事拘留；2010年12月8日经商城县人民检察院批准逮捕，同日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。辩护人马传金，河南太平律师事务所律师。商城县人民检察院以商检刑诉（2011）87号起诉书指控被告人李某某、岳某某犯寻衅滋事罪，于2011年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员王会出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人岳克友、被告人岳某某及其辩护人马传金到庭参加诉讼。本案已经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。商城县人民检察院指控：2010年3月15日，商城县武氏贸易有限公司（以下简称武氏公司）与商城县国土资源局签订合同，依法取得位于鲇鱼山乡木头河村境内的GP2010—04号地块国有土地使用权，用于建设大别山农贸批发市场。2010年7月1日该农贸批发市场开工建设。在施工过程中，被告人李某某、岳某某以征地补偿费低为由，借故向武氏公司强行索要钱财，严重妨碍了工程正常施工和市场经济秩序。公诉机关据此认为：两被告人以土地补偿费低为由，借故强行索要财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。同时向本院提供了相关证据。被告人李某某对公诉机关的指控提出异议，辩称自己没有强行索要财物及影响施工，不构成寻衅滋事犯罪。陈述对法律认识不全面，尊重法庭判决。辩护人意见：一、李某某的行为不构成寻衅滋事罪的客观和客体要件，构不成寻衅滋事犯罪。虽从武氏公司取得了13万元现金但并非属强拿硬要。二、即使李某某的行为构成犯罪，现武氏公司给付的现金已退换，李某某的主观动机是维护自身合法权益，主观恶性小，应对其从轻处罚或免除处罚。被告人岳某某对公诉机关的指控提出异议，辩称阻止武氏公司施工是要解决补偿费低等问题，不构成寻衅滋事犯罪。辩护人意见：岳某某的行为不构成寻衅滋事犯罪，客观上岳某某没有组织他人阻止施工，应宣告无罪。经审理查明：2010年3月15日，武氏公司与商城县国土资源局签订合同，依法取得位于本县鲇鱼山乡木头河村境内的GP2010—04号地块国有土地使用权，用于建设大别山农贸批发市场。2010年7月1日，该农贸批发市场开工建设。在施工过程中，被告人李某某、岳某某及下围子组部分村民分别于2010年7月1日、2010年8月12日以征地补偿费低为由，先后阻止施工，且村民任正芳用粪水泼武氏公司人员，借故向武氏公司索要钱财。8月13日，武氏公司被迫交给李某某、岳某某等村民13万元，其一伙方罢休。案发后，公安机关已追回12万元并发还给武氏公司。上述事实，有控辩双方提交，且经法庭质证、认证的下列证据证实：一、证人武XX的证言证明：2010年7月1日及8月12日，武氏公司动工填方时，下围子组李某某、岳某某、詹某某等群众借口补偿费低阻止施工，并有群众泼粪水。8月13日，经协商，公司付给群众13万元才得以开工建设，之后，未得到钱的群众又来工地找公司要钱。2010年10月26日自己到公安机关报案。二、证人岳XX、刘XX、张XX、张XX、武X、蔡XX的证言证明内容与以上相吻合。三、证人岳XX、岳XX、岳XX、岳XX、詹XX、任XX、胡XX的证言证明：（我们）因补偿费标准等问题阻止武氏公司施工，任正芳泼粪水。（我们）后与武氏公司协商得到13万元，并承诺，不再阻止施工。四、证人岳XX的证言证明：县政府征用下围子组土地，补偿安置标准及被告人等人阻止武氏公司施工等情况。五、证人岳XX的证言证明：其案发后向公安机关交出岳某某保管的所存的12万元存折情况。六、被告人李某某、岳某某户籍证明。七、土地使用权出让合同、建设用地批准书、规划许可证、出让宗地界址图、土地分款表、承诺书、领条、冻结、解冻存款通知书、银行查询记录、武氏公司收到退还12万元证明、木头河村委会证明征地等情况说明、商政（2002）2号、商国土资（2009）187号文、豫政土（2009）74、583号文、征地合同、豫南综合大市场征地位置平面图、鲇鱼山乡国土所证明征地补偿、安置补助费均为35000元／亩。八、被告人李某某供述：武氏农贸批发市场占用的地皮，有其中一部分是我们下围子组的。我们对补偿的条件不满。2010年7月1日开工时，我们就自发的到工地不许开工，我们阻止了三次。因我对政策、法规了解一点，群众推选我代表与武氏公司商谈，后与公司达成了补偿我们13万元的协议。这13万元由岳某某存12万元，留1万元备用，自己借6000元。九、被告人岳某某的供述与以上相吻合。本院认为：商城县人民检察院对被告人李某某、岳某某寻衅滋事的指控事实清楚、证据充分、适用法律正确，所控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、岳某某以土地补偿费低为由，借故强行索要财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。两被告人及其辩护人提出不构成寻衅滋事犯罪的意见。经查：武氏公司系合法竞拍取得该块土地使用权，且土地补偿费已由相关单位发放至木头河村委员会。两被告人认为土地补偿费标准低。该意见理应通过正当途径解决，但两被告人却采取强行阻止武氏公司施工的手段阻止施工，并索要钱财，情节严重，该手段符合“强拿硬要”的行为特征，应以寻衅滋事犯罪论处。故对两被告人及其辩护人的不构成寻衅滋事犯罪意见不予采纳。鉴于案发后已追回12万元赃款并发还武氏公司，对两被告人均可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月2日起至2011年11月1日止）被告人岳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月2日起至2011年11月1日止）如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判长  王青树审判员  陈 尧审判员  赵开友二〇一一年九月二十二日书记员  杨丽君
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终55号
上诉人（原审被告）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：广西桂林市瓦窑路46号。
法定代表人：徐木新，董事长。
委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：陈兵，广西桂强律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明市官渡区明港建材经营部，住所地：云南省昆明市官渡区大树营中营村。
经营者:张杜佳。
委托诉讼代理人：甘红梅、张文龙，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：昆明全拓房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处黎阳路56号。
法定代表人：刘绍忠，董事长。
上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司与被上诉人昆明市官渡区明港建材经营部、原审被告昆明全拓房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2015)昆民四初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院(2015)昆民四初字第373号民事判决；
二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。
二审案件受理费98490.18元退还上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司。
审判长 汤莉婷
审判员 孙少波
审判员 郭婷婷
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 茸
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00259号
申请执行人尹妞妞，女，1963年8月18日出生，汉族，农民。
被执行人董战备，男，1970年2月13日出生，汉族，农民。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，西安市临潼区人民法院（1995）临新民初字第03号民事判决书已经发生法律效力。权利人尹妞妞于2013年3月25日向本院恢复申请执行，要求被执行人董战备给付申请人尹妞妞27565.59元，负担案件执行费313元。
本院在执行过程中，依法向被执行人董备战送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查西安市临潼区人民法院于1995年10月18日做出（1995）临新民初字第03号民事判决书，后董备战于1997年6月24日向本院提出再审申请，本院于1998年4月15日依法做出（1998）临法再字第03号民事判决书：撤销（1995）临新民初字第03号民事判决书。故申请人尹妞妞2013年3月25日向本院申请执行的法律依据已明显不存在，该案依法应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（1995）临新民初字第03号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年五月三日
书记员 罗希忠
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2567号
罪犯杨福珍，男，1976年7月8日生，汉族，小学文化，云南省寻甸县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）玉中刑初字第11号刑事判决，以被告人杨福珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（已执行7500元），刑期自2013年4月8日起至2028年4月7日止。宣判后，被告人杨福珍不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2014年7月3日作出(2014)云高刑终字第719号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年8月7日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨福珍在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨福珍自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨福珍在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨福珍减去有期徒刑八个月（刑期至2027年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王韬然
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1750号
原告李玉华，居民。
委托代理人孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告孙永清，居民。
被告李霞，居民。
原告李玉华与被告孙永清、李霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李玉华委托代理人孙冰冰到庭参加诉讼，被告孙永清、李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉华诉称，2011年11月份，被告孙永清、李霞从原告处拉走木材若干方，但未支付原告全部货款，对于尚欠的货款为原告出具欠条一份。2015年10月7日，两被告重新为原告出具了欠条，但至今未支付原告该货款。为此诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款8974元并承担本案诉讼费用。
被告孙永清、李霞未答辩、亦未提交书面答辩意见。庭后两被告来院陈述：二人为夫妻关系，对所欠原告货款无异议，希望与原告协商处理。
审理过程中，原告李玉华向本院提交的证据有：欠条一份，证明自2011年11月份开始，被告孙永清、李霞多次从原告处购买木材，后仅支付原告部分货款。2015年10月7日经双方对账，两被告确认尚欠原告货款8974元未支付，并为原告出具欠条一份。
被告孙永清、李霞未提交证据。
本院认为，被告孙永清、李霞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告李玉华提交的证据客观真实，合法有效，与本案事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，被告孙永清与被告李霞系夫妻关系。自2011年11月份开始，两被告多次从原告李玉华处购买木材，但仅支付原告部分货款。2015年10月7日经双方对账，两被告确认尚欠原告货款8974元未支付，并为原告出具相应数额的欠条一份，载明“欠款捌仟玖佰柒拾肆元￥8974.00元欠款人：孙永清、李霞2015年10月7号”。现为追索该款，原告诉至本院，要求依法判令两被告支付货款8974元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告孙永清、李霞尚欠原告李玉华货款8974元的事实，有原告提供的欠条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，被告应予支付。被告孙永清、李霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永清、李霞于本判决生效之日起五日内支付给原告李玉华货款8974元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙永清、李霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年七月三十日
书 记 员 辛金凤
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终495号
上诉人（原审被告）王小平，男，1971年12月17日出生，汉族，山西省保德县人，保德县电视台司机，住保德县，。
委托代理人王建亮，山西云中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉琦，男，1978年2月15日出生，汉族，山西省保德县人，住保德县，。
上诉人王小平与被上诉人张玉琦因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2015）保民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王小平及其委托代理人王建亮、被上诉人张玉琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，原告张玉琦系山西省保德县桥头镇石堎村人，非保德县××××村集体经济组织成员，被告王小平原系保德县××××村人。2013年6月2日，被告王小平与原告张玉琦订立售房协议，约定：被告王小平将位于保德县××××村的新建房屋一套出售给原告张玉琦，房屋总价32.5万元，首付15万元，双方办理交接手续时付清房款。次日，原告张玉琦支付被告王小平购房首付款15万元，被告王小平向原告张玉琦出具收据一支。2015年12月14日，原告诉至本院，请求本院判令被告返还购房款15万元。
原审法院认为，原告张玉琦与被告王小平之间所买卖的房屋位于保德县××××村，讼争房屋的建设用地系王家滩村集体土地，该村土地属王家滩村集体所有，依照《中华人民共和国物权法》的规定，在房地一致的格局下，原、被告买卖讼争房屋的同时必然导致讼争房屋所占用集体土地的转让，加之原告出于居住目的购房，所以原、被告之间的买卖房屋行为必然导致原告非法占有王家滩村集体土地用作宅基地的后果，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条限定了农村宅基地的取得条件，即取得主体必须是本村集体经济组织成员，原告非王家滩村集体经济组织成员，无权在王家滩村取得宅基地，故原、被告对讼争房屋的买卖行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》的强制性规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效，故原、被告之间的售房协议无效，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告作为售房协议的一方因该协议取得原告支付的购房首付款15万元，由于协议无效应当返还原告，现原告请求被告返还购房首付款15万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告王小平于本判决生效之日起十日内返还原告张玉琦购房首付款人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，由被告王小平负担。
王小平不服上述判决上诉称，一审判决认为上诉人与被上诉人订立的合同违反法律强制性规定，应归于无效缺乏法律依据。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定，“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的不予批准。”从这一规定可以看出，农村房屋可以出卖。上诉人与被上诉人订立房屋买卖合同是双方真实意思的表示，且这种行为并没有违反法律强制性规定，故不应以房屋买卖合同无效为由，判决上诉人返还购房款。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，驳回被上诉人的起诉。
张玉琦未提交答辩状，口头答辩称，双方讼争房屋的建设用地系王家滩村集体土地，答辩人并非王家滩村集体经济组织成员，无权在王家滩村取得宅基地。故双方对讼争房屋的买卖行为违反了法律强制性规定，原审认定双方之间的售房协议无效，判决上诉人返还答辩人购房首付款15万元正确。请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明一致，本院予以确认。
本院认为，张玉琦与王小平订立的售房协议所买卖的标的物不仅是房屋，其中还包括相应的集体土地宅基地的使用权。张玉琦并非王家滩村集体经济组织成员，无权在王家滩村取得宅基地，故张玉琦与王小平订立的售房协议违反了法律、法规的强制性规定。原审认定张玉琦与王小平订立的售房协议无效符合法律规定。庭审中王小平亦认可其与张玉琦之间订立的售房协议无效。但认为导致合同无效，双方均有过错，应适用《中华人民共和国合同法》第五十九条的规定，购房款应收归国家所有或返还集体。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”王小平认为导致协议无效双方均有过错，张玉琦应赔偿给其造成的损失。但张玉琦一审中对此既未提出诉求也未提供相应证据予以证明。本案合同无效后，因无效合同取得的购房款属于返还财产的范围，并非因侵害国家或集体利益而产生的非法获利，故不适用追缴违法所得的规定。故原审适用法律并无不当，判决王小平返还收取张玉琦的购房首付款符合法律规定。综上，王小平的上诉理由均不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人王小平承担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年七月二十二日
书记员 焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终495号上诉人（原审被告）王小平，男，1971年12月17日出生，汉族，山西省保德县人，保德县电视台司机，住保德县，。委托代理人王建亮，山西云中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张玉琦，男，1978年2月15日出生，汉族，山西省保德县人，住保德县，。上诉人王小平与被上诉人张玉琦因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2015）保民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王小平及其委托代理人王建亮、被上诉人张玉琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审法院查明，原告张玉琦系山西省保德县桥头镇石堎村人，非保德县××××村集体经济组织成员，被告王小平原系保德县××××村人。2013年6月2日，被告王小平与原告张玉琦订立售房协议，约定：被告王小平将位于保德县××××村的新建房屋一套出售给原告张玉琦，房屋总价32.5万元，首付15万元，双方办理交接手续时付清房款。次日，原告张玉琦支付被告王小平购房首付款15万元，被告王小平向原告张玉琦出具收据一支。2015年12月14日，原告诉至本院，请求本院判令被告返还购房款15万元。原审法院认为，原告张玉琦与被告王小平之间所买卖的房屋位于保德县××××村，讼争房屋的建设用地系王家滩村集体土地，该村土地属王家滩村集体所有，依照《中华人民共和国物权法》的规定，在房地一致的格局下，原、被告买卖讼争房屋的同时必然导致讼争房屋所占用集体土地的转让，加之原告出于居住目的购房，所以原、被告之间的买卖房屋行为必然导致原告非法占有王家滩村集体土地用作宅基地的后果，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条限定了农村宅基地的取得条件，即取得主体必须是本村集体经济组织成员，原告非王家滩村集体经济组织成员，无权在王家滩村取得宅基地，故原、被告对讼争房屋的买卖行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》的强制性规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效，故原、被告之间的售房协议无效，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告作为售房协议的一方因该协议取得原告支付的购房首付款15万元，由于协议无效应当返还原告，现原告请求被告返还购房首付款15万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告王小平于本判决生效之日起十日内返还原告张玉琦购房首付款人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，由被告王小平负担。王小平不服上述判决上诉称，一审判决认为上诉人与被上诉人订立的合同违反法律强制性规定，应归于无效缺乏法律依据。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定，“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的不予批准。”从这一规定可以看出，农村房屋可以出卖。上诉人与被上诉人订立房屋买卖合同是双方真实意思的表示，且这种行为并没有违反法律强制性规定，故不应以房屋买卖合同无效为由，判决上诉人返还购房款。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，驳回被上诉人的起诉。张玉琦未提交答辩状，口头答辩称，双方讼争房屋的建设用地系王家滩村集体土地，答辩人并非王家滩村集体经济组织成员，无权在王家滩村取得宅基地。故双方对讼争房屋的买卖行为违反了法律强制性规定，原审认定双方之间的售房协议无效，判决上诉人返还答辩人购房首付款15万元正确。请求维持原判。二审查明的事实与原审查明一致，本院予以确认。本院认为，张玉琦与王小平订立的售房协议所买卖的标的物不仅是房屋，其中还包括相应的集体土地宅基地的使用权。张玉琦并非王家滩村集体经济组织成员，无权在王家滩村取得宅基地，故张玉琦与王小平订立的售房协议违反了法律、法规的强制性规定。原审认定张玉琦与王小平订立的售房协议无效符合法律规定。庭审中王小平亦认可其与张玉琦之间订立的售房协议无效。但认为导致合同无效，双方均有过错，应适用《中华人民共和国合同法》第五十九条的规定，购房款应收归国家所有或返还集体。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”王小平认为导致协议无效双方均有过错，张玉琦应赔偿给其造成的损失。但张玉琦一审中对此既未提出诉求也未提供相应证据予以证明。本案合同无效后，因无效合同取得的购房款属于返还财产的范围，并非因侵害国家或集体利益而产生的非法获利，故不适用追缴违法所得的规定。故原审适用法律并无不当，判决王小平返还收取张玉琦的购房首付款符合法律规定。综上，王小平的上诉理由均不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人王小平承担。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  王旭瑞审判员  杨 剑二〇一六年七月二十二日书记员  焦媛媛
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执1108号
申请执行人：唐光杰，男，汉族，生于1950年12月24日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：胡健康，男，汉族，生于1956年3月5日，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2015）仪民初字第3004号民事判决书，在唐光杰申请执行胡健康民间借贷纠纷一案中，被执行人胡健康应当履行执行标的总额131,866.67元及利息及案件受理费1,630元，现全部未履行。在执行过程中，经本院查明，被执行人胡健康暂无其他财产可供执行，无法查找到其下落，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、唐光杰申请执行胡健康民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额131,866.67元及利息及案件受理费1,630元，申请执行人唐光杰如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 熊绍柏
代理审判员 邱文龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓焱蓬
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1219号
原告高文祥，男，住开鲁县。
被告何国生，男，住开鲁县。
被告王旭东，男，住开鲁县。
原告高文祥与被告何国生、王旭东合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法由审判员王安文担任审判长，与审判员王春、刘立新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文祥到庭参加诉讼，被告何国生、王旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文祥诉称，2015年2月12日，我为被告何国生打工，做辣椒冷库出入库的活儿，当时被告何国生欠我们八人工资款15000.00元，其中欠我1875.00元，当时约定月利率1.5%，于2015年10月1日还款，被告王旭东承担连带保证责任。到期后，被告未偿还，经我们多次索要未果。故起诉要求被告何国生给付我欠款1875.00元及利息280.00元，被告王旭东承担偿还保证责任。
被告何国生、王旭东未答辩。
经审理查明，2015年1月底至2月初，原告高文祥与另外七人郭春宝、龙飞宇、轩国峰、丁洪杰、刘金柱、李晓武、姚振江共同为被告何国生承揽的往案外人于庆的冷库内出入库红干椒的活儿，计13天，当时工钱总计15000.00元，每人1875.00元。被告何国生于2015年2月12日，为原告高文祥及其他七人共同出具了一枚15000.00元欠据，约定2015年10月1日偿还，约定月利率1.5%，被告王旭东为此款偿还承担保证责任。到期后，经原告等八人索要，被告何国生又保证与2016年3月1日前偿还本息，到期仍未兑现。原告故起诉要求被告何国生给付工资欠款1875.00元及利息280.00元，被告王旭东为此款偿还承担保证责任。
庭审中原告提交的一张15000.00元欠据复印件，因内容客观，本院予以确认。
本院认为，被告何国生为原告高文祥等八人出具了共计15000.00元工人工资欠款欠据，并约定着月利率1.5%，被告欠原告工资款事实清楚，双方权利义务明确，被告何国生应按照约定偿还欠款并支付利息。被告人王旭东做为担保人，其保证未超过法定保证期限，对上述欠款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
一、被告何国生于本判决生效后立即给付原告高文祥工资欠款1875.00元及利息280.00元，共计2155.00元。
二、被告王旭东对第一项内容承担连带清偿责任，
案件受理费50.00元，由被告何国生负担，王旭东承担连带结清责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费50.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判长 王安文
审判员 王 春
审判员 刘立新
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭 磊
附注：
本判决生效后，若被告方未如期履行义务，原告方则于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，被告方若未如期履行义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的内容执行。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1085号
罪犯何益飞，男，1986年6月24日出生，壮族，广西上思县人，�在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）防市刑一初字第3号刑事判决，以被告人何益飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何益飞在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。
经审理查明，罪犯何益飞在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分90.90分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何益飞在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯何益飞减去有期徒刑一年（刑期从2013年6月18日起至2027年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5111号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：张文均，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张文均金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初7114号
原告：桑玮，男，汉族。
被告：西安市西城出租汽车有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路12号。
法定代表人庞宝安，该公司总经理。
本院在审理原告桑玮诉被告西安市西城出租汽车有限公司物权确认纠纷一案中，原告桑玮于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑玮申请撤诉，理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桑玮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取后由原告承担50元。
审 判 员 闵永军
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高 瑞