wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04民特267号
申请人：柳江，女，1965年10月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：邹秋爽，北京望衡律师事务所律师。
被申请人：北京紫贝龙科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路23号院B区1层107号。
法定代表人：李代甫，董事长。
委托诉讼代理人：王成涛，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋立妍，北京市中闻律师事务所律师。
申请人柳江与被申请人北京紫贝龙科技股份有限公司（以下简称紫贝龙公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
柳江称，请求撤销北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0419号裁决书（以下简称0419号裁决书）。事实和理由：李代甫、周江钰、叶哲茂、邹从光系紫贝龙公司的四名自然人股东。2016年7月21日，柳江与李代甫、周江钰、叶哲茂、邹从光签订《资产处置协议书》，约定购买位于北京市朝阳区清苑路华贸城26号楼2单元2501室商品房一套（以下简称争议房屋），并约定房屋出售后的收益分配事宜。其后各方就分配方式产生纠纷，紫贝龙公司将柳江作为被申请人向北京仲裁委员会提出仲裁申请。2018年3月13日，北京仲裁委员会就上述争议作出了0419号裁决书，支持了紫贝龙公司的全部仲裁请求。柳江认为本案仲裁庭作出裁决所根据的证据是伪造的，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，仲裁裁决全部应予撤销。紫贝龙公司作为仲裁的申请人提交了一份落款日期为2016年6月10日的授权委托书以证明紫贝龙公司授权李代甫、周江钰、叶哲茂、邹从光全权代表紫贝龙公司处理争议房屋的事宜，但紫贝龙公司已在仲裁庭审中自认该授权委托书实际上为《资产处置协议书》签署之后补签，在《资产处置协议书》签署之时李代甫、周江钰、叶哲茂、邹从光并未获得紫贝龙公司的授权。
另根据紫贝龙公司于2017年4月24日公告的2017年第一次临时董事会会议决议，紫贝龙公司董事会授权公司时任总经理周江钰查清与争议房屋相关的事实，也从侧面印证紫贝龙公司并未授权四位自然人股东签署《资产处置协议书》。综上，紫贝龙公司向北京仲裁委员会提交《授权委托书》，以期证明其与四位自然人股东（作为《资产处置协议》签署方）之间的委托代理关系，但由于授权委托书日期倒签，系属伪造，紫贝龙公司并非《资产处置协议书》的合同相对方，且与争议房屋无利益关系，紫贝龙公司不应享受《资产处置协议书》项下权利。
紫贝龙公司称，不同意柳江的主张。授权委托书是紫贝龙公司出具的，0419号裁决书中虽然写明授权委托书是紫贝龙公司在《资产处置协议》之后出具的，但是出具授权委托书之前，紫贝龙公司曾多次召开会议，主张以公司名义追索相关权利。2016年6月，紫贝龙公司当时的董事开会，决定由李代甫、周江钰、叶哲茂、邹从光四人代表公司处置属于紫贝龙公司的房产并且签订协议，只是会议没有出具书面的文件。签署《资产处置协议》之后，公司才出具授权书，并且在2016年11月由紫贝龙公司当时的董事召开了董事会，作出了关于加快推动历史问题的会议纪要，讨论了关于授权处理房产的授权委托书，故柳江的主张没有依据。
经审查查明，2018年3月13日，北京仲裁委员会作出（2018）京仲裁字第0419号裁决：（一）柳江向紫贝龙公司支付款项6643359.5元；（二）柳江向紫贝龙公司支付律师费8万元；（三）本案仲裁费77300.6元（已由紫贝龙公司预交）全部由柳江承担，柳江应直接向紫贝龙公司支付紫贝龙公司代其垫付的仲裁费77300.6元。
本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，关于国内仲裁裁决，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销国内仲裁裁决案件时对裁决予以撤销的法定事由。
柳江称，紫贝龙公司在仲裁中提交的授权申请书系伪造，依法应撤销仲裁裁决。
根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条规定，认定裁决所根据的证据系伪造应符合下列条件：1、该证据已被仲裁裁决采信；2、该证据属于认定案件基本事实的主要证据；3、该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。本案中，柳江称授权委托书系紫贝龙公司伪造。经查，该授权委托书确系紫贝龙公司出具，虽然出具时间在《资产处置协议》之后，但应属于公司的追认行为，不属于法律规定的通过捏造、变造等非法形式形成或获取。且在仲裁程序中，仲裁庭已对该问题进行了实体审查，确认紫贝龙公司是仲裁中的适格当事人。故柳江的撤裁理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，柳江申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回柳江的申请。
申请费400元，由申请人柳江负担（已交纳）。
审 判 长 王 翔
审 判 员 温志军
审 判 员 崔智瑜
二〇一八年九月三日
法官助理 茹 莹
书 记 员 李嘉欣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终6723号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：袁伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，汉族，可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住北京市石景山区。
被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1983年8月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）因与被上诉人刘伟买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初12424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，可可家里公司于2018年8月28日申请撤回上诉。
本院认为，可可家里公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 李春华
审 判 员 邵 普
二〇一八年八月二十八日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 康 竹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初2493号
原告：马占军，男，1985年5月20日出生，回族，宁夏西吉县人，务工，住平罗县。
委托诉讼代理人：解鸿鹄，系平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：陈立华，男，出生年月日不详，汉族，宁夏平罗县人，包工头，住平罗县。
原告马占军与被告陈立华劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占军及其委托诉讼代理人解鸿鹄到庭参加了诉讼，被告陈立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告马占军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务工资4050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告承包平罗县康湖水岸小区24号楼木工活工程，雇佣原告为其干活，原告在被告承包的工地上共干了60天，2017年7月25日经双方结算，被告欠原告工资4050元未付，被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要被告推拖未付。
被告陈立华未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月至7月，被告承包平罗县康湖水岸小区24号楼木工活工程，雇佣原告为其干活。2017年7月25日，经双方结算被告欠原告劳务工资4050元，被告给原告出具欠条一张，经原告催要未果，引起本案诉讼。
以上事实有原告陈述及原告当庭提交的欠条1张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告劳务工资4050元，有原告当庭出示的证据予以证实，被告未及时清偿其行为构成违约，故原告要求被告支付劳务工资4050元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈立华于本判决生效之日起五日内支付原告马占军劳务工资4050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员任铧
二〇一八年七月十二日
书记员吴丽
附所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初2493号原告：马占军，男，1985年5月20日出生，回族，宁夏西吉县人，务工，住平罗县。委托诉讼代理人：解鸿鹄，系平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：陈立华，男，出生年月日不详，汉族，宁夏平罗县人，包工头，住平罗县。原告马占军与被告陈立华劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占军及其委托诉讼代理人解鸿鹄到庭参加了诉讼，被告陈立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告马占军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务工资4050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告承包平罗县康湖水岸小区24号楼木工活工程，雇佣原告为其干活，原告在被告承包的工地上共干了60天，2017年7月25日经双方结算，被告欠原告工资4050元未付，被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要被告推拖未付。被告陈立华未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月至7月，被告承包平罗县康湖水岸小区24号楼木工活工程，雇佣原告为其干活。2017年7月25日，经双方结算被告欠原告劳务工资4050元，被告给原告出具欠条一张，经原告催要未果，引起本案诉讼。以上事实有原告陈述及原告当庭提交的欠条1张在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告劳务工资4050元，有原告当庭出示的证据予以证实，被告未及时清偿其行为构成违约，故原告要求被告支付劳务工资4050元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈立华于本判决生效之日起五日内支付原告马占军劳务工资4050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员任铧二〇一八年七月十二日书记员吴丽附所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0303行初21号
原告杨在斌，男，1965年1月27日生，汉族，住淄博市张店区。
被告淄博市公安局交通警察支队张店大队，统一社会信用代码11370300004217725X。住所地，淄博市张店区和平路**号。
法定代表人柏其斌，大队长。
委托代理人曹婧，被告法制科工作人员。
委托代理人姚涛，山东金福律师事务所律师。
被告淄博市张店区人民政府，统一社会信用代码11370303004217004C。住所地，淄博市张店区行政服务中心。
法定代表人王金栋，区长。
委托代理人田学锋，被告法制办公室工作人员。
委托代理人赵舒文，被告法制办公室工作人员。
本院在审理原告杨在斌不服被告淄博市公安局交通警察支队张店大队交通管理行政强制措施及被告淄博市张店区人民政府行政复议决定一案中，原告杨在斌以诉讼目的已达到为由，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨在斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨在斌负担。
审 判 长 李永梅
人民陪审员 邹玉风
人民陪审员 杨实勇
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李博玉
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2631行初71号
原告杨胜福，男，1952年3月16日出生，侗族，农民，小学文化，住榕江县。
委托代理人杨昌贤，男，1963年8月8日出生，苗族，农民，住榕江县。系原告叔父。
被告榕江县栽麻镇人民政府
住址：榕江县栽麻镇街上
法定代表人杨兴昭，该镇镇长。
第三人榕江县栽麻镇栽麻一村五组。
负责人黄汉林，男，该组组长。
本院在审理原告杨胜福诉被告榕江县栽麻乡人民政府不服行政处理决定纠纷一案中，原告以被告作出的行政行为已经超过了20年，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的受理条件为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜福申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨胜福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨胜福承担。
审 判 长 石开敏
审 判 员 石廷林
人民陪审员 陈文聪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙 瑜
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审143号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人谢成兴，男，1938年8月5日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
人谢光裕，男，1969年2月3日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人谢成兴、谢光裕土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决走字（2018）第035号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人谢成兴、谢光裕未经国土部门批准擅自占用土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年3月14日对被执行人谢成兴、谢光裕作出双国土资罚决走字（2018）第035号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人谢成兴、谢光裕退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起七日内拆除在非法占用的175平方米土地上新建的建筑物及其他设施。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2018年3月14日对被执行人谢成兴、谢光裕作出双国土资罚决走字（2018）第035号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人谢成兴、谢光裕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 正 学
人民陪审员 罗新喜人民陪审员周赛兰
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 贺 军
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审323号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人陈阳发，男，1973年8月24日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人刘殿会，女，1980年5月25日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2018年7月12日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2011）号第3791号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2011年11月28日作出双计生征字（2011）号第3791号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人陈阳发、刘殿会征收社会抚养费23988元，该决定书于2013年9月11日送达给被执行人陈阳发、刘殿会。申请执行人应当在法定申请执行期限内申请强制执行，该案明显超过法定期限，且申请人逾期申请没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 贺 军
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审97号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人赵新蕾，女，1983年2月7日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]002004号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人赵新蕾与杨双宝于2017年2月3日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2017]002004号社会抚养费征收决定书，给予被执行人赵新蕾“违法生育第三个子女的行为征收社会抚�费46350元”的行政征收决定。2017年4月26日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人赵新蕾送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、宝城街道商家庄村村民委员会证明、宝城街道计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人赵新蕾缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]002004号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人赵新蕾在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]002004号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人赵新蕾在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制�行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘艳华
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0503行审73号
申请执行人:渭南市华州区国土资源局。
法定代表人:ＸＸ宇，系该局局长。
委托代理人:卢廉军，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
委托代理人：赵超，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
被申请执行人：侯军琦，男，45岁，汉族，住渭南市华州区高塘镇泽口村*组。
申请执行人渭南市华州区国土资源局因被申请执行人侯军琦未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2015年5月3日占用高塘镇韩良村二组集体土地取石，占地面积3332.1㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六的规定，属破坏耕地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，于2015年7月29日对侯军琦作出了华国土资（监）字（2015）115号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令侯军琦15日内自行清理在非法占用土地上的附着物和其它设施，恢复土地原貌；2、对侯军琦的破坏耕地行为处以30元∕㎡罚款，共计99963元。该处罚决定书已于当日依法送达侯军琦。在法定期限内，侯军琦放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行华国土资（监）字（2015）115号土地行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经审查认为：根据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.1、12.4.2的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。即处罚决定责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限；处以罚款、没收违法所得的，应当写明违法所得的金额和币种、交款的期限、指定银行账户等。但华国土资（监）字（2015）115号土地行政处罚决定书中并未载明清理地上附着物和其它设施的范围、内容以及恢复场地平整或者耕地种植条件，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。因此，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市华州区国土资源局作出的华国土资（监）字（2015）115号土地行政处罚决定书，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一八年九月十二日
书 记 员 贾 娇
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审258号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人陈理良，男，1976年8月12日生，汉族，湖南省双峰县人，农民，住湖南省双峰县，
被执行人刘小崔，女，1982年1月6日生，汉族，湖南省祁东县人，农民，户籍湖南省祁东县同上。申请
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈理良、刘小崔征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字（2014）第4012号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈理良、刘小崔于2014年3月21日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人陈理良、刘小崔征收社会抚养费41388元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字（2014）第4012号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈理良、刘小崔在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）第4012号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人陈理良、刘小崔承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月十二日
书 记 员 贺 军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终8625号
上诉人（原审原告）：曹某，女，1965年1月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：苟博程，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵华，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白某，男，1948年9月17日出生，住北京市朝阳区。
上诉人曹某因与被上诉人白某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初53832号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹某于2018年7月24日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，曹某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许曹某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 付 辉
审 判 员 周熙娜
二〇一八年七月二十四日
法官助理 楚 静
法官助理 石艳明
书 记 员 李星月
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审312号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人孟庆波，该局执法大队大队长。
被执行人张春艳，女，1979年1月24日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]004072号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人张春艳与吕作朋于2017年11月2日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2017]004072号社会抚养费征收决定书，给予被执行人张春艳“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定，并向被执行人张春艳送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、五图街道北寨村民委员会证明、五图街道计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人张春艳缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]004072号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张春艳在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]004072号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人张春艳在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓东
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘艳华
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审152号
申请执行人：巨野县市场监督管理局，地址巨野县麒麟大道299号，组织机构代码34451820-9。
法定代表人：王备松，该局局长。
被执行人：张明华，男，汉族，住山东省巨野县。
申请执行人巨野县市场监督管理局于2018年7月23日向本院申请执行巨食药监食罚（2017）YF-191号行政处罚决定书。本院于2018年8月10日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人张明华存在侵犯注册商标专用权的行为，其上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第三项的规定。依据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，巨野县市场监督管理局依法对其作出了巨食药监食罚（2017）YF-191号行政处罚决定书。并于2017年10月27日将巨食药监食罚（2017）YF-191号行政处罚决定书送达被执行人。该决定书内容：除责令当事人改正违法行为外，对当事人处罚5000元。当事人逾期不履行行政处罚决定的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定采取措施。
本院认为，申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨食药监食罚（2017）YF-191号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。且该决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨食药监食罚（2017）YF-191号行政处罚决定书。
二、限被执行人张明华自收到行政裁定书之日起三日内自动履行巨食药监食罚（2017）YF-191号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年八月十日
书记员 杜丽霞
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审177号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人曹友松，男，1982年6月6日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
被执行人胡美南，女，1983年9月2日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人曹友松、胡美南征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双卫计征字（2017）第0444号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹友松、胡美南于2013年9月23日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人曹友松、胡美南征收社会抚养费30432元;符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双卫计征字（2017）第0444号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹友松、胡美南在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2017）第0444号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人曹友松、胡美南承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 邓湘黔
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 张 敏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1543号
原告河南省恒丰造纸网有限公司。住所地：沈丘县北城区产业集聚区，组织机构代码：74575200-4。
法定代表人董现顶，董事长。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告廊坊市鑫煜包装装潢有限公司。住所地：河北省廊坊市安次区葛渔城东街村葛马路南侧，组织机构代码：78082434-1。
法定代表人李培文，总经理。
原告河南省恒丰造纸网有限公司（以下简称恒丰公司）诉被告廊坊市鑫煜包装装潢有限公司加工合同（以下简称鑫煜公司）纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒丰公司委托代理人赵中华到庭参加了诉讼，被告鑫煜公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰公司诉称，原告为生产、加工、销售造纸网业务的企业。与被告鑫煜建立业务关系后，原告为被告加工定做造纸成型网，规格为3.6×39.2×2床，分别于2012年12月26日和2013年2月14日发货。2014年6月10日，原告向被告出具业务往来对账，载明：截至2014年6月10日贵公司尚欠定做货款68678.3元。请贵公司核对，如果没有错误请将该对账函加盖公章后寄至恒丰公司或交给委托代理人。2014年6月15日，被告在需方栏签字并加盖公章予以确认。请求判令被告鑫煜公司向原告支付货款68678.3元，并按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款的利息，被告承担诉讼费用。
被告鑫煜公司未作答辩。
原告恒丰公司为证明其诉讼请求提供以下证据：1、恒丰公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告公司资格合法；2、业务往来对账函，证明2014年6月15日经过对账，被告鑫煜公司欠原告恒丰公司货款68678.3元；3、送货单两份，证明2012年12月26日及2013年2月14日，原告为被告发送了货物；4、交通费、车辆通行费、燃油费、住宿费票据，共计数额2349元，证明原告公司人员去被告所在地追要货款时所产生的费用。
被告鑫煜对上述证据未发表质证意见，也未向法庭提交证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告恒丰�司为被告鑫煜公司定做造纸成型网，原告恒丰公司于2012年12月26日、2013年2月14日为被告鑫煜公司发送价值68678.4元的货物。2014年6月15日，经被告鑫煜公司与原告恒丰公司经业务往来对账函确认，被告鑫煜公司共欠原告恒丰公司加工定做货款68678.3元。
本院认为，原告恒丰公司为被告鑫煜公司定做造纸成型网，被告鑫煜公司共欠原告恒丰公司68678.3元货款的事实清偿，由原告提供的送货单、对账函给予证明，本院予以确认。被告鑫煜公司拖欠上述款项，属违约行为，应承担相应责任。原告恒丰要求被告鑫煜公司支付货款68678.3元的请求合法，本院给予支持。原、被告虽未对货款违约金进行约定，但被告在双方对账后一直拖欠货款未付，给原告造成一定经济损失，原告恒丰公司要求被告鑫煜公司承担货款同期银行贷款利率的要求合法，应当支持，起息日可从原告起诉之日�2014年9月23起计算。原告恒丰公司在本案中为追要货款产生的必要的合理的费用，本院酌定为1000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告廊坊市鑫煜包装装潢有限公司于本判决生效后五日内支付原告河南省恒丰造纸网有限公司货款68678.3元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2014年9月23日起至实际支付之日止）。
二、被告廊坊市鑫煜包装装潢有限公司于本判决生效后五日内支付原告河南省恒丰造纸网有限公司人民币1000元。
三、驳回原告河南省恒丰造纸网有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，财产保全费1517元，由被告廊坊市鑫煜包装装潢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一四年十一月十一日
书记员 周 瑜
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1543号
原告河南省恒丰造纸网有限公司。住所地：沈丘县北城产业聚集区。
法定代表人董现顶，董事长。
被告廊坊市鑫煜包装装潢有限公司。住所地：河北省廊坊市安次区葛渔城工业园区。
法定代表人李培文，总经理。
本院在审理原告河南省恒丰造纸网有限公司诉被告廊坊市鑫煜包装装潢有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河南省恒丰造纸网有限公司于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告廊坊市鑫煜包装装潢有限公司的银行存款85000元或查封其相应价值的财产并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告廊坊市鑫煜包装装潢有限公司的银行存款85000元;不足部分查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 豆建中
二〇一四年十月二十七日
书记员 周 瑜
海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9021行审20号
申请人：定安县国土资源局，住所地（略）。
法定代表人：王一某，该局局长。
被申请人：王二某，男，汉族，现住（略）。
申请人定安县国土资源局申请执行被申请人王二某行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的定土环资察字[2015]131号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
经审查，2014年4月，被申请人在定安县雷鸣镇长港坡村动工建房，占地面积155平方米。2015年8月12日，申请人向被申请人下达定土环资察字[2015]130号《行政处罚事先告知书》。同年10月14日，申请人作出的定土环资察字[2015]131号《行政处罚决定书》，限被申请人在接到本决定书之日起30日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并于同日送达给被申请人。同年10月20日，定安县人民政府成立定安县环境保护和城乡综合管理委员会，将原定安县国土环境资源局涉及生态环境规划、生态环境保护的有关职责和原定安县城市管理局承担的城市管理行政管理、行政执法职责划入该委员会，原定安县国土环境资源局现更名为定安县国土资源局。2016年9月30日，申请人向被申请人下达定国土资察字[2016]30号《履行行政处罚决定催告书》。同年11月2日，申请人向本院提出强制执行的申请。同月11日，被申请人在本院的询问中，承认上述房屋是本人所建，所占用的土地至今尚未办理使用权证，被处罚后未提起行政复议和行政诉讼，也未自行拆除该房屋及其他设施。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案被申请人在办理土地转用审批手续前利用农用地建房及其他设施，擅自改变土地用途，违反了上述法律强制性的规定。根据该法第七十七条：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的规定，申请人作为土地行政主管部门，有权依法对其辖区内擅自改变土地用途的违法行为进行行政处罚。因此，申请人作出的前述行政处罚决定书，限期被申请人自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序正当。被申请人在法定的期限内未提起行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定书现已发生法律效力。被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
一、对定安县国土环境资源局于2015年10月14日作出的定土环资察字[2015]131号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、限被申请人王二某在本裁定书送达之日起十日内自行拆除位于定安县雷鸣镇长港坡村本人占地面积为155平方米自留地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；
三、本案强制执行措施由定安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉明
人民陪审员 陈崇武
人民陪审员 ＸＸ信
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭送梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国城乡规划法》
第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
�六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
海南省定安县人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）琼9021行审20号	申请人：定安县国土资源局，住所地（略）。	法定代表人：王一某，该局局长。	被申请人：王二某，男，汉族，现住（略）。	申请人定安县国土资源局申请执行被申请人王二某行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的定土环资察字[2015]131号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。	经审查，2014年4月，被申请人在定安县雷鸣镇长港坡村动工建房，占地面积155平方米。2015年8月12日，申请人向被申请人下达定土环资察字[2015]130号《行政处罚事先告知书》。同年10月14日，申请人作出的定土环资察字[2015]131号《行政处罚决定书》，限被申请人在接到本决定书之日起30日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并于同日送达给被申请人。同年10月20日，定安县人民政府成立定安县环境保护和城乡综合管理委员会，将原定安县国土环境资源局涉及生态环境规划、生态环境保护的有关职责和原定安县城市管理局承担的城市管理行政管理、行政执法职责划入该委员会，原定安县国土环境资源局现更名为定安县国土资源局。2016年9月30日，申请人向被申请人下达定国土资察字[2016]30号《履行行政处罚决定催告书》。同年11月2日，申请人向本院提出强制执行的申请。同月11日，被申请人在本院的询问中，承认上述房屋是本人所建，所占用的土地至今尚未办理使用权证，被处罚后未提起行政复议和行政诉讼，也未自行拆除该房屋及其他设施。	本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案被申请人在办理土地转用审批手续前利用农用地建房及其他设施，擅自改变土地用途，违反了上述法律强制性的规定。根据该法第七十七条：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的规定，申请人作为土地行政主管部门，有权依法对其辖区内擅自改变土地用途的违法行为进行行政处罚。因此，申请人作出的前述行政处罚决定书，限期被申请人自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序正当。被申请人在法定的期限内未提起行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定书现已发生法律效力。被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：	一、对定安县国土环境资源局于2015年10月14日作出的定土环资察字[2015]131号《行政处罚决定书》，准予强制执行；	二、限被申请人王二某在本裁定书送达之日起十日内自行拆除位于定安县雷鸣镇长港坡村本人占地面积为155平方米自留地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；	三、本案强制执行措施由定安县人民政府组织实施。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  王玉明	人民陪审员  陈崇武	人民陪审员  ＸＸ信	二〇一六年十一月三十日	书 记 员  郭送梅	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国城乡规划法》	第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	�六十三条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）驳回起诉；	（三）管辖异议；	（四）终结诉讼；	（五）中止诉讼；	（六）移送或者指定管辖；	（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；	（八）财产保全；	（九）先予执行；	（十）准许或者不准许撤诉；	（十一）补正裁判文书中的笔误；	（十二）中止或者终结执行；	（十三）提审、指令再审或者发回重审；	（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；	（十五）其他需要裁定的事项。	对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。	第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执39号之一
申请执行人：阿某，男，1955年10月28日出生，鄂伦春族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：王某，男，1986年10月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区，现去向不明。
申请执行人阿某与被执行人王某土地租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）内0723民初577号民事判决书，于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人王某给付地租款损失30000元，案件受理费550元，保全费320元，公告费300元，执行费358元，合计31528元，但被执行人一直未履行。
本院依法审查执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王某在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司一卡通账户（账号×××）内存款31528元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执39号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱 冰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执39号
申请执行人阿巨宝，男，1955年10月28日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人王义军，男，1986年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人阿巨宝与被执行人王义军土地租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）内0723民初577号民事判决书，于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人王义军给付地租款损失30000元，案件受理费550元，保全费320元，公告费300元，执行费358元，合计31528元，但被执行人一直未履行。
本院依法审查执行。在执行过程中，查明被执行人王义军在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司一卡通账户（账号×××）的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人王义军在银行的存款31528元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾德富
二〇一七年二月十七日
书记员 吴凤涛
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审241号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人赵满堂，男，1979年4月17日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
人陈花兰，女，1975年5月3日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人赵满堂、陈花兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字（2015）第2543号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人赵满堂、陈花兰于2015年6月27日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人赵满堂、陈花兰征收社会抚养费46356元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字（2015）第2543号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人赵满堂、陈花兰在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）第2543号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人赵满堂、陈花兰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月十二日
书 记 员 贺 军
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第919号
原告张留银，又名张刘银，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住沈丘县。
被告王梅，女，1964年1月4日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告张留银诉被告王梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王梅11000元的银行存款并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王梅11000元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议申请一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 豆建中
二〇一四年六月三日
书记员 周 瑜
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初742号
原告：关玉环，女，汉族，籍贯甘肃省永登县，无固定职业，住和静县。
委托诉讼代理人：杲守斌，和静县和静镇法律服务所法律工作者。
被告：吕洋，男，汉族，籍贯四川省乐至县，个体工商户，住和静县。
被告：邓素兰，女，汉族，籍贯四川省乐至县，员工，住和静县。与被告吕洋系夫妻关系，
委托诉讼代理人：李井容，女，汉族，籍贯四川省成都市,员工,住和静县。
原告关玉环与被告吕洋、邓素兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关玉环及委托诉讼代理人杲守斌、被告吕洋、邓素兰的委托诉讼代理人李井容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关玉环向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款370000元、利息31080合计401080元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年，经熟人介绍，原告分数次给两被告借款。到2015年3月22日，双方就前期借款本金及利息算账后，两被告欠原告370000元，并给原告出具了一份借条。约定借期1年，并将其在天鹅湖路的一栋房产抵押给原告。到期后，经原告催要两被告至今未还。故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告吕洋辩称，被告向原告借款370000元是事实，在2015年4月23日通过银行转账还了146000元，现在还欠224000元没有还。对剩余款项同意偿还，可以分期还款，利息也愿意承担。
被告邓素兰辩称意见同上。
本案经审理认定案件事实如下：1、2015年3月22日，被告吕洋、邓素兰向原告关玉环借款370000元并出具《借条》一张，载明借期一年，2015年3月22日至2016年3月22日。被告吕洋、邓素兰在《借条》上签名并捺印。被告吕洋将自己所有的一套房屋的《房屋所有权证》交付给原告作为抵押。双方未办理抵押权登记。2、2015年4月23日，被告吕洋通过银行转账方式给原告邓玉环还款146000元。剩余欠款224000元二被告至今未偿还。
上述事实由原告出示的《借条》1张、被告出示的和静县农村信用联社《客户回单》1张及原告、被告的当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告吕洋、邓素兰拖欠原告关玉环欠款224000元至今不予偿还，依法应当承担清偿欠款的民事责任。庭审过程中原告陈述370000元中的本金300000元系二被告2013年所借。2015年4月23日吕洋的还款146000元系300000元本金在2013年至2015年期间的利息，而不是重新出具的借条370000元中的还款。被告对原告的上述观点不予认可。原告也没有提供证据证实自己的上述观点，本院不予采信。就涉案借款原告与被告既没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告吕洋、邓素兰应当支付逾期利息共计30240元（224000元×0.06×2年＋224000元×0.005×3个月）。综上，原告要求二被告偿还欠款224000元及逾期利息30240元的请求证据确实充分，本院予以支持；原告的其他请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕洋、邓素兰偿还原告关玉环欠款224000元及逾期利息30240元共计254240元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、驳回原告关玉环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7316.2元，减半收取3658.10元（原告已预交），由原告关玉环负担1339.1元，由被告吕洋、邓素兰负担2319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董 瑞
二〇一七年七月三日
书记员 郜翠莲
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审307号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人赵地颇，男，1994年1月17日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人朱燕妮，女，1993年11月29日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2018年7月12日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2014）号第4438号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2014年11月20日作出双计生征字（2014）号第4438号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人赵地颇、朱燕妮收社会抚养费82776元，该决定书于2014年12月10日送达给被执行人赵地颇、朱燕妮。申请执行人应当在法定申请执行期限内申请强制执行，该案明显超过法定期限，且申请人逾期申请没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 贺 军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特248号
申请人（仲裁被申请人）：无限航路影视文化（北京）有限公司。
法定代表人：张苏豫，总经理。
委托诉讼代理人：郑晓丽，北京君途律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：李智，男，1991年8月27日出生。
申请人无限航路影视文化（北京）有限公司（以下简称无限航路公司）与被申请人李智申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
无限航路公司申请称：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字[2018]第03682号裁决。事实和理由：仲裁审理期限长达五个月，且没有书面延期通知当事人，故仲裁审理严重超审限，违反了法定程序。
李智提交书面意见辩称：认可仲裁裁决。
经审查查明：2018年4月27日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第03682号裁决：一、无限航路影视文化（北京）有限公司自裁决生效之日起五日内，支付李智2017年11月1日至2017年11月28日工资7356．32元；二、驳回李智的其他仲裁请求。
本院认为，申请人有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
无限航路公司申请主张仲裁庭严重超出审理期限，且未告知当事人延期审理，故违反法定程序，仲裁裁决应予撤销。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定：“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十八条规定：“当事人因仲裁庭逾期未作出仲裁裁决而向人民法院提起诉讼并立案受理的，仲裁委员会应当决定该案件终止审理；当事人未就该争议事项向人民法院提起诉讼的，仲裁委员会应当继续处理。”现无限航路公司虽主张仲裁庭逾期未作出仲裁裁决，但其并未向法院提起诉讼，也未有证据证明其在仲裁期间对于仲裁庭继续仲裁提出过异议，故仲裁委继续处理该案并作出裁决符合上述规定；无限航路公司申请撤销仲裁裁决的上述理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回无限航路影视文化（北京）有限公司的申请。
申请费10元，由申请人无限航路影视文化（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李 坤
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 田 璐
二〇一八年八月十六日
法官助理 张 清
书 记 员 崔浩然
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终5761号
上诉人（原审被告）：上海神合文化传媒有限公司，住所地上海市松江区富永路425弄212号1509室。
法定代表人：马宁。
被上诉人（原审原告）：北京中科大洋科技发展股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村软件园11号楼大洋大厦。
法定代表人：鲁勇志，董事长。
委托诉讼代理人：秦忠宁，男，1963年5月19日出生，北京中科大洋科技发展股份有限公司总裁办主任兼总裁助理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：汤艳飞，女，1987年9月21日出生，北京中科大洋科技发展股份有限公司总裁秘书，住天津市河东区。
上诉人上海神合文化传媒有限公司因与被上诉人北京中科大洋科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第25342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月22日对本案进行公开开庭审理。被上诉人北京中科大洋科技发展股份有限公司委托诉讼代理人秦忠宁、汤艳飞到庭参加诉讼，上诉人上海神合文化传媒有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，上诉人上海神合文化传媒有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海神合文化传媒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18042元，减半收取9021元，由上海神合文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春华
审 判 员 秦顾萍
审 判 员 刘 慧
二〇一八年八月二十八日
法官助理 杨颜金
书 记 员 王 磊
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初589号
原告朱义麟，男，1939年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。
委托代理人冷培清，上海同甘律师事务所律师。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人徐毅松，上海市规划和国土资源管理局局长。
委托代理人徐先飞，男，上海市规划和国土资源管理局工作人员。
原告朱义麟不服被告上海市规划和国土资源管理局(下称市规土局)所作行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
原告朱义麟诉称，本市杨浦区福禄街XXX弄XXX号房屋(下称涉案房屋)系其父母所有，故原告具有查阅涉案房屋信息的权利。上海市不动产登记局(下称市登记局)下属上海市杨浦区不动产登记事务中心(下称杨浦登记中心)却于2017年7月19日答复原告，涉案房屋已于1990年4月16日经赠与公证方式过户给了陈小鸣，故已无法再办理继承业务；根据相关规定，上述登记的相关材料可以由权利人陈小鸣凭本人身份证前来查阅，若对上述产权登记有异议，建议通过司法途径解决。原告遂向被告申请行政复议，要求撤销该答复，但被告以该答复不属于行政复议受案范围为由，驳回原告的行政复议申请，于法有悖。综上。原告请求法院判决撤销被告于2017年9月15日作出的沪规土资复决字(2017)第138号《行政复议决定书》。
被告市规土局辩称，被告收到原告的行政复议申请后，经审查发现，杨浦登记中心收到上海市杨浦区住房保障和房屋管理局转交的原告的信访来件，原告要求告知涉案房屋的资料存在何处，何人颁发的产权证等情况，杨浦登记中心遂于2017年7月19日信访回复原告，并无不当。原告申请复议的事项并非行政复议范围，故原告就被诉行政复议决定提起行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，被告请求法院裁定驳回原告起诉。
经审查，根据上海市杨浦区住房保障和房屋管理局2017年7月5日的来访接待处理单所示，原告询问“对这类房屋的产权性质及产权人的确认是凭籍什么证办的呢？这种证书是哪个机关颁发的呢？总之，这类房屋未编入电脑的原始资料又在哪个机关存档的呢？”2017年7月19日，杨浦登记中心向原告作出答复，其内容为：关于原告要求获取涉案房屋的产权信息及资料的要求，经查，上述地址已于1990年4月16日经赠与公证方式过户给了陈小鸣名下，故已无法再办理继承义务。根据《不动产登记暂行条例》第六章规定，上述登记的相关材料可以由权利人陈小鸣凭本人身份证前来查阅，若对上述产权登记有异议，建议原告通过司法统计解决。原告知悉后不服，于2017年7月30日向被告申请行政复议，要求撤销前述答复。被告受理后，认为市登记局下属杨浦登记中心所作答复属于政策解释和提醒，没有设定当事人权利义务，遂于2017年9月15日作出沪规土资复决字(2017)第138号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项之规定，驳回原告的行政复议申请。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案中，原告向被告申请行政复议，要求撤销市登记局下属杨浦登记中心所作的答复，并进而对被告作出的行政复议决定向本院提起行政诉讼。但本院认为，杨浦登记中心所作答复作为咨询回复，其本身既不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的范围，也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的行政诉讼受案范围，被诉行政复议决定不对原告的合法权益产生实际影响，故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
驳回原告朱义麟的起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告朱义麟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 马金铭
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 路真诚
二〇一八年一月三日
书 记 员 金 威
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；
（二）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0101行初589号原告朱义麟，男，1939年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。委托代理人冷培清，上海同甘律师事务所律师。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松，上海市规划和国土资源管理局局长。委托代理人徐先飞，男，上海市规划和国土资源管理局工作人员。原告朱义麟不服被告上海市规划和国土资源管理局(下称市规土局)所作行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。原告朱义麟诉称，本市杨浦区福禄街XXX弄XXX号房屋(下称涉案房屋)系其父母所有，故原告具有查阅涉案房屋信息的权利。上海市不动产登记局(下称市登记局)下属上海市杨浦区不动产登记事务中心(下称杨浦登记中心)却于2017年7月19日答复原告，涉案房屋已于1990年4月16日经赠与公证方式过户给了陈小鸣，故已无法再办理继承业务；根据相关规定，上述登记的相关材料可以由权利人陈小鸣凭本人身份证前来查阅，若对上述产权登记有异议，建议通过司法途径解决。原告遂向被告申请行政复议，要求撤销该答复，但被告以该答复不属于行政复议受案范围为由，驳回原告的行政复议申请，于法有悖。综上。原告请求法院判决撤销被告于2017年9月15日作出的沪规土资复决字(2017)第138号《行政复议决定书》。被告市规土局辩称，被告收到原告的行政复议申请后，经审查发现，杨浦登记中心收到上海市杨浦区住房保障和房屋管理局转交的原告的信访来件，原告要求告知涉案房屋的资料存在何处，何人颁发的产权证等情况，杨浦登记中心遂于2017年7月19日信访回复原告，并无不当。原告申请复议的事项并非行政复议范围，故原告就被诉行政复议决定提起行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，被告请求法院裁定驳回原告起诉。经审查，根据上海市杨浦区住房保障和房屋管理局2017年7月5日的来访接待处理单所示，原告询问“对这类房屋的产权性质及产权人的确认是凭籍什么证办的呢？这种证书是哪个机关颁发的呢？总之，这类房屋未编入电脑的原始资料又在哪个机关存档的呢？”2017年7月19日，杨浦登记中心向原告作出答复，其内容为：关于原告要求获取涉案房屋的产权信息及资料的要求，经查，上述地址已于1990年4月16日经赠与公证方式过户给了陈小鸣名下，故已无法再办理继承义务。根据《不动产登记暂行条例》第六章规定，上述登记的相关材料可以由权利人陈小鸣凭本人身份证前来查阅，若对上述产权登记有异议，建议原告通过司法统计解决。原告知悉后不服，于2017年7月30日向被告申请行政复议，要求撤销前述答复。被告受理后，认为市登记局下属杨浦登记中心所作答复属于政策解释和提醒，没有设定当事人权利义务，遂于2017年9月15日作出沪规土资复决字(2017)第138号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项之规定，驳回原告的行政复议申请。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，本案中，原告向被告申请行政复议，要求撤销市登记局下属杨浦登记中心所作的答复，并进而对被告作出的行政复议决定向本院提起行政诉讼。但本院认为，杨浦登记中心所作答复作为咨询回复，其本身既不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的范围，也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的行政诉讼受案范围，被诉行政复议决定不对原告的合法权益产生实际影响，故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告朱义麟的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告朱义麟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  马金铭代理审判员  陈佳莹人民陪审员  路真诚二〇一八年一月三日书 记 员  金 威附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）起诉超过法定期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初4531号
原告：苏某某，女，1989年9月6日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：何某某，男，1980年2月14日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告苏某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令准予原、被告离婚；2.长女何某甲由被告抚养，次女何某乙由原告抚养，抚养费各自承担；3.被告返还原告的金银首饰及手机价值共计5530元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于2013年4月举办婚礼，2016年2月4日补办结婚登记。婚后于2014年农历12月10日生育长女何某甲，2015年农历11月5日生育次女何某乙。原、被告因婚前了解不够，性格不合，经常因琐事发生争吵，被告有家暴倾向，一言不合便对原告实施家暴，且摔坏原告的四部手机，限制原告人身自由，造成原告对婚姻失去信心。且被告母亲与原告不和，经常唆使被告与原告发生争吵。2017年11月22日，被告又一次殴打原告，造成原告面部受伤，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。2017年11月28日，原告曾起诉要求离婚，后经调解，原告自愿撤诉，撤诉后双方并没有和好，原告认为双方感情确已破裂，故再次提起诉讼。
被告何某某辩称，我不同意离婚，我们好着呢，没有什么大的矛盾，都是家务琐事，夫妻感情好着呢，也不同意原告其他诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交以下证据：1.结婚证二本，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；2.户口本复印件一份，证明孩子身份信息的事实。经质证，被告对以上证据无异议。被告未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告不持异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系自由恋爱，于2013年4月依习俗举行了婚礼，2016年2月4日补办了结婚登记。双方均系再婚，婚后生育长女何某甲（生于2015年1月29日）、次女某乙。2017年10月双方发生矛盾原告回娘家居住至今，期间原告起诉要求离婚，后经调解，原告撤回诉讼。现原告再次诉讼要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告未进行婚姻登记而以夫妻名义同居生活，但后补办了结婚证，该婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚前已具备了一定的感情基础，婚后生育两个女儿，且年幼，双方均系再婚，更应珍惜得之不易的家庭和夫妻感情，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境，婚姻需要经营，双方在发生矛盾的时候应本着互谅互让的原则，多站在对方的角度考虑问题，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，双方就仍有和好可能，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马文娜
二○一八年八月二十八日
书记员马浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初4531号原告：苏某某，女，1989年9月6日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：何某某，男，1980年2月14日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告苏某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令准予原、被告离婚；2.长女何某甲由被告抚养，次女何某乙由原告抚养，抚养费各自承担；3.被告返还原告的金银首饰及手机价值共计5530元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于2013年4月举办婚礼，2016年2月4日补办结婚登记。婚后于2014年农历12月10日生育长女何某甲，2015年农历11月5日生育次女何某乙。原、被告因婚前了解不够，性格不合，经常因琐事发生争吵，被告有家暴倾向，一言不合便对原告实施家暴，且摔坏原告的四部手机，限制原告人身自由，造成原告对婚姻失去信心。且被告母亲与原告不和，经常唆使被告与原告发生争吵。2017年11月22日，被告又一次殴打原告，造成原告面部受伤，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。2017年11月28日，原告曾起诉要求离婚，后经调解，原告自愿撤诉，撤诉后双方并没有和好，原告认为双方感情确已破裂，故再次提起诉讼。被告何某某辩称，我不同意离婚，我们好着呢，没有什么大的矛盾，都是家务琐事，夫妻感情好着呢，也不同意原告其他诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交以下证据：1.结婚证二本，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；2.户口本复印件一份，证明孩子身份信息的事实。经质证，被告对以上证据无异议。被告未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告不持异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系自由恋爱，于2013年4月依习俗举行了婚礼，2016年2月4日补办了结婚登记。双方均系再婚，婚后生育长女何某甲（生于2015年1月29日）、次女某乙。2017年10月双方发生矛盾原告回娘家居住至今，期间原告起诉要求离婚，后经调解，原告撤回诉讼。现原告再次诉讼要求离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告未进行婚姻登记而以夫妻名义同居生活，但后补办了结婚证，该婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚前已具备了一定的感情基础，婚后生育两个女儿，且年幼，双方均系再婚，更应珍惜得之不易的家庭和夫妻感情，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境，婚姻需要经营，双方在发生矛盾的时候应本着互谅互让的原则，多站在对方的角度考虑问题，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，双方就仍有和好可能，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告苏某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马文娜二○一八年八月二十八日书记员马浩
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审240号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人刘长征，男，1978年2月22日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
人禹荣辉，女，1981年6月2日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘长征、禹荣辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字（2015）第0189号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘长征、禹荣辉于2014年10月5日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人刘长征、禹荣辉征收社会抚养费82776元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字（2015）第0189号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘长征、禹荣辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）第0189号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘长征、禹荣辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月十二日
书 记 员 贺 军
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第248号
原告：徐华玲。
委托代理人：蒋国明。
被告：龚雪飞。
原告徐华玲与被告龚雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法由审判员张丹适用简易程序于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐华玲及其委托代理人蒋国明、被告龚雪飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华玲起诉称，被告龚雪飞于2012年5月25日向案外人朱文明借款6万元，并约定月息1800元，被告口头承诺二个月归还，但未予归还。2012年11月1日，案外人朱文明将上述债权转让给原告，2012年12月28日，原告将债权转让事宜以书面形式通知被告，但被告仍未履行还款义务。故诉至本院，请求法院判令被告龚雪飞立即返还借款6万元、支付利息（自2012年6月25日起按月利率2%算至款清）并承担本案诉讼费。
被告龚雪飞答辩：1.其在收到法院传票前五、六天才知道案外人朱文明将债权转让给原告；2.其向王亚琴借款而非朱文明借款，只是借条是出具给朱文明的；3.当时借款只有5万元，出具给朱文明的借条上写着6万元中1万元是利息；4.借款并非其一人借款，张正寿也是借款人，原告不应只向其一人主张权利；5.其已支付了一个月利息1800元。
原告徐华玲为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1.案外人张正寿与被告龚雪飞于2012年5月25日共同出具的借条一份，以证明张正寿、龚雪飞共同向案外人朱文明借款6万元并约定每月利息1800元，即案外人朱文明对龚雪飞享有上述债权的事实。被告质证认为该借条确实是张正寿出具的，对自己的签名也无异议，但认为借条内容的最下面一行“（每月利息1800元）于收条为证”这句话是朱文明写的，其并不认可。
2.案外人朱文明于2012年11月1日出具的债权转让通知一份，以证明案外人朱文明将其对被告的上述债权让与原告的事实。被告对该证据的三性无异议。
3.国内特快专递详情单及回单各一份，以证明案外人朱文明将债权转让事宜通知被告的事实。被告对该证据的三性无异议。
被告龚雪飞向本院提交证据：
4.案外人朱文明于2012年6月25日出具的收条一份，以证明朱文明已收到张正寿支付的2012年5月25日至2012年6月25日的利息款1800元的事实。被告对该证据的三性均无异议，认为该收条恰好能说明案外人朱文明与张正寿、被告龚雪飞约定每月利息1800元是事实。
本院对原被告提交的证据认定如下：
原被告提交的证据2-4，内容真实确定，且原被告均无异议，对上述证据，本院予以认定；对于证据1，被告认为借款6万元并未约定利息，但其提交的证据4是张正寿支付一个月利息的凭证，故本院认定借条上约定每月利息1800元是双方真实意思表示，对该证据本院亦予以认定。
本院认定如下事实：张正寿与被告龚雪飞于2012年5月25日共同向案外人朱文明借款6万元，并约定每月利息1800元即月利率3%。张正寿支付了一个月的利息1800元后未返还借款、亦未支付利息。2012年11月1日，案外人朱文明将对被告龚雪飞的上述债权转让给原告徐华玲，并要求被告在2012年11月8日前向原告徐华玲履行还款义务。被告龚雪飞在收到法院传票之前已得知该债权转让事宜。被告至今未履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，张正寿与被告龚雪飞共同向案外人朱文明出具的借条可以证明案外人朱文明对被告龚雪飞享有6万元借款及相应利息的债权。原告徐华玲持案外人朱文明向被告龚雪飞出具的债权转让通知诉至本院，可视为该债权转让行为是原告徐华玲与朱文明的真实意思表示，且该转让行为不违反法律禁止性规定，应属有效。该转让行为已经通知到被告龚雪飞，故该债权转让行为已生效。被告龚雪飞应按照债权转让通知中要求其还款的期限履行还款义务，被告未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告自2012年6月25日起按月利率2%支付利息低于原债权约定的利率标准亦未违反法律的规定，本院予以支持。张正寿与被告龚雪飞共同向案外人朱文明借款，两借款人应承担连带责任，负有清偿全部债务的义务，故被告抗辩当时借款是其与张正寿共同借款，其只承担一半的还款责任，于法无据，本院不予支持；其虽抗辩当时是向王亚琴借款、且借款本金只有5万元而非6万元，但其并未提供证据予以证明，故对该抗辩本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告龚雪飞于本判决生效之日起十日内给付原告徐华玲借款6万元并支付利息（自2012年6月25日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（已减半），由被告龚雪飞负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一三年五月十六日
书记员 别峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202财保8号
申请人：安徽顺昌典当有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：王俊刚。
担保人：张筱林，女，1967年12月25日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被申请人一：阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：李伟。
被申请人二：阜阳市伟源汽车销售服务有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：李殿峰。
被申请人三：阜阳市祥源汽车销售服务有限公司，住所地阜阳经济技术开发区。
法定代表人：刘明艳。
被申请人四：阜阳天驰汽车销售有限公司，住所地阜阳经济技术开发区。
法定代表人：赵冬梅。
被申请人五：李伟，男，1979年3月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被申请人六：李殿峰，男，1973年11月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被申请人七：吴敏，女，1984年4月30日出生，汉族，住阜阳经济技术开发区。
申请人安徽顺昌典当有限公司与七被申请人借款合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会已受理。在仲裁过程中，申请人安徽顺昌典当有限公司向阜阳仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封被申请人李伟在阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司的股权，或查封、冻结七被申请人的其他价值2300000元的财产，并提供张筱林所有，坐落于阜阳市颍泉区油长厂巷安居小区地震台家属院3#楼20幢108号房产（房地权阜字第2006000972号，丘（地）号42759775-7）一套予以担保。
本院认为，申请人安徽顺昌典当有限公司的仲裁保全申请符合有关法律规定，依法应予准许，其提供的担保物，亦应予以查封。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李伟在阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司价值2300000元的股权或查封、冻结七被申请人的其他价值2300000元的财产。
二、查封担保人张筱林所有，坐落于阜阳市颍泉区油厂巷安居小区地震台家属院3#楼20幢108号房产一套
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 闫 宁
审判员 薛 冰
审判员 魏 军
二〇一六年七月十二日
书记员 时荣荣
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2529执恢19号
申请执行人杨品周，男，哈尼族，1965年7月生，大专文化，云南省红河县人，住红河县。
被执行人陈拉萨，男，哈尼族，1972年12月生，大专文化，红河县人，住红河县。
关于申请执行人杨品周与被执行人陈拉萨借款合同纠纷一案中，因被执行人陈拉萨在监狱服刑，暂无财产可供执行，本院于2008年6月25日中止了本案的执行。现被执行人刑满释放，具有可供执行财产，本院即恢复对本案的执行，在执行过程中，被执行人主动履行了人民币18520.2元后，本案执行标的全部执行到位，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2006）红民二初字第82号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义龙
二〇一六年十一月七日
书记员 周进南
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00159号
原告：屈仁玲，系屈仁义之妻。
原告：屈进军，系屈仁义之子。
以上二原告的共同委托代理人：陈滋琼，湖北京源律师事务所律师。
以上二原告的共同委托代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座1、17、19、20楼。
负责人：刘杰，总经理。
委托代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。
本院在审理原告屈仁玲、屈进军与被告中国人民人寿保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案中，原告屈仁玲、屈进军于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈仁玲、屈进军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈仁玲、屈进军撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告屈仁玲、屈进军承担。
审判员 杨 婧
二〇一五年五月五日
书记员 谢宇飞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑新民初字第02493号
原告张某某，女，汉族，农民，现住址辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告王某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张永洲独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1998年6月1日登记结婚，于2001年腊月二十九生育一男孩，名叫王某甲。婚后双方常因生活琐事生气吵架，被告有家庭暴力行为，于2013年正月我离开家，一直与被告分居生活。婚后共同财产有5间平房，价值十万元，此财产属于我的，房照是被告名字，我用于抵孩子抚养费。现在我们感情已经破裂，故来法院起诉。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交婚姻登记记录证明一份，拟证明原被告系夫妻关系；
被告辩称，不同意离婚，原告说的婚姻、子女情况属实。吵架谁家都有，都是因为生活琐事，是避免不了的，我没有打过原告，2013年原告与我开始分居。我不认可原告说的财产情况，五间房屋是结婚之后建的，现在价值也就值10万元。用财产顶抚养费我不同意，这五间房屋属于家庭�口人共有，原告只有一间，婚生子我无力抚养。原告走以后，被告母亲脑出血，我找原告花了很多钱，婚生子做手术等花了很多钱，被告父亲因原告离家出走气死了，因此欠了大约5万元的外债，债务也应由原告承担，我们婚后钱财都有原告掌握，被告无力抚养孩子。
被告为支持自己的答辩意见向本院提交了下列证据：
证据1婚生子患病住院治疗的病志，拟证明欠债原因，及子女情况。
证据2、欠条四份（复印件），拟证明债务情况。
庭审中，被告对原告提供的证据没意见，原告提供的证据符合法律规定本院予以采信。原告对被告提供的证据1没意见，治疗情况属实。对证据2的真实性有异议，认为与自己无关。本院认为，被告证据1证明的事实属实，但对子女的治疗行为与债务之间没有关联性，证据2为复印件无法确认其真实性�因此本院不予采信。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：
原被告经人介绍相识，于1998年6月1日登记结婚，婚后2001年腊月二十九生育一男孩，名叫王某甲。婚后双方因生活琐事产生矛盾，2013年原被告开始分居生活至今。
依据上述事实，本院认为原被告结婚多年，且共同生育一子，有一定的感情基础。虽然婚后原被告因家庭琐事产生矛盾，但并未导致双方夫妻感情破裂。只要原被告加强沟通，互相包容，夫妻感情还是有可能恢复的。原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告王某某离婚；
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张永洲
二〇一六年一月七日
书 记 员 贾长军
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1765号
原告：刘德红，男，1975年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
被告：林新华，男，1986年7月14日出生，汉族，住福建省武平县，
原告刘德红与被告林新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告刘德红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘德红撤回起诉处理。
审 判 员 李庆东
二〇一七年五月二十五日
代书记员 林 晶
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1765号原告：刘德红，男，1975年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，被告：林新华，男，1986年7月14日出生，汉族，住福建省武平县，原告刘德红与被告林新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告刘德红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘德红撤回起诉处理。审 判 员 李庆东二〇一七年五月二十五日代书记员 林 晶附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1105号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行信贷专管员。
被告侯继成。
被告侯记福。
被告侯继刚。
被告侯照剑。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告侯继成、侯记福、侯继刚、侯照剑金融借款合同纠纷一案，于2015年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告侯继成、侯记福、侯继刚、侯照剑经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告侯继成于2014年4月5日签订借款20万元的借款合同，到期日为2015年3月9日。被告侯记福、侯继刚、侯照剑为被告侯继成借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告侯继成偿还借款20万元及利息，被告侯记福、侯继刚、侯照剑负连带清偿责任。
被告侯继成、侯记福、侯继刚、侯照剑均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年4月5日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告侯继成签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告侯继成，借款期限为2014年4月5日至2015年3月9日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告侯继成在个人借款合同上签名捺印。
2014年4月5日，被告侯记福、侯继刚、侯照剑与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告侯继成借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告侯记福、侯继刚、侯照剑分别在保证合同上签名捺印。
2014年4月5日，原告与被告侯继成在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.25‰。被告侯继成在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告侯继成偿还部分利息，尚欠原告借款20万元及2014年12月20日之后的利息。被告侯记福、侯继刚、侯照剑未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告侯继成签订的个人借款合同，以及与被告侯记福、侯继刚、侯照剑签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告侯继成履行了支付借款的义务。被告侯继成未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告侯记福、侯继刚、侯照剑自愿为被告侯继成提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告侯记福、侯继刚、侯照剑应当分别承担连带清偿责任。被告侯继成、侯记福、侯继刚、侯照剑经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告侯继成于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2014年12月21日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告侯记福、侯继刚、侯照剑分别承担连带清偿责任；被告侯记福、侯继刚、侯照剑承担保证责任后，有权向被告侯继成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告侯继成、侯记福、侯继刚、侯照剑负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年八月二十六日
书记员 岳 伟
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第337号
原告：王某，男，1967年2月生，藏族，城镇居民（无固定职业）。
被告：李某，女，1967年2月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某以暂时放弃诉讼为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 汪生伟
二〇一五年四月七日
书记员 柴俊彦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4947号
罪犯冯斌，男，1964年3月12日出生，汉族，四川省宣汉县人，文化程度大学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2009年12月19日作出（2009）通川刑初字第220号刑事判决，以被告人冯斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币45万元；犯隐匿会计凭证、会计账薄罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币15万元，决定执行有期徒刑13年，并处罚金人民币60万元（困难证明）。刑期起于2008年8月25日止于2021年8月24日。刑罚执行期间，本院于2012年6月14日作出（2012）成刑执字第3626号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2020年6月24日。执行机关四川省锦江监狱于2013年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯斌在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分115分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯斌在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯斌减去有期徒刑六个月；减刑后刑期至二○一九年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 曹 巍
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1788号
原告:朱意和，女，1969年2月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：ＸＸＸ，女，1963年3月30日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
委托代理人：李建锋，男，1977年3月20日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人甘勇。
原告朱意和与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱意和代理人ＸＸＸ、李建锋到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告朱意和向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资5517元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资5517元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告朱意和系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资5517元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资5517元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告朱意和工资5517元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易平
二〇一六年九月二日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2839号
原告天津市瑞鑫建材经营部，住所天津市西青区中北镇大卞庄村北。
法定代表人韩智荃，经理。
委托代理人费贵廉，天津法政牛津律师事务所律师。
被告郭云鹏。
本院在审理原告天津市瑞鑫建材经营部与被告郭云鹏凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞鑫建材经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 刘悦
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢305号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：王宝山，男，汉族，1969年2月9日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝山借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王宝山送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝山达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王宝山的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王宝山的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1317号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢305号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：王宝山，男，汉族，1969年2月9日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝山借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王宝山送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝山达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王宝山的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王宝山的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1317号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）经开执字第151号
申请执行人沈阳华乐印刷厂，住所地沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳市兽药厂，住所地沈阳经济技术开发区。
本院在执行申请执行人沈阳华乐印刷厂与被执行人沈阳市兽药厂定作合同纠纷一案中，申请执行人沈阳华乐印刷厂因被执行人沈阳市兽药厂无可供执行财产，申请终结该案此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沈阳经济技术开发区人民法院（2012）经开民初字第1590号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟延东
审 判 员 杨 松
代理审判员 周 骥
二〇一三年五月十六日
书 记 员 刘 聪