wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执103号
申请执行人：孙涛。
被执行人：郭延涛。
关于申请人孙涛与被执行人郭延涛借款纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初13号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人郭延涛无其他财产可供执行，申请执行人孙涛现尚有121405元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。如发现被执行人郭延涛新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初13号民事判决书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一六年六月十五日
书记员 ：李少渠
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执103号
申请执行人：孙涛
被执行人：郭延涛
关于申请人孙涛与被执行人郭延涛借款纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初13号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人郭延涛无其他财产可供执行,申请执行人孙涛现尚有121405元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。如发现被执行人郭延涛新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初13号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时,法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一六年六月十五日
书记员 ：李少渠
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执103号申请执行人：孙涛被执行人：郭延涛关于申请人孙涛与被执行人郭延涛借款纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初13号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人郭延涛无其他财产可供执行,申请执行人孙涛现尚有121405元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。如发现被执行人郭延涛新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初13号民事判决书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时,法院将随时依法恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 ：李卫勇二〇一六年六月十五日书记员 ：李少渠
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第66号
原告娄正金，男，汉族，1955年12月14日出生。
被告平顶山市广播电视台，住所地平顶山市。
法定代表人王松涛，台长。
原告娄正金诉被告平顶山市广播电视台信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 韩 海 生
审判员 张冯现人民陪审员朱琳
二〇一五年十二月十二日
书记员 周 旭 璐
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执761号
申请人：马建平，男，汉族，1981年9月21日出生，住所地甘州区。
被执行人：王琦，男，汉族，1984年9月12日出生，住所地甘州区。
马建平与王琦民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-9821调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一七年七月二十六日
书记员 李阳阳
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00610号
原告：于玲，女，汉族，住清原满族自治县。
委托代理人：王春霞，女，满族，住清原满族自治县。
被告：罗忠义，男，满族，住清原满族自治县。
委托代理人：黎萍，女，汉族，住清原满族自治县。
原告于玲诉被告罗忠义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭希宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于玲及其委托代理人王春霞、被告罗忠义及其委托代理人黎萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日14时30分，被告驾驶吉C289**号普通摩托车，沿清原县白云街由南向北行驶至清原县白云街金成金歌厅北侧时，与由西向东推手推车的原告相撞，造成原告受伤，手推车损坏。经交警部门责任认定，被告对这起事故负全部责任。现请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失9，612.28元（医疗费442.12元、住院伙食补助费50元×22天=1，100.00元、护理费91.73元×22天=2，018.06元、误�费82.00元×36天=2，952.00元、营养费3，000.00元；车辆损失100.00元），诉讼费由被告承担。
被告辩称：事故没有对她造成伤害，她不需要住院。原告系强行住院，住院期间也有挂床现象，因此，对原告的所有请求，应不予支持。
经审理查明：2013年7月18日14时30分，被告罗忠义驾驶车牌号为吉C289**的普通摩托车，沿清原县白云街由南向北行驶至清原县白云街金成金歌厅北侧时，与由西向东横过马路的原告于玲推行的手推车相撞，发生交通事故，造成原告于玲受伤，手推车损坏。事故发生后，原告于玲被送至清原满族自治县中医院救治。原告经诊断为：头颈部软组织挫伤，多发软组织挫擦伤。住院期间花费医疗费3，942.12元，其中由被告罗忠义垫付医疗费3，500.00元。住院治疗22天，住院期间二级护理，医方建议出院后休息两周。原告请求的营养费、车辆损失等项均未能出�相关证据。本次交通事故经清原满族自治县公安交通警察大队认定：被告罗忠义承担该起事故的全部责任，原告于玲无责任。
另查：原告于玲系清原满族自治县房产管理所卫生所护士。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病志、医疗费收据、用药清单、卫生所证明等，在卷为凭，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与原、被告双方在庭审中的陈述一起作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告罗忠义驾驶机动车辆上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，系导致该起事故的完全过错行为，应负全部赔偿责任。原告对营养费的请求，未能出示相关医嘱，故该项请求本院不予采纳。原告对住院伙食补助费、护理费、误工费的请求过高，过高部分本院不予支持。原告请求的车辆损失赔偿，�能出示相关机构的损失评估予以证明，但被告庭审时同意赔偿原告该项损失50.00元，对此赔偿数额，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告罗忠义赔偿原告于玲各项经济损失共计人民币5，542.46元（其中：医疗费442.00元、伙食补助费30.00元／天×22天=660.00元、护理费90.47元／天×1人×22天=1，990.34元、误工费66.67元／天×36天=2，400.12元、车辆损失费50.00元）于本判决生效后5日内给付。
二、驳回原告于玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取未25.00元，由被告罗忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 谭希宏
二〇一四年五月七日
书记员 张思雯
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执变字第10号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（原中国建设银行广州经济技术开发区支行），住所地广州市萝岗区。
负责人：宋建英。
被执行人：徐友仁，住广州市番禺区。
被执行人：广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市。
法定代表人：潘维曦。
第三人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市越秀区。
负责人：吴颖桦。
委托代理人：崔雅怡。
委托代理人：袁勇生。
本院在执行申请执行人中国建设银行广州经济技术开发区支行与被执行人徐友仁、广州市国商大厦开发有限公司借款合同纠纷一案（案号：（2000）荔法民执字第2512号）的过程中，第三人中国东方资产管理公司广州办事处于2014年12月25日向本院申请变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为本案的申请执行人，并提供了《购房抵押借款合同》、《强制执行公证书》、《债权转让协议》及《债权转让暨催收公告》等证据。
经审查，2004年6月28日，中国建设银行广州经济技术开发区支行（协议内称甲方）与中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（建开发区（2004）第4号），约定：甲方将对借款人徐友仁等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国建设银行广东省分行（中国建设银行广州经济技术开发区支行的上级单位）与中国信达资产管理公司广州办事处分别在2004年10月15日的《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。
2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称甲方）与中国东方资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（开发区个人住房第1号），约定：甲方将对借款人徐友仁等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；具体每笔贷款债权金额见该协议所附建设银行与信达公司签订的《债权转让协议》与《转让债权清单》复印件；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处在2005年2月8日《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告（十四）》。之后，中国东方资产管理公司广州办事处分别在2007年1月21日的《羊城晚报》以及2010年12月2日的《南方日报》上刊登了《债权催收暨招商公告》。
2005年1月26日，中国建设银行广州经济技术开发区支行经改制，名称变更为中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，并领取了广州市工商行政管理局核发的营业执照。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法（2005）62号）第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。本案债权人的变更发生在国家金融机构对应的资产管理公司之间，而且在报纸上刊登了债权转让公告，在法律上符合债权转让的规定。中国东方资产管理公司广州办事处申请变更其为本案申请执行人的请求依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蒋洁玲
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民初字第1611号
原告山西晋通邮电实业有限公司，住所地太原市学府街112号。
法定代表人贺建兵。
委托代理人曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。
被告霍佳，女，汉族，1971年9月30日出生，无业，住太原市杏花岭区。
原告山西晋通邮电实业有限公司与被告霍佳劳动争议一案，本院受理后，由审判员徐建堂适用简易程序独任审理并公开开庭进行了审理。原告山西晋通邮电实业有限公司委托代理人曹元杰、被告霍佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西晋通邮电实业有限公司诉称，被告与原告并无劳动关系，被告只能证明被告与山西移动通信公司终端维修中心存在劳动关系。而该维修中心是独立法人，经工商查询，该维修中心至今未注销。原告认为迎泽区劳动争议仲裁委员会裁决错误，缺乏事实和法律依据。原告认为本案全部诉讼费由被告承担。
被告霍佳辩称，被告于2000年入职山西移动通信公司终端维修中心，在被告在职期间，原告公司领导曾多次到山西移动通信公司终端维修中心检查工作。被告多次向原告领导提出签订劳动合同，补缴社会保险，但一直未解决。山西移动通信公司终端维修中心一直以原告山西晋通邮电实业有限公司分公司的形式参加年检工作。原告直接对山西移动通信公司终端维修中心进行行政管理与财务管理，山西移动通信公司终端维修中心的所有资产和债权债务均由原告承担。原告于2011年12月15日出资，注册成立山西晋通邮电移动电话维修技术有限公司，该公司成立后，原山西移动通信公司终端维修中心职工岗位及对各厂家的业务、公司的设备、资产、营业地址都无变动。充分表明山西移动通信公司终端维修中心是原告山西晋通邮电实业有限公司的组成部分。山西移动通信公司终端维修中心不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由原告山西晋通邮电实业有限公司承担。另2006年山西移动通信公司终端维修中心以培训费形式向全体员工收取的押金500元，在被告申请仲裁后均由山西晋通邮电移动电话维修技术有限公司全额退还。
经审理查明，被告于2000年5月18日入职山西移动通信公司终端维修中心，山西移动通信公司终端维修中心原属山西移动通信公司，在山西移动通信公司主业改制上市时划归给原告山西晋通邮电实业有限公司，原告山西晋通邮电实业有限公司直接对山西移动通信公司终端维修中心进行行政管理与财务管理，山西移动通信公司终端维修中心的所有资产和债权债务均由原告山西晋通邮电实业有限公司承担。原告山西晋通邮电实业有限公司于2011年12月15日出资，注册成立山西晋通邮电移动电话维修技术有限公司。原告至今未为被告缴纳社会保险金。
被告霍佳向太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年9月26日太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会作出迎劳仲裁决字[2013]第47号裁决书，关于申请裁决事项的载明：“一、请求裁决被申请人补缴2000年5月至2013年的社会保险;二、请求裁决被申请人退还申请人交纳的500元培训押金。”仲裁委裁决事项载明：“一、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人山西晋通邮电实业有限公司为被申请人缴纳2000年5月至2013年6月的社会保险。二、驳回声请人的其他仲裁请求。”
以上事实，有当事人陈述、年检申请书、关于变更公司信息申请、营业执照、录音整理、摄影整理、劳动仲裁裁决书、相关书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订劳动合同，但据《劳动合同法》第二章第十四条第三款规定“用人单位自用工之日其满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限的劳动合同。”因此，被告应视为与山西移动通信公司终端维修中心签订了劳动合同。而后，山西移动通信公司终端维修中心因改制归给原告，原告承担该公司的管理工作与债权债务，并其后的工资仍由原告发与被告。因此，被告应视为与原告公司的签订了劳务合同，原告与被告之间存在劳动关系。山西移动通信公司终端维修中心虽至今未注销，但其已无独立经营资格，对其债务债权也无独立清偿资格，该公司事实上已成为原告公司的分公司，只是程序尚未结束。因此，应视为山西移动通信公司终端维修中心系山西晋通邮电实业有限公司的一个分公司。《中华人民共和国企业劳动争议处理条例若干问题解释》专门对“保险”做出了解释，即该保险是指社会保险，包括工伤保险、医疗保险、生育保险、待业保险和病假待遇、死亡伤葬抚恤等社会保险待遇。因“保险”发生的争议是指因社会保险待遇发生的争议，而不是指引用人单位欠缴社会保险费发生的争议。保险费与保险待遇是两个不同性质的问题，前者是投保人向保险机构缴纳的费用，而后者是被保险人参保后从保险机构得到的待遇。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。故保险费的收缴单位不是劳动者个人，而是劳动保障单位，缴纳保险费不是用人单位与劳动者之间的民事法律关系，故应当另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定裁定如下：
驳回原告山西晋通邮电实业有限公司起诉。
案件受理费十元由原告山西晋通邮电实业有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 徐建堂
二〇一三年十二月十日
书记员 鹿 杰
有关法律规定：
《劳动合同法》
第十四条：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第三十四条【用人单位合并或者分立】用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。
（七）社会保险；
第十七条【劳动合同的内容】劳动合同应当具备以下条款：（六）劳动报酬；
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
《社会保险费征缴暂行条例》
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4407号
原告：温振华，男，1983年1月27日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：张伟勇，男，1981年5月27日出生，汉族，住清远市清城区，
原告温振华与被告张伟勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温振华到庭参加诉讼，被告张伟勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元本金及利息7600元，合计27600元（利息计算至债务全部清偿日止，暂从2016年2月27日起至起诉之日即2017年8月按月2%计息，共7600元）；2、由�告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月23日，因资金周转困难向原告提出借款1万元，月息2%。并承诺半年后归还，原告出于帮忙之心，拿出1万元现金交给被告，被告向原告出具了借据、收条各一张。被告只支付两个月的利息后就开始拖欠，期间原告一直追讨，直到2016年1月23日，被告再次向原告借款1万元，并承诺在2016年8月30日前一次归还2万元本金，利息每个月结清，被告收到原告1万元后，向原告出具了借据、收条各一张，并且支付了当月的利息及其之前所欠下的两个月利息后，玩起躲藏，原告多次向被告催要，而被告言而无信，没有按约定履行还款义务，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。
被告张伟勇没有提供答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：2015年10月23日，被告张伟勇作为借款人签名向原告出具一份《借据》，载明因资金周转借到现金1万元，如不能按期归还借款，借款人应向出借人支付违约金200元。2016年1月23日，被告张伟勇作为借款人签名向原告出具一份《借款借据》，载明因资金周转问题借到现金1万元，借款期限自2016年1月23日至2016年8月30日。同日，被告张伟勇还向原告出具一份《收据》，注明收到1万元。此外，为证明上述借款约定月息2%，原告提供了一份《借款借据》的复印件，该《借款借据》显示借款人为案外人郑龙飞，借款金额2万元，约定月利率为2%，张伟勇作为担保人在该借据上签名�
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告张伟勇向其借款2次共2万元未还，有被告签名出具的《借据》、《借款借据》及《收据》为证，诉讼中没有证据显示被告除原告自认收过的利息外还有还过款项，因此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告温振华要求被告张伟勇归还借款2万元本金及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于借款利息，原告主张借款约定按月利率2%计算利息，但只提供了被告作为担保人的另一与本案无关联性的《借款借据》佐证，不能证明原告上述主张，故对于原告该主张本院不予采纳。因第一笔借款1万元只约定了违约金200元且根据原告自认情况，该违约金视为已支付完毕，故原告再主张该笔借款的利息本院不予支持。对于第二笔借款1万元，因没约定借款利息，故利息可从逾期还款之日即2016年8月31日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至还清借款之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟勇于本判决生效之日起10日内向原告温振华归还借款本金2万元及利息（利息以1万元为本金从2016年8月31日起按年利率6%计算至还清该借款之日止）；
二、驳回原告温振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由原告温振华负担25�，被告张伟勇负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文勇
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 麦冠彬
二〇一七年十二月九日
书 记 员 钟凯琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2570号
原告葛慈锋，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住建瓯市吉阳镇
委托代理人徐巧英、狄燕，福建韩思律师事务所律师。
被告冯亮福，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住建瓯市吉阳镇吉阳
被告福建索泰克光电科技有限公司，住所地建瓯市丰源世纪
法定代表人林信禄，董事长。
原告葛慈锋与被告冯亮福、福建索泰克光电科技有限公司（下称索泰克公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛慈锋的委托代理人徐巧英到庭参加诉讼，被告冯亮福、索泰克公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，被告冯亮福因创办被告索泰克公司，向原告借款30万元，约定月利率2%，借款期限15个月。此款由被告索泰克公司提供连带责任的保证担保。现借款期限届满，被告冯亮福分文未还本息。为此，请求判令：1、被告冯亮福立即偿还借款本金人民币30万元，并支付此款自2013年4月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息；2、被告索泰克公司对上述款项负连带清偿责任；3、二被告承担本案一切诉讼费用。
被告冯亮福、索泰克公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借条一份；2、银行交易单一份。以上述证据证明被告冯亮福向原告借款30万元及利息的约定，被告索泰克公司为上述借款提供担保等事实。
本院认为，二被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月25日，被告冯亮福因向原告借款30万元，出具借条一份，主要内容约定：借款金额30万元，月息2%，借款期限15个月，由被告索泰克公司提供连带责任的保证担保。被告索泰克公司在借条担保人栏上盖章。同日，原告以银行转帐方式支付借款30万元。至今被告方分文未还借款本息。
综上所述，本院认为：2013年4月，被告冯亮福向原告借款30万元事实清楚，证据确实充分。原告诉请被告冯亮福偿还借款本金30万元本息理由成立，本院予以支持。被告索泰克公司对涉案借款提供连带责任的保证担保，依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯亮福应于本判决生效之日起五日内向原告葛慈锋偿还借款本金人民币30万元，并承担此款自2013年4月25日起按月利率2%的标准计算至款项还清之日止的利息。
二、被告福建索泰克光电科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用7330元，减半收取3665元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一四年十二月一日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3584号
原告赵会林。
委托代理人朱静玲，河南一帆律师事务所律师。
委托代理人张亚娟，河南一帆律师事务所律师。
被告贾福。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告赵会林诉被告贾福租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵会林撤回起诉。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 周 岩
审 判 员 黄 艳
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘子琦
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第279号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人皮某某，男，1983年1月6日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，无业，住山东省鱼台县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月31日被公安机关取保候审，2014年12月31日被检察机关取保候审。
被告人贾某某，男，1987年8月27日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，无业，住山东省泰安市，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月31日被公安机关取保候审，2014年12月31日被检察机关取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2014]488号起诉书指控被告人皮某某、贾某某犯非法拘禁罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年9月19日23时许，被告人皮某某因发现被害人刘某某盗窃其钱款，便伙同被告人贾某某将刘某某强行带至济南市市中区泉丰旅馆内，对刘某某进行轮流看管，并要求刘某某赔偿经济损失2000元，非法限制刘某某人身自由至2012年9月20日12时许，期间皮某某、贾某某对刘某某实施殴打。同年9月20日，皮某某、贾某某在将刘某某带至公安机关报案时，被公安人员发现有非法拘禁的犯罪嫌疑。经讯问，二被告人对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人皮某某、贾某某的行为构成非法拘禁罪，且具有殴打、如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人皮某某、贾某某有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。
被告人皮某某、贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人皮某某、贾某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人皮某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人贾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一五年八月十四日
代理书记员 赵桂静
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1495-1号
申请执行人：周俊东，男，1974年5月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇周庄新村三巷*号。
被执行人：魏华，男，1974年8月15日出生，汉族，市民，，住安徽省临泉县城关镇南苑新村一巷*号。
申请执行人周俊东与被执行人魏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初942号民事判决书已发生法律效力。周俊东于2016年11月29日向本院申请执行。
本院作出的（2016）皖1221民初942号民事判决书确认，被告魏华偿还原告周俊东借款本金10万元。案件受理费1150元，由被告魏华负担。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人魏华所有的车牌号为皖K3B0**五菱牌汽车一辆。未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初942号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
二〇一七年四月二十六日
书记员 柳 旭
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2142号
原告白云峰。
被告韩向阳。
被告刘海涛。
原告白云峰诉被告韩向阳、刘海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白云峰到庭参加诉讼，被告韩向阳、刘海涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，被告韩向阳向原告借款50000元，刘海涛自愿为被告的借款行为向原告提供担保。2013年起原告曾多次找被告索要借款，均被拒绝，为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元并在起诉之日起按照同时期同档次商业银行贷款利率计算利息；诉讼费由被告承担。
被告韩向阳未予答辩。
被告刘海涛未予答辩。
经审理查明，2012年9月18日，被告韩向阳向原告借款50000元，并向原告出具了欠条一份，内容为“今收到白云峰现金50000元正（伍万元正），借款人：韩向阳，担保人：刘海涛，2012年9月18日”。
被告刘海涛向原告出具了证明，证实2012年9月18日下午3时，其与白云峰到丽景酒店六楼足疗店将50000元现金借给韩向阳使用。
原告主张利息自起诉之日起（即2014年10月21日）按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行之日止。
以上事实，有欠条、证明条及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告韩向阳欠原告借款50000元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告主张利息自起诉之日起（即2014年10月21日）按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行之日，符合法律规定，本院予以支持。被告刘海涛作为保证人，自愿为借款提供担保，双方未明确约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，被告刘海涛承担保证责任后，有权向被告韩向阳追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩向阳偿付原告白�峰借款本金50000元及利息（自2014年10月21日按中国人民银行同期贷款利率计算至履行给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘海涛为上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告刘海涛承担保证责任后，有权向被告韩向阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 张凤霞
人民陪审员 郭光兰
二０一四年十二月二十六日
书 记 员 孙丹宁
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2142号原告刘某甲，农民。原告秦某，农民。被告刘某乙，农民。被告刘某丙，农民。原告刘某甲、秦某与被告刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案，原告刘某甲、秦某于2014年12月1日向本院提出对被告刘某乙、刘某丙的撤诉申请。本院认为，原告刘某甲、秦某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某甲、秦某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。代审判员陈曦二〇一四年十二月一日书记员刘明
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执896号
牛艳玲、张晓敏：
本院执行的牛艳玲申请执行张晓敏民间借贷纠纷执行一案，经被执行人张晓敏自动履行，执行款18,800.00元申请执行人牛艳玲已支取，牛艳玲申请执行的权益已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月十一日
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01208号
原告王某，女，1985年6月5日出生，汉族。
委托代理人王某某，男，1961年10月13日出生，汉族，系王某之父。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第五村民小组（以下简称：邓家五组）。
负责人朱某某，系该小组组长。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村村民委员会（以下简称：邓家村委会）。
负责人李某某，系该村民委员会主任。
原告王某诉被告邓家五组、邓家村委会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王某某，被告邓家五组负责人到庭参加了诉讼。被告邓家村委会经传票传唤未到庭，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告自出生后户籍便登记在邓家五组，是被告村组合法村民。2014年2月，邓家五组因秦汉佳苑建设土地被征用，该村组向每位村民分配征地补偿款13000元，但未向原告分配该款项。原告认为邓家五组的行为侵犯了其合法权益，现诉至法院，要求判令邓家五组给付原告征地补偿款13000元，并承担诉讼费用。
王某为证明其主张，向法庭举证如下：
王某的身份证、户口本、农合医疗证各一份。欲证明王某系邓家五组的合法村民，具有本组村民主体资格，应享有同等村民待遇的事实。
王某与其丈夫贺某某的结婚证，贺某某的身份证、士兵证各一份。欲证明王某与贺某某的婚姻关系以及王某的户籍无法迁转至贺某某户籍所在地的事实。
被告邓家五组辩称，分款属实，被告村组制定的征地补偿款分配方案是经村民代表开会讨论议定的，是多数村民意志的体现，符合村民组织法的规定。议定的结论是出嫁女不参见征地补偿款的分配，这符合乡规民约和农村实际情况，故请求法院驳回原告诉请。
邓家五组未向法庭提交相关证据。
庭审中，本院组织双方当事人进行了举证、质证，双方对所举证据的质证意见如下：
邓家五组对王某所举证据1、2均无异议。故当庭予以确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
王某自出生后户籍便登记在邓家五组，2013年2月，王某与绥德县农民贺某某登记结婚，户籍并未变动。2014年4月，邓家五组部分土地被秦汉佳苑建设征用，2014年8月，邓家五组制定分配方案，向每位村民分配征地补偿款13000元，以王某系出嫁女未向其分配该征地补偿款。
本院认为，王某出生在邓家五组，因出生而取得邓家五组村民资格。2013年王某成年后与贺某某结婚，但户籍并未从邓家五组迁出，其仍然具有邓家五组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。邓家五组制定的出嫁女不参加分配征地补偿款的分配方案，与相关法律、法规及国家政策相抵触，侵犯了王某的合法权益，邓家五组应承担向王某分配征地补偿款的民事责任，故王某要求邓家五组给付其征地补偿款之请求，本院依法予以支持。邓家五组的土地被征用后，决定分配征地补偿收益的行为是由该组自主实施的，与邓家村委会无关，故王某要求邓家村委会承担给付责任之请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第五村民小组给付王某征地补偿款13000元。
二、驳回王某对咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村村委会的诉讼请求。
以上款项限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第五村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
人民陪审员 何建学
人民陪审员 刘伏焕
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1428号
申请执行人黄德泉
被执行人朱国强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初01369号，依法向被执行人朱国强发出执行通知书，责令被执行人朱国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱国强（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××54的存款人民币773800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年七月十八日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1428号
申请执行人黄德泉
被执行人朱国强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初01369号，依法向被执行人朱国强发出执行通知书，责令被执行人朱国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱国强（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××13的存款人民币2700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年六月七日
书记员 丁汝坚
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3506号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行，住所地：河南省安阳县崔家桥镇政府东侧。
统一社会信用代码：91410522172475213Q。
负责人未海龙。
委托代理人孟杰华，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系该行副行长。
被告路宋清，男，1970年3月3日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告梁士杰，男，1972年4月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告孟海平，男，1972年11月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行与被告路宋清、梁士杰、孟海平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行委托代理人孟杰华到庭参加了诉讼。被告路宋清、梁士杰、孟海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行诉称，被告路宋清因进白酒于2013年9月5日从我单位借款5万元，双方签订了个人借款合同并与担保人签订了保证合同，期限一年，定于2014年9月5日到期，根据合同约定实行按月结息，到期一次性还清本金，借款担保人梁士杰、孟海平对以上贷款承担连带责任担保。借款合同签订后我行已于2013年9月5日履行了付款义务。借款到期后经我行多次催收，被告路宋清共支付原告利息3048.34元，被告路宋清至今尚欠原告本金5万元及剩余利息未还。现在原告要求：1、被告路宋清归还原告借款本金5万元及借款结息日至还清日期间的利息及罚息（利息按借贷双方签订的合同利率执行）。2、请求判令借款担保人梁士杰、孟海平对该笔借款承担连带责任。2、诉讼费用均由被告承担。
被告路宋清未到庭，未答辩。
被告梁士杰未到庭，未答辩。
被告孟海平未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年9月5日，安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社与被告路宋清签订了《个人借款合同》。主要内容为：“借款金额伍万元整，借款用途：进白酒，还款来源：收入。本合同项下的贷款期限为12个月，自2013年9月5日起至2014年9月5日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会记凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社与被告梁士杰、孟海平签订了《保证合同》，被告梁士杰、孟海平对被告路宋清的上述借款提供了连带责任保证。安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社于2013年9月5日向被告路宋清发放贷款5万元，被告路宋清在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2013年9月5日起至2014年9月5日止。借款借据上约定利率为月利率10‰。被告路宋清共支付原告利息3048.34元，被告路宋清至今尚欠原告本金5万元及剩余利息未还。另查明，安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社后改制为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、借款申请书、借款担保书、贷款发放通知单、安阳县人民政府文件、河南银监局文件以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社与被告路宋清签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社依照该合同约定，向被告路宋清发放贷款5万元，安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社与被告路宋清之间已形成借款合同法律关系。被告路宋清依法应当返还借款本金并支付利息。被告梁士杰、孟海平对该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。因安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社改制为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行，故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行要求被告路宋清归还借款本金并支付利息，要求被告梁士杰、孟海平承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路宋清于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行借款本金人民币5万元并支付利息（利息从2013年9月5日起至2014年9月5日止，利率为月利率10‰；逾期利息从2014年9月6日起至本判决限定的履行期届满之日止，利率为月利率15‰。执行时扣除被告路宋清已支付的3048.34元利息）。
二、被告梁士杰、孟海平对上述第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告路宋清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 初蓓佳
人民陪审员 胡 静
人民陪审员 王淑兰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 秦海霞
黑龙江大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2728号
原告王德仁，男，1954年12月28日出生，汉族，住黑龙江省塔河县塔河镇。
被告栗庆辉，男，1963年2月3日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
本院在审理王德仁诉栗庆辉劳务合同纠纷一案中，原告王德仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王德仁负担。
审判长 杨文华
审判员 孙明昱
审判员 张 迪
二〇一七年一月二十四日
书记员 马莎莎
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2785号
原告：郑致湖，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8376。
委托代理人：陈继荣、樊新建，均系广东洋三律师事务所律师。
被告：陈水英，女，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××3225。
被告：马进佳，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××2331。
原告郑致湖诉被告陈水英、马进佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑致湖及其委托代理人陈继荣，被告陈水英到庭参加诉讼。被告马进佳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑致湖诉称：原告与被告是朋友关系。因资金周转需要，被告陈水英于2015年4月1日在中山市火炬开发区东镇大道15号之十向原告借款1万元，并约定2015年10月1日前偿还，被告陈水英出具了借据。被告马进佳与被告陈水英系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。但两被告拒绝归还借款及利息。为此，原告请求法院判令：1.两被告偿还原告借款1万元及利息（自2015年4月1日起按年利率24%计算至给付之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告郑致湖向本院提交的证据有：借款借据。
被告陈水英辩称：被告是帮原告的员工陈丽芬向原告借款，被告没有实际收到钱。
被告陈水英未向本院提供证据。
被告马进佳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：2015年4月1日，陈水英向郑致湖出具借款借据，确认借到郑致湖借款10000元，利息每月500元，并承诺于2015年10月1日前一次性还清。其后，郑致湖要求陈水英还款未果，遂诉诸本院，主张上述实体权利。
诉讼期间，郑致湖确认已收到利息1500元。陈水英确认与马进佳系夫妻关系，双方已结婚多年。郑致湖与陈水英共同向本院申请两个月时间庭后调解，期限届满后双方未调解成功。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。郑致湖主张陈水英欠其借款10000元，并提供借款借据为证，借款借据上有陈水英的签名及指模，足以证明借款的事实，本院予以采信。陈水英辩称借款是帮案外人陈丽芬所借，其本人并没有实际收到借款，但借款的动机并不影响借款关系的成立与否，而借款借据已足以证实陈水英有收到借款10000元，陈水英予以否认却未能提供证据推翻借款借据，故而陈水英的辩解理由，均不足采信。陈水英逾期还款，构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向郑致湖返还借款并支付自2015年4月1日起的利息。陈水英确认的利息标准过高，郑致湖主动调整为年利率24%，符合法律的规定，本院予以准许。郑致湖已收到的利息1500元，应在利息总额中予以扣减。马进佳与陈水英系夫妻关系，前述债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故而马进佳应对前述债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈水英、马进佳于本判决生效之日起七日内向原告郑致湖返还借款10000元，并支付利息（计算方式：以10000元为基数，自2015年4月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止，已付利息1500元在利息总额中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付）由被告陈水英、马进佳负担（该款被告陈水英、马进佳于本判决生效之日起七日内径行支付给原告郑致湖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一六年六月六日
书记员 陈炜宁
阮妙珍
第4页共4页
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民二初字第00236号
原告：蚌埠市山阳纺织有限公司，（麦科特纺织院内）。
法定代表人：胡学军，该公司总经理。
委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：当涂县昕林制衣有限公司。
法定代表人：马海，该公司总经理。
原告蚌埠市山阳纺织有限公司诉被告当涂县昕林制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈斌适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵钢到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月，原、被告达成定作承揽合同，被告向原告定作全棉纱卡布，原告分两次将被告定作的纱卡布发给被告，货款合计48602元，该欠款经原告多次催要，被告承诺于2012年10月10日前一次付清欠款，但承诺期届满后被告仍未付款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付货款48602元；2、被告赔偿原告经济损失14404.69元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。
2、被告企业信息查询单，证明被告诉讼主体资格。
3、买卖合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
4、发货清单、增值税发票，证明原告向被告履行了交货义务。
5、还款承诺书，证明被告承诺于2012年10月10日前一次性付清原告货款48602元的事实。
被告未予答辩，亦未举证。
原告所举证据1-5，经本院审核，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人相关陈述，本院审理查明的事实为：2009年2月4日，原告（卖方）与被告（买方）签订一份买卖合同，合同约定：由原告销售给被告藏青色全棉纱卡布，货到后十五日内付款，买方如不能按合同约定付款，应按拖欠部分每日万分之四标准向卖方支付违约金，合同并对全棉纱卡布的质量、验收标准等作出明确约定。2009年6月2日，原告销售给被告纱卡布3133.5米，计货款37602元，并向被告开具了增值税发票；2011年8月，原告又向被告销售了部分纱卡布，上述两次供货被告均未支付货款。此后，原告多次向被告催要货款，被告法定代表人马海于2012年9月19日向原告出具一份还款承诺书，被告承诺欠原告货款48602元延期至2012年10月10日前一次付清，如逾期付款，双倍承担原告所有的经济损失，包括原告催要货款的差旅费、利息、诉讼费等。但被告仍未按上述约定期限履行付款义务，经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效。原告向被告履行了供货义务，被告未按合同及还款承诺书约定的期限履行支付货款的义务，属违约行为，应承担违约责任，应向原告支付违约金或赔偿原告经济损失。还款承诺书对买卖合同约定的付款期限、逾期付款违约行为造成损失的计算标准进行了变更，约定被告对其逾期付款行为双倍承担原告的经济损失，该约定实际是对逾期付款违约金的约定。本案原告要求被告承担违约责任的方式是赔偿损失，未主张违约金，因此，原告的经济损失应以被告拖欠原告的货款金额和逾期付款时限，参照同期银行贷款利率标准计算赔偿，其要求被告双倍赔偿货款利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持。被告收到本院民事诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不出庭应诉也不举证，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告当涂县昕林制衣有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告蚌埠市山阳纺织有限公司货款48602元，并应当自2012年10月11日起按照同期银行贷款利率标准赔偿原告货款利息损失，至判决确定的给付之日止。
二、驳回原告蚌埠市山阳纺织有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，原告负担75元，被告负担612.5元（原告已代垫，被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈 斌
二〇一四年七月七日
书记员 刘津津
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第01515号
原告：广州市玛雅电子科技有限公司。
住所地：广州市越秀区大沙头四马路9号首层信和海印电器市场。
法定代表人：蒋成，该公司经理。
委托代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：李建，男，汉族。
原告广州市玛雅电子科技有限公司诉被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由代理审判员李晶适用简易程序，并于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告广州市玛雅电子科技有限公司的委托代理人王亚楠到庭参加诉讼，被告李建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告广州市玛雅电子科技有限公司诉称：2013年11月14日，原告为被告经营的昌吉市安全地带酒吧供应音响设备并进行安装，双方签订一份《灯光音响购买合同》，约定设备及安装费总价款为24万元，被告分三次付款，交工日期为2013年12月1日，合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了音响设备并进行了安装，但被告陆续向原告支付货款16万元后，剩余8万元至今未付，现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付欠款80000元并支付利息4920元（2013年12月1日至2014年12月1日）；2、本案的诉讼费及邮寄送法费由被告承担。
被告李建未到庭，亦未向提交书面答辩意见。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
灯光音响购买合同一份，证实原告向被告经营的昌吉市安全地带酒吧供应音响设备并进行安装，价款共计24万元，被告只支付了16万元，剩余8万元未支付。被告李建未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审，法庭确认以下事实：2013年11月14日，原告广州市玛雅电子科技有限公司（乙方）与被告经营新疆昌吉市安全地带酒吧（甲方）签订一份《灯光音响购买合同》。设备及安装费总价款为240000元，分三次付款：第一次付款：合同签订2天内向乙方支付合同金额的60%预付款即100000元；剩余40%费用分三个月次支付：第一个月支付10%、第二个月支付20%、第三个月支付10%。交工期限为2013年12月1日，乙方于约定时间安装完毕，甲方于2个工作日内进行验收，未提出异议或逾期验收，均视为验收合格。合同签订后，原告按照合同约定完成该酒吧音响设备的安装与调试，被告陆续向原告支付货款160000元后，尚欠80000元货款。
另查，新疆昌吉市安全地带酒吧系个体工商户，2013年12月实际经营人为李建。
本院认为，原、被告签订的《灯光音响购买合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告供应音响设备并安装调试完毕，被告也应当按照约定向被告支付相应的货款，因此原告要求被告支付所欠货款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时向原告支付货款，造成原告利息损失，故被告应当按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息4510元（80000元×5.125‰×11个月、自2013年12月1日至2014年11月1日）。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李建向原告广州市玛雅电子科技有限公司给付货款80000元及逾期付款利息4510元。
上述款项合84510元，被告须于本判决生效后十日内向原告给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费962元，邮寄送达费80元，合计1042元，由被告李建负担（本案受理费、邮寄送达费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 李 晶
二〇一五年一月六日
书 记 员 马晓伟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00512-2号
申请执行人：吴永强。
申请执行人：冯玲。
被执行人：黄国兵。
被执行人：刘海英。
本院（2015）鄂西塞民初字第00231号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人黄国兵、刘海英无财产可供执行，经本院合议庭合议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第00231号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡 炜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第328号
原告：龚洪斌。
被告：杨永法。
原告龚洪斌为与被告杨永法民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告龚洪斌到庭参加了诉讼，被告杨永法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚洪斌诉称，2012年6月13日，被告杨永法以生意经营为由向原告借款人民币134000元整，口头约定半年后归还借款。但经原告多次催讨，被告于2013年1月19日归还20000元后，余款分文未还。现提起诉讼，要求判令被告归还原告借款人民币壹拾壹万肆仟元整并支付利息（从2012年6月13日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
被告杨永法未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
原告就其诉讼主张提供借条一份，以证明被告于2012年6月13日向原告借款13.4万元，2013年1月19日归还2万元，尚欠11.4万元的事实。
本院对证据认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明，2012年6月13日，被告杨永法出具给原告的借条中载明：“今杨永法向龚洪斌借到人民币￥134000元（大写人民币壹拾叁万肆仟元）。”2013年1月19日，被告归还原告人民币20000元。
本院认为，原告提供的借条可以确认被告尚欠原告借款114000元的事实。被告应按约定的数额归借款。因原、被告双方在借条上未约定支付利息，视为不支付利息。但经原告催讨后，被告仍未足额归还，系被告违约，依法应承担继续履行、支付利息（利息应从2013年1月19日起按中国人民银行贷款基准利率计算）等违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，对原告诉请中合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一�一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永法于本判决生效之日起五日内归还原告龚洪斌借款本金114000元及利息（从2013年1月19日起按中国人民银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由原告负担50元，由被告杨永法负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2780.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一四年二月十八日
代书记员 周 胜
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初463号
原告肖芝来，女，1987年11月17日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，
委托代理人赵道喜，江西一博律师事务所律师。
委托代理人陈剑，江西一博律师事务所律师。
被告余金佳，男，1987年2月4日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，
原告肖芝来与被告余金佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖芝来委托代理人赵道喜到庭参加了诉讼，被告余金佳经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及及利息（从2018年2月12日起以借款本金30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，原、被告系同学关系。2017年6月21日，被告以在佛山市开厂需资金周转为由向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，双方口头约定借期一个月。约定的还款期限届满，该款经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系同学关系。2017年6月21日，被告以需要资金周转为由在原告处借款30000元，并于同日向原告出具借条一张，借条记载内容为：“本人余金佳向同学肖芝来借了叁万元整拿来做资金周转，借款人余金佳，借钱日，2017年6月21，身份证号码”。出具借条后，该款经原告催要，被告一直未还。
以上事实有原告陈述及借条在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告因需要资金周转向原告借款30000元，双方意思表示真实，且被告向原告出具了借款借据，应视为双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告向被告交付了借款，被告应及时、全面地履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，本院依法予以支持。对于利息，因双方在借条中对利息的计算标准没有明确约定，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，现该标准没有超过年利率6%（若遇国家上调基准利率，则以不超过年利率6%为限），符合法律规定，本院亦依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余金佳于本判决生效之日起七日内偿还原告肖芝来借款本金30000元及利息【从2018年2月12日起以借款本金30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率（若遇国家上调基准利率，则以不超过年利率6%为限）的标准计算至该款还清之日止】。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告余金佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一八年三月二十一日
书记员 明瑞香
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执316号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：李某。
被执行人：鲍某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人李某、鲍某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人李某、鲍某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十七日
书记员 周 贤
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜执字第00729号
申请人：王子阳，男，1979年8月28日出生，汉族，芜湖市人，住芜湖市弋江区江城国际瑞华苑16栋2单元402室。
被执行人：芜湖华峰化工有限公司。住所地芜湖县六郎镇工业园。
法定代表人倪峰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜民二初字第00182号民事调解书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人芜湖华峰化工有限公司在安徽省芜湖县六郎镇工业园有厂房、土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖华峰化工有限公司在安徽省芜湖县六郎镇工业园的全部厂房，房产证号为芜县字第2012001065、2012001066、20080069**；全部土地使用权，土地证号为芜国用（2011）002097、（2012）0002**号。
二、被执行人芜湖华峰化工有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人芜湖华峰化工有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。自2013年5月14日至2015年5月14日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一三年五月十三日
书记员 陶静波
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜执字第00729号
申请执行人：王子阳，男，1979年8月28日出生，汉族，芜湖市人，住芜湖市弋江区江城国际瑞华苑16栋2单元402室。
被执行人：芜湖华峰化工有限公司。住所地芜湖县六郎镇工业园。
法定代表人倪峰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜民二初字第00182号民事调解书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人芜湖华峰化工有限公司在安徽省芜湖县六郎镇工业园有厂房、土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖华峰化工有限公司在安徽省芜湖县六郎镇工业园的全部厂房。
二、被执行人芜湖华峰化工有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人芜湖华峰化工有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。自2013年5月14日至2015年5月14日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一三年五月十三日
书记员 陶静波
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05415号
罪犯李继帮，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）咸刑初字第00024号刑事判决，认定被告人李继帮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李继帮不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年2月13日作出（2006）鄂刑一终字第00204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年3月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李继帮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李继帮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李继帮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李继帮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李继帮的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年6月30日起至2027年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5180号
罪犯冯治育，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇七年六月十九日作出（2007）金中刑二初字第29号刑事判决，以罪犯冯治育犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，冯治育不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年八月二十七日作出（2007）浙刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯治育在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯治育在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯治育提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯治育准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 静
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初27号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人雷某，男，1989年5月23日出生，汉族，进贤县人，初中文化，无业，家住南昌市进贤县。因犯抢劫罪2008年5月21日被进贤县法院判处有期徒刑3年6个月，2010年10月9日刑满释放。2015年10月16日因涉嫌贩卖毒品罪被进贤县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院代检察员童学谦出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月23日凌晨，吸毒人员王某、吴某、周某在吴某和熊某某租住的寓所内一起吸食毒品。因随身携带的毒品不够吸食，便联系被告人雷某购买毒品，之后王某交给了吴某某和周某某200元钱，由其二人在“龙行天下”网吧内向雷某购买了一小袋冰毒和两颗麻古，支付200元毒资。2015年10月16日，被告人雷某向公安机关投案。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人雷某供述、证人王某、吴某某、周某某、熊某某证言、辨认笔录、行政处罚决定书、归案经过、刑事判决书、释放证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某以牟利为目的，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人雷某主动投案，如实供述基本犯罪事实，属于自首，可从轻处罚，被告人雷某因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满5年又犯应判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年6月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛国东
二〇一六年二月十八日
书记员 詹 巍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1954号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地：如皋市磨头镇磨头居委会5组。
负责人王志宏，行长。
被执行人沈淑珍。
被执行人林建凤。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与沈淑珍、林建凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨商初字第0031号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月28日向本院申请执行，申请执行标的为本金50000元及利息（以50000元为本金，按月利率11.56826‰的标准计算自2011年4月21日起至2012年4月21日止；以50000元为本金，按在月利率11.56826‰基础上上浮50%的标准计算自2012年4月22日起至实际给付之日止），案件受理费1260元�执行费为1237元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款、无汽车。申请人向本院表示暂无其他可供执行财产提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年七月二十日
书记员 刘国军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第1458号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：。
负责人：陈春汉。
委托代理人：童波，广东环球经纬律师律师所律师。
被告：吴其和，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证地址：。
被告：吴木贵，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证地址：。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告吴其和、吴木贵金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
本案受理费808元减半收取404元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
审判员 黄一凡
二〇一三年五月十三日
书记员 汤晓亮
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3599号
原告袁成柱，男，1961年10月22日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告周海军，男，1974年7月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告袁成柱与被告周海军保证合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后,依法由代理审判员张丽峰适用简易程序分别于2016年10月17日、2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告袁成柱、被告周海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁成柱诉称，被告周海军和王明以周转资金为名，2007年3月21日以王明为借款人，由周海军作为担保人向原告借款20000元，约定月利率为3.5%，并形成借据。被告承诺原告随时要款随时连本带利一并归还。后原告向王明、周海军多次催要借款。被告均未支付。故请求：1、被告给付原告借款20000元及利息（从借款之日到给付之日按月息2%计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告袁成柱出示借款单一支，拟证明其主张。
被告周海军辩称，本案所涉的王明和原告袁成柱之间借款合同，被告是作为担保人签过字。担保人担保的借款均是有担保期限的。原告曾向被告主张过权利，当时担保期间就已经届满了，因此对原告的主张，被告不承担担保责任。原告主张权利的借条上没有约定担保期间，因此不作为该借条上的担保人承担担保责任。
被告周海军未向法庭出示证据。
经审理查明，2007年3月21日，借款人刘明向原告借款20000元，约定利率为3.5%。周海军作为担保人签字。
以上事实有原、被告的陈述及双方出示的证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点：被告是否承担担保责任。被告当庭指出原告出示的证据对借款期间存在涂改，且当时约定的借款期间为三个月或者四个月。经法庭核实，该借款单形成时是由原告提供借款人刘明、担保人周海军签字的，借款单仅形成了一份且一直保存在原告处。原告虽当庭否认涂改过该借款单，但经法庭核查，原告出示的借款单在借款期间空白处确实存在被涂改的痕迹，且该借条在逆光查看时，借款期间后确实存在人为涂改造成的纸质不均。结合原告证据及双方当事人当庭陈述，本院对被告陈述的保证期间届满予以采信，保证人应当免除保证责任。因此，被告周海军不承担保证责任。
综上，原告袁成柱的诉讼请求不成立，不应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
驳回原告袁成柱的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告袁成柱已预交150元），由原告袁成柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张丽峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 师 洁
附：本案援引法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3599号
原告袁成柱，男，1961年10月22日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
被告周海军，男，1974年7月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
原告袁成柱与被告周海军保证合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后,依法由代理审判员张丽峰适用简易程序分别于2016年10月17日、2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告袁成柱、被告周海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁成柱诉称，被告周海军和王明以周转资金为名，2007年3月21日以王明为借款人，由周海军作为担保人向原告借款20000元，约定月利率为3.5%，并形成借据。被告承诺原告随时要款随时连本带利一并归还。后原告向王明、周海军多次催要借款。被告均未支付。故请求：1、被告给付原告借款20000元及利息（从借款之日到给付之日按月息2%计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告袁成柱出示借款单一支，拟证明其主张。
被告周海军辩称，本案所涉的王明和原告袁成柱之间借款合同，被告是作为担保人签过字。担保人担保的借款均是有担保期限的。原告曾向被告主张过权利，当时担保期间就已经届满了，因此对原告的主张，被告不承担担保责任。原告主张权利的借条上没有约定担保期间，因此不作为该借条上的担保人承担担保责任。
被告周海军未向法庭出示证据。
经审理查明，2007年3月21日，借款人刘明向原告借款20000元，约定利率为3.5%。周海军作为担保人签字。
以上事实有原、被告的陈述及双方出示的证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点：被告是否承担担保责任。被告当庭指出原告出示的证据对借款期间存在涂改，且当时约定的借款期间为三个月或者四个月。经法庭核实，该借款单形成时是由原告提供借款人刘明、担保人周海军签字的，借款单仅形成了一份且一直保存在原告处。原告虽当庭否认涂改过该借款单，但经法庭核查，原告出示的借款单在借款期间空白处确实存在被涂改的痕迹，且该借条在逆光查看时，借款期间后确实存在人为涂改造成的纸质不均。结合原告证据及双方当事人当庭陈述，本院对被告陈述的保证期间届满予以采信，保证人应当免除保证责任。因此，被告周海军不承担保证责任。
综上，原告袁成柱的诉讼请求不成立，不应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
驳回原告袁成柱的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告袁成柱已预交150元），由原告袁成柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 师 洁
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初3599号原告袁成柱，男，1961年10月22日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被告周海军，男，1974年7月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。原告袁成柱与被告周海军保证合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后,依法由代理审判员张丽峰适用简易程序分别于2016年10月17日、2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告袁成柱、被告周海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁成柱诉称，被告周海军和王明以周转资金为名，2007年3月21日以王明为借款人，由周海军作为担保人向原告借款20000元，约定月利率为3.5%，并形成借据。被告承诺原告随时要款随时连本带利一并归还。后原告向王明、周海军多次催要借款。被告均未支付。故请求：1、被告给付原告借款20000元及利息（从借款之日到给付之日按月息2%计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。原告袁成柱出示借款单一支，拟证明其主张。被告周海军辩称，本案所涉的王明和原告袁成柱之间借款合同，被告是作为担保人签过字。担保人担保的借款均是有担保期限的。原告曾向被告主张过权利，当时担保期间就已经届满了，因此对原告的主张，被告不承担担保责任。原告主张权利的借条上没有约定担保期间，因此不作为该借条上的担保人承担担保责任。被告周海军未向法庭出示证据。经审理查明，2007年3月21日，借款人刘明向原告借款20000元，约定利率为3.5%。周海军作为担保人签字。以上事实有原、被告的陈述及双方出示的证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点：被告是否承担担保责任。被告当庭指出原告出示的证据对借款期间存在涂改，且当时约定的借款期间为三个月或者四个月。经法庭核实，该借款单形成时是由原告提供借款人刘明、担保人周海军签字的，借款单仅形成了一份且一直保存在原告处。原告虽当庭否认涂改过该借款单，但经法庭核查，原告出示的借款单在借款期间空白处确实存在被涂改的痕迹，且该借条在逆光查看时，借款期间后确实存在人为涂改造成的纸质不均。结合原告证据及双方当事人当庭陈述，本院对被告陈述的保证期间届满予以采信，保证人应当免除保证责任。因此，被告周海军不承担保证责任。综上，原告袁成柱的诉讼请求不成立，不应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：驳回原告袁成柱的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（原告袁成柱已预交150元），由原告袁成柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  张丽峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  师 洁附：本案援引法律条文1.《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初3599号原告袁成柱，男，1961年10月22日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××被告周海军，男，1974年7月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××原告袁成柱与被告周海军保证合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后,依法由代理审判员张丽峰适用简易程序分别于2016年10月17日、2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告袁成柱、被告周海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁成柱诉称，被告周海军和王明以周转资金为名，2007年3月21日以王明为借款人，由周海军作为担保人向原告借款20000元，约定月利率为3.5%，并形成借据。被告承诺原告随时要款随时连本带利一并归还。后原告向王明、周海军多次催要借款。被告均未支付。故请求：1、被告给付原告借款20000元及利息（从借款之日到给付之日按月息2%计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。原告袁成柱出示借款单一支，拟证明其主张。被告周海军辩称，本案所涉的王明和原告袁成柱之间借款合同，被告是作为担保人签过字。担保人担保的借款均是有担保期限的。原告曾向被告主张过权利，当时担保期间就已经届满了，因此对原告的主张，被告不承担担保责任。原告主张权利的借条上没有约定担保期间，因此不作为该借条上的担保人承担担保责任。被告周海军未向法庭出示证据。经审理查明，2007年3月21日，借款人刘明向原告借款20000元，约定利率为3.5%。周海军作为担保人签字。以上事实有原、被告的陈述及双方出示的证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点：被告是否承担担保责任。被告当庭指出原告出示的证据对借款期间存在涂改，且当时约定的借款期间为三个月或者四个月。经法庭核实，该借款单形成时是由原告提供借款人刘明、担保人周海军签字的，借款单仅形成了一份且一直保存在原告处。原告虽当庭否认涂改过该借款单，但经法庭核查，原告出示的借款单在借款期间空白处确实存在被涂改的痕迹，且该借条在逆光查看时，借款期间后确实存在人为涂改造成的纸质不均。结合原告证据及双方当事人当庭陈述，本院对被告陈述的保证期间届满予以采信，保证人应当免除保证责任。因此，被告周海军不承担保证责任。综上，原告袁成柱的诉讼请求不成立，不应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：驳回原告袁成柱的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（原告袁成柱已预交150元），由原告袁成柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张丽峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  师 洁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0064号
原告王爱云，女，汉族。
委托代理人刘晓青（受王爱云的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
委托代理人李加龙（受王爱云的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告石岩磊，男，汉族。
被告石海东，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司。
本院在审理原告王爱云诉被告石岩磊、石海东、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王爱云未在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄树杰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 许 姣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第920号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司
法定代表人：许哲财
委托代理人：李博
委托代理人：孙翀
被告：薛峰
本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告薛峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈冰撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第344号
原告刘永军。
委托代理人辛刚，山东衡明律师事务所律师。
被告潍坊祥基置业有限公司。
法定代表人王泽禹，董事长。
委托代理人徐同峰，山东德义君达律师事务所律师。
原告刘永军与被告潍坊祥基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永军及其委托代理人辛刚，被告潍坊祥基置业有限公司委托代理人徐同峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永军诉称，2010年11月25日，原告与被告签订《xx花园内部认购协议书》，约定原告认购被告开发的xx花园xx商铺，建筑面积约97平方米，单价为6000米／平方米，总房款为601400元，首付款为301400元，剩余300000元按揭贷款。协议签订后，原告向被告缴纳了170000元的认购定金，但由于被告原因不能为原告办理按揭贷款，被告要求原告缴纳现金，原告陆续缴纳共计240000元的房款后，到房管部门办理备案登记时，发现被告手续不全且本案涉案房产已被查封，被告无法为原告所购买房产办理备案登记，更无法为原告办理房屋所有权证。故诉至法院，请求法院依法解除原、被告签订的房屋买卖协议，被告返还原告购房款410000元，双倍返还认购定金120000元，赔偿原告损失50000元，赔偿原告自2012年1月12日起按同期银行贷款利息计算至被告付款之日止计算的损失，并由被告承担诉讼费用。
被告潍坊祥基置业有限公司辩称，1、原告所购房产是否办理按揭贷款不是被告的法定义务，原告不能办理按揭贷款不是被告原因；2、原告与被告仅签订xx花园内部认购协议书，双方未正式签署商品房买卖合同书；3、原告未付清房款所以未办理备案登记；4、原告要求双倍返还认购金无依据，被告也没有责任赔偿原告损失50000元。综上，要求法院判令继续履行合同并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月25日，原告与被告签订xx花园内部认购协议书，约定原告认购被告开发的坐落于潍坊市xx区xx街以北、xx路以西的xx花园xx商铺，建筑面积约97平方米，单价为6000元／平方米，总房款为601400元，其中首付款为301400元，按揭贷款300000元，认购金为170000元。同时合同约定正式签署商品房买卖合同后，原告所交纳的认购金自动无息抵作相同数额的购房款。协议书第3条约定，楼盘正式开始认购发售时，销售方应及时通知认购方签署《商品房买卖合同书》，交齐房款，认购方有义务与销售方积极办理相关手续。如认购方在销售方发出签约通知10日内未与本公司签署《商品房买卖合同书》同时未交齐首付款，且未与销售方有任何联系或沟通，也未提出放弃购房的，则视为认购方自动放弃上述房产的购买权，认购金不予返还，销售方有权对上述房产另行处置，同时本内部认购协议书自动失效。
2010年11月25日，原告向被告交纳170000元，被告为原告出具收款收据，载明的收款项目购房认购定金。2011年10月7日，被告为原告出具收款收据，载明收到原告内部认购金140210元。2012年1月10日，被告为原告出具收款收据，载明收到原告房款60000元，2012年1月12日，被告为原告出具收款收据，载明收到原告房款40000元。以上原告共向被告交纳总房款金额为410210元。
本案庭审中，被告自认本案中原告所购买房产系xx花园小区内配套公建房产，不能办理房屋产权证书，并同意与原告解除双方签订的xx花园内部认购协议书。且经本院至潍坊市住房与城乡建设局调查，被告名下并无本案xx花园xx商铺的房产登记手续。原告主张被告返还按总房款20%计算的双倍定金120000元，同时主张被告赔偿原告自2012年1月12日起至被告返还款项之日止，按同期银行贷款利息计算的损失。被告对此提出异议，认为双方并未签订正式的房屋买卖合同，原告交纳170000元不能作为定金处理，被告不应双倍返还原告定金并赔偿损失。
2014年5月16日，原告诉至本院，要求判令被告依法解除原、被告签订后房屋买卖协议，被告返还原告购房款410000元，双倍返还认购定金120000元，赔偿原告损失50000元，赔偿原告自2012年1月12日起按同期银行贷款利息计算至被告付款之日止计算的损失，并由被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的xx花园内部认购协议书、收款收据4份及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告要求解除双方于2010年11月25日签订的xx花园内部认购协议书，本案中被告同意与原告解除双方签订的xx花园内部认购协议书，因此，本院确认解除双方于2010年11月25日签订的祥基花园内部认购协议书。
本案中，被告自认原告所购房产为xx花园小区内配套公建房产，不能买卖，也不能办理房产登记手续，且经本院至潍坊市住房与城乡建设局调查，被告名下并无涉案房产的登记手续。被告对涉案房产属何性质的房产应该知情，因此，应认定致使原、被告解除双方签订的xx花园内部认购协议书的原因在于被告向原告出售不能办理房产手续的房产，故双方签订的协议解除后，被告应承担返还原告已交付房款290210元（扣除定金120000元）的民事责任，同时承担相应的违约责任。
原告与被告虽未签订正式的房屋买卖合同，但双方签订的xx花园内部认购协议书中对于房屋坐落、房屋单价及双方的权利义务已进行了明确约定，同时2012年11月25日被告为原告出具的收款收据上载明收到原告170000元的收款项目为认购定金，该收款收据系被告出具，认购定金项目也系被告所写，被告虽对该款系定金不予认可，但被告未提供足以反驳原告该主张的证据，因此，应认定本案中原告于2012年11月25日向被告交纳的款项170000元为定金。但依据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金数额不得超过主合同标的额的20%，因此，应确定本案原告向被告交纳定金数额为120280元。因被告存在违约行为，故被告应向原告双倍返还定金，原告要求被告双倍返还定金240000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告在要求被告双倍返还定金之外，还要求被告赔偿损失，但原告未提供有效证据证明其损失大于向原告支付的定金违约金的数额，因此，对于原告要求被告赔偿其他损失50000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告刘永军与被告潍坊祥基置业有限公司于2010年11月25日签订的xx花园内部认购协议书；
二、被告潍坊祥基置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘永军购房款290210元；
三、被告潍坊祥基置业有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告刘永军定金240000元；
四、驳回原告刘永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，财产保全费3670元，共计13770元，由原告负担886元，被告负担12884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 陈要香
人民陪审员 高丽华
二〇一四年九月三十日
代书 记员 王 琮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第344号
原告刘永军。
被告潍坊祥基置业有限公司。
原告刘永军诉被告潍坊祥基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年5月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款630000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款630000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年五月十六日
书记员 赵曙光
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第879-1号
申请执行人四川鑫统领混凝土有限公司。
法定代表人冯方波，公司董事长。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
被执行人被执行人四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司。
法定代表人刘建均，董事长。
四川鑫统领混凝土有限公司诉四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）眉东民初字第254号民事调解书已经发生法律效力。四川鑫统领混凝土有限公司于2015年8月4日向本院申请强制执行。执行标的：给付其货款51817.50元及利息，被执行人应承担的诉讼费1528元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况。经查，被执行人四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司无存款和其他可供执行的财产，其银行账户均被雅安法院冻结，本院亦实施了轮候冻结。期间，申请执行人四川鑫统领混凝土有限公司亦不能向本院提供被执行人四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司可供执行的财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第254号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一五年十二月二十七日
书记员 唐 静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03055号
原告贾利华，居民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告何闯，居民。
委托代理人李凤元，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道8号二、三、四、五层。
负责人黄建华，该公司总经理。
委托代理人喻阳，该公司员工。
原告贾利华与被告何闯、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾利华的委托代理人魏家巍、被告何闯的委托代理人李凤元到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾利华诉称，2015年9月21日17时左右，何闯驾驶苏B×××××号轿车，在涟水县小李集办事处双河村翟庄叉路口，调头时与贾利华驾驶电动自行车发生碰撞，造成贾利华受伤、两车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交巡警大队处理，认定何闯负事故的全部责任。贾利华受伤后到涟水县人民医院住院治疗，诊断为：“左桡骨远端骨折、右肱骨远端骨折、全身多处软组织伤”，于2015年10月29日出院，花医疗费51531.95元。原告未能获得赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费47731.95元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告何闯辩称，对交通事故事实及事故责任认定无异议，肇事车辆苏B×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，本次事故的损失应由保险公司在保险限额范围内赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司辩称，苏B×××××号轿车在本公司投保了交强险及100万元商业险，要求扣除10%的非医保用药，本公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年9月21日17时左右，何闯驾驶苏B×××××号轿车，在涟水县小李集办事处双河村翟庄叉路口，调头时与贾利华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成贾利华受伤、两车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交巡警大队处理，认定何闯负事故的全部责任。贾利华受伤后到涟水县人民医院住院治疗，诊断为：“左桡骨远端骨折、右肱骨远端骨折、全身多处软组织伤”，于2015年10月29日出院，花医疗费51531.95元（其中被告何闯支付3800元）。何闯驾驶的苏B×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的事故认定书、医疗费发票、费用流水帐、诊断证明、出院记录等证据予以证实，本院予以确认。
审理中被告何闯同意承担10%的非医保用药。
本院认为，公民享有生命健康权，因身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相关损失。本案中何闯驾驶苏B×××××号轿车与贾利华驾驶电动自行车发生碰撞，造成贾利华受伤、两车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交巡警大队处理，认定何闯负事故的全部责任。由于何闯驾驶的苏B×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了强制险及100万元不计免赔商业险，因此被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应在强制险及商业险范围内承担赔偿责任。被告何闯自愿承担10%的非医保用药，不违反法律规定，本院准许。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于判决生效后三十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告贾利华因交通事故所造成的医疗费46378.75元。
二、被告何闯于判决生效后三十日内赔偿原告医疗费5153.20元（已付3800元，再付1353.20元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担480元，被告何闯负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一五年十二月二十七日
书记员 薛巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。