wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初1202号
原告：葛良玉，男，1949年10月9日出生
被告：高永东，男，1975年8月20日出生
原告葛良玉与被告高永东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告葛良玉到庭参加了诉讼，被告高永东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告葛良玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告15日内偿还剩余欠款13150元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告2016年初从原告处收购玉米，至今被告尚欠原告玉米款13150元未付，该欠款后经原告催要未果，故诉至法院。
被告高永东未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告葛良玉是土默特右旗美岱召镇毛岱村村民。2015年冬天，被告高永东因收购原告的玉米，欠原告葛良玉玉米款33044元，后经原告催要后，剩余欠款13150元被告未付，故原告诉至法院。被告在我院审理过程中，向原告分两次偿还上述欠款8150元，就剩余欠款被告给原告出具5000元借条一张，该欠款后经原告催要，被告未偿还。
另查明：高永东与高东东是同一人，各梁玉与葛良玉是同一人。
上述事实,有原告的陈述及提供的证据采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方已构成买卖合同关系，被告应承担剩余玉米款5000元的给付责任；对于原告要求被告承担本案诉讼费的请求，因原告庭审中自认被告已给付其本案各项诉讼费用150元，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永东于本判决生效后十日内偿还原告葛良玉玉米款5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（原告已预交），由原告葛良玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员郝翠莲
二O一八年六月二十日
书记员张雄
****
****
****
****
****
****
**附：本判决适用的法律条文**
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
****被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1202号原告：葛良玉，男，1949年10月9日出生被告：高永东，男，1975年8月20日出生原告葛良玉与被告高永东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告葛良玉到庭参加了诉讼，被告高永东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告葛良玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告15日内偿还剩余欠款13150元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告2016年初从原告处收购玉米，至今被告尚欠原告玉米款13150元未付，该欠款后经原告催要未果，故诉至法院。被告高永东未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：原告葛良玉是土默特右旗美岱召镇毛岱村村民。2015年冬天，被告高永东因收购原告的玉米，欠原告葛良玉玉米款33044元，后经原告催要后，剩余欠款13150元被告未付，故原告诉至法院。被告在我院审理过程中，向原告分两次偿还上述欠款8150元，就剩余欠款被告给原告出具5000元借条一张，该欠款后经原告催要，被告未偿还。另查明：高永东与高东东是同一人，各梁玉与葛良玉是同一人。上述事实,有原告的陈述及提供的证据采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方已构成买卖合同关系，被告应承担剩余玉米款5000元的给付责任；对于原告要求被告承担本案诉讼费的请求，因原告庭审中自认被告已给付其本案各项诉讼费用150元，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高永东于本判决生效后十日内偿还原告葛良玉玉米款5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（原告已预交），由原告葛良玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员郝翠莲二O一八年六月二十日书记员张雄附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
土默特右旗人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0221民初2078号
原告：张培，男，1987年3月10日出生，身份证号150221198703106533，汉族，包头市蒙荣新材料有限公司职工，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗沟门镇北只图村南街39号。
被告：包头市世益新能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗新型工业园区。
法定代表人：李力，该公司经理。
原告张培诉被告包头市世益新能源有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理、于2017年12月4日公开开庭进行质证。开庭及质证，原告张培到庭参加了诉讼，被告包头市世益新能源有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张培向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2016年1月-2017年6月的劳动报酬39331.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告公司雇佣的劳动者，被告欠原告2016年1月1日至2017年6月份的劳动报酬39331.75元，经原告索要未果，故原告诉至本院。
被告包头市世益新能源有限责任公司未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告张培系被告公司雇佣的劳动者，被告欠原告2016年1月1日至2017年6月份的劳动报酬合计39331.75元。原告就该事向土默特右旗劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院于2017年9月26日作出土右劳仲不字（2017）25号《不予受理通知书》，裁定对该案不予受理。后该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
上述事实，有原告张培的陈述及原告提交的土右劳仲不字（2017）25号《不予受理通知书》、包头市世益新能源有限责任公司2016年1月份至2017年6月工资发放表各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为：通过本院从土默特右旗劳动监察大队调取的被告包头市世益新能源有限责任公司2016年1月份至2017年6月工资发放表可以证实原告张培与被告包头市世益新能源有限责任公司存在劳动关系，以及被告包头市世益新能源有限责任公司下欠原告张培2016年1月份至2017年6月份工资合计39931.75元的事实。原告在上述期间为被告提供劳动，被告应依照约定向原告提供劳动报酬，故对于原告张培要求被告包头市世益新能源有限责任公司给付2016年1月份至2017年6月份的工资39331.75元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市世益新能源有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张培2016年1月至2017年6月份劳动报酬39331.75元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告包头市世益新能源有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员毛颖
二Ｏ一七年十二月四日
书记员文伟
****
**附：本判决适用的法律条文**
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0221民初2078号原告：张培，男，1987年3月10日出生，身份证号150221198703106533，汉族，包头市蒙荣新材料有限公司职工，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗沟门镇北只图村南街39号。被告：包头市世益新能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗新型工业园区。法定代表人：李力，该公司经理。原告张培诉被告包头市世益新能源有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理、于2017年12月4日公开开庭进行质证。开庭及质证，原告张培到庭参加了诉讼，被告包头市世益新能源有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告张培向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2016年1月-2017年6月的劳动报酬39331.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告公司雇佣的劳动者，被告欠原告2016年1月1日至2017年6月份的劳动报酬39331.75元，经原告索要未果，故原告诉至本院。被告包头市世益新能源有限责任公司未到庭，未进行答辩。经审理查明，原告张培系被告公司雇佣的劳动者，被告欠原告2016年1月1日至2017年6月份的劳动报酬合计39331.75元。原告就该事向土默特右旗劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院于2017年9月26日作出土右劳仲不字（2017）25号《不予受理通知书》，裁定对该案不予受理。后该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。上述事实，有原告张培的陈述及原告提交的土右劳仲不字（2017）25号《不予受理通知书》、包头市世益新能源有限责任公司2016年1月份至2017年6月工资发放表各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为：通过本院从土默特右旗劳动监察大队调取的被告包头市世益新能源有限责任公司2016年1月份至2017年6月工资发放表可以证实原告张培与被告包头市世益新能源有限责任公司存在劳动关系，以及被告包头市世益新能源有限责任公司下欠原告张培2016年1月份至2017年6月份工资合计39931.75元的事实。原告在上述期间为被告提供劳动，被告应依照约定向原告提供劳动报酬，故对于原告张培要求被告包头市世益新能源有限责任公司给付2016年1月份至2017年6月份的工资39331.75元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市世益新能源有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张培2016年1月至2017年6月份劳动报酬39331.75元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告包头市世益新能源有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员毛颖二Ｏ一七年十二月四日书记员文伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初3165号
原告：张宁，女，1983年3月31日出生，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
被告：扎鲁特旗第一中学
法定代表人：刘思超职务：校长
所在地：扎鲁特旗鲁北镇辽河路南段扎鲁特一中。
本�在审理原告张宁诉被告扎鲁特旗第一中学人事争议纠纷一案中，原告张宁于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宁撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宁撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张宁负担。
审 判 长 白 心 洁
人民陪审员 金 花
人民陪审员 吴 学 民
二〇一八年八月十六日
书 记 员 哈斯毕力格
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0207民初1859号
原告：魏改荣，女，1968年2月8日出生，汉族，无业，住包头市。
委托诉讼代理人：王志刚，包头市土右旗法律服务所一所法律工作者。
被告：王科，男，1986年12月22日出生，回族，铁路警察，住包头市。
委托诉讼代理人：张有军，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石敏娜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告：内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：吕征，该公司总经理。
被告：太平财产保险有限公司包头中心支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：杨莉刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付人杰，男，1987年2月19日出生，身份证号：×××，汉族，上述公司员工，住包头市昆都仑区阿尔丁大街一号街坊南5栋29号。
原告魏改荣与被告王科、内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司、太平财产保险有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告魏改荣于2018年4月16日以需要完善相关病历为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏改荣的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏改荣撤诉。
案件受理费1064元，由原告魏改荣负担。
审判员 要建霞
二〇一八年四月十六日
书记员 郭海叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初1993号
原告：刘明海，男，1962年9月21日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告：白宝峰，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市，公民身份号码不详。
原告刘明海诉被告白宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明海到庭参加诉讼，被告白宝峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金58800元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2015年起被告在原告处累积借款58800元，2017年12月20日被告为原告出具本人签字按手印的借据一枚，借据上约定此款应于2017年12月23日前一次性偿还，约定还款期限届满后，被告不履行给付义务。
被告白宝峰未到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩权利并承认原告主张的事实和诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告白宝峰于本判决生效后立即向原告刘明海偿还借款58800元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元（已减半收取）,由被告白宝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一八年六月十日
书记员 胡 秀 兰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初3345号
原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区加格达奇路金属回收综合楼5号。
法定代表人：葛建民，总经理。
委托诉讼代理人：白立峰，该公司职员。
被告:海金山，男，1969年6月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告:王秀荣，女，1972年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:娜日苏，女，1980年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告呼伦�尔市中夏小额贷款有限公司与被告海金山、王秀荣、娜日苏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司于2018年8月20日向本院申请撤回对被告海金山、娜日苏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司撤回对海金山、娜日苏的起诉。
审判员 程国岩
二〇一八年九月十三日
书记员 马 玲
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0204民初2993号
原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨志刚，总经理。
委托诉讼代理人：贾慧馨，该公司物管经理。
被告：包冠华，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告包冠华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，�半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。
审判员张波
二〇一八年九月十三日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初2993号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨志刚，总经理。委托诉讼代理人：贾慧馨，该公司物管经理。被告：包冠华，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告包冠华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，�半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。审判员张波二〇一八年九月十三日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0044号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人赵某，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年2月25日被本院判处拘役五个月，现因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月16日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日9时许，被告人赵某驾驶苏N×××××小型普通客车沿泗洪县界龙线由西向东行驶至0千米＋600米交叉路口时，与孙某驾驶的由南向北行驶的电动三轮车相撞，造成孙某受伤，车辆损坏，孙某后经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人赵某承担此次事故主要责任。
另查明，案发后，被告人赵某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段，被告人赵某与被害人孙某近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿了被害人近亲属各项损失共计25.3万元，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刘某、梁某、王某等人证言，机动车驾驶证复印件，车辆信息查询记录，接警记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，谅解书，收条，前科材料，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡重大事故，并承担此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人孙某近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 李 惠
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0044号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人赵某某。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日9时许，被告人赵某某驾驶苏NMXX**小型普通客车沿泗洪县界龙线由西向东行驶至0千米+600米交叉路口时，与孙某某驾驶的由南向北行驶的电动三轮车相撞，造成孙某某受伤，车辆损坏，孙某某后经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人赵某某承担此次事故主要责任。
另查明，案发后，被告人赵某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段，被告人赵某某与被害人孙某某近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿了被害人近亲属各项损失共计25.3万元，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刘某某、梁某某、王某某等人证言，机动车驾驶证复印件，车辆信息查询记录，接警记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，谅解书，收条，前科材料，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡重大事故，并承担此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人孙某某近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，�七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 李 惠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第33号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张崇翔，诨名“小翔二”、“小强二”，男，1978年7月18日出生于湖南省桃源县。因吸食毒品、盗窃，2002年12月被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因吸食毒品，2005年6月3日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪，分别于2005年9月20日、2007年7月11日、2009年12月9日、2011年7月25日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年、一年六个月、一年、一年三个月，2012年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月12日被常德市公安局武陵区分局刑事拘留，因腹腔有异物，未予收押，同日被决定监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月14日被桃源县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于桃源县看守所。
原审被告人杨友国，诨名“小勇儿”，男，1980年6月16日出生于湖南省沅陵县。因扒窃分别于1997年、2001年10月24日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、二年；因吸食毒品，分别于2003年8月15日、2007年3月13日、2009年8月3日、2011年7月26日、2013年9月12日被桃源县公安局决定强制戒毒；因犯盗窃罪，分别于2003年11月7日、2007年7月16日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年六个月、十个月。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月18日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于桃源县看守所。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人杨友国、张崇翔犯盗窃罪一案，于二O一四年五月二十一日作出（2014）桃刑初字第36号刑事判决：一、被告人张崇翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人杨友国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。张崇翔不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张崇翔申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）张崇翔的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张崇翔撤回上诉。
湖南省桃源县人民法院（2014）桃刑初字第36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 张中一
审判员 李亚敏
二〇一四年六月二十六日
书记员 郭 梦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第054号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔成勤。
委托代理人：董庆华，江苏忠信义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏华江科技有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区张纲配套区张正路。
法定代表人：徐素琴，该公司董事长。
委托代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人：王建芹，江苏江业律师事务所律师。
再审申请人乔成勤因与被申请人江苏华江科技有限公司（以下简称华江公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬商终字第0048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔成勤申请再审称：一、二审判决认定事实没有依据。双方当事人对40万元借款的还款方式已作了明确的约定，且没有作过变更，亦不违反法律法规强制性、禁止性的规定。华江公司无权要求乔成勤一次性还款，一、二审判决乔成勤一次性还款不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请对本案再审。
被申请人华江公司提交意见认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求驳回乔成勤的再审申请。
本院审查查明：2009年4月2日，华江公司（甲方）乔成勤（乙方）签订《聘用协议书》，聘用乔成勤为该公司销售部部长。该协议书第二条约定：“考虑到乙方（指乔成勤）有管理、技术、市场优势，甲方（指华江公司）本着坦诚、平等友好及公司长远发展的原则，配置给乙方股权40万元占总股份的2％，先期由公司垫付现金，乙方借资入股，并出具借资据。利息按每年结算时银行贷款的基准利率低位收取，实际投入产生的利息按股权比例分担，利息和垫付现金在今后的红利分红中逐次扣回。”协议书签订后的当日，乔成勤即按约向华江公司借款40万元入股，并向华江公司出具了借据1份。2011年7月14日经双方结算，乔成勤向华江公司出具欠条1份，主要内容为乔成勤欠华江公司借款本金40万元和利息（自2009年4月2日至2011年4月2日按年利率7％计算）56000元。
另查明，华江公司章程载明：乔成勤以货币出资40万元，占注册资本2%。华江公司成立至今未对股东分红。2012年1月28日乔成勤向华江公司递交辞职报告，华江公司相关负责人于2012年1月30日在该报告上批注：“公司正常工作调动，理应服从，否则作自动离职论处，离职前处理好相关事宜，进行交接（接书面通知），投股的股本金借条立即归位（现金），由公司曾总负责协调处理。”2012年2月14日华江公司向乔成勤发出律师函，表明乔成勤于2012年1月28日向公司递交辞呈，双方业已终止了《聘用协议书》。华江公司发放乔成勤工资至2012年1月。
2012年2月14日，华江公司就乔成勤在华江公司的股权及借款事宜委托律师向乔成勤邮寄律师函，提出两条处理意见：1.转让持有的2％股权，并冲减借款；2.保留持有的2％股权，立即清偿公司的借款。由于乔成勤未在限期内给出明确的答复，华江公司向扬州市江都区人民法院起诉，要求乔成勤偿还借款40万元及利息56000元。
一审法院认为：乔成勤向华江公司递交辞职报告，华江公司予以准许。华江公司发放乔成勤工资至2012年1月，庭审中乔成勤承认自己从2012年4月2日起不再到华江公司上班。以上事实表明双方之间的聘用关系已实际解除。华江公司聘用乔成勤并同意借款40万元让其入股以及作出“利息和垫付现金在今后的红利分红中逐次扣回”的承诺，是基于乔成勤有“管理、技术、市场优势”并能长期在华江公司工作的考虑。现乔成勤在与华江公司聘用关系已经解除的情况下，一方面仍然作为公司的股东，继续享有股权利益；另一方面既不向华江公司提供劳务，又不及时偿还借款，使华江公司既不能从乔成勤具有的“管理、技术、市场优势”中获益，又要承受所借本金40万元及其利息损失的风险。因此，从目前来看，《聘用协议书》中“利息和垫付现金在今后的红利分红中逐次扣回”的约定一方面丧失了存在的前提条件，另一方面如果继续按此约定履行，必然会使双方利益严重失衡，违背民法上的公平原则。故华江公司要求乔成勤立即偿还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，应予以支持。一审法院判决：乔成勤于判决生效之日起十日内向华江公司一次性偿还借款本金40万元，并支付利息（自2009年4月2日起至2011年4月2日止借款利息为56000元；自2011年4月3日起至判决确定的还款之日止以本金40万元按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。案件受理费8560元，由乔成勤负担。
乔成勤不服，提起上诉。江苏省扬州市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：2009年4月2日，华江公司与乔成勤签订《聘用协议书》，聘用乔成勤为华江公司的销售部部长。该协议书第二条约定：“考虑到乙方（指乔成勤）有管理、技术、市场优势，甲方（指华江公司）本着坦诚、平等友好及公司长远发展的原则，配置给乙方股权40万元占总股份的2％，先期由公司垫付现金，乙方借资入股，并出具借资据。利息按每年结算时银行贷款的基准利率低位收取，实际投入产生的利息按股权比例分担，利息和垫付现金在今后的红利分红中逐次扣回。”聘用协议签订当天，乔成勤向华江公司出具借据借款40万元，用于入股。2011年7月14日经双方结算，乔成勤向华江公司出具欠条，确认欠华江公司借款本金40万元及自2009年4月2日至2011年4月2日按年利率7％计息56000元。以上事实表明双方之间借贷关系清楚。2012年1月28日，乔成勤向华江公司递交辞职报告，华江公司亦于2012年1月30日批准了乔成勤的辞职，并于2012年2月14日向乔成勤发出律师函，要求处理借款事宜，并给予乔成勤两个选择，即要么转让持有的2％股权并冲减借款，保留持有的2％股权立即清偿公司的借款。乔成勤未予回复，华江公司向扬州市江都区人民法院起诉，要求乔成勤按2011年7月14日欠条约定，借款本息。由于乔成勤2011年7月14日向华江公司出具的欠条未约定还款时间，华江公司可以随时主张还款权利。故一、二审判决支持华江公司要求乔成勤立即归还40万元借款及相应利息的诉讼请求，并无不当，乔成勤的再审申请缺乏事实和法律依据。
综上，乔成勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔成勤的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 杨 忠
代理审判员 王玉福
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨 君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第054号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔＊＊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏华江科技有限公司。
法定代表人：徐素琴，该公司董事长。
委托代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人：王建芹，江苏江业律师事务所律师。
再审申请人乔＊＊因与被申请人江苏华江科技有限公司（以下简称华江公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬商终字第0048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔＊＊申请再审称：一、二审判决认定事实没有依据。双方当事人对40万元借款的还款方式已作了明确的约定，且没有作过变更，亦不违反法律法规强制性、禁止性的规定。华江公司无权要求乔＊＊一次性还款，一、二审判决乔＊＊一次性还款不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请对本案再审。
被申请人华江公司提交意见认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求驳回乔＊＊的再审申请。
本院审查查明：2009年4月2日，华江公司（甲方）乔＊＊（乙方）签订《聘用协议书》，聘用乔＊＊为该公司销售部部长。该协议书第二条约定：“考虑到乙方（指乔＊＊）有管理、技术、市场优�，甲方（指华江公司）本着坦诚、平等友好及公司长远发展的原则，配置给乙方股权40万元占总股份的2％，先期由公司垫付现金，乙方借资入股，并出具借资据。利息按每年结算时银行贷款的基准利率低位收取，实际投入产生的利息按股权比例分担，利息和垫付现金在今后的红利分红中逐次扣回。”协议书签订后的当日，乔＊＊即按约向华江公司借款40万元入股，并向华江公司出具了借据1份。2011年7月14日经双方结算，乔＊＊向华江公司出具欠条1份，主要内容为乔＊＊欠华江公司借款本金40万元和利息（自2009年4月2日至2011年4月2日按年利率7％计算）56000元。
另查明，华江公司章程载明：乔＊＊以货币出资40万元，占注册资本2%。华江公司成立至今未对股东分红。2012年1月28日乔＊＊向华江公司递交辞职报告，华江公司相关负责人于2012年1月30日在该报告上批注：“公司正常工作调动，理应服从，否则作自动离职论处，离职前处理好相关事宜，进行交接（接书面通知），投股的股本金借条立即归位（现金），由公司曾总负责协调处理。”2012年2月14日华江公司向乔＊＊发出律师函，表明乔＊＊于2012年1月28日向公司递交辞呈，双方业已终止了《聘用协议书》。华江公司发放乔＊＊工资至2012年1月。
2012年2月14日，华江公司就乔＊＊在华江公司的股权及借款事宜委托律师向乔＊＊邮寄律师函，提出两条处理意见：1.转让持有的2％股权，并冲减借款；2.保留持有的2％股权，立即清偿公司的借款。由于乔＊＊未在限期内给出明确的答复，华江公司向扬州市江都区人民法院起诉，要求乔＊＊偿还借款40万元及利息56000元。
一审法院认为：乔＊＊向华江公司递交辞职报告，华江公司予以准许。华江公司发放乔＊＊工资至2012年1月，庭审�乔＊＊承认自己从2012年4月2日起不再到华江公司上班。以上事实表明双方之间的聘用关系已实际解除。华江公司聘用乔＊＊并同意借款40万元让其入股以及作出“利息和垫付现金在今后的红利分红中逐次扣回”的承诺，是基于乔＊＊有“管理、技术、市场优势”并能长期在华江公司工作的考虑。现乔＊＊在与华江公司聘用关系已经解除的情况下，一方面仍然作为公司的股东，继续享有股权利益；另一方面既不向华江公司提供劳务，又不及时偿还借款，使华江公司既不能从乔＊＊具有的“管理、技术、市场优势”中获益，又要承受所借本金40万元及其利息损失的风险。因此，从目前来看，《聘用协议书》中“利息和垫付现金在今后的红利分红中逐次扣回”的约定一方面丧失了存在的前提条件，另一方面如果继续按此约定履行，必然会使双方利�严重失衡，违背民法上的公平原则。故华江公司要求乔＊＊立即偿还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，应予以支持。一审法院判决：乔＊＊于判决生效之日起十日内向华江公司一次性偿还借款本金40万元，并支付利息（自2009年4月2日起至2011年4月2日止借款利息为56000元；自2011年4月3日起至判决确定的还款之日止以本金40万元按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。案件受理费8560元，由乔＊＊负担。
乔＊＊不服，提起上诉。江苏省扬州市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：2009年4月2日，华江公司与乔＊＊签订《聘用协议书》，聘用乔＊＊为华江公司的销售部部长。该协议书第二条约定：“考虑到乙方（指乔＊＊）有管理、技术、市场优势，甲方（指华江公司）本着坦诚、平等友好及公司长远发展的原则，配置给乙方股权40万元占总股�的2％，先期由公司垫付现金，乙方借资入股，并出具借资据。利息按每年结算时银行贷款的基准利率低位收取，实际投入产生的利息按股权比例分担，利息和垫付现金在今后的红利分红中逐次扣回。”聘用协议签订当天，乔＊＊向华江公司出具借据借款40万元，用于入股。2011年7月14日经双方结算，乔＊＊向华江公司出具欠条，确认欠华江公司借款本金40万元及自2009年4月2日至2011年4月2日按年利率7％计息56000元。以上事实表明双方之间借贷关系清楚。2012年1月28日，乔＊＊向华江公司递交辞职报告，华江公司亦于2012年1月30日批准了乔＊＊的辞职，并于2012年2月14日向乔＊＊发出律师函，要求处理借款事宜，并给予乔＊＊两个选择，即要么转让持有的2％股权并冲减借款，保留持有的2％股权立即清偿公司的借款。乔＊＊未予回复，华江公司向扬州市江都区人民法院起�，要求乔＊＊按2011年7月14日欠条约定，借款本息。由于乔＊＊2011年7月14日向华江公司出具的欠条未约定还款时间，华江公司可以随时主张还款权利。故一、二审判决支持华江公司要求乔＊＊立即归还40万元借款及相应利息的诉讼请求，并无不当，乔＊＊的再审申请缺乏事实和法律依据。
综上，乔＊＊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔＊＊的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 杨 忠
代理审判员 王玉福
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨 君
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初字第555号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
被告刘俊峰。
本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告刘俊峰金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告刘俊峰在中国建设银行东胜煤田札萨克支行的工资账户（账号为xxxxxxxxxxxxxxxx）予以冻结。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告刘俊峰在中国建设银行东胜煤田札萨克支行的工资账户（账号为xxxxxxxxxxxxxxxxx）予以冻结。冻结期限为一年，从收到本民事裁定书之日起算。
二、需要续行冻结的，应当在冻结期间届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 塔娜
二〇一六年一月十九日
书记员 边亮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初字第555号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
被告王祥明。
本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告王祥明金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告王祥明在中国建设银行东胜煤田札萨克支行的工资账户（账号为xxxxxxxxxxxxxx）予以冻结。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告王祥明在中国建设银行东胜煤田札萨克支行的工资账户（账号为xxxxxxxxxxxxxxxx）予以冻结。冻结期限为一年，从收到本民事裁定书之日起算。
二、需要续行冻结的，应当在冻结期间届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 塔娜
二〇一六年一月十九日
书记员 边亮
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保280号
申请执行人:张春霞。
被执行人:李忠。
张春霞申请执行李忠房屋买卖纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初3068号之三民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一六年九月十二日
书记员 艾文洋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓催字第106号
申请人德清县嘉润骨胶有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇杨墩村。
法定代表人沈荣根，公司董事长。
委托代理人沈连荣，男德清县嘉润骨胶有限公司员工，。
申请人德清县嘉润骨胶有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码3070005130111365，票面金额150000元，出票人江苏江淮动力股份有限公司，收款人重庆贵拓贸易有限公司，被背书人即申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案受理费100元及公告费600元由申请人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓斌
审 判 员 胡世容
代理审判员 高 臻
二〇一四年一月十六日
书记员夏颖坤
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法镇民初字第84号
原告茂名市城区农村信用合作联社。住址：茂名市双山四路12号。
法定代表人庞瑞海，该社理事长。
委托代理人柯幸华，该公司职员。
被告许子翁，男。
被告许国娟，女。
被告许培喜，男。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告许子翁、许国娟、许培喜借款合同纠纷一案中，原告茂名市城区农村信用合作联社于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费36元，由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。
审判员 陈文锋
二〇一五年三月十六日
书记员 李志豪
河南省许昌市中级人民人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终335号
上诉人（一审原告）马志军，男，1970年4月3日出生，汉族。
委托代理人李志峰、菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）河南鸿业建设（集团）有限公司，住所地许昌市。
法定代表人孙改名，任董事长。
委托代理人崔战伟，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）许昌市魏都区居民委员会，住所地许昌市魏都区。
法定代表人韩建伟，任该委员会主任。
被上诉人（一审被告）河南瑞贝卡房地产开发有限公司，住所地许昌市。
法定代表人陆振盈，任董事长。
委托代理人郑智勇，河南名人律师事务所律师。
上诉人周桂荣因买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民二初字第361号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周桂荣的委托代理人李志峰、被上诉人河南鸿业建设（集团）有限公司的委托代理人崔战伟、被上诉人河南瑞贝卡房地产开发有限公司的委托代理人郑智勇到庭参加了诉讼。被上诉人许昌市魏都区半截河办事处李庄社区居民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民二初字第361号民事判决。
二、发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
案件受理费4300元退回上诉人马志军。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
助理审判员 刘 兵
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 付艳娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7222号
原告：张晓东，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李玲玲，女，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告张晓东与被告李玲玲同居关系纠纷一案，本案在审理过程中,原告郭春彬于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原被告已达成和解并在临泉县民政局办理了离婚手续，原告张晓东申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓东撤回对被告李玲玲的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张晓东负担。
审判员 简晓云
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋尚军
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1664号
申请人：赖莉贞，女，1978年2月11日生，汉族，住龙南县。
被申请人：李晨晖，男，1978年6月24日生，汉族，住龙南县。
本院在审理申请人赖莉贞诉被申请人李晨晖等民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结申请人李晨晖所有以其父亲李绍群名义存入赣州银行的征地拆迁款计人民币300000元，并提供了担保。
经查，被申请人李晨晖的征地拆迁款打入其父亲李绍群名下。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李晨晖所有以其父亲李绍群的名义存入赣州银行的征地拆迁款计人民币300000元。
二查封担保人张清娣所有的赣Ｂ×××××丰田牌小轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：ＸＸ玮
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：黄丽永
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初1664号原告：赖莉贞，女，1978年2月11日生，汉族，居民，住龙南县。委托代理人（特别代理）廖兴强，江西海青律师事务所律师。被告：李晨晖，男，1978年6月24日生，汉族，居民，住龙南县。被告：唐超，男，1986年5月18日生，汉族，居民，住龙南县。被告：廖鹏翔，男，1986年4月20日生，汉族，居民，住龙南县。原告赖莉贞诉被告李晨晖、唐超、廖鹏翔民间借贷纠纷一案，本院2017年12月14日立案后，由审判员ＸＸ玮独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告赖莉贞委托代理人廖兴强到庭参加了诉讼，被告李晨晖、唐超、廖鹏翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晨晖偿还原告借款本金计人民币100000元整，并自2014年4月22日起按年利率24%计付利息，利随本清。2、判令被告唐超、廖鹏翔对被告李晨晖上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月21日，被告李晨晖以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，双方约定利息按照3%计算，其中被告唐超、廖鹏翔自愿为李晨晖提供担保。被告借款后，至今没有归还本息，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李晨晖、唐超、廖鹏翔未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。2、《借款协议》、《借条》各一张，证明被告向原告借款100000元的事实。对原告提交的证据材料，本院综合分析如下：1、原告提交的身份证复印件，能够证明原、被告身份信息及主体资格，本院予以确认采信。2、被告于2011年4月26日出具的借条及签订的借款协议，可以证明被告李晨晖向原告借款100000元并由被告唐超、廖鹏翔提供担保的事实，本院予以确认采信。被告未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告赖莉贞通过唐超、廖鹏翔与被告李晨晖认识。2011年4月26日，被告李晨晖以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币100000元，并由被告唐超、廖鹏翔为该笔借款担保。原告将现金交付给被告李晨晖后，原、被告于同日签订了借款协议一份，同时被告还出具了借条一张给原告收执。该《借款协议》载明：“甲方（出借人）：赖莉贞乙方（借款人）：李晨晖借款人李晨晖因生意需要，借现金计人民币拾万元整，双方约定利息按3%计算，由借款人或担保人每月1日前付清当月利息……乙方：李晨晖担保人：唐超廖鹏翔借款协议日期：二011年4月26日”。该《借条》载明：“今借到赖莉贞现金计人民币壹拾万元整（小写：100000元整）。此据附注：以上借款协议一份，支付承担利息及还款时间按协议约定。借款人：李晨晖担保人：唐超廖鹏翔借款日期：二011年4月26日”。被告李晨晖借款后，未支付利息，也未归还过本金给原告。本院认为，被告李晨晖向原告借款，由原告提供的借款协议及借条佐证，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告形成民间借贷法律关系时，对借款利率作出了约定，故原告要求被告自借款之日起按照24%的年利率计付利息（月利率2%），符合法律规定，本院予以支持。被告唐超、廖鹏翔以担保人的身份在借款协议及借条上签字，且未对保证方式进行约定，应对本案债务承担连带清偿责任。被告李晨晖、唐超、廖鹏翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李晨晖于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币100000元给原告赖莉贞，并自2011年4月26日起至还清借款之日止，按照2%的月利率计付利息给原告，利随本清。二、由被告唐超、廖鹏翔对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2600元，财产保全费2020元，共计4620元，由被告李晨晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  ＸＸ玮二〇一八年一月二十二日书记员  黄丽永
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执857号
申请人：甄刚，男，1979年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人
被执行人：王新峰，男，1981年6月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人
被执行人：李德胜，男，1977年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人
被执行人：兰剑雄，男，1983年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人
申请执行人甄刚与被执行人王新峰、李德胜、兰剑雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初5678号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款145610元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人王新峰、李德胜、兰剑雄有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初5678号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文君
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十日
书记员 李 蕊
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初3282号
原告：钟冠华，住广州市萝岗区。
委托代理人：岑思敏，住广州市黄埔区。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区，统一社会信用代码91440101618431558D。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：张静，广东国信信扬律师事务所律师。
本院在审理原告钟冠华诉被告广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告钟冠华于2016年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钟冠华申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟冠华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告钟冠华承担。
审判员 魏文秀
二〇一六年九月七日
书记员 郭政乔
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民3969号
原告:刘桂兰。
原告：钱晔。
委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
被告：连云港昊云房地产开发有限公司,住所地连云港市灌云县伊山镇南京东路350号（原伊新路）。
法定代表人：黄卫东，该公司董事长。
第三人：许荣坤。
原告刘桂兰、钱晔与被告连云港昊云房地产开发有限公司债权人撤销纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘桂兰、钱晔于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂兰、钱晔申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂兰、钱晔撤诉。
案件受理费950元，由原告刘桂兰、钱晔负担。
审判员 吉志军
二〇一七年十一月七日
书记员 朱晓东
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2365-2号
申请执行人：孙晓华。
被执行人：淄博万越瓷业有限责任公司。
法定代表人：宋瑞丽，总经理。
申请执行人孙晓华与被执行人淄博万越瓷业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月13日作出的川劳人仲案字（2015）第449-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博万越瓷业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙晓华于2015年12月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第449-1号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 俏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初448号
原告：许继标，现住镇赉县。
被告：李天雨，现住镇赉县。
原告许继标诉被告李天雨买卖合同纠纷一案，本院2017年2月22日立案后，于2017年3月6日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许继标向本院提出诉讼请求：要求李天雨给付水稻款54200元。事实和理由：被告在2016年10月6日收购原告水稻合计价款54200元。此款经原告多次索要，被告至今未付。
李天雨辩称：原告的诉求属实，但现在水稻卖出，粮款未结算，现无钱给付。
经审理查明：2016年10月6日被告收购原告水稻38714市斤，每斤1.40元，合计粮款54199.60元，欠款被告至今未付。
本院认为：被告收购原告水稻，系其真实意思表示，依法应当给付欠款，拒不给付，与法相悖。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告收购原告水稻，双方形成买卖合同关系。该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告收购原告水稻，系其真实意思表示，对双方具有约束力，按照上述法律规定，被告应当给付原告欠款。
综上所述，被告收购原告水稻，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。现原告要求被告给付欠款理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告李天雨于本判决生效后立即给付原告许继标粮款54199.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，各方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 邓连昌
二〇一七年三月六日
书记员 杨 超
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00009号
罪犯俞善伟，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于二〇一二年十月二十五日作出（2012）鄂江岸刑初字第00731号刑事判决，以被告人俞善伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯俞善伟在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯俞善伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2014年12月22日已缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯俞善伟在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯俞善伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 鲁习梅
贵州省遵义市中级人民法院
决 定 书
（2014）遵刑执字第383号
贵州省忠庄监狱：
你单位2014年2月26日报来（2013）忠监减字第4-142号《提请减刑建议书》，建议对罪犯翁鹏飞减刑四个月。经我院审查认为：该犯于2013年2月经本院裁定减刑一年零八个月，现其仅间隔一年零一个月，不足上次裁定减去的刑期；且本次呈报减刑不属因重大立功而呈报。为此，依照贵州省高级人民法院黔高法（2013）141号《关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》通知第十五条之规定，决定对罪犯翁鹏飞不予减刑。
二〇一四年三月二十日
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民二初字第00288号
原告中国银行股份有限公司天门支行，住所地：湖北省天门市竟陵船闸北路18号。
代表人程远大，该行行长。
委托代理人彭俊华，中国银行股份有限公司天门支行员工。
委托代理人魏礼军，湖北楚天律师事务所律师。
被告刘某甲。
被告刘某乙，系被告刘某甲之妻。
原告中国银行股份有限公司天门支行（以下简称中行天门支行）诉被告刘某甲、刘某乙信用卡纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员王伟担任审判长，与审判员汪辉、人民陪审员张移峰组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告中行天门支行的委托代理人彭俊华到庭参加了诉讼；被告刘某甲、刘某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行天门支行诉称：2010年11月2日，原告与两被告签订了《信用卡专向分期付款合同》，合同约定：专向分期付款额度为人民币100000元，分期付款期数为36期，用途为购买丰田牌车辆。同日，双方签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告用其购买的车辆为借款提供抵押担保。2010年11月2日，被告向原告发出《专向分期划款委托书》，原告向湖北民生汽车贸易有限公司账户支付100000元借款用于被告购买丰田牌车辆，并在天门市交警支队车辆管理所办理了抵押登记手续，在太平财产保险有限公司办理了保险手续。截止2015年4月30日，被告尚欠原告借款本息滞纳金等合计17411.79元（其中本金10842.36元、利息3810.75元、滞纳金2758.68元）。被告逾期后，原告多次催收，但被告拒不还款，已构成违约。现原告诉至本院，要求判令：一、被告向原告偿还截止2015年4月30日的借款本息及滞纳金17411.79元，以及按合同约定利率计算的自2015年5月1日起至借款本息清偿之日止的利息罚息，并承担抵押担保责任；二、案件受理费由被告承担。
被告刘某甲、刘某乙未到庭应诉、答辩。
经审理查明，被告刘某甲、刘某乙系夫妻关系。2010年10月27日，被告刘某甲、刘某乙向原告提交《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》一份，向原告申请信用卡汽车贷款，并自愿以所购汽车之全部权益抵押给原告，担保信用卡额度及相关债务的清偿。2010年11月2日，原告与被告刘某甲、刘某乙签订编号为2010年借字0558号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》及编号为2010年抵字0558号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，约定“专向分期付款”额度为人民币100000元，分期期数为36期，用途为购买丰田凯美瑞牌汽车。双方还约定了还款方式、违约责任等其他事项。其中还约定被告未按期归还透支本金、利息及手续费构成合同项下违约，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；除依法另行确定或当事人另有约定外，因合同订立、履行及争议解决发生的费用由甲方承担。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内的所有欠款的，应按中国银行相关规定支付透支利息，被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款，除按照中国银行规定支付透支利息外还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
同时，原、被告还约定，被告以其所有车辆为信用卡专向分期付款合同项下的全部债务提供抵押担保，担保为最高额抵押担保，抵押担保的债务为自2010年11月2日至2013年11月2日止抵押权人与主债务人依据专向分期付款合同而产生的全部债务，其中担保最高本金金额不超过人民币100000元。合同还约定了担保的债务范围等其他事项。
2010年11月2日，被告刘某甲即向原告出具个人消费类汽车专向分期划款委托书。2010年11月4日，原告将专向付款金额100000元付至被告刘某甲所属账户。
2010年11月3日，被告刘某甲以其所有的丰田牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告中行天门支行。
合同履行期间，被告部分还款后，截止2015年4月30日，被告刘某甲、刘某乙尚欠原告中行天门支行本金10842.36元、利息3810.75元、滞纳金2758.68元。
以上事实有两被告身份证复印件、结婚证复印件及与原件核对无异的信用卡专向分期付款合同复印件、机动车销售销售合同销售发票复印件、机动车登记信息复印件、信用卡专向分期付款抵押合同复印件、划款委托书、付款凭证复印件、贷款申请表复印件、被告欠款记录及说明、本庭庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告中行天门支行与被告刘某甲、刘某乙签订的信用卡专向分期付款合同及信用卡专向分期付款抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对原、被告均产生法律约束力，双方当事人应以诚实信用原则全面履行合同义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告刘某甲、刘某乙理应依约按期还本付息。现被告未能依约向原告按期偿还，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息及约定的其他费用的清偿责任。故原告请求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告应承担担保责任，因原、被告签订了抵押合同，且抵押物已办理了抵押登记，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙于本判决生效之日起十五日内给付原告中国银行股份有限公司天门支行借款本金10842.36元、利息3810.75元、滞纳金2758.68元（截止至2015年4月30日），并支付自2015年5月1起至本判决确定履行之日止按合同约定日万分之五利率计算的利息。
二、原告中国银行股份有限公司天门支行有权就被告刘某甲所抵押的丰田牌小型轿车优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告刘某甲、刘某乙负担（此款原告已垫付，执行时由两被告迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 汪 辉
人民陪审员 张移峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 任浩博
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00288号原告中国银行股份有限公司天门支行，住所地：湖北省天门市竟陵船闸北路18号。代表人程远大，该行行长。委托代理人彭俊华，中国银行股份有限公司天门支行员工。委托代理人魏礼军，湖北楚天律师事务所律师。被告刘佳，男，1985年6月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告刘小亭，女，1988年3月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。系被告刘佳之妻。原告中国银行股份有限公司天门支行（以下简称中行天门支行）诉被告刘佳、刘小亭信用卡纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员王伟担任审判长，与审判员汪辉、人民陪审员张移峰组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告中行天门支行的委托代理人彭俊华到庭参加了诉讼；被告刘佳、刘小亭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行天门支行诉称：2010年11月2日，原告与两被告签订了《信用卡专向分期付款合同》，合同约定：专向分期付款额度为人民币100000元，分期付款期数为36期，用途为购买丰田牌车辆。同日，双方签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告用其购买的车辆为借款提供抵押担保。2010年11月2日，被告向原告发出《专向分期划款委托书》，原告向湖北民生汽车贸易有限公司账户支付100000元借款用于被告购买丰田牌车辆（车牌号鄂Ｒ×××××），并在天门市××支队车辆管理所办理了抵押登记手续，在太平财产保险有限公司办理了保险手续。截止2015年4月30日，被告尚欠原告借款本息滞纳金等合计17411.79元（其中本金10842.36元、利息3810.75元、滞纳金2758.68元）。被告逾期后，原告多次催收，但被告拒不还款，已构成违约。现原告诉至本院，要求判令：一、被告向原告偿还截止2015年4月30日的借款本息及滞纳金17411.79元，以及按合同约定利率计算的自2015年5月1日起至借款本息清偿之日止的利息罚息，并承担抵押担保责任；二、案件受理费由被告承担。被告刘佳、刘小亭未到庭应诉、答辩。经审理查明，被告刘佳、刘小亭系夫妻关系。2010年10月27日，被告刘佳、刘小亭向原告提交《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》一份，向原告申请信用卡汽车贷款，并自愿以所购汽车之全部权益抵押给原告，担保信用卡额度及相关债务的清偿。2010年11月2日，原告与被告刘佳、刘小亭签订编号为2010年借字0558号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》及编号为2010年抵字0558号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，约定“专向分期付款”额度为人民币100000元，分期期数为36期，用途为购买丰田凯美瑞牌汽车。双方还约定了还款方式、违约责任等其他事项。其中还约定被告未按期归还透支本金、利息及手续费构成合同项下违约，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；除依法另行确定或当事人另有约定外，因合同订立、履行及争议解决发生的费用由甲方承担。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内的所有欠款的，应按中国银行相关规定支付透支利息，被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款，除按照中国银行规定支付透支利息外还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。同时，原、被告还约定，被告以其所有车辆为信用卡专向分期付款合同项下的全部债务提供抵押担保，担保为最高额抵押担保，抵押担保的债务为自2010年11月2日至2013年11月2日止抵押权人与主债务人依据专向分期付款合同而产生的全部债务，其中担保最高本金金额不超过人民币100000元。合同还约定了担保的债务范围等其他事项。2010年11月2日，被告刘佳即向原告出具个人消费类汽车专向分期划款委托书。2010年11月4日，原告将专向付款金额100000元付至被告刘佳所属账户。2010年11月3日，被告刘佳以其所有的鄂Ｒ×××××号丰田牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告中行天门支行。合同履行期间，被告部分还款后，截止2015年4月30日，被告刘佳、刘小亭尚欠原告中行天门支行本金10842.36元、利息3810.75元、滞纳金2758.68元。以上事实有两被告身份证复印件、结婚证复印件及与原件核对无异的信用卡专向分期付款合同复印件、机动车销售销售合同销售发票复印件、机动车登记信息复印件、信用卡专向分期付款抵押合同复印件、划款委托书、付款凭证复印件、贷款申请表复印件、被告欠款记录及说明、本庭庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告中行天门支行与被告刘佳、刘小亭签订的信用卡专向分期付款合同及信用卡专向分期付款抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对原、被告均产生法律约束力，双方当事人应以诚实信用原则全面履行合同义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告刘佳、刘小亭理应依约按期还本付息。现被告未能依约向原告按期偿还，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息及约定的其他费用的清偿责任。故原告请求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告应承担担保责任，因原、被告签订了抵押合同，且抵押物已办理了抵押登记，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳、刘小亭于本判决生效之日起十五日内给付原告中国银行股份有限公司天门支行借款本金10842.36元、利息3810.75元、滞纳金2758.68元（截止至2015年4月30日），并支付自2015年5月1起至本判决确定履行之日止按合同约定日万分之五利率计算的利息。二、原告中国银行股份有限公司天门支行有权就被告刘佳所抵押的鄂Ｒ×××××号丰田牌小型轿车优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告刘佳、刘小亭负担（此款原告已垫付，执行时由两被告迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 伟审 判 员  汪 辉人民陪审员  张移峰二〇一五年十一月十九日书 记 员  任浩博
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11806号
原告：刘立峰，男，1978年6月5日生，汉族，住黑龙江省延寿县。
被告：马艳军，男，1978年7月17日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告刘立峰与被告马艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。原告刘立峰于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘立峰撤诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告刘立峰负担。
代理审判员 赵雅婷
二〇一七年七月十八日
书 记 员 袁晓霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1397号
原告：郭某。
被告：钟某。
原告郭某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员江学才适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告钟某均到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某文起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在温岭市民政局办理了结婚登记。婚后无生育子女，亦无夫妻共同财产及债务。在日常生活中因双方性格不合，缺乏感情，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉请求依法判令：准许原、被告离婚。
原告郭某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证，用以证明原、被告的主体资格。
2、原、被告结婚证，用以证明原、被告结婚登记情况。
被告钟某答辩称：不同意离婚。
被告钟某未提交证据。
经庭审双方举证、质证，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
原告原告郭某与被告钟某于××××年××月××日在温岭市民政局办理了结婚登记手续。结婚至今，双方无生育子女。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且婚后已共同生活，应视为建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江学才
二〇一四年十一月十一日
代书记员 陈 娟
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密行执字第9号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人史宝鑫，男，局长。
委托代理人ＸＸ，男，密山市和平乡水利站站长。
委托代理人董洪章，男，密山市和平乡水利站站长。
被执行人史晓峰。
申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行被执行人史晓峰因欠缴2001年-2013年度水利费一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
审 判 员 张 华
代理审判员 吕建伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 实
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执字第1094号
申请执行人王瑜于2014年4月23日向本院申请执行与被执行人其他合同纠纷一案，申请执行标的为40400元及利息。
在执行过程中，被执行人履行了（2014）诸昌民初字第14号民事判决书确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王瑜与被执行人肖瑶其他合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
执行长 李 煜
二〇一四年六月二十五日
执行员 张炳忠
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第449号
罪犯何庆平，男，1957年10月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二0一一年十月十日作出（2011）双法刑初字第106号刑事判决，以被告人何庆平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决�效后，于二0一一年十月二十九日交付执行，刑期至2015年6月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯何庆平在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯何庆平的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯何庆平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之�定，裁定如下：
对罪犯何庆平减去有期徒刑一年，刑期至2014年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第129号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年1月20日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日1时13分许，被告人张某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型轿车，行驶至本市市区日月大桥东堍处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达87mg／100ml。同日1时23分许，被告人张某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为108mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人张某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、强制措施凭证、驾驶证复印件、车辆信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人王某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年四月七日
书记员 刘智慧
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第44号
原告李明清。
被告文流军。
原告李明清诉被告文流军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员张梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明清、被告文流军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明清诉称，被告由于需差资金，2013年9月8日在我处借款20000.00元，约定两个月之内还清。借款到期后，被告一直未归还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金20000.00元，并承担逾期利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算。
被告文流军辩称，我的书名是文流军，也有人叫我文武，我2013年9月8日借钱20000.00元是事实，但不是向李明清借的，是向姓石的人借的，原告李明清是担保人，这笔借款我已经还清了的。《借条》上的字是我书写的，指印也是我盖的，但我没有借李明清的钱。
经审理查明，2013年9月8日，被告文流军在原告李明清处借款20000.00元用于生意资金周转，同时被告向原告出具了《借条》一份，《借条》载明：“今借到李明清贰万元正（20000.00），还款时间两个月。借款人：文武.时间2013年9月8日.XX.电话XX.”。2014年12月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金20000.00元，并承担逾期利息（从2013年11月9日起算至清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算）。
上述事实，有原、被告陈述、《借条》等证据载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，被告抗辩未在原告处借款，但未提供证据予以证明，同时被告认可《借条》是其本人书写，指印也是本人加盖的，故对被告的抗辩主张本院不予采信。原、被告之间的的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对借款期限作了书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，借款期限到后，被告即应偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款本金20000.00元的主张本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持。原告要求逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告文流军在本判决生效后三十日内一次性偿还原告李明清借款本金20000.00元及利息（从2013年11月9日起算至清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类货款基准利率的三倍计算）。
本案案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由被告文流军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张梅
二〇一五年一月十二日
书记员 周郭
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第867-1号
原告南宁市万融小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市青秀区东葛路107号林产品销售中心综合楼第5层东区。
法定代表人：涂方祥。
被告谭干军。
被告黄竹青。
被告黄嘉瑀。
被告南宁佐林贸易有限公司，住所地：南宁市星光大道223号荣宝华商城A-2栋1-303号。
法定代表人：谭干军。
被告农春梅。
被告黄嘉琳。
本院在审理原告南宁市万融小额贷款有限责任公司诉被告谭干军、黄竹青、黄嘉瑀、南宁佐林贸易有限公司、农春梅、黄嘉琳借款合同纠纷一案中，原告南宁市万融小额贷款有限责任公司于2015年7月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告谭干军、黄竹青、黄嘉瑀名下价值人民币5371489.04元的财产，并自愿以名下银行存款人民币5371489.04元为此次诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告南宁市万融小额贷款有限责任公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结原告南宁市万融小额贷款有限责任公司名下银行存款人民币5371489.04元；
二、查封被告谭干军、黄竹青、黄嘉瑀名下价值人民币5371489.04元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 郭慧敏
审判员 陈春连
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 链
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11877号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码不详。
代表人吴勃，该店负责人。
本院在审理原告况力彬与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 黄文涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 何晓燕
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初900号
原告：韶关市名正物业服务有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区。
法定代表人：胡衍强，董事长。
委托代理人：钟雪桐，经理。
被告：何广香，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市名正物业服务有限公司诉被告何广香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市名正物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告韶关市名正物业服务有限公司负担。
审判员 颜少珠
二〇一六年七月十九日
书记员 李楚洁
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初2223号
原告王会玲，女，汉族，1955年12月4日出生，住西安市雁塔区朱雀大街。
被告孙晓哲，男，汉族，1945年10月26日出生，住西安市新城区万寿路。
原告王会玲与被告孙晓哲委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会玲，被告孙晓哲到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王会玲诉称，被告对原告谎称其系独身，致使原告与被告形成同居关系。在同居生活期间，原告将辛苦积攒的60000元委托被告替自己办理了西安联合职业学院新校区出资合同签订手续。西安联合职业学院非法融资案发后，政府做清退工作，需要合同签订人去银行办卡配合清退工作。被告借机要求原告支付其21000元，他才替原告办理银行卡。作为该60000元的实际投资人，为了维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判令：1、依法确认被告孙晓哲于2014年5月25日与西安联合职业培训学院签订的合同实际投资人为原告王会玲，60000元归原告所有；2、依法判令孙晓哲履行办卡义务；3、诉讼费由被告承担。
被告孙晓哲辩称，原、被告并非同居关系，被告于2014年5月25日与西安联合职业培训学院签订的合同所涉及的60000元确系原告出资。被告不以自己名义办理银行卡配合清退工作是因为原告占有被告的电动车及向被告的借款未还，原告损坏被告的物品未赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月25日，被告与西安联合职业培训学院签订编号为×的合同书，约定由被告向其提供资金60000元，用于新校区建设，资金年占用费率为10%。合同签订后，西安联合职业培训学院向被告出具了收到60000元的收款收据，被告接受该学院的安排进行了一次旅游。庭审中，被告认可该60000元确系原告出资，西安联合职业培训学院支付的占用费也已向原告支付。原告称在与西安联合职业培训学院签订合同时，已经将原告是实际投资人一事告知了学院的工作人员，被告予以否认，但双方均未就此提交证据。原告在审理中放弃其第二项诉讼请求。
以上事实有合同、收款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告自认本案中涉及的60000元系由原告出资，由其以自己的名义与西安联合职业培训学院签订合同，且西安联合职业培训学院支付的资金占用费亦由原告享有，故原告与被告之间形成委托合同关系，被告系以受托人的身份与第三人签订了合同。原告要求确认其系该60000元的实际出资人，该款项由其所有，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告抗辩称原告占有其电动车及借款未还且未对其损害的物品予以赔偿，请求驳回原告的诉讼请求无据，本院依法不予采信。原告在审理中自愿放弃要求被告办理银行卡的诉讼请求，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
确认被告孙晓哲于2014年5月25日与西安联合职业培训学院签订的合同中涉及的60000元的实际出资人为原告王会玲。
案件受理费1300元，由被告孙晓哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿 垒
代理审判员 侯 娟
人民陪审员 刘云娥
二〇一六年六月十二日
书 记 员 贾 咪
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初2223号原告王会玲，女，汉族，1955年12月4日出生，住西安市雁塔区朱雀大街。被告孙晓哲，男，汉族，1945年10月26日出生，住西安市新城区万寿路。原告王会玲与被告孙晓哲委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会玲，被告孙晓哲到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告王会玲诉称，被告对原告谎称其系独身，致使原告与被告形成同居关系。在同居生活期间，原告将辛苦积攒的60000元委托被告替自己办理了西安联合职业学院新校区出资合同签订手续。西安联合职业学院非法融资案发后，政府做清退工作，需要合同签订人去银行办卡配合清退工作。被告借机要求原告支付其21000元，他才替原告办理银行卡。作为该60000元的实际投资人，为了维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判令：1、依法确认被告孙晓哲于2014年5月25日与西安联合职业培训学院签订的合同实际投资人为原告王会玲，60000元归原告所有；2、依法判令孙晓哲履行办卡义务；3、诉讼费由被告承担。被告孙晓哲辩称，原、被告并非同居关系，被告于2014年5月25日与西安联合职业培训学院签订的合同所涉及的60000元确系原告出资。被告不以自己名义办理银行卡配合清退工作是因为原告占有被告的电动车及向被告的借款未还，原告损坏被告的物品未赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月25日，被告与西安联合职业培训学院签订编号为×的合同书，约定由被告向其提供资金60000元，用于新校区建设，资金年占用费率为10%。合同签订后，西安联合职业培训学院向被告出具了收到60000元的收款收据，被告接受该学院的安排进行了一次旅游。庭审中，被告认可该60000元确系原告出资，西安联合职业培训学院支付的占用费也已向原告支付。原告称在与西安联合职业培训学院签订合同时，已经将原告是实际投资人一事告知了学院的工作人员，被告予以否认，但双方均未就此提交证据。原告在审理中放弃其第二项诉讼请求。以上事实有合同、收款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告自认本案中涉及的60000元系由原告出资，由其以自己的名义与西安联合职业培训学院签订合同，且西安联合职业培训学院支付的资金占用费亦由原告享有，故原告与被告之间形成委托合同关系，被告系以受托人的身份与第三人签订了合同。原告要求确认其系该60000元的实际出资人，该款项由其所有，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告抗辩称原告占有其电动车及借款未还且未对其损害的物品予以赔偿，请求驳回原告的诉讼请求无据，本院依法不予采信。原告在审理中自愿放弃要求被告办理银行卡的诉讼请求，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：确认被告孙晓哲于2014年5月25日与西安联合职业培训学院签订的合同中涉及的60000元的实际出资人为原告王会玲。案件受理费1300元，由被告孙晓哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 耿 垒代理审判员 侯 娟人民陪审员 刘云娥二〇一六年六月十二日书 记 员 贾 咪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第992号
罪犯汪甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一二年十月二十五日作出（2012）闵刑初字第1659号刑事判决，认定汪甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月25日起至2016年4月9日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年四月三十日提出（2014）沪司狱白假字第277号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯汪甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯汪甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯汪甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯汪甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年5月26日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
汪甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00766号
申请执行人党旭峰，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇温汤村*组。
被执行人李振川，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇唐堡村*组。
被执行人杨李杰，男，1990年5月14日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇烟草局家属楼*单元*楼*户。
党旭峰申请执行李振川、杨李杰民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00940号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人党旭峰于2015年8月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人杨李杰发出执行通知书，要求履行案款32000元、案件执行费380元。
在执行中，被执行人杨李杰已将案款32000元及案件执行费380元履行完毕，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00940号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曾斌州
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第336号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行
负责人：冯莉，行长。
被执行人：黄莉莉。
被执行人：张继发。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被执行人黄莉莉、张继发金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第50号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，被执行人无房产及银行存款，被执行人黄莉莉名下登记有小型汽车一辆。本院依法对上述车辆的登记手续进行了查封。未发现被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开商初字第50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谭滨滨
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00837号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人胡福龙，男，1961年4月24日出生于浙江省龙游县，汉族，大学本科文化程度，重庆华瓯置业有限公司，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年4月9日被刑事拘留，于2014年5月16日被依法逮捕，同年7月4日被释放并于同日被取保候审。
辩护人高峰、胡昌松，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）870号起诉书指控被告人胡福龙犯非国家工作人员受贿罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员蒋某、代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人胡福龙及其辩护人高峰、胡昌松到庭参加了诉讼。本案审理过程中，经公诉机关申请，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2010年9月至10月，时任重庆华瓯置业有限公司（以下简称“华瓯公司”，住所地重庆市江北区建新北路X号茂业东方时代广场X层）总经理的被告人胡福龙，在该公司收购重庆市万商置业有限公司（以下简称“万商公司”）的过程中，为杜某乙谋取利益，并收受杜某乙转账支付的1250万元贿赂款。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人胡福龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，已构成非国家工作人员受贿罪，提请对胡福龙依法判处。
被告人胡福龙及其辩护人均对起诉书指控胡福龙收受杜某乙1250万元的事实无异议，但提出该1250万元系华瓯公司为感谢胡福龙等人帮助完成收购事项所支出的部分款项，且已由胡福龙及时退还公司，应对胡福龙宣告无罪的辩解、辩护意见。
经审理查明，2010年5月，被告人胡福龙被聘任为华瓯公司总经理。
2010年9月，胡福龙从杜某乙处获知，卓越置业集团有限公司（以下简称“卓越集团”）控股的万商公司欲对外全部转让的信息后，告知华瓯公司股东寿某甲，并陪同寿某甲到万商公司所有的重庆万州光彩大市场考察。考察后，寿某甲决定由华瓯公司收购万商公司，并安排胡福龙负责谈判。胡福龙即通过杜某乙居间报价，与卓越集团代表张某甲、张某乙商谈收购事宜。其间，杜某乙请托胡福龙为其谋取好处费并答应分一半好处费给胡福龙，二人商议后决定报价17500万元，其中万商公司转让价格为12000万元，另外3000万元作为张某甲、张某乙等人的好处费，其余2500万元以支付杜某乙中介费的名义向寿某甲索要且二人平分，并向张某甲、张某乙等人隐瞒相关事实。胡福龙随后向寿某甲汇报报价为17500万元，其中万商公司转让价格为12000万元，其余5500万元作为张某甲、张某乙、杜某乙等人的好处费，寿某甲同意了该方案。杜某乙随后向张某甲、张某乙报价17500万元，其中万商公司转让价格为12000万元，另外3000万元作为张某甲、张某乙等人的好处费，其余2500万元系寿某甲以支付中间人好处费的名义走账用。张某甲、张某乙在向胡福龙核实并得到肯定答复后对此予以认可，并同意通过张某乙所在的重庆市万州区轻重农业开发有限公司的（以下简称“轻重农业公司”）账户走账。
2010年9月10日，胡福龙代表华瓯公司与卓越集团签订万商公司股权转让合同书，华瓯公司随后将收购款项支付给卓越集团。
2010年10月14日，胡福龙安排华瓯公司财务人员向轻重农业公司的账户转款5500万元。
2010年10月15日，经胡福龙指示，轻重农业公司向杜某乙实际控制的中国建设银行账户转款2500万元。
2010年10月17日，胡福龙收受杜某乙转账支付的1250万元。
2014年4月8日，胡福龙被公安机关捉获归案。
被告人胡福龙到案后如实供述了上述事实。
案发后，经重庆市第三人民医院法医临床司法鉴定，被告人胡福龙患3级极高危、高血压性心脏病、高血压性肾早期损害、2型糖尿病等疾病，符合保外就医条件。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经控辩双方当庭质证，本院予以确认的重庆华瓯置业有限公司控告书、受案登记表、立案决定书、证人陈祖春、杜某乙、张斌、张利、寿某乙、阳顺洪、郑明星、张向红、李丹、易树燕、耿光梅、耿晴的证言、被告人胡福龙的供述和辩解、辨认笔录、重庆华瓯置业有限公司工商资料及胡福龙任职文件、重庆市万商置业有限公司工商资料、重庆市万州区轻重农业开发有限公司工商资料、重庆市万商置业有限公司股权转让协议、股权转让合同书、协议书、项目融资协议、重庆市万州区轻重农业开发有限公司执行协议（合同）致函、重庆华瓯置业有限公司回函、便签、重庆华瓯置业有限公司三峡银行账户流水明细、重庆市万州区轻重农业开发有限公司三峡银行账户流水明细、耿光梅银行账户流水明细、胡福龙银行账户流水明细、杜某乙银行账户流水明细、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书、重庆市第三人民医院法医临床司法鉴定意见书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡福龙在担任重庆华瓯置业有限公司总经理期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，并非法收受他人1250万元，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人胡福龙的行为是否构成犯罪的意见。经审理认为，胡福龙所收受的1250万元系贿赂款，其行为性质为受贿。第一，胡福龙在非国有公司任职期间，接受杜某乙的请托，为其谋取好处费，后利用职务便利为杜某乙谋取利益，并收受杜某乙1250万元，其行为符合非国家工作人员受贿罪的构成要件。第二，虽然胡福龙所收受的钱款系杜某乙从其获取的好处费中分配，形式上属于寿某甲同意支付的5500万元款项中的一部分，但是华瓯公司对胡福龙的获款并不知情，且胡福龙向寿某甲汇报时也隐瞒了相关事实。此时，涉案的1250万元钱款性质已经发生了变化，属于杜某乙给予的行贿款。第三，胡福龙与寿某甲等人确有一定的经济往来，但在案证据无法证实胡福龙退款给华瓯公司的事实，且退款时距离其收受贿赂已近一年之久，不能视为及时退还。综上所述，胡福龙的行为已构成非国家工作人员受贿罪，对胡福龙及其辩护人就此提出的相关辩解、辩护意见不予采纳。
被告人胡福龙到案后尚能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据胡福龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡福龙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵八十八日。）
二、对被告人胡福龙的违法所得1250万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 李万飞
人民陪审员 戴真银
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 汪琳琳