wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3086号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
被上诉人(原审原告)张立，户籍地址湖北省钟祥市。
被上诉人(原审原告)袁顺香，户籍地址湖北省钟祥市。
原审被告殷红，户籍地址湖北省钟祥市。
原审被告深圳市华远建筑工程设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场B3001E。
法定代表人冯晓丹。
原审被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，地址荆门市掇刀区虎牙关大道2-1号一幢二楼。
负责人顿鹏程。
原审被告侯正荣，户籍地址湖北省钟祥市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人张立、袁顺香、原审被告殷红、原审被告深圳市华远建筑工程设计有限公司、原审被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司、原审被告侯正荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初7764号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司主张，根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。从被上诉人出示的证据可知，本案涉及的交通事故发生在湖北省钟祥市，被上诉人与遇难者的户籍也是湖北省钟祥市。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为实施地和侵权结果发生地均为湖北省钟祥市，同时本案审理过程必然涉及交通事故相应资料调取认定、死亡赔付标准、抚养费用赔付标准等等的确认。
因此事故发生地即侵权行为地的湖北省钟祥市人民法院对本案管辖审理更易快速、合理的解决争议、平定纠纷，故申请贵院依法裁定将本案移送至侵权行为所在地湖北省钟祥市人民法院审理。
综上，请求二审法院裁令：撤销广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初7764号民事裁定，将本案移送至湖北省钟祥市人民法院审理。
本院认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的住所地位于深圳市福田区人民法院的管辖范围内，原审裁定据此驳回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年十月八日
书记员 郑晨（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3086号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人郭振雄。被上诉人(原审原告)张立，户籍地址湖北省钟祥市。被上诉人(原审原告)袁顺香，户籍地址湖北省钟祥市。原审被告殷红，户籍地址湖北省钟祥市。原审被告深圳市华远建筑工程设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场B3001E。法定代表人冯晓丹。原审被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，地址荆门市掇刀区虎牙关大道2-1号一幢二楼。负责人顿鹏程。原审被告侯正荣，户籍地址湖北省钟祥市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人张立、袁顺香、原审被告殷红、原审被告深圳市华远建筑工程设计有限公司、原审被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司、原审被告侯正荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初7764号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司主张，根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。从被上诉人出示的证据可知，本案涉及的交通事故发生在湖北省钟祥市，被上诉人与遇难者的户籍也是湖北省钟祥市。参照《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为实施地和侵权结果发生地均为湖北省钟祥市，同时本案审理过程必然涉及交通事故相应资料调取认定、死亡赔付标准、抚养费用赔付标准等等的确认。因此事故发生地即侵权行为地的湖北省钟祥市人民法院对本案管辖审理更易快速、合理的解决争议、平定纠纷，故申请贵院依法裁定将本案移送至侵权行为所在地湖北省钟祥市人民法院审理。综上，请求二审法院裁令：撤销广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初7764号民事裁定，将本案移送至湖北省钟祥市人民法院审理。本院认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的住所地位于深圳市福田区人民法院的管辖范围内，原审裁定据此驳回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 唐 林 波二〇一六年十月八日书记员 郑晨（兼）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第871号
罪犯费高存，女，1968年4月12日生，汉族，文盲，云南省宣威市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2008年5月7日作出（2008）弥刑初字第110号刑事判决，认定被告人费高存犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2008年6月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费高存准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左一萍
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02677号
陕西腾龙房地产开发有限公司。住所地：西安市。
法定代表人贺继霞，该公司董事长。
委托代理人杨怀利，神木镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘慧芳，该公司职工，代理权限为特别代理。
被告刘志刚，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西腾龙房地产开发有限公司诉被告刘志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘志刚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西腾龙房地产开发有限公司撤回对被告刘志刚的起诉。
本裁定送达后立即执行。
（本页无正文）
审判员 张 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 张志平
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：
月日核稿：
主办单位或拟稿人：
7月31日事由：民事调解书附件：打字或缮写：校对：缮印份数：发文（2014）神民初字第02677号2014年7月31日封发陕西腾龙房地产开发有限公司。住所地：西安市经济技术开发区未央路145号北楼三单元601室。
法定代表人贺继霞，该公司董事长。
委托代理人杨怀利，神木镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘慧芳，该公司职工，代理权限为特别代理。
被告刘志刚，男，1987年12月29日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县店塔镇燕家峁西村15号。公民身份号码：612722198712294173。
本院在审理原告陕西腾龙房地产开发有限公司诉被告刘志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘志刚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西腾龙房地产开发有限公司撤回对被告刘志刚的起诉。
本裁定送达后立即执行。
审判员张伟
二O一四年七月三十一日
书记员张志平
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第996号
原告王某某，女，生于1935年9月27日，住雅安市名山区。
被告张某某，男，生于1963年6月23日，住雅安市名山区。
被告姚某甲，男，生于1968年9月21日，住雅安市名山区。
被告姚某，男，生于1973年3月11日，住雅安市名山区。
被告姚某乙，女，生于1970年8月27日，住成都市蒲江县。
原告王某某诉被告张某某、姚某甲、姚某、姚某乙赡养纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日在雅安市名山区茅河乡人民政府公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某、姚某甲、姚某、姚某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告张某某、姚某甲、姚某、姚某乙系母子，原告将四被告抚养成人。四被告曾协商父母赡养问题，并达成协议：由姚某供养父亲至离世（其父已故，由姚某安葬），原告的赡养由张某某、姚某甲承担。现原告年老体弱多病，无生活来源。2015年3月，原、被告曾经雅安市名山区茅河人民调解委员会调解达成赡养协议：原告王某某在被告姚某甲家居住，由被告张某某每月给付原告生活费300元，原告的医疗费由张某某、姚某甲平均负担。事后，双方为赡养事宜发生纠纷。为此，原告请求：1.由四被告每人每月给付生活费200元，2.原告在被告张某某家居住，3.原告的医疗费由被告张某某、姚某甲、姚某共同负担。
原告王某某为支持其主张，向本院提交了茅河乡白鹤村村委会证明，证明原、被告系母子关系。
被告张某某辩称：姚某甲修房时原告给了姚某甲7000元，原告在姚某甲家居住了十几年。现在原告愿意在哪里住，就去哪里住。如果原告在张某某家住，由张某某承担水、电、气费用和生活费。原告的医疗费由被告张某某、姚某甲共同负担。
被告姚某甲辩称：姚某甲的住房是灾后重建的，姚某甲现已离婚，单身一人。原告一直与姚某甲同吃、住，前几天原告到派出所报案，说姚某甲偷了原告的身份证，因此不同意母亲继续在姚某甲这里居住，如果原告在大哥张某某家住，姚某甲每月给生活费300元，原告的医疗费由姚某甲负担一半。
被告姚某辩称：父亲是由姚某赡养、安葬的。姚某愿意负担原告每月的生活费200元。
被告姚某乙辩称：姚某乙每月给付原告生活费200元。
经庭审质证、本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告王某某，女，生于1935年9月27日，共育有三子一女。长子被告张某某系原告王某某与前夫张清明（已故）所生，由原告抚养成年已独立生活；二子被告姚某甲、三子被告姚某、长女姚某乙均系原告王某某与姚天祥（已故）所生，由其抚养成年且独立生活。姚天祥生前由被告姚某赡养。原告的赡养事宜曾经雅安市名山区茅河乡人民调解委员会调解达成协议，原告王某某在被告姚某甲家居住，由被告张某某每月给付原告生活费300元，原告的医疗费由张某某、姚某甲平均负担，原告的承包田、地由被告张某某、姚某甲各代耕一半。现原告已年老体弱，丧失劳动能力，需子女赡养。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”以及第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，原告年满79周岁，已丧失劳动能力，其子女均应承担赡养义务。参照2014年四川省农村居民人均年生活消费支出标准，结合庭审中各方当事人的意见及原告选择在被告张某某家居住的意见，本院确认：原告随被告张某某居住生活，由被告姚某甲每月承担原告的水、电、天燃气费用100元，不足部分由被告张某某负担；被告姚某甲、姚某、姚某乙每人每月承担原告赡养费200元；原告实际支出的医疗费用由被告张某某、姚某甲各承担一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告王某某随被告张某某居住生活，由被告姚某甲每月承担原告王某某的水、电、天燃气费用100元，不足部分由被告张某某负担；
二、由被告姚某甲、姚某、姚某乙每人每月承担原告王某某赡养费200元，该款自2015年9月起，每月28日前支付；
三、原告王某某实际支出的医疗费用由被告张某某、姚某甲各承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张某某、姚某甲、姚某、姚某乙各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张崇明
代理审判员 罗 枥
人民陪审员 鄢飞霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 韩 乐
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第15-1号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人林文寿，局长。
被执行人连进良，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住所地福建省惠安县。
被执行人张燕华，女，1988年7月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔执审字第9号《行政裁定书》，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人连进良、张燕华的银行存款人民币56547元（包括诉讼、执行费用）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年六月十日
书记员 庄麟麟
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1244号
原告：陈艺术，女。
委托代理人：衣杰荣，男，系大连庄河市长岭法律服务所法律工作者。
被告：陈学仁，男。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
原告陈艺术诉被告陈学仁不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艺术及其委托代理人衣杰荣，被告陈学仁及其委托代理人佟寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系女儿与父亲关系，原告在结婚前家中共有五人组成，并以家庭为单位分得位于现庄河市昌盛街道张屯社区中和堂屯部分山林。2014年，因该山林动迁，共发给动迁补偿款16万元，该款由被告陈学仁领取，并据为己有。原告现故诉至法院，要求被告立即返还原告应得的补偿款32000元，并承担诉讼费用。
被告陈学仁辩称，不同意原告的诉讼请求，因案涉山林系被告以个人名义承包，故动迁补偿款也应为被告的个人财产，原告无权要求分割。
经审理查明，原、被告系女儿与父亲关系。1984年，庄河市昌盛街道张屯社区（原庄河县观驾山乡张屯村）将集体所有的山林依法予以分配。1984年12月1日，原庄河县人民政府颁发林权�号为：庄林字第57号《林权证》，其中载明：“根据中共中央、国务院关于‘社员在房前屋后、自留地和生产队指定的其他地方种植的树木，永远归社员个人所有，允许继承’的决定，为了确定和保障林木所有权，特颁发此证。户主姓名：陈学仁；座落李来福岚，东至半山小道，西至山尖，南至孙永录岚，北至卢玉坤岚界。”2011年3月，庄河市昌盛街道决定对包括登记在被告陈学仁名下的山林在内的地域进行动迁。2011年3月25日，庄河市昌盛街道观驾山社区中和堂屯经过民主议定，对于山林动迁补偿款按照《林权证》个数依法分配。2014年，被告陈学仁持《林权证》领取山林动迁补偿款16万元。现原告以案涉山林系家庭成员共同共有，山林动迁补偿款应由家庭成员依法分割为由诉至本院，要求被告陈学仁立即返还山林动迁补偿款32000元，诉讼费由被告承担。
另查，被告陈学仁与其妻子李桂香共生育一子两女，长子陈道德、长女陈娜、次女陈艺术。1984年，原庄河县观驾山乡张屯村在分配案涉山林时，以被告陈学仁为户主，家庭成员共有四人，分别为陈学仁、李桂香、陈道德、陈艺术。陈娜已于1984年前登记结婚，并于1981年9月16日生育一子张仕鹏。
本院所确认的上述事实，有庄河市昌盛街道张屯社区人民调解委员会出具的证明、《林权证》、《民主议定书》、领款证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵占国家的、集体的或他人的财产应当返还。本案原、被告及案外人李桂香、陈道德在共同生活期间所分得的山林，应属家庭共同财产，四家庭成员应等额享有。被告陈学仁持该《林权证》领取全额动迁补偿款16万元，且把属原告应得份额占为己有，属不当得利，应予返还。现原告陈艺术要求被告陈学仁返还动迁补偿款32000元未超过其应得份额，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈学仁关于案涉山林系被告个人承包并非以家庭名义承包的辩解理由不能成立，因案涉山林系集体经济组织依法分配给本集体经济组织成员，并未采取招标、拍卖、公开协商等形式予以发包，其性质是对于本集体经济组织成员的一种社会保障，且在《林权证》中也明确写明户主姓名系陈学仁，并非陈学仁以个人名义承包，故对被告的该辩解理由，本院不予采纳。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、第九十二条、《中华人民共和国物权法》第四条、第九十五条、第一百零四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告陈�仁于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈艺术山林补偿款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告陈学仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 管秀乾
审 判 员 杨开忠
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姜丽丽
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2545号
申请执行人孙华平
被执行人黄路遥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04215号，依法向被执行人黄路遥发出执行通知书，责令被执行人黄路遥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄路遥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄路遥（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币157500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2545号
申请执行人孙华平
被执行人黄路遥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04215号，依法向被执行人黄路遥发出执行通知书，责令被执行人黄路遥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄路遥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄路遥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币157500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 刘琰
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0826刑初10号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人赵洋洋，男，1991年7月28日出生，黑龙江省齐齐哈尔市衲河市人，汉族，农民，初中文化，住齐齐哈尔衲河市同义镇广义村*组。2015年9月5日因涉嫌犯抢劫罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年9月15日被丰宁满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于丰宁满族自治县看守所。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人赵洋洋犯抢劫罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派代理检察员陈珊珊出庭支持公诉，被告人赵洋洋到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2015年8月28日13时许，被告人赵洋洋在丰宁满族自治县九龙山公园溜达时发现被害人吴珊珊，遂产生抢其钱的想法。随后赵洋洋尾随吴珊珊行至九龙山公园第五个山包处，趁吴珊珊不备，抢其挎包未果后，从后面勒住其脖子，抱住其身体，在吴珊珊的激烈反抗中，赵洋洋将其推倒在平台下面的台阶处，亲其脸部、颈部，摸其胸部、臀部、阴部，随后将吴珊珊挎包抢走逃离现场。被抢挎包内装有人民币3400余元、黑色HTCE8直板触屏手机（手机卡号为1593055****）一部、吴珊珊身份证及银行卡、购物卡等物品。经丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定：吴珊珊的损伤程度为轻微伤；经丰宁满族自治县价格鉴定中心鉴证：被抢手机价值人民币1400元。指控上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录及鉴定意见物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人赵洋洋以非法占有为目的，采用暴力、猥亵等手段抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人赵洋洋对指控其犯抢劫罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2015年8月28日13时许，被告人赵洋洋在丰宁满族自治县九龙山公园溜达时发现被害人吴珊珊，遂产生抢其钱的想法。随后赵洋洋尾随吴珊珊行至九龙山公园第五个山包处，趁吴珊珊不备，抢其挎包未果后，从后面勒住其脖子，抱住其身体，在吴珊珊的激烈反抗中，赵洋洋将其推倒在平台下面的台阶处，亲其脸部、颈部，摸其胸部、臀部、阴部，随后将吴珊珊挎包抢走逃离现场。被抢挎包内装有人民币3400余元、黑色HTCE8直板触屏手机（手机卡号为1593055****）一部、面值200元一张的购物卡五张，计1000元、吴珊珊身份证及银行卡等物品。经丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定：吴珊珊的损伤程度为轻微伤；经丰宁满族自治县价格鉴定中心鉴证：被抢手机价值人民币1400元。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案受理情况及公安机关抓捕被告人经过。
证人王继全、王春荣证言，证实王继全的二中校服在2015年7月底8月初的时候在自家的楼道里丢失。
证人吴琼证言，证实其身份证在石家庄丢失的事实。
证人赵鹏、何会南、刘岩证言，证实与被告人赵洋洋一同上网，被告人赵洋洋用的是吴琼的身份证登记的事实。
被害人吴珊珊的陈述，证实2015年8月28日下午，我在九龙山的第五山包处，被一个穿校服的男的用手勒住了我的脖子，抱住我，将我手里的挎包抢走，我的挎包里有手机、卡包、钱包、耳机包、两袋用信封装的钱，我看见那个男的大概是20多岁，长的挺小的，嘴角有个挺明显的痦子，上身穿的是黑色半袖，手里拿件校服上衣，下身是深蓝色的运动鞋，网面的，当时我受伤了，两个膝盖都有淤青。
丰宁满族自治县价格鉴证中心价格鉴证结论书，证实鉴证标的的HTCE8型手机鉴证金额为1400元。
河北省丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实吴珊珊的人体损伤程度为轻微伤。
现场勘验、检查笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片，证实案发现场位于丰宁满族自治县大阁镇九龙山公园第五个山包以及案发现场的情况。
被告人辨认笔录及照片、视�资料，证实被告人对犯罪现场的辨认。
被害人辨认视频，证实被害人向丰宁满族自治县公安局指认犯罪地点。
视听资料、电子数据材料，证实被告人赵洋洋在网吧上网的事实。
12、常住人口基本信息，证实被告人的户籍登记情况。
13、被告人供述，证实2015年1月28日中午1点左右，我在丰宁满族自治县九龙山公园溜达时发现被害人吴珊珊，遂产生抢其钱的想法，在第五个山包处，我趁其不备从身后抱住她的腰，后来我就开始抢她的包，抢完之后我就跑，我在包里拿出一共是2750元现金，然后就把包扔了，至于包里有什么我就不知道了，我抢的钱买衣服花了一部分，剩下的就打车、吃饭、坐火车、上网吧花了。
上述证据均经当庭质证，被告人无异议，证据间相互印证，结合被告人供述能够证实本案事实，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人赵洋洋以非法占有为目的，采用暴力，猥亵等手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控被告人赵洋洋犯抢劫罪罪名成立。被告人赵洋洋认罪态度较好，可酌定从轻处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2019年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 屈文君
代理审判员 金哲宇
人民陪审员 宗天瑞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 于晓东
第2页
第1页
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第598号
原告张某。
被告赵某。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李海方
二〇一五年八月十二日
书记员 姜 文
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01252号
申请执行人陕县顺达运输有限公司。
法定代表人陈秀敏，该公司总经理。
被执行人李某某，男。
陕县顺达运输有限公司与李某某租赁合同纠纷一案，本院已于2014年6月29日做出（2014）湖民一初字第525号民事判决，判决生效后，李某某未按期履行，申请执行人陕县顺达运输有限公司于2015年7月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人李某某的存款、房产、车辆等进行了查询，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人陕县顺达运输有限公司又不能提供可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）湖民一初字第525号民事判决书本次执行程序终结，待发现李某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年八月十八日
书记员 聂永强
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00194号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人宋某，务农职业。2014年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被房县公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员高运强独任审判，于2014年
10月17日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员闵维、李剑锋出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2014年7月7日14时53分，被告人宋某驾驶牌照为鄂CKⅩ229号的普通二轮摩托车从房县红塔镇五龙村往白鹤镇方向行驶，当行至房县白鹤镇孙家湾大桥北端路段时，因处置不当，致使车辆驶入道路右侧，与对向孙某驾驶的自行车相撞，造成孙某受伤、车辆受损的交通事故。经十堰市刑事技术鉴定中心鉴定，从送检的被告人宋某血液中检出“酒精”成份，含量为85mg／100m1，为醉酒驾驶。房县公安局交通警察大队对事故作出责任认定：被告人宋某负事故的全部责任，孙某无事故责任。
另查明：事故发生后，双方当事人就民事部分已达成赔偿和解协议，由被告人宋某赔偿受害人孙某经济损失2219.65元，且已履行。
对上述指控的事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言，被害人孙某的陈述，酒精检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图，刑事照片，被告人宋某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋某归案后认罪态度较好，并当庭认罪，有悔罪表现，且取得对方当事人的谅解，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高运强
二〇一四年十月二十一日
书记员 丁 晓
3
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第1285号
申请执行人：丁水财，身份证住址在广州市荔湾区。
委托代理人：邵树强、曾艳红，分别为广东国政律师事务所律师、实习律师。
被执行人：梁招林，身份证住址在广东省大埔县。
丁水财申请执行梁招林合同协议纠纷一案，本院做出（2012）穗天法民二初字第4225号民事判决书已经法律效力。依据上述生效判决：被执行人梁招林应向申请执行人丁水财支付欠款675000元及违约金、负担案件受理费13590元等。根据申请执行人的申请，本院于2013年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未到庭说明情况。
根据申请执行人提供的财产线索，本院依法裁定提取被执行人梁招林在广东省第一建筑工程有限公司处的工程款845397.60元（违约金暂计至2013年4月3日），并向广东省第一建筑工程有限公司送达了执行裁定书及协助执行通知书。但由于该司一直在与工程的发包方办理结算事宜，故未能办理协助提取被执行人工程款的事项。该司表示待到结算完毕，发包方拨款后，其将协助提取被执行人的上述工程款。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于协助义务人广东省第一建筑工程有限公司正在办理相关工程的结算事宜，并承诺将协助本院执行提取被执行人工程款事项，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第1285号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一五年九月九日
书记员 许书凡
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第296号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人李章民，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人王成乐，农民。
被申请执行人睢会民，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2014年1月6日作出的馆计征（2014）0107号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对王成乐、睢会民征收社会抚养费15000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2014）0107号征收社会抚养费决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 李陶陶
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑一终字第7号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许亚鹏，个体工商户。因犯盗窃罪于二○○八年七月三日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，2010年5月6日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月29日被刑事拘留，2014年4月22日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
上诉人（原审被告人）贾某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月23日被河南省汤阴县公安局抓获并羁押于汤阴县看守所，同日移交菏泽市公安局开发区分局，同月24日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人李院红，河南秉正律师事务所律师。
原审被告人万晨波，曾用名万长波，农民。因犯盗窃罪于二○○八年六月三日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯非法拘禁罪于二○一一年十二月10日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月。2012年3月21日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
原审被告人刘某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控被告人许亚鹏、万晨波、贾某、刘某犯非法拘禁罪一案，于二〇一四年十一月二十四日作出（2014）菏开刑一初字第65号刑事判决。原审被告人许亚鹏、贾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人许亚鹏、贾某，听取上诉人贾某辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，因被害人钱某经营过动漫城，知道怎样利用动漫城内的捕鱼赌博机赢钱，后被害人钱某一边做绿化生意一边到有捕鱼赌博机的动漫城利用捕鱼赌博机赌博赢钱。2014年3月11日晚上10时许，董某某（在逃）以与被害人钱某共同在动漫城赌博机上做手脚赢钱没有分给他为由，纠集被告人许亚鹏、万晨波、贾某、刘某等人以向被害人钱某要帐为名，由董某某将被害人钱某骗至菏泽市牡丹区香“榭丽舍”宾馆2020房间。后，让被告人许亚鹏、万晨波、贾某、刘某等人将钱某非法控制在该房间并对其进行殴打。被告人许亚鹏要求被害人钱某以10万元价格将其车辆押给董洪宇，并要求钱某用手机转账1万元及将随身所戴的戒指、项链等饰品拿走交给董某某。后被告人许亚鹏等人又将钱某带至菏泽市牡丹区“金沙”洗浴中心进行非法控制。2014年3月12日凌晨4时许，被害人钱某被公安机关解救。
另查明，被告人许亚鹏、贾某、刘某的近亲属分别代其退赔被害人钱某损失人民币2万元、1万元、3千元，被害人对上述三被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经原审法院庭审举证质证的下列证据予以证实：1、被害人钱某陈述。2、证人陶某某证言及辨认笔录。3、书证。（1）菏泽市公安局开发区分局办案说明；（2）扣押、发还清单；（3）被害人钱某指认笔录；（4）被告人许亚鹏、万晨波、刘某、贾某指认笔录；（5）首饰单据；（6）户籍信息；（7）菏泽市牡丹区人民法院（2008）菏牡刑初字第216号刑事判决书、山东省菏泽监狱罪犯档案资料；（8）菏泽市牡丹区人民法院（2008）菏牡刑初字第196号、（2011）菏牡刑初字第433号刑事判决书及菏泽市看守所在押人员基本情况登记表；（9）受案登记表；（10）发、破案经过及抓获经过；（11）汤阳县看守所羁押证明；（12）收到条与谅解书。4、被告人许亚鹏、万晨波、贾某、刘某的供述与辩解。
原审法院认为，被告人许亚鹏、万晨波、贾某、刘某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。四被告人在非法拘禁他人过程中具有殴打被害人情节，依法予以从重处罚；被告人许亚鹏、万晨波曾因故意犯罪判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人许亚鹏、刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人许亚鹏、贾某、刘某退赔被害人损失，且得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚，关于被告人许亚鹏、刘某的辩护人提出的相关量刑情节的辩护意见于法有据，依法予以采纳；被告人万晨波、贾某自愿认罪，酌情予以从轻处罚；根据被告人刘某在共同犯罪过程中所起作用与其他同案犯相比不宜区分主、从犯，辩护人关于被告人刘某属从犯的辩护意见，不予采纳；关于被告人万晨波、贾某当庭辩解案发当时没有殴打被害人的辩解意见，经查，被害人陈述及同案犯供述能够证实，被告人万晨波、贾某在案发当时参与对被害人进行殴打，其辩解意见与庭审查明的事实不符，依法不予采纳；根据被告人的犯罪事实、性质、情节，结合被告人认罪态度、悔罪表现及行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以被告人许亚鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人万晨波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人贾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。被告人万晨波、刘某服判不上诉，被告人许亚鹏、贾某均不服，被告人许亚鹏以“在犯罪中所起作用较小，认罪态度好，赔偿被害人经济损失、被害人谅解，原审量刑偏重”为主要理由提出上诉。被告人贾某以及辩护人以“其作用较小，认罪态度好，赔偿被害人经济损失、被害人谅解，没有实施暴力行为殴打被害人，量刑偏重等要求对其从轻处罚”为主要理由提出上诉并发表辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人许亚鹏、贾某以及贾某的辩护人提出“在犯罪中所起作用较小、认罪态度好、赔偿被害人经济损失、被害人谅解，原审法院量刑偏重以及上诉人贾某没有实施暴力行为殴打被害人等要求从轻处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人许亚鹏、贾某伙同原审被告人万晨波、刘某等非法拘禁他人，在共同犯罪中，均积极参与犯罪，共同实施犯罪行为并殴打被害人，有被害人陈述、同案被告人供述相互印证；上诉人许亚鹏、原审被告人万晨波曾因故意犯罪判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法予以从重处罚；原审法院在量刑时以充分考虑本案的犯罪事实，各被告人在共同犯罪中的作用，认罪态度，赔偿被害人经济损失以及被害人谅解等情节，酌情予以从轻处罚。上诉人许亚鹏、贾某的上诉理由及贾某辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，原审判决适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人许亚鹏、贾某上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁素华
代理审判员 蒋 飞
代理审判员 王令己
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1633号
罪犯田娜，现在天津市子监狱服刑。
本院于2011年8月10日作出（2011）一中刑初字第68号刑事判决，以被告人田娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年1月12日起至2017年1月11日止。本院以（2013）一中刑执字第3290号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年1月12日起至2016年4月11日止。
天津市女子监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田娜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯田娜在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田娜减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年1月12日起至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月二十五日
书记员 史军锋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10038号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告梅海军。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告梅海军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告梅海军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告梅海军系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋个人贷记卡累计透支金额人民币15，889.21元（包括本金、利息等，计算至2014年3月16日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额15，889.21元，并从2014年3月17日起至本判决生效日止的利息［计算公式：15，889.21元×0.5‰×天数］。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额15，805.68元（计算至2014年3月16日）、2014年3月17日起至判决生效之日止的利息［计算公式：15，447.54元×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、账户交易明细表、催讨反馈情况表。
被告梅海军未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅海军应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币15，805.68元；
二、被告梅海军应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年3月17日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币15，447.54元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币197.23元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）图民初字第1101号
原告：金X，男，1969年7月22日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市向上街明星六委**组，公民身份号码2224031969********。
被告：董X，男，1979年11月26日出生，汉族，沈阳铁路局图们客运段列车员，现住安图县明月镇明安街，公民身份号码2224261979********。
原告金X诉被告董X民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日、2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告金X、被告董X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金X诉称，2010年10月15日被告向原告借款20000元，并出具借条，约定借款期限为1年，即自2010年10月15日起至2011年10月15日止。经原告多次催收无果，故请求法院判令被告立即支付借款本金20000元。
被告董X辩称，2010年10月15日我确实向原告借过20000元，整个借条的内容都是我写的，但是我已经偿还了，具体时间记不清了。借款的时候原告从本金中直接按月利3%扣除了半年的利息，实际交付16800元。后来我又向原告借过10000元，当时直接撕毁了20000元的借条，重新给原告出具了30000元的借条，但是已经全部偿还完毕。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份、地市常住人口查询单复印件一份。
证明原、被告的主体资格。被告对此无异议。
2、借条一份。
证明被告于2010年10月15日向原告借款20000元，借款期限从2010年10月15日至2011年10月15日止的事实。被告对此份证据真实性没有异议，但称已经偿还完毕。
被告董X未向本院提供证据。
经庭审认证，原告提供的1、2号证据，均符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院予以采信。
经庭审认证、质证采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，综合认定如下事实：
2010年10月15日被告董X向原告金X借款20000元，并出具借条，约定借款期限为1年，即自2010年10月15日起至2011年10月15日止。现被告表示已偿还该笔借款但未向法院提供证据，对此原告否认。
本院认为，原告金X与被告董X之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款。因此本案原告有权要求被告履行还款义务。至于被告董X辩称，借款时原告从本金中预扣利息，现借款已偿还完毕，并撕毁了20000元借条，因被告没有提供相应证据予以佐证，且原告予以否认，故不予采纳。因此本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董X于本判决发生法律效力之日，立即偿还原告金X借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 娜
代理审判员 南太洙
代理审判员 金 旭
二〇一四年七月一日
书 记 员 李围围
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第424号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。
法定代表人董迎华，行长。
委托代理人王平辉，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人曾小茜，湖南银联律师事务所律师。
被告章劲松，男，1974年9月28日出生，汉族。
被告刘小聪，女，1977年10月2日出生，汉族。
被告刘席林，男，1953年11月27日出生，汉族。
被告裴托，男，1978年4月14日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被告章劲松、刘小聪、刘席林、裴托借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行自动撤诉处理。
审 判 员 彭 明
二〇一五年二月十一日
代理书记员 王思扬
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终63号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程利，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年11月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控被告人程利犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月4日作出（2015）姑苏刑初字第00075号刑事判决。被告人程利不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员杨凡出庭履行职务，上诉人程利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月7日上午，被告人程利与胡某（已判刑）通过手机短信的方式联系毒品交易。当日下午，胡某因涉嫌犯罪被民警查获。民警同时掌握了其准备购买毒品的线索，后胡某同意配合警方，并电话联系了被告人程利。当晚21时30分许，被告人程利携带毒品至本市万达广场6幢2811室时被公安民警抓获。公安民警当场从被告人程利随身携带的挎包内查获疑似冰毒的白色结晶物7袋，又在被告人程利驾驶的汽车内查获疑似冰毒的白色结晶物2袋。经鉴定，上述9袋白色结晶物净重共计31.5克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
案发后，上述被查获的毒品甲基苯丙胺均已被公安机关收缴。
以上事实，有经原审庭审举证、质证的被告人程利的供述及辨认笔录，证人胡某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单及物证照片、称量记录及照片，物证鉴定书、手印鉴定书，收缴毒品专用收据，手机短信及通话号码照片，现场检测报告书，案发报告、抓获经过、人口信息等证据证实。
原审法院认为，被告人程利向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计31.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于本案贩卖毒品的行为系在公安机关控制下进行，查获的毒品未流入社会，故可对被告人程利酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人程利有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人程利提出的上诉理由为：其没有贩卖毒品的主观故意，本案应以非法持有毒品罪定罪，原审量刑过重。
江苏省苏州市人民检察院出庭检察员认为原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。
关于上诉人程利提出其没有贩卖毒品的主观故意，本案应以非法持有毒品罪定罪量刑的上诉理由，经查，胡某有关其与程利联系商议购买毒品的证言能够得到手机短信等客观性证据的印证，且本案毒品交易系在公安机关控制下进行，在胡某配合公安机关联系程利欲购买毒品后，上诉人程利便如约携带毒品至胡某处，其贩卖毒品的主观故意明显，应以贩卖毒品罪论处，相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人程利违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺31.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决在综合考虑上诉人程利贩卖毒品的数量及贩毒行为系在公安机关控制下进行等相关情节的基础上，对上诉人程利所作量刑适当，上诉人有关原审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，出庭检察员的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一六年二月十八日
书 记 员 顾 远
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第1191号
原告杨胜启（又名杨大华），男，贵州省余庆县人。
被告向清学，男，贵州省余庆县人。
被告何余江，男，贵州省余庆县人。
本院于2015年8月24日立案受理了原告杨胜启与被告向清学、何余江民间借贷及保证合同纠纷一案，依法由代理审判员陈晓洪适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨胜启、被告向清学到庭参加了诉讼，被告何余江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日，被告向清学在原告处借款60000元，口头约定月息5%，被告向清学向原告出具了《借条》一张，被告何余江作为担保人在《借条》上签字。原告多次要求二被告偿还借款未果，现诉至法院，要求被告向清学偿还借款本金60000元及利息，利息按月息3%从借款之日起计算至清偿完毕时止，二被告承担诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告向清学偿还借款本金60000元及利息，利息按月息2.5%从2012年9月3日起计算至清偿完毕时止，二被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，提交的证据有《借条》、《证明》、二被告的《户籍证明》。
被告向清学承认原告在本案中主张的事实，但现在经济困难，希望借款本金延期支付，借款利息不同意支付。被告向清学在庭审结束前未提交证据。
被告何余江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，2012年7月2日，被告向清学在原告杨胜启处借款60000元，借款时口头约定月息5%，被告向清学出具了《借条》给原告，被告何余江作为担保人在《借条》上签字。借款后，被告向清学支付利息至2012年9月2日。后被告未偿还借款及利息，2015年8月24日，原告起诉至本院，要求被告向清学偿还借款本金60000元及利息，利息按月息3%从借款之日起计算至清偿完毕时止，被告何余江承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告向清学偿还借款本金60000元及利息，利息按月息2.5%从2012年9月3日起计算至清偿完毕时止，被告何余江承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据经庭审质证认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供《借条》，以此证明被告向清学在原告处借款60000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告向清学的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效，依法受法律保护。《借条》未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权随时要求被告向清学偿还借款，故原告要求被告向清学偿还借款60000元的请求，符合法律规定，依法予以支持。双方口头约定月息5%，双方已自愿支付利息至2012年9月2日，系双方意思自治，本院不予评价。对原告要求被告向清学按月息2.5%从2012年9月3日起支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，双方对利息的约定过高，本院依职权进行调整，结合本案实际和被告的履行能力，将本案借款利息的利率调整为中国人民银行贷款利率年利率5.6%的二倍进行计算，超过部分不予支持。被告何余江在《借条》上以担保人身份签名并捺印，担保方式属于保证，被告何余江是保证人。双方在《借条》中未约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”和第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告何余江对被告向清学在原告处的借款本金60000元及利息承担连带保证责任，故原告请求被告何余江承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告何余江承担偿还责任后，有权向被告向清学追偿。被告何余江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定依法缺席审理。因被告何余江未到庭，本院无法组织双方调解，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告向清学在本判决生效之日起十日内偿还原告杨胜启借款本金60000元及利息，利息从2012年9月3日起按中国人民银行贷款利率年利率5.6%的二倍进行计算至判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告何余江对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨胜启的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告向清学承担，被告向清学在本判决生效之日起十日内支付给原告，被告何余江对被告向清学承担的案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
代理审判员 陈 晓 洪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋晓燕（代）
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执97号
申请执行人陈进有。
被执行人潘前勇。
陈进有与潘前勇为交通肇事罪一案，本院于2015年8月10日作出（2015）台路刑初字第235号附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈进有于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人潘前勇履行生效判决所确定的履行债务共计53314元的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执97号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月二十五日
代书记员 卢梦绮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第515号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人曹炜，总经理。
委托代理人王涛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张振华，男，1978年12月7日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张梦娇，女，2006年4月3日生，汉族。
法定代理人张振华，及本案被上诉人张振华。
被上诉人（原审原告）张慎修，男，2008年7月11日生，汉族。
法定代理人张振华，及本案被上诉人张振华。
被上诉人（原审原告）王永军，男，1952年11月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）曹爱兰，女，1951年7月18日生，汉族。
以上五被上诉人之委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王保利，男，1963年9月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵立权，男，1972年12月21日生，汉族。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。
负责人刘洪波，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月14日19时20分许，王保利驾驶冀B×××××-冀B×××××挂号重型普通半挂车沿唐山市北外环由西向东行驶至卫国路口西侧路段时与行人王金华相撞，发生致王金华经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。同年10月25日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具了唐公交认字（2012）第02-127号道路交通事故认定书，认定王保利、王金华各承担此事故的同等责任。事故发生后，王金华被送往唐山工人医院救治，住院27天后经抢救无效死亡。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费256044元（住院费233734元＋＋门诊194元＋自购药22116元）、被扶养人生活费89847元、处理事故人员的误工费1323.12（31755元／年÷12个月÷30天×5天x3人）、死者误工费2381元（31755元／年÷12个月÷30天×27天）、护理费2381元（31755元／年÷12个月÷30天×27天）、交通费1500元、伙食补助费540元（20元／天×27天）、死亡赔偿金161620元（8081元／年x20年）、丧葬费19771元（39542元／年÷12个月×6年），以上合计535407.12元。
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投有交强险和商业第三者责任保险，冀B×××××号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。被告赵立权系冀B×××××-冀B×××××挂号重型普通半挂车的所有权人，被告王保利与赵立权系合伙关系。
原审法院经审理认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出的唐公交认字（2012）第02-127号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。对于五原告提出精神损害赔偿要求，王金华的死亡对五原告的精神造成了极大的痛苦和伤害，本院应酌情予以支持，赔偿数额以25000元为宜。对于因交通事故造成王金华死亡而给五原告造成的经济损失535407.12元及精神损害抚慰金25000元，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在冀B×××××一冀B×××××挂号重型普通半挂车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告王保利、赵立权按王保利的过错程度承担70%的赔偿责任。由于冀B×××××一冀B×××××挂号重型普通半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保第三者责任险，应由被告王保利、赵立权赔偿的部分由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在第三者责任险范围内直接赔付给原告。因冀B×××××-冀B×××××挂号重型普通半挂车未投保不计免赔险，超出交强险的部分被告王保利、赵立权应在70％的基础上承担10%的赔偿责任。原审法院于2013年11月4日判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张振华、张梦娇、张慎修、王永军、曹爱兰各项经济损失及精神抚慰金合计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市唐山市路南支公司在交强险限额内赔偿原告张振华、张梦娇、张慎修、王永军、曹爱兰各项经济损失及精神抚慰金合计120000元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张振华、张梦娇、张慎修、王永军、曹爱兰各项经济损失合计201856.48元。［（560407.12元-240000元）x70%x90%］。四、被告王保利、赵立权赔偿原告张振华、张梦娇、张慎修、王永军、曹爱兰各项经济损失合计22428.5元。上述赔偿款，自本判决生效后十日内履行。案件受理费2713元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担1809元、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担675元、被告王保利、赵立权负担126元、原告张振华、张梦娇、张慎修、王永军、曹爱兰负担103元。
中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审判决上诉人在商业三者险范围内赔偿被上诉人201856.48元事实不清，根据保险合同第12条，主车和挂车连接视为一体，赔偿金额的总额以主车的保险限额为限；一审判决上诉人赔偿外购药品22116元错误；一审判决上诉人按70%责任赔偿损失没有依据，应按同等责任50%责任赔偿；发生事故时王永军未满60周岁，一审判决给付被上诉人王永军抚养费错误。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，虽然上诉人与投保人签订的商业三者险保险合同第12条规定，主车和挂车连接视为一体，赔偿金额的总额以主车的保险限额为限；但投保人分别就主挂车进行投保，并分别确定了保额，分别缴纳了保费，故该条款系减轻保险人一方责任的格式条款，对该条款上诉人应当向投保人进行解释说明，而上诉人并未履行该项义务，故其应当按照保单载明的保额进行赔偿。王金华住院期间外购药品22116元，有医嘱记录，上诉人应予赔偿。本案交通事故系机动车与行人之间发生，依照相关规定在确定赔偿时应当加重机动车一方的责任，故一审判决上诉人承担70%赔偿责任并无不妥。事故发生时王永军虽不满60周岁（差2个月60周岁），但可以认定丧失劳动能力，故一审判决上诉人给付其被抚养人生活费并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9460元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第515号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道34号。
负责人曹炜，总经理。
委托代理人王涛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张振华。
被上诉人（原审原告）张梦娇。
法定代理人张振华，及本案被上诉人张振华。
被上诉人（原审原告）张慎修。
法定代理人张振华，及本案被上诉人张振华。
被上诉人（原审原告）王永军。
被上诉人（原审原告）曹爱兰。
以上五被上诉人之委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王保利。
被上诉人（原审被告）赵立权。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人刘洪波，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月14日19时20分许，王保利驾驶冀B×××××-冀B×××××挂号重型普通半挂车沿唐山市北外环由西向东行驶至卫国路口西侧路段时与行人王金华相撞，发生致王金华经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。同年10月25日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具了唐公交认字（2012）第02-127号道路交通事故认定书，认定王保利、王金华各承担此事故的同等责任。事故发生后，王金华被送往唐山工人医院救治，住院27天后经抢救无效死亡。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费256044元（住院费233734元＋＋门诊194元＋自购药22116元）、被扶养人生活费89847元、处理事故人员的误工费1323.12（31755元／年÷12个月÷30天×5天x3人）、死者误工费2381元（31755元／年÷12个月÷30天×27天）、护理费2381元（31755元／年÷12个月÷30天×27天）、交通费1500元、伙食补助费540元（20元／天×27天）、死亡赔偿金161620元（8081元／年x20年）、丧葬费19771元（39542元／年÷12个月×6年），以上合计535407.12元。
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投有交强险和商业第三者责任保险，冀B×××××号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。被告赵立权系冀B×××××-冀B×××××挂号重型普通半挂车的所有权人，被告王保利与赵立权系合伙关系。
原审法院经审理认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出的唐公交认字（2012）第02-127号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。对于五原告提出精神损害赔偿要求，王金华的死亡对五原告的精神造成了极大的痛苦和伤害，本院应酌情予以支持，赔偿数额以25000元为宜。对于因交通事故造成王金华死亡而给五原告造成的经济损失535407.12元及精神损害抚慰金25000元，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在冀B×××××一冀B×××××挂号重型普通半挂车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告王保利、赵立权按王保利的过错程度承担70%的赔偿责任。由于冀B×××××一冀B×××××挂号重型普通半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保第三者责任险，应由被告王保利、赵立权赔偿的部分由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在第三者责任险范围内直接赔付给原告。因冀B×××××-冀B×××××挂号重型普通半挂车未投保不计免赔险，超出交强险的部分被告王保利、赵立权应在70％的基础上承担10%的赔偿责任。原审法院于2013年11月4日判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张振华、张梦娇、张慎修、王永军、曹爱兰各项经济损失及精神抚慰金合计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市唐山市路南支公司在交强险限额内赔偿原告张振华、张梦娇、张慎修、王永军、曹爱兰各项经济损失及精神抚慰金合计120000元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张振华、张梦娇、张慎修、王永军、曹爱兰各项经济损失合计201856.48元。［（560407.12元-240000元）x70%x90%］。四、被告王保利、赵立权赔偿原告张振华、张梦娇、张慎修、王永军、曹爱兰各项经济损失合计22428.5元。上述赔偿款，自本判决生效后十日内履行。案件受理费2713元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担1809元、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担675元、被告王保利、赵立权负担126元、原告张振华、张梦娇、张慎修、王永军、曹爱兰负担103元。
中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审判决上诉人在商业三者险范围内赔偿被上诉人201856.48元事实不清，根据保险合同第12条，主车和挂车连接视为一体，赔偿金额的总额以主车的保险限额为限；一审判决上诉人赔偿外购药品22116元错误；一审判决上诉人按70%责任赔偿损失没有依据，应按同等责任50%责任赔偿；发生事故时王永军未满60周岁，一审判决给付被上诉人王永军抚养费错误。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，虽然上诉人与投保人签订的商业三者险保险合同第12条规定，主车和挂车连接视为一体，赔偿金额的总额以主车的保险限额为限；但投保人分别就主挂车进行投保，并分别确定了保额，分别缴纳了保费，故该条款系减轻保险人一方责任的格式条款，对该条款上诉人应当向投保人进行解释说明，而上诉人并未履行该项义务，故其应当按照保单载明的保额进行赔偿。王金华住院期间外购药品22116元，有医嘱记录，上诉人应予赔偿。本案交通事故系机动车与行人之间发生，依照相关规定在确定赔偿时应当加重机动车一方的责任，故一审判决上诉人承担70%赔偿责任并无不妥。事故发生时王永军虽不满60周岁（差2个月60周岁），但可以认定丧失劳动能力，故一审判决上诉人给付其被抚养人生活费并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9460元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 欣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第71号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人范某春。
被告人黄某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人范某春、黄某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员郝江南出庭支持公诉，被告人范某春、黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年5月21日下午6时许，被告人范某春打电话给被告人黄某，告诉黄某其要盗窃其老板的电脑，并让黄某到时候帮忙将所盗电脑拉走，黄某当即表示同意。
2014年5月22日凌晨3时许，被告人范某春采用钥匙开锁的方式，将位于桂林市七星区某某路某某小区某某苑某某栋某某室，被害人李某某与唐某某合伙开办的网游代练工作室内的一台台式组装电脑主机箱和两个显示器盗走，并将盗窃得手的电脑暂藏匿于桂林市某某路某某号某某栋楼下的杂物间内，然后再次返回原处继续盗窃电脑，如此往返四次，共盗窃四套台式组装电脑（一套配件为G1610CPU、GT630显卡、金士顿DDR34G内存、西数320G硬盘、昂达H61V主板、冠捷AOC21.7寸显示器、杂牌键盘鼠标套装；一套配置为G550CPU、9600显卡、金士顿DDR34G内存、西数80G硬盘、映泰H61主板、鑫马N215BW21.1寸显示器、杂牌键盘鼠标套装；一套配置为G1610CPU、影驰GT630显卡、金士顿DDR34G内存、西数80G硬盘、映泰H61主板、鑫马N215BW21.1寸显示器、杂牌键盘鼠标套装；一套配置为G1610CPU、GT630显卡、金士顿DDR34G内存、西数80G硬盘、昂达H61C主板、冠捷AOC21.7寸显示器、杂牌键盘鼠标套装。经鉴定，价值人民币6319元。）范某春在完成第三次盗窃时，打电话叫来黄某一同前往藏匿赃物处，用黄某驾驶的桂CT26**牌号的出租车将盗窃出来的四套台式组装电脑转移至黄某位于桂林市某某里某某号某单元某楼的出租房内。在转移赃物过程中，黄某以人民币2000元将四套台式组装电脑买下。
案发后，赃物被追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人范某春、黄某在开庭审理过程中无异议，并有二被告人的户籍证明，在逃人员登记／撤销表、扣押、发还清单、接受证据材料清单、桂林友好科技出货清单、抓获经过，证人彭菊馨、汤树桂、毛永志的证言，被害人的报案及陈述，二被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）12-66号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，二被告人辨认作案地点的笔录及指认作案地点、赃物的照片、现场方位示意图、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某春、黄某以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，价值人民币6319元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人范某春、黄某犯盗窃罪罪名成立。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人在共同犯罪中均起积极作用，均系主犯，被告人黄某系罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人范某春依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定处罚，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定处罚。为此，判决如下：
一、被告人范某春犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止）；
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 叶
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 杨秀爱
二〇一五年三月十八日
书 记 员 严永超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第71号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人夏某某。
星子县人民检察院以星检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，2015年10月27日公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员简晓平出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2014年11月4日19时许，曹某某驾驶车牌号为赣G26X**的重型自卸货车（车上载有瓷土沙）沿环山公路从温泉方向往县城方向行驶，当车行驶至东山村路段时，因车厢尾门破裂导致大量瓷土沙洒落路面，曹某某未进行清理和放置警示标志。20时40分许，被告人夏某某驾驶车牌号为赣G1LX**小型普通客车沿环山公路从归宗方向往县城方向行驶，当车行驶至被洒落瓷土沙的路面时，车辆发生侧翻后越过中心黄线，与相对方向被害人涂某甲驾驶的车牌号为九江临通E7XXX二轮电动车发生碰撞，造成涂某甲当场死亡及两车受损的道路交通事故。经星子县公安局交通管理大队认定，夏某某负此次事故的主要责任，曹某某负此次事故的次要责任，涂某甲不负事故责任。
事故发生后，夏某某在事故现场积极配合交警勘查现场。被告人夏某某与被害人家属达成了赔偿协议并已支付到位，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人夏某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人涂某乙、欧阳某某、曹某某的证言、现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、车辆技术性能鉴定意见书、司法鉴定书、机动车驾驶证、行驶证、民事判决书、调解协议书、收条、谅解书、证明、归案情况说明、人口信息全项查询、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人夏某某留在案发现场积极配合交警勘查现场，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人夏某某与被害人亲属达成了赔偿协议并支付到位，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人夏某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一五年十一月十日
书记员 高辛冉
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民镇初字第00662号
原告：肖某，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张某某，女，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告肖某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某承担。
审判员 曲广军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙子诒
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06347号
原告夏军，男，1991年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被告罗小平，男，1976年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告夏军与被告罗小平房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏军于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏军负担。
审 判 长 詹前平
人民陪审员 常光会
人民陪审员 陈开会
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 彦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第381号
原告：贾朝贵。
委托代理人：孙定海。
被告：浙江恒生建设有限公司。
法定代表人：蒋银海。
委托代理人：郑云容。
本院在审理原告贾朝贵诉被告浙江恒生建设有限公司雇员受害赔偿纠纷一案过程中，原告于2010年2月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告贾朝贵撤回对被告浙江恒生建设有限公司的起诉。
案件受理费2948元，减半收取1474元，由原告负担。
审判员 叶新祥
二〇一〇年二月二十一日
书记员 范兰英
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0124民初583号
原告：富民县富强房地产开发有限公司，住址：昆明市富民县永定街道办事处西山村委会大西山村，统一社会信用代码：9153012457982493XF。
法定代表人：张仕仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张士城，该公司员工。
被告：李某，女，1975年3月4日生，汉族，云南省丘北县人，。
被告：周某，男，1974年12月11日生，汉族，云南省丘北县人，住址同前。
原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告富民县富强房地产开发有限公司于同年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富民县富强房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李庆芬
二〇一八年八月十五日
书记员 火有明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20696号
原告上海凡越供应链服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人金静。
委托代理人ＸＸ生，上海普盛律师事务所律师。
被告山东哈鲁轴承股份有限公司，住所地山东省临清市。
法定代表人张立祥。
被告张立祥，男，身份证号XXXXXXXXXX********，住山东省临清市烟店镇工业园区。
被告迟金花，女，身份证号XXXXXXXXXX********，住山东省临清市烟店镇工业园区。
被告张娟，女，身份证号XXXXXXXXXX********，住山东省临清市烟店镇工业园区。
被告张连亚，男，身份证号XXXXXXXXXX********，住山东省临清市烟店镇工业园区。
被告山东润祥轴承管业有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人迟金花。
本院在审理原告上海凡越供应链服务有限公司与被告山东哈鲁轴承股份有限公司、张立祥、迟金花、张娟、张连亚、山东润祥轴承管业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结上述被告银行存款人民币440万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告山东哈鲁轴承股份有限公司、张立祥、迟金花、张娟、张连亚、山东润祥轴承管业有限公司银行存款440万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏毅
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
......
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终7182号
上诉人（原审原告）：王秀清，女，1962年10月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：张希武，男，1962年11月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系辽宁省合同法研究会工作人员。
被上诉人（原审被告）：程启斌，男，1939年11月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：张君，男，1957年4月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原审第三人：沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村民委员会，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村。
上诉人王秀清与被上诉人程启斌、张君、原审第三人沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村民委员会（以下简称曹仲屯村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初2495号民事判决，向本院提出上诉。本院�2018年6月28日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
王秀清上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定第三人为张君发经营权证并修改土地台账，无事实依据。第三人作为村民的办事机构无权发放经营权证，另土地台账是原始村民分配土地的记录，任何人无权修改；2、原判认定东陵区人民政府于2004年给张君发放经营权证，不符事实。由于上诉人与张君签订的是土地转包协议，即让与的是使用权，而不是用益物权，不可能剥夺上诉人的经营权；3、本案是土地经营权纠纷，不适用合同法，应当适用土地法及相关国家政策，上诉人是农民，其赖以生存的条件是使用土地，原来种地不挣钱，不得不�出打工，现在政策好了，农民种地积极性有了，按国家相关政策，外出回乡农民有权要因被占用的土地，张君是城市人员，无权到农村经营土地。
张君辩称：同意一审判决。
王秀清一审法院起诉请求：1、解除原告与被告张君的承包土地协议；2、本案诉讼费由被告张君负担。
一审法院查明：原告王秀清系曹仲村村民，在村里承包土地2.69亩。1999年5月8日，“转包人王秀清”与被告张君签订《转包土地协议》一份。约定将原告王秀清的2.69亩土地转包给被告张君，转包期限从1999年1月至2029年12月止。第三人依据此协议为被告张君发放土地承包经营权证并将土地台账改为被告张君之名。被告张君实际使用上述土地至今并交纳各种土地税费。2004年，东陵区人民政府就被告张君实际使用的2.69亩土地，向原告发放了土地承包经营权证，第三人向原�发放了土地股权证。另查，原告曾于2012年3月5日来本院起诉本案被告及第三人，请求终止本案涉诉的《转包土地协议》。本院于2012年9月3日作出（2012）沈和民二初字第00396号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。宣判后原告对判决不服提出上诉。沈阳市中级人民法院将上述案件发回本院重审。发回后，本院另行组成合议庭进行审理。审理期间，原告变更诉讼请求为请求确认转包土地协议无效，并请求返还土地。经审理，本院于2013年12月5日作出（2013）沈和民二初重字第00036号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，原告对判决不服提出上诉。沈阳市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）沈中民三终字第00487号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，原告与被告张君签订的《转包土地协议》已经生效法律文书确定为有效协议。而依法成立�生效的合同受法律保护，除合同双方协商解除或符合法定解除条件外，不得随意解除。因此，原告请求解除上述《转包土地协议》，须符合法定的合同解除条件。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;（五）法律规定的其他情形。在审理过程中，原告未能提供任何证据证明《转包土地协议》存在上述任何一种解除事由。故原告的请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原告此前的诉讼为请求确认转包土地协议无效，而本次诉讼为请求解除转�土地协议。二次诉讼并非同一诉讼请求。故本案不属于重复诉讼。综上，原告所主张的事实及理由不足以支持原告的诉讼请求。故本院对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告王秀清的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告王秀清承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人一审提起本案诉讼，要求解除其与被上诉人张君签订的《转包土地协议》。二审中，上诉人虽对上述协议的真实性提出异议，并主张其未收到被上诉人张君给付的承包费，但上诉人自认争议土地为其前夫转包给被上诉人张君，且在被上诉人张君占用使用争议土地近二十年期间，上诉人亦未针对土地承包费事宜主张权利，现本案争议的上述协议已经生效法律文书确认为有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对�事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”规定，在上诉人未提出证据证明被上诉人张君存在违约行为的情况下，一审对其主张要求解除协议的诉讼请求未予支持，符合法律规定，应予维持；对于上诉人提出第三人曹仲屯村委会为被上诉人张君发放土地承包经营权证、修改土地台账及被上诉人张君无权到农村经营土地一节，因上诉人一审提起诉讼请求为要求解除其与被上诉人张君签订的《转包土地协议》，故本案审理的主要争点问题，即为该当事人签订的协议是否应予解除，对于被上诉人张君是否应予取得争议土地的承包经营权，审理中其向法庭提交了《农业承包合同》、《土地承包经营权证》等证据，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，上诉人提起的争议土地承包经营权的上诉请求，不属于民事案件审理范畴，本院不予审理。对于上诉人提出本案系土地经营权纠纷，不适用合同法的上诉请求，因无法律依据，本院不应采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王秀清负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈超杰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01民辖终118号
上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），统一社会信用代码：×××，住所地：江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城J栋406室。
法定代表人：魏光民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西宁城北欣亚通讯产品经销部，统一社会信用代码×××，经营场所：青海省西宁市城北区朝阳建国物流市场36号。
经营者：李振奇，男，汉族，1983年3月6日出生，公民身份号码：×××，西宁城北欣亚通讯产品经销部业主，住西宁市城北区朝阳建国物流市场。
原审被告：青海省盛华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城北区祁连路854号。
法定代表人：郑寿山，该公司董事长。
原审被告：杨军，男，1970年8月15日出生，汉族，住青海省西宁市。
上诉人江苏盛谐建设集团有限公司因与被上诉人西宁城北欣亚通讯产品经销部、原审被告杨军、青海省盛华房地产开发有限公司买卖合同纠纷纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2018）青0121民初1369号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏盛谐建设集团有限公司上诉称，上诉人的实际办公地点在徐州市泉山区，根据民诉法案件管辖“原告就被告的原则”，本案应由上诉人所在地的人民法院受理，一审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
被上诉人西宁城北欣亚通讯产品经销部、原审被告青海省盛华房地产开发有限公司、杨军对管辖权异议上诉均未作书面答辩。
本院经审查认为，根据西宁城北欣亚通讯产品经销部的诉讼请求及其提交的《结算单》、《销货清单》等证据，本案系买卖合同纠纷，双方对解决纠纷的方式未作约定。因此，本案应按合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地虽不属一审法院辖区，但销货清单中的供货地点为青海省××县号的《盛锦华庭》项目，故本案的合同履行地属于一审法院辖区。另查明，江苏盛谐建设集团有限公司名称已于2016年12月6日进行工商登记变更，现已变更为江苏盛谐建设集团有限公司，同时其法定代表人亦变更为魏光民。
综上，在被告住所地和合同履行地均有管辖权的情形下，被上诉人西宁城北欣亚通讯产品经销部选择向合同履行地的人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜晓娟
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一八年九月三日
书记员 唐慧莲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青01民辖终118号上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），统一社会信用代码：×××，住所地：江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城J栋406室。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁城北欣亚通讯产品经销部，统一社会信用代码×××，经营场所：青海省西宁市城北区朝阳建国物流市场36号。经营者：李振奇，男，汉族，1983年3月6日出生，公民身份号码：×××，西宁城北欣亚通讯产品经销部业主，住西宁市城北区朝阳建国物流市场。原审被告：青海省盛华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城北区祁连路854号。法定代表人：郑寿山，该公司董事长。原审被告：杨军，男，1970年8月15日出生，汉族，住青海省西宁市。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司因与被上诉人西宁城北欣亚通讯产品经销部、原审被告杨军、青海省盛华房地产开发有限公司买卖合同纠纷纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2018）青0121民初1369号民事裁定，向本院提出上诉。江苏盛谐建设集团有限公司上诉称，上诉人的实际办公地点在徐州市泉山区，根据民诉法案件管辖“原告就被告的原则”，本案应由上诉人所在地的人民法院受理，一审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。被上诉人西宁城北欣亚通讯产品经销部、原审被告青海省盛华房地产开发有限公司、杨军对管辖权异议上诉均未作书面答辩。本院经审查认为，根据西宁城北欣亚通讯产品经销部的诉讼请求及其提交的《结算单》、《销货清单》等证据，本案系买卖合同纠纷，双方对解决纠纷的方式未作约定。因此，本案应按合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地虽不属一审法院辖区，但销货清单中的供货地点为青海省××县号的《盛锦华庭》项目，故本案的合同履行地属于一审法院辖区。另查明，江苏盛谐建设集团有限公司名称已于2016年12月6日进行工商登记变更，现已变更为江苏盛谐建设集团有限公司，同时其法定代表人亦变更为魏光民。综上，在被告住所地和合同履行地均有管辖权的情形下，被上诉人西宁城北欣亚通讯产品经销部选择向合同履行地的人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜晓娟审判员  翟爱红审判员  许正芳二〇一八年九月三日书记员  唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民辖9号
原告：杨清清，女，苗族，1991年7月22日生，住贵州省都匀市。
被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人：宋居海。
都匀市人民法院受理（2018）黔2701民初2009号原告杨清清与被告都匀市黔中房地产开�有限公司商品房销售合同纠纷一案后，认为该案属系列案，其中有几件案件因原告系该院工作人员或工作人员家属，已报请指定管辖，为了统一裁判，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为，都匀市人民法院因特殊原因不能行使管辖权的请示符合法律规定，本院决定将本案指定由独山县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由贵州省独山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年七月十一日
法官助理 罗燕玲
书 记 员 况明静
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁05民终459号
上诉人（原审原告）：宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区红旗路5号楼。
法定代表人：郭燕，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：万涛，男，1972年1月27日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
被上诉人（原审被告）：王攀阳，男，1975年4月5日出生，汉族，系宁夏华润景观集团房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：褚明香，女，1973年1月7日出生，汉族，系宁夏华润景观集团房地产开发有限公司资产管理部总经理，住宁夏回族自治区中卫市。
被上诉人（原审被告）：李泽润，男，1974年3月29日出生，汉族，系宁夏中卫农村商业银行股份有限公司职工，住宁夏回族自治区中卫市。
被上诉人（原审被告）：宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号银川国际贸易中心B座6层B02、B03号。
法定代表人：王攀阳，该公司�事长。
被上诉人（原审被告）：宁夏华润景观集团房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中山南街二中南侧。
法定代表人：王攀阳，该公司总经理。
宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司（以下简称亿融达公司）与万涛、王攀阳、褚明香、李泽润、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初637号民事裁定，向本院提出上诉。
亿融达公司上诉称，亿融达公司保全涉案房屋早于万涛与王攀阳、褚明香、李泽润等人的民间借贷案件的诉讼，亿融达公司保全涉案房屋是为了保障自身债权的实现，而宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2017）宁执协2号执行决定书系在2015年11月13日亿融达公司所提起的第三人撤销之诉裁判文书发生法律效力后所发生的新的事实。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百四十八条规定：”裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。亿融达公司基于新的事实，于2018年1月10日向原审法院再次提起第三人撤销之诉请求撤销（2015）沙民初字第918号民事判决不属于重复起诉，应依法受理。
被上诉人万涛、王攀阳、褚明香、李泽润、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观集团房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，中卫市�坡头区人民法院生效的（2015）沙民初字第2289号民事裁定以亿融达公司不具备第三人撤销之诉的主体资格驳回亿融达公司的起诉，现亿融达公司以同一纠纷再次起诉，属重复诉讼，且本院已对中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第918号民事判决提起再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费100元，退还上诉人宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司。
审判长 韩金芳
审判员 孟佳鹏
审判员 拓明娟
二〇一八年八月六日
书记员 杜 赟
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法�的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民终1649号
上诉人（原审原告）：李普楼，男，1947年9月29日出生，住茶陵县。
被上诉人（原审被告）：李福连，男，1953年9月1日出生，住茶陵县。
上诉人李普楼因与被上诉人李福连不当得利纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2017）湘0224民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李普楼于2018年8月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李普楼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李普楼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1537元，减半收取768.5元，由上诉人李普楼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘 蕾
审 判 员 彭建爱
审 判 员 罗湘武
二〇一八年八月三十日
法官助理 陈 政
书 记 员 余 睿