wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2503民初字第2900号
原告杨建文，男，彝族，1978年5月15日生，农民，住蒙自市。
原告王小娘，女，彝族，1975年5月19日生，农民，住蒙自市。
被告红河州第一人民医院，住所地蒙自市南湖南路11号。
法定代表人：李卫，职务：院长。
委托代理人向梅，女，汉族，1972年6月7日生，住云南省红河州蒙自市。系红河州第一人民医院职工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告杨建文、王小娘与被告红河州第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，本案原告杨建文、王小娘经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃自身的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
撤回杨建文、王小娘对被告红河州第一人民医院的起诉，案件受理费5531.00元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取，计2765.5元，由原告杨建文、王小娘承担。
审判员 谭 靖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金黎然
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第1607号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，出生于广东省珠海市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省珠海市。因本案于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被中山市公安局决定取保候审，同年11月25日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月16日被本院决定取保候审。
辩护人吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2664号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吕晓媚出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吴柏昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年9月2日零时许，被告人张某某醉酒后（经鉴定，静脉血液中乙醇含量为275.8mg／100ml）驾驶小型轿车途经中山市坦洲镇坦神路月环村200号路灯对开路段时，与前方同向行驶的被害人杨某某驾驶的自行车发生碰撞而肇事，事故造成杨某某受伤及双方车辆损坏，后杨某某经医院抢救无效于同日死亡（经法医鉴定，杨某某符合因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡）。肇事后，被告人张某某留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述上述罪行。
经公安交警部门现场勘查认定，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告人张某某承担此事故的全部责任，杨某某不承担此事故的责任。事后，被告人张某某亲属已代为赔偿杨某某近亲属人民币260000元，并获得对方谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、扣押、处理物品清单及照片、血样提取及送检材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，涉案人员的身份材料、机动车及驾驶人信息查询结果单、协议书、收据、谅解书，证人黄某某、李某某、郭某某、黎某某、杨某某、张某某的证言，辨认笔录，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某某已和被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近家属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，依法可以对被告人张某某从宽处罚。被告人张某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与被告人张某某的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人所提被告人有自首情节，案发后留在现场救助被害人，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽标
二〇一三年十二月二十三日
书记员 黎姗姗
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异830号
案外人：朱家振，男，汉族，1974年11月17日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：关燚，辽宁馨远律师事务所律师
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人朱家振对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人朱家振请求解除对X小区X号楼X单元X室、X号楼X单元X室、X号楼X单元X房屋的查封，理由为：其已向被执行人付清全部房款，被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，并由其使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人朱家振的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐 璐
湖北省宜都市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都刑初字第00109号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人辛丙云，宜都市红花套镇财政所所长。因涉嫌受贿罪，被宜都市人民检察院于2015年7月23日取保候审。
江书亮，男，1966年4月20日出生，汉族，湖北省宜都市人，从事建筑业，初中文化程度，住宜都市陆城街道办事处驿马冲村二组，公民身份号码××。因涉嫌行贿罪，于2015年7月23日被宜都市人民检察院刑事拘留，同年7月29日被该院取保候审。
宜都市人民检察院于2015年11月9日以鄂宜都检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人辛丙云犯受贿罪，被告人江书亮犯行贿罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因《中华人民共和国刑法修正案（九）》于2015年11月1日正式实施，该修正案第四十四条对贪污贿赂犯罪案件的法定刑进行了修订，即按照犯罪数额或者情节确定法定刑，但对具体的数额或者情节未作规定，需待新的司法解释作出明确规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第四项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 龚太阔
审判员 张春来
审判长 刘荣传
二〇一五年十一月十日
书记员 唐锦洲
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初1356号
原告陈招喜，女，1940年11月5日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
委托代理人华晖、周婷，江西至中律师事务所律师。
被告曾水长，男，1970年6月19日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
被告李文柱，男，1958年9月19日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
本院在审理原告陈招喜与被告曾水长、李文柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈招喜于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈招喜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈招喜负担。
审判员 彭 旭
二〇一六年七月十二日
书记员 张志江
注：当事人申请退费的，在本裁定书生效后六个月内到本院诉讼服务中心申请办理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第145号
原告杨保奎，男，1927年1月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人郭志刚，四川易通律师事务所律师。
被告杨国付，男，1952年4月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告杨国才，男，1957年3月31日出生，汉族，住成都市青羊区青羊大道98号10栋3单元22号。
被告杨丽群，女，1949年11月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告杨保奎与被告杨国才、杨国付、杨丽群赡养费纠纷一案中，原告杨保奎于2011年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨保奎申请撤回对被告杨国付、杨国才、杨丽群的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告杨保奎撤回对被告杨国才、杨国付、杨丽群的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨保奎负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 胡士戎
二〇一一年八月三十日
书 记 员 陈 杰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1528号
原告杜显生，男，1952年4月5日出生，汉族，农民。
被告徐少宇，男，1976年2月11日出生，汉族，农民。
原告杜显生与被告徐少宇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜显生诉称，被告从事工程承包工作，2012年4月被告找到原告要原告找几个工人去曹妃甸干活，2012年5月1日完活后，被告尚欠原告人民币4508元，并且给原告出具了欠条一张。原告多次找被告索要，被告于2013年2月8日给付原告2500元，尚欠原告2008元拒不支付。要求被告给付原告人民币2008元。
原告为支持自己的主张，提交下列证据：欠条一张，用以证明被告欠原告2008元。
被告徐少宇辩称，不同意原告的诉讼请求。我不是工程的承包人员，也不是我找的原告，是安志友找的他。2013年2月6日去市里信访办要账时，原告跟着去了，在要账的过程中，老板没有如数给钱，85400元的工资只给了55000元。大伙不同意，就把我、我父亲徐树民、我兄弟徐少君的工资都扣了，补齐85400元，钱由王柏代领的，工人都签字了。
被告为支持自己的主张，提交下列证据：
1、支款明细一张，用以证明被告曾和原告说过，不让其把钱全发了，另证明这4508元不是欠杜显生自己的，是欠十个工人的。
2、书面证明一份，用以证明当时工人同意领取70%的工资。
3、证人徐某某出庭作证证实，其与原告当时一起干活，开工资时给工人开了70%的工资。证人张某某出庭作证证实，其与原告当时一起干活，都给开的70%的工资。
被告对原告提交的证据没有异议。
原告对被告提交的证据1提出异议，支款的时候被告没跟我说过不让我把钱都发了，4508元就是欠我自己的；对被告提交的证据2提出异议，我不同意领取70%的工资，我也没在上面签字；对证人徐某某和张某某的证人证言提出异议，我不同意开70%的工资。
本院对原告提交的证据予以确认。
本院对被告提交证据1、2、3的关联性不予确认。
本院根据原被告的陈述和确认的有效证据，认定如下事实：
2012年4月，原告杜显生到曹妃甸从事制模工作，被告徐少宇与原告杜显生约定日工资200元。2012年5月1日，被告徐少宇为原告出具欠条，写明“欠杜显生4508元正工资，徐少宇，5月1日”。2013年2月8日，被告给付原告2500元，尚欠原告2008元。2013年4月18日，原告起诉要求被告给付工资2008元。
本院认为，被告徐少宇拖欠原告杜显生工资款2008元，有被告徐少宇为原告出具的欠条为证，证据确实充分，应予认定。被告徐少宇主张原告杜显生同意接受70%的工资，但未提交充分证据予以证实，本院不予采信。被告徐少宇主张给原告出具欠条上所欠的4508元系十个工人的工资，未提交相关证据予以证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条条之规定，判决如下：
被告徐少宇给付原告杜显生工资款2008元，限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐少宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭子靓
二〇一三年五月十七日
书 记 员 赵海涛
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执167号
申请执�人福建省漳平市锦德混凝土有限公司，住所地漳平市。
法定代表人黄强，执行董事。
委托代理人艾建丽，女，1981年11月6日出生，汉族，职工，住福建省建宁县。
委托代理人黄文坤，福建六韬律师事务所律师。
被执行人刘荣进，男，1965年2月23日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人福建省漳平市锦德混凝土有限公司与被执行人刘荣进追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2014）漳民初字第2227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人刘荣进列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人刘荣进在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，另案冻结了被执行人刘荣进在�建省漳平市锦德混凝土有限公司的股权，并已移送评估，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意暂时终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘荣进在福建省漳平市锦德混凝土有限公司的股权已被本院依法冻结并已组织评估拍卖，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）漳民初字第2227号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年七月十二日
书 记 员 苏丽琼（代）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2555号
原告：高乃翔，男，2011年12月24日出生，汉族，学生。
法定代理人：高栋兴，男，1987年1月31日出生，汉族，住址同上，系原告的父亲。
被告：王贝贝，男，1992年7月8日出生，汉族，工人。
被告：深圳市升阳升清洁服务有限公司蚌埠分公司，住所地蚌埠市金山花园70栋2单元101号，组织机构代码证33679230-4。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
本院在审理原告高乃翔与被告王贝贝、深圳市升阳升清洁服务有限公司蚌埠分公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高乃翔于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高乃翔申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告高乃翔提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高乃翔撤回起诉。
审判员 刘强
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字02505号
原告蒲城县某镇郭庄村三组.
负责人段某某，系该组组长。
委托代理人王某某，陕西省蒲城县某镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告蒲城县某镇郭庄村三组与被告刘某某土地承包经营权纠纷一案中，原告蒲城县某镇郭庄村三组于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城县某镇郭庄村三组申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲城县某镇郭庄村三组撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75�，由原告蒲城县某镇郭庄村三组负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 王明芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王一飞
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第606号
原告陈光伟，男，1983年7月4日出生，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人孟庆林，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告李吉俊，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告陈光伟诉被告李吉俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员李莹适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈光伟委托代理人孟庆林到庭参加诉讼，被告李吉俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈光伟诉称，2010年5月，我在中国农业银行为被告借款20，000.00元，借款到期后被告没有能力偿还此笔借款，我偿还了此笔借款。被告为我出具欠据1枚，金额20，000.00元。经多次索要未果，现起诉要求：被告偿还借款20，000.00元并负担诉讼费用。
被告李吉俊未答辩。
经审理查明，2010年5月，原告在中国农业银行为被告借款20，000.00元，借款到期后被告没有能力偿还此笔借款，原告偿还此笔借款。被告为原告出具金额为20，000.00元的欠据1枚，未约定利息及还款期限。原告经多次索要未果，于2015年4月7日诉至法院要求：被告偿还借款20，000.00元并负担诉讼费用。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、欠据1枚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的欠据为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法成立。被告作为债务人应按照借据履行还款义务。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李吉俊偿还原告陈光伟借款人民币20，000.00元（此款于本判决生效后十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告李吉俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一六年一月二日
书记员 刘东东
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第284号
原告姚友才，男，1952年6月12日生。
委托代理人杨丽霞、贾江红。
被告郭钰，女，1971年6月26日生。
委托代理人熊先坤。
被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地在安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号-5.
代表人宣义俊，经理。
委托代理人张敬成。
原告姚友才与被告郭钰、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由代理审判员叶斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚友才及其委托代理人杨丽霞，被告郭钰的委托代理人熊先坤，被告保险公司的委托代理人张敬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚友才诉称：2011年10月26日，被告郭钰驾驶皖E×××××号小型轿车在南京市江宁区龙铜路段将驾驶电动自行车的其撞伤、车辆撞坏。经交警部门认定，郭钰负事故的全部责任。被告郭钰在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和200000元的商业第三者责任险（以下简称三责险）。现诉至法院，要求两被告赔偿其伤后损失的医疗费2789.8元、住院伙食补助费880元、营养费1620元、护理费8080元、误工费54833元、交通费1000元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费160元、车辆损失1200元、施救费500元，合计143156.8元。
被告郭钰辩称：1、原告姚友才主张的各项损失费用过高，要求法院予以核减；2、事故发生后，其已经支付给姚友才现金33000元，其要求法院依法处理。
被告保险公司辩称：皖E×××××号小型轿车在其处投保了为期一年的交强险和200000元不计免赔率的三责险，其只能在交强险和三责险限额内承担合理的赔偿责任。
经审理查明：2011年10月26日11时15分，被告郭钰驾驶皖E×××××号小型轿车沿南京市江宁区龙铜线由东向西行驶至南京市江宁区横溪街道陶吴石坝路口时，与驾驶电动自行车的原告姚友才相撞，造成姚友才受伤和双方车辆损坏的交通事故。同年11月6日，经交警部门认定，郭钰负事故的全部责任。姚友才伤后至南京同仁医院、南京军区南京总医院、南京市江宁区横溪街道陶吴社区卫生服务中心等处治疗。经医院诊断为右股骨干骨折、全身多发骨折。2013年2月5日，经东南司法鉴定中心鉴定，姚友才右股骨干粉碎性骨折致双下肢长度相差2cm以上构成道路交通十级伤残，误工期限自受伤之日起至定残前一日止为宜；护理期限为120日；营养期限为90日。姚友才伤后用去医疗费35478.23元（其中郭钰支付了医疗费2781.5元）、住院伙食补助费792元（住院44天，18元／天）、营养费1350元（90天，15元／天）、护理费6440元（住院44天，60元／天；出院76天，50元／天）、误工费20266.5元（1320元／月，467天）、交通费800元、残疾辅助器具费160元、车辆损失1100元、施救费200元、鉴定费2469元。
另查明：皖E×××××号小型轿车于2011年1月7日在被告保险公司投保了为期一年的交强险和赔偿限额为200000元不计免赔率的三责险。原告姚友才土地被征用，以非农业收入为其生活来源，其十级伤残的残疾赔偿金为59354元（29677元／年×10%×20年）。郭钰与保险公司协商一致，医疗费用部分超过交强险限额的部分，由郭钰承担10%。姚友才伤后，郭钰支付了33000元现金。
2013年3月，原告姚友才向本院提起诉讼，要求被告郭钰、保险公司赔偿其伤后各项经济损失143156.8元。庭审中，原、被告坚持诉、辩意见，致使调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、南京市江宁区禄口街道陶东社区证明、江宁价认车鉴字［2013］176号车损价格鉴定结论书、施救费发票及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告郭钰驾驶小型轿车致原告姚友才受伤，姚友才有权主张由此产生的经济损失。皖E×××××号小型轿车在被告保险公司投保了期限为一年的交强险及200000元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，保险公司应在交强险限额内先行履行赔偿义务，超过部分由保险公司依其与郭钰的合同约定，在三责险限额内按照事故责任予以赔偿；郭钰与保险公司协商一致，医疗费用超过交强险限额的部分，由郭钰承担10%，不违反法律规定，本院予以确认。原告姚友才因交通事故致残，应对其精神慰藉，其精神损害抚慰金，本院酌定为4000元。对原告姚友才主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告姚友才因本次交通事故产生的经济损失129940.73元，由被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司赔偿127392.91元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告姚友才的上述损失由被告郭钰赔偿2547.82元，与郭钰已经支付的35781.5元相互冲抵，姚友才还需返还郭钰33233.68元，由中国平安财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司在给付姚友才的款项中直接支付给郭钰。
三、驳回原告姚友才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取1582元、鉴定费2469元，合计4051元，由原告姚友才负担514元，被告郭钰负担3537元（此款已由姚友才垫付，郭钰在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
代理审判员 叶 斐
二〇一三年五月二十日
见习书记员 张秉慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4466号
罪犯张燊，男，1982年4月16日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年9月25日作出（2010）云刑初字第1541号刑事判决，以被告人张燊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张燊在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张燊在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张燊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2013年5月、2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张燊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张燊予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第392号
上诉人（原审原告）平顶山苏宁云商商贸有限公司。
法定代表人戴冯军，该公司总经理。
委托代理人琚新国，河南国基律师事务所律师。
委托代理人翟磊，平顶山苏宁云商商贸有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）罗山县万客来商贸有限责任公司。
住所地罗山县城关大十字街。
法定代表人刘元琴，该公司经理。
被上诉人（原审被告）赵玉峰，男，1965年1月11日出生，汉族，经商，住罗山县。
被上诉人（原审被告）刘元琴（赵玉峰妻子），女，1966年5月10日出生，汉族，经商，住址同上。
上诉人平顶山苏宁云商商贸有限公司（下称苏宁公司）因与被上诉人罗山县万客来商贸有限责任公司（下称万客来公司）、赵玉峰、刘元琴租赁合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2014）罗民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏宁公司委托代理人琚新国、翟磊，被上诉人万客来公司法定代表人刘元琴，被上诉人赵玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月31日，苏宁公司与万客来公司签订了一份《租赁合同》，该合同约定：万客来公司将位于罗山县城大十字街西的租赁物（租赁物的建筑面积共计2800平方米，其中一层700平方米，二层2100平方米，产权证号罗山县城关镇字第012153号，产权人为被告赵玉峰）出租给苏宁公司，租赁期限为10�零2个月，自2012年4月1日到2022年5月31日，并约定万客来公司应于2012年4月1日前将租赁物交付给苏宁公司，具体以双方签字盖章的租赁物交付确认书为准，苏宁公司在双方正式签约后十个工作日内向万客来公司支付定金300000元。合同签订后，苏宁公司于2011年12月16日向万客来公司支付了300000元的定金，万客来公司的商城在拆建过程中因有“钉子户”问题未能解决，未能按照约定的时间交付房屋。万客来公司逾期交付房屋后，与苏宁公司就交付房屋的时间进行了协商，为此苏宁公司于2013年7月15日向万客来公司发函，要求万客来公司在2013年7月31日前明确交房的时间，但双方就此未能达成一致意见，苏宁公司亦没有给万客来公司合理的额外履行期限，后苏宁公司于2013年11月4日向万客来公司发函，通知万客来公司解除双方签订的《租赁合同》，被告万客来公司于2013年11月6日收到该函，在万客来公司收到该函之前，已于2013年11月4日将苏宁公司交付的300000元定金退还。
原审认为，苏宁公司与万客来公司之间订立的《租赁合同》不违反法律的强制性规定，合法有效。苏宁公司于2013年11月4日向万客来公司发函，通知万客来公司解除双方签订的《租赁合同》，万客来公司在2013年11月4日亦将苏宁公司交付的300000元定金退还，表明双方已经就解除合同达成一致意见，对此本院予以确认。关于合同解除后被告万客来公司是否该承担定金责任的问题，万客来公司在合同履行过程中确有违约行为，即未能按照合同约定的时间交付房屋，但此后双方在合同履行过程中就房屋交付的时间又进行了协商，苏宁公司一直到2013年7月15日还在向万客来公司发函要求明确交付房屋的时间，此时苏宁公司又未向万客来公司明确合理的额外履行期限，表明万客来公司迟�履行合同的行为并不构成根本违约，故万客来公司的违约行为亦不能导致合同目的不能实现，而在合同的当事人迟延履行的情况下，只有迟延履行的行为导致合同目的不能实现才可以适用定金罚则，故苏宁公司要求万客来公司承担定金责任及利息、赵玉峰、刘元琴承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条的规定，原审判决如下：驳回苏宁公司的诉讼请求。案件受理费6175元，由苏宁公司负担。
上诉人苏宁公司上诉称：双方解除合同未达成一致意见，万客来公司返还30万元是单方行为，万客来公司构成根本违约，应当适用定金罚则。请求依法改判。
被上诉人万客来公司答辩称：双方解除合同达成一致意见，万客来公司返还30万元是同意解除合同的行为，万客来公司没�根本违约，不应当适用定金罚则。请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。另查明，原审庭审时，苏宁公司认可双方对延期交房进行过协商。
本院认为：苏宁公司与万客来公司之间签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定履行。合同到期后，苏宁公司与万客来公司对如何履行合同进行了协商，2013年11月4日，苏宁公司通知万客来公司解除双方签订的租赁合同，同日，万客来公司同意解除合同，并退还300000元定金，证明双方已经就解除合同达成一致意见，原审法院据此判决驳回苏宁公司的诉讼请求并无不当。苏宁公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6715元，由平顶山苏宁云商商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一五年三月十八日
书记员 姚 涛
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第165号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人潘卫红，男，1967年12月13日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2012年12月10日被取保候审。
辩护人周锦荣，江苏上元律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]341号起诉书指控被告人潘卫红犯非法经营罪于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人潘卫红及辩护人周锦荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年以来，被告人潘卫红在未取得烟草专卖许可证的情况下，在其经营的位于南京市江宁区科学园天印山农贸市场内的南京市江宁区喜刷刷食品经营部销售卷烟。2012年12月10日1时许，被告人潘卫红驾驶车辆将其购入的卷烟运至南京市江宁区东山街道文靖路574号门面房，在将车上的卷烟搬运至该门面房时被民警查获，民警从其车辆及该门面房内扣押到硬盒南京（红）香烟775条、硬盒南京（紫树）香烟100条、软盒苏烟（五星红杉树）香烟400条、硬盒南京（十二钗薄荷）香烟22条、硬盒利群（新版）香烟150条、硬盒娇子（硬龙凤珍品）香烟150条、软盒哈德门香烟28条、软盒哈尔滨（软黄）香烟4条，非法经营数额共计人民币226950元。经江苏省烟草质量监督检测站鉴定，上述被查获的卷烟均系真品卷烟。
被告人潘卫红于2012年12月10日被公安机关抓获归案。被查获的卷烟被公安机关扣押并暂存于南京市江宁区烟草专卖局。
上述事实，被告人潘卫红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘乙的证言、扣押物品清单、清点记录、刑事摄影照片、情况说明、个体工商户营业执照、卷烟价格证明、卷烟鉴别检验报告、发破案及抓获经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘卫红未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人潘卫红当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人潘卫红系初犯无前科、认罪悔罪态度好，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘卫红犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币八万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
二、扣押的硬盒南京（红）香烟775条、硬盒南京（紫树）香烟100条、软盒苏烟（五星红杉树）香烟400条、硬盒南京（十二钗薄荷）香烟22条、硬盒利群（新版）香烟150条、硬盒娇子（硬龙凤珍品）香烟150条、软盒哈德门香烟28条、软盒哈尔滨（软黄）香烟4条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
代理审判员 沈慧慧
人民陪审员 盛义禄
二〇一三年五月十七日
见习书记员 王 佳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更880号
罪犯王小敏，男，1982年2月16日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
万年县人民法院于2015年1月4日作出（2014）万刑初字第105号刑事判决，以诈骗罪判处王小敏有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬2次，已执行了财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王小敏的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王小敏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小敏减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2014年7月9日起至2017年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第59号
申请执行人：李秀月，男，1958年9月10日生，汉族。
申请执行人：李昆阵，男，1955年12月23日生，汉族。
申请执行人：李荣胜，男，1971年7月11日生，汉族。
申请执行人：李秀斋，男，1962年10月15日生，汉族。
申请执行人：韩朝霞，女，1965年1月17日生，汉族。
申请执行人：刘利英，女，1964年2月11日生，汉族。
申请执行人：祁国梅，女，1958年12月27日生，汉族。
申请执行人：韩春兰，女，1967年3月10日生，汉族。
申请执行人：王瑞红，女，1972年4月21日生，汉族。
申请执行人：李爱社，女，1960年3月7日生，汉族。
申请执行人：彭会萍，女，1976年4月19日生，汉族。
被执行人：武国党，男，汉族。
本院在执行李秀月等10人申请执行武国党劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人武国党现下落不明，家无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2012）滑上民初字第48号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后。申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 索忠伟
二〇一三年五月十二日
书记员 于相杰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03206号
原告刘光华，男，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告廖清，女，1987年1月17日出生，汉族，住四川省达县。
二原告委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号。组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，该公司总经理。
本院在审理原告刘光华、廖清诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘光华、廖清于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘光华、廖清撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光华、廖清负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周一凡
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执1292号
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人高杰、杨麦娟、李锋、王兴丽借款合同纠纷一案，（2015）庆西民初字第4132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高杰、杨麦娟、李锋、王兴丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2015年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人高杰、杨麦娟、李锋、王兴丽归还借款52500.22元，并按约定的利率计算方式支付自2015年3月21日起至全部借款还清之日的利息。被告李锋、王兴丽承担连带清偿责任，案件受理费1000元由被执行人高杰负担。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2017年9月22日以双方自行达成和解协议年底前结清贷款本息，不再要求法院执行为由，请求结案。
本院认为，（2015）庆西民初字第4132号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费703元已由被执行人高杰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第4132号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十八日
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）米执字第00042号
申请执行人高飞.
被执行人杜继宏。
被执行人李雄伟。
高飞申请执行杜继宏、李雄伟保证担保合同纠纷一案，米脂县人民法院于2010年12月20日作出（2010）米民初字第511号民事判决书，申请执行人高飞于2012年12月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，扣划被执行人李雄伟13500元，申请执行人领到13400元后表示同意结案。申请执行费100元由被执行人李雄伟承担。
本院认为：被执行人李雄伟已履行13400元。申请执行人高飞领款后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2010）米民初字第511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一三年五月十五日
书记员 杜 健
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初562号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人罗某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，经本院决定于2016年3月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵雷海出庭支持公诉，被告人罗某到�参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月30日上午，被告人罗某翻门进入乐清市南塘镇东街82号房子二楼被害人鲁某房间内，窃取一台电视机、一个电视机机顶盒、一个烧水壶、一个热水瓶。之后，又翻门进入隔壁被害人毛某的房间内，窃取一个煤气罐、一个电视机机顶盒，后至一楼窃取毛某停放在堂屋内的一辆二轮电瓶车和院子空房间内的一个洗脚盆。经鉴定，电瓶车价值2433元、机顶盒价值176元、煤气罐价值100元、电视机价值100元。现煤气罐、机顶盒已返还给毛某，电视机已返还给鲁某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、鲁某的陈述、证人来某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、抓获经过、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人罗某归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年9月28日止）。
二�责令被告人罗某退赔赃物折价款人民币2433元，返还被害人毛某。款限本判决生效后十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年三月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00363号
原告孙建国，男，19＊＊年＊月＊＊日，汉族，无职业，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码210702＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人刘克伟，辽宁＊＊律师事务所律师。
被告王福昌，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码210702＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告孙建国诉被告王福昌恢复原状纠纷一案中，原告孙建国于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建国在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙建国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙建国负担。
审 判 长 夏 芳
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 王 新
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘俊希
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3435民初320号
原告：中国农业银行股份有限公司甘洛县支行，住所地：甘洛县团结南街95号。
负责人：李静，甘洛县支行行长。
委托诉讼代理人：吉布顶都（代理权限为一般代理），男，1968年5月15日出生，甘洛县支行副行长，住四川省甘洛县。
被告：万琼，女，1971年10月2日出生，原甘洛县国土资源局职工，住四川省甘洛县。
原告中国农业银行股份有限公司甘洛县支行（以下简称农行甘洛支行）与被告万琼借款合同纠纷一案，本院2016年10月17日立案后，于2016年11月15日在《四川法制报》用公告送达的方式，依法向被告送达了参加诉讼的相关法律文书。并依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吉布顶都到庭参加诉讼，被告万琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行甘洛支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还结欠的信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费等共计22159.35元（具体需还款金额应计算至借款人实际还清全部欠款日为准）；2、要求被告方承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月11日万琼（原四川省甘洛县国土资源局工作人员，现已辞职）向农行甘洛县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，2011年3月26日成功办理卡号为628268000(((((((的金穗贷记卡，从2013年7月18日出现透支违约未还。虽经我行持续反复催收，贷记卡持有人万琼仍未按约履行还款义务，长期拖欠透支款不还。截止2016年8月20日共拖欠农行甘洛县支行22159.35元（其中：本金18811.35元，利息2175.17元，滞纳金1075.83元，取现手续费97.00元）。现诉至法院，请依法判决。
庭审中，原告农行甘洛支行增加诉讼请求，要求利息和滞纳金计算至2017年2月19日止。
被告万琼未答辩和提供证据。
原告农行甘洛支行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、金穗卡审查审批表，个人情况证明，账户详细信息。用以证实被告申请并办理了金穗贷记卡。
2、交易明细。用以证实被告通过金穗贷记卡交易记录。
3、分行账户详细信息。用以证实被告截止2017年2月19日止，欠本金18810.26元、利息3830.51元、滞纳金1075.83元，取现手续费97.00元。
上列证据，本院组织进行了质证,予以确认并在卷佐证，同时，综合全案予以评判。
根据原告农行甘洛支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年3月11日，原甘洛县国土资源局职工万琼即本案被告，向原告农行甘洛支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，同年3月26日原告为被告办理了卡号为628268000(((((((的金穗贷记卡,并告知了被告的权利与义务，被告也认可。自2016年1月23日至同年3月20日期间，被告多次使用该卡消费或取现，金额为18810.26元。截止2017年2月19日止，被告尚欠原告本金18810.26元、利息3830.51元、滞纳金1075.83元，取现手续费97.00元。经原告多次催收，被告仍未按约履行还款义务。原告诉至法院，要求依法判决。
本院认为，被告万琼在原告农行甘洛支行办理了中国农业银行金穗贷记卡。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因被告未按约定履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金18810.26元、利息3830.51元、滞纳金1075.83元，取现手续费97.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万琼于本判决生效十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司甘洛县支行借款本金18810.26元及利息3830.51元、滞纳金1075.83元、取现手续费97.00元,合计23813.60元（利息和滞纳金计算至2017年2月19日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177.00元，由被告万琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 康纪勇
审 判 员 孙宜蓉
人民陪审员 邓兴莲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱发涛
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初163号
原告李某某。
被告张跃亮，男，汉族，1957年4月9日出生。
本院在审理原告李某某诉被告张跃亮机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告书面向本院提起撤诉申请，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告李某某全部承担。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 张新文
二〇一六年六月十五日
书记员 康 阳
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初177号
原告：周贵家。
委托代理人：肖泽生，武汉市汉南区司法局法律援助中心工作人员。
被告：武汉鼎沃生物科技有限公司，住所地武汉市汉南区邓南街鞋尖村。
法定代表人：马西安，该公司总经理。
委托代理人：梅自应，该公司经理。
被告：潘超。
委托代理人：潘效林。
本院在审理原告周贵家诉被告武汉鼎沃生物科技有限公司、潘超提供劳务者受害纠纷一案中，原告周贵家于2016年7月15日以原、被告已私下达成调解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周贵家自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周贵家撤回起诉。
本案案件受理费2015元，减半收取1007.5元，由原告周贵家负担。
审 判 长 王传平
人民陪审员 徐世国
人民陪审员 周春芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 章 岚
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00197号
原告尚长成，男，1952年生，汉族，退休工人。
被告李士国，男，1957年生，汉族，农民。
原告尚长成与被告李士国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员李新博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚长成、被告李士国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚长成诉称，被告李士国于2000年6月21日向我借款人民币1000元，约定月利2分，未出具借条。2000年8月28日，被告再次向我借款12000元，约定月利2分，并出具了借据一张。上述借款到期后，我多次催要，被告均未能返还。2002年至今，我去多处找被告催款，因被告给我提供了假地址，导致我去黑龙江省牡丹江市四处寻找未果，直到2008年11月2日，原告在黑龙江省鸡西市找到被告，被告才还借款本金5000元。2010年，被告搬回铁岭居住，原告再找被告催款，但借款余款被告至今未还。现起诉要求被告立即返还借款本息36359.70元（借款本金13000元，2000年8月28日到年底720元利息，2001到2004年利息12480元，2005年利息3051.60元，2006年利息2983.30元，我耕种被告土地8年，一年折抵3000元），并赔偿因要债务产生的误工费等经济损失5230元。
原告尚长成就其诉讼主张提交证据如下：
证据1.借据一份，证明被告欠款12000元的事实。被告李士国对此证据无异议，本院对此证据予以采信。
证据2.保证书一份，证明被告曾于2011年保证在约定地点与原告见面解决欠款纠纷。被告李士国对此证据无异议，本院对此证据予以采信。
证据3.被告给原告写的书信，证明被告欠款本金共计13000元。被告李士国对此书信真实性无异议，但表示不清楚书信中记载欠款13000元的事实。经审查，该组证据与原告主张事实并不具有关联性，故对此证据本院不予采信。
证据4.证实材料一份，证明逐年缴纳水费的事实。被告李士国对此证据提出异议。经审查，该组证据与原告主张事实并不具有关联性，故对此证据本院不予采信。
证据5.水费收据二张，证明逐年缴纳水费的事实。经审查，该组证据与原告主张事实并不具有关联性，故对此证据本院不予采信。
证据6.证实材料一份，证明原告转包土地7年缴纳水费的数额。经审查，该组证据与原告主张事实并不具有关联性，故对此证据本院不予采信。
证据7.证实材料一份，证明原告将被告的农村土地承包经营权流转他人取得收入。经审查，该组证据与原告主张事实并不具有关联性，故对此证据本院不予采信。
被告李士国辩称，确实向原告借款12000元，月息2分，此外不欠原告借款。因2000年，乡里修建蔬菜大棚，原告负责这个项目，所以原告让我修建大棚，并承诺借款12000元给我。因原告设计大棚失误，导致每个大棚后期追加一捆铁线费用14760元，这款是我的经济损失，至今未能获得弥补，原告曾经承诺这笔经济损失由其承担。另外，我于2008年11月2日，返还了原告借款本金5000元，我的承包土地水田1.28亩，自2004年至2012年，由原告经营耕种了9年，每亩应合1000元，9年费用11520元。综上理由，现我已经不欠原告钱款。所以请法院驳回原告诉讼请求。
被告李士国未提交证据。
经审理查明，2000年8月28日，被告李士国向原告尚长成借款人民币12000元，约定还款日期为2000年10月28日，利率为月息2分（年利率24%），被告李士国收到借款后出具借据一张。此款到期后，被告李士国未能及时返还，后于2008年11月2日，在黑龙江省鸡西市返还借款本金5000元，余款至今未能返还，亦未支付利息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告李士国为生产经营所需向原告借款，约定利息利率并不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率之四倍，应视为原、被告民间借贷关系成立。原告尚长成有权要求被告李士国按期还款，并按约定利率支付利息。原告所主张返还借款本息的数额并不明确，其诉讼请求本院只在法律范围之内予以支持。其主张2000年6月21日借款人民币1000元给被告李士国，未能提交证据证明，且被告李士国对此不予认可，故原告应承担举证不能之不利后果，对其该节诉讼主张，因其无事实根据，本院不予支持。
原告尚长成要求被告赔偿因催讨债务产生的经济损失一节，就其经济损失数额并未提交证据，故其该节诉讼主张无事实及法律根据，本院不予支持。
关于被告李士国主张原告无权经营耕种被告的承包土地，以及因承建蔬菜大棚经济损失赔偿，以折抵欠款一节，均未提出充分事实根据及法律依据，故其此节抗辩主张本院不予采纳。被告李士国就其主张，可待证据充分后与原告尚长成另行协商解决或就另一法律关系另案告诉，本案不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李士国于本判决生效后五日内，一次性返还原告尚长成借款人民币7000元，并自2000年8月29日起，按24%年利率支付借款本金12000元的利息，至2008年11月2日为止，再自2008年11月3日，按24%年利率支付借款本金7000元的利息，至本判决确认的给付之日为止；
二、驳回原告尚长成的其他诉讼请求。
案件受理费840元，由被告李士国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李新博
二〇一五年七月十日
书记员 苏 娜
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
襄民初字第680号
原告栗伟勇，男，汉族，1968年11月26日生，河南省林州市人，现住山西省襄垣县夏店镇桥头村。
被告山西省潞安集团慈林山煤业夏店煤矿，住所地襄垣县夏店镇范家岭村，法定代表人韩强。
被告山西省第三建筑公司建安三公司，住所地长治市英雄北路三建分公司2单元8楼801号，法定代表人韩祥书。
被告李剑，男，汉族，襄垣县夏店镇范家岭村人，住本村。
本院在审理原告栗伟勇诉被告山西省潞安集团慈林山煤业夏店煤矿建设工程施工合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李晓静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 焦燕波
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
襄民初字第680号
原告栗伟勇，男，汉族。
被告山西省潞安集团慈林山煤业夏店煤矿。
被告山西省第三建筑公司建安三分公司。
被告李剑，男，汉族，。
本院在审理原告栗伟勇诉被告山西省潞安集团慈林山煤业夏店煤矿等建设工程施工合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李晓静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 焦燕波
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书襄民初字第680号原告栗伟勇，男，汉族，1968年11月26日生，河南省林州市人，现住山西省襄垣县夏店镇桥头村。被告山西省潞安集团慈林山煤业夏店煤矿，住所地襄垣县夏店镇范家岭村，法定代表人韩强。被告山西省第三建筑公司建安三公司，住所地长治市英雄北路三建分公司2单元8楼801号，法定代表人韩祥书。被告李剑，男，汉族，襄垣县夏店镇范家岭村人，住本村。本院在审理原告栗伟勇诉被告山西省潞安集团慈林山煤业夏店煤矿建设工程施工合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李晓静二〇一五年七月十六日书 记 员  焦燕波
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第88号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人路法涛，男，住鄄城县。
被执行人路丽华（系路法涛之妻），女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年5月15日向我院提出申请，请求强制执行其于2012年12月21日作出的鄄社费征字（2012）YS278号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2012）YS278号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人路法涛、路丽华夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2012）YS278号社会抚养费征收决定，向被执行人路法涛、路丽华夫妇征收社会抚养费27648元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2012）YS278号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2012）YS278号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人路法涛、路丽华在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年五月十五日
书记员 刘媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第2651号
原告深圳市恒佳皮具制品有限公司，住所地，组织机构代码×××9-4。
法定代表人黎香华。
委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。
被告四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司，住所地，组织机构代码×××892。
法定代表人余成。
原告深圳市恒佳皮具制品有限公司与被告四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭光达到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，原告与被告签订合同书，被告向原告订购皮盒、气泡袋、外箱、无纺布袋等包装材料，合同总价款为人民币781，500元，双方约定付款方式为签订合同后一周内预付30%货款，出货前付60%总货款后出货，尾款10%出货后30天内付清。原告按约定交付了全部货物，但被告未按约定足额支付货款，截止2014年4月27日止，经双方对账确认，被告共欠原告货款人民币344，431元。被告拒不付款的行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款人民币344，431元；2、被告支付原告利息5166元（从2014年5月27日起计算，按贷款利率6%暂计至起诉之日）；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中原告明确撤回对2014年3月20日邓某签收的送货单上的货款数额的诉请，仅请求被告支付货款294，983元及利息（以欠款总金额294，983元为本金，从2014年5月28日起按中国银行同期同类贷款利率算至付清之日止）。
被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。
经审理查明：原告与被告于2013年11月5日签订一份《合同书》，约定被告向原告订购各款皮盒、气泡袋、外箱、无纺布袋等包装材料，合同列明订购的各款产品的名称、规格、数量、单价等，合同总价款为人民币781，500元。《合同书》约定付款方式为签订合同预付30%货款，出货前付总货款60%后出货，尾款10%出货后30天内付清。《合同书》上加盖被告的印章，并有杨某签字确认。合同签订后，原告分批向被告送货，送货单记载产品名称、规格、数量，其中2014年1月10日、4月3日的送货单均加盖被告的印章，并有被告员工安某、任纹杰签字确认，2014年4月27日的送货单有被告员工杨某签字确认。根据送货单记载的产品名称、规格、数量及《合同书》上同款产品的单价计算，原告核算得出上述送货单的货款总数额为734，983元。原告自认被告于2013年12月17日支付了货款200，000元，2014年4月17日支付了货款200，000元，被告代付运费40，000元，扣减被告已支付的款项及代付的运费后，原告主张被告尚欠货款294，983元（734，983元-200，000元-200，000元-40，000元=294，983元）。
以上事实，有《合同书》、送货单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告尚欠原告货款294，983元，有《合同书》、送货单予以证明，事实清楚，本院予以确认。《合同书》约定付款方式为签订合同预付30%货款，出货前付总货款60%后出货，尾款10%出货后30天内付清，原告于2014年4月27日向被告交付最后一批货物，被告未按约定支付货款，原告请求被告支付货款294，983元及利息（以294，983元为本金，从2014年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本院予以支持。被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据及陈述予以采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市恒佳皮具制品有限公司货款人民币294，983元及利息（以294，983元为本金，从2014年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决指定支付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，272元，由原告负担372元，被告负担2，900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈 小 红
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 何丹玲（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第1195-1号
原告华创机器人制造有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街东首与油南路交叉口东北角。
法定代表人王俊明，该公司总经理。
委托代理人刘志涛，山东长远律师事务所律师。
被告湘乡市新吉农机销售有限公司，住所地：湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村1组。
法定代表人丁伟文，该公司总经理。
被告丁伟文，系第一被告法定代表人。
以上二被告委托代理人曾小军，湖南湘原律师事务所律师。
原告华创机器人制造有限公司与被告湘乡市新吉农机销售有限公司、丁伟文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坊商初字第1195号民事调解书已发生法律效力，经原告申请，被告同意扣划本院冻结的被告的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被告湘乡市新吉农机销售有限公司在湖南湘乡农村商业银行股份有限公司望春门支行83×××12账户存款157000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 璐
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 健
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1918号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告：谭忠元，男，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆江城物业管理有限公司与被告谭忠元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告重庆江城物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 邱 天
二〇一七年五月八日
书记员 翁小平
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第51号
申请执行人吉芳。
被执行人李强。
本院在执行申请执行人吉芳诉被执行人李强交通事故责任纠纷一案，该案（2012）奎民一初字第163号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、终结本次我院作出的（2012）奎民一初字第163号民事判决书的执行。
二、在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一三年五月十二日
代书记员 郭慧敏
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审667号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人刘超，男，汉族，出生日期1989年02月05日，住河南省方城县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人刘超违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年06月21日向被申请人刘超送达了编号411335-1001514215公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘超经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001514215公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审667号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人刘超，男，汉族，出生日期1989年02月05日，住河南省方城县。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人刘超违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年06月21日向被申请人刘超送达了编号411335-1001514215公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘超经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001514215公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月二十八日书 记 员  康 彦
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第707号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人戴某，男，1971年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省惠来县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人雷某甲，男，1970年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省东安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2013年9月29日被东莞市公安局取保候审。2014年4月1日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉［2014］647号起诉书指控被告人戴某、雷某甲犯开设赌场罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人戴某、雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，从2013年8月底开始，被告人戴某、雷某甲在东莞市清溪镇浮光易富市场南二巷13号潮州佬猪肚鸡店的阁楼摆放麻将台和扑克牌，提供场所给他人打三公赌博，并从中抽水。戴某负责派牌、抽水，共抽头渔利约人民币2万元，二人平分。2013年9月26日1时许，民警在该店抓获戴某、雷某甲以及唐旺等17名参赌人员。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，李某等证人的证言，扑克牌等物证，扣押物品清单等书证，审讯录像，被告人戴某、雷某甲的供述等证据，据此认为被告人戴某、雷某甲无视国法，以营利为目的，为他人提供赌博的场所和工具供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人戴某、雷某甲对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，从2013年8月底开始，被告人戴某、雷某甲在东莞市清溪镇浮光易富市场南二巷13号潮州佬猪肚鸡店的阁楼摆放麻将台和扑克牌，提供场所给他人打三公赌博，并从中抽水。戴某负责派牌、抽水，共抽头渔利约2万元，二人平分。2013年9月26日1时许，民警在该店抓获戴某、雷某甲以及唐旺等17名参赌人员。
另查明，经东莞市人民医院医学鉴定，被告人雷某甲患原发高血压（三级，极高危）、高脂血症。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图以及现场照片，证人李某、唐某波、唐某林的证言及辨认笔录，证人施某、林某、蒋某甲、蒋某乙、唐某、周某的证言，证人雷某乙、唐某、邓某、唐某洒、张某、黄某、唐某甲的证言、辨认笔录及指认笔录，证人陈某、王某、郭某、孙某的证言及指认笔录，物证麻将台一张、扑克牌一副，说明，到案经过，常住人口基本信息，扣押说明，扣押物品清单、收缴物品清单，视听资料审讯录像光盘，被告人戴某、雷某甲的供述、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某、雷某甲结伙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴某、雷某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人雷某甲庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。
视被告人戴某、雷某甲的犯罪情节和悔罪表现等，本院认为被告人雷某甲符合缓刑的适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年6月25日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人雷某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已预缴罚金人民币2000元，剩余罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的赃款人民币2310元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年六月三日
书 记 员 赖志伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2188号
原告李某甲。
被告王某。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告2000年登记结婚，婚后生女孩李乙，今年13周岁，读初中，随原告生活。双方认识时间短，了解不够，感情一般。被告2002年送她母亲回家一去不归，经原告多次寻找毫无音信。原告2012年起诉离婚，法院判决不准离婚，后仍联系不到她，所以我起诉要求离婚，女儿随我生活，不要求被告承担抚养费，没有需要处理的财产、债权债务的分割问题。
被告王莉没有提供答辩意见。
经审理查明，原、被告2000年3月3日登记结婚，2001年1月17日生女孩李乙，2002年被告王某离家，至今未归，居住地不详。期间被告与原告分居至今，原告李某甲2012年起诉离婚，本院判决不准离婚。女孩李乙一直随原告李某甲生活，现就读于大新庄镇初中二年级，李乙表示父母离婚后自己愿意随父亲生活。
以上事实有当事人陈述及证据材料所证实。
本院认为，被告婚后不久即离家出走，至今未归，且经本院判决不准离婚后仍未能回家与原告和好，且双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。女孩李乙的抚养尊重其本人的意见。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女孩李乙随原告李某甲生活，抚养费由李某甲承担。
案件受理费人民币200元，由原告李元江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 赵术东
二0一四年十二月三十日书记员孙冬梅
注意：本判决书生效之前不得结婚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2188号
原告：李某甲。
被告：王某，现居所地址不详。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告××××年登记结婚，婚后生女孩李某乙，今年13周岁，读初中，随原告生活。双方认识时间短，了解不够，感情一般。被告2002年送她母亲回家一去不归，经原告多次寻找毫无音信。原告2012年起诉离婚，法院判决不准离婚，后仍联系不到她，�以我起诉要求离婚，女儿随我生活，不要求被告承担抚养费，没有需要处理的财产、债权债务的分割问题。
被告王某没有提供答辩意见。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，2001年1月17日生女孩李某乙，2002年被告王某离家，至今未归，居住地不详。期间被告与原告分居至今，原告李某甲2012年起诉离婚，本院判决不准离婚。女孩李某乙一直随原告李某甲生活，现就读于大新庄镇初中二年级，李某乙表示父母离婚后自己愿意随父亲生活。
以上事实有当事人陈述及证据材料所证实。
本院认为，被告婚后不久即离家出走，至今未归，且经本院判决不准离婚后仍未能回家与原告和好，且双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。女孩李某乙的抚养尊重其本人的意见。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，�三十六条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女孩李某乙随原告李某甲生活，抚养费由李某甲承担。
案件受理费人民币200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 赵术东
二0一四年十二月三十日书记员孙冬梅
注意：本判决书生效之前不得结婚。
浙江省桐庐县人民法�
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第133号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈腾飞。因本案于2012年11月30日被桐庐县公安局刑事拘留，2013年1月6日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人彭红。
被告人陈某。因本案于2012年11月30日被桐庐县公安局刑事拘留，2013年1月6日被取保候审。
辩护人邵万高。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人陈腾飞、陈某抢劫罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人陈腾飞、陈某及其辩护人彭红、邵万高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月下旬，被害人潘礼标被骗至桐庐县从事传销活动，不久后决定脱离传销组织。同年11月29日下午，被告人陈腾飞、陈某（均系传销组织主管）在桐庐县城南街道迎春南路与320国道交叉口的小公园处，采用言语威胁、殴打等方式，从潘礼标处劫得人民币2000元。为证明上述事实，公诉人当庭宣读和出示了以下证据：被害人潘礼标的陈述及辨认笔录；证人谭志波、徐美、洪兰等人的证言；被告人陈腾飞、陈某的供述和辩解；监控录像刻录光盘；人口信息等证据。认定被告人陈腾飞、陈某以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。
被告人陈腾飞辩解，其没有打过被害人。其辩护人提出，被告人陈腾飞对潘礼标实施的是敲诈行为，不构成抢劫罪。被告人陈某对指控事实没有异议，认为其行为不构成抢劫罪。其辩护人提出，被告人陈某没有抢劫犯意，没有实施语言威胁、暴力威胁行为，不构成抢劫罪。
经审理查明，潘礼标与住在桐庐�洪兰（女）在网上QQ聊天及电话短信联系后，于2012年11月19日被洪兰骗至桐庐县桐君街道开元街85号1单元401室（套间），与谭志波、洪兰等人居住。同月29日，被害人潘礼标向谭志波提出要求离开桐庐。当日下午，谭志波经与被告人陈腾飞联系后，被告人陈腾飞叫谭志波将被害人潘礼标带到桐庐县城南街道海陆世贸中心斜对面（迎春南路与320国道交叉口）小公园，被告人陈腾飞伙同被告人陈某在该小公园等候。谭志波将被害人潘礼标交给被告人陈腾飞、陈某后离开。被告人陈腾飞、陈某在该小公园，采用“不拿钱就砍手”等言语威胁被害人潘礼标交付“伙食费”2000元，被害人潘礼标予以拒绝。被告人陈腾飞遂采用拳打脚踢等暴力手段，迫使被害人潘礼标拿出人民币2000元交给被告人陈某。之后，被告人陈腾飞、陈某将被害人潘礼标送到桐庐长途汽车站，被告人陈某买�一张到杭州汽车南站的车票（计人民币34元）。两被告人将被害人潘礼标送上车后离开车站。被告人陈某将赃款全部交给被告人陈腾飞。被害人潘礼标到达杭州后又乘车返回桐庐向公安机关告发。次日凌晨，被告人陈腾飞、陈某被公安机关抓获归案。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、被害人潘礼标的陈述，证明2012年11月初，在QQ上认识叫“灵儿”的女子，该女子叫其到桐庐。11月19日到桐庐时，该女子带其到桐庐城北一居民楼四楼，在那里住到案发。案发这天，谭志波带其到桐庐城南海陆世贸中心对面一个花园里，将其交给两个男子后离开。那两个男子要其拿出每天200元的伙食费，因其拒绝，其中一男子就对其拳打脚踢，因其害怕了就把皮夹里2000元（20张100元面额）给了他们。他们将其送到长途车站，买了车票，送其上车后离开。其到杭州汽车南站后向派�所求救，派出所让其到桐庐来报警。当晚，其报警并带民警到其住过的地方，将那些人都带到派出所调查。被害人潘礼标的辨认笔录及公安机关路面治安视频监控录像资料（刻录光盘）印证了被害人的陈述。
2、证人谭志波证言，证明其是2012年4月被网友骗到桐庐来做“传销”的。潘礼标于11月20日左右到桐庐。当月29日中午，潘礼标向其提出要离开，其就打电话告诉陈腾飞，并将潘礼标带到海陆世贸中心对面的公园，将潘礼标交给陈腾飞、陈某后离开了。
3、证人徐美证言，证明2012年3、4月份，通过网上QQ好友与一男子联系后，于11月15日坐车来桐庐，这个男子将其接到（桐庐开元街85号）4楼的一房子，之后这人不知去向。同住的有洪兰、潘礼标及另外几个男的。
4、证人洪兰证言，证明潘礼标是其通过QQ聊天认识，2012年11月20日左右，其将潘礼标骗到桐庐（开元街85号），并与徐美及几个男子住一起。
5、被告人陈腾飞供述，证明潘礼标被洪兰骗到桐庐，在其“传销”窝点吃住了八九天。后其与被告人陈某利用言语威胁过他，让他拿出伙食费2000元。
6、被告人陈某供述，证明2012年11月29日下午1时许，被告人陈腾飞约其到桐庐海陆世贸中心那边送一个人，其心里明白是准备向那人要钱。谭志波带来潘礼标就走了。被告人陈腾飞叫潘礼标拿出伙食费2000元。潘礼标说没钱，被告人陈腾飞就采用拳打脚踢等手段，叫潘礼标拿钱，潘礼标害怕了，便拿出2000元。其接过钱后，两人将潘礼标送到汽车站，买好车票，送上车后，其与陈腾飞在车站附近的餐馆里吃晚饭时，将赃款交给陈腾飞。
7、《抓获经过》、接处警现场照片，证明被告人陈腾飞、陈某系在被害人潘礼标报案后，被公安机关查获归案。
8、人口信息、公安机关出具的证明等�证实被告人陈腾飞、陈某及被害人、证人的基本身份。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈腾飞、陈某以非法占有为目的，采用拳打脚踢等暴力手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人陈腾飞在共同抢劫犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某在共同抢劫犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人陈某归案后如实供述罪行，有悔罪表现，可予适用缓刑。被告人陈腾飞及两被告人的辩护人所提意见，与被害人潘礼标陈述、现场视频监控录像资料及被告人陈某向公安机关的供述所证事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判�如下：
一、被告人陈腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月30日起至2015年11月29日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 胡炳贵
人民陪审员 刘 鸣
二〇一三年五月十七日
书 记 员 姚秋娉
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执308号
申请执行人时恒萍，居民。
被执行人ＸＸ羽，农民。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款等情况进行查询，但被执行人无可供执行财产。
时恒萍与ＸＸ羽机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2015年11月9日作出的（2014）灌板民初字第755号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币104408.11元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2014）灌板民初字第755号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 马卓然
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第51号
原告：阳谷县农村信用合作联社阳谷分社
负责人高建超，主任
住所地阳谷县安平路**号。
委托代理人陈鲁，该社职工。
被告：秦明伟，男，1985年5月30日出生，汉族，住阳谷县。
被告：秦保印，男，1971年8月28日出生，汉族，住阳谷县。
被告：徐建，男，1986年12月19日出生，汉族，住阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社阳谷分社诉被告秦明伟、秦保印、徐建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告阳谷县农村信用合作联社阳谷分社一般授权委托代理人陈鲁到庭参加诉讼，被告秦明伟、秦保印、徐建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阳谷县农村信用合作联社阳谷分社诉称：2011年11月22日，被告秦明伟、秦保印、徐建与我社签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定被告秦明伟从我社借款50000.00元。被告秦明伟于2011年11月24日在我社借款20000.00元，约定月利率为11.4800‰，期限从2011年11月24日至2012年11月23日，借款用途为养鸡。被告秦明伟于2011年12月12日在我社借款30000.00元，约定月利率为11.4800‰，期限从2011年12月12日至2012年12月11日，借款用途为养鸡。贷款逾期后我社多次催收，被告至今未偿还。
被告秦明伟、秦保印、徐建未答辩。
经审理查明：2011年11月22日，被告秦明伟、秦保印、徐建与原告阳谷县农村信用合作联社阳谷分社签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定被告秦明伟从原告处借款50000.00元。被告秦明伟于2011年11月24日在原告处借款20000.00元，约定月利率为11.4800‰，期限从2011年11月24日至2012年11月23日，借款用途为养鸡。被告秦明伟于2011年12月12日在原告处借款30000.00元，约定月利率为11.4800‰，期限从2011年12月12日至2012年12月11日，借款用途为养鸡。贷款逾期后原告多次催收，被告未偿还，原告诉至本院要求被告偿还借款及利息。
认定上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述。2、借款借据。3、个人最高额联合保证借款合同。4、被告的身份证及常住人口登记卡复印件。
本院认为，被告秦明伟向原告阳谷县农村信用合作联社阳谷分社贷款50000.00元，被告秦保印、徐建提供承担连带责任的担保，并签订了个人最高额联合保证借款合同。合同签订后，原告阳谷县农村信用合作联社阳谷分社向被告秦明伟发放贷款50000.00元整。该合同系双方当事人真实意思表示，并不违背国家法律与政策的规定，其效力本院依法予以认定。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。被告秦明伟、秦保印、徐建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦明伟于本判决生效后十日内向原告阳谷县农村信用合作联社阳谷分社偿还借款本金50000.00元及利息（利息从2011年11月24日起至2011年12月11日止，按本金20000.00元计算；从2011年12月12日起至付清之日止，按本金50000.00元计算；按月利率11.4800‰计息）。
二、被告秦保印、徐建对上述债务承担连带清偿责任。
当事人如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
陪审员 刘春胜
二〇一三年五月十二日
书记员 马章元
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初66号
原告福建三龙物流有限责任公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人陈文元，经理。
委托代理人吴坤泉，男，系该公司员工，住福建省南靖县。
被告陈少迪，男，1985年11月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人王海生，福建簪华律师事务所律师。
本院在审理原告福建三龙物流有限责任公司与被告陈少迪买卖合同纠纷一案中，原告福建三龙物流有限责任公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建三龙物流有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告福建三龙物流有限责任公司负担。
审判员 杨友华
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴秀娟
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣71民终2号
上诉人（原审原告）：南昌庆玮实业有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：陈长春，该公司总经理。
委托代理人：周立新，江西商海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国港湾工程有限责任公司。住所地：北京市东城区。
上诉人南昌庆玮实业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2015）南铁民初字第165号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告与被告项目部一、二工区分别签订的《吊篮工程承包合同》及《工程劳务承包合同中》约定了发生纠纷由北京仲裁委员会及北京劳动仲裁委员会仲裁。两份合同中的仲裁条款系双方当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告南昌庆玮实业有限公司的起诉。本案案件受理费26156元予以退还。
上诉人南昌庆玮实业有限公司不服上述裁定，称：一、原审认定事实错误，适用法律不正确，涉案两份合同中的仲裁条款无效。1、上诉人与被上诉人之间没有仲裁的约定。2、《工程劳务承包合同》及《吊篮工程承包合同》中约定的仲裁条款均应无效。3、《吊篮工程承包合同》中约定的仲裁条款是选择性的约定。二、本案属于铁路运输法院专门管辖的案件。请求二审撤销原审裁定，裁定一审法院审理本案。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审理认为，本案当事人就涉案工程签订了两份合同，订立两份合同的甲方为被上诉人所设项目经理部的一工区、二工区。工区虽不具有法人资格，但在诉讼过程中，被上诉人对这两份合同均予以认可，即两份合同的当事人均为上诉人与被上诉人。
当事人在《吊篮工程承包合同》第十九条第（一）项中双方约定“若协调不成，双方可向北京仲裁委员会申请仲裁”，此仲裁条款不属于“或裁或审协议”，应当理解为任何一方都可以申请仲裁。该仲裁条款具备请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会三项内容，排除了法院管辖，且没有证据证明双方之间的仲裁约定具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的导致约定无效的情形。当事人在《工程劳务承包合同》第十四条第（一）项中约定“如协调不成，由北京劳动仲裁委员会进行仲裁”，因北京劳动仲裁委员会无权对承揽合同进行仲裁，故双方所订该仲裁条款无效。因此，本案双方当事人在《吊篮工程承包合同》中明确约定了仲裁管辖条款，是独立的意思表示，并不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条规定的情形。本案应依据双方所订仲裁管辖条款确定管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议的，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。
综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，均不能成立。应予以驳回。原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊爱武
审 判 员 罗 文
审 判 员 廖ＸＸ
二〇一六年一月二十六日
代书记员 柳雨青
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第184号
申请人赵磊，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
申请人滕占波，女，1958年8月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月28日受理了申请人赵磊、滕占波关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵磊、滕占波因房屋继承纠纷，于2015年1月28日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在赵聚成（曾用名赵铸成）名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房苗证字第26-0800011号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第15160011号】，由甲方赵磊继承，归甲方赵磊所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月二十八日
书记员 綦俊娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第478-1号
原告殷宗进。
被告刘瑞。
被告诸城市华力工贸有限公司。
本院受理原告殷宗进与被告刘瑞、诸城市华力工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 槐 聪
二〇一四年七月四日
书 记 员 �管璇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4571号
原告：陈五一，男，1951年3月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：聂建，河南仟方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩方方，河南仟方律师事务所实习律师。
被告：河南中服投资担保有限公司，住所地郑州市二七区大学路18号金源大厦11层。
法定代表人：何健，该公司董事长。
委托诉讼代理：焦艳，女，1988年4月13日出生，汉族，住郑州市二七区陇海中路**号院*号楼**号。该公司员工。
原告陈五一（以下简称原告）与被告河南中服投资担保有限公司（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂建、韩方方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金980000元及利息（按年利率18%，以980000元为基数，支付利息自2015年4月19日至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的法定代表人何健及公司副总经理郝军均是不错的朋友。此二人跟原告说被告公司有好的投资项目，希望向原告借款。原告分多次向被告法定代表人何健及公司财务人员王天名下转账汇款，因被告一直按期支付利息且原告与被告高层管理人员关系不错，原告前期借贷给被告的钱款一直未要求被告出具借款手续。因后来原告一直有钱款借给被告，且前期借款到期后经原告多次催要被告一直未归还本金，故原告要求被告为原告出具借款手续。2014年3月至2015年3月，被告陆续为原告的前期及后续的数次借款出具了多份睢县北湖春天房产开发有限公司为借款人、被告为连带责任保证人的《借据》和《承诺函》。《借据》约定：借款利率为月15‰，年利率18%；借款人逾期不清偿借款的，除利息照付外，按照逾期金额的日万分之五向出借人另行支付违约金。2015年借款到期后，原告要求被告归还到期的借款本金。后经原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒绝还款，故原告起诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告证据及主张的法律事实分析认定如下：
原告与被告之间的法律关系。原告提交的《借据》、《承诺函》、《还款计划书》、银行转账回单、银行存款回单、银行取款回单及当事人陈述等证据能够证明，原告履行了交付98万元借款的义务，原告和睢县北湖春天房产开发有限公司之间的民间借贷法律关系成立并生效，原告和被告之间的保证合同法律关系成立并生效。
关于被告偿还借款本息的情况。诉讼中，原告称：“是被告中服公司支付的利息，自2010年3月16日至2015年4月17日之间的利息已经全部支付。2015年4月份被告按98万元本金支付了一个的利息14700元，之后再未支付本金及利息。”被告未到庭，视为放弃质证权利，被告作为连带责任保证人有义务提供证据证明其还本付息情况而未提供，结合原告提交的银行交易明细，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：原告与被告之间保证合同法律关系有效成立，本案所涉六笔借款均已届清偿期。被告于2016年6月20日在《承诺函》上注明“担保继续有效”并在该承诺上加盖“河南中服投资担保有限公司”印章及被告法定代表人何健印章，故被告重新向原告作出了承担保证的意思表示，该意思表示未约定保证期间，按照法律规定，未约定的保证期间为6个月（自2016年6月20日起至2016年12月19日止），原告向被告主张权利未超过保证期间，被告应当按照约定对借款人睢县北湖春天房产开发有限公司的债务承担连带责任保证，故原告要求被告偿还借款本金98万元并按照《借据》约定年利率18%的标准支付自2015年4月19日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，符合当事人之间的约定，并且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南中服投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈五一偿还借款98万元及相应利息（利息计算方式：以98万元为基数，按照年利率18%，自2015年4月19日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，由被告河南中服投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊南
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑飞虎
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第303号
申请执行人臧延强。
被执行人王军。
被执行人符玉梅。
被执行人雷虹。
被执行人青岛健发房地产开发有限公司高密分公司。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民
将青岛健发房地产开发有限公司高密分公司开发的位于高密市春雨花园8号楼402室的房屋所有权证办理在臧延强名下，办理房屋所有权证所需的房屋登记材料由高密市住房和城乡建设局房地产交易中心协助提供。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牟长征
二〇一三年五月十二日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第303号
申请执行人臧延强。
被执行人王军。
被执行人符玉梅。
被执行人雷虹。
被执行人青岛健发房地产开发有限公司高密分公司。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
将青岛健发房地产开发有限公司高密分公司开发的位于高密市春雨花园×号楼×室的房屋所有权证办理在臧延强名下，办理房屋所有权证所需的房屋登记材料由高密市住房和城乡建设局房地产交易中心协助提供。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牟长征
二〇一三年五月十二日
书记员 王 炜
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1513号
原告：上官雪琼，女，1980年7月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：江贤党，福建为念律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司尤溪支公司，住所地福建省尤溪县。
主要负责人：林省，该公司经理。
原告上官雪琼与被告中国平安财产保险股份有限公司尤溪支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告上官雪琼于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上官雪琼在本案诉讼期间，因与中国平安财产保险股份有限公司尤溪支公司已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上官雪琼撤诉。
案件受理费468元，减半收取计234元，由上官雪琼负担。
审判员 李 新 苗
二〇一七年六月十五日
书记员 余淑玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保39-1号
原告王泉鑫，男，2002年生，汉族，住山东省武城县。
法定代理人王新雨（王泉鑫之父），男，1977年生，汉族，住山东省武城县。
法定代理人赵辉（王泉鑫之母），女，1977年生，住山东省武城县。
被告房华林，男，1994年生，汉族，住山东省武城县。
被告房德会，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司武城支公司，住所地：山东省武城县。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月21日作出（2016）鲁1428执保字第39号民事裁定书，因被告缴纳保证金并申请解除查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告房华林驾驶的鲁NG1B**号小型轿车一辆的查封。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保39-1号
原告王某某，男，2002年生，汉族，住山东省武城县。
法定代理人王新雨（王泉鑫之父），男，1977年生，汉族，住山东省武城县。
法定代理人赵辉（王泉鑫之母），女，1977年生，住山东省武城县。
被告房华林，男，1994年生，汉族，住山东省武城县。
被告房德会，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司武城支公司，住所地：山东省武城县古贝北路48号。
本院在审理原告王某某与被告房华林、房德会机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月21日作出（2016）鲁1428执保字第39号民事裁定书，因被告缴纳保证金并申请解除查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告房华林驾驶的鲁NG1B**号小型轿车一辆的查封。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 晓
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初637号
申请人：山西建筑工程（集团）总公司，住所地：山西省太原市新建路9号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：车朝飞，该公司项目经理。
被申请人：青海春辉建筑工程有限公司，住所地：西宁市城北区柴达木路68号1号楼2单元2321室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：叶颜春，该公司经理。
申请人山西建筑工程（集团）总公司与被申请人青海春辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青海春辉建筑工程有限公司在青海省海东工业园区开发建设有限公司的工程款90000元，并由担保人车朝飞以其名下银行存单提供担保。
本院经审查认为，申请人山西建筑工程（集团）总公司以保证判决执行为由，申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人青海春辉建筑工程有限公司在青海省海东工业园区开发建设有限公司的工程款90000元。
案件申请费920元，由申请人山西建筑工程（集团）总公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员冶翾
二Ｏ一八年一月二十四日
书记员李阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初637号申请人：山西建筑工程（集团）总公司，住所地：山西省太原市新建路9号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙波，该公司董事长。委托诉讼代理人：车朝飞，该公司项目经理。被申请人：青海春辉建筑工程有限公司，住所地：西宁市城北区柴达木路68号1号楼2单元2321室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：叶颜春，该公司经理。申请人山西建筑工程（集团）总公司与被申请人青海春辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青海春辉建筑工程有限公司在青海省海东工业园区开发建设有限公司的工程款90000元，并由担保人车朝飞以其名下银行存单提供担保。本院经审查认为，申请人山西建筑工程（集团）总公司以保证判决执行为由，申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人青海春辉建筑工程有限公司在青海省海东工业园区开发建设有限公司的工程款90000元。案件申请费920元，由申请人山西建筑工程（集团）总公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员冶翾二Ｏ一八年一月二十四日书记员李阳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第165号
原告祖某。
被告付某。
本院在审理原告祖某诉被告付某离婚纠纷一案过程中，原告祖某于2014年1月15日以双方庭下自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告祖某撤回离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元撤诉结案减半收取即100元，由原告祖某承担。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 张文景
人民陪审员 龙铁永
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵玉环