云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1338号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯存贵，农民。系被害人冯树仙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张菊芬，农民。系被害人冯树仙之母。
原审被告人何荣平，农民。2014年1月18日因本案被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人何荣平犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人冯存贵、张菊芬提起附带民事诉讼一案，于2014年7月23日作出（2014）曲中刑初字第80号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人冯存贵、张菊芬不服，提出上诉。原审被告人何荣平口头上诉，后在上诉期内撤回上诉，本案刑事部分的判决在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，听取了上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月至次年1月期间，被告人何荣平认定其妻子冯树仙与网友有外遇，为了泄愤，在其与冯树仙居住的养蜂棚附近，多次用拳脚、木棒殴打冯树仙的背部、四肢等身体部位，并未及时予以医治，冯树仙于2014年1月18日死于养蜂棚内。经法医鉴定，冯树仙系钝性外力致四肢、背部大面积软组织挫伤创伤性休克死亡。被告人何荣平于事发当日被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，证明2014年1月18日8时52分，尹定生电话报案称板桥金鸡村委会新寨村的何荣平夫妇在昨天夜里打架，何荣平的媳妇已死。公安机关接报后于当日立案侦查，并抓获何荣平。
2.户口及前科证明，证明被告人及被害人的身份情况，被告人何荣平系负完全刑事责任年龄人，无违法犯罪前科。
3.现场勘验笔录、图及照片，证明现场位于罗平县板桥镇324国道金鸡路段南侧何荣平家养蜂基地南侧一油菜地，该油菜地中的一条状荒地中间靠东侧有小片油菜倒伏，倒伏区周围有长22-37厘米、直径2.3-3厘米不等的断木棒6根，地里有宽30厘米的拖痕，该片拖痕往北侧延伸630厘米。何荣平养蜂基地有简易帐篷两个，西侧第一个帐篷门东侧外边斜靠于帐篷处有一长94.5厘米、直径2.8-3.5厘米不等的断木棒一根，断端不整齐。室内一木箱北侧地面上有女式黑色右脚鞋子一只，床东侧地面上有女式黑色左脚鞋子一只，上粘附有大量泥迹。该床下侧地面上有黑色女式长裤一条，库管膝部前侧及两侧臀部粘附有大量泥迹。勘查人员对现场的7根木棒作了原物提取。
4.尸检笔录及照片，证明死者胸部左侧第2、3肋骨按压有骨擦感，左面颊、左乳头上缘、左肩胛、腰部、右背部、会阴部、左髂棘、右髂棘、左上肢、手背、左手掌、右上臂外侧、右下臂外侧、臀部至大腿、小腿均见多处皮肤肿胀青紫，臀部大面积皮肤肿胀青紫。右颞顶部头皮下见出血，右颞肌出血。左侧第2、3肋间肌出血瘀血，左第2、3肋骨与锁骨中线相交处骨折，双肺表面、心脏表面、脾脏表面颜色变浅，胃壁无充血。检验人员提取尸体血液、肝脏、胃、心脏、肾脏、肺脏备检。
5.理化检验鉴定报告，证明送检死者的肝、胃中均未检出有机磷、有机氯、氨基甲酸酯、拟除虫菊酯类农药和鼠药类毒物。
6.法医学尸体检验鉴定书，证明死者系钝性外力致四肢、背部大面积软组织挫伤创伤性休克死亡。
7.提取血样记录，证明依法提取了何晓枫的血样。
8.法医物证鉴定书，证明冯树仙血样的基因分型能为何晓枫血样的基因分型提供必须的生母基因，符合孟德尔遗传规律。
9.鉴定意见通知书，证明鉴定意见已告知相关当事人。
10.现场辨认笔录、照片，证明何荣平对在其养蜂棚处殴打冯树仙的地点进行了指认。
11.辨认笔录、照片，证明何荣平对其殴打冯树仙时使用的木棒进行辨认。在16根（其中含有现场提取的7根木棒）样式不同的木棒中，其辨认出作案的木棒。
12.光盘，证明公安机关审讯何荣平的音像记录。
13.证人证言：
尹定生证明，冯树仙是他媳妇的妹妹。2014年1月18日早上他到冯树仙家时，冯树仙就已经死亡了，之后他就打电话报了案。
张菊芬证明，冯树仙是她女儿，平时都叫冯小六，与何荣平结婚后关系不好。2013年冬月，何荣平放蜜蜂回来就和冯树仙吵打。2014年1月18日凌晨，冯树仙哭着打电话给她叫去住的地方，她就和丈夫冯存贵在冯树仙住的养蜂棚附近的地里找到歪坐在地上的冯树仙，她看见何荣平手里拿着一根木棍从养蜂棚那边过来审问冯树仙钱的事情，冯树仙被背到养蜂棚的床上，冯树仙身上全是泥，一直喊冷。她回家后天还没亮，何荣平就打电话说冯树仙不行了，她和丈夫赶到养蜂棚时冯树仙已死了，冯树仙身上到处是青的。她认得何荣平打冯树仙有三次，听何荣平说是因为冯树仙玩QQ与其他男人有不正当关系。
冯存贵证明，冯树仙是他女儿，她与何荣平以养蜂为生。2014年1月18日凌晨，他媳妇接到冯树仙打的电话，他老两口就去养蜂那里，去到后接着冯树仙打的电话，说她在养蜂棚附近的地里，他就先过去，在路上迎面遇着手里拿着一根棒棒的何荣平，他在前面的地里看见冯树仙坐在地里，下身好像是麻了不会动，说是被何荣平打了，后何荣平拿着棒棒返回来审问冯树仙钱的事情，他随后把冯树仙背回棚子里的床上，发现屁股附近全是青紫的。何荣平拿着的那根木棒被他捡了放在棚子门外边。早上6点左右，何荣平打电话说冯树仙不行了，当他赶到后，发现冯树仙已死在床上了。出事前何荣平和冯树仙就经常吵打，何荣平怀疑冯树仙在外边和其他男人有不正当关系。
冯学平证明，冯树仙是他小妹，平时和何荣平关系还是好的，他听他父亲说冯树仙是被何荣平打死的。
陆家英证明，她是何荣平的母亲。她是2014年1月18日早上听说冯树仙出事了，她去到冯树仙养蜂的地方看到冯树仙睡在床上，已经不会说话了。
何佩贤证明，他是冯树仙的小儿子。2014年1月17日晚上，他和父母都睡在养蜂棚里，期间没有醒过，他没有发现什么异常。
何荣方证明，何荣平是他二哥。他接到他二姐何荣菊电话后赶到何荣平养蜂的地方，看见冯树仙躺在床上，已经死了。他在事发前一天遇着冯树仙，他看她很正常，没有难过的表现。
何荣菊证明，她是何荣平的姐姐。2014年1月18日早上7点多钟，何荣平打电话给她说有事让她过去，她才知道冯树仙死了，没有发现冯树仙身上有什么伤。
李锦埠证明，他的养蜂场离何荣平家蜂场就几百米远。2014年1月17日晚上他在何荣平家吃饭，没有发现何荣平的媳妇有什么异常，何荣平夫妇那晚就住在棚里。
梁永贵证明，他和何荣平都是养蜂的，之前就认识，2014年1月17日在何荣平家吃晚饭，何荣平的老婆也在，没发现什么异常。
李桥证明，他认识一个金鸡姓冯的卖蜂蜜的女人，他和她是通过QQ聊天认识的，她卖过蜂蜜给他，没有不正当关系。
刘斌证明，他是尹学文的大姐夫。他听尹学文说过通过QQ聊天认识金鸡一个姓冯的养蜂的女人，那女人还去富源找过尹学文，那女人又胖又矮，见面后就没联系了，尹学文说没有和那女人发生过不正当关系。
14.何荣平的供述与辩解，证明他查看了他媳妇冯树仙的手机后，就认为冯树仙与网友尹学文、李桥等男人有不正当关系。之后先是吵架，后来就打她，在2013年12月22日至2014年事发前两三天，他一共打过冯树仙三次。他先是对冯树仙口头威逼，后就用木棒和拳脚打着她的臀部、背部、腿上、手上等部位，之后冯树仙就承认和那些男人发生过性关系。后来还叫她把她父母喊去，当面交代认识网友的事。他发现冯树仙被打的部位都是青紫的，还听她说过她心口疼、心慌，发现她的手是肿的，没有带她去医院检查。冯树仙死亡的前一天晚上（2014年1月17日），有几个朋友在他家养蜂棚里吃饭，饭是冯树仙做的。那晚，他和冯树仙去附近的地里说事，他说还是想苦点钱好好过，冯树仙听后就用手抓自己的头发，还用之前打断的木棒叫他打她，她又说她还和另外的几个男人发生过性关系，还说要把她爹妈喊来当面说清楚，后来她爹妈就过来了，她爹就把她从地里背过来，她说她冷得很，他就把她背进棚里放在床上，她父母劝了一阵就回去了。到了次日早上6点多钟，他起床后就发现冯树仙没有气了，他就打电话叫她父亲等人过来。他打冯树仙的木棒有镰刀把子粗，1米多长，木棒都被打断了。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决认定被告人何荣平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判令被告人何荣平于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯存贵、张菊芬丧葬费等费用共计人民币五万元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人冯存贵、张菊芬以一审对被告人何荣平量刑过轻，民事赔偿过低，要求被告人何荣平赔偿各项损失共计人民币1129786元为由，提起上诉。
经审理查明，原判认定2013年12月至2014年1月期间，原审被告人何荣平怀疑其妻冯树仙有外遇，多次用拳脚、木棒殴打冯树仙，致冯树仙于2014年1月18日因钝性外力致四肢、背部大面积软组织挫伤创伤性休克死亡的事实属实。
上述事实，有证人证言、现场勘查笔录、尸体检验报告、鉴定结论等证据证实，原审被告人何荣平亦供认不讳。相关证据经一审庭审质证认证，来源合法，内容真实，原判已分项论述，本院予以确认。
本院认为，原审被告人何荣平因怀疑其妻冯树仙有外遇，多次殴打其妻致其妻死，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。何荣平的犯罪行为给上诉人冯存贵、张菊芬造成的经济损失，亦应依法赔偿。对上诉人冯存贵、张菊芬所提原判量刑过轻的上诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定，附带民事诉讼当事人只可以对一审判决的附带民事诉讼部分提出上诉。因此，该上诉理，不予支持。对上诉人冯存贵、张菊芬要求何荣平赔偿经济损失共计人民币1129786元的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。原判根据何荣平的犯罪行为及本案的具体情况，确定的附带民事赔偿数额并无不当。因此，该上诉理由，亦不予支持。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑及附带民事判决适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海波
审 判 员 庆 文
代理审判员 朱 川
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李红英