江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终737号
上诉人（原审被告）徐某甲。
委托代理人徐某丁。
委托代理人冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人黄桂芳，如皋市江安法律服务所法律工作者。
上诉人徐某甲因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋搬民初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，刘某、徐某甲于××××年底经人介绍相识，于××××年××月××日（农历正月初××）按农村习俗举行结婚仪式，徐某甲入赘至刘某家中生活。双方于××××年××月××日在如皋市民政局补领结婚证。婚后双方感情一度尚可，未生育子女。近年来，双方常因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年清明节期间，徐某甲欲回刘某家中，但因房屋被锁，徐某甲遂砸坏门锁，双方因此发生纠纷并报警要求处理。此后，刘某又重新换锁，拒绝徐某甲入住上述房屋。自2013年清明节后，双方分居至今。刘某曾于2013年诉至原审法院要求离婚，后按撤诉处理。2014年7月刘某再次诉至原审法院要求离婚，法院判决不准离婚。2015年8月徐某甲向原审法院起诉刘某要求排除刘某对徐某甲行使××镇××居××组××号房屋居住权的妨碍，后法院判决驳回徐某甲的诉讼请求。因刘某、徐某甲夫妻感情未有改善，刘某于2015年10月第三次诉至原审法院，请求法院判令双方离婚。审理中，原审法院组织调解，因双方各执己见，致调解未果。
原审另查明，刘某家位于如皋市××镇××居××组××号的房屋为三间两层的楼房一幢及附属用房两间，该房屋系刘某与其前夫周某在2002年建造，后刘某前夫在打工时不幸去世。刘某、徐某甲结婚前，徐某甲一直与其大哥大嫂居住生活在××镇××村。结婚时徐某甲带个人财产：桌子、橱、办公桌各一张，连凳四张，煤气灶一台，棉被五条（现仅存四条在刘某处）至刘某处。婚后双方共同添置的财产有：拷边机一台，圆桌面一张，电动三轮车一辆（现在徐某甲姐姐徐某乙家），屋后浇筑路面（支出13000元左右），安装了防盗门。
原审审理中，双方一致认可无夫妻共同债权，但均认为有共同债务。刘某称为浇筑路面及借款用于家庭生活开支及为看病至今尚欠债务有：欠葛某甲13000元，欠葛某乙8000元，欠徐某甲二哥徐某丁4000元，欠刘某大哥刘某甲6000元，欠刘某妹妹刘某乙5500元，欠刘某侄子刘某丙4000元，欠王某甲6800元，对于上述刘某所称债务，刘某未能提供证据证明，徐某甲认为刘某所陈述的债务中，向徐某丁总共借款一万多元，已偿还4000元，不是刘某陈述的尚欠4000元，因浇路所欠葛某甲的13000元已经还清，其余债务刘某都没有告诉徐某甲，徐某甲并不知情，故对该债务的真实性有异议。同时徐某甲称为看病借款，至今尚欠的债务有：借徐某甲大嫂王某6000元，借徐某甲姐夫孙某甲2000元至3000元，借邻居徐某戊3500元，借徐某甲外甥女孙某甲1000元，借徐某甲五弟徐某子5000元，借徐某丑3500元，借徐某甲表姐周某甲3500元，借徐某甲邻居石某甲3000元。对于上述徐某甲所称债务，刘某认为均不知情，且发生在2013年清明节离家出走之后，故对该债务的真实性有异议。徐某甲对其所称债务均未能提供书面证据予以证明，仅申请证人出庭作证，其中的证人王某称刘某、徐某甲共向证人借款4000元，已还2000元，还有2000元未还，证人徐某乙（孙某甲之妻）称刘某为了收水稻借了孙某甲不是100元就是200元，其他刘某、徐某甲都没有向证人和证人丈夫借款。
审理中，对于财产分割，刘某明确表示：关于徐某甲所称陪嫁中的桌子、橱、办公桌各一张，棉被四条、连凳四张、煤气灶一台，同意归徐某甲所有；关于婚后共同财产：电动三轮车一辆（现在徐某甲姐姐徐某乙家）、圆桌面一张，同意归徐某甲所有；拷边机一台、防盗门两扇、浇筑的路面要求归刘某所有，刘某同意贴补徐某甲8000元。
原审认为，夫妻关系的维系以感情为基础。夫妻双方感情确已破裂，经调解无效的应当准予离婚。本案中，刘某、徐某甲婚后虽然一度夫妻感情尚可，但刘某已三次诉至法院要求离婚，特别是在法院2014年判决不准离婚后，双方关系未有改善，据此，可以认定双方夫妻感情确已破裂，刘某要求离婚之请求，法院予以支持。徐某甲的个人财产桌子、橱、办公桌各一张，棉被四条、连凳四张、煤气灶一台，归徐某甲所有，刘某对此亦无异议。关于婚后共同财产拷边机一台、圆桌面一张、安装的防盗门、浇筑的路面、电动三轮车一辆（现在徐某甲姐姐徐某乙家），考虑到离婚后的使用方便问题，作如下分割：圆桌面一张、电动三轮车一辆归徐某甲所有，拷边机一台、安装的防盗门归刘某所有，浇筑的路面的有关权利均归刘某享有，由刘某贴补徐某甲8000元。关于婚后共同债务，对刘某所称债务，徐某甲不予认可，且刘某未举证证明，法院难以认定；对徐某甲所称债务，刘某不予认可，而徐某甲所申请出庭的证人陈述与徐某甲关于债务的陈述亦不一致，亦难以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：一、准予刘某与徐某甲离婚。二、徐某甲的个人财产：桌子、橱、办公桌各一张，棉被四条、连凳四张、煤气灶一台归徐某甲所有。三、婚后夫妻共同财产：圆桌面一张、电动三轮车一辆归徐某甲所有；拷边机一台、防盗门两扇归刘某所有，屋后所浇筑的水泥路面的有关权利归刘某享有。四、刘某贴补徐某甲8000元，于判决生效后十日内履行。案件受理费240元，减半收取120元，由刘某负担。
宣判后，徐某甲不服，向本院提起上诉称，双方婚姻基础牢靠，婚后感情良好。近年来，因徐某甲患病的原因，遭刘某嫌弃，但两人之间并无根本冲突，仍有和好可能。徐某甲结婚后数年来的收入积蓄尽数交给刘某，与刘某共同抚养刘某的两个子女，为家庭作出较大贡献。徐某甲是入赘刘某家，在原籍已无住所，原审判决刘某仅补贴徐某甲8000元过低，对徐某甲离婚后的住所也未作安排。请求二审法院改判驳回刘某的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由刘某承担。
被上诉人刘某答辩称，双方结婚后因性格不合产生矛盾，在婚姻关系存续期间，徐某甲一直称自己只有1000多元的工资，其工资多用于自己看病，在经济上对家庭没有贡献。2013年徐某甲因嫌刘某护理不好产生矛盾，后徐某甲负气出走，至今已分居两年多，双方互不联系。分居期间徐某甲还到刘某家砸坏门锁、推倒围墙。双方感情早已破裂，婚姻无法维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审中，徐某甲自述其现从事保安工作，正常上班时每月工资三千余元，有社会保险和医疗保险。因其身体状况不佳，经常需要去医院治疗，但其没有丧失劳动能力，生活可以自理。
本院认为，本案争议焦点为：1、双方感情是否破裂？是否应当判决离婚？2、原审对于共同财产的分割是否恰当？3、徐某甲要求刘某给予其经济扶助有无事实和法律依据。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。双方自2013年发生矛盾后分居至今，期间双方互不联系。尤其是在刘某两次诉至法院要求离婚之后，双方既没有要求与对方和好的表示，也没有和好的实际行动，夫妻感情不仅未能改善，反而日渐淡漠，矛盾愈发激化。原审法院衡情确定双方感情确已破裂而判决准予离婚并无不当。在共同财产的分配上，原审已考虑到财产现状及方便今后使用的原则，判决刘某补贴分得财产价值较小的徐某甲8000元，亦无不当。关于徐某甲主张的经济扶助问题，根据相关法律规定，离婚时一方生活困难的，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。所谓“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。徐某甲自述其未丧失劳动能力，正常工作时每月工资3000余元，且其有社会保险和医疗保险，即便其身体状况不佳需要治疗，也可以通过社会保障解决部分医疗费用，依靠其收入可以维持当地的基本生活水平，其要求刘某给予经济补助无事实和法律依据。综上，徐某甲的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一六年四月六日
书 记 员 邢彦华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。