广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初1416号
原告：李振强，男，1963年4月2日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
委托诉讼代理人：李嘉雯，女，1988年11月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，是原告李振强的女儿。
被告：方潮，男，1972年6月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：广东省江门市汽运集团有限公司新会公共汽车分公司。住所地：广东省江门市新会区会城新会大道中3号，统一社会信用代码：91440705577937789T。
法定代表人：吕国文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市东华二路9号，统一社会信用代码：91440703893938281D。
负责人：陈焯燕。
委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
原告李振强诉被告方潮、广东省江门市汽运集团有限公司新会公共汽车分公司（以下或简称新会公共汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下或简称中保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员林峻永适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告李振强的委托诉讼代理人李嘉雯、被告中保江门公司的委托诉讼代理人陈柏念到庭参加了诉讼，被告方潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告新会公共汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振强向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失人民币43695.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日，苏健光驾驶粤JXX**号轻型自卸货车行驶至新会汽车客运站东门路段时与方潮驾驶的粤JXX**号大型普通客车发生碰撞，两车受损的交通事故。经交警认定，由方潮承担事故的主要责任，苏健光承担事故的次要责任。事故后，经江门市南方价格鉴证有限公司对粤JXX**号轻型自卸货车在该事故中的损失进行评估，经评估，粤JXX**号轻型自卸货车在该次事故中支出了车损价格鉴定费用2500元，维修费58865元，拖车费200元，合计61565元。扣减交强险2000元后，余额再按事故责任70%承担，被告应赔偿原告43695.50元（61565－2000×70%＋2000）。据了解，原告在被告处为事故车辆粤JXX**号大型普通客车购买了交强险及商业三者险（含不计免赔率），保险期间为2016年9月29日至2017年9月28日，根据规定，应由被告赔偿原告车物损失费41945.5元。
原告为其诉称向本院提供如下证据材料：
1.居民身份证（姓名：李振强）（复印件）、行驶证（姓名：李振强）（原件）、驾驶证（姓名：苏健光）（复印件），拟证明涉案车辆为原告所有，为适格主体；
2.强制保险单、行驶证（粤JL76**）、居民身份证（姓名：方潮）、驾驶证（姓名：方潮）、运输从业人员从业资格证（姓名：方潮），拟证明三被告的主体资格及粤JXX**号车辆在被告中保江门公司处购买了保险的事实；
3.道路交通事故认定书（原件）一份，拟证明事故的发生及因本次事故造成原告车辆损坏的事实；
4.车辆损失价格鉴定报告（原件）一份，拟证明原告的车辆因本次事故造成的损失经有资质的鉴定机构出具鉴定报告核定事故损失；
5.发票（原件）七份，拟证明原告因交通该事故造成车辆损坏实际支付的维修及拖车费用。
被告中保江门公司辩称，一、被保险车辆（牌号：粤JL76**）在我司购买交强险与商业三者险及不计免赔，保险期限自2016年9月29日至2017年9月28日，交强险保险限额为122000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险赔偿限额为50000元，保险期限自2016年9月30日至2017年9月29日，我司对被保险车辆因为交通事故造成原告的损失，因为被保险车辆是营运客车，在核定肇事车辆行驶资格及驾驶员的驾驶资格后，按道路交通安全法及相关法律规定的项目及赔偿标准在交强险限额2000元内予以赔偿，在超过交强险保险限额部分损失，根据被保险车辆驾驶人的事故责任及保险合同约定在第三者责任保险的保险限额内承担70%的赔偿责任。二、我司对原告主张的赔偿标准、项目及数额有如下意见：1.车辆维修。事故发生后，原告在我司已经定损的情况下，自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对受损车辆的损失进行评估，评估时没有通知我司，没有会同我司进行拆检，拆检项目、过程不透明，剥夺我司的知情权，鉴定过程欠缺公正；鉴定结论也没有及时通知我司，鉴定的修理项目、方式和费用明显不合理，在维修后也没有交回损坏配件给我司核定，鉴定结论不能作为定损赔付的依据。2.鉴定费。因为是原告单方委托行为而发生，我司对鉴定结论不予认可，且鉴定费用属于间接费用，原告没有提供相应的票据，该主张不予支持。3.拖车费。拖车费不属于车损的保险责任范围，应由原告承担。4.诉讼费用。我司不是本次交通事故的责任人，仅是按照保险合同的约定承担支付赔偿金责任，诉讼费应当由事故责任方按责承担，诉讼费用不属于我司的保险责任范围。
被告中保江门公司为其辩称，向本院提供了如下证据材料：
中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书（复印件）、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（复印件）、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单（复印件）各一份，拟证明肇事车辆经过保险公司定损。
经审查，原告提供的证据4车辆损失价格鉴定报告，其鉴定机构具备鉴定资质，未发现该鉴定依据的鉴定材料、鉴定依据以及鉴定程序存在问题，本院予以采信；对于原告提供的其他证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。对于被告提交的证据，鉴于被告中保江门公司未能证明其及时定损核损（车辆损失情况确认书上日期显示是2018年4月28日，与事故发生日2016年12月27日相隔较长时间）、未能证明其在合理期间内提供车辆修复方案，经庭审后被告中保江门公司也未能提供证据证明其及时定损核损、出具修复方案，故被告中保江门公司提供的该些证据材料本院不予采信。
本院查明：
2016年12月27日12时25分，被告方潮驾驶粤JXX**号大型普通客车搭载乘客由新会汽车客运站东门驶出并横过公路时与苏健光驾驶的粤JXX**号轻型自卸货车由会城新会大道往文华路方向行驶时发生碰撞，事故造成司机苏健光、货车乘客徐天先、客车乘客李顺友、刘伟、陈朋、李巧红、林源国、张彩妹、叶明煜、洪彤受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2017年1月13日，经江门市公安局新会分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第4407050201400977号），认定被告方潮承担此事故的主要责任，苏健光承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告的粤JXX**号轻型自卸货车经江门市南方价格鉴证有限公司鉴证，该公司于2017年3月16日作出南方鉴字2017年第HL2017200048号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，损失价值为58865元，原告也为该鉴定而支付了车损价格鉴定费2500元；该车辆经江门市新会区会城创世纪汽车销售中心修复，产生维修费人民币（以下均指人民币）58865元；另外，因本次交通事故，原告损失了拖车费200元。
被告方潮驾驶的粤JXX**号大型普通客车已向被告中保江门公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。该车还向被告中保江门公司投保了机动车商业保险，其中包括保险限额为50000元的第三者责任险，事故发生于两保险的保险期间内。
本院认为：
本案是机动车交通事故责任纠纷。被告方潮、新会公共汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭、不派员到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案进行缺席判决。
江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出处理，认定被告方潮承担此事故的主要责任，苏健光承担此事故的次要责任，事实清楚，本院予以确认。
被告方潮驾驶的粤JXX**号大型普通客车已向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，应由被告中保江门公司在交强险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告中保江门公司按照当事人的责任大小在商业三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告方潮按责赔偿；本案中，根据被告方潮对事故承担主要责任的事实，确定其负担的份额为70%。
原告因本次交通事故致车辆维修费损失58865元、拖车费200元，有相应的发票能予以证实，其中拖车费是车辆因交通事故需要被拖车所产生的费用，因本次交通事故导致，属于原告财产损失范畴，本院予以确认，即原告的总损失额为59065元。被告中保江门公司应在交强险财产损害赔偿限额2000元范围内赔偿原告的上述损失，余款57065元（58865元＋200元－2000元），由被告中保江门公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿给原告39945.50元（57065元×70%），即被告中保江门公司应向原告赔偿41945.5元（2000元＋39945.5元）。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”规定，鉴定费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人被告中保江门公司承担。鉴定费用不计入原告的总损失，应在保险限额之外由保险公司支付。原告已支出鉴定费用2500元，该部分费用应由被告中保江门公司支付给原告。
综上，被告中保江门公司应向原告支付44445.5元（41945.5元+2500元），因原告在本案中提出的诉讼请求金额为43695.5元，没有超出以上本院核定的限额，本院予以准许。
综上所述，被告中保江门公司应承担相应的承保责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李振强人民币43695.5元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币892.39元，减半收取计446.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 林峻永
二〇一八年六月十九日
法官助理 易剑尧
书 记 员 李秀平