wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1136号
申请执行人：乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司,住所地：乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号新疆北方钢铁国际物流园5栋1至2层01号。
法定代表人：张高森，该公司董事长。
被执行人：新疆永维股权投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区北京南路416号盈科国际中心8层E座;
法定代表人:黄维�,该公司董事长。
被执行人：新疆同维投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区北京南路416号盈科国际中心8层;
法定代表人:黄维刚,该公司董事长。
被执行人：黄维刚，男，1964年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院于2016年9月7日作出的（2016）新01民初394号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆永维股权投资有限公司、新疆同维投资有限公司、黄维刚未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆永维股权投资有限公司、新疆同维投资有限公司、黄维刚在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款30607719.29元；
二、冻结、划拨被执行人新疆永维股权投资有限公司、新疆同维投资有限公司、黄维刚应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、冻结、划拨被执行人新疆永维股权投资有限公司、新疆同维投资有限公司、黄维刚应负担的案件执行费98007.72元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一六年十月二十日
书记员 金鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执1136号申请执行人：乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司,住所地：乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号新疆北方钢铁国际物流园5栋1至2层01号。法定代表人：张高森，该公司董事长。被执行人：新疆永维股权投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区北京南路416号盈科国际中心8层E座;法定代表人:黄维�,该公司董事长。被执行人：新疆同维投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区北京南路416号盈科国际中心8层;法定代表人:黄维刚,该公司董事长。被执行人：黄维刚，男，1964年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。本院于2016年9月7日作出的（2016）新01民初394号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆永维股权投资有限公司、新疆同维投资有限公司、黄维刚未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆永维股权投资有限公司、新疆同维投资有限公司、黄维刚在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款30607719.29元；二、冻结、划拨被执行人新疆永维股权投资有限公司、新疆同维投资有限公司、黄维刚应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、冻结、划拨被执行人新疆永维股权投资有限公司、新疆同维投资有限公司、黄维刚应负担的案件执行费98007.72元；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑斌二〇一六年十月二十日书记员  金鑫
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3823号
上诉人（原审原告）：徐治德，男，1966年4月21日生，汉族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：曹秀华（徐治德之妻），住山东省临邑县。
上诉人（原审原告）：曹秀华，女，1968年4月11日生，汉族，住山东省临邑县。
被上诉人（原审被告）：轩召泉，男，1959年10月29日生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。
主要负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。
上诉人徐治德、曹秀华因与被上诉人轩召泉、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初14566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐治德、曹秀华上诉请求：1.撤销一审判决书第一项，改判由渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿223905元；2.本案诉讼费由对方承担。事实和理由：1.徐治德被扶养人生活费应当依法支持；2.精神损害抚慰金应当为10万元。
渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，驳回上诉，维持原判。徐治德被扶养人生活费不应当支持。残疾证是事故发生之后开具，并且没有病例基础。
轩召泉、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提交答辩意见。
徐治德、曹秀华向一审法院起诉请求:1.判令原告的各项损失医疗费17362.23元、死亡赔偿金742200元、丧葬费31590元、办理丧葬事宜支出的住宿费及交通费5000元、被扶养人生活费1133800元、精神抚慰金100000元，合计2029952.23元，由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿120000元，不足部分按40%责任比例由被告渤海财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿，共计886646.5元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：对于当事人无争议的事实，一审法院予以确认。对原告提交的被告平安财险天津分公司、渤海财险天津分公司有异议的证据认定如下：关于临邑县德平镇梁家桥村村民委员会及临邑县公安局德平派出所出具的证明，对于该证明中二原告为夫妻关系，徐化成系二原告之子的内容予以认定，对于证明二原告无劳动能力的内容，因村民委员会、派出所非证明该内容的主体，故不予认定;关于残疾证，因不能证明徐治德无劳动能力，与其主张的被扶养人生活费缺乏关联性，不予认定。
一审法院认为，根据道路交通事故认定书，确定被告轩召泉承担30%的民事责任；但被告轩召泉驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，原告的损失依法首先由交强险赔偿，不足部分根据责任比例并依保险合同由商业三者险赔偿。一审法院确认原告的损失如下：医疗费，凭票确认17362.23元。死亡赔偿金，按天津市上一年度农村居民年人均可支配收入20076元20年确认，即401520元；原告按城镇居民主张死亡赔偿金，未提交证据证明，不予支持；丧葬费，按原告主张的天津市上一年度职工平均工资标准5265元6个月确认，即31590元；办理丧葬事宜支出的住宿费及交通费，酌情支持5000元；精神抚慰金，酌情支持40000元，并在交强险责任限额内优先受偿；被扶养人生活费，对于曹秀华请求的该项费用未提交证据证明，对于徐治德请求的该项费用虽然提交了残疾证、治疗病情的病历，但残疾证仅证明徐治德为残疾人，无法确认其无劳动能力，徐治德治疗病情的病历，所诊断的病情亦无法确认其无劳动能力，且均未提交无生活来源的有效证据，对故二原告的该项请求不予支持。原告的损失医疗费17362.23元，由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分7362.23元，由被告渤海财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿2208.67元；原告的各项损失死亡赔偿金401520元、丧葬费31590元、办理丧葬事宜支出的住宿费及交通费5000元、精神抚慰金40000元，合计478110元，由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿110000元，不足部分368110元，由被告渤海财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿110433元。判决：一、原告的各项损失医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的住宿费及交通费、精神抚慰金合计495472.23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿120000元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿112641.67元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至一审法院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，由被告轩召泉负担745元，原告自行负担1622元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于徐治德被扶养人生活费问题。本案中，交通事故发生于2017年10月29日，徐治德残疾证批准时间为2017年12月21日；参考本案现有的其他证据，无法确定徐治德在交通事故发生之前已经因丧失劳动能力且无其他生活来源而被受害者扶养的事实，故一审法院不予支持并无不当，徐治德可待证据收集充分后另行起诉解决；徐治德提出的关于精神损害抚慰金数额问题，一审法院判决并无不当。
综上所述，徐治德、曹秀华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费867元，由徐治德、曹秀华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年七月十三日
法官 助理 魏道博
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民申第139号
再审申请人(原审原告)：长沙锦云旅游汽车运输有限公司，住所地长沙市芙蓉区东二环1146号。
法定代表人：刘长桂，董事长。
被申请人(原审被告)：谢文坤男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
再审申请人长沙锦云旅游汽车运输有限公司(以下简称锦云公司)与被申请人谢云坤合同纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院于2017年4月14日作出（2016）湘0102民初2610号民事判决。向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对于本案进行了审查，现已审查终结。
锦云公司申请再审称:有新的证据足以推翻原审判决,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条第一项的规定，请求对本案提起再审，撤销原审判决，判令谢文坤退还款项49260元。
被申请人谢文坤提交意见称：申请人提交的证据不能证明被申请人收取了49260元的运费，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
锦云公司向本院提交以下证据：证据1、刑事拘留证，拟证明申请人的法定代表人刘长桂在2017年3月20日被拘留，有正当理由不能在一审判决前举证；证据2、刑事判决书，拟证明申请人法定代表人刘长桂在2018年3月19日才予以释放；证据3、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司于2018年4月25日出具的证明，证明该公司下属七车队真实、存在；证据4、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司工商商登记基本情况表，拟证明出具证明的主体资格身份信息。
被申请人谢文坤对上述证据发表质证意见：龙骧公司出具的证明不能证明被申请人已收取了49620元的运费。
本院认证如下:申请人提交的证据不能到达证明被申请人的证明目的，本院不予认定。
本院认为，关于申请人锦云公司提出的其提交的新证据能推翻原审判决的理由。经审查，申请人提交了湖南龙骧交通发展集团有限责任公司于2018年4月25日出具的证明，该证明证实“我司原下属机构七车队在2015年8月24日存在，其业务归属原长南分公司管理。目前，我司长南分公司和七车队均已撤销”。但不能证实谢文坤领取了属于申请人锦云公司的运费收入49260元,申请人提交的证据不能推翻原审判决,申请人提出的该项申请再审的理由不能成立。
综上，申请人锦云公司提出的再审申请理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。锦云公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长沙锦云旅游汽车运输有限公司的再审申请。
审判长 罗芳海
审判员 易伟玲
审判员 孟庚秋
二〇一八年八月三十日
书记员 熊丰城
附相关法律条文：
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法或本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽14执复41号
复议申请人（被执行人）：葫芦岛长山寺港口有限公司。住所地:兴城市海滨乡台里村。
法定代表人：李洪海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨洪伟，辽宁杨洪伟律师事务所。
委托诉讼代理人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所。
申请人:徐奎利,男,1957年8月19日出生,汉族。
申请执行人：郭峰,男,1972年6月29日出生,汉族。
兴城市人民法院在执行申请执行人郭峰与被执行人葫芦岛长山寺港口有限公司（以下简称长山寺港）合同纠纷一案，复议申请人长山寺港不服兴城市人民法院（2018）辽1481执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兴城市人民法院查明，葫芦岛市中级人民法院于2017年9月1日作出(2017)辽14民再12号民事判决书,判决内容:原审被告长山寺港于判决生效之日起十日内给付原审原告郭峰本金850万元及利息。该判决生效后，郭峰向兴城市人民法院申请执行。
另查,郭峰与徐奎利于2018年5月10日签订《债权转让协议》，郭峰将债权850万元转让给徐奎利。郭峰于2018年5月10日将债权转让通知书送达给长山寺港并接收确认。
兴城市人民法院认为，申请人徐奎利申请变更其为兴城市人民法院（2017）辽1481执1287号执行案件的申请执行人，并提供《债权转让协议》，该《债权转让协议》是双方真实意思表示，合法有效，并依法通知被执行人长山寺港债权转让情况。申请人徐奎利申请变更申请执行人，理由成立。依据《最高人民法院＜关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定＞》第九条、第二十八条、第三十条的规定，变更申请人徐奎利为兴城市人民法院（2017）辽1481执1287号执行案件的申请执行人。
复议申请人长山寺港称，兴城市人民法院（2017）辽1481执1287号执行案件据以葫芦岛市中级人民法院作出的(2017)辽14民再12号民事判决书已经进入抗诉再审程序，依法应中止执行，兴城市人民法院（2018）辽1481执异33号执行裁定，裁定变更徐奎利为申请执行人明显错误。根据《民诉法》第二百零六条“按照审判审督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行”的规定，兴城市人民法院（2017）辽1481执1287号执行案件应中止执行。综上，请求撤销（2018）辽1481执异33号执行裁定，依法重新裁定。
本院查明的事实及认定事实的证据与兴城市人民法院相同一致。另查,葫芦岛市连山区人民法院于2017年10月30日作出(2017)辽1402民初1369号民事判决书,判决内容:被告郭峰于判决生效后十日内偿还原告姚秀福借款本金105万元,同时以100万元为本金支付利息。2017年9月12日葫芦岛市连山区人民法院作出(2017)辽1402民初1369号民事裁定书,冻结被告郭峰在长山寺港的到期债权230万元,冻结期限一年,冻结期间,长山寺港不得对郭峰清偿,如若清偿,可向葫芦岛市连山区人民法院提存上述款项。
本院认为，本院在审查复议申请人长山寺港复议案中，发现申请执行人郭峰将生效法律文书确定的债权转让给申请人徐奎利有损害他人权益行为，葫芦岛市连山区人民法院作出的民事判决已发生法律效力，且冻结了郭峰在长山寺港的到期债权230万元。如果申请执行人郭峰将债权转让给申请人徐奎利,那么,另案申请执行人的合法权益得不到保障。关于复议申请人长山寺港主张中止葫芦岛市中级人民法院作出的(2017)辽14民再12号民事判决进入再审程序，应中止执行的问题，未提供相关证据,若辽宁省高级人民法院作出中止原判决执行的法律文书，可向兴城市人民法院按法律程序主张权利。综上,兴城市人民法院作出的（2018）辽1481执异33号执行裁定,认定事实不清,应发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2018）辽1481执异33号执行裁定；
二、发回兴城市人民法院重新审查。
审判长 孙志远
审判员 孟宪桐
审判员 李跃杰
二〇一八年九月三日
书记员 谢欣妍
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终925号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司穆棱市分公司，住所地黑龙江省穆棱市。
负责人：崔毅锋，总经理。
委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔英利，女，1977年3月8日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：姜文华，穆棱市八面通镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国联合网络通信有限公司穆棱市分公司(以下简称联通穆棱分公司)因与被上诉人崔英利不当得利纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院(2018)黑1085民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
联通穆棱分公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回崔英利的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，原审判决将许某个人行为认定为上诉人正常经营活动与客观事实不符。原审判决未查清许某与上诉人单位的债权债务关系。二、崔英利不是本案的适格主体，崔英利是代理黄某与许某发生法律行为，本案的适格主体应为黄某。原判决适用《民法通则》92条不当得利规则作为裁判依据属于适用法律错误。
崔英利辩称，许某是联通穆棱分公司的大客户经理，以联通穆棱分公司名义对外宣称存款赠手机业务，崔英利按她提供银行对公账户存入265248元，联通穆棱分公司承认收到该款，联通穆棱分公司在一审时承认与崔英利无任何业务和债务关系，许某上述行为是职务行为，现造成了崔英利财产损失，符合不当得利规定，联通穆棱分公司应将取得的不当得利返还给被上诉人。
崔英利向一审法院起诉请求：1.判令联通穆棱分公司返还存款295248元；2.本案诉讼费由联通穆棱分公司承担。崔英利当庭变更诉讼请求为判令联通穆棱分公司返还存款265248元。
一审法院认定事实：2016年12月28日，被告公司大客户经理许某与原告崔英利及黄某联系，称被告针对集团用户开展一项存款赠送手机业务。因之前双方办理过类似业务，被告履行了约定，原告对许某所述业务产生信任。2016年12月30日，原告崔英利按许某的要求向被告在中国建设银行股份有限公司穆棱八面通分理处开设的账户（账号：23001706350050001905）存入72025元、72035元，2016年12月31日又向被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支公司开设的账户（账号：10655940350010001）存入73025元、48163元，以上存款均由原告名义办理，合计265248元。被告当庭陈述就该款项与原告无业务关系。
一审法院认为：根据原告提供的证据能够证明原告与被告均是本案适格主体。原告于2016年12月30日、31日分四次存入被告在银行开设的账户265248元，办理“存款送手机业务”。被告承认收到该四笔款项，并承认针对这款项与原告没有业务关系，也未提出其与原告之间存在债权债务关系。原告方利益受到损害，被告因此获得了利益，二者之间具有因果关系，且无法律、合同依据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告获利且无合法依据，故被告应返还原告存入被告账户上的265248元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：被告中国联合网络通信有限公司穆棱市分公司于本判决生效之日起10日内返还原告崔英利265248元存款;案件受理费5278元，由被告中国联合网络通信有限公司穆棱市分公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审采纳一审法院认定的证据并对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，结合一审双方提供的证据能够证明崔英利为本案适格主体，许某系联通穆棱分公司工作人员，时任该公司大客户经理，许某在公司网点以联通穆棱分公司名义开展“存款赠手机”业务，崔英利基于对许某身份的信任，先后四次向联通穆棱分公司账户内存入265248元，办理了“存款送手机业务”，联通穆棱分公司以本案系许某个人行为与该公司无关的主张不能成立，因此崔英利、联通穆棱分公司均为本案适格主体。庭审中联通穆棱分公司承认其已收到案涉款项且双方无其他业务关系，故双方之间形成不当得利关系，联通穆棱分公司应当返还崔英利265248元存款。因此，一审判决并无不当。
综上所述，联通穆棱分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5278元，由上诉人中国联合网络通信有限公司穆棱市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文丽
审 判 员 孙庆喜
审 判 员 王 凡
二〇一八年九月六日
法官助理 马 驰
书 记 员 韩江亓
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执145号
申请执行人义乌市科宏包装机械设备有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人肖德光。
被执行人宜昌绿源生物技术有限公司，住所地湖北省宜都市。
法定代表人王军伟。
本院依据宜昌仲裁委员会作出的已经发生法律效力的[2017]宜仲裁字第155号裁决书，经申请执行人申请，于2018年2月6日受理申请执行人义乌市科宏包装机械设备有限公司与被执行人宜昌绿源生物技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。为便于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人义乌市科宏包装机械设备有限公司与被执行人宜昌绿源生物技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：[2017]宜仲裁字第155号裁决书]指定由湖北省宜都市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郭建军
审判员 李 明
二〇一八年四月十三日
书记员 何晓明
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫12执99号之二
申请执行人尚龙杰，男，汉族，1970年6月21日生，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人王东玉，男，汉族，1988年2月27日生，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行尚龙杰与王东玉借款合同纠纷一案，于2018年8月24日委托淘宝网拍卖被执行人王东玉位于湖滨区崤山路南六街坊7号院1号楼2单元4层西户，权证号为1201001458，面积为124.5平方米的房产。2018年8月25日，买受人朱润刚（身份证号码）以44万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于湖滨区崤山路南六街坊7号院1号楼2单元4层西户，权证号为1201001458，面积为124.5平方米房产的所有权归买受人朱润刚（身份证号码）所有。以上房产所有权自本裁定送达买受人朱润刚时起转移。
二、买受人朱润刚（身份证号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 辉
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫12执99号之一
申请执行人尚龙杰，男，汉族，1970年6月21日生，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人王东玉，男，汉族，1988年2月27日生，住河南省三门峡市湖滨区。
尚龙杰诉王东玉借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2017]4号裁决书已经发生法律效力，该调解书确定：一、王东玉于裁决书送达之日起十日内偿还尚龙杰借款20万元及利息、违约金（利息自2013年8月30日按照月利率2%的标准计至借款到期日2014年7月29日止；违约金自2014年7月30日起，按照月利率2%的标准计算至被申请人王东玉实际清偿之日止）。如果被申请人王东玉未按本裁决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元、处理费656元，合计6176元，由王东玉承担。由于被执行人王东玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚龙杰于2017年11月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查封了王东玉位于湖滨区崤山路南六街坊7号院1号楼2单元4层西户，权证号为1201001458，面积为124.5平方米的房产。现申请执行人申请对已查封的财产依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖王东玉位于湖滨区崤山路南六街坊7号院1号楼2单元4层西户，权证号为1201001458，面积为124.5平方米的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 辉
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫12执99号之三
申请执行人尚龙杰，男，汉族，1970年6月21日生，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人王东玉，男，汉族，1988年2月27日生，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行尚龙杰与王东玉借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王东玉名下中国建设银行股份有限公司三门峡经贸区支行账号为62×××18的银行账户，现因本案已强制执行完毕，需对该账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王东玉名下中国建设银行股份有限公司三门峡经贸区支行账号为62×××18的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 辉
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫12执99号
申请执行人尚龙杰，男，汉族，1970年6月21日生，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人王东玉，男，汉族，1988年2月27日生，住河南省三门峡市湖滨区。
尚龙杰诉王东玉借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2017]4号裁决书已经发生法律效力，该调解书确定：一、王东玉于裁决书送达之日起十日内偿还尚龙杰借款20万元及利息、违约金（利息自2013年8月30日按照月利率2%的标准计至借款到期日2014年7月29日止；违约金自2014年7月30日起，按照月利率2%的标准计算至被申请人王东玉实际清偿之日止）。如果被申请人王东玉未按本裁决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元、处理费656元，合计6176元，由王东玉承担。由于被执行人王东玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚龙杰于2017年11月7日向本院申请强制执行。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王东玉银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一七年十一月八日
书记员 李 辉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终1667号
上诉人（原审原告）：北京中盛国际融资租赁有限公司。
法定代表人：张宁，董事长。
委托诉讼代理人：王邦志，男，汉族，1965年12月15日出生。
委托诉讼代理人：程瑞敏，陕西乐友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大荔东府医院。
诉讼代表人：陕西瑞森律师事务所，该企业破产管理人。
委托诉讼代理人：雷巧莉，陕西瑞森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西健康医疗集团有限公司。
法定代表人：苏庚洵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新锋，陕西唯成律师事务所律师。
上诉人北京中盛国际融资租赁有限公司因与被上诉人大荔东府医院、陕西健康医疗集团有限公司取回权纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2018）陕0523民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人北京中盛国际融资租赁有限公司的委托诉讼代理人王邦志、程瑞敏，被上诉人大荔东府医院的委托诉讼代理人雷巧莉、陕西健康医疗集团有限公司的委托诉讼代理人王新锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京中盛国际融资租赁有限公司上诉请求：1、依法判令撤销（2018）陕0523民初176号民事裁定书，指令陕西省大荔县人民法院审理；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人已在北京市海淀区人民法院达成的调解协议中明确表示放弃其他诉讼请求，故其不得就同一法律关系再行主张权利，该裁定系事实认定不清，法律适用错误。1、上诉人并没有放弃涉案租赁物的所有权；2、法律赋予融资租赁合同中，出租人有权针对同一法律关系在承租人不履行判决（调解）的情况下，要求解除合同，返还租赁物。上诉人在海淀区人民法院之诉中的调解，变更了租金金额、支付期限及方式，并没有变更《融资租赁合同》的本质，没有放弃租赁物的所有权，本次诉讼不属于重复诉讼。二、被上诉人陕西健康医疗集团有限公司并非善意第三人，应同大荔东府医院共同承担连带责任。在大荔东府医院资产被一审法院司法拍卖之前，上诉人已向陕西健康医疗集团有限公司发函明确租赁物为上诉人所有，在大荔东府医院资产拍卖评估报告中也列明部分资产存在所有权争议，且陕西健康医疗集团有限公司在一审庭审中也承认收到了上诉人的发函声明。三、其一，上诉人从来没有明确表示放弃租赁物的所有权，涉案租赁物的所有权归上诉人所有，只有被上诉人支付足额款项，所有权才会转移；其二，一审对海淀区的裁判文书进行了扩大解释，只是放弃海淀区一案中的诉讼请求，并没有放弃以后诉讼中的解除融资租赁合同的请求。
大荔东府医院辩称，被答辩人上诉的事实理由与客观情况不符，且无相关法律支持，其上诉请求不能成立，请求依法予以驳回。一、在北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初3200号民事调解书中，上诉人已经放弃对租赁物的取回权，其对租赁物不再享有所有权，上诉人目前所享有仅为金钱给付请求权。二、根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第二款规定，本案上诉人于2016年1月21日向北京市海淀区人民法院提起诉讼，要求解除融资租赁合同、返还租赁物、赔偿全部损失等，其并未请求承租人支付全部未付租金，该起诉讼是在法官的主持下双方最终就未付租金达成调解。在上述民事调解书生效后大荔东府医院并未出现未予履行的情形。反而大荔东府医院在案涉调解书生效后，向上诉人支付了部分案涉款项，而后上诉人已然向北京市海淀区人民法院申请强制执行，并执行了部分款项，意味着上诉人认可该笔债权并同意以调解书内容执行。
陕西健康医疗集团有限公司辩称，我们是通过参加司法拍卖程序购买的租赁物，不存在返还的义务。
北京中盛国际融资租赁有限公司向一审法院起诉请求：1、判令确认原告对编号为CFL2302A14021-L01的《融资租赁合同》下的租赁物（0ptimaCT660全身用X射线计算机断层扫描系统、SignaHDi磁共振成像系统各一台及相关附件）享有所有权；2、判令被告大荔东府医院立即返回租赁物；3、判令被告按照《融资租赁合同》约定的租金标准，向原告支付合同解除之日起至2017年12月28日的租赁物占用使用费427777.03元（最终以租赁物实际返还之日止的金额为准）；4、被告陕西健康医疗集团有限公司对租赁物的返还承担连带责任；5、被告承担诉讼费用。
一审法院认为，原、被告在北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初3200号案件就原告诉讼请求达成的调解协议中，仅对被告应支付款项、连带保证责任作了约定，对于解除合同、返还租赁物两项请求表示了放弃。放弃诉讼请求，是指原告起诉后放弃对于被告的实体权利请求，是当事人对双方争议如何解决、如何消除争议或者退出争议而做出的一种实体权利处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”等规定，原告有权根据自己的实际情况全部或者部分放弃自己对于被告的实体权利请求。在本案中，原告已在双方达成的调解协议明确表示放弃其他诉讼请求（解除合同、返还租赁物），故其不得就同一法律关系（确认所有权、返还租赁物）再行主张权利，应驳回起诉，原告可以该调解书向破产管理人申报债权。同时，被告陕西健康医疗集团有限公司通过司法拍卖程序取得涉案医疗设备，为善意第三人，对原告要求被告陕西健康医疗集团有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，裁定驳回原告北京中盛国际融资租赁有限公司的起诉。
本院认为，本案上诉人和被上诉人大荔东府医院、侯文阳、李蓉、大荔县文阳汽贸有限公司因融资租赁合同纠纷，曾在北京市海淀区人民法院诉讼，并达成了和解，该院制作了调解书，对主债务及担保责任各方作出了约定，本次诉讼，对调解协议双方并无异议，唯对调解协议第四项“本案再无其他纠纷”是否包含对租赁物的处理存在争议，该争议属实体权益之争，原告的诉讼请求、诉讼标的以及诉讼当事人均和前诉不同，不属于对已经发生法律效力的案件再次起诉，故不构成重复诉讼，亦不存在申请再审。对于上诉人在原审法院的起诉，在排除了双方协议管辖及其他裁定驳回起诉情形，并符合起诉条件时，原审应作出实体处理，上诉人上诉请求成立，应予支持，原审适用我国民事诉讼法第一百二十四条第五项驳回起诉，欠缺法律依据，即使申请再审，亦是告知原告。此外原审裁定适用实体法条对当事人诉讼请求论理，但却从程序上驳回当事人起诉，属适用法律错误，且适用民事诉讼法部分条文与本案程序处理没有关联，裁判结案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省大荔县人民法院（2018）陕0523民初176号民事判决；
二、本案指令陕西省大荔县人民法院审理。
本裁定为终身裁定。
审判长 杨新龙
审判员 秦文强
审判员 张效虎
二〇一八年九月十八日
书记员 邢当当
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2688号
上诉人（原审被告）：刘晋，男，1955年5月14日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：孙超文，天津士博律师事事务所律师。
上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号。
法定代表人：赵洪领，行长。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
委托涉诉代理人：宋可可，天津君利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩忠泉，男，1958年4月6日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：段炼，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于澍，天津天关律师事务所律师。
原审被告：天津金宝投资集团有限公司，住所地天津市开发区洞庭路68号华辉大厦8层。
法定代表人：李静,董事长。
委托诉讼代理人：王增玉，男，该单位员工。
上诉人刘晋、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行因与被上诉人韩忠泉以及原审被告天津金宝投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3613号民事判决;
二、本案发回天津市和平区人民法院重审。
上诉人刘晋预交的二审案件受理费80元予以退回。上诉人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年七月十三日
法官 助理 魏道博
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执复46号
复议申请人：周大勇，男，1973年3月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。
申请执行人：枣庄市中奥万融房地产开发有限公司。住所地：枣庄市市中区青檀南路。
法定代表人：赵建坤，董事长。
被执行人：周伟，女，1976年5月10日出生，汉族，原住枣庄市市中区，现在山东省女子监狱服刑。
复议申请人周大勇不服市中区人民法院（以下简称市中法院）（2018）鲁0402执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
市中法院在执行申请执行人枣庄市中奥万融房地产开发有限公司（以下简称中奥万融公司）与被执行人周伟追偿权纠纷一案中，案外人周大勇对该院已拍卖的位于枣庄市市中区青檀南路75号中奥万融公馆3号楼2单元1101室的房产提出书面异议。
市中法院查明，申请执行人中奥万融公司与被执行人周伟追偿权纠纷一案，该院于2016年9月5日作出（2016）鲁0402民初3360号民事裁定书，对登记在周伟名下的涉案房产进行了预查封。2016年11月25日该院作出（2016）鲁0402民初3360号民事判决书，判决被执行人周伟给付申请执行人中奥万融公司代偿款409107.12元及利息。2017年2月6日，该案立案执行。2017年11月10日，该院通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对涉案房产进行拍卖并拍卖成功。2018年1月17日，该执行案件的全部款项由申请执行人中奥万融公司领走，并在收款条上注明“本案已执行完毕”。2018年4月20日该院收到周大勇的异议申请并立案审查。
市中法院认为，该案的执行标的已于2018年1月17日执行终结，异议人周大勇的异议申请系在执行标的执行终结后即2018年4月20日提出，其提起异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，异议人周大勇的异议申请不符合受理的条件，裁定驳回异议人周大勇的异议申请。
周大勇向本院申请复议称，根据民事诉讼法第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，市中法院以执行标的终结后提出异议申请不符合受理条件是错误的。市中法院执行的中奥万融公馆3号楼2单元1101室，复议申请人依法享有权利，不应当作为被执行的财产进行拍卖。市中法院作出的（2018）鲁0402执异20号执行裁定书欠当，请依法予以审查，以维护当事人合法权益。
本院查明事实与市中法院查明事实一致。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条规定：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。复议申请人向执行法院提出异议时，该异议指向的执行标的及执行程序均已执行终结，市中法院驳回其异议申请符合法律规定。复议申请人复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回周大勇复议申请，维持市中区人民法院（2018）鲁0402执异20号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一八年九月十日
书记员 张倩倩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终876号
上诉人（原审被告）：湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人：刘伟。
被上诉人（原审原告）：马建军，男，1973年7月29日出生，汉族，住浙�省宁海县。
原审被告：陈立红，男，1965年7月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原审被告：方红波，女，1969年1月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。
上诉人湖南航天建筑工程有限公司因与被上诉人马建军、原审被告陈立红、方红波建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院(2017)湘0112民初1760号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南航天建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人从未签订过任何合同，也未授权他人以上诉人名义与被上诉人签订合同，双方不存在建设施工合同纠纷，故应按照普通管辖原则处理。上诉人住所地位于长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼，故请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市岳麓区人民法院管辖管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原�马建军提交的民事起诉及证据材料来看，本案系马建军从陈立红处分包了航天磁电厂1号厂房外墙泥工抹灰及涂料工程后，因陈立红未及时支付工程款而产生的纠纷，故本案案由为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于长沙市望城区，故长沙市望城区人民法院对本案具有管辖权。对于湖南航天建筑工程有限公司提出的上诉理由，本院认为，虽然现有证据显示其与马建军之间未签订合同，但马建军在本案中起诉湖南航天建筑工程有限公司，系要求其对陈立红的债务承担连带清偿责任，故原审法院按照不动产案件确定本案管辖，并无不妥。综�所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年九月十三日
书记员 李 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321执保16号之一
解除保全申请人：谢建超，男，1989年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董某（系谢建超母亲）。代理权限：特别授权，包括代为起诉、诉讼保全、提交证据，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解。
被申请人：十堰市郧阳区天瑞工贸有限公司，住所地：十堰市郧阳区经济开发区二道坡村7组。统一社会信用代码：91420304798766960Q。
法定代表人谢英宙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，该公司工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解。
谢建超与十堰市郧阳区天瑞工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）鄂0321执保16号民事裁定，冻结十堰市郧阳区天瑞工贸有限公司的银行存款1150000元或查封、扣押（扣留）其同等价值的财产（收入）；查封谢建超提供担保的位于的房屋（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭字第号）。谢建超于2016年8月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，谢建超申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对十堰市郧阳区天瑞工贸有限公司的银行存款1150000元的冻结或对其同等价值的财产（收入）的查封、扣押（扣留）。
二、解除对谢建超提供担保的位于的房屋（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭字第号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤丽
二〇一六年八月十六日
书记员 叶阳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321执保16号
申请人谢建超，男，1989年10月10日出生，汉族。
被申请人十堰市郧阳区天瑞工贸有限公司（原郧县天瑞工贸有限公司），住所地：十堰市郧阳区经济开发区二道坡村7组。统一社会信用代码：91420304798766960Q。
法定代表人谢英宙，该公司总经理。
本院在审理谢建超诉十堰市郧阳区天瑞工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，谢建超于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，请求对十堰市郧阳区天瑞工贸有限公司银行存款1150000元或同等价值的财产（收入）予以保全，并以其所有的房屋一套提供担保。
本院认为，申请人谢建超的申请符合法律规定，为了便于本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结十堰市郧阳区天瑞工贸有限公司的银行存款1150000元或查封、扣押（扣留）其同等价值的财产（收入）。
二、查封谢建超提供担保的位于××的房屋（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭字第××号）。查封期间允许其使用，但不得有毁损、转让、抵押、变卖等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤丽
二〇一六年七月十九日
书记员 叶阳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3313号
原告葛淑芹，女，现住巴林右旗。
被告杨凤原，男，现住巴林右旗。
原告葛淑芹诉被告杨凤原买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员许晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛淑芹到庭参加诉讼，被告杨凤原经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日被告在我处购买装修材料，赊欠材料款26600元，约定于2015年3月15日前还清，但到期后经我多次催要，被告至今未偿还。故起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还所欠的材料款26600元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
一枚“欠据”（原件），5被告赊欠“材料（大白粉、涂料、外墙漆等）明细单”，证明2015年2月15日被告在我处购买材料，赊欠材料款26600元，约定于2015年3月15日前还清，此款至今未偿还。
被告没有向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，能够证明其诉讼主张，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，查明本案事实如下：
2015年2月15日被告在原告处购买装修材料，赊欠装修材料款26600元，被告给原告出具了一枚借据，约定于2015年3月15日前还清，被告至今未偿还。
另查明，被告在借据上签的名字是“杨凤元”，被告的身份证上是“杨凤原”。
本院认为，原告与被告之间因买卖装修材料产生的债权债务关系明确，且双方已形成了借据，被告应向原告履行还款义务。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凤原于本判决发生法律效力后立即给付原告葛淑芹装修材料款26600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.5元由被告杨凤原承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 许晓君
二〇一五年十一月十八日
书记员 范学良
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审178号
申请人兰陵县国土资源局。住所地兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人姜开银，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对姜开银土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第774号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人姜开银未经批准，擅自占用兰陵县神山镇老屯村土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年12月2日作出兰陵国土资罚决字〔2014〕第774号行政处罚决定书，决定对被申请人姜开银作如下处罚：一、责令你单位退还非法占用的229.5平方米土地；二、限你自接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用229.5平方米土地上新建的房屋。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第774号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第774号行政处罚决定中第一、二项由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 刘明涛
审判员 杨艳君
二〇一六年二月十日
书记员 吴常青
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审178号
申请人兰陵县国土资源局。住所地兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人姜开银，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对姜开银土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第774号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人姜开银未经批准，擅自占用兰陵县神山镇老屯村土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年12月2日作出兰陵国土资罚决字〔2014〕第774号行政处罚决定书，决定对被申请人姜开银作如下处罚：一、责令你单位退还非法占用的229.5平方米土地；二、限你自接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用229.5平方米土地上新建的房屋。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第774号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第774号行政处罚决定中第一、二项由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 刘明涛
审判员 杨艳君
二〇一六年二月十日
书记员 吴常青
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1026号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人陈大勤，男，1961年10月16日生，汉族，郯城县杨集镇李集村68号，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1072号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈大勤的银行存款600元。
二、冻结被执行人陈大勤的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十一日
书记员 于洪涛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第1607号
原告：严某，退休职工。
委托代理人：王伟平，职工。
被告：陈某，无固定职业。
原告严某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人王伟平，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某起诉称：原、被告原是同事关系，原告前夫过世后，双方确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。婚后，双方时常为家庭琐事发生争吵，并于2013年1月8日开始分居。2013年1月23日，原告起诉至法院要求与被告离婚，法院审理后以夫妻感情并未破裂为由判决驳回原告的诉讼请求。但原、被告关系仍继续恶化，原告认为已无和好可能。为此，原告特提起诉讼，要求判令：原、被告离婚。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令原、被告离婚；二、夫妻共同财产计电视机两台，洗衣机、空调、冰箱、浴霸、电脑、沙发、餐桌各一件，总价值约13900元，归原告所有；三、被告的妹妹陈梅青（谐音，下同）处的17000元债权由被告享有。
被告陈某答辩称：一、原、被告原系同事关系，原告前夫过世后，被告时常给原告提供生活上的帮助，因此建立感情。1992年，被告与前妻离婚后与原告同居生活。原、被告于××××年××月××日登记结婚，现已生活二十余年，夫妻感情一直很好。原告居住宁波的目的是帮忙带孩子，并未分居，故被告不同意离婚。二、如果离婚，因象山的房子是夫妻共同财产，被告应享有一半的份额；原告的儿子王伟平在宁波买房时，原、被告出资200000元，原告应返还被告100000元；原、被告共同生活了二十余年，被告将所有收入均交由原告管理，原告应给付被告10000元每年的补偿费，合计补偿200000元；三、原、被告婚后添置的家具及电器与原告所述相符，但是被告不同意这样分割；四、被告妹妹陈梅青处的17000元债权属实，该笔款项是村里分来的没错，但是是分给被告个人的，并非从原告掌管的夫妻共同财产中拿出来的，如果原告不离婚，则这笔钱应该算夫妻共同所有，若原告要离婚的话，就应属被告个人的财产；五、原、被告登记结婚前曾花费20000余元对建设路的房子进行装修，这能从侧面证明该房子是夫妻共同所有的，不然被告不会进行装修。但是被告不要求分割装修款。
原告严某为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据，经质证，本院认证如下：
1．结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻的事实。被告没有异议，本院对该证据予以采信。
2．（2013）甬象民初字第257号民事判决书一份，证明原告曾因感情不和起诉离婚，法院判决不准离婚，原、被告至今未联系，从而证明原、被告夫妻感情已破裂的事实。被告对真实性没有异议，但认为双方没有联系的原因在原告，被告一直主动联系原告，但原告未予回应。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
3．房产证一份，证明象山县丹西街道建设路的房产系原告婚前财产的事实。被告对真实性没有异议，但认为房产证虽是1994年做的，但是原、被告自1992年开始就同居生活，期间，被告将所有收入均交给原告管理，在此期间所买房产应为夫妻共同财产。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
被告陈某未提供抗辩证据。
经审理，本院查明本案事实如下：
原告严某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后，因家庭琐事等原因，原、被告逐渐产生矛盾，影响夫妻感情。原告曾向本院提起离婚之诉，本院鉴于原、被告仍有和好可能，判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告夫妻关系仍未改善。原告严某于2013年10月12日再次向本院提起离婚之诉。
另查明，登记在原告严某名下的坐落于象山县丹西街道建设路×××号4梯×××室的房产，系原告单位的房改房，于1994年5月30日办理房屋所有权登记手续。
又查明，原、被告结婚前后陆续添置电视机两台，洗衣机、空调、冰箱、浴霸、电脑、沙发、餐桌各一件。在被告的妹妹陈青梅处有债权17000元。
本院认为，夫妻婚姻生活应以夫妻感情为基础。原、被告虽已再婚多年，但2013年1月8日至今未共同生活，且原告再次起诉离婚，离婚心意坚决，夫妻和好已无可能。据此，本院确认原、被告双方夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。被告辩称17000元债权系其个人财产，依据不足，本院不予采纳。原告关于由其享有家具及电器，由被告享有17000元债权的主张，鉴于两者价值相当，结合家具的安装使用现状以及债务人系被告妹妹的事实，本院依法予以支持。登记在原告名下的坐落于象山县丹西街道建设路197号4梯401室的房产取得产权证的时间在双方登记结婚之前，被告主张该房屋系夫妻共同财产，依据不足，本院不予采纳。被告辩称该房产系双方同居期间共同购买，因被告也未提供相应依据，本院难以采纳。被告关于要求原告给付补偿款200000元以及返还原告之子购房款100000元的答辩意见，因其未提供证据证明，且原告亦不予认可，故本院不予采信。原、被告均未要求分割房屋装修款，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告严某与被告陈某离婚；
二、夫妻共同财产计电视机两台，洗衣机、空调、冰箱、浴霸、电脑、沙发、餐桌各一件，归原告严某所有；
三、夫妻共同债权17000元，由被告陈某享有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 应微微
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 童婉瑜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1281号
罪犯东各落，男，生于1978年06月25日，藏族，四川省马尔康县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第189号刑事判决，以被告人东各落犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元。判决生效执行期间，经本院于2012年07月31日裁定对其减刑一年（刑满日期：2023年01月21日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分130.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想、文化、职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯东各落在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯东各落减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2022年01月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第1452号
申请执行人黄世银，贵州省遵义县人，住遵义县。
被执行人彭劲松，
贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区黔灵东路。身份证号码：×××4。
被执行人眉山盛盟达汽车运输有限公司。住所地：四川省眉山市新区铁环路中段。组织机构代码：75971XXXX。
本院依据发生法律效力的（2012）遵县法民初字第3133号民事判决书，受理黄世银申请执行彭劲松、眉山盛盟达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容：1、由被执行人彭劲松、眉山盛盟达汽车运输有限公司赔偿申请执行人黄世银经济损失47559.04元；2、承担诉讼费910元；3、承担申请执行费615元。本院已向被执行人送达执行令，但被执行人至今未履行上述义务。
执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结黄世银申请执行彭劲松、眉山盛盟达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有履行能力，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈兴发
审判员 刘怀江
审判员 王光元
二〇一五年十二月十八日
书记员 王梦璇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4355号
原告：衢州市基础设施投资有限责任公司。
法定代表人：陈衍华。
委托诉讼代理人：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小燕，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：郑诚。
原告衢州市基础设施投资有限责任公司（以下简称基础投资公司）与被告郑诚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告基础投资公司的委托诉讼代理人吴小燕到庭参加诉讼，被告郑诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基础投资公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年3月19日签订的《房屋租赁合同》，被告郑诚腾退承租的衢州市柯城区亭川东路387号房屋；2、被告郑诚按年租金46305元标准向原告支付自2016年4月1日起至房屋实际腾退之日止的房屋租金（含租赁合同解除后的占有使用费）；3、被告郑诚交纳的2000元履约保证金由原告没收，被告另外支付原告违约金23152.5元；4、被告郑诚赔偿原告律师费损失5000元。事实和理由：2014年3月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定：原告将位于衢州市亭川东路387号房屋租赁给被告；租期5年；前二年每年租金44100元，第三年起租金逐年上浮5%，租金先交后使用、一年一交；被告逾期支付租金一个月以上的，原告有权解除合同、收回房屋、没收被告的履约保证金，被告还应按照当年租金的50%向原告支付违约金并赔偿原告律师费等损失。后被告支付前二年房屋租金，第三年租金应当在2016年4月1日前支付，但被告至今未付，构成违约。
被告郑诚未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：坐落于衢州市柯城区亭川东路387号房屋（以下简称387号房屋）系原告基础投资公司所有。2014年3月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告基础投资公司（甲方）将387号房屋租赁给被告郑诚（乙方）用于酒类经销；租期5年，自2014年4月1日至2019年3月31日止；前二年每年租金44100元，第三年租金46305元，第四年租金48620元，第五年租金51051元；房屋租赁遵循先缴租金后使用原则，一年一交，由乙方于每年4月1日前一次性付清；乙方在付清首年租金的同时，向甲方交纳2000元履约保证金；乙方逾期支付租金达一个月的，甲方有权终止本合同，并按合同第十三条第1项的规定由乙方承担违约责任（甲方有权解除合同，收回房屋，没收履约保证金，乙方还应按照当年租金的50%向甲方支付违约金，且当年租金不予退还；给甲方造成损失的，乙方还须承担赔偿责任）；损失包括维修费、诉讼费、律师费等。合同签订后，原告依约向被告交付387号房屋，被告向原告交纳2000元履约保证金。后被告使用该房屋并支付前二年租金。2016年3月起，原告向被告催要第三年租金，未果。原告为此提起诉讼，并损失律师费5000元。
以上事实，有原告陈述及提供的房屋所有权证、房屋租赁合同、移交确认书、律师费发票等证据所证实，本院应予确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。按照合同约定，被告逾期支付租金一个月的，原告有权单方解除合同，并收回出租房屋、没收履约保证金等。被告本应于2016年4月1日前支付第三年租金46305元，但被告至今未履行支付义务。原告行使解除合同的约定条件成就，其要求解除《房屋租赁合同》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施并有权要求赔偿损失。被告应当在合同解除后将租赁房屋返还给原告，并承担自欠租之日起至实际腾退出房屋之日止的租金损失。按照合同约定，被告逾期交纳租金的，原告还有权没收履约保证金、被告还应向原告支付当年租金50%的违约金并赔偿原告律师费等损失。被告已逾期交纳租金构成违约。考量双方约定及本案实际损失情况，本院调整违约金为按照至法庭辩论终结前实际欠付租金数额的20%即计付（即24230元×20%=4846元），2000元履约保证金归原告所有，原告的律师费损失由被负责赔偿。
综上所述，本院对原告合理的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告衢州市基础设施投资有限责任公司与被告郑诚于2014年3月19日签订的《房屋租赁合同》，被告郑诚于本判决生效之日起十日内腾退出租赁的衢州市柯城区亭川东路387号房屋。
二、被告郑诚于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市基础设施投资有限责任公司自2016年4月1日起至实际退还租赁房屋之日止、按年租金46305元标准计算的房屋租金损失。
三、被告郑诚支付原告衢州市基础设施投资有限责任公司的履约保证金2000元归原告所有，原告无需返还。
四、被告郑诚于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市基础设施投资有限责任公司违约金4846元，并赔偿原告律师费损失5000元。
五、驳回原告衢州市基础设施投资有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告衢州市基础设施投资有限责任公司负担190元，被告郑诚负担365元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一六年十月十一日
书记员 孙宗玲
甘肃省华亭县人民法院
杜 某 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2016）甘0824刑初13号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人杜某，2015年10月26日因本案被华亭县公安局取保候审，同年12月28日被华亭县人民检察院取保候审，2016年2月17日被本院重新取保候审。
华亭县人民�察院以华检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员牛小虎、被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日21时50分许，被告人杜某酒后驾驶甘L332**号“北京现代”牌小型轿车，由华亭县西华镇街道某农家乐饭店门口出发，沿仪洲大道由西向东行驶至东华镇社区卫生服务中心门口时，被华亭县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人杜某血液中的酒精含量为261.7mg／100ml。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某某、杜某甲证言；华亭县公安局受案登记表、立案决定书、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还扣押物品清单；呼出气体酒精含量检测单、传唤证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2015）法毒检字第425号关于杜某一案的法医检验报告；杜某户籍证明、驾驶人、机动车信息查询单、华亭县看守所暂不予收押回执及被告人杜某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人杜某酒精含量在200ｍｇ／100ｍｌ以上，酌情从重处罚。根据被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条�三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董雷
二〇一六年二月十八日
书记员 张婕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐商初字第174号
原告：周世敏，无固定职业。
被告：陈海挺。
原告周世敏为与被告陈海挺民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审理，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告周世敏到庭参加诉讼，被告陈海挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世敏起诉称：原、被告系朋友关系。被告以资金困难为由向原告借款220000元，于2011年5月24日出具借条一份，约定月息1.5%。借款后，被告支付了部分利息。2013年7月11日，双方经结算，被告尚欠原告利息款35000元，被告要求该利息款转为借款，遂出具借条一份。之后，被告仅支付利息至2013年12月24日，后未付，也未归还借款。现起诉请求判令被告归还原告借款本金255000元，并支付利息暂计23100元（以本金22万元，从2013年12月25日计算至实际给付之日止）。
为证明上述诉称事实，原告周世敏向本院提供借条原件2份。
被告陈海挺未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告陈海挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈海挺向原告周世敏借款事实，有原告提供的借条原件及其庭审陈述所证实。被告借款后，依法负有归还借款的义务。现原告周世敏要求被告陈海挺归还借款并支付利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告陈海挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海挺于判决生效后30日内归还原告周世敏借款220000元，并支付尚欠利息35000元及自2013年12月25日起以本金220000元按月利率15‰计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5472元，减半收取2736元，由被告陈海挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一四年十月十六日
代书 记员 郑 绵
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9354号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：纪柏莲。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告纪柏莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李矫健
二〇一六年十月八日
书记员 范红筱
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1133号
原告：王峰。
委托代理人：陈光平。
被告：象山房地产开发有限公司。
法定代表人：俞志兴。
原告王峰与被告象山房地产开发有限公司共有权确认纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托代理人陈光平、被告象山房地产开发有限公司的法定代表人俞志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰起诉称：坐落在象山县丹西街道天安路168号房地产，原先登记在象山公路运输有限责任公司名下，其中房屋建筑面积约为3273.42㎡、土地使用权面积约为14182㎡、使用权性质为国有出让、用途为商业、土地证号为象国用（2003）01－24**。该公司因迁址经营需要，经象山国土资源局核准，决定对上述房地产委托宁波精华拍卖有限公司对外公开拍卖。原、被告知悉后，就共同出资参与上述项目竞拍的有关事宜，曾达成口头协议，言明：以被告名义参与项目竞拍，成交后按双方实际出资占比分享项目份额。
2008年4月30日，就上涉拍卖标的，被告经竞拍成交，于当日与拍卖人签订一份《拍卖成交确认书》，确认书载明：拍卖标的成交价格为15900万元。成交确认书签署后，被告按期付清拍卖标的成交价，其中1550万元系原告汇付被告后，以其名义转付。在原告付清拍卖标的成交价的10%出资额后，原、被告于2010年3月30日补签一份以被告为甲方、原告为乙方《关于原客运中心地块的投资协议》，协议载明：甲、乙双方就原客运中心的地块项目达成合作，其中乙方入股占原客运中心地块项目总股份的10%，自2008年4月28日至2010年3月29日，乙方就该项目共计投入1550万元，均已打入甲方帐户。
2013年7月4日，上涉拍卖地块的土地使用权已过户登记到被告名下，土地证号为象国用（2013）第037**号。之后，被告未经原告等股东同意，擅自将该宗地块的国有土地使用权向银行抵押贷款，用于其他经营项目，造成原告权益受损。
综上，原告认为，依照《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，依照双方签订的《关于原客运中心地块的投资协议》约定，原告对已登记在被告名下的象国用（2013）第03731号证载地块，应当享有10%的共有份额。
据上，请求确认原告对象国用（2013）第03731号证载地块享有10%的共有份额。
被告象山房地产开发有限公司答辩称：诉请事实属实，原告对涉诉地块是否享有10%共有份额，由法院依法认定。
为证明上述诉请事实成立，原告向本院提供如下予以佐证：
1.国有土地使用权以拍卖方式转让核准意见书、拍卖成交确认书各一份，拟证明涉诉地块原系象山县公路运输有限责任公司所有，经核准同意对外拍卖，被告竞拍成交取得等事实；
2.付款凭证单据16份，拟证明原告已累计支付涉诉地块拍卖投资款1550万元的事实；
3.《关于原客运中心地块的投资协议》一份，拟证明被告已确认原告已付涉诉地块投资款1550万元，占该地块10%共有份额的事实；
4.象国用（2013）第03731号土地使用权证一份，证明证载的涉诉地块已于2013年7月4日单独登记在被告名下的事实。
上涉各份证据，因被告质证后均认可真实，本院予以确认并采信为本案的定案证据。
基上认证后采信的定案证据，并结合原、被告的诉辩和庭审陈述，本院对原告诉请的上述事实予以确认，并采信认定为本案的基本事实。
本院认为，原、被告签订的《关于原客运中心地块的投资协议》，不违反相关法律禁止性规定，依法有效。本案中，因原告已按协议约定，付清涉诉地块10%投资款，依照《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，对象国用（2013）第03731号土地使用权证记载的涉诉地块，原告享有10%共有份额。因此，原告提出的本案诉请，于约相合，于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：
原告王峰对象国用（2013）第03731号土地使用权证记载并登记在被告象山房地产开发有限公司名下的国有出让土地，享有10%的共有份额。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告象山房地产开发有限公司负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户（开户银行：招商银行宁波象山支行。账号：57×××01）。如义务人拒不履行的，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 谢世常
二〇一四年八月二十五日
书记员 赖芒芒
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1645号
原告崔某某，男，汉族。
被告孙某某，女，汉族。
本院在审理原告崔某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告崔某某以原、被告双方经协商已解决为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
代理审判员 马瑞丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李夏夏
云南省个旧市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）个刑初字第151号
公诉机关云南省个旧市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李X1，女，1989年11月12日生，哈尼族，云南省元阳县人，高中文化，农民。
附带民事诉讼原告人李X2，男，1967年8月15日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民。
被告人徐广明，男，1975年12月26日生，回族，云南省宣威市人，小学文化，农民。2014年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪由个旧市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院于2014年8月27日以个检刑诉（2014）151号起诉书，指控被告人徐广明犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李X1、李X2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李X1、李X2、被告人徐广明到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控：被告人徐广明于2014年5月20日17时许，在个旧市卡房镇新建矿职工宿舍其租住房内，因琐事持刀捅击了被害人李X1、李X2，致二被害人重伤（二级）。
针对指控，公诉机关向法庭提交了相应证据，认为被告人徐广明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人徐广明在有期徒刑五至七年之间量刑。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李X1请求判令被告人徐广明赔偿医疗费68380元。
附带民事诉讼原告人李X2请求判令被告人徐广明赔偿医疗费53639.8元。
被告人徐广明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。对附带民事诉讼表示愿意赔偿合理部分。
经审理查明：被告人徐广明于2014年5月20日17时许，在个旧市卡房镇新建矿职工宿舍其租住房内，因琐事持刀捅击了被害人李X1、李X2。被害人李X1的伤情经个旧市人民医院医生诊断为：1、右肾贯通伤；2、肝破裂；3、右膈肌破裂；4、右侧大量血胸；5、右侧腰大肌血肿；6、失血性休克；7、肋间血管破裂；8、后背部刀伤；9、后腰部刀伤。其身体损伤程度经个旧市公安司法鉴定中心法医鉴定为：重伤（二级）。被害人李X2的伤情经个旧市人民医院医生诊断为：1、全身多处刀刺伤；2、横结肠穿孔、空肠穿孔、降结肠破裂；3、左侧尿管离断；4、左环指肌腱断裂。其身体损伤程度经个旧市公安司法鉴定中心法医鉴定为：重伤（二级）。
另查明，附带民事诉讼原告人李X1支付医疗费68380元。附带民事诉讼原告人李X2支付医疗费53639.8元。
上述认定事实，有公诉人、附带民事诉讼原告人当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理刑事案件登记表、到案经过，证实2014年5月20日17时许，卡房镇新建矿保卫科人员车顺祥向个旧市公安局民警报称：新建矿出租房内有两人被他人杀伤。接报后，个旧市公安局民警到案发现场，在现场抓获被告人徐广明。
2、现场辨认笔录及照片，证实案发现场位于个旧市卡房镇新建矿职工宿舍出租房内。
3、提取笔录及物证照片，证实案发后公安机关在现场提取作案工具小刀一把及被告人徐广明丢在现场的斧头一把。
4、病情诊断书、伤情鉴定意见书，证实被害人李X1、李X2的身体损伤程度经个旧市公安司法鉴定中心法医鉴定均为：重伤（二级）。
5、被害人李X1、李X2的陈述，证实李X1与被告人徐广明二人未领取结婚证同居多年。案发当天李X1与被告人徐广明因李X1提出离婚，双方发生争执，被告人徐广明用刀分别将他们刺伤。
6、证人马XX的证言及辨认笔录，证实案发当天被告人徐广明与李X1发生争执，被告人徐广明用刀将李X1和李X2刺伤。经马XX对12张不同男子的照片辨认，辨认出照片中7号男子是用刀刺伤李X1和李X2的被告人徐广明。
7、证人仓XX、陈XX的证言，证实案发当天他们看见被告人徐广明将两个被害人刺伤后，拿着小刀和斧头站在个旧市新建矿出租房门口，新建矿保卫科的人将其控制。
8、被告人徐广明的供述，与与本案查明的事实一致，并与其它证据能够相互印证。
9、医疗费收据证实附带民事诉讼原告人李X1、李X2的损失情况。
10、户口证明，证实被告人徐广明作案时系成年人。
上述证据，经法庭质证，取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，足以认定，本院予以采信。
在审理过程中，附带民事诉讼部分经本院主持调解，原、被告双方未达成协议。
本院认为，被告人徐广明无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以采纳。建议对被告人在有期徒刑五至七年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人徐广明如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。被告人徐广明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李X1、李X2造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李X1、李X2的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理适用﹤中华人民共和国共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐广明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2019年5月19日止，含刑事拘留前羁押一日）。
二、由被告人徐广明赔偿附带民事诉讼原告人李X1医疗费68380元，限判决生效后十日内付清。
三、由被告人徐广明赔偿附带民事诉讼原告人李X2医疗费53639.8元，限判决生效后十日内付清。
四、公安机关扣押的作案工具：小刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 辉
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 邓晓芳
云南省个旧市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）个刑初字第151号 公诉机关云南省个旧市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某某1，女，1989年11月12日生，哈尼族，云南省元阳县人，高中文化，住元阳县。 附带民事诉讼原告人李某某2，男，1967年8月15日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，住址同上。 被告人徐广明，男，1975年12月26日生，回族，云南省宣威市人，小学文化，住宣威市。2014年5月21日因涉嫌故意伤害罪由个旧市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。 个旧市人民检察院于2014年8月27日以个检刑诉（2014）151号起诉书，指控被告人徐广明犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某1、李某某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某1、李某某2、被告人徐广明到庭参加诉讼。现已审理终结。 个旧市人民检察院指控：被告人徐广明于2014年5月20日17时许，在个旧市卡房镇新建矿职工宿舍其租住房内，因琐事持刀捅击了被害人李某某1、李某某2，致二被害人重伤（二级）。 针对指控，公诉机关向法庭提交了相应证据，认为被告人徐广明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人徐广明在有期徒刑五至七年之间量刑。诉请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人李某某1请求判令被告人徐广明赔偿医疗费68380元。 附带民事诉讼原告人李某某2请求判令被告人徐广明赔偿医疗费53639.8元。 被告人徐广明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。对附带民事诉讼表示愿意赔偿合理部分。 经审理查明：被告人徐广明于2014年5月20日17时许，在个旧市卡房镇新建矿职工宿舍其租住房内，因琐事持刀捅击了被害人李某某1、李某某2。被害人李某某1的伤情经个旧市人民医院医生诊断为：1、右肾贯通伤；2、肝破裂；3、右膈肌破裂；4、右侧大量血胸；5、右侧腰大肌血肿；6、失血性休克；7、肋间血管破裂；8、后背部刀伤；9、后腰部刀伤。其身体损伤程度经个旧市公安司法鉴定中心法医鉴定为：重伤（二级）。被害人李某某2的伤情经个旧市人民医院医生诊断为：1、全身多处刀刺伤；2、横结肠穿孔、空肠穿孔、降结肠破裂；3、左侧尿管离断；4、左环指肌腱断裂。其身体损伤程度经个旧市公安司法鉴定中心法医鉴定为：重伤（二级）。 另查明，附带民事诉讼原告人李某某1支付医疗费68380元。附带民事诉讼原告人李某某2支付医疗费53639.8元。 上述认定事实，有公诉人、附带民事诉讼原告人当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实: 1、受理刑事案件登记表、到案经过，证实2014年5月20日17时许，卡房镇新建矿保卫科人员车顺祥向个旧市公安局民警报称：新建矿出租房内有两人被他人杀伤。接报后，个旧市公安局民警到案发现场，在现场抓获被告人徐广明。 2、现场辨认笔录及照片，证实案发现场位于个旧市卡房镇新建矿职工宿舍出租房内。 3、提取笔录及物证照片，证实案发后公安机关在现场提取作案工具小刀一把及被告人徐广明丢在现场的斧头一把。 4、病情诊断书、伤情鉴定意见书，证实被害人李某某1、李某某2的身体损伤程度经个旧市公安司法鉴定中心法医鉴定均为：重伤（二级）。 5、被害人李某某1、李某某2的陈述，证实李某某1与被告人徐广明二人未领取结婚证同居多年。案发当天李某某1与被告人徐广明因李某某1提出离婚，双方发生争执，被告人徐广明用刀分别将他们刺伤。 6、证人马某某的证言及辨认笔录，证实案发当天被告人徐广明与李某某1发生争执，被告人徐广明用刀将李某某1和李某某2刺伤。经马某某对12张不同男子的照片辨认，辨认出照片中7号男子是用刀刺伤李某某1和李某某2的被告人徐广明。 7、证人仓某某、陈某某的证言，证实案发当天他们看见被告人徐广明将两个被害人刺伤后，拿着小刀和斧头站在个旧市新建矿出租房门口，新建矿保卫科的人将其控制。 8、被告人徐广明的供述，与与本案查明的事实一致，并与其它证据能够相互印证。 9、医疗费收据证实附带民事诉讼原告人李某某1、李某某2的损失情况。 10、户口证明，证实被告人徐广明作案时系成年人。 上述证据，经法庭质证，取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，足以认定，本院予以采信。 在审理过程中，附带民事诉讼部分经本院主持调解，原、被告双方未达成协议。 本院认为，被告人徐广明无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以采纳。建议对被告人在有期徒刑五至七年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人徐广明如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。被告人徐广明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某1、李某某2造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某某1、李某某2的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人徐广明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2019年5月19日止，含刑事拘留前羁押一日）。 二、由被告人徐广明赔偿附带民事诉讼原告人李某某1医疗费68380元，限判决生效后十日内付清。 三、由被告人徐广明赔偿附带民事诉讼原告人李某某2医疗费53639.8元，限判决生效后十日内付清。 四、公安机关扣押的作案工具小刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 辉 人民陪审员  董玉焕 人民陪审员  姚忠龙 二〇一四年十月二十三日 书 记 员  邓晓芳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第298号
申请执行人陈文新，男，住福建省仙游县。
被执行人彭绍锋，男，住湖南省古丈县。
本院在执行申请执行人陈文新与被执行人彭绍锋机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4314号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其立即支付给申请执行人赔偿款人民币71705.44元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币806元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院向金融、房地产和车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人彭绍锋纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第4314号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年六月二十日
书记员 叶一飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第293号
原告王坚平。
委托代理人周英萍。
被告龚建国。
原告王坚平诉被告龚建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日以简易程序立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判，于2014年2月26日进行了公开开庭审理。原告王坚平的委托代理人周英萍到庭参加了诉讼，被告龚建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坚平起诉称：被告系原告的客户，被告因经营所需，向原告购买纱线，2013年2月6日，经结算，被告尚欠原告货款45000元，因被告无法及时支付，经双方协商，被告所欠货款当做向原告借款，期限为三个月，利息按银行同期贷款利率计付，逾期不付，利率按四倍计付，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告支付了10000元，余款35000元至今未付。现请求判令被告归还借款人民币35000元及利息损失7000元（从2013年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。
被告龚建国未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告曾向原告购买纱线，2013年2月6日，原、被告双方结算，被告尚欠原告货款45000元，被告以出具借条的方式明确该货款，借条载明：今向王坚平借得人民币肆万伍仟元整（￥45000元整），利息按义乌市农村合作银行同期一年期个体工商贷款利率结算，归还期3个月，（归还期内不计利息），如逾期不归还，另再加三倍利率，并承担主张权利所支付的代理费，如有纠纷交由义乌市人民法院解决。2013年8月7日，被告支付原告10000元。剩余款项35000元至今未付。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方结算后以借条形式确定货款金额，将货款转变为被告向原告的借款，被告应按借条约定及时支付原告上述款项35000元，逾期还应按借条约定支付利息损失。故原告诉请合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚建国于本判决生效后十日内归还原告王坚平人民币35000元及利息损失（自2013年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告龚建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费850元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：69×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一四年三月三日
书 记 员 叶玉琴
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初7375号
原告：童伟飞，女，1960年11月14日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
被告：童文光，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
原告童伟飞与被告童文光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。2017年2月27日，原告童伟飞向本院申请财产保全，要求冻结被申请人童文光的银行存款170000元或者查封等值的其他财产，本院依法采取了保全措施。本案依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告童伟飞、被告童文光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童伟飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金140000元及2014年12月9日至2016年12月10日的利息23600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告向原告借款人民币120000元，双方约定1%利息，被告出具借条一份。现被告拒不归还借款，原告为维护自身合法权益，向法院起诉。
被告童文光答辩称：借款是事实，没有异议。现在经济困难，希望可以调解，分期归还。
原告童伟飞围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告童文光对该份证据的三性均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村人。2004年，被告因资金需要向原告借款140000元，通过银行转账交付。双方约定借款月利率为1%，2014年12月9日前的借款利息被告已支付。2015年1月9日，被告就该笔借款再次向原告出具借条一份，约定借款月利率为1%，起息日为2014年12月9日。借条出具后，被告童文光于2016年1月向原告支付利息10000元，其余借款本息均未归还。
本院认为，被告童文光向原告童伟飞借款140000元有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金140000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，2014年12月9日至2016年12月10日的利息为33693元，扣除被告已支付的10000元，故原告要求被告支付2014年12月9日至2016年12月10日的利息23600元未超过借条约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告童文光于本判决生效之日起十日内返还给原告童伟飞借款140000元，并支付2014年12月9日至2016年12月10日的利息23600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3572元，财产保全费3700元，合计7272元，由被告童文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 马金元
二〇一七年三月九日
书 记 员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2810号
原告赵某，女，37岁，汉族，农民。
被告张某，男，47岁，汉族，农民。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼、被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判令原被告离婚；2.家庭共同财产依法分割；3.婚生男孩、女孩由原告抚养，由被告支付抚养费；4本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原赵某与被告张某于2001年3月17日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于2002年4月10日生育一男孩，抱养女孩于2009年2月12日出生。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立良好的感情基础，常因家务琐事发生矛盾，致夫妻感情确已破裂。
被告张某辩称，我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告张某于2001年3月17日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于2002年4月10日生育一男孩，抱养女孩于2009年2月12日出生。原被告常因家务琐事发生纠纷，遂原告诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且已生育子女，婚后已经建立起了一定的夫妻感情。双方当事人婚后虽因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方在以后的生活当中互相尊重，互相关心，互相帮助，互相支持，珍惜已建立起的夫妻感情，并考虑孩子的健康成长，和好是有可能的。
综上所述，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年七月三十一日
书记员 王家庆
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1848号
申请执行人潘红峰
被执行人张加子。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2225号，依法向被执行人张加子发出执行通知书，责令被执行人张加子履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张加子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张加子(证件号码:)在台州银行的6224271111362095-101的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 帅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第235号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人沈某，男，住云南省昆明市。2014年8月21日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第231号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员关姣婕出席法庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日，被告人沈某驾驶云AP65**号“五菱”牌小型普通客车载被害人朱某某（系被告人沈某之岳母）、李某某（系被告人沈某之妻姐）沿轿子雪山旅游专线由昆明往鸡街方向行驶。12时许，被告人沈某驾车行至寻甸县鸡街镇拖姑哨村路段时，车辆驶往道路左侧，翻入路外山坡上的树林，致被害人朱某某现场死亡（系颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡），被害人李某某受轻伤，车辆部分损坏。寻甸县公安局交通警察大队道路交通事故书认定：被告人沈某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人沈某与被害人家属达成了和解协议并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭过程中均无异议，且有被害人李某某的陈述，证人范某某的证言，现场勘查笔录及照片，尸体检验报告及照片，车辆技术鉴定意见书，车辆痕迹鉴定意见书，法医毒物鉴定检验报告书，法医活体学检验鉴定书，机动车行驶证复印件，车辆行驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故和解协议，谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通管理法规，未确保安全行车，因而发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后被告人沈某能够与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属谅解。审理中被告人沈某能坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据本案被告人沈某的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章云江
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马 丽