wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2914号公诉机关晋江市人民检察院。被告人郭某，无业，住江西省万载县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月21日被晋江市公安局刑事拘留，同月28日晋江市公安局变更强制措施为取保候审。2014年10月24日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2014年11月14日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2606号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年8月20日21时许，被告人郭某醉酒后驾驶一辆车牌号为粤B×××××的小轿车，行驶至晋江市泉安南路五里灯控路段时，被晋江市公安局执勤人员当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人郭某血液中的乙醇浓度为103.1mg／100ml。上述事实，被告人郭某无异议，且有证人证言、晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人郭某的身份材料及行驶证、驾驶证信息等书证；福建万鸿司法鉴定所（2014）毒检字第0851号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2014年12月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员洪丽清二〇一四年十一月十四日书记员吴婷婷本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1407号
原告洪勇。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被告杭州中川建筑装饰有限公司泰州分公司，住所地兴化市新文居委会西沧8幢。
负责人杨俊兵。
被告张美昌。
原告洪勇诉被告杭州中川建筑装饰有限公司泰州分公司（以下简称中川公司）、张美昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员王艳仁、人民陪审员张宗旺、人民陪审员黄鹤权组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告洪勇的委托代理人葛存宗，被告张美昌到庭参加诉讼，被告中川公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪勇诉称：原告2013年开始在被告中川公司承包的装修工程做工，被告中川公司又将装修工程转包给被告张美昌，至2013年底，共欠原告2400元工资未付。原告为维护自己的合法权益，故特具状法院，请求法院依法判决被告给付原告洪勇工资2400元、经济赔偿金1200元，合计3600元。
被告张美昌辩称：拖欠工资属实，我实际是介绍人，是被告中川公司拖欠各原告工资，我不欠原告工资。
被告中川公司未答辩。
经审理查明：2013年1月6日，中川公司与被告张美昌签订《装饰工程施工协议书》，约定：工程地址、项目、时间、预算金额等。原告系被告张美昌招用的工人。2014年1月4日，中川公司和张美昌作出《张美昌所有工地结算》，明确中川公司尚欠张美昌38000元。2013年12月16日，中川公司出具委托书，委托该公司项目经理张美昌负责兴化市卫生监督所维修工程的结算事宜。2014年2月20日，张美昌作出《情况说明》一份，载明：“结算兴化市卫生监督所维修工程款项抵算张美昌工资，中川公司尚欠张美昌7885.78元，另中川公司欠张美昌38000元，合计欠张美昌工程工资45885.78元”。2014年5月4日，张美昌出具《杭州中川装饰公司泰州分公司施工人员工资表》，注明：“洪灿2000元；洪庆昊5880元；洪勇2400元；洪刚7800元；张永香5000元；耿亦银11000元；宦幼良2000元；周汉珠9800元；以上工资未付”。原、被告为拖欠工资协商未果，原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月27日，该委作出兴劳人仲通字（2014）第18号仲裁通知书，告知原告可以直接向人民法院起诉。
诉讼中，原告撤回经济赔偿金的诉请。
上述事实，有原告提供的工商登记资料查询表、工资表，被告张美昌提供的装饰工程施工协议书、中川公司法定代表人杨俊兵出具的结算协议、委托书、情况说明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告中川公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。本案中，被告张美昌名为承包中川公司的装饰业务，自行招用劳动者，但并不自主经营、自负盈亏，实为任务包干。中川公司出具给张美昌的《委托书》及张美昌提供的《情况说明》均载明张美昌系中川公司的项目经理，故对张美昌招用的劳动者应当由具有用工主体资格的中川公司承担责任，张美昌不承担支付原告工资的责任。原告提供的《工资表》中八名劳动者拖欠工资总额为45880元，与中川公司和张美昌之间对账结果无异，《工资表》明确注明尚欠原告工资2400元未付，被告张美昌亦予以认可，故原告主张拖欠工资2400元有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州中川建筑装饰有限公司泰州分公司于本判决生效后立即支付原告洪勇工资2400元。
二、驳回原告洪勇对被告张美昌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杭州中川建筑装饰有限公司泰州分公司负担。因此款原告已垫付，故上述被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 吕海燕
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执9号
申请执行人王君慈，农民。
委托代理人秦义明。
被执行人秦立清，农民。
本院在执行王君慈与秦立清借款合同纠纷一案中，现因双方自愿达成执行和解协议并已部分履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）鄂长阳民初字第00355号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 姜 珊
审判员 田礼民
二〇一六年五月二十六日
书记员 田芳玉
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第1761号
原告邬某某，女，1983年8月15日出生，汉族，个体户。
被告宋某某，男，1980年12月1日出生，汉族，个体户。
原告邬某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邬某某诉称，2009年，我与被告经人介绍认识，于2010年领取结婚证，婚后生育女儿一名，取名宋某，2010年10月10日出生。婚后我们常因家庭琐事争执，导致夫妻感情彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿宋某由原告抚养，被告承担每月1000元抚养费；3.请求判令房产一套（价值40万元）原被告平分；案件受理费由被告承担。
被告宋某某辩称同意离婚，房屋价值没有40万元，小孩我自己抚养。
经审理查明，2010年1月4日，原告邬某某与被告宋某某经人介绍在达拉特旗民政局登记结婚，婚后生育女儿一名，取名宋某，2010年10月10日出生，婚后原被告常因家庭琐事争吵，原被告双方于2013年7月起分居生活，女儿宋某跟随原告生活。另查明，原被告婚后购买位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇xx小区x号楼x单元xxx室的房屋一套（房屋首付款151548元，房屋贷款每月1880元，已偿还56个月贷款）。
上述事实，有原、被告当庭的陈述及原告提供的房屋收款收据复印件一支在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原被告双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，女儿宋某于2010年10月10日出生，并现在与原告共同生活，故原告请求离婚并抚养女儿的诉讼请求，本院予以支持。原告请求依法分割夫妻婚后共同购买的房屋，被告主张房屋虽为婚后购买，但首付款为被告父母出资，本院认为被告主张其父母出首付款购买房屋，未能提供相应证据，故对其答辩意见不予支持。原、被告双方于2010年1月4日结婚，于2010年3月26日购买房屋，应视为夫妻双方共同购买，故对原告要求依法分割夫妻财产，本院予以支持。原、被告婚后购买房屋首付金额151548元，每月贷款额1880元，共偿还56个月贷款，已还款金额105082元，合计已支付房屋价款256630元。离婚夫妻一方主张分割房产，需对另一方进行财产补偿，原、被告共同购买房屋支出256630元，故所有房屋一方应对另一方补偿金额128315元，房屋剩余贷款由所有人继续偿还。原、被告主张分担夫妻共同债务，因均未能提供相应证据，故本院不予认可。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告邬某某与被告宋某某离婚；
二、婚生女儿宋某由原告邬某某抚养，被告宋某某从2015年8月起每月支付抚养费1000元，于每年年底前付清，直至女儿年满18周岁止，被告宋某某有探视女儿的权利；
三、家庭财产位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇xx小区x号楼x单元xxx室的房屋一套归被告宋某某所有，房屋剩余贷款由被告宋某某偿还；
四、被告宋某某于判决书生效之日起十五日内给付原告邬某某财产分割费128315元。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝吉祥
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高云星
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3983号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人盛某。
公诉机关于2015年9月16日以沪浦检刑诉（2015）3188号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月12日凌晨，被告人盛某至上海市浦东新区高行镇金高路XXX弄XXX号网吧门口的东方书报亭旁，采用推行的方式，窃得被害人潘艺苑停放于此的尚品TDR142Z型电动自行车1辆，价值人民币930元，销赃得款后挥霍花用。
2015年8月13日，被告人盛某被抓到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人盛某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人盛某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人盛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人盛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年11月12日止。）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第46号
申请执行人吴燕珍。
被执行人梁海平。
本院在执行吴燕珍申请执行梁海平关于民间借贷纠纷一案，经查被执行人梁海平目前确无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2014）永民初字第391号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）永民初字第391号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年六月十六日
代理书记员 唐作明
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1713号
原告：李春梅，女，汉族，生于1966年4月22日。
原告：王霞，女，汉族，生于1965年11月26日。
二原告共同委托诉讼代理人尚承君，系河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告：李孟娟（别名李某），女，汉族，生于1969年7月15日，（白菜园）。
被告：牛振林，男，汉族，生于1968年7月16日，（白菜园）。
二被告共同委托诉讼代理人褚凡俊，系河南扬善律师事务所律师。
原告李春梅、王霞与被告李孟娟、牛振林股权转让纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅、王霞及共同委托诉讼代理人尚承君、被告李孟娟、牛振林的共同委托诉讼代理人褚凡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春梅、王霞向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告李春梅与被告李孟娟2006年12月30日签订的股权转让合同；2、被告返还原告股金213000元（李春梅158000元，王霞55000元）；3、被告支付原告分红款149532元（李春梅113867元，王霞35665元）；4、被告返还原告购车款40000元；5、被告返还原告车辆更新款15000元；6、诉讼费由被告承担。在庭审中原告诉讼请求变更为：1、依法确认原告李春梅与被告李孟娟2006年12月30日签订的股权转让合同无效；2、被告返还原告股金213000元（李春梅158000元，王霞55000元）；3、被告支付原告分红款146443元（李春梅112439元、王霞34004元）；4、被告返还原告购车款40000元；5、被告返还原告车辆更新款15000元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月30日，原、被告签订股权转让合同，被告在鹿邑县阳光快车公司的股权转让给二原告二股（每股106500元，二股计款213000元）。被告承诺转让的股权已经过鹿邑县阳光快车公司股东同意。合同约定原告享有每月分红权，但每月分红由被告从阳光快车公司领取后支付原告。先期被告按时向原告支付分红款，自2015年被告从阳光公司领回的分红款私自占有，被告欠二原告分红款计149532元（李春梅113867元、王霞35665元）。2011年12月，原告应被告的要求向被告支付购车款40000元。2013年4月，原告应被告的要求向被告支付阳光快车更新款15000元，购车款、更新款被告占有。被告下欠的分红款经原告多次催要，被告消极兑付，现明确表示不履行。
二被告辩称，1、合同签订属实，不能认为合同无效；2、返还股金不是213000元，是200000元；3、对第三项返还分红款无异议，被告李孟娟给原告打的有欠条；4、第四、五项有异议，购车款、车辆更新款不应返还，原告享受了分红的权力，就应当承担车辆更新的义务；5、诉讼主体错误，合同中的王霞为证明人，不具备原告主体资格，牛振林不是合同当事人，不应当列为被告。
原告在举证期限内提交以下证据：
1、二原告提交股权转让合同1份、被告收股金条2份。证明原、被告之间签订了股权转让合同，被告收到原告给付的213000元股金的事实。经质证，被告对证据本身无异议，股金数字不是213000元而是200000元。经审查，本院对原告的证明目的予以确认。
2、原告李春梅提交被告李孟娟给其所打分红欠款条6份。证明被告欠原告李春梅的分红款146443元。经质证，被告对欠条无异议。经审查，本院对被告欠原告李春梅的分红款为112439元的证明目的予以确认。
3、原告王霞提交被告李孟娟给其所打分红欠款条5份。证明被告欠原告王霞的分红款34004元、2006年12月30日签订股权转让合同中的股权有王霞的半股，半股价为55000元、王霞具有诉讼主体资格。经质证，被告无异议。经审查，本院对被告欠原告王霞的分红款为34006元、王霞买半股55000元的证明目的予以确认。
4、二原告提交收据2份.证明二原告向被告交付购车款和车辆更新款55000元（其中李春梅30000元，王霞25000元）；王霞在本案中具有诉讼主体资格。经质证，被告无异议。经审查，本院对原告的证明目的予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年12月30日，原李春梅（为乙方）、被告李孟娟（为甲方）经协商签订一份股权转让合同，王霞为证明人。合同约定，甲方在鹿邑县阳光快车公司的股权五股转让给乙方二股，每股100000元，二股计款200000元；乙方享有甲方五股中二股的经营分红权、股权转让权，亏损、风险均已方承担。合同签订前的2006年11月28日被告李孟娟收原告李春梅股权转让款100000元，2007年1月3日被告李孟娟收原告李春梅股权转让款113000元，合计收213000元（其中李春梅158000元，王霞55000元）。合同签订后，原告的每月分红由被告从阳光快车公司领取后支付原告，先期被告按时向原告支付分红款，自2015年5月至2016年7月被告李孟娟欠原告李春梅分红款112439元，自2015年10月至2016年7月被告李孟娟欠原告王霞分红款34006元。被告所欠的分红款经原告多次催要，被告不付。
本院认为，本案属于被告李孟娟将其拥有阳光快车公司的五股股权私下转让给原告李春梅、王霞两股。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，原、被告所签股权转让合同违反法律规定，属无效合同。故被告收取原告的股权款，应予返还给原告李春梅、王霞；原告请求的红利款，被告给原告写有多张欠红利款的欠条，被告承认欠款未付，被告应予支付；被告牛振林在原、被告签订的股权转让合同上未有签字，其与该合同无关，不承担责任。原告请求的购车款和车辆更新款与股权转让合同无关，不是因该合同取得，不是一个法律关系，本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告李春梅与被告李孟娟2006年12月30日签订的股权转让合同无效；
二、被告李孟娟返还原告李春梅股金158000元、返还原告王霞股金55000元；
三、被告李孟娟支付原告李春梅红利款112439元、支付原告王霞红利款34006元；
上述二、三项被告李孟娟应付款，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7412.98元，由被告李孟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘志善
二〇一六年九月二十日
书记员 陆文龙
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05704号
原告：廖某甲，男。
被告：廖某乙，女。
被告：廖某丙，女。
被告：廖某丁，女。
本院在审理原告廖某甲与被告廖某乙、廖某丙、廖某丁继承纠纷一案中，原告廖某甲于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖某甲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告廖某甲负担（限原告于本裁定生效后五日内向本院交纳）。
代理审判员 马丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 卓建
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第13-2号
申请执行人王X铭，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人XXX有限公司，住所XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。组织机构代码：XXXXXXXX。
法定代表人XXX，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2014）笫10号仲裁裁决书，于2015年1月12日向被执行人XXX有限公司发出执行通知书，责令被执行人XXX有限公司在接到执行通知书后之日起2日内履行义务。但被执行人XXX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人XXX有限公司现正在组织清算，目前无财产可供执行，本院将穷尽调查措施结果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2014）笫10号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2014）笫10号仲裁裁决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 罗永辉
审判员 唐勇鸣
二〇一五年二月十三日
书记员 陈 诺
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第5号
原告陈德华，男，1958年7月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告怀化市经开区沅海商贸有限责任公司，组织机构代码：58898213－9。
法定代表人曾湘菊，公司经理。
本院在审理原告陈德华诉被告怀化市经开区沅海商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告陈德华于2015年1月21日以双方自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德华自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德华撤回对被告怀化市经开区沅海商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告陈德华负担。
代理审判员 刘 霞
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初57914号
原告：刘烨，男，1963年3月3日出生，汉族。
被告：杨伟，女，1966年11月27日出生。
原告刘烨与被告杨伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后,原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘烨撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 黄 啸
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟商初字第123号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人：佘黎平，行长。
委托代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王松令，男，1972年6月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：姜仁芹，女，1969年3月8日出生，汉族，住址同上。
被告：马永强，男，1962年3月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：王明，男，1977年10月15日出生，汉族，原住烟台市牟平区，现住址不详。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行诉被告王松令、姜仁芹、马永强、王明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔岳东到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行诉称，被告王松令于2012年3月31日在烟台市牟平区农村信用合作联社（以下简称牟平联社）处借款人民币47000元，被告姜仁芹、马永强、王明自愿为该笔借款承担连带责任保证担保，并分别与牟平联社签订了借款合同和保证合同。合同签订后，牟平联社依约将借款提供给了被告王松令。借款期满后，四被告未按合同约定付清借款本息。截至2014年4月30日，四被告共欠牟平联社借款本金47000元，利息9909.86元、复利967.58元。因新成立的烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行接收了牟平联社的债权债务，现起诉要求四被告互负连带责任，除向原告付清拖欠的上述借款本息外，自2014年5月1日至清偿日止，仍要按照借款合同约定的逾期还款月利率支付利息、复利并承担案件诉讼费用。
四被告均未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年3月31日，被告王松令与牟平联社签订了一份《个人借款合同》，约定被告王松令向牟平联社借款人民币47000元；借款期限自2012年3月31日至2013年3月20日，借款在上述借款金额、期限内一次性发放。借款期限内采取固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，逾期还款利率为在借款期内利率基础上增加50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月结息，到期日利随本清。为担保上述债务的履行，借款合同签订当日，被告姜仁芹、马永强、王明与牟平联社签订了一份《保证合同》，约定被告姜仁芹、马永强、王明自愿为被告王松令在牟平联社处的借款提供连带责任保证担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述借款手续签订后，牟平联社于2012年3月31日向被告王松令提供了借款本金47000元，被告王松令在牟平联社发放贷款本金的借款借据上签名捺印予以确认，借款借据载明到期日为2013年3月20日，借款期内月利率为10.3866‰。借款期满至今，被告王松令支付了借款期内利息，本金未偿还。被告姜仁芹、马永强、王明未按保证合同约定履行连带还款义务。按照借款借据约定的利率，经计算，2013年3月21日至2014年4月30日逾期还款利息为9909.86元；复利为967.58元；利息合计10877.44元。
另查明，2013年3月6日，烟台农村商业银行股份有限公司根据银监鲁准（2012）915号批复意见作出了烟农商银（2013）50号文件即《关于明确烟台农商银行债权债务的通知》，决定在其开业的同时原各区信用联社自行终止，并将各区信用联社及其分支机构的债权、债务划归各区支行所有并由各区支行负责具体管理。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、利息清单、银监鲁准（2012）915号批复、烟农商银（2013）50号通知和原告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，在四被告拒绝到庭、放弃答辩权的情况下，本院认定牟平联社与四被告所签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且未发现有违反法律法规规定的情形，合法有效。合同双方当事人应严格认真履行其各自的义务。在牟平联社已将借款发放给被告王松令后，被告王松令即应按照合同的约定及时还本付息。从借款借据上可以看出该笔借款的期内月利率为10.3866‰，逾期还款月利率应为15.5799‰。现该借款清偿期早已届满，被告王松令除应还清借款本金47000元外，还应承担逾期还款利息即支付自2013年3月21日起至2014年4月30日止的逾期还款利息9909.86元和自2014年5月1日起至本判决确定给付之日止的逾期还款利息。因牟平联社与被告王松令在借款合同中对计收复利有明确约定，对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。被告姜仁芹、马永强、王明作为借款合同的连带责任保证人，应对被告王松令的上述债务承担连带清偿责任。因原发放借款的牟平联社已经终止，其债权债务已经由原告承担，原告有权以自己的名义起诉四被告。综上，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松令于本判决生效后十日内付给原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行借款本金47000元，及截至2014年4月30日期间的利息9909.86元、复利967.58元，本息合计57877.44元。
二、2014年5月1日之后，被告王松令仍应以所拖欠借款本金47000元、利息9909.86元为基数，按照月利率15.5799‰分别向原告计付逾期还款利息、复利，至本判决确定给付之日止。
三、被告姜仁芹、马永强、王明对上述债务承担连带清偿责任。被告姜仁芹、马永强、王明承担连带清偿责任后，有权向被告王松令追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由四被告交纳；公告费560元，由被告王明交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 余春桃
代理审判员 姜德生
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 隋素平
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第419号
原告何某，男。
委托代理人何清泉，男，系经郴州市苏仙区苏仙岭街道苏园路社区居民委员会推荐为本案原告委托代理人。
被告钟某，男。
原告何某与被告钟某民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员卢磊担任审判长，与人民陪审员李兴旺、文波组成合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员邝宏琛担任记录。原告何某的委托代理人何清泉到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告系同学关系，被告钟某因资金周转向原告何某借款。原告何某于2013年3月2日、4月1日、4月10日、4月30日分四次共出借给被告钟某300000元，2013年7月10日被告钟某立据确认借款300000元，约定月息9000元，借条中还约定如需归还提前一个星期通知。但原告何某多次催要未果，被告钟某至今未还本付息。另，原、被告约定月息9000元，折合月利率为3%，超过了同期银行贷款利率的四倍，原告何某自愿按照月利率2.4%的标准计算利息。为维护原告何某合法权益，故起诉至人民法院，请判令被告钟某返还借款本金300000元及支付利息110400元（利息计算至2014年10月20日）。
原告何某为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告何某的身份证复印件，拟证明原告何某的基本情况及诉讼主体资格；
2、被告钟某身份证复印件，拟证明被告钟某的基本情况及诉讼主体资格；
3、借条原件，拟证明原告何某出借300000元给被告钟某的事实；
4、证明，拟证明原告何某与何晓牛系父子关系；
5、何晓牛身份证复印件，拟证明何晓牛的基本情况；
6、银行取款凭证复印件，拟证明原告何某取何晓牛银行存款出借被告钟某现金103000元；
7、取款凭证和转账凭证复印件，拟证明原告何某汇款出借被告钟某97000元；
8、汇款凭证原件，拟证明原告何某取何晓牛银行存款汇款出借被告钟某100000元；
被告钟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩及举证、质证的权利。
根据原告何某的举证质证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：原告何某提交的证据1-8具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告何某举证和本院认证情况，结合原告何某在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
原、被告系同学关系，被告钟某因资金周转向原告何某借款。原告何某于2013年3月2日、4月1日、4月10日、4月30日分四次共出借给被告钟某300000元。2013年7月10日，被告钟某立据确认向原告何某共借款300000元，约定月息9000元，借条中关于还款约定“如需归还提前一个星期知道”。经原告何某多次催要，被告钟某未还本付息。
另查明，2013年5月，中国人民银行6个月至1年（含1年）短期贷款利率为6%。折合月利率为0.5%。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款及支付利息。借条中关于还款约定“如需归还提前一个星期知道”，本院视为被告钟某同意原告何某随时可以向其催要借款，合理期限为7天。原告何某催告被告钟某在合理期限内返还借款，被告钟某并未返还，已构成违约。对原告何某要求被告钟某返还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。审理过程中，虽原告何某自愿要求以月利率2.4%的标准计算利息，但该利息标准仍超过法律规定的可以约定支付利息的最高限额，应依法予以核减。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，本院确定被告钟某每月按照2%（0.5%×4）的利率标准支付借款利息。被告钟某在2013年7月10日至2014年8月10日应计付利息78000元（300000元×2%×13个月）。对原告何某要求被告钟某支付利息110400元的诉讼请求，本院予以支持78000元。被告钟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某于本判决生效之日起15日内返还原告何某借款本金300000元及支付利息78000元（2014年8月10日后的利息按月利率2%另行计算）；
二、驳回原告何某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢 磊
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 文 波
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 邝宏琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0222号
原告陈某甲，无固定职业。
被告刘某，无固定职业。
原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达开庭传票及应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1997年相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后育有一双子女，女儿陈某乙现年17岁，职高在读；儿子陈某丙，现年13岁，连云港市XX中学学生。因原、被告婚前感情基础不深，婚后经常吵闹，被告于2008年10月外出打工至今未归，双方现已分居长达七年之久。被告这种对家庭不负责的行为已导致双方感情彻底破裂，故原告曾于2014年2月19日起诉要求与其离婚，因被告始终不出面，法院未能判决双方离婚。如今，原告再次提起离婚诉讼，请求法院依法解除双方婚姻关系，将二子女判由原告抚养，被告按月支付抚养费。
被告刘某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈某甲与被告刘某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育长子陈某丙。双方因感情不和致被告刘某离家在外，长期未归。原、被告子女一直跟随原告陈某甲共同生活。
另查明，原告陈某甲曾于2014年向本院起诉要求与被告刘某离婚，因原告未按期交纳公告费用，该案按撤诉处理。
上述事实，有原告陈某甲提交的结婚证复印件、户口本、出生证、连云港经济技术开发区中云街道隔村村委会出具的证明及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础。本案中，原、被告感情不和，被告刘某常年在外不归已达数年，应认定为双方感情破裂，故本院对原告陈某甲要求与被告刘某离婚的诉求依法予以支持。关于原、被告婚生子女的抚养问题，现因被告刘某离家在外，长期不归，陈某乙、陈某丙在原告处生活已形成较为稳定的学习、生活环境，故由原告继续抚养更有利于未成年人的健康成长。关于陈某乙与陈某丙的抚养费数额，因原告不能提供被告刘某职业及收入情况的相关证据，本院综合考虑二子女的实际需要、原告的负担能力和当地的实际生活水平等因素，酌定被告刘某每月支付陈某乙、陈某丙抚养费各400元，自原告起诉之月起支付至其各自十八周岁时止。关于双方的共同财产分割，因被告未到庭，本院无法查明双方财产情况，故对双方财产暂不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告刘某离婚。
二、原告陈某甲与被告刘某的婚生女陈某乙、陈某丙由原告陈某甲抚养。
三、自2015年7月起，被告刘某每月支付婚生女陈某乙、婚生子陈某丙抚养费各400元，至其各自十八周岁时止。
案件受理费用240元，公告费800元，由原告陈某甲承担120元，被告刘某承担920元（因原告已预交，被告应承担部分，于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审 判 长 赵 地
代理审判员 纪艳丽
人民陪审员 姜启合
二〇一六年三月七日
书 记 员 霍 莹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第309号
申请执行人兰州荣辉机械设备有限公司（以下简称荣辉公司），住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路857-6号。
法定代表人陈灿文，该公司经理。
委托代理人王鹏雁，该公司职员。
被执行人庄浪县金龙矿业有限责任公司（以下简称金龙公司），住所地：甘肃省庄浪县赵墩乡蛟龙掌村。
法定代表人刘柏妨，该公司执行董事。
本院在执行兰州市七里河区人民法院委托执行的申请执行人荣辉公司与被执行人金龙公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）七民初字第20310号民事判决书，依法向被执行人金龙公司发出执行通知书（因法定代表人长期不在，向公司员工留置送达），责令被执行人金龙公司按期履行义务，但被执行人至今仍未自觉履行。本院依法对被执行人的财产进行了“四查”，查明被执行人无房产登记信息，无银行存款，也无股权。四辆将要报废的小型汽车因案被其他法院查封。
综上，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，合议庭审查核实后经院长批准，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第20310号民事判决书主文确定的“一、被告金龙公司向原告荣辉公司支付租赁费29万元；二、被告金龙公司向原告荣辉公司支付违约金78823元；案件受理费6195元、保全费2630元，由被告金龙公司承担”的本次执行程序。
申请执行人荣辉公司在本次执行程序终结后，若发现被执行人金龙公司有可供执行财产时，有权利向有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人金龙公司仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 张家成
审判员 李江平
二〇一五年八月十三日
书记员 樊喜平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第369号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人麦家贵，男，1986年3月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被贺州市公安局八步分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人麦家贵犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人麦家贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年8月7日14时许，被告人麦家贵伙同于某某（已被判刑）窜到贺州市八步区八达西路“名都酒店”门口处，砸烂被害人胡某停放在酒店门口小轿车的车门玻璃，盗走车内白色苹果牌5代手机一台（价值4050元）。案发后，公安机关依法扣押被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人麦家贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的报案陈述，同案人于某某的供述及辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2014）贺八刑初字第21号刑事判决书，被告人麦家贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦家贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人麦家贵犯盗窃罪成立。被告人麦家贵采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，依法从重处罚。被告人麦家贵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人麦家贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年12月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二０一四年五月十九日
书 记 员 徐 敬
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
文民初字第80号
原告文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告李天成，男，汉族。
本院在审理原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告李天成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司于2014年2月26日向本院提出先予执行的申请，请求本院对被申请人已征收房屋进行强制拆迁，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项，第一百零七条的规定，裁定如下：
被告李天成在本裁定送达之日起三日内自行拆除拆迁协议约定的房屋，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱宏伟
代理审判员 蔡汐雨
人民陪审员 张新明
二〇一四年三月一日
书 记 员 刘代花
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执542号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：张彦浩
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张彦浩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张彦浩在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张彦浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月七日
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行非字第30号
申请执行人长子县人口和计划生育局，住所地长子县东大街304号。
法定代表人刘爱红，职务局长。
委托代理人王长霞，长子县常张乡人民政府副乡长。
被申请执行人赵建刚，男，1975年9月17日出生，汉族，农民。
被申请执行人王红霞，女，1977年11月27日出生，汉族，农民。
申请执行人长子县人口和计划生育局于2014年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的长计生征决（2014）第2822011141号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长子县人口和计划生育局作出的长计生征决（2014）第2822011141号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人长子县人口和计划生育局作出的长计生征决（2014）第2822011141号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人长子县人口和计划生育局作出的长计生征决（2014）第2822011141号征收社会抚养费决定，准予执行。
案件受理费50元，由被申请执行人赵建刚、王红霞承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 素 玲
代理审判员 王武�
代理审判员 温 路 路
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴 冠 阳
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第67号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人林柏强，男，1993年出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：江门市新会区睦洲镇。2011年5月16日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2013年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人林柏强犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人林柏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月7日20时许，被告人林柏强伙同“李仔”（另案处理）去到江门市江海区礼乐三路培林商场侧路边，见到被害人谭某云停放在该处的粤J998**林海·雅马哈牌摩托车（价值人民币4415元），二人遂将该车盗走并逃离现场。
上述事实，被告人林柏强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具摩托车、抓获经过、破案经过、户籍资料、行驶证复印件、通话清单、情况说明、刑事判决书等书证、被害人谭某云的陈述、被告人林柏强的供述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林柏强无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林柏强犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人林柏强当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林柏强判处拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人林柏强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 斌
二〇一四年五月五日
书记员 吴淑贞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第03768号
原告：周士财，男，1957年10月4日出生，汉族，农民，住怀远县。
被告：周为亮，男，1946年9月26日出生，汉族，农民，住怀远县。
本院在审理原告周士财与被告周为亮土地承包经营权纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告周士财自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周士财撤回对被告周为亮起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周士财负担。
审判员 宫占好
二〇一三年十二月九日
书记员 张 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执8号
申请执行人陈保华。
被执行人榆阳区长城路街道办事处。
法定代表人：张旭辉。
本院在执行陈保华与被执行人榆阳区长城路街道办事处劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第06141号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人榆阳区长城路街道办事处发出执行通知书，责令被执行人榆阳区长城路街道办事处向申请执行人陈保华缴纳养老金34951.69元。负担执行费420元，本院于2015年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院作出（2016）陕0802执8号协助执行通知书已送达榆阳区养老保险经办中心。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘凯心
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初327号
原告陈秀凤，女，1956年5月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告梁华莲，女，1988年7月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告陈秀凤诉被告梁华莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员蒋海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀凤到庭参加诉讼，被告梁华莲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日，原告儿子经人介绍与被告相识，后被告以其要缴纳个人所得税为由，向原告借款2000元，当时口头约定当月8号前归还。还款期限过后，经多方了解，才知道被告已婚并生育两个孩子，经原告再三追讨，被告才于2015年10月23日立回借条给原告收执。后经原告多次追偿，被告均拒绝还款。现向法院起诉，请求法院判令:一、被告梁华莲偿还借款2000元及利息（从借款日起至还清日止按银行贷款利率计算）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁华莲没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年10月1日上午，原告儿子经人介绍与被告相识，当天晚上，被告以其要缴纳个人所得税为由，向原告借款2000元，口头约定于当月8日前归还。还款期限过后，经原告再三追讨，被告于2015年10月23日立下借条给原告收执，借条载明：“借到陈秀凤人民币二千元二十天内归还。445381198807270827，梁华莲，2015年10月23日”。到期后，虽经原告多次催收，被告仍然没有偿还。原告遂于2016年2月17日诉至本案，要求处理。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、照片及当事人当庭的陈述等证据材料证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告梁华莲向原告陈秀凤借款人民币2000元，并立下借条给原告收执，原、被告之间的债权债务关系依法成立。原告主张被告偿还借款本金2000元，本院予以支持。关于原告主张被告梁华莲支付从借款日起至清偿日止按银行贷款利率计算的利息给原告，本院认为，原、被告之间的借款并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张利息从借款之日起开始计算，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院支持被告支付从逾期之日即2015年11月13日起至清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给原告。
被告梁华莲经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁华莲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金2000元以及从2015年11月13日起至清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给原告陈秀凤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告梁华莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 蒋海涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈丽华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更392号
罪犯许少文，男，1981年9月13日出生，汉族，出生地福建省诏安县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2004年4月6日作出(2003)漳刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人许少文犯抢劫罪、故意伤害罪、强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2290.24元。宣判后，被告人许少文不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年7月20日作出(2004)闽刑终字第319号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许少文在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年2月18日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年6月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯许少文在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯许少文有财产刑执行能力而不积极执行，犯抢劫罪数罪并罚被判处无期徒刑，建议本院对其减刑时从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许少文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月至2017年2月累计获得考核分3080分，兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币2000元。
本院认为，罪犯许少文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯许少文属于因犯抢劫罪数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，有财产刑执行能力而不积极执行，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯许少文予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韦 婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2442号
申请执行人义乌市创胜化纤原料商行
被执行人董尧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05205号，依法向被执行人董尧发出执行通知书，责令被执行人董尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董尧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币68098.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2442号
申请执行人义乌市创胜化纤原料商行
被执行人董尧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05205号，依法向被执行人董尧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董尧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董尧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董尧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币68098.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第729号公诉机关东阳市人民检察院。被告人吕某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月8日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月7日晚上11时许，被告人吕某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，途经本市南马镇中国移动公司附近地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人吕某血样中检出乙醇成分，含量为228毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、汪多江的证言、车辆及驾驶证查询记录、驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安交通行政管理强制措施凭证、呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2015）1654号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人吕某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吕某酒后无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚；被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吕某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年7月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张斯文二〇一五年五月十四日代书 记员  陈莉丹
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执80号
申请执行人：海南泰新电气成套设备工程有限公司。住所地：海南省海口市金盘工业区南路大道。
法定代表人：周庆功，总经理。
委托代理人：李文，海南富岛律师事务所律师。
被执行人：海南鑫东源旅业有限公司。住所地：海南省海口市海达路。
法定代表人：王小玲。
法定代表人：段公程。
本院在执行申请执行人海南泰新电气成套设备工程有限公司与被执行人海南鑫东源旅业有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨少球
⺀
rhas55nl9hncdenmj7
案件唯一码
---
审判员史燕燕
审判员阳力平
二〇一七年十二月十五日
法官助理李居凡
书记员杜正霞
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：杨少球 撰稿：李居凡 校对：杜正霞 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年12月15日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0108执80号	申请执行人：海南泰新电气成套设备工程有限公司。住所地：海南省海口市金盘工业区南路大道。	法定代表人：周庆功，总经理。	委托代理人：李文，海南富岛律师事务所律师。	被执行人：海南鑫东源旅业有限公司。住所地：海南省海口市海达路。	法定代表人：王小玲。	法定代表人：段公程。	本院在执行申请执行人海南泰新电气成套设备工程有限公司与被执行人海南鑫东源旅业有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杨少球																											⺀													rhas55nl9hncdenmj7							案件唯一码																审判员史燕燕	审判员阳力平	二〇一七年十二月十五日	法官助理李居凡	书记员杜正霞	附相关法律条文：	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》	的解释	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。																											审核：杨少球 撰稿：李居凡 校对：杜正霞 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年12月15日印制																（共印8份）
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执687号
申请执行人：陈纯桂，男，1952年2月21日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人：邓克州，男，1969年11月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院依据已经发生法律效力的随县人民法院(2018)鄂1321民初832号民事判决书，于2018年7月17日立案执行，但被执行人邓克州至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人邓克州名下所有的别克牌汽车一辆（号牌号码为：鄂Ｓ×××××），查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一八年八月七日
书记员 陈金金
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1321执687号申请执行人：陈纯桂，男，1952年2月21日出生，汉族，住随县。被执行人：邓克州，男，1969年11月14日出生，汉族，住随州市曾都区。第三人：李光云，男，1969年1月24日出生，汉族，住随州市曾都区。本院依据已经生效的（2018）鄂1321民初832号民事判决书，在执行申请执行人陈纯桂与被执行人邓克州追索劳动报酬纠纷一案中，已于2018年8月7日向被执行人邓克州送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人邓克州未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人陈纯桂与被执行人邓克州于2018年9月4日达成执行和解协议，同意分期履行，且第三人李光云同意对上述债务提供担保，并向我院做出书面承诺自愿代被执行人邓克州履行生效文书确定的全部义务。现因被执行人邓克州未按和解协议履行义务，申请执行人陈纯桂于2018年12月9日书面向我院申请追加第三人李光云为本案被执行人。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人李光云为本案被执行人；二、李光云应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人陈纯桂履行（2018）鄂1321民初832号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 波审判员 黄效阳审判员 李品德二〇一八年十二月十一日法官助理陈金金书记员任唯微
海南省昌江黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9026执494号
申请执行人：林强，男，汉族，海南省昌江黎族自治县叉河镇人。
被执行人：林伟福，男，汉族，昌江县海尾镇新港人。
本院在执行申请人林强与被执行人林伟福民间借贷纠纷一案中，因林伟福下落不明，本院于2017年7月21日发出公告，向被执行人林伟福发出执行通知书，责令被执行人林伟福偿还申请人林强借款本金36000元及利息，并负担案件受理费350元、执行费440元。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款不足百元。无车辆登记信息。本院还对被执行人的不动产进行查询，未查到可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，但未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符家荣
审判员 任向华
审判员 邱为群
二〇一七年十二月五日
书记员 王志刚
文书内容海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9026执494号申请执行人：林强，男，汉族，海南省昌江黎族自治县叉河镇人。被执行人：林伟福，男，汉族，昌江县海尾镇新港人。本院在执行申请人林强与被执行人林伟福民间借贷纠纷一案中，因林伟福下落不明，本院于2017年7月21日发出公告，向被执行人林伟福发出执行通知书，责令被执行人林伟福偿还申请人林强借款本金36000元及利息，并负担案件受理费350元、执行费440元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款不足百元。无车辆登记信息。本院还对被执行人的不动产进行查询，未查到可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，但未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符家荣审判员  任向华审判员  邱为群二〇一七年十二月五日书记员  王志刚
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执532号
申请执行人：庆云腾达商砼有限公司。
法定代表人：刘占奎。
被执行人：贾贵真，男，汉族，1985年8月24日生，住乐陵市。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初2395号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾贵真在中国建设银行股份有限公司乐陵支行的账户（账号：62×××70）存款385683元，冻结期限自2018年5月2日至2019年5月2日止。
本裁定立即执行。
执行员 刘建华
二〇一八年五月二日
书记员 何晓阳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执233号
申请人赵秀秀，女，1990年9月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请人赵永明，男，1999年2月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请人赵万生，男，1946年5月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人王丰慧，男，1993年1月17日出生，汉族，农民,郓城县唐塔街道王垓行政村人，现在押于山东省鲁宁监狱。
被执行人王金磊，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王鑫，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王金亮，男，1988年10月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请人赵秀秀、赵永明、赵万生与被执行人王丰慧、王金磊、王鑫、王金亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年6月20日达成执行和解协议，被执行人分期偿还所欠申请人的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执233号申请人赵秀秀，女，1990年9月8日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人赵永明，男，1999年2月24日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人赵万生，男，1946年5月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王金亮，男，1988年10月27日出生，汉族，农民，住郓城县。担保人王桂兰，女，1966年4月15日出生，汉族，居民，住郓城县。担保人马立社，男，1968年12月2日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行申请人赵秀秀、赵永明、赵万生与被执行人王丰慧、王金磊、王鑫、王金亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因担保人马立社、王桂兰为被执行人王金亮提供保证担保，保证被执行人王金亮于2018年12月31日前还清本案案件款，本院决定暂缓执行期限至2018年12月31日。现暂缓期限届满，被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百七十一条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：执行担保人马立社、王桂兰所有的财产：对担保人马立社、王桂兰的银行存款予以冻结18,081元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年一月十五日书记员  刘 勇
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执821号
申请执行人：琼海市国土资源局，地址：琼海市金海北路。
法定代表人：李泉，该局局长。
委托代理人：殷诗勤，琼海市国土资源局监察大队检察员。
委托代理人：池志辉，琼海市国土资源局监察大队检察员。
被执行人：李遴美，女，汉族，1955年12月4日出生，住琼海潭门镇旧县。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2017）琼9002行审55号行政裁定书，立案执行申请执行人国土资源局与被执行人李遴美行政处罚一案。被执行人应当向申请执行人支付罚款及逾期缴纳加处罚款共计19063元，并负担本案执行费183元。
经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件。因此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许道宁
审判员 郭和平
审判员 蒙谚伟
二〇一七年十二月一日
书记员 文 裕
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执479号
申请执行人：王家洲，男，1949年11月25日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
被执行人：李召胜，男，1952年9月13日生，汉族，住琼海市嘉积镇。
被执行人：琼海市教育印刷厂，住所地琼海市嘉积镇赤坡北四-2号。
法定代表人：李召胜，该厂厂长。
本院在执行申请执行人王家洲与被执行人李召胜、琼海市教育印刷厂民间借贷纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海民一初字第1368号民事调解书第一期调解协议所确定的义务，即应向申请执行人王家洲一次性支付借款本金50000元，并应负担本案执行费650元。本院经过财产调查未发现被执行人李召胜、琼海市教育印刷厂有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 冯林安
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执479号	申请执行人：王家洲，男，1949年11月25日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。	被执行人：李召胜，男，1952年9月13日生，汉族，住琼海市嘉积镇。	被执行人：琼海市教育印刷厂，住所地琼海市嘉积镇赤坡北四-2号。	法定代表人：李召胜，该厂厂长。	本院在执行申请执行人王家洲与被执行人李召胜、琼海市教育印刷厂民间借贷纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海民一初字第1368号民事调解书第一期调解协议所确定的义务，即应向申请执行人王家洲一次性支付借款本金50000元，并应负担本案执行费650元。本院经过财产调查未发现被执行人李召胜、琼海市教育印刷厂有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  郭和平	审判员  冯林安	审判员  蒙谚伟	二〇一六年十一月十五日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执928号
申请执行人黄来孝，男，汉族，1970年12月14日出生，住重庆市江津区。
被执行人张勋立，男，汉族，1966年10月17日出生，住重庆市江津区。
申请执行人黄来孝与被执行人张勋立买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）0116民初3818号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张勋立逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人黄来孝于2018年1月25日向本院申请执行。申请执行标的5000元。
本案在执行中，本院向被执行人张勋立发出执行通知书、报告财产令，被执行人张勋立逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人张勋立名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人张勋立纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年7月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人黄来孝同意终结本次执行程序。截止2018年7月13日，被执行人张勋立欠申请执行人黄来孝案款5000元及其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人张勋立有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执928号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 渝
审判员 王琮鑫
审判员 李 伟
二〇一八年七月十三日
书记员 黄晓丽
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执928号申请执行人黄来孝，男，汉族，1970年12月14日出生，住重庆市江津区。被执行人张勋立，男，汉族，1966年10月17日出生，住重庆市江津区。申请执行人黄来孝与被执行人张勋立买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）0116民初3818号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张勋立逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人黄来孝于2018年1月25日向本院申请执行。申请执行标的5000元。本案在执行中，本院向被执行人张勋立发出执行通知书、报告财产令，被执行人张勋立逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人张勋立名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人张勋立纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年7月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人黄来孝同意终结本次执行程序。截止2018年7月13日，被执行人张勋立欠申请执行人黄来孝案款5000元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人张勋立有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执928号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 渝审判员 王琮鑫审判员 李 伟二〇一八年七月十三日书记员 黄晓丽
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执623号
申请执行人：胡俊华
被执行人：张新江
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初507号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新江在中国建设银行6217002250002751793_156_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 斌
二〇一八年七月十一日
书记员 刘文锋
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执623号之一
申请执行人：胡俊华
被执行人：张新江
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初507号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新江在中国建设银行6217002250000076102_156_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 斌
二〇一八年七月十一日
书记员 刘文锋
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执526号
申请执行人：周奋，男，1981年8月17日出生，汉族，住海南省琼海市长坡镇。
委托代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被执行人：王方能，男，1963年9月29日出生，当族，住湖北省荆州区。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初413号民事判决书，立案执行申请执行人周奋与被执行人王方能民间借贷纠纷一案。被执行人应当向申请执行人偿还借款本金150000元及相应利息,向本院缴交案件受理费3300元、诉讼保全费1270元、本案执行费2150元。
本院认为，经查，本案暂无执行条件。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一六年十一月三十日
书记员 张国力
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执恢305号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区萱花路64号，组织机构代码90376923-2。
负责人：陈健，行长
被执行人：陈明，男，1990年10月16日生，汉族，住重庆市江津区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司永川支行与陈明金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月3日依法委托重庆来拍网络科技有限公司在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人陈明所有的位于重庆市永川区的房屋。2017年6月12日，买受人以53.9万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、将位于重庆市永川区的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人所有，该房屋的财产权自本裁定送达买受人欧凤时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对重庆市永川区人民的房屋的抵押。
四、对该房产的所有查封、扣押，因本次拍卖而效力消灭，依法解除其限制。
本裁定立即执行。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年七月十日
书记员 胡 航
海南省昌江黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9026执39号
申请执行人：张敬诺，男，满族，住海南省昌江黎族自治县叉河镇。
被执行人：唐维深，男，汉族，住海南省澄迈县瑞溪镇。
申请执行人张敬诺与被执行人唐维深借款合同纠纷一案，本院（2016）琼9026民初2380号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息29000元，并负担执行费335元。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款不足百元。无车辆登记信息。本院还对被执行人的不动产进行查询，未查到可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，但未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符家荣
审判员 任向华
审判员 邱为群
二〇一七年六月二十七日
书记员 王志刚
文书内容海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9026执39号申请执行人：张敬诺，男，满族，住海南省昌江黎族自治县叉河镇。被执行人：唐维深，男，汉族，住海南省澄迈县瑞溪镇。申请执行人张敬诺与被执行人唐维深借款合同纠纷一案，本院（2016）琼9026民初2380号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息29000元，并负担执行费335元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款不足百元。无车辆登记信息。本院还对被执行人的不动产进行查询，未查到可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，但未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符家荣审判员  任向华审判员  邱为群二〇一七年六月二十七日书记员  王志刚
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢113号
申请执行人侯全磊，女，1985年4月11日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛宝元钢管有限公司。住所地平度市经济开发区经二路**号。
法定代表人杨世宝，总经理。
申请执行人侯全磊与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案，平度市劳动争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第198-215号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执恢113号申请执行人侯全磊，女，1985年4月11日生，汉族，住平度市。被执行人青岛宝元钢管有限公司。住所地平度市经济开发区经二路**号。法定代表人杨世宝，总经理。申请执行人侯全磊与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案，平度市劳动争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第198-215号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一八年九月十四日书记员 刘 杰
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执465号
申请执行人：郭某，男，2012年12月29日出生，汉族，现住琼海市嘉积镇。
法定代理人：郭某1，女，1974年9月12日出生，汉族，现住琼海市嘉积镇。系申请执行人郭某的母亲。
被执行人：琼海市嘉积镇礼都村委会红新村民小组。
负责人：郭仁兴，该村民小组组长。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2017）琼9002民初531号民事判决书，立案执行申请执行人郭某与被执行人琼海市嘉积镇礼都村委会红新村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。被执行人承担法定义务：1、被执行人应向申请执行人支付征地补偿款38000元；2、申请执行人已预交案件诉讼费，被执行人应向申请执行人支付案件受理费375元；3、负担本案执行费476元。被执行人至今尚未履行上述法定义务。
经查明，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙谚伟
审判员 郭和平
审判员 许道宁
二〇一七年十月三十日
书记员 王 南
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执378号
被执行人：徐瑞佳，男，1956年6月10日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省海口市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月26日作出的（2016）琼9023执131号刑事判决书，向被执行人徐瑞佳发出执行通知、报告财产令，责令被执行人徐瑞佳向本院缴纳罚金人民币2000元。但被执行人徐瑞佳至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人徐瑞佳名下有财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑事执问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023刑初131号判决书主文第十项中“并处罚金人民币2000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如有发现被执行人徐瑞佳有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审判长 邱 夫
审判员 张 峰
审判员 郑蓓蓓
二〇一六年八月三日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据此执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执378号被执行人：徐瑞佳，男，1956年6月10日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省海口市。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月26日作出的（2016）琼9023执131号刑事判决书，向被执行人徐瑞佳发出执行通知、报告财产令，责令被执行人徐瑞佳向本院缴纳罚金人民币2000元。但被执行人徐瑞佳至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人徐瑞佳名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑事执问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9023刑初131号判决书主文第十项中“并处罚金人民币2000元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如有发现被执行人徐瑞佳有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审判长 邱 夫审判员 张 峰审判员 郑蓓蓓二〇一六年八月三日书记员 李华廷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据此执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产形的，应当追缴。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执恢346号
申请执行人李仰春，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李双军，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人李仰春与被执行人李双军租赁合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2017）鲁0828民初1496号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一八年九月五日
书记员 曹 桂
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1127执10号
申请人王海宾，男，汉族，1984年6月30日出生，住江西省余干县，
被执行人宋结明，男，汉族，1989年4月3日出生，住江西省余干县，
申请人王海宾申请执行一案，江西省余干县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王海宾向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初2181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡祖波
审判员 周云高
审判员 汪忠全
二〇一八年六月十一日
书记员 甘 霖
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执357号
申请人郓城县财政局，住所地郓城县临城路东段68号。
法定代表人戚元贵，局长。
委托代理人（特别代理）李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
被执行人宋彦磊，1980年9月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人山东新农村牧业发展有限公司，住所地郓城县郓城镇工业园区。
法定代表人巩传和，董事长。
本院在执行申请人郓城县财政局与被执行人宋彦磊、山东新农村牧业发展有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年6月25日达成执行和解协议，被执行人分期偿还所欠申请人的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 勇
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执699号
被执行人：何某，男，汉族，1958年5月10日出生，住琼海市嘉积镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海刑初字第87号刑事判决书，立案执行被执行人何某滥用职权罪、受贿罪一案。于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，被执行人应缴交罚金100000元，被执行人退缴的40000元，其中7700元予以冲抵罚金，被执行人何某还应缴交罚金92300元。但被执行人至今未履行上述法定义务。
经查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、房地产、股权登记，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 南
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9002执699号	被执行人：何某，男，汉族，1958年5月10日出生，住琼海市嘉积镇。	本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海刑初字第87号刑事判决书，立案执行被执行人何某滥用职权罪、受贿罪一案。于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，被执行人应缴交罚金100000元，被执行人退缴的40000元，其中7700元予以冲抵罚金，被执行人何某还应缴交罚金92300元。但被执行人至今未履行上述法定义务。	经查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、房地产、股权登记，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  蒙谚伟	审判员  许道宁	审判员  郭和平	二〇一七年十一月二十四日	书记员  王 南	附：相关法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执918号
申请执行人：王万海，男，1973年10月6日出生，汉族。
被执行人：山东百仕达轻工科技股份有限公司，住所地日照市北经济开发。
法定代表人：李永，总经理。
申请执行人王万海与被执行人山东百仕达轻工科技股份有限公司劳动争议一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字[2018]第52号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人王万海于2018年8月8日向本院申请强制执行，本院于2018年8月8日立案执行。申请执行标的23848.4元，申请执行费258元。
本案在执行过程中，已执行到位本金23848.4元，并交付给申请执行人，被执行人山东百仕达轻工科技股份有限公司已向本院交纳执行费258元。
至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的王万海与山东百仕达轻工科技股份有限公司劳动争议一案，予以结案。
二〇一八年八月二十二日
海南省昌江黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9026执324号
被执行人：陶建华，男，汉族，广西壮族自治区北海市哈浦县人，住该县白沙镇平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昌刑初字第55号刑事判决书、（2015）海南二中刑终字第209号刑事裁定书，执行事项为：一、责令被执行人陶建华将登记在第三人陈灼英名下号牌号码为桂ES01**的本田歌诗图轿车强制过户至被害人赵进明名下，二、缴纳罚金人民币100000元及追缴违法所得人民币807729元。
在执行中，本院经穷尽财产调查措施，查明被执行人陶建华确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，导致本案执行不能，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符英钦
审判员 任向华
审判员 邱为群
二〇一七年五月三日
书记员 梁 杰
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9026执324号被执行人：陶建华，男，汉族，广西壮族自治区北海市哈浦县人，住该县白沙镇平。本院依据已经发生法律效力的（2015）昌刑初字第55号刑事判决书、（2015）海南二中刑终字第209号刑事裁定书，执行事项为：一、责令被执行人陶建华将登记在第三人陈灼英名下号牌号码为桂ES01**的本田歌诗图轿车强制过户至被害人赵进明名下，二、缴纳罚金人民币100000元及追缴违法所得人民币807729元。在执行中，本院经穷尽财产调查措施，查明被执行人陶建华确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，导致本案执行不能，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符英钦审判员  任向华审判员  邱为群二〇一七年五月三日书记员  梁 杰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0724执恢197号
申请执行人窦金安，男，1957年10月14日生，汉族，住临朐县。
被执行人潍坊宏泰建材有限公司，住所地：临朐县东城街道栗北路。
申请执行人窦金安与被执行人潍坊宏泰建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第3486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。
1.本院于2018年3月25日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。
2.本院于2018年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。
2018年8月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2018年8月29日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
4.申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中被执行人对第三人享有债权，本院向第三人发出协助执行通知书，第三人提起异议，本院终止对该债权的执行。被执行人无银行存款、车辆、收入等执行线索。
5、2018年8月9日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。
本院认为，申请窦金安与被执行人潍坊宏泰建材有限公司民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙绍军
审判员 孟庆国
审判员 丁孝军
二〇一八年八月二十九日
书记员 张建坤