江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初416号
原告杨武华，男，1975年10月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人张晓勇，新干县金川法律服务所法律工作者。
被告刘金良，男，1960年8月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告邓珍，女，1960年8月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
二被告委托代理人邓小联,广东天穗律师事务所律师。
原告杨武华与被告刘金良、邓珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗文小独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月至2014年11月间，被告刘金良以经商为由陆续向我借款320余万元。后被告偿还了部分款项。2015年2月10日，我与被告刘金良进行了结算，被告刘金良尚欠我270万元，其出具了借条，双方约定月息为1.5%，在2015年4月10日前还本付息。此后，被告刘金良分别于2015年3月18日偿还25万元，2015年4月10日偿还50万元，2015年4月27日偿还50万元，余款145万元及利息一直未偿还。2015年8月8日，经双方协商，被告刘金良与我签订了还款协议，约定2015年8月10日前还款5万元，2015年8月30日前还款75万元，2015年10月20日前还款50万元，2016年1月20日前结清所有余款及利息。此后，被告刘金良却一直未还款给我。两被告系夫妻关系。为此，请求判令两被告共同偿还原告借款本金145万元及利息20万元（实际利息计算至还清之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘金良、邓珍辩称，不同意原告的诉讼请求，要求予以驳回。一、原告提交的270万元的借条是真实的，但是不是履行了，是否交付了270万元需要法庭核实。通过刘金良的银行交易清单，刘金良只收到了120万元，剩余150万元希望原告提供证据证明；二、即使原告确实借了270万元给刘金良，但在出具270万元借条之后，刘金良陆续支付给杨武华的金额为225万元，所以现在刘金良实际只欠原告45万元本金及利息没有支付。3、2016年5月30日，被告委托代理人书面向本院提出意见为：刘金良还在2014年1月2日、2014年1月20日分别支付给原告110万元、50万元。
经审理查明，2014年2月21日，原告向被告刘金良转款300000元，通过龙匡琼账户向被告刘金良转款200000元；2014年3月24日，原告向被告刘金良转款190000元，通过邹强如账户向被告刘金良转款110000元；2014年11月10日，原告分两次向被告刘金良账户转款1000000元、200000元；2014年11月12日，原告通过翁巧玲账户向被告刘金良账户转款300000元，原告直接存入刘金良账户200000元，原告向被告刘金良账户转款500000元。以上款项合计300万元，被告刘金良向原告出具了多张借条。2015年2月10日，被告刘金良通过转账方式偿还原告1000000元后，双方进行了结算，被告刘金良重新向原告杨武华出具借条一份，内容为：“今借到杨武华人民币贰佰柒拾万元，月息1.5%，在2015年4月10日前还本付息。”2015年3月18日，被告刘金良通过转账方式支付给原告本金250000元；2015年4月10日，被告刘金良通过转账方式支付给原告本金500000元；2015年4月27日，被告刘金良通过转账方式支付给原告本金500000元。合计还款1250000元。2015年8月8日，被告刘金良再次向原告出具借条一份，内容为：“今借到杨武华现金人民币壹佰肆拾伍万元，利息壹拾捌万捌仟捌佰柒拾伍元，合计壹佰陆拾叁万捌仟捌佰柒拾伍元。年率按18%。现制定归款计划：2015年8月10日还5万元，2015年8月30日之前归还柒拾伍万元，2015年10月20日前归还伍拾万元，其余在2016年元月20日之前结清。”
另查明，被告刘金良与被告邓珍系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条二份、付款凭证八份、短信记录，被告提交的简易明细以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：被告刘金良尚欠原告杨武华的借款本金数额。2014年2月21日至2014年11月12日期间，被告刘金良向原告杨武华借款数额至少有300万元，按照通常的交易习惯，该借款应当需要支付利息。2015年2月10日双方结算后借款本金为270万元，而被告刘金良仅于2015年2月10还款100万元，据此也可认定借款需要支付利息，且此次还款应在当日结算之前。原、被告2015年4月10至4月27日期间的短信内容也印证被告刘金良2015年2月10还款100万元是在结算之前。被告辩称借款在2015年2月10日前不需支付利息及100万元是在结算之后所归还无事实依据，且明显不符合常理，本院不予采信。被告辩称2014年1月2日、2014年1月20日分别支付给原告110万元、50万元属归还本案借款，因被告支付这两笔钱时本案借款尚未发生，且被告刘金良此前还向原告借过款，故本院对被告该辩称不予采信。被告刘金良2015年8月8日出具的借条实际是扣除已还款125万元后再次结算的凭证，故被告刘金良尚欠原告杨武华的借款本金数额应认定为145万元。被告刘金良两次出具的借条均约定年息为18%，不违反法律规定，本院予以确认。双方2015年8月8日结算利息为188875元，与合同约定相符合，本院予以确认。被告刘金良未按照约定偿还原告借款本息，属违约行为，其应继续履行偿还借款本息的义务。被告刘金良的借款发生在与被告邓珍夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该债务应按照夫妻共同债务处理。因此，被告邓珍应对该债务与被告刘金良共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告刘金良、邓珍应于本判决生效后十日内偿还原告杨武华借款本金1450000元及利息188875元（按年利率18%计算至2015年8月8日，以后利息照算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元（原告已预交），减半收取9825元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一六年六月三日
书记员 杨 珍
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。