wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第9号
原告李兵，男，1985年10月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告郑州布瑞克房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人卢天明，该公司董事长。
委托代理人李甜，该公司法务部主任。
原告李兵与被告郑州布瑞克房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理，依法由审判员昌晓艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兵、被告郑州布瑞克房地产开发有限公司的委托代理人李甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵诉称，2010年7月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。该合同主要约定：原告以409473元的价格购买被告位于郑州市中原区工人路西、航海路南某号楼2层207号的房屋一套。被告应当于2010年12月31日前将房屋交付给原告使用。合同签订后，原告按照约定履行了交付房款等全部合同义务。但直到2011年7月14日，被告仍未将合同约定的房屋交付给原告。按照合同第9条约定，被告应当向原告支付违约金15557元。故诉讼要求被告支付原告违约金15557元。
被告郑州布瑞克房地产开发有限公司辩称，被告未按约定时间交房，责任不在被告。由于原告购置的房屋系郑州市公安局中原分局在被告处团购房，被告与郑州市公安局中原分局签订有《购房协议》，双方在合同中约定了付款时间，并约定此《购房协议》是该局购房人员与被告签订《商品房买卖合同》的组成部分。因该局购房人员未及时付款，影响了工程的顺利进行，不能如期签约，被告无奈将交房时间顺延，并先后向郑州市公安局中原分局发出《通知》、《告知函》，告知其因购房人迟延支付房款，交房时间将顺延的事实。因此，迟延交房的责任不在被告，被告不应承担该违约责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据如下：
一、原告身份证一份，用以证明房屋所有人是原告；
二、销售不动产统一发票两份，用以证明原告按照房屋买卖合同约定及时足额支付了房款；
三、商品房买卖合同一份，用以证明原、被告存在房屋买卖合同关系。合同中对于房屋交付时间、违约责任及付款时间等事项进行了明确约定；
被告对原告提供的上述证据发表如下质证意见：
对证据一、二、三的真实性均无异议，对于证据三的证明内容有异议，原、被告之间的买卖合同关系不是一般意义上的商品房买卖合同关系，其从属于被告与原告所在单位郑州市公安局中原分局所签订的团购房协议。
被告提供证据如下：
一、《购房协议》一份，用以证明被告与郑州市公安局中原分局于2008年8月26日签订的《购房协议》在先，在协议中约定郑州市公安局中原分局共购买被告商品房752套，并明确约定了付款时间，被告与郑州市公安局中原分局民警个人签订的《商品房买卖合同》从属于《购房协议》，应符合购房协议中的约定；
二、《通知》一份，用以证明被告于2010年8月1日向郑州市公安局中原分局发出《通知》，告知郑州市公安局中原分局由于分局民警未按约定及时付款，影响了工程的顺利进行，交房时间统一调整到2011年5月16日；
三、《告知函》一份，用以证明2011年6月10日，被告再次向郑州市公安局中原分局发出《告知函》，告知中原分局直到2011年6月10日，因郑州市公安局中原分局民警仍未付清全款，因此交房日期再次向后顺延；该《告知函》由郑州市公安局中原分局团购负责人丁全刚签收。
以上证据二、三均用来证明因为郑州市公安局中原分局民警未按约定付款，影响工程进展，而导致被告不能按期交房，被告无须承担延期交房的违约责任。
原告对被告提供的上述证据发表质证意见如下：
对证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，该协议签订的主体双方是郑州市公安局中原分局与本案被告，协议约定的权利义务只对主体双方具有约束力，而不能约束本案原告，且协议中没有关于如果郑州市公安局中原分局不能支付房款，本案被告可以延期交房的约定，在没有得到原告授权的情况下，也不能为原告设定义务，为原告设定的义务无效，购房协议第五条约定本案被告交房时必须符合被告与原告签订的《房屋买卖合同》，《房屋买卖合同》才是原被告双方唯一履约的依据；对证据二、三的真实性、证明内容均有异议，《通知》和《告知函》都是被告单方意思表示，且没有合同依据，被告仍应按照双方签订的《商品房买卖合同》履行义务。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据一、二、三，能够证明原、被告存在房屋买卖合同关系，且原告按约向被告支付了全部房款，对此，本院予以采信。被告提供的《购房协议》、《通知》、《告知函》其相对方均不是本案原告，且原告亦不予认可，故对其证明目的，本院不予采信。
依上述有效证据，本院确认如下事实：2010年7月26日，原告（买受人）、被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号XXXX）一份，该合同主要约定：买受人购买出卖人位于郑州市中原区工人路西、航海路南某幢2层207号房屋一套，总房款为409473元。付款方式及期限：付款方式及期限：买受人选择其他方式支付：约定金额129473元，付款方式为现金，约定付款时间为2010年7月26日，交纳比例为31.62%；约定金额280000元，付款方式：公积金贷款，交纳比例68.38%。出卖人应当在2010年12月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如逾期交房不超过60日，出卖人自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；如逾期超过60日后，买受人有权解除合同，不解除合同的，出卖人自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。合同对买受人逾期付款的违约责任、产权登记等均作了约定。
上述合同签订后，原告于2010年7月26日向被告支付房款129473元，于2010年9月15日向被告支付房款280000元。
2011年7月14日，被告将上述房屋交付原告，逾期交房195天，按照合同约定被告应支付原告违约金为15969.45元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，而被告却未在合同约定的时间向原告交房，逾期交房195天，其行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告主张按合同约定房价款的日万分之二支付违约金，该计算标准不违反国家有关限制逾期贷款利率的规定，原告要求被告支付违约金15557元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其不应承担违约责任的意见，因未提供其应免于责任的有效证据予以证明，故对其辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑州布瑞克房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李兵支付逾期交房违约金15557元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取94.5元，由被告郑州布瑞克房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 昌晓艳
二〇一三年二月二十八日
书记员 陈广彪
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初967号
原告文某，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××7027。
被告何某，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××701X。
原告文某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由代理审判员陈远恒适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告文某，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告双方因感情不和，于2016年6月8日在怀集县民政局办理离婚登记手续，并约定结婚时候原告的所有嫁妆返还给原告，但是离婚后被告以各种理由拒绝返还。原告的嫁妆有：32寸液晶电视一台（价值3500元）、奇星牌�门冰箱一台（价值3000元）、木质圆台一套（八张椅子，价值5000元）、木质高柜一个（价值2500元）、木质梳妆台一套（价值700元）、木质衣柜一个（价值1300元）、木质大联邦沙发五件套（3000元）、共计人民币19000元。原告认为嫁妆是娘家父母赠送给自己的财物，理应归原告所有的，而且在离婚前双方也曾经约定所有嫁妆返还给原告的，但是被告却以各种理由拒绝归还，已经侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告返还合计价值19000元的嫁妆以及承担案件受理费。
被告何某辨称，一、无证据证明原告在诉状中所列物品为嫁妆，也无证据证明这些物品为娘家父母所购置的并赠与其个人的，更无证据证明这些物品的价值；二、原、被告双方在民政局办理离婚手续时候，并没有约定被告返还结婚时所谓的“嫁妆”，双方签订的《离婚协议书》并无相关约定；三、原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚姻关系依法确立；2013年农历八月初四按照当地习俗摆酒请客，迎娶被告过门同居生活。假设被告在诉状中所列物品为其父母所赠与“嫁妆”，按照当地习俗，嫁妆是迎娶女方过门时候陪送的，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条规定，在无证据证明该“嫁妆”是对原告单独赠予情况下，应认定对原、被告双方的赠予，属夫妻共同财产。但是，原、被告双方的《离婚协议书》中明确约定“二、家庭财产分割问题：男女双方婚姻关系存续期间无财产”即双方没有共同财产，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第八条第一款规定，双方达成的离婚协议书是双方的真实意思表示，达成的协议具有法律效力。所以既然原告明确承认夫妻存续�间没有共同财产，那么其诉状上所列举的物品也并非其父母所赠予的嫁妆。综上所述，恳请法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告文某与被告何某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。双方在共同生活三年多后，于2016年6月8日在怀集县民政局登记离婚。双方离婚时，签订一份《离婚协议书》，约定：1、何某和文某自愿离婚；2、家庭财产分割问题：男女双方婚姻关系存续期间无财产；3、夫妻债权、债务分配问题：我们夫妻婚姻关系存续期间双方对外各自的债权债务，离婚后由各自享有和承担；4、补偿问题：无。”离婚后，原告文某称结婚时嫁妆有：32寸液晶电视一台（价值3500元）、奇星牌双门冰箱一台（价值3000元）、木质圆台一套（八张椅子，�值5000元）、木质高柜一个（价值2500元）、木质梳妆台一套（价值700元）、木质衣柜一个（价值1300元）、木质大联邦沙发五件套（3000元），共计人民币19000元，并以被告何某拒绝返还为由诉至本院。
本院认为，原告文某与被告何某于2016年6月8日协议离婚，并签订《离婚协议书》，该协议书约定的条款系双方的真实意思表示，内容并没有违法法律法规的强制性规定，应认定为合法有效协议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。从该协议书可以认定双方对家庭财产分割、夫妻债权债务分配问题达成了一致的意见，但并没有约定返还嫁妆及嫁妆物品的条款，而原告文某也未能提供任何证据证明存在嫁妆及双方曾约定返还嫁妆的事实，且庭审中被告何某对收取嫁妆予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。“和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，对原告文某诉请被告返还价值19000元的嫁妆，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告文某的诉讼请求。
本案受理费275元，适用简易程序减半收取137.5元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 陈远恒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 涂 婉
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00173号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：李维金。
委托代理人：马养海。
被告：林大斌。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告林大斌物业服务合同纠纷一案中，原告放弃诉讼请求，提出撤诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张印强
二〇一五年七月十三日
书记员 李娇娇
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7017号
原告：陆关千，男，1949年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：方学忠，男，1972年9月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院于2016年8月19日立案受理原告陆关千诉被告方学忠返还原物纠纷一案，原告陆关千于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆关千提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆关千撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆关千负担。
代理审判员 彭明月
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 钟 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初743号
原告张勇，男，1975年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人蔡联钦，上海市万方律师事务所律师。
被告张琪，男，1992年2月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告张勇与被告张琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 朱 雷
审 判 员 陈洁.
人民陪审员 李 霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1313号
原告梁铁宁。
委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道220号。
法定代表王棕峰，该公司总经理。
原告梁铁宁与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司（以下简称新北昌公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张万地独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁铁宁的代理人李思远到庭参加了诉讼，被告新北昌公司法定代表人王棕峰经本院传票传唤拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告梁铁宁诉称，2014年4月19日，我与被告达成一致，我租赁廊坊市家合广场D3111A号商铺，租期为2014年4月19日至2017年4月18日，租金120528元，同日，我向被告支付了全部租金，于2014年5月7日签订了《合同书》。2014年4月19日，我与被告签订《合同书补充协议》，约定我将该商铺委托被告经营，被告按月支付租金，约定返租期满一年后，我有权要求被告以原价回购，被告应在30日内退还原告全部租金。现租期满一年我已向被告申请回购，被告至今未与我办理退款手续，已经违约。故起诉请判决被告回购廊坊市家合广场D3111A号商铺，返还租金及支付违约金、滞纳金、律师费等费用150000元，诉讼费用由被告承担。
被告新北昌公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月7日，原告梁铁宁与被告新北昌公司签订《合同书》。合同约定被告将位于廊坊市光明西道家合广场D3111A号建筑面积21.6平方米的商铺的使用权按照每平方米5580元共计价款120528元整体出租给原告梁铁宁，梁铁宁对上述商铺享有3年的使用权。被告于2014年4月20日前将商铺交付原告。合同第十七条约定，如出现违约，违约方需向守约方支付合同总金额20%的违约金，同时需支付守约方为保护权利所支付的全部费用（含律师费）。原告于2014年4月19日向被告交付商铺租金全款120528元。被告于当日向原告出具了收据。
2014年4月19日，原告梁铁宁与被告新北昌公司签订《合同书补充协议》，约定原告将上述商铺委托被告经营，期限自2014年4月19日至2017年4月18日。该补充协议第三条约定被告支付原告租金每年按商铺总投资的18%支付。每月支付一次，支付日期为本月15日前，每逾期一日按该商铺每月返租金额的1%支付违约金；第四条约定被告向原告返租期满一年后，原告即可向被告申请原价回购，自原告申请回购日起，被告不再支付租金。被告须在原告申请回购日起30日内确认商铺相关手续，退还原告商铺投资合同款。被告未按期履行，每逾期一月按商铺总投资的1%向原告支付违约金，不足一月的，以实际天数计算。
上述合同、协议签订后，被告依约支付了2014年4月19日至2014年12月18日的租金，2015年1月以后未再支付租金。原告梁铁宁在委托被告经营满一年后，于2015年4月20日申请被告以原价回购，被告未按期支付商铺租金120528元。庭审中原告要求被告退还商铺租金120528元，同时支付违约金及律师费5000元，滞纳金不再主张。
上述事实，有《合同书》、《合同书补充协议》、收款收据一份、委托代理合同、收费发票及庭审中原告当庭陈述可证。
本院认为，原告梁铁宁与被告新北昌公司签订《合同书》及《合同书补充协议》均是双方真实意思表示，不违背法律的规定，本院予以确认，该两份合同对原被告均有约束力，双方应遵照执行。原告依照《合同书补充协议》约定，在返租期满一年后，向被告申请原价回购，被告未在合同约定的30日内退还租金，故原告要求被告退还租金120528元及按照合同“每逾期一月按商铺总投资的1%向原告支付违约金，不足一月的，以实际天数计算”的诉求本院予以支持；原告要求被告支付5000元律师费的诉求，因非直接经济损失，故本院不予支持。被告新北昌公司法定代表人王棕峰经本院传唤拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，应视为对自己享有的抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新北昌市场服务有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告梁铁宁商铺租金120528元，并自2015年5月20日起按照合同约定每月支付1205.28元的违约金至款项还清之月止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，共计2920元，由廊坊市新北昌市场服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘玉凤
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第1160号
原告：康文君。
被告：谷依浓。
被告：章华。
原告康文君为与被告谷依浓、章华民间借贷纠纷一案，于2012年12月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖适用简易程序于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告康文君，被告谷依浓、章华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康文君起诉称：被告谷依浓因家庭买房、新房装修，分别于2011年6月7日、7月26日向原告借款合计100000元，借期一年。借款到期后，被告未还款，为此诉请法院判令两被告归还原告借款100000元，支付利息5000元（按月息1分，自2012年7月27日起计算至12月27日止），合计105000元。
被告谷依浓答辩称：借款属实，愿意还款。
被告章华答辩称：对借款不知情，借款也未用于夫妻共同生活，故不同意还款。
为证明自己的诉讼主张成立，原告康文君提供了证据借条二份，证明借款的事实。被告谷依浓质证无异议，被告章华质证对借款不知情。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
综上，本院查明如下事实：2011年6月7日，被告谷依浓向原告出具借条一份，向原告借款50000元，利息为1分息。该借条还注明了借款之后至2012年7月份每月收取500元利息的内容。2011年7月26日，被告谷依浓向原告出具借条一份，向原告借款50000元，借期一年，月息1分，到期日为2012年7月25日，该借款同样注明了利息的相关内容。现上述借款未归还。
本院认为：原告与被告谷依浓之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。该被告尚欠原告借款100000元属实，应予归还，并应支付相应的逾期还款利息。原告要求被告章华承担还款责任无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谷依浓于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告康文君借款100000元，支付利息5000元，合计105000元；
二、驳回原告康文君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告谷依浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱朝晖
二〇一三年一月二十三日
书记员 魏行知
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执220号
申请人雷显乾，男，汉族，住开江县。
被申请执行人曾祥友，男，汉族，小学文化，住开江县。
本院在执行雷显乾申请执行曾祥友提供劳务者受害纠纷一案时，本院于2016年3月30日作出的（2016）川1723民初232号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经组织双方协商，被申请执行人曾祥友自愿履行执行标的款5000元，申请人雷显乾自愿放弃要求曾祥友给付其他判决标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）川1723民初232号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年五月二十五日
书记员 王璐
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初712号
原告单颖珍。
被告高创新。
被告单锦兵。
本院在审理原告单颖珍诉被告高创新、单锦兵人身损害赔偿纠纷一案中，查明，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告单颖珍与被告单锦兵系同胞兄妹，被告高创新与被告单锦兵系夫妻关系。2015年12月8日本院另案以“无事实依据”作出判决驳回单颖珍反诉高创新人身损害赔偿纠纷案［祥见黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02083号民事判决书］，现单颖珍作为原告重新起诉高创新及单锦兵，开庭时无正当理由拒不到庭导致案件的事实将难以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元减半收取120元，由原告单颖珍负担。
审判员 汤 宏
二〇一六年五月四日
书记员 梅雷明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初130号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人章新华，男，1967年11月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，蚌埠精益石油运输有限公司押运员，住所地蚌埠市龙子湖区，因犯盗窃罪，于1988年11月21日被原蚌埠市中市区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年10月16被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人章新华犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人章新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年9月22日23时30分许，章新华酒后驾驶皖Ｃ×××××号轿车沿长淮卫路由西向东行驶至陈郢村附近时，撞上陈某停放在路边的电动三轮车及家门口的雨棚，电动三轮车及雨棚受损。事故发生后双方协商未果，9月23日00时31分许，陈某儿子打电话报警。民警处置完事故现场后，将章新华带往蚌医二附院抽血备检。2017年9月26日，经安徽天平司法鉴定所检验，章新华的全血样检出乙醇含量为178.1mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、视频资料、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人章新华违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人章新华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月22日23时30分许，章新华酒后驾驶皖Ｃ×××××号轿车沿长淮卫路由西向东行驶至陈郢村附近时，撞上陈某停放在路边的电动三轮车及家门口的雨棚，电动三轮车及雨棚受损。事故发生后双方协商未果，9月23日00时31分许，陈某儿子打电话报警，章新华一直在现场等待。民警处置完事故现场后，将章新华带往蚌医二附院抽血备检。2017年9月26日，经安徽天平司法鉴定所检验，章新华的全血样检出乙醇含量为178.1mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
另查明，2017年9月27日，蚌埠市公安局交通警察支队七大队作出的《道路交通事故认定书》认定，章新华负此起交通事故的全部责任。
又查明，案发后被告人章新华赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人章新华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证警情详情、接处警情况登记表、受案登记表、入所健康体检表、常住人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、谅解书、刑事判决书、道路交通事故认定书，关于章新华的血样乙醇检验报告，视频资料，被害人陈某、蔡某的陈述，证人乔某的证言等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人章新华违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人章新华明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人章新华造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人章新华赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人章新华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 煜
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1108号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蒋某，户籍地湖南省）。因本案于2015年6月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2015）1014号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月18日23时25分，被告人蒋某驾驶一辆牌号为粤B×××××小汽车，行驶至本区市莲路龙湾酒店对开路段，因涉嫌酒后驾驶被查获。经现场酒精呼气测试，结果为192毫克／100毫升。随后，执勤民警将其带到番禺区中医院进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人蒋某血液酒精含量为245.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人蒋某具有如实供述的情节，建议判处被告人拘役。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋某具有如实供述情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年8月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄秋霞
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔六中行终字第25号
上诉人（原审原告）郭贵良，男。
被上诉人（原审被告）六枝特区公安局，住所地：六枝特区平寨镇那平路。
法定代表人卢波，系该局局长。
原审第三人张敏。
上诉人郭国良与被上诉人六枝特区公安局、原审第三人张敏不服治安处罚一案，因不服六枝特区人民法院2014年2月26日作出的（2014）黔六特行初字第02号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，第一，六枝特区公安局在宣告处罚决定后并没有向上诉人郭贵良当场交付处罚决定书，未按照《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第二款“......受送达人本人或者代收人拒绝接收或者拒绝签名和捺指印的，送达人可以邀请其邻居或者其他见证人到场，说明情况，也可以对拒收情况进行录音录像，把文书留在受送达人处，在附卷的法律文书上注明拒绝的事由、送达日期，由送达人、见证人签名或者捺指印，即视为送达”的规定，向郭贵良送达六公平行罚决字（2013）479号《行政处罚决定书》，不符合留置送达的相关要求，因此，没有证据证明六枝特区公安局于2013年6月8日向郭贵良送达了六公平行罚决字（2013）479号《行政处罚决定书》；第二，现有的证据，只能证明郭贵良于2014年1月14日收到六公平行罚决字（2013）479号《行政处罚决定书》，因此，郭贵良于2014年1月24日提起诉讼，并不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条关于三个月起诉期限的规定；第三，原审法院裁定驳回郭贵良的起诉，由郭贵良承担案件受理费，违反《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费”的规定。
综上，上诉人郭贵良的起诉符合法定的起诉条件，依法应当进行审理。原审裁定以驳回上诉人的起诉，属理由不充分，适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销六枝特区人民法院（2014）黔六特行初字第02号行政裁定；
二、指令六枝特区人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 勇
审 判 员 宋景伟
代理审判员 何与芹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 武 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4893号
罪犯张旭。
天津市东丽区人民法院于2012年4月17日作出（2012）丽刑初字第155号刑事判决书，以被告人张旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，刑期自2011年11月28日起至2015年11月27日止。
天津市李港监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月28日至2014年12月27日止），并处罚金1000元不变。（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十月三十一日
书记员 史军锋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1800号
上诉人（原审被告）：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司。住所：吉林省吉林市高新区松柏工业园*座***号。
法定代表人：肖春伟，该公司总经理。
委托代理人：王胜春。
委托代理人：孙岩松，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长春市天时塑钢门窗厂。住所：长春市绿园区长白公路3.8公里处。
法定代表人：吕忠铁，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：张富贵，男，汉族，1965年4月5日出生，住吉林省德惠市。
委托代理人：李生会，吉林博伦律师事务所律师。
上诉人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫丰公司）因与被上诉人长春市天时塑钢门窗厂（以下简称塑钢门窗厂）及被上诉人张富贵建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第155号民事判决；
二、本案发回长春市南关区人民法院重审。
上诉人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费11095元予以退回。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙千卉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初321号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人高某，男，因本案于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
2008年3月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2009年6月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，罚金2000元。2013年7月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月，罚金3000元。2015年1月27日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李小东出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月2日20时许，被告人高某与王某（另案处理）在兰州市城关区南山路星朋宾馆对面马路边，因行车问题与麻某某发生矛盾，后在撕打的过程中，被告人高某与王某持刀将被害人麻某某捅伤。经医院诊断：被害人麻某某开放性胸部损伤、开放性背部损伤。经法医鉴定：麻某某所受损伤程度为轻伤二级。破案后，被告人高某已向被害人麻某某赔偿损失人民币30000元，双方已达成谅解。
上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人高某的行为触犯了刑律，构成故意伤害罪，且系累犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人高某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人高某与王某（另案处理）于2015年9月2日20时许，在兰州市城关区南山路星朋宾馆对面马路边，因行车问题与麻某某发生矛盾，后在厮打的过程中，被告人高某与王某持刀将被害人麻某某捅伤。经医院诊断：被害人麻某某开放性胸部损伤、开放性背部损伤。经法医鉴定：麻某某所受损伤程度为轻伤二级。破案后，被告人高某已向被害人麻某某赔偿损失人民币30000元，双方已达成谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人麻某某的陈述，证人麻某某、贾某某、王某的证言，现场照片、伤情照片，病历材料，辨认笔录，现场指认笔录及照片，电子监控视频截图，谅解书及收条，法医学人体损伤程度鉴定书，案件来源，抓获及破案经过，情况说明，刑事判决书及释放证明书，被告人高某的供述等证据证实。
本院认为，被告人高某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人高某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人高某自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2019年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 瞿莹璐
??
??
??
??
1
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第01860号
原告丁香香，女，1988年7月30日生，汉族。
委托代理人丁听兰，系丁香香的父亲。
被告吉春华，男，1985年2月4日生，汉族。
被告戚雪琴，女，1985年10月10日生，汉族。
原告丁香香诉被告吉春华、戚雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由审判员姚建新独任审理并于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁听兰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁香香诉称，2013年3月8日被告向原告借款4万元，口头承诺4个月归还，借款至今未还。两被告是夫妻关系。现请求判令两被告归还借款4万元，要求被告承担本案全部诉讼费。
两被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月8日两被告向原告借款4万元，出具了借条，借款至今未还。两被告是夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条1份、两被告的结婚登记表1份等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借款单可以证明两被告向原告借款4万元的事实，债务应当清偿，该债务形成于两被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该共同清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告吉春华、戚雪琴应共同返还原告丁香香借款人民币4万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由两被告负担（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛市支行，账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用800元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 姚建新
二〇一三年九月十六日
书记员 李 珏
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审265号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人卢永华。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人卢永华行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2013年10月擅自占用本村符合土地利用总体规划的设施农用地540平方米建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年5月22日依法作出临国土资罚决字（2015）第471号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地540平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计10800元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月18日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）471号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人卢永华于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地540平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并向申请执行人缴纳罚款10800元、加处罚款10800元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一六年三月十八日
代书记员 颜丙峰
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第566号
申请执行人杨飞辉，男，54岁。
被执行人王喜民，男，51岁。
本院在执行杨飞辉申请执行王喜民民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杨飞辉向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第454号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十二月一日
书记员 栾天娇
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6500号
原告刘曙光，男，汉族。
委托代理人胡彩霞、李芳，系辽宁维谐律师事务所律师。
被告邹鹢翱，男，汉族。
被告王辛慧，女，汉族，系被告邹鹢翱妻子，住址同上。
委托代理人，邹鹢翱，系被告王辛慧丈夫。
被告大连金宏伟商贸有限公司。
法定代表人，邹鹢翱，系总经理。
原告刘曙光诉被告邹鹢翱，被告王辛慧，被告大连金宏伟商贸有限公司，借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。原告刘曙光的委托代理人李芳、被告邹鹢翱，被告王辛慧的委托代理人邹鹢翱，被告大连金宏伟商贸有限公司法定代表人邹鹢翱均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，原告与二被告签订《借款协议》，约定第一被告向原告借款500万元用于工程施工，借款期限3个月，年利率6%；第一被告如到期未还清借款，按中国银行同期贷款利率的4倍给付原告利息，第二被告作为保证人对上述债务承担与一被告相同责任；第三被告以金额500万元转账支票一张作为担保。合同签订后，原告将借款如数交付被告，被告到期未还，经原告多次向三被告催要，被告于2013年1月1日向原告出具《还款计划》后，原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，诉至贵院，诉讼请求：1、依法判令第一被告、二被告归还借款500万元及从2012年1月1日起至付清时止按年利率24%计算利息。（暂计算至起诉时利息为290万元）；2、被告金宏伟公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邹鹢翱辩称，借款日期应该是1月16日，我不知道金宏伟商贸有限公司的原先法人李作伟是共同出面借款，我们交接时，没有做书面约定由我全部承担公司债务，其他没有异议，借款属实。
被告王辛慧辩称，我没有参与借款。
被告大连金宏伟商贸有限公司辩称，公司原法人李作伟出面担保借款的。
经审理查明，2012年1月16日原告与被告邹鹢翱，保证人李作伟签订《借款协议》，借款协议约定，被告向原告借款人民币500万元，用于营口北海新区会展中心工程施工使用，借款利息约定为年利率6%，按实际使用金额和借用时间计算，借款期限为3个月，关于违约责任的约定为，被告邹鹢翱如不能履行钢结构工程承包协议，或将上述款项用于其他用途则被告邹鹢翱应返还借款并给付原告按中国银行同期贷款4倍利率的违约金，若被告邹鹢翱不能按照上述约定期限内在三个月全部清偿借款人本金及利息，被告邹鹢翱按照中国银行同期贷款利率4倍给付原告借款利息。关于保证责任的约定为案外人李作伟同意为被告邹鹢翱承担担保责任，并同意就以上借款本金，借款利息，违约金向原告承担与被告邹鹢翱相同的责任。原告及被告邹鹢翱，保证人李作伟在此借款协议上签名，同时该协议约定其他事宜。借款协议签订后原告依约通过银行转账方式将本金500万交付被告邹鹢翱。
又查，2012年4月16日第三被告金宏伟商贸有限公司出具中国银行转账支票一张，金额500万元，支票号：01448850，作为对被告邹鹢翱借款事项的担保，但该转账支票未兑付。
再查，后借款合同还款期限已到原告向被告邹鹢翱主张还款，被告邹鹢翱于2013年4月1日向原告出具还款计划，还款计划载明，被告邹鹢翱确认向原告借款人民币500万元，用于营口会展中心项目垫资使用，因工程迟滞不前达不到合作条件，现做还款计划并说明还款来源，一、2013年5月1日前还款包括利息一百二十万，还款来源万宝新城建设工程拨款。二、2013年5月1日至2013年6月1日还款包括利息二百万元，还款来源外部欠款与工程资金转账款等，三、2013年7月31日前还款一百八十万元，还款来源，工程封顶拨款与东营海参圈收租金等。附2012年1月1日至2012年9月30日按6%年息。2012年10月1日至2013年7月31日，按12%年息。如每个还款节点违约，年息增加为24%。
另查，2012年8月16日第一被告与第二被告在甘井子区民政局婚姻登记处登记结婚。
本院所确认的上述事实由借款协议，还款计划，婚姻登记证书，工商查询卡，中国银行转账支票复印件及双方当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证，这些证据经过开通质证和本院审查可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案中原被告双方签订的借款协议及被告邹鹢翱向原告出具的还款计划系双方当事人真实意思表示合法有效，本院予以确认，合同签订后，原告依约向被告邹鹢翱交付借款本金，被告邹鹢翱庭审期间承认存在借款事实，故其亦应按照协议约定向原告偿还本金及利息，现被告邹鹢翱未按照合同约定依约履行自己的义务，应承担违约责任，原告起诉要求被告邹鹢翱偿还本金及利息于法有据本院予以支持。关于原告要求被告大连金宏伟商贸有限公司承担担保责任一节，因大连金宏伟商贸有限公司给原告出具借款等额的转账支票作为担保，且庭审中被告大连金宏伟商贸有限公司认可其担保事实，故原告主张要求被告大连金宏伟商贸有限公司承担担保责任于法有据。另原告要求被告王辛慧承担还款责任一节，虽然，此借款发生在其二人结婚之前，但该借款投资的的所产生的债权已成为夫妻共同财产，该借款亦应成为其夫妻共同的债务。故原告要求王辛慧承担还款责任于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条之规定判决如下：
本判决发生法律效力之日起10日内被告邹鹢翱向原告偿还借款本金五百万元整，并支付利息（从2012年1月1日起至付清时止按年利率24%计算）。
被告王辛慧对被告邹鹢翱的上述债务承担连带责任。
三、被告大连金宏伟商贸有限公司对被告邹鹢翱的上述债务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币67100元、其他诉讼费50元，合计人民币67150元（原告已预交），由三被告承担，此款项于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日期15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费67150元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 田 擎
人民陪审员 钟明华
人民陪审员 杨 欣
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵 晶
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第836号
申请执行人暴君，女，汉族，证件号码410523197112240069。
被执行人郭晓红。
暴君与郭晓红追偿权纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）汤民二初字第295号已经发生法律效力。由于被执行人郭晓红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人暴君于2015年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人郭晓红的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郭晓红目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人郭晓红新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年二月十九日
书记员 郭新伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初734号
原告郴州市众诚建筑器材租赁行。
经营者陈世民，男，1979年6月11日出生，汉族。
委托代理人李运林。
被告田阁辉，男，1972年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告郴州市众诚建筑器材有限公司诉被告田阁辉租赁合同纠纷一案过程中，原告以与被告庭外达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州市众诚建筑器材租赁行撤回起诉。
案件受理费1085元减半收取543元，申请诉讼保全费551元，由原告郴州众诚建筑器材租赁行负担。
审判员 朱欣鑫
二〇一六年五月十六日
书记员 张 靓
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初311号
原告：罗海平，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：朱正好，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告罗海平与被告朱正好民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告罗海平于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗海平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗海平撤诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告罗海平负担。
审判员 陈富贵
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴 双
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1587号
申请执行人吴国德。
被执行人淄博隆源陶瓷有限公司。住所地，张店区付家镇向阳村。
本院在执行吴国德诉淄博隆源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1587号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑文文
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第77号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月11日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日15时45分许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为辽B×××××的小型轿车沿振联路由南向北行驶至事故路段，与前方行驶的正在清扫作业的被害人云某某驾驶的环卫清运电动三轮车相撞，造成车辆受损，被害人云某某受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液乙醇（酒精）含量为：279mg／100ml。经大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室法医鉴定，被害人云某某车祸致左第6、7、10、11肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；车祸致脾破裂，行剖腹探查，脾切除术，其损伤程度属重伤二级。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队现场勘察与认定，被告人杨某某醉酒驾驶机动车，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十二条第三项之规定，是形成交通事故的直接原因，无证据证明云某某存在过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，被告人杨某某应负事故的全部责任，云某某无责任。事故发生后，被告人杨某某在现场等候处理。
另查，案发后，被告人杨某某自行与被害人云某某自行达成和解协议，由被告人杨某某赔偿被害人云某某各项经济损失人民币456071.12元，并取得被害人云某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、身份证及户口簿复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆保险证复印件、清运三轮车合格证、道路交通事故认定书、证明；被害人云某某的陈述；大连市公安局经济技术开发区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、大连汽车司法鉴定所出具交通事故车辆技术检验报告、大连博爱司法鉴定中心出具的血液乙醇检验报告书；道路交通事故现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某系自首，可从轻处罚；案发后与被害人自行达成和解协议，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人杨某某系过失犯罪，案发后真诚悔罪，根据其犯罪情节，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王俊华
二〇一五年二月十二日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第77号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年5月13日出生，汉族，生于浙江省温州市，小学文化，职工，捕前住唐山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月8日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留；因涉嫌犯职务侵占罪，2014年12月12日经唐山市开平区人民检察院批准，当日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人曹某某，男，1987年8月4日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，个体，捕前住唐山市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年3月3日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，2015年3月13日经唐山市开平区人民检察院批准，当日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人钱某某，女，1988年1月28日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，职工，捕前住唐山市。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月12日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪，2014年12月12日经唐山市开平区人民检察院批准，当日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人杨猛，河北陈大为律师事务所律师。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人陈某某、曹某某、钱某某犯职务侵占罪一案，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、李宁出庭支持公诉。被告人陈某某、曹某某、钱某某及其辩护人杨猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控：
1、2014年9月份至11月份间，被告人陈某某利用某公司出入库管理员的职务之便先后三次伙同被告人曹某某盗取该公司存放在某冷库内的牛肉30箱、鸡肉10箱、牛百叶10箱，价值30000余元。被盗物品由被告人曹某某运至丰润南台批发市场销售。
2、2014年9月份至11月份间，被告人陈某某利用职务之便先后两次伙同被告人钱某某盗取某公司存放在某冷库内的牛肉20箱、鸡肉10箱，价值人民币18400元。被盗物品由被告人钱某某运至某熟食店制作成熟食销售（其中12箱未制成熟食的牛肉已返还被盗单位）。
涉案物品经开平区物价鉴定中心鉴定：鸡肉每箱价值120元，牛肉每箱价值860元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，辨认笔录，被告人的供述等证据，并认为被告人陈某某、曹某某、钱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，提请依法判处。
被告人陈某某、曹某某、钱某某对公诉机关的上述指控未提异议，当庭表示认罪。
被告人钱某某的辩护人辩称，1、被告人钱某某主观上只有低价收购牛肉和鸡肉的目的，没有将单位财物直接占为己有的目的，行为上只是收购了陈某某犯罪所得牛肉、鸡肉，并没有与陈某某实施共同犯罪。被告人钱某某收购犯罪所得的行为，不构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名不成立。2、被告人钱某某当庭认罪，系从犯，且积极赔偿被害人的经济损失，其犯罪行为得到了被害人谅解，上述行为均为酌定从轻处罚的情节。以上意见请予以考虑。
经审理查明，2014年9月至11月间，被告人陈某某利用担任某公司出入库管理员的职务之便，先后五次分别打电话与被告人曹某某、钱某某约定好到某食品冷库，将该公司存放在该冷库内的牛肉50箱、鸡肉20箱、牛百叶10箱用车拉走，总价值45400元（由于牛百叶没有实物样品，物价部门无法对牛百叶的价值进行评估）。被告人曹某某参与盗取三次，盗得牛肉30箱、鸡肉10箱、牛百叶10箱，价值27000元，被盗物品由被告人曹某某运至丰润南台批发市场销售。被告人钱某某参与盗取二次，盗得牛肉20箱、鸡肉10箱，价值人民币18400元。被盗物品由被告人钱某某运至某熟食店制作成熟食销售（其中12箱未制成熟食的牛肉已返还被盗单位）。案发后，被告人陈某某、钱某某对某公司的损失进行了经济赔偿，二被告人的犯罪行为已得到谅解。
上述事实，被告人陈某某、曹某某、钱某某在开庭审理过程中未提异议，且有某公司的负责人陈战胜的报案笔录，证人秦某某、李某某、王某某等人的证言，辨认笔录及照片，企业法人营业执照等证明，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论报告书，情况说明，三被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某利用职务上的便利，伙同被告人曹某某、钱某某将本单位财物非法占为己有，数额较大，三被告人的行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某、曹某某、钱某某自愿认罪，均可酌情从轻处罚；被告人陈某某、钱某某积极主动退赃、退赔被害单位的全部经济损失，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人钱某某的辩护人当庭辩称公诉机关指控的犯罪罪名不成立的；若罪名成立，被告人钱某某系从犯的辩护观点，经查，被告人陈某某与钱某某电话联系后，被告人钱某某用车接上陈某某共同将冷库内的牛肉、鸡肉盗走，系共同犯罪行为，而不是被告人钱某某具有销赃的行为。在此共同犯罪过程中，二被告人所起作用没有主、次之分，为此该辩护人辩称被告人钱某某不构成职务侵占罪和如果入罪构成从犯的辩护观点，无据佐证，本院不予采信；辩护人辩称被告人钱某某当庭认罪，对被害单位积极退赔，取得被害单位谅解的辩护观点，本院予以采信。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月八日起至二0一六年四月七日止）
二、被告人曹某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月三日起至二0一六年九月二日止）
三、被告人钱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月十二日起至二0一五年八月十一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王洪艳
审判员 王新蕊
审判员 刘爱军
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第77号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，货车司机，户籍地及住址均为黑龙江省阿城市。2014年8月18日因涉嫌交通肇事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某甲于2014年8月18日15时15分许，驾驶鲁F×××××号重型自卸货车沿烟台开发区206国道由南向北行驶至黄金河桥附近处，与沿人行道由东向西步行的何小兵、何雨桐、李某乙发生碰撞，致何小兵当场死亡，何雨桐受伤经医院抢救无效于当日死亡，李某乙受伤。经鉴定，李某乙其盆骨损伤致骨盆多发骨折属轻伤一级，其胸部损伤致左侧多发肋骨骨折伴左侧气胸属轻伤二级。经烟台开发区交警大队认定，王某甲负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
经审理查明，2014年8月18日15时15分许，被告人王某甲驾驶鲁F×××××号重型自卸货车，沿烟台经济技术开发区206国道由南向北行驶至黄金河桥北侧人行道处时，与沿人行道由东向西横过206国道的何小兵、何雨桐、李某乙发生碰撞，致何小兵当场死亡，何雨桐、李某乙受伤，何雨桐抢救无效，于当日死亡。李某乙盆骨损伤致骨盆多发骨折属轻伤一级，胸部损伤致左侧多发肋骨骨折伴左侧气胸属轻伤二级。王某甲负事故全部责任。
鲁F×××××号重型自卸货车登记在王某乙名下。案发后，王某乙赔偿何小兵、何雨桐亲属交通事故死亡赔偿金暂付款63900元、医疗费11600元，被告人王某甲的亲属赔偿丧葬费40000元，涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险公司在交强险范围内赔偿被害人亲属120000元，以上合计人民币235500元。本案在审理过程中，被害人亲属李某甲、李某乙、王某丙、张华英与王某乙、王某甲达成赔偿协议，除上述赔偿外，王某乙、王某甲一次性赔偿人民币200000元（已过付），并对被告人王某甲的行为予以谅解，请求依法从轻处罚，申请对涉案车辆解除查封。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、何某、吴某、王某乙的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录及现场技术照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、理化检验鉴定报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、到案经过、户籍信息、驾驶信息查询单以及被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立。案发后，被告人王某甲主动让路人报警，联系抢救被害人，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的罪行，具有自首情节，且当庭认罪、悔罪，并赔偿了被害人亲属部分损失，取得谅解，依法可从轻处罚。
综上，根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月18日起至2017年11月17日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 树 文
人民陪审员 赵 洪 惠
人民陪审员 徐 晓 峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 迟鑫（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4486号
罪犯陈军，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2012年11月19日作出了（2012）金磐刑初字第123号刑事判决，以被告人陈军犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯陈军予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期一年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈军予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月21日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第115号
申请执行人林良高。
被执行人李继荣。
本院在执行申请执行人林良高与被执行人李继荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依法分别调查被执行人李继荣在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到被执行人有财产可供执行。为此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人林良高向本院提供被执行人李继荣的财产线索；逾期后，申请执行人林良高没能向本院提供被执行人李继荣可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）银执字第115号案予以结案。
结案后，如申请执行人林良高发现被执行人李继荣有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2012）银民初字第301号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年七月十六日
书记员 王亚男
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1730号
原告田某甲，男，1985年1月15日生，汉族。
被告张某，女，1985年4月8日生，汉族，现下落不明。
原告田某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告于2011年5月20日登记结婚，2012年7月16日生有一女。因婚后感情不合，长期分居，夫妻关系名存实亡。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付子女抚育费800元至婚生女十八周岁止。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年5月20日登记结婚，2012年7月16日生一女田某乙。原、被告婚后一段时期夫妻感情尚可，但近年来常因生活琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证及原、被告当庭陈述等在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原、被告夫妻间产生矛盾主要是因为缺少沟通、处理家庭生活琐事方式不当所致，原、被告应珍惜夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，互相尊敬、关心、信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 汪会中
人民陪审员 林德留
人民陪审员 刘尚和
二〇一五年三月二日
书 记 员 骆 萍
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1730号
原告邱婷，女，汉族，1994年12月29日出生。
委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告淮安市章福元食品有限公司。
法定代表人沈萍，该公司总经理。
委托代理人陈建明，该公司法律顾问。
原告邱婷与被告淮安市章福元食品有限公司经济补偿金纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱婷的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱婷撤回起诉。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高春花
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第822号
原告陈某甲，女，1991年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。
诉讼代理人黄丽华，福建师法律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1991年7月31日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈某甲与被告陈某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其诉讼代理人黄丽华、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年11月建立恋爱关系并同居生活，2012年8月12日生育一子陈某丙，现随原告生活。同居期间，双方性格不和，且被告性格暴燥，双方常因琐事及经济问题发生争吵。2013年9月，双方再次因琐事吵架后分居生活至今。现其与被告关系已恶化，无法继续同居生活，遂诉请判令非婚生子陈某丙由其抚养，被告每月负担陈某丙抚养费人民币1000元，自起诉之日起至陈某丙独立生活为止。
被告对原告所述的同居及生育非婚生子陈某丙的事实无异议，但辩称，原告无经济收入，原告父母亦无力帮助原告照顾陈某丙，要求直接抚养非婚生子陈某丙，不要求原告负担陈某丙的抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年11月建立恋爱关系并同居，2012年8月生育一子陈某丙，现随原告生活。2013年9月，双方分居。原告遂于2014年7月10日诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的未办理婚姻登记证明书、居民户口簿、出生医学证明等证据证明，可以认定。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下即共同生活，其行为违法，应予严肃批评教育。原、被告所生的非婚生子陈某丙依法享有与婚生子女同等的权利。原、被告均要求直接抚养陈某丙，因陈某丙长期随原告生活，且被告没有提供证据证明陈某丙随原告生活有存在不利于陈某丙健康成长之情形，故不应改变陈某丙的生活环境，应判决非婚生子陈某丙由原告直接抚养为妥。抚养子女是父母双方应尽的义务，被告作为陈某丙的生父，依法应当负担陈某丙的抚养费。原告要求被告每月给付陈某丙抚育费1000元，根据被告目前的经济收入状况及孩子的实际需要，该要求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、非婚生子陈某丙由原告陈某甲直接抚养。
二、被告陈某乙自2014年7月10日始每月支付非婚生子陈某丙的抚育费1000元，至陈某丙18周岁时止（给付方式：每半年给付6000元，给付时间分别为每年6月30日前、12月30前）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄秀凤
二〇一四年九月十八日
书记员 张 钊
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第822号
原告：马某某，女，1989年6月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：李爱兰，长治市法律援助中心律师。
被告：李某某，男，1986年1月15日出生，汉族。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人李爱兰、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2011年原、被告经人介绍相识，同年9月结婚，婚后生育一女名李甲某。婚后，被告一直随原告在原告娘家居住，生活开销均有原告家支出，偶尔回被告家，也很难共处，在被告家无人格尊言、生活无保障，被告对其父母言听计从，从不关心原告，2013年原告怀孕，被告冷漠无情，熟视无睹，更严重的是，原告发现被告很多不良恶习，多次规劝不改，使原告伤透了心。原告分娩期间的照顾及一切费用都是原告家人承担，在生活方面得不到被告及其家人的照顾，原告不得已在孩子刚满月时于2014年4月底回了娘家居住至今。现夫妻感情已完全破裂，无合好可能，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担每月600元抚养费；共同财产、债务依法分割。
原告针对其主张提供了下列证据：
1、身份证复印件，证明其身份情况。
2、婚姻登记证明，证明原、被告结婚时间。
被告李某某辩称：原告所说不是事实，夫妻感情尚未破裂，而且，孩子还小，故不同意离婚。
被告针对其主张未提供证据。
经审理查明：2011年原、被告经人介绍相识，并于同年9月29日结婚。婚后生育一女，名李甲某（现9个月）。共同生活中，由于婆媳关系不和睦，被告又未从中协调，导致原、被告产生矛盾。2014年4月底在婚生女刚满月时，原告返还娘家居住至今。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育一女。共同生活中发生矛盾主要是家庭关系不和睦导致，原、被告夫妻感情并未破裂，只要今后双方互助互让、相互善待，夫妻关系是可以�持的。本院为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 张晓清
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 宋好柱
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第822号
原告赵某某。
委托代理人万守国。
被告王某某。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告赵红群于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 李操
二〇一四年八月十一日
书 记 员 严强
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第822号原告王xx。被告卢xx。原告王xx诉被告卢xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，我与被告于2002年7月6日登记结婚，婚后生育一名男孩卢xx2003年5月23日生，婚后我与被告经常吵架，2011年9月被告离家出走，至今未归，孩子一直由我抚养，无夫妻共同财产、无债权、债务、无银行存款，现被告两年多未尽家庭、夫妻义务，要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2002年7月6日登记结婚，婚后生育一名男孩卢xx2003年5月23日生，2011年9月被告离家出走，至今未归，婚生男孩一直由原告抚养。无夫妻共同财产、无债权、债务、无银行存款，现原告以被告两年多未尽家庭、夫妻、抚养子女义务，夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚。被告未到庭答辩本院认为，原、被告于2011年9月中旬开始分居，分居已两年多，被告两年多未尽家庭、夫妻、抚养子女义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一、二款第（四）项之规定，判决如下：原告王xx与被告卢xx离婚。原、被告婚生长子卢xx由原告王xx自行抚养；夫妻共同财产由原告王xx代为管理。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 王 威人民陪审员 车 辉人民陪审员 潘洪伟二〇一四年七月七日书 记 员 崔 波
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初381号
原告绥中县利来汽车配件经销处，地址绥中县沙河镇马家村。
负责人刘存杰，系实际经营者。
被告徐长久。
被告白立红。
绥中县利来汽车配件经销处诉被告徐长久、白立红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董岩担任审判长并主审本案，与审判员徐国峰、人民陪审员陈宁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绥中县利来汽车配件经销处经营者刘存杰到庭参加诉讼，被告徐长久、白立红经传票传唤未到庭，缺席判决，现该案已审理终结。
原告绥中县利来汽车配件经销处诉称，原告经营汽车配件，被告开汽车修理部时，从原告处拿走配件未及时付款，2014年1月27日、2015年4月20日两次从原告处拿走配件未支付货款，给原告出具了欠条两张，共计人民币31000元，至今二被告也未给付，故起诉至法院，请求法院判令二被告给付货款31000元，诉讼费由被告承担。
被告徐长久未向本院提交书面答辩意见。
被告白立红未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告绥中县利来汽车配件经销处系经营汽车配件的个体工商户，二被告从原告处购买汽车配件。2014年1月27日，由被告白立红书写欠据一张，“2014年1月27日，欠配件款壹万元正（10000.00元），欠款人徐长久”。2015年4月20日，被告白立红书写欠据一张，“2015年4月20日，欠利来配件款贰万壹仟元正（21000.00元），欠款人白立红”，上述款项二被告至今未给付。
另查明，1994年11月25日，被告徐长久与被告白立红登记结婚。2014年4月17日，被告徐长久与被告白立红离婚。
上列本院确认的事实，有原告的陈述，欠据两张，婚姻记录表等证据，上述证据经庭审质证，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同出自双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告交付了货物，被告应该按照合同约定履行给付货款的义务。虽被告徐长久未在欠据上签字，但是二被告在欠款时系夫妻关系，所以二被告对此债务应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告白立红于判决生效后七日内偿还原告绥中县利来汽车配件经销处货款31000元；
二、被告徐长久对上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费580元，邮寄费120元，共计700元，由二被告共同负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 董 岩
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吕姗姗
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初381号原告绥中县利来汽车配件经销处，地址绥中县沙河镇马家村。负责人刘存杰，系实际经营者。被告徐长久。被告白立红。绥中县利来汽车配件经销处诉被告徐长久、白立红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董岩担任审判长并主审本案，与审判员徐国峰、人民陪审员陈宁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绥中县利来汽车配件经销处经营者刘存杰到庭参加诉讼，被告徐长久、白立红经传票传唤未到庭，缺席判决，现该案已审理终结。原告绥中县利来汽车配件经销处诉称，原告经营汽车配件，被告开汽车修理部时，从原告处拿走配件未及时付款，2014年1月27日、2015年4月20日两次从原告处拿走配件未支付货款，给原告出具了欠条两张，共计人民币31000元，至今二被告也未给付，故起诉至法院，请求法院判令二被告给付货款31000元，诉讼费由被告承担。被告徐长久未向本院提交书面答辩意见。被告白立红未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告绥中县利来汽车配件经销处系经营汽车配件的个体工商户，二被告从原告处购买汽车配件。2014年1月27日，由被告白立红书写欠据一张，“2014年1月27日，欠配件款壹万元正（10000.00元），欠款人徐长久”。2015年4月20日，被告白立红书写欠据一张，“2015年4月20日，欠利来配件款贰万壹仟元正（21000.00元），欠款人白立红”，上述款项二被告至今未给付。另查明，1994年11月25日，被告徐长久与被告白立红登记结婚。2014年4月17日，被告徐长久与被告白立红离婚。上列本院确认的事实，有原告的陈述，欠据两张，婚姻记录表等证据，上述证据经庭审质证，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告间的买卖合同出自双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告交付了货物，被告应该按照合同约定履行给付货款的义务。虽被告徐长久未在欠据上签字，但是二被告在欠款时系夫妻关系，所以二被告对此债务应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告白立红于判决生效后七日内偿还原告绥中县利来汽车配件经销处货款31000元；二、被告徐长久对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费580元，邮寄费120元，共计700元，由二被告共同负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  董 岩审 判 员  徐国峰人民陪审员  陈 宁二〇一六年五月二十日书 记 员  吕姗姗
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3605号
原告：芦志绍。
被告：金化红。
本院在审理原告芦志绍诉被告金化红为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告芦志绍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦志绍撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告芦志绍负担。
审 判 员 杨 眉
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 朱玲英
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第220号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人傅某某，绰号“二流”，男，1972年1月8日出生，住郁南县。因本案，于2015年9月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人傅某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员伍颖颖出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至9月间，被告人傅某某多次容留吸毒人员傅某甲、温某某在郁南县家中，利用矿泉水瓶等吸毒工具制成“冰壶”吸食冰毒。2015年9月15日，公安机关在被告人傅某某家中，当场查获正在吸毒的被告人傅某某和吸毒人同温某某、傅某甲三人，并在现场扣押了七小包疑似毒品白色晶体4.5克、自制“冰壶”两只、菜碟一个等吸毒工具。经云浮市公安司法鉴定中心检验，上述4.5克白色晶体和自制“冰壶”、菜碟残留物均检出甲基苯丙胺成份；经对被告人傅某某和吸毒人员温某某、傅某甲进行毒品检测，呈现阳性反应。
公诉机关认为被告人傅某某无视国家法律，提供吸毒场所多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人傅某某能如实供述，依法可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人傅某某对公诉机关指控的事实有异议。认为除了被抓获这次之外，之前只容留过温某某在其家吸食过毒品，傅某甲没有在其家中吸食过毒品。被抓获当晚傅某甲刚来到其家未吸毒就被抓了。
经审理查明，2015年7月至9月间，被告人傅某某在其家中多次有分有合地容留吸毒人员傅某甲、温某某吸食毒品。2015年9月15日，公安机关在被告人傅某某家中，当场查获正在吸毒的被告人傅某某和吸毒人同温某某、傅某甲，并在现场扣押了七小包疑似毒品白色晶体4.5克、自制“冰壶”两只、菜碟一个等吸毒工具。经云浮市公安司法鉴定中心检验，上述缴获的4.5克白色晶体和自制“冰壶”、菜碟的残留物均检出甲基苯丙胺成份；经对被告人傅某某和吸毒人员温某某、傅某甲进行毒品检测，均呈现阳性反应。
上述事实，有公诉机关提交并在法庭上出示、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到群众报警后立案侦查。
2、抓获、发破案经过，证实公安机关在2015年9月15日零时许在被告人傅某某家中抓获正在吸毒的被告人傅某某和吸毒人员傅某甲、温某某。
3、检查证、检查笔录，证据保存清单、扣押、移送物品清单，证实公安机关在现场检查、扣押疑似毒品7小包、吸毒工具“冰壶”、菜碟、锡纸等物品。
4、尿液取样、检测报告书及吸毒人员照片、吸毒成瘾严重认定书，证实被告人傅某某及吸毒人员傅某甲、温某某的毒品检测均呈阳性反应，属吸毒成瘾。
5、病情报告，证实傅某某的患病情况。
6、户籍资料，证实被告人的身份户籍情况。
7、证人傅某甲的证言，主要证实在2015年9月14日，去到傅某某家中，傅某某和温某某用冰壶吸冰毒，温某某叫他吸了二口，然后他们三人一起吸食冰毒，到了次日零晨三人被抓获。在2015年7月份起，他在傅某某家中吸食过七、八次冰毒，都是和傅某某、温某某吸食的。期间他也在傅某某家中吸食海洛因三、四次，都是和傅某某一齐吸食的。
8、证人温某某的证言，主要证实在9月15日去到傅某某家中吸食冰毒而被当场抓获。在2015年7月开始就曾到过傅某某家中与傅某某等人一起吸食过多次冰毒。
9、被告人傅某某的供述与辩解，其在公安侦查时的供述：在2015年9月14日晚和温某某、傅某甲以及一个叫“阿温”的人一齐在他家中吸食冰毒，毒品和吸毒工具都是温某某带来的，温某某在他家吸食过十几次冰毒，傅某甲在他家吸食过三、四次海洛因，“阿温”就是第一次来吸毒。温某某没有收过他的钱，他也没有收过温某某的钱。傅某甲在他家吸食过三次海洛因，毒品是傅某甲提供的。容留温某某、傅某甲在家中吸毒第一次是7月8日，第二次7月12日，第三次7月13日，第四次7月20日左右等时间。在法庭上翻供认为在侦查阶段时在没有清醒的情况下作的供述，认为除了被抓获这次之外，之前多次容留过温某某在其家吸食过毒品，傅某甲没有在其家中吸食过毒品，被抓获当晚傅某甲刚来到其家未吸毒就被抓了。
10、现场勘验笔录、照片，证实容留吸毒现场情况。
11、重量检定书及照片，证实扣押七小包疑似毒品白色晶体重量为4.5克。
12、鉴定意见，证实经云浮市公安司法鉴定中心检验，扣押的4.5克白色晶体和自制冰壶、菜碟的残留物均检出甲基苯丙胺成份。
上述证据能相互印证，足以证实被告人傅某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实。
本院认为，被告人傅某某提供场所多次容留吸毒人员吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人傅某某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人傅某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，虽然在法庭上有部分翻供的行为，但亦供述了曾多次容留他人吸毒的主要犯罪事实，故亦可以认定为如实供述，依法可以从轻处罚。
对于被告人傅某某认为傅某甲没有在其家中吸食过毒品，被抓获当晚傅某甲刚来到其家未吸毒就被抓了的辩解意见。经查，傅某甲在被告人家中曾多次吸食毒品，这有被告人傅某某自己在公安侦查阶段的供述可以印证，亦有傅某甲本人的陈述以及证人温某某的陈述相佐证，故对被告人的该辩解意见本院不予采纳。
综上，公诉机关指控被告人傅某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月15日起至2016年7月14日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
人民陪审员 金淼申
人民陪审员 邱容穗
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 廖文敏
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1481行初26号
原告高秀英，女，1953年7月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人胡绪超，夏邑县“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
被告夏邑县刘店集乡人民政政府，住所地：河南省商丘市夏邑县刘店乡。
法定代表人吴秀琴，乡长。
委托代理人王坤，夏邑县刘店集乡人民政政府副乡长，一般代理。
委托代理人段昆鹏，夏邑县刘店集乡人民政政府工作人员，特别授权。
原告高秀英诉被告夏邑县刘店集乡人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告高秀英自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告高秀英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高秀英负担。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈玉洁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初187号
原告：黄朝山，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：陈剑，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理黄朝山诉陈剑买卖合同纠纷一案中，黄朝山于2018年2月7日向本院申请撤回对陈剑的起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。黄朝山以欲与陈剑进行庭外和解为由，向本院申请撤回对陈剑的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予黄朝山撤回对陈剑的起诉。
案件受理费人民币1245元，减半收取为人民币622.5元，由黄朝山承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林龙飞
二〇一八年二月七日
书记员 ＸＸ锋
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏民初字第351号
原告镇江香江物业管理有限公司，住所地镇江市京口区学府路188号B-7幢101室。
法定代表人吴超，系该公司董事长。
委托代理人胡良荣，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告李晓。
本院在审理原告镇江香江物业管理有限公司与被告李晓物业服务合同纠纷一案中，原告镇江香江物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江香江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告镇江香江物业管理有限公司负担。
审判员 卫 文
二〇一四年十月二十日
书记员 朱亚苏
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0711刑初105号
公诉机关锦州市城郊地区人民检察院。
被告人沈凯，男,1982年12月30日出生，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区，现在辽宁省锦州监狱十七监区服刑改造。2006年4月26日因犯故意杀人罪被辽宁省铁岭市中级人民法院以（2006）铁刑一初字第29号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治�利终身（刑期自2006年4月26日起）。2008年11月12日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第1143号刑事裁定书减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2008年11月12日起至2027年5月11日止。2012年4月20日经辽宁省锦州市中级人民法院以（2012）锦审一监执减字第00561号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月，刑期自2008年11月12日至2026年2月11日。2015年7月17日经辽宁省锦州市中级人民法院以（2015）锦审一监执减字第01525号刑事裁定书减去有期徒刑一年，刑期自2008年11月12日至2025年2月11日。2015年9月5日罪犯沈凯因本案被羁押于锦州监狱禁闭室。
锦州市城郊地区人民检察院以锦城检刑诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人沈凯犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市城郊地区�民检察院指派检察员刘炜、安宏斌出庭支持公诉，被告人沈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，罪犯沈凯因琐事猜嫉同犯张某，于2015年9月5日凌晨2时30分许，趁张某熟睡之机用右手食指向张某眼睛戳了两下致其眼部受伤。经鉴定，张某右眼挫伤属于轻微伤，外伤性白内障属于轻伤二级，晶状体损伤致人工晶体植入属于轻伤二级。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等相关证据，并认为被告人沈凯的行为已构成故意伤害罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定追究其刑事责任。
被告人沈凯对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人沈凯系服刑人员。在劳动过程中因琐事怀疑同犯张某故意找茬，遂产生报复之意。2015年9月5日凌晨2时30分许，被告人沈凯趁被害人张某熟睡之机，走到其床边用右手食指戳向张某的眼睛造成受伤。被害人张某当日经监狱医院初步诊断为：“右眼外伤，右眼角膜外伤，角膜炎，右眼外伤性白内障”。当月10日到锦州何氏眼科医院就诊，诊断为“右眼外伤性白内障”，右眼术前视力HM/眼前，晶体混浊，并于同年12月10日在锦州何氏眼科医院进行可右眼白内障吸出联合人工晶体植入术。后经司法鉴定：张某右眼挫伤属于轻微伤；外伤性白内障属于轻伤二级；晶状体损伤致人工晶体植入属于轻伤二级。
诉讼过程中，本院依法通知被害人张某有权提起附带民事诉讼，张某表示放弃附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实。
1、书证：刑事案件发案报告表、狱内案件结案报告表、抓捕经过等相关书面材料，证明本案的案发及侦破经过。
2、证人汤某、于某、谭某的证言，证明案发时间、地点、起因及经过。
3、被害人张某陈述，证明案发时间。地点、起因、经过及后果。
4、被告人沈凯供述，对其实施伤害的起因、地点、后果供认不讳，与被害人陈述、证人证言内容相互印证。
5、司法鉴定意见书，证明被害人张某的伤情程度为两处轻伤、一处轻微伤。
6、�场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，证明案发时现场的情况。
7、被告人沈凯前科材料，证明沈凯曾因犯罪被判刑。
上述公诉机关当庭出示的证据均经质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，经当庭举证、质证证明锦州市城郊地区人民检察院对被告人沈凯犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人沈凯故意伤害他人身体，致一人两处轻伤、一处轻微伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。沈凯在刑罚执行期间又犯新罪，应依法数罪并罚。其当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。但根据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑�定应如何处理的意见》的规定，被告人沈凯因犯新罪并罚时原减刑裁定减去的刑期共计二年三个月不应计入已经执行的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人沈凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。残刑有期徒刑十年四个月二十八天，总和刑期十一年五个月二十八天。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。因被告人在监狱服刑，刑期自2016年12月15日起计算。即被告人沈凯的刑期从2016年12月15日起至2027年6月14日止。）
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，可通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 李立辉
人民陪审员 蔡广森
二〇一七年一月四日
书 记 员 ＸＸ芳
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法保字第22号
申请人福建茂通进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街鳌江路8号福州金融街万达广场二期A1#写字楼21层25室。
法定代表人张春官。
委托代理人江燕，福建戊海律师事务所律师。
被申请人“JOJINMARU”轮所有权人或光船承租人。
申请人福建茂通进出口贸易有限公司以“JOJINMARU”轮不合理绕航造成其损失为由，于2015年3月9日向本院申请扣押现停泊于福州港的“JOJINMARU”轮，并要求“JOJINMARU”轮所有权人或光船承租人提供3，000，000元的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（七）项、第二十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人茂通进出口贸易有限公司福建提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押“JOJINMARU”轮于福州港，扣押期间船舶的安全由被申请人自行负责；
三、责令被申请人“JOJINMARU”轮所有权人或光船承租人向本院提供3，000，000元担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 钢
代理审判员 鲁金石
代理审判员 胡伟峰
二〇一五年三月九日
书 记 员 程倩如
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。……
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……（七）货物运输或者旅客运输的协议；……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；……
第二十五条海事请求人申请扣押当事船舶，不能立即查明被请求人名称的，不影响申请的提出。
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终154号
上诉人（原审被告）李香林。
被上诉人（原审原告）吴抗战。
原审被告陕西永平投资有限公司。
法定代表人李香林，女，公司经理。
住所地咸阳市火车站。
原审被告孙耀义。
上诉人李香林因民间借贷合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00844号民事判决书，向本院提出上诉。上诉人李香林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案诉讼费5800元，由上诉人李香林承担。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年二月二日
书 记 员 康馥婷
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第166号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人余红举，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人余红举行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2015）006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）006号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）006号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人余红举在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人余红举按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）006号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款3980元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年八月十八日
书记员 王思嘉