wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第7号
原告陆某某，男，壮族，住茂名市茂南区。
被告杨某某，女，苗族，住茂名市茂南区。
原告陆某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原告与被告于2003年认识，同居在一起后，2004年生下儿子陆日华，2006年生下儿子陆日豪，双方于2011年6月办理结婚登记手续。2003年至今，十年的时间，原告与被告一直性格不合，整天吵吵闹闹，没有家庭的温暖。原告与被告生活在一起期间，被告从来没有称呼过原告的父母，一直与原告的父母关系闹得很僵。原告与被告的感情也一直不和，吵架是家常便饭。从2003年与被告共同生活至今，都是原告在工作养家，原告希望被告能变温柔，家庭更加和睦，但一切并不如人所愿。从2011年9月至今，原、被告已分房而睡，在日常生活上互不理睬，相互也多次进行口头协商离婚。综上，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚；婚生儿子陆日华由原告抚养，婚生儿子陆日豪由被告抚养；夫妻共同财产：一辆中华车（车牌号粤K950**），价值约10000元，依法分割。
被告杨某某不作答辩。
经审理查明：原告与被告于2002年相识后开始自由恋爱，于2004年开始同居生活，于2004年10月2日生育儿子陆日华，于2006年12月5日生育儿子陆日豪，原、被告双方于2011年6月9日补办登记结婚手续。近年来，双方因缺乏沟通，导致双方产生矛盾，夫妻感情不和。2013年12月24日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原告与被告相识后开始自由恋爱，之后开始同居生活并生育两个儿子后，才于2011年6月9日补办结婚登记手续，原、被告之间对彼此的性格、爱好有足够的了解，婚姻基础较为牢固。近年来，双方由于家庭琐事发生争吵，但未致夫妻感情破裂。只要双方加强沟通，珍惜夫妻感情，从家庭利益和孩子成长出发，相互尊重，互谅互让，是能和好如初，建立幸福美满家庭的。因此，原告起诉要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陆某某与被告杨某某离婚。
二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元（原告已预付），由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一四年二月十日
书记员 王敏智
速录员 龚衍芬
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2014)茂南法镇民初字第7号原告陆某某，男，壮族，住茂名市茂南区。被告杨某某，女，苗族，住茂名市茂南区。原告陆某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某诉称：原告与被告于2003年认识，同居在一起后，2004年生下儿子陆日华，2006年生下儿子陆日豪，双方于2011年6月办理结婚登记手续。2003年至今，十年的时间，原告与被告一直性格不合，整天吵吵闹闹，没有家庭的温暖。原告与被告生活在一起期间，被告从来没有称呼过原告的父母，一直与原告的父母关系闹得很僵。原告与被告的感情也一直不和，吵架是家常便饭。从2003年与被告共同生活至今，都是原告在工作养家，原告希望被告能变温柔，家庭更加和睦，但一切并不如人所愿。从2011年9月至今，原、被告已分房而睡，在日常生活上互不理睬，相互也多次进行口头协商离婚。综上，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚；婚生儿子陆日华由原告抚养，婚生儿子陆日豪由被告抚养；夫妻共同财产：一辆中华车（车牌号粤K950**），价值约10000元，依法分割。被告杨某某不作答辩。经审理查明：原告与被告于2002年相识后开始自由恋爱，于2004年开始同居生活，于2004年10月2日生育儿子陆日华，于2006年12月5日生育儿子陆日豪，原、被告双方于2011年6月9日补办登记结婚手续。近年来，双方因缺乏沟通，导致双方产生矛盾，夫妻感情不和。2013年12月24日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及庭审笔录等证据所证实。本院认为：原告与被告相识后开始自由恋爱，之后开始同居生活并生育两个儿子后，才于2011年6月9日补办结婚登记手续，原、被告之间对彼此的性格、爱好有足够的了解，婚姻基础较为牢固。近年来，双方由于家庭琐事发生争吵，但未致夫妻感情破裂。只要双方加强沟通，珍惜夫妻感情，从家庭利益和孩子成长出发，相互尊重，互谅互让，是能和好如初，建立幸福美满家庭的。因此，原告起诉要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告陆某某与被告杨某某离婚。二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元（原告已预付），由原告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈文锋二〇一四年二月十日书记员  王敏智速录员  龚衍芬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保61号
申请人中国工商银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路247号。
负责人杨理杰。
被申请人怀化市华达贸易有限责任公司，住所地怀化市经开区舞阳大道商贸城6号楼9号门面。
法定代表人何丽华。
被申请人经济开发区恒生副食商行，住所地怀化市经济开发区河西宝庆商贸城**栋A面**号。
经营者尹春生。
被申请人怀化市安瑞商贸有限公司，住所地怀化市经
开区舞阳大道商贸城10栋23号。
法定代表人刘良云。
被申请人简新华。
申请人中国工商银行股份有限公司怀化分行与被申请人怀化市华达贸易有限责任公司、经济开发区恒生副食商行、怀化市安瑞商贸有限公司、简新华贷款诉前财产保全一案，本院于2016年6月6日作出（2016）湘1202财保41号民事裁定书，冻结了被申请人怀化市华达贸易有限责任公司在中国工商银行股份有限公司怀化分行经开区支行保证金账户（账号：19×××58）资金685000元、被申请人经济开发区恒生副食商行在中国工商银行股份有限公司怀化分行经开区支行保证金账户（账号：19×××09）资金685000元、被申请人怀化市安瑞商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司怀化分行经开区支行保证金账户（账号：19×××82）资金685000元、被申请人简新华在三泰通（厦门）石油化工有限公司26%的股份，并查封了被申请人简新华所有的车牌号为湘N×××××宝马牌小汽车一辆。本院作出裁定后，于2016年6月7日给申请人中国工商银行股份有限公司怀化分行送达了民事裁定书，且采取了保全措施，至今申请人未向本院提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，人民法院应当解除保全。本院已在（2016）湘1202财保41号民事裁定书上明确告知了申请人这一规定，至今申请人未向本院提起诉讼，本院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人怀化市华达贸易有限责任公司在中国工商银行股份有限公司怀化分行经开区支行保证金账户（账号：19×××58）资金685000元的冻结；
二、解除对被申请人经济开发区恒生副食商行在中国工商银行股份有限公司怀化分行经开区支行保证金账户（账号：19×××09）资金685000元的冻结；
三、解除对被申请人怀化市安瑞商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司怀化分行经开区支行保证金账户（账号：19×××82）资金685000元的冻结；
四、解除对被申请人简新华在三泰通（厦门）石油化工有限公司26%的股份的冻结；
五、解除被申请人简新华所有的车牌号为湘N×××××宝马牌小汽车一辆的查封。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司怀化分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
审 判 员 甘密密
二〇一六年八月十二日
代理书记员 杨小华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第933号
罪犯蒋国强，男，1972年10月18日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2008�5月19日作出（2008）龙刑初字第143号刑事判决，以被告人蒋国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。本院于2012年10月12日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为二年；于2014年4月25日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为一年。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯蒋国强参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计275.72�，获表扬1次，嘉奖2次，2014年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯蒋国强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2016年3月27日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4248号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司玉环坎门小微企业专营支行，住所地玉环县。
负责人：程琪，行长。
被执行人吴杨林，男，1985年9月29日出生，汉族，住玉环县。
被执行人黄晨，女，1986年6月22日出生，汉族，住玉环县。
被执行人吴玮颖，女，1983年9月29日出生，汉族，住玉环县。
被执行人梁红，女，1979年7月1日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司玉环坎门小微企业专营支行与被执行人吴杨林、黄晨、吴玮颖、梁红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）台玉商初字第298号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款559640.47元。本院于同日立案执行。2015年12月29日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款559640.47元，并承担申请执行费用7996.4元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人去向不明，暂无财产可供执行，向申请人发出执行回告书，但申请人没有按时回告被执行人其他可供执行的财产。本案予以程序终结执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，企业暂无财产可供执行，申请执行人没有按时回告被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第4248号案件的本次执行程序。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司玉环坎门小微企业专营支行发现被执行人吴杨林、黄晨、吴玮颖、梁红有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 王峰
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初15号
原告：李泽广，男，1968年4月20日出生，汉族，现住茌平县华鲁街1号楼。
被告：邵士帅。
被告：赵昌凡。
被告：李玲玲。
本院在审理原告李泽广与被告邵士帅、赵昌凡、李玲玲民间借贷纠纷一案中，原告李泽广于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽广提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李泽广撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告李泽广负担。
审判员 王金顺
二〇一六年三月二十四日
书记员 林 燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初281号
原告孟宪苓。
被告天津市宁福投资有限公司，住所天津市南开区霞光道1号（宁泰广场16层）。
法定代表人杨青松，总经理。
委托代理人杨建新，天津扬名律师事务所律师。
委托代理人薛志权，天津扬名律师事务所律师。
被告中国建筑第六局有限公司，住天津市塘沽区杭州道72号。法定代表人吴春军，董事长。
委托代理人康娟，该公司职员。
委托代理人刘丽，该公司职员。
本院在审理原告孟宪苓与被告天津市宁福投资有限公司、被告中国建筑第六局有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告孟宪苓于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟宪苓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告担负。
审判员 刘静
二〇一六年三月十一日
书记员 徐晶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01258号
原告：杜玉广，男，汉族，1973年5月24日生，住河南省平舆县。
委托代理人：李维玉，蚌埠市蚌山区法律援助中心律师。
被告：东阳市天牛建筑有限公司。
法定代表人：卢有红，经理。
被告：中国十七冶集团有限公司。
法定代表人：喻世功，董事长。
本院在审理原告杜玉广诉被告东阳市天牛建筑有限公司、中国十七冶集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杜玉广于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜玉广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜玉广撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 聂雪梅
二〇一四年十月十日
书记员 祝 庆
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3161号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告王俊风，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王俊风金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初45号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人林某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年12月30日22时许，被告人林某醉酒后驾驶号牌为苏M×××××的小型轿车，沿南通开发区通富南路由北向南行驶至源兴路路口时，所驾车前部碰撞前方等待信号灯放行的苏F×××××小型轿车尾部，发生道路交通事故。经鉴定，被告人林某血液中检出乙醇成分，其含量为197.1mg/100ml。
另查明，案发后，被告人林某自动投案，并如实供述了自己的罪行。涉案事故经交警部门认定，被告人林某负全部责任。事故后，被告人林某与对方驾驶员达成协议，并已赔偿了对方的车损及打车费。本案审理期间，被告人林某主动预交财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某驾驶证、涉案车辆行驶证复印件、未到庭证人高某、李某、黄某甲、贺某、潘某、黄某乙的证言、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书、发破案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、道路交通事故认定书、协议书、被告人林某的人员基本信息及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某醉酒后驾车发生道路交通事故，且负事故的全部责任，依法可从重处罚。案发后被告人林某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。事故发生后就赔偿问题被告人已与对方达成协议，并已履行完毕，庭审中其自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人林某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终字第178号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪忠凯，男，1969年12月3日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无职业，住江苏省邳州市八集镇。曾于2008年因犯盗窃罪被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑六年，2013年6月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
原审被告人杨某某，男，1963年12月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人纪忠凯、杨某某犯盗窃罪一案，于2016年2月23日作出（2016）辽0114刑初字第65号刑事判决，认定原审被告人纪忠凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千二百元；原审被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千二百元；扣押退赔款人民币一千九百八十元返还被害单位。原审被告人纪忠凯不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人纪忠凯申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人纪忠凯撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪忠凯撤回上诉。
沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114刑初字第65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贾天月
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第149号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。2007年因盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年6月因盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月。2014年11月13日因涉嫌盗窃犯罪被双流县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）895号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日21时许，被告人李某某在双流县蛟龙港步行街，用一不锈钢夹子扒窃被害人彭某某衣服口袋中的步步高牌VIVOX3L型手机后被人发现并挡获，经鉴定，该部手机价值1487元。
被告人李某某在庭审中对起诉指控的事实和罪名均无异议表示认罪，并有受案登记表、到案经过、被告人李某某供述、现场辨认笔录、被害人彭中英陈述及辨认笔录、证人刘某某、龚某某证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、扣押发还清单、价格鉴定意见书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在公共场所扒窃他人财物，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人李某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予支持。本案涉案手机已被追回，本院在量刑时予以考虑。被告人李某某曾于2013年6月因盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月，此次犯罪虽不系累犯，但属于有犯罪前科，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定、判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案的夹子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年二月九日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1956号
原告河南金岭置业有限公司
法定代表人周叶世，职务经理。
委托代理人王坛，河南恪信律师事务所律师。
被告刘美勤，女，1968年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告河南金岭置业有限公司诉被告刘美勤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日以双方庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南金岭置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2826元，已减半收取，由原告负担。
代理审判员 朱怀峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周抗抗
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰马商初字第273号
原告王国庆。
被告黄利娟。
委托代理人陈根藏。
委托代理人黄庆苇。
原告王国庆与被告黄利娟民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告王国庆、被告黄利娟及其代理人陈根藏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国庆诉称，原告与被告系同村好友，2011年1月12日，被告以所办的兰溪市�冉五金厂资金周转为由，向原告借取现金五万元，并口头约定月息一分。当日，原告通过兰溪市农业银行梅江分理处向被告汇款五万元。从2012年1月初起，原告以电话、短信和当面催讨的方式一直向被告要债，但被告至今未归还。故向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还借款50000元，利息17000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄利娟答辩称，原被告之间是有发生5万元的借款，但被告于2011年1月24日以现金的方式已经还给原告的。而且双方是同村，比较要好，是没有利息约定的。后原告要求梅江派出所调解，被告不否认有借款的事实，但该借款已经还清。
原告王国庆为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提供了以下证据：1、原告身份证一份，以证明原告诉讼主体资格；2、农业银行存取款凭证各一份，以证明双方借款的事实。
结合被告的质证意见，本�认证如下：对证据1无异议，本院予以认定。对证据2有异议，银行凭证应该加盖银行公章，对该证据的真实性有异议。关联性也有异议，该笔借款已经还清。本院认为，虽然该份证据为复印件，原告解释为银行只能提供该业务凭证的复印件，且被告已认可该笔借款的事实，故本院对该证据的证明目的予以认定。
被告黄利娟在举证期限内提供证据：打款凭证一份，以证明被告于2011年1月24日取了49900元用于归还原告。
原告质证认为，对证据的三性都有异议，不能证明该款是归还原告的。本院认为，该证据实为中国农业银行的账号交易明细，确有反映被告于2011年1月24日取款49900元的事实，但尚不能证明该款用于归还原告，故本院对该证据的证明目的不予认定。
法庭当庭出示经原告申请向兰溪市公安局梅江派出所调取的案卷一宗，以证明被告承认借款5万元的事实。
被�质证认为真实性无异议，在派出所，被告也如实讲了以现金方式将借款归还原告。本院对该证据的证明目的予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告黄利娟于2011年1月12日向原告王国庆借款50000元，但未出具借条，原告于当日在中国农业银行梅江分理处取款50000元，并将该笔款项存入被告中国农业银行的账号（×××5215）。被告于2013年8月22日在兰溪市公安局梅江派出所办案民警的询问笔录中承认借到过该笔款项。借款后，被告未归还过借款本金或支付过利息。
本院认为，被告黄利娟向原告王国庆借款，双方形成了合法的借贷关系，虽然双方未约定归还日期及利息，但被告应在原告向其主张权利后的合理期限内履行还款的义务。被告答辩称，该笔借款已经归还，但未能提供相应证据予以证明，故本院对其主张不予认可。现被告未归还借款，已侵害了原告的合法权益，应承担归还借款的责任。因双方未约定归还期限和利息，原告要求支付利息的请求依据不足，起诉之后的利息损失可予考虑，故本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄利娟于本判决生效之日起十日内归还给原告王国庆借款本金人民币50000元及利息损失（按照中国人民银行同期同档贷款年利率6.0%自2013年11月26日计算至本判决生效后确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费738元（已减半收取）�由原告王国庆负担138元，被告黄利娟负担600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1475元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 童珉珉
二〇一四年一月六日
代书记员 宋燕秀
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第570号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告葛长征，男，住山东省鄄城县。
被告葛建杰，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告葛长征、葛建杰金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告葛长征签订借款合同一份，与葛建杰签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金13626.06元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 腾
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执496号
申请执行人胡桂之，女，1979年11月15日出生，汉族，住湖南省安化县江南镇。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司。
地址：湖南省安化县东坪镇。
法定代表人：谭义方，该公司经理。
本院在执行胡桂之与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月十八日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执496号申请执行人胡桂之，女，1979年11月15日出生，汉族，住湖南省安化县江南镇。被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司。地址：湖南省安化县东坪镇。法定代表人：谭义方，该公司经理。本院在执行胡桂之与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年十月十八日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3536号
罪犯黄贵明，男，1989年11月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年2月27日作出（2012）茂南法刑初字第35号刑事判决，以被告人黄贵明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）茂中法刑二终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄贵明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄贵明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2012年12月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄贵明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄贵明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚远，男，1971年4月29日出生，住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京南天信息工程有限公司，住所地北京市海淀区车道沟1号滨河大厦五层。
法定代表人：倪佳，董事长。
再审申请人姚远因与被申请人北京南天信息工程有限公司（以下简称南天公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚远申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院认定南天公司无需发放姚远2015年度绩效工资是错误的；2.二审法院认定南天公司安排姚远待岗培训并无不当是错误的。南天公司要求姚远签订的任务书与其它部门不同，带有明显歧视和不平等的条款，任务量远高于前两年，且只计算集成部分不合理，南天公司安排姚远待岗是不合法的，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，所以姚远没有与南天公司签订任务书；3.二审法院将873.83万元认定为销售一部2015年总计销售额是错误的；4.二审法院认定支付年底工资以绩效考核为基础是错误的，事实上绩效工资与绩效无关，无需进行绩效考核即应发放绩效工资；5.姚远主张还有其他业务销售额，因与其他公司签订合同后，所签订的合同是要交给南天公司的，相关证据均在南天公司或与其签订合同的相对方，故姚远不可能有合同，二审法院对相关证据未予调取、未予认定是错误的。一审判决中关于南天公司在仲裁阶段提交的2015年开票情况统计证据，显示的合同销售额均被涂抹，只留了集成部分的销售额，证明姚远是有其他销售额的，且南天公司是认可的。另外，南天公司主张姚远没有其他业务销售额亦未举证证明；6.2013年和2014年销售一部均有十一个人，而2015年仅有五人，且只计算了集成部分，二审法院就得出2015年业务销售额明显低于2013年和2014年的结论是错误的；7.南天公司职工代表委员会的工会委员与南天公司没有劳动合同，工会本身不合法，所做的相关决定也不合法。（二）二审判决适用法律错误。2015年绩效工资是否应当发放的举证责任应由南天公司承担，二审法院举证责任分配错误，应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条分配举证责任。综上，姚远依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，姚远未就其所提二审判决认定事实及适用法律错误的主张提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。姚远的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚远的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年十一月八日
书记员 史明鹭
书记员 姜 凡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚远，男，1971年4月29日出生，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京南天信息工程有限公司，住所地北京市海淀区车道沟1号滨河大厦五层。法定代表人：倪佳，董事长。再审申请人姚远因与被申请人北京南天信息工程有限公司（以下简称南天公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚远申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院认定南天公司无需发放姚远2015年度绩效工资是错误的；2.二审法院认定南天公司安排姚远待岗培训并无不当是错误的。南天公司要求姚远签订的任务书与其它部门不同，带有明显歧视和不平等的条款，任务量远高于前两年，且只计算集成部分不合理，南天公司安排姚远待岗是不合法的，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，所以姚远没有与南天公司签订任务书；3.二审法院将873.83万元认定为销售一部2015年总计销售额是错误的；4.二审法院认定支付年底工资以绩效考核为基础是错误的，事实上绩效工资与绩效无关，无需进行绩效考核即应发放绩效工资；5.姚远主张还有其他业务销售额，因与其他公司签订合同后，所签订的合同是要交给南天公司的，相关证据均在南天公司或与其签订合同的相对方，故姚远不可能有合同，二审法院对相关证据未予调取、未予认定是错误的。一审判决中关于南天公司在仲裁阶段提交的2015年开票情况统计证据，显示的合同销售额均被涂抹，只留了集成部分的销售额，证明姚远是有其他销售额的，且南天公司是认可的。另外，南天公司主张姚远没有其他业务销售额亦未举证证明；6.2013年和2014年销售一部均有十一个人，而2015年仅有五人，且只计算了集成部分，二审法院就得出2015年业务销售额明显低于2013年和2014年的结论是错误的；7.南天公司职工代表委员会的工会委员与南天公司没有劳动合同，工会本身不合法，所做的相关决定也不合法。（二）二审判决适用法律错误。2015年绩效工资是否应当发放的举证责任应由南天公司承担，二审法院举证责任分配错误，应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条分配举证责任。综上，姚远依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，姚远未就其所提二审判决认定事实及适用法律错误的主张提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。姚远的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚远的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年十一月八日书记员 史明鹭书记员 姜 凡
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千二初字第673号
原告鞍山同欣物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人祝某，系董事长。
委托代理人王园园，女，1984年10月5日出生，汉族，系鞍山同欣物业服务有限公司职员，现住鞍山市千山区。
被告王某某，男，1974年4月16日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍山同欣物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山同欣物业服务有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山同欣物业服务有限公司以双方已自行和解为由要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山同欣物业服务有限公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鞍山同欣物业服务有限公司承担。
代理审判员 李 双
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王丽娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01256号
原告李雪梅，女，汉族，1976年8月1日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人王兆光，河南显赫律师事务所律师。
被告孟宪明，男，1966年5月11日出生，汉族，住虞城县。
被告袁坤岭，男，1965年5月8日出生，汉族，住虞城县。
被告岳玲芝，女，1969年10月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告李雪梅与被告孟宪明、袁坤岭、岳玲芝民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证责任通知书、开庭传票等法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告李雪梅的委托代理人王兆光到庭参加了诉讼，被告孟宪明、袁坤岭、岳玲芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪梅诉称：2013年4月10日，被告孟宪明向原告借款100000元，被告袁坤岭、岳玲芝为保证人，愿意承担连带清偿责任，另约定：月息2分，借款到期不还承担借款金额20%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。请求法院依法判令：一、被告孟宪明偿还原告借款100000元及利息12000元、违约金20000元；二、被告袁坤岭、岳玲芝承担连带清偿责任；三、诉讼费用、保全费由被告承担。
被告孟宪明、袁坤岭、岳玲芝未到庭应诉及答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借款合同及借款借据各1份，证明被告孟宪明2013年4月10向原告借款100000元，约定月息二分，违约金20000元，被告袁坤岭、岳玲芝为连带担保人。
被告孟宪明、袁坤岭、岳玲芝未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据，二被告虽然未到庭进行质证，但经庭审审查，本院确认原告提交的证据合法有效，与本案有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月10日，原告李雪梅与被告孟宪明、袁坤岭、岳玲芝签订了借款合同及担保合同，双方约定：“借款额为100000元；借款期限自2013年4月10日至2013年10月9日止；借款月利率为2%；保证人提供连带责任保证，保证人为多人时，各保证人均对全部债务承担连带责任；借款人不能按约定履行还款义务的，视为严重违约，应当向借款人支付全部借款本金20%的违约金。担保期限为借款履行期限届满之日起两年。”合同签订当日，原告李雪梅将本金100000元给付了被告孟宪明，被告孟宪明给原告出具了借款借据。
另查明，截至2014年5月9日，被告孟宪明、袁坤岭、岳玲芝共欠原告利息12000元。
本院认为，原告李雪梅与被告孟宪明、袁坤岭、岳玲芝签订的借款合同及担保合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。原、被告双方应按合同约定享受权利、承担义务。原告按合同约定履行了自己的义务，而被告不及时清偿债务的行为已构成违约，应当按照约定或者法律规定承担还款及违约责任。故原告要求被告偿还欠款100000元、利息12000元（截至2014年5月9日）、违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁坤岭、岳玲芝与债权人签订的是连带责任担保，应当对借款及违约金承担连带保证责任。保证人袁坤岭、岳玲芝承担保证责任后，有权向债务人孟宪明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪明于本判决生效后十日内偿还原告李雪梅借款本金100000元及利息（截至2014年5月9日的利息为12000元，2014年5月9日起至付清之日的利息，按双方合同约定的月利率2%计算）。
二、被告孟宪明赔偿原告李雪梅违约金20000元。于本判决生效后十日内付清。
三、被告袁坤岭、岳玲芝对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2940元，由被告孟宪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国红
审 判 员 张 敏
人民陪审员 张喜清
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李华伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1756号
原告：林的的，住广东省大埔县。
委托代理人：余义海。
被告：汕头市建安（集团）公司广州分公司，地址广东省广州市越秀区。
负责人：朱仁鸿。
被告：汕头市建安（集团）公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林志鹏。
本院在审理原告林的的诉被告汕头市建安（集团）公司广州分公司、汕头市建安（集团）公司劳动争议纠纷一案中，原告林的的于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林的的撤诉。
本案受理费10元由原告林的的负担。
审判员 卢继忠
二〇一五年五月十五日
书记员 陈本聪
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第202号
原告：伍维略，男，1965年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：范秋城、温志勇，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：吴育培，男，1970年8月9日出生，汉族，住广东省增城市。
原告伍维略诉被告吴育培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴文山独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告伍维略的委托代理人范秋城到庭参加诉讼，被告吴育培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍维略诉称：被告于2012年11月29日向原告提出借款人民币10000元，并于当日立下《借条》给原告，借款后经原告多次催收，被告仍未归还，造成原告的经济损失。为此，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令：一、被告归还借款人民币20000元及利息（利息从起诉之日起至还清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计人民币1000元），共计21000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、被告的广州市公安局常住人口资料，证明原、被告的身份主体资格；
2、《借条》一张，证明双方存在借贷关系；
被告吴育培未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告持有被告吴育培签名的《借条》原件一张，向本院起诉要求被告吴育培偿还借款20000元以及支付利息。《借条》内容记载：“今借到伍维略现金人民币壹万圆（10000.00），借款时间2012、11、29-2013、1、30。借款人：吴育培，2012年11月29日。（注：现本人承诺用住房公积金卡扣划，划账日期2013、1月30日）为表示诚意，若到期失信，两倍奉还；借款人：吴育培”。之后被告未按时还款，经原告追讨未果，遂诉至本院成讼。
诉讼中，原告称与被告是相识多年的朋友关系，借款10000元是在位于xxxxxxxxx号的住宅内以现金方式直接交付给被告，再由被告当场亲笔立下借条为凭；借款后被告未曾偿还过借款。并称其诉请被告归还2万元是基于被告承诺逾期归还借款1万元，则两倍偿还的意思表示进行计算。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持有被告签名确认的《借条》原件一张，请求被告吴育培偿还借款10000元以及利息，依据《借条》内容记载“今借到伍维略现金人民币…”，从“借到”的用词意思是所借之物到达借用人持有；故该《借条》所表达含义既有借的合意，亦有已到款的行为。被告吴育培是具有完全民事行为能力的民事主体，理应知道其签署上述《借条》后应承担相应的法律义务和法律后果。且被告吴育培经本院以传票传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证和举证的权利，应依法承担不利的法律后果；据此，本院对原告主张与被告吴育培借贷关系成立予以确认。对原告诉请被告归还借款20000元的主张，由于双方的实际借款为10000元，被告承诺逾期则两倍奉还，实为双方对逾期利息的约定，原告以息为本计算欠妥，应以借款10000元返还为宜；且双方对逾期利息约定违反了民间借贷的利率不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍的规定，本院不予确认。现原告请求利息从起诉之日（2013年12月19日）起至还清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，合理合法，本院予以支持。
综上，被告吴育培借款后至今未予偿还，构成违约，依法应返还借款给原告及赔偿利息损失。被告吴育培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴育培在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告伍维略偿还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2013年12月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日止）；
二、驳回原告伍维略的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元（原告已预交），由被告吴育培负担78元，原告伍维略负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴文山
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 魏立明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1685号
原告陆扬军，男，1984年2月8日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
委托代理人邓黎云，女，1986年3月10日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。系原告陆扬军的妻子。被告韩宇，男，1979年11月20日出生，壮族，现住广西都安瑶族自治县。
本院在审理原告陆扬军与被告韩宇民间借贷纠纷一案中，原告陆扬军于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆扬军申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆扬军撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告陆扬军负担。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 韦长信
人民陪审员 邱艳燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马冰媛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第9055号
原告周志涛，男，1963年7月19日出生，身份号码×××。
委托代理人王晓檬，北京市东友律师事务所律师。
被告叶惜平，男，1966年2月17日出生，身份号码×××。
原告周志涛与被告叶惜平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成由法官郭恩伟担任审判长，人民陪审员孙艳娥、潘振明参加的合议庭审理本案，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告周志涛及其委托代理人王晓檬到庭参加了诉讼。被告叶惜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告周志涛起诉称：2012年5月18日，被告向原告借款40万元，并出具借条一张，但双方未约定还款期限。原告多次催要未果，故诉至法院请求：1.判令被告偿还借原告款40万元及利息（以40万元为基数，从2014年6月5日起至全部款项还清之日止，以中国人民银行同期公布的贷款基准利率为标准计算）；2.诉讼费及公告费由被告承担。
原告周志涛向本院提交以下证据予以证明：1.借条；2.银行记录。
被告叶惜平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告周志涛提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年5月18日，被告叶惜平向原告周志涛借款40万元，并向原告周志涛出具借条一张。双方就借款事宜未约定还款期限，现被告叶惜平未偿还该借款。
上述事实，有原告周志涛提交的上述证据、开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶惜平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的借款合同关系及欠款未偿还的事实，本院予以确认。原告周志涛关于要求被告叶惜平偿还借款及逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶惜平偿还借原告周志涛款四十万元及利息（以四十万元为基数，从二〇一四年六月五日起至全部款项还清之日止，以中国人民银行同期公布的贷款基准利率为标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告叶惜平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元及公告费五百六十元，由被告叶惜平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭恩伟
人民陪审员 潘振明
人民陪审员 孙艳娥
二〇一四年十一月三日
书 记 员 聂佳飞
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第370号
原告李天平，男，汉族。
委托代理人崔香连，女，汉族。
委托代理人赵俊平，女，山西恒宇律师事务所律师。
被告任柱财，又名任柱才，男，汉族。
委托代理人刘平生，男，山西平生律师事务所律师。
原告李天平与被告任柱才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月25日，被告任柱才以购买车辆资金紧张为由向原告借款捌万元整，双方口头约定每月利息按二分五计算，借款期限为一年。随即原告将捌万元现金一次性交付给被告，被告将自家房屋的集体土地使用权证交付原告，以此房屋为该贷款进行抵押，被告打借条一支，之后，被告按照约定每月支付利息2000元，共支付两个月。2011年开始，被告不按时结算利息，原告多次向被告索要利息，被告又分三次向原告支付了6000元利息，利息结算至2011年3月25日。2011年11月份，原告要求被告一次性支付本金8万元及剩余利息，遭到了被告的推诿。之后，原告及家人一次次向被告索要借款，但被告未予支付。至今，被告仍未向原告付清。综上，原被告之间借贷关系合法有效，借款数额、期限明确具体，被告应按照合同的约定支付本金和每月按2.5分的标准支付利息，被告抵押行为系自愿，在被告不支付借款的情况下，理应优先以抵押物实现其债务。为此，故诉请：一、请求依法判令被告支付所借原告贷款本金捌万元整（80000）及利息（从2011年3月25日至实际还款之日止）；二、请求被告承担本案所有诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、借据一支，证明2010年10月25日被告任柱财向原告李天平借款8万元，期限一年；
2、证人李某甲、李某乙证明各一份，证明原告一直向被告索要借款；
3、证人李某丙、李某甲、崔某某、李某乙出庭作证，证明被告向原告借款捌万元、双方约定月利息2.5分；
被告辩称：现欠原告本金为7万元，原告所诉给付过1万元是事实，但不是分几次给的利息，是2011年6月一次性作为偿还本金给的；原被告之间没有约定利息，应视为无息借贷。
被告针对自己的主张没有向法庭提供证据。
庭审质证中，被告对原告提供的借条无异议，但是认为2011年已偿还1万元；对李某甲、李某乙的证明无异议；对证人李某丙、李某甲、崔某某、李某乙的庭审证言以证人李某丙、崔某某、李某乙均与原告系亲属关系，证言不可信、证明内容不真实为由提出异议，李某甲的证言不能证明原被告的借款约定了利息为由提出异议。
本院认为对双方无异议的证据，本院依法予以采信；对借条中“房地使用证抵押”的部分，因未在房产登记，故不具有对抗第三人的效力，本院依法不予采信。关于双方有利息约定的证人证言因证人的证言相互矛盾，不能形成完整的证据链条，本院依法不予采信。
经审理查明：2010年10月25日，被告任柱财向原告借款8万元整，书写借据一支，借据中约定借期1年，之后被告给付原告1万元款。此为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，由此被告任柱财有向原告李天平偿还借款的义务。本案中双方均认可借款后被告给付原告1万元，被告主张此款是偿还了原告的本金。原告主张支付利息，对此本院认为，被告不能提供原告给其出具收到本金1万元的收据同时结合双方借据仍为8万元而没有变更借据的情形，可认定该款系支付利息由此也可认定双方借款时有利息约定，因本案无证据证明利息约定多少，本院根据双方借款系民间借贷和借款时有还款期限的约定，被告应在借款期满后，按照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的规定向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任柱财于本判决生效后十五日内归还原告李天平借款8万元，并自2011年10月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元由被告任柱财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 雒利云
人民陪审员 高田雨
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡四四
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10864号
原告曹某某，女，汉族，1929年11月9日出生，住址：重庆市渝北区。
被告曾某甲，女，汉族，1950年10月26日出生，住址：重庆市渝北区。
被告曾某乙，男，汉族，1955年6月17日出生，住址：重庆市渝北区。
被告曾某丙，女，汉族，1964年9月10日出生，住址：重庆市渝北区。
被告曾某丁，男，汉族，1966年10月10日出生，住址：重庆市渝北区。
被告曾某戊，女，汉族，1970年9月1日出生，住址：重庆市渝北区。
被告曾某己，男，汉族，1972年6月22日出生，住址：重庆市渝北区。
原告曹某某与被告曾某甲、被告曾某乙、被告曾某丙、被告曾某丁、被告曾某戊、被告曾某己赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告曾某甲、被告曾某乙、被告曾某丙、被告曾某丁、被告曾某戊、被告曾某己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�某某诉称：原告与丈夫曾某庚共同生育被告曾某甲、被告曾某乙、被告曾某丙、被告曾某丁、被告曾某戊、被告曾某己六个子女，并将六被告抚养成人。丈夫曾某庚早年离世，原告单独生活至今。近年来来，原告年老多病，缺乏独立生活的能力，曾多次要求由各被告轮流护理一个月，并负责原告当月生活，原告这一合理要求仅得到被告曾某丙、曾某戊支持，故一直随被告曾某丙、曾某戊生活至今。而被告曾某乙、曾某丁、曾某己则拒绝对原告尽赡养义务。现原告居无定所，只好居住并生活在曾某丙、曾某戊处度日。现原告提起诉讼，要求：1、判令各被告对原告轮流护理一个月、并负责原告当月生活至原告死亡日为止。2、判令各被告负担被告自2015年6月至原告死亡日为止住院医疗费、护理费等费用。
被告曾某甲辩称：父亲生病时基本都是我丈夫在照顾，现在我丈夫在辽宁，大儿子生病，而且我身体不好一身是病，还有两个孙子需要照顾，我无法分出精力照料原告。
被告曾某乙辩称：没有意见。
被告曾某丙辩称：我和曾某戊一人两个月照顾了2年多，去年原告得了大病，也是我和曾某戊轮流去照顾，其余被告都没有照顾，之后又住两次院也是我和曾某戊照顾原告。。
被告曾某丁辩称：没有意见。
被告曾某戊辩称：原告生病都是我在照顾，对原告诉求无异议。
被告曾某己辩称：赡养原告大家都有责任，在哪个被告那里就有义务照顾好，一人一个月的话，小病的费用就由在哪个被告那里居住就由谁负担。
经审理查明：原告曹某某与被告曾某甲、被告曾某乙、被告曾某丙、被告曾某丁、被告曾某戊、被告曾某己系母子女关系，原告将被告曾某甲、被告曾某乙、被告曾某丙、被告曾某丁、被告曾某戊、被告曾某己抚养成人，现六被告均已经各自成家。现原告年老体弱多病，没有房屋居住，无生活自理能力，需被告尽赡养义务。
上述事实有重庆市渝北区某某街道某某社区村民委员会出具的关系证明、当事人陈述等为据。
本院认为：原告曹某某与被告曾某甲、被告曾某乙、被告曾某丙、被告曾某丁、被告曾某戊、被告曾某己系母子女关系，原告将被告曾某甲、被告曾某乙、被告曾某丙、被告曾某丁、被告曾某戊、被告曾某己抚养成人，六被告均已经各自成家。现原告年老体弱多病，没有房屋居住，无生活自理能力。原告要求子女尽赡养义务是合法的，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，判决如下：
一、从2015年8月起，依次由被告曾某丙、被告曾某乙、被告曾某丁、被告曾某戊、被告曾某己、被告曾某甲对原告曹某某轮流负责原告吃、住、护理一个月。
二、从2015年6月起，原告曹某某的医疗费由被告曾某丙、被告曾某乙、被告曾某丁、被告曾某戊、被告曾某己、被告曾某甲平均负担。
本案案件受理费40元由六被告曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊、曾某己平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一五年八月十一日
书记员 颜晓平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第12号
原告宫启发
被告陈少林
被告王立明
本院在审理原告宫启发与被告陈少林、王立明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行帐号存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郑帅帅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第118号
原告庞某，农民。
委托代理人张本文，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者。
被告李某，农民。
本院在审理原告庞某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告庞某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告庞某申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞某负担。
审判员 方志勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 章丰梅
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2657号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司，住所地:广东省惠州市惠阳区。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：林素慧，该公司员工。
被告：梁镜光，男，1966年12月18日出生，香港居民，住址：中国香港。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司诉被告梁镜光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司向本院申请撤回起诉，是其对权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司撤诉。
本案受理费25元（已按规定减半收取），由原告负担。
审判员 钟新华
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗丽婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执519号
申请执行人朱凤武，男，1969年7月28日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人曹金尧，男，1958年11月4日出生，汉族，住锦州市太和区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）辽0711民初836号民事判决书，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹金尧所有的锦州市太和区厂房（详见协助执行通知书），查封期间不得抵押、变卖、不得办理更名过户手续和设定其他权利。
二、查封期限三年。
如需要续行查封的，申请人应在本次查封期限届满前十五日，以书面形式向本法院提出申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一七年二月六日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执519号之一
申请执行人朱凤武，男，1969年7月28日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人曹金尧，男，1958年11月4日出生，汉族，住锦州市太和区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）辽0711民初836号民事判决书，在执行过程中，查封了被执行人在锦州市太和区新兴里两处厂房，另查明被执行人无存款、车辆、投资等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初836号民事判决书的本次执行程序终结。
具备执行条件时，申请执行人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一七年三月十七日
书记员 詹文硕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00082号
原告：葛宏兵，男，汉族，1968年8月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：吴祥年，女，汉族，1947年12月8日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：葛宏梅，男，汉族，1972年6月15日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：葛宏云，女，汉族，1978年1月24日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：胡付祥，男，汉族，1971年9月13日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
第三人：葛宏忠，男，汉族，1971年5月21日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告葛宏兵、吴祥年诉被告葛宏梅、葛宏云、胡付祥、第三人葛宏忠返还财物纠纷一案中，原告于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告负担。
审判员 张川
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈晨
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第442号
罪犯李勇杰，男，汉族，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2011年12月30日作出（2012）中刑初字第16号刑事判决，认定被告人李勇杰犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、非法拘禁、寻衅滋事、敲诈勒索、诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金二千元。郑州市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）郑刑二终字第112号刑事判决，认定被告人犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、非法拘禁、寻衅滋事、敲诈勒索、诈骗罪判处有期徒刑七年二个月，罚金二千元。宣判后，2012年7月12日交付执行，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李勇杰自入狱以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定2008年以来，该犯积极参加以谢宏强为首的黑社会性质组织，在郑州市实施聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、诈骗等违法犯罪活动，严重影响了当地的经济和社会秩序。该犯系主犯。
罪犯李勇杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次，记功一次。2013年2月15日表扬，2013年11月16日记功，2014年5月16日表扬。累计扣分1分：2012年10月9日生产中不执行工艺标准扣0.5分；2012年11月26日承包卫生差扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯李勇杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极执行财产刑，对其减刑可从宽掌握。综合考虑其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇杰减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一一年五月十三日起至二○一八年一月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1232号
罪犯张连辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年4月17日作出（2013）东一法刑初字第311号刑事判决，以被告人张连辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯张连辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张连辉于2013年5月10日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年5月10日至2015年5月31日共获得嘉奖20次，2014年5月、2014年11月共获得表扬2次，2015年2月获得记功奖励1次，2015年2月被评为改造积极分子。罪犯张连辉于2014年7月16日缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张连辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张连辉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶敏华
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执非字第115号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人吴达贤，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人李钧，甘霖××人民政府工作人员。
被执行人姜维。
被执行人傅萧萧。
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的嵊计生征字（（2014）第326号征收社会抚养费决定书，于2015年5月14向本院申请强制执行，要求本院对被执行人姜维、傅萧萧欠缴的社会抚养费人民币26690元予以强制收缴。本案受理后，本院已于2015年5月18日作出（2015）绍嵊行审字第115号行政裁定，准予对被执行人姜维、傅萧萧欠缴的社会抚养费人民币26690元强制执行。
本案在执行过程中，被执行人姜维、傅萧萧未向本院缴纳社会抚养费，也未发现被执行人有实际可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如本次执行程序终结的原由消失，申请执行人可以要求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 赵浙飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 龚中祥
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第237号
原告：孙为民。
委托代理人：陈建国。
被告：陈朝玉。
委托代理人：杨佩郡。
本院于2013年10月28日立案受理了原告孙为民与被告陈朝玉买卖合同纠纷一案，依法由审判员王永军适用简易程序独任审理，并于2013年11月18日对本案公开开庭进行了审理。原告孙为民的委托代理人陈建国、被告陈朝玉及其委托代理人杨佩郡到庭参加诉讼。被告申请的证人裘光荣出庭陈述。本案现已审理终结。
原告孙为民起诉称：2012年11月22日原告孙为民向被告订裘皮服装97800元，并支付订金27800元。2012年12月3日原告孙为民支付被告陈朝玉70000元，同年12月22日原告向被告提货时，被告拒绝交货。为此，请求法院判令：1.解除孙为民与陈朝玉订购的裘皮服装合同；2.陈朝玉返还孙为民订购的求皮服装款97800元。
原告孙为民为证明诉称事实，向本院提交：1.浙江省余姚市金太阳裘服厂发货单（客户联）及中国农业银行银行卡取款业务回单、银联POS签购单复印件各一份，用于证明原告向被告订购裘皮服装及款已付的事实；2.姓名为孙为民登机时间为2012年11月18日和2012年12月28日的登机牌各一张，用于证明原告向被告提货被拒的事实；3.满洲里市工商行政管理局扎赉诺尔区工商分局说明、扎赉诺尔区就业服务局证明及肖艳华的说明复印件各一份，用于证明原告孙为民的主体资格。［上述证据的原件均在（2013）甬余低商初字第47号审判案卷内］
被告陈朝玉答辩称：1.原告向被告订购裘皮服装是事实，2012年12月3日原告付清货款后，被告已于当日将原告订购的裘皮服装交由原告指定的承运公司，双方之间的买卖合同已履行完毕；2.原告诉说2012年12月22日前来提货遭拒与事实不符；3.货物由于在运输途中灭失，其灭失的风险应由买受人承担。据此要求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交1.浙江省余姚市金太阳裘服厂发货单（存根联）一份，用以证明原告向被告订购裘皮服装及双方已钱货两清的事实；2.2012年12月3日韵达快运托运单（到付）一份，用于证明被告已将原告所购服装交由被告指定的快运公司承运及运费由原告方承担的事实；3.韵达快运快件查询单一份，用于证明被告交运的货物在运输途中灭失的事实；4.韵达快运空白托运单二份（一份运费到付、一份运费现付），用于印证被告交付货物后，货物灭失的风险由原告承担；5.EMS运单二份，用于印证被告与原告间的交易习惯是通过邮政快递托运，此次交易因时临裘皮销售旺季受原告指定改由韵达快运承运；6.证人裘某（余姚市韵达快递有限公司法定代表人）证言一份，用于证明被告已将货物委托韵达快运承运后在运输途中灭失的事实；7.陈朝玉与肖艳华电话录音整理材料一份，用于证明韵达快运系由原告方指定的事实。
被告对原告提交的证据1无异议，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性予以采信；被告对原告提交的证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该二张登机牌并不能证明原告提货的事实，恰恰相反，2012年12月28日的登机牌印证了被告于同年12月3日发给原告的货物由于在运输途中灭失，原告前来承运该货物的韵达快递公司商谈索赔事宜的事实。本院经审查，对该证据的真实性、合法性予以认定，对证据的关联性将结合案件其他事实予以综合认定；被告对原告提交的证据3无异议，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
原告对被告提交的证据1中“12年12月3日已发货全清”这句话有异议，在原告的单据上并不存在，被告解释称系事后加注，故对该证据需要证明的除此之外其他事项的真实性、合法性、关联性予以认定；原告对被告提交的证据2有异议，认为该证据并不能证明“韵达快运”系由原告指定，快运单并未标注所承运货物的名称、数量，与被告所要待证的已交货的事实无关联，本院经审查，对该证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予认定；原告对被告提交的证据3、4、5、6、7均有异议，本院经审查，对被告提交的证据3、4、5、6的真实性、合法性予以认定，对证据的关联性不予认定，对被告提交的证据7，被告并没有向法庭提交录音资料原件，对该证据的真实性、关联性不予认定。
本院根据采信的上述证据，结合原、被告相关陈述，认定的事实如下：2012年11月22日原告孙为民的业务员肖某向被告陈朝玉订购了男式裘皮服装8件计金额97800元，并于当天支付订金27800元。2012年12月3日原告孙为民通过中国农业银行银行卡转帐支付被告陈朝玉70000元。12月3日被告陈朝玉通过余姚市韵达快递有限公司依原告提供的地址发送货物一件，快递单注明运费由收件人支付。后在运输途中，该件货物灭失，致原告未能收到订购货物，因被告拒绝再次发货，故成纠纷。
本院认为：2011年11月22日原、被告双方订立男式裘皮服装采购合同合法有效，合同履行中原告依约支付货款后，并未实际收到订购之货物。被告认为其已于2012年12月3日在原告付清货款后，依原告的要求通过余姚市韵达快递有限公司将货物发往原告处，由于快递公司的原因货物在运输途中灭失，导致原告不能收到货物。本案中被告方已将货物交付给余姚市韵达快递有限公司承运，根据合同法相关规定，该货物灭失的风险应由原告承担。本院认为我国合同法对需要运输的标的物，出卖人在将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担的规定，是基于出卖人交付承运商的标的物为双方合同之标的物而设立，出卖人有责任证明交付运输的标的为双方合同之标的物。但从本案被告提交的现有证据来看，无论是2012年12月3日韵达快运的托运单，还是被告申请出庭作证的证人证言，均无法确证当日被告发往原告处的货物为原告向被告订购之货物，被告应承担举证不能的后果。故对被告辩称意见不予采纳。现原告起诉要求解除合同、返还货款，符合法律规定，应予支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙为民与被告陈朝玉于2012年11月22日签订的裘服订购合同；
被告陈朝玉于本判决发生法律效力后十日返还原
告孙为民裘服订购款97800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2325元，减半收取1162.50元，由被告陈朝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一四年一月六日
代书记员 孙平平
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1466号
原告杨允相，男，生于1972年11月22日，汉族，浙江省苍南县居民。
特别授权委托代理人许佳富，系四川宏申律师事务所律师。
被告邱良才，男，生于1964年3月11日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人曹廷友，男，生于1963年4月20日，汉族，四川省射洪县居民。
原告杨允相与被告邱良才买卖合同纠纷一案，本院2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢菲独任审判，于2015年7月6日、7月24日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人许佳富、被告特别授权委托代理人曹廷友到庭参加了诉讼，被告邱良才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在成都市从事棉纱业务的经销商，被告在射洪县从事纺织生产。2013年上半年，被告邱良才以8800元／吨的价格从原告处购买10支棉纱5吨，共计44000元。原告安排司机王某某将货物送至被告指定地点即射洪纺织城。到货后，被告以资金紧张为由未付款。经多次催收，被告于2014年1月3日向原告出具欠条一份。后被告于2014年春节前支付10000元，至今下欠34000元未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告邱良才支付下欠货款34000元并承担本案诉讼费。
被告邱良才答辩称，原、被告口头协议买卖棉纱属实，原告确实向被告提供了5吨棉纱，单价为8800元／吨，共计44000元。后被告支付了货款10000元，仍下欠34000元。但因原告提供的棉纱有质量问题，导致被告在转卖过程中产生近20000元损失，现被告要求原告赔偿损失并退回剩余棉纱。
经审理查明，2013年上半年，原、被告达成口头协议，约定由原告杨允相向被告邱良才提供5吨十支纱，单价8800元／吨。原告依约将货物送至被告指定地点并由被告签收。因资金困难，被告邱良才未支付货款。2014年1月3日，被告邱良才向原告杨允相出具欠条，该欠条载明：“今欠杨允相10S纱5吨，8800元／吨，合计人民币肆万肆仟元正，欠款人邱良才”。出具欠条后，被告邱良才向原告杨允相支付下欠货款10000元。多次催收余款未果，原告杨允相于2015年5月19日诉至本院，请求判准前述请求。
上述查明的事实有原告当庭举证，并经被告质证、本院审查认证的身份证复印件、欠条、询问笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨允相与被告邱良才以口头形式订立棉纱买卖合同，其意思表示真实，合法有效，双方均应恪守履行。原告杨允相依约交付货物后，被告邱良才理应支付相应的价款。经双方结算，被告邱良才向原告杨允相出具欠条一张，下欠货款44000元，品迭已付10000元，被告邱良才仍下欠原告杨允相货款34000元的事实清楚，证据充分，故对原告杨允相要求被告邱良才支付货款34000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邱良才辩称，原告提供的货物存在质量问题，但未举证证明，且已实际接受货物，故对该辩解意见，本院不予采信。造成此纠纷，被告邱良才应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
由被告邱良才于本判决生效后五日内支付原告杨允相下欠货款34000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费325元，由被告邱良才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谢 菲
二〇一五年七月二十四日
书记员 周西子
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第263号
罪犯周炳强，男，1968年1月18日出生，汉族，出生地广东省佛山市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）佛刑一初字第193号刑事判决，以被告人周炳强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月12日作出（2007）粤高法刑一终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周炳强在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年3月16日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年6月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周炳强在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周炳强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年2月获得记功；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2012年10月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周炳强悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周炳强予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
甘肃省金塔县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第6号
原告于凤娟。
委托代理人韩金海，系原告于凤娟丈夫。
委托代理人王辉，甘肃金章律师事务所律师。
被告金塔县盐务管理局。
住所地金塔县西城路***号。
法定代表人殷国荣，任局长。
委托代理人孙顺堂，任副局长。
原告于凤娟不服被告金塔县盐务管理局行政处罚一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告于凤娟及其委托代理人韩金海、王辉，被告金塔县盐务管理局法定代表人殷国荣及其委托代理人孙顺堂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告金塔县盐务管理局于2014年12月8日，对原告于凤娟作出（金）盐政罚（2014）第014号盐业管理行政处罚决定书，认定于凤娟在2014年12月3日未经盐业行政主管部门批准，私自跨区购进内蒙古400克天然湖盐395件。根据《食盐专营管理办法》第十四条、第十六条、第十八条之规定，决定对于凤娟私自跨区购进食盐的行为给予罚款40290元的行政处罚。被告金塔县盐务管理局向原告于凤娟送达了责令改正通知书、抽样取证、先行登记保存物品证据通知书、行政处罚事先告知书、听证告知书，原告于凤娟在法定期限内并未提出行政复议。原告于凤娟认为金塔县盐务管理局作出的行政处罚决定事实不清，程序违法，应予以撤销。被告金塔县盐务管理局在法定期限内向本院提供了所作被诉行政行为的相关证据。
原告诉称，2014年12月3日，金塔县盐务管理局到原告位于14号开发区的红利商行检查，以原告在该经营点以外的库房存有非金塔盐务管理局销售的食盐为由，涉嫌跨区域购进食盐，遂作出没收原告400克内蒙古天然湖盐395件，罚款40290元的行政处罚决定。原告认为，因该地区位置特殊，原告在该地区存放食盐，是在向金塔县盐务管理局一姓孙科长处咨询后，该科长口头答复，说以阿右旗公路为界，路西归金塔管辖，路东归额济纳旗管辖，说原告只能在路东存放销售额济纳旗的食盐，路西存放销售金塔盐务管理局的食盐。因此，原告在阿右旗公路东侧租赁了高殿俊的库房，存放内蒙古天然湖盐395件，由于该路段东侧销售，而店内只销售金塔盐务公司的盐，用于该路段西侧销售，门店和库房相距3公里之远。综上，被告以原告跨区域购进食盐对原告作出行政处罚，涉嫌钓鱼执法。重要的是其行政处罚决定上所指的“跨区域”，被告没有拿出原告跨区域的跨界依据，而实际上该区域属未划定区域，存有争议，如此认定原告跨区域购进食盐，处以罚款和没收的处罚缺少法律依据，理应撤销该处罚。对于原告作出罚款40290元的处罚，这么大数额的罚款，却没有告知原告有要求听证的权利，实属程序违法。而对于罚款40290元的行政处罚，却没有执行罚缴分离的财经纪律，被告实收现金缴纳罚款的方式，有违法律规定。现请求人民法院撤销金盐政罚2014第014号行政处罚决定书。
原告为证明上述主张向法庭提供下列证据：1、额济纳旗发盐收据；2、食盐批发许可证一份。
上述证据，被告金塔县盐务管理局均有异议，认为证据1与本案无关，属无效证据。证据2为额济纳旗盐务局2009年核发，已过期，所载地址东风航天城十四号基地，而不是航天镇开发区。
被告金塔县盐务管理局辩称，2014年12月3日我局接到群众举报，因于凤娟所经营的航天镇开发区红利商行有购进并销售的内蒙古天然湖盐。我局执法人员在航天镇东岔村3组高某的库房内查获原告于凤娟私自购进的内蒙古天然湖盐395件，当时我局工作人员向于凤娟进行了调查、询问、取证，经查实该盐确属内蒙古天然湖盐，且未经盐业部门批准，无合法手续，私自购进行为。我局作出责令改正，抽样取证，保存物品证据，事先告知，听证告知，没收违法产品395件，并罚款40290元。我局结合整个调查事实，依据中华人民共和国国务院函（2001）102号文件“国务院关于同意内蒙古自治区和甘肃省人民政府联合勘定的行政区域界线协议书的批复”中第二部分重要部分处理结果第七条的规定，认为于凤娟私自跨区购进的违法事实存在，所以对其私自跨区购进的事实予以认定。2014年12月5日于凤娟来我局接受处理，罚款未带够，因财务人员方便原告先交了10000元进账，2014年12月8日原告交来30290元，我局财务人员再次让其到银行进账，于凤娟说赶不上车，我局财务人员将此款收后于当日进入金塔县盐务局账户，此罚款进账单和原告交款时间完全相符。我局认为作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚得当，应驳回原告的诉讼请求。
被告金塔县盐务管理局在法定期限内向法庭提供下列证据：1、国务院2001第102号文件，认为原告经营区域属未划定区域，对于凤娟所作的具体行政行为根据该文件第七条作出决定。2、于凤娟在金塔县国土资源局办理的土地使用证、及金塔县工商局颁发的个体营业执照，证明原告的经营活动属金塔县管辖。
原告于凤娟对上述证据无异议。
审理查明，2012年12月3日金塔县盐务管理局接到群众举报：称金塔县航天镇开发区红利商行（业主于凤娟）购进并销售内蒙古天然湖盐。金塔县盐务管理局执法人员依法对其进行检查，发现金塔县航天镇开发区红利商行租用航天镇东岔村3组35号高某库房存放由于凤娟私自跨区购进的内蒙古天然湖盐400克，395件。当日对于凤娟进行了调查、询问、取证，查实该盐确属内蒙古天然湖盐，同时送达了责令改正通知书、抽样取证、先行登记保存物品证据通知书、行政处罚事先告知书、听证告知书。2014年12月5日原告于凤娟到被告处接受处罚时，交款10000元，2014年12月8日交款30290元，被告金塔县盐务管理局并于当日作出金盐政罚（2014）第014号盐业管理行政处罚决定书，决定没收原告400克内蒙古天然湖盐395件，罚款40290元的行政处罚，原告于凤娟在处罚决定书上签名捺印，也未在法定期限内申请复议。
本院认为，被告金塔县盐务管理局是具有法律授权，履行盐务管理职责的机构。原告于凤娟违反盐业管理法规，应承担行政责任。原告于凤娟经营区域位于金塔县航天镇东岔村航天开发区，与十四号基地相邻，该行政区域为额济纳旗与金塔县之间军事地段界线，依据中华人民共和国国务院函（2001）102号文件“国务院关于同意内蒙古自治区和甘肃省人民政府联合勘定的行政区域界线协议书的批复”中第二部分重要部分处理结果第七条的规定，两省区服从国务院领导圈阅的“暂时不划，待时机成熟时再划”的意见，属未划定区域。该行政区域在金塔县航天镇东岔村实际有金塔县行使行政管辖权。原告于凤娟所举证据额济纳旗核发的经营许可证，所载经营地点为十四号基地场区内，而非航天镇开发区，并将行政处罚所确定的罚款，在作出处罚时已经交付。被告金塔县盐务管理局对原告于凤娟作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
维持金塔县盐务管理局2014年12月8日对于凤娟作出的（金）盐政罚（2014）第014号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告于凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李军科
审 判 员 倪兴光
人民陪审员 李大海
二〇一五年三月三十日
书 记 员 仲燕燕
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第6号
原告金平县勐拉乡荞菜坪村委会苦竹寨村民小组。
法定代表人陈少某（组长）。
委托代理人赵坤，金平县金剑法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告金平县国土资源局。法定代表人普振某（局长）。组织机构代码：01520xxxx-x。住址：金平县行政中心*楼。
第三人陈登某，男，1965年5月5日生，汉族，工人，住金平县勐拉xx公司x队。
委托代理人戴乾杰，红潮律师事务所律师。特别授权代理。
第三人封德某，男，1948年10月9日生，哈尼族，农民，住金平县勐拉乡xxx村委会xxx村民小组。
原告金平县勐拉乡荞菜坪村委会苦竹寨村小民组不服金平县国土资源局于1998年8月7日为第三人陈登某填发的编号为（98）字第22号《开发农业用地土地使用权证》的行政行为，于2015年7月14日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告金平县勐拉乡荞菜坪村委会苦竹寨村民小组于2015年8月19日以被告承诺一个月内自行作出处理决定，原告同意撤回诉讼为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告金平县勐拉乡荞菜坪村委会苦竹寨村民小组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定。裁定如下：
准予原告金平县勐拉乡荞菜坪村委会苦竹寨村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金平县国土资源局负担。
审判长 李文明
审判员 胡国华
审判员 李兴龙
二〇一五年八月二十日
书记员 熊军军
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1877号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人黄阳波。
被执行人王菊。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与王菊为信用卡纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）台路商初字第3203号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人王菊履行生效民事判决书所确定的履行债务9174.24元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1877号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一五年九月二十三日
代书记员 林 琳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保204号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行
法定代理人：邱国峰，职务行长。
被申请人：陶燕秋，女，1970年8月2日出生，现住孙吴县红色边疆农场新区。
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陶燕秋名下的房产一处和车库一处。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行出具保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封陶燕秋名下的位于红色边疆农场新区*号楼02****号的住宅一处，期限为3年；查封陶燕秋名下的位于红色边疆农场新区*号楼*层*号的车库一处，期限为3年。
案件申请费1，270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年六月六日
书记员 董 丽
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00021号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某甲。
委托代理人袁某，系胡某甲之女。
被告人涂某某。因涉嫌犯放火罪，于2014年8月29日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人黄复查，湖北兆麟律师事务所律师
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人涂某某犯放火罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鄂州市华容区人民检察院指派检察员姜文芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人袁婷，被告人涂某某及辩护人黄复查到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日上午，被告人涂某某得知其妻胡某甲已向人民法院提起离婚诉讼，心怀怨气，当日15时许，骑摩托车到葛店邓平加油站购买人民币20元的汽油灌进其食用油壶内，来到胡某甲经营的家纺店与胡惠英就离婚问题发生争吵，后将装有汽油的壶拿进店内，将汽油往店内的床上用品上泼洒。胡某甲上前阻挡，摔倒在地，被告人涂某某仍不停止，并拿出随身携带的打火机将汽油点着，店内物品迅速起火，胡某甲当场被烧伤、家纺店隔壁的华洋电器店的电器被烧坏。
胡某甲身体烧伤程度，经湖北诚信司法鉴定所法医鉴定：左侧颜面部见二处色素沉着，分别为4.5X2cm、7x3cm（占体表0.3%），前驱见一201X40cm不规则色素沉着（占体表5%），右上肢见一43x23cm伤疤（占体表7%），左上肢见一52x22cm伤疤（占体表9%），右下肢见一62X36cm（占体表18%），右大腿前侧见一3x2cm创面未愈合，表明渗血，左下肢见一60x36cm疤痕（站体表17%）。其损伤构成重伤二级。
被告人涂某某放火烧毁华洋电器的商品，经华容区物价局价格认证中心鉴定，被损坏的物品价值人民币242886元。
案发后，涂某某于2014年8月28日16时40分许到葛店派出所投案，并如实供述涉案事实。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中均无异议，且有：1、葛店经济开发区公安局刑侦大队提取笔录、现场勘验笔录；2、鉴定意见书2份；3、扣押物品清单及照片、人口信息表、到案经过证明；病情简介、武汉同仁医院病危通知书、照片21张、现场勘验图、等书证；4、证人熊某、严某、张某甲、张某乙、胡某乙、姜某、吕某、胡某甲等人的证言；5、被告人涂某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
其辩护人辩护意见认为，被告人涂某某因前两次婚姻失败，此次得知其妻起诉离婚后，造成失去理智而犯罪，请法庭酌情考虑从轻。另案发当日，其主动到公安机关投案并如实交代了犯罪事实，系自首，依法应当减轻处罚。
附带民事诉讼原告人胡某甲诉称，因被告人放火的犯罪行为，造成原告人身体受到损害，要求依法追究其刑事责任并赔偿原告人前期医疗费用人民币153566.60元。原告人向本院提交住院收款收据1份，门诊收费收据2份。
被告人涂某某在开庭审理过程中对原告人提起的附带民事诉讼请求无异议，表示愿意赔偿，但无力支付。
附带民事诉讼部分经审理查明：2014年8月28日下午，被告人涂某某放火烧胡某甲家纺店内的床上用品时，造成胡某甲被烧伤。同日被送往武汉市第三医院进行住院治疗至同年9月16日止，经结算用去住院费用人民币151831.60元。出院后第二次接受治疗时用去门诊费用1735元，因第二次住院拖欠住院费用，无法提供票据举张诉讼权利，为此起诉第一次住院费用和第二次门诊费用的损失。
本院认为，被告人涂某某以放火的危险方法焚烧他人财物，并造成重伤一人和财产遭受重大损失的严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后主动到案并交代了主要的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪行为造成原告的经济损失，理应赔偿，故原告人的诉讼请求符合法律规定，予以支持。辩护人认为被告人因家庭矛盾造成失去理智而犯罪，应酌情从轻处罚的辩护意见，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯放火罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2025年8月28日止。）
二、被告人涂某某自本判决发生法律效力后30日内，赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲的经济损失合计人民币153566.60元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季松波
审 判 员 鲍雅玲
人民审判员 尹伙权
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡 春
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1040号
原告方齐玉，男，1963年出生，汉族，住永泰县。
被告陈碧英，曾用名陈碧娥，女，1981年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
被告林斯校，男，1975年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
被告苏振明，男，1965年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告方齐玉与被告陈碧英、林斯校、苏振明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告方齐玉到庭参加了诉讼。被告陈碧英、林斯校、苏振明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。现公告期满，三被告无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告方齐玉诉称：2012年4月15日，被告陈碧英以做生意缺乏资金周转为由向原告借款人民币10万元，原告以现金方式给付被告陈碧英10万元，被告陈碧英于借款当日向原告出具借条一张，口头约定按月利率3%计算利息，借款期限为三个月，以被告陈碧英名下的小轿车作为抵押，由被告苏振明作为担保人在借条上签字。借款期满，被告陈碧英没有还本付息，被告苏振明亦未承担保证责任。该债务发生在被告陈碧英、林斯校夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告林斯校与被告陈碧英共同承担。为维护原告合法权益，请求判令被告陈碧英、林斯校共同偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息自2012年4月15日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付）；被告苏振明对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
三被告在法定期间内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告陈碧英、林斯校于2006年1月5日登记结婚，于2012年10月9日在永泰县某某乡人民政府协议离婚。被告陈碧英于2012年4月15日以做生意缺乏资金周转为由向原告借款人民币10万元，原告以现金方式履行出借义务，被告陈碧英于借款当日出具借条一张给原告予以确认，该借条约定借款期限为三个月，由被告苏振明作为担保人为上述债务提供担保。期满，虽经原告催讨，被告陈碧英没有还款，被告苏振明亦未承担保证责任。上述案件事实原告提供永泰县某某乡人民政府出具的被告陈碧英、林斯校婚姻状况证明及被告陈碧英于2012年4月15日出具给原告的借条予以证实，该借条内容为：“借条兹向方齐玉借人民币壹拾万元正：（￥100000元）期限为叁月，以小轿车作为底压。借款人：陈碧英担保人：苏振明钟标登2012、4、15号”，上述证据用于证明被告陈碧英、林斯校系夫妻关系，被告陈碧英在夫妻关系存续期间向原告借款人民币10万元并由被告苏振明为该债务提供担保的事实。本院分析认证如下：三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告陈碧英签名、捺印的，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；原告所提供的被告陈碧英、林斯校婚姻状况证明系行政职能部门出具的，来源合法，具备有效证据的法定要件，亦可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年7月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告陈碧英以做生意缺乏资金周转为由向原告借款人民币10万元，有被告陈碧英出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告陈碧英理应偿还原告借款本金人民币10万元。本案属定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告诉求被告自2012年4月15日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付利息没有法律依据，本院不予支持，被告陈碧英应从借款期满即2012年7月15日起至借款实际还清日止按银行同类贷款利率计付利息给原告。本案借条中未约定被告苏振明的保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告苏振明按连带责任保证承担保证责任，保证期间从2012年7月15日至2013年1月15日，原告未在保证期间内要求被告苏振明承担保证责任，被告苏振明免除保证责任。本案债务系被告陈碧英、林斯校在婚姻关系存续期间以被告陈碧英个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告林斯校未能提供证据证明原告与被告陈碧英有明确约定讼争借款为被告陈碧英个人债务，或者两被告有书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告林斯校应与被告陈碧英共同清偿被告陈碧英对原告所负的债务。被告陈碧英、林斯校如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈碧英、林斯校于本判决生效之日共同偿还原告方齐玉借款本金人民币10万元及利息（利息自借款期满即2012年7月15日起至借款实际还清日止按银行同类贷款利率计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告陈碧英、林斯校如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告陈碧英、林斯校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 倪文彬
人民陪审员 郑达香
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑 婷