广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第105号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某强。因本案于2013年5月16日被抓获，同日被刑事拘留，于2013年6月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人姜春阳，广东信通律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李某强犯诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人李某强及其辩护人姜春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
李某强曾多次对人宣称认识很多领导，并谎称如果有人被抓可以帮忙放人。2013年4月25日，被害人陈某洲的女儿因涉嫌诈骗被深圳市公安局南山分局抓获并被关押在深圳市南山区看守所。陈某洲通过吴某玲认识了被告人李某强，找李某强想办法让其女儿从看守所出来，李某强听说案情后就答应了帮忙并要求陈某洲给活动经费。陈某洲在李某强的要求下，分三次一共支付给李某强人民币6万元（下述币种均为人民币）。其后，在陈某洲的多次催促下，李某强对陈某洲称5月16日早上可以放陆某，但陈某洲要再准备6万元转入其指定的账户，之后双方约定一同到看守所接人。
2013年5月16日，李某强、吴某玲和陆甲（陈某洲女儿、陆某的姐姐）一同到了南山区看守所门口准备接陆某，陈某洲在银行准备在放人的同时将6万元转账到李某强的指定账户。到了看守所后，李某强就通过吴某玲发了两条银行账户（分别是户名为左某的农业银行账户，账号62×××64，要求汇款4万元；户名凌某芬的中国银行账户，账号60×××38，要求汇款2万元）的短信给陈某洲。陈某洲收到短信后，在办理转账业务时，接到吴某玲、陆甲等人的电话称怀疑李某强是骗子，便停止了转账。其后，李某强又联系陈某洲称让其往左某的账户转账100元，以证实陈某洲有汇款的诚意并正在银行办理汇款。陈某洲就往上述左某的账户转账了100元。其后，因陆某一直未被放出，陆甲报警后，公安机关民警在南山区看守所门口将李某强抓获。
另查明：李某强与朱某导相识，并经常对朱某导谎称自己是国家安全局的处级领导，并谎称在深圳公检法认识很多人。2012年6月中旬，深圳市公安局龙岗分局检查了朱某导的弟弟被害人钟某标开设的游戏厅，并以涉嫌诈骗抓获了上述游戏厅的三名管理经营人员。朱某导和钟某标就上述案件向李某强咨询，李某强就称可以把被抓的三人放出。之后，李某强便以各种名义分三次向钟某标索要了共计9万元。后来，上述被抓三人被批准逮捕并被判处刑罚，钟某标便联系李某强，李某强承认了并未去帮钟某标办事，上述9万元算其欠钟某标的，并威胁钟某标等人称自己是国安局的领导，如果要报案就查封钟某标经营的电玩城。后朱某导因李某强是其介绍给钟某标的，便支付了钟某标9万元，其再找李某强要钱。至今，李某强偿还了约7万元。
公诉机关向本院递交了深南检量建（2014）36号建议书，建议对被告人李某强判处三年六个月到五年有期徒刑，并处罚金。
被告人李某强在庭审过程中表示不认罪，其辩称，没有证据证实其多次对人宣称认识很多领导及可以帮忙放人。其没有主动向陈某洲要钱，都是陈某洲主动给其的。5月16日其接到陈律师电话，称可以放人，其才跟陈某洲一起去看守所等，如果其要骗人，为何要跟陆某家属一起去看守所等。是陈某洲求其帮忙的，其为了陆某的事情找了深圳市公安局的王某龙，还在广州找了刘某，刘某带其找了省公安厅的领导。其为了这个事情在深圳买了字画送给帮忙的人，但是对方没有要，说等有眉目了再送。
朱某导这个事情是其跟他借钱，其给他打了条子，并有波罗密多心经做抵押，其并不知道钟某标经营的电玩城在哪里。其认为第二单犯罪事实是民警想报复其。
其辩护人发表辩护意见称，指控被告人犯有诈骗罪，证据不足。1、被告人并没有虚构事实、隐瞒真相，被告人的姓名、住址、电话、银行卡均是真实的，证人所陈述的只是其主观看法。2、在陈某洲案件中，被告人前前后后说的都是事实，陆某最后不构成犯罪，这个可以证实被告人并没有骗被害人。六万元是陈某洲主动给被告人办事的，被告人说过办不成会全额退还，陈某洲在撤销申请书中有明确这一点。被告人被抓获后，被告人妻子将六万元退还给陈某洲。从证据中可见，被告人李某强的确帮陈某洲问过这个案子。被告人没有非法占有的目的，被告人不构成诈骗。之后的六万元，李某强同样没有非法占有的目的。该款是陈律师索要的，现公安机关无法查实陈律师其人，也无法查实户名为左某的账户，根据疑罪从无原则，不应以此追究李某强的刑事责任。3、朱某导案件中，双方属于民事借贷关系，李某强写了借据给朱某导，并在其后分几次还款，可证明李某强并没有非法占有的目的。
经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实属实，并有下列经庭审示证、质证的证据予以证实：
一、物证
（1）陆某招商银行卡照片。
（2）涉案银行卡及画作的照片。
（3）被害人陈某洲转账的结算单：证实陈某洲于2013年5月16日，在广发银行转账100元至左某的账户。
二、书证
（1）嫌疑人三面照。
（2）受案登记表。
（3）搜查笔录。
（4）电话号码135××××7209、135××××6592的开户信息及通话记录。
（5）电话号码130××××3486、130××××6366、130××××6616的开户信息及通话记录。
（6）银行帐户清单、转帐凭证。
（7）扣押决定书、扣押清单：从李某强的住处搜出一幅画及四张银行卡。
（8）陈某洲与吴某玲的短信内容照片。
（9）广发银行个人结算业务申请书三份。
（10）李某强辨认的相关手机信息照片：证实李某强与陈某洲的沟通情况。在短信中陈某洲说到“你花的费用不问多少，不管是否办成，都可以凭良心找我报销”。李某强辨认出其转发了左某和凌丽芬的账号到吴某玲的手机上；同时，李某强辨认出其手机上收到的一条短信系其所称的陈律师（号码为180××××4148）发给其的，内容为“专业在看出M所，鉴狱，捞教所，本地方办理（保外／就医）（假、释）等放人业务，事成后付款。Tel：1832870****”。
（11）抓获经过。
（12）情况说明：证实公安机关无法核实李某强所称陈律师的身份，陈律师的号码归属地系成都，但通话地在江西，在李某强被抓当天，陈律师的号码已经停用。
（13）撤案申请：由陈某洲出具的撤销诉讼申请。其称因为李某强家人向其退还全部6万元，所以其不要追究李某强的责任。
（14）情况说明：现无法对查获的松鹤延年的字画进行鉴定，未能联系到李某强称叫刘总的人。
（15）借条：由李某强出具，内容为：“今借钟某标先生办事用款人民币9万元（因没有及时偿还，现增加人民币五万元整为补偿），共计一十四万元整。另押一副波罗密金刚精字画作为保证，全款在9月20日还清，届时返还字画。”落款日期为2012年9月5日。
（16）情况说明：经侦查员调查，深圳市公安局警察机动训练支队综合处有一名叫王某龙的警官，王某龙在电话中称两年前二人在一次朋友聚餐中认识，李某强非常殷勤的与其套近乎。李某强曾通过电话询问陆某案件的情况，其以帮不上回绝了李某强并故意疏远了李某强。
（17）钟某、黄某焕、黄某思犯开设赌场罪一案的刑事判决书、拘留证、逮捕证等，证实上述三人均于2012年7月5日被拘留，于2012年9月6日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月。
（18）户名为左某的银行帐户信息：该账户内余额不足100元。
三、证人证言
（1）陆甲：妹妹陆某被刑拘后，父亲陈某洲到处找人问，后跟吴某玲讲了，听父亲说吴某玲讲她认识一个自称是国安局的人，叫李某强，这个人能搞定很多事，可能可以帮忙把陆某放出来。父亲没跟我讲他们见面怎么谈的，就说李办事要钱，问我有没有钱。第一次父亲说李要2万元，他从陆某的帐户取了1万元。隔了一周，父亲又要钱，我取了2万元给父亲。隔了二、三天，我又给了父亲1.8万元，父亲说办成这事可能要10万元的活动经费。5月15日父亲说李回复称陆某5月16日上午可以释放，李说放出来后要将剩余的钱转给他。第二天父亲去银行转帐，让我跟李、吴某玲到看守所接陆某，看到陆某后发信息，他就在银行门口之后直接转钱。到了看守所李说都安排好了，看守所的领导会下来见他，到了10点我妹妹就会被放出来。我在车上等，李一直在门口打电话，一直等到10点也没有领导来见我，我进到看守所一楼大厅找警察问今天是否放陆某，警察查了一下说人在里面，不知道要放人。我说我已经给了一个关系人钱，说今天可以放人，警察说我被骗了，叫我报警。我返回门口跟李说没看到陆某出来，李说正等我父亲转钱。我说不是讲好先放人再给钱么，他说一定要先给钱再放人。我走到一边给我父亲打电话说李像是骗子，不要转钱。后李改口说先转100元，领导确认收到后可以放人。我走到一边给我父亲打电话，父亲也觉得李是骗子，让我报警。我马上报警，并跟看守所里的警察说了这个情况，警察就跟着我出来把李抓了。
（2）吴某玲：我很多年前认识李某强，李经常讲一些破案的事，而且他的皮带、鞋子好像都是公安穿的那种，我以为他是公安局的，他又说认识很多大官，能解决很多问题，说如果有朋友被抓，24小时内他都可能捞出来，我感觉他很厉害。每次李某强到我这里做服务都有很多电话找他，感觉他很忙，然后他就跟我说那些人都是求他办事的。我听陈某洲说了他女儿陆某的事，就介绍李某强给陈某洲认识。第一次见面，李某强说至需要5万元的活动经费，陈某洲说一次性没那么多钱，先给2万元。当天下午陈某洲当我的面把2万元给了李。后来陈某洲说又给过李两次钱，每次2万元。5月15日晚李与陈某洲在我工作的休闲会所见面，李说陆某明天可以放出来，但4万元不够，可能还要6万，陈某洲同意了。第二天早上我和李某强、陆甲去看守所接陆某，陈某洲到银行准备给李某强转帐。我们在看守所门口等，李某强发了两条银行帐户的信息给我，让我转发给陈某洲，说人快放出来了，但看守所里办事的人要求先汇钱再放人，让陈某洲给其中户名为左某的帐户汇4万元，给凌某芬的帐户汇2万元。我们说商量好先放人的，但李坚持说先汇钱后放人。我怕李骗人就发短信给陈某洲说不能先转钱。后来李说先转100元来证明陈某洲正在银行，有付款的诚意，陈某洲就转了100元。到了10点30分，陆某还没有出来，陆甲进看守所报了警。
（3）凌某芬：其称李某强没有固定工作，是自由职业者。其听到李某强打电话咨询过一位姓陆的女子的情况，该女子的案件还登过报纸，李某强打了很多电话咨询，很多都回复说不行，直到有位姓陈的律师说可以帮忙，其听到李某强和陈律师在电话里说把陆姓女子放出来需要4万或5万元报酬。两个星期前李买过一幅字画和一些烟酒，现放在家里，5月上旬李将这幅字画拿到广州找朋友做鉴定，听说字画是花约2万元买的。他是专门去广州鉴定字画的。烟酒是5月初买的。
（4）朱某导：2011年李某强经常到其经营的饭店吃饭，次数多了就聊起来。李某强说他是国家安全局的，处级领导，在深圳公检法的人脉很广。钟某标的儿子钟某被抓后，其介绍李某强给钟某标，李某强说可能在逮捕之前将钟某放出来，之后李某强在十天之内分三笔向钟某标要了9万元。后来钟某被逮捕进入起诉阶段，其托关系问了国安局的人，说没有李某强处长这个人，其意识到被骗。钟某标跟李某强说不还钱就报警，李说会尽快还钱，后李说愿意增加5万元作为利息和补偿，还将一幅画作为抵押。2013年3月至5月15日期间李陆续还了共计7万元。
（5）宋某：其与李某强、警校的王某龙一起在东北情饺子馆吃过饭。其听朱某导说过他表弟找李某强办事的事情，但具体的情况其不清楚。其第三次在东北情饺子馆吃饭的时候，朱某导就说李某强做人太不地道了，拿钱不办事。王某龙就问朱某导给了多少钱，怎么回事。朱某导就说一共九万元。然后朱某导就说他表弟（姓钟的那个）在关外开了一个游戏厅，因为涉嫌赌博，派出所把他们家孩子和另外两个人抓了，当时找到李某强办事，李某强收了钱没有办事。朱某导想请其跟李某强说一下，大家都是朋友，早点把钱还了。
补充侦查过程中，宋某确认其于2013年5月2日发了关于涉嫌诈骗的两名嫌疑人身份情况的短信给被告人李某强，宋某称李某强一直未回复其，此事不了了之。
三、被害人陈述
（1）陈某洲：吴某玲听其说了陆某的事，她说李某强与公安局领导可能比较好，有点门路，兴许能帮忙。2013年4月27日，吴某玲约了李某强在金碧酒店喝茶，其把陆某的情况说了，李说他认识公安局的领导，能把其陆某放出来，但要其给5万元活动费，并要求当天给2万元，另外3万元等陆某放出来再给。当天下午其就把2万元给了李某强，当时吴某玲也在场，李某强收了钱后答应在5月3日前找关系把陆某放出来。过了几天，李说案情较复杂，南山公安分局要请示市局对案件的定性，市局要请示省公安厅，李说他找了省公安厅政治部的人，通过努力这个案子没有定性为邪教，而是团伙诈骗，李说为此花了不少钱。5月4日至7日间其主动给了李2万元。5月9日李打电话说已经找了市公安局两个领导及南山公安分局的两个领导，请人吃饭花了很多钱，领导都说愿意帮忙，但是费用要增加到10万元。其表示只要下周一、二能放人就接受。5月10日李说需要钱打点南山公安分局领导，5月14日中午其又给了李2万元。5月14日下午其找到吴某玲，表示怀疑李，说李自称当过师长，是大校，样子根本不像。吴听了当晚去找李，李表示周四或周五肯定放人，余下的钱放人后再给，如果放不了人，先前收的6万元可以退回，但需要再加2万元，说要给帮忙销案底的人。吴某玲将李的意思告诉了其。晚上李通过吴某玲打电话告诉其，将价格涨到12万元。5月15日晚，李说5月16日早上可以放陆某，让其将剩下的6万元打进李指定的两个帐户。5月16日早上其到银行准备打钱，陆甲、李某强及吴某玲一起去看守所。李不断打电话给其说打钱和放人要同时进行，说看守所的领导要看到打钱的信息后才会放人。其让吴某玲帮其盯着李，其正在办理转帐时突然接到吴某玲的电话，说李要去方便，怀疑李要跑，叫其不要汇款，其立即终止汇款。陆甲说李是骗子，说要报案，其同意。后来李打电话让其往其中一个帐号打100元钱，表示其有诚意，正在办理汇款，看守所领导知道后会先放人，其照办，但陆某没被放出来。后陆甲打电话说有警察来把李控制了。
补充侦查阶段：2013年5月17日李某强的妻子将6万元如数退还。其曾给凌某芬写了谅解书，但其现在不愿意谅解李某强诈骗的行为，因为其觉得李某强的诈骗行为非常恶劣，另外其还了解到李某强还有其他诈骗行为。
（2）钟某标：2012年6月1日其儿子钟某因为涉嫌开设赌场被刑事拘留，其找堂姑的儿子朱某导商量，朱某导说正好有个国安局的领导叫李某强的在饭店吃饭，罗介绍给其认识。李某强听其说了钟某的事，说其认识很多深圳公安局的领导，可以找关系摆平。过了两三天，李志强说案件有眉目，可以保证在检察院逮捕之前将钟某放出来，但要2万元去走关系，第二天一早其将2万元交给李某强。过了三四天，李某强又向其索要了5万元，说需要送领导。又过了几天，李某强又以送领导为由向其索要了2万元。2012年7月其收到钟某的逮捕通知书，其打电话质问李某强为什么骗钱，并要求还钱，李某强说9万元他拿去办其他事情了，没有帮其去办事，说骗的9万元算向其借的。其说要报案，李说他是国安局的领导，并威胁说如果报案，就会去查封其经营的电玩城，其不清楚李是不是国安局的，所以不敢得罪李某强就没有报案。被骗的9万元是其借来的，朱某导知道李某强是骗钱后，过意不去，就给了其9万元去还债，之后就由朱某导去追李某强还钱。听朱某导说李某强后来写了张欠条。到2013年3月初李某强才开始陆续还钱，共还了7万元。
李某强说他是国家安全局驻深圳办事处的处长。2012年6月底，李某强说ＸＸＸ在2012年7月1日要去香港，他要去香港给ＸＸＸ搞保卫。李某强平时穿的裤子是公安的制服裤，皮带是公安的皮带，鞋子也是公安的鞋子。李某强有一次喝醉了还说要送其一双公安的皮鞋。
五、犯罪嫌疑人供述及辩解
李某强：2013年4月25日左右吴某玲打电话说他朋友陈某洲的女儿陆某被抓，关在南山区看守所，问其是否可以将陆某弄出来，其当时在北京，就说回深圳再说。4月26日其与吴某玲、陈某洲一起喝茶，陈某洲说了她女儿的情况，其就说找人看看。陈某洲就说办事要花钱，就说拿点钱给其，当时其就说这事其做不了，只是帮忙问问。过了两天，陈某洲给了其2万元现金，让其帮忙在5月1日前把陆某弄出来。其就说帮忙咨询一下，找找关系。之后陈某洲每天打电话问事情进展，其说正在找人做工作，他问5月1日前陆某能不能出来，其说5月3日前不行。5月3日后其二人见过好几次面。一天陈某洲又给了其2万元。之后其到广州找朋友刘总帮忙，他带着其去和省公安厅的某个领导吃饭，当时人很多，其不方便说陆某的事，就委托刘总把材料给了那个领导。那个公安厅领导的名字不记得了。第二天在回深圳的途中，一个陌生号码给其发信息说：“有事可以和陈律师联系。”其当时就用手机与陈律师联系说了陆某的情况。一两天后陈律师说周四、周五就可以去看守所接人。我就告诉了陈某洲说陆某周四或周五就可以出来，陈某洲又给了我2万元现金。周三晚上陈律师打电话说周四上午十点去看守所接人，人出来后再叫家属准备4万元，之后发了一个卡号给我。5月16日上午其与吴某玲、陆甲去看守所接人，陈某洲到银行准备汇钱给陈律师。到了看守所外面，陈律师打电话问都有谁过来，其说有陆某的姐姐和陈某洲的朋友，陆某的叔叔去转钱了没有过来。陈律师就称担保要两个人，只来了陆某的姐姐不行，让其几人明天再来。其看陈律师有点不高兴，就说让家属先把4万元打到指定卡上，说了好一会陈律师才同意。陈某洲不同意，说说好了人出来再给钱的，之后妻又打电话和陈律师商量，陈说让陆某他爸先打几十或一百元到指定帐号，以此检验陆某的家属确实在银行，其就让陈某洲打了100元过去。陈某洲不愿意打钱，后有人报警将妻带到派出所。其也找了市公安系统的领导帮忙，领导过问后明确说不能帮，另外还找了几个律师咨询过陆某的事。陈某洲给的6万元请吃饭用掉38000元左右，在高铁上丢了1100元，这些是用于帮陈某洲活动关系，另有2万元存到自己的卡里，现剩下1万元左右。
其通过刘总咨询过省公安厅的领导，刘总说领导回复只负责咨询，不能帮忙。其也找过市公安局警察训练支队的王某龙政委，他说不能帮忙，其就通过陈律师操办释放陆某的事情。陈律师其没见过，是收到他的短信说能帮忙捞人。一开始其和陈某洲谈好是5万元，陈某洲分三次给了其6万元现金，后因陈律师在操办，他说要收4万元，后又说销案要加收2万元。陈律师提供了一个帐号，另一个帐号是其妻子凌某芬的帐号，其让陈某洲分别打4万元、2万元到这两个帐号，打到其妻子帐号的2万元是其有私心，就是想如果陈律师收了4万元后，不要2万元撤案钱，其就自己拿了。其为这事花掉约38000元，一部分用于请客吃饭，另花2000元买了两瓶洋酒，花16800元买了一幅画准备送给广东省公安厅的领导。
其通过刘总找了说是广东省公安厅的领导，但只是让刘总去找他们，自己没有跟刘总介绍的领导商谈。刘总没有跟其具体说介绍的广东省公安厅的领导叫什么名字、哪个部门的、负责什么工作。其当时买了一副松鹤延年的画和一些烟酒茶叶准备送给那个领导，后来没送出去。在陈某洲给的6万元里面，其花了4万元，包括买松鹤延年的字画花了16800元，两瓶洋酒约1000元，香烟茶叶约1000元，还有请北京过来的丁总、李总等人吃饭唱歌以及请公安厅的领导吃饭，所有加起来总共花了38000元。其被抓当天提供的两个银行账户，左某的账户是陈律师提供给其的，用于收取陈某洲的四万元释放陆某，凌丽芬的账户是其提供给陈某洲的，用于收取陈某洲为陆某销案的费用。刘总是做文物鉴定的，不知道其具体名字，刘总在其电话号码里面存的是“刘九伟”的名字。画是在深圳罗湖海鲜一条街附近，乐园路附近的路口找流动摊贩买的，其花了16800元，买字画的钱是从陈某洲给的钱里出的。字画是一名叫“徐蘭湘”的90多岁高龄的聋哑画家画的，在南京很有名气。
庭审过程中，被告人李某强确认其穿过警用皮鞋。
六、勘验、检查、辨认笔录
（1）辨认笔录：被害人陈某洲辨认出被告人李某强。
（2）辨认笔录：证人陆甲辨认出被告人李某强。
另查明，本案案发后，被告人李某强的妻子凌某芬向被害人陈某洲退还了6万元。
本院认为，被告人李某强无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某强及其辩护人否认控罪，辩称被告人无非法占有目的，亦未虚构事实，隐瞒真相。对此，本院分析如下：首先，陆某、钟某等人的案件已进入侦查阶段，被告人李某强并非该案办案人员，甚至并非司法工作人员或法律从业者，但其利用陆某、钟某的亲友对法律的不了解，答应陈某洲、钟某标等人以不正当手段“捞人”，李某强应承的上述事项本属非法。其次，被告人李某强收取陈某洲6万元、收取钟某标9万元，却不能提交证据证实上述款项的具体去向，亦不能提供任何其辩解的与上述款项有关的人员的具体身份信息以供侦查机关查实；至于其称用陈某洲支付的款项购买的烟酒、画作等，被告人李某强及其辩护人同样未能提交证据证明上述物品与本案有关。由此可见，被告人李某强非法占有的主观故意明显，符合诈骗罪的主观方面构成要件。再次，从被害人陈某洲、钟某标，证人朱某导、吴某玲的陈述可见，被告人李某强曾身着警用服饰，虚构国家机关工作人员的身份及人脉关系，明示或暗示他人其可为犯罪嫌疑人脱罪；同时，被告人李某强当庭承认其持有警用皮鞋。故其行为属虚构事实、隐瞒真相，符合诈骗罪的客观方面构成要件。最后，公诉机关指控的第二单犯罪事实中，被告人李某强于2012年6月收取钟某标9万元，钟某等人于2012年9月6日被判决，在被告人李某强无法证明上述9万元具体去向的情况下，其于2012年9月25日出具借条的行为并不能否定其之前以“捞人”为由诈骗钱财的犯罪行为。综上，被告人李某强应承被害人的事项属非法，且其以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取大量款项，其行为均构成诈骗罪，对于被告人李某强及其辩护人相关辩解本院不予采信。被告人李某强骗得陈某洲6万元后，欲再次骗取陈某洲6万元，因其意志以外的原因未能得逞，属未遂。对此情节，本院在量刑时予以考虑。关于被害人陈某洲是否谅解被告人李某强的问题，在陈某洲对此作出了相反表述的情况下，当以其最后一次表态为准。被告人李某强已退还被害人钟某标7万元，其家属已退还被害人陈某洲6万元，本院在量刑时对被告人李某强酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起执行至2016年5月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何湘波
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 吴燕玲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 苏淦德
邢燕芳