庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02861号
原告：周某甲，居民。
委托代理人：陈浩、滕月，湖北正康律师事务所律师。
被告：沈某。
委托代理人：刘露，湖北首义律师事务所律师。
原告周某甲与被告沈某离婚纠纷一案，由武汉市江岸区人民法院移送本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人陈浩、滕月，被告沈某及其委托代理人刘露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：周某甲与沈某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，双方思想观念出现很大分歧，且在创业过程中因经济问题产生各种矛盾而经常吵架，夫妻感情逐渐淡漠继而分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另，女儿周某乙从出生时起就与周某甲的父母共同生活，一直由周某甲及周某甲的父母抚养，沈某很少关心和照顾女儿的生活。现周某甲向法院提起诉讼，要求与沈某离婚并由周某甲抚养女儿周某乙，沈某每月负担抚养费1500元直至女儿独立生活为止。
被告沈某辩称：沈某与周某甲在大学期间认识、恋爱，毕业后于××××年××月××日登记结婚，婚后因周某甲一直未工作而多次发生争吵，导致夫妻感情破裂，无和好可能，因此，同意解除与周某甲间的婚姻关系。女儿周某乙年幼，随沈某生活更有利于其身心健康成长，且沈某工作稳定，有固定收入来源，能够为女儿提供良好的生活环境；沈某的父亲有稳定的工作及收入，母亲退休在家，也能为女儿提供更有利的成长环境。故女儿周某乙应由沈某抚养，周某甲每月负担抚养费1500元。另，沈某与周某甲为婚后有自己的住房，婚前贷款购买了东西湖区马池路都市假日1栋3单元2层2室、建筑面积137.49平方米房屋，该房婚后共同还贷及对应增值部分，应当分割补偿沈某。另有轿车两辆由双方各自使用，可按使用现状予以分割。婚后周某甲无任何收入，沈某承担了家庭开支及更多义务，周某甲应予补偿。
经审理查明：周某甲、沈某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某乙。婚后因感情不和，常为家庭琐事发生纠纷，又不能互谅互让，遂于2015年2月分居生活。其间，女儿周某乙一直随周某甲及祖父母共同生活，沈某每周前去探望。周某甲现起诉要求离婚，沈某同意离婚。
另查明：周某甲于2009年2月20日与武汉三镇实业房地产开发有限责任公司签订武汉市商品房买卖合同，约定周某甲购买的商品房为东西湖区马池路都市假日1栋3单元2层2号房，建筑面积共137.49平方米，总价款为518527元。
周某甲于2009年7月4日与中国建设银行股份有限公司湖北省分行（简称建行湖北省分行）签订编号420760012-011-2009001428个人住房（商业用房）借款合同，载明周某甲向建行湖北省分行借款410000元，借款期限为360个月，还款方式为委托扣款，抵押物为东西湖区马池路都市假日1栋3单元2层2号、价值518527元的房产。
东西湖区马池路都市假日1栋3单元2层2室房屋于2009年3月12日获得核准登记武房权证东字第××号房屋所有权证，载明房屋所有权人周某甲，房屋坐落东西湖区马池路都市假日1栋3单元2层2室，建筑面积137.49平方米，该房屋于2009年4月3日颁发东国用（商2009）第280302003-1-3202号国有土地使用证。
周某甲、沈某夫妻共同财产有：号牌号码鄂a×××××铃木牌小型轿车及号牌号码鄂a×××××精灵牌小型轿车各一辆。
又查明：周某甲母亲蔡汉莲从2009年7月18日至2015年12月14日通过现金及转账存入建行湖北省分行周某甲贷款还贷的账户28×××91及42001021800800000000405549人民币共计159566.48元，为周某甲还贷付息。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、武汉市商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行存款凭条、中国建设银行转账凭条、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行贷款账户基本信息、武房权证东字第××号房屋所有权证、东国用（商2009）第280302003-1-3202号国有土地使用证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：周某甲、沈某虽系自主婚姻，但婚后因感情不和，常为家庭琐事发生纠纷，又不能互谅互让继而分居，致使夫妻感情确已破裂，周某甲现起诉要求离婚，沈某同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，依法应判决离婚。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女的抚养，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。考虑到婚生女周某乙主要由周某甲及祖父母照顾，随其生活时间较长，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故对周某甲要求抚养婚生女周某乙的诉讼请求予以支持。双方离婚后，由周某甲抚养子女，沈某应负担抚养费。根据子女的实际需求、双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定沈某每月负担子女抚养费1000元。
关于财产分割问题。坐落于东西湖区马池路都市假日1栋3单元2层2室、建筑面积137.49平方米房屋是周某甲在2009年2月20日所购买的房屋，该房屋应属周某甲个人财产。沈某主张该房婚后共同还贷及对应增值部分，应当分割补偿沈某，但其未就婚后参与还贷提供相应证据，亦无证据否认购房款的来源均出自于周某甲父母，因此，沈某的该主张缺乏事实和法律依据，不能成立；周某甲母亲蔡汉莲从2009年7月18日至2015年12月14日通过现金及转账存入建行湖北省分行周某甲贷款还贷的账户28×××91及42001021800800000000405549人民币共计159566.48元用于还贷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条第一款“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”的规定，该款项应当认定为对周某甲个人的赠与，属于周某甲的个人财产。故对于沈某主张该房婚后共同还贷及对应增值部分，应当分割补偿沈某的请求，本院不予支持。沈某主张婚后周某甲无任何收入，沈某承担了家庭开支及更多义务，周某甲应予补偿的请求，事实及法律依据不充分，本院不予支持。
周某甲、沈某自愿对车辆的析分达成一致，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告沈某离婚；
二、婚生女周某乙由原告周某甲抚养，被告沈某于本判决生效之日起每月负担抚养费1000元直至婚生女周某乙独立生活为止；
三、坐落东西湖区马池路都市假日1栋3单元2层2室、建筑面积137.49平方米房屋归原告周某甲所有，该房差欠银行的抵押贷款归原告周某甲偿还；
四、号牌号码鄂a×××××铃木牌小型轿车归原告周某甲所有；号牌号码鄂a×××××精灵牌小型轿车归被告沈某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员谢慧明
二〇一六年一月二日
书记员贾心曌