wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初155号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人马某，男，1985年7月1日出生于甘肃省广和县，
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月31日1时许，被告人马某醉酒后，驾驶×××号小型轿车，从白银区银光医院出发，行驶至白银市第十中学门前路段时，被白银市公安局交通警察支队白银大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为120.05mg/100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、查获经过、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、常住人口信息查询结果单、身份证复印件、行政处罚决定书等；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人马某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李忠义
二O一八年四月二十七日
法官助理牛思晓
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初155号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人马某，男，1985年7月1日出生于甘肃省广和县，白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月31日1时许，被告人马某醉酒后，驾驶×××号小型轿车，从白银区银光医院出发，行驶至白银市第十中学门前路段时，被白银市公安局交通警察支队白银大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为120.05mg/100ml。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、查获经过、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、常住人口信息查询结果单、身份证复印件、行政处罚决定书等；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人马某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李忠义二O一八年四月二十七日法官助理牛思晓书记员苏新智
认罪认罚（速裁）
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初269号
被告人基本情况
|
姓名
|
李某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
特 殊
身 份
|
户籍地
|
住址
|
有无前
科劣迹
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月2日被淄博市公安局周村分局取保�审。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
淄博市周村区人民检察院
公诉人
|
杨威
起诉书号
|
周检刑检刑诉[2018]68号
指控事实
2018年6月6日22时11分许,被告人李某饮酒后驾驶某号越野车,沿文昌湖某路由东向西行驶到某路路口时,因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为86.39mg/100ml,已达醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月，缓刑二个月，罚金五千元。
退赔情况
|
无
被告人意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
|
被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二O一八年八月三十一日
代理书记员 辛 婕
认罪认罚（速裁）	山东省淄博市周村区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0306刑初269号																											被告人基本情况																							姓名																							李某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							特 殊													身 份																							户籍地																							住址																							有无前													科劣迹																							无																															强制措施																							因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月2日被淄博市公安局周村分局取保�审。																															公诉机关指控情况																							公诉机关																							淄博市周村区人民检察院																															公诉人																							杨威																															起诉书号																							周检刑检刑诉[2018]68号																															指控事实													2018年6月6日22时11分许,被告人李某饮酒后驾驶某号越野车,沿文昌湖某路由东向西行驶到某路路口时,因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为86.39mg/100ml,已达醉酒标准。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役一个月，缓刑二个月，罚金五千元。																															退赔情况																							无													被告人意见																							对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。																															判决理由																							被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决结果																							被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）													（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 肖 洪													二O一八年八月三十一日													代理书记员 辛 婕
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初293号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年3月10日出生，汉族，住山东省昌邑市。2017年12月22日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，2018年2月4日被取保候审。2018年8月15日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人王国斋，山东岳平律师事务所律师。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2018］226号起诉书，指控被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞、黄阳光出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人王国斋到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省招远市人民检察院指控：2016年6月30日，被告人陈某某以转移财产、逃匿等方法逃避支付5名工人3个月工资共计人民币59000元。
公诉机关向法庭提交了相应的证据证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
其辩护人辩称，被告人陈某某虽然拖欠工人工资，但在2016年7月18日劳动监察部门责令改正指令书下达之前，已经解决。故公诉机关指控被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪不成立。
经审理查明，2016年，被告人陈某某在招远市阜山镇黄金矿业工程有限责任公司九曲蒋家分公司承包工程，雇佣考某某等人从事井下采矿。2016年6月30日，被告人陈某某从九曲蒋家分公司领取工人工资后逃匿。同年7月4日，考某某等人向招远市劳动局监察大队投诉，要求支付拖欠工资。2016年7月18日九曲蒋家分公司垫付了考某某等人工资。2016年8月29日，招远市人力资源和社会保障局下达责令改正指令书，责令被告人陈某某自收到指令书十日内支付拖欠职工的工资。2017年12月22日被告人陈某某被公安民警抓获。
另查明，招远市阜山镇黄金矿业工程有限责任公司九曲蒋家分公司垫付考某某、徐某某、张某某、倪某某、黄某某5名工人3个月的工资共计人民币59000元，被告人陈某某现已付清。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）包某某证实，2016年3月份，他和几个老乡到九曲蒋家矿井打工，陈某某是矿上领班的，让他和几个老乡跟着干。从3月3号干到6月25号，陈某某一直没有发工资。
（2）任某某证实，他是招远市阜山镇九曲蒋家矿井一矿区的出纳，陈某某领着八九个民工打一级矿。2017年6月23号，陈某某支取工人工资297102元后便不见了，手机一直处于关机状态。
2、书证
（1）招远市公安局受案登记表，证实本案系2016年9月12日，招远市人力资源和社会保障局移送案件。
（2）人口信息，证实被告人陈某某作案时已达到负完全刑事责任年龄。
（3）办案说明，证实2017年12月22日公安民警在龙口市梁家煤矿附近将被告人陈某某抓获。经查询，被告人陈某某无违法犯罪记录。
（4）协议书、收条、欠条，证实招远市阜山镇黄金矿业工程有限责任公司九曲蒋家分公司垫付被告人陈某某拖欠工人工资20万元，陈某某亲属代为赔偿105000元，剩余10万元由陈某某一年之内还清。
（5）劳动保障监察立案审批表、投诉登记表，证实2016年7月4日，招远市人力资源和社会保障局受理了考某某等18人关于陈某某拖欠工资的投诉。
（6）投诉工人身份证复印件及收取工资证明，证实被告人陈某某拖欠考某某、倪某某、张某某、徐某某、黄某某的工资由九曲蒋家分公司于2016年7月18日垫付。
（7）招远市人力资源和社会保障局责令改正指令书，证实被告人陈某某拖欠工人工资、行政执法部门限期支付的事实。
3、被告人供述
被告人陈某某供述，他从2015年下半年开始在九曲蒋家矿业公司一矿区承包工程，2016年3月包某某带着几个工人到他那里承包工程，他让包某某及工人搞残采，工资打提成。包某某等人干了三个多月。2016年6月23日他到一矿区出纳那里支取工人工资29万余元后，和其女朋友到全国各地旅游，把支取工人工资都花完了。工人联系他要工资，他换了手机号码，让工人联系不上他。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。招远市阜山镇黄金矿业工程有限责任公司九曲蒋家分公司在劳动监察部门下达责令改正通知书之前为被告人陈某某垫付拖欠工资款，并非出于为被告人陈某某承担法律责任的原因，故被告人陈某某辩护人关于被告人陈某某不构成犯罪的相关辩护意见，不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。被告人陈某某归案后认罪态度较好，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 丁洪云
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 孙晓云
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第743号
公诉机关广东�从化市人民检察院。
被告人詹健鸿，男，1991年7月3日出生于广东省从化市，汉族，小学文化，无业，住广东省从化市。因本案于2014年4月2日被羁押，同年5月8日被逮捕，现被押于从化市看守所。
辩护人刘龙，广东中汉律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉[2014]741号起诉书指控被告人詹健鸿犯寻衅滋事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉，被告人詹健鸿及辩护人刘龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日（农历春节大年初一）14时许，被告人詹健鸿免费带人进入从化市5A级旅游景区石门国家森林公园后与该公园保安发生矛盾，为发泄情绪，遂以电话联系纠集了同案人罗某、李某2（均另案处理）等二十余名青年男子在公园门前，不顾现场处警公安人员劝阻，持垃圾桶等工具追逐殴打该公园保安杨某能，致使杨某能头部、右颧骨、颈椎、大腿等多部位受伤（经鉴定为轻微伤）。后上述人员又在公园门口聚集意欲殴打公园经理李某1，因被他人阻止而未得逞，致使节日期间的公园秩序严重混乱，多名游客因无法进出公园而离开，该公园因被告人詹健鸿等人的行为亦遭受经济损失。
另查明，案发后经由桃莲村委与石门国家森林公园园方协商调解，被害人杨某能同被告人詹健鸿、同案人罗某、李某2的家属达成谅解协议，被告人詹健鸿、同案人罗某、李某2的家属赔偿被害方经济损失5583元，石门国家森林公园园方与被害人杨某能对被告人詹健鸿表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经控辩双方质证、法�调查查证的被害人杨某能的报案陈述，证人李某1均、李某1安、郑某1、唐某、肖某1、邹某1的证言，被害人杨某能与被告人詹健鸿相互辨认的辨认笔录及照片，证人唐某、郑某1、李某1均、李某1安、证人肖某1、同案人罗某辨认被告人詹健鸿的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人詹健鸿指认作案现场、视频截图的照片，和解协议、收据、悔过书，光碟，石门国家森林公园门票规定的有关说明，通话记录清单，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
被告人詹健鸿对公诉机关指控的事实没有异议，但认为其行为不构成寻衅滋事罪。
辩护人刘龙的辩护意见是：被告人詹健鸿的行为不具备寻衅滋事罪的本质特征，公诉机关指控被告人詹健鸿犯寻衅滋事罪的证据不足，本案应作为普通的治安案件处理。
本院认为，被告人詹健鸿随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人詹健鸿犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人詹健鸿称其行为不构成寻衅滋事罪的辩解、辩护人认为被告人詹健鸿的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，依据司法解释精神，本罪随意殴打他人、破坏社会秩序“情节恶劣”之认定包括在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的情形。本案发生于农历春节大年初一，案发地点在游人众多的的旅游景区公园门口，被告人詹健鸿及其同案人等人为发泄情绪逞强耍横而随意殴打他人，致使春节期间公园秩序严重混乱，已达到情节恶劣的认定标准，符合寻衅滋事罪的构成要件，故对被告人的该辩解、辩护人�该辩护意见，本院不予采纳。被告人詹健鸿随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，依法应适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度。本案查明的量刑情节包括：1、被告人詹健鸿归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、案发后被告人詹健鸿真诚悔罪，其家属已代其赔偿被害人损失，取得被害方谅解，量刑时酌情从轻考虑。依据上述法定刑幅度、法定量刑情节、酌定量刑情节，决定对被告人詹健鸿从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人詹健鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年1月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
代理审判员 周欢欢
二０一四年十二月十九日
书 记 员 徐伟芳
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0529刑初65号
公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。
被告人张大元，男，1977年12月19日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，无业。住荆州市江陵县。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月2日被五峰土家族自治县公安局监视居住，2016年3月22日因违反监视居住规定被五峰土家族自治县人民检察院批准逮捕，2018年7月3日由五峰土家族自治县公安局执行逮捕，同年7月5日变更强制措施为取保候审，同年8月3日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审,同年9月11日变更强制措施为逮捕，现羁押于五峰土家族自治县看守所。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人张大元犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员周耘出庭支持公诉，被告人张大元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日21时许，被告人张大元在五峰土家族自治县渔洋关镇东西路29-1号周某房屋楼下，用随身携带的开锁工具将其一辆紫色新大洲本田踏板车撬开盗走，在逃跑途中被公安民警抓获。经本县价格认证中心认证，被盗摩托车价值人民币6020.00元。
另查明，2018年7月3日，被告人张大元主动赔偿被害人周某人民币1000.00元，并取得被害人周某的谅解。
上述事实，被告人张大元在开庭审理过程中亦无异议，且有经物证被盗新大洲本田紫色踏板车一辆的照片、撬锁工具，书证接处警的登记表、受案登记表、归案经过、机动车发票、谅解书、收条、户籍证明，被害人周某的陈述，五峰土家自治县公安局制作的现场勘验、辨认笔录、现场方位图、现场照片、辨认照片和五峰土家族自治县价格认证中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人张大元应负刑事责任。被告人张大元归案后能如实供述，可从轻处罚；案发后，被告人张大元积极赔偿被害人周某部分损失，并取得被害人谅解，庭审中亦能自愿认罪悔罪,均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人张大元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月3日起至2019年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 洪
审判员 郭建军
审判员 唐 亮
二〇一八年九月十一日
书记员 李敬之
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初101号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人周某，出生于甘肃省白银市，住甘肃省。2017年8月15日，因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月1日2时15分许，被告人周某醉酒后驾驶×××号迈腾牌小型轿车，从白银区苹果街圣唐KTV出发，沿苹果街由东向西行驶至苹果街西口路段时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人周某驾驶机动车被查获时血液中乙醇含量为92.29mg/100ml。
在开庭审理过程中，被告人周某对上述事实均无异议，并有物证醉驾车辆照片；书证受案登记表、案情说明、现场照片、行政强制措施凭证、现场检测报告单、酒精含量测试单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、常住人口信息查询结果单、当事人血样提取登记表、甘肃省白银市白银区人民法院（2017）甘0402刑初381号刑事判决书等；甘肃陇通司法鉴定所出具的检验鉴定意见书；被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人周某以危险驾驶罪判处四个月以下拘役，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人周某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，根据被告人周某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2017）甘0402刑初字381号刑事决书中对被告人周某的缓刑部分。
二、被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元；原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；总和刑期为有期徒刑六个月，拘役二个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元）；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年9月17日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员张士栋
二O一八年三月二十三日
法官助理张莲梅
书记员刘兴飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初101号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人周某，出生于甘肃省白银市，住甘肃省。2017年8月15日，因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月1日2时15分许，被告人周某醉酒后驾驶×××号迈腾牌小型轿车，从白银区苹果街圣唐KTV出发，沿苹果街由东向西行驶至苹果街西口路段时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人周某驾驶机动车被查获时血液中乙醇含量为92.29mg/100ml。在开庭审理过程中，被告人周某对上述事实均无异议，并有物证醉驾车辆照片；书证受案登记表、案情说明、现场照片、行政强制措施凭证、现场检测报告单、酒精含量测试单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、常住人口信息查询结果单、当事人血样提取登记表、甘肃省白银市白银区人民法院（2017）甘0402刑初381号刑事判决书等；甘肃陇通司法鉴定所出具的检验鉴定意见书；被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人周某以危险驾驶罪判处四个月以下拘役，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人周某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，根据被告人周某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2017）甘0402刑初字381号刑事决书中对被告人周某的缓刑部分。二、被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元；原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；总和刑期为有期徒刑六个月，拘役二个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元）；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年9月17日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张士栋二O一八年三月二十三日法官助理张莲梅书记员刘兴飞
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执53号
申请执行人：诸葛振庭，男，汉族，1979年5月29日生，住珲春市。
被执行人：王河，男，汉族，1961年11月30日生，住延吉市。
本院在执行诸葛振庭与王河租赁合同纠纷一案中，申请执行人诸葛振庭于2018年6月6日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执53号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年六月六日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执53号申请执行人：诸葛振庭，男，汉族，1979年5月29日生，住珲春市。被执行人：王河，男，汉族，1961年11月30日生，住延吉市。本院在执行诸葛振庭与王河租赁合同纠纷一案中，申请执行人诸葛振庭于2018年6月6日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2404执53号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  全光勋执行员  周 博二〇一八年六月六日书记员  谭道臣
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初725号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人刘国平，男，汉族，1970年3月30日出生，大专文化，户籍地延吉市，住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月31日被延吉市公安局取保候审。本院于同年9月11日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕676号起诉书指控被告人刘国平犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院于同年9月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人刘国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，于2018年7月24日21时5分许，被告人刘国平饮酒后驾驶×××号灰色凌派牌小型轿车，沿延吉市公园路由东向西行驶时，被延吉市公安局交警大队民警查获。经鉴定，刘国平血样中检出乙醇浓度含量为115.39mg/lOOml。
上述事实，被告人刘国平在开庭审理中亦无异议，且有延边州公安局司法鉴定中心检验报告，抓破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、现场照片和采血照片、违法犯罪信息查询情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国平违反道路交通运输法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国平到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 斌
二〇一八年九月十二日
书记员 金吉男
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初847号
原告：唐山市丰南区小集镇家园建筑器材租赁站，住所地：唐山市丰南区小集镇郑庄子村西。
法定代表：郑庆昌，职务：总经理。
委托代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告：李建涛，农民。
被告：李建民，农民。
被告：郝树忠，农民。
被告：赵景稳，农民。
被告：唐山市北方建筑安装有限公司，住所地：唐山市路北区果园乡曹家口14排8号。
法定代表：李才振，职务：总经理。
本院在审理原告唐山市丰南区小集镇家园建筑器材租赁站与被告李建涛、被告李建民、被告郝树忠、被告赵景稳、被告唐山市北方建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰南区小集镇家园建筑器材租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区小集镇家园建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告唐山市丰南区小集镇家园建筑器材租赁站负担。
审判员 梁佳伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 张志伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终774号
上诉人(原审被告)：上海复歆科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：上海建配龙建材配送有限公司，住所地上海市宝山区。
上诉人上海复歆科技股份有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初12613号民事裁定，向本院提起上诉。
上海复歆科技股份有限公司上诉称，根据民诉法相关规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送其实际经营地所辖的上海市闵行区人民法院审理。
上海建配龙建材配送有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据法律及相关司法解释规定应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。现本案所涉不动产位于上海市宝山区，属原审法院辖区，故原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年八月三十一日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执188号
高超，男，汉族，1984年7月16日出生，住所地景县将河流镇
申请高超罚金一案，景县人民法院作出的（2015）景刑初字第190号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景县人民法院作出的（2015）景刑初字第190号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年三月二十七日
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70402号
原告李某。
被告王某。
本院审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 于超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1083号
上诉人（原审被告）：武汉金宝贝健康管理咨询有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路融科95号T1-1-1201。
法定代表人：阳海长。
被上诉人（原审原告）：周静，女，1985年7月8日生，满族，住上海市奉贤区。
上诉人武汉金宝贝健康管理咨询有限公司因医疗服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初12713号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉金宝贝健康管理咨询有限公司上诉称，一审法院适用法律错误。被上诉人与上诉人在合同中虽有约定，但约定不明确。本案一审被告住所地在武汉市洪山区。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送武汉市洪山区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人、被上诉人在合同中约定若发生争议协商不成的，双方可提交柬埔寨金边法庭或上海奉贤的法院审理。现被上诉人选择向上海市奉贤区人民法院提起诉讼并无不当，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 陈懿欣
审判员 侯晓燕
二〇一八年八月十五日
书记员 李 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01597号
原告某工程机械有限公司
被告刘某
原告某工程机械有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，2014年3月28日立案受理后，原告于2014年8月1日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某工程机械有限公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费13840元，本院收取3840元，其余10000元退还于原告某工程机械有限公司。
（此页无正文）
审 判 长 刘建军
代理审判员 张晓涛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年八月一日
书 记 员 薛 婧
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终7455号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄士明，男，1963年5月12日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：邹飞红，上海之法律师事务所律师。
原审被告：施乾渊，男，1968年11月5日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险上海分公司)因与被上诉人黄士明、原审被告施乾渊机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项中关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的内容，依法改判。事实和理由：要求对黄士明的伤残等级进行重新鉴定，并依据重新作出的鉴定结论，对人民保险上海分公司应承担的民事责任作出相应处理。
黄士明书面辩称，伤残鉴定系通过公安机关委托有资质的鉴定机构所做，是合法有效的鉴定结论。人民保险上海分公司并无有效证据反驳鉴定结论。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
施乾渊未作述称。
黄士明向一审法院起诉请求：1.判令人民保险上海分公司、施乾渊赔偿医疗费44,159.10元、营养费6,000元(40元/天×150天)、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、误工费18,400元(2,300元/月×8个月)、护理费7,200元(60元/天×120天)、交通费1,000元、残疾赔偿金275,422.40元(62,596元/年×20年×22%)、精神损害抚慰金11,000元、衣物损失费500元、车辆修理费1,500元、鉴定费3,600元、代理费3,000元；2.要求人民保险上海分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由施乾渊按责承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿黄士明医疗费10,000元、精神损害抚慰金8,800元、残疾赔偿金76,500元、护理费6,000元、误工费18,400元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费1,200元，合计121,400元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿黄士明医疗费34,159.10元、营养费4,500元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金198,922.40元、鉴定费3,600元，合计241,381.50元中的80%，即193,105.20元；三、施乾渊于判决生效之日起十日内赔偿黄士明代理费3,000元；四、黄士明于判决生效之日起十日内赔偿施乾渊车辆修理费2,700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,138元，减半收取计3,069元，由黄士明负担38元，施乾渊负担3,031元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作的处理，并无不当。人民保险上海分公司对黄士明的伤残鉴定结论持有异议，上诉要求重新鉴定且不同意支付相应赔偿费用。因人民保险上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。
综上，人民保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,966元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 陶 静
审判员 顾继红
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初307号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人魏某，男，1981年11月12日生于甘肃省白银市白银区，无职业，住白银市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年4月18日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年4月28日，经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
辩护人苏来生，甘肃文谭律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人魏某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人苏来生等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日，被告人魏某向中国农业银行白银区支行申领了×××的金穗准贷记卡一张，后持该卡进行消费、透支，截止2017年4月10日，拖欠本金为199771.48元。经发卡银行多次催收，被告人魏某仍未归还。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了有关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款、二款之规定，构成信用卡诈骗罪，建议本院对魏某以信用卡诈骗罪判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见是，被告人魏某系电话传唤后主动到案，并如实供述了其犯罪事实，应当认定为自首；魏某办卡时在银行缴纳了4万元的保证金，其犯罪数额应当减掉4万元的保证金后再予以认定；其亲属愿意帮助退赔银行本金；恳请法院对魏某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月10日，被告人魏某向中国农业银行白银区支行申领了×××的金穗准贷记卡一张，并缴纳保证金40000元，后持该卡进行消费、透支，截止2017年4月10日，拖欠本金为199771.48元。经发卡银行多次催收，被告人魏某仍未归还。
另查明，2017年4月18日，白银市公安局白银分局对被告人魏某电话传唤后，魏某于当日主动到白银市公安局白银分局接受调查，并如实供述了其信用卡诈骗的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人魏某的亲属通过本院退赔中国农业银行白银区支行透支本金155000元。
上述事实，被告人魏某及其辩护人苏来生在开庭审理过程中亦无异议，并有物证中国农业银行金穗准贷记卡1张，书证受案登记表、报案材料、到案经过、中国农业银行金穗准贷记卡申请材料、催收通知单、银行卡交易明细、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、随案移送清单、中国农业银行存款凭证、户籍证明等；证人李某的证言；被害单位员工雷东国的陈述；被告人魏某的供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，明知没有还款能力而恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案被告人魏某的犯罪数额，经查魏某在办理中国农业银行金穗准贷记卡时，向中国农业银行白银区支行缴纳了4万元的保证金，本院认为，魏某透支本金数额虽为199771.48元，但认定其犯罪数额时应当将银行已经掌控的4万元保证金及其产生的利息予以扣减；辩护人提出，魏某办卡时在银行缴纳了4万元的保证金，其犯罪数额应当减掉4万元的保证金后再予以认定的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人魏某接到公安机关传唤电话后主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，符合”主动到案，如实供述的立法本意”，应当认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；已向发卡银行归还全部透支本息，可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人魏某系电话传唤后主动到案，并如实供述了其犯罪事实，应当认定为自首；其亲属愿意帮助退赔银行本金；恳请法院对魏某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，拟判决如下：
被告人魏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长张士栋
人民陪审员郝丽英
人民陪审员魏华
二O一七年九月八日
书记员张娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初307号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人魏某，男，1981年11月12日生于甘肃省白银市白银区，无职业，住白银市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年4月18日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年4月28日，经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人苏来生，甘肃文谭律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人魏某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人苏来生等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月10日，被告人魏某向中国农业银行白银区支行申领了×××的金穗准贷记卡一张，后持该卡进行消费、透支，截止2017年4月10日，拖欠本金为199771.48元。经发卡银行多次催收，被告人魏某仍未归还。针对上述指控，公诉机关当庭提供了有关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款、二款之规定，构成信用卡诈骗罪，建议本院对魏某以信用卡诈骗罪判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人的主要辩护意见是，被告人魏某系电话传唤后主动到案，并如实供述了其犯罪事实，应当认定为自首；魏某办卡时在银行缴纳了4万元的保证金，其犯罪数额应当减掉4万元的保证金后再予以认定；其亲属愿意帮助退赔银行本金；恳请法院对魏某减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年5月10日，被告人魏某向中国农业银行白银区支行申领了×××的金穗准贷记卡一张，并缴纳保证金40000元，后持该卡进行消费、透支，截止2017年4月10日，拖欠本金为199771.48元。经发卡银行多次催收，被告人魏某仍未归还。另查明，2017年4月18日，白银市公安局白银分局对被告人魏某电话传唤后，魏某于当日主动到白银市公安局白银分局接受调查，并如实供述了其信用卡诈骗的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人魏某的亲属通过本院退赔中国农业银行白银区支行透支本金155000元。上述事实，被告人魏某及其辩护人苏来生在开庭审理过程中亦无异议，并有物证中国农业银行金穗准贷记卡1张，书证受案登记表、报案材料、到案经过、中国农业银行金穗准贷记卡申请材料、催收通知单、银行卡交易明细、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、随案移送清单、中国农业银行存款凭证、户籍证明等；证人李某的证言；被害单位员工雷东国的陈述；被告人魏某的供述与辩解等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，明知没有还款能力而恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案被告人魏某的犯罪数额，经查魏某在办理中国农业银行金穗准贷记卡时，向中国农业银行白银区支行缴纳了4万元的保证金，本院认为，魏某透支本金数额虽为199771.48元，但认定其犯罪数额时应当将银行已经掌控的4万元保证金及其产生的利息予以扣减；辩护人提出，魏某办卡时在银行缴纳了4万元的保证金，其犯罪数额应当减掉4万元的保证金后再予以认定的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人魏某接到公安机关传唤电话后主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，符合”主动到案，如实供述的立法本意”，应当认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；已向发卡银行归还全部透支本息，可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人魏某系电话传唤后主动到案，并如实供述了其犯罪事实，应当认定为自首；其亲属愿意帮助退赔银行本金；恳请法院对魏某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，拟判决如下：被告人魏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张士栋人民陪审员郝丽英人民陪审员魏华二O一七年九月八日书记员张娟娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6137号
原告：夏经桂，男，1965年7月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陈静，女，1961年11月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告夏经桂与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告夏经桂于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏经桂撤诉。
案件受理费550元已减半收取275元，由原告夏经桂负担。
代理审判员 戴 维
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杜永怡
第1页/共1页
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初389号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王衡，男，1979年11月5日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，中专文化，无业，住湖北省十堰市郧阳区。被告人王衡曾因酒后驾驶机动车，于2014年5月15日被十堰市公安交通管理局五大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月17日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年7月19日由该局决定对其取保候审。
被告人王衡被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2018〕351号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月30日21时30分许，被告人王衡饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市张湾区凯旋大道经郧阳路、汉江路往六堰转盘方向行驶，行至十堰市张湾区汉江中路五大队路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人王衡的血样中乙醇含量为183mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王衡在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明等书证，被告人王衡的供述与辩解，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第2584号），辨认笔录及照片，查获现场执法记录仪视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王衡在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王衡曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车，应从重处罚；归案后，被告人王衡自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项规定，判决如下：
被告人王衡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的3日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范彦军
二〇一八年九月二十五日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初78号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人包某，出生于甘肃省临夏回族自治州康乐县，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，现住白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月5日21时40分许，被告人包某醉酒后驾驶×××号思铭牌小轿车，沿白银区育才巷由北向南行驶至××区段时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，被告人包某血液中乙醇含量为101.96mg/100ml。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉驾车辆照片；书证受案登记表、抓获经过、案情说明、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试单、现场检测报告单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、常住人口信息查询结果单等；甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的司法鉴定意见书；被告人包某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人包某以危险驾驶罪在一个月以上三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人包某到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人包某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员张士栋
二O一八年三月二十一日
法官助理张莲梅
书记员刘兴飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初78号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人包某，出生于甘肃省临夏回族自治州康乐县，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，现住白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月5日21时40分许，被告人包某醉酒后驾驶×××号思铭牌小轿车，沿白银区育才巷由北向南行驶至××区段时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，被告人包某血液中乙醇含量为101.96mg/100ml。上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉驾车辆照片；书证受案登记表、抓获经过、案情说明、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试单、现场检测报告单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、常住人口信息查询结果单等；甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的司法鉴定意见书；被告人包某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人包某以危险驾驶罪在一个月以上三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人包某到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人包某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张士栋二O一八年三月二十一日法官助理张莲梅书记员刘兴飞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初4132号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区麦冠贸易有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区磨框镇村四组。
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省通州市。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省通州市。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一八年九月十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市双阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉0112刑初24号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人侯坤，男，1958年4月11日出生于长春市双阳区，汉族，大专文化，中共党员，双阳区云山街道办事处于家村支部村书记兼村委会主任，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2016年12月27日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2018年1月15日由本院决定取保候审。现在其住所。
辩护人陈平平，系吉林良誉律师事务所律师。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人侯坤犯滥用职权罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，长春市双阳区人民检察院于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春市双阳区人民检察院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许长春市双阳区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马向民
审 判 员 王 崇
人民陪审员 张志斌
二〇一八年九月十三日
书 记 员 全音美
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终712号
上诉人（原审原告）：武汉天禧文化传媒有限公司，住所地武昌区东湖路181号文化创意产业园创意集市第二层。
法定代表人：陶珍，该公司总经理。
委托代理人：肖刚，该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张佳。
上诉人武汉天禧文化传媒有限公司为与被上诉人张佳劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03328号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，上诉人武汉天禧文化传媒有限公司与被上诉人张佳达成和解并履行完毕，为此，于2016年3月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉天禧文化传媒有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉天禧文化传媒有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉天禧文化传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵文莉
审判员 徐子岑
审判员 张 伟
二〇一六年三月十四日
书记员 李琪凌
西安市灞桥区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）陕0111刑更1号
罪犯陈洁，女，1980年8月6日出生于四川省南江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地南江县。
本院于2017年3月21日以运输毒品罪判处陈洁有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币10000元。2017年4月1日因陈洁系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，本院决定对其暂予监外执行。后罪犯陈洁在四川省南江县司法局接受社区矫正。暂予监外执行期满后，本院于2017年10月22日作出（2016）陕0111刑初365号收监执行决定书，决定对罪犯陈洁收监执行剩余刑期。经四川省南江县司法局反映，罪犯陈洁因病重在四川省南江县同创医院住院治疗，无法收监。后陈洁提出保外就医申请，本院委托陕西省西安市中级人民法院对罪犯陈洁是否符合保外就医的疾病条件进行法医学技术审核。
经四川省巴中市中心医院诊断，罪犯陈洁患有围生期心脏病，全心长大、窦性心律、心功能Ⅳ级。经陕西省西安市中级人民法院法医学技术审核，陈洁符合《保外就医严重疾病范围》的相关规定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项之规定，决定：
对罪犯陈洁暂予监外执行,实行社区矫正。（即自2017年10月22日起至2018年10月21日止。）
二〇一八年一月二十二日
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蒲民初字第01817号
原告管某某（又名菅某某），女，1971年10月30日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇XX村五组。
被告管某某（又名菅某某），男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇XX村一组。
本院在审理原告管某某诉被告管某某离婚纠纷一案中，原告管某某于2011年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
人民陪审员 蔺红伟
二〇一一年十二月八日
书 记 员 王彦成
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初302号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人朱勇，男，1997年2月13日出生，汉族，初中文化程度，出生地河北省石家庄市藁城区，户籍所在地及现住址河北省石家庄市藁城区。2017年4月7日因涉嫌盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。2018年5月7日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人朱勇犯盗窃罪一案，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人朱勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人朱勇伙同任某（另案处理）、文某（另案处理）于2017年3月底至4月初期间，交叉结伙窜至烟台开发区天宇农贸市场、鼎裕商城附近等处，采取撬门破锁、撬窗等手段进入商铺盗窃作案5次，盗窃现金及手机等物品一宗，赃款赃物共价值人民币900余元。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月底一天，朱勇伙同任某窜至烟台开发区鼎裕商城附近的回味轩黄焖鸡米饭店铺，盗窃葛汝钊店内人民币约200元。
2、2017年3月底一天，朱勇伙同任某窜至烟台开发区天宇农贸市场麻辣香锅店铺，盗窃任建廷店内人民币约200元、VIVOY29L手机一部。经鉴定，该手机价值人民币400元。案发后，手机被追回发还失主。
3、2017年4月6日凌晨，朱勇伙同任某、文某窜至烟台开发区鼎裕商城附近的周黑鸭店铺，盗窃王志龙店内人民币约20元及螺丝刀、手机充电器、红牛饮料等物品一宗。
4、2017年4月6日凌晨，朱勇伙同任某、文某窜至烟台开发区三十里堡村华兴饭店，盗窃梁华东店内人民币约10元、中国移动定制版手机一部、手表一块。
5、2017年4月6日凌晨，朱勇伙同任某、文某窜至烟台开发区鼎裕商城附近的回味轩黄焖鸡米饭店铺，盗窃葛汝钊店内人民币约100元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱勇一年内多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人朱勇对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人朱勇伙同任某（另案处理）、文某（另案处理）于2017年3月底至4月初期间，交叉结伙窜至烟台经济技术开发区天宇农贸市场、鼎裕商城附近等处，采取撬门破锁、撬窗等手段进入商铺盗窃作案5次，盗窃现金及手机等物品一宗，赃款赃物共价值人民币900余元。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月底一天，朱勇伙同任某窜至烟台经济技术开发区鼎裕商城附近的回味轩黄焖鸡米饭店铺，盗窃葛汝钊店内人民币约200元。
2、2017年3月底一天，朱勇伙同任某窜至烟台经济技术开发区天宇农贸市场麻辣香锅店铺，盗窃任建廷店内人民币约200元、VIVOY29L手机一部。经鉴定，该手机价值人民币400元。案发后，手机被追回发还失主。
3、2017年4月6日凌晨，朱勇伙同任某、文某窜至烟台经济技术开发区鼎裕商城附近的周黑鸭店铺，盗窃王志龙店内人民币约20元及螺丝刀、手机充电器、红牛饮料等物品一宗。
4、2017年4月6日凌晨，朱勇伙同任某、文某窜至烟台经济技术开发区三十里堡村华兴饭店，盗窃梁华东店内人民币约10元、中国移动定制版手机一部、手表一块。
5、2017年4月6日凌晨，朱勇伙同任某、文某窜至烟台经济技术开发区鼎裕商城附近的回味轩黄焖鸡米饭店铺，盗窃葛汝钊店内人民币约100元。
案发后，被告人朱勇已退赔被害人损失。
上述事实，被告人朱勇无异议，并有证人任某、文某的证言、辨认笔录、价格认证结论书、查询记录、到案经过、被害人葛汝钊等人陈述及被告人朱勇供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人朱勇多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱勇犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人朱勇归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，认罪、悔罪，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱勇犯盗窃罪，判处罚金人民币一千八百元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案供犯罪使用的工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 刘训清
人民陪审员 王宝林
二〇一八年九月三日
书 记 员 戴立赟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1397号
原告：张羽华，男，1972年5月15日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告张羽华与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张羽华被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张羽华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款71,493.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月24日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款71,493.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款未果，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款71,493.00.元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告张羽华玉米款71,493.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,587.00元，减半收取后794.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1397号原告：张羽华，男，1972年5月15日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告张羽华与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张羽华被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张羽华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款71,493.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月24日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款71,493.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款未果，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款71,493.00.元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告张羽华玉米款71,493.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,587.00元，减半收取后794.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一七年四月十四日书记员 赵慧红
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4447号
原告吕仁义，男，1956年12月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人王接，福建新世通律师事务所律师。
被告王秀芳，女，1963年11月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告翁祖捷，男，1962年3月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告吕仁义与被告王秀芳、翁祖捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行审理，原告吕仁义的委托代理人王接到庭参加诉讼，被告王秀芳、翁祖捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；因案情复杂，本院于2015年10月19日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行审理，原告吕仁义的委托代理人王接到庭参加诉讼，被告王秀芳、翁祖捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕仁义诉称，原告与二被告是儿女亲家关系，2012年11月份，被告王秀芳告知原告有高回报投资项目，愿意以月利率3%向原告借款，原告同意后于2012年12月13日、28日指令其女儿吕霞琴向被告王秀芳指定的账户分别转账人民币30万元、70万元，2013年春节，原告的儿子吕祥回国不久，便依据原告的委托将日币400万元（日币1万元兑人民币630元）借给被告王秀芳，约定借款利息为月利率3%，被告王秀芳答应原告出具借条交给其女儿翁丹转交，但翁丹告知原告其未收到被告王秀芳出具的借条，后原告一直要求二被告返款或出具借条，二被告总以各种理由予以推诿。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令：1、二被告向原告连带偿还借款本金人民币1252000元及利息（其中借款本金为人民币100万元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年12月28日起计算，借款本金为人民币252000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年4月1日起计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告王秀芳辩称，1、被告王秀芳未向原告借款，原告与被告王秀芳之间未形成借贷关系，原告诉请被告王秀芳支付利息没有法律依据，原告提交的证据不能证明原告与被告王秀芳之间形成借贷关系。2、原告没有持有合法的债权凭证，原告主张通过其女儿吕霞琴将人民币70万元的款项汇入被告王秀芳的账户系被告王秀芳向原告借款不是事实，该汇款凭证仅能证明双方之间有经济往来，而不能认定为是债务凭证，该笔人民币70万元的权利人非原告本人，其无权向被告王秀芳主张权利。3、原告主张的其他款项没有事实依据。综上，原告诉请被告王秀芳偿还借款本金人民币1252000元缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告对被告王秀芳的诉讼请求。
被告翁祖捷未作答辩。
原告吕仁义对其诉讼主张，提供如下证据材料：1、银行转账凭条，2、录音光盘及文字。被告王秀芳、翁祖捷经本院传票传唤，在指定的期限内未举证，无正当理由未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提供的证据1、证据2体现原告于2012年12月28日通过案外人吕霞琴的银行账户向被告王秀芳交付款目人民币70万元的事实，与本案有关联，本院予以采纳。
本院依职权向案外人吕霞琴调取的询问笔录一份，体现原告于2012年12月28日通过案外人吕霞琴的银行账户向被告王秀芳转账款目人民币70万元的事实，经庭审质证，与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明，2012年12月28日，原告通过案外人吕霞琴以银行转账形式将人民币70万元出借给被告王秀芳，被告王秀芳、翁祖捷至今未出具债权凭证交由原告收执。诉讼中，原告表示通过案外人吕霞琴向案外人翁美月银行转账人民币30万元以及通过案外人吕祥向被告王秀芳交付日币400万元款项另行主张。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告王秀芳向原告吕仁义借款70万元，有银行转账凭证、录音资料为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告王秀芳应当偿还。关于利息问题，录音资料未体现原告与被告王秀芳就本案借款约定了借款利息，原告亦未另行举证证明本案借款约定借款利息，故本案视为未约定借款利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》的规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案借款未约定借款利息亦未约定还款期限，本案借款可按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计息。上述债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，被告翁祖捷未举证证明被告王秀芳对原告所负的债务属其个人债务，亦未举证证明二被告在婚姻关系存续期间约定了夫妻一方对外所欠债务各自承担，本院可认定上述债务为二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，根据法律规定必须共同偿还。原告表示通过案外人吕霞琴的银行账户向案外人翁美月转账的30万元以及通过案外人吕祥向被告王秀芳交付的日币400万元的款项另行主张，未违反法律规定，本院予以准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀芳、翁祖捷应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吕仁义借款本金70万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月21日起计至款项还清之日止；
二、驳回原告吕仁义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16068元，由原告吕仁义负担7070元，由被告王秀芳负担8998元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 叶琳琳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林益杰
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执74号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。
负责人：杨林，该行行长。
被执行人：刘俊东，男，1990年9月29日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院作出的（2015）六裕民二初字第00903号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘俊东银行存款54193.04元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周维真
二〇一六年一月十日
书记员 傅绪辉
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1426刑初85号
公诉机关山东省平原县人民检察院。
被告人张保永，男，1988年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址为平原县。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月16日被平原县公安局刑事拘留，2017年10月23日被平原县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月27日被平原县人民检察院取保候审，同日由平原县公安局三唐派出所执行取保候审。2018年9月1日被本院取保候审。
平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人张保永犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月19日公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员杜清跃出庭支持公诉，被告人张保永到庭参加诉讼，现已审理终结。
平原县人民检察院指控，2017年10月15日21时10分许，被告人张保永酒后驾驶鲁NG28**号小型汽车沿平原县三唐乡乡村公路由东向西行驶至后司村附近时被平原交警大队民警查获。经鉴定，被告人张保永血液中乙醇含量为152.2mg/l00ml，属醉酒驾驶。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过等书证，证人王某某、张某某等证言，被告人张保永的供述和辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张保永之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人张保永对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据亦无异议。
经平原县司法局调查评估，被告人张保永对所居住社区影响较小。
本院认为，被告人张保永在交通道路上醉酒驾驶机动车被当场查获，其行为已构成危险驾驶罪，平原县人民检察院对被告人张保永的指控成立。鉴于被告人张保永到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。鉴于对其适用缓刑没有再犯罪的危险，为维护社会公共安全，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张保永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张玉霞
二〇一八年九月十九日
书记员 盛文翰
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3346号
申请执行人任伟民
被执行人王其夫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01968号，依法向被执行人王其夫发出执行通知书，责令被执行人王其夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王其夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王其夫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆振东
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1642号
申请执行人：徐相磊。
。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人徐相磊与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1800号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 张新宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 川
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1642号
申请执行人朱成艳。
被执行人青州青云果品物流有限公司，住所地青州明祖山路东路888号。
本院在执行申请执行人朱成艳与被执行人青州青云果品物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，且暂无其他财产可供执行，申请人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字1309号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十月二十一日
书记员 钟景秀
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第559号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人姚莹莹。
委托代理人贾忱。
被告谢伟列。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告谢伟列居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶印洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人姚莹莹、被告谢伟列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2013年6月18日，在原告居间撮合下，就被告购买上海市宝山区通河二村XXX号XXX室房屋（以下统称系争房屋）事宜，被告与案外人成功签署《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》及《上海市房地产买卖合同》，后续已完成了过户、交房手续。依照法律规定及双方约定，原告已居间完成，被告依约应支付佣金人民币11，600元，然其未支付，故起诉要求被告支付原告佣金11，600元及自2013年6月19日至实际支付日止的逾期违约金（以11，600元为基数，按每日万分之五的标准计算）。
被告谢伟列辩称，2013年9月过户时，卖家未带密码，致过户不成。联系原告未果，买卖双方自行相约过户。2013年10月过户时原告的业务员出现，并称未回应被告电话是自己不对，另表示被告支付8，000元佣金就可以了。于是被告在过户当天取现8，000元支付给了原告的业务员。综上，原告对过户时间拖长存在责任，不同意支付逾期违约金。同意再支付原告3，000元。
经审理查明，2013年6月18日，原告（丙方，居间方）、被告（乙方，买受方）、案外人李某某（甲方，出卖方）签订《房地产买卖居间协议》，主要约定，乙方向甲方购买系争房屋，总房价款为83万元。该协议第六条约定，《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定房屋总价的1%支付丙方佣金。同日，被告与案外人又签订了《房屋买卖合同》，该合同对系争房屋交易价格、示范合同签订期限、付款方式、交房及尾款等条款作出约定。同日，原、被告签订《佣金确认书》，主要约定，被告确认佣金金额为11，600元。另在《佣金确认书》第3条约定，被告应按照支付时间向原告支付佣金，若未经原告同意而迟延支付，原告有权追索逾期违约金（按照迟延支付佣金数额每天0.5‰计算）。
另查明，2013年7月19日，被告与李某某就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定双方于2013年9月15日前进行过户。2013年10月11日，买卖双方向交易中心提交过户申请。
以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》、房地产登记收件收据及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，可以认定。
审理中，被告提交一份银行账户交易明细，该明细载明，2013年10月11日，以卡取方式分别取出3，000元、3，000元与2，000元三笔款项，被告以此证明过户当天已取现8，000元交给原告的业务员。原告质证认为，该明细真实性予以认可，但仅能证明支取事实，无法证明是否连续支取，还是有间隔的支取，也无法证明支取后的款项是否已支付给原告的相关人员及支付金额，该证据与本案无关联性。
审理中，原告表示，自愿放弃向被告追索违约金的诉请。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》系双方真实意思表示，合法有效，均应恪守。现原告已促成被告与案外人签订《房屋买卖合同》，居间已成功。同时，买卖双方亦已完成过户等后续交易。原告有权要求被告按照《佣金确认书》的约定收取佣金。被告辩称其已支付8，000元，然其提交的银行账户交易明细仅能反映资金支取事实，并不能证明资金具体用途，尚不足以证明其主张，故被告的辩称意见，依据不足，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：
被告谢伟列于本判决生效之日起十日内，向原告上海中原物业顾问有限公司支付佣金11，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为45元，由被告谢伟列负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶印洲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初563号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王玲玲，女，1987年5月7日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，经商，住怀远县。2018年5月16日因涉嫌犯开设赌场罪被怀远县公安局刑事拘留，同年5月28日经怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）502号起诉书指控被告人王玲玲犯开设赌场罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人王玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年10月至2018年3月28日期间，被告人王玲玲在怀远县龙亢农场龙腾路中段经营的游戏厅内，摆放“鑫盛王”牌老虎机一台、“小龙女”牌老虎机一台、“王牌之星”牌老虎机一台、立式“小鱼机”一台、台式“小鱼机”一台。经怀远县公安局治安管理大队电子游戏设施设备认定书认定：被查获的五台游戏机共计11个基本单元（每个单元供一人独立使用），均为具有赌博功能游戏机。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王玲玲以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人王玲玲对公诉机关指控的事实、罪名及法律适用均无异议。
经审理查明：2017年10月至2018年3月28日期间，被告人王玲玲在怀远县龙亢农场龙腾路中段经营的游戏厅内，摆放“鑫盛王”牌老虎机一台、“小龙女”牌老虎机一台、“王牌之星”牌老虎机一台、立式“小鱼机”一台、台式“小鱼机”一台。怀远县公安局治安管理大队电子游戏设施设备认定书认定：被查获的五台游戏机共计11个基本单元（每个单元供一人独立使用），均为具有赌博功能游戏机。
上述事实，被告人王玲玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、刘某的证言、被告人基本情况表、到案经过、怀远县公安局雁湖派出所出具的情况说明、怀远县公安局治安管理大队具有赌博功能的电子游戏设施设备（怀）公机认定字（2018）第016号认定书、证据保全清单、扣押清单、现场勘验、检查笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王玲玲利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王玲玲归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王玲玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳10000元，上缴国库）。
二、本案涉案赌资651元，予以没收，上缴国库；涉案的“鑫盛王”牌老虎机一台、“小龙女”牌老虎机一台、“王牌之星”牌老虎机一台、立式“小鱼机”一台、台式“小鱼机”一台予以没收，销毁。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月16日起至2018年11月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈娟
二〇一八年八月二十八日
书记员 缪焕
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见
第二条第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
第三款可同时共多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
第五条关于赌资的认定
本意见所称赌资包括：
（一）当场查获的用于赌博的款物；
（二）代币、有价证券、赌博积分等实际代表的金额；
（三）在赌博机上投注或赢取的点数实际代表的金额。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终6424号
上诉人（原审原告）：姚尚宏，男，1962年7月16日生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审被告）：奉贤区南桥镇江海村村民委员会，住所地上海市奉贤区南桥镇江海村五星中心路379号。
负责人：俞保国，主任。
上诉人姚尚宏因与被上诉人奉贤区南桥镇江海村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初10378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人姚尚宏上诉请求：撤销原判第二项，改判被上诉人奉贤区南桥镇江海村村民委员会（以下简称江海村委会）赔偿姚尚宏各项经济损失合计人民币（下同）470,300元。事实和理由：江海村委会明知出租涉案土地违反法律、行政法规的强制性规定，依然将涉案土地出租给姚尚宏使用，属于存在主观恶意，其应对涉案《土地租用协议》被认定为无效承担全部或主要过错赔偿责任。一审法院仅判令江海村委会承担小部分过错责任，缺乏依据。故请求二审法院依法支持姚尚宏的上诉诉请。
被上诉人江海村委会未作答辩。
姚尚宏向一审法院起诉请求：1、判决确认姚尚宏、江海村委会签订的《土地租用协议》无效；2、判令江海村委会退赔租金及各项经济损失共计1,355,200元。
一审法院认定事实如下：2014年6月15日，姚尚宏、江海村委会签订《土地租用协议》一份，约定：姚尚宏因生产经营需要继续租用江海村委会所有的位于XX村XX组的集体土地599平方米（折0.9市亩，以下简称涉案土地）；年租金9,000元；租赁期限自2014年7月1日起至2017年6月30日；姚尚宏租用的土地，只限于原使用范围，如果生产需要扩建厂房，必须按规定办理相关手续，严禁违章建筑。
江海村委会曾于2011年7月25日与案外人陈某签订《土地租用协议》一份，约定：江海村委会将涉案土地租赁给案外人陈某使用。陈某租赁涉案土地后在土地上建造部分房屋，但未办理合法审批手续。后陈某将涉案土地上的房屋转让给姚尚宏。江海村委会对此亦知情，并在涉案土地上已存在房屋的情况下与姚尚宏订立了上述《土地租用协议》。姚尚宏承租后，在租赁土地上建造了其他建筑物及构筑物，但亦未经过合法审批手续。
另查明，2015年4月13日，上海市奉贤区南桥镇人民政府（以下简称南桥镇政府）向姚尚宏的承租人作出南府责拆告字2015第203号《责令限期拆除违法建筑事先告知书》一份，载明：因姚尚宏在XX村XX组XX公路XX号搭建建筑物、构筑物的行为，违反相关规定，拟作出责令限期拆除违法建筑决定。
2015年5月4日，南桥镇政府向姚尚宏作出南府代拆字2015第203号《代为拆除决定书》一份，责令姚尚宏立即拆除位于XX村XX组XX公路XX号的建筑物、构筑物，若不立即拆除的，该机关将立即实施代为拆除。
2015年6月18日，涉案土地上的建筑物、构筑物被拆除。涉案土地已由江海村委会收回平整，现用于种植绿化等。
姚尚宏因不服上述《代为拆除决定书》，申请行政复议，要求撤销南桥镇政府作出上述决定书的具体行政行为。上海市奉贤区人民政府于2015年8月14日作出《行政复议决定书》：确认南桥镇政府于2015年5月4日作出的《代为拆除决定书》的具体行政行为违法。
姚尚宏于2015年10月29日向一审法院提起行政诉讼，要求判令南桥镇政府赔偿损失1,336,975元。一审法院于2016年1月27日作出（2015）沪0120行赔初9号行政判决书：驳回姚尚宏的诉讼请求。姚尚宏不服上诉，本院于2016年5月30日作出（2016）沪01行赔终14号行政赔偿判决书：驳回上诉，维持原判。
又查明，姚尚宏于2016年7月4日向一审法院提起民事诉讼，要求判令江海村委会赔偿其租金及其他各项损失470,300元。经一审法院在该案中释明，姚尚宏仍坚持认为其与江海村委会之间的《土地租用协议》为有效合同，故要求江海村委会承担违约赔偿责任。一审法院于2016年10月27日作出（2016）沪0120民初11432号民事判决书：驳回姚尚宏的诉讼请求。姚尚宏不服上诉，本院于2017年2月9日作出（2016）沪01民终13767号民事判决书：驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，江海村委会将农村集体土地租赁给姚尚宏用于经营使用，违反了相关法律、行政法规的规定，故双方签订的《土地租用协议》无效。对姚尚宏要求确认其与江海村委会签订的《土地租用协议》无效的诉讼请求，依法予以支持。姚尚宏向案外人陈某受让取得涉案土地上部分未经任何审批手续建造的建筑物、构筑物，并在租赁涉案土地后自行建造了部分未经任何审批手续的建筑物、构筑物，其对于该建筑物、构筑物被拆除应当承担主要责任。虽无证据证明江海村委会对姚尚宏的建筑物、构筑物搭建曾予以同意，但江海村委会作为出租人，在案外人建造建筑物、构筑物并转让给姚尚宏之时均未予制止，并继续与姚尚宏签订《土地租用协议》；在姚尚宏搭建建筑物、构筑物时，亦未予制止，未尽出租人的管理义务，故江海村委会对该建筑物、构筑物被拆除的损失亦应承担小部分责任。综上，根据建造房屋的性质、房屋已被拆除的现状、导致《土地租用协议》无效的过错、合同履行情况等，一审法院酌定江海村委会赔偿姚尚宏建筑物、构筑物损失54,784元。对于姚尚宏要求江海村委会赔偿屋内物品损失的诉讼请求，因姚尚宏未能提供房屋内存在物品损失的依据，故不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条之规定，于二○一八年四月二十八日作出判决：一、姚尚宏与奉贤区南桥镇江海村村民委员会于2014年6月15日签订的《土地租用协议》无效；二、奉贤区南桥镇江海村村民委员会于判决生效之日起十日内赔偿姚尚宏建筑物、构筑物损失54,784元；三、对姚尚宏的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,996元，由姚尚宏、奉贤区南桥镇江海村村民委员会各半负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，姚尚宏上诉主张江海村委会应承担双方签订的涉案《土地租用协议》无效的全部或主要过错责任，并向姚尚宏赔偿各项经济损失470,300元。对此，一审法院在其判决理由部分已经阐述了姚尚宏应对协议无效所致损失承担主要责任的理由，并根据涉案土地上建筑物的现状、姚尚宏的举证情况等，酌情判令江海村委会赔偿姚尚宏相关损失54,784元，尚属合理妥当，本院对此予以认同。二审期间，姚尚宏并未提供新的证据足以推翻一审法院的认定，故对其上诉诉请，本院实难支持。综上所述，姚尚宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币7,533元，由上诉人姚尚宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 陈蓓蓉
审判员 唐建芳
二〇一八年八月十七日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00843号
申请人蔡群，女，系老河口市洪山咀卫生院员工。
申请人老河口市洪山咀卫生院。
法定代表人代明军，系该院院长。
本院于2014年7月30日受理蔡群与老河口市洪山咀卫生院确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年八月十九日
书记员 张德兴
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执77号
申请执行人：防城港北部湾港务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市友谊大道**号。
法定代表人：陈斯禄，总经理。
委托代理人：唐川耀，该公司职员。
被执行人：防城港市国通进出口贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区东兴市兴东路***号。
法定代表人：杨天雄，总经理。
申请执行人防城港北部湾港务有限公司与被执行人防城港市国通进出口贸易有限公司港口货物保管合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第92号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人防城港北部湾港务有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人防城港市国通进出口贸易有限公司名下的银行存款65万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年三月二十二日
书记员廖国良
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执77号
申请执行人：防城港北部湾港务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市。
法定代表人：陈斯禄，总经理。
委托代理人：唐川耀，该××职员。
被执行人：防城港市国通进出口贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区东兴市。
法定代表人：杨天雄，总经理。
申请执行人防城港北部湾港务有限公司与被执行人防城港市国通进出口贸易有限公司港口货物保管合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第92号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人防城港北部湾港务有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人防城港市国通进出口贸易有限公司名下的银行存款65万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 廖国良
北海海事法院执行裁定书（2016）桂72执77号申请执行人：防城港北部湾港务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市友谊大道**号。法定代表人：陈斯禄，总经理。委托代理人：唐川耀，该公司职员。被执行人：防城港市国通进出口贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区东兴市兴东路***号。法定代表人：杨天雄，总经理。申请执行人防城港北部湾港务有限公司与被执行人防城港市国通进出口贸易有限公司港口货物保管合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第92号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人防城港北部湾港务有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人防城港市国通进出口贸易有限公司名下的银行存款65万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年三月二十二日书记员廖国良