广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第157号
原告张欢，男，1988年12月12日出生，壮族，住广西××自治县××福村××队××号。公民身份号码×××0832。
委托代理人钟志光，男，1963年2月10日出生，汉族，住广西苍梧县××凤岭街××号。
被告黄政卫，男，1969年11月21日出生，汉族，住广西容县××队××号。公民身份号码×××3232。
委托代理人张仁志，男，1957年1月14日出生，瑶族，住广西××××号。
被告福建省汽车运输有限公司，住所地福建省福州市××交通路××号。
法定代表人王闽寅，该公司总经理。
委托代理人张廷喜，广西益国律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司，住所地福建省××××航路。
代表人曹宗雄，该公司总经理。
原告张欢与被告黄政卫、被告福建省汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理后，原告于同日申请司法鉴定，2013年3月28日，广西盛邦司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，2013年2月19日至2013年3月28日为本案司法鉴定期间。2013年4月11日原告申请变更诉讼请求。本院依法由审判员陈国新适用简易程序于2013年5月24日公开开庭进行了审理。书记员林芸担任记录。原告张欢的委托代理人钟志光、被告黄政卫的委托代理人张仁志、被告汽运公司的委托代理人张廷喜到庭参加了诉讼，被告保险公司的代表人曹宗雄经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欢诉称，2012年2月27日16时36分，黄政卫驾驶闽AY8288号牌大型卧铺客车（核载44人，实载51人，超载7人）沿包茂高速公路由岑溪往梧州方向行驶，至2789km＋100m时，车辆失控，冲出右路外撞山坎，继而侧翻于路面上，造成车辆及道路交通设施损坏、司机黄政卫及原告张欢等42名车上乘客受伤的道路交通事故。经苍梧县公安局交通警察大队作出的苍公交认字（2012）第B022号《道路交通事故认定书》认定，黄政卫负事故的全部责任，张欢等42名受伤乘客无事故责任。原告张欢受伤后，即被送到苍梧县人民医院住院治疗，至2012年4月5日出院，共住院39天，医疗费由被告汽运公司支付。医嘱：住院期间需陪护一名，加强营养辅助治疗，卧床休息3个月，术后1年拆除内固定物。2013年3月28日，广西盛邦司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》评定，原告的伤情构成九级伤残，后续治疗费为10000元，伤后营养90天。原告的各项经济损失为：护理费3700元（2846元／月÷30天×39天）、误工费43499元（40297元／年÷365天×394天）、住院伙食补助费1560元（40元×39天）、交通费1500元、残疾赔偿金75416元（18854元／年×20年×20%）、营养费7200元（80元×90天）、精神损害抚慰金20000元、伤残鉴定费2500元、后续治疗费10000元，以上合计为165375元。因被告黄政卫驾驶的闽AY8288号牌车的车主是被告汽运公司，该车在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，发生交通事故在保险期限内。请求法院判令三被告赔偿原告的各项经济损失165375元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证实原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证实交通事故的经过及责任认定；3、疾病证明书、出入院记录，证实原告的伤情及治疗情况；4、户口簿，证实张必规与原告是父子关系；5、都安瑶族自治县高岭派出所证明，证实张必规、张欢等人现居住在高岭镇高岭街原牛行，是城镇居民；6、都安瑶族自治县契证、选址意见书，证实高岭镇高岭街原牛行的房屋所有人为张必规；7、驾驶证，证实原告从事交通运输业；8、保险单，证实闽AY8288号牌车投保了道路客运承运人责任保险；9、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证实原告的伤残情况及支付了鉴定费用。
被告黄政卫辩称，答辩人是被告汽运公司雇请的司机，造成的损失由汽运公司赔偿；其他答辩意见与被告汽运公司一致。
被告黄政卫为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告汽运公司辩称，黄政卫是答辩人雇请的司机，原告请求的各项损失中，有部份计算过高，有部份没有法律和事实依据；答辩人支付了原告住院伙食费409.50元及生活费5000元，应予以扣减。
被告汽运公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、收据，证实答辩人支付了张欢住院期间的伙食费409.50元；2、收条，证实答辩人支付了生活费5000元给张欢。
被告保险公司没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经过开庭质证，被告保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9，被告黄政卫、被告汽运公司无异议；被告汽运公司提供的证据1、2，原告张欢、被告黄政卫无异议。本院认为，上述证据符合证据规则的规定，具有证明力，本院予以认定。
原告提供的证据7，被告黄政卫、被告汽运公司有异议，认为仅有驾驶证不足以证实原告从事交通运输业，不能按照交通运输业计算其误工费。本院认为，原告提供的证据7是有权机关颁发的有效证件，该证据符合证据规则的规定，本院予以认定，但该证据属单一证据，不具有单独的证明力，不足以证实原告从事交通运输业。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年2月27日16时36分，被告黄政卫驾驶闽AY8288号牌车（核载44人，实载51人，超载7人）沿包茂高速公路由岑溪往梧州方向行驶，至2789km＋100m时，车辆失控，冲出右路外撞山坎，继而侧翻于路面上。造成车辆及道路交通设施损坏、司机黄政卫及原告张欢等42名乘客受伤的道路交通事故。经苍梧县公安局交警大队作出的苍公交认字（2012）第B022号《道路交通事故认定书》认定，黄政卫负事故的全部责任，张欢等42名受伤乘客无事故责任。张欢受伤后，即被送到苍梧县人民医院住院治疗，至2012年4月5日出院，共住院39天，医疗费已经由被告汽运公司支付，医嘱：住院期间需陪护一名，加强营养辅助治疗，卧床休息3个月，术后1年拆除内固定物。2013年3月28日，广西盛邦司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》评定，张欢的伤情构成九级伤残，后续治疗费为10000元，伤后营养90天。原告支付了鉴定费用2500元。2013年2月19日，张欢诉至本院，2013年4月11日变更诉讼请求，请求判令三被告共同赔偿原告各项经济损失165375元。
另查明，被告黄政卫是被告汽运公司雇请的司机，黄政卫驾驶的闽AY8288号牌车属汽运公司所有，该车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间从2012年1月1日起至2012年12月31日止，发生交通事故在保险期限内，其中死亡伤残赔偿限额为200000元，医疗费用赔偿限额为80000元。汽运公司支付了住院伙食费409.50元和生活费5000元给张欢。
再查明，张欢的户籍所在地为广西都安瑶族自治县高岭镇定福村板江队21号，2002年起随其父张必规迁到高岭镇高岭街原牛行居住，是城镇居民。
本院认为，交通事故责任人应当按照其在交通事故中的过错程度承担相应的损害赔偿责任。被告黄政卫驾驶检验不合格的闽AY8288号牌车超载行驶，没有在确保安全的原则下通行发生交通事故，经苍梧县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告黄政卫负事故的全部责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告张欢作为被侵权人主张侵权人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
1、原告主张护理费3700元计算有误，应按居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资25703元，计算住院期间39天，误工费应为2745.60元（25703元／年÷365天×39天）；2、原告主张误工费43499元过高，原告的证据不足以证实其从事交通运输业，应按居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资25703元，计算至定残前1天为394天，误工费应为27737.60元（25703元／年÷365天×394天）；3、原告主张住院伙食补助费1560元（40元×39天），符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张交通费1500元过高，二被告认为交通费应为950元，本院予以支持；5、原告主张残疾赔偿金75416元（18854元×20年×20%），原告提供的证据足以证实其自2002年起至今居住在城镇，属城镇居民，原告该主张符合法律规定，本院予以支持；6、原告主张营养费7200元过高，按每天30元计算，司法鉴定意见书确定的伤后营养为90天，营养费应为2700元（30元／天×90天）；7、原告主张伤残鉴定费2500元，符合法律规定，本院予以支持；8、原告主张精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情支持6000元；9、原告主张后续治疗费10000元，有司法鉴定意见书予以证实，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院核定原告在本案交通事故的各项经济损失为：护理费2745.60元、误工费27737.60元、住院伙食补助费1560元、交通费950元、营养费2700元、残疾赔偿金75416元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费10000元，合计129609.20元。被告汽运公司已支付5409.50元。
被告黄政卫是被告汽运公司雇请的司机，黄政卫驾驶的闽AY8288号牌车属汽运公司所有，被告黄政卫驾驶车辆属于执行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，造成的损失应当由汽运公司赔偿。闽AY8288号牌车虽在被告保险公司投保了机动车道路客运承运人责任保险，发生交通事故在保险期限内，但本案属侵权责任纠纷，而道路客运承运人责任保险合同属保险合同纠纷，因此，原告请求被告保险公司直接承担赔偿损失的主张，于法无据，本院不予支持。本案原告张欢的经济损失129609.20元，扣减被告汽运公司已支付的5409.50元，尚有124199.70元，应由被告汽运公司赔偿。被告汽运公司赔偿后可依合同约定向被告保险公司另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告福建省汽车运输有限公司应赔偿各项经济损失人民币124199.70元给原告张欢；
二、驳回原告张欢的其他诉讼请求。
本案案件受理费3608元，减半收取为1804元（原告已预交），由原告张欢负担440元，被告福建省汽车运输有限公司负担1364元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一三年五月二十八日
书记员 林 芸