wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执异84号
异议人：滕州市元亨工贸有限公司。住所地：滕州市经济园区恒源南路。
法定代表人：刘雪梅，总经理。
委托代理人：杨文礼，男，1967年2月8日出生，汉族。住滕州市。
申请执行人：枣庄银行股份有限公司滕州支行。住所地：山东省滕州市府前东路茂源大桥东首远航国际水晶城**号楼***号。
负责人：王德珂，行长。
被执行人：滕州源祥新材料科技有限公司。住所地：滕州市经济开发区智达立路*号。
法定代表人：董庆祝，总经理。
被执行人：滕州市大地机床股份有限公司。住所地：山东省滕州市经济开发区腾飞路***号。
法定代表人：王春明，总经理。
被执行人：董庆祝，男，1972年8月6日出生，汉族。住枣庄市薛城区。
被执行人：王彬，男，1969年11月18日出生，汉族。住山东省滕州市北辛办事处新兴南区。
被执行人：李昌军，男，1978年6月7日出生，汉族。住滕州市。
被执行人：王伟，女，1970年2月6日出生，汉族。住山东省海阳市海阳开发区。
本院在执行申请执行人枣庄银行股份有限公司滕州支行（以下称枣庄银行滕州支行）与被执行人滕州源祥新材料科技有限公司（以下称源祥公司)、滕州市大地机床股份有限公司（以下称大地公司）、董庆祝、王彬、李昌军、王伟借款担保合同纠纷一案中，异议人滕州市元亨工贸有限公司（以下简称元亨公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人元亨公司称，被执行人源祥公司进行抵押登记贷款的钢结构厂房是异议人的财产，2011年，源祥公司的前身滕州市亚泰研磨有限公司与异议人签订了房屋租赁合同，承租了异议人所有的在滕州市经济开发区的钢结构厂房，后在异议人不知情的情况下以该钢结构厂房抵押登记贷款，目前执行法院查封拍卖的钢结构厂房是异议人的财产，侵犯了异议人的合法权益，要求终止对该财产的执行。
本院查明，枣庄银行滕州支行与源祥公司、大地公司、董庆祝、王彬、李昌军、王伟借款担保合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2016）鲁0481民初6405号民事判决，判决源祥公司返还枣庄银行滕州支行借款本金400万元及利息；枣庄银行滕州支行对源祥公司所有的位于滕州市经济开发区智达立路5号，面积为5904.07㎡的钢结构厂房折价或者拍卖、变现的价款在160万元范围内享有优先受偿权；大地公司、董庆祝、王彬、李昌军、王伟对源祥公司应向枣庄银行滕州支行履行的债务承担连带清偿责任；承担保证责任后有权向源祥公司追偿。判决生效后，枣庄银行滕州支行申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。2018年6月26日，本院裁定查封被执行人源祥公司所有的、已进行抵押登记的位于滕州市经济开发区智达立路5号，面积为5904.07㎡的钢结构厂房。异议人元亨公司遂提出执行异议，并提交了元亨公司与亚泰研磨公司签订的厂房院落租赁合同、元亨公司与源祥公司签订的房屋租赁合同、源祥公司及董庆祝出具的租金欠条和双方的补充协议等证据。
本院经审查认为，申请执行人枣庄银行滕州支行对位于滕州市经济开发区智达立路5号，面积为5904.07㎡的钢结构厂房享有担保物权，系生效法律文书所确认，本院依据生效法律文书和权利人的申请，查封拍卖设定抵押的被执行人的责任财产，执行行为符合法律规定。本案中，异议人元亨公司认为案涉的钢结构厂房归其所有，不是被执行人源祥公司的财产，实质上是对（2016）鲁0481民初6405号民事判决书有异议。对异议人元亨公司认为本案执行依据存在错误的问题，依法不属于执行异议审查范围，对此，异议人应当依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回异议人滕州市元亨工贸有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。
审判长 颜 伟
审判员 王奉潮
审判员 王 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 张 莉
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1127执93号
申请执行人鹰潭市福神汽贸有限公司，住所地江西省鹰潭市
法定代表人：宋易鸿，该公司董事长。
申请被执行人张胜良，男，汉族，1980年3月10日出生，住所地余干县
鹰潭市福神汽贸有限公司与张胜良买卖合同纠纷一案，余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初1852号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人鹰潭市福神汽贸有限公司于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人鹰潭市福神汽贸有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结余干县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪忠全
审判员 周云高
审判员 胡祖波
二〇一八年六月六日
书记员 甘 霖
书记员 甘 霖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执2867号
申请执行人：刘传海，男，汉族，1967年5月11日生，住临沂市兰山区。
被执行人：田桂雨，男，汉族，1990年1月23日生，住山东省费县。
被执行人：吕宝栋，男，汉族，1989年2月10日生，住山东省费县。
被执行人：张志华，男，汉族，1989年11月11日生，住山东省费县。
申请执行人刘传海与被执行人吕宝栋、田桂雨、张志华借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初4473号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人张志华名下的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一八年八月八日
书记员 徐亚东
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1127执161号
申请执行人陶绳富，男，汉族，1955年11月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人徐祥根，男，汉族，1952年10月16日出生，住江西省佘干县，
被执行人江西祥和园实业有限公司，住所地江西省上饶市余干县瑞洪镇新街88号。
法定代表人：徐祥根
被执行人江西祥和园食品有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝一路138号;
法定代表人：徐祥根
陶绳富申请执行与徐祥根、江西祥和园实业有限公司民间借贷一案，余干县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陶绳富向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初303号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡祖波
审判员 周云高
审判员 汪忠全
二〇一八年七月十一日
书记员 甘 霖
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828执异17号
异议人（被执行人）：朱怀宣，男，1961年10月10日出生，汉族，住金乡县。
异议人（被执行人）：李遵春，男，1949年2月6日出生，汉族，住金乡县。
异议人（被执行人）：李建华，男，1972年7月24日出生，汉族，住金乡县。
申请执行人：邢海涛，男，1965年10月8日出生，汉族，住金乡县。
被执行人：金乡县光合贸易有限公司，组织机构代码72757734-5，住所地济宁市金乡县缗西商埠（金乡县鱼山农贸合作社院内）。
法定代表人李建华，经理。
本院在执行申请执行人邢海涛与被执行人金乡县光合贸易有限公司、李建华、李遵春、朱怀宣等民间借贷纠纷一案中，异议人朱怀宣、李遵春、李建华对本院（2011）金执字第258-2号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人朱怀宣、李遵春、李建华称，对你院作出的（2011）金执字第258-2因“被执行人金乡县光合贸易有限公司”的事由而分别追加所谓股东李建华、朱怀宣、李遵春作为共同被执行人的《执行裁定书》,已对所有追加我李建华、朱怀宣、李遵春作为共同被执行人的《执行裁定书》同时提交了书面执行异议，申请撤销上述所有追加我李建华、朱怀宣、李遵春作为共同被执行人的《执行裁定书》。
你院在接到我李建华、朱怀宣、李遵春提交的对上述（2011）金执字第258-2、259-2、260-2、262-2等多份《执行裁定书》的书面执行异议后、迟于2014年12月17日仅做出了其中涉及执行申请人为孙文建案件的驳回异议人的《执行裁定书》，后该驳回异议的裁定书被济宁中级法院撤销并发回你院重申审查。然而，你院在重新审查中又仅仅针对涉及执行申请人孙文建案件进行审查并作出的（2017）鲁0828执异12号“撤销本院2012年5月23日作出的（2011）金执字第260-2号执行裁定书”的《执行裁定书》，对涉及执行申请人邢海涛案未能及时一并裁定。为此，特申请你院及时裁定撤销你院2012年5月23日作出的258-2执行裁定。
申请执行人邢海涛、被执行人金乡县光合贸易有限公司未作陈述。
本院查明，原告邢海涛诉被告金乡县光合贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月11日作出（2011）金民初字第126号民事判决，判决：被告金乡县光合贸易有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告孙玉山借款200000元。案件受理费2150元由被告金乡县光合贸易有限公司负担。本院（2011）金民初字第126号民事判决生效后，原告邢海涛申请强制执行，本院于2012年5月23日作出（2011）金执字第258-2号执行裁定书，以李建华、孟海丽、邢海涛、朱怀宣、李遵春为被执行人金乡县光合贸易有限公司的出资人，实际注入的注册资金不实为由，追加李建华、孟海丽、邢海涛、朱怀宣、李遵春为被执行人。异议人朱怀宣、李遵春、李建华对该裁定不服，向本院提出书面异议，要求本院撤销（2011）金执字第258-2号执行裁定书。
本院认为，本院2012年5月23日作出的（2011）金执字第258-2号执行裁定书，以实际注入的注册资金不实为由，追加李建华、孟海丽、邢海涛、朱怀宣、李遵春为被执行人。该裁定未查清三异议人实际出资数额，亦未查明三异议人未足额出资的范围，故认定三异议人实际注入的注册资金不实的事实不清，裁定三异议人为本案被执行人向申请人清偿债务欠妥，异议人李遵春、朱怀宣、李建华提出的执行异议理由成立，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：
撤销本院2012年5月23日作出的（2011）金执字第258-2号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向金乡县人民法院提起诉讼。
审判长 董钦锋
审判员 王明伟
审判员 杨明进
二〇一八年七月十六日
书记员 任 静
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执异89号
案外人：吴某。
法定代理人：吴修景，男，1972年5月24日出生，汉族，居民，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
申请执行人：滕州市黄金拓展置业有限公司。住所地：滕州市家乐园小区**号营业房。
法定代表人:孔祥军，总经理。
被保全人：王微沂，男，1969年7月1日出生，公民身份号码3704811969********，汉族，居民，住滕州市龙泉路一巷***号。
被保全人：莱芜市军英房地产投资有限公司。住所地：莱芜市莱城区花园南路南首。
法定代表人:赵连英。
在本院执行申请人滕州市黄金拓展置业有限公司与被保全人莱芜市军英房地产投资有限公司、王微沂企业借贷纠纷一案中，案外人吴某对查封莱芜市莱城区滨河东路198号35幢东106房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴某称，查封的坐落于莱芜市莱城区滨河东路198号鲁（2016）莱芜市不动产权第697号35幢东106房产，案外人已于2018年1月17日与莱芜市军英房地产投资有限公司订立了商品房买卖合同，且已生效，案外人按照合同约定履行了支付房款的义务，莱芜市军英房地产投资有限公司也交付了房屋，并且案外人已经装修完毕入住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，贵院查封该房产错误。综上，滕州市黄金拓展置业有限公司申请查封案外人的房产无任何事实及法律依据。因此，请求撤销（2018）鲁0481执保336号执行裁定书，解除对该房产的查封。
本院查明，申请人滕州市黄金拓展置业有限公司与被保全人莱芜市军英房地产投资有限公司、王微沂企业借贷纠纷一案，依申请人的申请，本院于2018年7月11日作出（2018）鲁0481执保336号执行裁定书，裁定查封、冻结被保全人王微沂、莱芜市军英房地产投资有限公司的银行存款2960万元或相应价值的财产。并于7月12日向莱芜市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助执行查封、冻结被保全人莱芜市军英房地产投资有限公司所有的坐落于莱芜市莱城区滨河东路198号21套房产：鲁（2017）莱芜市不动产权第495、503、504、506号，鲁（2016）莱芜市不动产权第677、679、681、686、693、694、697、711、713、721、726、740、742、744、754、755、765号，期限三年（从2018年7月16日至2021年7月15日止）。案外人吴某遂提出异议，请求解除对莱芜市莱城区滨河东路198号35幢东106房产的查封。为支持其请求，案外人提交了：2018年1月17日出卖人莱芜市军英房地产投资有限公司与买受人吴某签订的《商品房买卖合同》，合同约定“商品房建筑面积306.3平方米，价格为215万元；付款方式为一次性付款”；2017年12月9日、2018年2月2日吴某向莱芜市军英房地产投资有限公司账户付购房款119万元的中国工商银行网上银行电子回单，2018年1月17日的物业费收据，2018年4月23日的电费收据，2018年2月1日吴某购买该不动产的山东增值税普通发票，鲁（2016）莱芜市不动产权第697号不动产产权情况表（所有权人为莱芜市军英房地产投资有限公司），2018年8月7日莱芜市不动产登记信息查询证明（吴某无不动产登记记录）。
上述事实，有书证财产保全申请书、本院（2016）鲁0481民初6296号之二民事裁定书，（2018）鲁0481执保336号执行裁定书、协助执行通知书，房产查询报告、商品房买卖合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人与莱芜市军英房地产投资有限公司在本院查封之前已签订合法有效的商品房买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，案外人并已支付购房款119万元（占总房款的55.3%），符合上述规定的情形，其权利能够排除执行。因此，案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对莱芜市莱城区滨河东路198号35幢东106房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王奉潮
审判员 王 伟
审判员 张玉军
二〇一八年八月十三日
书记员 张 莉
海南省昌江黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9026执404号
申请执行人：昌江黎族自治县（以下简称“昌江县”）林业局，地址：昌江县石碌镇。
法定代表人：关瑜，该局局长。
被执行人：李春吉，男，1972年4月19日出生，汉族，现住昌江县石碌镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9026行审3号行政裁定书，于2016年11月23日向被执行人李春吉送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内支付欠申请执行人昌江县林业局12648元，并负担案件执行费89元，但被执行人态度恶劣拒绝签收，后多次电话告知，也不来取执行通知书，并且未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院经穷尽财产调查措施，查明被执行人李春吉确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，导致本案执行不能，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符英钦
审判员 任向华
审判员 邱为群
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁 杰
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9026执404号申请执行人：昌江黎族自治县（以下简称“昌江县”）林业局，地址：昌江县石碌镇。法定代表人：关瑜，该局局长。被执行人：李春吉，男，1972年4月19日出生，汉族，现住昌江县石碌镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9026行审3号行政裁定书，于2016年11月23日向被执行人李春吉送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内支付欠申请执行人昌江县林业局12648元，并负担案件执行费89元，但被执行人态度恶劣拒绝签收，后多次电话告知，也不来取执行通知书，并且未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院经穷尽财产调查措施，查明被执行人李春吉确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，导致本案执行不能，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符英钦审判员  任向华审判员  邱为群二〇一六年十二月二十八日书记员  梁 杰
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9027执325号
申请执行人：曾庆诗，男。
申请执行人：刘红梅，女。
被执行人：刘锦光，男，1958年6月1日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县利国糖厂职工宿舍。
执行申请执行人曾庆诗、刘红梅与被执行人刘锦光物权确认纠纷一案，申请执行人曾庆诗、刘红梅于2018年7月12日依据（2017）琼9027民初528号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案受理执行后，已依法向被执行人刘锦光发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，申请执行人曾庆诗、刘红梅已于2018年5月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，案号为（2018）琼9027执212号，但申请执行人曾庆诗、刘红梅于2018年7月12日即该案再次向本院申请执行，本院于2018年7月18日给予立案执行，案号为（2018）琼9027执325号。
本院认为，申请人曾庆诗、刘红梅以（2017）琼9027民初528号民事判决书向本院申请执行，本院已给予立案，申请执行人曾庆诗、刘红梅再次以同一生效法律依据和请求事项向本院申请执行，属于重复申请，现申请执行人曾庆诗、刘红梅以该案属重复立案为由，向本院申请撤销该案的执行申请，符合法律规定，本院给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）琼9027执325号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审判长 潘 海
审判员 滕艺娴
审判员 郭仁文
二〇一八年八月二十二日
书记员 黄 斌
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结的裁定，送达当事人后立即生效。
审核：潘海撰稿：潘海核对：黄斌印刷：黄斌
海南省乐东黎族自治县人民法院2018年8月22日
（打印5份）
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执859号
申请人郭山朝，男，汉族，生于1974年2月，住南召县。
被执行人张柯，男，汉族，生于1978年5月，住南召县。
申请执行人郭山朝与被执行人张柯民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，被执行人张柯未按期履行（2018）豫1321民初935号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人张柯所有的豫R933**号丰田牌车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秋平
二〇一八年七月五日
书记员 张书扬
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执859号
申请人郭山朝，男，汉族，生于1974年2月，住南召县。
被执行人张柯，男，汉族，生于1978年5月，住南召县。
申请执行人郭山朝与被执行人张柯民间借贷纠纷一案，被执行人张柯未按期履行（2018）豫1321民初935号民事判决书所确定的义务，本院已立案执行。本院于2018年7月5日对被执行人张珂所有的车辆豫R933**进行了查封，现被执行人张柯已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张柯所有的豫R933**号丰田牌车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秋平
二〇一八年八月二十三日
书记员 张书扬
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执660号
被执行人：黄某，男，1981年1月4日出生，汉族，住琼海市博鳌镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人黄某叛卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2017）琼9002刑初31号刑事判决书所确定的黄某缴交罚金50000元的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人黄某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 许道宁
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一七年十一月二十八日
法官助理陈丁福
书记员 文 裕
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9002执660号被执行人：黄某，男，1981年1月4日出生，汉族，住琼海市博鳌镇。本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人黄某叛卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2017）琼9002刑初31号刑事判决书所确定的黄某缴交罚金50000元的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人黄某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  许道宁审判员  蒙谚伟审判员  郭和平二〇一七年十一月二十八日法官助理陈丁福书记员  文 裕附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执715号
申请执行人：徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省平邑县。
被执行人：朱玉芹，男，1977年1月6日生，汉族，住山东省平邑县。
被执行人：肖长会，女，1981年2月24日生，汉族，住山东省平邑县。
申请执行人徐磊与被执行人朱玉芹、肖长会借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初47号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人朱玉芹名下的车牌号为鲁Ｑ×××××力帆轿车一辆，车牌号为鲁Ｑ×××××福田汽车一辆，查封期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一八年八月十四日
书记员 徐亚东
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执460号
申请执行人：王洋，男，1985年5月5日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。
被执行人：海南金澍投资管理有限公司，住所地:海南省海口市玉沙路国贸中心D座13C，现住址不详。
法定代表人：潘伟业，该公司董事长。
被执行人：琼海温泉市场开发有限公司，住所地:海南省琼海市嘉积镇万石坡。
法定代表人：方凯铭，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王洋与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托建房合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海民二初字第69号民事判决书所确定的义务，即共同向申请执行人王洋退还购房款215740元及利息（利息从2010年3月9日起以已付房款215740元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至判决生效之日止）、案件受理费5607元、保全费1858元以及相应的迟延履行期间债务利息，并负担本案执行费3248元。
本院经过财产调查，发现除了被执行人琼海温泉市场开发有限公司名下位于琼海市嘉积镇万石坡的一块国有土地使用权【证号：海国用（98）第2XX号】外，两被执行人目前没有可供执行的财产。但上述土地使用权已由本院另案启动评估、拍卖程序，申请执行人同意依法申请参与分配，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蒙谚伟
审判员 冯林安
审判员 郭和平
二〇一六年十月二十七日
书记员 邓征想
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执460号	申请执行人：王洋，男，1985年5月5日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。	委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。	被执行人：海南金澍投资管理有限公司，住所地:海南省海口市玉沙路国贸中心D座13C，现住址不详。	法定代表人：潘伟业，该公司董事长。	被执行人：琼海温泉市场开发有限公司，住所地:海南省琼海市嘉积镇万石坡。	法定代表人：方凯铭，该公司董事长。	本院在执行申请执行人王洋与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托建房合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海民二初字第69号民事判决书所确定的义务，即共同向申请执行人王洋退还购房款215740元及利息（利息从2010年3月9日起以已付房款215740元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至判决生效之日止）、案件受理费5607元、保全费1858元以及相应的迟延履行期间债务利息，并负担本案执行费3248元。	本院经过财产调查，发现除了被执行人琼海温泉市场开发有限公司名下位于琼海市嘉积镇万石坡的一块国有土地使用权【证号：海国用（98）第2XX号】外，两被执行人目前没有可供执行的财产。但上述土地使用权已由本院另案启动评估、拍卖程序，申请执行人同意依法申请参与分配，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  蒙谚伟	审判员  冯林安	审判员  郭和平	二〇一六年十月二十七日	书记员  邓征想	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1323号
申请执行人：耿全总，男，1949年11月19日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：高海军，男，1976年4月19日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行耿全总与高海军民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年9月25日向被执行人高海军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、于2017年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人高海军名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息等，发现被执行人高海军名下银行账户中有一笔数额较大的存款，但已被其他执行案件冻结，本案无法处理，其他未发现有可供执行的有效财产。
3、于2017年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人高海军名下的车辆信息，发现被执行人高海军名下“奥迪”牌汽车一辆、“五菱”牌汽车一辆，但找不到车辆和被执行人高海军，不能实施查封、扣押，暂无法处置。
4、于2017年12月22日将被执行人高海军列入失信被执行人名单。
5、于2018年5月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人高海军名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息等，发现被执行人高海军名下银行账户中有两笔数额较大的存款，但已被其他执行案件冻结，本案无法处理，其他未发现有可供执行的有效财产。
6、于2018年5月4日到孟州市房地产管理部门查询被执行人高海军的房产登记情况，被执行人高海军名下无房产登记信息。
7、于2018年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人高海军名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息等，发现被执行人高海军名下银行账户中有两笔数额较大的存款，但已被其他执行案件冻结，本案暂无法处理，其他未发现有可供执行的有效财产。
8、于2018年7月3日到被执行人高海军家中进行依法查找，未发现其行踪，询问街坊邻居后，街坊邻居表示其长期在外居住。
9、于2018年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人高海军名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
10、于2018年7月29日对申请执行人耿全总通过发送短信的方式作终结本次执行程序约谈，告知本院对该执行案件以终结本次执行程序的方式结案。
本院认为，被执行人高海军暂无有效财产可供执行，并且申请执行人耿全总无法提供被执行人的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人耿全总发现被执行人高海军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月二十九日
书记员 刘 瑶
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执886号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路**号。
负责人：王玉栋，行长。
被执行人：吕高升，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：周广芝，女，1977年3月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：王柯，女，1981年4月29日出生，汉族，居民，住滕州市。
关于中国农业银行股份有限公司滕州市支行与吕高升、周广芝、王珂金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0481民初4297号民事判决书已发生法律效力，吕高升、周广芝、王珂未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人吕高升、周广芝、王珂送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人依旧未履行生效法律文书确定的义务，亦未依法报告财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并对被执行人财产情况进行了调查。经查，本院已依法强制执行被执行人吕高升30000元，扣除执行费后已发还申请执行人；依法冻结了被执行人王珂的工资账户，查封了被执行人名下车牌鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。被执行人在滕州市国土资源局无不动产登记信息，在全国网络查控系统，亦未查询到被执行人名下有可供变现的工商信息、证券信息、银行存款信息等。申请执行人暂亦无法提供被执行人的财产线索。本院就本案本次执行情况约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行尚未实现的债权，应由被执行人吕高升、周广芝、王珂继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 伟
审判员 王奉潮
审判员 张玉军
二〇一八年九月一日
书记员 张 莉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执886号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路**号。负责人：王玉栋，行长。被执行人：吕高升，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：周广芝，女，1977年3月10日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：王柯，女，1981年4月29日出生，汉族，居民，住滕州市。关于中国农业银行股份有限公司滕州市支行与吕高升、周广芝、王珂金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0481民初4297号民事判决书已发生法律效力，吕高升、周广芝、王珂未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人吕高升、周广芝、王珂送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人依旧未履行生效法律文书确定的义务，亦未依法报告财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并对被执行人财产情况进行了调查。经查，本院已依法强制执行被执行人吕高升30000元，扣除执行费后已发还申请执行人；依法冻结了被执行人王珂的工资账户，查封了被执行人名下车牌鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。被执行人在滕州市国土资源局无不动产登记信息，在全国网络查控系统，亦未查询到被执行人名下有可供变现的工商信息、证券信息、银行存款信息等。申请执行人暂亦无法提供被执行人的财产线索。本院就本案本次执行情况约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行尚未实现的债权，应由被执行人吕高升、周广芝、王珂继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇一八年九月一日书记员 张 莉
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执570号
申请执行人邹明亮，男，1974年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人王宁，男，1984年2月1日出生，汉族，住德州市庆云县。
本院在执行申请人邹明亮与被执行人王宁买卖合同纠纷一案过程中，被执行人王宁已于2018年9月17日自动履行案件款12000元，剩余款项申请人已自动放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初1136号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一八年九月十八日
书记员 王振卿
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执594号
申请执行人：张勇，男，1977年5月6日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。
被执行人：杨庆文，女，1973年8月5日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2017）琼9002民初478号民事调解书，�案执行申请执行人张勇与被执行人杨庆文买卖合同纠纷一案。被执行人杨庆文应承担法定义务：1、向申请执行人支付货款本金57065元及相应利息；2、向申请执行人赔偿经济损失10000元；3、负担本案执行费876元。被执行人至今尚未履行上述法定义务。
经查明，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一七年十一月二十日
书记员 黎陛燊
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执1601号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行,住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1－1、4－1,组织机构代码915001099032026904。
被执行人刘玉华,女,1966年5月21日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被执行人黄其彬,男,1964年6月26日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行被执行人刘玉华、黄其彬借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第06288号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年4月26日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年4月27号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年5月2号通过查询系统，发现可供执行财产；2017年5月31日本院依法查封被执行人刘玉华名下所有的位于重庆市沙坪坝区X街X-
X-
X号房屋一套，该房屋有抵押；2017年5月2日本院依法冻结被执行人刘玉华、黄其彬银行存款，后本院陆续扣划被执行人银行存款共14138.07元至本院账户并支付给申请人。现经本院组织双方当事人协商下，双方当事人达成和解协议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执1601号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审 判 长 甘 玲
审 判 员 陈 安 燕
审 判 员 张 腾 飞
二〇一七年九月二十六日
法官助理 黄明浩书记员王舒颖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执1601号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行,住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1－1、4－1,组织机构代码915001099032026904。被执行人刘玉华,女,1966年5月21日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被执行人黄其彬,男,1964年6月26日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行被执行人刘玉华、黄其彬借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第06288号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年4月26日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年4月27号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年5月2号通过查询系统，发现可供执行财产；2017年5月31日本院依法查封被执行人刘玉华名下所有的位于重庆市沙坪坝区X街X-X-X号房屋一套，该房屋有抵押；2017年5月2日本院依法冻结被执行人刘玉华、黄其彬银行存款，后本院陆续扣划被执行人银行存款共14138.07元至本院账户并支付给申请人。现经本院组织双方当事人协商下，双方当事人达成和解协议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执1601号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 甘       玲审 判 员 陈   安   燕审 判 员 张   腾   飞二〇一七年九月二十六日法官助理 黄明浩书记员王舒颖
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保29-2号
解除保全申请人：王海燕，女，1973年1月9日出生，汉族，住陵城区世纪家园一期。身份证号码：371421197301094881。
被申请人：李萌萌，女，1983年3月3日出生，汉族，住德城区。
被申请人：刘强，男，1982年4月2日出生，汉族，住址同上。
被申请人：杨万玲，女，1968年8月30日出生，汉族，住平原县。
被申请人：李向慧，女，1975年7月6日出生，汉族，住乐陵市。
本院于2018年2月2日作出（2018）鲁1403执保29号民事裁定书，冻结本案被申请人李萌萌、刘强、杨万玲、李向慧名下的银行存款55000元，现因被执行人已履行调解书确定的义务，须解除对被执行人财产的保全措施。
本院经审查认为本案应当解除上述财产保全的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李向慧名下的银行存款55000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年九月六日
书记员 刘程程
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403执保29-2号解除保全申请人：王海燕，女，1973年1月9日出生，汉族，住陵城区世纪家园一期。身份证号码：371421197301094881。被申请人：李萌萌，女，1983年3月3日出生，汉族，住德城区。被申请人：刘强，男，1982年4月2日出生，汉族，住址同上。被申请人：杨万玲，女，1968年8月30日出生，汉族，住平原县。被申请人：李向慧，女，1975年7月6日出生，汉族，住乐陵市。本院于2018年2月2日作出（2018）鲁1403执保29号民事裁定书，冻结本案被申请人李萌萌、刘强、杨万玲、李向慧名下的银行存款55000元，现因被执行人已履行调解书确定的义务，须解除对被执行人财产的保全措施。本院经审查认为本案应当解除上述财产保全的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李向慧名下的银行存款55000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一八年九月六日书记员  刘程程
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执1175号
申请人高文敬，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人张继锁，男，40岁，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请人高文敬与被执行人张继锁承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年7月11日达成执行和解协议，被执行人分期偿还所欠申请人的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 勇
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执888号
申请人任保玲，女，汉族，生于1963年9月15日，住南召县。
被执行人孙杰，女，汉族，生于1965年3月10日，住南召县。
被执行人段兆义，女，汉族，生于1963年11月23日，住南召县。
申请执行人任保玲与被执行人孙杰、段兆义民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初981号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人段兆义在中国建设银行股份有限公司南阳新华路支行账号为6236682590000808047的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任耀辉
审判员 张秋平
审判员 盛吉江
二〇一八年七月十二日
书记员 张书扬
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执888号
申请人任保玲，女，汉族，生于1963年9月15日，住南召县。
被执行人孙杰，女，汉族，生于1965年3月10日，住南召县。
被执行人段兆义，女，汉族，生于1963年11月23日，住南召县。
申请执行人任保玲与被执行人孙杰、段兆义民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，被执行人孙杰、段兆义未按期履行（2018）豫1321民初981号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人段兆义在中国建设银行股份有限公司南阳新华路支行账号为6236682590000808047账户中的74713元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秋平
二〇一八年七月二十四日
书记员 张书扬
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执888号
申请�任保玲，女，汉族，生于1963年9月15日，住南召县。
被执行人孙杰，女，汉族，生于1965年3月10日，住南召县。
被执行人段兆义，女，汉族，生于1963年11月23日，住南召县。
申请执行人任保玲与被执行人孙杰、段兆义民间借贷纠纷一案，被执行人孙杰、段兆义未按期履行（2018）豫1321民初981号民事判决书所确定的义务，本院已立案执行。本院于2018年7月12日对被执行人段兆义在中国建设银行股份有限公司南阳新华路支行的账户进行了冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人段兆义在中国建设银行股份有限公司南阳新华路支行账号为6236682590000808047账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秋平
二〇一八年七月二十四日
书记员 张书扬
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执异55号
案外人：孔凡坡，男，1962年1月22日出生，汉族，住山东省武城县。
案外人：金丙香，女，1964年6月5日出生，汉族，住山东省武城县。
案外人：孔祥彬，男，1964年12月20日出生，汉族，住山东省武城县。
案外人：孔令华，男，1948年11月24日出生，汉族，住山东省武城县。
案外人：孔祥钢，男，1965年4月3日出生，汉族，住山东省武城县。
案外人：孔祥平，男，1957年2月16日出生，汉族，住山东省武城县。
案外人：宋淑霞，女，1974年6月2日出生，汉族，住山东省武城县。
案外人：孔德奎，男，1971年4月5日出生，汉族，住山东省武城县。
案外人：姜立平，男，1956年3月20日出生，汉族，住山东省武城县。
案外人：孔祥海，男，1950年11月23日出生，汉族，住山东省武城县。
案外人：孔祥生，男，1950年5月21日出生，汉族，住山东省武城县。
案外人：高子成，男，1957年3月5日出生，汉族，住山东省武城县。
案外人：孔凡丙，男，1948年10月27日出生，汉族，住山东省武城县。
案外人：孔祥营，男，1977年7月18日出生，汉族，住山东省武城县。
案外人：孔凡全，男，1955年9月9日出生，汉族，住山东省武城县。
案外人：陈小兰，女，1954年7月13日出生，汉族，住山东省武城县。
案外人：孔凡春，男，1950年12月17日出生，汉族，住山东省武城县。
案外人：孔祥涛，男，1967年1月14日出生，汉族，住山东省武城县。
案外人：孔凡恩，男，1949年12月13日出生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人：武城县自来水公司第一水暖工程安装队
负责人：付风志，经理。
被执行人：武城县鲁权屯镇东场村委会
法定代表人：孔令君，村委会主任。
本院在执行武城县自来水公司第一水暖工程安装队与武城县鲁权屯镇东场村委会工程款纠纷一案中，案外人孔凡坡等十九人对本院冻结被执行人东场村委会在德州银行鲁权屯支行的存款20850.98元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孔凡坡等十九人称，（2000）武法执字第48号裁定书冻结的土地补偿款的所有权系异议人所有，请求解除冻结，保护异议人合法权益。
申请执行人武城县自来水公司第一水暖工程安装队称，1,人民币系不记名的通用种类物，占有即所有，案外人自称是其占地补偿款，但缺少占地补偿合同、历年履行明细佐证，即使有此类证据佐证，其真实性存疑，不能对抗法院对被执行人账户的冻结。2，依据《土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，案外人主张归其所有无法律依据。总之，案外人异议不成立，请求依法驳回。
本院查明，申请执行人武城县自来水公司第一水暖工程安装队与被执行人武城县鲁权屯镇东场村委会工程款纠纷一案，本院在执行过程中作出（2000）武执字第48号执行裁定书，裁定冻结被执行人东场村委会在德州银行鲁权屯支行的存款20850.98元。案外人以涉案款项属其所有为由提出异议，并提供了武城县鲁权屯镇政府和武城县鲁权屯镇政府农村财务管理站出具的证明。
另查明，武城县鲁权屯镇政府和武城县鲁权屯镇政府农村财务管理站证明，鲁权屯镇东场村2017年21户村民占地补偿款（19328.4元），此经费由镇财所拨付经管站，由经管站拨付村公户。此项经费为村民占地补偿款经费，建议法院不予滞留。
还查明，被执行人武城县鲁权屯镇东场村委会证明，东场村各户占地补偿款具体包括：孔令霞4090元，孔凡丙330元，高子成400元，姜立平200元，孔德奎80元，孔令华1170元，孔祥海2600元，孔祥刚400元，孔凡恩160元，孔凡坡280元，孔祥平92元，金丙香4450元，高子成1290元，孔祥涛200元，孔凡堂1250元，孔凡全80元，宋淑霞410元，孔祥彬92.4元，孔祥营410元，孔祥新12**元，陈小兰104元。合计19328.4元。
本院认为，武城县鲁权屯镇政府和武城县鲁权屯镇政府农村财务管理站的证明及东场村委会的证明能够说明涉案款项中包括除本案中孔祥生、孔凡春以外的其他案外人的占地补偿款共计12748.4元，除孔祥生、孔凡春以外的其他案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对被执行人东场村委会在德州银行鲁权屯支行的账户中部分存款12748.4元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡建华
审 判 员 李远锋
人民陪审员 徐建国
二〇一八年九月十四日
书 记 员 齐晓阳
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1428执异55号案外人：孔凡坡，男，1962年1月22日出生，汉族，住山东省武城县。案外人：金丙香，女，1964年6月5日出生，汉族，住山东省武城县。案外人：孔祥彬，男，1964年12月20日出生，汉族，住山东省武城县。案外人：孔令华，男，1948年11月24日出生，汉族，住山东省武城县。案外人：孔祥钢，男，1965年4月3日出生，汉族，住山东省武城县。案外人：孔祥平，男，1957年2月16日出生，汉族，住山东省武城县。案外人：宋淑霞，女，1974年6月2日出生，汉族，住山东省武城县。案外人：孔德奎，男，1971年4月5日出生，汉族，住山东省武城县。案外人：姜立平，男，1956年3月20日出生，汉族，住山东省武城县。案外人：孔祥海，男，1950年11月23日出生，汉族，住山东省武城县。案外人：孔祥生，男，1950年5月21日出生，汉族，住山东省武城县。案外人：高子成，男，1957年3月5日出生，汉族，住山东省武城县。案外人：孔凡丙，男，1948年10月27日出生，汉族，住山东省武城县。案外人：孔祥营，男，1977年7月18日出生，汉族，住山东省武城县。案外人：孔凡全，男，1955年9月9日出生，汉族，住山东省武城县。案外人：陈小兰，女，1954年7月13日出生，汉族，住山东省武城县。案外人：孔凡春，男，1950年12月17日出生，汉族，住山东省武城县。案外人：孔祥涛，男，1967年1月14日出生，汉族，住山东省武城县。案外人：孔凡恩，男，1949年12月13日出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人：武城县自来水公司第一水暖工程安装队负责人：付风志，经理。被执行人：武城县鲁权屯镇东场村委会法定代表人：孔令君，村委会主任。本院在执行武城县自来水公司第一水暖工程安装队与武城县鲁权屯镇东场村委会工程款纠纷一案中，案外人孔凡坡等十九人对本院冻结被执行人东场村委会在德州银行鲁权屯支行的存款20850.98元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孔凡坡等十九人称，（2000）武法执字第48号裁定书冻结的土地补偿款的所有权系异议人所有，请求解除冻结，保护异议人合法权益。申请执行人武城县自来水公司第一水暖工程安装队称，1,人民币系不记名的通用种类物，占有即所有，案外人自称是其占地补偿款，但缺少占地补偿合同、历年履行明细佐证，即使有此类证据佐证，其真实性存疑，不能对抗法院对被执行人账户的冻结。2，依据《土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，案外人主张归其所有无法律依据。总之，案外人异议不成立，请求依法驳回。本院查明，申请执行人武城县自来水公司第一水暖工程安装队与被执行人武城县鲁权屯镇东场村委会工程款纠纷一案，本院在执行过程中作出（2000）武执字第48号执行裁定书，裁定冻结被执行人东场村委会在德州银行鲁权屯支行的存款20850.98元。案外人以涉案款项属其所有为由提出异议，并提供了武城县鲁权屯镇政府和武城县鲁权屯镇政府农村财务管理站出具的证明。另查明，武城县鲁权屯镇政府和武城县鲁权屯镇政府农村财务管理站证明，鲁权屯镇东场村2017年21户村民占地补偿款（19328.4元），此经费由镇财所拨付经管站，由经管站拨付村公户。此项经费为村民占地补偿款经费，建议法院不予滞留。还查明，被执行人武城县鲁权屯镇东场村委会证明，东场村各户占地补偿款具体包括：孔令霞4090元，孔凡丙330元，高子成400元，姜立平200元，孔德奎80元，孔令华1170元，孔祥海2600元，孔祥刚400元，孔凡恩160元，孔凡坡280元，孔祥平92元，金丙香4450元，高子成1290元，孔祥涛200元，孔凡堂1250元，孔凡全80元，宋淑霞410元，孔祥彬92.4元，孔祥营410元，孔祥新12**元，陈小兰104元。合计19328.4元。本院认为，武城县鲁权屯镇政府和武城县鲁权屯镇政府农村财务管理站的证明及东场村委会的证明能够说明涉案款项中包括除本案中孔祥生、孔凡春以外的其他案外人的占地补偿款共计12748.4元，除孔祥生、孔凡春以外的其他案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对被执行人东场村委会在德州银行鲁权屯支行的账户中部分存款12748.4元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡建华审 判 员  李远锋人民陪审员  徐建国二〇一八年九月十四日书 记 员  齐晓阳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执字第368号
申请执行人：王伟，女，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：袁焕荣，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：田宗会，女，1967年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人王伟与被执行人袁焕荣、田宗会借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初2864号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁焕荣、田宗会逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟于2018年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为48万元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人袁焕荣、田宗会发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，
经查被执行人田宗会名下有住房一套、汽车一辆，本院依法予以查封。执行中申请执行人撤回对被执行人田宗会的执行。另一被执行人袁焕荣无可供执行财产。现本院已将被执行人袁焕荣纳入失信被执行人名单，同时对其实施临控和限消。2018年8月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人王伟，申请执行人王伟同意终结本次执行程序。截至2018年9月4日，被执行人袁焕荣尚欠申请执行人王伟48万元及利息。
本院认为，申请执行人自愿撤回对田宗会强制执行，本院准许。同时，本院已对本案被执行人袁焕荣已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执368号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 熊晓莉
审判员 程 鹏
审判员 姚 洪
二〇一八年九月四日
书记员 刘秋雯
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执字第368号申请执行人：王伟，女，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：袁焕荣，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：田宗会，女，1967年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人王伟与被执行人袁焕荣、田宗会借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初2864号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁焕荣、田宗会逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟于2018年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为48万元及利息。本案在执行中，本院向被执行人袁焕荣、田宗会发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人田宗会名下有住房一套、汽车一辆，本院依法予以查封。执行中申请执行人撤回对被执行人田宗会的执行。另一被执行人袁焕荣无可供执行财产。现本院已将被执行人袁焕荣纳入失信被执行人名单，同时对其实施临控和限消。2018年8月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人王伟，申请执行人王伟同意终结本次执行程序。截至2018年9月4日，被执行人袁焕荣尚欠申请执行人王伟48万元及利息。本院认为，申请执行人自愿撤回对田宗会强制执行，本院准许。同时，本院已对本案被执行人袁焕荣已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执368号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  熊晓莉审判员  程 鹏审判员  姚 洪二〇一八年九月四日书记员  刘秋雯
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执260号
申请执行人：王建利。
被执行人：顾顺利。
被执行人：闫学忠。
本院在执行王建利与顾顺利、闫学忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2018)豫0203执260号案件的执行。
申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 边洺玉
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0203执260号
闫学忠：
本院已立案执行王建利申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年4月20日前，按照本院（2018）豫0203民初235号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年四月十八日
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0203执260号申请执行人：王建利。被执行人：顾顺利。被执行人：闫学忠。本院在执行王建利与顾顺利、闫学忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2018)豫0203执260号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定书送达后立即生效。审判长 娄 辉审判员 宋瑞卿审判员 张 伟二〇一八年六月二十八日书记员 边洺玉
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执857号
被执行人：王某，男，1972年3月8日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人王某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2017）琼9002刑初39号刑事判决书所确定的王某缴纳罚金4000元，随案移送的手机1部、现金200元、雪佛兰小轿车1辆（A36782套牌）、小轿车钥匙1把、小轿车电子遥控1把予以没收上缴国库的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人王某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 茂
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一七年十二月二十日
书记员 张国力
法官助理陈丁福
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9002执857号	被执行人：王某，男，1972年3月8日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人王某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2017）琼9002刑初39号刑事判决书所确定的王某缴纳罚金4000元，随案移送的手机1部、现金200元、雪佛兰小轿车1辆（A36782套牌）、小轿车钥匙1把、小轿车电子遥控1把予以没收上缴国库的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人王某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长 王 茂	审判员 蒙谚伟	审判员 郭和平	二〇一七年十二月二十日	书记员 张国力	法官助理陈丁福	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9027执恢29号
申请执行人：邓美进，男。
被执行人：肖俊峰，男。
执行申请执行人邓美进与被执行人肖俊峰买卖合同纠纷一案，申请执行人邓美进于2018年2月5日依据本院作出的已生效的（2014）乐民初字第748号民事调解书向本院申请恢复强制执行，申请恢复执行标的53089元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费696元。本院立案受理执行后，已依法向被执行人肖俊峰发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人邓美进与被执行人肖俊峰经协商一致达成和解协议：一、被执行人肖俊峰尚欠申请执行人邓美进52532元，案件受理费557元，共计53089元，申请执行人邓美进自愿放弃部分执行款3089元及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人肖俊峰同意在本协议签订之日支付10000元（已付）给申请执行人邓美进，余款40000元于2018年4月30日前一次性支付给申请执行人邓美进；三、本案执行费用696元由被执行人肖俊峰承担。申请执行人邓美进于同日申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人邓美进与被执行人肖俊峰达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）琼9027执恢29号案件的执行。
若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 滕艺娴
审判员 潘 海
审判员 郭仁文
二〇一八年四月三日
书记员 潘熠昊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴核对：潘熠昊印刷：潘熠昊
海南省乐东黎族自治县人民法院2018年4月3日
（打印6份）
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执965号
申请执行人：杨世强，男，回族，1990年1月25日生，住庆云县。
被执行人：王文彬，男，汉族，1992年3月24日生，住庆云县。
被执行人：温振龙，男，汉族，1989年2月4日生，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初1589号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人王文彬名下所有的奇瑞牌轿车一辆（车号：鲁Ｎ×××××），查封期限自2018年8月6日至2020年8月5日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。
查封被执行人温振�名下所有的北京牌轿车一辆（车号：鲁Ｎ×××××），查封期限自2018年8月6日至2020年8月5日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。
本裁定立即执行。
审判员 刘建华
二〇一八年八月六日
书记员 何晓阳
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执965号之一
申请执行人：杨世强，男，回族，1990年1月25日生，住庆云县。
被执行人：王文彬，男，汉族，1992年3月24日生，住庆云县。
被执行人：温振龙，男，汉族，1989年2月4日生，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初1589号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文彬在中国农业银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：62×××74）存款28482元，冻结期限自2018年8月6日至2019年8月6日止。
本裁定立即执行。
审判员 刘建华
二〇一八年八月六日
书记员 何晓阳
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第864号
原告陈某某，女，出生于1965年9月14日，汉族。
被告郭某某，男，出生于1964年12月23日，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某某负担。
审判员 刘建东
二〇一三年四月四日
书记员 姚 兰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1809号
原告：上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：周轶群，董事长。
委托诉讼代理人：沈丹霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺晓旻，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：陶梅霞，女，1987年2月20日生，汉族，住上海市。
原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告陶梅霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告上海仁恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈丹霞到庭参加诉讼，被告陶梅霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海仁恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月至2016年12月的物业服务费人民币12,000元、滞纳金9,279元及车位管理费1,440元。审理中，原告放弃了滞纳金诉请。事实和理由：被告为房屋和车位的权利人，于2014年1月10日接收了该房屋和车位。原告根据《前期物业服务合同》、《临时管理规约》等全面履行了对小区的管理服务义务，但是被告没有如约支付物业服务费及车位管理费。原告多次催讨，均未果，故诉诸法院，要求被告支付2015年1月至2016年12月的物业服务费12,000元、滞纳金9,279元及车位管理费1,440元。审理中，原告考虑到希望能维系与被告之间的和睦关系，故放弃了滞纳金诉请。
原告上海仁恒物业管理有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供前期物业服务合同、临时管理规约、交寄清单、上海市不动产登记簿、房屋交接书、房屋接收认可书、业主资料等证据。
被告陶梅霞未作答辩。
鉴于被告陶梅霞未到庭应诉，本院对原告上海仁恒物业管理有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：原告与上海仁杰河滨园房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，上海仁杰河滨园房地产有限公司委托原告对小区提供物业管理服务；住宅物业服务费为每月每平方米3.30元；物业服务费用按季度交纳，业主应在本季度内或之前交纳本(下)季度物业服务费，逾期交纳的，业主应自本季度结束次日起每日按应交金额的千分之三支付滞纳金；车位管理费为每月每个60元；合同期限自2011年5月17日起至小区成立业主大会并与其选聘的物业服务企业签订新的《物业服务合同》之日止。被告为房屋和车位的权利人，房屋建筑面积为151.50平方米。被告未支付2015年1月至2016年12月的物业服务费及车位管理费。
本院认为，原告与上海仁杰河滨园房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业服务，被告理应缴纳2015年1月至2016年12月的物业服务费及车位管理费。现原告自愿放弃滞纳金诉请，系对自己权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶梅霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁恒物业管理有限公司物业服务费12,000元；
二、被告陶梅霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁恒物业管理有限公司车位管理费1,440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取计68元，由被告陶梅霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡志国
二〇一七年三月三十日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第00121号
原告：周亮，男，1989年10月22日生，满族，美发师。
被告：西丰县凯帝房屋开发有限公司物业管理处。
法定代表人：梁峰，该公司总经理。
委托代理人：于显利，该公司法律顾问。
被告：西丰县房产管理局，住所地西丰县红旗路。
法定代表人：魏巍，该局局长。
本院在审理原告周亮与被告西丰县凯帝房屋开发有限公司物业管理处、西丰县房产管理局物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告于2014年8月12日申请撤回对西丰县房产管理局的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
一．准予原告撤回对西丰县房产管理局的起诉。
二．本案其他部分继续审理。
审判员 王 玉
二〇一四年八月十二日
书记员 王琳琳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰河民初字第0261号
原告刘某。
委托代理人李爱军，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告叶某。
委托代理人蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计120元，由原告负担。
审判员 陈建忠
二〇一五年四月三日
书记员 王 辉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04132号
原告佘贵模，男，生于1976年2月18日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人李常敏，男，生于1966年12月7日，汉族，住重庆市璧山区。
被告贵州化建六盘水分公司，住所地六盘水钟山区中路48号501室。
法定代表人王志学。
被告罗世林，男，生于1972年9月3日，汉族，住四川省泸州市。
被告罗德平，男，生于1982年8月19日，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理原告佘贵模与被告贵州化建六盘水分公司、罗世林、罗德平租赁合同纠纷一案中，原告佘贵模于2014年11月26日向本院申请撤回对被告贵州化建六盘水分公司、罗世林、罗德平的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告佘贵模撤回对被告贵州化建六盘水分公司、罗世林、罗德平的起诉。
案件受理费15599元，减半收取7799.50元，由原告负担（免交）。
审判员 任启禄
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵 会
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第7号
原告任xx（又名任xx），男，1967年9月11日出生，汉族。
原告郭xx（系任xx妻子），女，1965年6月16日出生，汉族。
二原告委托代理人邢付渠，河南广义律师事务所律师。
被告任xx，男，1967年5月10日出生，汉族，农民。
被告郭xx（系任xx妻子），女，1966年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人刘忠国，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告任xx、郭xx与被告任xx、郭xx排除妨碍纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告任xx、郭xx及其委托代理人邢付渠与被告任xx、郭xx及其委托代理人刘忠国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任xx、郭xx诉称，任xx与任xx是同胞兄弟，2005年根据被告任xx的单方提供的分家方案，两家分为南北两院，两院东边为羊册镇中兴街，两家分别有各自向东的出路。二原告家的北院墙是被告任xx的南院墙，在2005年建房时为了方便任xx的临时通行，应任xx方要求原告在双方共用的院墙东头留了一个临时通道，供任xx临时通行，但在原告2013年要垒院墙时，二被告出面阻止，为此原告起诉，请求法院判决二被告停止侵害，不再阻止原告方把北院墙垒完整。
被告任xx、郭xx辩称，原、被告双方处于同一个宅院，此宅院系父母留下的，1994年两兄弟共同出资建平房三间（现原告所在院内的南屋三间），2005年弟兄两各临街建了门面房，对于双方的出路并没有达成协议，从现有的道路看，被告多年出入，原告所诉是侵权纠纷，需要确权，但原告并没有侵权，法院没有管辖权，因此，应该驳回原告的起诉。
经审理查明，原告任xx和被告任xx系同胞兄弟（因原告任xx办理身份证时存在年龄错误，致使其作为哥哥的身份证上显示年龄小于其弟弟任xx的年龄）关系。1995年，原告和被告在自家宅基地南头共同建平房五间和一个大门。2005年3月27日原告任xx和被告任xx签订了一份分家协议；该协议显示双方分割的是宅基地（即房子拆除后，以宅基地面积划分），后原、被告双方均没有履行该协议。后来，依据被告任xx提出的将全部老宅基地（包括东边门面房子占用的宅基地在内）自中间分为南北两个院落，兄弟两家一人一个院落，原告分得南院，被告分得北院。分家后，二原告在两个院落中间的分界处建设了围墙，但留有一处仅能容行人通过的缺口。后两家均建造了门口朝东的沿街门面房。沿街门面房与院落相对应，其中，原告家的门面位于南边，南北长11.7米，东西宽9.55米；被告家的门面位于北边，南北长12米，东西宽11.32米；现被告家西南角拆除部分自家围墙后可以留出3.4米宽的通道作为自家的出路。2005年建门面房时将1995年建设的五间平房中的东头两间进行了拆除，现还剩西头三间，位于原告家的院内；二被告建房时拆除了以前的位于宅基地最北边的老堂屋（北屋）六间瓦房和位于中间位置西边的一间平房，原、被告并将原来旧有的面朝东的老东屋全部扒掉。现二原告因欲将该缺口封堵时，二被告阻止，为此二原告起诉到我院，请求二被告停止侵害、不再阻止二原告把位于其家北侧的围墙缺口封堵上。
本院认为，原、被告之间于2005年3月27日签订的第一份分家协议双方都没有遵照履行，被告任xx提出的第二次分家方案虽然没有书面协议，但从双方均按照该协议所商定的分家方案于2005年均建了东屋沿街门面房，证明该协议已实际履行，是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，因而合法有效，双方均应恪守履行。故本院认为2005年3月27日的书面协议视为已经被后来双方的口头协议所变更，因此，书面协议中对宅基地进行南北分割的部分已不具有法律效力，而书面协议中对宅基地按面积而非按房屋进行分割这一协议内容因没有被口头协议的约定所变更，因此，该内容仍然有效。当事人后来虽然达成的是口头协议，但依照法律规定，口头协议和书面协议具有同等的法律效力。且双方对该协议已实际部分履行，依法成立的合同，自成立时生效，作为协议双方的本案原、被告应该按照约定全面履行自己的义务，且在履行协议义务时，双方均应当遵循诚实信用原则履行自己的义务。在2005年3月27日双方达成的协议中约定原、被告之间分割的是宅基地面积，原告已经依约履行了腾房搬迁义务，被告亦应按双方的约定将位于原告院落内的房屋交付给原告，不得妨害原告行使自己的完全物权，物权是权利人对特定的物享有直接支配和排他的权利，但二被告至今仍从两家之间分界的围墙缺口处通行至二原告院落内，未按双方约定将原告的宅基地彻底交付给二原告，侵犯了二原告用益物权的的合法权益，故二被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。从双方在2005年建房时把双方共有的其它房屋全部扒掉这一事实来看，本院认为，原、被告各自分得的那部分的房屋自己有权自己处理，即南边院落内的处理权为二原告所有。本案从表面上看系侵权纠纷，但就其争议的根源来看是物权归属争议，而依照本院查明的事实，应当认定现在位于原告院落内的南屋三间平房，虽然属于原、被告共同所承建，但现在所有权应该归原告所有。被告已经不享有对该院落内三间平房的所有权和使用权，二被告也就没有必要再从本案双方争议的围墙缺口处通行之必要。根据原、被告分家协议来看，既然原被告双方已经分家，就是两家人，双方构成了不动产相邻关系，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二被告既可以通过自家的沿街门面房向东通行至羊册镇中兴街上，又可以将自家院落西南角部分围墙拆除留作出路。而被告家通过原告家的院落再通行至街上，影响了原告家宅基地的独立使用，妨碍了原告家院落的相对封闭性和安全性，有悖于当地的生活习惯，不符合公序良俗，既不利于原告的生产、生活，也不符合《中华人民共和国物权法》规定发挥物的效用、物尽其用和实现物的最大利用精神。公民在取得和行使物权时要遵守法律，尊重社会公德，不能损害公共利益和他人的合法权益。故对二原告请求二被告停止侵害，不得再阻止二原告封堵双方之间分界墙的请求，本院应当予以支持。对于被告辩称该案件不属于人民法院受案范围，应驳回原告起诉的请求，本院认为双方争议涉及的宅基地，在原、被告分家前就属于他们自家宅基地这一事实并没有异议，引起争议系属于兄弟分家造成的，并非个人之间因土地使用权争议发生的纠纷，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，对被告的辩称，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和xx法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第十五条、第三十五条、第八十四条、第八十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款、第一百零七条《中华人民共和xx事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
二被告任xx、郭xx不得妨碍二原告任xx、郭xx建设两家之间分界的围墙（即不得妨碍封堵原先留下的围墙缺口）。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻
马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 冉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第102号
原告煌亚（福建）体育用品有限公司，
法定代表人丁嘉龙，该公司总经理。
委托代理人郑奇伟、陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。
被告晋江金相级皮革制品有限公司，
法定代表人许好相，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人黄总是、陈凯腾，福建景天律师事务所律师。
原告煌亚（福建）体育用品有限公司与被告晋江金相级皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员黄东来适用简易程序于2014年1月20日、2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告煌亚（福建）体育用品有限公司的委托代理人郑奇伟、陈燕云，被告晋江金相级皮革制品有限公司的委托代理人陈凯腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年11月初达成口头协议，约定原告向被告购买皮革。原告于2013年11月9日通过转账方式支付了11万元预付款，但被告未按双方约定履行交货义务。经原告多次催讨，被告均予以推诿，已构成根本违约。请求判决：1.解除原、被告之间的口头买卖关系；2、被告返还原告货款人民币11万元并支付自起诉之日起至被告实际付清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告辩称，双方确于2013年3月份达成口头买卖皮革的合意，而非原告所称的2013年11月。被告已根据双方2013年3月份达成的口头协议将价值11万元的皮革交付给原告，已经履行了合同主给付义务，原告2013年11月9日的付款行为系偿付所拖欠的货款，并非预付款，请求驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原、被告无争议的事实为：原、被告曾就买卖皮革达成口头协议。2013年11月9日，原告煌亚（福建）体育用品有限公司通过网上银行转账方式将11万元款项交付被告，被告确认收到该笔款项。
原、被告双方争议焦点为：被告是否构成根本违约，应否解除原、被告之间达成的口头皮革买卖协议？
原告认为，原告按照双方达成的口头协议支付了11万元预付款，而被告在收到原告款项后未履行交货义务。现被告辩称该笔款项系用于偿付货款，可见被告没有继续履行协议的意愿，故原告请求解除双方之间口头皮革买卖协议，于法有据，应予支持。
被告认为，本案买卖合同已经履行完毕，不应解除，被告已经按照双方达成的口头协议履行了交货义务，原告支付的11万元系偿付所拖欠的货款。原告在支付上述款项后，于2013年11月11日通过传真要求被告履行出具税票的合同附随义务，从侧面可以证实被告履行了交货义务。为证明其主张，被告提供内容为中国建设银行网上转账信息单传真件一份，拟证明原告支付货款后，将开票资料传真给被告，要求被告开具税票的事实，进一步可以证明被告已经履行了交货义务。
原告质证认为，该份传真件真实性无法确认，即使双方之间确有传真往来，也无法证明被告已经履行了交货义务。
被告在本院指定的期限内未能补充提供传真通话记录，但是在该期限内向本院申请调查取证。本院于2014年3月11日上午至晋江市电信局调取了一份电信通话记录单，该份通话记录单体现原告使用的传真号码2013年11月11日11时8分31秒曾与被告使用的传真号码有过通话。
本院认为，被告提供的中国建设银行网上转账信息单传真件真实性无法确认，根据本院调取的电信通话记录单可以体现双方曾于2013年11月11日11时8分31秒有过通话，但是无法确认通话内容即为被告提供的传真件，对该份传真件的证明力本院不予认可。被告辩称已经履行了交货义务，但并未提供相应证据证明，应该承担举证不能的不利后果，对被告的辩解，本院不予采纳。
经审理查明，原告煌亚（福建）体育用品有限公司因生产需要与被告晋江金相级皮革制品有限公司就买卖皮革达成口头协议。2013年11月9日，原告煌亚（福建）体育用品有限公司通过网上银行转账方式将11万元款项交付被告，后被告未履行交货义务。
本院认为，原告煌亚（福建）体育用品有限公司与被告晋江金相级皮革制品有限公司一致确认双方之间达成口头皮革买卖合同，该口头买卖合同合法有效，应受法律保护。合同依法订立并生效，即产生法律约束力，双方当事人应该按照合同约定严格履行各自义务。被告在收取了原告11万元预付款后，却未能按照约定交付标的物，鉴于被告无继续履行合同的意愿，原告的合同目的已不能实现，被告已构成了根本违约，原告请求解除合同并由被告返还11万元预付款，于法有据，本院依法予以支持。因被告拒不退还货款，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付自起诉之日起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本院依法在2013年12月23日起至判决确定还款之日止范围内予以支持。被告主张已经履行了交货义务，但并未提供相应证据证明，应该承担举证不能的不利后果，对被告的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告煌亚（福建）体育用品有限公司与被告晋江金相级皮革制品有限公司订立的口头皮革买卖合同；
二、被告晋江金相级皮革制品有限公司应于本判决生效后十日内返还原告煌亚（福建）体育用品有限公司货款11万元，并自2013年12月23日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告晋江金相级皮革制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄东来
二〇一三年四月四日
书 记 员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第一款第四项承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第九十四条第一款第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第41-1号
原告崔金亮。
被告崔德堂。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭少波，总经理。
本院在审理原告崔金亮与被告崔德堂、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔金亮于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔金亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告崔金亮负担。
审 判 长 张 芃
代理审判员 王梦茹
人民陪审员 杜建立
二〇一四年三月十日
代书 记员 陈学欣
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更878号
罪犯高小二，男，1983年3月14日出生，汉族，贵州省盘人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
彭泽县人民法院于2014年8月18日作出（2014）彭刑初字第40号刑事判决，以强奸罪判处高小二有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高小二在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯高小二的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯高小二在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高小二减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2014年3月20日起至2016年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终81号
上诉人（原审被告）党兴华，男，1982年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盛豹，男，1957年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师。
原审被告四川天府消防工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街彰武巷63号。
法定代表人梁大全，系该公司经理。
原审被告张峰，男，1982年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区森林半岛公寓4—3号。
上诉人党兴华不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初653-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人党兴华上诉称，第一、被上诉人诉请主张上诉人及四川天府消防工程有限公司宁夏分公司、张峰支付其劳务费222902元案件性质为劳务分包合同纠纷案，非建设施工合同纠纷案。故，管辖法院不适用专属法院管辖，不应工程所在地法院，而是被告住所地法院管辖。第二、被上诉人主张支付劳务费的主体为上诉人、四川天府消防工程有限公司宁夏分公司、张峰，且主张支付劳务费的主体住所地均不在永宁。第三、张峰系上诉人的雇佣员工，在涉诉工地负责工程施工事宜。上诉人仅是借用四川天府消防工程有限公司宁夏分公司名义承包了涉诉工程，上诉人系实际的施工人。故，就算承担支付劳务费的责任，则承担支付责任的主体也是上诉人。上诉人的住所地位于贺兰县泰和地中海20-2—102室。故，管辖法院应为贺兰县人民法院。
综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，必然导致裁判的错误。据此，上诉人依法提起上诉，望裁如所请。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及根据一审法院的询问笔录及建设工程竣工验收消防备案凭证，该案的合同履行地位于宁夏回族自治区永宁县望远建材商贸物流园，系宁夏回族自治区永宁县人民法院辖区，因此，依据上述法律规定，宁夏回族自治区永宁县区人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一六年七月十一日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第00757号
原告：张某甲，女，农民，住霍山县。
委托代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：何某，男，农民，住六安市金安区。
委托代理人：张显准，六安市金安区施桥镇司法所干部。
原告张某甲为与被告何某离婚一案，于2011年3月1日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王铮独任审判，于2011年4月7日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人罗来玉、被告何某及其委托代理人张显准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告何某于2001年打工相识，2006年举行婚礼并登记结婚。2008年婚生一子。婚后由于双方性格差异，导致双方经常为琐事发生争吵。2010年4月被告带着第三者离开原告，导致夫妻感情破裂。特诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生一子由原告抚养，被告支付抚养费并承担本案全部诉讼费用。
被告何某辩称：我与原告已经建立了一定的夫妻感情，原告所述“第三者”并非事实，故不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告何某于2001年在江苏省常熟市打工相识，2006年农历双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日婚生一子张某乙。婚后由于双方性格等原因，经常发生争吵。2010年4月以后双方分居至今。原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有书证当事人身份证明、结婚证、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张某甲与被告何某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，但婚后由于被告未能珍惜夫妻感情，承担起应尽的家庭责任，处理好夫妻之间的关系，导致双方发生矛盾。今后原、被告双方如能加强沟通、互谅互让，同时被告能主动改正自身存在的问题，切实负起家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能。考虑到双方婚生一子尚某，原被告均应慎重考虑自己的婚姻问题。基于以上因素，本案尚不宜判决离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件诉讼费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一一年四月十八日
书记员 邵立军
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初556号
原告丛庆地，男，1971年6月3日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告樊跃博，男，1988年9月28日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告李增，男，1987年8月27日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告韩宗学，男，28岁，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告丛庆地与被告樊跃博、李增、韩宗学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告丛庆地到庭参加了诉讼，被告樊跃博、李增、韩宗学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告樊跃博以急需资金为由，向原告借款2万元，借款期限4个月，并由被告李增、韩宗学提供担保，口头约定利息月息5分。借款到期后，经多次催要，被告一直不还，为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款2万元及利息。
被告樊跃博未答辩。
被告李增未答辩。
被告韩宗学未答辩。
经审理查明，2013年12月20日，被告樊跃博以进货为由从原告处借款2万元，约定借款期限自2013年12月20日起至2014年4月20日止，原告与被告樊跃博签订借款合同一份，当日，被告樊跃博收到借款2万元。被告李增、韩宗学作为担保人在借款合同上签了字，约定樊跃博不能按合同约定偿还借款时，李增、韩宗学情愿替借款人偿还借款。借款逾期后，原告向三被告催要借款，三被告没有偿还。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令三被告偿还借款2万元及利息。因无法联系到被告樊跃博、李增、韩宗学，本院依法向其公告送达了开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。庭审中，原告撤回了对担保人李增、韩宗学的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的借款合同等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告樊跃博从原告处借款2万元，该款由被告李增、韩宗学提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告樊跃博之间的借贷行为及与被告李增、韩宗学之间的担保行为，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”原告将钱出借给被告樊跃博，被告樊跃博理应按约定及时偿还，原告要求被告樊跃博偿还借款2万元，并无不当，本院予以支持。关于借款利息，原告诉称口头约定月息5分，但没有提供充分证据证明约定了利息，本院确认原被告未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告樊跃博支付借款期内的利息的请求，本院不予支持，但被告樊跃博应自借款逾期之日起即自2014年4月21日起按年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息。庭审中，原告自愿撤回对担保人李增、韩宗学的起诉，本院予以准许。被告樊跃博、李增、韩宗学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告樊跃博偿还原告丛庆地借款2万元及利息（按年利率6%计付，自2014年4月21日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告樊跃博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 王伟丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谭 曼
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第76号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司
法定代表人陈立友，任公司董事长。
委托代理人戴莅，该公司职工。
被告王进伟，男，住郑州市高新区。
原告许昌ＸＸ运输集团有限公司诉被告王进伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴莅到庭参加了诉讼，被告王进伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月1日，被告王进伟在原告处以分期付款方式购买豫K216**号货车一辆，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款全部付清后该车所有权归属被告。现被告已付清全部车款，但拒不履行将车辆过户至其名下的附随义务，致使车辆所有权仍登记在原告名下。为维护原告的合法权益，请求法院确认原、被告车辆买卖合同终止，判令本案车辆归被告所有，并由被告履行将本案车辆过户至其本人名下的合同附随义务。
被告未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：车辆分期付款买卖合同一份、机动车行驶证复印件一份，证明原被告之间存在分期付款买卖合同关系的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的情况，本院确认以下案件事实：
2003年6月1日，被告在原告处以分期付款方式购买豫K216**货车一辆，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，但未履行将车辆过户至其名下的附随义务，致使车辆所有权仍登记在原告名下。原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆买卖分期付款协议，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，合同已经终止，被告应当及时将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原、被告于2003年6月1日签订的《车辆分期付款买卖合同》终止，豫K216**号货车的所有权归被告所有。
二、被告王进伟自本判决生效之日起十日内将豫K216**号车辆过户至其本人名下。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
代理审判员 晁晓阳
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 瑾
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更864号
罪犯大壮，男，1975年2月17日生，蒙古族，内蒙古自治区科右中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
科右中旗人民法院于2014年6月23日作出（2014）右刑初字第60号刑事判决，以被告人大壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，附带民事赔偿15432.74（未履行）。刑期自2014年1月1日起至2016年12月31日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年7月至2015年12月受到记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯大壮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯大壮的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月1日起至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年七月十一日
书记员 刘紫新
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2552号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人沈宣玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01773号，依法向被执行人沈宣玲发出执行通知书，责令被执行人沈宣玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈宣玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈宣玲（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币220028.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 缪哈奈