wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初3553号
原告:张金杨,男,1958年5月3日生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。
被告:杨彦志，男，1957年1月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:杨吉，男，1986年8月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张金杨与被告杨彦志、杨吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金杨及委托诉讼代理人李明，被告杨彦志、杨吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金杨向本院提出诉讼请求：被告杨彦志、杨吉共同返还原告借款13.1万元，承担利息（自2018年6月1日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算）及本案诉讼费。
事实和理由：被告杨彦志、杨吉系父子关系。2015年8月20日前，被告杨彦志曾向原告借款13.5万元。2015年8月20日，原告与被告杨彦志、杨吉签订了借款协议书，根据双方协议的约定，如果被告杨彦志、杨吉在2017年12月31日前还清所有借款，则原告不要求被告给付利息，如果两被告未能按期给付借款，则2016年6月起，按照月利率2.5%的标准计算利息。但之后被告杨彦志、杨吉均未能按期还款。
被告杨彦志、杨吉辩称，2014年8月开始向原告多次借款，并多次换据，2015年8月20日的条据中，包含了利滚利。条据出具后，还款8.5万元给原告，现同意返还原告借款5万元。
本院经审理认定事实如下：自2011年起至2015年8月20日，被告杨彦志经常向原告张金杨借款，月利率为2%-2.5%,期间有借有还，多次换据。2015年8月20日，原告与被告杨彦志、杨吉签订借款协议书，约定:两被告欠原告借款13.5万元，被告杨彦志、杨吉在2017年12月31日前还清所有借款，原告放弃要求两被告给付利息，若两被告未能按期还清借款，则自2016年6月起，两被告则承担按月利率2.5%的标准计算的利息。两被告于2016年7月8日、8月8日、10月20日、2017年1月26日、2018年3月11日、4月4日分别还款2万元、2万元、1万元、5000元、2万元、1万元。
另查明，借款协议书中载明的借款13.5万元中，含有借款本金10万元，利息3.5万元。
上列事实，有原、被告陈述，原告提供的借款协议书，两被告提供的收条等证据，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由两被告出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与两被告之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，�过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2016年7月8日-2018年4月4日期间，两被告共计还款8.5万元，其中利息为34615元，抵充借款本金为50385元，剩余借款本金为49615元。本案借款协议书中双方约定的月利率为2.5%，现原告要求两被告按月利率2%承担利息，符合法律规定，本�予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、被告杨彦志、杨吉于本判决生效后十日内共同返还原告张金杨借款49615元，承担利息（3.5万元及自2018年4月5日起至实际还清之日止，以借款本金49615元，按月利率2%标准计算的利息）；
二、驳回原告张金杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取计1460元,由原告张金杨负担458元，被告杨彦志、杨吉共同负担958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账62×××3030）
审判员 杨明辉
二〇一八年七月十三日
书记员 毕 颖
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；�二）利息；（三）主债务。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初3553号原告:张金杨,男,1958年5月3日生,汉族,住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。被告:杨彦志，男，1957年1月16日生，汉族，住淮安市淮安区。被告:杨吉，男，1986年8月17日生，汉族，住淮安市淮安区。原告张金杨与被告杨彦志、杨吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金杨及委托诉讼代理人李明，被告杨彦志、杨吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金杨向本院提出诉讼请求：被告杨彦志、杨吉共同返还原告借款13.1万元，承担利息（自2018年6月1日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算）及本案诉讼费。事实和理由：被告杨彦志、杨吉系父子关系。2015年8月20日前，被告杨彦志曾向原告借款13.5万元。2015年8月20日，原告与被告杨彦志、杨吉签订了借款协议书，根据双方协议的约定，如果被告杨彦志、杨吉在2017年12月31日前还清所有借款，则原告不要求被告给付利息，如果两被告未能按期给付借款，则2016年6月起，按照月利率2.5%的标准计算利息。但之后被告杨彦志、杨吉均未能按期还款。被告杨彦志、杨吉辩称，2014年8月开始向原告多次借款，并多次换据，2015年8月20日的条据中，包含了利滚利。条据出具后，还款8.5万元给原告，现同意返还原告借款5万元。本院经审理认定事实如下：自2011年起至2015年8月20日，被告杨彦志经常向原告张金杨借款，月利率为2%-2.5%,期间有借有还，多次换据。2015年8月20日，原告与被告杨彦志、杨吉签订借款协议书，约定:两被告欠原告借款13.5万元，被告杨彦志、杨吉在2017年12月31日前还清所有借款，原告放弃要求两被告给付利息，若两被告未能按期还清借款，则自2016年6月起，两被告则承担按月利率2.5%的标准计算的利息。两被告于2016年7月8日、8月8日、10月20日、2017年1月26日、2018年3月11日、4月4日分别还款2万元、2万元、1万元、5000元、2万元、1万元。另查明，借款协议书中载明的借款13.5万元中，含有借款本金10万元，利息3.5万元。上列事实，有原、被告陈述，原告提供的借款协议书，两被告提供的收条等证据，予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由两被告出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与两被告之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，�过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2016年7月8日-2018年4月4日期间，两被告共计还款8.5万元，其中利息为34615元，抵充借款本金为50385元，剩余借款本金为49615元。本案借款协议书中双方约定的月利率为2.5%，现原告要求两被告按月利率2%承担利息，符合法律规定，本�予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告杨彦志、杨吉于本判决生效后十日内共同返还原告张金杨借款49615元，承担利息（3.5万元及自2018年4月5日起至实际还清之日止，以借款本金49615元，按月利率2%标准计算的利息）；二、驳回原告张金杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取计1460元,由原告张金杨负担458元，被告杨彦志、杨吉共同负担958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账62×××3030）审判员  杨明辉二〇一八年七月十三日书记员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；�二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3435号
原告：池州市崇源节能建筑材料有限公司，住所地池州市经济技术开发区金安工业园。
法定代表人：汪宗来，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：王世意，男，1962年12月30日出生，汉族，住池州市平天湖风景区。
本院在审理原告池州市崇源节能建筑材料有限公司诉被告王世意买卖合同纠纷一案中，原告池州市崇源节能建筑材料有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告池州市崇源节能建筑材料有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告池州市崇源节能建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告池州市崇源节能建筑材料有限公司负担。
审判员 杨 勇
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘丽娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初2719号
原告：欧阳玉林，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张永平，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告欧阳玉林诉被告张永平承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳玉林到庭参加了诉讼，被告张永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水电工料款63000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在承包工程期间，原告为被告安装水电，经双方结算被告尚欠原告水电工料款共计63000元，被告承诺2017年11月20日之前还清原告的欠款，到期后经原告催要未果，为此，诉至法院。
被告张永平未提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年度，原告为被告承包的工程安装水电，经结算被告于2016年9月30日、11月10日向原告出具欠条二份，分别载明：“今欠欧阳玉林泉河社区装修水电工料款肆万陆仟元正（46000元），张永平”、“今欠水电工料款壹万柒仟元正（17000元），张永平，2016.11.10，”上述欠条被告出具后，又向原告偿还水电工料款4000元，尚欠原告水电工料款59000元偿还，原告催要未果，逐诉至本院。
上述事实，有原被告身份证复印件、欠条、承诺书及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：欧阳玉林与张永平之间的债权债务关系依法成立并有效，张永平为欧阳玉林出具欠条是其真实意思表示，内容合法有效，张永平作为债务人应当依法履行偿还义务，因此，欧阳玉林要求张永平偿还水电工料款63000元的诉讼请求，应扣除张永平已偿还的4000元，剩余的59000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳玉林支付水电工料款59000元。
二、驳回原告欧阳玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元，由被告张永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年七月二十五日
书记员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2683号
原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县。
负责人：吴丹，该行行长。
委托诉讼代理人：齐向阳，该行员工。
被告：熊志，男，1993年12月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：宿松县华复房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：陈典喜，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被告熊志、宿松县华复房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤回起诉处理。
审判员 吕芳
二〇一八年八月二十九日
书记员 殷琪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初560号
原告：重庆市荣昌县南方建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇昌州中段411号附116号，组织机构代码20389325-9。
法定代表人：罗万速，董事长职务。
委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆荣骄机械设备有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区。
法定代表人：辜仕君。
本院受理原告重庆市荣昌县南方建筑工程有限公司诉被告重庆荣骄机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆市荣昌县南方建筑工程有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交案件受理费的申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈显明
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘颖华
安徽省潜山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初2409号
原告:曾申东，男，1988年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：徐红灯，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告曾申东与被告徐红灯买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾申东的委托诉讼代理人储鑫到庭参加诉讼，被告徐红灯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾申东向本院提出诉讼请求：判令徐红灯返还曾申东货款64000元及相应利息（自2018年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率标准计算利息）。事实和理由：徐红灯系“口子酒”业务员，2015年11月26日，曾申东因业务需要向徐红灯购买口子系列酒，曾申东向徐红灯支付货款后，徐红灯未按约供货。2016年1月4日，徐红灯向曾申东出具了两份欠条。经过曾申东的多次催要，徐红灯仅付了32300元，余下的64000元至今未付。
徐红灯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，曾申东向徐红灯购买口子系列酒，曾申东向徐红灯支付货款后，徐红灯未按约供货。2016年1月4日，经过双方结算，徐红灯向曾申东出具了两份欠条。一张欠款数额为36300元的欠条约定于2016年1月20日前还清。另一张欠款数额为60000元的欠条约定于2017年12月31日前还清。后徐红灯仅付了32300元，余下的64000元货款至今未付。
本院认为，曾申东与徐红灯之间的买卖合同合法、有效，应受法律保护。曾申东按约向徐红灯支付了货款，徐红灯未按约交付货物，双方解除合同后经结算徐红灯应返还曾申东已付的货款，徐红灯应按照约定返还，故曾申东要求徐红灯返还所欠货款64000元并支付相应利息（自2018年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率标准计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红灯于本判决生效之日起十日内返还原告曾申东货款64000元并支付相应利息（自2018年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告徐红灯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余江海
二〇一八年九月二十日
书记员 徐珊珊
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00813号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省金正塑业有限公司。
法定代表人：黄晓路，该公司董事长。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨宝侠，女，1972年5月2日出生，汉族。
再审申请人安徽金正塑业有限公司（下称金正公司）因与被申请人杨宝侠劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第00164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金正公司申请再审称：1、杨宝侠系离职后重新入职，原审法院以蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会作出的淮劳仲裁字（2010）第06号裁决书为依据，认定杨宝侠的工作期限及工资标准，证据不足。2、安徽天平司法鉴定所出具的伤残程度评定意见书，鉴定程序违法，一审法院对申请人提出的重新鉴定申请不予准许，二审法院没有予以纠正，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为：蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会作出的淮劳仲裁字（2010）第06号裁决，对杨宝侠与金正公司之间的劳动关系起始时间及工资标准予以确认。一审法院根据金正公司申请，经杨宝侠同意，委托共同选定的具备司法鉴定资质的鉴定机构对杨宝侠的工伤等级进行了鉴定。金正公司称杨宝侠曾离职后再入职，以及鉴定程序违法，但均未提供充分证据证实。
综上，金正公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽省金正塑业有限公司的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年八月十一日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终240号
上诉人（原审被告）：阳泉市玉山蔬菜专业合作社。
法定代表人：郑改花，该社理事长。
委托代理人：董会咏，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路巨武，男，汉族，农民，现住阳泉市经济技术开发区。
上诉人阳泉市玉山蔬菜专业合作社因与被上诉人路巨武土地租赁纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1416号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，由日公开开庭进行了审理，上诉人阳泉市玉山蔬菜专业合作社的委托代理人董会咏、被上诉人路巨武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年1月1日，原、被告签订协议，原告将位于阳泉市路家山村二采场2亩口粮地以入股形式租赁给被告，被告自2011年至2016年分别给予原告土地补偿款每亩500元、600元、700元、800元、900元、1000元，合同签订后，原告将2亩口粮土地交付被告，被告只支付2011年1000元、2012年1200元、2013年800元，2014年800元，欠原告2013年600元，2014年800元，2015年1800元，共计3200元。因被告违约，故要求解除土地租赁合同，被告立即归还原告2亩口粮地，并支付原告土地款3200元。
原审法院认为，原告与被告签订的协议，名为入股，实为租赁。原告以租赁形式将自己承包的土地流转，不违背法律强制性规定，双方签订协议合法有效。被告不履行合同约定，拖欠原告土地补偿款属违约行为，故原告要求被告支付土地补偿款，予以支持。但原告要求解除土地租赁合同的请求没有事实和法律依据，故该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决：一、被告阳泉市玉山蔬菜专业合作社在本判决生效后十五日内支付原告土地补偿款3200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告阳泉市玉山蔬菜专业合作社负担。
阳泉市玉山蔬菜专业合作社不服上述判决，向本院提起上诉称，根据路家山村土地四至登记表，争议土地面积为1.47亩，而非2亩；且路巨武并未实际交付，构成违约，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。综上，请求撤销原判，驳回路巨武诉讼请求。
路巨武辩称，双方签订租赁合同后，已将土地实际交付，上诉人违约应承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案在审理中，阳泉市玉山蔬菜专业合作社提供路家山村土地四至登记表复印件，用以证明租赁合同所涉土地面积为1.47亩，路巨武质证认为，此证据来源有问题，路家山村村委会并没有为阳泉市玉山蔬菜专业合作社复印过，该证据与路家山村村委会出具的证明矛盾，不予认可。阳泉市玉山蔬菜专业合作社另提供原法定代表人对路某某、贾某某的录音证据一份，用以证明租赁合同所涉土地并未交付，路巨武同意路某某、贾某某使用三、四年，现已收回。路巨武对该证据真实性无异议，是因为阳泉市玉山蔬菜专业合作社未种植，路某某、贾某某二人才使用的，其并未明确同意，也未收取报酬。
本院认为，路巨武与阳泉市玉山蔬菜专业合作社签订的协议，名为入股，实为租赁。路巨武以租赁形式将自己承包的土地流转，不违背法律强制性规定，该协议合法有效。阳泉市玉山蔬菜专业合作社称租赁合同所涉土地并未实际交付，所提供的录音证据不足以证明，如其未接受土地又实际支付路巨武2011年、2012年全部租赁费及2013年、2014年部分租赁费，明显与常理不符，此上诉理由，本院不予支持。至于租赁合同所涉土地面积，阳泉市玉山蔬菜专业合作社提供的路家山村土地四至登记表复印件并无村委会盖章确认，与路家山村村委会一审中出具的证明矛盾，且已支付的租赁费均按2亩计算，故本院对此证据不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳泉市玉山蔬菜专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一六年五月九日
书 记 员 张海霞
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初768号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。
被告邢晓歌，女，1990年6月15日出生。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告邢晓歌信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告邢晓歌为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 张小磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 李东峰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保151号
申请执行人张立勇。
被执行人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司，住所地：河北省衡水市故城县。
法定代表人：朱洪伟，该总经理。
被执行人河北祥航机械设备有限公司，住所地：河北省深州市（石德铁路北）。
法定代表人：朱洪伟，该公司执行董事。
被执行人衡水万泽橡塑有限公司，住所地：河北省深州市。
法定代表人：徐强，该经理。
本院执行的申请执行人张立勇申请执行被执行人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、河北祥航机械设备有限公司、衡水万泽橡塑有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初392号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 龙铁永
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初3184号
原告：天长市飞翔工贸有限公司，住所地安徽省天长市祝涧路东侧支一路西侧，统一社会信业代码91341181686897501A。
法定代表人：张文彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：王志忠，男，1975年12月11日出生，汉族，住天长市万寿中路天一城市花园。
原告天长市飞翔工贸有限公司(以下简称天长飞翔公司)与被告王志忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告天长飞翔公司委托诉讼代理人朱桂涛到庭参加诉讼，被告王志忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天长飞翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令王志忠支付货款14360元；2、本案诉讼费用由王志忠承担。事实与理由�天长飞翔公司经营烟酒业务。2017年起，王志忠多次从天长飞翔公司购买烟酒，价值21860元，王志忠在对账单上签字确认。此款经天长飞翔公司多次催要，王志忠陆续支付了7500元，尚欠14360元至今未付。故提起诉讼。
王志忠未作答辩、亦未向法庭提供证据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案，买受人负有支付约定价款的义务。王志忠欠天长飞翔公司货款14360元，有对账单等证据佐证，对该款，王志忠负有偿还义务。对天长飞翔公司要求王志忠支付货款14360元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：
被告王志忠于本判决生效之日起十日内支付原告天长市飞翔工贸有限公司货款14360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告王志忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 张相阳
二〇一八年八月二十三日
书记员 戴慧娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初3458号
原告：王广洲，男，1994年3月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#101室、201室，统一社会信用代码91341200726318384N（1-1）。
负责人：吕亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘雷，该公司员工。
原告王广洲诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险阜阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广洲的委托诉讼代理人郭凤银，被告平安保险阜阳支公司的委托诉讼代理人刘雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王广洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失10540元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年11月11日，原告就其所有的皖Ｋ×××××号小型客车在被告处投保了机动车综合商业保险，保险期限从2017年11月19日0时起至2018年11月18日24时止，其中机动车损失保险限额94563.20元，且不计免赔。2018年3月12日14时许，原告驾驶保险车辆在阜南路与阜康路交叉路口与周桂宣驾驶的车辆发生交通事故，致两车受损，交警部门认定周桂宣负此事故全部责任，原告无责任。经被告定损，并由被告指定的4S店维修，原告车辆损失为10540元，但是，被告以原告的损失应由事故对方赔偿为由而拒赔，为此，诉至法院。
被告平安保险阜阳支公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：保险公司承保车辆在该起事故中无责任，应由实际侵权方承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，王广洲为其所有的皖Ｋ×××××号车辆在平安保险阜阳支公司投保了商业机动车损失险限额为94563.20元，且为不计免赔特约险，保险期间自2017年11月19日0时起至2018年11月18日24时止。2018年3月12日14时许，周桂宣醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号车辆沿阜康路由东向西行驶至阜南路交叉路口时，与沿阜南路由南向北王广洲驾驶的皖Ｋ×××××号车辆发生碰撞，致两车受损的交通事故。此次交通事故，经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）认字【2018】72号道路交通事故认定书认定，周桂宣负事故的全部责任。事故发生后，皖Ｋ×××××号车辆损失经平安保险阜阳支公司定损为10540元，车辆经阜阳市广达汽车销售有限公司维修，原告支付维修费10540元。后原告向平安保险阜阳支公司理赔上述损失未果，诉至来院。
上述事实有保险单、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）认字【2018】72号道路交通事故认定书、定损单、维修费发票及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：王广洲与平安保险阜阳支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务。被保险车辆皖Ｋ×××××号车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，平安保险阜阳支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中，涉案车辆损失已经由平安保险阜阳支公司定损，且已实际维修，本院予以确认，因此，对王广洲诉求的车辆损失10540元，符合法律规定，本院予以支持。对被告平安保险阜阳支公司抗辩理由，因本案系保险合同纠纷，因此，对其抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王广洲保险金10540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年八月七日
书记员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2841号
原告：陈某某，女，1990年6月20日出生，汉族，无业，住�武口区。
被告：周某某，男，1992年1月5日出生，汉族，打工，住大武口区。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女周某（2016年1月27日出生）由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识几个月后于2015年7月6日登记结婚，于2016年1月27日生育一女周某。婚后没几天被告就开始打原告，怀孕、月子期间也不放过，用拳脚、棍子、刀往头上打，原告只报过两次警。2016年7月31日，被告因家庭琐事将原告打晕后送到二医院治疗输液，回到家又打原告。2016年8月3日双方协商到民政局离婚，在民政局被告又打原告。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，为此，诉至法院，要求依法处理。
被告周某某辩称，被告不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，被告要求抚养孩子，原告退还被告结婚时支付的彩礼6.6万元，夫妻共同债务13万元，由原告负责偿还5.75万元；双方共同生活过程中，被告没有对原告实施过家庭暴力，原告经常在家无事生非，谩骂老人，不管孩子。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于2015年7月6日登记结婚，于2016年1月27日生育一女周某。结婚后原、被告经常因为家庭琐事发生矛盾，原告认为，双方夫妻感情已经破裂。现诉至法院，要求依法处理。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应互敬互爱、互帮互助，妥善处理家庭生活琐事，加强交流沟通，共建幸福美满家庭。本案原、被告双方婚后生育了子女，有良好的的夫妻感情基础。虽然双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，但并没有出现夫妻感情破裂的事由，双方仍然有和好的可能。为了维持稳定的家庭生活，原、被告双方应当正确认识自己的缺点，互相沟通，互相宽容、体谅，积极化解家庭矛盾，主动承担家庭的责任和义务，共同构建和谐稳定的家庭环境。
综上所述，原告以夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�嘴山市中级人民法院。
审判员 陈岩
二〇一六年八月十一日
书记员 俞虎
附：本判决适用的有关法律条文和注意事项
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00606号
原告：赵井峰，男，1962年6月12日生，汉族，个体工商户，住安徽淮北市烈山区。
委托代理人:张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：王雪元，男，1987年10月12日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
原告赵井峰诉被告王雪元机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2015年3月31日9时10分许，王雪元驾驶后载王红的皖Ｆ×××××号普通正三轮摩托车，沿淝河路由西向东行驶至梧桐路交叉口时，与赵梦升驾驶的沿梧桐大道由南向北行驶的FYU998小型轿车碰撞，致王雪元和王红受伤，两车损坏以及工具损坏的交通事故。该起事故经淮北市公安局交警支队四大队认定，王雪元负事故的主要责任，赵梦升负次要责任，王红无责任。皖Ｆ×××××号普通正三轮摩托车未投保交强险。FYU998小型轿车车主系赵井峰，赵梦升系其子。该车因事故受损，赵井峰花费修车费用8950元。赵井峰起诉来院，要求王雪元赔偿车损8950元，诉讼费用由王雪元负担。王雪元辩称事故是赵梦升驾车追尾所致，并非本人驾车撞的赵梦升一方，对责任认定有异议。本案中，赵井峰提供了淮北市公安局交通警察支队四大队第3406047201500254号道路交通事故认定书证明上述交通事故事实及责任，王雪元亦在该认定书上签名认可，对该道路交通事故认定书，本院予以确认。现王雪元对事实以及责任认定有异议却未提供任何证据证明，对王雪元的上述辩由，本院不予支持。王雪元对赵井峰的损失应承担相应的赔偿责任。赵井峰要求赔偿车损8950元有发票及销货清单附卷佐证，本院予以支持。因该车未投保交强险，在交强险限额内王雪元承担全部赔偿责任，对超出交强险的部分按事故责任，由王雪元承担70%赔偿责任。交强险财产损失限额为2000元，超出部分6950元，由王雪元承担4865元（6950元×70%），王雪元共计应赔偿赵井峰车损6865元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王雪元赔偿原告赵井峰车损6865元，此款于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告赵井峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雪元负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 慧
二〇一五年七月二日
书记员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00606号
原告：赵井峰，男，1962年生，汉族，个体工商户，住安徽淮北市烈山区。
委托代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：王雪元，男，1987年生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
原告赵井峰诉被告王雪元机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2015年3月31日9时10分许，王雪元驾驶后载王红的皖FH＊**号普通正三轮摩托车，沿淝河路由西向东行驶至梧桐路交叉口时，与赵梦升驾驶的沿梧桐大道由南向北行驶的FYU＊＊＊小型轿车碰撞，致王雪元和王红受伤，两车损坏以及工具损坏的交通事故。该起事故经淮北市公安局交警支队四大队认定，王雪元负事故的主要责任，赵梦升负次要责任，王红无责任。皖FH＊**号普通正三轮摩托车未投保交强险。FYU＊＊＊小型轿车车主系赵井峰，赵梦升系其子。该车因事故受损，赵井峰花费修车费用8950元。赵井峰起诉来院，要求王雪元赔偿车损8950元，诉讼费用由王雪元负担。王雪元辩称事故是赵梦升驾车追尾所致，并非本人驾车撞的赵梦升一方，对责任认定有异议。本案中，赵井峰提供了淮北市公安局交通警察支队四大队第3406047201500254号道路交通事故认定书证明上述交通事故事实及责任，王雪元亦在该认定书上签名认可，对该道路交通事故认定书，本院予以确认。现王雪元对事实以及责任认定有异议却未提供任何证据证明，对王雪元的上述辩由，本院不予支持。王雪元对赵井峰的损失应承担相应的赔偿责任。赵井峰要求赔偿车损8950元有发票及销货清单附卷佐证，本院予以支持。因该车未投保交强险，在交强险限额内王雪元承担全部赔偿责任，对超出交强险的部分按事故责任，由王雪元承担70%赔偿责任。交强险财产损失限额为2000元，超出部分6950元，由王雪元承担4865元（6950元×70%），王雪元共计应赔偿赵井峰车损6865元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王雪元赔偿原告赵井峰车损6865元，此款于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告赵井峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雪元负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 慧
二〇一五年七月二日
书记员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初569号
原告：周琛龙，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，住淮北市杜集区。
被告：肖翠翠，女，1988年2月4日出生，汉族，户籍地安徽淮北市相山区，住淮北市杜集区。
二原告共同的委托诉讼代理人：ＸＸ宇，安徽北方之光律师事务所律师。
二原告共同的委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市申鸿投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市矿业设备博览城C01座10栋。统一社会信用代码913406007627900108。
法定代表人：朱清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所实习律师。
原告周琛龙、肖翠翠与被告淮北市申鸿投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
本案在审理过程中，淮北市申鸿投资管理有限公司与他人因商品房销售合同纠纷案件正在审理期间，该案事实与本案具有关联性。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 叶 波
二〇一八年五月十七日
书记员 张清华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初6700号
原告：武丽娟，女，1976年6月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告：薛卫，男，1984年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区君临国际广场A座。
负责人：陈跃飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐磊，该公司员工。
原告武丽娟与被告薛卫、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“平安财险宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武丽娟委托诉讼代理人陈以浦、被告平安财险宿迁支公司委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼，被告薛卫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、原告诉讼主张：2017年6月1日16时30分，被告薛卫驾驶登记车主为张明娟的机动车与原告驾驶的车辆发生交通事故，致两车损坏。该起事故经交警部门处理，认定被告薛卫负此次事故全部责任，原告无责任。原告武丽娟在本案中要求被告赔偿其车辆维修费6000元。
二、事故情况：2017年6月1日16时30分，被告薛卫驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿沭阳县扎下镇顺河村东西水泥路由东向西行驶至与沭阳县扎下镇顺河街交叉路口处左转弯时，与沿沭阳县扎下镇顺河街由北向南原告武丽娟驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车发生交通事故，致两车损坏。该起交通事故经交警部门处理，认定被告薛卫负事故全部责任，原告无责任。
三、原告车辆损失情况：原告武丽娟所有的苏Ｎ×××××小型普通客车经过修理，产生修理费6000元，被告平安财险宿迁支公司予以认可。
四、相关车辆投保情况：被告薛卫驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车登记所有人为张明娟，该车在被告平安财险宿迁支公司投保商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。诉讼中，无相关证据反映该车投保交强险。
就原告主张的因此次交通事故导致的车辆损失6000元，应由实际侵权人薛卫在交强险财产损失赔偿范围内承担赔偿责任2000元，超出部分由被告平安财险宿迁支公司在商业三者险范围内予以赔偿。
被告薛卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案判决。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告武丽娟2000元（款项汇至原告指定账户，账号：62×××79，户名：武丽娟，开户行：中国农业银行南京路支行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武丽娟4000元（款项汇至原告以上指定账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元（原告已预缴），由被告薛卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 刘盼盼
二〇一八年六月六日
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 刘 璐
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更445号
罪犯魏建魁，男，1975年10月20日出生，汉族，小学文化，山西省怀仁县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2014年12月22日作出（2014）城刑初字第244号刑事判决，以被告人魏建魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金2000元，刑期自2014年2月22日至2017年3月21日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯魏建魁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯魏建魁共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已缴纳，但所犯之罪属涉毒犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯魏建魁减刑五个月，刑期至2016年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更445号
罪犯魏建魁，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2014年12月22日作出（2014）城刑初字第244号刑事判决，以被告人魏建魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金2000元，刑期自2014年2月22日至2017年3月21日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯魏建魁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯魏建魁共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已缴纳，但所犯之罪属涉毒犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯魏建魁减刑五个月，刑期至2016年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执恢2号
申请执行人高萍，襄阳市人。
被执行人襄阳旭威新能源开发有限公司。
法定代表人林威，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂正天证字第2460号债权文书公证书，在执行高萍与襄阳旭威新能源开发有限公司还款协议纠纷一案中，于2016年1月5日立案执行，但被执行人未履行，现查明，被执行人襄阳旭威新能源开发有限公司已歇业，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂正天证字第2460号债权文书公证书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗少伟
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 琳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执恢2号
申请执行人高萍，女，1957年8月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳旭威新能源开发有限公司。
法定代表人林威，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂正天证字第2460号债权文书公证书，在执行高萍与襄阳旭威新能源开发有限公司还款协议纠纷一案中，于2016年1月5日立案执行，但被执行人未履行，现查明，被执行人襄阳旭威新能源开发有限公司已歇业，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂正天证字第2460号债权文书公证书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗少伟
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 琳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第512号
申请人刘广美，女，1966年7月2日出生，汉族，住滕州市书院街。
被申请人刘书宝，男，1973年9月6日出生，汉族。
申请人刘广美与被申请人刘书宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘广美于2014年11月5日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘书宝驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一四年十一月五日
书记员 李永
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1943号
原告杜某某，男，汉族。
被告彭某某，女，汉族。
本院在审理原告杜某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告杜某某2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵小卉
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1834号
原告：冯玉群，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷守余，安徽儒林律师事务所律师。
被告：孙道俊，男，1974年4月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。
原告冯玉群与被告孙道俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告冯玉群于2018年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告冯玉群申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯玉群撤诉。
案件受理费654元，减半收取计327元，保全费420元，合计747元，由原告冯玉群负担。
审判员 李志萍
二〇一八年八月二十日
书记员 刘朝军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1257号
申请执行人李启增，男，汉族，居民。
被执行人王兴德，男，汉族，居民。
本院在执行李启增与王兴德民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廉峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 王健
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1060号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：黄秀光、欧启建
本院在执行广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄秀光、欧启建关于借款合同纠纷一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十一日
书记员 周春燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3016号
罪犯周朝花，现在浙江省子监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年八月九日作出（2012）杭临刑初字第395号刑事判决，以罪犯周朝花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个�，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周朝花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周朝花在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周朝花提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周朝花准予假释（假释考验期至2015年8月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2334号
原告：刘祥，男，1996年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王标，男，1973年3月21日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区。
被告：吴建英，女，1972年10月12日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区。
原告刘祥与被告王标、吴建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告刘祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘祥撤回起诉处理。
审判员 李振宏
二〇一八年八月三十日
书记员 周 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更276号
罪犯黄磊，男，汉族，1988年6月4日出生于云南省临沧市临翔区，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2014年12月9日作出（2014）临刑初字第203号刑事判决，以被告人黄磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年9月17日起至2018年9月16日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第415号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄磊系残犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、残犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄磊减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
上海市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪03刑初77号
公诉机关上海市人民检察院第三分院。
被告人姜某，男，1974年3月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
辩护人杨毅琼，上海丰启耘律师事务所律师。
上海市人民检察院第三分院以沪检三分诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人姜某犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，并随案移送了被告人的认罪认罚具结书等相关材料。本院于2017年7月27日立案并依法组成合议庭，同年8月24日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人姜某及辩护人杨毅琼到庭参加诉讼。在审理期间，本院告知被告人享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
上海市人民检察院第三分院起诉指控，2015年9月10日，被告人姜某为牟取非法利益，在明知国家禁止出口方原木的情况下，通过购买空白出口单证的方式，将其代理货主何某某(另案处理)出口的方原木伪报品名为板材，并委托报关公司向海关申报出口。同日，被告人姜某代理何某某出口的1票4个集装箱共计66.38吨货物因伪报品名被上海外高桥港区海关现场查验。上述货物经检测均为古夷苏木方原木，经归类认定系国家禁止出口的货物，遂移送上海外高桥港区海关缉私分局处理。案发后，上述古夷苏木方原木已被侦查机关依法扣押。
2016年6月12日，被告人姜某接侦查人员电话通知后主动至侦查机关接受调查，但在侦查人员询问时未如实交代上述犯罪事实。案发后，被告人姜某逐步如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了证明上述指控事实的相关证据，认为被告人姜某违反海关法规，逃避海关监管，为牟取非法利益，通过伪报品名的方式出口国家禁止出口的古夷苏木方原木，重量达66.38吨，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。被告人姜某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，建议对被告人姜某在有期徒刑二年四个月以上至二年六个月以下幅度内量刑，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
被告人姜某自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。其辩护人提出被告人姜某主观恶性较小,系初犯、偶犯，且到案后能如实供述自己的罪行,认罪悔罪态度较好,希望法院对其从轻或减轻处罚。
经本院查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相同。
上述事实，有《合同协议》《清单》《贷记凭证》《支付清算凭证》《进口货物报关单》《出口货物报关单》《发票》《装箱单》《代理报关委托书》《提单》《订舱单》《记账单》《拖书》《中国农业银行银行卡交易明细清单》《进出口货物商品归类认定书》《出口查验通知书》《查验货物记录单》《取样登记表》《案发经过》《受案登记表》《立案决定书》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《涉案财物入库单》《中华人民共和国护照》《往来港澳通行证》《大陆居民往来台湾通行证》，国家林业局华东木材及木制品质量监督检验中心出具的《检测报告》、中华人民共和国濒危物种进出口管理办公室上海办事处出具的《进出口木材鉴定审核表》、原外经贸部《禁止出口货物目录》，证人何某某、王某某、吴某某、李某某、恽某、陈某某、曹某的证言等证据予以证实，被告人姜某亦供认不讳，足以认定。
本案审理期间，被告人姜某向本院缴纳了人民币5万元。
本院认为，被告人姜某违反海关法规，逃避海关监管，为牟取非法利益，通过伪报品名的方式出口国家禁止出口的古夷苏木方原木，重量达66.38吨，其行为构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，起诉的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜某到案后如实供述自己的罪行，且庭前缴纳了部分罚金，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姜某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议符合法律规定，被告人及辩护人亦表示同意，本院予以支持。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护国家对禁止进出口的管制不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第(六)项之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。
(已缴纳罚金人民币五元，其余罚金于本判决生效后30日内一次向本院缴纳)。
二、扣押在案的古夷苏木方原木以及作案工具予以没收。
姜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程亭亭
审 判 员 夏晓虹
人民陪审员 汤洪波
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 顾佳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百五十一条……
走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条走私国家禁止进出口的货物、物品，具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条第三款的规定处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
……
（六）走私旧机动车、切割车、旧机电产品或者其他禁止进出口的货物、物品二十吨以上不满一百吨，或者数额在二十万元以上不满一百万元的；
……
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01709号
原告：柯国川承包经营户
代表人：柯国川，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告柯国川承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告3.34亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失361.83（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失3743.2元、原告土地复垦费1002元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地3.34亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金1145.62元（3.34亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告柯国川承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告柯国川承包经营户3.34亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柯国川承包经营户支付租金1145.62元，并按每亩每年650元赔偿原告柯国川承包经营户3.34亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告柯国川承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第180号
申请执行人侯东。
被执行人常一龙。
申请人侯东与被执行人常一龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）秦开民初字第647号民事判决书。于2015年4月8日向被执行人常一龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人常一龙所有的车牌号为冀CTE5**号轿车一辆，不得进行变卖或抵押等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐鑫
二〇一五年六月十九日
书记员 徐浩
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保138号
申请人：凌有良，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：张涛，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人凌有良于2018年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张涛的财产予以保全。担保人黄道双以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张涛所有的皖Ｃ×××××号“玛莎拉蒂”牌小型轿车一辆。
二、查封担保人黄道双所有的CHS898号“东风日产”牌小型普通客车一辆。
上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费520元，由申请人凌有良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一八年九月十九日
法官助理 陈梦华
书 记 员 张海燕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第148号
原告唐建，1977年11月15日出生，苏中顺建设集团有限公司承德市美地湾景项目部工人，住四川省遂宁市。
诉讼代表人唐保卫，1963年9月22日出生，江苏中顺建设集团有限公司在承德市美地湾景小区工人，住四川省遂宁市。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人徐抑非，职务董事长。
原告唐建与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称江苏中顺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建诉称，原告于2011年9月起与被告建立劳动关系，一直在被告承建的承德市美地湾景17#、18#楼工地工作。2012年6月底7月初，被告因资金短缺等原因停工。原告在被告处工作期间，被告既未依法与原告订立劳动合同或集体劳动合同，也未按月支付原告任何工资，更未为原告缴纳养老、医疗、失业保险，给原告的生活和工作造成重大损失。此后，原告等农民工经过集体上访，双方才确认了施工期间被拖欠工资的数额，被告仍然拒付原告工资。此后，被告既不与原告解除劳动关系，也不支付工资，更不安排原告工作，还未向原告开具解除劳动合同关系证明，致使原告长期滞留被告工地。2013年6月间，被告承建的美地湾景工程恢复施工后，原告派代表与被告及相关主管部门协商劳动关系、劳动报酬及劳动保险、工作等事项时，被告拒绝。相关主管机关也没能给出具体答复和办法。其间，承德市双桥区劳动监察大队、信访局、政法委等均努力帮助原告保护合法权益，但被告没有任何作为。原告认为，被告未依法履行法定义务，造成原告严重经济损失。同时，也造成原告极大的实际损失。现原告为保护自身合法劳动权益，特请求法院判决，1．解除原、被告之间劳动合同关系；2．判令被告给付已确认拖欠原告的工资，共计36290.00元；拖欠工资的赔偿金18145.00元；3．判令被告给付因其未依法与原告订立劳动合同期间的双倍工资，总计57460.00元；4、判令被告给付原告因解除劳动合同应付的经济补偿金及赔偿金10585.00元；5、判令被告给付误工损失1112.30元；6、判令被告给付原告依法应获得的养老、医疗、失业保险金14355.00元；7、判令被告赔偿原告因追讨工资等造成的实际损失1000.00元。
庭审中原告出示以下证据，1、承诺书一份；2、原始工资表及工资额详单；3、双桥区信访局给原告出具的信访函一份；4、误工费确认单一份；5、领取工资表及相应欠条；6、不予受理案件通知书及送达回证。
被告江苏中顺公司未到庭答辩。
庭审前被告提供以下证据，1、通话录音两份；2、江苏中顺建设集团承德美地湾景项目部与唐辉签订的劳务分包合同书。
原告对被告提供的证据发表以下质证意见，对两份录音不认可。证据来源不合法，内容不真实。打电话的人是故意套唐保卫的话，唐保卫也没有说实话，不属于原告在诉讼中的承认。唐保卫当庭否认了通话内容。被告没有委托代理人也没有提交答辩状，故案外人向法院提交的劳务分包合同书来源不合法，被告与案外人唐辉之间的分包合同不具有合法性。依据建筑业相关法规的规定，合同不合法。同时，无法核实案外人唐辉与被告所签合同的真实性，该合同与本案无关，与本案没关联性。
经庭审质证，本院对原告出示的证据予以认定。被告庭审前提供的电话录音唐保卫当庭予以否认，该录音无其他证据予以佐证，不能证明被告主张的工资已付清的事实。被告提供的劳务分包合同与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为13890.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为22400.00元，被告共计拖欠原告工资为36290.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下。
一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告唐建工资36290.00元，并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告唐建的其他诉讼请求。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费380元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
代理审判员 韩 君
人民陪审员 陶 财
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 赵文泽
附页
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第88号
原告长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地长治市府后西街326号。
法定代表人李建斌，职务董事长。
委托代理人宋妍，山西大路律师事务所律师。
被告贾琴，女，1985年8月14日出生，汉族，山西省长治市城区人。
被告赵飞，男，1982年5月3日出生，汉族，山西省长治市城区人。
被告长治市业之峰装饰工程有限公司，住所地长治市环东路511号。
法定代表人贾继兴，职务经理。
委托代理人李钢，男，1967年7月11日出生，汉族，山西省长治市人。
本院在审理原告长治潞州农村商业银行股份有限公司诉被告贾琴、赵飞、长治市业之峰装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
经原告申请�交的受理费6623元，不再收取。
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 王俊英
人民陪审员 郜江峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00598号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人章某某，女，1971年6月29日出生。因犯盗窃罪于2013年9月26日被长沙市开福区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人陈高华，湖南轩辕律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人章某某及其辩护人陈高华、翻译人员曹俊华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年5月8日10时40分许，被告人章某某在儿童医院急诊大楼2楼见陈某某带小孩在急诊室输液台打针疏于防备，遂将手伸进陈某某随身携带的挎包内，准�扒窃里面的钱包时被发现并当场抓获。经查，包内有现金人民币320元及身份证1张、银行卡4张。
公诉机关为证明上述事实，当庭提交了现场指认照片、抓获经过、户籍证明等书证；被害人陈某某的陈述；证人李某某、刘某的证言；被告人章某某的供述和辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人章某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人章某某在缓刑考验期限内再次犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定。被告人章某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人章某某系聋哑人犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第十九条�规定。
被告人章某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求法院对其从轻判处。
被告人章某某的辩护人辩称被告人章某某系犯罪未遂，且系聋哑人犯罪，能如实供述自己的罪行，请求法院对其从轻判处。
经审理查明，2014年5月8日10时40分许，被告人章某某在湖南省儿童医院急诊大楼2楼见陈某某带小孩在急诊室输液台打针疏于防备，遂将手伸进陈某某随身携带的挎包内，准备扒窃里面的钱包时被发现并当场抓获。
另查明，被告人章某某系聋哑人。被告人章某某因涉嫌盗窃罪于2013年3月29日被监视居住，同年9月26日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。其缓刑考验期限为2013年10月11日至2014年10月10日。
认定上述事实的证据如下：
1、抓获经过，证明被告人章某某系被公安机关抓获归案的事实。
2、现场清点笔录及照片，证明被告人章某某扒窃钱包内具体财物情况的事实。
3、辨认笔录及照片，证明本案被害人陈某某及证人李某某、刘某辨认出被告人章某某就是当日扒窃的人的事实。
4、长沙市开福区人民法院（2013）开刑初字第00472号《刑事判决书》及《刑事案件执行通知书》，证明被告人章某某因犯盗窃罪于2013年9月26日被长沙市开福区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年的事实。
5、被害人陈某某的陈述，证明2014年5月8日10时40分许，我带小孩来湖南省儿童医院急诊楼2楼3号输液台，发现有小偷拉我背在身后的挎包，我便抓住这个小偷，后医院保安便报警的事实。
6、证人李某某、刘某的证言，证明2014年5月8日10时40分许，1位病友抓住了1名当场扒窃的小偷的事实。
7、被告人章某某的供述，证明2014年5月8日11时许，我来到湖南省儿童医院急诊大楼2楼，在3号输�间发现1妇女带着孩子在输液，我便趁机拉开其背在身后的挎包，因为钱包被卡主后被该妇女发现并当场抓获的事实。
8、被告人章某某的身份、现实表现材料，证明被告人章某某的身份及前科情况的事实。
以上证据经庭审举证质证，本院均予以确认作为定罪量刑的依据。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人章某某已经着手实施犯罪，因犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人章某某系聋哑人犯罪，可以从轻处罚。被告人章某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人章某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人章某某的辩护人关于被告人章某某系犯罪未遂，且系聋�人犯罪，能如实供述自己的罪行，请求法院对其从轻判处的辩护意见，与已查明的客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十三条，第六十九条，第七十七条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、撤销长沙市开福区人民法院（2013）开刑初字第00472号刑事判决中对被告人章某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人章某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；合并前罪判处的拘役六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张 卫
人民陪审员 王 清
二〇一四年七月三十日
书 记 员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯�，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1371号
原告韩殿春
委托代理人朱顺礼
委托代理人袁有超
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，总经理。
委托代理人刘海勋
被告郭玉强
被告于波
原告韩殿春与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、被告郭玉强、被告于波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩殿春的委托代理人袁有超与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人刘海勋，被告郭玉强、被告于波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩殿春诉称，2012年3月21日，被告于波驾驶被告郭玉强所有的鲁B×××××号轿车，沿昌化路由西向东行驶至昌化路38号门前处时，车辆驶入路左，其车右前反光镜与沿昌化路由西向东步行至此的原告撞伤，经医院诊断为腰外伤等症状。事故经公安机关认定，被告于波负事故全部责任。请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计83264.4元。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任险。我公司同意在保险范围内合理赔偿，我公司已垫付10000元医疗费。不同意赔偿精神损害抚慰金，不同意承担诉讼费、鉴定费。
被告郭玉强、被告于波辩称，事故车辆投保了交强险和20万元的商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。
经审理查明，2012年3月21日，被告于波驾驶被告郭玉强所有的鲁B×××××号轿车，沿昌化路由西向东行驶至昌化路38号门前处时，车辆驶入路左，其车右前反光镜与沿昌化路由西向东步行至此的原告韩殿春相撞，致原告倒地受伤。原告被送入青岛市海慈医疗集团住院治疗43天，诊断为腰外伤、骨质疏松伴有病理骨折（T11）等，共计花费门诊医疗费2258.05元和住院治疗费23145.88元，其中被告郭玉强垫付了13403.93元，被告保险公司垫付了10000元。2012年5月26日，原告韩殿春又去青岛市海慈医疗集团复诊，花费医疗费913.52元。2012年3月31日青岛市公安局交通警察支队四方大队出具第370205201203021号道路交通事故认定书，认定被告于波应负事故全部责任，韩殿春不负事故责任。原告于2013年7月1日具状诉至本院请求判令被告赔偿医疗费26317.45元、住院伙食补助费860元、护理费17000元、交通费1100元、伤残赔偿金32145元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金6000元共计85522.45元。
诉讼中，经原告申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对原告韩殿春的伤残等级及护理期限、人数进行鉴定。2013年8月16日，青岛青大司法鉴定所出具青大司法鉴定所（2013）医鉴字第1084号司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩殿春因车祸致胸椎损伤为九级伤残；韩殿春护理期限建议为90-120天，1人护理。鉴定费为人民币2100元。
另查明，被告郭玉强所有的鲁B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元的商业第三者责任险。
上述事实，有交通事故认定书、原告病历、医疗费单据、票据、身份证明、鉴定意见书及当事人当庭陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。本案中于波作为交通肇事的责任人，致原告身体损伤事实清楚、证据充分，原告要求其赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等符合法律规定，本院予以支持，但其诉求赔偿数额应严格依照法律规定认定，其主张的护理期限过长，应依据鉴定结论确认，交通费、精神损害抚慰金过高，不合理部分本院不予支持。因被告郭玉强是车辆的所有人，被告于波是车辆的驾驶员，对原告的赔偿责任依法应当由被告郭玉强承担。被告郭玉强所有的鲁B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元的商业第三者责任险，保险公司应依法在交强险限额内赔偿损失，超出部分由保险公司依照商业第三者责任保险的赔偿标准予以赔偿。其他二被告不再承担赔偿责任。被告保险公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。综上，被告应赔偿医疗费26317.45元、住院伙食补助费860元、护理费13600元、交通费500元、伤残赔偿金32145元、精神损害抚慰金3000元共计76422.45元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司按交强险赔偿原告韩殿春各项经济损失人民币49245元（含精神损害抚慰金3000元，其垫付的10000元已扣除）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司按第三者责任商业保险赔偿原告韩殿春各项经济损失人民币17177.45元（其中13403.93元由被告郭玉强领取）。
三、驳回原告韩殿春对被告郭玉强的诉讼请求。
四、驳回原告韩殿春对被告于波的诉讼请求。
五、上述第一至二项，被告于本判决生效之日起10日内向原告韩殿春支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1882元，原告韩殿春负担107元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1775元，鉴定费2100元由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 孙 婷
人民陪审员 张峰先
二〇一三年十一月十日
书 记 员 曲 宁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1371号
原告梅某，女，1974年6月29日生，汉族，唐山市永红桥办事处南富庄社区居委会职工。
被告胡某甲，男，1973年4月17日生，汉族，唐山市启新有限公司病退职工。
原告梅某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理�，依法由审判员薛硕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅某诉称，我于1998年12月经人介绍与被告相识，于1999年7月14日登记结婚，2000年6月8日生下儿子胡某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格怪异、暴躁、多疑，对原告曾多次大打出手还经常恶言相向。现在，双方已经分居三年多了。在夫妻名分尚存时，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。儿子的日常开销、学习和一切家庭开销，都是原告一个人独立承担。被告没有给过一分钱。我们现在彼此积怨，无法沟通，夫妻感情已经完全破裂，现向法院起诉离婚。
被告胡某甲辩称，为了孩子有一个完整的家，我不同意与原告离婚。我的目的就是感化她。我儿子也不同�我们离婚。原告在诉状上写的我的生活习惯和脾气不是事实。我家在我们小区的口碑非常好。我们当着孩子面从不争吵，不提这件事。
经审理查明，原、被告于1998年底经人介绍相识，1999年7月2日登记结婚。2000年6月8日婚生一子胡某乙。婚后双方感情尚可，随着时间推移，双方常因生活琐事产生矛盾。2013年4月9日，原告来院起诉要求与被告离婚。
以上有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告系自由恋爱，自主结婚。双方在夫妻共同生活中虽产生一些矛盾，但如果双方互相关心、互相理解，并及时交流沟通，是有和好可能的。原被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原�梅某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 薛 硕
二〇一三年五月二十八日
书记员 梁晶晶