湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2504号
原告郭旭英，女，1987年11月7日出生，汉族。
委托代理人李果，女，1973年1月11日出生，汉族。
被告刘品，男，1970年5月26日出生，汉族。
被告罗应良，男，1956年12月11日出生，汉族。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
湘潭市希望驾驶员培训学校有限公司，住所地湘潭市岳塘区霞城乡霞城村新城村民组。
法定代表人郭毅，校长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼。
负责人许宏，总经理。
委托代理人谭大，男，1983年11月10日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府1栋1单元1、3楼。
负责人吴建平，总经理。
原告郭旭英与被告刘品、罗应良、湘潭市希望驾驶员培训学校有限公司（以下简称希望公司）、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称人寿财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员胡杰适用简易程序独任审理，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，代理书记员姜海燕担任法庭记录。原告郭旭英的委托代理人李果，被告刘品，被告罗应良的委托代理人张俊伟，被告希望公司的法定代表人郭毅，被告人寿财保公司的委托代理人谭大到庭参加诉讼。被告平安财保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案的案件事实如下：
2016年3月30日16时9分许，被告罗应良指导学员易可平驾驶湘CJJ**学号教练车搭乘胡静、原告郭旭英，沿湘潭市岳塘区湘潭大道由东往西方向行驶至湘潭市人防办地段掉头时，遇被告刘品驾驶湘CF10**号小型轿车搭乘刘金梅、许少泉沿湘潭市岳塘区湘潭大道由西往东行驶至湘潭市人防办地段，被告刘品驾驶的湘CF10**号小型轿车与易可平驾驶的湘CJJ**学号教练车右侧发生碰撞，造成两车受损，原告郭旭英、被告刘品、罗应良及胡静、易可平、刘金梅受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告刘品驾驶机动车在道路上行驶，通过人行横道且车辆可以掉头的地段时，未减速行驶且严重忽视安全，是造成此次道路交通事故的主要原因，负事故主要责任，被告罗应良作为教练员指导易可平驾驶机动车在道路上掉头行驶，妨碍了正常行驶的车辆通行，负事故次要责任，原告郭旭英及胡静、易可平、刘金梅无责任。事故发生后，原告郭旭英于2016年3月30日至7月5日在湘潭市法检医院住院治疗97天，1人护理,医院医嘱加强营养。原告郭旭英垫付住院医药费23397.1元，门诊医药费700元，两项合计24097.1元。2016年7月13日，湘潭市潭州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告郭旭英所受损伤构成十级伤残，建议出院后继续休息和门诊治疗1个月，预计医疗费1000元左右。原告郭旭英为此垫付鉴定费1400元。湘CF10**号小型轿车车主系被告刘品，该车在被告人寿财保公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，且投保不计责任免赔。被告人寿财保公司在另案中已赔偿被告罗应良105786.77元，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，预留5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，预留55000元，在商业三者险限额内赔偿45786.77元。湘CJJ**学号教练车实际车主系被告罗应良，被告罗应良系被告希望公司的教练员，其将该车挂靠在被告希望公司经营，易可平系被告希望公司学员，原告郭旭英系非农户籍，非被告希望公司学员。湘CJJ**学号教练车在被告平安财保公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，未投保车上人员责任险或承运人责任险。
原告郭旭英诉请要求被告赔偿其各项损失共计138022元。
原告郭旭英的实际损失计算如下：
1、精神损害抚慰金根据原告郭旭英的伤情酌情认定为5000元；
2、医药费24097.1元；
3、后续治疗费1000元；
4、误工费11852.91元，原告郭旭英住院治疗97天，出院后休息时限为1个月即30天，误工时间共计127天，其系湘潭市雨湖区安信汽车服务中心员工，月工资2800元/月即93.33元/天，其误工费计算为11852.91元（93.33元/天×127天）；
5、原告郭旭英住院97天，其主张护理费11252元未超出法律规定的范围，本院予以支持；
6、交通费388元（4元/天×97天）；
7、住院伙食补助费4850元（50元/天×97天）；
8、营养费根据原告的伤情和医嘱，酌情认定为1500元；
9、残疾赔偿金57676元（28838元×20年×10%）；
10、原告郭旭英的被扶养人为其儿子张亦辰，2014年5月16日出生，事发时1周岁，非农户籍，原告郭旭英主张被扶养人生活费15600.8元未超出法律规定的范围，本院予以支持；
11、鉴定费1400元。
原告郭旭英上述损失合计：134616.81元。
上述事实有原、被告双方的身份信息资料、原告郭旭英及家庭成员户口信息、行驶证、驾驶证、教练员证、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、保险单、住院病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作及收入证明、营业执照、雇主彭冀伟身份证复印件、领据、陪护证明、付款凭证及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，被告刘品负主要责任，被告罗应良负次要责任，原告郭旭英无责任。根据本案的案件事实及相关法律规定，本院对被告刘品和被告罗应良的赔偿责任比例认定为7:3。被告刘品所驾驶的车辆在被告人寿财保公司处投保交强险及商业三者险，根据法律规定，被告人寿财保公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告郭旭英系湘CJJ**学号教练车的乘坐人员，该车在被告平安财保公司未投保车上人员责任险或承运人责任险，故被告平安财保公司不负本案赔偿责任。原告郭旭英非被告希望公司学员，其搭乘湘CJJ**学号教练车，无证据证实经被告希望公司许可，不属于被告希望公司挂靠管理范围，系其与被告罗应良之间的私自行为，故被告希望公司在本案中对原告郭旭英的损失不承担赔偿责任。
原告郭旭英上述损失中，后续治疗费1000元、住院伙食补助费4850元、营养费1500元，合计7350元，由被告人寿财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，剩余2350元，由被告人寿财保公司在商业三者险限额内赔偿1645元（2350元×70%），由被告罗应良赔偿705元（2350元×30%）；医药费24097.1元，本院对本案医药费非医保用药比例认定为15%,由被告人寿财保公司在商业三者险限额内赔偿14337.77元（24097.1元×70%×85%），由被告刘品赔偿2530.2元（24097.1元×70%×15%），由被告罗应良赔偿7229.13元（24097.1元×30%）；精神损害抚慰金5000元、误工费11852.91元、护理费11252元、交通费388元、残疾赔偿金57676元、被扶养人生活费15600.8元，合计101769.71元，由被告人寿财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，剩余46769.71元，由被告人寿财保公司在商业三者险限额内赔偿32738.8元（46769.71元×70%），由被告罗应良赔偿14030.91元（46769.71元×30%）；鉴定费1400元，由被告刘品赔偿980元（1400元×70%），由被告罗应良赔偿420元（1400元×30%）。
综上，被告人寿财保公司共应赔偿原告郭旭英108721.57元（5000元+1645元+14337.77元+55000元+32738.8元），被告罗应良共应赔偿原告郭旭英22385.04元（705元+7229.13元+14030.91元+420元），被告刘品共应赔偿原告郭旭英3510.2元（2530.2元+980元）。
被告罗应良辩称其系职务行为，应由被告希望公司承担相应赔偿责任的辩解意见，因原告郭旭英与被告罗应良之间的私自行为，超出被告希望公司挂靠管理范围，被告罗应良在本案中对原告郭旭英损失不适用执行职务行为的责任承担方式，对该辩解意见，本院不予采信；被告罗应良辩称易可平应承担赔偿责任的辩解意见，易可平系被告希望公司的学员，其在教练员指导学习驾驶过程中，所发生的交通事故，由教练员被告罗应良承担相应责任，易可平不承担责任，其亦不承担相应赔偿责任，对该辩解意见，本院不予采信；被告人寿财保公司辩称不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告郭旭英因本次交通事故造成的经济损失108721.57元；
二、被告罗应良在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭旭英因本次交通事故造成的经济损失22385.04元；
三、被告刘品在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭旭英因本次交通事故造成的经济损失3510.2元；
四、驳回原告郭旭英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060，减半收取1530元，由被告刘品负担1071元，由被告罗应良负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 胡 杰
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 姜海燕
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就
医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为
凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。