wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初185号原告：刘俗坊，女，1977年3月11日出生，汉族莱阳市7号。委托诉讼代理人：姜朋里，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。被告：尉彦，男，1982年6月29日出生，汉族莱阳市庄村。被告：曲双燕，女，1981年10月21日出生，汉族莱阳市庄村。原告刘俗坊与被告尉彦、曲双燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜朋里到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对莱阳市沣彦鞋厂的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠我的加工费61917.15元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2015年起给被告加工鞋帮，截止到2016年9月5日被告共欠我加工费61917.15元，并于当日出具欠条1张。但被告至今不给我加工费，故诉至法院请求处理。两二被告均未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：莱阳市沣彦鞋厂为个人独资企业，被告尉彦原为投资人，2016年8月8日投资人变更为曲秋艳。原告刘俗坊从2015年起为莱阳市沣彦鞋厂加工鞋帮，2016年9月5日莱阳市沣彦鞋厂为原告出具欠条1张，载明截止到2016年9月5日共欠原告加工费61917.15元，该条为曲秋艳书写。同时查明，被告尉彦和曲双燕系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。莱阳市沣彦鞋厂系个人独资企业，其所欠原告刘俗坊的加工费系投资人为尉彦期间所欠，应当由被告尉彦承担还款责任，而2016年8月8日该厂投资人变更为曲秋艳，原告并不知情，因此曲秋艳出具欠条的行为并不构成债务转移。故原告要求被告尉彦支付欠款61917.15元，于法有据，本院予以支持；被告曲双燕和尉彦系夫妻关系，本案的债务属于夫妻共同债务，曲双燕应与尉彦共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告尉彦、曲双燕于本判决生效后十日内共同向原告刘俗坊付清所欠加工费61917.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元、保全费620元，均由二被告共同负担。二被告共同负担特快专递费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙秀王代理审判员 刘延新人民陪审员 李 涛 二〇一七年六月十五日书 记 员 吕怡轩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12049号
原告：黄月林，女，1969年11月14日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：吴志东，广东盈进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所实习律师。
被告：柯军良，男，1973年2月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，
原告黄月林诉被告柯军良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告黄月林于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄月林申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告黄月林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告黄月林已预交），由原告黄月林负担。
审判员 陈立平
二〇一七年七月十七日
书记员 黄小滨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1162号
原告：安徽宝龙工程机械贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道怡景花园1299号，组织机构代码779059224。
法定代表人：江帆，该公司总经理。
委托代理人：韩红艳，该公司员工。
被告：王元柱，男，汉族，1979年12月13日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告安徽宝龙工程机械贸易有限公司诉被告王元柱融资租赁合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费2820元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘宏超
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初5365号
申请人:云南翔鹏建筑工程有限公司，住所云南省昆明市滇池度假区滇池卫城蓝岸社区一期微风岛B区4幢1-2层1号。
法定代表人：王程林。
委托诉讼代理人：余向富，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：丰和营造集团股份有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1496号。
法定代表人：揭建刚。
被申请人:云南信誉建筑工程有限公司,住所云南省昆明市呈贡区龙城镇龙街社区路3号。
法定代表人：李有信。
本院在审理原告云南翔鹏建筑工程有限公司与被告丰和营造集团股份有限公司、云南信誉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2018年8月3日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人丰和营造集团股份有限公司、云南信誉建筑工程有限公司名下价值5591103.12元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人丰和营造集团股份有限公司、云南信誉建筑工程有限公司名下价值5591103.12元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 余国平
人民陪审员 赵晨旭
二〇一八年八月三日
书 记 员 彭晓娟
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执恢334号
申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行
被执行人：朱显斌、
长春市政建设（集团）房地产开发有限公司
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，（2016）吉0102民初399号民事判决书已发生法律效力。因本案与（2018）吉0102执恢302号案件重复立案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0102民初399号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年九月十一日
书记员 钱志光
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执85号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行,住所地雅安市名山区。
负责人张伟,该支行行长。
被执行人：吴世全，男，1962年6月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：郑万秀，女，1963年4月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：苟显罡，男，1982年4月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：吴艳萍，女，1985年4月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：岑思华，男，1968年7月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：吴学锦，女，1972年11月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与吴世全、郑万秀、苟显罡、吴艳萍、岑思华、吴学锦小额借款合同纠纷一案中，依法对被执行人吴世全、郑万秀、苟显罡、吴艳萍、岑思华、吴学锦可供执行的财产进行了查找，执行过程中查封了被执行人吴学锦名下车牌号川T6XX**五菱牌汽车和被执行人苟显罡名下车牌号川T5XX**长安牌汽车，已执行到位案款10946元，尚有案款228677.56元未执行到位。此外，现申请执行人与被执行人达成和解协议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 潘 军
二〇一八年七月五日
书记员 周 鸿
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执85号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，住所地四川省雅安市名山区。
负责人：张伟，该支行行长。
被执行人：吴世全，男，1962年6月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：郑万秀，女，1963年4月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人�苟显罡，男，1982年4月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：吴艳萍，女，1985年4月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：岑思华，男，1968年7月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：吴学锦，女，1972年11月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与吴世全、郑万秀、苟显罡、吴艳萍、岑思华、吴学锦小额借款合同纠纷一案中，向被执行人吴艳萍发出执行通知书，责令被执行人吴艳萍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴艳萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下�
划拨被执行人吴艳萍在中国农业银行名山县支行6228XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币元。
本裁定立即执行。
审判员 郑飞
二〇一八年六月十九日
书记员 周鸿
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1803执85号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，住所地四川省雅安市名山区。负责人：张伟，该支行行长。被执行人：吴世全，男，1962年6月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：郑万秀，女，1963年4月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：苟显罡，男，1982年4月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：吴艳萍，女，1985年4月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：岑思华，男，1968年7月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：吴学锦，女，1972年11月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与吴世全、郑万秀、苟显罡、吴艳萍、岑思华、吴学锦小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴艳萍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人吴艳萍在中国农业银行名山县支行6228XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币239623.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇一八年三月三十日书记员  周鸿
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1717号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王静敏。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告王静敏物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司以被告王静敏已支付物业费为由，于2016年3月24日向本院申请要求撤回对被告王静敏的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告王静敏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年三月二十四日
代书记员 顾铭
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民二金初字第95号
原告中国农业银行股份有限公司陕县支行。
代表人张宏林。
委托代理人李朝阳。
被告曲峰刚，男。
被告王峰，男。
被告贺建宝，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陕县支行（以下简称陕县农行）与被告曲峰刚、王峰、贺建宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司陕县支行撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担。
审判员 贾丽虹
二〇一四年七月十四日
书记员 王 璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法沙民一初字第77号
被告：邓忠江，女，1974年4月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：中山市顺恒房地产开发有限公司，住所地中山市西区中山一路103号，组织机构代码76571342－4。
法定代表人：龚余红。
委托代理人：罗春宝、曾茜茜，系广东中亿律师事务所律师。
原告邓忠江诉被告中山市顺恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理后，依法由审判员廖鑑财适用简易程序，于2012年3月6日公开开庭进行了审理。原告邓忠江，被告中山市顺恒房地产开发有限公司的委托代理人罗春宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月21日，原告向被告支付人民币捌万叁仟捌佰伍拾柒元（83857元），用于购买被告于2006年开发建设的西区中山一路103号德顺苑小区2幢334房，当天签订了《广东省商品房买卖合同》，并于2007年2月1日办理了“中山市商品房销售登记备案”。被告于2007年4月份正式将该物业交付原告使用。2011年7月底原告才接到被告的通知，原告的物业已办理了《产权登记》。由于被告已违反了与原告签订的《广东省商品房买卖合同》“第十四条”关于产权登记的约定的第2项，本人向原告提出要求支付总房价3%的违约金人民币2516元，但遭到被告的拒绝。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款并履行了其他义务的同时，被告已违反了与原告签订的《广东省商品房买卖合同》“第十四条”关于产权登记的约定的第2项的约定，因此，为维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请求判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金人民币2516元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供证据有：
证据一：发票；
证据二：企业机读档案登记资料；
证据三：商品房买卖合同；
证据四：商品房销售登记备案表。
被告辩称：确实违约，但由于原告没有及时行使权利，超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。大部分原告2006、2007年已经收楼，根据法律及双方的约定，最迟的诉讼时效在2011年9月份起诉。
被告在举证期限内向本院提供证据有：
德顺苑业主收楼表格，证明原告的起诉已经超过了诉讼时效。
经审理查明：2007年1月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定买受人向出卖人购买位于中山市西区中山一路103号德顺苑第2幢3层334号房，房屋价款为83857元，双方并约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房、出卖人按已付房价款的3％向买受人支付违约金处理；双方并约定了其它事项。原告于2007年6月19日向被告支付了房价款83857元。2007年7月1日，被告将上述房屋交付给原告使用至今，2011年10月中山市国土房管部门为原告所购买前述房屋颁发了房屋产权证书。为此，原告于2011年12月28日以被告逾期办证存在违约为由向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告经协商一致签订的《广东省商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定及房屋的实际交付时间，被告应当于2007年7月1日起540个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告的自身原因导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，被告对此存在违约，应当承担违约责任。
本案双方争议的焦点为：原告的违约金请求是否超过了法定诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外……”的规定；《房屋登记办法》第二十三条“国有土地范围内房屋所有权登记，自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于30个工作日内将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定，公告时间不计入规定时限。因特殊原因需要延长登记时限的，经房屋登记机构负责人批准可以延长，但最长不得超过原时限的一倍……”的规定。据此，原告直到2011年12月28日才向本院提起诉讼主张逾期办证违约金，且原告未能提供充分证据证实存在诉讼时效中止、中断的情形，该请求显然超出了诉讼时效，本院不予支持。被告的辩解部分符合法律规定，本院部分以予采纳。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条，《房屋登记办法》第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓忠江的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓忠江负担25元（该款原告已付25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一二年四月二十五日
书记员 罗 敏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1766号
申请人：罗荣斌，男，汉族，住安徽省无为县无城镇下河街13号。
被申请人：赵家刚，男，汉族，住安徽省无为县襄安镇文思行政村周桥自然村周桥017号。
本院在审理原告罗荣斌与被告赵家刚、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司、张克兵、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人罗荣斌于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结赵家刚存在无为县人民法院的保险赔偿款125000元。
本院认为：罗荣斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结赵家刚存在无为县人民法院的保险赔偿款125000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱雪岷
二〇一六年十二月八日
书记员 方绪薇
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初3493号
原告：张宝花，女，1974年2月16日出生,汉族，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告：杨磊，男，1983年1月26日出生，住北京市昌平区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，该公司经理。
原告张宝花与被告杨磊、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案�,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝花及其委托诉讼代理人杜超，被告杨磊到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经传票传唤未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张宝花向本院提出诉讼请求，要求被告杨磊、平安保险公司赔偿其医疗费568.15元、营养费450元、护理费1500元、就医交通费600元、误工费7200元。事实和理由：2016年5月7日18时，我乘坐赵常军驾驶的小客车行至延庆区昌赤路63.9公里处时，与被告杨磊驾驶牌照号为×××的小客车相撞，致使我身体受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定被告杨磊负事故全部责任，由于被告杨磊的车辆在被告保险公司上有交强险和商业三者险，现我要求二被告赔偿我医疗费、营养费、护理费、就医交通费、误工费共计10318.15元。
被告杨磊辩称，我驾驶车辆与原告乘坐的车辆相撞造成原告等多名乘车人受伤是事实，在原告受伤后，我为其支付了部分医疗费。我的车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元的商业三者险，但由于多人受伤已经用尽交强险理赔额，因此我要求保险公司以商业三者险理赔额赔偿原告合理的经济损失，我为原告支付的医疗费亦要求保险公司一并予以理赔。
被告平安保险公司提交答辩状称，被告杨磊的车辆在我公司投保有交强险和100万元的商业三者险，现对于原告的合理损失我公司同意在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，但原告所主张的各项损失没有充分的证据证明，因此我公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经质证认定的事实为：2016年5月7日18时，被告杨磊驾驶牌照号为×××的小客车行至延庆区昌赤路63.9公里处时，与原告乘坐赵常军驾驶的小客车相撞，造成两车损坏，原告张宝花等多人身体受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队处理，认定被告杨磊负事故全部责任。原告经北京市延庆区医院检查诊断为：多发外伤，为此进行治疗，被告杨磊为原告支付医疗费473.84元、救护车费102元。被告杨磊的车辆在被告平安保险公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险100万元（含不计免赔）。由于该次事故造成赵常军车上多人受伤，被告杨磊车辆的交强险保额中医疗类赔偿限额及死亡伤残类赔偿限额均已用尽。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告医疗费473.84元（被告杨磊支付）、就医交通费500元（含被告杨磊支付救护车费102元）、营养费210元（7天x30元/天）、护理费500元（5天x100元/天）、误工费3600元（30天x120元/天）。
本院认为，机动车发生交通�故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；同时投保有第三者责任商业保险的，对于交强险不足以赔偿的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告杨磊驾驶小客车与原告乘坐的车辆相撞，致使原告等多人身体受伤，该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定被告杨磊负事故全部责任，为此被告平安保险公司作为被告杨磊车辆的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险人，应当在交强险的限额或商业险限额内赔偿原告合理的经济损失。鉴于被告杨磊车辆的交强险承保额已经用尽，为此应以杨磊车辆的商业三者险承保额予以理赔。关于原告经济损失的数额，依据原告和被告杨磊提交的证据并采纳双方的合理意见依法确认:医疗费473.84元（被告杨磊支付）、就医交通费500元（含被�杨磊支付救护车费102元）、营养费210元（7天x30元/天）、护理费500元（5天x100元/天）、误工费3600元（30天x120元/天）。被告杨磊主张对其为原告支付的医疗费及交通费一并理赔，本院予以支持。被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张宝花医疗费473.84元（给付被告杨磊）、就医交通费500元（其中102元给付被告杨磊）、营养费210元、护理费500元、误工费3600元，以上共计5283.84元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告张宝花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨磊负担,于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 沈计永
审判员 张 艳
审判员 马家欣
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 晶
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初508号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赖某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月21日被抓获，次日被取保候审，同年11月20日被乐清市人民检察院继续取保候审，2016年3月17日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人赖某犯赌博罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年农历年底开始，被告人赖某和其女儿赖晓洁（另案处理）一起在乐清市北白象镇赖宅村赖某家中摆放麻将桌供他人赌博，并从中抽取头薪，至2015年10月21日被查获，共抽取头薪至少人民币12080元。案发后，赖某已经全部退赃。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有麻将牌一副、钱包一个、扣押决定书、扣押清单、照片、证据保全清单、收缴物品清单、不予收押通知书、疾病证明书、公安行政处罚决定书、户籍证明、前科情况核实证明、证人郑某、林某、朱某、程某的证言、抓获经过、同案犯赖晓洁的供述和辩解、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赖某到案后能如实供述自己的罪行，且已退赃，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赖某五个月以上六个月以下拘役并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、危害后果及被告人的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人赖某违法所得12080元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将牌一副、钱包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑斯斯
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更56号
罪犯单黎东，男，1991年12月26日出生，回族，原户籍所在地农六师军户农场，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院2012年12月11日以（2012）昌刑初字第0309号刑事判决，认定被告人单黎东构成盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，罚金：30000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，（2014）昌中刑执字第616号裁定减去有期徒刑十个月。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯单黎东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑九个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为3月16日至3月20日，并依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯单黎东在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二0一五年一月、二0一五年七月评为监狱改造积极分子；二0一四年十一月、二0一五年二月、二0一五年六月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯单黎东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见及幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单黎东减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月2日起至2022年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郝 丽 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初341号
原告廖舒戈，男，1971年9月12日出生，汉族。
委托代理人罗恩军，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐向东，男，1970年10月1日出生，汉族。
原告廖舒戈诉被告唐向东民间借贷纠纷一案于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序组成由审判员邓海云独任审理，于2016年3月15日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员冯伶佼担任记录。原告廖舒戈的委托代理人唐青松到庭参与诉讼，被告唐向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告廖舒戈诉称：原、被告系同事，2015年6月25日，被告唐向东因事向原告借款人民币400000元，并签订了书面借款协议，双方约定借款期限为六个月，每月利息为12000元即月利率3%。同日，原告通过银行转账将借款交给了被告，约定的借款到期后，被告并未如期偿还原告借款，且逾期两个月未还利息，原告电话催促，被告竟不接电话，为保护原告的合法权益，诉请贵院：一、判令被告唐向东偿还原告借款本金400000元及逾期利息16000元（从2015年11月25日起至2016年1月25日止按月利率2%计算），以后的利息按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告唐向东未答辩。
原告廖舒戈为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借款协议，1、证实被告唐向东于2015年6月25日向原告廖舒戈借款人民币400000元的事实；2、证实双方约定月息12000元即月利率3%，借款期限为六个月的事实；
证据二、银行卡客户交易凭证，证实原告已于2015年6月25日通过银行将借款转账至被告唐向东的账户，履行完了借款义务。
被告唐向东对原告廖舒戈所提证据未发表质证意见。
被告唐向东未提交证据。
根据庭审质证、论证的意见，本院认证如下：
原告廖舒戈提交的证据一，证据二来源合法，内容真实，与本案有关联，相互印证，形成证据链，为有效证据。
根据确认的证据，认定如下事实：
原告廖舒戈与被告唐向东系同事，2015年6月25日被告唐向东因事向原告借款人民币400000元，并签订了书面借款协议，双方约定借款期限为六个月，每月利息为12000元，即月利率3%，并约定了收款帐号为唐向东的卡号（62227002992010246527），同日，原告通过银行转账将借款400000付给了被告，被告按约定支付了2015年6月25日至2015年10月25日的利息。约定的借款到期后，被告未约定偿还原告借款，原告电话催促无果，而酿成纠纷。
本院认为：被告唐向东向原告廖舒戈借款属于我国公民与公民之间的借款行为，系民间借贷法律关系。原、被告之间的借贷行为不违反法律的规定，系合法借贷，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方在借款时约定月利率为3%。约定利率超过了我国的年利率24%法律规定，对超过部分本院不予确认。理原告要求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，应予以支持。综上，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
一、被告唐向东自本判决书生效之日起十日内偿还原告廖舒戈借款本金400000元。从2015年11月25日起以400000元为基数，按年利率24%支付利息，利随本清。
本案受理费7540元，保全费3020元，共计10560元，由被告唐向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 邓海云
二０一六年三月十五日
代理书记员 冯伶佼
相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02309-1号
申请执行人钟晓云。
被执行人张小龙。
申请人钟晓云与被执行人张小龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2015年6月8日作出的（2015）榆中民二终字第00212号民事判决书，于2015年8月11日依法立案执行，要求被执行人立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向钟晓云赔偿人民币15362.34元。2、承担案件受理费600元，执行费130元。以上共计执行款16092.34元。
现查明，被执行人张小龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张小龙的银行存款16092.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年四月六日
书 记 员 闫晓军
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初740号
原告李新泉。
被告丁艳霞。
本院在审理原告李新泉诉被告丁艳霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李新泉于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新泉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担50元，被告承担50元。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郑桂花
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00281号
申请执行人刘茹英，女，汉族，农民。
申请执行人张志发，男，汉族，农民。
申请执行人张成军，男，汉族，农民。
被执行人王彩凤，女，汉族，农民。
被执行人翟余良，男，汉族，农民。
被执行人翟利利，女，汉族，农民。
上列当事人婚约财产纠纷一案，渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00273号民事判决书已发生法律效力。因被告翟余良、王彩凤、翟利利未按判决书履行义务，申请执行人张成军、张志发、刘茹英向本院申请执行，执行的标的为28416元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人翟余良、王彩凤、翟利利送达了执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自被执行人翟余良、王彩凤、翟利利处执行回案款28416元，并已兑付申请执行人张成军、张志发、刘茹英案款28416元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00273号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一五年五月四日
书 记 员 王长乐
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执327号
申请人姚润六，男，湖南省邵阳市人。
被执行人刘江，男，贵州省余庆县人。
被执行人吴小平，女，贵州省石阡县人。
被执行人刘文举，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初299号民事判决书，受理了姚润六申请执行刘江、吴小平、刘文举民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人刘江、吴小平偿还申请人姚润六借款59100元，刘文举承担连带偿还责任。在执行过程中，申请人姚润六与被执行人刘江、刘文举达成和解协议，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初299号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按协议履行还款义务，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一六年七月十三日
书 记 员 彭 凤
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0111行审字第00011号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人房旭刚，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。
委托代理人王毅，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。
被执行人贺五牢，男，汉族。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2015）
16-52号土地行政处罚决定书向本院申请执行贺五牢未取得合法审批手续擅自占用耕地修建钢构大棚一案，本院已依法受理。
经审查，贺五牢在未取得合法审批手续的情况下擅自占用杏园村耕地修建钢构大棚，建筑物占地面积100平方米，违法事实已经形成。被执行人建设钢构大棚所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发（2015）16-52号土地行政处罚决定书，责令贺五牢在十五日内自行拆除在非法占用的土地上修建的钢构大棚100平方米，恢复土地原状，并处以罚款3000元。
经审查，本院认为，申请执行人未向被执行人合法送达处罚决定书，该处罚决定书未发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条的规定，裁定如下：
驳回西安市国土资源局对市国土发（2015）16-52号土地行政处罚决定书提出的强制执行申请。
案件申请执行费50元，申请人已预交，现退付申请执行人50元。
申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗 彤
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执718号
宋建军、湖南中铭置业有限公司:
申请执行人宋建军于2016年3月18日送来申请执行的（2015）宁民初字第05653号民事调解书，关于宋建军与湖南中铭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2016年9月14日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年九月十四日
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执199号
申请执行人：袁桂友，男，生于1965年9月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人：马有方，男，生于1966年4月17日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：汉源县蓝莓谷农业科技有限责任公司，住所地：四川省汉源县九襄镇埝坪村4组。
法定代表人：钟桂楠，系该公司经理。
被执行人：郑跃军，男，生于1972年12月12日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。
本院在执行申请执行人袁桂友、马友方与被执行人汉源县蓝莓谷农业科技有限责任公司、郑跃军纠纷买卖合同一案中，被执行人汉源县蓝莓谷农业科技有限责任公司、郑跃军应支付申请执行人袁桂友、马友方执行款44608.00元及利息。现因被执行人汉源县蓝莓谷农业科技有限责任公司、郑跃军暂无可供执行的财产，执行款44608.00元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 科
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01017号
原告：赵明飞，男，1961年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：宗殿玺，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告赵明飞与被告宗殿玺追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵明飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵明飞负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈 泽
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江台法交初字第350-1号
原告：雷仕贤，男，1982年7月14日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：李仁忠。
本院受理原告诉被告财产保险合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案的肇事车辆并非运输工具，不能适用标的物所在地的法律规定，故应由被告所在地江门市蓬江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是财产保险合同纠纷，保险标的物粤JJ99**号小型轿车在台山市，属运输工具，保险事故发生地也在台山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”的规定，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄文杰
二〇一三年十一月二十一日
书记员 肖 露
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42283号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李俊东。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告李俊东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年三月十一日
书记员 王蓟宁
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第146号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇。
被上诉人（原审原告）：网易（杭州）网络有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层，组织机构代码78883116-7。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：刘家靖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，组织机构代码68584072-2。
法定代表人：陈刚，执行董事。
委托代理人：赵辉，该司职员。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第109号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司认为：一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖”，而天河区人民法院依据《民事诉讼法》规定，错误认为本案应当由侵权行为地及被告所在地基层法院管辖，据此认定天河区人民法院对本案有管辖权。但由于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》为特别规定，对著作权管辖作出了明确的解释，根据特别法优于普通法的原则，应当优先适用该解释的规定，其次，即使依据《民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该规定并未明确管辖法院为基层法院。因此，本案也应当由侵权行为地或者被告所在地的中级人民法院管辖。二、天河区人民法院引用《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》存在断章取义的错误，该批复明文规定为第一审一般知识产权民事案件，但天河区人民法院在（2015）穗天法知民初字第109号裁定书对本案是否为一般知识产权民事案件，只字未提。因此，本案应当根据级别管辖的规定，移送至广州市中级人民法院审理。
同时，依据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应当由上诉人所在地中级人民法院管辖，天河区人民法院对本案进行立案管辖违反了我国《民事诉讼法》关于法院级别管辖的规定，根据我国《民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本案应当移送到广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。
根据最高人民法院《关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条第一款规定，知识产权法院所在市辖区的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：“（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件”。第三条第一款规定，北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事案件和行政案件。第六条规定，当事人对知识产权法院所在市的基层人民法院作出的第一审著作权、商标、技术合同、不正当竞争等知识产权民事和行政判决、裁定提起的上诉案件，由知识产权法院审理。另根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的相关规定，广州市天河区人民法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地位于广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，被上诉人在原审法院提起诉讼不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年七月八日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2674号
原告：孟庆圣，男，汉族，1956年3月22日出生，户籍所在地莱芜市莱城区，现住莱芜市。
被告：陈飞，男，1985年1月11日出生，户籍所在地：浙江省临海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
原告孟庆圣与被告陈飞、中国人民财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
本院经审查认为，原告孟庆圣申请伤残鉴定，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李伟
二〇一七年六月十六日
书记员 张弛
相关法律规定附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条【裁定】裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执615号
申请执行人：兰欣祥。
被执行人：周继有。
本院在执行申请执行人兰欣祥与被执行人周继有债务转移合同纠纷一案中，双方达成执行长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0523民初947号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长龙
二〇一八年七月十六日
书记员 桑嘉浩
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执异61号
案外人许保伟，男，汉族，1967年8月11日生，住长葛市。。
委托代理人岳营周、张丽鹏（实习），河南七星灿律师事务所律师。
申请执行人刘土聚，男，汉族，1952年5月27日生，住长葛市。。
申请执行人刘晓，男，汉族，1990年1月25日生，住长葛市。。
被执行人乔治，男，汉族，1982年7月25日生，住长葛市。。
本院在执行申请执行人刘土聚、刘晓与被执行人乔治等民间借贷纠纷一案中，案外人许保伟于2018年7月23日对长葛市人民法院（2017）豫1082执1937号执行裁定书，查封、评估、拍卖被执行人乔治名下的位于：长葛市张辽路创业住宅小区1号楼1单元11-12层西户（房屋所有权证号10××48）的房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人许保伟称，申请执行人刘土聚、刘晓与被执行人乔治等民间借贷执行一案中，查封被执行人乔治名下的位于：长葛市张辽路创业住宅小区1号楼1单元11-12层西户（房产证号10××48）的房产，2016年8月12日该房产我已与乔治签订《房屋买卖合同》以48万元的价款购买，2016年8月14日我已按约支付了全部价款，并已装修入住至今。而且未办理过户手续系当时房产政策原因。为此，双方为保证该房产交易安全，并于2016年8月18日办理了房屋抵押登记（他项权证号：长房他证长葛市字第300251**号）。故提出执行异议，请求法院依法查明事实，解封对该房产的查封，以维护我的合法权益。
申请执行刘土聚、刘晓均辩称，1、案外人许保伟购买房屋未经抵押权人银行同意，依法当属无效；2、依据许保伟所提证据，在该争议的房屋中，即存在《房屋买卖合同》又存在抵押权，这样的交易方式，不符合房屋买卖的交易习惯。3、被执行人乔治所有的按揭付款，应当是首付款加上按揭贷款48元，全部房款应当在60万元左右。依许保伟所述，该房屋其支付了全部房款48万元，即不符合客观事实，更不符合法律规定，因此，许保伟所提异议依法不能成立，不应得到法院的支持，故应驳回其异议申请。
本院查明，2016年8月12日，案外人许保伟与被执行人乔治签订《房屋买卖合同》购买该涉案房产，2016年8月14日按约支付房款48万元，并实际占有使用至今。于2016年8月18日办理房屋抵押登记（他项权证号：长房他证长葛市字第300251**号）。2016年11月17日、2017年4月19日，本院分别作出（2016）豫1082民初字第3466号、3466号之一《民事裁定书》，对被执行人乔治名下的位于：长葛市张辽路创业住宅小区1号楼1单元11-12层西户（房产证号10××48）的房产进行了查封、评估。又依据（2016）豫1082民初3466号生效的民事判决书，作出（2017）豫1082执1937-1号执行裁定书对上述房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。纵观本案，案外人许保伟所提异议符合上述规定之情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于长葛市张辽路创业住宅小区1号楼1单元11-12层西户（所有权证号10××48）房产的执行。
若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 薛彩琴
审判员 葛梅安
审判员 吴丽丽
二〇一八年八月三十一日
书记员 王五周
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执803号
申请执行人：林赖发，男，1963年7月18日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：易晓庆，女，1995年9月6日生，汉族，于都县人，住于都县，
申请执行人林赖发依据本院已发生法律效力的（2017）赣0731民初1914号民事判决于2018年4月2日向本院申请执行。本院于2018年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人易晓庆未在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2018年9月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的19275元，截至2018年9月19日已执行0元，未执行标的19275元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王 军
二〇一八年九月二十一日
书记员 刘英俊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2538号
申请执行人叶良勇，男，1974年12月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人吴振华，男，1973年12月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行叶良勇与吴振华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人吴振华所有的浙Ｋ×××××号汽车，现因被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴振华所有的浙Ｋ×××××号汽车的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 陈彦鸣
二〇一七年八月二十四日
代书记员 曾 华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14917号
申请执行人刘红，女，1978年11月29日出生，汉族，住郑州市原阳县。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
刘红诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19566号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘红于2017年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人刘红与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执14917号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年七月二十日
书记员 刘世博
吉林省集安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0582执694号
于锡军、集安市清河镇矿山村民委员会：
于锡军、集安市清河镇矿山村民委员会劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的共计3025元。经本院立案执行，自被执行人集安市清河镇矿山村民委员会账户中扣划全部案件款。现本院已将该款转付给申请执行人于锡军。至此，于锡军向本院申请执行的（2018）吉0582民初1068号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十九日
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执998号
本院执行的拜泉县人民法院刑事审判庭移送执行杜春贵罚金一案，被执行人杜春贵自动履行法律文书所确定的义务，执行金额5,000.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年九月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1998号
申请执行人彭某某。
被执行人刘某某。
申请执行人彭少亚与被执行人刘颂庆借款合同纠纷一案，（2017）粤0307民初15805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款人民币129500元及利息、案件受理费1650元、执行费1843元。本院于2018年1月25日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤明泉
执行员 薛文超
执行员 付宇浩
二〇一八年八月十四日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执1998号申请执行人彭某某。被执行人刘某某。申请执行人彭少亚与被执行人刘颂庆借款合同纠纷一案，（2017）粤0307民初15805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款人民币129500元及利息、案件受理费1650元、执行费1843元。本院于2018年1月25日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤明泉执行员  薛文超执行员  付宇浩二〇一八年八月十四日此件与原本核对无异书记员  赖乾浩
吉林省昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执321号
申请执行人：吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘立新，组织机构代码证：01351352-6。
被执行人：吉林市吉语包装制品生产有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘寿吉，组织机构代码证：59446894-5。
申请执行人吉林市国土资源局与被执行人吉林市吉语包装制品生产有限公司执行一案，本院受理后，经审查认为，《最高人民法院关于违法的建筑、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”即，对于被执行人违法建设建筑物的行为，政府机关应按照《中华人民共和国城乡规划法》第66条、68条的规定做出处罚决定并自行强制执行，此种情况属于上述批复中规定的已经授予行政机关强制执行权，法院不应受理行政机关非诉的执行申请的情形。若自身有强制执行权的机关不依法行使职权，而转由不具有强制执行权的机关作出处罚决定并向法院申请执行，已不符合最高院的上述司法解释精神，更与“执裁分离”的理念相悖。具体到本院，既然相关法律规定县级以上地方人民法政府已经获得了法定授权，可以依法对违法建筑物进行强制拆除，而由无强制执行权的机关做出处罚再启动非诉执行的司法申请显然理由不足。综此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条和最高人民法院关于《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吉林市国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程兴国
审判员 王 猛
审判员 黄 鹏
二〇一八年九月十三日
书记员 孙 茜
吉林省昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执310号
申请执行人：吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘立新，组织机构代码证：01351352-6。
被执行人：吉林市昌邑区桦皮厂镇张相村村民委员会，吉林市昌邑区。
法定代表人：刘振波，该村委会主任。
申请执行人吉林市国土资源局与被执行人吉林市昌邑区桦皮厂镇张相村村民委员会执行一案，本院受理后，经审查认为，《最高人民法院关于违法的建筑、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”即，对于被执行人违法建设建筑物的行为，政府机关应按照《中华人民共和国城乡规划法》第66条、68条的规定做出处罚决定并自行强制执行，此种情况属于上述批复中规定的已经授予行政机关强制执行权，法院不应受理行政机关非诉的执行申请的情形。若自身有强制执行权的机关不依法行使职权，而转由不具有强制执行权的机关作出处罚决定并向法院申请执行，已不符合最高院的上述司法解释精神，更与“执裁分离”的理念相悖。具体到本院，既然相关法律规定县级以上地方人民法政府已经获得了法定授权，可以依法对违法建筑物进行强制拆除，而由无强制执行权的机关做出处罚再启动非诉执行的司法申请显然理由不足。综此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条和最高人民法院关于《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吉林市国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程兴国
审判员 王 猛
审判员 黄 鹏
二〇一八年九月十三日
书记员 孙 茜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初506号
原告申彩艳，女，汉族，1978年4月8日生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马虎成，男，回族，1977年8月2日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
原告申彩艳诉被告马虎成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告申彩艳到庭参加诉讼，被告马虎成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申彩艳诉称，原、被告系朋友关系。2012年8月27日，被告因急用钱，向原告借款5万元，并于当日出具了借条一份。借款后被告便搬迁到新疆，原告多次通过电话方式联系被告，但未提及还款事宜。现原告急需用钱时，被告却无法联系，故请求依法判令被告偿还借款5万元；本案诉讼费由被告承担。
原告申彩艳就其诉讼主张，向法庭提交了2012年8月27日被告马虎成给其出具的借条一份，证实被告马虎成欠原告申彩艳5万元的事实。
被告马虎成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原告申彩艳提供的证据来源及形式合法，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月27日，被告马虎成因急用钱，向原告申彩艳借款5万元，并给原告申彩艳出具借条一份，后经原告申彩艳多次催要，被告马虎成至今未偿还借款。
本院认为，被告马虎成向原告申彩艳借款5万元的事实，有其给原告申彩艳出具的借条予以证实，本院予以认定。该借条虽未约定还款期限，但经原告申彩艳催要被告马虎成应当及时偿还，未能及时偿还应当承担继续偿还的民事责任。原告申彩艳要求被告马虎成偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马虎成于本判决生效后十日内偿还原告申彩艳借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费600.00元，由被告马虎成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 曹 忠
代理审判员 李 宁
人民陪审员 宋少华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 董惠明
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1667号
上诉人（原审被告）郑州市三阳商贸有限公司，住所地郑州市二七区材料厂街14号楼2单元。
法定代表人杨灿安，董事长。
委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜金丽，女。
上诉人郑州市三阳商贸有限公司（以下简称三阳公司）因与被上诉人杜金丽商品房预售合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5069号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，三阳公司于2017年2月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，三阳公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑州市三阳商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费605元，减半收取302.5元，由郑州市三阳商贸有限公司负担，退还郑州市三阳商贸有限公司302.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年二月二十日
书记员 李 冉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执429号
申请执行人：陈聪，男，汉族，1985年5月5日生，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：何景彦，男，汉族，1965年4月12日生，桦皮厂水利所行政办事人员，住吉林市昌邑区。
申请执行人陈聪与被执行人何景彦债务纠纷一案，本院于2017年11月11日作出（2017）吉0202民初3373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈聪于2018年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人何景彦给付赔偿款310,000.00元，案件受理费2,975.00元。执行费4,595.00元，由被执行人依法承担。
在执行过程中，1.本院于2018年3月13日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2018年3月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院已依法冻结被执行人财政局工资卡账户，账户余额为0元，期限至额满为止。工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。
被执行人何景彦名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。
本院于2018年9月18日向被执行人发出限制消费令。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 鹏
审判员 王 猛
审判员 陈清涛
二〇一八年九月十八日
书记员 孙 茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执429号申请执行人：陈聪，男，汉族，1985年5月5日生，无职业，住吉林市船营区。被执行人：何景彦，男，汉族，1965年4月12日生，桦皮厂水利所行政办事人员，住吉林市昌邑区。申请执行人陈聪与被执行人何景彦债务纠纷一案，本院于2017年11月11日作出（2017）吉0202民初3373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈聪于2018年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人何景彦给付赔偿款310,000.00元，案件受理费2,975.00元。执行费4,595.00元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2018年3月13日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年3月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院已依法冻结被执行人财政局工资卡账户，账户余额为0元，期限至额满为止。工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人何景彦名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2018年9月18日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 鹏审判员 王 猛审判员 陈清涛二〇一八年九月十八日书记员 孙 茜
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0427执491号
关于河北御景楼酒店有限公司申请执行张凯租赁合同纠纷一案，本院于2017年06月22日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 郭景宏
二〇一七年十二月二十三日
书记员 肖钦博
青岛�崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第720号
申请执行人茅井良。
被执行人青岛静安装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路79号4号楼1号。法定代表人谢刚，职务董事长。
被执行人青岛建设装饰集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路南端凯旋大厦。法定代表人张波，职务总经理。
申请人茅井良与被执行人青岛静安装饰工程有限公司、青岛建设装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案，本案执行标的额614642元，本案执行费8546元，系恢复执行案件，本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令，之后经调解，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定�下：
青岛市崂山区人民法院（2012）崂王民初字第262号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年四月三十日
书记员 吴雄伟
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第119号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人周某某，男，1989年8月5日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年1月22日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年4月16日被内黄县人民检察院取保候审。2013年5月14日被本院取保候审。
被告人王某，男，1986年9月19日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年1月7日被山东省五莲县潮河派出所抓获，临时羁押于山东省日照市五莲县看守所。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年1月18日被内黄县公安局刑事拘留，2013年1月24日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年4月16日被内黄县人民检察院取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年5月14日经本院决定逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人周某某、王某犯寻衅滋事罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员高楠出庭支持公诉，被告人周某某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月24日17时许，被告人周某某、王某送完货后驾驶号牌为豫EZSX**面包车回家时，与左某某驾驶的号牌为豫EJXX**轻型货车在行驶过程中因超车发生矛盾。被告人周某某、王某和李某某（在逃）等人一路追赶左某某驾驶的轻型货车，在将左某某拦下后，左某某下车逃跑，后被告人周某某、王某、李某某等人将闻讯赶来的左某某的表哥彭某某打伤。经内黄县公安局法医鉴定被害人彭希军的损伤属轻伤。
案发后，双方达成民事调解协议，被告人周某某、王某等人赔偿了被害人彭某某经济损失38000元，取得了被害人彭某某的谅解。被告人周某某于2013年1月22日到内黄县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某、王某在开庭审理过程中均亦无异议，并有被害人彭某某的陈述，证人左某某等人的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，撤诉书，收到条，被告人王某临时羁押证明，被告人周某某投案证明，被告人周某某、王某的供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人周某某、王某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一三年五月二十九日
书记员 李旭日
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执273号
申请执行人：周凌华，男，1981年11月20日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：毛程亮，男，1975年4月15日生，汉族，老板，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行周凌华与毛程亮买卖合同纠纷一案中，查明申请执行人周凌华已于2015年3月13日就同一执行依据向本院申请执行，执行案号为（2015）广执字第331号，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣1103执273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十月十八日
书记员 吕 敏
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执1888号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市建设路中段。
法定代表人贺江勇，该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被执行人王俊奇，男，1978年6月24日出生，汉族，住长葛市。
被执行人李惠敏，女，1980年1月3日出生，汉族，住长葛市。
被执行人王战雷，男，1971年12月26日出生，汉族，住长葛市。
被执行人张远平，女，1975年11月11日出生，汉族，住长葛市。
被执行人王彦涛，男，1982年12月2日出生，汉族，住长葛市。
被执行人赵卫纳，女，1984年3月7日出生，汉族，住长葛市。
被执行人付垒，男，1980年8�5日出生，汉族，住长葛市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长葛市支行与王俊奇、李惠敏、王战雷、张远平、王彦涛、赵卫纳、付垒合同纠纷一案中,七被执行人接到通知书后未履行判决书确定的义务。本院在2017年10月对七被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产。本院又在线下对被执行人的房产进行查询，仍未发现可供执行财产。2018年4月，本院再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人仍未有可供执行财产。综上，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 高启迪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8335号
原告：陈纪萍，女，1962年11月11日生，汉族，住靖江市。
被告：翁恒林，男，1984年10月26日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告陈纪萍与被告翁恒林为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈纪萍撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郭满秋
二〇一八年一月二十三日
法官助理倪加任
书记员张楚
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初8335号原告：陈纪萍，女，1962年11月11日生，汉族，住靖江市。被告：翁恒林，男，1984年10月26日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告陈纪萍与被告翁恒林为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈纪萍撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  郭满秋二〇一八年一月二十三日法官助理倪加任书记员张楚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4523号
原告：台州市路桥福隆特化工原料商行，住所地台州市路桥区路北街道下宅於村，系个体工商体。
经营者：屈广志。
委托代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
被告：乐清市蓝之天装饰材料有限公司，住所地乐清市南塘镇东山埠村。
法定代表人：吴永义。
原告台州市路桥福隆特化工原料商行与被告乐清市蓝之天装饰材料有限公司为买卖合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈姗姗独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥福隆特化工原料商行委托代理人章高云到庭参加诉讼，被告乐清市蓝之天装饰材料有限公司经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。
原告台州市路桥福隆特化工原料商行起诉称：原、被告之间存有化工原料买卖关系。2016年3月3日，双方经结算，被告乐清市蓝之天装饰材料有限公司共欠原告货款人民币109667.5元，并出具结算单一份。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告乐清市蓝之天装饰材料有限公司偿付原告货款人民币109667.5元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了结算单一份，证明被告乐清市蓝之天装饰材料有限公司结欠原告货款109667.5元的事实。
被告乐清市蓝之天装饰材料有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告乐清市蓝之天装饰材料有限公司未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与被告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告乐清市蓝之天装饰材料有限公司自愿成立化工原料买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告乐清市蓝之天装饰材料有限公司尚欠原告货款109667.5元，事实清楚，证据确实。原告要求偿付货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市蓝之天装饰材料有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥福隆特化工原料商行货款人民币109667.5元，并赔偿原告自2016年6月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告乐清市蓝之天装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2500元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年七月十三日
代书 记员 王盈莹
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执491号
申请执行人：钟文海，男，1976年9月9日生，汉族，于都县人，住于都县。
被执行人：钟国芬，男，1980年1月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
申请执行人钟文海依据本院已发生法律效力的(2017)赣0731民初2060号民事调解书于2018年2月12日向本院申请执行。本院于2018年2月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟国芬未在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2018年3月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的25000元，截至2018年7月25日已执行0元，未执行标的25000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李培锋
审判员 廖路长
审判员 谢殿臣
二〇一八年七月二十五日
书记员 邱 芸
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1744号
原告：延吉银球物业管理有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：陈志远。
委托代理人：张东庆。
被告：彭国志，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告彭国志之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一七年六月十二日
书记员 许莲姬
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执195号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，住所地四川省雅安市名山区。
负责人：张伟，该支行行长。
被执行人：王世祥，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：郑朝连，女，1971年7月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：岑兆伟，男，1978年11月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：曾琴，女，1979年5月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：岑钘，男，1987年12月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：万建雅，女，1988年7月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与王世祥、郑朝连、岑兆伟、曾琴、岑钘、万建雅小额借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王世祥名下车牌号川TRXX**江淮牌汽车，查封了被执行人岑兆伟名下车牌号川A2XX**江淮牌汽车，查封了被执行人岑钘名下车牌号川TCXX**五菱牌汽车。现被执行人已履行完毕全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除被执行人王世祥名下车牌号川TRXX**江淮牌汽车的查封；
二、解除被执行人岑兆伟名下车牌号川A2XX**江淮牌汽车的查封；
三、解除被执行人岑钘名下车牌号川TCXX**五菱牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 潘 军
二〇一八年八月三十日
书记员 周 鸿
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执195号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，住所地四川省雅安市名山区。
负责人：张伟，该支行行长。
被执行人：王世祥，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：郑朝连，女，1971年7月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：岑兆伟，男，1978年11月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：曾琴，女，1979年5月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：岑钘，男，1987年12月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：万建雅，女，1988年7月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与王世祥、郑朝连、岑兆伟、曾琴、岑钘、万建雅小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王世祥名下有车牌号川TRXX**江淮牌汽车、岑兆伟名下有车牌号川A20XX**江淮牌汽车、岑钘名下有车牌号川TCXX**五菱牌汽车；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王世祥名下车牌号川TRXX**江淮牌汽车；期限二年。
二、查封被执行人岑兆伟名下车牌号川A20XX**江淮牌汽车；期限二年。
三、查封被执行人岑钘名下车牌号川TCXX**五菱牌汽车；期限二年。
四、被执行人王世祥、岑兆伟、岑钘负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郑飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 周鸿
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执195号之一
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司雅安市名山区支行，住所地雅安市名山区。
法定代表人：张伟，该支行行长。
被执行人：王世祥，男，汉族，生于1970年5月7日，住四川省雅安市名山区。
被执行人；郑朝连，女，汉族，生于1971年7月4日，住四川省雅安市名山区。
被执行人：岑兆伟，男，汉族，生于1978年11月14日，住四川省雅安市名山区。
被执行人：曾琴，女，汉族，生于1979年5月2日，住四川省雅安市名山区。
被执行人：岑钘，男，汉族，生于1987年12月12日，住四川省雅安市名山区。
被执行人：万建雅，女，汉族，生于1988年7月20日，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行中国邮政银行股份有限公司雅安市名山区支行与王世祥、郑朝连、岑兆伟、曾琴代、岑钘、万建雅小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人王世祥、郑朝连、岑兆伟、曾琴代、岑钘、万建雅立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王世祥、郑朝连、岑兆伟、曾琴代、岑钘、万建雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王世祥在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行双河分理处6210XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币940.7元；
二、划拨被执行人岑钘在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处6214XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币30676.65元；
三、划拨被执行人曾琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市民生路营业所6067XXXXXXXXXXXX存款人民币1292.43元。
本裁定立即执行。
审判员 郑飞
二〇一八年八月三日
书记员 周鸿
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1803执195号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，住所地四川省雅安市名山区。负责人：张伟，该支行行长。被执行人：王世祥，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：郑朝连，女，1971年7月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：岑兆伟，男，1978年11月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：曾琴，女，1979年5月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：岑钘，男，1987年12月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：万建雅，女，1988年7月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与王世祥、郑朝连、岑兆伟、曾琴、岑钘、万建雅小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王世祥名下有车牌号川TRXX**江淮牌汽车、岑兆伟名下有车牌号川A20XX**江淮牌汽车、岑钘名下有车牌号川TCXX**五菱牌汽车；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王世祥名下车牌号川TRXX**江淮牌汽车；期限二年。二、查封被执行人岑兆伟名下车牌号川A20XX**江淮牌汽车；期限二年。三、查封被执行人岑钘名下车牌号川TCXX**五菱牌汽车；期限二年。四、被执行人王世祥、岑兆伟、岑钘负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇一八年三月二十二日书记员  周鸿
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第889号
原告王春霞
委托代理人曹德利，承德市新华法律事故所法律工作者。
被告韩梦
被告徐秀敏
原告王春霞与被告韩梦、徐秀敏合同纠纷一案，经审查，原告所提供被告韩梦、徐秀敏的送达地址无法送达，且不能补证，故原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王春霞的起诉。
案件受理费566元，全部退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 智永肖二○一六年三月十九日
书 记 员 安 丽 丽
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）双桥民初字第889号原告郭小光，住河北省承德市。委托代理人于平，河北德汇律师事务所律师。被告崔春晓，住河北省承德市。委托代理人吴小江，河北华川律师事务所律师。原告郭小光与被告崔春晓合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行审理。原告郭小光的委托代理人于平、被告崔春晓的委托代理人吴小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年12月27日签订《解除合伙协议书》，解除了双方于2012年3月1日订立的《合伙协议》，约定由被告给付原告36万元。至起诉之日止，被告已给付原告人民币310000.00元，尚欠原告人民币50000.00元，经原告多次索要，被告拒绝支付。原告故此诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款50000.00元，并承担本案的诉讼费用。原告郭小光为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：原、被告双方于2012年12月27日签订的《解除合伙协议书》一份，证明根据原、被告双方签订的《解除合伙协议书》中第三条约定，被告应给付原告各项费用合计人民币360000.00元，现尚欠原告人民币50000.00元的事实。被告崔春晓辩称，依据《解除合伙协议书》的约定，现尚欠原告人民币50000.00元的事实属实，但未按时予以给付的原因是原、被告双方在签订《解除合伙协议书》后，原告方违反了《解除合伙协议书》第七条的约定，给被告方造成了损失。故被告同意分期给付。被告崔春晓未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。经本院审核认定，原告提交的证据具有证据效力，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：原、被告双方原系合伙经营名媛医疗美容门诊部，经双方协商一致，于2012年12月27日签订《解除合伙协议书》，协议书中第三条约定：被告崔春晓给付原告郭小光装修及前期办照等各项费用叁拾陆万元整（￥360000.00元），于本协议签字之日付叁拾万元（￥300000.00元），名媛医疗美容门诊部全部资产（包括各类证照及装修）全部归被告所有。余款陆万元于2014年1月1日付叁万（￥30000.00元），2015年1月1日付叁万（￥30000.00元）。协议书中第七条约定：双方合作协议解除后，双方不得诋毁对方声誉，干扰影响对方正常经营工作，不得泄露对方商业秘密（包括客户资料等），否则双方有权依法追究对方法律责任，由对方赔偿由此造成的一切损失。《解除合伙协议书》签订后，被告崔春晓依约定给付原告郭小光装修及前期办照等各项费用共计人民币310000.00元，现尚欠50000.00元未予给付。后经原告催要未果。本院认为，原、被告双方签订的《解除合伙协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定按时全额给付原告装修及前期办照等各项费用的行为构成违约，故原告要求被告给付尚欠人民币50000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张原告违反协议第七条约定，给被告造成损失的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下：被告崔春晓于本判决生效之日起十日内给付原告郭小光装修及前期办照等各项费用合计人民币50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费人民币1050.00元，由被告崔春晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  韩 君人民陪审员  黄德霖人民陪审员  齐玉梅二〇一五年四月十三日书 记 员  高建宇附页《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙的人利益。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第297号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：四会市。组织机构代码：××。
负责人：丁荣金，是原告的行长。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是。
被告：邓建华，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××1250。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告邓建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告邓建华经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：2008年5月8日，原、被告签订《信用借款合同》，向原告借款20000元，约定最后还款日为2010年4月27日止。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后被告没有依约偿还借款。至2015年7月15日，被告仍欠原告借款本金20000元及利息24619.88元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告邓建华立即向原告偿还借款本金20000元及利息24619.88元（利息暂计至2015年7月15日，从同年7月16日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓建华没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、户成员信息、身份证；2、信用借款合同；3、借款借据；4、到（逾）期贷款催收通知书；5、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2008年5月8日，原、被告签订《信用借款合同》，合同约定：被告邓建华向原告借款20000元用于购买肥料、农药；借款期限自2008年5月8日至2010年4月27日；借款利率为月利率为10.3257‰；还款方式为按季交息，到期还清本金；双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款。贷款到期后，被告没有依约还清贷款。2013年8月13日，被告在原告的《到（逾）期贷款催收通知书》上签名确认未还贷款一事。至2015年7月15日，被告仍欠原告借款本金20000元及24619.88元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。
本院认为：原、被告签订《信用借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告发放了贷款，被告并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓建华在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金20000元及利息24619.88元（利息暂计至2015年7月15日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费916元（原告已预交458元）及公告费260元（原告已预交），由被告邓建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈阳明
第4页共4页
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执45号
申请执行人陈泽昆，男，汉族，住平阴县，
被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县东阿镇衙前村，组织机构代码：684666064。
法定代表人张建国，总经理。
本�在执行申请执行人陈泽昆与被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中,已向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出限制消费令，并将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在金融机构、房地产（不动产）管理部门、法人登记机关、车辆管理部门等相关财产进行了查询,除依法对查封的奶牛及部分饲料进行了变卖，查封的其他财产均为被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社专用财产，不宜处置。未发�被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出限期提供被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人。
执行中因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社不能清偿其全部到期债务，明显缺乏清偿能力，另案申请执行人黄广礼书面同意将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送破产审查，经合议庭研究决定将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送济南市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条规定，裁定中止对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作�的执行。2017年6月18日济南市中级人民法院经审查，受理被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社破产清算案，本案已无继续执行的必要，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0124执45号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 司继月
审判员 董广荣
审判员 付言波
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵翠平
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执45号申请执行人陈泽昆，男，汉族，住平阴县，被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县东阿镇衙前村，组织机构代码：684666064。法定代表人张建国，总经理。本�在执行申请执行人陈泽昆与被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中,已向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出限制消费令，并将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在金融机构、房地产（不动产）管理部门、法人登记机关、车辆管理部门等相关财产进行了查询,除依法对查封的奶牛及部分饲料进行了变卖，查封的其他财产均为被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社专用财产，不宜处置。未发�被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出限期提供被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人。执行中因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社不能清偿其全部到期债务，明显缺乏清偿能力，另案申请执行人黄广礼书面同意将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送破产审查，经合议庭研究决定将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送济南市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定中止对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作�的执行。2017年6月18日济南市中级人民法院经审查，受理被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社破产清算案，本案已无继续执行的必要，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124执45号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  司继月审判员  董广荣审判员  付言波二〇一七年六月二十六日书记员  赵翠平