wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2975号
罪犯罗耀武，男，1984年6月4日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2009年8月18日作出(2009)端刑初字第196号刑事判决，以被告人罗耀武犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗耀武在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年11月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯罗耀武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗耀武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年5月获得表扬，2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功；已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗耀武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗耀武予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1304号
申请执行人：吴振方，男，1954年9月30日生。
被执行人：徐锡成，男，1950年11月24日生。
吴振方与徐锡成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏0402民初339号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐锡成于判决发生法律效力之日起十日内向吴振方归还借款本金180000元。案件受理费1950元，由徐锡成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面查询，后依职权冻结了被执行人名下的退休金账户，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦没有被执行人的其他可供执行的财产线索向法院提供。经自愿协商，双方当事人于2016年7月25日达成分期还款的和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，并冻结其名下的退休金账户，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 周 雄
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李小萍
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0402执1304号
申请执行人：吴振方，男，1954年9月30日生。
被执行人：徐锡成，男，1950年11月24日生。
本院在执行吴振方与徐锡成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐锡成违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐锡成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年七月二十五日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8472号
上诉人（原审原告）：刘笑宇，男，1963年7月2日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南伟民实业总公司，住所地济南市。
法定代表人：王郁杰，总经理。
委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
上诉人刘笑宇因与被上诉人济南伟民实业总公司（以下简称济南伟民公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初631号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘笑宇上诉请求：1.在同一媒体以同样的声明撤销济南伟民公司解除劳动合同关系通知，停止侵害、消除影响、赔礼道欠；2.撤销一审裁定；3.恢复劳动关系和劳动合同；4.赔偿因违法解除劳动合同造成的精神损害抚慰金50万元；5.赔偿自2016年10月起剥夺刘笑宇劳动权利造成的经济损失23940元及25％的滞纳金5985元；6.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律不当，未审就裁。本案实质上是一起违法解除劳动合同的案件，一审法院不顾事实，不进行庭审调查、质证，就往“改制引发的纠纷”上靠。济南伟民公司职工就解除劳动关系所提供的全部证据材料足以证实改制没有完成，非政府主导的改制，本案纠纷与改制无关。刘笑宇对一审裁定不服，为维护自己的合法权益不受侵害，依据《劳动合同法》及精神损害赔偿相关法律法规解释和公司的实际事实，提出上述诉求。请求支持刘笑宇的上诉请求。
济南伟民公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，刘笑宇的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回刘笑宇的上诉，维持原裁定。
刘笑宇向一审法院起诉请求：1.请求撤销济南伟民公司解除劳动合同的所有手续；2.恢复与济南伟民公司的劳动关系；3.本案诉讼费用由济南伟民公司负担。
一审法院经审查认为，根据济南伟民公司提交的材料，2007年至2008年，济南伟民公司由济南市投资控股集团有限公司主导进行企业破产重组。刘笑宇与济南伟民公司之间解除劳动合同关系的纠纷也是由履行改制时的职工安置方案引起的，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理，而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘笑宇对被告济南伟民实业总公司的起诉。
本院认为：2006年1月17日，济南市人民政府国有资产监督管理委员会作出济国资企改【2006】2号《关于济南伟民实业总公司国有产权改革立项的批复》，批准伟民公司以重组、国有产权全部转�的方式进行企业改革立项。2007年10月28日，济南伟民公司召开八届三次职工代表大会，正式通过了《企业改制工作报告》和《职工安置方案》（实施细则确定的全部内容）。2007年12月29日，济南市人民政府国有资产监督管理委员会作出济国资企改【2007】84号《关于济南伟民实业总公司国有产权转让有关事项的批复》，同意济南伟民公司作出的国有产权转让方案。2008年，济南伟民公司在济南市产权交易所办理了国有产权交割手续并签订了《产权转移证明》。刘笑宇与济南伟民公司之间解除劳动合同关系的纠纷也是由履行改制时的职工安置方案引起的，均属于政府主导下企业改制所引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故一审裁定驳回刘笑宇的起诉并无不当。
综上，刘笑宇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年十二月八日
书记员 武广娟
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初字第1812号
原告赖秀念，女，1972年12月17日出生，汉族，德化县人。
委托代理人邱大海，男，1971年6月10日出生，汉族，德化县人。
被告李茂春，男，1970年8月20日出生，汉族，德化县人。
被告郑隆生，男，1986年8月27日出生，汉族，德化县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区兴祥大厦。
负责人林晟，该公司经理。
本院在审理原告赖秀念与被告李茂春、郑隆生、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖秀念于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
�院认为，在诉讼期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖秀念撤回起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖秀念负担（已缴交）。
审判员 岳广明
二〇一六年六月十二日
书记员 郑岐松
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00269号
原告常熟市长江胶带有限公司，住所地常熟市支塘镇双黄路。
法定代表人张剑萍，该公司董事长。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王天衡。
被告苏州赛智电子有限公司，工商注册地苏州市姑苏区金门路212号，实际住所地苏州甪直甫澄南路澄东村。
原告常熟市长江胶带有限公司与被告苏州赛智电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告常熟市长江胶带有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市长江胶带有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常熟市长江胶带有限公司撤回起诉。案件受理费2142元，减半收取1071元，由原告常熟市长江胶带有限公司负担。
审判员 浦 莉
二〇一五年三月二十日
书记员 刘年华
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01354号
原告苏德彬，男，汉族，1974年1月16日出生，系广元市利州区五福租赁站业主。
被告中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省沧州市永济东路79号。
原告苏德彬与被告中国化学工程第十三建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏德彬撤回对被告中国化学工程第十三建设有限公司的起诉。
案件受理费3288元，减半收取1644元，由原告苏德彬负担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一四年四月九日
书记员 鲍柏凤
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初142号
原告：辽阳市光大物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路142号。
法定代表人：亢志华，该公司董事长。
委托代理人：于素娟，女，该公司经理。
委托代理人：葛折顺，男，该公司小区经理。
被告：顾士辉，男，1949年4月15日出生，住辽阳市太子河区。
原告辽阳市光大物业管理有限公司（以下简称光大物业公司）与被告顾士辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大物业公司的委托代理人于素娟、葛折顺到庭参加诉讼，被告顾士辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大物业公司诉称，业主顾士辉自2012年1月至今，拖欠我公司铁西花园物业服务费用1656元，一直拒缴物业服务费用，我公司多次上门催缴无果，我公司严格按物业合同的各项服务内容服务，但业主仍以各种理由拒缴。故我公司诉至法院，要求被告顾士辉支付我公司X号楼X单元X号房屋的物业服务费1656元。
被告顾士辉未到庭亦未答辩。
本院经审理查明，铁西花园小区系沈阳鑫厦房屋开发有限公司开发。2010年4月20日，沈阳鑫厦房屋开发有限公司与原告光大物业公司签订了物业管理服务合同，委托原告对铁西花园小区提供物业服务，合同约定物业服务费标准为每平方米每月0.5元。铁西花园小区建成后一直没有组建社区，至2016年6月20日由光辉社区接管，并于2017年4月成立业主委员会。在小区没有成立业主委员会之前，光大物业公司延续前期物业管理服务合同至2017年底。被告顾士辉系铁西花园X号楼X单元X号业主，房屋面积45.96平方米，从2012年1月至2017年12月未向原告支付物业服务费。
上述确认事实依据有物业管理服务合同、情况说明、专用收款收据存根、催缴通知及不动产产权情况表在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。铁西花园小区的建设单位沈阳鑫厦房屋开发有限公司与原告光大物业公司签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告为该小区提供物业管理服务，被告顾士辉作为小区业主即应按约定支付物业服务费，故对原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告顾士辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾士辉于本判决生效之日起十日内支付原告辽阳市光大物业管理有限公司2012年1月至2017年12月的物业服务费1656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告顾士辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍 丹
人民陪审员 李绍春
人民陪审员 陈 辉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张丽瑶
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0144号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月18日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人赵某于2014年10月的一天，至苏州市吴中区临湖镇牛桥村被害人周某甲的租住处，采取从窗户伸手开门的方式进入，窃得人民币60余元及价值人民币50元的酷派牌5010型手机1部。
2、被告人赵某于2014年11月28日，至苏州市吴中区临湖镇牛桥村三连（3）35号被害人马某甲租住处，采取翻窗的方式进入，窃得人民币800元。
3、被告人赵某于2014年12月16日，至苏州市吴中区临湖镇牛桥村三连（2）三渡里南1号被害人李某乙租住处，窃得价某甲
4、被告人赵某于2014年12月20日，至苏州市吴中区临湖镇牛桥村（1）田渡里15号被害人张某的租住处，窃得价某乙
5、被告人赵某于2014年12月27日，至苏州市吴中区临湖镇牛桥村（1）田渡里被害人李某丙租住处，采取掰断挂锁的方式进入，窃得人民币100余元及价值人民币2880元的黄金手链1条；后又至旁边被害人闫某租住处，窃得人民币300元及价值人民币745.92元的黄金项链1条、价值人民币195.84元的金镶玉挂件1个、价值人民币300元的佛型翡翠挂件1个及步步高牌S6T型手机1部；后又至旁边被害人李某丁租住处，窃得人民币200余元。
6、被告人赵某于2015年1月14日，至苏州市吴中区临湖镇腾飞路金海红木厂四楼被害人梁某的租住处，采取从窗户伸手开门的方式进入，窃得人民币600元；后又至旁边被害人周某乙租住处，窃得人民币220余元及身份证、银行卡等物。
7、被告人赵某于2015年1月18日，至苏州市吴中区临湖镇金星网吧后面的民房三楼被害人刘某的租住处，采取掰断挂锁的方式进入，窃得人民币100.50元。
综上，被告人赵某实施盗窃7次，窃得财物合计价值人民币9632.26元及步步高牌手机1部、银手镯1只。
2015年1月18日，被告人赵某明知他人报警，仍留在现场向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，价值人民币50元的酷派牌5010型手机1部、价值人民币200元的翡翠挂坠1个、价值人民币300元的佛型翡翠挂坠1个、身份证及银行卡、现金人民币100.50元已经分别发还给被害人周某甲、张某、闫某、周某乙、刘某。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人周某甲、马某乙、李某乙、张某、李某丙、闫某、李某丁、梁某、周某乙、刘某的报案陈述笔录，证人李某甲的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片，购置依据及估价鉴定意见书，扣押、发还物品清单，发破案经过、抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于被害人闫某失窃的步步高手机的价值问题，本院认为，鉴于手机原物已灭失，公诉机关提供的现有证据无法确定失窃手机的型号及成新率，故无法做出价值认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人赵某明知他人报警，仍留在现场向公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某属多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年9月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人赵某继续退赔人民币六十元给被害人周均、人民币八百元给被害人马某某、人民币一千四百四十元及银手镯一只给被害人李某甲、人民币一千四百四十元给被害人张某、人民币二千九百八十元给被害人李某乙、人民币一千二百四十一元七角六分给被害人闫某、人民币二百元给被害人李某、人民币六百元给被害人梁某某、人民币二百二十元给被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年五月十一日
书记员 马 婵
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1143号
申请执行人:徐梦芹
被执行人:张航
徐梦芹与张航租赁合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张航没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐梦芹于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人张航在强制执行下，目前没有可供执行的财产，且申请执行人徐梦芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张航新的财产线索，申请执行人徐梦芹可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初2185号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年十月十九日
书记员 王 卿
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）红执字第26－1号
申请执行人刘振金。
被执行人王喜春。
本院依据已经发生法律效力的（2011）红民一初字第1179号民事判决书，向被执行人王喜春发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王喜春的银行存款161048.4元（包括本金155263.4元、诉讼费3405元、执行费2380元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年三月十七日
书记员 闫 雪
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初873号
原告：休宁商山霞阜施工队，住所地安徽省黄山市休宁县商山镇下阜村委会内。
主要负责人：张某，该施工队队长。
委托诉讼代理人：吴文燕，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被告：黄山五福置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县屯婺路商山段1号（世界徽商论坛永久会址），统一社会信用代码91341022553278782H。
法定代表人：孙某，该公司执行董事兼总经理。
原告休宁商山霞阜施工队与被告黄山五福置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告休宁商山霞阜施工队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用范围〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告休宁商山霞阜施工队撤回起诉处理。
代理审判员 程海鸿
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴信朋
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第537号
原告胡某某，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
委托代理人王帅，湖南锦江律师事务所律师。
被告黄某某，男，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
原告胡某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田志刚适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，由书记员颜雯担任记录。原告胡某某及其委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2011年初原、被告相识后，同年5、6月份双方确定恋爱关系，2012年4月10日办理结婚登记手续。原、被告婚前关系尚可，婚后被告喜欢喝酒，且喝酒之后脾气暴躁经常殴打原告。2014年2月份原告向法院起诉离婚，因没有充分证据，法院判决不准许离婚。经法院判决之后，双方没有任何往来。现原告胡某某再次诉至法院，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况。
2、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、（2014）凤民初字第91号民事判决书，拟证明原、被告因感情不和，原告曾到法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
4、证人尹某某、包某某的证人证言，拟证明原、被告夫妻感情不和，两人已分居一年多。经法院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系仍无任何改善，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告黄某某未到庭答辩。
被告黄某某未向本院提交证据材料亦未到庭对原告所提交的证据材料进行质证。
本院对证据的分析与认定：
对原告胡某某提交的证据材料1、2、3、4，本院认为，这4份证据材料来源合法，内容客观真实，相互之间能够相互印证，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2012年4月10日办理结婚登记手续，婚后感情尚好，未生育小孩。后由于被告喜欢喝酒，导致原、被告双方经常发生争吵，感情出现裂痕。2014年2月25日原告诉至本院，请求依法判决准许原、被告离婚，本院经审理依法判决不准许原、被告离婚。经本院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系没有任何改善。2014年11月26日原告再次诉至本院，请求法院判决：准许原、被告离婚。
本院认为，原告胡某某与被告黄某某虽系自由恋爱结婚，但婚后因原、被告性格不合，两人经常发生争吵，感情出现裂痕。原告于2014年2月份向本院起诉后，本院判决不准许原、被告离婚，但原、被告夫妻关系并未有任何改善，现原、被告夫妻感情可视为彻底破裂，故对于原告胡某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田志刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 颜 雯
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2497号
原告：陈波，男，1981年2月20日出生，汉族，住广州市萝岗区。
被告：黄颖晔，女，1965年12月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告陈波诉被告黄颖晔房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
本案受理费减半收取142元，由原告陈波负担。
代理审判员 李 博
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曾可欣
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第451号
申请执行人王莉，女，1985年2月15日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人贺红燕，女，1983年3月30日生，汉族，泽州县高都镇人，农民，住本村。
申请执行人王莉与被执行人贺红燕租赁合同纠纷一案，申请执行人王莉依据泽州县人民法院（2013）泽民初字第1229号民事判决书、晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第548号民事调解书，要求被执行人贺红燕返还人民币3700元。
本院在执行过程中，申请人王莉于2014年9月30日向本院提出撤销执行申请，本院依法准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）泽执字第451号案件执行终结。
本案申请执行费465元，经本院批准免交。
执行员 郭 虎
二〇一四年十月十五日
书记员 许晓燕
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1646号
原告：浙江远大纸业有限公司。
法定代表人：徐正来。
委托代理人：徐武炳。
被告：章丘市明贺纸业有限责任公司。
法定代表人：张洪英。
被告：李天银。
原告浙江远大纸业有限公司（以下简称远大公司）为与被告章丘市明贺纸业有限责任公司（以下简称明贺公司）、李天银买卖合同纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋明适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托代理人徐武炳到庭参加诉讼，被告明贺公司、李天银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大公司起诉称：远大公司与明贺公司因购销纸张发生经济业务往来，并签有《购销合同书》。上述合同就有关内容作了约定。李天银作为保证人签名。2013年5月，经对帐，截至2013年5月，明贺公司尚欠远大公司货款183363.56元。对账后，货款至今未付。现起诉要求：一、明贺公司支付货款183363.56元、违约金6876.13元（2014年4月14日起按日万分之五标准支付至2014年6月27日，共计75天，之后至判决确定之日按上述标准另行计算，共计190239.69元；二、明贺公司支付交通费等实现债权费用5000元；三、李天银对上述债务承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费用。
法庭调查终结前，原告远大公司变更第一项诉求，将违约金计算日期调整为自2014年6月5日起。同时撤回第二项诉求。
原告远大公司就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、合同书1份，证明远大公司与明贺公司签订购销合同书，约定交货地和合同履行地为远大公司，逾期付款需支付违约金及管辖地约定为远大公司所在地，李天银作为保证人提供保证担保。
2、对账单1份，证明截止2014年5月25日，明贺公司尚欠远大公司货款183363.56元。
被告明贺公司向本院递交书面答辩状称：一、远大公司诉称明贺公司在签订合同后未付清货款，构成违约，该情况与事实不符。明贺公司与远大公司签订合同并收到第一车货物后即及时支付了该车货物的部分货款。双方约定以后无论到几车货一律按月支付货款，但明贺公司在收到货物后却发现远大公司未按合同规定的纸张规格和尺寸发货，从而导致已送到货物滞销，回款缓慢，无法及时向远大公司支付货款。造成该情况是远大公司违约在先，而非明贺公司过错。远大公司以明贺公司违约为由诉至法院是说不通的，且因为远大公司发来的货物尺寸不全，规格不符，因而导致了该批货物的库存积压；二、远大公司起诉要求明贺公司支付交通费等实现债权费用5000元无事实依据。远大公司该笔费用是如何产生明贺公司不知情，与明贺公司也没有任何关联。远大公司该请求实属无理要求，应予驳回；三、本案中，造成货款未及时付清的根本原因在于远大公司，是远大公司的违约行为才导致目前情况的产生，且远大公司还提出过分的无理要求，是明贺公司不能接受的。请依法查明事实，作出公正判决。
被告明贺公司未向本院提交证据材料。
被告李天银向本院递交书面答辩状称：完全同意明贺公司的答辩意见。
被告李天银未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告明贺公司、李天银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告远大公司提交的证据材料，本院经审查认为形式合法，内容真实，具有证明力，予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
远大公司（甲方）与明贺公司（乙方）因购销纸张发生经济业务往来并签有《购销合同书》一份，约定：一、合同性质1.1本合同之签订，表明双方已确立2014年度纸张购销关系，双方将遵循本合同之约定开展相关业务活动。……。；六、货款支付6.1除双方另有约定外，乙方完成订货后，应及时向甲方支付相应货款（本月货款次月10号前结清），乙方逾期付款的，违约金按每天万分之五计算。……。十、履约保证10.1本合同保证人作为乙方股东／负责人／经营者／承包人／其他关联人，作出如下承诺：对本合同有效期内发生的乙方欠款向甲方提供保证担保，担保范围为本金、违约金和实现债权的费用。若乙方此前已经存在欠款的，一并纳入保证范围。合同对其他权利义务作了约定。李天银在该合同上以保证人身份签名。
合同签订后，远大公司供应明贺公司纸张。2013年5月26日，经对帐，明贺公司书面确认：截至2013年5月25日，明贺公司尚欠远大公司货款183363.56元。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。远大公司要求明贺公司支付货款183表363.56元，则依法应对相应事实举证证明。远大公司提交的证据显示：该公司与明贺公司订有纸张购销合同，并在合同签订后按约供应明贺公司纸张，明贺公司也确认尚欠远大公司货款183363.56元。故远大公司要求明贺公司支付183363.56元货款的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金。系争合同第六条明确约定了货款支付时间及逾期付款应支付违约金，故远大公司要求明贺公司支付违约金具有合同依据，本院予以支持，起算日期按远大公司变更诉求后的主张确定。而两被告所作辩称均无相应证据证明，本院不予采纳。
李天银为系争合同项下货款提供保证担保的意思表示明确，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。从本保证方式看，当事各方对此未作明确约定，依担保法第十九条规定，本案保证应认定为连带责任保证，因此，远大公司要求李天银对系争款项承担连带责任具有事实及法律依据，本院予以支持。远大公司撤回5000元交通费诉求系依法处分自身民事权利，本院予以确认。明贺公司、李天银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章丘市明贺纸业有限责任公司支付原告浙江远大纸业有限公司货款183363.56元；
二、被告章丘市明贺纸业有限责任公司就第一项款项支付原告浙江远大纸业有限公司自2014年6月5日到本判决确定的付款日止违约金（按日万分之五执行）。
上述一、二款项，被告章丘市明贺纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李天银对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4205元，应收4000元，适用简易程序减半收取2000元，保全费1470元，由被告章丘市明贺纸业有限责任公司负担，被告李天银连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 明
二〇一四年九月十一日
书记员 何风群
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1605号
上诉人（原审原告）赵开周，男，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）严志慧，女，汉族。
上诉人赵开周与被上诉人严志慧民间借贷纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2013年12月4日作出（2013）玄民初字第524号民事判决，赵开周不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月8日立案受理。本案在审理过程中，上诉人赵开周于2014年4月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人赵开周申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵开周撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由上诉人赵开周负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 周 彬
代理审判员 周家明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 魏 璇
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第539号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人姜某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月1日被庄河市公安局刑事拘留，同年7月9日被庄河市人民检察院批准逮捕，2015年7月14日被庄河市公安局决定取保候审，同年12月29日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日18时40分许，被告人姜某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶至庄河市某镇某村某屯路段，与路上行人刘某某相撞，致刘某某当场死亡。经大连博爱司法鉴定中心检验，姜某血中乙醇含量为147mg／ml，属于醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，姜某未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶未经注册登记的机动车上路行驶且遇紧急情况采取措施不当，是形成事故主要原因，负事故主要责任；刘某谋在机非混合路面未靠路边行走，是形成事故次要原因，负事故次要责任。
另查，事故发生后，被告人姜某及时拨打120和110电话，且在现场等候处理，且在接受公安机关讯问过程中能如实供述犯罪事实。
再查，2015年7月13日，姜某亲属与被害人亲属就民事赔偿事宜达成和解协议，被害人亲属对姜某表示谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受理道路交通事故案件登记表、案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、证人证言、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、血中乙醇司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法律法规，违章驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能主动向公安机关报案，且能如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其醉酒无证驾驶未经注册登记的机动车发生交通事故，酌情从重处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一六年一月八日
书记员 王晓杰
附：《中华人民共和国刑法》相关规定
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第606号
上诉人（原审被告）浙江环宇建设集团有限公司。
法定代表人樊益棠，该公司董事长。
委托代理人沈金龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）石家庄市奥赛防水材料有限公司。
法定代表人李军岐，该公司经理。
委托代理人李凤海，河北龙信律师事务所律师。
原审被告唐山文丰山川轮毂有限公司。
法定代表人刘印勋，该公司董事长。
上诉人浙江环宇建设集团有限公司（以下简称环宇公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2013）曹民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年10月27日，石家庄市奥赛防水材料有限公司（以下简称奥赛公司）与环宇公司下属的唐山分公司委托代理人费飚签订了《合同协议》，发包人为环宇公司，承包人为奥赛公司。承包工程为唐山文丰山川轮毂有限公司（以下简称文丰公司）4号宿舍楼、4300综合办公楼、烧结办公楼屋面防水工程。合同第五条约定：“四号宿舍楼按实际工程量45元／平方米SBS防水卷材，4300及烧结办公楼按实际工程量40元／平方米。合同价款及付费方式是工程完工后付至工程总价款的95%，5%作为质保金，如无质量问题，一年后返还”。2011年1月20日，环宇公司担任文丰公司四号楼项目经理的费飚向原告奥赛公司出具了《防水工程完工证》，该书证上记载了防水工程施工单价及工程量，合计工程款为120000元，且记载5%质保金（6000元）无质量问题一年后返还。同日，费飚向奥赛公司支付工程款20000元。2011年3月25日，费飚向奥赛公司出具了欠条，该欠条记载“今欠防水工程工程款94000元”。本案所涉工程已经竣工，但尚未质量验收合格。文丰公司称只将四号楼发包给环宇公司，未将4300及烧结办公楼工程发包给环宇公司，且就四号楼工程已按合同约定向环宇公司支付了70%的进度工程款，目前不欠付环宇公司工程款。故奥赛公司提起诉讼，请求环宇公司、文丰公司支付工程款10万元并承担诉讼费用。
原审法院认为，奥赛公司与环宇公司下属的唐山分公司签订的《合同协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效。费飚作为环宇公司在文丰公司四号楼的项目经理，且是环宇公司与奥赛公司签订《合同协议》时的委托代理人，奥赛公司有理由相信费飚出具完工证及欠条的行为系代表环宇公司下属的唐山分公司的职务行为，故作为设立该分公司的环宇公司应依据完工证及欠条等书证的记载，承担防水工程款给付义务，及时向奥赛公司给付尚欠工程款94000元。关于质保金6000元（总工程款12万元的5%）问题，因该工程已于2011年1月20日完工，至今已达2年多时间，早已超过合同约定的一年质保期，且环宇公司无证据证明奥赛公司所完成的工程有质量问题，故对于奥赛公司诉请环宇公司给付其质保金6000元的诉讼请求，应予支持。对于文丰公司是否在应付环宇公司工程款的范围内承担给付奥赛公司工程款义务的问题，文丰公司称其已按与环宇公司的施工合同约定支付给环宇公司关于四号宿舍楼70%的进度工程款，目前环宇公司对其无到期应付工程款债权，故奥赛公司主张文丰公司在应付被告环宇公司工程款的范围内承担给付奥赛公司工程款的诉讼请求，故不予支持。遂判决：一、被告浙江环宇建设集团有限公司于本判决生效后10日内向原告石家庄市奥赛防水材料有限公司支付工程款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告石家庄市奥赛防水材料有限公司的其他诉讼请求。
判后，环宇公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，由被上诉人提交的《合同协议》没有加盖被上诉人公司的印章，故而没有生效。即使被上诉人存在施工行为，但其提交的防水工程完工证和欠条上只有费飚的签字，属于其个人行为，与上诉人无关。且被上诉人所施工的防水工程应根据《建筑质量管理条例》第四十条第二款的规定，即质保期最低为五年。故而质保金应至少在5年后退还。一审庭审中，原审被告文丰公司主张其与上诉人仅签订了4号楼的施工合同，同时给付了上诉人4号楼70%的进度款。而被上诉人主张的施工范围包括4号楼、4300办公楼以及烧结办公楼，与事实不符。请求撤销一审判决，依法改判。
奥赛公司答辩称：一、上诉人的诉讼主体适格，双方之间签订的合同合法有效；二、费飚书写完工证和欠条系履行上诉人单位职务的行为；三、本案所涉的6000元质保金已在费飚书写是完工证中明确表示是一年后退还。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本案经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，浙江环宇建设集团有限公司唐山分公司与被上诉人奥赛公司签订的《合同协议》合法有效，应予认定。浙江环宇建设集团有限公司唐山分公司由此产生的法律责任应当由上诉人承担。因被上诉人对涉案工程进行了施工，上诉人公司的项目经理费飚亦出具了其亲笔签名的完工证及欠条，故对于欠付的工程款应予给付。双方对于工程的质保期进行的约定并无不妥。故一审法院认定事实清楚，使用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300元，由上诉人浙江环宇建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 孙乾辉
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王 婷
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00149号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年4月4日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年1月10日被抓获并被羁押，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人王桂馨，辽宁务实律师事务所律师。
被告人曹某某，男，1994年2月12日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
被告人潘某，男，1994年10月11日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月9日被取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人李某某、曹某某、潘某犯非法拘禁罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员孙爱民、李冬梅出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王桂馨、被告人曹某某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月份，杨某某向张某某（在逃）借款40000元人民币，约定一个月后归还。借款到期后，杨某某未归还欠款，张某某便带着被告人李某某驾车于2014年12月6日1时许来到杨某某家找到杨某某，张某某要求杨某某还款。因杨某某未能还款，张某某同被告人李某某驾车于当日4时许将杨某某从其家带走至铁岭市银州区花雨墅宾馆居住，期间，由张某某和被告人李某某轮流看管�某某。2014年12月12日，张某某将杨某某从该宾馆带走至郭某（身份信息不详）住处。2014年12月18日17时许，张某某将杨某某带至铁岭市银州区天成满旅馆，让被告人潘某、曹某某看管。
2014年9月份，刘某某向“小波”（身份信息不详）借款7000元人民币。因刘某某未能按期偿还借款，“小波”与张某某于2014年12月17日在铁岭市银州区西大附近的一个麻将馆找到刘某某后，便将其先后带至调兵山市、铁岭市煤气公司门前、铁岭帽山等地进行殴打，逼其还款。因刘某某未能立即还款，“小波”与张某某遂于当日23时许将刘某某带至铁岭市银州区天成满旅馆，让被告人潘某、曹某某对刘某某实施看管。2014年12月22日17时许，被告人潘某因有事外出，便给其亲属许某某（另案处理）打电话让其到该旅馆帮助看管刘某某和杨某某。公安机关接报案后于当日19时许出警到该旅馆将被�人刘某某、杨某某解救，并将曹某某、许某某当场抓获。
2015年1月9日，被告人潘某到公安机关投案自首。2015年1月10日，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某、曹某某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、羁押证明、在逃人员信息表、户籍证明、自首材料情况说明、旅客住宿登记簿、被害人杨某某、刘某某陈述、证人王某某、刘某某、张某某的证言、同案犯许某某供述以及辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某、曹某某、潘某伙同他人非法剥夺他人人身自由，侵犯了他人的人身自由权利，其行为已构成非法拘禁犯罪，系共同犯罪，应当予以处罚。在共同犯罪中，被告人李某某、曹某某、潘某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人王桂馨提出被告人李某某系从犯的意见，有事实及法律依据，本院予以采信。被告人李某某、曹某某、潘某自愿认罪，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。据此，对被告人李某某、曹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条之规定、对被告人潘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年9月9日止）
二、被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年8月22日止）
三、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋英伟
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 何锡军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 汪 妍
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1619号
原告叶征。
委托代理人缪禹、夏怡（实习），福建人文律师事务所律师。
被告林碧容。
原告叶征与被告林碧容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶征的委托代理人缪禹到庭参加诉讼。被告林碧容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶征诉称，2012年7月15日，双方达成房屋买卖关系，约定被告所有的“福安市阳头工业路XXX号荣宏外滩X幢XX层XXXX号”房屋作价468000元出让给原告，其中银行按揭贷款余额213000元由原告接手偿还，原告实际支付255000元，由被告收取后分别偿还其他借款债务，双方合同关系以被告出具《立房屋卖断契》载明。因涉及银行按揭贷款以及经济原因，当时没有办理过户登记手续。而后，原告搬入诉争房屋实际居住至今。现因被告实际民间债务较多，考虑到房屋目前还登记在被告名下，有可能出现风险。于是，原告要求被告协助办理过户登记手续，但被告以各种理由不予配合。为此，请求法院依法判令：1、确认双方针对“福安市阳头工业路XXX号荣宏外滩X幢XX层XXXX号”房屋的买卖合同有效；2、被告协助办理“福安市阳头工业路XXX号荣宏外滩X幢XX层XXXX号”房屋和土地的过户手续。
被告林碧容未作答辩。
经审理查明，被告因结欠原告等债务无法偿还，经原、被告双方协商于2012年7月份双方签订一份房屋卖断契约，约定被告将其名下位于福安市阳头工业路XXX号荣宏外滩X幢XX层XXXX号房屋作价468000元出让给原告，所得款项扣除福安农行的按揭贷款余额213000元后，余款被告按比例偿还叶征、陈卉、李玲，其中叶征分得119000元，李玲、陈卉各分得68000元。2012年7月17日，原告叶征通过银行转帐方式将陈卉、李玲应分得的款项计136000元支付给林碧容。签订房屋卖断契约后，讼争房屋的银行按揭贷款由原告叶征代被告林碧容向贷款银行代为偿还，但原、被告约定被告的银行按揭贷款由原告代偿并未经贷款人福安农行同意，且至目前为止，福安农行按揭贷款也未完全清偿，该按揭贷款已办理抵押登记。2013年10月31日，本院作出（2013）安执行字第650-1号执行裁定书，查封登记于被执行人林碧容名下的坐落于福安市阳头工业路XXX号荣宏外滩X幢XX层XXXX号房屋。原告叶征对此执行标的提出书面异议，2013年11月29日，本院作出（2013）安执异字第26号执行裁定书，裁定驳回案外人叶征的异议。
以上事实有原告叶征提供的原告身份证、被告身份证、房屋买卖契约、安房权证福安字第00201231**号房屋所有权证、国用（2013）第0364号土地使用权证、协议书及原、被告的庭审陈述等证据证明，上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告林碧容将房屋转让给原告叶征并签订房屋卖断契约，系双方当事人真实意思表示，双方签订的房屋卖断契约应认定为有效合同，原告主张所签订的房屋卖断契约有效，本院予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”及《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案中，被告将讼争房屋转让给原告叶征并签订房屋卖断契约时，讼争房屋已抵押给福安农行，而签订合同双方约定按揭贷款转由原告叶征代为偿还，并未征得作为债权人及抵押权人的福安农行同意，且到庭审时该银行贷款并未还清，抵押权并未消灭。故，讼争房屋在福安农行的债权及抵押权消灭之前，原告并不具备对讼争房屋办理过户手续的条件。另外，本院已于2013年11月29日查封了讼争房屋，原告提出执行异议之后，本院裁定驳回案外人叶征的异议，而原告也未提出案外人执行异议之诉。原、被告所签订的房屋卖断契约不仅目前抵押权未消灭，且讼争房屋已被本院查封，因此，目前原告主张被告协助办理“福安市阳头工业路XXX号荣宏外滩X幢XX层XXXX号”房屋和土地的过户手续，本院不予支持。被告林碧容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，判决如下：
一、确认原告叶征与被告林碧容于2012年7月签订的关于福安市阳头工业路XXX号荣宏外滩X幢XX层XXXX号房屋的卖断契约有效。
二、驳回原告叶征的其他诉讼请求。
本案受理费8320元，由原告叶征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年六月十九日
书 记 员 阚 娟
附页：
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
4、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1619号
原告：朱崇涛，男，1978年2月11日出生，汉族，无业。
委托代理人：张春江，弘丹律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，住所地北京市。组织机构代码：×××3-0。
负责人：龙泉，职务总经理。
委托代理人：侯再爽，唐山市东明律师事务所律师。
原告朱崇涛与被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春江，被告保险公司委托代理人侯再爽均到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告朱崇涛诉称：我为我所有的京N×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，其中：车辆损失险限额为267800元，并投保不计免赔特约险。保险期间自2012年10月1日零时起至2013年9月30日二十四时止。2013年3月8日，在迁安市钢城路毛庄路口西，我驾驶京N×××××号轿车与高喜驾驶的四轮助残车相撞，造成双方车损，我受伤的交通事故。后经迁安市交警大队认定：朱崇涛负此次事故的主要责任，高喜负此次事故的次要责任。此次事故给我造成的损失有：车损225000元、评估费6750元、施救费800元，综上，要求被告给付保险理赔款232550元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、我公司在原告驾驶证、行驶证合法有效前提下，对原告合理合法的损失扣除对方强制险外，最多承担70%的赔偿责任。2、原告车损属于单方定损，且价格过高，在不�交修车发票情况下，应扣除17%的增值税款；3、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。
经审理查明：原告为其所有的京N×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，其中包括车辆损失险限额为267800元，并投保不计免赔特约险。保险期间自2012年10月1日零时起至2013年9月30日二十四时止。
2013年3月8日，在迁安市钢城路毛庄路口西，原告朱崇涛驾驶京N×××××号轿车与高喜驾驶的四轮助残车相撞，造成双方车辆损坏、朱崇涛受伤的交通事故。后经迁安市交警大队认定：朱崇涛负此次事故的主要责任，高喜负此次事故的次要责任。
此次事故给原告造成的损失有：车损225000元、评估费6750元、施救费800元，以上合计232550元。
上述事实有原被告陈述、保险单、河北博泰安公估有限公司公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据材料证实。
本院认为：被告保险公司对原告所有的京N×××××号车在被告保险公司投保情况及该事故发生在保险期间内均无异议，本院对该事实予以采信。被告保险公司认为原告车损数额过高，且系单方委托，在不提交修车发票情况下，应扣除17%的增值税款，未提供证据，于法无据，本院对被告该项主张不予支持。原告朱崇涛主张的公估费、施救费系为了查明本次事故事实、减少损失的合理必要的开支，应由被告保险公司负担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险
人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，被告提出只对原告应在对方车辆强制险赔偿外的其他损失赔偿70%的主张，于法无据，本院不予支持。被告保险公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故扣除对方车辆在强制险范围内应赔偿的2000元外，被告保险公司在保险范围内赔偿原告损失230550元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部赔偿原告朱崇涛230550元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费4788元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 周爱静
审判员 马 强
二〇一四年七月七日
书记员 刘谌旭
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1619号
原告李某某。
委托代理人温检萍，江西萍实律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告李某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人温检萍、被告杨某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱。同年10月登记结婚。婚后，双方经常因家庭琐事吵架，被告常打骂原告。被告对家庭不负责任，婚后很长时间不上班挣钱补贴家用，儿子出生至今全由原告抚养。被告喜欢赌博，经常不到晚上12点不回家。2010年5月，被告因夫妻吵架离家租房居住，夫妻分居至今。请求判令原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；夫妻财产依法分割；本案诉讼费用由原告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告感情基础尚可，被告一直努力工作，赚钱养家，多年评为生产标兵。原告称被告多次打骂原告，对家庭不负责，不上班以及2010年5月吵架后在外租房，均不属实。被告2011年因车祸重伤住院两年，原告仅留院照看三天，便对被告置之不理，也不带儿子看望被告，且将同事、亲朋所捐款物卷走。原告对儿子未尽照管义务，也未督促学习，致使儿子性情大变，学习成绩一落千丈。被告有正式工作，身体康复良好，已经上岗，可以抚养儿子，不同意将抚养权交原告行使，而原告无正当职业，无固定收入来源，对孩子将来成长无益。请求法庭调解原、被告之间的矛盾，化解纠纷，不要让孩子从小在一个残缺的家庭环境中成长，被告愿意改正自己的缺点。
原告李某某为支持自己的诉讼请求，向法庭举证及质证情况。
1、原告的身份证、结婚证一本、证明一份，证明原、被告主体适格。被告无异议。
2、杨某乙常住人口登记卡，证明婚生子杨某乙的身份信息。被告无异议。
3、房屋买卖合同一份，证明购买房屋总价款70980元。被告称不记得是否是该份合同。
被告杨某甲为支持自己的抗辩理由，向法庭举证及质证情况。
1、荣誉证书两本、照片一张，证明被告工作认真负责，积极上进。原告无异议，属实。
2、欠条四张、欠款证明一份、住房公积金部分支取凭证一份、个人贷款系统结清证明一份，证明被告因购买房屋尚欠款77000元的事实。原告对住房公积金部分支取凭证和个人贷款系统结清证明无异议，对欠条及欠款证明的“三性”有异议，原告不知情。
根据以上原、被告举证及质证情况，本院对证据分析、认证如下：原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。证据3，该合同上有原、被告及销售商的签字盖章，本院予以认定。被告提交的证据1，原告无异议，本院予以认定。证据2，原告对其中的住房公积金部分支取凭证和个人贷款系统结清证明无异议，本院予以认定；欠条及欠款证明，原告不认可，且无原告签字确认，被告亦未提供旁证佐证，本院不予认定。
综合以上对证据的分析、认定及当事人的陈述，可证实如下法律事实：2000年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱。2000年10月30日，双方在安源区青山镇人民政府登记结婚。2001年7月14日生婚生子杨某乙。婚后，开始原、被告随被告父母共同生活，双方因家庭琐事发生过吵闹。2008年3月17日，原、被告购买萍乡盛仕达置业有限公司开发的萍乡钢材大市场第X幢X单元XXX号房，总计房款70980元，首付28980元，贷款42000元（贷款已于2012年3月21日还清）。之后，原、被告从被告父母处搬出居住。2011年3月6日，被告因车祸住院，双方未在一起生活。被告出院后回父母家居住，目前身体处于恢复中，青山煤矿已安排其工作。2014年8月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，已结婚十四年，有一定的感情基础，且生育有一子，被告身体亦正在恢复中。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，但只要双方以家庭、孩子为重，加强沟通，彼此善待，共同经营好家庭，夫妻感情仍有和好可能。原告称夫妻感情已经破裂，但并未提供证据证实。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杨某甲离婚。
本案诉讼费XXX元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 胡剑平
二０一四年十月九日
书记员 刘清泉
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1619号原告许用林，男，1957年7月3日生，汉族，农民。被告秦保安，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告许用林诉被告秦保安民间借贷纠纷一案中，原告许用林于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许用林在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；准许原告许用林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许用林负担。代理审判员  赵卫军二〇一四年八月十二日书 记 员  王明豪
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民立字第2号
起诉人：任兴成。
委托代理人：赵桦，河北姜钟律师事务所律师。
2015年7月23日，本院收到任兴成的起诉状，起诉人诉称：杨文一于2007年在招商过�中与李明权相识。2011年帮助李明权成立了吉林省基业投资有限公司（以下简称基业投资公司）。2012年帮助基业投资公司取得了图们市经济开发区工业用地。2013年，杨文一多次陪同李明权（原基业公司法定代表人）、朱修中（现基业投资公司法定代表人）等人远赴深圳、上海、长春、沈阳进行招商。2013年7月下旬，起诉人任兴成与基业投资公司达成口头协议，由任兴成等人垫资300万承建基业投资公司在图们市地产项目中公租房和三个车间的土建工程。2013年10月前后，杨文一与王植静，分别出资与被告基业公司合伙进行工业地产项目的建设。2013年11月13日，杨文一作为合伙人通过其本人的账户向任兴成支付了50万元工程款。2013年11月30日，任兴成等人将三个车间2层砼结构封顶，但基业投资公司未按照约定，如期支付工程款和工人工资。2013年12月6日，杨文一以基业投资�司合伙人身份，通过其本人账户向任兴成支付了99.95万元工程款。2014年3月，因基业投资公司、杨文一、王植静建设资金不到位，且不能按照施工进度支付工程款和农民工资，导致该工程全面停工。2014年5月16日，王植静在起诉人任兴成不知情的情况下，通过自己的银行账号（）以基业投资公司的名义，代替任兴成向彩钢房的供货商窦海龙支付了5万元，基业投资公司将起诉人价值34.683万元的彩钢房予以变卖。另外，基业投资公司与他人的多笔经济往来均通过杨文一、王植静进行转账和汇款。综上，起诉人认为杨文一、王植静的个人财产与基业投资公司之间的财产已经混同，杨文一、王植静用自己银行卡转账的行为表明了其与基业投资公司合伙进行工业地产项目建设。故请求法院依法确认基业投资公司与杨文一、王植静为合伙关系。
经�查，本院认为，提起诉讼的原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。被起诉人吉林省基业投资有限公司、杨文一、王植静之间是否为合伙关系，与起诉人任兴成无直接利害关系。故起诉人任兴成不是案件适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对任兴成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 卜宪吉
二〇一五年七月二十七日
书记员 李庆华
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行初字第57号
原告迟炎。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人孙亮，局长。
本院在审理原告迟炎诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局城管行政处罚一案中，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告迟炎撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告迟炎负担。
审 判 长 王 海 林
审 判 员 姜 义 斌
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陈颖（代）
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第605号
申请执行人金宝咩。
申请执行人邱碧琴。
被执行人宁德市三泰房地产有限公司。
法定代表人林强，总经理。
本院在执行申请执行人金宝咩、邱碧琴与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1428号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第1328号
申请人：浙江斯达电气设备有限公司。住所地：宁波保税区发展大厦*****号。
法定代表人：刘寒雪，该公司董事长。
委托代理人：陈刚，浙江四海方圆律师事务所律师。
申请人：宁波万阳电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇工业园东区。
法定代表人：贾卫国，该公司董事长。
申请人：贾卫国。
本院于2014年10月31日受理了申请人浙江斯达电气设备有限公司与申请人宁波万阳电器有限公司、贾卫国关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人浙江斯达电气设备有限公司与申请人宁波万阳电器有限公司、贾卫国因买卖合同纠纷，于2014年10月30日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波万阳电器有限公司、贾卫国需支付申请人浙江斯达电气设备有限公司货款192403.10元，款于2014年的10月30日、11月30日、12月30日、2015年的1月30日各支付20000元，2015年3月30日支付30000元，余款82403.10元于2015年6月30日之前支付；二、因申请人宁波万阳电器有限公司、贾卫国不按上述协议第一项履行，申请人浙江斯达电气设备有限公司可就剩余未履行款项一次性向人民法院申请强制执行，并由申请人宁波万阳电器有限公司、贾卫国支付申请人浙江斯达电气设备有限公司利息30000元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 吴科丹
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00909号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人胡某，女，1990年3月16日出生于西安市，汉族，初中文化，农民。2014年8月15日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月27日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）744号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2014年4月27日，被告人胡某到本市未央区苏席商业街购物时，途经苏席村发现村民王某家筹备婚宴，遂产生盗窃恶念。次日11时许，被告人胡某随宾客混进新郎家中，趁举行婚礼婚房无人之际，窜入婚房盗走被害人梁某某钱包及所收红包（内有现金3.2万元及银行卡等物）后逃离现场。2014年8月14日，被告人胡某到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。审理中，被告人亲属代其向被害人退赔损失3.2万元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、破案及抓获经过、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，趁他人婚宴之机盗窃财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人胡某自动投案且如实供述罪行，有自首情节，并已退赔被害人的全部损失，故对被告人胡某可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年8月14日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 彤
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1856号
罪犯罗强，男，生于1972年8月22日，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2000年11月20日作出（2000）绵刑一初字第85号刑事附带民事判决，以罗强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与曹斌赔偿附带民事诉讼原告人死亡补偿费35000元，由罗强赔偿29000元，曹斌赔偿6000元，二人相互承担连带责任。该犯与同案犯以及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年2月28日作出（2001）川刑终字第57号刑事附带民事裁定，维持原判，核准罗强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2003年6月10日以（2003）川刑执字第583号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年2月10日以（2006）川刑执字第144号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期从2006年2月10日起至2025年2月9日止；四川省广安市中级人民法院于2008年7月18日以（2008）广法刑执字第618号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；本院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第146号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第348号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2013年10月29日以（2013）南中刑执字第2196号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。刑期至2020年2月9日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2013年9月至2015年5月累计获标准考核分149分，月均7.095分；2014年8月获表扬一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗强减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年2月10日至2018年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2827号
原告周某某，女。
委托代理人胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被告文某某，男。
原告周某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人胡晓军、被告文某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于2011年9月经人介绍相识恋爱，同月30日登记结婚。由于双方性格不合，时常为家庭琐事发生纠纷，2011年11月我离家出走，2012年3月我诉讼离婚，被法院判决驳回了诉讼请求，其后我们夫妻关系根本未得到改善，2013年12月第二次诉讼离婚，法院仍驳回了我的诉讼请求，其后夫妻关系仍未改善，现原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，为了结束这段痛苦的婚姻，第三次诉请判决准予原、被告离婚。
被告文某某辩称，原告所诉事实不实，原告是骗婚，婚后原告多次外出，我到处找原告给我造成了很大的经济损失及精神损失，原告应予赔偿后我才同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告文某某于2011年9月24日经人介绍相识恋爱，同年9月30日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，双方均系再婚。婚后初期原、被告夫妻关系较好，2011年11月原告周某某外出务工，双方联系甚少，2012年5月原告周某某在绵阳务工期间，被告文某某去过原告处，同年7月起原、被告互无联系。2013年2月原告周某某诉至本院请求判决与被告文某某离婚，2013年3月27日，本院作出（2013）南民初字第700号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。2013年12月25日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告文某某离婚。2014年3月13日，本院作出（2014）南民初字第295号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。其后原、被告仍无往来。2015年7月6日原告周某某第三次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院请求判决与被告文某某离婚。
本院认为，原、被告之间虽属合法婚姻关系，但在共同生活期间，因性格差异、各处一地缺乏交流沟通，为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻之间产生矛盾，夫妻关系出现裂痕。原告从2013年2月起至今已三次起诉离婚，本院曾希望通过法律手段判决不准离婚维持原、被告的夫妻关系，但至今原、被告夫妻关系仍无改善，诉讼中经本院作调解和好工作，原告仍坚持要求离婚，法律不能使用其强制手段维持名存实亡的婚姻关系，故对原告的离婚请求本院予以支持。庭审中被告主张为找寻原告花去大量资金造成经济损失，但未向本院递交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告主张为找寻原告在他人处有借款，但未递交证据予以证明，且原告不予认可，故本案不作认定与处理，相关权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告文某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一五年八月十四日
书记员 刘兴春
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2827号原告南安市新华水产有限责任公司，住所地福建省南安市。法定代表人吴光荣，该公司董事长。委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。被告洪碧月，女，1977年8月22日出生，汉族，住南安市。原告南安市新华水产有限责任公司与被告洪碧月租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2015年5月25日公开开庭进行审理。原告南安市新华水产有限责任公司委托的代理人张金利到庭参加诉讼，被告洪碧月经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告南安市新华水产有限责任公司诉称，被告于2013年1月17日与原告签订《房屋租赁合同》。合同约定：被告租用原告坐落于南安市的九个房间作为家庭住宿。租赁期为11个月，自2013年2月1日起至2013年12月31日止。租金半年支付一次，于本年三月份和九月份分别支付上、下半年租金。若被告不按时交纳租金，每拖延一天按年租金额的1%加收滞纳金，拖延半个月未交，原告有权解除协议。合同签订后，原告如约将上述房屋交付给被告使用。合同到期后，被告按上述租赁合同的约定继续向原告续租上述房屋。但在合同履行期间，被告未严格履行合同的付款义务，自2014年1月份起至今被告未再支付租金给原告。虽经原告多次催促，被告置之不理。为此，请求依法判令：1、解除原、被告双方于2013年1月17日签订的《房屋租赁合同》，被告立即腾空并交还向原告承租的九间；2、被告立即支付原告租金人民币20625元（实际租金按被告实际腾交上述房屋的时间计算）及违约金（自2014年1月1日起至实际交还房屋之日止，每日按年租金人民币16500元的1%计算，暂计至2015年3月30日违约金约为人民币7425元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告洪碧月未作书面答辩，也没有提供任何证据。经审理查明：原告系址在南安市溪美办事处新华街299号房产（国有土地使用证号为南国用籍字第00030534号）的所有权人。2013年1月17日，原、被告签订一份房屋租赁协议书。协议约定：被告向原告租赁址在南安市溪美新华街299号水产公司办公楼401-408号房屋及客厅共九间房屋。租赁用途为家庭住宿。租赁期限为11个月，自2013年2月1日起至2013年12月31日止。租金半年支付一次，于本年三月份和九月份分别支付上、下半年租金。若被告不按时交纳租金，每拖延一天按年租金额的1%加收滞纳金，拖延半个月，原告有权解除协议，等等。合同签订后，原、被告双方均按上述协议履行。合同到期后，被告继续占用租赁房屋至今，但却未向原告支付租金。为此，原告诉至本院请求解决。以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、国有土地使用证、被告的身份证复印件、房屋租赁协议书以及原告委托的代理人张金利在庭审中的陈述为据。原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，依法可以认定。营业执照、组织机构代码证和被告的身份证，能够证明原、被告的主体资格。国有土地使用证可以证明原告是租赁房屋的所有权人。房屋租赁协议书可以证明原、被告之间的租赁合同关系。综上事实，本院认为，原、被告双方之间的租赁合同主体适格，意思表示真实，内容合法，依法受法律保护。原、被告租赁合同期限届满后，被告继续使用租赁房屋，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告继续使用租赁合同，应按合同的约定支付原告租金。原告请求被告支付租金于法有据，可以支持。根据合同法的规定，对于不定期的租赁合同，原告可以随时解除合同，但原告解除合同应当在合理的期限之前通知被告。又根据租赁合同的约定，被告拖延半个月未支付租金的，原告也有权解除合同，因此，原告请求解除租赁合同符合法律规定和合同约定，依法可以支持。租赁合同约定被告不按时支付租金应加收滞纳金。滞纳金是行政管理的执行罚，具有法定性，是由国家法律明文规定的款项，个人和其他团体都无权收取。而原告是一般的民事主体，其与被告约定滞纳金不符合法律规定，对其滞纳金请求不予支持。被告洪碧月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告南安市新华水产有限责任公司与被告洪碧月关于址在南安市溪美街道办事处新华街299号水产公司办公楼401-408号房屋及客厅的租赁合同在本判决生效后立即解除；二、被告洪碧月应在本判决生效后立即将址在南安市溪美街道办事处新华街299号水产公司办公楼401-408号房屋及客厅腾空并交还原告南安市新华水产有限责任公司；三、被告洪碧月应在本判决生效后立即支付原告租金（租金自2014年1月1日起至实际交还租赁房屋之日止按合同约定的年租金人民币16500元标准计算）；四、驳回原告南安市新华水产有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费500元，减半后收取250元，由原告南安市新华水产有限责任公司负担25元，被告洪碧月负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张得意二〇一五年六月十五日书记员林见欢附页判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴隆初字第63号
原告陈军，男，汉族，1982年01月27日出生，住磴口县。
被告潘存有，男，汉族，1967年01月25日出生，住磴口县。
原告陈军诉被告潘存有民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈军，被告潘存有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，2014年7月9日，被告向原告借款5420元，约定十五天内还清不计利息，九月底前还清欠款按信用社贷款利息计算利息，超过十月底还不清按信用社贷款利息四倍计算利息。2014年10月20日被告还款1500元，剩余3920元及利息经原告催要被告一直未付，故诉至法院要求：1、请求判令被告偿还借款本金3920元，利息682元，共计4602元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告潘存有辩称，欠款是水费，原告没有按时间放水，我最多支付3000元。原告应当赔偿被告地旱造成的损失。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示2014年7月9日由潘存有打下欠据一张，证明潘存有借款事实。
被告对以上证据予以认可。
被告未向法庭提供证据。
原告出示的证据内容客观真实，本院予以采信。
经本院审理查明，2014年7月9日，原告为被告垫交水费5420元，被告给原告打下欠据一张，约定十五天内还清不计利息，九月底前还清欠款按信用社贷款利息两倍计算利息，超过十月底还不清按信用社贷款利息四倍计算利息。2014年10月20日被告还款1500元。剩余3920元及利息经原告催要被告一直未付，原告诉至法院要求1、判令被告偿还借款本金3920元，利息682元（按本金5420自2014年7月9日计算至2014年10月20日；按本金3920自2014年10月20日计算至起诉之日止，利率按月利率1.5%），共计4602元；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，属有效民事行为，依法应予保护。双方当事人都应依照约定各自履行权利并且承担义务。被告潘存有未按约定及时履行还款义务，其行为违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告潘存有偿还借款本金及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持；依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项之规定，判决如下：
由被告潘存有于本判决生效后十日内偿还原告陈军借款本金3920元及利息（按本金5420元自2014年7月9日计算至2014年10月20日，按本金3920元自2014年10月20日计算至起诉之日止，利率按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘存有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石磊
二〇一五年七月三日
书 记 员 王渊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条第一款第（四）（七）项四）返还财产；（七）赔偿损失；
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第581号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘振立，出生于黑龙江省哈尔滨市，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。1987年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，1997年6月12日被保外就医，1999年2月27日刑满释放。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2009年2月21日刑满释放。2011年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。2012年3月5日被取保候审，2013年3月5日被监视居住。2015年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
被告人吴某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。1998年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。2015年4月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人尹士忠，黑龙江天辅律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）566号起诉书指控被告人刘振立、吴某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人刘振立，被告人吴某某及其辩护人尹士忠到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，1998年8月29日19时许，被告人刘振立、吴某某经预谋后窜至哈尔滨市道外区先锋路庆丰加油站，由吴某某在外望风，刘振立潜入该加油站营业室用事先准备好的螺丝刀子撬开屋内桌子抽屉，盗走现金人民币1300元及汽油票2000公斤（价值人民币5766元）。汽油票被吴某某分得，赃款被刘振立分得并挥霍。
经侦查，被告人吴某某于2015年4月26日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。被告人刘振立于2015年5月26日经公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了书证案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现等；证人李某某等人的陈述；被告人刘振立的供述和辩解；哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人刘振立、吴某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第七十一条的规定予以惩处。
被告人刘振立、吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
吴某某的辩护人认为，被告人吴某某犯罪主观恶性较轻，且到案后能如实供述其犯罪事实，建议对其适用缓刑。做从轻辩护。
经审理查明，1987年5月2日被告人刘振立因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，1997年6月12日被保外就医。被告人刘振立在保外就医期间于1998年8月29日19时许，找吴某某商议偷油票卖钱。经预谋后，二被告人来到哈尔滨市道外区先锋路庆丰加油站，由被告人吴某某在外负责望风，被告人刘振立潜入该加油站营业室内，用事先准备好的螺丝刀撬开屋内桌子抽屉，盗走现金人民币1300元及汽油票200公斤（价值人民币5766元）。后赃款被刘振立分得并挥霍，汽油票被吴某某分得后丢弃。
被告人吴某某的家属于本案审理期间代为其退还全部赃款人民币7066元。
经侦查，被告人刘振立于2011年8月8日被公安机关抓获，2012年3月5日被取保候审，后于2015年5月26日被公安机关传唤到案。被告人吴某某于1998年9月4日被公安机关抓获，1998年12月10日被取保候审后逃匿，2015年4月26日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、书证案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现；二、被告人刘振立的前科判决书、释放证明等；三、证人李某某等人的证言；四、被告人刘振立、吴某某的供述和辩解；五、哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书。
本院认为，被告人被告人刘振立、吴某某以非法占有为目的结伙盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。被告人刘振立有多次盗窃前科，不思悔改，可酌情从重处罚。被告人刘振立在刑罚执行完毕前保外就医期间再次犯罪，应对其前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚（其擅自外出犯罪之日后的期间不计入原判决刑罚执行期）。被告人吴某某系初犯、偶犯，且其家属已代为退还全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护观点本院予以采纳。二被告人当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十三条、第五十四条、第七十一条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘振立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。与前罪余刑五个月二十八天，并罚决定合并执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月8日起至2016年5月27日止，取保候审及监视居住期间已扣除。罚金于本判决书生效后十日内送交本院，上缴国库）；
二．被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算，罚金于本判决书生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 温 宏
人民陪审员 岳 影
二〇一六年二月二日
书 记 员 田 青
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第40号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人杨秀贤，男，汉族，初中文化。因犯盗窃罪，于1989年6月26日被江苏省扬州市江都县人民法院判处有期徒刑7年。因涉嫌抢劫罪，于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人杨秀贤犯抢劫罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人杨秀贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日16时许，蒋某某驾驶一辆粤L169**面包车载着钱某某、娄某某、罗某某从惠州市四角楼高速入口往河源市龙川县方向行驶，当行至东源县柳城镇文笔山大桥路段时，蒋某某驾驶面包车从左侧占道超过其前面的货车并与对面被告人杨秀贤驾驶的摩托车相遇，两车在相距约80厘米处停下。被告人杨秀贤以蒋某某驾驶的面包车撞到其摩托车为由向蒋某某索取人民币1000元的赔偿，因两车并没有发生碰撞，蒋某某就拒绝了杨秀贤提出的赔偿要求。被告人杨秀贤在得不到其提出的赔偿后不想让面包车离开就想去抢驾驶室方向盘下方插着的钥匙，但只抢到面包车的摇控器，被告人杨秀贤就顺手将抢到的摇控器扔在路旁。被告人杨秀贤又因赔偿一事继续与蒋某某发生争吵并殴打蒋某某，蒋某某见此就拿出手机想报警，被告人杨秀贤看到蒋某某拿出手机就想去抢蒋某某的手机以作为对方赔偿其所谓受到惊吓的损失，蒋某某见被告人杨秀贤要抢手机就顺手将手机放在副驾驶室座位边上并继续与杨秀贤争吵，被告人杨秀贤就对蒋某某实施殴打后走到面包车副驾驶室旁打开车门将蒋某某的手机抢走并驾驶摩托车离开现场。经东源县价格认证中心鉴定，蒋某某被抢的手机价值人民币638元。经东源县公安司法鉴定中心鉴定，蒋某某身体损伤程度已构成轻微伤。案发数天后，被告人杨秀贤将所抢手机交给本村村干部杨某乙，2014年10月31日，杨某乙将该手机上缴给东源县公安局，东源县公安局于2014年11月6日将该手机发还给蒋某某。2014年11月10日，公安机关在被告人家中将其抓获归案。
上述事实，被告人杨秀贤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，抓获经过，扣押清单、发还清单，刑事判决书，证人钱某某、娄某某、杨某甲、杨某乙等人的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书和法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录、现场图及现场照片，视听资料，被告人杨秀贤的供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀贤无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人手机，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人杨秀贤案发后能主动将抢到的手机上缴，并且在抓获归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人杨秀贤认罪悔罪，其请求从轻处理意见，本院予以支持。参考公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨秀贤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十一月十日起至二○一九年二月九日止。罚金2000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 何 嘉
二〇一五年四月七日
书 记 员 廖伟风
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）广民初字第1177号
原告杨贵芹
委托代理人李会年
被告李会章
被告吴香美
原告杨贵芹诉被告李会章、吴香美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨贵芹及其委托代理人李会年、被告李会章到庭参加了诉讼，被告吴香美经传票未到庭，本案现已审理终结。
原告杨贵芹诉称，被告李会章、吴香美系夫妻关系，2011年10月13日被告在原告处购买化肥，货款共计640元，后经催要，被告仅支付了40元，剩余600元被告无理推托。请求判令被告偿还货款600元整，诉讼费用由被告承担。
被告李会章、吴香美未提出书面答辩，当庭对欠货款的事实无异议，不还的原因是原告儿子李会年介绍我儿子给他小孩姨开车，目前还欠我儿子工资1000元。
经审理查明，二被告于2011年10月13日在原告处购买化肥，货款共计640元，二被告当时未支付货款，由被告李会章向原告出具欠具。后经原告催要，被告仅支付了40元，剩余600元被告推托不还。致使原告诉至本院。
以上事实，由原告向本院提交的证明以及双方当事人当庭陈述在卷为据。
本院认为，原、被告订立的买卖合同属真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。二被告所欠原告货款的事实清楚，证据充分，对原告的诉请，本院依法予以支持。被告的答辩意见与本案不属同一法律关系，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》84条之规定，判决如下：
被告李会章、吴香美于本判决生效之日起三日内偿还原告杨贵芹货款600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李会章、吴香美负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙泉泉
二〇一二年十一月十三日
书记员 范庆丰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0003号
原告沈德仁。
委托代理人吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。
被告杭金弟。
原告沈德仁诉被告杭金弟劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，由代理审判员鲁超适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈德仁及其委托代理人吕秋华到庭参加诉讼，被告杭金弟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈德仁诉称，原、被告系建筑装修工程业务合作关系。被告在外承接建筑装修工程后，由原告组织人员进行施工。多年来，被告先后承接的多家建筑装修工程。截至2011年2月12日，被告共欠60100元工程款未付。经原告多次催讨，被告仍未支付。故请求法院判令被告支付工程款60100元。
被告杭金弟未作答辩。
经审理查明，2010年1月，被告向原告出具“水泥送货单汇总”表，作为收款人向原告出具收条1张，载明金额为46000元；后2011年1月22日，被告在上述汇总表注明“（三元建行）盖房43500＋杂活19000＋46000-44400元余64100元”。后被告又在上述汇总表注明“2011年2月12日支付10000元，余陆万零壹百元”。
审理中，原告称其跟着被告做工程，被告接到工程后，将工程交给其做，再与其结算工程款，相关的材料、人工均系其支付；被告出具的汇总表，包括材料、人工等所有的工程款。
上述事实，由原告提供的水泥送货单汇总及庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告提供的水泥送货单汇总表，能够反映原、被告之间的债权、债务关系，应认定为被告向原告出具的结算凭证。据此，被告应按此凭证向原告履行给付款项的义务。现被告未到庭，亦未提出异议，故本院确认被告尚欠原告工程款60100元。该款被告应支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭金弟于本判决生效之日起十日内支付原告沈德仁工程款人民币60100元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元、公告费600元，合计人民币1904元，由被告杭金弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 鲁 超
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 严阿龙
二〇一四年五月七日
书 记 员 殷 毅
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保481号
被保全人房占良，1，54岁，1963-02-1200:00:00.0出生，地址兴村。
本院在审理申请人王运秋、房春苓诉被申请人房占良的不当得利纠纷一案中，申请人于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人房占良银行存款21000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人房占良银行存款21000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年九月二十一日
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执373号
申请执行人：易洪章，男，1981年8月13日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：张燕舒，株洲县湘渌法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人：朱占金，男，1956年4月5日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
申请执行人易洪章与被执行人朱占金买卖合同纠纷一案，因被执行人未按照（2016）湘0221民初1155号民事调解书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案。
申请执行人向本院申请执行事项：强制被执行人偿还货款1万元。
被执行人于2017年9月25日主动向本院交纳执行款1万元，申请执行人已于同日领取该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 吴长征
代理审判员 杨诗凯
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谭 攀
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第131-1号
原告刘东梅，女，汉族。
被告尚龙杰，男，汉族。
本院受理原告刘东梅诉被告尚龙杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出诉讼保全的申请，申请查封被告尚龙杰位于三门峡市黄河路北XXXX房产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告尚龙杰位于三门峡市黄河路北XXXX房产。
查封刘建奎XXXX号长城牌小型客车。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓晓辉
二〇一五年二月三日
书记员 杜琪琪
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00246号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：方新华，男，1974年12月30日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）848号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人方新华因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）848号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢184号
申请执行人：蒋树森，男，1975年2月2日出生，住天津市津南区辛庄镇鑫旺里。
被执行人：吕小琴，女，1985年8月22日出生，住天津市津南区咸水沽镇建国大街北侧沽上江南。
本院受理申请执行人蒋树森与被执行人吕小琴房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初第6819号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年四月二十七日
书记员 牛铎霖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第64号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行。
负责人：黄伟民。
委托代理人（特别授权代理）：陈侽。
被告：黄达贵。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行为与被告黄达贵金融借款合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈侽到庭参加诉讼，被告黄达贵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年9月11日签订编号为01202002082012一手贷0000320的《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告向原告申请借款用于购买位于杭州市余杭区良渚街道蔚蓝郡雅苑xx幢xx单元xx室的房产；借款金额540000元，借款期限10年；被告以其所购房产为上述借款本息提供抵押担保并依法办理了抵押登记，原告取得编号为余房他证字第**号的《房屋他项权证》。2012年11月30日，原告依约向被告提供借款540000元。截至2014年11月30日，被告出现了上述《个人购房借款／担保合同》第14条第l项情形，即被告连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息。原告依据上述合同第14条的约定，宣布该借款合同提前到期，但被告至今未归还剩余的贷款本息。为维护原告合法权益，故诉讼至法院。请求判令：1、被告偿还原告贷款本金472615.40元，利息（含复利、罚息）10334.80元（暂算至2014年11月30日，自2014年12月1日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、复利、罚息按借款合同约定和人民银行有关规定另行计付）；2、原告对被告所有的位于杭州市余杭区良渚街道蔚蓝郡雅苑xx幢xx单元xx室的房屋处置所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称提供以下证据材料：
1、《个人购房借款／担保合同》一份，证明原告与被告的借款合同、抵押合同关系。
2、借据一份，证明原告已向被告提供借款540000元的事实。
3、房屋他项权证一份，证明原告的抵押权合法有效。
4、《宣布合同提前终止通知函》及送达凭证各一份，证明原告已宣布合同提前到期，被告应及时归还剩余借款本息。
5、自营历史明细表一份，证明截至2014年11月30日，被告逾期贷款的本息金额。
被告未到庭应诉及提供证据材料，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
对原告提供的上述证据材料，本院经过查证核实，确认原告提供的证据材料具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实除与原告陈述的一致外，另查明，《个人购房借款／担保合同》第十四条对违约及违约责任进行了约定，包括如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本借款立即到期，并要求被告立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；合同第七条、第九条、第五十条、第五十一条以及第五十二条等对利息、罚息、复利等做了约定。贷款发放后，从2014年8月开始，被告一直拖延贷款本息未付。截止2014年11月30日，被告尚欠原告贷款本金472615.40元，利息10334.80元。为此，原告宣布贷款提前到期，并将被告起诉来院。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》依法成立，应属有效。被告未按合同约定履行归还贷款本息的义务，原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿并按合同约定支付利息、罚息、复利等。因此，对原告提出的要求被告归还贷款本金472615.40元及利息（含复利、罚息）10334.80元（暂算至2014年11月30日，此后按借款合同约定和人民银行有关规定另行计付）的诉请，本院予以支持。另被告为案涉贷款提供了抵押担保，被告未按时归还贷款本息，原告有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄达贵归还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行贷款本金472615.40元及支付利息（含复利、罚息）10334.80元（暂计算至2014年11月30日，此后按借款合同约定和人民银行有关规定计算至本生效判决所确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行对被告黄达贵所有的位于杭州市余杭区良渚街道蔚蓝郡雅苑xx幢xx单元xx室的房产（房产证号：余房权证良移字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8544元，减半收取计4272元，由被告黄达贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年三月四日
代书 记员 樊笑婧