wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第488号
原告郭某，男，1973年4月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告周某，女，1975年10月23日出生，台湾地区居民，原住台湾地区，现具体住址不详。
原告郭某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍相识后，双方于2001年5月16日在福州市民政局登记结婚。被告婚后即返回台湾。原告于2001年8月份前往台湾探亲，原告到达台湾后，却无法找到被告。原告于2005年12月返回福清。此后，双方均无联系，导致夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，夫妻关系仍然无法得到改善。原告再次向法院起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告周某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，双方于2001年5月16日在福州市民政局登记结婚。被告婚后即返回台湾。原告于2001年8月份前往台湾探亲。原告到达台湾后，却无法找到被告。原告于2005年12月返回福清。此后，双方均无联系，导致夫妻感情日渐冷淡。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻关系仍无改善。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、大陆居民往来台湾通行证、原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。婚后，原、被告长期分居生活，无法建立夫妻感情。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，夫妻关系仍无法得到改善，现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告周某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第八条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告周某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 薛梅芳
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘胜利
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》
第八条采用公告方式送达的，公告内容应当在境内外公开发行的报刊或者权威网站上刊登公告送达的，自公告之日起满三个月，即视为送达。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初021号
原告：王保华。
委托代理人：王仲渤，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：刘广。
原告王保华与被告刘广借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王保华及委托代理人王仲渤到庭参加了诉讼，被告刘广经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日，被告以做生意为由，借原告现金5万元；且约定月息5%，期限自2014年12月27日-2015年3月26日，借款到期后，被告拒不付款。为维护原告合法权益，诉至法院请依法判令被告偿还借款及利息。
原告为证明自己主张提交的证据是借款人刘广签名的借条一张。
被告刘广未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年12月27日被告刘广以做生意为名，借原告现金5万元，双方签订借条一份内容为：借款人刘广今因生意急需资金周转，特向王保华借现金人民币伍万元（50000元整），月利率5％。约定每月27日结还当月利率，借款期限自2014年12月27日至2015年3月26日，超期还款加息百分之五十。借款人刘广2014年12月27日
借款到期后经原告催要被告未还款。
本院认为，被告刘广向原告王保华借款50000元有王保华签名借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告双方成立民间借贷关系，被告刘广应按照诚实信用原则和有关法律规定及时偿还借款。关于利息和违约金，利息自2014年12月27日起给付，利率按月息5%，违约金按超期还款加息50%计算，但利息和违约金的总和超过年利率24%的部分不予支持。被告刘广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己举证、质证权利，依法适用缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广在本判决生效后十日内偿还原告王保华借款50000元及利息、违约金（利息自2014年12月27日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按双方约定月息5%，违约金按超期还款加息50%计算，利息和违约金总和超过年利率24%的部分不予支持）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、财产保全费570元由被告刘广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一六年三月三十日
书记员 张 贝
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初1145号
原告周某某，男，汉族，遵义县人。
委托代理人余建龙，贵州黔山律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，遵义市人。
原告周某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人余建龙，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某等人因2013年11月在遵义县三岔镇寻衅滋事，在此过程中与我发生冲突，导致我受伤，伤情为轻伤一级，后我住院治疗，花去医疗费21463.66元，后经遵义医学院附属医院司法鉴定中心作出续医鉴定需续医费7000元。就我的损失，2015年1月27日，我与被告双方达成赔偿协议，由被告赔偿我53000元，限七日内支付。后被告支付了20000元，余款至今未付，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令，被告立即向我支付赔偿款33000元和该款自2015年3月3日起至实际还款之日止的两倍同期银行贷款利率的利息；本案受理费由被告承担。
被告辩称，签订协议是事实，我已经支付了20000元，余款未支付是因为我被判刑，出狱后没有工作和收入，无法支付余款。待我有收入之后，同意支付余款。
经审理查明，被告刘某某因在遵义县三岔镇寻衅滋事，与原告发生冲突，致原告受轻伤。2015年元27日，经原、被告协商后，双方签订达成《协议书》，该《协议书》载明：一、由刘某某赔偿周某某医疗费、误工费、护理费、续医费等伍万叁仟元（小写53000元），周某某放弃其他请求；二、以上赔偿款项限七日内支付。协议书签订后，被告于2015年2月3日支付了原告20000元，双方约定余款在3月3日前支付。2015年4月17日被告因寻衅滋事等罪，被遵义县人民法院判处有期徒刑九个月。被告刑满释放后，余款一直未予支付，经原告多次催收未果，遂诉来本院。
上述事实，有《协议书》、刑满释放证明书及原、被告的陈述在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告致原告受伤后，双方签订《协议书》约定由被告支付原告赔偿款53000元，该协议是双方在自愿协商一致的基础上签订的，对双方均具有约束力。被告向原告支付20000元后，未按约定支付余款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案纠纷的形成，显系被告未支付原告款项所致，因此，对原告要求被告支付所欠赔偿款项33000的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付从2015年3月3日起至实际还款之日止的两倍同期银行贷款利率的利息的诉请，因被告拒不支付赔偿款项，已违反双方约定，被告应承担相应违约责任，对原告要求支付利息的请求，本院予以支持，但利息只应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告刘某某在本判决生效后十日内支付原告周某某赔偿款33000元及利息（从2015年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
案件受理费150元，由被告刘某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 戴继红
二〇一六年三月二十八日
书记员 张萍萍
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01594号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告沈祥红，男，43岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告沈祥红电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年9月12日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年九月十二日
书记员 陈长松
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第292号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人冯某，男，1971年8月19日出生，汉族，初中肄业，农民。因犯盗窃罪于2011年8月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元；因犯诈骗罪于2013年1月17日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。2013年8元24日刑满释放。因涉嫌行贿犯罪于2013年9月10日被内黄县人民检察院取保候审。2013年11月7日被本院取保候审。因涉嫌行贿犯罪于2013年12月17日羁押于内黄县看守所，2013年12月18日经本院决定逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人冯某犯行贿罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月，被告人冯某、其妻子李某及田某、冯某甲、冯某甲妻子申某因为涉嫌盗窃犯罪被内黄县公安局先后刑事拘留。被告人冯某为了让办案单位在办案过程中给予自己及其他几个涉案人员照顾，通过巩某（另案处理）分两次向时任内黄县公安局刑警大队的大队长王某（另案处理）行贿人民币80000元。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，且有同案人王某、巩某供述，证人冯某甲、田某甲、申某、李某、杨某、冯某乙、申某乙等人证言，同案人王某任职文件、工作简历、公务员基本情况表，刑事判决书、裁定书，同步录音录像光盘二张，刑满释放通知书，被告人冯某供述、到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某为谋取不当利用，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人冯某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一三年十二月十八日
书记员 李旭日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2739号
原告：朱永军，居民。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告：曹正刚，居民。
原告朱永军与被告曹正刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永军委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼，被告曹正刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永军向本院提出诉讼请求：被告归还借款8000元并承�本案诉讼费用。事实和理由：原被告本系朋友，2013年2月15日被告因购买大货车需要向原告借款8000元，口头承诺随要随还，后经原告多次索要，被告一直久拖不还，故起诉至法院。
被告曹正刚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年2月15日，被告向原告借款8000元并出具借条，借条载明：“借到朱永军现金捌仟元整￥8000借款人：曹正刚187523340752013.2.15”。借款后，被告一直未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹正刚向原告朱永军借款8000元，经原告催要后应当归还。故对原告要求被告归还借款8000的诉讼请求，本院予以支持。被告曹正刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃�审举证质证等抗辩权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹正刚在判决生效后十五日内归还原告朱永军借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告曹正刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有�规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1185号
原告陈巍。
被告益阳市开元实业有限公司。
法定代表人刘育才。
原告陈巍（以下简称原告）与被告益阳市开元实业有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈巍及被告益阳市开元实业有限公司法定代表人刘育才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年4月2日签订《开元服装城商铺租赁合同》，约定原告享受免费乘车去株洲进货的待遇，但被告没有按约履行，至2015年8月3日才启动进货的客车。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1、赔偿原告前往株洲市场的车费及托运费共计2138元；2、赔偿原告经济损失3万元；3、承担本案的诉讼费及相关费用2万元。
被告辩称，被告没有违反合同约定，被告为商户提供一年的免费进货班车服务，虽然发车时间推迟，但被告亦向后推迟了服务时间，以保证提供商户一年的服务，若原告坚持，被告可赔偿原告每月4次，共计12次的进货费用1200元，但原告将不能享受延长的免费班车服务。
经审理查明：2015年4月2日，原、被告签订租赁合同，约定被告将位于开元服装城一楼A08号商铺租赁给原告，约定租赁的第一年（2015年5月1日至2016年4月30日）享受如下政策：每个门店自定采购人员一名，可在每周一、三、五自愿免费乘车到株洲出差进货，本店商品可免费装载回店。合同签订后，前往株洲进货的客车没有按约定于2015年5月1日启动。2015年8月1日，被告向承租商户发出通知，称前往株洲的客车、货车于2015年8月3日正式启动，要求各商户前去报名。原告到被告处报名，称每月最少需进货4次，每次最少2立方的货物。原告在登记各商户需求后，于2015年8月3日开始向各商户提供免费乘车进货服务。被告提出推迟服务时间，保证各商户享受一年的免费乘车进货服务，原告对此不予认可，认为没有经过协商私自变更合同内容，构成违约，要求赔偿。
另查明，原告在2015年5月1日至2015年8月1日期间，自费前往株洲进货，每次往返费用为110元，往返次数不明，共花费托运费375元。原告在庭审中陈述如果货物不多，则自行带回，没有办理托运，
以上事实，有原告身份信息、被告工商登记资料、租赁合同、通知、托运费票据8张及原、被告的当庭陈述记录在卷，足以证明。
本院认为：原、被告之间的《开元服装城商铺租赁合同》系当事人真实意思的表示，原、被告均应按约履行，被告承诺自2015年5月1日开始提供免费乘车进货服务，但推迟至2015年8月1日才启动，在此期间，原告自行乘车前住株洲进货，被告提出推迟服务时间以补偿损失，但原告对此不予认可，被告推迟提供服务的行为构成违约，对原告自行进货的费用，被告方应当予以赔偿。原告方虽提供了车票，但车票往返时间无法对照，不能证明原告实际往返次数，故本院参照原告在被告处登记的需要服务次数，即每月4次计算，对原告进货费用，本院核算如下：3个月×4次×110元（往返车费）＋375元（托运费）=1695元。原告要求被告赔偿因不履行义务造成的额外经济损失3万元及其他相关费用2万元，但没有相关证据予以佐证，对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告益阳市开元实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈巍车费及托运费1695元；
二、驳回原告陈巍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1104元，由原告承担1054元，被告益阳市开元实业有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 熊江辉
人民陪审员 张 彦
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邓 姣
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1185号
原告陈巍。
被告益阳市开元实业有限公司。
原告陈巍（以下简称原告）与被告益阳市开元实业有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈巍及被告益阳市开元实业有限公司法定代表人刘育才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年4月2日签订《开元服装城商铺租赁合同》，约定原告享受免费乘车去株洲进货的待遇，但被告没有按约履行，至2015年8月3日才启动进货的客车。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1、赔偿原告前往株洲市场的车费及托运费共计2138元；2、赔偿原告经济损失3万元；3、承担本案的诉讼费及相关费用2万元。
被告辩称，被告没有违反合同约定，被告为商户提供一年的免费进货班车服务，虽然发车时间推迟，但被告亦向后推迟了服务时间，以保证提供商户一年的服务，若原告坚持，被告可赔偿原告每月4次，共计12次的进货费用1200元，但原告将不能享受延长的免费班车服务。
经审理查明：2015年4月2日，原、被告签订租赁合同，约定被告将位于开元服装城一楼A08号商铺租赁给原告，约定租赁的第一年（2015年5月1日至2016年4月30日）享受如下政策：每个门店自定采购人员一名，可在每周一、三、五自愿免费乘车到株洲出差进货，本店商品可免费装载回店。合同签订后，前往株洲进货的客车没有按约定于2015年5月1日启动。2015年8月1日，被告向承租商户发出通知，称前往株洲的客车、货车于2015年8月3日正式启动，要求各商户前去报名。原告到被告处报名，称每月最少需进货4次，每次最少2立方的货物。原告在登记各商户需求后，于2015年8月3日开始向各商户提供免费乘车进货服务。被告提出推迟服务时间，保证各商户享受一年的免费乘车进货服务，原告对此不予认可，认为没有经过协商私自变更合同内容，构成违约，要求赔偿。
另查明，原告在2015年5月1日至2015年8月1日期间，自费前往株洲进货，每次往返费用为110元，往返次数不明，共花费托运费375元。原告在庭审中陈述如果货物不多，则自行带回，没有办理托运，
以上事实，有原告身份信息、被告工商登记资料、租赁合同、通知、托运费票据8张及原、被告的当庭陈述记录在卷，足以证明。
本院认为：原、被告之间的《开元服装城商铺租赁合同》系当事人真实意思的表示，原、被告均应按约履行，被告承诺自2015年5月1日开始提供免费乘车进货服务，但推迟至2015年8月1日才启动，在此期间，原告自行乘车前住株洲进货，被告提出推迟服务时间以补偿损失，但原告对此不予认可，被告推迟提供服务的行为构成违约，对原告自行进货的费用，被告方应当予以赔偿。原告方虽提供了车票，但车票往返时间无法对照，不能证明原告实际往返次数，故本院参照原告在被告处登记的需要服务次数，即每月4次计算，对原告进货费用，本院核算如下：3个月×4次×110元（往返车费）＋375元（托运费）=1695元。原告要求被告赔偿因不履行义务造成的额外经济损失3万元及其他相关费用2万元，但没有相关证据予以佐证，对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告益阳市开元实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈巍车费及托运费1695元；
二、驳回原告陈巍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1104元，由原告承担1054元，被告益阳市开元实业有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 熊江辉
人民陪审员 张 彦
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邓 姣
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1876号
原告武义港邦木业有限公司与被告永康市圣轩工贸有限公司、张勋恩买卖合同纠纷一案，（2013）金武商初字第00528号判决书已发生法律效力。申请执行人武义港邦木业有限公司于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人永康市圣轩工贸有限公司、张勋恩支付货款38171元及利息和律师费用3000元，交纳案件受理费830元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1876号案终结执行。申请执行人武义港邦木业有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年三月三十日
代书 记员 叶建莉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初5856号
原告杨正红，女，汉族，1973年6月2日出生，辽宁省铁岭市清河区清河路云。
委托代理人于淑芝，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告杨相峰，男，汉族，1981年3月5日出生，住址河南省项城市。
被告李海城，男，汉族，1979年7月3日出生，住址内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治。
原告杨正红诉被告李海城、杨相峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨正红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 群
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第0016号
张华：
你申请执行金湖鑫裕铸锻制造有限公司、吴春兴、茆峥民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1011900元。经本院立案受理，现已执行到位1011900元，执行费12519元。本院已于2015年1月30日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2014）金商初字第0079号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年一月三十日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第790号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：金崇华，系该公司员工。
被告：叶义军。
被告：叶君赛。
被告：林彩圣。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告叶义军、叶君赛、林彩圣为金融借款合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3813元，减半收取1906.5元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 马优民
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年二月二日
代书 记员 金丹露
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审147号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李亚苹，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人李亚苹未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店1628号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计5100元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1628号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1628号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1628号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00714-1号
申请执行人：黄家娥，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽天目兰普电气有限公司。
法定代表人：吴立平，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人已按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年七月三日
书 记 员 张良
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审46号
申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人张爱民，该局法制科科长。
委托代理人孙建庚，该局大勃吉林场林政组组长。
被执行人王学明，公民身份号码×××，住桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年2月7日向本院申请强制执行桦林罚决字【2017】第295号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人桦甸市林业局称，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第295号林业行政处罚决定。2017年5月4日申请执行人检查工作时发现被执行人王学明在桦郊乡前进村头道沟社东山山坡种植人参，面积5369平方米，涉嫌违规种植人参，被立案调查。经调查核实，被执行人违反《吉林省林地保护条例》第28条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年5月13日,申请执行人对其作出林业行政处罚决定，因被执行人没有履行林业行政处罚决定书中的行政义务，故依法向法院申请强制执行。
被执行人王学明称,2016年10月份我在桦郊乡前进社西山坡种植了人参，种了五亩多地，面积5369平方米，这块地有一部分是队里应分的面积，也就几分地，不到一亩地，具体我也不知道在什么位置，我有植补本，剩余的地不在册，是捡种的撂荒地。种参当年我就栽树了，栽的红松，第二年我又补栽了，现在成活率达到70%。我种参没有审批手续，但是我们种参的是一个扶贫合作社。现在不能起参，因为参没有到年限，现在要是起出来就废了，现在还没有出籽。我一亩地投资了三、四万元。
经审查查明，被执行人王学明于2016年秋在桦郊乡前进社西山坡种植人参，面积5369平方米，原地类为国有林地。且被执行人种植人参没有办理批准种植手续。该地被执行人已还林，种植红松，为林参间作，造林成活率达70%。申请执行人于2017年5月13日对其作出了桦林罚决字【2017】第295号林业行政处罚决定，限其于2017年6月15日前将人参取出并恢复林地原状。该处罚决定生效后，被执行人没有履行将人参取出的义务。
本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第295号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王学明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件，被执行人在听证后又没有向本院提供有效的证据证明其主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第295号林业行政处罚决定，由桦甸市林业局组织实施。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 杨 照 清
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 艾 书 亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审46号申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。法定代表人张守林，局长。委托代理人张爱民，该局法制科科长。委托代理人孙建庚，该局大勃吉林场林政组组长。被执行人王学明，公民身份号码×××，住桦甸市。申请执行人桦甸市林业局于2018年2月7日向本院申请强制执行桦林罚决字【2017】第295号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人桦甸市林业局称，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第295号林业行政处罚决定。2017年5月4日申请执行人检查工作时发现被执行人王学明在桦郊乡前进村头道沟社东山山坡种植人参，面积5369平方米，涉嫌违规种植人参，被立案调查。经调查核实，被执行人违反《吉林省林地保护条例》第28条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年5月13日,申请执行人对其作出林业行政处罚决定，因被执行人没有履行林业行政处罚决定书中的行政义务，故依法向法院申请强制执行。被执行人王学明称,2016年10月份我在桦郊乡前进社西山坡种植了人参，种了五亩多地，面积5369平方米，这块地有一部分是队里应分的面积，也就几分地，不到一亩地，具体我也不知道在什么位置，我有植补本，剩余的地不在册，是捡种的撂荒地。种参当年我就栽树了，栽的红松，第二年我又补栽了，现在成活率达到70%。我种参没有审批手续，但是我们种参的是一个扶贫合作社。现在不能起参，因为参没有到年限，现在要是起出来就废了，现在还没有出籽。我一亩地投资了三、四万元。经审查查明，被执行人王学明于2016年秋在桦郊乡前进社西山坡种植人参，面积5369平方米，原地类为国有林地。且被执行人种植人参没有办理批准种植手续。该地被执行人已还林，种植红松，为林参间作，造林成活率达70%。申请执行人于2017年5月13日对其作出了桦林罚决字【2017】第295号林业行政处罚决定，限其于2017年6月15日前将人参取出并恢复林地原状。该处罚决定生效后，被执行人没有履行将人参取出的义务。本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第295号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王学明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件，被执行人在听证后又没有向本院提供有效的证据证明其主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第295号林业行政处罚决定，由桦甸市林业局组织实施。审 判 长 薛金花审 判 员 毛长斌人民陪审员 杨   照   清二〇一八年六月二十一日书 记 员 艾   书   亦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1535号
申请执行人徐勤标。
被执行人淄博京博运输有限公司，住所地，张店昌国路。
本院在执行徐勤标诉淄博京博运输有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，尚有2534元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1535号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初616号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人佘某某，男，1983年12月24日出生，广东省汕头市人，汉族，文化程度小学，户籍在广东省汕头市金平区。2016年8月16日因本案被汕头市公安局金平分局处行政拘留十日；2016年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）572号起诉书指控被告人佘某某犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于2016年12月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2016年8月15日晚，被告人佘某某在汕头市金平区岐山街道潮汕路“金园啤酒屋”喝酒，与其朋友吴某发生口角并互相推，吴某被被告人佘某某推倒在地，被告人佘某某随后掀翻桌子砸到吴某左手掌致其受伤。经鉴定，被害人吴某身体上的损伤符合钝性外力作用所致，其左手损伤已致左第2.3掌骨完全性骨折，其伤情已构成轻伤二级。
2016年8月16日，被告人佘某某到公安机关投案，并如实交代案发的经过。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的报案陈述及对被告人、案发现场照片的辨认笔录，证人万某、李某的证言及相关辨认材料，现场相片，现场平面示意图，行政处罚决定书，汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2016）第08049号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的发破案经过、归案经过、受案登记表、立案决定书，被告人佘某某的户籍材料，被告人佘某某的供述及对被害人、案发现场照片的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人佘某某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人佘某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。鉴于被告人佘某某犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人佘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年4月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈淑琼
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初571号
自诉人李小明，男，1978年4月25日生，汉族，住开封县。
被告人李昆伦，男，1984年8月15日生，汉族，住项城市。
2017年9月19日兰考县人民法院执行机关以被告人李昆伦涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人李昆伦的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人李小明以被告人李昆伦犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。
自诉人诉称，2017年9月13日，自诉人向兰考县人民法院申请执行李昆伦民间借贷纠纷一案，根据兰考县人民法院作出的（2016）豫0225民终643号民事判决书所判内容，被告人银江涛于判决生效后十日内给付自诉人借款190000元，被告人李昆伦对上述内容承担连带清偿责任。判决生效后，被告人拒不履行。自诉人向兰考县人民法院申请强制执行后，被告人仍不履行，也拒不报告财产状况。自诉人认为，被告人李昆伦的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人李昆伦的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李小明于2017年9月30日以已与被告人李昆伦达成和解协议，被告人李昆伦已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人李昆伦的控诉。经审查，本院认为，自诉人李小明与被告人李昆伦达成和解协议，被告人李昆伦已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定�事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人李小明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年九月三十日
书记员 杨峰卫
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第695号
申请执行人ＸＸ。
被执行人德阳东方科用电站设备制造有限公司。
法定代表人方明，总经理。
ＸＸ与德阳东方科用电站设备制造有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年5月16日作出（2014）旌法执调字第171-1号民事裁定书，冻结了被执行人德阳东方科用电站设备制造有限公司银行存款500000.00元，现因被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人德阳东方科用电站设备制造有限公司银行存款伍拾万元（小写：500000.00元）的冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一四年六月四日
书记员 宋金璋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13513号之一
解除保全申请人：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭。组织机构代码为784866434。
负责人：莫东一，该行行长。
委托代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。
被申请人：邓小琴，女，汉族，1979年10月16日出生，住广东省东莞市。
被申请人：邓华成，男，汉族，1976年3月15日出生，住广东省东莞市。
被申请人：邓玩如，男，汉族，1954年7月15日出生，住广东省东莞市。
被申请人：邓三妹，女，汉族，1951年12月16日出生，住广东省东莞市。
原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行诉被告邓小琴、邓华成、邓玩如、邓三妹信用卡纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）粤1972民初13513号民事裁定书，冻结被告邓小琴、邓华成、邓玩如、邓三妹银行账户内存款643881.39元或查封、扣押其相应价值的财产。原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行于2016年12月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现双方达成和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人邓小琴、邓华成、邓玩如、邓三妹价值643881.39元的财产保全措施。
案件申请费3739元（原告已预交），由原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行自愿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑曼华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13513号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭。组织机构代码为784866434。
负责人：莫东一，该行行长。
委托代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。
被告：邓小琴，女，汉族，1979年10月16日出生，住广东省东莞市。
被告：邓华成，男，汉族，1976年3月15日出生，住广东省东莞市。
被告：邓玩如，男，汉族，1954年7月15日出生，住广东省东莞市。
被告：邓三妹，女，汉族，1951年12月16日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行诉被告邓小琴�邓华成、邓玩如、邓三妹信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币643881.39元的财产。原告为此次保全申请提供了额度为人民币643881.39元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告邓小琴、邓华成、邓玩如、邓三妹银行存款人民币643881.39元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄建强
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第192号
罪犯饶文祥，男，生于1975年2月10日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一三年八月二十九日作出（2013）会刑初字第181号刑事判决，以被告人饶文祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2015年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶文祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年9月的考核中获记表扬2次，罚金人民币5000元已缴纳3000元。
上述事实，执行机关提供了罪犯饶文祥的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯饶文祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯饶文祥准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2195号
申请执行人奈曼旗强华锅炉安装有限责任公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人：宋凤军，职务系公司经理。
委托代理人：郝国红，女，1981年11月7日出生，汉族，个体，现住奈曼旗。（系宋凤军妻子）
被执行人奈曼旗广运保温材料制造有限公司、香莲，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人：刘云飞，职务系公司经理。
被执行人香莲，女，1981年2月16日出生，蒙古族，现住奈曼旗。
本院在执行申请人奈曼旗强华锅炉安装有限责任公司与被执行人奈曼旗广运保温材料制造有限公司、香莲承揽合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人奈曼旗广运保温材料制造有限公司、香莲于2016年11月20日之前给付申请人奈曼旗强华锅炉安装有限责任公司本案全部标的款、诉讼费，若被执行人奈曼旗广运保温材料制造有限公司、香莲不履行或不完全履行其法定义务，被执行人自愿承担罚息。经申请人奈曼旗强华锅炉安装有限责任公司同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0525民初字第****号民事调解书的本次执行程序。
如到期后奈曼旗广运保温材料制造有限公司、香莲不履行或不完全履行执行和解协议，奈曼旗强华锅炉安装有限责任公司可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年十月十五日
书记员 赵湘军
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第724号
申请执行人宜昌三峡旅游船有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人许鲁海，该××总经理。
被执行人宜昌神州之星游船管理有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人刘焰，该××总经理。
申请执行人宜昌三峡旅游船有限公司与被执行人宜昌神州之星游船管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第00911号民事判决书，责令被执行人宜昌神州之星游船管理有限公司向申请执行人宜昌三峡旅游船有限公司支付游船款585856元；自2015年8月29日起至实际履行之日止，以585856元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费4913元、执行费8308元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌神州之星游船管理有限公司的银行存款599077元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年8月29日起至实际履行之日止，以585856元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 隽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1355号
原告交通银行股份有限公司江苏省分行，组织机构代码83498988-X，住所地在本市中山北路124号。
负责人顾生，行长。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被告黄方卿，男，汉族，1962年11月15日生。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交行江苏省分行）诉被告黄方卿信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员程琦适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告交行江苏省分行的委托代理人陈功到庭参加诉讼。被告黄方卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行江苏省分行诉称，被告黄方卿向原告申请办理卡号为52×××88的信用卡一张后，在使用过程中多次未按期还款，其中欠本金33409.04元，利息14355.24元，滞纳金2985.6元，取现手续费42元，合计50791.88元。原告多次催促被告还款，但被告未予偿还。故请求依法判令被告偿还原告信用卡欠款计人民币50791.88元（结算至2014年5月19日），此后的利息等按银行约定的利率计算，息随本清。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告黄方卿经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年12月18日黄方卿填写《交通银行太平洋苏宁电器信用卡（会员）申请表》一份，向交行江苏省分行申请办理信用卡，同时声明本人同意交通银行太平洋苏宁电器信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表（以下合称“合约文件”）载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明，并在申请表上签名确认。之后，交行江苏省分行为黄方卿办理了信用卡，卡号为52×××88。《交通银行太平洋苏宁电器信用卡收费表》规定：贷款利息（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费（每笔）境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
2009年1月10日，黄方卿开始使用上述信用卡进行透支消费。之后，黄方卿在偿还原告交行江苏省分行部分本息后，自2009年1月起未再按约还款，截至2014年5月19日，尚欠原告本金33409.04元，利息14355.24元，滞纳金2985.6元，取现手续费42元，合计50791.88元。
上述事实，有原告交行江苏省分行举证的《交通银行太平洋苏宁电器信用卡（会员）申请表》、黄方卿的身份证复印件、信用卡消费明细、催收情况登记表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告黄方卿就申请办理信用卡所填写的《交通银行太平洋苏宁电器信用卡（会员）申请表》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交行江苏省分行按约为黄方卿办理了信用卡，并给予了一定的信用额度，而黄方卿在使用该卡透支消费后，自2009年1月起未再按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告交行江苏省分行要求被告黄方卿偿还欠款本息、滞纳金及取现手续费等费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告黄方卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄方卿自本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司江苏省分行欠款本金33409.04元，利息14355.24元，滞纳金2985.6元，取现手续费42元，合计50791.88元，并支付自2014年5月20日起至本判决确定的给付之日时止的利息、滞纳金（按上述《交通银行太平洋苏宁电器信用卡收费表》约定的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，减半收取535元，由被告黄方卿负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 程 琦
二〇一四年十月二十日
见习书记员 蒋庆嫚
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特266号
申请人：陈湘，女。
申请人：龙岩市乾盛贸易有限公司。
法定代表人刘满妹，经理。
本院于2016年9月7日立案受理申请人陈湘与申请人龙岩市乾盛贸易有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2016年9月7日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人龙岩市乾盛贸易有限公司应于2016年9月20日前给付申请人陈湘工资款3913.9元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈湘与申请人龙岩市乾盛贸易有限公司于2016年9月7日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年九月七日
书记员 林飞虹（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第104号
上诉人（原审原告）上海迪贸电子有限公司，＊＊＊。
被上诉人（原审被告）洪波，＊＊＊。
上诉人上海迪贸电子有限公司（以下简称迪贸公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第37111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，洪波于2014年2月8日至迪贸公司工作，于2014年7月15日口头提出辞职。2014年3月3日，洪波在与迪贸公司往来的电子邮件中称“当初我和＊总谈的薪资是8，000RMB／月，三个月试用期薪资是7，000RMB／月。其中社保缴纳基数以3，000RMB计”等。迪贸公司通过银行打卡方式支付洪波2014年2月至4月的工资各7，000元，支付2014年5月至6月的工资各8，000元，尚未支付2014年7月1日至15日的工资。双方未签订书面劳动合同。2014年7月17日，洪波向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求迪贸公司支付2014年3月8日至7月15日期间未签劳动合同双倍工资差额40，000元、2014年7月1日至15日的工资4，000元、报销款6，300元、解除劳动关系经济补偿4，000元。该仲裁委员会裁决迪贸公司支付洪波2014年3月8日至7月15日未签劳动合同双倍工资差额32，149.43元、2014年7月1日至15日的工资4，000元，未支持洪波的其余请求。迪贸公司不服该裁决，向原审法院提起诉讼，要求不支付洪波2014年3月8日至7月15日未签劳动合同双倍工资差额32，149.43元和2014年7月1日至15日工资4，000元。
原审中，迪贸公司称其与其他员工均签订了劳动合同，洪波工资收入中的3，000元为基本工资、其余部分为绩效奖励等，洪波任职时绩效考核不合格，洪波突然辞职给迪贸公司造成了损失，并提供与案外人的劳动合同两份、2014年2月至6月的员工工资表（均载有洪波每月基本工资3，000元，其余部分为交通补贴、伙食补贴、绩效奖励等）五份、与洪波的工作往来电子邮件四封、关于洪波同志辞职的申明一份加以佐证。洪波对电子邮件外的证据真实性均不认可，称未看到过该些证据，其工资不区分基本工资和绩效奖励等，电子邮件的内容不能反映洪波工作不合格。
原审认为，其一，关于洪波的月工资标准。洪波称三个月试用期工资为7，000元／月、转正后工资为8，000元／月，该主张有2014年3月3日的电子邮件加以佐证，并且与迪贸公司实际发放的工资数额相互印证。迪贸公司称洪波每月基本工资3，000元、其余部分为绩效奖励等，该主张与上述有证据佐证的事实相悖，并且迪贸公司未举证证明已将员工工资表中的具体工资构成与洪波作过确认。故原审法院采纳洪波主张，认定洪波工资标准为三个月试用期内7，000元／月、转正后8，000元／月。其二，关于未签订劳动合同的双倍工资差额。与劳动者签订劳动合同，是用人单位的法定义务。换言之，应当由用人单位举证证明双方实际上未签订劳动合同系用人单位不能控制的原因所致。现迪贸公司主张系洪波拒绝签订劳动合同，但未对此提供充分的证据加以证明，并且，迪贸公司亦未举证证明已经尽到了磋商签订劳动合同的诚实义务，应承担举证不能的后果。结合洪波的工资标准，仲裁裁决认定2014年3月8日至7月15日未签劳动合同双倍工资差额32，149.43元未高于法定标准，迪贸公司要求不予支付依据不足，原审法院不予支持。其三，关于2014年7月的工资。结合洪波的辞职日期、工资标准，仲裁裁决认定该月1日至15日的工资4，000元亦未高于法定标准，迪贸公司要求不予支付缺乏依据，原审法院亦不支持。
原审法院审理后判决：一、上海迪贸电子有限公司于判决生效之日起三日内支付洪波2014年3月8日至7月15日未签劳动合同双倍工资差额32，149.43元；二、上海迪贸电子有限公司于判决生效之日起三日内支付洪波2014年7月1日至15日的工资4，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，迪贸公司不服，向本院提起上诉称，洪波不提供身份证和离职证明，导致其无法与洪波签订劳动合同。其与其他入职的员工均签订了书面劳动合同，无任何理由故意不与洪波签订劳动合同。洪波故意不签订书面劳动合同，应自行承担相应责任，且洪波突然辞职，至今拒绝进行工作交接，给公司造成不可估量的损失，洪波不应获取双倍工资差额。洪波的月基本工资为3，000元，其余为绩效奖励工资，由迪贸公司根据考核情况决定是否发放。原审认定洪波工资标准为8，000元无事实依据。综上，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人洪波未答辩。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，判断用人单位是否应当支付劳动者双倍工资差额，须审查用人单位是否已经履行了诚实磋商的义务以及是否存在劳动者拒绝签订劳动合同等情形。本案中，迪贸公司未提供有效证据证明其符合上述不须支付双倍工资的情形，故迪贸公司应承担支付洪波双倍工资差额的法律责任。迪贸公司其他员工签订劳动合同的情况、洪波提出辞职及交接事宜的争议，与本案迪贸公司是否应当支付双倍工资无涉。关于工资标准，原审法院已作充分阐述，理由正确，本院不再赘述。综上，迪贸公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海迪贸电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执字第1号
申请执行人盐城市赛格机械有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人朱建亮，总经理。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖镇黄尖法律服务所法律服务工作者。
被执行人郑州锅炉股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区。
法定代表人崔红旗，董事长。
委托代理人王彦召、齐俊杰，河南路××律师事务所律师。
原告盐城市赛格机械有限公司与被告郑州锅炉股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作(2014）亭东商初字第00119号民事判决书。判决书载明：被告郑州锅炉股份有限公司应于本判决生效后十日内给付原告盐城市赛格机械有限公司人民币510668元并承担违约金（以510668元为基数，从2014年10月21日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至本判决生效确定履行义务之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8910元，财产保全费3270元，合计12180元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告郑州锅炉股份有限公司未履行判决书规定的金钱给付义务，申请人于2016年1月4日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州锅炉股份有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入580000元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李林章
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 闯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1238号
原告：金良定。
被告：林海军。
原告金良定诉被告林海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告金良定到庭参加诉讼，被告林海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日，被告因缺资向原告借款10000元，约定月息2.5%。2015年8月15日，被告又向原告借款10000元，两次借款均由被告亲笔出具借条。后原告多次催讨，被告分文未付。现原告诉至本院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款20000元及利息（其中10000元的利息自2014年5月8日起按月利率2.5%计算至判决确定的履行之日止，另10000元的利息自2015年8月15日起按月利率0.5%计算到判决确定的履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告因需于2014年5月8日向原告借款10000元，约定月利率2.5%，于2015年8月15日向原告借款10000元，未约定利息，两笔借款均由被告亲笔出具借条各一份。后经原告催讨，被告未予偿还。
以上事实有原告身份证、被告身份证、借条两份及原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款，事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款本金20000元理由正当，应予支持。原、被告在2014年5月8日的借条上约定月利率2.5%，该利息约定高于国家有关限制借款利率的规定，对于超出部分的利息本院不予支持。原、被告在2015年8月15日的借条上未约定利息，但是被告没有偿清债务，应当支付原告占用资金期间的利息损失，原告要求被告从2015年8月15日起计算没有事实依据，利息损失宜从起诉之日起计算，原告要求利息损失按月利率0.5%即年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海军应于本判决生效之日起五日内偿付原告金良定借款20000元及利息（以本金10000元为基数，从2014年5月8日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止；以本金10000元为基数，自2016年2月17日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告金良定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费441元，减半收取220.5元，由原告金良定负担11.5元，由被告林海军负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年四月六日
此件与原本核对无异
书 记 员 余藤爱
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初707号
原告：连克康，男，1954年12月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：张中华，男，1958年9月4日出生，汉族，住福建省大田县。
原告连克康与被告张中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连克康到庭参加诉讼。被告张中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连克康向本院提出诉讼请求：张中华偿还借款本金37000元、利息64750元（从2002年9月30日起计至2017月4月30日，按月利率1%计算），合计101750元。事实和理由：2002年9月30日，张中华以做生意需要资金周转为由累计向连克康借款37000元，双方约定月利率按1%计算。嗣后，经连克康多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。
张中华未作答辩。
连克康围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对连克康提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年9月30日，张中华以做生意需要资金周转为由累计向连克康借款37000元，双方约定月利率按1%计算。同日，张中华出具借条一份予以确认。截至2017年4月30日，张中华尚欠连克康借款本金37000元及利息64750元（按月利率1%计算）。
本院认为，连克康与张中华之间的民间借贷关系明确、合法，连克康要求张中华偿还借款本金37000元及利息64750元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张中华应在本判决生效后二十日内向连克康偿还借款本金37000元及利息64750元，合计101750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，减半收取1167.50元，由张中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 钟叶灯
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初707号原告：连克康，男，1954年12月30日出生，汉族，住福建省大田县。被告：张中华，男，1958年9月4日出生，汉族，住福建省大田县。原告连克康与被告张中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连克康到庭参加诉讼。被告张中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连克康向本院提出诉讼请求：张中华偿还借款本金37000元、利息64750元（从2002年9月30日起计至2017月4月30日，按月利率1%计算），合计101750元。事实和理由：2002年9月30日，张中华以做生意需要资金周转为由累计向连克康借款37000元，双方约定月利率按1%计算。嗣后，经连克康多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。张中华未作答辩。连克康围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对连克康提交的上述证据，本院经审查予以确认。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年9月30日，张中华以做生意需要资金周转为由累计向连克康借款37000元，双方约定月利率按1%计算。同日，张中华出具借条一份予以确认。截至2017年4月30日，张中华尚欠连克康借款本金37000元及利息64750元（按月利率1%计算）。本院认为，连克康与张中华之间的民间借贷关系明确、合法，连克康要求张中华偿还借款本金37000元及利息64750元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张中华应在本判决生效后二十日内向连克康偿还借款本金37000元及利息64750元，合计101750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，减半收取1167.50元，由张中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杜超勇二〇一七年五月二十六日书记员  钟叶灯附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1308号
原告李树奎，男，1973年3月6日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人王丽，女，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告石利，男，1981年11月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告李树奎与被告石利民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树奎委托代理人王丽到庭参加诉讼,被告石利经本院依法传唤无正当理由拒不到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告石利偿还借款本金20000.00元。事实和理由：2016年3月25日,被告向我借款20000.00元,未约定还款期限。上述借款经我索要，被告至今未还。
被告石利未答辩。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
原告提供的借据一枚，来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应偿还借款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告石利偿还原告李树奎借款本金20000.00元,于本判决书生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取150.00元，由被告石利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 宇
附：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖04刑终167号
原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1976年7月26日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。曾因犯强奸罪，于1997年3月17日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2001年6月14日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑十四年；因犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日被滁州市定远县人民法院判处有期徒刑三年,2015年10月9日刑满释放。2018年4月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年4月17日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人黄某犯容留他人吸毒罪一案，于2018年6月5日作出（2018）皖0404刑初145号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，向本院提出上诉。本院于2018年6月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1.2018年3月10日下午，被告人黄某在其位于本市田家庵区老龙眼洞泉村39-1-12号家中，容留吸毒人员徐某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2．2018年3月20日下午，被告人黄某在其位于本市田家庵区老龙眼洞泉村39-1-12号家中，容留吸毒人员徐某、刘某吸食毒品冰毒。
3．2018年3月29日晚上，被告人黄某在其租住的位于本市田家庵区上湖村出租房内，容留吸毒人员雍某、徐某吸食毒品冰毒。
原判认定上述事实的证据有：1.书证：现场检验报告书、定远县人民法院刑事判决书、滁州市中级人民法院刑事裁定书、离监犯综合信息表、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明；2.淮南市公安局谢家集分局制作的现场勘验检查、辨认笔录；3.被告人黄某的供述；4.证人徐某、刘某、雍某、耿某、杨某的证言。
原审法院认为：被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。黄某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯毒品犯罪，是毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。黄某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
黄某上诉提出：1.一审判决书认定的第1起和第2起犯罪事实不属实，其没有容留徐某、刘某吸毒；2.针对原判认定的第3起犯罪事实，田家庵区上湖村的出租房是其租入后借给耿某使用的，其对该起事实是否构成容留他人吸毒罪存有质疑。
经审理查明：1.2018年3月10日下午，上诉人黄某在其位于淮南市田家庵区老龙眼洞泉村39-1-12号家中，容留吸毒人员徐某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2．2018年3月20日下午，上诉人黄某在其位于淮南市田家庵区老龙眼洞泉村39-1-12号家中，容留吸毒人员徐某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2018年3月29日晚上，上诉人黄某在其租住的位于淮南市田家庵区上湖村出租房内，容留吸毒人员雍某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实已有一审判决所列举的证据予以证实。本院二审期间，上诉人黄某针对其上诉理由未提交新的证据，故本院对原判认定的事实和证据依法予以确认。
针对黄某提出的原判认定的第1起和第2起犯罪事实不属实，其没有容留徐某、刘某吸毒的上诉理由，经查，黄某明知徐某、刘某、雍某等人系吸毒人员仍为其提供吸食毒品的场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成。本案证据确实充分，证据之间相互印证、形成证据锁链，证据取得程序合法，共同证实了上诉人黄某多次容留徐某等人吸食毒品的犯罪事实。针对黄某对原判认定的第3起犯罪事实的质疑，经查，上湖村出租房系黄某租入使用，案发当日，黄某、雍某、徐菁玉在黄某控制使用的出租房内吸食毒品，其主观上明知容留他人吸食毒品的行为具有社会危害性而故意实施，且客观上为吸毒者提供吸食毒品场所，符合容留他人吸毒罪构成要件。综上，上诉人黄某的上诉理由均不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为：被告人黄某违反国家对毒品的管制规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。黄某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00855号
上诉人（原审被告）：湖北华凯大酒店有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区前进路71号。
法定代表人：陈安明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人湖北华凯大酒店有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中知民字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北华凯大酒店有限公司于2014年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖北华凯大酒店有限公司撤回上诉系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人湖北华凯大酒店有限公司撤回上诉，湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中知民字第00027号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币694元，减半收取人民币347元，由上诉人湖北华凯大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文利红
代理审判员 陈 辉
代理审判员 秦小双
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨 羽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第457号
上诉人（原审原告）：贾玉洪。
被上诉人（原审被告）：沈阳市金龙皮衣厂，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：谭宝秋，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：沈阳土产畜产进出口公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：任恩贵。
上诉人贾玉洪因与被上诉人沈阳市金龙皮衣厂、沈阳土产畜产进出口公司劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第461号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华（主审）担任审判长，审判员史军峰、代理审判员李娜参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。
一审中贾玉洪诉称，原告于1993年5月6日到被告沈阳市金龙皮衣厂工作，从事缝纫工作，2003年1月放假至今。自2003年1月至今未缴养老保险，未缴纳医疗保险，未支付生活费，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。综上所述：原告要求被告补缴社会保险，支付最低生活费符合《劳动法》、《劳动合同法》规定，请求法院维护原告的合法权益，依法公正判决。现原告起诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告沈阳市金龙皮衣厂补缴养老保险、失业保险2003年1月-2014年3月，医疗保险2001年12月-2014年3月，第二被告承担连带责任；2、请求判令被告沈阳市金龙皮衣厂支付最低生活费41，530元（2003年1月-2014年3月），第二被告承担连带责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
一审中被告沈阳市金龙皮衣厂未到庭，未提交书面答辩意见。
一审中被告沈阳土产畜产进出口公司未到庭，未提交书面答辩意见。
一审法院认为，原、被告双方的纠纷属企业下岗停办过程中存在的整体性问题，由此引发的纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告贾玉洪的起诉。诉讼费10元，退还原告贾玉洪。
宣判后，上诉人贾玉洪不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：本案符合民事诉讼法的立案条件，人民法院应予审理。被上诉人曾与上诉人谈过补缴医疗保险的问题，上诉人同意承担个人应承担的费用。
被上诉人沈阳市金龙皮衣厂辩称：市外贸局同意补缴医疗保险，职工个人需承担4000元保险费，现在被上诉人没有收入，可以将职工的意见向外贸局反映。
被上诉人沈阳土产畜产进出口公司经本院合法传唤未到庭答辩。
本院认为：被上诉人属于国有企业沈阳土产畜产进出口公司所办集体所有制企业，该厂2003年已经停产，拖欠全体职工养老保险及医疗保险。沈阳市对外贸易经济合作局向原审法院出具《情况说明》载明：被上诉人沈阳市金龙皮衣厂及该局正在按照《关于解决厂办大集体困难企业职工基本养老保险和医疗保险问题的指导意见》协调解决被上诉人职工的社会保险问题。故该类历史问题应由相关政府部门统筹解决，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人提出的上诉主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年三月九日
书 记 员 康 赦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
本案判决申请再审、执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1050号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：余剑峰。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告余剑峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈远玉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2559号
上诉人（原审被告）陈永滨，男，1980年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）林树滩，男，1973年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
委托代理人柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
原审被告王三妹，女，1982年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人陈永滨因与被上诉人林树滩及原审被告王三妹民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11549号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈永滨未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼收费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈永滨自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴竞东
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5272号
原告：叶洪杰。
被告：陈建青。
原告叶洪杰诉被告陈建青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告叶洪杰到庭参加诉讼，被告陈建青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月13日起，被告以资金周转为由陆续向原告借款人民币21万元（2015年11月13日借款11万元，2016年3月4日借款10万元），两笔借款均未按期归还。原告多次催讨无果，故诉至本院，要求判令：1、被告归还借款210,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了如下证据：
1、原、被告身份证明材料，证明双方主体资格；
2、借条、收条各两份、转账汇款凭单四份，证明被告分两次借款210,000元，约定了还款日期，原告完成交付义务。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告事实如下：2015年11月13日，被告向原告借款人民币11万元，2016年3月4日，被告向原告借款人民币10万元，原告通过转账交付了两笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条及转账汇款但，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告之间借贷关系成立，原告完成借款的交付义务。被告未归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任，原告要求被告返还借款，于法不悖，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建青于本判决生效之日起十日内归还原告叶洪杰借款人民币210,000元。
如果被告陈建青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，财产保全费1870元，合计6320元(已由原告预交)，由被告陈建青承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一
审 判 长 王仁华
审 判 员 吴 青
人民陪审员 张建林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2221号
原告化建强，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告常俊飞，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
本院在审理原告化建强诉被告常俊飞租赁合同纠纷一案中，原告化建强于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告化建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告化建强撤回起诉。
案件受理费减半收取后25元由原告化建强平负担。
审判员 孟万仲
二〇一六年十二月六日
书记员 侯昱岑
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0301号
原告扬州恒丰散热器有限公司，住所地仪征市陈集镇工业集中区。
法定代表人宋志楷，该公司董事长。
委托代理人吴春雨，江苏江扬律师事务所律师。
被告扬州鑫源贸易有限公司，住所地扬州市玉器街1号37幢。
法定代表人宗维，该公司董事长。
委托代理人宗凡书，该公司员工。
原告扬州恒丰散热器有限公司（以下简称恒丰公司）与被告扬州鑫源贸易有限公司（以下简称鑫源公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员毛晶晶独任审判，于2015年5月18日、2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告恒丰公司委托代理人吴春雨、被告鑫源公司委托代理人宗凡书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰公司诉称：2013年4月3日，被告向原告借款110万元整，还款期限为2013年4月22日前。借款到期后被告至今未能按约还款，故请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金110万元及利息（自2013年4月23日起按人民银行贷款利率计算至生效判决确定的给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。
原告恒丰公司为支持其主张，除当庭陈述外，还提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款110万元的事实；
2、银行结算业务申请书一份，证明原告按约向被告交付借款110万元的事实。
被告鑫源公司辩称：虽然本案借条系被告鑫源公司出具，110万元也入账鑫源公司，但被告与原告并不相识也无任何经济往来，该110万元汇款是作为担保人的魏劲松通过原告的账户偿还魏劲松向被告的借款，且事后魏劲松已向原告偿还了该借款。
被告鑫源公司为支持其主张，除当庭陈述外，还提供了与案外人魏劲松的电话录音一份，拟证明该110万元非被告向原告的借款，且魏劲松已经偿还该借款的事实。
经审理查明：2013年4月3日，被告鑫源公司向原告恒丰公司出具借条一份，载明：今借到扬州恒丰散热器有限公司人民币壹佰壹拾万元整。归还日期为2013年4月22日前。落款处手书扬州鑫源贸易有限公司，并加盖鑫源公司公章。案外人陈燕、魏劲松分别作为经办人、担保人在该借条上签字。
同日，原告恒丰公司将110万元汇入被告鑫源公司账户。
另查明，案外人陈燕在经办该借款时为被告鑫源公司的会计，鑫源公司公章一般放置财务科由两个会计共同管理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、银行结算业务申请书等证据在卷予以证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告间是否存在借贷关系，该款项是否已被清偿。
本院认为：被告鑫源公司向原告恒丰公司出具了借条，双方具有借贷合意，且原告履行了款项交付义务，故原、被告间借贷关系成立，且合法有效。被告鑫源公司未按约偿还借款，构成违约，故原告要求被告给付借款110万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鑫源公司辩称该110万元汇款是担保人魏劲松通过原告的账户偿还魏劲松向被告的借款，且事后魏劲松已向原告偿还了该借款。为此，被告提供了与魏劲松的电话录音，但被告未能提供其他证据对该录音的真实性予以佐证，且魏劲松作为担保人与本案有利害关系，其证言的证明力较低，原告对此亦不予认可，故被告提供的证据不足以证明其辩驳意见，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告扬州鑫源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州恒丰散热器有限公司给付借款110万元及利息（自2013年4月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取7835元、财产保全费5000元，合计12835元，由被告扬州鑫源贸易有限公司负担。此款原告已垫付，由被告扬州鑫源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费15670元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 毛晶晶
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 魏明霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
郸民初字第756号
原告王永建，男，1965年1月3日生，汉族。
委托代理人万国生，郸城县148法律服务所工作人员。
被告左美兰，女，1957年11月28日生，汉族。
被告康文华，男，1983年6月30日生，汉族。系被告左美兰之次子。
被告康建华，男，1981年2月24日生，汉族。系被告左美兰之长子。
委托代理人孟凡斌，河南奉献律师事务所律师。
委托代理人王振明。
原告王永建与被告左美兰、康文华、康建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人除康文华、康建华外均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历正月14日下午，因排放生活污水被三被告打伤，经郸城县公安局鉴定为轻微伤，花去医疗费4334元，因此要求三被告赔偿治疗费、护理费、误工费6000元。
被告辩称，所告所诉不实，三被告没有殴打原告，原告所鉴定的轻微伤与被告无关，不同意赔偿原告。
经审理查明，2012年2月5日下午，因原告家排放生活污水问题，双方发生纠纷，引起打架，三被告将原告打伤，2月5月至6日原告在郸城县中医院治疗花去医疗费1679.26元，2月6日至12日在郸城县公安门诊花去医疗费1955元，2月6日和2月9日两次在郸城县第二人民医院花去CT检查费820元。2012年2月13日郸城县公安局物证鉴定室对原告的伤情作出鉴定，结论为轻微伤。
本院认为，2012年2月5日下午原被告因排水问题发生纠纷，三被告将原告打伤，事实基本清楚，虽三被告均不承认打架的事实，但有宜路派出所的调解终结报告和宜路镇人民调解委员会的证明，均可以证明原被告发生纠纷的事实，原告所提供的法医鉴定和医疗费收据及被告所提供的原告入院记录及病历更进一步证实了原告被打伤的事实，因此三被告应赔原告医疗费、误工费、护理费。原告2月6日和2月9日，郸城县第二人民医院所花CT检查费820元显属不必要费用，不予赔偿。因原告2月5日入院时在郸城县中医院已作过CT检查。根据《中华人民共和国民法通则》第119条和《中华人民共和国民事诉讼法》第130条之规定，判决如下：
被告左美兰、康文华、康建华于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告王永建医疗费3634.26元，误工费144.8元（18.1元×8天）、护理费144.8元（18.1×8天）。
原告其它请求不予支持。
诉讼费500元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
陪审员 朱全红
陪审员 王俊峰
二〇一二年十一月二十日
书记员 李宪章
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3814号
罪犯杨兴国，男，1967�10月29日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年10月18日作出（2012）宽刑初字第378号刑事判决，认定被告人杨兴国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯杨兴国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人杨兴国于1997年8月因诈骗罪被判处无期徒刑，2011年12月27日假释释放。在假释期间，被告人杨兴国于2012年5月中旬至6月初，以给被害人张某某女儿办工作为名，先后六次骗取被害人张某某人民币共计35760元。被告人杨兴国假释考验期限内重新犯罪，数罪并罚。当庭表示认罪，有一定悔罪表现。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加生产一线双针机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分353.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币15.82元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监�民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨兴国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足十个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨兴国减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇�六年十月二十八日
书 记 员 王庆岐
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民一初字第691号
原告刘某某，女，1964年10月29日出生，汉族。
委托代理人黄良春，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告朱某某，男，1961年3月4日出生，汉族。
被告某某财产保险有限公司荆州中心支公司，地址：湖北省荆州市。
法定代表人高某某，该单位总经理。
原告刘某某与被告朱某某、某某财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称某某财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由审判员程平担任审判长、审判员舒慧、高光明参审的合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人黄良春到庭参加了诉讼，被告朱某某、某某财保荆州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年9月29日13时许，赵某某驾驶的轻便两轮摩托车搭载原告刘某某在南县南洲镇兴盛东路由东向西行驶，行至事发路段，与被告朱某某驾驶的轿车相撞，造成原告和赵某某受伤的交通事故，后原告到南县人民医院和湘雅医院进行治疗，经诊断，原告头部挫伤，二颗牙齿缺失和左侧半月板碎裂。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院要求1、被告赔偿原告刘某某医疗费等各项费用共计26902元，2、由被告承担本案诉讼费。2013年11月18日，原告变更诉讼请求为1、被告赔偿原告医疗费用等各项费用共计46652元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告朱某某未到庭答辩。
被告某某财保荆州支公司未到庭答辩。
原告刘某某就自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、原告刘某某身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、驾驶证、行驶证，证明被告的诉讼主体资格。
3、保险单，证明鄂DA30**号小型汽车的投保情况。
4、诊断书及病历，证明原告的受伤情况。
5、湘雅医院检查报告，证明原告的受伤情况。
6、司法鉴定书，证明原告受伤的程度。
7、交通事故责任认定书，证明交通事故的责任。
8、医疗费票据及交通费票据，证明原告因受伤所花费的治疗费用。
对原告提交的证据，两被告均未到庭质证。本院认证如下：
对原告递交的上述证据，符合证据“三性”本院予以认定，可以证明原告因交通事故受伤及所花费的治疗费用，具体数额以票据为准。
两被告在举证期内均未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月29日13时许，赵某某驾驶的轻便两轮摩托车搭载原告刘某某在南县南洲镇兴盛东路由东向西行驶，行至事发路段，与被告朱某某驾驶的鄂DA30**号轿车相撞，造成原告和赵某某受伤的交通事故，原告受伤后到南县人民医院和湘雅医院进行治疗，本次事故经南县交警大队作出事故认定，被告朱某某负此次事故的全部责任。另被告朱某某驾驶的鄂DA30**号小型汽车在某某财产保险公司荆州支公司处投保了交强险和第三者责任险。事发后，被告朱某某已给付原告现金17000元。
原告刘某某的各项损失应为：医疗费25103元（22103元+后期治疗费3000元=12933元）、住院生活补助费570元（30元/天×19天×1人=570元）、护理费1881元（99元/天×19天×1人=1881元）、鉴定费1600元、交通费500元，营养费酌情认定为1000元，上述各项损失共计30654元。
本院认为，本案被告朱某某驾驶的鄂DA30**号轿车在某某财产保险公司荆州支公司投保了交强险及商业险。被告某某财保荆州支公司应在交强险范围内赔偿刘某某医疗费10000元、护理费1881元、交通费500元，共计12381元，刘某某其他损失30654元-12381元=18273元，由保险公司在三责险范围内负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
由被告某某财产保险公司荆州中心支公司赔偿原告刘某某各项损失30654元。其中朱某某已垫付的17000元应由原告刘某某在赔偿款中给付。
上述款项限判决生效之日后二十日内一次性付清。
本案案件受理费966元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 程 平
审判员 舒 慧
审判员 高光明
二〇一四年二月一日
书记员 余 巍
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5875号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。代表人黄飞彬。
被告黎某某。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告黎某某金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民三终字第86号
上诉人（原审原告）：王秋雁，女，1966年7月24日出生，汉族。
委托代理人：王法良，北京大成（海口）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海口市长流供销合作社。
法定代表人：郑振才，主任。
上诉人王秋雁因与被上诉人海口市长流供销合作社确认合同效力纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院2013年12月13日作出的（2013）秀民二初字第348号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成由审判员廖端明任审判长，审判员符玉梅、代理审判员袁文参加的合议庭进行审理。
在审理过程中，上诉人王秋雁向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王秋雁提出撤回上诉的申请，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王秋雁撤回上诉。
本案不收取案件受理费。上诉人王秋雁已预交的受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖端明
审 判 员 符玉梅
代理审判员 袁 文
二〇一四年三月七日
书 记 员 韩青妮