北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第20005号
原告关德喜，男。
委托代理人张俊甲，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人关伟，男。
被告黄卉，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部，住所地北京市西城区宣武门西大街甲129号金隅大厦901室。
负责人温培新，总经理。
委托代理人蔡红霞，女。
原告关德喜与被告黄卉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告关德喜委托代理人张俊甲、关伟与被告黄卉、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关德喜诉称，2011年12月23日20时30分，在北京市海淀区黑泉路观林园西门前，黄卉驾驶在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的×××号车辆由南向北行驶，与由西向东正常步行的我相撞，造成我受伤。事故经交通管理部门认定黄卉负主要责任，我负次要责任。事故造成我的损失为医疗费142267.97元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、护理费10260元、残疾辅助器具费812元、误工费7200元、交通费1830元、残疾赔偿金164515元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金20000元。现起诉要求保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险部分要求黄卉承担80%的赔偿责任，并由黄卉和保险公司承担诉讼费。
黄卉辩称，我对事故事实和责任认定没有异议，超出交强险部分我同意承担60%的赔偿责任，但认为出具误工证明、劳动合同的单位，与病历记录和户口本记载的单位不一致，故不同意赔偿误工损失；部分急救车费是去门诊复查时发生的，属于扩大损失，不同意赔偿；停车费票据没有载明时间，不能证明与本次事故具有关联性，故不同意赔偿。
保险公司辩称，我公司对事故事实和责任认定没有异议，黄卉驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，但我公司认为出具误工证明、劳动合同的单�，与病历记录和户口本记载的单位不一致，故不同意赔偿误工损失；部分急救车费是去门诊复查时发生的，属于扩大损失，不同意赔偿；停车费票据没有载明时间，不能证明与本次事故具有关联性，故不同意赔偿；鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2011年12月23日20时30分，在北京市海淀区黑泉路观林园西门前，黄卉驾驶在保险公司投保交强险的×××号车辆由南向北行驶，与由西向东步行的关德喜相撞，造成关德喜受伤。因黄卉未注意观察前方，采取躲避措施不当，事故后未保护现场；关德喜横过道路未走人行横道，故交通管理部门认定黄卉负主要责任，关德喜负次要责任。
事故当天关德喜至北京市红十字会急诊抢救中心治疗。后关德喜于2011年12月24日至12月30日在北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）住院治疗，共计6天，出院诊断：1、胫骨平台骨折（右）；2、胸12-腰3椎体压缩骨折；3、皮擦伤（双肘）；4、肺癌（术后）；5、骨软骨瘤（右胫骨近端），出院建议：全休1个月，患肢免负重，注意关节功能锻炼，术后二周门诊拆线，复查，出院后建议去血管外科门诊继续治疗。后关德喜于2011年12月30日至2012年1月17日继续在积水潭医院住院治疗，共计18天，出院诊断：右下肢静脉血栓形成、下腔静脉滤器置入术、右胫骨平台骨折术后、胸腰椎椎体骨折，出院建议：院外休息2周，口服拜瑞妥抗凝治疗，穿弹力袜子治疗，复查，不适随诊。该院于2012年1月9日出具诊断证明，证明关德喜生活不能自理3个月。
北京明正司法鉴定中心于2012年5月18日出具鉴定书，鉴定意见：被鉴定人关德喜本次交通事故所致损伤分别构成九级、十级伤残，伤残赔偿指数25%。
关德喜已支付医疗费132267.97元，�疾辅助器具费772元，鉴定费2250元。黄卉已为关德喜支付医疗费14645.08元，交通费（包括救护车费）460元，在积水潭医院住院6天的护理费420元，残疾辅助器具费1860元，生活用品费1200元。
关德喜按照每天70元的标准主张在积水潭医院住院18天的护理费，提供了护理费发票；按照每月3000元的标准主张出院后3个月的护理费，提供了：1、收款单位为北京博瑞祥云家政服务中心的收据，主要内容为：今收到关德喜2012年2月18日、3月18日、4月18日共计三个月护理费，每月3000元，共计9000元；2、护理费发票。
关德喜按照每月1900元的标准主张自事故发生之日起4个月的误工费，提供了：1、北京康擎伟业贸易有限公司（以下简称贸易公司）出具的证明，主要内容为：我公司员工关德喜因车祸无法胜任其本职工作，决定扣发其从2012年1月至4月的工资，共计7600元；2、�德喜与贸易公司签订的期限自2011年8月2日至2012年8月1日的劳动合同，载明：关德喜月工资为1900元。
关德喜主张交通费（包括救护车费），称去医院治疗、复查产生，提供了相关票据。
另查，关德喜系非农业家庭户口。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、住院费清单，医疗费票据、救护车费收据、停车费发票、住院伙食费收据、残疾辅助器具费发票、护理协议、护理费收据、护理费发票、鉴定报告、鉴定费票据、误工损失证明、劳动合同、收条、生活用品费发票、户口本、车辆信息、保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：�一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。黄卉所驾车辆在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。在此次交通事故中，因黄卉未注意观察前方，采取躲避措施不当，事故后未保护现场，关德喜横过道路未走人行横道，故交通管理部门认定黄卉负主要责任，关德喜负次要责任；同时考虑到，机动车作为高速运输工具，在道路运行中处于优势地位，享受高速运输工具的行为人应该对因此而产生的危害承担更高的注意义务，故对于关德喜超出交强险的损失，本院酌情认定黄卉承担70%的赔偿责任。
现关德喜主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费，理由正当，本院予以支持；关德喜主张的医疗费过高，应扣除黄卉已支付的部分；关德喜主张的残疾辅助器具费过高，本院依据其提供的有效票据依法判定；关德喜主张的交通费（包括救护车费）、精神损害抚慰金过高，具体金额由本院酌情判定。
经核实，关德喜的损失为：医疗费146913.05元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、护理费10680元、误工费7200元、交通费1760元、残疾辅助器具费2632元、残疾赔偿金164515元、精神损害抚慰金12500元、生活用品费1200元、鉴定费2250元。黄卉已为关德喜支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿�中扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部于本判决生效后七日内赔偿关德喜医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金十一万元，以上共计人民币十二万元；
二、黄卉于本判决生效后七日内赔偿关德喜医疗费、住院伙食补助费、营养费九万七千三百七十九元一角四分，护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金六万二千五百元九角，生活用品费八百四十元，鉴定费一千五百七十五元，扣除黄卉已给付的一万八千五百八十五元零八分，以上共计人民币十四万三千七百零九元九角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百八十四元，由关德喜负担三百七十八元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部负担一千零九十五元，于本判决生效后七日内交纳；由黄卉负担一千三百一十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张蕾
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 李萌