重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03220号
原告：熊德素，女，1966年5月27日生，汉族。
原告：李涛，男，2000年9月16日生，汉族。
法定代理人：熊德素，系李涛之母，本案原告。
原告：吕林素，女，1940年5月24日生，汉族。
三原告委托代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市荣华运输有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州中段464号，组织机构代码20389191-5。
法定代表人：张弘，董事长。
委托代理人：陈利，公司员工，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号，组织机构代码75008189-0。
负责人：张正红，经理。
委托代理人：吕向阳，公司员工，一般代理。
被告：石权，男，1972年3月7日生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
原告熊德素、李涛、吕林素与被告重庆市荣华运输有限公司（以下简称荣华公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称平安保险荣昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月24日立案受理后，根据被告荣华公司申请追加了石权为本案被告。案件审理过程中，因本案的审理须以本院（2014）荣法民初字第01456号案的审理结果为依据，本院于2014年9月11日依法中止本案审理，2015年7月8日恢复审理。本案依法由审判员钟永建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊德素（又即原告李涛法定代理人）、吕林素及三原告委托代理人何长申，被告荣华公司的委托代理人陈利，被告平安保险荣昌公司的委托代理人吕向阳，被告石权及委托代理人石伟、陈昌玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊德素、李涛、吕林素诉称：2013年12月23日16时46分许，李万清驾驶二轮摩托车由荣昌区广顺街道驶往盘龙镇方向，行至广盘公路1KM＋650M处与对向驶来的渝C208**号大型普通客车相撞，造成李万清当场死亡、两车受损的交通事故。原荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定此事故由李万清承担主要责任，客车驾驶员石权承担次要责任。渝C208**号客车系被告荣华公司所有，该车在平安保险荣昌公司购买了交强险和商业三者险。为此，特诉请判令被告赔偿原告因李万清死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计181813.50元；本案诉讼费由被告负担。
被告平安保险荣昌公司辩称：对事故发生及责任划分无异议；渝C208**号客车在被告保险公司投保了交强险和50万商业三者险（不含不计免赔），依照保险合同，保险公司在商业险赔偿范围内要扣除责任免赔5%；诉讼费保险公司不承担。
被告荣华公司辩称：对本案事实及责任划分无异议；车辆保险状况如保险公司所述，保险公司应当在保险范围内优先赔付；本案诉讼费按照保险法规定应该由保险公司承担。
被告石权辩称：被告石权是渝C208**号客车的实际所有人，愿意在法定范围内承担赔偿责任；该车投保了相关保险，被保险车辆的赔偿责任应当由保险公司承担；事故发生后，被告石权向原告方支付25000元预付款，该款项扣除我方应付金额后的部分应视为代保险公司垫付款。本次事故除本案死者外，还有一名伤者，本案交强险赔付比例建议伤者和死者亲属均分。
经审理查明：2013年12月23日16时46分许，李万清酒后持E类驾驶证驾驶其自有的渝CE38**号普通二轮摩托车搭乘刘大富，由荣昌区广顺街道往盘龙镇方向行使，行至广盘公路1KM＋650M处，李万清在超车过程中与相对方向行驶由被告石权驾驶的渝C208**号大型普通客车相撞，造成李万清当场死亡、刘大富受伤、两车受损的道路交通事故。原荣昌县公安局交通巡逻警察大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定此次事故由李万清承担主要责任，客车驾驶员石权承担次要责任，刘大富不承担责任。事故发生后，原告方以借款的名义收到荣华公司支付的25000元现金，庭审中，被告荣华公司和被告石权均陈述该款实为被告石权支付，以用于李万清的丧葬费等费用。
渝C208**号大型普通客车系被告荣华公司所有，被告石权系该车实际经营人，该车在被告平安保险荣昌公司购买了交强险和50万元商业三者险（不含不计免赔），事发时，二险均在保险期内。2014年1月8日，经重庆市荣昌区价格认证中心评估，渝CE38**号普通二轮摩托车车辆损失价值1820元，原告在此次评估中支付车损评估费91元。
本次事故另一伤者刘大富就其在事故中受到的损失，于2014年3月25日提起诉讼，该案经法院生效判决书确认，此次事故中，死者李万清承担70%的事故责任，客车驾驶员石权承担30%的责任；刘大富在渝C208**号车交强险中分得的赔偿额为：医疗项下10000元，死亡伤残项下95303.50元。该判决目前已经发生法律效力。
李万清，男，1964年12月23日生，农村居民，其死亡时的亲属关系为：妻子熊德素、儿子李涛、母亲吕林素，即本案的三原告。另查明，吕林素仅李万清一个子女。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口页、死亡注销户口证明、价值认定结论书、发票、村委会证明、车票、荣华公司《车辆营运考核责任合同书》、借条，一、二审民事判决书等证据材料及双方当事人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命权受法律保护，被告石权驾驶的客车与原告亲属李万清驾驶的摩托车相撞，致使李万清死亡、摩托车受损，对三原告要求被告给予赔偿的请求，本院依法予以支持。原荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定此次事故由被告石权承担次要责任，死者李万清承担主要责任，原、被告对此均无异议。法院生效判决确定由被告石权承担30%的事故责任，本院予以采信。据此，被告石权应按此比例承担相应的赔偿责任，被告荣华公司系该车的所有人，应当对此承担连带赔偿责任。渝C208**号客车投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，被告保险公司应当在保险范围内优先赔付原告，不足部分由被告石权、荣华公司连带赔偿。
对于原告因李万清在此次交通事故中死亡所受到的损失，本院依法确认如下：
1、死亡赔偿金，死者李万清系农村居民，故对原告该项请求，本院依法支持为189800元（9490元／年×20年）。
2、丧葬费，原告请求25003元（50006元／年÷12×6），此请求不违反相关规定，被告也予以认可，本院依法予以支持。
3、被扶养费人生活费，根据李万清死亡时其被扶养人实际情况，其母亲吕林素的被扶养费人生活费为55881元（7983元／年×7年）；其儿子李涛的被扶养费人生活费为19975.50元（7983元／年×5年÷2）。按照“被扶养人生活费的年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本院对李万清被扶养费人生活费计算支持为55881元（7983元／年×7年）。
3、误工费及交通费，原告请求为3000元，结合死者亲属办理丧葬事宜的实际情况，本院酌情支持2000元。
4、财产损失原告请求为1961元，根据评估意见，摩托车损失确定为1820元，车损评估费91元，共计1911元符合相关规定，本院依法予以支持。原告提交的维修票据中超出车损评定的部分，因原告未举证证明其费用产生的合理性，本院不予支持。本案中，因车损评估费系确定车辆损失而产生的合理费用，保险公司关于此项费用不应当由其承担的辩解意见没有法律依据，本院不予采信。
三原告因李万清在此次交通事故死亡的损失为：死亡赔偿金189800元、丧葬费25003元、被扶养人生活费55881元、误工费及交通费2000元、财产损失1911元，共计274595元。因被告保险公司在渝C208**号客车交强险死亡伤残赔偿限额范围内尚余金额为14696.50元（110000元-95303.50元），故保险公司在交强险范围内赔偿原告死亡伤残项下损失14696.50元，另在财产损失限额范围内赔偿原告1911元。
交强险范围外的损失为257987.50元（274595元-14696.50元-1911元），该款由被告石权、荣华公司承担30%的赔偿责任即为77396.25元（257987.50元×30%）。因渝C208**号客车未购买不计免赔，且承担事故次要责任，依据被告荣华公司同保险公司的保险条款，保险公司应免赔5%，故交强险范围外的损失由被告保险公司在商业三者险责任范围内承担73526.44元（77396.25元×（1-5%）］，不足部分3869.81元（77396.25元-73526.44元）由被告石权、荣华公司连带赔偿。
综上，被告保险公司在保险范围内应赔付原告共计90133.94元（14696.50元＋1911元＋73526.44元），被告石权、荣华公司应连带赔偿原告3869.81元。因原告已经从被告石权处获得25000元，扣除被告石权、荣华公司应当赔偿原告的金额后为21130.19元（25000元-3869.81元），被告石权同意该款作为被告石权、荣华公司代保险公司的垫付款。扣除该款后，被告保险公司尚应赔付三原告69003.75元（90133.94元-21130.19元）。被告石权、荣华公司代被告平安保险荣昌公司垫付的21130.19元，其可自行向被告平安保险荣昌公司主张。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后二十日内赔付原告熊德素、李涛、吕林素69003.75元；
二、驳回原告熊德素、李涛、吕林素的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半缓交1968元，由被告石权、重庆荣华运输有限公司负担1200元，原告熊德素、李涛、吕林素负担768元，原、被告应当负担的案件受理费均直付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟永建
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 琳