广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第38号
原告吴开度，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人范后岳，广东英都律师事务所律师。
被告李文贝，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告谭宜聪，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告英德市宏大汽车运输有限责任公司（以下简称宏大汽车运输公司），地址：英德市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司），地址：清远市。
法定代表人何灿荣，总经理。
原告吴开度诉被告李文贝、谭宜聪、宏大汽车运输公司、太平洋财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴开度的委托代理人范后岳到庭参加了诉讼，被告李文贝、谭宜聪、宏大汽车运输公司、太平洋财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴开度起诉称，2014年11月2日11时48分，李文贝驾驶粤RQ64**号重型自卸半挂车沿S348线由西牛往河江渡方向行驶至S348线6KM＋870KM路段时，与相对方向由原告驾驶的粤RP48**号轻仓栅式货车发生碰撞后再与相同方向行驶由刘志良驾驶的停在公路上的粤RLY2**号小型轿车发生碰撞，导致粤RLY2**号小型轿车与停在相同方向由黄亚钊驾驶的粤RQ74**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成�庆江、郭连英、包玉丹受伤及四车不同程度损坏的交通事故。其中原告所有的粤RP48**轻仓栅式货车损坏严重，维修费约35000元。事故发生后，英德市公安局交警大队作出事故认定书，认定李文贝承担事故的全部责任。粤RP48**号轻仓栅式货车以被告英德市宏大汽车运输有限公司名义在中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了交强险和200万元的商业三者险。事故造成原告经济损失，因此请求法院判决1、由被告太平洋财产保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告车辆损失14594元、鉴定费860元、停车费2670元、拖车费1500元、验车费200元、交通费500元，合计共20324元。被告英德市宏大汽车运输有限公司及被告李文贝承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴开度向本院提交证据如下：1、身份证，拟证明原告身份；2、户口本，拟证明原告户籍情况；3、交通事故认定书，拟证明发生交通事故事实和原告车辆损坏；4、机动车行驶证，拟证明原告车辆登记行驶情况；5、企业机读档案登记资料复印件，拟证明被告宏大汽车运输公司登记情况；6、保险单复印件，拟证明宏大汽车运输公司为被告运输车辆购买交强险和商业第三者险；7、停车费发票、验车费收据、鉴定费汇款单、拖车费发票，拟证明原告支出了上述各项费用，是事故造成原告的经济损失。
被告李文贝、谭宜聪、宏大汽车运输公司未向本院提交任何答辩意见也未向本院提交任何证据。
被告太平洋财产保险公司答辩称：肇事车辆在我司购买交强险和商业三者险200万元（不计免赔），对于三者车车损情况由法院来确定。诉讼费由侵权人承担，我司不承担诉讼费。
被告太平洋财产保险公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年11月2日11时48分�李文贝驾驶粤RQ64**号重型自卸半挂车沿S348线由西牛往河江渡方向行驶至S348线6KM＋870KM路段时，与相对方向由吴庆江驾驶的粤RP48**号轻仓栅式货车发生碰撞后再与相同方向行驶由刘志良驾驶的停在公路上的粤RLY2**号小型轿车发生碰撞，导致粤RLY2**号小型轿车与停在相同方向由黄亚钊驾驶的粤RQ74**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成吴庆江、郭连英、包玉丹受伤及四车不同程度损坏的交通事故。故发生后，英德市公安局交警大队作出事故认定书，认定李文贝承担事故的全部责任，吴庆江等人不承担此次事故的责任。庭审中，原、被告对本次交通事故的事实及责任认定均无异议。
另查明，经本院依法委托，2015年2月6日，清远市物价局价格认证中心作出粤RP48**车事故损坏修复价格鉴定结论书：在价格鉴定基准日，价格鉴定标的损坏修复费用金额为14594元。同时原告支付了价格评估费860元。
再查明，事故发生后，原告的车辆被扣押在交警大队停车场，产生停车费30元／天，至2014年12月11日英德市公安局交通警察大队作出事故认定书之日，原告仍未提取车辆。
又查明，粤RP48**号轻仓栅式货车的车主是原告吴开度，吴庆江是车辆驾驶员。粤RQ64**号重型自卸半挂车的登记车主是被告宏大汽车运输公司，实际支配人是被告谭宜聪，李文贝是谭宜聪聘请的司机，事故发生时是李文贝履行职务期间。宏大汽车运输公司为粤RQ64**号重型自卸半挂车在被告太平洋财产保险公司处购买了交强险和商业三者险（200万元，不计免赔），事故发生在保险责任期间。
以上事实有交通事故认定书、身份证、行驶证、价格鉴定结论书、评估费发票等证据以及本院开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，交通事故发生后，交警部门作出了事故认定，原、被告对事�的事实和责任认定均无异议，对交警部门的事故认定，本院予以采信。对于车辆损失，经清远市物价局价格认证中心对原告车辆进行评估后，原告车辆的修复费用金额为14594元，该价格鉴定结论合法有效，本院予以确认，对原告的车损本院确定为14594元。对于评估费860元，有价格鉴定结论书、评估费发票佐证，确是本次交通事故产生的损失，本院予以支持。对于停车费，自事故发生之日至交警部门作出了事故认定书之日共40天，原告车辆被扣押在交警大队事故车辆停车场，并因此产生了停车费1200元（30元／天），该费用是本次交通事故造成的间接经济损失，本院予以认可。但在交警大队作出事故认定书之后，原告无正当理由不提取车辆并因此产生的停车费，应由原告自己承担。对于拯救费，事故造成原告车辆损坏并因此产生了拯救费1500元，该项费用是本次交通事故�成的原告经济损失，本院予以认可。对于验车费200元，原告提交的其已支付验车费证据仅是一份非正式发票，对该份证据的合法性和关联性本院不予认可。对于交通费，原告未提交交通费的凭证或相关票据，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告并没有遭受人身损害，不符合上述法律规定的情况。原告请求交通费没有法律依据。结合本案情况，原告在本次交通事故中受到的损失有：车辆损失14594元；评估费860元；停车费1200元；拯救费1500元；以上各项合计共18154元。鉴于粤RQ64**号重型自卸半挂车在被告太平洋财产保险公司处购买了交强险，太平洋财产保险公司应在交强险死亡财产损失�偿限额内支付给原告2000元；不足部分14954元（车辆损失12594元；评估费860元；拯救费1500元；），根据英德市交警大队事故认定书，被告李文贝承担此事故的全部责任，且粤RQ64**号重型自卸半挂车在被告太平洋财产保险公司处购买了商业三者险（200万元，不计免赔），由被告太平洋财产保险公司在商业三者险限额内承担。对于停车费1200元，因该费用是本次交通事故造成的间接经济损失，该项费用依法不应由太平洋财产保险公司承担，而应由侵权人即被告李文贝承担；又因李文贝是被告谭宜聪聘请的司机，被告谭宜聪是雇主，李文贝在履行职务期间对他人财产造成损害的赔偿责任应由其雇主即谭宜聪承担，因此被告谭宜聪应赔偿给原告停车费1200元，结合本案情况，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四第一款第（七）项、《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告吴开度车辆损失2000元。此款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业三者险保险限额范围内赔偿给原告吴开度各项损失14954元。此款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、被告谭宜聪赔偿给原告吴开度停车费1200元。此款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、驳回原告吴开度其他诉讼请求。
本案受理费337.5元，由原告吴开度承担208.5元，被告谭宜聪承担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 郑彩娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡容容
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。