wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东少刑初字第5号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，1995年7月8日出生，昆明市人，小学文化，农民，捕前住昆明市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
指定辩护人任俊，昆明市东川桂苑律师事务所律师。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人段某某及其指定辩护人任俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控：
2013年6月3日凌晨，被告人段某某伙同梅霸天（在逃）、朱宝祯（未达刑事责任年龄）将被害人胡某某停放于昆明市东川区白云街与炎山路交叉路口东昇蛋糕店门口人行道上一辆价值699元的车牌号为云AV42**的五羊WY125-C型摩托车盗走，后将摩托车丢弃在天上人间ktv门口。随后，三人又将被害人任某某停放于昆明市东川区凯通路南段世纪龙腾麻将机店门口的一辆价值3539元的车牌号为云ADP0**的峰光牌FK150型摩托车盗走，三人在东川区入城口小花园内拆线时被人发现，便将摩托车丢弃后逃走。
2014年6月23日凌晨，被告人段某某伙同李兴华（另案处理）、朱宝祯（未达刑事责任年龄）将被害人张某某停放于昆明市东川区碧云街外贸公司院内的一辆价值2992元的车牌号为云AKA6**的喜马牌XM110-24型二轮弯梁摩托车盗走。随后，三人又将被害人聂某某停放于昆明市东川区碧云街南段炎山村七组84号出租房外路边的一辆价值5099元的车牌号为云CBM1**的钱江牌QJ150-18A型二轮摩托车盗走。案发后，被害人张某某被盗摩托车已追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人段某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪。被告人在实施前两次盗窃时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚，建议对其在有期徒刑一年至两年内量刑。
上述事实被告人段某某及其指定辩护人任俊在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人胡某某、任某某、张某某、聂某某的陈述，同案人李兴华、朱宝祯的供述，被告人段某某的供述与辩解，机动车统一销售发票、购买发票、机动车驾驶证、购买证明、接受证据材料清单、现场辨认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单，鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资质证书、昆明市东川区价格鉴证中心昆东价鉴（2014）第131号、132号、133号、134号涉案财物价格鉴证意见书、结论告知书、情况说明、户籍证明及前科材料、抓获经过、拘留证、逮捕证、未成年人社会调查报告等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中法庭了解到，其于2008年盗窃乌龙俊源商店香烟，因未达法定刑事责任年龄未受处罚。被告人段某某家庭并不宽裕，被告人父母长期在外打工，与被告人沟通较少，本次犯罪系缺少法律认知所致，到案后，具有一定的悔罪表现。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人实施前两次盗窃时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。本案属于共同犯罪，被告人及其同案人均积极参与，地位和作用相当，不宜区分主从犯。被告人两年内多次盗窃，可酌情从重处罚。归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，并结合被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年6月24日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人段某某的犯罪所得并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 旋
人民陪审员 王枝瑜
人民陪审员 范荣华
二〇一五年一月六日
书 记 员 王剑军
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东少刑初字第5号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人段兴能，男，汉族，1995年7月8日出生，昆明市东川区人，小学文化，农民，捕前住昆明市东川区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。指定辩护人任俊，昆明市东川桂苑律师事务所律师。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人段兴能犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人段兴能及其指定辩护人任俊到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控：2013年6月3日凌晨，被告人段兴能伙同梅霸天（在逃）、朱宝祯（未达刑事责任年龄）将被害人胡某停放于昆明市东川区白云街与炎山路交叉路口东昇蛋糕店门口人行道上一辆价值699元的车牌号为云Ａ×××**的五羊WY125-C型摩托车盗走，后将摩托车丢弃在天上人间ktv门口。随后，三人又将被害人任某1停放于昆明市东川区凯通路南段世纪龙腾麻将机店门口的一辆价值3539元的车牌号为云Ａ×××**的峰光牌FK150型摩托车盗走，三人在东川区入城口小花园内拆线时被人发现，便将摩托车丢弃后逃走。2014年6月23日凌晨，被告人段兴能伙同李兴华（另案处理）、朱宝祯（未达刑事责任年龄）将被害人张某1停放于昆明市东川区碧云街外贸公司院内的一辆价值2992元的车牌号为云Ａ×××**的喜马牌XM110-24型二轮弯梁摩托车盗走。随后，三人又将被害人聂某停放于昆明市东川区碧云街南段炎山村七组84号出租房外路边的一辆价值5099元的车牌号为云Ｃ×××**的钱江牌QJ150-18A型二轮摩托车盗走。案发后，被害人张某1被盗摩托车已追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人段兴能以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪。被告人在实施前两次盗窃时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚，建议对其在有期徒刑一年至两年内量刑。上述事实被告人段兴能及其指定辩护人任俊在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人胡某、任某1、张某1、聂某的陈述，同案人李某、朱某的供述，被告人段兴能的供述与辩解，机动车统一销售发票、购买发票、机动车驾驶证、购买证明、接受证据材料清单、现场辨认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单，鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资质证书、昆明市东川区价格鉴证中心昆东价鉴（2014）第131号、132号、133号、134号涉案财物价格鉴证意见书、结论告知书、情况说明、户籍证明及前科材料、抓获经过、拘留证、逮捕证、未成年人社会调查报告等证据证实，足以认定。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中法庭了解到，其于2008年盗窃乌龙俊源商店香烟，因未达法定刑事责任年龄未受处罚。被告人段兴能家庭并不宽裕，被告人父母长期在外打工，与被告人沟通较少，本次犯罪系缺少法律认知所致，到案后，具有一定的悔罪表现。本院认为，被告人段兴能以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人实施前两次盗窃时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。本案属于共同犯罪，被告人及其同案人均积极参与，地位和作用相当，不宜区分主从犯。被告人两年内多次盗窃，可酌情从重处罚。归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，并结合被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段兴能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年6月24日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、继续追缴被告人段兴能的犯罪所得并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 旋人民陪审员  王枝瑜人民陪审员  范荣华二〇一五年一月六日书 记 员  王剑军
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1696号
罪犯汤建海，男，1988年9月6日出生，汉族，初中文化，福建省长泰县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年5月17日作出（2012）浦刑初字第205号刑事判决，认定被告人汤建海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年10月27日起至2019年4月26日止），并处罚金1.5万元，追缴违法所得6500元。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年6月18日作出（2014）漳刑执字803号刑事裁定，对该犯减刑七个月，2015年8月7日作出（2015）漳刑执字第1270号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2011年10月27日起至2018年1月26日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯汤建海在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤建海自2015年8月7日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2016年10月累计达标分12分，2015年获监狱改造积极分子。
罪犯汤建海原判罚金1.5万元，追缴违法所得6500元，上次减刑财产刑已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯汤建海减刑的异议材料。
本院认为，罪犯汤建海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯汤建海的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月27日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄溢琼
广西壮族自治�柳州市柳江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初269号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1985年1月29日出生，汉族，初中文化，家住江苏省淮安市淮阴区。系本案被害人。
被告人卢志刚，男，1969年7月25日出生，广西全州县人，汉族，初中文化，家住广西柳州市柳南区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2017）188号起诉书指控被告人卢志刚犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭合并审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某，被告人卢志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2017年1月20日21时许，被告人卢志刚到广西柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区福鑫一街29号其前妻覃某家中协商离婚后的债权债务。协商过程中与覃某、被害人王某（覃某的现男友）争吵，后卢志刚与王某扭打在一起，两人被人拉开至房屋大门，在房屋大门时，卢志刚与王某再次争吵，并扭打在一起。双方在扭打过程中，王某跌地，卢志刚顺势用手脚殴打王某腹部数下，至王某肋骨骨折。经鉴定，王某所受伤已构成轻伤二级。卢志刚因打人被行政拘留十四日（自2017年1月21日至2017年2月4日）。
2017年2月28日，被告人卢志刚到公安机关投案。
附带民事诉讼原告人王某诉称，由于被告人的犯罪行为致其受伤住院治疗，请求人民法院判令被告人卢志刚赔偿医疗费2621.84元，护理费256元，误工费4108元，住院伙食补助费200元，营养费500元，交通费500元，精神损失费5000元，共计13185.84元。为此原告人王某向法庭医疗费发票四张，出院记录、疾病证明等证据
本院另查明，被害人王某伤后到柳州市工人医院住院治疗二天，期间有陪护1人，花去医药费2621.84元，出院时医生建议全休1个月。
被告人对公诉机关指控的事实和所定的罪名没异议，但对附带民事诉讼部分辩称，被害人要求赔偿精神损失费过高，对于符合法律规定的，表示愿意赔偿。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的被害人王某的陈述，证人覃某、曾某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见、被告人的供述，行政处罚决定书及执行回执，到案经过及情况说明，人员基本信息，以及原告人王某提交的医疗费发票，出院记录、疾病证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢志刚非法故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人在接到公安机关的通知后，能自动到公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实，视为自首，依法予以从轻处罚。对于附带民事诉讼赔偿部分，由于被告人的犯罪行为，造成被害人人经济损失，依法应当赔偿，原告人诉请赔偿医疗费2621.84元、住院伙食补助费200元、护理费256元、误工费4108元，符合本案的实际，本院予以支持；诉请赔偿交通费过高且没证据，但确已发生，�院支持其中合理部分200元，诉请赔偿营养费，没有证据，本院不予支持，诉请精神损失费不属于附带民事诉讼赔偿的项目，本院不予支持。以上损失共计7385.84元，被告人亲属已代为赔偿且提存到本院，视为被告人主动赔偿，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。行政拘留十四天，折抵刑期。即自2017年2月28日起至2017年9月13日止。）
二、被告人卢志刚赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计7385.84元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一七年六月二十一日
书记员 韦朝伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1925号
原告：杨衍常，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者
委托代理人（特别授权）：刘玉芝，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：何启仆，男，汉族，驾驶员。（未到庭）
被告：山东省冠县兴通汽运有限公司。
地址：山东省聊城市冠县远寨乡闫营村。
法定代表人：刘灯锋，经理。
委托代理人暨被告：许月申。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司
地址：聊城市兴华西路22号立新居委会办公西楼二、三层。
负责人：任建国，总经理。
委托代理人(特别授权)：邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
本院在审理原告杨衍常与被告何启仆、许月申、山东省冠县兴通汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨衍常于2016年6月2日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨衍常撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杨衍常承担。
审判长 耿建文
二〇一六年六月二日
书记员 李 洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06273号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周海浪，男，该公司员工，住重庆市梁平县。
委托代理人：张解，男，该公司员工，住重庆市荣昌县。
被上诉人（原审原告）：郑光萍，女，汉族，1966年12月25日出生，无业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
上诉人重庆俊峰置业有限公司与被上诉人郑光萍商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年6月12日作出（2014）沙法民初字第00344号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司于2014年9月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2238元，减半收取1119元，由上诉人重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 喻 瑜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保175号
本院在执行申请执行人中国银行衡阳分行与被执行人欧建华、唐琼、彭云香、彭立新、衡阳市时代骄子广告有限公司借款合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初896号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，依权利人申请对相关财产采取了保全措施。本案已于2016年9月2日执行结案。
特此通知。
二〇一六年九月二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执457号
申请人包雪峰，男，37岁，蒙，农民，住内蒙古科尔沁左翼后旗。
被执行人高娃，女，44岁，蒙，个体，住内蒙古科尔沁左翼后旗。
本院执行包雪峰申请高娃民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4089号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月26日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4089号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年七月二十日
书记员 武 祥 富
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初4073号
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。
负责人邢程，系该分公司经理。
委托代理人陈山海、柳阳，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告陈炳菊，女，1954年4月7日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。
被告孙邦富，男，汉族，现住址沈阳市浑南区。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告陈炳菊、陈邦富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告港中旅物业管理（深圳）有限公司的起诉。
案件受理费60元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马俊光
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 伟
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初4073号原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。负责人邢程，系该分公司经理。委托代理人陈山海、柳阳，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告陈炳菊，女，1954年4月7日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。被告孙邦富，男，汉族，现住址沈阳市浑南区。原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告陈炳菊、陈邦富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告港中旅物业管理（深圳）有限公司的起诉。案件受理费60元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马俊光二〇一七年六月二十七日书记员  刘 伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督59号
申请人：林凤烟，女，1972年2月16日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人林凤烟于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人林凤烟称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资15929元，后众和公司仅支付了3906元，尚欠其工资12023元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人林凤烟尚欠的工资12023元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林凤烟工资12023元。
申请费34元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁丽群
二〇一八年一月十日
书记员 郑凤群
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执150号
申请执行人陈文斌，男，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区静海镇
被执行人张志云，女，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区杨成庄乡前寨村
本院在执行陈文斌与张志云婚约财产纠纷一案中，本院于2016年10月28日作出的（2016）津0118民初5226号民事判决书，内容：被告张志云于本判决生效之日起五日内返还原告陈文斌彩礼款16000元。案件受理费100元，由原告陈文斌负担50元，被告张志云负担50元。本院于2017年1月6日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年四月十四日
书记员 张 军
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执150号申请执行人陈文斌，男，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区静海镇被执行人张志云，女，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区杨成庄乡前寨村本院在执行陈文斌与张志云婚约财产纠纷一案中，本院于2016年10月28日作出的（2016）津0118民初5226号民事判决书，内容：被告张志云于本判决生效之日起五日内返还原告陈文斌彩礼款16000元。案件受理费100元，由原告陈文斌负担50元，被告张志云负担50元。本院于2017年1月6日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年四月十四日书记员  张 军
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初187号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人修彩定，女，1972年7月1日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月1日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人修彩定犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人修彩定到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，被告人修彩定与被害人邱某4均系衢江区岭洋乡岭头村村民，邱某4怀疑修彩定说其坏话而修彩定予以否认，两人因此发生纠纷，邱某4要求修彩定向其道歉。2016年1月17日14时许，在村干部邱某1、祝某主持下，双方来到村停车场协商处理纠纷。修彩定与邱某4见面后即发生争执，争执过程中邱某4用拳头击中修彩定前额一下，修彩定从停车场上捡来一块水泥砖砸中邱某4左侧胸腹部，造成邱某4受伤。经法医鉴定，邱某4外伤致左侧第7、8肋骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关当庭认为，被告人修彩定故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人修彩定归案后如实供述自己的罪行，应按照《刑法》第六十七条第三条的规定处罚，建议判处被告人修彩定拘役可适用缓刑。
被告人修彩定对用砖头打到邱某4无异议。
经审理查明，被告人修彩定与被害人邱某4均系衢江区岭洋乡岭头村村民，邱某4怀疑修彩定说其坏话而修彩定予以否认，两人因此发生纠纷，邱某4要求修彩定向其道歉。2016年1月17日下午2时许，在村干部邱某1、祝某主持下，双方来到本村西塘自然村停车场协商处理。修彩定与邱某4见面后即发生争执，争执过程中邱某4用拳头击中修彩定前额一下，修彩定从停车场上捡来一块水泥砖砸中邱某4左侧胸腹部，造成邱某4受伤。经法医鉴定，邱某4外伤致左侧第7、8肋骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。
在本案审理过程中，双方达成调解协议，邱某4与修彩定的损失互抵后，由修彩定一次性赔偿邱某4医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等经济损失18600元，已履行完毕，邱某4对修彩定表示谅解。
上述事实，书证受案登记表、归案经过、接警单、体表原始伤情记录表、门诊病历、出院记录、户籍证明、调解协议、收条、谅解书，证人邱某1、祝某、刘某、廖某1、朱某、李某、邱某2、缪某、邱某3、陈某、江某、张某、廖某2、周某的证言，被害人邱某4陈述，被告人修彩定的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修彩定故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人修彩定归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人对矛盾激化负有一定责任，被告人修彩定系初犯，已赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人修彩定犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 张志诚
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第823号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年6月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月11日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）366号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）366号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刁云珠
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初287号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人叶某，男，1974年1月4日出生，汉族，小学文化，广东省广宁县人，住广宁县某村。2016年10月12日被抓获，同年10月13日因吸食毒品被广宁县公安局行政拘留十五日；同年10月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被广宁县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押在广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派代理检察员陈洁琳出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，被告人叶某分别于2016年10月1日、10月3日、10月5日，在其位于广宁县某村的住宅房间内容留吸毒人员江某通过静脉注射的方式吸食毒品海洛因。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、抓获经过、书证、现场勘验检查工作记录、证人证言等证据，认为被告人叶某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出对被告人叶某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年10月1日、3日和5日，被告人叶某在其位于广宁县某村的住宅房间内容留吸毒人员江某通过静脉注射的方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、抓获经过、证人江某的证言、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、户籍资料、现场勘验检查工作记录及照片、广宁县公安局强制隔离戒毒决定书、广宁县公安局行政处罚决定书、广宁县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人叶某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年10月19日止；罚金应在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一六年十月二十六日
书记员 邓 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初653号
原告：盛克。
委托代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。
被告：河北洛克康医疗器械有限公司（简称洛克公司）。
住所地：深泽县工业园区安新线北侧。
法定代表人：贾红洲，洛克公司经理。
委托代理人：贾红玲，洛克公司职员。
原告盛克与被告洛克公司为劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，于2016年7月14日由审判员王彩棉独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人孙永军、被告代理人贾红玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日原告到被告处打工，担任质量部质检一职。双方约定工资年薪12万元，每月发放月工资的50%，剩余工资年底发放。自2013年11月至2016年3月29日，被告共欠原告工资89242.13元。请求被告予以给付。
被告辩称：原告提交的工资数据有错误，这是原告自己计算的工资数据，没有与公司核对，原告工资没有这么多。
经审理查明：原、被告于2013年10月31日签订劳动合同，原告在被告公司质检岗位工作，年薪12万元，每月15日前发月工资50%，剩余工资年底发放。自2013年11月1日至2016年3月14日被告公司拖欠原告工资89242.13元。被告公司法定代表人贾红洲在拖欠工资表中签字承认，该表写明了每个月实际工资、应发工资、当月已发工资、年底应发工资、年底已发工资及年底未发工资数额。被告公司给原告出具离职证明，认为原告工作良好无不良表现，准予离职，已办理交接手续，遵从择业自由。
以上事实有原告提交的劳动合同、拖欠工资表、离职证明予以证实。
被告当庭提交指纹机考勤记录，拟证明拖欠工资表中所写工资数额错误。本院限期要求被告提交工资发放花名册，被告未能提交。
本院认为：原、被告签订劳动合同合法有效，应予认定。被告公司给原告出具离职证明，被告公司法定代表人给原告出具拖欠工资条的事实双方均无异议，应予认定。原告要求被告给付拖欠工资符合法律规定，应予支持。
被告提交考勤记录不能直接证明拖欠原告工资数额，没有证明力。被告主张原告提交拖欠工资表还需进一步核实，但没有提交任何证据，对其主张不予采信。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
被告河北洛克康医疗器械有限公司于本判决生效后立即给付原告盛克工资89242.13元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元（减半收取）原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉
二〇一六年七月二十九日
书记员 刁新杰
附：与本案相关的法律、法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第154号
原告杨明星，女，1962年9月28日出生，汉族。
被告段幸华，女，1973年5月23日出生，汉族。
原告杨明星与被告段幸华民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黎和光独任审判，于2014年5月19日在冷水江人民法庭公开进行了审理。代理书记员阳春担任庭审记录。原告杨明星、被告段幸华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明星诉称：2012年3月15日，被告段幸华以做生意需资金周转为由，从原告处借款5万元，同年11月15日，又从原告处借款5万元，两次借款被告合并写了一张借款10万元的借条。约定月利率2%，被告段幸华向原告出具了借条。借款后，2012年3月15日至2013年4月15日期间，被告段幸华按月支付利息。自2013年4月15日开始，被告段幸华以其做生意亏损为由不再偿还借款本息。原告为此多次向段幸华催讨，但未果。为了维护原告的合法权益，特此具状前来，请求人民法院判令：1、被告段幸华偿还原告杨明星借款本金10万元，并从2013年4月15日起至本金偿清之日止（按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告杨明星为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一份，用以证明被告段幸华向其借款10万元的事实。
被告段幸华对原告杨明星提交的证据无异议。
被告段幸华辩称：借款10万元是事实，已支付利息22500元（自2012年3月15日至2013年4月15日），目前无偿还能力。
被告段幸华未提交证据。
对原告杨明星提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，认定如下案件事实：
2012年3月15日，被告段幸华以做生意需资金周转为由，从原告处借款5万元，同年11月15日，又从原告处借款5万元，两次借款被告合并写了一张借款10万元的借条。约定月利率2%，被告段幸华向原告出具了借条。借款后，2012年3月15日至2013年4月15日期间，被告段幸华共计支付利息22500元。被告段幸华以其做生意亏损为由不再偿还借款本息。原告为此多次向段幸华催讨，但未果，故诉至本院。
本院认为，被告段幸华分别于2012年3月15日、11月15日共计向原告杨明星借款10万元，出具了借条，并约定了利率，但未约定还款期限，双方之间成立合法有效的借贷法律关系，被告段幸华经原告催讨后负有归还借款本金并依法支付利息的义务。故对原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告段幸华于本判决生效之日起七日内偿还原告杨明星借款本金10万元及利息（按约定月利率2%自2013年4月15日计付至借款本金清偿完毕之日止）。
如未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告段幸华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 黎和光
二〇一四年五月三十日
代理书记员 阳 春
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第（一）款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第106号
申请执行人：四川省万泰租赁有限公司。
法定代表人：张友兴。
被执行人：四川省德阳市鸿升建筑有限公司。
法定代表人：向前华。
申请执行人四川省万泰租赁有限公司与四川省德阳市鸿升建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第60号民事裁定进行保全。2015年2月2日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人四川省德阳市鸿升建筑有限公司所有位于德阳市旌阳区孝感镇联合村2组的工业用地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第60号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年二月十三日
书记员 宋金璋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第679号
申请执行人：杜洪光，现住农安县。
被执行人：曲永恒，现住农安县。
杜洪光与曲永恒民间借贷纠纷一案农安县人民法院于2013年4月25日做出的（2013）吉农民初字第930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜洪光于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院于2015年5月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人曲永恒的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产且申请执行人杜洪光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人杜洪光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘建平
二〇一六年五月四日
书记员 钟德伟
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初341号
原告：周楚涵，女，1994年8月13日出生，汉族，职工，住庆元县。
委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：叶某，男，2015年8月20日出生，汉族，幼儿，住庆元县。
被告：叶素青（兼被告叶某法定代理人），女，1990年12月28日出生，公民身份号码：3325251990********，汉族，农民，住庆元县松源街道云鹤路**号。
被告：叶大高，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住庆元县。
被告：叶英聪，女，1965年12月10日出生，汉族，农民，住庆元县。
被告：吴李相，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
原告周楚涵与被告叶某、叶素青、叶大高、叶英聪、吴李相机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周楚涵及委托代理人姚劲松，被告叶素青、叶大高、叶英聪，被告吴李相委托代理人陈延升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周楚涵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶某、叶素青、叶大高、叶英聪共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计168562.16元；2.请求判令被告吴李相对上述损失承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年8月1日晚，叶维玲驾驶浙Ｋ×××××号车辆在龙后线63Km+550m弯道路段时发生交通事故，造成叶维玲死亡，周楚涵等乘员受伤。经事故认定，叶维玲负事故全部责任，原告等人无责任。事故发生后，原告分别在庆元、杭州两地医院治疗，花去100000余元医疗费用。浙Ｋ×××××号车辆登记车主为吴李相，该车在事故发生时未年检。叶某、叶素青、叶大高、叶英聪四人为叶维玲的法定继承人。周楚涵因交通事故造成的损失有医疗费128732.47元、住院伙食补助费900元、护理费3900元、误工费13568.4元、精神损害抚慰金20000元。现原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，向本院提起诉讼，请求依法判处。
被告叶某、叶素青、叶大高、叶英聪辩称，放弃继承叶维玲的遗产，且因叶维玲在事故中死亡，目前家庭十分困难，没有能力赔偿周楚涵的损失。
被告吴李相辩称，浙Ｋ×××××号车辆虽仍登记在其名下，但该车已于2015年5月10日转让并交付给买受人叶维玲，且叶维玲于2015年12月8日为该车投保了交强险和商业险，故浙Ｋ×××××的实际车主为叶维玲，其不承担连带赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月1日晚，叶维玲驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车司乘四人由丽水方向驶往庆元县城方向，当日20时50分许，叶维玲驾驶该车行驶至229省道龙后线63Km+550m弯道路段时，车辆刮擦同方向右侧护栏后失控，从对向车道冲出路面碰撞山体，造成车辆受损，车上乘员练春丽、周楚涵、邵超不同程度受伤，叶维玲经庆元县人民医疗抢救无效于事故当日死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定，叶维玲负事故全部责任，乘员练春丽、周楚涵、邵超无责任。
另查明，叶大高、叶英聪系叶维玲的父母，叶素青系叶维玲的配偶，叶某系叶维玲、叶素青夫妇的子女。叶维玲驾驶的浙Ｋ×××××号车辆的登记车主为吴李相，车辆检验有效期至2015年12月31日。2015年5月10日，吴李相与叶维玲签订车辆转让协议书，并于当日交付车辆，截止事故发生时，该车未办理过户登记手续。2015年12月8日，叶维玲为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和神行车保系列产品保险。
以上事实有原告提供的原、被告身份证明材料，道路交通事故认定书；被告吴李相提供的车辆转让协议书、机动车保险单等证据，以及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告均未对交警部门的事故认定提出异议，本院对该事故认定予以确认。叶维玲负事故全部责任，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。鉴于叶维玲在事故中死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，侵权责任人的法定继承人在遗产范围内承担赔偿责任，现叶维玲的法定继承人被告叶大高、叶英聪、叶素青、叶某在庭审过程中明确表示放弃继承叶维玲的遗产，故原告请求上述四被告赔偿其各项损失的诉讼请求，本院不予支持。此外，叶维玲系浙Ｋ×××××号车辆的实际车主，被告吴李相在转让该车时，该车尚未达到报废标准，故原告请求被告吴李相承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周楚涵的诉讼请求。
案件受理费3671元，减半收取计1835.5元，由原告周楚涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴卢铨
二〇一七年四月二十五日
书记员 王琴琴
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执36号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区罗家路特3号。
负责人周利，该行行长。
被执行人武汉兴桥置业有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人夏汉桥。
被执行人武汉铁机中润置业有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号欧洲花园9栋1单元1001号。
法定代表人夏顶峰。
被执行人武汉铁机集团有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡铁机村特一号。
法定代表人吴盛玉，该公司董事长。
被执行人夏顶峰，男，汉族，1978年10月27日出生，住武汉市新洲区。
被执行人王应元，男，汉族，1965年7月29日出生，住武汉市新洲区。
被执行人夏汉桥，男，汉族，1966年1月11日出生，住武汉市新洲区。
被执行人余凤姣，女，汉族，1967年9月18日出生，住所地武汉市洪山区。
武汉农村商业银行股份有限公司青山支行（以下简称农商行青山支行）与武汉兴桥置业有限公司、武汉铁机中润置业有限公司、武汉铁机集团有限公司、夏顶峰、王应元、夏汉桥、余凤姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2015)鄂武汉中民商初字第00976号民事判决已经发生法律效力。权利人农商行青山支行于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
现因申请执行人农商行青山支行与武汉铁机中润置业有限公司等被执行人的系列案件已在武汉市洪山区人民法院立案执行，且被执行人的财产位于武汉市洪山区，为方便执行，申请执行人农商行青山支行请求本院将本案指定由洪山区人民法院统一执行。
为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
武汉市中级人民法院于2016年6月27日作出的(2015)鄂武汉中民商初字第00976号民事判决书执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。
武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年二月十日
书记员 董亚楠
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2570号
原告朱某。
被告李某。
原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员范仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于19XX年X月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，19XX年X月生一女朱某乙（已成年）。婚后初期原、被告夫妻关系一度尚好，后常为家庭生活琐事发生口角。自2001年后夫妻关系开始恶化，特别是双方性格脾气差异较大，加上家庭生活、抚养女儿等问题上经常发生争吵，为此又与原告母亲发生争执，更使夫妻关系恶化。夫妻经常分居，被告长期在外不归，夫妻感情已完全破裂。2006年5月原告曾向法院起诉要求离婚，6月法院判决不准离婚。之后原、被告夫妻关系仍未能改善，已完全不能共同生活。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原、被告共同抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由原、被告各半承担。
被告辩称，对原、被告双方的婚姻概况无异议。原告所述离婚理由不是事实，因为原告在海南那么多年，没有抚养过孩子，所以夫妻感情是不好；被告对原告母亲还可以，前几天被告还去找了原告母亲；除非原告答应被告的条件，房子的问题，原告要给被告补偿，而且对于孩子原告也要承担相应的责任，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于19XX年X月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，19XX年X月生一女朱某乙（已成年）。婚后双方因家庭事务、缺少沟通而产生矛盾。2006年5月原告曾起诉到法院要求离婚，同年6月法院判决不准离婚。2014年10月10日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，由于双方各执己见，致使调解未成。
上述事实有结婚证、身份证、原、被告庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，双方因家庭琐事及缺乏沟通产生矛盾。现被告明确表示不同意离婚，原告应给予被告和好的机会。双方今后只要理性地对待共同生活中产生的矛盾，相互信任，加强沟通，多为家庭和孩子考虑，夫妻感情是可以改善的。鉴于原、被告夫妻关系实际状况及家庭情况，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告李某离婚。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元（原告已预交），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 范仁涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 瑜
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2570号
原告朱某某，（又名朱某某），男。
被告李某某，（又名李某某），女。
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员范仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于19XX年X月经人介绍相识恋爱，19XX年XX月XX日登记结婚，19XX年X月生一女朱某乙（已成年）。婚后初期原、被告夫妻关系一度尚好，后常为家庭生活琐事发生口角。自20XX年后夫妻关系开始恶化，特别是双方性格脾气差异较大，加上家庭生活、抚养女儿等问题上经常发生争吵，为此又与原告母亲发生争执，更使夫妻关系恶化。夫妻经常分居，被告长期在外不归，夫妻感情已完全破裂。20XX年X月原告曾向法院起诉要求离婚，X月法院判决不准离婚。之后原、被告夫妻关系仍未能改善，已完全不能共同生活。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原、被告共同抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由原、被告各半承担。
被告辩称，对原、被告双方的婚姻概况无异议。原告所述离婚理由不是事实，因为原告在海南那么多年，没有抚养过孩子，所以夫妻感情是不好；被告对原告母亲还可以，前几天被告还去找了原告母亲；除非原告答应被告的条件，房子的问题，原告要给被告补偿，而且对于孩子原告也要承担相应的责任，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于19XX年X月经人介绍相识恋爱，19XX年XX月XX日登记结婚，19XX年X月生一女朱某乙（已成年）。婚后双方因家庭事务、缺少沟通而产生矛盾。20XX年X月原告曾起诉到法院要求离婚，同年X月法院判决不准离婚。2014年10月10日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，由于双方各执己见，致使调解未成。
上述事实有结婚证、身份证、原、被告庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，双方因家庭琐事及缺乏沟通产生矛盾。现被告明确表示不同意离婚，原告应给予被告和好的机会。双方今后只要理性地对待共同生活中产生的矛盾，相互信任，加强沟通，多为家庭和孩子考虑，夫妻感情是可以改善的。鉴于原、被告夫妻关系实际状况及家庭情况，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元（原告已预交），由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 范仁涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 瑜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第0508号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行。住所地：丹阳市新民东路**号。
负责人陈路明，该支行行长。
委托代理人陈朝耀、蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。
被告徐自生。
被告潘孝聪（系徐自生的妻子）。
被告袁海平。
被告马春军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告徐自生、潘孝聪、袁海平、马春军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋丽俊，被告马春军到庭参加诉讼，被告徐自生、潘孝聪、袁海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月28日，被告徐自生向原告贷款70000元，双方签订了小额联保借款合同，被告马春军、袁海平为其提供连带责任担保，并签订了小额贷款联保协议书。被告徐自生未能按约履行合同，截止2013年1月20日，尚欠原告借款本息31137.91元，被告潘孝聪作为徐自生的配偶，应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同偿还责任。请求判令被告徐自生、潘孝聪偿还借款本息31137.91元（计算至2013年1月20日）；自2013年1月21日起至判决确定给付之日按照合同约定计算利息；被告袁海平、马春军对上述债务承担连带清偿责任；被告承担律师代理费2300元；诉讼费由被告负担。
原告提供了以下证据：
1、小额贷款联保协议书一份，证明原告与被告马春军、徐自生、袁海平于2011年9月28日签订了该协议，三被告自愿成立联保小组，联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证。
2、小额联保借款合同一份，证明原告与被告徐自生于2011年9月28日签订了该合同，原、被告之间存在金融借款合同关系。
3、个人贷款放款单及贷款借据各一份，证明原告于2011年9月28日向被告徐自生发放贷款70000元，借款期限自2011年9月28日至2012年9月28日，贷款年利率为15.66%，还款方式为每月等额归还贷款本息。
4、分期贷款结算清单一份，证明截止2013年1月20日被告尚欠原告借款本金31137.91元，其中本金24553.34元，利息6584.57元。
5、发票一份，证明原告委托律师诉讼支付律师代理费2300元。
6、准予变更登记通知书一份，证明中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省镇江市丹阳市支行于2012年8月6日经镇江市丹阳工商行政管理局变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行。
7、结婚证复印件一份，证明被告徐自生、潘孝聪系夫妻关系。
8、居民身份证复印件四份，证明被告徐自生、潘孝聪、袁海平、马春军的身份情况。
被告徐自生、潘孝聪、袁海平未应诉答辩，也未提供证据。
被告马春军辩称，原告应先向借款人徐自生主张权利，本被告作为保证人，可以协助原告找借款人，现原告不找借款人，只找担保人归还借款是不妥的。
经审理查明，原告与被告马春军、徐自生、袁海平于2011年9月28日签订小额贷款联保协议书，协议约定，从2011年9月28日至2012年9月28日止，原告可以根据被告任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放贷款。具体的借款数额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。三被告自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，无须逐笔办理保证手续。该联保协议对各自的权利、义务均作了明确的约定。原告与被告徐自生于2011年9月28日签订小额联保借款合同，约定原告向被告徐自生发放贷款70000元，年利率为15.66%，期限为一年，实际放款日与还款日以借据为准，还款方式为每月等额归还贷款本息。被告徐自生不能按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还对各自的权利、义务均作了明确的约定。合同签订当日，原告发放给被告徐自生借款70000元。借款到期后，被告未能按合同约定履行还款义务，截止2013年1月20日，被告徐自生尚欠原告借款本息31137.91元，其中本金24553.34元，利息6584.57元。原告委托律师进行诉讼支付律师代理费2300元。
另查明，被告徐自生与被告潘孝聪系夫妻关系。中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省镇江市丹阳市支行于2012年8月6日经镇江市丹阳工商行政管理局变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告马春军、徐自生、袁海平签订的小额贷款联保协议书和原告与被告徐自生签订的小额联保借款合同，是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的规定，是有效的。原告向被告徐自生发放贷款70000元的事实清楚，借款到期后，被告徐自生未能按约履行还款义务，截止2013年1月20日，被告徐自生尚欠原告借款本息31137.91元，本院予以确认。被告袁海平、马春军为被告徐自生的贷款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应按夫妻共同债务处理。被告徐自生与被告潘孝聪系夫妻关系，应共同偿还原告的借款本息。原告要求被告徐自生、潘孝聪偿还借款本息31137.91元及律师代理费2300元，被告袁海平、马春军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐自生、潘孝聪、袁海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐自生、潘孝聪于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行截止2013年1月20日的借款本息31137.91元；自2013年1月21日起至判决确定给付之日的利息按照合同约定的借款利率加收50%的计算标准支付，并承担律师代理费2300元。
二、被告袁海平、马春军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，公告费600元，合计1228元，由四被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周和生
人民陪审员 王吉保
人民陪审员 陈天军
二〇一四年一月十四日
书 记 员 束永辉
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105财保69号
申请人乔茂，男，汉族，住山西省太原市，身份证号：。
被申请人楚光普，男，汉族，住山西省太原市，身份证号：。
申请人乔茂与被申请人楚光普机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法查封、扣押被申请人所有车牌号为×××的奔驰牌小型轿车（保全价值60万元）。申请人提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人楚光普所有的车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆；
二、查封担保人乔润生所有的车牌号为×××的东风日产牌小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯慧慧
二〇一七年八月三日
书记员 谢 琦
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2093号
原告：泰安万通电缆有限公司，住山东省宁阳县华丰镇项目聚集区。
法定代表人：杨春，该公司董事长。
委托代理人：张秀峰，山东一山律师事务所律师。
被告：山东能源国际贸易有限公司，住所地济南市历下区经十路10777号。
法定代表人：苏群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张茂学，城镇居民。山东能源国际贸易有限公司法务主管。
委托诉讼代理人：周顺，城镇居民。山东能源国际贸易有限公司职工。
本院于2016年6月30日作出的（2016）鲁0921民初2093号财产保全的裁定，依法冻结了被告山东能源国际贸易有限公司
银行存款150000元。因原告申请对被告的银行存款解除冻结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告山东能源国际贸易有限公司银行存款150000元的冻结。
审判员 李衍华
二〇一六年九月八日
书记员 王统洋
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0921民初2093号原告：泰安万通电缆有限公司，住山东省宁阳县华丰镇项目聚集区。法定代表人：杨春，该公司董事长。委托代理人：张秀峰，山东一山律师事务所律师。被告：山东能源国际贸易有限公司，住所地济南市历下区经十路10777号。法定代表人：苏群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张茂学，城镇居民。山东能源国际贸易有限公司法务主管。委托诉讼代理人：周顺，城镇居民。山东能源国际贸易有限公司职工。本院于2016年6月30日作出的（2016）鲁0921民初2093号财产保全的裁定，依法冻结了被告山东能源国际贸易有限公司银行存款150000元。因原告申请对被告的银行存款解除冻结，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告山东能源国际贸易有限公司银行存款150000元的冻结。审判员  李衍华二〇一六年九月八日书记员  王统洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15483号
原告：上海百士威物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：蔡武璋，董事长。
委托诉讼代理人：顾志坚，男，1962年8月3日出生，汉族。
被告：赵金才，男，1968年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海百士威物业有限公司诉被告赵金才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告上海百士威物业有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海百士威物业有限公司撤诉。
审判员 陈龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 陆珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执恢61号
申请执行人孟祥石，男，1965年7月17日出生，住河间市
被执行人刘丙善，男，1956年5月16日出生，住沧州市肃宁县
申请执行人孟祥石与被执行人刘丙善承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的(2016)冀0984民初242号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2016年6月15日向被执行人刘丙善送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人孟祥石工资80000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费900元，执行费1114元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月8日向被执行人刘丙善发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年9月8日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权80900元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人孟祥石履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人孟祥石可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 齐发义
审判员 王 伟
二〇一八年四月八日
书记员 王向东
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2495号
罪犯刑中发，男，汉族，籍贯陕西省长武县。现在青海省建新监狱服刑。2011年1月14日广东省江门市新会区人民法院作出（2011）新刑初字第47号刑事判决，认定罪犯刑中发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刑中发在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刑中发减刑一年（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00954号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人赵帮清，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区郭村镇。因犯介绍卖淫罪，于2015年6月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月2日被重庆市万州区公安局监视居住，2015年12月2日被本院决定监视居住。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2015〕1023号起诉书指控被告人赵帮清犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员程婧雯、被告人赵帮清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月1日22时许，被告人赵帮清在万州区三峡中心医院附近的飘雪网吧门口贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给吸毒人员冯某某，获取毒资200元。
2、2015年10月2日17时许，被告人赵帮清在万州区沙龙公园大门对面街上贩卖甲基苯丙胺0.88克、甲基苯丙胺片剂0.1克给冯某某，获取现金200元，后被公安机关当场查获，并从赵帮清身上搜出甲基苯丙胺1.64克、甲基苯丙胺片剂0.49克以及毒资200元。
上述事实，被告人赵帮清在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、前科刑事判决书、缓刑执行通知书、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、封存笔录、扣押笔录及扣押清单、指认毒品照片、通话记录清单、证人冯某某的证言、被告人赵帮清的供述、毒品检验报告、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵帮清违反国家毒品管制法规，向他人贩卖甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵帮清被查获的甲基苯丙胺数量应当计入其贩卖毒品的数量，即本案查证属实的贩卖甲基苯丙胺数量为3.11克。被告人赵帮清在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并与前罪判处的刑罚实行数罪并罚；其在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人赵帮清有期徒刑六个月以上一年六个月以下并处罚金，撤销缓刑实行数罪并罚的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人赵帮清犯罪的性质、事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00477号刑事判决中对被告人赵帮清宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人赵帮清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；原犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的毒品予以没收销毁；扣押在案的非法所得人民币200元予以没收，上缴国库；继续追缴非法所得人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 罗时琼
人民陪审员 牟红伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邓 伟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1466号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，大学文化，无业，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人李娜，河北万强律师事务所律师。
被告武增亮，男，1978年4月20日出生，汉族，现住邢台市柏乡县。
原告夏靖诉被告武增亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告武增亮经本院依法传唤无正�理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，原告与被告于2014年11月28日签订借款合同，借款78115.2元，每月偿还4035.95元，分24期还款，还款期限从2014年12月23日至2016年11月23日。原告于2014年12月1日通过银行转账的形式向被告支付约定的借款59800元，根据《借款协议》的约定剩余借款金额由原告代被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司支付咨询费、审核费及服务费。被告仅仅还了第一期贷款，还款金额为4035.95元。2015年1月23日是第二期贷款还款日，但被告并未按约定的还款日期还款，之后也再未还款。根据《借款协议》第六条第三款的约定，如果被告擅自改变借款协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告方有权提前终止借款协议，被�须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。诉讼过程中，原告要求利息自2015年1月30日起以剩余本金74860.4元为基数，按照年利率24%计算至实际还本付息为止。
被告武增亮未提交书面答辩意见。
经审理查明，经审理查明，2014年11月28日，武增亮（甲方）与信和汇金信息咨询有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理有限公司（丙方）、信和惠民投资管理有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定了各方的权利义务，其中约定甲方应当向乙方支付咨询服务费12318.34元，向丙方支付审核费1086.91元，向丁方支付服务费4709.95元。同日，乙方夏靖与甲方武增亮签订《借款协议》，该协议其中约定：甲方向乙方借款78115.2元；每月偿还本息4035.95元；还款分期为24个月，自2014年12月23日起至2016年11月23日；逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日罚息按照未还金额的0.2%计算；如果甲方严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议；因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。协议签订后，夏靖于2014年12月1日将约定的借款数额78115.2元，分别给付信和汇金信息咨询有限公司12318.34元、给付信和汇诚信用管理有限公司1086.91元、给付信和惠民投资管理有限公司4709.95元，又扣除200元信访咨询费后向武增亮实际银行转账59800元。
夏靖因此案与河北万强律师事务所签订委托代理协议，并向该律师事务所支付代理费4986元。庭审中，夏靖称武增亮已�还款一期，剩余利息要求按照年利率24%计算，本金尚欠74860.4元。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、转账记录、汇款银行卡、还款管理服务说明确认书、委托扣款授权书、信和还款事项客户告知书、借款申请书、资料清单表、信访咨询费收取告知书、签约检核表、委托代理协议、律师费发票、营业执照、工商登记、组织机构代码证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，夏靖依约履行了借款义务，而武增亮未按合同约定履行按月偿付本息的义务，夏靖经催要未果，武增亮已构成逾期违约，并且符合协议中提前终止协议的情形，夏靖要求解除借款协议并归还未到期的借款本息，非其自身原因所致，故予以支持。武增亮应当偿还借款本金，并承担相应的违�责任。夏靖于诉讼过程中变更利息为年利率24%符合法律规定，利息应当自2015年1月30日起按照年利率24%计算至还清之日止。双方已经对律师费进行了约定，武增亮未按照约定履行合同义务，导致夏靖为实现该债权而支出律师费4986元，故武增亮应当予以承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告武增亮于2014年11月28日签订的《借款协议》。
二、被告武增亮于本判决生效之日起五日内偿还原告夏靖借款74860.4元并支付利息，利息自2015年1月30日起按照年利率24%计算至还清之日止。
三、被告武增亮于本判决生效之日起五日内给付原告夏靖为实现该债权而支出的律师费4986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告武增亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 梁明珠
人民陪审员 高建广
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郑戌雯
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保359号
申请执行人：冉祖富。
被执行人：广西五鸿建设集团有限公司、山东三川置业有限公司、东平天坤盈基房地产开发有限公司。
申请执行人冉祖富依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初3606号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月13日已经冻结被执行人广西五鸿建设集团有限公司、山东三川置业有限公司在被执行人东平天坤盈基房地产开发有限公司的债权。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初3606号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年九月十三日
书记员 冯晓东
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第1965号
原告大英县共谊小额贷款有限公司。
法定代表人徐厚平，公司董事长。
特别授权委托代理人何成建，四川诸葛律师事务所律师。
被告刘朋，男，生于1983年7月2日，汉族，四川省大英县人，农民。
被告蒋凤琼，女，生于1983年8月12日，汉族，四川省大英县人，农民。
被告四川金鐾门业有限公司
法定代表人刘朋，执行董事。
本院在审理原告大英县共谊小额贷款有限公司诉被告刘朋、蒋凤琼、四川金鐾门业有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告大英县共谊小额贷款有限公司于2014年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或第三人合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大英县共谊小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，免予缴纳。
审判员 赵光华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 余 洲
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初134号
公诉机�什邡市人民检察院。
被告人汪某某，男，住什邡市。2016年2月24日因涉嫌开设赌场罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年3月10日被什邡市公安局依法决定取保候审。同年6月20日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人汪某某犯开设赌场罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王伊出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：自2015年夏天起，被告人汪某某在其位于什邡市禾丰镇三圣村2组的家中茶铺内设置电子游戏设施设备开设赌博场所。2016年2月11日，被告人汪某某开设的赌场被什邡市公安局民警查获。民警现场查获可供6人独立操作的无名称捕鱼型游戏机1台，可供2人独立操作的标有“龙凤呈祥”字样捕鱼型游戏机1台，可供2人独立操作的标有“吉祥如意”字样捕鱼型游戏机1台。
什邡市公安局治安管理大队作出的《具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书》认定：涉案的可供6人独立操作的无名称捕鱼型游戏机1台，可供2人独立操作的标有“龙凤吉祥”字样捕鱼型游戏机1台，可供2人独立操作的标有“吉祥如意”字样捕鱼型游戏机1台均为国家禁止设置的赌博机。
被告人汪某某在接受什邡市公安局民警讯问时，如实供述其犯罪事实。
被告人汪某某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人汪某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其公诉，公诉机关随案移送了本案案卷材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依法对被告人汪某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：自2015年夏，被告人汪某某在其位于什邡市禾丰镇三圣村2组的家中，开设茶铺并放置了电子游戏设施设备。2016年2月11日，被告人汪某某开设的茶铺被什邡市公安局民警查获。现场查获可供6人独立操作的无名称捕鱼型游戏机1台，可供2人独立操作的标有“龙凤呈祥”字样捕鱼型游戏机1台，可供2人独立操作的标有“吉祥如意”字样捕鱼型游戏机1台。经什邡市公安局治安管理大队作出的《具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书》认定：涉案的可供6人独立操作的无名称捕鱼型游戏机1台，可供2人独立操作的标有“龙凤吉祥”字样捕鱼型游戏机1台，可供2人独立操作的标有“吉祥如意”字样捕鱼型游戏机1台均为国家禁止设置的赌博机。
2016年2月11日，什邡市民警现场挡获被告人汪某某，同月13日立案侦查，16日上网追逃，24日在其家中将其挡获。被告人汪某某在接受什邡市公安局民警讯问时，如实供述其犯罪事实。
另查明：被告人汪某某于2016年2月14日上缴了开设赌场的非法所得人民币500元。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、检查笔录和照片、认定意见书、常住人口登记表、证人证言、被告人汪某某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。”；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》中“一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给与他人现金、有价证券等贵重款物组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：“（一）设置赌博机10台以上；……可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定……。”。被告人汪某某以营利为目的，开设赌场，其行为侵�了社会秩序和良好社会风尚，危害了社会，触犯了刑律，应当以开设赌场罪定罪处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人汪某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪某某积极退缴非法所得，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度。本院认为被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千五百元；
(缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。)
二、被告人汪某某依法上缴的非法所得人民币五百元予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠
二〇一六年七月一日
书记员 蒋薇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf750b67-962e-4613-b1aa-e7492eb3b337&imgId=YmY3NTBiNjctOTYyZS00NjEzLWIxYWEtZTc0OTJlYjNiMzM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初235号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年10月26日出生于湖南省双峰县，汉族。因本案于2016年3月25日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。同年4月11日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人胡某某未委托辩护人。
被告人唐某，男，1982年6月28日出生于湖南省长沙市岳麓区，汉族。因本案于2016年3月12日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。同年4月11日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人唐某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人胡某某、唐某犯诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人胡某某、唐某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月左右，被告人胡某某由他人介绍，联系到被告人唐某，并以每日800元的酬薪雇佣唐某并向其提供伪基站设备，让其前往全国多地发送诈骗短信。2015年下半年，被告人唐某受被告人胡某某指使前往河南省的郑州市、河北省邯郸市、天津市、内蒙古的乌兰察布市、呼和浩特市、包头市、巴彦淖尔市、乌海市等地，唐某每到一个地方，便将“伪基站”设备装在黑色双肩包内，背在身上，在大街上利用“伪基站”设备，冒充中国建设银行95533专属短信号码，发送诈骗短信。2016年3月10日，被告人唐某在内蒙古巴彦淖尔市发送23520条诈骗短信，次日来到乌海市继续发送诈骗短信，致使被害人杨某、姬某某被骗人民币12474元。（赃款未追回）2016年3月11日，被告人唐某在乌海市海勃湾区新华大街维多利亚洗浴中心门前被公安民警抓获。被告人唐某归案后协助公安机关于2016年3月16日将被告人胡某某抓获。
上述事实，被告人胡某某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；“伪基站”设备、手机、人民币1200元等物证；常住人口基本信息；归案情况说明；唐某手机短信截图；短信发送条数及现场监控截图；银行卡交易明细；被害人手机短信截图；通话记录单；公安局扣押物品清单；无线电发射设备测试说明；被害人杨慧、姬军萍报案材料及陈述；被告人胡某某、唐某的供述；辨认、搜查笔录及指认的现场照片；视听资料等证证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某雇佣被告人唐某并为唐某提供“伪基站”设备，指使唐某利用“伪基站”设备，采取发送短信的方法，对不特定多数人实施诈骗，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，二被告人的行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某、唐某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯，从轻处罚。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，认罪、悔罪，且被告人唐某能够揭发他人犯罪行为，为公安机关抓获同案犯提供重要线索，从而将同案胡某某抓获归案，属于立功。二被告人具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚，且二被告人在共同犯罪中作用基本相当，只是分工不同，不宜区分主从犯，胡某某在共同犯罪中起了较积极的作用，量刑时酌情予以考虑。对二被告人应当分别情节，依法惩处。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第一项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2019年11月24日止。罚金未缴纳，于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2019年3月11日止。罚金已缴纳1200元，剩余1800元，于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、扣押在案并随案移送的赃物，伪基站发射器2个、天线2根、双肩包2个、不同型号手机5部及其他零星物品，予以没收；扣押被告人唐某的人民币1200元，抵缴罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德才
人民陪审员 杨绥生
人民陪审员 王素婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初235号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人胡某某，男，1991年10月26日出生于湖南省双峰县，汉族。因本案于2016年3月25日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。同年4月11日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人胡某某未委托辩护人。被告人唐某，男，1982年6月28日出生于湖南省长沙市岳麓区，汉族。因本案于2016年3月12日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。同年4月11日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人唐某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人胡某某、唐某犯诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人胡某某、唐某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月左右，被告人胡某某由他人介绍，联系到被告人唐某，并以每日800元的酬薪雇佣唐某并向其提供伪基站设备，让其前往全国多地发送诈骗短信。2015年下半年，被告人唐某受被告人胡某某指使前往河南省的郑州市、河北省邯郸市、天津市、内蒙古的乌兰察布市、呼和浩特市、包头市、巴彦淖尔市、乌海市等地，唐某每到一个地方，便将“伪基站”设备装在黑色双肩包内，背在身上，在大街上利用“伪基站”设备，冒充中国建设银行95533专属短信号码，发送诈骗短信。2016年3月10日，被告人唐某在内蒙古巴彦淖尔市发送23520条诈骗短信，次日来到乌海市继续发送诈骗短信，致使被害人杨某、姬某某被骗人民币12474元。（赃款未追回）2016年3月11日，被告人唐某在乌海市海勃湾区新华大街维多利亚洗浴中心门前被公安民警抓获。被告人唐某归案后协助公安机关于2016年3月16日将被告人胡某某抓获。上述事实，被告人胡某某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；“伪基站”设备、手机、人民币1200元等物证；常住人口基本信息；归案情况说明；唐某手机短信截图；短信发送条数及现场监控截图；银行卡交易明细；被害人手机短信截图；通话记录单；公安局扣押物品清单；无线电发射设备测试说明；被害人杨慧、姬军萍报案材料及陈述；被告人胡某某、唐某的供述；辨认、搜查笔录及指认的现场照片；视听资料等证证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某雇佣被告人唐某并为唐某提供“伪基站”设备，指使唐某利用“伪基站”设备，采取发送短信的方法，对不特定多数人实施诈骗，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，二被告人的行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某、唐某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯，从轻处罚。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，认罪、悔罪，且被告人唐某能够揭发他人犯罪行为，为公安机关抓获同案犯提供重要线索，从而将同案胡某某抓获归案，属于立功。二被告人具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚，且二被告人在共同犯罪中作用基本相当，只是分工不同，不宜区分主从犯，胡某某在共同犯罪中起了较积极的作用，量刑时酌情予以考虑。对二被告人应当分别情节，依法惩处。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第一项、第六条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2019年11月24日止。罚金未缴纳，于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2019年3月11日止。罚金已缴纳1200元，剩余1800元，于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、扣押在案并随案移送的赃物，伪基站发射器2个、天线2根、双肩包2个、不同型号手机5部及其他零星物品，予以没收；扣押被告人唐某的人民币1200元，抵缴罚金，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王德才人民陪审员  杨绥生人民陪审员  王素婷二〇一六年十一月二十八日书 记 员  贺庆杰
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第977号
原告：刘明臣，农民。
原告：薛宝英，农民。
原告：刘尹，农民。
原告：刘玉，农民。
原告刘明臣、薛宝英、刘尹、刘玉的委托代理人魏庆国，河北沙洲律师事务律师。
原告：李艳秋，农民。
原告：刘爱玲，儿童。
法定代理人李艳秋，系刘爱玲母亲。
原告李艳秋、刘爱玲的委托代理人郝连德，辽宁葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。
被告：王庚，农民。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
本院在审理原告刘明臣、薛宝英、刘尹、刘玉、李艳秋、刘爱玲与被告王庚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李艳秋、刘爱玲于2016年6月25日以收到王庚的赔偿金为由，向本院提出撤诉申请。原告刘明臣、薛宝英、刘尹、刘玉于2016年7月25日以双方庭下已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明臣、薛宝英、刘尹、刘玉、李艳秋、刘爱玲的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明臣、薛宝英、刘尹、刘玉、李艳秋、刘爱玲撤回起诉。
案件受理费5030元，减半收取2515元，由原告刘明臣、薛宝英、刘尹、刘玉负担1790元，原告李艳秋、刘爱玲负担725元。
代理审判员 孙学东
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 王运环
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2324-1号
申请执行人孟现江（又名孟宪江）（又名孟宪江），男，1964年11月27日出生。
被执行人山东金叶建筑股份有限公司。
申请执行人孟现江与被执行人山东金叶建筑股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第525号民事判决书，在执行过程中查明被执行人山东金叶建筑股份有限公司暂无履行能力，申请执行人孟现江向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青民初字第525号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄福军
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第524号
原告江某甲，女，1987年出生，汉族，住永泰县。
被告吴某甲，男，1984年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告江某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告江某甲到庭参加了诉讼。被告吴某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚过错损害赔偿通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。现公告期满，被告无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月间原、被告在某某超市工作时认识后自由恋爱，于2008年12月2日在永泰县某某乡人民政府办理了结婚登记手续。双方于2008年12月20日生育女孩吴某乙，现就读于永泰县某某幼儿园中班，跟随原告生活。婚后无添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。一年前被告因赌博欠下许多债务后杳无音讯，至今都没有与家人联系，对原告母女没有尽到照顾责任，也没有寄生活费给原告母女，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法挽回。现请求判令原、被告离婚；婚生女孩吴某乙随原告生活，抚养费每月1000元由被告承担，直至女孩独立生活为止。
被告吴某甲在法定期限内没有向本院提供书面答辩意见，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告于2007年2月间在永泰某某超市工作时认识，经自由恋爱后同居生活，于2008年12月2日在永泰县某某乡人民政府办理了结婚登记手续。双方于2008年12月20日生育女儿吴某乙，现就读于永泰县某某幼儿园中班，跟随原告生活。事因家庭生活琐事，引起夫妻不和。上述案件事实原告提供户主为江某乙的户口簿2张、户主为吴某甲的户口簿1张及永泰县某某乡人民政府颁发的两被告结婚证1本予以证实。本院分析认证如下：被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的上述证据系相关职能部门出具的，其来源合法有效，具备有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年3月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告诉称“一年前被告因赌博欠下许多债务后杳无音讯，至今都没有与家人联系，对原告母女没有尽到照顾责任，也没有寄生活费给原告母女。原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，无法挽回”。因原告只有本人陈述，并未提供相应的证据加以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对原告的该诉讼主张，本院不予支持。原、被告系在打工中认识后自由恋爱，且已生育一个女儿，双方的婚姻基础良好。现因家庭生活琐事及缺少沟通导致夫妻产生不和，在今后的生活中，只要双方多加强沟通、理解和关心，各自克服自身的缺点、多为家庭和年幼的女儿着想，夫妻关系是可以改善的。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，公告费560元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 倪文彬
人民陪审员 游新木
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郑 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30647号
原告：游华先，男，1968年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：肖慧琳，上海震亚律师事务所律师。
被告：上海维闵劳务服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：任维忠，总经理。
委托诉讼代理人：包磊，女。
原告游华先与被告上海维闵劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游华先的委托诉讼代理人肖慧琳，被告上海维闵劳务服务有限公司的委托诉讼代理人包磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游华先向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告一次性伤残就业补助金32,706元(人民币，币种下同)。事实和理由：原告于2013年4月1日至被告处工作，双方签有劳动合同。2014年6月15日，原告在工作中指挥车辆时右膝受伤，后被认定为工伤，经鉴定因工致残程度九级。2016年2月25日，原告申请辞职。为此，原告申请仲裁，现不服，诉至法院。
上海维闵劳务服务有限公司辩称，原告所述属实。原告受伤后，被告法定代表人私人借给了原告7万元医药费，是法定代表人个人借的，并非公司借给原告的，后来原告还了4万多元，原告还应还被告法定代表人2万多元。被告同意支付原告一次性就业补助金32,706元，但被告认为原告应当先返还被告法定代表人个人借款后，被告再支付。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年4月1日至被告处工作，双方签订的最后一期劳动合同期限至2015年3月31日。2014年6月15日，原告在工作中指挥车辆时右膝受伤，2014年8月18日，上海市闵行区人力资源和社会保障局认定原告所受伤为工伤。2016年2月4日，闵行区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，鉴定结论为因工致残程度九级。2016年2月25日，原告申请辞职。
2016年3月22日，原告以本案诉争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年9月12日作出裁决：原告的请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、辞职报告、民事判决书以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，职工因工致残被鉴定为七级至XXX伤残的，劳动合同期满或者劳动者本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，原告为因工致残程度九级，2016年2月25日，原告申请辞职，因此，被告应按原告的伤残等级支付一次性伤残就业补助金，故原告要求被告支付一次性伤残就业补助金32,706元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。到于被告所称的原告所借法定代表人个人的借款应另觅途径解决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
被告上海维闵劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告游华先一次性伤残就业补助金32,706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海维闵劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 马 杰
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30647号
原告：游华先，男，1968年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：肖慧琳，上海震亚律师事务所律师。
被告：上海维闵劳务服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：任维忠，总经理。
委托诉讼代理人：包磊，女。
原告游华先与被告上海维闵劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2096号
原告张某某，女，生于1971年10月21日，汉族，住济南市长清区。
被告王某，男，生于1973年12月7日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告张某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月5日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 康茂堂
二〇一四年十一月五日
书 记 员 于菲菲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3862号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告王金波，男，汉族，农民。
被告张秀芹，女，汉族，农民，系王金波之妻。
被告徐凤海，男，汉族，农民。
被告朱金玲，女，汉族，农民，系徐凤海之妻。
被告刘明安，男，汉族，农民。
被告徐秀娟，女，汉族，农民，系刘明安之妻。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王金波、张秀芹、徐凤海、朱金玲、刘明安、徐秀娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈永杰