山西省乡宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）乡刑初字第00051号
公诉机关乡宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王xx，男，1989年5月16日出生，汉族，初中文化，系晋lhj071客货车司机。
诉讼代理人马全保，山西师达律师事务所律师。
被告人王一x，男，1982年8月31日出生，汉族，初中文化，宏泰出租车公司职工。2014年4月10日因涉嫌犯放火罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年4月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被依法逮捕。捕前住乡宁县昌宁镇幸福湾村，现羁押于乡宁县看守所。
乡宁县人民检察院以乡检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王一x犯故意毁坏财物罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，被害人王xx向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日、7月24日两次公开开庭进行了合并审理。乡宁县人民检察院检察员李晓军、许晓丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王xx及诉讼代理人马全保，被告人王一x均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
乡宁县人民检察院指控：被告人王一x因对赔偿王xx父亲房屋损失费而不满，便伺机报复。2014年4月1日晚，被告人王一x路过乡宁县昌宁镇罗河沟时，发现王xx的客货车（晋lhj071）停放在路边，遂产生放火烧毁该车辆的念头，便驾车购买汽油，将汽油倒在该货车的右后侧轮胎上点燃，后消防队员赶到现场将火扑灭。经鉴定，该货车损毁价值为5276元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被害人王xx报案材料、陈述及辨认笔录，证人王二x、赵xx、孙xx证言，乡宁县公安局现场勘验检查笔录及照片，乡宁县价格认证中心价格鉴定书，监控资料光盘一张，乡宁县公安消防大队出警经过证明，乡宁县公安局抓获被告人王一x经过证明，（2012）乡民初字第400号民事判决书，赵xx、孙xx的收条及被告人王一x供述。
公诉机关认为，被告人王一x故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王xx诉称，被告人王一x故意放火烧毁原告人车辆，应以放火罪追究其刑事责任。同时，请求判令被告人王一x赔偿原告人车辆修理费6330元，车辆营运损失费21000元。
诉讼代理人马全保认为，被告人王一x放火烧毁原告人车辆，危及公共安全，应定性为放火罪更为科学。同时，被告人王一x给原告人造成的经济损失应予赔偿。
针对上述请求，原告人王xx及诉讼代理人当庭提供的证据有：晋lhj071客货车注册登记信息复印件，机动车行车证复印件，驾驶证复印件，机动车交强险发票复印件，机动车道路运输证复印件，机动车道路运输经营许可证复印件，机动车修理销货单，乡宁县昌宁亨达汽修厂证明及机动车运费收据复印件。
被告人王一x对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。对附带民事诉讼原告人王xx要求赔偿车辆修理费的合理部分愿意赔偿；对原告人王xx要求赔偿车辆营运损失费21000元的请求，认为缺乏赔偿依据，要求赔偿数额明显过高，请求本院予以核实。
经审理查明：
（一）关于刑事犯罪事实部分
被告人王一x与附带民事诉讼原告人（被害人）王xx系同村村民、相邻关系。2010年3月，双方曾因房屋纠纷，被本院以（2012）乡民初字第400号民事判决书判决王一x赔偿王xx父亲损失费12022元。对此，被告人王一x心怀不满，伺机报复。2014年4月1日晚上，被告人王一x驾驶出租车路过乡宁县昌宁镇罗河沟时，发现王xx的晋lhj071客货车停放在罗河路40号房门口路边，遂产生损毁该车辆的念头。之后，被告人王一x驾车到乡宁县圪台头加油站，购买了10元钱的汽油，返回到该客货车停放处，将汽油倒在客货车的右后侧轮胎上，点燃逃离现场。后消防队员赶到现场将火扑灭。案发后，经乡宁县价格认证中心鉴定，该客货车损毁价值为5276元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人王xx报案材料、陈述及辨认笔录，证实2014年4月1日晚，将自己的晋lhj071客货车停放在罗河路40号房门口路边，次日早发现有人放火把车给烧了，经查看邻居家的监控，发现放火人是王一x，请公安机关侦破。
2、证人王二x证言，证实事发后，从房东家的监控中见一男子用汽油点着，把其儿子的车给烧了，经辨认此人是其的邻居王一x，双方因房屋纠纷有矛盾。
3、证人赵xx证言，证实2014年4月2日早上，发现大门口外面的汽车着火了，其家的门面房瓷砖及大门漆被烧坏了，经让车主查看监控，辨认出烧车人是王一x。
4、证人孙xx证言，证实2014年4月2日早上起来，发现大门口外面的汽车着火了，其家的音响和窗户玻璃也给烧坏了。
5、乡宁县公安局现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场地形地貌、周边环境及被害人王xx车辆烧坏部位和损毁程度。
6、乡宁县价格认证中心价格鉴定书，证实涉案车辆经鉴定，损毁价值为5276元。
7、监控资料光盘一张，证实被告人王一x用汽油烧毁被害人王xx车辆的事实经过。
8、乡宁县公安消防大队出警经过证明，证实2014年4月2日凌晨，接群众举报，赶到案发现场将火扑灭。
9、乡宁县公安局抓获被告人王一x经过证明，证实2014年4月10日，在乡宁县出租公司领导的配合下，在出租公司院内将被告人王一x抓获归案。
10、（2012）乡民初字第400号民事判决书，证实被告人王一x与被害人王xx系同村村民、相邻关系。2010年3月，双方曾因房屋纠纷，被本院判决王一x赔偿王xx父亲损失费12022元。
11、证人赵xx、孙xx的收条，证实案发后，被告人王一x的亲属对赵xx、孙xx的财物损失进行了赔偿。
12、被告人王一x供述，因对王xx家不满，于2014年4月1日晚上，驾驶出租车路过乡宁县昌宁镇罗河沟时，发现王xx的晋lhj071客货车停放在罗河路40号房门口路边，遂产生报复念头。之后，驾车到乡宁县圪台头加油站，购买了10元钱的汽油，返回到该客货车停放处，将汽油倒在客货车的右后侧轮胎上，点燃逃离现场。与上述证据相印证。
以上证据，经当庭出示，控辩双方当庭质证，相互印证，足以认定被告人王一x烧毁王xx车辆犯罪事实。
（二）关于附带民事赔偿部分
涉案晋lhj071客货车系附带民事诉讼原告人（被害人）王xx于2013年5月从孙军胜手中购买的二手车辆。该车辆在案发前具有合法的车辆登记、过户、缴费及机动车道路运输经营许可证，系轻型普通货物运输车辆，核定载质量740kg。2014年4月1日晚，被告人王一x损毁该车辆后，乡宁县公安局于2014年4月3日进行了现场勘查；2014年4月8日，乡宁县价格认证中心对该车辆的损坏程度进行了鉴定。经乡宁县价格认证中心鉴定，该客货车损毁价值为5276元。
上述事实，有原告人王xx及诉讼代理人当庭提供经本院核对与原件无异的晋lhj071客货车注册登记信息复印件，机动车行车证复印件，驾驶证复印件，机动车交强险发票复印件，机动车道路运输证复印件，机动车道路运输经营许可证复印件以及乡宁县公安局现场勘验检查笔录、乡宁县价格认证中心鉴定书等证据证实，足以认定。
审理中，附带民事诉讼原告人王xx及诉讼代理人要求被告人王一x给原告人赔偿车辆修理费6330元，车辆营运损失费21000元。被告人王一x对原告人的赔偿请求提出异议，认为该赔偿请求缺乏赔偿依据，且要求赔偿数额明显过高。针对上述争执焦点，现评判如下：
1、关于附带民事诉讼原告人王xx及诉讼代理人要求被告人赔偿车辆修理费6330元的诉讼请求，原告人王xx及诉讼代理人当庭提供了该车辆损毁后在修理单位修理的销货单两张。经查，原告方提供的该销货单，从票面上看，记载内容缺失时间，销货对象记载不全，且该销货单并非合法的修理票据，不能作为索赔的依据。本院认为，在原告方所提供证据缺乏赔偿依据的情况下，该车辆的损毁价值，应以乡宁县价格认证中心鉴定的损毁价值5276元予以确定，由被告人王一x予以赔偿。
2、关于附带民事诉讼原告人王xx及诉讼代理人要求被告人按60天、每天350元的标准赔偿车辆营运损失费21000元的诉讼请求，原告人王xx及诉讼代理人当庭提供了乡宁县昌宁亨达汽修厂证明和该车辆在毁损前6次营运的票据。
经查，附带民事诉讼原告人王xx及诉讼代理人提供的乡宁县昌宁亨达汽修厂证明，仅说明晋lhj071客货车是2014年6月2日修好，不能证实该车辆损毁后是哪一天送厂修理和修理的天数。故附带民事诉讼原告人王xx及诉讼代理人提供的上述证据，不能确定该车辆系因被告人王一x的行为，而导致停放和修复了60天。
关于附带民事诉讼原告人王xx及诉讼代理人提供该车辆在毁损前6次营运票据，要求按日350元的标准予以赔偿21000元的请求，本院认为，原告方提供的6次营运票据，并非该车辆阶段性营运的全部票据，仅以此票据，按日350元的标准要求被告人予以赔偿的请求，缺乏依据，且该350元的赔偿标准并非纯收入。故附带民事诉讼原告人王xx及诉讼代理人的上述诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予采纳。
结合本案实际，由于被告人王一x2014年4月1日晚将原告人的车辆损毁后，公安机关于2014年4月3日对现场进行勘查，乡宁县价格认证中心于2014年4月8日对该车辆进行鉴定，导致该车辆停放7天。之后，该车辆因需要购件修理，在没有证据能证实实际修理天数的情况下，参照乡宁县价格认证中心评估鉴定结论中该车辆需要修理工时和需购买配件之实际，按15天计算购件和修理天数，该车辆共计停止营运22天。日赔偿标准在原告方要求每天赔偿350元的基础上，扣除燃料费等应支出费用，按纯收入每日220元的标准计算较为合理，被告人王一x应赔偿原告人王xx车辆营运损失费4840元。
本案审理期间，被告人王一x委托亲属主动向本院交回赔偿原告人王xx车辆损毁费5276元。
本院认为，被告人王一x为泄愤报复，采取将汽油倒在车辆轮胎上点燃损毁车辆的方法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，确已构成故意毁坏财物罪。乡宁县人民检察院的指控成立。附带民事诉讼原告人王xx及诉讼代理人认为被告人行为构成放火罪的观点，本院不予采纳。在本案中，被告人王一x犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并委托亲属主动向本院交回部分赔偿款，确有悔罪表现，依法可以对被告人王一x酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王一x的量刑建议，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人王xx及诉讼代理人请求被告人王一x赔偿数额中的合理部分，本院予以支持。由于被告人王一x的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王xx造成的车辆毁损费5276元及车辆营运损失费4840元，被告人王一x应当予以赔偿。综观全案，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王一x犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止）。
二、被告人王一x赔偿附带民事诉讼原告人王xx经济损失10116元（其中：车辆毁损费5276元，车辆营运损失费4840元），待判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 文 军
审判员 张闫章
审判员 张香玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 婷