南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第259号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人钱某，男，1990年7月6日出生，汉族，原系南京财经大学自考学生。2013年2月22日因本案被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人杨均，江苏天九律师事务所律师。
被告人吕某，男，1992年9月19日出生，汉族，无业。2013年3月8日因本案被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人姜新平、许玉良，江苏天九律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）293号起诉书指控被告人钱某、吕某犯故意伤害罪，于2013年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。同年7月17日本案依法转为普通程序。2013年10月12日公诉机关建议延期审理，同年11月1日建议恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派代理检察员史靓、谢洪婷出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人杨均、被告人吕某及其辩护人姜新平、许玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年6月22日0时许，被害人王某甲、马某、杨某在浦口区大桥北路1号圣辉俱乐部内因带服务员出去吃饭未果而生气故意滋事，随后与该俱乐部保安人员钱某、吕某等人发生冲突，被告人钱某、吕某等人手持伸缩棍、垃圾桶、木板等物对被害人马某、杨某、王某甲进行殴打，致王某甲脾脏破裂、腰椎骨横突骨折，马某左颞部头部下血肿。经南京市公安局浦口分局鉴定，王某甲的损伤程度构成一处重伤、一处轻伤，马某的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人钱某、吕某分别被公安机关抓获归案。公诉机关认定被告人钱某、吕某随意殴打他人，情节恶劣，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。因被害人有过错，两被告人均系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人钱某、吕某分别在有期徒刑四年至五年之间量刑。提请依法判处。
被告人钱某对公诉机关指控的故意伤害事实及定性无异议，但认为其未有持械。其辩护人杨均提出的辩护意见是：1、被告人钱某有坦白情节，依法可从轻、减轻处罚；2、被害人自身有过错，被告人钱某当初的阻拦等行为同履行工作职责也有一定的关系，其主观上不希望发生故意伤害的结果；3、被告人钱某在整个参与殴打被害人过程中没有持械，与被害人王某甲的几次接触，仅仅是踹在其臀部、腿部及右侧腰部，没有直接造成王某甲损害后果的发生；4、被告人钱某在本起犯罪中，是受其保安部门经理与主管的召集，在共同犯罪中只是起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；5、被告人钱某平时品行较好，长年无偿献血，且系初犯，其家境虽然困难，但其家人能对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，其本人悔罪真诚、深刻。综上，辩护人建议法庭对被告人钱某从轻处罚并适用缓刑。
被告人吕某对公诉机关指控的故意伤害事实及定性无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案由于对被害人造成了严重的伤害后果，系由寻衅滋事转化为故意伤害，所以辩护人对公诉机关对吕某的定性没有意见；2、关于量刑，我方认为被告人吕某在整个共同犯罪中所起作用系次要作用，应系从犯，被告人吕某具有坦白情节，认罪态度较好，愿意认罪服法，无前科劣迹，此次犯罪系初犯；3、被害人在本案中存在重大过错，吕某家人在其家庭极其困难的情况下，仍能积极对被害人进行赔偿，且取得了被害人的谅解。综上，建议法庭根据吕某具有的法定、酌定的量刑情节，辩护人请求法庭给吕某一次重新做人的机会，对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年6月22日0时许，被害人王某甲、马某、杨某在浦口区大桥北路1号圣辉俱乐部内酒后因带服务员出去吃饭未果而故意滋事，摔砸俱乐部内物品，随后与该俱乐部保安人员发生冲突，被告人钱某、吕某等人手持伸缩棍、垃圾桶等物对被害人马某、杨某、王某甲实施殴打，致使王某甲脾脏破裂，腰椎横突骨折；马某左颞部头部下血肿。经南京市公安局浦口分局鉴定，王某甲的损伤程度构成一处重伤、一处轻伤；马某的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人钱某、吕某分别于2013年2月21日、3月8日被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，被告人钱某、吕某均对被害人王某甲进行了赔偿，并取得王某甲谅解。
上述事实有下列证据证明：
一、证明被告人身份主体的相关证据
1、户籍证明，证明被告人钱某出生日期为1990年7月5日，其犯罪时已具有完全刑事责任能力。
2、户籍证明，证明被告人吕某出生日期为1992年9月19日，其犯罪时已具有完全刑事责任能力。
二、书证
1、接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过，证实本案由被害人马某报警而案发，公安机关通过侦查，明确当晚两被告人参与滋事并上网追逃，被告人钱某于2013年2月21日被公安机关抓获归案，被告人吕某于2013年3月8日被公安机关抓获归案。
2、羁押证明，证实被告人钱某于2013年2月21日被徐州铁路公安处看守所羁押，于2013年2月22日移交南京市公安局。
三、鉴定意见书
1、南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人马某的损伤程度为轻微伤。
2、南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某甲外伤性脾破裂，损伤程度属重伤，其腰椎横突骨折，损伤程度属轻伤。
四、南京市公安局浦口分局制作的现场勘查笔录（附照片）以及监控录像，证实公安机关对浦口区圣辉俱乐部案发现场进行勘查，查明案发地点的位置、周围环境、物品等情况；监控录像证实两被告人对三名被害人实施拳打脚踢的行为。
五、证人证言
1、同案证人胡某的证言及辨认笔录，证实案发的经过及殴打三被害人经过；辨认出参与在圣辉打架的有王某乙、钱某、秦某、陈某甲、吕某、朱某。
2、同案证人陈某甲的证言及辨认笔录，证实案发的经过及殴打三被害人的经过；辨认出参与在圣辉打架的有王某乙、钱某、胡某、吕某、朱某。
3、证人卢某的证言及辨认笔录，证实三被告人参与殴打被害人经过，辨认出参与在圣辉打架的有朱某、王某乙、钱某、秦某、胡某、吕某、陈某甲。
4、证人丁某证言，证实被告人殴打被害人时其在现场，打架的过程及人员等内容基本同卢某证言。
5、证人徐某证言，证实自己通过看了圣辉俱乐部的录像，殴打被害人的有王某乙，并听陈某乙讲打架的还有胡某。
6、证人陈某乙证言及辨认笔录，证实殴打被害人的经过，参与殴打的有王某乙、胡某。
六、被害人陈述
1、被害人王某甲陈述及辨认笔录，证实案发当天在圣辉俱乐部唱歌，因带服务员外出吃饭未果而与俱乐部人员发生纠纷，后被俱乐部十几名保安人员殴打的事实；被害人王某甲无法指认殴打他的被告人。
2、被害人杨某陈述，证实案发当天在圣辉俱乐部唱歌，因带服务员外出未果而与俱乐部人员发生纠纷，后被俱乐部十几名保安人员殴打的事实。
3、被害人马某陈述，证实案发当天在圣辉俱乐部唱歌，因带服务员外出吃饭未果与俱乐部人员发生纠纷，后被俱乐部十几名保安人员殴打的事实。
三被害人均未能对殴打自己的人进行指认。
七、被告人的供述和辩解
1、被告人钱某的供述和辩解，证实当晚其对被害人实施殴打的经过，用脚踹被害人、用巴掌打被害人，辨认出，参与殴打被害人还有王某乙、秦某、陈某甲、吕某、胡某、朱某。
2、被告人吕某的供述和辩解，证实其对三被害人实施殴打的经过，用脚踢被害人、用手推被害人，辩认出参与殴打被害人的还有钱某、秦某、王某乙、胡某、陈某甲、朱某。
八、损害赔偿协议、收条及刑事谅解书，证实被告人钱某、吕某已对被害人王某甲进行赔偿并获得王某甲谅解。
上列证据均经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人钱某、吕某等人在被害人无端滋事的情况下，故意伤害他人身体，致人重伤，两被告人的行为均已构成故意伤害罪。南京市浦口区人民检察院指控被告人钱某、吕某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人钱某、吕某等人共同实施故意伤害行为，系共同犯罪；被害人王某甲等人对引发本案存在过错，可对两被告人量刑时予以考虑。被告人钱某、吕某被抓获后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人钱某、吕某事后能赔偿受害人经济损失、并取得受害人谅解，可从轻处罚。
对辩护人提出的被告人钱某、吕某具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见，本院可予采纳。对辩护人提出被告人钱某、吕某在共同犯罪中起次要作用，应为从犯的辩解意见。本院认为，被告人钱某、吕某等人共同对被害人实施围攻、殴打，使被害人无力还手自卫，处于一种危险境地，构成共同犯罪；各被告人对被害人均有积极的加害行为，作用相当，不宜区分主、从犯，故对辩护人的上述观点，本院不予采纳。对两辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。鉴于本案中被害人存在过错，被告人钱某、吕某在犯罪后能如实供述犯罪事实、在法院审理中能对被害人王某甲进行赔偿并取得其谅解，其所在社区对两被告人平时表现均认为良好，符合社区矫正条件。综上，本院根据两被告人犯罪时具有的法定、酌定情节，结合两被告人所在社区对其平时表现的评价，依法对被告人钱某、吕某从轻处罚并适用缓刑。对公诉人提出的关于被告人钱某、吕某的量刑建议，本院予以考虑。本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起算）；
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审 判 长 孔慧萍
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 林德留
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 徐 昕