江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0203民初281号
原告：戴玉莲，女，1949年10月10日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。
被告：王文忠，男，1975年2月10日出生，汉族，住南昌市进贤县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，统一社会信用代码913601008583857819，住所地南昌市西湖区八一大道150号。
负责人：乌方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
原告戴玉莲与被告王文忠、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年3月21日、2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告戴玉莲委托诉讼代理人付劭健、被告王文忠、被告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人熊招妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文忠赔偿原告各项经济损失共计57820.39元[其中，医疗费8820.39元（已扣除王文忠预付的35000元），住院伙食补助费12000元，营养费7000元，护理费21000元，误工费8400元，交通费1400元]；2.被告人保财险南昌分公司在理赔范围内支付赔偿款；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月6日12时00分，被告王文忠驾驶赣Ａ×××××号小型客车,车头朝北停放在景德镇市景东大道新景私菜馆门口，与由西向东骑行三轮车的原告戴玉莲发生刮蹭，造成戴玉莲受伤的交通事故。经景德镇市公安局交警三大队做出事故认定，被告王文忠负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住进景德镇市第三人民医院治疗，入院诊断为：半月板损伤，脑震荡，左膝、左肩等多处软组织挫伤，原告住院140天后出院，回家自行修养。被告驾驶的肇事车辆在被告人保财险南昌分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，事故发生在保险期限内。原告现为维护自身合法权益，故诉至法院，要求两被告依法赔偿。
被告王文忠辩称：原告戴玉莲陈述属实，其对原告诉请无异议；其垫付的医疗费35000元，希望在本案中一并处理。
被告人保财险南昌分公司辩称：被告王文忠事发时没有向其公司报案，事故书认定王文忠承担全部责任，系王文忠事发即离开了现场，没有及时救治伤员，却变动现场，故保险公司对原告的诉请在交强险限额内予以赔付。赔付的医疗费、住院伙食补助费、营养费应在交强险限额一万元内。如法院认定其公司需要在商业险内承担责任，则医疗费依据保险合同约定，应当扣除20%的非医保用药或者申请非医保用药鉴定，否则其公司不同意被告王文忠垫付的医疗费在本案中一并审理。原告主张的其他赔偿项目，因事发时已经年满68周岁，无收入来源，故误工费不应当计算。原告住院天数为140天，存在挂床行为，相关费用应按实际住院天数予以计算。护理费的标准按上一年度居民私营服务行业标准每天86元计算。交通费应当提供合理票据，住院伙食补助费、营养费按受诉法院标准予以计算。其他不合理诉求，请法院予以核减。诉讼费不在保险范围内，保险公司不承担。此外，其保险公司需核实承保车辆事故发生时驾驶员的驾驶证、车辆行驶证的合法有效性及保单原件，无其他免赔情形才依法赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：戴玉莲身份证及常住人口登记卡、景德镇市第三人民医院住院号201712326出院小结、医疗住院收费票据、住院医嘱清单，王文忠身份证、机动车驾驶证、牌照号码为赣Ａ×××××机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）和机动车商业保险保险单（正本），人保财险南昌分公司企业信用信息和营业执照，以及本院向交警部门调取的事故案卷材料（含事故当事人的询问笔录及现场照片、证人调查笔录），本院经审核予以确认，并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院审核认为：1.第3602019201701202号道路交通事故认定书（简易程序），虽认定被告王文忠系违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，但根据本院依法调取的交通事故当事人陈述材料及询问笔录，原告戴玉莲陈述，并不清楚与哪辆车发生碰撞，且是其自己躲避对面行驶的黑色车辆过程中不知道怎么倒地的。被告王文忠供述，三轮车先是左右摇摆，再剐蹭其小车左侧人行道沿石侧翻。因事故发生后，王文忠主观意识层面上并不认为系其驾驶的车辆与戴玉莲发生碰撞，导致戴玉莲摔倒在地，而后离开现场亦非是为了逃避抢救义务以及责任追究，故其离开现场的行为虽然违反相关法律规定，但不应认定为逃逸；2.原告戴玉莲提供的居民委员会出具的情况说明及其城市低保证，因情况说明的内容反映为，原告除低保收入没有其他固定收入来源，故被告人保财险南昌分公司所提异议成立。戴玉莲主张的误工收入，本院不予采信；3.原告提供的护理费收条，其护理期间与住院期间相吻合，护理费并无明显不合理之处，且被告人保财险南昌分公司亦未就其公司所辩解的原告存在挂床行为提供证据加以证明，故本院对原告主张的护理费，结合原告伤情和出院时状况，予以部分确认。
根据双方当事人陈述、辩解和审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日12时00分左右，被告王文忠驾驶车牌号为赣Ａ×××××号小型客车,车头朝北停放在景德镇市景东大道新景私菜馆门口人行道上，刚启动，恰遇原告戴玉莲骑行三轮车由西向东躲避迎面逆行开来的其他小车，碰撞人行道沿石，随后，原告戴玉莲倒地受伤。被告王文忠下车，见自己车辆无明显异常即离开。事故发生后，戴玉莲被他人送往景德镇市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：1.半月板损伤，2.脑震荡，3.左膝、左肩等处软组织挫伤。戴玉莲经治疗于2017年12月24日出院，共计住院140天，产生医疗费43820.39元。出院时，戴玉莲仍感头痛，偶有恶心，左膝隐痛不适，活动受限，行走无力。期间，经景德镇市公安局交通警察支队三大队勘查，确定被告王文忠驾驶的赣Ａ×××××号小型客车车头左侧有刮擦痕迹，系与戴玉莲骑行的三轮车发生刮擦所形成。2017年8月20日，景德镇市公安局交通警察支队三大队于作出第3602019201701202号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王文忠负此次事故全部责任，原告不负此次事故责任。
另确认，赣Ａ×××××号肇事车辆所有人为被告王文忠，该车在被告人保财险南昌分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元），第三者商业责任保险（限额500000元）及不计免赔率，保险期限均从2016年9月17日至2017年9月16日。本起交通事故发生在保险期限内。被告王文忠于2010年8月20日取得C1机动车驾驶证。原告戴玉莲现因赔偿未果，故诉至法院。
原告戴玉莲系城镇户籍，现已查明的经济损失有：
1.医疗费43820.39元（按医疗费票据确认）；
2.住院伙食补助费9100元（住院140天，按65元/天计算）；
3.营养费5600元（住院140天，按40元/天计算）；
4.护理费18200元（住院140天，根据护工费支出凭证，结合原告伤情、出院时的身体状况，按130元/天计算）；
5.交通费1400元（戴玉莲未提供交通费票据，住院期间按10元/天计算）；
以上费用总计78120.39元。其中，被告王文忠已支付原告戴玉莲医疗费35000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王文忠驾驶车辆不当，发生交通事故，造成原告戴玉莲受伤。按事故责任划分，被告王文忠应负事故全部责任。根据法律规定及保险合同约定，原告的经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分由保险公司按事故责任在商业三者险限额范围内予以理赔，仍有不足的由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告人保财险南昌分公司系被告王文忠驾驶的肇事车辆保险公司，承保类型为机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，即在数值上交强险可不区分各分项限额，与商业三者险共同计算，原告因受伤遭受的损失经核算为78120.39元，低于交强险和商业三者险限额之和122000+500000=622000元，故被告人保财险南昌分公司对原告的损失应全部理赔。人保财险南昌分公司提出，被告王文忠发生事故后逃逸，其公司仅在交强险分项限额内理赔，因王文忠不存在主观逃避事故处理故意，且事后未掩饰车辆刮擦痕迹，并预付伤者部分医疗费用，人保财险南昌分公司该项辩解，本院不予采纳。至于人保财险南昌分公司提出，应当扣除20%的非医保用药费用。本院经审核认为，保险公司未举证其公司对免责条款尽到了告知义务，且其公司在案件审理中并未对非医保用药明细进行举证，亦未申请相关司法鉴定，也没有对非医保用药和同类医保用药范围两者之间的差额部分提供相关证据，故不予支持。同时，被告王文忠垫付的35000元医疗费，属于交通事故造成原告的直接损失，为避免诉累，本院一并处理。综上，原告诉请理由成立，对其合理部分，本院予以调整后支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在判决生效后五日内一次性赔偿原告戴玉莲因交通事故造成的经济损失43120.39元（原告戴玉莲损失78120.39元-被告王文忠已支付的35000元），同时赔偿被告王文忠预付的35000元；
二、驳回原告戴玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由原告戴玉莲承担346元，被告王文忠承担952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 伍建平
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 袁明青