山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1554号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司，住址荣成市黄海中路。
负责人：张鹏，经理。
委托代理人：程钰杰，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘芳芹。
委托代理人：周琰，海阳市东村法律服务所法律工作者。
原审被告：张文俊。
委托代理人：丛占臣，山东海平律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司因与被上诉人刘芳芹、原审被告张文俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2015）海民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称，2015年1月21日10时50分许，张文俊驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿海翔路由东西行，行至海阳市龙山初级中学北停车时，左侧顺行的刘芳芹驾驶的电动自行车倒地，致原告受伤。交警未划分事故责任，出具了事故证明书。原告之损失医疗费54484.48元、住院伙食补助费720元、护理费10100元、误工费30000元、残疾赔偿金175332元、交通费800元，鉴定费3985元。要求被告保险公司在其交强险内赔偿12万元，剩余损失要求被告张文俊赔偿50%计75703元。
原审张文俊辩称，我没有直接与原告发生碰撞或刮擦，原告的伤不是由被告所造成的，被告不应承担赔偿责任。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司辩称，本次事故中与被告张文俊没有直接的因果关系，应驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，2015年1月21日10时50分许，张文俊驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿海翔路由东西行，行至海翔路海阳市龙山街道初级中学北处停车时，与顺行的刘芳芹驾驶的无号牌电动自行车发生事故，致刘芳芹受伤。事故发生的经过张文俊于2015年1月23日上午在交警的陈述为：“2015年1月21日10时50分左右，我驾车沿海翔路由东西行，在路中心单黄虚线以北车道上行驶，距路右侧道路边缘约八至九米远，用的三档，车速大约每小时三十公里左右，当时天下着小雨，行至事故地点处，我开启右转向灯，准备将车停在路北边，然后到公路以北的兴海超市去买东西，我刚停稳车，弯腰到副驾驶位置取钱时（此时还没有开车门），就听到车辆倒地的声音，回头一看，发现一个驾驶电动自行车的妇女倒在我车的左前方。下车后发现那个妇女受伤了，超市的老板打电话报警并通知了医院，医院来车后把伤者拉走了，我当时就在现场等的。”刘芳芹于2015年5月8日上午在交警大队陈述：“2015年1月21日10时50分左右，我驾驶电动自行车从凤城西大滩出发，到大闫家办事。当时天下着小雨，沿着海翔路由东西行，在路中心单黄虚线北侧行驶，距离道边大约两三米，车速记不清楚，行至事故地点处看到前方顺向停了一辆面包车，距离面包车多远我也不清楚，我准备从面包车左侧绕过去，当行至面包车前时，面包车突然打开车门，由于躲让不及我就倒地上了，接下来什么事情不清楚了。”海阳市交警大队因无法查清事故成因，于2015年5月25日作出道路交通事故证明书。
原告受伤后到海阳市人民医院治疗，诊断为脑挫伤等，住院1天，于2015年1月22日转往中国人民解放军第四0一医院治疗，住院23天，共支付医疗费54484元。住院伙食补助费每天按30元计算为720元。2015年10月29日烟台精神疾病司法鉴定所对刘芳芹精神伤残评定为八级，支付鉴定费2700元。2015年11月21日海阳市中医院司法鉴定所对原告误工时间评定为300日，护理情况评定为1人护理90日。支付鉴定费1300元。原告主张住院和出院后由其妹妹刘芳艳护理。刘芳艳系海阳市天祥针织服装有限公司职工。该公司出具了事故前三个月工资表及扣发工资证明，平均月工资3366.66元，计算护理时间90日，护理费为10010元。刘芳芹事故前在海阳市双莹制衣有限公司上班。该公司出具了事故前三个月工资表及扣发工资证明，平均月工资3000元，主张误工10个月误工费为30000元。残疾赔偿金按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算赔偿20年的30%为175332元。原告入院、转院、出院等共支付交通费800元。被告对上述各项损失均提出异议，主张医疗费过高，系原告私自转院造成的。护理人应由原告之近亲属。误工时间过长，且提供的护理人员及原告工资表不真实。伤残赔偿金应按农村居民标准计算且伤残评定过高。交通费应提供相关票据等。
原审另查明，鲁K×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。车辆未投保商业三者险。原审法院根据原告的申请对被告张文俊之鲁K×××××号车予以保全。
原审法院依据住院病历、药费单据、门诊病历、鉴定意见书等证据认定上述事实。
原审法院认为，本案的事故经过为2015年1月21日10时50分许，张文俊驾驶其鲁K×××××号小型普通客车沿海翔路由东西行，行至海阳市龙山初级中学北兴海超市门前停车时，从左侧驾驶无号牌电动车的刘芳芹在小客车的左前方倒地，致刘芳芹受伤。肇事车经鉴定无刮碰痕迹，双方当事人在交警大队对事故发生的原因陈述不一致，事故现场无监控录像，无法查清事故原因，交警未确定事故责任。法院认定张文俊的停车行为与刘芳芹驾车摔倒之间存在因果关系，应承担相应的责任。原告主张的损失医疗费和伙食补助费，法院予以认定。护理费和误工费，被告主张护理人员应由近亲属护理合理，原告所提供的工资表及扣发工资证明均不符合客观实际，原告居住地已列入海阳市城区规划范围内，居民为失地农民，其护理费和误工费赔偿标准可按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元（80元／天）计算护理费90日为7200元。计算误工费300日为24000元。残疾赔偿金原告主张175332元合理，法院予以认定。原告的交通费认定600元合理。以上原告的合理损失为262336元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告之损失应由被告保险公司在其交强险赔偿限额范围内先行赔偿12万元，剩余损失142336元根据本案的实际由被告张文俊赔偿30%计42700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司在交强险范围内赔偿原告刘芳芹损失12万元；二、被告张文俊赔偿原告刘芳芹损失42700元；三、驳回原告刘芳芹的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4214元，减半收取2107元，由原告刘芳芹、被告张文俊各承担1053.5元。保全费120元，由被告张文俊承担。鉴定费4000元，由原告承担2800元，被告张文俊承担1200元。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司不服，提起上诉称，本案事实不清程序不合法，上诉人不应承担赔偿责任。一、一审认定事实不清，证据不足。1、事故发生时车门是否开启这一关键事实未查明，且被上诉人也无其他证据证明损害后果与张文俊驾驶的车辆有因果关系。根据交警对张文俊的询问笔录记载，“我将车刚停稳，弯腰到副驾驶位置取钱时（此时还未开车门），听到车辆倒地的声音”，根据张文俊的表述，当时并未开车门。而在交警对刘芳芹的询问笔录中记载“当时看见前方顺向停了一辆面包车……当行至面包车前门时，面包车突然打开车门，由于躲让不及我就倒地上了……”从上述两当事人的陈述看，面包车门是否打开是本案的关键事实，根据谁主张谁举证的原则，现被上诉人并未提交证据证明面包车门打开，其应承担举证不能的法律后果。2、张文俊的车辆对被上诉人的损害没有任何原因力，两者根本不存在因果关系。对车辆已经停稳且未发生碰撞的事实被上诉人与张文俊的陈述能互相印证，只是待张文俊从副驾驶取完钱抬头时发现车前面有人摔倒，便下车查看。一审法院的认定无任何事实及证据，这种认定何以体现法律的公正性，更谈不上社会良好风气。另，上诉人认为，被上诉人驾驶非机动车在机动车道内行驶，单方摔倒致伤，其应对事故承担全部责任。二、被上诉人的伤残等级过高，鉴定程序违法。被上诉人在交警处做笔录，思路清晰对答顺利，无精神及智力障碍。上诉人在一审中明确要求鉴定时到场，但是鉴定时却未通知上诉人，且鉴定报告系依据真实性有异议的证人证言作出的，鉴定意见不客观。
被上诉人刘芳芹答辩称，1、在一审中道路交通事故证明，交警部门所查清的事实是张文俊与刘芳芹发生事故，致刘芳芹受伤，所以一审法院判决张文俊驾驶的车辆与刘芳芹的损害后果是有因果关系的。2、刘芳芹的伤残是经过一审法院委托作出的鉴定结论，我方认为一审法院审判程序合法，请求二审法院维持原判。
原审被告张文俊答辩称，同上诉人一致。再补充一点交警大队责任通知书不是责任认定书，只是事故通知书，事故的成因没有查清，我们没有责任。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，张文俊驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿海翔路由东西行，行至海阳市龙山初级中学北兴海超市门前停车时，从左侧驾驶电动车的刘芳芹在小客车的左前方倒地受伤。综合公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明中对事故现场的记载以及当事人的陈述，原审法院认定张文俊的停车行为与被上诉人驾车摔倒之间存在因果关系，应承担相应的责任，并无不妥。经原审法院委托烟台精神疾病司法鉴定所对被上诉人精神伤残进行评定，上诉人主张鉴定程序违法，但上诉人并未提供相关证据证明自己的主张，故本院对上诉人该主张不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4214元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 罗春光
审判员 刘 腾
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 琪