wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8828号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告黄炳权。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告黄炳权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告黄炳权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188，892.57元（包括利息、滞纳金等，暂算至2015年6月17日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币188，892.57元及至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年九月八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00541号
原告苏传凤，女，1963年6月8日出生。
委托代理人：汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）
被告晏春芝，女，1961年4月17日出生。
原告苏传凤与被告晏春芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员李玉毅担任审判长，与人民陪审员余婷、黄坚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏传凤及其委托代理人汪绍文到庭参加诉讼，被告晏春芝经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告苏传凤诉称：原告与被告系熟人，于2012年2月25日被告做房子缺钱向原告借款，写下借条，内容为“今借到苏传凤人民币肆万元整。月息贰分。共计捌佰元整。借款人：晏春芝2012.2.25日。1366725****”。原告多次找被告协商，被告总是推诿、拖延、拒付。故原告起诉至本院，要求：1、依法判令被告返还借款及利息62400元。2、本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告提出申请，要求追加人保射阳公司为本案被告，本庭依法追加该被告，并通知其到庭参加诉讼。
原告苏传凤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告向原告出具的《借条》一张，约定借款本金为4万元，月利两分。
被告晏春芝经本庭公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
经审理查明：原被告双方系熟人关系。2012年2月25日被告晏春芝向原告苏传凤借款40000元，并出具借条一张，约定利息为月息贰分，未约定还款时间。以上事实有原告所提交的一张《借条》佐证，并由证人叶春桂出庭作证。以上借款事实发生后，原告多次向被告催要借款，被告拒不归还。现原告苏传凤起诉至本院，要求被告偿还借款及立息。
本院认为：被告晏春芝因故向原告苏传凤借款，并出具借条，双方借贷关系成立。现被告在经原告催要拒不归还，应承担还款及支付利息的责任。双方约定的利率亦未超过法定上限。故原告诉请有理，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏春芝于本判决生效之日起十五日内一次性偿还给原告苏传凤借款本金及利息62400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元、保全费644元、公告费700元，共计2704元由被告晏春芝承担（该款原告已预交，被告晏春芝、周细生于本判决生效之日起十五日内将该款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉毅
人民陪审员 余 婷
人民陪审员 黄 坚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 珂
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第498号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：陶多光。
被告：黄正兴。
被告：陶多亮。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告陶多光、黄正兴、陶多亮为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金崇华到庭参加诉讼；被告陶多光、黄正兴、陶多亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月8日，被告陶多光以进材料为由，向原临海市农村信用合作联社申请借款，并签订《保证借款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款19万元，借款期限自2011年11月8日至2012年10月25日，借款利率为月利率10.93‰，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告黄正兴、陶多亮提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，原告向被告陶多光发放贷款19万元。借款到期后，被告陶多光未能按约偿还全部借款本息，被告黄正兴、陶多亮也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告陶多光立即偿还原告借款本金18万元及利息、逾期利息（截止2014年5月12日的利息为71550.69元，2014年5月12日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）；二、被告黄正兴、陶多亮对借款本息负连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陶多光立即偿还原告借款本金18万元及利息、逾期利息（截止2014年5月12日的利息为71550.69元，2014年5月13日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）。
被告陶多光未作答辩和举证。
被告黄正兴未作答辩和举证。
被告陶多亮未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记情况表复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告陶多光逾期未能偿还，显属违约。被告黄正兴、陶多亮作为连带责任保证人，在被告陶多光不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄正兴、陶多亮共同为被告陶多光的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。另，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶多光于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金18万元，同时支付利息、逾期利息（截止2014年5月12日利息、逾期利息合计71550.69元，2014年5月13日以后的利息、逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告黄正兴、陶多亮对上述债务承担连带偿还责任；被告黄正兴、陶多亮承担保证责任后，有权向被告陶多光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5076元，减半收取2538元，由被告陶多光负担，被告黄正兴、陶多亮负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5076元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 金珊珊
二〇一四年八月十四日
代书记员 尤宣淇
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第00432号
上诉人(原审原告)马鹏琇，男，汉族。
委托代理人郭宗军、郭超，青海佳一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海豪都华庭房地产开发有限公司。
委托代理人宋毅伟、杨惠盈，该公司员工。
上诉人马鹏琇与被上诉人青海豪都华庭房地产开发有限公司(以下简称豪都华庭公司)房屋买卖合同纠纷一案，前由西宁市城东区人民法院作出（2015）东民一初字第478号民事裁定书驳回了马鹏琇的起诉。宣判后，马鹏琇不服向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
原审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十一条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。根据上述规定，当事人对约定的仲裁协议有异议，并申请仲裁委员会或人民法院作出决定或裁定后，即为对仲裁协议效力的确认。西宁仲裁委员会作出的《不予受理通知书》系对仲裁受理程序进行形式审查后的结果，并非对双方签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁协议效力的确认结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条的规定，双方当事人对仲裁协议效力的异议，应当向仲裁委员会或有管辖权的人民法院提出申请，由仲裁委员会或有管辖权的人民法院就双方对仲裁协议的异议作出决定或裁定，据此，豪都华庭公司提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、第二十六条之规定，裁定驳回马鹏琇的起诉。
本院认为，豪都华庭公司与马鹏琇签订的《商品房预售合同》约定双方产生争议提交管辖区仲裁委员会仲裁,因双方对仲裁机构名称约定不明确，西宁仲裁委员会认定仲裁协议无效并作出《不予受理通知书》，该委对双方争议不予受理。马鹏琇请求豪都华庭公司给付逾期交房和办理房屋所有权证违约金的诉讼请求属于民事诉讼审理范围，本案应由人民法院审理，原审裁定驳回起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
1、撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第478号民事裁定书；
2、指令西宁市城东区人民法院进行审理。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 陈志秀
代理审判员 苏永强
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王文隽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1048号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市明。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李延巧，女，该社工作人员。
被告泮庆红，女，生于1963年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告彭福兵，男，生于1971年3月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告彭维初，男，生于1968年4月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告彭福羽，男，生生1977年5月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告彭传庆，男，生于1972年7月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵书锋，男，生于1969年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告彭福山，男，生于1964年8月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告泮庆红、彭福兵、彭维初、彭福羽、彭传庆、赵书锋、彭福山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人李延巧到庭参加了诉讼，被告泮庆红、彭福兵、彭维初、彭福羽、彭传庆、赵书锋、彭福山经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年9月8日，彭福来与我社签订借款合同一份，合同金额为285000元，2012年9月6日到期，约定贷款利率10.9333‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与彭福兵、彭维初、彭福羽、彭传庆、赵书锋、彭福山签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2011年9月8日原告向彭福来发放贷款285000元，借款利率为10.9333‰，2012年9月6日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。彭福来与被告泮庆红是夫妻关系，现彭福来死亡，要求被告泮庆红偿还原告借款本金285000元及利息、逾期利息，被告彭福兵、彭维初、彭福羽、彭传庆、赵书锋、彭福山承担连带责任。
被告泮庆红、彭福兵、彭维初、彭福羽、彭传庆、赵书锋、彭福山在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2011年9月7日，彭福来与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定彭福来向原告章丘市农村信用合作联社借款285000元，同日原告与被告彭福兵、彭维初、彭福羽、彭传庆、赵书锋、彭福山签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2011年9月8日向彭福来发放贷款285000元，借款利率为10.9333‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2012年9月6日到期。借款到期后，彭福来本息未还。被告彭福兵、彭维初、彭福羽、彭传庆、赵书锋、彭福山也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。另查明，彭福来与被告泮庆红系夫妻关系，该贷款产生于夫妻关系存续期间，被告泮庆红为原告出具借款夫妻认同书，彭福来于2011年12月25日死亡。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同、借款夫妻认同书、死亡证明等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与彭福来所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。彭福来欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。彭福来与被告泮庆红系夫妻关系，该贷款产生于夫妻关系存续期间，且被告泮庆红为原告出具借款夫妻认同书，该债务应视为夫妻共同债务，彭福来死亡后，原告要求被告泮庆红承担还款义务，并无不当，本院予以支持。被告彭福兵、彭维初、彭福羽、彭传庆、赵书锋、彭福山作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告泮庆红、彭福兵、彭维初、彭福羽、彭传庆、赵书锋、彭福山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泮庆红于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金285000元及利息、逾期利息（利息自2011年9月8日起至2012年9月6日止以285000元为基数，按月利率10.9333‰计算；逾期利息自2012年9月7日起至本判决生效之日止以285000元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算。）
二、被告彭福兵、彭维初、彭福羽、彭传庆、赵书锋、彭福山对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告泮庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 彭 克 伍
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执字第338号
申请执行人何永亮。
申请执行人盖维金。
申请执行人张卫兵。
申请执行人王小发。
申请执行人刘军军。
申请执行人段军成。
被执行人庆城县第二建筑公司。
法定代表人张治贵，经理。
被执行人何永龙。
本院在执行何永亮、盖维金、张卫兵、王小发、刘军军、段成军与庆城县第二建筑公司、何永龙追索劳动报酬纠纷一案过程中，庆城县第二建筑公司于2013年2月29日自动履行了本案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第216号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓强
二〇一三年二月二十八日
书记员 杜欣洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01496号
原告：钱春苗，女，1930年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：朱明勇，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠市南龙子河水产养殖场。
法定代表人：董学柱，场长。
本院在审理原告钱春苗诉被告蚌埠市南龙子河水产养殖场共有权确认纠纷一案中，依法由审判员寇学年适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告钱春苗于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱春苗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钱春苗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱春苗负担。
审判员 寇学年
二〇一四年十一月十四日
书记员 祝 庆
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第434号
原告：邹某某，女，汉族，生于1964年2月20日，住仪陇县。
被告：张某某，男，汉族，生于1962年5月27日，住仪陇县。
本院在审理原告邹某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案受理费260元，由原告邹某某芳负担。
审判员 梁军
二〇一五年一月十九日
书记员 仲丽
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第328号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人罗某，男，1987年5月10日出生，壮族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区柳江县。曾因犯抢劫罪，于2012年8月1日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；2014年8月21日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年3月20日被柳江县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人韦某，男，1990年4月3日出生，壮族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区柳江县。曾因犯强奸罪，于2009年5月30日被柳江县人民法院判处有期徒刑七年，2014年9月23日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年3月20日被柳江县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人覃某，男，1990年3月3日出生，壮族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区柳江县。曾因犯抢劫罪，于2005年8月10日被柳江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金1000元。又因犯盗窃罪，于2012年8月31日被柳江县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；2013年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年3月22日被柳江县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）287号起诉书指控被告人罗某、韦某犯抢劫罪、抢夺罪,被告人覃某犯抢夺罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人罗某、韦某、覃某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：
一、抢劫罪
2015年3月2日凌晨0时许，被告人罗某驾驶摩托车搭载被告人韦某携带一把镰刀到柳江县拉堡镇柳堡路“深圳农村商业银行”前路段，罗某在摩托车上接应，韦某下车，韦某在夺取被害人覃某手提包过程中，因覃某与其对扯，韦某使用拳头打击覃某，在强行夺取覃某的手提包后，跑上罗某接应的摩托车逃离现场。覃某被抢手提包内有一部红色手机、一个手机充电宝和现金8元人民币。
二、抢夺罪
1、2015年2月17日23时许，被告人罗某驾驶摩托车搭载被告人韦某到柳江县拉堡镇柳堡路“柳银村镇银行”前面路段，罗某在摩托车上接应，韦某下车趁被害人莫某1不备，将莫某1身上的一个斜挂包用力扯掉后，跑上罗某接应的摩托车逃离现场。莫某1被抢斜挎包内有现金80元及一部价值1980元的白色三星牌SM-G7019手机。
2、2015年2月25日21时许，被告人罗某驾驶摩托车搭载被告人韦某到柳江县拉堡镇柳堡路与柳工大道交汇红绿灯处，罗某在摩托车上接应，韦某下车趁被害人凌某不备，将凌某放在其电动车车架上一个蓝色挂包抢走后，跑上罗某接应的摩托车逃离现场。凌某被抢挂包内有现金250元。
3、2015年3月3日13时许，被告人罗某驾驶摩托车搭载被告人覃某到柳江县拉堡镇建都开发区“百家惠超市”门前路段靠近被害人韦某乘坐的电动车，覃某趁韦某不备，将韦某手上的钱包抢走后逃离现场。韦某被抢钱包内有现金32元。
4、2015年3月3月14时许，被告人罗某驾驶摩托车搭载被告人覃某到柳江县拉堡镇基隆开发区“酷派网吧”前，靠近步行的被害人梁某，覃某趁梁某不备，将梁某手上的抢包抢走后逃离现场。梁某被抢包内有现金700元。
综上，被告人罗某参与抢劫一起；参与抢夺四次，价值3042元。被告人韦某参与抢劫一起；参与抢夺二次，价值2310元。被告人覃某参与抢夺二次，价值732元。
另查明，2015年3月4日被告人罗某被公安人员抓获归案，因吸毒于次日被柳江县公安局行政拘留十五日，执行期限自2015年3月5日至2015年3月20日止。2015年3月5日被告人韦某被公安人员抓获归案，因吸毒于当日被柳江县公安局行政拘留十五日，执行期限自2015年3月5日至2015年3月20日止。2015年3月6日被告人覃某被公安人员抓获归案，因吸毒于次日被柳江县公安局行政拘留十五日，执行期限自2015年3月7日至2015年3月22日止。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的被害人覃某、莫某1、凌某、韦某、梁某的陈述、被告人罗某、韦某、覃某的供述、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押及发还清单、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、被告人罗某与韦某、覃某相互辨认的笔录及照片、指认作案工具的照片、行政处罚材料、前科材料、说明材料、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、韦某以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人罗某、韦某、覃某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关的指控成立。三被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对三被告人从重处罚。被告人罗某、韦某某犯数罪，依法应数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（-）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年四个月，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刑事拘留之前被实际羁押一日，折抵刑期，即自2015年3月20日起至
2020年5月18日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人韦某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年二个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2020年3月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
三、被告人覃某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刑事拘留之前被实际羁押一日，折抵刑期，即自2015年3月22日起至2016年5月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
四、责令被告人罗某、韦某退赔覃江红8元，退赔莫凯冰2060元，退赔凌文英250元；罗某、覃某退赔韦金妮32元，退赔梁莎700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一五年九月七日
代书 记员 韦彩凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第328号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人卢某甲，别名卢某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人梁某、卢某甲犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊，被告人梁某、卢某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年1月25日1时许，被告人梁某、卢某甲去到南宁市江南区友谊新村伺机盗窃。在寻找作案目标过程中，二人发现该村某居民楼的一楼停有一辆优炫牌电动车，卢某甲遂用事先准备好的液压钳将一楼窗户的防盗网剪断，并进到屋内与梁某一起将被害人宋某的该电动车盗走。经鉴定，被盗的优炫牌电动车案发时价值2477元。随后，梁某、卢某甲去到该村21栋8号居民楼下，发现一楼停有一辆博莱雅牌电动车，卢某甲遂用事先准备好的工具将大门撬开，并进到屋内与梁某一起将被害人黄某的该电动车盗走。经鉴定，被盗的博莱雅牌电动车案发时价值2742元。梁某、卢某甲在准备销赃时被公安人员抓获，并如实供述了上述事实。上述被盗电动车已被公安机关依法扣押并被发还给被害人宋某、黄某。
2015年1月26日，被告人梁某、卢某甲因其实施了上述盗窃行为被南宁市公安局江南分局处以行政拘留十五日，2015年2月10日，行政拘留期限届满。
上述事实，被告人梁某、卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，扣押及发还、返还物品清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、赃物照片，被害人宋某、黄某的陈述，被害人宋某提供的合格证，博莱雅牌电动车的合格证，电动自行车基本信息，行政处罚决定书，被告人梁某、卢某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、卢某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人梁某、卢某甲犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施了窃取他人财物的行为，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。二被告人入户盗窃，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2015年8月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2015年8月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一五年七月十四日
书记员 李德人
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3077号
原告：郭大盛，男，1958年4月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告：双鹂，女，1963年4月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶盛波，江西红源律师事务所律师。
被告：江西海源房地产开发有限公司,住所地江西省上饶市信州区中山西路82号，统一社会信用代码91361100723935096N。
法定代表人：方琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余飞，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张俊楠，该公司法律顾问。
原告郭大盛、双鹂与被告江西海源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告郭大盛、双鹂于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭大盛、双鹂的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭大盛、双鹂撤诉。
案件受理费2,122元，减半收取计1,061元，由原告郭大盛、双鹂负担。
审判员 史海燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈蔚蔚
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宾法执字第573号
申请执行人：王锡敏，男，汉族，1966年10月14日生，农民。
被执行人：李向东，男，1969年9月5日生，白族，农民。
关于王锡敏申请执行李向东承揽合同纠纷一案，宾川县人民法院（2011）宾民初字第25号民事调解书已经发生法律效力。权利人于王锡敏2011年10月18日向本院申请执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人李向东偿还申请人王锡敏欠款8667.64，案件受理费25元由被执行人李向东承担。共计8692.64元。
经执行，被执行人李向东于2011年10月31日履行执行款950元，余款7742.64元未履行，因被执行人李向东无履行能力，且无其它财产可供执行。宾川县人民法院于2011年10月31日作出（2011）宾法执字第369号执行裁定书终结本次执行程序。申请人于2014年10月17日向本院申请恢复执行。经本院执行，被执行人李向东于2014年11月11日向本院履行执行款7742.64元。该案现已执行清结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
宾川县人民法院的（2014）宾法执字第573号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓永华
执行员 高 彬
执行员 何道斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱明磊
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01300号
申请执行人邹爱勤。
被执行人谢书南。
申请执行人邹爱勤与被执行人谢书南机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宿城民初字第0899号民事判决书，申请执行人邹爱勤于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人谢书南发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记中均无可供执行的财产。故申请执行人邹爱勤申请执行的408820元标的未获清偿。本院要求申请执行人邹爱勤提供被执行人谢书南可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人邹爱勤对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第0899号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年十月三十日
书记员 任笑玉
第1页／共2页
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1799号
原告范谊依。
被告蔡滔。
原告范谊依诉被告蔡滔、徐志爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范雄凯独任审判。审理中，原告范谊依对被告徐志爱撤回起诉，本院审核后依法予以准许。2014年4月9日，本案公开开庭进行了审理，原告范谊依到庭参加诉讼，被告蔡滔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告范谊依诉称，原、被告系朋友关系。被告蔡滔以向出租车公司交营收额为由，分别于2013年10月6日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）10000元，言明于同年11月6日归还；于2013年10月19日借款10000元，言明于同年11月18日归还；同月29日又向原告借款10000元，言明当日归还。但被告至今未履约，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款30000元并承担该款自2013年11月19日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息，并承担本案诉讼费。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：2013年10月6日、2013年10月19日、2013年10月29日被告向原告出具的借条3份，证明借款的事实及金额。
被告蔡滔未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月被告蔡滔分三次共向原告借款30000元，并出具借条3份，其中6日借款10000元，言明于同年11月6日归还；19日借款10000元，言明于同年11月18日归还；29日借款10000元，言明于当日归还。但被告至今未履约，故原告诉至法院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因双方有约定，故本院依法予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡滔于本判决生效之日起十日内归还原告范谊依借款人民币30000元及该款自2013年11月19日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告蔡滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2228-2号
原告郭玉伦。
原告郭宝佳。
法定代理人郭玉伦，系郭宝佳之父。
被告刘兴民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路81号。
负责人西光军，经理。
本院于2015年7月31日作出的（2015）临民初字第2228-1号财产保全裁定，扣押被告刘兴民驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。扣押后，现被告向本院交纳保证金，申请解除对其车辆的扣押。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告刘兴民驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆的扣押。
审判员 赵晓云
二〇一五年八月四日
书记员 高玉真
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2556号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，佛山市顺德区某某印刷厂员工，户籍地广东省南雄市。因本案于2014年8月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年8月28日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2014年9月9日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1625号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月27日00时18分许，被告人黄某某醉酒后驾驶粤FW03**二轮摩托车搭载胡某某在广东省佛山市顺德区某某街道某某路某某厨房饭店对开路段时，自车失控倒地，造成黄某某、胡某某受伤的道路交通事故。
经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇成分含量为166.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄某某的供述；证人胡某某的证言；现场勘查笔录及照片；司法鉴定检验报告书、伤情鉴定及鉴定意见告知书；交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；警情资料；工作记录；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年九月十六日
书 记 员 胡大兴
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14461号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：黄朝阳，男，1967年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告黄朝阳信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十月二十�日
书 记 员 陈茜茜
湖南省邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0523执369号
邵阳县卫生与计划生育局、肖良田、邓微香：
本院受理的申请人邵阳县卫生与计划生育局与被执行人肖良田、邓微香计划生育行政征收决定一案后。本案经本院执行，被执行人肖良田、邓微香缴纳社会抚养费30000元，其余社会抚养费申请人自愿放弃。该案已达到执行目的，现予结案。
特此通知。
二〇一六年十二月一日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6197号
原告张云凤，女，汉族。
被告孙照阳，男，汉族。
被告赖晴晴，女，汉族。
第三人申亚欣，男，汉族。
本院在审理原告张云凤诉被告孙照阳、赖晴晴，第三人申亚欣民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张云凤的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨雯惠
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第860号
原告李小平，女，1957年7月26日生。
委托代理人黄德亭，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告王学海，男，1965年9月16日生，汉族。
被告刘春雷，男，1978年1月23日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
原告李小平诉被告王学海、刘春雷、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小平的委托代理人黄德亭，被告王学海、刘春雷到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月2日18时20分许，被告王学海驾驶豫A7YD**轿车与原告驾驶的电动车相撞，发生原告受伤、车辆受损的交通事故。经公安机关认定，被告王学海负事故的全部责任。原告要求被告赔偿各项损失35000元。
审理中，原告明确其诉讼请求：医疗费8695.81元、误工费8330元、护理费2698元、住院伙食补助费1140元、营养费898元、交通费500元、车损3000元、精神抚慰金5000元。
被告王学海辩称：原告的损失应先由被告保险公司赔偿，不足部分其愿意赔偿。另外被告王学海垫付的款项，应由被告保险公司返还给被告王学海。
被告刘春雷辩称：原告的损失应先由被告保险公司赔偿，不足部分其愿意赔偿。
被告保险公司书面辩称：发生交通事故时，豫A7YD**车辆在被告保险公司投保有交强险，其愿在交强险分项限额内赔偿。原告未提交医嘱，不同意赔偿误工费、护理费、营养费。原告的伤情不构成伤残，不同意赔偿精神抚慰金。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：一、事故责任认定书，用以证明事故责任的大小；二、病历、入院证、诊断证明、出院证，用以证明原告的治疗情况；三、医疗费发票、每日清单、总清单，用以证明原告支出的医疗费用。
被告王学海向本院提交如下证据：一、保险单一份，用以证明肇事车辆在被告保险公司投保有交强险；二、收条、医疗费票据各一份，用以证明其垫付的款项为4438.83元。
被告刘春雷未向本院提供证据。
被告王学海、刘春雷对原告提供的证据没有异议，原告对被告王学海提供的证据没有异议，本院对以上证据均予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年5月2日18时20分许，被告王学海驾驶豫A7YD**轿车与原告所骑的电动车相撞，发生原告受伤、两车受损的交通事故。经公安机关认定，被告王学海负事故的全部责任。伤后，原告被送住荥阳市人民医院治疗，经诊断为左胫骨外髁、髁间嵴骨折、脑振荡、枕骨骨折、右侧颞顶部硬膜下血肿、右手软组织损伤等。同年6月10日，原告出院。期间发生住院费用8695.81元、门诊费用638.83元，共计9334.64元。
另查明：本案肇事车辆的原车牌号为京Q35R**，登记车主为张永波。2014年1月11日该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2014年1月13日至2015年1月12日。2014年4月24日，该车登记车主变更为刘春雷，车牌号为豫A7YD**。发生交通事故时，被告王学海未取得机动车驾驶证。原告受伤后，被告王学海为原告垫付款项为4638.83元。上年度，河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告王学海在未取得机动车驾驶证，不具备驾驶资格的情况下驾驶机动车发生交通事故，存在明显过错，应承担主要责任。被告刘春雷将涉案车辆交由未取得驾驶资格的被告王学海驾驶，发生交通事故，存在过错，其应承担相应的赔偿责任。本案肇事车辆投保有交强险，应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告王学海、刘春雷按比例分担。
本案原告的损失应依法认定。原告的医疗费9334.64元，有医疗费票据及相应病史材料为凭，本院予以认定。原告住院39天，住院伙食补助费按每天30元计算，为1170元。原告要求住院伙食补助费为1140元，故本院按1140元予以认定。营养费每天按20元计算，为780元。关于误工费，原告经诊断为左胫骨外髁、髁间嵴骨折，其误工时间可参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》予以确定，本院酌定为120日，其工资可参照上年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资予以认定，原告的误工费为（24457元／年÷365×120天）8040元。关于护理费，可参照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算39天，为（29041元／年÷365×39天）3103元。原告要求的护理费为2698元，故护理费本院按2698元予以认定。关于交通费，根据本案情况，本院酌定为300元。原告要求赔偿车损3000元，未提供证据，本院无法认定。原告要求赔偿精神抚慰金，因原告未提供其构成伤残的证据，本院不予支持。
综上，本院认定原告各项损失包括医疗费9334.64元、住院伙食补助费1140元、营养费780元、误工费8040元、护理费2698元、交通费300元，共计22292.64元。被告保险公司应在交强险责任限额赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失中的10，000元及误工费8040元、护理费2698元、交通费300元，共计21038元。原告的下余损失1254.64元，被告王学海承担80%，为1003.71元，被告刘春雷承担20%，为250.93元。被告王学海为原告垫付的4638.83元，应从被告保险公司赔偿原告的款项中扣除，由被告保险公司支付给被告王学海。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小平各项损失共计一万六千三百九十九元一角七分；
二、被告王学海为原告李小平垫付的四千六百三十八元八角三分，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决之日十日内支付给被告王学海；
三、被告王学海于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小平各项损失一千零三元七角一分；
四、被告刘春雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小平各项损失二百五十元九角三分；
五、驳回原告李小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十五元，被告王学海负担四百三十元、刘春雷负担五十元、原告李小平负担一百九十五元。保全费三百七十元，由被告王学海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李金顺
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐 炜
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第860号
原告张文锦，女，生于1967年10月18日，汉族，雨城区人，农民，住荥经县。
被告王廷祥，男，生于1971年10月31日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
原告张文锦与被告王廷祥承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员张建独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告张文锦到庭参加诉讼，被告王廷祥经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文锦诉称：2013年7月15日，被告请原告为其定做房顶彩钢棚，原告于7月17日做完，经双方验收合格结算后，被告当日付了8000元，余1400元尾款未付，被告当即出具欠条一张给原告并口头约定过几天付清。时隔一年，原告多次催收该欠款，被告拒不给付。故起诉来法院，要求被告付款并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2013年7月15日，被告请原告为其定做房顶彩钢棚，原告于7月17日做完，经双方验收合格结算后，被告当日付了原告8000元，余1400元尾款未付，被告当即出具欠条一张给原告，欠条载明：“今欠到张文锦安装彩钢大棚款壹仟肆佰元（小写1400元）。欠款人：王廷祥。2013年7月18日。”后经催收未果，原告诉至法院，要求被告付款并承担本案诉讼费。
以上事实有欠条、原告身份证复印件、被告户籍证明以及原告的陈述证明，本院予以确认。
本院认为：原告在完成被告所定做的房顶彩钢棚后，经被告验收并使用后，被告应当向原告足额支付房顶彩钢棚价款。被告给付原告8000元后尚余1400元未付。现原告请求被告支付尚欠彩钢棚款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王廷祥在本判决生效之日起3日内向原告张文锦支付所欠彩钢棚款1400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王廷祥承担，在履行上述款项时支付给原告张文锦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张建
二〇一四年十一月六日
书记员 刘旭
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1517号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告郭方华。
本院在审理原告西徐塘村诉被告郭方华土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执委字第00022号
申请执行人大连艾力特塑料机械有限公司。
法定代表人王学民，系该公司总经理。
委托代理人王桂华，女，该公司会计。
被执行人陕西绿地管业有限公司。
法定代表人陈良明，该公司总经理。
大连艾力特塑料机械有限公司申请执行陕西绿地管业有限公司定作合同纠纷一案，执行依据为大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4525号民事判决书，执行标的49651.99元、诉讼费1050元、执行费640元。本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西绿地管业有限公司已履行完毕案件款50701.99元（含诉讼费1050元），该案件款已转入大连市金州区人民法院提供的申请人指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高 伟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第5270号
原告刘明涛。
被告董奇陇。
原告刘明涛与被告董奇陇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘明涛到庭参加了诉讼，被告董奇陇经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告先后于2013年11月2日和2014年1月两次向我借款55，000元，并口头约定按照月息3分支付资金利息，经多次催告无果，现请求法庭判令被告偿付借款本金并承担资金利息及本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经邻居介绍相识后，被告以做工程需周转资金为由，于2013年在原告处借款5，000元，2014年1月25日，再次向原告借款50，000元，并分别向原告书立了借款凭条。2014年1月25日，向原告借款书立凭条时，在该借条上约定，利息从2014年3月1日起开始计息。被告借款后，原告于2014年4月给被告打电话向其收取利息时，被告则以发包工程方未结付工程款为由，称无钱支付利息。嗣后，原告再次向其追收借款本息时，被告拒绝接收原告电话，躲避不见。原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款本息。庭审中，原告主张，被告第二次向其借款50，000元时，被告从2014年3月计算利息，双方口头约定的利率为月利息3分，但未向法庭提供被告按其口头约定支付利息的依据。
上述事实，有原告的陈诉、庭审笔录、欠条凭证等书证为据。
本院认为，被告以做工程需要资金，以高额利息诱饵，先后向原告借筹资款55，000元的事实清楚属实，证据充分。被告借款后，不按约定向原告支付资金利息，亦不履行清偿义务，当原告追偿借款时，被告则躲避不见，企图逃避债务，其行为严重损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，庭审中原告主张被告2014年1月25日向其借款50，000元时，被告应从2014年3月起按月息3分计算资金利息，但之后原告提供的借条载明的内容中，虽有计算利息的约定，但是未约定具体的借款资金利率，之后又并未按月息3分向原告结付，其约定显属一种放高利贷的情形，故而其利息则只能依照中国人民银行规定的基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第106条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告董奇陇在本判决生效之日起五日内偿还原告刘明涛借款人民币55，000元。其中，5，000元借款从2014年10月23日起、50，000元借款从2014年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至清偿完毕之日止。
若不按本判决指定的还款期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1175元，由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨馥印
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7555号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：李刚，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第7555号原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。代表人樊锐，主任。被告李刚，男，1989年9月17日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。案件受理费500.00元，由原告负担。审判员  尹殿君二〇一四年九月十九日书记员  刘荣魁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初155号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年1月29日被该局逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员肖秀蓉、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年1月14日17时许，被告人李某经事先踩点后将被害人杨某乙停放在怀化市鹤城区中国人民解放军第五三五医院门口人行道上一辆价值人民币2590元的蓝色建设雅马哈牌两轮摩托车盗走。案发后赃车追回已发还被害人。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李某的户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；证人刘某、杨某甲的证言；被害人杨某乙的陈述；被告人李某的供述；怀化市鹤城区价格认证中心估价鉴定意见；提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘查笔录及相关照片、现场监控视频截图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某盗窃罪罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2016年7月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一六年四月二十日
代理书记员 向 丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执210号
申请执行人包方雷，女，1990年4月20日生，汉族，住启东市。
委托代理人徐辉，启东市。
被执行人茅圣君，男，1987年10月5日生，汉族，住启东市。
申请执行人包方雷与被执行人茅圣君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初1408号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人茅圣君于该判决生效之日起十五日内归还申请执行人包方雷借款本金60000元及逾期利息（以20000元为本金，自2015年8月10日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。该案受理费1516元（申请执行人已预交），由被执行人茅圣君负担。因被执行人茅圣君未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人茅圣君下落不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初1408号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 施海荣
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第185号
原告孙某某，女，1971年7月3日生，汉族，无业，现住四平市。
被告韩某，男，1971年1月17日生，汉族，农民，现下落不明。
原告孙某某与被告韩某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告韩某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告韩某1995年3月9日登记结婚，婚后育有一女孩韩思雨现已成年。我与被告婚后感情不好经常发生口角。被告于十年前离家出走至今下落不明，我们夫妻感情已经破裂了，没有和好可能了。故诉至法院要求离婚。
被告韩某未作答辩。
在开庭审理中，当事人就自己的主张进行了充分的陈述，并提供了相关的证据。法庭调查的重点是：原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准予。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应准予。
在庭审中，原告就其夫妻感情破裂进行了陈述。同时向法庭提供了其居住地双辽市茂林镇南坪社区居民委员会的书面证实材料一份，该材料证明原告孙某某与被告韩某分居多年，现韩某失去联系，下落不明，双方感情确已破裂。该证据合法、有效，与本案有关联性，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）……；（三）……；（四）因感情不和分居满2年的；（五）……”。原、被告因感情不和分居已逾二年，其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应当准予。
综上，本院认为，本案事实清楚。原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
人民陪审员 张 仁
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵嵩巍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民四（民）初字第342号
原告上海祐基建筑安装工程有限公司。
法定代表人单士柱。
委托代理人陆建，上海市通浩律师事务所律师。
委托代理人张玉静，上海市通浩律师事务所律师。
被告嵇康民。
法定代理人王桂云。
委托代理人蒋国庆，上海海一律师事务所律师。
本院在审理原告上海祐基建筑安装工程有限公司诉被告嵇康民劳动合同纠纷一案中，本院传票传唤原告于2015年6月16日14时00分到庭，但原告届时未到庭参加诉讼。因原告上海祐基建筑安装工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 周秋华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第01087号
原告张某某，女，汉族，初中文化。
被告卫某，男，汉族，小学文化。
原告张某某诉被告卫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同强公开开庭进行了审理。原告张某某、被告卫某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告自由恋爱，1999年3月举行结婚仪式，2012年3月22日补办结婚登记。1999年8月14日生育一男孩，取名卫某甲，2013年4月6日生于一女孩，取名卫某乙。婚初夫妻关系尚可，后因家庭生活琐事发生争吵，2011年被告因吸食毒品致夫妻关系不睦，2014年被告又因吸食毒品被韩城市公安局强制戒毒，现双方已无夫妻感情，故我诉至法院，请判决：1，原告与被告离婚。2，男孩卫某甲由被告抚养，女孩卫某乙由原告抚养，抚养费自理。庭审中原告放弃分割夫妻共同财产的请求，但要求其衣物归自己所有。
庭审中原告提供如下证据：结婚证原件二份，以证明原被告婚姻关系。被告对该证据无异议。
被告辩称，我不同意离婚。若离婚，我没有条件抚养孩子，孩子都由原告抚养。婚后共同在家盖有房屋一院，有羊38只，由我爸管理。因盖房、买羊等欠债务77000元，应共同承担。另外我有玉石一块，现由原告保管，要求原告返还。我从2012年初开始吸毒，2013年8�8日在社区戒毒，2014年8月28日强制隔离戒毒。
庭审中被告未提供证据。对于被告所述的债务原告予以否认。被告所说的玉石一块，原告认为是被告将玉石出售。
经审理查明，原、被告自由恋爱，1999年3月举行结婚仪式，2012年3月22日补办结婚登记。1999年8月14日生育一男孩，取名卫某甲，2013年4月6日生于一女孩，取名卫某乙。婚初夫妻关系尚可，后因家庭生活琐事发生争吵。2012年初被告开始吸食毒品，2013年8月开始在社区戒毒，2014年又吸食毒品，2014年8月28日被韩城市公安局强制隔离戒毒。婚后原、被告在韩城市金城办坡头村建有房屋一院，有羊38只。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚好，但近年来因为家庭琐事产生矛盾，夫妻关系不睦，特别是被告吸毒后，夫妻感情恶�，诉讼期间虽经本院调解，但未能和好，夫妻感情确已破裂。被告吸食毒品屡教不改，属于婚姻法规定的应准予离婚的情形，故原告要求离婚的诉讼请依法求应于支持。对于孩子的抚养教育问题，结合被告正在强制戒毒的实际情况，本着有利于孩子健康成长的原则予以处理。原告放弃分割共同财产，应予准许。对于共同债务及被告所说的玉石一块，双方各执一词，且无相关证据，故本案不予涉及。为了维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告卫某离婚。
二、男孩卫某甲由被告卫某抚养，在卫某强制戒毒期间昝由张某某抚养、女孩卫某乙由原告张某某抚养，抚养教育费自理。
三、位于韩城市金城街道办事处坡头村自建房屋一院、羊38�归卫某所有。
四、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 同 强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭江艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终2668号
上诉人（原审原告）睢宁县香格里拉大酒店有限公司，住所地睢宁县经济开发区西环路X号。
法定代表人邱国承，该公司经理。
委托代理人李娟，江苏千秋业律师事务所律师。
委托代理人宋静，江苏千秋业律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陶军臣。
上诉人睢宁县香格里拉大酒店有限公司因与被上诉人陶军臣劳动争议纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法审理了本案。上诉人睢宁县香格里拉大酒店有限公司的委托代理人李娟、宋静到庭参加诉讼，被上诉人陶军臣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：
2015年1月13日，陶军臣至睢宁县香格里拉大酒店有限公司从事网络管理工作，双方未签订书面劳动合同，但睢宁县香格里拉大酒店有限公司按月向陶军臣支付工资。2015年10月31日，陶军臣以睢宁县香格里拉大酒店有限公司未依法为其缴纳社会保险费为由向睢宁县香格里拉大酒店有限公司邮寄送达解除劳动合同告知书。陶军臣在睢宁县香格里拉大酒店有限公司处工作至2015年10月29日止。
此后，陶军臣向睢宁县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决：睢宁县香格里拉大酒店有限公司支付陶军臣未签订书面劳动合同的二倍工资差额29750元。睢宁县香格里拉大酒店有限公司不服该裁决，向法院提起诉讼。
另查明，陶军臣自2015年2月13日至2015年10月29日期间工资分别为2344.44元、3500元、3500元、3500元、4631.99元、3500元、3520元、3500元、3810元。
一审法院经审理认为：
当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，睢宁县香格里拉大酒店有限公司认为涉案双方之间没有订立书面劳动合同，责任在陶军臣，但未向法院提供证据予以证明，因此，对睢宁县香格里拉大酒店有限公司的该项主张，法院不予采纳。陶军臣在睢宁县香格里拉大酒店有限公司处工作，双方之间建立劳动关系后，应当依法签订书面劳动合同。然而睢宁县香格里拉大酒店有限公司却未依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，签订书面的劳动合同，视为违反法律规定，应当依法向劳动者支付双倍工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：睢宁县香格里拉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付陶军臣二倍工资差额人民币29750元。案件受理费减半收取人民币10元，由睢宁县香格里拉大酒店有限公司承担。
上诉人睢宁县香格里拉大酒店有限公司不服一审民事判决，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人二倍工资差额29750元；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由如下：一审法院认定事实错误，双方未签订劳动合同责任不在上诉人，上诉人不应支付被上诉人二倍工资。上诉人多次要求与其签订劳动合同，被上诉人一直拒签，总是说等等看，因为上诉人的公司是新成立的，被上诉人对公司的发展前景持怀疑态度，不愿意受劳动合同期限的约束，因此，双方之间没有签订劳动合同的责任在被上诉人，而且被上诉人在开庭时也未提供证据证明上诉人不与其签订劳动合同。
被上诉人陶军臣向本院提交书面答辩状：一审法院认定事实正确，被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同的责任在于上诉人。被上诉人多次要求与上诉人签订劳动合同，但是上诉人鉴于担心一旦与被上诉人签订劳动合同就要多承担相应的费用支出如缴纳社保费用等，故上诉人不愿意与被上诉人签订书面劳动合同。另外，根据法律规定，未签订书面劳动合同的举证责任应当由用人单位承担，本案一审中上诉人未提供相关证据证明系上诉人原因未签书面劳动合同，应由其承担举证不能的法律责任。
根据诉辩双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是：上诉人是否应当支付被上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人是否应当支付被上诉人未签订书面劳动合同的两倍工资的问题。根据法律规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的，应当支付双倍工资，用人单位抗辩未签订劳动合同的原因是劳动者拒签的，应由用人单位承担“已履行了书面要约义务”的举证责任，而本案中，上诉人在一、二审中均未提供证明其已履行了书面要约义务，而被上诉人拒签的证据，应当承担不利后果，应当支付被上诉人未签订书面劳动合同的两倍工资，一审法院认定并无不当。
综上，上诉人睢宁县香格里拉大酒店有限公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 苗 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00447-2号
申请执行人：徐恒，男，汉族，系�徽好百年首饰有限公司董事长，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：童长风，男，汉族，池州市通泰房地产开发有限公司股东，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：池州市通泰房地产开发有限公司，住所地池州市。
法定代表人：张勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院2012年6月18日制作的（2011）包民二初字第01954号民事判决书，于2013年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年1月27日前履行给付申请执行人徐恒人民币6000000元、诉讼费65490元、执行费57400元、逾期付款利息（以人民币6000000元为基数，按同期银行贷款利率，自2011年7月1日起计算至2012年12月11日止，按同期银行贷款利率的双倍，自2012年12月12日计算至付清之日止）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2011年7月20日依据（2011）包民保字第19号民�裁定书，依法对被执行人池州市通泰房地产开发有限公司名下位于池州市平天湖（齐山村）地块的两块土地的土地使用权（产权证号：池州国用（2010）第CHZ-070／2010号、池州国用（2010）第CHZ-071／2010号）予以查封，并于2013年4月24日依据（2013）包执字第00447-1号执行裁定书对上述土地使用权予以续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人童长风、池州市通泰房地产开发有限公司银行存款人民币6122890元及逾期付款利息（以人民币6000000元为基数，按同期银行贷款利率，自2011年7月1日起计算至2012年12月11日止，按同期银行贷款利率的双倍，自2012年12月12日计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定�送达后立即生效。
执行员 夏凯
二〇一四年四月一日
书记员 胡正
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第03189号
原告：王某，女，1973年2月3日生，汉族，农民，住萧县。
委托代理人：王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1966年11月4日生，汉族，农民，住址。
原告苏金香诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱博独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告王某、委托代理人王玉峰；被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后生育三个孩子，因我们婚后经常吵打，夫妻感情破裂，我要求与被告离婚，共同财产依法分割。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了户籍证明一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告辩称：我们感情没有破裂，我不同意离婚，婚后没有共同财产，只有债务。
经庭审举证、质证，被告对原告举证户籍证明不持异议。
经庭审举证、质证，被告对原告举证户籍证明不持异议，本院对原告举证户籍证明予以认证。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1990年10月3日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日原、被告按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女杨某乙，1993年元月22日生次女杨亚坤，1995年4月15日生儿子杨光。原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事吵闹，原告王某起诉来院，要求与被告杨某甲离婚。
本院认为：原、被告婚后应注意夫妻感情的培养，互敬互爱。在日常生活中，夫妻之间争吵难免，原告王某以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告杨某甲离婚，但原告王某所举证据不能说明原、被告夫妻感情破裂，对原告王某要求与被告杨某甲离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费100元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱 博
二〇一四年十一月七日
书记员 曹争光
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2446号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：。
委托代理人：吴朋，联系地址。
被执行人：孙帅，户籍地址：河南省南召县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人孙帅信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第604号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙帅应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金31407.72元及利息、滞纳金、超限费、手续费，并承担案件受理费1427元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2446号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年四月一日
书 记 员 欧展森
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第583号
原告徐成伯，男，1975年7月17日出生，汉族，无业，住济南市。
被告王斌，男，1972年9月28日出生，汉族，住济南市。
原告徐成伯与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。原告徐成伯到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐成伯诉称，2011年8月31日，被告王斌向原告徐成伯借款3万元，并约定于2011年9月30日一次性还清本息，�期则自愿支付违约金2000元，并接受每天3%的罚款。原告徐成伯依约将3万元借给被告王斌，但借款到期后被告王斌拒不还款。原告徐成伯多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告王斌：1、立即偿还人民币3万元；2、支付逾期利息：以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2011年10月1日起计算至法院判决生效之日止；3、承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告徐成伯提交了如下证据：
证据1、借条1张，证明原、被告之间存在民间借贷关系及借款期限、金额。
证据2、收到条1份，证明被告王斌收到原告徐成伯交付的3万元借款。
被告王斌未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2011年8月31日，被告王斌向原告徐成伯出具借条1份，主要写明“今借徐成伯现金30000元（大写：叁万元整），定于2011年9月30日一次性还清本息，如逾期不还自愿缴违约�2000元，并接受按每天3%的罚款”。
2011年8月31日，被告王斌向原告徐成伯出具收到条1份，收到条主要写明“今收到徐成伯现金叁万元整（30000.00）”。
上述事实，有原告徐成伯提交的证据及其陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告徐成伯与被告王斌之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。对原告徐成伯的诉讼请求以及提供的证据，被告王斌未进行抗辩，并放弃了对证据进行质证的权利，本院依法对原告徐成伯提交的借条的真实性予以认定。被告王斌向原告徐成伯出具借条，系对自身债务的确认，原告徐成伯要求被告王斌偿还借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王斌未按照约定的期限还款，原告徐成伯主张逾期利息符合双方的约定及法律规定。被告王斌出具的借条上载明的罚款实为逾期利息损失，因双方的约定过高，现原告徐成伯主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌所欠原告徐成伯借款3万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告王斌支付原告徐成伯逾期利息，以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准，自2011年10月1日起计算至本判决生效之日止，与上述欠款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐艳艳
二〇一四年一月七日
书记员 王 慧
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第129号
原告：李某。
被告：马某。
原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚（均系再婚），婚后感情一般。被告经常在原告外出打工时离家出走，2015年4月2日被告再次将原告家中的物品全部拉走后失联，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告马某未提供书面答辩。
经审理查明：2005年4月原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后初期夫妻感情尚好，2015年4月2日被告不明原因携带家中物品离家出走，原告查找无果后，诉至本院，请求与被告离婚。
审理中，由于被告经公告传唤未到庭，致使本案调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述记录和原、被告的结婚登记证明及原告所在村委会出具的证明为凭。
本院认为：原、被告虽系自由婚姻，但因被告置家庭和丈夫于不顾，离家出走长期不归，且亦未将其下落告知原告，说明原、被告婚后未建立起良好的夫妻感情，这样的婚姻如维持，对双方均无益，现原告请求与被告离婚，应予准许。因被告经公告传唤未到庭，且在法定期间亦未提供书面答辩，应视为被告对原告的诉请无异议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告马某离婚。
案件受理费300元及公告费690元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘武清
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 江维君
二〇一五年九月二日
书 记 员 王一啸
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第516-1号
申请执行人韩庆林，男，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人孙士义，男，汉族，高中文化，居民，住鄄城县。
被执行人孙铁兵，男，汉族，高中文化，居民，住鄄城县。
本院在执行韩庆林申请执行孙士义、孙铁兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人孙铁兵在鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙铁兵在鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社的银行存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王全合
审 判 员 马海涛
助理审判员 张欣欣
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王庆国
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1277号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人靳某某，男，1987年5月6日出生，汉族，户籍在山东省济宁市，暂住上海市杨浦区。
公诉机�以沪杨检公诉刑诉（2015）1273号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月15日O时许，被告人靳某某驾驶牌号为苏E1XX**小轿车，至本市杨浦区翔殷路、国权路附近，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，靳某某案发时血液中乙醇含量为203mg／100ml，属于醉酒。
该院认为被告人靳某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人靳某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人靳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人靳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控�名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
靳某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十二月二十一日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第490号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年2月13日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月29日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月8日21时许，被告人李某某无驾驶资格饮酒后驾驶无牌燃油二轮车从厦门市集美区灌口镇黄庄村出发，欲返回位于李林村溪南社的暂住处，途经灌口镇工商银行路口时被民警查获。经司法鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为113.64mg／d1，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、违法犯罪经历查询单、驾驶证信息查询单、抓获经过、情况说明、现场照片、交通违法行政强制措施凭证、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2013）醇检字第0425号血液中乙醇含量检测检验报告、福建辉跃司法鉴定所出具的闽辉跃司鉴（2014）车鉴字第541号司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案以后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车辆，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐栖桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第490号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人周某某，男，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年9月10日被刑事拘留。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第517号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘刚出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年9月3日16时30分许，被告人周某某饮酒后驾驶蒙轮式机械专用车上道路上行驶，当行驶至集宁区长河路“农机市场”附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取周某某血样并送检。2014年9月4日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人周某某血样中酒精含量为255.5mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人周某某驾驶证查询简项信息，被告人周某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2014）毒鉴字820号法医学血样检验报告书，被告人周某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾�机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月十日起至二0一四年十月九日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年九月十六日
书记员 李盛楠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2010号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某甲（自报），男，汉族，初中文化，原系建筑工人，户籍地广西壮族自治区岑溪市。2014年8月20日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2014年11月3日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2031号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月6日21时16分许，被告人李某甲醉酒后驾驶桂D×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区大良街道甲子路甲子桥对开路段时，被公安交警部门查获。
后经鉴定，被告人李某甲的血液中检出乙醇成份，含量为132.6mg／100ml。经查，被告人李某甲无驾驶资格。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李某甲的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；行政强制措施凭证及发还清单；行政处罚决定书；刑事判决书；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某甲判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人李某甲因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的交通违法行为，于2016年6月7日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日，2016年6月17日因本案转为刑事拘留。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某甲无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定从重处罚。公诉机关对被告人李某甲的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李某甲的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的十日，即自2016年6月17日起至2016年8月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年七月六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上�驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
�于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执291号
申请执行人宫国建。
被执行人焦立华。
被执行人夏爽
本院在执行申请执行人宫国建与被执行人焦立华、夏爽民间借贷一案中，前郭县人民法院于2014年12月25日作出（2014）前民初字第4281号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，要求二被执行人每人每月给付借款1000元及利息至还完本金39000元止。本案在执行过程中，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知和报告财产令，现被执行人正履行中。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第4281号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年六月二十一日
书记员 姜丽娜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民再终字第19号
申请再审人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：尤丽青，女，汉族，1972年2月28日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：高国平，福建万得律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：林灿阳，男，汉族，1972年11月3日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：邓泉源，福建安凯律师事务所律师。
委托代理人：李燕瑜，福建安凯律师事务所律师。
申请再审人尤丽青因与被申请人林灿阳租赁合同纠纷一案，不服本院于2013年10月17日作出的（2013）闽民终字第1038号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院以（2014）民申字第806号民事裁定指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人尤丽青的委托代理人高国平律师，被申请人林灿阳的委托代理人邓泉源律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤丽青申请再审称，一、林灿阳自始就明知租赁范围不包含浪潮公司所有的商业用房，原审法院认定“尤丽青作为出租人，在不享有整个讼争第三层房产物权的情况下，不仅在《租赁合同书》向承租人表明其是‘位于晋江市世纪大道瑞璟·香榭花都商场第三层的所有权者’，未向承租人明确该第三层房产还有部分面积属他人业产，而且未依照合同约定履行提交平面图的义务，明确租赁范围，导致林灿阳认为承租范围包括整个第三层房产”，缺乏依据，纯属主观臆断。《租赁合同书》对租赁物表述为“商场第三层”，与申请人的购房合同、房屋所有权证上的记载一致，不同于浪潮公司房屋所有权证记载的“商业用房”，与浪潮公司所有的商业用房在平面和空间上也具有明显的独立性和可辨别性，故该表述对于出租范围已经起到了明确的指示作用。《租赁合同书》约定的租赁范围是明确的，申请人从未表明拥有三层商场之外的商业用房的产权。由于申请人需要新增多处面积，且因产权面积尚未明确，故而暂定租赁面积为5382㎡，并约定“最终的租赁面积指标双方按房产部门的测绘报告为准”。根据《房屋交接手续》，林灿阳已书面确认租赁物达到交付条件，并同意接收。本案中，林灿阳实际上是另行向浪潮公司租赁案涉1216.37㎡商业用房，这从浪潮公司从未向申请人主张过权利以及李国辉于2011年6月30日向浪潮公司缴纳“瑞璟店李国辉KTV租金”可以证明。二、退一步说，即便二审的认定正确，但在林灿阳一审主张的基本理由即“原告出租房屋时的欺诈及擅自断电行为已构成严重违约”得不到支持而导致法律关系性质或民事行为的效力发生变化时，应驳回其起诉，二审法院却主动为林灿阳改以其他事实理由，以“尤丽青未依照合同约定履行提交平面图的义务，明确租赁范围，导致林灿阳认为承租范围包括整个第三层房产”为由作出有利于其的实体判决，违背了不告不理的基本原则，超出诉讼请求范围，剥夺了申请人的辩论权利，构成重大程序违法。三、再退一步说，即便二审在程序上没有错误，但二审适用最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（二）项的规定错误。四、从林灿阳所经营的KTV停业公告等证据分析，林灿阳实际上是因其自身原因导致无法继续经营KTV，为了转嫁损失，以混淆是非的方式，恶意毁约。
林灿阳答辩称，一、申请人在《租赁合同书》中称租赁场所是“瑞璟·香榭花都”商场第三层，并未指明第三层尚有其他业主或者告知该楼层的产权不全归其所有，且合同签订后尤丽青将商场第三层范围内的公共扶梯、电梯及货梯等均用水泥浇注填平等行为更让林灿阳确信第三层整层产权是尤丽青的。由于尤丽青隐瞒了第三层另有他人产权的事实，林灿阳才会坚信整个第三层的产权无争议，才会整体设计并投入巨资装修，甚至将迅捷公司设有机站设备的部分房产一并动用。二、尤丽青关于房产面积比实际面积4212平方米增加的辩解理由不能成立，尤丽青将他人所有的房产充作自有产权出租给林灿阳，并无法排除产权争议是造成合同无法履行并解除的根源。三、本案中不存在林灿阳通过李国辉另行向浪潮公司承租房产后与尤丽青的房产一并装修的事实。四、原审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）闽民终字第1038号民事判决及泉州市中级人民法院（2011）泉民初字第256号民事判决；
二、本案发回泉州市中级人民法院重审。
审 判 长 郑庆铭
审 判 员 黄怀大
代理审判员 赵士旭
二〇一五年六月四日
书 记 员 丁艳波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04816号
罪犯朱建华。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年12月19日作出（2013）姑苏刑初字第0322号刑事判决，认定被告人朱建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，刑期自2013年8月6日起至2020年8月5日止。判决发生法律效力后，2014年1月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱�华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱建华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2015年8月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币七千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱建华减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00226-3号
申请执行人：吴国清，农民。
被执行人：王德新，无职业。
被执行人：刘光田，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉南民一初字第00058号民事判决书，分别于2015年9月8日、9月23日向被执行人王德新、刘光田送达《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王德新工行湖北省武汉市东西湖支行的银行存款人民币8900元；
二、划拨后对被执行人王德新冻结的银行账户予以解除冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李海元
审 判 员 黄 氢
代理审判员 李 敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 熊 星