河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0638民初1305号原告：周永友，女，1971年4月15日出生，汉族，住雄县朱各庄镇王黑营村。身份证号：1306381971********。委托代理人：张旭东，河北瀛保律师事务所律师。被告：高小七，男，1967年8月13日出生，汉族，住雄县朱各庄镇王黑营村。身份证号：1306381967********。委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。原告周永友与被告高小七离婚纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永友及其委托代理人张旭东、被告高小七及其委托代理人赵书清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永友诉称，原告与被告于1993年7月26日经人介绍登记结婚。婚后生有四个子女，长女高荣于1994年11月13日出生、次女高晴晴于1999年5月1日出生、三女高晶晶于2000年10月1日出生、长子高俊涛于2002年10月24日出生。原、被告在婚前双方相处时间较短，缺乏必要了解，双方属于草率结婚，因此双方婚姻基础较差。双方在婚后生活期间。因为双方脾气性格差异较大，没有共同语言，双方自结婚以后所谓共同生活实质是在双方争吵过程中度日如年。双方离婚原因一是双方婚前缺乏必要了解，属于典型草率结婚，婚后双方感情较差，特别是婚后被告时常对原告有家暴行为，特别是在2016年3月31日被告再次对原告实施家庭暴力，导致原告严重受伤，有北京德乐康尼骨科医院出具诊断证明予以证实。被告的家暴行为性质之恶劣，情节之严重给原告身心造成严重伤害，至使双方夫妻感情完全破裂已无和好可能。原告与被告于2016年6月分居生活至令，双方分居已届两年。双方夫妻感情已经完全破裂已无和好可能。原告于2016年9月18日向雄县法院起诉离婚，法院于2016年12月2日判决不准原告与被告离婚。一审判决作出六个月后原告与被告并没有和好的迹象双方继续分居生活，原告对于这名存实亡婚姻关系再次向雄县法院依法提出离婚诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，法院再次作出了不准离婚的判决。原告为了双方今后幸福生活。再次向保定市中级人民法院提起了上诉，保定市中院作出了驳回上诉维持原判民事判决。原告认为一审法院、二审法院认定事实不清，适用法律不当。判处结果有失公允。本案被告对原告实施家庭暴力行为手段之残忍，性质之恶劣，后果之严重给原告造成重大身心伤害。原告与被告分居生活载止目前已达两年之久，以上事实可以证明原告与被告感情确已破裂，已无和好可能，法院应当判决原告与被告离婚，解除双方名存实亡婚姻关系。原告与被告之子高俊涛亲笔向人民法院书写一份请求，表示原告与被告离婚之后与原告共同生活，不与其父亲本案被告共同生活的意愿，该项请求是原告与被告之子高俊涛真实意思表示。原告与被告之女高晶晶亲笔向人民法院书写一份请求，表示原告与被告离婚之后与原告共同生活，不与其父亲本案被告共同生活的意愿，该项请求是原告与被告之女高晶晶真实意思表示。本案原告与被告之子女高俊涛、高晶晶上述请求，理应受到理解与尊重。原告与被告离婚的根本原因是本案中被告单方造成。结合本案实际情况，被告对原告实施家暴行为，造成原告身体受到极大伤害，载止目前原告身体尚存钢板，需要后续作手术方能取出。根据离婚后保护妇女儿童合法权益基本原则，结合本案离婚案件过错方是被告，被告对原告实施家暴行为，原告与被告离婚案件中分割共同财产，原告应占夫妻共同财产70%，被告应占夫妻共同财产30%。综上所述。原告与被告婚前缺乏必要了解。婚姻基础较差，双方婚后并没有建立夫妻感情，双方目前分居已届两年，被告对原告存在着严重家暴行为。原告与被告离婚诉讼已经经过雄县法院审理，作出两次判决书，保定市中级法院作出判决书但是两级人民法院作出判决以后，原告与被告之间感情并无和好可能的迹象。以上事实可以证明原告与被告感情确已破裂已无和好可能。现特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判决原告与被告离婚；依法判决原告行使对其婚生儿子高俊涛抚养权，被告负担其婚生子高俊涛抚养费；依法判决原告行使对其婚生女儿高晶晶抚养权，被告负担其婚生女儿高晶晶抚养费；依法判决分割原告与被告夫妻共同财产，房子和地；被告承担本案的全部诉讼费用。被告高小七辩称，一、双方已经建立起深厚的感情基础。夫妻感情并未破裂。1、原告诉状中所称婚前缺乏了解、双方脾气性格不合没有共同语言与事实不符。我与原告经人介绍相识，由于我比原告大四岁，认识开始时。我就对原告一直疼爱有加，双方有婚前感情基础。2、结婚后我与原告建立了深厚的夫妻感情。我与原告结婚已经28年。婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，夫妻感情一直非常好。我与原告先后生育四个子女，大女儿高荣已经出嫁，其他三个子女也已经长大，在这么长的时间内怎么说没有建立起较好的夫妻感情呢？虽然我不善言谈。但我处处以实际行动为原告和家庭着想，自打结婚后家里的钱物就一直由原告掌管。我只负责外出工作挣钱，现在家里的具体存款数我不清楚，只知道大概数，家庭存款也由原告掌握至今。3、为了孩子的健康成长，应继续维持家庭的稳定。因我们子女较多，长女已婚其余三个孩子均未结婚，其中老三、老四还在上学。三个孩子归谁一方单独生活抚养，都将难以维持很好的生活质量。所以为了孩子，双方都应当树立更加牢固的家庭观念。二、如果法院判决离婚的话，那么子女抚养和财产分割问题应该如下划分：1、孩子应由我抚养，由原告承担抚养费。2、由周永友返还个人工伤赔偿款6.5万元。并分割夫妻共同财产9万元。3、原告所提王黑营住宅是我父母所建，虽然父母已经先后去世但我们兄弟七人没有分家，至今仍属于家庭共有财产。况且住宅建于我们婚前，应属于婚前财产，不应是夫妻共同财产；4、周永友在王黑营的土地同意在法律法规允许的范围内由周永友支配，但子女名下的土地不属于夫妻共同财产，属于子女个人的财产应由子女个人享有和主张。上述土地，建议法庭在本次诉讼中不予分割。综上所述，答辩人认为双方感情并未破裂，仍有挽回的余地，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告于1993年7月26日经人介绍登记结婚。婚后生育四个子女，长女高荣于1994年11月13日出生已婚，次女高晴晴于1999年5月1日出生，三女高晶晶于2000年10月1日出生，长子高俊涛于2002年10月24日生。2016年3月31日，双方因家庭矛盾动手打架致原告受伤并住院治疗，出院后在家休养，伤愈后原告带着三女儿高晶晶和儿子高俊涛回了重庆老家，之后双方一直分居。原告于2016年9月18日向本院起诉离婚，本院于2016年12月2日判决不准原告与被告离婚。一审判决作出六个月后原告再次向本院提起离婚诉讼，本院再次作出了不准离婚的判决。原告不服向保定市中级人民法院提起了上诉，保定市中院作出了驳回上诉维持原判民事判决。庭审过程中，原告请求分割房产，被告称房产系其婚前父母所建，不属夫妻公共财产，并提交村委会证明予以证实，原告称婚后进行了翻建，但未提交证据予以证实。庭审结束后，经本院调解双方均同意离婚，但因子女抚养及财产分割等意见不一，调解未果。上述事实，有结婚证、户口本、雄县公安局朱各庄派出所证明、周永友住院病历、（2018）冀0638民初1487号民事判决书、（2017）冀06民终5851号民事判决书及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告虽结婚时间较长，并生育四个子女，但因双方的打架行为致原告骨折并住院，对夫妻感情造成了伤害，加之夫妻分居时间较长、且法院判决不准离婚后分居已满一年仍未和好，经本院调解双方均同意离婚，应认定夫妻感情彻底破裂，准予离婚；关于子女抚养问题，虽然原告提交证据，说明两个未成年子女愿意随原告一起生活，这与两个子女与原告一起生活时间较长有一定关系，只要原告加以劝导，被告主动加强与两个子女的沟通和感情交流，子女是可以理解被告的，考虑双方的经济负担等因素，两个未成年子女，以每人抚养一个为宜。关于财产分割，双方居住的房屋被告称系被告的婚前财产并出具村委会证明予以证实，原告亦未提交证据证实进行了翻建，原告请求分割房产本院不予支持；关于双方是否有存款双方均未提交证据，本院不予采信；土地承包经营权问题，庭审中被告同意根据村委会土地承包底账分配的数额，由原告承包经营，因原告未提交土地承包合同或村委会底账，证实自己应承包的土地数量，双方可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予周永友与高小七离婚；二、女儿高晶晶由周永友抚养，儿子高俊涛由高小七抚养，抚养费各自承担；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，原告负担50元、被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李友弟二〇一八年八月九日书记员  张曼薇