安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初2597号
原告：凤阳县恒通面粉食品有限公司，住所地安徽省凤阳县江山苗圃场对面，统一社会信用代码91341126733025539N。
法定代表人：潘万东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许鸿言，该公司员工。
被告：安徽省怡润食品有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区建设路108号，统一社会信用代码9134182256896198XJ。
法定代表人：丁时轶，该公司总经理。
被告：丁时轶，男，1969年12月2日出生，汉族，高中文化，安徽省怡润食品有限公司法定代表人，住安徽省广德县经济开发区。
被告：徐爱荣，女，1971年7月15日出生，汉族，初中文化，广德宏发商贸有限公司会计，住安徽省广德县经济开发区，系丁时轶妻子。
原告凤阳县恒通面粉食品有限公司（以下简称恒通面粉公司）与被告安徽省怡润食品有限公司（以下简称怡润食品公司）、丁时轶、徐爱荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告恒通面粉公司的委托诉讼代理人许鸿言、被告怡润食品公司的法定代表人丁时轶、被告丁时轶到庭参加诉讼。被告徐爱荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
恒通面粉公司向本院提出诉讼请求：请求判令怡润食品公司、丁时轶、徐爱荣共同偿还货款1238360元及利息，利息自2017年11月6日起按年利率10%计算至付清之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：怡润食品公司、丁时轶、徐爱荣在2012年至2013年欠恒通面粉公司货款6060元，2017年4月10日至6月30日又欠恒通面粉公司货款1232300元，合计1238360元。上述货款经恒通面粉公司多次催要无果。
怡润食品公司、丁时轶辩称，请求驳回恒通面粉公司对丁时轶、徐爱荣的诉讼请求。怡润食品公司欠恒通面粉公司1238360元货款属实，怡润食品公司愿意偿还。因双方未对欠款利息进行过约定，故恒通面粉公司要求怡润食品公司支付自2017年11月6日起按年利率10%计算的利息缺乏依据，利息只能从恒通面粉公司起诉之日起按银行同期贷款利率计算。丁时轶是怡润食品公司的法定代表人，在还款计划上签名属履行职务行为；徐爱荣是丁时轶的妻子，与本案没有利害关系。本案承担责任的主体只能是怡润食品公司，丁时轶与徐爱荣不应当承担责任。
恒通面粉公司为支持其主张，提交的证据有1、恒通面粉公司的营业执照，证明其诉讼主体资格；2、《还款计划》一份，证明怡润食品公司、丁时轶欠恒通面粉公司面粉款123888360元的事实。
怡润食品公司、丁时轶对证据1无异议；认为证据2是由恒通面粉公司潘万东出具，丁时轶签名是对1238360元欠款金额的认可，不是其个人债务。
怡润食品公司、丁时轶、徐爱荣均未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
怡润食品公司、丁时轶对恒通面粉公司提交的证据1无异议，对该证据的证明力本院予以确认。怡润食品公司、丁时轶对恒通面粉公司提交的证据2的真实性无异议，但认为丁时轶不是欠款人。因恒通面粉公司认可丁时轶和徐爱荣个人未购买过其公司面粉，故对该证据的真实性本院予以确认，对该证据的证明目的本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。恒通面粉公司因怡润食品公司购买其公司面粉而欠货款进行对账后，于2017年11月6日书写了一份《还款计划》，内容是“怡润食品公司及其法定代表人丁时轶共欠恒通面粉公司面粉款1238360.-元（人民币大写：壹佰贰拾叁万捌仟叁佰陆拾元整），现承诺于2018年3月1日前偿还，并制定还款计划。”恒通面粉公司要求丁时轶签字时，丁时轶在《还款计划》下方备注：因怡润食品公司与恒通面粉公司所有往来账目由本公司会计梅启蒙负责，对于公司欠款1238360元的款项，本人承诺在近期由双方会计审核后最终确定具体欠款金额，到时一并加盖怡润食品公司公章及财务专用章等最终确认。承诺人丁时轶。但《还款计划》一直未加盖怡润食品公司公章或财务专用章。
庭审中，丁时轶对1238360元欠款金额予以认可。
本院认为，本案争议的焦点是，1、丁时轶、徐爱荣是否应当承担还款责任；2、本案欠款利息应当如何计算。怡润食品公司、丁时轶对欠款由怡润食品公司偿还不持异议，对此本院予以确认。《还款计划》虽然载明“怡润食品公司及其法定代表人丁时轶共欠恒通面粉公司面粉款1238360元”，但该部分内容未得到丁时轶认可。因丁时轶在该《还款计划》的下方紧接着就注明欠款主体是怡润食品公司，然后才签名。因丁时轶是怡润食品公司的法定代表人，其签名当然不能认定为个人对还款的承诺。徐爱荣虽然是丁时轶的妻子，但与本案没有利害关系。故丁时轶、徐爱荣均不应承担还款责任。恒通面粉公司要求怡润食品公司偿还1238360元货款的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但其要求丁时轶、徐爱荣承担共同还款责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。因《还款计划》未载明有关欠款利息的内容，虽然载明承诺的还款日期是2018年3月1日，但未加盖怡润食品公司印章，不具有法律效力，故欠款利息只能从起诉之日起计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行同期贷款基准利率为4.35%，故欠款利息的利率应当为6.525%（上浮30%）。恒通面粉公司主张的多出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安徽省怡润食品有限公司于判决生效后立即偿还原告凤阳县恒通面粉食品有限公司欠款1238360元及利息，利息自2018年6月26日起按年利率6.525%计算至实际付清之日止；
二、驳回原告凤阳县恒通面粉食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15945元，减半收取7972.5元，由被告安徽省怡润食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁伟
二〇一八年七月十二日
代理书记员 高原
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十条第一款：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。