长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2014年绿民一初字第152号
原告范丽娜，女，1987年4月25日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人张少一，吉林常春律师事务所律师。
被告宣岩，男，1979年12月4日生，汉族，住长春市绿园区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市。
法定代表人张建威，总经理。
委托代理人李宏雷，男，1982年5月17日生，满族，该单位职工，住长春市宽城区。
原告范丽娜诉被告宣岩、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘韦廷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丽娜、委托代理人张少一、被告宣岩、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人李宏雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范丽娜诉称，2013年11月10日17时30分，被告宣岩驾驶小型轿车（车辆所有人为被告宣岩）沿青荫路由东向西行驶，遇原告由北向南在路中间横过青荫路时，因未充分瞭望、避让不及时将原告撞伤。小型轿车在被告平安保险吉林分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔率）。2013年11月11日，长春市公安局交通警察支队绿园区大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告宣岩负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往解放军第208医院进行救治，因病床紧张无法住院，在门诊病房暂住2天后于11月13日转入长春中德骨科医院继续治疗，共住院21天，被确诊为头部外伤、头皮裂伤、口角皮肤裂伤、颈部外伤及全身多发软组织损伤。在原告住院治疗期间，医疗费由二被告垫付。现原告诉至法院，要求：1、要求被告平安保险吉林分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告后续治疗费5000.00元、住院伙食补助费1150.00元、误工费8333.80元、护理费2777.02元、交通费500.00元、财产损失费1698.00元，合计19458.82元；2、要求被告宣岩承担鉴定费1400.00元及律师代理费3000.00元；3、案件受理费由二被告承担。
被告宣岩辩称：原告所述基本属实，其主张的鉴定费和律师代理费要求法院依法判决，同时我要求由我先行垫付的医疗费8263.05元，该费用应由被告平安保险吉林分公司在我投保的商业第三者责任保险范围内支付给我。
被告平安保险吉林分公司辩称：我公司同意在交强险和商业第三者保险范围内依法给予赔偿，同时在原告转入长春中德骨科医院期间的医疗费9919.60元，我方已在交强险范围内先行予以垫付了，请求法院予以扣除。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证和辩论，原告当庭提供了如下证据：1、原告身份证、被告宣岩身份证明、被告工商登记资料，用以证明原、二被告的主体资格。被告宣岩无异议，被告平安保险吉林分公司对工商登记资料有异议，我公司实际名称应为中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，对其他证据无异议。2、道路交通事故认定书一份，证明事故当事人、时间、地点、经过、结果及责任划分情况，原告无责任，被告宣岩负全部责任。二被告均无异议。3、肇事车辆交强险及商业险保险单，证实肇事车辆在被告平安保险吉林分公司购买了两份保险。二被告均无异议。4、208医院门诊病历、长春中德骨科医院住院病历一份及门诊诊断书一份，证实原告被撞伤后，先后在两家医院进行了治疗，其中在208医院门诊就医2天，在长春中德骨科医院住院21天，出院后，医嘱先后建议原告全休半个月，也就是出院后全休1个月。被告宣岩无异议，被告平安保险吉林分公司对证据本身无异议，但全休1个月只是医生建议，并不能作为误工时长。5、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告此次外伤后续治疗费约需5000.00元。二被告质证对颈部、顶前部、左口角无异议，对颈肩盘突出症，病历中没有该病情，该病情与本次事故无关。6、原告与单位签订的劳动合同、误工证明及8、9、10三个月的工资条，证实原告因此次事故造成的误工损失为8333.80元。二被告质证意见：证据能够证明原告在眼科医院工作，但实际收入和减少因都是该医院自行出具，没有其他材料佐证，建议补充；对误工证明只证明11月份发生交通事故后，没有明确具体休息时间，建议法院按住院期间处理。7、原告手机购买销售票据和维修发票，证实因此次事故造成原告所有的手机受到损坏，维修费用为1698.00元。二被告无异议。8、由吉林常春司法鉴定所出具的鉴定费发票，证实原告因鉴定花费1400.00元。二被告无异议。9、由吉林常春律师事务所出具的律师代理费发票，证实原告因此次事故聘请律师花费3000.00元。二被告无异议。
被告宣岩向法庭提供了如下证据：1、208医院门诊病历及八张门诊票据，证明我为原告垫付医疗费8263.05元。原告和被告平安保险吉林分公司均无异议。2、交强险及商业第三者责任险保单各一份，证明肇事车辆在被告平安保险吉林分公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业险不计免赔限额500000.00元。原告范丽娜和被告平安保险吉林分公司均无异议。
被告平安保险吉林分公司向法庭提供了如下证据：汇丰银行汇款凭证及交通事故抢救费支付（垫付）通知书，证实我公司为原告在交强险范围内已垫付医疗费9919.60元。原告范丽娜和被告宣岩均无异议。
经审理查明：2013年11月10日17时30分，被告宣岩驾驶小型轿车沿青荫路由东向西行驶，将原告撞伤。同年11月11日，长春市公安局交通警察支队绿园区大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告宣岩负事故全部责任，原告无责任。轿车在被告平安保险吉林分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额500000.00元，不计免赔率）。原告受伤后先被送往解放军第208医院进行救治，因病床紧张无法住院，在门诊治疗2天后，于11月13日转入长春中德骨科医院住院治疗，共住院21天，被确诊为头部外伤、头皮裂伤、口角皮肤裂伤、颈部外伤及全身多发软组织损伤。原告在208医院治疗的医药费由被告宣岩垫付8263.05元，在长春中德骨科医院住院治疗的医药费由被告平安保险吉林分公司垫付9919.60元。
另查明，经原告申请鉴定，吉林常春司法鉴定所于2013年12月23日作出吉常司鉴所（2013）法临鉴字第1253号《吉林常春司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：范丽娜此次外伤后续治疗费用约需伍仟元人民币。
又查明，被告宣岩系小型轿车的车辆所有人，并在被告平安保险吉林分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，限额为500000.00元，投保了不计免赔险，且该事故发生在保险期内。
本案争议的焦点是：1、原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，应否支持；2、各被告之间应当如何承担责任，承担的数额是多少。
根据本案争议的焦点、审理查明的事实及双方当事人提供的证据，结合本案实际情况，本院综合评判如下：
一、原告范丽娜各项损失合理部分38177.59元（扣除二被告已垫付的医疗费18182.65元尚余19994.94元）应当予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失。
关于医疗费及后续治疗费，原告共在医院先后治疗两次，分别花费8263.05元和9919.60元，总计18182.65元。因医疗费用实际发生且均为因此次事故产生的治疗费用，应当予以支持。关于后续治疗费5000.00元，虽然被告平安保险吉林分公司对后续治疗中第三项“颈间盘突出的治疗”提出异议，认为病历中没有该病情，但在208医院门诊病历中载明“颈椎间盘突出、颈部外伤”，同时被告亦未提出重新鉴定的申请，故对原告依据鉴定主张的后续治疗费5000.00元本院予以认可，对被告平安保险吉林分公司提出的异议不予支持。医疗费及后续治疗费合计23182.65元（8263.05＋9919.60＋5000.00）。
关于住院伙食补助费，因原告范丽娜实际住院天数为21天，故应保护1050.00元（50.00元／天×21天）。
关于护理费，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”的规定，护理费的标准应参照同等级别护理的劳务报酬标准计算即居民服务、修理和其他服务业标准每日为120.74元计算。关于护理标准及天数，依据长春中德骨科医院住院病历中记载从2013年11月13日至12月4日为二级护理、总计为21天。原告主张护理费按23天计算，因在208医院系门诊治疗2天，没有关于护理的相关医嘱，故对此本院不予支持。原告在中德骨科医院护理天数虽为21天，但应扣除其中包含的6个节假日，故应保护原告的护理费为1811.10元（120.74元／天／人×1人×15天）。
关于误工费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”的规定，按照受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张除治疗23天外，还应计算另外出院后全休1个月的时间，总计8333.80元。虽然被告平安保险吉林分公司对全休1个月提出异议，但在原告范丽娜向法院提交的两份医嘱中明确讲明“建议全休半个月”，对此本院予以支持，原告实际误工天数应为53天，即包括因此次交通事故受伤在两家医院治疗的23天（截止于2013年12月4日），以及自2013年12月5日起（包含此日）一个月的误工天数。关于误工费计算标准，原告向法院提供了与单位签订的劳动合同、误工证明及8、9、10三个月的工资条（月工资收入3420.00元），可以证实其确实存在误工损失，对此本院予以支持，故原告范丽娜误工费应为5935.84元（3420元／月＋157.24元／日＊16天（扣除7天节假日）］。
关于交通费，因该费用实际发生且均为因此次事故产生的必然支出，但原告范丽娜去208医院及中德骨科医院均未花费相关交通费，故本院酌情予以支持100.00元；
关于物品损失费，虽原告提供了物品维护票据，且二被告均当庭表示予以认可，故本院对于财产损失费1698.00元予以支持；
关于鉴定费，应按照鉴定实际支出的费用予以支持。原告能够提供鉴定机构出具的收费凭证1400.00元，且为因此次事故产生的鉴定费用，应予支持；
关于律师代理费，该费用实际发生且为因此次事故产生的费用，故对原告主张的律师代理费3000.00元予以支持；
以上各项损失合理部分，共计38177.59元，扣除二被告已垫付的医疗费18182.65元尚余19994.94元。
二、被告平安保险吉林分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告范丽娜各项损失合理部分共计9625.34元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。在本案中，被告宣岩驾驶的小型轿车将原告范丽娜撞伤，被告宣岩在被告平安保险吉林分公司为该车投保了机动车第三者责任强制保险，该机动车发生了交通事故，亦对原告造成了人身伤害和财产损失。被告宣岩负事故全部责任，被告平安保险吉林分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告范丽娜予以赔偿。
具体赔偿数额包括：在医疗费用赔偿限额10000.00元内应当赔偿原告医疗费用23182.11元和住院期间伙食补助费1050.00元中的10000.00元（扣除被告平安保险吉林分公司已经垫付的9919.60元，还应支付给原告80.40元）；在死亡伤残赔偿限额110000.00元内应当赔偿原告共计7846.94元（其中护理费1811.10元、误工费5935.84元、交通费100.00元）；在财产损失赔偿限额2000.00元内应当赔偿原告物品损失费1698.00元；以上总计19544.94元，扣除被告平安保险吉林分公司已经垫付的9919.60元，还应一次性赔偿原告范丽娜9625.34元。
三、被告平安保险吉林分公司应当在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告范丽娜各项损失合理部分共计5969.60元，给付被告宣岩垫付的医疗费8263.05元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的……（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。在本案中，被告宣岩驾驶的吉AJH7**号小型轿车在被告平安保险吉林分公司投保了商业第三者责任保险，限额为500000.00元，投保了不计免赔险，该机动车发生了交通事故，亦对原告造成了人身伤害和财产损失。被告宣岩承担全部责任，故被告平安保险吉林分公司应当在商业第三者责任保险限额范围内对原告范丽娜因此次事故造成的超出第三者责任强制保险责任赔偿限额的部分即14232.65元（38177.59元（全部合理损失）—19544.94元（交强险赔付的）—4400.00元（鉴定费1400.00元＋律师代理费3000.00元）］予以赔偿，其中赔偿范丽娜5969.60元，给付被告宣岩垫付的医疗费8263.05元。
四、被告宣岩在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围外赔偿原告范丽娜各项损失4400.00元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，原、被告对侵权事实及责任划分均无异议，被告宣岩应当赔偿原告范丽娜因此次事故受到的损失。原告的各项损失共计为38177.59元，被告平安保险吉林分公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告范丽娜各项损失合理部分共计33777.59元（19544.94元＋14232.65元），对于不足部分4400.00元（鉴定费1400.00元＋律师代理费3000.00元），因被告宣岩在此次事故中承担全部责任，应由被告宣岩承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告平安保险吉林分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告范丽娜各项损失合理部分共计9625.34元【在医疗费用赔偿限额内赔偿80.40元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿7846.94元（其中护理费1811.10元、误工费5935.84元、交通费100.00元）；在财产损失赔偿限额内赔偿原告手机维修费1698.00元】；
二、被告平安保险吉林分公司应当在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告范丽娜各项损失合理部分共计5969.60元，给付被告宣岩垫付的医疗费8263.05元；
三、被告宣岩在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围外赔偿原告范丽娜各项损失4400.00元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286.00元，由原告范丽娜承担46.00元，由被告宣岩承担240.00元。（原告已垫付，与前款共同给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一四年四月十七日
书记员 姜 元