河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5682号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。住所地：南宁市青秀区金湖南路**号人保大厦*****楼。
负责人：亢建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王超，男，1986年5月30日出生，汉族，现住迁安市。
委托诉讼代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。
原审被告：商建飞，男，1987年8月7日生，汉族，现住滦县。
原审被告：唐山永跃运输有限公司。住所地：唐山市古冶区唐家庄京华道北侧。
法定代表人：龚秀娟，该公司经理。
原审被告：张学明，男，1990年2月15日生，汉族，现住滦县滦州。
原审被告：广西德民汽车服务有限公司。住所地：南宁市青秀区金湖路**号*栋*单元****号房。
法定代表人：韩信，该公司经理。
原审被告：华泰财产保险有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦*******室。
负责人：张丽娟，该公司经理。
原审被告：冯肖，男，1990年1月9日生，汉族，现住滦县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保财险南宁分公司）因与被上诉人王超及原审被告商建飞、唐山永跃运输有限公司、华泰财产保险股份有限公司天津分公司、冯肖、张学明、广西德民汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险南宁分公司委托诉讼代理人孙秋伟、被上诉人王超委托诉讼代理人陆晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险南宁分公司上诉请求：撤销河北省滦县人民法院作出的(2018)冀0223民初58号判决、发回重审或依法改判。事实及理由：1.一审法院事故责任比例认定不合理，上诉人应承担不超过30%的赔偿责任。2.被上诉人未提交行驶证、驾驶证原件，不能证实承保车辆及驾驶员具有合法资质，上诉人不应承担赔偿责任。3.医疗费应扣除10%的非医保用药及外购药。4.住宿费及复印费不属于保险理赔范围。
王超答称：1.本案交通事故责任方商建飞存在超速、饮酒等情节，一审法院根据事故发生的实际情况依法酌定的事故责任比例合理合法。2.被上诉人非投保人，不能提交驾驶证、行驶证原件，但已从交警部门调取了相关证据，完成了举证责任。3.医疗费已提交了充分的证据，外购药已提交发票、相关病历，证实了上诉药品已实际使用于被上诉人治疗中。住宿费、复印费是实际发生的合法合理的费用并提交了发票证实，应予理赔。
王超向一审法院起诉请求：1、要求人保财险南宁分公司、商建飞、唐山永跃运输有限公司、华泰财产保险股份有限公司天津分公司、冯肖、张学明、广西德民汽车服务有限公司机动车赔偿医疗费损失暂计280389.45元；2、要求人保财险南宁分公司、商建飞、唐山永跃运输有限公司、华泰财产保险股份有限公司天津分公司、冯肖、张学明、广西德民汽车服务有限公司机动车负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月10日22时许，王超驾驶×××重型自卸货车沿海宁路由北向南行驶至海宁路老沿海公路交叉口与商建飞驾驶的×××重型自卸货车由西向东行驶时相撞，造成王超受伤、两车受损的交通事故。唐山市公安交警七大队唐公交认字【2017】第07000778号交通事故认定书认定：王超负事故主要责任，商建飞负事故次要责任。事故发生后，王超先后被送往唐山海港经济开发区医院、唐山市工人医院、北京博爱医院进行治疗。截至2017年11月29日，王超在唐山海港经济开发区医院、唐山市工人医院、北京博爱医院共住院203天，共花费医疗费520247.02元，外购药品费2017.1元，辅助器具用品费1749.2元，另有住院伙食补助费12500元，住宿费4900元。×××号重型自卸货车实际车主为冯肖，该车与唐山永跃运输有限公司系挂靠关系。该车在华泰财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，被保险人为张学明，保险期间自2017年3月4日零时起至2018年3月3日二十四时止。在人保财险南宁分公司投保了商业险，被保险人为广西德民汽车服务有限公司，保单约定第一受益人为张学明，保险期间自2017年3月9日零时起至2018年3月8日二十四时止。其商业保险中人保财险南宁分公司承保有第三者责任保险“保险金额/赔偿限额（元）1000000”。商建飞系×××号重型自卸货车的司机。张学明到庭说明×××号车的实际车主为冯肖。一审法院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。×××号车的实际所有人为冯肖，故对于王超的损失，应由其承担相应的赔偿责任。在本次事故中，王超负事故主要责任，根据事故发生原因及过错程度，认为赔偿责任应在扣除交强险限额后，按4：6的比例分配为宜。因×××号事故车辆分别在华泰财产保险有限公司天津分公司、人保财险南宁分公司投保了交强险和商业险，且保险限额足够赔付王超现有损失，故对于王超的损失，应由二保险公司负担。商建飞、唐山永跃汽车运输有限公司、广西德民汽车服务有限公司、张学明均不应承担赔偿责任。关于原告王超的损失：1、医疗费：唐山海港经济开发区医院花费131001.37元，外购人血白蛋白2300元。唐山市工人医院花费241992.61元，技术服务费3200元。北京博爱医院花费141753.04元。上述费用王超提交了医疗费票据及诊断证明书、住院病历、住院费用明细清单等相应证据，且外购人血白蛋白及技术服务费均有相应的医嘱相佐证，并为王超所实际使用，均予采信。另王超主张的外购药品费用2017.1元，因该项费用发生在王超住院期间，且系为治疗王超病情所必需，非恶意扩大开支，故对于该项费用，予以支持。核实数额为131001.37元+2300元+241992.61元+3200元+141753.04元+2017.1元=522264.12元。2、住院伙食补助费：根据王超提交的住院病历，王超在唐山海港经济开发区医院住院23天，该项费用为23×40元/天=920元；在唐山市工人医院住院107天，该项费用为107×40元/天=4280元；在北京博爱医院住院73天，该项费用为73天×100元/天=7300元，以上合计为920元+4280元+7300元=12500元。3、辅助器具用品费：王超提交票据证明花费1749.2元，因该项费用发生在王超住院期间，且系为治疗王超病情所必需，予以支持。4、住宿费：王超提交住宿费票据一张，金额4900元，考虑到在北京就医医院床位紧张的实际情况，支付本人及相关陪护人员的住宿费实属必需，予以支持。5、住院期间护理费：因该项费用王超未出具专业部门的鉴定结论以证实护理人员人数，故对于该项诉请，暂不予支持，王超可待鉴定结论后再行主张。6、复印费：王超提交票据证实复印费共计143元，因该项费用系王超为主张其权利复印病历所支出的必要的合理的费用，予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告王超10000元；二、被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告王超6792.2元（4900元+1749.2元+143元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在商业三者险范围内给付原告王超209905.65元（522264.12元+12500元-10000元）×40%。以上款项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851.0元，由原告王超负担163元，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担638元。
本院二审期间，被上诉人王超提交了商建飞、王超血液酒精检验报告复印件各一份、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份，称上述证据系其从交警部门复印，证实一审法院酌定的事故责任比例符合法律和事实，商建飞在本次事故中存在加重责任的情形。上诉人人保财险南宁分公司质证认为，上述证据均是复印件，没有法律效力，不能证明商建飞存在加重责任的情形。本院认为，上述证据均系复印件，亦未加盖出具单位印章，真实性存疑，不予采信。
本院认为，唐山市公安交警七大队作出的交通事故认定书事实清楚，程序合法，予以采信。本案保险合同合法有效，故被上诉人王超超出交强险理赔范围的合理损失应由上诉人人保财险南宁分公司在承保范围内理赔。上诉人主张本案事故责任认定不合理。经核实，一审法院根据事故发生原因及过错程度，依法确定按4：6的比例分配事故赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认，对上诉人该主张不予支持。上诉人主张被上诉人未提交行驶证、驾驶证原件，不能证实其承保车辆及驾驶员具有合法资质，上诉人不应承担赔偿责任。本案事故发生后，交警部门依法进行处理并出具了事故认定书，对双方车辆及驾驶人的资质已予核查，故本院对上诉人该主张亦不予支持。上诉人主张医疗费应扣除10%的非医保用药及外购药。对于非医保用药的问题上诉人并未提交证据证实其主张，外购药系为治疗被上诉人病情所必需，上诉人该主张没有事实依据，本院予以驳回。被上诉人因伤情严重多次转院，后到北京进行治疗，住宿费、复印费系被上诉人因此次事故产生的合理、必要支出，应由上诉人承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 朱 正
审判员 陈宝聚
二〇一八年八月三日
书记员 高 菲