江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初1757号
原告：张德仙，女，1943年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。
被告：南京精研磁性技术有限公司，统一社会信用代码320100400022630，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号。
诉讼代表人：李美柯，该公司管理人（江苏法德永衡律师事务所）负责人。
委托诉讼代理人：杨帆、施人尹，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：南京精研磁性科技有限公司，组织机构代码72458993-0，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥。
诉讼代表人：李美柯，该公司管理人（江苏法德永衡律师事务所）负责人。
委托诉讼代理人：杨帆、施人尹，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告张德仙与被告南京精研磁性技术有限公司（以下简称精研技术公司）、南京精研磁性科技有限公司（以下简称精研科技公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄秀明独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告张德仙的委托诉讼代理人孙军、被告精研技术公司和精研科技公司的共同委托诉讼代理人施人尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德仙向本院提出诉讼请求：1、确认被告精研技术公司欠原告借款本金94万元及自2011年12月20日起至实际付清之日止按照年利率12%计算的利息（暂计至2015年6月24日止为401693元；2、确认被告精研科技公司对上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年12月30日，被告精研技术公司与赵某甲签订《借款协议》，约定由赵某甲出借94万元给被告精研技术公司经营使用，借款期限为3个月，月利率为3%。同日，赵某甲分别以建行本票和工行汇款的方式支付68万元和26万元，借款期限届满后，被告精研技术公司未按时还款。2011年12月20日，赵某甲与被告精研技术公司、原告张德仙签订《债权转让协议》，约定由赵某甲将上述债权全部转让给原告张德仙，被告精研技术公司对该借款金额及转让的事实予以认可。同日，被告精研技术公司与原告张德仙另行签订一份《借款协议》，约定上述借款期间自2011年12月20日至2016年12月20日，年息12%，被告精研技术公司开具94万元的借款收据，同时被告精研科技公司在该借款协议担保方处盖章，愿意承担连带保证责任。2015年6月24日，法院受理被告精研技术公司破产清算一案，并依法指定江苏法德永衡律师事务所为管理人，原告张德仙向管理人申报债权，管理人以原告未提供银行转账凭证及被告精研技术公司账册不全无法审计为由，不予认可原告张德仙所申报的本金和孳息，故原告诉至法院。
被告精研技术公司、精研科技公司辩称，原告主张的债权系基于赵某甲的债权转让而来，但原告举证的证据不能证明原借款关系的成立，借款协议和债权转让协议上的印章真实性无法确认，故对于原告的主张不认可。借款凭证到期日为2011年3月30日，已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，后本院认定如下：
2010年12月30日，案外人赵某甲（乙方、系原告女儿）与被告精研技术公司（甲方）签订《借款协议》一份，载明：“经甲乙双方友好协商，乙方愿将人民币94万元借给甲方使用，期限为叁个月，月利率3%（从2010年12月30日至2011年3月30日），甲方借款到期时无条件偿还给乙方”，落款处加盖精研技术公司公章和法定代表人石某签名、赵某甲签名。同日，赵某甲通过中国工商银行向精研技术公司汇款26万元、通过中国建设银行本票向精研公司转账68万元。同日，精研技术公司向赵某甲出具收据，载明“收款方式为现金，人民币940000元，借款事由为暂借款”，收据上加盖精研技术公司财务专用章和会计陈某、经办人凌某签名。
2011年12月20日，赵某甲（甲方）与被告精研技术公司（乙方）、原告张德仙（丙方）签订债权转让协议书，约定：“甲方借给乙方94万元用于乙方生产流动资金，现由于甲方欠丙方94万元，经甲乙丙三方协商，乙方同意甲方将债权（借款）转让给丙方，甲乙丙三方签字盖章生效，乙方给丙方开借款收据，签借款协议……”落款处甲方赵某甲签名，乙方加盖精研技术公司公章和法定代表人石某签名、丙方有张德仙签名。同日，原告张德仙（乙方）与被告精研技术公司（甲方）、精研科技公司（担保方）签订借款协议，约定：“经甲乙双方友好协商，乙方愿将人民币94万元整借给甲方使用，期限从2011年12月20日至2016年12月20日，年息12%，甲方借款到期时无条件偿还给乙方”，落款处甲方加盖精研技术公司公章和法定代表人石某签名、乙方有张德仙签名、担保方处加盖精研科技公司公章和法定代表人石某签名。同日，被告精研技术公司向原告出具收据一份，载明：“收款方式为现金，收款事由为暂借款”，该收据上加盖精研技术公司财务专用章和法定代表人石某签名。
2015年6月24日，江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁商破字第007号-1民事裁定书，裁定“受理戴某某提出的对精研技术公司进行破产清算的申请”，同日，江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁商破字第007号-1号决定书，指定江苏法德永衡律师事务所担任精研技术公司管理人。2015年9月1日，本院作出（2015）栖商破初字第4号民事裁定书，裁定“受理许某、金某某、骆某某、李某某、唐某某对精研科技公司的破产清算申请”，后该案由江苏省南京市中级人民法院提级审理。
原告张德仙向被告精研技术公司管理人申报总额为1334800元的债权，管理人审核认为原告仅提供了《借款协议》和《收据》，未提供银行转账凭证，鉴于精研技术公司账册不全，无法审计，故管理人无法确认该借款是否实际支付至精研技术公司账户，对原告申报的本金和孳息全部不予认可。2017年12月5日，原告张德仙向江苏省南京市中级人民法院提起诉讼，江苏省南京市中级人民法院于2018年3月19日指定本院审理。
本院认为：案外人赵某甲与被告精研技术公司签订《借款协议》，约定精研技术公司向赵某甲借款94万元，期限从2010年12月30日至2011年3月30日，有赵某甲向精研技术公司的汇款凭证和银行本票转账记录、精研技术公司出具的收据相互印证，对此借款的真实性本院予以确认。原告张德仙与赵某甲、被告精研技术公司签订债权转让协议，由赵某甲将其对被告精研技术公司的94万元债权转让给原告张德仙，三方签订了书面债权转让协议，符合法律规定，该债权转让协议依法成立并生效。根据债权转让协议的约定，原告张德仙与被告精研技术公司签订了书面借款协议，约定被告精研技术公司向原告张德仙借款94万元，期限从2011年12月20日至2016年12月20日止，年息12%，并出具收据，本院对债权转让款转化为原告对被告的借款予以确认。在借款期限未满之时，法院受理被告的破产清算申请，截止该日利息应停止计算。原告张德仙主张确认被告精研技术公司欠借款本金94万元和自2011年12月20日起按年利率12%支付的利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但是利息仅应计算至破产申请受理时即2015年6月24日止，经计算该利息为401693元。原告张德仙主张被告精研科技公司对上述款项承担连带还款责任，被告精研科技公司在借款协议担保人处盖章，自愿对被告精研技术公司的债务向原告承担保证责任，故原告的该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告精研技术公司、精研科技公司抗辩对借款协议、债权转让协议上被告的公章不予确认，亦未举证证明，对此抗辩意见本院不予采纳。原告张德仙与被告精研技术公司签订的借款协议系至2016年12月20日借款到期，被告抗辩已过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:
一、确认被告南京精研磁性技术有限公司欠原告张德仙借款本金940000元、利息401693元，合计1341693元；
二、确认被告南京精研磁性科技有限公司对上述第一项承担连带还款责任。
案件受理费16875元，减半收取8437元，由被告南京精研磁性技术有限公司、南京精研磁性科技有限公司连带负担（此款原告已预缴，确认由两被告向原告支付，在破产债权中优先支付）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄秀明
二〇一八年五月二十二日
见习书记员 张云凤