wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第202号
上诉人（原审被告）郑海良，男，1979年2月20日出生，汉族，个体业主，住济南市。
委托代理人谢宏博，山东泉兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范荣华，男，1962年5月31日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人郑海良因与被上诉人范荣华健康权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）章民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，范荣华系红红足浴店业主，郑海良系顺行足浴店业主，二足浴店相邻经营。2012年4月1日下午，郑海良所经营足浴店内有店员过生日，在为该店员庆祝生日时，其员工将蛋糕扔至范荣华经营的红红足浴店门口，为此范荣华的配偶与郑海良的配偶发生争执。随后，范荣华、郑海良发生肢体冲突，在厮打过程中，郑海良将范荣华眼部击伤。范荣华就医治疗时在济南市历下区人民医院支出急救费110元。同日16时30分，范荣华至济南市中心医院进行治疗，被诊断为双眼水肿，并建议转院治疗，范荣华在该院治疗支出医疗费1453.17元、急救费270元。同日18时15分，范荣华转至山东大学齐鲁医院进行治疗，其主诊医生郭梁对范荣华的伤情进行了诊治，在诊疗记录中，医生郭梁对范荣华的伤情作了记录，诊断结果为：1、球结膜水肿（右）；2、眼外伤（右）。2012年4月2日，山东大学齐鲁医院刘亚群医生为范荣华出具CT检查报告单，检查结果为：右眼眶内壁凹陷，结合临床，考虑眶内侧壁骨折，左眼软组织外伤性改变。范荣华在该院治疗期间支出医疗费4703.6元。除在以上二医院进行治疗外，范荣华还自行前往济南市第二人民医院进行治疗，支出医疗费453.2元，在济南爱尔眼科医院治疗支出医疗费97元，在山东省医学影像学研究所治疗支出医疗费160元。2014年7月8日，山东金正法医司法鉴定所对范荣华伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为范荣华之损伤构成八级伤残，后续治疗费不宜评定，伤后需1人护理3个月。范荣华支出鉴定费2000元，因做该鉴定支出检查费426元。范荣华就其赔偿问题，与郑海良协商未果，为此引起诉讼。
2012年11月8日，济南市公安局历城分局郭店派出所对山东大学齐鲁医院郭梁医生进行调查询问，郭梁医生称，2012年4月1日，范荣华在山东大学齐鲁医院治疗时，其在急诊病历中记载范荣华系左眼受伤，同年7、8月份，范荣华亲属找到郭梁医生，主张其在病历中将范荣华受伤的眼部记载错误，要求进行修改，郭梁医生以临床工作较忙、且心理上比较同情范荣华为由，对病历记载中的“左眼”改为了“右眼”，并加盖了个人名章。
原审法院认为，公民的身体权、健康权是公民的基本人身权利，受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。本案中，范荣华与郑海良相邻从事经营活动，本应互相尊重，和睦相处，通过合理、合法的途径冷静妥善处理相互间的突发矛盾纠纷，但双方因故产生矛盾继而相互厮打，厮打过程中造成范荣华眼部受伤，郑海良的行为对范荣华的身体权造成侵害，应承担赔偿损失的法律责任。郑海良主张范荣华右眼伤情并非其加害行为所致，但依据医疗机构病历记载及范荣华右眼伤情，无法证实郑海良的主张，故对郑海良的辩解理由，原审法院不予采信。
对范荣华主张在济南市历下区人民医院、济南市中心医院、山东大学齐鲁医院的急救费、医疗费及检查费合理部分，原审法院予以支持。范荣华主张鉴定费支出合理，原审法院予以支持。对范荣华主张的残疾赔偿金及护理费，有鉴定结论书予以证实，原审法院对该二项诉讼请求予以支持，但范荣华计算方式及标准有误，原审法院按照法律规定的残疾赔偿金计算方式对范荣华该项诉讼请求予以计算；护理费按照当时一般护工标准70元／天予以计算。范荣华主张误工费，无证据予以证实，对该诉讼请求，原审法院不予支持。对范荣华主张的交通费，因其在首诊就医时已支出急救费，其后续治疗期间是否支出交通费，无证据予以证实，故对范荣华该项诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、郑海良赔偿范荣华急救费、医疗费、检查费共计6962.77元。二、郑海良赔偿范荣华残疾赔偿金169584元（28264元／年×20年×30%）。
三、郑海良赔偿范荣华护理费6300元（3个月×30天／月×70元／天）。四、郑海良赔偿范荣华鉴定费2000元。上述给付，限郑海良于判决生效之日起十日内付清。五、驳回范荣华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，由范荣华负担1223元，郑海良负担3753元。
上诉人郑海良不服原审判决上诉称：郑海良与范荣华争执时，范荣华是左眼受伤，范荣华右眼伤情系先天变异或陈旧骨折造成，并非其厮打所致。原始未改动的范荣华齐鲁医院病历中，郭梁医生诊疗记载：“左眼被拳、马扎击伤2小时。诉左眼视力下降。......”，该病历同日王志勇医生诊疗记载“诊疗同前”证实范荣华是左眼受伤而非右眼，2012年11月8日公安机关对郭梁医生的询问笔录可以证实是范荣华家属要求郭梁医生对病历进行了更改。范荣华关于郭梁医生由于失误将“右”写成“左”的辩解理由不成立。2012年4月2日，齐鲁医院赵福君医生出具的ＣＴ报告单显示，范荣华“左眼睑肿胀、增厚、左眼软组织外伤性改变”，未显示右眼有软组织伤情，进一步证实更改后的病历不真实。公安机关提取的2012年10月30日山东省医学影像学研究所对范荣华ＣＴ报告单，证实范荣华内壁改变为先天变异或陈旧骨折。公安机关提取的2013年5月8日
被上诉人范荣华答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人范荣华与上诉人郑海良因故产生矛盾继而相互厮打，厮打过程中造成范荣华眼部受伤，上诉人郑海良上诉主张范荣华右眼伤情系先天变异或陈旧骨折造成，并非其加害行为所致，但范荣华在打架当日首诊医院济南市中心医院的门诊病历记载范荣华双眼部水肿；后转至山东大学齐鲁医院进行治疗，该院首诊医生在接诊后出具的急诊病历中，初次记载为左眼受伤情况，后该医生又将全部记载改为右眼，上述情况经济南市公安局历城分局调查取证后，未形成一致意见，结合济南市中心医院及山东大学齐鲁医院对范荣华的治疗情况，不能排除范荣华右眼损伤系郑海良殴打所致。公安机关询问笔录、柳澄教授的会诊报告单，均无法证实范荣华右眼伤情并非郑海良殴打所致。根据2012年4月2日山东大学齐鲁医院赵福君医生出具的对范荣华的眼部伤情CT检查报告单影像提示记载：“右眼眶内壁凹陷，结合临床，考虑眶内侧壁骨折，左眼软组织外伤性改变”，能够证实事发次日被上诉人范荣华右眼受伤之事实，因此，可以认定范荣华右眼伤情系郑海良加害行为所致。因此，上诉人郑海良的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4976元，由上诉人郑海良负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 松
审判员 孟繁荣
审判员 王云春
二〇一五年四月十四日
书记员 吕淑慧
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅丰法刑初字第69号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人刘某兴，男，汉族，初中文化，经商，住广东省丰顺县潘田镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月6日被丰顺县公安局刑事拘留，同年3月19日转为取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人刘某兴犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人刘某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2013年9月9日13时许，被告人刘某兴、刘某聪、刘某飞兄弟三人约被害人刘某如到丰顺县潘田镇新东村县道X955线园潭村路段，商量其母亲建坟墓用地问题，双方协商不成引起口角产生冲突，刘某兴将刘某如摔倒在地，造成刘某如受伤住院。经鉴定，刘某如的损伤程度评定为轻伤。
公诉机关认为，被告人刘某兴无视国家法律，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，提出对被告人刘某兴判处六个月至一年六个月，并可适用缓刑的量刑建议，诉请本院依法判处。
另查明，案发后被害人于2013年9月10日报警，丰顺县公安局于9月11日对本案立行政案件调查处理，2013年10月16日转立刑事案件立案侦查。被告人刘某兴于2014年3月6日在深圳市宝安区被抓获归案。2014年3月17日，被告人刘某兴与被害人刘某如达成刑事和解协议，被告人刘某兴一次性赔偿了被害人刘某如医疗费、营养费等共计人民币48000元，被害人对被告人予以谅解并出具了刑事谅解书。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的丰顺县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人刘某如的陈述，证人刘某聪、刘某飞、刘某标、刘某强的证言，证人刘某中的证言及辨认笔录，丰顺县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片，丰顺县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度检验鉴定报告，委托书、调解笔录、刑事和解协议书、收条、刑事谅解书，被告人刘某兴的供述、自我交代、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，被告人刘某兴在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某兴无视国家法律，因用地纠纷而使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人刘某兴犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘某兴案发后能如实供述犯罪事实，事后已赔偿了被害人的损失并取得了谅解，确有悔罪表现，依法给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某兴判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。被告人刘某兴提出其对被害人进行了赔偿并得到谅解，要求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。综上所述，根据本案的事实、性质、情节及被告人刘某兴的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐淑斌
二〇一四年七月十六日
书记员 蓝思荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3031号
原告：宁夏天马热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：李学仁，系该公司总经理。
委托代理人：潘晓旭，女，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：何芳红，女，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏天马热力有限公司与被告何芳红供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告宁夏天马热力有限公司于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁夏天马热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天马热力有限公司撤回对被告何芳红的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天马热力有限公司负担。
代理审判员 祁 玮
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张海丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑二终字第36号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月24日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人张艳，广西民兴律师事务所律师。
辩护人廖培善，广西民兴律师事务所实习律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人何某犯盗窃罪一案，于二0一四年二月二十日作出（2014）南刑初字第2号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月27日凌晨0时许，被告人何某在柳州市柳南区柳邕路新翔小区二区1-10号“万达汽配”门面，采取翻墙入内后用工具撬门的方式进入门面，将被害人陈某放在门面抽屉内的现金人民币2.3万元盗走。案发后，公安机关在作案现场撬锁的部位提取到指纹一枚，后确认是被告人何某所遗留。2013年9月24日，公安机关通知被告人何某到潭头派出所办理身份证事宜，后将其抓获。何某家属代其退赔了被害人陈某经济损失2.3万元，被害人陈某对其表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及被害人陈某的报案陈述，证实被害人陈某于2013年7月27日向公安机关报案称，2013年7月26日，其位于柳南区柳邕路新翔小区二区1—10号的“万达汽配”门面被盗现金人民币2.8万元的情况。
2、归案经过、通话清单及情况说明，证实潭头派出所于2013年9月23日以办理身份证为由打电话叫被告人何某前去派出所，次日，已掌握何某盗窃事实的五里卡刑侦队侦查员将前来潭头派出所办理身份证事宜的何某抓获，在刑侦队侦查员到达潭头派出所之前，被告人何某并未向派出所民警供述其盗窃事实，经刑侦队队员讯问后，其才如实供述盗窃的事实。
3、身份证明，证实被告人何某的身份情况。
4、现场勘验检查笔录、照片及情况说明，证实被盗现场的情况，且公安机关在后门撬锁的地方提取到清晰的指纹一枚。
5、手印鉴定书，证实经鉴定，确认现场提取的指纹是被告人何某左手食指所遗留。
6、辨认笔录及照片，证实被告人何某对作案现场进行辨认并确认，被害人陈某对被告人何某辨认并确认的情况。
7、证人陈某的证言，证实被告人何某曾在“万达汽配”门面工作过，但已于2013年7月10日已被辞退，门面被撬的后门一般是由其与其父进行开关，何某在工作期间基本没有接触过该门。
8、收条及谅解书，证实被告人何某的家属代其退赔了被害人陈某人民币2.3万元，被害人陈某对被告人何某表示谅解。
9、被告人何某的供述与辩解，证实其于上述时间、地点，盗窃被害人陈某人民币2.3万元，并当庭供述其是于2013年9月24日前去潭头派出所办理身份证事宜时被公安人员抓获。
原判认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪成立。被告人何某归案后能如实供述其盗窃罪行，依法对其从轻处罚。被告人何某赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。
关于所提被告人何某系自首的意见。原判认为，潭头派出所于2013年9月23日以办理身份证为由打电话叫何某前去派出所，何某接通知后于次日到派出所，已掌握何某盗窃事实的刑侦队侦查员得知后，即赶到派出所将前来办理身份证的何某抓获，在刑侦队侦查员到达潭头派出所之前，何某并未向派出所民警供述其盗窃事实，经刑侦队队员讯问后，其才如实供述盗窃的事实；何某在庭审中也供述其到派出所后没有供述盗窃的事实，是接派出所的通知前来办理身份证的，这与公安机关出具的归案经过和相关材料以及何某的手机通话清单相互印证；因此，何某到派出所是为了办理身份证，而不是去投案自首，其无投案的动机，其到派出所后也没有向派出所的公安人员供述自己的盗窃事实，而是掌握其盗窃事实的刑侦队侦查人员赶到后，才承认其盗窃的事实，何某不符合投案自首的法定条件，不能认定为自首。
关于所提被告人何某盗窃系生活所迫的意见，没有事实依据，原判不予采纳。关于所提勘验检查提取的指纹与本案无关联、不能作为定案依据的意见，原判认为，公安机关在勘验现场提取指纹的程序和过程均符合法律规定，且经鉴定确认系被告人何某所遗留，所提该意见与查明的事实不符，不予采纳。关于建议对何某适用缓刑的意见，原判认为，何某所在的社区或矫正组织没有提供证明落实缓刑监管帮教措施和影响情况，故对其不宜适用缓刑。
据此，原判决定予被告人何某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出判决：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
何某上诉称，其对原判认定的事实、证据和罪名无异议，但其应具有自首情节，原判没有认定，不当，导致量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。
辩护人提出何某构成自首，且是因为生活窘迫而导致犯罪，原判没予认定，不当，从而导致量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚，并对何某适用缓刑。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审的相同，相关证据均已经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。
关于何某及其辩护人提出具有自首情节、系因生活窘迫而犯罪，建议从轻处罚并适用缓刑的相关意见。经查，该相关意见在一审中均已经提出，一审判决已予以了充分的论述，所作出的认定是正确的，本院不再赘述。何某及其辩护人所提的该相关意见，与查明的事实和法律的规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）何某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，价值人民币2.3万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据何某盗窃的具体数额、能如实供述、自愿认罪、其亲属代为退赔被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解等的具体情节，在法定的量刑幅度内予以的刑罚，量刑适当。何某及其辩护人在二审中所提出的相关意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 孙 涛
代理审判员 阳 昀
二〇一四年五月六日
书 记 员 李旭光
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即调执字第306号
申请执行人：青岛市即墨农村合作银行环秀支行；被申请执行人：修世佩；被申请执行人：周明亮；被申请执行人：王建利；被申请执行人：李美芝；
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2011）即调执字第306号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十一月十日
书记员 梁修团
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行立终字第04407号
上诉人吴光周，男，1960年10月5日出生。
上诉人吴光周不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行立初字第2555号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人吴光周向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）和北京市经济和信息化委员会（以下简称北京经信委）、第三人北京移动公司、第三人北京联通公司。起诉人诉称，其因没有身份证无法在北京移动公司和北京联通公司办理相关业务，多次被联通无故终止电话业务，持个人有效的户口簿向北京移动公司和北京联通公司申请电话用户真实身份信息登记，但两公司拒绝登记。起诉人认为北京移动公司和北京联通公司违反《电话用户真实身份信息登记规定》，侵害其合法权益，原因是北京经信委长期渎职失察、失职不履行职责，起诉人请求工信部依法责令北京经信委履行职责，纠正北京移动公司和北京联通公司的违法规定，但工信部要求起诉人更改行政复议申请书中的被申请人，导致行政复议时效已过。现诉至我院，并提出如下诉讼请求：一、判决工信部和北京经信委履行职责，纠正渎职失察、失职导致北京移动公司和北京联通公司长期不依《电话用户真实身份信息登记规定》，拒绝持户口簿的电话用户真实身份信息登记；二、判令北京移动公司和北京联通公司依《电话用户真实身份信息登记规定》给予持户口簿的电话用户真实身份信息登记；三、赔偿因工信部和北京经信委渎职失职侵权造成直接经济损失；四、追究渎职人的责任。
一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。起诉人对工信部、北京经信委的起诉，由于不存在共同行政行为、亦非行政复议维持情形，不符合法律规定的共同被告情形；起诉人要求工信部履行监管职责属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；起诉人起诉北京经信委，不属于一审法院管辖。因此，本案起诉人吴光周的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对吴光周的起诉不予立案。
吴光周不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，北京经信委长期渎职失察、失职导致北京移动公司、北京联通公司多年来不依规定办理手机实名登记，使我手机被关停，合法权益长期遭受损害。我向工信部投诉，虽然格式不规范，但反映侵权事实清楚。工信部对请求复议不作为。我的起诉符合法律规定。故上诉请求撤销一审裁定，立案并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据吴光周提供的起诉材料，工信部作出《补正行政复议申请通知书》（工信复字[2015]166号），告知吴光周补正行政申请材料。工信部该告知行为属于过程性行政行为，对吴光周的权利义务不产生实际影响，吴光周据此主张工信部不作为而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。并且，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。本案中，因工信部并未作出复议决定，吴光周以北京经信委、工信部为共同被告提起诉讼，不符合法律规定。综上，吴光周的上诉请求没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 贾玉慧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李旭晗
青海省海东市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）东刑终字第26号
原公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，男，1969年8月11日生，汉族，甘肃省临夏县人，住青海省循化县积石镇。系被害人李某乙之父。
诉讼代理人张继凯，青海普兴律师事务所律师。
原审被告人马某甲，男，1989年11月3日生，汉族，甘肃省临夏县人，初中文化，系甘肃省临夏县麻尼寺沟乡关滩村村民。2014年4月27日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
原审附带民事诉讼被告单位海东市通达汽车运输有限责任公司，住所地青海省平安县平安镇海东路西45号。
法定代表人马鹏举，该公司董事长。
诉讼代理人雷建宁，青海西海律师事务所律师。
循化撒拉族自治县人民法院审理循化撒拉族自治县人民检察院指控原审被告人马某甲犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年1月21日作出（2015）循刑初字第01号刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼原告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认定，2013年11月30日，被告人马某甲无证醉酒驾驶登记在海东市通达汽车有限责任公司名下的青BH3x**号神龙富康小轿车在本县积石镇沙巴塘桥肇事，造成乘车同伴李某乙当场死亡、杨某甲和马某甲不同程度受伤、车辆严重损坏的重大交通事故后，在侦查机关立案侦查期间，循化县公安交警大队于2014年6月26日根据被害人李某乙近亲属和被告人马某甲近亲属的请求，就本案交通事故造成李某乙死亡的民事赔偿事宜进行了调解；经调解，双方自愿达成了由马某甲一次性向被害人李某乙家属赔偿被害人丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、抚养费等费用共计11万元的赔偿协议并于当日全部履行完毕。
原审裁定认为，被告人马某甲犯交通肇事罪一案的附带民事部分，侦查机关在侦查期间已经根据受害方和肇事方的请求依法进行了调解，经调解，双方自愿达成赔偿协议并已全部履行完毕后，现被害人近亲属又提起附带民事诉讼，但在诉讼中未能提交证明原调解赔偿协议违反自愿、合法原则的相关证据，依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十八条之规定，裁定驳回附带民事诉讼原告人李某甲的起诉。
上诉人李某甲上诉称，一审裁定驳回其起诉的事实不清、证据不足，适用法律错误。
上诉人李某甲的诉讼代理人张继凯提出的代理意见为：1、上诉人李某甲所得赔偿与应得标准相差甚远；2、上诉人李某甲存在重大误解，马某甲与海东市通达汽车运输有限责任公司应承担连带赔偿责任；3、一审裁定事实不清，证据不足。
原审被告人马某甲要求维持原审刑事附带民事裁定。
原审附带民事诉讼被告单位海东市通达汽车运输有限责任公司的诉讼代理人雷建宁的代理意见为：1、本案附带民事诉讼原告人的主体资格不适合、诉求赔偿的标准不当；2、双方当事人之间的和解应当具有法律效力；3、海东市通达汽车运输有限责任公司不应当承担附带民事赔偿责任。综上，要求维持原审刑事附带民事裁定。
本院认为，原审附带民事诉讼部分的程序违法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项、第二百二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循刑初字第01号刑事附带民事裁定；
二、发回循化撒拉族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 新
审 判 员 马明霆
代理审判员 马晓辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 才 让
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执697号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人贺主君，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人贺主君非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人贺主君外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审136号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月八日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01234号
申请执行人杨某某。
被执行人鞠某某。
被执行人熊某。
被执行人鲍某某。
被执行人武汉XX园林工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人鞠某某、熊某、鲍某某、武汉XX园林工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人鞠某某、熊某、鲍某某、武汉XX园林工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人鞠某某、熊某、鲍某某、武汉XX园林工程有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一六年三月十八日
书记员 胡琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东西湖执字第01234号申请执行人张某某。被执行人肖某。本院于2015年9月21日受理申请执行人张某某与被执行人肖某股权转让纠纷一案。本案的执行依据是本院（2015）鄂东西湖民初字第00939号民事判决书。本案的执行事项是：被执行人肖某支付申请执行人张某某215000元及利息损失。执行中查明，被执行人肖某名下无房产登记信息，无银行存款，无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院于2015年12月2日作出（2015）鄂东西湖执失字第01231号执行决定书，将被执行人肖某纳入了最高人民法院失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂东西湖民初字第00939号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  陈卫国审判员  吴 胜审判员  张家成二〇一五年十二月二日书记员  许鹏飞
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第21号
原告陈春洪
委托代理人张德超，青海西海律师事务所律师。
被告史金闪
被告冉国梅
本院在审理原告陈春洪诉被告史金闪、冉国梅民间借贷纠纷一案，陈春洪于2015年5月11日以史金闪、冉国梅偿还部分借款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈春洪申请撤回起诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其申请理由正当，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈春洪撤回起诉。
本案案件受理费17647元，由陈春洪负担8823.5元，余款8823.5元退还陈春洪。案件保全费5000元由陈春洪负担。
审判长 靳 玲
审判员 李宏宁
审判员 付元泰
二〇一五年五月十五日
书记员 张 媛
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条、以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条、民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民一初字第48号
原告梅延，男，1972年9月18日出生，汉族，现住梨树县
委托代理人李绍奎，吉林言悦律师事务所律师。
被告陈小伟，男，1970年6月6日出生，汉族，吉林省辽源市龙山区
原告梅延诉被告陈小伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅延及委托代理人李绍奎到庭参加诉讼，被告陈小伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日原告与被告签订房屋买卖合同，被告陈小伟将位于四平辽河农垦管理区中心街七委一组海源商城一层面积247.12平方米商业楼，以每平方米6000.00元的价格卖给原告梅延，总房款人民币1482720.00元，原告已付清全部房款。合同约定被告必须保证所售房屋无财产抵押，无债务纠纷，如果有债务纠纷被告退还原告所付楼款及赔偿原告的一切经济损失。现该楼房出现产权纠纷，依照合同约定，被告应立即退还原告所有楼款及赔偿原告的一切经济损失，但被告没有积极还款的意图。请求法院确认原被告买卖合同的效力。判令被告履行房屋买卖合同义务，如被告不履行合同义务，被告应返还原告的购楼款1482720.00元。要求被告承担不履行房屋买卖合同义务给原告造成的经济损失。诉讼费用由被告负担。
被告陈小伟经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，分别出示和宣读了有关书证。本案诉讼争议的焦点主要为：1、原被告买卖房屋是否有效？2被告陈小伟应否退还原告梅延的购楼款？3、原告梅延请求被告赔偿经济损失是否合理？
庭审时原告张友提交证据；
1、2013年6月19日房屋出售合同；证明原被告是自愿形成的买卖，双方是真实意思表示，合同约定如有债务纠纷的被告应返回楼款及赔偿经济损失，并证明楼款在签订合同时楼款已经一次性付清。
2、投诉书；证明原被告签订合同的房屋存在瑕疵，有他人提出该处为消防通道，不能办理产权证书，原告认为被告出售给原告的房屋存在重大瑕疵，可能导致原告权利的损害，为此原告起诉被告向法院提出诉求。
3、产权档案及房屋产权证书32页；证明原被告合同签定后已经履行过户手续，现在该房屋登记的产权人为原告梅延。
4、2013年6月19日农村信用社汇款单，证明原告给被告汇款，存入李方旭名下。
根据原告的陈述结合本案证据，本院综合评判如下：
庭审查明：2013年6月19日原告梅延与被告陈小伟签订房屋转让契约。被告陈小伟将位于四平辽河农垦管理区中心街七委一组海源商城一层面积247.12平方米商业楼，以每平方米6000.00元的价格卖给原告梅延，总房款人民币1482720.00元，双方口头约定2013年7月15日交付房屋。原告已付清全部房款，双方并办理房屋产权过户手续。
本院认为，2013年6月19日原告梅延与被告陈小伟签订房屋转让契约，被告将位于四平辽河农垦管理区中心街七委一组海源商城一层面积247.12平方米商业楼卖给原告梅延，原告梅延于2013年6月19日一次性将房款付清，原被告并于2013年6月23日到房产部门办理房屋产权变更登记。依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。原被告签订了房屋转让契约并已办理了房屋产权变更登记手续，说明原告梅延现已是该房屋实际产权人，虽然被告陈小伟并没有实际交付房屋，但不影响房屋买卖合同的效力。该房屋转让契约有效。被告陈小伟在签订该契约后积极协助原告梅延办理了房屋产权变更登记手续，已经履行了房屋买卖合同的主要义务，还应继续履行交付房屋的义务。原告梅延没有实际占有该房屋，争议的房屋有另一个协议，该协议合同于2013年7月15日到期。原告如欲实际占有该房屋，可另案主张权利。但以此作为解除合同的根据，且在没有通知对方的情况下，要求解除合同，返还价款、证据不足；要求赔偿损失亦未提供造成损失具体数额的依据，因此，应驳回原告梅延的其他诉讼请求。
综上，经梨树县人民法院审判委员会2014年第26次会议讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》九十六条的规定，综合判决如下：
一、被告陈小伟与原告梅延2013年6月19日签订的房屋买卖合同有效。
二、驳回原告梅延的其他诉讼请求。
案件受理费18144.00元，原告梅延负担9072.00元，被告陈小伟负担9072.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：赵艳江
审判员 ：王立新
审判员 ：王抒芳
二〇一四年七月三日
书记员 ：孙亚红
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民一初字第48号
原告梅延，男，1972年9月18日出生，汉族，现住孤家子镇。
委托代理人李绍奎，吉林言悦律师事务所律师。
被告陈小伟，男，1970年6月6日出生，汉族，吉林省辽源市龙山区。
原告梅延诉被告陈小伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅延及委托代理人李绍奎到庭参加诉讼，被告陈小伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日原告与被告签订房屋买卖合同，被告陈小伟将位于四平辽河农垦管理区中心街七委一组海源商城一层面积247.12平方米商业楼，以每平方米6000.00元的价格卖给原告梅延，总房款人民币1482720.00元，原告已付清全部房款。合同约定被告必须保证所售房屋无财产抵押，无债务纠纷，如果有债务纠纷被告退还原告所付楼款及赔偿原告的一切经济损失。现该楼房出现产权纠纷，依照合同约定，被告应立即退还原告所有楼款及赔偿原告的一切经济损失，但被告没有积极还款的意图。请求法院确认原被告买卖合同的效力。判令被告履行房屋买卖合同义务，如被告不履行合同义务，被告应返还原告的购楼款1482720.00元。要求被告承担不履行房屋买卖合同义务给原告造成的经济损失。诉讼费用由被告负担。
被告陈小伟经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，分别出示和宣读了有关书证。本案诉讼争议的焦点主要为：1、原被告买卖房屋是否有效？2被告陈小伟应否退还原告梅延的购楼款？3、原告梅延请求被告赔偿经济损失是否合理？
庭审时原告张友提交证据；
1、2013年6月19日房屋出售合同；证明原被告是自愿形成的买卖，双方是真实意思表示，合同约定如有债务纠纷的被告应返回楼款及赔偿经济损失，并证明楼款在签订合同时楼款已经一次性付清。
2、投诉书；证明原被告签订合同的房屋存在瑕疵，有他人提出该处为消防通道，不能办理产权证书，原告认为被告出售给原告的房屋存在重大瑕疵，可能导致原告权利的损害，为此原告起诉被告向法院提出诉求。
3、产权档案及房屋产权证书32页；证明原被告合同签定后已经履行过户手续，现在该房屋登记的产权人为原告梅延。
4、2013年6月19日农村信用社汇款单，证明原告给被告汇款，存入李方旭名下。
根据原告的陈述结合本案证据，本院综合评判如下：
庭审查明：2013年6月19日原告梅延与被告陈小伟签订房屋转让契约。被告陈小伟将位于四平辽河农垦管理区中心街七委一组海源商城一层面积247.12平方米商业楼，以每平方米6000.00元的价格卖给原告梅延，总房款人民币1482720.00元，双方口头约定2013年7月15日交付房屋。原告已付清全部房款，双方并办理房屋产权过户手续。
本院认为，2013年6月19日原告梅延与被告陈小伟签订房屋转让契约，被告将位于四平辽河农垦管理区中心街七委一组海源商城一层面积247.12平方米商业楼卖给原告梅延，原告梅延于2013年6月19日一次性将房款付清，原被告并于2013年6月23日到房产部门办理房屋产权变更登记。依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。原被告签订了房屋转让契约并已办理了房屋产权变更登记手续，说明原告梅延现已是该房屋实际产权人，虽然被告陈小伟并没有实际交付房屋，但不影响房屋买卖合同的效力。该房屋转让契约有效。被告陈小伟在签订该契约后积极协助原告梅延办理了房屋产权变更登记手续，已经履行了房屋买卖合同的主要义务，还应继续履行交付房屋的义务。原告梅延没有实际占有该房屋，争议的房屋有另一个协议，该协议合同于2013年7月15日到期。原告如欲实际占有该房屋，可另案主张权利。但以此作为解除合同的根据，且在没有通知对方的情况下，要求解除合同，返还价款、证据不足；要求赔偿损失亦未提供造成损失具体数额的依据，因此，应驳回原告梅延的其他诉讼请求。
综上，经梨树县人民法院审判委员会2014年第26次会议讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》九十六条的规定，综合判决如下：
一、被告陈小伟与原告梅延2013年6月19日签订的房屋买卖合同有效。
二、驳回原告梅延的其他诉讼请求。
案件受理费18144.00元，原告梅延负担9072.00元，被告陈小伟负担9072.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：赵艳江
审判员 ：王立新
审判员 ：王抒芳
二〇一四年七月三日
书记员 ：孙亚红
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2896-1号
原告杨乐义，男，生于1978年10月12日，汉族，住济南市济阳县。
原告刘莉，女，生于1982年11月30日，汉族，住济南市济阳县。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路67-1号王舍人镇建委三楼。
法定代表人谈朝晖，董事长。
本院在受理原告杨乐义、刘莉与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告济南恒大金碧房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案原告数量众多，而且由部分业主还采取了行政投诉的方式解决问题，形成了重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，历城法院对本案没有管辖权，请依法处理。
经审查，本院认为，原、被告于2011年5月30日签订商品房买卖合同，所售房屋地址为济南市历城区工业北路南侧（恒大城）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地及合同履行地均在历城辖区内，因此济南市历城区人民法院管辖并无不当，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告济南恒大金碧房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一三年十二月二日
书记员 赵程程
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更497号
罪犯蒲志斌，男，1984年3月8日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年10月22日作出了（2008）东法刑初字第4717号刑事判决，以被告人蒲志斌犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。该犯于2008年12月25日交付广东省英德监狱执行，于2009年5月21日调入山西省晋中监狱执行。山西省晋中市中级人民法院于2011年8月31日裁定减刑一年二个月，本院于2013年2月4日裁定减刑一年，本院于2015年1月5日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯蒲志斌在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。获监狱表扬六次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳款等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯蒲志斌确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲志斌减去有期徒刑七个月，刑期自2008年5月10日起至2022年12月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2631-1号
原告：梁兆军。
被告：臧守忠。
被告：孟爱莲。
被告：臧恒坡。
被告：王保印。
被告：梁兆伦。
本院在审理原告梁兆军诉被告臧守忠、孟爱莲、臧恒坡、王保印、梁兆伦民间借贷纠纷一案中，原告梁兆军于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告臧守忠、孟爱莲、臧恒坡、王保印、梁兆伦的银行存款45000元或查封其同等价值的其他财产，并提供其案外人梁某某所有的小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告梁兆军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告臧守忠、孟爱莲、臧恒坡、王保印、梁兆伦的银行存款45000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封梁某某提供担保的案外人梁某某所有的小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 马科伟
二〇一五年七月十日
书记员 赵 玉
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第2631-1号原告：梁兆军。被告：臧守忠。被告：孟爱莲。被告：臧恒坡。被告：王保印。被告：梁兆伦。本院在审理原告梁兆军诉被告臧守忠、孟爱莲、臧恒坡、王保印、梁兆伦民间借贷纠纷一案中，原告梁兆军于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告臧守忠、孟爱莲、臧恒坡、王保印、梁兆伦的银行存款45000元或查封其同等价值的其他财产，并提供其案外人梁某某所有的小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告梁兆军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告臧守忠、孟爱莲、臧恒坡、王保印、梁兆伦的银行存款45000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封梁某某提供担保的案外人梁某某所有的小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 炜审判员 李继洋审判员 马科伟二〇一五年七月十日书记员 赵 玉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4929号
原告宋瑞珠，住福建省宁化县。
被告晋江宝晖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告宋瑞珠与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋瑞珠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴铭清
二〇一五年六月三日
书记员 李汝乔
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第310号
原告沈金火。
委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。
被告周少良。
原告沈金火与被告周少良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员鲍永明独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告沈金火的委托代理人倪俊杰到庭参加诉讼。被告周少良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈金火诉称，被告周少良以资金周转困难为由，向原告借款3700000元，出具了借条。借款后，经原告多次催讨被告无着。故请求判令被告归还原告借款3700000元及利息（以本金3700000元，自2015年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，本案诉讼费用由被告承担。
被告周少良未作答辩。
经审理查明，被告周少良因资金周转困难，分别于2013年4月25日、2013年5月15日、2013年12月12日向原告出具了借条，合计借款3700000元。借条的主要内容是：“借条，今有周少良借沈金火人民币壹佰万元正￥（1000000）。借款人：周少良，2013.4.25。农商行：622480005032771”；“借条，今有周少良借沈金火人民币壹佰万元正￥（1000000）。委托沈金火转入陈耀雄账户工行：62×××18。借款人：周少良，2013.5.15”；“借条，今有周少良借沈金火人民币现金壹佰柒拾万元正￥（1700000）。其中壹佰万转入周少良账、从丁卫祥账户转入周少良账户。借款人：周少良，2013.12.12”。对此，原告分别于2013年4月25日汇入周少良帐户吴江农村商业银行，账号62×××71，人民币1000000元；于2013年5月15日汇入周少良指定的陈耀雄账户工行，账号62×××18，人民币1000000元；于2013年4月1日汇入周少良帐户吴江农村商业银行，账号62×××71，人民币1000000元、于2013年7月25日原告通过丁惠祥帐户汇入周少良帐户吴江农村商业银行盛泽支行，人民币700000元，合计3700000元。借款后，经原告催讨无着，致诉讼。
以上事实，有借条三份、银行转帐凭证六份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还，拖欠不还是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告。故原告要求被告归还借款3700000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的利息损失，也在法律规定的范围之内，亦应予支持。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周少良应于本判决生效之日起十日内归还原告沈金火借款3700000及利息（以本金3700000元，自2015年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19768元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 鲍永明
二〇一五年四月十日
书记员 李秋阳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1757号
申请执行人潍坊市元昊机械设备有限公司，住所：临朐县东城街办东镇路西侧。
法定代表人：夏汝贤，经理。
被执行人马金海。
本院在执行申请执行人潍坊市元昊机械设备有限公司与被执行人马金海租赁合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第458号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年四月二十日
书记员 谭清林
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1757号申请执行人李建。被执行人李红波。李建申请执行李红波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第619号民事判决书已经发生法律效力，权利人李建于2013年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额59124元未能执行。现查明被执行人李红波无财产可供执行，申请执行人李建也提供不出被执行人李红波有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1757号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人李红波有财产可供执行，申请执行人李建可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  王惠玲二〇一五年四月十日代理书记员  齐晓梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第635号
原告：林海平。
被告：连钱友。
被告：周陈妹。
原告林海平与被告连钱友、周陈妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈安栖独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林海平到庭参加诉讼，被告连钱友、周陈妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林海平诉称，被告连钱友、周陈妹系夫妻关系。2012年2月14日，被告连钱友以做生意为由向原告借得人民币50000元，书面约定月利率为1.5％，由被告连钱友出具借条一份为凭。此后，被告连钱友仅支付利息付至2013年1月13日，本金及剩余利息至今未予支付。故诉请判令：被告连钱友、周陈妹偿还原告借款本金50000元，利息9750元（从2013年1月14日起暂算至2014年2月14日止），并继续按月利率1.5％计算利息自2014年2月15日起至本金实际还清之日止。
被告连钱友、周陈妹未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告陈述相一致。
本案事实有原告林海平提供的身份证复印件、结婚登记申请书、协助查询户籍函、台州市人口信息管理系统信息、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告连钱友、周陈妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告林海平与被告连钱友之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款合同合法有效，债务应当清偿。被告连钱友、周陈妹系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，由被告连钱友、周陈妹共同偿还。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告连钱友、周陈妹于本判决生效后二十日内共同偿还原告林海平借款本金50000元，并按月利率1.5％支付利息自2013年1月14日至本判决确定借款本金给付之日止。
如果被告连钱友、周陈妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1294元，减半收取计人民币647元，由被告连钱友、周陈妹共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1294元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 陈安栖
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 叶昭君
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00558号
上诉人（原审被告）叶秋荣。
被上诉人（原审原告）郑月桥。
上诉人叶秋荣与被上诉人郑月桥因民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初1484号民事裁定，向本院提出上诉称：一、原审法院对案件定性存在重大错误，本案并非民间借贷纠纷。本案中上诉人只是接受被上诉人的委托按其真实意思表示处理存放在上诉人处的伍万元资金，而非借款。二、上诉人20年来经常居住地在江苏省张家港市塘桥镇南环路88号，故依法应由张家港市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送张家港市人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人叶秋荣称其经常居住地在江苏省张家港市，但在一、二审期间均未能提供相应证据证实其所主张的事实，故本案应以被告（上诉人叶秋荣）住所地确定管辖，原审法院对本案具有管辖权。本案中，双方当事人间是否系民间借贷关系，需经实体审理后予以认定。上诉人叶秋荣提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年六月二日
书 记 员 寿 赟
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0207刑初6号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人王某祥，男，1964年7月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年10月29日被变更强制措施为取保候审。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2016）8号起诉书指控被告�王某祥犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人王某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2015年10月13日19时许，被告人王某祥酒后驾驶其黑色本田110型摩托车沿碾子山区七一运河南侧公路由西向东行驶，当行驶至铁路西道口时，被执勤民警查获。经鉴定，王某祥血液中乙醇
含量为159.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王某祥于2015年10月13日被公安机关在碾子山区抓获。
公诉机关以书证、证人证言、检验鉴定报告、被告人的供述等相应证据证实上述指控的事实。认为被告人王某祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某祥无证驾驶无号牌机动车，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定从重处罚。并建议判处被告人王某祥拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某祥在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年10月13日19时许，被告人王某祥酒后无证驾驶其无号牌黑色本田110型摩托车沿碾子山区七一运河南侧公路由西向东行驶，当行驶至铁路西道口时，被执勤民警查获。经鉴定，王某祥血液中乙醇含量为159.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王某祥于2015年10月13日被公�机关在碾子山区抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人王某祥的个人信息，证明王某祥系成年自然人，已达到刑事责任年龄。
2、抓获经过、破案经过，证明被告人王某祥被查获及到案后如实供述其犯罪事实的经过。
3、碾子山交警大队出具的呼气酒精测试结果，证明王某祥的呼气酒精测试结果是136.4mg／100ml。
4、王某祥酒后现场抽血记录，证明王某祥酒后抽血测试酒精度现场情况。
5、鉴定意见通知书，证明已将酒精测试鉴定结果告知被告人王某祥。
6、驾驶�查询证明，证明王某祥无机动车驾驶证，系无证驾驶。
（二）证人证言
1、证人葛某生的证言，证明被告人王某祥酒后驾驶机动车的时间、地点及经过，与被告人的供述相一致。
2、证人李某国的证言，证明被告人王某祥酒后驾驶机动车的时间、地点及经过，与被告人的供述相一致。
3、证人李某的证言，证明被告人王某祥酒后驾驶机动车的时间、地点及经过，与被告人的供述相一致。
（三）被告人供述
被告人王某祥在公安机关共有五份供述，基本一致，证明王某祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告《齐公（刑技）鉴（毒化）字（2015）2094号》：证明被告人王某祥驾驶机动车时血液乙醇含量为159.4mg／100ml。系醉酒状态。
（五）视听资料
被告人王某祥驾驶摩托车行程的监控录像，证明被告人王某祥酒后驾驶机动车的时间、地点及经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某祥醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。王某祥无证驾驶机动车应从重处罚。被告人王某祥到案后能够如实供述自己的罪行，�愿认罪，应依法从轻处罚。公诉机关对王某祥的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年4月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 雯
�判员李在女
人民陪审员 张开文
二〇一六年三月二日
书 记 员 薛宇航
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第93号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人雷某某，男，1963年12月25日出生，汉族，小学文化。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月16日被濮阳县公安局刑事拘留，同月24日被批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕，现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王建辉出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2013年6月11日22时20分，被告人雷某某驾驶豫JYJ1**轿车沿濮渠路由北向南行驶至海通乡宋锁城村北处，超越前方车辆时，由于行驶偏左，与由南向北行驶的吕某甲驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，吕某甲及摩托车乘坐人吕某乙受伤，吕某乙后经濮阳县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故也造成雷某某受伤，并被送到濮阳县第二人民医院住院治疗，2013年7月10日经交警大队事故责任认定雷某某负事故的主要责任。吕某甲负事故次要责任。2013年7月19日被立案侦查，经传唤及抓捕未果，于2014年7月5日被刑拘上网追逃。后主动投案。
为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人雷某某，宣读了被告人雷某某供述，证人吕某甲证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、尸检报告、关于确定车辆损失价值的鉴定意见书、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、受理案件登记表、扣押物品清单、机动车查询结果单、驾驶人信息查询单、诊断证明书、接警信息表、120急救中心证明、案发经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规驾车行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人雷某某对检察院起诉指控不持异议，当庭未提交证据。
经审理查明：2013年6月11日22时20分，被告人雷某某驾驶豫JYJ1**轿车沿濮渠路由北向南行驶至海通乡宋锁城村北处，超越前方车辆时，由于行驶偏左，与由南向北行驶的吕某甲驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，吕某甲及摩托车乘坐人吕某乙受伤，后经濮阳县人民医院抢救，吕某乙系颅脑严重损伤而死亡。事故中，雷某某受伤，被送到濮阳县第二人民医院住院治疗，2013年7月10日经交警大队事故责任认定雷某某负事故的主要责任。吕某甲负事故次要责任。2013年7月19日被立案侦查，经传唤及抓捕未果，于2014年7月5日被刑拘上网追逃。
2014年12月16日，被告人雷某某主动到濮阳县交警队投案。（民事赔偿已和解履行完毕）
认定上述事实的证据如下
1、被告人雷某某供述：2013年6月11日22时许，我驾驶自己的豫JYJ1**轿车从县城回家，沿濮渠路由北向南行驶到海通乡宋锁城村北路口处，我超越前方一辆四轮拖拉机时，我行驶到公路的东侧，这时从南向北驶过来一辆两轮摩托车，我就向东打方向，没有让开摩托车就和我的车相撞了。相撞后，我的车驶入到公路东侧沟里，我的车四轮朝上翻了，我将右侧门上玻璃打烂爬了出来，从车里出来后我就打了110，并打了保险公司的电话，我从车里出来时120救护车到了现场，把摩托车上的人拉走了，我的家人将我送到海通乡南边诊所，后来我就不知道了，醒来后正输液，天明后就转到第二人民医院。
2、被害人吕某甲陈述：2013年6月11日22时左右，我驾驶125型二轮摩托车后带吕某乙，从渠村黄河大堤办完事回家，沿濮渠路由南向北行驶到海通乡宋锁城村北处，这时从北向南驶过来一辆车，灯光一晃，我就不知道了。到了第二天下午才清醒过来。在路上什么位置撞的我记不清了，两车什么位置相撞的我记不清。我当时四档，有四五十码。是125型摩托车，什么牌子我不清楚，我们当时还没吃饭。吕某乙经抢救无效死亡。是我驾驶的摩托车，我没有驾驶证，我驾驶的摩托车是吕某乙的。
3、受理交通事故案件登记表。
4、现场勘验笔录。
5、事故现场图、事故现场、肇事车辆以及尸体照片共14张。
6、交通事故尸体检验报告：根据尸表检验：死者吕某乙系颅脑严重损伤而死亡。
7、道路交通事故车辆检测报告。
8、道路交通事故认定书：雷某某负事故主要责任，吕某甲负事故次要责任。
9、豫JYJ1**机动车行驶证及雷某某驾驶证。
10、诊断证明书。
11、雷某某诊断证明。
12、濮阳正大资产鉴定评估有限公司营业执照。
13、2013年7月4日濮阳县交警队道路交通事故公开调查证据记录。
14、行政处罚告知笔录以及行政处罚决定书。
15、鉴定委托书。
16、委托对肇事车辆技术鉴定书。
17、尸体处理通知书。
18、濮阳县报警中心接处警信息表。
19、濮阳县120急救指挥中心2013年6月25日出具证明。
20、2013年6月24日侦查员白玉林查询驾驶人信息查询结果单。
21、法律文书送达回证。
22、2015年2月4日侦查员白玉林、高振平出具证明。
23、濮阳市中级人民法院（2014）濮中法民二终字第314号民事判决书。
24、濮阳市中级人民法院（2014）濮中法民二终字第323号民事判决书。
25、海通派出所出具对雷某某多次抓捕未获的证明。
26、海通村委会和海通派出所2015年1月14日出具雷某某无犯罪记录及参加邪教组织记录。
27、谅解书。
28、案发经过。
29、被告人户籍证明及照片。
上列证据均经当庭举证、质证，控辩双方均无异议。本庭予以确认、采信。
本院认为，被告人雷某某违反道路交通运输管理法规驾车行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且事后逃逸，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪特征。濮阳县人民检察院指控被告人雷某某犯交通肇事罪成立。被告人雷某某主动到濮阳县公安局刑警大队投案，并如实供述自己所犯的罪行，系自首。被告人雷某某积极赔偿给被害人家属造成的损失，已取得被害人家属的谅解。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 鲁玉平
审判员 马东丽
二〇一五年四月十五日
书记员 董 雪
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2032号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，户籍地址广东省江门市台山市，公民身份号码×××6015。因本案于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现被羁押于珠海市第二看守所。
被告人田某，男，土家族，初中文化，户籍地址贵州省铜仁市思南县，公民身份号码×××2852。因本案于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现被羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1883号起诉书指控被告人梁某、田某犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人梁某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日17时许，韦某向被告人梁某购买冰毒，双方约定在本市南屏步行街花街溜冰场楼下交易。被告人梁某遂找到被告人田某要货，田某找来“胖子”（在逃），“胖子”到场后，双方约定以人民币500元的价格交易2个冰毒。韦某将人民币500元交付给被告人梁某，梁某将钱转交给“胖子”后，与田某在附近桌球城等待毒品。当日22时许，“胖子”带回冰毒交给被告人田某，田某转交给梁某，由被告人梁某贩卖给韦某。交易完成后，被告人梁某、田某被民警抓获。民警当场从被告人梁某身上缴获用于联系贩毒的金色iphone5s手机1部，从被告人田某身上缴获用于联系贩毒的金色iphone5s手机1部，从韦某身上缴获白色晶体状物质1小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.13克）。
上述事实，被告人梁某、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某的证言及辨认笔录，户籍信息，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单及开户资料、通话信息，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，情况说明，理化检验报告书，鉴定意见通知书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、田某无视国法，贩卖毒品，其行为均已经触犯了我国刑律，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某、田某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某、田某归案后均如实供述其所犯罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（以上刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止；罚金自本判决发生法律效力的次日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具金色iphone5s手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年九月二日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1739号
原告：牟香凤。
被告：缪双华。
原告牟香凤为与被告缪双华加工合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于同年4月5日公开开庭进行审理。原告牟香凤到庭参加诉讼，被告缪双华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟香凤起诉称：被告缪双华于2011至2013年间在原告处进行数控铣加工，经结算欠�告加工款陆万元整。经原告多次催讨后，被告缪双华于2015年6月11日向原告出借了一份欠条。此后被告仍不支付欠款，故起诉至法院，请求判令：一、被告缪双华支付原告牟香凤加工款60000元，并支付利息（自2015年6月11日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告缪双华未作答辩，亦未举证。
原告牟香凤在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、欠条一份，用以证明被告缪双华欠原告加工款60000元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据一并送达给被告，因被告缪双华未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认�，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、具有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理查明：被告缪双华于2011至2013年间在原告牟香凤处进行数控铣加工，经结算被告缪双华尚欠原告牟香凤加工款陆万元整。经原告多次催讨，被告缪双华于2015年6月11日向原告出具了欠条一份，载明：“欠数控铣加工费陆万元正（60000.00元），缪双华，2015.6.11”。但被告至今仍未支付该款，原告经催讨无果，遂于2016年3月25日诉至本院。
本院认为：本案被告缪双华出具的欠条中虽未明确债权人姓名，但原告持有该欠条原件，应推定原告为该笔加工款的合法债权人。被告缪双华欠原告加工款60000元，事实清楚，证据充分，被告依法应及时支付原告加工款60000元。原告主张被告赔偿所欠加工款自2015年6月11日起按月利率1%计算的利息损失，�双方结算时并没有相关约定，故不予支持。但被告拖欠原告加工款确对原告造成一定的损失，原告依法可要求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪双华于本判决生效之日起十日内支付原告牟香凤加工款60000元，并赔偿利息损失（按加工款60000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年3月25日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告牟香凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1435元，减半收取717.50元，由原告牟香凤承担67.50元，被告缪双华承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1435元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年四月五日
代书记员 陶 勋
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00217号
罪犯黄磊。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
凤阳县人民法院于2014年1月23日作出（2013）凤刑初字第00304号刑事判决，以聚众斗殴罪判处黄磊有期徒刑一年九个月。执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯黄磊在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：该犯自入监十三个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，改造中共受到一次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩报告单、奖励审批表等证据在案证实。
本院认为：罪犯黄磊在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄磊减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张群英
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第119号
原告：邓建国。
被告：孙文豹。
原告邓建国诉被告诉孙文豹买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓建国及被告孙文豹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建国诉称：2010年至2011年间，被告陆续向原告购买纸盒。2012年1月7日，经结算，被告尚欠原告货款16000元。2012年3月20日、3月24日，被告再次向原告购买纸盒，货款分别为1289元、2786元。该两笔交易有送货清单为据。上述货款共计20075元，被告至今分文未付。原告催讨未果，故诉请判令：1.被告偿付原告货款20075元及利息（自起诉之日起至货款清偿之日止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙文豹辩称：2012年1月7日的欠条确实系原、被告双方结算后被告所出具。但之后被告再未向原告购货。且结算后两周左右，被告即支付原告货款6000元。故被告尚欠原告货款为1万元。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告素有业务往来。原告邓建国向被告孙文豹提供纸盒，被告孙文豹支付相应货款。2012年1月7日，被告孙文豹出具1份欠条，记载：“欠建国壹万陆仟元（前账全清）”。欠条出具后，2012年3月20日，原告再次向被告发货，货款1289元。因向被告催讨上述货款未果，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条、送货清单及双方当事人陈述为证。
本院认为：原告邓建国与被告孙文豹之间存在事实上的买卖合同关系。原告按约交付货物，被告孙文豹理应履行付清货款义务。被告孙文豹辩称2012年1月7日结算后其已向原告支付货款6000元，但未提供证据证明，故本院不予支持。被告辩称欠条出具后再未与原告发生业务往来，但原告提供的2012年3月20日的送货清单上有被告的签名，虽然因时间长久该签名字迹不够清晰，而被告亦以年岁较大、眼神不好为由拒绝对该签名作出认定，但这并不足以反驳该签名的真实性，故对原告主张的该笔货款本院予以支持。原告提供的2012年3月24日的送货清单上虽有“有生”的签名字迹，但原告未能提供证据证明有生系被告的员工或系受被告委托签收货物，故该送货清单无法证明所涉货物是由被告所收取，本院对该笔货款不予支持。
原、被告未约定货款的支付时间，故被告应自起诉之日起按中国人民银行公布施行的同期流动资金贷款利率赔偿原告资金占用期间的利息损失。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告孙文豹于本判决生效之日起十日内偿付原告邓建国货款17289元及利息（自2014年1月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布施行的同期流动资金贷款利率计付）。
二、驳回原告邓建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告邓建国负担35元，被告孙文豹负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费302元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 胡佳颖
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邵建海
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2933号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：王吉宁。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人王吉宁小额借款合同纠纷（2016）辽0103执2933号一案中，被执行人应给付申请执行人4.5万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 侯 迪
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2933号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：王吉宁。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人王吉宁小额借款合同纠纷（2016）辽0103执2933号一案中，被执行人应给付申请执行人4.5万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2933号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 迪
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初938号
原告许鸽，曾用名徐鸽，女，1962年5月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告赵占齐，曾用名赵站齐，男，1950年9月12日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告许鸽与被告赵占齐排除妨害纠纷一案中，本院在2016年3月8日立案，原告于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于对其诉讼权利的自主处分，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许鸽撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许鸽负担。
审判员 梁平良
二〇一七年七月二日
书记员 潘 俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00117号
申请执行人李硕。
被执行人陶民军。
申请执行人李硕与被执行人陶民军民间借贷纠纷一案，本院（2013）岳民初字第01718号民事判决书已生效，申请执行人于2013年12月4日向本院申请恢复执行，本院于2013年12月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李硕与被执行人陶民军民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 刘 萍
二〇一四年六月十日
书记员 阮倩琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00117号
申请执行人李硕。
被执行人陶民军。
申请执行人李硕与被执行人陶民军民间借贷纠纷一案，本院（2013）岳民初字第01718号民事判决书已生效，申请执行人于2013年12月4日向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李硕与被执行人陶民军民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 刘 萍
二〇一四年六月十一日
书记员 阮倩琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初07842号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，该银行职员。
委托代理人：陈德爱，该银行职员。
被告:黄立明。
被告:张爱莲。
被告:李美跑。
被告:倪法棒。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄立明、张爱莲、李美跑、倪法棒金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄立明偿还原告借款本金10万元及其利息（自2015年8月21日起算至2016年6月9日止，按月利率8.925‰计算，扣除已经支付的利息0.03元）、逾期利息（自2016年6月10日起算至判决确定履行之日止，按月利率13.3875‰计算）；2、被告张爱莲、李美跑、倪法棒对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月10日，被告黄立明、张爱莲、李美跑、倪法棒与原告签订了编号为8611120150050516号《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告黄立明发放贷款10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年6月10日起至2018年6月9日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度；还款方式为按月付息，每月20日为结息日�次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告张爱莲、李美跑、倪法棒为被告黄立明的上述借款提供连带责任保证。同日，被告黄立明向原告申请贷款10万元，借款期限自2015年6月10日起至2016年6月9日止，借款月利率为8.925‰。当日，原告向被告黄立明发放了贷款。借款后，被告黄立明仅支付利息至2015年8月20日止，于2016年2月4日支付利息0.03元。借款本金10万元及剩余利息、逾期利息，被告黄立明未予偿还，被告张爱莲、李美跑、倪法棒也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄立明于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息（自2015年8月21日起算至2016年6月9日止，按月利率8.925‰计算，扣除已经支付的利息0.03元）、逾期利息（自2016年6月10日起算至本判决确定履行之日止，按月利率13.3875‰计算）；
二、张爱莲、李美跑、倪法棒对上述款项承担连带保证责任，其中李美跑、倪法棒在承担保证责任后，有权向黄立明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，减半收取1283元，由黄立明、张爱莲、李美跑、倪法棒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2566元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十月八日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人�偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03273号
原告张正元，男，汉族，1973年12月13日出生，住重庆市渝北区。
被告张承江，男，汉族，1954年1月1日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告张正元与被告张承江民间借贷纠纷一案中，原告张正元经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告张正元经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张正元撤诉处理。
本案减半收取案件受理费525元，由原告张正元负担。
审判员 冉舒坦
二〇一五年四月十五日
书记员 张 恒
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第0280号
上诉人（原审被告）：江阴金瑞达厂房成套设备有限公司，住所地江阴市通江北路38号。
法定代表人：蔡秀华，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：无锡新顺景不锈钢有限公司，住所地无锡市新区纺城大道289号（南方不锈钢市场）18幢114号。
法定代表人：万景乐，该公司总经理。
上诉人江阴金瑞达厂房成套设备有限公司（以下简称金瑞达公司）因与被上诉人无锡新顺景不锈钢有限公司（以下简称新顺景公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第0180号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案系由新顺景公司向金瑞达公司提供货物，故双方业务往来属买卖合同的性质，应以买卖合同确定管辖。因双方未约定履行地点，本案争议的标的物为新顺景公司要求金瑞达公司支付货款，故接受货币的一方即新顺景公司的住所地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，原审法院裁定：驳回金瑞达公司对本案管辖权提出的异议。
金瑞达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方之间没有签订任何买卖合同，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。
被上诉人新顺景公司未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案为买卖合同纠纷，双方对合同履行地未作约定，原告方的诉讼请求为支付货款，故案件的争议标的物为给付货币，新顺景公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。金瑞达公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 贺骁磊
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1284号
原告吉运集团廊坊汽车租赁服务有限公司，地址：廊坊市广阳区南尖塔镇政府宿舍，机构代码66773796-7.
法定代表人杨秀海，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告王双，男，1981年5月1日生，吉林省长岭县。
原告吉运集团廊坊汽车租赁服务有限公司与被告王双为租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团廊坊汽车租赁服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 婧
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1284号
原告吉运集团廊坊汽车租赁服务有限公司，地址：廊坊市广阳区南尖塔镇政府宿舍。
法定代表人杨秀海，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告王双，男，1981年5月1日生，吉林省长岭县。
原告吉运集团廊坊汽车租赁服务有限公司与被告王双为租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团廊坊汽车租赁服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 婧
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终826号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡昌苗，经商。曾因犯非法拘禁罪于2007年12月29日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役六个月，因犯寻衅滋事罪于2011年10月9日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月22日刑满释放。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人蔡某，个体户。因本案于2015年12月30日被取保候审。
苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人蔡某犯销售假药罪、原审被告人蔡昌苗犯包庇罪一案，于二〇一六年五月十八日作出（2016）浙0327刑初509号刑事判决。原审被告人蔡昌苗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月份开始，被告人蔡某在无药品经营许可证的情况下，在苍南县龙港镇人民路985号三楼前间的美容工作室内销售从他人处购买的“美使痒丁注射液”“胎盘绒促腺素”等药品。2015年11月16日，执法人员在该店的三楼前间查获“美使痒丁注射液”59支、“胎盘绒促腺素”40支。经查明，查获的“美使痒丁注射液”、“胎盘绒促腺素”均系必须批准而未经批准进口的药品，以假药论处。在苍南县公安局对该案侦查过程中，被告人蔡昌苗明知该药品系其妻子蔡某销售的情况下，向公安机关作虚假证明，意图包庇被告人蔡某的罪行。
2015年12月30日，蔡某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据有：证人方某、黄某、章某证言，情况说明、案件移送审批表、立案申请表，微信聊天记录、微信转账记录，刑事判决书、释放证明书，扣押清单、现场检查笔录及照片，辨认笔录，归案经过，户籍证明，被告人蔡某、蔡昌苗的供述。
原审法院认定：被告人蔡某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10万元；被告人蔡昌苗犯包庇罪，判处有期徒刑一年；随案移送的涉案药品“美使痒丁注射液”59支、“胎盘绒促腺素”40支，均予以没收；禁止被告人蔡某在缓刑考验期限内从事药品的生产和销售活动。
原审被告人蔡昌苗上诉称，其妻子蔡某所售药品在市场上常见，不知是假药，主观上并无包庇故意；虽系累犯，但犯罪情节轻微，认罪态度好，且包庇对象是自己妻子，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。蔡昌苗在侦查阶段稳定供称，被公安机关刑事拘留后知道销售未经国家批准进口的药品是犯罪行为，但考虑到自己老婆蔡某没有前科，且家里儿子需要人照顾，所以在明知蔡某涉嫌犯罪后仍予以包庇，其上诉称主观上无包庇故意的意见与事实、法律不符，不予采纳。
本院认为，上诉人蔡昌苗明知他人犯罪而冒名顶替，作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。原审被告人蔡某明知系假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。蔡昌苗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。蔡某所售假药均属于注射剂药品，酌情予以从重处罚。原判鉴于蔡某与蔡昌苗系夫妻关系等案件具体情形及其有自首情节，已予从轻处罚并适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。蔡昌苗关于原判量刑畸重的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵东清
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执委字第120-1号
申请执行人陈国民与被执行人李道水、沈素珍、杭州华灿卫浴洁具有限公司、楼晓冬、高春娥民间借贷纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）绍柯商初字第2314号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈国民于2015年6月23日向绍兴市柯桥区人民法院申请执行，该院于2015年7月16日委托本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执委字第120号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月二十日
书记员 朱剑英
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00263号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：李全社，男，汉族，41岁。
被申请人：李亚萍，女，汉族，36岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年7月1日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年七月十六日
书记员 张 辉
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2405号
原告许某。
委托代理人赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。
被告朱某。
原告许某与被告朱某离婚纠纷一案，本案于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告许某于2014年10月13日向本院申请撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告许某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告朱某的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告许某负担（原告已预交）。
代理审判员 张 超
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马珍海
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第270号
罪犯王家海，男，1975年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省赤水市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2005年1月24日作出（2005）海刑初字第4号刑事判决，以被告人王家海犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十四年（刑期自2004年8月16日起至2018年8月15日止），并处罚金人民币12000元；继续追缴与同案犯的犯罪所得并退赔被害人的经济损失。判决生效后于2005年3月17日交付执行。服刑期间，本院于2008年12月29日作出（2008）厦刑执字第1250号刑事裁定书，裁定减刑一年；2011年6月20日作出（2011）厦刑执字第685号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2016年2月15日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议对罪犯王家海减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年3月到2013年12月为期34个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.4个，其中二级达标16个、三级达标17个、四级达标1个。2011、2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯王家海在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年3月到2013年12月为期34个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.4个。2011、2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。因经济困难，该犯未能履行缴交罚金等义务。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及厦门监狱出具的“三无”人员贫困证明，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王家海在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王家海的刑罚减去有期徒刑一年九个月二十天（刑期自2004年8月16日起至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1485号
申请执行人张宇，男，1987年2月28日出生，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县
被执行人巩小飞，男，1984年6月4日出生，住所地河间市
张宇申请巩小飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第00832号已经发生法律效力。张宇于2016-8-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2015年任民初字第00832号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘增祥
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 磊
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1485号
申请执行人张宇，男，1987年2月28日出生，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县
被执行人巩小飞，男，1984年6月4日出生，住所地河间市
张宇申请巩小飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第00832号已经发生法律效力。张宇于2016-8-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本次终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
016冀09**执1485号案本次执行程序终结。
执行员 刘增祥
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第954号
原告白阳光，男，汉族，1990年11月15日出生，住河南省鲁山县。
委托代理人刘自林，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区黄河路125号联盟国际大厦18楼C、D、E户。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。
原告白阳光诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告白阳光负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第954号
原告白阳光，男，汉族，1990年11月15日出生，住河南省鲁山县。
委托代理人刘自林，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。
原告白阳光诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告白阳光负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙