广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第652号
原告蒙大平。
原告何加连。
两原告共同委托代理人韦汉修，南宁市衡阳法律事务所法律工作者。
被告闭元新。
委托代理人吴顺国，广西建开律师事务所律师。
委托代理人叶少军，广西建凯律师事务所律师。
被告冯珏善。
委托代理人李玉兰，广西创和律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司。
代表人卢绍庆，公司总经理。
委托代理人李正松，公司职员。
委托代理人李懿之，公司职员。
第三人梁云龙。
原告蒙大平、何加连诉被告闭元新、冯珏善、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司、第三人梁云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2014年1月29日0时11分，被告冯珏善驾驶经检验机件不符合技术标准（左前照灯近光灯检验不合格）的桂AQ××号小型普通客车沿南宁市沙井大道由南站往清川大桥方向行驶，至南宁市江南区沙井大道距五一沙井路口外南侧机动车停车线7米处，适有蒙国波驾驶南宁-N1C××号电动自行车沿沙井大道与冯珏善车同向在冯珏善车左侧辅道内逆向行驶至隔离绿化带顶端后右转横过机动车道。冯珏善车头右侧与蒙国波车右侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏及蒙国波当场死亡的交通事故。事故发生后冯珏善驾驶桂AQ××号肇事小型普通客车往清川桥方向逃逸。
二、交警部门的责任认定结果：冯珏善承担事故的主要责任，蒙国波承担事故次要责任。
三、受害人概况：蒙国波系农业户籍，其于2010年10月26日办理了深圳市居住证。2012年11月14日，受害人蒙国波与南宁××精密工业有限公司签订劳动合同。2014年1月16日，蒙国波在南宁市公安局江南分局办理了广西壮族自治区居住证（居住地址：南宁市江南区沙井镇同乐村中雷坡××队公房）。蒙国波的父母分别为蒙大平、何加连，蒙国波因交通事故于2014年1月29日死亡。
四、受害方已获得赔偿情况：被告冯珏善已经支付给原告18810元。
五、各赔偿义务主体的过错情况：桂AQ××号小型普通客车的所有人为被告闭元新，闭元新于2014年1月28日下午将车辆出借给梁云龙，梁云龙晚上又将车辆出借给被告冯珏善。庭审中，原告方不要求梁云龙承担赔偿责任。
六、肇事车辆投保情况：桂AQ××号小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间。其中商业险保险金额为50000元，商业险保险合同约定：保险车辆驾驶人存在事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆驶离或遗弃保险车辆离开事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险公司不负赔偿责任。
七、其他必要情况：1、庭审时，被告冯珏善方提交事故视频显示冯珏善行车方向交通信号灯系绿灯，受害人蒙国波存在不按照交通信号通行的行为；
2、冯珏善因此事故于2014年8月25日被本院判决犯交通肇事罪，并判处由其徒刑二年五个月。
八、原告诉讼请求：1、被告共同承担原告方丧葬费18810元、交通费8000元、死亡赔偿金424860元、精神损害抚慰金150000元，计601670元；2、被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在承保责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。2014年12月11日，原告申请增加电动车损失费3000元。
九、本院核定原告的各项损失：
1、丧葬费：18810元（各方无异议）。
2、交通费：原告方处理丧葬事宜和索赔事宜产生交通费符合实际，根据交通距离、次数、单价等因素，本院酌情支持交通费1000元。
3、死亡赔偿金：受害人虽为农业户籍，但原告提交的深圳市居住证、劳动合同、广西壮族自治区居住证等足以证实受害人在城市城镇工作、生活满一年以上，本院按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，原告主张按照2013年城镇标准计算死亡赔偿金424860元未超过法定标准（23305×20），本院对死亡赔偿金424860元予以确认。
4、精神损害抚慰金：原告主张150000元精神抚慰金，但根据最高人民法院的相关意见，对于刑事案件被害人由于被告的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理，故对原告的该项诉讼请求，非法院受理范围，本院不予处理。
5、电单车损失费：虽原告未能提供电单车购买发票、但考虑事故确导致电单车损坏，本院酌情支持电单车损失费500元。
本案裁判意见如下：
被告冯珏善驾驶的桂AQ××号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司购买了交强险，原告的损失应由被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在交强险赔偿限额进行赔偿，赔偿不足部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项中“机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。本案中，冯珏善驾驶经检验不符合技术标准（左前照灯近光检验不合格）的机动车，且在事故后未保护现场、抢救伤员即驾驶肇事车辆驶离，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定；蒙国波驾驶电车自行车横过机动车道未下车推行从人行横道通过，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，另被告冯珏善方提交事故视频显示受害人蒙国波存在不按照交通信号通行的行为，故受害人有过错的，应减轻机动车一方的赔偿责任。另桂AQ××号小型普通客车存在左前照灯近光灯检验不合格的缺陷，该缺陷是交通事故发生原因之一，车辆所有人和管理人应承担相应的赔偿责任，事故车辆系闭元新出借给梁云龙，梁云龙再转借给冯珏善，原告不要求梁云龙承担责任，本院对此予以准许。综合各方当事人的过错，本院酌定受害人蒙国波承担30%责任，冯珏善承担65%责任，闭元新承担5%责任。
原告的损失中丧葬费18810元＋交通费1000元＋死亡赔偿金424860元=444670元，超过了交强险死亡伤残赔偿限额，超出的部分444670-110000=334670元，由冯珏善承担65%责任，即334670×65%=217536元，闭元新承担5%责任，即334670×5%=16734元。
原告的损失中电单车损失500元未超出交强险财产损失赔偿限额，该500元由安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司予以赔偿。
上述冯珏善应当赔偿的金额为217536元，由于事故后冯珏善已经赔偿原告18810元，扣除后，冯珏善尚须赔偿原告217536-18810=198726元。
关于桂AQ××号小型普通客车购买了商业险问题，因保险合同约定保险车辆驾驶人存在事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆驶离或遗弃保险车辆离开事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险公司不负赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告蒙大平、何加连丧葬费、交通费、死亡赔偿金共计110000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告蒙大平、何加连电单车损失费500元；
三、被告冯珏善尚须赔偿原告蒙大平、何加连丧葬费、交通费、死亡赔偿金198726元；
四、被告闭元新赔偿原告蒙大平、何加连丧葬费、交通费、死亡赔偿金16734元；
五、驳回原告蒙大平、何加连的其他诉讼请求。
案件受理费9816元，由原告蒙大平、何加连负担4498元，被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司负担1803元，被告冯珏善负担3242元，被告闭元新负担273元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费9816元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××28。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 曹慧芬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 方宝莹