wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6634号
原告：枣庄市阴平中心加油站，住所地枣庄市峄城区阴平镇驻地前薛线31公里处。
法定代表人：孙忠良，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙启吉，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜德猛，山东榴园律师事务所律师。
被告：厉停，男，1965年5月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：权太友，男，1953年11月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：贾宝�，男，1962年11月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：ＸＸ侠，女，1959年9月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原告枣庄市阴平中心加油站（以下简称阴平加油站）诉被告厉停、权太友、贾宝章、ＸＸ侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阴平加油站的委托诉讼代理人孙启吉、姜德猛，被告厉停、权太友、ＸＸ侠到庭参加诉讼。被告贾宝章经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阴平加油站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付加油款33686.40元及利息（从2014年5月10日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告厉停经营的煤场，因经营需要从2014年1月�2014年5月分七次从原告处赊购柴油4620升，价款合计33686.40元。原告将柴油送至煤场由被告权太友签收，被告一直未支付油款。经原告所要未果，特起诉。
被告厉停辩称，我是从2006年到枣庄干的，一直用原告的油，我不负责结账只是负责签字,专有结账的，由尹庄石料厂去结账，也用了他不少油，我和赵玉柏合伙干的，这只是个代表，都一直用原告的油没有拖欠油钱。现在不是尹庄石料厂欠的钱，是滕州煤干石厂欠的，我给贾宝章合伙承包的这个场子，有收油的票据我就认，否则我不认。
被告权太友辩称：与我没有关系，我是干小工的，油从阴平到煤场有100多里路，如果油送到场地没有人证明，老板也不会给钱。我是阴历是2月初六去的，我是利国人，我长期住在那里，一次拉三桶，我证明油到货了，老板有无给钱和我没有关系，只能证明油送到我们场地了。
被告ＸＸ侠辩称：我不欠钱，也不该账，我没有欠过账，合同与我无关，凡是我经营的任何生意我都不欠款。
被告贾宝章未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月11日至2014年5月9日，原告向滕州煤厂（具体名称不详）送0号及-10号柴油，被告权太友及案外人韩洪磊签字收货，合计23601.6元。后被告厉停向原告出具货款明细一份，确认共计欠原告油款33686.40元。该明细中2014年1月7日的柴油660升计货款5068.8元，1月15日的660升货款5016元，没有对应的送货收据。
另查明：2013年10月9日，被告厉停、贾宝章、ＸＸ侠签订股份合作协议书，共同投资经营枣庄市金庄生建煤矿煤矸石，承包金30万元；合同期限从2013年10月10日至2014年10月9日；三方各出资10万元，共同经营，各拥有三分之一的股份，三方平均分配利润；贾宝章负责经营收支票据签字，ＸＸ侠负责资金保管和现金支配，厉停负责账目单据和账单的保管。合伙体没有具体名称。被告权太友、案外人韩洪磊均系合伙经营期间在煤矸石厂工作的工人，其中被告权太友系经被告ＸＸ侠介绍到煤矸石厂工作。被告厉停提供了贾宝章2013年10月9日签字出具的收到条：收到厉停现金20万元。厉停与ＸＸ侠确认上述20万元厉停、ＸＸ侠各占10万元。
以上事实，有被告厉停签字的货款明细、权太友、韩洪磊签字的柴油，被告厉停提交的合伙协议，原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任；偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。三被告共同出资经营煤矸石，产生的债务应共同承担。原告在三被告合伙经营期间向其经营的厂区供应柴油，并由场�工作人员签收，三被告应共同承担还款责任。结合原告提供的权太友、韩洪磊签字的收据及厉停签字的货单明细，可以确认其中23601.6元为三被告合伙经营用油。被告厉停签字单中2014年1月7日的柴油660升计货款5068.8元及1月15日的660升货款5016元没有证据证明是三被告合伙经营所用，应由被告厉停承担。被告厉停如有证据证明该两笔属于合伙经营产生的债务，可在日后与贾宝章、ＸＸ侠另行结算。原告请求自最后一次收货之后的利息，因双方并未约定支付货款的具体时间，本院不予支持。原告提供证人出庭及录音证明曾经索要货款，但无法确认录音的具体时间和与本案的关联性，故本院支持原告起诉之后的法定利息。被告权太友签字收油属于履行职务，应由雇主承担责任。被告贾宝章不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》�三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉停、贾宝章、ＸＸ侠于本判决生效后十日内给付原告枣庄市阴平中心加油站油款23601.6元及利息（自2017年7月20日起按照中国人民银行公布的同期同种商业银行贷款基准利率计算至实际给付之日）；
二、被告厉停于本判决生效后十日内给付原告枣庄市阴平中心加油站油款10084.8元及利息（自2017年7月20日起按照中国人民银行公布的同期同种商业银行贷款基准利率计算至实际给付之日）；
三、驳回原告枣庄市阴平中心加油站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告厉停、贾宝章、ＸＸ侠负担，公告费606元，由被告贾宝章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 田持家
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张 雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督202号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：周志敏。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月20日发出（2016）浙0302民督202号支付令，限令被申请人周志敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人周志敏依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月20日（2016）浙0302民督202号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费515元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月二十七日
书记员 应俊杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执40号
申请执行人张海军，男，汉族，1977年8月27日出生，住内蒙古赤峰市红山区，身份证号*。
被执行人北京中泰泓瑞资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院时间国际8号楼北座1105。
法定代表人薄人久，董事长。
被执行人丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县五道营乡十道沟村。
法定代表人张天山，经理。
张海军申请执行北京中泰泓瑞资产管理有限公司、丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1783号裁决书已经发生法律效力，申请执行人张海军于2017年2月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。
经审查，本案与本院执行的（2017）内04执28号尹国玲申请执行北京中泰泓瑞资产管理有限公司、丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司民间借贷纠纷一案被执行人相同，保全查封的财产相同，两起案件符合合并执行的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2017）内04执40号张海军申请执行北京中泰泓瑞资产管理有限公司、丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司民间借贷纠纷一案与（2017）内04执28号尹国玲申请执行北京中泰泓瑞资产管理有限公司、丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司民间借贷纠纷一案合并执行；
二、终结（2017）内04执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 飞
审 判 员 刘 军
代理审判员 李学文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙 涛
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1498号
原告：王建秦。
委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：刘萍。
被告：刘存良。
原告王建秦与被告刘萍、被告刘存良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建秦及其委托诉讼代理人陈歌、被告刘萍到庭参加诉讼，被告刘存良经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王建秦向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款100000元、利息47000元，合计147000元；并以100000元为基础，按照月息1分计算自2017年8月6日至实际给付之日止；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与刘军辉系同村村民，刘军辉与刘萍系姐弟，2013年7月6日刘军辉与刘萍以周转为由向原告借款100000元，承诺于同年9月6日前归还，并书写借条一张，同时担保人刘存良签字确认。还款期限届满，经原告多次催要，二被告以各种理由拒不还款，现刘军辉下落不明，故诉至法院。
被告刘萍辩称，钱是我弟刘军辉借的，这事我清楚，但借条上我的签名是我在付息的时候写的，从2013年7、8月开始至2016年年底，每月付现金利息3500元，均是原告从我处拿走。不清楚刘存良担保的事情。
被告刘存良未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，刘军辉、被告刘萍自原告王建秦处借款10万元，承诺于2013年9月6日前偿还，并出具借条一张。刘军辉、被告刘萍在借条借款人处签字确认，被告刘存良在借条担保人处签字确认。同日，原告王建秦通过其妻子杨瑞向被告刘萍之弟刘军辉转款96500元。后借款到期，经王建秦多次催要均未果。庭审中，因被告刘存良缺席致调解无法进行。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王建秦出具借条一张，证明刘萍向其借款的事实，而被告刘萍辩称其弟刘军辉才系实际借款人，借条上其本人签字系在付息时签的，对此，被告刘萍并未提供相应证据证明其主张，应当承当举证不能的法律后果。关于借款本金，原告王建秦主张向被告刘萍出借本金10万元，但从其提供银行转账记录以及其当庭陈述来看，原告王建秦向被告刘萍出借金额实际为96500元，但称其中少付的3500元是已提前扣除2013年7月6日至2013年9月5日两个月的利息。对此，被告刘萍未提出异议，且称曾每月向原告王建秦支付利息3500元。故对借款本金100000元本院予以确认。按此诉称，双方约定的借款月利率为3.5%（即月息3.5分）。现原告诉请自2013年9月6日起按月利率1%（即月息1分）支付利息至实际给付之日，本院应予以支持。属原告王建秦自愿处分自己的实体权利。被告刘萍辩称，自发生借款事实后，自己曾每月给付原告王建秦利息3500元，但原告王建秦不予认可，且被告刘萍也未向法庭提供足够的证据予以佐证，对此抗辩，本院不予采信。
另，被告刘存良作为保证担保人在借条上签字，且双方未就保证范围和保证方式进行约定，根据相关法律规定，应属于连带保证责任担保。故原告要求被告刘存良承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告刘萍于本判决生效后十日内向原告王建秦返还借款100000元，并按照月利率1%支付自2013年9月6日起至实际给付之日止的利息；
二、被告刘存良对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元，减半收取1620元，由被告刘萍负担。因原告王建秦已预交，被告刘萍应于履行本判决义务的同时给付原告王建秦1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一七年九月十九日
书记员 孙 彤
江苏省靖江市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏1282民初4370号
原告:邹灿荣,男,1953年12月25日生,汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。
被告:江苏苏中电信器材有限公司，住所地靖江市长安南路180号。
法定代表人：吴华林,该公司总经理。
本院于2018年7月16日立案受理了原告邹灿荣与被告江苏苏中电信器材有限公司为劳动合同纠纷一案，依法公开开庭进行了审理。现原告起诉要求被告立即支付工资40285元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告江苏苏中电信器材有限公司约期于2018年8月15日前支付原告邹灿荣工资40285元。
二、本案经本次调解一次性处理，余无纠纷。
三、本案受理费10元减半收取5元，由被告负担（此款原告已交纳，被告约期于2018年8月15日前给付原告）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 严 欢
二〇一八年八月二日
书记员 陈宇婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第41号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马某甲，男，1975年11月30日出生，回族，初中文化，户籍所在地宁夏银川市，现住宁夏灵武市，个体。2014年5月15日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局取保候审。同年12月30日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2015年2月5日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员吕文娟依法出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马某甲无视道路交通运输管理法规，超速驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某甲主动报案，积极救助被害人，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月11日凌晨2时许，被告人马某甲超速驾驶宁AXXX**号大型普通客车沿307国道由东向西行驶至1261km处，与迎面来车会车时，未查清前方路面情况，撞至前方同方向行驶的马某乙驾驶的银钢牌二轮摩托车尾部，造成马某乙当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人马某甲主动报案并积极救助被害人。经灵武市公安局交警大队认定，被告人马某甲负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人马某甲积极赔偿被害人马某乙亲属各项经济损失共计55万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、李某某等的证言；法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故责任认定书；交通事故车辆技术检验报告；机动车及驾驶人信息查询结果单；赔偿协议书、收条、谅解书；户籍信息；被告人马某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视道路交通运输管理法规，超速驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某甲在案发后主动报案并积极救助被害人，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。案发后，被告人马某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第41号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人王某。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日至同年11月27日，被告人王某与其女友刘某（未成年）入住灵川县定江镇盈丰路华昌宾馆。期间，王某与刘某在宾馆内多次吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年11月27日上午9时，公安民警在华昌宾馆606号房间将王某和刘某抓获。经检测二人尿液，均成阳性。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、王某户籍证明，证实被告人王某的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力；刘某的户籍证明，证明其出生于1998年6月26日，案发时系未成年人。
2、抓获经过，证实被告人王某、刘某被抓获的情况。
3、灵川县定江镇盈丰路华昌宾馆的入住宾馆信息，证实王某与刘某入住该宾馆的信息情况。
4、灵川县定江司法所的情况说明，证实该所工作人员文某接受定江派出所的邀请，于2015年2月5日12时40分至13时30分见证了刘某接受询问的过程。
5、桂林市秀峰区人民法院（2013）秀刑初字第84号刑事判决书及释放证明书，证实被告人王某因犯盗窃罪，2013年5月17日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年12月26日刑满释放。
6、行政处罚决定书，证实2014年11月27日，王某、刘某二人因在灵川县定江镇盈丰路华昌宾馆内吸食毒品均被灵川县公安局处以行政拘留。
7、证人刘某的证言，证实其与王某在灵川县定江镇盈丰路华昌宾馆606号房间多次吸食毒品的事实。
8、刘某指认照片及辨认笔录，证实其对吸毒的地点进行了指认，对一起在宾馆吸毒的王某进行了辨认。
9、证人蒋某的证言，证实王某与刘某于2014年10月31日至同年11月27日入住该宾馆。
10、蒋某辨认笔录，证实其对在华昌宾馆一起开房的王某和刘某进行了辨认。
11、王某的指认照片，证实其对吸毒的地点进行了指认。
12、灵川县公安局现场检测报告及照片，证实2014年11月27日，公安民警在华昌宾馆606号房间将王某和刘某抓获，经检测二人尿液，均成阳性。
13、现场勘验检查工作记录及照片，证实公安机关对王某和刘某吸食毒品的华昌宾馆606号房间进行勘验的情况。
14、被告人王某的供述，证实其与刘某在灵川县定江镇盈丰路华昌宾馆606号房间多次吸食毒品的事实。
本院认为，被告人王某为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在前罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年7月7日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伍科
代理审判员 苏 倩
人民陪审员 秦四林
二〇一四年四月十五日
代书 记员 朱林萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初3658号
原告：张林中，男，1958年8月20日生，住靖江市。
委托诉讼代理人：周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：黄付民，男，1967年11月16日生，住靖江市。
被告：黄凯，男，1990年7月14日生，住靖江市。
原告张林中与被告黄付民、黄凯为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林中及其委托诉讼代理人周家乐，被告黄付民到庭参加诉讼，被告黄凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款150000元。事实和理由：原告与被告黄付民系朋友关系，2014年被告黄付民以其生意需要资金周转为由向原告借款，原告分别于7月26日、11月5日转账200000元、130000元给被告黄付民。借款发生后，被告黄付民一直没有还款。2016年5月28日，双方经结算确认被告结欠原告本金330000元及利息62000元，被告黄付民即出具金额为300000元借条，其余本息92000元口头承诺近期结清，实际亦未兑现，也未归还其他借款。2017年6月6日，经原告再次催要，被告向原告出具了欠条一份，确认尚欠原告借款300000元并承诺于2017年及2018年底各归还150000元，被告黄凯系被告黄付民之子，其同意承担共同还款责任并在欠条上签字。但2017年年底，两被告并未按约还款，致起讼争。
被告黄付民辩称，对原告陈述的借款事实及提供的证据均无异议，但现在经济情况不好，只能慢慢归还。
被告黄凯未答辩。
原告为支持其主张，提供了2016年5月28日被告黄付民出具的借条原件、2017年6月6日被告黄付民及黄凯出具的欠条原件、银行转账记录，本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告黄付民承认原告在本案中所主张的事实,故对原告主张被告黄付民归还借款的诉讼请求予以支持。被告黄凯在欠条上签字，应视为债务承担，故应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄付民、黄凯于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张林中借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告黄付民、黄凯负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 韩 萌
二〇一八年七月二十四日
法官助理 陈 强
书 记 员 黄振兴
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初644号
原告张建国，男，汉族，1971年8月5日出生。
委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市。
。
法定代表人白松杨，任该公司总经理。
委托代理人吴海军。代理权限为特别授权。
委托代理人王瑞玲，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张建国与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建国委托代理人杨宏炜、被告委托代理人吴海军、王瑞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月28日，原、被告签订了房屋认购协议书，该协议约定“原告购买被告开发的位于南阳市新华西路106号世奥国贸大厦酒店12楼1207室，总房价274653元，交房日期为2011年12月31日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。2011年12月31日，被告向原告交付了该房屋。2012年6月1日，原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今。自2011年12月31日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。现原告要求法院1、依法确认该房产归原告所有；2、判决被告为原告办理房屋所有权属证书；3、判令被告支付2016年1月1日以前的违约金65813.72元，并自2016年1月1日起以274653元本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息至房屋权属办理完毕之日；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确认协议约定房屋归原告所有，被告也愿意配合原告办理产权登记，但违约金无依据不应支持。
经审理查明，2011年9月28日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为张建国。乙方认购世奥国贸大厦酒店12楼1207室，建筑面积为42.63平方米，总房价274653元，交付日期为2011年12月31日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。同日，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为担保方与原告和河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定，“原告将世奥国贸大厦酒店12楼1207室出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司，租赁期限为20年。该公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价即274653元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一个5年期年租金收益率为8%；第二个5年期年租金收益率为9%，以后10年期年租金收益率为10%。”2011年12月31日，被告向原告交付了该房屋。2012年6月1日，原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今，该公司按约定支付了部分租金。自2011年12月31日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。
另查明，被告于2010年11月5日取得了宛规地字第2010第66号建设用地规划许可证、于2010年11月26日取得了宛市土国用（2010）第00877号国有土地使用权证、于2011年2月25日取得了宛规建字（2011）第（11）号南阳市建设工程规划许可证、于2011年3月15日取得了（2011）第6号建筑工程施工许可证、于2011年9月7日取得了（宛市）房预售证第2011034号商品房预售许可证。
以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同、走访诉求单以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦酒店12楼1207室的所有权，并对房屋进行了使用与收益。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期办证违约金的问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定如期交付购房款，然而，由于被告的原因，原告至今未取得房屋权属证书，故被告应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有书面约定由于被告的原因、原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担的违约金及违约金的计算方式，故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自2012年3月31日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金，原告诉请违约金过高部分本院依法不予支持。综上，原告通过买卖合同占有并使用了合同标的物即房屋，但被告未能及时协助原告办理物权变更登记，故现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告张建国基于2011年9月28日与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告张建国办理该房屋的产权登记手续。
三、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告张建国支付逾期办理房屋所有权证的违约金（自2012年3月31日起按原告张建国已付购房款274653元，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费1445元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张吉祥
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 常 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初644号
原告张建国，男，
委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
法定代表人白松杨，任该公司总经理。
委托代理人吴海军，男，
委托代理人王瑞玲，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张建国与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告张建国委托代理人杨宏炜、被告委托代理人吴海军、王瑞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月28日，原、被告签订了房屋认购协议书，该协议约定“原告购买被告开发的位于南阳市新华西路106号世奥国贸大厦酒店12楼1207室，总房价274653元，交房日期为2011年12月31日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。2011年12月31日，被告向原告交付了该房屋。2012年6月1日，原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今。自2011年12月31日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。现原告要求法院1、依法确认该房产归原告所有；2、判决被告为原告办理房屋所有权属证书；3、判令被告支付2016年1月1日以前的违约金65813.72元，并自2016年1月1日起以274653元本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息至房屋权属办理完毕之日；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确认协议约定房屋归原告所有，被告也愿意配合原告办理产权登记，但违约金无依据不应支持。
经审理查明，2011年9月28日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为张建国。乙方认购世奥国贸大厦酒店12楼1207室，建筑面积为42.63平方米，总房价274653元，交付日期为2011年12月31日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。同日，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为担保方与原告和河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定，“原告将世奥国贸大厦酒店12楼1207室出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司，租赁期限为20年。该公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价即274653元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一个5年期年租金收益率为8%；第二个5年期年租金收益率为9%，以后10年期年租金收益率为10%。”2011年12月31日，被告向原告交付了该房屋。2012年6月1日，原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今，该公司按约定支付了部分租金。自2011年12月31日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。
另查明，被告于2010年11月5日取得了宛规地字第2010第66号建设用地规划许可证、于2010年11月26日取得了宛市土国用（2010）第00877号国有土地使用权证、于2011年2月25日取得了宛规建字（2011）第（11）号南阳市建设工程规划许可证、于2011年3月15日取得了（2011）第6号�筑工程施工许可证、于2011年9月7日取得了（宛市）房预售证第2011034号商品房预售许可证。
以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同、走访诉求单以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦酒店12楼1207室的所有权，并对房屋进行了使用与收益。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权�更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期办证违约金的问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定如期交付购房款，然而，由于被告的原因，原告至今未取得房屋权属证书，故被告应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有书面约定由于被告的原因、原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担的违约金及违约金的计算方式，故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自2012年3月31日起按中国人民银行规定�金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金，原告诉请违约金过高部分本院依法不予支持。综上，原告通过买卖合同占有并使用了合同标的物即房屋，但被告未能及时协助原告办理物权变更登记，故现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告张建国基于2011年9月28日与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告张建国办理该房屋的产权登记手续。
三、本判决生效后�日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告张建国支付逾期办理房屋所有权证的违约金（自2012年3月31日起按原告张建国已付购房款274653元，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费1445元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张吉祥
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 常 丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4399号
原告杨某，男，1990年10月23日出生，汉族，,农民，现住翁牛特旗。
被告刘某某，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘某甲，女，1988年2月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
二被告委托代理人付占营，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告刘某某、刘某甲婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员呼仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告刘某甲及其委托代理人付占营到庭参加�讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告刘某某经人介绍于2014年农历1月20日举行了订婚仪式，当时被告刘某某、刘某甲通过介绍人向我索要彩礼钱18900元、压腰钱600元、金项链钱8000元。现在被告刘某某单方解除婚约。被告的该行为给原告带来了极大的精神损失。故要求二被告退还彩礼款18900元、压腰钱600元、金项链钱8000元，餐饮费20000元。并承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、本案定性为婚约财产纠纷是错误的，应该是解除同居关系纠纷。本案事实是原、被告订婚后，按农村习俗已举行了结婚仪式，被告到原告家同居生活。二、原告起诉被告刘某某主题错误。根据有关法律规定，因婚约财产所产生的纠纷诉讼主体是解除婚约的男女而不�其他人。三、本案应该是分家析产而不是退换彩礼。被告刘某某所受的原告方财务已经转化为共同财产，不应予以返还。四、原告应赔偿给被告精神损失。被告刘某某在原告家生活期间与原告及其原告母亲因家庭琐事发生纠纷，并把被告刘某某撵走，叫她永远别回来，致使被告刘某某无家可归。总上，请求依法驳回原告的起诉。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供证人李甲出庭作证，用以证明原告杨某与被告刘某甲婚姻介绍人系证人李甲，2014年农历1月20日原告与被告刘某某订婚时被告向原告索要彩礼人民币18900元、压腰钱600元、金项链钱8000元。并于2014年农历2月26日举行结婚仪式的事实。对此证据，被告刘某某质证认为，1、对证人身份有异议，证人没有出示身份证不能证明其身份情况，2、证人与原告是亲属关系，属利害关系人，对�言的真实性有异议，3、他只有一个证人而所说的东西空口无凭，没有其他证据佐证。所以我们对证人证明的事实有异议。
被告刘某某、刘某甲为支持其答辩理由，未向法院提供证据。
根据上述举证，质证，本院综合认证认为，对原告提供的证人李甲出庭作证被告虽不予认可，但证人李甲确系原被告介绍人。所以此证据能够证明被告刘某某、刘某甲向原告杨某索要彩礼款18900元、压腰钱600元、金项链钱8000元的事实，属无效证据。
根据本院认定的证据及原告的陈述、被告的答辩，本院审理查明，原告杨某与被告刘某甲经人介绍于2014年农历1月20日订婚。原告按婚约习俗给付被告刘某某、刘某甲彩礼钱人民币18900元、压腰钱600元、金项链钱8000元。于2014年农历2月26日举行结婚仪式并同居生活，原、被告及其原告母亲与被告因沟通方面存在问题而取消婚约，就彩礼钱的返还问题双方发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告婚约取消后，一方当事人应将按风俗所接收的彩礼返还给另一方当事人。本案中原被告虽然举行结婚仪式同居生活，但未进行结婚登记，原告要求被告返还彩礼钱的请求，本院予以支持。关于返还彩礼数额方面原被告已经同居生活故二被告酌情偿还9000元为宜。被告称取消婚约的过错在原告一方，且给付的彩礼钱属赠与，应按解除同居关系处理，被告方不应返还彩礼的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告返还所花去的其他费用20000元餐饮费及8000元金项链钱、压腰钱600元的请求于法无据，金项链钱及压腰钱属赠与不应返还。故该项请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某某、刘某甲于判决生效后十日内给付原告杨某彩礼款9000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 呼�仓
二〇一四年十一月十日
书记员 田 志 军
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初3080号
原告刘某，女，1960年8月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告周元娇，男，1988年11月11日出生，汉族，职工，住徐州市铜山区。
原告周某1，女，1986年7月17日出生，汉族，职工，住徐州市铜山区。
原告周某2，女，1984年1月28日出生，汉族，职工，住徐州市铜山区。
原告胡某，女，1952年1月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告周某3，女，1953年11月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人周元娇，男，1988年11月11日出生，汉族，职工，住徐州市铜山区。
被告周某4，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告周某5，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人王威，徐州恒泰法律服务所法律工作者。
原告刘某、周元娇、周某1、周某2、胡某、周某3诉被告周某4、周某5继承纠纷一案，原告刘某、周元娇、周某1、周某2、胡某、周某3于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某、周元娇、周某1、周某2、胡某、周某3申请撤诉的理由不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某、周元娇、周某1、周某2、胡某、周某3撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘某、周元娇、周某1、周某2、胡某、周某3负担。
审 判 长 刘瑾
人民陪审员 张傲
人民陪审员 李媛
二〇一七年四月一日
书 记 员 丛芮
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初335号
原告周某某，男，1986年10月29日出生，汉族，住福建省寿宁县平溪镇。
被告黄某，女，1989年1月28日出生，汉族，住广西平南县大安镇。
本院在审理原告周某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经法官劝说，同意给被告一次改过的机会，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告周某某负担。
审 判 长 叶振平
审 判 员 李 斌
人民陪审员 练根左
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴彬彬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0916号
原告赵如刚。
委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被告黄敏。
原告赵如刚诉被告黄敏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵如刚及其委托代理人刘建，被告黄敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵如刚诉称：2013年下半年，原告带工人为被告在新元大道、秦郡路进行施工3个月。2013年10月18日经结算，被告共欠原告工资及租车款34650元。被告于2014年1月28日支付10000元，尚欠24650元未付。经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告支付工资24650元及利息2000元（按照同期银行贷款利息从2013年10月18日计算到2015年3月20日止，主张2000元）。
被告黄敏辩称：原告的诉请是3万元，我当时给原告的欠条是1万元左右，对此诉请我有异议。原告原先带的工人给我干活，现在原告带的工人还在找我要工资，原告如果将给他的工人的钱全部付清，拿出明细来，我愿意给付。
经审理查明：2013年10月18日，被告给原告出具欠条，内容为：“今欠到赵如刚工人工资款壹万伍仟贰佰壹拾元整15210元（新元大道）；秦郡路欠玖仟伍佰肆拾元整9540元，租车款壹仟捌佰元整1800元，赵如刚工另计算，按小工计算。”2014年1月28日，被告付给原告10000元，余款16550元未付。对欠条中“赵如刚工另计算，按小工计算”，原告主张新元大道开工时，被告按每天90元（小工）补助原告90天，共8100元；被告则主张不存在补助原告的约定，而是因为原告在工地不负责具体施工，只按小工给他计算工资，该工资已包含在欠条中。对此原、被告均未提供相关证据。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告给被告施工新元大道及秦郡路，被告欠原告劳务款及其他费用26550元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告已支付10000元，尚余16550元应予以支付。被告未按欠条约定给付款项，还应支付欠付款项的利息损失。原告主张的利息损失，应以16550元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2013年10月18日计算至2015年3月20日止。原告主张被告按每天90元补助其90天共8100元，应承担举证证明责任，原告未能提供充分证据，对其主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告黄敏于判决生效之日起三日内支付原告赵如刚劳务款及其他费用16550元及利息（以16550元为本金按银行同期贷款利率自2013年10月18日计算至2015年3月20日止）。
二、驳回原告赵如刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取为232.5元，由被告黄敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孔祥伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 阎怡辰
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0125刑初17号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人彭某甲（曾用名彭某乙），男，1979年9月1日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，务工，户籍地贵州省六枝特区，住福建省永泰县。因本案于2015年12月2日被永泰县公安局取保候审。2016年3月7日经本院批准逮捕，3月14日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派代理检察员郑雯出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2015年11月30日16时20分许，被告人彭某甲无驾驶资格酒后驾驶一辆无牌证二轮摩托车途经永泰县城峰镇温泉村大汤路段时，刮撞到停放于路边的一辆人力三轮车，造成其本人受伤及人力三轮车损坏的交通事故。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，所送被告人彭某甲血样中检出乙醇含量为101.4mg／100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人彭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某甲到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人彭某甲无驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托车，可以酌情从重处罚。为此，建议判处被告人彭某甲二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人彭某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年11月30日16时20分许，被告人彭某甲无驾驶资格酒后驾驶一辆无牌证二轮摩托车途经永泰县城峰镇温泉村大汤路段时，刮撞到停放于路边的一辆人力三轮车，造成其本人受伤及人力三轮车损坏的交通事故。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，所送被告人彭某甲血样中检出乙醇含量为101.4mg／100ml。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有吹气结果测试单、现场照片、指认笔录、现场指认照片、抽血照片、血样提取登记表、酒精检测照片；驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、扣押清单、调解协议书、辩认笔录；证人陈某某的证言；被告人彭某甲的供述和辩解；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；户籍证明、违法犯罪经历查询、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某甲能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某甲无驾驶资格，驾驶无牌证机动车，应从重处罚。公诉机关建议对被告人彭某甲判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月14日起至2016年6月13日止；罚金于本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 盈
人民陪审员 郭智进
人民陪审员 何 蕾
二〇一六年三月三十日
书 记 员 廖玮伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用《》的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1371号
申请执行人：何雄彪，男，1982年2月10日出生，住龙泉市。
被执行人：浙江普利司汽车零部件有限公司。住所地：龙泉工业园区宏阳区块14号地块。组织机构代码:55479720-X。
法定代表人：张春华。
本院在执行申请执行人何雄彪与被执行人浙江普利司汽车零部件有限公司申请实现担保物权一案中，责令被执行人浙江普利司汽车零部件有限公司履行其义务，但被执行人浙江普利司汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖浙江普利司汽车零部件有限公司所有的机器设备。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一七年十二月十二日
代书记员 柯 华
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初5166号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：钱凯、许娟（均受孙敏的特别授权委托），均系上海市协力（南京）律师事务所律师。
被告：魏锋，男，1986年6月9日生，汉族，户籍在江苏省无锡市惠山区，现下落不明。
原告孙敏与被告魏锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人钱凯到庭参加诉讼。被告魏锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求，要求：1.魏锋向孙敏归还借款本金44900.87元及利息（以44900.87元为基数，自2015年4月1日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、公告费由魏锋承担。事实和理由：魏锋于2015年2月3日与孙敏签订借款协议，向孙敏借款72234.94元，魏锋按照协议约定的方式按月足额偿还本息3423.33元。按照协议约定，孙敏向魏锋支付了借款，但魏锋仅归还本息6846.66元，此后一直未按约还款，经多次催告未果，诉讼来院。
被告魏锋未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年2月3日，魏锋经东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称东方银谷公司）介绍，向孙敏借款，双方并签订借款协议，约定借期24个月，还款日为每月30日，还款起止日期自2015年2月28日至2017年1月30日。双方约定每月偿还本息数额为3423.33元。协议并约定孙敏出借的款项由东方银谷公司代为向魏锋支付。2015年2月5日，东方银谷公司向魏锋转账5万元。魏锋于2015年2月28日、2015年3月30日分别归还本息3423.33元。
上述事实，有借款协议、客户电子回单等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案中孙敏提供了借款协议、客户电子回单等证据，以证明向魏锋出借款项的事实，据此本院确认魏锋向孙敏借款本金为5万元。因魏锋已归还部分款项，则在借款总额中予以扣除，魏锋仅就未归还部分承担清偿义务。根据双方签订的借款协议中归还期限和数额可知，借款利息已超过年利率24%，故孙敏主张的利息，符合法律规定，予以支持。魏锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对孙敏主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
魏锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙敏借款本金44900.87元，并支付利息（以44900.87元为基数，自2015年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元、公告费560元，两项合计2339元（已由孙敏预交），由魏锋负担。魏锋于本判决发生法律效力之日起十日内向孙敏给付上述款项。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
代理审判员 王晓楠
人民陪审员 张霞红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邹 昀
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初1476号
原告：陆正稳，男，1963年8月9日生，住如皋市。
委托诉讼代理人：丛美秀，江苏震阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁文梅，原告之妻，1962年8月13日生，住如皋市。
被告：卢亚冬，男，1984年7月5日生，住海安县。
原告陆正稳诉被告卢亚冬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆正稳的委托诉讼代理人丛美秀、丁文梅到庭参加诉讼，被告卢亚冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆正稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费3154.66元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日至12月19日期间，原告到被告承包的青岛某工地从事木工工作，工资标准21.50元/平方，期间被告支付原告不服生活费。2015年12月18日，被告向带班陈寿元出具结算单，2015年12月19日，陈寿元向原告等人出具“青岛工地老范等人工资余额”单，承认尚有原告3154.66元工资未结算。此后，原告多次催要，被告至今未能履行还款义务。
被告卢亚冬未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年，原告陆正稳等人�随被告卢亚冬在青岛某工地从事木工工作。2015年12月18日，被告卢亚冬向原告班组出具欠条一份，确认尚欠班组29423元，其中原告的劳务费是3154.66元，此款项经原告催要，被告卢亚冬未能履行，引发诉讼。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告向被告提供劳务，被告应当及时支付劳务费，根据原告提供的证据及其当庭的陈述能够认定被告尚欠原告劳务费为3154.66元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告卢亚冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢亚冬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆正稳劳务费3154.66元。
如果被告卢亚冬未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢亚冬负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 孙小林
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判�前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213民申26号
再审申请人（原审被告）：董某，女，1981年12月22日生，汉族，现住安徽省毫州市利辛县。
委托诉讼代理人：陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程莉，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：顾某1，女，2007年8月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。
法定代理人：顾某2（系顾某1之父），男，1981年1月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。
再审申请人董某因与被申请人顾某1抚养费纠纷一案，不服本院（2017）苏0213民初2945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人董某向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，董某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许董某撤回再审申请。
审判长 陈 利
审判员 徐戍徽
审判员 严焱淼
二〇一八年九月六日
书记员 顾盈倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民申26号再审申请人（原审被告）：董某，女，1981年12月22日生，汉族，现住安徽省毫州市利辛县。委托诉讼代理人：陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程莉，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：顾某1，女，2007年8月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：顾某2（系顾某1之父），男，1981年1月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。再审申请人董某因与被申请人顾某1抚养费纠纷一案，不服本院（2017）苏0213民初2945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人董某向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，董某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许董某撤回再审申请。审判长 陈 利审判员 徐戍徽审判员 严焱淼二〇一八年九月六日书记员 顾盈倩
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初8291号
原告：周金强，男，1971年3月4日生，汉族，住靖江市。
被告：周金浩，男，1952年3月19日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：高秀云，系周金浩之妻，1952年4月29日生，汉族，住。
原告周金强与被告周金浩为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金强，被告周金浩及其委托诉讼代理人高秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清除弄堂中的杂物，确保该弄堂畅通，行人挑担通过无阻；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系紧邻，被告户居东，原告户居西。原、被告两户间有1.6米宽的公弄，作为双方间的通道。2016年3月，被告擅自在该通道上堆放杂物，致使原告户无法通行。原告遂于2017年1月向法院起诉，要求被告清除杂物。审理过程中，由人民调解委员会调解，双方达成《人民调解协议书》，原告遂申请撤诉。但被告未按协议履行，反而用望板砖堵塞了两户间的公弄，用瓦片堵塞了原告户猪舍前的围墙门，在原告户猪舍东山墙至北河边堆放了草堆，致使原告户无法通行和喂养生猪，给原告造成重大经济损失。原告书面通知被告清除杂物，但被告至今未清除。被告的行为严重影响了原告户的通行及生产，故向法院起诉特提出上述诉讼请求。
被告周金浩辩称，原告所述原、被告居住状况及原告曾起诉、双方签订《人民调解协议书》等情况属实，原、被告两户间的公弄并不是集体留下的，而是被告让给原告户的，村队的原始口丈记录可以证明。双方在2008年10月签订有《协议书》。原告在弄堂中浇筑的水泥路面已经超出了中间线，没有预留散水槽。也没有将化粪池盖起来，下雨天化粪池的污水就向外流，影响环境。在原告的屋后被告曾有一间房屋，双方约定在被告父母去世后才能归原告使用。但原告没有批复就建造了猪舍，该猪舍属于违法建筑。因为原告没有履行协议，所以被告又堵塞了弄堂和猪舍门，并在猪舍后堆放草堆。只要原告按《人民调解协议书》履行后，被告同意清除杂物。
经审理查明，原、被告系紧邻，原告户居西，被告户居东，两户之间有1.6米左右的公弄。2008年10月18日，经双方所在村、队组织调解，原、被告及案外人周勇签订《协议书》，其中约定原、被告间的弄子，双方各执一半，南北一线（南至沟边，北至河边）。2017年1月6日，原告曾向本院起诉，要求被告立即清除弄堂中的杂物和厕所。审理中，经靖江市老港村人民调解委员会调解，原、被告于2017年3月27日签订《人民调解协议书》，主要内容为：被告清除堆放在两户正屋之间弄堂内的望板砖等杂物；原告清除粪坑上的木棍等杂物，上面覆盖水泥预制板。原告将门前晒场东山墙延长线以东20公分的水泥场地切除，两户之间的房屋南北均用水泥浇筑，确保最低点在两户分界线上，同时南北方向最高点在正梁下方，向南向北分别沿斜岩向下排水。原告户从事生猪养殖和屠宰，猪舍和粪坑应进行整治。双方还约定了违约责任。协议签订后，原告向本院申请撤诉。本院作出（2017）苏1282民初191号民事裁定，准许原告撤诉。后原告在浇筑公弄间的水泥地时，部分地方的边线超过了两户间的中间线，部分地方未建散水坡，在房屋后新建了猪舍和围墙。被告以原告未在化粪池覆盖水泥预制板致化粪池的污水外流、未浇筑散水坡，违法建造猪舍等为由在两户公弄中东西方向堆放了望板砖，用瓦片堵塞了原告户猪舍前的围墙门，在原告户猪舍东山墙至北河边堆放了草堆。原告要求被告清除上述杂物未果，致起讼争。审理过程中，经本院主持调解，终因双方分歧过大，致调解未果。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的《人民调解协议书》、照片，《通知书》，被告提供的照片，本院勘验笔录、拍摄的现场照片等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，我国法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。根据2008年10月18日原、被告签订的《协议书》约定，两户间的公弄，双方各执一半，南北一线。明确了原、被告两户的管理使用范围。2017年3月27日，双方经人民调解委员会调解，双方签订了《人民调解协议书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均按约履行各自的义务。原告在浇筑公弄中的水泥地时，未完全按照《人民调解协议书》约定的标准履行，确有不当。现被告在公弄内东西方向堆放砖瓦，将原告户猪舍前围墙门堵塞，以及在原告户猪舍山墙至北河边堆放草堆，严重妨碍原告户的出入通行和生产经营，存在过错。故原告要求被告清除上述影响通行的杂物，符合法律规定，应予以支持。至于被告称原告户建造的猪舍未取得合法建造手续，系违法建筑。因原告建造的猪舍是否属于违法建筑，应由相关职能部门认定。但即使原告建造的猪舍取得合法建造手续及原告未按《人民调解协议书》约定履行义务，被告亦可通过合法途径解决双方间的纠纷，而不应采取上述错误方式解决双方间的纠纷。
需要指出的是，原、被告系紧邻，希望原、被告双方在今后的生产、生活中，和睦相处，保持良好的邻里关系。遇到矛盾多沟通、交流，互谅互让，相互包容，妥善处理双方间的纠纷。特别是原告应当改正自己履行协议的不当之处，在生猪养殖和屠宰过程中，亦应注意环境卫生，双方共同建造美好家园。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告周金浩于本判决发生法律效力之日起10日内清除其户与原告周金强户公弄间东西方向的望板砖、原告户猪舍前围墙门内的瓦片和原告户猪舍东山墙至河边的草堆等杂物。
本案受理费130元，由原告负担50元，被告负担80元（被告负担部分原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元。
审 判 长 张学军
人民陪审员 顾俊杰
人民陪审员 张禺涯
二〇一八年六月五日
书 记 员 陆园丁
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2405号
原告曾思平，男，1987年6月19日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人蔡伍洲，福建闽越律师事务所律师。
被告廖清慧，女，1987年12月28日出生，汉族，住南平市延平区。
原告曾思平与被告廖清慧合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。原告曾思平及其委托代理人蔡伍洲、被告廖清慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾思平诉称，原、被告双方于2014年9月30日签订了《离婚协议书》，并在南平市延平区婚姻登记处办理了离婚手续。双方在《离婚协议书》第八条明确约定“乙方（被告）一次性补偿甲方（原告）人民币肆万元整，在2015年6月1日前付清全部款项，如有违约或延期将按双倍偿还给甲方。”但被告至今未向原告支付该4万元款项，其行为已构成违约，按约定被告应当向原告双倍支付补偿款8万元，考虑到原夫妻情分，原告仅要求被告支付6万元。另外，在（离婚协议书）第二条双方约定：“女儿曾婉芸归甲方（原告）监护抚养，乙方（被告）每个月承担抚养费600元，抚养费在每月1号前付清，直至女儿满18周岁”，但被告并未按时于每月1日前付清该600元款项，每月都是在原告的反复催促下才向原告付款，且被告也仅支付了400元。被告于2016年6月13日通过电话和短信告诉原告不会再向原告支付该款，因此，今年7月份的抚养费被告至今未支付。故原�诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付一次性补偿款及违约金共6万元；二、被告从2016年7月起在每个月的1日前向原告支付女儿当月的抚养费600元直至女儿年满十八周岁。
被告廖清慧辩称，女儿的抚养费答辩人都是会付的，当时说不付只是一时的气话。原告主张一次性付清6万元款项，答辩人无力支付。
经审理查明，原告曾思平与被告廖清慧于2014年9月30日登记离婚，并于当日签订《离婚协议书》一份，载明：“甲方：曾思平；乙方：廖清慧。一、甲乙双方自愿离婚。二、甲乙双方婚后生有一女曾婉芸，2009年12月24日出生，女儿归甲方监护抚养，乙方每个月承担抚养费600元，抚养费在每月1号前付清，直至女儿满18周岁，18岁以后费用双方日后重新协商。……八、乙方一次性补偿甲方人民币肆万元整，在2015年6月1日前付清全部款项，如有违约或延期将按双倍偿还给甲方。”原告在落款“甲方”处签名捺手印，被告在落款“乙方”处签名捺手印。付款期限届满后，被告未向原告支付补偿款。被告向原告支付双方婚生女曾婉芸的抚养费至2016年7月，后未向原告支付抚养费。原告遂诉至本院。
以上事实有原告曾思平举有的《离婚协议书》复印件、离婚证复印件、手机短信截屏、微信支付截屏各一份及原、被告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告曾思平与被告廖清慧签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告未依约向原告支付补偿款，且自2016年7月后未向原告支付婚生女抚养费，已构成违约�故对于原告要求被告继续支付抚养费并双倍偿还补偿款的诉求，本院予以支持。因原告自愿将补偿款金额调整至6万元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖清慧应于本判决生效之日起七日内偿还原告曾思平补偿款6万元。
二、被告廖清慧应于本判决生效之日起于每月1日前向原告曾思平支付原、被告双方婚生女的抚养费（以每月600元为标准，从2016年7月起支付至原、被告双方婚生女年满18周岁止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告廖清慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一六年十月十一日
书 记 员 魏 晔
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初7527号
原告：上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道团氿花园11-1幢88号。
负责人：沈杰。
被告：蒋达明，男，1976年2月5日生，汉族，住宜兴市。
被告：卢春燕，女，1976年2月21日生，汉族，住宜兴市。
原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司（以下简称中星物业公司）与被告蒋达明、卢春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告中星物业公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中星物业公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。中星物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中星物业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取34元，由中星物业公司负担。
审 判 员 何 梅 红
二〇一八年七月十六日
法官助理 许梦莹书记员高源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8954号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告卢环宇，女，1990年2月8日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告卢环宇信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告卢环宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2011年10月20日，被告在原告处办理使用了卡号为XXX的信用卡，至2016年4月7日发生欠款本息共计30,714.51元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金26,044.83元、利息1,647.15元、费用3,022.53元，合计30,714.51元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢环宇未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人向原告申请办理信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2011年9月11日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、胸卡复印件一份。证明被告在办理信用卡时向原告提供的工作证。
证据四、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计30714.51元。
证据五、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的过程。
证据六、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
被告卢环宇未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2011年9月11日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证、工作证明复印件各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为XXX的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，至2016年4月7日被告累计拖欠原告透支款本金26,044.83元、利息1,647.15元、费用3,022.53元，合计30,714.51元。被告未归还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告申请办理原告卡号为XXX的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金26,044.83元、利息1,647.15元、费用3,022.53元，合计30,714.51元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢环宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金26,044.83元、利息1,647.15元、费用3,022.53元，合计30,714.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告卢环宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李欣欣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终2074号
上诉人（原审被告）：洪素新，女，1982年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：洪美治，女，1985年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人洪素新因与被上诉人洪美治民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
洪素新上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：洪素新已偿还洪美治34500元，应予扣除。一审法院查明洪素新已偿还的借款20000元系洪素新的配偶代为偿还的。另，洪素新于2016年4月17日偿还14500元，洪美治出具收据一份交洪素新收执，现洪美治仅欠75500元。一审判决认定事实错误，应予改判。
洪美治辩称，洪素新的前夫帮其偿还20000元，就是洪美治一审自认的20000元。洪素新上诉主张的2016年4月17日偿还的14500元属实，但并非通过现金支付，而是通过微信以及银行转账支付的，洪美治有出具收据一份给洪素新，就是其二审提交的收据。现共计偿还借款34500元。
洪美治向一审法院起诉请求：判决洪素新偿还洪美治借款110000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：洪素新于2015年9月5日向洪美治借款110000元，并出具《借条》1份交由洪美治收执，双方约定以中国人民银行核定的同期贷款利率4倍计付利息，未约定还款期限。借款后，洪素新已偿还洪美治20000元，尚欠借款90000元。洪素新于2016年6月17日提起本案诉讼。
一审法院认为，洪素新向洪美治借款110000元，有洪素新出具的《借条》1份为据，应予确认。双方之间的借款合同，主体合格，意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；审理程中，洪美治自愿变更诉讼请求，系对其权利的处分，且此处分有利于洪素新，予以准许；借款后，洪素新仅偿还洪美治20000元，尚欠借款90000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，洪美治请求洪素新偿还90000元的诉讼请求，应予支持。双方约定按中国人民银行核定的同期贷款利率4倍计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，洪美治要求洪素新支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，应予支持；洪素新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：洪素新应于判决生效后十日内，偿还洪美治借款90000元及利息（自2016年6月17日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
二审期间，洪素新围绕上诉请求依法提交了收据复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：洪美治对收据的真实性无异议，且自认14500元与20000元均系偿还本金而非利息，对此本院予以确认。对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，洪素新向洪美治借款110000元，借款后分两次共计偿还借款本金34500元，现尚欠借款75500元，应予偿还，洪美治要求洪素新偿还借款90000元的诉讼请求，超过75500元的部分不予支持。洪美治于二审庭审中确认放弃起诉之前的利息，只主张起诉之日起的利息，系对其权利的处分，予以照准，故对其要求洪素新按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，予以支持。
综上所述，洪素新的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4897号民事判决；
二、洪素新应于本判决生效后十日内偿还洪美治借款75500元，并按年利率6%支付自2016年6月17日起至还款之日止的利息；
三、驳回洪美治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由洪美治负担165元，洪素新负担860元；二审案件受理费330元，由洪美治负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
（一）主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第260号
原告李某某。
委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
被告叶某某。
委托代理人张立登，德安县城镇法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1999年年底经人介绍相识，相识后3个月举办婚礼，2000年2月22日办理结婚登记手续，2001年2月25日生子李某甲。因被告性格暴躁，原、被告经常为生活琐事争吵，同时被告与原告家人不和，导致双方无法共同生活。因此，原告诉至法院，要求判决：原、被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，抚养费、教育费由原、被告各半承担；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告叶某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，只是原告过于迁就其家人导致夫妻感情紧张，且原告有不清不楚的男女关系问题，但被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告叶某某于1999年经人介绍相识，2000年2月22日登记结婚，2001年3月19日生子李某甲。婚后，因被告与原告家人相处出现矛盾导致原、被告夫妻感情不和。现原告诉至本院，要求解除其与被告的夫妻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、出生医学证明等证据证明，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担不利的法律后果。本案中，原告李某某以与被告叶某某夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉，但原、被告主要是因为被告与原告家人间的矛盾导致夫妻感情紧张，夫妻感情并未完全破裂。只要被告与原告家人加强沟通，相互尊重，彼此宽容，且原告居中调和，其间的矛盾可以化解。故对原告要求解除其与被告夫妻关系的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告有不正当的男女关系，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告李某某已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一四年九月十八日
书记员 周 芬
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执异1359号
案外人：团仔圆妞品牌文化发展（北京）有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1717室。
法定代表人：张冉，执行董事。
委托代理人：张勇，北京市融商律师事务所律师。
申请执行人：爱普互动（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区平房路71号院4号楼2层B14。
法定代表人：董海，经理。
委托代理人：吕岩，北京市京师（上海）律师事务所律师。
被执行人：易联乐酷科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区法华南里26号楼一层。
法定代表人：农具女，执行董事。
委托代理人：李漫戎，男，1972年10月4日出生，汉族，易联乐酷科技（北京）有限公司经理，住北京市西城区复兴门外大街29楼507号。
申请执行人爱普互动（北京）科技有限公司（以下简称爱普互动公司）依据我院(2016)京0105民初10851号民事判决书申请执行易联乐酷科技（北京）有限公司（以下简称易联乐酷公司）合同一案，本院以（2018）京0105执9596号立案受理。执行中，案外人团仔圆妞品牌文化发展（北京）有限公司（以下简称团仔圆妞公司）提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人团仔圆妞公司诉称：请求法院中止对商标注册证编号为第13738360号的注册商标（注册人为易联乐酷公司）的查封及执行措施。事实和理由如下：就法院所受理的爱普互动公司申请执行易联乐酷公司合同纠纷一案[案号：(2018)京0105执9596号]，因申请执行人爱普互动公司向贵院申请查封、冻结的商标注册证编号为第13738360号的注册商标经东城区人民法院依法判决归案外人所有[(2017)京0101民初20375号]。为此，案外人根据民事诉讼法第二百二十七条的规定向法院提出执行异议，请求支持案外人的上述申请事项。
申请执行人爱普互动公司辩称：东城法院的案件是在2017年10月17日立案，判决作出是2017年12月4日，而本案争议的执行标的是2016年5月24日查封的。《最高人民法院关于执行合理配置和科学运行的若干意见》法发2011年15号第26条明确规定审判机构在审理确权诉讼时应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行机关查封扣押冻结的应当中止审理。当事人诉请确权的财产被执行处置的，应当撤销确权案件，在执行查封扣押冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。所以我方认为，东城法院的确权诉讼判决是有问题的，不能作为本案案外人异议的依据，案外人应当通过审判监督程序解决。另，我方执行中所查封的商标属于被执行人，并没有任何行政机关登记的变更，因此我方的查封合法有效，应继续执行。
被执行人易联乐酷公司称：我公司与爱普互动公司之间业务往来的经办人已经离职了，我了解的就是判决书内容。对案外人异议我方没有倾向性意见，服从法院的裁决。
经审查查明:(2016)京0105民初10851号原告爱普互动公司与被告易联乐酷公司合同纠纷一案中，本院依原告爱普互动公司之诉讼保全申请于2016年5月24日查封被告易联乐酷公司名下注册号为13738360的商标。本院(2016)京0105民初10851号民事判决书内容为：1、被告易联乐酷公司于本判决生效之日起7日内支付原告爱普互动公司推广费566000元；2、被告易联乐酷公司于本判决生效之日起7日内支付原告爱普互动公司利息（自2016年3月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。易联乐酷公司不服上述判决，向二审法院提出上诉，经二审法院审理后，判决驳回上诉，维持原判。爱普互动公司据此申请强制执行。
另查，北京市东城区人民法院于2017年10月17日立案受理原告团仔圆妞公司与被告易联乐酷公司委托合同纠纷，于2017年12月4日出具判决书，判决被告易联乐酷公司于本判决生效后十日内将商标注册证编号为第13738360号、第14011786号、第14012582号、第13738406号、第14011901号的注册商标（注册人均为被告易联乐酷公司）转让至原告团仔圆妞公司名下。判决后，双方均未上诉，现已生效。
以上事实有民事判决书、裁定书、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。
本院认为：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，案外人团仔圆妞公司以有新的法律文书将执行标的商标注册证编号为第13738360号的注册商标判归其所有为由提出异议，我院对其异议应予审查。经查，案外人团仔圆妞公司所述另案生效法律文书，系在我院依法查封被执行人易联乐酷公司名下的商标注册证编号为第13738360号的注册商标后作出。案外人团仔圆妞公司所提异议理由不足以排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人团仔圆妞品牌文化发展（北京）有限公司的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李全胜
审判员 郑晨星
审判员 苏辰园
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 弛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终3273号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张振会，男，1968年8月16日生，汉族，农民，住普兰店市。
委托代理人：高明燕（系上诉人张振会妻子），女，1970年3月1日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张振全，男，1975年10月29日生，汉族，农民，住普兰店市。
委托代理人：李天娥（系被上诉人张振全妻子），女，1974年8月11日生，汉族，无职业，住址同上。
上诉人张振会因与被上诉人张振全相邻关系纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张振会、被上诉人张振全及其委托代理人李天娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振会上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。理由：上诉人门前道路没有被加高一米；被上诉人张振全家的院墙进入上诉人的宅基地使用证确定的范围内，侵犯了上诉人的权利；在上诉人未砌墙前，被上诉人污水污染的侵权危险持续存在。
张振全辩称，不同意上诉人上诉请求。
张振会向一审法院起诉请求：1.要求被告立即排除道路上的沙堆，修好道路上挖的坑；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，拆除被告偏移原告家部分的院墙，保证被告家污水不流到原告家。
张振全反诉称，不同意原告的诉讼请求。要求原告张振会将被告张振全院墙基处挖掘的泥土恢复原状，将排放到道路上的泥土清除干净，恢复道路原状。
一审法院认定事实：原、被告系亲兄弟关系，均为墨盘乡于屯村秦家房屯村民，原、被告的房屋相邻。2016年9月12日，原告张振会在被告张振全家院墙距离院墙地基5公分处，用挖掘机向下挖掘2尺左右，将挖掘出的泥土摊铺到共用的道路上，因原告张振会家门前右侧道路为斜坡，摊铺泥土后使道路形成陡坡，造成车辆、人员出入危险。被告张振全在自家门前道路上拉沙子将道路封堵，并在原告张振会家门前的道路旁上挖了一个坑，影响了原告张振会的正常通行。原、被告双方经墨盘村民委员会、墨盘司法所调解，均未达成一致意见，故诉至法院。
一审法院认为，原、被告系亲兄弟，又互为邻居，更应当互让互谅，和谐相处。原告张振会主张被告张振全用沙堆将道路封堵，无法通行，现被告已经将沙堆移除，原告主张被告在原告家门前挖了一个坑，本院现场勘察，该坑位于通行道路旁边，长约1.5米，宽约0.4米，深约0.4米，原告表示会自行将坑填平，因此原告第一项诉讼请求争议的纠纷已不存在。关于原告主张被告家污水沿院墙流入原告院内一节，经本院现场勘察，并未发现明显污水流入的情形，但被告张振会院墙内侧确实为厕所、猪舍、鸡舍，因此被告张振全应当及时对厕所、猪舍、鸡舍进行清理，避免污水流入原告张振会院内，原告张振会表示，在被告院墙边也要建自家的院墙，原告院墙建成后，经过两墙的阻隔，即使被告家产生污水，理应也不会再流入原告院内。关于原告主张拆除被告张振全院墙一节，被告张振全的院墙于1995年建成距今已20年，即使存在偏移的问题，偏移的范围较小，未对原告造成实际的影响，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张振全主张因原告张振会挖掘泥土，导致自家院墙倾斜，有倒塌的危险，经本院现场勘察，并未发现被告张振全院墙有明显的倾斜，原告张振会挖掘泥土并没有毁坏被告张振全墙基，因此被告张振全要求原告张振会恢复原状的请求，本院不予支持。关于被告张振全主张原告张振会垫高道路造成出入危险一节，经本院现场勘察并结合墨盘村委会和墨盘司法所的调解意见，原告张振会在共用道路上摊铺泥土，摊铺厚度大约1米左右，使道路形成陡坡，导致整个街道车辆、人员特别是老年人及未成年人的出入存在危险，应当恢复原状，原告张振会及其家人日常生活也要从该道路通行，降低该道路坡度，道路恢复原状，不仅保障了其他人的安全，也保障了原告自身及家人的安全，因此被告张振全要求原告张振会将道路恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告张振会于本判决生效之日起三十日内将张振会家门前至斜坡底部的道路恢复原状；二、驳回原告张振会的诉讼请求；三、驳回被告张振全的其他反诉请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告张振会负担，反诉费100元，减半收取50元，由反诉原告张振全负担25元，由反诉被告张振会负担25元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张振会提交以下证据：1、大连市普兰店区墨盘乡于屯村民委员会说明一份；2、照片3张，拟证明其在道路上摊铺泥土高度不足一米，同时以照片证明被上诉人家排出的污水会流入自家院内。被上诉人张振会发表质证意见称，照片看不明白，村委会的说明不认可，一审时未提交以上证据。本院认为，一审判决张振会将案涉道路恢复原状，判项内容并未涉及道路高度，且一审已经到案涉现场进行了勘察，应以勘察结果为准。综上，本院对上诉人提供的证据对于本案的证明力不予认定。
本院认为，关于上诉人认为其门前道路没有被加高一米的上诉理由，因一审判决张振会将案涉道路恢复原状，判项内容不涉及道路高度，本院对上诉人的此项上诉理由不予支持；关于上诉人认为被上诉人张振全家的院墙进入上诉人的宅基地使用证确定的范围内的上诉理由，上诉人并未提供充分证据予以支持，一审以张振全的院墙于1995年建成距今已20年，即使存在偏移的问题，偏移的范围较小，未对上诉人造成实际的影响为由驳回上诉人的拆除请求并无不当，本院不予调整；关于上诉人认为在其未砌墙前，被上诉人污水污染的侵权危险持续存在的上诉理由，因一审现场勘查时并未发现明显污水流入的情形，本院对上诉人的此项上诉理由亦不予支持。
综上所述，张振会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人张振会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 虹
审判员 毛国强
审判员 富喜胜
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 彩
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第82号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人谢祥生，男，1974年12月24日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，无业，住泸州市纳溪区顺江街**号。因犯故意伤害罪，于2006年6月13日被四川省高级人民法院判处有期徒刑六年，2010年6月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2014年12月5日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人谢祥生犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹、代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人谢祥生到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2014年10月29日15时许，泸州市公安局纳溪区分局民警在纳溪区十字口东北水饺摊附近将准备向吸毒人员李某甲贩卖毒品的被告人谢祥生抓获，公安民警当场从被告人谢祥生身上搜出6包甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，净重0.99克）和5包甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.77克）。随后在被告人谢祥生家中又搜查出1包外加2颗甲基苯丙胺片剂（净重2.22克）和1包甲基苯丙胺（净重3.83克）。经查，2014年10月28日被告人谢祥生向吸毒人员李某甲出售300元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。泸州市纳溪区人民检察院认为，应以贩卖毒品罪追究被告人谢祥生的刑事责任，并提供了相关证据诉请本院依法判处。
被告人谢祥生辩称，2014年10月28日晚是帮别人带的，2014年10月29日对方又打电话让自己帮忙带，自己出去准备接电话就被抓了，另外家里的毒品是自己被抓后主动交出来的。
经审理查明，2014年10月28日晚，被告人谢祥生在泸州市纳溪区七化建技工校大门口附近向吸毒人员李某甲出售300元的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2014年10月29日15时许，被告人谢祥生在泸州市纳溪区十字口东北水饺摊附近准备再次向吸毒人员李某甲出售甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺时被泸州市公安局纳溪区分局的民警抓获，并当场从被告人谢祥生身上查获甲基苯丙胺片剂0.99克和甲基苯丙胺0.77克，同时扣押手机1部。随后公安民警又在被告人谢祥生家中查获甲基苯丙胺片剂2.22克和甲基苯丙胺3.73克。被告人谢祥生系吸毒人员。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口详细信息、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、提取被告人谢祥生手机短信、搜查住房、称量毒品照片、调取证据通知书、通话清单、泸州市中级人民法院（2006）泸刑初字第1号刑事附带民事判决书、四川省高级人民法院（2006）川刑终字第463号刑事判决书、四川省邑州监狱（2010）字第491号释放证明书、证人李某乙、刘某某、李某甲的证言、被告人谢祥生的供述、（泸市）公（物）鉴（理化）字（2014）1114号物证检验报告、现场检测报告书、现场检测样本提取笔录、证人李某乙辨认李某甲、谢祥生笔录、证人李某甲辨认李某乙、谢祥生笔录、证人刘某某辨认李某乙、李某甲笔录、被告人谢祥生辨认李某乙笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢祥生违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人谢祥生以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。被告人谢祥生贩卖毒品甲基苯丙胺7.71克，属情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度判处刑罚，并处罚金。被告人谢祥生曾因故意犯罪被判处有斯徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢祥生以贩养吸，可酌情从轻处罚。被告人谢祥生关于其系帮人带毒品的辩解意见，与证人证言、手机短信、被告人谢祥生在侦查机关的供述等证据证明的事实不符，本院不予支持，其关于家里的毒品系自己主动交出的辩解不影响案件的处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢祥生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢祥生的刑期从2014年10月30日起至2019年3月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、侦查机关扣押的涉案毒品、手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 余鑫海
人民陪审员 缪大林
二〇一五年九月八日
书 记 员 袁露倢
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执127号
申请执行人陈柏江，农民。
被执行人沈冰洁，居民。
申请执行人陈柏江与被执行人被执行人沈冰洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）东栟民初字第0065号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人沈冰洁于本判决生效后10日内偿还申请人陈柏江借款人民币20万元，并自2013年1月1日始至实际还款日止按借款总额每月2%支付违约金。案件受理费人民币4300元，由被执行人沈冰洁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产和车辆登记信息，未发现有可供执行的财产线索。根据申请人提供的线索，本院组织人员出差上海执行，亦未能发现可供执行的财产及被执行人沈冰洁的行踪。又查明，（2015）东执字第1346号执行案件中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2016年1月2日依法将沈冰洁纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索和被执行人的具体下落，并同意本案终结执行。本案执行标的204300元和执行费2965元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东栟民初字第0065号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 曾凡平
执行员 高亚雷
二〇一六年三月十三日
书记员 郭炳楠
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第167号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人宝××。2014年12月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被天津市公安局河西分局刑事拘留，2014年12月26日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人宋炳栋，天津兴滨律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第131号起诉书指控被告人宝××犯非法持有枪支罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院于2015年3月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人宝××及辩护人宋炳栋到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年12月12日2时许，天津市公安局河西分局民警在天津市滨海新区天和城智谛山×号楼×号办理一起非法持有毒品案件时，查获被告人宝××在该房间保险柜中藏有的手枪枪形物二支及子弹九发，并当场依法扣押。后经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，该两支枪形物均认定为枪支。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人宝××的行为已构成非法持有枪支罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定予以判处。
被告人宝××对指控的事实供认不讳。辩护人提出被告人宝××归案后，能够主动供述自己的违法行为，具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，被告人购买枪支纯属偶然，私藏枪支完全是出于个人喜好，请求人民法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年12月12日2时许，天津市公安局河西分局民警在天津市滨海新区天和城智谛山×号楼×号办理一起非法持有毒品案件时，查获被告人宝××在该房间保险柜中藏有的手枪枪形物二支及子弹九发，并当场依法扣押。后经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，该两支枪形物均认定为枪支。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人柴××证言，被告人宝××供述，扣押笔录，扣押清单，照片，枪支鉴定书，房屋租赁合同，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人宝××目无国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立。被告人宝××到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宝××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2017年12月11日止。）
二、涉案枪支二支、金属管一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李向荣
二〇一五年四月十六日
书 记 员 冯树娜