包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0207民初967号
原告：张秀芳，女，1946年9月16日出生，汉族，无业，户籍地包头市固阳县，住包头市。
委托诉讼代理人：董娜，内蒙古珍和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹军，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告：杜跃龙，男，1978年5月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地包头市固阳县，住包头市。
被告：胡耀芳，女，1981年6月29日出生，汉族，无业，户籍地包头市固阳县，住包头市，系杜跃龙妻子。
二被告共同委托诉讼代理人：李晓红，内蒙古道扬律师事务所律师。
原告张秀芳与被告杜跃龙、胡耀芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芳的委托诉讼代理人董娜、被告杜跃龙、胡耀芳共同的委托诉讼代理人李晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告2011年7月3日欠款50000元及利息，截止起诉时欠利息71933.34元（按照月利2分计算，从2011年7月3日起至该笔借款还清为止）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2011年7月3日，二被告共同向原告借款50000元，口头约定月利息2分，并给原告写《欠条》一张，约定半年后还款。此后，二被告通过原告女儿薛娜向支付利息，分别于2014年11月、2015年6月、2015年10月、2016年1月、2017年4月、2017年10月向原告支付利息六次，每次2000元，共计支付利息12000元。原告多次要求被告还款，但二被告一直迟延履行还款义务。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
杜跃龙辩称，第一，本案借款未约定利息，原告主张利息没有事实和法律依据。原告称口头约定月利2分，与事实不符。原告与被告杜跃龙是亲戚关系，2011年7月3日，二被告从原告处借款50000元，写下《欠条》一张，因为是亲戚之间用钱，没有利息，欠条上也不会约定利息。借款后，二被告有富余的钱就陆续给原告偿还，还的是本金。第二，二被告已经还款21000元，原告起诉状未列明，应当予以扣减。二被告除了原告列明的还款12000元，还归还了三笔，每笔3000元，共计9000元，应予以扣减。二被告还欠原告借款本金29000元，没利息。
胡耀芳的答辩意见与杜跃龙的一致。
本院组织当事人双进行了举证、质证。
原告提供如下证据：1.欠条原件一张，用以证明2011年7月3日二被告向原告借款50000元，原告向被告提供了50000元现金。二被告对真实性及证明目的均认可，称借条上没有约定利息。2.电话录音及录音整理摘要3张，用以证明杜跃龙对借款50000元认可，证明2011年7月3日所打欠条未过法定诉讼时效；借款时口头约定过2分利息，且胡耀芳说每个月都在给还，从双方对账情况看应当认定是利息，每次还2000元。二被告对真实性及证明目的均不认可，称录音中不能反映出是与本案被告的谈话。录音未经当事人同意不能作为合法证据使用。该录音中只有薛娜单方说话，听不清，且录音中双方涉及到好多笔借款，录音反映的内容与本案无关联。录音中没有明确利息约定是2分的谈话内容。3.微信截屏2张，用以证明被告每次向原告支付两个月利息，跟录音中口头约定利息相互印证，被告胡耀芳认可与原告存在借贷关系，本案还在法定诉讼时效期内。二被告对真实性认可，对证明目的不认可，二被告称还过这两笔款，但还的是本金不是利息，还的款也不只是这两笔，不能证明被告每月还2000元的利息。
二被告提供如下证据：杜跃龙与薛娜微信转账记录4笔，用以证明2017年12月1日、2018年2月14日、2018年3月22日被告给原告还款每次3000元，共9000元，原告起诉时未列明该还款金额，欠款金额应当扣除该9000元，以及2017年10月2日被告给原告还款2000元；证明被告给原告还款，采用现金和微信转账两种方式还款，微信截屏头像与原告提供的微信截屏头像是相同的。原告对2017年12月1日的还款数额认可，但是证明目的不认可，原告认可的就是前后还款12000元利息，2017年12月1日、2018年2月4日、2018年3月22日还款认可，但是所还款项不是这个案子的借款，被告跟薛娜还有其他借款，这3个每笔3000元的还款与本案无关。2017年10月2日还款2000元认可。
此外，原告代理人陈述，薛娜（系原告女儿）称二被告先后从薛娜手里拿到现金10万元，其中2011年7月3日欠条债权人是张秀芳，2010年12月15日欠条债权人是薛娜，当时约定月息2分每月1000元利息。2010年12月15日实际出借人是张秀芳，打条子的时候打的是薛娜，薛娜把条子拿回去后，张秀芳说“我拿的钱怎么写你名字”，由于杜龙已经把条子打好，薛娜就没有让其重新打，因是亲戚比较放心。被告出具的还款3000元利息的证据，清偿的是借薛娜那笔借款的利息。跟本案无关。
根据原、被告举证、质证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2011年7月3日，被告杜跃龙、胡耀芳共同向原告张秀芳借款50000元，并出具了借条，在借条中写明“半年后归还”，但借条上没有关于利息的约定。二被告借款到期后并未归还借款。原告提供原、被告之间的谈话录音，录音表明被告方认可支付原告利息，利息按每月2分计算。二被告称录音不清楚，且原、被告之间是亲戚，借款没有利息，此主张本院不予采信。原告称双方口头约定利息每月2分的主张，本院予以采信。原告称，二被告分别于2014年11月、2015年6月、2015年10月、2016年1月、2017年4月、2017年10月向原告支付利息六次，每次2000元，共计支付利息12000元，本院予以采信。被告方所称还的是本金的主张，本院不予采信。被告方称二被告于2017年12月1日、2018年2月14日、2018年3月22日还另外归还了3笔每笔3000元的欠款，对此原告称是其他借款，与本案无关，但原告并未提供其他借条，故对原告的主张，本院不予采信，本院认可该9000元已经由二被告支付给原告，但该9000元应为借款利息。综上，二被告于2011年7月3日向原告借款后，到期未还，从2014年11月起才开始还款，此时利息已经累计达41000元，此后二被告累计还利息款21000元。剩余利息和本金50000元，二被告至今未还。
以上事实有原告提供的欠条原件、电话录音、微信截屏2张、被告杜跃龙与薛娜微信转账记录3笔、聊天记录及本案的庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告借款给二被告50000元，二被告出具借条，双方口头约定利息为每月2分，符合法律规定，原、被告间形成民间借贷法律关系。被告借款后应按约定还款，但被告至今未还，同时欠付利息，造成原告起诉，对此二被告应承担本案的全部民事责任，归还原告借款本金及利息。原、被告双方口头约定月息2分，并未超过法律允许的上限，本院予以支持。原告借款本金50000元，从借款之日（2011年7月3日）到原告起诉之日即2018年7月1日，利息款为83933.34元（1000元×12月×7年-66.66元=83933.34元），扣除被告已经归还利息21000元，还欠利息款62933.34元。关于被告所述归还21000元全部是本金的答辩理由，因缺乏相关的证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杜跃龙、胡耀芳归还原告张秀芳借款本金50000元；
二、被告杜跃龙、胡耀芳支付原告张秀芳借款利息62933.34元（利息自2011年7月3日起按本金50000元，月利率按0.02%计算，已计算至2018年7月1日并扣除已经支付的利息，其后利息继续按月利率0.02%计算直至归还之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，因适用简易程序审理，减半收取1370元，由负杜跃龙、胡耀芳担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 连维胜
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 娇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。