wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第57号
原告南宁世达行机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道59号7、8、9间。
法定代表人陈荣，董事长。
委托代理人陈志斌、农美春，广西天狮灵动律师事务所律师、实习律师。
被告陈超，男，1971年5月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告南宁世达行机械设备有限公司诉被告陈超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志斌到庭参加诉讼；被告陈超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，被告与原告签订《工程机械分期销售合同》，约定由被告向原告购买宣工牌推土机一台，合同总价490000元。合同同时约定了违约责任及因诉讼产生的一切费用的承担方式。被告提机后未能按时足额支付价款，只支付了274000元的货款，尚欠原告216000元，经原告多次催促，被告均拒绝履行。故请求法院判令：一、被告继续履行《工程机械分期销售合同》；二、被告支付全部拖欠的分期款、逾期违约金合计254492元：1、截止2014年11月5日，尚欠分期款为216000元；2、截止2014年11月5日，逾期违约金为38492元，此后违约金每日按逾期租金额的万分之五计至实际还清为止；三、被告承担本案诉讼费。原告的证据有：1、《工程机械分期销售合同》，证明原被告之间存在分期付款买卖合同关系及相关违约责任承担的事实；2、工程机械交付、验收确认书，证明机械已交付被告并符合交付约定的事实；3、打款明细表、违约金计算表，证明被告没有履行付款义务，所欠款额的事实。
被告陈超在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何书面证据。
经审理查明，2013年7月31日，原告与被告签订《工程机械分期销售合同》，约定由被告向原告购买宣工推土机（型号：TYS165-2；出厂编号：U0××40261；发动机号：1213××C013549）一台，机械总价款为490000元。被告于合同签订之日支付付款保证金150000元，剩余价款由被告分期支付即自2013年8月28日起至2015年1月30日止，前十期每期支付18000元，后八期每期支付20000元。被告在未支付完毕购机款之前，机械的所有权归原告所有。同时约定被告逾期支付分期款，经原告催告后在指定期限内仍不支付分期款的，原告可以要求支付全部分期款及违约金（违约金＝逾期总额×逾期天数×0.5%），以及发生诉讼时违约方应承担因诉讼所产生的必要的差旅费、拖车费及律师代理费。合同签订当日，被告在确认机械符合约定条件情况下提机。被告最后一次付款时间为2014年9月18日。机械现仍由被告占有使用。截止庭审当日，被告共向原告支付价款274000元（包含保证金150000元），尚欠分期款216000元，经原告催告，被告拒不支付。原告据此向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告陈超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
原、被告签字、盖章确认的《工程机械分期销售合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告交付机械，被告应当按约支付货款。现被告未能按约履行义务，原告请求被告按照《工程机械分期销售合同》继续履行合同并支付未付分期款216000元，合法有据，本院予以支持。
关于违约金的计算问题，本院认为，当事人一方不履行合同，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定和《工程机械分期销售合同》的约定，被告应按照合同约定即以每日千分之五的标准向原告支付逾期付款违约金。现原告主动将违约金的标准调整到按每日千分之一计算，这是原告自己处分诉权的表现，于法无悖，本院予以准许。庭审中，原告未能提交已向被告催收货款的证据，故违约金应从原告起诉之日即2015年1月5日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超应继续履行与原告南宁世达行机械设备有限公司于2013年7月31日签订的《工程机械分期销售合同》（合同编号：S090872），并支付到期分期款216000元；
二、被告陈超应向原告南宁世达行机械设备有限公司支付违约金（违约金计算：自2015年1月5日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，以216000元为基数，按每日0.1%计付）；
三、驳回原告南宁世达行机械设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5117元，公告费350元，由被告陈超负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李晓丹
附：（2015）江民二初字第57号法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一、二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）咸秦民初字第01972号
原告罗某某，女，1976年5月8日生，陕西省商州市人，住咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处陈杨寨村。身份证号：610431197605083868。
被告刘某某，男，1973年7月5日生，住址同原告。身份证号：61251197307050311。
本院在审理原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2010年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告罗某某承担。
代理审判员 余卓君
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 田 震
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第489号
罪犯曾其友，男，1984年11月28日出生，汉族，重庆市綦江县人，初中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2009年3月19日龙岩市中级人民法院作出（2009）岩刑初字第2号刑事附带民事判决，认定曾其友犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失286128.86元。宣判后，曾其友不服提出上诉。本院于2009年6月22日作出（2009）闽刑终字第335号刑事附带民事裁定，维持原判。于2009年7月14日交付福建省闽西监狱执行。2011年12月5日本院裁定将罪犯曾其友死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省闽西监狱根据罪犯曾其友在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯曾其友减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾其友在死缓执行期间曾获2010年监狱改造积极分子；在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年均被评为监狱改造积极分子。2013年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯曾其友服刑期间月平均消费人民币211元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯执行部分财产刑人民币3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和裁定书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾其友减刑的异议。
本院认为，罪犯曾其友在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，原犯数罪，应予从严。刑罚执行机关的减刑建议不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曾其友的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年11月19日起至2033年5月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐梅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6609号
申请执行人严瑛瑛
被执行人徐莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商再字第00003号，依法向被执行人徐莉发出执行通知书，责令被执行人徐莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐莉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币1330000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月五日
书记员 胡军敏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3345号
原告赵晓飞，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人刘旺安。
委托代理人李海斌，山西中吕律师事务所。
原告赵晓飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵晓飞的委托代理人贾海乾，被告的委托代理人李海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀FDXX**车辆向被告投保了机动车保险。2014年8月26日3时40分许，原告的司机张雷驾驶车辆冀FDXX**行驶至214省道高铺村路段时，由于驾驶不慎车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门道路交通事故认定书认定，原告的司机张雷驾驶车辆冀FDXX**负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为138540元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款138540元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对不属于保险人赔偿范围或超出赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。原告并未按照保险合同和条款的约定在修理前和保险公司协商修理项目及费用，存在一定过错，我公司有权重新核损，无法核定部分我公司拒绝赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告报案现场非第一现场，存在过错。
经审理查明，2014年8月26日3时40分许，原告的司机张雷驾驶车辆冀FDXX**行驶至214省道高铺村路段时，由于驾驶不慎车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门道路交通事故认定书认定，原告的司机张雷驾驶车辆冀FDXX**负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告发生的各项损失为：原告所有的冀FDXX**车辆车损为118540元，施救费13500元。原告为本案三者方树木损失费用6500元进行了先行赔付。
又查明，原告的冀FDXX**车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为306000元，第三者责任险限额为100万元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、司机从业资格证，交强险及商业险保单，交通事故认定书，车辆维修票据，施救费票据，道路交通事故赔偿凭证。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告所有的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀FDXX**车辆交强险财产损失险限额内赔偿原告垫付三者方树木损失费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告垫付三者方树木损失费4500元，在冀FDXX**车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用132040元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用138540元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3071元，减半收取1536元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一四年十二月八日
书 记 员 靳伟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮交民初字第21号
原告：刘忠泰，男，1969年生，洮南市人，汉族，农民，现住洮南市
被告：洮南市人民医院
法定代表人：徐德福，该院院长
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师
委托代理人：孙默，洮南市人民医院办公室主任
原告诉被告医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日，原告因右膝关节疼痛到被告单位求治，被告单位以“右膝关节游离体”收入院，并于2014年10月9日行“右膝关节清理、游离体取出术”，住院5天出院，医嘱术后2周拆线。术后25天右膝关节仍有疼痛，到被告处复查被告知，术中未能寻及游离体，故游离体未能取出，建议到上级医院治疗。2014年原告在家人陪伴下到吉林大学第一医院求治，诊断为：右膝关节游离体、右膝关节僵硬、有膝关节镜术后。住院4天出院，医嘱必要时择期行关节镜手术治疗。现原告右膝关节游离体疼痛状况加重，可能存在术中损伤。原告认为，被告在原告手术治疗过程中存在过错，未能取出游离体，致原告治疗目的未能达到，且致使原告发生医疗、误工损失及到上级医院治疗等损失，故起诉要求被告赔偿医疗费16130.06元（其中洮南市人民医院农合补偿后剩余1880.36元、吉大一院2399.70元、鉴定检查费850元、后续治疗费11000元）、护理费542.95元、住院期间生活补助费900元、就医交通费534元、误工费6235.60元、鉴定费4300元，以上合计28642.61元，要求被告赔偿65%即18617.70元。
被告答辩称：原告在洮南市人民医院治疗期间，属原发疾病，此间发生的费用不应计入赔偿。医疗费护理费生活补助费误工费应以在长春住院治疗和司法鉴定意见书确定的时间为准。交通费应以在长春治疗期间治疗的医疗文证相对应。原告人主张的鉴定费应以票据为准。以上合理合法赔偿部分，被告同意赔偿65%。
根据原告的诉求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：医疗费票据、洮南市人民医院和吉大一院的病历、诊断书、交通费票据534元、鉴定报告、鉴定费收据4300元。原告用以上证据证明发生医疗损害及花销损失情况。
被告质证意见为：洮南市人民医院住院病历本身无异议，对原告以此主张的权利有异议，因这部分是原发疾病，不属于赔偿范围。其它无异议。
根据举证情况，本院评析认定情况如下：
2014年10月8日，原告因右膝关节疼痛到被告单位求治，被告单位以“右膝关节游离体”收入院，并于2014年10月9日行“右膝关节清理、游离体取出术”，住院5天出院，医嘱术后2周拆线。术后25天右膝关节仍有疼痛，到被告处复查被告知，术中未能寻及游离体，故游离体未能取出，建议到上级医院治疗。2014年原告在家人陪伴下到吉林大学第一医院求治，诊断为：右膝关节游离体、右膝关节僵硬、有膝关节镜术后。住院4天出院，医嘱必要时择期行关节镜手术治疗。原告共花医疗费16130.06元（去掉农合报销后）。原告病情经吉林通达司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：洮南市人民医院关节镜手术存在过错，过错参与度为65%，刘忠泰的误工损失日为70天，右膝关节目前查体不构成伤残等级，右膝关节必要时行关节镜治疗的费用约1.1万元，洮南市人民医院对刘忠泰行关节镜手术不存在手术行为以外的损伤。现原告右膝关节游离体疼痛状况加重，可能存在术中损伤。原告认为，被告在原告手术治疗过程中存在过错，未能取出游离体，致原告治疗目的未能达到，且致使原告发生医疗、误工损失及到上级医院治疗等损失，故起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：原告在被告处就医，在就医过程中，由于被告方的过错导致原告身体受到伤害，经司法鉴定原告损伤后果是医院方的过错，过错参与度为65%，因此原告造成的损失被告应当承担相应的责任。原告请求的洮南市人民医院医疗费用农合补偿后剩余1880.36元，因在市医院住院期间原告治疗的属原发疾病，故治疗原发疾病的医疗费用不应由被告承担。原告请求的9天的住院期间生活补助费因前5天为治疗原发疾病，本院不能保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第54条规定：“患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定，判决如下：
被告洮南市人民医院在本判决生效后一个月内赔偿原告医疗费14249.70元（其中吉大一院2399.70元、鉴定检查费850元、后续治疗费11000元）、护理费542.95元（108.59元*5天）、住院期间生活补助费400元（100*4天）、就医交通费534元、误工费6235.60元（89.08元*70天）、鉴定费4300元，以上各项合计26262.25元，被告洮南市人民医院赔偿65%为17070.46元。
案件受理费265元由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 董振新
二〇一五年八月十日
书 记 员 李福财
第1页共4页
河北省承德市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2015）承法赔字第00005号
赔偿请求人承德市寿王坟宏鑫选矿厂。
法定代表人孟令民，职务：厂长。
赔偿义务机关河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（以下简称营子区法院）。
法定代表人吕勇信，该院院长。
赔偿请求人承德市寿王坟宏鑫选矿厂于2015年7月6日以赔偿义务机关营子区法院错误执行为由向营子区法院申请国家赔偿，要求赔偿损失1500万元。营子区法院于2015年6月18日作出（2015）鹰法赔字第2号赔偿决定，赔偿请求人承德市寿王坟宏鑫选矿厂不服向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2000年10月，孙艳红将自己买下的承德市鹰手营子矿区民政局所属的宏盈福利选矿厂重新注册为承德市寿王坟宏鑫选矿厂，并同李秀山共同经营。2000年至2001年期间，陈秀丽、陈秀娟、陈胜林三人共向宏鑫选矿厂购买价值345000.00元的铜粉（其中陈秀丽4.5万元，陈秀娟20万元，陈胜林10万元），付款后宏鑫选矿厂未交付铜粉。营子区法院（2002）鹰民初字第566-568号民事判决判令孙艳红及李秀山返还三人铜粉款共345000.00元。判决生效后，孙艳红及李秀山未履行判决义务，营子区法院将宏鑫选矿厂全部设备及厂房评估作价132358.00元执行给陈秀丽、陈秀娟、陈胜林三人，随后陈秀丽、陈秀娟、陈胜林三人将宏鑫选矿厂全部设备及厂房转让给孟令民。后营子区法院依据（2004）鹰再初字第2、3、4号民事裁定，查封宏鑫选矿厂设备及厂房。2006年因据以执行的法律文书被河北省高级人民法院撤销，申请执行人孙艳红及李秀山于2006年9月29日向营子区法院提出执行回转申请，营子区法院于2006年做出了（2006）鹰民执字第136-138号民事裁定，对宏鑫选矿厂进行了执行回转。
本院赔偿委员会审理认为：2006年营子区法院执行回转过程中，赔偿请求人承德市寿王坟宏鑫选矿厂称，曾向赔偿义务机关营子区法院提出执行异议，赔偿请求人是否提出执行异议，赔偿义务机关营子区法院没有查清，属于事实认定不清；另营子区法院将宏鑫选矿厂全部设备及厂房执行给陈秀丽、陈秀娟、陈胜林三人，随后陈秀丽、陈秀娟、陈胜林三人将宏鑫选矿厂全部设备及厂房又转让给孟令民，如何转让没有查清，属于事实认定不清。赔偿请求人认为营子区法院错误执行发生在2006年，应适用1994年《中华人民共和国国家赔偿法》，而营子区法院依据《中华人民共和国国家赔偿法》作出赔偿决定，属于适用法律错误。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）﹥第二条、《最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第二项、三项的规定，决定如下：
一、撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰法赔字第2号赔偿决定；
二、河北省承德市鹰手营子矿区人民法院依法重新决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年八月三十一日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2714号
原告王某某
委托代理人李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告张某甲
被告张某乙
本院于2016年3月10日立案受理了原告王某某诉被告张某甲、张某乙继承纠纷一案，原告于2016年3月22日以双方已经自行调解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某某承担。
审判员 鲁 慧
二〇一六年三月二十二日
书记员 高梓竹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07956号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告朱立涛，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告朱立涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2934号
涟源市人口和计划生育局、梁承发、谭艳红：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人梁承发、谭艳红行政非诉案由一案，经被执行人梁承发、谭艳红自动履行，执行金额5884元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十九日
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1076号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某。2007年6月21日，因犯贪污罪被河南省宁陵县人民法院判处拘役四个月。因本案于2015年8月10日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2015]520号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张佩峰出庭，指控：2015年8月9日23时许，被告人杨某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区仁和街道云会加油站北侧路段时，与路边行道树发生碰撞，被告人杨某被查获后拒绝配合接受呼吸式酒精检测，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某血液中的乙醇含量为2.853mg/ml，认为被告人杨某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役四个月，罚金八千元。
被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 沈涛
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0634民初3号
原告：肖本军，男，汉族，无业，住长岛县。
委托诉讼代理人：刘淑党（系原告之妻），女，汉族，无业，住长岛县。
原告：刘淑党，女，汉族，无业，住长岛县。
被告：山常平，男，成年，汉族，无业，住长岛县。
被告：朱先芳，女，成年，汉族，无业，住长岛县。
原告肖本军、刘淑党诉被告山常平、朱先芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告肖本军、刘淑党于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖本军、刘淑党自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖本军、刘淑党撤诉。
案件受理费302元，减半收取计151元，由原告肖本军、刘淑党负担。
审判员 葛健敏
二〇一七年三月七日
书记员 唐晓妹
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0634民初3号原告：肖本军，男，汉族，无业，住长岛县。委托诉讼代理人：刘淑党（系原告之妻），女，汉族，无业，住长岛县。原告：刘淑党，女，汉族，无业，住长岛县。被告：山常平，男，成年，汉族，无业，住长岛县。被告：朱先芳，女，成年，汉族，无业，住长岛县。原告肖本军、刘淑党诉被告山常平、朱先芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告肖本军、刘淑党于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖本军、刘淑党自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖本军、刘淑党撤诉。案件受理费302元，减半收取计151元，由原告肖本军、刘淑党负担。审判员  葛健敏二〇一七年三月七日书记员  唐晓妹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初775号之一
原告招商银行股份有限公司湘潭分行。
代表人陈敏。
被告长沙市公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人胡红波。
被告周晋辉。
被告谭育英。
本院在审理原告招商银行股份有限公司湘潭分行与被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司、长沙市公路桥梁建设有限责任公司、周晋辉、谭育英金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司湘潭分行于2017年1月24日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司、长沙市公路桥梁建设有限责任公司、周晋辉、谭育英的银行存款2010万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告招商银行股份有限公司湘潭分行出具保全担保书为上述保全申请提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司湘潭分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司、长沙市公路
桥梁建设有限责任公司、周晋辉、谭育英的银行存款2010万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年二月四日
书 记 员 梁芸哲
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第699号
原告济源市方兴管业有限公司，住所地：济源市玉泉科技园区。
法定代表人王战军，该公司经理。
委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。
被告徐州神立管桩制造有限公司，住所地：徐州市贾汪区大吴镇夏庄村。
法定代表人郑冠权，该公司经理。
原告济源市方兴管业有限公司与被告徐州神立管桩制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王修德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年度其与被告签订了预应力混凝土用钢棒供货合同，其按照合同约定向被告供货，被告拖欠货款803349.63元未付。请求判令被告支付其货款803349.63元，并按中国人民银行同期贷款利率三倍支付至实际给付之日的利息。庭审过程中，其变更利息部分的诉讼请求，要求按中国人民银行同期贷款利率的二倍，自2014年2月1日起计算至实际给付之日止。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、其与被告签订的销售合同一份，证明双方签订预应力混凝土用钢棒（PC钢棒）销售合同，约定原告向被告供应预应力混凝土管桩用（PC）钢棒，付款方式为：双方协商，如终止合同，需方三十五天内付清余款，如逾期按同等银行利息二倍计付。2、其与被告的对账单一份，证明截止至2013年11月26日，被告欠其货款923349.63元未付。后被告支付其12万元，余款803349.63元未付。
本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年12月25日，原告（供方）与被告（需方）签订预应力混凝土用钢棒（PC钢棒）销售合同，约定原告向被告供应预应力混凝土管桩用（PC）钢棒，数量以电话、传真确认，单价按市场价；付款方式为：双方协商，如终止合同，需方三十五天内付清余款，如逾期按同等银行利息二倍计付；合同有效期二零一二年十二月二十五日至二零一三年十二月二十五日止。合同签订后，原告按照约定向被告供货，被告未付清货款。原告向被告发出一份对账单，对账单显示截止至2013年12月27日被告欠原告货款共计923349.63元，被告在该对账单上盖章确认。对账后，被告支付原告120000元货款，剩余货款803349.63元未付。
本院认为：原、被告签订的预应力混凝土用钢棒（PC钢棒）销售合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方均应依照约定履行合同义务。原告已按照约定履行了交货义务，被告应按照约定支付货款。现被告尚欠原告货款803349.63元未付，原告要求被告支付剩余货款803349.63元，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方在合同中约定如终止合同，需方三十五天内付清余款，如逾期按同等银行利息二倍计付；原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的二倍，支付自2014年2月1日起至实际给付之日止的逾期利息，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州神立管桩制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源市方兴管业有限公司货款803349.63元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的二倍，自2014年2月1日起计算至判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11933元，减半收取为5966.5元，由被告负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一四年五月二十二日
书记员 马康妮
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第743号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张建平，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住惠安县净峰镇坑黄村*组，公民身份号码3505211983********。
被执行人张丽军，女，1982年4月26日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月17日以被执行人张建平、张丽军婚后于2008年11月10日生育第一胎男孩，又于2013年3月29日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）10057号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）10057号征收社会抚养费决定书，于2014年3月18日依法送达给被执行人。被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年3月21日缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月4日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）10057号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张建平、张丽军在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张建平、张丽军仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）10057号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张建平、张丽军应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费28000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费320元，由被执行人张建平、张丽军负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郑惠玲
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第153号
罪犯鲁国锋，男，现年31岁，彝族，初中文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年8月18日，云南省漾濞彝族自治县人民法院作出（2008）漾刑初字第22号刑事判决书，确认罪犯鲁国锋犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年，刑期自2008年2月17日起至2024年2月16日止。罪犯鲁国锋在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后刑期至2020年3月16日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯鲁国锋在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯鲁国锋获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁国锋在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁国锋准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1441号
原告邹银乔。
委托代理人覃文贝，广西昭义律师事务所律师。
被告林庆春。
被告覃芳。
原告邹银乔与被告林庆春、覃芳民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员潘立峰适用简易程序于2014年9月11日在本院民事审判庭公开开庭进行审理，书记员李明栗担任法庭记录。原告邹银乔、委托代理人覃文贝、被告林庆春到庭参加诉讼。被告覃芳经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告邹银乔诉称，自己与被告林庆春同为宜州市水电总厂职工，与林庆春的妻子覃芳也认识，比较熟悉。2013年1月，被告林庆春告知原告其打算与家人合作做生意，但资金不足，希望得到原告帮助，并答应按银行的贷款利率支付利息。原告顾及多年同事情谊，答应借款。因此，原告先后两次借款给被告：第一次是2013年1月4日，本金3万元整；第二次是2013年11月3日，本金5万元整。借款期限至2014年4月3日届满后，原告同意被告延长借款期限至2014年7月3日，并重新书写借条，要求被告到期一次性还清。但约定的还款期限届满后，被告以资金周转困难为由，没有归还本金。被告不守信用的行为已经损害了原告的合法权益，因借款发生于林庆春与覃芳婚姻存续期间，所以债务应由两人共同偿还。为此特诉至法院，请求判令：1、被告林庆春、覃芳共同偿还给原告借款本金8万元及逾期利息（利息从2014年7月4日计算至本案履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、两被告承担案件受理费。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：
1、借条1张，用以证明被告林庆春向原告借款8万元的事实；
2、账户为61×××69户名邹银乔的中国银行转账凭证2份，用以证明原告向被告汇入款项的事实。
被告林庆春辨称，原告的款项实际是借给了案外人谭玉军，现谭玉军因涉嫌诈骗犯罪，该案应该中止审理；被告覃芳对该借款并不知情，被告覃芳不应承担偿还责任。
被告覃芳未作答辩，也未出庭参加诉讼。
被告林庆春为其辩解提交的证据有：
1、借条六张，用以证明该笔借款已经全部借给了谭玉军。
2、《雄基信息》广告页以及交费凭证，用以证明被告林庆春打算出售房屋来积极还款。
3、宜州市公安局立案告知书。用以证明被告被谭玉军欺诈。
经开庭质证，被告林庆春对原告提供的证据1、2没有异议。原告认为被告提交的证据1系被告与他人之间的借贷关系，与本案无关；证据2仅能证明被告林庆春有出售房屋意向；证据3与本案无关。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告邹银乔提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，被告林庆春没有异议，本院予以认定。被告提交的证据1系被告与他人之间的借贷关系，与本案无关，本院不予认定。证据2被告出售房屋的广告仅能证明被告林庆春有出售房屋意向，不能证实被告积极还款的意愿，本院不予认定。证据3是宜州市公安局对被告与他人之间刑事案件的调查，与本案无关，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告邹银乔与被告同为宜州市水电总厂职工。因同事关系，双方互有来往，比较熟悉。2013年1月，被告林庆春以和家人做生意缺乏资金为由向原告邹银乔借款，原告同意借款并分别于2013年1月4日和2013年11月3日通过中国银行宜州市支行向被告林庆春汇款3万元和5万元。被告林庆春分别向原告邹银乔出具了借条并约定了还款期限。双方未在借条中约定利息，但口头约定利息为月息1.5%，被告从借款之日起一直支付利息至2014年4月份。后因被告林庆春未能及时还款，原告同意被告延期还款，被告林庆春于2014年4月3日重新出具《借条》一张，内容为：“今借到邹银乔人民币捌万元整（80000.00元），借期三个月（2014年4月3日
--
2014年7月3日）到期归还。借款人：林庆春2014年4月3日”。对于利息，双方仍口头约定为月息1.5%。借款期限届满后，被告未按时还款，原告经多次催还无果后诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告林庆春向原告邹银乔借款共计8万元，有其书写的借条、中国银行汇款交易凭证原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，原告邹银乔请求被告林庆春偿还借款本金8万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告林庆春出具的借条虽然只有林庆春一人作为借款人签名捺印，但此借款为林庆春与覃芳婚姻关系存续期间以林庆春名义所负债务，被告覃芳也未提交证据证明原告邹银乔与被告林庆春明确约定上述债务为林庆春个人债务，亦未提交证据证明其与林庆春在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故该债务应为夫妻共同债务，原告请求被告林庆春、覃芳共同偿还借款本金8万元，本院予以支持。至于逾期利息，双方虽未在借条中约定利息，但在庭审中一致认可口头约定利息为月息1.5%，原告请求从借款期限届满（2014年7月4日）起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律相关规定，本院予以支持。被告辩称款项转借给了谭玉军，谭玉军现因涉嫌诈骗犯罪，本案应中止审理，该辩解内容属被告与他人之间的法律关系，辩解理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林庆春、覃芳共同归还给原告邹银乔借款本金8万元及逾期利息（逾期利息从2014年7月4日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告林庆春、覃芳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费1800元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘立峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李明栗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1441号
原告周益民。
委托代理人解文俊（受周益民的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
委托代理人蒋晨阳（受周益民的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告沈洪军。
本院在审理原告周益民与被告沈洪军房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告周益民于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周益民向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周益民撤回对被告沈洪军的起诉。
本案案件受理费2270元，财产保全费745元，合计3015元，由原告周益民负担。
代理审判员 吴时力
二〇一五年一月七日
书 记 员 黄 山
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7517刑初31号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人宋某某，男，1993年3月4日出生，汉族，住牡丹江市清福三区**号楼*单元***室（户籍所在地海林市柴河镇）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被柴河林业地区公安局取保候审，2016年11月3日被柴河林区人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，2016年9月27日21时许，被告人宋某某酒后驾驶轿车在柴河林业局林兴路由北向南行驶到广场路口时，与对向温某某驾驶的小型面包车发生正侧面相撞，事故造成温立影受伤。牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）[2016]525号鉴定意见为：宋某某静脉血液中乙醇含量为125.9mg/100ml。
另查明，被告人宋某某于2016年9月30日主动到公安机关投案自首，并如实供述其主要犯罪事实。案发后，宋某某与被害人温某某已达成赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证轿车照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询单、口吹测试单、血样提取登记表、柴河林业地区公安局扣押物品清单、柴河林业地区公安局返还物品凭证、道路交通事故认定书、赔偿协议书，证人温某某、杨某某、张某某的证言，被告人宋某某的供述和辩解，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书，柴河林业地区公安局道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。且已赔偿了被害人的全部经济损失，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据宋某某的犯罪情节和悔罪表现，经司法机关对其进行社区矫正评估，没有再犯罪危险、宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长波
二〇一六年十一月十六日
书记员 何文宇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1268号
罪犯王俊峰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年5月10日以（2012）临刑二终字第126号刑事判决判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王俊峰有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯王俊峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊峰准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2011年4月1日起至2017年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保105号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢桂生，肖桂英财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保106号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保105号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十一日
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执580号之三
申请执行人陈某某，男，
被执行人王某，男，
被执行人张某，女，
关于原告陈某某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告陈某某向山西省临猗县人民法院申请诉讼保全，山西省临猗县人民法院于2015年5月11日作出（2015）临民一初字第1001号民事裁定书，依法保全查封了王某与张某共同共有的位于房屋。运城市盐湖区人民法院就本案作出的（2015）运盐民初字第2251号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王某、张某未按生效法律文书确定的义务自觉履行，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法冻结了被执行人王某、张某的银行账户存款，查封了被执行人王某名下晋车、被执行人张某名下晋车、晋车。现本案已执行完毕，申请执行人书面申请本院解除对被执行人财产的查封，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条规定，裁定如下：
解除对王某与张某共同共有的位于的房屋的查封。
解除对被执行人王某名下晋车、被执行人张某名下晋M、晋车辆的查封。
解除对被执行人王某、张某银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 婧
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执580号
申请执行人陈某某，男，
被执行人王某，男，
被执行人张某，女，
申请执行人陈某某与被执行人王某、张某民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院2015年11月6日作出的（2015）运盐民初字第2251号民事判决书已发生法律效力。被执行人王峰、张静未按生效法律文书确定的义务自觉履行，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院依法受理。为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王某、张某的银行账户存款3475092元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 婧
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执580号之二
申请执行人陈某某，男，
被执行人王某，男，
被执行人张某，女，
申请执行人陈某某与被执行人王某、张某民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院2015年11月6日作出的（2015）运盐民初字第2251号民事判决书已发生法律效力。被执行人王峰、张静未按生效法律文书确定的义务自觉履行，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院依法受理。为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王某名下晋车一辆、被执行人张某名下晋M、晋车两辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一七年五月五日
书记员 刘 婧
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执580号申请执行人陈某某，男，被执行人王某，男，被执行人张某，女，申请执行人陈某某与被执行人王某、张某民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院2015年11月6日作出的（2015）运盐民初字第2251号民事判决书已发生法律效力。被执行人王峰、张静未按生效法律文书确定的义务自觉履行，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院依法受理。为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某、张某的银行账户存款3475092元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一七年三月二十八日书记员  刘 婧
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1555号
罪犯郭金木，男，1987年9月1日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县百福司镇冉家村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年3月25日作出（2011）尧刑初字第156号刑事判决，认定被告人郭金木犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金100000元（未缴纳），刑期自2010年7月14日起至2022年3月13日止。该犯不服，提出上诉。2011年5月25日，本院作出（2011）临刑终字第00097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。2011年9月22日，调曲沃监狱服刑改造。2014年11月7日，本院作出（2014）临刑执字第766号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郭金木在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年8月至2016年11月间获监狱表扬五次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭金木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭金木减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年7月14日起至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3243号
原告水鑫，居民。
委托代理人吴中庆，盐城市亭湖区永丰法律服务所法律服务工作者。
被告梅爱华，居民。
被告居春柳（系梅爱华妻子）。
原告水鑫与被告梅爱华、居春柳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告水鑫的委托代理人吴中庆到庭参加诉讼。被告梅爱华、居春柳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告水鑫诉称，两被告系夫妻关系。被告因家庭急需用钱于2012年1月1日、2012年5月18日向原告借款1.2万元和6万元，并分别出具了借条，承诺每四个月还1万元。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。借款后原告多次向被告催要未果。现请求法院依法判令两被告共同归还原告借款3万元及承担从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的利息。
被告梅爱华未作答辩。
被告居春柳辩称，梅爱华借钱我不清楚，实际只有4万元，而不是6万元，是原告逼迫梅爱华写的借条，请求法院依法处理。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年5月18日梅爱华向水鑫借款6万元，并出具一份借条，载明：“今借水鑫人民币人民币6万元整，至今日起，每4个月还1万元整，于二年之内归还。注房产证抵押”，双方未约定利息。后因梅爱华未及时归还到期借款，原告于2013年7月26日诉至本院，要求两被告偿还已到期3万元及之前居春柳经手向原告出具借条的120000元，本院经审理，于2013年12月20日作出（2013）亭民初字第3240号民事判决书，判决两被告共同偿还原告42000元及利息。后被告梅爱华对剩余借款3万元到期后仍未偿还，原告遂提起本诉。
本院认为：债务应当清偿。原告水鑫与被告梅爱华之间成立民间借贷合同关系，且合法有效。被告梅爱华向原告借款6万元，已另案判决其偿还3万元，剩余3万元未偿还，事实清楚，本院予以确认。被告梅爱华借款后未及时偿还，应承担相应的民事责任。因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告要求两被告共同偿还借款3万元及承担从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告居春柳辩称，实际本金只有4万元，而不是6万元，是因为当时原告逼迫梅爱华所写的借条，但未能提供相关有效证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告梅爱华、居春柳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告水鑫3万元及承担逾期利息（利息计算期间及标准：从2014年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算）。
�果被告未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费560元，由被告梅爱华、居春柳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费560元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 刘 江
二〇一五年三月九日
书 记 员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时
生效。
2.《最高人民法院关于适用<中华�民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭民初字第3243号原告水鑫，居民。委托代理人吴中庆，盐城市亭湖区永丰法律服务所法律服务工作者。被告梅爱华，居民。被告居春柳（系梅爱华妻子）。原告水鑫与被告梅爱华、居春柳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告水鑫的委托代理人吴中庆到庭参加诉讼。被告梅爱华、居春柳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告水鑫诉称，两被告系夫妻关系。被告因家庭急需用钱于2012年1月1日、2012年5月18日向原告借款1.2万元和6万元，并分别出具了借条，承诺每四个月还1万元。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。借款后原告多次向被告催要未果。现请求法院依法判令两被告共同归还原告借款3万元及承担从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的利息。被告梅爱华未作答辩。被告居春柳辩称，梅爱华借钱我不清楚，实际只有4万元，而不是6万元，是原告逼迫梅爱华写的借条，请求法院依法处理。经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年5月18日梅爱华向水鑫借款6万元，并出具一份借条，载明：“今借水鑫人民币人民币6万元整，至今日起，每4个月还1万元整，于二年之内归还。注房产证抵押”，双方未约定利息。后因梅爱华未及时归还到期借款，原告于2013年7月26日诉至本院，要求两被告偿还已到期3万元及之前居春柳经手向原告出具借条的120000元，本院经审理，于2013年12月20日作出（2013）亭民初字第3240号民事判决书，判决两被告共同偿还原告42000元及利息。后被告梅爱华对剩余借款3万元到期后仍未偿还，原告遂提起本诉。本院认为：债务应当清偿。原告水鑫与被告梅爱华之间成立民间借贷合同关系，且合法有效。被告梅爱华向原告借款6万元，已另案判决其偿还3万元，剩余3万元未偿还，事实清楚，本院予以确认。被告梅爱华借款后未及时偿还，应承担相应的民事责任。因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告要求两被告共同偿还借款3万元及承担从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告居春柳辩称，实际本金只有4万元，而不是6万元，是因为当时原告逼迫梅爱华所写的借条，但未能提供相关有效证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：被告梅爱华、居春柳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告水鑫3万元及承担逾期利息（利息计算期间及标准：从2014年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算）。�果被告未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费560元，由被告梅爱华、居春柳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费560元。审 判 长  蔡 克审 判 员  吕建生人民陪审员  刘 江二〇一五年三月九日书 记 员  唐从元附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初399号
原告杨菲，女，1977年9月29日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被告魏春雨，男，1972年8月4日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告白冬梅，女，1973年4月5日出生，汉族，公路段职工，现住址同上。
原告杨菲与被告魏春雨、白冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨菲的委托代理人王金武到庭参加了诉讼，被告魏春雨、白冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨菲诉称，被告魏春雨与白冬梅系夫妻关系。2010年5月9日至2014年3月1日期间，二被告分七次在原告处借款人民币合计350000元，并为原告出具借据七枚。该款经原告多次索要未果。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币350000元，并承担诉讼费用。
被告魏春雨、白冬梅未作答辩。
原告杨菲为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据七枚，时间分别为2010年5月9日、2012年12月27日、2013年3月22日、2013年5月1日、2013年6月11日、2013年10月22日和2014年3月1日，借款金额分别为人民币80000元、50000元、30000元、30000元、100000元、40000元和20000元，上述七笔借款金额合计人民币350000元。除2013年5月1日30000元借据的借款人是白冬梅外，其余借据的借款人均是魏春雨。用以证明二被告向原告借款的事实。
上述证据被告魏春雨、白冬梅未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告魏春雨、白冬梅未向本院提供证据。
经审理查明，原告杨菲与被告白冬梅系表姐妹关系，被告魏春雨与白冬梅系夫妻关系。2010年5月9日至2014年3月1日期间，被告魏春雨、白冬梅分七次向原告杨菲借款合计人民币350000元，并于每次借款同时为原告出具了借据，总计为原告出具借据七枚，未约定借款利率及借款期限，魏春雨、白冬梅在借款人处签名。上述借款经原告索要，二被告没有偿还，现原告要求二被告偿还借款本金人民币350000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告杨菲与被告魏春雨、白冬梅之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。因涉案借款发生在被告魏春雨与白冬梅夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案被告魏春雨、白冬梅未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形，亦未有证据证明涉案借款未用于家庭共同生活，故认定上述借款是魏春雨与白冬梅的夫妻共同债务，应由魏春雨、白冬梅共同偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏春雨、白冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由二被告承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏春雨、白冬梅于本判决生效后立即给付原告杨菲借款本金人民币合计350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，诉讼保全费2370元，由被告魏春雨、白冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一七年三月十四日
书记员 郭 彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0422民初399号原告杨菲，女，1977年9月29日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。被告魏春雨，男，1972年8月4日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告白冬梅，女，1973年4月5日出生，汉族，公路段职工，现住址同上。原告杨菲与被告魏春雨、白冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨菲的委托代理人王金武到庭参加了诉讼，被告魏春雨、白冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨菲诉称，被告魏春雨与白冬梅系夫妻关系。2010年5月9日至2014年3月1日期间，二被告分七次在原告处借款人民币合计350000元，并为原告出具借据七枚。该款经原告多次索要未果。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币350000元，并承担诉讼费用。被告魏春雨、白冬梅未作答辩。原告杨菲为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据七枚，时间分别为2010年5月9日、2012年12月27日、2013年3月22日、2013年5月1日、2013年6月11日、2013年10月22日和2014年3月1日，借款金额分别为人民币80000元、50000元、30000元、30000元、100000元、40000元和20000元，上述七笔借款金额合计人民币350000元。除2013年5月1日30000元借据的借款人是白冬梅外，其余借据的借款人均是魏春雨。用以证明二被告向原告借款的事实。上述证据被告魏春雨、白冬梅未到庭质证。经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告魏春雨、白冬梅未向本院提供证据。经审理查明，原告杨菲与被告白冬梅系表姐妹关系，被告魏春雨与白冬梅系夫妻关系。2010年5月9日至2014年3月1日期间，被告魏春雨、白冬梅分七次向原告杨菲借款合计人民币350000元，并于每次借款同时为原告出具了借据，总计为原告出具借据七枚，未约定借款利率及借款期限，魏春雨、白冬梅在借款人处签名。上述借款经原告索要，二被告没有偿还，现原告要求二被告偿还借款本金人民币350000元，并承担诉讼费用。本院认为，原告杨菲与被告魏春雨、白冬梅之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。因涉案借款发生在被告魏春雨与白冬梅夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案被告魏春雨、白冬梅未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形，亦未有证据证明涉案借款未用于家庭共同生活，故认定上述借款是魏春雨与白冬梅的夫妻共同债务，应由魏春雨、白冬梅共同偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏春雨、白冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由二被告承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏春雨、白冬梅于本判决生效后立即给付原告杨菲借款本金人民币合计350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，诉讼保全费2370元，由被告魏春雨、白冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李贺伟二〇一七年三月十四日书记员  郭 彬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初610号
原告：赵宝立，男，1969年3月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托代理人：李玉芹（系赵宝立妻子），女，1968年11月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：张丽军，男，43岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告赵宝立与被告张丽军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝立的委托诉讼代理人李玉芹到庭参加诉讼，被告张丽军经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宝立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款50000元,并以50000元为本金自2013年2月7日始至给付完毕日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月7日，被告以家庭用款为由在原告处借款50000元，被告向原告出具欠据1份。后经原告多次向被告索要借款，被告未履行返还借款义务。
张丽军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告以家庭用款为由在原告处借款50000元，被告向原告出具欠据1份，被告在欠据中欠款人处签名。后经原告多次向被告索要借款，至今被告未履行返还借款义务。
上述事实有原告当庭陈述笔录及原告提交欠据在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为受法律保护。原告向被告交付了借款，完成了交付义务。被告未履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。
综上所述，对赵宝立请求张丽军给付借款50000元的主张本院依法予以支持。对赵宝立向张丽军主张以50000元为本金自2013年2月7日始至给付完毕日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限，赵宝立又无法证明何时、何地向张丽军主张过权利，本院依法确定为以50000元为本金自2017年2月13日（起诉之日）始至给付完毕日止按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后5日内，被告张丽军返还原告赵宝立借款50000元，并以50000元为本金自2017年2月13日起至借款给付完毕之日止按年利率6%向原告赵宝立支付利息；
二、驳回原告赵宝立其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张丽军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张会峰
二〇一七年四月十日
书记员 孙 贺
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1444号
案外人郭岚，女，1974年12月2日出生。
申请执行人梁斌，男，1990年4月26日出生。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬。
被执行人朱宏彬，男，1960年2月12日出生。
本院在执行申请执行人梁斌与被执行人湖北治历实业有限责任公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人郭岚对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，案外人郭岚东向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人郭岚自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人郭岚撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十二月六日
书记员 王 珊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第321号
上诉人（原审原告）：方某。
被上诉人（原审被告）：林某。
上诉人方某因离婚纠纷一案，不服苍南县人民法院（2013）温苍矾民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人方某撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 宗 波
审判员 刘 宏 杰
审判员 郑 文 平
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄百隆
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3111号
原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社。
地址：林州市陵阳镇。
负责人张松云，系该社主任。
委托代理人原贵山，系该社职工。
被告郭银宝，男，汉族，1963年3月17日生，住林州市。
被告王俊峰，男，汉族，1980年10月7日生，住林州市。
被告李保枝，女，汉族，1968年3月22日生，住林州市。
被告常瑞军，男，汉族，1976年10月23日生，住林州市。
被告李学明，男，汉族，1970年3月16日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社诉被告郭银宝、王俊峰、李保枝、常瑞军、李学明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3111号原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社。地址：林州市陵阳镇。负责人张松云，系该社主任。委托代理人原贵山，系该社职工。被告郭银宝，男，汉族，1963年3月17日生，住林州市。被告王俊峰，男，汉族，1980年10月7日生，住林州市。被告李保枝，女，汉族，1968年3月22日生，住林州市。被告常瑞军，男，汉族，1976年10月23日生，住林州市。被告李学明，男，汉族，1970年3月16日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社诉被告郭银宝、王俊峰、李保枝、常瑞军、李学明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 杨
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1201号
原告：侯某某，男，汉族，1978年4月9日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。
被告：黄某某，男，汉族，1981年12月8日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。
被告：苗某某，男，汉族，1987年10月21日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告侯某某诉被告黄某某、苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，由审判员刘宴秀依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告侯某某及被告苗某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30000元；2.判令由二被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年8月13日，被告黄某某、苗某某共同向原告借款30000元，于借款当日向原告出具了一张借条。未书面约定利息和还款期限。该笔借款经原告多次催要，二被告拒不偿还。现原告诉至法院请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金30000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提供借条原件一张，证明二被告分向原告借款的事实。
被告黄某某缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。
被告苗某某辩称，借款属实，但是现在被告黄某某无法联系，我愿意在一个月内向原告偿还10000元，希望原告能放弃追究我的偿还责任。被告苗某某未向法庭提交书面证据。
对原告向本院提交的证据，本院认为真实合法，能够证明其要证明的目的，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，原告提供的证据能够证实被告向原告借款的事实，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某与被告苗某某共同偿还原告侯某某借款30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告黄某某、苗某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘宴秀
二〇一七年七月四日
书记员黄子龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1201号原告：侯某某，男，汉族，1978年4月9日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。被告：黄某某，男，汉族，1981年12月8日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。被告：苗某某，男，汉族，1987年10月21日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告侯某某诉被告黄某某、苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，由审判员刘宴秀依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告侯某某及被告苗某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30000元；2.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月13日，被告黄某某、苗某某共同向原告借款30000元，于借款当日向原告出具了一张借条。未书面约定利息和还款期限。该笔借款经原告多次催要，二被告拒不偿还。现原告诉至法院请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金30000元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法庭提供借条原件一张，证明二被告分向原告借款的事实。被告黄某某缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。被告苗某某辩称，借款属实，但是现在被告黄某某无法联系，我愿意在一个月内向原告偿还10000元，希望原告能放弃追究我的偿还责任。被告苗某某未向法庭提交书面证据。对原告向本院提交的证据，本院认为真实合法，能够证明其要证明的目的，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，原告提供的证据能够证实被告向原告借款的事实，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某与被告苗某某共同偿还原告侯某某借款30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告黄某某、苗某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘宴秀二〇一七年七月四日书记员黄子龙
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1180号
上诉人（一审原告）陈杰，男，汉族，1951年11月9日出生。
被上诉人（一审被告）平顶山市卫东区人民政府。住所地：平顶山市。
法定代表人：耿勇军，区长。
被上诉人（一审第三人）鲁瑞生，男，汉族，1962年10月5日出生。
上诉人陈杰因与被上诉人平顶山市卫东区人民政府、鲁瑞生房屋行政登记一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
被诉行政行为：1995年4月5日，平顶山市卫东区人民政府为鲁瑞生颁发了平卫东字第00071号《村镇房屋所有权证》。
平顶山中级人民法院一审查明，1995年4月5日，平顶山市卫东区人民政府为鲁瑞生颁发了平卫东字第00071号《村镇房屋所有权证》，该证显示：房屋座落东高皇乡申楼村，所有权人，鲁瑞生，私有，1990年自建。房屋状况四至，东李文霞，南路，西王新月，北空地。总建筑面积205.3平方米，宅基地面积167.1平方米。另查明，2007年3月11日，陈杰将申楼村铁路南侧一处住房以13.5万元的价格转让给了鲁艳芝，双方签订了《房屋转让协议》，并按约定成交。2011年陈杰向法院提起民事诉讼，要求确认其与鲁艳芝签订的《房屋转让协议》无效，并返还房屋及宅基地，经平顶山市卫东区人民法院审理于2012年10月22日作出（2011）卫民初字第27-2号民事判决，驳回了陈杰的诉讼请求，陈杰不服提起上诉，平顶山市中级人民法院经审理作出（2013）平民三终字第123号民事判决，驳回陈杰的上诉维持一审判决。现陈杰以鲁瑞生持有《村镇房屋所有权证》的宅基实为鲁艳芝规划为由提起诉讼，请求撤销为鲁瑞生颁发的《村镇房屋所有权证》。
平顶山市中级人民法院一审认为，鲁瑞生的房屋系1990年自建，1995年平顶山市卫东区人民政府为鲁瑞生颁发了《村镇房屋所有权证》，陈杰不是行政行为相对人，与被诉行政行为无任何利害关系，不具备本案原告主体资格。平顶山市中级人民法院作出（2015）平行初字第46号行政裁定，驳回陈杰的起诉。
陈杰不服一审裁定，向本院上诉称，2007年3月11日，陈杰与鲁瑞生的妹妹鲁艳芝签订《房屋转让协议》，陈杰将申楼村铁路南侧一处住房转让给鲁艳芝。2010年9月，陈杰向法院提起民事诉讼，要求确认陈杰和鲁瑞芝签订的《房屋转让协议》无效并判令鲁艳芝返还房屋和宅基地，理由是鲁艳芝在申楼村拥有两处宅基地，民事诉讼中，鲁艳芝向法院提交了鲁瑞生的平卫东字第00071号《村镇房屋所有权证》，证明鲁艳芝除购买陈杰一处宅基地外并无其他宅基地，平顶山市卫东区人民法院和平顶山市中级人民法院依据该平卫东字第00071号《村镇房屋所有权证》，判决驳回了陈杰的诉讼请求，因此，陈杰与被诉行政行为存在明确而重大的利害关系，具有本案原告的诉讼主体资格。请求撤销一审裁定，指令平顶山市中级人民法院继续审理本案。
被上诉人平顶山市卫东区人民政府辩称，一审裁定正确，请求予以维持。
被上诉人鲁瑞生辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，鲁瑞生的房屋系1990年自建，1995年平顶山市卫东区人民政府为鲁瑞生颁发了《村镇房屋所有权证》。陈杰不是被诉行政行为相对人，与该房屋亦没有任何权属争议，陈杰认为因其民事案件败诉而与该行政行为存在利害关系的理由不成立。一审裁定认定陈杰与被诉行政行为无任何利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈杰的上诉，维持平顶山市中级人民法院2015年11月11日作出的（2015）平行初字第46号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王秋娜
二〇一六年七月××日
书 记 员 吕芸霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执714号
申请执行人尹某某。
被执行人罗某某。
被执行人陆某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月29日作出的（2015）黔钟民初字第2558号民事调解书，依法受理尹某某申请执行某某预制构件技术开发有限公司、罗某某、陆某某民间借贷纠纷一案，被执行人某某预制构件技术开发有限公司、罗某某、陆某某应按生效判决书所确定的内容偿还申请人尹某某借款本金500000元，加倍支付迟延履行期间利息（2015年6月2日至2016年1月30日期间按照月利息2%计算）。并承担案件受理费4900元，案件执行费8249元。在执行过程中，被执行人厂中设备已被本院其他案件查封，待处置完毕后本案参与分配相关款项。经查实，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0201执714号执行案本次执行程序。
如被执行人某某预制构件技术开发有限公司、罗某某、陆某某有可供执行财产时，申请执行人尹某某可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭太智
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 勇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张省江
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执923号
申请执行人葛文娣，女，1970年1月14日出生，住杭州市下城区。
被执行人王坚，女，1964年10月22日出生，住杭州市西湖区。
被执行人杭州金瑞文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区和睦院18幢A区1001室，组织机构代码:673991988。
法定代表人王坚。
本院作出的（2016）浙0108民初01622号民事调解书，已经发生法律效力。权利人葛文娣于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到本裁定作出之日，被执行人王坚、杭州金瑞文化传播有限公司尚有案款230000元未支付。
本院执行过程中，查明被执行人王坚、杭州金瑞文化传播有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0108执923号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈伟俊
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00467号
请求人：范中旭。
被请求人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。
请求人范中旭因与被请求人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年11月9日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对保存于被请求人远景航运公司所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮上的船员工资表予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人范中旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人范中旭的海事证据保全申请；
二、对保存于被请求人远景航运公司所属“远景”轮上的船员工资表予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2014年11月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冯兴远
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第278号
原告莆田市海宏混凝土有限责任公司，住所地莆田市仙游县赖店镇留仙村，组织机构代码证代码67190889-6。
法定代表人傅的洪，董事长。
委托代理人李洪植，该公司职员，特别代理。
被告杨维华，住仙游县。
本院在审理原告莆田市海宏混凝土有限责任公司与被告杨维华因买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告莆田市海宏混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告莆田市海宏混凝土有限责任公司负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一三年一月十八日
书 记 员 林宇鹏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2957号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西鸿吉生物科技有限公司，住所地：江西省南昌市八一乡新坊村。
法定代表人：匡新生，该公司总经理。
委托代理人：柯荣明，浙江政法联律师事务所律师。
委托代理人：张志强，浙江政法联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：俞桂根，男，1954年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：何亚娟，浙江时融律师事务所律师。
委托代理人：沈熠丽，浙江时融律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志恒，男，1963年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省科学院保健品厂，住所地：江西省南昌市上坊路***号。
负责人：郑国华。
再审申请人江西鸿吉生物科技有限公司因与被申请人俞桂根、赵志恒、江西省科学院保健品厂产品责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，江西鸿吉生物科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 杨 席
代理审判员 王 玥
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2957号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西鸿吉生物科技有限公司，住所地：江西省南昌市八一乡新坊村。法定代表人：匡新生，该公司总经理。委托代理人：柯荣明，浙江政法联律师事务所律师。委托代理人：张志强，浙江政法联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：俞桂根，男，1954年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：何亚娟，浙江时融律师事务所律师。委托代理人：沈熠丽，浙江时融律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志恒，男，1963年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省科学院保健品厂，住所地：江西省南昌市上坊路***号。负责人：郑国华。再审申请人江西鸿吉生物科技有限公司因与被申请人俞桂根、赵志恒、江西省科学院保健品厂产品责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，江西鸿吉生物科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴飞明代理审判员  杨 席代理审判员  王 玥二〇一六年十二月五日书 记 员  王 妍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第10488号
原告夏晓芹。
委托代理人赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。
被告张炯。
原告夏晓芹诉被告张炯民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。因被告涉刑事案件，本院于2013年9月6日中止审理，并于2014年1月2日恢复审理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏晓芹及委托代理人赵伟荣，被告张炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏晓芹诉称，原被告通过朋友介绍认识。被告因业务需要缺少资金分别于2012年11月19日向原告借款人民币50万元（银行转帐汇款），2012年11月20日借款3万元（现金），2012年12月21日借款5万元（现金），2013年3月21日借款7万元（现金），2013年4月29日借款8万元（现金），上述各项借款合计人民币73万元。被告对其中的50万元借款以上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室的房产设定了抵押，双方还约定了按银行贷款利率的四倍计算利息，借款期限为六个月，并且被告还对因借款而产生的包括房产评估费、诉讼费、律师服务费等在内的其他费用承担偿付义务。后被告一直未归还，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告返还借款本金人民币73万元及利息；2、被告支付房地产它项权证登记手续费440元；3、被告支付律师费23，000元。
被告张炯辩称，因被告父亲欠人赌债，被告确系向原告借款。2012年11月19日向原告是通过银行向被告转帐汇款50万元，但实际到手为45万元（4万元为利息直接扣除，1万元为中间人的手续费）；2012年11月20日借条上载明的3万元，实际拿到现金27，000元，3，000元直接作为利息扣除；其余三张借条均系利息，并未实际借款。
经审理，本院查明如下事实：
原被告通过他人介绍认识。原告于2012年11月19日通过银行转帐向被告汇款50万元，被告将12，000元作为利息直接归还原告（原告自述），被告向原告出具借条一份，载明借款50万元。并对该50万元借款以上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室的房产设定抵押，双方还约定了按银行贷款利率的四倍计算利息，借款期限为六个月，并且被告还对因借款而产生的包括房产评估费、诉讼费、律师服务费等在内的其他费用承担偿付义务。
2012年11月20日原告再次给被告现金27，000元（被告自述），被告向原告出具借条，载明借款3万元。后因被告一直未归还，故原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的房产借款抵押合同、补充协议、银行转帐凭证、抵押登记、借条、收据、律师合同、律师费发票等以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：公民的合法借贷受法律保护，当事人理应履行还款义务。借款时将利息扣除的，应当按实际出借数计算。现原告自认在银行转帐的50万元中有12，000元先行作为利息予以扣除了，故该笔借款中实际应为488，000元；对于2012年11月20日3万元现金借款，因原告无法提供其他证据证明借款事实，本院结合被告自认，确认为27，000元；至于原告所述2012年12月21日借款5万元（现金）、2013年3月21日借款7万元（现金）、2013年4月29日借款8万元（现金），因数额较大，且无其他证据予以证明，同时原被告间并未有特定关系，而借条中未约定利息，显然与第一次出借时的方式不符，故本院实难支持。原被告间签订的补充协议，对第一笔借款约定了利息、手续费及律师费进行了约定，与法无悖，本院予以采信；同时，考虑到原告诉讼标的与实际支持标的有一定出入，故按比例予以确认律师费用及诉讼费用；对于2012年11月20日27，000元借款，因借条上未载明利息约定，故本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告张炯于本判决生效之日起三十日内归还原告夏晓芹借款人民币515，000元；
二、被告张炯于本判决生效之日起三十日内支付原告夏晓芹以本金488，000元计，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2012年11月20日起至判决生效日止计算的利息；
三、被告张炯于本判决生效之日起三十日内支付原告夏晓芹房地产他项权证登记手续费440元、律师费16，226元，合计16，666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5，667.20元，由原告夏晓芹负担1，669.11元，被告张炯负担3，998.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予以保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第10488号原告夏晓芹，女，1975年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。委托代理人赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。被告张炯，男，1987年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。本院在审理原告夏晓芹诉被告张炯民间借贷纠纷一案中，查明被告张炯现因涉嫌信用卡诈骗已被公安机关逮捕，并现处批捕阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  彭雄辉二〇一三年九月六日书记员  王 沁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6293-1号
原告：周某，男，1981年6月2日出生，汉族，农民。
被告：张某，女，1978年10月2日出生，汉族，农民。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院在审理中发现被告外出打工，下落不明，须将本案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁晓燕
审 判 员 毛东明
人民陪审员 冯源源
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘勤勤
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2251号
原告吉林省层峰文化传媒有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人陈歌，总经理。
委托代理人任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告长春李氏婚纱影楼有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人邹兆春，总经理。
委托代理人张立君，北京业威律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省层峰文化传媒有限公司诉被长春李氏婚纱影楼有限公司租赁合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林省层峰文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1，119.00元由原告吉林省层峰文化传媒有限公司承担。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 张尽美
人民陪审员 梁大鹏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 倪春祥
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2646号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人何倩，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告茹云蔷。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告茹云蔷信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人邱文宇到庭参加诉讼。被告茹云蔷经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告茹云蔷系广发银行信用卡持卡人，自2012年7月10日起，被告茹云蔷持卡透支消费计人民币26，144.49元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告茹云蔷未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告茹云蔷归还透支款人民币26，144.49元（计算至2013年9月4日），2013年9月5日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年9月4日止的透支款人民币22，842.85元（包括透支本息人民币22，519.34元、滞纳金人民币311.10元、其他费用人民币12.41元），2013年9月5日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币22，519.34元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告茹云蔷未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告茹云蔷持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茹云蔷应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币22，842.85元；
二、被告茹云蔷应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年9月5日起至本判决生效日止（计算公式：人民币22，519.34元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币453.61元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3646号
原告：李海翅，男，1977年3月10日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。
被告：蔡传正，男，1968年12月16日出生，汉族，住蕲春县。
被告：龚保兰，女，1969年1月6日出生，汉族，住蕲春县。
原告李海翅与被告蔡传正、龚保兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告李海翅于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李海翅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李海翅撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由李海翅负担。
审判员 何敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 甘泉