陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第00129号原告罗利娜，曾用名罗丹莉，女，汉族，系中国人寿保险股份有限公司丹凤支公司员工。原告宋某某，男，汉族，学生。原告罗宽荣，男，汉族，居民。原告程桂花，女，汉族，居民。委托代理人郭虎，丹凤县龙驹寨镇法律服务所法律工作者。被告刘鹏，男，汉族，居民。委托代理人刘书喜，男，汉族，系被告刘鹏之父。被告刘恒，男，汉族，居民。被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称中华联财险商洛中心支公司）。住所地：商洛市商州区通江东路中段。负责人吴兴斌，该公司总经理。委托代理人任勇安，男，汉族，系该公司员工。原告罗利娜、宋某某、罗宽荣、程桂花诉被告刘鹏、刘恒、中华联财险商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘二婷以简易程序进行了公开开庭审理。原告罗利娜、罗宽荣、程桂花及委托代理人郭虎，被告刘鹏及委托代理人刘书喜，被告刘恒，被告中华联财险商洛中心支公司委托代理人任勇安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗利娜、宋某某、罗宽荣、程桂花诉称：2013年11月27日18时30分，被告刘鹏驾驶陕H991**号小型轿车沿北新街由西向东行驶至机耕路口左转进入机耕路时，将由东向西行走的原告罗利娜撞倒在李建民驾驶的陕HT11**号出租车上，致罗利娜受伤，两车受损。罗利娜伤后被送往商洛市中心医院住院治疗，经诊断为：1、左膝内侧半月板损伤；2、左膝内侧副韧带损伤；3、左膝关节腔积血；4、左下肢皮肤擦伤、软组织损伤。2013年12月10日，丹凤县公安局交警大队对本起事故作出认定，刘鹏驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，应负本起事故的全部责任；李建民无事故责任；罗利娜无事故责任。经丹凤县公安局交警大队委托，2014年6月11日，陕西商洛精诚法医司法鉴定所对原告罗利娜的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人罗利娜因交通事故致左膝内侧半月板、左膝内侧副韧带损伤，目前遗留左膝关节屈曲功能部分受限，其伤残等级为十级。现因索赔未果，故诉请依法判令被告赔偿：1、医疗费43329.55元；2、住院伙食补助费3750元（30元／天×125天）；3、营养费1250元（10元／天×125天）；4、护理费10000元（80元／天×125天）；5、残疾赔偿金45716元（22858元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金1000元；7、误工费10374.76元；8、被扶养人生活费24603元［罗利娜之子宋某某1668元（16680元×2年×10%÷2）；罗利娜之父罗宽荣7923元（16680元×9.5年×10%÷2）；罗利娜之母程桂花15012元（16680元×18年×10%÷2），以上共计140023.31元。被告刘鹏辩称：原告诉称的事故过程属实。对丹凤县公安局交警大队所作的事故责任认定书无异议，自己接受原告的诉讼请求。事故车辆陕H991**号小型轿车在被告中华联财险商洛中心支公司投保有交强险及第三者责任险，原告的合理损失应由被告中华联财险商洛中心支公司进行赔偿。被告刘恒辩称：对丹凤县公安局交警大队所作的事故责任认定书无异议。自己接受原告的诉讼请求。被告中华联财险商洛中心支公司辩称：需要追加陕HT11**号出租车车主及该车承保的保险公司作为被告参加诉讼，与本公司共同承担赔偿责任。事故车辆在本公司投保有交强险及责任限额为200000元的第三者责任险属实，且投保有不计免赔附加险。根据机动车辆保险单约定：指定刘恒为本保险车辆驾驶员，如本保险车辆发生事故时，驾驶员为非以上列明驾驶员的，增加免赔率10%。本起事故发生时驾驶人非刘恒本人，本公司在第三者责任险限额内免赔10%。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均无异议；原告主张的误工费只认可单位扣发的基本工资，不认可奖金；因罗宽荣有一定收入，对其被扶养人生活费不予认可，认可宋某某、程桂花的被扶养人生活费。审理查明：2013年11月27日18时30分，被告刘鹏驾驶陕H991**号小型轿车沿北新街由西向东行驶至机耕路口左转进入机耕路时，将由东向西行走的原告罗利娜撞倒在李建民驾驶的陕HT11**号出租车上，致罗利娜受伤，两车受损。原告罗利娜伤后即被送往丹凤县中医医院进行门诊治疗，支医疗费216.4元。次日转入商洛市中心医院住院治疗，经诊断为：1、左膝内侧半月板损伤；2、左膝内侧副韧带损伤；3、左膝关节腔积血；4、左下肢皮肤擦伤、软组织损伤，住院124天，支医疗费42873.15元。2013年11月29日，原告在市疾控中心结核病专科门诊购买破伤风疫苗，支240元。2013年12月10日，丹凤县公安局交警大队对本起事故作出认定，刘鹏驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，应负本起事故的全部责任；李建民无事故责任；罗利娜无事故责任。经丹凤县公安局交警大队委托，2014年6月11日，陕西商洛精诚法医司法鉴定所对原告罗利娜的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人罗利娜因交通事故致左膝内侧半月板、左膝内侧副韧带损伤，目前遗留左膝关节屈曲功能部分受限，其伤残等级为十级。事故车辆陕H991**号小型轿车的所有人为被告刘恒，刘鹏系其雇请的司机。该车在被告中华联财险商洛中心支公司投保有交强险及责任限额为200000元的第三者责任险，且投保有不计免赔附加险，保险期限均为2013年10月10日至2014年10月9日，本起事故发生在保险期间。事故后，被告刘鹏预付原告罗利娜医疗费43329.55元。另查，原告罗利娜系中国人寿保险股份有限公司丹凤支公司员工，因受伤住院无法正常上班，2013年11月28日—2014年3月30日请假期间，公司考勤扣款3549.96元，扣发2014年一季度奖金及绩效工资4584.8元、2240元，合计扣款10374.76元。原告罗利娜之子宋某某生于1996年11月12日，其父罗宽荣生于1942年2月12日，其母程桂花生于1951年10月24日。罗宽容夫妇共育有两个子女，罗利娜系其长女。经核定，原告的各项合理损失为：1、医疗费43329.55元（按票据核定）；2、住院伙食补助费3720元（124天×30元／天）；3、营养费1240元（124天×10元／天）；4、护理费9920元（124天×80元／天）；5、残疾赔偿金45716元（22858元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金1000元；7、误工费10374.76元（以单位扣发工资为据）；8、被扶养人生活费15846元［罗利娜之子宋某某834元（16680元×1年×10%÷2）；罗利娜之母程桂花15012元（16680元×18年×10%÷2）］，以上共计131146.31元。以上事实有原、被告庭审陈述及原告所举证据：罗利娜、罗宽荣、程桂花各自的身份证及常住人口登记卡复印件、宋某某身份证复印件、交通事故认定书、交强险及第三者责任险保险单复印件、丹凤县中医医院门诊医疗费用结算收据三张、商洛市中心医院诊断证明书、住院医疗费用结算收据一张、门诊医疗费用结算收据两张、住院病案资料、药品汇总单、市疾控中心结核病专科门诊医疗费用结算收据一张、中国人寿保险股份有限公司丹凤支公司营业执照、机构代码证及经营保险业务许可证复印件、中国人寿保险股份有限公司商洛分公司人力资源部证明、罗利娜2013年8月—10月及2013年12月—2014年3月工资明细表、中国人寿保险股份有限公司丹凤支公司证明、陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、龙驹寨镇丹江社区居委会证明、龙驹寨镇丹江社区居委会及丹凤县公安局城关派出所证明、丹凤县中医医院证明；被告刘鹏所举证据：刘鹏身份证及常住人口登记卡复印件、驾驶证复印件、雇佣协议、领条两张；被告刘恒所举证据：刘恒身份证复印件、事故车辆陕H991**号小型轿车行驶证复印件及庭审后本院从丹凤县公安局交警大队调取的询问笔录三份等证据在卷佐证，以上证据经质证，符合证据的客观性、关联性、合法性要素，证明效力应予确认。本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民健康权应当承担法律责任。被告刘鹏因交通事故致原告罗利娜受伤，其行为构成侵权行为，依法应予承担侵权赔偿责任。交警部门根据事故发生的过程及形成事故的原因作出的事故认定，原、被告双方均不持异议，且经本院审查，客观、公正，应予采信，并应以此作为确定本案侵权责任的依据。因刘鹏的侵权行为发生在为他人提供劳务过程中，故其侵权责任应由接受劳务的刘恒承担。被告刘恒所有的事故车辆陕H991**号小型轿车在被告中华联财险商洛中心支公司投保有交强险及第三者责任险，故被告中华联财险商洛中心支公司应当在该事故车辆的交强险及第三者责任险限额内承担保险责任，即替代被告刘恒向原告赔偿损失。被告中华联财险商洛中心支公司辩称，需要追加陕HT11**号出租车车主及该车承保的保险公司作为被告参加诉讼，与其共同承担赔偿责任。本院认为，原告受伤是因被告刘鹏的不当驾驶行为引起的，刘鹏负事故全部责任，陕HT11**号出租车驾驶人李建民无事故责任，故被告中华联财险商洛中心支公司的辩述意见于法无据，本院不予采纳。被告中华联财险商洛中心支公司又辩称，根据机动车辆保险单约定，本起事故发生时驾驶人非刘恒本人，该公司在第三者责任险限额内免赔10%。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条之规定，保险人对其履行明确说明义务负举证责任。诉讼中，被告中华联财险商洛中心支公司并未举证证明其对免责条款履行了明确的说明义务，故该条款不产生效力。被告中华联财险商洛中心支公司的辩述意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被告中华联财险商洛中心支公司辩称，原告主张的误工费只认可单位扣发的基本工资，不认可奖金。本院认为，原告罗利娜每月的收入由基本工资、奖金及绩效工资等组成，由于受伤无法上班，单位扣发了2014年一季度的奖金，故被告中华联财险商洛中心支公司的辩述意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告中华联财险商洛中心支公司又辩称，因罗宽荣有一定的收入，对其被扶养人生活费不予认可。本院认为，该辩述意见符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，应予采纳。对本起事故给原告造成的各项损失131146.31元，首先由被告中华联财险商洛中心支公司在其承保的事故车辆陕H991**号小型轿车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿82856.76元，余额38289.55元按事故责任在该车的第三者责任险限额内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条二款、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告罗利娜、宋某某、罗宽荣、程桂花各项损失131146.31元。二、原告罗利娜、宋某某、罗宽荣、程桂花在获得上述赔偿款后返还被告刘鹏事故预付款43329.55元。三、驳回原告罗利娜、宋某某、罗宽荣、程桂花其他诉讼请求。案件受理费3386元，鉴定费840元，共计4226元，由被告刘恒负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  刘二婷二〇一四年十一月十一日书 记 员  刘 静