wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第41900号
原告北京金通远建筑工程公司金龙宇分公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路75号408室。
负责人王友山，经理。
委托代理人马金升，北京市方桥律师事务所律师。
被告北京中环嘉业投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院金地时代中心B座28层2805-2806。
法定代表人刘鸿波，董事长。
委托代理人姜鹏，北京大成律师事务所律师。
委托代理人谢晨，北京大成律师事务所律师。
原告北京金通远建筑工程公司金龙宇分公司（以下简称金龙宇分公司）与被告北京中环嘉业投资有限公司（以下简称中环嘉业公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈汝安独任审判，公开开庭进行了审理。原告金龙宇分公司的委托代理人马金升、被告中环嘉业公司的委托代理人姜鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告金龙宇分公司起诉称：2014年9月10日，中环嘉业公司向中建六局土木工程有限公司（以下简称土木公司）开具了金额为100万元的03204058号转账支票。土木公司取得支票后，将该支票背书转让给了金龙宇分公司。2014年9月11日，金龙宇分公司向银行提示付款，中国民生银行总行营业部以无密或密误为由退票。故金龙宇分公司诉至法院，要求土木公司支付票面金额100万元及自2014年9月11日至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告中环嘉业公司答辩称：中环嘉业公司实际出票日期是2014年7月23日，而票面记载的出票日期是9月10日，故涉案支票实为远期支票，应为无效；中环嘉业公司已将密码告知了土木公司，土木公司未告知金龙宇分公司密码，并非中环嘉业公司过错，且金龙宇分公司取得支票时未询问密码，其自身亦有过错；中环嘉业公司与土木公司不存在交易，欠款方实际为集宁区安大房地产开发有限公司（以下简称安大公司），所欠债务不应由中环嘉业公司偿还；综上，中环嘉业公司不同意金龙宇公司的诉讼请求。
经审理查明：金龙宇公司持有的03204058号转账支票票面手书记载出票日期2014年9月10日，收款人土木公司，金额100万元，密码、用途未填，出票人签章处加盖有中环嘉业公司财务专用章及其法定代表人刘鸿波人名章。背书显示，土木公司将涉案支票背书转让给了金龙宇公司，金龙宇公司委托平谷农行紫贵支行收款，背书内容完整、连续。2014年9月11日，中国民生银行总行营业部就03204058号转账支票出具退票理由书，退票理由为“无密或密误”。
诉讼中，金龙宇分公司表示：土木公司欠北京思创蓝石有限公司（以下简称思创蓝石公司）300万元，思创蓝石公司欠金龙宇分公司300万元，三方协议直接由土木公司向金龙宇分公司支付300万元，故土木公司向金龙宇分公司背书转让了金额共计300万元的2张转账支票，03204058号支票为其中一张，另外一张已另行提起诉讼；金龙宇分公司取得涉案支票时，票面记载内容及背书均已填写并签章完毕，同时，土木公司亦未告知密码，被退票后土木公司称中环嘉业公司交付涉案支票时就未填写、未告知密码。
中环嘉业公司表示：安大公司与土木公司之间存在债务，安大公司承诺以远期支票形式向土木公司支付欠款，安大公司委托中环嘉业公司代为垫付；中环嘉业公司于2014年7月23日将涉案支票交付给土木公司并口头告知了密码，当时在支票上记载出票日期2014年9月10日并填写其余内容及签章完毕。
上述事实，有当事人提交的转账支票、退票理由书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：远期支票并非法定概念，其含义应指票面填写的出票日期为未来某一日而非填写之日的支票。我国票据法仅规定支票不得另行记载付款日期，并未严格要求票面记载的出票日期必须为填写之日，依据法无禁止即允许的民事法律精神，前述所谓“远期支票”只要必要记载事项完整、签章真实，即应认定为有效票据。金龙宇分公司持有03204058号转账支票向银行请求付款时，票面必要记载事项齐全、签章真实，为合法有效票据。中环嘉业公司承认涉案支票的票面内容均为其填写，其向外签发必要事项填写完整的支票，应按照票面记载的金额向合法持票人承担付款责任，其将出票日期记载为未来某一日，不影响出票行为的效力。中环嘉业公司关于涉案支票无效的意见，本院不予采信。
我国票据法规定，以背书转让的票据，背书应该连续，持票人以背书的连续，证明其票据权利。涉案支票背书连续，且中环嘉业公司所述的出票理由及过程与金龙宇分公司所述的受让支票的理由及过程不矛盾，能衔接一致，无相反证据推翻，本院确认金龙宇分公司系合法取得涉案支票并享有票据权利。在涉案支票因密码不符以致被银行拒绝付款后，持票人金龙宇分公司依法享有对出票人中环嘉业公司的追索权，追索的范围既包括票面金额，也包括票面金额的利息，故金龙宇分公司要求中环嘉业公司支付票面金额及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。中环嘉业公司有关己方已告知密码、不存在过错、不是交易参与人等意见，不属于法定抗辩事由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第三十一条、第六十一条、第七十条、第八十九条、第九十四条之规定，判决如下：
被告北京中环嘉业投资有限公司于判决生效之日起十日内支付原告北京金通远建筑工程公司金龙宇分公司03204058号转账支票票面金额一百万元及利息（以一百万元为基数，自二○一四年九月十一日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百元，由被告北京中环嘉业投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈汝安
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 温晓汾
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初217号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人董子坚（绰号：“瘸脚佬”），男，1981年8月7日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，司机，住化州市。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月11日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人董子坚犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人董子坚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年，被告人董子坚曾多次搭载吴某(已行政处罚)前往广西陆川县清湖圩找一名绰号叫“阿某”(另案处理)的男子购买毒品。后来吴某因身体不适便委托董子坚代为购买毒品，每次给予董子坚人民币40元的报酬。吴某分别于2017年2月25日、2月27日、3月1日、3月3日、3月6日、3月9日，在其位于化州市文楼镇文楼百担村住宅背后路边先后六次将人民币140元（其中100元为毒资，40元为报酬)交给董子坚代其购买毒品。董子坚收钱后每次均驾车前往广西陆川县清湖圩向“阿某”购买100元海洛因，然后再驾车返回吴某住宅背后将海洛因交给吴某，而自己则成功获取报酬4O元。
2017年3月11日16时许，被告人董子坚帮吴某从广西陆川县清湖圩购买了100元海洛因后，在返回到化州市平定镇平定客运站门前等客过程中，被公安机关查获，民警从其身上左侧裤口袋内搜出疑似海洛因的白色粉末状物品一包。经称量，董子坚被搜出的白色粉末状物品重约O.14克。后公安机关依法对上述重约O.14克的白色粉末状物予以扣押。经茂名市公安司法鉴定中心检验，被告人董子坚被扣押的0.14克白色粉未状物品检出海洛因成分（上述被扣押的毒品未随案移送）。
上述事实，被告人董子坚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、指认毒品照片、调取证据通知书及调取证据清单、中国移动客户详单、公安机关出具的证明、行政处罚决定书、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证人吴某的证言、理化检验检验报告、化州市公安局的检查、勘验、辨认笔录及审讯视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董子坚无视国家法律，违反国家毒品管理法规，为他人多次代购毒品，从中牟利，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董子坚犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人董子坚归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见有理有据，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人董子坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2020年6月10日止；所处罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 张晓明
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张棹航
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执686号
申请执行人：庒明林，男，汉族，地址：福建省福鼎市。
被执行人：福建同步比智能科技有限公司，住所：福建省福州市马尾区。
法定代表人：陈道铃。
申请执行人庒明林与被执行人福建同步比智能科技有限公司劳动报酬争议一案，福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的榕开劳仲裁[2017]第492号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付49894.85元,并承担本案执行申请费648元。
执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。
2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。
3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李增辉
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执686号申请执行人：庒明林，男，汉族，地址：福建省福鼎市。被执行人：福建同步比智能科技有限公司，住所：福建省福州市马尾区。法定代表人：陈道铃。申请执行人庒明林与被执行人福建同步比智能科技有限公司劳动报酬争议一案，福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的榕开劳仲裁[2017]第492号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付49894.85元,并承担本案执行申请费648元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十二月二十日书 记 员  李增辉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢154号
申请执行人：李丽娟。
被执行人：广西河池玉动车辆有限公司。
法定代表人：李汉光。
申请执行人李丽娟与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字〔2015〕第139号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行后，本院做出（2016）桂1202执140号执行裁定书终结该案执行程序。现本院决定于2018年8月14日恢复强制执行，立案号为：（2018）桂1202执恢154号。被执行人广西河池玉动车辆有限公司应履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资8220元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费50元。
在执行过程中查明，本院于作出（2018）桂1202破1号民事裁定书宣告广西河池玉动车辆有限公司破产。现被执行人广西河池玉动车辆有限公司的财产需由破产程序处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执恢154号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄耀浪
二〇一八年八月十五日
法官 助理 蒙万谋
书 记 员 何宇恒
固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执543号
�请执行人：马某某,女性,1982年11月20日出生,住固原市。
被执行人：高某某,男性,1975年6月5日出生,住固原市。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人高某某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初5924号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马某某向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执�。本案申请执行标的154300元，本案在执行过程中从被执行人银行账户中强制扣划案件款100000元，未执行标的额54300元。申请执行人马某某与被执行人高某某就未执行部分达成和解，约定了支付方案，申请执行人马某某向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)宁0402执543号案件中对被执行人高某某的执行。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员马富成
二Ｏ一八年五月五日
书记员杨鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执543号�请执行人：马某某,女性,1982年11月20日出生,住固原市。被执行人：高某某,男性,1975年6月5日出生,住固原市。本院在执行申请执行人马某某与被执行人高某某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初5924号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马某某向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执�。本案申请执行标的154300元，本案在执行过程中从被执行人银行账户中强制扣划案件款100000元，未执行标的额54300元。申请执行人马某某与被执行人高某某就未执行部分达成和解，约定了支付方案，申请执行人马某某向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)宁0402执543号案件中对被执行人高某某的执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员马富成二Ｏ一八年五月五日书记员杨鹏
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执恢266号
申请执行人：梁瑞基，男，1958年5月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，。
被执行人：黄永良，男，1962年4月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，。
关于申请执行人梁瑞基与被执行人黄永良民间借贷纠纷一案，因需处置被执行人名下的房产以偿付本案相应数额的债务。因处置上述房产时涉及评估、拍卖需时较长，且被执行人无其他财产可供本案执行。本院已经依法将有关情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓文
审判员 黄坤朝
审判员 陈俊捷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴梓维
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁15执保16号
申请人：聊城市东昌府区鼎诚民间资本管理有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区兴华东路72号。
法定代表人：吕乃涛，总经理。
被执行人：山东鑫亚工业股份有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区长江中路1号。
法定代表人：李文华，总经理。
被执行人：聊城鑫泰克机械有限责任公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路31号。
法定代表人：马骥，总经理。
被执行人：山东鑫亚装备制造有限公司，住所地：山东省聊城市高新技术产业开发区长江中路1号。
法定代表人：王晓树，总经理。
被执行人：聊城信迪科技开发有限公司，住所地：山东省聊城市凤凰工业园张飞村西。
法定代表人：张九涛，总经理。
申请人聊城市东昌府区鼎诚民间资本管理有限公司与被申请人山东鑫亚工业股份有限公司、聊城鑫泰克机械有限责任公司、山东鑫亚装备制造有限公司、聊城信迪科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2017）鲁15民初192号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人山东鑫亚工业股份有限公司名下享有土地使用权的土地两宗（证号分别为：聊国用（2012）第242号开093、聊凤国用（2009）第006号）及房产7处（证号分别为：聊房权证开字第××号、第××号、第0116009620号、第××号、第0116009622号、聊房权证凤字第××号、第0109001636号）的查封。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东鑫亚工业股份有限公司名下享有土地使用权的土地两宗（证号分别为：聊国用（2012）第242号开093、聊凤国用（2009）第006号）及房产7处（证号分别为：聊房权证开字第××号、第××号、第0116009620号、第××号、第0116009622号、聊房权证凤字第××号、第0109001636号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年二月九日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙 超
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第754号
申请执行人林某某，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人李某某，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在立案执行申请执行人林某某与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）侯民初字第1035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法向各银行及有关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年7月9日已将被执行人李某某纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执行字第754号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第52号
原告胡某某，女，汉族。
委托代理人梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族。
原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理梁怀勉强到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，2004年10月办理登记结婚，2005年8月12日，生育一女，取名杨某，在读书。因夫妻感情不和，原告曾于2009年向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院做出判决，不准原、被告离婚。现原、被告分居已达五年时间，原、被告夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求：1、判令解除原被告双方的婚姻关系；2、小孩由原告抚养，不要被告的抚养费。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年2月经人介绍相识恋爱，双方于2004年10月7日自愿在蓬安县人民政府婚姻登记处办理了登记结婚。原告于2005年8月12日生育一女，取名杨某，现年10岁，一直在被告父母家生活。原、被告婚后感情尚好，能和睦相处，后由于双方性恪差异，在共同生活中为家庭琐事发生矛盾，加之原、被告均在外地务工，联系较少，2009年2月23日，原告向蓬安县人民法院起诉书要求与被告离婚，法院做出（2009）蓬民初字第260号民事判决书，判决不准离婚。现原告以原被告已分居达五年，夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提交的（2010）蓬民初字第260号民事判决书、结婚证复印件、李周芹等三人出具的证明、杨银国的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间结婚时间较长，若能互谅互让双方仍有和好可能，且被告向原告表达了合好的诚意，诉讼中，原告未能提供夫妻感情已经完全破裂的证据。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告胡某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 逍
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 伍泰学
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第718号
原告怀化鑫源典当有限责任公司。
法定代表人谭芝钦。
委托代理人黄勇（特别授权），系湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200910606365。
委托代理人王丹玉，系湖南宏峰律师事务所实习律师，执业证号：18131504210165。
被告杨军，男，汉族，1970年7月4日出生。
被告梁小花，女，瑶族，1988年5月5日出生。
本院在审理原告怀化鑫源典当有限责任公司与被告杨军、梁小花民间借贷纠纷一案中，原告怀化鑫源典当有限责任公司于2016年8月29日申请撤回对被告杨军、梁小花的起诉。
本院认为，原告怀化鑫源典当有限责任公司自愿申请撤回对被告杨军、梁小花的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化鑫源典当有限责任公司撤回对被告杨军、梁小花的起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，予以减免。
审 判 长 谢 文
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 舒小李
二〇一六年九月一日
代理书记员 石修泽
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1687号
罪犯皮现平，男，1985年3月29日出生于贵州省绥阳县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2011年12月12日作出（2011）佛城法刑初字第930号刑事判决，认定其犯抢劫罪（未遂）、故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月17日经本院裁定减刑八个月。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯皮现平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯皮现平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯皮现平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯皮现平减刑十一个月（刑期至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金兰永商初字第110号
原告奉化市永益液力偶合器制造有限公司。
法定代表人沈永平。
委托代理人毛海波。
委托代理人陈刚。
被告浙江宏峰机械设备有限公司。
法定代表人胡晓明。
本院在审理原告奉化市永益液力偶合器制造有限公司与被告浙江宏峰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告奉化市永益液力偶合器制造有限公司应当按照规定缴纳案件受理费而逾期未交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐飞京
二〇一三年五月二十一日
书记员 朱晓兰
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执1219号
申请执行人：刘占文，男，1969年3月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：杨雨华，女，1996年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人刘占文与被执行人杨红伟、马丽、杨雨华民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人杨红伟、马丽、杨雨华应偿还申请执行人借款90000元及利息，负担案件受理费1150元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，已将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询,被执行人杨雨华名下有少量存款，无车辆，无不动产权益，无股权及证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人的财产线索；
经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执1219号申请执行人：刘占文，男，1969年3月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：杨雨华，女，1996年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人刘占文与被执行人杨红伟、马丽、杨雨华民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人杨红伟、马丽、杨雨华应偿还申请执行人借款90000元及利息，负担案件受理费1150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，已将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询,被执行人杨雨华名下有少量存款，无车辆，无不动产权益，无股权及证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人的财产线索；经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一八年八月二十八日书 记 员  刘福军
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执947号
申请执行人张立全。
被执行人张炳铎。
被执行人天津市建德房地产开发有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号楼A座204-3。
法定代表人张炳铎，总经理。
本院在执行申请执行人张立全与被执行人张炳铎、天津市建德房地产开发有限公司〔2014〕辰民初字第3745号民事判决书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国生
审判员 康柏林
审判员 张 强
二〇一六年九月二十日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00742号
原告：芜湖新思维轻工产品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：邾立芹，总经理。
委托代理人：季学清，繁昌县繁阳镇法律服务法律工作者。
被告：鲍勇，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
原告芜湖新思维轻工产品有限公司诉被告鲍勇排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同月31日公开开庭进行了审理。原告芜湖新思维轻工产品有限公司法定代表人邾立芹及委托代理人季学清，被告鲍勇委托代理人余兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日，被告因与张更新之间发生债权债务纠纷，于是强行将其驾驶的皖01A9＊**号农用运输车横拦在原告的大门口，致使原告厂区的车辆无法进出，迫使停产，给原告造成直接经济损失21818.10元（原告厂房及办公楼面积7438平方米，每月租金11元／平方米，8天共计21818.10元）。原、被告协商未果，故请求法院判令被告承担因其阻拦大门行为给原告无法正常经营造成的经济损失21818.10元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码及土地证，证明原告主体适格。
2、照片资料，证明被告车辆横拦在原告公司大门的事实。
3、报警记录，证明内容同证据2。
4、租赁合同及2013年12月3日证明，证明被告行为给原告造成损失的事实。
5、徐德平及张进喜证人证言，证明被告拦阻原告大门的事实。
6、损失证明，证明被告给原告造成的损失。
7、被告取车证明，证明被告于2013年12月6日将车取走。
被告辩称：原告起诉鲍勇属主体错误，因原告与张更新之间有债务纠纷，阻拦原告大门的行为系张更新所为，与鲍勇没有直接的法律关系。农用车虽于2013年11月27日暂时阻碍了原告公司大门，但已于当晚开走了，现无阻碍的事实。原告以自己厂房的租金来计算其损失没有依据，综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告为证明其主张，向本院提交行驶证，证明车辆所有权人为合肥丰胜汽车服务有限公司。
经过庭审质证，对当事人提交的证据作如下认定：对原告提交证据1予以认定；对原告提交证据2、3、5、7，经质证，被告虽提出异议，但未提交相关证据予以反驳，本院经审查认为，报警记录及鲍勇取车证明均证明农用车系被告鲍勇开来，将原告大门阻拦的事实，故对该组证据中证明鲍勇阻拦原告大门的事实予以认定，被告取车时间有其出具的证明予以佐证，张进喜因系原告工作人员，对其添加时间不予以认定；对原告提交的证据4、6，经质证，被告提出异议，本院经审查认为，该组证据中租赁协议有部分无承租方印章，且原告未提交承租人扣除其房租的相关证据，故该组证据不能证明因被告阻拦原告大门给其造成的损失，不予以认定。对被告提交行驶证的真实性予以认定。
经审理查明，2013年11月27日，被告鲍勇将皖01A9＊**号农用车开到原告公司大门处，将农用车横放在原告公司大门口。原告法定代表人打电话报警，芜湖市公安局三山派出所接警后派员赶到现场进行调解处理。同年12月4日，被告将农用车从原告大门口开走。后为赔偿问题，双方协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，皖01A9＊**号农用车登记车主为合肥丰胜汽车服务有限公司，但实际车主为被告鲍勇。原告将其公司厂房租赁给芜湖天江保温瓶塑业有限责任公司及芜湖星丰保温制品有限公司使用。
本院认为：被告鲍勇将皖01A9＊**号农用车开到原告公司大门处，将农用车横放在原告公司大门口，妨碍了原告正常通行和经营，原告作为权利人可以请求排除妨害，但被告已于2013年12月4日将农用车驶离，排除妨害事由已消失，且原告已撤回要求将农用车移走的请求，本院予以准许。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，但原告未提交给该公司及承租单位在其期间通行及经营造成阻碍而产生损失的相关证据，原告仅以与其承租单位协商退让房租作为被告阻拦其大门所造成的损失主张赔偿，依据不足，且原告也未提交承租单位因被告阻拦大门已扣除其租金的证据，故对原告要求被告赔偿其损失21818.10元的诉讼请求，依据不足，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告芜湖新思维轻工产品有限公司要求被告鲍勇赔偿其损失21818.10元的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币213元，由原告负担113元，被告鲍勇负担100元（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一四年元月二日
书记员 刘 婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者清除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以诅求承担其他民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第591号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人白某某，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月12日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人白某某犯有故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年5月13日晚22时30分，白某某与吕某某等人在庆阳市西峰区金勺子鱼馆218包厢吃饭饮酒期间，白某某因与吕某某言语不和，从一楼后厨取得一把菜刀返回包厢后持刀将吕某某头部、肩部、手部砍伤。当晚，白某某主动到庆阳市公安局西峰分局南街派出所投案。经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，吕某某头皮缺损系轻微伤；左肩部软组织损伤后遗留的瘢痕长度、左肩胛骨骨折达到轻伤二级，左肩关节功能丧失程度达到轻伤一级，综合评定为轻伤一级；左上肢腕关节背侧软组织裂伤，愈合后形成瘢痕，尺侧腕伸肌及尺静脉、神经断裂，左侧尺骨下段撕脱性骨折系轻伤二级。指控被告人白某某的行为构成故意伤害罪，系自首，公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人白某某有期徒刑六个月至一年。
被告人白某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年5月13日晚22时30分，被告人白某某与其妻石某某应朋友段某某之约，与段某某及其朋友吕某某、范某某等人在庆阳市西峰区陇东大道金勺子鱼馆218包厢吃饭饮酒。期间因白某某与吕某某言语不和，白某某外出上厕所时，从一楼后厨取得菜刀一把，返回包厢后持刀将吕某某头部、肩部、手部砍伤。案发后白某某离开现场，23时许经其妻电话规劝，白某某主动到庆阳市公安局西峰分局南街派出所投案，如实供述了其持刀砍伤吕某某的事实。
吕某某当晚被送往庆阳市人民医院治疗，次日到西安，转入中国人民武装警察部队医院住院治疗，其伤情诊断为：全身多处刀砍伤1、头皮缺损；2、左侧肩胛骨骨折；3左侧尺侧腕伸张肌及尺动脉、神经断裂。住院治疗12天。后又到庆阳市中医医院住院治疗50天。先后共花医疗费45493.10元。
2015年9月8日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，吕某某头皮缺损系轻微伤；左肩部软组织损伤后遗留的瘢痕长度、左肩胛骨骨折达到轻伤二级，左肩关节功能丧失程度达到轻伤一级，综合评定为轻伤一级；左上肢腕关节背侧软组织裂伤，愈合后形成瘢痕，尺侧腕伸肌及尺静脉、神经断裂，左侧尺骨下段撕脱性骨折系轻伤二级。
案发后，白某某及其妻于2015年5月16日、5月27日两次支付吕某某医疗费18000元。本案审理中，经本院主持调解，白某某、西峰金勺子鱼馆业主李海霞与吕某某于2016年4月12日自愿达成民事赔偿协议：吕某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等各项经济损失共计80000元，由白某某赔偿79000元（含已支付的18000元），李海霞赔偿1000元。协议已履行。吕某某对白某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人吕某某的陈述，证明2015年5月13日晚，其应段某某之约到西峰金勺子鱼馆218包厢与白某某等人一起吃饭饮酒期间，白某某离开包厢上厕所回来后拿出一把菜刀，将其左肩、左手腕、头部、右手掌砍伤的事实经过。
2、证人证言。（1）石某某证明，2015年5月13日晚其与丈夫白某某及儿子到金勺子鱼馆218包厢与朋友段某某、吕某某等人吃饭饮酒，期间白某某因为与吕某某言语不和，酒后一时冲动持菜刀将吕某某砍伤。后其当晚被带到派出所，白某某打电话得知后也来到派出所的事实；（2）段某某、范某某证明案发当晚他们与吕某某、石某某及其丈夫白某某等人一起在金勺子鱼馆吃饭饮酒，期间白某某上厕所返回后持菜刀将吕某某头、胳膊等部位砍伤，后他们拨打120急救电话将吕某某送往医院的事实。（3）范某某证明案发当晚其听服务员说客人拿菜刀把人砍伤，其回到鱼馆见二楼218包厢一名客人满头是血，另一名客人手里拿着一把菜刀，其和其他几名客人将刀夺下，后120、110车相继赶到。菜刀是从鱼馆一楼后厨拿的，后厨人员当时已下班。
3、辨认笔录及照片，证明被告人白某某对其砍伤被害人吕某某所使用菜刀的辨认。
4、物证菜刀一把。
5、被害人吕某某的诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据等，证明被害人吕某某伤情及治疗、花费等的事实；常住人口信息，证明被告人白某某的年龄、身份等基本情况；到案情况说明，证明被告人白某某自动投案的事实；调解笔录、收、领款条据，证明被告人白某某赔偿被害人吕某某的经济损失及取得谅解的事实。
6、法医学人体损伤检验笔录、鉴定意见，证明被害人吕某某的身体损伤情况及损伤程度。
7、被告人白某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人白某某案发后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪、悔罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人白某某有自首情节，且积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
审 判 员 张亚平
人民陪审员 李 杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 卢 千
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第28号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：李晓光，浙江英普律师事务所律师。
被告：吕铁，男，1974年6月13日出生，汉族，个体工商户，系衢州市柯城金碧辉煌歌厅业主，经营地址：浙江省衢州市柯城区东河沿28号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告吕铁侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年1月30日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年5月17日向本院提出申请，以其与被告吕铁达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年五月十七日
书 记 员 徐丽娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民（商）终字第9896号
上诉人（原审被告）中商财富融资担保有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室，实际营业地北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元B202室。
法定代表人范丽华，董事长。
委托代理人金钊，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人沈晴，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）衡水海江压滤机集团有限公司，住所地河北省衡水市经济技术开发区振华新路东、新区六路南ZB-0001号13幢1层。
法定代表人秦海江，董事长。
委托代理人卢新东，河北新旭光律师事务所律师。
上诉人中商财富融资担保有限公司（以下简称中商财富公司）因与被上诉人衡水海江压滤机集团有限公司（以下简称衡水压滤机集团）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第16738号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
衡水压滤机集团在一审中起诉称：2013年3月10日，中商财富公司与衡水压滤机集团签订《委托担保合同》，约定中商财富公司为交通银行河北分行向衡水压滤机集团出借的5000万元借款提供保证担保。合同签订后，衡水压滤机集团向中商财富公司支付了风险保证金500万元及担保费100万元，中商财富公司为衡水压滤机集团借款提供了保证担保。现衡水压滤机集团已向交通银行河北分行履行了还款义务，但中商财富公司迟延退还500万元保证金。经多次催要未果，故衡水压滤机集团诉至一审法院，请求判令中商财富公司立即给付风险保证金500万元及利息损失50万元。
一审法院向中商财富公司送达起诉状后，中商财富公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为：本案诉讼涉及的银行借款担保的借款本金为5000万元，中商财富公司因借款本息等承担保证责任的金额超出了5000万元，且本案双方当事人不在同一辖区，故请求一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案的诉讼请求标的额为500万元以及利息损失，符合一审法院受理第一审民商事案件的级别管辖标准，中商财富公司主张依据保证责任总标的额确定级别管辖的意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。双方在《委托担保合同》中约定，合同履行过程中发生的争议、纠纷，提交中商财富公司住所地有管辖权法院诉讼解决，且双方在该合同中确定中商财富公司的地址为北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元B202室，属一审法院辖区，因此，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回中商财富融资担保有限公司的管辖权异议。
中商财富公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。
衡水压滤机集团对于中商财富公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案诉讼标的额为550万元，未达到北京市高级人民法院规定的中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，故本案系普通合同纠纷，应由基层人民法院管辖。中商财富公司主张其担保的债权标的额5000万元，且双方当事人不在同一辖区，本案应由北京市第二中级人民法院审理的上诉理由于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中商财富公司（乙方）与衡水压滤机集团（甲方）在《委托担保合同》第十四条“法律的适用”中约定：“本合同履行中，如发生争议、纠纷，有关各方应协商解决。协商不成，应提交乙方住所地有管辖权的法院诉讼解决。但本合同当事人关于公证债权文书的约定优先于诉讼管辖的约定。”该合同首部载明：中商财富公司地址为北京市西城区北展北街华远企业号9号楼2单元B202室。因合同乙方中商财富公司系本案原审被告，且双方当事人在合同中确定中商财富公司住所地位于北京市西城区，故双方约定发生争议“提交乙方住所地有管辖权的法院诉讼解决”，属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。据此，中商财富公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中商财富融资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李长亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1234号
申请执行人：林心利，男，1957年5月18日出生，汉族，福建省长乐市文武沙镇人，住福建省长乐市文武镇。
被执行人:吴春，男，1953年1月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县新舟镇。
申请执行人林心利依据生效的本院（2015）遵县法民初字第739号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人吴春支付人民币5000元，承担案件受理费50元、执行费50元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，已将吴春列入失信被执行人名单，并对吴春适用限制高消费措施，2017年7月25日因被执行人拒不履行应尽的法律义务，本院已对吴春采取司法拘留强制措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第739号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年十月二十三日
法官助理 周恒霁
书 记 员 陈 颜
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执321号
申请执行人:天津顺驰北岸置地有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人：张磊，该公司法务专员。
被执行人:林建华，男，1964年9月12日出生，汉族，天津天纺高新物流有限公司职员，住天津市河北区。
天津顺驰北岸置地有限公司申请执行林建华商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2012）北民初字第3468号民事判决书，该案被执行人已自动履行，本院执行完毕现予以报结。
特此通知。
执行员 董 巍
二〇一七年二月二十二日
书记员 艾文洋
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执288号
申请执行人李慧文，女，1966年7月15日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人黄昭栋，男，1968年4月3日出生，汉族，福建古田县人，住福建省古田县。
本院在执行申请执行人李慧文与被执行人黄昭栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人李慧文于2018年9月10日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。
本院认为申请执行人李慧文的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2018）桂0330执288号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李继
审判员 周伟
审判员 肖丹
二〇一八年九月十日
书记员 郭艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4873-1号
原告孙敏，女，1982年10月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人安呈财、王娜，宁夏朔方律师事务所律师。
被告吴辉，男，1980年6月2日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区金凤区。
被告吴晓东，男，1978年1月26日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县（以上信息由原告提供）。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人于龙，该公司经理。
委托代理人张超，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川市民生出租汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人闫培民，该公司经理。
原告孙敏诉被告吴辉、吴晓东、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司、银川市民生出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 任海权
二〇一五年十月八日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00148号
原告：蔡建明，男，1967年9月24日生，汉族。
被告：周海明，男，1975年10月29日生，汉族。
原告蔡建明与被告周海明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡建明到庭参加诉讼，被告周海明经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡建明诉称：周海明于2012年4月7日和2012年4月23日分别向蔡建明共借款20000元整，承诺于二个月内归还，到期后周海明未实现诺言，一拖再拖。故其诉至法院，请求判令：周海明立即归还蔡建明借款20000元，并承担本案诉讼费用。
周海明未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩权和质证权。
审理查明：2012年4月7日、4月23日，周海明分别向蔡建明借款15000元、5000元，合计20000元，并出具了二份借条，但时至今日，周海明分文未付欠款，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，蔡建明提供的身份证复印件一份、借条二份等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。蔡建明与周海明借款事实清楚，债权债务明确。双方未约定还款期限，但债权人可以依照法律规定随时主张权利，周海明应当及时归还借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
周海明于本判决生效之日起五日内一次性归还蔡建明借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元、保全费220元、公告费600元，合计1120元，由周海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡存祥
代理审判员 杨 芬
代理审判员 赵雪珍
二〇一三年五月十三日
书 记 员 袁 旭
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保290号
申请人：马生生，男，1933年4月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：王华龙，男，1988年10月11日生，汉族，住石家庄市正定县。
申请人马生生于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王华龙驾驶的冀Ａ×××××号轻型自卸货车一辆（保全价值2万元）。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王华龙驾驶的冀Ａ×××××号轻型自卸货车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年九月十日
书记员 于 限 英
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初753号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李乙，男，汉族，户籍所在地上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)606号起诉书指控被告人李乙犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月4日23时许，被告人李乙酒后至本市静安区大统路XXX号，无故将“****”水果店的玻璃门踢开，进店后砸坏店内价值人民币5,395元的收银主机、价值人民币415元的标签打印机，还推翻水果货架，造成部分水果损坏，后玻璃门把手等修复费用为人民币725元。2016年7月27日，被告人李乙在本市静安区南京西路XXX号XXX楼被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。后在家属的帮助下赔偿了“****”水果店的经济损失并取得了谅解。以上事实，被告人李乙在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某某、顾某某、李某甲的证言，案发现场照片，上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》、《出库单》、《大统路损坏物品明细》、《上海市商业零售统一发票》、《情况说明》等，邻恒农业科技(上海)有限公司(刘琦)出具的《收条》、《刑事谅解书》，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》，被告人李乙的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李乙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人李乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人李乙系初犯，且已赔偿了对方经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第三款，�七十二条第一款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一六年九月五日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初389号
原告王某某，女，1989年9月17日出生。
被告姚某某，男，1988年11月15日出生。
本院在审理原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告某某负担。
审判员 杨俊
二〇一六年八月九日
书记员 田耕
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执227号
申请执行人：芜湖徽商金属有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：蚌埠金伟置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
被执行人：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。
本院受理的芜湖徽商金属有限公司与蚌埠金伟置业发展有限公司、芜湖世纪建设有限公司买卖合同纠纷一案，该案申请执行债权数额XX元。立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，对被执行人的财产（银行、不动产、车辆、有价证券等）线上线下进行了查询，未发现可供执行的财产及财产线索，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二初字第00069号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第1308号
上诉人（一审被告）龙云波，自由职业。
被上诉人（一审原告）丁建华，个体户。
委托代理人李瑞承，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
一审被告刘桂英，平果铝医院退休职工。
上诉人龙云波因与被上诉人丁建华民间借贷纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民一初字第759号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日传唤被上诉人到庭进行法庭调查，被上诉人的委托代理人李瑞承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年7月16日，被告龙云波向原告丁建华借款200000元，当日，原告通过中国农业银行股份有限公司平果金龙支行将200000元借款转到被告龙云波的银行账户（账号为43×××36）。借款时，被告龙云波在自己的身份证复印件上书写《借条》一份给原告，并在《借条》上签名。《借条》的内容为：“今借到丁建华人民币贰拾万元整：￥200000到三月内还清，已（以）人格单（担）保一定还清”。还款期限届满，被告未能按期还款。2015年1月24日，被告龙云波、刘桂英在《借条》复印件上书写《承诺》一份给原告，两被告均在该《承诺》上签名。《承诺》的内容为：“本人承诺在2015年2月16日还清丁建华人民币贰拾万元整”。另查明，被告龙云波与被告刘桂英系夫妻关系，被告龙云波于2014年10月16日、2014年11月21日、2014年12月18日、2015年1月24日通过银行转账给原告共计33000元。2015年5月7日，原告以被告尚欠其200000元借款为由诉至该院。
一审法院认为，债务应该清偿。被告龙云波向原告丁建华借款200000元的事实存在，有被告龙云波签名的《借条》、“中国农业银行业务凭证”及“中国农业银行个人结算业务申请表”为凭，双方债权债务关系明确，足以认定。双方约定的还款期限届满后，被告又出具一份《承诺》给原告，承诺在2015年2月16日还清借款，视为双方一致同意延长还款期限。延长的还款期限届满，被告未能按期偿还借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款200000元，理由充分，该院予以支持。被告刘桂英与被告龙云波系夫妻关系，其与被告龙云波共同在《承诺》上签名，承诺在2015年2月16日还清欠丁建华的借款200000元，可见被告刘桂英对被告龙云波向原告借款200000元是明知且同意，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，对被告龙云波以个人名义所负的债务，原告丁建华要求被告龙云波、刘桂英共同偿还，符合法律规定，应予以支持。对于被告龙云波转账汇款给原告的33000元，原告主张借款时双方口头约定1元钱的借款每个月的利息是3分，该款项是被告支付给原告的借款利息；被告波主张借款时双方没有约定借款利息，该款项是被告偿还原告的借款本金。两被告在2015年1月24日作出承诺时，被告龙云波已通过银行转账给原告33000元，但两被告还承诺在2015年2月16日还清欠原告的借款200000元，没有扣除已支付的33000元，不符合常理，故该院对被告的主张不予采纳。原告主张该款是支付给原告的借款利息，更符合客观事实，该院予以采信。虽然被告支付给原告的借款利息高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，但该支付行为是被告出于真实意思表示的履行合同的行为，该院对被告已支付的利息不予折抵借款本金，故被告应继续偿还原告的借款200000元。双方约定延长的还款期限届满，被告未能按期偿还借款，故原告主张从2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，该院予以支持。被告龙云波称在2015年1月24日以现金方式偿还原告借款3000元，原告不予认可，被告未提供相关证据予以证实，该院不予采信。被告刘桂英经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由被告龙云波、刘桂英共同偿还给原告丁建华借款200000元及逾期利息（利息计算：以200000元为基数，从2015年2月17日期至本案生效判决规定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。案件受理费4300元，因适用简易程序审理，减半收取2150元，保全费1770元，共计3920元，由告龙云波、刘桂英共同负担。
上诉人龙云波上诉称，上诉人向被上诉人借款20万元是事实，但作为朋友，双方没有约定利息，应当按照无息处理。上诉人于2014年1月24日以现金方式偿还被上诉人3000元，上诉人共偿还36000元，请二审确认。
被上诉人未作书面答辩，其在二审法庭调查中主张，上诉人偿还的33000元是按月息3分计算的利息。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，上诉人于2014年10月16日向被上诉人偿还18000元，于2014年11月21日偿还6000元，2014年12月18日偿还6000元，2015年1月24日偿还3000元。
本案争议焦点为：上诉人所偿还的款项是否从本金扣除。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年7月16日达成口头协议，由上诉人向被上诉人借款20万元，被上诉人于当日将20万元借款通过银行转帐支付给上诉人，上诉人对此予以认可，本院对上述事实予以确认。关于双方是否约定借款利息的问题，被上诉人主张，双方约定月息3分，被上诉人对此予以否认。从上诉人的还款行为看，上诉人于2014年7月16日收到借款后，从2014年10月16日起向被上诉人偿还第一笔款18000元，至2014年12月18日止共偿还30000元，从借款的次月即2014年8月起至12月，上诉人平均每月还款6000元，与被上诉人的主张的每月3分利息吻合，而上诉人龙云波于2015年1月24日向被上诉人出具还款承诺时，还明确尚欠借款本金20万元，并没有扣除之前所偿还的款项。显然，上诉人之前所还的款项均为利息，上诉人已经支付的上述利息，没有超过年利率36%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”根据上述法律规定，上诉人已经支付的利息，不能抵扣本金。综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人龙云波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓梅君
审 判 员 罗金瑞
代理审判员 何双安
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗 丹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审32号
申请人梧州市公路运输管理处，住所地：梧州市新兴二路***号。
法定代表人许武雄，主任。
委托代理人张传江，该处工作人员。
被申请人刘阳坤，男，1989年8月11日出生，汉族，住所地：广西藤县。
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0037号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市公路运输管理部门，具有对梧州市辖区内履行公路运输的管理职责，其作出的“桂某运罚〔2014〕0037号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0037号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 于创林
审 判 员 蔡焕杰
代理审判员 林 蕊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 锋
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1723号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市中央南路岭东工业开发区。
法定代表人：孙赫君，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）呼伦贝尔岭东工业开发区管理委员会。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市高台子产业基地开创大街。
法定代表人：栾春明，该管委会主任。
再审申请人呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司（以下简称施博公司）因与被申请人呼伦贝尔岭东工业开发区管理委员会（以下简称管委会）合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼商终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施博公司申请再审称：（一）施博公司在庭审中已经提交了涉案厂房未完工的相关证据，一、二审法院不予采信是错误的。（二）管委会提交的支付工程款的证据是简易票据，票据上均为个人签字，且票据上也未载明管委会针对哪一工程支付工程款，故该票据不能证明管委会已将工程款支付给与其签订合同的建设单位，管委会提交的证据不能证明其垫付款与施博公司有关。因此，一、二审判决施博公司给付管委会垫付的工程款572667元是错误的。施博公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：管委会与施博公司签订的《入园协议》及《补充协议》为有效合同，协议约定管委会为施博公司垫资建设厂房的事实清楚。2005年11月厂房建成后，管委会将双方约定的厂房交付施博公司使用，施博公司在接收厂房时，并未就该厂房未完工和存在质量问题提出异议，现管委会要求施博公司给付垫资建房剩余款合法合约，施博公司以厂房存在质量问题和和涉案厂房未完工为由，拒绝支付建设厂房的款项缺乏事实和法律依据。因此，一、二审判决施博公司给付管委会垫付的工程款572667元并无不当。
综上，施博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回呼伦贝尔市施博生物肥业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 萨如拉
陕西�富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第00161号
原告吕某某，女。
被告戴某某，男。
案由：离婚纠纷
原告吕某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告吕某某在起诉期间，原告与被告经双方家人和亲朋的调解后，原告自愿与被告戴某某和好。原告自愿撤回其对被告戴某某的诉讼请求。经审查，原告吕某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回其诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，原告吕某某自愿承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄凤贵
二〇一三年五月二十日
书记员 王 辉
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第360号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年6月21日出生于济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市历城区。2010年9月20日因殴打他人被行政拘留五日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月14日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）432号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员周燕出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2013年10月27日14时许，刘桂珍干农活回家的路上因车辆停放问题与被告人赵某某发生吵，后赵某某离开。之后被害人刘桂珍与赵某某的舅舅李某某发生争执，撕扯过程中赵某某闻讯赶到，抓住被害人刘某某的衣领将其摔倒，致其左股骨颈骨折。经法医鉴定，被害人刘某某伤情为轻伤二级。2014年8月2日，公安机关将被告人赵某某抓获归案。
另查明，案发后，被告人赵某某被害人刘某某达成和解协议，共赔偿刘某某各项经济损失共计5万元人民币。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人杨某某、姚某某、刘某某、李某某等人的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、和解协议及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人赵某某在案发后能够如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议，赔偿其经济损失，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（刑期考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵翠竹
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘延飞
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第184号
原告方城县裕展农作物种植专业合作社。
住所地：方城县。
法定代表人郜玉山，任理事长。
委托代理人马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告郭建，男，1962年1月17日生，汉族。
委托代理人李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。
原告方城县裕展农作物种植专业合作社与被告郭建为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方城县裕展农作物种植专业合作社的法定代表人郜玉山及其委托代理人马庆科，被告郭建及其委托代理人李成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处赊销金蛤蚂化肥，被告2014年3月1日向原告出具收条，赊原告金蛤蚂化肥100袋，单价每袋130元，计款13000元，此款经原告方多次派员追要无果。故原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付欠款13000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
1、原告身份证；
2、2014年3月1日郭建收条一份。
3、出库单两份。
4、证人韩某、牛某、陈某到庭作证的证言及身份证。
被告郭建辩称：1、本案被告不应该作为买卖合同的适格被告。2、本案案由定位买卖合同是错误的，因为原被告之间不存在买卖合同关系。3、原告让本案的被告为其帮忙销售化肥的行为，是一种无偿帮忙行为，被告不应该承担民事赔偿责任或其他民事责任。原告的化肥现在仍然在被告的一个亲戚家存放，原告如果想把化肥拉走，被告同意。
被告郭建为支持其抗辩理由的成立，向法庭提供以下证据材料：
1、录音光盘。
2、证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁到庭作证的证言。
经审理查明：2014年3月1日，原告通过韩某将其经销的金蛤蟆化肥送到被告郭建处，被告郭建向原告出具收条，内容为“收条今收到金蛤蚂化肥壹佰贷（袋）整郭建2014年、3、1号”下面注明“准备交现款电话155××××1898”。该注明的内容不是郭建本人所写。后经原告被告发生纠纷，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付欠款13000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日。
另查明：（一）庭审中，原告称当时约定支付现金每袋120元，赊账每袋130元由被告购买。被告称当时原告约定让被告代销，赊账每袋160元，现金每袋150元，卖不完是原告的。
（二）原被告均认可双方以前曾经做过化肥生意，均认可以前的化肥款已经结清。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告委托韩某给被告郭建共运送金蛤蚂化肥100袋，每袋100斤，有被告书写的收条为凭。被告郭建辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，原告让本案的被告为其帮忙销售化肥的行为，是一种无偿帮忙行为，因本案中双方均认可以前原被告曾经做过化肥生意，均认可以前的化肥款已结清。发生争议的本次被告收到金蛤蚂化肥壹佰袋，对化肥卖不完如何处理约定不明确，应按照交易习惯，由被告向原告支付价款。因被告当时未支付价款，故应按赊账价款每袋130元支付价款，故被告郭建应支付欠原告的化肥款13000元。被告郭建辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，原告让本案的被告为其帮忙销售化肥的行为，是一种无偿帮忙行为，不符合交易习惯，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郭建于本判决生效后十日内一次性清偿原告方城县裕展农作物种植专业合作社货款13000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告郭建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邓富国
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初955号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地衡水市枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
委托诉讼代理人：崔建，娄子信用社副主任。
被告：荣际福，男，1967年3月3日出生，汉族，住址枣强县。
被告：王巧芬，女，1967年8月5日出生，汉族，住址枣强县。
被告：张其里，男，1990年7月22日出生，汉族，住址枣强县。
被告：郑金凤，女，1990年8月8日出生，汉族，住址枣强县。
被告：张兴尚，男，1976年12月9日出生，汉族，住址枣强县。
被告：张井巧，女，1978年8月19日出生，汉族，住址枣强县。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告荣际福、王巧芬、张其里、郑金凤、张兴尚、张井巧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告枣强联社委托诉讼代理人崔建到庭参加诉讼，被告荣际福、王巧芬、张其里、郑金凤、张兴尚、张井巧经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣强联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告荣际福、王巧芬偿还借款本金439999元及利息173518.16元（算至2018年3月20日，以后利息顺延计算）；2.要求被告张其里、郑金凤、张兴尚、张井巧对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2015年6月16日，被告荣际福向原告枣强联社申请借款44万元，王巧芬在借款申请人的财产共有人处签字。同日，荣际福、王巧芬与枣强联社订立《个人借款合同》，约定：借款金额44万元，月利率10.495833‰，借款期限至2017年6月15日，逾期利率上浮40%，用途购皮。同时，张其里、郑金凤、张兴尚、张井巧与枣强联社订立《保证合同》，自愿以名下财产为该笔借款本息提供二年期连带责任保证担保。当日，枣强联社依约将44万元款项转入被告荣际福的个人存款账号**×××79。
贷款发放后，2018年1月19日原告枣强联社依合同约定在被告荣际福的个人存款账户内自动扣本金1元，尚欠本金439999元及利息未付，担保人亦未履行担保偿付责任，该借款本息经原告催要无果成诉。
原告枣强联社为支持其主张，向本院提交：借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、被告的身份证复印件。
被告荣际福、王巧芬、张其里、郑金凤、张兴尚、张井巧未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告提交的以上证据真实、合法，且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提交的以上证据和原被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与荣际福、王巧芬签订的《个人借款合同》，与被告张其里、郑金凤、张兴尚、张井巧订立的《保证合同》合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。
原告依约履行了出借义务，被告荣际福、王巧芬未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告要求荣际福、王巧芬偿还借款本金439999元并支付利息（算至2018年3月20日为173518.16元，以后利息按合同约定利率顺延计算至清偿日止），于法有据，本院予以支持。
被告张其里、郑金凤、张兴尚、张井巧为案涉借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，构成违约。原告要求其四人承担连带清偿责任，未超过担保期间，合理合法，本院予以支持。
被告荣际福、王巧芬、张其里、郑金凤、张兴尚、张井巧经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告荣际福、王巧芬于本判决生效之日起五日内返还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金439999元并支付利息（至2018年3月20日计为173518.16元，以后利息按合同约定利率顺延计算至清偿日止）；
二、被告张其里、郑金凤、张兴尚、张井巧对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张其里、郑金凤、张兴尚、张井巧在承担保证责任后有权向荣际福、王巧芬追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9936元，由被告荣际福、王巧芬、张其里、郑金凤、张兴尚、张井巧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张玉乔
审 判 员 张世和
人民陪审员 阴治会
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王 丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第295号
罪犯张发，男，1994年11月14日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一三年一月八日作出（2012）桂法刑初字第320号刑事判决，认定罪犯张发犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。同案不服，提出上诉。经郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判�交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张发在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张发在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张发减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执302号之一
申请执行人：邓某，男，1987年12月10日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被执行人:管某，女，1987年1月19日出生，汉族，乐安县人，户籍地：乐安县，现住乐安县。
本院在执行邓某与管某离婚纠纷一案中，因被执行人管某已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人管某在银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一八年八月二十二日
书记员 何寿明
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执302号
申请执行人：邓某，男，1987年12月10日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被执行人:管某，女，1987年1月19日出生，汉族，乐安县人，现住乐安县。
申请执行人邓某与被执行人管某离婚纠纷一案，现因被执行人管某未履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人管某银行存款人民币1.7万元或扣留、提取其相应数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 游 雅
二〇一八年八月十四日
书记员 何寿明
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第988号
申请执行人晏某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人晏某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1024刑初69号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人罗小荣，喊名“猴子”，男，1966年1月26日出生，汉族，小学文化，务农，住崇仁县。2017年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被崇仁县公安局取保候审。2018年6月21日由崇仁县人民法院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人罗小荣犯故意伤害罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2018年6月21日以崇检公诉刑诉[2018]61号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员周军明出庭支持公诉，被告人罗小荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2017年7月22日17时许，被害人罗某因房前石头被铲一事到被告人罗小荣家理论，二人随即发生争吵、厮打。期间，罗小荣用拳头打伤被害人罗某眼睛、鼻子、额头等部位。
经崇仁公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某的伤势属轻伤二级。
案发后，被告人罗小荣主动到崇仁县公安局投案，并与被害人罗某达成调解协议，赔偿其损失人民币5200元，且取得谅解。
以上事实，被告人罗小荣不持异议。并有证人刘某、周某的证言;被害人罗某的陈述；违法记录情况说明、归案情况说明、刑事摄影照片、协议书、谅解书、病历资料、常住人口信息等书证;鉴定意见及被告人罗小荣的供述予以证实。
本院认为，被告人罗小荣无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
被告人罗小荣在案发后主动到崇仁县公安局投案，并如实供述了自己故意伤害的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。鉴于被告人罗小荣的犯罪情节及悔罪表现且符合社区矫正条件，本院认为对被告人罗小荣可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗小荣犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建平
二〇一八年七月十日
书记员 官 尹
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0821执208号
申请执行人高开兵，男，1976年7月17日出生，土家族，农民，住慈利县。
被执行人李经田，男，1959年11月2日出生，土家族，农民，住慈利县。
被执行人高良玲，女，1957年9月26日出生，汉族，农民，住慈利县。
被执行人付仁兵，男，1964年12月4日出生，土家族，农民，住慈利县。
申请执行人高开兵与被执行人李经田、高良玲、付仁兵民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）湘0821民初3375号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李经田、高良玲、付仁兵未按生效文书确定的内容履行。申请执行人高开兵于2018年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人李经田、高良玲、付仁兵的财产进行了查询，被执行人付仁兵在银行、房产登记部门、证券等无财产，被执行人李经田、高良玲在银行，车辆管理部门等无财产，被执行人高良玲其名下房产价值明显高于其执行标的，不宜处理，且被执行人李经田、高良玲下落不明。申请执行人高开兵于2018年8月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0821民初3375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕振华
二〇一八年八月二十三日
书记员 舒立燕
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请撤销申请的；
……
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3730号
申请执行人：崔春花，女，朝鲜族，1970年9月21日出生，住吉林省延吉市。
被执行人：李石哲，男，朝鲜族，1963年6月8日出生，延边电业局职员，住吉林省延吉市。
申请执行人崔春花与被执行人李石哲民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉2401民初1719号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人崔春花于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人支付2万元、案件受理费900元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：2017年11月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并进行了系统查控，被执行人无车辆、工商登记信息。本院查明，被执行人名下有银行存款3008元，故依法扣划并支付给了申请执行人。于2018年5月16日，查封被执行人名下房屋一套，申请执行人未申请处理该房产，现被执行人无其他财产可供执行。2018年6月12日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，2018年4月25日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 李学哲
执行员 李兴成
执行员 林永德
二〇一八年六月十二日
书记员 金吉龙
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潍城行执字第21号
申请人潍坊市国土资源局。
法定代表人刘树亮，局长。
委托代理人张建新，该单位职员。
委托代理人胡守光，该单位职员。
被执行人南小于河村小学。
法定代表人张爱国，校长。
申请人潍坊市国土资源局申请执行被执行人南小于河村小学土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人潍坊市国土资源局于2014年4月23日，以被执行人南小于河村小学未经依法批准，擅自于2013年5月在潍昌路以北、南小于河村委北邻占用南小于河村林地1500平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，作出了潍国土资行罚字（2013）第2032号行政处罚决定书，责令南小于河村小学自收到处罚决定书之日起15日内：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元的罚款，共计36000元，限期缴纳。逾期不缴纳者，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）第2032号行政处罚决定书已于2014年4月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。
本院认为，申请人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）第2032号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人南小于河村小学在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定。申请人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）第2032号行政处罚决定书中第3项规定的义务。
二、被执行人南小于河村小学于2014年9月26日前履行潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）第2032号行政处罚决定书中第3项规定的义务。
三、被执行人南小于河村小学在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一四年九月十六日
书记员 赵毓馨
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖16号
原审原告：周玉林，男，1970年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏泰州市海陵区扬州路348号。
法定代表人：葛忠，该公司董事长。
原审被告：李伟华，男，1983年8月4日出生，汉族，住湖南省。
原审原告周玉林与原审被告江苏中瑞路桥建设有限公司、李伟华买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）湘03民再66号民事裁定，撤销原一、二审判决，发回湖南省湘乡市人民法院重审。湖南省湘乡市人民法院于2017年12月26日立案。
原审原告周玉林诉称，周玉林与江苏中瑞路桥建设有限公司郴宁高速第十三合同段项目经理部，于2011年6月20日签订《水泥购销合同》，于2011年11月2日签订《补充协议》，于2011年6月15日签订《高速公路成品油配送协议》；李伟华进行了担保。2012年11月2日，合同双方对账确认江苏中瑞路桥建设有限公司欠周玉林货款1238913.4元。故请求判令江苏中瑞路桥建设有限公司、李伟华偿还货款1238913.4元及其逾期利息85856.7元。
湘乡市人民法院经审查认为，该院于2013年审结的、被本院再审撤销的周玉林诉江苏中瑞路桥建设有限公司、李伟华买卖合同纠纷一案，因原承办人和主管领导在办理案件的过程中涉嫌违法犯罪正在接受检察机关和审判机关的侦查和审判，该案在原审（含执行）过程中已产生了较大的负面影响，亦在当事人中产生了不良影响，故对该案的再审宜回避，以免再审时致负面影响的扩大，恳请上级法院依法另行指定其他法院再审。
本院认为，湘乡市人民法院提出的不宜继续审理本案的事实与理由符合客观实际，于法有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省湘潭县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 苏楚湘
审 判 员 罗蔓莉
审 判 员 陈新民
二〇一八年一月五日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决;协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执273号
申请执行人赵世峰。
被执行人刘俊国。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁津县人民法院的（2015）宁民初字第456号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年六月十三日
书记员 王玉辉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1897号
申请执行人：郭朝满，男，生于1988年11月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：宁夏宏信达汽车贸易有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：刘兴明，总经理。
本院在执行申请执行人郭朝满与被执行人宁夏宏信达汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未受偿45463元，执行费582元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一八年八月十三日
书记员王波
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1897号申请执行人：郭朝满，男，生于1988年11月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：宁夏宏信达汽车贸易有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：刘兴明，总经理。本院在执行申请执行人郭朝满与被执行人宁夏宏信达汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未受偿45463元，执行费582元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员苟飞飞二○一八年八月十三日书记员王波本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第200号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：孙红英，该分行行长。
委托代理人：王晓冲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：徐燕莉，宁波市鄞州鼎顺装饰材料有限公司法定代表人。
被告：宁波市鄞州鼎顺装饰材料有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中萃路*号（新世纪家居装饰商城**********号。
法定代表人：徐燕莉，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告徐燕莉、宁波市鄞州鼎顺装饰材料有限公司（以下简称鼎顺公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理。本案于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告民生银行宁波分行的委托代理人王晓冲到庭参加诉讼，被告徐燕莉、鼎顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行宁波分行以被告徐燕莉未返还借款，鼎顺公司未履行保证责任为由，诉请判令：一、徐燕莉返还民生银行宁波分行借款本金60万元，并支付利息、罚息计29984.13元（暂计算至2014年12月17日，之后的利息、罚息继续按合同约定计算至实际履行之日止）；二、徐燕莉支付民生银行宁波分行律师代理费32000元；三、鼎顺公司对上述两项债务承担连带保证责任。
被告徐燕莉、鼎顺公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2013年9月27日。
二、借款金额：60万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率7.80%，结息方式为按月结息，结息日为每月的15日，罚息利率按约定利率加收50%确定，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民生银行宁波分行于2013年9月27日将借款资金60万元发放至徐燕莉指定的银行帐户。
五、借款用途：购买花旗松、落叶松、加拿大松。
六、担保情况：鼎顺公司自愿为徐燕莉与民生银行宁波分行签订的《综合授信合同》项下发生的全部债务提供最高额连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2014年9月27日。
八、还款情况：2014年6月15日前的借期内利息已全部结清。
九、尚欠本息：截至2014年12月17日，徐燕莉尚欠民生银行宁波分行借款本金60万元，并欠付借期内利息13520元、复利521.73元、罚息15795元。
十、其他相关事实：徐燕莉作为借款人在涉案《综合授信合同》上签字，鼎顺公司作为保证人在涉案《最高额担保合同》上签字。涉案《综合授信合同》中约定授信提用人违反合同约定义务的，应赔偿民生银行宁波分行为行使权利而支出的诉讼费、律师代理费等费用。民生银行宁波分行为提起本案诉讼已支出律师代理费32000元。
以上事实由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与徐燕莉、鼎顺公司之间签订的涉案《综合授信合同》、《最高额担保合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，民生银行宁波分行按约向徐燕莉发放了贷款，履行了自己的合同义务；徐燕莉却未按合同约定履行按期返还借款本金的义务，其行为已构成违约，徐燕莉应如数返还所拖欠之借款本金并承担逾期还款的违约责任，但已结算的复利、罚息不应再计算复利，故本院对民生银行宁波分行所诉请的利息、罚息（含复利）金额中所包含的以复利、罚息为基数再计算的复利金额予以扣除。民生银行宁波分行要求徐燕莉承担为提起本案诉讼而支出的律师代理费32000元，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故亦应受法律保护。根据涉案《最高额担保合同》的约定，鼎顺公司作为系争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，鼎顺公司承担保证责任后，有权向涉案《最高额担保合同》载明的债务人徐燕莉追偿。徐燕莉、鼎顺公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐燕莉于本判决生效后三日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金60万元，并支付借期内利息13520元、复利521.73元、罚息15795元（暂计算至2014年12月17日，之后的罚息以借款本金60万元为基数、之后的复利以借期内利息13520元为基数继续按年利率11.70%计算至实际履行之日止）；
二、限被告徐燕莉于本判决生效后三日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师代理费32000元；
三、被告宁波市鄞州鼎顺装饰材料有限公司对被告徐燕莉的上述两项债务承担连带保证责任。被告宁波市鄞州鼎顺装饰材料有限公司承担保证责任后，有权向被告徐燕莉追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10420元，减半收取计5210元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担1元，由被告徐燕莉、宁波市鄞州鼎顺装饰材料有限公司负担5209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年三月十七日
代书记员 董叶菁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11605号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许钢。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许钢信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许钢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，518.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，518.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……