wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼01民终132号
上诉人（原审被告）：孙华志，女，1969年7月12日出生，汉族，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）：海南泓基物业管理有限公司，住所地海南省海口市面前坡泓基花园。
法定代表人：何祥和，经理。
上诉人孙华志因与被上诉人海南泓基物业管理有限公司（以下简称泓基公司）物业服务合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初7337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人孙华志上诉请求：一、撤销一审判决，判令被上诉人赔偿其经济损失7065元；二、判令一、二审诉讼费用由泓基公司承担。
事实及理由：2017年5月24日，上诉人在一审法院提起诉讼，因被上诉人对小区不做维修，造成下水管道破裂，污水排不出去，致使其他住户家的污水全部流入上诉人家中，上诉人因此无法居住，造成经济损失共计3065元。现上诉人仍租房居住，租房费已付出6000元，至今共遭受经济损失7065元，对此被上诉人应予赔偿。
被上诉人泓基公司辩称：一、泓基花园房屋排污管道堵塞的主要原因是面前坡拆迁改造，周围的房屋已全部拆迁完，所以造成主管道堵塞，污水排不出去。上诉人长期不在泓基花园居住，其公司无法知晓上诉人居住的房屋管道是否堵塞。其公司知道上诉人房屋管道堵塞的情况后，马上找排污公司的工作人员来进行排污，但因为主管道堵塞，无法疏通，在此情况下，上诉人让�公司承担责任不合理。其公司不存在不作为的情形；2、上诉人是否为泓基花园A栋203房的业主，请二审法院依法审理查明。
上诉人孙华志向一审法院起诉请求判令：一、泓基公司向其赔偿住宾馆四天的费用365元，租住房屋2个月费用2000元和污水造成家中损失500元，4月其一次疏通下水管道200元，共计3065元；2、本案的诉讼费由泓基公司承担。
一审经审理查明：1992年10月24日，海南华岛实业有限公司（法定代表人杜斌，联系人孙立刚）与海南中兴房地产综合开发公司签订《房产转让合同》，约定海南中兴房地产综合开发公司将海口市面前坡村泓基花园泓基公寓A单元203号房转让给海南华岛实业有限公司。同年11月9日，海南华岛实业有限公司向海南中兴房地产综合开发公司支付购房款204552元。1995年3月2日，孙华志与海南华岛实业有限公司的法定代表人杜斌协议离婚，约定涉案房屋归孙华志。1995年-2001年房屋一直空置，2002年孙华志朋友帮助其缴纳6年的物业费，并由其朋友居住。2009年6月份至2016年9月份，孙华志将涉案房屋出租给他人，物业费由租客缴纳。自2016年10月份至2017年4月份，涉案房屋的物业费由孙华志缴纳。同年4月10日和4月28日，因涉案房屋下水管道堵塞，污水流进涉案房屋，孙华志与泓基公司对堵塞原因、管道疏通等事宜产生纠纷。孙华志投诉给政府相关部门后，2017年5月17日面前坡棚户区改造拆迁指挥办公室接到孙华志投诉，称因拆迁造成下水管道堵塞，污水流到房屋内。后经拆迁办、社区及物业公司等工作人员到现场处理，找到原因是楼后下水管进化粪池一段管子破裂，致使污水排不出全部流进涉案房屋中，堵塞与拆迁办无关。泓基公司自1992年至2017年5月，负责涉案房屋所在小区的物业管理服务，由�收取物业管理费等费用。因涉案房屋所在的小区属于政府征收范围，泓基公司于2017年5月撤离了小区，不再对涉案房屋所在的小区进行物业管理服务。
一审法院认为，自1992年至2017年5月期间，泓基公司一直对涉案房屋进行物业管理服务，并收取物业费等费用。孙华志自1995年3月以来一直管理、使用涉案房屋，并向泓基公司缴纳了物业管理费，泓基公司作为物业管理公司，双方事实上形成物业服务合同关系。泓基公司应提供物业管理服务，小区的下水道堵塞，泓基公司有管理维护的义务和责任。本案中，因小区下水管道的堵塞，导致污水流进涉案房屋，给孙华志造成了损害，泓基公司应承担一定的管理责任。孙华志要求泓基公司赔偿住宾馆的费用365元、污水造成家中损失500元、疏通下水管道200元，虽然孙华志均未提供支出上述费用票据等证据，但因小区下�管道破裂导致堵塞，从而造成污水流进涉案房屋，造成孙华志一定程度的损失符合常理，故一审判决酌情认定污水造成孙华志家中损失300元、疏通下水管道费用200元、住宾馆费用200元，超出部分，不予支持。孙华志主张租住房屋费用2000元，缺乏事实根据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、限泓基公司在本判决生效之日起十日内向孙华志支付污水造成损失300元、疏通下水管道费用200元、住宾馆费用200元，共计700元；二、驳回孙华志的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由泓基公司负担10元，孙华志负担15元。
二审期间，上诉人孙华志向本院提交下列证据：1、房屋租赁合同，证明因泓基花园A单元203号房下水道堵塞无法居住，其只能在外租房居住；2、证人罗某的证言，证明罗某�其修过203房的下水管道。
泓基公司对上述两份证据的真实性与证明效力均有异议。
本院经审查认为，房屋租赁合同上注明的出租方王茜身份不明，因此该合同不足于证明孙华志向其租赁泓基花园C栋103房用于居住的事实。证人罗某未出庭作证，其证言真实性本院无法核实，综上，对上述两份证据本院不予采信。
泓基公司二审期间无新的证据提交。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审判决认定孙华志与泓基公司之间存在物业服务合同关系正确。因孙华志所使用的房屋下水道堵塞，造成污水流入家中，无法居住，对此，泓基公司应承担一定的责任。但孙华志并未提供充分证据证明其因房屋无法居住而造成损失的具体数额，对此，一审判决根据污水流入孙华志家中，其损失必然发生的情况，酌�判令泓基公司向孙华志赔偿一定数额费用，该判决并无不当，孙华志的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙华志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林志勇
审 判 员 杨 羲
审 判 员 杜 蕾
二〇一八年三月六日
法官助理 王子超
速 录 员 李 杰
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2210号
原告厦门新澳联食品有限公司，住所地厦门市同安区美溪道思明工业园66号。
法定代表人陈春松，执行董事。
委托代理人王柳白，职员。
被告王力，男，1982年10月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告厦门新澳联食品有限公司（以下简称新澳联公司）与被告王力买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员曾华鲜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新澳联公司的委托代理人王柳白到庭参加诉讼；被告王力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新澳联公司诉称，被告于2014年向原告购买澳联中秋月饼，经双方核对，被告还需付月饼货款16883.3元。2015年4月3日，被告书写《欠条》一张交由原告方收执，约定所欠款项于2015年6月1日前向原告支付。因被告未按约支付贷款，故原告诉请判令被告王力支付拖欠的月饼货款16883.3元及利息（按中国银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际付款之日止），同时支付公告费300元。
被告王力未作答辩。
经审理查明，2015年4月3日，被告王力向原告出具《欠条》，称其共欠原告2014年度月饼款16883.3元，并承诺在2015年6月1日前支付清楚。后因被告未按约定支付货款，故原告于2016年1月29日诉至本院。为此，原告支付公告费300元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《欠条》、公告费票据等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同法律关系。被告未按约定期限支付月饼货款，已构成违约，理应承担违约责任，即支付原告货款16883.3元及利息，同时支付原告为实现债权而支出的公告费300元。因原告主张自2016年1月29日起开始计收利息，该日期晚于欠条所载明的付款时间，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王力应于本判决生效之日起十日内向原告厦门新澳联食品有限公司支付月饼货款16883.3元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月29日起计至实际付款之日止），同时支付公告费300元。
本案案件受理费222元，由被告王力负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （林 芳）
代理审判员 （王 俭）
人民陪审员 （曾华鲜）
二〇一六年七月十三日
代书记员（ 庄娟 娟）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2210号
原告厦门新澳联食品有限公司，住所地厦门市同安区美溪道思明工业园66号。
法定代表人陈春松，执行董事。
委托代理人王柳白，职员。
被告王力，男，1982年10月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告厦门新澳联食品有限公司（以下简称新澳联公司）与被告王力买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员曾华鲜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新澳联公司的委托代理人王柳白到庭参加诉讼；被告王力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新澳联公司诉称，被告于2014年向原告购买澳联中秋月饼，经双方核对，被告还需付月饼货款16883.3元。2015年4月3日，被告书写《欠条》一张交由原告方收执，约定所欠款项于2015年6月1日前向原告支付。因被告未按约支付贷款，故原告诉请判令被告王力支付拖欠的月饼货款16883.3元及利息（按中国银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际付款之日止），同时支付公告费300元。
被告王力未作答辩。
经审理查明，2015年4月3日，被告王力向原告出具《欠条》，称其共欠原告2014年度月饼款16883.3元，并承诺在2015年6月1日前支付清楚。后因被告未按约定支付货款，故原告于2016年1月29日诉至本院。为此，原告支付公告费300元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《欠条》、公告费票据等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同法律关系。被告未按约定期限支付月饼货款，已构成违约，理应承担违约责任，即支付原告货款16883.3元及利息，同时支付原告为实现债权而支出的公告费300元。因原告主张自2016年1月29日起开始计收利息，该日期晚于欠条所载明的付款时间，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王力应于本判决生效之日起十日内向原告厦门新澳联食品有限公司支付月饼货款16883.3元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月29日起计至实际付款之日止），同时支付公告费300元。
本案案件受理费222元，由被告王力负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 曾华鲜
二〇一六年七月十三日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初2210号原告厦门新澳联食品有限公司，住所地厦门市同安区美溪道思明工业园66号。法定代表人陈春松，执行董事。委托代理人王柳白，职员。被告王力，男，1982年10月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告厦门新澳联食品有限公司（以下简称新澳联公司）与被告王力买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员曾华鲜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新澳联公司的委托代理人王柳白到庭参加诉讼；被告王力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新澳联公司诉称，被告于2014年向原告购买澳联中秋月饼，经双方核对，被告还需付月饼货款16883.3元。2015年4月3日，被告书写《欠条》一张交由原告方收执，约定所欠款项于2015年6月1日前向原告支付。因被告未按约支付贷款，故原告诉请判令被告王力支付拖欠的月饼货款16883.3元及利息（按中国银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际付款之日止），同时支付公告费300元。被告王力未作答辩。经审理查明，2015年4月3日，被告王力向原告出具《欠条》，称其共欠原告2014年度月饼款16883.3元，并承诺在2015年6月1日前支付清楚。后因被告未按约定支付货款，故原告于2016年1月29日诉至本院。为此，原告支付公告费300元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《欠条》、公告费票据等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同法律关系。被告未按约定期限支付月饼货款，已构成违约，理应承担违约责任，即支付原告货款16883.3元及利息，同时支付原告为实现债权而支出的公告费300元。因原告主张自2016年1月29日起开始计收利息，该日期晚于欠条所载明的付款时间，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王力应于本判决生效之日起十日内向原告厦门新澳联食品有限公司支付月饼货款16883.3元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月29日起计至实际付款之日止），同时支付公告费300元。本案案件受理费222元，由被告王力负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （林 芳）代理审判员 （王 俭）人民陪审员 （曾华鲜）二〇一六年七月十三日代书记员（ 庄娟 娟）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1587号
申请执行人:周延财，男，1956年5月28日出生，现住大连花园口。
委托代理人：张明，男，1966年9月10日出生。
被执行人：吴桂军，男，1971年2月7日出生，现住庄河市。
申请执行人周延财与被执行人吴桂军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）辽0283民初4391号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人周延财于2018年4月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款10万元及利息、案件受理费2865.6元、执行费1443元。
本案在执行过程中，经查被执行人吴桂军下落不明，家中暂无财产可供执行。申请执行人周延财向本院申请要求撤销该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0283执1587号案件的执行。
![01lydyh01122a495498ca425f9497f2c0d060e3f701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04020596-a1de-4238-a3df-a94d0104ea2d&imgId=MDQwMjA1OTYtYTFkZS00MjM4LWEzZGYtYTk0ZDAxMDRlYTJkMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学新
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨 磊
庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0283执1587号	申请执行人:周延财，男，1956年5月28日出生，现住大连花园口。	委托代理人：张明，男，1966年9月10日出生。	被执行人：吴桂军，男，1971年2月7日出生，现住庄河市。	申请执行人周延财与被执行人吴桂军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）辽0283民初4391号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人周延财于2018年4月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款10万元及利息、案件受理费2865.6元、执行费1443元。	本案在执行过程中，经查被执行人吴桂军下落不明，家中暂无财产可供执行。申请执行人周延财向本院申请要求撤销该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下：	终结本院（2018）辽0283执1587号案件的执行。			本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  孙学新	二〇一八年八月二十四日	书记员  杨 磊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1704号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：宋月祥、尉德志、尉广泉
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1704号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢1734号
申请执行人：吴岩，男
被执行人：郑秀兰，女
申请执行人吴岩与被执行人郑秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）辽0283民初3165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月15日向本院申请执行，执行标的额：借款27.8万元及利息，案件受理费4795元，执行费4322元（未交）。
本院在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议暂用被执行人工资还款（每月还款1000元余下为被执行人生活费）。本院已将被执行人工资账户冻结、扣划并支付给申请人执行款12000元。现申请执行人以双方达成执行和解为由申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执恢1734号案件的执行。
如被执行人未履行义务，申请执行人应当在两年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张国宣
二〇一八年八月二日
书记员 曹孝鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初117号
自诉人郭某某，女，1972年2月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
诉讼代理人聂宏伟、贠贇，河南蓝剑律师事务所律师。
被告人江某某，男，1962年11月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。2017年3月23日被本院决定司法拘留。
自诉人郭某某诉被告人江某某拒不执行判决罪一案，于2017年3月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，自诉人郭某某以被告人江某某已经履行判决义务为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭某某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 李 健
二〇一七年四月五日
书 记 员 范卓婧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16178号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告张春竟，男，1959年10月24日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告张春竟物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年11月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告张春竟的起诉。
审判员 李广剑
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 静
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0222民初283号
原告：ＸＸ生，户籍地湖南省祁东县。
被告：朱海春，住广西北海市海城区。
原告ＸＸ生与被告朱海春建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序由审判员唐黎明独任审判，代书记员覃贵和担任法庭记录，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ生到庭参加诉讼，被告朱海春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款45000元、逾期违约金13687元(按照中国人民银行同期贷款利率4.9％从2011年11月18日计算至2018年1月18日)，共计58687元给原告，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年被告以包工包料的形式承包了柳州市驾驶员考试中心学员楼、警员楼，并将该项目的劳务发包给原告施工。2009年9月28日原告进场施工，并于2009年底完工；原被告双方于2011年11月18日结算，被告应付1050560元工程款给原告，过后被告陆续支付工程款给原告，但至今尚欠45000元未支付，原告要求被告支付该尚欠工程款未果，因此诉至本院。
原告对其诉讼请求和陈述事实在举证期限内提交的证据有：证据1、柳州市驾驶员考试中心学员楼、警员楼工程结算汇总原件一份，证明被告应支付给原告总工程款1050560元，尚欠265060元；证据2、欠条原件一份，证明被告于2017年1月19日对欠款45000元再次进行了确认；证据3、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告朱海春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经过开庭举证，本院认为，原告ＸＸ生提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2009年原告给被告所承包的柳州市驾驶员考试中心学员楼、警员楼工程提供劳务，并于2009年底完工。工程完工后，原被告双方于2011年11月18日结算，总工程款为1050560元。结算后被告支付了部分工程款给原告，但至今尚欠45000元未支付，原告要求被告支付该尚欠工程款未果，因此诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，本案中原被告双方虽未签订书面合同，但原告提供的证据足以证实原告已经按被告的要求为建设被告的工程提供了相关劳务，且该工程项目已经结算。现被告在支付了部分工程款给原告后尚欠45000元未支付，于法无据，因此本院对原告要求被告支付尚欠45000元工程款的请求予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款违约金13687元该如何认定的问题。本院认为，原被告双方未签订书面合同，无法证实双方存在对逾期支付工程款应承担违约责任的约定，原告亦无相关证据予以证实；且2011年11月18日结算单、2017年1月19日被告给原告出具的尚欠45000元欠条均未约定付款期限，综上，原告要求被告支付违约金的请求无事实与法律依据，本院对该请求不予支持。
被告朱海春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海春于本案判决生效之日起十日内支付工程款45000元给原告ＸＸ生。
二、驳回原告ＸＸ生的其他诉讼请求。
案件受理费1267元，减半收取634元，由原告ＸＸ生负担208元，被告朱海春负担426元。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 唐黎明
二〇一八年四月十二日
代书记员 覃贵和
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1712号
申请执行人：霍焕森，住广东省广州市南沙区。
申请执行人：冯结禺，住广东省广州市南沙区。
申请执行人的共同委托代理人：卢俊恩,广东维强(广州)律师事务所律师.
被执行人：杨水先，住广西贵港市港南区。
关于霍焕森、冯结禺与杨水先机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初256号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，杨水先应向霍焕森、冯结禺支付89236元及其利息。因被执行人杨水先未按照生效判决的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨水先送达执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，查封了被执行人杨水先名下的车辆号牌为桂K×××××重型普通货车一辆，除此之外，并未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，并表示由于处置上述车辆时间较长，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初256号民事判决已经发生法律效力，被执行人杨水先应按照生效判决自觉履行义务。由于暂未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人现同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1712号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1712号申请执行人：霍焕森，住广东省广州市南沙区。申请执行人：冯结禺，住广东省广州市南沙区。申请执行人的共同委托代理人：卢俊恩,广东维强(广州)律师事务所律师.被执行人：杨水先，住广西贵港市港南区。关于霍焕森、冯结禺与杨水先机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初256号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，杨水先应向霍焕森、冯结禺支付89236元及其利息。因被执行人杨水先未按照生效判决的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨水先送达执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，查封了被执行人杨水先名下的车辆号牌为桂K×××××重型普通货车一辆，除此之外，并未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，并表示由于处置上述车辆时间较长，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初256号民事判决已经发生法律效力，被执行人杨水先应按照生效判决自觉履行义务。由于暂未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人现同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1712号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年十二月二十九日书 记 员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4441号
原告:吴文才,男,1982年2月26日出生,汉族,农民,住唐山市丰润区。
委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区刘家营乡后刘家营村村民委员会，住所地：唐山市丰润区刘家营乡后刘家营村。
法定代表人：刘志军，村委会主任。
原告吴文才与被告唐山市丰润区刘家营乡后刘家营村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴文才的委托代理人王红到庭参加诉讼,被告唐山市丰润区刘家营乡后刘家营村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告吴文才诉称，被告为解决本村村民吃水难的问题,决定对村内自来水管进行升级,被告将自来水管道沟土方开挖及回填的工程发包给了原告,原被告双方于2015年11月28日签订了《后刘家营村村内自来水管道沟土方工程施工项目施工合同》。原告于2015年12月3日开工，于2016年5月20日竣工。2016年7月23日原被告及监理单位三方在《后刘家营村村内自来水管道沟土方工程竣工验收表》上签字盖章。2016年8月1日被告委托星原河北项目管理有限公司对“后刘家营村村内自来水管道沟土方工程”的工程造价进行审定。星原河北项目管理有限公司于2016年8月31日出具了审核结果，审定的工程价款金额为448780.6元，原告在《工程造价审核定单》上签字按手印，对审定的金额448720.6元予以确认。
事后，原告多次找到被告，要求被告按照审定的金额448780.6元给付工程款，被告却以各种理由进行推脱，至今尚未给付。原告起诉，要求被告给付工程款448780.6元，诉讼费及保全费由被告承担。
被告唐山市丰润区刘家营乡后刘家营村村民委员会未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经协商就被告村内自来水管道沟土方开挖及回填的工程施工问题达成一致，并于2015年11月28日签订一份《后刘家营村村内自来水管道沟土方工程施工项目施工合同》一份，发包人为被告，承包人为原告。合同约定“一、工程概况工程名称：后刘家营村自来水管道沟土方工程施工项目工程地点：唐山市丰润区后刘家营村村内工程内容：管道沟的土方开挖及回填、开挖沟宽0.3米、深1.2米，自来水管道施工完成后土方回填至地面平整，长约2万米（结算时以实际完成工程量长度为准），管道沟通到各户墙外，各户墙内的施工及管道费用由各户自己负责…五、合同价款1、合同中标价人民币8.50元／每延长米，工程款按实际工程量*中标单价结算…3、付款方式：本次工程款经监理单位、村验收合格后，承包人凭验收报告，承包人授权单位开具合法有效发票，发包人一次性付清工程款额…十、质量验收1、达到双方约定的验收标准后承包人提出验收申请，发包人及监理人在三天内组织验收。2、由监理单位、村两委和村民代表推选的3名村民代表、3名党员负责验收。对承包人施工的工程质量和工程进度进行监督。施工中发现质量问题，发包人及监理工程师有权责令其返工处理，质量问题严重的，发包人有权责令其停工和退场，终止施工合同，由此引发的一切后果，由承包人全部负责…十四、合同生效本合同订立时间：2015年11月28日本合同订立地点：唐山市丰润区刘家营乡后刘家营村村民委员会发包人、承包人约定本合同自双方签字盖章后生效。发包人：（加盖后刘村委会公章，并由刘志军签字）承包人：吴文才签名（按手印）”。合同签订后原告于2015年12月份开始施工，于2016年5月20日竣工，经现场实测工程量为1716.85立方米。原告吴文才、被告后刘村委会法定代表人刘志军及该村部分党员、村民代表均于2016年7月23日在工程竣工验收表、工作联系单签字予以认可，唐山科信工程建设监理有限责任公司作为监理单位也盖章确认。2016年8月1日被告后刘家营村委会委托星原河北项目管理有限公司对该村内自来水管道沟土方工程施工项目进行结算审核，该公司于2016年8月31日作出星原［2016］第2-1060号咨询报告书，审核结果为：该工程送审金额为513515.65元，审定金额为448780.6元，审减金额为64735.05元。
以上事实，有原、被告陈述、施工合同、竣工验收表、工作联系单、咨询报告书等证据予以证实。
本院认为，原、被告对后刘家营村自来水管道沟土方施工项目进行了充分协商后，签订了施工合同，是双方的真实意思表示，本院对此予以确认。合同签订后，原告按照约定履行了施工内容，并经被告和监理单位验收。被告在委托星原河北项目管理有限公司进行结算审核后，原、被告对审核的工程款金额为448780.6元均未提出异议，至今被告没有给付原告工程款。对原告要求被告给付工程款448780.6元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区刘家营乡后刘家营村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告吴文才工程款448780.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8032元，减半收取4016元，保全费2820元，合计6836元，由被告唐山市丰润区刘家营乡后刘家营村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周业海
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马 敬
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1622号
申请执行人吴飞龙，男，1974年11月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈良兴，男，1978年7月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林雪珍，女，汉族，住址同上。
申请执行人吴飞龙与被执行人陈良兴、林雪珍债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第2064号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴飞龙于2015年10月26日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈良兴、林雪珍偿付借款510000元及利息（自2015年9月14日起至2017年10月14日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
本院在执行过程中，于2015年10月27日向被执行人陈良兴、林雪珍发出执行通知书与财产申报通知书，指定其于2015年11月3日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。本院已将被执行人陈良兴、林雪珍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人吴飞龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第2064号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年四月二十一日
书记员 施宣锚
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初1074号
原告：廉麦芬，女，汉族，1978年6月12日出生，住洛宁县。
被告：卫向阳，男，汉族，1973年6月1日出生，住洛宁县。
本院在审理原告廉麦芬诉被告卫向阳民间借贷纠纷一案中，原告廉麦芬于2017年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉麦芬撤诉。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由原告廉麦芬负担。
审判员 ：裴震
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：夏雨
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执36号
申请执行人：周文金，男，1994年3月7日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区坝黄镇。
被执行人：向江平，男，1981年9月14日出生，汉族，住铜仁市碧江区滑石乡。
本院在执行周文金与向江平运输合同纠纷一案中，根据权利人杨志林提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1985号民事调解书，被执行人向江平支付申请人周文金运输款人民币19250元，承担案件受理费人民币62元的义务，但被执行人未有履行。经查，被执行人向江平暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，且已将视察财产通知书送达给申请人，对此申请人周文金予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执36号申请执行人：周文金，男，1994年3月7日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区坝黄镇。被执行人：向江平，男，1981年9月14日出生，汉族，住铜仁市碧江区滑石乡。本院在执行周文金与向江平运输合同纠纷一案中，根据权利人杨志林提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1985号民事调解书，被执行人向江平支付申请人周文金运输款人民币19250元，承担案件受理费人民币62元的义务，但被执行人未有履行。经查，被执行人向江平暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，且已将视察财产通知书送达给申请人，对此申请人周文金予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张裕文审判员  刘玉珍审判员  覃智强二〇一七年五月二十五日书记员  杨 阳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00019号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年10月10日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市秀山县。2014年10月11日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，2014年11月4日被取保候审，同年12月29日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某原是重庆市南岸区万达广场“韩悦烤肉店”员工，2014年10月11日20时许，杨某某来到该店位于万达广场银邸4栋23-6号员工宿舍收拾行李准备离开时，发现隔壁房间无人，趁机将被害人赵某放在床上的一台黑色“华硕”牌A555L型笔记本电脑盗走，当日21时许，杨某某在南坪万达广场附近准备销赃时，被民警当场抓获，同时查获被盗电脑，后民警将被盗电脑发还被害人。经重庆市南岸区价格认证中心鉴证，上述笔记本电脑价值3330元。被告人杨某某归案后虽承认盗窃事实，但谎称姓名“杨某甲”，企图逃避法律责任，直至被逮捕后才如实交代真实身份。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证杨某某户籍信息、抓获经过；证人黄某、杨某乙、杨某丙、杨某丁的证言、被害人赵某的陈述；被告人杨某某供述；现场指认笔录及照片、提取、扣押笔录、领条、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，控方指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某某归案后，虽隐瞒了真实身份，但如实供述了自己的犯罪行为，可认定为坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月29日起至2015年6月3日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 一
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴广哲
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2815号
原告：张某，男，1993年8月28日出生，汉族，住河南省泌阳县双庙乡肖集村委肖集。
被告：卢某甲，女，1992年1月6日出生，汉族。
被告：卢某乙，男，1967年11月8日出生，汉族。
被告：白某，女，1967年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告卢某甲、卢某乙、白某婚约财产纷一案中，原告张某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 陈浩
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕超
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2815号
原告：张某，男，1993年8月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：卢某1，女，1992年1月6日出生，汉族。
被告：卢某2，男，1967年11月8日出生，汉族。
被告：白某，女，1967年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告卢某1、卢某2、白某婚约财产纷一案中，原告张某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 陈浩
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕超
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执724号
申请执行人：李淑清,女，住所地:庄河市。
被执行人：陈国良,男，住所地:庄河市。
申请执行人李淑清与被执行人陈国良赡养纠纷一案，庄河市人民法院于2016年11月10日作出（2016）辽0283民初5962号民事判决书，已发生法律效力，李淑清已向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的额：赡养费1.4万元及迟延履行金、诉讼费50元、执行费110元(未付)。
本院在执行申请执行人李淑清与被执行人陈国良赡养纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产。经查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人暂提供不出被执行人的其他可供执行财产,将被执行人董秉际依法纳入限制高消费令。现申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院申请撤销本次执行申请。裁定如下：
终结（2018）辽0283执724号案件的执行。
如果被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自本裁定书送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐文武
执行员 姜 敏
执行员 于 阳
二〇一八年八月二十六日
书记员 张洪理
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执554号
申请执行人：孙称付，男，1970年4月14日出生，汉族，现住河南省固始县。
被执行人：汤杨，女，1981年6月9日出生，汉族，住承德市双滦区，现服刑于河北省女子监狱。
本院在执行申请执行人孙称付与被执行人汤杨刑事附带民事赔偿纠纷一案中,河北省滦县人民法院作出的（2011）滦刑初字第73号刑事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院于2018年4月17日立案执行；本案在执行过程中，本院经对被执行人汤杨名下的银行存款、房产、车辆、工商登记及其他财产性权益等进行查询，未发现被执行人汤杨名下有可供执行财产。又查，被执行人汤杨因犯诈骗罪、合同诈骗罪，现服刑于河北省女子监狱。经询问申请执行人孙称付，申请执行人孙称付同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结河北省滦县人民法院（2011）滦刑初字第73号刑事判决书本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币48678元，已经受偿人民币0元，尚余人民币48678元未给付。
三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行；在终结本次执行程序期间被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙媛媛
审判员 毕国峰
审判员 王世伟
二〇一八年八月九日
书记员 李朝晖
福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111执273号
申请执行人福建省新兴达饲料开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人林金芳。
被执行人杨胜林，男，1972年11月25日出生，汉族，住广西省乐业县。
申请执行人福建省新兴达饲料开发有限公司与被执行人杨胜林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）晋民初字第663号民事判决书已发生法律效力。�请执行人于2016年2月向本院申请执行。本案执行标的为货款283098元。
在执行中，查被执行人杨胜林在银行无可供执行的存款，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院于2016年4月7日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一六年七月十三日
书记员 郑荣华
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0125刑初33号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人黄树坚，绰号“特粗”，男，1968年7月9日出生于广西上林县，壮族，小学文化，农民，住上林县。曾因犯盗窃罪于2015年5月8日被广东省深圳市罗湖区法院判处有期徒刑6个月;因犯盗窃罪于2016年7月6日被广东�中山市第一人民法院判处有期徒刑9个月，同年12月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月12日被上林县公安局抓获，次日被行政拘留十日，同月23日被刑事拘留，同月30日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
辩护人李德明，广西东博律师事务所律师。
被告人黄树坚故意伤害罪一案，上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2018〕27号起诉书，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员张光勇出庭支持公诉，被告人黄树坚及辩护人李德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2017年9月11日21时许，被告人黄树坚与被害人韦某1在上林县澄泰乡XX村XX庄何某家的代销店里打麻将时发生争吵，黄树坚打了韦某1一拳，二人即将发生斗殴时被在场的群众拉开，尔后二人骑电动车先后离开代销店。在回到XX村思澜庙附近时，黄树坚拦下韦某1，并用一把蓝色U形锁击打韦某1头、面部，二人扭打在一起，并摔倒在路边的玉米地里。二人在玉米地里扭打时被赶来的韦某2隔开。韦某1受伤后到上林县人民医院治疗，诊断为左颧弓开放性粉碎性骨折、多处软组织挫裂伤、左前臂咬伤。经鉴定，韦某1所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及相关照片等证据材料。据此认为，被告人黄树坚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清�，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄树坚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄树坚对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。其辩护人提出被害人韦某1事前辱骂黄树坚，斗殴过程中也将黄树坚打伤，对矛盾激化负有责任，存在过错，应酌情对黄树坚从轻处罚。
经审理查明：2017年9月11日21时许，被告人黄树坚与被害人韦某1在上林县澄泰乡XX村XX庄何某家的代销店里打麻将时发生争吵，黄树坚打了韦某1一拳，二人即将发生斗殴时被在场的群众拉开，尔后二人骑电动车先后离开代销店。当二人回到XX村思澜庙附近时再次相遇并发生扭打，随后黄树坚用一把蓝色U�锁击打韦某1头、面部，韦某1也打了黄树坚几拳，之后二人被赶来的韦某2制止。韦某1受伤后到上林县人民医院治疗，诊断为左颧弓开放性粉碎性骨折、多处软组织挫裂伤、左前臂咬伤。经鉴定，韦某1所受损伤为轻伤二级。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、上林县澄泰乡卫生院门诊病历，上林县人民医院门诊病历及治疗记录、疾病诊断证明书、广西上林县公安局上公行罚决字[2017]01739号行政处罚决定书、深圳市罗湖区人民法院刑事判决书（2015）深罗法刑一初字第605号、广东省中山市第一人民法院刑事判决书（2016）粤2071刑初1299号及刑满释放证明书，证人韦某2、何某、韦某3的证言，被害人韦某1的陈述，被告人黄树坚的供述，上林县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（上公刑鉴法字〔2017〕79号）、现场勘验笔录、现场方位示意图、提取笔录、证据保全清单、收缴物品清单、辨认笔录及指认照片等。
本院认为，被告人黄树坚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄树坚归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄树坚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。关于辩护人提出被害人存在过错责任的意见，经查，双方事前因琐事争执并产生斗殴意图，再次相遇后双方发生扭打并将对方打伤，应认定双方为互殴，被害人的行为不属于刑法意义上的过错，故该辩护意见本院不予采纳。�告人黄树坚因本案被行政拘留十日，应予以折抵刑期。根据被告人黄树坚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人黄树坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 鑫
人民陪审员 龙春丽
人民陪审员 李高武
二〇一八年四月十七日
书 记 员 莫慧红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。�中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1552号
申请执行人：孙靖瑜
被执行人：孙国锋
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1552号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执653号
本院在执行申请执行人李殿宗与被执行人张向阳、曹卫燕、韩海洋、史孝民为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初1866号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人张向阳、曹卫燕、韩海洋、史孝民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年七月十一日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执653号本院在执行申请执行人李殿宗与被执行人张向阳、曹卫燕、韩海洋、史孝民为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初1866号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人张向阳、曹卫燕、韩海洋、史孝民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年七月十一日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9024号
申请执行人王南英
被执行人义乌市御景园置业有限公司，组织机构代码56333728-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03271号，依法向被执行人义乌市御景园置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市御景园置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市御景园置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市御景园置业有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币21500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9024号
申请执行人王南英
被执行人义乌市御景园置业有限公司，组织机构代码56333728-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03271号，依法向被执行人义乌市御景园置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市御景园置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市御景园置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市御景园置业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币21500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第9024号申请执行人王南英被执行人吴文化，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03271号，依法向被执行人吴文化发出执行通知书，责令被执行人吴文化履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴文化至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴文化（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币21500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年一月七日书记员  蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第9024号申请执行人王南英被执行人杨群民，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03271号，依法向被执行人杨群民发出执行通知书，责令被执行人杨群民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨群民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨群民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的53×××5＃钞的存款人民币21500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年一月七日书记员  蒋彩萍
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异386号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师
委托代理人邹琦，山东亚和太律师事务所实习律师
申请执行人王娟，女，1971年8月8日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人姜玮，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码证号：91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人王娟与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初1966号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告王娟与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年9月29日就太古百货商场项目D1-287号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》及其补充协议解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王娟商铺款589311元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王娟支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款589311元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人王娟于2018年5月15日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0202执2036号。
2018年5月11日，申请执行人王娟（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人王娟将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人王娟向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人王娟与申请人青岛市南投资有限公司被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初1966号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人王娟将（2018）鲁0202民初1966号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执2036号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执2036号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢686号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
被执行人：吕春香，女
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人吕春香借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）庄民初字第3086号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月1日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款20000元、利息16045元、迟延履行债务利息4000元至实际给付之日止、案件受理费300元、执行费305元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行法定义务。本院于2018年5月29日将吕春香在中国农业银行的存款20000元扣划至庄河市人民法院执行款账户，并冻结了吕春香在中国邮政储蓄银行账户。现申请执行人称其与被执行人协商解决，申请解除对被执行人吕春香银行账户的冻结，返还已扣划至庄河市人民法院执行款账户中的20000元，解除对被执行人吕春香的限制高消费，并申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执恢686号案件的执行。
如被执行人仍未履行义务，申请执行人应当在裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国宣
二〇一八年八月十九日
书记员 戴明辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执1228号
申请执行人：王立强，男，1974年10月12日出生，汉族。
被执行人：周祥辉，男，1984年5月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王立强与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人周祥辉未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执1228号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于泽洋
执行员 王 浩
执行员 王 闯
二〇一八年八月二十五日
书记员 于 航
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审72号
申请人嘉兴市综合行政执法局,住所地嘉兴市。
法定代表人邵煜强，局长。
被申请执行人嘉兴市华顺木业有限公司,住所地嘉兴市南湖区。
法定代表人郑华。
申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2015年6月13日作出南综执罚字[2015]第334号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除、没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款。申请执行人于2015年6月14日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，缴纳了罚款，但其余处罚在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的57平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状，并退还非法占用的232.9平方米土地；组织实施主体为嘉兴市南湖区大桥镇人民政府。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年2月24日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区大桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曹 清
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第275号
申请执行人王超，男，1986年3月5日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人崔桃桃，女，1985年11月8日出生，汉族，住河北省望都县。
王超与崔桃桃返还原物纠纷一案，望都县人民法院于2015年7月23日作出的（2014）望民初字第0698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，涉案标的物冀Ｘ×××××福克斯两厢轿车一辆系申请执行人以个人汽车消费贷款方式从保定市吉利天元汽车销售有限公司购买，因申请执行人逾期未还贷款，该车被保定市吉利汽车销售有限公司扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院（2014）望民初字第0698号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文通
代理审判员 郄 彬
人民陪审员 郭建川
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第233-1号
申请人王德志，男，住陵县。
被申请人于连虎，男，住陵县。
本院于2014年9月17日作出的（2014）陵民保字第233号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人于连虎驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车的扣押，解除扣押后，可以使用，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一四年九月十八日
书记员 魏 双
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异226号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人贺婷婷，山东亚和太律师事务所实习律师。
申请执行人秦玉梅，女，汉族，1959年5月11日出生，住青州市。
委托代理人吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。
委托代理人苏姗，山东北极之星律师事务所律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人秦玉梅与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初2178号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告秦玉梅与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2010年9月14日就太古百货商场项目D2-609号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告秦玉梅商铺款208151元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦玉梅支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款208151元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太谷百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人秦玉梅于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执1938号。
2018年5月11日，申请执行人秦玉梅（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人秦玉梅将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人秦玉梅向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人秦玉梅与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初2178号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人秦玉梅将（2018）鲁0202民初2178号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执1938号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执1938号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执632号
申请执行人张志峰，男，1980年6月15日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地景县，证件号码13112719800615437x。
被执行人禹城爱益农展越饲料有限公司，地址山东省德州市禹城市辛店镇北开发区。
法定代表人王洪恒。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于作出的（2017）冀1127民初2063号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人禹城爱益农展越饲料有限公司发出执行通知书，责令被执行人禹城爱益农展越饲料有限公司履行给付买卖合同纠纷款3703.16元，但被执行人禹城爱益农展越饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人禹城爱益农展越饲料有限公司所有的。
二、被执行人禹城爱益农展越饲料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人禹城爱益农展越饲料有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人禹城爱益农展越饲料有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年五月十五日
书记员
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1090号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴继斌，农民。2015年3月5日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月14日刑满释放。因涉�犯盗窃罪于2015年10月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）1037号起诉书指控被告人吴继斌犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人吴继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年10月17日凌晨2时许，被告人吴继斌至宁波市北仑区新碶街道华山路232号前“华山路”指示牌旁路边，用螺丝刀撬碎被害人顾某浙B×××××奔腾越野车车窗玻璃（维修费1125元），窃得车内现金人民币580余元、棕色稻草人牌钱包一只（价值无法鉴定）等。
2.2015年10月22日凌晨1时许，被告�吴继斌至宁波市北仑区新碶街道新大路阳光假日宾馆楼下停车位，用螺丝刀撬碎被害人李某浙B×××××雪佛兰轿车车窗玻璃（维修费300元），窃得车内现金人民币67元、咖啡色稻草人牌钱包一只（价值人民币51元），内有银行卡、身份证等。
3.2015年10月22日凌晨3时许，被告人吴继斌至宁波市北仑区新碶街道华山路华山小区门口路边，用螺丝刀撬碎被害人王某浙B×××××雷诺越野车车窗玻璃（维修费1710元），窃得车内GEILITU手提包一只（价值人民币83元），内有品胜牌充电宝一个（价值人民币127元）、和天下香烟一包（价值人民币100元）、软中华329香烟一包（价值人民币76元）、软中华129香烟2包（价值人民币140元）。
2015年10月22日凌晨3时许，被告人吴继斌在宁波市北仑区新碶街道华山路华山小区西侧桥上因形迹可疑被巡逻民警盘问，并在其身上查扣涉案的现金人民币67元、香烟4包、咖啡色稻草人牌钱包一只、李某身份证一张、银行卡四张，从河中打捞上被丢弃的GEILITU手提包一只。现上述涉案物品均已发还给被害人。
上述事实，被告人吴继斌在庭审过程中亦无异议，并有被害人顾某、李某、王某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、暂扣清单及照片、发还清单、维修发票、抓获经过陈述笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴继斌以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴继斌在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴继斌虽因形迹可疑被盘问、教育后�主动交代了犯罪事实，但民警在其身上查获与犯罪有关的物品，不能认定为自动投案。被告人吴继斌到案后能如实供述自己的罪行，部分赃款赃物被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴继斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年8月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人吴继斌继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 张蓓蓓
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初626号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司，住所地：新兴县新城镇。
法定代表人：龚兆洪。
委托代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告：叶子棋，女，汉族，住新兴县新城镇。
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司与被告叶子棋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司自动向本院申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘春春
二〇一七年五月十五日
书记员 李锦琦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第159号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人唐xx，男，1983年10月4日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无职业。2014年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人唐xx犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人唐xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月18日23时许，被告人唐xx酒后驾驶F4308大阳牌两轮摩托车，沿齐齐哈尔市建华区双合路二家屯南侧村道由南向北行驶至双合路中段涵洞南侧200米时，与道路东侧处站立状态作业的被害人王xx相刮撞，造成车辆损坏，唐xx、王xx不同程度受伤。唐xx立即打电话报警。经鉴定，唐xx血液检出乙醇，含量为106.3mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，唐xx负事故全部责任，王xx不负事故责任。唐xx赔偿王xx人民币800元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
证人董xx、卢xx、范xx、张xx的证言，证实被告人唐xx酒后驾车将王xx撞伤的事实。
（二）被害人陈述
被害人王xx陈述，证实交通肇事经过。
（三）被告人供述
被告人唐xx供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被告人唐xx血液中乙醇含量为106.3mg／100ml。
2、齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队道路交通事故认定书，证实被告人唐xx负事故全部责任，王xx不负事故责任。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人唐xx系投案自首。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人唐xx在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐xx血液中乙醇含量为106.3mg／100ml，依法应判处拘役，并处罚金。唐xx在案发后主动投案，系自首，又积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人唐xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 张文静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第441-1号
原告解军，职工。
被告杨海涛，个体。
本院在审理原告解军与被告杨海涛财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告杨海涛在金融机构的存款140000元；或查封其相同价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告解军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杨海涛在金融机构的存款140000元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵佩佩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6732号
上诉人（原审起诉人）贺梅花，女，1964年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市锡局南区，现住长沙县。
上诉人贺梅花不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6755号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
贺梅花上诉请求：撤销原审裁定，由岳麓区人民法院受理本案。事实和理由：人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查；上诉人与被上诉人之间存在委托合同关系，被上诉人负有返还多收费用的义务，并赔偿因此造成的损失。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，湖南大学司法鉴定中心系接受湖南省长沙县人民法院的委托对涉案房屋主体结构施工质量等进行鉴定，而非接受贺梅花的委托，因此贺梅花与湖南大学司法鉴定中心并不存在委托合同法律关系。该鉴定报告是否正确，以及是否被采纳，属于贺梅花与长沙博雅置业开发有限公司商品房买卖合同纠纷案件中的证据认定问题，贺梅花对该鉴定报告内容有异议而单独提起的诉讼，不属于人民法院民事诉讼受案范围。对于贺梅花提出的湖南大学司法鉴定中心违规收费的问题，系行政管理的范畴，亦不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，贺梅花的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 陆曼曼
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00059号
罪犯任刚卫，又名任刚雷，男，1985年11月13日出生，汉族，初中文化程度，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院2011年1月24日作出（2010）兴刑初字第00132号刑事判决，以被告人任刚卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。2013年8月5日经本院（2013）咸刑减字第00277号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期执行至2016年5月27日止）。执行机关马栏监狱于2014年12月16日再次提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任刚卫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，服从监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极16个（其中奖励成绩380分），2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任刚卫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极16个，被评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。另，任刚卫系累犯。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、（2010）兴刑初字第00132号刑事判决书、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯任刚卫服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任刚卫减去有期徒刑一年（减刑后的刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二○一五年元月二十二日
书 记 员 樊志强
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1889号
原告:安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县石杨镇石杨街道如方山路66号，统一社会信用代码91340000661434201U。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：史德平，该公司员工。
被告：严飞，中国银行南京新华路支行行长。
本院于2016年6月20日立案受理了原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司诉被告严飞商品房销售合同纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案争议较大。
本院经审查认为：因本案争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 欧大才
二〇一六年十一月十五日
书记员 张开丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3398号
原告武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔。
委托代理人周玮。
被告吴涛。
本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司与被告吴涛买卖合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司于2016年11月23日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3，582元，减半收取1，791元，由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 李明忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谢 然
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇民特字第2号
申请人：江秀英，女，1937年3月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
申请人江秀英与被申请人陈克早申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2011年9月5日立案受理。被申请人陈克早由其哥哥陈克斌作为代理人出庭�加诉讼。依申请人的申请，本院于2011年9月7日决定对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定。2011年11月7日，本院收到司法鉴定结论。本案现已审理终结。
被申请人陈克早，系申请人江秀英的儿子，男，1973年12月20日出生，汉族，住宁波市镇海区蛟川街道俞范新村5号楼304室，身份证号码为。申请人江秀英称，因债务问题，被申请人精神受到强烈刺激，情绪低落，不能正常工作。2011年2月，被申请人被医院诊断为中度抑郁症。经治疗后，被申请人仍行为怪异，目光呆滞，生活不能自理，精神状况仍无改善。为保护被申请人的合法权利，申请人请求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。
本院委托的司法鉴定机构宁波市康宁医院司法鉴定所作出的“甬康司法鉴定所[2011]精鉴字第125号”鉴定意见书认为，被申请人目�个人生活尚能自理，部分日常生活需家人照料，受器质性痴呆症状的影响，情感淡漠，意志活动减退，对于个人财产的使用或分配，缺乏合理的判断，无明确的意愿表示，自己的意愿易爱他人的影响。鉴定意见为：1.精神医学评定：器质性痴呆（轻度）；2.法定能力：限制民事行为能力。本院认为，以上鉴定意见，当事人并无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，担任监护人的顺序依次为配偶、父母、成年子女、其他近亲属、关系密切的其他亲属或朋友。因被申请人现无配偶，申请人是被申请人的母亲，由其担任监护人符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见�试行）》第14条之规定，判决如下：
一、宣告陈克早为限制民事行为能力人；
二、指定江秀英为陈克早的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘光明
二〇一一年十一月十日
代书 记员 刘 佳
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬镇民特字第2号申请人：江秀英，女，1937年3月1日出生，汉族，住安徽省无为县。申请人江秀英与被申请人陈克早申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2011年9月5日立案受理。被申请人陈克早由其哥哥陈克斌作为代理人出庭�加诉讼。依申请人的申请，本院于2011年9月7日决定对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定。2011年11月7日，本院收到司法鉴定结论。本案现已审理终结。被申请人陈克早，系申请人江秀英的儿子，男，1973年12月20日出生，汉族，住宁波市镇海区蛟川街道俞范新村5号楼304室，身份证号码为。申请人江秀英称，因债务问题，被申请人精神受到强烈刺激，情绪低落，不能正常工作。2011年2月，被申请人被医院诊断为中度抑郁症。经治疗后，被申请人仍行为怪异，目光呆滞，生活不能自理，精神状况仍无改善。为保护被申请人的合法权利，申请人请求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。本院委托的司法鉴定机构宁波市康宁医院司法鉴定所作出的“甬康司法鉴定所[2011]精鉴字第125号”鉴定意见书认为，被申请人目�个人生活尚能自理，部分日常生活需家人照料，受器质性痴呆症状的影响，情感淡漠，意志活动减退，对于个人财产的使用或分配，缺乏合理的判断，无明确的意愿表示，自己的意愿易爱他人的影响。鉴定意见为：1.精神医学评定：器质性痴呆（轻度）；2.法定能力：限制民事行为能力。本院认为，以上鉴定意见，当事人并无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，担任监护人的顺序依次为配偶、父母、成年子女、其他近亲属、关系密切的其他亲属或朋友。因被申请人现无配偶，申请人是被申请人的母亲，由其担任监护人符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见�试行）》第14条之规定，判决如下：一、宣告陈克早为限制民事行为能力人；二、指定江秀英为陈克早的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  刘光明二〇一一年十一月十日代书 记员  刘 佳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执298号
申请执行人刘泽云。
被执行人葛旭东。
本院在执行申请执行人刘泽云与被执行人葛旭东债权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，且执行履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第6086号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年二月九日
书记员 王明明
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第479号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人巨某。2012年8月29日因本案被永康市公安局取保候审，2013年8月29日被重新取保候审。
辩护人张志勇。
辩护人苏士中。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）218号起诉书，指控被告人巨某犯销售伪劣产品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人巨某及其辩护人张志勇、苏士中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年2月份以来，杨某（已判决）在永康市东城街道溪中东路251幢销售伪劣的工业电缆线，经被告人巨某转手加价销售给他人，被告人巨某销售金额为76365元，从中获利人民币3818元。
2012年8月28日，被告人巨某主动到永康市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
2014年4月8日，被告人巨某向本院退出违法所得人民币3818元。
上述事实，被告人巨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人巨某的供述、辨认笔录及照片、证人杨某的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、账本、检验报告、身份信息、到案经过、暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巨某违反国家产品质量监督管理法规，销售不符合国家安全标准的伪劣电缆钱，销售金额76365元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人巨某的意见，予以支持。被告人巨某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人巨某已主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障国家有关产品质量、工商行政的管理制度和消费者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人巨某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人巨某违法所得人民币三千八百一十八元，依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年四月八日
代书 记员 张芳琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终435号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪秉群，男，1977年3月13日出生于福建省福清市，汉族，大专文化程度，经商，住福建省福清市。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2015年8月15日被刑事拘留，2015年9月19日被逮捕。
辩护人黄连友，福建鼎轩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）阙秀娣，女，1984年7月15日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省长汀县。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
辩护人刘榕玲、饶峻玮，福建豪诚律师事务所律师。
福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人倪秉群、阙秀娣犯破坏计算机信息系统罪一案，于2016年12月9日作出（2016）闽0181刑初549号刑事判决。宣判后，原审被告人倪秉群、阙秀娣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月初，被告人倪秉群结识了福清市公安局东瀚派出所协助公安民警处理交通违章的协勤人员陈秋云（另案处理），倪秉群以给予陈秋云好处费为条件，让陈秋云在公安交通管理综合应用平台系统中为其违规处理车辆交通违章、驾驶证记分等。后被告人倪秉群与被告人阙秀娣合谋，由倪秉群向社会招揽和阙秀娣在互联网上招揽机动车交通违章处理业务，无需对交通违章人员本人驾驶证进行记分，也无需驾驶员本人到场。被告人阙秀娣将收集来的大量违章车辆信息、他人驾驶证信息以每处理记分一分支付人民币5元的价格交给被告人倪秉群处理，倪秉群将上述信息交由陈秋云在公安交通管理综合应用平台系统上违规处理，将处理道路交通违章做为生财手段。截至2015年8月，陈秋云在明知用以记分的驾驶证持有人非实际的交通违章行为人且驾驶员未到场的情况下，违反交通违章处理的法律法规或相关规定，为被告人倪秉群在公安交通管理综合应用平台系统中违规处理车辆违章记录，违规将多人驾驶证信息记分，处理交通违章共计2231单，累计记分8402分，导致无违章行为的驾驶员驾驶证在不知情的情况下被记分，损害了政府机关声誉，破坏了交通管理秩序。被告人倪秉群从中非法获利人民币40000元，陈秋云收受被告人倪秉群给付的好处费人民币9922元。被告人阙秀娣交给被告人倪秉群处理的交通违章记分约8000分。
2015年8月14日，福清市公安局刑侦大队民警在福清市水南汽车站抓获被告人倪秉群；同年9月27日，福建省长汀县公安局城关派出所民警在长汀县沿河路抓获被告人阙秀娣。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人倪秉群在侦查阶段的供述，被告人阙秀娣的供述，同案人陈秋云的供述，证人郭某的证言，福建省政府非税收入缴款通知书、福建省行政没收款收据，扣押、发还物品、文件清单，龙岩市长汀县公安局函、临时羁押收押证明，EMS快递单、信件、驾驶证复印件，电子监控处理清单及目录，工商银行账户明细，公安交通管理简易程序处罚决定书，情况说明，提取笔录，公安交通管理综合应用平台截图，微信红包、微信支付截图，户籍信息，抓获经过等证据。
原审法院认为，被告人倪秉群、阙秀娣违反国家规定，结伙对公安计算机信息系统中存储的数据进行修改，后果特别严重，其行为构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人倪秉群、阙秀娣的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人倪秉群犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年六个月。二、被告人阙秀娣犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年。
上诉人倪秉群上诉理由：一审认定其与阙秀娣共同在陈秀云处处理的交通违章计8420分错误，认定其获利40000元错误。
上诉人阙秀娣上诉理由：其只有提供信息，没有收到金额，倪秉群有答应给她苹果手机，但最终没有给，原审量刑太重。
二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人倪秉群、阙秀娣违反国家规定，结伙对公安计算机信息系统中存储的数据进行修改，后果特别严重，其行为构成破坏计算机信息系统罪。关于上诉人倪秉群提出其与阙秀娣共同在陈秀云处处理的交通违章计8420分错误的上诉理由，经查，上诉人倪秉群向同案人陈秋云提供交通违章共计2231单，累计记分8402分的事实，有同案人陈秋云的陈述，并得到经其确认的电子监控处理清单及目录、上诉人阙秀娣在侦查阶段关于其交给上诉人倪秉群处理的交通违章记分8000分供述的印证，该上诉理由不予采纳。关于上诉人倪秉群提出认定其获利40000元错误的上诉理由，经查，公诉机关认定上诉人倪秉群非法获利42010元，根据上诉人倪秉群供述，能够得到上诉人阙秀娣在侦查阶段供述印证部分，依法认定为40000元，该上诉理由不予采纳。关于上诉人阙秀娣提出其只有提供信息，没有收到金额，倪秉群有答应给她苹果手机，但最终没有给，原审量刑太重的上诉理由，经查，本案以计算机信息系统数据为犯罪对象，侵犯的客体主要是计算机信息系统管理秩序，由上诉人倪秉群、阙秀娣负责收集大量违章车辆信息、他人驾驶证信息供同案人陈秋云对计算机信系统中存储的数据进行修改的操作，严重损害政府机关声誉、破坏交通管理秩序、造成社会恶劣影响，属后果特别严重，本案属于共同犯罪，原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 卫 民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年三月二十八日
书记员 欧阳晓晴
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终435号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）倪秉群，男，1977年3月13日出生于福建省福清市，汉族，大专文化程度，经商，住福建省福清市。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2015年8月15日被刑事拘留，2015年9月19日被逮捕。辩护人黄连友，福建鼎轩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）阙秀娣，女，1984年7月15日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省长汀县。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。辩护人刘榕玲、饶峻玮，福建豪诚律师事务所律师。福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人倪秉群、阙秀娣犯破坏计算机信息系统罪一案，于2016年12月9日作出（2016）闽0181刑初549号刑事判决。宣判后，原审被告人倪秉群、阙秀娣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年6月初，被告人倪秉群结识了福清市公安局东瀚派出所协助公安民警处理交通违章的协勤人员陈秋云（另案处理），倪秉群以给予陈秋云好处费为条件，让陈秋云在公安交通管理综合应用平台系统中为其违规处理车辆交通违章、驾驶证记分等。后被告人倪秉群与被告人阙秀娣合谋，由倪秉群向社会招揽和阙秀娣在互联网上招揽机动车交通违章处理业务，无需对交通违章人员本人驾驶证进行记分，也无需驾驶员本人到场。被告人阙秀娣将收集来的大量违章车辆信息、他人驾驶证信息以每处理记分一分支付人民币5元的价格交给被告人倪秉群处理，倪秉群将上述信息交由陈秋云在公安交通管理综合应用平台系统上违规处理，将处理道路交通违章做为生财手段。截至2015年8月，陈秋云在明知用以记分的驾驶证持有人非实际的交通违章行为人且驾驶员未到场的情况下，违反交通违章处理的法律法规或相关规定，为被告人倪秉群在公安交通管理综合应用平台系统中违规处理车辆违章记录，违规将多人驾驶证信息记分，处理交通违章共计2231单，累计记分8402分，导致无违章行为的驾驶员驾驶证在不知情的情况下被记分，损害了政府机关声誉，破坏了交通管理秩序。被告人倪秉群从中非法获利人民币40000元，陈秋云收受被告人倪秉群给付的好处费人民币9922元。被告人阙秀娣交给被告人倪秉群处理的交通违章记分约8000分。2015年8月14日，福清市公安局刑侦大队民警在福清市水南汽车站抓获被告人倪秉群；同年9月27日，福建省长汀县公安局城关派出所民警在长汀县沿河路抓获被告人阙秀娣。上述事实，有公诉机关向法庭提供的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人倪秉群在侦查阶段的供述，被告人阙秀娣的供述，同案人陈秋云的供述，证人郭某的证言，福建省政府非税收入缴款通知书、福建省行政没收款收据，扣押、发还物品、文件清单，龙岩市长汀县公安局函、临时羁押收押证明，EMS快递单、信件、驾驶证复印件，电子监控处理清单及目录，工商银行账户明细，公安交通管理简易程序处罚决定书，情况说明，提取笔录，公安交通管理综合应用平台截图，微信红包、微信支付截图，户籍信息，抓获经过等证据。原审法院认为，被告人倪秉群、阙秀娣违反国家规定，结伙对公安计算机信息系统中存储的数据进行修改，后果特别严重，其行为构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人倪秉群、阙秀娣的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人倪秉群犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年六个月。二、被告人阙秀娣犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年。上诉人倪秉群上诉理由：一审认定其与阙秀娣共同在陈秀云处处理的交通违章计8420分错误，认定其获利40000元错误。上诉人阙秀娣上诉理由：其只有提供信息，没有收到金额，倪秉群有答应给她苹果手机，但最终没有给，原审量刑太重。二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人倪秉群、阙秀娣违反国家规定，结伙对公安计算机信息系统中存储的数据进行修改，后果特别严重，其行为构成破坏计算机信息系统罪。关于上诉人倪秉群提出其与阙秀娣共同在陈秀云处处理的交通违章计8420分错误的上诉理由，经查，上诉人倪秉群向同案人陈秋云提供交通违章共计2231单，累计记分8402分的事实，有同案人陈秋云的陈述，并得到经其确认的电子监控处理清单及目录、上诉人阙秀娣在侦查阶段关于其交给上诉人倪秉群处理的交通违章记分8000分供述的印证，该上诉理由不予采纳。关于上诉人倪秉群提出认定其获利40000元错误的上诉理由，经查，公诉机关认定上诉人倪秉群非法获利42010元，根据上诉人倪秉群供述，能够得到上诉人阙秀娣在侦查阶段供述印证部分，依法认定为40000元，该上诉理由不予采纳。关于上诉人阙秀娣提出其只有提供信息，没有收到金额，倪秉群有答应给她苹果手机，但最终没有给，原审量刑太重的上诉理由，经查，本案以计算机信息系统数据为犯罪对象，侵犯的客体主要是计算机信息系统管理秩序，由上诉人倪秉群、阙秀娣负责收集大量违章车辆信息、他人驾驶证信息供同案人陈秋云对计算机信系统中存储的数据进行修改的操作，严重损害政府机关声誉、破坏交通管理秩序、造成社会恶劣影响，属后果特别严重，本案属于共同犯罪，原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 卫 民审判员 林  伟审判员 李  舒二〇一七年三月二十八日书记员 欧阳晓晴
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审9号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙慧，女，1975年2月24日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年12月28日以被执行人孙慧与宋弢于2007年10月29日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费37173元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]283B号社会抚养费征收决定书，于2016年4月26日依法送达给被执行人，于2016年12月2日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]283B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2017年1月9日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]283B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费37173元及滞纳金371元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年一月十三日
代理书记员 张 雪