wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1186号
原告董德明，农民。
被告李士校，农民。
被告薄胜录，农民。
本院在审理原告董德明与被告李士校、薄胜录民间借贷纠纷一案中，原告董德明于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董德明撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 李玉环
代理审判员 陈阳儒
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 铮
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执472号
申请执行人：黄长清，女，1949年5月6日出生，汉族，务农，住溆浦县。
委托代理人：武清华（系申请执行人之女），女，1968年11月20日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：向北阳，男，1969年5月26日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：ＸＸＸ，女，1970年10月18日出生，汉族，务农，住溆浦县。
申请执行人黄长清与被执行人向北阳、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）湘1224民初430号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄长清于2017年6月29日向本院提出执行申请，本院于2017年6月29日立案执行。
2017年7月4日，本院向被执行人向北阳、ＸＸＸ送达了执行通知书及报告财产令，于2017年6月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年6月30日、8月1日、10月9日、11月20日，2018年4月8日、6月28日发起总对总网络财产查控，于2017年7月21日向溆浦县房产局、8月3日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，2018年7月6日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人向北阳、ＸＸＸ无工商企业股权登记信息、无证券资产、无住房公积金缴存记录，被执行人向北阳、ＸＸＸ有银行存款，被执行人向北阳有湘Ｎ×××××车辆登记信息、有位于溆浦县××镇团结街××大道××号[产权证号为713003247，土地证号为（2013）13231-19]、120号[产权证号为7130032**，土地证号为（2013）13231-**]的房产登记信息。本院于2017年7月11日、8月28日分别依法扣划了被执行人ＸＸＸ名下银行存款10260元、19147元，扣缴案件受理费、保全费5060元、执行费4512元，于2017年9月19日发放给申请执行人19835元。于2017年11月14日依法查封被执行人向北阳名下上述房产，并于2017年10月23日进行了评估，于2018年2月1日、3月12日分别进行了拍卖，于2018年4月18日至2018年6月17日进行了变卖，均因无人报名而流拍，申请执行人不同意以物抵债，暂时无法处置。同时，申请执行人表示不处理被执行人向北阳名下湘Ｎ×××××车辆。被执行人向北阳向本院申报其对案外人刘东让享有120万元到期债权，本院于2017年11月21日向刘东让发出履行到期债务通知书，但刘东让于2017年12月4日向本院提交书面异议。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2017年7月17日，本院对被执行人向北阳、ＸＸＸ适用限制高消费措施，2018年7月17日将被执行人向北阳、ＸＸＸ纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月20日电话通知申请执行人进行终本约谈，但申请执行人拒绝接受终本约谈，本院以短信方式告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
截止2018年7月20日，申请执行人黄长清已受偿19835元，未受偿借款本金232800元，利息54816元，迟延履行期间债务利息15725.64元。
本院认为，截止2018年7月20日，本案应当执行的标的金额为323176.64元，已执行到位19835元，尚有303341.64元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一八年七月二十日
书记员 邓 氚
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执472号申请执行人：黄长清，女，1949年5月6日出生，汉族，务农，住溆浦县。委托代理人：武清华（系申请执行人之女），女，1968年11月20日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：向北阳，男，1969年5月26日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：ＸＸＸ，女，1970年10月18日出生，汉族，务农，住溆浦县。申请执行人黄长清与被执行人向北阳、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）湘1224民初430号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄长清于2017年6月29日向本院提出执行申请，本院于2017年6月29日立案执行。2017年7月4日，本院向被执行人向北阳、ＸＸＸ送达了执行通知书及报告财产令，于2017年6月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年6月30日、8月1日、10月9日、11月20日，2018年4月8日、6月28日发起总对总网络财产查控，于2017年7月21日向溆浦县房产局、8月3日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，2018年7月6日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人向北阳、ＸＸＸ无工商企业股权登记信息、无证券资产、无住房公积金缴存记录，被执行人向北阳、ＸＸＸ有银行存款，被执行人向北阳有湘Ｎ×××××车辆登记信息、有位于溆浦县××镇团结街××大道××号[产权证号为713003247，土地证号为（2013）13231-19]、120号[产权证号为7130032**，土地证号为（2013）13231-**]的房产登记信息。本院于2017年7月11日、8月28日分别依法扣划了被执行人ＸＸＸ名下银行存款10260元、19147元，扣缴案件受理费、保全费5060元、执行费4512元，于2017年9月19日发放给申请执行人19835元。于2017年11月14日依法查封被执行人向北阳名下上述房产，并于2017年10月23日进行了评估，于2018年2月1日、3月12日分别进行了拍卖，于2018年4月18日至2018年6月17日进行了变卖，均因无人报名而流拍，申请执行人不同意以物抵债，暂时无法处置。同时，申请执行人表示不处理被执行人向北阳名下湘Ｎ×××××车辆。被执行人向北阳向本院申报其对案外人刘东让享有120万元到期债权，本院于2017年11月21日向刘东让发出履行到期债务通知书，但刘东让于2017年12月4日向本院提交书面异议。上述执行情况及信息，本院于2018年7月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2017年7月17日，本院对被执行人向北阳、ＸＸＸ适用限制高消费措施，2018年7月17日将被执行人向北阳、ＸＸＸ纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年7月20日电话通知申请执行人进行终本约谈，但申请执行人拒绝接受终本约谈，本院以短信方式告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截止2018年7月20日，申请执行人黄长清已受偿19835元，未受偿借款本金232800元，利息54816元，迟延履行期间债务利息15725.64元。本院认为，截止2018年7月20日，本案应当执行的标的金额为323176.64元，已执行到位19835元，尚有303341.64元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世庚审判员  向军华审判员  刘继刚二〇一八年七月二十日书记员  邓 氚
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3296号
罪犯李德龙，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2008年7月24日作出(2008)潍城刑初字第124号刑事判决，以被告人李德龙犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2008年4月20日起至2021年5月11日止。2011年10月28日减刑一年，2013年8月30日减刑一年十一个月，2015年3月10日减刑十一个月，现刑期自2008年4月20日起至2017年7月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李德龙准予减去剩余刑期（现刑期自2008年4月20日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3296号罪犯李德龙，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2008年7月24日作出(2008)潍城刑初字第124号刑事判决，以被告人李德龙犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2008年4月20日起至2021年5月11日止。2011年10月28日减刑一年，2013年8月30日减刑一年十一个月，2015年3月10日减刑十一个月，现刑期自2008年4月20日起至2017年7月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李德龙准予减去剩余刑期（现刑期自2008年4月20日起至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第835号
申请执行人吴董邦，男，住福鼎市。
被执行人朱小金，女，住福鼎市。
被执行人汪建生，男，住福鼎市。
申请执行人吴董邦与被执行人朱小金、汪建生民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第33号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院立案受理。
在本案执行过程中，被执行人朱小金、汪建生共有的坐落于福鼎市三处房地产已被法院于2014年11月7日查封并与2015年4月8日进入拍卖程序，现暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人吴董邦申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第33号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终359号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方绍华，男，1977年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，住新乡市。曾因犯故意伤害罪，于2015年6月9日被新乡市红旗区人民法院判处管制一年六个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年1月11日被新乡市公安局花园分局抓获，临时羁押于新乡市看守所，于2018年1月12日被辉县市公安局刑事拘留，同年2月13日转逮捕。
原审附带民事诉讼原告人孟某，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住河南省辉县。系本案被害人。
河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人方绍华犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人孟某提起附带民事诉讼一案，于2018年6月29日作出（2018）豫0782刑初266号刑事附带民事判决，认定被告人方绍华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；驳回附带民事诉讼原告人孟某的诉讼请求。宣判后，原审被告人方绍华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方绍华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人方绍华在上诉期满后自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:
准许上诉人方绍华撤回上诉。
河南省辉县市人民法院（2018）豫0782刑初266号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 蔡永广
审判员 李延年
二〇一八年八月十七日
书记员 于 璐
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01650号
申请执行人江西省朝阳建筑工程公司。住所地南昌市抚生路凉树三路1号。
法定代表人宋俊系，该公司总经理。
被执行人张香根，男，1967年3月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人张有生，男，1968年7月22日生，汉族，江西省新余市人，租住新余市渝水区。
申请执行人江西省朝阳建筑工程公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2014）渝民初字第02025号民事判决书于2015年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张香根、张有生（下称被执行人）给付标的款113604元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月4日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款113604元及利息无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易志敏
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 洪家强
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第813号
申请执行人何定龙，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市德道矿业有限公司。住所地：仁和区太平乡钟家湾煤矿
法定代表人罗自力，总经理。
申请执行人何定龙与被执行人攀枝花市德道矿业有限公司之间劳动争议纠纷案，攀枝花市仁和区人民法院作出的法律文书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市德道矿业有限公司在攀枝花市仁和区煤管局的所有奖补资金予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月三十日
书记员 杨琴
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03938号
原告：杨某甲，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：穆某，女，1988年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告杨某甲与被告穆某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告穆某经本院出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于2010年农历1月18日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿杨某乙。我与被告夫妻感情不和，婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常为家庭生活琐事吵闹。我曾于2015年2月25日起诉与被告穆某离婚，法院以我未提供感情破裂的证据为由，被法院判决不准我们离婚后，我与被告至今仍未和好，夫妻感情完全破裂，再也无法共同生活。为此，我再次向法院起诉，要求与被告离婚，抚养女儿，被告支付抚养费，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件1份，其目的是证明：原、被告的真实身份。
2、结婚证1份，其目的是证明：原、被告系合法夫妻。
3、（2015）南民一初字第00635号民事判决书1份，其目的是证明：原告杨某甲曾于2015年2月25日起诉与被告穆某离婚，经判决不准离婚的事实及女儿杨某乙的真实身份。
被告穆某未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经庭审举证，被告未到庭是对其诉讼权利的放弃，对原告以上所举3组证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年农历1月18日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿杨某乙，女儿杨某乙现一直和原告一起生活。婚后，因原、被告感情不和发生矛盾，原告曾于2015年2月25日向法院起诉，要求与被告穆某离婚，被法院判决不准原、被告离婚后至今，原、被告仍未和好，原告再次起诉，要求与被告离婚，抚养女儿，被告支付抚养费。
本院认为：原、被告婚后因感情不和，经常生气吵架。原告曾于2015年2月25日起诉与被告穆某离婚，法院判决不准离婚后至今，原、被告仍没有和好，感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求本院予以支持。女儿杨某乙一直由原告抚养，为不改变子女的生活习惯和生活环境，女儿杨某乙仍由原告抚养为宜，被告支付抚养费，支付抚养费标准为（14年×12个月＋9个月）×300元／月=53100元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告穆某离婚；
二、婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费53100元；
三、被告的个人财产：王牌32寸液晶电视机一台、美的冰箱一台、双缸洗衣机一台、布沙发一套、格力挂壁式空调一台，现在原告家存放，属被告所有。
上述二、三两项于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一五年十二月三十一日
书记员 戎健
（2015）南民一初字第03938号民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终669号
上诉人（原审原告）镇江泛美汽车零部件有限公司，住所地镇江市丁卯纬三路119号。
法定代表人江文林，该公司董事长。
委托代理人宋蕾，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）翟云粉。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人镇江泛美汽车零部件有限公司（以下简称泛美公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第01803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，双方建立有劳动关系，2014年9月6日，翟云粉在下班途中受到交通事故伤害，中国人民解放军第三五九医院诊断为鼻骨骨折、脊髓震荡、牙外伤。2015年3月20日，镇江市人力资源与社会保障局作出镇工伤认字（2015）第0361号认定工伤决定书，认定翟云粉受伤为工伤。2015年7月21日，镇江市劳动能力鉴定委员作出镇劳工鉴通（2015）第981号劳动能力鉴定结论通知书，翟云粉伤残情况鉴定结论为九级伤残。
2015年8月18日，翟云粉向泛美公司发出《解除劳动关系通知》，通知泛美公司因加班时间明显超过法律规定，且泛美公司未足额发放加班工资，通知解除劳动关系。
劳动关系存续期间，泛美公司为翟云粉缴纳了工伤保险。
2015年9月，翟云粉向新区仲裁委申请劳动仲裁，要求泛美公司支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金及鉴定费用，后新区仲裁委于2015年10月30日作出镇新劳人仲案字（2015）第246号仲裁裁决书，裁决泛美公司支付被告一次性伤残就业补助金2万元，驳回了翟云粉的其他仲裁请求。后泛美公司不服裁决诉至法院。
泛美公司对翟云粉上述损伤认定工伤及劳动能力鉴定结论无异议。
以上事实，有仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、解除劳动关系通知及当事人的陈述等证据证实。
原审法院认为，职工因工作遭受事故伤害，依法享受工伤保险待遇。本案翟云粉为泛美公司职工，其在下班途中遭受事故伤害，已被认定为工伤，且被评定为九级伤残，翟云粉依法享受工伤保险待遇，泛美公司应依法支付一次性伤残就业补助金，泛美公司支付翟云粉一次性伤残就业补助金2万元，符合法律规定。泛美公司关于无需支付翟云粉一次性伤残就业补助金的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。
据此判决：一、驳回镇江泛美汽车零部件有限公司的诉讼请求；二、镇江泛美汽车零部件有限公司于判决生效之日起十日内支付翟云粉一次性伤残就业补助金2万元。
宣判后，上诉人泛美公司不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人不应当支付一次性伤残就业补助金2万元，请求二审法院依法改判。
被上诉人翟云粉书面答辩称：被上诉人的伤情已经认定为工伤，并经鉴定构成九级伤残，双方之间劳动关系也于2015年8月18日解除，根据《工伤保险条例》及江苏省相关的法律、法规的规定，上诉人应当给付就业补助金20000元。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求二审驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：根据《工伤保险条例》的规定，职工因工作遭受事故伤害，依法享受工伤保险待遇。职工因工致残被鉴定为九级伤残的，职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，一次性就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。本案中，翟云粉与泛美公司存在劳动关系，翟云粉在下班途中受到交通事故伤害，经镇江市人力资源与社会与社会保障局认定为工伤，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，2015年8月，翟云粉提出与泛美公司解除劳动关系。依据上述法律规定，翟云粉享受工伤保险待遇，泛美公司应当支付翟云粉一次性伤残就业补助金20000元。上诉人泛美公司认为不应当支付被上诉人翟云粉一次性伤残就业补助金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人镇江泛美汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐文青
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执629号
申请执行人石艳丹，女，汉族。
被执行人蒋尊林，男，汉族。
本院执行的申请执行人石艳丹与被执行人蒋尊林离婚后财产纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初299号民事判决书，本院已依法裁定由不动产登记部门（含国土、房产部门）将石艳丹、蒋尊林名下坐落在永州市零陵区湘口馆、荔技东路与阳明大道交汇处房产登记到石艳丹名下，并依法向零陵区不动产登记中心和零陵区房产局送达协助执行的相关法律手续，申请执行人石艳丹同意结案，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初299号民事判决书执行完毕。
二〇一八年六月五日
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1191号原告陈建山。委托代理人汤毅，桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。被告覃英荣。被告黄桂言，成年。被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市金港大道935号阳光财富中心13A楼。代表人林愿平，经理。委托代理人叶卫杰，该公司员工。原告陈建山与被告覃英荣、黄桂言、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员薛寒非适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告陈建山的委托代理人汤毅、被告覃英荣、被告平安保险的委托代理人叶卫杰均到庭参加了诉讼。被告黄桂言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建山诉称，2014年4月13日15时30分左右，在桂平市木乐镇工业园路口路段，覃英荣驾驶桂A×××××号轿车（以下简称999号车）与原告陈建山驾驶的无号牌普通摩托车（以下简称摩托车）发生碰撞，造成原告陈建山受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，当事人肇事车辆已现场变动，导致桂平市公安局交通警察大队（以下简称桂平交警大队）无法及时取证，造成交通事故成因无法查清。桂平交警大队于2014年4月24日作出道路交通事故证明。999号车是黄桂言所有，在被告平安财保贵港支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告受伤后，于当日被送往桂平市人民医院住院治疗10天。原告曾于2014年5月16日向桂平市人民法院起诉，法院于同年7月2日作出（2014）浔民初�第2505号民事判决书，原告的部分损失已经得到赔偿。后原告因伤情未完全好转，遂在桂平市人民医院、桂平市中医医院、平南县人民医院、平南县中医院等医院进行门诊治疗，且原告从第一次赔偿至今一直未能参加工作，所以原告的误工时间应从2014年7月23日起计算至起诉之日，即误工220天。本次事故造成原告的后续经济损失，其中医疗费10664.74元×50%＝5332.37元，误工费66.94元／天×220天＝14726.80元，交通费500元，合计20559.17元。为此，请求人民法院判决：一、被告赔偿原告经济损失20559.17元，先由平安保险在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告覃英荣、黄桂言承担；二、本案诉讼费用由被告承担。被告覃英荣辩称，误工费标准应该按56元／天计算，不认可原告诉请的66.94元／天，事故责任是按同等责任划分，因此，原告的损失，本人应承担的部分，应由保险公司在责任限额内赔偿。被告平安保险辩称，交强险医疗费项下的限额10000元已经赔偿完毕，本次诉讼原告主张医疗费用的不在限额范围内；原告主张的220天误工时间，没有证据证实原告持续误工，不予认可，但认可复查当天的误工费，应该按复诊的次数进行计算，复查一次算一天；对交通费无异议。经审理查明，2014年4月13日15时30分左右，在桂平市木乐镇工业园路口路段，覃英荣驾驶999号车与原告陈建山驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告陈建山受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，当事人肇事车辆已现场变动，导致桂平交警大队无法及时取证，造成交通事故成因无法查清。桂平交警大队于2014年4月24日作出道路交通事故证明。999号车是黄桂言所有，在被告平安保险投保有交强险。原告受伤后，于当日被送往桂平市人民医院住院治疗10天。原告曾于2014年5月16日向本院起诉，本院于同年7月2日作出（2014）浔民初字第2505号民事判决，原告的部分损失已经得到赔偿。本次事故造成原告陈建山后续的经济损失如下：医疗费5332.37元，误工费66.94元／天×18天＝1204.92元，交通费500元，合计7037.29元。在审理过程中，原告与被告覃英荣达成调解协议，协议内容如下：一、被告覃英荣自愿赔偿医药费5332元给原告陈建山，当即给付1000元，剩余的4332元在2015年8月2日前付清，并汇到陈建山中国邮政银行账户：62×××30；二、原告陈建山自愿放弃对被告黄桂言的诉讼请求。以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、平南县人民医院门诊病历、平南县人民医院门诊病历、桂平市中医院门诊病历、桂平市人民医院门诊病历、门诊收费收据、购买药品发票及当事人的陈述在案证实。根据原、被告的诉、辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、本次事故造成原告的后续经济损失是多少；保险公司承担保险责任后，是否存在不足额的赔偿，如果有，应该如何承担。本院认为，原告陈建山与被告覃英荣达成的调解协议内容合法，意思表示真实，本院依法予以确认。依照2014年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，原告的误工费计算标准应当按照66.94元每天计算，误工天数原告主张应从第一次起诉判决之日起计算至本案起诉之日止，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的时间的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告可以确定的治疗时间有门诊病历予以证实，被告平安保险也认可按复诊一次计算一天，经本院核实，原告共到相关医院复诊18次，因�，误工天数应以18天计算。原告未能提供证据证实持续误工的事实，应由其承担举证不能的法律后果。综上，该项损失应为66.94元／天×18天＝1204.92元。交通费500元，被告平安保险予以认可，本院依法予以照准。上述原告的经济损失合计7037.29元，应由被告平安保险在交强险死亡××项下限额范围内赔偿1204.92元＋500元＝1704.92元给原告，其余损失由被告覃英荣依照与原告达成的调解协议内容赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司应当在桂A×××××号轿车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失1704.92元给原告陈建山；被告覃英荣应赔偿医疗费5332给原告陈建山（已当即履行1000元），并在2015年8月2日前将4332元汇至陈建山中国邮政银行账户：62×××30；驳回原告陈建山的其他诉讼请求。本案受理费156元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈建山负责110元，被告覃英荣负担46元。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员薛寒非二〇一五年五月二十二日代书记员莫凯媚
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执872号
申请执行人唐三红，女，汉族。
申请执行人陶善华，男，汉族。
被执行人唐石云，男，汉族。
本院执行的申请执行人唐三红、陶善华与被执行人唐石云买卖合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初444号民事判决书，现法院强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初444号民事判决书执行完毕。
二〇一八年七月二十七日
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第912号
原告：纪咏梅，女，1968年5月15日生，汉族，个体工商户，住所地密山市密山镇。
被告：长宇房地产开发有限公司。
法定代表人吴长玉，职务经理。
被告：阳光物业公司。
法定代表人吴长金，职务经理。
原告纪咏梅与被告长宇房地产开发有限公司、阳光物业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月1日立案。原告纪咏梅于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪咏梅申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪咏梅撤诉。
案件受理费753元，由纪咏梅负担。
审 判 长 修泽海
人民陪审员 李昊霖
人民陪审员 栾 鹏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙玉丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00375号
原告王荷珍。
委托代理人黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟男人世界市场有限公司，住所地江苏省常熟市招商东路168号（常熟服装城集团有限公司男装中心）三楼388号。
法定代表人林岩建，董事长。
委托代理人潘立微，江苏正和正律师事务所律师。
本院于2015年3月11日立案受理了原告王荷珍诉被告常熟男人世界市场有限公司认购协议纠纷一案，在审理过程中，原告王荷珍向本院申请撤诉。
本院认为，原告王荷珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王荷珍撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告王荷珍负担。
审 判 长 马建锋
人民陪审员 顾建华
人民陪审员 王 芳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 宋 洁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第664号
原告郭某。
委托代理人宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。
被告张某甲。
原告郭某为与被告张某甲离婚纠纷一案，原告诉请：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女张一茗由女方抚养，男方每月给付抚养费300元，教育费、医疗费凭发票双方各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人宋国忠到庭参加诉讼。被告张某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明：原告与被告于2002年初确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。原告以双方婚前缺乏了解，年龄差异较大，经常为琐事争吵等为由认为夫妻感情破裂，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础和夫妻感情均尚可。在共同生活过程中，原、被告虽因家庭琐事产生隔阂，一定程度上影响了夫妻感情，但原告并无证据证明存在因感情不和分居满两年等法定夫妻感情破裂的情形。原告主张夫妻感情确已破裂缺乏事实依据。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一五年十一月十日
书记员 陆莉英
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执695号
申请执行人：贺群，女，1980年11月2日出生，土家族，居民，住湖南省溆浦县。
被执行人：伍东斌，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
被执行人：怀化市东晟房地产开发有限公司，住所地：怀化市锦溪南路468号。
本院在执行申请执行人贺群与被执行人伍东斌、怀化市东晟房地产开发有限公司民间借贷一案中，依据（2017）湘1224民初961号民事调解书，责令被执行人伍东斌、怀化市东晟房地产开发有限公司返还申请执行人贺群借款本金50000元、利息36000元（后续利息自2017年6月起按月利率2%计算至借款还清之日止），并承担案件受理费975元及执行费1190元。2018年6月19日，申请执行人因被执行人无可供执行的财产向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初961号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一八年七月九日
书记员 戴洁玲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1639号
原告：王丽，女，1975年出生，汉族，住所地淄博市，居住地淄博市。
被告：朱秀萍，女，1970年出生，汉族，住所地淄博市周村区。
原告王丽与被告朱秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼；被告朱秀萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱秀萍立即返还借款90000.00元并支付银行同期利息；2.本案诉讼费用由朱秀萍承担。诉讼过程中，王丽具体其利息请求为自2013年8月16日起、按照银行贷款利率0.435%、计算四年零四个月的利息16965.00元。事实和理由：2012年6月20日，朱秀萍以资金周转为由向王丽借款90000.00元，并出具了借条。后经王丽多次催要，朱秀萍至今未返还借款。
朱秀萍未作答辩。
王丽围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条二张，证明朱秀萍于2012年6月20日向其借款90000.00元，并出具了借条，后于2013年8月16日重新为其出具借条的事实；2.农业银行及农商行卡交易明细各一张，证明其从银行提款的事实，其中先后两次自农业银行提款计40000.00元，一次从农商行提款50000.00元。朱秀萍未到庭参加诉讼，放弃了进行质证的权利。经本院审查，王丽提交的1号、2号证据均系真实、客观的，与本案待证事实有关联，可以作为定案的依据，确认为有效证据，并在卷佐证。
根据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定的案件事实：2012年6月20日，王丽以现金方式支付给朱秀萍借款90000.00元，朱秀萍用复印着其身份证的纸为王丽出具了借条一张，借条中载明借到王丽现金90000.00元，并承诺以其礼官村119号住房三间及平屋作为抵押给王丽，未约定借款期限及借款利息。2013年8月16日，在王丽多次催要的情况下，朱秀萍重新为王丽出具了借款90000.00元的借条一张，该借条亦未约定借款期限及借款利息。之后，朱秀萍失去联系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱秀萍向王丽借款90000.00元的事实清楚，证据充分，虽未约定还款期限，但王丽可随时主张权利。现王丽向本院提起诉讼主张权利，朱秀萍应当返还借款。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。王丽与朱秀萍之间的借款未约定利息，但王丽向朱秀萍主张权利之日即为朱秀萍应当返还借款之日，朱秀萍应当自王丽主张权利之次日起支付至全部返还借款之日的利息。王丽主张权利之日为其向本院提起诉讼之日即2017年7月20日。朱秀萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，对王丽要求朱秀萍返还借款90000.00元，并支付自2017年7月21日起至全部返还该借款之日止、以借款90000.00元为计算基数、按照同期银行贷款基准利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持；对王丽主张的自2013年8月16日至2017年7月20日的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱秀萍于本判决生效之日起十日内返还原告王丽借款90000.00元；
二、被告朱秀萍于本判决生效之日起十日内支付原告王丽自2017年7月21日起至全部返还该借款之日止、以借款90000.00元为计算基数、按照同期银行贷款基准利率6%计算的利息；
三、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，诉讼保全申请费920.00元，公告费600.00元，三项共计3570.00元，由被告朱秀萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 于加胜
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宋 文
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1639号
申请人：王丽，女，1975年1月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：朱秀萍，女，1970年6月28日出生，汉族。
申请人王丽与被申请人朱秀萍民间借贷纠纷一案，申请人王丽于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱秀萍价值90000.00元的财产采取保全措施。担保人巩金凤（公民身份号码：）以名下坐落于周村区航东小区21号楼2单元4层东户（产权证号：06-10257**）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人王丽的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人巩金凤名下坐落于周村区航东小区21号楼2单元4层东户（产权证号：06-10257**）的房产；
二、冻结被申请人朱秀萍在各银行账户内的存款90000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费920.00元，由申请人王丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 邹伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法保字第18-1号
申请人李美如。
被申请人广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地百色市城北一路29号鑫桂苑4单元215、216房。
法定代表人朱时生。
申请人李美如于2013年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，并以现金为财产保全申请提供担保，要求保全被申请人名下的房产。
本院认为，申请人李美如的诉前保全申请符合有关法律之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人广西百色烁城房地产开发有限公司名下位于。查封期限二年，自2013年9月26日起至2015年9月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年九月二十六日
书记员 唐上鸿
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民催字第00008号
申请人十堰兴联志升科工贸有限公司。
法定代表人李某。
申请人十堰兴联志升科工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院申请权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为十堰市金佳物资贸易有限责任公司，出票日期为2013年3月8日，付款行为十堰农商行张湾支行，到期日为2013年9月8日，收款人为江西东风汽车销售技术服务有限公司，票面金额为100000元整，票号为40200051／24809430号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人十堰兴联志升科工贸有限公司有权向支付人请求支付。
审判长 刘 斌
审判员 王从军
审判员 张解莲
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨中胜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民催字第00008号
申请人十堰兴联志升科工贸有限公司，住所地：十堰市车城南路49号1栋。
法定代表人李卫政，该公司董事长。
申请人十堰兴联志升科工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院申请权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为十堰市金佳物资贸易有限责任公司，出票日期为2013年3月8日，付款行为十堰农商行张湾支行，到期日为2013年9月8日，收款人为江西东风汽车销售技术服务有限公司，票面金额为100000元整，票号为40200051／24809430号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人十堰兴联志升科工贸有限公司有权向支付人请求支付。
审判长 刘 斌
审判员 王从军
审判员 张解莲
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨中胜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民催字第00008号
申请人十堰兴联志升科工贸有限公司，住所地：十堰市车城南路49号1栋。
法定代表人李卫政，该公司董事长。
申请人十堰兴联志升科工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。常州市武进区横山桥高效磁性材料厂在规定期间向本院申报权利，但常州市武进区横山桥高效磁性材料厂经本院通知拒绝出示票据以供察看，导致本院无法确认所申报票据与申报人所申报票据是否一致，本院已驳回常州市武进区横山桥高效磁性材料厂的申报。现公示催告期间已满，并无其他人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为十堰市金佳物资贸易有限责任公司，出票日期为2013年3月8日，付款行为十堰农商行张湾支行，到期日为2013年9月8日，收款人为江西东风汽车销售技术服务有限公司，票面金额为100000元整，票号为40200051／24809430号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人十堰兴联志升科工贸有限公司有权向支付人请求支付。
审判长 刘 斌
审判员 王从军
审判员 张解莲
二〇一四年元月二十六日
书记员 杨中胜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2518号
申请执行人巴图斯仁，男，蒙古族，1961年9月29日出生。
被执行人乌云斯琴，女，蒙古族，1959年7月15日出生。
申请执行人巴图斯仁与被执行人乌云斯琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第1724号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院作出（2016）内执指64号执行裁定书，裁定将本院执行的（2016）内0602执2518号执行案件指定呼和浩特铁路运输中级法院执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执2518号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蔺 莎
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2518号
申请执行人巴图斯仁，现住鄂尔多斯市。
被执行人乌云斯琴。
申请执行人巴图斯仁与被执行人乌云斯琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第1724号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院作出（2016）内执指64号执行裁定书，裁定将本院执行的（2016）内0602执2518号执行案件指定呼和浩特铁路运输中级法院执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执2518号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蔺 莎
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0922执140号
湖南省工业设备安装有限公司，男，1965年12月18日出生，住所地湖南省株洲市。
桃江赛维光伏科技有限公司，男，1972年3月4日出生，住所地桃江县。
湖南省工业设备安装有限公司申请桃江赛维光伏科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，益阳市中级人民法院作出的（2017）湘09民终1622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南省工业设备安装有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结益阳市中级人民法院作出的（2017）湘09民终1622号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 刘智慧
二〇一八年九月六日
书记员 钱俐妍
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审71号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：宋辉（丹东市振兴区万水一方海鲜酒楼），女，1969年3月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年5月25日作出的丹振城管罚决字【2017】12-150号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初5872号
原告：戴国平，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：刘文志，男，1973年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告戴国平与被告刘文志买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴国平向本院提出诉讼请求:1、判决被告刘文志偿还原告戴国平陆万元整；2、判决被告从2015年11月4日起按银行利息6厘5计算到此款结清为止。事实与理由：2015年11月4日前，被告向原告约定退购房款陆万元整，于2017年11月4日还款，原告多次向被告主张还款无果，故此起诉。
被告刘文志未到庭答辩。
经审理查明，2008年，被告欲将其家中老屋卖给原告，约定房屋总价款8.8万元，原告支付4.4万元后，因需修建房屋围墙又向被告支付2万元。2015年，原告得知被告将该房屋场地提供他人倾倒渣土并致房屋垮塌，加上因政策原因无法新建房屋，双方经组上调解，被告同意退还原告6万元，于2015年11月4日向原告出具欠条，载明：“今欠到（代）戴国平人民币陆万元整<60000.00>，两年付清”。后被告未按约还款，原告称被告占用其资金造成损失，遂诉至本院。
上述事实，有欠条以及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方有购买房屋的约定，该约定应属无效；原告作为买受人依约支付部分价款之后，双方未能继续履约，经协商由被告出具了欠条，被告应按其出具的《欠条》的约定如期偿还原告款项；因被告未按约还款，应当承担逾期付款的违约责任；原被告双方约定欠款两年付清，期限内不应支付利息，故原告主张自2015年11月4日起由被告承担资金占用的利息损失的请求，本院部分予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文志于本判决生效之日起7日内支付原告戴国平欠款60000元和逾期付款违约金（以60000元为基数按照同期人民银行基准贷款利率自2017年11月4日起计算至实际结清时止）；
二、驳回原告戴国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已因适用简易程序减半收取），由被告刘文志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 聂志强
二〇一八年八月十日
书记员 谢倩云
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初5872号原告：戴国平，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：刘文志，男，1973年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告戴国平与被告刘文志买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴国平向本院提出诉讼请求:1、判决被告刘文志偿还原告戴国平陆万元整；2、判决被告从2015年11月4日起按银行利息6厘5计算到此款结清为止。事实与理由：2015年11月4日前，被告向原告约定退购房款陆万元整，于2017年11月4日还款，原告多次向被告主张还款无果，故此起诉。被告刘文志未到庭答辩。经审理查明，2008年，被告欲将其家中老屋卖给原告，约定房屋总价款8.8万元，原告支付4.4万元后，因需修建房屋围墙又向被告支付2万元。2015年，原告得知被告将该房屋场地提供他人倾倒渣土并致房屋垮塌，加上因政策原因无法新建房屋，双方经组上调解，被告同意退还原告6万元，于2015年11月4日向原告出具欠条，载明：“今欠到（代）戴国平人民币陆万元整，两年付清”。后被告未按约还款，原告称被告占用其资金造成损失，遂诉至本院。上述事实，有欠条以及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告双方有购买房屋的约定，该约定应属无效；原告作为买受人依约支付部分价款之后，双方未能继续履约，经协商由被告出具了欠条，被告应按其出具的《欠条》的约定如期偿还原告款项；因被告未按约还款，应当承担逾期付款的违约责任；原被告双方约定欠款两年付清，期限内不应支付利息，故原告主张自2015年11月4日起由被告承担资金占用的利息损失的请求，本院部分予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文志于本判决生效之日起7日内支付原告戴国平欠款60000元和逾期付款违约金（以60000元为基数按照同期人民银行基准贷款利率自2017年11月4日起计算至实际结清时止）；二、驳回原告戴国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元（已因适用简易程序减半收取），由被告刘文志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  聂志强二〇一八年八月十日书记员  谢倩云附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审212号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：赖洪山（丹东市振兴区小新面馆），男，1968年1月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年10月20日作出的丹振城管罚决字【2017】12-359号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 雪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初1595号
原告：罗成旦，男，1989年12月20日出生，住天祝藏族自治县。
被告：杨文旗，男，出生年月不详，住天祝藏族自治县。
原告罗成旦与被告杨文旗买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告罗成旦于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗成旦撤诉确系自愿，且意思表示真实，申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
一、准许原告罗成旦撤诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗成旦负担。
审判员 郑有功
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 芳
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初745号
原告郑佳栋，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人董立芳(系原告母亲)，女，1956年10月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告上海市公安局普陀分局，住所地上海市普陀区。
法定代表人姜坚。
委托代理人葛奕青。
委托代理人吴之君。
本院在审理原告郑佳栋要求被告上海市公安局普陀分局撤销强制隔离戒毒决定书一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑佳栋撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 刘锦波
二〇一八年九月十日
书记员 朱东玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执保101号
陈易萱：
本院审理的你与被申请人周春玉婚姻家庭纠纷一案，于2018年7月19日立案财产保全。在保全过程中，申请人陈易萱于2018年8月2日书面向本院撤回财产保全，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下：
无标的物可实施保全。
二〇一八年八月二十日
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执3921号
宁波保税区掌铭电子有限公司：
郑克平：
申请执行人宁波保税区掌铭电子有限公司与郑克平合同纠纷一案，（2017）浙0282民初5554号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波保税区掌铭电子有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年07月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了50000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执3921号案件执行完毕。
二〇一七年八月三日
承办人：陈明旭电话：0574-6391****
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初922号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李芹玉，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陆恩纳，女，1986年1月20日生，汉族，云南省金平县人。
原告垫富宝投资有限公司与被告陆恩纳合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告购车垫付款59765元；2.支付当月违约金5976元；3.支付延迟履约违约金10817元，2018年3月12日起至还清债务之日止的违约金按年利24％计算支付；4.赔偿涉诉损失10000元；5.赔偿律师费5000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：按照合同约定，被告是原告垫富宝投资有限公司的会员和垫付消费用户。2017年7月12日，原告为被告向蒙自浩鼎经贸有限公司垫付了购车款65400元。按照原、被告约定，还款日期是2017年9月17日。被告截止2017年9月17日仅归还了原告的垫付款本金5634.14元，还欠59765元至今未履行还款义务。被告未按时还款，按约应承担当月违约金（欠款总额10％）、延迟履约违约金（欠款总额的日千分之一）、涉诉违约金10000元。
被告陆恩纳未应诉答辩。
本院经审查认为，本案的被告陆恩纳户籍地为云南省红河州金平县；与被告陆恩纳签订购车合同的是蒙自浩鼎经贸有限公司，合同履行地为蒙自市；原告垫富宝投资有限公司亦不能提交原、被告在楚雄市签订垫富宝领用合约的切实证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 舒兆锦
人民陪审员 王 平
人民陪审员 李绍清
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张玲欢
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初1312号之二
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。
法定代表人蒋维成，董事长。
委托代理人刘无为，湖北翰盈律师事务所律师。
被告余某某，男。
本院在受理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告余某某追偿权纠纷一案后，依法适用普通程序审理，并向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司送达了交纳诉讼费通知书，但其未按期补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳的案件受理费减半收取12.5元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 长 李振华
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 胡秋梅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 余维丰
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审104号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：肖力玮（大军水果），男，1967年11月27日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年7月11日作出的丹振城管罚决字【2017】06-017号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 雪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2222号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行。
负责人徐彦杰，系该分行行长。
委托诉讼代理人曾志坚，男，汉族，系该行员工，特别授权。
委托诉讼代理人胡卫东，湖南良光律师事务所律师。
被执行人唐帅灵，男，汉族。
被执行人李秀平，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行与被执行人唐帅灵、李秀平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行于2018年6月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初154号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年六月四日
书记员 胡媛媛
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初3093号
原告：廖冰，女，汉族，生于1977年11月24日，贵州省习水县人，住本县。
被告：袁图发，男，汉族，生于1979年2月8日，贵州省习水县人，住本县。
原告廖冰与被告袁图发买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年7月19日，原告廖冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告廖冰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖冰负担。
审判员 陈 艳
二〇一八年八月二十一日
书记员 张菁奕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初706号
原告：蔡友凤，女，汉族，1974年9月21日生，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：杜宏茹，贵州一苇律师事务所律师，特别代理。
被告：深圳市金字塔装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道左庭右院南区4号楼3单元12G。
法定代表人：廖俊杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨坤，贵州达德律师事务所律师，特别代理。
第三人：彭启贵，男，汉族，1973年7月16日生，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：彭其亮，男，汉族，1995年7月29日生，住贵州省大方县，系彭启贵之子，特别代理。
本院在审理蔡友凤与被告深圳市金字塔装饰设计工程有限公司、第三人彭启贵劳动争议纠纷一案中，原告蔡友凤于2018年8月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡友凤提出的撤诉申请，系其真实意思表达，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡友凤撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡友凤负担。
审 判 长 韩 龙
人民陪审员 王青松
人民陪审员 刘 犟
二〇一八年八月十日
书 记 员 罗 先
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0204民初3486号
原告:包头中宇物业服务有限公司,统一社会信用代码：×××。
法定代表人:温巨龙，总经理。
委托诉讼代理人:张存国，该公司总经理助理。
被告：孙安，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头中宇物业服务有限公司诉被告孙安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月17日立案。原告包头中宇物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头中宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头中宇物业服务有限公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年九月三日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初3486号原告:包头中宇物业服务有限公司,统一社会信用代码：×××。法定代表人:温巨龙，总经理。委托诉讼代理人:张存国，该公司总经理助理。被告：孙安，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头中宇物业服务有限公司诉被告孙安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月17日立案。原告包头中宇物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头中宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头中宇物业服务有限公司负担。审判员葛丽二〇一八年九月三日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1157号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人何梦莹，女，1992年4月11日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，案发前系北京市朝阳区某培训中心职员，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年11月30日被羁押，2018年1月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人李云飞，北京六飞律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2018]377号起诉书指控被告人何梦莹犯诈骗罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人何梦莹及其辩护人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，被告人何梦莹案发前系北京市朝阳区某培训中心职员，2017年10月至11月间，被告人何梦莹在本市海淀区中关村大街中关村大厦某室，以帮助报名语言考试为由，通过虚构代交报名费用的事实，分别骗取被害人武某人民币1960元、骗取被害人吴某人民币1960元、骗取被害人高某人民币5880元、骗取被害人雷某人民币1960元、骗取被害人张某1人民币1761元、骗取被害人沈某人民币1960元、骗取被害人刘某1人民币2070元、骗取被害人何某人民币1960元、骗取被害人李某人民币3920元，诈骗数额共计人民币23431元。
被告人何梦莹于2017年11月30日向公安机关投案自首。2017年12月22日，被告人何梦莹将涉案钱款全部退还至北京市朝阳区某培训中心，由该单位将钱款退还被害人。
上述事实，被告人何梦莹及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人何梦莹的供述，被害人武某、吴某、高某、雷某、张某1、沈某、刘某2、何某、李某的陈述，证人姜某、郭某、张某2的证言，受案登记表，登记证书，劳动合同，微信聊天记录截图，转账凭证，支付宝交易记录，语言考试报名网站截图，收据，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何梦莹以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人何梦莹犯诈骗罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人何梦莹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后退赔涉案赃款，故对其依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何梦莹犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年7月29日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊 强
二〇一八年六月十四日
书记员 方一鸣
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0204民初3457号
原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨志刚，总经理。
委托代理人：米丽娜，公司物管经理。
委托代理人：贾慧馨，公司物管经理。
被告：张晓玲，女，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告张晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年九月四日
书记员祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初3457号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨志刚，总经理。委托代理人：米丽娜，公司物管经理。委托代理人：贾慧馨，公司物管经理。被告：张晓玲，女，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告张晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。审判员葛丽二〇一八年九月四日书记员祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1432号
申请执行人：齐跃东
被执行人：贾燕
申请执行人齐跃东与被执行人贾燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贾燕未履行生效法律文书确定的义务，申请人遂申请执行。本院于2018年5月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达了执行通知、财产申报令，责令被执行人报告财产、�行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令；
3、对被执行人采取拘留强制措施后，被执行人去向不明；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，并对其限制高消费，但被执行人未能履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程�终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0804民初195号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人齐跃东享有要求被执行人贾燕继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人贾燕负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 陈国君
审判员 孙亚峰
二〇一八年八月三十日
书记员 周 媛
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审80号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：田贵利（丹东市振兴区红正小吃部），1979年11月1日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年3月6日作出的丹振城管罚决字【2016】12-622号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 雪
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初794号
原告任淑范，女，1959年2月23日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富锦市民主社区。
被告崔乃仁，男，1960年4月18日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市民主社区。
原告任淑范与被告崔乃仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告任淑范到庭参加诉讼，被告崔乃仁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任淑范诉称：原告与被告通过朋友相识。2012年8月19日，被告因生意用款向原告借款20000元，并给原告出具欠据一份，未约定还款期限，未约定利息。借款后，原告多次催要，被告于2014年12月8日重新给原告签字确认，借款至今未给付。现原告要求被告崔乃仁给付原告借款本金20000元及利息，利息从起诉之日即2016年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供欠据一份。意在证明2012年8月19日，被告崔乃仁向原告借款20000元的事实。
被告崔乃仁对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，被告崔乃仁经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告崔乃仁未答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2012年8月19日，被告崔乃仁在原告任淑范处借款20000元，并给原告出具欠据一份，未约定还款期限，未约定利息。借款后，被告未履行给付义务。
本院认为：被告在原告处借款并给原告出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立。被告应按约定履行给付义务，原、被告双方虽未书面约定还款期限，但原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉请应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，不违反法律规定应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔乃仁于本判决生效后10日内偿还原告任淑范借款20000元及利息（以20000元为本金，利息从2016年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费633元，由被告崔乃仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 韩冬雪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 白国翠
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀03民终1303号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：张立华，总经理。
委托诉讼代理人：孙潇雅，河北沅图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1984年11月12日出生，汉族，现住昌黎县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：魏家军，河北若轻律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋财保秦皇岛支公司）因与被上诉人刘勇保险合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2017）冀0324民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保秦皇岛支公司的委托诉讼代理人孙潇雅、被上诉人刘勇的委托诉讼代理人魏家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财保秦皇岛支公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。首先，一审庭审中，我司提出根据合同的约定，评估费不属于保险赔偿范围，一审法院并未认可。其次，车损鉴定过高，应已实际发生损失为准，应与保险公司协商认定，且被上诉人未提供修车发票及明细，而一审法院直接全额判决，不合理。再者，事故发生地与交警事故停车场距离较近，施救金额过高，且未提供说明施救距离。再者，交警认定书中注明两车碰撞部位为×××轿车前脸与×××左侧相撞，故应扣除公估报告中×××后部损失及×××右侧损失。综上所述，请求二审法院对本案依法裁判以维护上诉人的合法权益。
刘勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
刘勇向一审法院起诉请求：太平洋财保秦皇岛支公司依法赔偿刘勇损失44800元。
一审法院认定事实，2017年6月6日刘勇为其所有的×××车辆在太平洋财保秦皇岛支公司处投保了交强险、第三者责任商业险和机动车损失险，并附加不计免赔，保险期间为2017年7月23日零时起至2018年7月22日二十四时止。2017年10月9日13时许，马祥伟驾驶刘勇所有的东风牌×××小型轿车由南向北行驶至102国道卢龙县卢龙镇国土局十字路口处时与沿公路由东向西行驶王达驾驶的奇瑞牌×××小型轿车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定马祥伟承担主要责任，王达承担次要责任。2017年12月19日经一审法院委托，河北宝信通保险公估有限公司鉴定刘勇所有的×××车的损失为28000元，公估费1800元，三者车×××的损失为12000元，公估费1000元。此次事故给刘勇造成的各项经济损失如下：刘勇车损28000元，公估费1800元，施救费1000元，三者车损12000元，公估费1000元，施救费1000元，以上共计44800元。一审法院认为，刘勇与太平洋财保秦皇岛支公司签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，现刘勇因交通事故已先行赔付对方车辆的各项损失，故太平洋财保秦皇岛支公司应在交强险限额内对对方车辆的各项损失予以赔偿，不足部分由太平洋财保秦皇岛支公司在第三者商业责任险限额内按照马祥伟应承担的责任比例予以赔偿。对于刘勇主张的要求太平洋财保秦皇岛支公司按照事故责任比例在合同约定的机动车损失险的限额内赔偿其各项损失的诉讼请求予以支持。刘勇主张的刘勇的车损、三者车的车损、公估费、施救费均未超出核定的范围，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：一、太平洋财保秦皇岛支公司在交强险限额内赔偿刘勇财产损失2000元；二、太平洋财保秦皇岛支公司在第三者商业责任险限额内赔偿刘勇各项经济损失8400元[（三者车损12000元+公估费1000+施救费1000元-交强险赔偿2000元）×70%]；三、太平洋财保秦皇岛支公司在机动车损失险限额内赔偿刘勇各项经济损失20160元[（28000元＋1800元＋1000元－三者车辆交强险应赔偿2000元）×70%]。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人刘勇与上诉人太平洋财保秦皇岛支公司签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人在享有合同权利的同时应依法承担合同义务。关于上诉人诉称公估金额过高，应以实际发生损失为准，以及交警认定书中注明两车碰撞部位为×××轿车前脸与×××左侧相撞，故应扣除公估报告中×××后部损失及×××右侧损失的上诉主张。本院认为，经一审法院委托由河北宝信通保险公估有限公司依法出具的公估报告，程序合法，内容客观真实，应作为定案的依据。上诉人虽对该公估报告不认可，但其未提交足以反驳的证据予以证明，故对该主张本院不予支持。关于保险车辆是否修理的问题，本院认为，修理只是恢复车辆价值及使用价值的一种手段，车辆受损才是理赔的前提，且上述公估报告已鉴定出受损车辆的实际损失，故被上诉人虽未提交车辆维修证据，亦不能成为上诉人拒绝保险理赔的理由。关于上诉人主张施救金额过高的问题，本院认为，施救费是被上诉人为减少车辆损失所支付的必要、合理费用，被上诉人已实际支出且提交发票予以佐证，上诉人虽不认可，但未提交足以反驳的证据，故对上诉人的该项主张本院不予支持。公估费亦为确定车辆损失所支出的必要、合理费用，依法应由上诉人承担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费599元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 吴从民
审判员 刘兴亮
二〇一八年五月三十日
书记员 孙文婧
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审81号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：赵立秋（西红柿商贩），1984年6月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年4月27日作出的丹振城管罚决字【2017】12-120号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 雪
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执705号
申请执行人:东营市金友来工贸有限责任公司
被执行人:倪向男
本院在执行东营市金友来工贸有限责任公司与倪向男买卖合同纠纷一案中，被执行人倪向男不动产已经移送淮安市清江浦区法院予以处置，需中止案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下：
中止（2018）苏0804执705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年六月十九日
书记员 武国进
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执55号
闫瑞丽
被执行人：王长生
被执行人：刘永艳
本院在执行申请执行人闫瑞丽诉被执行人王长生、刘永艳借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初847号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、房产、保险、住房公积金中均未发现被执行人有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，没有履行能力。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 萌
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执异55号
案外人：田某，女，汉族，现住藁城区。
申请执行人：李某，男，汉族，现住石家庄市藁城区。
被执行人：魏某，男，汉族，原住石家庄市藁城区。
在本院执行李某与魏某借款合同纠纷一案中，案外人田某于2018年5月9日对执行查封田某名下位于石家庄市藁城区某房屋（房产证号：10××66）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人田某�，我于2014年3月25日与魏某办理离婚手续，故我并非是魏某的妻子。该房产所有权人是我，与魏某无关，且该房产在恒升银行抵押。我与魏某已经离婚，魏某所借款是个人行为，与我无关。
李某称，我对于她与魏某离婚之事不清楚，只是听他们的女儿提起过。
本院查明，2011年12月12日，位于石家庄市藁城区某房屋登记在田某名下。2014年3月25日，田某与魏某办理离婚登记手续，离婚协议中约定涉案房屋归案外人田某所有。2017年11月10日，李某向本院申请执行（XXXX）冀XXXX民初XXXX号民事判决书。2018年1月4日，我院查封被执行人魏某妻子田某名下位于石家庄市藁城区某房屋（房产证号：10××66）。
本院认为，案外人对查封的不动产提出异议，应按照不动产登记薄判断。田某与被执行人魏某原系夫妻，2014年3月25日协议离婚取得了房屋全部所有�，且该房屋在房产部门登记在田某名下，故案外人田某对涉案房屋享有实体权利，可以排除2018年1月4日本院对涉案房屋查封的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：
中止对案外人田某名下位于石家庄市藁城区某房屋（房产证号：10××66）的查封执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 卿
审判员 王德芳
审判员 聂文京
二〇一八年�月十七日
书记员 刘紫燕
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执439号
申请执行人：李苍娟，女，1975年8月27日出生，汉族，现住桥西区。
被执行人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区，组织机构代码674659100。
法定代表人：彭素丽，总经理。
本院在执行李苍娟与石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0110民初3148号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人交付符合合同约定的经验收合格的房屋，并办理不动产登记证。因该房屋未达到交付使用条件且被执行人未办理房屋首次登记证书，相关部门回复无法办理不动产登记证，故本案已不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110民初3148号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郄永恒
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执550号
申请执行人：段增印，男，1954年6月9日出生，汉族，现住鹿泉区。
被执行人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区，组织机构代码674659100。
法定代表人：彭素丽，总经理。
本院在执行段增印与石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0110民初3237号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人交付符合合同约定的经验收合格的房屋，并办理不动产登记证。因该房屋未达到交付使用条件且被执行人未办理房屋首次登记证书，相关部门回复无法办理不动产登记证，故本案已不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110民初3237号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郄永恒
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑终288号
原公诉机关山西省晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈海龙，男，1973年11月13日出生，汉族，山西省泽州县人，户籍住所地：山西省泽州县，专科文化，无业，捕前暂住晋城市城区。因涉嫌犯诈骗罪，2018年3月13日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2018年3月27日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
山西省晋城市城区人民法院审理山西省晋城市城区人民检察院指控原审被告人陈海龙犯诈骗罪一案，于2018年6月27日作出（2018）晋0502刑初249号刑事判决。判后，原审被告人陈海龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7、8月份的时候，被告人陈海龙在珍爱网发布虚假婚恋信息，被害人梁某某在婚恋网看到被告人陈海龙发布信息后，两人在网上交流并开始进一步交往，在交往过程中被告人使用已经注销的户籍且自称“陈鹏飞”，系国家机关工作人员，在晋城红星美凯龙附近已购房，要和被害人结婚，在骗取被害人信任后，多次以家人做生意和朋友出去办事需要钱为由，骗取被害人现金共计7.8万元，所得赃款用于偿还个人债务和日常挥霍。
原判认定上述事实的证据有：晋城市公安局城区分局受案登记表，太原铁路公安局临汾公安处沁水车站派出所出具的抓获证明，陈海龙的微信聊天记录，晋城市公安局城区分局扣押笔录、扣押决定书、扣押、移送清单及照片，蒲县公安局的证明材料，陈海龙户籍证明及照片，梁某某提供的建行信用卡交易详情、聊天记录、陈海龙身份证复印件、微信转账凭证；被害人梁某某的陈述；证人王某某、陈某某证言；梁某某辨认出陈海龙的辨认笔录及照片；被告人陈海龙的供述。
根据上述事实及证据，原审法院认为，被告人陈海龙以非法占有为目的，假借婚恋之名骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成诈骗罪。被告人陈海龙能如实供述犯罪的事实，可从轻处罚。因被告人陈海龙的犯罪行为给被害人造成的损失应责令其退赔。原审判决：一、被告人陈海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金七千元；二、责令被告人陈海龙退赔被害人梁某某人民币78000元。
陈海龙上诉提出：原判认定事实不清，证据不足，原判认定其诈骗梁某某的78000元，其中4万元是梁某某与陈某某当面协商同意后借给陈某某的，另外38000元是上诉人与梁某某共同生活期间开支的。
经本院审理查明：原判认定上诉人陈海龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。该事实有一审判决书中所列举的，经一审法院庭审质证，并予以确认的证据证实。本院经审核属实，对该事实及相关证据亦予确认。二审期间，上诉人陈海龙未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人陈海龙以非法占有为目的，虚构本人真实信息，假借婚恋之名骗取被害人梁某某78000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予刑事处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人陈海龙诈骗的犯罪事实有被害人梁某某的陈述、证人王某某、陈某某的证言、上诉人的供述及相关书证、辨认笔录等证据证实。上诉人陈海龙所提事实不清、证据不足上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李晓强
审判员王恩锁
审判员刘鹏
二〇一八年八月二十七日
法官助理李亚刚
书记员白永鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑终288号原公诉机关山西省晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈海龙，男，1973年11月13日出生，汉族，山西省泽州县人，户籍住所地：山西省泽州县，专科文化，无业，捕前暂住晋城市城区。因涉嫌犯诈骗罪，2018年3月13日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2018年3月27日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。山西省晋城市城区人民法院审理山西省晋城市城区人民检察院指控原审被告人陈海龙犯诈骗罪一案，于2018年6月27日作出（2018）晋0502刑初249号刑事判决。判后，原审被告人陈海龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7、8月份的时候，被告人陈海龙在珍爱网发布虚假婚恋信息，被害人梁某某在婚恋网看到被告人陈海龙发布信息后，两人在网上交流并开始进一步交往，在交往过程中被告人使用已经注销的户籍且自称“陈鹏飞”，系国家机关工作人员，在晋城红星美凯龙附近已购房，要和被害人结婚，在骗取被害人信任后，多次以家人做生意和朋友出去办事需要钱为由，骗取被害人现金共计7.8万元，所得赃款用于偿还个人债务和日常挥霍。原判认定上述事实的证据有：晋城市公安局城区分局受案登记表，太原铁路公安局临汾公安处沁水车站派出所出具的抓获证明，陈海龙的微信聊天记录，晋城市公安局城区分局扣押笔录、扣押决定书、扣押、移送清单及照片，蒲县公安局的证明材料，陈海龙户籍证明及照片，梁某某提供的建行信用卡交易详情、聊天记录、陈海龙身份证复印件、微信转账凭证；被害人梁某某的陈述；证人王某某、陈某某证言；梁某某辨认出陈海龙的辨认笔录及照片；被告人陈海龙的供述。根据上述事实及证据，原审法院认为，被告人陈海龙以非法占有为目的，假借婚恋之名骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成诈骗罪。被告人陈海龙能如实供述犯罪的事实，可从轻处罚。因被告人陈海龙的犯罪行为给被害人造成的损失应责令其退赔。原审判决：一、被告人陈海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金七千元；二、责令被告人陈海龙退赔被害人梁某某人民币78000元。陈海龙上诉提出：原判认定事实不清，证据不足，原判认定其诈骗梁某某的78000元，其中4万元是梁某某与陈某某当面协商同意后借给陈某某的，另外38000元是上诉人与梁某某共同生活期间开支的。经本院审理查明：原判认定上诉人陈海龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。该事实有一审判决书中所列举的，经一审法院庭审质证，并予以确认的证据证实。本院经审核属实，对该事实及相关证据亦予确认。二审期间，上诉人陈海龙未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人陈海龙以非法占有为目的，虚构本人真实信息，假借婚恋之名骗取被害人梁某某78000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予刑事处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人陈海龙诈骗的犯罪事实有被害人梁某某的陈述、证人王某某、陈某某的证言、上诉人的供述及相关书证、辨认笔录等证据证实。上诉人陈海龙所提事实不清、证据不足上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李晓强审判员王恩锁审判员刘鹏二〇一八年八月二十七日法官助理李亚刚书记员白永鑫
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1402号
申请执行人：承德市银生典当行有限公司。
被执行人：王国福。
被执行人：王国富。
申请执行承德市银生典当行有限公司与被执行人王国福、王国富借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）冀0826民初1402号民事判调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初1402号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院2016年12月14日作出的（2016）冀0826民初1402号民事判调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
审判员 赵宇杰
二〇一八年八月十七日
书记员 陈冀宁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2225号
原告:李新江，男，汉族。
被告:强彩军，男，汉族。
原告李新江与被告强彩军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新江到庭参加诉讼，被告强彩军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
李新江向本院提出诉讼请求：被告偿还借款6000元及利息2000元。事实与理由：2015年8月25日，被告向原告借款6000元，并出具借条一张，承诺2016年4月15日前还清。期限届满后，原告多次催要，被告未偿还。
强彩军未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条一份，被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告向原告出具借条一张记载，强彩军向李新江借款6000元，于2016年4月15日归还本息。
本院认为，被告向原告借款的事实有借条证实，强彩军经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故原告主张被告偿还借款6000元的诉请，予以支持。双方约定的还款期限为2016年4月15日，故逾期利息自借款到期次日2016年4月16日起计算至付清之日按年利率6%计算，不超过2000元为限。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
强彩军偿还李新江借款6000元及利息（自2016年4月16日起至借款付清之日止，按年利率6%计算，不超过2000元为限），于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费50元，由强彩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一八年七月十三日
法官 助理 韩 敏
书 记 员 李牧遥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初2225号原告:李新江，男，汉族。被告:强彩军，男，汉族。原告李新江与被告强彩军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新江到庭参加诉讼，被告强彩军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。李新江向本院提出诉讼请求：被告偿还借款6000元及利息2000元。事实与理由：2015年8月25日，被告向原告借款6000元，并出具借条一张，承诺2016年4月15日前还清。期限届满后，原告多次催要，被告未偿还。强彩军未作答辩。原告围绕诉讼请求提交借条一份，被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告向原告出具借条一张记载，强彩军向李新江借款6000元，于2016年4月15日归还本息。本院认为，被告向原告借款的事实有借条证实，强彩军经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故原告主张被告偿还借款6000元的诉请，予以支持。双方约定的还款期限为2016年4月15日，故逾期利息自借款到期次日2016年4月16日起计算至付清之日按年利率6%计算，不超过2000元为限。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：强彩军偿还李新江借款6000元及利息（自2016年4月16日起至借款付清之日止，按年利率6%计算，不超过2000元为限），于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。案件受理费50元，由强彩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  崔 莺人民陪审员  张新梅人民陪审员  李 蓉二〇一八年七月十三日法官 助理  韩 敏书 记 员  李牧遥