wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2301号
上诉人（原审被告）李复和，1946年12月30日，
被上诉人（原审原告）乐亭镇代张庄村委会，地址：乐亭镇代张村村，联系方式：1502764****
法定代表人李仲强。
上诉人李复和因农村土地承包合同纠纷一案，不服乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1293号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1293号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1293号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1293号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 赵阳利
审判员 郭建英
审判员 杨晓娣
二〇一五年九月二十五日
（）
书记员 马 迪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1441号
罪犯李世乐，男，1989年6月29日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2009年12月11日作出（2009）东刑初字第251号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5，000元，判决生效后，交付执行。
2012年12月18日经本院裁定减刑一年五个月；剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李世乐在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李世乐在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得优秀学员一次、监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李世乐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世乐减刑一年十个月（刑期至2016年2月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立终字第52号
上诉人（原审被告）孟现安，男，1966年11月1日出生。
上诉人（原审被�）邢德坡，男，1967年12月6日出生。
被上诉人（原审原告）胡长盘，男，1973年4月5日出生。
被上诉人（原审原告）胡长尊，男，1980年7月21日出生。
上诉人孟现安、邢德坡因与被上诉人胡长盘、胡长尊农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2014）浚民初字第273号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人孟现安、邢德坡户籍所在地、住所地均在鹤壁市淇滨区，依法应由鹤壁市淇滨区人民法院受理，河南省浚县人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，请求撤销河南省浚县人民法院（2014）浚民初字第273号民事裁定，将案件移送鹤壁市淇滨区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系农村建房施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管�。本案中，农村建房施工行为地即合同履行地在河南省浚县白寺乡靳庄。故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人孟现安、邢德坡的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 佳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00288号
上诉人（原审原告、反诉被告）：谢长利，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：胡铭，安徽春铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张峰，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽久丰酒业有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：杜辉，该公司执行董事。
委托代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人谢长利为与被上诉人张峰、安徽久丰酒业有限公司合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院于2014年1月13日作出的（2013）淮民二初第00050号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。本院受理后，依法组成议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人谢长利及其委托代理人胡铭，被上诉人张峰的委托代理人赵玉宏、张杰，被上诉人安徽久丰酒业有限公司的委托代理人赵玉宏、张杰到庭参加诉讼。
本案在二审审理过程中，上诉人谢长利于2014年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人谢长利申请撤回上诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢长利撤回上诉。
二审案件受理费18623元，减半收取9311.5元，由上诉人谢长利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶恒河
审 判 员 王玉圣
代理审判员 马士鹏
二〇一四年七月三日
书 记 员 胡四海
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第833号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某某，女，土家族，户籍所在地湖南省永顺县，捕前暂住深圳市龙岗区。因本案，于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人郭向锋，广东诚公律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人郭向锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年3月24日15时许，唐某电话联系被告人张某某，欲以3000元人民币向其购买30克冰毒。当日21时许，被告人张某某来到深圳市××××路×××购物广场，将装有冰毒的纸盒放在人行道的一个花坛旁边，然后通知唐某前去交易。唐某到达现场后，被告人张某某指示唐某捡起上述纸盒。唐某捡起纸盒并确认毒品后将3000元人民币交给被告人张某某。交易完毕后，被告人张某某被民警当场人赃并获。经鉴定，上述毒品重29.07克，含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录、检查笔录等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人张某某判处八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某在法庭上否认控罪，辩称其没有贩卖毒品。其辩护人称，警方并未对毒品包装上可能留下的贩毒分子的指纹进行鉴定，也未对被告人原口供中提及的毒品提供人“大哥”展开进一步的侦察工作，在被告人否认涉案毒品系其本人提供的情况下，能够直接证明其进行毒品贩卖的，就只有举报人唐某指认这一项孤证，依照刑法证据使用原则，“孤证不立”，不能仅凭此指认来定案问罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某的上述事实客观、真实。上述事实的认定，有下列证据证实：
1、被告人的供述与辩解。
被告人张某某在第一次讯问笔录中供述，事发当天15时许，她接到一个叫“莎莎”女性朋友老公的电话，问其有无“东西”，她说有，他要30个，双方谈妥100元一个，他让她送到罗湖区×××路××酒店前交易。大概晚上9点多，她从布吉坐了个电动单车到罗湖区，由于司机不认路，把她载到洪湖×××购物广场下车，她打电话让他到×××购物广场交易。随后她把装有冰毒的纸盒扔在人行道的一个花坛旁边，大约半小时后，他到了购物广场人行道和她见面，她就带他走到那个纸盒前，告诉他这就是。他弯腰捡起那个纸盒，塞给她一叠钱，两人分开刚走了几步就被警察抓住了。被告人张某某在第二次讯问笔录中亦供述其有贩卖毒品的行为。
2、证人证言。
证人唐某陈述，事发当天15时许，他给被告人张某某打电话问有无“东西”，她说有，100元一个，最低要三十个以上才可以送，他跟她说要三十个，双方谈好价钱3000元，送到罗湖××酒店。他到酒店等到九点半她还没有来便打电话问原因，她说找不到酒店位置，叫他到洪湖×××门口交易，双方见面后，她先问他要钱，他说没看到“东西”不能先给钱，她将他带到人行道前花坛那里指着地上说“东西”在那里，他把地上的盒子捡起来打开看到里面有一小袋透明胶袋装着的“东西”，就把3000元给了她，然后两人分开从不同方向走了，这时附近的民警就将她抓获了。
公安人员出具的抓获经过。证实接到证人唐某的举报后，安排唐某与被告人张某某联系购买毒品，后将被告人张某某人赃并获。
3、物证：缴获的毒品、毒资。
4、书证：立案决定书、扣押决定书、扣押清单、身份材料。
5、鉴定意见：毒品鉴定报告。证实缴获的毒品含甲基苯丙胺成分。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、检查笔录及辨认笔录。
上述证据客观、真实，来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某某虽然当庭否认控罪，但其在侦查阶段的两次讯问笔录中均承认其在本案中有贩卖毒品的行为，且其在侦查阶段供述的毒品交易经过与证人唐某陈述毒品交易的经过完全吻合，也有缴获的毒资、毒品相印证，上述证据足以证实被告人张某某有实施贩卖毒品的行为，故对被告人张某某及其辩护人在法庭上的辩解不予采纳。考虑到本案事出有因，被告人张某某贩卖的毒品全部被缴回，对被告人张某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月；并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2022年9月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收被告人张某某贩卖的上述毒品，交由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一四年八月一日
书 记 员 王雨婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第234-1号
原告：安丘信川机械有限责任公司。
法定代表人：边继庆。
被告：潍坊永成机械有限公司。
法定代表人：孙伟升。
本院在审理原告安丘信川机械有限责任公司与被告潍坊永成机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出证据保全申请，要求对被申请人的被控侵权产品采取查封、扣押、拍照、录像等证据保全措施，并由案外人边继庆提供其名下的房产一套作为上述申请的担保。
本院认为，原告安丘信川机械有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人边继庆名下的位于潍坊市奎文区北宫东街262号内1号楼2－301号房产一套（房地产权证为潍房权证奎文字第××号）；
二、查封、扣押被申请人潍坊永成机械有限公司生产、销售、许诺销售的被控侵权产品一台，并对被控侵权产品采取拍照、录像等证据保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张 莹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1850号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，本案于2015年2月10日被刑事拘留，同3月16日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。
被告人李文文，因犯聚众斗殴罪于2012年3月23日杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2013年6月5日刑满释放；因赌博于2014年4月30日被行政拘留十日并处罚款500元；因犯交通肇事罪于2014年11月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（先行羁押三个月零二十二日）；因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人李斌，浙江宝铉律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1261号起诉书指控被告人张某、李文文犯赌博罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2015年9月9日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人冯霄飞、被告人李文文及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月29日晚上，被告人张某、李文文纠集王某甲、李某、王某乙等参赌人员，在杭州市萧山区闻堰街道物美超市对面的某某火锅店三楼的足浴包厢内，以打“小九”的方式赌博，从中抽头获利7000余元。其中，被告人李文文负责帮忙抽头6000余元。
上述事实，被告人张某、李文文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、李某、王某乙、高某的证言，辨认笔录，案发经过，归案经过，情况说明，杭州市中级人民法院（2012）浙杭刑终字第299号刑事裁定书，释放证明书，本院（2014）杭萧刑初字第1812号刑事判决书，行政处罚决定书，被告人张某、李文文的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、李文文以营利为目的，聚众赌博，从中渔利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李文文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李文文在缓刑考验期内犯本案新罪，应当撤销缓刑，对新犯的本案之罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人李文文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某、李文文到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳两辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年10月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李文文犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；撤销本院（2014）杭萧刑初字第1812号刑事判决，即“被告人李文文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月”的缓刑执行部分。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起，扣除先行羁押的三个月零二十二日，至2016年4月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追回的被告人张某、李文文犯罪所得的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 吕杏芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李春兰
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初第233号
原告张伏堂，男，1953年11月13日生，汉族，住安阳县。
被告王卫民，男，1968年6月30日生，汉族，住安阳县。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
原告张伏堂与被告王卫民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告张伏堂、被告王卫民的委托代理人杜永光参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伏堂诉称，2013年被告在内黄南环工地上分二次借原告现金8200元，分别是在2013年4月20日从原告处借现金7200元，2013年7月24日从原告处借现金1000元。后原告向被告要钱，被告偿还了600元。后被告一直未付，现原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款7600元。
被告王卫民辩称，被告从原告处借款是事实，但被告已经分三次共计偿还原告借款700元，应当予以扣除。
经审理查明，原、被告系同村人，被告于2013年4月20日从原告处借现金7200元，2013年7月24日又从原告处借现金1000元。后被告陆续偿还原告借款600元。之后，被告再未偿还原告借款。上为本案事实。
上述事实有原告提交的被告出具的借据二份、以及原、被告的当庭陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告从原告处借款本金人民币8200元，该事实有原告提供的被告出具的借据二份予以证实，被告称之后陆续偿还原告借款700元，原告只认可偿还600元，被告未提供任何证据证明其偿还部分借款的事实，故本院采信原告自认的已经偿还600元的事实，现原告要求被告偿还借款本金人民币7600元，原告的该项主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王卫民于本判决生效后十日内偿还原告张伏堂借款本金人民币7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋永华
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1908号
上诉人（原审被告）宜宾康贝大药房连锁有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区岷江北路**号正和花园*幢第*层。
法定代表人吴玉婷，该公司经理。
委托代理人成果，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦文豹，男，汉族，1964年11月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告宜宾三立贸易有限责任公司。住所地：宜宾市临港区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心。
法定代表人向学，该公司总经理。
上诉人宜宾康贝大药房连锁有限责任公司因与被上诉人秦文豹合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第54号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：秦文豹与上诉人口头约定该案由宜宾县人民法院管辖真实、有效，该案理应由宜宾县人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，将本案移送宜宾县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方因合同发生纠纷，双方在合同中书面协议发生纠纷协商解决，协商不成由宜宾康贝大药房连锁有限责任公司住所地人民法院管辖，该协议管辖合法有效。上诉人宜宾康贝大药房连锁有限责任公司所提与被上诉人秦文豹之间曾口头约定若发生纠纷由宜宾县人民法院管辖的理由，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”所规定的协议管辖形式，故依法不能支持。被上诉人秦文豹向上诉人宜宾康贝大药房连锁有限责任公司住所地法院提起诉讼，属依法行使诉权，符合法律规定。宜宾市翠屏区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 俊
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第358号
原告：袁某某，男，1976年3月5日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：张某甲，女，1974年10月23日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告袁某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告袁某某自愿申请撤回对被告张某甲的起诉。经审查，原告袁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告张某甲的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 赵彩云
二〇一五年三月三十日
书记员 谷聪一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第358号
原告周某某，女，生于1978年3月29日。
委托代理人李继攀，舞阳县148法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，生于1976年3月17日。
原告周某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员李红伟适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，双方相识时间不长，于1997年办理结婚登记手续。婚后两人感情不合，当时把结婚证撕了。2005年9月6日生育一女。于2011年5月17日补办结婚登记证。后双方经常生气，被告于2013年元月不辞而别，至今没有和原告及女儿联系，不履行家庭义务，夫妻感情彻底已破裂。请求判决：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告蔡某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年办理结婚登记手续。后因生气把结婚证撕毁。2005年9月6日双方生育一女，现跟随原告周某某一起生活。原、被告共同生活期间有生气、吵架现象发生。2015年3月10日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决：原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。
本院认为，和睦、文明的婚姻家庭关系是由原、被告双方共同营造。本案中原、被告经人介绍相识后，经过短暂接触即办理了结婚登记手续，双方缺乏相互了解的时间，婚姻基础一般。婚后原、被告共同生活期间，因生活琐事生气时，双方不能采取正当合理的方法去应对和化解矛盾，缺乏感情的沟通和交流，被告蔡某某长期外出对原告及女儿不管不问，致使夫妻感情彻底破裂。原告起诉与被告离婚，理由正当，本院予以准许。关于婚生女儿的抚养问题，女儿现在跟原告一起生活，从有利于女儿健康成长的角度考虑，原、被告女儿由原告抚养，更有利于女儿的成长，对原告请求抚养女儿的主张，本院予以支持。关于抚养费支付标准的问题，原、被告都有抚养婚生女儿的义务和责任。在庭审过程中，原告周某某主张被告每月支付抚养费500元，除其陈述外，没有向本院提供被告具有固定收入的具体数额和相应的证据证明，对原告该意见，本院不予支持。结合本案实际，被告蔡某某系农村居民，根据河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准，结合原、被告女儿现居住生活在城镇的生活标准状况，以被告每月支付抚养费300元为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告蔡某某离婚。
二、原、被告婚生女儿由原告周某某抚养；被告蔡某某自2015年3月1日起每月支付抚养费300元至18周岁止。
案件受理费300元，减半收取，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一五年五月五日
书记员 周军伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1234号
罪犯袁世仁，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年10月16日作出（2014）静刑初字第41号刑事判决，以被告人袁世仁犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年6月24日起至2016年12月23日止。
天津市梨园监狱于2016年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁世仁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯袁世仁入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯袁世仁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁世仁予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年4月22日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 史军锋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05434号
原告荣素萍，女，1962年2月15日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告荣素萍与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣素萍的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣素萍诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的诉争房屋。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月3日，荣素萍与建工集团签订《商品房预售合同》，约定荣素萍购买建工集团开发的诉争房屋，房价款297422元，交房时间为2010年8月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，荣素萍入住所购房屋。2012年6月，荣素萍所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向荣素萍告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给荣素萍的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，荣素萍作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知荣素萍，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月荣素萍所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑荣素萍面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿荣素萍共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付荣素萍人民币三千元。
二、驳回原告荣素萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋悦
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00044号
原告张明军，男，汉族，居民。
委托代理人孙育才，陕西谏言律师事务所律师。
被告申孟军，男，汉族，居民。
被告申丽君，女，汉族，西安市曲江美林格企业文化传播有限公司职工。
被告申宁君，女，汉族，华县广电局职工。
原告张明军与被告申孟军、申丽君、申宁君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明军的委托代理人孙育才、被告申孟军到庭参加了诉讼，被告申丽君、申宁君经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明军诉称，多年前我就认识经营水暖建材生意的老板孟保民，他为人诚实厚道，我俩之间也有来往。这事前他就借过我钱，也都还了。2012年9月份，孟保民在街道碰到我，说他承包了新华福苑大楼的地板砖工程，开发商与我也认识，因资金周转困难，让我帮他筹借10万元。我了解了一下情况后，于2012年10月30日把10万元钱送到孟保民的店面，当即孟保民给我打了借条，约定借款期限一年，利率月息二分。2013年10月，孟保民出了意外事故死亡。现请求判令三被告共同偿还其父孟保民生前借我的借款本金10万元，并支付该款自借款之日至开庭之日的利息（按月息二分计算），案件受理费由被告承担。
被告申孟军辩称，我不认识原告，也不清楚原告所诉的这笔借款，对父母生前的外债一无所知，由法院调查事实。我父母意外死亡，我父亲买的轿车在其开车出事故后报废了，遗留一院房屋。如果我父母真有债务，现在我也无力偿还，希望法庭从人性化的角度合理处理。
被告申丽君、申宁君未到庭应诉，庭前本院与其谈话时，申丽君、申宁君辩称不清楚借款的事情。
经审理查明，原告与经营水暖建材生意的孟保民（被告申孟军、申丽君、申宁君之父）多年前相识，两人之间也有来往。2012年9月，孟保民做生意资金周转困难，提出向原告借款10万元，约定借款期限一年，利率月息二分。同年10月30日，原告与张茂增一同到孟保民经营的店面，将10万元交给孟保民，当即孟保民给原告出具了借条一张，内容为：“借到张明军人民币拾万元正（100000元），月息弍分，借款人孟保民，2012年10月30日”。2013年10月28日，孟保民、申粉侠夫妇因车祸死亡，三被告为孟保民、申粉侠遗产的第一顺序继承人。原告向被告索要借款未果后遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩意见、三被告之父孟保民书写的借条在卷为证，又有证人张茂增、刘东生的证言佐证，另有本院调取的孟保民在华县建设银行办理储蓄的资料、合并审理的刘安良、侯丽娜分别起诉三被告的借据佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的三被告之父孟保民出具的借条及证人证言等证据，能够证实原告与孟保民之间存在合法的民间借贷关系，该借贷关系依法受法律保护。孟保民死亡后，三被告是孟保民遗产的第一顺序继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，应当在继承孟保民遗产范围内清偿孟保民对原告的上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告申孟军、申丽君、申宁君于本判决生效后十日内在继承孟保民的遗产范围内向原告张明军归还借款本金10万元并支付利息（利息自2012年10月30日至2014年3月18日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告申孟军、申丽君、申宁君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 袁开新
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 唐 燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00205号
再审申请人（原审原告）：魏某甲。
再审申请人（原审原告）：魏某乙，系魏某甲之子。
被申请人（原审被告）：魏某己，系魏某甲之子。
原审原告：魏某丙，系魏某甲之女。
原审原告：魏某丁，系魏某甲之女。
原审原告：魏某戊，系魏某甲之女。
原审被告：陈某，系魏某己之妻。
再审申请人魏某甲、魏某乙因与被申请人魏某己及原审原告魏某丙、魏某丁、魏某戊和原审被告陈某分家析产纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第02944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人魏某甲与被申请人魏某己于2015年9月11日达成和解协议，再审申请人魏某甲、魏某乙以此为由向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人魏某甲、魏某乙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人魏某甲、魏某乙撤回再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 侯阿娇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民立终字第10号
上诉人（原审起诉人）吴学日，男，1947年3月28日生，回族，住长春市宽城区。
上诉人吴学日不服长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民立初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由及上诉请求为：本案不属重复立案，原审裁定不予受理违背了最高人民法院关于立案登记制的规定。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人起诉吉林省新空间钢构建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2011年11月11日作出（2011）长经开民初字第946号民事判决，该判决已生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”按照上述司法解释的规定，起诉人本次起诉属重复起诉，原审裁定不予受理适用法律正确。上诉人在本次起诉的诉状中又将吉林省新空间钢构建筑有限公司的投资人杨海波、王德利列为被告之一，并要求对吉林省新空间钢构建筑有限公司拖欠的工程款由投资人杨海波、王德利承担连带清偿责任。因杨海波、王德利只是吉林省新空间钢构建筑有限公司的投资人，而该笔债务是法人债务，并不是自然人债务；在该公司没有解散、清算的情况下，杨海波、王德利不是本案的适格被告。上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年七月九日
书记员 罗惠元
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初525号
原告靳国良，男，1955年10月12日出生，居民身份证号2312831955********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇农耕村*组。
被告马金凤（又名马术岩），女，1981年6月27日出生，居民身份证号2323211981********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇农耕村*组。
被告李廷军，男，1971年5月7日出生，居民身份证号2323211971********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇农耕村*组。
本院于2017年3月7日立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员李凤涛适用简易程序公开开庭进行审理。2013年6月21日，被告马金凤在原告处借款10,000.00元，借款利率按1分5计算，约定半年还款，并由被告李廷军担保。至2015年2月16日，被告马金凤共计给付利息3,000.00元。后经原告多次索要，二被告拒不偿还，推托至今。为保护原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求被告马金凤、李廷军连带给付欠款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告还款。审理中，被告表示同意原告所述事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马金凤借原告靳国良人民币10,000.00元并按月利1.5‰给付利息自2015年2月16日至付清之日止，本息于2017年5月1日前给付。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费132.00元减半收取，由被告马金凤负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李凤涛
二〇一七年三月八日
书记员 王瑞丰
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0222执17号
白某、张某：
白某与张某离婚纠纷一案，申请执行标的共计10592元。经本院立案执行，现已执行到位10592元，本院已于2016年1月10日将该款转付给白某。至此，白某向本院申请执行的(2015)民民初字第558号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 吕向阳
二〇一七年一月十日
书记员 李鸿鹏
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2243号
原告郑柏彰，男，汉族，干部，住龙岩市新罗区。
被告谢福财，男，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告郑柏彰与被告谢福财民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员张筠丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑柏彰到庭参加了诉讼，被告谢福财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑柏彰诉称，被告与原告弟弟原是亲戚关系，在2008年期间，被告从事汽车运输行业，由于资金上的周转困难，经原告弟弟的介绍，被告向原告借款人民币20000元整，并承诺半年内归还。因被告经营不善，经原告的多次催讨，被告总是以种种理由进行推脱，至今未归还欠款。为了维护原告的合法权益，请求法院依法裁判：1、判令被告归还原告人民币20000元，并支付该借款从起诉之日起至还清之日止按按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢福财未作答辩。
在本案审理过程中，原告郑柏彰向本院提供以下证据：
《借条》一张，证明被告谢福财于2008年6月4日向原告借款人民币20000元的事实。
被告谢福财未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定：原告提供的证据本院已依法向被告谢福财送达，被告谢福财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2008年6月4日，被告谢福财以生意周转为由向原告郑柏彰借款20000元，被告为此向原告出具《借条》一张，内容为：“借条兹向郑柏彰借来人民币贰万元整（￥20000元）。此据。借款人：谢福财2008年6月4日”。原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金，并支付从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
本院认为，被告谢福财欠原告郑柏彰借款20000元，有被告出具的《借条》予以证实，该借贷关系合法有效，原告要求被告谢福财归还借款，本院予以支持。原告要求被告谢福财支付从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢福财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢福财应于本判决生效后5日内归还原告郑柏彰借款20000元，并向原告支付从2014年10月15日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告谢福财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告谢福财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张筠丽
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 廖巧连
附：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2243号
原告林某某，女，1977年3月30日出生，汉族，住永春县。
被告潘某某，男，1976年8月30出生，汉族，住永春县。
原告林某某因与被告潘某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 郭荣辉
二〇一四年七月七日
书记员 郭福星
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1998号
原告侯奋勇，男，汉族，1983月08月14日生，住河南省尉氏县。
被告张俊房，男，汉族，1958月10月1日出生，住郑州市管城回族区。
被告张国轩，男，汉族，1983月10月2日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人张俊房，系张国轩之父，住郑州市管城回族区。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区。
负责人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人卢耀祖，男，该公司员工，住该公司。
原告侯奋勇诉被告张俊房、张国轩、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯奋勇，被告张俊房并作为被告张国轩的委托代理人，被告保险公司负责人的委托代理人卢耀祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯奋勇诉称：2014年9月25日，在管城区南关街与城南路交叉口向东100米处，被告张俊房驾驶被告张国轩所有的豫AJG5**号轿车沿城南路由东向西行驶至南关街口东100米处右转弯上路时与原告骑电动车沿城南路由西向东行驶时碰撞，致使原告与同向行驶的史晓龙驾驶的豫A786**号客车接触，造成交通事故，导致原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队四大队认定张俊房负事故全部责任，史晓龙、侯奋勇无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计16000元。
被告张俊房、张国轩辩称：事故发生属实，肇事车辆在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿原告。
被告保险公司辩称：事故中另一辆无责车交强险应承担无责赔付部分，诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不承担。
经审理查明：2014年9月25日8时10分许，张俊房驾驶豫AJG5**号轿车沿城南路由东向西行驶至南关街东100米右转弯上路时，与侯奋勇骑电动车行至该处发生碰撞，致使侯奋勇与同方向行驶的史晓龙驾驶的豫A786**号客车接触，造成交通事故。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定张俊房负事故全部责任，侯奋勇、史晓龙无责任。
事故发生后，原告被送往郑州市第三人民医院住院进行治疗，被诊断为：左第2跖骨基底部骨折，左足内侧楔骨骨折，左踝、左足多发皮肤擦挫伤、软组织损伤。原告实际住院6天，于2014年10月1日出院。出院医嘱：继续休息，继续左足石膏外固定，至少六周，六周后来院复查X线，继续口服药物治疗，一月来院复查一次，加强营养，住院期间需留陪护一人，如有不适及时复诊。原告共花费医疗费3866.7元。
另查明，豫AJG5**号车的登记车主是被告张国轩，该车在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在上述保险的保险期间内。
原告于2014年11月23日申请由法院委托对原告伤情进行伤残等级鉴定。原告又于2014年12月24日撤回该鉴定申请，本院予以准许。
庭审中，原告向法庭提交了郑州明德食品有限公司与原告签订的劳动合同书，该公司出具的证明及工资发放表复印件三份，以证明原告原告月工资3200元，因本次事故请假四个月，请假期间工资全部扣发。原告提交郑州市出租汽车发票若干，以证明其因事故花费的交通费。
以上事实，有原、被告举证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定被告张俊房负事故全部责任，原告无责任，各方当事人对于事故责任的认定均无异议，本院予以采信。由于豫AJG5**号车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在上述保险期间内，原告的损失由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告因本次交通事故所造成的损失：医疗费共计3866.7元，原告均提供正规票据，本院予以支持。住院伙食补助费按照每日30元，计算住院期间6天，共计180元。营养费按照每日20元，计算住院期间6天，共计120元。关于误工费，原告虽提交其劳动合同书及相关证明，但没有相对应的社保记录和收入流水详情，不能证明其实际减少的收入数额，故原告要求的误工费，应参照河南省上一年度住宿和餐饮业全年27404元的标准酌定计算90天，故误工费为6757.15元。原告要求过高部分，本院不予支持。关于护理费，由于原告未能提供有效证据证明护理人员的收入减少状况，原告要求的护理费，应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资全年29041元的标准计算住院期间，故护理费为477.39。交通费应当根据受伤人员及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，根据本案实际，本院酌定交通费为100元。关于原告主张的停车费、拖车费，由于原告并未举证上述费用的发生，故不予支持。以上共计11501.24元，原告要求过高部分，本院不予支持。
被告保险公司在交强险医疗费用赔偿项限额内赔偿原告4166.7元，在死亡伤残项内赔偿原告7334.54元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告侯奋勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计11501.24元；
二、驳回原告侯奋勇的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告侯奋勇负担50元，由被告张俊房负担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张 春 菊
人民陪审员 蔡 玉 林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 皇甫润婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1998号
原告侯奋勇，男，汉族，1983月08月14日生。
被告张俊房，男，汉族，1958月10月1日出生。
被告张国轩，男，汉族，1983月10月2日出生。
委托代理人张俊房，系张国轩之父。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区。
负责人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人卢耀祖，男，该公司员工，住该公司。
原告侯奋勇诉被告张俊房、张国轩、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯奋勇，被告张俊房并作为被告张国轩的委托代理人，被告保险公司负责人的委托代理人卢耀祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯奋勇诉称：2014年9月25日，在管城区南关街与城南路交叉口向东100米处，被告张俊房驾驶被告张国轩所有的豫AJG5**号轿车沿城南路由东向西行驶至南关街口东100米处右转弯上路时与原告骑电动车沿城南路由西向东行驶时碰撞，致使原告与同向行驶的史晓龙驾驶的豫A786**号客车接触，造成交通事故，导致原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队四大队认定张俊房负事故全部责任，史晓龙、侯奋勇无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计16000元。
被告张俊房、张国轩辩称：事故发生属实，肇事车辆在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿原告。
被告保险公司辩称：事故中另一辆无责车交强险应承担无责赔付部分，诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不承担。
经审理查明：2014年9月25日8时10分许，张俊房驾驶豫AJG5**号轿车沿城南路由东向西行驶至南关街东100米右转弯上路时，与侯奋勇骑电动车行至该处发生碰撞，致使侯奋勇与同方向行驶的史晓龙驾驶的豫A786**号客车接触，造成交通事故。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定张俊房负事故全部责任，侯奋勇、史晓龙无责任。
事故发生后，原告被送往郑州市第三人民医院住院进行治疗，被诊断为：左第2跖骨基底部骨折，左足内侧楔骨骨折，左踝、左足多发皮肤擦挫伤、软组织损伤。原告实际住院6天，于2014年10月1日出院。出院医嘱：继续休息，继续左足石膏外固定，至少六周，六周后来院复查X线，继续口服药物治疗，一月来院复查一次，加强营养，住院期间需留陪护一人，如有不适及时复诊。原告共花费医疗费3866.7元。
另查明，豫AJG5**号车的登记车主是被告张国轩，该车在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在上述保险的保险期间内。
原告于2014年11月23日申请由法院委托对原告伤情进行伤残等级鉴定。原告又于2014年12月24日撤回该鉴定申请，本院予以准许。
庭审中，原告向法庭提交了郑州明德食品有限公司与原告签订的劳动合同书，该公司出具的证明及工资发放表复印件三份，以证明原告原告月工资3200元，因本次事故请假四个月，请假期间工资全部扣发。原告提交郑州市出租汽车发票若干，以证明其因事故花费的交通费。
以上事实，有原、被告举证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定被告张俊房负事故全部责任，原告无责任，各方当事人对于事故责任的认定均无异议，本院予以采信。由于豫AJG5**号车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在上述保险期间内，原告的损失由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告因本次交通事故所造成的损失：医疗费共计3866.7元，原告均提供正规票据，本院予以支持。住院伙食补助费按照每日30元，计算住院期间6天，共计180元。营养费按照每日20元，计算住院期间6天，共计120元。关于误工费，原告虽提交其劳动合同书及相关证明，但没有相对应的社保记录和收入流水详情，不能证明其实际减少的收入数额，故原告要求的误工费，应参照河南省上一年度住宿和餐饮业全年27404元的标准酌定计算90天，故误工费为6757.15元。原告要求过高部分，本院不予支持。关于护理费，由于原告未能提供有效证据证明护理人员的收入减少状况，原告要求的护理费，应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资全年29041元的标准计算住院期间，故护理费为477.39。交通费应当根据受伤人员及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，根据本案实际，本院酌定交通费为100元。关于原告主张的停车费、拖车费，由于原告并未举证上述费用的发生，故不予支持。以上共计11501.24元，原告要求过高部分，本院不予支持。
被告保险公司在交强险医疗费用赔偿项限额内赔偿原告4166.7元，在死亡伤残项内赔偿原告7334.54元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告侯奋勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计11501.24元；
二、驳回原告侯奋勇的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告侯奋勇负担50元，由被告张俊房负担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张 春 菊
人民陪审员 蔡 玉 林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 皇甫润婷
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执恢435号
申请执行人:金天兵
被执行人:凌忠飞
关于本院执行的（2018）浙0481执恢435号案件,即申请执行人金天兵与被执行人凌忠飞承揽合同纠纷一案,执行依据:（2010）绍诸商初字第02146号民事判决书,已于2018年07月11日执行完毕。
特此通知。
承办人:高东
联系电话:0573-8701****
二〇一八年七月十一日
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0481执恢435号
被拘留人:凌忠飞公民身份号码:
本院在执行金天兵与凌忠飞（2018）浙0481执恢435号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对凌忠飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十一日
()
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执143号
申请执行人：陈玉辉，男，1962年4月12日生，住开原市。
被执行人：李峰，男，1984年1月17日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人陈玉辉与被执行人李峰租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年七月三十日
书记员 韩亚臣
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0982民初949号
原告：王小敏，女，1968年10月25日出生，汉族，化州市人，住化州市，
委托诉讼代理人：李明岳，男，1991年10月26日出生，汉族，化州市人，住化州市，
被告：何愉意，男，1991年8月12日出生，汉族，化州市人，住化州市。
原告王小敏与被告何愉意民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明岳到庭参加诉讼，被告何愉意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小敏向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告付清借款人民币238500元及利息（本金96000元从2014年10月1日起按月利率计2%计至付清款止，计至2018年3月1日止的利息为76800元，本金142500元从2014年12月8日起按月利率2%计至付清款止，计至2018年3月8日止的利息为108300元）给原告；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日被告向原告借款100000元，约定每月固定利息4000元，原告通过女儿李惠姬的账户汇款到被告的账户，扣减了第一个月的利息4000元，汇款时在汇款清单上注明。2014年12月8日被告又向原告借款150000元，约定每月固定利息7500元，原告通过女儿李惠姬的账户汇款到被告的账户，扣减了第一个月利息7500元，汇款时在汇款清单上注明。依法不能扣减利息，实际借款本金分别是96000元和142500元，受保护的月利率为2%。为维护原告合法权益起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何愉意不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告何愉意向原告借款人民币100000元，约定每月利息为4000元，无约定还款期限，同日原告委托其女儿李惠姬扣除4000元利息后向被告何愉意建设银行账户（账号：62×××69）转账96000元，转账备注为“借出10万元，利息每月1日还入，利息固定金额4000”。2014年12月8日，被告何愉意再次向原告借款人民币150000元，同日原告委托其女儿李惠姬扣除7500元利息后向被告何愉意建设银行账户（账号：62×××69）转账142500元，转账摘要注明“借款，15万元整，收首月利息7500”。被告借款后因无支付利息给原告，经原告向被告多次追讨还款，但被告何愉意至今未付过本金及利息给原告，原告便于2018年3月27日向本院起诉。
上述事实，有原告王小敏身份证、《广发银行转账单》、《中国光大银行对私活期账户对账单》、李惠姬出具的声明一份、原告的陈述、被告常住人口信息表、本院询问笔录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《广发银行转账单》、《中国光大银行对私活期账户对账单》及李惠姬出具的声明一份为证，双方的民间借贷关系依法成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定原告实际交付的借款本金为96000元及142500元。故被告何愉意分别于2014年10月1日、2014年12月8日实际借到原告人民币96000元及142500元，借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。因被告没还过上述借款的本金及利息给原告，故原告王小敏请求被告何愉意还清借款本金238500元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。至于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告主张利息计算方式为本金96000元从2014年10月1日起按月利率计2%计至付清款止，本金142500元从2014年12月8日起按月利率2%计至付清款止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何愉意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何愉意在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金238500元及利息（其中本金96000元从2014年10月1日起按月利率2%计至付清款止，本金142500元从2014年12月8日起按月利率2%计至付清款止）给原告王小敏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7654元，减半收取计3827元，由被告何愉意负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二〇一八年六月二十日
书记员 李柏栋
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢66号
倪延生、姜世祖
本院执行的倪延生申请姜世祖买卖合同纠纷一案，经被执行人姜世祖自动履行，执行金额3350元（余款申请人自动放弃），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 牟洪利
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓晓飞
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执711号
申请执行人贾新霞
申请执行人：李重阳
申请执行人李莹莹
被执行人王冠军
被执行人内乡县泰源物流有限公司
贾新霞、李重阳、李莹莹与王冠军、内乡县泰源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初3656号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王冠军、内乡县泰源物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾新霞、李重阳、李莹莹于2018年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王冠军、内乡县泰源物流有限公司财产已调查，无银行存款，被执行人王冠军因为交通事故遭到多方起诉，名下车辆已报废，名下无房产，经强制执行，已从被执行人内乡县泰源物流有限公司执行到位案款2万元。本案暂无可供执行的财产，申请人暂提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意，予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动执行。如申请人贾新霞、李重阳、李莹莹发现被执行人王冠军、内乡县泰源物流有限公司新的可供执行的财产线索，申请执行人贾新霞、李重阳、李莹莹可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初3656号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 钊
审判员 宋 冬
二〇一八年八月二十一日
书记员 袁占奎
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执711号申请执行人贾新霞申请执行人：李重阳申请执行人李莹莹被执行人王冠军被执行人内乡县泰源物流有限公司贾新霞、李重阳、李莹莹与王冠军、内乡县泰源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初3656号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王冠军、内乡县泰源物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾新霞、李重阳、李莹莹于2018年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王冠军、内乡县泰源物流有限公司财产已调查，无银行存款，被执行人王冠军因为交通事故遭到多方起诉，名下车辆已报废，名下无房产，经强制执行，已从被执行人内乡县泰源物流有限公司执行到位案款2万元。本案暂无可供执行的财产，申请人暂提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意，予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动执行。如申请人贾新霞、李重阳、李莹莹发现被执行人王冠军、内乡县泰源物流有限公司新的可供执行的财产线索，申请执行人贾新霞、李重阳、李莹莹可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初3656号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 钊审判员  宋 冬二〇一八年八月二十一日书记员  袁占奎
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初51号
原告：朱兴江，男，1997年7月8日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人：周明彪，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者，代理权限为一般代理。
被告：曾仕林，男，1987年8月6日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：汤兴，男，1995年8月5日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司。
负责人：廖永泉,负责人。
地址：关岭布依族苗族自治县（王正齐房屋）。
委托代理人：王颖，系中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司职工，代理权限为特别授权。
原告朱兴江诉被告曾仕林、汤兴、中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司（下称人民财产保险关岭自治县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月10日立案受理，同年2月16日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴江及其代理人周明彪，被告汤兴、人民财产保险关岭支公司委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告曾仕林经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱兴江向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同承担原告各种费用35940.83元（其中，医疗费12590.83元、护理费1100.00元、误工费21700.00元、住院伙食补助费220.00元、营养费330.00元）；2、三被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2015年12月10日，被告曾仕林驾驶贵Ｇ×××××号货车，沿关兴线从兴仁往关岭方向行驶至关兴线23KM+50M处左转往杜家寨方向时，与正后方同行的由汤兴（搭载朱兴江）驾驶的两轮摩托车相撞，导致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告朱兴江于当日被送到关岭县人民医院治疗，同年12月17日出院，住院7天，医疗费为8640.83元。2016年9月21日至9月24日到关岭县医院做骨内取出术，医疗费3950元。住院期间，被告汤兴支付了原告2000.00元的医疗费。2016年1月7日，关岭公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告曾仕林负事故主要责任，汤兴负次要责任，朱兴江无责任。被告曾仕林的肇事车辆，在被告人民财产保险关岭自治县支公司投了交强险，此次交通事故发生在保险期限内。事故给原告造成的人身损害，应由被告汤兴、曾仕林承担，被告人民财产保险关岭自治县支公司应在保险责任范围内承担保险责任。
被告汤兴承认原告在本案中所主张的事实。
被告曾仕林未提出答辩意见。
被告人民财产保险关岭自治县支公司对原告主张的事实及医疗费无意见，对原告提供的劳务合同提出无法核实合同的真实性的答辩意见。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告曾仕林承担此次事故的主要责任，驾驶人汤兴承担此次事故的次要责任，乘车人朱兴江无责任，当事人无异议，依法予以确认。
关于责任承担的认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和事故认定书的规定，本院确认被告曾仕林与汤兴应分别承担70%与30%的责任，被告人民财产保险关岭自治县支公司是贵Ｇ×××××号车辆交强险的保险人，依法应在交强险责任限额内对原告的损失承担责任，超出或不属于交强险的部分由被告曾仕林承担。
关于赔偿项目的认定：医疗费用应以医疗部门出具的有效票据确定；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案原告住院11天、误工时间为11天、护理期限为11天、营养期限为11天。
1、医疗费12590.83元；
2、误工费11×（3100÷30天）=1136.66元；
3、护理费11×50=550.00元；
4、住院伙食补助费11×20=220.00元；
5、营养费11×30=330.00元；
以上5项合计14827.49元，未超过保险理赔范围，由被告人民财产保险关岭自治县支公司赔偿。事故发生后，被告汤兴垫付原告朱兴江2000元，原告朱兴江在庭审中予以认可，应当扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告朱兴江各项损失人民币12827.49元（医疗费12590.83元、误工费1136.66元、护理费550.00元、住院伙食补助费220.00元、营养费330.00元，合计14827.49元，减去被告汤兴支付的2000.00元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司在本判决书生效后十日内支付被告汤兴垫付的人民币2000.00元。
三、驳回原告朱兴江的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告曾仕林承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期利率的2倍计算）。权利人可在两年内向有管辖权的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉受理费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 赵国宗
二〇一七年三月十四日
书记员 韦中旭
。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初1145号
原告：李元华，男，1963年3月30日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
委托诉讼代理人：王会方，湖北园林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邓琼芳，女，1977年7月14日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
原告李元华与被告邓琼芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左永春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元华的委托诉讼代理人王会方到庭参加诉讼，被告邓琼芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李元华向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓琼芳偿还借款本金60万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转向原告借款，原告分三次共向被告指定账户转账60万元，被告于2015年9月11日出具借条一张，约定借款期限为6个月，月息3％。被告支付了2015年11月30日前的利息。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今对尚欠借款本息未予支付。
被告邓琼芳未到庭，亦未提交书面答辩和证据。
原告李元华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的身份。
证据二：被告邓琼芳出具的借条一张、银行转账流水，用以证明被告邓琼芳向原告借款60万元，原告向被告指定账户转款的事实。
经审查，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性的有效要件，且证明力较强，本院依法予以采信。
经审理查明：被告邓琼芳因急需资金周转向原告李元华借款，原告分三次共向被告指定账户转账60万元（2015年3月26日向被告指定的刘方瑜、邓杰账户汇款各10万元，2015年9月11日向被告指定的邓杰账户汇款40万元），被告于2015年9月11日出具借条一张，约定借款期限为6个月，月息3％。被告支付了2015年11月30日前的利息。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今对尚欠借款本息未予支付。
本院认为，原告李元华与被告邓琼芳之间的借贷关系依法成立，借款合同合法有效。双方应按照合同约定严格遵守和履行。原告已按照约定向被告支付借款本金60万元，被告理应按照约定如期偿还。被告未及时偿还原告借款本金，已经构成违约，应当承担偿还借款本金的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求依法予以支持。原、被告约定了借期内的利率，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，可以支持自逾期还款之日起按照借期内的利率计算的资金占用期间的利息，但是原、被告约定的借期内的利率超过了年利率24％，对超出部分不予支持。因被告利息仅支付至2015年11月30日，故还应支付2015年12月1日起至款项付清之日止，按年利率24％计算的利息。对原告超出部分的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓琼芳于本判决生效后十日内偿还原告李元华借款本金60万元及利息（自2015年12月1日起至款项付清之日止，按年利率24％计算）。
二、驳回原告李元华的其他诉讼请求。
如果被告邓琼芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告邓琼芳负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 左永春
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 颖
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执790号
申请执行人黄依慧，住湖南省醴陵市。
被执行人廖达柳，住湖南省醴陵市。
被执行人易新云，住湖南省醴陵市。
申请执行人黄依慧与被执行人廖达柳、易新云机动车交通事故责任纠纷一案，醴陵市人民法院（2016）湘0281民初3110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付案款本金46223.03元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 宇
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执790号申请执行人黄依慧，住湖南省醴陵市。被执行人廖达柳，住湖南省醴陵市。被执行人易新云，住湖南省醴陵市。申请执行人黄依慧与被执行人廖达柳、易新云机动车交通事故责任纠纷一案，醴陵市人民法院（2016）湘0281民初3110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付案款本金46223.03元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年十二月十二日书记员  杨 宇
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执3283号
申请执行人袁珍秀与被执行人何国兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行。经执行，本案已执行到位案款30000元，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执3283号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年三月十六日
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭桐执民字第3660号
滕淑芳、桐庐顺畅运输有限公司：
申请执行人滕淑芳与被执行人桐庐顺畅运输有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2015年12月2日立案执行。经司法拍卖车辆，本案分配到案款19548元，利息部分滕淑芳自愿放弃。该案现已执行完毕，故本院将对（2015）杭桐执民字第3660号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一六年九月二十日
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0681执622号
刘金明、辽宁鸿盛生物钛科技术有限公司
本院执行的申请执行人刘金明与被执行人辽宁鸿盛生物钛科技术有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人辽宁鸿盛生物钛科技术有限公司自动履行，执行金额10498元，申请执行人已支取。执行费60元，被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 蔡万军
二〇一八年八月七日
书记员 邓晓飞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初320号
原告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所：广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码：91440600799372322D。
法定代表人:胡晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟帆，该公司职员。
被告：赖锦洲，男，1991年1月2日出生，汉族，住广东省阳山县，
原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司与被告赖锦洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟帆到庭参加诉讼，被告赖锦洲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告关于佛山山水龙盘花园定山湖8座1702房商品房的部分首期款借款本金201563元以及违约金[违约金按日万分之五的标准分两部分计算：（1）以101563元为本金，从2015年6月2日起计至实际清偿日止；（2）以100000元为本金，从2015年12月2日起计至实际清偿日止]。2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖8座1702房商品房。由于资金短缺，被告遂于同日与原告签订《购房借款（分期）协议》，向原告借款201563元用于支付部分首期房款，并约定2015年6月1日前、2015年12月1日前分别还款101563元、100000元，逾期则每日按应付款的万分之五支付滞纳金。此后，原告通过自有账户将该笔借款划转至原告名下资金监管账户内。借款到期后，被告未偿还任何款项。原告经多次追收借款无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如上。
被告赖锦洲没有答辩，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求提交了广东省商品房买卖合同、购房借款（分期）协议、银行付款凭证各一份。经审查，上述证据均为原件或与原件核对无异的复印件，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信，被告未提出抗辩，应视为对自身诉讼权利的放弃，故本院对原告主张的事实予以确认。同时查明以下事实：原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》中约定：买受人应按以上约定的付款方式，将商品房预售款直接存入该商品房项目预售款专用帐户，开户银行为佛山农行白坭支行，专用帐户为44×××79。2015年10月9日，原告通过其自有的中国建设银行佛山白坭分理处账户“44×××85”将涉案借款转入上述专用账户。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款201563元，有购房借款（分期）协议、内部划账清单为证，且被告没有对此提出抗辩，本院予以确认。双方之间因此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据双方在《购房借款（分期）协议》中约定，被告应于2015年6月1日前、2015年12月1日前分别偿还101563元、100000元，逾期付款原告有权从应付款期限第二日至实际还款日止每日按应付款的万分之五收取滞纳金，原告有权自行解除《商品房买卖合同》并追讨违约金。被告至今未还，违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。原告现按协议约定诉请被告偿还欠款及按日万分之五计算违约金合法合理，本院予以支持。被告赖锦洲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖锦洲须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司归还借款本金201563元及违约金（违约金计算分两部分：一、以101563元为本金，按日万分之五计付从2015年6月2日起计至实际清偿日止；二、以100000元为本金，按日万分之五计付从2015年12月2日起计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取即5566元，诉讼保全费1942元，合共7508元（该款原告已预交），由被告赖锦洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 黄焕容
人民陪审员 李友辉
二〇一八年六月十六日
书 记 员 林平峰
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0981民初849号
原告：赖小梅，女，1971年8月1日出生，汉族，广东省新兴县人，住广东省新兴县。
被告：詹小雄，男，1981年1月20日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告赖小梅与被告詹小雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告赖小梅到庭参加诉讼，被告詹小雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赖小梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款55000元；2、判决被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，被告詹小雄向原告借款58000元，并当场向原告写有借据一份，在2016年2月4日被告还款3000元后，尚欠原告55000元至今不归还，经原告多次催促，被告均以各种理由不肯归还，为此，为维护原告的合法权益，特此向法院起诉。
詹小雄不作答辩。
本院经审理认定如实如下：2015年3月13日，被告向原告借款58000元，并写下内容“现詹小雄因急事借赖小梅人民币伍万捌仟元（￥58000元整）”的借据给原告，落款处有被告詹小雄的署名和借款日期，但对借款的归还日期没有书面约定，后经原告催告，被告只偿还了3000元给原告，尚欠原告55000元没有偿还，双方因此产生纠纷。
本院认为：被告于2015年3月13日向原告借款58000元，事实清楚，证据确凿，有被告出具给原告的借据为凭，本院予以采信，现被告尚欠原告55000元，双方虽然对借款的归还日期没有书面约定，但原告作为债权人，有权随时要求被告予以偿还，现经原告催告，被告拒不偿还借款，明显不当，应予以纠正。原告要求被告偿还借款55000元，有理有据，本院予以支持。至于本案的案件受理费，应由被告负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告所诉有理有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告须偿还借款55000元给原告赖小梅，限被告在本判决生效九十日内付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费588元，由被告詹小雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 张斌甫
二〇一八年五月二十二日
书记员 李诗婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保984号
申请人陈树蓉诉被申请人周立波房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈树蓉于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十九日
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初2192号
原告：雷尕忠，男。
被告：张尕军，男。
被告：陈双喜，男。
原告雷尕忠与被告张尕军、陈双喜健康权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雷尕忠撤回起诉处理。
审判员陈典
二〇一七年十二月十九日
书记员刘超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初2192号原告：雷尕忠，男。被告：张尕军，男。被告：陈双喜，男。原告雷尕忠与被告张尕军、陈双喜健康权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷尕忠撤回起诉处理。审判员陈典二〇一七年十二月十九日书记员刘超
河南省方城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1322执2004号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人亢海涛、王青平为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人亢海涛、王青平履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 冯 森
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执844号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人黄翀。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5027号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄翀银行存款或收入32964.47元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年七月二十五日
书记员 张霖
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初831号
原告：梁先彩，女，1957年5月10日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所工作人员。
被告：梁勤，男，1969年10月17日出生，壮族，住广西靖西县。
被告：谭源畅，男，1962年12月19日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：张海权，男，1986年9月20日出生，汉族，住广东省开平市。是开平市长沙街道爱民村民委会推荐。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市人和东路2号110-113号铺。
负责人：林浩，该司总经理。
委托诉讼代理人：胡栋才，该司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该司总经理。
委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。
原告梁先彩诉被告梁勤、谭源畅、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序转为适用普通程序进行审理。
审判长 赖中文
审判员 陈德展
审判员 黄婷婷
二〇一八年四月二十七日
书记员 张玉华
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭桐执民字第3773号
申请执行人桐庐县桐君街道翔轩箱包厂与被执行人徐超承揽合同纠纷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案执行。经执行，本案已执行到位案款20000元，尚欠案款6560元及利息申请执行人自愿放弃，该案现已执行完毕，故本院将对（2015）杭桐执民字第3773号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一六年三月二十一日
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初400号
原告：同乾，男，汉族，1969年3月24日出生，住华池县，身份证号×××.
被告：张建勇，男，汉族，华池县。
原告同乾诉被告张建勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。在审理过程中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告同乾撤诉。
案件受理费320元，退付原告同乾。
审判员 李维金
二〇一八年七月三十日
书记员 牛盈丽
甘肃省华�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初354号
原告：梁玉峰，男，汉族，生于1959年2月3日，住甘肃省华池县，身份证号：×××.
被告：梁有峰，男，汉族，现年55岁，住甘肃省华池县。
被告：华池县农村信用合作联社，住所地：甘肃省庆阳市华池县。
法定代表人：何鹏程该社理事长。
原告梁玉峰诉被告梁有峰、华池县农村信用合作联社不当得利纠纷案，本院立案后，在审理过程中，原告梁玉峰于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁玉峰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁玉峰撤诉。
案件受理费1082元，减半收取计541元，由原告梁玉峰负担541元。
审判员 李维金
二〇一八年五月十一日
书记员 牛盈丽
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢774号
东港市璟和物业服务有限公司、丁孝堂
本院执行的东港市璟和物业服务有限公司申请丁孝堂服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 任广慧
二〇一八年八月二十二日
书记员 邓晓飞
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初93号
原告：贵州亦邦贸易有限公司。住所地：贵阳市白云区白云南路***号*栋*层*号。统一社会信用代码：915201130827557139。
法定代表人：李翠英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张格彬，男，1972年6月23日出生，汉族，住山东省平阴县榆山路**号*号楼*单元***号。身份证号：3701241972********。系该公司工作人员。
代理权限：特别代理。
被告：冯波，男，1986年6月24日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告贵州亦邦贸易有限公司（以下简称亦邦公司）诉被告冯波买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亦邦公司委托诉讼代理人张格彬到庭参加诉讼，被告冯波经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告亦邦公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还货款19884元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是经营销售轮胎和维修行业的个体工商户，自2015年至2017年期间在原告处购买轮胎多次，经双方结算截至2017年5月31日为止，被告拖欠购买的轮胎款19884元，有被告签字认可的对账单即借条为证。被告以经济困难为由迟迟不愿意支付上述轮胎款，原告多次催款无果。故原告为维护其合法权利，诉至法院。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：一、原告营业执照复印件及其法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格适格；二、对账单原件一份，证明截止2017年5月31日，被告尚欠原告货款19884元，并约定同年6月25日前付清，如违约按未付款总金额每月3%收取违约金；三、证人董某证言，其是原告亦邦公司的业务工作人员，被告所欠款项是公司销售轮胎的款项，并且2017年6月25日付款期限到期后，被告没有付款，其从2017年开始每个月的5日直接到被告所在地门面催款，一直持续到现在被告仍未还款。
被告冯波未到庭，亦未向本院提供证据材料及书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：被告冯波向原告亦邦公司购买轮胎，经双方2017年6月19日对账截止2017年5月31日，被告共拖欠原告轮胎款19884元。双方于2017年6月19日在对账单（借条）上约定，此对账单等同于借条，该款项约定于2017年6月25日前付清，如被告违约，原告将按未付款总金额每月3%收取违约金。付款期限到期后，原告多次催款无果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告双方的对账单（借条）、证人证言等证据在卷佐证，证据来源合法，可以作为认定本案基本事实的依据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告亦邦公司购买轮胎，经2017年6月19日双方签订对账单确认被告共拖欠原告轮胎款19884元，并约定2017年6月25日前付清，但被告到期未付款，违反了约定，故原告诉请被告偿还欠款19884元，本院予以支持。对原告主张利息的诉请，因双方明确约定按未付欠款金额每月3%支付逾期利息超出法律保护范围，本院依法调整为2%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，根据《中华人民共和民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯波于本判决生效之日起十日内支付原告贵州亦邦贸易有限公司轮胎欠款19884元及利息，利息以19884元为基数按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币298元，由被告冯波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 雷 会
审判员 杨前凤
审判员 葛传文
二〇一八年四月八日
书记员 蒋晓霏
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初115号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人王济龙，男，1989年10月15日出生,河南省濮阳市人，汉族，初中文化程度，务工，住河南省濮阳市范县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月10日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留,同年9月12日,麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
辩护人刘立彬，湖北晨尚老师事务所律师。执业证号码:14290200110515178。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2018]第88号起诉书指控被告人王济龙犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人王济龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日凌晨,被告人王济龙驾驶豫Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车／豫Ｊ×××××宏图牌重型罐式半挂车，从河南省濮阳市出发到武汉乙烯化工厂，凌晨4时许，行驶至106国道麻城市福田河镇桠枫树路段时，因忽视道路安全，避让不及，该车驾驶室前围右侧将行人何某撞倒在地，随后同向由祝晓建驾驶的皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）重型普通半挂列车牵引车途经该事故地点，再次碾压过被害人何某身体。经麻城市公安局道路交通事故认定书认定，王济龙驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间没有降低行驶速度，在此事故中承担主要责任；祝晓建驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间没有降低行驶速度，是造成此事故的次要原因，在此事故中承担次要责任；何某驾驶非机动车上道路行驶，未遵守有关交通规定，未靠车行道右侧行驶，是造成此事故的次要原因，在此事故中相对次要责任。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，何某死因系躯体离断。
案发后，被告人王济龙拨打110报警，并如实供述了自己的犯罪事实。在公安机关主持下，被告人王济龙与被害人近亲属达成了和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失13.5万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王济龙及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书，湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书，麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘验笔录、交通事故现场图和事故照片，麻城市公安局出具的到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证和谅解书和公安机关户籍证明及审前社会调查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王济龙违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王济龙在事故发生后主动投案,到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在公安机关主持下，被告人王济龙与被害人近亲属自愿达成和解协议，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失,并取得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。河南省濮阳市范县司法局社区矫正科出具的审前社会调查报告证明被告人王济龙犯罪后有悔罪诚意，无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入社区矫正，表明被告人王济龙已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王济龙犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。﹚
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一八年四月二十八日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1181刑初115号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人王济龙，男，1989年10月15日出生,河南省濮阳市人，汉族，初中文化程度，务工，住河南省濮阳市范县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月10日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留,同年9月12日,麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。辩护人刘立彬，湖北晨尚老师事务所律师。执业证号码:14290200110515178。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2018]第88号起诉书指控被告人王济龙犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人王济龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月11日凌晨,被告人王济龙驾驶豫Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车／豫Ｊ×××××宏图牌重型罐式半挂车，从河南省濮阳市出发到武汉乙烯化工厂，凌晨4时许，行驶至106国道麻城市福田河镇桠枫树路段时，因忽视道路安全，避让不及，该车驾驶室前围右侧将行人何某撞倒在地，随后同向由祝晓建驾驶的皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）重型普通半挂列车牵引车途经该事故地点，再次碾压过被害人何某身体。经麻城市公安局道路交通事故认定书认定，王济龙驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间没有降低行驶速度，在此事故中承担主要责任；祝晓建驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间没有降低行驶速度，是造成此事故的次要原因，在此事故中承担次要责任；何某驾驶非机动车上道路行驶，未遵守有关交通规定，未靠车行道右侧行驶，是造成此事故的次要原因，在此事故中相对次要责任。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，何某死因系躯体离断。案发后，被告人王济龙拨打110报警，并如实供述了自己的犯罪事实。在公安机关主持下，被告人王济龙与被害人近亲属达成了和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失13.5万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王济龙及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书，湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书，麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘验笔录、交通事故现场图和事故照片，麻城市公安局出具的到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证和谅解书和公安机关户籍证明及审前社会调查报告书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王济龙违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王济龙在事故发生后主动投案,到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在公安机关主持下，被告人王济龙与被害人近亲属自愿达成和解协议，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失,并取得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。河南省濮阳市范县司法局社区矫正科出具的审前社会调查报告证明被告人王济龙犯罪后有悔罪诚意，无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入社区矫正，表明被告人王济龙已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人王济龙犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。﹚如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王江明二〇一八年四月二十八日代书记员 曾 玲
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执927号
申请执行人裔传林，男，1976年2月2日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人邢俊，女，1969年7月15日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请执行人裔传林与被执行人邢俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）苏0404民初3154号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人裔传林因被执行人邢俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金150000元，利息140000元，诉讼费2477元，合计292477元。本案执行费4288元由被执行人负担。本院于2018年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邢俊的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人邢俊名下无银行存款、房产和车辆。本院还依法将被执行人邢俊纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人邢俊名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初3154号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月二十九日
书记员 马志鸣
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3251号
申请执行人：张得权，其余略。
法定代理人：张菊建，其余略。
被执行人：张德志，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初686号民事判决书，于2017年10月9日受理了张得权申请执行张德志机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人张德志发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人张得权经济损失共计5160.24元；承担申请执行费50元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询了张德志的财产情况，被执行人张德志暂无任何可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人张德志纳入失信被执行人名单，并冻结了被执行人张德志的银行账户。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金红
审判员 陈 洪
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蔡相瑨
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3251号申请执行人：张得权，其余略。法定代理人：张菊建，其余略。被执行人：张德志，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初686号民事判决书，于2017年10月9日受理了张得权申请执行张德志机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人张德志发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人张得权经济损失共计5160.24元；承担申请执行费50元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询了张德志的财产情况，被执行人张德志暂无任何可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人张德志纳入失信被执行人名单，并冻结了被执行人张德志的银行账户。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李金红审判员  陈 洪审判员  刘 飞二〇一七年十二月二十九日书记员  蔡相瑨