wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初905号
原告：苏红亮，男，汉族。
被告：李明星，男，汉族。
原告苏红亮与被告李明星买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告苏红亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏红亮撤回起诉处理。
审判员 王 珂
二〇一七年八月十七日
书记员 王萍平
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初905号原告：苏红亮，男，汉族。被告：李明星，男，汉族。原告苏红亮与被告李明星买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告苏红亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏红亮撤回起诉处理。审判员 王 珂二〇一七年八月十七日书记员 王萍平
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第18号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人游厚财，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人陈代玉，女，1974年4月11日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年8月14日作出的瓯计生征决字（2015）第018号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年8月14日作出了瓯计生征决字（2015）第018号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年8月15日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第018号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第018号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈兴国
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执624号
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行。
被执行人徐海元。
本院（2015）西民初字第2578号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，在执行过程中，因抵押物难以执行且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2578号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年六月十七日
书记员 吴 宇
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟商初字第285号
原告：烟台荣华家禽饲养专业合作社，住所地烟台市牟平区沁水工业园大展路299号。
法定代表人：孙树君，理事长。
委托代理人：李春晖、卢培杰，山东绍元律师事务所律师。
被告：杨海松，男，1973年1月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告烟台荣华家禽饲养专业合作社诉被告杨海松养殖合同纠纷一案中，原告烟台荣华家禽饲养专业合作社于2014年10月29日向本院提交申请，要求撤回对被告杨海松的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台荣华家禽饲养专业合作社撤回对被告杨海松的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告交纳。
代理审判员 姜德生
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 贺凌君
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执恢5号
申请人李玲，又名李林，女，1959年2月5日生，汉族。
被执行人陕西兴旺煤矿有限公司，法定代表人李福祥，系该矿矿长。
地址子长县瓦窑堡镇芽坪村。
申请人李玲与被执行人陕西兴旺煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初32号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请强制执行，依据该判决书，被执行人陕西兴旺煤矿有限公司应当支付申请人李玲借款400000元，案件受理费7300元（预交2000元，缓缴5300元），减半收取3650元，执行费5900元，均由被执行人陕西兴旺煤矿有限公司承担。
本案在执行过程中，被执行人陕西兴旺煤矿有限公司履行了409750元案件款，并承担了5900元执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年一月十九日
书记员 李小英
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第208号
原告粟金勇，男，生于1955年3月14日。
被告沈东佼，男，生于1990年10月14日。
原告粟金勇与被告沈东佼买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4受理后，依法适用简易程序，由审判员杜慧娟独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告粟金勇到庭参加诉讼，被告沈东佼经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在邻水县鼎屏镇新车站经营邻水县绿艺票务经营部，代售机票。被告沈东佼因在外地包工，其招收并带领民工外出，于2014年8月4日至2014年11月3日期间，在原告处购买机票，除支付部分票款外，尚欠原告机票款45，465元，被告于2014年12月7日向原告出具了欠条，约定于2014年12月20日付款20，000元，余款于2014年12月30日付清。逾期经原告多次催收未果。请求依法判令归还原告机票款45，465元。
被告沈东佼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告粟金勇系邻水县绿艺票务经营部个体工商户。被告沈东佼于2014年8月4日至2014年11月3日在原告处购买机票，尚欠原告机票款45，465元，并于2014年12月7日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到绿艺票务经营部机票款45，465元，于2014年12月20日先支付给绿艺票务经营部20000元，2014年12月30日付给余下2546元给绿艺票务经营部。欠款人沈东佼，2014年12月7日”。欠款期限届满，被告沈东佼仍未支付原告机票款，原告特诉至法院。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、原告个体工商户营业执照、欠条等证据在案佐证，上述证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告提交的被告出具的欠机票款的欠条，证明了原、被告之间建立了合法的买卖合同法律关系。原告向被告提供了被告所购买机票，被告应当支付相应价款，被告未支付所购机票价款的行为已构成违约。现原告主张被告支付所欠机票款45，465元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈东佼于本判决生效之日起十日内支付原告粟金勇机票款45，465元。
案件受理费减半收取470元，由被告沈东佼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜慧娟
二〇一五年二月五日
书记员 张春凤
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2623民初237号
原告：用成明，男，1975年10月18日出生，壮族，教师职业，住云南省西畴县新马街乡马街村民委员会新马街村民小组，现住云南省西畴县。
被告：陆恩候，男，1968年12月5日出生，壮族，住云南省西畴县。
原告用成明与被告陆恩候民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告用成明到庭参加诉讼，被告陆恩候经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
用成明向本院提出诉讼请求：1.判决被告陆恩候偿还我借款本金67000元；2.本案诉讼费由陆恩候承担。事实和理由：2016年6月被告陆恩候向我借款68000元，我分两次向陆恩候给付借款（2016年6月7日通过西畴县兴街镇农业银行柜台转账48000元，2016年6月8日现金给付20000元）。2016年7月16日陆恩候出具亲笔借条一张，约定还款时间为2016年12月30日，但到期后我多次追要未果。2017年9月2日，因我的母亲病故，被告陆恩候的妻子江某某托人偿还1000元，但余款67000元被告以无钱为由至今未还。故向人民法院起诉，请求支持我的诉讼请求。
被告陆恩候经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
用成明为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份，证明用成明系本案适格的诉讼主体。
2、借条原件一份，证明陆恩候向用成明借款68000元及约定还款期限的事实；
3、转账凭条一张，证明用成明通过银行转账48000元到陆恩候账户上的事实；
4、证人项某证言一份，证明用成明通过西畴县兴街镇农业银行柜台转账及现金方式借款68000元给陆恩候的事实。
5、证人王某证言一份，证明用成明通过现金方式借款20000元给陆恩候的事实。
被告陆恩候未出庭质证。
本院认为，用成明提交的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月，陆恩候向用成明借款68000元，用成明分两次向陆恩候给付借款（2016年6月7日通过西畴县兴街镇农业银行转账48000元、2016年6月8日通过现金方式给付20000元）。2016年7月16日陆恩候向用成明出具借条一张，约定还款时间为2016年12月30日，但到期后用成明多次追要未果。2017年9月2日，陆恩候的妻子江某某托人还款1000元，但余款67000元至今未还。故用成明以要求陆恩候偿还借款为由诉至本院请求解决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，用成明已将借款68000元支付给陆恩候，但陆恩候在偿还借款1000元后未按照约定期限返还剩余借款67000元。用成明要求陆恩候偿还借款本金67000元，本院予以支持。陆恩候经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由陆恩候偿还用成明借款本金67000元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由陆恩候负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨自红
二〇一八年四月十二日
书记员代 应 芸
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第782号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市唛浪宾馆。
法定代表人：俞飞亮。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市唛浪宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院2013年12月16日制作的（2013）金永知初字第198号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月12日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第782号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 赵 霞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01751号
申请执行人王璐，女，1988年9月13日出生，汉族。
被执行人高俊晨，曾用名高晨，男，1988年4月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王璐与被执行人高俊晨民间借贷纠纷一案中，申请执行人王璐依据已发生法律效力的（2012）未民桥初字第00273号民事判决，于2013年9月17日向本院申请执行，执行标的15575元。执行中，2013年11月13日双方当事人自行达成和解协议，且同意按和解协议履行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01751号案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 王宝娟
执行员 王新君
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 强
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2779号
申请执行人：袁紫玲，女，1996年8月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：王召序，男，1933年6月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：吴英华，女，1946年9月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：王俊楠，男，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：王冰雪，女，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：王某某，女，2006年9月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：黄曦，男，1995年4月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人袁紫玲申请执行被执行人王召序、吴英华、王某某、王俊楠、王冰雪、黄曦机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，截止2017年5月18日，被执行人王召序、吴英华、王某某、王俊楠、王冰雪、黄曦在继承王志明的遗产范围内向申请执行人袁紫玲赔偿25209.87元、诉讼费67元及利息。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 勇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3065号
原告：朱志军。
委托代理人：吴敏华、罗静，浙江骏安律师事务所律师。
被告：陶普忠。
原告朱志军与被告陶普忠为民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。诉请：一、要求被告陶普忠立即归还借款本金50000元及自2013年10月9日起按月利率2％计算至判决确定的履行之日止的利息，本案的诉讼费及律师代理费3500元由被告承担。案件受理后依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱志军委托代理人罗静到庭参加诉讼，被告陶普忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2013年10月9日，被告陶普忠立据向原告借款人民币50000元，约定月利率为2％，实现债权的费用由被告负担。原告于借款当天将50000元现金存入被告账户。尔后，被告未还款付息，原告为实现债权支付律师代理费3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶普忠于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告朱志军借款人民币50000元，并支付自2013年10月9日起按月利率2％计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告陶普忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1690元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 黄志刚
二〇一五年十二月九日
代书 记员 徐 盼
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执恢172号
申请执行人：刘某某，男，1964年3月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：赵某某，男，1965年12月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中本院已提取被执行人9500元，因执行期限过长，申请人申请终结（2018）辽0603执恢172号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）辽0603执恢172号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜星燃
二〇一八年八月二十九日
书记员 姜丽萍
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02952号
原告：刘某甲，男，汉族，1944年9月18日出生，住安徽省太和县。
原告：唐某，女，汉族，1945年3月12日生，农民，住址同上。
两原告委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，汉族，1966年8月16日生，住安徽省太和县。
委托代理人：刘晓颂。系刘某乙女儿。
被告：刘某丙，男，汉族，1969年7月1日生，住安徽省太和县。
被告：刘某丁，男，汉族，1974年5月12日生，住安徽省太和县。
本院于2015年8月10日立案受理了原告刘某甲、唐某诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，依法由代理审判员尹柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、唐某及其委托代理人李秀荣到庭参加了诉讼。被告刘某乙及其委托代理人刘晓颂、被告刘某丙到庭参加了诉讼。被告刘某丁经本院送达开庭传票后，无故未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲、唐某诉称，我们于××××年结婚，婚后生育三个儿子，三个女儿。他们各自都成了家，现在我们年老多病，刘某甲患有脑梗、中风病。唐某患有××、风湿性关节炎等病，常年吃药住院，经济十分困难，生活不能自理，现我二人要求三个儿子每人每月支付生活费600元。如我二人大病住院三个儿子每人平均承担。赡养老人是中华传统美德和义务，三个儿子均应尽赡养义务，为此我们提起诉讼，望判如所请。
被告刘某乙辩称，两原告所说的经济困难与实际不符，实际上因其家里有五六亩地，年收入也有两千多。而且两原告要求的赡养费每月600元，支付标准过高。加之我们家有三个孩子上学，父母负担过重，无能力付出每个月600元的赡养费。
被告刘某丙辩称，我愿意承担赡养义务，按着法律规定判决我应该承担的赡养费，我愿意支付给两原告。
经审理查明，两原告于××××年结婚，婚后生育六个子女。其中三个儿子分别为大儿子刘某乙、二儿子刘某丙、三儿子刘某丁。三个女儿分别为大女儿“雪”、二女儿“兰”、三女儿“彩铃”。六子女均已各自成家。2015年8月10日两原告以年老多病、经济困难，生活不能自理为由，起诉来院要求三被告履行赡养义务。
以上事实有原、被告的身份证、当事人陈述、开庭笔录等相关证据在卷证实。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务。当父母年老体弱、经济困难时，作为成年子女有义务向父母提供经济上的供养、生活上的照顾和精神上的慰藉，以充分满足父母合理的赡养需求。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，两原告年老体衰，无经济来源、劳动能力，六子女均应负赡养两原告之义务。两原告仅要求三被告承担赡养义务，系根据自己的内心感受所作出的选择，属对其权利的自由处分，本院予以支持。但对于其三个女儿应当承担的份额应予以扣除。参照2014年度安徽省农村居民人均生活消费支出标准，结合原、被告的经济状况及原告的年龄、身体状况，综合考虑酌定三被告每人每月各自承担两原告赡养费220元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
三被告刘某乙、刘某丙、刘某丁每人每月支付两原告赡养费220元，于每年12月31日前付清当年费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 尹柱
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高畅
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2338号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连分公司。
经营者：董广恩，系经理。
委托代理人:石巍巍，系该公司法律顾问。
被执行人：丛日春，男，住址大连市甘井子区。
中国人民财产保险股份有限公司大连分公司申请丛日春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出的（2016）辽0211民初10286号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人成达和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结大连市甘井子区人民法院作出的（2016）辽0211民初10286号民事判决书的执行。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 金宗晶
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵 晶
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第188号
原告杨金智。
被告刘加良。
本院在审理原告杨金智与被告刘加良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘加良的银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一五年三月二十四日
书记员 李丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09745号
原告郭可心，男，1987年9月15日出生。
被告陈蓉花，女，1975年11月2日出生。
原告郭可心与被告陈蓉花机�车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭可心，被告陈蓉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭可心诉称：2014年4月26日，被告驾驶自行车由东向西行驶，原告驾驶京XX小型汽车行驶至北京市丰台区槐房西路铁道桥南侧200米处时，双方接触，造成两车及路桩损坏，被告受伤。事故经认定，双方为同等责任。事故发生后，原告对受损车辆进行了维修并为被告垫付了医疗费。原告要求被告支付医疗费3016元、车辆修理费25630元。被告应承担50%的赔偿责任。
被告陈蓉花辩称：事故事实和责任认定均认可，但是我只同意承担10%的赔偿责任。车辆修理费认为应该由原告的保险公司赔偿，我不同意赔偿。
经审理查明：2014年4月26日，陈蓉花驾驶自行车由东向西行驶，郭可心驾驶小型轿车由南向北行驶，双方行至�京市丰台区槐房西路铁道桥南侧200米处，小型轿车前部与自行车左侧后部接触后又与中心路桩接触，造成两车及路桩损坏，陈蓉花受伤。事故经交通管理部门认定，郭可心驾驶小型轿车未按照操作规范安全驾驶且超速行驶，陈蓉花驾驶自行车在路段上横过机动车道未下车推行从人行横道通过，故确定郭可心、陈蓉花为同等责任。事故发生后，郭可心支付车辆修理费26531元。郭可心为陈蓉花支付医疗费3016.03元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、车辆修理费发票、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：郭可心驾驶机动车与陈蓉花发生交通事故，造成郭可心财产受损。事故经交通管理部门认定，郭可心、陈蓉花为同等责任，本院依法确定陈蓉花承担50%赔偿责任。郭可心已支付车辆修理费及医疗费，现郭可心主张陈蓉花承担50%赔偿责任，于法有据，本院予�支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈蓉花于本判决生效后十日内支付原告郭可心车辆修理费一万二千八百一十五元。
二、被告陈蓉花于本判决生效后十日内支付原告郭可心医疗费一千五百零八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十元，由原告郭可心负担一百三十元（已交纳），由被告陈蓉花负担一百三十元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李志�
二〇一五年五月十八日
书记员 尚 全 跃
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2770号
原告冯永霞。
委托代理人王卫国。
原告王卫国。
被告张超群。
被告李玲玲。
原告冯永霞与被告张超群、李玲玲委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，王卫国认为其与本案有利害关系，申请参加诉讼，本院经审查，通知其为本案共同原告参加诉讼。原告王卫国、原告冯永霞的委托代理人王卫国、被告李玲玲到庭参加了诉讼，被告张超群经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告经人介绍与被告张超群认识，被告张超群声称能以较低的价格为原告买车，二原告分别于2015年12月23日、2016年1月20日分三笔向被告张超群账户打款305000元、20000元、45000元，共计370000元。被告张超群收到款项后一直拖延并未给二原告买车，二原告表示由于张超群不能按约定买车，要求被告张超群返还车款，被告张超群同意返还，但一直拖延未还。现二原告认为被告张超群的行为已侵犯原告的财产权，被告李玲玲系张超群配偶，对其债务应当承担连带责任，故起诉要求：1、判令被告返还二原告车款370000元，并支付利息4500元，共计374500元；2、诉讼费由二被告承担。
被告张超群未到庭应诉，也未发表答辩意见。
被告李玲玲辩称，不清楚原告陈述的情况，张超群称不认识冯永霞，只知道是王卫国的妻子。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2015年12月间，原告王卫国经人介绍与被告张超群认识，二人口头约定委托被告张超群为原告王卫国办理购买二手车事宜。2015年12月23日至2016年1月20日，原告冯永霞分三次将370000元购车款通过转账汇款方式汇至被告张超群账户。后被告张超群未完成委托行为，故原告王卫国要求被告张超群退还购车款，2016年3月2日，被告张超群口头表示同意退还购车款，2016年3月12日，双方再次口头约定被告张超群将购车款退还原告王卫国，原告王卫国表示同意，并口头表示不要利息，但经原告王卫国多次催要，被告张超群至今未能退还。
庭审中，原告王卫国提供了其与被告张超群的短信记录及通话录音，证明被告张超群因未能为原告王卫国购买车辆而同意退款的事实，被告李玲玲经质证，认可短信记录中的电话是被告张超群的号码，通话录音中是被告张超群的声音。
以上事实，有原告、被告李玲玲陈述及其他证据证明属实。
本院认为，原告王卫国与被告张超群口头约定委托被告张超群为王卫国办理购买二手车事宜，双方建立了委托合同关系，二原告将购车款交付被告张超群，而被告张超群未能完成合同约定的义务，后双方在协商中被告张超群同意将购车款返还，但未予履行，故被告张超群应当承担本案的民事责任。二原告未提供证据证明其要求利息的依据，故对二原告要求利息的请求不予支持。被告李玲玲与被告张超群系夫妻关系，应对共同债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张超群于本判决生效之日起十日内返还原告冯永霞、王卫国购车款370000元，被告李玲玲承担连带清偿责任；
二、原告冯永霞、王卫国的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3459元、保全费2395元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 唐津津
二〇一六年六月十三日
书记员 胡东豪
附判决引用的条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初2770号原告冯永霞。委托代理人王卫国。原告王卫国。被告张超群。被告李玲玲。原告冯永霞与被告张超群、李玲玲委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，王卫国认为其与本案有利害关系，申请参加诉讼，本院经审查，通知其为本案共同原告参加诉讼。原告王卫国、原告冯永霞的委托代理人王卫国、被告李玲玲到庭参加了诉讼，被告张超群经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告经人介绍与被告张超群认识，被告张超群声称能以较低的价格为原告买车，二原告分别于2015年12月23日、2016年1月20日分三笔向被告张超群账户打款305000元、20000元、45000元，共计370000元。被告张超群收到款项后一直拖延并未给二原告买车，二原告表示由于张超群不能按约定买车，要求被告张超群返还车款，被告张超群同意返还，但一直拖延未还。现二原告认为被告张超群的行为已侵犯原告的财产权，被告李玲玲系张超群配偶，对其债务应当承担连带责任，故起诉要求：1、判令被告返还二原告车款370000元，并支付利息4500元，共计374500元；2、诉讼费由二被告承担。被告张超群未到庭应诉，也未发表答辩意见。被告李玲玲辩称，不清楚原告陈述的情况，张超群称不认识冯永霞，只知道是王卫国的妻子。经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2015年12月间，原告王卫国经人介绍与被告张超群认识，二人口头约定委托被告张超群为原告王卫国办理购买二手车事宜。2015年12月23日至2016年1月20日，原告冯永霞分三次将370000元购车款通过转账汇款方式汇至被告张超群账户。后被告张超群未完成委托行为，故原告王卫国要求被告张超群退还购车款，2016年3月2日，被告张超群口头表示同意退还购车款，2016年3月12日，双方再次口头约定被告张超群将购车款退还原告王卫国，原告王卫国表示同意，并口头表示不要利息，但经原告王卫国多次催要，被告张超群至今未能退还。庭审中，原告王卫国提供了其与被告张超群的短信记录及通话录音，证明被告张超群因未能为原告王卫国购买车辆而同意退款的事实，被告李玲玲经质证，认可短信记录中的电话是被告张超群的号码，通话录音中是被告张超群的声音。以上事实，有原告、被告李玲玲陈述及其他证据证明属实。本院认为，原告王卫国与被告张超群口头约定委托被告张超群为王卫国办理购买二手车事宜，双方建立了委托合同关系，二原告将购车款交付被告张超群，而被告张超群未能完成合同约定的义务，后双方在协商中被告张超群同意将购车款返还，但未予履行，故被告张超群应当承担本案的民事责任。二原告未提供证据证明其要求利息的依据，故对二原告要求利息的请求不予支持。被告李玲玲与被告张超群系夫妻关系，应对共同债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张超群于本判决生效之日起十日内返还原告冯永霞、王卫国购车款370000元，被告李玲玲承担连带清偿责任；二、原告冯永霞、王卫国的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3459元、保全费2395元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇一六年六月十三日书记员  胡东豪附判决引用的条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国婚姻法》夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏少刑初字第168号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被害人郭某某，男，1983年8月19日出生，汉族，农民，因本案交通事故于2014年4月17日死亡。
诉讼代理人寇某某，女，1983年10月16日出生，汉族，初中文化，农民。系被害人之妻。
诉讼代理人丁海侠，河南栗风律师事务所律师。
被告人张晓风，乳名张向南，男，1992年8月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月17日到夏邑县公安局投案后被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人刘伟，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人张晓风犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被害人郭某某的诉讼代理人寇某某、丁海侠、被告人张晓风及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年4月17日2时10分左右，被告人张晓风驾驶豫NK99**号面包车，沿S202线由南向北行驶至夏邑�何营乡孟大桥村马庄时，与正在道路上修车的行人阚某甲、郭某某发生交通事故，致使两车受损，郭某某死亡、阚某甲受重伤。事故发生后，张晓风驾车逃逸。经夏邑县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人张晓风负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张晓风违反交通运输管理法规，在行驶途中发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，肇事后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
诉讼代理人认为，被告人张晓风肇事后驾车逃逸，因其逃逸耽误了郭某某的最佳抢救时机，致郭某某死亡，主观恶性大，应从重处罚。张晓风负事故的主要责任，后虽能主动投案，但没有如实供述其交通事故后果，不能认定为自首。张晓风在事故发生后没�积极赔偿，认罪态度不好，建议对其判处七年以上有期徒刑。
被告人张晓风对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人刘伟提出的辩护意见是，被告人张晓风在事故发生后驾车逃逸，不属于逃逸致人死亡。张晓风能主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。张晓风年龄小，经济收入有限，其亲属已赔偿被害人家庭20000元，请法庭予以考虑。同时提供（2014）夏民初字第1378号民事判决书一份、收条一张。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2014年4月17日8时左右，被告人张晓风到夏邑县交警大队投案，供述了其驾车发生交通事故的事实经过。同年4月21日，张晓风的父亲向交警大队交押金20000元。5月23日，被害人郭某某亲属向本院提起民事诉讼，要求被告人张晓风等人进行赔偿，本院于2014年8月19日作出（2014）夏�初字第1378号民事判决，张晓风已提出上诉。被害人阚某甲表示另行提起民事诉讼，不再提起附带民事诉讼。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实2014年4月17日发生交通事故现场的有关情况。
2、道路交通事故认定书。证实被告人张晓风驾驶机动车上道路行驶，没有尽到安全驾驶、谨慎驾驶义务，发生交通事故后不是立即停车，保护现场，抢救伤者，及时报警，而是驾车逃逸，负本次事故的全部责任，被害人郭某某、阚某甲不负事故责任。
3、法医学尸体检验报告书。证实被害人郭某某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。
4、商丘市第一人民医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人阚某甲右侧颞叶脑挫伤，右侧颞部硬膜外血肿，系道路交通事故所致，其损伤属重伤二级。
5、证人寇某某的�言。我和我丈夫郭某某在何营乡孟大桥村马庄租房开了个汽车修理门市部。2014年4月17日凌晨2时左右，有人叫门说他的轮胎坏了，郭某某起来给他换轮胎。没有几分钟，听见“砰”的一声，我怕有事，就起来到门前一看，有一辆大货车停在我们市部门前，两个人躺在大货车北边，我丈夫伤的不轻，当时还有呼吸，我就慌忙拨打120急救电话。急救车到后，说我丈夫已经没救了，邻居陈某某报的警。
6、证人阚某乙的证言。2014年4月17日凌晨3时左右，夏邑县人民医院的医生打电话说我哥阚某甲因交通事故受伤了，我到夏邑县人民医院，医生说我哥病情严重，就转到了商丘市第一人民医院。
7、证人何某某的证言。证实2014年4月16日上午被告人张晓风将其豫NK99**号面包车开走，4月17日早上，其工人肖某某打电话说车出事撞坏了，撞住别人的车了，其给张晓风打电话，�晓风告诉其在何营乡孟大桥出的事故。
8、证人肖某某的证言。2014年4月16日上午，张晓风开着何某某（何曾用）的面包车载着我和代某某去会亭他家安装防盗窗。我们干到半夜多，张晓风开车送我和代某某回县城，我在车上睡着了，听到“嘭”的一声，车没有停。到东光街北段亚太家具广场附近，张晓风说车撞坏了，我和代某某下车，见车的前玻璃、大灯和车的前边都撞坏了。张晓风说他去交警队投案，我和代某某回老板的门市部睡觉，后来才知道在马庄发生的事故。
9、证人代某某的证言。其证明内容与肖某某的证言相一致。
10、被告人张晓风的供述。2014年4月16日上午，我驾驶何曾用的豫NK99**号面包车载着肖某某和代某某去我家安装防盗窗，一直到半夜才安装好，我驾车送他们两个回县城。当时下着小雨，视线不好，开着车有点犯困。凌晨2点多，我行驶到孟大桥村时，听见“咣当”一声，等反应过来车已经向前行驶好远，我以为是撞住大车了，没有停车，后来想想不能跑，就有点后悔了。到东光街北段亚太家具广场东边车坏了，开不走了，肖某某和代某某下车，我在车里坐好长时间，8时左右我到交警大队投案。
11、机动车驾驶证复印件，证实被告人张晓风具有驾驶资格，的准驾车型为C1。
12、常住人口基本信息，证实被告人张晓风及被害人郭某某、阚某甲的出生日期及住址等个人基本情况。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张晓风违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤的严重后果，且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人�晓风案发后能主动投案，庭审中对其驾车发生交通事故的事实无异议，系自首，可以从轻处罚。代理人关于张晓风没有如实供述其交通事故后果，不能认定为自首的观点不能成立。事故发生后，被告人张晓风虽驾车逃逸，但被害人郭某某之妻及时拨打了120急救电话进行抢救，经检验，郭某某系重度颅脑损伤死亡，代理人关于张晓风因逃逸致人死亡，应判处七年以上有期徒刑的观点，没有相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张晓风犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月17日起至2019年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 孙慧君
二〇一四年十月九日
书记员 蒋昊伸
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执693号
晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站与山西二建集团有限�司买卖合同纠纷一案，申请执行人晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站依据晋城市中级人民法院（2018）晋05民终215号民事判决书，于2018年5月7日向本院申请执行。要求被执行人山西二建集团有限公司货款137890.5元，诉讼费1529元货款利息5641元共计145060.5元。本案在执行中，被执行人山西二建集团有限公司已将执行款145060.5元交至本院，执行费1850元，由山西二建集团有限公司负担，已交纳。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：
本院（2018）晋0525执693号案件执行完毕。
二〇一八年六月二十七日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第1057号
原告徐路进。
被告丁开宏。
原告徐路进与被告丁开宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐路进到庭参加诉讼，被告丁开宏经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐路进诉称：原告经营麸皮饲料生意，被告多次向原告欠购麸皮，现累计欠原告货款7045元，至今未能给付原告。故原告起诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款7045元并承担本案的诉讼费（此款原告已预交，被告在给付欠款时一并给付原告）。
被告丁开宏未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告丁开宏与钱芳系夫妻关系（1996年4月7日领取结婚证）。被告因经营饲料店向原告购买麸皮等并结欠原告部分货款，2014年1月27日，钱芳代被告丁开宏向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到徐路静（进）货款柒仟零肆拾伍元整（7045元）欠款人：钱芳代丁开红2014.1.27”。后原告向被告追索上述款项未果，遂于2015年9月14日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有欠条、结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件及原告方当庭陈述等证据在卷佐证。
审理中，本院依职权向被告丁开宏调查，被告丁开宏反映：1、其与钱芳系夫妻关系，双方于1996年4月7日在原如皋市黄市乡人民政府领取结婚证；2、从2002年开始，钱芳租用门面房两间开办经营饲料店，在2002年到2010年期间，丁开宏、钱芳夫妻二人共同经营该饲料店，钱芳负责店里的进货、出货及财务账目，丁开宏负责送货。2010年以后，丁开宏外出做服装，钱芳一人经营饲料店直至2013年底饲料店关闭；3、原告所持的欠条确实是钱芳出具的，因为饲料店的账务都是钱芳负责，所以原告每年年底都来找钱芳要钱，丁开宏平时不在家，该款应该由钱芳负责偿还。
本院认为：合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，钱芳与被告丁开宏在夫妻关系存续期间，结欠原告徐路进货款7045元经查属实。虽然原告持有的欠条系钱芳代为出具，署名为“丁开红”，但因该债务属夫妻共同债务，原告要求被告给付该款于法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁开宏给付原告徐路进货款7045元，于本判决生效后立即履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁开宏负担（此款原告已代垫，被告与上述款项一并给付原告）。
如被告丁开宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 章海涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 席玉峰
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执874号
申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人初爱国。
被执行人初保芹。
被执行人王泽祥。
申请执行人初爱国、初保芹、王泽祥与被执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）西民初字第04021号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人初爱国、初保芹、王泽祥应当给付申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行578055.14元、案件受理费10140元、保全费3690元、律师费24286及迟延履行期间的债务利息，由被执行人初爱国、初保芹、王泽祥负担。
中国银行股份有限公司大连西岗支行于2018年4月17日向我院申请执行，本院于2018年4月17日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人初爱国、初保芹、王泽祥发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人初爱国、初保芹、王泽祥暂无可供执行财产，且抵押物难以执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季明达
二〇一八年七月二十八日
书记员 马靖宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执874号申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人初爱国。被执行人初保芹。被执行人王泽祥。申请执行人初爱国、初保芹、王泽祥与被执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）西民初字第04021号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人初爱国、初保芹、王泽祥应当给付申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行578055.14元、案件受理费10140元、保全费3690元、律师费24286及迟延履行期间的债务利息，由被执行人初爱国、初保芹、王泽祥负担。中国银行股份有限公司大连西岗支行于2018年4月17日向我院申请执行，本院于2018年4月17日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人初爱国、初保芹、王泽祥发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人初爱国、初保芹、王泽祥暂无可供执行财产，且抵押物难以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  季明达二〇一八年七月二十八日书记员  马靖宇
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第244号
原告李某某。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
被告潘某某。
本院在审理原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年2月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某承担。
代理审判员 周 丽
二〇一四年二月十三日
书 记 员 蒋嘉琰
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2014）武侯执字第2226号
王联山：
关于王联山申请执行四川华渝变压器有限公司、高雪波、肖勇、高雪锋、蒋真容、袁加志民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年九月一日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3518号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张玲玲。
被告薄其文。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张玲玲、薄其文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张玲玲、薄其文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月19日，原告与被告张玲玲、薄其文签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告张玲玲购得的车牌号为“鲁EDXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币78，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币57，916.53元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁EDXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告张玲玲以其所有的车牌号为“鲁EDXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告张玲玲、薄其文未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币55，943.95元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张玲玲、薄其文签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张玲玲、薄其文归还余欠贷款本金人民币55，943.95元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁EDXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲玲、薄其文应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币55，943.95元、支付上述贷款本金至2014年4月8日止的利息人民币2，558.50元，逾期利息人民币263.41元；上述款项共计人民币58，765.86元。
二、被告张玲玲、薄其文应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币55，943.95元自2014年4月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告张玲玲、薄其文届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁EDXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张玲玲所有，不足部分由被告张玲玲、薄其文清偿。
案件受理费人民币1，320元，减半收取计人民币660元，由被告张玲玲、薄其文负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初156号
原告鄂英邦，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
委托代理人田兴琳，青海浩河律师事务所律师。
被告王存英，女，汉族，青海省门源回族自治县人。
委托代理人韩宏德，门源县浩门中心法律服务所法律工作者。
原告鄂英邦与被告王存英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂英邦及其委托代理人田兴琳，被告王存英的委托代理人韩宏德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂英邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月14日、11月16日，被告丈夫王福海因做生意向原告两次借款20000元，并书写借条两份，承诺还款期限和支付2%的利息。到期后王福海以没钱为由推拖不还。2014年农历正月王福海病故。原告找被告索要，被告表示待自家房屋拆除后，用补偿款项偿还。2016年底，被告领取30余万拆迁款后拒绝给付。
被告王存英提出书面答辩称，原告所称不是事实，且诉求已经超过诉讼时效期限，请求驳回原告诉讼请求。理由：1.被告丈夫王福海生前以及去世之后，原告从未主张过借款。王福海生前也从未提及过向原告借款一事；2.王福海生前也曾借贷过他人钱款。病逝后，相关债权人前来讨债时，被告与叔叔王廷元在共同确认后，给予了偿还。
本院经审理认定的事实如下：被告王存英与逝者王福海（公民身份号码：632221196301102211）系夫妻关系，双方没有约定婚姻关系存续期间所得财产的归属。2013年2月23日王福海因病去世。王福海生前与被告王存英在门源县浩门镇经营猪肉销售生意。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告与被告之夫王福海之间是否存在民间借贷的法律关系以及本案是否超过诉讼时效期限；原告要求被告承担偿还借款20000元及利息2000元是否应予支持。
原告认为，被告之夫王福海因育肥猪分别向原告借款两次，书写两份借条：2010年11月14日王福海向原告借款10000元，借款期限为10个月，即从2010年10月14日起至2011年8月14日，利息为2%（2000元）；2010年11月16日，王福海向原告借款10000元，借款期限为10个月，即从2010年11月16日起至2011年9月16日。被告作为王福海的合法妻子，约定承担还款义务。
原告围绕争议焦点，向法庭提交了以下证据：
一、西滩乡老龙湾村村委会证明，证实老龙湾村三社村民王福海与王存英是夫妻关系，王福海现已去世的事实；
二、借条两份（原件），证明被告之夫王福海向原告借款的事实；
三、证人王得寿、王顺福、鄂洪泰出庭作证，证明被告之夫王福海向原告两次借款，且证人王得寿、王顺福与原告多次向被告催要借款的事实。
被告王存英未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。
被告的委托代理人经质证认为，对西滩乡老龙湾村村委会证明无异议；但因王福海已去世，对两份借条无法进行笔迹鉴定，故对借条不认可，对三名证人与原告有利害关系，故不认可该三份证言。
被告王存英为支持自己的抗辩主张，提供了证人王廷元的证言。证明被告系证人侄女。证人知道被告之夫王福海的部分借款。被告之夫王福海过世后，债权人前来讨债时，由证人与被告共同确认无误后均给予了偿还。但原告及其出庭证人从未前来催要过借款。
原告鄂英邦经质证认为，证人王廷元与被告存在亲属关系，对其证言不应采信。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”及根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本院对于原告的陈述和提交证据的证明力予以确认。原告于2011年至2017年间催讨借款的行为，是不间断的主张权利，诉讼时效在延续，因被告亦无法提供证据予以反驳，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据被告的陈述其一直在偿还丈夫生前所欠的债务，故根据我国《继承法》的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。被告作为王福海的第一继承人，并未放弃承受王福海生前债务，应当清偿债务人生前所负债务。王福海生前为做生意向原告鄂英邦借款20000元，并出具书面借据两份并约定利息，双方之间债权债务关系明确，证据确实充分。被告负有连带清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王存英于本判决生效之日起三十日内归还原告鄂英邦借款20000元、利息2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 郭 晨
二〇一七年九月二十日
书记员 马文娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终296号
上诉人(原审被告)张井侠。
上诉人(原审被告)杨琛。
被上诉人（原审原告）李子厚。
原审被告杨思东。
上诉人张井侠、杨琛因与被上诉人李子厚、原审被告杨思东民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初3766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年4月26日,原审原告李子厚因与原审被告杨思东、张井侠、杨琛民间借贷纠纷一案向原审法院提起诉讼,要求杨思东、张井侠、杨琛偿还本息。杨思东、张井侠、杨琛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地均不在铜山区，应将本案移送至其住所地法院徐州市泉山区人民法院审理。
原审法院审查认为，本案属于因自然人之间的借款合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和涉案合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方包括借款人及出借人。本案双方当事人未约定合同履行地，本案原告提起本案诉讼主张借款，系接收货币一方，原告住所地与经常居住地不一致的，其经常居住地徐州市铜山区即合同履行地，故该院有管辖权。遂裁定：驳回被告杨思东、张井侠、杨琛对本案管辖权提出的异议。
张井侠、杨琛不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人的住所地在安徽省宿州市萧县圣泉乡营子行政村营子自然村38号辖区，且已经实际履行完毕。根据民诉法18条规定，合同履行地应该为泉山区辖区，且在出借款项给他人时，被上诉人也不住在铜山区辖区，故铜山区法院没有管辖权。2、根据被上诉人原诉请是偿还借款本金及利息，不是货物买卖合同对于货币的给付，这也就存在了与上诉人之间是否有违约之诉，本案发生的争议并不是仅针对合同中“接受货币”义务，在这种情况下，不能简单地以诉讼请求当中有支付金钱内容为由，将管辖地确定为原告所在地。
本院审查认为,民间借贷纠纷属于合同纠纷，案件的管辖应当遵循合同纠纷管辖的规定，即合同履行地和被告住所地的法院均有权管辖。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。简言之，就是债权人可以向自己住所地法院提起诉讼，且该法院有管辖权。本案被上诉人李子厚诉请上诉人偿还所借款项，李子厚作为债权人是接受货币的一方，可以确认其住所地为合同履行地，故其可在自己住所地法院提起诉讼。民诉法虽然规定了合同履行地、被告住所地法院均有管辖权，但同时也赋予了原告在这两者之间选择的权利，李子厚选择向合同履行地法院提起诉讼于法有据，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求本院不予采纳，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨荔媛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终296号上诉人(原审被告)张井侠。上诉人(原审被告)杨琛。被上诉人（原审原告）李子厚。原审被告杨思东。上诉人张井侠、杨琛因与被上诉人李子厚、原审被告杨思东民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初3766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年4月26日,原审原告李子厚因与原审被告杨思东、张井侠、杨琛民间借贷纠纷一案向原审法院提起诉讼,要求杨思东、张井侠、杨琛偿还本息。杨思东、张井侠、杨琛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地均不在铜山区，应将本案移送至其住所地法院徐州市泉山区人民法院审理。原审法院审查认为，本案属于因自然人之间的借款合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和涉案合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方包括借款人及出借人。本案双方当事人未约定合同履行地，本案原告提起本案诉讼主张借款，系接收货币一方，原告住所地与经常居住地不一致的，其经常居住地徐州市铜山区即合同履行地，故该院有管辖权。遂裁定：驳回被告杨思东、张井侠、杨琛对本案管辖权提出的异议。张井侠、杨琛不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人的住所地在安徽省宿州市萧县圣泉乡营子行政村营子自然村38号辖区，且已经实际履行完毕。根据民诉法18条规定，合同履行地应该为泉山区辖区，且在出借款项给他人时，被上诉人也不住在铜山区辖区，故铜山区法院没有管辖权。2、根据被上诉人原诉请是偿还借款本金及利息，不是货物买卖合同对于货币的给付，这也就存在了与上诉人之间是否有违约之诉，本案发生的争议并不是仅针对合同中“接受货币”义务，在这种情况下，不能简单地以诉讼请求当中有支付金钱内容为由，将管辖地确定为原告所在地。本院审查认为,民间借贷纠纷属于合同纠纷，案件的管辖应当遵循合同纠纷管辖的规定，即合同履行地和被告住所地的法院均有权管辖。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。简言之，就是债权人可以向自己住所地法院提起诉讼，且该法院有管辖权。本案被上诉人李子厚诉请上诉人偿还所借款项，李子厚作为债权人是接受货币的一方，可以确认其住所地为合同履行地，故其可在自己住所地法院提起诉讼。民诉法虽然规定了合同履行地、被告住所地法院均有管辖权，但同时也赋予了原告在这两者之间选择的权利，李子厚选择向合同履行地法院提起诉讼于法有据，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求本院不予采纳，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟代理审判员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨荔媛
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第962号
罪犯肖成红，男，1991年10月6日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2010年8月5日作出（2010）红刑初字第426号刑事判决，认定罪犯肖成红犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑一年零五个月。刑期自2010年2月20日起至2016年9月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖成红自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至12月考核周期累计积分159.41分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2014年1月至12月考核周期累计积分224.18分，兑现145分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯已按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖成红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖成红减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月20日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1191号
原告赵玉香，女，1954年1月28日出生，汉族。
委托代理人史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。
被告葛小花，女，1964年7月8日出生，汉族。
原告赵玉香与被告葛小花机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年6月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵玉香及其委托代理人史娟娟、被告葛小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉香诉称，2014年3月28日9时20分，被告葛小花驾驶豫Ｕ222**号牌小型轿车沿亚桥派出所门前路段由西向东行驶至愚公路亚桥菜市场路段左拐弯时操作不当与公交车站牌处等待车的其发生碰撞，造成其受伤住院。根据济源市公安局交通巡逻警察支队所出具的道路交通事故认定书，被告承担该事故全部责任，其不承担责任，扣除被告已赔偿的860元，现请求判令被告赔偿其医疗费8491.77元、误工费7122.92元、护理费2067.57元、交通费200元、住院伙食补助费450元、营养费450元共计17922元。
被告葛小花辩称，1、其已赔偿赵玉香860元；2、住院伙食补助费、营养费由法院依法判决，其他待庭审中再发表质证意见。
原告向本院提供的证据有：
1、事故责任认定书一份，证明事故事实及责任承担情况。
2、病历（长期医嘱记录单显示二人护理）、诊断证明、入院证、出院证、用药清单各一份，医疗费票据3张，证明原告受伤住院，支出医疗费8491.77元，住院期间两人护理，出院后休息3个月。
3、原告工资表3张、工资减少证明一份，证明原告月平均工资2035.83元，住院15天，医嘱休息3个月，误工费7122.92元。
4、护理人张永（原告儿子）工资表3张，工资减少证明一份，护理人原告的儿媳妇杨芳芳结婚证及身份证各一份，证明护理人张永月平均工资2294.33元，护理15天，护理费1147.17元，护理人杨芳芳系城镇户口，按照上年度城镇标准收入计算，护理15天，护理费920.4元。
5、交通费票据16张，证明支出交通费200元。
被告葛小花质证后，对证据1有异议，其当时并没有撞到原告；对证据2中的病历、住院费用有异议，部分费用与本次交通事故无关，且存在过度检查；证据3回去落实后答复法庭；对证据4无异议，交通费由法院酌定。
被告葛小花向本院提供的证据有：证人王国庆、袁康平出具的证言及身份证复印件各2份，证明其并没有撞到原告。
原告质证后，认为根据法律规定，证人必须出庭作证，当庭进行询问，被告提供的证据形式不合法，对其真实性有异议。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据1即事故认定书有异议，经审查该事故认定书系交警部门以简易程序作出，上面明确写明被告承担全部责任，现被告已在该事故认定书中签字，说明其对事故认定后果是认可的，且该认定书认定事实清楚、处理程序合法、适用法律正确，本院予以采信；证据2、3真实客观，且与本案有关联，本院予以采信；证据4中的结婚证、户口本客观真实，本院予以采信。护理人员张永的工资表没有领款人签字，不符合证据形式要件，且其中有一个月工资超出个人所得税起征点，但未提供相应的完税证明及护理期间的工资明细，不能证明确实存在收入减少的情形，故对工资表、工资减少证明本院不予采信；证据4未载明费用的支出时间及支出人，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。被告提供的证人未到庭，不符合证据的客观形式要件，且无其他证据相佐证，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见、庭审陈述及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月28日9时20分，被告葛小花驾驶豫Ｕ222**号牌小型轿车沿亚桥派出所门前路段由西向东行驶至愚公路亚桥菜市场路段左拐弯时操作不当，与公交车站牌处等待车的赵玉香、卢秀连发生碰撞，造成赵玉香、卢秀连受伤住院。该事故经交警部门以简易程序处理，认定葛小花承担该事故全部责任，卢秀连、赵玉香不承担责任，三方当事人均在该事故认定书中签字。事故当天，原告赵玉香入住济源市人民医院进行治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、右顶部头皮血肿；3、左股骨内侧髁软骨下骨炎；4、左股骨内外侧髁骨损伤；5、左腓骨头骨折等。同年4月11日出院，共住院14天，支出医疗费8501.77元，出院医嘱：1、建议休息3月；2、避免剧烈运动；3、如有持续头痛头晕或其他不适需来院复查；4、定期至骨科门诊复查。住院期间由原告儿子张永、儿媳杨芳芳护理。
另查：1、原告事故发生前在济源市星原耐材有限公司上班，月平均工资为2035.83元；2、原告儿子张永、儿媳杨芳芳均系城镇居民户口；3、事故发生后，被告赔偿原告860元；4、豫U222**号牌轿车未投保交强险。
本院认为：交警部门做出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，且被告已在该事故认定书中签字，说明其对责任划分后果是认可的，故对该事故认定书本院予以确认。根据该事故认定书，被告葛小花负事故的全部责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费。经审查原告实际支出的医疗费为8501.77元，其主张8491.77元不超出该数额范围本院予以支持；2、误工费。虽然原告病历中的出院医嘱休息时间为3个月，但考虑到其伤情，本院酌定其出院后休息时间为2个月，加上住院14天，共误工74天，原告在事故发生前的月平均工资为2035.83元，故原告误工费为4952.92元（2035.83元／月×12个月÷365天×74天）；3、护理费。原告共住院14天，期间由其儿子张永、儿媳杨芳芳护理，均系城镇户口，2013年河南省城镇居民年人均可支配收入为22398.03元，故护理费为1718.08元（61.36元／天×14天×2人）；3、交通费。结合原告的住院时间、地点，本院酌定为100元；4、住院伙食补助费。原告共住院14天，每天30元，共420元；5、营养费。原告住院14天，每天15元，共210元。以上损失共计15892.77元。扣除被告垫付的860元，余款15032.77元被告葛小花应予赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告葛小花于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉香15032.77元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，保全费220元共计468元，由原告负担75元，被告负担393元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘苗玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18466号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告邱志峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱志峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邱志峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,442.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,442.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1851号
原告：诸暨市科学技术局。
法定代表人：阮晓辉。
委托代理人（特别授权）：金余一。
被告：周益群，
委托代理人（一般代理）：周伟锋。
原告诸暨市科学技术局为与被告周益群房屋租赁合同纠纷一案，于2013年8月2日诉讼来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员张晓华独任审判，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告诸暨市科学技术局的委托代理人金余一，被告周益群的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市科学技术局起诉称：被告于2011年5月9日向原告租赁了位于暨阳路86号的店面三间。合同约定如遇原告方搬迁，则被告应无条件将所租房屋归还原告。现根据诸暨市人民政府决定，原告将搬迁至他处，其所属的店面将进行移交。为此，原告通知被告方腾空，但被告予以拒绝。现起诉要求判令：1、被告腾空（退）座落在诸暨市暨阳街道暨阳路86号三间店面；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加二项诉讼请求，要求依法解除原、被告于2011年5月9日签订的租房协议；支付自2013年1月1日起至判决生效之日止按年租金270000元计算的房屋租金。
被告周益群答辩称：不同意解除合同，合同解除的条件尚未成就，被告于2012年底向原告支付租金，但原告拒收，故责任在于原告；按协议第八条约定，解除合同必须满足两个条件，即：1、原告搬迁，2、具体事项协商解决。综上，原告要求解除合同条件未成就，被告不同意解除，要求继续履行合同。
经审理查明：诸暨市科学技术委员会自2001年10月19日起更名为诸暨市科学技术局。2011年5月9日，以原告诸暨市科学技术局为甲方（出租方），被告周益群为乙方（承租方）签订了租房协议一份，其中约定：一、甲方同意将暨阳路86号店面三间续租给乙方，租期三年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止；二、租费2012年为250000元；2013年为270000元；2014年为290000元。乙方每年在12月31日前先付下半年度半年租费，6月30日前付清当年余款。以后依次累推。逾期不付，甲方有权收回营业场地；三、租期内如甲方搬迁，乙方应无条件将所租房屋归还甲方，具体事项协商解决等。
合同签订后，被告周益群在承租房屋中开设眼镜店。未向原告支付2013年度房屋租金。2013年5月13日，诸暨市人民政府召开关于杭州口腔医院诸暨分院、诸暨同济医院筹建工作的协调会议，形成会议纪要一份，该会议纪要载明：“鼓励和引导社会资本发展医疗卫生事业，是对公立医疗机构的有益补充，也是深化医药卫生体制改革的重要内容。各部门要主动支持、配合做好杭州口腔医院诸暨分院、诸暨同济医院的筹建工作。根据全市医疗机构设置规划，原则同意杭州口腔医院诸暨分院（筹）选址在原科技大楼（暨阳路），原科技大楼相关单位要尽快妥善处理好与原租户的关系，并及时做好移交工作，原则上要求主楼在6月10日前、营业房在6月20日前统一移交给市机关事务管理局”。2013年5月21日，原告工作人员向被告送达《送达通知》一份，通知载明：原告分别于2012年12月24日及2013年5月14日以书面形式告知，限被告于2013年5月20日前搬离腾空，现再次通知。之后被告继续经营，未予腾退承租房屋。2013年4月，原告诸暨市科学技术局从暨阳路科技大楼搬迁至建银大厦。2013年8月，原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，由双方当事人的陈述以及原告诸暨市科学技术局提供的座落于原诸暨市城关镇暨阳路22号、地号为1－113－0－23、土地使用者为诸暨市科学技术委员会的土地使用权证，租房协议，诸暨市人民政府办公室关于杭州口腔医院诸暨分院、诸暨同济医院筹建工作的协调会议纪要，绍市委发（2001）56号《中共绍兴市委绍兴市人民政府关于诸暨市机构改革方案的通知》，送达通知、照片，诸暨市永利物业管理有限公司、浣东街道东盛社区居委会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告诸暨市科学技术局与被告周益群于2011年5月9日签订的租房协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应属合法有效。在合同履行过程中，被告周益群未按约定时间支付租金，其辩称原因为原告拒收，但未提供证据予以证实。另，原告根据市政府发展医疗卫生事业的需要及安排，搬离暨阳路科技大楼，迁址至建银大厦。根据租房协议第二条、第八条规定，原告有权行使约定解除权，现原告起诉要求解除合同，本院依法予以支持。被告辩称，合同约定如原告搬迁，被告无条件将所租房屋归还原告，具体事项协商解决，现双方未协商一致，合同解除的条件尚未成就。本院认为，对合同条款的理解需要按照合同所使用的词句，结合合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思表示。审理中，原告陈述该条款中所载“具体事项”是指水电费结算；被告陈述“具体事项”指装饰装修款的补偿、提前告知等。可见，该条款关于具体事项协商解决的约定是以双方解除合同为前提，而以租期内遇原告方搬迁作为合同解除的条件，现原告因故搬迁事实，合同解除的条件已成就，被告提出的上述辩述意见，缺乏事实依据，本院不予采信。审理中，被告明确如合同解除，对《合同法》第九十七条规定的权利另行主张。
原告诸暨市科学技术局要求被告支付自2013年1月1日起至本判决生效之日止按年租金270000元计算的租金，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、第一百二十五条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告诸暨市科学技术局与被告周益群于2011年5月9日签订的租房协议；
二、被告周益群在本判决生效之日起七日内腾退由其承租的座落于诸暨市暨阳路86号营业房三间给原告诸暨市科学技术局；
三、被告周益群应支付原告诸暨市科学技术局自2013年1月1日起至本判决生效之日止的房屋租金，租金数额按照年租金270000元确定（如被告周益群在本判决生效前腾退房屋，租金按实结算），款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费80元，依法减半收取40元，由被告周益群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一三年九月十二日
书记员 杨 琼
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初82号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人徐某某，男，1982年3月28日出生，汉族，初中文化程度，无业。2015年11月24日因以暴力方式阻碍民警执法被郑州市公安局东风路分局行政拘留十日。因本案于2015年12月4被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年12日7日被取保候审，2016年1月15日被逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月23日6时54分许，被告人徐某某酒后驾驶豫AU9F**号宝来牌轿车沿郑州市金水区文化路文劳路交叉口北口由北向南行驶至创新大厦，靠西停在机动车道上后在车里睡觉，当日7时12分许被交警查获。经检验，被告人徐某某的血醇含量为211.16mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、血醇鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、受案、到案经过等证据，认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法予以惩处。
被告人徐某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2015年11月23日6时54分许，被告人徐某某酒后驾驶车牌号为豫AU9F**的宝来牌轿车沿郑州市金水区文化路文劳路交叉口由北向南行驶至创新大厦，靠西停在机动车道上后在车里睡觉，当日7时12分许被交警抓获。经检验，被告人徐某某的血醇含量为211.16mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人郭某的证言证实：2015年11月23日，其在思达超市见到徐某某喝啤酒和两三个人在打牌，后来其接到公司的电话后离开，等回来时徐某某对其说再去喝点，其驾驶着徐某某的豫AU9F**号大众牌宝来轿车拉着徐某某和李涛盛到了文化路北环南边的白记羊肉汤馆，后徐某某拿着车钥匙先离开了。
2.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单证实被告人徐某某案发时的血醇含量为211.16mg／100ml。
3.驾驶人信息查询结果证实被告人徐某某系有证驾驶。
4.机动车信息结果查询单证实豫AU9F**号宝来牌轿车系正常状态。
5.情况说明证实：2015年11月23日7时12分许，郑州市交通警察支队第五大队民警接110指挥中心在文化路创新大厦对面处理事故时接群众举报称在创新大厦对面路中间有机动车道有一辆车一直未动，民警在对其血醇检测时含量达到211.16mg／100ml。后调查取证在文化路文劳路卡北口处，卡口流量监控显示2015年11月23日6时54分57秒，徐某某驾驶豫AU9F**由北向南从此处经过。有监控照片及工作记录在卷予以证实。
6.户籍证明证实被告人徐某某的身份情况。
7.受案、到案经过证实：2015年11月23日7时12分许，郑州市交通警察支队第五大队民警接110指挥中心在文化路创新大厦对面处理事故时接群众举报称在创新大厦对面路中间有机动车道有一辆车一直未动，经对车主徐某某检测，其血醇含量达到211.16mg／100ml，遂将徐某某抓获。
8.被告人徐某某对起诉书指控的事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为：被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……“（二）醉酒驾驶机动车的；……”。被告人徐某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人徐某某醉酒驾驶车辆，血醇含量达到211.16mg／100ml，依法从重处罚。
根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015月12月4日至2016年3月10日，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王华
二〇一六年一月十九日
书记员 党辉
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执169号
申请执行人马兴。
被执行人大连创兴科技新材料有限公司。
本院（2015）西民初字第3714号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年2月2日立案执行。在执行过程中，因被执行人抵押财产难以执行且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第3714号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19799号
原告：中山市康建物业服务有限公司，住所地广东省中山市西区岐沙路南侧创兴广场第五栋首层一卡。
法定代表人：廖伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘加伟，公司员工。
委托诉讼代理人：沈江，广东维纳律师事务所律师。
被告：李宗芝，男，1964年8月13日出生，身份证住址重庆市南川区。
原告中山市康建物业服务有限公司与被告李宗芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中山市康建物业服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，�合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市康建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年十月八日
书记员 梁敏祺
第1页共2页
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00380号
上诉人（原审原告）郭某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王某某，女，汉族。
上诉人郭某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第00307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭某某、被上诉人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郭某某、王某某经人介绍相识，于1999年5月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚可，双方未生育子女，近年来因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情不睦。
2014年1月3日郭某某诉至法院诉称，其与王某某经人介绍相识，于1999年5月13号登记结婚，因二人是二婚且年龄差距较大，婚后二人经常因家庭经济问题争吵，郭某某曾要求与王某某离婚，后经亲友和居委会调解和好，但双方之间问题未得到根本解决。此次双方又因经济问题发生争吵，夫妻感情确已破裂，要求与王某某离婚。
王某某辩称，郭某某所述并不属实，双方并无本质矛盾，争吵系因家庭经济纠纷引起，因日常生活发生摩擦在家庭生活中是正常的且平日关系尚好，感情并未破裂，表示不同意离婚。
原审法院经审理认为，郭某某、王某某婚姻关系存续多年有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可，近年来双方虽因生活琐事产生矛盾，但双方更应该珍惜夫妻感情，加强沟通，消除矛盾，互谅互让，和睦相处，共同改善夫妻关系，创建幸福和睦的家庭。鉴于双方感情尚未破裂，郭某某要求与王某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。诉讼费300元减半收取150元，由原告郭某某承担。
宣判后，郭某某不服上述判决，向本院提起上诉称，双方不是如一审所说的家庭琐事产生矛盾，都是因经济问题产生矛盾。家庭支出都是其一人支出的。双方很少过夫妻生活。双方感情破裂，坚决要求离婚。
王某某辩称，平时很少吵架，吵架不可能过十五年。夫妻生活很正常，其平常的饭经常做，每天至少做一顿饭。和郭某某过了十五年，也很珍惜这个家庭，不同意离婚，感情没有到破裂的程度。
经审理查明，原审判决认定事实清楚。
本院认为，郭某某、王某某结婚多年，婚后夫妻感情尚可。近年来双方虽因生活琐事产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方今后应该珍惜夫妻感情，加强沟通，消除矛盾，互谅互让，和睦相处，共同改善夫妻关系。故郭某某上诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元由郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 姜亦君
代理审判员 朱筱滢
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张小赛
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1526号
原告：乐山市强鑫机械厂，住所地四川省乐山市沙湾区太平镇老街271号，组织机构代码72981592-5。
负责人：赵勤，厂长。
委托代理人：许霞，法律工作者（特别授权）。
被告：峨眉山市驰骋机械制造有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇友爱村。
法定代表人：谢志刚。
本院在审理原告乐山市强鑫机械厂诉被告峨眉山市驰骋机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐山市强鑫机械厂于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。?本院认为，原告乐山市强鑫机械厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：?准许原告乐山市强鑫机械厂撤回起诉。?案件受理费221元（已减半），由原告乐山市强鑫机械厂负担。
（此页无正文）
审判员 任 辉
二〇一五年九月八日
书记员 彭洪洋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3293号
罪犯石胜远，男，1994年9月10日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无业。现在清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年3月8日作出（2013）狮刑初字第299号刑事判决，以被告人石胜远犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年9月20日起至2016年9月19日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月25日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石胜远在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2013年4月至2014年9月经考核评定累计9.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯石胜远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石胜远减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月20日起至2016年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保119号
申请人丹东银行股份有限公司。住所地丹东市振兴区鸭绿江大街*****号。
法定代表人于利，董事长。
诉讼代理人姜琰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。
诉讼代理人王卓，男，1984年3月2日出生，汉族，该行职员，现住丹东市元宝区。
被申请人辽宁兴坤饮品有限公司。住所地：东港市孤山镇。
法定代表人宋太坤，职务不详。
申请人丹东银行股份有限公司与被申请人辽宁兴坤饮品有限公司借款、担保合同纠纷一案,申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681财保1号民事裁定书中审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：查封被申请人辽宁兴坤饮品有限公司所有的座落于东港市孤山镇五层厂房、三层厂房和39台设备的所有权份额以及对位于东港市孤山镇西街工业用地享有的使用权份额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人辽宁兴坤饮品有限公司所有的座落于东港市孤山镇西街一组五层厂房、三层厂房和39台设备的所有权份额以及对位于东港市孤山镇西街工业用地享有的使用权份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年七月十八日
书记员 邓晓飞
辽宁省黑山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0726执689号
李某某、符某某
本院执行的李某某申请符某某民间借贷纠纷一案，于2018年8月30日对被执行人符某某银行账户内的存款进行强制扣划，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月三十日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1540号
原告：庾某，女，1984年1月21日出生，汉族。
委托代理人：成忠娥，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：高某甲，男，1981年8月13日出生，汉族。
原告庾某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告庾某及其委托代理人成忠娥到庭参加了诉讼。被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年与被告认识，于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一女孩叫高某乙、××××年××月××日生育一男孩叫高某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，其双方性格不合，婚后，经常吵架，弄得原告不得安宁。于2010年我们开始长期分居，由我照顾孩子家庭。没有正常的夫妻生活，也没有夫妻之间的互相照顾和关爱，得不到家庭的幸福和温暖。累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料两个孩子是我一个人独立承受。在分居期间原告受尽了被告的各种折磨，彼此积怨，无法沟通，致夫妻感情彻底破裂。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告坚决要求离婚，并且没有和好的可能。理当尽早结束这段痛苦的婚姻。原告故诉至法院，请求：1、判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：房屋装修费10万元的一半计5万元；3、现有住房一栋位于花都区花东镇大龙村九龄庄x巷xx号（二层楼）分配其房屋的一半居住权。4、女儿高某乙由原告直接抚养，儿子高某丙由被告抚养；5、被告一次性支付原告经济扶助10000元；6、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证一份。
证据二、户口本一份。
被告高某甲没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：
原、被告于2002年相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告于××××年××月××日生育女儿高某乙，于××××年××月××日生育儿子高某丙。原、被告因感情不和，现在已开始分居，庾某现在娘家居住。位于广州市花都区花东镇大龙村九龄庄x巷xx号的宅基地楼房系原、被告婚前所建，宅基地在高某甲之父高灿明名下，该房于分别于2008年、2013年各装修一次，庾某分别出资约15000元和25000元，合计约40000元。庾某认为被告双方性格不和，已造成双方夫妻感情完全破裂，故诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱而结婚，但双方因性格原因，在婚后未能巩固和增进夫妻感情，双方因感情不和已分居生活，夫妻关系名存实亡。高某甲在收到本院传票之后均无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见其不愿为挽回夫妻感情做出努力，对离婚与否持放任态度，据此判定双方夫妻感情已经破裂。现原告坚持要求离婚，基于以上事实，本院确认原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚的请求，本院予以支持。庾某主张女儿由其抚养、儿子由高某甲抚养，抚养费各自承担，并无不妥之处，本院予以支持。
关于庾某所提出的财产主张，其中涉案房屋系婚前所建，房屋所占用宅基地使用权人亦非高某甲，故庾某此项主张依据不足，本院不予支持；该房屋两次装修庾某出资4万元，装修部分已经与原房屋融为一体，成为其不可分割的一部分，庾某不能取得该房使用权，故作相应经济补偿理所应当，本院支持其主张的返还装修款4万元的请求，超过部分不予支持；对于经济扶助金10000元，因庾某并未就双方经济能力举证，其请求依据不足，本院不予支持。
被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告庾某与被告高某甲离婚。
二、婚生女儿高某乙由原告庾某携带抚养，婚生儿子高某丙由被告高某甲携带抚养，抚养费由原、被告各自承担。
三、被告高某甲于本判决生效之日起三十日内支付装修补偿款人民币40000元给原告庾某。
四、驳回原告庾某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告庾某负担75元，由被告高某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 麦 颖
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第924号
原告刘某。
被告武某。
原告刘某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生长子武小某，于××××年××月××日生次子曹小某。婚后，原告发现被告性格暴躁，有家庭暴力倾向，且不尊重，不关心原告。从结婚至2007年被告经常殴打原告，近几年，被告掌握家里的经济大权，不给原告钱花。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。2014年原告提起了离婚诉讼，2014年5月15日法院判决不准离婚。后被告不思悔改，还限制原告的人身自由，原告在被告家无法生活，无奈只好逃离。2015年1月提起离婚诉讼，限于其子阻拦，为缓和矛盾，原告被迫于2015年4月8日撤诉，撤诉之后，被告仍不管不问，原告绝望，只好再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚；合理分割夫妻共同财产约14万元（存款9万元，房屋约5万元）。
被告武某辩称，原告说的不是事实。该没有限制原告的人身自由。为了孩子不同意离婚。关于分割财产的问题，原告在家照顾孩子，该出去打工挣钱才盖起的房子。双方共同生活已二十多年，原告自己挣的钱自己花，该挣的钱给孩子们盖房子。地里的收入也是原告拿起。该的意思还是想让原告回来，先给孩子们挣钱让孩子们成家立业后再说双方的事情。自上次开庭后，该也是想和原告好好的过日子，但没过几天，原告就又悄悄的走了。两个孩子面临成家立业，但由于离婚的事情，两个孩子也无心工作，这几年挣的钱都花销在找原告方面了。
经审理查明，原告刘某、被告武某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日婚生长子武小某，于××××年××月××日婚生次子曹小某。婚后初期双方感情尚好。共同生活中，双方因性格不合、家庭生活等发生矛盾。2014年原告向本院提起离婚诉讼，2014年5月15日祁县人民法院判决不准原、被告离婚。后原告在被告家无法生活，于2015年1月提起离婚诉讼，为了孩子为缓和矛盾，原告于2015年4月8日撤诉。撤诉之后，被告仍不管不问，原告无奈再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚；合理分割夫妻共同财产约14万元（存款9万元，房屋约5万元）。
本案经本院主持调解未果。
本院认为，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。本案原、被告双方共同生活已二十多年，且已生有两个儿子，应已建立起深厚的夫妻感情。共同生活中，双方本应珍惜家庭，互谅互让，对家庭生活中出现的矛盾，应理智解决，而不该因生活琐事发生矛盾便草率提出离婚。本案原告撤诉后再次提起离婚诉讼，因原、被告双方的儿子多次向法院陈述其意见，且被告武某认为双方为了孩子仍有和好希望，不同意离婚，故本院综合考虑认为原告提出离婚的理由，不符合《婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，故对原告的离婚请求不予支持。今后生活中，只要被告对原告多些关心、呵护，双方都为家庭、对方、孩子考虑，心往一处想，劲往一处使，定能破镜重圆，重归于好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告武某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 田启荣
人民陪审员 张朝晖
人民陪审员 史学敬
二〇一六年四月八日
书 记 员 亢建慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3995号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人罗建中，公司职员。
被告柯丽端，女，1972年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告柯丽端物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告柯丽端的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年九月二十四日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第616号
申请执行人魏金秀，女，住太康县。
被执行人张耀永，男，住太康县。
魏金秀申请执行张耀永离婚一案，太康县人民法院于2015年9月16日作出的民事调解书已经发生法律效力。权利人魏金秀于2015年9月22日向本院申请执行。现双方当事人已和解履行完毕，符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2015）太民初字第2038号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德成
二〇一五年十一月十三日
书记员 王亚辉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执443号
被执行人：杜建国，男，1958年6月21日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区榴花北里*****号。
杜建国因犯污染环境罪，本院于2017年12月13日作出（2017）辽0703刑初105号刑事判决书，并处杜建国罚金人民币20000元，该判决已经发生法律效力，被执行人杜建国未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭于2018年4月16日移送执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人杜建国可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703刑初105号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年九月二十日
书记员 张熙越
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0703执443号被执行人：杜建国，男，1958年6月21日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区榴花北里*****号。杜建国因犯污染环境罪，本院于2017年12月13日作出（2017）辽0703刑初105号刑事判决书，并处杜建国罚金人民币20000元，该判决已经发生法律效力，被执行人杜建国未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭于2018年4月16日移送执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人杜建国可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0703刑初105号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一八年九月二十日书记员 张熙越