wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1499号
原告:黄守谦，男，1957年3月24日生，汉族，长岭县农机公司退休干部，住吉林省长岭县。
被告:李天宇，女，1982年12月28日生，满族，长岭县就业局职工，住吉林省长岭县。
委托代理人：李峰，男，1954年7月4日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人：杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师。被告:郝壮，男，1981年7月16日生，汉族，长岭县盐务管理局职工，住吉林省长岭县。
委托代理人：秦桂侠，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告黄守谦与被告李天宇、郝壮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄守谦、被告李天宇及其委托代理人李峰、杨汉国与被告郝壮及其委托代理人秦桂侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄守谦诉称：2016年6月4日，被告李天宇在我处借款50000元，约定月利2分；2016年7月13日在我处借款50000元，约定月利2分。两笔款用于其丈夫经营盐。2017年12月26日在我处借款50000元，约定月利3分,说是用于做买卖购进粮油。借款到期后，被告一直未付。因为借款用于李天宇与郝壮夫妻共同生活所用，故要求二被告返还本金150000元，按照约定利率支付利息，并承担连带责任。
被告李天宇辩称：从原告处借款属实，钱也是我拿的。2016年6月4日借款50000元，约定月利2分，利息付至2017年6月4日；2016年7月13日借款50000元，约定月利2分，利息付至2017年7月13日；2017年12月26日借款50000元，约定月利3分，利息一直未付。因为借款是发生在我与郝壮的夫妻关系存续期间，郝壮对借款知情，并且借款用于家庭生活，是共同债务，所以要求与郝壮共同承担还款责任。
被告郝壮辩称：本案诉讼主体不适格，我不应作为本案的被告，请求驳回原告对我的起诉。我对这三笔债务不知情，我不认识原告，我也没有让李天宇去借这些钱，也没有在借条上签字，事后也没有对债务追认。我和李天宇都没有做买卖，黄守谦和李天宇也没有证据证明借款150000元用于我家庭生活或共同经营。这150000元是李天宇的个人债务，关于这一点，李天宇在网上的拍拍贷举债，可以间接证明李天宇还有很多我不知情的债务。我与李天宇已离婚，当时李天宇债务太多了，我都不知情，所以李天宇于2018年1月30日给我出具证明“李天宇与郝壮在婚内所欠一切债务都是个人所为，用于个人消费，没有用于家庭花费和开销，郝壮对李天宇所欠债务毫不知情，一切债务由李天宇一人承担”。
经审理查明：被告李天宇与郝壮原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2016年6月4日，被告李天宇在原告黄守谦处借款50000元，约定月利2分；2016年7月13日，被告李天宇在原告黄守谦处借款50000元，约定月利2分；2017年12月26日，被告李天宇在原告黄守谦处借款50000元，约定月利3分。上述三笔借款均由被告李天宇出具借据，其中2016年6月4日与2016年7月13日的借款已支付了一年的利息，余款未付。庭审中，原告黄守谦与被告李天宇均主张诉争借款系李天宇与郝壮的共同债务，但均未提供有效证据加以证明。2018年1月30日，被告李天宇与郝壮协议离婚，协议约定一切债务归女方。同时签订一份协议，内容为“李天宇与郝壮在婚内所欠一切债务都是个人所为，用于个人消费，没有用于家庭花费和开销，郝壮对李天宇所欠债务毫不知情，一切债务由李天宇一人承担”，李天宇、郝壮及证明人马慧闯在协议上签字。庭审中，被告李天宇称其被胁迫签协议，但未提供证据加以证明。
上记事实，有原、被告陈述、证人证言、欠据、协议、松原市中级人民法院（2018）吉07民终1012号民事判决书等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告李天宇在原告黄守谦处借款，其应当按约返还借款并支付利息。故对黄守谦要求李天宇返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但约定利率过高的，应予调整。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中黄守谦与李天宇均主张诉争借款系李天宇与郝壮的共同债务，郝壮对此予以否认，黄守谦与李天宇未提供有效证据加以证明。且李天宇在离婚时签协议表示婚内一切债务是其个人债务，虽其称被胁迫签协议，但未提供证据加以证明。故对黄守谦、李天宇关于诉争借款属于李天宇与郝壮的共同债务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告李天宇返还原告黄守谦借款本金150000元并支付利息。其中50000元自2017年6月4日起按照月利2分支付利息；其中50000元自2017年7月13日起按照月利2分支付利息；其中50000元自2017年12月26日起按照月利2分支付利息。此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告黄守谦其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李天宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 彬
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0722民初1499号原告:黄守谦，男，1957年3月24日生，汉族，长岭县农机公司退休干部，住吉林省长岭县。被告:李天宇，女，1982年12月28日生，满族，长岭县就业局职工，住吉林省长岭县。委托代理人：李峰，男，1954年7月4日生，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人：杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师。被告:郝壮，男，1981年7月16日生，汉族，长岭县盐务管理局职工，住吉林省长岭县。委托代理人：秦桂侠，吉林车宏伟律师事务所律师。原告黄守谦与被告李天宇、郝壮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄守谦、被告李天宇及其委托代理人李峰、杨汉国与被告郝壮及其委托代理人秦桂侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄守谦诉称：2016年6月4日，被告李天宇在我处借款50000元，约定月利2分；2016年7月13日在我处借款50000元，约定月利2分。两笔款用于其丈夫经营盐。2017年12月26日在我处借款50000元，约定月利3分,说是用于做买卖购进粮油。借款到期后，被告一直未付。因为借款用于李天宇与郝壮夫妻共同生活所用，故要求二被告返还本金150000元，按照约定利率支付利息，并承担连带责任。被告李天宇辩称：从原告处借款属实，钱也是我拿的。2016年6月4日借款50000元，约定月利2分，利息付至2017年6月4日；2016年7月13日借款50000元，约定月利2分，利息付至2017年7月13日；2017年12月26日借款50000元，约定月利3分，利息一直未付。因为借款是发生在我与郝壮的夫妻关系存续期间，郝壮对借款知情，并且借款用于家庭生活，是共同债务，所以要求与郝壮共同承担还款责任。被告郝壮辩称：本案诉讼主体不适格，我不应作为本案的被告，请求驳回原告对我的起诉。我对这三笔债务不知情，我不认识原告，我也没有让李天宇去借这些钱，也没有在借条上签字，事后也没有对债务追认。我和李天宇都没有做买卖，黄守谦和李天宇也没有证据证明借款150000元用于我家庭生活或共同经营。这150000元是李天宇的个人债务，关于这一点，李天宇在网上的拍拍贷举债，可以间接证明李天宇还有很多我不知情的债务。我与李天宇已离婚，当时李天宇债务太多了，我都不知情，所以李天宇于2018年1月30日给我出具证明“李天宇与郝壮在婚内所欠一切债务都是个人所为，用于个人消费，没有用于家庭花费和开销，郝壮对李天宇所欠债务毫不知情，一切债务由李天宇一人承担”。经审理查明：被告李天宇与郝壮原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2016年6月4日，被告李天宇在原告黄守谦处借款50000元，约定月利2分；2016年7月13日，被告李天宇在原告黄守谦处借款50000元，约定月利2分；2017年12月26日，被告李天宇在原告黄守谦处借款50000元，约定月利3分。上述三笔借款均由被告李天宇出具借据，其中2016年6月4日与2016年7月13日的借款已支付了一年的利息，余款未付。庭审中，原告黄守谦与被告李天宇均主张诉争借款系李天宇与郝壮的共同债务，但均未提供有效证据加以证明。2018年1月30日，被告李天宇与郝壮协议离婚，协议约定一切债务归女方。同时签订一份协议，内容为“李天宇与郝壮在婚内所欠一切债务都是个人所为，用于个人消费，没有用于家庭花费和开销，郝壮对李天宇所欠债务毫不知情，一切债务由李天宇一人承担”，李天宇、郝壮及证明人马慧闯在协议上签字。庭审中，被告李天宇称其被胁迫签协议，但未提供证据加以证明。上记事实，有原、被告陈述、证人证言、欠据、协议、松原市中级人民法院（2018）吉07民终1012号民事判决书等材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告李天宇在原告黄守谦处借款，其应当按约返还借款并支付利息。故对黄守谦要求李天宇返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但约定利率过高的，应予调整。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中黄守谦与李天宇均主张诉争借款系李天宇与郝壮的共同债务，郝壮对此予以否认，黄守谦与李天宇未提供有效证据加以证明。且李天宇在离婚时签协议表示婚内一切债务是其个人债务，虽其称被胁迫签协议，但未提供证据加以证明。故对黄守谦、李天宇关于诉争借款属于李天宇与郝壮的共同债务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告李天宇返还原告黄守谦借款本金150000元并支付利息。其中50000元自2017年6月4日起按照月利2分支付利息；其中50000元自2017年7月13日起按照月利2分支付利息；其中50000元自2017年12月26日起按照月利2分支付利息。此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告黄守谦其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李天宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一八年八月十七日书 记 员  王 彬
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初950号
原告：邢明艳，女，1969年2月11日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告：国网吉林白山市江源区供电有限公司城区供电所，住所地白山市江源区。
被告：高晨辉，其他信息不详。
邢明艳与国网吉林白山市江源区供电有限公司城区供电所、高晨辉侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告邢明艳于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢明艳撤诉。
案件受理费减半收取202元，由原告负担。
审判员 吕云凤
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨 雪
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初1250号
原告：贾士华，男，1973年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：李云芹，女，1967年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：焉东全，男，1966年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告贾士华诉被告李云芹、焉东全民间借贷纠纷一案中，原告贾士华在本院指定的期限内未向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵庆玉
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 徐景财
二〇一八年九月十四日
书 记 员 宿 桃
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1917号
原告：王阳，男，1985年11月24日生，住黑龙江省鸡西市。
被告：牟超，男，1984年6月19日生，住黑龙江省鸡东县。
原告王阳诉被告牟超买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。2018年9月5日原告王阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取计338.00元，由原告王阳负担。
审 判 员 王俊河
二〇一八年九月五日
法官助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初1153号
原告：王淑芸，女，1948年4月8日出生，汉族，牡丹江天利食品有限公司退休职工，住所地牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：王金波，董事长。
原告王淑芸与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。
原告王淑芸向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告自2009年1月至2017年8月止的统筹外工资7176元。事实和理由：原告是牡丹江市天利食品集团公司在2003年企业改制前退休的职工，原告的统筹外补贴工资已经停发8年零8个月（自2009年1月至2017年8月）。市政府批准的企业改制《职工安置方案》规定2003年企业改制前退休职工的统筹外补贴工资从改制企业资产中解决，牡丹江市人民政府信访办出具的牡政信复自（2014）44号文件指出“关于退休人员统筹外补贴2003年以前退休职工统筹外补贴已列入《职工安置方案》，企业承诺出售企业资产后解决”。牡丹江食品集团公司的数千万资产早已变卖殆尽，而职工的欠薪却没有支付。被告全部承袭了牡丹江天利食品集团的资产，凭借资产获得可观的收入，故上述欠薪理应由被告承担给付义务。为此，原告依法申请劳动仲裁，但牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出了牡劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”、第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，首先，原告主张的统筹外补贴，是因为牡丹江天利食品集团有限公司在政府部门主导下企业改制产生的，不是该公司自主改制引发的争议；其次，原告无论是在牡丹江天利食品集团有限公司退休，还是其自称在被告处退休，其已享受了统筹内的各项待遇，而其诉讼请求是主张统筹外的补贴，不属于上述法律规定的任何一种情形。综上，原告主张的统筹外补贴不属于法院受理的范围，原告应当向有关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王淑芸的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年五月二十五日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
后附本案涉及的法律条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二条第三项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。
第二条因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1005民初1153号原告：王淑芸，女，1948年4月8日出生，汉族，牡丹江天利食品有限公司退休职工，住所地牡丹江市阳明区。被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。法定代表人：王金波，董事长。原告王淑芸与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。原告王淑芸向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告自2009年1月至2017年8月止的统筹外工资7176元。事实和理由：原告是牡丹江市天利食品集团公司在2003年企业改制前退休的职工，原告的统筹外补贴工资已经停发8年零8个月（自2009年1月至2017年8月）。市政府批准的企业改制《职工安置方案》规定2003年企业改制前退休职工的统筹外补贴工资从改制企业资产中解决，牡丹江市人民政府信访办出具的牡政信复自（2014）44号文件指出“关于退休人员统筹外补贴2003年以前退休职工统筹外补贴已列入《职工安置方案》，企业承诺出售企业资产后解决”。牡丹江食品集团公司的数千万资产早已变卖殆尽，而职工的欠薪却没有支付。被告全部承袭了牡丹江天利食品集团的资产，凭借资产获得可观的收入，故上述欠薪理应由被告承担给付义务。为此，原告依法申请劳动仲裁，但牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出了牡劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”、第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，首先，原告主张的统筹外补贴，是因为牡丹江天利食品集团有限公司在政府部门主导下企业改制产生的，不是该公司自主改制引发的争议；其次，原告无论是在牡丹江天利食品集团有限公司退休，还是其自称在被告处退休，其已享受了统筹内的各项待遇，而其诉讼请求是主张统筹外的补贴，不属于上述法律规定的任何一种情形。综上，原告主张的统筹外补贴不属于法院受理的范围，原告应当向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王淑芸的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 员 魏丹丹二〇一八年五月二十五日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼后附本案涉及的法律条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。第二条因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初2480号
原告张淑彦，女，1964年7月4日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。
委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
被告黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司，地址哈尔滨市南岗区学府路47—1号2单元14层4室。
法定代表人杨成，职务：经理。
第三人孙佳楠，男，汉族，出生年月不详，无职业，住巴彦县。
第三人辽宁�大典当有限责任公司哈尔滨分公司，地址哈尔滨市道外区先锋路248-8。
法定代表人戚连山职务：经理。
原告张淑彦与被告黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司、第三人孙佳楠、辽宁容大典当有限责任公司哈尔滨分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认被告与第三人之间关于案涉商品房买卖合同无效；2、判令被告履行与原告签订的商品房买卖合同的合同义务，为原告办理案涉房屋不动产产权登记手续。
本院经审查认为，本案的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张淑彦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴海峡
二〇一八年九月十三日
书记员 白晶雪
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初2480号原告张淑彦，女，1964年7月4日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。被告黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司，地址哈尔滨市南岗区学府路47—1号2单元14层4室。法定代表人杨成，职务：经理。第三人孙佳楠，男，汉族，出生年月不详，无职业，住巴彦县。第三人辽宁�大典当有限责任公司哈尔滨分公司，地址哈尔滨市道外区先锋路248-8。法定代表人戚连山职务：经理。原告张淑彦与被告黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司、第三人孙佳楠、辽宁容大典当有限责任公司哈尔滨分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认被告与第三人之间关于案涉商品房买卖合同无效；2、判令被告履行与原告签订的商品房买卖合同的合同义务，为原告办理案涉房屋不动产产权登记手续。本院经审查认为，本案的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第�百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张淑彦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴海峡二〇一八年九月十三日书记员  白晶雪
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0704民初156号
原告：朱某某，公民身份号码2307161973********，女，1973年6月5日出生，汉族，某某市某某区某某装饰材料商店业主，住某某市某某区某某社区。
被告：杨某，公民身份号码2307041974********，男，1974年8月5日出生，汉族，某某银行某某支行员工，住某某市某某区某某小区。
原告朱某某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某与被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨某给付装饰材料款4,304.50元；2.诉讼费由被告杨某承担。事实和理由：2017年6月25日，被告杨某家因装修需要装饰材料，让原告帮助其进装饰、装修材料，订货当天被告给付原告定金1,000.00元，原告如期进货。被告所用的装饰、装修材料部分从原告商店提货，部分从厂家发到货站被告直接提货，共计8,492.50元。2017年7月5日被告通过微信转账给原告3,000.00元，2017年8月份被告返货价值188.00元，被告尚欠原告装饰材料款4,304.50元。为了维护原告的合法权益，现起诉到人民法院，敬请人民法院判决被告杨某给付装饰材料款4,304.50元。
被告杨某承认在原告处购买并提取共计8,304.50元的装饰、装修材料，但认为其已经支付装饰材料款5,000.00元，尚欠原告装饰材料款3,304.50元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，被告杨某家因装修需要装饰材料，到原告商店购买装饰、装修材料，并支付定金1,000.00元。被告所购买的装饰、装修材料部分从原告商店提货，部分原告从厂家发到货站被告直接提货，合计提取价值8,492.50元的装饰材料。2017年7月5日被告通过微信转账给付原告装饰材料款3,000.00元。2017年8月份被告返还价值188.00元的装饰材料。故被告在原告处购买共计8,304.50元的装饰材料。
本院认为，原告朱某某与被告杨某之间虽未签订书面买卖合同或协议，但双方在实际供需装饰材料中已经形成买卖合同关系，且该行为系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，合法有效。当事人应依约定履行各自的权利义务。现原告已经履行了合同义务提供了装饰材料，故被告应当承担支付装饰材料款的义务。庭审中被告承认其尚欠原告装饰材料款3,304.50元的事实，本院予以确认。原告主张除被告承认的尚欠原告装饰材料款3,304.50元外，还有1,000.00元装饰材料款未付，原告向本院提交了证据一“装饰材料清单1份”、证据二“微信截图1份”及证据三“录音光盘1张”，庭审中，原、被告举证、质证，本院认为原告出具的证据一、证据二、证据三系原告个人书写流水清单及原、被告聊天记录和电话录音，内容均无法证明被告还尚欠原告多少装饰材料款的事实，本院对原告提交的证据一、二、三均不予以认定。故本院对原告主张被告除欠3,304.50元外，还尚欠1,000.00元的装饰材料款无证据加以佐证，不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某自本判决生效后10日内给付原告朱某某装饰材料款3,304.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告杨某负担。此款同上述第一款项一并给付原告朱某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 刘长江
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 赛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4955号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：贺文春，系该公司职员。
被告：未国中，1971年4月15日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告未国中借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 王春玲
二〇一八年九月十七日
书记员 赵 展
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初4955号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。委托代理人：贺文春，系该公司职员。被告：未国中，1971年4月15日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告未国中借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春玲二〇一八年九月十七日书记员  赵 展
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1480号
上诉人（原审被告）：北京易到旅行社有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街127-1号1层101-9室。
法定代表人：彭钢，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京冠华英才国际经济技术有限公司，工商注册地北京市平谷区平谷北街甲15号院2号1层101。
法定代表人：齐宝春，总经理。
委托代理人：延志文，北京市亿嘉律师事务所律师。
上诉人北京易到旅行社有限公司（以下简称易到公司）因与被上诉人北京冠华英才国际经济技术有限公司（以下简称冠华公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初73331号民事裁定，向本院提起上诉。
易到公司上诉称，易到公司的经营地址由之前的北京市朝阳区变更为北京市东城区。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。据此，易到公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。
冠华公司对于易到公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，冠华公司系以合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令易到公司支付服务费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《<易到用车劳务派遣合作协议书>之补充协议》第四条约定：“本协议履行期间如有纠纷……均提请北京市朝阳区人民法院处理。”本案中，根据冠华公司提交的《租赁合同》及《物业证明》等证据，可以认定冠华公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，同时结合一审法院实地调查易到公司办公地点情况，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。易到公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京易到旅行社有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年九月十七日
书记员 曹思雨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终1480号上诉人（原审被告）：北京易到旅行社有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街127-1号1层101-9室。法定代表人：彭钢，总经理。被上诉人（原审原告）：北京冠华英才国际经济技术有限公司，工商注册地北京市平谷区平谷北街甲15号院2号1层101。法定代表人：齐宝春，总经理。委托代理人：延志文，北京市亿嘉律师事务所律师。上诉人北京易到旅行社有限公司（以下简称易到公司）因与被上诉人北京冠华英才国际经济技术有限公司（以下简称冠华公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初73331号民事裁定，向本院提起上诉。易到公司上诉称，易到公司的经营地址由之前的北京市朝阳区变更为北京市东城区。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。据此，易到公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。冠华公司对于易到公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，冠华公司系以合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令易到公司支付服务费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《之补充协议》第四条约定：“本协议履行期间如有纠纷……均提请北京市朝阳区人民法院处理。”本案中，根据冠华公司提交的《租赁合同》及《物业证明》等证据，可以认定冠华公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，同时结合一审法院实地调查易到公司办公地点情况，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。易到公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京易到旅行社有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一八年九月十七日书记员  曹思雨
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初4668号
原告:栾闯，个体。
被告:李旭。
原告栾闯与被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告栾闯到庭参加了诉讼。被告李旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾闯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款100000元�利息。2、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：被告李旭因做生意资金短缺，于2016年8月28日向原告借款100000元，约定2016年9月28日偿还。到期后，原告向被告索要欠款，被告以各种理由推诿，拒不还款，为维护其合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李旭未做答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下:被告李旭因生意周转于2016年8月28日从原告栾闯手处借款100000元，双方签订了借据。借据中约定借款期限从2016年8月28日至2016年9月28日，月利率3分等内容。原告给付借款后，被告为原告出具了收据。被告已按约定给付了2个月的利息，至今尚未偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院认为：被告李旭从原告栾闯处借款100000元，事实清楚，被告对其债务应当积极偿还。被告至今未能偿还，侵害原告的合法权益。借据中约定月息3分已超过年息24%的法律规定，超出部分本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李旭于判决生效后十日内偿还原告栾闯借款100000元及利息。利息自2016年10月28日开始按年利率24%计算至判决执行之日止。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄费120元，公告费700元，由被告李旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 齐长东
人民陪审员 张继亮
人民陪审员 王晶美
二〇一八年八月六日
书 记 员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初2578号
原告：田海宽，男，汉族，1957年1月13日出生，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
被告黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路47-1号2单元14层4号室。
法定代表人杨成职务：经理
第三人周海波，男，汉族，出生年月不详，住巴彦县。
第三人辽宁容大典当有限责任公司哈尔滨分公司，地址哈尔滨市道外区先锋路248-8号。
法定代表人戚连山职务：经理。
原告王丽华与被告黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司、第三人周海波、第三人辽宁容大典当有限责任公司哈尔滨分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认被告与第三人之间关于案涉商品房买卖合同无效；2、判令被告履行与原告签订的商品房买卖合同的合同义务，为原告办理案涉房屋不动产产权登记手续。
本院经审查认为，本案的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告田海宽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴海峡
二〇一八年九月十三日
书记员 白晶雪
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初2578号原告：田海宽，男，汉族，1957年1月13日出生，住黑龙江省巴彦县。委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。被告黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路47-1号2单元14层4号室。法定代表人杨成职务：经理第三人周海波，男，汉族，出生年月不详，住巴彦县。第三人辽宁容大典当有限责任公司哈尔滨分公司，地址哈尔滨市道外区先锋路248-8号。法定代表人戚连山职务：经理。原告王丽华与被告黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司、第三人周海波、第三人辽宁容大典当有限责任公司哈尔滨分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认被告与第三人之间关于案涉商品房买卖合同无效；2、判令被告履行与原告签订的商品房买卖合同的合同义务，为原告办理案涉房屋不动产产权登记手续。本院经审查认为，本案的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告田海宽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴海峡二〇一八年九月十三日书记员  白晶雪
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初1037号
原告：张祥亮，男，1991年6月24日生，满族，干部，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县卫生局卫生监督所。
法定代表人：杨跃武，所长。
委托诉讼代理人：王湘波，伊通满族自治县司法局伊通法律服务所法律工作者。
原告张祥亮诉被告伊通满族自治县卫生局卫生监督所劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥亮及被告伊通满族自治县卫生局卫生监督所的委托诉讼代理人王湘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张祥亮向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付工资款46381元。案件受理费由被告负担。事实和理由：我是被告单位职工。2014年5月至2015年8月上班期间工资至今没有发放。我多次找被告催要工资款，被告一直未能给付。故诉至法院，请求判如所请。
伊通满族自治县卫生局卫生监督所承认原告在本案中主张的全部案件事实，但认为财政部门没有给原告拨付工资款，我单位也没有资金。听从法院判决。
本院经审理认定案件事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明：2014年5月13日，双方签订了聘用合同。张祥亮在被告处工作至今。2018年6月4日，张祥亮等人向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付所欠工资款。同年6月8日，伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，做出了不予受理案件通知。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、仲裁申请书及不予受理案件通知书、职工调动工作介绍信、2015年事业单位工作人员晋升工资名册、聘用合同续签书、2014年事业单位工作人员调整工资标准人员名册、2014年事业单位工作人员调整工资标准人员名册。
本院认为，伊通满族自治县卫生局卫生监督所承认张祥亮在本案中主张的事实，故对张祥亮主张的事实予以确认。我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。同时，我国劳动合同法亦明确规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方签订的聘用合同合法、有效。双方均应按照聘用合同的约定，全面履行各自的义务。张祥亮作为劳动者已按聘用合同的约定履行了义务，故作为用人单位的伊通满族自治县卫生局卫生监督所应当履行支付张祥亮工资款的义务。因而，本院对张祥亮的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告伊通满族自治县卫生局卫生监督所于本判决生效后支付给原告张祥亮工资款46381元（2014年5月至2015年8月期间）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一八年九月五日
书记员 张哲屹
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都潘执字第00186号
申请执行人刘龙标（彪），居民。
委托代理人周春华，江苏华晓律师事务所律师。
被执行人征文祥，居民。
被执行人征曰武，居民。
被执行人束长荣，居民。
申请执行人刘龙标与被执行人征文祥、征曰武、束长荣民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院（2014）都潘民初字第0448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘龙标于2014年10月16日向本院申请执行。被执行人征文祥、征曰武、束长荣至今未履行法律文书确定的还款义务。在执行过程中，未发现被执行人征文祥、征曰武、束长荣有可供执行的房产、车辆及银行存款，且被执行人征文祥、征曰武、束长荣下落不明。
本院认为，被执行人征文祥、征曰武、束长荣暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）都潘民初字第0448号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人征文祥、征曰武、束长荣有可供执行财产时，申请执行人刘龙标可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 彪
审判员 温永刚
审判员 杨淑梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 袁 杰
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第763号
申请执行人新疆奎屯合众建设新型材料有限公司。
被执行人四川新东方建设工程有限公司。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2014）奎民初字第854号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川新东方建设工程有限公司未自觉履行给付义务，权利人新疆奎屯合众建设新型材料有限公司向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新东方建设工程有限公司银行存款100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何 宾
二〇一五年八月六日
书记员 杨仕良
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执24号
申请执行人王红兵。
被执行人刘文成。
本院依据已发生法律效力的钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥柴民一初字第00033号民事判决书，责令被执行人刘文成限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘文成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘文成及其妻曹玉珍在金融机构的共有存款8057.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯道功
代理审判员 黄 庆
人民陪审员 朱 锋
二〇一六年元月六日
书 记 员 罗 贝
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1126号
原告张苏岐，女，1943年2月12日出生，汉族，现住山西省潞城市微子镇北街村元神地街**号，农民。
被告潞城市微子镇北街村村民委员会。
法定代表人郝长安，北街村村委会主任。
第三人潞城市后河煤矿责任有限公司。
法定代表人韩平考，该公司董事长。
原告张苏岐与被告微子镇北街村村民委员会物权保护纠纷一案。原告称原告为微子镇北街村村民，被告作为发包方，在征占原告耕地后，发给原告2.07亩24840元作为生活保障。具体情况是第三人经营采煤期间，因采煤导致村民房屋塌陷，无法居住。被告为了安置塌陷房屋村民和搬迁户使用原告口粮地，先后从2006年4月6日至2010年3月28日，由被告与原告签订《北街批房用地协议书》一份，占地2.07亩，期限为10—20年。开始每亩补偿500元，后变为700元，原告2.07亩地领款合计24840元。该地由第三人作为安置塌陷村民居住建设用地使用，修建成永久住宅，第三人为实际用地单位。鉴于被告非法将农民所有的口粮地出让，用于非农建设，改变了土地的农业用途，实质上剥夺了农民赖以为生的耕地，虽然给了部分补偿，但零星支付的补偿款，不足以使失地农户保持原有的生活水平和安置水平，为此，请判决被告履行保护村民口粮地经营权的职责；如果不能以非法占地拆除建筑，恢复土地原状，返还原告耕地，判决第三人参照国家企业用地标准，每亩年产值和倍数支付一次性土地补偿费、安置补偿费、社会保险，维护原告的合法权益。
经审查，本院认为，人民法院受理案件必须属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第六款规定：支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费……因此原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
对原告张苏岐的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 李洪文
审判员 高 燕
审判员 刘 宝
二〇一五年十月二十一日
书记员 任软平
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第六款
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项
依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0114号
原告赵小枫，男，汉族，1967年3月26日生。
原告王偶英，女，汉族，1968年11月6日生。
被告徐雪全，男，汉族，1969年2月1日生。
原告赵小枫、王偶英诉被告徐雪全、赵玉妹买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，原告申请撤回对赵玉妹的诉讼请求，本院予以准许。本案依法由审判员杨建勇适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵小枫、王偶英、被告徐雪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小枫、王偶英诉称：2010年被告徐雪全口称厂里每年需要大批香烟用于职工福利，动员原告做下这笔生意，由于原、被告双方系自家人，太轻信了只是送货，几次没有付款，多次催讨未果，2012年直接到厂长家，问及厂长，才知上当，后与被告发生冲突，经锦溪司法部门调解，于2013年3月21日双方签定协议，欠款330000元，分七年还清（2013-2019年），每年还50000元，至今2013年已过去，50000元分文未还。为此，诉至本院，请求：1、判令被告支付2013年未付的欠款50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐雪全辩称：对原告提供的2013年3月21日的人民调解协议书没有异议，要求2013年的还款50000元是真实的，确实没有还，但要求合同买卖风险共同承担责任。
经审理查明，被告徐雪全从原告处购买香烟，因双方货款，发生纠纷，双方于2013年3月21日在昆山市锦溪派出所人民调解工作室进行了调解，自愿达成协议，约定对结欠的330000元货款，达成分期还款协议，于2013年至2018年每年归还50000元，2019年归还30000元。
以上事实由原告提交的人民调解协议书及双方当事人在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：被告徐雪全向原告购买香烟，双方建立买卖合同关系，双方因讨要货款发生纠纷，经昆山市锦溪派出所调解，达成付款协议，该协议系双方真实意思表示，且并不违反国家法律规定，本院予以确认，被告应该按照约定支付货款，因此原告要求被告支付2013年应付货款50000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐雪全在本判决生效之日起十日内支付原告赵小枫、王偶英货款人民币50000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32201986436051515260。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告徐雪全负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：550101040009599。
审判员 杨建勇
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄文杰
﹤附相关法律条文﹥
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0114号
原告赵小枫。
原告王偶英。
被告徐雪全。
原告赵小枫、王偶英诉被告徐雪全、赵玉妹买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，原告申请撤回对赵玉妹的诉讼请求，本院予以准许。本案依法由审判员杨建勇适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵小枫、王偶英、被告徐雪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小枫、王偶英诉称：2010年被告徐雪全口称厂里每年需要大批香烟用于职工福利，动员原告做下这笔生意，由于原、被告双方系自家人，太轻信了只是送货，几次没有付款，多次催讨未果，2012年直接到厂长家，问及厂长，才知上当，后与被告发生冲突，经锦溪司法部门调解，于2013年3月21日双方签定协议，欠款330000元，分七年还清（2013-2019年），每年还50000元，至今2013年已过去，50000元分文未还。为此，诉至本院，请求：1、判令被告支付2013年未付的欠款50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐雪全辩称：对原告提供的2013年3月21日的人民调解协议书没有异议，要求2013年的还款50000元是真实的，确实没有还，但要求合同买卖风险共同承担责任。
经审理查明，被告徐雪全从原告处购买香烟，因双方货款，发生纠纷，双方于2013年3月21日在昆山市锦溪派出所人民调解工作室进行了调解，自愿达成协议，约定对结欠的330000元货款，达成分期还款协议，于2013年至2018年每年归还50000元，2019年归还30000元。
以上事实由原告提交的人民调解协议书及双方当事人在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：被告徐雪全向原告购买香烟，双方建立买卖合同关系，双方因讨要货款发生纠纷，经昆山市锦溪派出所调解，达成付款协议，该协议系双方真实意思表示，且并不违反国家法律规定，本院予以确认，被告应该按照约定支付货款，因此原告要求被告支付2013年应付货款50000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐雪全在本判决生效之日起十日内支付原告赵小枫、王偶英货款人民币50000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告徐雪全负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：55×××99。
审判员 杨建勇
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄文杰
﹤附相关法律条文﹥
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2617号
罪犯文显华，男，1985年2月6日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○○九年十一月二十三日作出（2009）嵩刑初字第267号刑事判决，以被告人文显华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑二年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文显华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文显华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文显华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文显华减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月19日起至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第930号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报康某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）915号起诉书指控被告人康某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日20时许，被告人康某某在本区环城路紫罗兰KTV内与被害人杨甲发生争执，后被告人康某某等人随意殴打被害人杨甲、帅某某等人，经鉴定，被害人杨甲、帅某某伤势均构成轻微伤。
2015年3月13日，被告人康某某被公安人员抓获。案发后，被告人家属对被害人杨甲、帅某某进行了经济赔偿，并得到了被害人杨甲、帅某某的谅解。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨甲、帅某某的陈述，证人朱某某、杨乙、姚某某、王某某的证言，辨认笔录，扣押笔录、清单，监控录像及截图，相关照片，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，谅解书，案发、抓获经过及被告人网上身份资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人康某某能自愿认罪，对被害人进行了经济赔偿且得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人康某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人康某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年10月12日止。）
二、扣押在案的作案工具金属棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年六月二十四日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第2522号
申请人刘东，男，1983年10月25日出生。
被执行人何景仙，女，1967年10月1日出生。
刘东申请执行何景仙买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第11386号调解书已经发生法律效力。因何景仙未履行该调解书所确定的义务，刘东向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人何景仙暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第11386号调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 穆启明
二〇一五年十月二十日
书记员 栗建顺
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1178号
原告：吴宇华。
被告：黄炜。
原告吴宇华诉被告黄炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，原告诉请：1、判令被告偿还借款本金3450元；2、判令被告支付利息、违约金、逾期还款罚息1104元（利率按借款本金24%计算，从2014年10月29日计算至2016年1月25日，实际支付至判决确定履行之日止）；以上两项共计4554元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴宇华到庭参加了诉讼，被告黄炜未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告吴宇华申请变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金3350元；2、判令被告支付相应利息（从2014年10月29日起按年利率24%的标准计算至款清之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2014年9月29日，原告吴宇华与被告黄炜签订《借款合同》一份，约定：乙方（即黄炜）向甲方（即吴宇华）借款3450元；借款期限9个月，自2014年9月29日至2015年6月30日，分9期归还，乙方应在每月30日18:00前等额偿还本息402.75元；若乙方逾期还款须缴纳逾期违约金及罚息（逾期违约金为借款本金的10%，逾期违约金每逾期一次产生一次，罚息按日累计，按照借款本金以每日千分之二的标准计算从结息日起至实际还款之日止；自乙方发生违约行为之日起，甲方有权主张本合同约定的借款期限提前届满。
2014年9月29日，被告黄炜向原告吴宇华出具借款收据一张，载明：今收到吴宇华借款人民币叁仟肆佰伍拾元整。收款人：黄炜。
本院另查明，原告吴宇华实际向被告黄炜交付人民币3350元。自2014年10月29日起，被告黄炜未按约定偿还任何本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告黄炜与原告吴宇华签订的借款合同合法有效，双方借贷法律关系成立。庭审中原告吴宇华主张以实际交付的3350元作为借款本金，本院予以认可。原告吴宇华已履行交付款项的义务，但被告黄炜未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告吴宇华主张逾期利息自借款逾期之日起按年利率24%的标准计算至款清之日止，属合理范围，本院予以支持。被告黄炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄炜于本判决生效之日起十日内向原告吴宇华归还借款本金3350元；
二、被告黄炜于本判决生效之日起十日内向原告吴宇华支付逾期利息（自2014年10月29日起按年利率24%的标准计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 张 琦
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第158号
原告：谢云坤，男，现年70岁。
委托代理人：刘国群，女，代理权限为特别授权。
被告：高洪发，男，现年63岁。
被告：林第全，男，现年68岁。
被告：林第明，男，现年55岁。
被告：罗明，男。
被告：李成琼，女。
被告：吉克海界，男。
本院在审理原告谢云坤与被告高洪发、林第全、林第明、罗明、李成琼、吉克海界确认合同无效纠纷一案中原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢云坤的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告谢云坤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取600.00元由原告负担。
审判员 王 莉
二〇一五年三月十日
书记员 黄龙燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2514号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告郑辉，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告郑辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 月
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2001号
原告逯某，男，汉族，盐湖区。
被告胡某某，女，汉族，盐湖区。
本院在审理原告逯某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告逯某于2014年10月8日以双方已协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告逯某撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告逯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告逯某承担。
审判员 王圣发
二〇一四年十月八日
书记员 周俊峰
冒号
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8284号
原告骆某某。
被告倪某某。
原告骆某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆某某到庭参加诉讼，被告倪某某因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，原、被告常为琐事发生争执，被告不好好工作，在外面到处举债，外债也未用于夫妻生活。原告认为与被告已无法共同生活，夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告倪某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年相识恋爱，2003年10月登记结婚，婚后未生育。婚后双方曾为生活琐事发生争执。
以上事实，有原告的结婚证及原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应共同珍惜建立起来的夫妻感情，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
原告骆某某要求与被告倪某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费收取人民币200元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 王文菁
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初2769号
原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：杨春雷。
被告：朱清辰，女，2010年1月30日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：朱天天，朱清辰父亲，亦即本案被告。
被告：郭玉婷，女，1986年11月21日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：朱天天，男，1985年12月1日生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告朱清辰、郭玉婷、朱天天物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨春雷，被告郭玉婷、朱天天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海欣周物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年9月1日至2017年2月28日所欠物业服务费人民币4792.5元。事实和理由：原告系上海市崇明区城桥镇绿地瀛洲名邸小区物业服务管理人，被告为该小区业主。原告与上海绿地宝岛置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，为该小区提供物业服务。因被告未按规定支付物业服务费用，故涉讼。
被告辩称，未按时缴纳物业服务费是事实，但原告物业管理缺失，要求原告提出整改方案及时间节点后再交纳物业服务费。
本院认为，原告与上海绿地宝岛置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依据前期物业服务合同，对被告居住的绿地瀛洲名邸小区的物业履行了物业管理服务工作，被告作为绿地瀛洲名邸的业主接受了原告提供的物业服务，理应按约及时足额缴纳自2014年9月1日至2017年2月28日的物业服务费用。被告提出待原告出具整改方案后再缴纳物业服务费的辩称，不足以成为拖欠物业服务费的理由，本院不予采信。被告未按约定履行缴费义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱清辰、朱天天、郭玉婷于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2014年9月1日至2017年2月28日的物业服务费人民币4792.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告朱天天、郭玉婷负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤元忠
二〇一七年五月十一日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初283号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人徐某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月2日15时许，被告人徐某与叶某在武汉市新洲区双柳街大埠村村民郭志刚家玩“斗地主”扑克牌时，发生争执，后徐某持木棒将叶某头部打伤。经法医鉴定，被害人叶某主要损伤为左顶叶脑挫伤，其所受损伤程度为轻伤一级。案发当日，公安机关将徐某传唤到案，徐某在接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实，次日被行政拘留，同月6日转为刑事拘留。侦讯中，叶某与徐某的亲属达成赔偿协议，由徐某的亲属代为赔偿叶某经济损失共计人民币3万元，该款已实际履行。叶某出具谅解书，表示对徐某的犯罪行为予以谅解。公诉机关认为被告人徐某自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人徐某有期徒刑一年，可以适用缓刑。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐某具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一六年七月十三日
书记员 吴鹤峰
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2502刑初61号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年12月17日出生，汉族，初中文化，无职业,户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。2015年9月9日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年9月18日经锡林浩特市人民检察院批准，被锡林浩特市公安局依法执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
辩护人赵某某，内蒙古建中律师事务所锡市分所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人张某某犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、苏布达出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人张某某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六十九条，第二百八十条第一款、第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪、伪造公司印章罪数罪并罚，追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判决。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人张某某辩护人的辩护意见：一、被告人系初犯、且无前科；二、被告人平时生活作风表现一贯良好；三、被告人在向他人借贷后出于缓解还款压力而伪造合同书和伪造房产证；四、认罪态度较好，积极配合公检法部门的询问工作、如实供述犯罪经过、有坦白情节；五、被告人当庭悔罪认罪态度较好，愿意承担自己应当承担的责任。综上所述，根据内蒙古量刑意见第三条第十二款：“对于当庭认罪的，根据犯罪性质、悔罪表现，可以减少基准刑的10%以下”，可减轻处罚。望法院对其作出从轻处罚的有利判决。
经审理查明，被告人张某某为了从姜文革手中借款40万元，伪造锡林浩特市嘉伟小区住宅楼购房合同专用章（2#2单元3楼西，此房已于2011年7月27日出售给锡林浩特市居民王某某，之后王某某又将该房产卖与王某甲、刘某某），并且用自己所有的砖厂及其设备用于向姜某某抵押借款。
另查明，2012年8月，被告人张某某伪造内蒙古翁牛特旗房产证，用于向姜某某抵押借款，之后二人重新签署合同及协议，张某某分别于2012年3月12日、2012年5月28日、2012年7月30日、2012年8月10日、2012年8月26日向被害人姜某某归还款项7万元、4.5万元、5千元、2.5万元、9千元，合计还款15.4万元。
认定上述事实的证据如下：
一、虚假房屋所有权证一本，证实房权证号为蒙翁牛特字163020901S**号的房屋所有权证为假证，而该假证所有权人姓名为张某某的事实;
二、受案登记表、接处警登记表，证实被害人姜某某向公安机关报案的事实；
三、户籍信息、证实被告人张某某的基本信息，且被告人已够刑事责任年龄的事实;
四、到案经过、证实被告人张某某被抓获归案的事实；
五、房屋买卖合同、证实房主王某某的真实房屋购买合同；
六、房屋销售合同书、房产抵押合同书原件、证实甲方借给张某某50万元，期限60天，并用锡市某小区2#2单元3楼西户房屋抵押的事实;
七、抵押担保合同书、房地产权属登记申请审批书，证实张某某将伪造房屋产权证的乌丹镇房屋抵押给被害人姜某某的事实；
八、锡林浩特市星兴砖厂营业执照、组织机构代码证，证实被告人张某某所属砖厂的基本信息。
九、借条，证实报告人张某某收到姜某某65万元的事实;
十、内蒙古自治区信用社回单5张，证实被告人张某某先后五次向姜某某归还款项，合计还款15.4万元的事实;
十一、辨认笔录，证实被害人姜某某辨认出十张照片中五号人为被告人张某某的事实；
上述证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某实施了买卖国家机关证件、伪造公司印章的行为，应当以买卖国家机关证件罪、伪造公司印章罪，数罪并罚，追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某系初犯、庭审中悔罪认罪态度较好，故被告人张某某辩护人关于对被告人张某某从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护国家机关正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条，第二百八十条第一款、第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零六个月，被告人张某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚,决定合并执行有期徒刑两年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包启龙
审 判 员 赵兴中
人民陪审员 金贵祥
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宝乐尔
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第223号
申请执行人陈春香。
被执行人陈航。
本院在执行陈春香申请执行陈航欠款纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第223号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 高京伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6028号
原告：王月君，农民。
委托代理人：范嘉贵，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：王绍陆，农民。
被告：方立辉，农民。
委托代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。
委托代理人：徐丹丹，浙江慈甬律师事务所律师。
本院在审理原告王月君诉被告方立辉农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王月君撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王月君负担，于本裁定生效后七日之内交纳本院。
审 判 员 张小玲
二〇一六年七月十三日
代书记员 宓旭丹
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执229号
申请执行人罗荣兰。
申请执行人覃某。
法定代理人罗荣兰，系覃某母亲。
申请执行人覃统贤。
申请执行人韦凤仙。
被执行人罗长辉。
申请执行人罗荣兰、覃某、覃统贤、韦凤仙与被执行人罗长辉机动车交通事故责任纠纷一案，象州县人民法院作出的（2016）桂1322民初180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请执行人罗荣兰、覃某、覃统贤、韦凤仙已向本院申请执行，本院以（2016）桂1322执229号案立案执行，执行标的为履行支付给申请人罗荣兰、覃某、覃统贤、韦风仙赔偿款51483.45元及逾期利息。在执行中，本院于2016年7月12日作出（2016）�1322执229-1号执行裁定书裁定对登记为被执行人罗长辉所有的桂Ｂ×××××号小汽车一辆和桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号大型汽车二辆予以查封。因桂Ｂ×××××号大型汽车已属报废车，车管所只协助查封了桂Ｂ×××××号小汽车一辆和桂Ｂ×××××号大型汽车一辆。查封后暂由被执行人管理使用，但不得进行买卖、转让、抵押、赠与等产权过户行为。由于被执行人罗长辉不在本院辖区居住，查封车辆也不在本地。2016年9月5日本院向被执行人罗长辉户籍所在地柳州市鹿寨县人民法院送达了（2016）桂1322执229号委托执行函。2016年10月28日柳州市鹿寨县人民法院以被执行人罗长辉长期在外打工，家中无可执行财产为由退回委托。由于被执行人罗长辉不在本院辖区居住，现经本院四查（查房地产、查车辆、查工商登记、查银行存款）未发现被执行人罗长辉有可供执行的其他财产�已委托车管所协助查封的车辆也不在本地，本院对车辆目前不能实际控制并处置。其户籍地也查无可执行财产。因此本案在执行期限内无法执行完结，应列入无可供执行财产案件管理，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1322执229号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一六年十一月二日
书记员 韦 哲
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1935号
原告王翠英，女。
委托代理人程鹏，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告郭正，男。
委托代理人冯保，男。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人闫卫兵，该公司经理。
委托代理人武振华，女。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告王翠英与被告郭正、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告王翠英委托代理人程鹏，被告天安财险鹤壁支公司委托代理人武振华到庭参加了诉讼，被告郭正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠英诉称：2014年4月21日21时40分许，被告郭正的司机李贵超驾驶豫E号大型货车沿鹤壁市大白线由山城区方向向北自南行驶到蔡庄路段时，越过中心双黄线行驶，与沿大白线自南向北正常行驶的由王翠英驾驶的豫F号轿车发生道路交通事故，本事故导致豫F号轿车驾驶员王翠英，轿车乘员杨万国、郭新桃、牛冬冬受伤，以及双方车辆不同程度受损，并造成三个手机损坏。经鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队调查认定，李贵超负事故的全部责任。涉案车辆在被告保险公司投保有保险。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求判令：二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、手机维修损失等各项经济损失共计109599.92元。
被告天安财险鹤壁支公司辩称：对原告合理损失，其公司同意在保险责任限额内予以赔偿，对不合理损失，请求法院予以驳回。其公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告郭正未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月21日21时40分许，被告郭正的司机李贵超驾驶豫E号大型货车沿鹤壁市大白线由山城区方向向北自南行驶到蔡庄路段时，越过中心双黄线行驶，与沿大白线自南向北正常行驶的由王翠英驾驶的豫F号轿车发生道路交通事故，本事故导致豫F号轿车驾驶员王翠英，轿车乘员杨万国、郭新桃、牛冬冬受伤，以及双方车辆不同程度受损，并造成三个手机损坏。经鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队调查认定，李贵超负事故的全部责任。原告王翠英因事故受伤后，在鹤壁市人民医院住院治疗133天，支出医疗费17267.5元。
另查明，2013年度河南省农、林、牧、渔业月平均工资为24457元／年，居民服务业和其他服务业年平均工资为29041元／年。
2014年12月16日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王翠英原始伤情相对较重，考虑被鉴定人住院期间前期2个月内需生活护理1人，其他住院期间考虑不需生活护理；考虑出院后不需生活护理；被鉴定人医疗终结期限约需2-3个月左右。
涉案豫E号车辆在被告天安财险鹤壁支公司投保有交强险和第三者责任险，保险期间均自2013年8月3日00时起至2014年8月3日24时止。其中交强险保险限额为122000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险保险限额为300000元（不计免赔）。
本院认为：公民享有生命健康权，原告王翠英乘坐王翠英驾驶的豫F号轿车与被告郭正的司机李贵超驾驶的豫E号大型货车发生交通事故，造成原告王翠英受伤，李贵超负事故的全部责任，王爱英无责任。该责任认定事实清楚，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，涉案车辆豫E在被告天安财险鹤壁支公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告天安财险鹤壁支公司应首先在交强险各分项限额内对原告王翠英的损失进行赔偿，不足部分，由被告天安财险鹤壁支公司根据保险合同予以赔偿。
关于原告王翠英要求赔偿的各项费用：1、医疗费9201.39元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以支持；2、误工费8422.69元，根据鉴定意见书，本院酌定治疗终结期限为75天，对其合理部分5025.41元（参照2013年度河南省农、林、牧、渔业月平均工资为24457元／年÷365天×75天=5025.41元）予以支持，超出部分不予支持；3、护理费10025.11元，根据鉴定意见书，需1人护理60天，故对其合理部分4773.86元（参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年÷365天×60天×1人=4773.86元）予以支持，超出部分不予支持；4、交通费1300元，结合原告王翠英住院时间以及当地公共交通收费标准，本院酌定为750元［10元／天×75天（住院天数）=750元］，超出部分不予支持；5、住院伙食补助费3780元，根据鉴定意见书，本院酌定期限为75天，对其合部分2250元（30元／天×75天（住院天数）=2250元）本院予以支持，超出部分不予支持；6、营养费1260元无事实及法律依据，本院不予支持；7、手机维修费500元，有相关票据予以证明，本院予以支持。
综上，原告王翠英各项损失共计22500.66元，被告天安财险鹤壁支公司应在交强险及商业三者险限额下赔偿原告王翠英。因被告郭正所应承担的保险责任均已由被告天安财险鹤壁支公司负担，故被告郭正不应再承担本案的赔偿责任。案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王翠英各项损失共计109599.92元；
二、驳回原告王翠英对被告郭正的诉讼请求；
三、驳回原告王翠英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告王翠英负担95元，被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 霍璐婷
二〇一四年十二月十八日
书记员 李芳芳
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第247号
原告于平，男，汉族，1971年3月4日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告于平诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3562元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 钱文兴
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初15号
原告索剑鹏，男，汉族，生于1979年3月1日。住址宝鸡市金台区。
被告许宏生，男，汉族，生于1970年2月3日。住址陕西省宝鸡市。x厂职工，现已病退。
原告索剑鹏诉被告许宏生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索剑鹏到庭参加诉讼，被告许宏生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日和5月28日，被告以家中有事，分两次向原告借款2万元，承诺在5月30日归还。借款到期后，被告迟迟不还。现原告请求判令：被告归还原告借款本金2万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
借条二张；
被告许宏生未进行答辩。
原告提供的证据借条二张，本院予以认定。
经本院审查，2014年5月23日和5月28日，被告许宏生以家中有事为由，分别向原告借款1万元。2014年5月23日借条上载明：“今借到索剑鹏人民币1万元整，期限一个月，借款人许宏生，1800917****。担保人任龙刚”。当日，原告给付被告许宏生人民币1万元整。2014年5月28日借条上载明：“今借到索剑鹏人民币1万元整，借款人许宏生。2014年5月30日归还”。当日，原告给被告许宏生给付人民币1万元。借款到期后，原告向被告催要借款无果，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告许宏生借款事实清楚，且未按期归还原告借款2万元，显属违约，被告许宏生应当承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告许宏生在判决生效后十日内偿还原告索剑鹏借款本金2万元及利息（利息从2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告许宏生承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
审 判 员 韦 炜
人民陪审员 肖秋喜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 董璐瑶
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01144号
申请人秦志军，男，汉族，53岁，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人任利英，女，汉族，50岁，现住五原县。
被执行人郭军，男，汉族，47岁，现住五原县。
申请执行人秦志军与任利英、郭军民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1337号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01144号立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故应终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年四月八日
书记员 张 慧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01144号
申请执行人：朱赵龙，男，1992年12月出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈伟，男，1969年11月出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈宏水，男，1978年12月出生，汉族，住五河县。
被执行人：聂新易，男，1971年9月出生，汉族，住五河县。
本院在执行朱赵龙申请执行陈伟等人车辆租赁合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）五民一初字第00139号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月五日
书 记 员 崔国栋
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1356号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告江新伟，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告江新伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江新伟的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告江新伟的起诉。
本案受理费减半收取381元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00174号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：李维金。
委托代理人：马养海。
被告：潘娇。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司为与被告潘娇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 吕 民
二〇一五年七月七日
书记员 孙华栋
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00174号
原告：安某某。
被告：孙某某。
本院在审理原告安某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，收取150.00元，由原告承担。
审判员 郝雪梅
二〇一五年三月十日
书记员 孙华栋
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1725号
原告：徐玮。
被告：陈武杰。
原告徐玮与被告陈武杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2014年10月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐玮到庭参加诉讼，被告陈武杰经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐玮起诉称：2013年12月14日，被告因资金周转困难向原告借款人民币450000元，被告当日出具借条一份，借条载明“今向徐玮借人民币肆拾伍万元整，小写（450000元整），月利息为壹分伍利计算”，口头约定借期一个月。到期后，经原告多次催讨，被告于2014年1月24日出具“字剧”承诺“2014年1月27日前归还借款200000元，如失约愿以其自有马自达6浙k×××××号车作为抵押”。逾期后，经原告再次催讨，被告陆续支付了2014年4月底前的利息。借款本金及其余利息未予支付。故起诉要求被告归还借款450000元，支付2014年5月1日起2014年9月15日止的利息30375元，并从起诉之日起至款清偿日止按月1.5%计付450000元的利息。为证明诉称的事实，原告提供原告和被告的身份证复印件、借条原件、中国工商银行转账凭条、字据各一份予以佐证。
被告陈武杰未作答辩也未提供证据。
庭审中，上述证据经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对上述证据放弃抗辩。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认原告诉称的事实为本案的法律事实。借款450000元从2014年5月1日起至2014年9月30日止按月1.5%计算的利息为33750元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间订立的借贷合同，因不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。原告已按约向被告提供了借款，被告应当在约定的借款期限之内偿还。原、被告虽对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，予以支持。被告陈武杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈武杰于本判决生效后三日内归还原告徐玮借款本金450000元，支付利息33750元，本息合计483750元；并从2014年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息1.5%另行计付本金450000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8556元，减半收取4278元，由被告陈武杰负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一四年十月二十日
代书记员 楼洪利
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初202号
原告：高唐县瑞航物流有限公司，住所地高唐县。
法定代表人：任爱荣，经理。
委托代理人（特别授权）：谢洪志，男，夏津第二法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市。
委托代理人（特别授权）：焦在超，男，汉族，1984年10月4日出生，住山东省东平县，系被告公司员工。
本院在审理原告高唐县瑞航物流有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告高唐县瑞航物流有限公司于2016年3月21日向本院提出对被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高唐县瑞航物流有限公司撤回对被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费1650元（已减半收取）由原告高唐县瑞航物流有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 傅 雁
二〇一六年三月二十二日
书记员 许莉莉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更223号
罪犯向鑫，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2014年12月19日作出(2014)洞刑初字第283号刑事判决，认定被告人向鑫犯抢劫罪、非法拘禁罪，决定合并判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2014年7月9日起至2017年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯向鑫自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年6月累计获奖83.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯向鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向鑫在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向鑫减去截至二0一七年六月十五日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 李 伟
审 判 员 张安成
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 杨 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00272-1号
申请执行人湖南浙商中小企业融资担保有限公司。
法定代表人季顶天。
被执行人徐少波。
被执行人湖南波仕服饰有限公司。
法定代表人徐少波。
被执行人徐鸣。
被执行人波仕明戈（湖南）时装有限公司。
法定代表人徐少波。
本院在执行申请执行人湖南浙商中小企业融资担保有限公司与被执行人湖南波仕服饰有限公司等人追偿权纠纷一案中，依法于2015年2月10日向第三人湖南省轻工业产业园发展有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人湖南省轻工业产业园发展有限公司在指定期限内对全部到期债务7680000元没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人湖南波仕服饰有限公司在第三人湖南省轻工业产业园发展有限公司到期债权中的7680000元予以强制执行。
二、冻结、划拨湖南省轻工业产业园发展有限公司银行存款7680000元；或扣留、提取其经济收入7680000元；或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年三月十一日
书记员 吴紫丽
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第543号
申请执行人刘建明。
被执行人钟波。
被执行人乔彦榕。
本院在执行刘建明申请执行钟波、乔彦榕民间借贷纠纷一案中，柳城县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）柳城民一初字第130号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘建明于2015年8月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的为23986元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人钟波、乔彦榕暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第130号法律文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人刘建明发现被执行人钟波、乔彦榕有可供执行财产时，申请执行人刘建明可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 宁敏华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄汉柳