wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第00277号
原告：六安鑫宇置业有限公司金寨分公司，住所地金寨县梅山镇史河路231号。
负责人：冯克平，经理。
委托代理人：李传宝，项目经理。
委托代理人：周钧，安徽梅山律师事务所律师。
被告：刘兴球，男，1962年11月25日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：张梅，女，1962年8月24日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：陈鑫，安徽梅山律师事务所律师。
委托代理人：刘平，1964年3月16日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告六安鑫宇置业有限公司金寨分公司（以下简称鑫宇置业金寨分公司）与被告刘兴球、张梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告鑫宇置业金寨分公司委托代理人李传宝和周钧、被告刘兴球、张梅、共同委托代理人陈鑫、刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫宇置业金寨分公司诉称：2011年鑫宇置业金寨分公司在建设“鑫欣家园”二期工程时，因采光问题与刘兴球、张梅签订一份《补偿安置协议》，约定鑫宇置业金寨分公司在鑫欣家园一号楼东侧二楼第二套按100平方米的住宅一套补偿给刘兴球、张梅。2012年9月初，鑫宇置业金寨分公司所建楼房尚未对刘兴球、张梅采光造成影响时，金寨县人民政府开始对河东棚户区进行改造，并对房屋进行拆迁安置。后因刘兴球、张梅拒绝与金寨县国有土地房屋征收补偿办公室（以下简称征收办）签订拆迁安置补偿协议，经政府协调，鑫宇置业金寨分公司补偿刘兴球、张梅15万元，同时解除双方签订的《补偿安置协议》。现刘兴球、张梅房屋已得到政府安置补偿，鑫宇置业金寨分公司所建楼房对刘兴球、张梅造成的采光影响已不存在，请求法院依法判决解除与刘兴球、张梅签订的《补偿安置协议》。
刘兴球、张梅辩称：与鑫宇置业金寨分公司签订的协议是针对该公司施工影响其房屋采光而签订的，已经公证处公证。至于政府协调的15万元，不是刘兴球、张梅的真实意愿，没有达成协议，且15万元是县里给的，而不是鑫宇置业金寨分公司给的。
鑫宇置业金寨分公司向本院提交了下列证据：1、鑫宇置业金寨分公司与刘兴球、张梅签订的《补偿安置协议》，证明为补偿鑫欣家园二期一号楼给刘兴球、张梅住宅采光带来的影响，给其一号楼东侧二楼第二套按100平方米的住宅一套；2、《金寨县人民政府关于征收梅山城区河东棚户区改造项目规划范围内房屋的决定》，证明刘兴球、张梅关于采光可能受影响的房屋已被政府征收；3、金寨县国有土地房屋征收补偿办公室出具的《证明》、刘兴球出具的关于河东棚户区征收办公室协调鑫宇置业金寨分公司赔付金收条、征收办与刘兴球签订的《房屋征收补偿协议》，证明刘兴球、张梅采光可能受影响的房屋已得到政府安置补偿，鑫宇置业金寨分公司经协调赔付刘兴球、张梅15万元，原《补偿安置协议》应解除。
刘兴球、张梅对鑫宇置业金寨分公司提交的1号证据无异议；对2号证据证明目的有异议，认为决定针对的是棚户区改造，与本案诉争的标的无关联性，双方的协议应该是正常的交易风险；对3证据证明目的有异议，领走15万元是事实，是拆迁办支付的，因刘兴球、张梅当时不愿意拆迁，经政府有关部门引导，才与拆迁办达成的临时协议，不是与鑫宇置业金寨分公司达成的协议。
刘兴球、张梅向本院提交了下列证据：公证书，证明《补偿安置协议》经过公证处公证。
鑫宇置业金寨分公司对刘兴球、张梅提交的证据无异议。
本院对双方有争议的证据认定如下：征收办是负责实施全县国有土地上房屋征收与补偿工作的专门机关，有权对鑫宇置业金寨分公司与刘兴球、张梅之间的采光补偿纠纷进行协调，因此其出具的证明具备合法性、客观性和关联性。
根据上述经质证的证据，本院查明的事实如下：2011年7月15日，鑫宇置业金寨分公司开发“鑫欣家园”二期工程前，因一号楼将给刘兴球、张梅住宅的采光带来一定影响，双方签订一份《补偿安置协议》，约定由鑫宇置业金寨分公司补偿给刘兴球、张梅商品房一套。在一号楼建设过程中，金寨县人民政府于2012年9月3日发布了《关于征收梅山城区河东棚户区改造项目规划范围内房屋的决定》，刘兴球、张梅的住宅在征收范围内，由此引发双方是否继续按约补偿安置的矛盾。为顺利开展河东棚户区房屋征收安置补偿工作，排除双方矛盾，2012年11月18日，经金寨县棚户区房屋征收领导组协调，对双方矛盾作了变更处理，即由鑫宇置业金寨分公司赔付刘兴球、张梅15万元，刘兴球、张梅已领回该款。2013年1月11日，金寨县国有土地房屋征收补偿办公室与刘兴球、张梅达成了《房屋征收补偿协议》。
本院认为：从鑫宇置业金寨分公司与刘兴球、张梅所达成的《补偿安置协议》内容看，应当认为是该公司针对他人房屋采光等长期受影响而给予的相应补偿。但协议订立后尚未履行前，因政府征收该房屋并另行予以安置补偿，导致长期影响房屋采光等情况确已不复存在。有关行政部门协调处理结果，正是对情况发生变化后履行协议的变更，这一变更处理符合实际情况，也体现了公平。鑫宇置业金寨分公司在进行变更赔偿后，诉请依法解除原订《补偿安置协议》，应予支持，刘兴球、张梅诉称与事实不符，不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
解除原告六安鑫宇置业有限公司金寨分公司与被告刘兴球、张梅于2011年7月15日签订的《补偿安置协议》。
案件受理费3300元，由被告刘兴球、张梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈德俊
审 判 员 王良枝
人民陪审员 方运俭
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈玉婷
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初998号
原告：张文秀，男，1973年3月19日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：包玉兰，女，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告张文秀诉被告包玉兰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文秀撤回起诉。
案件受理费由原告张文秀负担。
审判员 高虹
二〇一八年四月十七日
书记员 李娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第304号
原告张秀芳。
委托代理人郑金松。
被告傅昌放。
被告邵宝仙。
原告张秀芳与被告傅昌放、邵宝仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告傅昌放、邵宝仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月30日，两被告因生意资金周转向原告借款人民币200000元，约定借期2个月，月息2分。被告傅昌放亲笔出具借条一张。但借款到期后，被告未按约归还借款，未支付分文利息。该借款债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告要求判令两被告归还原告借款人民币200000元，支付利息48000元（从2013年8月30日算至2014年8月30日，以后利息按月息2分另计），合计人民币248000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、两被告的户籍证明各一份，证明两被告的身份情况及两被告是夫妻关系。
2、被告傅昌放于2013年8月30日出具的借条一张，证明被告傅昌放向原告借款200000元的事实及对利息的约定。
3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告傅昌放、邵宝仙未作答辩，也未提供任何证据。
经当庭举证，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月30日，被告傅昌放向原告张秀芳借款人民币200000元，约定借期2个月，月利率按2%计算，并由傅昌放出具借条一张。该笔借款被告至今未归还。另查明，被告傅昌放、邵宝仙于1986年9月21日登记结婚。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以证明。
本院认为：被告傅昌放向原告张秀芳借款之事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告傅昌放应及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。本案借款产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告傅昌放、邵宝仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅昌放、邵宝仙归还原告张秀芳借款人民币200000元及利息（利息按双方约定的月利率2%从2013年8月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，减半收取为2510元，由被告傅昌放、邵宝仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5020元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 王龙飞
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月三十日
代书 记员 张琳琅
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第807号
原告王银龙，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王素贤，女，1963年2月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告陈秀云，女，1953年9月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王银龙与被告王素贤、陈秀云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银龙，被告王素贤、陈秀云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日被告王素贤由被告陈秀云担保在我处借款20000元，约定月利率1.5%，并承诺于2015年1月27日还款付息，借款到期后二被告未给付借款和利息。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告立即给付借款20000元，利息2100元，本息合计22100元，并负担本案诉讼费用。
被告王素贤辩称，我和陈秀云确实借原告王银龙20000元钱，但是此款我们是给别人借的，我们没有花着，我现在没有钱。另外陈秀云也是借款人也应承担借款的一半。
被告陈秀云辩称，我和王素贤确实借了原告20000元，但是王素贤是借款人，我确实担保来，此款应由王素贤偿还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借据1枚，时间2014年7月27日，金额20000元，证明2014年7月27日被告王素贤由被告陈秀云担保在原告处借款20000元，约定月利率1.5%，并承诺于2015年1月27日还款付息，到期后二被告未给付借款和利息。
经质证，被告王素贤、陈秀云对原告提交的证据均无异议，并明确表示认可，本院予以确认并采信。
被告王素贤未提交证据。
被告陈秀云未提交证据。
经审理查明，2014年7月27日被告王素贤由被告陈秀云提供保证在原告处借款20000元，约定月利率1.5%，并承诺于2015年1月27日还款付息，借款到期后二被告未履行给付义务。原告诉至本院，要求二被告给付借款20000元，利息2100元，本息合计22100元。
本院认为，原告与被告王素贤之间形成的债权债务关系，事实清楚、权利义务关系明确。被告王素贤应当按照约定履行给付义务。被告陈秀云自愿为被告王素贤的借款行为提供保证，因未约定保证责任的方式，应按法律规定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王素贤在本判决生效后十日内给付原告王银龙借款本金20000元，利息1970元（自2014年7月27日按月利率1.5%计算至2015年2月13日），本息合计21970元。
二、被告陈秀云对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352.5元，减半收取176.125元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一五年二月十五日
书记员 张佳伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第73号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告李奎，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告李奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月30日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为10，000元，利率分别为8.4‰，还款期限均为2004年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款10，000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额10，000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年6月30日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为10，000元，利率分别为8.4‰，还款期限均为2004年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金10，000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年6月30日，被告在原告处借款1笔，共计人民币10，000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告李奎之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李奎偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币10，000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2582号
本院在执行申请执行人张再福与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民三初字第253号
原告李少锋，男，54岁。
被告任振峰，男，36岁。
原告李少锋诉被告任振峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景武独任审理，公开开庭进行了审理。原告李少锋到庭参加了诉讼，被告任振峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我给被告供应啤酒，截止2014年4月10日被告共欠我货款24045元，被告给我出具有欠条一张。后经我多次讨要，被告分两次付我共计4100元。剩余欠款19945元，被告一直推拖不还。现要求被告归还欠款19945元及利息，利息要求按银行同期贷款利率从打欠条之日算至欠款还清之日。
被告缺席，无答辩。
审理查明，2014年4月10日被告任振峰给原告李少锋出具欠条一张，载明：“今欠绿洁餐具消毒配送站李少锋货款24045元，饭店名称：食为天，欠款人：任振峰，2014年4月10日。”后被告归还原告4100元，剩余欠款19945元经原告讨要无果，现原告要求被告立即偿还欠款19945元及利息。
本院认为，债务应当履行。原、被告之间债权债务关系明确，有被告给原告出具的欠条为证。现原告李少锋要求被告任振峰偿还欠款19945元合法有据，本院应予支持。利息双方没有约定，现原告要求被告支付欠款利息，可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自起诉之日计算至判令付款期内实际支付日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任振峰于判决生效后三日内偿还原告李少锋欠款19945元及利息（利息按本金19945元从2014年11月7日依据中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至判令付款期内实际支付日）。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告任振峰承担，原告已垫付，待履行判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王景武
二〇一四年十二月九日
书记员 杨思晗
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第801号
原告：杨某，农民。
委托代理人：蓝荔。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人蓝荔、被告李某甲及其委托代理人沈瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某乙。因双方婚前了解不够，婚后没能建立感情，被告有家庭暴力倾向，经常无故殴打原告，致使夫妻关系无法维持。特向人民法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生儿子的抚养权和抚养费依法判决；婚前财产各归各自，依法分割婚后共同财产；诉讼费依法承担。
被告辩称，因夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如果离婚，婚生子女抚养权依法判决，财产依法分割。
经审理查明，原、被告2007年春天经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。于××××年××月××日生育儿子李某乙，现随被告一起生活。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告2007年春天经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚姻关系合法有效。双方婚前认识时间较长，共同生活时间已有六年，且双方婚后生育有一儿子，原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，原告未提供充足证据证实夫妻感情已彻底破裂，以不准予原、被告离婚为宜。双方均应珍惜业已建立起的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共创和谐美满的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一四年十一月十三日
书记员 张琪琪
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1276号
原告罗文星，男，1972年10月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘有勇，男，1973年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被告许永珍，女，1974年1月20日生，汉族，住福建省长汀县。
原告罗文星与被告丘有勇、许永珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文星到庭参加诉讼，被告丘有勇、许永珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，两被告以经商资金周转为由向原告借款50000元，约定月息1.8%。借款后，被告按约支付利息至2013年5月3日，之后未再支付利息，也未归还借款本金分文。请求判令两被告向原告偿还借款50000元，并按1.8%月利率支付自2013年5月4日始至还清借款之日止的利息，利随本清；诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年10月4日，被告丘有勇、许永珍向原告罗文星出具《借条》一张，其主要内容为“兹向罗文星借到人民币伍万元正（￥50000元），按百分之壹点捌（1.8%）计息，即每月利息为人民币玖佰正（￥900元／月）。”借款后，两被告按约支付利息至2013年5月3日，之后未再付息，也未归还借款本金分文。2013年1月4日，两被告在《借条》上再次签署时间和姓名。
上述事实，有原告提供的《借条》原件以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。两被告向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借条中对借款期限未作约定，原告依法可随时要求被告还款。被告未按约定支付利息且经原告主张债权后仍未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丘有勇、许永珍应于本判决生效之日起三日内返还原告罗文星借款50000元，并按1.8%月利率支付自2013年5月4日始至还清欠款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取为705元，由被告丘有勇、许永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年六月三日
书记员 江爱香
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1466号
申请执行人柴昌根，农民。
被执行人周正水，农民。
柴昌根与周正水民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）衢江峡商初字第103号民事判决书已经发生法律效力。申请人柴昌根于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人周正水归还借款本金20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人周正水下落不明，无财产可供执行。申请人柴昌根也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1466号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 陆敏俊
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00045号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人杨某，男，1992年1月7日出生于安徽省广德县，住广德县杨滩乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月4日被广德县公安局刑事拘留，同年11月17日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员严文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年11月1日21时20分许，被告人杨某驾驶皖X**号轿车，沿广德县城区西外环由北往南行驶，行驶至二房村路口，与由东往西横过公路的万某某驾驶的电动车相撞，造成两车损坏及万某某受伤后抢救无效死亡的交通事故。经认定，杨某负事故主要责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了常住人口基本信息、接处警详情等书证，勘验笔录，鉴定意见，证人沈某某、李某某证言，被告人杨某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人杨某驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年11月1日21时20分许，被告人杨某驾驶皖X**号轿车沿广德县城区西外环由北向南行驶，在二房村路口与由东向西横过公路的万某某驾驶的电动车相撞，造成两车损坏及万某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，杨某负事故主要责任。
事故发生后，被告人杨某主动报案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某的家属与被害人家属达成民事赔偿协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实有常住人口基本信息、接处警详情、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证信息、车辆信息、交通事故认定书、协议及谅解书等书证，现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告、车辆技术鉴定意见书，证人沈某某、李某某证言，被告人杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，同时与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1044号
原告蒋卫，女。
被告周洪平，男。
原告蒋卫与被告周洪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告蒋卫到庭参加了诉讼，被告周洪平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋卫诉称，2015年6月3日，被告周洪平因资金紧张，向其借款70000元用于周转，并出具一张70000元的借条，借条注明2015年6月10日一次性还清。借款到期后，原告多次找被告周洪平催要借款，被告周洪平一直拒绝归还。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告周洪平立即偿还借款70000元及相应利息，并承担本案涉诉费用。
被告周洪平辩称，借钱情况属实，且已经偿还了40000元，他只欠案外人易卫国30000元，不欠原告的钱。
经审理查明，2015年6月3日，被告周洪平因资金周转，向原告蒋卫借款70000元，并向原告出具一张内容为“今借到蒋卫现款柒万元整（￥70000.00元），周洪平，2015.6.3”，约定“2015年6月10日归还”的借条。诉讼中，原告认可被告周洪平已经偿还了40000元（其中30000元还给了原告本人，10000元通过案外人易卫国转交），并主动放弃要求被告周洪平支付利息。借款到期后，原告多次向被告周洪平催要借款，被告周洪平一直拖延未付。另查，原告蒋卫与易卫国之间有经济往来，被告周洪平所借的70000元来源于易卫国，但实际经手为原告蒋卫与被告周洪平两人。以上事实，有原、被告的诉讼材料、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告周洪平从原告蒋卫处借款70000元并出具了借条，被告周洪平向原告蒋卫借款的事实清楚，确实充分，被告周洪平对于此项借款理应予以偿还。被告周洪平称所欠借款属于案外人易卫国所有，要还只能还给易卫国的抗辩，不符合合同相对性原则，无法律依据，本院不予支持。因被告周洪平已向原告蒋卫偿还了40000元，故被告周洪平还应向原告蒋卫支付借款30000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周洪平在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋卫借款本金30000元。
二、驳回原告蒋卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由原告蒋卫承担800元，由被告周洪平承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 谈想
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00558号
罪犯陈雪峰，男，1987年11月14日生，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
2008年5月22日，湖北省丹江口市人民法院作出（2008）丹刑初字第101号刑事判决，认定罪犯陈雪峰犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月、2011年7月、2012年11月经本院三次裁定减去有期徒刑二年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯陈雪峰在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈雪峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行罚金刑，对其减刑应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈雪峰的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 博
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第439号
原告：何建远。
委托代理人：徐细智，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：沈国波。
被告：金秀珠。
被告：沈楠东。
原告何建远诉被告沈国波、金秀珠、沈楠东民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐细智到庭参加诉讼。被告沈国波、金秀珠、沈楠东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何建远诉称：被告沈国波因经商需要向原告借款，2009年12月14日，原告将20万元出借并交付给被告沈国波，被告沈国波出具1份借款借据由原告收执，被告沈楠东作为保证人在借据上签字，自愿对以上借款、利息、违约金及实现债权而支付的相关费用承担连带保证责任。截止2010年3月22日，被告沈国波支付了3万元利息外，本金及剩余利息未归还。上述借款发生在被告沈国波、金秀珠夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故请求判令：1、被告沈国波、金秀珠共同偿还原告借款20万元及利息（月利率按银行同期贷款利率4倍从2010年3月23日起计算至偿付完毕之日止）；2、被告沈楠东对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
原告何建远在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明三被告身份主体资格；
3、借据，证明被告沈国波尚欠原告借款本金人民币20万元的事实；被告沈楠东自愿对上述借款及利息、违约金和实现债权及相关费用承担连带保证责任的事实；
4、银行凭证，证明被告沈国波收到原告出借款的事实；
5、婚姻登记情况，证明本案借款发生在被告沈国波夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还的事实。
被告沈国波、金秀珠、沈楠东未答辩，亦未提交证据。
经审理质证，本院认证如下：
被告沈国波、金秀珠、沈楠东未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，原告举证的证据1-5来源合法，能够证明原告的主张，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2009年12月14日，被告沈国波向原告借款20万元，原告针对上述借款委托第三人郑崇明向被告沈国波银行账户汇入款项181000元。被告沈国波出具1份借款借据由原告收执，借据上书面约定借款利息为月利率按银行同期利率的4倍计算。被告沈楠东作为保证人在借据上签字，自愿对以上借款、利息、违约金及实现债权而支付的相关费用承担连带保证责任。2010年3月22日，被告沈国波向原告支付了3万元，剩余本息未归还。另，被告沈国波、金秀珠于2007年1月24日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻存续期间。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告沈国波间借款法律关系明确，依法有效。针对本案20万元借款，原告实际只支付被告沈国波181000元，故应认定本金为181000元。2010年3月22日，被告沈国波向原告支付了3万元，2009年12月14日至2010年3月22日期间，以181000元为本金，按月利率2%计算的利息为11801元，故超出该金额的部分为18199元（30000元-11801元=18199元），应扣抵本金。因此，尚欠本金金额应为162801元（181000元-18199元=162801元）。原告主张的2010年3月22日之后的利息本院酌情以月利率1.8%计算。另，被告沈国波、金秀珠于2007年1月24日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告主张被告沈国波、金秀珠共同偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告沈楠东自愿为被告沈国波的借款提供连带责任保证，意思表示真实，担保法律关系依法成立。故原告请求被告沈楠东承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告沈国波、金秀珠、沈楠东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告沈国波、金秀珠于本判决生效之日起10日内共同偿还原告何建远借款162801元及利息（利息按月利率1.8%计算，从2010年3月23日计算至判决履行完毕之日止），被告沈楠东对前述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告何建远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费210元，合计4510元，由被告沈国波、金秀珠、沈楠东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 温胜亮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 超
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1252号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人董×，男，1992年7月10日出生；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年6月10日被羁押，同年7月10日被北京市公安局丰台分局取保候审。
辩护人白望金，北京谦冲律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕1295号起诉书指控被告人董×犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员何蕾、代理检察员温建康出庭支持公诉，被告人董×及其辩护人白望金到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年3月至2015年6月间，被告人董×从×商城等地购进假冒“耐克”牌运动鞋，存放于其租赁的北京市丰台区西罗园三区×号楼606号暂住地内，并在淘宝网开设哈喽潮鞋妞、爱乐鞋屋总店、范爷魅力淘鞋吧店铺销售假冒耐克运动鞋，销售金额共计151万余元。2015年6月10日被告人董×被北京市公安局丰台分局西罗园派出所民警抓获，民警在被告人董×暂住地内当场起获假冒“耐克”牌运动鞋35双，经鉴定均为假冒耐克国际有限公司注册商标产品。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人董×的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，且销售金额数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，予以惩处。
被告人董×对起诉书指控的主要犯罪事实没有提出异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人董×认罪态度较好，有悔罪表现，主观恶性、社会危害性较小，系初犯、偶犯，有自首情节，且部分商品销售未遂，故请求法院对被告人董×从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年3月至2015年6月10日间，被告人董×从×商城等地购进假冒耐克牌运动鞋，存放于其租赁的北京市丰台区西罗园三区×号楼606号暂住地内，并在淘宝网开设“范爷魅力淘鞋吧”、“哈喽潮鞋妞”、“爱乐鞋屋总店”等店铺销售假冒耐克牌运动鞋，销售金额共计人民币151万余元。
2015年6月10日，被告人董×被北京市公安局丰台分局西罗园派出所民警查获，民警在被告人董×的暂住地内当场起获标有耐克标志的运动鞋35双，经鉴定均为假冒耐克国际有限公司注册商标的产品。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、证人张×的证言证明：董×是老板，负责进货、发货，其帮董×在网店上卖鞋，陈×负责做饭、打包。其帮董×卖的是“勾子”鞋，就是鞋上有一个“勾子”的标志。
2、证人陈×的证言证明：董×和张×负责网店，其负责给他们做饭，并给鞋打包。董×卖的主要是“耐克牌”的鞋。
3、证人郄×的证言证明：其通过中介我爱我家房地产经纪有限公司将其位于北京市丰台区西罗园三区×号楼606的房屋出租给董×，租金每月3000元。
4、证人饶×的证言证明：郄×通过其将房屋租赁给了董×。
5、公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品文件清单、随案移交物品文件清单、搜查照片、扣押物品照片证明：民警对被告人董×的暂住地进行搜查，起获并扣押标有耐克标志的鞋35双、电脑主机一台、账本11册、快递单2450张、中国工商银行卡一张。后民警将上述电脑主机和银行卡予以发还，其他物品随案移送。
6、公安机关现场勘验检查记录证明：民警对被告人董×的电脑进行勘验检查，提取账号聊天记录和交易记录的情况。
7、耐克体育（中国）有限公司出具的营业执照、授权委托书、商标注册证、核准续展注册证明证明：耐克商标注册情况。
8、耐克体育（中国）有限公司出具的鉴定证明、价格证明证明：涉案起获的35双运动鞋系假冒耐克国际有限公司注册商标的产品，市场平均零售价为每双人民币489.2元。
9、北京市丰台区价格认证中心出具的价格认定结论书证明：涉案的仿耐克牌345017-063型鞋35双价格为人民币17115元。
10、董×的工商银行卡交易记录、账本复印件、涉案照片在案佐证。
11、被告人董×开设的淘宝网店“范爷魅力淘鞋吧”、“哈喽潮鞋妞”、“爱乐鞋屋总店”的交易记录和旺旺聊天记录证明：上述网店销售假冒耐克运动鞋金额累计151万余元。
12、公安机关出具的工作说明证明：本案侦办情况。
13、公安机关出具的到案经过、破案报告证明：本案破获情况以及被告人董×于2015年6月10日被民警查获的情况。
14、常住人口基本信息证明：被告人董×的身份情况。
15、被告人董×的供述证明：其从×商城等地购进假冒的耐克牌运动鞋存放于其暂住地，并在其开设的淘宝网店上销售。其雇用张×为其客服人员，陈×做饭和打包。其在开设的网店“哈喽潮鞋妞”、“爱乐鞋屋总店”、“范爷魅力淘鞋吧”都销售过假冒的耐克鞋。其对网店销售记录没有异议。
上述证据，经当庭质证，内容真实、合法、有效，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人董×销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人董×犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人董×有自首情节的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予考虑。鉴于被告人董×到案后能如实供述主要犯罪事实，有悔罪表现，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。已扣押的物品，本院一并处理。根据被告人董×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳十万元，剩余部分于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、已扣押的假冒耐克注册商标的鞋三十五双均予以没收销毁；账本十一册、快递单二千四百五十张均予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 丁青青
人民陪审员 李文华
人民陪审员 马宏新
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘瑞珍
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初203号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行，住所地：四川省犍为县玉津镇西街82号，组织机构代码：67354650-X。
负责人：傅飞，行长。
委托代理人（特别授权）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐丽，四川齐力律师事务所律师。
被告：张良湘，男，汉族，农村居民。
被告：田宜群，女，汉族，农村居民。
被告：严伟，男，汉族，农村居民。
被告：朱绍文，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行诉被告张良湘、田宜群、严伟、朱绍文金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取327元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行负担。
审判员 李晓霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱 洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1214号
原告黄萍湘，广西柳工机械股份有限公司员工。
委托代理人唐金麟，广西金中大律师事务所律师。
委托代理人银黄海，广西金中大律师事务所实习律师。
被告杨小娟，无固定职业。
原告黄萍湘诉被告杨小娟排除妨碍纠纷一案，本院2013年8月15日立案受理后，依法组成由审判员蒙晓路担任审判长，人民陪审员林文姣、徐志英参加的合议庭，于2013年10月31日、2014年9月11日公开审理本案，书记员王薇薇担任法庭记录。原告黄萍湘及其委托代理人唐金麟到庭参加了诉讼，被告杨小娟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄萍湘诉称：原、被告是邻居，被告卫生间处漏水，导致原告墙壁长期潮湿渗水，墙面涂层损坏，并造成柜子及柜内存放物品发霉损坏，给原告生活造成严重影响。原告多次与被告协商要求其维修并赔偿损失，被告均予拒绝。故此，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告修复漏水设施，做好防水工程，停止侵害原告利益；2、要求被告赔偿原告的损失3500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、房产证，证明受损害的房屋为原告所有。
2、房屋结构图，证明原、被告双方为相邻关系，以及原告房屋被损害的位置，原告被损害的位置恰好是被告的卫生间，是受损墙壁相邻的唯一的水源。
3、照片，证明房屋受损的情况，这些照片还包含物品受损的情况，并且照片拍摄时被告夫妻都在场。
被告杨小娟辩称：不同意原告的诉讼请求，原告说因为被告的原因造成原告的利益受到侵害是没有依据的，从原告提交的证据看缺乏房屋鉴定证明被告卫生间处漏水，导致原告墙壁长期潮湿渗水，基本事实未有证据证实，原告滥用诉讼权；原告要求被告赔偿损失3500元，应该由价格认证部门确认其实际损失的数额，而不应该凭几张自己拍摄的相片作为自己主张的证据，综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨小娟未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据质证后认为：对证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，但是渗水位置恰好是房开设计的主要排水管道，因此渗水不是由我方造成的；对证据3的真实性不予认可，不同意原告的证明目的，并且原告拍摄时我方并不在场。本院认为，上述证据均提供原件核对无异或经到庭当事人质证后认可其真实性，本院对其真实性予以认可，可以作为认定案件事实的参考依据。
综合原、被告的陈述及举证情况，本院确认以下事实：原告黄萍湘系广西壮族自治区柳州市北雀路45号水天一州小区37栋3单元601室业主，被告杨小娟系广西壮族自治区柳州市北雀路45号水天一州小区37栋3单元602室的业主，两房屋相邻。原告发现其房屋墙面渗水，造成墙面涂层损坏，并造成原告物品发霉损坏，认为系被告的卫生间漏水所致，多次与被告协商要求其维修并赔偿损失未果，遂诉至本院，酿成本诉。本案在审理过程中，经本院到现场勘查，确实发现原告房屋与被告卫生间共用的墙面上存在数处轻微水渗痕迹，墙面涂层有轻微损坏。因对该渗水与被告卫生间的因果关系存在争议，原告向本院申请对原告房屋墙面渗水原因及该渗水造成的损失数额进行鉴定，被告亦同意进行鉴定。柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托广西恒诚工程质量检测有限公司对原告房屋墙面渗水原因及该渗水造成的损失数额进行鉴定，经广西恒诚工程质量检测有限公司多次联系，无法联系上被告，到现场勘查也无人在家，故无法对墙面渗水原因作出技术鉴定，由于无法确定渗水原因，墙面渗水造成的损失数额无法确定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本案中，原告向本院申请对原告房屋墙面渗水原因及该渗水造成的损失数额进行鉴定，被告亦同意进行鉴定，但在鉴定机构进行鉴定时未予以配合，导致鉴定无法进行，应承担不利后果，故本院认定原告房屋渗水系被告卫生间漏水所致，该情况造成了原告房屋墙面涂层轻微损坏及原告物品发霉损坏，侵害方应当停止侵害、排除妨碍。关于原告主张的物品损失，因被告原因卫生间漏水导致原告房屋墙面涂层轻微损坏及物品发霉损坏，故原告该项诉请本院予以支持，由于损失数额无法确定，本院酌定原告该项损失为2000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨小娟应于本判决书生效后十五日内，修复其位于柳州市北雀路45号水天一州小区37栋3单元602室房屋的渗漏水管，排除对原告黄萍湘位于柳州市北雀路45号水天一州小区37栋3单元601室的渗水损害；
二、被告杨小娟赔偿原告黄萍湘物品损失2000元；
三、驳回原告黄萍湘的其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由原告黄萍湘负担20元，由被告杨小娟负担130元。
上述义务，义务人应按期履行完毕，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙晓路
人民陪审员 林文姣
人民陪审员 徐志英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王薇薇
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初字1386号
原告林某1，男，1959年11月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告芦某，女，1963年3月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告林某1诉被告芦某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员黄毅适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告林某1到庭参加诉讼，被告芦某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与芦某于××××年××月××日在湛江市霞山区民政局登记结婚，于××××年××月××日生一儿子叫林某2，儿子现在已参加工作。2002年我与被告因性格不合，产生矛盾。从2003年开始我们双方就开始分居，不在一起生活。我于2015年12月9日向霞山法院提起诉讼，法院判决不准予我俩离。又经过了半年，我们仍没有和好的可能，我与被告的感情已经彻底破裂了，遂向贵院再次提起诉讼。请求：判准原告与被告芦某离婚。
被告提交书面答辩称，我们婚后感情一直很好，被答辩人称我们两人性格不合，感情破裂是昧着良心杜撰的谎言，我们家庭三代同堂，幸福美满。被答辩人称我们2003年开始分居不符合事实，被答辩人不念夫妻感情，违背夫妻忠诚的法定义务，与其单位的女同事陈某某保持不正当的男女关系，所以经常夜不归家，使答辩人长期忍受了令人难以想象的痛苦和屈辱。考虑到也有第三者不道德的原因，不完全是被答辩人的过错，更加考虑到我们都已到了退休的年龄，孙子都已二岁多。如果现在离婚，必然在晚辈中造成很坏的影响。我认为双方婚前基础牢固，婚后感情和睦，两人的感情尚未破裂，还有和好的可能，答辩人坚决不同意与被答辩人离婚。为了维护家庭的稳定和保护妇女的合法权益，请法庭驳回被答辩人的离婚诉请。
经审理查明，原告与被告于1986年初相识，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生育儿子林某2（已参加工作，并已结婚成家）。2015年12月9日，原告以其夫妻性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻已于2002年分居生活，感情破裂为由向本院提起诉讼请求离婚。2016年1月19日，本院作出（2015）湛霞法民一初字第843号《民事判决书》，以原告所诉的证据不足，判决不准予原、被告离婚，并于2016年2月10日生效。2013年11月4日，被告与儿子林某2迁至湛江市霞山区人民大道南万洲花园A幢1503房居住，原告未与被告共同一起生活，自己仍在湛江市霞山区人民大道南80号1幢2门303房居住生活至今。本院（2015）湛霞法民一初字第843号《民事判决书》判决生效后，原、被告仍互不来往及交流。2016年8月23日，原告再次向本院提起诉讼请求离婚。庭审中，原告表示婚后夫妻共同购置的椹川大道南48号3楼房产（房改房）、湛江市霞山区人民大道南万洲花园A幢1503房等相关财产，其全部放弃，并表示夫妻存续期间没有存款。
以上事实有原告提供的（2015）湛霞法民一初字第843号《民事判决书》、身份证、结婚证、户口本、裁判文书发生法律效力通知书及原告的庭审陈述记录等在卷证实。
本院认为，原、被告的婚姻虽有一定的感情基础，但在婚后的共同生活中，常为生活琐事争吵，以致双方感情不和。2013年11月4日，原、被告分居生活。2015年12月9月，原告提起诉讼要求离婚，本院作出（2015）湛霞法民一初字第843号《民事判决书》不准予离婚后，原、被告仍互不来往，均未积极做出尝试加强彼此的感情沟通与交流，以缓和并化解彼此的矛盾，挽留彼此的婚姻感情。被告向本院提交书面答辩，主张原告与其他女性保持不正当的男女关系，导致夫妻感情不和，却未能提供相应的证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。原告以夫妻感情破裂为由再次向法院提出离婚，其理由充分，予以支持。原告表示放弃婚后夫妻共同购置的椹川大道南48号3楼房产（房改房）、湛江市霞山区人民大道南万洲花园A幢1503房等相关财产，是原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。
被告经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告林某1与被告芦某离婚。
案件受理费150元，由原告林某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄 毅
二〇一六年十月十四日
书记员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1047号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州红海人力资源集团股份有限公司，住所地广州市越秀区万福路137号三楼。
法定代表人：熊颖。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日送达的穗公积金中心越秀责字（2015）4号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2015）4号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月十七日
书 记 员 许嘉嘉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初710号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：夏波，该银行行长。
被告：安徽昆仑家具有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：朱伦。
被告：朱伦。
被告：杨培霞。
被告：陈健。
本院在审理中国农业银行股份有限公司安庆分行诉安徽昆仑家具有限公司、朱伦、杨培霞、陈健金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安庆分行于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽昆仑家具有限公司、朱伦、杨培霞、陈健银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
立即冻结被告安徽昆仑家具有限公司、朱伦、杨培霞、陈健银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨 帆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1508号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人李倩。
被上诉人（原审原告）陈金富，男，1974年10月24日生，汉族，工人。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈金富机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射兴民初字第0070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月9日15时25分许，秦勇驾驶苏J×××××号小型轿车沿省道233线由西向东行驶至省道233线0KM＋60M路段时，撞上行人原告陈金富造成交通事故，致原告受伤。射阳县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定秦勇负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，花费医疗费用52495.64元。受一审法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2013年12月24日出具盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第1901号法医学鉴定意见书，意见如下：陈金富因交通事故致右胫骨远端粉碎性骨折等，后遗右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；误工期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90天；二次手术取右胫骨内固定预估需6000元；现在医疗费符合用药常规，无明显不当。
一审另查明，秦勇驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和三责险300000元（不计免赔率），事故发生在保险期间内。原告原是兴桥镇红星居委会村民，其农田已于2010年被征用，现不再从事农田种植业。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故所作的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。秦勇驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和三责险（不计免赔），承担事故全部责任，则由被告保险公司在交强险的赔偿限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险限额的部分在商业三责险的限额内对原告承担赔偿责任。盐城市第四人民医院鉴定意见书结论合理，鉴定程序合法，予以采信，作为计算原告相关损失的依据。原告农田已被征用，不再从事农业，故以城镇居民标准计算相关损失。
对原告陈金富损失的认定：
1、医疗费52495.64元，后继治疗费6000元，合计58495.64元；
2、住院伙食补助费18×64元＝1152元；
3、营养费90×9元＝810元；
4、误工费32538元÷365天×197天＝17561.61元；
5、护理费32538元÷365天×154天＝13728.36元；
6、残疾赔偿金32538元×2＝65076元；
7、精神抚慰金酌定为3000元；
8、交通费酌定为600元；
上述费用计160423.61元，由被告保险公司在交强险和三责险的限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，遂判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告陈金富医疗等费用160423.61元，此款汇入陈金富在中国农业银行的账户（卡号：62×××77）。此款项限于判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向一审法院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费3522元，减半收取1761元，鉴定费2010元，合计3771元，由原告负担21元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担3750元。
上诉人保险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人陈金富为农村户籍，且被征地对象并非被上诉人本人，一审仅凭村委会的证明就认定适用城镇标准赔偿依据不足；2、被上诉人误工、护理期限偏长不合理；3、一审未扣除非医保用药违背合同约定；4、判决上诉人承担诉讼费无法律依据。请求二审撤销一审判决依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人陈金富辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈金富因交通事故受伤造成的损失，依法应得到相应的赔偿。关于被上诉人陈金富的赔偿标准问题，陈金富虽为农村户籍，但其承包地被征用，有土地征用协议书、土地流转协议书及兴桥镇同心居委会的证明，能够证实被征用人是土地流转的户主即被上诉人父亲陈步华，一审按城镇居民标准计算赔偿项目是有依据的。关于误工护理期限，陈金富因交通事故致右胫骨远端粉碎性骨折，后遗右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书，认定误工期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），一审据此作出误工、护理费的判决并无不当。关于是否应当扣除非医保用药的问题，因交通事故伤者就诊时的用药决定权在于医生，伤者无权选择。上诉人上诉应当扣除非医保用药费用的主张没有法律依据，本院不予支持。上诉人在陈金富发生交通事故之后没有及时履行理赔义务，一审判决上诉人承担诉讼费具有法律依据。综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王园园
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审644号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人葛崇化，河间市××资源局工作人员。
被执行人王淑江。
申请执行人于2016年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）10023号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月29日作出河国土执罚决（2016）10023号行政处罚决定，认定被执行人2015年4月15日未经合法批准擅自占用河间市黎民居乡大孙庄村村北规划用途为园地（现状地类为园地）612平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人王淑江将非法占用的612平方米土地退还给大孙庄村村集体；2、限被处罚人王淑江自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的612平方米土地上新建的房屋（建筑面积108平方米、已建成、砖混结构）。3月1日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）10023号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）10023号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月七日
书记员 任建河
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第2074号
原告：王跃成，男，1967年3月15日出生，汉族，住乌苏市。
被告：李强，男，年龄不详，住乌苏市。
本院于2015年12月21日立案受理了原告王跃成与被告李强民间借贷纠纷一案。现原告王跃成以无法与被告取得联系为由，于2016年2月19日向本院提出申请，请求撤回对被告李强的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王跃成的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王跃成撤回对被告李强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由原告王跃成负担（原告已预交89元）。
审判员 毕 建
二〇一六年二月十九日
书记员 麦合巴
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第2074号
原告：王跃成，男，1967年3月15日出生，汉族，系乌苏市。
被告：李强，男，年龄不详，住乌苏市。
本院于2015年12月21日立案受理了原告王跃成与被告李强民间借贷纠纷一案。现原告王跃成以无法与被告取得联系为由，于2016年2月19日向本院提出申请，请求撤回对被告李强的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王跃成的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王跃成撤回对被告李强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由原告王跃成负担（原告已预交89元）。
审判员 毕 建
二〇一六年二月十九日
书记员 麦合巴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初3254号
原告：深圳市仟帆科技发展有限公司，住所地深圳市罗湖区金碧路泥岗村星湖花园（8栋）A座11F，统一社会信用代码×××08Ｊ。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘有明，广东广深律师事务所律师，执业证号14403200310157425。
委托诉讼代理人：邓浩樟，广东华埠律师事务所实习律师。
被告：桂阳县优品速买店，住所地湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道牛栏新村1单元301号，统一社会信用代码×××219。
法定代表人：李光德。
上列原告深圳市仟帆科技发展有限公司诉被告桂阳县优品速买店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告深圳市仟帆科技发展有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市仟帆科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告深圳市仟帆科技发展有限公司负担。
审判长 林根志
审判员 刘晓娜
审判员 叶俐丽
二〇一八年七月十八日
书记员 沈斯琪
北京市高级人民法院
民事裁定书
（2016）京民申3115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘颖，女，1980年11月22日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：代国华，北京市理瀚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国四达国际经济技术合作有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼12层1501-1515。
法定代表人：张连舜，总裁。
委托诉讼代理人：陆娴，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：袁堃，男，该单位工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绫致时装（天津）有限公司，住所地天津市新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人：王沛德，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。
再审申请人刘颖因与被申请人中国四达国际经济技术合作有限公司（以下简称四达公司）、绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第14807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘颖申请再审称，其与四达公司签订劳动合同，派遣至绫致公司工作。依据派遣协议，刘颖的社会保险的缴纳及个税的扣缴均由绫致公司负责。但绫致公司一直未按法律规定的标准为其交纳社会保险及个税等费用。2014年5月16日，刘颖与时任绫致公司人力资源部总监赵春廷签订补偿协议，由绫致公司补偿刘颖人民币180万元，该补偿包括所有补偿及赔偿,并约定2014年7月31日将款项汇至刘颖个人账户；一、二审法院适用法律错误，申请撤销判决，发回重审。
被申请人绫致公司答辩称，被申请人绫致公司对涉案补偿协议毫不知情，该协议是被申请人人力资源部员工关系经理赵春廷私下签订的，赵春廷从未汇报过，也没有得到被申请人的授权和追认，赵春廷无权签订此类协议，该协议存在多处不合常理及与事实不符之处，不是被申请人的真实意思表示，该协议加盖的单位内部人力资源部章，不具对外效力；申请人刘颖系自动离职，依法不应获得任何补偿；同意一、二审法院的判决。
被申请人四达公司答辩称，四达公司对涉案协议内容并不知情，且协议约定的补偿金额过高，不符合常理；同意被申请人绫致公司的答辩意见及一、二审法院判决。
本院经审查认为，再审申请人刘颖先后与领天英才（北京）企业管理顾问有限公司、四达公司签订劳动合同，故绫致公司为劳务派遣的用工单位。现已查明赵春廷并非绫致公司人力资源总监，其不具有签署上述离职补偿协议的权限，且该补偿协议议定的数额过高，不符合常理；协议上加盖的是人力资源部的印章而非绫致公司的公章或合同章，故本院不能认定该协议系绫致公司的真实意思表示。
综上，本院认为，再审申请人刘颖所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘颖的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年十二月三十日
书记员 张潇潇
??
??
??
??
-2-
-3-
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘颖，女，1980年11月22日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：代国华，北京市理瀚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国四达国际经济技术合作有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼12层1501-1515。法定代表人：张连舜，总裁。委托诉讼代理人：陆娴，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：袁堃，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绫致时装（天津）有限公司，住所地天津市新技术产业园区武清开发区和畅路6号。法定代表人：王沛德，总经理。委托诉讼代理人：刘静，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。再审申请人刘颖因与被申请人中国四达国际经济技术合作有限公司（以下简称四达公司）、绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第14807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘颖申请再审称，其与四达公司签订劳动合同，派遣至绫致公司工作。依据派遣协议，刘颖的社会保险的缴纳及个税的扣缴均由绫致公司负责。但绫致公司一直未按法律规定的标准为其交纳社会保险及个税等费用。2014年5月16日，刘颖与时任绫致公司人力资源部总监赵春廷签订补偿协议，由绫致公司补偿刘颖人民币180万元，该补偿包括所有补偿及赔偿,并约定2014年7月31日将款项汇至刘颖个人账户；一、二审法院适用法律错误，申请撤销判决，发回重审。被申请人绫致公司答辩称，被申请人绫致公司对涉案补偿协议毫不知情，该协议是被申请人人力资源部员工关系经理赵春廷私下签订的，赵春廷从未汇报过，也没有得到被申请人的授权和追认，赵春廷无权签订此类协议，该协议存在多处不合常理及与事实不符之处，不是被申请人的真实意思表示，该协议加盖的单位内部人力资源部章，不具对外效力；申请人刘颖系自动离职，依法不应获得任何补偿；同意一、二审法院的判决。被申请人四达公司答辩称，四达公司对涉案协议内容并不知情，且协议约定的补偿金额过高，不符合常理；同意被申请人绫致公司的答辩意见及一、二审法院判决。本院经审查认为，再审申请人刘颖先后与领天英才（北京）企业管理顾问有限公司、四达公司签订劳动合同，故绫致公司为劳务派遣的用工单位。现已查明赵春廷并非绫致公司人力资源总监，其不具有签署上述离职补偿协议的权限，且该补偿协议议定的数额过高，不符合常理；协议上加盖的是人力资源部的印章而非绫致公司的公章或合同章，故本院不能认定该协议系绫致公司的真实意思表示。综上，本院认为，再审申请人刘颖所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘颖的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一六年十二月三十日书记员 张潇潇????????-2--3-
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2200号
申请执行人余慧。
被执行人陕西天宝物业投资有限公司。住所地西安市雁塔区丈八路南侧西万路以东。
法定代表人李磊，系该公司董事长。
申请执行人余慧与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05773号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人余慧于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第05773号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西天宝物业投资有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人陕西天宝物业投资有限公司采取搜查的强制执行措施。嗣后，被执行人陕西天宝物业投资有限公司主动将本案案款及案件执行费交纳至本院，被执行人陕西天宝物业投资有限公司现已履行完毕本院（2015）雁民初字第05773号民事判决书所确定的相关金钱给付义务。关于本院（2015）雁民初字第05773号民事判决书所确定的“办理权属登记需要由其（陕西天宝物业投资有限公司）提供的资料报产权登记机关备案”的执行，现被执行人陕西天宝物业投资有限公司正在办理当中，因办理周期较长，本案现暂不具备执行条件。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2200号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王健鹰
审判员 杨 卫
审判员 张 鹏
二〇一六年十月三十日
书记员 姚 彬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2200号申请执行人余慧。被执行人陕西天宝物业投资有限公司。住所地西安市雁塔区丈八路南侧西万路以东。法定代表人李磊，系该公司董事长。申请执行人余慧与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05773号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人余慧于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第05773号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西天宝物业投资有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人陕西天宝物业投资有限公司采取搜查的强制执行措施。嗣后，被执行人陕西天宝物业投资有限公司主动将本案案款及案件执行费交纳至本院，被执行人陕西天宝物业投资有限公司现已履行完毕本院（2015）雁民初字第05773号民事判决书所确定的相关金钱给付义务。关于本院（2015）雁民初字第05773号民事判决书所确定的“办理权属登记需要由其（陕西天宝物业投资有限公司）提供的资料报产权登记机关备案”的执行，现被执行人陕西天宝物业投资有限公司正在办理当中，因办理周期较长，本案现暂不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2200号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王健鹰审判员  杨 卫审判员  张 鹏二〇一六年十月三十日书记员  姚 彬
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更217号
罪犯刘军，绰号张三，男，1989年10月30日出生，重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱七监区。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年4月20日作出（2012）丰刑初字第155号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年11月3日至2013年11月2日止。该判决发生法律效力后，罪犯刘军于2012年6月8日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1090号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；又于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更531号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年11月3日起至2022年5月2日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯刘军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2016年1月起至2017年11月累计获考核积分2356.5分，获得表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年11月3日起至2021年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1244号
申请执行人许炜，男，汉族，1981年2月11日生。
被执行人南京龙建交易市场管理有限公司，住所地本市鼓楼区上元里6号。
法定代表人蔡作斌，总经理。
申请执行人许炜与被执行人南京龙建交易市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，南京市鼓楼区法院（2014）鼓民初字第3594号民事判决书已生效，依该裁判：被告南京龙建交易市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许炜2014年1月至6月工资21450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，南京龙建交易市场管理有限公司现已停止经营，名下无存款，房产，其名下有牌号为苏A×××××帕萨特牌小型轿车一辆本院已进行了查封。另查明被执行人所在交易市场即将拆迁，目前拆迁协议已签订，但未实际发放拆迁款项。本院已在南京市鼓楼区房屋征收管理办公室、南京港（集团）有限公司预查封了该笔拆迁款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第3594号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年九月一日
书记员 张天尧
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第1244号申请执行人刘某，男，1971年7月31日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人高某（系原告刘某之妻），女，1972年2月19日生，汉族，住址同上。申请执行人刘某某（系原告刘某之子），男，1991年4月14日生，汉族，住址同上。被执行人江苏某某融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。法定代表人董某某，该公司董事长。申请执行人刘某、高某、刘某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第00364号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，已查封被执行人房产但不宜处置；向有关车管部门查询车辆情况，已查封被执行人车辆但不宜处置；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第00364号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  赵广增执行员  梁 波二〇一六年三月一日书记员  闫常君
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1013号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赖某，农民（以上系自报）；因本案于2012年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）984号起诉书指控被告人赖某犯故意伤害罪，于2012年5月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方田、被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月8日晚上，被告人赖某在杭州市萧山区瓜沥镇水果批发市场内发现苏长江夫妇送来的柚子数量缺少，遂与苏长江夫妇发生争执。后被告人赖某伙同曾跃锦、赖荣昌、赖俊宏（均另案处理），在该水果批发市场内用木质拖把柄殴打苏长江，致苏长江左侧颞骨骨折、左侧颧骨骨折、鼻骨粉碎性骨折、头皮创口累计长度超过6cm及左侧颞顶部硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫伤，右侧髌骨骨折，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人赖某通过其家属等向被害人苏长江作了经济赔偿。被害人苏长江对被告人赖某已表示谅解。
被告人赖某归案后如实供述了以上其结伙作案的经过。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯曾跃锦供述，被害人苏长江陈述，证人李红英、林宝辉、林瑞珠、陈勇泉证言，辨认笔录，案发经过说明，情况说明，收条，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赖某结伙故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖某如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人赖某通过其家属等向被害人作了经济赔偿，并已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月28日起至2013年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 朱琴燕
人民陪审员 徐玲仙
二〇一二年六月十五日
书 记 员 盛玲玲
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初275号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某。2010年9月1日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年10月15日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2014年11月8日刑满释放。2016年1月24日被抓获,同年1月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告人陈某某。2016年1月24日投案自首，同年1月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人王某甲。2016年1月24日被抓获，同年1月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人倪璐，陕西信予心律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人王某某、陈某某犯盗窃罪、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人姬玲；被告人陈某某；被告人王某甲及其辩护人倪璐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年1月20日下午，被告人王某某、陈某某经预谋驾驶电动三轮车来到西安市长安区西长安街长安商贸中心三期建筑工地，使用事先准备的钢锯、壁纸刀等工具盗割YJV4x95+1x50型电缆23米、YJV5x16型电缆15米，并使用电动三轮车将盗得电缆线运离现场。后被告人王某某分别于2016年1月21日、2016年1月22日将盗得电缆线卖至被告人王某某在西安市长安区韦曲街办惠民街经营的废品收购站，共得赃款2820元。被告人王某某明知上述电缆系犯罪所得仍予以收购。经西安市长安区价格认定中心鉴定，被盗电缆价值人民币5621元整。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人王某某、陈某某已构成盗窃罪、被告人王某甲已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见：被告人王某某认罪态度好，能主动协助公安机关抓获被告人王某甲，具有立功情节，案发后亦能够积极退赃，建议对其从轻判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见：被告人王某某系初犯，其犯罪行为主观恶性较小，社会危害性较轻；被告人王某某到案后能够坦白交待罪行，认罪态度较好，具有悔过表现；且辩护人认为收购的赃物已被损坏，价格应低于评估价格，建议对其从轻判处。
经审理查明，2016年1月20日下午，被告人王某某、陈某某经预谋驾驶电动三轮车来到西安市长安区西长安街长安商贸中心三期建筑工地，使用事先准备的钢锯、壁纸刀等工具盗割YJV4x95+1x50型电缆23米、YJV5x16型电缆15米，并使用电动三轮车将盗得电缆线运离现场。后被告人王某某分别于2016年1月21日、2016年1月22日将盗得电缆线卖至被告人王某甲在西安市长安区韦曲街办惠民街经营的废品收购站，共得赃款2820元。被告人王某某明知上述电缆系犯罪所得仍予以收购。经西安市长安区价格认定中心鉴定，被盗电缆价值人民币5621元整。2016年1月24日被告人陈某某主动向公安机关投案并协助侦查人员抓获被告人王某某。被告人王某某被公安机关抓获后，主动向公安机关供述具体案情并协助公安机关抓获被告人王某甲。
认定上述事实的证据有：
1、物证：电缆线两根；
2、书证：受案登记表、报案材料、抓获经过、破案经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、领条等；
3、证人曹某某的证言；
4、被害人的陈述；
5、被告人王某某、陈某某、王某某的供述与辩解；
6、价格鉴定结论书；
7、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场平面示意图等证据。
上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、陈某某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。被告人王某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某、陈某某、王某甲所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人王某某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人王某某到案后能协助公安机关抓获被告人王某甲，属立功，依法应从轻判处；开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，且能够积极退赃，可对其酌情从轻判处。被告人陈某某向公安机关主动投案，属自首；且有立功情节，依法应从轻处罚。被告人王某某有坦白情节，依法应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日至2016年9月23日），并处罚金5000元（本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年8月23日止），并处罚金3000元（本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年8月23日止），并处罚金2000元（本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某某、陈某某非法所得的2820元人民币继续追缴。（王某某已缴纳1500元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭 甜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1504-1号
原告：周芳，1982年9月17日出生，汉族，住宁国市。
被告：熊毅（曾用名李功），1967年4月8日出生，汉族，住宁国市。
被告：吴文华，1970年9月2日出生，汉族，住址同上，系被告熊毅之妻。
本院在审理原告周芳诉被告熊毅、吴文华民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告财产进行保全。并提供原告周芳所有的位于宁国市山门北路九洲家景园豪苑2幢501室的商品房（房地权证宁字第××号）作为担保。
本院认为：原告提供的担保符合法律规定。依照最高人民法�关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告所有的位于宁国市山门北路九洲家景园豪苑2幢501室的商品房（房地权证宁字第××号）予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一六年五月十七日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初15号
原告：广元昌煜建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省广元市。
法定代表人：杜成平，负责人。
被告杜广文，男，汉族，生于1967年12月25日，户籍所在地四川省旺苍县。住旺苍县。
被告何华兰，女，汉族，生于1969年5月15日，住四川省旺苍县。
原告广元昌煜建筑装饰工程有限公司与被告杜广文、何华兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告广元昌煜建筑装饰工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元昌煜建筑装饰工程有限公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广元昌煜建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费740.00元，减半收取370.00元，由原告广元昌煜建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 魏 东
人民陪审员 李 力
人民陪审员 张洪斌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 扬
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初68号
原告刘某，男，1972年12月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
被告信丰xxxx专业合作社。
注册号：3xxxx35X。
法定代表人谢某某。
地址：信丰县。
上列当事人买卖合同纠纷一�，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告信丰xxxx专业合作社法定代表人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款397613元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：近几年来，被告因生产等需要，经常在原告处赊购材料。2014年10月31日，经双方结账后，被告欠原告货款20万元，并由被告法定代理人向原告立具欠条一张，约定该款应当按月利率1％计息；2015年11月开始，被告又在原告处赊购材料447613元，后经催收，被告归还了25万元，至今仍欠原告197613元。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告刘某向本院提供的证据有：2014年10月31日谢某某欠条、2015年、2016年材料入库及开支清单。
被告信丰xxxx专业合作社承认原告在本案中所主张的事实，�认为其中的197613元不应当计息。
本院认为，被告信丰xxxx专业合作社承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张被告至今尚欠原告货款397613元未还的事实予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护。被告经原告催收未及时支付原告货款，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的全部责任。因2014年10月31日双方结账后，被告对所欠原告货款20万元，约定了该款应当按月利率1％计息，故本院对原告主张的要求被告归还该20万元及其利息的诉讼请求，应当予以支持；对剩余197613元货款，因当时双方并未约定还款期及计息事项，故本院对原告主张归还该货款的诉讼请求，应当支持，对计息请求，不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告信丰xxxx专业合作社应当归还原告刘某货款197613元；
二、被告信丰xxxx专业合作社应当归还原告刘某货款200000元及其利息（自2014年11月1日起按月利率1％计息至还款之日止，利随本清）；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
上述一、二项应归还款项，限被告信丰xxxx专业合作社于本判决生效之日起三十日内付清。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元减半收取3635元、财产保全费2000元，合计5635元，由被告信丰xxxx专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 叶玉龙
二〇一七年四月三日
书记员 熊 涛
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初68号
原告：刘某，男，1972年12月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。。。
被告：信丰xx农业专业合作社。
注册号：360722NA000035X。
地址：信丰县xx镇官洞坑村葡萄园。
法定代表人谢某某，系该合作社总经理。
本院在审理原告刘某诉被告信丰xx农业专业合作社卖卖合同纠纷一案中，根据原告刘某的申请，本院于2017年2月21日依法作出（2017）赣0722民初68号裁定书，查封了被告信丰xx农业专业合作社所有的水果打蜡生产线一条及叉车一台；同时查封原告了刘某所有的赣Ｂ×××××号小型越野客车一辆。本案经本院审理终结后，依法作出了（2017）赣0722民初68号民事判决书。现原告刘某以该判决书已经发生法律效力且支持了其诉讼请求为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求解除对其所有的赣Ｂ×××××号小型越野客车的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对刘某所有的赣Ｂ×××××号小型越野客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 叶玉龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 熊 涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4775号
罪犯刘正刚，男，1969年4月17日出生，汉族，大学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省看守所服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于10月20日作出（2013）楼刑初字第117号刑事判决书，被告人刘正刚犯行贿罪，判处有期徒刑五年。检察机关提出抗诉，被告人不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）岳中刑二终字第14号刑事判决，被告人刘正刚犯行贿、串通投标罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元，刑期自2013年1月23日起至2018年5月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省看守所于2016年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘正刚假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2016年11月25日公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘正刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币20万元，本次假释审理期间主动缴纳退赃以及缴纳罚金共25万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘正刚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且刑期过半，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正刚予以假释（假释考验期至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十一月二十五日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4775号罪犯刘正刚，男，1969年4月17日出生，汉族，大学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省看守所服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于10月20日作出（2013）楼刑初字第117号刑事判决书，被告人刘正刚犯行贿罪，判处有期徒刑五年。检察机关提出抗诉，被告人不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）岳中刑二终字第14号刑事判决，被告人刘正刚犯行贿、串通投标罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元，刑期自2013年1月23日起至2018年5月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省看守所于2016年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘正刚假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2016年11月25日公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘正刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币20万元，本次假释审理期间主动缴纳退赃以及缴纳罚金共25万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘正刚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且刑期过半，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘正刚予以假释（假释考验期至2018年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十一月二十五日                  书 记 员 苏志伟
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1091号
原告郑为星。
委托代理人张继橹（特别授权），山东治恒律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人张帅，经理。
委托代理人李殿栋（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
本院在受理原告郑为星诉被告某公司劳动争议纠纷一案后，原告郑为星于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。经审查原告撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
准许原告郑为星撤回起诉。
案件受理费10元，由原告郑为星负担。
审判员 黄燕
二〇一六年六月五日
书记员 侯婧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2368号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王博，男，1987年10月23日生，汉族，户籍所在地四川省筠连县。2015年9月因为赌博提供条件行为被处行政拘留10日并处罚款人民币500元。2016年5月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人余夏明，男，1994年5月1日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市潜山县。2016年5月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现已释放。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人余夏明、王博犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年十月十三日作出（2016）沪0115刑初2616号刑事判决，对被告人余夏明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人王博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人王博不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王博申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王博、原审被告人余夏明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王博撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2616号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
审 判 员 曹 延
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执552号
申请执行人苏全森，男，生于1976年6月14日，汉族，住所地河南省灵宝市。
被执行人崔金柱，男，生于1964年2月10日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人苏全森与崔金柱劳务合同纠纷一案中，经查证，被执行人崔金柱所有的豫Ｍ×××××汽车被另案查封，现无存款，无住房登记信息，亦无其他可供执行的财产。本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广现
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年十一月十八日
书记员 乔劲茗