wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第668号
原告罗志敏，男。
被告尹朝生，男。
被告陈玉清，女，系尹朝生之妻。
原告罗志敏与被告尹朝生、陈玉清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告罗志敏到庭参加了诉讼，被告尹朝生、陈玉清经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告罗志敏诉称，2013年11月24日，二被告因承包工程资金紧缺，向原告借款70000元，约定利息按月利率3%计算，并立借条。经多次向二被告催讨借款，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告尹朝生、陈玉清归还原告借款本金70000元及利息。
原告罗志敏为支持其诉请事实及主张，向本院提交了：
借条一张，拟证明被告尹朝生、陈玉清于2013年11月24日向原告罗志敏借款70000元，约定每月利息按月利率3%计算，计2100元；二个月付一次利息的事实。
被告尹朝生、陈玉清未到庭答辩，也未向法庭提供相关证据。
对原告罗志敏提交的证据，经庭审质证，本院认为此证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
被告尹朝生、陈玉清因承包工程缺少资金，于2013年11月24日，向原告借款70000元，约定利息按月利率3%计算，计2100元；二个月付一次利息并立借条，但没有约定还款期限。后经原告多次催讨借款，被告已按月利率3%付了7个月（利息计算到2014年6月24日）的利息14700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或约定不明确的借款，经出借人催告，借款人应当在合理期限返还借款，否则应承担相应责任。本案原告罗志敏与被告尹朝生、陈玉清在借贷时未约定借款期限，被告尹朝生、陈玉清经原告罗志敏催还借款后，未在合理的期限内偿还借款，有违诚信原则，因此，对于原告罗志敏要求被告尹朝生、陈玉清返还借款70000元的诉讼请求，本院应予支持；关于利息的约定，本院认为，自然人之间的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，超出此范围的利息约定，依法应不予保护。本案中，原、被告约定按3%的月利率计算借款利息，已超出国家有关限制借款利率的规定，本院对原告与被告约定的利息超出最高借款利率范围部分不予保护。被告对2014年6月24日之前的利息按月利率3%已支付，是双方真实意思表示，本院予以确认。2014年6月24日之后的利率，本院调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹朝生、陈玉清于本判决生效后十日内归还原告罗志敏借款70000元及利息（自2014年6月24日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍支付至借款清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告尹朝生、陈玉清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周志峰
人民陪审员 李成坤
人民陪审员 李锦亮
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈罗琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第668号
原告曹玉军。
委托代理人凌霞。
被告韩言成。
被告邱学礼。
原告曹玉军诉被告韩言成、邱学礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹玉军的委托代理人凌霞到庭参加诉讼，被告韩言成、邱学礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹玉军诉称，2013年9月23日，被告韩言成由被告邱学礼担保向他借款300000元，约定还款期限为2013年9月25日。被告邱学礼自愿将自己所有的别克机动车一辆作为借款的抵押物，并签订抵押协议。借款到期后，被告邱学礼仅偿还借款100000元，尚欠200000元至今未还。为维护他的合法权益，特向本院起诉，要求被告韩言成偿还借款200000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算），被告邱学礼承担连带清偿责任。
被告韩言成、邱学礼未答辩。
经审理查明，2013年9月23日，被告韩言成以从事养殖资金周转困难为由，由韩某2、韩某3及被告邱学礼提供担保，向原告曹玉军借款300000元，约定2013年9月25日还款及不能按时还款的违约责任，同日出具借条一份。内容为：“我叫韩言成，现从事养殖，家庭住址石堆镇桥上村，因资金周转困难，今向曹玉军借到现金人民币大写叁拾万元，小写300000元。借款用途还贷，使用期限为2013年9月23日起至2013年9月25日止。”同时约定如到期不能归还借款人及担保人一并承担欠款总额每日1%的违约赔偿金。韩某1、韩某2及被告邱学礼分别在借条上以担保人的身份签字，承诺借款人不还款由担保人还款，直至欠款还清为止。同日，被告邱学礼为原告出具抵押协议一份，将其所有的鲁X**号轿车以100000元的价值抵押给原告曹玉军，但未办理抵押登记。借款到期后，被告邱学礼偿还借款100000元，尚欠借款200000元及利息。原告诉至本院，形成纠纷。
审理中，原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行公布的借款利率的4倍计算利息，并申请撤回对被告韩某2、韩某3的起诉。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的借条、抵押协议等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告韩言成由被告邱学礼担保向原告曹玉军借款300000元，已由被告邱学礼偿还100000元，尚欠200000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定的违约金超出了法律关于借款利息的强制性规定，对于超出部分本院不予支持。原告要求被告韩言成偿还借款200000元，并自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期借款利率4倍计算利息，不违背法律的禁止性规定，本院予以准许。被告邱学礼自愿为该笔借款提供连带责任保证，原告要求其对该笔借款承担连带保证责任，合法有据，依法应予支持。被告韩言成、邱学礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的审理认定。原告撤回对韩某3、韩某2的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不予予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告韩言成偿还原告曹玉军借款200000元，并按中国人民银行公布的同期借款利率的四倍计算自2014年2月24日至本判决确定的还款日的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邱学礼对上述借款本息负连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩言成追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告韩言成、邱学礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 韩玉成
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵淑臻
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第668号
原告杨见生，男，汉族，居民。
被告李喜云，女，汉族，居民。
原告杨见生与被告李喜云劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨见生诉称，2011年自己在被告的建筑工地做小工，每天100元，被告已支付600元，下欠500元，后给自己打了欠据，至今未付。请求法院判令被告立即支付原告工资500元。
被告李喜云辩称，欠条是自己向原告出具的，原告是给孟现国干活的，孟现国是建筑工地混凝土活儿的工头，应由孟现国给付工资。孟现国给了自己工资款，自己才能付原告工资。
经审理查明，2011年，原告为被告提供劳务，在一建筑工地务工，被告除付原告部分工资外，下欠500元未付，被告于2012年1月22日向原告出具欠据。上为本案事实。
上述事实，有原告向本院提交的欠据及当事人陈述证实。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告工资。原告要求被告支付下欠工资的请求，本院支持。被告辩称的原告系给他人务工，应由他人付工资，因原告持有被告出具的欠据，故对被告辩驳理由不予采纳。被告称孟现国给了自己工资款，自己才能再付原告工资的理由于法无据。对被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告李喜云于判决生效之日起十日内支付原告杨见生工资款人民币500元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国亮
二〇一四年三月十七日
书记员 董 莹
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第35号
申请执行人上海市颐晟建筑劳务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代理人陈国兵，总经理。
委托代理人钟建仁，福建南岸律师事务所律师。
被执行人福建海和物流有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
本院依据已发生法律效力的宁德市中级人民法院（2013）宁民初字第372号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建海和物流有限公司在3日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建海和物流有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人上海市颐晟建筑劳务有限公司与被执行人福建海和物流有限公司运输合同纠纷一案，宁德市中级人民法院于2013年12月13日作出的（2013）宁民初字第372号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人上海市颐晟建筑劳务有限公司于2015年7月28日向宁德市中级人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金7696942.77元及利息。宁德市中级人民法院于2014年12月16日作出裁定将本案指定由寿宁县人民法院执行。本案受理后，本院于2015年2月2日发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。执行中查明被执行人福建海和物流有限公司在福建省宁德市拥有一辆五十铃牌小型汽车。本院已于2015年5月27日作出裁定将该车辆过户手续冻结。因拍卖、变卖该车辆一时难以兑现债权，且被执行人又无其他可供执行的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2013）寿民初字第372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年七月六日
书记员 蔡文彬
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00454号
申请执行人：陈抒情，女，1972年8月21日出生，汉族，住江苏省××路××室。
被执行人：罗金荣，男，1956年12月27日出生，住天长市××××室。
被执行人：王长柱，男，1971年1月11日出生，汉族，住天长市××。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第01908号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人罗金荣、王长柱发出执行通知书，责令被执行人罗金荣、王长柱履行还款义务，但被执行人罗金荣、王长柱至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，龚海燕与罗金荣系夫妻关系，龚海燕和罗金荣在银行有存款，此款是夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗金荣、龚海燕、及王长柱在银行的存款人民币490396元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年四月十六日
书记员 李 明
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初373号
原告：章汉生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱叶友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告章汉生与被告钱叶友民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由代理审判员周美超适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告章汉生到庭参加了诉讼，被告钱叶友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章汉生诉称：章汉生与钱叶友系朋友关系。钱叶友在枞阳县镇建材大市场从事脚手架销售业务。2013年2月6日，钱叶友因资金周转困难向章汉生借款3万元，口头约定利息1分，并承诺一年内归还。逾期后，经章汉生多次催讨，钱叶友拖延未还。请求判令钱叶友归还借款3万元及利息7200元，并自2016年1月31日以后按6‰计息，款清息止。
钱叶友未提交答辩意见。
经审理查明：章汉生与钱叶友系朋友关系。2013年2月6日，钱叶友以亟需周转资金为由立据向章汉生借款3万元，借条内容为“今借到章汉生人民币叁万元整（￥30000.00元），今借人钱叶友，2013年2月6日，2014年2月6日，注2013年度息已付清叶友”。借条上没有约定还款期限,也没有直接约定利率。嗣后，经章汉生多次催款，钱叶友拖延未还，为此成讼。
庭审中，章汉生将诉讼请求“判令钱叶友归还借款3万元及利息7200元，并自2016年1月31日以后按千分之六计息，款清息止”变更为“判令钱叶友归还借款3万元及利息7200元，并自2016年2月4日起按月利率6‰计息，款清息止”。
上述事实，有章汉生、钱叶友的居民身份证、借条原件等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：章汉生与钱叶友之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护。钱叶友向章汉生借款，对还款期限没有约定，章汉生依法可随时要求钱叶友归还，钱叶友拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对章汉生要求钱叶友归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方对借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故章汉生要求钱叶友给付利息7200元的诉讼请求，本院不予支持。章汉生要求钱叶友按月利率6‰（即年利率7.2%）计息，超出法律规定的年利率6%，应予核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱叶友于本判决生效之日起五日内归还原告章汉生借款3万元，并自2016年2月4日起按年利率6%计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由钱叶友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 周美超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03239号
原告王建敏，女，1963年6月5日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
委托代理人孙德申，河南京港律师事务所律师。
委托代理人周芳卫，河南京港律师事务所实习律师。
被告王超明，男，成年人，汉族，居民，住商丘市梁园区。
本院在审理原告王建敏与被告王超明房屋买卖合同纠纷一案中，原告王建敏于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建敏自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建敏撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王建敏负担。
审判员 刘继华
二〇一五年九月三十日
书记员 罗 迪
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1726号
原告：李泽，男，1989年6月1日生，汉族，住青县，。
委托诉讼代理人：王彦娥，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：邵建，男，1985年12月16日生，汉族，住青县，。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告邵建的诉讼请求。
案件受理费1260元，由原告李泽承担。
审判员 朱小妹
二〇一七年七月三日
书记员 李培培
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00801号
原告李某某，女，汉族。
被告冯某甲，男，汉族。
被告朱某某，女，汉族。
原告李某某与被告冯某甲、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加了诉讼，被告冯某甲、朱某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年12月1日，冯某甲与妻子朱某某向原告贷款100000元，由冯某甲父亲冯某乙作为保证人（冯某乙已去世），约定月利率20‰，利息偿还至2013年6月30日，2013年7月31日被告向原告偿还了贷款本金80000元，剩余贷款本金20000元及利息经原告向二被告索要，二被告拒绝偿还。1、请求依法判令二被告偿还原告剩余本金20000元及其约定利息。月利率20‰计算，时间从2013年7月31日起至执行之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
贷款条据一支，证明2011年12月1日，二被告贷原告100000元，已还80000元本金，连带责任担保人冯某乙。
二被告未答辩，亦未向法庭提供书面证据。
本院对原告所举的证据作如下认证：
对原告提供的借款一支，因其来源合法，内容真实有效，符合证据的形式要件，能证明案件事实。对其证明目的予以认证。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下案件事实：
2011年12月1日，被告冯某甲、朱某某向原告借款100000元，保证人为冯某甲父亲冯某乙（冯某乙已去世），约定月利率20‰。未约定还款期限。并由二被告向原告出具100000元的贷款欠据一支。后二被告将利息偿清至2013年6月30日。2013年7月31日，二被告偿还贷款本金80000元。下余20000元本金及利息经原告向二被告索要未果。原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某某与被告冯某甲、朱某某之间的借贷关系明确，且内容不违反法律规。因此，原告请求由二被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
由被告冯某甲、朱某某偿还原告李某某借款20000元及利息（月利率以20‰计算，从2013年7月1日起至执行之日止）。
上述给付内容限本判决生效后三日内自动履行。
案件受理费300元，由被告冯某甲、朱某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
代理审判员 张春玲
人民陪审员 高 裕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 波
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第475号
原告刘某某，女，1979年8月26日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人叶某甲，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
委托代理人卜某某，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
被告叶某某，男，1971年6月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人刘某甲，福建博知律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经法官劝说，愿意给被告一次悔改机会，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告刘某某负担。
审判员 李 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴彬彬
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第195号
原告东方市江边乡江边营村村民委员会。
法定代表人符连排，该村委会主任。
被告郭树芬，女，汉族，海南省东方市人。
被告尹洪涛，男，汉族。
第三人何履光，男，汉族，四川省蓬溪县人。
第三人何真桂，男，汉族，四川省蓬溪县人。
第三人赵文，男，汉族，黑龙江省穆棱市人。
第三人何履刚，男，汉族，四川省蓬溪县人。
第三人何洪安，男，汉族，四川省蓬溪县人。
第三人何履德，男，汉族，四川省蓬溪县人。
本院在审理原告东方市江边乡江边营村村民委员会（以下简称营村村委会）诉被告郭树芬、尹洪涛和第三人何履光、何真桂、赵文、何履刚、何洪安、何履德农村土地承包合同纠纷一案过程中，经释明后，原告营村村委会于2014年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告营村村委会在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东方市江边乡江边营村村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），免予收取，本院将依法退还原告东方市江边乡江边营村村民委员会。
审 判 长 关远平
代理审判员 刘山石
人民陪审员 符家收
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 宇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第195号
原告中国建设银行股份有限公司通化分行，住所地，通化市玉泉路530号。
法定代表人马剑凤，行长。
委托代理人张建飞，该单位客户经理。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告刘跃杰，男，60岁，现住通化县。
被告刘新敏，男，59岁，现住通化市。
被告息艳平，女，58岁，现住同上。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告刘跃杰、刘新敏、息艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建飞、被告刘跃杰到庭参加诉讼，被告刘新敏、息艳平经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行诉称，2013年1月23日，原告与被告刘跃杰、刘新敏签订《个人助业借款最高额借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》，被告刘跃杰在原告处贷款300，000.00元，被告用刘新敏其位于新华大街∕13-6-2房屋产权号S077409面积136.19平方米房屋作抵押提供担保，合同约定借款期限2年，还款方式按月还息、任意还本还款法，截止到2014年6月3日，被告欠原告本金198，066.13元，利息4，959.69元，被告息艳平系被告刘新敏财产共同所有人，原告要求三被告偿还贷款本金198，066.13元，利息4，959.69元及贷款结清时的利息。
被告刘跃杰辩称，欠贷款属实，但现在无力还款。
被告刘新敏、息艳平经合法传唤未到庭亦未答辩。
经庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以认定本案事实如下，2013年1月23日，原告与被告刘跃杰、刘新敏签订《个人助业借款最高额借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》，被告刘跃杰在原告处贷款300，000.00元，被告用刘新敏其位于新华大街∕13-6-2房屋产权号S077409面积136.19平方米房屋作抵押提供担保，合同约定借款期限2年，还款方式按月还息、任意还本还款法，截止到2014年6月3日，被告欠原告本金198，066.13元，利息4，959.69元，被告息艳平系被告刘新敏财产共同所有人，原告要求三被告偿还贷款本金198，066.13元，利息4，959.69元及贷款结清时的利息。
本院认为，原告与被告刘跃杰、刘新敏签订《个人助业借款最高额借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》合法有效，被告刘跃杰不按合同约定偿还贷款，应承担民事责任。被告刘新敏用其财产抵押应承担抵押担保责任，被告息艳平系被告刘新敏财产共同所有人承担连带担保责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，的规定，缺席判决如下：
一、被告刘跃杰于本判决生效后立即偿还原告借款本金198，066.13元，利息4，959.69元及贷款结清时的利息（时间从2014年6月4日起计算至判决生效时止，利率按原、被告签订个人助业借款最高额借款合同规定执行）。
二、被告刘新敏、息艳平用其财产承担抵押担保责任。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4，345.00元由三被告承担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一四年七月十五日
书记员 范文博
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第195号
原告陈立印。住四平市。
被告四平市金水名居物业管理有限公司。
法定代表人于文娟，经理。
原告陈立印诉被告四平市金水名居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提出申请，以双方已自愿协商和解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈立印撤回告诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈立印撤回对被告四平市金水名居物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告陈立印负担。
审判员 杨 志 军
二〇一四年十二月五日
书记员 谷洪亮
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1800号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人赵士海，无业。曾因犯盗窃罪于2009年8月18日被本院判处拘役四个月；2012年1月11日被本院有期徒刑七个月，2012年3月15日刑满释放。因本案于2015年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人程杰，浙江光正大律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1765号起诉书指控被告人赵士海犯抢劫罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人赵士海及援助辩护人程杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年5月25日17时许，被告人赵士海窜至本区站前东小区龙源路米臣造型门口，窃取被害人高某停放于该处的捷安特牌自行车1辆（无法估价）；同年6月16日12时许，被告人赵士海窜至本区诚信商厦下农业银行门口，窃取被害人张某停放于该处的宝马牌自行车1辆（无法估价）；同年8月19日，被告人赵士海窜至本区奔驰商厦楼下东北水饺店后门，窃取被害人王某甲停放于该处的捷安特牌ATX660型自行车1辆（价值人民币619元）。当赵士海推着自行车离开一段距离后，被公安人员当场抓获，上述自行车被当场查获，并发还被害人王某甲。在抓捕过程中，赵士海为了抗拒抓捕而将公安人员王某乙的手臂咬伤。经鉴定，被害人王某乙右上肢皮肤软组织损伤，该伤势未达轻微伤标准。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵士海的行为已构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，予以处罚。
被告人赵士海辩解，其是因本能反应而咬伤被害人，并非为抗拒抓捕故意咬伤被害人。
援助辩护人程杰的辩护意见是：第一，公诉机关指控被告人赵士海构成抢劫罪罪名不成立，被告人赵士海没有为抗拒抓捕而使用暴力，且实施盗窃行为未达到“数额较大”，所使用的暴力情节较轻、危害不大，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任；第二，被告人赵士海归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；第三，第三节盗窃系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年5月25日17时许，被告人赵士海窜至本区站前东小区龙源路米臣造型门口，窃取被害人高某停放于该处的捷安特牌自行车1辆（无法估价）；
同年6月16日12时许，被告人赵士海窜至本区诚信商厦下农业银行门口，窃取被害人张某停放于该处的宝马牌自行车1辆（无法估价）；
同年8月19日，被告人赵士海窜至本区奔驰商厦楼下东北水饺店后门，窃取被害人王某甲停放于该处的捷安特牌ATX660型自行车1辆（价值人民币619元）。当赵士海推着自行车离开一段距离后，被公安人员当场抓获，上述自行车被当场查获，并发还被害人王某甲。在抓捕过程中，赵士海将公安人员王某乙的手臂咬伤。经鉴定，被害人王某乙右上肢皮肤软组织损伤，该伤势未达轻微伤标准。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人高某、张某、王某甲、王某乙的陈述、证人邢某的证言、辨认笔录、扣押及发还清单、门诊病历、医疗证明书、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等，本院予以确认。
关于被告人赵士海提出其并非为抗拒抓捕而咬伤被害人的辩解意见，以及辩护人程杰提出被告人赵士海没有为抗拒抓捕而使用暴力，且具有坦白情节的辩护意见。经查：被害人王某乙的陈述，证明其在便衣巡逻时发现被告人偷自行车，于是喊了一句“抓小偷”，并冲上去将被告人按倒在地上，被告人企图反抗，还咬了其右手臂一口，当时旁边还有几个人过来帮忙一起将被告人抓住；证人邢某的证言，证明其看到有4.5名男子在抓一名男子，其中一名穿黄衣服男子喊了一句“抓小偷”，于是其也上去帮忙，在抓捕过程中，该男子咬了穿黄衣服男子的右手臂；法医学人体损伤程度鉴定书，证明经体检，被害人王某乙右前臂可见齿印，无出血，伤势未达到轻微伤标准。综上，现有证据足以证实被告人赵士海为抗拒抓捕而咬伤被害人的事实，同时，因被告人赵士海未能如实供述自己为抗拒抓捕而咬伤被害人的事实，故不具有坦白情节。因此，上述辩解、辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人赵士海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵士海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；但被告人赵士海已经着手实行犯罪，在暴力抗拒抓捕时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚，公诉机关未指控被告人赵士海系犯罪未遂不当，应予纠正。公诉人建议判处被告人赵士海有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵士海犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2018年2月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赵士海继续退赔违法所得，分别返还被害人高某、张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01333号
原告：吴某，女，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，男，1970年6月10日出生，汉族，住址同上。
原告吴某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人朱懿到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告吴某诉称，经媒人介绍我与被告于1989年年底相识、恋爱，不久便按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育两个子女，长�蒋甲，生于1991年3月10日；儿子蒋乙，生于1993年10月15日。由于双方草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，经常因家庭琐事吵闹，进而导致夫妻感情破裂，由于孩子小，勉强维持至今。现儿女已长大成人，但我们夫妻感情从未好转。我曾经起诉到法院要求离婚，法院未准许，现再次起诉要求离婚，请依法支持原告的诉请。
被告书面答辩不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、户口本复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系；3、户口本一份，证明婚生子女的年龄；4、（2010）五民一初字第1439号民事卷宗材料，证明原告曾于2010年10月27日向法院起诉，后经调解自愿撤诉。
被告在法定期限内未向法庭提交相关抗辩证据，只有书面答辩意见，不同意离婚。
经审查，�院对原告所举证据认证意见为：原告所举证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、质证、认证及当事人陈述，本案的事实可以确认为：原、被告于1989年底经人介绍相识恋爱，不久按农村风俗举行结婚仪式，共同生活期间生育两个子女，女儿蒋甲生于1991年3月10日，儿子蒋乙生于1993年10月15日。原告曾于2010年10月27日向本院起诉，后自动撤诉。现原告再次向本院起诉，请求离婚。另查明，原被告于××××年××月××日补办结婚登记。
本院认为，原、被告补办结婚登记，双方系合法夫妻关系，原告主张夫妻双方感情彻底破裂，无法共同生活下去，因而请求离婚，因未提供充分证据予以证实，故其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条�规定，判决如下：
驳回原告吴某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第66号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男。
委托代理人白玉富，男。
被告王旭国，男。
被告张晓峰，男。
被告张才，男。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告王旭国、张晓峰、张才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员丁长林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白玉富到庭参加诉讼，被告王旭国、张晓峰、张才经传票传唤，未到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月14日被告王旭国与张晓峰、张才三户组成联保小组与原告签订了一份农户贷款借款合同，向原告借款50000.00元，用于购买种子、化肥，双方约定年利率11.152%，按照利随本清的还款方式，于2013年1月10日一次还清，并由被告张晓峰、张才提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款偿还期限届满后，2013年11月被告王旭国偿还了借款本金27516.24元，尚欠借款本金22483.76元，截止至2013年11月20日的利息5641.73元，经原告多次索要，被告以各种理由不履行还款义务，担保人也不履行担保义务。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判令被告王旭国偿还上述贷款本息，并负担本案的诉讼费；被告张晓峰、张才对上述款项给付负连带责任。
被告王旭国、张晓峰、张才经传票传唤，未出庭应诉，未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份；
2、借款合同、个人借款凭证及基础信息，证明借款事实、联保事实及相关约定；
3、利息计算说明，证明原告主张利息的计算方法；
4、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
三被告未向法庭提交证据。
被告王旭国、张晓峰、张才未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃。原告所举的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年1月14日被告王旭国与张晓峰、张才三户组成联保小组与原告签订了一份农户贷款借款合同，向原告借款50000.00元，用于购买种子、化肥，双方约定年利率11.152%，按照利随本清的还款方式，于2013年1月10日一次还清，并由被告张晓峰、张才提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款偿还期限届满后，2013年11月被告王旭国偿还了借款本金27516.24元，尚欠本金22483.76元，截止至2013年11月20日的利息5641.73元，经原告多次索要未果，向法院起诉，请求判令被告王旭国偿还上述贷款本息，并负担本案的诉讼费；被告张晓峰、张才对上述款项给付负连带责任。
本院认为，原告与被告王旭国、张才、张晓峰订立的借款合同及担保合同自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；王旭国不能如约还款，保证人张才、张晓峰应承担连带清偿责任，原告有权向借款人主张清偿，向担保人主张承担连带责任。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告依据合同约定计算的利息不违反法律规定，其诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王旭国给付原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币22483.76元，利息5641.73元（利息计算至2013年11月20日），合计28125.49元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告张晓峰、张才对上述款项给付负连带责任；担保人张晓峰、张才履行完还款义务后，有权向借款人王旭国追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503.00元，减半收取251.50元，由被告王旭国负担，于判决生效后七日内缴纳；被告张晓峰、张才对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 丁长林
二〇一四年六月三十日
书记员 王蒙单
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第66号
原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司。
法定代表人李建华，董事长。
被告大同同安电线电缆有限责任公司。
法定代表人秦泽太，董事长。
委托代理人徐汝亮，山东蓝天律师事务所律师。
本院在审理原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司与被告大同同安电线电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司于2014年6月20日向本院提交撤诉申请书，主张因双方达成还款协议，第一期已实际履行为由撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费81495元，减半收取40747元，由原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司负担。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一四年六月二十日
书记员 宋亚茹
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2130号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人何某某。
1997年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。1998年11月20日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第2052号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲、被告人何某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日23时30分许，被告人何某某携带海洛因在兰州市城关区盐场堡绿莹花园后门马路边被公安人员抓获，当场从被告人何某某身上查获海洛因1.32克，从其驾驶的甘A＊＊＊**号丰田轿车上查获毒品海洛因9.3克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何某某的行为已构成非法持有毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人何某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人何某某携带海洛因于2015年8月29日23时30分许，在兰州市城关区盐场堡绿莹花园后门马路边被公安人员抓获，当场从被告人何某某身上查获海洛因1.32克，从其驾驶的甘A＊＊＊**号丰田轿车上查获毒品海洛因9.3克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，王某某的证言，被告人何某某的供述，理化检验鉴定书，辨认、指认笔录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视刑律，非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月16日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一六年一月七日
书记员 李易璇
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更383号
罪犯廖明斌，男，生于1971年8月30日，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯廖明斌曾因犯抢劫罪于1995年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十年。广东省佛山市中级人民法院于2015年2月3日作出了（2015）佛中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人廖明斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。刑期起止：2014年5月31日至2026年5月30日。于2015年7月7日送入广东省佛山监狱服刑，于2015年10月12日送入四川省达州监狱服刑。罪犯廖明斌现应于2026年5月30日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯廖明斌减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯廖明斌在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在卫生班生产劳动中，能较好完成生产任务。在考核期内，从2015年7月至2017年7月获得表扬4个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯廖明斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖明斌减去有期徒刑6个月（刑期至2025年11月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨兴敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1063号
申请执行人：青岛即墨农村合作银行通济支行新世纪分理处；被申请执行人：孙兆开；被申请执行人：于先波；被申请执行人：陈视远。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2011）即执字第1063号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十一月十日
书记员 梁修团
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3288号
原告张光，居民。
委托代理人黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
被告唐兆美，居民。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员蒋大勇适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄治国到庭参加诉讼，被告唐兆美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日，王明芹从我处借款50000元。被告唐兆美和王妮妮对上述款项提供连带责任保证。现要求担保人唐兆美承担担保责任，归还原告50000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月17日，借款人王明芹向原告借款50000元，并出具了借条给原告，但双方未约定还款时间和利息。王妮妮和被告唐兆美为上述款项提供担保，但未约定保证方式和保证份额。借款到期后，原告于2014年9月持具向借款人及被告唐兆美主张债权未果，现诉至本院，要求被告唐兆美承担连带保证责任。
上述事实，由原告陈述、被告出具的条据等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。王妮妮和被告唐兆美为王明芹向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，保证人应按连带保证责任方式承担保证责任。原告在保证期间内要求被告唐兆美归还借款本金及利息，故被告唐兆美应归还原告50000元。因两担保人之间未约定保证份额，故被告唐兆美应对担保的全部债务承担还款责任。被告唐兆美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐兆美自本判决生效之日起十日内归还原告款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐兆美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒋大勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0590号
原告江苏亿金工贸有限公司，住所地沭阳县经济开发区海宁路北侧义乌路东侧。
法定代表人李光明，该公司董事长。
委托代理人顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
被告朱建中，浙江人，居民。
原告江苏亿金工贸有限公司诉被告朱建中劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卓凤芹、代理审判员肖云、沈洁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾卫国、被告朱建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月8日，被告到原告单位工作，任总经理职务，月工资3000元。2013年6月28日，被告从原告单位借款75158元，系预支的工资款。2013年6月30日，被告离开原告单位，被告在原告单位工作期间的工资总额为41900元，以工资形式已领取了5500元，原告单位已支付原告被告的工资数额已超出其实际工资。2014年2月24日，沭阳县劳动人事仲裁委员会裁决原告支付被告工资41900元，原告对裁决结果不服，现起诉，要求确认原告单位已向被告支付了工资款，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：2012年3月8日，被告到原告单位工作，任总经理职务，月工资3000元，2013年6月30日，被告离开原告单位，工作期间领取工资5500元。沭阳县劳动人事仲裁委员会裁决结果正确，请求法院依法判决原告给付被告工资41900元。原告单位提交的借条的真实性无异议，但该借条并不是我预支的工资，系公司购买生产物资所用。2013年5月10日，原告单位向被告借款84000元，现要求归还。
经审理查明：2012年3月8日，被告至原告单位任总经理，月工资3000元。2013年1月2日、4日，原告单位分别支付被告工资3500元、2000元。2013年6月30日，被告离开原告单位不再上班。2014年1月7日，被告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决。2014年2月24日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2014）第16号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，被告申请人支付申请人2012年3月8日-2013年6月30日工资差额41900元（按申请人月工资3000元计发15个月零24天，已付5500元从中扣除）；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书等证据证实，足以认定。
本院认为：用人单位应当以货币形式按月支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告双方对被告在原告单位任总经理的起止时间及月工资3000元等事实表述一致，本院予以确认，被告要求原告单位支付拖欠工资41900元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告单位提交被告出具的金额为75158元的借条无法证明该款项系原告单位预付给被告的工资，且被告予以否认，对原告的陈述，本院不予采信。被告提交原告单位出具的金额为84000元的收据，辩称原告单位向被告借款84000元，并要求返还，因该行为与本案不属于同一法律关系，本院不作处理，被告可另行主张。调解不成，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告江苏亿金工贸有限公司于本判决生效后十日内给付被告朱建中工资差额41900元（按被告月工资3000元计发15个月零24天，已付5500元从中扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 肖云
二〇一四年七月一日
书 记 员 许静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15902号
原告任柏蓉，女，汉族，1982年12月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告罗成，男，汉族，1968年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告罗霓，女，汉族，1970年1月16日出生，住广东省深圳市。
本院在审理原告任柏蓉与被告罗成、罗霓确认合同无效纠纷一案中，本院于2015年10月14日依法向原告任柏蓉发出《受理案件通知书》，原告任柏蓉未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费2900元，也未向本院申请减、免、缓申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何江兰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1214号
原告：泰州医药高新技术产业开发区城南社区居民委员会，住所地泰州医药高新区明珠街道城南社区。
法定代表人：薛维俊，该单位主任。
委托诉讼代理人：鞠晓敏、曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告：杨根明，男，1964年7月13日生，汉族，住泰州市。
本院在审理原告泰州医药高新技术产业开发区城南社区居民委员会与被告杨根明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州医药高新技术产业开发区城南社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费627元，由原告泰州医药高新技术产业开发区城南社区居民委员会负担（已交纳）。
审判员 吴 兵
二〇一七年七月三日
书记员 叶晓竹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁法执字第793号
申请执行人宋殿玖，女，汉族，1988年4月6日出生，住商丘市梁园区。
被执行人王巍，男，汉族，1977年3月30日出生，现住河南省虞城县。
被执行人吕城军，男，汉族，1970年2月15日出生，住商丘市梁园区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商梁民初字第000314号民事判决书，于2015年7月29日立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王巍、吕程军银行存款22万元或查封、拍卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 何明山
二〇一五年七月三十日
书记员 宁亚军
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第420号
原告：刘殿华，男，住吉林市船营区。
委托代理人：李春福，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：吉林市融盛企业管理有限公司，住所地吉林市船营区青岛街北大小区7号楼2单元2层17号。
法定代表人：吴香平，总经理。
委托代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。
第三人：吉林市合润置业发展有限公司，住所地吉林市昌邑区四川路22号楼1单元1层2号。
法定代表人：王兵，经理。
本院在审理原告刘殿华与被告吉林市融盛企业管理有限公司、第三人吉林市合润置业发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告刘殿华于2014年10月24日以本案需以另一案件的审理结果为依据，待有新证据后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘殿华申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘殿华撤回起诉。
案件受理费2，000.00元由原告刘殿华负担。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王秀英
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 邹 冬
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02443号
原告雨花区砂子塘街道金地社区居民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区内燃机配件总厂宿舍区。
法定代表人张萍，主任。
委托代理人袁高凤，湖南金州律师事务所律师。
被告祝冬林。
原告雨花区砂子塘街道金地社区居民委员会诉被告祝冬林房屋租赁合同纠纷一案，原告雨花区砂子塘街道金地社区居民委员会于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雨花区砂子塘街道金地社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雨花区砂子塘街道金地社区居民委员会撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告雨花区砂子塘街道金地社区居民委员会负担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 吴建军
二〇一五年八月四日
代理书记员 杨雨晴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第905号
原告：卢业怀。
被告：乌鲁木齐环鹏有限公司。
法定代表人：李良甫。
委托代理人：马丽华。
委托代理人：宋玲丽。
原告卢业怀与被告乌鲁木齐环鹏有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告卢业怀、被告乌鲁木齐环鹏有限公司的委托代理人宋玲丽、马丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢业怀诉称，2008年环鹏公司给离退休人员建解危解困房，要求住户在2008年6月30日前必须交9万元，当时我按要求在2008年6月30日交了9万元，解危解困房的住户在2009年3月份入住，但是解危解困房没有按图施工，且很多单项工程项目没做，此房为不合格工程。我在2008年6月30日交的9万元建房工程款没有用完，环鹏有限公司在工程款没有结账的情况下，暂时在2011年11月19日给住户退还了1万元，在退款时，环鹏有限公司提出了附加条件：没按图施工的项目要住户签字证明是住户同意不叫做的，也就是说环鹏公司把建造不合格的住房责任转嫁给住户的头上，当时谁同意环鹏有限公司的要求签了字就给谁退1万元，我没有按环鹏有限公司的要求签字，当时没给我退1万元。当时我认为没按图施工是施工方的责任，不合格的住房最后给住户造成了危害要负相应的民事责任，多收的1万元退还给住户是理所应当的的经济问题，需不需要按图施工，这是施工方技术上的责任问题，两者没有相应的连带关系，故现诉至法院，请求法院判令被告退还我多交的1万元建房款，并按5年半的存款利息退还给我（5年利息4.75%，5年零6个月利息共计2612.50元），被告承担诉讼费。
被告乌鲁木齐环鹏有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本案不属于法院的民事案件的受案范围，本案所涉及的房屋是我公司作为国有企业根据相关政策规定专门为企业无住房的离退休职工所实施的一项带有企业内部福利性质的工作，我公司与符合条件的退休职工签订的《集资建房协议》也是公司在建房过程中的一项内部管理行为，不是我国民事法律调整的范围。根据最高院的规定，本案不应由人民法院受理，法院应该驳回原告的诉讼请求。事实上，我公司是同意给其退款的，是原告本人不来我公司办理退款手续，我公司所建的房屋是合格的工程，是经过质检合格的，房屋的房产证和土地证均已办理，关于原告所述的所谓的未按图纸施工的部分项目，是住户要求取消的，这些项目亦未计入房屋造价中，才给住户节约了成本。我公司同意给住户退还1万元，当时给各集资户公示了退款的时间和程序，这些都是我们按照《集资建房协议》的约定即相关规定办理的，不存在退款时附加条件的说法。原告所述的利息亦与法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年6月25日，被告收取原告解危解困住房预收款90000元。
2008年，建设、监理、设计、施工、勘察单位出具了乌鲁木齐环鹏有限公司解危解困住宅24号楼的竣工验收意见表。
2009年2月10日，原告（乙方）和被告（甲方）双方之间签订《集资建房协议书》，协议约定：乙方自愿向甲方申请集资购买沙区红庙子路西二巷和谐苑小区第24号楼2单元401号，建筑面积70平方米，集资款暂定90000元，房屋售价以房屋竣工后按实际居住小区的楼层系数及实际发生的结算价为准，多退少补。
2012年2月24日，乌鲁木齐市建设工程质量监督站出具了乌市质检函（2012）1号《关于对和谐苑小区住户投诉质量问题协调处理（回复）意见的说明》证实……乌鲁木齐环鹏有限公司在西二巷建设的解围解困房（即和谐苑小区）于2008年年底建成并通过竣�验收，2009年年初投入使用……对现场实体的抽查，该小区住房目前的使用情况正常，未发现有影响主体结构安全隐患和使用功能的缺陷。……和谐苑小区住宅楼外墙保温目前的施工做法满足结构安全和使用功能要求，对于住户提出的“单元木门、楼梯间的暖气片、一层楼的护栏、采暖计量热表等未安装”问题，经调查，这些项目的取消是建设单位应该小区广大业主的要求并履行了规定的程序后做出的决定，我站认为乌鲁木齐环鹏有限公司“降低造价、减轻购房负担”的维护大多数住户利益的做法是合理的，但必须严格遵守承诺书的相关事项，确保取消项目后的使用安全……
另查，现该小区的绝大多数住户均已向公司申请退还了10000元建房集资款。
以上事实有竣工验收意见表、收据、《关于对和谐苑小区住户投诉质量问题协调处理（回复）意见的说明》、《集资�房协议书》、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案首先需要解决的问题是本案是否属于法院受理范围。对此，应结合原告提出的诉讼请求区别对待。本案中，原告的诉讼请求系要求被告退还多交的集资款及利息，该诉讼请求并不涉及到职工身份、工龄的界定问题，亦不涉及单位和政府的政策、文件规定，故属于平等主体之间的民事权益纠纷，法院对此应当受理，被告认为该案不属于法院受理范围的辩称意见本院不予采纳；第二，针对原告要求被告退还10000元建房款的诉讼请求，鉴于被告庭审中同意退还原告该建房款，本院对原告的该项诉讼请求予以支持；第三，针对原告要求被告支付利息2612.50元（10000元×4.75%×5年零6个月，2008年6月30日至2014年2月28日）的诉讼请求，本院认为，涉案小区的退款均系依申请退还，原告并未向被告提出明确的申请，原告�于此款的未退亦有一定的责任，而被告对于该款的未付亦不存在主观过错，故原告要求被告支付利息2615.50元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐环鹏有限公司退还原告卢业怀10000元建房款；
二、驳回原告卢业怀要求被告乌鲁木齐环鹏有限公司支付利息2615.50元的诉讼请求。
以上应付款项合计10000元，被告乌鲁木齐环鹏有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告卢业怀付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的12612.50元，实际给付标的10000元，占争议标的的79.29%，案件受理费115.31元（原告卢业怀已�交），因适用简易程序减半收取57.66元，由原告卢业怀负担11.94元，被告乌鲁木齐环鹏有限公司负担45.72元，余款57.65元本院退还原告卢业怀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 洋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第905号
原告：卢业怀，男，1938年7月15日出生，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司退休职工，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐环鹏有限公司，住乌鲁木齐市西山路76号。
法定代表人：李良甫，该公司董事长。
委托代理人：马丽华，女，1957年2月18日出生，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司离退休管理处处长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：宋玲丽，女，1969年5月19日出生，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市.
原告卢业怀与被告乌鲁木齐环鹏有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告卢业怀、被告乌鲁木齐环鹏有限公司的委托代理人宋玲丽、马丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢业怀诉称，2008年环鹏公司给离退休人员建解危解困房，要求住户在2008年6月30日前必须交9万元，当时我按要求在2008年6月30日交了9万元，解危解困房的住户在2009年3月份入住，但是解危解困房没有按图施工，且很多单项工程项目没做，此房为不合格工程。我在2008年6月30日交的9万元建房工程款没有用完，环鹏有限公司在工程款没有结账的情况下，暂时在2011年11月19日给住户退还了1万元，在退款时，环鹏有限公司提出了附加条件：没按图施工的项目要住户签字证明是住户同意不叫做的，也就是说环鹏公司把建造不合格的住房责任转嫁给住户的头上，当时谁同意环鹏有限公司的要求签了字就给谁退1万元，我没有按环鹏有限公司的要求签字，当时没给我退1万元。当时我认为没按图施工是施工方的责任，不合格的住房最后给住户造成了危害要负相应的民事责任，多收的1万元退还给住户是理所应当的的经济问题，需不需要按图施工，这是施工方技术上的责任问题，两者没有相应的连带关系，故现诉至法院，请求法院判令被告退还我多交的1万元建房款，并按5年半的存款利息退还给我（5年利息4.75%，5年零6个月利息共计2612.50元），被告承担诉讼费。
被告乌鲁木齐环鹏有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本案不属于法院的民事案件的受案范围，本案所涉及的房屋是我公司作为国有企业根据相关政策规定专门为企业无住房的离退休职工所实施的一项带有企业内部福利性质的工作，我公司与符合条件的退休职工签订的《集资建房协议》也是公司在建房过程中的一项内部管理行为，不是我国民事法律调整的范围。根据最高院的规定，本案不应由人民法院受理，法院应该驳回原告的诉讼请求。事实上，我公司是同意给其退款的，是原告本人不来我公司办理退款手续，我公司所建的房屋是合格的工程，是经过质检合格的，房屋的房产证和土地证均已办理，关于原告所述的所谓的未按图纸施工的部分项目，是住户要求取消的，这些项目亦未计入房屋造价中，才给住户节约了成本。我公司同意给住户退还1万元，当时给各集资户公示了退款的时间和程序，这些都是我们按照《集资建房协议》的约定即相关规定办理的，不存在退款时附加条件的说法。原告所述的利息亦与法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年6月25日，被告收取原告解危解困住房预收款90000元。
2008年，建设、监理、设计、施工、勘察单位出具了乌鲁木齐环鹏有限公司解危解困住宅24号楼的竣工验收意见表。
2009年2月10日，原告（乙方）和被告（甲方）双方之间签订《集资建房协议书》，协议约定：乙方自愿向甲方申请集资购买沙区红庙子路西二巷和谐苑小区第24号楼2单元401号，建筑面积70平方米，集资款暂定90000元，房屋售价以房屋竣工后按实际居住小区的楼层系数及实际发生的结算价为准，多退少补。
2012年2月24日，乌鲁木齐市建设工程质量监督站出具了乌市质检函（2012）1号《关于对和谐苑小区住户投诉质量问题协调处理（回复）意见的说明》证实……乌鲁木齐环鹏有限公司在西二巷建设的解围解困房（即和谐苑小区）于2008年年底建成并通过竣工验收，2009年年初投入使用……对现场实体的抽查，该小区住房目前的使用情况正常，未发现有影响主体结构安全隐患和使用功能的缺陷。……和谐苑小区住宅楼外墙保温目前的施工做法满足结构安全和使用功能要求，对于住户提出的“单元木门、楼梯间的暖气片、一层楼的护栏、采暖计量热表等未安装”问题，经调查，这些项目的取消是建设单位应该小区广大业主的要求并履行了规定的程序后做出的决定，我站认为乌鲁木齐环鹏有限公司“降低造价、减轻购房负担”的维护大多数住户利益的做法是合理的，但必须严格遵守承诺书的相关事项，确保取消项目后的使用安全……
另查，现该小区的绝大多数住户均已向公司申请退还了10000元建房集资款。
以上事实有竣工验收意见表、收据、《关于对和谐苑小区住户投诉质量问题协调处理（回复）意见的说明》、《集资建房协议书》、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案首先需要解决的问题是本案是否属于法院受理范围。对此，应结合原告提出的诉讼请求区别对待。本案中，原告的诉讼请求系要求被告退还多交的集资款及利息，该诉讼请求并不涉及到职工身份、工龄的界定问题，亦不涉及单位和政府的政策、文件规定，故属于平等主体之间的民事权益纠纷，法院对此应当受理，被告认为该案不属于法院受理范围的辩称意见本院不予采纳；第二，针对原告要求被告退还10000元建房款的诉讼请求，鉴于被告庭审中同意退还原告该建房款，本院对原告的该项诉讼请求予以支持；第三，针对原告要求被告支付利息2612.50元（10000元×4.75%×5年零6个月，2008年6月30日至2014年2月28日）的诉讼请求，本院认为，涉案小区的退款均系依申请退还，原告并未向被告提出明确的申请，原告对于此款的未退亦有一定的责任，而被告对于该款的未付亦不存在主观过错，故原告要求被告支付利息2615.50元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐环鹏有限公司退还原告卢业怀10000元建房款；
二、驳回原告卢业怀要求被告乌鲁木齐环鹏有限公司支付利息2615.50元的诉讼请求。
以上应付款项合计10000元，被告乌鲁木齐环鹏有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告卢业怀付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的12612.50元，实际给付标的10000元，占争议标的的79.29%，案件受理费115.31元（原告卢业怀已预交），因适用简易程序减半收取57.66元，由原告卢业怀负担11.94元，被告乌鲁木齐环鹏有限公司负担45.72元，余款57.65元本院退还原告卢业怀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 洋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第943号
上诉人（一审被告）厦门中卡科技开发有限公司，住所地厦门市火炬高新区火炬园嘉禾路580号华联电子大厦六楼南部、7楼。
法定代表人李长平。
被上诉人（一审原告）福州海富邦信息技术有限公司，住所地福州市台江区新港街道国货西路318号英惠大厦506单元，组织机构代55099406-2。
法定代表人卢阵东。
委托代理人陈栋，福建知信衡律师事务所律师。
上诉人厦门中卡科技开发有限公司因与被上诉人福州海富邦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）台民初字第3017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。上诉人厦门中卡科技开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，上诉人拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门中卡科技开发有限公司自动撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费675元（减半收取），由上诉人厦门中卡科技开发有限公司负担。
审 判 长 吴 华
代理审判员 陈 曦
代理审判员 魏 昀
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郑菡君
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第244号
申请执行人浦北县征地拆迁中心。
被执行人梁德文，男，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
本院在执行申请执行人浦北县征地拆迁中心与被执行人梁德文不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为132698元及利息。
本院认为，申请执行人浦北县征地拆迁中心与被执行人梁德文不当得利纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第244号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权132698元及利息请求本院对本案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
代理审判员 吴 战
代理审判员 何相国
二〇一四年七月十六日
书 记 员 梁世鹏
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂执复30号
申请复议人（被执行人）武汉昊田生物技术产业有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区。
法定代表人冯国安，该××董事长。
申请执行人湖北新六建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区。
法定代表人陶火生，该××董事长。
申请复议人武汉昊田生物技术产业有限公司不服湖北省武汉市中级人民法院2015年12月29日作出的（2015）鄂武汉中�异字第00233号执行裁定，向本院申请复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院复议审查期间，申请复议人武汉昊田生物技术产业有限公司于2016年3月3日向本院书面申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人书面申请撤回复议申请是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人武汉昊田生物技术产业有限公司撤回复议申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 熊 顺
审 判 员 万哲嶙
代理审判员 曾瑞忠
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨同军
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00104号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告曾某，男，1976年3月8日出生，38岁，汉族，武汉市人.
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告曾某信用卡合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司武汉分行武汉分行于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费547元，减半收取273.5元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 李玉萍
二〇一四年四月一日
书记员 张 璇
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00374号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：李传运，该公司员工。
被执行人：孟兆坤，男，1959年4月14日，汉族，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与孟兆坤为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 进
二〇一五年九月六日
书记员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00374号
孟兆坤：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00214号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年三月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00421号之一
申请执行人中宇金岭（北京）矿产品有限公司,住所地在北京市海淀区阜成路42号27号楼-210号。
法定代表人赵世富，该公司董事长。
被执行人盐城合能机电科技发展有限公司,住所地在江苏省大丰市高新技术区五一路1号。
法定代表人林汉斌，该公司执行董事。
被执行人江苏合能数控设备有限公司,住所地在江苏省大丰市高新技术区五一路�
法定代表人林锋，该公司执行董事。
申请执行人中宇金岭（北京）矿产品有限公司依据本院（2015）盐商初字第0182号民事判决书，申请执行被执行人盐城合能机电科技发展有限公司、江苏合能数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未能在判决书规定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人的主要财产所在地位于大丰区人民法院辖区，且在大丰区人民法院有关联案件，为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中宇金岭（北京）矿产品有限公司申请执行被执行人盐城合能机电科技发展有限公司、江苏合能数控设备有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐�初字第0182号民事判决书]，由大丰区人民法院执行。
大丰区人民法院收到本裁定书后通知各相关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘传龙
审判员 丁忠军
审判员 仇国锦
二〇一六年六月十三日
书记员 徐颖婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13592号
原告丁×，女，1968年5月29日出生，家庭保姆。
委托代理人刘琳，北京市双利律师事务所律师。
被告吕×1（别名吕×2），女，1951年12月24日出生。
委托代理人孙海涛，男，1977年6月22日出生，中铁建设集团有限公司职员。
原告丁×与被告吕×1被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁×的委托代理人刘琳、被告吕×1的委托代理人孙海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁×诉称：被告吕×1与其父吕金生经常因家庭生活琐事发生争吵。2008年，吕金生到大兴区劳动力市场聘请保姆照顾，后与我达成协议，约定由吕金生雇用我当其家庭保姆。由于吕金生年老体弱，并患有高血压、心脏病、慢性支气管炎的病，所以吕金生的饮食起居，洗衣做饭，求医问药，看病住院等全是由我照料，被告吕×1近6年一直未看望过吕金生。吕金生为了感激我多年对其的照顾，2011年9月18日，吕金生与我签订保姆雇佣协议，约定其每年给我10000元的经济补偿费，在卖房后给付或者由继承人承担给付。自2008年9月18日到2013年11月吕金生死亡之日，吕金生应给付我经济补偿金50000元。吕金生去世后，其遗产仅有登记在其名下的位于北京市大兴区黄村镇富强西里1号楼3单元202室房屋一套（房屋所有权证：X京房权证兴字第1205**号），而法定继承人是本案被告吕×1。故诉至法院，要求1、被告在继承吕金生遗产范围内向原告清偿50000元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。
被告吕×1辩称：我不同意原告的诉讼请求。丁×没有尽到保姆义务，吕金生在住院期间一直是我进行陪住，尽到了赡养老人的义务，丁×没有尽到其职责，只是去医院看望两次。原告的诉请没有任何法律依据，我至今并未继承吕金生任何遗产，吕金生也没有任何遗产，我没有义务代吕金生清偿债务。
经审理查明：吕金生与被告吕×1系父女关系。2008年，吕金生与原告丁×达成协议，约定由吕金生雇用原告丁×当其家庭保姆。2011年9月18日，吕金生与原告丁×签订家庭保姆雇佣协议，双方约定，乙方（丁×）为甲方（吕金生）提供每日三餐及生活起居照料及全部家务，包括室内保洁、清洗衣物等等；服务费为每月1400元，甲方于当月30日支付本月服务费，自本协议签订之日一年，之后每年月工资递增200元；双方还约定，乙方自2008年9月18日被甲方聘用至今，因甲方的饮食起居生活、就医看病等，都是乙方给予照料，甲方承诺卖房后或者谁继承房屋后，给予乙方适当的经济补偿，补偿方法按照乙方服务年限，每年10000元的标准给付。另查明，2007年吕×1以吕金生、吕宏庆为被告，对位于北京市大兴区黄村镇富强西里1号楼3单元202室房屋一套（房屋所有权证：X京房权证兴字第1205**号）提起所有权确认纠纷，后本院（2007）大民初字第7727号民事判决书判定：吕×1与吕金生、吕宏庆于1998年5月21日签订的家庭购房协议有效。后吕金生不服上述判决，提起上诉，北京市第一中级人民法院（2009）一中民终字第02430号民事判决书判定：驳回上诉，维持原判。上述判决认定的家庭购房协议载明：北京市大兴区黄村镇富强西里1号楼3单元202室房屋的房产权归吕×1所有，将来父母故去时房子由吕×1收回，父母任何一方不得将房屋卖掉或者出租。2013年，吕×1以吕金生为被告提起返还原物诉讼，后本院（2013）大民初字第07041号民事判决书判定：确认位于北京市大兴区黄村镇富强西里1号楼3单元202室房屋归吕×1所有，吕金生于判决生效后九十日内协助吕×1办理该房屋产权过户手续。后吕金生提起上诉；2013年11月12日，吕金生去世；2013年11月25日，北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第15720号民事裁定书裁定：本案终结诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、家庭保姆雇佣协议、民事判决书、裁定书、等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。就涉案房屋权属问题，从形式登记意义看，房屋所有权证载明的产权人为吕金生；从吕金生与吕×1之间签订的内部协议看，应属有效，且已经过诉讼的形式进行了确认，基于该协议看，该房产应属吕×1所有；即使退一步看，涉案房屋尚在吕金生名下，吕×1亦未进行继承。综合上述二层含义，丁×的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁×的诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告丁×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一四年四月二十二日
书记员 高 琳
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉法民一初字第113号
原告和某某
被告木某某
原告和某某诉被告木某某探视权纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。2015年1月8日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月登记结婚，2011年11月11日生一子和某某，2013年6月，经法院判决离婚，婚生子和某某由被告木某某抚养。离婚后，被告以各种理由、借口，阻挠原告探望儿子，致使原告在长达一年半的时间中，竟未能与近在咫尺的儿子见上一面。被告的行为严重侵害了原告探望孩子的合法权益，对原告与儿子的父子情产生了巨大的负面影响。为维护原告的合法权益，依据婚姻法的相关规定，特诉至法院，要求判令：一、准予原告每月将儿子和某某带回原告家中与原告共同生活7天。二、大年三十、大年初一，双方家春客、清明节、中秋节、生日（阳历和阴历）等特殊日子，原告享有与儿子和某某共同相处一半时间的权利。三、寒暑假期间，原告享有与儿子和某某共同相处一半时间的权利。
被告辩称：离婚时已确认儿子由我直接抚养。我从来没有阻止过原告看望孩子，事实是原告根本没有来探视过。我的意见是原告每月可以来看孩子一天，但不能在原告家过夜，具体时间可由原告选择。至于原告的其他诉讼请求，我不同意。
通过双方诉辩主张，本案原、被告对“探视的时间及方式上”上存在争议。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：（2013）丽古民一初字第59号、（2013）丽中民一终字第75号民事判决书，以证明原、被告离婚后，婚生子和某某由被告抚养的事实。经质证，被告对原告提交的证据不持异议。本院对该证据依法予以确认。
被告针对其答辩理由未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告原系夫妻，2011年11月11日生一子和某某。婚后双方因性格不合，被告提出离婚诉讼，2013年4月古城区法院作出（2013）丽古民一初字第59号判决书，判决原、被告离婚；婚生子和某某由木某某直接抚养，和某某暂不支付抚养费。原告和某某不服提起上诉，丽江中院以（2013）丽中民一终字第75号维持原判。离婚后，原、被告双方对婚生子和某某的探视问题未能达成一致意见。为此，原告诉至本院要求判令：一、原告每月将儿子和某某带回原告家中与原告共同生活7天。二、大年三十、大年初一，双方家春客、清明节、中秋节、生日（阳历和阴历）等特殊日子，原告享有与儿子和某某共同相处一半时间的权利。三、寒暑假期间，原告享有与儿子和某某共同相处一半时间的权利。
本案在审理过程中，本院多次组织调解未果。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原告和某某作为孩子的父亲，有探望的权利，故原告要求探望和某某的诉请符合法律规定，应予支持。本案中，原、被告双方在关爱子女的根本目的上并无冲突，双方仅就如何实现探视权利上存有不同观点，但双方如能互相谦让，梳理好各自的情绪，共同营造一个宽松、温馨的氛围，有利于子女成长的同时也有利于自身今后的生活。为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告的探视次数不宜过于频繁，本院综合本案的实际情况，确定为原告和某某可每周探视和某某一次，具体探视时间为每周六，被告木某某应予以协助。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告和某某于本判决生效后于每周六（9：00-20：00）探视和某某。
原告和某某的其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和某某担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王学海
二〇一五年二月十二日
书记员 和智梅
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第474号
原告黄亮，居民。
被告施建伟，农民。
被告曹金东，农民。
本院在审理原告黄亮与被告施建伟、曹金东民间借贷纠纷一案中，原告黄亮于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄亮撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄亮负担（已交纳）。
审判员 吴幼平
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 骎
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第02162号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
被告陈群。
委托代理人金卫平。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告陈群金融借款合同纠纷一案，原告民生银行在审理中向本院提出财产保全申请，本院于2014年8月21日裁定冻结两被告银行存款800000元或查封扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员王宏荣、李明俊参加评议，于2014年10月13日、12月10日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人郭艾兴、被告陈群的委托代理人金卫平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2012年9月22日，原告与被告签订个人综合授信借款合同，原告依约发放�款后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还贷款本金709259元及利息、罚息、复利30676.15元（暂算至2014年6月18日，此后按合同约定计算至实际归还之日），支付律师代理费44800元，被告承担诉讼费。
被告陈群辩称，对于与原告签订借款合同的事实不持异议，但借款实际并非被告使用，而是由安吉商会使用，被告目前经营困难，无力承担还款责任。被告愿意承担还款责任，但一方面需要在时间上、数额上给予宽限，另一方面原告自身与安吉商会对此均有一定责任，亦应承担相应责任。
经审理查明，2012年9月22日，被告陈群（甲方）与原告民生银行（乙方）签订了个人综合授信借款合同，约定由乙方向甲方提供最高额度为1200000元的授信贷款，由甲方作为授信提用人，额度使用期限为24个月，授信用途为经营周转。合同项下每笔借款利率及利率调整方式另行协商确定，利率标准不低于8.1%。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月15日。2013年9月，被告陈群向原告出具了借款支用申请书，申请依据前述授信借款合同借款1000000元，申请借款期限为2013年9月24日至2014年9月24日，借款用途为采购家具，并要求以受托支付的方式将借款金额支付至指定账户。原告经审核后同意按被告申请的贷款期限及金额放款，确定贷款年利率8.1%。原告依约发放贷款后制作了借款凭证。在合同履行过程中，被告陈群自2014年2月起�按约定还款，原告民生银行于2014年5月23日将该笔贷款按提前到期处理，并于同年5月27日扣收本金290741元。
上述事实，有当事人陈述、个人综合授信借款合同、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书、个人贷款信息、利息计算明细等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告民生银行于2014年7月31日与江苏名仁律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，原告为此支付律师费44800元。上述事实有委托代理协议、支付业务回单予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，被告陈群对合同与借款支用申请书上本人签字不持异议，但认为借款并非本人使用而系由安吉商会安排使用，被告陈群表示不认识借款支用申请书上指定的受托支付对象，与其亦不存在业务往来。但被告陈群未就其主张提供�据。本院在审理过程中，曾告知被告陈群如其无法自行就自己的主张提供证据，亦可向公安机关报案，但被告陈群称经咨询认为公安机关不会受理，报案与否都一样，故未向公安机关报案。
在庭审中，被告陈群表示对原告主张的利率计算标准及相应的合同依据不持异议。对于原告所主张的律师费，被告陈群表示无力承担。经本院核算，截至2014年9月24日，按合同约定利率8.1%计算，被告陈群累计欠利息、复利50895.84元。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人综合授信借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行，被告陈群未按合同约定偿还借款本息应承担相应责任，故对于原告要求还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告陈群虽然抗辩称借款实际系安吉商会使用，且原告在放款过程中有过错，但被告陈群并未就此提供证据�现有证据亦不足以表明本案所涉借款在缔约、履行过程中存在不法行为，故对被告陈群的该项抗辩主张本院不予采信。原告主张的欠款本金数额被告陈群不持异议，本院予以确认。但原告并未提交证据证明原告要求借款提前到期的通知已有效送达被告，且在本案原告起诉状有效送达时，本案所涉借款期限业已届满，故在合同约定的借款期限内，被告所应支付的利息仍应按年利率8.1%计算。在双方签订的授信合同中，并未对律师费的赔偿作出明确约定，故原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈群于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金709259元，并支付上述借款截至2014年9月24日的利息、复利50895.84元，及自2014年9�25日至实际清偿之日止的罚息、复利（均按年利率12.15%计算）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11648元、诉讼保全费4520元，合计16168元，由原告民生银行负担200元，被告陈群负担15968元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费15968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法�预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 晨
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00099号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人林宏喜，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的（2014）广行非审字第00085号行政裁定书确定的社会抚养费义务，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行xx支行存款人民币xx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年七月十日
书记员 王曼竹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4852号
罪犯祁兴旺，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年9月9日作出（2013）温苍刑初字第992号刑事判决，以被告人祁�旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祁兴旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祁兴旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯祁兴旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁兴旺准予减刑十个月（刑期自2013年5月20日至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月十日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4852号罪犯祁兴旺，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年9月9日作出(2013)温苍刑初字第992号刑事判决，以被告人祁兴旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯祁兴旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯祁兴旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯祁兴旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁兴旺准予减刑十个月（刑期自2013年5月20日至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年九月十日代书记员 张梦婷
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海石民初字第02232号
原告李某某，男，1974年9月25日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告赵某，男，32岁，汉族，农民，住凌海市。
被告金某，女，30岁，汉族，农民，住凌海市。
原告李某某与被告赵某、金某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 艾 娜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杜文放
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第10133号
原告重庆新永基商业管理有限公司。
法定代表人汪惠双，重庆新永基商业管理有限公司董事长。
委托代理人赵五洲，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
被告毛习军，男，汉族。
委托代理人黄建武，重庆建伍律师事务所律师。
被告重庆锡霸科贸有限公司。
法定代表人毛习军，重庆锡霸科贸有限公司董事长。
委托代理人黄建武，重庆建伍律师事务所律师。
本院在审理原告重庆新永基商业管理有限公司与被告毛习军、重庆锡霸科贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新永基商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10118元（原告已预交5059元），减半交纳5059元，由原告重庆新永基商业管理有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一四年三月二十八日
书记员 张玲玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3138号
原告余某，女，1990年3月19日出生，汉族，居民。
委托代理人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被告邹某，男，1986年11月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告余某诉被告邹某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费123元，由原告余某承担。
代理审判员 黄剑清
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陶丽萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第632号
原告：倪锦芳。
委托代理人：阮国荣（特别授权）。
被告：朱晓洋。
被告：王莉。
原告倪锦芳为与被告朱晓洋、王莉民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向法院提起诉讼，诉请判令两被告立即归还借款800000元并自借款之日起支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪锦芳的委托代理人阮国荣到庭参加诉讼，被告朱晓洋、王莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告朱晓洋因资金周转需要，于2013年8月7日、2013年9月7日两次向原告借款共计800000元，双方未约定还款期限，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，按月付清。但自借款发生至今，经原告多次催讨，被告朱晓洋分文未归还。另查明，两被告系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓洋、王莉应于本判决生效后十日内归还原告倪锦芳借款800000元并支付利息（其中500000元自2013年8月7日起、其中300000元自2013年9月7日起，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算利息至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7845元（已减半收取），由被告朱晓洋、王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 王湘湘
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第68-1号
申请执行人何某某。
被执行人大连星球建设集团有限公司。
申请执行人何某某与被执行人大连星球建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，业经长海县劳动争议仲裁委员会审理终结，并于2014年11月12日作出长劳人仲字（2014）第017号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2015年1月7日，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经查，被执行人处于停业状态，到被执行人办公楼处查看，办公处已无人办公，且其法定代表人下落不明，无法直接送达执行通知等法律文书，因此，本院于2015年1月30日公告向被执行人大连星球建设集团有限公司送达执行通知，责令被执行人自动履行本院生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行本院生效判决所确定的给付义务。经查，被执行人财产已被法院另案查封，正在执行程序中。且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。鉴于上述情况，经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请人可随时申请本院恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁至民
助理审判员 栾玉广
助理审判员 代丁利
二〇一五年三月九日
书 记 员 王明月
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。