wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5748号
原告左荣花，女，汉族，1925年11月24日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张贵山，男，汉族，1964年4月8日出生，住郑州市金水区，系原告之子。
委托代理人赵瑞力，河南信林律师事务所律师。
被告张建东，男，汉族，1963年6月29日出生，住郑州市金水区。
被告王党花，女，汉族，1961年4月18日出生，住郑州市金水区。
二被告共同委托代理人张永军、胡萍萍，河南具匠律师事务所律师。
原告左荣花诉被告张建东、王党花侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贵山、赵瑞力、二被告共同委托代理人张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据金水法院判决书，被告应将金水区岗杜街1号院5号楼2单元6层24号的房屋完整合法地交付给原告，但是被告并未履行该判决书。原告申请强制执行，在执行法官的主持下达成了《执行和解协议书》。考虑到原被告之间的亲属关系，原告为了从经济上帮助被告，在和解协议书中答应支付被告6万元，但被告并未按照《和解协议》在2016年12月31日之前从该房中搬出，在被告及执行法官的多次督促下，被告才搬出了该房。但原告发现被告在房顶开个大洞，造成了安全隐患，外人能轻易进入该房，导致该房至今无法出租，造成租金损失。另外，被告在该房的顶部私搭乱建了30多平方的违章建筑，该违章建筑不但有可能使原告受到行政部门的处罚，而且还极不安全，在大风的情况下，很可能高空坠物，伤及路人。故原告为维护自己的合法权益诉至法院，望法院在查明事实的基础上支持原告的各项诉讼请求。诉讼请求：1、腾空并交付金水区岗杜街1号院5号楼2单元6层24号的房屋所配套的自行车棚；2、拆除金水区岗杜街1号院5号楼2单元6层24号的房屋上的违章建筑；3、拆除私自接入的照明电源等；4、填堵被告私自在房顶上凿的洞；5、支付违约金10000元；6、赔偿租金损失1200元（暂计算到起诉之日，以后按每月1200元计算到被告合法完整交付此房为止）；7、本案诉讼费等由被告承担。
被告张建东、王党花辩称：原告的各项诉讼请求所依据的事实均不成立，应依法判决驳回其诉讼请求。理由：一、本案的起诉是否系左荣花本人的真实意思表示，目前无法查明。首先，左荣花系被告张建东的奶奶，二人之间关系一直亲密。同时，左荣花在（2015）金民一初字第1871号案件中认为自己对张建东存在爱护、关心之意。第二，左荣花生于1925年11月24日，截止本案起诉之日已经92岁，儿孙满堂，生活无忧。左荣花与张建东及孙媳妇王党花之间没有深仇大恨，也没有解决不了的家庭矛盾。左荣花反复起诉二被告，不符合常理。第三、左荣花本人不会写字，本案起诉状上“左荣花”三字系他人伪造。被告已经申请法院通知左荣花到庭说明情况，望法院查明事实，定纷止争。综上，本案起诉一事，目前无法查明是否系左荣花真实意思表示。二、起诉状中所列举各项诉讼请求所依据的事实均不成立，应依法驳回。1、金水区岗杜街1号院5号楼2单元6层24号的房屋没有配套的自行车棚。2、关于诉讼请求的第2、3、4项，起诉人所依据的事实是认为二被告没有履行判决书，完整合法交付房屋。被告认为涉案房屋由被告出资购买，家人一起居住使用，现被告已经搬出涉案房屋，起诉人属于重复起诉。同时，涉案房屋之上是否存在违章建筑有待行政部门依法认定，在行政机关没有作出认定之前，不应作出民事认定。被告没有在涉案房屋私自搭建违章建筑，也没有私自接入照明电源。没有在房顶凿洞。3、诉讼请求的第5项，起诉人没有陈述所依据的事实和理由，依法应予驳回。4、诉讼请求第6项纯属无稽之谈。（2015）金民一初字第1871号案件中，左荣花声称因自己无处可住，××，需要居住涉案房屋，因此起争成诉，何谈出租之用。且被告已搬离涉案房屋，服判息诉。涉案房屋已由左荣花之子占有、使用、租金损失之事，无从谈起。望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，一、2011年10月26日，原告左荣花与郑州交通运输集团有限责任公司签订公有住房协议书，以左荣花名义购买位于郑州市金水区××院××楼××单元××号的房屋，该房屋登记的所有权人为原告左荣花。2015年4月21日，左荣花曾作为原告（委托代理人为张贵山）向本院起诉要求被告张建东、王党花立即从上述房屋内搬出，被告张建东、王党花抗辩上述房屋实际由二被告出资。本院于2015年7月9日出具（2015）金民一初字第1871号民事判决书，判令被告张建东、王党花于判决书生效后30日内从上述房屋搬出。该1871号民事判决书经二审予以维持。后左荣花向本院申请强制执行。2016年12月16日，左荣花的委托代理人张贵山与二被告签订《执行和解协议书》一份，主要约定：“一、2016年12月31日之前，张建东、王党花从郑州市金水区岗杜街1号院5号楼2单元6层24号搬出。二、原告在签订本协议当日向被告支付购房补偿款人民币60000元，该款项由原告的儿子张贵山自愿代原告支付。二被告搬出后，原告须在2017年1月5号前向金水区人民法院申请执行结案。若任何一方违反本协议，则违约方需向守约方支付违约金10000元等。”同日，被告王党花向原告出具收条一份，内容为：“今收到张贵山房屋补偿款60000元。2016年12月31日，被告将上述房屋钥匙交付原告。
二、被告提交的证据显示：原告诉称的金水区岗杜街1号院5号楼2单元3层24号的房屋配套有自行车棚，自行车棚所建时间为1996年，同期邻居出资购买金额为1000元，没有产权证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告请求交付的自行车棚，在2011年10月26日原告左荣花与郑州交通运输集团有限责任公司签订的公有住房协议书上并未显示，该自行车棚没有权属证明，并且该车棚原告不能证明系被告无偿取得，原告以自行车棚是房屋配套设施为由要求被告无偿交付自行车棚，证据不力，本院依法不予支持。原告请求拆除房屋上的违章建筑，并非民事诉讼受案范围，本案不予审理；原告请求拆除私自接入的电源及填堵房顶的洞，双方签订的执行和解协议书关于房屋交接未明确交接标准，该请求事实不清，本院依法不予支持；原告请求支付违约金及租金，因被告已按执行和解协议书如期交付钥匙，该请求证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告左荣花的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告左荣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张素萍
二〇一七年五月八日
代理书记员 彭 倩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第02812号
原告：李某甲，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：徐某，女，住安徽省六安市金安区。
原告李某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人ＸＸ，被告徐某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，李某乙。由于婚前彼此了解不深，婚后未建立夫妻感情。被告常年在外地打工，很少回家，对家庭及女儿未尽责任。夫妻关系名存实亡。请求判令原被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费，诉讼费由被告承担。
徐某辩称：双方夫妻感情没有破裂，我不同意离婚；我们是同学，在婚前相识长达12年，2001年确立恋爱关系，2005年在我未婚先孕的情况下与原告结婚；为了孩子，我愿意与原告好好过日子，我不同意离婚。
经审理查明：1993年，原告李某甲与被告徐某是同学关系。双方于2001年建立恋爱关系，于2005年农历5月18日举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证，于××××年××月××日婚生一女，取名李某乙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。徐某外出打工，间断回家，但夫妻感情尚可。
以上事实，有当事人陈述，结婚证等证据予以证明，事实清楚，足以认定。
本院认为：原被告双方原先是同学关系，后建立恋爱关系，且自愿登记结婚，双方婚姻基础较牢。婚后双方也建立起夫妻感情，且生育一女，现就读于××小学一年级，孩子尚年幼，正处教育成长时期。婚后夫妻虽为一些家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善的。原告未举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。徐某认为“为了孩子，愿意与原告好好过日子，不同意离婚。”的辩解理由成立，且合情合理合法。本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一二年十二月十八日
书记员 汪 磊
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1232号
店连店科技股份有限公司：
你单位与王建华合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）开民初字第11161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建华于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王建华退还履约保证金50000元及利息1666.49元（以50000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自2015年5月3日起至2016年1月22日止）。
二、向王建华支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月23日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费500元，执行费675元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2079号
原告蒙阴县旧寨乡上峪村村民委员会。
法定代表人张克来，该村民委员会主任。
委托代理人刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告郭祥甫，农民。
委托代理人李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。
原告蒙阴县旧寨乡上峪村村民委员会诉被告郭祥甫侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县旧寨乡上峪村村民委员会委托代理人刘波、王元峰，被告郭祥甫的委托代理人李贵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县旧寨乡上峪村村民委员会诉称，2015年原告的增减挂项目在本村西岭建造小区，共建造了20套住房。被告符合搬迁户条件，且依据我村搬迁标准申请取得了自西向东数第一、第二套房屋，但被告未经原告的同意，擅自另外侵占了原告所有的位于上峪村西岭小区的自西向东数第三套房屋，经原告多次协调处理，被告拒不搬出，侵害了原告合法的民事权益。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求调解或判令被告停止侵权，搬出位于上峪村西岭小区的自西向东数第三套房屋，并负担本案诉讼费。
被告郭祥甫辩称，一、原告所诉不属实，事实是为了响应村里的土地增减挂钩项目，2014年9月4日，原、被告双方签订协议书一份。协议签订后，被告全面履行了协议所约定的全部义务。但是，原告只是向原告交付新建小区两套住房。协议中所约定的被告为原告在老年房建设区最东头新建老年房一套，至今为止没有建设完毕，也没有交付原告。原告原住房所占土地（经复垦验收后）也没有交付原告使用，向被告支付违约金20000元；二、被告并没有侵占位于上峪村西岭小区自西向东第三套住房，被告现在生活居住在上峪村西岭小区自西向东第一套住房内，被告只是把一些日常生活用的农用工具放在了第三套住房院子里，本案所说的位于上峪村西岭小区自西向东第三套住房是原告在没有给被告建设老年房的情况下，用此房屋折抵的老年房，所以说，涉案的第三套住房属于被告所有，不存在侵占的问题。请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年，原告实施土地增减挂项目，期间，原告与被告郭祥甫签订了一份协议，合同约定被告以拆旧居住区的原住房换取新建小区楼房两套。被告未经原告许可将其农资、农具等杂物放置在新建小区自西向东第三套房屋及院内。
上述事实有勘验笔录、现场照片、协议书以及庭审笔录予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。本案中，被告将其农资、农具等杂物放置在原告的房屋院落内，已经构成对集体财产的侵权，故原告要求被告停止侵权，搬出位于上峪村西岭小区的自西向东数第三套房屋，于法有据，本院予以支持。被告辩解没有侵占与本案事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告郭祥甫停止侵害，于本判决生效后七日内，将其放置在原告蒙阴县旧寨乡上峪村村民委员会所有的上峪村西岭小区的自西向东数第三套房屋内的农资、农具等杂物搬出。
如果未按本判决指定的日期履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭祥甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一六年六月八日
书记员 孙国华
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1424刑初886号
自诉人吴现功，男，1963年7月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人吴怀连，男，1956年11月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人吴磊，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人吴现功以被告人吴怀连、吴磊犯拒不执行判决罪，于2016年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴现功向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人吴现功撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李媛媛
二〇一六年十二月十日
书记员 杨 琳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第149号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李传涛，男，1982年9月14日出生，汉族，住宁陵县。
委托代理人李东升，河南京港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）祁永振，男，1942年10月16日出生，汉族，住宁陵县。
一审被告（二审上诉人）中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司。住所地：宁陵县。
代表人常宁华，该公司经理。
一审被告（被上诉人）张传建，男，1968年7月20日出生，汉族，住宁陵县。
再审申请人李传涛因与被申请人祁永振及一审被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司、张传建机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）商民三终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李传涛申请再审称：一、申请人造成被申请人左腿胫腓骨骨折，只应对此损害结果承担赔偿责任。被申请人突发脑梗塞偏瘫，是其自身疾病造成，并非交通事故直接导致，让申请人对此承担全部责任有失公平。同时，被申请人有多年脑梗塞病史，在住院治疗期间医院应采取预防性的医疗措施，医院疏漏这一病情，没有采取相应措施，被申请人脑梗塞的发生与医院的医疗过错也存在密切关系。二审让申请人承担全部责任没有依据。二、二审判决以“不具备法律依据，不能作为有效证据使用”为由，直接排除了一审中因果关系司法鉴定的证据效力，明显不当。司法鉴定认为外伤是引起的脑血管痉挛本身及引起的缺血缺氧为脑梗塞的形成提供了可能，即认为外伤是形成脑出血的一种诱因，判定申请人在40%-60%的范围内承担责任。一审据此认定申请人承担50%的责任并无不当。二审否定一审的认定没有阐明道理和依据，让人不能信服。三、最高人民法院2014年1月26日发布的指导性案例24号与本案案情有本质不同，不能作为本案二审的参照依据。四、被申请人二审上诉要求支持其一审诉讼请求，在一审审理中主张申请人承担80%的赔偿责任，二审判决直接认定申请人承担全部责任，超出上诉人的上诉请求，属于超请求判决，违反了法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项的规定申请再审。
被申请人祁永振没有答辩。
本院认为，本案中，被申请人祁永振对交通事故的发生并无过错，交警部门也认定其不负事故责任。被申请人祁永振在因骨折住院治疗期间，突发脑梗塞，虽被申请人有脑梗塞病史，但此次交�事故致使其骨折所引起的脑血管痉挛及缺血缺氧，与被申请人的脑梗塞的形成存在因果关系。再审申请人称医院在治疗当中存在过错，但其在一、二审当中并没有提供证据证明。河南司法警院司法鉴定中心对祁永振作出的鉴定意见，即对外伤参与度分析说明：“外伤参与度考虑为40％-60％较妥”，但在本案中被申请人对事故的发生没有过错，机动车一方应付全部责任。故虽被申请人有脑梗塞病史，但其脑梗塞发病与骨折存在因果关系，二审判决再审申请人承担全部赔偿责任并无不当。最高人民法院2014年1月26日发布的指导性案例24号是经最高人民法院审判委员会研究通过的指导性案例对同类案件的裁判具有参照作用，本案与该案例有类似之处，可以参照该案例进行裁判。一审时被申请人关于参与度为80%的表述并不是要求再审申请人承担80%的赔偿责任，故二审判决再审申请人承担全部赔偿责任没有超出上诉人的诉请范围。
综上，李传涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李传涛的再审申请。
审 判 长 何 恺
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 林 鹭
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1673号
原告：威海市先锋广告有限公司，住所地威海市海滨中路16A-405。
法定代表人：张瑜，经理。
被告：威海锦祥温泉度假有限公司，住所地威海市文登经济开发区昆嵛北路90号。
法定代表人：王军波，总经理。
被告：上海锦祥健康管理有限公司，住所地上海市长宁区定西路657号1幢8楼A03-2室。
法定代表人：王军波，总经理。
威海市先锋广告有限公司（以下简称先锋公司）与威海锦祥温泉度假有限公司（以下简称温泉公司）、上海锦祥健康管理有限公司（以下简称健康管理公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告先锋公司之法定代表人张瑜到庭参加了诉讼，被告温泉公司、健康管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋公司诉称，2014年3月18日，原、被告签订《户外媒体租赁、制作安装及发布合同》一份，合同约定被告委托原告发布广告。发布内容以被告签字确认样稿为准，广告位置在双岛大桥西路南第一块（高速立柱）发布面积为216平方米，发布时间为2014年3月25日至2015年3月24日（以实际安装画面时间为准）；发布期间的广告费用为人民币130000元，合同签订后3个工作日内支付20000元，广告发布后7个工作日内再支付45000元，合同签订5个月支付52000元，合同到期前7个工作日内再支付13000元。甲方逾期付款，每逾期一天按合同总金额的5‰支付违约金。合同签订后，原告于2014年3月25日早上安装约定广告并经被告依法验收确认。原告按照合同履行义务，但被告至今尚有65000元未支付。被告健康管理公司系被告温泉公司的股东，被告健康管理公司认缴资本人民币50000000元，但实缴金额仅为100000元，被告健康管理公司出资未到位，要求被告健康管理公司在瑕疵出资范围内依法对被告温泉公司的债务承担责任。现原告诉来法院，要求判令支付原告广告费人民币65000元，并支付违约金7195.88元（暂计算至2016年4月30日），之后按照银行同期贷款利率的1.3倍继续计算至实际履行之日止，被告健康管理公司在瑕疵出资额度范围内依法承担连带责任。
被告温泉公司、被告健康管理公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月18日，原告先锋公司与被告温泉公司签订《户外媒体租赁、制作安装及发布合同》一份，约定被告温泉公司委托原告先锋公司在双岛大桥西路南第一块双面立柱广告牌发布广告，发布时间为2014年3月25日至2015年3月24日（以实际安装画面时间为准）；发布期间的广告费用共计人民币130000元。关于付款方式双方约定，合同签订后3个工作日内支付20000元，广告发布后7个工作日内再支付45000元，合同签订5个月支付52000元，合同到期前7个工作日内再支付13000元。另约定，如被告温泉公司逾期付款，每逾期一天按合同总金额的5‰支付违约金。
2014年3月25日早上，原告安装了约定广告，并经被告温泉公司依法验收确认。原告称，被告温泉公司按合同约定支付了前两笔广告费，此后再未支付。
原告庭审中称，其主张的逾期付款违约金7195.88元，是分别按当期逾期付款之日起至2016年4月30日止，按年利率6.15%的1.3倍计算得来的。
另查明，被告健康管理公司为被告温泉公司股东，持股比例为100%。认缴金额为50000000元，现实缴金额为100000元。原告以被告健康管理公司瑕疵出资为由，要求被告健康管理公司在瑕疵出资额度范围内依法承担连带责任。
以上事实,有原、被告的陈述、欠条、销售清单、录音、信用卡、信用卡交易明细等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告温泉公司与原告先锋公司签订广告发布合同，原告为被告温泉公司提供了广告发布服务，所提供服务亦经被告温泉公司确认合格，被告温泉公司应按合同约定支付原告广告服务费。现双方约定的付款期限届满，被告温泉公司仍欠付原告广告发布费65000元。故原告要求判令被告温泉公司立即支付上述广告发布费，理由充分、于法有据，本院予以支持。
被告温泉公司逾期支付原告广告发布费，原告要求被告承担相应违约金，理由正当，本院予以支持。因原、被告约定广告服务费为分期支付，故违约金计算的起始日期，应以当期应付款到期之次日为准。原告要求按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告温泉公司应以52000元为本金，自2014年8月19日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍；以13000元为本金，自2015年3月24日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算逾期付款违约金。
股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案中，被告健康管理公司作为被告温泉公司的股东，未及时将认缴出资缴清，故应当在瑕疵出资（49900000元）范围内对上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告威海锦祥温泉度假有限公司支付原告威海市先锋广告有限公司广告服务费人民币65000元，于本判决生效后十日内付清。并以52000元为本金自2014年8月19日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍；以13000元为本金，自2015年3月24日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付原告逾期付款违约金。
二、被告上海锦祥健康管理有限公司在瑕疵出资（49900000元）的范围内，对上述债务承担补充清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费802元，由被告威海锦祥温泉度假有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜厚琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2613号
原告：陈千，男，1976年8月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：刘世清，男，1965年10月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住武汉市汉南区。
被告：杨荣，女，1970年6月30日出生,汉族，武汉市汉南区人，住址同上。
本院在审理原告陈千诉被告刘世清、被告杨荣民间借款纠纷一案中，原告陈千于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告陈千申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈千撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告陈千负担。
审判员 王洪毅
二〇一七年六月十六日
书记员 江 山
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更871号
罪犯余光辉，男，1973年3月5日出生，四川省小金县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯余光辉于1999年9月30日因强奸罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑11年，2007年11月27日刑满释放。四川省小金县人民法院于2012年2月29日作出（2012）小法刑初字第04号刑事判决，以被告人余光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年8月29日起至2018年8月28日止。该被告人未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年8月18日以（2014）德刑执字第643号刑事裁定对其减刑八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯余光辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯余光辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余光辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余光辉减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2016年12月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 婷
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）韶新法民一初字第385号
原告潘光托，男，1934年2月6日出生，汉族，新丰县人，住广东省新丰县。
委托代理人潘智文，男，1973年1月10日出生，汉族，新丰县人，住广东省新丰县。
被告潘兵场，男，1967年11月4日出生，汉族，新丰县人，住广东省新丰县。
被告李东胜，男，1970年3月8日出生，汉族，新丰县人，现住广东省新丰县。
委托代理人黄辉荣，男，1964年4月6日出生，汉族，新丰县人，住广东省新丰县。
原告潘光托诉被告潘兵场、李东胜追偿权纠纷一案，原告于2012年12月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告潘光托的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘光托撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告潘光托负担。
审判员 陈业权
二〇一二年十二月十八日
书记员 黄玲莉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第3664号
申请执行人宁波亚洲纸管纸箱有限公司，住所地宁波市北仑区宏源路126号，组织机构代码:61027639-7。
法定代表人徐新林。
被执行人宁波保税区钜泰贸易有限公司，住所地宁波保税区兴业三路6号217室，组织机构代码:123456789。
法定代表人张亚菊。
被执行人王小峰，男，1977年6月21日出生，住北仑区。
本院在执行申请执行人宁波亚洲纸管纸箱有限公司与被执行人宁波保税区钜泰贸易有限公司、王小峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波保税区钜泰贸易有限公司、王小峰现无适当财产可供执行，申请执行人宁波亚洲纸管纸箱有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终�（2012）甬仑执民字第3664号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年一月四日
代书记员 任瑞凤
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1011号
罪犯安飞妮，女，1990年1月13日出生于山西省垣曲县，汉族，中专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省芮城县人民法院于2014年11月20日作出（2014）芮刑初字第103号刑事判决，以被告人安飞妮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯安飞妮减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在文艺队岗位，能刻苦训练，坚持练习基本功，圆满的完成了演出任务；积极�加监区的其他劳动，较好完成了各项改造任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯安飞妮在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2016年1月15日、7月18日共获监狱表扬二次;2016年5月13日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯安飞妮确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安飞妮减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1637号
原告：大庆联力物业管理有限公司，住所地大庆市商业新区新科路12号科技创业园创业大厦1014室。
法定代表人：代立先，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙刚，男，1981年12月11日出生，汉族，该公司员工。
被告：姜军，男，1986年9月12日出生，汉族，无职业。
原告大庆联力物业管理有限公司诉被告姜军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大庆联力物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆联力物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆联力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆联力物业管理有限公司负担。
代理审判员 王庆娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第695号
申请执行人：石永刚，男，汉族。
被执行人：韩国锋，男，汉族。
申请执行人石永刚与被执行人韩国锋民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第1142号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乔 聪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3145号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张健波。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张健波信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张健波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25171.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25171.28元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商终字第0236号
上诉人（原审被告）扬州大自然包装有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇八圩村，文书送达地址在扬州市维扬路双子星A601室。
法定代表人居长月，董事长。
被上诉人（原审原告）扬州奔牛工贸实业有限公司，住所地在扬州市开发东路88号。
法定代表人王镖，董事长。
上诉人扬州大自然包装有限公司不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第0624号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交上诉案件受理费，经扬州市广陵区人民法院催交后，其仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 江
审判员 王 晗
审判员 秦集成
二〇一五年七月八日
书记员 席典玉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第217号
原告丰国功。
被告方志强。
本院在审理原告丰国功诉被告方志强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰国功撤回起诉。
案件受理费82元减半收取41元，由原告丰国功负担。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年十月九日
书 记 员 于秀蓉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00440号
申请人重庆市渝中区瑞达小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号（投资大厦）六楼，组织机构代码69659527-5。
法定代表人毛武林，该公司董事长。
委托代理人李游，重庆中渡律师事务所律师。
被申请人重庆市华士杰贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区重庆陶瓷市场1-2-6A，组织机构代码00928715-9。
法定代表人林金财。
被申请人林志强，男，1975年5月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人林燕治，女，1976年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人林金财，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人重庆市渝中区瑞达小额贷款有限责任公司和被申请人重庆市华士杰贸易有限公司、林志强、林燕治、林金财借款合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆百亚诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币1580000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年七月十三日
书记员 王 露
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县行执字第270号
申�执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：卢作维。
被执行人：王利平。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第269号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月13日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第269号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许明文
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民四初字第125号
原告李某某，女，汉族，1979年10月22日出生。
被告贾某某，男，汉族，1975年1月4日出生。
本院在审理原告李某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告贾某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 庄现伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨瑞瑞
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更729号
罪犯郝某
陕西省榆林市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）榆中法刑一终字第00020号刑事裁定，维持了榆阳区人民法院（2012）榆刑初字第00710号刑事判决，以被告人郝某犯买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年（刑期从2012年6月6日起至2023年6月5日止）。该犯于2015年8月14日经本院裁定减刑十个月（刑期执行至2022年8月5日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郝某减刑十个月（刑期执行至2021年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
河南省南乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初6号
公诉机关南乐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人毛某甲，女，2010年2月24日出生，汉族，系被害人冯某甲长女。
附带民事诉讼原告人毛某乙，女，2013年5月9日出生，汉族，系被害人冯某甲次女。
附带民事诉讼原告人暨法定代理人毛某丁，男，1986年5月9日出生，汉族，系被害人冯某甲之夫。
附带民事诉讼原告人冯某甲，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，系被害人冯某甲之父。
附带民事诉讼原告人郭某甲，女，1962年5月3日出生，民族、籍贯、职业同上，系被害人冯某甲之母。
委托代理人石国平，河南××律师事务所律师。
被告人付某，女，1985年7月15日出生，汉族，农民工。因涉嫌犯交通肇事罪2015年12月1日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉［2015］270号起诉书，指控被告人付某犯交通肇事罪，于2016年1月3日向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）毛某甲、毛某乙、毛某丁、冯某甲、郭某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、安燕燕出庭支持公诉，原告人毛某丁及其委托代理人石国平、被告人付某到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查，本院决定延期审理一次，现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2015年11月3日18时10分，被告人付某驾驶豫J×××××号小型轿车，由西向东行驶到大林线南乐县元村镇后什固村冯某某口腔诊所门前时，遇冯某乙抱其次女毛某乙在公路南侧由西向东步行行走时相撞，造成毛某乙受伤、冯某乙受伤后经抢救无效死亡的交通事故；经南乐县公安局交巡警大队认定，付某承担事故的全部责任。据此认为，付某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，请依法惩处。
原告人诉称，被告人付某交通肇事造成冯某乙死亡、毛某乙受伤，且负事故的全部责任；请求法院判令付某及承保交强险及商业三者险的天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告人各项损失共计458173.79元。
被告人付某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪、同意按照法律规定的数额赔偿。
经审理查明，2015年11月3日18时10分许，被告人付某驾驶豫J×××××号小型轿车沿大林线由西向东行驶。当行至南乐县元村镇后什固村冯某某口腔诊所门前时，与在公路南侧同向步行的被害人冯某乙及怀某次女毛某乙相撞。造成毛某乙受伤、冯某乙受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队认定，付某承担事故的全部责任。
另查明，被害人冯某乙1987年12月15日出生，与原告人毛某丁生育二女毛某甲、毛某乙。事发后，被告人付某支付冯某乙丧葬费20000元。豫J×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和20万元商业三者险。经本院主持调解，原告人与天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司达成协议，由该公司在保险限额范围内赔偿原告人因冯某乙死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费310000元，医疗费5000元。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人于某、冯某丙、冯某丁、郭某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书，接处警登记表，120急救指挥中心接警记录，机动车行驶证及驾驶证，被害人基本信息，法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故现场图及照片，原告人身份及关系证明，医疗费票据，调解协议等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。付某的犯罪行为给原告人造成一定的物质损失，故对原告人要求赔偿的请求应予支持。依据法律规定，原告人请求赔偿的以下部分本院予以采信，冯某乙死亡赔偿金217060元（10853元/年×20年）、丧葬费21335元、被扶养人毛某甲生活费51265.5元（7887元/年×13年÷2）、被扶养人毛某乙生活费63096元（7887元/年×16年÷2），共计352756.50元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告人的上述损失应当首先由天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险及商业三者险限额310000元范围内承担赔偿责任；因天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与原告人已达成赔偿协议，本院予以准许；其余的42776.50元应由付某予以赔偿，付某已支付的20000元应予扣除。原告人请求赔偿精神抚慰金不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条。第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
二、被告人付某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22756.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 武晓娟
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执143号
申请执行人陈新军，男，1973年4月2日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人广西金竹源纸业有限公司，住所地：广西武宣县武宣镇城东路。
法定代表人潘志礼，该公司董事长。
申请执行人陈新军与被执行人广西金竹源纸业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第824号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向我院申请强制执行，要求被执行人支付案款10590元，缴纳执行费59元。
该案在执行过程中，依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人广西金竹源纸业有限公司自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即支付案款10590元，缴纳执行费59元，执行通知书送达后，被执行人广西金竹源纸业有限公司主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第824号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1802号
原告：马素望，男，汉族，1978年6月2日出生，住周口市西华县。
诉讼委托代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
被告：刘兵伟，男，汉族，约35岁。
原告马素望诉被告刘兵伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，进行了审查。原告提供被告刘兵伟的身份不详。
本院认为，原告应提供被告或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中，原告无法提供刘兵伟的身份信息，不能明确被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告马素望的起诉。
本案受理费1150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 常丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈哲
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执112号
申请执行人：凌春华，男，1970年3月12日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被执行人：肖明鑫，男，1972年2月8日出生，汉族，住江西省井冈山市，
本院在执行凌春华与肖明鑫买卖合同纠纷一案中，对被执行人肖明鑫的财产进行了全面调查，被执行人均无银行存款、房产、车辆、工商登记信息，申请执行人凌春华亦未提供被执行人可供执行的财产，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的15340元及判决利息，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年十一月十日
书记员 曾凡春
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1060号
原告：朱士勇，男，汉族，1964年11月18日出生，住湖北省竹山县，现住湖北省十堰市张湾区。
被告：湖北恒正建设工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路63号。
法定代表人：胡胜成，该公司总经理。
本院在审理原告朱士勇与被告湖北恒正建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱士勇于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱士勇申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱士勇撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告朱士勇负担。
审判员 张昌安
二〇一八年五月十六日
书记员 赵冰玉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1460号
罪犯卓声强，男，1986年3月13日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）玉中刑初字第72号刑事判决，以被告人卓声强犯走私、贩卖、运输毒品罪、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十五万元。云南省高级人民法院于2013年4月19日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯卓声强参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计375.56分，获表扬5次，被评为2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯卓声强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卓声强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2032年5月18日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1115号
原告孟庆艳。
被告郑永喜。
原告孟庆艳与被告郑永喜借款纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员马伟杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆艳到庭参加了诉讼，被告郑永喜经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孟庆艳诉称，2013年4月1日，被告因有急事向原告借款30000元整。借款时双方约定：借款的月息为壹分五厘，本金及利息借款后一年内全部付清。现原告多次找被告索要此款，被告以无钱为由拒不归还。故原告来院起诉，要求被告给付原告借款30000元；要求被告给付借款利息5400元及借款还清前所欠利息；诉讼费用由被告承担。
被告郑永喜在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告郑永喜因急事向原告孟庆艳借款30000元，未约定还款期限。被告出具借条一张，借条内容：“今有郑永喜个人借孟庆艳个人现金款叁万元整，还款时另加利息壹分五厘整，借款人郑永喜，2013.4.1”。原告自2013年年底多次要求被告还款，但被告以无钱为由拒不归还。
上述事实，有借条、原告陈述等证明材料在卷证实。
本院认为，原告孟庆艳与被告郑永喜在自愿、平等基础上形成的借贷关系，有被告郑永喜书写的借条予以证实，是双方当事人的真实意思表示，且债权债务关系明确，没有违反法律的有关规定，合法有效。因双方在合同中未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，此款经原告多次催要被告拒不返还，其行为已构成违约，应由被告承担偿还借款的责任。原告主张要求被告郑永喜偿还借款本金30000元依法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付借款利息请求的问题。原、被告约定“还款时另加利息壹分五厘整”，原、被告对利率标准约定不明，原告主张为月利率，即按1.5%计付利息。本案中，双方属于民间借贷，考虑本案当地民间借贷的交易习惯及出借的方式，借条上载明的利息壹分五厘应理解为月利息，即1.5%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下：
被告郑永喜于本判决生效后三日内偿还原告孟庆艳借款本金30000元及利息。（利息分别为：1、截止2014年3月31日的借款利息5400元；2、自2014年4月1日始至本判决确定给付之日止，以本金30000元为基数，按约定的月利率1.5%计付利息）。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郑永喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 马伟杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘亚峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1115号
原告张添珠，女，1968年12月1日出生，汉族，农民。
被告方大麟，男，1958年3月26日出生，汉族，居民。
被告曹水莲，女，1962年11月25日出生，居民，（系被告方大麟妻子）。
被告廖炎老，男，1959年8月2日出生，汉族，居民。
原告张添珠与被告方大麟、曹水莲、廖炎老民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张添珠、被告廖炎老到庭参加诉讼，被告方大麟、曹水莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张添珠诉称，2012年9月4日，被告方大麟向原告借款人民币150，000元，利息每月按二分计算，期限一年，由被告廖炎老担保，并出具借条一份交原告收执。被告付利息至2013年4月4日，之后的利息拒付，为此，原告多次向被告催讨本息无果。因被告方大麟、曹水莲是夫妻关系，应当共同偿还债务，为此，请求判令被告方大麟、曹水莲归还借款本金人民币150，000元和支付从2013年4月5日至实际还款之日止的利息。被告廖炎老承担担保责任。
被告廖炎老辩称，其是担保人，并从被告方大麟手中拿走人民币50，000元，但该款于2014年8月22日还给原告，其应协助原告向被告方大麟追款，而不是列为被告。
被告方大麟、曹水莲未作答辩。
经审理查明：2012年9月4日，被告方大麟以投资为由向原告张添珠借款人民币150，000元，并出具一份借条交由张添珠收执，借据内容为“借条，兹向张添珠借到人民币壹拾伍万元整，月息每月贰分，借款人方大麟，担保人廖炎老”。借款后，被告方大麟支付了从2012年9月4日起至2013年4月4日止计7个月的利息，2014年4月，原告得知被告廖炎老从被告方大麟手中拿走人民币50，000元，同年8月22日，被告廖炎老将人民币50，000元还给原告，但没有支付利息，余款经原告多次催讨，被告方大麟仍未归还借款本金和支付利息。为此，原告诉至本院，要求判令被告方大麟偿还借款本金人民币150，000元和按月利率20‰支付从2013年4月5日至实际还款日的利息。被告廖炎老承担担保责任。
另查明，被告方大麟、曹水莲于1983年4月18日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记表以及原告的陈述笔录等证据证实，因被告方大麟、曹水莲未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行质证的权利，证据经庭审举证、质证和本院审查，予以采纳。
本院认为，原告张添珠与被告方大麟因借款形成的债权债务明确，证据充分，借贷关系未违反法律规定，本院依法予以确认。被告方大麟未清偿借款本息，应当承担归还借款本息的民事责任。被告廖炎老归还的借款本金50，000元予以扣除，故被告借款实欠本金100，000元。根据我国《婚姻法》及其相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告方大麟在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，依法认定为夫妻共同债务。为此，原告张添珠主张被告方大麟、曹水莲共同归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告廖炎老对借款人方大麟的借款进行担保时，因对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告张添珠主张要求被告廖炎老承担偿还借款本息保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告方大麟、曹水莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方大麟、曹水莲在本判决生效之日起十日内返还原告张添珠借款本金人民币100，000元。
二、被告方大麟、曹水莲在本判决生效之日起十日内支付原告张添珠借款利息，其中，从2013年4月5日起至2014年8月22日止，以150，000元为本金按月利率20‰计算利息，自2014年8月23日起至实际还款之日止，以100，000元为本金按月利率20‰计算利息。
三、被告廖炎老对本判决主文第一、二项借款本息承担连带清偿责任。
四、被告廖炎老对借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告方大麟、曹水莲追偿。
如果被告方大麟、曹水莲、廖炎老未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告方大麟、曹水莲、廖炎老负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黎海根
人民陪审员 王化民
人民陪审员 张文芳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 曹 晶
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1115号
原告任平娟。
被告张永卜。
原告任平娟为与被告张永卜离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员胡均锁独任审判，公开开庭进行了审理。原告任平娟到庭参加诉讼，被告张永卜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任平娟诉称，原、被告于2009年7月经人介绍认识，2010年7月19日领取结婚证，同年农历12月22日举行结婚仪式并同居生活。婚后于2011年8月12日生一女孩。由于原、被告婚前来往较少，没有建立起婚前感情基础，婚后在共同生活中，因原、被告脾气、性格不投，造成夫妻感情难以培养。2013年12月份原、被告再次为生活琐事发生争吵，原告带孩子回娘家居住与被告分居至今。在分居期间原、被告互不尽夫妻义务，造成夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告直接抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件一致的结婚证、身份证复印件等。
被告张永卜未予答辩。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍认识，2010年7月19日领取结婚证，同年农历12月22日举行结婚仪式并同居生活。婚后于2011年8月12日生一女孩，现随原告生活。原、被告因生活琐事发生矛盾，自2013年农历11月29日分居至今。
经本院调解，原告坚持要求离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证、结婚证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，我国法律规定人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告虽因生活琐事发生矛盾而分居，但不具有法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任平娟的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告任平娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡均锁
二〇一四年六月十三日
书记员 庆红绵
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1115号
原告屈效东，男，汉族，住所地宁陵县。
被告宁陵县邮政局。
法定代表人张琰，职务：局长。
委托代理人张世金，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告屈效东诉被告宁陵县邮政局侵权纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告屈效东要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屈效东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告屈效东承担。
审判员 代忠剑
二〇一四年十一月十四日
书记员 李文郁
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1115号
原告陈某，女，1988年3月2日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1986年3月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈某承担。
审判员 李 俊
二〇一四年九月九日
书记员 孙凤涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第531号
申请执行人骆关天。
被执行人吴亚玲。
被执行人吴子兵。
被执行人冯剑。
本院在执行申请执行人骆关天与被执行人吴亚玲、吴子兵、冯剑民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第530号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年一月十二日
代书记员 朱国君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4661号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
被告刘成龙。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告刘成龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼，被告刘成龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2014年7月10日，原告与被告签订了编号为平银上海个信贷字2014第RLXXXXXXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币14万元；贷款期限为36个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2014年7月11日起至2017年7月11日止；贷款利率执行月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任一期未及时足额归还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并有权从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。原告认为，原告与被告所签订的合同合法有效，双方理应遵守。但被告未按时足额还款，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘成龙归还原告借款本金113，293.61元；2、被告支付原告利息6，573.51元、逾期利息260.31元，暂计至2015年7月24日，要求支付至实际清偿之日止（依照《个人信用贷款合同》约定计算）；3、被告支付原告为实现债权而产生的律师费9，096元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘成龙未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、原告与被告签订的《个人信用贷款合同》及出账凭证，证明原告向被告发放贷款14万元；
证据2、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据3、对账单，证明欠款本息金额；
证据4、还款清单，证明被告未按时还款。
被告刘成龙未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告刘成龙签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告刘成龙指定的账户，被告刘成龙未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币113，293.61元；
二、被告刘成龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款至2015年7月24日的利息6，573.51元、逾期利息260.31元；
三、被告刘成龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款自2015年7月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以所欠本金为基数、按原告与被告刘成龙签订的《个人信用借款合同》约定的方式计算）；
四、被告刘成龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费9，096元。
案件受理费2，920元、财产保全费5，000元、公告费560元，共计8，480元（原告已预缴），由被告刘成龙承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1688号
原告杜某某，女，生于1972年7月2日。
被告周某甲，男，生于1980年8月28日，现下落不明。
原告杜某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告周某甲于2008年相识，2009年3月11日在射洪县伏河乡人民政府办理了结婚证，婚后生育了一子一女。被告婚后对原告和子女不闻不问，2013年4月外出后到现在下落不明。现诉至法院，要求与被告离婚。
针对诉称，原告杜某某向本院提供了下列证据材料：
原告居民身份证复印件；
户口簿复印件；
结婚证复印件；
婚生子周某丙出生医学证明。
被告周某甲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
审理中，本院依法委托渠县人民法院收集了周长文证言笔录。
本院认为，上述证据材料具有合法性、客观性和关联性，应当予以采信，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告杜某某与被告周某甲于2008年下半年通过互联网相识并恋爱，2009年3月11日在射洪县伏河乡人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2009年11月12日生育一女周某乙，2011年9月7日生育一子周某丙。共同生活中，双方为家庭琐事偶有纠纷发生。被告周某甲2013年4月外出后，至今下落不明。2014年4月14日，原告杜某某诉至本院，要求与被告周某甲离婚。本院受理后，因周某甲下落不明，依法向其公告送达了相关法律文书。公告逾期后，被告周某甲未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情。原告杜某某起诉要求离婚，但是未能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂。对于原告杜某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告周某甲离婚。
本案收案件受理费300元，公告费560元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓银
人民陪审员 李仕会
人民陪审员 胥洪科
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张贝贝
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民保字第00039-1号
申请人：常娟，女，汉族，1978年6月18日生，住安徽省六安市。
被申请人：六安市鸿立电器销售有限公司。
法定代表人：任建民，该公司经理。
本院于2014年7月10日，根据申请人常娟的诉前保全申请查封了被申请人六安市鸿立电器销售有限公司所有的价值700万元的美的空调，现被申请人六安市鸿立电器销售有限公司提供担保并提供证据证明其借款400万元且已经偿还188万元，要求解除对其库存空调的查封。
本院认为：被申请人六安市鸿立电器销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对六安市鸿立电器销售有限公司所有的价值700万元的美的空调查封。
二、查封六安市鸿立电器销售有限公司提供担保的孟立聪（公民身份号码342421××××××××8212）所有的产权证号为经开字第41346××号房屋；任慧琴（公民身份号码342425××××××××3147）所有的产权证号为房产中心字第31696××号房屋。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年七月十四日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1956号
原告黄某某，女，汉族，1957年8月4日出生，江西省高安市人，住高安市瑞州街办。
委托代理人黄友华，男，汉族，1956年9月19日出生，江西省高安市人，住高安市瑞州街办，代理权限：特别授权。
被告罗某，男，1962年12月17日生，汉族，江西省高安市人，住高安市瑞州街办。
原告黄某某（下称原告）诉被告罗某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄友华到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月15日找到原告以临时资金周转不足为由，向原告请求帮忙借款4万元人民币，并口头约定自借之日起，在三个月内连本带息一次付清，被告到期后，没有信守诺言，原告多次打电话及上门清收都无果。时至今日，原告万般无奈，只好起诉于法院，请求1、被告归还借款4万元整，并付清在借款期间的借款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：借条一张，证明2014年5月15日被告向原告借款4万元，约定利息按年息2分计算。
被告未到庭对原告提供的上述证据进行质证。
被告未向本院提供任何证据。
综上，本院对上述证据认定如下：对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，被告均未提出异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因临时资金周转不足于2013年7月15日向原告借款4万元，当日出具一份借条到原告，借条内容为：“今借到黄某某人币肆万元整。今借人罗某。（利息2分），2013年7月15日”。2014年5月15日原、被告双方就利息部分结清，同时被告在原借条上将借款日期“2013年7月15日”改为“2014年5月15日”。尔后，原告多次打电话及上门催收借款均无果。2014年11月11日原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法、有效。被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款及利息的主张，合法、有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗某偿还原告黄某某借款计人民币40000元及其利息（自2014年5月16日起至款项付清之日止，按年利率2分计算），限本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一五年三月九日
书记员 张 丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00787号
申请执行人：甘小平，男，1970年6月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：韦开忠，男，1968年12月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在执行申请人甘小平与被执行人韦开忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请人申请终结该案的本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市中级人民法院（2013）鸠民一初字第01230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一三年十二月九日
书 记 员 夏 昀
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00020号
罪犯化玉平，现在江苏省通州监狱服刑。
海安县人民法院于2012年9月17日作出（2012）安刑二初字第0138号刑事判决，以被告人化玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。2012年10月8日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯化玉平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯化玉平在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯化玉平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯化玉平减去有期徒刑十个月五天（刑期至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年一月十六日
书记员 曹灵熠
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第66号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：李某某，男，1972年5月23日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地址：连江县，现住连江县。2013年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员庄举、代理检察员夏正希出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月11日下午3时许，被告人李某某因离婚纠纷，在连江县凤城镇凯旋公馆A区门口，对其前妻叶某某拳打脚踢致对方受伤。经连江县公安局法医鉴定，被害人叶某某损伤程度为轻伤。同年5月2日，被告人李某某与被害人叶某某达成人身损害赔偿协议，约定赔偿叶某某经济损失人民币6万元，并于同年5月4日通过银行汇款方式支付了该款。
2013年5月8日，被告人李某某到连江县公安局城关派出所投案。
以上事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人叶某某陈述，证人邱某某证言，现场勘验检查笔录、示意图、现场照片，保全证件清单，法医学活体检验鉴定书、连江县医院医学影像诊断报告、CT检查报告、疾病专用证明书及伤情照片，申请书、人身损害赔偿协议书、领条、工商银行汇款凭证复印件，户籍证明、到案经过及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某因离婚纠纷，竟故意伤害其前妻并致对方轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法予以从轻处罚。案发后，其已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，综合考虑其犯罪情节与悔罪表现，可对其予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：何吾勇
代理审判员 ：卞丹郦
人民陪审员 ：林秀芳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 ： 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第66号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人余某，男，1982年1月12日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审。
连城县人民检察院以连检公刑诉（2014）38号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月14日14时许，被告人余某与被害人陈某乙在余某家中因口角发生争吵后打架，被告人余某用塑料畚斗和紧急停车用的三角警示牌将陈某乙头部、额头等处打伤，被告人余某右手被陈某乙打伤。经连城县公安局法医鉴定，陈某乙的损伤程度已达轻伤，余某的伤情损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人余某于2013年7月24日到连城县公安局投案。同年12月18日双方达成调解协议并履行完毕，被告人余某取得被害人陈某乙的谅解。
上述事实，被告人余某在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、连城县公安局对陈某乙作出的行政处罚决定书；委托书、调解协议书、谅解书、收条；证人江某、陈某甲的证言、被害人陈某乙的陈述、被告人余某的供述和辩解；连城县公安局出具的法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人余某主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人余某持械伤害他人，可酌情从重处罚；被告人余某案发后与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚；因被害人存在一定过错引发本案发生，对被告人余某可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人余某从轻处罚。公诉机关对被告人余某在有期徒刑八个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人余某有自首情节，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹才生
二〇一四年三月十九日
书记员 巫 健
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2313号
原告郭素兰，女，汉族，1965年1月1日出生，住高碑店市。
被告高碑店市华正农机服务农民专业合作社。
地址高碑店市辛桥乡陈八庄村。
法定代表人王爱芹。
被告王爱芹，女，1971年12月15日出生，汉族，住高碑店市。
被告马金涛，男，1969年7月19日出生，汉族，住高碑店市。
被告王祥，男，1945年4月23日出生，汉族，住高碑店市。
被告于永芳，女，1966年4月7日出生，汉族，住高碑店市。
被告尹志刚，男，1966年7月12日出生，汉族，住高碑店市。
原告郭素兰诉被告高碑店市华正农机服务农民专业合作社、王爱芹、马金涛、王祥、于永芳、尹志刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
经查，被告王爱芹、马金涛、王祥、于永芳、尹志刚五人于2013年4月18日合伙成立了华正农机服务农民专业合作社，王爱芹任该合作社法定代表人。原告陆续向该社投入20000元，约定年红利为3.5%，使用期限为一年，但入股到期后，被告不能兑现股金及红利，故引发本案诉讼。此案在本院审理阶段，被告王爱芹、马金涛因涉嫌非法吸收公众存款已被高碑店市公安局刑事拘留，并涉及到本案。
本院认为，本案被告因涉及到非法吸收公众存款已由高碑店市公安局侦查办理，且高碑店市公安局侦查的案件与本案系同一事实，故本案应驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告郭素兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张克功
二〇一六年九月十九日
书记员 孙妙笛
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初534号
原告：广州市穗从冷气服务有限公司，住所地广州市从化区。
法定代表人：朱文君，该公司总经理。
委托代理人：黎灼森，该公司员工。
被告：广州乐昂建筑装饰有限公司，住所地广州市从化区。
法定代表人：何柱标。
原告广州市穗从冷气服务有限公司诉被告广州乐昂建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎灼森到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告双方于2014年8月25日签署《从化市太平镇珠江国际城花园6街16号格力中央空调工程》合同，合同总金额：捌万贰仟元正（82000元）。根据合同约定，原告已在2015年4月2日完工，并经被告验收合格。被告应在2015年4月7日前将所有工程款项付清给原告，但截至2016年1月27日，被告只付了肆万元正（40000元），尚有工程余款肆万贰仟元（42000元）未付清，经原告多次催收，被告至今拒付。为维护原告合法权益，故诉讼来院请求判令：1、被告向原告支付货款42000元；2、被告支付违约金24360元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了空调采购安装合同（含报价清单及图纸）一份、欠款确认书一份、工程竣工验收确认表一份、被告工商变更登记信息一份、穗从冷气工程客户满意度调查表、原告营业执照及组织机构代码证各一份等证据。
被告广州乐昂建筑装饰有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩，视为放弃对上述证据辩证、质证的权利。
经审理查明：2014年8月25日，原告广州市穗从冷气服务有限公司和广州碧泓轩装饰工程有限公司签署《空调采购安装合同》，约定原告为项目名称珠江国际城花园路6街16号一、二楼（含负一层，1.5匹挂机一台）格力中央空调采购安装工程的施工单位，并约定了合同总金额为捌万贰仟元正（82000元）、工程价款支付方式及逾期支付工程款违约条款。根据双方合同约定，原告进场施工并于2014年12月20日完工，2015年4月2日经被告验收合格。2015年1月5日，被告已付工程款肆万元正（40000元）。2015年1月10日，被告在《欠款确认书》中签名确认尚有工程款肆万贰仟元（42000元）未付清。后原告多次催促被告还款，被告拒付，引致本诉讼发生。
另查，2014年11月12日，广州碧泓轩装饰工程有限公司变更工商登记信息，名称由广州碧泓轩装饰工程有限公司变更为广州乐昂建筑装饰有限公司，并进行了住所（经营场所）变更。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方签署的《空调采购安装合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同依法成立并生效。被告欠原告工程款42000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告未按期付款显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款42000元，于法有据，本院予以支持。对于违约金的问题，双方在合同中第八条第一项第三款明确约定：“按上述第六条按时支付工程款，逾期需向乙方（即原告）每天支付应付款项的0.2%作为违约金”。上述违约金的约定明显超出被告可预见的损失范围，且高出实际给原告公司造成的损失，结合本案买卖合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合考虑，酌情确定违约金应以42000元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率自2015年4月3日起至全部清偿之日止计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州乐昂建筑装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款42000元及违约金（从2015年4月3日起至全部款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）给原告广州市穗从冷气服务有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取730元（原告已预交），由被告广州乐昂建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建华
二〇一六年五月一日
书记员 潘 欣
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00887号
原告葛士林。
被告南通市路翼交通建设工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金游城民悦湾A幢31室。
法定代表人陆爱民。
被告羊长标。
原告葛士林与被告南通市路翼交通建设工程有限公司（以下简称路翼公司）、羊长标建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告葛士林到庭参加诉讼，被告路翼公司、羊长标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛士林诉称，被告路翼公司因工程施工需要，租用原告装载机一台，双方于2013年10月10日签订了《装载机租赁合同》。合同约定租赁期限为2013年10月10日至工程施工完毕，租金为每月1万元，每月结算一次，剩余款项在装载机退场后7个工作日内一次性结束。合同签订后，原告将装载机租赁给被告路翼公司使用，被告路翼公司于2014年10月30日向原告出具证明一份，确认尚欠原告租金66500元。但之后被告路翼公司至今未向原告付款。被告羊长标系被告路翼公司负责人，在租赁合同及证明上签字，应当对被告路翼公司结欠的租金承担付款责任。请求法院判令：1、被告路翼公司、羊长标向原告支付租金66500元并承担该款的逾期付款利息（暂定13300元，按照月息5%计算，期限自2014年11月1日至实际付款之日）；2、案件受理费由两被告负担。
原告葛士林为证明其主张，向本院提供了《装载机租赁合同》和《证明》（原件），证明被告路翼公司结欠其租金66500元。
被告路翼公司、羊长标均未作答辩，亦未提供证据。
根据原告葛士林提供的证据及陈述意见，经审理查明，2013年10月10日，被告路翼公司（甲方）与原告葛士林（乙方）签订《装载机租赁合同》一份。合同约定，甲方因工程施工需要，租用乙方装载机一台。租赁时间为2013年10月10日至工程施工完毕，租金为每月1万元，含人工费，每月结算一次，剩余款项在装载机退场后7个工作日内一次性结清。落款处甲方由被告羊长标签字并加盖被告路翼公司公章，乙方由原告葛士林签字。2014年10月30日，被告路翼公司向原告葛士林出具《证明》一份，内容为：兹有装载机葛士林从2013年10月10日起到2014年10月30日止，其中要扣除过年时间（2014年元月25日到2014年2月10日），共计租赁时间是12个月加三天，每月租金一万元整，租金总额121500元，已付款55000元，尚欠66500元。落款处由被告羊长标签字并加盖被告路翼公司公章。证明出具后，被告路翼公司至今未向原告葛士林付款。原告葛士林因索款无着诉来本院。
本院认为，被告路翼公司、羊长标本经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据原告葛士林提供的证据和陈述，可以认定原告葛士林与被告路翼公司存在合法有效的建筑设备租赁合同关系。现双方租赁关系已经结束，被告路翼公司作为承租人，在确认结欠出租人即原告葛士林的租金后，应当及时履行给付义务。因被告路翼公司至今未付款。原告葛士林有权要求其承担自对账后即2014年11月1日起至实际付款之日的利息，但原告葛士林要求被告路翼公司承担月息5%利息损失，超出法律规定的范围，应当予以调整。被告羊长标系被告路翼公司的管理人员，其在租赁合同和证明上签字是履行职务行为，相关法律责任应由被告路翼公司承担。原告葛士林要求被告羊长标对被告路翼公司结欠的租金承担付款责任的理由与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市路翼交通建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告葛士林支付租金66500元及该款的逾期付款利息（利息期限自2014年11月1日起计算至本判决确定给付之日止，利息标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告葛士林的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元、公告费690元，合计2486元，由原告葛士林负担200元，被告南通市路翼交通建设工程有限公司负担2286元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并偿付原告）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 邓建华
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 曹荣芬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 惠
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初375号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人段长海（又名段某甲），男，1965年4月2日出生于河南省开封县，汉族，小学肄业，无业，住开封县西姜寨乡刘庄村*组。曾因盗窃，于2001年11月5日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2004年10月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；曾因盗窃，于2005年10月5日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因盗窃，于2006年12月20日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养二年；曾因盗窃，于2009年8月21日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养二年；曾因犯盗窃罪，于2013年1月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2013年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被中牟县公安局刑事拘留，于2016年6月16日被逮捕。
辩护人马卫强，河南××律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人段长海犯盗窃罪一案，于2016年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经审查，本院认为不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜到庭履行职务，被告人段长海及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年6月2日16时许，被告人段长海从中牟县官渡镇仓寨村回中牟县县城途径官渡镇西周庄村东被害人段某乙家蔬菜大棚时，趁被害人段某乙在自家大棚里干活时将被害人段某乙停放在大棚旁边的一辆洪都牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2240元。现被盗电动三轮车已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，被害人陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，鉴定意见，书证等证据。据此，认为被告人段长海已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人段长海及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，其辩护人提出，被告人能如实供述其罪行，认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年6月2日16时许，被告人段长海从中牟县官渡镇仓寨村回中牟县县城，途径官渡镇西周庄村东被害人段某乙家蔬菜大棚时，趁段某乙在自家大棚里干活时将段某乙停放在大棚旁边的一辆洪都牌电动三轮车盗走。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2240元。现被盗电动三轮车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人段长海及其辩护人均无异议，并有被害人段某乙陈述，中牟县价格认证中心编号为牟价鉴字（2016）1090号鉴定意见书，郑州市人民政府劳动教养管理委员会（2001）郑劳字第1813号劳动教养决定书，本院（2004）牟刑初字第160号刑事判决书，郑州市劳动教养管理委员会郑劳字（2005）第0662号、郑劳字（2006）第0683号、郑劳字（2009）第0641号劳动教养决定书，本院（2013）牟刑初字第40号刑事判决书，刑满释放证明书及户籍证明，到案经过，有前科证明，中牟县公安局现场勘验检查笔录，现场照片等证据材料证实。足以认定。
本院认为，被告人段长海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人段长海辩护人提出的被告人能如实供述其罪行，请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。据此，依法应对被告人段长海处以三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人段长海因犯盗窃罪于2013年1月14日被本院判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于段长海能如实供述其罪行，自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。本院对被告人量刑时还综合考虑了涉案赃物价值为人民币2240元、被盗车辆已追回并发还被害人等情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人段长海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日至2017年1月2日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
审 判 员 赵天才
人民陪审员 李转变
二〇一六年十月八日
书 记 员 路明爽
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初字第456号
原告：许善环，男，汉族，1972年12月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：郑重，安徽律维律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市强达混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东门，组织机构代码56498817-3。
法定代表人：李强，总经理。
委托代理人：徐刚，安徽华治律师事务所律师。
委托代理人：夏芬，安徽华治律师事务所律师。
被告：李强，男，汉族，1972年8月1日出生，住安徽省马鞍山市雨花区。
委托代理人：徐刚，安徽华治律师事务所律师。
委托代理人：夏芬，安徽华治律师事务所律师。
原告许善环诉被告马鞍山市强达混凝土有限公司、李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许善环及其委托代理人刘武虎，被告马鞍山市强达混凝土有限公司和李强的共同委托代理人徐刚、夏芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许善环诉称，2014年7月1日，被告马鞍山市强达混凝土有限公司、李强均以资金周转为由向原告借款50万元，当时双方约定每月支付25000元利息，当日原告通过银行转账方式分二次向被告出借人民币50万元整。2014年8月18日被告李强承诺于2014年8月30日前归还原告上述借款人民币50万元整。被告收到上述借款后，分别于2014年8月至9月归还原告部分利息，截止起诉前被告未能归还全部本息。现诉至法院，要求：1、被告归还原告借款本金158656.05元及利息71395.22元[被告于2014年8月13日还款3万元，其中利息是21205.48元（按照年息36%计算，从2014年7月1日至2014年8月13日），剩余8794.52元归还本金，此时借款本金是491205.48元；被告于2014年9月1日还款20万元，其中利息是9205.06元（按照年息36%计算，从2014年8月14日至2014年9月1日），剩余190794.94元归还本金，此时借款本金是300410.54元；3被告于2014年9月24日还款10万元，其中利息是6814.80元（按照年息36%计算，从2014年9月2日至2014年9月24日），剩余93185.2元归还本金，此时借款本金是207225.34元；被告于2014年9月30日还款5万元，其中利息是1430.71元（按照年息36%计算，从2014年9月25日至2014年9月30日），剩余48569.29元归还本金，此时借款本金是158656.05元；之后利息从2014年10月1日起顺延至欠款付清之日止]；2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。
被告马鞍山市强达混凝土有限公司、李强辩称，本案借款主体是马鞍山市强达混凝土有限公司，且原告转款也至公司账上，李强作为公司法定代表人在借条上签名和出具承诺书也属正常工作范围，还款也由公司偿还，故李强个人不应承担责任。另公司已归还原告380000元本金，原告与张明海承诺给公司融资，公司支付他们100000元（张明海出具收条）和现金25000元（没有条据），因融资未果，应从原告的借款中扣除，故现已不欠原告借款本金。另原告主张的利率过高，不应支持。
经审理查明，李强是马鞍山市强达混凝土有限公司的法定代表人。2014年7月1日马鞍山市强达混凝土有限公司法定代表人李强向原告出具一张借条,载明:今借到许善环人民币计500000元，借期一个月，月息5%。马鞍山市强达混凝土有限公司在此借条上盖章。原告于同日向马鞍山市强达混凝土有限公司账户转款500000元。借款到期后，因未能还款，在原告催要下，马鞍山市强达混凝土有限公司法定代表人李强于2014年8月18日向原告出具一份承诺书，载明：欠许善环女士人民币500000元整，还款2014年8月30日还清。嗣后因被告2014年8月13日还款30000元，于同年9月1日还款200000元，同年9月24日还款100000元，余款原告经多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供借条、转款记录及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，被告马鞍山市强达混凝土有限公司向原告借款500000元，有借条、转款记录予以证实，事实清楚，本院予以认定。对于原告主张要求马鞍山市强达混凝土有限公司及其法定代表人李强承担共同还款责任，因李强是马鞍山市强达混凝土有限公司法定代表人，其代表公司向原告出具借条并加盖公司公章，以及其于2014年8月18日向原告出具承诺书，均应属职务行为，且原告出借款项也是转至马鞍山市强达混凝土有限公司账户，四笔还款记录中有三笔是公司账户转付原告，符合马鞍山市强达混凝土有限公司借款行为；对于原告称李强从其个人账户转过一笔款项偿还原告借款，因李强作为公司法定代表人，从其个人账户还款给原告，也不能证明李强就是共同借款人。故本院认定借款主体是马鞍山市强达混凝土有限公司，李强作为公司法定代表人不应承担共同还款责任。因双方在借条中约定月息5%过高，现原告对已归还利息按年利率36%计算至2014年9月30日，符合法律规定，本院予以支持。但从2014年10月1日之后的利息应按年利率24%计算到本判决确定给付之日止。原告诉请是按还本付息方式进行结算，截止2014年9月30日被告尚欠原告借款本金158656.05元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称由张明海出具的100000元收条和现金25000元（没有条据）应从原告借款中扣除，因被告未能提供证据证明张明海所出具收条与原告的关联性，且原告予以否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、马鞍山市强达混凝土有限公司归还许善环借款本金158656.05元，并承担利息（自2014年10月1日至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回许善环其他诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元及财产保全费1870元，合计4245元，由马鞍山市强达混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一六年四月十二日
书记员 李 颖