安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初2785号
原告：刘彪，男，1980年6月5日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
原告：张萍，女，1986年4月6日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县，
以上两原告共同委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师，律师行业证号13413201010432649。
以上两原告共同委托诉讼代理人：权文长，安徽汇龙律师事务所律师，律师行业证号12041511130046。
被告：郭强，男，1977年3月18日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：萧县丁里镇郭庄村民委员会（以下简称：郭庄村委会），住所地安徽省萧县丁里镇郭庄行政村。
负责人：常波，职务：主任。
委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。
刘彪、张萍与郭强、萧县丁里镇郭庄村民委员会生命权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，由审判员刘永依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，刘彪、张萍及委托代理�郑权长、郭强、萧县丁里镇郭庄村民委员会委托代理人纵许彦到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，刘彪、张萍及委托代理人郑权长、郭强到庭参加了诉讼，萧县丁里镇郭庄村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
刘彪、张萍向本院提出诉讼请求：1、原告的损失为死亡赔偿金216420元（10821×20年）；2、丧葬费25447元；3、精神抚慰金50000元；3、处理人员误工费、交通费合计19267.30元，被告依法应承担上述损失30%--50%的责任，故要求被告赔偿250000元。事实与理由：2016年5月2日中午时分，原告的两个儿子刘梦、刘骁毅在郭强承包的池塘边玩耍时不慎落水，由于该池塘四周较陡，落差仅两米深，导致原告的两名幼子不能自行自救不幸溺水身亡。�查郭强承包萧县丁里镇郭庄村民委员会的池塘位于郭庄行政村内，被告方安全防护措施不到位，池塘周围虽有警示标志但没有围栏，从西往东看不到，被绿化树遮挡，警示标志牌仅有一面，原告家到池塘是从南向北，故该警示标志不能证明被告尽到全面安全防范义务，被告存在过错，应承担相应的赔偿责任，事故发生后，双方就赔偿问题协商未果，故原告提起诉讼。
郭强辩称：郭强不是承包涉案池塘，而是村里拍卖池塘以165000元买的，村里至今没有给我手续，郭强在池塘旁边安装了大警示牌，村委会安装了小警示牌。原告的两个儿子不是去池塘玩耍，是拿着网去逮鱼的，鱼是郭强父亲放养的。事故发生前郭强的母亲已经多次提醒原告的母亲看好孩子，但是原告母亲不听。原告的两个孩子不是玩耍溺水，是拿着渔网去逮鱼。警示�不需要面对坑安装，面对大路就可以了。巷口并不是主路，巷口对池塘还有几米的距离，不需要对巷口单做一个警示牌，郭强没有过错，不应承担责任。
被告萧县丁里镇郭庄村民委员会辩称：案涉池塘是废弃的，村委会已经以拍卖方式将该池塘拍卖给被告郭强，拍卖后村里对池塘没有实际管理经营权，实际管理经营权归郭强所有，郭强也已经将钱交给村委会，协议已经履行完毕。原告在委托其母亲照顾受害人的时候没有考虑其母亲已经年迈，看不了两个孩子。二原告为未成年人的监护人，没有尽到监护义务，自身存在重大过错，二原告之子也有过错，郭强称二原告之子是拿网去逮鱼，该池塘不是公共场所，是属郭强个人所有，原告适用侵权责任法第三十七条不适当。协议书已载明郭强将废弃坑塘接到手之后自行安排使用，村委会给郭强2000元是为了美好乡村建设才让被告修整池塘的，村委会对该事故发生没有任何过错，故不承担任何法律责任，事故发生后，村委会出于人道主义精神已经自愿给付二原告20000元安抚费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的身份证、户口本、户籍信息、郭庄村委会证明，郭庄村委会证明，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
（1）、原告刘彪、张萍提供的照片八张，欲证明原告之子刘梦、刘骁毅在被告管理的池塘溺水死亡，被告未采取有效的安全防范措施，存在过错。郭强、郭庄村委会对照片的真实性均无异议，但是郭强认为已经设置安全标志，对事故发生无过错。郭庄村委会认为因为池塘坐落在村里面，虽设置警示牌子，但已经把池塘拍卖给郭强，村委会没有义务管理池塘，事故责任应由郭强承担，本院认为该组照片证明了原告的二个儿子在郭强的池塘里溺水死亡及事故发生时池塘边设置有警示标志的事实，对照片的真实性予以认定，但郭庄村委会已经将涉案池塘拍卖给郭强，郭庄村委会对事故发生不应承担责任。
（2）、郭强提交的照片一张，欲证明池塘边由村委会设立的小警示牌，小警示牌写的是珍爱生命、远离危险水域。原告认为案发前有小牌子属实，但是不清楚牌子上的内容，本院对以上内容的真实性予以认定。
（3）、郭庄村委会出具协议书及证明各一份，欲证明2014年4月10日郭庄村委会以160000元的价格把涉案池塘拍卖给了郭强，郭强有�包经营的权利及管理的义务，涉案池塘与郭庄村委会没有法律上的利害关系。原告对证据无异议，郭强认为协议真实，已经给了村委会165000元买下池塘，而不是160000元，但是村委会没有出具收条及其他证明，后因美化环境的需要，村里给了郭强2000元钱，才修整一下池塘周边。本院对以上证据证明郭强已经于事故发生前以拍卖竞买方式取得涉案池塘土地使用权的事实予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刘彪、张萍系夫妻，生育有刘梦、刘骁毅二子、刘梦于2005年8月17日出生，事发时已满10周岁，系限制民事行为能力人；刘骁毅于2010年3月28日出生，事发时未满10周岁，系无民事行为能力人。刘彪、张萍在外打工，委托刘彪的母亲照顾刘梦、刘骁毅，2016年5月2日中午，刘梦、刘骁毅在位于萧�丁里镇郭庄自然村西北角郭强的池塘边玩耍时不慎落水，被告郭强家人从水里将二个孩子抱出水面，郭强家人等人将刘梦、刘骁毅送往丁里镇卫生院救治，后转到萧县人民医院抢救无效身亡。
另查明：涉案池塘原为郭庄村委会所有，2014年4月10日，二被告签订协议书，郭强以拍卖竞买方式支付16万多元取得该池塘的土地使用权，协议约定：郭强付清款项后即取得该池塘的土地使用权后，郭强自行安排使用该池塘（可以建房，建设蔬菜大棚等项目），以后不论发生任何情况，郭庄村委会概不负任何责任，郭强在协议签订后不久即付清款项。后郭强父亲在池塘里养鱼，2014年5月郭强在池塘的西北角设置上面写有“塘深危险，注意安全”的警示牌，2016年2月郭庄村委会又在池塘的东北角设置另一警示标志，
另查明，刘梦、刘骁毅均为安徽省萧县农村居民，事故发生后，郭庄村委会已经自愿给付二原告安抚费20000元。
以上事实有当事人陈述的事实和当庭举证、质证、认证材料佐证。
本院认为，本案受害人刘梦为限制民事行为能力的未成年人，刘骁毅为无民事行为能力的未成年人；刘彪、张萍作为受害人刘梦、刘骁毅的法定监护人，负有保护、教育、管理未成年子女的义务，在外出打工时委托家人监护二子，其家人明知涉案池塘距离其住所地较近，未成年人在无监护人看管的情况下到池塘边玩耍比较危险，应该及时管束和教育，以避免溺水事故发生；却因为疏忽大意未能有效防范和及时发现制止，才导致悲剧的发生，刘彪、张萍没有尽到法定监护责任，对于刘梦、刘骁�溺水死亡存在明显过错，应承担主要民事责任，郭强明知其所有的池塘位于村里的居民区，池塘里水深有鱼，应该意识到池塘会给附近的未成年人带来潜在的危险，应该设置安全警示标志并采取安全防护措施（比如在池塘边设置护栏）以最大限度地防止未成年人溺水事故的发生，郭强未采取安全防护措施与刘梦、刘骁毅在池塘溺水死亡之间存在必然联系，因此可以认定二者之间存在因果关系，郭强对池塘没有进行安全防范，主观上存在过失，其对于事故发生也有一定过错，其应依法承担与其过错相适应的赔偿责任。故对郭强辩称的已在池塘边设立警示标志，没有过错，不应承担责任的主张本院不予采信。根据本案的实际情况及损害后果，原告应承担70%的事故责任，郭强应承担30%的事故责任。因郭庄村委会已将涉案池塘拍卖给郭强，郭强取得池塘的土地使用�与池塘的经营管理权，事故发生时，郭强也是池塘的实际管理人，故郭庄村委会不是池塘的实际管理人，因此没有对池塘设立安全防范的义务，对事故的发生不应承担赔偿责任。本院对原告要求郭庄村委会赔偿损失的诉讼请求，不予支持；二原告要求精神抚慰金损失50000元，因二原告在本次事故中有明显过错，本院不予支持；原告请求判令二被告赔偿其处理事故人员误工费、交通费等，因均未提供相应证据支持其主张，故不予支持；对原告请求二被告承担连带赔偿责任，无法律依据，本院亦不予支持。
原告主张其相关损失标准按照安徽省2016年人身损害赔偿标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。本院确认刘梦死亡造成二原告的损失费用为：1、死亡赔偿金432840元（10821元／年×20年×2人）、2、丧葬费50894元（25447元×2），计483734元；综上，郭强应赔偿二原告的各项费用为：145120.20元〔（死亡赔偿金432840元＋丧葬费50894元）×30%】；刘彪、张萍自行承担338613.80元〔（死亡赔偿金432840元＋丧葬费50894元）×70%.】。
终上所述，公民的生命权受法律保护。法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。同时，法律规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告请求郭强赔偿死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，本院依法予以部分支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭强于本判决生效后十日内赔付原告刘彪、张萍各项损失145120.20元；
二、驳回原告刘彪、张萍对被告萧县丁里镇郭庄村民委员会的诉讼请求。
三、驳回原告刘彪、张萍的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告刘彪、张萍负担650元，被告郭强负担900元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘 永
人民陪审员 刘红艳
人民陪审员 王开朗
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱 迪
附裁决条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失；…。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被�权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任…。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。�通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的�由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。