wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执1040号
申请执行人黔东南州吉峰农机有限公司，
被执行人何乔罡
本院依据已经发生法律效力的贵州省凯里市人民法院（2015）凯民初字第3235号民事判决书，依法受理黔东南州吉峰农机有限公司申请执行何乔罡买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院依职权向金融、房地产、车辆管理等部门调查，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省凯里市人民法院（2016）黔2601执1040号案件的本次执行程序。申请人今后发现被执行有财产可供执行的可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗亨文
审判员 潘 斌
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月七日
书记员 王承龙
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2601执1040号申请执行人黔东南州吉峰农机有限公司，被执行人何乔罡本院依据已经发生法律效力的贵州省凯里市人民法院（2015）凯民初字第3235号民事判决书，依法受理黔东南州吉峰农机有限公司申请执行何乔罡买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院依职权向金融、房地产、车辆管理等部门调查，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省凯里市人民法院（2016）黔2601执1040号案件的本次执行程序。申请人今后发现被执行有财产可供执行的可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗亨文审判员  潘 斌审判员  杨 辉二〇一七年十一月七日书记员  王承龙
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1791号
孙良和、王有芳、王兴福
本院执行的孙良和申请王有芳等劳务合同纠纷一案，经被执行人王兴福、王有芳自动履行，执行金额3774元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年八月十六日
书记员 邓晓飞
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终679号
上诉人（原审被告）：石丽君，女，1984年8月14日出生，汉族，农民，住仙游县盖尾镇瑞沟外瑞沟**号，现住仙游县。
上诉人（原审被告）：陈俊兴，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住漳州市龙海市港尾镇考后村后头**号，现住仙游县。
被上诉人（原审原告）：林秀萍，女，1987年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县石苍乡济川村二十一队下村**号，现住仙游县。
上诉人石丽君、陈俊兴因与被上诉人林秀萍合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市仙游县人民法院（2017）闽0322民初6511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石丽君、陈俊兴于2018年3月12日以双方已经达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石丽君、陈俊兴在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人石丽君、陈俊兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费700元，减半收取计350元，由上诉人石丽君、陈俊兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林美双
审判员 陈利强
审判员 彭赵龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 林 逸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
-3-
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢92号之二
申请执行人郭正东，男，1983年8月13日生，汉族，村民，住陕西省子洲县。
被执行人丁红伟，男，1969年2月19日生，汉族，村民，住陕西省子洲县。
郭正东与丁红伟民间借贷纠纷�案，本院依据已发生法律效力的（2015）子洲民初字第00472号民事调解书，依法向被执行人丁红伟发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人郭正东人民币本金85000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费900元、执行费1190元。
本案在执行中查封了丁红伟名下登记有车牌号为陕XXXX**（车辆型号为XXXXXXXXXX，发动机号为XXXXXX）XX牌小型汽车一辆。因被执行人丁红伟未主动履行给付义务。本院依法扣押了此车辆，并在淘宝网上进行了两次公开拍卖，因未有竞买人，现依法决定将此车作价4万元交付给申请执行人抵偿债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除对丁红伟名下登记车牌号为陕XXXXXX**牌小型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 高胜云
审判员 李 俊
审判员 刘向荣
二〇一八年七月九日
书记员 王 佳
子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0831执恢92号申请执行人:郭正东,男性,汉族,1983年08月13日出生,住陕西省子洲县。被执行人:丁红伟,男性,汉族,1969年02月19日出生,住陕西省子洲县。本院在执行郭正东与丁红伟借款合同纠纷一案中，责令丁红伟当即履行：一、支付申请人郭正东借款本金及利息共计85000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费900元、执行费1190元。但被执行人丁红伟未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月4日以（2017）陕0831执恢50号执行裁定书查封、扣押了被执行人所有的车牌号为陕XXXXXX**牌小轿车一辆，车辆识别号（XXXXXXXXXXXXXXXXX）,发动机号（XXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人丁红伟所有的车牌号为陕XXXXXX**牌小轿车一辆，车辆识别号（XXXXXXXXXXXXXXXXX）,发动机号（XXXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高胜云审判员  李 俊审判员  刘向荣二〇一八年五月七日书记员  王 佳
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601执保224号
申请人凯里市和盛建筑材料租赁站
法定代表人唐云飞。
被申请人中核华泰建设有限公司
法定代表人于旭东。
被申请人曹太华，男，汉族，住重庆市綦江县石角镇。
申请人凯里市和盛建筑材料租赁站于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对上述被申请人的银行存款260万元的财产采取保全措施。申请人用保单号为1211120390047215****号诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中核华泰建设有限公司、曹太华的银行存款共计260万元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林 勇 军
二〇一八年七月二十五日
书记员 舒琴（代）
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执520号
申请执行人陶燕，女，汉族，1957年1月3日出生。
被执行人李正仙，女，汉族，1957年10月22日出生。
委托代理人任兴民，男，汉族，1957年6月18日出生。与李正仙系夫妻关系，代理权限为特别授权。
本院在执行陶燕与李正仙借款合同纠纷一案中，申请人陶燕与被执行人李正仙达成和解协议，长期履行。依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 珂
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执520号申请执行人陶燕，女，汉族，1957年1月3日出生。被执行人李正仙，女，汉族，1957年10月22日出生。委托代理人任兴民，男，汉族，1957年6月18日出生。与李正仙系夫妻关系，代理权限为特别授权。本院在执行陶燕与李正仙借款合同纠纷一案中，申请人陶燕与被执行人李正仙达成和解协议，长期履行。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一八年八月三十一日书记员  王 珂
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1083号
申请执行人：曹乾友，男，汉族，1949年4月8日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：牟维德，男，汉族，1980年11月14日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
申请执行人曹乾友依据生效的本院（2016）黔0302民初5877号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人牟维德支付申请执行人曹乾友借款本金168500元，承担案件受理费3770，保全费400元，执行费2490元。
本院在执行中，公告向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人牟维德户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人牟维德纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人曹乾友告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）黔0302民初5877号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓厚羿
审判员 卢 松
审判员 梁世刚
二〇一七年九月十九日
书记员 全林星
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1083号申请执行人：曹乾友，男，汉族，1949年4月8日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：牟维德，男，汉族，1980年11月14日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人曹乾友依据生效的本院（2016）黔0302民初5877号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人牟维德支付申请执行人曹乾友借款本金168500元，承担案件受理费3770，保全费400元，执行费2490元。本院在执行中，公告向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人牟维德户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人牟维德纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人曹乾友告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2016）黔0302民初5877号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓厚羿审判员  卢 松审判员  梁世刚二〇一七年九月十九日书记员  全林星
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执恢91号
申请执行人辜某某，男，1980年8月25日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人杨某某，女，1985年10月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行辜某某申请执行杨某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初852号民事判决书,申请执行人辜某某于2018年3月9日向本院申请恢复执行。本院受理后，在执行过程中，申请执行人于2018年8月31日申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初852号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年九月三日
书记员 杨书平
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执恢33号
申请执行人：明某某，女，1953年10月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。
被执行人：杜某某，女，1962年6月4日出生，汉族，纳雍县农牧局退休职工，户籍所在地贵州省纳雍县雍熙镇，现住纳雍县雍熙街道办事处。
本院作出的（2016）黔0525民初287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人明某某向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日立案执行。因被执行人杜某某下落不明，本院向被执行人杜某某公告送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人杜某某自公告之日起立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人明某某借款本金人民币145000元及利息，承担案件受理费人民币2600元及执行申请费人民币2075元，被执行人杜某某至今未履行该案义务。本院在执行过程中做了如下工作：
1.分别于2018年6月5日、9月10日通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人杜某某的财产情况，经查，被执行人杜某某无工商登记信息、无车辆登记信息。被执行人杜某某在贵州银行开设有账号为62146002800020405770001的账户，此账户为杜某某退休工资账户，本院作出（2018）黔0525执223之一号执行裁定书依法冻结；在中国农业银行开设的账户62284811904********内有存款人民币60.25元，账户62284811980********内有存款人民币41.6元，账户62284811907********内有存款人民币5.88元，本院作出（2018）黔0525执223之三、之四、之五号执行裁定书依法冻结。
2.本院冻结时被执行人在贵州银行的工资账户内无余额，其后查明此卡上有存款，本院于2018年6月5划拨此卡内存款人民币25543元用于履行案件义务，于2018年7月16日划拨此卡内存款人民币6851元用于履行案件义务；本院于2018年7月31日划拨此卡内存款人民币6837元用于履行案件义务。
3.本院受理的（2018）黔0525执223号案件，（2018）黔0525执545号案件，（2018）黔0525执544号案件，被执行人均为杜某某，为节约司法资源，提高执行效率，本院决定合并执行。2018年6月4日，本院通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人杜某某的存款情况，查明其在中国银行开设的账户132038999625CNY0内有银行存款人民币6777元，多次通过网络查控系统未能成功划拨后，办案人员前往中国银行毕节市百花支行划拨了该账户内存款人民币6777元用于履行案件义务。
4.本院查明被执行人杜某某在纳雍县二中路有住房一套，在纳雍县房产事业局登记时间为2011年8月12日，本院于2018年6月15日查封了该住房。之后查明，该住房系纳雍县人民检察院集资建房，被执行人杜某某于2006年12月28日将该住房卖给徐开华，并经过纳雍县司法局公证处公证，公正书号为（2006）纳公证号336号。买受人徐开华实际占有该房屋至今。
5．因被执行人杜某某无其他财产可供执行，其财产不足以履行全部债务，债权人刘某、杨某、段某、明某某申请参与分配本院已扣划的执行款，经过本院审查，符合分配条件。本院已于2018年7月25日对可分配的执行款32034元进行分配。
被执行人杜某某未履行生效法律文书确定的义务，未向本院报告财产，因其下落不明，本院依法查找后未找到，故未对其采取罚款、拘留措施，本院依法限制其高消费、限制其出入境、将其纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人明某某的意见，其同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525民初287号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 王 琳
审判员 邓 菲
二〇一八年九月十一日
书记员 岳仕龙
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0525执恢33号申请执行人：明某某，女，1953年10月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。被执行人：杜某某，女，1962年6月4日出生，汉族，纳雍县农牧局退休职工，户籍所在地贵州省纳雍县雍熙镇，现住纳雍县雍熙街道办事处。本院作出的（2016）黔0525民初287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人明某某向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日立案执行。因被执行人杜某某下落不明，本院向被执行人杜某某公告送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人杜某某自公告之日起立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人明某某借款本金人民币145000元及利息，承担案件受理费人民币2600元及执行申请费人民币2075元，被执行人杜某某至今未履行该案义务。本院在执行过程中做了如下工作：1.分别于2018年6月5日、9月10日通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人杜某某的财产情况，经查，被执行人杜某某无工商登记信息、无车辆登记信息。被执行人杜某某在贵州银行开设有账号为62146002800020405770001的账户，此账户为杜某某退休工资账户，本院作出（2018）黔0525执223之一号执行裁定书依法冻结；在中国农业银行开设的账户62284811904********内有存款人民币60.25元，账户62284811980********内有存款人民币41.6元，账户62284811907********内有存款人民币5.88元，本院作出（2018）黔0525执223之三、之四、之五号执行裁定书依法冻结。2.本院冻结时被执行人在贵州银行的工资账户内无余额，其后查明此卡上有存款，本院于2018年6月5划拨此卡内存款人民币25543元用于履行案件义务，于2018年7月16日划拨此卡内存款人民币6851元用于履行案件义务；本院于2018年7月31日划拨此卡内存款人民币6837元用于履行案件义务。3.本院受理的（2018）黔0525执223号案件，（2018）黔0525执545号案件，（2018）黔0525执544号案件，被执行人均为杜某某，为节约司法资源，提高执行效率，本院决定合并执行。2018年6月4日，本院通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人杜某某的存款情况，查明其在中国银行开设的账户132038999625CNY0内有银行存款人民币6777元，多次通过网络查控系统未能成功划拨后，办案人员前往中国银行毕节市百花支行划拨了该账户内存款人民币6777元用于履行案件义务。4.本院查明被执行人杜某某在纳雍县二中路有住房一套，在纳雍县房产事业局登记时间为2011年8月12日，本院于2018年6月15日查封了该住房。之后查明，该住房系纳雍县人民检察院集资建房，被执行人杜某某于2006年12月28日将该住房卖给徐开华，并经过纳雍县司法局公证处公证，公正书号为（2006）纳公证号336号。买受人徐开华实际占有该房屋至今。5．因被执行人杜某某无其他财产可供执行，其财产不足以履行全部债务，债权人刘某、杨某、段某、明某某申请参与分配本院已扣划的执行款，经过本院审查，符合分配条件。本院已于2018年7月25日对可分配的执行款32034元进行分配。被执行人杜某某未履行生效法律文书确定的义务，未向本院报告财产，因其下落不明，本院依法查找后未找到，故未对其采取罚款、拘留措施，本院依法限制其高消费、限制其出入境、将其纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人明某某的意见，其同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0525民初287号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢秋红审判员  王 琳审判员  邓 菲二〇一八年九月十一日书记员  岳仕龙
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601执保250号
申请人张建春，男，白族，住湖南省沅陵县大合坪乡。
被申请人庄卫南，男，汉族，住贵州省都匀市白泥街。
申请人张建春于2018年8月13日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人庄卫南在凯里市人民法院待领取的案件执行款64623.5元采取扣留保全措施。申请人用保单号为121112039004894****号《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定：
扣留被申请人庄卫南在凯里市人民法院待领取的案件执行款64623.5元。扣留期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 林 勇 军
二〇一八年八月十三日
书记员 舒琴（代）
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执1066号
申请执行人阳天东
被执行人龙正有
本院在执行阳天东与龙正有修理合同纠纷一案中。被执行人龙正有应当支付修理费10360.00元及利息173.05元给申请执行人阳天东。在执行中查，龙正有没有能力全额支付，经多方筹借自动履行9000.00元。经本院征询申请执行人阳天东意见后其同意对剩余部分予以放弃，且同意本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人阳天东与被执行人龙正有修理合同纠纷一案本院（2016）黔2601民初第1544号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘 斌
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月八日
书记员 吴柱柱
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601执保215号
申请人蔡祥飞，男，住湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡胥家桥村蔡家组。
被申请人贵阳浙商海宁皮革城有限公司
法定代表人杨直申。
被申请人贵州瑞腾商业运营管理有限公司
法定代表人杨直申。
本院受理蔡祥飞诉被申请人贵阳浙商海宁皮革城有限公司、贵州瑞腾商业运营管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人蔡祥飞于2018年7月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人贵阳浙商海宁皮革城有限公司、贵州瑞腾商业运营管理有限公司的银行存款共计999万元采取保全措施。申请人蔡祥飞自愿用其所有的位于湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡胥家桥村蔡家组的房屋为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵阳浙商海宁皮革城有限公司、贵州瑞腾商业运营管理有限公司的银行存款共计999万元，冻结期限为壹年。
二、查封申请人蔡祥飞所有并用于担保的位于湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡胥家桥村蔡家组的房屋。查封期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林 勇 军
二〇一八年七月十三日
书记员 舒琴（代）
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执526号
申请执行人刘广东
被执行人邹添福
被执行人邹俊
被执行人黄万朝
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2601民初2067号民事判决书，依法受理申请执行人刘广东与被执行人邹添福、邹添福、黄万朝民间借贷纠纷一案。责令被执行人邹添福、邹添福、黄万朝偿还申请执行人刘广东借款964400.00元及利息、罚息、违约金的义务。同时承担案件受理费13915元、公告费400元。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费12185元，并偿付延迟履行期间双倍的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权未查到被执行人邹添福、邹添福、黄万朝有可供执行财产。经本院查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2016执526号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗亨文
审判员 潘 斌
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 舒 琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申906号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号6号楼2单元66号。
法定代表人：陈玉东，总经理。
委托诉讼代理人：马新春，河南公为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙靖洁，河南公为律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关丹丹，女，汉族，1987年6月22日出生，住河南省原阳县。
再审申请人河南盈瑞置业有限公司因与被申请人关丹丹房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终2384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南盈瑞置业有限公司申请再审称：原审判决认定事实错误、适用法律错误、程序违法。
关丹丹提交意见称：原审判决正确，应驳回再审申请。
本院经审查认为：双方签订的《房屋预约买受合同》系双方的真实意思表示，不存在合同无效，可变更、可撤销的情形，原审认定上述合同合法有效并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，合同应当继续履行。原审判决待解封后办理网签手续，亦无不当之处。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南盈瑞置业有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年八月二十八日
书记员 董相荣
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601执保175号
申请人林东照
被申请人杨秋霞
被申请人谭代明
申请人林东照于2018年6月11日，向本院申请诉前财产保全。请求法院依法对被申请人杨秋霞、谭代明名下价值5万元的财产（房产），采取保全措施。申请人林东照在中国大地财产保险股份有限公司购买的单号为1599001101*******8号保单保函，为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨秋霞、谭代明名下价值5万元的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林 勇 军
二〇一八年六月十二日
书记员 陈华军（代）
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执1098号
申请执行人张玲
被告吴丽花
因被执行人吴丽花逾期未履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初2112号民事判决书确定的义务，即被执行人吴丽花应支付申请执行人张玲货款10035及利息1883.3元（利息暂计至2016年5月30日，2016年6月1日至判决书确定履行期限之日止的利息以本金10035元为基数，按月息2%计付）和案件受理费310元。现申请执行人张玲已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人吴丽花还应承担案件申请执行费79元，并偿付延迟履行期间的加倍债务利息。
执行过程中，本院通过全国网络司法查控系统查询被执行人吴丽花的财产情况：1、查询到被执行人吴丽花有多个银行存款账户，除对被执行人吴丽花多个银行账户上共计6126.74元的银行存款已扣划并支付给申请执行人张玲外，其余查询�果或是余额为零或是只有极少余额，无存款余额可供执行；2、被执行人吴丽花名下无车辆登记信息；3、被执行人吴丽花无工商登记信息。本院另通过传统查询方式向本辖区及其住所地房产部门查询了被执行人吴丽花的房产信息，未发现被执行人吴丽花有房产可供执行。此外，本院依法对被执行人吴丽花采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人吴丽花有可供执行的财产线索，申请执行人张玲亦未能提供被执行人文军可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔2601民初2112号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人吴�花未支付完毕的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人张玲若发现被执行人吴丽花有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人吴丽花的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 勇 军
审判员 潘 斌
审判员 李 蓉
二〇一八年九月十日
书记员 陈芸芸（代）
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2601执1098号申请执行人张玲被告吴丽花因被执行人吴丽花逾期未履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初2112号民事判决书确定的义务，即被执行人吴丽花应支付申请执行人张玲货款10035及利息1883.3元（利息暂计至2016年5月30日，2016年6月1日至判决书确定履行期限之日止的利息以本金10035元为基数，按月息2%计付）和案件受理费310元。现申请执行人张玲已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人吴丽花还应承担案件申请执行费79元，并偿付延迟履行期间的加倍债务利息。执行过程中，本院通过全国网络司法查控系统查询被执行人吴丽花的财产情况：1、查询到被执行人吴丽花有多个银行存款账户，除对被执行人吴丽花多个银行账户上共计6126.74元的银行存款已扣划并支付给申请执行人张玲外，其余查询�果或是余额为零或是只有极少余额，无存款余额可供执行；2、被执行人吴丽花名下无车辆登记信息；3、被执行人吴丽花无工商登记信息。本院另通过传统查询方式向本辖区及其住所地房产部门查询了被执行人吴丽花的房产信息，未发现被执行人吴丽花有房产可供执行。此外，本院依法对被执行人吴丽花采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人吴丽花有可供执行的财产线索，申请执行人张玲亦未能提供被执行人文军可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔2601民初2112号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人吴�花未支付完毕的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人张玲若发现被执行人吴丽花有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人吴丽花的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  勇  军审判员 潘    斌审判员 李    蓉二〇一八年九月十日书记员 陈芸芸（代）
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执1123号
申请执行人凯里市三棵树镇众亿建筑物资租赁站
被执行人贵州竞亿建筑工程有限公司
因被执行人贵州竞亿建筑工程有限公司逾期未自觉完全履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初3035号民事调解书确定的义务，即被执行人贵州竞亿建筑工程有限公司应支付申请执行人凯里市三棵树镇众亿建筑物资租赁站租金、赔偿金、违约金、律师费共计52万元；扣除已经支付的300000元，被执行人贵州竞亿建筑工程有限公司仍需支付220000元给申请执行人凯里市三棵树镇众亿建筑物资租赁站。现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费3200元并支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中查明，被执行人贵州竞亿建筑工程有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州竞亿建筑工程有限公司银行存款（具体金额详见协助执行通知书）至本院在交通银行贵州省分行营业部6232610580001651195账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 祥 先
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨船（代）
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执465号
申请执行人黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司。
被执行人李叶娟
因被执行人李叶娟未履行已经发生法律效力的本院（2016）黔2601民初2028号民事判决书确定的义务，即被执行人李叶娟于2016年12月11日前支付申请执行人黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司2012年4月1日至2016年5月31日物业费6309.00元，及加倍支付延迟履行期间的债务利息200.00元，同时承担案件受理费50.00元。现申请人已向本院申请强制执行，按法律规定被执行人还应承担执行费50.00元。在执行过程中经查，被执行人李叶娟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李叶娟在贵阳银行股份有限公司账号6217359901031438******1上的存款6609.00元至本院在交通银行贵州省分行营业部账号6232610580002205264上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗亨文
二〇一七年十一月二十日
书记员 王承龙
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终1098号
上诉人（原审原告）：詹淑琼，女，1978年3月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈松，男，1948年3月16日出生，汉族，退休职工，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）：苏梅霞，女，1974年1月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：赖宗阳，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
上诉人詹淑琼因与被上诉人苏梅霞合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2639号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市涵江区人民法院重审。
上诉人詹淑琼预交的二审案件受理费532元予以退回。
审判长 林美双
审判员 陈利强
审判员 彭赵龙
二〇一八年五月九日
书记员 林 逸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-3-
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执387号之二
申请执行人：李敏，男，汉族，生于1975年2月18日，住四川省阆中市。
被执行人：胡汉明，男，汉族，生于1963年12月29日，住四川省遂宁市船山区。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初4509号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请人申请执行金额70900元以及利息，执行到位金额0元。执行中本院对被执行人胡汉明采取了限制高消费、纳入失信名单等措施，并对胡汉明的银行账户予以冻结。此外，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结李敏申请执行胡汉明（2018）川1381执387号民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 邓 鹏
审判员 蒲剑平
二〇一八年六月五日
书记员 孙永宝
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民辖终160号
上诉人（原审被告）：河南城建建设集团有限责任公司，住所地:河南省安阳市北关区人民大道东段18号。
法定代表人：高金良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张俊禄，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省南乐县。
上诉人河南城建建设集团有限责任公司因与被上诉人张俊禄租赁合同纠纷一案，不服南乐县人民法院（2016）豫0923民初2795号民事裁定，向本院提起上诉。
河南城建建设集团有限责任公司上诉称,上诉人与被上诉人张俊禄以前虽为租赁合同关系，但事后双方结算租赁款不在南乐县，租赁合同已结束，上诉人已为被上诉人出具了欠据，双方已形成债权债务关系，上诉人的住所地是安阳市人民大道东××号，本案是债权债务纠纷，故请求撤销原审裁定，将本案移送至安阳有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，张俊禄起诉时提供有张俊禄与河南城建建设集团有限责任公司永乐生物工程项目部签订的建筑设备租赁合同、河南城建建设集团有限责任公司永乐生物工程项目部出具的内容为“今欠到租赁费壹拾贰万叁仟元整123000.00元”的欠据等证据，其请求法院判令河南城建建设集团有限责任公司支付建筑设备租赁费等费用343700元，系因租赁合同的履行而提起的诉讼，原审法院将本案定为租赁合同纠纷并无不当。本案中张俊禄与河南城建建设集团有限责任公司永乐生物工程项目部签订的建筑设备租赁合同中明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，调解不成可向甲方所在地人民法院起诉”，该合同的甲方即是张俊禄，张俊禄的住所地是河南省南乐县。该约定符合法律关于协议管辖的规定，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定。张俊禄选择向南乐县人民法院起诉符合双方约定，故南乐县人民法院对本案有管辖权。原审法院依法裁定驳回河南城建建设集团有限责任公司提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利霞
代理审判员 任艳彩
代理审判员 聂海科
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 尹丽敏
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民终1811号
上诉人（原审被告）：陈浩，男，汉族，1986年12月12日生，住尉氏县。
委托诉讼代理人：邱芳园、周江（实习），河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：尉氏县永兴镇金寨村民委员会。
法定代表人：马清顺，任村委会主任。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区鑫苑路**号鸿禧大厦**层****室*****室。
负责人秦丽芳，任总经理。
委托诉讼代理人：谢正朝、孙小勇，任公司法务，代理权限为特别授权。
上诉人陈浩因与被上诉人尉氏县永兴镇金寨村民委员会、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2018）豫0223民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈浩于2018年6月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈浩在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费671元，减半收取335.5元，由陈浩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 李曼曼
审判员 周超举
二〇一八年六月十五日
书记员 李宣宣
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终360号
上诉人（原审被告）：张换杰，女，1992年2月1日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：周扬群，男，1951年12月3日出生，汉族，住濮阳县。
被上诉人（原审原告）：宋素兰，女，1950年12月10日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：晁留焕，男，1980年5月22日出生，汉族，住濮阳县。
上诉人张换杰因与被上诉人宋素兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了此案。上诉人张换杰委托代理人周扬群、被上诉人宋素兰及其委托代理人晁留焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
张换杰上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审诉请。事实和理由：2016年5月11日宋素兰把垃圾扫到了张换杰家，后张素兰和他的儿子儿媳到张换杰家挑衅先骂后打，打的张换杰浑身青一块紫一块，张换杰在忍无可忍的情况下就咬了宋素兰的手，但这是正当防卫，不承担一切责任。后经公安调解双方因打架发生的各项费用由各自付费处理，张换杰的医疗费已自行处理，不应承担宋素兰的任何费用。请求依法改判，维护上诉人的合法权益。
宋素兰答辩称：宋素兰没有打张换杰，是张换杰到宋素兰家打架，把宋素兰咬伤，进了医院，派出所去调解之后说刑事责任不追究了，民事责任依法处理。张换杰没有受伤，上诉人说宋素兰家人把他打伤住院了应提交证据予以证实。应驳回上诉，维持原判。
宋素兰向一审法院起诉请求：请求依法判令被告张换杰赔偿原告宋素兰医疗费等共计8620.35元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：宋素兰、张换杰系对门邻居，2016年5月11日宋素兰、张换杰因琐事发生争吵，宋素兰打电话告诉了自己的儿子晁留津。当日上午11时许，晁留津和妻子井杨、宋素兰到张换杰家中，双方争吵，宋素兰、井杨与张换杰厮打。宋素兰的手被张换杰咬伤。宋素兰于当日入住濮阳市人民医院治疗，5月24日出院，医疗费6364.85元。5月13日，濮阳县公安局法医鉴定宋素兰的伤为轻微伤。双方后进行了调解，并由宋素兰子之晁留焕、张换杰之夫周银彪进行了见证，井杨、宋素兰、张换杰均在协议上签字，协议内容如下：“1、双方互不追究对方的法律责任；2、双方签字后协议生效，打架案件了结，如果以后双方再因此事发生争吵打架，将对一方进行处理，如双方都参与吵架或打架了，对双方进行处理；3、双方在打架过程中所发生医药费、误工费等各种各种费用，由各自负责处理，或依法进行起诉。”2016年7月19日，宋素兰诉至原审法院，要求张换杰赔偿8620、35元。
上述事实有宋素兰、张换杰陈述、濮阳县人民医院出入院证、医疗费单据、法医鉴定书、公安局询问笔录等证据予以证实。
原审法院认为：2016年7月2日双方在派出所达成的调解协议第3条：双方在打架过程中所发生的医疗费、误工费等各种费用，由各自处理，或依法进行起诉。该条内容前后相互矛盾，故原审法院对调解协议中关于民事赔偿部分的条款不予采信。宋素兰同张换杰家吵架后，未冷静处理，反而将儿子晁留津叫回家，到张换杰家挑衅，对受伤结果的发生应当承担相应责任。张换杰在宋素兰挑衅后，没有冷静处理，将宋素兰的手咬伤，应当承担相应责任。原审法院酌定宋素兰承担50%的责任，张换杰承担50%的责任。宋素兰损失如下：1、医疗费6364.85元；2、护理费：28849元/年÷365天×13天=1027.5元；3、住院伙食补助费：50元/天×13天=650元，宋素兰就诊花费一定交通费用属实，宋素兰提交200元交通费，故原审法院予以认定；营养费20/天×13天=260元，以上共计8502元，张换杰承担50%的责任，计款4251元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决：一、被告张换杰赔偿原告宋素兰医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计4251元。限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告宋素兰、被告张换杰均担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，公民享有生命健康权，其人身受到他人侵害依法应获得赔偿。关于张换杰是否应承担赔偿责任的问题，张换杰和宋素兰因琐事发生争吵，后发生肢体冲突，导致宋素兰受伤，原审法院根据双方的过错程度，酌定张换杰和宋素兰各自承担50%的责任并无不当，张换杰主张不承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。关于双方对民事赔偿部分达成的调解条款因内容存在冲突，原审法院不予采信并无不当，宋素兰通过诉讼主张其各项损失符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张换杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年四月五日
书 记 员 高胜男
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽02民终1076号
上诉人（原审被告）：广州中懋广告有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：梁素珍，该公司董事。
委托诉讼代理人：甘凯，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门广播电视广告有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：林洪美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘娜玲，上海协力（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许思迪，上海协力（厦门）律师事务所律师。
上诉人广州中懋广告有限公司（以下简称中懋公司）因与被上诉人厦门广播电视广告有限公司（以下简称厦门广电公司）广告合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初14593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月29日对各方当事人进行了询问。上诉人中懋公司的委托诉讼代理人甘凯，被上诉人厦门广电公司的委托诉讼代理人刘娜玲到庭参加了询问。本案现已审理终结。
中懋公司上诉请求：依法改判驳回厦门广电公司要求中懋公司支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：中懋公司与厦门广电公司之间的合同及广告订单中未对逾期付款的违约责任进行明确约定，一审法院判决中懋公司向厦门广电公司支付逾期利息缺乏合同依据。
厦门广电公司辩称，一审法院认定中懋公司逾期付款构成违约，应当承担支付所欠广告费及逾期付款利息的违约责任，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据涉案《合作协议》第八条约定：“本协议生效后，双方应全面履行协议内容，否则视为违约，守约方有权要求违约方承担因此给对方造成的全部损失”。中懋公司逾期付款给厦门广电公司造成的损失，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。综上，请求驳回中懋公司的上诉请求。
厦门广电公司向一审法院起诉请求：1.判令中懋公司立即支付广告费2206552.7元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年4月1日起至实际付款之日的利息损失；2.判令中懋公司向厦门广电公司支付律师费48904元及保全费5000元。
一审法院认定事实：2016年1月1日，中懋公司、厦门广电公司签订一份《合作协议》，约定：中懋公司委托厦门广电公司在厦门人民广播新闻、音乐、经济交通、闽南之声四个频率的广播投放广告，合作期限为2016年1月1日起至2016年12月31日；中懋公司投放广告的价格以2016年1月1日起厦门广电公司提供的最新广告刊例价格结算，中懋公司并可根据年度投放量获得约定比例的返还政策，厦门广电公司在中懋公司付清当年度广告款项后，并开具增值税发票后，由厦门广电公司一次性返还至中懋公司指定账户或用于抵扣中懋公司应付的等额广告款；中懋公司需在广告播出结束后90天内付款，按照折扣后净价进款，厦门广电公司在每次收款后3日内向中懋公司出具等额的正式增值税专用发票；双方应全面履行协议内容，否则视为违约，守约方有权要求违约方承担因此给守约方造成的全部损失。协议签订后，厦门广电公司于2016年7月1日至2016年12月31日期间依约为中懋公司在约定的平台播放广告。之后，双方签订一份《广告订单明细确认书（拟结算业务款）》，载明了具体播出广告的情况，总价款为2318604.3元。中懋公司仅向厦门广电公司支付了部分广告费，尚欠2206552.7元一直未向厦门广电公司支付，厦门广电公司遂于2017年9月13日诉至法院，厦门广电公司为本案诉讼支出保全费5000元。
一审法院认为，厦门广电公司与中懋公司签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。厦门广电公司已依约为中懋公司在约定的平台投放广告，中懋公司未依约支付全部广告费，其行为已构成违约，应当承担支付所欠广告费及逾期付款利息的违约责任，并应赔偿厦门广电公司因本案诉讼支出的保全费损失。对于厦门广电公司主张的律师费损失，因双方对此并未在《合作协议》中明确约定，故对厦门广电公司的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、广州中懋广告有限公司应于判决生效之日起十日内支付厦门广播电视广告有限公司广告费2206552.7元及逾期利息（以2206552.7元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年4月1日起计至实际付款之日），并支付保全费5000元；二、驳回厦门广播电视广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12487元，由厦门广电公司负担275元，中懋公司负担12212元。款项应于判决书生效之日起七日内向法院缴纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系中懋公司是否应向厦门广电公司赔偿逾期付款利息损失。本案中，中懋公司与厦门广电公司虽未对逾期付款利息的承担作出明确约定，但双方签订的《合作协议》第8条约定合同守约方可请求违约方承担全部损失。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条有关“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，违约方也应当赔偿其违约所造成的全部损失。在合同法律关系中，支付逾期付款利息是违约方在付款期限届满时未履行付款义务的法律后果之一，逾期付款的利息应认定为守约方的实际损失。故一审法院以中国人民银行同期贷款基准利率为据，判令中懋公司赔偿因逾期付款行为给厦门广电公司造成的利息损失，符合双方当事人的约定，亦不违反前述法律规定。对中懋公司有关改判其不承担逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，中懋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1286元，由广州中懋广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 （张宏伟）
审 判 员 （王铁玲）
审 判 员 （谢爱芳）
二〇一八年四月十七日
代书记员（ 陈 鹏 ）
附本案适用法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执105号
申请执行人李季
被执行人贵州益智阳光教育咨询服务有限公司。
因被执行人贵州益智阳光教育咨询服务有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初2896号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州益智阳光教育咨询服务有限公司应支付申请执行人李季工资4557.00元。申请执行人贵州益智阳光教育咨询服务有限公司已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费50.00元。在执行过程中，申请执行人李季与被执行人贵州益智阳光教育咨询服务有限公司达成和解协议，由被执行人贵州益智阳光教育咨询服务有限公司支付2500.00元给申请执行人李季，其余部分申请人李季予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2601民初2896号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘斌
二〇一七年三月六日
书记员 王旋
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执122号
申请执行人杨正英
被执行人张吉亮
因被执行人张吉亮逾期未履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初1710号民事判决书确定的义务：即被执行人张吉亮应于2017年1月5日前支付申请执行人杨正英40000元后，共同财产木房一栋（四间）归被执行人张吉亮所有。现申请执行人已向本院申请强制执行，按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费500元，并偿付延迟履行期间的加倍债务利息。在执行过程中经查，被执行人张吉亮有贵HDS***号凯马牌车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张吉亮所有的贵HDS***号凯马牌车辆进行查封。查封期限为二年，在查封期限内，不予办理该车辆的过户、抵押、年检等手续；被执行人不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
二、限被执行人张吉亮在五日内履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾祥先
二〇一七年三月二日
书记员 杨 船
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执244号
申请执行人：贵州东方智博广告有限公司。住所地：遵义市汇川区深圳路双街花园*栋***号。
法定代表人：熊福敏，经理。
被执行人：百花医药集团股份有限公司。住所地：遵义市高新技术产业园内。
法定代表人：黄文荣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6180号民事判决书，于2018年1月4日依法受理申请执行人贵州东方智博广告有限公司申请执行百花医药集团股份有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人贵州东方智博广告有限公司于2018年7月28日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）黔0302执244号申请执行人贵州东方智博广告有限公司申请执行百花医药集团股份有限公司合同纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢松
二〇一八年八月八日
书记员 魏钰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终1271号
上诉人（原审原告）：林某，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林丽萍、蔡莉莉，福建律海律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：钱某，男，1967年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人林某因与被上诉人钱某离婚后财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0305民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人林某上诉请求：撤销一审判决，改判坐落在莆田市秀屿区半中，厢房上下四间、桥头一间、猪舍一间归林某所有；厝利上下四间、大厅上下半间（二间）、僻舍二间归钱某所有。事实与理由：林某与钱某于××××年××月××日登记结婚，1992年钱某父亲去世，1993年6月21日钱某为继承父亲的房屋，向原莆田县土地管理局申请将其父亲名下位于莆田市秀屿区宗地号为321051129（2）的集体土地使用权及其房屋变更为钱某自己名下，1995年9月7日莆田县土地管理局向钱某颁发了荔集建（1995）字第6643号集体土地使用证。根据婚姻法规定，该财产属夫妻共同财产，且2017年7月15日林某与钱某签订《析产协议》时，钱某同意在离婚后把涉案房屋的一半产权分割给林某，这也证实了涉案房屋属夫妻共同财产，一审认定属钱某婚前个人财产是错误的。
被上诉人钱某答辩称：诉争的房屋是其祖上遗留的，登记在其父亲名下，不是夫妻共同财产。
林某向一审法院提起诉请求：判决坐落在莆田市秀屿区半中，厢房上下四间、桥头一间、猪舍一间归原告所有；厝利上下四间、大厅上下半间（二间），僻舍二间（与桥头同墙共壁）归钱某所有。
一审法院认定事实：林某与钱某于××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育长子钱龙水，1996年10月
4日生育次子钱龙清，均已成年。林某与钱某于2015年2月3日经一审法院作出(2015)秀民初字第614号民事判决书判决离婚。1993年6月21日，钱某为继承父亲钱仙笋的房屋，向当时的莆田县土地管理局申请将其父亲钱仙笋名下位于莆田市秀屿区的宗地号为321051129(2)的集体土地使用权及其房屋变更为其自己名下，土地登记审批表中的宗地图显示上述集体土地使用权上的房屋系于1985年、1986年间翻建。1995年9月7日，莆田县土地管理局向钱某颁发荔集建[1995]第6643号的集体土地建设用地使用权证。2015年1月8日，莆田市国土资源局秀屿分局在土地登记卡中将上述集体建设用地使用权的土地权利证书号登记为荔集用[1993]第176643号。2017年7月15日，钱某、林某在证明人钱金云、陈国雄、钱金狮、黄德金、钱金祥的见证下，签订析产协议，协议约定：钱某、钱龙水分：旧房小厅前后一竖，下坡(大块)+树坡+山顶(鸭比旁下块)；林某、钱龙水分：旧房厅堂、厝里前后一竖，东坡+度后两块地+亭后+山顶爷爷墓后；钱金狮分：离旧厝小厅墙边留1.5M东侧地，溪头+下坡(小块)+山顶(鸭比边上块)。林某认为钱某坐落于莆田市秀屿区房屋是于1995年9月颁发荔集建[1995]第6643号的集体土地建设用地使用权证，应属于夫妻共同财产，遂诉至一审法院，请求判如所请。案经审理，经一审法院多次组织调解，因林某均拒不到法庭参加调解，致本案无法调解。
以上事实有民事判决书、集体土地建设用地使用证、土地登记卡、使用土地更改户口申请表、土地登记表及其宗地图、权属界址调查表、析产协议以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
一审法院认为：荔集建[1995]第6643号集体土地建设用地使用证所涉宅基地上的房屋于1985年、1986年间翻建，属于钱某的父亲钱仙笋所有，后由钱某继承，集体土地建设用地使用证也登记在钱某的名下，林某与钱某是于××××年办理结婚登记，故上述集体土地建设用地使用权证上的房屋是钱某继承其父亲所有的房屋，应属于钱某的婚前个人财产，林某认为上述房屋属于夫妻共同财产，但其未提供相应的证据加以反驳，故该主张没有事实根据和法律依据，一审法院不予支持。双方虽然签订析产协议，但涉案房屋属于钱某的婚前个人财产，该析产协议对本案房屋的析分应属赠与合同的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与财产的权利转移之前，赠与人有权撤销赠予，具体到本案中钱某在庭审明确表示不承认该份协议并拒绝履行，而且也未办理权利转移手续，故应视为钱某撤销赠与，林某亦无权要求分割上述房屋。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告林某的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告林某负担。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
经审理查明，林某认为一审法院认定事实中“林某、钱龙水分：旧房厅堂……”存在笔误，实际上是钱龙清；对一审法院认定的其他事实没有异议。钱某对一审法院认定事实没有异议。林某、钱某对一审法院认定均没有异议的事实，本院予以确认。对“钱龙水”笔误，本院予以更正为“钱龙清”。
本院认为，坐落在莆田市秀屿区的房屋，于2017年7月15日，在证明人钱金云、陈国雄、钱金狮、黄德金、钱金祥的见证下，已析产清楚，并签订析产协议。现林某以坐落在莆田市秀屿区的房屋系夫妻共同财产，要求分割没有事实依据，一审法院判决驳回诉讼请求是正确的。林某上诉称，坐落莆田市秀屿区的房屋属夫妻共同财产，要求分割。由于该房屋林某与钱某已析产清楚，现林某要求分割该房屋没有事实依据，林某的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，林某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条不当，应予更正。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3300元，由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审判长 林美双
审判员 李 忠
审判员 彭赵龙
二〇一八年五月二十四日
书记员 林 逸
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-5-
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽03民终1271号上诉人（原审原告）：林某，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林丽萍、蔡莉莉，福建律海律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：钱某，男，1967年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人林某因与被上诉人钱某离婚后财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0305民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林某上诉请求：撤销一审判决，改判坐落在莆田市秀屿区半中，厢房上下四间、桥头一间、猪舍一间归林某所有；厝利上下四间、大厅上下半间（二间）、僻舍二间归钱某所有。事实与理由：林某与钱某于××××年××月××日登记结婚，1992年钱某父亲去世，1993年6月21日钱某为继承父亲的房屋，向原莆田县土地管理局申请将其父亲名下位于莆田市秀屿区宗地号为321051129（2）的集体土地使用权及其房屋变更为钱某自己名下，1995年9月7日莆田县土地管理局向钱某颁发了荔集建（1995）字第6643号集体土地使用证。根据婚姻法规定，该财产属夫妻共同财产，且2017年7月15日林某与钱某签订《析产协议》时，钱某同意在离婚后把涉案房屋的一半产权分割给林某，这也证实了涉案房屋属夫妻共同财产，一审认定属钱某婚前个人财产是错误的。被上诉人钱某答辩称：诉争的房屋是其祖上遗留的，登记在其父亲名下，不是夫妻共同财产。林某向一审法院提起诉请求：判决坐落在莆田市秀屿区半中，厢房上下四间、桥头一间、猪舍一间归原告所有；厝利上下四间、大厅上下半间（二间），僻舍二间（与桥头同墙共壁）归钱某所有。一审法院认定事实：林某与钱某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子钱龙水，1996年10月4日生育次子钱龙清，均已成年。林某与钱某于2015年2月3日经一审法院作出(2015)秀民初字第614号民事判决书判决离婚。1993年6月21日，钱某为继承父亲钱仙笋的房屋，向当时的莆田县土地管理局申请将其父亲钱仙笋名下位于莆田市秀屿区的宗地号为321051129(2)的集体土地使用权及其房屋变更为其自己名下，土地登记审批表中的宗地图显示上述集体土地使用权上的房屋系于1985年、1986年间翻建。1995年9月7日，莆田县土地管理局向钱某颁发荔集建[1995]第6643号的集体土地建设用地使用权证。2015年1月8日，莆田市国土资源局秀屿分局在土地登记卡中将上述集体建设用地使用权的土地权利证书号登记为荔集用[1993]第176643号。2017年7月15日，钱某、林某在证明人钱金云、陈国雄、钱金狮、黄德金、钱金祥的见证下，签订析产协议，协议约定：钱某、钱龙水分：旧房小厅前后一竖，下坡(大块)+树坡+山顶(鸭比旁下块)；林某、钱龙水分：旧房厅堂、厝里前后一竖，东坡+度后两块地+亭后+山顶爷爷墓后；钱金狮分：离旧厝小厅墙边留1.5M东侧地，溪头+下坡(小块)+山顶(鸭比边上块)。林某认为钱某坐落于莆田市秀屿区房屋是于1995年9月颁发荔集建[1995]第6643号的集体土地建设用地使用权证，应属于夫妻共同财产，遂诉至一审法院，请求判如所请。案经审理，经一审法院多次组织调解，因林某均拒不到法庭参加调解，致本案无法调解。以上事实有民事判决书、集体土地建设用地使用证、土地登记卡、使用土地更改户口申请表、土地登记表及其宗地图、权属界址调查表、析产协议以及双方当事人当庭陈述在案佐证。一审法院认为：荔集建[1995]第6643号集体土地建设用地使用证所涉宅基地上的房屋于1985年、1986年间翻建，属于钱某的父亲钱仙笋所有，后由钱某继承，集体土地建设用地使用证也登记在钱某的名下，林某与钱某是于××××年办理结婚登记，故上述集体土地建设用地使用权证上的房屋是钱某继承其父亲所有的房屋，应属于钱某的婚前个人财产，林某认为上述房屋属于夫妻共同财产，但其未提供相应的证据加以反驳，故该主张没有事实根据和法律依据，一审法院不予支持。双方虽然签订析产协议，但涉案房屋属于钱某的婚前个人财产，该析产协议对本案房屋的析分应属赠与合同的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与财产的权利转移之前，赠与人有权撤销赠予，具体到本案中钱某在庭审明确表示不承认该份协议并拒绝履行，而且也未办理权利转移手续，故应视为钱某撤销赠与，林某亦无权要求分割上述房屋。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告林某的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告林某负担。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。经审理查明，林某认为一审法院认定事实中“林某、钱龙水分：旧房厅堂……”存在笔误，实际上是钱龙清；对一审法院认定的其他事实没有异议。钱某对一审法院认定事实没有异议。林某、钱某对一审法院认定均没有异议的事实，本院予以确认。对“钱龙水”笔误，本院予以更正为“钱龙清”。本院认为，坐落在莆田市秀屿区的房屋，于2017年7月15日，在证明人钱金云、陈国雄、钱金狮、黄德金、钱金祥的见证下，已析产清楚，并签订析产协议。现林某以坐落在莆田市秀屿区的房屋系夫妻共同财产，要求分割没有事实依据，一审法院判决驳回诉讼请求是正确的。林某上诉称，坐落莆田市秀屿区的房屋属夫妻共同财产，要求分割。由于该房屋林某与钱某已析产清楚，现林某要求分割该房屋没有事实依据，林某的上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，林某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条不当，应予更正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3300元，由上诉人林某负担。本判决为终审判决。审判长  林美双审判员  李 忠审判员  彭赵龙二〇一八年五月二十四日书记员  林 逸附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。-5-
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初654号
原告：王秀英，女，1960年12月11日出生，汉族，天津市东丽区华夏之星幼儿园员工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张铁环，男，1956年1月28日出生，汉族，天津钢铁集团有限公司储运公司退休职工，住天津市河东区。
被告：吕树军，男，1968年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（组织机构代码575541692），住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
原告王秀英诉被告吕树军、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王秀英于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀英撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王秀英负担。
审判员 马连春
二〇一七年一月十二日
书记员 王文君
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执1509号
申请人:蒋开英,女性,1966年8月4日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
申请人:刘中余,男性,1970年1月25日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:许俊和,男性,1952年6月14日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:张远军,男性,1968年8月25日出生,汉族,住南京市白下区。
被执行人:王小芳,女性,1969年4月20日出生,汉族,住南京市白下区。
本院在执行申请执行人蒋开英、刘中余与张远军、王小芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日作出的（2017）苏1204民初6045号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：被告张远军、王小芳于2017年11月10日前偿还原告蒋开英、刘中余借款本金80万元。因两被执行人未按调解协议书履行，申请执行人蒋开英、刘中余于2018年5月14日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，1、本院于2018年5月14日通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行手续，但被执行人未实际履行；
2、2018年5月16日，本院通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆信息，冻结了两被执行人73张银行卡；另发现被执行人张远军名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的轿车各一辆，苏Ａ×××××、苏Ａ×××××两轿车2018年8月10日本院已委托南京市玄武区人民法院协助查封，苏Ｍ×××××轿车本院于2018年5月29日查封，但上述车辆均未能实际控制；
3、2018年5月16日，本院向两被执行人常住地姜堰区不动产登记中心查询了其名下的房产登记信息，发现两被执行人名下登记有房产1套，本院于2018年5月29日依法查封了两被执行人名下位于姜堰区××巴黎××室的房产，但该房首封法院为南京市鼓楼区人民法院。同年8月9日，本院到南京市不动产登记中心查询，发现两被执行人名下各有房产1套，同日依法查封了两被执行人名下位于南京市江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御碧轩1幢104室和被执行人王小芳名下位于南京市秦淮区明湖山庄3幢1单元201室的两套房产。但上述两套房产均为溧阳市人民法院首查封。另外，本院通过总对总查询两被执行人不动产情况，反馈被执行人张远军址于南京市浦口区浦东花园009幢404室的房产为其所有，通过本院8月9日赴南京市浦口区不动产登记中心实地调查，查明该房产实际所有人为王欢与杨家淑，2008年6月17日就已取得产权证。2018年8月16日，依申请人申请，本院分别向上述房产的首封法院溧阳市人民法院、南京市鼓楼区人民法院邮寄了参与分配函；
4、2018年5月16日，本院对两被执行人已采取限制高消费措施；
5、2018年8月7日，本院通过全国网络查控系统再次查询了两被执行人名下的银行存款，但仍未查询到有可供执行的财产；本院通过网上关联案件查询，发现两被执行人自2014年以来在全省法院共涉及52起借款纠纷，标的高达上亿元，且无一案件执行到位；
6、2018年8月8日，本院已将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；
7、2018年8月9日，本院按判决书上明确的两被执行人居民身份证住址南京市××区××北村××室实地调查，查明该住址现在的户主叫刘林，小区门卫表示两被执行人没有听说过也没有见到过，可能2008年以前两被执行人实际居住过，而本院确实也未能查询到该房产产权为两被执行人所有；
8、2018年8月15日，本院通过谈话方式将两被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204民初6045号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年八月十八日
书记员 邵华健
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04739号
原告：王波，男，汉族，农民，高中文化，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：石报春，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：宣城市雄杰棉制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐永田，该公司总经理。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
原告王波诉被告宣城市雄杰棉制品有限公司（以下简称雄杰棉制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王波及其委托代理人石报春到庭参加诉讼，被告雄杰棉制品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告收购棉花，并出具收购码单一份，现被告尚欠原告棉花款13467元。原告多次上门索要所欠棉花款未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付棉花款13467元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告企业基本信息、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的主体资格；
3、宣城市雄杰棉制品有限公司收购码单两份，证明被告欠原告棉花款13467元的事实。
被告雄杰棉制品公司未答辩，亦未举证。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明的事实如下：2014年12月16日、2014年12月23日，原告将自家生产的棉花出售给被告，被告向原告出具由刘承富、荀金海、徐永胜签字验收的收购码单（0001576、0001244），合计金额13467元。
另查，宣城市雄杰棉制品有限公司是一家有限责任公司，刘承富、荀金海、徐永胜均为该公司股东。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告出售棉花，被告向原告出具了由该公司股东签字的收购码单，证明双方债权债务关系明确，被告理应及时付清原告货款。原告的请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市雄杰棉制品有限公司于本判决生效后七日内给付原告王波棉花款13467元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取69元，由被告宣城市雄杰棉制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 左梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 李莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04739号
原告：王波，男，汉族，农民，高中文化，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：石报春，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：宣城市雄杰棉制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐永田，该公司总经理。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
原告王波诉被告宣城市雄杰棉制品有限公司（以下简称雄杰棉制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王波及其委托代理人石报春到庭参加诉讼，被告雄杰棉制品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告收购棉花，并出具收购码单一份，现被告尚欠原告棉花款13467元。原告多次上门索要所欠棉花款未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付棉花款13467元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告企业基本信息、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的主体资格；
3、宣城市雄杰棉制品有限公司收购码单两份，证明被告欠原告棉花款13467元的事实。
被告雄杰棉制品公司未答辩，亦未举证。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明的事实如下：2014年12月16日、2014年12月23日，原告将自家生产的棉花出售给被告，被告向原告出具由刘承富、荀金海、徐永胜签字验收的收购码单（0001576、0001244），合计金额13467元。
另查，宣城市雄杰棉制品有限公司是一家有限责任公司，刘承富、荀金海、徐永胜均为该公司股东。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告出售棉花，被告向原告出具了由该公司股东签字的收购码单，证明双方债权债务关系明确，被告理应及时付清原告货款。原告的请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市雄杰棉制品有限公司于本判决生效后七日内给付原告王波棉花款13467元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取69元，由被告宣城市雄杰棉制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 李莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第4394号
原告盐城亚信物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路海华云顶25楼。
法定代表人丁文宏，董事长。
委托代理人陈瑞彬。
委托代理人田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告高玲，居民。
本院在审理原告盐城亚信物业管理有限公司与被告高玲物业服务合同纠纷一案中，原告盐城亚信物业管理有限公司于2014年1月23日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告盐城亚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城亚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 顾 祥
二〇一四年一月二十三日
书记员 张伟璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)亭民初字第4394号原告盐城亚信物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路海华云顶25楼。法定代表人丁文宏，董事长。委托代理人陈瑞彬，该公司员工。委托代理人田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告高玲本院在审理原告盐城亚信物业管理有限公司与被告高玲物业服务合同纠纷一案中，原告盐城亚信物业管理有限公司于2014年1月23日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告盐城亚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城亚信物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 顾 祥二〇一四年一月二十三日书记员 张伟璐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第368号
原告张鹏。
委托代理人仲玉华，黑龙江德论律师事务所律师。
被告王斌德。
被告赵晓军。
原告张鹏与被告王斌德、赵晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人仲玉华到庭参加诉讼。被告王斌德、赵晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张鹏诉称，2015年4月22日，被告王斌德以家里急需用钱为由，由被告赵晓军作保证人向原告借款50000元，承诺最迟一周即4月29日前还清，并给原告出具欠据一份。借款到期后，被告一直以各种理由推迟还款。原告诉至法院，请求判令：被告王斌德偿还借款50000元，被告赵晓军承担连带偿还责任。
被告王斌德、赵晓军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
经审理查明，本案的法律事实与原告诉称基本一致。
上述事实有原告提供的欠条一份予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王斌德向原告张鹏借款50000元，应当按照约定的还款期限返还借款，现被告王斌德未返还借款，应当承担继续返还欠款的违约责任。原告要求被告王斌德返还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵晓军为被告王斌德提供保证，现被告王斌德未返还借款，被告赵晓军应当承担保证责任。被告王斌德、赵晓军经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王斌德于本判决生效之日起十日内返还原告张鹏借款本金50000元；
二、被告赵晓军对上述还款承担连带给付责任；
三、被告赵晓军承担给付责任后，有权向被告王斌德进行追偿。
如被告王斌德、赵晓军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由
被告王斌德、赵晓军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 杨文华
二〇一五年九月二十二日
书记员 马莎莎
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第49号
原告路连，女，1983年6月20日生，汉族。
委托代理人胡官宗，江苏金协和律师事务所律师。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦。
法定代表人刘运利。
原告路连与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，原告路连于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告路连撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告路连负担。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 滕宏清
人民陪审员 梅秀珍
二〇一五年六月五日
见习书记员 吴 娴
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开商初字第56号
原告：扬中市众盛农村小额贷款有限公司，住所地扬中市三茅镇江洲南路38号。
法定代表人：梅稳山，董事长。
委托代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
被告：扬中欣瑞金属材料有限公司，住所地扬中市开发区港隆路11号楼140号。
法定代表人：彭月丹，总经理。
被告：江苏联统置业有限公司，住所地扬中市沿江工业集中区港隆路（兴隆村委会内）。
法定代表人：薛鸿兴，总经理。
委托代理人：朱光铃。
被告：江苏大扬投资担保有限公司，住所地扬中市开发区港隆路。
法定代表人：兰宁彬，总经理。
委托代理人：朱光铃。
被告：薛鸿兴。
被告：兰宁彬。
原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司与被告扬中欣瑞金属材料有限公司、江苏联统置业有限公司、江苏大扬投资担保有限公司、薛鸿兴、兰宁彬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理，依法由审判员蔡红琴适用简易程序，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张茂华到庭参加了诉讼，被告扬中欣瑞金属材料有限公司、江苏联统置业有限公司、江苏大扬投资担保有限公司、薛鸿兴、兰宁彬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司诉称：2012年3月8日，被告扬中欣瑞金属材料有限公司因经营需要向原告申请贷款1000000元，双方签订《贷款合同》一份，约定：还款期限为2012年10月8日、月利息17‰、如不按期还款，从届满之日起按照合同约定利息加付50%罚息。被告江苏联统置业有限公司、江苏大扬投资担保有限公司、薛鸿兴、兰宁彬作为被告扬中欣瑞金属材料有限公司的担保人，与原告签订《最高额担保合同》一份，约定由担保人对被告扬中欣瑞金属材料有限公司偿还贷款本息承担连带责任。后原告按约向被告扬中欣瑞金属材料有限公司发放贷款1000000元，被告扬中欣瑞金属材料有限公司未能按期还清借款本息，经原告多次催要并与各被告协调，被告仅支付贷款利息至2012年8月20日，拖欠贷款本金及2012年8月21日至今的利息未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告扬中欣瑞金属材料有限公司偿还贷款本金1000000元；2、被告扬中欣瑞金属材料有限公司支付自2012年8月21日至实际还清借款时的利息和逾期利息，现暂计至2013年1月20日为115883.33元；3、被告扬中欣瑞金属材料有限公司承担律师代理费24350元；4、被告江苏联统置业有限公司、江苏大扬投资担保有限公司、薛鸿兴、兰宁彬对上述款项承担连带偿还责任；5、被告承担本案诉讼费。
被告扬中欣瑞金属材料有限公司、江苏联统置业有限公司、江苏大扬投资担保有限公司、薛鸿兴、兰宁彬未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2011年7月11日，被告江苏联统置业有限公司、江苏大扬投资担保有限公司、薛鸿兴、兰宁彬与原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司签订《最高额保证合同》，合同编号：扬众农贷高保字（2011）第00005号，合同约定：被告江苏联统置业有限公司、江苏大扬投资担保有限公司、薛鸿兴、兰宁彬自愿为原告与被告江苏大扬投资担保有限公司提供担保评审总结评价30户公司（包括被告扬中欣瑞金属材料有限公司）形成的自2011年7月11日起至2013年7月11日止的借款合同项下尚未受偿债权本金及相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止。同时还约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；最高额保证的清偿期为一个月；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为最高额保证的清偿期期满之日起二年。
2012年3月8日，被告扬中欣瑞金属材料有限公司以购料为由向原告申请贷款，并签订了贷款金额为1000000元，贷款期限自2012年3月8日至2012年10月8日的《借款合同》一份，该合同约定：月利息为17‰；借款按月结算，结算日为每月20日前；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；合同项下借款的担保方式为保证，由被告江苏联统置业有限公司、江苏大扬投资担保有限公司、薛鸿兴、兰宁彬提供连带责任保证担保。同日，原告依约向被告发放贷款1000000元，但被告仅支付贷款利息至2012年8月20日，余款后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的营业执照和组织机构代码证复印件、被告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，借款申请表，借款合同、担保合同（担保书）、最高额担保名单、借款借据、结算业务申请表、利息及罚息计算清单、律师费计算依据等证据予以证实，并有原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
审理中，被告扬中欣瑞金属材料有限公司、江苏联统置业有限公司、江苏大扬投资担保有限公司、薛鸿兴、兰宁彬经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理了此案。本院认为：被告扬中欣瑞金属材料有限公司向原告借款并由被告江苏联统置业有限公司、江苏大扬投资担保有限公司、薛鸿兴、兰宁彬为借款提供连带保证担保的事实，有原告与被告签订的借款合同、借款借据、最高额保证合同等为凭，上述证据经当庭审核，其内容真实可信，本院予以确认。在约定的履行期限届满后及保证期间内，债务人未履行债务，债权人依法可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，原告要求被告连带偿还约定的借款本息和逾期付款利息、代理费的主张，于法有据，本院予以支持。被告扬中欣瑞金属材料有限公司、江苏联统置业有限公司、江苏大扬投资担保有限公司、薛鸿兴、兰宁彬经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担由此产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬中欣瑞金属材料有限公司偿还贷款本金1000000元及利息（其中截止到2013年1月20日利息为115883.33元；自2013年1月21日始至本判决确定的还款之日按月利率25.5‰计）和原告代理人的代理费24350元，限于本判决生效后十日内还清；
二、被告江苏联统置业有限公司、江苏大扬投资担保有限公司、薛鸿兴、兰宁彬对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16827元，减半收取8413.5元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审判员 蔡红琴
二〇一三年四月二十七日
书记员 李 滢
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初173号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人时某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年12月17日23时许，被告人时某饮酒后驾驶鲁R·323**号的别克牌小型轿车从象山县丹西街道白石村附近出发，后被告人时某驾驶该小型轿车至象山县丹西街道天安路与建设路交叉路口路段处倒车时，被告人时某驾驶的鲁R·323**号小型轿车与该交叉路口的大白象花坛发生碰撞，在丹西街道天安路50号附近路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队发现后即上前检查，并当场对被告人时某进行呼气式酒精含量测试，但被告人时某不予配合测试。随后，交通警察陪同被告人时某至宁波市第四医院（象山县第一人民医院）提取了被告人时某的血液样本。后被告人时某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年12月21日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人时某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为114mg／100ml。被告人时某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人时某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人时某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人时某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年三月十一日
书记员 王萍女
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第210-1号
申请执行人：张建坤，男，汉族。
被执行人：刘志刚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）利商初字第226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志刚在利津××行账户×××内存款100000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一五年四月二日
书记员 乔聪
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00296-1号
申请人：刘日升。
被申请人：王兵生。
被申请人：刘利霞。
被申请人：鹿泉恒昌运输服务中心
被申请人；河北亚纵汽车贸易有限公司
申请人与四被申请人为诉前保全一案，申请人于2015年11月20日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法对登记在被申请人的鹿泉市恒昌运输服务中心名下的冀A×××××、冀A×××××挂；登记在河北亚纵汽车贸易有限公司名下的冀A×××××、冀A×××××挂；冀A×××××、冀A×××××挂的车辆予以采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将登记在被申请人鹿泉市恒昌运输服务中心名下的冀A×××××、冀A×××××挂；登记在河北亚纵汽车贸易有限公司名下的冀A×××××、冀A×××××挂；冀A×××××、冀A×××××挂的车辆予以采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人的鹿泉市恒昌运输服务中心名下的冀A×××××、冀A×××××挂；登记在河北亚纵汽车贸易有限公司名下的冀A×××××、冀A×××××挂；冀A×××××、冀A×××××挂的车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张永生
二〇一五年十一月二十日
书记员 付春丽
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00559号
申请执行人承德天城建筑安装有限公司。
被执行人承德曼曼食品有限公司。
本院在执行承德天城建筑安装有限公司与承德曼曼食品有限公司建设施工合同纠纷一案过程中，案件已经由承德市中级人民法院指定宽城满族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2013）承民初字第1928号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈志奇
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第57号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人糟某某，男，宁夏泾源县人，回族，农民，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月28日被泾源县公安局刑事拘留，同年9月8日被泾源县人民检察院批准逮捕，同年9月9日由泾源县公安局执行逮捕。羁押于泾源县看守所。同年10月29日被本院取保候审。
辩护人丁惠明，泾源县法律援助中心律师。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人糟某某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。泾源县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉。被告人糟某某及辩护人丁惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日8时50分许，被告人糟某某持C1证驾驶宁D某号“吉利”牌小型轿车，沿泾源县香水街由西向东行驶至泾源县粮油加工厂家属楼门前路段处时，车辆的左前大灯与行人赵某某发生碰撞，造成赵某某头部严重受伤。事故发生后，被告人糟某某委托路边行人报警，并将被害人赵某某即刻送往泾源县人民医院进行抢救。赵某某后转至固原市人民医院经抢救无效于当日死亡。经泾源县公安局刑事科学技术室（2015）第08号法医学尸体检验鉴定书鉴定：死者赵某某系严重的颅脑损伤而死亡。根据泾源县公安局交警大队（2015）第00019号道路交通事故认定书认定：被告人糟某某应负本起道路交通事故的全部责任，行人赵某某不负本起道路交通事故的责任。泾源县人民检察院建议判处被告人糟某某有期徒刑在六个月至十个月之间量刑，并宣告缓刑。
另查明，事故发生后，被告人糟某某与被害人赵某某家属已达成赔偿协议，由被告人糟某某赔偿被害人赵某某家属经济损失23万元，赔偿款已全部支付。被害人赵某某家属对被告人糟某某表示谅解。
上述事实，被告人糟某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人糟某某户籍信息、违法犯罪记录、驾驶证信息、宁D某号车行驶证信息复印件、道路交通事故勘验笔录、事故照片、尸检报告、车辆检验报告、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、收条、被告人糟某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人糟某某未提出辩解意见，希望从轻处理。
辩护人的意见为：被告人糟某某的行为构成交通肇事罪，但被告人糟某某在事发后积极救治被害人，并委托他人报警，及时接受公安机关处理，认罪态度好，具有自首情节；被告人及家属积极赔偿受害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解；被告人糟某某系初犯，本次犯罪系过失犯罪，社会危害性小。综上，建议对被告人糟某某从轻处罚，判处被告人糟某某有期徒刑在六个月至九个月之间量刑，并宣告缓刑。
本院认为，被告人糟某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，泾源县人民检察院指控应以交通肇事罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人糟某某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，自首成立。且被告人糟某某及家属能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。符合缓刑条件，可依法适用缓刑。辩护人的辩护观点成立，本院予以采纳。泾源县人民检察院和辩护人对被告人糟某某的量刑意见符合法律规定和本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人糟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 兰 存 宝
审判员 丁世琴人民陪审员李国仓
二〇一五年十一月四日
书记员 王 慧
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被告判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第57号
公诉机关泾川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱斌华，男。
被告人袁帅，男。因本案于2015年4月13日被襄阳铁路公安处荆州车站派出所民警抓获羁押于荆州市荆州区第一看守所，同年4月17日被泾川县公安局民警带回羁押于泾川县看守所，同年5月18日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人袁帅犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人朱斌华提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜婧彦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱斌华、被告人袁帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2014年9月22日20时15分，被告人袁帅酒后驾驶甘LB88**号轻型厢式货车在西环路先后与三辆车发生碰撞。经鉴定，袁帅血样中酒精含量为134mg／100ｍl。袁帅负本起事故的全部责任。要求追究被告人袁帅危险驾驶罪的刑事责任。建议对其判处三个月至五个月拘役，并处罚金。
附带民事诉讼原告人朱斌华要求被告人袁帅赔偿其经济损失1610元。
被告人袁帅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。并表示愿意赔偿原告人经济损失，但无赔偿能力。
经审理查明，2014年9月22日20时15分，被告人袁帅驾驶甘LB88**号轻型厢式货车在西环路先后与甘LC58**小型客车、陕A162**小型轿车、陕A370**小型轿车发生碰撞。泾川县交通警察大队民警接警后赶赴现场，将被告人袁帅送往医院解酒治疗。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，袁帅血样中酒精含量为134mg／100ｍl，属醉酒驾驶。经泾川县公安局交警队认定，袁帅负本起事故的全部责任。后被告人袁帅逃逸。泾川县公安局于2015年2月10日上网追逃。2015年4月13日20时许，襄阳铁路公安处荆州车站派出所民警在荆州火车站进站口将被告人袁帅抓获，2015年4月17日被泾川县公安局民警带回羁押于泾川县看守所。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、归案情况说明、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、扣押物品清单、人口基本信息、驾驶证、税务发票、结算单；证人吴爱军的证言；被害人朱某某、朱某某的陈述；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录及被告人袁帅的供述和辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人袁帅醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人袁帅醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任、肇事后逃逸，应从重处罚。被告人袁帅自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人袁帅因其犯罪行为给原告人朱斌华造成的经济损失应负民事赔偿责任，原告人的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人袁帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
(罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人袁帅赔偿原告人朱斌华经济损失1610元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王有贵
审 判 员 张
人民人民陪审员 赵晓红
二〇一五年六月三十日
书 记 员 许艳艳
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执2236号
被拘留人：应飞杭公民身份证号码：×××231Ｘ
本院在执行申请执行人陈土财与被执行人陈梅蕊、应飞杭、颜炜亚、应义明（2017）浙0784执2236号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人应飞杭拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人应飞杭拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十二日