wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第622号
原告康某某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告康某某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告康某某、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在2011年8月份相识并于同年确定恋爱关系，2012年7月6日领证结婚，同年女儿李某乙出生。2014年原告发现被告在网上和女子暧昧聊天，后发现被告与网上女子在一起并且拍了多张婚纱照，这期间被告对原告母女生活不管不问，也不给家中任何经济上照顾。原告苦劝被告回归家庭，被告置之不理，并向原告隐瞒被告有婚外情的事情。原被告婚后购置一辆豫B＊＊＊**汽车，原被告夫妻感情已经破裂，为了女儿的幸福，要求和被告离婚，并要求抚养女儿李某乙，因被告在婚姻关系存续期间发生婚外情，严重伤害了原告的感情，因此要求被告给付原告精神损失费50000元。诉讼请求：1、要求和被告李某甲离婚；2、婚生女儿李某乙2岁由原告抚养，要求被告给付女儿抚养费800元；3、夫妻共有一辆汽车豫B＊＊＊**归原告所有，并要求被告付给原告精神损失费50000元。
被告辩称，被告不同意离婚，被告父亲有心脏病，一离婚怕影响父亲身体，不想给女儿造成单亲家庭将来会对孩子有影响，因为曾经离过一次婚，当初离婚是因为原告，如果再离婚以后没办法再生活，不是因为生活上过不去，是因为把店面转出去后被告一直没有找到工作。被告不想让离婚，以后好好过。因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年7月6日办理结婚登记手续，婚生女儿李某乙，生于2012年7月24日。2014年3月份被告与其他女子拍有婚纱照片。原告曾于2014年9月5日向法院起诉离婚，后又撤回起诉。原被告无婚前财产。原被告婚后共同财产豫B＊＊＊**汽车一辆和小天鹅牌洗衣机一台。原被告双方无共同债权、共同债务。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证、户口本、李某乙的出生证明、CD光盘等证据相互印证。
本院认为，本案原告康某某主张离婚，被告李某甲不同意离婚，原告康某某曾于2014年9月以被告李某甲2014年3月份有外遇为由向法院起诉离婚，后又撤回起诉，说明夫妻双方还有和好的可能。原告康某某再次起诉离婚但未能提出新的证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂且原被告双方女儿尚幼，本着对子女成长有利原则，故对原告康某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 刘志刚
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 玥
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第622号原告李继凯，男，1967年5月3日生，白族，云南省祥云县人，大学文化，教师，住大理市。被告李继雄，男，1973年10月8日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。被告李继果，男，1977年12月17日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。原告李继凯诉被告李继雄、李继果林业承包合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，本院依法组成合议庭于2015年4月28日适用普通程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李继凯诉称，1983年集体山林下放到户时，原告父亲（李旺户）分配得本村海簸箐自留山40亩，四至为：东至李开和交界岭岗、南至地埂、西至李继宗地边、北至沟边。2007年10月，祥云县人民政府颁发了《林权证》（林权证载明的四至范围同上，但面积登记为17.5亩）。2003年前后，原告父母出于善意，将上述林地范围内的部分山地（16.1亩）廉价承包给被告耕种土豆、烤烟等农作物。因被告系原告父亲的亲侄子，故没有写书面合同。但被告一直没有交付承包费，为此，原告父亲一直同被告发生口角。被告则一直不愿归还上述林地，还在林地里栽种了核桃树。2013年3月7日，原告户申请村委会调解，被告当众承认林地属于原告户的事实，但拒绝移走核桃树，并以天价要求原告户补偿，致使调解未果。原告的父亲李旺于2013年3月16日因病去世，现原告依法继承了上述林地的使用权，故起诉要求被告归还林地16.1亩并恢复林地原状、归还原告应得的退耕还林补偿金30566.5元、赔偿因被告占用林地13年给原告造成的经济损失3.9万元。本案在审理过程中，被告李继雄和李继果主张双方争议的林地原是被告户的承包土地，2003年1月变更为“退耕还林地”，并分别提交了《祥云县退耕还林承包经营合同书》（合同编号分别为0300666和0300667，承包期限自2003年1月1日至2053年1月1日）。本院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。现原、被告双方均持有合法的林地使用权证件，双方对林地使用权发生争议，该争议依法应由行政机关处理，原告可以依照上述法律规定向相应机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李继凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  李福荣审判员  王学芬审判员  宝文才二〇一五年五月十八日书记员  张凤莹
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第864号
罪犯郭李松，男，1992年8月11日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年6月27日作出(2012)阳春法刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人郭李松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并判处被告人应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失。判决生效后，2012年7月17日交付执行。因罪犯郭李松在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月3日作出(2014)茂中法刑执字第321号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年1月6日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯郭李松在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月22日提出减刑十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭李松已履行刑事附带民事判决所确定的义务，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬，2015年1月获得记功，2015年3月获得表扬），2015年9月获得表扬，2015年9月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭李松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭李松予以减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴金梅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执恢字第6号
申请执行人：邓克环。
被执行人：赖通德。
本院在执行邓克环申请执行赖通德欠款纠纷一案中，被执行人赖通德与申请人邓克环达成执行和解，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（1999）叠民初字第562号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张文武
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第384号
申请执行人刘爱玉，女，汉族，1949年12月3日出生。
被执行人黄圣满，男，1963年1月28日出生，汉族。
被执行人福建省南平市四鹤典当有限责任公司。
法定代表人黄圣满，董事长。
关于刘爱玉申请执行黄圣满、福建省南平市四鹤典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第727号民事调解书过程中，查明被执行人黄圣满、福建省南平市四鹤典当有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第727号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第384号
申请执行人刘昌律，男，朝鲜族，延吉市建工小学退休教师，现住延吉市开发区。
被执行人延边罗京实业集团有限公司，住所地为延吉市公园街。
法定代表人罗今子，董事长。
申请执行人刘昌律与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人刘昌律依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2014）延中民四终字第228号民事判决书，于2015年2月25日向本院申请执行。
执行过程中，本院向被执行人延边罗京实业集团有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人延边罗京实业集团有限公司接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人刘昌律返还购房款164535元及利息、案件受理费7420元、执行费2479元）。2016年7月29日，被执行人延边罗京实业集团有限公司向本院缴纳执行款50000元；同年8月15日向本院缴纳50000元；8月26日向本院缴纳50000元；9月14日向本院缴纳30000元。2016年9月18日，本院将执行款180000元执行款支付给申请执行人刘昌律。2016年10月8日，被执行人延边罗京实业集团有限公司向本院缴纳执行款50000元；同年10月25日，向本院缴纳执行款20000元。2016年11月21日，本院将执行款70000元支付给申请执行人刘昌律，同日，本案提取本院（2016）吉2401执恢88号案件被执行人延边罗京实业集团有限公司执行款10829元支付给申请执行人刘昌律，本案共计执行260829元，申请执行人刘昌律同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢宗明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王彩霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终5301号
上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：代某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：崔淑杰，辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人代某某离婚纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王某某上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审判决两人离婚，并依法分割夫妻共同财产；2.诉讼费用由代某某承担。事实和理由：其已多次起诉离婚，且因感情不和分居两年以上，均说明其与代某某感情已经破裂，原审法院认定事实错误，请求二审法院依法判决。
代某某辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
王某某向一审法院起诉请求：王某某、代某某双方于1985年9月20日在沈阳市于洪区民政局登记结婚，二人婚前缺乏了解，婚后未能建立较为稳固的夫妻感情，双方又因性格不合经常因琐事争吵不断，足以证明双方夫妻感情彻底破裂。现王某某起诉至本院，请求判令：1.判决王某某、代某某离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：王某某、代某某于1985年9月20日登记结婚，婚后生育一子王甲（1986年X月X日出生），现已成年。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。现王某某以夫妻感情破裂为由诉至法院。
一审法院认为，王某某、代某某婚后感情尚可，双方虽有口角，均系生活琐事，夫妻感情并未破裂，还有和好的可能，双方年岁已大，应珍惜几十年的夫妻感情。在今后的生活中应积极沟通，互谅互让，共建美满幸福的家庭。关于王某某提出的夫妻感情已经破裂的主张，因其未能举证加以证明，代某某有共同生活下去的意愿，故对王某某的此项主张不予支持。一审法院依据中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条之规定，判决如下：驳回王某某诉讼请求。案件受理费300元，由王某某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。一审法院从王某某、代某某两人的婚姻基础、婚后感情、子女成长情况及有无和好可能等方面考虑，判决不准予王某某的离婚诉求，并无不当，王某某、代某某应珍惜多年夫妻感情，珍惜家庭成员之间的亲情，多反思自身不足、克服性格缺点，不宜采取分居生活、提起诉讼等方式解决，应冷静妥善处理夫妻矛盾，才能共同营造幸福美满的家庭生活。上诉人王某某所提其与代某某感情破裂的事实，不能证明其二人感情确已破裂，故对其上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 洪 淳
审 判 员 赵楠楠
二〇一八年五月十八日
法官助理 孙 硕
书 记 员 侯书颖
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03273号
原告曾丁瑞，男，汉族，1985年10月20日生，陕西省咸阳市人，初中文化。
被告杨波，男，汉族，1986年生，陕西省咸阳市人。
原告曾丁瑞诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾丁瑞到庭参加了诉讼，被告杨波本庭合法传唤未到庭参加开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2010年4月被告向原告借款30000元，并言明一周内还清，利息为1500元，借款到期后被告仅返还原告1500元利息。同年5月8日被告又向原告借款10000元，利息为1000元，并言明连同第一次的借款共40000元在一个月内还清。借款到期后被告对原告避而不见，对账务一再推拖。2012年12月，原告找到被告要求还钱，被告以某工程急用钱为由再次向原告要求借款30000元，并言明这次工程款结算后将连本带利返还之前全部借款，原告又将24000元借与被告，但在返还原告8000元后，被告再次避而不见。2013年7月，原被告因还钱事宜发生矛盾，在公安干警的调解下，被告给原告出具了40000元的借条，把借原告未还完的借款转给了另外一个欠被告钱的人，那个人当场返还原告6000元，3天后返还原告10000元。3天后原告找到该人，该人说被告已将10000元拿走。原告无奈诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨波未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持自己的主张当庭出示借条一份。证明被告2013年7月19日被告因借原告的现金向原告出具了40000元的借条。
因原告出示的证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
经审理明查，原、被告系同村村民，其二人从2010年4月起不断发生借贷关系，其后二人因还款发生纠纷并经公安机关调解。至2013年7月19日被告以书面形式向原告出具借条一张言明借原告40000元现金。另，原告诉称另外被告欠其10000元现金当庭无证据支持。
本院认为，原被告之间关于40000元的借贷关系成立，被告应即时向原告归还借款，并承担该笔借款相应的利息。原告请求的另外10000元借款因无相应证据相佐，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效后立即归还原告曾丁瑞借款本金40000元，并承担以上款项从2013年7月19日起至还清款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。
案件受理费1050元，由被告杨波承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨碟飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
被告刘玉泉借原告李志刚现金事实清楚，证据充分，且该笔借款是经被告赵占团确认，并用于该工程，作为该工程的合伙人，孟彦伯、赵占团、刘玉泉理应承担清偿责任，故原告要求偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告赵占团、孟彦伯、刘玉泉在本判决生效后一次性支付原告李志刚借款30万元及利息（利息按双方当事人约定的利率计息，自2004年5月13日至还款之日止）。
案件受理费9820元，由被告赵占团、孟彦伯、刘玉泉承担。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长程保理
代理审判员文娟
人民陪审员董战景
二0一二年十一月二十二日
书记员杨碟飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03273号
原告曾丁瑞，男，汉族，1985年10月20日生，陕西省咸阳市人，初中文化，系咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村*组村民。
被告杨波，男，汉族，1986年生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村*组村民。
原告曾丁瑞诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾丁瑞到庭参加了诉讼，被告杨波本庭合法传唤未到庭参加开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2010年4月被告向原告借款30000元，并言明一周内还清，利息为1500元，借款到期后被告仅返还原告1500元利息。同年5月8日被告又向原告借款10000元，利息为1000元，并言明连同第一次的借款共40000元在一个月内还清。借款到期后被告对原告避而不见，对账务一再推拖。2012年12月，原告找到被告要求还钱，被告以某工程急用钱为由再次向原告要求借款30000元，并言明这次工程款结算后将连本带利返还之前全部借款，原告又将24000元借与被告，但在返还原告8000元后，被告再次避而不见。2013年7月，原被告因还钱事宜发生矛盾，在公安干警的调解下，被告给原告出具了40000元的借条，把借原告未还完的借款转给了另外一个欠被告钱的人，那个人当场返还原告6000元，3天后返还原告10000元。3天后原告找到该人，该人说被告已将10000元拿走。原告无奈诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担
被告杨波未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持自己的主张当庭出示借条一份。证明被告2013年7月19日被告因借原告的现金向原告出具了40000元的借条。
因原告出示的证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
经审理明查，原、被告系同村村民，其二人从2010年4月起不断发生借贷关系，其后二人因还款发生纠纷并经公安机关调解。至2013年7月19日被告以书面形式向原告出具借条一张言明借原告40000元现金。另，原告诉称另外被告欠其10000元现金当庭无证据支持。
本院认为，原被告之间关于40000元的借贷关系成立，被告应即时向原告归还借款，并承担该笔借款相应的利息。原告请求的另外10000元借款因无相应证据相佐，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效后立即归还原告曾丁瑞借款本金40000元，并承担以上款项从2013年7月19日起至还清款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。
案件受理费1050元，由被告杨波承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨碟飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00115号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人张晓寒。
被执行人史少霞。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月28日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年8月26日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0466号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费4250元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0466号社会抚养费决定书，于2014年8月26日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0466号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0466号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项4250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月三十日
书记员 赵 可
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第214号
原告：李洪。
委托代理人刘霞，水富县明理法律服务所法律工作者。
被告：周健。
原告李洪诉被告周健运输合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员李文财适用简易程序进行审理。在审理过程中发现被告下落不明无法联系，依法转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭对本案进行了审理。原告李洪的委托代理人刘霞到庭参加诉讼，被告周健经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪诉称，从2014年6月起，原告用自有的货车为被告运输原料（石头），到2014年9月23日结算时，被告欠原告运费49500元，被告亲笔出具欠条一张，约定该笔运费于2014年10月15日前支付，到期后原告多次催促，被告拒不支付。请求判决被告支付运费49500元。
被告周健未作答辩。
经审理查明，从2014年6月起，原告李洪为被告周健运输石材，至2014年9月23日结算时，被告欠到原告运费49500元，被告向原告出具欠条一张，约定该笔运费于2014年10月15日前给付。到期后原告多次向被告催收欠款，被告未向原告支付该笔运费，致原告诉讼来院，请求判令被告支付运费49500元。
以上事实有原告居民身份证复印件、被告户籍证明、被告向原告出具的欠条一张、原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告李洪为被告周健运输石材的法律事实存在，双方之间的运输合同依法成立，原告履行了运输义务，被告应当按约定支付原告运费49500元。原告要求被告支付运费的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周健支付原告李洪运费49500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告周健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告周健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李文财
人民陪审员 李光耀
人民陪审员 谢明贵
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘显军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2602号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱2，女，1982年11月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人陈先富，上海诚行律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2713号起诉书指控被告人朱2犯诈骗罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人朱2及上海市浦东新区法律援助中心指派的陈先富律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人朱2在上海天地清洗有限公司工作期间，自2016年4月至2017年8月期间，以收取押金、给领导送红包、家人生病急需用钱为由，骗取被害人严某某人民币3,500元(以下币种同)；骗取被害人顾某某10,500元(案发前归还1,500元)；骗取被害人唐某24,000元；骗取被害人朱某16,700元(案发前归还300元)；骗取被害人陈某某3,500元(案发前归还3,000元)；骗取被害人陆某11,000元；骗取被害人陆某23,500元；共计现金27,900元。
2018年4月12日，被告人朱2主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人朱2退赔了被害人全部损失，被害人对被告人朱2的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱2在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人周某某、庄某某、唐1的证言，相关证明，相关微信转账记录，被害人严某某、顾某某、唐某2、朱某1、陈某某、陆某1、陆某2的陈述，接受证据清单及借条、押金单，抓获经过，相关授权委托书，谅解书及收条，被告人朱2到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱2以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱2系自首，赔偿被害人的损失,取得了被害人的谅解,予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱2犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年9月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一八年七月十日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初566号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人谢良美(曾用名：谢吉妹)，女，1990年2月17日出生，侗族，户籍所在地贵州省。
辩护人邵任晓，上海青本律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]574号起诉书指控被告人谢良美犯容留卖淫罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人谢良美到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2017年12月至2018年1月，被告人谢良美在经营位于上海市青浦区华新镇凤星路XXX弄XXX号的一无名足浴店期间，为谋取非法利益，容留店内女服务员杨某2、汪某某在其租赁的上址出租屋内分别向余学耀、徐礼江、黄建林、汪志林进行卖淫活动共计5人次并按比例抽取分成。
另查明，被告人谢良美到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢良美在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人杨某1、杨某2、汪某某等人的证言笔录及相关辨认笔录、支付宝、微信转账记录截图，案发经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢良美为他人卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。被告人谢良美到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢良美的犯罪罪名及认定其系如实供述其罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯、如实供述其罪行为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序和良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢良美犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年1月22日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)
二、被告人谢良美的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5127号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人路毅，董事长。委托代理人严志伟，江苏海辉律师事务所律师。被告汇思软件(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈兆辉。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告汇思软件(上海)有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院申请撤回全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审判员 杜灵燕
二〇一六年二月一日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1088号
原告天津市义兆丰五交化销售有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路花园楼二号楼底商。
法定代表人林兆琴，经理。
委托代理人李家义，男，该公司销售经理。
被告天津大东电子有限公司，住所地天津市津南开发区北闸口镇大东路1号。
法定代表人车明浩，董事长。
原告天津市义兆丰五交化销售有限公司（以下简称“义兆丰公司”）与被告天津大东电子有限公司（以下简称“大东电子公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员李志鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告义兆丰公司的委托代理人李家义到庭参加诉讼。被告大东电子公司经本院送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告义兆丰公司诉称，原、被告自多年前建立业务关系，被告长期在原告处购买五金电料配件等物，期间被告给付了部分货款，自2013年1月至今共拖欠原告货款548588.5元。被告每月均为原告出具对账单，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告货款548588.5元；诉讼费由被告承担。
被告大东电子公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
1、对账单30页，从2013年1月至2015年6月每个月的对账单，证明欠款数额和事实.
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原告义兆丰公司与被告大东电子公司于2008年建立业务关系，被告从原告处购买五金电料配件。双方未订立书面买卖合同，于每月进行对账并出具对账单。被告自2013年1月份开始拖欠原告货款，至2015年6月份被告共拖欠原告货款548588.5元。此款经原告催要未果，故诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，原告与被告大东电子公司之间虽未签订书面的买卖合同，但根据双方对账单，可以确认双方之间的买卖合同关系，双方应当履行各自的义务。原告供应被告五金电料配件，被告应给付原告货款。现被告未给付货款，其行为违反了合同约定，应当向原告支付全部货款。原告要求被告给付货款548588.5元的主张，因原告提供了相应的证据，本院予以支持。被告大东电子公司无正当理由未出庭应诉，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津大东电子有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市义兆丰五交化销售有限公司货款548588.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4643元，由被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 志 鹏
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄冬�
速录员 刘 丹 丹
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0524刑初152号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王波，曾用名张波，男，1989年1月21日生，汉族，贵州省织金县人，高中文化，务农，住贵州省织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年11月23日被织金县人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月28日被织金县公安局刑�拘留，于2018年4月27日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人王波犯贩卖毒品罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2018年3月27日，被告人王波与王某1（另案处理）在织金县城关镇安居路贩卖毒品海洛因时被公安民警当场抓获，现场缴获王波与王某1贩卖的毒品海洛因可疑物1包，经称量，净重0.13克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中检出海洛因成分。
另查明，公安机关抓获被告王波时扣押了王波用于联系贩卖毒品海洛因的工具iPhone牌金色底壳白色面�直板手机一部。王波因吸食毒品分别于2015年9月20日、2017年7月26日被织金县公安局决定行政拘留，同年7月29日，被织金县公安局决定强制隔离戒毒至2017年10月7日。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、抓获经过、刑事照片、扣押物品清单、鉴定意见通知书、毒品收据、调取证据通知书及通话清单、身份核实笔录、检定证书、情况说明、财产证明、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息表、贵州省织金县人民法院（2015）黔织刑初字第523号刑事判决书、贵州省轿子山监狱（2016）轿释字第413号释放证明书，证人王某1、王某2的证言，被告人王波的供述与辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2018]395号检验报告，人身安全检查笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、毒品�量、封存、送检笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王波违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人王波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，依法应当对其从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。对被告人王波被公安机关扣押的iPhone牌金色底壳白色面壳直板手机一部，予以没收，上缴国库。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十�条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年12月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人王波被公安机关扣押的iPhone牌金色底壳白色面壳直板手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一八年八月二日
书记员 彭 琴
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2901刑初95号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人索忠，无前科。因涉嫌诈骗罪，于2017年11月18日被临夏市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人索忠犯诈骗罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人索忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2016年10月至2017年11月，被告人索忠以帮助王某某办理机动车驾驶证为幌子，先后骗取王某某（介绍八人办理驾驶证）现金4.85万元。
2.同年12月，被告人索忠以帮助沈某某办理机动车驾驶证为幌子，骗取沈某某现金2万元。
3.2017年8月，被告人索忠以帮助周某某办理机动车四个8连号车牌号为幌子，骗取周某某（替马某1办理车牌号）现金3万元；同年11月2日，被告人索忠和马某1见面时又以帮助办理机动车四个9连号车牌号为幌子，骗取马某1现金1万元。
4.同年6月，被告人索忠以帮助杨前林办理大车驾驶证和资格证为幌子，骗取其现金2.14万元。
5.同年4月至11月，被告人索忠以帮助马某2办理机动车四连号车牌和机动车驾驶证为幌子，先后骗取其现金2.45万元；同年11月12日，被告人索忠给马某2打电话称已办理好四个8的车牌号，马某2遂让马尕不都将一辆车牌号为×××的棕色奥迪Q5越野车交给索忠挂车牌，后索忠未给该车挂牌，将该车抵押给了沈某某和赵某某。案发后，该车已追回发还。
6.同年5月17日，被告人索忠以帮助马某3办理机动车四连号车牌为幌子，骗取马某3现金1.3万元。
7.同年6月28日，被告人索忠以帮助马某4办理汽车审验手续为幌子，骗取马某4现金2500元。
8.同年7月至11月，被告人索忠以帮助马某5办理机动车四连号车牌号为幌子，从马某5经营的水族店骗取价值1975元的鱼、鱼食及渔具、骗取现金2000元。
9、同年8月29日，被告人索忠以帮助马某6通过机动车驾驶证科目考试为幌子，骗取马某6现金3000元。
10.同年8月，被告人索忠以帮助王某某通过机动车驾驶证科目考试为幌子，骗取王某某现金1000元。
11.同年8月14日，赵金着听沈某1（其表哥）说索忠可以帮忙办理机动车驾驶证，就向索忠询问办理机动车驾驶证的事情，索忠向赵某某谎称自己可以帮其办理，骗取赵某某着现金4.1万元。
12.同年9月，被告人索忠以帮助云某购买优惠1.8万元的哈佛汽车为幌子，骗取云某首付款现金3万元。
13.同年9月21日，被告人索忠以帮助苏某某办理机动车四连号车牌号为幌子，骗取其现金8000元。同年11月14日被告人索忠给苏某某打电话称已办理好四连号车牌，苏某某将一辆车牌号为×××的白色长安汽车交给索忠挂牌审车，后索忠未给该车挂牌审车，将车借给了王永贵。案发后，该车已追回发还。
14.同年10月31日，被告人索忠以帮助马牟7办理机动车四连号车牌号为幌子，骗取马某7现金1.5万元。
15.同年10月30日，被告人索忠以帮助马某8办理机动车四连号车牌号为幌子，骗取马某8现金4800元。
16.同年10月12日，被告人索忠以出售二手车为幌子，骗取李某某购车定金现金3000元。
综上，被告人索忠诈骗作案十六起，诈骗数额27.9675万元。
被告人索忠于2017年11月17日主动到临夏市公安局刑侦大队投案。
上述事实有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、辨认笔录及照片、抓获经过等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人索忠无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控，犯罪主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在四年以上六年以下的有期徒刑幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。被告人索忠犯罪以后主动投案，且能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人索忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日至2022年2月17日止。）
二、随案移交的行车证塑料套一个、机动车检验合格标志及照片等予以没收。
三、被告人索忠所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 陈文萍
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 胡顺顺
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0812刑初309号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人闫某，男，1986年10月19日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，个体经营，住泗水县。2018年7月4日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2018]301号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2018年6月19日15时40分许，被告人闫某酒后驾驶鲁Ｈ×××××荣威牌小型轿车，顺104省道兖州区路段由北向南行驶至与327国道兖州区路段交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，闫某的血液中检出乙醇成分，含量为112.4mg/100ml。
2018年7月2日，被告人闫某经公安机关传唤到案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：122接处警单、受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件等书证、被告人闫某的供述与辩解、物证检验报告、现场照片等。
公诉机关认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闫某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的122接处警单、受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人闫某的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2018]866号检验报告检验意见、现场照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人闫某案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜世锋
人民陪审员 李亚男
人民陪审员 朱继功
二〇一八年九月十日
书 记 员 徐 艺
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2459号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑某某，女，1964年7月11日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2018]2574号起诉书指控被告人郑某某犯虚开发票罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年3月至11月，被告人郑某某在担任浙江亿厦建设股份有限公司上海第一分公司(现已注销)负责人期间，在与上海可常实业有限公司无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让他人为本公司虚开了上海可常实业有限公司的上海增值税普通发票计47份，票面金额共计4，155，307.01元，后用于浙江亿厦建设股份有限公司上海第一分公司入账。
2017年9月至10月，被告人郑某某在担任浙江亿厦建设股份有限公司上海第一分公司负责人期间，为与上海鲁宏建设工程有限公司结算工程材料款，在与上海可常实业有限公司无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让他人虚开上海可常实业有限公司的上海增值税普通发票计9份，票面金额共计人民币852，520元，后交上海鲁宏建设工程有限公司入账。
2018年4月18日，被告人郑某某经民警电话通知后主动到案并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海增值税普通发票复印件、相关记账凭证、银行业务回单、付款凭单、交易明细、公安机关出具的工作情况记录、证人徐某某、张某某的证言、公安机关调取的开票记录、营业执照、委托书、准予注销登记通知书及案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某作为单位直接负责的主管人员，违反发票管理法规，让他人为本单位虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成(单位)虚开发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某某有自首情节，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯(单位)虚开发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
被告人郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定之外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3269号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人简某丽，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月29日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2014年11月14日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2391号起诉书指控被告人简某丽犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人简某丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月6日0时55分许，被告人简某丽醉酒后驾驶小汽车，行驶至佛山市顺德区容桂街道桂州大道中国电信对开路段时，被公安民警查获。
后经鉴定，被告人简某丽于案发时的血液中检出乙醇成份，含量为176.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人简某丽的供述；行政强制措施凭证及发还物品清单；户籍证明；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人简某丽无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人简某丽判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人简某丽对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人简某丽犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人简某丽无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人简某丽犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人简某丽归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人简某丽所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人简某丽的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人简某丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天商初字第2578号
原告：戴丽玲。
被告：陈贵阳。
本院在审理原告戴丽玲诉被告陈贵阳民间借贷纠纷一案过程中，原告戴丽玲未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 洪 巍
二〇一三年十二月十六日
代书记员 王美俐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2577号
原告：马克信，男，汉族，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：刘冬梅，重庆钦天律师事务所律师。
被告重庆华兴工程咨询有限公司，住所地重庆市渝中区临江支路9号39/40-2#，统一社会信用代码9150010320281853X8。
法定代表人：胡明健，董事长。
委托代理人：李建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告马克信与被告重庆华兴工程咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案，原告马克信于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马克信的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马克信撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马克信负担。
审判员 罗静
二〇一六年十月十二日
书记员 王丹
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2901刑初140号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人汪某。无前科。2018年2月3日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马东舫出庭支持公诉,被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年2月2日18时许，被告人汪某在兰州市七里河区宝丰大厦小区内向吸毒人员马某某出售了两小包毒品。后被公安民警当场抓获,并当场从马某某身上查获疑似毒品的可疑物两小包,经计量0.4克,从汪某身上查获出售毒品非法所得的毒资800元。后经临夏回族自治州公安司法鉴定中心鉴定，所送检材中检出海洛因成份。
上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、临夏州公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、辨认笔录、现场称量品记录等证据佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在一年以下有期徒刑幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。被告人汪某能够认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年8月2日止)
二、随案移送手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 常甜甜
二〇一八年七月五日
书 记 员 马鸿馨
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2891民初12号
原告红花，女，蒙古族。
被告祁盛林，男，汉族。
原告红花诉被告祁盛林合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴宗燕独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告红花、被告祁盛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红花诉称，2015年4月6日原、被告签订《宾馆转让合同书》，双方合同约定原告红花将草原宾馆转让给被告祁盛林，剩余的转让费160000元被告应于2015年3月起每月给付10000元，如逾期不支付转让费应按每天200元支付利息，但被告祁盛林一直未支付转让费，现诉之法院要求：1、判令被告支付转让费160000元；2、判令被告按合同约定支付原告转让费逾期利息78000元；3、承担本案诉讼费。
被告祁盛林辨称，对转让合同无异议；对转让费有异议，被告已支付转让费20000元，还剩余140000元；对于逾期利息每天200元，认为过高应该正常的银行利息计算，不付款的原因是因为与原告在转让上发生争议，导致其未按照约定支付转让费。
经审理查明，原、被告双方签订的《宾馆转让合同书》中涉案房屋草原宾馆系大柴旦国有发达有限公司所有，2013年该公司将其出租给原告，原告红花将其装修成宾馆。2015年4月6日，经大柴旦国有发达有限公司同意，原、被告双方签订的《宾馆转让合同书》。合同约定：“原告将草原宾馆转给被告，转让费180000元，于2014年7月10日以付款项20000元，剩余160000元，2015年3月起开始按照每月10000元的现金存入红花的账号中，如果不按照此上所说的按每天200元的利息，所剩余的160000元，如在一年半之内未付清，原告有权收回宾馆。”合同签订后，被告祁盛林于2015年4月6日支付10000元转让费，2015年5月4日通过手机转账支付10000元转让费。至本案立案之日起，被告未支付剩余转让费。
上述事实有《宾馆转让合同书》、收条、原、被告双方当庭陈述予以证实，上述证据已经法庭调查核实，能够作为认定本案事实的证据。
本院认为，本案的争议焦点：（一）原、被告双方诉争的转让费应为多少（二）双方约定的利息200元能否支持。
门面转让费是对优先续租权的一种购买，是市场经济中一个正常的经济现象。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第七条之规定，转让费可以看做是这一领域或行业的交易习惯，当事人应该予以遵守。只要不存在欺诈、胁迫等情形，在当事人之间自愿产生的转让费应该予以认可。本案中，原告红花与被告祁盛林之间达成的《宾馆转让合同书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属于有效。依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告红花与被告祁盛林之间就草原宾馆达成转让协议，被告祁盛林理应支付转让费。庭审中，双方对转让费180000元不持异议，但对被告祁盛林是否于2014年7月10日付款20000元各方意见不一致，即对《宾馆转让合同书》中记载的“于2014年7月10日以付款项20000元，剩余160000元，2015年3月起开始按照每月10000元的现金存入红花的账号中”是否付款20000元各执一词。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”从庭审查明的事实看，该《宾馆转让合同书》系原告红花自己起草、打印交由被告祁盛林签字认可的，该合同明确写明2014年7月10日已付款项20000元，故能够认定此款已经支付给原告红花。原告红花提出该款未支付，没有相应的证据予以证实，故对其主张不予认可；另外，原被告双方庭审认可被告于2015年4月6日支付10000元转让费，2015年5月4日通过手机转账支付10000元转让费，故本案能够认定被告祁盛林仍有140000元转让费未支付给原告红花。
被告祁盛林在2015年4月6日、2015年5月4日支付两次各10000元转让费后，未按合同约定每月继续支付剩余转让费，已经明显构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施革或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案双方合同中约定，被告应自合同签订之日起每月支付10000元转让费，但被告支付两个月的转让费后，一直未按合同约定付款，违约在先，应当承担违约责任。原告红花提出要求被告被告祁盛林赔偿损失的诉讼请求应予支持，但原告红花主张要求被告被告祁盛林承担每天200元共计78000元损失的诉求明显过高，应予调整，被告祁盛林的抗辩理由成立，本院予以支持。截止到本案立案之日起，被告仍有九个月未履行付款义务，故应在给付90000元的范围内承担违约责任。本案双方所签订的每天200元计算利息未明确约定如何计算以及用何种标准计算，属于对违约责任约定不明，故原告红花的损失应为合同相对方逾期付款造成的损失，被告祁盛林应承担的违约金应以未付款90000元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，故违约金应为4050元（90000元×6%×12月÷9个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第七条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告祁盛林支付原告红花转让费90000元，支付逾期付款损失4050元，共计94050于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、剩余50000元转让费被告祁盛林按合同约定自2016年4月起以每月10000元标准按月支付原告红花直至付清为止。
案件受理费2151元，减半收取1075元（原告已预交）由被告祁盛林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
审判员 吴宗燕
二〇一六年四月五日
书记员 刘爱龙
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2115号
原告高月英，女，1947年7月1日出生，汉族，住长乐市。
被告徐凤英，女，1964年10月17日出生，汉族，原住长乐市，现在国外，具体地址不详。
原告高月英与被告徐凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告高月英到庭参加诉讼，被告徐凤英经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高月英诉称：原、被告系朋友关系。2008年5月至2011年1月期间，被告以急需用款为由，多次向原告借款。2011年1月27日，被告出具1张借条确认向原告借款4万元。借款后，被告未还款。现请求判令被告偿还原告借款4万元。
被告徐凤英未应诉、答辩。
原告高月英向本院提交如下证据：
借条一张，证明被告向原告借款4万元的事实。
被告徐凤英未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提供的证据经庭审核实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
本院根据上述证据及原告的庭审陈述，认定如下事实：
2011年1月27日，被告徐凤英向原告高月英出具了一张内容为“徐凤英向高月英借人民币肆万元正，借款人：徐凤英，2011年1月27号”的借条。被告在上述借条上签名并捺手印。借款后，被告未偿还借款。
本院认为，原告高月英与被告徐凤英之间的借贷关系有被告徐凤英出具的借条为证，事实清楚，证据充分，且借条约定的内容未违反法律、法规强制性规定，依法应认定合法、有效。由于借款时双方未约定具体还款时间，属于履行期限不明确。根据相关法律规定，债权人可以随时要求债务人在合理期限内还款。故原告要求债务人即被告徐凤英偿还借款的主张，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条的规定，判决如下：
被告徐凤英应于本判决生效后七日内一次性偿还原告高月英借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐凤英负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 刘楠楠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为
送达。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第183号
申请执行人潍坊市奎文区汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人刘云江，董事长。
被执行人李新龙。
被执行人姜莉莉。
被执行人李新刚。
被执行人刘正霞。
被执行人诸城市众成机械有限公司。
法定代表人李新刚，董事长。
被执行人诸城市高升电子有限公司。
法定代表人王洪义，董事长。
被执行人诸城硕龙食品有限公司。
法定代表人张祚忠，董事长。
被执行人山东诸城硕龙养貂专业合作社。
法定代表人张祚忠，主任。
本院在执行申请执行人潍坊市奎文区汇通小额贷款股份有限公司诉被执行人李新龙、姜莉莉、李新刚、刘正霞、诸城市众成机械有限公司、诸城市高升电子有限公司、诸城硕龙食品有限公司、山东诸城硕龙养貂专业合作社借款担保合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）奎商初字第187号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年七月九日
代书记员 郭慧敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终1857号
上诉人（原审被告）：尤桂艳。
委托诉讼代理人：刘洪德，辽宁李元祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤振生。
被上诉人（原审原告）：孔凡志。
委托诉讼代理人：张忠锦，辽宁青松律师事务所律师。
原审被告：王世成。
委托诉讼代理人：张丽（系王世成妻子）。
上诉人尤桂艳因与被上诉人孔凡志、原审被告王世成不当得利纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第06314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。上诉人尤桂艳在原审中提供了其与被上诉人孔凡志的电话录音，被上诉人孔凡志在该电话录音中明确表示“这个钱在我这里，我就放弃了”。质证时被上诉人孔凡志对该录音的真实性没有异议。重审时，应让被上诉人孔凡志围绕该节事实进行举证，原审在被上诉人孔凡志未能提供充分的证据否认其在电话录音中陈述的情况下，认定其未表示放弃主张权利，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第
06314号民事判决；
二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。
上诉人尤桂艳预交的二审案件受理费191元，予以退回。
审 判 长 姜开伦
审 判 员 张 劲
代理审判员 郭志瑞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 冯安如
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2668号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人闫某某，男，1949年7月15日生，汉族，户籍地河南省固始县分水亭乡陈大庙村范庄村民组；2015年12月因盗窃行为被处行政拘留5日；因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月10日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕2777号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2018年4月1日至同月8日间，被告人闫某某先后4次至本区唐镇齐爱路XXX号冉某某的装修工地，窃走冉某某放置于此的铁架6个，价值人民币852元。
2018年4月10日，被告人闫某某因形迹可疑被公安机关抓获归案，后主动如实供述了上述全部盗窃事实。
案发后，上述被窃铁架已扣押并发还。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人冉某某的陈述笔录，证人张某某、孙某某的证言笔录，公安机关的扣押决定书、扣押笔录及清单、发还物品清单、称重记录、相关照片、监控录像及截图、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，被告人闫某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫某某系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被窃财物已追回，被告人闫某某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的被窃财物发还被害人(已发还)。
闫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一八年七月十七日
书记员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0107民初2393号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司，住所地海南省海口市琼山区。
法定代表人：肖岷，经理。
委托诉讼代理人：张晨，男，深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司法务专员。
委托诉讼代理人：赖晓懿，男，深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司财务。
被告：莫秀东，男，1985年6月8日出生，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司（以下简称赢时通海南分公司）与被告莫秀东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序继续审理，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告赢时通海南分公司的委托诉讼代理人赖晓懿到庭参加诉讼，被告莫秀东经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通海南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠租金31500元、滞纳金1575元，上述款项合计33075元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为×××的车辆一台，租期自2016年7月6日至2018年7月6日，租金为3500元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2016年10月6日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约。被告于2017年6月16日返还车辆，截至被告返还车辆，被告拖欠原告租金为31500元（租金3500元/月，欠租9月），依据《汽车租赁合同》附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1575元（31500元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，故原告起诉至法院。
被告莫秀东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的《汽车租赁合同》及其附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》、《声明》，其证据副本连同起诉状副本本院已一并向被告送达，被告知晓原告主张而未出庭质证，视为对质证和抗辩权利的放弃。上述证据经与原件核对无异，本院对其真实性、合法性和关联性均予以认定。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原告作为甲方（出租方），被告作为乙方（承租方），签订了一份《汽车租赁合同》，约定乙方从甲方处租赁车辆（车牌为×××，车型为K21.4AT特供），租价（不含税）为3500元/期，租赁起止日期为2016年7月6日至2018年7月6日，租期为24期；租期以实际提车之日起计算；乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额3500元；租金的交纳，乙方可以采取在本公司指定POS机上刷取消费与预授权，或直接将租金转入甲方指定账户（交通银行深圳布吉支行/443066412018010063573）。《汽车租赁合同》附件1《甲乙双方相关责任条款》中约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆，鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。2016年7月7日，被告提走上述车辆。被告自2016年10月6日起开始欠付租金，原告遂于2017年6月16日将车辆收回。
原告曾于2018年1月18日就上述《汽车租赁合同》向本院提起诉讼，案号为（2018）琼0107民初765号。2018年3月26日，被告莫秀东签署《声明》，主要内容为：本人认可与赢时通海南分公司签订的《汽车租赁合同》真实合法有效，认可公司所称的自2016年10月6日起至2017年6月16日未向公司支付租金，共计31500元，滞纳金为1575元，以上款项33075元待本人从海口市第二看守所出来后，到原告公司与原告协商付款。租车期间共计违章十三次由其本人出第二看守所后自行处理，与公司无关。原告遂于次日以双方已达成和解为由申请撤诉，并经本院裁定准许。2018年4月8日原告再次向本院提起本案诉讼。莫秀东被羁押于海口市第二看守所，其刑期至2018年5月23日止，本院于2018年5月21日向其送达了起诉状副本、证据副本等诉讼文书。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》及其附件1、2、3，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应依照合同全面履行合同义务。原告已依约将车辆交付被告，被告应当按照约定的期限支付租金。根据合同约定及被告提车时间，被告的租期应从2016年7月7日起算，被告应当于当月15日预付该期租金，原告主张被告自2016年10月6日起欠付租金，故被告所欠的租金应为自2016年10月7日起至2017年6月16日止共计8个月零9天的租金。原告主张上述期间被告尚欠的租金为31500元，并按该欠付租金的的5%计算违约金1575元，被告认可其主张，本院予以照准。
综上，被告应向原告支付尚欠租金31500元、违约金1575元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告莫秀东于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司支付尚欠租金31500元；
二、限被告莫秀东于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司支付违约金1575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（原告已预交），由被告莫秀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王春映
人民陪审员 符策辉
人民陪审员 詹武彬
二〇一八年七月十日
法官 助理 熊 莹
书 记 员 汤 杨
速 录 员 王彦玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）榕行终字第329号
上诉人（一审被告）福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至7层。
法定代表人林锋，局长。
委托代理人岳江涛，该局工作人员。
委托代理人刘晨璐，福建拓维律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）邱梓传，男，1951年6月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（一审原告）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人福州市国土资源局因被上诉人邱梓传、邱爱东诉其政府信息公开一案，不服仓山区人民法院（2015）仓行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了调查。上诉人福州市国土资源局（下称市国土局）的委托代理人岳江涛、刘晨璐，被上诉人邱爱东到庭接受调查。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年8月4日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，并附身份证复印件等材料，申请被告以纸质的形式书面公开桂湖小区项目相关的国有土地使用证及其申报材料等文件。被告于2014年8月19日作出《政府信息公开告知书》，答复原告因该项目涉及地块较多，请到被告地籍处查询登记结果。原告遂到被告地籍处进行查询，但被告仅向原告提供了土地登记卡。原告不服，故提起行政诉讼。
一审法院认为，被告作出的《政府信息公开告知书》仅以桂湖小区项目涉及的地块较多为由，请原告到被告地籍处查询，嗣后原告依照被告《政府信息公开告知书》的指示前去被告地籍处查询，被告向原告提供了土地登记卡，这一行为应视为被告作出告知书之后的延续行为，即被告对原告作出告知书及嗣后提供土地登记卡才是被告对原告申请公开的信息进行答复的完整过程。但原告在向被告提交的《政府信息公开申请表》中已载明申请公开的信息是桂湖小区项目相关的国有土地使用证及其申报材料等文件，其在庭审中进一步明确了申请公开的信息是该项目相关的国有土地使用证及国有土地使用证的申报材料。但被告的《政府信息公开告知书》及之后提供给原告的土地登记卡，对原告的信息公开申请既没有答复，亦没有告知获取该政府信息的方式和途径，虽然被告在庭审中辩称，其工作人员已口头告知原告国有土地使用证的申报材料并不保存在地籍处，而是保存在福州市档案馆。但是对被告的这一辩称原告予以否认，且被告在诉讼中未向法院提供其作出上述答复的相应证据，同时，被告亦未举证证明相关申报材料已保存在福州市档案馆，故被告上述抗辩理由并不成立，一审法院不予采信。综上，针对原告的政府信息公开申请，被告的告知书及嗣后告知行为并未作出正确的答复，该告知书应当予以撤销，并责令被告在法定期限内作出重新答复。依照《最高人民法院﹤关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定﹥》第九条之规定，判决：一、撤销被告福州市国土资源局于2014年8月19日对原告邱梓传、邱爱东作出的《政府信息公开告知书》；二、被告于本判决生效之日起法定期限内对原告的政府信息公开申请重新作出答复。
上诉人市国土局不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、维持上诉人于2014年8月19日对被上诉人作出的《政府信息公开告知书》；理由是：2014年8月5日，上诉人收到被上诉人提交的《政府信息公开申请书》，申请公开的事项为“申请人居住的湖山村范围内，桂湖小区项目相关的国有土地使用证及其申报材料等文件”。由于被上诉人要求公开的地块指向不明，因此，上诉人于2014年8月19日作出《政府信息公开告知书》。告知被上诉人“因该项目涉及地块较多，请到我局地籍处查询登记结果”。上述告知行为实质上是要求申请人对申请内容作出进一步明确且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。依据《最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题》第二条的规定，该告知行为不属于法院受理范围，一审判决错误。
被上诉人邱爱东、邱梓传未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称，1、被上诉人在2014年8月4日寄出的政府信息公开申请表中，有所申请项目的名称，该项目名称在当地具有唯一性。2、被上诉人在该信息公开申请表中提供了申请人相应的房屋土地权属证明，加上被上诉人提供的身份证信息可以一起证明被上诉人在当地有合法的房屋及承包地。3、被上诉人提供的榕晋国土资信（2014）136号信访答复意见书，其中明确指出上诉人在被上诉人当地实施征收含11个征地批文超过3800亩的集体土地，并且可以证明被上诉人属于房屋、土地征收的范围，根据这份证据可以看出相应的批文所对应的项目就是被上诉人在申请表中提供给上诉人申请公开的项目名称。4、被上诉人的土地至今未签订土地征收协议，且上诉人作为征收单位并没有按照国家法律法规关于土地征收的程序，导致被上诉人的土地被非法侵占。被上诉人提出申请的目的是因为其合法的承包证与上诉人出具给项目业主的国有土地使用证相冲突。被上诉人认为上诉人在告知书中未书面答复，未达到被上诉人的要求。另外，上诉人提出该项目涉及项目众多，被上诉人认为，上诉人作为土地征收部门应对被上诉人的情况了如指掌，不能以项目多而拒绝公开，且被上诉人因上诉人的告知曾两次以上到上诉人单位进行查询，但均没有得到相应告知。综上所述，请求驳回上诉人的请求。
原审中双方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经原审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人邱爱东、邱梓传于2014年8月4日向上诉人福州市国土资源局申请政府信息公开，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关应当根据不同情况分别作出答复。本案中，上诉人作出《政府信息公开告知书》告知被上诉人到其地籍处查询，后上诉人地籍处向被上诉人提供了土地登记卡。而对被上诉人所申请公开的政府信息内容，上诉人并未作出全面、明确的答复。一审法院认定上诉人未作出正确答复，予以撤销，并责令上诉人在法定期限内重新答复，并无不当。被上诉人认为上诉人未正确履行信息公开职责，侵犯其合法权益，依法提起的行政诉讼，属于人民法院受案范围。上诉人关于本案不属于法院受案范围的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人福州市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小倩
代理审判员 朱瀚杰
代理审判员 林 华
二〇一五年八月七日
书 记 员 唐梦超
附注：
本判决书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2765号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告肖军益，男，1974年11月14日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇八家村九组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告肖军益金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告肖军益的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永靖刑初字第89号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年1月11日生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化，无业，住青海省西宁市。1986年5月因犯盗窃罪被兰州铁路运输中级法院判处无期徒刑，2000年1月刑满释放。2014年6月27日因涉嫌非法经营罪被永靖县公安局刑事拘留，8月1日被取保候审，9月13日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
辩护人王锋，临夏平湖律师事务所律师。
永靖县人民检察院以永检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员焦玉章出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2013年9月，曹某某给张某某汇款50万元，后张某某在青海省西宁市收购了零售的硬中华香烟1850条，曹某某将香烟拉运至四川省自贡市其经营的烟草部销售。2013年10月，曹某某给张某某汇款75万元，后张某某在青海省西宁市收购了零售的硬中华香烟1900条、玉溪香烟50条、云烟香烟100条。10月26日3时许，曹某某雇人驾车拉运张某某收购的香烟从西宁市返回四川省自贡市途中，在永靖县祁家渡口被永靖县公安局民警查获。经甘肃省烟草专卖局鉴定，被查获的香烟为真品卷烟，价值为90.9万元。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以非法经营罪追究被告人张某某的刑事责任。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，辩解其收购香烟是为了给曹某某帮忙，请求法庭从轻处罚。辩护人认为，被告人张某某购买高档香烟的行为不符合非法经营罪的构成要件，并不明知是违法，也不以谋取非法利润为目的；曹某某提供资金、找车非法运输，在案件中起组织、领导作用，属主犯，公诉机关对曹某某不予起诉，而对被告人张某某大量合法购买香烟的行为定罪处罚，将会导致罪责刑不相适应。
经审理查明：2013年8月，经他人介绍被告人张某某与曹某某通过电话商定，由张某某从青海省西宁市收购硬中华等香烟，由曹某某出资并运至四川省自贡市销售。2013年9月，曹某某给张某某汇款50万元，张某某在青海省西宁市收购了零售的1850条中华（硬）香烟存放于家中。后曹某某雇人驾车到西宁市张某某住处拉运香烟，并付清张某某垫付的十几万元购烟款，将香烟运至四川省自贡市汇东新区其经营的“某某烟草经营部”销售，获利2.2万元。
2013年10月，曹某某给张某某汇款75万元，张某某在西宁市收购了零售的1900条中华（硬）香烟、50条玉溪（硬庄园）香烟、100条云烟（软大重九）香烟存放于家中。10月24日，曹某某雇人驾驶两辆车辆到青海省西宁市拉运香烟，当日付张某某所垫付的部分烟款7万元。10月26日3时许，曹某某等人拉运香烟返回四川省自贡市途中，在永靖县祁家渡口被永靖县公安局设卡民警查获，并扣押拉运香烟及车辆。经甘肃省烟草专卖局鉴定，被查获的香烟为真品卷烟，价值为90.9万元。2014年5月5日，永靖县人民检察院决定对曹某某不起诉。5月21日，将所扣押的两辆车辆向曹某某发还。6月4日，永靖县烟草专卖局对曹某某违法运输的1900条中华（硬）香烟、50条玉溪（硬庄园）香烟、100条云烟（软大重九）香烟予以没收。2014年6月26日，西宁市公安局民警在西宁市将被告人张某某抓获。
上述事实，有报案材料、户籍证明、到案经过、不起诉决定书、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述和辩解、检验报告、勘验、检查、辨认等笔录等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人张某某明知他人欲在异地经营烟草专卖品，而在未取得烟草专卖许可证明的情况下大量收购卷烟谋取利益，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案中查获的卷烟已被烟草专卖行政主管部门依法没收，未造成严重后果，被告人张某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人辩解意见及辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。为严肃国法，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第五款、第三条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金22000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永恩
审 判 员 李 惠
人民陪审员 田瑞亭
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨开静
附相关法律条款：
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2499号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人梁某，户籍住址广东省高州市。因本案于2014年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2677号起诉书指控被告人梁某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年3月至5月期间，被告人梁某从张某某处承包了广东XX汽车贸易公司的空调安装工程。工程结束后，由于梁某的工程款被拖欠，梁某迁怒于广东XX汽车贸易公司，为发泄不满，梁某与同案人曾某（另案处理）于2014年4月27日18时许，到位于本市天河区黄埔大道东XX号的上述XX汽车公司内，以检查维修空调为借口，将该公司24台空调主机的制冷剂放掉（经鉴定，价值人民币6300元），并造成2台空调压缩机损坏（维修费为人民币6000元）。2014年5月19日，梁某被抓获归案。公诉机关认为被告人梁某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院判处，并列举了相关的证据。
被告人梁某对指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2013年3月至5月期间，被告人梁某从张某处承包了广东XX汽车贸易公司的空调安装工程。工程结束后，梁某以张某拖欠其工程款为由，迁怒于广东XX汽车贸易公司，为发泄不满，梁某与同案人曾某（另案处理）于2014年4月27日18时许，到位于本市天河区黄埔大道东XX号的广东XX汽车贸易公司内，以检查维修空调为借口，将该公司24台空调主机的制冷剂放掉（经鉴定，价值人民币6300元），并造成2台空调压缩机损坏（维修费为人民币6000元）。2014年5月19日，被告人梁某被抓获归案。
另查明，案发后被告人梁某已修复被害单位广东XX汽车贸易有限公司损坏的2台空调压缩机并赔偿其经济损失人民币6300元，获得被害单位的谅解。
上述事实，有被害单位广东XX汽车贸易有限公司员工罗某的报案陈述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、案发现场监控视频及截图、短信照片、价格鉴定结论书，被害单位广东XX汽车贸易有限公司出具的报案委托书、营业执照、海尔空调服务协议书、空调维修报价表、发票、协议书、收款证明、谅解书，被告人梁某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人梁某自愿认罪，已赔偿被害单位经济损失，并获得谅解，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 杜 杰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第675号
罪犯姜立群，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2007年6月13日作出（2007）营鲅刑初字第98号刑事判决，以罪犯姜立群犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月13日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年11月7日经本院以（2012）大审刑执字第2970号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期至2019年1月17日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分331分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯姜立群减去有期徒刑十个月。
（刑期至2018年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初347号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人康正，男，1991年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2016年11月10日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月6日刑满释放。现因本案于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
被告人刘胜，男，1992年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因本案于2018年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）275号起诉书，指控被告人康正、刘胜犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人康正、刘胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年5月的一天，被告人刘胜、康正与胡云（已判刑）在毕节市七星关区林口镇高峰村，将被害人周某2养殖场内720公斤玉米偷走。经毕节市七星关区价格认证中心估价，该720公斤玉米价值人民币1,580元。
二、2017年6月5日，被告人刘胜、康正与胡云在毕节市七星关区大银镇尖山村，将被害人李某2家一只画眉鸟及150公斤玉米偷走。经毕节市七星关区价格认证中心估价，该150公斤玉米价值人民币330元。
三、2017年6月，被告人刘胜、康正与胡云在毕节市七星关区团结乡柱中村，将被害人王某家一只画眉鸟偷走。
四、2017年6月中旬的一天，被告人刘胜、康正与胡云在毕节市七星关区大银镇尖山村，将被害人尹某家700公斤玉米偷走。经毕节市七星关区价格认证中心估价，该700公斤玉米价值人民币1,540元。
五、2017年6月的一天，被告人刘胜、康正与胡云在毕节市七星关区团结乡柱中村，将被害人梅某停放在自家门口的货车电瓶及堆放在货车附近的废铁偷走。
六、2017年5、6月的一天，被告人刘胜、康正与胡某在毕节市七星关区林口中学旁边被害人李某1的砖厂上，将该砖厂上的电线、电机、铁巴等偷走。
七、2017年6月9日，被告人刘胜、康正与胡云在毕节市七星关区大银镇尖山村，将被害人周某1放在家里的几十元人民币及两只画眉偷走。
八、2017年7月的一天，被告人刘胜、康正在云南省镇雄县坡头镇堰塘村，将被害人丁某1放在家里的600元人民币偷走。
九、2017年7月的一天，被告人刘胜、康正在毕节市七星关区林口镇二里半，将被害人余某家里的七条遵义香烟偷走。经毕节市七星关区价格认证中心估价，该七条香烟价值人民币1,920元。
上述事实，被告人刘胜、康正在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙胡某的证言、被害人周某2、李某2、余某等人的陈述、证人黎某、谢某等人的证言，价格认证结论书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、现场辨认笔录及照片等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘胜、康正以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩罚。公诉机关指控被告人刘胜、康正的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。另查明，二被告人有吸毒史，且所盗财物未追回，给被害人造成一定经济损失，可酌情对二被告人从重判处。被告人康正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重判处。鉴于二被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人康正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人刘胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人康正刑期自2018年1月17日起至2019年7月16日止；被告人刘胜刑期自2018年2月7日起至2019年5月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽平
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 荣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浦刑初字第3607号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某某，男，1971年12月10日生，汉族，户籍地浙江省温岭市温峤镇乔新路XXX号(暂住上海市松江区。
被告人郑某某，女，1973年7月31日生，汉族，户籍地浙江省温岭市温峤镇乔新路XXX号(暂住上海市松江区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2014〕465号起诉书指控被告人金某某、郑某某犯非法经营罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人金某某脱逃，致使无法对被告人金某某继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 李俊英
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。