湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第02993号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人何帅，女，1987年6月27日出生，汉族。
被告李锦明。
被告杨小宁。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告李锦明、杨小宁融资租赁合同纠纷一案，于2013年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后即依法组成由审判员刘建担任审判长，审判员张蓓、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人何帅（特别授权）到庭参加诉讼，被告李锦明、杨小宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉称：2012年3月10日，原告与被告李锦明签订了编号为CNPK-
RZ／HNT2012SX00000631的《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向被告出租ZLJ5430THBK52X-6R型、ZLJ5335THB47X-5RZ型、ZLJ5430THBK56X-6RZ型混凝土泵车各一台，设备总价值1215万元，租赁期限为2012年6月25日起至2016年6月25日，每月25日按照约定支付租金。合同签订后，原告依约交付了设备，但是被告李锦明未按照租赁支付表约定的期限和数额支付租金，截至2013年7月16日，被告李锦明已拖欠原告到期租金2938419.91元，上述行为已构成严重违约。根据《融资租赁合同》约定：承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金和其他应付款项，同时可以追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。被告杨小宁与被告李锦明、原告中联融资公司以上述《融资租赁合同》为主合同，签订了《连带责任保证合同》，约定由被告杨小宁就主合同项下债务承担连带保证责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其他债务人应支付费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告李锦明在2012年3月10日签订的编号为CNPK-
RZ／HNT2012SX00000631的《融资租赁合同》及附件；2、确认被告李锦明向原告承租的ZLJ5419THB52X-6RZ型、ZLJ5336THB47X-5RZ型、ZLJ5430THBK56X-6RZ型混凝土泵车各一台（车架号分别对应为：WDANHCAA6BL592208、WDAKHCAA2BL579295、YS2P8X428B2072094）的所有权属于原告，判令被告李锦明向原告返还上述租赁物件及相关权证，若未按期归还，则应当按照租赁支付表约定的租金计算方式向原告赔偿相应损失；3、被告李锦明承担本案的案件受理费、财产保全费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为实现债权而发生的全部成本和费用；4、被告杨小宁对被告李锦明的上述债务承担连带责任。
被告李锦明、杨小宁未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《融资租赁合同》、《融资租赁风险提示单》，拟证明原告与被告李锦明之间融资租赁合同法律关系确立，合同对双方的权利及义务进行了明确约定。原告已向被告李锦明告知融资租赁存在的风险，被告李锦明已了解融资租赁风险的事实；
证据二，《产品买卖合同》，拟证明原告为履行与被告李锦明签订的融资租赁合同，向出卖人购买租赁设备的事实；
证据三，《租赁物签收单》，拟证明原告已向被告李锦明交付租赁物，合同进入实质履行阶段；
证据四，《首期款明细表》，拟证明被告李锦明应交付的首期款及首期款各项明细情况；
证据五，《租赁支付表》，拟证明原告与被告李锦明对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定；
证据六，《连带责任保证合同》，拟证明被告杨小宁自愿对被告李锦明履行合同所欠债务承担连带责任；
证据七，《欠款明细表》，拟证明被告李锦明拖欠原告租金、罚息等款项数额，存在违约的事实。
被告李锦明、杨小宁未向法庭提交任何证据。
经审查，本院认证如下：原告提交的证据一到证据七，来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年3月19日，原告中联融资公司与被告李锦明签订了编号为CNPK-
RZ／HNT2012SX00000631的《融资租赁合同》及相关附件，约定原告以融资租赁的形式向被告出租设备型号为ZLJ5419THB52X-6RZ型、ZLJ5336THB47X-5RZ型、ZLJ5430THBK56X-6RZ型混凝土泵车各一台，单价分别为410万元、295万元、510万元，设备总价值1215万元。租赁期限为2012年5月25日起至2016年6月25日，每月25日按照对应的《租赁支付表》的约定按时、足额支付租金。《融资租赁合同》中与本案有关的主要条款有：第三条第一款第三项、第四项约定：因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的履约保证金不退还……，所收取的管理费不退还；第三条第二款第四项、第五项、第六项约定：承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算。……承租人无条件同意由出租人基于共同协商的条件制作生成的《租赁支付表》，并承诺按时、足额支付租金。《租赁支付表》上出租人单方签章对生效……，承租人须按此《租赁支付表》约定的时间按时足额支付相应款项；第四条第一款约定了如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；第四条第二款约定了出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：采用现场或者远程停机、锁机或其他手段暂停承租人使用租赁物件；不经司法程序自行取回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件；单方解除合同，承租人同意出租人按照《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期租金但未付的租金和未到期租金）；追索为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用……。为履行上述《融资租赁合同》，原告与中联重科股份有限公司签订了《产品买卖合同》，购买了上述设备用于出租给被告李锦明。合同签订后，被告李锦明在《租赁物件签收单》上签字确认已于2012年3月19日在长沙收到上述型号设备，即ZLJ5419THB52X-6RZ型、ZLJ5336THB47X-5RZ型、ZLJ5430THBK56X-6RZ型混凝土泵车各一台（车辆识别号、发动机号分别对应为：WDANHCAA6BL592208、54194400787771；WDAKHCAA2BL579295、54194400778495；YS2P8X428B2072094、DC1206L026700585）。2012年3月19日，被告杨小宁与原告中联融资公司签订了CNPK-
DB／HNT2012SX00000631号《连带保证责任》，约定自愿为被告李锦明履行CNPK-
RZ／HNT2012SX00000631号《融资租赁合同》以连带责任保证方式向债权人提供担保，保证期间为本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，担保的范围包括债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳租金、利息、罚息、保险费等。但被告李锦明未按照合同约定的时间足额支付租金，截至2013年7月16日，已拖欠原告到期租金及其他费用2938419.91元。原、被告双方协商未果，遂成本诉。
另查明，本案所涉ZLJ5419THB52X-6RZ型、ZLJ5336THB47X-5RZ型、ZLJ5430THBK56X-6RZ型混凝土泵车各一台已分别于2013年12月20日、2013年12月21日、2013年7月30日由原告中联融资公司自行收回。
本院认为，原告中联融资公司与被告李锦明所签订的CNPK-
RZ／HNT2012SX00000631号《融资租赁合同》及相关附件、与被告杨小宁签订的《连带责任保证合同》均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告李锦明并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，已经违反合同约定，是引起纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定，出租人享有租赁物的所有权。故在被告李锦明拖欠租金构成违约的情况下，原告可以要求解除合同、责令返还设备并确认所有权归原告所有并按合同约定追索其为实现债权而实际支出的相关费用，故本院对原告解除合同、确认设备所有权归其所有的诉讼请求予以支持。设备既已由原告自行收回，已无责令返还之必要。原告要求被告李锦明支付原告为实现债权而实际支出的差旅费等成本和费用，因未提供相关证据支持该笔支出确已发生，本院不予支持。被告李锦明在主合同规定的债务履行期内没有履行债务，已经构成严重违约，原告在保证期间内要求保证人即被告杨小宁在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，但本案中已无货币给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，第二百四十二条，第二百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告李锦明签订的CNPK-RZ／HNT2012SX00000631《融资租赁合同》及相关附件；
二、确认被告李锦明所承租的ZLJ5419THB52X-6RZ型、ZLJ5336THB47X-5RZ型、ZLJ5430THBK56X-6RZ型混凝土泵车各一台（车辆识别号、发动机号分别对应为：WDANHCAA6BL592208、54194400787771；WDAKHCAA2BL579295、54194400778495；YS2P8X428B2072094、DC1206L026700585）所有权人为原告中联重科融资租赁（北京）有限公司；
三、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94700元、财产保全费5000元，共计99700元，由被告李锦明、杨小宁负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年二月十四日
书 记 员 周艳娟