江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐商终字第0538号
上诉人（原审被告）曹步连，男，1965年8月3日生，汉族，工人。
委托代理人曹裴君，男，1965年8月1日生，汉族，与当事人曹步连系叔侄关系。
委托代理人曹忠，男，1963年5月28日生，汉族，与当事人曹步连系兄弟关系。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司新沂支行。
负责人付中东，行长。
委托代理人夏斯玉，江苏敏言律师事务所律师。
原审被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，董事长。
上诉人曹步连因与被上诉人中国工商银行股份有限公司新沂支行（以下简称工行新沂支行）、原审被告江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）信用卡纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新商初字第0302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭并于2014年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人曹步连及其委托代理人曹裴君、曹忠、被上诉人工行新沂支行的委托代理人夏斯玉到庭参加诉讼，原审被告昭明公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行新沂支行原审诉称：2011年7月，曹步连之子曹伟在工行新沂支行因购车需要，办理个人透支信用卡一张。昭明公司对曹伟的借款提供连带责任保证。新沂市丰驰汽车有限公司出具了推荐保证函，对曹伟购车的真实性提供保证。2011年1月29日，工行新沂支行依约向曹伟发行了信用卡，但是2012年1月后，曹伟不履行还款义务，工行新沂支行多次催收未果，后曹伟因故身亡。至2013年6月30日，曹伟欠工行新沂支行借款本金87675元，利息32289.33元。因曹步连系曹伟法定继承人，现要求曹步连在其所继承财产的范围内偿还借款本金87675元及利息32289.33元（暂计算至2013年6月30日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），并承担诉讼费用，昭明公司对上述债务承担连带清偿责任。
曹步连原审辩称：曹步连不是曹伟的法定继承人，亦不是财产继承人，工行新沂支行的起诉没有依据，曹步连没有义务偿还曹伟的借款。
昭明公司原审辩称：担保属实，没有异议。
原审法院经审理查明：2011年7月18日，曹伟因购车需要在工行新沂支行处申请办理牡丹信用卡汽车消费分期付款业务，卡号为：×××1251，申请分期付款金额为145000元，分期期数为36期，自2011年8月17日至2014年8月17日。曹伟声明保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，并在申请书上签名确认。同时，牡丹信用卡领用合约约定：经催收仍未能清偿其欠款，工商银行有权停止该卡使用、行使质权；曹伟未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除透支利息外，还应按最低还款额未还的5%支付滞纳金。2011年7月19日，曹伟与新沂市丰驰汽车贸易有限公司签订了汽车销售合同，约定购买车辆型号为本田思铂锐，车价为207800元。曹伟于当日向新沂市丰驰汽车贸易有限公司交付了汽车首付款62800元。同时，新沂市丰驰汽车贸易有限公司向中国工商银行股份有限公司徐州解放路支行出具了购买汽车信用卡分期付款推荐保证函，对曹伟购车行为的真实性提供保证。昭明公司向工行新沂支行出具个人汽车贷款不可撤销保证书，保证书载明：借款人曹伟在新沂市丰驰汽车贸易有限公司购买本田思铂睿轿车一辆，总价207800元，建议贷款成数69.78%，贷款额145000元，期限叁年，该笔贷款现已通过你行初审，本公司向你行承诺对该笔贷款承担连带保证责任。2011年7月29日，工行新沂支行批准曹伟的牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请，曹伟通过该牡丹信用卡透支145000元用于支付在新沂市丰驰汽车贸易有限公司的上述购车款。此后，曹伟于2011年8月17日向工行新沂支行还款4055元，于2011年9月25日还款4100元，于2011年10月25日还款4000元，于2011年11月24日还款4000元，于2012年6月26日还款45200元，之后未再还款。工行新沂支行多次对曹伟进行电话、短信催收，但催收未果。至2013年6月30日，按照双方约定的借款利息计算，曹伟尚欠工行新沂支行借款本金87675元，利息32289.33元。
原审法院另查明：2012年7月，曹伟因车祸身亡。曹伟未婚，曹步连与曹伟系父子关系。
原审法院审理后认为：曹伟因购车需要向工行新沂支行申请办理牡丹信用卡，由此签订的信用卡合同合法有效。合同签订后，工行新沂支行依约向曹伟支付了借款，曹伟应当按照合同约定及还款计划偿还本息，但曹伟未按合同约定按期偿还，已拖欠多期不还。根据约定，工行新沂支行有权停止曹伟牡丹信用卡的使用，有权要求清偿全部贷款及利息、滞纳金等其他费用。现曹伟已因故身亡，依据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产继承时应当清偿被继承人应当清偿的债务，并以其遗产的实际价值为限。曹步连作为曹伟的法定第一顺序继承人，在没有明确放弃继承权的情况下视为继承了曹伟的遗产，理应在继承遗产的范围内对曹伟的债务承担清偿责任。曹步连辩称其非曹伟的法定继承人，也无财产继承，与工行新沂支行在本案中提供证据所证明的曹伟购车的事实不符，且其在本案中也未提供相应证据，其辩称意见并不能确定曹伟没有遗产可供继承，故该院对曹步连的辩解不予采信。昭明公司作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对曹伟的借款承担连带责任。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、曹步连于判决生效后十日内在继承曹伟遗产的范围内偿还中国工商银行股份有限公司新沂支行借款本金87675元及利息（计算至2013年6月30日为32289.33元，以后利息按合同约定利率继续计算至判决确定给付之日）；二、江苏昭明投资担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费2699元，由曹步连在继承财产的范围内负担（中国工商银行股份有限公司新沂支行已预交，由曹步连于本判决生效后十日内随案款一并给付中国工商银行股份有限公司新沂支行）。
曹步连不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清。上诉人虽与曹伟系父子，但曹伟系未婚的成年人，具有独立承担民事法律责任的能力。2、被上诉人没有证据证明曹伟有遗产可供上诉人继承以及该遗产是否存在。这个基础事实在一审中都没有查明，所以原审依据《中华人民共和国继承法》第33条判决上诉人承担责任因缺乏事实依据而不能成立。事实上，曹伟生前没有留下任何财产可供上诉人继承。综上，请求二审法院：撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人承担责任的诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人工行新沂支行答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
原审被告昭明公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：被上诉人工行新沂分行要求上诉人曹步连在继承曹伟遗产的范围内偿还涉案债务有无法律依据。
本院认为：依据《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款之规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”曹步连作为被继承人曹伟的第一顺序继承人，既未提供证据证明其已放弃继承，亦未提供证据证明存在遗赠等导致其丧失继承财产的情况，原审法院依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判令曹步连在继承曹伟遗产的范围内偿还曹伟的涉案债务并无不当。
综上，上诉人的上诉请求无事实以及法律依据，本院依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人曹步连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建民
审 判 员 孙永军
代理审判员 赵 涛
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 历 莉