黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终第18号
上诉人（原审原告）李美玲，女，32岁。
委托代理人李贺森，养猪场业主。
被上诉人（原审被告）庄会平，男，42岁。
委托代理人秦海峰，律师。
委托代理人齐建军，律师。
被上诉人（原审被告）王雅军，男，45岁。
上诉人李美玲因出租汽车运输合同纠纷不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告庄会平系黑GH42**号捷达牌出租轿车所有权人，该车辆白天由被告王雅军营运，王雅军负责加油，被告庄会平负责维修车辆，王雅军每天向庄会平交纳营运费90元。2012年9月16日11时57分，被告王雅军驾驶黑GH42**号捷达牌出租轿车，由牡丹江市载客驶往鸡西，沿206省道由南向北行至79KM550M右行弯道处，驶入左侧道下，车辆前端与路下石砌防护墙相撞，造成车上的徐跃生死亡，徐殿荣、李美玲、刘海东受伤。此事故经穆棱市交警大队作出公交认字第（2012）第03069号道路交通事故认定书，认定王雅军负此事故的全部责任，徐跃生、徐殿荣、李美玲、刘海东无责任。原告李美玲受伤后，当即被送至穆棱市人民医院门诊治疗，原告支付医疗费303.90元。次日，原告李美玲转到鸡西矿业集团总医院治疗，诊断为“胸外伤、多发挫伤、肋骨骨折、膝关节积液”，住院8天，原告支付门诊医疗费5元、住院医疗费4985.89元。原告李美玲称其住院期间由其父亲李贺森护理，被告有异议，不清楚谁护理原告。原告李美玲称在交通事故中佩戴的眼镜丢失，携带的电脑损坏，但在交警部门出具的责任认定书中没有认定物品损坏的内容。2012年10月12日，原告李美玲向本院申请诉前保全，要求查封本案肇事车辆的车籍，并提供孙志国所有的坐落在黑龙江省鸡西市鸡冠区红胜家园6号综合楼-4-2-2，建筑面积78.06平方米住宅房屋作担保，本院当日作出（2012）鸡冠民保字第78号民事裁定书，将上述肇事车辆车籍予以查封，同时查封了原告提供担保的房屋房籍。2012年10月23日原告李美玲以双方存在出租汽车运输合同纠纷为由向本院提起诉讼。经原告申请，本院委托鸡东县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2013年4月2日鸡东县人民医院司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定机构依据《中华人民共和国国家标准劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级分级》，认定李美玲伤残等级为七级，根据伤情和治疗情况，认定李美玲伤后30天每天需护理人员壹人，伤后30天每天可适当增加营养。鉴定后原告增加诉讼请求，要求二被告赔偿原告医疗费7078.99元、财产损失费2720元、住院伙食补助费120元、营养费300元、护理费900元、伤残赔偿金125568元，合计136696.99元。2013年4月17日本院作出（2013）鸡冠民初字第2号判决书，判决被告庄会平、王雅军赔偿原告医疗费7078.99元、住院伙食补助费120元、营养费300元、护理费900元、伤残赔偿金125568元，合计133966.99元。2015年4月9日鸡西市中级人民法院以原审判决认定事实不清，判决采信的司法鉴定依据有误，检察机关的抗诉理由成立为由撤销（2013）鸡民终字第326号民事判决书及（2013）鸡冠民初字第2号民事判决，发回鸡冠区人民法院重审。2015年4月28日本院立案重审，重审期间，原告变更了诉讼请求，但具体的赔偿项目待司法鉴定后再明确。2015年6月3日原告向本院申请进行司法鉴定，本院依法委托鸡西协和医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定当日原告未到场，后原告明确表示其不同意按照《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》重新鉴定，仍按原审时的诉讼请求主张权利。
另查，2015年5月28日本院依据原告的申请作出裁定，裁定查封被告庄会平所有的黑GH42**号捷达牌小型轿车的车籍，冻结被告庄会平在鸡冠区法院执行局的执行款3700元，在中国邮政储蓄银行的账号为6221502600022800334内的存款10000元，查封原告提供担保的董玉凤所有的房屋产权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第S2009087**号，坐落在黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办建东委八组48户-2-7-1号，建筑面积58.42平方米的私有房产房籍。2015年6月24日被告庄会平以其所有的黑GH42**号捷达牌小型轿车系出租营运车辆，该车辆于2015年7月份到报废期为由向本院提出反担保申请，本院依法裁定解除对被告庄会平所有的黑GH42**号捷达牌小型轿车车籍的查封，查封被告庄会平提供担保的孙桂霞所有的坐落在黑龙江省鸡西市鸡冠区建华皮带机厂综合楼-7-5-2号，房屋所有权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第S2009064**号，建筑面积91.29平方米的私有住宅楼房的房籍。
原审法院认为，被告庄会平系肇事车辆的所有权人，被告王雅军负责白天车辆营运，并向被告庄会平交纳一定数额的营运费用，二被告系共同承运人，原告李美玲乘坐被告王雅军驾驶的被告庄会平所有的车辆，双方形成了出租汽车运输合同关系，二被告作为共同承运人应当将原告安全运输至目的地。现承运人没有将旅客李美玲安全运输至约定的目的地，并且伤亡并非由旅客李美玲自身健康原因或者故意、重大过失所致，二被告作为共同承运人应当对运输过程中旅客李美玲的伤亡承担赔偿损失的违约责任。因原鸡东县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书中关于伤残等级的鉴定意见，采用的鉴定标准有误，该伤残等级已不能采用，而原告拒绝按照《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》重新鉴定，故原告主张的伤残赔偿金125568元，依据不足，本院不予支持。原告主张财产损失2720元，因原告提供的证据不足以证明其携带的电脑和眼镜是在交通事故中损坏，故不予支持。原告的合理损失有：医疗费7078.99元（包括穆棱市人民医院门诊医疗费303.90元、鸡西矿业集团总医院门诊医疗费5元、住院医疗费4985.89元、鉴定检查医疗费1784.20元）、住院伙食补助费120元（15元／天×8天）、营养费300元（10元／天×伤后30天每天可适当增加营养）、护理费900元（30元／天×伤后30天每天需护理人员壹人），合计8398.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告庄会平、王雅军于本判决生效之日起十日内给付原告李美玲医疗费、营养费、护理费共8398.99元。案件受理费3034元，由被告庄会平、王雅军负担50元，原告李美玲负担2984元。鉴定费1800元，由被告庄会平、王雅军负担890元，原告李美玲负担910元。财产保全费2427元，邮寄费126元，由被告庄会平、王雅军负担。以上费用合计7387元，此款原告李美玲已预付，被告庄会平、王雅军在给付上款时将应承担的数额3493元一并给付原告李美玲。
宣判后，原告李美玲不服向本院提起上诉，上诉理由是：1、上诉人在交通事故中无任何过错，诉讼和鉴定过程中也无任何过错，故上诉人不应当承担诉讼费和鉴定费。2、原审判决未就申请执行费、扣车费作出裁决错误。3、原审法院未予支持上诉人在交通事故中电脑及眼镜损失错误。4、上诉人在原审程序中经法院委托的鉴定机构作出的司法鉴定结论不应予以撤销。综上，请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人庄会平答辩称：1、案件受理费应当是败诉方承担，部分胜诉部分败诉的应部分承担。上诉人的伤残赔偿金和财产损失证据不足未得到支持。所以，上诉人未得到支持的诉讼请求部分的案件受理费应当自行承担。鉴定费同理。2、执行费与强制执行期间发生的扣车费应当由执行程序解决，不应当由业务庭处理。3、上诉人没有证据证明其存在财产损失。4、原鉴定结论依据错误，不采信原鉴定结论正确。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。
二审的争议焦点是：二被上诉人应当赔偿上诉人各项合理损失应为多少。
庭审中双方当事人未提交证据。
二审查明的本案事实与一审认定的一致
本院认为，关于上诉人提出被上诉人应承担全部案件受理费、鉴定费的问题。上诉人在原审中的诉讼请求医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计8398.99元得到支持，而伤残赔偿金和财产损失原审法院未予支持，得到支持的数额在10000元以下诉讼费为50元。故上诉人未得到支持的诉讼请求不服案件受理费应当自行负担。鉴定费的问题与案件受理费问题相类似，鉴定出损失的项目应当由被上诉人负担，但未鉴定出损失的部分不应由被上诉人承担，如该部分费用由被上诉人承担则会增加其负担显失公平。综上，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人应当承担原审判决执行费及执行过程中的扣车费的问题。通过审阅原审卷宗，上诉人的代理人李贺森明确表示，执行费及扣车费不在审判阶段主张，到执行时一并主张，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人提出的原审法院未予保护其在交通事故中电脑损失、眼镜损失错误的问题。上诉人未提供充足证据证明，上述物品是在此次交通事故中损坏，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人提出的原审法院未予支持伤残赔偿金的问题。在原审过程中，上诉人向原审法院申请司法鉴定，但鉴定当日上诉人及委托代理人未到场，由于未作司法鉴定，原审法院不能确定其是否构成伤残，故未予支持其伤残赔偿金的请求正确，其该项上诉请求，证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3034元（上诉人李美玲已交纳），由上诉人李美玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张 晶
代理审判员 孟春光
二〇一六年二月十七日
书 记 员 苏 爽
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百六十九条条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。