广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑二终字第243号
原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，汉族，河南省镇平县人，小学文化，原系东莞市××志××有限公司员工，住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人何某犯盗窃一案，于2015年11月5日作出（2015）东二法刑初字第1608号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。因案情复杂，经广东省高级人民法院批准同意延长审理期限二个月。现已审理终结。
原审判决认定，被告人何某原系东莞市大朗镇茂志针织有限公司员工。2014年12月下旬开始，何某在前述公司工作期间，趁该公司A栋5楼车间停工，多次进入该车间进行盗窃，合计共盗走慈星牌GE2-52C型电脑编织机主控板28块（约价值90720元），并以每块300元至350元的价格卖给“老板”（另案处理）。2015年2月10日，公安机关在东莞市将何某抓获。
上述事实，被害单位代表陈某的陈述，证人段某、冯某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，法医物证检验鉴定书，涉案财产参考价格核定表，户籍证明，扣押、发还清单，情况说明、物证照片，人事档案表，通话清单，说明，入所体检表，发票复印件，到案经过，被告人何某的供述及辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，以被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
上诉人何某上诉提出：1、一审认定的犯罪数额不对，过多；2、量刑过重。
经审理查明，被告人何某原系东莞市大朗镇茂志针织有限公司（以下简称茂志公司）员工。2014年12月下旬开始，何某进入该公司业已停产的A栋5楼车间，盗窃该车间的电脑编织机内的主控板（慈星牌GE2-52C型），共盗得约十余块（共价值约人民币30000元）。2015年2月10日，公安机关在东莞市将何某抓获。破案后，被盗主控板未能缴回。
上述事实，有经一审庭审质证的以下证据证实：
1.被害单位代表陈某（茂志公司厂长）的陈述，陈述于2015年2月6日10时许，他接到生产总监的电话称茂志公司A栋5楼车间的电脑编织机电控主控板被盗。经清点，发现共被盗28块电脑编织机主控板（型号：机型号慈星GE2－52C，于2014年7月以每块3600元购入，约9成新），合计损失100800元。由于没有订单上述车间的电脑编织机于2014年12月许停止使用，车间门窗都没有上锁，亦没有监控录像。
2.证人段某的证言，证实2015年2月5日19时30分许，茂志公司车间员工范某到涉案车间打板的时候发现有一台电脑横机的主板不见了，后告诉当班主任杨某，杨某告诉了他。他于次日8时30分检查时发现有28台电脑横机主控板被人拆走了。上述电脑主控板被盗的时间介于2014年12月14日11时至2015年2月5日19时期间。由于他是负责电脑横机的零件更换工作的，且于2014年10月更换过一个，故他知悉该主控板为慈星牌GE2－52C型号，每块价值约3600元。被盗的电脑横机主控板是于2014年7月份整台电脑横机一起买回来的。
他怀疑是车间员工何某盗走的，因为发现被盗后何某就失踪了。那些电脑横机停用期间没有被封存起来，厂里的任何员工都可以接触得到。
3.证人冯某的证言，证实2015年2月5日19时30分，他们到涉案车间找了一台电脑机做图，发现该电脑机无法运行，后转而使用另一台电脑机完成做图。2月6日7时30分，由于需要多台电脑机大量做图，发现上述车间的54台电脑机中有28台电脑机无法运行，经查看后发现该28台电脑机里的主控板不见了。被盗的主控板为28台慈星电脑机里面的主控板，每个主控板的价格为3600元，共损失约100800元。茂志公司最后一次使用上述被盗电脑机的时间是2014年12月14日，之后就没有使用过；该车间晚上并不锁门。他怀疑是何某盗窃的，因为他发现被盗当天何某上了半个小时班后就离开了，也不跟他们说一下，打电话找何，何则就说在常平，很快回来，但是等了很久也不见回来，最后连电话也关机了。他不清楚现场有无监控录像。
4.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市大朗镇巷头村茂荣集团茂志针织有限公司，涉案车间电脑编织机主控板被盗的具体情况，公安机关用脱落细胞粘取器粘取脱落细胞四份（于25号编织机和27号编织机的掉落螺丝上各一份、18号编织机和22号编织机旁地面主控板盖上各一份），此外未发现可疑痕迹物证。
5.法医物证检验鉴定书，证实案发现场27号机掉落螺丝上粘取物、25号机掉落螺丝上粘取物检材中检出人特异性基因成分为何某所留的可能性是其他无关个体所留可能性的4.5556870×1019倍。22号主控板铁盖上粘取物检出混合基因型，18号主控板铁盖上粘取物未检出人特异性基因成分。
6.发票复印件，证实茂志公司于2015年8月8日以3600元购买了一块GE2-52C型号的主控板（含内存条）。
7.涉案财产参考价格核定表，证实慈星牌电脑横机主控板（GE2－52C）28块在案发日（2015－2－6）的公开市场全新物品价格的中等幅度价格（现行市场法）为84000－98000元（单位价格为3000元－3500元）。
8.情况说明，证实未找到销赃的相关监控录像。
9.扣押清单、扣押决定书、物证照片，证实公安机关扣押何某螺丝刀一把、钳子一把、六角工具一把、人民币7000元。
10.发还清单：证实公安机关发还陈某螺丝刀一把、钳子一把、六角工具一把、人民币7000元。
11.户籍证明、常住人口基本信息，证实何某的身份情况。
12.人事档案表，证实何某的入职情况。
13.通话清单，证实何某与俞某的通话状况。
14.说明，证实公安机关通过何某的通话记录查出“老板”电话号码的用户资料，客户姓名是俞某，并根据俞某在人口基本信息库的的正面照片让何某辨认。
15.入所体检表，证实何某被送入看守所时未诉特殊不适，符合入所条件。
16.到案经过，证实于2015年2月6日10时许，公安机关接到陈某的报警，后经侦查发现何某有重大作案嫌疑，并于同月10日11时50分许，在东莞市常平镇塘角村塘角市场附近辉煌公寓615房将何某抓获，当日将何带回大朗派出所调查。
17.上诉人何某的供述及指认笔录，先供称，他于2014年8月份到茂志公司担任电脑机领班至案发时止。他于2014年12月下旬至2015年2月6日期间，趁午饭时间或者晚上11时许到5楼C车间盗窃电脑编织机内的主控板，每次盗窃约1至2块或者4至5块，每隔1、2天或4、5天偷一次，共偷了10多次，大约偷了20块主控板。所盗主控板，他以300元（4块）、325元（13块）、350元（剩余的，数量不详）的单价卖给他人，获利7000元。5楼C车间从2014年11月就停产了，车间没有上锁，每个人都可以进去。
后供称记不清楚偷了多少块主控板，大约应该偷了10块。他趁上夜班或者中午大家上班的时候进入5楼C车间利用车间配备的生产工具螺丝刀、钳子、六角匙等对电脑编织机内的主控板进行盗窃，后他把主控板以300元、350元、400元的单价卖给他人，共盗窃十次左右。
现辩称他只到5楼C车间盗窃主控板一次，只盗得一块主控板，并以350元卖给他人。
指认笔录，何某指认出实施盗窃的工具以及销赃后的所得赃款。
关于上诉人何某上诉所提意见，经查，在上诉人的多次稳定供述中，二次稳定供述他每隔1至2天或4至5天进行盗窃，每次盗窃1至2块主控板；三次稳定供述他盗窃了十次或十多次，每次盗得1至2块主控板的犯罪事实；上诉人还多次供述他以每块300元至400元不等的价格卖给他人，销赃共得赃款7000元，并对赃款进行指认，其中一次更具体供称，他以300元卖了4块，以325元卖了13块、剩余的以350元卖出。综合上诉人多次供述的盗窃频率、次数以及销赃所得情况，结合被害单位代表的陈述、证人的证言、现场勘查以及法医物证检验鉴定书等证据，足以证实上诉人盗窃被害单位十余块涉案主控板的犯罪事实。上诉人所提出只盗得一块主控板的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某所提意见，经查不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄运祎
代理审判员 胡文轩
代理审判员 吕 萌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 庾桂香