wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初369号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人曾晋元，男，1969年12月27日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省蓝山县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2016年11月22日自动到蓝山县公安局投案，同日被蓝山县公安局刑事拘留。2016年11月25日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪不批准逮捕，同日由蓝山县公安局取保候审，2016年12月20日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]368号起诉书指控被告人曾晋元犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年12月9日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于2016年12月19日受理后，依法适用普通程序审理本案，由审判员陈军辉担任审判长，与审判员彭松波、人民陪审员梁邦明组成合议庭，于2017年3月13日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员李权担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人曾晋元到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年9月12日18时许，蓝山县公安局接到匿名群众举报后，依法对蓝山县祠堂圩乡宅头村曾晋元家中进行检查，在被告人曾晋元家住宅一楼大厅的一台男式摩托车后箱发现一把黑色枪柄、银色枪管的改制枪支、枪管内装有一颗黄色的子弹疑似物，在被告人曾晋元家一楼卧室的床头柜内发现黄色的子弹疑似物3颗，并依法收缴。2016年11月22日被告人曾晋元自动投案。经永州市司法鉴定中心鉴定：被告人曾晋元持有的枪支为以火药为发射动力的枪支。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人曾晋元违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。
被告人曾晋元对起诉书所指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年9月12日18时许，蓝山县公安局接到匿名群众举报后，依法对蓝山县祠堂圩乡宅头村被告人曾晋元家中进行检查，在一楼大厅查获被告人曾晋元放在一辆男式摩托车后箱内的黑色枪柄、银色枪管的疑似枪支物一支，枪管内装有一颗黄色的子弹疑似物，在被告人曾晋元家一楼卧室的床头柜内查获黄色的子弹疑似物两颗。2016年11月22日被告人曾晋元主动到公安机关投案。经永州市司法鉴定中心鉴定：被告人曾晋元持有的枪支为以火药为发射动力的枪�。
上述事实,被告人曾晋元在开庭过程中无异议，并有下列证据予以证实，本院予以确认：
户籍证明，证实被告人曾晋元的基本情况，具有完全刑事责任能力的事实。
抓获经过，证实被告人曾晋元于2016年11月22日主动到公安机关投案的事实。
证人曾某的证言，证实2016年9月12日晚公安民警在对被告人曾晋元家进行检查时通知他到场，当时还有曾晋元的妻子程某也在场。公安民警在停放曾晋元家一楼大厅的一辆男式摩托车后箱找到一把黑色的枪，并在曾晋元家一楼卧室床头柜里找到一个烟盒子，烟盒子内有黄豆大小的黑色铁珠子和黄色子弹一样的东西的事实。
证人程某的证言，证实2016年9月12日晚公安民警在对她家检查时在她丈夫曾晋元停放在家里一楼的男式摩托车后箱内找到一把黑色的枪，并在她家卧室床头柜内找到一个烟盒，烟盒内有黄豆大小的黑色铁珠子和黄色子弹一样的东西的事实。
被告人曾晋元的供述，证实2016年9月28日公安民警对他家搜查时他当时不在家，后来他妻子程某告诉他，他放在他的男式摩托车后箱内的一把黑色枪支被公安民警搜查到，然后他到公安机关主动投案，并证实该枪支是他的一个朋友送给他的事实。
检查证、检查笔录、检查照片、现场勘验笔录、扣押清单，证实经公安民警对被告人曾晋元位于蓝山县祠堂圩乡宅头村的家进行检查时，在停放在曾晋元家一楼大厅的一辆男式摩托车后箱找到黑色的疑似枪支物一支，并在曾晋元家一楼卧室床头柜内找到黄色子弹疑似物2颗，公安机关依法进行了扣押。
物证检验意见书、送检枪支照片，证实经检验在被告人曾晋元家所查获的曾晋元所持有的枪支为以火药为发射动力的枪支的�实。
本院认为，被告人曾晋元违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，起诉书指控被告曾晋元犯非法持有枪支罪的罪名成立。关于起诉书所指控被告人曾晋元犯非法持有弹药罪的现有证据不足，本院不予支持。被告人能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿表示认罪，系自首，依法可以对其从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人的悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾晋元犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓�六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的自制枪支一把、子弹疑似物3发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 彭松波
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照�款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应�予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执5号
申请执行人：巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，住所地:巴里坤县汉城东街，统一社会信用代码：916522227383979134。
法定代表人：王维季，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：杨延龙，男，汉族，1975年3月23日出生，现住巴里坤县。
被执行人：巴里坤县金牧养殖专业合作社，住所地：巴里坤县大河镇新户村六组。统一社会信用代码：93652222595929002H。
法定代表人：吉利军，系该合作社理事。
申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社与被执行人巴里坤县金牧养殖专业合作社不当得利纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的(2016)新2222民初681号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人巴里坤县金牧养殖专业合作社应支付巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社案款203670元。根据申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社要求被执行人巴里坤县金牧养殖专业合作社应给付本案案件款203670元，本案执行费为2955.05元。本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人巴里坤县金牧养殖专业合作社暂无可供执行的财产信息。申请被执行人未提供被执行人巴里坤县金牧养殖专业合作社其他可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力
审判长 刘 虎
审判员 达列力汗·哈依沙拜
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年六月十七日
书记员 阿拜·哈 斯木阿恒
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4666号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：王忠海，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告王忠海金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
审 判 员 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱明星
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7359号
申请人：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，住所地湖南省长沙市天心区杉木冲中路180号欧洲城16栋。
负责人：周松柏。
被申请人：陶凯，男，1963年1月4日出生，汉族。
被申请人：郑玲玲，女，1971年10月31日出生，汉族。
申请人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行与被申请人陶凯、郑玲玲金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陶凯、郑玲玲银行存款人民币330万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行自愿以其财产向本院提供担保。
本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陶凯、郑玲玲银行存款人民币330万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产；
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 肖 平
二〇一七年二月七日
代理书记员 董 鑫
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3930号
原告：侯某，金玛集团大连名传世纪酷贝拉主题酒店主管。
被告：邹某，无职业。
原告侯某诉被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼，被告邹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月份结婚，2013年9月17日协议离婚，约定位于大连经济技术开发区宜宁里51栋3-1-3号房屋归原告所有，因被告不配合办理该房屋的过户手续，故诉至法院请求判决被告协助原告办理位于大连经济技术开发区宜宁里51栋3-1-3号房屋过户手续。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年登记结婚，2013年9月17日双方协议离婚，离婚协议书约定：位于大连经济技术开发区宜宁里51栋3-1-3号房屋归女方所有，相关贷款由女方负担。
另查，案涉大连经济技术开发区宜宁里51栋3-1-3号房屋，建筑面积70平方米，1999年8月31日登记在被告邹某名下，2011年4月8日在工行大连金州支行抵押贷款20万元，现该房屋由原告及其儿子共同居住。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证，本院依职权调取得离婚协议书、房屋登记簿及原告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，登记在被告名下位于大连经济技术开发区宜宁里51栋3-1-3号房屋系原、被告夫妻共同财产，原、被告离婚时，约定案涉房屋归原告所有，该约定属于原、被告双方对自身财产权利的自由处分，不违反法律规定，合法、有效，本院予以确认。因案涉房屋登记在被告名下，在双方离婚后，已约定房屋归原告所有，被告有义务协助原告将案涉房屋过户至原告名下，但应给予一定的期间，根据实际情况，本院确定为60日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起六十日内，被告邹某协助原告候凤珍办理登记在被告邹某名下位于大连经济技术开发区宜宁里51栋3-1-3号房屋的过户手续。
案件受理费100元、公告费606元，由被告邹某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 吕 乃 明
人民陪审员 杨 礼
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年五月八日
书 记 员 宋梓君（代）
附本判决依据的法律法规及规范性法律文书：
《中华人民共和国民法通则》第七十一条：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条：财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第80号
原告河南ＸＸ运输集团有限公司，住所地：郑州市农业路。
法定代表人周大兵，任董事长。
委托代理人郭广卿，男，1977年3月20日生，汉族，河南ＸＸ运输集团有限公司职工。
委托代理人景瑞峰，男，1976年9月6日生，汉族，河南ＸＸ运输集团有限公司职工。
委托代理人侯晓阳，河南华浩律师事务所律师。
被告郭留成，男，1975年7月16日生，汉族。
被告王利伟，男，1977年1月17日生，汉族。
被告袁国志，男，1979年6月6日生，汉族。
委托代理人窦新平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原告河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称ＸＸ运输公司）与被告郭留成、王利伟、袁国志所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ运输公司委托代理人景瑞峰、侯晓阳，被告郭留成、被告袁国志及其委托代理人窦新平到庭参加了诉讼。被告王利伟经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ运输公司诉称，2006年2月14日原告所属的平顶山货运分公司购买奔马农用车一台，并于同年2月16日办理登记手续，牌号为豫DFxx**，平顶山货运分公司依法取得了该车的所有权。2006年2月28日，平顶山货运分公司与被告郭留成签订合同一份，约定：郭留成以分期付款的方式购买分公司豫DFxx**号车；在分期付款期间，分公司保留车辆的所有权，郭留成无权出售转让，为他人作担保物或抵押；双方发生争议有合同签订地法院管辖。后因郭留成自2007年下半年开始，没有按合同约定支付分期购车款。2012年11月被告袁国志以被告王利伟将该车转卖给其为由，要求原告过户。2006年5月26日，原告注销了平顶山货运分公司，该分公司的全部权利义务由原告所有。根据物权法规定，该车所有权自始至终未发生转移，原告一直合法拥有。请求：1、依法确认豫DFxx**号车的所有权归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
被告郭留成辩称，我买车时与原告只是挂靠性质，分期付款。在2007年经人介绍卖车，我与原告公司结算我还欠多少钱，还欠12000元，我卖车后，跟买车人、介绍人、司机一起去货运分公司还钱，我给马英许经理打电话，马经理让我把钱给他父亲，我在原告处有三辆车，比较相信原告，我把钱给了马经理父亲。后来，马经理把过户手续一套给了买主。之后跟我就没有关系了。
被告王利伟辩称，我有公司的机构代码证一份，我认为车辆所有权在我方，机构代码证能证明公司知道车已转让，要不然也不会出具过户手续。
被告袁国志辩称：一、案涉车辆，原告以分期付款的方式转让给了郭留成，郭与原告是机动车挂靠关系。郭是车辆的实际所有人。该车经历了多次转让，答辩人于2009年5月31日取得了车辆的实际所有权；二、原告起诉已超过诉讼时效，应当驳回。
经审理查明，2006年2月28日河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山货运分公司（甲方）与被告郭留成（乙方）签订了豫DFxx**号车的分期付款购车合同。该车总价款96000元。合同第二条约定，分期付款自2006年2月28日至2008年2月27日，分期付款期间甲方保留车辆的所有权，合同履行完毕后车辆所有权归乙方。合同第六条约定，甲方应当协助乙方办理该车的营运手续，保证车辆正常营运，乙方应当承担因此而发生的有关费用。合同第九条第1项约定，由于甲方的原因未按时发放手续给乙方造成损失的，应当赔偿乙方的直接经济损失。合同履行至2007年10月20日，郭留成给甲方出具12942元欠款条一份。后该车被郭留成转让，车辆经多次转让后，2009年5月31日被告王利伟（甲方）与被告袁国志（乙方）签订一份买卖车辆协议，王利伟将该车以38500元卖给袁国志。另查明，河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山货运分公司已于2006年5月20日注销登记，注销后的债权债务由河南ＸＸ运输集团有限公司负责。
以上事实，有原告提供的2006年2月28日合同书、豫DFxx**号车行驶证、2007年10月20日欠条、企业基本注册信息查询单、2009年5月31日王利伟与袁国志签订的协议书；被告郭留成的证人高立峰、张广元的当庭证言；被告袁国志提供的协议书及各方当事人及委托代理人的陈述为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告郭留成所签订的分期付款购车合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。本案双方争议的焦点是：一、豫DFxx**号车的所有权归属；二、车辆的转让是否有效；三、原告的起诉是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，根据原告与被告郭留成所签订的合同，合同第二条约定，分期付款自2006年2月28日至2008年2月27日，分期付款期间甲方保留车辆的所有权，合同履行完毕后车辆所有权归乙方。合同第六条约定，甲方应当协助乙方办理该车的营运手续，保证车辆正常营运，乙方应当承担因此而发生的有关费用。合同第九条第1项约定，由于甲方的原因未按时发放手续给乙方造成损失的，应当赔偿乙方的直接经济损失。以上约定内容，可以确定，原告与被告郭留成所签订合同既是分期付款购车合同，也是挂靠经营合同。作为车辆的买受人和经营者，郭留成在与原告签订合同并履行合同义务后，即取得了车辆的所有权。故原告以该车所有权自始至终未发生转移，原告一直合法拥有的诉称理由，本院不予采信。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。郭留成、王利伟、袁国志先后购买豫DFxx**号车辆均是以合理的价格善意取得，原告与郭留成所签订的购车合同、袁国志与王利伟所签订购车协议，均为有效合同。郭留成作为车辆的实际所有人，其对该车辆享有处分权。所以，本院对原告关于郭留成转让车辆无效的诉称理由，不予采信。关于第三个争议焦点，根据原告与被告郭留成所签订的合同第二条约定，分期付款自2006年2月28日至2008年2月27日。如果郭留成在2008年2月27日前未付清车款，原告应在法律规定的诉讼时效两年内即2010年2月27日前予以起诉，其于2013年5月9日起诉，已超过了法律规定的最后期限。故本院对被告袁国志关于原告的起诉已超过诉讼时效的辩称理由，予以采信。综上所述，原告要求依法确认豫DFxx**号车的所有权归其所有的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。为解除双方纷争，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南ＸＸ运输集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由河南ＸＸ运输集团有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 申学风
审判员 张红波
审判员 郭卫锋
二〇一四年九月二十五日
书记员 卫薪如
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第80号
原告贾银生，男，1966年7月1日生，汉族，农民。
委托代理人张合申，河南高陵律师事务所律师。
被告河南省安阳市安运交通运输有限公司十分公司。
委托代理人魏文清，男，1969年10月1日生，汉族。
原告贾银生与被告河南省安阳市安运交通运输有限公司十分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员申学风适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾银生及其委托代理人张合申，被告河南省安阳市安运交通运输有限公司十分公司的委托代理人魏文清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾银生诉称，2013年5月18日原告与被告签订租赁车辆合同，租期从2013年5月18日到2014年5月17日，租金每月10000元，租赁期间造成车辆损坏由被告承担。被告于2013年9月29日擅自中止租赁合同并把原告车辆损坏。被告既不给付原告租金也不给原告维修损坏的车辆，为此，提起诉讼，请求法院：1，判令被告给付租金43663元；2，给付维修费7800元；3，诉讼费由被告承担。
被告河南省安阳市安运交通运输有限公司十分公司辩称，贾银生与我公司签订了租赁合同，但原告没有提供完好的车辆，该车辆在租赁时已经有毛病，不能正常行驶，而且该车没有车辆牌照和保险，没有行车资格。我方多次催促其修车和办理的同时，该车也没有营运。没有起到租赁的性质，而且我方按租赁合同在租赁时已经预付租金10000元，对方的要求没有理由。
经审理查明，2013年5月18日原告贾银生（甲方）与被告河南省安阳市安运交通运输有限公司十分公司（乙方）签订了一份车辆租赁合同。双方约定：原告将一辆豪沃牌自卸货车租赁给被告，期间自2013年5月18日至2014年5月17日，每月租金10000元，乙方每月25日前预付下月租金，乙方应在交货地点检查验收车辆，租赁期间租赁车辆只允许在指定工地施工，不得上路营运并保证车辆在合同结束后完好返回等事宜。合同签订后，原告在山西省灵石县即将车辆交付被告，被告于2013年5月20日给付原告租金10000元。合同履行中，被告未给付原告2013年6月17日后的租赁费，2013年9月29日被告将租赁车辆返还给原告，原告以其拖欠租赁费并应支付车辆维修费为由，将被告起诉至法院。
以上事实，有原告提供的双方签订的租赁合同一份及双方当事人及委托代理人的陈述为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案双方争议的焦点是：一、原、被告所签订的租赁合同是否有效；二、被告应否支付原告租赁费和车辆维修费。原、被告双方所签订的租赁合同是双方的真实意识表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。根据双方所签订的租赁合同及被告返还原告车辆的时间，租赁期间应为2013年5月18日至2013年9月29日，共计四个月零12天，租赁费应为40000＋3945.2（120000÷365×12﹦3945.2）﹦43945.2元，扣除被告已支付的10000元，被告欠原告租赁费33945.2元。被告以租赁车辆无车牌、无保险、交付时已损坏不能正常行驶为由，拒绝支付租赁费，因双方在租赁合同中并未约定车辆应有车牌和保险，且被告在接受车辆时对车辆进行了检验，对车况当时并未提出异议，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。原告请求被告支付租赁费43663元中的合理部分33945.2元，本院应予支持，其他部分没有提供相关证据，不予支持。原告请求被告支付修车费7800元，虽然提供了修理清单和票据，但不能证明该修理费的合理性，本院亦不予支持。为解除双方纷争，保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南省安阳市安运交通运输有限公司十分公司于本判决书生效之日起五日内给付原告贾银生租赁费人民币33945.2元；
二、驳回原告贾银生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由原告贾银生负担119元，被告河南省安阳市安运交通运输有限公司十分公司负担424元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申学风
二〇一四年七月十四日
书记员 贾晓柯
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2014）内民二初字第80号原告贾银生，男，1966年7月1日生，汉族，农民，住内黄县。委托代理人张合申，河南高陵律师事务所律师。被告河南省安阳市安运交通运输有限公司十分公司，住所地，安阳市龙安区中州路。负责人岳秋林，任经理。委托代理人魏文清，男，1969年10月1日生，汉族，公司员工，住安阳市文峰区。原告贾银生与被告河南省安阳市安运交通运输有限公司十分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员申学风适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾银生及其委托代理人张合申，被告河南省安阳市安运交通运输有限公司十分公司的委托代理人魏文清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾银生诉称，2013年5月18日原告与被告签订租赁车辆合同，租期从2013年5月18日到2014年5月17日，租金每月10000元，租赁期间造成车辆损坏由被告承担。被告于2013年9月29日擅自中止租赁合同并把原告车辆损坏。被告既不给付原告租金也不给原告维修损坏的车辆，为此，提起诉讼，请求法院：1，判令被告给付租金43663元；2，给付维修费7800元；3，诉讼费由被告承担。被告河南省安阳市安运交通运输有限公司十分公司辩称，贾银生与我公司签订了租赁合同，但原告没有提供完好的车辆，该车辆在租赁时已经有毛病，不能正常行驶，而且该车没有车辆牌照和保险，没有行车资格。我方多次催促其修车和办理的同时，该车也没有营运。没有起到租赁的性质，而且我方按租赁合同在租赁时已经预付租金10000元，对方的要求没有理由。经审理查明，2013年5月18日原告贾银生（甲方）与被告河南省安阳市安运交通运输有限公司十分公司（乙方）签订了一份车辆租赁合同。双方约定：原告将一辆豪沃牌自卸货车租赁给被告，期间自2013年5月18日至2014年5月17日，每月租金10000元，乙方每月25日前预付下月租金，乙方应在交货地点检查验收车辆，租赁期间租赁车辆只允许在指定工地施工，不得上路营运并保证车辆在合同结束后完好返回等事宜。合同签订后，原告在山西省即将车辆交付被告，被告于2013年5月20日给付原告租金10000元。合同履行中，被告未给付原告2013年6月17日后的租赁费，2013年9月29日被告将租赁车辆返还给原告，原告以其拖欠租赁费并应支付车辆维修费为由，将被告起诉至法院。以上事实，有原告提供的双方签订的租赁合同一份及双方当事人及委托代理人的陈述为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案双方争议的焦点是：一、原、被告所签订的租赁合同是否有效；二、被告应否支付原告租赁费和车辆维修费。原、被告双方所签订的租赁合同是双方的真实意识表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。根据双方所签订的租赁合同及被告返还原告车辆的时间，租赁期间应为2013年5月18日至2013年9月29日，共计四个月零12天，租赁费应为40000+3945.2（120000÷365×12﹦3945.2）﹦43945.2元，扣除被告已支付的10000元，被告欠原告租赁费33945.2元。被告以租赁车辆无车牌、无保险、交付时已损坏不能正常行驶为由，拒绝支付租赁费，因双方在租赁合同中并未约定车辆应有车牌和保险，且被告在接受车辆时对车辆进行了检验，对车况当时并未提出异议，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。原告请求被告支付租赁费43663元中的合理部分33945.2元，本院应予支持，其他部分没有提供相关证据，不予支持。原告请求被告支付修车费7800元，虽然提供了修理清单和票据，但不能证明该修理费的合理性，本院亦不予支持。为解除双方纷争，保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告河南省安阳市安运交通运输有限公司十分公司于本判决书生效之日起五日内给付原告贾银生租赁费人民币33945.2元；二、驳回原告贾银生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由原告贾银生负担119元，被告河南省安阳市安运交通运输有限公司十分公司负担424元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一四年七月十四日书记员  贾晓柯
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17220号
罪犯李小政，男，1971年2月8日出生，汉族，缅甸国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年三月三日作出（2005）大中刑初字第67号刑事判决，以被告人李小政犯走私毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年六月三十日以（2005）云高刑终字第1200号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，依法报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于二○○五年十二月十四日以（2005）刑复字第243号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1585号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1020号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，刑满后驱逐出境。二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小政在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小政在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小政在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李小政减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月23日起至2026年5月22日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9627号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962—0。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市江北区太阳岛茶楼，住所地重庆市江北区北城天街2号阳光城E层。
经营者：江周。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆市江北区太阳岛茶楼著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 杰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初661号
原告：李雪平，女，1969年2月13日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：卢新艳、张猛，冠县法律援助中心律师。
被告：张芳涛（张涛），男，1973年08月22日出生，回族，个体户，住冠县。
委托诉讼代理人：曹海滨，北京市明仁律师事务所律师。
原告李雪平与被告张芳涛（张涛）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪平及委托诉讼代理人卢新艳、张猛，被告张芳涛（张涛）及委托诉讼代理人曹海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪平向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付工资及路费3870元。事实和理由：被告雇佣包括原告在内的一批人到青海省格尔木都兰县为其摘收枸杞，并许诺每摘一斤枸杞付工款1.2元，且负担往返路费700元。2017年7月25日，原告等一批人去了被告在青海省格尔木都兰县种植枸杞的地方。2017年7月28日，原告等一批人开始为被告摘枸杞。截止2017年9月12日，被告经结算共应给付原告工款3170元及往返路费700元。后经原告多次催要，被告不予给付。
被告张芳涛（张涛）辩称：原告诉称的为被告摘取枸杞的时间和约定的工资标准属实，即摘每斤支付工资1.2元，采摘完结算工资，报单程路费300元，管吃住，但原告等人到达目的地后得知当地其他户采摘枸杞的工资标准最低是每斤1.5元，就不愿给被告采摘，出现多人多次找被告搅闹，有的很快去给其他户采摘，有的在干了很短的时间也不再给被告采摘。后经多次协商，被告最终给采摘的部分人计算了工资，并打了欠条。欠原告的工资数额，应以被告出具的欠据为准。由于原告等人的行为导致被告枸杞损失一半，被告可以按欠据数额给原告劳务费，但不同意给付原告路费。
原告李雪平针对被告辩称的事实辩驳：被告许诺的工款是1.2元/斤，报单程路费300元，管吃住。
原告李雪平针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：被告出具的欠据一份，内容为“欠雪平工资3170元叁仟壹佰柒拾元张涛2017年9月12日加20元137××××5959”。被告质证称：“应以欠据数额为准”。原告所提交的上述证据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告雇佣包括原告在内的一批人到青海省格尔木都兰县为其摘收枸杞，并许诺每摘一斤枸杞付工款1.2元，且负担单程路费300元。2017年7月25日，原告等一批人去了被告在青海省格尔木都兰县种植枸杞的地方。2017年7月28日，原告开始为被告摘收枸杞。截止2017年9月12日，被告经结算共应给付原告工款3170元，并向原告出具欠据：“欠雪平工资3170元叁仟壹佰柒拾元张涛2017年9月12日加20元137××××5959”。后经原告多次催要，被告不给付原告以上款项。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告作为劳动者已为被告劳动，被告作为雇主应按许诺的工款及路费标准以货币形式向原告支付尚欠工款及单程路费300元。
综上所述，债务应当清偿。原告合法的诉讼请求，应予支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
一、被告张芳涛（张涛）支付原告李雪平工资3170元及单程路费300元，待本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告李雪平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
审 判 员 王运存
人民陪审员 代建斌
二〇一八年四月十二日书记员马雪莹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第108号
上诉人（原审被告）张大永。
委托代理人周贺华，河北得法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市丰南区正元机械厂，住所地唐山市丰南区尖子沽乡雁翎庄村。
负责人兰少明，该厂厂长。
委托代理人赵杰，该厂副厂长。
被上诉人（原审原告）王金明。
被上诉人（原审原告）赵洪存。
被上诉人（原审原告）赵品国。
被上诉人（原审原告）刘小东。
被上诉人（原审原告）张守起。
被上诉人（原审原告）李桂洪。
被上诉人（原审原告）刘元富。
被上诉人（原审原告）赵海波。
被上诉人（原审原告）赵亚彬。
被上诉人（原审原告）赵洪富。
被上诉人（原审原告）赵均臣。
被上诉人（原审原告）张玉奇。
被上诉人（原审原告）徐玉刚。
被上诉人（原审原告）董连海。
以上十三被上诉人委托代理人王金明。
原审被告赵杰。
上诉人张大永因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告张大永于2011年承包了被告唐山市丰南区正元机械厂为某钢厂制造设备安装业务，各原告为被告张大永雇佣工人。2011年8-10月被告张大永欠各原告工资75005元，其中王金明15800元、赵洪存7395元、赵品国2175元、刘小东4350元、张守起9000元、李桂洪6600元、刘元富5655元、赵海波6525元、赵亚彬3405元、赵洪富7350元、赵均臣2700元、张玉奇2700元、徐玉刚750元、董连海600元。2013年6月24日，被告张大永书面承诺，7月31日前付清所欠原告工资75005元。被告唐山市丰南区正元机械厂表示，在欠张大永工程款余额内承担责任。又查明，被告唐山市丰南区正元机械厂欠被告张大永工程款19900元。
原审法院认为，被告张大永组织各原告为被告唐山市丰南区正元机械厂承揽的工程进行设备安装，自负盈亏，与各原告形成雇佣合同关系，其负有向各原告支付工资报酬的义务。根据2013年6月24日，被告张大永的书面承诺及被告唐山市丰南区正元机械厂在欠张大永工程余款的范围内承担责任的意见，确认被告张大永拖欠各原告工资总额为75005元，被告唐山市丰南区正元机械厂在欠款19900元范围内承担连带责任。原告要求被告赵杰承担责任的请求，证据不足，本院不予支持。遂判决：被告张大永给付各原告工资人民币75005元（其中王金明15800元、赵洪存7395元、赵品国2175元、刘小东4350元、张守起9000元、李桂洪6600元、刘元富5655元、赵海波6525元、赵亚彬3405元、赵洪富7350元、赵均臣2700元、张玉奇2700元、徐玉刚750元、董连海600元）。被告唐山市丰南区正元机械厂在19900元范围内承担连带责任。以上案件款于本判决生效后5日内交本院。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被告张大永负担。
判后，张大永不服，提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人唐山市丰南区正元机械厂给付其他各被上诉人（原审原告）工资75005元。主要上诉理由为：1、原审认定上诉人与被上诉人正元机械厂是承包关系属事实错误，双方是委托关系；2、原审认定上诉人与各被上诉人（各原审原告）是雇佣关系也属事实错误，均是受雇于正元，工资欠款应由正元偿还；3、即便双方是承包关系，原审认定所欠工程尾款19900元也与事实不符，实际安装过程中因安装变更增加了工人安装费56000元，故正元欠上诉人工程尾款应是75900元；4、上诉人没有施工资质，正元也应承担相应责任。
被上诉人唐山市丰南区正元机械厂答辩称，原审判决认定事实清楚，正元机械厂与上诉人之间签订了合同，合同中有上诉人签字，双方现在只有1万多没有结清，故要求维持一审判决。
被上诉人王金明等十四人答辩称，是上诉人找的他们干活，他们就找上诉人要钱，该谁给钱谁就给钱。
原审被告赵杰述称，其是作为正元机械厂的代理人解决过这件事，跟其个人没有关系。
二审经审理查明，唐山市丰南区正元机械厂欠张大永工程款的数额双方意见不一，且无相关材料予以证实。其他查明事实与原审查明的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人张大永组织王金明等十四人进行设备安装时是自负盈亏，故张大永上诉主张其与被上诉人唐山市丰南区正元机械厂是委托关系及其与王金明等十四人均受雇于正元理由不能成立。张大永主张正元机械厂欠其工程款共计75900元，但正元机械厂不予认可，仅认可欠19900元，张大永也未提交充分证据证明其主张，故双方今后可就欠付工程款问题另行解决。原审判决认定正元机械厂欠张大永工程款19900元无相关证据予以证实，应予纠正。上诉人张大永其他上诉理由理据亦不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2113号民事判决；
二、张大永给付王金明等十四人工资人民币75005元（其中王金明15800元、赵洪存7395元、赵品国2175元、刘小东4350元、张守起9000元、李桂洪6600元、刘元富5655元、赵海波6525元、赵亚彬3405元、赵洪富7350元、赵均臣2700元、张玉奇2700元、徐玉刚750元、董连海600元），唐山市丰南区正元机械厂在欠张大永工程款范围内承担连带责任。以上款项于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由上诉人张大永和被上诉人唐山市丰南区正元机械厂各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 倩
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1121号
原告吴少华，男，1978年1月3日生，汉族，住章贡区。
被告胡存华（曾用名胡连生），男，1974年9月30日生，汉族，住赣州市赣县。
本院在审理原告吴少华与被告胡存华民间借贷纠纷一案中，原告吴少华于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴少华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴少华负担。
审 判 员 黄立文
二〇一六年八月八日
代理书记员 罗家祥
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初1325号
原告：孟令旗，男，1970年5月9日出生，住所地宁安市。
委托代理人：孙柏林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告：朱传彬，男，1984年4月10日出生，住所地宁安市。
原告孟令旗与被告朱传彬保证合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟令旗的委托代理人孙柏林到庭参加诉讼。被告朱传彬经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令旗向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告承担担保责任，偿还原告借款本金30000元、利息9360元，合计39360元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月8日，借款人马某向原告借款30000元，约定月利率1.2%，借款期限为一年，被告朱传彬为上述借款提供担保。借款到期后，原告找马某催要此款，但马某下落不明。原告找被告催要此款，被告以种种理由推拖，拒不偿还借款。
被告朱传彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，借款人马某向原告借款30000元，约定月利率1.2%，借款期限为一年，被告朱传彬为上述借款提供担保。借款到期后，原告找被告催要此款，2016年2月2日，被告为原告出具证明，认可自2015年7月8日以后，原告每半个月向被告催要借款。
本院认为，债务人马某向原告孟令旗借款30000元并给原告出具借据一份，被告朱传彬在该借据上以担保人的名义签名，该保证合同依法成立并有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任担保承担保证责任。”因此，被告应承担连带保证责任。原告主张借款本金30000元及利息9360元（从2014年7月8日按照1.2%月利率的标准计算至2016年9月8日止）符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告承担担保责任，偿还原告借款本金30000元、利息9360元，合计39360元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
被告朱传彬于本判决发生法律效力之日给付原告孟令旗借款本金30000元及利息9360元（从2014年7月8日按照1.2%月利率的标准计算至2016年9月8日止），2016年9月8日以后的利息，按1.2%月利率的标准计算至实际给付之日止。被告朱传彬承担保证责任后，有权向债务人马某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元减半收取，即392元，由被告朱传彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 秦辉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曹洋
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初1712号
原告：张伟，男，汉族，1983年11月22日出生，无固定职业，住哈密市。
原告：季克亮，男，汉族，1984年11月4日，无固定职业，住哈密市。
被告：于培培，女，汉族，1978年11月24日出生，系哈密市君腾经营管理有限责任公司总经理，住哈密市。
被告：哈密市君腾经营管理有限责任公司，住址地：哈密市。社会信用统一代码：×××。
法定代表人：于培培，经理。
被告：刘海湧，男，蒙古族，1977年5月8日出生，系哈密市伊州区公安局大营房派出所职工，住哈密市，三被告共同委托诉讼代理人：姚震，系新疆廉正律师事务所律师。
原告张伟、季克亮诉被告于培培、被告哈密市君腾经营管理有限责任公司、被告刘海湧租赁合同纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟、季克亮，被告于培培、被告哈密市君腾经营管理有限责任公司及其三被告的共同委托诉讼代理人姚震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟、季克亮诉称：2014年5月，被告于培培发起设立了哈密市君腾经营管理有限责任公司，后于培培用该公司名义承包了哈密环球大厦地下室至四楼的经营权并向社会招租。同年8月被告于培培向两原告建议在环球大厦地下室开设儿童娱乐城项目，被告于培培为促使两原告下决心承租其场地让原告给其100000元，承诺保证为原告办理经营活动的所有手续（含工商、消防等）。在此情况下，两原告承租了被告地下室约300平方米场地，年租金300000元。后两原告从多方融资搞了儿童娱乐城项目，花去装修费150000元。自2014年10月至2014年12月初，因该租用场所无经营手续被工商、派出所、相关联合执法部门多次查处后被查封。后原告多次找被告于培培协商解决兑现承诺及赔偿损失等，但被告于培培以资金紧张为由推诿，在原告再三催促下，被告于培培于2015年5月11日给原告出具欠条一张，承诺于2015年6月30日前付清租金及办证手续费合计400000元，但对原告花去的装修费150000元不予承担。为此，原告多次找被告于培培要求解决，但被告丈夫刘海湧告知我们由他解决，但至今被告总是以资金周转困难等理由推拖躲避，原告无奈诉至贵院，请求判令：1、三被告哈密市君腾经营管理有限责任公司、于培培、刘海湧返还原告租金及办证费合计400000元及利息；2三被告哈密市君腾经营管理有限责任公司、于培培、刘海湧赔偿原告装修费损失150000元；3、三被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告张伟、季克亮为支持其诉讼请求提供的证据有：1、哈密市君腾经营管理有限责任公司的法定代表人于培培于2015年5月11日向原告张伟出具的欠条一张，证明被告欠原告租赁费及手续费400000元的事实。2、2014年9月3日报价单一张，证明原告装修儿童娱乐城所产生的装修费。3、2014年8月30日原告张伟、季克亮签订的《合作协议书》，证明双方共同出资经营娱乐城。
三被告于培培、哈密市君腾经营管理有限责任公司、刘海湧辩称：原告与被告存在租赁关系，但原告于2014年8月租赁场地近一年，原告应当支付租金；我实际没有收到原告的租金及手续费400000元，2015年5月11日的欠条是原告胁迫我打的；原告起诉被告的诉讼时效已过；被告刘海湧在本案中不应承担责任。
三被告于培培、哈密市君腾经营管理有限责任公司、刘海湧针对其辩称理由提供的证据有：2014年10月29日的销售日报表及商户对帐单两份，证明这期间原告使用租赁的场地。
经审理查明，2014年5月，被告哈密市君腾经营管理有限责任公司将哈密环球大厦地下室约300平方米场地租给原告开设儿童娱乐城，被告于培培收取原告办理经营活动场所的所有手续费100000元（含工商、消防等）及一年租金300000元，合计400000元。原告在经营期间因该租赁的场地各项手续不全无法继续经营，原告多次要求被告返还所交纳的办证手续费及租赁费共计400000元，2015年5月11日被告哈密市君腾经营管理有限责任公司、于培培向原告出具欠条一张，载明：”今欠张伟租金肆拾万元整（400000），承诺于2015年6月30前付清。哈密市君腾经营管理有限责任公司盖章，于培培，2015.5.11”。此款经原告多次催要，被告至今未付，故引起诉讼。
另查：被告哈密市君腾经营管理有限责任公司于2015年3月23日成立，注册登记为自然人独资有限责任公司，股东为于培培。
本院认为，原告张伟、季克亮在被告哈密市君腾经营管理有限责任公司租赁哈密环球大厦地下室约300平方米场地的事实存在，双方虽未签订书面租赁合同，但对租赁的事实原告与被告均予以认可且被告收取了原告的租金亦有被告出具的欠条在卷佐证。因原告在经营期间其租赁的场地各项手续不全无法继续经营，导致租赁合同无法履行，故被告应当按其承诺退还原告的租金等费用，未按约履行付款义务，属违约，被告不仅应承担退还租金的责任还应承担逾期付款的违约责任。被告于培培系被告哈密市君腾经营管理有限责任公司在工商部门的登记股东，被告哈密市君腾经营管理有限责任公司系自然人独资的有限责任公司，被告于培培系被告哈密市君腾经营管理有限责任公司的股东，其在诉讼中未提供证据证明被告哈密市君腾经营管理有限责任公司的财产独立于被告于培培的个人财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条”一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，故被告于培培应对被告哈密市君腾经营管理有限责任公司的债务承担连带责任。本案涉及的债务是被告哈密市君腾经营管理有限责任公司所欠，并非被告于培培个人所欠债务，被告于培培只是依法承担连带责任，故原告要求被告于培培的丈夫刘海湧承担债务的请求依据不足，本院不以支持。对于原告要求三被告支付150000元装修费的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持；至于三被告辩称400000元租金等费用未收到且欠条是在原告胁迫之下打的辩称理由因依据不足，本院不予采信；至于三被告辩称原告主张权利的时效已超过法律规定的辩称理由因被告哈密市君腾经营管理有限责任公司向原告出具的欠条中承诺的还款期限为2015年6月30日，而原告主张权利的时间为2017年10月11日，故原告主张权利的时间未超过法律规定的二年期间，故对其辩称理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告哈密市君腾经营管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张伟、季克亮支付租赁费400000元。
二、被告哈密市君腾经营管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张伟、季克亮支付租赁费400000元的利息（自2015年5月11日至本判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告于培培对上（一）至（二）项承担连带责任。
四、驳回原告张伟、季克亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，原告张伟、季克亮承担2536元，被告哈密市君腾经营管理有限责任公司、于培培负担6764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 高 晖
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 张生明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 丁飞飞
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01556号
原告江苏旋丽文化艺术有限公司，住所地镇江市新区大港安港路9号。
法定代表人夏焱明，该公司总经理。
委托代理人钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
被告王惠林。
委托代理人王正洪，镇江市大港法律服务所法律工作者。
原告江苏旋丽文化艺术有限公司诉被告王惠林劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员徐吉梅适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟艳、被告委托代理人王正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告单位职工，2015年5月25日，原告发出书面通知，因公司经营状况发生重大变化，提出解除与被告的劳动合同。后双方就缴纳养老保险金、经济补偿金、医疗补助金和额外支付一个月工资等产生纠纷，被告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委作出镇新劳人仲案字（2015）第229号仲裁裁决书，裁决原告额外支付被告一个月工资1156.5元、支付被告经济补偿金61125元，并支付被告医疗补助金19560元。原告不服，故请求法院判令：1、原告不额外支付原告一个月工资1156.5元；2、原告不予支付被告经济补偿金61125元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，该案已由仲裁委依法裁决，请求维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原告单位职工，双方于1978年3月25日建立劳动关系。2015年5月25日，原告向被告发出解除劳动合同的书面通知，该通知载明：王惠林同志于1978年3月25日进入本单位，最后一期劳动合同由2015年1月1日至2015年12月31日。现因公司经营状况发生重大变化，公司提出解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款，自2015年5月25日起与王惠林同志解除劳动合同。
解除劳动合同通知发出后，双方就缴纳社会保险金、经济补偿金、医疗补助金和额外支付一个月工资等产生纠纷，被告于2015年8月11日向仲裁委申请仲裁。仲裁委作出镇新劳人仲案字（2015）第229号仲裁裁决：一、额外支付原告一个月工资1156.5元，二、支付被告经济补偿金61125元（1630元／月37.5月），三、支付被告王惠林医疗补助金19560元（1630元／月12月）。
另查明，被告2015年4月工资为1156.5元，被告终止劳动合同前十二个月的平均工资为1630元／月。被告王惠林的出院记录载明，出院诊断为乙状结肠癌。
庭审中，原告、被告对仲裁裁决原告支付被告医疗补助金19560元没有异议。
以上事实，有解除劳动合同证明、工资汇总表、解除劳动合同前12个月工资汇总表、仲裁裁决书、被告工资及经济补偿金测算表、当事人陈述及出院记录等证据证实。
本院认为：被告系原告职工，原告应依法与被告签订书面劳动合同，并按照相关约定支付劳动报酬，解除劳动合同，实体和程序上也应符合相关法律规定。原告因经营状况发生重大变化，提出解除与被告的劳动合同，未能与被告达成协议，亦未提前三十日以书面形式通知被告，应当额外支付被告一个月工资。原告不同意额外支付被告一个月工资1156.5元的请求，本院不予支持。原告以公司经营状况发生重大变化为由，于2015年5月25日向被告发出解除劳动合同的通知，依法应当支付经济补偿金61125元（1630元37.5月）。结合被告的身体状况，原告应支付被告医疗补助金19560元（1630元／月12月），本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款、四十六条第三项、第四十七条、《江苏省劳动合同条例》第三十四条、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏旋丽文化艺术有限公司于本判决书生效之日起十日内额外支付被告王惠林一个月工资1156.5元。
二、原告江苏旋丽文化艺术有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告王惠林经济补偿金61125元。
三、原告江苏旋丽文化艺术有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告王惠林医疗补助金19560元。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏旋丽文化艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 徐吉梅
书记员 史元昭
二〇一五年十二月三日
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《江苏省劳动合同条例》
第三十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
……
（五）用人单位解散，或者被依法撤销、宣告破产，或者因其他原因终止的。
第四十条经济补偿金和医疗补助费的标准按照解除或者终止劳动合同前十二个月劳动者的月平均工资计算，实际履行的劳动合同期限不满十二个月的，按照实际履行期间的月平均工资计算，不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2288号
原告：谢海鹏，男，1979年5月21日出生，汉族，住威县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司。住所地邢台市桥西区中华路102号，组织机构代码：80581893-4。
法定代表人：孙季青，经理。
原告谢海鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司财保保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告谢海鹏于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢海鹏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢海鹏撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告谢海鹏负担。
审判长 刘泽洪
审判员 徐文涛
审判员 张丽娜
二〇一七年十二月五日
书记员 赵瑞冰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1313号
申请执行人：刘利军，男，47岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人刘利军与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年5月31日作出（2017）吉0281民初1322号民事判决书，主文内容一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告刘利军工资款13123元。二、驳回原告刘利军的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人刘利军于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月24日已给付申请执行人刘利军工资款13123.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费97.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1322号民事判决执行完毕。
二、申请执行费97.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第542号
原告刘某某，女，生于1975年2月11日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人ＸＸ，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，生于1976年8月3日，汉族，四川省大英县人。
原告刘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员覃仁华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人ＸＸ、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年3月，原、被告经人介绍相识，同年4月28日办理结婚登记手续。2010年1月20日生育子唐某。原、被告因缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告唐某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2009年3月，原、被告经人介绍相识，同年4月28日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2010年1月20日生育子唐某。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述和身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。原告虽以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但其并未提供证据证实其夫妻感情确已破裂。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某诉与被告唐某某离婚，不予准许。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告刘某某、被告唐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 覃仁华
二〇一四年三月十二日
书记员 彭松林
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审198号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人王本东，男，1970年11月26日生，汉族。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年3月1日向被申请人下发了（2015年）桐规罚字第C1203号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2015年）桐规罚字第C1203号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年十月八日
书记员 李中选
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0726刑初29号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人王大东，男，生于1994年9月28日，汉族，初中文化，家住四川省广元市朝天区，农民。无前科。2017年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕，2017年12月20日被取保候审。
指定辩护人何全军，陕西三泉律师事务所律师。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2018）31号起诉书指控被告人王大东犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人王大东及其指定辩护人何全军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，2017年11月20日凌晨，被告人王大东窜至宁强县燕子砭镇新街东头，趁无人之机，盗窃马某某家停放在街边的蓝色钱江牌摩托车一辆，案发后被盗摩托车在广元市利州区将军桥社区吉顺汽修厂被查获，并已发还被害人，经鉴定，被盗的摩托车价值3840元。
宁强县人民检察院提出对被告人王大东判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之量刑建议。
上述事实，被告人王大东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、接受证据清单、被害人陈述、证人证言、发还清单、社会调查报告、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王大东犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人王大东归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，系初犯，可依法对其从轻处罚。被告人王大东经社会调查评估符合社区矫正条件，可依法对其适用缓刑，接受社区矫正。公诉机关提出对被告人王大东之量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。指定辩护人请求对被告人王大东从轻处罚之辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人王大东的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度，可依法对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十五条之规定，判决如下：
被告人王大东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉华
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第1015号
原告：严某某。
被告：水某某。
原告严某某诉被告水某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
徐文源适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程
序，依法组成合议庭于2011年4月11日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告严某某到庭参加诉讼，被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告严某某起诉称：原、被告系原慈溪市印刷厂同事。
被告因资金周转需要于2005年3月至2006年1月期间共向原告借
款15000元，出具借条两份，并约定借款期限及利息。被告支
付利息至2009年11月9日后，至今未还本付息。现原告要求被
告即时归还借款15000元及利息。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供被告出具
的借条二份，以证明被告共向原告借款15000元，并约定利息
的事实。
被告未作书面答辩，亦未提供任何抗辩的证据。
原告提供的证据，经审核，符合证据构成要件，本院予
以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告理应按约归还借款。现原告要求被告归还借款及支付利息的
诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告水某某应于本判决生效之日起五日内归还原告严某
某借款人民币15000元，并支付自2009年11月10日起至本判决
确定的履行日止以月利率0.8%计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由被告负担，于本判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年四月十一日
代书 记员 徐佩颖
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第1015号原告：严增森。被告：水伟民。原告严增森诉被告水伟民民间借贷纠纷一案，于2010年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2011年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严增森到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告严增森起诉称：原、被告系原慈溪市印刷厂同事。被告因资金周转需要于2005年3月至2006年1月期间共向原告借款15000元，出具借条两份，并约定借款期限及利息。被告支付利息至2009年11月9日后，至今未还本付息。现原告要求被告即时归还借款15000元及利息。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供被告出具的借条二份，以证明被告共向原告借款15000元，并约定利息的事实。被告未作书面答辩，亦未提供任何抗辩的证据。原告提供的证据，经审核，符合证据构成要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款。现原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告水伟民应于本判决生效之日起五日内归还原告严增森借款人民币15000元，并支付自2009年11月10日起至本判决确定的履行日止以月利率0.8%计算的利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  徐文源审 判 员  石一敏人民陪审员  施剑阳二〇一一年四月十一日代书 记员  徐佩颖附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第451号
原告董某某，女，1980年6月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人张庆国，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告敖某某，男，1979年7月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告董某某诉被告敖某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员王睿适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告敖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告经别人介绍与被告相识，并于2004年7月19日在牙克石市乌尔其汉镇政府民政部门登记结婚。婚后育有一女，敖某某（2005年10月22日出生），由于原、被告婚前相识时间短，相互了解不够，婚后即发生性格不合，没有共同语言，被告总因家庭琐事与原告吵架，尤其在日常花钱方面被告要求原告必须每天记账，稍有不慎就会遭到被告辱骂和殴打。原告多次提出与被告离婚，但因孩子的原因未能迟迟下定决心，近期被告见原告软弱可欺，对原告辱骂殴打变本加厉，故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女敖某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；价值1.5万元、面积30平方米的砖木结构平房一座归原告所有，双方与他人在牙克石合伙经营的洗车房，现正在出兑，分得四万余元依法分割。
被告敖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告董某某与被告敖某某于2004年7月19日在牙克石市乌尔其汉镇政府民政部门登记结婚，婚后生育一女，敖某某（2005年10月22日出生），现年9周岁。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
原告董某某向本院提供的证据有：
1、结婚证原件2份，证明原、被告是夫妻关系。被告敖某某未出庭质证。因该证据由民政部门颁发，本院对该证据予以采信。
2、房屋产权证、售房协议书、家庭财产分割协议书各1份，证明位于乌尔其汉镇铁路电厂附件面积为30平方米的砖木结构平房一座归原告所有。被告敖某某未出庭质证。因该组证据中房屋产权证持证人姓名并非原告，且原告并无其他相关证据进行佐证，故本院对该证据证明目的不予采信。
3、户口复印件1份，证明原、被告婚后生育一女儿敖某某。被告敖某某未出庭质证。本院对该证据予以采信。
被告敖某某未出庭也未向本院提供证据。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定条件。现原告诉至法院要求与被告离婚，但在庭审中并未提供证明夫妻感情破裂的相关证据，故本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方在婚后建立了一定的夫妻感情，并且育有一女，共同生活中因为生活琐事引起纠纷，并无重大矛盾，原、被告双方应珍惜双方多年的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，为子女营造良好的家庭氛围，夫妻和好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告敖某某离婚。
案件受理费150元，减半收取由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 王睿
二〇一五年三月三十日
书 记 员 罗昆
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执811号之一
申请执行人：冯凯。
被执行人：姚海。
本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民一初字第02535号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人姚海位于田区国庆街道奥林花园8栋1804（权证号：090359**）的房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 夏毓萍
二〇一六年七月十九日
书记员 郭子兴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执811号
本院在执行冯凯与姚海合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第02535号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人45925.00元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人姚海（男，身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执811号
本院在执行李志凯与被告淮南市奥华源电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初1996号民事判决书确定的义务，即判决被告淮南市奥华源电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李志凯工程款50222元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人淮南市奥华源电子科技有限公司（组织机构代码59426757-X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0403执811号本院在执行冯凯与姚海合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第02535号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人45925.00元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：将被执行人姚海（男，身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十三日
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初557号
原告金学涛，男，生于1990年12月8日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马维荣，男，生于1988年7月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告金学涛诉被告马维荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告金学涛到庭参加了诉讼，被告马维荣经公告送达开庭传票届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金学涛诉称，我与被告系朋友关系。2016年1月28日，被告马维荣以偿还银行贷款为由向我借款3万元，约定于2016年2月1日前还清，并出具借条1张。到期后，被告马维荣推诿不还，现诉至法院要求被告偿还借款3万元。
被告马维荣缺席未作答辩。
原告金学涛为支持其主张向法庭提交借条1张，证明被告马维荣向原告金学涛借款3万元的事实。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2016年1月28日，被告马维荣向原告金学涛借款3万元，约定于2016年2月1日前还清，并出具借条1张。到期后，该借款一直未予偿还，现原告金学涛诉至法院要求被告马维荣偿还借款3万元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告金学涛要求被告马维荣偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告马维荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马维荣于本判决生效后十日内偿还原告金学涛借款3万元。
案件受理费550元，由被告马维荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马彦鹏
人民陪审员丁生俊
人民陪审员马长保
二〇一六年七月十二日
书记员杨梅娜
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0324民初557号原告金学涛，男，生于1990年12月8日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告马维荣，男，生于1988年7月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告金学涛诉被告马维荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告金学涛到庭参加了诉讼，被告马维荣经公告送达开庭传票届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金学涛诉称，我与被告系朋友关系。2016年1月28日，被告马维荣以偿还银行贷款为由向我借款3万元，约定于2016年2月1日前还清，并出具借条1张。到期后，被告马维荣推诿不还，现诉至法院要求被告偿还借款3万元。被告马维荣缺席未作答辩。原告金学涛为支持其主张向法庭提交借条1张，证明被告马维荣向原告金学涛借款3万元的事实。本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2016年1月28日，被告马维荣向原告金学涛借款3万元，约定于2016年2月1日前还清，并出具借条1张。到期后，该借款一直未予偿还，现原告金学涛诉至法院要求被告马维荣偿还借款3万元。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告金学涛要求被告马维荣偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告马维荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马维荣于本判决生效后十日内偿还原告金学涛借款3万元。案件受理费550元，由被告马维荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马彦鹏人民陪审员丁生俊人民陪审员马长保二〇一六年七月十二日书记员杨梅娜本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00581号
原告：王厚生，男，1968年8月2日出生，汉族，住岳西县。
被告：王先悦，男，1969年10月30日出生，汉族，住岳西县。
被告：李节新，男，1969年3月25日出生，汉族，住岳西县。
原告王厚生诉被告王先悦、李节新民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序审理后认为：本案案情较为复杂、争议较大，需要转为普通程序审理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 刘胜魁
二〇一五年六月二十五日
书记员 王丽玲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0264号
原告徐州市巨易物业管理有限公司，住所地在本市云龙区中山南路145号。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦，该公司法务部主任。
委托代理人郭钢，该公司法务部工作人员。
被告王乐山，男，1930年2月出生，汉族。
原告徐州市巨易物业管理有限公司（以下简称巨易公司）诉被告王乐山物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告巨易公司的委托代理人郭钢到庭参加诉讼，被告王乐山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨易公司诉称，2008年5月1日原、被告双方建立了物业服务合同关系，同时原告便依约为翰林花园小区提供物业服务。自2009年8月22日至2010年9月2日被告依约应向原告支付物业费458元、垃圾处置费12元、逾期付款违约金458元。现向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付上述费用。
被告王乐山未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2008年5月1日，原告巨易公司（乙方）和徐州市农业科学院（甲方）签订物业管理服务合同一份，合同约定：甲方委托乙方为本市云龙区东店子翰林花园小区提供物业服务，物业服务内容为房屋建筑公用部位的日常维修、养护运行和管理；共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地的养护与管理；公共环境卫生管理；维持公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；消防管理服务；供暖设施的运行和日常维护管理；房屋装饰装修管理服务以及其他委托事项。物业管理服务期限为6年，自2008年5月1日起至2014年4月30日止。物业服务费用为平房每月每平米产权建筑面积0.10元；旧楼房每月每平米产权建筑面积0.20元；新建多层（设计院编号1-4号楼）每月每平米产权建筑面积0.30元；商铺每月每平米产权建筑面积0.40元；小高层（设计院编号5-7号楼）每月每平米产权建筑面积0.50元。业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的违约金。业主装饰房屋时应要求交纳1000元装修结构保证金，装饰期满经验收合格后3个月内予以退还。双方在物业管理服务合同中还约定了其他有关事项。合同签订后至2010年8月31日，原告为翰林花园小区进行物业服务管理。原告在物业服务期间代为垫付了2009年8月至2010年8月期间的水电费63590.48元，业主未向原告偿付。被告王乐山系翰林花园小区4#-1-201室业主，房屋建筑面积123.66平方米，其尚欠2009年8月22日至2010年9月2日期间的物业服务费、垃圾处置费。2012年8月9日，原告在彭城晚报刊登催费通知一份，载明：“徐州农科院（翰林花园）小区业主：你区拖欠我方物业服务费、代垫水、电及其它费用，请及时交纳。交费地址：中山南路145号山水豪庭院内一楼办公室。徐州市巨易物业管理有限公司二O一二年八月八日”。2014年2月26日，原告在彭城晚报刊登催费公告一份，载明：“徐州市和园爱家、状元楼、翠海华庭、翰林花园、宝恒公寓，贾汪区民和苑、文化名园，铜山区梅园、恒艺花园及公路、紫荆花苑、万和佳苑等小区：请拖欠我公司物业服务费及各项费用的业主，即日起至2014年3月1日止到我公司交清所欠各项费用，逾期未交者将按合同约定加收逾期违约金。联系电话：0516-8390****。交费地址：中山南路145号山水豪庭院内一楼办公室。徐州市巨易物业管理有限公司2014年2月26日。”
另查明，翰林花园小区系徐州市农业科学院单位的职工住宅，统一在2008年8月22日至29日期间上房。业主上房时，原告与各业主分别签订了翰林花园小区公共管理服务契约、装修管理服务协议、供暖委托合同。翰林花园小区公共管理服务契约第十四条约定：业主应按《翰林花园前期物业服务合同》的约定向甲方（原告）交纳物业服务费，业主因故不能按期交纳物业服务费用的，应委托他人按期代交或及时补交，并按时交纳水、电等费用；第十七条第5款约定：双方约定物业公共管理服务费按年预交，本区统一交房及交费开始日期为2008年8月22日，以后交费日为第一次交费的对应日，逾期20天后自第21日起按每天千分之三收取违约金。
又查明，原告曾向本院起诉要求翰林花园小区业主岳德宽之子岳喜明支付物业费、暖气费和生活垃圾处理费，本院作出（2010）云民初字第2342号民事判决书支持了原告要求支付物业费和生活垃圾处理费的诉讼请求。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。2008年5月1日原告巨易公司和徐州市农业科学院签订的物业服务合同合法有效，对该物业服务区域内的业主具有约束力。原告巨易公司自2008年5月起开始为徐州市云龙区翰林花园小区提供物业管理服务，2010年9月原告无故停止为该小区提供物业服务，被告王乐山未向原告交纳2009年8月22日至2010年9月2日（按12个月计算）期间的物业费0.3元／月／平方米×123.66平方米×12个月≈445元、垃圾处置费12元。原告无故终止物业服务合同，其无权向被告主张违约金。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王乐山应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市巨易物业管理有限公司物业服务费445元、垃圾处置费12元，合计457元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担10元，被告王乐山负担15元（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年二月九日
书记员 崔朝宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终221号
上诉人（一审原告）王彦仓，住黑龙江省甘南县。
委托代理人杜建平，住黑龙江省甘南县，身份证号码×××。
被上诉人（一审被告）吕景文，住黑龙江省甘南县。
委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
上诉人王彦仓因与被上诉人吕景文民间借贷纠纷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘商初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月15日张海峰在王彦仓处借款6万元，约定借款期限为11个月，未约定利息及逾期利息，吕景文作为担保人在张海峰为王彦仓出具的借据上签字，双方未约定担保方式及担保期限。借款后张海峰于2014年12月份通过银行汇款给付王彦仓2.1万元，于2015年3月末给付王彦仓2万元，剩余款项尚未给付。在张海峰两次偿还王彦仓借款的前夕，王彦仓、吕景文之间通过电话。
一审法院认为，本案中吕景文作为担保人在张海峰为王彦仓出具的借据中签名，王彦仓与吕景文之间即形成了担保合同关系。因王彦仓与吕景文之间未约定担保方式和担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。”，第二十六条规定“?连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，一审法院认定王彦仓与吕景文之间的保证方式为连带责任保证，保证期间为自2014年11月15日起6个月。借款履行期届满后，王彦仓作为债权人可以要求债务人张海峰履行债务，也可以要求保证人吕景文在其保证范围内承担保证责任，且王彦仓不同意吕景文追加张海峰为第三人，故一审法院对吕景文申请追加张海峰为第三人的抗辩意见不予采信。因王彦仓未能提供充分证据证实其在6个月保证期间内曾要求作为保证人的吕景文承担保证责任，因此对王彦仓要求吕景文承担连带保证责任给付借款本息的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条?，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回王彦仓的诉讼请求。案件受理费420.00元，由王彦仓负担。
王彦仓不服一审判决，向本院提起上诉称：一、2013年12月15日，张海峰通过吕景文介绍向王彦仓借款6万元，吕景文作为担保人在借据上签字。借款后张海峰于2014年12月还款2.1万元，2015年3月还款2万元，剩余款项未支付。王彦仓在2015年3月收到第二笔还款后，就多次与吕景文联系索要余款，而吕景文以联系不到张海峰为由搪塞。在提起本次诉讼前，当王彦仓再次找到吕景文索要欠款时，吕景文声称不再承担保证责任，王彦仓在此情况下才提起诉讼。王彦仓与吕景文之间为担保合同关系，吕景文应该承担连带保证责任。
吕景文答辩称：一、吕景文为本案的连带保证人，而非债务人，本案对担保期限无特别约定。在本案债务履行期届满的六个月内，王彦仓未要求吕景文承担保证责任，吕景文的担保责任已经免除；二、本案张海峰向王彦仓还款的数额因未追加张海峰为本案共同被告而无法查清，王彦仓拒绝追加张海峰为本案当事人，是对其实体权利的放弃；三、王彦仓一审提供的证人不能证实王彦仓在担保期限内要求吕景文承担保证责任，应承担举证不能的不利后果；四、王彦仓按照月利三分计算利息无法律依据。
二审期间，王彦仓向本院申请证人胡某某、曲某某出庭作证，证实王彦仓在2015年3月、4月向吕景文索要本案欠款。
吕景文对上述两位证人证言的质证意见如下：对证人证言的真实性有异议，属于传来证据，证人并未亲身参与王彦仓向吕景文索要过借款的过程，在一审中，王彦仓并未申请上述两位证人出庭，放弃了作为证人出庭作证的权利，证言不能做二审新证据予以采信。
本院对胡某某、曲某某的证言认定如下：因胡某某、曲某某并未亲身参与王彦仓向吕景文索要欠款的过程，二人均是经王彦仓向其二人陈述，才了解王彦仓向吕景文索要欠款的过程，其证言属于传来证据，吕景文对其证言的真实性亦不认可，对胡某某、曲某某的证言，本院不予采信。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，2013年12月15日，张海峰在王彦仓处借款6万元，约定借款期限为11个月，吕景文作为担保人在张海峰为王彦仓出具的借据上签字，双方未约定担保方式及担保期限，故根据相关法律规定，吕景文应承担连带保证责任，其承担连带保证责任的期间为主债务履行期限届满后的六个月，即2014年11月15日后的六个月。因王彦仓一、二审提交的证人证言均不能证实王彦仓在2014年11月15日后的六个月曾要求吕景文承担保证责任，故吕景文的保证责任免除，王彦仓要求吕景文承担连带保证责任的主张，本院不予支持。综上，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人王彦仓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 王 超
代理审判员 董 铭
二〇一六年四月八日
书 记 员 于 剑
审 判 长 孙世明
代理审判员 王 超
代理审判员 董 铭
二〇一六年四月十二日
书 记 员 于 剑
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第01671号
申请执行人王新廷，男，1974年12月24日出生。
委托代理人韩秀堂，女，1973年6月7日出生。
被执行人陈志强，男，1972年10月18日出生。
申请人王新廷与被执行人陈志强劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第09098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈志强未履行该判决书所确定的义务，王新廷向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中经查：被执行人陈志强暂不具备执行条件。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第09098号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 霍福生
执行员 蔡丰利
执行员 赵 良
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 新
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第301号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人朱活铮，男。2011年9月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年11月16日刑满释放。因本案于2014年6月16日被羁押，次日被台山市公安局取保候审。因吸食毒品于2015年3月3日被送台山市公安局强制隔离戒毒所戒毒。
辩护人朱某媚，系被告人朱活铮的妻子。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人朱活铮犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人朱活铮及其辩护人朱某媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年6月16日21时许，被告人朱活铮通过手机与吸毒人员陈某甲联系好贩毒事宜后，去到台山市台城北塘市场路段处，贩卖毒品1小包给陈某甲，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人朱活铮身上缴获毒资200元、手机1台，从陈某甲身上缴获其刚向被告人朱活铮购买的毒品1小包、重0.6克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
2015年3月3日21时许，被告人朱活铮通过手机与吸毒人员陈某乙联系好贩毒事宜后，去到台山市台城桥湖路路段处，贩卖毒品1小包给陈某乙，非法得款240元。交易完毕后，被告人朱活铮与陈某乙在台城龙华里附近被台山市公安局民警抓获，从被告人朱活铮处缴获毒资240元、手机1台以及毒品9小包，经检验，其中1克毒品检出海洛因成分、0.4克毒品检出甲基苯丙胺成分；从陈某乙身上缴获其刚向被告人朱活铮购买的毒品1小包、重0.6克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱活铮及其辩护人朱某媚在开庭审理过程中均没有异议，且有证人陈某甲、李某某、谭某某、陈某乙、伍某某、黄某某的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱活铮无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱活铮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人朱活铮犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人朱活铮判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人朱活铮及其辩护人朱某媚对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人朱活铮无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱活铮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，既是累犯又是再犯，依法从重处罚。鉴于被告人朱活铮犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人朱活铮的量刑建议适当，本院予以支持。对扣押的毒品应予没收、销毁；对扣押被告人朱活铮的贩毒工具，应予没收。被告人朱活铮先行被羁押2日，应折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱活铮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（已缴纳1000元，余款应自本判决发生法律效力后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、台山市公安局扣押的毒品予以没收、销毁；扣押被告人朱活铮的贩毒工具黑色外壳手机2台予以没收，由公安机关负责上缴归国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦焕朝
二〇一五年七月十三日
书记员 谭丽雯
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凭民初字第106号
原告陈捷，男，住所地广西××自治区桂林市××花园××号。
委托代理人江天德，广西睦南律师事务所律师，特别授权。
被告黄海华，男，住所地广西××自治区凭祥市××号。
被告黄红梅，女，住所地广西××自治区××市××号。
原告陈捷诉被告黄海华、黄红梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法由审判员周华贞适用简易程序独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。书记员杨植麟担任记录。原告委托代理人江天德，被告黄海华、黄红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈捷诉称，被告黄海华、黄红梅是夫妻，2010年至2011年间，被告黄海华通过电话叫原告从桂林发三车柑橘到凭祥市浦寨给被告，被告收到货后只支付了小部分货款，其余一直未付，只在2012年1月20日写下一张欠条给原告。之后，经原告多次催还被告均以没有与越南收回货款为由拒付。原告认为被告违背诚信，于是起诉到法院，请求判令被告：偿还货款256400元及利息（从出具欠条之日起按银行规定的同期贷款利率四倍计算）；承担本案的诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告黄海华书写的欠条，证明被告拖欠货款256400元。
被告黄海华辩称，2010年—2011年间确与原告要了三车水果（柑橘），但是作为中间人是帮原告卖水果进越南而已，这批货在越南只卖掉几十件，因烂了很多，越南老板亏本后，就没给被告货款，故被告也没钱给原告。2012年1月20日原告来到凭祥，被告与原告说越南还欠256400元货款没给，等被告进越南追得钱后再给原告，原告当时答应了，并叫被告写了一张欠条说是拿回去好和合伙人交代。被告认为，被告与原告是委托关系，越南不给钱被告没有责任偿还原告，只负责向越南追讨，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄海华对其抗辩在举证期间内无证据提供。
被告黄红梅辩称，这些生意是黄海华与原告协商做的，其从不参与，只偶尔帮转一下钱给原告，认为与其无关，且现在其与黄海华已离婚，请求法院驳回原告对被告黄红梅的诉请。
被告黄红梅对其抗辩在举证期间提供以下证据：1、2012年5月8日两被告在凭祥市民政局办理的离婚证，证明两被告已离婚；2、离婚协议书，证明债务已约定由被告黄海华个人承担。
经过开庭质证，被告黄海华对原告提供的身份证无异议，对欠条真实性无异议，但认为不是其欠原告，而是越南欠原告。被告黄红梅对欠条认为与其无关。
原告对被告黄红梅提供的离婚证真实性无异议，但认为债务是离婚之前发生的，故两被告仍需连带承担赔偿责任。对离婚协议书真实性无异议，但认为不能对抗第三人。
本院对当事人无异议的证据予以确认，对真实性无异议，但有不同说法的证据，因与本案有关联，本院确认其真实性，且将结合庭审查明的事实综合分析后确定本案的事实。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年至2011年，被告黄海华通过电话与原告达成协议，由原告从桂林发柑橘到凭祥市浦寨给被告，于是原告按被告要求发了三车货给被告，被告收到货后通过被告黄红梅支付了小部分货款给原告，其余一直未支付，只在2012年1月20日写下欠条给原告，欠条写明共欠款人民币256400元。被告黄海华、黄红梅是夫妻，于2012年5月8日离婚。
综合原告与被告的诉辩，本案的争议焦点是：被告与原告是委托中介还是买卖关系；该欠款是否为两被告婚姻存续期间的共同债务，应否共同偿还；两被告是否应支付该款利息，从何时开始计算。
本院认为
一、关于被告与原告是委托中介还是买卖关系。原告与被告是通过电话联系达成了要货协议，交货后被告支付了部分货款，之后又写下欠条，符合买卖合同的性质，被告抗辩称是中介关系无证据证明，本院不予采信。
二、关于该欠款是否为两被告婚姻存续期间的共同债务，应否共同偿还。该债务是2010—2011年发生，当时被告黄红梅还帮助被告黄海华汇款给原告，而两被告离婚是在2012年5月8日，故该债务是两被告婚姻存续期间的共同债务，应共同偿还。对被告黄红梅提供的离婚协议，本院认为只在两被告之间有效，对外不能对抗第三人。
三、关于两被告是否应支付该款利息，从何时开始计算。
因被告黄海华在欠条中没有写明还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告向法院起诉表明其已向被告请求了债务，故本院支持原告诉请的利息从起诉之日起按银行规定的同期贷款利率计算。对原告请求按银行规定的同期贷款利率四倍计算，因欠条中没有约定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄海华、黄红梅共同承担连带责任，偿还原告陈捷货款人民币256400元及相应利息（利息从2012年3月22日起至本案判决确定履行期限的最后一日止按中国人民银行同期存款利率计算）。
案件受理费2573元，由被告黄海华、黄红梅负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2573元。（收款单位：崇左市财政局，账号：20-073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周华贞
二〇一三年五月二十九日
书记员 杨植麟