wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2194号
原告：谭贵斌。
委托诉讼代理人：明松，湖北文喆律师事务所律师。
被告：赤壁市博创机械有限公司。
法定代表人：魏木清，该公司经理。
被告：魏木清。
原告谭贵斌与被告赤壁市博创机械有限公司（以下简称博创公司）、魏木清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人明松、被告博创公司的法定代表人魏木清、被告魏木清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭贵斌向本院提出诉讼请求：1.博创公司及魏木清立即支付谭贵斌的工程款1122000元；2.本案诉讼费用由博创公司及魏木清承担。事实和理由：2015年5月10日，魏木清以博创公司的名义与谭贵斌签订了一份建筑工程承包合同，约定博创公司将其厂房2#车间的土建、钢构工程承包给谭贵斌施工，价格为470元／㎡（不含税），并对工程款的支付进行了约定。合同签订后，谭贵斌立即组织人员进场施工。2015年7月底，谭贵斌完成了全部施工任务，并将完工后的厂房交付给了博创公司使用。2016年6月8日，博创公司与谭贵斌通过最终结算，博创公司应支付谭贵斌的工程款共计为1222000元.至今博创公司只支付了100000元工程款，对合同约定的房屋抵偿工程款亦未履行。
博创公司、魏木清未作书面答辩，庭审中共同口头答辩称：2015年5月10日，魏木清与谭贵斌签订了一份建筑工程承包合同，约定将博创公司的工程承包给谭贵斌施工，施工价格为470元／㎡，验收合格后支付100000元工程款，并给三套房子抵偿谭贵斌的部分工程款，下欠工程款一年后付95%，留取工程5%的质保金，质保金在五年后支付。现在工程没有验收合格，博创公司已经支付了谭贵斌100000元工程款，并给了三套房子，下欠工程款的履行期限还未到。
本院经审理认定事实如下：魏木清于2015年5月10日以博创公司的名义与谭贵斌签订的一份建筑工程承包合同，约定：博创公司将其厂房2#车间的土建、钢构工程以包工包料的形式承包给谭贵斌施工；建筑面积为长60米，宽42米；严格按图纸施工，如质量达不到合格要求，由谭贵斌承担全部返工费用；各种质量、检查经费、建筑施工中的材料和劳务直接经费由谭贵斌承担；工程完工后，由谭贵斌提供各种相关资料，有关部门审核后，先由谭贵斌组织相关部门预验收后申请竣工验收，再由博创公司组织有关单位及人员验收，谭贵斌须向博创公司提供竣工验收备案及完整的竣工资料一份；单价为470元／㎡（不含税金），包干部分以承包合同的范围为准，博创公司以其宿舍楼三套房屋在钢构到厂时抵给谭贵斌，房屋按每平方米1500元计算；工程款于工程竣工验收后由博创公司付给谭贵斌100000元，下欠工程款一年后付95%，留取工程5%的工程造价质保金；工程保修为一年，屋面防水期为三年；博创公司发现本合同规定范围内工程有缺陷或施工质量不合格的，可要求谭贵斌立即修复，谭贵斌必须在接到通知后3日内派专业人员到现场修复，否则博创公司自行修复，由此产生的费用从工程余款中直接扣除；等等。合同签订后，谭贵斌组织人员进场施工。2016年2月份左右，博创公司向谭贵斌支付工程款100000元，谭贵斌出具了收条。2016年7月8日，博创公司与谭贵斌对工程进行了结算，总结算价为1222000元，不含税金。结算单中还载明工程现已竣工，已交给博创公司。2016年10月1日，博创公司开始使用谭贵斌交付的未经相关部门竣工验收的工程。上述事实，有建筑工程承包合同、结算单、当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，1.博创公司与谭贵斌签订的建筑工程承包合同无效。虽然魏木清以博创公司的名义与谭贵斌签订的建筑工程承包合同上未加盖博创公司的印章，但魏木清系博创公司的法定代表人，对外其可以代表公司签订合同，且其后的工程结算单上加盖了博创公司的印章，故本院依法认定上述合同系博创公司与谭贵斌签订的，魏木清签订合同的行为系职务行为。因承包人谭贵斌未取得建筑施工企业资质，根据合同法第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，博创公司与谭贵斌所签订的合同无效。2.谭贵斌所承包的工程已由博创公司于2016年10月1日竣工验收。因谭贵斌所承包的工程在未经有关部门办理竣工验收合格手续的情况下，博创公司已于2016年10月1日擅自使用了该工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”的规定，故本院依法认定博创公司于2016年10月1日对该工程进行了竣工验收。3.博创公司是否应参照合同约定支付谭贵斌的工程价款。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，博创公司应参照合同约定支付谭贵斌的工程价款。本案中，合同约定工程款于工程竣工验收后由博创公司付给谭贵斌100000元，下欠工程款一年后付95%，留取工程5%的工程造价质保金。而博创公司已付给谭贵斌100000元工程款，下欠工程款应于竣工验收后一年后付95%，留取工程5%的工程造价质保金。综上所述，博创公司已履行了向谭贵斌给付到期工程款100000元的义务；对下欠工程款，因合同约定的给付期限未到，故谭贵斌请求博创公司予以支付，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回谭贵斌的诉讼请求。
案件受理费14898元，简易程序减半收取计7449元，由谭贵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，帐号：17×××04-550。
审判员 廖玉华
二〇一六年十二月五日
书记员 饶 毅
附：法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初1172号
原告：姜洪强，男，汉族，1966年11月27日生，住山东省乳山市。
委托代理人：倪乐训，乳山信誉法律服务所法律工作者。
被告：周德强，男，汉族，1951年10月28日生，住山东省乳山市。
被告：姜占葵，女，汉族，1965年4月4日生，住山东省乳山市。
原告姜洪强诉被告周德强、姜占葵船舶营运借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜洪强委托代理人倪乐训、被告周德强到庭参加诉讼，被告姜占葵经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告姜洪强诉称：周德强与姜占葵系夫妻关系，被告周德强因其所属的鲁乳渔64178号渔船在荣成市泓运船业有限公司上坞维修需要资金及购买网具等设备于2015年5月向原告借款28万元，双方约定休渔期过后于2015年11月归还，但被告一直未向原告清偿借款。请求判令被告给付原告借款28万元，并按银行同期贷款利率支付原告自期限届满之日2015年11月13日起至判决生效之日止的银行利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周德强辩称，从未向原告借款28万元，实际情况是原告姜洪强向姜占葵的农业银行账户转账10万元，这10万元借款是确认的，但并非原告诉称借款28万元。
被告姜占葵在答辩期内未提交答辩状。
原告为证明其诉讼请求提交了如下证据：
证据一、借条一份（原件），用以证明二被告于2015年5月13日向原告借款28万元的事实。
证据二、中国农业银行银行转账单三张（原件），用以证明在2015年5月13日原告通过银行向被告姜占葵银行卡中转账28万元。
证据三、周德强于2015年6月份与荣成市泓运船业有限公司签订的船舶预约上坞（维修）协议（复印件），用以证明周德强借款用以修理船舶，预约上坞时间是2015年6月15日至2015年6月20日期间，维修项目是全船碰捻、维修主机、换轴校摆、全船刷漆。
被告周德强对证据一称系原告强迫其书写的借条，借条中姜占葵、周德强的签字是本人所签；对证据二、三的真实性有异议。
被告周德强为证明其抗辩理由，提交了如下证据：
证据一、提交姜占葵账号为6228480302094989415中国农业银行账户明细清单（原件），用以证明其向原告借款10万元。
证据二、荣成市泓运船业有限公司证明（复印件），用以证明鲁乳渔64178由周德水于2015年10月8日至2015年10月15日坞修共花费1680元。
证据三、提交鲁乳渔64178船舶渔船买卖合同、保证书、船权确定证明（复印件），用以证明船不是被告周德强所有。
原告对被告周德强提交的证据一中国农业银行明细清单真实性无异议，从该份清单中可以看出2015年5月13日被告该银行转账记录中有转账28万元的记录，证实了原告向被告的银行卡中转存了28万元，证实了原告提供的三份转账单与被告提供的明细清单的账号和日期是一致的。对证据二、三因为是复印件，与该案没有任何关系，关联性、真实性均有异议。
被告姜占葵无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩和质证等诉讼权利。
本院对原告提交的证据一、二和被告提交的证据一原件的真实性予以认定，对原告提交的证据三，被告提交的证据二、三因系复印件需结合其他证据综合认定。
经审理查明，2015年5月13日，姜占葵向姜洪强出具的借条载明，姜占葵作为借款人向姜洪强借款28万元用于修船，并保证于2015年11月13日前清偿借款。周德强作为借款人姜占葵的配偶在借条落款处签名。周德强称该借条是姜洪强强迫姜占葵和其签署的，但周德强未提交证据证明其主张，故本院不予支持。根据周德强提交的姜占葵中国农业银行账号为6228480302094989415账户明细清单中载明2015年5月13日该账户分三笔转存的28万元。姜洪强提交的中国农业银行三张银行卡转账单转账载明，2015年5月13日，姜洪强向姜占葵银行账户6228480302094989415分三笔转账28万元。本院对姜占葵向姜洪强借款28万元的事实予以认定，对周德强辩称其向姜洪强借款为10万元的主张不予支持。姜洪强提交的周德强于2015年6月份与荣成市泓运船业有限公司签订的船舶预约上坞（维修）协议虽然为复印件，但与周德强提交的荣成市泓运船业有限公司证明复印件相互印证，可以证实周德强所属鲁乳渔64178渔船在荣成市泓运船业有限公司进行过坞修。
另查明，姜占葵与周德强系夫妻关系。
原告姜洪强主张28万元的借款利息按借条载明的还款日期2015年11月13日按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日。
2016年6月28日，本院依据原告姜洪强的申请查封了被告周德强所属“鲁乳渔64178”号渔船。
以上事实，有原被告提交的相关证据、开庭审理笔录在案为据，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告姜洪强主张被告周德强、姜占葵因修船需要于2015年5月13日向原告借款28万元，原告提交了相关借条、银行转账凭证并主张被告逾期未偿还借款，二被告未提交证据予以反驳，故原告与二被告形成合法有效的债权债务关系，原告作为债权人有权要求二被告共同履行还款28万元及利息的义务。综上，原告姜洪强的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周德强、姜占葵于本判决生效之日起十日内共同向原告姜洪强偿还船舶营运借款28万元及利息（自2015年11月13日起至本判决确定的应付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元、保全费1920元由被告周德强、姜占葵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 孙 鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 李晓晶
青岛海事法院民 事 判 决 书（2016）鲁72民初1172号原告：姜洪强，男，汉族，1966年11月27日生，住山东省乳山市。委托代理人：倪乐训，乳山信誉法律服务所法律工作者。被告：周德强，男，汉族，1951年10月28日生，住山东省乳山市。被告：姜占葵，女，汉族，1965年4月4日生，住山东省乳山市。原告姜洪强诉被告周德强、姜占葵船舶营运借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜洪强委托代理人倪乐训、被告周德强到庭参加诉讼，被告姜占葵经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告姜洪强诉称：周德强与姜占葵系夫妻关系，被告周德强因其所属的鲁乳渔64178号渔船在荣成市泓运船业有限公司上坞维修需要资金及购买网具等设备于2015年5月向原告借款28万元，双方约定休渔期过后于2015年11月归还，但被告一直未向原告清偿借款。请求判令被告给付原告借款28万元，并按银行同期贷款利率支付原告自期限届满之日2015年11月13日起至判决生效之日止的银行利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告周德强辩称，从未向原告借款28万元，实际情况是原告姜洪强向姜占葵的农业银行账户转账10万元，这10万元借款是确认的，但并非原告诉称借款28万元。被告姜占葵在答辩期内未提交答辩状。原告为证明其诉讼请求提交了如下证据：证据一、借条一份（原件），用以证明二被告于2015年5月13日向原告借款28万元的事实。证据二、中国农业银行银行转账单三张（原件），用以证明在2015年5月13日原告通过银行向被告姜占葵银行卡中转账28万元。证据三、周德强于2015年6月份与荣成市泓运船业有限公司签订的船舶预约上坞（维修）协议（复印件），用以证明周德强借款用以修理船舶，预约上坞时间是2015年6月15日至2015年6月20日期间，维修项目是全船碰捻、维修主机、换轴校摆、全船刷漆。被告周德强对证据一称系原告强迫其书写的借条，借条中姜占葵、周德强的签字是本人所签；对证据二、三的真实性有异议。被告周德强为证明其抗辩理由，提交了如下证据：证据一、提交姜占葵账号为6228480302094989415中国农业银行账户明细清单（原件），用以证明其向原告借款10万元。证据二、荣成市泓运船业有限公司证明（复印件），用以证明鲁乳渔64178由周德水于2015年10月8日至2015年10月15日坞修共花费1680元。证据三、提交鲁乳渔64178船舶渔船买卖合同、保证书、船权确定证明（复印件），用以证明船不是被告周德强所有。原告对被告周德强提交的证据一中国农业银行明细清单真实性无异议，从该份清单中可以看出2015年5月13日被告该银行转账记录中有转账28万元的记录，证实了原告向被告的银行卡中转存了28万元，证实了原告提供的三份转账单与被告提供的明细清单的账号和日期是一致的。对证据二、三因为是复印件，与该案没有任何关系，关联性、真实性均有异议。被告姜占葵无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩和质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据一、二和被告提交的证据一原件的真实性予以认定，对原告提交的证据三，被告提交的证据二、三因系复印件需结合其他证据综合认定。经审理查明，2015年5月13日，姜占葵向姜洪强出具的借条载明，姜占葵作为借款人向姜洪强借款28万元用于修船，并保证于2015年11月13日前清偿借款。周德强作为借款人姜占葵的配偶在借条落款处签名。周德强称该借条是姜洪强强迫姜占葵和其签署的，但周德强未提交证据证明其主张，故本院不予支持。根据周德强提交的姜占葵中国农业银行账号为6228480302094989415账户明细清单中载明2015年5月13日该账户分三笔转存的28万元。姜洪强提交的中国农业银行三张银行卡转账单转账载明，2015年5月13日，姜洪强向姜占葵银行账户6228480302094989415分三笔转账28万元。本院对姜占葵向姜洪强借款28万元的事实予以认定，对周德强辩称其向姜洪强借款为10万元的主张不予支持。姜洪强提交的周德强于2015年6月份与荣成市泓运船业有限公司签订的船舶预约上坞（维修）协议虽然为复印件，但与周德强提交的荣成市泓运船业有限公司证明复印件相互印证，可以证实周德强所属鲁乳渔64178渔船在荣成市泓运船业有限公司进行过坞修。另查明，姜占葵与周德强系夫妻关系。原告姜洪强主张28万元的借款利息按借条载明的还款日期2015年11月13日按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日。2016年6月28日，本院依据原告姜洪强的申请查封了被告周德强所属“鲁乳渔64178”号渔船。以上事实，有原被告提交的相关证据、开庭审理笔录在案为据，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告姜洪强主张被告周德强、姜占葵因修船需要于2015年5月13日向原告借款28万元，原告提交了相关借条、银行转账凭证并主张被告逾期未偿还借款，二被告未提交证据予以反驳，故原告与二被告形成合法有效的债权债务关系，原告作为债权人有权要求二被告共同履行还款28万元及利息的义务。综上，原告姜洪强的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告周德强、姜占葵于本判决生效之日起十日内共同向原告姜洪强偿还船舶营运借款28万元及利息（自2015年11月13日起至本判决确定的应付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元、保全费1920元由被告周德强、姜占葵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 孙 鹏二〇一六年七月二十九日书记员 李晓晶
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1306号
原告燕某某，女，生于1957年9月27日，汉族，住邓州市。
被告郭某某，男，生于1957年2月9日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告燕某某与被告郭某某为离婚纠纷一案中，被告郭某某死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由原告燕某某负担。
审 判 长 李含印
人民 陪 审员 鲁俊国
人民 陪 审员 王大僧
二〇一六年七月二十九日
（兼）书记员 周海鹏
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍虞滨民初字第57号
原告莫某。
委托代理人黄家贤。
被告杨某。
原告莫某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理，依法由审判员丁国芳适用简易程序于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人黄家贤到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，2006年4月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活后方知原告性格暴躁，经常为一些琐事与原告发生争吵甚至打架并把原告推出家门，叫原告回娘家。而且被告无精子，性生活不正常，导致原告不孕不育，被告也曾多次到医院检查，因此造成双方感情完全破裂。故原告起诉请求判令双方离婚。
被告杨某未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据。
原告莫某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。本院经审查认为，原告提供的该登记表系有关职能部门出具，真实有效且与本案相关联，予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原告在庭审中的陈述情况，本院归纳本案事实如下：原、被告于2006年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情一般。婚后因双方经常为生活琐事发生争吵，造成夫妻感情上的隔阂。2012年4月23日原告回娘家生活。
本院认为，虽然原、被告从相识到登记结婚的时间较短，但在婚后较长时间里，彼此之间难免会有摩擦，因此需要双方相互包容和理解。现虽然原、被告感情上存在一定的隔阂，但只要双方互谅互让，共同为这个家做出努力，双方感情仍有和好可能。故对原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告莫某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部）；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁国芳
二〇一二年十二月三十日
书记员 潘瑜青
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢548号
王鹏、余加海、成云侠、成云峰：
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人余加海、成云侠、成云峰借款纠纷一案，申请执行人王鹏依据已发生法律效力的（2016）西莲证经字第0673号债权文书公证书，向本院申请执行，执行标的为685584元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第0673号债权文书公证书执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3049号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人龙某。
被告人李某。
以上二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，2014年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人肖某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，2014年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4086号起诉书指控被告人龙某、李某犯盗窃罪，被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员江时建出庭支持公诉。被告人龙某、被告人李某及被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：
1、2014年7月27日凌晨3时许，被告人李某、龙某伙同罗某某（另案处理），携带罗某某提供的锯子、钳子来到龙岗区龙岗街道X巷X号。李某负责望风，罗汉生、龙某进入院子，用锯子锯断自行车锁，先后将被害人刘某的一辆飞鸽牌自行车、被害人魏某某的一辆征奇牌自行车、被害人方某某的一辆凤凰之舞牌女式自行车盗走，并以人民币180元价格卖给被告人肖国勇。经鉴定，飞鸽牌自行车价值人民币230元，征奇牌自行车价值人民币250元，凤凰之舞牌自行车价值人民币220元。
2、2014年7月28日凌晨0时许，被告人李某、龙某伙同罗汉生来到龙岗区龙岗街道X村X巷X号，罗某某、龙某负责望风，李某进入到居民楼一楼，将被害人陈林某的一辆未上锁的白色山地车偷走，由罗某某将该山地车以人民币160元的价格卖给了被告人肖某某。经鉴定，该自行车价值人民币450元。
3、2014年7月29日凌晨4时许，被告人龙某、李某伙同罗汉生来到龙岗区龙岗街道X村X号一楼。李某负责望风，罗某某、龙某将停放在一楼楼梯间的被害人叶某某的一辆粉红色女式自行车、被害人吕某某的一辆折叠自行车抬出到外面的停车场，罗某某用其带来的钢锯将两辆自行车车锁锯开。后三人来到龙岗区龙岗街道吓井新村X号一楼，罗汉生和龙某将被害人林某某的一辆白色山地车抬出到外面的停车场，罗某某用钢锯将车锁锯开，但发现先前偷得的叶某某的粉红色女式自行车丢失。后由罗某某将吕某某、林某某被盗的两辆自行车卖给被告人肖某某，获取赃款人民币70元。上述三辆自行车龙岗区价格认证中心无法鉴定其价格。
4、2014年7月31日凌晨2时许，被告人龙某、李某伙同罗某某来到龙岗区龙岗街道兴东大街X号，李某负责望风，罗某某、龙某进入院子，分别将被害人ＸＸ某的一辆奥迪牌蓝白色山地自行车、被害人张桂某的一辆凤凰牌自行车盗走。得手后三人逃离现场并来到龙岗街道中心幼儿园后门，罗某某从围墙翻进幼儿园后门，将被害人张同某放在后门门卫室旁的一辆LANSHV白色山地车举起，龙某、李某在外墙外接应偷出，后三人骑自行车至龙岗区龙岗街道福宁路近杨梅岗警务室路段被抓获，三部被盗自行车及作案工具均被缴获。经鉴定，奥迪牌自行车价值人民币350元，凤凰牌自行车价值人民币150元，LANSHV白色山地车价值人民币550元。后民警抓获了收购赃物的被告人肖国勇并从肖某某店内缴获多部被盗自行车。
公诉机关认为被告人龙某、李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人肖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人龙某、李某、肖某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出示的锯子一把、钳子一把，扣押笔录、收据复印件、提取笔录、发还清单、检查笔录、抓获经过、人员信息表、行政处罚决定书、违法犯罪经历比对报告，证人黄某某的证言，被害人刘某、魏某某、方某某、陈某某、叶某某、吕某某、林某某、ＸＸ某、张桂某、张同某的陈述，被告人龙某、李某、肖某某的供述及辩解，涉案财产价格鉴定，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪；被告人肖国勇无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某、李某在该四起共同犯罪中所起作用相当，本院对此不予区分主从犯。被告人龙某、李某、肖某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对三被告人分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理合法，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年3月30日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年3月30日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
三、被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
四、随案移送锯子一把、钳子一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 萍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄乙华
第5页，共6页
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3586号
原告：程海明，居民。
委托代理人:梁凤如，居民。
被告:周达标，居民。
原告程海明与被告周达标民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程海明及其委托代理人梁凤如到庭参加诉讼，被告周达标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30万元。事实和理由：2013年6月，原告在被告工地做工。原、被告相识后，被告听说原告家因拆迁获补偿款，因搞建筑缺乏资金，分别于2013年8月31日向原告借款60000元，约定还款期限为2014年7月1日，2013年11月1日借款120000元，还款期限为2014年9月1日，2014年1月14日借款120000元，还款期限为2014年11月14日，并均向原告出具借条。该款到期后，原告多次向被告催要未果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款300000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周达标未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年6月，原告在被告工地做工和被告相识。被告搞建筑缺乏资金，因原告家拆迁获补偿款，故分别于2013年8月31日向原告借款60000元，约定还款期限为2014年7月1日；2013年11月1日借款120000元，还款期限为2014年9月1日；2014年1月14日借款120000元，还款期限为2014年11月14日，并出具借条三张交友原告收执。该款到期后，原告多次向被告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周达标因搞建筑缺乏资金周转共向程海明借款300000元，该事实有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。借款到期后，周达标在程海明索款后，应及时归还借款，但周达标未能偿还该借款，故本院对程海明要求周达标偿还借款的诉求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周达标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程海明借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，保全费2320元，由被告周达标负担（原告已交纳），被告周达标在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 王广太
二〇一六年九月二日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
(一)、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第717号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：吕小三，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告吕小三信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款8415.06元（暂计至2014年4月8日为本金4950.00元、利息3016.56元、滞纳金294.86元、超限费153.64元。之后利息、滞纳金、超限费、其它费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币4950.00元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3016.56元、滞纳金294.86元、超限费153.64元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4950.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3016.56元、滞纳金294.86元、超限费153.64元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕小三应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4950.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年4月8日利息人民币3016.56元、滞纳金294.86元、超限费153.64元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告吕小三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄丽芬
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1646号
原告：王志华，男，1965年7月8日生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
被告：武运才，男，1959年5月4日生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
原告王志华与被告武运才排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告王志华于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审判员 高燕海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵海滨
第1页共1页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初11633号
申请人：中国银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地南宁市金湖路26-1号东方国际商务港一楼。
法定代表人：梁红红，该支行行长。
委托代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。
被申请人：张玉涵，女，1990年7月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被申请人：张永洪，男，1959年8月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被申请人：南宁市盛尧房地产开发有限公司，住所地南宁市厢竹大道63号6楼615号房。
法定代表人：范广。
申请人中国银行股份有限公司南宁市琅东支行与被申请人张玉涵、张永洪、南宁市盛尧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁市琅东支行于2016年12月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张玉涵、张永洪、南宁市盛尧房地产开发有限公司名下价值人民币750103.37元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁市琅东支行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张玉涵、张永洪、南宁市盛尧房地产开发有限公司名下价值人民币750103.37元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蒋海文
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更594号
罪犯王红提，男，1977年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省鄢陵县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年9月23日作出（2013）龙刑初字第787号刑事判决书，以被告人王红提犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2013年5月19日起至2016年12月18日止）。判决生效后于2013年10月22日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达合格以上。自2013年10月22日至2016年4月为期31个月的考核期内获嘉奖14.6个。其中二级达标3个、三级达标12个、四级达标10个、五级达标5个。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯王红提在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月22日至2016年4月为期31个月的考核期内获嘉奖14.6个。2015年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王红提在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王红提的刑罚减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2013年5月19日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孟娟）
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初140号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人马永朋，男，1969年10月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区。
被告人李小亮，男，1970年5月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省肇州县。2011年1月26日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，2011年1月26日刑满释放；2013年1月25日因犯盗窃罪被黑龙江省肇州县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2200元，2013年2月10日刑满释放。
上列二被告人于2016年7月15日因涉嫌盗窃被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，2016年8月11日本院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人马永朋、李小亮犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被告人马永朋、李小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日晚23时许，被告人马永朋、李小亮受雇于“小沙”（真实身份不详）在大庆油田有限责任公司第四采油厂四矿杏7-11-615采油井，以开井放油的方式盗窃原油，被公安机关当场抓获。现场收缴原油重1.6吨，原油含水0.3%，价值人民币3466元。现被盗原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
公诉机关认为，被告人马永朋、李小亮的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人马永朋、李小亮在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年7月14日晚23时许，“小沙”（真实身份不详）以每灌装一袋原油10元钱的价格雇佣被告人马永朋、李小亮及其他三名不知名男子到大庆油田有限责任公司第四采油厂四矿杏7-11-615采油井，以开井放油的方式盗窃原油，被告人马永朋、李小亮被公安机关当场抓获。现场收缴原油重1.6吨，原油含水0.3%，价值人民币3466元。现被盗原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的以下证据予以证实，足以认定。
1、物证：盗窃现场指认及检斤照片；
2、书证：受案登记表、丢失报告、抓获经过、发破案经过、原油价值计算说明、原油价格证明、大庆市公安局八百垧分局扣押物品、文件清单、检斤收据、回收证明、大庆市公安局八百垧分局鉴定意见通知书、情况说明、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明、释放通知书；
3、证人证言：证人潘某某的证言；
4、被告人的供述和辩解：被告人马永朋、李小亮供述和辩解；
5、鉴定意见：原油含水分析日报；
6、勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录：大庆市公安局八百垧分局提取笔录、被告人马永朋、李小亮对盗窃现场的辩认笔录、被告人李小亮对同案马永朋的辩认笔录、被告人马永朋对同案李小亮的辩认笔录。
二被告人对公诉机关出示的证据均无异议。
本院认为被告人马永朋、李小亮以非法占有为目的，盗窃公共财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人马永朋具有自愿认罪、赃物原油全部被收缴，被告人李小亮具有自愿认罪、赃物原油全部被收缴、有前科等情节，本院在对二被告人量刑时予以综合考量。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月15日起至2017年1月14日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人马永朋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月15日起至2016年11月14日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初333号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年10月10日被龙岩市公安局永定分局取保候审，2016年9月29日经本院决定，由龙岩市公安局永定分局执行逮捕，同日变更为取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年1月25日，被告人刘某某在中国工商银行永定支行申请办理了一张卡号尾号为“8213”的信用卡，信用额度为0.5万元，被告人刘某某领取并开通该信用卡后开始透支消费，并于2014年1月形成逾期，透支逾期本金4952.83元。2008年1月25日被告人刘某某在中国工商银行永定支行申请办理了一张卡号尾号为“0275”的信用卡，信用额度为1万元，被告人刘某某领取并开通该信用卡后开始透支消费，并于2013年8月形成逾期，透支逾期本金8031.6元。2008年10月15日被告人刘某某在中国工商银行永定支行申请办理了一张卡号尾号为“1755”的信用卡，信用额度为2万元，被告人刘某某领取并开通该信用卡后开始透支消费，并于2014年1月形成逾期，透支逾期本金11396.97元。2010年2月27日，被告人刘某某在中国工商银行永定支行申请办理了一张卡号尾号为“5595”的信用卡，信用额度为5万元，被告人刘某某领取并开通该信用卡后开始透支消费，并于2013年8月形成逾期，透支逾期本金42912.9元。被告人刘某某的以上四张信用卡共计透支逾期本金67294.3元形成逾期，经发卡银行多次催收后，均超过三个月以上仍不归还。
2015年10月10日，被告人刘某某主动到龙岩市公安局永定分局投案。截至2016年9月29日，被告人刘某某已向中国工商银行永定支行归还了上述四张信用卡所透支的全部本金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，证人罗某某、卢某某、张某某的证言，被告人刘某某提交给中国工商银行永定支行的申请办卡资料，中国工商银行永定支行出具的信用卡交易明细、账户信息明细、信用卡透支催收记录、催收公告、邮寄清单、逾期还款催告函、上门催收情况及照片，关于要求对信用卡恶意透支人刘某某立案侦查的报告、情况说明、还款证明，被告人刘某某的还款回单，龙岩市公安局永定分局经侦大队出具的到案经过，被告人刘某某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币67294.3元，数额较大，且经发卡银行多次催收后在三个月内仍不归还，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某到案后，已归还全部透支本金，可以从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币24000元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁科华
人民陪审员 黄永玲
人民陪审员 郭新年
二〇一六年十月二十日
代理书记员 游隆祥
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保536号
申请人常杰，男，汉族，1967年5月12日出生，住址郑州市中原区。
委托代理人余林、李丹华，河南良笛律师事务所律师。
被申请人彭新飞，男，汉族，1983年7月15日出生，住址郑州市金水区。
申请人常杰于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款980000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭新飞银行存款980000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月三日
书记员 赵淑霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1499号
原告罗某某，女，生于1969年3月16日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告喻某某，男，生于1969年1月16日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告罗某某与被告喻某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告喻某某的起诉。
案件受理费120元由原告罗某某负担。
代理审判员 刘泽念
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨 帆
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特519号
申请人：建德市新鹏物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道兴溪花园22幢5号。
法定代表人谭跃新，总经理。
委托诉讼代理人:王国团，建德市求是法律服务所法律工作者。
申请人:刘建明。
本院于2016年8月26日受理申请人建德市新鹏物业管理有限公司与刘建明关于确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人建德市新鹏物业管理有限公司、刘建明因物业服务合同纠纷一案，于2016年8月26�经浙江省建德市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人刘建明于2016年8月29日前支付申请人建德市新鹏物业管理有限公司物业服务费1000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人建德市新鹏物业管理有限公司与刘建明于2016年8月26日经浙江省建德市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶晓琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f367f9c-2370-4d46-aa16-8680d6a7080c&imgId=NGYzNjdmOWMtMjM3MC00ZDQ2LWFhMTYtODY4MGQ2YTcwODBjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执恢98号
申请执行人王卫平，男，46岁，汉族，个体工商户，住赤峰市元宝山区平庄丝绸厂东侧“月坤门窗五金配件”。
被申请执行人徐占波，男，27岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇山前村。
本院在执行王卫平与徐占波买卖合同纠纷一案的过程中，申请人有8000元未得到清偿，后经法院四查后，未发现被执行人徐占波可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人徐占波可供执行的财产线索及现住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2012）元民初字第2707号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人王卫平若发现被执行人徐占波有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2012）元民初字第2707号民事判决书未受偿部分的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年七月十五日
书记员 王 鑫
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执恢98号申请执行人王卫平，男，46岁，汉族，个体工商户，住赤峰市元宝山区平庄丝绸厂东侧“月坤门窗五金配件”。被申请执行人徐占波，男，27岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇山前村。本院在执行王卫平与徐占波买卖合同纠纷一案的过程中，申请人有8000元未得到清偿，后经法院四查后，未发现被执行人徐占波可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人徐占波可供执行的财产线索及现住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2012）元民初字第2707号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人王卫平若发现被执行人徐占波有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2012）元民初字第2707号民事判决书未受偿部分的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年七月十五日书记员  王 鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00308号
申请执行人台州冠誉合成革有限公司。
法定代表人韩永双。
委托代理人倪俊杰。
被执行人吴江市协成鞋业有限公司。
法定代表人邓木云。
原告台州冠誉合成革有限公司与被告吴江市协成鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第00271号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市协成鞋业有限公司确认结欠原告台州冠誉合成革有限公司货款16610元，同意于2015年10月15日前支付8000元，于2015年11月15日前支付8610元（上述款项直接打入原告指定账户）如被告吴江市协成鞋业有限公司未能按期履行上述给付义务，原告有权自逾期之日起就货款16610元未履行部分申请法院一并强制执行；二、双方当事人一致同意本调解协议自签字之日起生效；三、案件受理费减半收取108元，保全费180元，由被告吴江市协成鞋业有限公司负担，于2015年11月15日前直接支付给原告台州冠誉合成革有限公司。原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为16898元，申请执行费153元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中查明被执行人吴江市协成鞋业有限公司因经营不善已于2015年10月份歇业。执行中本院依职权对被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款的登记财产进行查询，并未发现由可供执行的财产线索。本院又查明被执行人在苏州市吴江区黎里镇沈家港村村民委员会盖有厂房，但无产权证，且土地为租赁。因吴江市协成鞋业有限公司拖欠工人工资，吴江市协成鞋业有限公司在汾湖开发区管委会的监管下申请将其无证的厂房委托中介机构拍卖，拍卖后将所得款项扣除拍卖等费用全额支付至本院。本院扣除优先支付费用（工人工资717984元）、工资案件受理费5253元、工人工资执行费7334元并提留后续系列案件执行费后，余款2100000元可供一般债权分配。本院于2016年3月1日召开了债权人会议，并就执行款分配制定方案：所有执行案件均按照借款（货款）本金及案件受理费计，实际分配比例为35.475%，本案应得分配款5995元。就分配方案所有债权人均无异议，且已核对过以上数据，并要求法院依据分配方案表的金额予以发放。除上述财产分配后，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、传票、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人的财产已经过评估拍卖，并按照比例进行了分配，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第00271号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一六年三月一日
书记员 管 晓
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第0075号
上诉人（原审被告）：江苏踏业新材料科技有限公司，住所地南通高新区朝霞路198号。
法定代表人：邢元进。
被上诉人（原审原告）：江苏永昌建筑劳务有限公司，住所地无锡市沁园新村531号六楼。
法定代表人：郭斌，该公司董事长。
上诉人江苏踏业新材料科技有限公司（以下简称踏业公司）因与被上诉人江苏永昌建筑劳务有限公司（以下简称永昌公司）建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南商初字第1081号－1民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年8月25日，永昌公司与踏业公司签订《周转材料租赁合同》一份，其中第十二条约定：双方如发生经济纠纷，在协商不成的基础上，必须在南长区人民法院管辖处理。永昌公司住所地为无锡市沁园新村531号六楼。
原审法院审查认为，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际的地点的人民法院管辖。本案中，双方约定了发生纠纷在南长区人民法院管辖处理，而永昌公司住所地为无锡市沁园新村531号六楼，在该院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院裁定：驳回踏业公司对本案管辖权提出的异议。
踏业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，永昌公司的实际经营地为无锡市滨湖区，踏业公司住所地在南通市，合同履行地为无锡市滨湖区，无论是永昌公司、踏业公司所在地，还是合同履行地不在无锡市南长区管辖范围，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至合同履行地或被告住所地人民法院审理。
被上诉人永昌公司未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，协议管辖是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得到适用。本案中，《周转材料租赁合同》第十二条约定：双方如发生经济纠纷，在协商不成的基础上，必须在南长区人民法院管辖处理。该约定具有明确性、单一性、且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，当属合法有效的约定。永昌公司据此向原审法院提起诉讼，原审法院依约对本案享有管辖权。踏业公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 贺骁磊
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00368号
原告：孙某，女，1984年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：王磊，男，1973年4月1日出生，汉族，淮南市潘集区人民政府工作人员。
被告：陈某，男，1984年10月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由孙某负担。
审判员 李伟
二〇一四年三月三日
书记员 黄超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12326号
原告欧清，男，1961年12月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。
委托代理人杨光永，重庆长弘律师事务所律师。
被告王兴炳，男，1947年7月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。
被告王光权（系王兴炳之子），男，1975年11月10日出生，汉族，重庆市新天亿建筑工程有限公司总经理，住重庆市南川区。
被告杨茂，男，1963年4月11日出生，汉族，公务员，住重庆市南川区。
委托代理人周泽雨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市新天亿建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处南大街锦城苑A栋1-3-1，组织机构代码70934865-3。
法定代表人王光权，重庆市新天亿建筑工程有限公司执行董事。
原告欧清与被告王兴炳、王光权、重庆市新天亿建筑工程有限公司、杨茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员何叶独任审判，适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告欧清及其委托代理人赵乾伟，被告王兴炳、被告及被告重庆市新天亿建筑工程有限公司的法定代表人王光权和被告杨茂的委托代理人周泽雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧清诉称，被告王兴炳因资金周转困难，于2014年4月29日与原告达成《借款协议》，约定被告王兴炳向原告借款300万元，并约定了借款期限及利息，被告王光权、重庆市新天亿建筑工程有限公司、杨茂为该笔借款提供了担保。2014年4月30日，原告委托曾令伟向被告王兴炳卡上打款280万元，2014年5月30日，原告再次向被告王兴炳卡上打款5万元。后原告多次要求被告还款未果，故诉至法院，要求被告王兴炳偿还原告借款本金285万元及利息（其中以280万元为本金，从2014年4月30日起按月息2%计算至付清为止；其中以5万元为本金，从2014年5月20日起按月息2%计算至付清为止）；被告王光权、重庆市新天亿建筑工程有限公司、杨茂对上述债务承担连带清偿责任。
被告王兴炳辩称，原告所述属实。因为农村建筑行业不景气，现在经济很困难没有办法归还，等我经济好转后一定会还的。
被告王光权及被告重庆市新天亿建筑工程有限公司辩称，我方同意承担保证责任。但是，公司和我都是经济困难，等经济好转后会归还。
被告杨茂辩称，我方对合同的履行情况不知情，由法院根据证据依法判决；我方和原告间的保证合同关系没有成立，杨茂在借款上签的是担保人，不是保证人，从借款协议中协助扣收来看，杨茂只是协助扣款；即使保证关系成立，但是在保证期间，原告没有向我方主张权利，我方收到应诉通知时保证期间已过，我方不应当承担保证责任。即使以原告起诉日期计算，在2015年4月1日前的利息也过了保证期间。
经审理查明，被告王兴炳因资金周转困难，于2014年4月29日与原告达成《借款协议》，约定被告王兴炳向原告借款300万元，借款期限2014年4月30日至2015年4月29日，利息为月息2.5%，每月30日支付，第一次利息在借款本金中直接扣除。此借款如到期未归还，借款人王兴炳授权由杨茂在王兴炳的有关资金中协助扣收。被告王光权、重庆市新天亿建筑工程有限公司、杨茂在该《借款协议》担保人处签名盖章。2014年4月30日，原告委托其妻曾令伟向被告王兴炳卡上打款280万元，2014年5月30日，原告再次向被告王兴炳卡上打款5万元。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，故诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的借款协议、工行回执单、个人业务存款回单及被告曾令伟证言等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，本案被告王兴炳向原告借款285万元的借款事实清楚，被告王兴炳未按照约定期限归还借款，原告有权要求被告王兴炳立即归还。至于被告杨茂提出其与原告之间的保证合同关系没有形成的抗辩，本院认为，由保证人提供保证担保是担保方式的一种，本案被告王光权、重庆市新天亿建筑工程有限公司、杨茂在担保人处签字，其并未为该笔借款提供其他方式的担保，实质就是作为保证人为涉案借款提供的保证担保，王光权、重庆市新天亿建筑工程有限公司、杨茂与原告之间就该笔借款的保证担保关系已形成，借款协议中约定王兴炳授权由杨茂在王兴炳的有关资金中协助扣收只是王兴炳对还款方式的承诺，与杨茂是否和原告形成保证担保合同关系无直接联系。关于其提出收到应诉通知时保证期间已过，本院认为，债权人要求保证人承担保证责任的方式有多种，提起诉讼也是主张权利的一种方式，只要原告提起诉讼，就明确表达了主张权利的意思，并不以被告收到应诉通知的时间为其主张权利的时间。因原被告未约定保证期间，原告起诉时在主债务履行期届满之日起六个月内，保证人的保证责任不能免除。原告要求的借款本金及利息属于履行同一借款合同项下的债务，原告起诉时并未超过主债务履行期限届满6个月，被告杨茂提出单独计算每笔利息的履行期限的抗辩不符合立法本意，本院不予采纳。本院对原告要求被告王光权、重庆市新天亿建筑工程有限公司、杨茂承担连带保证责任的诉讼请求依法予以支持。原告要求的利息没有超过法律规定及合同约定，本院依法予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王兴炳于本判决生效后立即返还原告欧清借款本金285万元并支付借款利息，该利息计算方式为：以280万元为本金，从2014年4月30日起按月息2%计算至付清为止；以5万元为本金，从2014年5月20日起按月息2%计算至付清为止。利随本清。
二、被告王光权、重庆市新天亿建筑工程有限公司、杨茂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29600元，减半交纳14800元，财产保全费5000元，共计19800元（此款原告已预交），由被告王兴炳负担。此款限被告王兴炳于本判决生效后迳付原告欧清。被告王光权、杨茂、重庆市新天亿建筑工程有限公司承担连带支付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 叶
二〇一六年一月五日
书记员 张尚校
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第0563号
原告赵梅，无业。
委托代理人王明祥、曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告郁红，公务员。
原告赵梅与被告郁红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日、2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵梅及其委托代理人王明祥，被告郁红两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梅诉称，2012年8月1日，被告郁红向原告借款35000元，后原告向被告郁红索要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自主张之日起至借款偿清之日止的利息。
原告为证明其主张的事实，提交2012年8月1日郁红向原告立具的借条一张，载明：借到赵梅现金叁万伍仟元整。
被告郁红辩称，立据借条属实，但这个钱是替郁文艺担保后形成的，不是我自己本人的借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经质证，被告郁红对原告提交的借条认为，被告郁红替郁文艺担保两次合计向原告借款100000元，后郁文艺在外赵，原告赵梅向郁红索要借款，对其中的一张郁红一个人担保的借款，郁红偿还了40000元，剩余10000元没有偿还，对另一张由郁红与赵建华一起为郁文艺担保的借款，郁红与原告赵梅协商，由其偿还其中的25000元，加上另一张没有偿还的10000元，合计35000元向原告出具了借条。
本院认为，原告赵梅提交的借条具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，且被告郁红也认可该借条是其本人立据，故本院予以确认。
经审理查明，2011年7月12日郁文艺向原告赵梅借款50000元，由被告郁红及案外人赵建华担保，后经原告向被告郁红索要，被告郁红与原告赵梅协商，由其偿该借款中的25000元。因被告郁红另为郁文艺担保向原告赵梅借款50000元，后由被告郁红偿还了40000元，剩余10000元未能偿还，故经原、被告协商，对被告郁红承担的未能偿还的合计35000元部分，由被告郁红于2012年8月1日向原告赵梅出具了借条一张。后原告向被告郁红索要未果，故诉至本院，要求被告偿还借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自主张之日起至借款偿清之日止的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告郁红与原告赵梅就被告郁红对郁文艺借款承担的保证责任，达成新的协议，并由被告郁红向原告赵梅出具了借条，双方形成了新的债权债务关系。该约定不违法法律规定和社会公共利益，被告郁红应当承担还款责任，故对原告要求被告偿还债务的诉讼请求本院予以支持。被告郁红在原告赵梅向其索要欠款时，未能按期足额归还借款，属违约行为，应承担依约归还欠款本金并支付逾期利息的违约责任，故对原告主张的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郁红于本判决生效后十日内归还原告赵梅借款35000元，并以35000元本金为基数，从2013年4月22日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行之日时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费675元，由被告郁红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 姜海凤
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3474号
原告田×1，女，1976年7月20日出生。
被告张×1，男，1971年12月18日出生。
原告田×1与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田×1、被告张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田×1诉称：田×1与张×1于1997年7月经人介绍认识，于1997年9月9日登记结婚，并在1998年12月8日生育一女名田×2。因张×1有赌博恶习与田×1感情破裂，无法沟通。田×1于2013年9月2日曾向大兴法院起诉离婚，大兴法院于2013年9月11日在安定镇法庭开庭审理，但未判决，田×1与张×1自开庭后无联系往来。现请求法院依法判令：1、田×1与张×1离婚；2、孩子由田×1抚养，孩子的抚养费每月由张×1支付900元，直到孩子能独立生活为止；3、诉讼费由张×1支付。
被告张×1辩称：张×1与田×1的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。张×1与田×1是经人介绍，于1996年8月认识，1997年9月9日登记结婚，1998年生育一女，名为田晗瑾。由于张×1是男到女家（上门女婿），所以婚后一直是和田×1的父母生活在一起的。田×1的离婚理由不能成立，理由有以下五点：1、田×1诉状中所说的感情破裂纯属不实，张×1与田×1认识已经十年了，没有一定的感情基础，不可能在一起生活十年。2、几年前开出租车时打麻将被民警抓过两次，经过派出所民警的批评教育和开导，张×1认识到了自己错误，得到了家人的谅解，同时张×1也写了书面保证书。3、张×1在天成兴模板有限公司上班，几年来严格要求，认真上班。4、张×1有时候工作忙，对家里的照顾会少一些，但张×1孝敬长辈，体谅父母，奶奶生病时坚持在医院看护直至奶奶过世。5、2013年8月张×1与田×1吵架是因为单位换发工资卡的事，不是因为赌博，张×1四年来没有参加过赌博。恳请法院驳回田×1的诉讼请求。
经审理查明：田×1与张×1经人介绍认识，双方于1997年9月9日结婚。婚后生有一女田×2（1998年12月8日出生）。双方婚后因家庭生活琐事经常发生矛盾。张×1曾有赌博恶习，并在2009年两次因赌博被警方抓获。双方于2013年7月开始分居至今，在此期间婚生女田×2同田×1共同生活。田×1曾于2013年9月1日诉至本院要求离婚，后于2013年9月11日撤回起诉。
庭审中，田×1出示署名为张×2的借条，证明案外人张×2欠田×125500元。张×1认为张×2欠钱的事实存在，但债权人为田×1和张×1以及双方的父母。田×1主张张×1曾与田×1及案外人签署了一份协议，放弃房屋的权属，张×1不认可田×1的证明目的。张×1主张婚后与田×1及田×1父母共建了二十余间房屋，其中有夫妻双方的共同财产，但田×1认为该房屋系其父母所建，与田×1、张×1没有关系。田×1自称每月打零工，收入在1500元左右，张×1自称没有经济来源和收入。经询问田×2，其表示愿意随田×1一起生活。
本院认为：婚姻应以感情为基础。田×1与张×1虽已结婚多年，但因生活琐事发生矛盾，导致分居生活，且在本院曾起诉离婚，双方未能和好，致使双方感情完全破裂。对田×1要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。关于子女随谁一起生活，应尊重子女的意愿，其女表示愿随田×1一起生活，本院予以准许。关于抚养费，父母对子女有抚养教育的义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。具体数额应结合实际情况，综合考虑当地生活水平、收入状况以及孩子成长、生活的需要等予以确定。对于共同财产，对原、被告主张的借条、房产等，根据双方陈述，因涉及案外人利益，不宜在离婚之诉中进行分割，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告田×1与被告张×1离婚；
二、婚生女田×2由原告田×1抚养，被告张×1自二○一四年九月起每月给付子女抚养费四百五十元，至田×2十八周岁止（于每月十日前给付）；
三、驳回原告田×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告田×1负担三十七元（已交纳），由被告张×负担三十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李金
二〇一四年九月五日
书 记 员 李浩
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执300号
申请执行人李春茂，男，1982年2月11日出生，汉族，住本县。
被执行人毛国辉，男，1981年3月23日出生，汉族，住本县。
本院在执行申请人李春茂与被执行人毛国辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请人李春茂申请撤销案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南城县人民法院（2017）赣1021执300号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十月十一日
书 记 员 卢振华
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0263号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人周某。2014年3月3日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）642号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，被害人刘某提起附带民事诉讼，本院于2014年6月30日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼业经调解已结案，本案刑事部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年2月11日12时许，被告人周某因打牌与被害人刘某产生纠纷，在打斗中用凳子将被害人的头部砸成轻伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某有自首情节，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人周某对公诉机关的指控没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月11日12时许，被告人周某在本市葑门石炮头棋牌室内，因打牌与被害人刘某发生口角，继而发生打斗，打斗中被告人周某用凳子砸伤被害人头部。经法医学鉴定，被害人刘某的损伤已构成人体轻伤二级。
2014年3月3日，被告人周某经公安机关电话通知主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
对于以上事实，有被告人周某的供述，交代了其因打牌纠纷故意伤害他人身体健康并致人轻伤的经过，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人刘某陈述笔录，辨认笔录，证人陈某证言笔录，调取证据清单、发还物品清单及物证照片，门诊病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书等予以证明。另有公安机关出具的案发经过、情况说明证明被告人周某自动到案的经过，人口信息资料证明被告人周某的身份情况。被告人周某对于上述证据没有异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力。
本院审理期间，经主持调解，被告人周某与附带民事诉讼原告人刘某达成调解协议，由被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项费用合计人民币3万元，并已给付。同时被害人刘某对被告人周某表示谅解。该事实有调解笔录、调解协议、江苏省暂扣款专用收据、江苏省发还依法暂扣款专用收据等予以证实。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人周某经公安机关通知主动到案，视为自动投案，并如实供述自己的罪行，以自首论，依法从轻处罚。审理期间被告人周某赔偿了被害人的物质损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。本案系因打牌纠纷引起，双方互有打斗，结合被告人周某犯罪情节，又系初犯，可对被告人周某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 栗 利
人民陪审员 李 芸
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 施利平
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3334号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1984年4月28日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2014)3015号起诉书指控被告人王×犯信用卡诈骗罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2012年4月，被告人王×向广发银行申请办理信用卡1张（卡号：×××），后使用该卡在本市朝阳区等地消费、取现，透支人民币16578.94元，经银行多次催收，超过3个月拒不还款，后被查获归案。现被告人王×已还清全部欠款，并获得广发银行谅解。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中没有异议，并有证人王×1的证言、委托书、信用卡申领材料、消费明细、催缴记录、存款回单、广发银行北京分行出具的还款证明和刑事谅解书、企业查询信息、北京市工商行政管理局朝阳分局准予设立登记通知书、到案经过及户籍材料等证据证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×到案后如实交代犯罪事实，退赔全部犯罪所得，并获得被害单位的谅解，故本院决定对其所犯罪行予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王×犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何宝明
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1499号
申请人徐静，女，1979年4月21日出生，汉族，现住昌黎县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人徐静于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资3345元未给付，要求被申请人给付所欠工资3345元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人徐静工资3345元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6093号
原告：华仁药业（日照）有限公司。住所地日照市富阳路。统一社会信用代码91371102732618201L。
法定代表人：梁富友，董事长。
委托诉讼代理人：尉世富，该公司法务部主任。
被告：徐州淮海药业有限公司。住所地徐州市新城区经十六路淮海物流工业园
法定代表人：戚保生，董事长。
本院在审理原告华仁药业（日照）有限公司与被告徐州淮海药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华仁药业（日照）有限公司撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告负担。
审判员 孙 伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 王斐斐
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1545号
申请执行人高云美，男，1977年12月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人陆浩星（受高云美特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
委托代理人许婷华（受高云美特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被执行人顾从高，男，1979年10月30日生，汉族，住无锡市惠山区，现下落不明。
申请执行人董昌华与被执行人顾从高民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的(2015)惠民初字第0920号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、顾从高应于本判决发生法律效力之日起立即支付高云美借款92000元，并支付以92000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期还款利息。二、驳回高云美的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由高云美负担230元，由顾从高负担2670元。该款已由高云美预付，顾从高应于本判决发生法律效力之日起将其负担部分支付给高云美。由于被执行人顾从高未自觉履行义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制行。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月20日立案执行。申请执行标的94670元。
立案后，本院于2016年7月20日向被执行人顾从高发出执行通知书及报告财产令，限期被执行人于2016年7月25日前自觉履行。
本院于2016年7月21日向中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、中国工商银行、南京银行、无锡农村商业银行及邮政储蓄银行等部门进行普查，查明：被执行人顾从高在相关金融机构银行均无存款及相关投资股票信息。于2016年7月21日向市房地产管理部门调查被执行人顾从高名下房产情况，经查：被执行人顾从高名下无房产登记信息，本院在其居住地无锡市惠山区理想城市花园868号1503室查找发现该房产否顾从高所有。于2016年7月21日向市公安局车辆管理所查询被执行人顾从高的车辆登记情况，经查：被执行人顾从高名下无登记信息。2016年7月23日本院向市公积金管理中心调查被执行人顾从高的公积金情况，经查：被执行人顾从高在公积金管理中心无公积金信息。现被执行人顾从高下落不明。由于无法查找到被执行人顾从高，经本院多方查控未果，本院已对被执行人顾从高采取了公安一级临控的拘留措施。
鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十九条的规定，本院已对被执行人顾从高进行媒体曝光。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，本院已将被执行人顾从高纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现其他可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)惠民初字第0920号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 顾华明
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周 杲
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1545号申请执行人高云美，男，1977年12月28日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人陆浩星（受高云美特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。委托代理人许婷华（受高云美特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。被执行人顾从高，男，1979年10月30日生，汉族，住无锡市惠山区，现下落不明。申请执行人董昌华与被执行人顾从高民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的(2015)惠民初字第0920号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、顾从高应于本判决发生法律效力之日起立即支付高云美借款92000元，并支付以92000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期还款利息。二、驳回高云美的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由高云美负担230元，由顾从高负担2670元。该款已由高云美预付，顾从高应于本判决发生法律效力之日起将其负担部分支付给高云美。由于被执行人顾从高未自觉履行义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制行。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月20日立案执行。申请执行标的94670元。立案后，本院于2016年7月20日向被执行人顾从高发出执行通知书及报告财产令，限期被执行人于2016年7月25日前自觉履行。本院于2016年7月21日向中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、中国工商银行、南京银行、无锡农村商业银行及邮政储蓄银行等部门进行普查，查明：被执行人顾从高在相关金融机构银行均无存款及相关投资股票信息。于2016年7月21日向市房地产管理部门调查被执行人顾从高名下房产情况，经查：被执行人顾从高名下无房产登记信息，本院在其居住地无锡市惠山区理想城市花园868号1503室查找发现该房产否顾从高所有。于2016年7月21日向市公安局车辆管理所查询被执行人顾从高的车辆登记情况，经查：被执行人顾从高名下无登记信息。2016年7月23日本院向市公积金管理中心调查被执行人顾从高的公积金情况，经查：被执行人顾从高在公积金管理中心无公积金信息。现被执行人顾从高下落不明。由于无法查找到被执行人顾从高，经本院多方查控未果，本院已对被执行人顾从高采取了公安一级临控的拘留措施。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十九条的规定，本院已对被执行人顾从高进行媒体曝光。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，本院已将被执行人顾从高纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现其他可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)惠民初字第0920号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  顾华明代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年八月十四日书 记 员  周 杲
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初297号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人袁某，女，1991年7月11日生，汉族，无业。2016年3月20日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕291号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月21日至2016年3月16日，被告人袁某在南京市栖霞区某某街X号某某城“某某王”儿童用品（中国）有限公司南京栖霞某某店（以下简称“某某王”某某店）盗窃作案3起，窃得商品15件，经鉴定，共计价值人民币3113元。具体是：
1.2015年12月21日15时许，被告人袁某在“某某王”某某店内，窃得共计价值人民币264元的贝拉小蜜蜂牌“红石榴”系列水弹力洁面乳、水弹力平衡水、水弹力平衡乳各一瓶，窃得价值人民币1169元的新安怡牌宽口径自然原生单边电动吸乳器一台。
2.2016年l月3日16时许，被告人袁某在“某某王”某某店内，窃得价值人民币159元的开丽牌（精装版)产妇入院包一包，价值人民币20元的开丽牌防溢乳垫一盒，价值人民币179元的贝莱康牌机能性收腹带顺产专用一件，价值人民币136元的全因爱牌新生BABY呵护装一件。
3.2016年3月16日15时许，被告人袁某在“某某王”某某店内，窃得共计价值人民币788元的露安适牌“妈咪”系列湿质隐形蚕丝面膜一盒、湿质洁面乳、湿质柔肤水、湿质精华露、紧致按摩眼霜各一瓶，价值人民币368元的贝儿欣牌多功能测温仪一件，价值人民币30元的B&B;洗衣香皂3块。
2016年3月19日20时许，公安民警至“某某王”某某店将被告人袁某抓获。当日，袁某赔偿“某某王”某某店人民币4700元。同年5月24日，“某某王”某某店退还袁某人民币900元并书面谅解袁某。
上述事实，被告人袁某在开庭审理中亦无异议，并有被告人袁某的供述和辩解，证人刘某、周某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、电话查询记录、抓获经过、接受证据材料清单、调取证据材料清单、情况说明、收条、谅解书等书证，南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，南京市公安局栖霞分局制作的搜查、辨认笔录、现场图、刑事摄影照片，南京市公安局栖霞分局调取的监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后如实供述其盗窃行为，系坦白，可从轻处罚；被告人袁某已退赔被害单位的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人袁某多次盗窃，酌情从重处罚。为保护公司财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年八月九日
书记员 朱绍蓓
南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0113刑初297号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人袁某，女，1991年7月11日生，汉族，无业。2016年3月20日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕291号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月21日至2016年3月16日，被告人袁某在南京市栖霞区某某街X号某某城“某某王”儿童用品（中国）有限公司南京栖霞某某店（以下简称“某某王”某某店）盗窃作案3起，窃得商品15件，经鉴定，共计价值人民币3113元。具体是：1.2015年12月21日15时许，被告人袁某在“某某王”某某店内，窃得共计价值人民币264元的贝拉小蜜蜂牌“红石榴”系列水弹力洁面乳、水弹力平衡水、水弹力平衡乳各一瓶，窃得价值人民币1169元的新安怡牌宽口径自然原生单边电动吸乳器一台。2.2016年l月3日16时许，被告人袁某在“某某王”某某店内，窃得价值人民币159元的开丽牌（精装版)产妇入院包一包，价值人民币20元的开丽牌防溢乳垫一盒，价值人民币179元的贝莱康牌机能性收腹带顺产专用一件，价值人民币136元的全因爱牌新生BABY呵护装一件。3.2016年3月16日15时许，被告人袁某在“某某王”某某店内，窃得共计价值人民币788元的露安适牌“妈咪”系列湿质隐形蚕丝面膜一盒、湿质洁面乳、湿质柔肤水、湿质精华露、紧致按摩眼霜各一瓶，价值人民币368元的贝儿欣牌多功能测温仪一件，价值人民币30元的B&B洗衣香皂3块。2016年3月19日20时许，公安民警至“某某王”某某店将被告人袁某抓获。当日，袁某赔偿“某某王”某某店人民币4700元。同年5月24日，“某某王”某某店退还袁某人民币900元并书面谅解袁某。上述事实，被告人袁某在开庭审理中亦无异议，并有被告人袁某的供述和辩解，证人刘某、周某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、电话查询记录、抓获经过、接受证据材料清单、调取证据材料清单、情况说明、收条、谅解书等书证，南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，南京市公安局栖霞分局制作的搜查、辨认笔录、现场图、刑事摄影照片，南京市公安局栖霞分局调取的监控资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后如实供述其盗窃行为，系坦白，可从轻处罚；被告人袁某已退赔被害单位的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人袁某多次盗窃，酌情从重处罚。为保护公司财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇一六年八月九日书记员 朱绍蓓
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执960号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：由庆峰，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人由庆峰借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第332号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第332号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：徐成信
代理审判员 ： 廉 洁
审 判 员 ：潘建平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：钟德伟
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第698号
原告蔡某某，女，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县修溪乡。公民身份号码。
被告沈某某，男，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县修溪乡。公民身份号码。
原告蔡某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员万兴龙独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告沈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年5月登记结婚，婚后生有一女一子，女名沈某某，现年7岁，儿子沈某某，现年4岁，由于原告与被告性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，且存在家暴行为，夫妻感情已经破裂。请求依法判决原、被告离婚；女儿由原告抚养并随原告共同生活，儿子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
原告在举证期限内向本院提交了婚姻登记记录原件1份，拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实。
被告沈某某辩称，原告要求离婚，被告不同意离婚；被告不存在殴打原告的事实，如果原告不顾及家庭坚持要离婚的话，两个小孩必须由被告抚养。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据，即婚姻登记证明没有异议。
根据庭审举证、质证，本院认为原告提供证据，即婚姻登记证明，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告于2007年经人介绍相识，2008年5月28日登记结婚，2008年3月12日生育一女沈某某，2012年10月4日生育一子沈某某。婚后原、被告经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，但被告表示不同意离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，应当提交夫妻感情确已破裂的证据，但原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告沈某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 万兴龙
二０一五年十二月八日
书记员 许春萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1158号
原告刘某甲（曾用名刘某乙）。
被告尤某某。
原告刘某甲与被告尤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告尤某某经本院公告传唤，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2010年农历正月经人介绍相识，2010年农历正月二十七日在原告刘某甲家举行结婚仪式。2011年8月29日自愿在古浪县民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，期间常因琐事发生争执，未生育孩子。2013年6月30日，原、告再次因琐事发生争执，被告离家出走至今未归。被告离家出走后，原告多方寻找未果。现原、被告分居已满两年，夫妻感情已经破裂，要求解除原、被告的婚姻关系。
被告未提供答辩。
本案争执的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证2本，证明原、被告于2011年8月29日在古浪县民政局补办结婚登记手续的事实；
2、户口本复印件1份，证明原告刘某甲与被告尤某某的身份信息；
3、古浪县某镇某村委会便函1份，证明尤某某于2013年6月30日离家出走，至今未归的事实；
4、证人何某某证明，何某某是刘某甲的舅母，与尤某某以前不认识，她与刘某甲结婚后才认识的。刘某甲与尤某某平时的关系一般，也时常因家务琐事发生争吵。尤某某于2013年6月30日离家出走的，离家出走前是否与刘某甲发生争吵不知道。尤某某离家出走后，刘某甲多次寻找，至今无下落。刘某甲与尤某某的夫妻感情已破裂，没办法继续共同生活了。
对此证人证言，原告无异议。
5、证人杨某某证明，杨某某是刘某甲的堂婶，与尤某某以前不认识，是在她与刘某甲结婚后才认识的。刘某甲与尤某某结婚后，感情一般，常因感情不和发生争吵。2013年6月30日，她见到尤某某离家出走，出走的具体原因不清楚。尤某某离家出走后，刘某甲多次寻找，但至今没有音讯。
对此证人证言，原告无异议。
本院依职权向古浪县某乡某村委会主任孙某某的调查笔录一份，证明尤某某原来是某乡某村的村民，尤某某已经出嫁，其娘家人举家外出打工，尤某某及其父母具体在什么地方不清楚。
对上述证据，原告无异议。
本院认为，原告提供的结婚证、户口本复印件、村委会便函与证人何某某和杨某某证言以及本院调取的调查笔录相互印证，对其证明效力予以认定。
根据原、被告陈述和法庭确认有证明效力的证据，查明如下事实：
原告刘某甲与被告尤某某于2010年农历正月经人介绍相识后举行结婚仪式，2011年8月29日在古浪县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女，期间常因琐事发生争执。2013年6月30日，原、告再次因琐事发生争执后被告离家出走，现被告尤某某至今下落不明。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互尽义务。原、被告婚后共同生活不到两年，便离家出走，导致夫妻感情破裂，现被告尤某某离家外出已2年多时间，符合婚姻法关于“因感情不和分居满二年的”情形，故对原告的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某甲与被告尤某某离婚，依法准许；
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张春香
附件：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施
家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。