江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第479号
原告刘文国。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告张建军。
委托代理人印美娣。
被告陈巧仙，宜兴市太华恒昌运输服务部业主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地山西省长治市西大街187号。
负责人赵新军，该公司总经理。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
原告刘文国与被告张建军、被告陈巧仙、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿保险）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘文国的委托代理人陈明，被告张建军的委托代理人印美娣，被告人寿保险的委托代理人王磊君到庭参加诉讼。被告陈巧仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文国诉称：2015年1月31日，其驾驶皖N×××××小型客车，沿丁张线由东向西行驶至342省道张渚前巷路口左转弯时，与沿342省道由南向北张建军驾驶注册登记在宜兴市太华恒昌运输服务部（以下简称恒昌服务部）车牌号为苏B×××××号重型自卸货车相撞，导致其受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，�建军负事故的次要责任。苏B×××××号重型自卸货车在人寿保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任险（以下简称商业险）。为此，特诉至法院，请求判令责任人赔偿其各项损失合计131428元。
被告人寿保险辩称，对于事故真实性、责任认定及投保交强险及商业险没有异议，对于其他赔偿项目在质证时发表意见。不承担本案鉴定费及诉讼费。
被告张建军辩称。与人寿保险意见一致，已经支付的医疗费要求法院一并处理。
被告陈巧仙未作书面答辩。
经审理查明：2015年1月31日19时50分，刘文国驾驶皖N×××××小型客车，沿丁张线由东向西行驶至342省道张渚前巷路口左转弯时，与沿342省道由南向北张建军驾驶注册登记在恒昌服务部车牌号为苏B×××××号重型自卸货车相撞，导致刘文国受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，�文国负事故主要责任，张建军负事故的次要责任。事故后，刘文国即至宜兴市张渚人民医院住院治疗11天，共计费用15796元。后经2015年6月10日鉴定，刘文国伤情构成十级伤残，误工期120日，营养期60日，护理期60日。张建军已支付刘文国赔偿款1.5万元。刘文国于2015年6月24日诉至本院。
另查明，张建军所有苏B×××××号重型自卸货车车在人寿保险投保了交强险及限额100万元商业险及不计免赔，事故发生时均在保险期间内。
再查明，刘锦友（已故）与李立芳系夫妻，婚后生育刘文全、刘文国。李立芳于1949年7月16日生，无其他生活来源。刘文国与田大梅系夫妻关系，婚后于2009年10月30日生育儿子刘皓，于20028月22日生育女儿刘智慧。
又查明，2014年刘文国受雇宜兴市意滕生物能源颗粒有限公司车间操作工，每月收入4500元。
上述事实，有交强险保险单、商业险保险单、事�认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、常住人口登记卡、八里店村委会、公安局派出所出具证明一份、劳动合同、收入减少证明、工资单、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，对刘文国主张的医疗费796元；住院伙食补助11×18=198元；营养费60×20=1200元；护理费80×60=4800元；误工费4500元/月×120天=18000元；残疾赔偿金34346×20×10%=68692元；精神抚慰金5000元；被抚养人生活费30518元，其中母23476×14×10%/2=16622元，子23476×12×10%/2=14085元，女23476×5×10%/2=5869元；交通费500元。人寿保险、张建军质证后认为：营养费认可18元/天；护理费认可60元/天；残疾赔偿金没有异议；精神抚慰金应当按责任比例承担，认可1500元；被抚养人生活费，认为计算方式不准确，不应超过1年的标准；交通费认可300元；不承担鉴定费；误工费认可1630元/月。刘文�同意人寿保险、张建军意见：营养费18元/天；护理费60元/天；交通费按300元计算。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按各自过错比例分担责任，负事故次要责任的承担30%赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案是机动车与机动车之间交通事故，张建军负事故次要责任，且事故发生在人寿保险为苏B×××××号车�承保的交强险及商业险保险期间内，故对第三者的损失，首先应由人寿保险在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额部分的损失，由张建军按30%比例负担，该部分由太平洋保险在商业险限额100万元内按保险合同约定及比例赔付。
关于刘文国损失：医疗费15796元（其中刘文国支付796元）；住院伙食补助198元；营养费1080元；护理费3600元；残疾赔偿金68692元、交通费300元；双方认可一致，可以计算赔偿。精神损害抚慰金结合双方过错本院酌定按1500元计算为宜，且在交强险限额内优先赔付；因其确有证据证明从事正当职业，且证据证明因本次事故实际减少收入，误工费可按主张4500元/月计算120天计18000元；被抚养人生活费，因每年不应超过人均消费性支出，故其被抚养人生活费应为23476×12年×10%+23476×2年×10%/2=30518元，并入残疾赔偿金项目下计算赔偿。
综上，医疗费、住院伙食补助、营养费合计17074元，人寿保险在交强险医疗费用限额范围内承担1万元，超出7074元，张建军按30%赔偿2122元部分，由人寿保险在商业险限额内予以赔付。护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费合计122610元，保险公司在交强险伤残费用限额内承担11万元，超出12610元，张建军按30%赔偿3783元部分，由人寿保险在商业险限额内予以赔付；张建军已支付刘文国赔偿款1.5万元，由人寿保险予以返还；挂靠人陈巧仙无需承担赔偿责任；依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人寿保险于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘文国125905元，其中支付刘文国110905元，返还被告张建军15000元。
二、驳回原告刘文国对陈巧仙及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取529元，鉴定费2520元，合计3049元，由人寿保险负担2921元，由刘文国负担128元。由人寿保险负担部分已由刘文国垫付，人寿保险于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给刘文国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙恒俊
二〇一五年九月十八日
法官助理 应文涯
书 记 员 余燕璐