广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1457号
原告：湛江市霞山区万泓实业有限公司，住所地湛江市霞山区东新路10号汇宝钢材市场D座12号。
法定代表人：李少娟，总经理。
委托诉讼代理人：刘权，广东拓安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦衍辉，公司职员。
被告：陈观相，男，1982年9月21日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：赵旭，广东大展律师事务所律师。
被告：詹婷婷，女，1988年6月15日出生，汉族，住址同上，被告陈观相妻子，
委托诉讼代理人：赵旭，广东大展律师事务所律师。
被告：刘水德，男，1969年11月16日出生，汉族，住吴川市塘缀镇中华路**号，身份证号码：44082119691116
2911。
被告：杨亚桂，女，1970年1月30日出生，汉族，住址同上，
原告湛江市霞山区万泓实业有限公司诉被告陈观相、詹婷婷、刘水德、杨亚桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）粤0803民初300号民事判决后，被告陈观相、詹婷婷不服，向广东省湛江市中级人民法院提起上诉。2017年6月29日，广东省湛江市中级人民法院作出（2017）粤08民终598号民事裁定，裁定撤销本院一审判决，将本案发回本院重审。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛江市霞山区万泓实业有限公司的委托诉讼代理人刘权、麦衍辉，被告陈观相、詹婷婷及二人的委托诉讼代理人赵旭到庭参加了诉讼。被告刘水德、杨亚桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告湛江市霞山区万泓实业有限公司于2016年3月10日向本院提出诉讼请求：1、判令四个被告共同偿还拖欠原告79630元货款和所欠货款利息（从起诉日起至付清日止，利率按当期银行贷款利率的四倍计）；2、判令四个被告承担本案诉讼费用。2017年9月13日，原告变更其诉讼请求为：1、判令四个被告连带偿还拖欠原告79630元货款和所欠货款利息（从起诉日起至付清日止，利率按当期银行贷款利率的四倍计）；2、判令四个被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈观相和刘水德于2015年6月2日至26日到原告处购买铝合金等材料共欠货款3笔，共拖欠货款76809元。其中，2015年6月2日欠31313元，19日欠22052元，26日欠23444元。以上欠款凭证分别有被告陈观相和刘水德在欠款单上签字确认。2015年6月28日至7月8日，陈观相向原告购买铝合金等材料，共欠货款2笔，共拖欠货款2821元。以上欠款凭证有被告陈观相签字确认。被告陈观相和被告詹婷婷是夫妻，两被告婚姻关系存续期间被告陈观相欠原告79630元，因此应连带偿还债务。被告刘水德和被告杨亚桂是夫妻，二人婚姻关系存续期间被告刘水德欠原告76809元，因此二人亦应当连带偿还该笔债务。上述债务经原告多次追收无果，严重影响原告的正常经营，侵害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，望判如所诉。
被告陈观相、詹婷婷辩称，一、被告陈观相仅是被告刘水德开办的湛江开发区涛明不锈钢装饰部的工人。被告在打工期间，经被告刘水德委派，到原告处提货。提货时原告要求被告在提货单上签名，签名是职务行为，货款应当由涛明装饰部或其开办人刘水德支付。原告请求被告陈观相支付货款没有依据，依法应驳回对被告陈观相的诉讼请求。二、本案债务不属于夫妻共同债务，原告请求被告詹婷婷承担清偿货款责任，同样没有任何依据，对原告的请求法院应当予以驳回。
被告刘水德、杨亚桂既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的五份《送货单》上均有被告陈观相的签名，被告陈观相对其签名的真实性无异议，故五份《送货单》的真实性本院予以认定。至于被告陈观相是否承担《送货单》上货款的清偿责任，需结合其他证据予以认定。2、被告陈观相、詹婷婷提交的《单位证明》无原件核对，对证据的真实性不予认定。3、证人梁某、邓某、黄某的证言可以互相印证，可以证明三人曾与被告陈观相一起为“老板”刘水德“打工”的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湛江开发区涛明不锈钢装饰部（以下简称涛明装饰部）系被告刘水德于2007年登记成立的个体工商户,经营范围为销售、加工各种不锈钢管材、板材及配件。2009年起，涛明装饰部即与原告有金属装饰材料的买卖合同关系。
2015年6月2日，被告刘水德向原告购买铝材、防水胶等装饰用材料，货款为31313元。被告陈观相前往原告处提取货物时，因未能即时支付货款，遂在原告制作的《送货单》上签字，并注明“已提货，未付。”6月5日，原告将保管的《送货单》交由被告刘水德审核。刘水德经核实后，除在《送货单》上“收货单位”一栏处签名外，还在《送货单》空白处以“经手人”的名义签名，并写明审核日期为“2015.6.5”。
同年6月19日，被告刘水德向原告购进第二批铝材、保护胶等装饰材料，合计价款为22052元。由于被告未立即支付价款，原告交付货物时，依照惯例出具一份《送货单》交前来提货的被告陈观相签名确认。被告陈观相书写的内容为：“未付。已提货。陈观相。15.6.19。”该份《送货单》上的“收货单位”一栏的内容则由原告员工书写，收货单位为“刘水德、陈观相”。6月22日，《送货单》交被告刘水德签字确认时，被告刘水德在《送货单》空白处书写：“经手人：刘水德。2015.6.22日。”
6月26日，原告向被告出售第三批铝材、玻璃胶等材料，价款23444元。原告制作的《送货单》上载明的“收货单位”为“刘水德”。被告陈观相在签字提货时亦注明货款“未付”。6月27日，被告刘水德审核后则书写：“经手人：刘水德。2015.6.27日。”
同年6月28日、7月8日，原告向被告出售第四、第五批装饰材料，货款分别为1600元、1221元。被告陈观相前往提取货物时，依照惯例无需立即支付货款，仅在原告出具的两份《送货单》上签名，注明货款未付等内容。两份《送货单》上由原告员工书写的“收货单位”分别为“刘水德”和“东山、刘水德”。被告刘水德未在第四、五批的《收货单》上签名。
2016年春节前，被告刘水德关停涛明装饰部，并下落不明。原告经追要上述货款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告陈观相、詹婷婷系2010年3月3日登记结婚的夫妻，被告刘水德与杨亚桂属夫妻关系。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点是，被告陈观相是否涉案装饰材料的买受人。
被告陈观相在《送货单》上签字，并确认相应的货款未付，是其向原告购买装饰材料，还是受涛明装饰部的经营者即被告刘水德的委派提取货物，是本案当事人争议的主要事实。根据当事人提交的证据，可得知如下事实：一、被告刘水德是涛明装饰部的经营者，而涛明装饰部系从事相关装饰材料加工的个体工商户。没有证据证实被告陈观相、詹婷婷登记了相关的个体商户。二、证人梁某、邓某、黄某证实，被告陈观相曾与三人一起为被告刘水德工作，没有证据证明被告陈观相是个体工商户的实际经营者或者陈观相系刘水德的合伙人。三、五份《送货单》上填写的“收货单位”均系被告刘水德，且四份为原告员工填写，说明与被告交易多年的原告清楚装饰材料的真实买受人。四、前三份有被告刘水德签字的《送货单》均在被告提货之后，说明原告对金额较大的欠款凭据较为谨慎，除由提货人签名外，事后仍需买受人签名确认。据上可断定，涉案装饰材料的买受人系被告刘水德，被告陈观相仅系被告刘水德委派前往原告处提取货物的员工，并非涉案装饰材料的买受人。
被告刘水德向原告购买装饰材料拖欠货款五笔，合计金额79630元（31313+22052+23444+1600+1221）的事实，有五份《送货单》予以证实，本院予以确认，被告提取货物后未及时支付货款，原告请求被告刘水德支付货款79630元，合法合理，本院予以支持。当事人并未约定逾期支付货款期间的违约责任，原告请求被告按银行贷款利率的四倍支付被告占用货款期间的利息，没有法律或合同依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告刘水德占用货款期间的利息，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
涉案债务产生于被告刘水德与被告杨亚桂婚姻关系存续期间，且系被告刘水德以个人名义经营涛明装饰部期间所负的债务，应认定为夫妻共同经营期间的共同债务，原告请求被告杨亚桂连带清偿货款，本院予以支持。
被告陈观相并非涉案装饰材料的买受人，亦无证据证明被告陈观相夫妻与被告刘水德合伙经营涛明装饰部，故原告请求被告陈观相、詹婷婷连带偿还货款，没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告刘水德、杨亚桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘水德、杨亚桂应于本判决书发生法律效力之日起十日内，连带向原告湛江市霞山区万泓实业有限公司支付货款79630元，并自2016年3月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，计付逾期付款期间的损失给原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湛江市霞山区万泓实业有限公司对被告陈观相、詹婷婷的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1790元，财产保全申请费920元，合计2710元，均由被告刘水德、杨亚桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 毅
人民陪审员 冯文滔
人民陪审员 温 毅
二〇一八年二月十三日
书 记 员 尤莉莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。