wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第80号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人陆某，男，1980年7月14日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省从化市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人陆某犯非法持有毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日凌晨，公安机关治安巡逻时于从化市太平镇水南新村路口附近查获被告人陆某，并从其随身携带的挎包中缴获其之前为吸食而购买的毒品白色透明晶体3包（净重12.29克，检出甲基苯丙胺成分）；粉红色透明晶体1包（净重15.65克，检出甲基苯丙胺成分）；白色粉末一包（净重0.04克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人陆某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人黄某的证言及其辨认被告人陆某的辨认笔录及照片，化验检验报告，现场笔录，现场检测报告书，扣押笔录、扣押清单，证据保全笔录、证据保全清单，毒品交接清单，被告人陆某指认案发现场、涉案毒品的照片，行政处罚决定书，现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以上二年以下刑罚、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。扣押的毒品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年4月29日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的毒品白色透明晶体3包（净重12.29克，检出甲基苯丙胺成分）；粉红色透明晶体1包（净重15.65克，检出甲基苯丙胺成分）；白色粉末一包（净重0.04克，检出海洛因成分）予以没收销毁，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二０一五年一月十四日
书 记 员 徐伟芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更244号
罪犯熊家桥，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2005年4月20日作出（2005）武刑初字第98号刑事判决，认定被告人熊家桥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖北省高级人民法院于2005年10月26日作出（2005）鄂刑一复字第47号刑事裁定，核准原判以运输毒品罪判处被告人熊家桥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年1月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊家桥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊家桥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊家桥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊家桥的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年9月13日起至2026年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第713号
原告黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局，住所地黑龙江省友谊县红兴隆管理局局直。
负责人纪树军，该分局局长。
委托代理人刘庆涛，该分局副局长。
被告黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直香槟水岸小区1号商服。
法定代表人刘剑峰，该公司经理。
原告黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局（以下简称农垦红兴隆国土局）与被告黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司（以下简称农垦三元公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院当日立案受理。依法适用普通程序由审判员王培铭担任审判长，与审判员刘天昊、代理审判员张文志组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。农垦红兴隆国土局的委托代理人刘庆涛到庭参加诉讼，农垦三元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农垦红兴隆国土局诉称，2011年4月29日，农垦红兴隆国土局举行的国有土地使用权挂牌活动中，被告农垦三元公司竞得黑龙江省红兴隆管理局局直2010-026（现香槟水岸a2区）地块国有土地使用权，成交价人民币469万元，按合同约定分三期缴纳土地出让金，农垦三元公司于2011年5月17日缴纳了第一期出让金235万元后，按照合同约定，农垦红兴隆国土局将上述土地交付给农垦三元公司开发建设。合同约定的2012年3月15日（第二期）缴纳的出让金140万元、2012年5月15日（第三期）缴纳的出让金94万元，农垦三元公司未缴纳。根据合同第三十条约定，受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰缴纳违约金。农垦红兴隆国土局请求，农垦三元公司支付滞纳金1971400元，并承担案件受理费。
被告农垦三元公司未答辩。
原告农垦红兴隆国土局提供证据情况：
1.2011年5月17日农垦红兴隆国土局与农垦三元公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》（2011-011）复印件一份，证明依据合同第30条约定，受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，至滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。合同第10条，受让人同意按照本合同第2项的规定向出让人支付国有建设用地使用权出让价款：按以下时间和金额分三期向出让人支付国有建设用地使用权出让价款。第一期235万元，付款时间2011年5月17日之前。第二期140万元，付款时间2012年3月15日前。第三期94万元，付款时间2012年5月15日前；
2.（2014）红民初字第235号民事判决书一份，证明被告农垦三元公司自2012年3月15日开始欠缴第二期出让金140万元，自2012年5月15日开始欠缴第三期出让金94万元。
被告农垦三元公司未提供证据。
对原告农垦红兴隆国土局提供的证据，被告农垦三元公司未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据的质证权利，该证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关，予以确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2011年4月19日至4月29日，位于黑龙江省红兴隆管理局局直三十五区，宗地编号局直2010-026，宗地面积34758.31平方米，原告农垦红兴隆国土局挂牌出让开发建设，被告农垦三元公司竞得该土地国有土地使用权。2011年5月17日农垦红兴隆国土局与农垦三元公司签订国有建设用地使用权出让合同（2011-011），合同约定，出让价款为469万元；2011年5月17日前（第一期）付款235万元，2012年3月15日前（第二期）付款140万元，2012年5月15日前（第三期）付款94万元。农垦三元公司签订合同时，已缴纳第一期出让金235万元，剩余第二期140万元、第三期94万元到期后农垦三元公司未缴纳。
另查，农垦红兴隆国土局与农垦三元公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》第三十条约定：“受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。”
本院认为，原告农垦红兴隆国土局与被告农垦三元公司签订的国有建设用地使用权出让合同合法、有效。农垦三元公司应当按照合同约定履行给付土地出让金违约金的义务，农垦红兴隆国土局要求农垦三元公司自2012年3月15日至2014年7月31日第二期土地出让金违约金、2012年5月15日至2014年7月31日土地出让金违约金共计1971400元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司向原告黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局支付土地出让金违约金1971400元，自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23544元，由被告黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王培铭
审 判 员 刘天昊
代理审判员 张文志
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孙 扬
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王真英。
委托代理人范涛，河北十力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）冯永贵。
再审申请人王真英与被申请人冯永贵因确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）邯市民四终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王真英申请再审称：原审认定被申请人冯永贵善意取得本案所涉房屋，没有任何证据证明。既然本案争议房屋属于申请人与许有礼的夫妻共同财产，那么单从许有礼与冯永贵签订的房屋买卖契约上没有申请人的签字确认来看，就可以认定许有礼对争议房屋无权处分。同时，协议约定的50000元价格也不符合市场行情，也没有证据证明冯永贵支付了合理对价。本案因认定事实错误，从而导致原判决适用法律错误。请求对本案依法再审。
被申请人冯永贵未提交答辩意见。
审查查明：申请人王真英与许有礼是夫妻关系，许有礼于2012年8月24日去世。许有礼与被申请人冯永贵于2006年2月27日签订商品房买卖契约，内容为“所有权人许有礼自愿将坐落在丛台区望岭路249号副食楼1-2-6号楼房一栋，建筑面积61.20平方米转让给冯永贵永远为业。议定房价为50000元”。双方签字并按手印。邯郸市房地产产权监理处于2006年3月1日将丛台区望岭路249号副食楼1-2-6号房屋登记在冯永贵名下。后冯永贵一直在此居住。
本院认为，许有礼与冯永贵于2006年2月27日签订商品房买卖契约，系双方的真实意思表示，没有违反有关法律规定，争议房屋丛台区望岭路249号副食楼1-2-6号房屋出卖给冯永贵前，产权登记在许有礼名下，应认定冯永贵为善意购买。冯永贵亦支付了合理对价，办理了产权登记手续，并一直在此居住，该房屋买卖合同已经合法成立并履行完毕，故申请人王真英要求确认冯永贵与许有礼签订的房屋买卖合同无效的主张不予支持。故原审依法判决驳回王真英的诉讼请求并无不当。
综上，王真英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王真英的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一五年二月六日
书记员 杨月才
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执432-1号
申请执行人某银行。
法定代表人班某，男。
委托代理人刘某，女。
被执行人李某。
被执行人魏某某，女。
被执行人魏某，男。
被执行人宋某某，女。
被执行人王某某，男。
被执行人魏某某，女。
申请执行人某银行与被执行人李某某、魏某某、魏某、宋某某、王某某、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02518号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明被执行人李某某银行账户内有存款，被执行人魏某银行账户内有存款，被执行人魏某某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人李某某银行账户（以协助冻结通知书为准、冻结期限为一年）。
二、冻结被执行人魏某银行账户（以协助冻结通知书为准、冻结期限为一年）。
三、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张嘉宇
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第166-1号
申请执行人花垣县农村信用合作联社。
住所地：花垣县花垣镇赶秋路。
法定代表人姜新，男，该社理事长。
被执行人黄艳，女。
被执行人陶红瑞，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）花民初字第341号民事判决书，依申请执行人申请，于2015年7月29日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黄艳、陶红瑞用其所有的花国用﹤2008﹥第00785号土地使用权及土地上的定着物和机械设备抵押担保，并就抵押的机械设备到花垣县工商行政管理局办理了抵押登记，向申请人花垣县农村信用合作联社贷款。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄艳所有的花国用﹤2008﹥第00785号土地使用权及土地上的定着物；
二、查封花垣县泰瑞矿业中心（被执行人黄艳为该中心投资人）拥有的机械设备（4R3216雷蒙机两台、PE颚式破碎机两台、400千伏安变压器一台）；
三、被执行人黄艳、陶红瑞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄艳、陶红瑞可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封花国用﹤2008﹥第00785号土地使用权及土地上的定着物期限为三年，查封花垣县泰瑞矿业中心（被执行人黄艳为该中心投资人）拥有的机械设备（4R3216雷蒙机两台、PE颚式破碎机两台、400千伏安变压器一台）期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 欧治超
二〇一五年八月十七日
书记员 贺锦彪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第884号
原告：慈溪市××彩印包装有限公司。住所地：慈溪市
长河镇××村。
法定代表人：张某某。
委托代理人：周某。
被告：马某某。
原告慈溪市××彩印包装有限公司为与被告马某某买卖
合同纠纷一案，于2010年10月25日向本院起诉。本院于同日立
案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序审理。后因被告
马某某下落不明，遂转为普通程序，并于2011年3月14日公开
开庭进行了审理。原告的委托代理人周某到庭参加了诉讼，被
告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市××彩印包装有限公司起诉称：2008年2月4
日、17日，被告向原告购买包装纸箱合计价款14942.50元。被
告至今未支付货款。现要求被告支付货款14942.50元。
被告马某某未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，提供了被告署名的二
份送货单，以证明被告欠原告货款14942.50元的事实。
经审核，原告提供的证据符合证据的构成要件，能够证
明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系合法有效
，被告应及时支付货款。现原告要求被告立即支付所欠纸箱款
14942.50元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告马某某应于判决生效之日起十日内支付原告慈溪市
××彩印包装有限公司货款人民币14942.50元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告负担担，于判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾
期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 车建国
审 判 员 房赤敏
审 判 员 陈忠弟
二〇一一年三月十四日
代书记员 徐佩颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当
按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的
，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第884号原告：慈溪市神龙彩印包装有限公司。住所地：慈溪市长河镇大牌头村。法定代表人：张国龙，该公司执行董事。委托代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。被告：马红卫，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告慈溪市神龙彩印包装有限公司为与被告马红卫买卖合同纠纷一案，于2010年10月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序审理。后因被告马红卫下落不明，遂转为普通程序，并于2011年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周钦到庭参加了诉讼，被告马红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告慈溪市神龙彩印包装有限公司起诉称：2008年2月4日、17日，被告向原告购买包装纸箱合计价款14942.50元。被告至今未支付货款。现要求被告支付货款14942.50元。被告马红卫未作书面答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己的诉称主张成立，提供了被告署名的二份送货单，以证明被告欠原告货款14942.50元的事实。经审核，原告提供的证据符合证据的构成要件，能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系合法有效，被告应及时支付货款。现原告要求被告立即支付所欠纸箱款14942.50元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告马红卫应于判决生效之日起十日内支付原告慈溪市神龙彩印包装有限公司货款人民币14942.50元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，由被告负担担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）审 判 长 车建国审 判 员 房赤敏审 判 员 陈忠弟二〇一一年三月十四日代书记员 徐佩颖附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。执行条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8820号
原告：天津市曼隆商贸有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽胜利公寓B7101。
组织机构代码：730364623。
法定代表人：穆芳，总经理。
委托代理人：赵班，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告：天津市中环精冲电子数码有限公司，住所地：天津开发区微电子工业区微六路6号（中环工业区C区5号一至三层部分）。
统一社会信用代码：91120116687724856H。
法定代表人：张津，总经理。
委托代理人：何志刚，该公司采购部次长。
原告天津市曼隆商贸有限公司与被告天津市中环精冲电子数码有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵班，被告委托代理人何志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市曼隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告给付原告货款92775.54元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告为买卖合同关系。自2015年下半年开始被告购买原告刀具。被告收货后，原告向其开具发票，至今被告共欠原告货款92775.54元。
天津市中环精冲电子数码有限公司承认原告在本案中主张的欠款事实及数额，但因公司经济困难，无力付款。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的欠款事实及数额，对原告要求被告给付货款92775.54元的诉讼请求，本院予以支持。虽被告提出经济困难，无力付款的抗辩理由，于法无据，对此应依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一第一百五十九条之规定判决如下：
被告天津市中环精冲电子数码有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市曼隆商贸有限公司货款92775.54元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，全部由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1238号
原告：田文荣，男，1966年7月20日生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏银川市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王波，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：青铜峡市树新林场，住所地青铜峡市大坝火车站东，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李华，系该场场长。
委托诉讼代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。
原告田文荣与被告青铜峡市树新林场（以下简称树新林场）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田文荣的委托诉讼代理人王波、被告树新林场的委托诉讼代理人贺冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田文荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付青他项（2002）字第023号、青他项（2002）字第024号、青他项（2002）字第025号登记的土地797.986亩；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年5月18日，宁夏某有限公司（以下简称某公司）与被告签订一份《湖滩地承包合同》，约定由某公司承包被告所有的湖滩，并明确了承包土地的四至范围，承包期限自2001年6月1日至2051年5月31日止。同时约定，在承包期限内，某公司可以在被告同意的前提下将湖滩地转包。2015年2月8日，某公司与朱某签订一份《湖滩地承包经营使用权抵账协议》，约定某公司将青铜峡市土地管理局签发的三份《土地他项权利证明书》，证书编号分别为：青他项（2002）字第023号、青他项（2002）字第024号、青他项（2002）字第025号，地号编号：15-（02）-08、15-（02）-09、15-（02）-010的土地的承包经营使用权全部转让给朱某，用于抵顶某公司所欠朱某的159万元本息。该协议于2016年8月17日在宁夏回族自治区银川市国安公证处公证。在取得被告同意后，2015年8月1日，原告与朱某签订一份《湖滩地转让合同》，朱某将取得的青他项（2002）字第023号、青他项（2002）字第024号、青他项（2002）字第025号登记的树新林场湖滩地转包给原告使用，原告于2015年8月6日、2016年7月24日向朱某支付承包费共计500万元。2016年6月21日，被告向青铜峡市国土资源局发出《关于朱某转包宁夏某实业有限公司承包的树新林场湖滩地的有关问题的函》，同意原告承包朱某取得上述三个他项权利证书登记的合计1801.9863亩土地。2016年6月26日，原告委托青铜峡市国土资源局指定的土地勘测定界单位银川市科实达测绘技术有限公司作出土地勘测定界技术报告，确定被告交付给原告的土地面积为1004亩，尚有797.986亩土地没有交付。
树新林场辩称，1.答辩人并非本案适格的被告。原、被告就本案无权利、义务关系，涉案土地是被告承包给某公司经营，双方签订合同约定期限为50年，现尚未到期，原告未经同意擅自与朱某签订合同，对其转包行为被告并未认可，根据合同相对性原则，被告并非该合同相对人，原告无权要求交付湖滩地；2.原告擅自与朱某签订转包合同，承包该湖滩地行为违背合同约定及法律规定，不应受法律保护。朱某与某公司签订的合同未经发包方同意，其再次转包行为也未经原告同意，原告与朱某签订的合同无效，原告无依据要求交付湖滩地；3.根据被告与某公司签订的《湖滩地承包合同》，虽然对承租的土地面积有四至的确定（没有具体面积数额），但在合同履行过程中实际变更了承租土地亩数，并非他项权利证书中记载的亩数，且某公司在近18年期间从未主张承租土地面积不够，说明其认可实际承租土地面积为1004亩，现原告要求按证书记载面积交付土地不符合事实也没有法律依据。请求驳回原告对被告的诉讼。
本院认为，涉案湖滩地性质为划拨的国有土地，被告系代表国家行使权利的人民政府土地管理部门，与某公司签订《湖滩地承包合同》对外出租该土地，某公司获得土地管理、使用和经营收益权，双方形成土地租赁合同关系。依据查明的案件事实，本案系因某公司土地租赁合同的履行引发争议，案件争议焦点即原告是否有权依其与朱某签订的《湖滩地转包合同》要求被告交付土地问题。
依法成立的合同对当事人具有约束力。某公司系租赁土地的使用者，其使用权在使用年限内可以转让，但应依法律、法规规定及合同约定办理。双方签订的《湖滩地承包合同》明确约定，在承包经营期内，某公司将湖滩地转包给他人经营等，必须征得被告同意后方可进行。某公司与朱某签订《湖滩地承包经营使用权抵账协议》，其实质系转让土地使用权，《划拨土地使用权管理暂行办法》第十二条规定，土地使用者需要转让、出租、抵押土地使用权的，必须持国有土地使用证以及地上建筑物、其他附着物产权证明等合法证件，向所在地市、县人民政府土地管理部门提出书面申请。在案证据不能证实协议签订时被告同意某公司的转让行为，该转让不符合合同约定和有关法规规定，原告与朱某签订《湖滩地转包合同》亦是如此。原告申请办理土地使用权变更手续，被告出具函件叙述合同签订及履行情况，并未同意或认可某公司、朱某的两次转让行为，且其最终意见明确，即注销《土地他项权利证明书》并解除与某公司的合同；对某公司现在实际经营的土地面积进行丈量核实，上报政府常务会议研究登记备案，重新与原告签订土地承包合同。至今，原、被告未就涉案湖滩地使用权达成合意。
某公司与被告存在合同关系，依据合同的相对性原则，原告与朱某、朱某与某公司分别签订的合同，对被告均无法律约束力，银川市中级人民法院（2017）宁01执异57号执行裁定书认可原告使用涉案湖滩地在先，并未确认其为使用权人。
综上所述,原告与被告无法律上的合同权利义务关系，原告不能依据与他人的合同向被告主张权利，其诉讼主体不适格，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告田文荣的起诉。
案件受理费8500元，退回原告田文荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 薄鹏飞
人民陪审员 李新春
人民陪审员 张伏军
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王雪艳
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
1/3
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初816号
原告：高金章，男，汉族，甘肃省华池人。
被告：郝春宝，男，汉族，甘肃省华池人。
被告：白世俊，男，汉族，甘肃省华池人。
本院于2018年8月8日受理了原告高金章诉被告郝春宝、白世俊民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以私下达成还款意见为由向本院提出撤诉。
经审查，原告高金章的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高金章撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高金章承担25元，退付原告高金章25元。
审判员 李武峰
二〇一八年八月十六日
书记员 杨佼佼
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0127执24号
ＸＸ、李再伟：
本院执行的申请执行人ＸＸ申请执行被执行人李再伟借款合同纠纷一案，被执行人李再伟自动履行了法律文书所确定的给付义务，执行金额5325元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更202号
罪犯习璐璐，男，生于1995年3月6日，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2016年3月18日作出（2015）中宁刑初字第212号刑事判决，认定罪犯习璐璐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金15000元（已缴纳）(刑期自2015年5月20日起至2019年1月19日止)，2016年4月13日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年8月15日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯习璐璐予以减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握服装生产中行棉机的操作技术，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年7月至2018年2月）累计获得3个表扬奖励。
本院认为，罪犯习璐璐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、获得表扬和财产刑履行情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯习璐璐减去有期徒刑四个月二十一天（刑期自2015年5月20日起至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年八月二十九日
书记员李慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更202号罪犯习璐璐，男，生于1995年3月6日，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县，现在吴忠监狱二监区服刑。宁夏中宁县人民法院于2016年3月18日作出（2015）中宁刑初字第212号刑事判决，认定罪犯习璐璐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金15000元（已缴纳）(刑期自2015年5月20日起至2019年1月19日止)，2016年4月13日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年8月15日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯习璐璐予以减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握服装生产中行棉机的操作技术，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年7月至2018年2月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯习璐璐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、获得表扬和财产刑履行情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯习璐璐减去有期徒刑四个月二十一天（刑期自2015年5月20日起至2018年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年八月二十九日书记员李慧
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执171号
申请执行人：日照九银村镇银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：许鑫，董事长兼行长。
被执行人：日照市岚山海洋食品有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：孙运艺，执行董事兼总经理。
被执行人：日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：宋有元，执行董事。
被执行人：日照嘉祥经贸有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人：刘军，执行董事。
被执行人：宋有元，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王建军，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：周娜，女，1984年6月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：刘军，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
关于申请执行人照九银村镇银行股份有限公司与被执行人日照市岚山海洋食品有限公司、日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司、日照嘉祥经贸有限公司、宋有元、王建军、周娜、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017)鲁1103民初2800号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行被执行人尚未履行的支付借款300万元及利息的义务。本院于2018年1月12日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2018年7月6日，申请执行人向本院提供信息，申请执行人与被执行人在案外已达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1103执171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵杰
二〇一八年七月六日
书记员 卢翔
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执1084号
申请执行人：杜俊涛，男。
被执行人：朱晓朋，男。
申请执行人杜俊涛于2018年4月18日向本院申请执行的杜俊涛与朱晓朋民间借贷纠纷一案，申请执行标的为欠款欠款50000元，案件受理费1050元及保全费520元。
本院于2018年5月2日提取被执行人朱晓朋在山东省莒县环保局的工资款56000元至山东省莒县人民法院。
本院于2018年5月10日发放给申请执行人杜俊涛执行标的款51570元，于2018年8月1日退还被执行人朱晓朋多余款3680元。本案执行费650元，由被执行人朱晓朋承担。
经本院强制执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的杜俊涛与朱晓朋民间借贷纠纷一案的（2018）鲁1122执1084号案件予以结案。
二〇一八年八月二日
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0122刑初98号
公诉机关贵州省息烽县人民检察院。
被告人黄成明，男，1971年2月13日生，住贵州省息烽县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年8月18日被息烽县公安局取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人黄成明犯非法持有枪支罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人黄成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2017年7月20日，息烽县公安局接到群众举报称黄成明非法持有枪支，同日，息烽县公安局民警在息烽县黄成明住处查获一支由被告人黄成明持有多年的枪型物。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，查获的枪型物是以火药为动力发射金属弹丸或其他物质的枪支。
被告人黄成明于2017年8月18日被公安机关传唤到案。
息烽县人民检察院以被告人黄成明的行为构成非法持有枪支罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定对被告人黄成明科处一年以下刑罚，可适用缓刑。
上述事实，被告人黄成明在庭审中亦无异议，并有被告人黄成明的供述和辩解，查获经过，检查证、检查笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书、笔录及清单，枪支弹药检验鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录，涉案照片，前科查询情况，调查评估意见书，视听资料，户籍信息等证据证实，证据客观、真实、合法，能够形成证据锁链，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人黄成明违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关对被告人黄成明犯非法持有枪支罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄成明归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。且被告人在庭审中又能自愿认罪，有较好的悔罪表现，酌情亦可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合被告人黄成明的认罪态度，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，按照相关法律规定，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄成明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、涉案火药枪一支（暂存于息烽县公安局），依法没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张思龙
二〇一八年九月六日
书记员 郑 坚
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执436号
申请执行人：汪海，男，汉族，住所地辽宁省抚顺县石文镇。
被执行人：侯宝华，男，汉族，住所地抚顺市东洲区。
本院在执行申请人汪海申请执行被执行人侯宝华故意伤害赔偿一案中，经查，被执行人侯宝华名下银行账户无存款，未发现被执行人侯宝华有可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：宋越
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：田琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执436号申请执行人：汪海，男，汉族，住所地辽宁省抚顺县石文镇。被执行人：侯宝华，男，汉族，住所地抚顺市东洲区。本院在执行申请人汪海申请执行被执行人侯宝华故意伤害赔偿一案中，经查，被执行人侯宝华名下银行账户无存款，未发现被执行人侯宝华有可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  ：宋越二〇一六年十一月二十二日书记员  ：田琳
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0681执2503号
申请执行人：单树生
被执行人：林勇
本院执行的申请执行人单树生与被执行人林勇劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 张 蕾
二〇一八年二月八日
书 记 员 邓晓飞
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0122刑初35号
公诉机关贵州省息烽县人民检察院。
被告人冯永德，男，1978年8月15日生，住贵州省息烽县。因涉嫌犯行贿罪于2017年7月17日被取保候审。
辩护人丰有凤，贵州盾辉律师事务所律师，律师执业证号：15201201610340614。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人冯永德犯行贿罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。在审理过程中，息烽县人民检察院以本案需要补充侦查为由建议本院延期审理，本院决定同意延期审理。2018年7月24日，息烽县人民检察院建议恢复本案审理，本院于同年7月25日决定同意恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人冯永德及其辩护人丰有凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2016年，被告人冯永德在息烽县龙泉大道项目房屋拆迁过程中，欲使其位于拆迁范围内的房屋获得更多拆迁补偿款，遂将部分住房以经营性用房申报补偿，通过时任息烽县房屋征收局副局长唐某及负责拆迁谈判的贵州宏鑫盛世建筑工程有限责任公司负责人阮某1的帮助，被告人冯永德多获得征地补偿款人民币310569元。为感谢唐某及阮某1的帮忙，冯永德于2016年9月26日送给阮某1好处费人民币119999元。
2017年7月3日，被告人冯永德被息烽县人民检察院传唤到案。
庭审中，公诉人当庭出示、宣读了证人阮某1、唐某、杨某、韩某等人的证词，被告人冯永德的供述与辩解，传唤证，到案情况说明，户籍信息，唐某主体身份材料，冯永德户房屋征收资料，银行流水记录，息烽县房屋征收局2018年3月23日出具的情况说明，（2018）息司矫评014号调查评估意见书，同步录音录像等证据，以被告人冯永德的行为构成行贿罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、三百九十条之规定对被告人冯永德科处一年零六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人冯永德对被指控的犯罪事实不持异议，但以自己是被索贿，不知道是否构成犯罪为由进行辩解，请求从轻处罚。
被告人冯永德的辩护人认为公诉机关指控被告人冯永德犯行贿罪事实不清，证据不足，理由是：1、被告人冯永德申报经营性住房补偿是基于其房屋已经开办小卖部并且经营多年的客观事实，考虑到房屋征收后其家庭不能再做生意，要求按经营性用房进行补偿有其合理性，并非谋取不正当利益；2、收受其好处的阮某1并非国家工作人员，公诉机关指控被告人冯永德犯行贿罪，适用法律错误；3、被告人冯永德向阮某1指定账户转账99999元，系阮某1索贿；4、如果法院认定被告人冯永德有罪，因其具有坦白、退缴违法所得等情节，建议对被告人冯永德从宽处罚并宣告缓刑。
经审理查明：
2016年，被告人冯永德在息烽县龙泉大道项目房屋拆迁过程中，欲使其位于拆迁范围内的房屋获得更多拆迁补偿款，遂借用韩某家的营业执照并伪造了租房合同，将部分住房以经营性用房申报补偿，但未能审核通过。为了使审核能够通过，被告人冯永德与龙泉大道负责拆迁谈判的贵州宏鑫盛世建筑工程有限责任公司项目负责人阮某1商量后，冯永德答应给阮某1好处费12万元，由阮某1帮忙“操作”。后阮某1通过时任息烽县房屋征收局副局长唐某的帮助，顺利将冯永德的部分住房以经营性用房的标准申报补偿，被告人冯永德多获得国家征地补偿款人民币310569元。为感谢阮某1的帮忙，冯永德于2016年9月26日送给阮某1好处费人民币99999元，并许诺阮某1之前欠冯永德的借款人民币2万元不用归还。阮某1得好处费后送给唐某好处费1万元。
同时查明：2017年7月3日，被告人冯永德被息烽县人民检察院传唤到案，到案后冯永德如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人冯永德向本院退缴违法所得19万元。
另查明：息烽县司法局出具的调查评估意见书显示，被告人冯永德宜纳入社区矫正。
认定上述事实的依据有证人阮某1、唐某、杨某、韩某等人的证词，被告人冯永德的供述与辩解，传唤证，到案情况说明，户籍信息，唐某主体身份材料，冯永德户房屋征收资料，银行流水记录，息烽县房屋征收局2018年3月23日出具的情况说明，（2018）息司矫评014号调查评估意见书，贵阳银行电汇凭证，同步录音录像等，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人冯永德为谋取不正当利益，送给受委托从事公务的人员好处费人民币共计119999元，其行为侵犯了国家廉政建设制度及国家工作人员职务的廉洁性，已构成行贿罪，应依法处罚。公诉机关对被告人冯永德犯行贿罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。同时，对于被告人冯永德行贿所得的违法所得310569元应当责令其退赔受害单位息烽县房屋征收局。
关于被告人冯永德提出的自己是被索贿，不知道是否构成犯罪的辩解意见，经查，冯永德并未提供证据证明其被索贿，此外，根据法律规定，因被勒索给予国家工作人员以财物，已获得不正当利益的，以行贿罪追究刑事责任，故即使冯永德系被索贿，其辩解意见也不能成立，本院不予采信。
关于被告人冯永德的辩护人提出的被告人冯永德没有谋取不正当利益，其行为不构成行贿罪的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信；提出收受冯永德好处费的阮某1并非国家工作人员，公诉机关指控冯永德犯行贿罪适用法律错误的辩护意见，经查，阮某1作为贵州宏鑫盛世建筑工程有限责任公司项目负责人，负责龙泉大道及两侧棚户区征收拆迁谈判工作，其职权来源于国家机关的委托，阮某1属于受委托从事公务的人员，应当认定为国家工作人员，故该辩护意见本院不予采信；提出被告人冯永德具有坦白、退缴违法所得等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩解意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。
综上所述，鉴于被告人冯永德到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并退缴了部分违法所得，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实及情节，结合相关法律规定，对被告人冯永德宣告缓刑对其居所地没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。”、第三百九十条“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；……”、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。”、第十八条、第十九条以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯永德犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）；
二、被告人冯永德退缴的违法所得人民币19万元，依法发还息烽县房屋征收局；
三、继续追缴被告人冯永德违法所得人民币120569元，依法发还息烽县房屋征收局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 梅
人民陪审员 龚忠祥人民陪审员邱俊美
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郑 坚
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1842号
申请执行人：李中军。
申请执行人：李中彬。
申请执行人：李中发。
申请执行人：李淑芬。
申请执行人：李淑华。
申请执行人：李术芹。
被执行人：秦绪刚。
申请执行人李中军、李中彬、李中发、李淑芬、李淑华、李术芹与被执行人秦绪刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初6902号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金169887.50元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，并启动网络司法查询，查询到被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息。经到不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年7月26日约谈申请执行人，向其告知执行情况。本院于2018年6月20日对被执行人采取限制高消费措施，于2018年8月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执1842号申请执行人李中军、李中彬、李中发、李淑芬、李淑华、李术芹与被执行人秦绪刚机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 刘海燕
审判员 朱晓云
二〇一八年八月二十日
书记员 张栋三
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1842号申请执行人：李中军。申请执行人：李中彬。申请执行人：李中发。申请执行人：李淑芬。申请执行人：李淑华。申请执行人：李术芹。被执行人：秦绪刚。申请执行人李中军、李中彬、李中发、李淑芬、李淑华、李术芹与被执行人秦绪刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初6902号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金169887.50元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，并启动网络司法查询，查询到被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息。经到不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年7月26日约谈申请执行人，向其告知执行情况。本院于2018年6月20日对被执行人采取限制高消费措施，于2018年8月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执1842号申请执行人李中军、李中彬、李中发、李淑芬、李淑华、李术芹与被执行人秦绪刚机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一八年八月二十日书记员  张栋三
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1631号
申请执行人：赵世山。
申请执行人：日照华勇海运有限公司。
被执行人：刘建平。
申请执行人赵世山、日照华勇海运有限公司与被执行人刘建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初7318号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金3517400元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，并启动网络司法查询，查询到被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息。经到不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年8月10日约谈申请执行人，向其告知执行情况。本院于2018年5月16日对被执行人采取限制高消费措施，于2018年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执1631号申请执行人赵世山、日照华勇海运有限公司与被执行人刘建平民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 刘海燕
审判员 朱晓云
二〇一八年八月二十四日
书记员 张栋三
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1631号申请执行人：赵世山。申请执行人：日照华勇海运有限公司。被执行人：刘建平。申请执行人赵世山、日照华勇海运有限公司与被执行人刘建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初7318号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金3517400元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，并启动网络司法查询，查询到被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息。经到不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年8月10日约谈申请执行人，向其告知执行情况。本院于2018年5月16日对被执行人采取限制高消费措施，于2018年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执1631号申请执行人赵世山、日照华勇海运有限公司与被执行人刘建平民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一八年八月二十四日书记员  张栋三
新宾满族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0422执恢160号
申请执行人宋喜贵，男，1955年8月16日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被执行人代志山，男，1954年7月13日出生，汉族，住抚顺市望花区，无业。
本院在执行本院在执行宋喜贵与代志山运输合同一案中查明，本案于2003年8月25日立案执行，2003年12月25日以被执行人暂无可供执行财产为由，案件中止执行。2018年3月30日，代志山主动履行了运费2341元，利息1957.97元，诉讼费198元，执行费50元，合计4546.97元。依照《最高人民法院关印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院（2003）新宾民二合初字第30号民事判决书执行完毕。
执行员 王德银
二〇一八年九月十九日
书记员 高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）辽0422执恢160号申请执行人宋喜贵，男，1955年8月16日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。被执行人代志山，男，1954年7月13日出生，汉族，住抚顺市望花区，无业。本院在执行本院在执行宋喜贵与代志山运输合同一案中查明，本案于2003年8月25日立案执行，2003年12月25日以被执行人暂无可供执行财产为由，案件中止执行。2018年3月30日，代志山主动履行了运费2341元，利息1957.97元，诉讼费198元，执行费50元，合计4546.97元。依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院（2003）新宾民二合初字第30号民事判决书执行完毕。执行员  王德银二〇一八年九月十九日书记员  高 磊
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0327刑初147号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人安晓勇，男，1978年10月15日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，高中文化，无业，住铜仁市碧江区。2017年8月10日因本案被凤冈县公安局取保候审，同年10月11日凤冈县人民检察院决定对其继续取保候审，2017年11月14日本院决定逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
被告人安忠，男，1979年11月23日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，无业，住思南县。2017年8月3日因本案被凤冈县公安局取保候审，同年8月28日凤冈县人民检察院决定继续对其取保候审。
被告人张兴成，男，1976年6月6日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，无业，住思南县。2017年8月2日因本案被凤冈县公安局取保候审，同年8月28日凤冈县人民检察院决定继续对其取保候审。
被告人安富强，男，1965年1月30日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，住思南县。2017年8月2日因本案被凤冈县公安局取保候审，同年8月28日凤冈县人民检察院决定继续对其取保候审。
被告人易权，男，1983年6月23日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，住凤冈县。2015年8月25日因犯开设赌场罪被绥阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。2017年8月7日因本案被凤冈县公安局取保候审，同年8月28日凤冈县人民检察院决定继续对其取保候审。
被告人安德权，男，1979年12月16日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，无业，住思南县。2017年8月9日因本案被凤冈县公安局取保候审，同年8月28日凤冈县人民检察院决定继续对其取保候审。
被告人安银强，男，1982年2月22日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，务农，住思南县。2017年8月2日因本案被凤冈县公安局取保候审，同年8月28日凤冈县人民检察院决定继续对其取保候审。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人安晓勇、安忠、张兴成、安富强、易权、安德权、安银强犯赌博罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人安晓勇、安忠、张兴成、安富强、易权、安德权、安银强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日晚上，被告人安晓勇、安忠、张兴成、安银强、安富强、安德权等人在思南县青杠坡镇相约到凤某县城赌博。在来凤某的途中安忠打电话给被告人易权，叫易权给其准备赌资。安忠等人在凤某县龙泉镇茶海之心大酒店开房等待易权，易权到后借给安忠1万元赌资，接着安忠、张兴成、安富强、安银强四人就以打“麻某”的方式进行赌博，安晓勇、安德权、易权一旁观看。不一会张兴成将其自带赌资1万元输光后向易权借了1万元的高利贷继续赌博，随后安富强亦将自带的1万余元赌资输完，安富强也向易权借高利贷继续参赌。后来安晓勇参与赌博，不一会便将自带赌资1,000元输完。安忠、张兴成、安银强、安富强四人赌博至次日早上，安富强陆续从易权处借了8万元高利贷用于赌博，并全部输完。因易权要求安富强还钱，安富强就到思南县青杠坡镇家中拿了其母亲刘云凤的信合存折返回凤某，在凤某县城的信用社取了8万元现金返回到茶海之心大酒店，偿还易权4万元高利贷后留下4万元继续与安忠、张兴成、安银强赌博。不久，安富强的4万元输完后赌博结束。
2016年5月7日9时许，安忠、安德权、张兴成、安晓勇、安富强又聚在思南县城尚源酒店，安富强打电话给易权叫其到思南县城拿钱，易权到达思南县城尚源酒店后，安富强将其在母亲刘云凤的存折上取的4万元钱还给易权，随后又在易权处借了1万元，接着安富强、安忠、张兴成、安晓勇、安德权便在酒店内以打“麻某”的方式进行赌博。安忠带赌资约5,000元、张兴成带赌资约6,000元、安晓勇带赌资约3,000元、安德权带赌资约1,200元。不久安富强将借来的1万元输完后又将在易权处另借的2万元输掉，接着便在思南县信用社从其母亲刘云凤存折上取款3.8万元，偿还3万元高利贷给易权，又用剩余的8,000元进行赌博，不久又输光。安富强便又向易权借了3万元的高利贷继续参与赌博，不一会也全部输掉，然后大家就结束了赌博。
公安机关在侦办其他案件中掌握了本案的基本线索，后将被告人安晓勇、安忠、张兴成、安富强、易权、安德权、安银强传唤到案，其归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人安晓勇、安忠、张兴成、安富强、易权、安德权、安银强在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受理案件登记表，立案决定书，证人证言，辨认笔录及照片，银行交易流水，（2015）绥刑初字第132号判刑事判决书，被告人供述及户籍证明、前科证明，到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安晓勇、安忠、张兴成、安富强、安德权、安银强聚众进行赌博，其中安晓勇、安忠、张兴成、安富强参与赌博二次，安德权、安银强参与赌博一次，其行为已构成赌博罪；被告人易权明知他人实施赌博活动，为获取高额利益回报，以放高利贷的形式为参赌人员提供资金帮助，应以赌博罪的共犯论处，公诉机关指控七被告人犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，七被告人互为主从，均系主犯，对于主犯应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人易权有犯罪前科，依法酌情对其从重处罚。七被告人归案后均如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，并在审理中自愿认罪，可从轻处罚。被告人安忠、张兴成、安富强、安德权、安银强、易权认罪悔罪，并积极主动缴纳罚金，可从宽处罚。根据被告人安忠、张兴成、安富强、安德权、安银强、易权犯罪的情节和认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，本院为了维护社会管理秩序和良好的社会风尚，打击犯罪，综合各被告人犯罪的事实、情节、危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人安晓勇犯赌博罪，判处有拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人安晓勇的刑期自2017年11月14日起至2018年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张兴成犯赌博罪，判处有拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金已缴一万元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人安忠犯赌博罪，判处有拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金已缴。）
四、被告人安富强犯赌博罪，判处有拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金已缴。）
五、被告人易权犯赌博罪，判处有拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金已缴。）
六、被告人安德权犯赌博罪，判处有拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金已缴。）
七、被告人安银强犯赌博罪，判处有拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗荣波
人民陪审员 蒋先华
人民陪审员 华明全
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 李 辉
书 记 员 陆 沁
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保513号
申请人：常德农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区郎州路***号。
法定代表人陆化，该行董事长。
被申请人：郭某甲，男，汉族，1987年1月出生，住湖南省常德市鼎城区西洞庭管理区祝丰镇。
被申请人：冯某某，女，汉族，1988年2月出生，住湖南省常德市武陵区三岔路洞庭大道。系郭某甲之妻。
被申请人：郭某乙，男，汉族，1953年3月出生，住湖南省常德市鼎城区西洞庭管理区祝丰镇，系郭某甲之父。
关于申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人郭某甲、冯某某、郭某乙财产保全一案，本院作出的（2018）湘0703民初1924号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
冻结被申请人郭某甲、冯某某、郭某乙的银行存款300万元或查封、扣押等价值的其他财产。
申请费5000元，由申请人常德农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自送达裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建平
二〇一八年八月九日
书记员 王中齐
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1282号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
主要负责人：毛国英，该行行长。
委托诉讼代理人：刘子琪，天津文诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。
被申请人：刘阔，男，1984年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人刘阔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初12420号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘阔名下价值76989.8元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年九月十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1282号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。主要负责人：毛国英，该行行长。委托诉讼代理人：刘子琪，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。被申请人：刘阔，男，1984年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人刘阔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初12420号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于�用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘阔名下价值76989.8元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年九月十九日书记员  高畅一
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执1247号
申请执行人：高艳录，男，1979年3月7日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：徐冰，女，1970年9月11日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人高艳录与被执行人徐冰民间借贷纠纷一案中，要求给付欠款30000元，案件受理费275元，并承担执行费354元。本案在执行过程中，因高艳录向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2018）黑0382民初1109号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 京
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年九月二十日
书记员 朱振兴
木兰县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0127执66号
申请执行人姜洪杰、被执行人梅大勇：
本院依据生效法律文书黑龙江省木兰县人民法院(2017)黑0127民初1767号民事判决书，执行姜洪杰与梅大勇合同纠纷一案，申请执行标的10980元。
本院在执行过程中，将梅大勇纳入失信被执行人名单,强制执行且已全部执结完毕。执行到位标的本息合计10980元。于2018年5月7日经本院将该款交付给申请执行人姜洪杰。申请执行人姜洪杰申请执行结案，至此，申请执行人姜洪杰向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执23号
申请执行人邹庆春，男，1975年12月29日出生，汉族，住本县。
被执行人邱应兵，男，1975年8月8日出生，汉族，住本县。
申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2017）赣1021民初1198号民事判决书于2018年1月4日向本院申请执行。本院于2018年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱应兵未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人在金融机构无存款，在工商管理部门无工商股权登记，在车辆管理部门无车辆登记，在不动产登记中心无房产登记。被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人下落，并向其所在村干部核实确无财产可供执行。2018年2月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000元，截至2018年6月26日已执行0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 彭嘉兴
张家口市桥西区人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执321号
申请人：侯素芬，女，汉族，1990年1月26日出生，住所地张家口市××××号，联系电话186××××4444
被执行人：杨晋芳，女，住所地张家口市桥西区××单元××室
被执行人：亓晨辉，男，1988年8月20日出生，住所地张家口市桥西区××单元××室
侯素芬申请杨晋芳等民事一案，张家口市桥西区人民法院作出的（2017）冀0703民初1489号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人侯素芬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口市桥西区人民法院作出的（2017）冀0703民初1489号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ翊
二〇一八年九月七日
书记员 乔 莎
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0708执515号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞，董事长。
委托代理人杨爱军，该公司员工。
被执行人李成占，女，1967年8月20日出生，汉族，住张家口市万全区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0729民初1278号民事判决书，责令被执行人李成占履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李成占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李成占的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 衡
二〇一八年九月十七日
书记员 袁润芝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2648号
申请执行人：童士银，男，汉族，1962年6月8日出生，安徽省宿州市人，住宿州市。
被执行人：孙在义，男，汉族，1965年12月5日出生，安徽省宿州市人，住宿州市。
申请执行人童士银与被执行人孙在义机动车交通事故纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）皖1302民初3287号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，权利人尚未受偿43000元及利息，案件受理费948元，执行费545元。因被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）皖1302执2648号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一七年十二月十八日
书记员 张珂瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执2648号申请执行人：童士银，男，汉族，1962年6月8日出生，安徽省宿州市人，住宿州市。被执行人：孙在义，男，汉族，1965年12月5日出生，安徽省宿州市人，住宿州市。申请执行人童士银与被执行人孙在义机动车交通事故纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）皖1302民初3287号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，权利人尚未受偿43000元及利息，案件受理费948元，执行费545元。因被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）皖1302执2648号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  陈万军审判员  王秋灵二〇一七年十二月十八日书记员  张珂瑜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初214号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人何某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月27日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2018年1月3日被取保候审。经本院决定于2018年7月3日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年12月19日16时30分许，被告人何某某饮酒后驾驶×号车在西峰区炮台巷口倒车时，将史某某停放的×2号车碰撞，造成两车局部受损的道路交通事故。被告人何某某血液中乙醇含量为310.41mg/100ml，负事故的全部责任。指控被告人何某某的行为构成危险驾驶罪；应当从重处罚。公诉机关提供了相应的证据。
被告人何某某辩解，对方车辆是在向前行驶的时候，其在向后倒车时发生的碰撞；其曾要求交警队复检酒精含量检测。
审理查明，2017年12月19日15时20分许，被告人何某某饮酒后驾驶×号大众汽车牌小型轿车在庆阳市西峰区炮台巷口由西向东倒车时，将其车后史某某停放的×2号江淮牌小型普通客车碰撞，造成两车局部受损的道路交通事故。
案发后，被告人何某某与史某某达成1000元的车辆维修和解协议。
陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，何某某血清中乙醇含量为310.41mg/100ml；史某某血清中乙醇含量为0.72mg/100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，何某某负本起交通事故的全部责任，史某某无责任。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人史某某的陈述，证实2017年12月19日15点多，其在西峰区炮台巷头东尾西停放的车辆被一辆×号车碰撞，对方驾驶员身上有酒气，其拨打110报警的事实。
2、证人石某某的证言，证实2017年12月19日15点多，其弟史某某停放在巷子口南侧的车辆被一身上有酒气的人驾驶的车辆碰撞的事实。
3、受案登记表，证实公安机关接史某某报案后出警的事实；现场拍照，证明肇事发生的现场情况；当事人血样提取登记表，证实案发后在庆阳市人民医院提取何某某、史某某血样的事实；驾驶人、机动车辆查询结果单，证实何某某持C1型、史某某持B2型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；返还物品凭证，证实涉案车辆已返还的事实；交通事故和解协议书，证实何某某赔偿损失的事实；户籍证明，证实被告人何某某的个人身份信息。
4、鉴定意见，证明被告人何某某血清中乙醇含量达到醉酒的程度及史某某血清中检出乙醇的事实。道路交通事故认定，证明何某某应负本起交通事故的全部责任。
5、被告人何某某的供述及辩解。
本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人何某某驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，且其血液中酒精含量每100ml超过200mg，依法应从重处罚。被告人何某某赔偿损失，可酌定从轻处罚。被告人何某某的辩解，无证据证实，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 文 理 科
二〇一八年七月十日
书 记 员 白 振 兴
吉林省长岭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0722执813号
赵连影、王铁成：
本院在执行申请执行人赵连影与被执行人王铁成民间借贷纠纷执行一案中，经本院扣划被执行人王铁成住房公积金，已偿还全部案款。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0242执501号
申请执行人：罗清香，女，1955年3月12日生，住本县。
被执行人：聂显，男，1996年5月8日生，住本县。
被执行人：聂思发，男，1994年6月24日生，住本县。
申请执行人罗清香与被执行人聂显、聂思发机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2016）渝0242民初46号民事判决书，其判决内容为：聂显、聂思发连带赔偿罗清香损失15315.67元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，尚有债权余额15315.67元。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。申请人同意对本案作终结本次执行程序的处理。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0242执501号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟泉树
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴桔羽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0242执501号申请执行人：罗清香，女，1955年3月12日生，住本县。被执行人：聂显，男，1996年5月8日生，住本县。被执行人：聂思发，男，1994年6月24日生，住本县。申请执行人罗清香与被执行人聂显、聂思发机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2016）渝0242民初46号民事判决书，其判决内容为：聂显、聂思发连带赔偿罗清香损失15315.67元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，尚有债权余额15315.67元。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。申请人同意对本案作终结本次执行程序的处理。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）渝0242执501号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟泉树代理审判员  张 勇代理审判员  杨 刚二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吴桔羽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4471号
申请执行人：张勇，男，1968年2月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请执行人：张芳，女，1973年12月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：张杰，男，1973年7月2日出生，汉族，住宿州市。
申请执行人张勇、张芳依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院做出的（2016）皖1302民初9861号民事调解书于2017年11月16日向本院申请执行，本院于2017年11月16日受理立案现已进入执行程序。经查，被执行人张杰无可供执行财产，且申请执行人张勇、张芳无法向我院提供可供执行财产。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执4471号本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一八年五月七日
书记员 王倩影
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3655号
申请执行人：王建林，男，1982年11月3日出生，汉族，住宿州市经济技术开发区。
被执行人：梁宇，男，1975年10月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请执行人王建林依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院做出的（2017）皖1302民初3067号民事调解书于2017年9月6日向本院申请执行，本院于2017年9月6日受理立案现已进入执行程序。经查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法向我院提供可供执行财产。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执3655号本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一八年三月一日
书记员 王倩影
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执5637号
申请执行人卢良原，男，1964年8月6日出生，住浙江省温岭市大溪镇良山村779号，公民身份号码:332623196408062671。
被执行人徐贤春，男，1959年1月30日出生，住浙江省温岭市大溪镇良山村72号，公民身份号码:332623195901302697。
被执行人冯桂芳，女，1960年10月23日出生，住浙江省温岭市大溪镇良山村72号，公民身份号码:332623196010232685。
被执行人宁波东亿国际物流有限公司，住所地宁波江东区惊驾路1088号001幢（7-1）05室，组织机构代码:577521978。
法定代表人徐晓瑜。
本院在执行申请执行人卢良原与被执行人徐贤春、冯桂芳、宁波东亿国际物流有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0708执558号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞，董事长。
委托代理人杨爱军，该公司员工。
被执行人高英，男，1966年4月30日出生，汉族，住张家口市万全区。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）冀0729民初813号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人于2018年7月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
一、本院通过司法专邮形式向被执行人高英邮寄及直接送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人未实际履行；
二、本院于2018年7月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无可供执行的财产；
三、本院同时进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。
四、本院已对被执行人适用限制高消费措施；
五、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一八年九月二十一日
书记员 袁润芝
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0708执558号申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。法定代表人杜金霞，董事长。委托代理人杨爱军，该公司员工。被执行人高英，男，1966年4月30日出生，汉族，住张家口市万全区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）冀0729民初813号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人于2018年7月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人高英邮寄及直接送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人未实际履行；二、本院于2018年7月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无可供执行的财产；三、本院同时进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。四、本院已对被执行人适用限制高消费措施；五、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 张 衡二〇一八年九月二十一日书记员 袁润芝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1733号
申请执行人：赵某，女，汉族，1986年10月21日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：郑某，男，汉族，1979年5月17日出生，住宿州市埇桥区。
本院在执行赵某与被执行人郑某离婚纠纷一案中，申请执行人赵某于2017年9月19日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执1733号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁绿苹
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执恢11号
申请执行人：韩雪冰，女，1965年9月26日生，汉族，住所地牡丹江东安区。
被执行人：姜宏志，男，1971年5月2日出生，汉族，户籍地密山市，现住江苏省连云港市连云区。
本院在执行申请执行人韩雪冰与被执行人姜宏志民间借贷纠纷一案中，姜宏志应给付借款本金223500元及利息56500元，案件受理费2750元、申请执行费3294元。现韩雪冰以姜宏志暂无财产可供执行为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执恢11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年九月十四日
书记员 王默然
浙江省舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执1783号
吴克俭：
申请执行人吴克俭与被执行人德波机电集团有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人吴克俭向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人德波机电集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0902执1783号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十八日
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执297号之一
申请执行人艾银兰，女，汉族，1958年2月15日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人肖绍星，男，汉族，1968年11月25日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人晏丽琼，女，汉族，1968年2月2日生，江西省新余市人，住址同上，
申请执行人艾银兰依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初724号判决书于2018年1月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖绍星、晏丽琼未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，查明被执行人肖绍星有赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××汽车两辆，因未实际扣押车辆，暂无法处置，本案标的款129475元及相应利息未执行到位。本院于2018年5月23日将被执行人肖绍星、晏丽琼纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄爱裕
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年七月十日
书记员 易志敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执297号申请执行人艾银兰，女，汉族，1958年2月15日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人肖绍星，男，汉族，1968年11月25日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人晏丽琼，女，汉族，1968年2月2日生，江西省新余市人，住址同上。本院在执行申请执行人艾银兰与被执行人晏丽琼、肖绍星的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初724号民事判决一案中，因被执行人晏丽琼、肖绍星未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人晏丽琼、肖绍星在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币111000元及逾期付款利息(按年利率6%自2015年8月11日起算至借款本金付清之日止)，案件受理费2520元，保全费1120元，申请执行费1842元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  易志敏二〇一八年一月二十四日书记员  何晓莲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0242执95号
申请执行人：李祥国，男，1976年10月6日生，住酉阳县。
申请执行人：郑冰晶，女，1978年11月21日生，住酉阳县。
被执行人：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园*幢12-2。
统一社会信用代码：91500112747456663P
法定代表人：邱萍，该公司董事长。
申请执行人与被执行人重庆阳坤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2016）渝0242民初3121号民事判决书，其判决内容为：重庆阳坤房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向申请人支付逾期办证违约金17339.1元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人有部分财产，本院依法进行了查封。经调查，酉阳县国土和房屋管理局向本院出具情况说明，该部分查封的房产中有还建房，但相关职权部门因故暂时无法向本院提供还建房测绘备案及登记，导致本案查封的执行标的暂时无法区分哪些属于可供执行财产，哪些属于应予保护的还建房。因此，本案不具备执行条件，暂时执行不能，尚有债权余额17339.1元。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。本院于2017年12月26日召开执行听证会，将案件不具备执行条件的证据进行了听证发布。
本院认为，因本案执行标的不具备执行条件，导致暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0242执95号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟泉树
代理审判员 刘 畅
代理审判员 陈守卫
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 杨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0242执95号申请执行人：李祥国，男，1976年10月6日生，住酉阳县。申请执行人：郑冰晶，女，1978年11月21日生，住酉阳县。被执行人：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园*幢12-2。统一社会信用代码：91500112747456663P法定代表人：邱萍，该公司董事长。申请执行人与被执行人重庆阳坤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2016）渝0242民初3121号民事判决书，其判决内容为：重庆阳坤房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向申请人支付逾期办证违约金17339.1元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人有部分财产，本院依法进行了查封。经调查，酉阳县国土和房屋管理局向本院出具情况说明，该部分查封的房产中有还建房，但相关职权部门因故暂时无法向本院提供还建房测绘备案及登记，导致本案查封的执行标的暂时无法区分哪些属于可供执行财产，哪些属于应予保护的还建房。因此，本案不具备执行条件，暂时执行不能，尚有债权余额17339.1元。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。本院于2017年12月26日召开执行听证会，将案件不具备执行条件的证据进行了听证发布。本院认为，因本案执行标的不具备执行条件，导致暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）渝0242执95号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟泉树代理审判员  刘 畅代理审判员  陈守卫二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 杨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终716号
原公诉机关云南省怒江傈僳族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）恒正强，曾用名恒燕忠，男，1988年11月23日生于云南省福贡县，怒族，大学文化，农民，住福贡县。因本案于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于福贡县看守所。
上诉人（原审被告人）芮云堂，男，1974年11月22日生于云南省永胜县，汉族，小学文化，农民，住永胜县。因本案于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，2017年8月15日释放。2018年1月30日被取保候审，2018年4月12日被逮捕。现羁押于云南省泸水市看守所。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院审理云南省怒江傈僳族自治州人民检察院指控原审被告人恒正强、芮云堂犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人何某提起附带民事诉讼一案，于二0一八年五月四日作出（2017）云33刑初18号刑事附带民事判决。宣判后,附带民事诉讼原告人何某服判未上诉，本案附带民事部分判决已生效。原审被告人恒正强、芮云堂不服,分别提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经阅卷并提讯上诉人恒正强、芮云堂后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年2月25日22时许，被告人恒正强、芮云堂与证人罗某三人邀约到福贡县匹河乡街子上的“柠檬树”茶室喝酒。到茶室后看见被害人和四波与金某、和忠华、波叁米、四波三在大厅喝酒。恒正强、芮云堂、罗某三人就走进一包厢内喝酒。期间，恒正强到大厅敬金某酒时，因和四波无故指责恒正强“太拽了”，二人便发生争执，后恒正强返回包厢继续喝酒。芮云堂到大厅敬和忠华酒被拒绝后便把自己的酒杯砸在地上。23时许，恒正强与芮云堂、罗某三人从包厢出来准备回家，行至茶室大厅时，恒正强见和四波对其指手画脚，就过去用右拳击打了和四波左侧面部一拳，将和四波从座椅上打倒在地，恒正强、芮云堂随即上前用脚踢、踩和四波头部，致和四波昏厥。罗某见状把恒正强劝阻开，恒正强、芮云堂、罗某三人便离开了现场。金某、李某（系“柠檬树”茶室经营者）等人将昏倒在地的和四波扶起后，和四波苏醒过来。之后和忠华、和四波等人找到芮云堂索要医药费及要求赔礼道歉，但遭到芮云堂的拒绝。后和忠华、四波三等人将和四波送回家中。26日上午，和忠华等人在和四波家中发现和四波生命垂危后，将其送往匹河乡卫生院救治并报案。同日15时08分，和四波因伤势严重经抢救无效死亡。经鉴定：和四波系机械性颅脑损伤死亡。
2017年2月26日11时10分，民警在福贡县和四华家将芮云堂抓获；同日15时许，民警在福贡县恒正林家将恒正强抓获。
另查明，因二被告人的行为给被害人亲属造成了经济损失。本案审理期间，被告人恒正强的亲属自愿将代为赔偿的10000元缴至本院。
原审法院依照上述查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，分别以故意伤害罪，判处被告人恒正强有期徒刑十三年；判处被告人芮云堂有期徒刑十年；由被告人恒正强赔偿附带民事诉讼原告人何某经济损失人民币40000元（含缴纳至本院的10000元）；由被告人芮云堂赔偿附带民事诉讼原告人何某经济损失人民币30000元；驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人恒正强上诉称一审认定事实不清，在案证据不足以认定其构成故意伤害罪。其只打过被害人一拳，本案无法排除受害人被送回家后是否自行外出致二次受伤，其与芮云堂不构成共同犯罪，依法应当宣告无罪；原审被告人芮云堂上诉认为没有充分证据证实其对被害人实施过伤害行为，一审采用醉酒人的证言错误，对其和恒正强所穿的鞋子没有进行ＤＮＡ鉴定，不能证明二人踢打过被害人头部；且不排除被害人在被打之后遭受过二次伤害的可能性等理由。
经审理查明，原判认定2017年2月25日22时许，上诉人恒正强因在福贡县匹河乡街子上的“柠檬树”茶室喝酒期间与被害人和四波发生口角，徒手将和四波打倒在地。随后，上诉人芮云堂又踢打和四波头部。致和四波于次日15时08分死亡的事实清楚。
证明上述事实，有受案登记表、抓获经过材料，扣押笔录及清单、物证照片，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片，抢救记录、死亡记录、死亡医学证明、法医学尸体检验报告及记录、“补充情况说明”在卷证实。另有下列证人证言和辨认笔录予以佐证：
1.和忠华的证言：看到和四波晕倒在地，后来几人找那个缺牙齿的人（经辨认系芮云堂）让他道歉和赔偿医药费。和四波说他的耳朵疼。路上他没有跌倒过。
2.罗某的证言:看见恒正强要揍那个男的（经辨认系和四波）。
3.金某的证言：恒正强从房间出来用右手打了坐在凳子上的和四波一拳，把和四波打倒在地，和罗某在一起的那个丽江人（经辨认系芮云堂）用脚踢了和四波的头部四、五脚。芮云堂在踢何四波时，何四波没有反应，眼睛也是闭着的，也没有喊疼。和四波说他头疼得受不了。于是就将和四波送回家。
4.四波三的证言：看到和四波倒在地上，带眼镜那名男子和永胜人（经辨认系芮云堂）就用脚踢和踩和四波的头部，永胜人用脚踩和四波头部（右侧）。和四波当时就晕过去了。后来和四波说耳朵疼，于是就把他送回家，到家后他睡在床上，几人就各自回家了。
5.波叁米的证言：和四波倒在地上，戴眼镜的男子和汉族人（经辨认系芮云堂）用手和脚打和四波的头部，然后和四波就晕过去了。
6.李某（系茶室的经营者）的证言：戴眼镜的男子踢了外面那桌客人当中的一名男子一脚。
7.恰前迪的证言：案发当晚23时许，和四波、和忠华来找芮云堂要医药费。
恒正强对殴打和四波的事实做了供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人恒正强、芮云堂无视国家法律，因琐事故意伤害和四波致死，二人的行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。本案数名证人证实恒正强和芮云堂对被害人和四波进行了拳打和脚踢，故被害人和四波的死亡结果与二被告人的行为之间具有因果关系。恒正强、芮云堂所提认定二人故意伤害证据不充分的辩解不能成立。恒正强、芮云堂认为被害人受到了二次伤害的辩解无证据证实，本院不予采信。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田奇慧
审判员 石映谊
审判员 刘小华
二〇一八年八月八日
书记员 甘 甜
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执676-1号
申请执行人陈水娇，女，1955年3月10日出生，汉族，阳山县人，住阳山县；身份证号：4402271955********。
被执行人阳山县其强置业劳务发展有限公司，地址，阳山县；统一社会信用代码：91441823799397255Q。
法定代表人：冯其强。
申请执行人陈水娇与被执行人阳山县其强置业劳务发展有限公司（以下简称“其强劳务公司”）提供劳务者损害责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）粤1823民�980号民事判决书，责令被执行人阳山县其强置业劳务发展有限公司赔偿人民币154846元给陈水娇，并承担本案受理费人民币3351元，本案执行费人民币2223元。但被执行人没有履行该义务，依申请，本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人阳山县其强置业劳务发展有限公司的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人阳山县其强置业劳务发展有限公司的不动产登记情况，无可供执行的财产。
3、本院依职权将被执行人阳山县其强置业劳务发展有限公司纳入失信被执行人系统。
本院�为，经查被执行人阳山县其强置业劳务发展有限公司所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一八年四月四日
书记员 宋俊娟