wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第67号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年10月8日被取保候审，经柳河县人民法院决定于2014年3月14日被逮捕，现羁押于柳河县看守所。
上诉人（原审被告人）张某乙，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，经柳河县人民法院决定于2014年3月14日被逮捕，现羁押于柳河县看守所。
上诉人（原审被告人）孙某，因犯放火罪，于2007年9月28日被柳河县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于柳河县看守所。
原审被告人董某，因犯故意伤害罪，于2003年5月7日被柳河县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审，经柳河县人民法院决定于2014年3月14日被逮捕，现羁押于柳河县看守所。
原审被告人宋某，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
原审被告人汪某，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年10月16日被取保候审。
原审被告人高某甲，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
原审被告人高某已，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
吉林省柳河县人民法院审理柳河县人民检察院提起公诉的被告人董某、张某甲、张某乙、孙某、宋某、汪某、高某甲、高某乙犯聚众斗殴罪一案，于2014年3月13日作出（2013）柳刑初字第218号刑事判决，以聚众斗殴罪分别判处被告人董某有期徒刑一年八个月；被告人张某甲有期徒刑一年九个月；被告人张某乙有期徒刑一年九个月；被告人孙某有期徒刑三年；被告人宋某有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人汪某有期徒刑一年七个月，缓刑二年；被告人高某甲有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人高某乙有期徒刑七个月，缓刑一年。原审被告人张某甲、张某乙、孙某不服，均以原审判决量刑过重，应适用缓刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人董某、张某甲、张某乙、孙某、宋某、汪某、高某甲、高某乙犯聚众斗殴罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省柳河县人民法院（2013）柳刑初字第218号刑事判决；
二、发回吉林省柳河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑武哲
代理审判员 王均红
代理审判员 薛征平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘敬斯
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第93号
原告：何培英，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：彭德萍，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月30日入职被告公司，从事条冻岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告2个月的工资共计2827元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计2827元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资2827元给原告何培英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告何培英，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1467号
原告吴江市鑫泉鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇北厍玩字村。
法定代表人陈正亚，总经理。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告穆燕梅。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
原告吴江市鑫泉鞋业有限公司（下称鑫泉公司）与被告穆燕梅劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告鑫泉公司的委托代理人梅秋娟、被告穆燕梅的委托代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫泉公司诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，被告向吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1608号仲裁裁决书。原告认为，原告单位经营困难，已经与员工达成解除劳动合同的合意，不应支付经济补偿金。现起诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告穆燕梅辩称：仲裁委员会的裁决事实清楚，结果正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：穆燕梅系鑫泉公司员工，鑫泉公司未为穆燕梅缴纳社会保险。2015年10月10日，穆燕梅等人向鑫泉公司寄发《解除劳动关系通知书》，称鑫泉公司未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险，要求与鑫泉公司解除劳动合同。后穆燕梅等人向仲裁委员会申请仲裁，要求与鑫泉公司解除劳动关系，并由鑫泉公司补缴社会保险，支付经济补偿金等。2015年12月30日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1608号仲裁裁决书，裁决鑫泉公司支付穆燕梅经济补偿金14283.5元。鑫泉公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，鑫泉公司对穆燕梅的工作年限，经济补偿金计算数额均无异议。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、送达证明，被告提交的解除劳动关系通知书、邮寄回执，以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求解除劳动合同，并由用人单位支付经济补偿金。本案中，原告鑫泉公司未为被告穆燕梅缴纳社会保险费，被告要求与其解除劳动合同，并由原告支付经济补偿金的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告认为原、被告双方已经就解除劳动关系达成合意，无需支付经济补偿金的主张，因无相应证据证实，本院不予支持。原告鑫泉公司对劳动仲裁中查明的经济补偿金数额无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
原告吴江市鑫泉鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付被告穆燕梅经济补偿金14283.5元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鑫泉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一六年三月三十日
书记员 吴康康
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终320号
上诉人（原审被告）：许宗煌,男,1945年12月25日出生,汉族，住上海市静安区。
上诉人（原审被告）：孙华,女,1960年12月5日出生,汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）：葛兴官,男,1955年7月4日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原审被告：昆山蓝溪房产开发有限公司,住所地江苏省昆山市锦溪镇文昌路。
法定代表人：许宗煌。
上诉人许宗煌、孙华因与被上诉人葛兴官及原审被告昆山蓝溪房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初814号民事裁定，向本院提起上诉。
许宗煌、孙华上诉称：本案双方当事人没有约定借款合同争议处理管辖法院，应按照“原告就被告”的原则确定本案管辖权，故本案应由上诉人住所地上海市静安区人民法院审理。因此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中葛兴官要求许宗煌、孙华、昆山蓝溪房产开发有限公司归还借款，其作为接收货币一方，其住所地昆山市即为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。另外，本案另一被告昆山蓝溪房产开发有限公司的住所地为昆山市，一审法院作为被告住所地法院对本案亦具有管辖权。因此，上诉人许宗煌、孙华的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终320号上诉人（原审被告）：许宗煌,男,1945年12月25日出生,汉族，住上海市静安区。上诉人（原审被告）：孙华,女,1960年12月5日出生,汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：葛兴官,男,1955年7月4日出生,汉族，住江苏省昆山市。原审被告：昆山蓝溪房产开发有限公司,住所地江苏省昆山市锦溪镇文昌路。法定代表人：许宗煌。上诉人许宗煌、孙华因与被上诉人葛兴官及原审被告昆山蓝溪房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初814号民事裁定，向本院提起上诉。许宗煌、孙华上诉称：本案双方当事人没有约定借款合同争议处理管辖法院，应按照“原告就被告”的原则确定本案管辖权，故本案应由上诉人住所地上海市静安区人民法院审理。因此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中葛兴官要求许宗煌、孙华、昆山蓝溪房产开发有限公司归还借款，其作为接收货币一方，其住所地昆山市即为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。另外，本案另一被告昆山蓝溪房产开发有限公司的住所地为昆山市，一审法院作为被告住所地法院对本案亦具有管辖权。因此，上诉人许宗煌、孙华的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一八年三月二十一日书记员  韩 颖
罗 进 录 与 罗 文 全 不 当 得 利 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民事裁定书
（2015）原民初字第3081号
原告罗进录，男，回族，生于1973年6月3日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告罗文全，男，回族，现年37岁，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
本院在审理原告罗进录与被告罗文全不当得利纠纷一案中，因原告提供的被告罗文全住址不准确，经本院查证后仍然不能确定被告罗文全的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗进录的起诉。
案件受理费225.00元不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马辉军
二〇一五年十一月十一日
书记员 张彩霞
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审162号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人向元发，男，1975年6月15日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人向元发非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人向元发未经审批于2016年2月占用水田130平方米修建房屋，申请执行人于2016年6月2日对被执行人作出洞国土资罚决字【2016】2113号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人向元发未经批准擅自占用旱土建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人向元发于2016年7月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】2113号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费２００元，由被执行人向元发负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审162号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人向元发，男，1975年6月15日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人向元发非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人向元发未经审批于2016年2月占用水田130平方米修建房屋，申请执行人于2016年6月2日对被执行人作出洞国土资罚决字【2016】2113号行政处罚决定书。本院认为，被执行人向元发未经批准擅自占用旱土建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行。二、限被执行人向元发于2016年7月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】2113号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费２００元，由被执行人向元发负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月一日书记员  唐静宜
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0522民初241号
原告：高桂荣，女，1960年1月22日出生，汉族，无职业，住友谊县。
被告：李富，男，61周岁，汉族，系友谊农场六分场退休职工，住友谊县。
原告高桂荣诉被告李富民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告高桂荣到庭参加了诉讼，被告李富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李富偿还欠款1700.00元；2、偿还欠款利息6698.60元；3.1996-2018年22年讨要欠款的费用2200.00元（象征性的每年100.00元），以上合计10595.60元。事实和理由：被告李富向原告高桂荣及其丈夫王玉江借现金1000.00元，当时被告李富并未出具借据，经多原告多次索要未果。2008年12月30日，被告李富为原告高桂荣出具了欠条一张。2009年秋天，被告李富向原告高桂荣借款700.00元，并为原告高桂荣出具了欠条一张。原告高桂荣多次向被告李富该二笔借款未果，故原告高桂荣诉至法院。
被告李富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为承认原告高桂荣的诉讼请求及放弃质证的权利，对于原告高桂荣主张借款时间为1996年9月7日，但其未提供证据予以证实，故本院对借款时间不予采信，对原告高桂荣主张的其他事实部分予以确认。对于原告举示的欠条两张，证明被告李富欠原告高桂荣借款本金合计1700.00元，本院对该证据的真实性予以采信。
本院认为，被告李富为原告高桂荣出具了欠条二张，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告高桂荣在提供借款后，被告李富具有按约定偿还借款的义务，故原告高桂荣要求被告李富偿还借款本金1700.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告高桂荣主张被告李富给付其借款利息6695.60元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告李富应分别自2008年12月30日起以本金1000.00元按年利率6%向原告高桂荣支付资金占用期间的利息至判决生效时止，自2009年11月10日起以本金700.00元按年利率6%向原告高桂荣支付资金占用期间的利息至判决生效时止。对于原告高桂荣主张1996-2018年向被告李富索要借款的费用2200.00元，于法无据，本院不予支持。被告李富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李富于本判决生效之日起十日内给付原告高桂荣借款本金1700.00元及利息（自2008年12月30日起以本金1000.00元按年利率6%支付资金占用期间的利息至判决生效时止；自2009年11月10日起以本金700.00元按年利率6%支付资金占用期间的利息至判决生效时止）。
二、驳回原告高桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64.88元，减半收取32.44元，由被告李富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵苏琦
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初333号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人温某甲（绰号“温鸡”），男，1985年10月28日出生，汉族，初中文化。因吸食毒品于2016年8月3日被强制戒毒，因本案于同年10月14日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人温某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日至8月2日，被告人温某甲在紫金县紫城镇广场路51号其租住地中与吸毒人员郑某某、郑某甲多次共同吸食毒品甲基苯丙胺。同年8月3日，被告人温某甲及吸毒人员郑某某、郑某甲在被告人的租住地被抓获。经现场检测，上述三人的尿液均呈甲基安非他明阳性反应。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、郑某甲证言，现场勘验笔录及拍照，现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、常住人口基本信息以及被告人温某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人温某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人温某甲一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年10月13日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝兰芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈金辉
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民二初字第573号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人林树生，该行行长。
委托代理人张国军。
被告王占才。
被告王飞。
被告王巧丽。
被告李艳茹，系王占才之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉被告王占才、王飞、王巧丽、李艳茹借款合同纠纷一案过程中，原告于2012年10月8日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行撤回起诉。
案件受理费276.00元由原告负担。
审判员 于世军
二〇一二年十月十日
书记员 张 奇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民二初字第573号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人林树生，该行行长。
委托代理人张国军。
被告王占才。
被告王飞。
被告王巧丽。
被告李艳茹，系王占才之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉被告王占才、王飞、王巧丽、李艳茹借款合同纠纷一案过程中，原告于2012年10月8日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行撤回起诉。
案件受理费276.00元由原告负担。
审判员 于世军
此件与原本核对无异二0一二年十月十日
书记员 张 奇
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1834号
原告王鑫。
被告王云龙。
原告王鑫诉被告王云龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告王云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称，2013年6月3日，被告王云龙向原告王鑫购买塑料颗粒15吨，货款共计124500元。2013年6月17日，原、被告双方签订《收货凭证与未结款凭证》，证明被告尚欠原告货款114500元。后被告给付原告货款65000元，被告欠原告剩余货款49500元。后原告多次催要，被告均未给付。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告货款49500元，诉讼费由被告承担。
被告王云龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供如下证据：
原告王鑫与被告王云龙于2013年6月17日签订的《收货凭证与未结款凭证》一份，用以证明截止到2013年6月17日，被告王云龙尚欠原告王鑫货款114500元。
本院对原告提供的证据作出如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
通过上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年6月3日，被告王云龙向原告王鑫购买塑料颗粒15吨，共计货款124500元。截止到2013年6月17日，被告王云龙尚欠原告货款114500元。后被告给付原告货款65000元，尚欠货款49500元。该款被告至今未给付。
本院认为，被告王云龙在原告王鑫处购买塑料颗粒，被告王云龙与原告王鑫之间买卖关系成立，原告王鑫履行了供应塑料颗粒的合同义务，因此被告王云龙应履行支付价款义务，故对原告要求被告给付货款49500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云龙给付原告王鑫货款49500元，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费519元由被告王云龙负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一五年八月十一日
书记员 侯雪然
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0424行初1号
原告康福祥。
原告陆金良。
原告朱冲观。
上述三原告委托代理人王中强。
被告海盐县人民政府武原街道办事处，住所地海盐县武原街道枣园中路128号。
法定代表人詹利民。
委托代理人张律伦。
被告海盐县人民政府西塘桥街道办事处，住所地海盐县大桥新区西场路8号。
法定代表人沈再军。
委托代理人张丽军、李亚伟。
原告康福祥、陆金良、朱冲观诉被告海盐县人民政府武原街道办事处、海盐县人民政府西塘桥街道办事处安置补偿行政协议一案，于2016年1月8日经本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，三原告等156人于1978年每人自带一亩土地使用权进入原海塘乡砖瓦厂工作，1998年原海塘乡砖瓦厂停产，当时西塘桥镇工业办公室给这些土地工每月发放生活补助费25元至2002年。2003年西塘桥镇政府分三次以每人5000元支付十年的生活补助费。十年期满后此156人要求协商确定自2014年以后生活安置事宜，2015年3月3日，海盐县人民政府武原街道办事处出具《信访事项答复意见书》一份，认为“砖瓦厂土地属已征用土地”，以及“156名土地工于2003年1月27日与西塘桥镇工办达成一次性支付5000元每亩安置补助款的协议，合同已经履行完毕”的事实，并提供了一份《协议书》复印件。经原告等人确认，从未与西塘桥镇工办达成一次性支付5000元每亩安置补助款的协议，比对《协议书》上156人的签名，也均非原告等人本人所签，初步确认系西塘桥镇工办工作人员仿造，且对协议书上“砖瓦厂土地属已征用土地”的说法存有异议。经了解，原海塘乡砖瓦厂156亩土地中，有27.54亩于2005年出让给了海盐县永伟电子器材有限公司，其余土地以集体土地登记于海盐县西塘桥镇工办，后过户至海盐县武原街道工办。另原海塘乡砖瓦厂位于盐东村境内，盐东村于1999年随海塘乡并入西塘桥镇，2008年10月，海盐县部分乡镇行政区划调整，盐东村由西塘桥镇划归武原镇管辖。2010年11月，行政区划两次调整，原西塘桥镇和武原镇均被撤销，分别设立海盐县人民政府西塘桥街道办事处和海盐县人民政府武原街道办事处，原西塘桥镇工办已不存在，其权利义务应由海盐县人民政府西塘桥街道办事处承受，又因原海塘乡砖瓦厂所在地块已划入海盐县人民政府武原街道办事处管理范围，涉及该地块的土地权利义务与其有关。综上，原告认为，原告自接到《信访事项答复意见书》时方知晓被告曾经作出的补偿方案。被告利用伪造《协议书》，擅自将原告集体所有原告享有使用权的土地变更用途并部分出让，并作出一次性支付5000元每亩安置补助款的补偿方案，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判决：1、确认被告对原海塘乡砖瓦厂土地征用及对原告的安置补偿协议违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。原告起诉主要系对被诉安置补偿协议的内容及签订程序有异议，认为原告从未与原西塘桥镇工办签定过安置补偿协议，《协议书》系伪造，请求法院判决确认该安置补偿协议违法，即要求对该协议的合法性进行审查，不属于认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除行政协议内容的范畴，故原告起诉依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告康福祥、陆金良、朱冲观的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈冬琦
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灞刑初字第00223号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2012）163号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2012年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2012年3月21日19时许，被告人曹某酒后驾驶陕A×××××号白色东风牌轻型厢式货车，沿东三环辅道由东向西行驶至西临高速引道时，被在此执勤的公安人员当场查获。经提取血样检验，曹某血液中检出乙醇，其血醇浓度为288.78mg／100ml。
又查明，2012年3月28日，被告人曹某因此次醉酒驾驶机动车，被西安市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有被告人曹某供述、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、血醇检验报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，实行社区矫正，并处罚金3000元（已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人曹某在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 玲
二〇一二年八月六日
书 记 员 段文文
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第1075号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人：吴建华。
被告汤最娇。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告汤最娇物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 骆健雄
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00860号
原告王某，男，汉族，陕西省兴平市人。
被告任某某，女，汉族，四川省绵阳市人。
委托代理人曹雪娟，系陕西秦直道律师事务所律师。
原告王某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告王某、被告任某某及委托代理人曹雪娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月在网络征婚网站相识，2009年9月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告热衷于个人信仰，追求自身的信仰境界，认为信仰高于夫妻生活和家庭生活，将自己置身于现实之外，对家庭和亲人极端不负责任，猜忌原告的行为举止、日常出入，将正常的夫妻生活视为侵犯人权，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居一年有余，现夫妻感情已彻底破裂。共同生活期间生活费用基本由原告承担，故双方拥有的夫妻共同财产约10000元人民币。原告诉至法院请求：1、要求与被告离婚；2、分割夫妻共同财产约10000元，其中5000元归原告所有；3、案件受理费由双方共同承担。
被告辩称：不同意离婚，双方感情好着，家庭关系和睦。报警是因为夫妻打斗，夫妻共同财产都在原告手里，被告信仰在婚前就有，生活费被告也一直承担着。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
结婚证1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告质证认为：认可。
被告向法庭提交如下证据：
1、钢管代租合同1份。证明原、被告有夫妻共同财产。
2、离婚协议书1份、明细4页。证明原告有婚前债务87300元，原、被告的婚后财产用于还债，原告应给被告返还一半。
3、欠条1份。证明原、被告有夫妻共同债权45000元。
4、明细单1份。证明原告没有经过被告同意用夫妻共同财产给原告父亲买车，其中一半属于被告所有。
原告质证认为：证据1真实性认可，但是证明问题不认可，但是是婚前财产，是原告用房子贷款抵押的，不是夫妻共同财产；证据2真实性认可，债务也认可，但不是夫妻共同财产还的，证明问题不认可，是钢管生意借的，但是最后卖的钢管还的钱；证据3真实性认可，但是证明问题不认可，是原告从银行贷款，原告做的担保；证据4真实性认可，但是没有购买汽车，是发生事故支付的修理费。
经综合评议，原告所举证据，被告认可，故本院予以采信。被告所举证据1、2、3、4，原告认可其真实性，故本院对其真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年8月相识，同年9月26日登记结婚。2008年12月29日，原告王某与案外人林娜签订离婚协议书，约定中华西路中华苑5号楼3层东户房产归王某所有，借王某父母、妹的债务由其偿还。原告王某婚前债务87300元。2012年3月18日，原告与案外人曹勇智签订合同，将脚手架用钢管交由其代租。2012年4月10日案外人曹勇智向原告王某出具45000元欠条一份，该欠条中注明“该款为银行贷款，每月还本金加利息十年还清。”2014年4月22日被告信用卡消费1300元。
另查，原告婚前财产中华苑5号楼3层东户房产一套、29寸彩电一台、床三张、订制衣柜一个、组装电脑一台、沙发一套。被告婚前财产海尔全自动洗衣机一台、冰箱一台。
本院认为：原、被告夫妻感情破裂是判决离婚的前提条件。原告请求离婚，但未提供证据证明夫妻双方感情破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
代理审判员 任伟圣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1556号
原告李某某，男，1987年3月6日出生，汉族，大学文化，教师，住鄄城县。
委托代理人王斌，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，26岁，汉族，大学文化，教师，住鄄城县。
被告刘某甲，男，64岁，汉族，文盲，农民，住址同上，系被告刘某某之父。
被告王某某，女，66岁，汉族，文盲，农民，住址同上，系被告刘某某之母。
原告李某某诉被告刘某某、刘某甲、王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王斌、被告刘某甲、被告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月初原告与被告刘某某经人介绍订婚，被告刘某甲、王某某系被告刘某某的父母，订婚时原告给付三被告彩礼66000元及礼物一宗，解除婚约后，被告拒不退还彩礼，使原告人财两空，故诉至法院，请求判令三被告返还原告彩礼66000元。
被告刘某某辩称：原告诉称不属实，原告要求我返还彩礼的理由是原告捏造的，我不同意返还彩礼。订婚后，原告多次为难我，让我放弃自己的工作，去追随他生活。原告多次电话骚扰我的家人，诋毁我家人的名誉，并主动提出了退婚。退婚后，原告多次到被告家中制造矛盾，并在农历初一来我家谈婚事。总之，原告的行为给我的身心造成了伤害，我要求原告赔偿我的损失，同时请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘某甲辩称：订婚三年给我女儿造成了损失，我不同意返还原告彩礼66000元。
被告王某某辩称：我们没有接受原告66000元彩礼，原告不能想订婚就订婚，想解除婚约就解除婚约，原告耽误我女儿三年时间，应赔偿我们的精神损失20万元。另外订婚后，原告买车向我家借了95000元。
经审理查明：2014年农历2月10日原告与被告刘某某经媒人介绍在被告家举行了订婚仪式，被告刘某某接受原告66000元彩礼，当日被告返还原告2000元。原、被告因婚房等原因发生争执，2015年8月11日原告提出解除婚约，并要求被告返还彩礼，三被告拒绝返还。原告于2015年8月12日诉至本院，请求判令被告返还原告彩礼66000元。三被告以订婚达三年，给被告刘某某造成了精神损失，又是原告主动解除婚约为由，拒绝返还原告彩礼，并要求原告赔偿被告刘某某精神损失费20万元。被告王某某称原告买车向其借钱95000元，未提供证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原、被告所在地男女双方按照习俗在订立婚约时有给付彩礼的现象，本案原告给付被告刘某某彩礼66000元的事实，有高尚平、李心芳、刘素花的证人证言，三位证人且出庭接受了质证，本院予以采信；原告自认订婚当日被告返还其2000元，本院也予以采信，故被告刘某某实际接受彩礼数额实为64000元。原告要求被告刘某某返还彩礼64000元，本院予以支持。三被告称订婚三年耽误了被告刘某某的青春，且系原告主动退婚，拒绝退还彩礼，因被告辩解于法无据，本院不予采纳。原告未提供证据被告刘某甲、王某某接受原告彩礼，原告要求被告刘某甲、王某某返还彩礼，本院不予支持。被告王某某称原告向其95000元，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。被告王某某要求原告赔偿被告刘某某20万元的精神损失费，因被告未提供证据，证明被告刘某某的精神损害已达到获得赔偿的程度，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后五日内返还原告李某某彩礼64000元；
二、被告刘某甲、王某某不承担返还责任；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁 栋
人民陪审员 韩法庆
人民陪审员 邢银良
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 张春杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4051号
罪犯刘兴坤，男，1967年2月10日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年2月14日作出（2012）雁江刑初字第7号刑事判决，以被告人刘兴坤犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处没收财产1000元（已履行）。宣判后，被告人刘兴坤不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）资刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2015年2月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯刘兴坤的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘兴坤能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯刘兴坤予以减刑。
经审理查明，罪犯刘兴坤在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘兴坤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴坤减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一四年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第02009号
原告殷某某。
委托代理人張春茂，安徽公众律师事务所律师。
被告祝某某。
原告殷某某与被告祝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，截止2010年9月24日止，被告曾因工程需要尚欠原告人民币33万元，并约定此款于2010年11月30日前付清。后经多次催款无果，为此，请求法院判如所请。
被告祝某某辩称，所欠原告借款是实，但已还2万元，现资金困难难以清偿。
经审理查明，被告因工程需要，截止2010年9月24日，被告尚欠原告款33万元，并立欠条言明，此款于同年11月30日前还清。该款逾期后，经原告催�于2011年2月1日仅还款2万元，余款经原告多次催要无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠款欠据等佐证足以证明。
本院认为，原、被告债权、债务关系明确，被告应当及时清偿欠款，逾期不还应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告祝某某于本判决生效之日起十五日内一次清偿欠原告借款310000元及逾期利息（自2010年12月1日起至执行完毕止，按同期银行贷款利率计息）。
案件诉讼费6250元，保全费1500元，计7750元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 包宜兴
审判员 陶宝华
审判员 王颖颖
二〇一一年十一月七日
书记员 龚 敏
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0059号
原告陈庆林，男，1954年7月2日出生，汉族，住河北省望都县。
被告吴振江，男，1952年2月16日出生，汉族，住河北省望都县。
本院在审理原告陈庆林与被告吴振江健康权纠纷一案中，原告陈庆林于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈庆林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈庆林撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告陈庆林负担。
审判员 张计安
二〇一五年一月十六日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2307号
罪犯李艳，男，汉族，1971年7月26日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）庆刑二初字第10号刑事判决，以被告人李艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李艳在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李艳符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年3月8日起至2023年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民申字第00024号
再审申请人（原审被告）垫江桥雨房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇东方大厦四楼北侧，组织机构代码66355553-3。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。
被申请人董平，女，1981年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
再审申请人垫江桥雨房地产开发有限公司因与被申请人董平商品房预售合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2015）垫法民初字第03209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
垫江桥雨房地产开发有限公司申请再审称：（一）我公司在原审案件审理期间于2015年8月2日向原审法官提交了《选用小额诉讼审理36案异议书》，但原审法官没有回应。原审案件超出小额诉讼受案范围，适用小额程序审理缺乏法律依据。因为买卖合同关系并不含商品房预售合同关系，这是两个平行的案由，且其他金钱给付案件的兜底条款并不包含法律关系多重的商品房预售合同纠纷，该纠纷是所有权不保留的买卖，还涉及行政许可、承揽、承包等法律关系。（二）原审案件涉及违约金问题，双方对违约金的调低发生争议，我公司提出应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对涉案房屋在同区域同地段类似房屋的租金作司法鉴定以便计算违约金的金额，但原审法官予以拒绝。因此，申请人请求撤销原判决，适用普通程序审理原案。
被申请人辨称，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条的规定，原审案件适用小额诉讼程序审理符合法律规定，而且上述司法解释第二百七十五条也没有将商品房预售合同纠纷排除在外。其次，关于申请人在原审中申请对房屋租金进行鉴定既而计算违约金的问题，应该由人民法院根据案件的具体情况决定是否准许，而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定只有在违约金数额或者损失赔偿方式没有约定或约定不清的情况下，才可以参照同地段同类房屋租金的标准进行确定。原审案件关于违约金的计算标准和方法已在合同中明确约定，因此，并不需要对租金进行鉴定，故原审法官不支持对租金进行鉴定是合法的。因此，申请人的再审理由不能成立。
本院认为，第一，关于原审案件适用小额诉讼程序审理的问题。小额诉讼案件是指适用于基层人民法院和它派出的法庭审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的案件，且实行一审终审。原审案件双方当事人在签订《重庆市商品房买卖合同》时对交房期限、交付条件、逾期交房的违约责任、办理产权登记等事项做了明确具体的约定，因此，原审案件事实清楚，双方当事人权利义务关系明确，且主张的诉讼标的为9924元，低于重庆市2014年度就业人员平均工资百分之三十这一标准，符合小额诉讼案件的基本要件，并不是申请人认为的法律关系多重复杂，还涉及到行政关系、承揽关系、承包关系等法律关系。且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条第（一）项的规定，符合条件的买卖合同纠纷案件可以适用小额诉讼程序审理，该买卖合同纠纷案件列举的案件类型，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，房屋买卖合同应属于买卖合同。且原审案件属于金钱给付之诉，也符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条第（九）项的规定。另司法解释第二百七十五条并没有将商品房买卖合同纠纷列为不适用小额诉讼程序审理的案件。原审法官在原审案件开庭审理时已向原审被告对适用小额诉讼程序提出的异议作出解释说明，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十一条的规定。因此，原审案件适用小额诉讼程序审理符合法律规定。
第二，关于原审案件违约金的数额是否需要通过鉴定来衡量的问题。再审申请人提出原审案件应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对争议房屋同地段同类房屋的租金标准进行鉴定，从而衡量违约金的高低标准。但双方当事人在签订《重庆市商品房买卖合同》时，在该合同第九条、第十三条分别对逾期交房的违约责任和逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约责任作了明确约定，违约金的数额可以根据该约定计算得出。而且，上述规定是适用于商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照该条规定的标准确定的情形。因此，原审案件并不需要通过鉴定争议房屋同地段同类房屋的租金标准来确定违约金的数额。
综上所述，垫江桥雨房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回垫江桥雨房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 黄德彬
审 判 员 蒋 江
代理审判员 廖 丹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李雪源
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2108号
原告：周益群。
委托代理人：曹宝芳。
被告：卢锦。
原告周益群为与被告卢锦民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款15000元并支付利息（借款5000元的利息从2014年8月2日起按月利率20‰计算至2015年4月2日止为800元，借款10000元的利息从2014年8月15日起按月利率20‰计算至2015年4月15日止为1600元，此后利息按月利率20‰计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告卢锦下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周益群的委托代理人曹宝芳到庭参加诉讼，被告卢锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求被告归还原告借款15000元并支付利息（从2014年8月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，2014年8月2日，被告卢锦向原告借款5000元，并出具借条一份。2014年8月15日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一份。两次借款，双方均在借条中约定：于2014年10月15日前归还，借期内利息按月利率3分计算利息，按月支付，如逾期还款，则从借款之日起每月按借款总额的6%计付违约金至还清款项之日止。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢锦应于本判决生效之日起十日内归还原告周益群借款15000元，并支付利息（利息从2014年8月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告卢锦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 吴关虎
二〇一五年七月十七日
代书 记员 王嘉瑾
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0845号
原告利星行机械（上海）有限公司。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
委托代理人郑天鹏。
被告徐明祥。
被告罗艳娥。
被告徐明刚。
原告利星行机械（上海）有限公司与被告徐明祥、罗艳娥、徐明刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员柴修峰适用简易程序独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告利星行机械（上海）有限公司的委托代理人郑天鹏到庭参加诉讼，被告徐明祥、罗艳娥、徐明刚经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利星行机械（上海）有限公司诉称：2010年4月12日，我公司与徐明祥、罗艳娥签订《销售合同》一份，约定由被告徐明祥购买我公司卡特彼勒323DL液压挖掘机一台（机器系列号：PBE00667），被告罗艳娥（徐明祥之妻）为购买取得挖掘机的共有人，付款方式为分期付款。被告徐明刚对徐明祥、罗艳娥履行义务承担连带责任。合同签订后，我公司向被告徐明祥交付挖掘机，但其未按合同约定付款。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判决：1、被告徐明祥、罗艳娥给付货款437730.16元及违约金（计算至2013年5月27日为79086.32元，以后违约金按日万分之七计算至履行完毕时止）；2、被告徐明祥、罗艳娥赔偿原告律师费11952元；3、被告徐明刚对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告承担。案件审理中，原告将违约金降至按日万分之六计算，截至2013年12月4日违约金为84007.04元。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、销售合同及附件各一份，证明被告徐明祥、罗艳娥向原告购买卡特彼勒323DL液压挖掘机一台，单价为1381335.72元，首付款206241元，余款分48个月付清，每月付款24481.14元。原告于2010年4月12日将设备交付给被告徐明祥。如被告不能及时付款，原告有权要求立即偿还全部货款并按每日万分之七支付违约金。
2、担保人承诺书一份，证明被告徐明刚作为被告徐明祥、罗艳娥的担保人，自愿为徐明祥、罗艳娥购买挖掘机承担连带保证责任。
3、欠款明细表一份，证明截至2013年12月4日，被告徐明祥、罗艳娥共计拖欠原告全部剩余货款为262678.16元，产生违约金为84007.04元（按日万分之六计算）。
4、律师费发票一张，证明原告为本次诉讼支付律师费11952元。
被告徐明祥、罗艳娥、徐明刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。
经审理查明：2010年4月12日，原告与被告徐明祥、罗艳娥签订《销售合同》一份，约定：被告徐明祥以分期付款方式购买原告卡特彼勒323DL液压挖掘机一台（机器系列号：PBE00667），合同各方当事人包括买方配偶及全体共有人均承诺严格按本合同各条款约定履行义务；合同单价为1381335.72元，首付款206241元，余款分48个月内于每月15日前（不含15日）付至原告银行帐户，每月还款24481.14元；若买方未能按照合同约定履行足额支付任何一期货款的义务，且逾期30天以上的，原告有权要求买方立即付清合同约定的全部货款，同时买方应当支付本合同金额10%的违约金，其应当支付；被告徐明祥未按合同约定履行付款义务的，则其应向原告承担逾期付款部分金额每日万分之七的逾期付款违约金；法律费用（包括律师费）可作为请求事项提出并由败诉方承担。被告罗艳娥以被告徐明祥配偶及共有人身份签字。原告于2010年4月12日将设备交付被告徐明祥。2010年4月12日，被告徐明刚向原告出具担保人承诺书，承诺：“本人自愿为债务人徐明祥因购买液压挖掘机（机器系列号：PBE00667）的债务提供连带责任担保。担保的范围为全部货款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、执行费用、律师费…。保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。
合同履行期间，按照划款计划，被告徐明祥、罗艳娥应于每月的15前付清当月的货款，但被告徐明祥、罗艳娥未能按照合同约定时间支付货款。至2013年5月27日，被告徐明祥、罗艳娥拖欠原告全部货款437730.16元。其后被告徐明祥、罗艳娥又分别于2013年5月29日付50030元、2013年7月30日付50002元、2013年10月29日付50020元、2013年11月25日付25000元，合计支付175052元。故截止2013年12月4日，被告徐明祥、罗艳娥尚欠原告全部货款262678.16元。庭审期间，因原告将违约金降至按日万分之六计算，因被告徐明祥、罗艳娥多次未按时付款，至2013年12月4日，产生违约金84007.04元。该款经原告催要未果，原告委托江苏彭隆律师事务代理诉讼，起诉至法院，支付律师费11952元。
本院认为：原告与被告徐明祥、罗艳娥签订的销售合同及与被告徐明刚签订的担保人承诺书，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
原告在合同签订后，按照约定及时交付货物，履行了合同约定的义务，但被告徐明祥、罗艳娥未能按照合同约定时间支付货款，应当承担违约责任。被告徐明祥、罗艳娥未能按照合同约定时间支付货款，原告有权依照合同约定要求被告徐明祥、罗艳娥支付全部剩余货款。原告与被告徐明祥、罗艳娥签订的合同明确约定逾期付款应按未付款额每日万分之七支付违约金，现原告降至按每日万分之六计算，故对原告要求被告徐明祥、罗艳娥支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告因本次诉讼支付律师费11952元，经核算，原告支付的律师费符合律师收费有关规定，本院对其要求支付律师费的诉讼请求予以支持。
被告徐明刚为被告徐明祥购买涉案设备提供了连带责任担保，其保证尚未过保证期间。因被告徐明祥、罗艳娥未能按照约定时间支付货款，故对原告要求被告徐明刚承担保证责任，连带承担支付剩余货款、违约金、律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐明刚在承担保证责任后，有权向债务人徐明祥、罗艳娥追偿。
三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告徐明祥、罗艳娥一次性支付原告利星行机械（上海）有限公司货款人民币262678.16元及违约金（至2013年12月4日为84007.04元，2013年12月5日之后的违约金，按照销售合同中约定的每月应付款之次日（即16日），以24481.14为本金，按每日万分之六，分别计算至本院判决确定的履行义务之日止）。
二、本判决生效后五日内，被告徐明祥、罗艳娥赔偿原告利星行机械（上海）有限公司律师费人民币11952元。
三、被告徐明刚对上述一、二项债务承担连带偿还责任，并有权在履行上述债务后向被告徐明祥、罗艳娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9080元，减半收取4540元（原告已预付），由三被告负担（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 柴修峰
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 梁 冰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2374号
罪犯雷康康，男，1994年3月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省佳县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省佳县人民法院于2014年6月12日以（2014）佳刑初字第00049号刑事判决，以被告人雷康康犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期执行自2014年1月23日至2018年1月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年8月12日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯雷康康确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯雷康康在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯雷康康在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷康康准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1412号
原告：曹远俊。
被告：佛山市舒比妇婴用品有限公司。
法定代表人：廖伟桢，经理。
本院在审理原告曹远俊诉被告佛山市舒比妇婴用品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曹远俊于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹远俊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告曹远俊撤回起诉。
本案受理费10元，由原告曹远俊负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 蒋慧英
人民陪审员 王建书
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨丽萍
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00396号
上诉人（原审被告）：张祎，男，1993年9月18日出生，汉族，住调兵山市蓝湾小区。
委托代理人：杨明，辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴妍，女，1985年12月9日生，汉族，住调兵山市环山家园小区。
原审被告：侯连喜，男，1991年12月8日出生，汉族，住调兵山市晓南镇。
上诉人张祎因与被上诉人吴妍、原审被告侯连喜民间借贷纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2014）调民二初字第00261号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，张祎、吴妍于2014年12月12日、15日，以庭外和解为由，申请撤回上诉；一审起诉。
本院认为，张祎、吴妍的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许被上诉人吴妍撤回一审起诉；上诉人张祎撤回上诉。
一审案件受理费1，050元，减半收取525元。由吴妍负担；二审案件受理费1，050元，减半收取525元，由张祎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国华
代理审判员 刘 昕
代理审判员 姜福田
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭云龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7828号
原告倪传希。
委托代理人刘鹏、高修振（实习），山东××律师事务所律师。
被告济宁顺达航运有限公司。
法定代表人陈爱军。
本院在审理原告倪传希与被告船舶物权权确认纠纷一案中，依法向被告济宁顺达航运有限公司住所地XX送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证须知等，邮件被退回。根据原告提供的被告地址，联系电话等，均未能向被告送达上述法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告，故视为原告所诉被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告倪传希的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔翠峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 晨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6064号
原告浙江天驰电子有限公司，住所浙江省乐清市柳市镇峡门村，组织机构代码70439622-6。
法定代表人高汉文，董事长。
委托代理人郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托代理人刘志娟，天津越然律师事务所律师。
被告天津日拓汽车电装有限公司，住所天津市南开区红日南路42号202室。
法定代表人王祥。
本院在审理原告浙江天驰电子有限公司与被告天津日拓汽车电装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告400000元银行存款，或查封其等值财产，并已按规定提供80000元现金及担保人郑敏名下坐落于天津市津南区微山南路西侧常春藤花园28-1-302号房屋作为担保。
本院认为，原告浙江天驰电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人郑敏名下坐落于天津市津南区微山南路西侧常春藤花园28-1-302号房屋所有权转移手续；
二、冻结被告天津日拓汽车电装有限公司400000元银行存款，或查封、冻结其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 芸
海南省儋州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9003行审70号
申请执行人儋州市国土资源局（原儋州市国土环境资源局），住所地儋州市那大镇中兴大街原国土环境资源局大楼。
法定代表人吴某高，局长。
委托代理人黄某雄，儋州市国土资源执法监察大队科员。
委托代理人符某享，儋州市国土资源执法监察大队科员。
被执行人木棠镇王坊村委会王坊村小组，住所地儋州市XX镇XX村委会XX村。
法定代表人王某欧，村长。
申请执行人儋州市国土资源局向本院申请强制执行儋土环资罚决字[2015]66号《行政处罚决定书》。本院经要求申请执行人补充有关材料后立案受理，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年9月5日在本院主持听证，本案现已审查终结。
申请执行人儋州市国土资源局申请称，被执行人木棠镇王坊村委会王坊村小组2013年12月未经依法批准，擅自占用木棠镇王坊村的集体土地用于建设村大门及硬化路面，并已建成。经测量，实际占地面积为1427.6平方米（合2.142亩），经核对儋州市土地利用总体规划图，该项目用地不符合儋州市土地利用总体规划。木棠镇王坊村委会王坊村小组的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占用基本农田的违法事实。我局于2015年4月13日作出儋土环资罚决字[2015]66号《行政处罚决定书》，决定对木棠镇王坊村委会王坊村小组作出下列处罚：一、责令木棠镇王坊村委会王坊村小组退还非法占用的土地；二、责令木棠镇王坊村委会王坊村小组在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。木棠镇王坊村委会王坊村小组在收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行确定的义务。经我局依法催告，木棠镇王坊村委会王坊村小组仍未履行义务。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制木棠镇王坊村委会王坊村小组履行儋土环资罚决字[2015]66号《行政处罚决定书》确定的义务。
被执行人木棠镇王坊村委会王坊村小组申辩称，申请执行人认定我村小组擅自占用木棠镇王坊村榕根田与屋底田的集体面积1427.6平方米土地用于建设村大门及硬化路面，所占土地属于基本农田，这与事实不符。我村小组在该土地上建设村门及硬化道路是在原村门及村道的基础上扩建的，属于我村小组的集体土地，是为了响应国家建设文明村庄号召，解决村民行路难所建造的。同时，该土地于1959年时已丢荒至今，现已不属于基本农田，因此申请执行人作出的儋土环资罚决字[2015]66号《行政处罚决定书》认定事实错误。请求法院依法驳回申请执行人的执行申请。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，儋州市国土资源局有权查处儋州市行政区域内非法占用基本农田的行为。被执行人木棠镇王坊村委会王坊村小组2013年12月未经依法批准，擅自占用木棠镇王坊村的集体土地用于建设村大门及硬化路面，并已建成。经测量，实际占地面积为1427.6平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占用基本农田行为。关于被执行人提出的所建设村大门及硬化路面的土地不属于基本农田的申辩理由，经查，根据儋州市土地利用总体规划图（2006－2020）和儋州市第二次土地调查利用现状图与本案的处罚被执行人所占用建设村门及硬化道路的1427.6平方米土地核对，该1427.6平方米土地规划地类为基本农田，现状地类为水田。被执行人在基本农田上建造村门和硬化村道，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。”的规定，申请执行人据此对被执行人作出儋土环资罚决字[2015]66号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。被执行人的申请理由不能成立，依法不予采信。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行确定的义务。该《行政处罚决定书》已发生法律效力，经申请执行人依法催告，木棠镇王坊村委会王坊村小组仍拒不履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人在法定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。
综上，儋州市国土资源局申请本院强制执行其作出的儋土环资罚决字[2015]66号《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，且在法定期限内提出强制执行申请，符合申请强制执行的条件，依法应准予强制执行。关于该局作出的《行政处罚决定书》中处罚事项的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该项的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定，由儋州市国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人儋州市国土资源局作出的儋土环资罚决字[2015]66号《行政处罚决定书》，由儋州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
npqc8hqmgyiisc7z9z
案件唯一码
|
审判长 何 静
审判员 周国芝
审判员 王清华
二〇一六年九月十八日
书记员 杨小丽
---|---
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
审核：何静撰稿：何静校对：杨小丽
海南省儋州市人民法院2016年9月18日印制
（共印10份）
海南省儋州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼9003行审70号申请执行人儋州市国土资源局（原儋州市国土环境资源局），住所地儋州市那大镇中兴大街原国土环境资源局大楼。法定代表人吴某高，局长。委托代理人黄某雄，儋州市国土资源执法监察大队科员。委托代理人符某享，儋州市国土资源执法监察大队科员。被执行人木棠镇王坊村委会王坊村小组，住所地儋州市XX镇XX村委会XX村。法定代表人王某欧，村长。申请执行人儋州市国土资源局向本院申请强制执行儋土环资罚决字[2015]66号《行政处罚决定书》。本院经要求申请执行人补充有关材料后立案受理，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年9月5日在本院主持听证，本案现已审查终结。申请执行人儋州市国土资源局申请称，被执行人木棠镇王坊村委会王坊村小组2013年12月未经依法批准，擅自占用木棠镇王坊村的集体土地用于建设村大门及硬化路面，并已建成。经测量，实际占地面积为1427.6平方米（合2.142亩），经核对儋州市土地利用总体规划图，该项目用地不符合儋州市土地利用总体规划。木棠镇王坊村委会王坊村小组的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占用基本农田的违法事实。我局于2015年4月13日作出儋土环资罚决字[2015]66号《行政处罚决定书》，决定对木棠镇王坊村委会王坊村小组作出下列处罚：一、责令木棠镇王坊村委会王坊村小组退还非法占用的土地；二、责令木棠镇王坊村委会王坊村小组在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。木棠镇王坊村委会王坊村小组在收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行确定的义务。经我局依法催告，木棠镇王坊村委会王坊村小组仍未履行义务。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制木棠镇王坊村委会王坊村小组履行儋土环资罚决字[2015]66号《行政处罚决定书》确定的义务。被执行人木棠镇王坊村委会王坊村小组申辩称，申请执行人认定我村小组擅自占用木棠镇王坊村榕根田与屋底田的集体面积1427.6平方米土地用于建设村大门及硬化路面，所占土地属于基本农田，这与事实不符。我村小组在该土地上建设村门及硬化道路是在原村门及村道的基础上扩建的，属于我村小组的集体土地，是为了响应国家建设文明村庄号召，解决村民行路难所建造的。同时，该土地于1959年时已丢荒至今，现已不属于基本农田，因此申请执行人作出的儋土环资罚决字[2015]66号《行政处罚决定书》认定事实错误。请求法院依法驳回申请执行人的执行申请。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，儋州市国土资源局有权查处儋州市行政区域内非法占用基本农田的行为。被执行人木棠镇王坊村委会王坊村小组2013年12月未经依法批准，擅自占用木棠镇王坊村的集体土地用于建设村大门及硬化路面，并已建成。经测量，实际占地面积为1427.6平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占用基本农田行为。关于被执行人提出的所建设村大门及硬化路面的土地不属于基本农田的申辩理由，经查，根据儋州市土地利用总体规划图（2006－2020）和儋州市第二次土地调查利用现状图与本案的处罚被执行人所占用建设村门及硬化道路的1427.6平方米土地核对，该1427.6平方米土地规划地类为基本农田，现状地类为水田。被执行人在基本农田上建造村门和硬化村道，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。”的规定，申请执行人据此对被执行人作出儋土环资罚决字[2015]66号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。被执行人的申请理由不能成立，依法不予采信。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行确定的义务。该《行政处罚决定书》已发生法律效力，经申请执行人依法催告，木棠镇王坊村委会王坊村小组仍拒不履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人在法定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。综上，儋州市国土资源局申请本院强制执行其作出的儋土环资罚决字[2015]66号《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，且在法定期限内提出强制执行申请，符合申请强制执行的条件，依法应准予强制执行。关于该局作出的《行政处罚决定书》中处罚事项的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该项的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定，由儋州市国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人儋州市国土资源局作出的儋土环资罚决字[2015]66号《行政处罚决定书》，由儋州市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。⺀npqc8hqmgyiisc7z9z案件唯一码审判长 何 静审判员 周国芝审判员 王清华二〇一六年九月十八日书记员 杨小丽附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。审核：何静撰稿：何静校对：杨小丽海南省儋州市人民法院2016年9月18日印制（共印10份）
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初6号
原告程小国，男，汉族。
被告程海荣，男，汉族。
原告程小国与被告程海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员彭义军适用简易程序进行审理，书记员周友红担任记录。
在审理过程中，原告程小国于2016年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程小国撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程小国承担。
审判员 彭义军
二〇一六年三月十日
书记员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初346号
原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会，住所长春市南关区亚泰大街与卫星路交汇处。
负责人庞志军，主任。
委托代理人王明春，吉林谆泽律师事务所律师。
被告李一
原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会与被告李一合同纠纷一案，长春市华侨休闲广场小区业主委员会于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 李光大
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马盛邦
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第661-1号
申请执行人：山东重诺律师事务所。
负责人：冷奎亨，该所主任。
被执行人：青岛港丰第一运输有限公司。
法定代表人：李震，该公司总经理。
申请执行人与被执行人诉讼代理合同纠纷执行一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第144号民事判决书，申请执行人于2013年5月10日向本院申请立案执。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人青岛港丰第一运输有限公司的银行存款人民币11100元，至此，本案生效法律文书所确定的内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人山东重诺律师事务所申请执行的青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第144号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐斌
二〇一三年五月二十九日
书记员 邱润
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01561号
原告徐某，男，陕西省汉中市。
委托代理人熊某某，城固县许家庙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告淡某甲，女，陕西省汉中市。
委托代理人廉某某，城固县博望法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人淡某乙，男，陕西省汉中市。系被告淡淡某甲之父。代理权限：一般代理。
原告徐某诉被告淡某甲离婚纠纷一案，原告徐某于2015年10月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员韩建娥独任审理，书记员李怡担任法庭记录，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人熊某某，被告淡某甲及其委托代理人廉某某、淡某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2014年农历冬月初八经人介绍认识谈婚，2014年农历腊月十日登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方多次因家庭琐事发生争执，被告无理取闹，出现一系列违反正常人的行为。2015年9月12日原、被告双方发生的一次争执中被告将家中所有用具全部摔坏，原告随即报警，后将被告送至城固县中医院精神科。原告在出警民警和中医院医生的问话中得知被告婚前就患有精神病。被告在结婚登记时向原告隐瞒事实真相，婚后又不配合治疗，导致今日不幸婚姻，原告无法忍受。2015年10月原告起诉要求：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、要求被告返还彩礼75000元、金项链、金耳环、金戒指；3、要求被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
2、原告家庭户口本复印件三份，证明家庭人员情况。
3、2015年9月12日城固县公安局三里桥派出所出警记录，证明被告因精神病在家里打闹，接警后将被告送往县中医院治疗，婚前被告本身就有病。
4、照片四张，证明被告经常因病在家打闹、损坏东西。
5、证人罗某某、吴某某证言，证明被告淡某甲与原告结婚前隐瞒患精神病的事实及婚后原告发现淡某甲精神异常。
被告淡某甲辩称：原告诉状所诉事实严重与真相事实不符，双方经原告师傅介绍相识谈婚已久，且双方婚前各自情况都如实告知，彼此间相互了解沟通后决定办理结婚登记。婚初二人感情十分恩爱，但是随着时间推移双方因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，原告及其亲人无端找茬虐待折磨被告，才使被告的身体、精神长期受到严重伤害摧残，造成被告病情日益加重。在被告需要治疗时，原告未能及时尽心治疗，未尽到做丈夫的义务。现被告病情正在治疗恢复期间，原告为遗弃家庭有病成员起诉离婚，被告坚决不同意离婚，并要求原告向被告赔礼道歉，同时要求原告作为被告的监护人，继续给被告治病直到康复为止。
被告为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、被告淡某甲身份证复印件一份，证明其身份。
2、被告于2015年10月12日在城固县中医院所做的螺旋CT影像诊断报告一份，证明被告经诊断所患有疾病的事实。
3、被告提供在城固县中医院的门诊治疗票据共25张，证明被告在患病治疗中所支付的门诊检查费用2201.36元，要求原告承担费用。
4、证人冯某某、贺某某、李某某证言各一份，证明被告及其亲人从未患有严重遗传疾病，同时证明婚后原告长期虐待、遗弃被告的事实。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3经被告质证，对证据的真实性无异议，予以认定；原告提交的4号证据证人证言，经证人出庭作证被告质证，对被告无异议的部分本院予以采信。原告申请本院调取的城固县中医院病历一份，被告对证据的真实性无异议，予以认定；对被告提交的证据，原告对1号证据身份证复印件、对2号证据的真实性、3号被告在城固县中医院门诊治疗的花费的真实性原告无异议，本院予以采信。对被告提交的4号证人证言，因不符合客观性、真实性，本院不予认定。
本院依据原告申请调取的城固县中医院病历一份，证明被告淡某甲于2014年10月17日患癫病住院。被告对其真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告提交的证据分析，结合原、被告的陈述，本案依法认定以下事实：
原、被告于2014年12月29日经人介绍认识谈婚，2015年1月29日登记结婚。婚后双方无婚生子女，无夫妻共同财产、债权债务及存款。结婚时原告给被告购买三金及彩礼72000元，被告购置了陪嫁物。婚后双方经常为家庭琐事发生争执。2015年10月12日原告诉至本院要求与被告离婚，本院受理后，多次为原、被告主持调解，因双方意见分歧较大，无法达成调解协议。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻之间应相互关心，共同努力营造和谐、健康的家庭关系。原、被告虽经人介绍认识谈婚，但经过两个多月的相互了解后登记结婚，有一定的婚姻基础。原、被告婚后初期关系平稳，后因家庭琐事发生矛盾不能化解致使夫妻感情有所恶化，但原告提供的证据不能充分证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，且原告没有证据证实被告患有医学上认为禁止结婚的疾病，被告的疾病并非遗传和不能治愈。只要原、被告之间加强沟通，相互理解和支持、关心，被告的疾病就能巩固和治愈，夫妻感情也有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。为了维持社会稳定和家庭和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告徐某与被告淡某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 韩建娥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 怡
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0888号
原告徐州创发物业管理有限公司。
委托代理人任卓伦。
委托代理人于洪。
被告王广峰。
本院在审理原告徐州创发物业管理有限公司诉被告王广峰物业服务合同纠纷一案中，原告徐州创发物业管理有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州创发物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州创发物业管理有限公司撤回对被告王广峰的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告徐州创发物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭海玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 静
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1599号
原告：张绪怀。
委托代理人：郁红科，凤翔县司法局“148专线法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：刘志中。
原告张绪怀诉被告刘志中返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志中及其委托代理人郁红科到庭参加诉讼，被告刘志中经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张绪怀起诉称，2016年6月11日8时许，原告叫来收割机收割自家某某地中分得的4.2亩地小麦，当原告收割了三分之二面积准备将收割的小麦拉运时，被告前来挡住收割机司机，被告以原告收割了自家小麦为由要强行拉走小麦并动手殴打司机。收割机司机拨打110电话报警，凤翔县石家营派出所出警后会同村干部了解情况和制止，被告毫不讲理在中午11时左右将原告收割的小麦全部拉了回去。综上所述，原告为了维护自己的合法财产，依据《民法通则》等法律法规的规定起诉请求人民法院判令被告返还侵占原告小麦3000斤。
被告刘志中未到庭应诉，没有答辩。
原告提供证据如下：1、报案处置登记表；2、村委会证明；3、司机电话录音；4、派出所出警光盘。
经合议庭评议，原告证据来源合法且与案件事实相互印证，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。
结合以上证据的分析与认定，本院经审理查明，2015年9月20日，某某镇某某村某组对其村组土地进行了调整，原先属于被告家的“某某地”部分土地划分给原告所有。2016年6月11日8时左右，原告叫来千阳某某镇某某村某组蔺银成用新疆
---
2A型联合收割机收割自家“某某地”中的4.2亩小麦。蔺银成开机进入原告家“某某地”收割将近三分之二面积时，被告以原告收割了被告家小麦为由阻拦收割机继续收割并要拉走收割的存放于收割机仓斗里的小麦。收割机司机报警后，凤翔县石家营派出所民警及某某镇某某村村委会干部到达现场，被告不顾劝阻拉走了原告收割的收割机仓斗内的小麦。2016年7月18日，原告起诉要求法院要求判令被告返还侵占的原告小麦2000斤。
另查，新疆---2A型联合收割机粮仓容量为小麦1950斤，结合2016年实际情况扣除10%的水份后为1755斤。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。第六十四条规定：“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”。第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”。本案被告刘志中不顾派出所和村委员会阻挡拉走原告收割的小麦，违反了以上《中华人民共和国物权法》关于财产所有权的规定，构成对原告合法财产所有权的侵犯，故对原告要求被告返还侵占的小麦1755斤诉讼请求予以支持，对其余诉讼请求不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》》第四条、第三十四条、第三十九条、第六十四条、第六十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告刘志中在判决生效后一月内返还原告张绪怀小麦1755斤；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘志中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白君梅
人民审判员 闫邦鑫
人民陪审员 张 敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 伟
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第01131号
原告张某，女，XXX日出生，汉族，xx村人，现住本村。
委托代理人李某，XXX法律服务所法律工作者。
被告王某，男，出生，汉族，农民，村人，现住本村。
委托代理人杨某，女，日生，村人，系被告之母。
原告张某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员刘三顺适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2013年5月2日登记结婚，婚后双方经常吵架，长期分居生活，造成原被告感情破裂，无法挽回，故要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，我与原告与2012年3月在石家庄市打工时认识，我俩是自由恋爱，恋爱期间于2012年7月同居生活，我们两个是有夫妻感情的，只是由于原告的家人反对，我俩才分开的，我认为我们还能和好，故不同意离婚。
本案的争议焦点是：
原被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕上述调查重点，原告张悦提供了以下证据：
原被告的结婚证一份，用以证明原被告的婚姻登记情况。经质证，被告无异议。
被告王胜华提供证据有
1、原告在XXX蓝天中医院检查单及医院收费收据15张。用以证明为原告治病曾借过款。经质证，原告对单子和收据无异议，但对于被告称借过款有异议。
2、金项坠、金项链销货单两份。用以证明给原告买首饰是借的款，经质证，原告不予认可。
根据原被告的当庭陈述及提供的证据，本院经审理查明：原被告在石家庄市游戏厅打工时相识，后确定恋爱关系。2013年5月2日办理结婚登记手续后同居生活，婚后夫妻感情尚可。2013年7月因家务琐事分居。后经被告及家人几次到原告家做工作，未能和好。原告坚持离婚，被告不同意离婚。
基于上述事实，围绕本案的调查重点及相关问题，本院认为：原被告在打工时相识，有一定的感情基础；婚后共同生活中，亦建立了一定的夫妻感情。虽然原被告在日常生活中为家庭生活琐事发生纠纷，只要双方正视夫妻矛盾，努力改正不足，多沟通、多交流，夫妻关系就有和好的可能。原告的陈述和提供的证据不足以证明原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家
庄市中级人民法院。
审判员 刘三顺
二〇一五年三月二日
书记员 王红景
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更234号
罪犯李豆豆，男，1989年9月20日出生，汉族，初中文化程度，陕西省襄汾县人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2010年11月12日作出（2010）咸刑初字第220号刑事附带民事判决，认定罪犯李豆豆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并与他人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失303824.50元。宣判后，其不服，提出上诉。本院于2010年12月22日作出（2010）咸刑终字第156号刑事裁定，维持对李豆豆的定罪量刑及附带民事判决部分。刑期自2010年4月3日起至2021年4月2日止。判决发生法律效力后，于2010年12月29日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年4月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯李豆豆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李豆豆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、5次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯李豆豆在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯李豆豆的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2010年4月3日起至2020年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年四月二十九日
书记员 纪利军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1675号
申请执行人赵润之，男
被执行人赵桂龙，男
本院在执行赵润之与赵桂龙抚养费纠纷一案中，查明被执行人无房产、车辆，亦无银行存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第932号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一六年三月十六日
书 记 员 燕 华
四川省内江市东兴区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第614号
原告李巧玲，女，1980年5月12日生，汉族，陕西省西乡县人，务农，住陕西省西乡县白龙塘镇。
被告李兵，男，1976年11月8日生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区郭北镇。
本院在审理原告李巧玲与被告李兵离婚纠纷一案中，原告李巧玲于2015年4月16日以被告已离家外出，其住所不明为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李巧玲撤回起诉。
本案受理费130元，由原告李巧玲负担。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 黎兆伟
二〇一五年四月十六日
书记员 雷建军
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3284号
原告西充县某物业有限责任公司。
被告李某丁。
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告李某丁物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 吉巧林
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第976号
原告：王海洋，女，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：唐长华、龙灏，广东宇之律师事务所律师。
被告：王瑞，男，汉族，住广州市白云区。
本院在审理原告王海洋诉被告王瑞合伙协议纠纷一案中，原告王海洋于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：王海洋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海洋撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告王海洋负担（已预交）。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年十一月五日
书 记 员 袁超华
第1页共2页
罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初253号
原告穆红成，男，汉族，罗平县人。
委托代理人刘乔方，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈改艳，男，汉族，罗平县人。
被告王路彦，男，汉族，罗平县人。
被告郑定菊（系被告王路彦之妻），女，汉族，罗平县人。
原告穆红成诉被告陈改艳、王路彦、郑定菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆红成及其委托代理人刘乔方，被告王路彦到庭参加诉讼。被告陈改艳、郑定菊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告穆红成诉称，被告陈改艳因生意资金周转困难，于2014年1月10日向原告借款80000元，约定借款期限为90天。被告王路彦、郑定菊为该笔借款提供了保证。债务到期后，原告经多次催收无果。请求判令被告陈改艳、王路彦、郑定菊连带偿还借款本金80000元，并按24%的年利率支付自2014年4月11日至债务清偿之日止的利息；由三被告承担诉讼费、律师费等费用。
被告王路彦辩称，钱是陈改艳借的，应该由陈改艳偿还。
被告陈改艳、郑定菊未到庭答辩，也未向本庭提交书面答辩状。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格。
2.被告王路彦、陈改艳身份证复印件，欲证明被告王路彦、陈改艳的身份信息。
3.《借条》及《个人借款担保书》原件各一份，欲证明被告陈改艳向原告穆红成借款80000元及被告王路彦、郑定菊为该笔借款提供保证的事实。
4.中国工商银行股份有限公司观音阁支行出具的借记卡账户历史明细清单2页，欲证明原告穆红成于2014年1月11日，从自己卡号为XXXXXXXX的银行卡中取出了73000元，借给了被告陈改艳。
经质证，被告王路彦对原告提交的证据均无异议。
被告陈改艳、郑定菊未到庭质证。
三被告均未向本庭提交证据。
本院认为，原告提交的四组证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
2014年1月10日，被告陈改艳因生意周转需要，向原告穆红成借款80000元，双方约定借款期限为90天（即2014年1月10日至2014年4月10日），若到期未还款，则由被告陈改艳按农村信用社同期贷款利率5倍赔付利息。当天，被告王路彦、郑定菊为该笔借款提供了保证，并向原告穆红成出具了《个人借款担保书》，双方未约定保证期间。2014年1月11日，原告穆红成将借款80000元支付给了被告陈改艳。债务到期后，原告穆红成多次向债务人陈改艳及保证人王路彦、郑定菊催收欠款，但三被告均未偿付。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”被告陈改艳向原告穆红成借款80000元，双方约定的债务履行期限已届满，被告陈改艳应当承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”虽然被告陈改艳与原告穆红成约定的逾期利息为农村信用社同期贷款利率5倍，但原告穆红成只要求被告陈改艳按年利率24%来支付逾期利息，24%的年利率并未高于银行同期贷款利率四倍，故被告陈改艳应当按照24%的年利率向原告支付自2014年4月11日至债务清偿之日止的逾期利息。被告王路彦、郑定菊为被告陈改艳向原告提供了保证。按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，因原告与被告陈改艳、郑定菊未约定保证方式，故被告王路彦、郑定菊应按照连带责任保证承担保证责任，而保证责任的范围包括本金及违约金，原告也在债务到期后多次向保证人王路彦、郑定菊追偿借款，故原告要求被告王路彦、郑定菊连带偿还本金80000元并按24%的年利率支付自2014年4月11日至债务清偿之日止的逾期利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求三被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈改艳、王路彦、郑定菊于本判决生效后30日内连带偿还原告穆红成借款本金80000元，并按24%的年利率向原告穆红成连带支付自2014年4月11日至债务清偿之日止的逾期利息。
二、被告王路彦、郑定菊承担赔偿责任后，有权向被告陈改艳追偿。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈改艳、王路彦、郑定菊承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 俞铮红
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 玲