wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第53号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人郅某某，男，1964年7月24日生，汉族�山西省忻州市定襄县人，初中文化，定襄县昊坤不锈钢法兰锻造有限公司工作人员，现住定襄县河边镇牛台村。因涉嫌重大责任事故罪经定襄县人民检察院决定，于2015年1月7日被定襄县公安局取保候审。因涉嫌重大责任事故罪经定襄县人民法院院决定，于2015年11月3日被定襄县人民法院取保候审。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）第46号起诉书指控被告人郅某某犯重大责任事故罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。定襄县人民检察院指派检察员张磊、夏益民出庭支持公诉。被告人郅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2012年以来，被告人郅某某任定襄县昊坤不锈钢法兰锻造有限公司的安全生产负责人，明知该公司存在员工上岗前未取得安全教育合格证书和下料车间锯工无证操作起重机的现象，而没有采取有效措施予以防范，致使2013年5月20日该公司下料车间锯工张存善在操作起重机的过程中被挤压致死。经定襄县安全监督管理局事故调查组调查认定：5.20事故是一起因工人违反操作规程造成的责任事故。事故发生后，定襄县昊坤不锈钢法兰锻造有限公司及时对死者家属进行了赔偿。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为被告人郅某某的行为构成了重大责任事故罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人郅某某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2012年以来，被告人郅某某任定襄县昊坤不锈钢法兰锻造有限公司的安全生产负责人，安全生产负责人的责任包括认真抓好安全生产宣传教育培训工作，不断提高全民安全生产意识和从业人员安全生产技能。生产经营单位的从业人员应当经安全生产教育和培训合格，特种作业人员按有关规定取得特种作业操作资格证书。被告人郅某某明知该公司存在员工上岗前未取得安全教育合格证书和下料车间锯工无证操作起重机的现象，而没有采取有效措施予以防范，致使2013年5月20日该公司下料车间没有起重机操作证的锯工张存善在操作起重机的过程中被挤压致死。经定襄县安全监督管理局事故调查组调查认定：5.20事故是一起因工人违反操作规程造成的责任事故。事故发生后，定襄县昊坤不锈钢法兰锻造有限公司及时对死者家属进行了赔偿。
上述事实有下列证据予以证实：
受案登记表、检察建议书、查获经过、证人张永亮、张洪、朱建喜证言及被告人郅某某的供述可相互印证证实2012年以来，被告人郅某某任定襄县昊坤不锈钢法兰锻造有限公司的安全生产负责人。
接受定襄县安全生产监督管理局证据材料清单、案件材料、安监局情况说明、证人郅润香、刘凤莲、张亮、张万伟、刘计光、张降生、康效宏证言及被告人郅某某的供述可相互印证证实明知该公司存在员工上岗前未取得安全教育合格证书和下料车间锯工无证操作起重机的现象，而没有采取有效措施予以防范，致使2013年5月20日该公司下料车间锯工张存善在操作起重机的过程中被挤压致死。
3、定襄县安全生产监督管理局《关于对定襄县昊坤不锈钢法兰锻造有限公司“5.20”事故的调查报告》可证实5.20事故是一起因工人违反操作规程造成的责任事故。
4、定襄县昊坤不锈钢法兰锻造有限公司关于“5.20”张存善事故的情况说明可证实事故发生后，定襄县昊坤不锈钢法兰锻造有限公司及时对死者家属进行了赔偿。
5、常住人口详细信息可证实被�人郅某某系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，被告人郅某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郅某某作为安全生产负责人，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郅某某当庭自愿认罪，且在事故发生后，定襄县昊坤不锈钢法兰锻造有限公司及时对死者家属进行了赔偿，犯罪情节轻微，综合评定可免于刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郅某某犯重大责任事故罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵素彬
审判员 侯蕊蕊
审判员 韩自强
二〇一五年十二月一日
书记员 聂美燕
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第53号
公诉机关河北省定州市人民检察院
被告人杨雪彬，群众，农民。2011年1月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元，2011年9月2日因在缓刑考验期限内实施盗窃被本院裁定撤销缓刑，收监执行，2014年2月25日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被定州市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人杨雪彬犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人杨雪彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年5月18日，被告人杨雪彬到定州市北城区派出所对面马某经营的公益服务亭小超市内，窃取中华牌软盒装香烟一条、黄鹤楼牌（硬雪之景）香烟一条、玉溪牌香烟一条及现金100元。经鉴定，上述香烟价值共计920元。
二、2014年5月21日，被告人杨雪彬到定州市北城区瘟庙街北巷18号魏某甲家，窃取魏某甲存放于卧室床头柜内现金1000元。
三、2014年5月27日，被告人杨雪彬到定州市北城区瘟庙街北巷18号魏某乙家，窃取魏某乙存放于客厅电视柜上储蓄罐内现金100元。
四、2014年7月4日，被告人杨雪彬伙同田某（2001年8月15日出生）到定州市北环路张某甲经营的福万家超市，由田某把风，被告人杨雪彬进入超市内窃取软精品云烟二条，红塔山牌香烟一条、都宝牌香烟一条、白沙牌香烟一条、钻石牌香烟一条及现金100元。经鉴定，上述香烟价值共计600元。
五、2014年7月23日，被告人杨雪彬到定州市兴定路32号张某乙家，窃取张某乙存放于二楼东卧室内的IPAD4平板电脑一台，飞利浦老人机手机两部。经鉴定，上述物品价值共计1178元。
六、2014年8月4日，被告人杨雪彬到定州市北城区派出所对面马某经营的公益服务亭小超市内，窃取中华牌软盒装香烟一条、软精品云烟一条、利群牌香烟一条、玉溪牌香烟一条、黄鹤楼牌（软蓝）香烟两条及现金50元。经鉴定，上述香烟价值共计1440元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、魏某甲、魏某乙、张某甲、张某乙的陈述，同伙人田某的供证，被害人张某乙提供的购买手机及平板电脑的销售小票，被告人指认盗窃现场照片，定州市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，本院（2011）定刑初字第11号刑事判决书、刑事裁定书，定州监狱罪犯档案资料，定州市公安局城区刑警队出具的抓获经过及破案经过，被告人杨雪彬及同伙人田某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雪彬以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。对被告人违法所得财物应当折价退赔各被害人。被告人杨雪彬在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨雪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2016年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨雪彬退赔被害人马某人民币二千五百一十元，退赔被害人魏某甲人民币一千元，退赔被害人魏某乙人民币一百元，退赔被害人张某乙人民币一千一百七十八元，退赔被害人张某甲人民币七百元。限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 石月明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第946号
原告：李某，农民。
委托代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：晋某，农民。
原告李某与被告晋某离婚纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月13日在马岭岗法庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张怀思，被告晋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月，我与被告在牡丹区民政局登记结婚，婚后生一女晋凡绚，现已两周岁，现随我生活。婚后我发现与被告性格不合，经常生气吵架，现已分居达一年有余。我为维护家庭关系委曲求全、忍气吞声。现我与被告之间的感情彻底破裂，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；我的婚前财产归我所有，婚后共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
被告晋某辩称：我坚决不同意离婚。我与原告结婚后感情很好，也没发生过生气、吵架，结婚后我外出打工，原告及孩子在她娘家居住，我在外打工期间，原告经常与我通电话。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女孩晋凡绚。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告于2012年4月12日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚以来，至今已共同生活3年有余，虽说原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，这也是夫妻双方在共同生活期间所难免的。只要原、被告双方互谅、互让，珍惜3年以来的夫妻感情，顾念孩子的利益，原、被告双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告晋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担75元，被告晋某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
菏泽市中级人民法院。
审判员 霍玉山
二〇一三年五月十三日
书记员 陈世鹏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1641号
罪犯李全，男，现年30岁，彝族，初中文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年5月15日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出（2013）南刑初字第17号刑事附带民事判决书，确认罪犯李全犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑四年，刑期自2013年5月16日起至2017年1月12日止。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李全在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李全入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李全在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李全准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2016年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡民初字第131号
原告：沈鹏飞。
被告：申夏方。
原告沈鹏飞为与被告申夏方房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈明源独任审判。本院于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告沈鹏飞到庭参加诉讼；被告申夏方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈鹏飞起诉称，原告系被告单位的中层员工，2012年1月1日，原、被告就嘉兴市中山西路金都景苑南风苑17幢2单元401室（被告产权房）租赁和装修事宜达成协议，原告租赁入住该房屋，租期至2023年12月30日。该房由原告负责装修，装修费为15万元，装修费由被告承担。租金每月2000元，1000元按约付现（月月付清），1000元从装修费里按月抵扣，至今应扣3万元，尚有装修款12万元，双方还约定违约金为2万元。该房是原告（伤残军人）唯一的居住房，由于种种原因，原告为维护自己的合法权益不受侵犯。为此，请求判令：1、被告支付原告装修款12万元及违约金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告申夏方未作答辩。
原告为证明自己主张，提交以下证据：
证据一、房屋租赁合同1份，证明从2012年1月1日起，原、被告有房屋租赁关系。
证据二、决算书1份，证明房屋装修款的明细。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，予以采信。
据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。
另查明，原告言明，装修负责人为钱有法，装修房屋时未收取装修款收据；原告于2012年1月份装修房屋完毕，于2012年4、5月入住该房屋，居住至今。原告并言明，由于被告向银行提供该房屋作抵押担保，南湖区法院已执行该房屋。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，是当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应为有效合同,双方当事人均应按合同约定全面履行。本案中房屋租赁期未届满，原、被告也尚未终止合同，原告要求被告支付装修款12万元及违约金2万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。如该房屋涉及执行事宜，原告可在该房屋执行过程中或执行完毕后，另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈鹏飞的诉讼请求。
本案受理费减半收取1550元，由原告沈鹏飞负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一五年八月二十四日
书记员 阮美琴
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开商初字第0144号
原告南通仙乐色织有限公司，住所地海安县海安镇园庄路88号。
法定代表人李海霞。
委托代理人曹兆平。
被告东台市立群纺织厂，住所地东台市富安镇九九村*组。
投资人王瑞金。
被告王瑞金。
原告南通仙乐色织有限公司（以下简称仙乐公司）诉被告东台市立群纺织厂（以下简称立群厂）、王瑞金加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘春华独任审判，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告仙乐公司的委托代理人曹兆平，被告立群厂的投资人王瑞金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙乐公司诉称：原、被告均从事纺织业。原告多次为被告提供染色加工，最后一次加工任务完成后，原告于2012年4月18日将增值税发票开具给被告。截止2012年4月30日，被告尚欠原告加工费235580.64元，此后双方再未发生加工业务，被告分3次共给付原告200000元，尚欠35580.64元至今未给付。现请求判令被告给付加工费35580.64元，并支付逾期利息（从2012年4月18日起至判决之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告立群厂、王瑞金共同辩称：从2011年以来，原告仙乐公司接受立群厂要求进行染色加工，加工费一直滚动支付，按账算尚欠原告加工费35580.64元是事实，但因原告在以往加工过程中存在延期交货及染色不符合要求，故我拒付该款。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告自2011年初开始发生染色加工业务，均由定作人立群厂向承揽人仙乐公司提供需要染色的布或纱，仙乐公司完成染色加工任务后，按立群厂指定方式交货。原、被告一直未签订书面合同，原告完成染色任务交货后，按双方商定的加工费标准开具增值税发票交给被告，后再向被告收取加工费。
原告为被告完成最后一笔加工任务后，于2012年4月18日向被告开具增值税发票，被告立群厂收取后已进行税务认证。
2012年5月18日，原告仙乐公司向被告立群厂发出应收账款对账单，载明：根据原告公司账面记载，截止2012年4月30日，立群厂尚欠仙乐公司加工费235580.64元。本账单核实无误后，请在对账单“回复意见”处加盖公章后由仙乐公司业务员带回；如账户记录有差异，请与仙乐公司财务科联系（对账单上附注了仙乐公司财务科电话）。立群厂负责人王瑞金于2012年6月20日在该对账单上签名确认。此后，立群厂分3次给付仙乐公司加工费200000元，仙乐公司多次追索余款未果而成讼。
以上事实，有原告提供的对账单、增值税发票、增值税发票回执单，被告立群厂提供的对账单之后3次付款的凭据，以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告立群厂向原告仙乐公司提供需要染色的布或纱，原告仙乐公司为其完成染色并收取其加工费，双方之间形成加工承揽合同关系。
原告在最后一笔加工任务完成后，向被告立群厂发出对账单，被告立群厂负责人也已签名确认。原、被告对账后，被告立群厂给付了大部分加工费，双方对给付数额也无异议，故被告立群厂尚欠原告仙乐公司加工费35580.64元的事实客观真实，本院予以采信。被告立群厂辩称，原告存在延迟交货及染色不符合约定要求，未能提供充分有效的证据加以证明，本院难以采信。原告要求被告立群厂给付尚欠加工费，本院依法予以支持。
原、被告未约定加工费的给付期限，依照现行法律规定，定作人应在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。被告立群厂辩称，原告所诉加工费并非最后一笔加工业务的加工费，但其举证并不充分。结合被告立群厂的举证及原、被告的陈述，能够认定2012年4月18日增值税发票开具的加工费为原、被告双方最后一笔加工费，此后被告虽有部分付款，但原被告再未发生加工业务。原告仙乐公司在最后一笔加工业务完成后，向被告立群厂开具了增值税发票，即使案涉加工费为此前形成，原告以此主张逾期付款利息，并未加重被告责任，不违反法律规定，本院予以支持。
被告立群厂为个人独资企业，被告王瑞金是被告立群厂的投资人，原告仙乐公司要求被告王瑞金对被告立群厂的债务承担清偿责任，符合法律规定，本院依法亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告东台市立群纺织厂给付原告南通仙乐色织有限公司加工费35580.64元。
二、被告东台市立群纺织厂偿付原告南通仙乐色织有限公司逾期付款利息（以35580.64元为本金，从2012年4月18日起至2013年5月13日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
上述一、二两项均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
三、被告王瑞金对被告东台市立群纺织厂上述义务承担清偿责任。
如被告不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取371元，保全费400元，合计771元，由被告东台市立群纺织厂、王瑞金负担（已由原告代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费742元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 刘春华
二〇一三年五月十三日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第451-1号
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人肖毓平，局长。
委托代理人余善珠，女�系该局副局长。
被执行人熊家龙，男，44岁，住所地福建省泰宁县。
被执行人丁梅英，女，36岁，住所地福建省泰宁县。
本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人熊家龙、丁梅英发出了执行通知书，执行标的为人民币50000元，并于当日通过法院“点对点”网络执行查控系统调查俩被执行人的银行存款、车辆、股权等财产。经查，俩被执行人无财产可供执行。2015年12月15日，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局对本院上述财产调查结果予以签字确认，并据此向本院书面申请对本案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对本院上述财产调查结果已签字确认，并据此向本院书面申请对本案进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰执审字第4号行政裁定的本次执行程序，保留申请执行人泰宁县卫生和计划生育局债权人民币50000元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人熊家龙、丁梅英有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一五年十二月十七日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察�对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第873号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人王以强，行长。
委托代理人张磊，男，1985年7月1日出生，汉族，该行职员，住商河县。
被告刘成城，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告吕平翠，女，1987年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘宗强，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张思燕，女，1986年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告袁树锡，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘福花，女，1965年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河邮政银行）因与被告刘成城、吕平翠、刘宗强、张思燕、袁树锡、刘福花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告商河邮政银行的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告刘成城、吕平翠、刘宗强、张思燕、袁树锡、刘福花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河邮政银行诉称，2012年11月26日，被告刘成城、吕平翠、袁树锡、刘福花、刘宗强、张思燕以联保小组的形式与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿提供连带保证责任。同日，原告与被告刘成城签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，现被告刘成城未按合同约定还款，尚欠原告贷款本金17326.48元及2013年8月26日后的利息，经催收未还。被告吕平翠、袁树锡、刘福花、刘宗强、张思燕也未承担连带保证责任。为维护我行的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告刘成城偿还原告借款本金17326.48元，并按借款合同的约定支付借款利息及罚息；2、判令被告吕平翠、袁树锡、刘福花、刘宗强�张思燕对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费及相关费用由所有被告承担。
原告提供的证据：
证据1、六被告的身份证明材料及常住人口登记卡各一份；
证据2、小额贷款联保协议书一份；
证据3、小额联保借款合同一份；
证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；
证据5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；
证据6、信贷本金流水台账一份。
被告刘成城、吕平翠、刘宗强、张思燕、袁树锡、刘福花在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年11月26日，原告商河邮政银行与被告刘成城、袁树锡、刘宗强签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，联保协议书约定：从2012年11月26日起至2014年11月26日止，原告可以根据被告刘成城、袁树锡、刘宗强任一人的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金�额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与三被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告的其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。以上三被告的配偶被告吕平翠、刘福花、张思燕均在联保协议书上签字。同日，原告商河邮政银行与被告刘成城签订了一份中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，借款合同约定：被告刘成城借款5万元，年利率为15.84%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法；违约责任为：被告刘成城不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。小额联保借款合同签订当日，原告向被告刘成城发放了贷款5万元，约定借款到期日为2013年11月26日。借款到期后被告刘成城仅偿付本金32673.52元及至2013年8月26日的利息，至今尚欠原告借款本金17326.48元及此后的利息未予偿付，被告袁树锡、刘宗强也均未履行保证担保义务。
另查明，被告刘成城与被告吕平翠系夫妻关系，被告刘宗强与被告张思燕系夫妻关系，被告袁树锡与被告刘福花系夫妻关系。以上借款及担保行为均发生于以上被告的夫妻关系存续期间。
以上查明的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河邮政银行与被告刘成城、袁树锡、刘宗强�其配偶签订的小额贷款联保协议书及与被告刘成城签订的小额联保借款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故以上两份合同合法有效。小额联保借款合同订立当日，原告依约向被告刘成城发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但被告刘成城却未按合同约定按期向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。联保协议书约定被告刘宗强、袁树锡对被告刘成城的借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期日后二年。在被告刘成城未依约向原告偿付借款本息时，被告刘宗强、袁树锡也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告刘成城所欠原告的借款本息承担连�清偿责任。因被告刘成城与被告吕平翠系夫妻关系，被告刘宗强与被告张思燕系夫妻关系，被告袁树锡与被告刘福花系夫妻关系，该笔借款及担保债务均发生于以上被告夫妻关系存续期间，且被告吕平翠、张思燕、刘福花均在联保协议上签字，故该笔借款应依法认定为被告刘成城与被告吕平翠的夫妻共同债务，该笔担保债务应依法认定为被告刘宗强、张思燕及被告袁树锡、刘福花的夫妻共同债务，众被告依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成城、吕平翠于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行借款本金17326.48元及利息（以本金17326.48元为基数，自2013年8月27日始，至本判决指定的履行期届满之日止，按年利率23.76%计算）。两被告负连带清偿责任。
二、被告刘宗强、张思燕及被告袁树锡、刘福花对被告刘成城、吕平翠应付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告刘宗强、张思燕及被告袁树锡、刘福花承担保证责任后，有权向被告刘成城、吕平翠追偿。
案件受理费335元，由被告刘成城、吕平翠、刘宗强、张思燕、袁树锡、刘福花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 利
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第349号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人马哈给，男，1977年5月17日出生，汉族，住甘肃省临夏县。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年2月27日作出厦思城执罚（2015）0066号行政处罚决定，认定被执行人于2014年11月20日（工商营业执照登记时间）开始在厦门市思明区湖光路78号之六经营厦门市思明区马哈给拉面馆（店招牌为清真金穗牛肉面），在厨房设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，决定责令被执行人于收到处罚决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处5100元整的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的所有义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2015）0066号行政处罚决定，于2015年3月3日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月26日作出厦思城执催字（2015）0676号行政强制执行催告书并于2015年5月29日留置送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2015）0066号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年2月27日作出厦思城执罚（2015）0066号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并关闭店面，缴交罚款5100元整。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人马哈给负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐民初字第993号
原告：桐庐龙腾物业管理有限公司。
法定代表人：田桂芝。
被告：潘长锋。
本院在审理原告桐庐龙腾物业管理有限公司诉被告潘长锋物业服务合同纠纷一案中，原告桐庐龙腾物业管理有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一三年十一月十三日
书记员 金丽君
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第189号
赵俊清申请执行吕英、杜丽珍民间借贷纠纷一案
申请执行人赵俊清，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人吕英，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人杜丽珍，女，汉族，现住址同上。
本院在执行赵俊清与吕英、杜丽珍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵俊清与吕英、杜丽珍就该案协商处理，申请执行人赵俊清于2016年7月25日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第1287号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘帅
二〇一六年七月二十九日
书记员 李彬
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1557号
罪犯朱秀辉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年8月6日作出（2012）珠金法刑初字第130号刑事判决，以被告人朱秀辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月12日作出（2012）珠中法刑终字第340号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱秀辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯朱秀辉获得嘉奖21次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱秀辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱秀辉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1162-1号
申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司。
被执行人西安茂源建筑劳务有限公司。
被执行人徐勇。
被执行人寇晓华。
本院在执行申请人陕西鑫源钢模板有限公司与被执行人西安茂源建筑劳务有限公司、徐勇、寇晓华租赁合同纠纷一案中，依据（2014）长安民初字第04648号民事判决书，向被执行人西安茂源建筑劳务有限公司、徐勇、寇晓华送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安茂源建筑劳务有限公司、徐勇、寇晓华在金融机构有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人西安茂源建筑劳务有限公司、徐勇、寇晓华在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年七月十五日
书记员 毛明玉
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00133号
申请人张某。
申请人李某。
本院于2014年3月17日受理了申请人张某、李某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张某、李某于2014年1月10日关于相邻关系纠纷达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人张某、李某于2014年1月10日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 郑永杰
二〇一四年三月十八日
书记员 柯习玲
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00096号
申请执行人：张庆兵，个体户。
申请执行人：沈兴菊，公务员，系张庆兵妻子。
被执行人：明光市大宇房地产有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：张守兵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的滁州仲裁委员会滁仲裁字（2014）第10号裁决书，于2015年1月19日立案执行申请执行人张庆兵、沈兴菊与被执行人明光市大宇房地产有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，责令被执行人立即向申请执行人张庆兵、沈兴菊支付逾期交房违约金65290.6元、逾期办证违约金4030.29元、仲裁受理费3300元、处理费300元，并承担迟延履行期间加倍债务利息，负担本案申请执行费994元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市大宇房地产有限公司在金融机构存款73915元或查封其等额财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨 志
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第211号
申请人铜陵有色金岭气体有限责任公司。
法定代表人杨昌宝，职务总经理。
申请人铜陵有色金岭气体有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人铜陵有色金岭气体有限责任公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告威海市商业银行青岛分行31300052／22899818号银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人铜陵有色金岭气体有限责任公司有权在票据到期日后向支付人请求支付。
案件受理费100元，由铜陵有色金岭气体有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱江
代理审判员 黄健
代理审判员 王峰
二〇一四年七月八日
书 记 员 于超
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3551号
申请执行人：胡有福，男，1966年10月28日出生汉族，户籍所在地宁海县。现住宁海县。
委托代理人：ＸＸ香，女，1970年6月13日出生汉族，宁海县。
被执行人：陈惠娟，女，1948年1月6日出生汉族，户籍所在地宁海县。现住宁海县。
申请执行人胡有福与被执行人陈惠娟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初5347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款75200元、执行费1028元、诉讼费900元，合计77128元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人自愿与被执行人达成和解，并要求不对被执行人采取强制措施。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3551号申请执行人：胡有福，男，1966年10月28日出生汉族，户籍所在地宁海县。现住宁海县。委托代理人：ＸＸ香，女，1970年6月13日出生汉族，宁海县。被执行人：陈惠娟，女，1948年1月6日出生汉族，户籍所在地宁海县。现住宁海县。申请执行人胡有福与被执行人陈惠娟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初5347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款75200元、执行费1028元、诉讼费900元，合计77128元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人自愿与被执行人达成和解，并要求不对被执行人采取强制措施。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十八日代书记员 何 山
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第358-19号
申请执行人林强。
被执行人广西壮族自治区医药保健品进出口公司，住所地：南宁市古城路6号。
法定代表人龚宇元，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）青民二初字第561号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
现本院查明，位于广州市西华路523号广西外贸广州中心608、610号二套房产系被执行人广西壮族自治区医药保健品进出口公司所有。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人广西壮族自治区医药保健品进出口公司所有位于广州市西华路523号广西外贸广州中心608、610号二套房产的使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 游
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民一初字第01365号
原告黄静，女，1971年12月29日出生，汉族，国棉四厂职工医院四棉社区服务站职工。
委托代理人焦成，男，1968年12月24日出生，汉族，珠环不锈钢制品有限公司职工。
委托代理人赵博，新城区法律援助中心律师。
被告程海峰，男，1982年7月18日出生，汉族，中国农业银行陕西省分行车辆管理户司机。
被告中国农业银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市南关正街64号。
法定代表人益虎，分行行长。
委托代理人吕智平，陕西洪振律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区长安北路54号。
法定代理人李宁建，总经理。
委托代理人张华山，男，1978年10月29日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司职工。
原告黄静与被告程海峰、被告中国农业银行股份有限公司陕西省分行、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄静的委托代理人焦成、赵博，被告程海峰、被告被告中国农业银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人吕智平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人张华山均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告黄静诉称，被告程海峰系被告中国农业银行陕西省分行雇佣的司机，2011年4月8日程海峰驾驶陕A067**号奥迪车沿西五路由西向东行驶至交大二附属医院门口时，遇黄静在此由北向南横过马路，程海峰避让不及与黄静相撞，造成事故。现原告诉至法院要求三被告赔偿原告后期医疗费、康复费2683.5元、误工费14255.38元、后期护理费5000元、交通费200元、住院伙食补助费300元、营养费600元、财产损失1000元、精神抚慰金500元，共计24538.88元，同时要求第三被告在保险责任限额范围内优先承担赔偿责任。
被告程海峰辩称，发生交通事故，主要过错在原告，对交通事故认定书有异议。
被告中国农业银行股份有限公司陕西省分行辩称，原告所诉与事实不符，这次事故的发生不是第一被告引起，而是原告不遵守交通规则，横穿马路，原告应负事故的全责，且原告并没有腰椎间盘突出，而且生活已经可以自理。认为原告要求的赔偿没有事实依据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，该陕A067**车确在其公司投保交强险，其愿意在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。但诉讼费不在保险公司的承保范围内，不应该由保险公司来承担。
经审理查明，2011年4月8日，程海峰驾驶陕A067**号奥迪车沿西五路由西向东行驶至交大二附属医院门口时，遇黄静在此由北向南横过马路，程海峰避让不及与黄静相撞，致黄静受伤，造成交通事故。原告遂被送往西安交通大学医学院第二附属医院就诊，经诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、身体多处挫伤。住院治疗10天，被告支付医疗费8269。96元及住院期间的护工费用。出院医嘱：休息2周，定期门诊复查，不适随诊。2011年5月3日，6月15日，西安交通大学医学院第二附属医院为原告出具的诊断证明书，确定原告患有腰椎间盘突出，休息2周。5月17日，5月31日出具的诊断证明书为，原告患有脑震荡、腰椎间盘突出，休息2周。原告复查期间花费医疗费2383。50元及按摩理疗费300元。该事故经西安市公安局交通警察支队新城大队做出的西公交简字（2011）第02068号道路交通事故认定书认定，被告程海峰负事故全部责任，黄静无事故责任。
又查，原告系陕西唐华四棉有限责任公司职工医院纺织城四棉社区服务站职工，2011年1月至3月月平均工资为2374元。
被告程海峰与被告被告中国农业银行股份有限公司陕西省分行系劳务派遣关系，从2008年5月1日受雇给该单位当司机至今。2010年12月21日，被告中国农业银行股份有限公司陕西省分行就其所有的陕A067**号轿车与第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司签订了机动车交通事故责任强制保险单，保险期间自2010年12月25日零时起至2011年12月24日24时止。责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、病历材料、医疗费票据、诊断证明书、其他证明材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，被告驾驶的陕A067**号轿车将原告撞伤发生交通事故，经交警新城大队对事故认定，被告负事故全部责任，被告认为该事故认定书有误，但未在合理期限内申请复议，故该事故认定书客观公正，本院予以采信。原告要求被告承担由此事故给其造成的各项损失之诉请，于法有据，应予支持。具体赔偿数额根据原告受伤实际情况及医嘱、医疗费票据及交通事故责任认定予以确定。原告主张其患腰椎间盘突出症系此次交通事故所致，并要求被告赔偿相关费用，经查，原告于2011年4月8日发生交通事故，当日门诊及住院期间均未提及腰椎间盘突出症，2011年5月3日才有病历记载其患腰椎间盘突出，被告辩称原告此病症不能确定是由交通事故所致，二者缺乏联性，本院予以采纳，原告该项主张及相关费用，本院不予认可。误工费按照住院期间及出院医嘱计算24天。住院期间的护理费原告已支付，故出院后护理费按医嘱计算14天。对于原告诉称财产损失及交通费，未提供任何证据，本院依法不予认可。精神抚慰金本院酌情予以支持。被告张高峰系履行工作的过程中致人损害，故应由被告中国农业银行股份有限公司陕西省分行承担相应赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司应在其保险事故的赔偿范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告黄静因交通事故支出的医疗费2383.50元、误工费1899.2元、护理费933.3元、住院伙食补助费300元，营养费300元，精神抚慰金500元，共计6316元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于判决书生效后十日内支付原告。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告中国农业银行股份有限公司陕西省分行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
代理审判员 王 洋
代理审判员 沈 颖
二〇一一年十二月十日
书 记 员 李国梅
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第258号
原告陈雁，女，汉族，1971年5月6日。
委托代理人刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司。
法定代表人张瑄，该公司经理。
委托代理人陈宇坚、刘冬琪，该公司职员。
原告陈雁诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓小春独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈雁的委托代理人刘洋，被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司的委托代理人刘冬琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雁诉称：原、被告于2011年12月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于广州市南沙区南沙街进港大道XX号X幢XX房，被告应于2012年4月30日前将房屋交付原告使用，逾期按照原告已付房款以每日万分之五的标准计付违约金。原告履行了合同的全部义务，但被告至今未通知原告收楼，也未通过综合验收并取得《竣工验收备案表》，原告因此至今未能收楼。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故请求判令：一、被告向原告支付延期交楼违约金（从2012年5月1日起至实际交付房屋给原告之日止，每日按总房价款643625元的万分之五的标准计算）。二、被告承担本案诉讼费用。
被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司辩称：我司确实逾期交楼，但原因是被告已与广州市南沙区供电局签订供用电协议，但供电局却迟迟未向被告提供生活用电，导致无法按时交楼，此事实属于不可抗力的免责事由，因此请求驳回原告的诉讼请求。另原告与被告签订协议，同意将收楼时间改为2012年10月上旬，故逾期交楼违约金应依约顺延至2012年10月11日起算；且被告已于2013年2月4日收楼，违约金应计算至该日止。
经审理查明，2011年12月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：“甲方将坐落于广州市南沙区南沙街进港大道XX号X幢XX层XX房出售给乙方，房屋建筑面积116.3983平方米，交易价格为643625元。乙方在2012年1月2日前一次性支付全部房价款。甲方应当在2012年4月30日前将符合本合同约定的房地产交付给乙方占有使用（交付条件见附件《装饰标准》）。甲方未按照本合同约定的期限将房地产交付给乙方占有、使用的，每日按总房款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行等”。
合同签订后，原告依约付清购房款。2011年10月14日，被告与广东电网公司广州南沙供电局签订了《供用电方案协议》。2011年9月26日，广州市特种机电设备检测研究院就涉案楼房（美福花园）的两部电梯出具了《电梯监督检验报告》，并核发了《电梯安全检验合格证》。现讼争房屋已基本建成，但未有永久用电、未通过消防验收。2013年2月4日，原告接收了涉案房屋。
2012年12月26日，被告向原告发出《给“蝴蝶谷”业主的一封信》，内容为“……。‘蝴蝶谷’将在2012年10月上旬可以交楼，届时另行通知收楼入伙。为补偿各位业主因迟交楼带来的不便或损失，我公司决定向您赠送壹年的物业管理费作为补偿。请您收到该信件后，在该信件下方业主签名处签上自己名字后，于2012年8月15日前按信中地址将本信返寄回我公司。……。”原告签收了该信。
另查明，广州市南沙区南沙街进港大道XX、XX、XX号楼房原由广州南沙经济开发区南宏房地产有限公司（以下称南宏公司）开发，楼房名称为美福花园。1993年2月3日，南宏公司取得美福花园的《建设用地规划许可证》；1994年4月1日，取得美福花园的《建设工程规划许可证》。1999年1月，美福花园工程取得由广州南沙经济技术开发区建设工程质量安全监督站核验的《建设工程质量核验表》，核定工程质量合格。2000年12月25日，南宏公司取得美福花园的房地产权证（即大确权证）。2003年7月28日，被告通过拍卖手续购得美福花园的房地产所有权。2010年3月30日，被告取得广州市南沙区南沙街进港大道XX、XX、XX号楼房的房地产权证。
诉讼期间，广州市规划局南沙分局复函本院，认为美福花园已于1994年4月1日取得原广州南沙经济技术开发区建设委员会核发的《建设工程规划许可证》，且已取得房地产权证书，无需再补办规划验收合格证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限，将通过消防验收，具备永久用电、永久用水、管道煤气条件的房屋交付给原告使用，已构成违约。原告要求被告按合同约定的标准计付延迟交楼违约金合理合法，本院予以支持，因原告已于2013年2月4日接收涉案房屋，故被告应向原告支付延迟交楼违约金至该收楼之日止，对原告主张的超出该日后部分的逾期交楼违约金，本院不予支持。被告抗辩应从2012年10月11日起算逾期交楼违约金，因被告证据《给“蝴蝶谷”业主的一封信》只是被告的单方意思表示，被告无证据证实原告已经同意更改收楼日期，故该抗辩没有事实依据，本院不予采纳。另供电局现未向被告提供永久用电不能成为其延迟交楼的正当理由，故被告以此为由主张无需承担延迟交楼的违约责任没有依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈雁支付从2012年5月1日起计至2013年2月4日止延迟交楼违约金（违约金按总房款643625元的每日万分之五的标准计算）。
二、驳回原告陈雁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1232元，由原告负担200元，被告负担1032元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓小春
二〇一三年五月十七日
书 记 员 罗 娜
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第179号
申请执行人郑承旭，农民。
被执行人向华，个体工商。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00231号民事调解书，于2015年1月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6500元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年二月十四日
书记员 熊春娥
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5057号
原告：固始县瑞丰典当有限责任公司，住所：固始县蓼城东路中段。法定代表人：杨中远。
统一社会信用代码：914115255516003525。
委托诉讼代理人：高学俊、许家新，该公司经理。（代理权限：特别授权）
被告：王志平，男，1961年6月15日出生，汉族。
被告：徐金芝，女，1963年8月17日出生，汉族，二被告系夫妻关系。
原告固始县瑞丰典当有限责任公司诉被告王志平、徐金芝借款合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告固始县瑞丰典当有限责任公司于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告因无法与二被告取得联系，待能找到被告后再行起诉，现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王志平、徐金芝的起诉。
审判员 胡 炜
二〇一七年十月三十一日
书记员 秦超男
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3407号
申请执行人祝文静。
被执行人天津双龙大进电机有限公司。
法定代表人朴景洙。
申请执行人祝文静与被执行人天津双龙大进电机有限公司工伤待遇一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月19日作出津武劳人仲案字（2015）第627号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按仲裁裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中已扣划被执行人银行存款15588.79元，因其暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3407号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈庆军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1062号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭霁，男，1995年5月12日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。2013年12月因盗窃被行政拘留五日；2014年8月因盗窃被行政拘留十五日；2014年12月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人彭霁犯盗窃罪一案，于2016年8月30日作出（2016）湘0105刑初418号刑事判决：被告人彭霁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人彭霁不服，提出上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人彭霁申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人彭霁申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭霁撤回上诉。
长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终1062号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭霁，男，1995年5月12日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。2013年12月因盗窃被行政拘留五日；2014年8月因盗窃被行政拘留十五日；2014年12月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人彭霁犯盗窃罪一案，于2016年8月30日作出（2016）湘0105刑初418号刑事判决：被告人彭霁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人彭霁不服，提出上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人彭霁申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人彭霁申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人彭霁撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  赵佳玮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎少民初字第00181号
原告梁某，女，汉族。
委托代理人周亮，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族。
原告梁某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员王信玲独任审判，于2014年8月5日、8月15日公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人周亮，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2001年8月认识恋爱，2003年6月28日因被告家中拆迁仓促结婚。夫妻感情一般。XXXX年X月XX日双方生育一子取名谢XX，因生育时难产，原告身体和心灵受创，月子期间也未得到应有的关心与照顾。被告父亲因病去世后，被告与其母亲迷信地对其进行指责。2011年，被告在外结识一女性，对原告和家庭逐渐疏远，2012年4月底原告怀孕，被告以不再回来要挟原告打掉腹中婴儿。原告终止妊娠后，被告态度冷漠。原告多次求和，被告均置之不理，有一次原告激怒了被告，被告对原告进行了殴打。原告认为双方感情已经彻底破裂，请求法院判令：原、被告双方离婚；婚生子谢XX由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某某辩称：双方自2001年认识以来，感情一直尚可。在拆迁之前，双方举办了隆重的婚礼。孩子出生以后，家人尽心照料，生活和谐。之后双方一直因给原告弟弟读书寄钱发生争吵，但其没有一次不答应寄钱。2006年，其父亲生病住院，花光了积蓄，双方吵架开始增多，但是其没有对原告不理不睬，也没有在外结识其他女性，其诚心希望原告能回心转意。
经审理查明：原告梁某与被告谢某某于2001年相识恋爱，2003年6月28日登记结婚，XXXX年X月XX日双方生育一子取名谢XX。2012年10月21日、2012年10月22日、2014年6月7日、2014年6月8日双方因家庭琐事发生争吵报警。2014年6月原告从家中搬出。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求离婚。被告在庭审中表示不同意离婚。在案件审理过程中，谢XX向法庭表示不希望父母离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、常住人口登记卡、情况说明、谈话笔录，庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚已逾十年，有一定的感情基础。近年来，双方因家庭生活琐事缺乏沟通、理解，产生了一定的隔阂，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜已经建立起的家庭，彼此多交流、沟通，多为家庭儿子着想，消除矛盾与误会，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告谢某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：550101040009599。
代理审判员 王信玲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 寿晓婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第79号
上诉人（原审被告）：江都市经纬建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省扬州市江都市新区苏中商贸城。
法定代表人：黄江琴，该公司董事长。
委托代理人：郝爱国，河北天汉律师事务所律师。
委托代理人：王庆洲，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邯郸市晨阳建筑有限责任公司，住所地：河北省邯郸市贸易街97号。
法定代表人：秦万付，该公司经理。
委托代理人：戈大旺。
委托代理人：王庆忠。
上诉人江都市经纬建筑安装工程有限公司（以下简称经纬建安公司）为租赁合同纠纷一案。不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审查明：2009年3月16日邯郸市晨阳建筑有限责任公司（以下简称晨阳建筑公司）与经纬建安公司签订《施工用升降机租赁合同》。合同约定：经纬建安公司承租晨阳建筑公司施工电梯一台，在邯郸市马头镇施工，并且约定了付款方式及费用负担。经纬建安公司自2009年3月30日租用施工电梯至2010年3月30日，共计十个月，每个月的租金是25000元，共计机械租赁费为250000元，经纬建安公司已经支付押金30000元。后因经纬建安公司工程未完成，续租晨阳建筑公司施工电梯四个月，总共应向晨阳建筑公司支付租赁费350000元。经纬建安公司至今支付租赁费207000元，扣除押金30000元，还拖欠晨阳建筑公司机械租赁费113000元，且晨阳建筑公司的租赁物施工电梯及其附属设备均在经纬建安公司手中，至今未归还，其后晨阳建筑公司多次向经纬建安公司催要拖欠的租赁费，并要求返还租赁物，未能解决，故诉至法院，请求：1、判令经纬建安公司给付施工用升降机租赁费113000元及利息7000元；2、判令经纬建安公司返还租赁物（详见租赁物清单），并赔偿经济损失375000元；3、本案诉讼费用由经纬建安公司负担。
原审认为：双方签订升降机租赁合同为有效合同。合同到期后，经纬建安公司续租用4个月升降机，并有魏德山签字，系双方当事人真实意思表示，晨阳建筑公司主张判令经纬建安公司给付升降机租赁费113000元，事实清楚，证据充分，应予支持。晨阳建筑公司主张7000元利息，没有法律依据，不予支持；其主张利息应从主张之日起，按中国人民银行同期利息计算至执行完毕止。晨阳建筑公司请求判令经纬建安公司返还租赁物（详见租赁清单），证据充分，应予支持；其请求判令经纬建安公司赔偿经济损失375000元，没有事实和法律依据，不予支持。经纬建安公司辩称已将升降机归还晨阳建筑公司的理由，因没有提交充分证据，不予支持。据此，根据《中华人民共和共国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条之规定，遂判决：一、经纬建安公司自本判决生效之日起十日内给付晨阳建筑公司租赁费113000元，并支付自2012年1月5日至判决履行完毕止的银行同期贷款利率的利息；二、经纬建安公司自本判决生效之日起十日内返还晨阳建筑公司租赁物（详见租赁物清单）或赔偿相应价值损失。案件受理费8720元，由经纬建安公司承担。
宣判后，上诉人经纬建安公司不服原审上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉主要称：第一，经纬建安公司已将租赁物施工用升降机返还晨阳建筑公司，晨阳建筑公司代理人王庆忠也是该公司建筑机械服务处主管租赁设备的负责人，在一审调解过程中曾口头承认收到过经纬建安公司两车返还租赁的设备，但拒绝做笔录。在起诉之前只是催要租赁费，从未提过返还租物的事；第二，魏德山与经纬建安公司签有承包协议，其是马头电厂烟囱工程项目的负责人和实际承包人，实行自主经营，独立核算，自负盈亏、自担风险。租赁合同是魏德山与晨阳建筑公司建筑机械服务处签订的，相关手续都由其经手办理，从其出具的租赁费结算单可以看出，其中租赁期为2009年3月30日至2010年7月30日，总租金350000元整，如果没有返还租赁物，魏德山就不会出具该租赁费结算单；第三、由于租施工用升降机设备租赁合同及相关手续在魏德山手里，所以经纬建安公司要求追加魏德山为被告，被一审法院裁定驳回；第四、因租赁物属于特种设备，在建筑管理部门有备案和编号，只要晨阳建筑公司提供该设备的备案编号，就能查出该设备现在何处，进而就能证明经纬建安公司是否返还的事实；第五、在本案诉讼期间因魏德山涉嫌刑事犯罪被羁押，相关证据因客观原因未能提供，现在魏德山已被人民法院作有罪判决，其提供了大量的书证和人证，足以印证返还租赁物的事实，证实涉案租赁物已经返还给晨阳建筑公司，法院可以对魏德山进行核实。综上，一审判决第二项与事实不符，大量证据可以证实租赁物已返还给晨阳建筑公司，然而，晨阳建筑公司隐瞒真相没有实事求是，借魏德山羁押期间向法院起诉主张“返还晨阳建筑公司租赁物”，一审判决予以支持，显然与事实不符。故请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判驳回晨阳建筑公司的该项请求；2、本案诉讼费由晨阳建筑公司承担。
被上诉人晨阳建筑公司未作书面答辩，但其在审理时口头辩称：经纬建安公司提交的证据不具有新证据的标准，而且全部是复印件，其真实性有异议，且其与本案没有关联性，不能做为定案依据。请求驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由经纬建安公司负担。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：双方签订的升降机租赁合同为有效合同。合同期满，经纬建安公司既未按合同约定给付租赁费，亦未返还租赁物构成违约，故原审判决并无不当。上诉人经纬建安公司上诉称其将租赁物已返还给晨阳建筑公司，但其未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。经纬建安公司在二审期间提交的刘勇、刘家伟、朱魁民、张宪朝在河北电建二公司华电鹿华热电工程项目部的出门证、运费收据等，均为复印件，晨阳建筑公司对上述证据复印件的真实性及其与本案的关联性不予认可，经纬建安公司没有相关证据与提交的复印件的真实性及与案关联性相印证，不能做为定案的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”经纬建安公司上诉主张依据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，判决公正合法，经纬建安公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人江都市经纬建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张同海
审 判 员 赵建平
代理审判员 孙 佳
二〇一三年五月十三日
书 记 员 程建光
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04018号
原告陈某某，女，1970年7月30日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
被告刘某甲，男，1969年9月6日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
原告陈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾。被告经常打骂我，没有家庭责任心，在外面有小三。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告刘某甲离婚。
被告刘某甲辩称，我没有打过原告，夫妻间有点吵闹是正常的。家里的经济都是原告在掌握，只是这两年我确实没有找到钱，所以拿回去的钱就少了，原告就以为我在外面乱用。我觉得原告起诉离婚的理由就是因为我现在找钱少了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年相识恋爱，1991年11月5日自愿在原四川省南川县人民政府登记结婚，于1993年3月12日生育一女刘某乙（现已成家独立生活）。嗣后，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情恶化，原告陈某某遂向本院起诉，要求与被告刘某甲离婚。
上诉事实，有原告陈某某提供的结婚证（复印证）以及原、被告的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈某某与被告刘某甲婚后因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情关系恶化，但夫妻间没有其他大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中互谅互让、互相关心、互相尊重，各自改正自己的缺点，双方是能搞好夫妻关系的。并且原告陈某某也未提供充分证据证明其夫妻感情已经完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘雨桥
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6678号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：张勋，男，1979年9月1日出生，汉族，住巩义市。
被告：王燕玲，女，1982年12月20日出生，汉族，住巩义市。
被告：张高瞻，男，1987年9月15日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告张勋、王燕玲、张高瞻民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李金停于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王燕玲的起诉。
本院认为，原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回对被告王燕玲的起诉。
审判员 张军辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 谢世琼
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初6678号原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。被告：张勋，男，1979年9月1日出生，汉族，住巩义市。被告：张高瞻，男，1987年9月15出生，汉族，住巩义市。原告李金停与被告张勋、张高瞻民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼,被告张勋、张高瞻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金停向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张勋偿还原告借款2万元及利息，利息从2015年3月26日起至被告张勋实际还款之日止按照月利率2%计算；2.判令被告张高瞻承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月26日，被告张勋以做生意为由向原告借款2万元，约定借款用期一年，月利率2%，到期本息一并还清。原告给付被告张勋现金2万元后，被告张勋向原告出具借据一份，被告张高瞻为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。但借款到期后，被告张勋拒不还款付息，被告张高瞻也未履行保证责任。被告张勋未作答辩。被告张高瞻未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告张勋向原告借款2万元，并由被告张高瞻提供担保，二被告分别在原告提供的借据上借款人、担保人处签名确认，该借据载明：“借据，今借到李金停人民币贰万元整。使用期：自2015年3月26日至2016年3月26日止。计算利息方法：每月400元。付息办法：付息以收据为凭，到期本息全清。本借款由张高瞻担保，担保期为本息全部清偿后，担保责任结束，超期未还时，我自愿为借款人偿还本金及利息以及违约金。违约责任：到期不还时，违约金每天按还款总额的千分之三计算，直至付完为止。借款人：张勋，担保人：张高瞻，2015年3月26日”。借款到期后，原告向二被告讨要借款，被告张勋未还款付息，被告张高瞻也未履行保证责任，引起诉讼。本院认为，被告张勋向原告借款2万元并约定了借款的使用期限及利息，双方之间形成民间借贷关系。借款到期后，借款人应当按照约定期限履行还本付息的义务，逾期还款的还应承担支付出借人逾期利息的违约责任，本案借贷双方约定的利息计算标准并不违反法律规定，故本院对原告要求被告张勋偿还借款2万元并支付从2015年3月26日起至被告张勋实际还款之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，予以支持。由于原告与被告张高瞻对保证方式未明确约定，依照法律规定应为连带责任保证。原告与被告张高瞻对保证期间约定不明，依照法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告在保证期间内要求被告张高瞻对上述借款本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张高瞻承担连带清偿责任后，有权向被告张勋依法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勋于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停借款20000元并支付该借款从2015年3月26日起至被告张勋实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；二、被告张高瞻对前项借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告张高瞻承担连带清偿责任后，有权向被告张勋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张勋、张高瞻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张军辉二〇一六年十二月二十日书记员  谢世琼
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第1094号
原告：杨某。
被告：沈某。
原告杨某为与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于1997年10月经人介绍认识，于1998年6月4日办理结婚登记，于1998年9月4日生育儿子沈德强。由于婚前缺乏了解，纯属媒人撮合，婚后双方无法沟通，夫妻感情日趋恶化。被告缺乏责任感，大男子主义严重，婚后三年罹患疾病影响了正常的夫妻生活。原告隐忍求全，被告却不予体谅，猜忌不断，并于2012年9月提出离婚，因原告户口簿在娘家未果。之后，双方开始分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。为此，特诉请判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子沈德强由被告抚养至独立生活，抚养费由被告自行承担；3、所有财产归被告所有。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。
原告杨某提供了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、户籍证明，证明被告和婚生子的身份情况；
3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告沈某未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上列证据材料，经庭审出示审查，被告沈某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据形式及来源合法，与待证的事实具有关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1998年6月4日办理结婚登记手续，于同年9月4日生育一子，取名沈德强。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告杨某与被告沈某结婚多年，且生育了子女，已建立一定的夫妻感情。现原告杨某提出离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 胡时彦
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 蒋慧智
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4052号
原告赵某。
被告徐某。
原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案，原告赵某于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵某向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 黄一庆
二〇一六年五月十日
书记员 陶俊婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22457号
原告郭业明。
委托代理人于婧婧，广东维强律师事务所律师。
被告天津呈川家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽和平里16-2-501号。
法定代表人魏荣寨。
被告刘洪起，自由职业。
被告吕金良。
本院在审理原告郭业明与被告天津呈川家具有限公司、刘洪起、吕金良承揽合同纠纷一案中，原告郭业明于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭业明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭业明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取334元，由原告负担（已交纳）。
审判员 孙文胜
二〇一六年四月二十七日
书记员 秦 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2791号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某,男,汉族,小学文化。2009年12月9日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月,2010年1月22日刑满释放。因本案于2015年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]2993号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参�诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人李某因盗窃，于2014年6月10日被深圳市公安局坪山分局行政拘留十四；2015年4月15日,被告人李某去到深圳市坪山新区坪山街道某路某号北侧巷道,将被害人初某某停放在该处的电动自行车盗走后销赃；2015年4月29日,被告人李某携带作案工具撬筒、撬头各一条去到深圳市坪山新区坪山街道某路某巷7号东侧巷道一带伺机作案,其行为被治安队员发现，治安队员遂在一旁监控伏击,当被告人李某用撬筒撬头撬停放在该处的被害人隗某的电动自行车的车锁时,治安队员上前将李某抓获。经鉴定,该电动自行车机价值人民币1620元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度良好，可依法酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某八个月至一年三个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人以前已羁押十四日折抵刑期十四日，即自2015年4月29日起至2015年12月28日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、作案工具撬筒一个、撬头一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一五年八月二十日
书记员 周龙
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第39-1号
申请执行人从培军，住荣成市。
被执行人荣成粮食购销中心，住荣成市。
本院在执行申请执行人从培军与被执行人荣成粮食购销中心买卖合同纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二终字第00217号
上诉人（原审被告）杨周林，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被上诉人（原审原告）张宏林，男，汉族，住宝鸡市金台区。
上诉人杨周林与被上诉人张宏林承揽合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第02109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1996年6月，原告经人介绍（介绍人为金台区虹桥铝合金厂负责人王玉志）为被告位于玉涧堡村的住房做室内装修，双方约定由被告提供装修所需材料，原告负责装修，装修工程从同年6月到8月结束，期间被告分两次支付装修费3000元，剩余2800元未付。后经原告多次催要，双方协商原告自愿放弃600元，再由被告支付装修费2200元，被告于1998年2月6日以自己承包的宝鸡县农村物资供应公司名义给原告开具一张金额为2200元转账支票一张，收款人为金台区虹桥铝合金厂，但原告持转账支票转账时，被银行工作人员告知账户内没钱，取钱未果，原告随后多年多次向被告索要装修款，被告至今未付。
原审法院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告与被告之间达成装修合同，由原告为被告装修房屋，原告如约履行了合同，但被告支付了部分装修款项，余款未付，原告提供的支票原件和证人证言能够相互印证，可以确认被告拖欠原告装修人工费的事实。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告诉讼主张装修费为2800元，无证据支持，仅有被告仍欠2200元的证据，本院认定所欠装修人工费为2200元。对于被告所称其已全部付款的辩称，被告未提交相关证据，本院不予采信。被告辩称诉讼时效已过，但查明证实原告长期不间断向被告追索，且未过20年最长时效。因此依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告杨周林于判决生效之日起十日内支付原告张宏林装修费2200元。二、驳回原告张宏林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人杨周林不服金台区人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审判决在证据严重不足的情况下认定上诉人18年前装修房子的工程款至今存在拖欠的事实，是事实不清。2、一审判决在毫无任何证据证明的情况下认定原告18年来一直不间断向我追索欠款的事实。请求依法撤销宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第02109号民事判决，依法改判。
被上诉人张宏林辩称：一审判决认定事实清楚，应予维持。
经审理查明，二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。
本院认为，双方当事人于1996年形成了承揽关系，被上诉人已完成自己的义务，上诉人应当支付其款项。被上诉人提交了由上诉人杨周林交付的转账支票原件，该转账支票未兑现。上诉人杨周林应当按其载明的款项予以支付。关于诉讼时效，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“…….不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。依照上述法律规定，诉讼时效应“从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。一审判决并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人杨周林承担
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 静
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更342号
罪犯李中祥，男，白族，1974年4月10日出生于云南省鹤庆县。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆州人民法院于2007年2月2日作出（2007）迪刑初字第01号刑事判决，认定李中祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币64962元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2009年7月10日至2029年6月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零8个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李中祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年4月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李中祥在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李中祥减去有期徒刑1年（刑期至2023年10月9日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月九日
书记员 杨 磊
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00453号
原告：李某某，女，1987年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：贾某某，男，1991年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告李某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员随登峰适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李安、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2013年农历腊月初八经他人介绍相识，建立恋爱关系。并于2014年2月19日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，没有建立婚姻感情基础，致婚后双方常因生活琐事发生纠纷，感情不和，不久就分居生活。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原告婚前财产归原告所有；3、案件受理费由被告负担。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、婚姻登记记录证明，证明原告系合法夫妻。
被告贾某某辩称：原、被告家系邻庄，二人属小学同学，双方自小就相识，成人后双方自由恋爱，婚前二人相互了解，只是按农村风俗，快结婚时找个媒人。婚后原告在家生活时间不长，并不存在双方常因生活琐事发生纠纷。双方夫妻感情并未破裂。故被告贾某某不同意离婚。
被告贾某某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2014年农历12月举办结婚仪式，2015年2月14日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。由于原、被告在共同生活期间，常因琐事产生纠纷，致原、被告夫妻感情逐渐淡化，故原告提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实有原告李某某提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻登记记录证明及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于2014年农历12月举办结婚仪式，2015年2月14日补办结婚登记手续，双方均符合结婚的法定条件，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，仅提供双方的结婚证等证据，上述不足以证明夫妻感情确已破裂。原、被告双方虽共同生活不久，若在以后的生活中只要多加沟通和理解、互谅互让，双方仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告贾某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 随登峰
二〇一五年四月九日
书 记 员 张冰冰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第153号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人张某甲，2015年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
被告人张某乙，2015年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
被告人柴某某，2015年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、柴某某犯非法拘禁罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日23时许，被告人张某甲与岷县禾驮乡山沟村村民徐某甲因承包徐某甲家灾后重建房的修建款问题产生分歧，张某甲便打电话叫被告人柴某某、张某乙处理，柴某某开自己的甘.JA＊＊**白色小车和张某乙赶到禾驮乡山沟村，与张某甲一起找到徐某甲家，将徐某甲强行拉上车，前往岷县县城。途中三人对徐某甲进行殴打，后拉到县城一酒店住宿，对徐某甲限制人身自由。8月6日凌晨5时许，被告人张某甲、张某乙、柴某某将徐某甲放走。经鉴定：徐某甲损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后经本院主持调解，被告人张某甲、张某乙、柴某某亲属与被害人徐某甲达成赔偿协议，由三被告人亲属赔偿被害人各项损失共计人民币7000元（已履行），并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、证明、调解协议、谅解书、领条；证人徐某乙、徐某丙、潘某某、石某某的证言；被害人徐某甲的陈述；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、柴某某，因索取合法债权非法拘禁他人，致一人轻微伤，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲、张某乙、柴某某共同实施非法拘禁，属共同犯罪。被告人张某甲、张某乙、柴某某归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白；已赔偿被害人全部损失并取得谅解，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年8月22日止。）
被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年8月22日止。）
被告人柴某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 金 娟
人民陪审员 包耀普
二〇一五年七月六日
书 记 员 宋亚媚
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第763号
原告：杭州赛科建材有限公司。
法定代表人：丁力超。
委托代理人：蔡学军，浙江同济律师事务所律师。
被告：金磐集团有限公司。
法定代表人：李爱芳。
委托代理人：董俊彬，浙江君策律师事务所律师。
委托代理人：谢鹏，浙江君策律师事务所律师。
原告杭州赛科建材有限公司（以下简称赛科公司）诉被告金磐集团有限公司（以下简称金磐集团）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋国华独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告赛科公司法定代表人丁力超及其委托代理人蔡学军、被告金磐集团委托代理人谢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛科公司起诉称：原、被告于2012年签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应保温系列产品。原告依约于2013年4月至7月间履行了合同义务，但被告至今仅支付了80000元货款，仍欠原告货款187207元。货款到期后，原告多次催讨，被告拒不支付。现原告诉至法院请求判令（变更后）：1.被告向原告支付货款187207元及违约金32770元（以133765元为本金自2013年9月1日起按每天万分之二点一计算至2015年8月31日，其后计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告赛科公司为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《产品购销合同》，用以证明双方存在买卖合同关系的事实。
2.对账单4份及发货清单6份，用以证明原告向被告供货以及双方结算货款总计为267207元的事实。
3.电子银行交易回单，用以证明被告支付80000元货款的事实。
4.增值税发票，用以证明原告向被告开具50000元增值税发票的事实。
5.（2015）浙杭民终字第1494号和（2015）浙杭民终字第1490号民事判决书（打印件），用以证明涉案人员楼洪明系被告员工，中沙商业大楼由被告承建，楼洪明、楼洪涛均为案涉项目的负责人，案涉项目的中沙商业大楼已于2015年春节前竣工验收。
被告金磐集团答辩称：1.原告诉称与事实不符，涉案货款并未全部到期，根据合同约定，款项中的20%尾款应在工程验收竣工后一个月内付清，但案涉项目截止2015年10月15日仍未完成竣工验收。2.根据合同约定，原告应在付款前提供发票和产品合格证、产品检测报告，但合同履行过程中，被告未收到上述资料，因此被告根据合同约定有权拒付货款。3.合同约定的违约金过高，请求法庭依法进行调整。被告金磐集团未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，被告金磐集团质证认为：对证据1、证据2、证据3，三性均没有异议。对证据4，真实性没有异议，但被告从未收到该份发票，该份发票的票面金额仅有50000元，不能证明原告向被告开具了足额发票并进行了交付。对证据5，由于该组证据无证据原件，被告无法确认其真实性。被告认可楼洪明系被告员工，但不认可案涉项目的中沙商业大楼已竣工验收这一事实，事实上该大楼在春节前已交付用户使用，但并未通过竣工验收。
本院经审核认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经本院审理查明，认定事实如下：原、被告于2012年签订《产品购销合同》，约定由原告（供货方）向被告（采购方）供应保温系列产品。付款方式约定如下：采购方应于次月5日前对供货方上月的供货数量进行确认，并在次月15日前支付供货方上月全部保温材料的60%，每月结算一次。付款前供货方应当提供发票、产品合格证、产品检测报告，否则采购方有权拒付货款，保温工程施工结束后一个月内付80%，余款在竣工验收后一个月内付清。逾期付款的，每天按该货款的万分之二点一偿付违约金。2013年3月至6月，原告累计向被告供货货款267207元。案涉工程已于2013年7月施工结束。目前案涉工程的大楼已交付用户使用。2013年7月19日、2014年1月27日，被告向原告支付货款80000元，尚欠原告187207元。
本院认为：原告提供的《产品购销合同》可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告未按约履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应在案涉工程于2013年7月施工结束后一个月内支付原告货款总额267207元的80%，被告应在2013年9月1日前支付原告货款213765元，被告实际支付80000元，还应支付133765元，其余货款应在案涉工程竣工验收后一个月内付清。故原告要求被告支付剩余货款187207元，并支付于2013年9月1日到期的133765元货款的违约金的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。
被告辩称案涉工程尚未竣工验收，故案涉货款总额的20%尾款不具备付款条件，本院认为案涉合同并未明确约定竣工验收的标准和流程，且案涉工程的大楼已交付用户使用，因此可以视为案涉工程已竣工验收，被告的抗辩本院不予采纳。被告辩称原告未提供相关材料，故拒付货款，本院认为与事实不符，不予采纳。被告要求调整合同约定的违约金，本院认为合同约定的违约金是双方共同的意思表示，且并未超出相关法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金磐集团有限公司向原告杭州赛科建材有限公司支付货款187207元及违约金（以133765元为本金自2013年9月1日起按每天万分之二点一计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4323元，减半收取2161.50元，由被告金磐集团有限公司负担。原告杭州赛科建材有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告金磐集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 蒋国华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李唯桐