wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初625号
原告:李俊，男，1984年10月22日生，汉族，住湖北省安陆市
被告：方前程，男，1974年11月24日生，汉族，住湖北省云梦县。
原告李俊诉被告方前程买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告方前程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊向本院提出诉讼请求：判决方前程给付货款5000元。事实和理由：2012年，方前程承接了云梦县义堂镇阳光花园建设工程的石料供应项目，李俊向方前程送石料，双方口头约定，根据实际送货量进行结算，李俊送货27车，方前程应付货款20000元。经李俊催要，方前程于2013年2月7日给付货款15000元，下欠5000元出具欠条1张。后李俊多次向方前程催要，但方前程一直未付。
方前程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩，举证和质证的权利，李俊诉称的事实有方前程出具的欠条予以证实，故对李俊主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。李俊与方前程达成的口头协议合法、有效，依法应予以保护。李俊依约提供货物，方前程亦应依约支付货款，经李俊催要，方前程支付部分货款，尚欠部分货款未付，其依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方前程向原告李俊支付货款5000元，限本判决生效之日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方前程负担，限于本判决生效之日交纳。
本判决为终审判决。
审判员 褚文奇
二０一七年五月十一日
书记员 沈 鑫
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7097号
原告王金龙（系死者刘宗美之子）。
原告王桂玲（系死者刘宗美之女）。
原告王桂娟（系死者刘宗美之女）。
原告王桂芳（系死者刘宗美之女）。
四原告共同委托代理人曹华，山东拓成律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人王丽娜，该公司职工。
原告王金龙、王桂玲、王桂娟、王桂芳诉被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告王金龙、王桂玲、王桂娟、王桂芳的共同委托代理人曹华，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金龙、王桂玲、王桂娟、王桂芳诉称，2014年10月10日13时35分许，彭涛驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿国道327线由东向西行驶至临沂市兰山区义堂镇“义堂中心医院”路段时，该车与道路中间隔离带及人力自行车驾驶人刘宗美碰撞，造成刘宗美受伤后经医院抢救无效死亡、车辆及隔离带部分损坏的重大道路交通事故。请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、精神损害抚慰金等共计310800元，诉讼费由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，我方愿意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，商业险部分要求按责任的70%承担。原告需提供与本案案外人彭涛的协议，我公司予以确认内容后，再行确定具体数额，程序性费用不承担。
经审理查明，2014年10月10日13时35分许，彭涛驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿国道327线由东向西行驶至临沂市兰山区义堂镇“义堂中心医院”路段时，该车与道路中间隔离带及人力自行车驾驶人刘宗美碰撞，造成刘宗美受伤后经医院抢救无效死亡、车辆及隔离带部分损坏的重大道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的临公交直二认字（2014）第20297号道路交通事故认定书载明，彭涛负事故主要责任，刘宗美负事故次要责任。刘宗美因交通事故受伤后经医院抢救无效死亡，支出医疗费766元。
另查明，原告王金龙、王桂玲、王桂娟、王桂芳系死者刘宗美的子女。死者刘宗美户籍地为临沂市兰山区义堂镇大义堂村，后于2011年起居住在临沂市兰山区义堂镇小义堂社区。
还查明，彭涛驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，彭涛驾驶与道路中间隔离带及人力自行车驾驶人刘宗美碰撞，造成刘宗美受伤后经医院抢救无效死亡、车辆及隔离带部分损坏的重大道路交通事故，经交警部门认定，彭涛负事故主要责任，刘宗美负事故次要责任，本院予以确认。根据庭审调查和公平原则，本院按照2：8的比例划分死者刘宗美与彭涛在事故中的责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，在保险期内发生交通事故致原告母亲死亡，被告保险公司应在交强险和商业险限额内向原告进行赔偿。原告主张的医疗费、死亡补偿费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费符合法律规定且有相关证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告王金龙、王桂玲、王桂娟、王桂芳因其母在交通事故中死亡支出的医疗费766元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿766元；
二、原告王金龙、王桂玲、王桂娟、王桂芳因其母在交通事故中死亡应得的丧葬费23826元、死亡补偿费395696元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元，计450022元，由被告�盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿200000元。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费5962元，由原告王金龙、王桂玲、王桂娟、王桂芳承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 张 婷 婷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初3261号
原告何某，女，汉族，1983年11月23日出生，住高碑店市。
委托代理人王东安，河北华夏晨阳律师事务所律师。
委托代理人何艳琴，女，1986年1月3日出生，汉族，住高碑店市。系原告的妹妹。
被告华某1，男，汉族，1982年3月4日出生，住高碑店市。
原告何某与被告华某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗悦君独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其代理人王东安、何艳琴，被告华某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女孩华某2。××××年××月××日生育次女华某3。因双方婚前缺乏了解，婚后被告喜怒无常，不干家务，多次酗酒、赌博，殴打原告，原告曾两次起诉离婚，经人劝说，才撤诉，2016年3月，我再次向法院起诉，高碑店市人民法院作出（2016）冀0684民初698号民事判决书，判决不准离婚，判决之后，双方感情没有任何好转，无奈再次起诉，请求判令双方离婚，婚生女华某2随被告生活，次女华某3随原告生活，被告给付两个女儿抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告给付原告精神抚慰金20000元。
被告华某1辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，二人于××××年××月××日在高碑店市民政局办理结婚登记手续。双方婚后感情一般，因家庭琐事原被告产生矛盾，原告两次起诉离婚，第一次经人劝导后撤诉。2016年3月，原告再次向法院起诉离婚，高碑店市人民法院作出（2016）冀0684民初698号民事判决书，判决不准离婚。现原被告未能和好。原告再次起诉离婚，称被告婚后经常喝酒、赌博且经常对其殴打，对此被告予以否认，对此原告提交了被告的保证书，及高碑店市人民法院（2016）冀0684民初698号民事判决书。原被告婚后生育两个孩子，××××年××月××日生育长女华某2，现随被告生活，××××年××月××日生育次女华某3，现随原告生活，庭审中原告称现在未怀孕。原被告的夫妻共同财产有位于孙马庄村村北的住房一处，为五间北房，两间西配房。其中靠南侧一间为门洞，该房为原被告婚后所建。其他夫妻共同财产有格力空调、液晶电视、抽油烟机、灶台、电动车各一台，其中电动车在原告处，其余物品在被告处。原告称位于村中心有宅院一处，为三间北房，庭审中被告称该房为其婚前分家所得。原被告均称称没有夫妻共同债权，被告称有夫妻共同债务，欠原告的妹妹何艳伍6000元，欠范永刚12000元，欠崔建伟18000元，欠于海鹏8000元，欠王俊青30**元，欠赵德伟5000元，欠王文清2000元，对这些债务，原告只认可欠何艳伍的6000元，其余不认可，被告也未提交证据。
上述事实有原告向本院提交的双方结婚证、高碑店市人民法院（2016）冀0684民初字第698号民事判决书、被告的保证书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告因为家庭琐事多次争吵，原告也多次起诉离婚，在本院判决不准离婚后仍未和好，应当视为感情破裂。可判决准予离婚，婚生的两个子女按照现状和孩子的意愿，长女可由被告抚养，次女由原告抚养，因二子女年龄相差五岁，被告可补给原告五年的小孩抚育费用，给付金额可参考2016年度河北省农村人均消费性支出标准。位于孙马庄村的五间北房和两间西配房，系原被告婚后所建，应当认定为夫妻共同财产，遵照平均分割原则及便于生活考虑，其中靠东侧的三间北房归被告所有，靠西侧的两间北房及西配房靠北侧一间归原告所有，门洞及门洞北墙山向东自然延伸为双方共有走道。另位于孙马庄村中心的三间房子为被告婚前分家所得，应当认定为被告的婚前个人财产，其他财产电器等按平均分的原则，其中格力空调、电动车归原告所有，液晶电视、抽油烟机、灶台归被告所有，夫妻共同债务其中欠何艳伍的6000元原被告均认可，由原被告每人偿还3000元，其余被告所说的共同债务因原告不予认可，被告也未提交相关证据证实，故本院不予认定。原告请求的精神抚慰金20000元，证据不足，且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、第39条、第41条之规定，判决如下：
准许原被告离婚
婚生女华某2由被告抚养，婚生女华某3由原告抚养，被告给付原告小孩抚育费23000元，于判决生效后五日内履行。
夫妻共同财产位于高碑店市梁家营乡孙马庄村的五间北房和两间西配房，其中靠东侧的北房三间归被告所有，靠西侧的北房两间及西配房靠北侧一间归原告所有。四、格力空调一台、电动车一辆归原告所有，液晶电视一台、抽油烟机一套、灶台一个归被告所有。
五、夫妻共同债务（欠何艳伍）6000元由原、被告平均偿还。
六、位于高碑店市梁家营乡孙马庄村中心的三间房子为被告的婚前个人财产，归被告所有。
七、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 罗悦君
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李志伟
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723财保76号
申请人：皮定安，男，1968年4月20日出生，汉族。
被申请人：罗军，男，1968年7月2日出生，汉族。
申请人皮定安于2016年10月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人罗军在银行的存款70000元或其享有的债权70000元予以冻结，申请人皮定安自愿用自己所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗军在银行的存款70000元或其享有的债权70000元；查封申请人皮定安所有的房产。
案件申请费700元，由皮定安承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广�
二〇一六年十月九日
代理书记员 颜 海 娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723财保76号申请人：皮定安，男，1968年4月20日出生，汉族。被申请人：罗军，男，1968年7月2日出生，汉族。申请人皮定安于2016年10月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人罗军在银行的存款70000元或其享有的债权70000元予以冻结，申请人皮定安自愿用自己所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗军在银行的存款70000元或其享有的债权70000元；查封申请人皮定安所有的房产。案件申请费700元，由皮定安承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄广�二〇一六年十月九日代理书记员 颜 海 娟
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4035号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人叶竹权，绰号“小叶”，男，1987年1月7日生，住福建省寿宁县。
关于本院刑庭移送执行叶竹权犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）太二刑初00166刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第十六项，叶竹权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年9月27日止）。因叶竹权未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年11月11日立案执行，执行标的罚金3000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑二初00166号刑事判决书第十六项确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月三十日
书记员 高宇扬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5071号
罪犯纪廷东，男，1977年1月15日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月11日作出（2012）深龙法刑初字第1562号刑事判决，以被告人纪廷东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯纪廷东在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯纪廷东在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪廷东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月表扬；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯纪廷东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪廷东予以减去有期徒刑五个月二十六天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02861号
原告戴慧，女，1955年5月14日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，该公司董事长助理。
委托代理人王倩倩，女，1988年1月3日出生，该公司法律主管。
原告戴慧与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴慧，被告委托代理人王进民、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1974年4月到被告处参加工作，岗位为统计兼出纳，2002年3月，被告为原告办理退休。原告退休后一直享受被告支付给退休职工的正常福利待遇。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。现被告背信弃义，违反承诺，拒不向原告支付退休人员企业内部补贴、过节费等费用。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付2014年国庆节及春节的过节费600元。
被告辩称：原告所述入职时间、岗位及退休时间及《承诺书》情况无异议。因被告目前经济效益不好，经公司股东会研究决定，自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。现被告已经向原告等人发放2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴；关于国庆节及春节过节费600元，被告从2013年开始因为效益不好，所以就没有发放过节费，2014年全面取消过节费，过节费是公司福利，被告有权决定不予发放。
经审理查明：原告于1974年4月到被告处参加工作，岗位为统计兼出纳，2002年3月，被告为原告办理退休。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制，现有投资人：解淑清，认缴出资额及实缴出资额25.2万元；北京华北通海投资有限责任公司认缴出资额及实缴出资额468.8万元。被告称解淑清为华北通海公司的代持股东，目前正在办理解淑清名下股权转让变更手续，故华北通海公司持有被告的全部股份。后因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告提交了一份2014年12月10日股东会决议：自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均与取消。该决议下，加盖了北京华北通海投资有限责任公司印章。同月20日，被告作出了《关于取消企业补贴等福利的决定》。原告对该股东会决议及决定的真实性及合法性不予认可，认为被告不能单方变更原有承诺。
另查，在原告申请仲裁后，被告先后于2015年1月30日、2月13日向原告等人发放了企业内部补贴。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有退休证，不予受理通知书，银行转账记录，《承诺书》及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以股东会决议名义作出《关于取消企业补贴等福利的决定》，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现原告诉请要求被告按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告戴慧二○一四年国庆节及春节的过节费六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一五年四月十七日
书记员 游煜聪
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第235号
原告孟宪兰。
原告张世民。
被告孙洪远，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告孟宪兰、张世民与被告孙洪远、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟宪兰、张世民于2015年4月16日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告孟宪兰、张世民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告孙洪远所有的鲁G×××××号牌长安牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年4月17日起至2017年4月16日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一五年四月十七日
书记员 于峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙执字第1704-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行
法定代表人：王博
被执行人：张红
被执行人：李培新
被执行人：章武
被执行人：刘静
被执行人：文芳
被执行人：陈秀华
被执行人：蔡玉明
被执行人：侯新民
申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人张红、李培新、章武、刘静、文芳、陈秀华、蔡玉明、侯新民公证债权纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2014年10月9日作出的（2014）新乌证内字第30893号执行证书已发生法律效力。权利人于2014年11月28日向本院申请执行，要求被执行人张红等履行生效法律文书确定的给付案款2037317.45元的义务。
执行过程中，经我院执行人员做工作，申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人张红达成了协议，现案件执限届至，申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行向我院提请延期执行。
本院认为，本案应当中止执行程序。中止执行程序后，如发现被执行人张红等有可供执行的财产，本案可继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市第二公证处（2014）新乌证内字第30893号执行证书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 杨 斌
审判员 马金山
二〇一五年七月十五日
书记员 刘昱东
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第262号
原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司。
法定代表人汪涛，系该公司经理。
委托代理人王雯，新疆恒秉律师事务所律师。
被告江苏三兴建工集团有限公司。
法定代表人万延苏，系该公司经理。
原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司诉被告江苏三兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁新飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司的委托代理人王雯到庭参加了诉讼。被告江苏三兴建工集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年起被告在原告处赊购混凝土，用于建设“新疆巴州东辰工贸有限公司轮台县一期厂房工程”。2012年12月2日原、被告补签订了一份《混凝土购销合同》，同日双方进行了对账，被告于当日给原告出具“轮台县鑫天混凝土公司销售对账单”一份，现尚欠原告混凝土款27885元未付，原告多次向被告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠混凝土款27885元，2、被告支付违约金8365.5元（27885元＊30%），3、被告支付律师代理费1724.25元，共计37974.75元。
被告江苏三兴建工集团有限公司未到庭做答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原、被告签订的混凝土购销合同一份，证明原告给被告供应混凝土并约定价款，合同第十六条约定违约要承担未履行部分的30%违约金。
2、原、被告双方销售对账单一份，证明被告项目经理杨世波核对共欠原告混凝土2227885元，已支付了2200000元，尚欠27885元未付，签订购销合同和核对账目的是同一人。
3、律师代理费发票一份，证明因被告违约原告起诉产生的律师费1724.25元，根据双方签订购销合同第二十条的约定，因诉讼产生的诉讼费、律师费均由违约方承担。
本院对于原告提交的上述证据予以确认。
依据上述有效证据和原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2011年起被告在原告处赊购混凝土。2012年12月2日原、被告补签订了一份《混凝土购销合同》，双方约定：施工单位为江苏三兴建工集团有限公司，项目经理杨世波，工程名称为新疆巴州东辰工贸有限公司30万吨／甲醇工程，交货地点拉依苏工业园区，该合同为跨年度合同，截止日期为2013年12月30日，但砼款需当年付清，2012年砼款2012年清帐；违约承担未履行部分标准数额30%的违约金，发生争议提起诉讼的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。2012年12月2日双方进行了对账，被告公司项目经理杨世波在轮台县鑫天混凝土公司销售对账单上签字，混凝土总金额为2227885元。被告已支付2200000元，尚欠混凝土款27885元未付。原告索要未果，诉至法院，原告公司委托律师进行诉讼，支出代理费1724.25元。
本院认为，原、被告签订了《混凝土购销合同》，并有被告公司项目经理杨世波在轮台县鑫天混凝土公司销售对账单上签字确认，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，故杨世波系履行职务行为，故原告请求被告支付拖欠混凝土款27885元，本院予以支持。原告主张支付违约金8365.5元（27885元＊30%），因被告未能及时全面履行付款义务，根据合同约定应当承担违约责任，且双方合同约定违约金为未履行部分数额的30%，故原告主张本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费1724.25元，因合同中对该费用项目进行了约定，该约定并不违反法律规定，原告亦委托了律师出庭诉讼，且参照相关收费标准，该主张本院予以支持。被告江苏三兴建工集团有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江苏三兴建工集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司混凝土款27885元、违约金8365.5元、律师代理费1724.25元，合计37974.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，减半收取374.5元，邮寄费42元，由被告江苏三兴建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（如上诉期满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁新飞
二〇一五年三月十一日
书记员 郭 丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初393号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3—12号。
法定代表人：李慧容，总经理。
委托代理人：徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：莫宏锋，男。
柳州市润佳物业服务有限公司诉莫宏锋关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告莫宏锋关于物业服务合同纠纷一案，原告行使诉权以被告莫宏锋已履行合同义务为由提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐 丽
二〇一六年四月十二日
代书 记员 黄罗建
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第106号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人吕某某，男，1955年12月26日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月20日被取保候审。
被告人李某某，女，1968年4月29日生，汉族，吉林省敦化市人，文盲，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月20日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人吕某某、李某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林业检察院指派代理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人吕某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日至17日间，被告人吕某某、李某某以非法占有为目的，多次携带脚扎子和编织袋侵入敦化林业局小蒲柴河林场22林班、建设林场69林班内，盗窃他人承包的红松果林松塔1600个，价值人民币2300元。案发后，被告人吕某某、李某某于2014年9月19日被公安局抓获。
上述事实，被告人吕某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某某、李某某的供述材料、证人郭某某和柏某某的证言材料、现场勘查笔录、照片和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。吕某某、李某某在共同犯罪中作用相当，共同承担刑事责任。吕某某、李某某案发后认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已返还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人吕某某、李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条第一款（共同犯罪）、第七十二条第一三款（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉飞
二〇一四年十一月十三日
书记员 闻 晶
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00428号
原告陕西拓日新能源科技有限公司。
法定代表人陈五奎，系该公司董事长。
地址陕西省渭南市开发区新盛路阳关大厦五楼。
委托代理人薛振华，系该公司行政人事部经理。
被告广东省河源县中晶太阳能技术有限公司。
法定代表人简涵清，系该公司董事长。
地址广东省河源县源城区龙岭工业区中电工业园T栋。
原告陕西拓日新能源科技有限公司诉被告广东省河源县中晶太阳能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告陕西拓日新能源科技有限公司之代理人薛振华出庭参加了诉讼，被告广东省河源县中晶太阳能技术有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陕西拓日新能源科技有限公司诉称，2012年11月20日起至2013年3月7日期间，原被告双方就原告向被告供应超白布纹钢化玻璃事宜一共签订了八份《购销合同》，合同约定由原告向被�供应超白布纹钢化玻璃；八份合同总金额共计人民币482539.35元，付款方式为月结三个月。合同签订后，原告依约按时向被告交付标的物，总货值为482483.20元，被告均已收货且在《销售出库单》签字确认，但是并未付款，经过原告多次催要，被告于2013年7月23日支付了30000元后，再未付款。故原告请求判令被告立即支付拖欠原告的货款452483.20元以及逾期付款违约金暂计为104040.64元（违约金按每天0.2%的标准暂计至2013年7月31日，实际应计至被告全部给付之日止，后附计算附表），判令被告承担因诉讼而支付的差旅费暂计为10000元以及本案全部的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、《购销合同》八份。证明陕西省拓日新能源科技有限公司与河源中晶新能源公司存在购销关系，合同总金额是482539.35元。
2、《出库单》八份。证明原告给被告供货价值482483.20元。
3、发票三张，证明原告给被告开具了发票。
4、往来对账函、催款函、被告对催款函的回执、法务函以及法务函送到的快递底单和对方收到法务函拖欠货款的说明。证明原告向被告催款的情况。
5、诉讼中的和解协议、承兑票据、网上银行电子回单。证明双方在诉讼中进行协商，被告向原告已经支付300000元的事实。
被告广东省河源县中晶太阳能技术有限公司未提供答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年11月20日起至2013年3月7日期间，原、被告双方就原告向被告供应超白布纹钢化玻璃事宜一共签订了八份《购销合同》，合同约定由原告向被告供应超白布纹钢化玻璃；八份合同总金额共计人民币482539.35元，付款方式为三个月。《购销合同》第5.2条约定：“乙方逾期付款的，每逾期一天，应向甲方支付合同价款0.2%的违约金，逾期15日未能支付�甲方有权解除合同。”合同签订后，原告依约按时向被告交付标的物，总货值为482483.20元，被告均已收货且在《销售出库单》签字确认。但是被告并未按照合同约定履行付款义务，经原告多次催要，被告于2013年7月23日支付了30000元。在诉讼过程中，原、被告于2013年10月12日达成和解协议后，被告于2013年10月14日通过承兑汇票形式向原告支付150000元，2013年10月30日被告通过网上银行转账形式向原告转账150000元整。
以上事实，有原告陈述、《购销合同》、《出库单》、发票、和解协议、承兑票据、网上银行电子回单、往来对账函、催款函、被告对催款函的回执、庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告之间买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，故是一份合法有效的合同。结合本案证据，原告陕西拓日新能源科技有限公司和被告河�县中晶太阳能技术有限公司之间买卖合同关系明确，应当依法受到法律保护。被告河源县中晶太阳能技术有限公司分三次共向原告陕西拓日新能源科技有限公司支付货款330000元，应当从被告拖欠原告的货款482483.20元中扣除，现被告河源县中晶太阳能技术有限公司实际拖欠原告陕西拓日新能源科技有限公司货款152483.20元，应当依照合同约定予以支付。合同中对逾期付款进行了明确约定，被告应当按照合同约定支付违约金。在庭审中，原告陕西拓日新能源科技有限公司要求被告河源县中晶太阳能技术有限公司承担因诉讼而支付的差旅费10000元，未向法庭提交任何证据加以证明，应当自行承担举证不能的法律后果，对其该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条判决如下：
一、被告广东省河�县中晶太阳能技术有限公司在本判决生效之日起30日内支付原告陕西拓日新能源科技有限公司货款152483.20元，并依照合同约定支付违约金至履行完毕止。
二、驳回原告陕西拓日新能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9465元，由被告广东省河源县中晶太阳能技术有限公司承担9000元，原告陕西拓日新能源科技有限公司自行负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 闫刚
二〇一三年十二月十八日
书记员 邓婕
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00428号
原告澄城县安里镇义南村三组。
负责人张武敏，男，汉族。
被告刘清俊，男，汉族。
第三人澄城县安里镇义南村村民委员会。
法定代表人金记山，任该村村长。
第三人刘杰，男，汉族。
原告澄城县安里镇义南村三组与被告刘清俊、第三人澄城县安里镇义南村村民委员会、第三人刘杰买卖合同纠纷一案。原告于2012年5月30日诉至本院，本院作出（2012）澄民初字第00365号民事判决书，原告澄城县安里镇义南村三组不服提起上诉。渭南市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）渭中法民一终字第00066号民事裁定书。裁定：一、撤销陕西省澄城县人民法院（2012）澄民初字第00365号民事判决；二、发回澄城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告澄城县安里镇义南村三组组长张武敏到庭参加了诉讼，被告刘清俊、第三人澄城县安里镇义南村村民委员会、第三人刘杰经传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告安里镇义南村三组诉称，被告刘清俊以前系原告组组长，期间组织群众采取投工、投劳、投资以及收取土地承包款等方式在村北建成了约1000立方米蓄量的水池，预计投资40000元，至2003年建成并投入使用，先后由张晓勇、朱存保、刘清俊之子承包。2006年被告当选村长，并兼任组长三年，随后又担任村长职务。2010年8月15日被告在担任村长期间，以个人名义擅自将组集体所有的抽水池产权以合同形式，在未经组集体群众会议或村民代表会议通过的情况下，以盖私章名义骗取群众同意，将水池转让于本村村委会，约定价格为40000元，但转让款群众分文未见。其后，向全村村民供水的收入和煤矿供水的收取全部由第三人刘杰因承包占有。2011年元月，村委会公布村财务收支情况时，原告才知道其所有的水池被卖，同年3月10日原告群众代表因此上访至安里镇政府，要求将组集体所有的水池退还原告，乡政府经会议协商调解，但至今毫无结果，使集体所有的水池继续被刘杰占有使用并收益。故原告请求：1、依法确认被告与第三人村委会签订的抽水站水池《产权转让协议》无效，同时第三人村委会与刘杰签订的水池承包合同无效。2、由第三人刘杰返还原告抽水站水池并由被告和安里镇义南村村委会承担连带责任。3、由被告及第三人义南村村委会赔偿因买卖无效给原告造成的经济损失20000元。4、案件受理费由被告与第三人共同承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、张武敏、刘社民、刘清泉谈话笔录，李生粉调查笔录，朱存保、张文革、付建锁、张进宁、刘社民、张俊民证言各一份。证明抽水站的所有权是原告的，以及配备设施的产权归原告所有。
2、产权转让协议1份，证明被转让的水池产权属于原告的财产，协议为无效协议，均存在对原告的侵权行为，买卖无效对原告形成的损害应赔偿原告。
3、供电所收取刘杰抽水站的收款收据4张，刘杰对安里煤业收取的费用票据4张。证明刘杰承包期间仅4个月费用达到75950元，仅对安里煤业收取的费用进行主张，其损失要求是客观的。
被告刘清俊未到庭，亦未提出答辩意见。
第三人澄城县安里镇义南村村民委员会辩称，诉争的水池是前任村长任期内购买的，现属村委会财产，水池用水涉及全村村民利益，由村委会管理水池，能发挥机井和水池的效益，确保全村用水，村委会有能力解决好原告诉称的水池产权问题。
经审理查明，2003年被告刘清俊担任安里镇义南村三组组长期间，带领三组村民投资投劳在义南村三组村北修建了水池一个，随后铺设了管道，改造了泵房，义南村各小组自行铺设了用水管道。2003年义南村村委会与张晓勇签订合同由其承包水池，保障义南村群众生活用水，2005年水池损坏后由义南村村委会出资修复。2006年朱存保与义南村村委会再次签订合同，花费5000元购置水泵经营水池，保障群众用水。随后义南村村委会与刘王军、刘杰签订合同，由他们承包水池，为义南村全村村民提供生活用水及他用。2010年8月份，被告刘清俊任村长并兼任三组组长期间，将水池转让予义南村村委会。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律规定，不得损害公共利益和他人合法权益。原告主张抽水站水池系其筹建，但水池建好后一直由村委会管理使用，期间村委会也投入资金对水池进行维修、加固，原告诉请依法解除被告刘清俊与第三人安里镇义南村村民委员会签订的抽水站水池转让协议，因原告未提供被告刘清俊和第三人安里镇义南村村民委员会所签订的水池产权转让协议，亦未提供抽水站水池的有效产权凭证，同时，对于被告刘清俊和第三人义南村村民委员会之间水池转让的具体约定，原告也未提供证据加以证明，故对原告要求解除被告刘清俊与第三人义南村村民委员会签订的抽水站水池转让协议的诉讼请求不予支持；原告同时要求确认第三人义南村村民委员会与刘杰签订的水池承包合同无效，请求第三人返还原告水池，因抽水站水池多年来由第三人义南村村民委员会行使管理权，抽水站水池及配套设施关乎义南村全体村民的生活用水和农田灌溉用水，为使公共利益不受损害，对原告该请求依法不予支持。本案审理过程中，第三人义南村村民委员会表明愿解决原告诉争水池产权纠纷引起的系列问题，同时原告也愿与被告进行协商。为保障义南村全体村民的基本生活用水和农田灌溉用水，促进村组和谐稳定。依据《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告安里镇义南村三组的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告安里镇义南村三组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杜东承
审判员 张世强
审判员 刘高辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 邓 婕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2018号
原告马某某，女，回族，1969年1月3日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告王某忠，男，回族，1971年6月5日出生，初中文化，系吴忠市某公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告马某某诉被告王某忠离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员张莉琴适用简易程序于2015年8月13日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1992年初经人介绍，依习俗举行了婚礼，1992年1月30日生育长女取名王某琳（现已成年），1992年2月16日在利通区金银滩镇登记结婚。2004年生育次女王某。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后一直未建立起良好的夫妻感情，被告长期沉迷于购买彩票，对家里漠不关心，没有责任心。现原告认为夫妻感情确已破裂无和好可能。原告诉讼请求：一、判令原告与被告解除婚姻关系；二、夫妻共同财产请求法院依法分割；三、判令婚生女王某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭未提供证据。
被告辩称，原告说我与她没有夫妻感情，这不属实。我参加工作后，工资月月给她，孩子大多数情况都是由我管着呢。后来我买断工龄后，对娃娃就管的比较少了，我也没有经常买彩票，我的工资原告管着呢，她就给我零花钱，买彩票也没有花多少钱。我们是1992年4月18日领取结婚证，1992年4月19日举行的婚礼，大女儿是1993年1月30日出生，因为孩子上学问题，就把孩子的出生日期给改了。我和原告已经生活了这么多年，孩子也都大了，我们也有些小矛盾，但都不影响我们的感情。对于原告提出离婚，我不同意离婚，我的大女儿马上要成家了，父母离婚也影响大女儿找对象，也影响小女儿的正常生活。
被告当庭未提供证据。
经审理查明，原、被告于1992年初经人介绍认识，于1992年4月18日登记结婚。1993年1月30日生育大女儿王某琳；2004年2月16日生育二女儿王某。现原告以被告长期购买彩票，对家庭没有责任心为由要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育二个孩子，应建立了一定的夫妻感情。原告认为被告长期购买彩票，对家庭没有责任心，被告认为其工资都交给原告，对孩子也是尽心抚养，买彩票没有花多少钱，考虑到原、被告在共同生活期间产生矛盾是不可避免的，但并未致双方夫妻感情破裂，只要彼此多关心、多交流，珍惜双方之间的夫妻感情，相互尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望，故为了家庭的和睦幸福和孩子的健康成长，对于原告提出离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某与被告王某忠离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张莉琴
二〇一五年八月十七日
书记员 连瑞瑞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2010．9．2
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第666号
申请执行人：赵菊根。
被执行人：王志兴。
申请执行人赵菊根与被执行人王志兴民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院于2010年5月14日制作的（2010）浙温商终字第383号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已履行5万元，申请人同意分期执行，并申请本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第666号执行一案本次执行程序终结。至2010年9月2日止，被执行人王志兴欠申请人赵菊根23万元及利息，申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一〇年九月二日
书记员（代） 王 宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00526号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军，董事长。
委托代理人戴家骏，该公司员工。
委托代理人薛桂华，该公司员工。
被告谈林元。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告谈林元物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 过铁军
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨佳怡
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1860号
原告安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人张天成，该支公司总经理。
委托代理人林玉晟，男，1986年9月26日出生。
被告陈君喜，男，1989年4月6日出生。
被告刘金池，男，1988年4月5日出生。
原告安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司（简称“安邦财保公司”）与被告陈君喜、刘金池追偿权纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告陈君喜、刘金池去向不明，需公告送达，于同年8月13日转为普通程序，依法组成由代理审判员韦权峻担任审判长，人民陪审员黄波妮、黎洁容参加的合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。速录员辛兵兵担任记录。原告的委托代理人林玉晟到庭参加诉讼，被告陈君喜、刘金池经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安邦财保公司诉称，2011年5月1日，被告陈君喜无证驾驶刘金池所有的桂R×××××号两轮摩托车在平南县思旺镇新政村发生碰撞，造成钟某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故经平南县交警部门处理并作出事故认定书后，死者家属将本案被告陈君喜、刘金池以及本案原告安邦财保公司诉至平南县人民法院。平南县人民法院于2011年8月25日作出的（2011）平民初字第1213号民事判决书，判决本案原告赔偿死者家属111626元，本案原告根据法院的判决已支付了该赔偿款。原告安邦财保公司认为，被告陈君喜无证驾驶被告刘金池的车辆发生交通事故，原告依法有权就已垫付的赔偿费用向被告陈君喜追偿，被告刘金池作为车主亦应承担连带责任，故请求法院判令：1、被告陈君喜返还原告111626元；2、被告刘金池承担连带责任；3、诉讼费由两被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、（2011）平民初字第1213号民事判决书一份，证实法院已判决原告赔偿死者家属损失111626元；2、平公交事认字（事）（2011）AX059号事故认定书一份，证实事故责任分担以及被告陈君喜无证驾驶；3、支付凭证一份，证实原告已履行上述判决向死者家属赔偿了111626元；4、营业执照、组织机构代码，证实原告公司法人身份情况。
被告陈君喜、刘金池未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈君喜、刘金池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月1日，被告陈君喜无证驾驶刘金池所有的桂R×××××号二轮摩托车搭乘他人，行驶至平南县思旺镇新政村路段时，与钟某驾驶的RMX057号二轮摩托车发生碰撞，造成钟某受伤抢救无效死亡、两摩托车损坏的交通事故。事故经平南县公安局交通警察大队处理，认定钟某负事故的主要责任，被告陈君喜负次要责任。因桂R×××××号摩托车在本案原告安邦财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险，死者钟某的家属钟某甲、钟某乙等人将本案被告陈君喜、刘金池连同安邦财保公司一起诉至本院。本院于2011年8月25日作出（2011）平民初字第1213号民事判决书，判决安邦财保公司赔偿钟某家属损失111626元。同年8月31日，本案原告按照该判决内容履行了赔偿义务，支付赔偿款给死者家属后向陈君喜、刘金池追偿未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，被告刘金池在原告安邦财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险，双方之间形成的保险合同关系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈君喜无证驾驶导致投保车辆发生交通事故，原告在交强险赔偿限额内为其垫付了111626元，履行了向死者家属赔偿的义务，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，无证驾驶引发交通事故的，保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔付后有权向致害人追偿。同时，被告刘金池将摩托车借给无机动车驾驶证的被告陈君喜使用，对损害的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应承担相应责任，故原告有权请求被告陈君喜、刘金池共同返还其垫付的保险金。但是，根据交警部门的认定，被告陈君喜仅对该事故负次要责任，原告请求两被告全额赔偿其垫付的保险金依法无据，本院不予支持。按照主次责任的划分以及被告的过错程度，本院确定由两被告赔偿原告已垫付数额111626元×30%=33487.8元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈君喜、刘金池赔偿33487.8元给原告安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
案件受理费2532元，由原告安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担1772元，被告陈君喜、刘金池共同负担760元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2532元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦权峻
人民陪审员 黄波妮
人民陪审员 黎洁容
二〇一四年一月七日
书 记 员 李辉华
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第967号
上诉人（原审被告）周西瑞（又名周西龙），居民。
上诉人（原审被告）高西峰（又名高峰），居民。
二上诉人委托代理人洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨平，居民。
委托代理人刘波，山东正诚信律师事务所律师。
原审被告韩玉光，居民。
委托代理人邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。
上诉人周西瑞、高西峰因劳务合同纠纷一案，均不服临沭县人民法院（2014）沭民一初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告周西瑞和高西峰经人介绍于2013年4月份组织工人到被告韩玉光的承建的工地上施工。施工过程中，被告高西峰联系陈立建、石绍春和原告杨平到工地上干木工，5月4日，被告韩玉光租赁的吊车在吊装模板过程中发现桥梁构件挂扣焊接不牢，中途将挂钩放下，原告杨平在拴挂钩时被倾倒的模板砸伤。受伤后原告杨平被送到临沭县人民医院住院治疗17天，支出医疗费10089.52元。经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，原告杨平右侧腓骨下段粉碎性骨折、头部外伤、胸部软组织挫伤，其损伤构成九级伤残，误工损失日为120天，尚需右侧腓骨骨折切开复位内固定取出术医疗费4000元。原告杨平做伤残鉴定支出检查费224.5元，鉴定费500元。2014年1月22日原告杨平以将被告韩玉光诉至法院，要求赔偿其各项损失共计134406.74元，后法院分别依据原告杨平的申请和案情的需要追加周西瑞和高西峰作为本案共同被告参加了诉讼。
本案在审理过程中，原告杨平主张支出交通费1000元，但未提供相关票据予以证明。另外原告杨平还提交了九张医疗费单据复印件，金额合计2848.56元，被告韩玉光对此复印件不予认可，原告亦未提供相关证据予以佐证。被告韩玉光主张原告杨平因操作不当受伤亦未提供证据予以证明。本案在调解过程中，原告杨平同意按农村居民标准计算其损失，由三被告共同赔偿，被告韩玉光同意与被告周西瑞、高西峰承担连带赔偿责任，被告周西瑞、高西峰表示不同意赔偿。
另查明，被告周西龙和高西峰没有承包桥板预制工程的相应资质。被告周西龙和高西峰组织施工的包括原告杨平在内的劳务人员的劳务费由被告周西龙和高西峰发放，并且每天的劳务费当天发放。施工期间被告周西龙管钱，高西峰记工并管账。2013年6月19日被告周西龙向被告韩玉光出具了一份内容为从被告韩玉光处支取预制桥板工程款31500元的支款条，该支款条同时注明工程款已付清。被告周西龙和高西峰在庭审中称从被告韩玉光处得到的款项不足以支付原告杨平等人的劳务费，他们不但没挣到钱，每个人还赔了四五千元。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告周西瑞、高西峰联系原告杨平等人到被告韩玉光的工地上施工，具体工作由被告周西瑞安排，被告高西峰负责记工，工资亦由被告周西瑞、高西峰发放，原告杨平与被告周西瑞、高西峰之间形成劳务关系。原告杨平在从事劳务活动中受伤，被告周西瑞、高西峰对其因受伤遭受的经济损失、后续治疗费应当承担赔偿责任。被告韩玉光将工程分包给没有相应资质的被告周西瑞和高西峰，应与被告周西瑞和高西峰承担连带赔偿责任。
被告韩玉光主张原告杨平因操作不当受伤无证据证实，法院不予采信。被告韩玉光对原告杨平提交的医疗费单据复印件不予认可，原告杨平亦未提供其它证据证明该复印件的真实性，故本院不予认定。原告虽然未提供交通费票据，但其住院期间必然支出交通费，法院酌情认定交通费300元。根据原告杨平的伤情及治疗情况，法院确认其因受伤造成的损失为医疗费10314.02元、误工费5332.80元（44.44元／天×120天）、护理费755.48元（44.44元／天×17天）、住院伙食补助136元（8元／天×17天）、交通费300元、伤残赔偿金37784元、法医鉴定费500元、后续治疗费4000元，合计59122.30元。判决：被告周西瑞、高西峰于判决生效后十日内赔偿原告杨平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费共计59122.30元，被告韩玉光承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2988元减半收取1494元，由三被告负担。
周西瑞、高西峰上诉称：一、一审认定事实错误。上诉人受雇于韩玉光，与其并非承包关系。杨平与上诉人之间不存在劳务关系。二、杨平对自身的损害存在过错，应当承担相应的责任。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担责任或发回重审。
杨平答辩称：一审判决认定事实清楚，判决公正，请求二审法院予以维持。
韩玉光答辩称：我将桥板预制工程分包给周西瑞，由其雇佣人员施工，并发放工资。该事实有杨平及上诉人的陈述所证实。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，原审被告韩玉光主张被上诉人杨平系上诉人周西瑞、高西峰雇佣人员，杨平陈述周西瑞在施工现场从事管理，其工资由周西瑞发放。周西瑞、高西峰认可周西瑞管理钱，高西峰管账。周西瑞为韩玉光出具的支款条也印证周西款周西瑞从韩玉光处支付预制桥板工程款。综合以上证据，可以认定周西瑞、高西峰从韩玉光处承包预制桥板工程，并雇佣杨平从事雇佣活动。周西瑞、高西峰与杨平系雇佣关系。二上诉人否认与杨平系雇佣关系的上诉主张，与事实不符，本院不予采信。杨平在雇佣活动中受伤，周西瑞、高西峰作为雇主应当承担赔偿责任。杨平在施工中并无过错，上诉人主张杨平对自己人身损害也有一定的过错，未举证证明，本院不予采信。韩玉光将劳务分包给无资质的周西瑞、高西峰，应与周西瑞、高西峰承担连带赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2988元，由上诉人周西瑞、高西峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一四年九月五日
书记员 蔡明峰
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执恢38-1号
申请执行人：鹤山市国民小额贷款有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：文靖华，该公司经理。
委托代理人：谭剑萍，该公司职员。
被执行人：张国超，男，汉族，身份证住址：鹤山市，现住鹤山市，公民身份证号码：×××4210。
被执行人：曾艳琼，女，汉族，身份证住址：鹤山市，现住鹤山市，公民身份证号码：×××0028。
被执行人：范县文，男，汉族，住址：鹤山市，公民身份证号码：×××3016，系鹤山市沙坪镇千色工艺制品厂的经营者。
被执行人：刘月平，女，汉族，住址：鹤山市，公民身份证号码：×××1226。
被执行人：黄苏民，男，汉族，住址：鹤山市，公民身份证号码：×××0013，系鹤山市沙坪镇名丰雨具用品厂的经营者。
被执行人：许美结，女，汉族，住址：鹤山市，公民身份证号码：×××6289。
被执行人：张密坚，男，汉族，住址：鹤山市，公民身份证号码：×××1816，系鹤山市鹤城镇粤明电器厂的经营者。
鹤山市国民小额贷款有限公司申请执行张国超、曾艳琼、范县文、刘月平、黄苏民、许美结、张密坚借款合同纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的（2013）江鹤法民二初字第64号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书第一、二项的确定，张国超应当在2013年5月24日前履行支付借款150000元、利息及逾期还款利息、诉讼费3559元给鹤山市国民小额贷款有限公司的义务；曾艳琼、范县文、刘月平、黄苏民、许美结、张密坚承担连带偿还责任。由于张国超、曾艳琼、范县文、刘月平、黄苏民、许美结、张密坚没有履行，根据鹤山市国民小额贷款有限公司的申请，本院于2016年3月24日恢复立案执行。
立案执行后，已向被执行人张国超、曾艳琼、范县文、刘月平、黄苏民、许美结、张密坚发出执行通知书，限令被执行人张国超、曾艳琼、范县文、刘月平、黄苏民、许美结、张密坚在收到执行通知书后履行，但被执行人张国超、曾艳琼、范县文、刘月平、黄苏民、许美结、张密坚没有履行。在执行中，已查封被执行人曾艳琼的房屋一套，但该房屋已抵押给中国银行股份有限公司鹤山市支行。经查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门。未发现被执行人张国超、曾艳琼、范县文、刘月平、黄苏民、许美结、张密坚有其它可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意延期执行。
本院认为：由于目前没有发现被执行人张国超、曾艳琼、范县文、刘月平、黄苏民、许美结、张密坚有其它可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执恢38号案终结本次执行。
申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司发现被执行人张国超、曾艳琼、范县文、刘月平、黄苏民、许美结、张密坚有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年六月三日
书 记 员 莫晓冬
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第842号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年2月26日出生于福建省罗源县，汉族，中专文化，个体户，户籍地福建省罗源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月11日被福州市公安局仓山分局取保候审，2013年10月9日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）813号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2013年8月10日20时许，被告人王某某与其朋友在福州市仓山区卢滨支路金山大排挡的“青云大排挡”饮酒，晚23时许被告人王某某驾驶一辆小车送其朋友回住处，当车行驶至卢滨支路被民警当场查获。经血液酒精含量检测，被告人王某某抽血血样乙醇浓度为97.69mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认笔录及照片、侦破经过、行政强制措施凭证、血样抽取登记表、户籍信息及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 林 瑜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00268号
申请人：合肥市申祥人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路与丹霞路交口明珠华庭。组织机构代码76478473-0。
法定代表人：王业宏，董事长。
委托代理人：李文慧，女。
委托代理人：徐君平，男。
被申请人：郑林。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈勇。
申请人合肥市申祥人力资源管理有限公司（以下简称申祥公司）申请撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）501号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申祥公司申请称：申祥公司多年以来住所地、注册地、用工地一直均在合肥市经济开发区，合肥市经济开发区多年前就设有劳动争议仲裁委员会，多年以来，申祥公司所涉及的劳动仲裁也一直在合肥市经济开发区劳动争议仲裁委员会处理，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第21条的规定，合肥市劳动争议仲裁委员会对申祥公司与郑林之间的劳动争议无管辖权。现请求人民法院撤销合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）501号仲裁裁决。
郑林辩称：郑林在申请劳动仲裁时所列的被申请人为申祥公司和联合利华（中国）有限公司，而联合利华（中国）有限公司的注册资本已超过300万美元，故案涉纠纷应由合肥市劳动争议仲裁委员会管辖。另外，申祥公司在仲裁应诉时，在举证期限内并未提出管辖权异议。故合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）501号仲裁裁决正确，申祥公司申请撤销的请求没有法律依据，应予驳回。
经审理查明：2012年6月1日，郑林入职于申祥公司工作，双方先后签订了期限为2012年6月1日至2014年5月31日和2014年6月1日至2019年5月31日的书面劳动合同，合同约定郑林在合肥市经济技术开发区担任操作工工种（工作）和在合肥市内申祥公司外包项目担任操作工工种（工作）。劳动合同签订后，申祥公司安排郑林至联合利华（中国）有限公司与申祥公司签订的服务外包协议中约定的项目中担任操作工，郑林的工资由申祥公司发放。郑林入职后多次要求公司为其缴纳社会保险未果，于2014年8月20日离开公司。后郑林以申祥公司和联合利华（中国）有限公司为被申请人向合肥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。合肥市劳动争议仲裁委员会受理该案后，申祥公司已出庭应诉，且未对管辖问题提出异议。2015年10月20日，合肥市劳动争议仲裁委员会作出合劳仲裁字（2015）501号仲裁裁决书，裁决：1、郑林与申祥公司之间的劳动关系已解除；2、申祥公司于裁决书生效后10日内支付郑林加班工资8000元；3、申祥公司于裁决书生效后10日内支付郑林未休年休假工资1316.78元；4、申祥公司于裁决书生效后30日内为郑林缴纳2012年6月至2014年8月期间的社会保险（双方具体的承担数额由社会保险征缴机构确定）；5、驳回郑林的其他仲裁请求。上述裁决为终局裁决。上述裁决书向双方当事人送达后，申祥公司向本院申请撤销该仲裁裁决。
另查明：联合利华（中国）有限公司系注册资本为3095388美元的外国法人独资企业。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。合肥市劳动争议仲裁委员会受理注册资本在1000万元人民币或200万美元以上（均不含本数）的外资企业、股份制企业中发生的劳动争议案件，郑林以申祥公司和联合利华（中国）有限公司为被申请人申请劳动仲裁，因联合利华（中国）有限公司系注册资本在200万美元以上的外资企业，故合肥市劳动争议仲裁委员会对本案具有管辖权。且申祥公司就本案在合肥市劳动争议仲裁委员会已经应诉答辩。故申祥公司的撤销请求及理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回合肥市申祥人力资源管理有限公司要求撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）501号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由合肥市申祥人力资源管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00485号
上诉人（原审被告）李诗让，农民。
被上诉人（原审原告）李发兴，又名李华新，农民。
上诉人李诗让因与被上诉人李发兴买卖合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第00704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李发兴在一审中诉称：李发兴于2003年在利川市柏杨坝镇经营煤矿，李诗让于2003年9月11日至2004年5月16日分22次在其处运走煤炭153.2吨到原利川市化肥厂换化肥，当时煤炭价格为160元／吨。李诗让在（2004）利民初字第1190号民事判决书中承认运走142吨煤炭，也承认在2004年4月16日收到李发兴现金5000元。在2004年利民初字第1190号判决书中要求李发兴另案处理。为维护合法权益，故起诉至法院，要求判令：1、李诗让支付欠李发兴的煤炭153.2吨欠款24512元及资金占用损失费58828元，共计83340元；2、李诗让退还李发兴现金5000元及其10年的资金利息12000元，合计17000元；3、李诗让承担本案的诉讼费。
李诗让在一审中辩称：李发兴所述不实。李诗让拉李发兴的煤炭款已经结算清楚；李发兴起诉的另外5000元不是事实，没有相应的依据。对李发兴的诉讼请求均不予认可。
原审查明：2003年9月至2004年5月，李诗让多次在李发兴经营的煤厂拉煤炭，双方未签订书面的合同，仅以运货单的形式记载买卖煤炭的数量，亦未进行结算。李发兴认为李诗让欠其煤款对其造成了严重经济损失，于2014年3月17日向人民法院起诉，提出如前诉讼请求。
另查明：李诗让曾于2004年8月向法院起诉李发兴，在该次诉讼中，双方当事人均认可的事实为：1、李诗让在李发兴处拉煤炭142吨；2、李发兴收取了1500元的煤炭款；3、李诗让收取李发兴的5000元系李发兴偿还李诗让的借款。
原审认为：当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，依法生效的合同，对当事人有约束力。本案中，双方当事人虽未签订书面合同，根据本案的证据可以确认当事人之间关于煤炭的买卖合同关系合法有效。李诗让认为其所欠煤炭款已经结算清楚，但其未提供证据证明，根据谁主张谁举证的原则，应承担举证不能的法律后果。在本案中，当事人双方对买卖合同中涉及的煤炭吨数没有达成一致，但根据生效的（2004）利民初字第1190号民事判决书，确认当事人之间买卖的煤炭数量为142吨；李发兴主张煤炭数量为153.2吨，但未提供充分证据予以证实，不予支持。关于煤炭的价格，双方当事人未达成一致，李发兴主张的煤炭价格为160元／吨，其并未提供证据予以证实，不予支持；根据李发兴提交的证据显示，双方最后一次交易时煤炭的价格为70元／吨，予以确认。关于李发兴主张要求李诗让按照月利率2%支付逾期付款损失的问题，根据相关规定，李发兴主张逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于李发兴收取的李诗让1500元的煤款，依法应予扣除。
关于李发兴起诉要求李诗让退还现金5000元并支付利息12000元合计17000元的诉讼请求，结合本案的证据及李诗让的陈述，系双方之间的原欠款关系，与本案无关，且该债权、债务关系已经消灭，对李发兴的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李诗让于本判决生效之日起十日内向原告李发兴支付煤炭款人民币8440元（已扣除被告李诗让支付的1500元）并支付利息（以8440元为基数，按中国人民银行规定的同期金融机构人民币贷款基准年利率5.6%，从2014年3月17日起计算，利随本清）；二、驳回原告李发兴的其他诉讼请求。案件受理费2306元，由原告李发兴承担2112元，被告李诗让承担194元。
上诉人李诗让不服上述判决，向本院提起上诉称：李发兴主张李诗让在其煤矿拉了153.2吨煤，但仅提供了21份运货单，且这些运货单均属伪造，一审法院在没有任何证据的情况下做出了错误的判决。另双方在（2004）利民初字第1190号民事判决书中均认可拉走的煤炭共计142吨。对于煤炭款，已经付清了83.1吨，又支付了1500元的现金，只有小部分未结清。综上，一审法院错误违法，且已经超过诉讼时效，请求二审法院撤销原判，并改判李发兴承担本案所有诉讼费用。
为支持其上诉主张，李诗让向本院提交了两组证据：
第一组证据：李启根、唐建安、段佩华、吴文双四人的书面证明各一份。拟证明2003年至2004年，该四人从未给李诗让在李发兴煤场拉煤到原利川化肥厂的事实。
第二组证据：翁益林的书面证明一份。拟证明2001年至2004年，翁益林所在的原利川化肥厂原料科没有用过李发兴煤场的煤。
经本院组织质证，李发兴认为第一、二组证据均不属实。本院审查认为，该两组证据与已生效的（2004）利民初字第1190号民事判决书认定的事实相悖，不能达到李诗让没有在李发兴处拉煤的事实，本院不予采信。
被上诉人李发兴未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以认定。
本院认为：对于李诗让拉走李发兴煤炭的事实，已经利川市人民法院已经生效的（2004）利民初字第1190号民事判决书予以确认。根据该案判决书及庭审笔录记载，双方当事人均认可李诗让在李发兴经营的煤厂拉走煤炭共计142吨，至今尚有部分煤炭款未予以结清，故本院对该事实予以认定，李诗让上诉称没有拉走李发兴煤炭的主张没有事实依据，本院不予支持。对于李诗让上诉称已经付清了83.1吨的煤炭款，只有小部分未结清的主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因李诗让没有提交任何证据证明已经付清83.1吨煤炭款的事实，故一审法院以142吨煤炭数量计算欠款，并扣除李发兴收取的李诗让1500元的煤款后认定欠款数额，并无不当。对于李诗让上诉称本案已过诉讼时效的问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”因李诗让没有提供新的证据证明本案李发兴的请求权已过诉讼时效，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李诗让负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱华忠
审判员 李 龙
审判员 李志华
二〇一五年七月十七日
书记员 何奕娥
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0170号
起诉人陆金红。
本院于2015年11月11日收到起诉人陆金红（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1982年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金48180元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对陆金红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更353号
罪犯刘春华，男，1971年5月5日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○一一年五月五日作出（2011）上刑初字第100号刑事附带民事判决，认定刘春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。刘春华不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于二○一一年十二月一日作出（2011）驻刑二终字第110号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一○年五月二十一日起至二○一七年十一月二十日止。该犯于2011年12月23日交付执行。2014年1月26日由本院作出（2014）驻刑执字第285号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘春华在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2000年3月22日，因租用三轮车一事，白合理在上蔡县蔡沟乡林堂街上与刘春华发生争执，刘春华朝白合理腹部捅了一刀，经鉴定，白合理为重伤。
罪犯刘春华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬奖励4次、监狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘春华属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春华减去刑期八个月。
刑满日期：二○一六年七月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洱民初字第517号
原告张海娣，女，1975年9月12日生，白族，农民，小学文化，云南省洱源县人。
委托代理人徐飞，洱海源律师事务所律师。一般授权。
被告杨育江，男，1985年2月10日生，白族，农民，职业高中文化，云南省洱源县人。
原告张海娣诉被告杨育江健康权纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海娣及张海娣的委托代理人徐飞，被告杨育江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海娣诉讼请求：1、请求判决被告赔偿因殴打原告致伤的经济损失：（1）医疗费4583.48元（包括陪床费160元）；（2）误工费：27天×63元／天=1701元（包括出院后休养半月）；（3）护理费：11天×63元／天=693元；（4）住院伙食补助费：11天×50元／天=550元；（5）车费、鉴定费：800元。合计8327.48元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由是：原告户与被告户共同居住在三方一照壁的院子里。被告户住东房，原告户住北房，大门和场心共同管理使用。被告户因原告户人少，时常欺负原告户。2013年4月22日上午10点左右，原告摊开驮回的蚕豆在场心上晒打时，与被告父母发生争执、吵闹，原告与被告母亲都有不同程度的损伤，因双方都伤得很轻就各自散了。原告继续去驮蚕豆，被告父母叫回了被告夫妻并拨打了110电话报警。上午11点30分左右，原告手牵骡子进入场院，被被告打倒在地继而昏迷。原告醒来时派出所的民警已赶到。当天下午18点左右，原告呕吐不止、头晕头疼，便叫车到炼铁医院诊治。因伤情重，医院要求转院，原告连夜到洱源县医院治疗。原告自2013年4月23日在洱源县医院住院至2013年5月4日出院。原告的伤情被诊断为：左侧颞、后枕、左侧腰部、前臂部软组织挫伤；脑震荡。双方经协商无果，遂诉至本院。
被告杨育江辩称：原告诉称被告户因原告户人少而时常欺负原告户不属实，平时原告在家时时与被告户作对，被告一家处处谦让于原告。被告未殴打过原告且原告入院治疗属治疗原告自身老毛病。2013年4月22日原告与被告父母为晒晾蚕豆一事发生激烈矛盾后，并非被告父亲将原告推到墙角致使原告左手撞上空心砖受伤，而是原告举着钉耙挖向被告母亲，危急之下被告父亲将原告推向一边，这是正当防卫。后来原告又一次举着钉耙挖向被告母亲并将其小腿挖伤。此后被告向110报了警。被告并未殴打过原告。此次双方产生的矛盾和致伤是原告先出手打人，挑衅所造成的，她应负全部责任。要求原告赔偿被告母亲因伤治疗等各种费用。并要求原告承担诉讼期间被告往返法院的车旅费、误工费及诉讼费用等开支。
原告为其诉讼主张向本院举证：A1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；A2、洱源县人民医院的出院证一份，用以证明原告的伤情及原告住院的时间；A3、洱源县人民医院的医疗单据（五张），用以证明原告治伤所花医疗费数额；A4、洱源县公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》一份，用以证明原告受伤情况及受伤程度；A5、经原告申请并由法庭依职权向洱源县公安局炼铁派出所调取的询问、勘验笔录（五份）及现场方位平面示意图和现场照片各一份，用以证明事发时原、被告双方发生过纠纷以及发生纠纷的经过。
被告为其答辩意见向本院举证：B1、身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况。
上述证据，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
根据确认的有效证据和双方当事人一致的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告双方在一个院中居住，曾有积怨。2013年4月22日原告与被告父母为晒晾蚕豆一事发生争执、吵闹，原告与被告父母纠缠在一起，相互争抢钉耙，在争抢过程中将被告母亲小腿挖伤，原告被被告父亲推到墙角致使左手撞上空心砖受伤。吵闹结束后，双方都伤得很轻就各自散了。被告回到家中得知此事后向110电话报了警，并在原告再次手牵骡子驮蚕豆回到家中时，二人发生了激烈的争吵并纠缠在一起，在纠缠过程中，致原告倒地受伤。原告当天下午到炼铁医院诊治，根据诊断结果，炼铁医院建议原告转院治疗。原告连夜转到洱源县医院治疗。经医院诊断，原告伤情为：左侧颞、后枕、左侧腰部、前臂部软组织挫伤；脑震荡。原告自2013年4月23日至5月4日住院治疗11天，其伤情经洱源县公安司法鉴定中心鉴定，属轻微伤。支付医疗费4583.48元（包括陪床费160元）。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告亦应承担相应过错责任。本案中，原、被告双方系同院居住的邻居，虽曾有积怨，但双方应当正确处理邻里关系，互谅互让、团结互助。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》相关计算标准，医疗费4583.48元（包括陪床费160元）；误工费11天×63元／天=693元；护理费11天×63元／天=693元；住院伙食补助费11天×50元／天=550元，原告虽未提交相关交通费单据，但确有实际支出，应根据就医地点、里程适当确定交通费300元为宜。原告诉求中的鉴定费，因该鉴定文书属公安司法鉴定中心出具的免费鉴定文书，该费用不予认定。故原告的医疗、误工及住院期间伙食补助等费用共计6819.48元。被告辩解其未殴打过原告且原告入院治疗属治疗原告自身老毛病的辩解意见因未提交相应证据，故对被告的辩解意见不予支持。对被告请求原告打伤其母应赔偿医疗费用的主张属另一法律关系，应由权利人另行主张。被告要求原告承担诉讼期间被告往返法院的车旅费、误工费及诉讼费用等开支的辩解意见不符合法律规定，不予支持。原、被告在纠缠过程中致原告受伤，对此双方均有过错责任，均应承担相应的民事责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告杨育江于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张海娣医疗、误工、护理等费用共计人民币3400元；
二、驳回原告张海娣的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告张海娣、被告杨育江各承担100元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 ＸＸ昌
人民陪审员 张寿雄
人民陪审员 杨泽锋
二〇一四年五月九日
书 记 员 王思博
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第729号
原告龙军。
被告唐高雪。
原告龙军与被告唐高雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成由审判员蒋晓明担任审判长，审判员蒋茂玉、人民陪审员唐爱芳参加的合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，书记员盘宇星担任法庭记录。原告龙军到庭参加了诉讼，被告唐高雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙军诉称，被告唐高雪于2011年12月10日向原告龙军借现金300000元，借款期满后原告多次催收未果。特提起诉讼，要求法院判令两被告归还原告借款300000元及利息；由被告承担本案诉讼费。
原告为自己的陈述和主张提供的证据有：借款协议一份，证明被告唐高雪于2011年12月10日与原告龙军书写借款协议，载明被告借原告现金300000元用于独资经营的桂林全州恒丰塑业有限责任公司资金流转，并约定该借款在2012年4月10日前还清，如到期未还清自愿将独资经营的桂林全州恒丰塑业有限责任公司所生产的PVC自由发泡板成品产品，按当时出厂价的百分之伍拾的价格用于抵债，直至抵完所借欠款300000元止。
被告唐高雪未作答辩。
被告唐高雪在举证期限内未提供证据。
由于开庭审理时被告未到庭，无法进行庭审质证；原告提供的证据：借款协议，符合证据规则，本院予以认定，作为本案的证据。
综合全案及开庭审理的庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年12月10日被告唐高雪向原告龙军借款人民币300000元，用于被告独资经营的桂林全州恒丰塑业有限责任公司资金流转，并约定该借款在2012年4月10日前还清，如到期未还清自愿将独资经营的桂林全州恒丰塑业有限责任公司所生产的PVC自由发泡板成品产品，按当时出厂价的百分之伍拾的价格用于抵债，直至抵完所借欠款300000元止，并签订了借款协议。借款期满后原告多次催收未果。特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金300000元，并依法支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告唐高雪向原告龙军借款，双方签订了借款协议，约定了还款期限，系双方的真实意思表示，且未违反法律的规定，故原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应依约偿还借款；原告请求判决被告归还原告借款本金300000元及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方对借款未约定利息，因此，利息应当自借款到期之日起按银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐高雪归还原告龙军借款300000元及利息（利息计算：自2012年4月11日起按中国人民银行流动资金贷款利率分段计算至借款还清之日止）。
本案案件受理费5800元，由被告唐高雪负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋晓明
审 判 员 蒋茂玉
人民陪审员 唐爱芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 盘宇星
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00111号
原告铁岭县农村信用合作联社腰堡信用社。
负责人，侯铁志，系该社负责人。
委托代理人陈德利，系铁岭县农村信用合作联社工作人员。
被告高鹏军，男，1975年生，汉族（缺席）。
被告刘委，男，1979年生，汉族（缺席）。
被告仪强，男,1972年生,汉族（缺席）
被告高鹏军、刘委、仪强的委托代理人宫妍红，系辽宁国制律师事务所律师。
原告铁岭县农村信用合作联社腰堡信用社与被告高鹏军、刘委、仪强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈德利，被告高鹏军、刘委、仪强的委托代理人宫妍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高鹏军于2010年1月29日向原告借款4万元，约定利息9.735%，借款期限一年（自2010年1月29日起至2011年1月28日止），该笔借款由被告刘委、仪强担保。借款到期后，经原告催要，被告高鹏军于2011年10月30日偿还借款本金4万元，尚欠利息6923.83元，至今未还，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，要求三被告立即给付借款利息6923.83元，并承担夲案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
借款凭证一份。证明被告高鹏军借款事实成立，并由被告刘委、仪强为被告高鹏军担保。经庭审质证，三被告对原告提供的证据无异议，本院认为原告提供的证据来源合法，具有客观性、真实性，予以采信。
被告高鹏军、刘委、仪强的委托代理人辨称，原告所述事实属实，借款本金我们已偿还，在此笔借款中，刘委、仪强为担保人，愿意承担保证责任，但因经济困难，无力偿还借款利息，要求暂缓给付。
被告未向本院提供证据
本院依职权调取三被告的笔录，证明被告高鹏军借款事实成立并由被告刘委、仪强为被告高鹏军担保。
综合当事人的举证，本院认证情况及庭审中当事人陈述意见，本院认定事实如下：
被告高鹏军于2010年1月29日向原告借款4万元，约定利息9.735%，借款期限一年，由被告刘委、仪强为其担保。借款到期后，经原告催要，被告高鹏军只偿还原告借款本金4万元，尚欠原告借款利息6923.83元至今未付。
本院认为，原告于2010年1月29日与被告高鹏军签订的借款合同是双方在平等自愿、意识表示真实的情况下签订，且不违反法律的强制性，应为合法有效。现借款履行期限已届满，被告高鹏军只偿还了原告借款本金4万元，尚欠原告借款利息6923.83元未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘委、仪强是被告高鹏军的借款担保人，为连带责任保证，应对被告高鹏军的借款承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还借款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告高鹏军于本判决生效后十日内，给付原告铁岭县农村信用合作联社腰堡信用社借款利息6923.83元。
被告刘委、仪强对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费50元，由被告高鹏军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张学宇
二〇一五年六月八日
书记员 张 航
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第1030号
原告董伟，男，1968年4月6日出生，汉族。
被告武天疆，男，约45岁，汉族。
原告董伟与被告武天疆民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法由审判员王沁独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告武天疆经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2010年10月15日借原告30000元。因被告至今未归还此款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告归还借款30000元；2、被告承担本案诉讼费及送达费。
被告武天疆未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2010年10月15日，被告武天疆因做生意经济困难从原告董伟处借款30000元，并给原告出具了一张借条，内容为：“今借到董伟现金叁万元整。”因被告至今未归还原告借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条等在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告武天疆向原告董伟借款30000元未归还的事实，有被告给原告出具的借条可以证实，本院予以确认。被告应及时归还原告此款。因被告武天疆未出庭亦未提供已归还此笔借款的证据，故对原告主张被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
被告武天疆归还原告董伟借款30000元，于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费275元、送达费90元，合计365元（原告已付），由被告负担，与上述款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农八师中级人民法院。
审判员 王沁
二〇一三年四月十七日
书记员 杜玲
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第184号
上诉人（一审原告）福州新世纪建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路189号8座4层309单元。
法定代表人陈章林，董事长。
委托代理人陈虓，上海瀛东律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。
法定代表人林中，局长。
委托代理人方继松，福州市台江区人力资源和社会保障局工作人员。
一审第三人黄云全，男，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人肖宗杰，福建华忠盛律师事务所律师。
上诉人福州新世纪建筑劳务有限公司诉被上诉人福州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服仓山区人民法院（2015）仓行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。上诉人福州新世纪建筑劳务有限公司（下称新世纪公司）的委托代理人陈虓，被上诉人福州市人力资源和社会保障局（下称市人社局）的委托代理人方继松，一审第三人黄云全的委托代理人肖宗杰到庭接受调查。本案现已审理完毕。
一审法院查明，2013年5月12日5时20分，第三人黄云全驾驶电动车，后座载郭长雨（法院另案审理的当事人），发生交通事故。第三人与郭长雨在事故中受伤。第三人遂向被告提起工伤认定申请，并由原告在申请表中“用人单位”一栏签署同意意见。庭审中，原告对其向被告提交的委托程爱林处理工伤一案的委托书、《工伤认定举证通知书》以及程爱林于2013年11月12日签收的本案诉争《认定工伤决定书》送达回证的真实性均无异议。
一审法院认为，原告虽主张上述授权委托书中授权范围为“参加诉讼”，而非工伤认定，但综合其他真实性无争议的证据，其委托代理人程爱林在《工伤认定举证通知书》、《送达回证》上均代表原告签收，应视为原告已授权该委托人参加本案诉争工伤认定程序，原告向被告提交的授权委托书存在书写不规范的瑕疵，不影响授权的法律效力。据查明的事实，应认定本案诉争《认定工伤决定书》已于2013年11月12日有效送达原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”，原告于2013年11月12日收到诉争《认定工伤决定书》，却于2014年12月24日方向一审法院提起行政诉讼，其起诉已超过三个月的起诉期限，且无正当的理由，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回福州新世纪建筑劳务有限公司的起诉。
上诉人新世纪公司向本院提起上诉称，一、一审法院在未查明事实的基础上以“超过三个月的起诉期限”为由驳回上诉人的诉讼请求，认定事实存在重大错误。被上诉人市人社局主张其针对本案一审第三人黄云全工伤认定的《认定工伤决定书》已于2013年11月12日有效送达给上诉人。工伤认定送达回证中被上诉人认为“收件人签名或盖章”一栏由“程爱林”签收确认。程爱林虽然为我司员工，但实际上其并未获得上诉人对其接收本案《工伤认定送达回证》的授权，上诉人并未如期收到《工伤认定决定书》。一审法院认定上诉人于2013年11月12日收到本案《工伤认定决定书》的事实显属错误。2014年11月上诉人收到由福州市台江区人民法院送达的民事诉讼案件相关证据材料时才知晓本案工伤认定的结论。本案上诉人在2014年12月向福州市仓山区人民法院提起行政诉讼，并未超过三个月的起诉期限。二、被上诉人出具的《认定工伤决定书》编号为台劳险伤025号，而被上诉人市人社局提供的证据材料《工伤认定送达回证》以及《工伤认定举证通知书》的编号分别为台劳险伤受（认）字（2013）第026号、台劳险伤（2013）第（033）号，其与本案所涉工伤决定书送达的事实无关，依法不能作为认定本案送达的依据。三、本案被上诉人出具的认定书缺乏事实与法律依据，依法应当予以撤销。综上所述，一审裁定对本案上诉人应当知道作出具体行政行为的时间认定有误，且未对认定本案重大的事实“上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关条”这一争议焦点进行审查，径直裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实和使用法律错误。请求：一、撤销一审裁定；依法判令改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，一审第三人向被上诉人申请工伤认定时提交的《工伤认定申请表》中，上诉人在用人单位意见一栏中签注“同意申请”并加盖公司公章。被上诉人提供的上诉人在工伤认定行政程序中出具的授权委托书，可以证明上诉人授权委托程爱林在与黄云全工伤一案中，作为上诉人参加诉讼的委托代理人并授权其代为领取诉讼材料。被上诉人作出的《工伤认定举证通知书》亦由程爱林签收。故被上诉人在作出本案被诉《工伤认定决定书》后，于2013年11月12日将被诉决定书送达给程爱林并由其签收，应视为被上诉人已依法送达了《工伤认定决定书》。上诉人关于公司未授权程爱林签收，被上诉人没有送达《工伤认定决定书》的主张，不能成立。被上诉人已说明其作出的《工伤认定送达回证》、《工伤认定举证通知书》、《工伤认定决定书》中的文号是根据文书类别所进行的编号。故上诉人主张被上诉人出具的《认定工伤决定书》与本案所涉《工伤认定决定书》送达的事实无关，不能作为认定本案送达的依据不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。上诉人于2013年11月12日收到被诉《认定工伤决定书》，其于2014年12月24日向一审法院提起行政诉讼，已超过三个月的起诉期限，且无正当的理由，故一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小倩
代理审判员 朱瀚杰
代理审判员 郑 鋆
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 唐梦超
附注：
本裁定书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2268号
原告：丽水佳通汽车贸易有限公司。
法定代表人：周丽文。
委托代理人（特别授权）：蓝海燕。
被告：梅英菊。
被告：张建海。
原告丽水佳通汽车贸易有限公司为与被告梅英菊、张建海追偿权纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，诉请：一、判令被告梅英菊立即偿还原告代偿款人民币64040.8元并支付利息（利息自2015年5月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；二、判令被告张建海上对述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水佳通汽车贸易有限公司的委托代理人蓝海燕到庭参加诉讼。被告梅英菊、张建海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日，被告梅英菊向中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行贷款227900元，原告为该贷款提供连带责任担保。同日，原告与被告张建海签订担保协议书，约定被告张建海为原告的担保提供反担保，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，反担保保证方式为连带责任担保，保证期间为原告代被告梅英菊偿还担保债务之日后两年止。2015年2月9日，中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行按约发放227900元透支款。2015年3月9日，被告梅英菊未按合同约定按时足额归还透支款及手续费，截止至2015年5月26日止，拖欠贷款本息共计人民币224040.8元。2015年5月26日起，原告应中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行要求，开始为被告梅英菊的上述贷款承担保证担保责任，共代为偿还224040.8元。后被告张建海代被告梅英菊归还原告人民币160000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅英菊于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水佳通汽车贸易有限公司代偿款人民币64040.8元并支付利息（利息从2015年5月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告张建海对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告梅英菊、张建海负担；公告费300元，由原告丽水佳通汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 周丽萍
二〇一五年十月十九日
代书 记员 叶旭芬