新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新22民终248号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司，住所地，哈密市。
负责人：刘伟，该支公司经理。
委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巴哈提汗*多开，女，1965年7月17日出生，哈萨克族，住巴里坤县。
被上诉人（原审原告）：买热阿别克*阿胡阿依，男，1988年1月1日出生，哈萨克族，牧民，住巴里坤县。
被上诉人（原审原告）：胡尔曼别克*阿胡阿依，男，1990年2月5日出生，哈萨克族，住巴里坤县。
被上诉人（原审原告）：乌拉尼别克*阿胡阿依，男，1995年5月10日出生，哈萨克族，住巴里坤县。
以上四人共同委托诉讼代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张正祥，男，1971年11月30日出生，汉族，个体驾驶员，住巴里坤县。
委托诉讼代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈密市疆盛运输有限公司，住所地，哈密市。
被上诉人（原审被告）：热依扎*玛那提，男，1981年2月2日出生，哈萨克族，住哈密市。
被上诉人（原审被告）：李学勇，男，1991年8月24日出生，汉族，个体驾驶员，住哈密市。
被上诉人（原审被告）：哈密市畅通运输服务有限责任公司，住所地，哈密市。
法定代表人：司炳彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于利蓉，女，1974年9月16日出生，哈密市畅通运输服务有限责任公司办公室主任。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人巴哈提汗*多开，买热别克*阿胡阿依，胡尔曼别克*阿胡阿依，乌拉尼别克*阿胡阿依，张正祥，哈密市疆盛运输有限公司（以下简称疆盛公司），热依扎*玛那提，李学勇，哈密市畅通运输有限责任公司（以下简称畅通公司）机动车交通事故赔偿纠纷一案，不服巴里坤哈萨克自治县人民法院，（2017）新2222民初684号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安公司的委托诉讼代理人孙利青，被上诉人巴哈提汗*多开、买热别克*阿胡阿依、胡尔曼别克*阿胡阿依、乌拉尼别克*阿胡阿依的共同委托诉讼代理人孙秀玲，被上诉人张正祥委托诉讼代理人韩斌，被上诉人李学勇，被上诉人畅通公司委托诉讼代理人于利蓉到庭参加诉讼，被上诉人哈密市疆盛运输有限公司，被上诉人热依扎*玛那提本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平安公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、二审案件受理费由被上诉方承担。事实和理由：一、一审法院认定×××号车的商业三者险限额内赔偿数额有误，×××号车因车辆超载应该扣减10%的免赔9267.67元。二、被上诉人李学勇所有的×××号车在事故发生时车辆保险报停状态，所以上诉人交强险限额内赔偿112000元不应该给付。
巴哈提汗*多开，买热别克*阿胡阿依，胡尔曼别克*阿胡阿依，乌拉尼别克*阿胡阿依辩称，一审法院查明的事实清楚，各项赔偿金的计算合理。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
张正祥辩称，保险合同中投保人已投保不计免赔，不应该扣减10%的免赔，一审法院查明的事实清楚，各项赔偿金的计算合理。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
李学勇辩称，本人所有×××号车的保险报停我给畅通公司司炳彦经理说过，畅通公司申请报停，但我不知道车险正式报停的情况，畅通公司也没有通知车险报停的事，所以我的车一直在营运。一审法院查明的事实清楚，各项赔偿金的计算合理。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
畅通公司辩称，×××号车的投保人是畅通公司，该车车险保险合同变更事车主李学勇要求由畅通公司申请报停，但平安公司未通知我公司报停审批结果且未送达批单回执，报停申请没有成立，不久发生事故。我公司没有责任。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
哈密市疆盛运输有限公司，热依扎*玛那提未到庭参加诉讼及未提交书面答辩。
巴哈提汗*多开，买热别克*阿胡阿依，胡尔曼别克*阿胡阿依，乌拉尼别克*阿胡阿依向一审法院起诉请求：1、依法判令张正祥，疆盛公司，热依扎*玛那提，李学勇，畅通公司，平安保险公司赔偿丧葬费32315元，死亡赔偿金569268.6元，误工费3507元，交通费8000元，车辆维修费78000元，精神损失费5000元，合计696090.6元中的424836.24元；2、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日20时许，阿胡阿依*博合达西在Z501专线82KM+140M处路段，驾驶×××号“陕汽”重型半挂牵引车由西向东行驶时，与前方同向停靠在路边张正祥驾驶的×××号车发生追尾碰撞后又与对向行驶的热依扎驾驶的×××号车迎面碰撞，造成阿胡阿依*博合达西死亡，三车损坏。张正祥驾驶的车辆和热依扎驾驶的车辆因均在平安公司投保了交强险及商业险。对本次事故双方协商未果，为维护我们的合法权益，依法诉至法院。
一审法院认定事实：2017年1月18日20时许，在Z501专线82KM+140M处，阿胡阿依*博合达西驾驶×××（×××）号车由西向东行驶时，与前方同向停靠在路边张正祥驾驶的×××（×××）号车发生尾随碰撞，后又与对向热依扎驾驶的×××（×××）号车迎面碰撞，造成阿胡阿依*博合达西致伤死亡，三车损坏。2017年2月22日，巴里坤县公安局交通管理大队出具巴公交重认字[2017]第02号道路交通事故认定书认定：1、阿胡阿依*博合达西驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第十三条：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客、载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”、第四十八条：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定；2、张正祥驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。”、第五十二条：“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条规定：“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，…。”、第六十条：“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯。”新疆维吾尔自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十二条：“车辆在道路上发生故障或者发生交通事故，需要排除故障、等候处理的，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置符合国家标准的故障车反光警告标志。禁止以摆放石头、木料等障碍物方式设置警示。”之规定。3、热依扎驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”、第十九条：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；…。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，公安部《交通事故处理程序规定》第四十六条认定：1、阿胡阿依*博合达西在此事故中承担主要责任；2、热依扎、张正祥在此事故中承担次要责任。
一审法院另查，×××号“陕汽”重型半挂牵引车，登记车辆所有人为畅通公司，车辆实际所有人为阿胡阿依*博合达西，2016年12月26日，哈密市人民法院作出（2016）新2201民初4991号民事调解书，畅通公司与阿胡阿依*博合达西达成协议，双方解除车辆挂靠协议。事发时，驾驶人员阿胡阿依*博合达西无驾驶证，属无照驾驶，该车辆未参加审验，所投保保险也亦过期。支出拖车费5000元。该车辆经中国平安财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险定损报告核定车辆维修费为78000元。×××号“东风”重型半挂牵引车，登记车辆所有人为疆盛公司，车辆实际所有人为张正祥，该车辆挂靠在疆盛公司名下。该车辆在平安公司投保了第三者责任强制保险和100万元的第三者商业保险，事故发生在保险期间。2017年3月，中衡保险公估股份有限公司出具评估书三份，×××号车辆车辆维修费为18020元，车辆停运损失为49896元，鉴定费为3588.68元。×××号“陕汽”重型半挂牵引车，登记车辆所有人为畅通公司，车辆实际所有人为李学勇，该车辆挂靠在畅通公司名下，事发时该车辆由被告热依扎驾驶，其驾驶证准驾车型为C1M与所驾驶车型不符，热依扎系李学勇雇佣的驾驶员，该车辆在平安公司投保了第三者责任强制保险和100万元的第三者商业保险。
一审法院又查，死者阿胡阿依*博合达西，男，1968年1月1日出生，哈萨克族，巴里坤县大红柳峡乡大红柳峡村居民，自2015年5月起在巴里坤县城承租巴里坤天山路社区居民巴合提*马伟的房屋居住，从事个体运输。巴哈提汗*多开系其妻子，原告买热别克、胡尔曼别克、乌拉尼别克分别系其长子、次子和三子。新疆维吾尔自治区统计信息咨询中心于2017年5月10日公布，2016年全疆城镇居民人均可支配收入为28463.43元，在岗职工年平均工资为64630元，城镇居民人均生活消费支出为21229元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。就本案而言，双方争议焦点为：1、关于本案责任的划分；2、原告方要求赔偿项目、数额是否合理。
一、关于本案责任的划分：
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错的比例承担赔偿责任。……”。阿胡阿依*博合达西无证驾驶车辆行驶时与前方同向停靠在路边的张正祥驾驶的车辆尾随碰撞后又碰撞至对向行驶的热依扎驾驶的车辆发生交通事故，经巴里坤县公安局交警大队事故认定书认定阿胡阿依*博合达西负事故主要责任，张正祥、热依扎负次要责任，该认定书事实清楚，程序合法，定责准确，且双方均无异议，对此，本院予以采信。分析事故发生的原因及双方的过错程度，阿胡阿依*博合达西无证驾驶车辆，违反安全驾驶操作规定，是造成此事故发生的主要原因，对该起事故承担主要责任，应承担70%的责任。而张正祥驾驶车辆在道路上发生故障后应按照规定开启危险闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志之规定，是造成此事故的此要原因，对该起事故应负次要责任，应承担20%的责任；热依扎违反安全驾驶规定，超速驾驶车辆且所持驾驶证与所驾驶车辆车型不符是造成此事故的次要原因，对该起事故应负次要责任，应承担10%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”热依扎系李学勇所雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动即驾驶车辆时超速行驶与阿胡阿依*博合达西驾驶的车辆碰撞发交通事故，承担次要责任，李学勇做为雇主也即接受劳务的一方，对此应承担侵权责任。而张正祥、李学勇所有的车辆分别登记并挂靠在疆盛公司、畅通公司名下，疆盛公司、畅通公司应对张正祥、李学勇承担的赔偿责任负连带赔偿责任。
二、关于原告要求被告方赔偿损失的具体项目与数额：
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对本案各项损失认定如下：1、死亡赔偿金，死者阿胡阿依*博合达西虽为农业户口，但其自2015年起即在巴里坤县城镇租房居住，且从事车辆运输，其收入来源于城镇，故应按城镇居民的相关赔偿标准计算损失，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，为569268.6元（28463.43元/年×20年），对平安公司辩称应按农业户口计算之意见，本院不予采信。2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准计算6个月，为32314.98元（5385.83元/月×6个月）。3、交通费，依照原告方提供之票据结合原告方支出，本院酌定6000元（含拖车费5000元）。4、误工费，依照原告方处理丧事之事实结合当地实际，本院酌定为1800元（3人×5天×120元/人/天）。5、车辆维修费78000元。原告方要求的精神抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”因死者阿胡阿依*博合达西无证驾驶车辆且承担主要责任，原告方主张精神抚慰金于法无据，对此，本院不予支持。平安公司辩称，热依扎驾驶车辆车型与驾驶证不符属除外责任之意见，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车辆。”热依扎所持驾驶证准驾车型为C1M，与事发时所驾驶车辆准驾范围明显不符，对此，作为雇主的李学勇是明知的。依照保险条款之规定，平安公司在第三者商业保险范围内予以免除责任。
原告方因此次交通事故造成的损失合计687383.58元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”原告方的损失由平安公司在张正祥和李学勇分别所有的机动车投保的交强险限额内赔偿224000元，余额463383.58元，由平安公司在张正祥所有的机动车投保的商业三者险内赔偿92676.72元（463383.58×20%），由李学勇赔偿46338.36元（463383.58×10%）。对庭审中，原告方与张正祥自愿达成协议，原告方赔偿张正祥车辆维修费和停运损失费25000元，本院予以准许。疆盛公司、热依扎、李学勇经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并不影响本院在查明事实的基础上，依法予以判决。综上所述，对巴哈提汗*多开、买热别克*阿胡阿依、胡尔曼别克*阿胡阿依、乌拉尼别克*阿胡阿依之请求，本院予以部分支持。遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司在张正祥和李学勇各自所有车辆投保的第三者责任强制保险限额内总计赔偿巴哈提汗*多开、买热别克*阿胡阿依、胡尔曼别克*阿胡阿依、乌拉尼别克*阿胡阿依224000元；二、中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司在被告张正祥所有车辆投保的第三者责任强制保险限额内赔偿巴哈提汗*多开、买热别克*阿胡阿依、胡尔曼别克*阿胡阿依、乌拉尼别克*阿胡阿依92676.72元；三、李学勇赔偿巴哈提汗*多开、买热别克*阿胡阿依、胡尔曼别克*阿胡阿依、乌拉尼别克*阿胡阿依各项损失46338.36元；四、哈密市畅通运输服务有限责任公司对李学勇赔偿部分46338.36元承担连带赔偿责任；五、巴哈提汗*多开、买热别克*阿胡阿依、胡尔曼别克*阿胡阿依、乌拉尼别克*阿胡阿依赔偿张正祥车辆维修费和车辆停运费25000元；六、驳回巴哈提汗*多开、买热别克*阿胡阿依、胡尔曼别克*阿胡阿依、乌拉尼别克*阿胡阿依的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四、五项，于判决书生效后15日内履行。本案受理费7672.54元，由巴哈提汗*多开、买热别克*阿胡阿依、胡尔曼别克*阿胡阿依、乌拉尼别克*阿胡阿依承担212.24元，张正祥承担4193.53元，由李学勇承担3266.77元。
二审中，平安公司提交×××号车的车险保险合同变更申请书和批单证明，证实×××号车在事故发生时车辆保险已报停状态的事实。经畅通公司质证，×××号车的车险保险合同变更事时车主李学勇要求由畅通公司申请报停，但平安公司未通知报停审批结果且未送达批单回执，报停申请没有成立，此证据不认可。经李学勇质证，车险报停的事我口头说过畅通公司，但不知道车险正式报停，所以我的车一直在营运，此证据不认可。本院以上证据结合本案的其它证据综合评议，×××号车在事故发生时车辆保险已报停状态不予确认。一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题是，平安公司承担的赔偿责任是否适当的问题。平安公司在与投保人签订的保险合同条款系格式条款，在投保人已投保不计免赔险种的情形下，平安公司在一、二审中亦未提交充分的证据证明在签订保险合同时就保险免责条款已对投保人尽到了特别提示或明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该免责条款无效，故平安公司主张×××号车因车辆超载应该扣减10%的免赔的上诉理由，本院不予采信。李学勇所有的×××号车于2017年1月4日由畅通公司申请车险报停，2017年1月5日平安公司做出机动车辆保险报停批单，但平安公司未通知畅通公司报停审批结果且未送达批单回执，不久发生事故。本案中平安公司未提交充分的证据证明，通知畅通公司车辆保险报停审批结果或送达批单回执。故平安公司认为李学勇所有的×××号车在事故发生时车辆保险报停状态，所以平安公司交强险限额内赔偿112000元不应该给付的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。×××号车事故发生在保险期间，受害人要求赔偿损失符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2925元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ??杰恩斯拜克*别克孜达
审判员 姚 洪 斌
审判员 古丽合尼木&mi; ddot;尼牙孜
二〇一八年八月十四日