wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第206号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人蒋某某，无锡盛兴基础工程有限公司驾驶员。2014年8月4日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某某于2014年6月10日16时35分许，驾驶右前转向灯不亮的号牌为苏B×××××的重型自卸货车，沿无锡市崇安区上马墩路由西往东行驶至设有交通信号灯控制的包张路路口右转弯时，遇被害人倪某驾驶电动自行车在上马墩路南侧非机动车道上由西向东直行通过路口。重型自卸货车车头右前侧与电动自行车左侧发生碰撞，致使电动自行车往右侧倒地，倪某被货车车头底盘和右前轮挤压，经抢救无效死亡。经司法鉴定，倪某系创伤性休克死亡。事发后，被告人蒋某某主动报警，留在现场等候民警处理，并如实供述了交通肇事的犯罪事实。被告人蒋某某经交警部门认定负事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警信息登记、死亡医学证明书、证人邹某、田某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、公安机关的查获经过、案件侦破经过说明、道路交通事故认定书、事故车辆检验意见书、尸体鉴定意见书、痕迹鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蒋某某在事故发生后主动报警，留在现场等候处理，如实供述了罪行，是自首，依法从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现等，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项第二目、第二项第一目的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执628号
申请人无锡蒙盛商贸有限公司，统一社会信用代码91320214778664422W，住所地无锡市新区湘江路2-2金源国际大厦620室。
法定代表人陈洋，该公司董事长。
被执行人惠山区前洲好尚百货超市，注册号320206600281246，住所地无锡市前洲财富中心**号。
经营者张弘毅，男，1969年2月15日生，，汉族，住江阴市。
无锡蒙盛商贸有限公司（以下简称蒙盛公司）申请执行惠山区前洲好尚百货超市（以下简称好尚超市）分期付款买卖合同纠纷一案，我院于2016年10月27日作出的（2016）苏0291民初2685号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、好尚超市于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒙盛公司货款18585元。二、案件受理费264元，公告费600元，合计864元（已由蒙盛公司预交），由好尚超市负担（蒙盛公司同意其预交的诉讼费用由好尚超市向其直接支付，本院不再退还，由好尚超市在本判决生效之日起十日内向蒙盛公司支付）。因被执行人好尚公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人蒙盛公司向本院申请执行，申请执行的标的为货款、案件受理费、公告费合计19449元及相应利息损失。本院于2017年2月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法对好尚超市的财产进行了调查，调查情况如下：好尚超市名下无可供执行的银行存款，无土地、房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资情况。张弘毅名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无公积金存款情况。本院至好尚超市营业地及张弘毅居住地进行调查，好尚超市已经停止经营，均未发现二被执行人其他可供执行的财产。本院依法作出决定，将好尚超市、张弘毅列入失信被执行人名单库，并向好尚超市发出限制高消费令。本案经执行，尚有19449元及相应利息损失未执行到位。
本院向申请执行人蒙盛公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知蒙盛公司，要求蒙盛公司向本院提供被执行人好尚超市、张弘毅的其他财产线索。蒙盛公司明确表示好尚超市、张弘毅除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人蒙盛公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人好尚超市、张弘毅的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，蒙盛公司亦未提供好尚超市、张弘毅的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0291民初2685号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人永正公司其他可供执行财产后，申请执行人蒙盛公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 郑维和
代理审判员 王文华
二〇一七年八月九日
书 记 员 钟耕利
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执628号
申请人无锡新煜辰商贸有限公司，组织机构代码08697947-4，住所地无锡市新区湘江路2-2-425、426、427。
法定代表人常成义，该公司董事长。
被执行人惠山区前洲好尚百货超市，注册号320206600281246，住所地无锡市前洲财富中心**号。
经营者张弘毅，男，1969年2月15日生，，汉族，住江阴市。
无锡新煜辰商贸有限公司（以下简称新煜辰公司）申请执行惠山区前洲好尚百货超市（以下简称好尚超市）分期付款买卖合同纠纷一案，我院于2016年10月27日作出的（2016）苏0291民初2684号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、好尚超市于本判决发生法律效力之日起十日内支付新煜辰公司货款39039元。二、案件受理费776元，保全费440元，公告费600元，合计1816元（已由新煜辰公司预交），由好尚超市负担（新煜辰公司同意其预交的诉讼费用由好尚超市向其直接支付，本院不再退还，由好尚超市在本判决生效之日起十日内向新煜辰公司支付）。因被执行人好尚超市未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人新煜辰公司向本院申请执行，申请执行的标的为货款、案件受理费、公告费合计40855元及相应利息损失。本院于2017年2月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法对好尚超市的财产进行了调查，调查情况如下：好尚超市名下无可供执行的银行存款，无土地、房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资情况。张弘毅名下无可供执行的房产登记信息，无车辆登记信息，无公积金存款情况。张弘毅名下有银行存款2600元，已扣划至本院，并在扣除相应执行费后将剩余的2550元发放给好尚超市。本院至好尚超市营业地及张弘毅居住地进行调查，好尚超市已经停止经营，均未发现二被执行人其他可供执行的财产。本院依法作出决定，将好尚超市、张弘毅列入失信被执行人名单库，并向好尚超市发出限制高消费令。本案经执行，尚有38035元及相应利息损失未执行到位。
本院向申请执行人新煜辰公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知新煜辰公司，要求新煜辰公司向本院提供被执行人好尚超市、张弘毅的其他财产线索。新煜辰公司明确表示好尚超市、张弘毅除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人新煜辰公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人好尚超市、张弘毅的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，新煜辰公司亦未提供好尚超市、张弘毅的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0291民初2684号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人好尚超市其他可供执行财产后，申请执行人新煜辰公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 郑维和
代理审判员 王文华
二〇一七年八月九日
书 记 员 钟耕利
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第68号
原告郭某。
被告宁某。
委托代理人宁某一。
原告郭某诉被告宁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告宁某及其委托代理人宁某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：本民事起诉状之申请源于（2014）茂化法民一初字第X号，时隔半年后原告依然处于身心疲惫精神折磨和煎熬之中，为此，原告不得不再次提起诉讼。第一、原告与被告于1990年6月相识，于1992年4月登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1995年3月生育儿子郭某。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告由于工作原因，二十多年来一直常年在外工作生活，夫妻感情愈加淡薄；加之双方性格不合，夫妻长期分居（由2005年至今），现夫妻感情已完全彻底破裂，毫无和好可能。所以为了营造和谐的生活环境和给儿子一个温馨的家庭教育成长的氛围，原、被告曾多次协商离婚，但由于被告出尔反尔，提出各种刁难原告的条件，最终迟迟未能达成协议离婚，令原告精神、工作、生活备受诸多的困扰，身心疲惫。所以男方曾于2014年4月向贵院提出离婚诉求，贵院于2014年5月作出判决不予离婚，从判决生效至今，原告和被告没有见过面，夫妻关系名存实亡。所以原告决定再次向贵院提出离婚诉求，恳请法院作出客观明理的判决，解除原告与被告的夫妻关系。第二、儿子郭某现今已二十岁，在原告和被告的这些婚姻纠纷事件上也是已经知情并理解原告的。由于儿子郭某多年来从小学到中学一直随原告在东莞生活学习，其户口也已迁到东莞，已经习惯了当地的学习生活环境，考虑到更有利儿子郭某的学习成长条件，恳请法院判定儿子郭某继续保持目前与原告共同生活的状态，直到儿子学业有成参加工作。在不影响孩子学习、生活的情况下，经男方同意，女方可随时探望男方抚养的孩子。第三、夫妻共同财产的处理：1、存款：各自名下的存款保持不变（归各自所有）。2、房屋：双方有夫妻共同财产座落在东莞市东城花园新村乐阳楼702室商品房1/2套（一半产权属男方胞弟郭伟强所有）现协商归男方所有，由男方一次性付女方宁某现金5万元整。3、其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。第四、债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外有债务的，由负债方自行承担。根据以上的事实和理由，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子郭某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割位于东莞市附城花园新村乐阳楼702号房屋等价值约10万元的夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告宁某辩称，原、被告的夫妻感情未达到完全破裂的地步，被告希望与原告和好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年6月份相识恋爱，1992年4月办理了结婚登记手续，1995年3月生育了儿子郭某。婚后由于原告在东莞工作，被告在化州工作，夫妻之间经常往返两地，各自忙于工作，沟通时间不多，有时为家庭琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾，原告以夫妻感情完全破裂为由于2014年4月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月作出（2014）茂化法民一初字第X号民事判决，不准原、被告离婚。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告身份证复印件、结婚证、房屋转让合同、证明、民事判决书及开庭笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育了一个儿子。原、被告的主要矛盾是双方分居两地，聚少离多，夫妻缺乏沟通，做事有时未能相互理解。只要双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互体谅，相互忍让，多为对方，多为家庭和子女着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但没有向法庭提供充分的证据，虽然原告曾于2014年4月向本院起诉要求与被告离婚，本院作出民事判决不准原、被告离婚，原告现再次向本院起诉要求与被告离婚，但因原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，且被告真诚希望和原告和好，维系完整的家庭，原告应珍惜夫妻感情和好的机会，故原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的婚姻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女的抚养问题和财产问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告郭某与被告宁某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一五年四月十六日
书记员 周颖君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3986号
罪犯彭鹏，男，1978年5月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2015年6月5日作出(2015)湘法刑初字第134号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯彭鹏有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2014年12月25日至2016年12月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭鹏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳一万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭鹏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭鹏减去有期徒刑三个月二天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执字第135号
申请执行人：洪军。
被执行�：朱博伟。
本院在执行洪军与朱博伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01545号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人朱博伟发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人朱博伟存款52297元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年二月十三日
书记员 丁 楠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2755号
原告：李元明。
委托诉讼代理人：蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师，由溧阳市法律援助中心指派。
被告：溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人：俞文波，该公司经理。
被告：俞文波。
被告：傅丽。
委托诉讼代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
被告：傅某。
法定代理人：徐国美，女，汉族，住溧阳市社渚镇。
委托诉讼代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
原告李元明诉被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司（以下简称强丽公司）、俞文波、傅丽、傅某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋沂均、被告傅某法定代理人徐国美及被告傅丽、傅某委托诉讼代理人姜国华到庭参加诉讼，被告强丽公司、被告俞文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、四被告支付所欠原告粮食款6520元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月28日，被告强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，并向原告出具了6520元的粮食收购凭证，口头约定在2016年1月底前进行结算。期间，傅保云在2016年1月13日因交通事故死亡。被告强丽公司及傅保云法定继承人至今未向原告支付粮食款。经了解，被告强丽公司属俞文波一人有限公司，该公司无任何财产也无任何账目，公司所有的收入与开支全部由俞文波的私人银行卡进行操作，俞文波与强丽公司已构成人格混同。另傅保云在死亡时处于独身状态，其近亲属只有一子（傅某）、一女（傅丽）。
被告强丽公司书面辩称，对原告诉讼请求无异议，强丽公司应当支付原告货款。收购李元明的粮食是傅保云及强丽公司共同收购，傅保云应与公司共同承担付款义务，傅保云现已经死亡，故傅保云继承人傅丽、傅某应当在继承傅保云遗产范围内与公司共同承担付款义务。
被告俞文波书面辩称，我个人没有收购粮食，对于原告所称的理由不予认可，我个人不承担付款责任。
被告傅丽、傅某辩称，原告所称系强丽公司与傅保云合作收购原告的粮食不是事实，原告也无证据证明合作收购的事实。原告仅是与强丽公司发生粮食收购关系，故被告傅丽、傅某不是适格诉讼当事人，不应向原告承担支付粮食款的义务。
本院经审理认定事实如下：被告傅丽、傅某系傅保云与徐国美婚生女儿及儿子。强丽公司原系傅保云在2012年9月一人出资设立的自然人独资公司。2015年4月20日，傅保云将其所持有的强丽公司全部股权以出让的方式转让给了俞文波。2016年1月13日，傅保云因交通事故死亡。2015年11月28日，强丽公司向原告出具粮食收购凭证，载明共收到原告6520元的粳稻。上述稻款原告因索要无果，导致诉争。庭审中，原告称系强丽公司与傅保云合作收购原告的粮食，故强丽公司及傅保云法定继承人傅丽、傅某应对结欠原告的粮食款承担清偿责任；俞文波为强丽公司唯一股东，强丽公司无财产、无账目，公司所有支出与收入均通过俞文波个人银行卡进行操作，俞文波与强丽公司构成人格混同，故俞文波对强丽公司结欠原告的粮食款也应承担清偿责任。被告傅丽、傅某否认系傅保云与强丽公司合作收购原告粮食，认为其不是适格的诉讼主体，不应承担清偿责任。被告强丽公司认可系与傅保云合作收购原告粮食的事实，但未能提供书面合作协议予以证实。对于原告所提出的俞文波与强丽公司构成人格混同的意见，被告强丽公司及俞文波予以否认。原告为支持自己的主张，提供溧阳市公安局社渚派出所对郝秋富、王丛彪、俞文波所作询问笔录，郝秋富在笔录中称：“我是将粮食卖给傅保云码头上的，码头系傅保云与俞文波在经营……”；王丛彪在笔录中称：“我的稻谷是卖给傅保云的，我只认傅保云……”；俞文波在笔录中称：“我系强丽公司法定代表人，强丽公司经营范围主要是粮食收购销售。今年公司收购的小麦与稻谷均为1000多吨，公司成员只有我与傅保云二人，我是公司法人代表兼会计，傅保云管销售，每月付给傅保云15**元，一年下来，公司盈利就分一成给傅保云，公司销售粮食资金往来都是通过我私人银行卡办理……”。
本院认为，原告虽称系强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，但原告所提供的收购凭证载明的收购单位仅为强丽公司，原告所提供的公安机关对王丛彪、郝秋富所作询问笔录中，二人并未明确表述系强丽公司与傅保云合作向其二人及原告收购粮食，原告所提供的公安机关对俞文波所作询问笔录中，作为强丽公司法定代表人俞文波明确表述强丽公司与傅保云之间只是存在劳动关系，其在诉讼中虽改称强丽公司与傅保云实际是合作关系，但未提供任何证据证明，本院据此认定强丽公司为向原告收购粮食的收购人，傅保云非共同收购人，强丽公司应对所欠原告粮食款承担清偿责任，傅保云不承担清偿责任，原告要求傅保云法定继承人傅丽、傅某对原告的粮食款承担清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。俞文波系强丽公司唯一股东，强丽公司没有设立单独的财务机构，该公司经营过程中的资金往来均通过俞文波私人银行卡操作，导致其个人财产与强丽公司的财产无法相互独立，况且俞文波也未能提供证据证明强丽公司的财产独立于其个人的财产，本院据此认定俞文波个人与强丽公司构成财产混同，俞文波应对强丽公司所欠原告粮食款承担连带清偿责任。被告强丽公司、被告俞文波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李元明支付粮食款6520元。
二、被告俞文波对被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李元明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 周忠明
代理审判员 韦学磊
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 江文婕
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初75号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人宋某，捕前系博山区白虎山福至快餐职工。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年11月25日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年12月18日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人昃文政，山东金福律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人宋某犯传播淫秽物品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于2016年3月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员王宪民出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人昃文政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月份以来，被告人宋某在其创建的号码为325×××5295526（群名为“你懂得”）的QQ群中，使用QQ号码20×××36（昵称为忐忑的心）和QQ号码84×××25（昵称为星光奇缘）多次向群中上传、发布色情淫秽视频，并拉拢群成员160余人，鼓励群成员向群中上传、发布色情淫秽视频。经鉴定，被告人宋某在该群内共传播淫秽视频80部，其他群成员在该群内共传播淫秽视频33部。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、照片、前科情况查询证明、太康县公安局张集派出所出具的被告人宋某的户籍证明；淄博市公安局博山分局制作的勘验、检查笔录；淄博市公安局博山分局出具的淫秽物品审查鉴定书和视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某利用互联网传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人宋某犯传播淫秽物品罪成立。被告人宋某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以酌情对其从轻处罚。对被告人宋某的辩护人所提被告人宋某主观恶性小、未造成严重后果的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；所提被告人宋某系初犯、此前无违法犯罪记录、归案后认罪态度好的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护社会主义社会风尚和国家禁止传播淫秽物品不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十一月二十五日起至二O一六年三月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓庆
二〇一六年三月二十二日
书记员 岳爱华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执764号
本院在执行过程中，被执行人戈应举在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人戈应举纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执764号申请人:巢湖市天乐汽车美容俱乐部被申请人:戈应举本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02178号法律文书，于20160531向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人戈应举价值13915元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02710号
原告徐州高等师范学校，住所地徐州市铜山新区河海西路18号。
法定代表人洪韩，该校校长。
委托代理人李磊，男，1982年4月9日出生，汉族。
被告黄立勇。
原告徐州高等师范学校诉被告黄立勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐州高等师范学校的委托代理人李磊，被告黄立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州高等师范学校诉称，原被告双方于2011年10月30日签订创业基地房屋（场地）及设施使用合同。该合同约定原告将其所有的位于徐州市铜山新区海河西路18号（徐州高等师范学校）看台下3号门面房（从东向西数）以每半年5640元的价格租给被告使用。租赁期限为2011年11月1日至2012年10月30日止。该合同终止后，被告仍强行使用该房屋。原告多次催告，并于2013年11月6日向被告发出《房屋租赁不再续租通知书》，但被告拒不搬离。另外，被告未支付2013年1月至2014年2月16日的水电费679.7元及2014年1月至10月份的房租9400元。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请判令：解除双方的租赁合同；被告将承租的房产返还给原告；被告向原告支付2014年1月至10月份租金9400元。
被告黄立勇辩称，一、原告要求解除双方租赁合同理由不成立；根据中华人民共和国合同法第六章第九十三条规定当事人协商一致，可解除合同。而原告从未与被告协商，更谈不上一直，所以原告要求解除双方租赁合同理由不成立；二、原告在合同期满后续租情况下，未与承租方签订任何书面合同。根据合同法第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。而原告未采用书面形式，被告恳请法院维护我方权益，责令出租方徐高师近期完善租赁合同；三、原告未经协商基础上不经过承租方同意擅自突然掐断水电，单方面毁约，中止合同，造成承租方无法正常使用承租房屋至今，损失近十万元，再次被告请法院本着公平、公正、维护弱势群体利益的前提下，维护被告方权益，判令原告全额赔偿本人损失十万元。
经审理查明，2011年10月30日，原被告签订创业基地房屋（场地）及设施使用合同一份，双方约定由被告承租原告房间号为3的创业场所，面积为47.88平方米，按照5640元／半年的价格收取租金。租赁期限从2011年11月1日起至2012年10月30日止。合同到期后，原被告没有签订书面续租合同，但被告实际继续使用该房屋并全部交付了2013年全年房租。2013年11月6日，原告向被告送达了《房屋租赁不再续租通知书》，内容为：从2014年1月1日起，我校出租的创业基地房屋收回；二、根据《房屋租赁合同》第232条约定，请您在合同期满终止（2013年12月31日）后10日内（最迟在2014年1月10日前）搬出位于铜山区上海路西侧你承租的创业基地房屋。此期限内我校不收取您的房租费用。被告接到该通知书后至今未搬出。原告遂起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。第二百三十二条规定对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原被告签订的房屋租赁合同到期后，双方未签订书面续租合同，亦未就续租期限进行口头约定，应视为不定期租赁。租赁双方均有权随时请求解除合同，故对于原告请求解除与被告签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持，合同解除后，被告应当返还承租房屋。原告于2013年11月6日向被告送达了《房屋租赁不再续租通知书》，但是被告拒绝搬出租赁房屋，继续使用至今，应当支付租金至实际搬出之日，对于原告要求被告支付2014年1月至2014年10月份租金9400元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称要求原告赔偿因断水断电造成的损失，但是并未提起反诉，亦未提供任何证据证明确实产生了损失及损失的具体数额，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、二百三十五条、二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告徐州高等师范学校与被告黄立勇之间的租赁合同。
二、被告黄立勇于本判决生效之日起十日内搬出承租原告徐州高等师范学校房间号为3的创业场所。
三、被告黄立勇于本判决生效之日起十日内支付原告徐州高等师范学校自2014年1月至2014年10月份的房屋租金9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告黄立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙金龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01821-1号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该行行长。
被告：阎东辉，男。
被告：李秀珍，女。
本院在审理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告阎东辉、李秀珍借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，请求查封阎东辉、李秀珍名下的银行存款455万元或具有同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结阎东辉、李秀珍名下的银行存款455万元或查封具有同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一五年九月二日
书记员 蔡玉玲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民催字第00014号
申请人：淄博德信联邦化学工业有限公司。
法定代表人：任广信，董事长。
委托代理人：蔡雪梅。
申请人淄博德信联邦化学工业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月4日登报公告，催促利害关系人在自公告之日起60日内（2015年4月3日前）申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人淄博德信联邦化学工业有限公司持有的票号为3190005120361527的银行承兑汇票（出票人为霍山县新鑫食品有限公司，出票人付款行是徽商银行六安分行清算中心，出票日期2014年09月15日，票面金额为1，000，000.00元，汇票到期日2015年03月15日，票据收款人为安徽尚峰商贸有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博德信联邦化学工业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 方 旭
审判员 钱 静
审判员 程 如 彬
二〇一五年四月十七日
书记员 鲍伟伟（代）
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第269号
原告柳州市易城物业服务有限责任公司，住址：柳州市三中路87号3-1号。
法定代表人卢丽莹，总经理。
委托代理人莫伟军，柳州市易城物业服务有限责任公司副总经理。
委托代理人韦少宇，柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司经理。
被告梁莉莎。
本院在审理原告柳州市易城物业服务有限责任公司诉被告梁莉莎物业服务合同纠纷一案中，柳州市易城物业服务有限责任公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元由原告柳州市易城物业服务有限责任公司承担。
审判员 谢环珍
二〇一四年十二月三日
书记员 陈风云
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2841号
原告：陈伟玲。
委托代理人：乔春莲、尚英姿。
被告：胡国平。
被告：刘艳。
被告：章岩斌。
原告陈伟玲与被告胡国平、刘艳、章岩斌为民间借贷纠纷一案，原告陈伟玲于2015年7月31日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告胡国平、刘艳立即归还借款本金20000元及自借款之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告胡国平、刘艳承担；3、被告章岩斌对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡国平与被告刘艳于2008年5月22日登记结婚。2011年7月5日，被告胡国平经被告章岩斌担保，向原告陈伟玲借去人民币20000元，并出具借条一份，约定月息每月按2.5%计算。借款后，三被告均未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国平、刘艳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈伟玲借款本金人民币20000元，并支付其自2011年7月5日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告章岩斌对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告胡国平、刘艳、章岩斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费780元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐长海
二〇一五年十月三十日
书记员 何静雯
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3191号
原告王盛与被告奉化市宏盛电子元件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）甬奉民一初字第800号民事调解书已经发生法律效力。权利人王盛于2015年11月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院已依法轮侯查封被执行人奉化市宏盛电子元件厂名下位于奉化市天峰路38号的房产，因徐州市贾汪区人民法院首轮查封，本案暂不宜处置。另查明，奉化市宏盛电子元件厂为个体工商户，业主董德君现去向不明，无财产可供执行。现申请执行人王盛亦不能提供被执行人奉化市宏盛电子元件厂业主董德君下落或其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年12月31日，被执行人奉化市宏盛电子元件厂应支付申请执行人王盛工资17500元，执行费162.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3191号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3191号原告王盛与被告奉化市宏盛电子元件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）甬奉民一初字第800号民事调解书已经发生法律效力。权利人王盛于2015年11月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，本院已依法轮侯查封被执行人奉化市宏盛电子元件厂名下位于奉化市天峰路38号的房产，因徐州市贾汪区人民法院首轮查封，本案暂不宜处置。另查明，奉化市宏盛电子元件厂为个体工商户，业主董德君现去向不明，无财产可供执行。现申请执行人王盛亦不能提供被执行人奉化市宏盛电子元件厂业主董德君下落或其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年12月31日，被执行人奉化市宏盛电子元件厂应支付申请执行人王盛工资17500元，执行费162.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3191号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年十二月三十一日书记员  周梅舟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06121号
原告重庆鸥鹏物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路45号6楼，组织机构代码62197366-5。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被告田景群，女，1970年9月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆鸥鹏物业管理有限公司诉田景群物业服务合同纠纷一案中，因重庆鸥鹏物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告重庆鸥鹏物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 李静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第2088号
原告刘平，男，1970年4月17日出生，汉族。
委托代理人沈雷，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告无锡长城装潢有限公司。
法定代表人蒋伯君，该公司董事长。
被告无锡长城装潢有限公司徐州分公司。
诉讼代表人陆俊，该公司总经理。
以上二被告共同委托代理人黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
被告叶巧虎，男，1961年1月21日出生，汉族。
委托代理人徐建新，男，1955年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告刘平诉被告无锡长城装潢有限公司、无锡长城装潢有限公司徐州分公司、叶巧虎建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘平于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘平撤回起诉。
案件受理费8740元，减半收取4370元，由原告刘平负担。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 吴继常
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱筱艺
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第387-2号
原告朱金贵，男，1953年3月19日出生，汉族，农民，淇县庙口镇鲍屯村，住本村。
被告巴鹏飞，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住河南省郸城县钱店镇王楼行政村巴庄101号。
本院在审理朱金贵诉被告巴鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因需要收集证据，申请撤回对被告巴鹏飞的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱金贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱金贵负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十一日
书记员 庞杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2296号
原告：肖超美，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：何树威，广东南粤律师事务所律师。
被告：广东银兴融资担保有限公司（原广东银兴投资担保有限公司），住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：许又岚。
原告肖超美与被告广东银兴融资担保有限公司质押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何树威到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖超美诉称：原、被告于2010年10月13日签署《质押金反担保合同》，约定原告自愿就被告与案外人陈某乙严之间的《借款担保服务合同》为陈某乙严向被告提供质押金担保。2010年10月25日，原告将质押金375000元交付被告。2013年5月23日，陈某乙严归还了中国银行的全部贷款，被告所担保的个人贷款合同项下的借款全部还清，被告的担保责任解除。
根据原、被告签署的质押金反担保合同约定，被告应在担保责任解除后五个工作日，即最迟应于2013年6月1日将质押金375000元退给原告，但被告至今未按约定退还。现起诉请求判令被告退还原告质押金375000元及利息（从2013年6月1日起按中国人民银行一年期贷款利率计至清还之日止）。本案诉讼费全部由被告承担。
被告广东银兴融资担保有限公司未答辩，未提供证据。
经审理查明：2010年10月13日，原、被告签订《质押金反担保合同》，约定鉴于被告（下称“乙方”）为陈某乙严向中国银行股份有限公司广州开发区分行（下称“中行广州开发区分行”）借款250万元（借款双方签订JHPCA20105073《个人贷款合同》）提供担保，并出具编号BHPCA20105073－01《保证合同》，且乙方与借款人签订了《借款担保服务合同》。现甲方自愿就乙方与借款人的《借款担保服务合同》为借款人向乙方提供质押金担保，并就《保证合同》为借款人向乙方提供质押金反担保；甲方同意向乙方交付质押金375000元，以担保借款人全面履行《借款担保服务合同》所约定的义务；借款人如约履行了《借款合同》及《借款担保服务合同》约定的义务，使乙方担保责任解除后五个工作日内，乙方应将质押金退还甲方等。
2010年10月25日，被告出具《收据》表示“今收到陈某乙严保证金375000元”。在本案中，陈某乙严向本院表示其与原告是夫妻关系，其对原告向被告主张退还质押金没有异议。
2013年5月24日，中行广州开发区分行向被告出具《解除担保责任通知书》，表示“贵司担保的客户陈某乙严已于2013年5月23日归还了全部贷款。至此，贵司所担保的个人贷款合同（编号JHPCA20105073）项下的贷款已全部还清，贵司担保责任解除。特此通知。”同日，中行广州开发区分行另出具《贷款结清证明》，表示“现有我行客户陈某乙严于2012年10月20日向我行办理个人投资经营贷款（合同号JHPCA20105073），贷款250万元，该客户已于2013年5月23日还清所有贷款。特此证明。”
在本案中，原告提供被告与陈某乙严于2010年10月13日签订的《个人借款担保服务合同》。合同约定的内容包括，鉴于陈某乙严（下称“甲方”）于2010年10月13日与贷款银行中行广州开发区分行签订《个人贷款合同》（编号JHPCA20105073），甲方委托被告（下称“乙方”）向债权人提供担保，乙方与债权人签订《保证合同》（编号BHPCA20105073－01）。乙方担保的主合同项下主债务本金为250万元、债务履行期限为三年，乙方为甲方提供的担保服务期限从2010年11月20日至2013年11月20日止；甲方应向乙方交纳担保费，担保费按三年共20万元计收等。2010年10月25日，被告出具《收据》表示“今收到陈某乙严担保费20万元。”
被告名称经工商行政管理部门核准变更登记，由广东银兴投资担保有限公司变更为现名称。
本院认为：原、被告签订的《质押金反担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。在本案中，原告提供中行广州开发区分行的《贷款结清证明》和《解除担保责任通知书》，证明被告所承担的保证担保责任已因借款人的完全清偿而解除。因此，被告占有原告提供的反担保质押金的理由已丧失。被告应当依《质押金反担保合同》的约定，将质押金375000元退还原告。原告请求被告退还质押金375000元，本院予以支持。被告迟延退还质押金已造成原告利息损失。原告请求被告计付利息，本院予以照准。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据及答辩，本院视其放弃抗辩权利并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东银兴融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告肖超美质押金375000元及利息（从2013年6月1日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计至判决清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7180元，由被告广东银兴融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王施琪
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初305号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某，男，1987年1月11日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，住上海市宝山区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕317号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪,于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷嵘出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月14日18时许，被告人张某在本市杨浦区紫荆广场门口醉酒后滋事，上海市公安局杨浦分局民警刘某接报后至上述地点处警，被告人张某不配合民警处警，踢踹民警刘某，致刘腹部软组织损伤。
案发后，被告人张某向被害民警进行赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及出具的谅解书，证人沙某1、沙2、杜某、严某某的证言，案发现场照片，警员信息，验伤通知书，公安机关出具的工作情况记录，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某的行为已构成妨害公务罪。被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人张某能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张某拘役四个月以上、五个月以下，可以适用缓刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师卢健在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某依法从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第388号
原告：新密市昌通熔料有限公司。住所地：河南省新密市米村镇杨岗村。
法定代表人：李慧娟，该公司董事长。
委托代理人：王金锋，新密市148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：西峡县天宇冶金保护材料有限公司。住所地：河南省西峡县民营生态工业园郝岗村。
法定代表人：张蒙雨，该公司总经理。
委托代理人：王建，西峡县148法律服务中心法律工作者，特别授权代理。
原告新密市昌通熔料有限公司诉被告西峡县天宇冶金保护材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员陈红源组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王金锋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日，原被告签订了预熔精炼渣供货合同，由原告向被告供货。合同约定货款结算办法为：“先打款，后发货，按实际入库数量结算。出卖方开具正规增值税发票。交货地点为山东淄博。”开始被告还能讲信用，能够按照合同约定履行义务。2013年10月份，被告给原告打电话说：公司资金暂时周转不开，下次送货时一并付清。可后来原告每次供货，被告都是付着前边拖着后边，帐帐不清。截至2014年10月9日，被告累计拖欠原告货款370172元。经双方对账，被告除已预付原告火泥款40000元外，还欠原告货款330172元。经多次催要无果，故请求判令被告立即支付原告货款330172元。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1.2014年5月26日，原被告签订的产品买卖合同各一份，证明原被告之间的买卖合同关系。2.2014年10月9日，原被告之间的对账函一份，证明截至2014年10月9日，被告累计拖欠原告货款330172元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为对其答辩、举证等权利的放弃。
经审理查明：2014年5月26日，原被告签订了预熔精炼渣供货合同，由原告向被告供货。合同约定：交货地点为山东淄博；结算办法为先打款，后发货，按实际入库数量结算；出卖方开具正规增值税发票；付款办法为现金支付。2014年9月25日，原告向被告发出对账函，认为截止2014年8月31日被告下欠原告货款370172元。2014年10月9日，被告经核对后认为，被告已预付原告货款40000元，下欠原告货款数额应为330172元，并在对账函中予以注明，然后签字盖章。原告认可被告实际下欠货款数额为330172元，并诉至本院，要求被告偿还欠款330172元。
本院认为：原被告之间存在有效的买卖合同关系，被告下欠原告货款330172元事实清楚，被告应在对账确认欠款后及时偿还欠款，拖欠不还有违诚实信用原则。故原告要求被告偿还欠款330172元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西峡县天宇冶金保护材料有限公司于判决生效后十日内支付原告新密市昌通熔料有限公司货款330172元。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6252元、保全费2220元，合计8472元，由被告西峡县天宇冶金保护材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 陈红源
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 明
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第876号
原告赵某，女，1991年5月20日出生，汉族，农民，住卫辉市。
委托代理人王保谦，男，1944年10月15日出生，汉族，退休干部，住新乡市。
被告付某1，男，1993年9月16日出生，汉族，农民，住卫辉市。
委托代理人郭呈世，河南恒辉律师事务所律师。
原告赵某诉被告付某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年相识。2012年按农村风俗典礼，未办结婚证。××××年××月生一女儿叫付某2。后因家庭琐事发生矛盾，吵骂不断。我不得已只好带孩子回娘家居住，至今长达18个月。现依据法律规定，向法院起诉，要求判令女儿付某2归原告抚养，被告支付抚养费、教育费等每月500元到18岁；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告感情很好，原告提出离婚主要原因是其要求再次买车，因未满足原告买车，原告长住娘家，只至提出离婚。原告提出抚养女儿，我坚决不同意，原告再嫁容易，而我再婚难，女儿是我养老送终的唯一希望，要求抚养女儿，原告支付抚养费、教育费到18周岁；要求原告退还彩礼及其他资金。
原告向本院递交的证据材料有：
原告身份证复印件一份。
经原告申请，本院依法调取付某2户籍证明一份。
被告向本院递交证据材料有：
被告身份证复印件一份。
经庭审调查、质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2010年相识。双方于2012年阴历10月16日按农村风俗典礼同居。双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名付某2。2013年阴历11月21日，双方因生活琐事发生矛盾分居。双方分居后，非婚生之女付某2随原告生活至2015年7月24日，当日下午，被告将付某2带走。
综上，本院认为，原、被告分居后，非婚生之女付某2长期随原告生活，由原告抚养为宜。依法被告应负担子女抚养费，根据当地的经济收入状况，本院酌定抚养费每月180元为宜。被告要求原告彩礼及其他资金，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条三款、二十五条二款之规定，判决如下：
非婚生之女付某2由原告赵某抚养。被告付某1自原告起诉之月即于2015年5月份起每年支付子女抚养费2160元，第一次给付时间限于本判决生效后五日内将（2015年5月至2016年4月期间）子女抚养费2160元付清，之后以此类推，直至该女年满18周岁止。
案件受理费100元，由被告负担。被告负担部分，由原告先行垫付，待履行本判决时，双方一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一五年八月五日
书记员 李慧兰
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第876号
原告赵文鹃。
委托代理人王保谦。
被告付守民。
委托代理人郭呈世。
原告赵文鹃诉被告付守民同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年相识。2012年按农村风俗典礼，未办结婚证。2013年9月生一女儿叫付某某。后因家庭琐事发生矛盾，吵骂不断。我不得已只好带孩子回娘家居住，至今长达18个月。现依据法律规定，向法院起诉，要求判令女儿付某某归原告抚养，被告支付抚养费、教育费等每月500元到18岁；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告感情很好，原告提出离婚主要原因是其要求再次买车，因未满足原告买车，原告长住娘家，只至提出离婚。原告提出抚养女儿，我坚决不同意，原告再嫁容易，而我再婚难，女儿是我养老送终的唯一希望，要求抚养女儿，原告支付抚养费、教育费到18周岁；要求原告退还彩礼及其他资金。
原告向本院递交的证据材料有：
原告身份证复印件一份。
经原告申请，本院依法调取付某某户籍证明一份。
被告向本院递交证据材料有：
被告身份证复印件一份。
经庭审调查、质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2010年相识。双方于2012年阴历10月16日按农村风俗典礼同居。双方未办理结婚登记手续。2013年10月3日生育一女，取名付某某。2013年阴历11月21日，双方因生活琐事发生矛盾分居。双方分居后，非婚生之女付某某随原告生活至2015年7月24日，当日下午，被告将付某某带走。
综上，本院认为，原、被告分居后，非婚生之女付某某长期随原告生活，由原告抚养为宜。依法被告应负担子女抚养费，根据当地的经济收入状况，本院酌定抚养费每月180元为宜。被告要求原告彩礼及其他资金，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条三款、二十五条二款之规定，判决如下：
非婚生之女付某某由原告赵文鹃抚养。被告付守民自原告起诉之月即于2015年5月份起每年支付子女抚养费2160元，第一次给付时间限于本判决生效后五日内将（2015年5月至2016年4月期间）子女抚养费2160元付清，之后以此类推，直至该女年满18周岁止。
案件受理费100元，由被告负担。被告负担部分，由原告先行垫付，待履行本判决时，双方一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一五年八月五日
书记员 李慧兰
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第281号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
代表人吕占东，职务，行长。
委托代理人邢慧光，女，系该行法律顾问。
被告郑斌，男，汉族，农民，1981年12月20日生。
被告贺华，男，1985年8月10日生。
被告王会生，男，汉族，1976年7月24日生。
被告甄广滨，男，1970年11月22日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行诉被告郑斌、贺华、王会生、甄广滨借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行的委托代理人邢慧光到庭参加诉讼，被告郑斌、贺华、王会生经法院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告当庭撤销了对甄广滨的诉讼请求。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行诉称：被告郑斌、贺华和王会生自愿组成贷款联保小组，郑彬为联保小组的牵头人。三被告于2011年10月7日向原告各申请贷款5万元人民币。10月8日三被告分别和原告签订《小额联保借款合同》。合同约定：贷款金额为5万元，年利率为13.5%。贷款期限11个月，自2011年10月8日至2012年9月8日。贷款用途为秋收。还款方式为阶段性等额还款。三被告互为连带保证人，共同与原告签署了《小额贷款担保协议书》。三被告的配偶亦在合同上签字予以确认。约定任一联保小组成员的贷款均由小组的其他成员提供连带责任的保证。甄广滨以保证人的身份在《担保协议》上签字，承担连带责任保证。合同签订当日原告将贷款悉数打到三被告在原告处办理的实名存款折里。三被告凭借自己设置的密码取出贷款。贷款到期后被告贺华、王会生已归还全部贷款本息。被告郑斌至今未还贷款本息。原告多次索款未果，诉至法院。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、小额贷款申请表复印件一份，证明被告郑斌向原告申请借款。
证据二、小额联保借款合同复印件一四份，证明借款金额、利息及借款期限和还款方式。
证据三、联保协议书复印件一份，证明被告郑斌、贺华和王会生互负连带保证责任。
4、付款清单复印件一份，证明原告已经向被告郑斌支付了借款。
5、查询贷款情况表一份，证明被告郑斌尚欠借款本金50，000.00，利息27，951.17元，合计77，951.17元。
因被告均没有到庭参加诉讼视为权利放弃，对原告提供以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的举证、及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告郑斌、贺华、王会生于2011年10月7日自愿组成贷款联保小组向原告申请贷款。当事人双方于10月8日签订《小额联保借款合同》、《小额贷款担保协议书》，小组成员的配偶亦在协议上签字。被告郑斌借款金额50，000，00元。约定，年利率为13.5%。贷款期限11个月，自2011年10月8日至2012年9月8日。贷款用途为秋收。原告在签订合同之日通过转账方式将借款支付给被告郑斌。截止到1015年10月8日郑斌尚欠借款本金50，000.00元，利息27，951.17元，合计77，951.17元。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及保证合同依法成立并有效，原告方已按照合同的约定全面履行支付借款的义务，被告方亦应按照合同的约定全面履行还款义务并相互承担联保责任。因此，原告要求被告郑斌偿还借款本息，贺华和王会生承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院对原告的诉讼请求应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑斌于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金50，000.00元，利息27，951.17元，合计77，951.17元。
二、被告贺华、王会生承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如以上被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，748.78元，由被告郑斌承担。被告贺华、王会生对案件受理费费承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 王海亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈志航
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠非诉行审字第00009号
申请人无锡市惠山区安全生产监督管理局，住所地无锡市惠山区堰桥街道机关大院6号楼。
法定代表人杭新宇，该局局长。
委托代理人陆燕，该局法制科科员。
被申请人洪俊锋。
无锡市惠山区安全生产监督管理局（以下简称安监局）向本院申请执行惠安监管罚（2014）20-2号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，安监局作出的惠安监管罚（2014）20-2号行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行惠安监管罚（2014）20-2号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 顾溶熔
人民陪审员 邵振斐
二〇一五年二月六日
书 记 员 邹 莹
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1481行初34号
原告王松岭，男，1957年5月13日出生，汉族。
委托代理人李红光，河南言华律师事务所律师，特别授权。
被告夏邑县住房和城乡规划建设管理局，住所地：夏邑县。
法定代表人韩民良，局长。
负责人冉月，夏邑县住房和城乡规划建设管理局副局长。
委托代理人李英华，夏邑县住房和城乡规划建设管理局，特别授权。
第三人丁华，男，1959年8月26日出生，汉族。
原告王松岭诉被告夏邑县住房和城乡规划建设管理局房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告王松岭自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王松岭自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王松岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王松岭负担。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈玉洁
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00045号
原告：伍敬飞，男，1974年1月20日生，汉族，系长丰县水湖镇敬飞建材经营部户主，住安徽省长丰县。
委托代理人：陈大川，安徽正茂律师事务所律师。
被告：阮大鹏，男，约40岁，汉族，公务员，住安徽省长丰县，身份证号码：
原告伍敬飞诉被告阮大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后依法由代理审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍敬飞及其特别授权委托代理人陈大川到庭参加了诉讼，被告阮大鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍敬飞诉称，2012年7月24日被告阮大鹏到原告处与原告方代表王少峰签订了一份《产品订购合同》，约定被告从原告处购买钢架大棚，并约定了产品规格、数量、付款方式及违约责任。原告于2012年11月15日履行完毕，被告阮大鹏于2013年元月20日与原告结算，定金抵销货款后尚欠原告货款382455元。另根据合同约定，被告不能如期支付货款应承担同期银行的利息。原告多次催要未果，故诉讼要求被告支付货款382455元并支付利息21200元（自2013年元月20日至2013年12月21日，以后利息计算至实际付清之日止）。
原告伍敬飞为证明其诉讼主张，向本院提供证据有：1、营业执照、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、订购合同、委托书，证明原、被告之间的买卖合同关系及权利义务的约定；3、欠条、证明被告欠原告货款382455元。被告阮大鹏虽未到庭发表质证意见，但该1-3份证据均系原件，具有真实性、内容合法且与本案具有关联性，对该三份证据本院依法予以认定。
被告阮大鹏未提出答辩也未提供证据。
审理过程中，本院就本案订购合同中的王少锋签名，询问王少锋本人，其陈述其在合同中的签字行为是受长丰县水湖镇敬飞建材经营部的委托，代表长丰县水湖镇敬飞建材经营部与被告阮大鹏建立合同关系。本院当庭提交原告伍敬飞发表意见，其对王少锋的问话笔录无异议。
经举证�证及当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：2012年7月24日，阮大鹏作为乙方与王少锋代表的长丰县水湖镇敬飞建材经营部（甲方）签订了一份《产品订购合同》，约定阮大鹏从甲方处购买钢架大棚，同时约定了规格、数量及价款。付款方式为：“货到乙方验收后向甲方支付货款的50%，剩余50%货款乙方在三个月内付清，如不能如期支付，则承担同期银行利息。乙方先支付甲方100000元定金，支付货款时扣除。”2013年元月20日，阮大鹏出具欠条一份，载明截止2013年元月20日，其共收到伍敬飞大棚钢管及配件价值732455元，已支付350000元，实欠伍敬飞货款382455元。另长丰县水湖镇敬飞建材经营部系户主为原告伍敬飞的个体工商户。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告阮大鹏从原告处购买钢管材料，原告已按约交付货物，被告立据实欠原告货款382455元理应按合同约定及时支付。现被告至今未付下剩款项已构成违约，故对原告要求被告支付货款382455元的诉讼请求，本院依法予以支持。另根据合同约定，剩余50%货款乙方在三个月内付清，如不能如期支付，则承担同期银行利息。根据日常交易习惯及当庭询问，利息应为同期银行贷款利息且该约定不违反法律规定，本院予以支持。双方结算日为2013年元月20日，扣除3个月的履行期限，故被告应自2013年4月21日起按同期银行贷款利率支付利息。现原告主张利息暂计算至2013年12月21日，按照中国人民银行公布的同期6个月-1年短期贷款年利率为6.0%计算即382455元×8个月×6.0%÷12＝15298.20元，之后的利息计算至被告实际付清之日止。因长丰县水湖镇敬飞建材经营部系由伍敬飞个人经营的个体工商户，现伍敬飞主张权利主体适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》�八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十六条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告阮大鹏于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告伍敬飞货款382455元并支付自2013年4月21日至2013年12月21日的利息15298元，之后的利息自2013年12月22日起按同期银行贷款利率计算至货款付清之日止；
二、驳回原告伍敬飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元减半收取3675元，原告伍敬飞承担55元，被告阮大鹏承担3620元。
如�服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 陈应月
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 吴学梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违�产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字�。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
41．起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第81号
罪犯李恩泽，男，1989年12月12日生，彝族，初中文化，贵州省黔西县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于二○一一年十一月十一日作出（2011）黔刑初字第315号刑事判决，以被告人李恩泽犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元。于2011年12月7日送监狱服刑改造。刑期自2011年4月2日起至2026年4月1日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李恩泽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年5月至2013年4月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年5月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李恩泽予以减刑一年零六个月。（刑期自2011年4月2日起至2024年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2205号
申请执行人徐保国，男，1967年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李琳，女，1983年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人徐保国与被执行人李琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐保国向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1684号民事判决书，确定被执行人李琳偿还申请执行人徐保国借款70000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费787.5元，向本院缴纳执行费950元，以上共计71737.5元。现被执行人李琳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李琳名下银行存款71737.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年五月二十五日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第594号
原告：高××。
被告：金××。
本院在审理原告高××诉被告金××买卖合同纠纷一案
中，原告未在规定期限内预交案件受理费和公告费。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用
交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉
讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 徐冬云
二〇〇九年二月一日
书记员 陈 晔
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第149号
原告陈广冬，男，1993年2月24日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
委托代理人江贤党，福建为念律师事务所律师。
被告陈祖恩，男，1978年11月11日出生，汉族，自由职业，住福建省福州市仓山区。
被告李爱真，女，1979年12月13日出生，汉族，自由职业，住�建省福州市。
原告陈广冬与被告陈祖恩、李爱真民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭。2015年2月4日本院在法制日报向被告陈祖恩、李爱真公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江贤党到庭参加诉讼，被告陈祖恩、李爱真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈广冬诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月5日，被告陈祖恩以资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具《借据》一份。双方约定借款期限一个月，月利率为15‰，若借款人逾期偿还本息，出借人为实现债权所支出的律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担，若本案发生纠纷，提交出借方所在地人民法院管辖。而后，原告向被告陈祖恩指定的帐户汇入�款34000元及交付现金6000元。借款期限届满，被告陈祖恩未按约偿还借款本息，原告经多次催讨未果。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间为夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。故请求法院判令：1、二被告共同偿还借款40000元及支付该借款自2014年9月5日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算的利息；2、二被告应共同向原告支付为实现债权所支出的律师费2500元；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告陈祖恩、李爱真未作答辩。
经审理查明，2014年9月5日，被告陈祖恩以资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具《借据》一份。双方约定：借款期限一个月，按月利率15‰计息，若借款人逾期偿还本息，出借人为实现债权所支出的律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担；若本案发生纠纷，提交出借方所在地人民法院管辖等。之后，原告向被告陈祖恩指定的帐户汇�借款34000元及交付现金6000元。借款期限届满，被告陈祖恩未按约偿还借款本息，原告经多次催讨未果，诉至本院。
另查明，二被告于2008年3月21日在福州市鼓楼区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2015年2月12日办理离婚登记手续。该债务系发生在二被告夫妻关系存续期间。另原告为实现上述债权支付律师服务费2500元。
上述事实，有原告在庭审中陈述及原告提供的原告居民身份证复印件一份、《借据》、银行卡客户交易查询单、《委托代理合同》、律师服务费发票原件各一份，本院调取的《婚姻登记记录证明》原件一份在案证实。
本院认为，原告与被告陈祖恩之间的借贷关系符合法律规定，依法应予保护。《借条》中约定若本案发生纠纷，提交出借方所在地人民法院管辖。该约定未违反法律规定，合法有效。作为出借方原告所在地在尤溪县，依该约定本院对本案具有管辖权。被告陈祖恩尚欠原告借款40000元及利息有《借条》为凭，证据充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权按照《借条》的约定要求作为债务人的被告陈祖恩履行还款义务。故原告要求被告陈祖恩偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《借条》明确约定原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担。本案律师收费符合收费标准，因此原告要求被告陈祖恩承担实现债权所发生的2500元律师服务费的诉请，本院予以支持。由于该借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。为此，本院认定被告陈祖恩尚欠原告借款本息及原告支出的律师服务费为夫妻共同债务，被告李爱真应共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十�条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祖恩、李爱真应于本判决生效之日起十日内向原告陈广冬偿还借款40000元及支付该借款自2014年9月5日起起至判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息；
二、被告陈祖恩、李爱真应于本判决生效之日起十日内向原告陈广冬偿还为实现债权所支出的律师服务费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费892元，公告费360元，合计1252元，由被告陈祖恩、李爱真负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 叶泽丰
代理审判员 张初声
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年五月八日
书 记 员 林丽平
。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执693号
申请执行人郭莉娟，女，1979年10月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人张少青，男，1968年4月3日出生，汉族，住襄阳高新技术开发区。
被执行人湖北郧诚建设工程有限公司（以下简称郧诚建设公司），住所地：十堰市郧县长岭经济开发区欧姆林工业园。
法定代表人赵伟，该公司经理。
申请执行人郭莉娟与被执行人张少青、郧诚建设公司借款合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初1443号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人张少青、郧诚建设公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣�、提取被执行人郧诚建设公司在襄阳高新技术开发区管理委员会享有的到期债权35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年八月八日
书 记 员 周雁波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第18号
原告纪某甲。
被告程某。
委托代理人庄海雁，中国石化连云港碱厂律师事务部律师。
原告纪某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行审理。原告纪某甲，被告程某及其委托代理人庄海雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某甲诉称，其与程某系大同学，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿纪某乙。近几年，双方性格差异越来越大。程某以冷战方式处理矛盾，同时无中生有怀疑原告有婚外情，双方之间无法正常沟通。故原告起诉要求离婚。
被告程某辩称，不同意离婚。
经审理查明，纪某甲与程某系大学同学，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿纪某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。
以上事实，有结婚证、出生证明及庭审记录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告纪某甲要求与被告程某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准纪某甲与程某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取）由纪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一五年一月二十六日
书记员 许梦莹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第240号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月6日被义乌市公
安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第306号起诉书指控被
告人吴某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院
依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌
市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参
加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月6日，被告人吴某驾驶浙G×××××小型普通客车
从端头新村到黄杨梅小区，同日19时20分许，沿望道路自北向南
行驶途经望道路177号前地段时，碰撞自左向右横过道路的被害人
曾某甲、许某丙，造成车辆部分损坏及被害人曾某甲、许某丙受伤，
其中被害人许某丙经医院抢救无效于9月18日死亡、被害人曾某乙
轻伤的交通事故。事故发生后，被告人吴某主动打110报警。经义
乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某
负事故主要责任。经道路交通事故尸体检验，认定死者许某丙系
车祸致颅脑损伤死亡。
2013年10月18日，被告人一方与被害人一方达成赔偿协议，
已赔偿被害人一方人民币37万元，被害人一方出具了谅解书。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人
曾某甲的陈述，证人许某甲能、许某乙、胡某的证言，抓获经过，接警单，赔偿协议书，调解书，道路交通事故认定书，尸体检
验报告，理化检验报告，车辆检验报告，法医学人体损伤程度鉴
定书，现场勘查笔录，机动车驾驶证、行驶证查询单，被告人吴
某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生交通事
故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机
关指控成立，应予支持。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述
自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。现被告人已赔偿被害
人家属损失，并取得被害人一方的谅解，可酌情对被告人从轻处
罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条
第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判
决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年一月二十二日
代书记员 骆舒洁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第240号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月6日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第306号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月6日，被告人吴某驾驶浙G×××××小型普通客车从端头新村到黄杨梅小区，同日19时20分许，沿望道路自北向南行驶途经望道路177号前地段时，碰撞自左向右横过道路的被害人曾某、许某丙，造成车辆部分损坏及被害人曾某、许某丙受伤，其中被害人许某丙经医院抢救无效于9月18日死亡、被害人曾珍某轻伤的交通事故。事故发生后，被告人吴某主动打110报警。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某负事故主要责任。经道路交通事故尸体检验，认定死者许某丙系车祸致颅脑损伤死亡。
2013年10月18日，被告人一方与被害人一方达成赔偿协议，已赔偿被害人一方人民币37万元，被害人一方出具了谅解书。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人许某甲能、许某乙、胡志敏的证言，抓获经过，接警单，赔偿协议书，调解书，道路交通事故认定书，尸体检验报告，理化检验报告，车辆检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，机动车驾驶证、行驶证查询单，被告人吴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。现被告人已赔偿被害人家属损失，并取得被害人一方的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年一月二十二日
代书记员 骆舒洁
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执3090号
申请执行人威海市文登区高岛制盐有限公司。
法定代表人侯贵珠，董事长。
被执行人张航勋。
申请执行人威海市文登区高岛制盐有限公司与被执行人张航勋租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初781号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的56903.27元，并负担执行费353元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初781号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年三月七日
书记员 安海文
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6824号
原告高彩霞，女，1969年11月20日生，汉族，住即墨市。
委托代理人万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。
被告即墨市运输公司，住所地即墨市岙兰路1095号。
法定代表人李智强，总经理。
委托代理人苏宝业，山东群誉律师事务所律师。
委托代理人张高，山东群誉律师事务所律师。
原告高彩霞诉被告即墨市运输公司损害股东利益责任纠纷一案，于2016年5月26日诉讼来院，本案由代理审判员刘青鹤依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告即墨市运输公司的股东，2015年被告向其他股东分配红利，但拒不向原告支付，要求被告支付股金红利12355.2元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，即墨市运输公司为集体股份合作制企业，不适用公司法的规定，且原告现在并不是被告的职工。
经审理查明，被告即墨市运输公司成立于1970年，性质为集体企业。2002年1月29日，即墨市经济体制改革领导小组作出批复，同意即墨市运输公司改制为股份合作制企业。根据国家有关法律和即发（1998）18号《关于1998年全市企业改革工作的意见》以及交通局党委对局属企业改革的决定，经企业全体干部职工充分讨论通过，将即墨市汽车大修厂、即墨市汽车旅游服务公司合并到即墨市运输公司，对企业实施股份合作制改造。后即墨市运输公司完成改制，成为股份合作制企业。公司章程规定公司股份的持有人即公司的股东，实行职工入股、共同劳动、民主管理、按劳分配、按股分红相结合的分配方式；股份采取内部定向认购的方式，全部由内部职工自愿认购；公司股本总额为2000万股，每股面值1元，共计人民币2000万元，职工募股193.95万股，剩余1806.05万股，按股份认购比例量化给股东；股权认股原则：入股自愿、股权平等、利益共享、风险共担，实行按劳分配与按股分红相结合的分配方式。原告高彩霞曾是被告职工，在被告进行股份合作制改制过程中，于2002年向被告交纳1500元股金，后原告从被告处离职。原告以被告于2015年向其他股东分配红利为由，要求被告向其支付股金红利12355.2元及利息遭拒，致原告诉讼来院。
本院认为，被告即墨市运输公司系根据国家有关法律和即发（1998）18号《关于1998年全市企业改革工作的意见》以及交通局党委对局属企业改革的决定由集体企业改制而来的股份合作制企业，原告起诉改制企业被告即墨市运输公司损害职工股东利益纠纷一案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高彩霞的起诉。
案件受理费109元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘青鹤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张晓蕾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第305号
罪犯阿尔伍各，女，1986年5月20日出生，彝族，四川省西昌市人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省喜德县人民法院于2009年8月4日作出（2009）喜刑初字第15号刑事判决，以被告人阿尔伍各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币6000元（未履行，有承诺书）。刑期起于2009年3月15日止于2013年9月14日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿尔伍各在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分107分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿尔伍各在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔伍各减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一三年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 谭默娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2507号
原告：北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司，住所地：玉林市金港路31号。
法定代表人：李春生，经理。
委托诉讼代理人：白玲娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：李明超，该公司员工。
被告：洪艳，女，1985年5月17日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司与被告洪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因与被告庭外和解而撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司负担。
审判员 罗秀群
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘小凡
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2963号
原告：唐山市丰润区忠旺乙炔气厂，经营场所：唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村。
负责人：吕尚忠，系厂长。
委托代理人：吕波，居民。
被告：河北鑫铭制管有限公司，住所地：唐山市丰润区装备制造园区（亢各庄村南）。
法定代表人：付宝中，系董事长。
原告唐山市丰润区忠旺乙炔气厂与被告河北鑫铭制管有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区忠旺乙炔气厂的委托代理人吕波到庭参加诉讼。被告河北鑫铭制管有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区忠旺乙炔气厂诉称，2009年开始原告与被告有业务往来，原告为被告提供氧气和乙炔、二氧化碳、氮气、氩气，并提供气瓶，并约定如气瓶不能全数返还，被告按每个700元赔偿原告。在原告供货期间，被告使用原告氧气瓶62个、乙炔瓶53个、二氧化碳瓶4个、氮气瓶4各，合计123个气瓶未返还。且被告只给付了部分货款，尚欠134540元的货款未给付。此款经原告多次催要，被告以种种借口推托至今拒不给付。现原告诉至法院，要求被告给付货款134540元，并返还原告123个气瓶，本案诉讼费用由被告承担。
被告河北鑫铭制管有限公司未答辩。
经审理查明，2009年开始原告唐山市丰润区忠旺乙炔气厂与被告河北鑫铭制管有限公司有业务往来。自2012年5月15日原告向被告河北鑫铭制管有限公司供应氧气、乙炔、二氧化碳、氮气、氩气等气体，气瓶亦由原告提供。截止至2014年6月15日，原告向被告供应气体货款总数为200872.5元，其中已经开具增值税发票的货款数额为196542.5元，未开票的货款数额为4330元。被告于2013年1月、5月、7月份分别给付原告货款20000元、30000元、20000元，共计支付70000元。被告尚欠原告货款130872.5元至今未付。在原告供货期间，被告使用原告氧气瓶62个、乙炔瓶53个、二氧化碳瓶4个、氮气瓶4个，合计123个气瓶未返还。
以上事实，有当事人的陈述、增值税发票、送货单往来账目等证据予以证实。
本院认为，原告唐山市丰润区忠旺乙炔气厂向被告河北鑫铭制管有限公司出售氧气、乙炔、二氧化碳等气体，双方形成买卖合同关系，均应自觉履行双方约定的义务。原告已经按照约定履行了交付标的物的义务，被告也应按照约定履行支付货款的义务。现被告不支付剩余货款，已构成违约，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持，货款数额应为庭审中查明的数额130872.5元。原告为被告供应气体使用的气瓶，所有权属于原告，被告应当予以返还，故对原告要求被告返还气瓶的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告河北鑫铭制管有限公司于本判决生效后七日内给付原告唐山市丰润区忠旺乙炔气厂货款130872.5元；
二、被告河北鑫铭制管有限公司于本判决生效后七日内返还原告唐山市丰润区忠旺乙炔气厂氧气瓶62个、乙炔瓶53个、二氧化碳瓶4个、氮气瓶4个；
三、驳回原告唐山市丰润区忠旺乙炔气厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2991元，保全费1520元，合计4511元，由被告河北鑫铭制管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 姚秀娟
审判员 刘克成
审判员 王 焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 倩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2963号
原告丰南区丰南镇丰峰建筑机械租赁有限公司。法定代表人赵东月。
法定代表人黄宝柱，村委会主任。
被告斯特龙建筑装饰工程有限公司。
本院在审理原告丰南区丰南镇丰峰建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰南区丰南镇丰峰建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币900元，由原告丰南区丰南镇丰峰建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 韩军富
二〇一四年十二月八日
书记员 毕双玉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第350号
原告：大安市农村信用合作联社。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
委托代理人：辛春军，原告单位安广信用社主任。
被告：冯铁贵，男，汉族，1964年7月8日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称大安联社）诉被告冯铁贵借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军、被告冯铁贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安联社诉称：被告冯铁贵在我单位贷款10笔，分别是1993年3月15日贷款74元，约定月利率为11.52‰，1993年2月10日贷款1000元，约定月利率为18.3‰，1994年3月1日贷款113元，约定月利率为14.64‰，1995年2月10日贷款275元，约定月利率为14.64‰，1996年2月15日贷款3000元，约定月利率为18.09‰，1999年3月5日贷款237元，约定月利率7.455‰，1999年3月5日贷款275元，约定月利率为7.455‰，1999年3月5日贷款237元，约定月利率7.455‰，2000年3月1日贷款598元，约定月利率6.825‰，2000年6月5日贷款250元，约定月利率6.825‰。其中起诉状中陈述的1998年3月20日贷款600元，借款人是冯学志，1999年3月5日贷款2063元，借款人是冯铁军，以上两笔借款均不是被告冯铁贵的贷款，现撤回对以上两笔贷款的起诉。剩余10笔借款到期后被告均未给付，又未获展期，故起诉到法院。
被告冯铁贵辩称：我没有贷过款，1996年我也没有种地。
本案争议的焦点为：被告冯铁贵是否在原告处贷款10笔，金额共计为6022元，是否应立即偿还？
针对焦点问题，原告提供了信用社借款契约2份，贷款凭证8份，证明原告陈述的上述事实。被告质证称1995年2月10日和1996年2月15日贷款的两个名章不一样，这10笔借款我都没有用过，我要求和信贷员对账，不对帐我不能偿还。
被告冯铁贵针对争议焦点未向本院提交证据。
庭审中，本庭向被告示明，如果冯铁贵对原告递交的10份贷款凭证的真实性有异议，可以在庭审结束后10日内向本院递交冯铁贵名章真假的书面鉴定申请，如果逾期不递交，本院将视为被告放弃鉴定权利。被告在期限内未向本院递交书面鉴定申请，即视为冯铁贵放弃了鉴定的权利。
经审理查明：被告冯铁贵在原告单位安广信用社借款10笔，分别是1993年3月15日贷款74元，约定月利率为11.52‰，1993年2月10日贷款1000元，约定月利率为18.3‰，1994年3月1日贷款113元，约定月利率为14.64‰，1995年2月10日贷款275元，约定月利率为14.64‰，1996年2月15日贷款3000元，约定月利率为18.09‰，1999年3月5日贷款237元，约定月利率7.455‰，1999年3月5日贷款275元，约定月利率为7.455‰，1999年3月5日贷款237元，约定月利率7.455‰，2000年3月1日贷款598元，约定月利率6.825‰，2000年6月5日贷款250元，约定月利率6.825‰。以上贷款均已到期，且未偿还借款本金及利息。
本院认为：贷款凭证对借款时间、还款期限、借款月利率、借款本金有详细约定，被告冯铁贵应当按照约定及时履行偿还原告剩余借款本金及利息的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯铁贵于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第一笔借款本金74元及利息，利息自1993年3月15日起至上述款项给付完毕之日止按月利率11.52‰计算；
二、被告冯铁贵于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第二笔借款本金1000元及利息，利息自自1993年2月10日起至上述款项给付完毕之日止按月利率18.3‰计算；
三、被告冯铁贵于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第三笔借款本金113元及利息，利息自自1994年3月1日起至上述款项给付完毕之日止按月利率14.64‰计算；
四、被告冯铁贵于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第四笔借款本金275元及利息，利息自自1995年2月10日起至上述款项给付完毕之日止按月利率14.64‰计算；
五、被告冯铁贵于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第五笔借款本金3000元及利息，利息自自1996年2月15日起至上述款项给付完毕之日止按月利率18.09‰计算；
六、被告冯铁贵于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第六笔借款本金237元及利息，利息自自1999年3月5日起至上述款项给付完毕之日止按月利率7.455‰计算；
七、被告冯铁贵于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第七笔借款本金275元及利息，利息自自1999年3月5日起至上述款项给付完毕之日止按月利率7.455‰计算；
八、被告冯铁贵于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第八笔借款本金237元及利息，利息自自1999年3月5日起至上述款项给付完毕之日止按月利率7.455‰计算；
九、被告冯铁贵于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第九笔借款本金598元及利息，利息自自2000年3月1日起至上述款项给付完毕之日止按月利率6.825‰计算；
十、被告冯铁贵于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第十笔借款本金250元及利息，利息自自2000年6月5日起至上述款项给付完毕之日止按月利率6.825‰计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726.00元，由被告冯铁贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2541号
原告徐祖鑫，男，汉族，农民，住建瓯市。
被告彭小金，男，汉族，居民，住建瓯市。
被告王云珍，女，汉族，居民，住建瓯市。
原告徐祖鑫与被告彭小金、王云珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由代理审判员徐宇杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐祖鑫到庭参加诉讼。被告彭小金、王云珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐祖鑫诉称，2014年2月27日，二被告以做生意需要资金周转为由，向原告借人民币146000元，并出具借条，约定按月利率1.5％支付利息，即每月1920元。二被告借款后至今已19个月，利息分文未付。原告多次上门催讨未果。综上，诉请判令：1、被告彭小金、王云珍立即偿还原告借款本金人民币14600元，及借款自2014年3月1日起至款还清之日止按月利率1.5％计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告彭小金、王云珍未作答辩
经审理，原告徐祖鑫举有证据即借条一份，证明2014年2月27日，二被告以做生意需要资金周转为由，向原告借人民币146000元，约定按月利率1.5％支付利息。
被告彭小金、王云珍未提供证据亦未到庭质证。
本院认为，被告彭小金、王云珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。原告提供的借条有二被告的签字，可予采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述证明以下事实：
2014年2月27日，二被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币146000元，约定按月利率1.5％计算利息。当天，二被告向原告出具借条一张，载明：“兹向徐祖鑫暂借人民币壹拾肆万陆仟元整，利息每月按1.5分计算。”后原告多次向被告催要借款未果。
综合上述认定，本院认为，二被告向原告借款146000元的事实，有二被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，二被告应当偿还借款。原告要求二被告支付借款自2014年3月1日起至款还清之日止按月利率1.5％计算的利息，该利率在法定范围内，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条第二百一十一条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告彭小金、王云珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐祖鑫借款人民币146000元，并支付该借款自2014年3月1日起至该款还清之日止按月利率1.5％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4052元，减半收取2026元，由被告彭小金、王云珍负担，于判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐宇杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 夏 菲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。