广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初11946号
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市莞城区。
负责人陶剑锋，行长。
委托代理人李旭辉，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人冯金清，广东理而行律师事务所实习律师。
被告李峰，男，1985年7月17日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被告李雨生，男，1962年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被告东莞市鸿厚服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇。
法定代表人李峰。
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行（以下简称“南粤银行东莞分行”）与被告李峰、李雨生、东莞市鸿厚服饰有限公司（以下简称“鸿厚公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旭辉到庭参加诉讼，被告李峰、李雨生、鸿厚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南粤银行东莞分行诉称，2014年10月11日，被告李峰与原告签订了编号为2014年南粤东莞虎个借字第9号的《个人借款合同》，申请借款200万元，合同约定贷款期限为12个月，从2014年10月11日起至2015年10月10日，贷款年利率为9.3%，合同期内贷款利率不变，按月付息，付息日为每月20日，最后一次付息为贷款到期日。如被告李峰未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金按日在本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。
同日，被告李雨生与原告签订编号为2014年南粤东莞虎个保字第9号的《个人保证合同》，被告鸿厚公司与原告签订编号为南粤东莞虎公保字2014第9号的《保证合同》，均约定为原告对被告李峰上述借款项下的债权提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用以及其他费用。
上述合同签订后，原告依约于2014年10月11日向被告李峰发放了200万元的贷款。但被告李峰并未按照合同约定按时还款，截至2016年5月3日尚欠本金1684388.9元、利息57251.78元、罚息155358.37元、复息11850.27元，本息暂共计1888849.32元。被告李雨生、鸿厚公司亦未履行保证清偿责任。根据上述合同约定，原有权要求被告李峰、李雨生、鸿厚公司立即偿还贷款本息和支出的受理费、保全费等相关费用。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告李峰立即归还贷款本金1684388.9元，并支付贷款利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人借款合同》的约定计至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2016年5月3日利息57251.78元、罚息155358.37元、复息11850.27元），本息暂共计1888849.32元；2.原告为实现本案债权已支出的律师费5000元由被告李峰承担；3、被告李雨生、鸿厚公司对被告李峰的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费由三被告承担。
被告李峰、李雨生、鸿厚公司未向本院提交任何答辩或证据材料。
经审理查明，2014年10月11日，被告李峰与原告签订了编号为2014年南粤东莞虎个借字第9号的《个人借款合同》，约定原告向被告李峰发放贷款200万元用于经营资金周转，贷款期限12个月，从2014年10月11日起至2015年10月10日，贷款年利率为9.3%，合同期内贷款利率不变，到期还本，按月付息，付息日为每月20日，最后一次付息为贷款到期日。如被告李峰未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金在本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因被告李峰违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告李峰承担原告为此支出的诉讼费、律师费等。
同日，被告李雨生与原告签订编号为2014年南粤东莞虎个保字第9号《个人保证合同》，被告鸿厚公司与原告签订编号为南粤东莞虎公保字2014第9号《保证合同》，均约定为原告对被告李峰上述借款项下的债权提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用以及其他费用，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，原告依约于2014年10月11日向被告李峰发放了200万元的贷款。根据原告提供的信贷风险管理系统截屏以及利息、罚息、复利计算显示，被告李峰自2015年7月21日起未按照合同约定按时还款，贷款到期后亦未还本付息，2016年3月31日归还本金335611.1元，截至2016年10月8日尚欠本金1664388.9元、利息57251.78元、罚息280510.58元、复利34195.31元（原告主张该复利对计息和罚息计收，其中对利息计收的复利10109.66元）。
原告委托广东理而行律师事务所代理本案诉讼，并向其支付了律师费5000元。
上述事实，有原告提供的信贷风险管理系统截屏、借款申请书、《个人借款合同》、《个人保证合同》、《保证合同》、股东会决议、借款借据、支付委托书、委托代理合同、律师费转账凭证、利息、罚息、复利明细表以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告李峰、李雨生、鸿厚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告李峰签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵守。被告李峰未依约归还贷款本息，应承担相应的违约责任，原告要求被告李峰归还贷款本金和利息，并按合同约定对逾期的本金计收罚息，对逾期的利息计收复利，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告未举证证明其还款情况，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的信贷风险管理系统中反映的还款情况予以采信。原告主张的复利中，对除利息以外的罚息计收复利，不符合合同的约定，且原告已按照罚息利率对逾期的本金计收了罚息，对逾期的利息计收了复利，再对罚息计收复利，无异于双重惩罚，违反公平原则，本院不予支持。因此，被告李峰应向原告偿还贷款本金1664388.9元以及利息、罚息、复利（截至2016年10月8日，利息57251.78元、罚息280510.58元、对利息计收的复利10109.66元，后续利息不再产生，罚息按照贷款利率9.3%上浮50%即按照13.95%对逾期归还的本金计收，复利按照罚息利率对逾期归还的利息计收，均计至贷款本息还清之日止），原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告李峰负担其为实现债权而支出的律师费，符合合同约定，且有《委托代理合同》、付款凭证为据，本院予以支持。
原告与被告李雨生、鸿厚公司各自签订的《个人保证合同》和《保证合同》均是双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效。原告要求被告李雨生、鸿厚公司对被告李峰的案涉贷款债务承担连带清偿责任，符合双方合同约定，本院予以支持。被告李雨生、鸿厚公司承担保证责任后，有权向被告李峰追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1664388.9元以及利息、罚息、复利（截至2016年10月8日，利息57251.78元、罚息280510.58元、对利息计收的复利10109.66元，后续利息不再产生，罚息按照贷款利率9.3%上浮50%即按照13.95%对逾期归还的本金计收，复利按照罚息利率对逾期归还的利息计收，均计至贷款本息还清之日止）；
二、被告李峰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付为实现本案债权支出的律师费5000元；
三、被告李雨生、东莞市鸿厚服饰有限公司对被告李峰判项一、二的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费21844.64元和财产保全申请费5000元（原告已预交），由被告李峰、李雨生、东莞市鸿厚服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹