wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2752号
原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路西段***号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人王硕，男，北京市京都律师事务所律师。
被告李抚军，男，1977年6月2日出生，汉族，职业个体，现住黑龙江省抚远县（未到庭）。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李抚军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，由审判员吴艳文于2015年12月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人王硕到庭参加诉讼，被告李抚军经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，桦南县农村信用合作联社与被告李抚军签订了（合同编号为46001201408050023号《最高额个人担保借款合同》），约定原告向被告自2014年7月31日起至2017年7月27日止，在6000000元额度内向其发放三年循环使用贷款。并且约定：为保证上述借款的偿还，被告李抚军以其自有的坐落于抚远县西山区二委、产权证号为[抚房权西字第（20130158）号]、名称为滨江国际大厦1－3层的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权登记。同时约定了发生争议的管辖法院为原告住所地的桦南县人民法院。2014年8月5日，被告李抚军提出《最高额个人担保借款合同用款申请书》，申请一次借款600万元，期限为12个月，从2014年8月5日起至2015年8月4日止，贷款利率为月利率8.85‰，借款人如到期未还贷款，按照约定计收罚息及复利。合同签订后，原告依约向被告李抚军发放了贷款，在贷款合同履行过程中，被告李抚军截止到2014年12月30日分三次偿还贷款利息共计260190元。至此，被告李抚军尚欠贷款本金6000000元、利息17468682元、罚息2658763元、复利50723854元（截止到2015年12月20日），以上合计人民币673433141元。故原告诉至法院，请求判令被告李抚军偿还上述贷款及至借款实际清偿之日止的罚息、复利和实现债权的费用，且原告对被告所抵押的房产享有优先受偿权，在被告不能偿还债务的情况下，对该房产予以拍卖、或变卖，所得价款偿还上述借款的本金、罚息、复利和实现债权的费用
被告李抚军未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中提供了如下证据：
第一组证据，李抚军的《最高额个人担保借款合同用款申请书》、《身份证》、《最高额个人担保借款合同》、《放款通知书》、《利息计算表》，证据的表现形式为原始书证，证明的内容为债务产生的原因、合同中对逾期的贷款加收利息的约定、尚欠的本息数额及利息的计算过程；
第二组证据，李抚军为上述借款提供担保而办理的抚房他证字第××号《他项权证》、《房地产抵押物清单》、抚房权证西字第××号《房屋所有权证书》及抚国用（2012）第056号《土地使用权证》，证据的表现形式为原始书证，证明的内容是原告基于抵押关系而对房产享有优先受偿权。
本院经审查认为，上述证据来源合法，证实的问题客观真实，与本案具有关联性，且被告李抚军无正当理由未出庭质证，故予以认定。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
被告李抚军系黑龙江省抚远县滨江国际大厦业主。因酒店经营缺少资金，2014年7月31日，李抚军与原告桦南农村信用合作联社签订了合同编号为46001201408050023号《最高额个人担保借款合同》，该合同书约定自2014年7月31日起至2017年7月27日止，原告向被告在6000000元额度内发放三年期循环使用贷款，还款方式为按季结息、到期还本。如借款人到期未偿还贷款，从逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息（包括正常利息及逾期罚息）计收复利。为保证借款的偿还，被告李抚军以其名下滨江国际大厦1—3屋房产（坐落于黑龙江省××县西山区××委，面积4528.91平方米，产权证号为抚房权证西字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权登记（抚房他证西字第××号），并约定了发生争议的管辖法院为原告住所地的桦南县人民法院。2014年8月5日，被告李抚军提出《最高额个人担保借款合同用款申请书》，申请借款6000000元，期限为12个月，即自2014年8月5日起至2015年8月4日止，贷款利率为月利率8.85‰。此后，原告依约向被告李抚军发放了贷款。在合同履行过程中，截止至2014年12月30日，被告李抚军分三次偿还原告贷款利息合计为260190元。故原告提起诉讼，请求法院判令被告李抚军给付借款6000000元、利息17468682元、罚息2658763元、复利50723854元（截止到2015年12月20日，要求以实际清偿之日为准），以上合计人民币673433141元，及对被告所抵押的房产享有优先受偿权，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告李抚军签订的《最高额个人担保借款合同》系签约主体的真实意思表示，且内容合法、有效，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方当事人均应遵照合同严格履行。原告已按约向被告发放了借款，被告应当依约按时、足额向原告返还借款本金并支付利息。因被告李抚军未及时向原告桦南县农村信用合作联社偿还借款，应承担违约责任。因被告李抚军以其自有的房产作为《最高额个人担保借款合同》项下债务的抵押担保，并办理了他项权力登记，现被告李抚军未依约履行偿还借款本息的义务，故原告享有对该房产予以拍卖、或变卖，所得价款优先受偿的权利。故原告诉讼请求应予支持。被告李抚军经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李抚军应于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币6000000元及罚息、复利（罚息、复利均按合同约定方式自2014年12月30日起计算至本判决生效之日止）；
二、如被告李抚军未在本判决确定的期限内履行上述借款的给付义，原告桦南县农村信用合作联社对被告李抚军名下滨江国际大厦1—3屋房产（坐落于黑龙江省抚远县西山区二委，面积4528.91平方米，产权证号为抚房权证西字第××号）在上述借款本息、复利及实现债权费用范围内享有优先受偿权；
案件受理费29470元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一五年十二月十六日
书记员 郜 宇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00181-1号
申请执行人：怀远县人口和计划生育委员会。
法定代表人：常某，该委员会主任。
被执行人：廖某，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陆某，女，1985年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人怀远县人口和计划生育委员会与被执行人廖某、陆某社会抚养费征收纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀行非审字第00001号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条�规定，裁定如下：
扣划被执行人廖某、陆某的银行存款110000元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：12×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何学忠
二〇一五年五月十一日
书记员 李琳琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀鹤执字第22号
申请执行人雷淑荔。
被执行人赵五妹。
本院依据已经发生法律效力的（2012）怀鹤民二初字第116号民事调解书，于2013年8月5日向被执行人赵五妹发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在规定期限内未自动履行。在执行过程中，经本院查实，赵五妹无财产可供本案执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）怀鹤民二初字第116号民事调解书终结本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一三年八月十五日
书记员 唐 明
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第679号
申请执行人：吕周平）。
被执行人：冯松良。
申请执行人吕周平与被执行人冯松良民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）绍嵊商初字第1109号民事调解书，已发生法律效力。权利人吕周平于2015年3月23日向本院申请强制执行，执行标的为125000元及迟延履行的利息。
本案在执行过程中，查明被执行人名下目前无银行存款、房产、车辆、股权证券等可供执行的财产且申请执行人也未能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第679号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
代理审判员 陈祖华
代理审判员 王 杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李欢添
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第358号
原告刘某某（曾用名刘某甲），男，汉族，生于1973年8月12日，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
委托代理人何某某，男，汉族，生于1963年3月15日，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
被告彭某某，女，汉族，生于1975年8月13日，公民初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告彭某某1995年登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，生育两个女儿：刘某，刘乙，现在恩阳一中读书。2012年前被告彭某某在家抚养两个孩子，我独自一人在外务工。通过努力，2008年在恩阳镇购买住房一套，面积59.8平方米，目的是方便孩子上学，但不久被告彭某某提出离婚，丢下两个孩子离家出走，到广西参加传销。后因其本人生病需要做手术才回家，经亲属朋友劝说，我们和好。为了挽救婚姻，给孩子一个完整的家，我作了很多努力。2013年，我与被告彭某某到山东济南务工，希望在共同生活中，弥合夫妻感情裂痕。但事与愿违，被告彭某某总是拒绝我的关怀，我行我素，不尽夫妻义务，分居生活。2015年春节前，我与被告彭某某商量回家过年，看望父母和孩子，但被告彭某某不愿与我同行，2015年1月7日不辞而别独自回娘家，回家后也没有和孩子见面。现请求法院判决：准予原告刘某某与被告彭某某离婚。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告彭某某1995年经人介绍认识，1998年12月19日在巴中市巴州区民政局办理结婚登记、领取结婚证。婚后夫妻感情一般，生育两个女孩：长女刘甲（曾用名刘甲乙，1997年11月8日出生），次女刘乙（2000年1月28日出生）。后原、被告为家庭琐事发生过纠纷，被告彭某某2015年1月7日回娘家，后外出务工。2015年2月，原告刘某某诉至本院。因被告彭某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票、合议庭组成人员通知书。逾期，被告彭某某未到庭。
上述事实，有原告陈述、身份信息资料，结婚证，证人证言，庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告刘某某与被告彭某某婚后夫妻感情一般，并生育两女，共同生活中，虽曾发生过纠纷，但尚有和好可能，原告刘某某所提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故原告刘某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周 磊
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦民一初字第00030号
原告张德军，男，1964年2月5日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
被告赵路，男，1989年5月4日出生，汉族，原住新疆奇台县，现住址不祥。
原告张德军与被告赵路劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张德军到庭参加诉讼，被告赵路经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德军诉称，2011年9月，被告赵路在新疆阜康市承包医院工程，原告受雇为其干活。原告完工后，被告以种种理由未结清工资，为原告出具欠条一张，约定工资5800元于2011年11月25日付清。原告多次索要无果，现被告下落不明，原告无奈诉至法院，请求判令被告给付工资5800元及逾期利息2784元，共计8548元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵路未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月，被告赵路在新疆阜康市承包医院的楼房水、暖、电工程，原告受雇负责楼房的水设施安装，用工期限为一个月，劳务费为240元／天。用工期间被告给付原告劳务费1500元，对剩余劳务费，被告向原告出具5800元的欠条一张，并约定还款期限为2011年10月25日。欠款到期后，被告以种种理由推脱，后被告离开住所地失去联系，现原告诉至法院，要求被告支付劳务费及利息。
上述事实有原告提交的欠条、奇台农场109社区出具的下落不明证明、庭审笔录等证实。上列证据经当庭质证、认证，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，债务应当及时清偿。被告赵路拖欠原告张德军劳务费5800元未付，是造成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任，故原告要求被告偿还工资款5800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告未按时支付劳务费，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，被告迟延支付给原告造成的最直接明显的损失就是利息损失，故对原告主张的利息，本院参照中国人民银行的同期贷款利率计算（年利率为6.18%），计算自欠款逾期之日起至自起诉之日（2011年10月26日至2014年12月12日），逾期利息计算为1121.48元。被告赵路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告赵路于本判决生效后立即支付原告张德军劳务费本金5800元及逾期利息1121.48元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告赵路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 周卫家
代理审判员 姚妹娜
代理审判员 武 玲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李小青
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00033号
上诉人（原审原告）马宁，女，1962年7月28日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
委托代理人王雪，辽宁永字律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张进，男，1958年3月16日出生，汉族，个体业者，住址同上。
被上诉人（原审被告）谢海英，女，1973年2月5日出生，汉族，锦州东电第三工程公司职工，住锦州市凌河区。
上诉人马宁、张进与被上诉人谢海英买卖合同纠纷一案，上诉人不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2011）锦开民初字第00181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张进、上诉人马宁委托代理人王雪，被上诉人谢海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告马宁是锦州市太和区宁进地板经销处的登记经营者，原告张进与马宁是夫妻关系，二人共同经销地板。被告谢海英是锦州经济技术开发区某某小区某号楼某号房屋所有权人，2007年，被告委托他人对其房屋装修。2007年12月22日，原告出售的地板铺装到被告家中，原告张进于12月23日填写德耐思特销售单，写明客户姓名是被告谢海英，地板单价75元∕平方米，数量153，金额11475元，客户签名一栏中没有人签名。后原告于2009年2月16日向本院起诉，要求被告支付地板款11400元。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条明确规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；本案中原告指认被告是地板的买受人，但被告予以否认，故原告应提供证据证明其与被告存在买卖关系，现原告提供的证据不足以证明被告是地板买卖合同中的买受人，故应驳回原告要求被告支付地板款的诉讼请求。《依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张进、马宁的诉讼请求。案件受理费165元，由原告张进马宁负担。
宣判后，张进、马宁不服，向本院提起上诉称，原审以原告提供的证据不足以证明被告是地板买卖合同中的买受人驳回原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。一、原告主张买卖合同已实际履行完毕，地板已经铺装到谢海英所有的房屋中，谢海英也在场，有证人证实被告选购地板及铺装地板的事实，被告应支付地板款。二、地板铺装到谢海英所有的房屋中，有证人证言证实谢海英选购地板的事实存在，证人证言证实被告没有给付地板款，原告提交的证据足以证明谢海英是买卖合同中的买受人，并且没给付地板款的事实。故请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人谢海英辩称，1、我与上诉人之间不存在买卖合同关系，房屋装修是我与孟祥东签订的合同，协议中明确约定地板由孟祥东购买，地板买受人是孟祥东，我已将装修款支付给孟祥东。2、上诉人提供的证人是上诉人雇佣的员工，与上诉人存在利害关系。3、上诉人提供的销售单是虚假的，单据上没有我签字确认，不能作为证据使用。4、我在外地工作，没有时间选购地板，在哪买地板、选什么颜色的都是孟祥东负责。上诉人说多次催要和拒付的情况不符合事实。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人主张与被上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人为此提供了销售单、证人证言及地板铺装在被上诉人家中的事实来证明自己的主张，其中销售单是上诉人在铺装完地板后自己填写的，销售单一式两联，包括存根和客户联，均在上诉人处，而且没有被上诉人签字确认，故该销售单是上诉人单方形成，无法证明上诉人与被上诉人之间存在地板买卖合同关系。上诉人提供的证人均是在上诉人处提供劳务的工人，证言是统一打印的，内容完全一致，上诉人提供的证言无法证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。上诉人虽然将地板铺装到被上诉人家中，但上诉人无证据证明其铺装地板的行为是基于与被上诉人之间的买卖合同关系而为，故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由上诉人张进、马宁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 响
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第509号
申请执行人郭素芳。
委托代理人王平。
被执行人宋伯超。
眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3878号民事调解书已经发生法律效力，权利人郭素芳于2014年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人外出下落不明，其冻结的房产本院正在处理之中。查无其它财产可供执行。本案经申请人申请并合议认为：被执行人的房产正在处理之中，本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3878号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑锋
执行员 宋 平
执行员 於国波
二〇一四年十一月十七日
书记员 彭 云
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初543号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某，男，1979年12月17日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县西周镇牌头村*组**号。2012年6月5日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2012年8月27日刑满释放。2014年12月26日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]535号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2015年11月19日6时许，被告人周某至象山县丹西街道顺达路72号阿敏家常菜馆，趁石某不备之际，窃得石邵敏放置于该餐馆内桌子上的价值人民币1340元的华为牌荣耀6PLUS手机1部。案发后，该手机已被公安机关追回并退还给石某。
2015年12月1日10时许，被告人周某至象山县丹西街道象山桥路86号水果行，趁赖某乙不备之际，窃得赖某乙放置于该水果行内收银台下方内装有人民币1800元的皮包（无法鉴定价值）1只。案发后，被告人周某已退赔给赖某乙人民币2000元并已取得赖某乙的谅解。
被告人周某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、赖某乙的陈述、证人姜某、赖某甲的证言、辨认笔录、照片、证据保全清单、接受证据清单、手机信息复印件、发还清单、调取证据清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人周某积极配合公安机关追回赃物并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一六年七月十二日
代书 记员 包尔攀
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5169号
原告刘义国，男，汉族，1965年12月4日生。
被告长江南京航道工程局，住所地南京市鼓楼区江边路9号。
法定代表人杨瑞庆，该局局长。
委托代理人戚善佳、昌宝玉。
原告刘义国与被告长江南京航道工程局不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘义国，被告长江南京航道工程局的委托代理人昌宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义国诉称，原告于2013年3月13日从原告的建设银行账户（账号为62×××82）向被告的建设银行账户（账户为32×××26）转入人民币100万元。后原告要求被告返还未果，现原告认为被告收取原告的款项没有合法根据，属不当得利，故诉至法院，请求：1、判令被告返还100万元，并承担自2013年3月14�起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告长江南京航道工程局辩称，原告曾为被告的常年法律顾问，参与了被告“汕湛高速公路清新至新兴段工程项目”的前期项目合作及后期非诉纠纷处理的整个过程，原告在追要上述高速公路项目欠款时，擅自提供了其个人银行账户用于收取还款，即本案所涉100万元，被告知晓后督促原告将该款项汇入被告账户，原告也未向被告主张过返还该款。
经审理查明，原告刘义国曾为被告长江南京航道工程局聘请的常年法律顾问。
2011年12月，被告与广东云清高速公路建设发展有限公司（以下简称广东云清公司）签订合作协议，被告向广东云清公司支付保证金3000万元，并约定如未按期签订施工合同，该保证金予以返还，中城北方交通建设发展股份有限公司（以下简称中城北方公司）系担保人。后被告与广东云清公司未能如约签订施工合同，原告代理被告处理向广东云清公司和中城北方公司索要保证金的事务。
2013年3月9日，原告刘义国收到案外人黄福安的汇款100万元。同年3月13日，原告将该笔款项汇至被告长江南京航道工程局的银行账户。
庭审中，原告主张其曾作为被告的法律顾问，向广东云清公司和中城北方公司主张返还保证金，黄福安是根据中城北方公司董事长张金澎提供的账号给原告汇款100万元，原告认为该款项是广东云清公司的还款故将该款转至被告的账户。后原告经张金澎找到黄福安要求确认该款项为其代替广东云清公司向被告所作的还款，但黄福安拒绝确认并要求原告返还该款项，故原告诉至法院，请求判如所请。对此，被告辩称原告违规使用其个人账户接收广东云清公司给被告的还款，在其将该款项汇入被告账户前已经明确向被告告知该款项是广东云清公司的还款，故被告收取该款项是有合法依据的，且广东云清公司已经认可该款项是其委托他人偿还被告的。
另查明，被告长江南京航道工程局已向法院起诉要求广东云清公司和中城北方公司返还保证金3000万元，广东云清公司在该案的审理中认可其已经委托第三方向长江南京航道工程局偿还800万元，其中包含本案所涉100万元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的中国建设银行转账凭证，被告提交的法律顾问合同、律师意见书、律师调查报告、律师函和邮件，以及江苏省南京市中级人民法院庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
�有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，不当得利的构成要件应为：（1）一方取得利益；（2）造成他人损失；（3）得利人取得利益没有合法依据。本案中，原告作为被告的法律顾问，在代理被告索要保证金事务过程中提供自己账户代为收取涉案款项100万元，后又将该款项转入被告的账户，对此事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。但原告未能举证证明被告取得涉案100万元款项属于不当得利，理由为：1、根据原告的陈述及其提交的汇款凭证，原告收取涉案100万元是黄福安基于张金澎的指示所作的汇款，用于广东云清公司归还其所欠被告的保证金，故可以认定原告并非该100万元的实际所有人；2、虽原告陈述黄福安拒绝确认该款项的用途并已向原告索要该笔款项，但未能提交证据证明，故应认定原告并未因被告取得该款项的行为遭受损失；3、如上所述，原告收取涉案100万元并将该款汇入被告账户是因为张金澎确认是其让黄福安汇款，用于广东云清公司归还所欠被告的保证金，是原告基于对张金澎系中城北方公司董事长这一身份的合理信任，故应认定被告取得该款项是有依据的，现原告称因黄福安拒绝确认款项用途致被告取得该款项的原有依据消失，但未能提交证据证明，同时广东云清公司亦认可本案所涉100万元系其委托第三方汇款，故原告对此应承担举证不能的责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘义国的诉讼请求。
本案受理费13800元，由原告刘义国承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 赵 珉
人民陪审员 钱融融
二〇一五年四月十七日
见习书记员 刘春龄
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第450号
原告：臧宝利，男，1938年1月26日出生，汉族。
委托代理人：黎崇，辽宁多成律师事务所律师。
委托代理人：林瑾，辽宁多成律师事务所律师。
被告：沈阳华玉黄金贸易有限公司。
法定代表人：赵锦星，该公司总经理。
原告臧宝利与被告沈阳华玉黄金贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员班蕊独任审理，本案现已审理终结。
本院认为，经调查原告已经基于与本案相同的事实到公安机关报案，沈阳市公安局沈河分局于2015年1月20日作出沈公（沈河）立字（2015）213号立案决定书，对2015年沈阳华玉黄金贸易有限公司集资诈骗一案进行立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告臧宝利的起诉。
案件受理费人民币4，400元，退还原告臧宝利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 班 蕊
二〇一五年四月十日
书 记 员 田春晖
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1616号
申请执行人马某甲，男，汉族，云南省个旧市人，小学文化，云南省有色地质局退休职工。
申请执行人李某某，女，汉族，云南省个旧市人，小学文化，无业。
二申请执行人共同委托代理人马某乙，男，汉族，云南省个旧市人，中专文化，昆明铁路局机务段职工，代理权限为特别授权（系马某甲、李某某之子）。
被申请执行人刘某某，女，汉族，无文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月28日被楚雄市公安局依法执行取保候审。
本院在执行（2015）楚执字第1616号马某甲、李某某与刘某某交通肇事一案，本案执行标的为2万元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚刑初字第247号刑事附带民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴晓琼
二〇一五年十二月二日
书记员 张傲蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1021号
上诉人（原审被告）李昊轩，男，汉族，1985年11月12日出生。
委托代理人李文举，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南升龙物业管理有限公司。
法定代表人林江海，该公司总经理。
委托代理人张青磊，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人王辉，河南陆达律师事务所律师。
上诉人李昊轩因与被上诉人河南升龙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院于2014年6月9日作出（2014）金民二初字第2001号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李昊轩又以经慎重考虑为由，于2014年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李昊轩自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李昊轩撤回上诉。
二审案件受理费738元，减半收取369元，由上诉人李昊轩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 马增军
审判员 郑新红
二〇一四年九月二十九日
书记员 张凯峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1021号
上诉人（原审被告）李昊轩，男，汉族，1985年11月12日出生，住郑州市金水区文化路**号院*号楼*号。
委托代理人李文举，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人林江海，该公司总经理。
委托代理人张青磊，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人王辉，河南陆达律师事务所律师。
上诉人李昊轩因与被上诉人河南升龙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院于2014年6月9日作出（2014）金民二初字第2001号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李昊轩又以经慎重考虑为由，于2014年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李昊轩自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李昊轩撤回上诉。
二审案件受理费738元，减半收取369元，由上诉人李昊轩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 马增军
审判员 郑新红
二〇一四年九月二十九日
书记员 张凯峰
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第79号
原告霍传伟，男，汉族，1984年7月14日出生。
委托代理人霍少刚。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告霍传伟不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2015年10月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告霍传伟以“经公安机关批评教育，认识到了参与赌博的违法性和危害性，并保证以后不再犯类似错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告霍传伟撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 程勉兴
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭春艳
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第79号
原告霍传伟，男，汉族，1984年7月14日出生，住太康县。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告霍传伟不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2015年10月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告霍传伟以“经公安机关批评教育，认识到了参与赌博的违法性和危害性，并保证以后不再犯类似错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告霍传伟撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 程勉兴
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭春艳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2343号
罪犯王海丰，男，26岁（1989年8月17日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年4月2日作出(2011)大刑初字第126号刑事判决，认定被告人王海丰犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月16日以（2013）一中刑减字第5000号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年8月13日提出对罪犯王海丰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王海丰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据王海丰的改造及奖励情况，提出对王海丰的减刑建议。
经审理查明，罪犯王海丰在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王海丰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王海丰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海丰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月23日起至2015年12月22日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李雅靓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初4645号
原告：天津瀚森物业管理有限公司。
被告：刘博宇。
原告天津市瀚森物业管理有限公司与被告刘博宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告天津市瀚森物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瀚森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市瀚森物业管理有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭爽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南虹民初字第00129号
原告张XX，女，1987年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告于X，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
原告张XX诉被告于X离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告于X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，其与被告于2013年8月30日登记结婚；婚后未生育子女；双方共同生活中感情一般，经常吵架生气，于2014年5月始分居至今。现诉至法院，要求与被告离婚等。
被告于X辩称，其不同意离婚，子女情况和分居时间属实。
经审理查明，原告张XX与被告于X于2013年8月30日登记结婚；婚后暂未生育子女；双方于2014年5月分居至今。2015年4月17日原告诉至本院，要求与被告离婚等。
上述事实，有当事人当庭陈述、《结婚证》等载卷佐证；已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，夫妻应互相尊重与扶助，共同营造平等、和睦、文明的家庭关系。现原、被告已登记结婚，具备一定的婚姻基础，虽因生活琐事偶有争执，但感情尚未完全破裂，如双方互谅互让足可和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告于X离婚。
案件受理费300元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一五年六月十日
书 记 员 耿界
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7095号
原告：严珍宝，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：严世雄，男，1985年6月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
严珍宝与严世雄健康权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。2016年12月5日，严珍宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按严珍宝撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取计175元，由严珍宝负担。
审判员 陈益鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 倩
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01614号
原告高文亮,男，汉族，1968年9月1日生，汉族，现住延安市宝塔区。
被告陕西建工第十建设集团有限公司。
法定代表人：王晓明，公司董事长。
被告苗有军，男，汉族，现住延安市宝塔区七里铺网络大厦。
委托代理人高东林，陕西圣地律师事务所律师。
本院在审理原告高文亮与被告陕西建工第十建设集团有限公司、苗有军合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高文亮撤回起诉。
案件受理费25251元，现减半收取，实际由原告承担12625.5元。
审判员 周兵兵
二〇一五年八月二十六日
书记员 马 重
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第15102号
原告盛隆电气（北京）有限公司诉被告北京玫瑰文化科技发展有限公司定做合同纠纷一案，在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许盛隆电气（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费四千四百九十二元，由原告盛隆电气（北京）有限公司负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一四年十二月十六日
书记员 玄红莲
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00087号
原告：张长付，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：梅建发，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告张长付与被告梅建发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张长付于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，张长付的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张长付撤回起诉。
案件受理费994元，减半收取497元，由张长付负担。予以免交。
审判员 蒋桂荣
二〇一四年三月二十日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4090号
原告：刘某。
被告：谢某。
本院在审理原告刘某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 管苠茗
二〇一六年八月九日
此件与原本核对无异
书 记 员 纪伟琴
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第465号
申请人李秀章，男，1970年12月1日生，汉族，住滑县。
被执行人安阳君荣房地产开发有限公司。住所地：滑县新区田园小区。
法定代表人刘晓斌，职务：经理。
本院在执行李秀章申请安阳君荣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。经申请人李秀章同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民一初字第681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十二月十日
书记员 张雷童
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第465号
申请人李秀章，男，1970年12月1日生。
被执行人安阳君荣房地产开发有限公司。
法定代表人刘晓斌，职务：经理。
本院在执行李秀章申请安阳君荣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。经申请人李秀章同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民一初字第681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十二月十日
书记员 张雷童
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1448号
申请执行人卜世军。
申请执行人冯娇。
本院于2016年5月5日立案受理了申请执行人卜世军与被执行人冯娇民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0824执1448号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年五月三十一日
书记员 贺健行
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1448号
申请执行人卜某某，男。
被执行人冯某，女。
本院于2016年5月5日立案受理了申请执行人卜某某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初303号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年五月三十一日
书记员 贺健行
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执异8号
异议人：徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），住所地：徐州市泉山区矿大北门科技城4号-101。
法定代表人：李庆民，公司董事长
委托代理人：张怿，江苏帝伊律师事务所律师。
申请执行人：刘子义，男，汉族，1976年06月18日出生。
委托代理人：苑涛，河北方领律师事务所。
被执行人：徐州建筑建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），住所地：徐州市泉山区矿大北门科技城4号-101。
法定代表人李庆民，公司董事长。
委托代理人：张怿，江苏帝伊律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘子义与被执行人徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）于2017年3月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）称，我认为工商登记是经营单位在规定的登记机关履行的法定公开信息义务，是信息而不是财产或者权利；我们认为安平县人民法院的查封是错误的，没有法律依据；安平县人民法院在查封前没向被执行人寄送相关的执行裁定手续或者裁定的法律文书，我们公司知道被查封一事是通过工商局办理相关手续时才获知的，我们认为这种执行措施在程序上存在错误;安平县人民法院查封我公司全部工商登记手续的措施严重侵害了我公司的合法权益，给我公司造成不应有的经营障碍和负担。综上，请求安平县人民法院依法审查并支持我公司的异议申请。
申请执行人刘子义称，异议人徐州匠铸建设有限公司系被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司于2016年7月11日变更名称而来，被执行人的名称变更后，我方作为执行申请人申请法院强制执行一案，被执行人理应变更为徐州匠铸建设有限公司，安平县人民法院对被执行人徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）采取强制执行措施没有错误。
本院查明，在执行申请执行人刘子义与被执行人徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司于2016年7月11日变更为徐州匠铸建设有限公司，安平县人民法院于2016年11月29日作出查封被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（现更名为徐州匠铸建设有限公司）的全部工商登记。
本院认为被执行人徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）不积极履行法院判决书确定的义务，擅自变更公司工商登记，给法院执行案件带来不便，为有利于执行工作的进行，本院依法裁定查封其工商登记，并无不当，异议人徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）异议请求理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
依法驳回异议人徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 倩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01035号
上诉人（原审被告）：李超，男，1967年3月9日出生，汉族，住安徽�太和县。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁天，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张锡鼎，安徽省太和县城关法律服务所法律工作者。
上诉人李超因债权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：丁天曾用名丁朝银。2009年3月18日李超收到丁天现金40000元，出具收条一张，内容为“今收到丁朝银现金肆万元整”。后丁天在收条上注明“月息贰分”字样。丁天多次催要未果，为此提起诉讼。在本案审理过程中，李超申请对收条中的“月息贰分”进行字迹鉴定，丁天则称此“月息贰分”是因李超同意支付利息自己才书写的，并将�条中“月息贰分”划掉。李超提出收到丁天40000元是双方有经济往来的原因。
原审法院认为：李超从丁天处收到现金40000元，事实清楚，证据充分，李超不能证明收到丁天40000元是双方之间存在其他经济关系。故丁天要李超偿还40000元的诉讼请求，予以支持。但收条中的月息贰分是丁天自己注明并且已经划掉，故丁天要求支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决：一、李超欠丁天款40000元，于本判决生效之日起十日内还清。二、驳回丁天的其他诉讼请求。案件受理费800元，由李超负担。
宣判后，李超不服，以一审法院举证责任分配不当，丁天应首先证明其欠钱的事实存在，而丁天提供的唯一证据是其出具的收条，丁天未完成举证责任为由，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判驳回丁天的诉讼请求。丁天承担全部诉讼费用。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：李超从丁天处收到现金40000元，有李超给丁天写的收到条在卷佐证，且一审庭审中李超对收款事实予以认可，事实清楚，应予认定。因李超不能证明其与丁天之间除涉案款项另外还存在其他经济往来，故丁天要求李超给付现金40000元，本院应予支持。李超上诉理由不能成立，本院不予采信，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由李超负担。
审判长 徐 云
审判员 郝华平
审判员 田 浩
二〇一四年十月十四日
书记员 韦 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3356号
原告柳某某。
被告杨某某。
被告曹某某。
原告柳某某与被告杨某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，原告柳某某于2016年6月22日申请撤回起诉。
本院认为：原告柳某某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回对被告杨某某、曹某某的起诉。
案件受理费2050元，退还原告柳某某。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一六年六月二十二日
书记员 王小宏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文经民一初字第562号
原告吕龙军，农民。
委托代理人李秀花，文登葛家法律服务所工作人员。
被告威海润泰置业有限公司，住所地威海市文登区昆嵛路3号。
法定代表人杨元科，总经理。
委托代理人邓树新，该公司法律顾问。
吕龙军与威海润泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一�，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕龙军之委托代理人李秀花、被告威海润泰置业有限公司之委托代理人邓树新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕龙军诉称，原告于2011年6月16日购买了被告开发的位于文登区润泰国际居民小区8号1单元××室的房屋一栋，双方签订了商品房买卖合同，合同约定该房屋价款为305750元，被告应于2012年9月30日前将该房屋交付给原告，逾期交付，被告应当自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款，但直至2013年7月3日被告才交付房屋。请求依法判令被告支付原告逾期交付房屋违约金8499.8元。
被告威海润泰置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告就逾期交房�相关问题已于2014年7月14日达成协议，双方也已按协议履行，原告此次起诉违反协议约定，应当依法驳回。
经审理查明，原被告于2011年6月16日签订了商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的位于文登区润泰国际居民小区8号1单元××室以305750元的价格出售给原告，并约定被告于2012年9月30日前将该房屋交付原告使用。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告于2013年7月3日向原告交付了涉诉房屋。
双方合同约定：出卖人逾期交房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。根据以上约定，自2012年10月1日至原告实际接收涉诉房屋（2013年7月3日），被告应当向原告支付逾期交付房屋违约金8438.7元（305750元×0.0001×276天）。
被�辩称原被告就逾期交房的相关问题已于2014年7月14日达成协议，双方已按协议履行，原告的起诉违反协议约定，应当依法驳回。为证实该辩称，被告向本院提交了原被告于2014年7月14日签订的补充协议一份，该补充协议第八条第7款约定：办理产权证书时，双方就面积误差进行房款退补，并就双方的违约责任一次性处理完毕，为避免违约付款影响商业信誉，故不形成书面材料和单据，双方签署本补充协议即标志双方就违约问题全部履行完毕。经质证，原告对该补充协议的真实性没有异议，但主张该份补充协议只是被告应退还原告涉案房款的协议，对于第八条第7款被告应就该款项有特别的提醒义务或者加黑字体注明，但被告并没有履行该义务，原告认为该约定不能免除被告支付原告逾期交房违约金的责任。
以上事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、补充协议及收款收据等证据在案为凭。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规和社会公共利益，依法有效并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。房屋买卖合同签订后，原告依约履行了交付房款的义务，被告未能按合同约定时间将房屋交付原告，被告的行为系违约行为，被告应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。但原被告双方于2014年7月14日所签订的补充协议就违约责任问题已经一次性协商处理完毕，原告再次以被告违约为由要求被告支付逾期交房违约金，违反了双方协议约定，原告所诉，理由不当，本院不予支持。被告所辩，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�规定，判决如下：
驳回原告吕龙军要求被告威海润泰置业有限公司向其支付逾期交房违约金8499.8元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一五年一月八日
书记员 丛宁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第188号
原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛凯峰，曾用名牛峰，男，1976年11月16日出生，汉族。2014年3月27日因涉嫌犯强奸罪被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人宋琼垚、陈海宝，河南克谨律师事务所律师。
原审被告人牛俊霞，女，1982年5月1日出生，汉族。因涉嫌犯妨害作证罪，于2014年5月29日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
河南省郑州市惠济区人民法院审理河南省郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人牛凯峰犯强奸罪、被告人牛俊霞犯妨害作证罪一案，于二○一五年三月二十七日作出（2014）惠刑初字第216号刑事判决。宣判后，原审被告人牛凯峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年1月1日凌晨，被告人牛凯峰假借送被害人罗某回家之机，驾车将罗某带至郑州市惠济区沙口路银河洗浴北约200米处，将车停在路边后在车内采取暴力手段强行与罗某发生了性关系。经鉴定，罗某的阴道拭子检出人之精斑，来源于牛凯峰所留的似然比率为6.765×1018。案发后，被告人牛俊霞于2014年1月找到证人王某某、韩某某，指使二人出具证明被告人牛凯峰在作案前即与被害人罗某认识的虚假证言，遭到王某某的拒绝。牛俊霞将韩某某所写的一份证明牛凯峰与罗某系朋友关系的虚假证言提交给公安机关。
认定上述事实的证据，有被害人罗某陈述，证人韩某某、王某某、陈某某、阮某某、陈某某、刘某等证言，现场勘验笔录，辨认笔录，指认照片，扣押物品清单及照片，手机短信照片，视听资料，生物物证鉴定等证据在卷证实。被告人牛凯峰对其在车上与被害人发生性关系的事实予以供述，被告人牛俊霞对其妨害作证的事实予以供述。
根据上述事实和证据，河南省郑州市惠济区人民法院以强奸罪，判处被告人牛凯峰有期徒刑三年零六个月；以妨害作证罪，判处被告人牛俊霞有期徒刑九个月，缓刑一年。
上诉人牛凯峰上诉称，被害人故意色诱与其发生性关系，并以此敲诈其钱财；其向被害人亲属承认强奸并道歉的录音不能作证据使用，要求二审改判无罪。
辩护人辩护称，被告人与被害人发生性关系是事实，但无证据证明违背妇女意志，请求二审法院宣告无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且证据均经原审法院当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人牛凯峰违背妇女意志，采用暴力手段，强行与被害人发生性关系，其行为均已构成强奸罪；原审被告人牛俊霞指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。均应依法惩处。
关于上诉人牛凯峰上诉称，被害人故意色诱与其发生性关系，并以此敲诈钱财的理由，经查，事前，其与被害人并不相识，事发当晚，被害人无色诱的语言和行为，事后，被害人亦无索要钱财的语言和行为。关于其向被害人亲属承认强奸并道歉的录音能否作证据使用的问题，因该证据系侦查机关依法收集，且证明内容与被害人陈述、证人证言等证据相互印证，形成了完整的证据链，来源合法，内容真实，符合证据的证明标准，能够作为证据使用。故上诉理由均不能成立，不予支持。
关于辩护人辩护称，被告人与被害人发生性关系是事实，但无证据证明违背妇女意志的辩护意见，经查，是否违背妇女意志，是认定强奸犯罪的关键，确认是否违背妇女意志，必须把使用暴力、胁迫或者其他手段联系起来加以考虑。本案中，被害人陈述、多名证人证言证明，被害人与被告人互不相识，亦无感情基础，案发当晚，被告人采用了手捂、按压等暴力手段，迫使被害人在不能反抗的情况下，发生了性关系，足以证明其违背了妇女意志。故辩护意见不能成立，不予支持。
原判认定上诉人牛凯峰犯强奸罪、原审被告人牛俊霞犯妨害作证罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人牛凯峰及其辩护人要求改判无罪的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨中林
审 判 员 常 沛
代理审判员 李云华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 彭振玲
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐高民初字第104号
原告：张凤兰，农民。
委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：刘建平，农民。
原告张凤兰与被告刘建平民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孙树俊独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张凤兰及委托其代理人王建军，被告刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤兰诉称，2014年3月28日，被告刘建平向原告借款19万元，月利率1%，借款期限为一年。被告向原告借款后，每两个月向原告支付一次利息，直至2014年9月份。自2014年10月开始，被告停止向原告支付利息。原告多次找被告协商未果，起诉要求被告偿还原告借款本金19万元及利息11400元，至2015年11月12日的逾期借款利息14250元，2015年11月13日起至实际给付之日止的利息（按月息1%计算），由被告负担诉讼费用。
被告刘建平辩称，原告多次找我想把钱放在唐山市丰润区左家坞镇的华宇水泥厂得利息，从2014年1月份开始，到3月份的时候一共是19万元，原告把钱交给了我，我给打了条，我借给水泥厂的钱是2分的利息，原告说她只要1分利息，别的她不管。从3月份以后我就每月给原告1900元利息，到2014年9月份水泥厂就不给利息了，9月份的利息1900元是用我自己钱给的原告，去年年底原告又找我要钱，我给了她1000元钱，给她交了300元电话费，这1300元应当从借款本金中扣除。我同意偿还被告借款及利息，但得等我从水泥厂要回钱来，要回来我可以先给原告。
经审理查明，2014年3月28日，被告刘建平向原告张凤兰借款19万元，被告给原告出具借条一张，借条内容为：“今刘建平借张凤兰壹拾玖万元整。（月息壹分，借期壹年）借款人刘建平，2014.3.28”。被告刘建平每月给付原告利息1900元至2014年9月，共计11400元，2014年9月28日后的利息未付。2014年底，原告向被告索要欠款，被告给付原告现金1000元，给原告交手机费300元。
上述事实有双方当事人的陈述、借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘建平向原告张凤兰借款，约定了借款的利息及还款期限，被告应当依约定履行给付义务，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告没有约定利息的给付方式，但被告在借款之初按月给付原告利息，且被告在给付原告1300元时，双方约定的还款期限尚未届满，故该1300元应认定为被告所支付给原告的利息，并应予以抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条之规定，判决如下：
被告刘建平于本判决生效后十日内偿还原告张凤兰借款190000元，并自2014年10月20日起至本判决确定给付之日止按照月利率1%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4535元，减半收取2267.5元，保全费1598元，合计3865.5元，由被告刘建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙树俊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 琳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐高民初字第104号
原告：张凤兰。
被告：刘建平。
被告：高辉。
本院审理原告张凤兰与被告刘建平、高辉民间借贷纠纷一案，原告张凤兰于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘建平、高辉银行存款215650元或者等值财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告张凤兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告刘建平、高辉银行存款215650元或者等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙树俊
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初386号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告霍尼韦尔（中国）有限公司。
法定代表人盛伟立。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告霍尼韦尔（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一初字第22-4号
原告申勤。
被告徐钢。
被告湖南和生源饮食文化有限公司。
法定代表人徐钢，该公司董事长。
被告怀化市坤源房地产开发有限公司。
法定代表人曾祥真，该公司董事长。
本院在审理原告申勤与被告徐钢、湖南和生源饮食文化有限公司、怀化市坤源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被告怀化市坤源房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告怀化市坤源房地产开发有限公司于2014年1月6日向湖南省溆浦县人民法院申请破产重整，湖南省溆浦县人民法院于2014年1月9日裁定受理了破产重整申请，根据《中华人�共和国企业破产法》的规定，本案本院已无管辖权，应由受理破产申请的湖南省溆浦县人民法院管辖。
经审查，本院认为，湖南省溆浦县人民法院已于2014年1月9日裁定受理了怀化市坤源房地产开发有限公司的破产重整申请，而本案原告申勤起诉的时间是2014年4月21日，依照法律规定本院对本案没有管辖权，应移送受理破产申请的湖南省溆浦县人民法院管辖，怀化市坤源房地产开发有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告怀化市坤源房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省溆浦县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 肖 锋
人民陪审员 刘志敏
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 刘 欣
附依据法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》
第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交�辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第209号
申请执行人：于杰，住吉林省蛟河市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人于杰与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月16日作出了（2015）舒民二初字第37号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年4月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第37号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05921号
原告吕×，女，1989年11月24日出生。
委托代理人刘学仲，1947年12月9日出生。
被告李×1，男，1988年11月7日出生。
委托代理人李×2（被告之父），1958年1月7日出生。
原告吕×与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁警予适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕×及其委托代理人刘学仲、被告李×1及其委托代理人李×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年10月15日经人介绍相识，于同年11月15日登记结婚，于2012年9月17日生育一子李×3。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，一吵架被告就打我。2012年10月31日，我剖腹产生完孩子40多天，被告又动手打我，并用枕头、手捂住我的嘴、眼，导致我呼吸困难，我被迫逃到娘家。现我与被告已分居达两年之久，夫妻感情破裂，故诉至法院要求判令我与被告离婚，婚生儿子李×3由被告自行抚养。
被告辩称：我同意离婚，同意由我来抚养李×3，但原告每月需支付抚养费2000元。
经审理查明，原告与被告于2011年10月15日经人介绍相识，于同年11月15日登记结婚，于2012年9月17日生育一子李×3，现随被告及被告父母一起生活。同年10月31日，由于双方因生活琐事发生矛盾，原告离家出走，前往娘家，双方分居至今。2013年3月15日原告起诉离婚，5月2日向本院提出撤诉申请，准予撤诉。2014年4月10日，被告向本院起诉离婚，后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院于5月14日下发（2014）平民初字第02738号民事裁定书，裁定按撤诉处理。
另查，原告无工作，目前居住在娘家，且患抑郁症；被告李×1在北京金杏烤鸭店从事传菜工作，每月收入2200元左右。双方所生之子李×3由被告的父母协助抚养，李×3经医院诊断患有癫痫症。
另查，原告吕×有如下婚前个人财产保存于北京市平谷区东高村镇大旺务村前街×号房屋中：被褥四套、衣服、户口本。原告表示被褥及衣服全部放弃，只需被告返还户口本。双方无夫妻共同财产、共同债权债务。
上述事实，有原、被告陈述，保证书，出生医学证明，结婚证，民事裁定书，医疗费票据，诊断证明等在案予以佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存在的基础。本案中，原、被告多次发生冲突，且自双方之子出生一个多月后，双方便分居至今。且被告亦同意离婚，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告无收入，且双方所生之子李×3一直由被告及其父母抚养，故李×3由被告抚养较为有宜。虽然原告目前无工作，但抚养子女是父母应尽的义务，原告应该支付抚养费。鉴于原告无收入来源，且患有抑郁症，本院综合考虑李×3目前的生活需要、当地的生活水平及被告的抚养能力，酌定原告需承担的抚养费数额。被告提出自原告离家后，李×3的医疗费均为被告父母负担，原告需将已发生医疗费的二分之一返还其父母。鉴于本案处理的是原、被告双方间的婚姻关系问题，故对于此费用，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告吕×与被告李×1离婚。
二、原告吕×与被告李×1婚生之子李×3由被告李×1抚养，原告吕×自二〇一四年九月一日起每月支付李×3抚养费六百元，至李×3年满十八周岁时止（其中，二○一四年九月一日至同年十二月三十一日的抚养费二千四百元于二○一四年十一月十日前给付；自二○一五年一月始，原告吕×于每年一月三十一日前和七月三十一日前分别给付李×3抚养费三千六百元）。
三、被告李×1于本判决生效后七日内将原告吕×的户口本返还给原告吕×。
四、驳回原告吕×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告吕×负担三十五元（已交纳），由被告李×1负担四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 梁警予
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王君红
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02187号
原告高培武。
被告陆文捷。
本院在审理原告高培武诉被告陆文捷为民间借贷纠纷一案中，原告高培武于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高培武撤回起诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高培武撤回起诉。
案件受理费2615元，由原告高培武承担。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 王 红
人民陪审员 王 峥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李延斌
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1388号
原告ＸＸ，男，1981年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告吴健，男，1988年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告ＸＸ与被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告吴健经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告以需资金周转为由，共计在原告处借款56000元，经原告多次催收未果，特请求判令被告立即归还借款56000元，并自2015年9月1日起至归还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴健未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月22日，被告吴健给原告ＸＸ出具借条一张，该借条载明：“今借到ＸＸ人民币现金壹万伍仟元整（15000）于2015年8月22日前归还。借款人：吴健。2015年7月22日”。
2015年7月24日，被告吴健给原告ＸＸ出具借条一张，该借条载明：“今借到ＸＸ人民币叁万元整（30000.-）于2015年8月24日前归还。借款人：吴健。2015年7月24日”。
2015年8月1日，被告吴健给原告ＸＸ出具借条一张，该借条载明：“今借到ＸＸ人民币现金壹万壹仟元整（11000.-）于2015年8月30日前归还。借款人：吴健。2015年8月1日”。
现原告以被告未按约定期限归还借款为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告ＸＸ的陈述，以及借条等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告ＸＸ与被告吴健之间的民间借贷关系成立并有效，被告在原告处共计借款56000元属实。被告未按约定期限归还借款，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告立即归还借款56000元，并自2015年9月1日起至归还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴健于本判决生效后五日内归还原告ＸＸ借款56000元，并自2015年9月1日起至归还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告吴健承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘婧怡
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第59号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，47岁，汉族。曾因犯盗窃罪于1996年12月12日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七年零六个月；曾因犯盗窃罪于2012年7月5日被巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，2012年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月14日被登封市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，2014年4月13日被登封市人民法院取保候审。
辩护人牛佩伟，河南开物律师事务所律师。
原审被告人李某，男，47岁，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月15日被登封市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人魏某某、李某犯盗窃罪一案，于二○一三年十二月十九日作出（2013）登刑初字第571号刑事判决。原审被告人魏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市人民检察院指派检察员王士锋、赵雪飞出庭履行职务，被告人魏某某、李某及魏某某的辩护人牛佩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年12月27日13时许，被告人魏某某、李某伙同杨运捷（另案处理）预谋后，由魏某某驾驶车辆，杨运捷负责开锁，李某负责望风，到登封市南关街峰园新村浴池内，将被害人刘书锋换衣柜内的1100元盗走。三人得手后，又到登封市少室路北段御泉洗浴中心，以同样的分工方式将被害人田亚伟衣柜内的钱包及钱包内的2000元现金、身份证、银行卡等物盗走。
原判认定上述事实的证据，有被告人李某的供述，被告人魏某某在登封市看守所的供述，被害人刘书锋、田亚伟的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单及照片，前科材料，抓获经过，户籍证明等。
根据上述事实和证据，原审法院以盗窃罪分别判处被告人魏某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；判处被告人李某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人魏某某上诉及其辩护人辩护称魏某某于2013年9月4日在登封市看守所的供述以及其于8月14日对第二起盗窃犯罪作案现场的指认笔录及照片均为非法证据，应予排除；其在第一起共同盗窃中应系从犯；其对第二起盗窃并不知情，不应构成犯罪；原判量刑过重。请求予以改判。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人魏某某及其辩护人均提出非法证据应予排除的上诉理由及辩护意见，经查，原判已认定魏某某自2013年8月13日被公安机关抓捕后至8月14日被刑事拘留前，其在看守所之外所作的供述不能排除遭到刑讯逼供的嫌疑，即因不能证明侦查机关对魏某某在看守所之外所作供述的收集具有合法性，而予以排除。在二审审理过程中，应上诉人魏某某及其辩护人之要求，法庭继续启动非法证据排除程序，出庭检察员出示了有见证人签名的魏某某指认现场笔录及照片，认为有见证人在场的指认笔录及照片是合法性的证据，并认为魏某某于9月4日在看守所内所作的供述有魏某某的签名，均来源合法，应予采信。本院认为，因魏某某于8月13日、14日在看守所之外涉嫌被刑讯逼供，其于8月14日指认第二起盗窃作案现场的行为，虽有见证人在场，但仍不能排除魏某某系因心理恐惧而被迫作出指认的合理怀疑。魏某某在涉嫌被刑讯逼供后的较短时间内，于9月4日在看守所内被相同侦查人员讯问而作出与之前内容一致的供述，且未依法对讯问过程进行同步录音录像，故不能排除魏某某在一审庭审和二审期间均提出其当时系受胁迫而在讯问人员事先准备好的笔录上签字的理由成立的合理怀疑。综上，因没有充分证据证明魏某某于2013年9月4日在登封市看守所的供述以及其于8月14日对第二起盗窃犯罪作案现场的指认笔录及照片这两份证据材料的收集具有合法性，故依法均予以排除，该上诉理由及辩护意见均能够成立，予以支持。
关于上诉人魏某某及其辩护人均提出魏某某未参与第二起盗窃、其在第一起共同盗窃中系从犯且原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，魏某某与李某、杨运捷预谋到登封市区浴池实施盗窃，由魏某某负责开车，李某、杨运捷进入浴池窃取他人财物，在第一家浴池得手后，三人又驱车来到另一个浴池，用相同手段再次窃得他人财物。上述事实不仅有被告人李某的供述予以证明，且魏某某当庭亦供称三人在第一家浴池得手后，其又将李某、杨运捷运送至第二家浴池，并在附近等待；现场监控录像亦显示魏某某所驾车辆在第二家浴池门口暂停后又驶往附近等候。综上，魏某某与李某、杨运捷共谋后，结伙在相类地点、采用相同手段实施盗窃的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。魏某某积极参与预谋，并主动提供交通工具，其在共同犯罪中起主要作用，应系主犯。原审法院结合魏某某犯罪的事实及累犯、作用相对较小的主犯等情节，对其量刑适当。故该上诉理由及辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏某某、原审被告人李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但未对非法证据予以排除不当，应予纠正。对上诉人魏某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见中除非法证据应予排除这一部分予以采纳以外，其他均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 军
代理审判员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一四年六月十七日
书 记 员 程 鑫
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1203行初195号
起诉人：曹小兵，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省宜都市。
2017年10月24日，本院收到起诉人曹小兵的起诉状。起诉人诉称：起诉人于2014年8月12日购买一台起亚佳乐牌小型汽车（价值12.6万元），车架号码：KNAHH811XC7386422,发动机号码：G4KABH395356。2014年10月13日，起诉人因破坏公用通讯设备罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑1年，2015年10月13日刑满释放。起诉人因人身自由受限，于2014年11月18日委托第三人彭德芳将被禅城公安局扣押的佳乐汽车代为保管。2015年2月5日，在起诉人本人无法出面办理车辆过户手续且未授权第三人彭德芳出卖涉案车辆的前提下，被起诉人肇庆市公安局交通警察支队车辆管理所在未尽到充分审查车辆出让人即起诉人的身份信息及车辆相关证件原件的情况下，将起诉人上述车辆以8.5万元的价格将起诉人的车辆过户到第三人欧伟名下。因被起诉人的过户严重违反法律规定，给起诉人造成了重大损失，特向法院起诉,请求：1、确认被起诉人将起诉人所有的车辆过户至第三人欧伟名下的行为违法；2、判处被起诉人赔偿起诉人因车辆错误过户造成起诉人损失106000元；2、本案的诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，由起诉人提交的《查询复函》可知，起诉人应最晚于2016年10月26日知道其名下的车辆已被转到他人名下，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，起诉人不服被起诉人作出的车辆过户登记行为，应当于2017年4月25日前向本院提起诉讼。而起诉人于2017年10月24日才向本院提起诉讼，起诉人的起诉已经超出了法律规定的起诉期限。因此，本案不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对起诉人曹小兵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
人民陪审员 梁钧豪
人民陪审员 李 映
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邓金凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1587-2号
被执行人李刚，无业。
被执行人王杰，无业。
被执行人王军成，无业。
被执行人周恩明，无业。
被执行人杨顶，无业。
被执行人华夏。
被执行人李刚、王杰、王军成、周恩明、杨顶、华夏合同诈骗财产性罚金追缴一案，我院于2013年10月7日作出（2013）亭刑二初字第0135号刑事判决书。本院于2015年7月16日立案执行。经审查，被执行人李刚、王杰、王军成、周恩明在服刑，无其它财产可供执行；杨顶虽已释放，同样无其他财产可供执行；被执行人华夏已经履行完毕，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1587号案件的执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 宙
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1807号
原告：马影，女，1977年02月04日出生，汉族，居民，利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军，董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告马影诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马影的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马影向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2692.74元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，马影与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。马影于2009年5月支付全部房价款269274元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区57幢201号房屋交付马影使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给马影办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。马影提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，马影的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向马影支付违约金2692.74元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助马影办理产权登记手续；
三、驳回马影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王保东
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩 芳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1807号原告：马影，女，1977年02月04日出生，汉族，居民，利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军，董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告马影诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马影的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马影向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2692.74元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，马影与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。马影于2009年5月支付全部房价款269274元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区57幢201号房屋交付马影使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给马影办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。马影提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，马影的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向马影支付违约金2692.74元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助马影办理产权登记手续；三、驳回马影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王保东二〇一八年五月二十九日书记员  韩 芳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第566-2号
申请执行人舟山京普工贸发展有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人胡国芳，总经理。
委托代理人郭献金，浙江××律师事务所律师。
被执行人徐素莲。
被执行人倪海舟。
申请执行人舟山京普工贸发展有限公司与被执行人徐素莲、倪海舟买卖纠纷一案，本院作出的（2014）舟普朱商初字第61号民事判决书，已经发生法律效力。权利人舟山京普工贸发展有限公司于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付货款824984.60元及利息、案件受理费12050元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人倪海舟名下的一处房产（被银行设置抵押40万，面积69平米），另查明两被执行人无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，于2015年6月15日对本院上述调查结果表示认可并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第566号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清法
审判员 江 涛
审判员 顾健龙
二0一五年六月十六日代书记员乐羽雷
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初268号
原告：焦作市华阳物业管理有限公司，地址：山阳区山阳路悦园小区8号楼。
法定代表人：孟庆智，总经理。
委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。
被告：刘金英，女，1973年12月1日出生，汉族,住中站区。
原告焦作市华阳物业管理有限公司诉被告刘金英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告焦焦作市华阳物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市华阳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市华阳物业管理有限公司撤诉。
本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市华阳物业管理有限公司负担。
审判员 王健
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢琰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第357号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人姜某，男，1971年6月4日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2015年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年5月8日延长拘留期限至三十日，2015年6月9日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
指定辩护人孙云霞，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人姜某及其指定辩护人孙云霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，1、2015年5月3日晚，被告人姜某到大武口区红柱子街足轻松足浴店门口，将被害人张某某停放在门口的一辆小鸟牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1600元。
2、2015年4月29日晚，被告人姜某到大武口区嘉禾雅园小区8号楼2单元门口，将被害人吕某某停放在楼道的一辆蓝色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1500元。
3、2015年3月28日晚，被告人姜某到大武口区仁和雅居13号楼2单元门口，将被害人王某某停放在门口的一辆蓝色新日牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1600元。
案发后，部分被盗电动车发还失主，部分被盗电动车变卖后被挥霍。
公诉机关认为，被告人姜某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值4700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某系限制刑事责任能力人，其到案后能如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第三款之规定。建议对被告人姜某在有期徒刑六个月至一年之间量刑并处罚金。并向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其指定辩护人认为，被告人姜某系限制刑事责任能力人，文化程度低，法律意识淡薄，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，1、2015年5月3日晚，被告人姜某到大武口区红柱子街足轻松足浴店门口，将被害人张某某停放在门口的一辆小鸟牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1600元。
2、2015年4月29日晚，被告人姜某到大武口区嘉禾雅园小区8号楼2单元门口，将被害人吕某某停放在楼道的一辆蓝色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1500元。
3、2015年3月28日晚，被告人姜某到大武口区仁和雅居13号楼2单元门口，将被害人王某某停放在门口的一辆蓝色新日牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1600元。
案发后，部分被盗电动车发还失主，部分被盗电动车变卖后被挥霍。
另查明，被告人姜某系精神残疾患者，限制刑事责任能力。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证实被告人已达刑事责任年龄；2、发破案经过，证实被告人无自首和立功情节；3、搜查证、搜查笔录，证实公安机关依法在被告人住处搜查出被盗物品电动车的事实；4、扣押清单、发还物品清单，证实公安机关从被告人处扣押被盗物品电动车，并将被盗物品发还被害人的事实；5、购买收据，证实被盗蓝色爱玛电动车价值；6、证人李某某证言，证实其明知被告人姜某的电动车系盗窃所得，仍然以350元的价格购买的事实；7、被害人张某某、吕某某、王某某陈述，证实其电动车被盗的事实；8、被告人姜某供述和辩解，证实其盗窃电动车的事实经过；9、辨认笔录及照片，证实公安机关组织被告人对作案现场指认的情况；10、鉴定意见，证实被盗物品的价值；11、精神疾病司法鉴定意见书、残疾证、证人证言，证实被告人姜某患有精神分裂症，系限制刑事责任能力人。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人的意见符合法律规定，予以采纳。被告人姜某系限制刑事责任能力人，到案后能如实供述，可依法从轻处罚，部分赃物追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年1月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人姜某的一切违法所得继续予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蔡志宏
审 判 员 李志军
人民陪审员 曲 燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第十八条
第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7709号
罪犯吴某甲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年9月28日作出了（2014）李少刑初字第13号刑事判决，以被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯吴某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更704号
罪犯周龙军，男，1971年12月18日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四�省青神县人民法院于2011年11月24日作出（2011）青神刑初字第94号刑事判决，以被告人周龙军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年1月16日以（2012）眉刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月26日以（2014）眉刑执字第1080号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯周龙军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯周龙军减刑。
经审理查明，罪犯周龙军在刑罚执行期�能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周龙军在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯周龙军减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐文汶
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第10号
原告：陈福荣。公民身份号码：3304111962********。
委托代理人（特别授权）：沈健。
被告：张新荣。公民身份号码：3304111970********。
原告陈福荣为与被告张新荣买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈福荣的委托代理人沈健到庭参加诉讼，被告张新荣经本院传票传唤，无正当是由�不到庭。本案现已审理终结。
原告陈福荣起诉称：原被告经人介绍相识。2012年上半年，被告因承建新塍镇、盛泽镇新农村建设的农户搬迁安置房工程，向原告购买水泥。至2014年1月29日，经原被告双方对账确认，被告尚欠原告水泥款92030元。嗣后，经原告催讨，被告于2014年5月13日付10000元，余款82030元至今未付。请求判令被告立即给付价款82030元。
被告张新荣未作答辩。
原告陈福荣为证明其主张，提交了被告张新荣于2014年1月29日出具的欠条原件一份。欠条载明：今欠陈福荣水泥款总计92030元，至2014年12月份付清。欠条下方注明：2014年5月13日付10000元，欠82030元。原告以此证明被告欠原告水泥款92030元，于2014年5月13日付10000元，尚欠82030元的事实。
被告张新荣未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查核实，认证如下：
原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，被告无异议，本院对证据效力予以确认。
综上，并结合当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原被告双方的买卖关系成立。双方结算后，约定了付款时间，被告应按约定的时间支付价款，逾期不付，显属无理，故对原告的诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新荣于本判决生效后十日内支付原告陈福荣水泥款82030元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收�925元，由被告张新荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 梅永根
二〇一五年一月二十日
书记员 周晓红
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2866号
原告：马某甲。
委托代理人：韩冰，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：孙某。
原告马某甲与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告2005年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名马某乙。原、被告婚前、婚后感情一般，自2012年开始被告经常在外喝酒、夜不归宿，从而致使夫妻发生矛盾，导致感情破裂。为此，原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子马某乙由被告抚养，原告支付抚养费。
被告孙某未答辩。
经审理本院认定，原告马某甲与被告孙某2005年认识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名马某乙。原、被告婚前感情尚好，婚后因琐事发生矛盾，致使感情不和。
以上事实有原告提供的结婚证一份及当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，本案中原、被告认识、结婚的时间较长，有一定的婚姻基础。夫妻之间应当互相包容，互相体谅。生活中发生矛盾后，只要理性、客观的对待，多加沟通，感情是能够和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告孙某离婚。
案件受理费50元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 白丽娜
二〇一五年十二月一日
代理书记员 吕文文