湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第71号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人罗某建，男，1976年12月4日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，农民，住长沙县双江镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人李某，男，1986年9月27日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，农民，住长沙县金井镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人罗某建、李某犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员周程出庭支持公诉。被告人罗某建、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月21日23时许，在长沙县星沙街道二区17栋70号爱情海KTV，同案人余某朝（另案处理）与被害人罗某因上厕所发生纠纷，后余某朝为泄愤，逞强耍横，纠集同在该歌厅唱歌的被告人罗某建、李某与同案人梁某星（另案处理）持椅子、烟灰缸等凶器或直接拳打脚踢，对被害人罗某、朱某、傅某如随意进行殴打，后驾驶摩托车逃离现场。经法医鉴定，被害人罗某所受损伤程度评定为轻伤一级，被害人朱某、傅某如所受损伤程度评定为轻微伤。
2014年11月4日民警在长沙县湘龙街道马路边将被告人罗某建传唤到案；同年11月25日民警在长沙县星沙街道松雅安置区欢腾网吧将被告人李某传唤到案。
公诉机关就上述指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据材料，起诉认为，被告人罗某建、李某为发泄情绪，纠集多人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗某建、李某均系起主要作用的主犯。提请本院依法判处。
被告人罗某建辩称，其对起诉指控的事实无异议，但认为其不是主犯。
被告人李某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：
2014年9月21日晚上，被告人罗某建、李某与余某朝、梁某星（均另案处理）以及梁某星的女友“青妹子”（另案处理）等人来到长沙县星沙街道二区爱情海KTV唱歌。当晚23时许，梁某星因上厕所与被害人罗某在该歌厅一楼发生了纠纷，罗某上完厕所来到一楼后被人用凳子打了后脑部，致罗某当场昏迷，现场一片混乱。后梁某星的女友来到被告人罗某建、李某等人在二楼唱歌的包厢，喊人到一楼帮忙。罗某建、李某闻讯后立即冲出包厢，奔向一楼，见到一楼在打架，即持椅子、烟灰缸砸向对方，并对被害人罗某、朱某、傅某如一顿拳打脚踢。之后发现三被害人已经不能动弹，即驾驶摩托车离开现场。经鉴定，被害人罗某所受损伤符合他人钝性外力所致，伤后检查示右侧气胸，肺组织压缩约40%，行右侧胸腔闭式引流术，其损伤程度评定为轻伤一级。被害人朱某、傅某如所受损伤评定为轻微伤。
2014年11月4日，被告人罗某建在长沙县湘龙街道马路边被抓获；同年11月25日，被告人李某在长沙县星沙街道松雅小区欢腾网吧被抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被害人罗某的陈述：证实其于2014年9月21日19时许与傅某如、朱某等人在星沙街道二区爱情海KTV唱歌。到23时许，其去上厕所，找到一楼厕所敲门后发现里面有人。其又到二楼厕所也有人。于是其返回一楼厕所，敲了几下门，发现还是有人。这时里面冲出来一年轻男子，对其讲了几句话，其没有听清急着上厕所。等其从厕所出来走到大厅，不知是谁从其后脑重重地打了一下，致其当场昏迷，以后的事其就不知道了。据傅某如和朱某讲，其是被一名身材较胖的男子持凳子打的。后来其右后头皮缝了30多针，住院前5天都动不了，还有肺气肿。
（2）被害人朱某的陈述：2014年9月21日晚上，其和罗某、傅某如在爱情海KTV唱歌。罗某上厕所回来后，身后跟了几个人说他“调子高”，吵了几句后被劝开。其中一个男子冲上楼，接着下来一群人，其中一个赤着上身，身高1.75米左右的男子大声说“是哪个”，有人指着罗某，那伙人二话没说就持椅子砸向罗某。这时楼上又下来几个人，其和傅某如就过去劝架，这时赤身男子就过来打其，其还看见有人用啤酒瓶击打傅某如的头。其和傅某如、罗某被这些人打得无还手之力，任由他们用椅子、烟灰缸打，直到这些人是怎么离开的，其都不清楚。接着120和警察都来了，其和傅某如被送到了医院，罗某伤势严重，被打得不省人事，全身是伤，肺部还要做手术。
（3）被害人傅某如的陈述：与被害人朱某的陈述基本一致。
（4）证人黄某严的证言：证实2014年9月21日余某朝喊其吃饭，在一起吃饭的还有很多人。吃完饭后余某朝去唱歌，其和“阿建”就去打台球。约一小时后，其和“阿建”往对面的爱情海KTV找余某朝，刚进门，就听见里面喊打架，接着看到余某朝从里面出来，说已经打完了，快点走。后来其和余某朝喝酒时，余说那一次打得很历害，对方有几个受伤的。
（5）证人曾某中的证言：证实其和余某朝、黄信严住一个宿舍。有一天三个人一起喝酒，余说其在KTV打架，那一次打得很历害，将KTV里的凳子都打坏了，对方还有几个受伤的。因为怕被抓，打完架就走了。
（6）证人樊某林、杨某辉、吴某的证言：证实事发经过。
（7）病历：证实三名被害人被殴打后至医院就诊的情况。
（8）布控信息：证实2014年11月20日长沙县公安局将涉嫌寻衅滋事的犯罪嫌疑人余某朝、梁某星布控三十天。
（9）到案经过：证实被告人罗某建、李某的到案情况。
（10）人口信息：证实被告人罗某建、李某均已达到刑事责任年龄。
（11）辨认笔录：证实被告人罗某建辨认出被告人李某；李某辨认出余某朝和罗某建。
（12）鉴定意见：证实被害人罗某所受损伤评定为轻伤，被害人朱某、傅某如所受损伤评定为轻微伤。
（13）被告人罗某建的供述：2014年9月21日我与梁某星及其女友“青妹子”、李某等人在爱情海KTV唱歌，唱到晚上11点多，“青妹子”到二楼包厢找我，说一楼打起来了快去帮忙。我走到楼下，看到有三个人已经被打倒在地，梁某星和李某站在一起，看架势是刚动手打完人。“阿标”、“阿建”从大厅的桌子上拿东西打倒在地上的三个人，我也持一个铁凳子向其中一个人打去，这个人用手挡了一下，我见他们已经被得很惨了就没有再打了。梁某星事后告诉我，这事是他引起的。他当晚在KTV上厕所时，被打的人嫌他上厕所慢了，所以梁某星打了他。梁某星说李某把对方三人的手打肿了。
（14）被告人李某的供述：2014年9月的一天，其和梁某星及其女友“青妹子”、罗某建等人在爱情海KTV唱歌，唱到晚上11点多，梁某星去上厕所，没多久就听到“青妹子”叫我们，我听到梁某星在一楼和人在吵架，我意识到是打架了，就第一个冲出包厢，我后面还跟着“阿标”等人。罗某建在我后面下来。我到楼下后问梁某星怎么了，他指着对方。对方三人就打了我头部。我开始还击，跟我一起下楼的所有人拳打脚踢把他们打倒在地。打过之后发现他们动不了，我们就走了。
本院认为，被告人罗某建、李某伙同他人，在公共场所持凶器随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控两被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人罗某建、李某均积极实施，起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某建辩称其不是主犯，经查，罗某建被喊到爱情海KTV一楼后，其持歌厅椅子殴打被害人，与同案人相互配合，积极实施，其行为对促成和实现犯罪起主要作用，系主犯，罗某建辩称其不是主犯的辩解理由没有事实依据，本院不予采信。被告人罗某建、李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年5月4日止）。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年5月24日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何晓璐
人民陪审员 彭 敏
人民陪审员 谢泽民
二〇一五年三月十二日
书 记 员 彭志刚
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。