wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终389号
上诉人（原审原告）窦俊荣，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人宋治强，天津市滨海新区人民政府法制办公室干部。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人窦俊荣因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府确认《土地承包经营权证书》违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人向原审法院起诉称，被告（原天津市汉沽区人民政府）签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神，该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积，是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的，并非被告施政所为，不符合上述16号文件精神，不具有合法性，应予纠正。此外，由于原告承包的土地被非法缩减，给原告造成了极大的经济损失，应予赔偿。故请求判令：1.请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。2.判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权，而应承包经营的集体土地，依法签发《土地承包经营权证书》。3.判令被告依法确认，原告所在集体全部可经营的土地上，被告尚未依法为原告等确权，因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为，均侵犯了原告的“土地经营权”，属非法所为，无效。4.判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间，因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5.诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。原审法院认为，原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，亦应一并予以驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。窦俊荣不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理本案。主要上诉理由为：原审裁定认定事实不正确，适用法律错误。1.上诉人起诉的诉请主要有两个：第一，请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。第二，判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权而应承包经营的集体土地。上诉人起诉的第一、第二项诉请并无关联关系，第二项诉请并非基于撤销《土地承包经营权证书》之上，而是要求被上诉人履行中办发（1997）16号文件赋予其的行政权力。第三、第四项诉请，也并非第一项诉请所涉《土地承包经营权证书》所载内容。故原审法院认定上诉人的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》之上是错误的。2.2015年上诉人诉被上诉人土地发包一案的生效文书中认定“上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼”，故上诉人提起本案诉讼，法院应予受理。3.上诉人通过被上诉人在前案提交的答辩状才知道《土地承包经营权证书》内容的真伪，故上诉人在1999年收到该证书时对其内容真伪并不知情。4.本案是土地承包经营权案件，属于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》新增受案范围。本案起诉期限只能从上诉人应该知道法律授权之日起（2015年5月1日）计算，故原审法院认定本案诉讼超过起诉期限错误。被上诉人提交书面答辩意见称，上诉人提起的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》的合法性，该证上诉人1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人要求认定《土地承包经营权证书》违法的请求已经超过法定起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人在原审起诉状中第二、三项诉讼请求含义不明确，容易引起歧义。原审法院经询问上诉人的委托代理人，其明确表示认可本案提起的诉讼请求均针对涉案《土地承包经营权证书》的合法性，因此原审法院认定上诉人就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，并无不当。原审法院主审法官在询问过程中曾两次要求上诉人的委托代理人明确诉讼请求的含义，其解释不完全一致，即使按照上诉人理解的其在原审起诉状中第二、三项诉讼请求是要求被上诉人履行土地承包经营权相关职责，该两项诉讼请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定适用法律正确，裁判结果并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
代理审判员 张广才
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈爱敏
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1204号
原告赵珠，女，1935年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李友仁、阙和平，福建九龙律师事务所律师。
被告杨西文，男，1944年5月4日出生，汉族，原华安县邮电局社会协储员。现羁押于华安县看守所。
被告华安县邮政局。
住所地华安县华丰镇农林路邮政大厦。
法定代表人陈荣铼，任局长。
本院在审理原告赵珠与被告杨西文、华安县邮政局储蓄存款合同纠纷一案中，原告赵珠于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵珠以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。经查，原告赵珠申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵珠撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告赵珠负担。
审 判 长 严春森
审 判 员 黄养华
人民陪审员 郭炳菊
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈爱玲
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0228号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人宋某，货车司机。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月18日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年6月11日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年7月23日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2015］475号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2015年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年8月7日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人宋某于2014年4月至7月期间，在驾驶牌号为鲁V×××××的大货车从山东省往浙江省运送货物过程中，为逃避缴纳江苏省境内的高速公路通行费用，经与崔某（另案处理）电话联系后，由崔某等人在苏州附近骗领短途高速公路通行卡，被告人宋某在高速公路服务区向崔某购买短途卡，后持短途卡就近在苏州境内高速路盛泽、吴江南、石湖等出口下高速，逃避缴纳长途高速公路通行费用。经核实，被告人宋某采用上述方法实施诈骗作案共11次，骗逃应缴通行费合计人民币16050元。案发后，被告人宋某主动投案，如实供述自己的罪行。破案后，被告人宋某退赔了人民币18000元。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。
被告人宋某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人宋某于2014年4月至7月期间，在驾驶牌号为鲁V×××××的大货车从山东省往浙江省运送货物过程中，为逃避缴纳江苏省境内的高速公路通行费用，经与崔某（另案处理）电话联系后，由崔某等人在苏州附近骗领短途高速公路通行卡，被告人宋某在高速公路服务区向崔某购买短途卡，后持短途卡就近在苏州境内高速路盛泽、吴江南、石湖等出口下高速，逃避缴纳长途高速公路通行费用。经核实，被告人宋某采用上述方法实施诈骗作案共11次，骗逃应缴通行费合计人民币16050元。
案发后，被告人宋某主动投案，如实供述自己的罪行。
另查明，被告人宋某已补缴了全部高速公路通行费。
以上事实，被告人宋某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、到案经过证实2014年8月18日被告人宋某主动至郭巷派出所投案自首。
2、证人崔某、王某、邓某、郭某的证言证实，上述四人通过分工合作，在苏州境内高速公路黄埭、北桥等入口领取高速公路通行卡后上高速，高速公路通行卡交由崔某出售，由崔某与货车司机约定交付地点，在高速公路服务区或指定地点以每张高速公路通行卡500-700元的价格卖给货车司机，实际申领该卡的车辆通过高速公路没有隔离栏处或已剪开的隔离栏处驶离高速公路。
3、被害单位员工顾某的陈述证实，2014年5月底在日常稽查活动中发现高速公路换卡车辆明显增多。在高速公路计费系统中输入计费卡卡号后查实计费卡卡号有无丢失的记录，若丢失则证明存在换卡行为。高速公路计费系统依据行程和里程数可自动计算应缴纳高速公路通行费用，若无查到换卡车辆的出口信息，则按照车辆在过长江时所留的信息记录，就低计算高速公路通行费用。鲁V×××××货车逃费记录清单是在高速公路计费系统一系列原始数据中经过筛选而形成的。
4、鲁V×××××货车偷逃过路费记录证实，被告人宋某驾驶鲁V×××××货车偷逃高速公路通行费的次数和金额。
5、收据证实，被告人宋某已补缴了全部高速公路通行费。
6、被告人宋某的户籍证明证实被告人宋某出生于1981年6月19日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人宋某犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人宋某起主要作用，系主犯。被告人宋某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人宋某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人宋某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 顾炳元
人民陪审员 陈峥嵘
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱萍燕
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第00204号
申请执行人陈某某，男。
被执行人黄某某，男。
本院受理陈某某诉黄某某建设工程分包合同纠纷一案，经本院审理后，于2015年6月5日作出的（2015）紫民初字第000221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈某某于2015年7月6日向本院申请执行，其执行标的款为30300元。
本案在执行过程中，被执行人黄某某已给付申请执行人陈某某标的款30950元（其中诉讼法650元），本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）紫民初字第000221号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一五年九月十五日
书记员 寇 俊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终226号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初158号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 寿 赟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第69号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人苏某，男，1991年5月20日出生于湖南省岳阳县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月9日由岳阳市公安局白石岭分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉[2015]53号起诉书指控被告人苏某犯寻衅滋事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员贾延武担任审判长，代理审判员李钰婷、人民陪审员杨玉香参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年3月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2012年4月2日，被告人苏某的同学魏某某（已判刑）过生日，邀请余某和周某（�判刑）等人在位于岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门的“某”大酒店215包厢吃晚饭。余某邀请了王某某参加。19时29分许，因魏某某等人喝酒时说话声音较大，酒店老板易某前来询问情况，双方发生口角。王某某拿出随身携带的匕首抵住被害人易某故意挑衅，并喊了一声“搞”，并用匕首在易某的臀部刺了一刀，易往楼下跑，王某某在后追赶，余某和魏某某、周某和被告人苏某也紧随在后。易某跑下楼，倒在酒店大厅里，余让上前用啤酒瓶砸其头部，王某某、魏某某、周某和被告人苏某也上前踢了被害人易某几脚，然后逃离现场。王某某跑回租住地后发现自己带去吃饭的弟弟没有回来，准备回去找人。王某某自带一把管杀，拿出一把砍刀给余让，两人乘坐被告人苏某驾驶的摩托车回到“某”大酒店。之后，被告人苏某独自离开现场。王某某和余某在后门处见�周某拉住魏某某的表弟孙某某，上前将周砍伤。经鉴定，被害人易某伤情为：头部、臀部多处刀伤；右肩关节脱位复位后并大结节撕脱性骨折；左腕关节月骨掌侧脱位，属轻伤，构成九级伤残。被害人周某的伤情为：左腕部刀伤并多条肌腱离断伤，左桡骨远端开放性粉碎性骨折；上下唇刀伤；左3牙根折，属轻伤。
2014年6月25日，被告人苏某与被害人易某达成和解协议，赔偿了被害人易某医疗费10000元，取得了被害人易某的谅解。
2014年7月7日，被告人苏某主动向公安机关投案。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人苏某无视国家法律，伙同随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；本案系共同犯罪，被告人苏某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条之规定，对被告人苏某予以惩处。
被告人苏某对公诉机关指控其寻衅滋事的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人苏某犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的现场勘验检查笔录及照片；被害人易某的陈述；岳阳市公安局白石岭分局法医检验所公（岳白）鉴（法临）字【2012】037号法医学人体损伤程度鉴定书，岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴【2012】法临检字2-016号法医学司法鉴定报告书；证人证言，辨认笔录；岳阳市公安局白石岭分局八字门派出所出具的被告人苏某向公安机关投案经过的证明；和解协议，谅解书、收条；被告人苏某的供述及其户籍资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人�某伙同随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人苏某犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人苏某在共同犯罪过程中起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚；案发后，被告人苏某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；同时，被告人苏某与被害人易某达成和解协议，赔偿了被害人易某医疗费10000元，取得了被害人易某的谅解，可从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节、悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人苏某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯寻�滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贾延武
代理审判员 李钰婷
人民陪审员 杨玉香
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 谭 旭
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第219-3号
申请执行人：张洪奎，男，汉族，平原县。
被执行人：马洪云，女，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的平原县人民法院（201）平民初字第124号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的每月工资。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：张金亮
二〇一四年七月十四日
书记员 ：白华鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民简字第181号
原告宋文和，住莱阳市。
被告刘海军，住烟台经济技术开发区。
被告刘相臣，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告宋文和与被告刘海军、刘相臣民间借贷纠纷一案中，原告宋文和于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋文和撤回起诉。
案件受理费1662元减半收取831元，由原告宋文和负担。
审 判 长 王征云
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 吕桂芬
二〇一六年八月一日
书记员（代） 王丰林
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民字第645号
原告黄某某。
被告某玻璃加工公司。
法定代表人梁某某，该公司总经理。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现缺席审理终结。
原告诉称：原告一直以来为被告维修机器以及提供机械配件和玻璃模板制作。自2012年4月份至2013年9月份，被告共拖欠原告货款人民币231167元。经原告多次催收，被告仍分文未付。原告为了维护合法权利，特提起诉讼，请求判令被告支付货款231167元。
原告向本院提交送货单、对账单、支票、工商登记信息、被告员工信息一览表等证据，以支持其诉讼主张。
被告向本院提交书面答辩，辩称：被告因经营不善于2013年10月起停业，员工已全部离职，由于被告公司档案资料残缺不全，无法对原告提出的诉请进行核实；原告提交的《对账单》没有加盖答辩人公章，没有被告的法人代表签名确认，签字内容也无法辨认系何人所为，落款时间有明显改动，故该《对账单》不具真实性、合法性、关联性，应由原告承担举证不能的责任；综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未到庭应诉。
经审理查明：原告黄某某系深圳市龙华新区个体工商业主。1998年间，原告与被告某玻璃加工公司建立买卖往来，向被告供应玻璃模板配件及机器配件，双方未签署书面合同。在买卖往来过程中，被告未按时支付货款。截至原告提起诉讼之日，被告尚欠原告2012年4月至2013年9月的货款共计人民币231167元。
上列事实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。在买卖往来过程中，原告已按要求交付货物供被告经营使用，被告理应及时清结货款。被告拖欠原告货款231167元，有送货单、对账单、支票、工商登记信息、被告员工信息一览表等证据证实，本院予以确认。原告诉求被告支付货款231167元合法有据，本院予以支持。被告的书面辩解与庭审查明事实不符，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某玻璃加工公司须于本判决生效后三日内支付原告黄某某货款231167元。
受理费4766元，因本案适用简易程序审理，减半收取2383元，由被告某玻璃加工公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 盛
二〇一四年五月二十九日
书记员 尹仁香
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行诉终字第71号
上诉人（原审起诉人）李俊华。
上诉人李俊华请求天津市河东区建设管理委员会履行房屋拆迁安置协议，落实产权调换一案，天津市河东区人民法院2014年11月10日作出（2014）东行告字第31号行政裁定，以上诉人的起诉，不属于行政审判权限范围为由，裁定对李俊华的起诉不予受理。上诉人李俊华不服向本院提出上诉，本院2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人与拆迁人就房屋安置问题已于2005年6月27日达成了协议并签署了《房屋拆迁安置协议书》。根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，上诉人就落实该协议问题提起的诉讼，不属于行政审判权限范围，故原审法院裁定不予受理上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 吕本文
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执恢字第4号
申请执行人章生华，男，汉族。
被执行人周金韬（曾用名周金贵），男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）庆刑终字第96号刑事附带民事判决书，判决由周金韬赔偿章生华医药费、误工费等经济损失8012.4元，并负担案件受理费350元。但被执行人周金韬至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人周金韬在华池县农村信用联社白马信用社有可供执行财产。本院依法划拨、提取了被执行人存款5300元，现已兑付给申请执行人章生华。对于下剩的义务，由于被执行人周金韬正在服刑，无能力履行，申请执行人章生华放弃对剩余义务的执行，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2007）庆刑终字第96号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 慕登荣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 任志明
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4366号
反诉原告（被告）厦门车乐途汽车服务有限公司。
法定代表人谢志捷。
委托代理人黄平旺，福建兰海律师事务所律师。
委托代理人王玉梅，福建兰海律师事务所实习律师。
反诉被告（原告）钟亚前，男，汉族。
反诉被告（原告）罗书庭，男，汉族。
委托代理人林庆清、陈海燕，福建汇丰联盟律师事务所律师。
本院在审理反诉原告（被告）厦门车乐途汽车服务有限公司与反诉被告（原告）钟亚前、罗书庭企业承包经营合同纠纷一案中，反诉原告（被告）厦门车乐途汽车服务有限公司在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案反诉原告（被告）厦门车乐途汽车服务有限公司按自动撤诉处理。
审判员 胡道光
二〇一四年十二月五日
书记员 施纯在
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民一初字第887号
原告钟任文，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人李志勇、黎恒鸿，分别系广东拾佰仟律师事务所律师、律师助理。
被告ＸＸ，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
原告钟任文诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟任文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟任文诉称：2013年，被告ＸＸ因经营家私厂需资金周转，于2013年8月5日向原告借款共计320000元，约定利率：2013年8月5日至款结清期间利息按每月2%计算。双方约定借款分12期归还，但被告只还款到第9期，剩余第10、11、12期的借款79800元至今分文未还。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告向原告归还借款本金79800元及利息（按月息2%从借款之日2013年8月5日起计至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告提交了借款人处署有“ＸＸ”签名的《借据》，《借据》载明ＸＸ确认向原告借款320000元，借款期限为2013年8月5日至2014年7月5日止，借据没有约定利息。
原告提交了借款人处署有“ＸＸ”签名的《还款协议书》，协议书载明ＸＸ确认尚欠原告借款320000元，利率自2013年8月5日起按月息2%计算，该款分12个月即12期归还，第1期于2013年8月归还27400元，此后的11期每期归还26600元。
原告主张，被告已经归还了9期借款，尚欠2014年5、6、7月的第10、11、12期的借款共计79800元尚未归还。
以上事实，有原告提交的借据、还款协议书、银行流水，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了借款人处署有“ＸＸ”签名的《借据》、《还款协议书》为证，对此被告没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告ＸＸ尚欠原告借款本金79800元的事实。债务应当清偿，被告ＸＸ无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告ＸＸ偿还借款79800元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，应当自借款之日即2013年8月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。如中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍低于月利率2%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟任文归还借款79800元及利息（利息自2013年8月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，如中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍低于月利率2%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280.45元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄思亮
代理审判员 林永雄
代理审判员 孟 翯
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1843号
罪犯计天雪。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1999年12月25日作出（1999）柳市刑初字第73号刑事判决，以被告人计天雪犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。广西壮族自治区高级人民法院于2000年4月5日以（2000）桂刑复字第90号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2000年5月26日交付执行。2002年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元不变。2004年9月10日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币6000元不变。2006年6月、2008年2月、2010年1月、2012年7月经本院裁定减刑四次，共计六年五个月。刑期执行至2016年4月9日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯计天雪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯计天雪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度被评为改造积极分子。自2012年3月至2014年4月止累计获奖励分113.58分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的广西柳江县洛满镇福塘村民委员会、广西柳江县司法局洛满司法所、广西柳江县洛满镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯计天雪在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯计天雪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年，并处罚金人民币6000元不变（刑期执行至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1098号
罪犯张照军，男，1970年4月3日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）平刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人张照军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。附带民事诉讼原告人及被告人张照军均不服，分别提出上诉。本院于2011年11月17日做出（2011）豫法刑三终字第255号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年3月11日作出（2014）豫法刑执字第00158号刑事裁定，将罪犯张照军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张照军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1997年4月9日下午18时许，被告人张照军在宝丰县城关镇北洼村因琐事与同村村民被害人李某产生矛盾，继而引起厮打。被告人张照军持尖刀向李某胸部猛刺一刀，致李某死亡。张照军作案后外逃，2010年6月被抓获。
罪犯张照军自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。死缓期间受表扬3次。半年改造评审鉴定分别为1次差、2次良好、2次优秀，最后一次是优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张照军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张照军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年四月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 麻少洋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第166号
申请人李某。
被申请人申某。
被申请人朱某。
被申请人某公司
法定代表人张某，经理
地址兖州北站货场西门对过。
被申请人刘某。
本院在审理申请人李某与被申请人申某、朱某、某公司、刘某民间借贷纠纷一案中，申请人李某于2014年9月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人申某、朱某、某公司、刘某的银行存款21万元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人申某、朱某、某公司、刘某的银行存款21万元，或查封（扣押）被告相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 谢 飞
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2142号
原告：西峡县盛源物流有限责任公司。住所地：西峡县东环路和赢停车场东门口。
法定代表人：邵剑锋，系公司经理。
委托诉讼代理人：张勉，系该公司法律顾问，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人：王新军，系公司经理。
委托诉讼代理人：梁进喜，系公司法律顾问，特别授权。
原告西峡县盛源物流有限责任公司（以下简称盛源物流公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盛源物流公司向本院提出诉讼请求：要求被告履行合同约定义务赔付原告损失63180元（车损60180元、鉴定费3000元）。事实与理由：原告所有的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车于2016年11月29日在被告处投保了交强险、第三者责任商业险、机动车损失险、不计免赔险等保险。2017年1月3日6时许，原告雇员郭兴洋驾驶投保车辆行至武汉市东西湖区东西湖大道八方路口至九通路口上行10米处发生交通事故，造成车辆受损，经武汉市公安局东西湖区交通大队交通事故认定，郭兴洋负该事故的全部责任。事故发生后，原告车辆维修费用经诉前鉴定程序，由法院指定机构进行鉴定评估出具《鉴定意见书》，该标的损失价格为60180元，支付鉴定费3000元，原告多次索赔受阻，现诉请法院裁判。
被告人寿财险南阳公司辩称：对于原告的合理损失，被告公司同意在承保限额范围内承担赔偿责任。但该保险的第一受益人为东风汽车财务有限公司，要求原告提供东风汽车财务有限公司的授权，否则认为原告主体不适格，同时被告不应承担鉴定费、诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告盛源物流公司所有的豫Ｒ×××××重型半挂车，于2016年11月29日在被告人寿财险南阳公司处投有交强险、商业险（机动车损失险321000元）、不计免赔险等保险，保险期限一年。特别约定：保险第一受益人为东风汽车财务有限公司。原告雇员郭兴洋（持A2证）2017年1月3日6时许驾驶投保车辆行至武汉市东西湖区东西湖大道八方路路口至九通路口上行10米时，由于操作不当，发生单方交通事故。经武汉市公安局东西湖区交通大队事故认定：郭兴洋负事故全部责任。事故发生后，原告支付车辆维修配件款60000元。经本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司进行诉前鉴定，被保险车辆事故损失价格为60180元。原告为此垫付鉴定费用3000元。在本案诉讼过程中，东风汽车财务有限公司出具说明一份，内容为：“权益转让书……本公司特将本次理赔受益人权益转让给西峡县盛源物流有限责任公司……权益转让车牌号：豫Ｒ×××××”。此外，被告公司以原告鉴定结论与公司认定金额相差甚远为由申请进行重新鉴定。
本院认为：原告豫Ｒ×××××重型半挂车在被告处投有交强险、第三者责任商业险、不计免赔险等保险，双方之间存在合法有效的保险合同关系。在诉讼过程中，第一受益人东风汽车财务有限公司出具将权益转让给原告的书面材料，原告诉讼主体适格，其保险车辆在保险期内发生保险事故造成车辆受损，被告应当按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。原告的车辆经本院委托评估损失价格为60180元，其评估程序合法，故本院予以采信。被告虽对本院委托的车损鉴定提出异议，但提出重新鉴定的理由不足，故本院对其异议不予采纳。另被告关于不承担鉴定费、诉讼费的辩解，因其保险合同中对此未有约定，故对该辩解意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告西峡县盛源物流有限责任公司保险金60180元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，鉴定费3000元，合计3690元，由被告中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司负担（该款已由原告垫付，被告在支付前款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭中立
二〇一七年八月十六日
书记员 吕彦良
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第7-5号
申请执行人张南华。
被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。
法定代表人高启典，公司经理。
被执行人高启典。
本院在执行申请执行人张南华与被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2014年10月13日向本院提出申请，以被执行人目前暂无适合执行的财产为由，要求终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人目前确无适合执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常德仲裁委员会于2013年11月14日作出的（2013）常仲裁字第44号裁决书的本次执行程序。
如以后发现被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人张南华可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志垠
审 判 员 刘应典
审 判 员 旷胜军
二〇一四年十月十三日
代理书记员 彭先桥
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00492号
原告武汉国家基本气象观测站。
法定代表人廖可文，站长。
委托代理人张艳环，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
委托代理人熊迎胜，系原告气象执法队员。
被告蒋立国。
原告武汉国家基本气象观测站与被告蒋立国合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员屠俊霞独任审判。审理中，原告武汉国家基本气象观测站于2016年5月23日向本院提出申请，请求撤回对被告蒋立国的起诉。
本院认为：原告武汉国家基本气象观测站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉国家基本气象观测站撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取，原告武汉国家基本气象观测站已预交），由原告武汉国家基本气象观测站负担。
审判员 屠俊霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 钱 嫚
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1908号
原告徐金华，男，汉族。
被告徐同华，男，汉族。
被告徐伟，男，汉族。
两被告共同委托代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
原告徐金华与被告徐同华、徐伟为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员张学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金华，两被告委托代理人刘佳到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告徐同华系兄弟，两被告系父子。2014年7月8日19时30分许，原告将剩菜汤倒在家门前的下水道里。因原告患有白内障，未看清有人经过，误将菜汤溅在路过的被告徐伟之妻郑来萍裤腿上。原告听郑来萍说明后，即向郑来萍打招呼。原告之妻朱唯一也向郑来萍赔不是，表示愿意帮她把衣服洗干净。郑不萍表示不用就走开了。后被告徐同华之妻季荣珍听说此事后，就到原告家门口的巷子口骂原告。原告即和其理论。这时被告徐伟上来就打原告几拳，打在原告左眼和前额头。原告即质问其为何打人。此时被告徐同华到场后也打了原告两下。次日，原告至靖江市中医院治疗，支出医疗费374.5元。后原告多次去居委、人民调解中心和公安机关等单位要求处理，但未有结果。两被告殴打原告的行为侵犯了原告的人身权，请求判令两被告赔礼道歉，赔偿原告医疗费374.5元、打字和复印费360元、交通费90元，合计824.5元。
两被告辩称：原、被告两家因宅基地纠纷素有矛盾。2014年7月8日19时左右，原告在家门口泼菜汤，溅到了被告徐伟之妻郑来萍的裤腿上，原、被告两家为此发生争吵。争吵中，原告在被告徐伟未有防备的情况下首先动手打了被告徐伟一拳，将被告徐伟打倒在地，被告徐伟眼镜被打碎。后被告徐伟被其妻郑来萍拉回家中，未再参与争执，被告徐伟未殴打原告。被告徐同华因心疼儿子徐伟，即上前与原告争执，推搡中还击了一拳。原告即回家拿出菜刀，扬言要杀了被告一家。后经兄弟徐银华劝说，双方各自回家。原告之伤可能是双方在推搡中造成。原告将菜汤溅在郑来萍裤子上引发纠纷，后又先动手打人导致矛盾加剧，应承担本起纠纷的主要责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审�查明：原告与被告徐同华系兄弟，两被告系父子。原、被告两家因宅基地纠纷素有矛盾。2014年7月8日19时30分许，原告在家门口倒菜汤时将菜汤溅到被告徐伟之妻郑来萍的裤腿上，原告及其妻向郑来萍打招呼后，郑来萍即离开。被告徐同华之妻季荣珍得知后质问原告，双方因此发生争吵。被告徐同华和徐伟听到吵声后，亦赶至现场，与原告理论。后被告徐同华与原告发生了拉扯，原告在拉扯中受伤。次日，原告至靖江市中医院检查治疗，诊断为头颅外伤、左面部软组织伤。原告支出医疗费374.5元。后原告曾多次至公安机关、人民调解中心等单位要求处理，未有结果。
上述事实，有原告提供的靖江市公安局城西派出所接处警工作登记表、情况说明、向徐金华调查所作询问笔录、门诊病历、医疗费发票，本院依职权调取的靖江市公安局城西派出所向徐同华、季荣珍、徐伟、郑来萍、徐银松调查所作询问笔录，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：我国法律规定，公民生命健康权受法律保护，不受非法侵害。本案中，原告将菜汤溅到郑来萍裤腿上，虽是双方发生争吵的起因，但原告夫妇打招呼后，事情已经平息。被告徐同华之妻听到儿媳被溅菜汤的事后，再次与原告理论，纠纷再次发生，并升级至拉扯，拉扯中被告徐同华致伤原告，故其对由此造成的原告的损失，依法应承担侵权赔偿责任。原告称被告徐伟与被告徐同华共同对其实施了侵权行为，但未提供证据证明，本院不予认定。故原告要求被告徐伟承担共同侵权民事责任的诉讼请求，不予支持。
赔礼道歉，一般是指名誉受到损害而用于承担侵权责任的一种方式。而本案中，原告名誉并未受到损害。且从结果看，原告所受伤害系轻微伤，被告徐同华以赔偿损失的方式承担相应的民事责任，能够弥补原告所受的创伤。故对原告主张赔礼道歉的请求，本院亦不予支持。
关于原告的损失，应依照法律规定及结合原告所举证据确定。原告主张医疗费374.5元，有相关医疗票据和门诊病历证明，应予认定。交通费、打字和复印费，本院根据原告治疗、处理纠纷等需要酌情确定。
原告与被告徐同华系兄弟，两家又系紧邻，理应和睦相处、互谅互让，遇有纠纷应冷静处理，协商不成，可寻求合法途径加以解决。本院希望双方当事人从本案中吸取教训、引以为戒，正确对待和处理双方存在的矛盾，致力于各自正常的工作和生活。
综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐同华于判决生效后十日内赔偿原告徐金华损失：医疗费374.5元、打字和复印费100元、交通费60元，合计534.5元。
二、驳回原告徐金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告徐同华负担（该款原告已交纳，被告徐同华在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 张学军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3178号
原告詹荆河，男，1965年3月16日出生，汉族。
被告张文辉，男，1968年9月20日出生，汉族。
原告詹荆河与被告张文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2013年11月19日，被告向原告借款3万元，2014年1月12日，被告再向原告借款6万元，被告口头承诺3个月后还清借款，还款期限届满，经原告多次催讨未果。2014年9月14日，被告向原告书面承诺于2015年2月28日前归还，并约定若发生纠纷由芗城法院诉讼解决。还款期限届满，被告仍未还款，且现原告已无法联系被告，原告因此提起本案民事诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款9万元，并从2015年3月1日起至还清借款之日止计付银行利息。
被告未作出书面答辩。
经审理查明，2013年11月19日，被告向原告借款3万元；2014年1月12日，被告再向原告借款6万元；2014年9月14日，被告向原告出具借款补充声明，该声明记载（摘要）：被告向原告借款9万元，保证于2015年2月28日前归还，逾期未还由借款所在地芗城人民法院起诉管辖，声明所在地：XXX号张文辉家。借款人张文辉（签名）。以上事实有被告出具的2013年11月19日借条、2014年1月12日借条及2014年9月14日借款补充声明为据，应予确认。2015年3月23日，原告提起本案民事诉讼。
综上所述，本院认为，原告詹荆河与被告张文辉民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按照约定的期限返还借款，应当自逾期之日起支付逾期利息。因此被告应当偿还原告借款9万元，并从2015年3月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告詹荆河借款9万元，并从2015年3月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张真真
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4081号
罪犯周必金，男，1982年1月28日生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2005年8月该犯曾因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2007年8月刑满释放。2009年3月27日贵州省安龙县人民法院作出（2009）安刑初字第40号刑事判决，认定罪犯周必金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2009年4月21日贵州省黔西南布依族苗族自治州人民法院作出（2009）兴刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年4月25日交付执行（刑期自2008年10月28日起至2020年10月27日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4576号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第165号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月27日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周必金在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周必金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度和财产刑等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周必金减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执486号
申请执行人张某某，男，住喀左县大城子镇。
被执行人喀左县某某建筑工程公司，住所地喀左县某某。
法定代表人高某，经理。
本院在执行张某某与喀左县某某建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1324民初284-358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年十一月五日
书记员 郭佳兴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第6号
罪犯王冬，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于1999年1月4日作出（1998）辽刑初字第85号刑事判决，以罪犯王冬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年3月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2001年4月23日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第416号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2006年12月2日经本院以�2006）大审刑执字第2387号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字1310号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2011年9月19日经本院以（2011）大审刑执字第2077号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年6月27日经本院以（2013）大审刑执字第1409号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2015年11月22日止。执行机关于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分333分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王冬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期至2015年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘丰采
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3216号
上诉人（原审被告）：徐金华。
委托诉讼代理人：刘邦兵，南通市通力法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张翁平。
上诉人徐金华因与被上诉人张翁平房屋租赁合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐金华于2016年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐金华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐金华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人徐金华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈荣庆
审判员 杨德华
审判员 符东杰
二〇一六年十一月八日
书记员 李 彤
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3741号
原告红梅，女，1983年2月26日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告郭风琴，女，51岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告红梅与被告郭风琴买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告红梅撤回对被告郭风琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 丁大伟
二〇一六年八月一日
书记员 石志勇
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初727号
原告桂林泰源房地产开发有限公司，住所地广西桂林市。
法定代表人周毅，该公司董事长。
诉讼代理人唐卫权、蒋路桥，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
被告冯荣柱。
原告桂林泰源房地产开发有限公司（以下简称泰源公司）与被告冯荣柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员钱越独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案，代书记员蒋莉秦担任法庭记录。原告泰源公司的诉讼代理人蒋路桥、被告冯荣柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰源公司诉称，2011年8月18日被告与原告签订《租赁协议》，约定被告租赁原告桂林市国际旅游批发城地下奇石城12号、41号门面经营工艺奇石，经营租赁期为三年至2014年8月17日止，每月租金每平米16元，租赁面积12号门面110平方米，41号门面94.71平方米，每年租金递增10%。合同签订后，双方均按合同履行义务，直至2014年8月17日租赁期满，被告与原告没有续签租赁合同，并没有继续向原告缴纳租金，直至拖欠至今，现原告要求多次要求被告将原告租赁商铺交还原告，被告在商铺中放置物品货物柜拒不履行合同义务�为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告搬出放置在原告桂林市国际旅游批发城地下奇石城12号、41号门面的物品，并返还门面给原告；2、判令被告支付房屋使用费（12号门面按每月2314元计，41号门面按每月2000元计从2014年12月18日至被告搬出归还门面止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据如下：
2、租赁协议复印件，拟证实双方的租赁合同关系；
2、租赁协议复印件，拟证实双方的租赁合同关系；
3、收据、押金条复印件，拟证实被告租金支付情况；
4、被告身份证复印件，拟证实被告身份情况。
被告冯荣柱辩称，2014年8月17日，被告与原告签订的合同终止后，原告因消防检查不过关没有办法和被告续签合同，原告下了一个通知限被告于2015年7月6日前搬出门面。之后原告就停水、停电及关闭大门。被告已经在2015年7月6日前，搬出了该门面，所以不应支付占用费。综上，请驳回原告诉请。
被告对其辩解在举证期内向本院提供的证据有：
1、租赁协议、收据、押金条，拟证实双方的合同关系已经履行完毕，被告没有欠原告租金；
2、2015年6月9日通知、2015年7月1日、2015年7月2日通知通知各一份，拟证实原告限期租户于2015年7月2日前搬空商铺，原告负责拆除商铺卷闸门；
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性认可，但对证明的内容不认可；原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，但对证明的内容有异议。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：对原、被告无异议的证据，予以认证，对当事人提出异议的证据，将结合全案证据及其与双方诉辩事由存在的关�性，作为本案定案的参考依据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告将桂林国际旅游商品批发城的地下室更改为商铺对外进行出租，2011年8月18日，原告员工胡立定代表原告与被告签订《桂林国际旅游商品批发城地下室奇石城租赁协议》，协议载明：商铺位于桂林国际旅游商品批发城地下室奇石城12号、41号，12号门面套内面积110平方米，41号门面套内面积94.71，经营期限三年（从2011年8月18日起至2014年8月17日），12号商铺按套内面积16元／平方米计算年租金为21120元，41号商铺按套内面积16元／平方米计算年租金为18184元，每年租金按10%递增，被告向原告交纳4000元保证金。协议签订后，原、被告均按照约定履行了合同的权利义务。2014年6月15日，原告在地下室奇石城张贴《通知》，通知各位商铺租户2014年8月17日租赁期满后，原告不再和商�续签新的租赁合同。原、被告约定的租赁期限届满后，原、被告未再续签新的租赁合同，原告要求被告清空商铺，被告交纳了四个月的商铺使用费。原告未能提供证据证实被告在2014年12月18日至2015年6月9日期间继续租赁地下室奇石城12号、41号商铺的事实。2015年6月9日，原告针对还没有搬离的商户在地下室奇石城张贴《通知》，载明：接消防整改通知后我公司决定于近期将瓦窑批发城地下奇石城所有商铺卷闸门拆除，逐步完成消防整改工作。望各经营户配合工作，尽快搬离。同年7月1日，原告在地下室奇石城张贴《通知》，载明：经象山区人民政府、政法委、公安局、消防大队、城管大队、市容局、工商局、商务局、平山街道办现场检查联合通知：桂林国际旅游商品批发城更改地下室使用性质，严重影响消防安全，限期整改。限各经营户于2015年7月6日前必须全部搬离，到期将停水停电、收回全部铺面，由此造成的一切损失经营户自行承担。2015年7月6日，原告按通知的内容关闭了地下室奇石城，对地下室奇石城的商铺实行停水、停电，并将地下室奇石城的入口大拉闸门关闭。现原告以被告未搬出该门面内物品、未返还门面并拖欠房屋使用费起诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告要求被告支付房屋使用费，但原告没有提供证据证实被告占用原告门面的事实存在。在原告与被告签订的租赁合�期限届满后，因原告的原因导致不能续签新的租赁合同，原、被告没有就被告搬离地下室奇石城的事宜达成协议，只是于2015年7月1日下发通知后并对地下室奇石城的商铺采取停水、停电及关闭入口拉闸门的方式让被告离开地下室奇石城。至于被告是否在之前已经搬离该地，原告并不清楚。经本院查明的事实，原告起诉前，被告已经搬离了地下室奇石城12号、41号门面，故不存在将门面返还给原告的情形，故原告要求被告返还该门面的诉讼请求，本院不予支持。因原告不能提供证据证实被告在租赁合同到期后仍占用原告门面的事实。故对原告要求被告搬出地下室奇石城12号、41号门面的物品及支付房屋使用费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告桂林泰源房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费759元（原告已预交），由原告自行承担。
受理费759元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1518元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上
审 判 员 钱 越
二〇一六年六月二十四日
代书记员 蒋莉秦
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10230号
原告：彭明德，男，1968年8月28日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。
被告：谢招芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：宋建焕，男，1972年4月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：黄代明，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：浙江省余姚市阳明西路317号三楼。
主要负责人：章莉萍，该支公司总经理。
原告彭明德与被告谢招芬、宋建焕、黄代明、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告彭明德于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院提出申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭明德撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭明德负担。
审 判 员 姚建林
二〇一六年十一月十八日
代书记员 阮亚君
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00332号
申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。
被执行人马某某。
被执行人孙某某。
被执行人王某某。
建昌县农村信用合作联社申请执行马某某等三人借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民二初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年九月八日
书记员 刘 辉
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00332号
申请执行人：建平县农村信用合作联社老官地信用社
被执行人：韩永清
关于申请执行人老官地信用社与被执行人韩永清借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）建黑民初字第01095号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00332号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 金向东
执 行 员 刘景学
助理执行员 赵润军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 尹 雪
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00332号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。被执行人马某某。被执行人孙某某。被执行人王某某。建昌县农村信用合作联社申请执行马某某等三人借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建民二初字第00074号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年九月八日书记员  刘 辉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00332号申请执行人江苏和益建筑工程有限公司。法定代表人孙广华，该公司董事长。被执行人郑巧凤，居民。被执行人郑步浩，居民。江苏和益建筑工程有限公司与郑巧风、郑步号民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）建民初字第第0862号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书：被告郑巧凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏和益建筑工程有限公司债务50000元，被告郑步浩承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理，执行申请费为666元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，于2015年4月22日扣划被执行人郑步浩银行存款11400元菲达环保款40000元，扣划款已发还申请执行人，其余未发现被执行人有供执行财产，现申请执行人申请撤回本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第第0862号民事判决书已的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一五年七月二十日书记员  王 淑
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民五小字第1号
原告沈阳立辉供热有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街南段213号。
法定代表人王洋，任该公司经理。
委托代理人李宝玉，男。
被告银丽君。
本院立案受理原告沈阳立辉供热有限公司与被告银丽君供用热力合同纠纷一案。依法由代理审判员刘芳适用简易程序（小额诉讼）公开进行审理。
原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告沈阳立辉供热有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳立辉供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年九月四日
书 记 员 范国祥
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执104号
申请执行人马小平，男，1977年1月21日出生，汉族，司机，住宁夏隆德县。
被执行人张鹏飞，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第523号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人祁峰、张鹏飞立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人张鹏飞履行了案件执行款5000元，申请执行人马小平自愿放弃5000元。双方就剩余案件执行款30000元达成执行和解协议：由被执行人张鹏飞于2016年4月份开始，每个季度还款6000元，直到还清30000元为止。因该案在短期内无法执结，经征得申请执行人马小平的意见，其同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）隆民初字第523号民事判决书确定的剩余执行款30000元的本次执行程序。
被执行人具有执行能力或不履行执行和解协议时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一六年四月十九日
书记员 张宏松
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0423执104号申请执行人马小平，男，1977年1月21日出生，汉族，司机，住宁夏隆德县。被执行人张鹏飞，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第523号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人祁峰、张鹏飞立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人张鹏飞履行了案件执行款5000元，申请执行人马小平自愿放弃5000元。双方就剩余案件执行款30000元达成执行和解协议：由被执行人张鹏飞于2016年4月份开始，每个季度还款6000元，直到还清30000元为止。因该案在短期内无法执结，经征得申请执行人马小平的意见，其同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）隆民初字第523号民事判决书确定的剩余执行款30000元的本次执行程序。被执行人具有执行能力或不履行执行和解协议时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一六年四月十九日书记员  张宏松
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00165号
原告蒿西省，男，汉族。
被告付红伟，男，汉族。
原告蒿西省与被告付红伟排除妨碍、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒿西省诉称：被告付红伟自2010年至今，长期非法占用其承包地1.15亩盈利，未向其支付任何费用，侵害其承包地使用权。现诉请要求：1，判令被告付红伟赔偿其1.15亩承包地非法被占所致经济损失80000元；2，判令被告付红伟恢复土地原貌、排除妨碍；3，判令被告付红伟支付双方签订土地转让合同时约定的看门工资25060元（自2010年9月5日合同签订之日至2014年2月13日，每日20元工资）。
被告付红伟辩称：其曾与原告蒿西省签订土地转让《合同》一份。合同签订后，其按照土地转让《合同》上所载2.65亩土地面积建盖使用，并未超出原土地转让《合同》所附图纸土地使用面积。否认原告蒿西省所述非法占用1.15亩承包地事实。同时，原告蒿西省对于上述土地转让合同已多次向法院起诉处理，不应再另行诉讼。原告蒿西省基于双方土地转让《合同》自愿将2.65亩土地交付，其并不存在任何抢占土地行为，故拒绝原告蒿西省的诉讼请求。
经审理查明：原告蒿西省2011年7月6日曾向本院诉称，其与被告付红伟2010年9月5日签订了土地转让《合同》，约定被告付红伟支付转让费，原告蒿西省将其占有使用的企业用地《长土用字1998（49）号》土地转让给被告付红伟。因该土地转让《合同》违反《土地管理法》、《农村土地承包法》相关规定，且未经土地发包方同意，致使合同无效，故原告蒿西省曾诉请：1、判令原告蒿西省与被告付红伟之间签订的土地转让《合同》无效；2、判令被告付红伟返还其1.5亩土地，并赔偿损失（地上附着物）20000元；3、判令被告付红伟承担本案诉讼费。该案后经本院（2011）长民初字第2624号民事判决书处理，原告蒿西省不服上诉。2012年5月10日，西安市中级人民法院以其（2012）西民二终字第00063号民事裁定书裁定：撤销原判，发回重审。2012年9月13日，本院以（2012）长民初字第02908号民事判决书认定：2010年9月5日，原告蒿西省与被告付红伟签订的土地转让《合同》第三条约定：“将《长土用字1998（49）号》企业用地现有一切转让，总价为捌万元整。”依次约定，转让土地面积为17.5×60（米），1.5亩。但同年10月双方又在原土地转让《合同》补充第八条约定：本合同以本图为准，土地转让费合计为玖万伍仟元整，并附图转让土地为三边长分别为18.7、92.4、24.2米的直角梯形。同时，该判决认为：“2010年9月5日原告蒿西省与被告付红伟签订的《合同》标的中，除土地使用权外，实际并无其他企业歇业财产；而双方于2010年10月达成的《合同》补充条款又约定原告蒿西省将其已废弃的长蒿翻砂厂占用的1.5亩土地及同样为可耕地性质的其家庭其他部分承包地作价9.5万元，转让给被告付红伟，由于原合同及补充条款均未明确合同标的是否为承包经营权流转、未约定期限。其合同性质实质为单纯的土地转让，违反有关法律禁止性规定，应属无效。原告蒿西省请求判令被告付红伟恢复该宗土地原貌，因其在起诉之前，2010年9月13日，土地行政执法部门已经对被告付红伟在涉案土地上的违法建设行为做出了《土地行政处罚决定书》，并已在法定期限届满后生效，仅存在执行问题，原告蒿西省该诉求，违反了一事不再理原则，属重复诉讼，不予支持；原告蒿西省诉请判令被告付红伟赔偿其损失20000元，被告付红伟对其提供的证据不认可，原告蒿西省亦无其他证据补强证明其损失如其主张，并且原、被告对合同无效均有过错，依法应由双方承担相应的责任，故对于原告蒿西省的该20000元诉请，不予支持。遂判决：1，原告蒿西省与被告付红伟签订的土地转让《合同》无效；2，驳回原告蒿西省其余之诉讼请求。”该判决书送达后，原告蒿西省并未上诉，现该判决书已生效。此后，原告蒿西省曾在本院（2012）长民初字第02908号民事判决书生效后，向西安市中级人民法院提出再审申请。2013年6月5日，西安市中级人民法院以其（2013）西民申字第00065号民事裁定书认为：“原告蒿西省请求判令恢复该宗土地原貌，因在其起诉之前，2010年9月13日，土地行政执法部门已经对被告付红伟在涉案土地上的违法建设行为作出了《土地行政处罚决定书》，并已在法定期限届满后生效，仅存在执行问题。关于被告付红伟占用土地面积是一亩五分，抑或二亩六分亦为执行中解决的问题。”遂驳回原告蒿西省的再审申请。庭审中，经本院反复询问，原告蒿西省对于该讼争的1.15亩土地解释为：2010年9月5日双方签订的土地转让《合同》中，《长土用字1998（49）号》企业用地面积为1.5亩，然而被告付红伟依据该土地转让合同中附图所占面积为2.65亩，多占1.15亩土地，而对于该部分土地转让费用，被告付红伟并未向其支付土地转让费用8万元。
本院认为，原告蒿西省诉请要求被告付红伟恢复该宗土地原貌、排除妨碍，并支付该土地占用费8万元，因该宗土地曾被本院已生效的（2012）长民初字第02908号民事判决书确认涵盖在其与被告付红伟原签订的土地转让《合同》合同标的范围内，该土地转让《合同》已被本院生效判决确认无效，故该宗土地所涉的民事纠纷已经本院判决处理，原告蒿西省重复诉讼尚不符合法律规定。同时，因原告蒿西省在起诉之前，2010年9月13日，土地行政执法部门已经对被告付红伟在涉案土地上的违法建设行为作出了《土地行政处罚决定书》，并已在法定期限届满后生效，仅存在执行问题，且西安市中级人民法院在其（2013）西民申字第00065号民事裁定书中明确载明该1.15亩土地亦为执行中解决的问题，不应重复诉讼，故原告蒿西省该诉请亦不符合法律规定。同时，对于因该土地转让《合同》所致的经济损失，本院（2012）长民初字第02908号民事判决书亦予以判决处理。至于原告蒿西省要求被告付红伟依据土地转让《合同》支付其工资25060元一节，因双方土地转让《合同》已经法院判决确认为无效，其该诉请已缺乏合法事实依据，故对其该诉请亦应予以驳回。综上，原告蒿西省在本案中的诉请系重复诉讼，有悖一事不再理的民事诉讼原则，原告蒿西省可以按申诉处理，故对其上述诉请，本院均予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告蒿西省之起诉。
本案诉讼费2401元，予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 高 阳
人民陪审员 卢 永
二〇一四年十月八日
书 记 员 孟丽君
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2380号
原告：创金天地投资有限公司。住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐韬伟，系贵州谋道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙开国，系贵州谋道律师事务所律师。
被告：江光洪，男，1977年6月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：贵州省桐梓县顺达汽车销售有限公司，住所地桐梓县娄山关镇马鞍山A区1栋。
法定代表人：江光洪，系该公司总经理。
原告创金天地投资有限公司与被告江光洪、贵州省桐梓县顺达汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告创金天地投资有限公司的委托诉讼代理人徐韬伟、孙开国到庭参加诉讼，被告汪光洪、贵州省桐梓县顺达汽车销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告江光洪偿还原告借款10万元及利息4250元；2、判令被告江光洪向原告支付违约金1万元（借款额*10%）；3、判令被告江光洪向原告支付迟延履行违约金(按欠款额*日1‰)至实际付清之日止;4、判令被告贵州省桐梓县顺达汽车销售有限公司对被告江光洪的还款义务承担连带担保责任；5、判令本案的案件受理人、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江光洪通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款10万元，期限180天，借期内利率为4.25%/180天。被告为被告江光洪的借款向原告承担连带担保责任。被告江光龙在原告处取得借款后，负有按协议约定偿还借款本息的义务，被告贵州省桐梓县顺达汽车销售有限公司有按协议约定承担连带担保的义务，借款到期后，被告江光洪拒不归还借款本息，贵州省桐梓县顺达汽车销售有限公司拒不承担担保责任，该行为已构成违约，故诉至法院，请求依法判决。
被告江光洪、被告贵州省桐梓县顺达汽车销售有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告江光洪于2016年2月16日与轻易科技有限公司签订《借款服务合同》，通过轻易科技有限公司提供的“轻易贷”网络平台，原告作为出借人（甲方）、被告江光洪作为借款人（乙方）、被告贵州省桐梓县顺达汽车销售有限公司作为担保方（丙方）、轻易科技有限公司作为平台方（丁方）签订《借款及担保协议》，约定“甲方出借给乙方借款本金10万元，借款利率为4.25%/180天。借款期限为180天，自2016年9月9日起至2017年3月8日止。乙方须在到期还款日15点前一次性付清本息共计104250元。协议还约定了违约责任：在还款日24点前，乙方未足额支付应付款项的，则视为乙方逾期。乙方未按时足额偿还甲方款项的，乙方须向甲方一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金；且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款本金的1‰向甲方支付延迟履行违约金。被告贵州省桐梓县顺达汽车销售有限公司作为丙方向甲方出具了声明及《担保函》，对被告江光洪（乙方）在轻易贷以网络在线点击确认的方式签署的每笔《借款及担保协议》项下的借款提供连带担保责任。”另外，原被告还约定了借款由甲方委托垫付宝投资有限公司支付给被告指定的账户及垫付卡卡号。2016年9月9日，原告通过垫富宝投资有限公司向被告江光洪指定的账户转款10万元。被告江光洪指定的账号收到该款并进行了提现。
本院认为，原告主张被告江光洪通过轻易贷网络平向其借款10万元，提交了被告江光洪与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，原告与被告签订的《借款及担保协议》及原告通过垫富宝投资有限公司向被告江光洪支付借款的交易记录等证据，证据之间能相互印证，本院对被告江光洪于2016年9月9日收到原告提供借款10万元的事实予以认定，原被告之间的借贷关系成立并生效。原被告约定了借期内（2016年9月9日起至2017年3月8日止）利息，利率约定为4.25%/180天，利息共计4250元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干意见>的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告主张被告江光洪偿还10万借款金及支付利息4250元的请求予以支持。关于原告请求被告江光洪支付违约金1万元及原告请求被告按欠款金额*日1‰支付迟延履行金至实际付清之日止的请求，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干意见>的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，因原被告既约定有违约金，又约定有迟延履行金，但总计已超过年利率24%，故本院支持原告主张的违约金、迟延履行金以借款本金10万元为基数，按年利率24%支付至本院确定的履行期限届满之日止，对超出年利率24%的部分，不予支持。被告贵州省桐梓县顺达汽车销售有限公司对被告江光洪的债务向原告出具了担保函，并提供连带担保责任，故对原告请求被告贵州省桐梓县顺达汽车销售有限公司对被告的还款义务承担连带责任的请求予以支持。被告江光洪、贵州省桐梓县顺达汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干意见>的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江光洪于本判决生效后十五日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金100000元，利息4250元（从2016年9月9日起至2017年3月8日止）；并以100000元借款本金为基数，从2017年3月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算迟延履行违约金；
二、被告贵州省桐梓县顺达汽车销售有限公司对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元（已减半并由原告创金天地投资有限公司预交），由被告江光洪、被告贵州省桐梓县顺达汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 丁 萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 李雨辰
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0322民初2380号原告：创金天地投资有限公司。住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐韬伟，系贵州谋道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙开国，系贵州谋道律师事务所律师。被告：江光洪，男，1977年6月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：贵州省桐梓县顺达汽车销售有限公司，住所地桐梓县娄山关镇马鞍山A区1栋。法定代表人：江光洪，系该公司总经理。原告创金天地投资有限公司与被告江光洪、贵州省桐梓县顺达汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告创金天地投资有限公司的委托诉讼代理人徐韬伟、孙开国到庭参加诉讼，被告汪光洪、贵州省桐梓县顺达汽车销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告江光洪偿还原告借款10万元及利息4250元；2、判令被告江光洪向原告支付违约金1万元（借款额*10%）；3、判令被告江光洪向原告支付迟延履行违约金(按欠款额*日1‰)至实际付清之日止;4、判令被告贵州省桐梓县顺达汽车销售有限公司对被告江光洪的还款义务承担连带担保责任；5、判令本案的案件受理人、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江光洪通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款10万元，期限180天，借期内利率为4.25%/180天。被告为被告江光洪的借款向原告承担连带担保责任。被告江光龙在原告处取得借款后，负有按协议约定偿还借款本息的义务，被告贵州省桐梓县顺达汽车销售有限公司有按协议约定承担连带担保的义务，借款到期后，被告江光洪拒不归还借款本息，贵州省桐梓县顺达汽车销售有限公司拒不承担担保责任，该行为已构成违约，故诉至法院，请求依法判决。被告江光洪、被告贵州省桐梓县顺达汽车销售有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告江光洪于2016年2月16日与轻易科技有限公司签订《借款服务合同》，通过轻易科技有限公司提供的“轻易贷”网络平台，原告作为出借人（甲方）、被告江光洪作为借款人（乙方）、被告贵州省桐梓县顺达汽车销售有限公司作为担保方（丙方）、轻易科技有限公司作为平台方（丁方）签订《借款及担保协议》，约定“甲方出借给乙方借款本金10万元，借款利率为4.25%/180天。借款期限为180天，自2016年9月9日起至2017年3月8日止。乙方须在到期还款日15点前一次性付清本息共计104250元。协议还约定了违约责任：在还款日24点前，乙方未足额支付应付款项的，则视为乙方逾期。乙方未按时足额偿还甲方款项的，乙方须向甲方一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金；且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款本金的1‰向甲方支付延迟履行违约金。被告贵州省桐梓县顺达汽车销售有限公司作为丙方向甲方出具了声明及《担保函》，对被告江光洪（乙方）在轻易贷以网络在线点击确认的方式签署的每笔《借款及担保协议》项下的借款提供连带担保责任。”另外，原被告还约定了借款由甲方委托垫付宝投资有限公司支付给被告指定的账户及垫付卡卡号。2016年9月9日，原告通过垫富宝投资有限公司向被告江光洪指定的账户转款10万元。被告江光洪指定的账号收到该款并进行了提现。本院认为，原告主张被告江光洪通过轻易贷网络平向其借款10万元，提交了被告江光洪与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，原告与被告签订的《借款及担保协议》及原告通过垫富宝投资有限公司向被告江光洪支付借款的交易记录等证据，证据之间能相互印证，本院对被告江光洪于2016年9月9日收到原告提供借款10万元的事实予以认定，原被告之间的借贷关系成立并生效。原被告约定了借期内（2016年9月9日起至2017年3月8日止）利息，利率约定为4.25%/180天，利息共计4250元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及《最高人民法院的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告主张被告江光洪偿还10万借款金及支付利息4250元的请求予以支持。关于原告请求被告江光洪支付违约金1万元及原告请求被告按欠款金额*日1‰支付迟延履行金至实际付清之日止的请求，根据《最高人民法院的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，因原被告既约定有违约金，又约定有迟延履行金，但总计已超过年利率24%，故本院支持原告主张的违约金、迟延履行金以借款本金10万元为基数，按年利率24%支付至本院确定的履行期限届满之日止，对超出年利率24%的部分，不予支持。被告贵州省桐梓县顺达汽车销售有限公司对被告江光洪的债务向原告出具了担保函，并提供连带担保责任，故对原告请求被告贵州省桐梓县顺达汽车销售有限公司对被告的还款义务承担连带责任的请求予以支持。被告江光洪、贵州省桐梓县顺达汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江光洪于本判决生效后十五日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金100000元，利息4250元（从2016年9月9日起至2017年3月8日止）；并以100000元借款本金为基数，从2017年3月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算迟延履行违约金；二、被告贵州省桐梓县顺达汽车销售有限公司对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元（已减半并由原告创金天地投资有限公司预交），由被告江光洪、被告贵州省桐梓县顺达汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 丁 萍二〇一七年七月二十八日书记员 李雨辰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2272号
原告：浙江通力房地产开发有限公司。
法定代表人：祝小华。
委托诉讼代理人：宣南春。
被告：江山市荣鑫蜂产品厂。
经营者：徐锡荣。
委托诉讼代理人：童建坤。
委托诉讼代理人：何斌。
被告：曾小祥。
原告浙江通力房地产开发有限公司（以下简称通力房开公司）与被告江山市荣鑫蜂产品厂（以下简称江山荣鑫厂）、曾小祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员徐露露适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告通力房开公司委托诉讼代理人宣南春，被告江山荣鑫厂委托诉讼代理人何斌到庭参加诉讼。被告曾小祥经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通力房开公司起诉称，2014年8月14日，二被告因银行借款需要转贷，向原告借款1000000元，原告按约将款项汇入被告江山荣鑫厂银行账户。但自借款之后，被告长期未予归还，原告多次催讨未果，故诉至法院。原告的诉讼请求为：1、二被告归还借款1000000元。2、支付从2014年8月14日起至本金还清之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息损失。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述，江山市亚都贸易有限公司（以下简称江山亚都公司）与原告系关联企业。浙江盛毅化工贸易有限公司（以下简称浙江盛毅公司）与被告江山荣鑫厂、江山市浩源制阀有限公司（以下简称江山浩源公司）、江山市富瑞达商贸有限公司（以下简称江山富瑞达公司）系关联企业，实际均由被告曾小祥控制。两方之间互有拆借，且比较频繁。江山富瑞达公司于2014年2月18日汇入原告账户的1000000元系用于归还浙江盛毅公司、江山浩源公司与江山亚都公司之间的1000000元欠款的。与本案1000000元借款无关。
被告江山荣鑫厂答辩称，原、被告之间不存在借款关系。原告曾向案外人江山富瑞达公司借款1000000元未归还。而被告江山荣鑫厂与江山富瑞达公司系关联企业。被告江山荣鑫厂确实收到了原告所汇的1000000元，但该款项系用于归还前述借款的。浙江盛毅公司与江山浩源公司以及江山富瑞达公司是否关联企业，被告不清楚。请求驳回原告的诉讼请求。
被告曾小祥向本院提交书面答辩状称，原告起诉曾小祥没有法律依据。曾小祥从未到原告处借款1000000元。曾小祥也并非江山荣鑫厂的负责人、经营者或者合伙人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
对双方争议的是否存在借贷关系的问题，本院查明，原告虽对自己的主张提交了汇款凭证，但未能提交证据证明双方存在借贷合意。而被告对于原告的主张予以了反驳，并提供了相应证据证明收到款项的性质。因此，本院对原告主张双方存在借贷关系的事实不予认定。
对原告通力房开公司提交的《工商登记信息》、《建设银行客户回单》，被告庭审质证表示没有异议，本院经审核认为，该组证据可以证明原告曾向被告汇款1000000元的事实，故予以采纳；对《农村合作银行进账单》、《电子银行交易回单》，被告庭审质证表示就关联性有异议，本院经审核认为，该组证据的汇款及收款主体并非案件当事人，也没有证据证明与本案具有关联性，故不予采纳。
对被告江山荣鑫厂提交的《银行凭证》、《工商登记信息》、身份关系《证明》、江山富瑞达公司《证明》，原告庭审质证表示仅就江山富瑞达公司《证明》不予认可，但未对真实性提出鉴定，本院经审核认为，该组证据可以证明案外人江山富瑞达公司与原告之间存在拆借资金行为，且其曾多向原告汇款1000000元，江山富瑞达公司认可被告江山荣鑫厂收到的1000000元系返还给其的事实，故予以采纳。
本院经审理，认定事实如下，徐锡荣与徐识梅系姐弟关系，徐识梅与曾富兵系母子关系。曾富兵系江山富瑞达公司法定代表人。2013年10月16日，江山富瑞达公司将款项5000000元汇入原告通力房开公司账户，备注“货款”。2013年11月22日，原告将款项5000000元汇入江山富瑞达公司账户，备注“还款”。2014年2月18日，江山富瑞达公司将款项1000000元汇入原告账户，备注“借款”。2014年8月14日，原告将款项1000000元汇入被告江山荣鑫厂账户，备注“往来款”。2014年9月19日，江山富瑞达公司将款项2000000元汇入原告账户，备注“暂借款”。2014年9月30日，原告将款项2000000元汇入江山富瑞达公司账户，备注“还款”。2016年6月28日，江山富瑞达公司出具《说明》一份，证明：2014年8月14日，通力房开公司受其指示向江山荣鑫厂汇款1000000元，该1000000元系通力房开公司向其归还的借款（注：公司于2014年2月18日向通力房开公司提供借款1000000元）。现原告认为二被告向其借款1000000元长期未还，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告虽然提供了银行的转账凭证（金额为1000000元），但备注内容为“往来款”。而被告提供的汇款凭证（金额为1000000元），备注内容为“借款”。原告关于被告提供的汇款凭证系用于归还其他借款的陈述与银行凭证的备注内容不相吻合。而被告对此还提交了江山富瑞达公司的证明予以佐证。但原告未能提交相应的证据证明浙江盛毅公司、江山浩源公司与江山亚都公司的经济来往与本案具有关联性，亦未提交证据证明原、被告之间存在借贷合意。综上，原告主张其与二被告之间存在借贷关系，证据不足，本院难予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江通力房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告浙江通力房地产开发有限公司负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一六年七月二十一日
书记员 庞 筱
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终476号
上诉人（原审原告）：宜春市华鑫矿业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区新坊镇烟棚村，统一社会信用代码：91360902781455453C。
法定代表人：黄伟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭烈月，江西日泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈光洪，男，1976年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区，
委托诉讼代理人：黄带花，新余市渝水法律服务所法律工作者。
上诉人宜春市华鑫矿业发展有限公司（以下简称：宜春华鑫公司）因与被上诉人陈光洪劳动争议纠纷一案，不服宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初5304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人宜春华鑫公司向本院提起上诉，请求本院撤销原审判决，并依法改判或将本案发回重审。事实和理由为：1、陈光洪在宜春华鑫公司工作仅一个多月便发生工伤事故，宜春华鑫公司还未来得及为陈光洪办理工伤保险，双方也未就工资进行结算。故计算陈光洪工伤保险待遇时，应参照宜春华鑫公司相似工种的工资计算，为2408.92元/月，原审判决按照宜春市在岗职工平均工资计算不妥。2、陈光洪之所以在工作中受伤，是因其严重违反了操作程序，存在严重过错。故陈光洪就其所受伤害应当承担与其过错程度相应的责任。
针对上诉人宜春华鑫公司的上诉，被上诉人陈光洪答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宜春华鑫公司的上诉，维持原判。
宜春华鑫公司在原审法院提起诉讼，请求原审法院判决宜春华鑫公司无需向陈光洪支付工伤保险待遇赔偿费用136813.98元。
原审法院经审理查明，陈光洪于2016年2月进入宜春华鑫公司从事钻井工作。2016年4月6日，陈光洪在作业中被石头砸伤，被送往医院后共住院治疗28天，医院建议陈光洪出院后休息三个月。2016年6月3日，袁州区人力资源和社会保障局认定陈光洪所受伤害为工伤。2016年7月15日，宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定陈光洪的伤情构成九级伤残。2016年11月18日，袁州区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决：1、解除陈光洪与宜春华鑫公司的劳动关系；2、宜春华鑫公司向陈光洪支付一次性伤残补助金33507元、一次性伤残医疗补助金26061元、一次性伤残就业补助金63291元、住院期间护理费2432.36元、住院期间伙食补助费280元、停工留薪工资14892元、医疗费2584.12元、交通费806.5元、鉴定费260元；3、驳回陈光洪其他请求。宜春华鑫公司对该裁决不服，便向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明，在陈光洪住院期间，宜春华鑫公司预先支付了7300元给陈光洪，陈光洪自己支付医疗费2584.12元，鉴定费260元。宜春华鑫公司未为陈光洪缴纳工伤保险。
原审法院经审理后认为，1、关于计算工伤保险待遇工资标准的问题，因用人单位和劳动者都不能对工资数额举证，故参照陈光洪受伤前宜春市在岗职工的平均工资3723元∕月为标准计算。2、关于工伤保险待遇，宜春华鑫公司未为陈光洪投保工伤保险，相关工伤保险待遇应由宜春华鑫公司支付。原审法院确认陈光洪的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金33507元、一次性伤残医疗补助金26061元、一次性伤残就业补助金63291元、住院期间护理费2432.36元、住院期间伙食补助费280元、停工留薪工资14892元、医疗费2584.12元、交通费806.5元、鉴定费260元；共计144113.98元，再扣除宜春华鑫公司已支付的7300元。
原审法院判决：一、解除宜春华鑫公司与陈光洪的劳动关系；二、限宜春华鑫公司于判决生效后十日内一次性支付陈光洪一次性伤残补助金33507元、一次性伤残医疗补助金26061元、一次性伤残就业补助金63291元、住院期间护理费2432.36元、住院期间伙食补助费280元、停工留薪工资14892元、医疗费2584.12元、交通费806.5元、鉴定费260元，共计136813.98元（已扣除宜春华鑫公司预先支付的7300元）。案件受理费10元，减半收取5元，由宜春华鑫公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院二审予以确认。
本院认为，1、根据《工伤保险条例》第六十四条第二款之规定，计算工伤保险待遇的本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。而本案中，因陈光洪在宜春华鑫公司工作不足2个月，故原审法院以宜春市在岗职工平均工资为基数计算陈光洪的工伤保险待遇并无不妥。对上诉人宜春华鑫公司该点上诉理由，本院不予支持；2、工伤保险待遇赔偿责任适用的是无过错责任原则，宜春华鑫公司上诉认为陈光洪因在工作中存在过错，故陈光洪也应当承担部分工伤保险待遇赔偿责任的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宜春市华鑫矿业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄若凡
代理审判员 黄泰文
代理审判员 罗武平
二〇一七年七月三日
书 记 员 高 强
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第661号
申请执行人：孟祥胜，男，1965年7月4日出生，汉族，郯城县，居民。
被执行人：冯旭，男，1976年1月15日出生，汉族，郯城县，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第662号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冯旭的银行存款5万元。
二、冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年九月十二日
书记员 高方园
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第661号
申请执行人：孟祥胜，男，1965年7月4日出生，汉族，郯城县。
被执行人：冯旭，男，1976年1月15日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第662号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人冯旭的银行存款3000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年九月十二日
书记员 高方园
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执88号
申请执行人陵县中信资产运营有限责任公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人，李燕芬，董事长。
委托代理人：刘秀革、李凯，陵城区法制办。
被执行人山东乐悟集团有限公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人王德江，总经理。
本院根据已发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民督字第24号支付令。于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定你，裁定如下：
查封被执行人山东乐悟集团有限公司所有的价值为136879713.25元的财产，详见由被执行人提供并经本院确认的财产清单，查封期限：为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期自行承担一切法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一六年七月二十五日
书记员 张成兵
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第628号
申请人李琼与被执行人深圳市奥之帆服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）1146号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项25404.60元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人提出结案的请求，理由是被执行人已支付现金25404.60元给申请执行人。
本院认为，申请人的执行结案申请符合法律规定，本院予以确认。申请执行费281.07元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）1146号仲裁裁决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月三十日