wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00245号
申请执行人上海谛和包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇惠裕路358号。
法定代表人范永良，总经理。
委托代理人陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。
委托代理人王双，上海市华典律师事务所律师。
被执行人常熟市丽洁无尘制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇窑镇村204国道旁。
法定代表人沈建良，总经理。
上海谛和包装材料有限公司与常熟市丽洁无尘制品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟支商初字第00239号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，常熟市丽洁无尘制品有限公司应给付上海谛和包装材料有限公司定作报酬人民币95224.35元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费收取人民币2180元由常熟市丽洁无尘制品有限公司负担。因被执行人常熟市丽洁无尘制品有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海谛和包装材料有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币97404.35元，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市丽洁无尘制品有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。另查明，被执行人常熟市丽洁无尘制品有限公司现暂无可供方便执行的资产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟支商初字第00239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 茜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异189号
异议人十堰宏业房地产开发有限公司。
法定代表人黄思斌，该公司董事长。
申请人吴会生，男，汉族，1968年7月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人黄进保，男，汉族，1970年2月12日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在吴会生与黄进保民间借贷纠纷一案中，根据吴会生的申请保全了黄进保（挂靠在福建省泉州市东海建筑有限公司）在十堰宏业房地产开发有限公司（以下简称十堰宏业公司）的290万元工程款，十堰宏业公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人十堰宏业公司称，我公司依法发包的施工单位是福建省泉州市东海建筑有限公司（以下简称泉州东海建筑公司），并没有发包给黄进保，也没有与黄进保签订任何协议，工程款应当支付给泉州东海建筑公司，而非黄进保；我公司向泉州东海建筑公司支付工程款是附条件的。因此法院协助执行通知书错误，提出异议，请求撤销协助执行通知书。
本院查明，吴会生与黄进保民间借贷纠纷一案中，根据吴会生的申请，本院作出（2016）鄂0302财保133号民事裁定书、（2016）鄂0302执保19号之一协助执行通知书，冻结应当支付给黄进保（挂靠在泉州东海建筑公司名下）290万元的工程款。吴会生诉黄进保民间借贷纠纷一案中，吴会生申请追加泉州东海建筑公司为被告。
另查明，2014年12月15日黄进保作为泉州东海建筑公司的代表人与十堰宏业房地产开发有限公司签订建设工程施工合同的补充协议（二）。
本院认为,吴会生诉黄进保民间借贷纠纷一案中，吴会生已申请追加泉州东海建筑公司为该案的被告。依据吴会生的申请，本院作出（2016）鄂0302财保133号民事裁定书、（2016）鄂0302执保19号协助执行通知书，冻结（保全）黄进保（挂靠在泉州东海建筑公司）290万元的工程款，符合法律规定、并无不当。若泉州东海建筑公司、吴会生、十堰宏业公司对工程款是否应支付，工程款应向泉州东海建筑公司还是黄进保支付有争议，可另行主张，进行确认。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回十堰宏业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 吕 杰
代理审判员 李润青
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 磊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第01106号
申请执行人李陈钦，男，汉族，1976年11月4日生，户籍地福建省周宁县，住江苏省昆山市。
被执行人凌李春，男，汉族，1978年6月16日生，住福建省周宁县。
被执行人叶菊香，女，汉族，1985年10月20日生，住福建省周宁县。
申请执行人李陈钦与被执行人凌李春、叶菊香民间借贷纠纷一案,江苏省昆山市人民法院于2014年2月17日作出(2013)昆民初字第3900号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中,本院依法查询被执行人名下房产被保全，需要续封，因该财产暂时无法处理，现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2013)昆民初字第3900号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 刘 欢
二〇一六年四月二十九日
书记员 曹俊瑜
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执128号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地，灌云县伊山镇伊山南路3号。
法定代表人：朱延海，支行行长。
被执行人赵占胜,男,1979年12月10日出生,汉族，居民，住灌云县。
被执行人杨雪,女,1982年12月8日出生,汉族，居民，住址同上。
被执行人徐开军,男,1972年2月5日出生,汉族，居民，住灌云县。
被执行人毛善巧,女,1976年10月21日出生,汉族，居民，住址同上。
被执行人刘成高,男,1957年1月27日出生,汉族，居民，住灌云县。
被执行人翟余云,女,1967年9月2日出生,汉族，居民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人赵占胜、杨雪、徐开军、毛善巧、刘成高、翟余云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0723号民初3835民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告赵占胜、杨雪于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行返还借款本金人民币62344.96元、支付2016年6月20日前利息、罚息人民币33578.86元；支付2016年6月21日后的利息、罚息（利息以本金62344.96元，按年利率23.49%从2016年6月21日计算至借款返还之日止）。被告徐开军、毛善巧、刘成高、翟余云对上述义务承担连带责任。二、被告徐开军、毛善巧于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行返还借款本金人民币80000元、支付2016年6月20日前利息、罚息人民币41693.24元；支付2016年6月21日后的利息、罚息（利息以本金80000元，按年利率23.49%从2016年6月21日计算至借款返还之日止）。被告赵占胜、杨雪、刘成高、翟余云对上述义务承担连带责任。三、被告刘成高、翟余云于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行返还借款本金人民币70000元、支付2016年6月20日前利息、罚息人民币35897.19元；支付2016年6月21日后的利息、罚息（利息以本金70000元，按年利率23.49%从2016年6月21日计算至借款返还之日止）。被告赵占胜、杨雪、徐开军、毛善巧对上述义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费4230元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。
执行过程中，2018年1月29日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2018年1月24日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。2018年4月1日、7月14日本院再次对被执行人财产进行了“四查”，仍然未发现具有执行价值线索。后我院对被执行人进行悬赏公告、上门查找和调查等传统措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，2018年5月5日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。申请执行人于2018年7月19日书面提出申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、照片等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行线索。申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0723号民初3835民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一八年七月二十三日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执128号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地，灌云县伊山镇伊山南路3号。法定代表人：朱延海，支行行长。被执行人赵占胜,男,1979年12月10日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人杨雪,女,1982年12月8日出生,汉族，居民，住址同上。被执行人徐开军,男,1972年2月5日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人毛善巧,女,1976年10月21日出生,汉族，居民，住址同上。被执行人刘成高,男,1957年1月27日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人翟余云,女,1967年9月2日出生,汉族，居民，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人赵占胜、杨雪、徐开军、毛善巧、刘成高、翟余云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0723号民初3835民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告赵占胜、杨雪于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行返还借款本金人民币62344.96元、支付2016年6月20日前利息、罚息人民币33578.86元；支付2016年6月21日后的利息、罚息（利息以本金62344.96元，按年利率23.49%从2016年6月21日计算至借款返还之日止）。被告徐开军、毛善巧、刘成高、翟余云对上述义务承担连带责任。二、被告徐开军、毛善巧于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行返还借款本金人民币80000元、支付2016年6月20日前利息、罚息人民币41693.24元；支付2016年6月21日后的利息、罚息（利息以本金80000元，按年利率23.49%从2016年6月21日计算至借款返还之日止）。被告赵占胜、杨雪、刘成高、翟余云对上述义务承担连带责任。三、被告刘成高、翟余云于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行返还借款本金人民币70000元、支付2016年6月20日前利息、罚息人民币35897.19元；支付2016年6月21日后的利息、罚息（利息以本金70000元，按年利率23.49%从2016年6月21日计算至借款返还之日止）。被告赵占胜、杨雪、徐开军、毛善巧对上述义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费4230元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。执行过程中，2018年1月29日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2018年1月24日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。2018年4月1日、7月14日本院再次对被执行人财产进行了“四查”，仍然未发现具有执行价值线索。后我院对被执行人进行悬赏公告、上门查找和调查等传统措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，2018年5月5日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。申请执行人于2018年7月19日书面提出申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行线索。申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0723号民初3835民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年七月二十三日书记员  周 满
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执413号之一
申请执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝市财政局三楼。
法定代表人:游仿苏，总经理。
被执行人:资阳市力源粮油有限公司，住所地：资阳市雁江区临江镇清泉村一社89号，统一社会信用代码91512000744688565U。
法定代表人：万志祥，总经理。
被执行人:万志祥，男，1959年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
关于资阳市农业融资担保有限责任公司与资阳市力源粮油有限公司、万志祥追偿权纠纷一案，本院（2017）川2002民初2145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2018年1月23日，申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人代偿款400000元及资金占用利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，经查被执行人的财产办理了抵押登记，并被相关法院查封或冻结，不具备处置条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未履行偿还申请人代偿款400000元及资金占用利息的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2002民初2145号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 梁小龙
审判员 尹亚军
二〇一八年五月二十二日
书记员 丁 倩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5766号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人孙文娟、李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告吴忠。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告吴忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告吴忠在原告处开办信用卡一张，但未偿还信用卡本金、利息等费用。请求法院判令被告偿还各种费用14542.77元及利息、滞纳金并�担诉讼费用及律师费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，因本案被告信息不明确，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费164元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年七月十三日
书记员 徐 东
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执恢150号
申请执行人王冀阳，男，1986年1月14日出生，汉族，住当阳市。
被执行人车强，男，1983年4月5日出生，汉族，住荆门市。
被执行人杨蕾蕾，女，1981年5月24日出生，住夷陵区。
本院在执行王冀阳与车强、杨蕾蕾民间借贷纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初0290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1286号之一
申请执行人王丛华，男，1959年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区，
被执行人张灯发，男，1964年10月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉东湖新技术开发区，
申请执行人王丛华与被执行人张灯发民间借贷纠纷一案,武汉市江夏区人民法院于2016年2月24日作出的（2015）鄂江夏五民初字第00220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王丛华于2016年8月16日向本院申请强制执行,本院于2016年8月16日依法立案执行,并向被执行人张灯发发出执行通知书，责令被执行人张灯发向申请执行人王丛华偿付借款100000元及迟延履行利息，并负担案件受理费2300元、公告费300元、执行费1460元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，经四查被执行人张灯发名下暂无可供执行财产,且被执行人张灯发现去向不明，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江夏五民初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
审判员 陶宗猛
审判员 袁宪华
二〇一七年二月八日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1286号
申请执行人王丛华，男，1959年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人张灯发，男，1964年10月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉东湖新技术开发区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏五民初字第00220号民事判决书，向被执行人张灯发发出执行通知书，责令被执行人张灯发向申请执行人王丛华偿付借款100000元及迟延履行利息，并负担案件受理费2300元、公告费300元、执行费1460元。但被执行人张灯发至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张灯发银行存款110000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年八月二十二日
书记员 卢志军
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初132号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人王某某，退休工人。2016年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞122号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2016年2月14日19时15分左右，被告人王某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰州市高港区许庄街道孔蔡路由南向北行驶至蔡庄村二青路段时，其所驾摩托车将与其同向步行的宗某某（女，73岁）撞到，致宗某某受伤。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人王某某血液中乙醇含量为141.56mg/100ml。
案发后，被告人王某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人损失，取得谅解。审理中，被告人王某向法院预缴财产刑保证金人民币6000元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口基本信息等书证、拍摄的涉案车辆照片，证人孔某某的证言，被害人宗某某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、抽血视频、拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车，且负事故的全部责任，酌情从重处罚；其积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 平
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执310号
申请执行人：罗烈英，女，生于1967年12月7日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：吴祥志，男，生于1957年5月21日，住四川省大竹县。
罗烈英与吴祥志提供劳务者受害责任纠纷一案,四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初769号民事判决书已经发生法律效力,被执行人吴祥志应支付申请执行人罗烈英赔偿款6825元，并负担案件受理费202.5元，执行申请费50元。申请执行人罗烈英于2017年3月22日申请对被执行人吴祥志强制执行，我院于同日立案执行。执行中，我院强制扣划被执行人吴祥志银行存款7077.5元，现已强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初769号民事判决书中吴祥志赔偿罗烈英6825元并承担案件受理费202.5元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王九超
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终2124号
上诉人（一审原告）沈玉云，男，1956年9月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉善县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国交通运输部，住所地北京市东城区建国门内大街11号。
法定代表人李小鹏，部长。
委托代理人宋双，中华人民共和国交通运输部干部。
委托代理人关笑楠，中华人民共和国交通运输部干部。
上诉人沈玉云因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初427号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，具备事实根据，是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，该条例所调整的政府信息，是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，沈玉云向中华人民共和国交通运输部（以下简称交通部）申请公开的信息为“马洪良从2006年至今所涉及的购票记录、乘坐交通工具记录等所有交通相关信息”。但本案现有证据不足以证明，上述信息属于交通部在履行行政管理职责过程中应当制作或获取的政府信息范畴。故沈玉云提起的本案诉讼不符合上述法律及司法解释规定的起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回沈玉云的起诉正确，本院应予维持。沈玉云关于撤销一审裁定、指令一审法院继续审理的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 曼
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执736号之一
申请执行人：朱波，男，1985年9月22日出生，汉族。
被执行人：毛敏，男，1989年11月19日出生，汉族。
本院在执行朱波与毛敏租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初845号民事判决书，责令被执行人毛敏向申请执行人朱波支付货款18553.6元，支付拖欠款项4844.8元自2015年2月5日至10月14日的利息158.3元及拖欠款项18553.6元自2015年10月15日至该款项实际支付完毕之日的利息，承担案件受理费286元，负担本案执行费185元。
本案在执行过程中查明，被执行人毛敏下落不明，申请执行人也不能提供被执行人行踪，本院通过网络查控冻结了被执行人毛敏名下的所有的银行账户，其名下也无可供执行的房产、车辆。后经申请执行人申请，本院依法将被执行人毛敏列入全国失信人名单。由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，致使申请执行人所申请的18997.9元执行标的未能受偿，经申请执行人同意，本案先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 波
审 判 员 党鹏刚
代理审判员 王 程
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 庞大鹏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执736号
申请执行人：朱波，男。
被执行人：毛敏，男。
本院在执行朱波与毛敏租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初845号民事判决书，责令被执行人毛敏向申请执行人朱波支付货款18553.6元，支付拖欠款项4844.8元自2015年2月5日至10月14日的利息158.3元及拖欠款项18553.6元自2015年10月15日至该款项实际支付完毕之日的利息，承担案件受理费286元，负担本案执行费185元。
本案在执行过程中查明，被执行人至今拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛敏在银行或其他金融机构所有的存款19182.9元；或扣留、提取被执行人毛敏与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人毛敏与上述价值相当之财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吴 波
审 判 员 党鹏刚
代理审判员 王 程
二〇一八年七月十四日
书 记 员 庞大鹏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执736号
申请执行人：朱波，男，1985年9月22日出生，汉族
被执行人：毛敏，男，1989年11月19日出生,汉族。
本院在执行朱波与毛敏租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初845号民事判决书，责令被执行人毛敏向申请执行人朱波支付货款18553.6元，支付拖欠款项4844.8元自2015年2月5日至10月14日的利息158.3元及拖欠款项18553.6元自2015年10月15日至该款项实际支付完毕之日的利息，承担案件受理费286元，负担本案执行费185元。
本案在执行过程中查明，被执行人至今拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛敏在银行或其他金融机构所有的存款19182.9元；或扣留、提取被执行人毛敏与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人毛敏与上述价值相当之财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吴 波
审 判 员 党鹏刚
代理审判员 王 程
二〇一八年七月十四日
书 记 员 庞大鹏
西安市灞桥区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）陕0111执736号
本院在执行本院（2018）陕0111民初845号民事判决书中，申请执行人朱波申请将被执行人毛敏纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人毛敏有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人民单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
将毛敏（公民身份号码：612525198911195336）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十三日
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执684号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新民初字第01279号民事判决书，于2018年03月15日立案执行申请执行人浙江省新昌县勤业装潢有限公司与被执行人新昌县康乐房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行中，被执行人新昌县康乐房地产开发有限公司自动履行人民币965406.79，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异198号
申请人（申请执行人）北龙建设集团有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。
法定代表人陈书田，该公司董事长。
被执行人十堰神龙武当医药科技园有限公司，住所地：湖北省十堰市人民中路20号。
法定代表人余锋，该公司董事长。
第三人丹江口市神武花卉苗木专业合作社，住所地：丹江口市土关垭镇金山村。
法定代表人余锋，该合作社负责人。
本院在执行北龙建设集团有限公司（以下简称北龙公司）与十堰神龙武当医药科技园有限公司（以下简称十堰神龙武当科技园）建设工程施工合同纠纷一案中，北龙公司申请追加丹江口市神武花卉苗木专业合作社（以下简称丹江神武花卉苗木合作社）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北龙公司称丹江神武花卉苗木合作社系十堰神龙武当科技园持有97.2222%的股权设立的专业合作社，且十堰神龙武当科技园与该合作社财产混同，丹江神武花卉苗木合作社应对十堰神龙武当科技园的债务共同承担还款责任。申请追加丹江神武花卉苗木合作社为本案的被执行人。
本院认为，在执行程序中追加被执行人必须遵循严格的法定原则，即应当仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围，即不能超出法定情形追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，虽然丹江神武花卉苗木合作社系十堰神龙武当科技园持有97.2222%的股权设立的组织，但根据现行法律和司法解释，并无此种情形或因财产混同，可追加相关单位为被执行人的规定。现北龙公司申请追加丹江神武花卉苗木合作社为本案的被执行人无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请人北龙建设集团有限公司请求追加丹江口市神武花卉苗木专业合作社为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王龙
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01955号
原告简琴，女，1974年3月30日出生，汉族，湖北省荆州市人，无业，系本案争议的被保险人何成龙之妻。
委托代理人谢从标，潜江市泽口法律服务所法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司荆州中心支公司。
代表人饶建亮，该公司总经理。
委托代理人李善飞，中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司员工。
委托代理人陈俊浩，湖北云开正泰律师事务所律师。
本院在审理原告简琴诉被告中国平安人寿保险股份有限公司荆州中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简琴的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告简琴撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告简琴负担。
审 判 长 昌子国
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二０一六年七月十三日
书 记 员 杨 婷
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）菏行终字第25号
上诉人（原审原告）吴桂成。
委托代理人郭庆华，菏泽市法律援助中心律师。
委托代理人张坤霞，菏泽市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）单县公安局。
法定代表人李勇宏，局长。
委托代理人吴刚。
委托代理人张进如。
上诉人吴桂成因诉被上诉人单县公安局治安行政处罚一案，不服单县人民法院于2013年4月12日作出（2013）单行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。上诉人吴桂成及委托代理人郭庆华、张坤霞，被上诉人单县公安局的委托代理人吴刚、张进如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月12日，原告吴桂成在黄岗镇申庄行政村北孙庄南地的东西路上和同村的刘某某因琐事发生争执，继而互相殴打。被告单县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定做出单公决字（2012）第01606号行政处罚决定书，决定对吴桂成、刘某某各处以行政拘留五日并处五百元的罚款，并于2012年9月15日-9月19日执行了行政拘留处罚，500元罚款原告至今没有交纳。
原审法院认为，被告接受当事人的报案后，依法进行了调查，形成了当事人询问笔录、证人证言、伤情照片、吴桂成户籍证明等事实证据，证明了吴桂成有违反治安管理的行为，并且吴桂成是成年人，在证据确实充分的前提下，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对吴桂成处以行政拘留五日并罚款五百元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条的规定对报案的治安管理案件，及时受理并进行了登记，然后依法进行调查，又依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定向被处罚人告知了作出处罚的事实、理由及依据并告知了当事人依法享有的权利，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十六条第一款和第九十七条第一款的规定依法制作了治安管理处罚决定书并送达，同时及时通知了被处罚人所在的基层组织。在上述程序中，被告并不违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决维持被告作出的单公决字（2012）第01606号行政处罚决定。
上诉人吴桂成上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人未殴打刘某某，仅是出于本能自卫，并无过错；一审法院适用法律错误，上诉人没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，不应适用其四十三条第一款之规定处罚；被上诉人没有按照法律规定履行告知义务，也未将行政处罚决定书送达给上诉人家属，程序违法。请求二审法院撤销被上诉人作出的单公决字（2012）第01606号行政处罚决定。
被上诉人单县公安局答辩称，单县公安局认定上诉人吴桂成殴打他人，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人吴桂成向法庭提交《证明》和录音材料各一份，证明其并未抓伤刘某某，公安机关对其处罚不当。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条之规定，本院认为该《证明》不属于“新的证据”，故不予认可。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条之规定，本院认为该录音材料系复制件，上诉人并未提供原始载体和附有该声音内容的文字记录，不符合视听资料的形式要件，本院不予采纳。
二审查明事实与原审查明事实基本相同。
本院认为，被上诉人单县公安局在接到报案后，依法进行了受案登记，履行了调查程序，其提交的当事人询问笔录、证人证言、伤情照片等证据材料能够证实上诉人吴桂成和刘某某相互殴打的事实，故上诉人提出“其并没殴打刘某某，仅出于本能自卫，并无过错”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条第一款规定：“公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。”本案被上诉人在拟作出行政处罚时，依法制作了公安行政处罚告知笔录，告知了上诉人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其提出陈述和申辩的权利，故对上诉人提出的“被上诉人没有按照法律规定履行告知义务”的上诉理由不予采纳。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十八条规定：“公安机关作出吊销许可证以及处二千元以上罚款的治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人有权要求举行听证；违反治安管理行为人要求听证的，公安机关应当及时依法举行听证。”本案被上诉人作出的行政处罚并非必须进行听证的处罚种类，其未举行听证并无不当，故上诉人诉称“被上诉人未举行听证系程序违法”的理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人提交的行政处罚决定书送达回执能够证明该处罚决定已送达至上诉人本人，对上诉人诉称“被上诉人未将行政处罚决定书送达给上诉人家属，程序违法”的意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人吴桂成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 杨继霞
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执898号
申请执行人彭新容，女，1968年6月27日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人谢世江，男，1970年10月27日出生，汉族，住随州曾都区。
本院在执行彭新容与谢世江货款纠纷一案中，本院于2017年11月29日作出（2017）鄂1303民特858号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1303民特858号民事裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建新
二〇一八年九月七日
书记员 肖启新
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执898号申请执行人彭新容，女，1968年6月27日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人谢世江，男，1970年10月27日出生，汉族，住随州曾都区。本院在执行彭新容与谢世江货款纠纷一案中，本院于2017年11月29日作出（2017）鄂1303民特858号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民特858号民事裁定书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一八年九月七日书记员  肖启新
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终512号
上诉人（原审被告）:新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆昌吉州。
法定代表人：梁杰。
被上诉人（原审原告）:廊坊立邦涂料有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区。
法定代表人：钟中林,董事长。
原审被告:郑州市信威鑫化轻有限公司，住所地郑州市上街区。
法定代表人：张振华。
上诉人新疆嘉润资源控股有限公司因与被上诉人廊坊立邦涂料有限公司票据纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初1695号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆嘉润资源控股有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条之规定，因本案所涉商业承兑汇票并未载明付款地，故付款人住所地即为汇票付款地，上诉人作为汇票付款人，应由上诉人住所地人民法院管辖，因此请求将本案移送至新疆玛纳斯县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条之规定：“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。本案原审被告郑州市信威鑫化轻有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 季
审判员 马清来
审判员 陈丕运
二〇一七年五月二日
书记员 宋孟颖
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第373号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某某，男，1960年5月3日出生，汉族，暂住包头市昆都仑区；因本案于2014年7月8日被拘留，于2014年7月16日被取保候审。
辩护人张海军，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）384号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年6月10日1时30分许，被告人王某某驾驶“北京现代”牌小型轿车，沿林荫路由南向北超速行驶至与光彩街交叉路口北150米处时，与沿林荫路由西向东步行至东侧第一条机动车车道内俯身站立的苏某某发生碰撞，致苏某某死亡，经交管部门认定，被告人王某某负事故的全部责任。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录及照片、证人证言、尸体检验报告、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收条、被告人供述及辩解，公诉机关据此认为被告人王某某违反交通运输管理法规超速行驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某在案发后主动拨打122报警电话并在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。其辩护人张海军的辩护意见为，对于公诉机关指的罪名没有意见，当时对于事故认定提出了复议，只是由于被害人起诉而终止了复议。被害人当时处于醉酒状态，且俯身靠近快车道，应该也有责任，同行人未尽到保护义务，被告人时速59公里，该路段限速为50公里，超速不多，事故发生后，被告人积极赔偿，尽最大努力弥补了被害人的损失，可从轻处罚。
经审理查明，2014年6月10日1时30分许，被告人王某某驾驶“北京现代”牌小型轿车，沿本市昆都仑区林荫路由南向北超速行驶至与光彩街交叉路口北150米处时，与沿林荫路由西向东步行至东侧第一条机动车车道内俯身站立的苏某某发生碰撞，致苏某某死亡。事故发生后，被告人王某某拨打122报警电话并在现场等待。此次事故经包头市公安局交通管理支队昆区大队认定，被告人王某某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人王某某的委托代理人与被害人苏某某（出生于1978年8月14日）的亲属于2014年7月11日达成协议，赔偿被害人亲属730000元（已履行）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、道路交通事故案件登记表、交通事故案发现场勘查笔录及照片证实了案发时间、地点；
2、道路交通事故认定书，证实被告人王某某负事故的全部责任；
3、尸体检验报告，死亡诊断，证实被害人的死亡原因；
4、鉴定书、林荫路限速标志照片，证实被告人王某某超速行驶；
5、调解协议书、谅解书、收条证实案发后被告人王某某已赔偿被害人亲属并获得谅解；
6、证人（邓某）证言，证实交通事故发生的事实；
7、到案经过，证实被告人王某某的到案过程；
8、驾驶证，证实被告人王某某的刑事责任年龄；
9、被告人供述，证实交通肇事的经过，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某驾驶机动车，在道路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，案发后，被告人王某某主动拨打报警电话并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。关于辩护人提出被害人当时处于醉酒状态，且俯身靠近快车道，应该也有责任的辩护意见，经庭审查明，该事故是由于被告人王某某超速行驶而导致，故对其辩护意见不予采纳，对辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。被告人王某某犯罪后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 强
代理审判员 马 杰
人民陪审员 王小钢
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执341号之一
申请执行人：谢兴春，女，1983年6月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：许江河，男，1968年6月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张忠建，男，1969年2月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：肖军武，男，1970年10月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：睢建明，男，1969年12月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
关于谢兴春与许江河、张忠建、肖军武、雎建明民间借贷纠纷一案，本院（2016）川2002民初4017号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2018年1月15日，申请执行人向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人许江河、张忠建、肖军武、雎建明偿还申请执行人借款311206元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人的财产被法院查封或冻结，暂无执行条件。执行中当事人双方达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。现被执行人仍未履行偿还申请人借款311206元及利息的义务。
本院认为，执行中当事人双方达成和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初4017民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 丁 倩
绍兴市新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执537号之一
申请执行人:潘鑫良，男，1978年12月27日出生汉族，住新昌县。
被执行人：陈光红，男，1970年8月17日出生汉族，住新昌县。
被执行人：王伟红，女，1970年4月3日出生汉族，住新昌县。
申请执行人潘鑫良与被执行人陈光红、王伟红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0624民初4412号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘鑫良向本院申请强制执行。本院于2018年2月23日立案执行。执行标的为被执行人陈光红、王伟红付清申请执行人潘鑫良执行款600000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5320元。
执行立案后，本院于2018年2月24日向被执行人陈光红、王伟红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈光红、王伟红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈光红、王伟红逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈光红、王伟红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产,也未发现被执行人陈光红、王伟红有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陈光红、王伟红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈光红、王伟红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈光红、王伟红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘鑫良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陈光红、王伟红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0624执537号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张伟
二〇一八年八月一日
书记员 徐锦
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执752号
申请执行人：李晓兰，女，1959年4月11日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：资阳市房地产管理局，住所地资阳市松涛路一段。
法定代表人：陈利，职务局长。
委托诉讼代理人：唐伟，系资阳市房地产管理局市场管理科科长。
委托诉讼代理人：陈仕红，系资阳市房地产管理局政策法规科副科长。
申请执行人李晓兰与被执行人资阳市房地产管理局商品房预售许可纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）雁江行初字第152号行政判决书，已经发生法律效力。2018年3月26日，权利人李晓兰以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求资阳市房地产管理局按照生效法律文书确认的义务履行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
本院于2015年11月12日作出（2015）雁江行初字第152号行政判决书判决确定：一、资阳市房地产管理局将原告李晓兰的安置房纳入商品房预售许可的行为违法；二、责令被告资阳市房地产管理局自判决生效之日起30日内采取补救措施。原告李晓兰等人不服，认为资阳市房地产管理局应撤销商品房许可证，并注销备案登记，并将安置房网签到上诉人名下，于是上诉至四川省资阳市中级人民法院，资阳中院于2016年4月12日作出(2016)川20刑终11号行政判决书，驳回李晓兰等人上诉，维持原判。李晓兰又向四川省高级人民法院申请再审，四川省高院于2017年6月21日裁定驳回了李晓兰的再审申请。
执行过程中，本院向被执行人资阳市房地产管理局送达了《执行通知书》、《被执行人风险告知书》、《合议庭组成人员告知书》。经查，房管局向本院表示已于2016年7月5日按生效法律文书确定的义务将预售许可证撤销了，申请人也确认房管局已经撤销了预售许可证，但认为还应撤销网签通知。
本院认为，生效法律文书确定的是商品房预售许可的行为违法，要求采取补救措施，而资阳市房地产管理局已经将预售许可证撤消了，履行了生效法律文书确定的义务，申请人的执行申请不符合执行立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人李晓兰关于本院（2015）雁江行初字第152号行政判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹亚军
审判员 钟 伟
审判员 梁小龙
二〇一八年五月七日
书记员 丁 倩
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1381执523号
申请执行人崔明学，男，1963年9月16日出生，汉族，湖北省襄阳市襄城区人，住湖北省襄阳市襄城区，
被执行人湖北沃瑞斯现代农业发展有限公司。住所地广水市十里办事处马寨村。
法定代表人钟艳军，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省随州市中级人民法院（2018）鄂13民终161号民事判决书，向被执行人湖北沃瑞斯现代农业发展有限公司发出执行通知书，责令其五日内自动履行（2018）鄂13民终161号民事判决书所确定的义务，但被执行人湖北沃瑞斯现代农业发展有限公司至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。现查询被执行人财产信息，被执行人湖北沃瑞斯现代农业发展有限公司名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。2018年8月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人、并于2018年9月10日对其发布限制消费令。申请执行人崔明学亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石佑胜
审判员 乐金军
审判员 刘全运
二〇一八年九月十七日
书记员 付大亮
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执523号申请执行人崔明学，男，1963年9月16日出生，汉族，湖北省襄阳市襄城区人，住湖北省襄阳市襄城区，被执行人湖北沃瑞斯现代农业发展有限公司。住所地广水市十里办事处马寨村。法定代表人钟艳军，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省随州市中级人民法院（2018）鄂13民终161号民事判决书，向被执行人湖北沃瑞斯现代农业发展有限公司发出执行通知书，责令其五日内自动履行（2018）鄂13民终161号民事判决书所确定的义务，但被执行人湖北沃瑞斯现代农业发展有限公司至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。现查询被执行人财产信息，被执行人湖北沃瑞斯现代农业发展有限公司名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。2018年8月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人、并于2018年9月10日对其发布限制消费令。申请执行人崔明学亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一八年九月十七日书记员  付大亮
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执753号
申请执行人：孙发，男，1969年6月17日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：资阳市房地产管理局，住所地资阳市松涛路一段。
法定代表人：陈利，职务局长。
委托诉讼代理人：唐伟，系资阳市房地产管理局市场管理科科长。
委托诉讼代理人：陈仕红，系资阳市房地产管理局政策法规科副科长。
申请执行人孙发与被执行人资阳市房地产管理局商品房预售许可纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）雁江行初字第146号行政判决书，已经发生法律效力。2018年3月26日，权利人孙发以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求资阳市房地产管理局按照生效法律文书确认的义务履行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
本院于2015年11月12日作出（2015）雁江行初字第146号行政判决书判决确定：一、资阳市房地产管理局将原告孙发的安置房纳入商品房预售许可的行为违法；二、责令被告资阳市房地产管理局自判决生效之日起30日内采取补救措施。原告孙发等人不服，认为资阳市房地产管理局应撤销商品房许可证，并注销备案登记，并将安置房网签到上诉人名下，于是上诉至四川省资阳市中级人民法院，资阳中院于2016年4月12日作出(2016)川20刑终5号行政判决书，驳回孙发等人上诉，维持原判。孙发又向四川省高级人民法院申请再审，四川省高院于2017年6月21日裁定驳回了孙发的再审申请。
执行过程中，本院向被执行人资阳市房地产管理局送达了《执行通知书》、《被执行人风险告知书》、《合议庭组成人员告知书》。经查，房管局向本院表示已于2016年7月5日按生效法律文书确定的义务将预售许可证撤销了，申请人也确认房管局已经撤销了预售许可证，但认为还应撤销网签通知。
本院认为，生效法律文书确定的是商品房预售许可的行为违法，要求采取补救措施，而资阳市房地产管理局已经将预售许可证撤消了，履行了生效法律文书确定的义务，申请人的执行申请不符合执行立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙发关于本院（2015）雁江行初字第146号行政判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹亚军
审判员 钟 伟
审判员 梁小龙
二〇一八年五月七日
书记员 丁 倩
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执585号
申请执行人：饶某,男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：罗某，女，1991年1月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第739号民事判决书，于2018年7月6日受理饶某申请执行罗某离婚纠纷一案。本案执行标的为由被执行人罗某将女儿饶某某交由申请执行人饶某抚养至2023年6月8日；由被执行人负担执行费50元。
执行中，被执行人于2018年7月23日向本院提起诉讼，请求变更女儿饶某某的抚养权。2018年8月28日，双方在本院主持下达成调解协议，确认饶某某跟随罗某生活，并由其自行抚养。2018年9月2日，申请执行人以峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2269号民事调解书已生效为由，向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川1181执585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵忠
审![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61da41a9-a5de-4284-8716-a9610113b52f&imgId=NjFkYTQxYTktYTVkZS00Mjg0LTg3MTYtYTk2MTAxMTNiNTJmMC5qcGVn01lydyh01)判员童启高
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61da41a9-a5de-4284-8716-a9610113b52f&imgId=NjFkYTQxYTktYTVkZS00Mjg0LTg3MTYtYTk2MTAxMTNiNTJmMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61da41a9-a5de-4284-8716-a9610113b52f&imgId=NjFkYTQxYTktYTVkZS00Mjg0LTg3MTYtYTk2MTAxMTNiNTJmMi5qcGVn01lydyh01)审判员吴玥
二○一八年九月五日
书记员陈财富![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61da41a9-a5de-4284-8716-a9610113b52f&imgId=NjFkYTQxYTktYTVkZS00Mjg0LTg3MTYtYTk2MTAxMTNiNTJmMy5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61da41a9-a5de-4284-8716-a9610113b52f&imgId=NjFkYTQxYTktYTVkZS00Mjg0LTg3MTYtYTk2MTAxMTNiNTJmNC5qcGVn01lydyh01)
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1181执585号申请执行人：饶某,男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：罗某，女，1991年1月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第739号民事判决书，于2018年7月6日受理饶某申请执行罗某离婚纠纷一案。本案执行标的为由被执行人罗某将女儿饶某某交由申请执行人饶某抚养至2023年6月8日；由被执行人负担执行费50元。执行中，被执行人于2018年7月23日向本院提起诉讼，请求变更女儿饶某某的抚养权。2018年8月28日，双方在本院主持下达成调解协议，确认饶某某跟随罗某生活，并由其自行抚养。2018年9月2日，申请执行人以峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2269号民事调解书已生效为由，向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）川1181执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵忠审判员童启高审判员吴玥二○一八年九月五日书记员陈财富
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑终32号
原公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刀明华，曾用名刀明和，男，1988年5月15日出生，傣族，云南省澜沧县人，小学文化，无业。因涉嫌本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人刀明华犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月7日作出（2015）景刑初字第516号刑事判决。宣判后，原审被告人刀明华不服，提出上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月4日凌晨，景洪市公安局黎明派出所民警在工作中发现景洪市曼景兰顺燚商务酒店409号房间有人在吸食毒品，该所民警进入房间后抓获吸毒人员岩光罕、雷某某（未成年人）以及被告人刀明华，并从被告人刀明华裤兜钱包夹层内和左侧外衣口袋内的绿箭口香糖塑料盒中查获用白色塑料吸管包装的毒品冰毒可疑物长条状7组、短条状14组以及匕首一把。经称量毒品可疑物净重22克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字（2015）60号理化检验报告检验结果，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
经查明，被告人刀明华向岩光罕、雷某某（未成年人）贩卖过毒品。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、六款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刀明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。二、涉案毒品甲基苯丙胺22克、人民币350元、金立牌手机一部，由查封、扣押机关负责处理。
宣判后，上诉人刀明华以其到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，原判认定其向未成年人出售毒品属认定事实不清，原判适用法律错误，量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明，上诉人刀明华的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的受案登记表、立案决定书、抓获经过；物证照片；证人岩光罕、雷某某（未成年人）的证言；西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字（2015）60号理化检验报告及鉴定意见通知书；检查笔录；称量记录及照片、辨认毒品笔录及照片、提取毒品记录、毒品取样照片、毒品包装物辨认照片、辨认笔录及被辨认人照片列表；扣押清单；现场检测报告书；户口证明及有犯罪前科证明；景洪市公安局黎民派出所出具的情况说明；被告人刀明华在侦查机关的供述等证据证实。
本院认为，上诉人刀明华无视国家法律，为牟取非法利益贩卖毒品甲基苯丙胺22克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。
上诉人刀明华提出原判认定其向未成年人出售毒品属认定事实不清的意见，本院认为，原判认定事实有抓获经过、证人岩光罕、雷某某的证言，以及现场检测报告书等证据予以佐证，对此意见不予采纳。上诉人刀明华提出到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，量刑过重的意见，本院认为，原判在对上诉人量刑时已予以充分考虑，本院对此不再评价。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 蔡建红
代理审判员 曾玲蓉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 颜世豪
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执7号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区。
被执行人：何强，男，1991年12月4日生，汉族，住资阳市雁江区。
本院移送执行何强退赔损失一案，本院作出的（2017）川2002刑初297号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年1月2日，移送执行人移送强制执行，要求被执行人何强退赔被执行人直接经济损失3054元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行法律义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人何强仅有部分银行存款，未查询到被执行人的证券、股权、房产及到期债权等其他可供执行的财产线索，被执行人户籍所在地村委会出具《证明》，证明被执行人何强刑满后，由于生活困难，松涛镇民政办为其提供了几百元的生活救助，现被执行人一直不在家，不知去向，未发现其其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初297号刑事判决书退赔损失部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年六月三日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2002执7号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区。被执行人：何强，男，1991年12月4日生，汉族，住资阳市雁江区。本院移送执行何强退赔损失一案，本院作出的（2017）川2002刑初297号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年1月2日，移送执行人移送强制执行，要求被执行人何强退赔被执行人直接经济损失3054元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行法律义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人何强仅有部分银行存款，未查询到被执行人的证券、股权、房产及到期债权等其他可供执行的财产线索，被执行人户籍所在地村委会出具《证明》，证明被执行人何强刑满后，由于生活困难，松涛镇民政办为其提供了几百元的生活救助，现被执行人一直不在家，不知去向，未发现其其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初297号刑事判决书退赔损失部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 尹亚军审判员 梁小龙二〇一八年六月三日书记员 张 龙
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2225号
申请执行人钱卫青，男，1985年5月9日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人汤云元，男，汉族，1963年5月6日生，住昆山市。
被执行人鲁玉宝，男，1971年1月10日生，汉族，住安徽省旌德县。
申请执行人钱卫青与被执行人汤云元、鲁宝玉民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2014年11月10日作出的(2014)昆花民初字第00437号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人鲁玉宝归还申请执行人钱卫青2000**元借款。二、被执行人汤云元对被执行人鲁玉宝上述债务承担连带责任。三、被执行人汤云元在承担保证责任归还借款后，有权向被执行人鲁玉宝追偿。案件受理费4300元，公告费690元，合计4990元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月11日立案受理。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人被执行人汤云元名下银行存款。另查明，汤云元、钱惠英、昆山市千灯纸箱厂在本院作被执行人案件共计十二起，涉案金额8656773元。本院在执行过程中，依法对被执行人昆山市千灯纸箱厂名下坐落于昆山市千灯镇红星路xx号房屋及项下土地评估并拍卖完毕，扣除工人工资、执行费、抵押债权等费用，本案实得分配款项43470元。另查明，被执行人汤云元名下一套房产即昆山市千灯镇锦景园xx号楼xx室房屋（抵押权人中国银行股份有限公司昆山分行，抵押金额400000元），因有其他法院首轮查封，本案暂不具备强制执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人被执行人汤云元名下银行存款。另查明，汤云元、钱惠英、昆山市千灯纸箱厂在本院作被执行人案件共计十二起，涉案金额8656773元。本院在执行过程中，依法对被执行人昆山市千灯纸箱厂名下坐落于昆山市千灯镇红星路xx号房屋及项下土地评估并拍卖完毕，扣除工人工资、执行费、抵押债权等费用，本案实得分配款项43470元。另查明，被执行人汤云元名下一套房产即昆山市千灯镇锦景园xx号楼xx室房屋（抵押权人中国银行股份有限公司昆山分行，抵押金额400000元），因有其他法院首轮查封，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2014)昆花民初字第00437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后即生效。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一六年三月二十八日
书记员 李宗州
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第1048号
原告：胡志雪。
被告：叶希川。
原告胡志雪诉被告叶希川民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由代理审判员朱文协适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡志雪到庭参加诉讼，被告叶希川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月12日，被告叶希川因资金周转需要向原告借款10万元，由被告叶希川亲笔出具借条为据，同时徐宽雷自愿对被告叶希川向原告的借款承担连带保证还款责任，并亲笔在该借条上签字。此后，原告要求被告偿还，被告叶希川总以种种理由推脱，拒不还款，徐宽雷也拒不承担保证责任。现原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告叶希川立即归还原告借款本金10万元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶希川未做答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理本院查明：被告叶希川于2013年4月12日向原告胡志雪借款10万元，并由被告叶希川于当日亲笔出具借条一份交原告收存，该借条未约定借款利息和还款期限，也没有注明债权人身份。此后，经原告催讨，被告叶希川对上述借款本金未予偿还。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告身份证、被告叶希川身份证、借条以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借条虽然没有注明债权人身份，但原告作为借据的持有人，本院可以推定原告系该笔借款的债权人。被告叶希川欠原告借款本金10万元的事实，由其出具的借据收据为凭，该事实清楚，证据充分。虽然原、被告未约定还款期限，但经原告催讨，被告未及时偿还，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告偿还借款本金并赔偿利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。被告叶希川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶希川应于本判决生效之日起十日内偿付原告胡志雪借款本金10万元及利息损失（以本金10万元为基数从起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止），款交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 朱文协
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈 瑶
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执恢162号
申请执行人张忠琴，女，1962年9月17日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人刘翠琳，女，1961年1月27日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人万方湘，男，1948年3月19日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在执行张忠琴与万方、刘翠琳民间借贷纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第01033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡 艳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执2080号
申请执行人：四川省鑫众鑫建筑设备租赁有限责公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：邹发强，董事长。
被执行人：重庆必成建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：袁继友，总经理。
申请执行人四川省鑫众鑫建筑设备租赁有限责公司与被执行人重庆必成建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）川2002民初1577号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年10月9日，申请执行人四川省鑫众鑫建筑设备租赁有限责公司向本院申请强制执行，要求被执行人重庆必成建筑劳务有限公司给付四川省鑫众鑫建筑设备租赁有限责公司钢架管租金100000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行法律义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人无房产、车辆、股权、证券及银行存款，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2018年3月底支付申请执行人44000元，于2018年4月20日前支付申请执行人44000元，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1577号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人四川省鑫众鑫建筑设备租赁有限责公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执2080号申请执行人：四川省鑫众鑫建筑设备租赁有限责公司，住所地资阳市雁江区。法定代表人：邹发强，董事长。被执行人：重庆必成建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：袁继友，总经理。申请执行人四川省鑫众鑫建筑设备租赁有限责公司与被执行人重庆必成建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）川2002民初1577号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年10月9日，申请执行人四川省鑫众鑫建筑设备租赁有限责公司向本院申请强制执行，要求被执行人重庆必成建筑劳务有限公司给付四川省鑫众鑫建筑设备租赁有限责公司钢架管租金100000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行法律义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人无房产、车辆、股权、证券及银行存款，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2018年3月底支付申请执行人44000元，于2018年4月20日前支付申请执行人44000元，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1577号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人四川省鑫众鑫建筑设备租赁有限责公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 梁小龙二〇一八年三月二十九日书记员 张 龙
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第325号
罪犯扎西当州，男，生于1959年2月2日，藏族，四川省若尔盖县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯扎西当州1999年1月6日因犯盗窃罪，被若尔盖县人民法院判处有期徒刑五年。现在阿坝监狱七监区服刑。经四川省若尔盖县人民法院于2012年11月9日以（2012）若刑初字第30号刑事判决书认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元（未缴纳）。被告未上诉。。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯扎西当州在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯扎西当州在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯扎西当州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西当州减去有期徒刑七个月。刑期至2015年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冯梓杭
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2063号
申请执行人盛清莲，女，汉族，1980年5月16日出生，户籍地湖北省孝昌县，
申请执行人黄小桥，男，汉族，1979年1月22日出生，户籍地湖北省孝昌县，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人盛清莲、黄小桥与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年7月11日作出的(2017)武仲裁字第000000704号裁决书已经发生法律效力。2017年9月26日权利人盛清莲、黄小桥向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金人民币10658.36元。负担案件仲裁费1222元，执行费60元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款11940元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十月十二日
书记员 潘越
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执329号
申请执行人：谢香敏，女，生于1973年10月27日，农村居民，住四川省大竹县
被执行人：徐育森，男，生于1973年2月3日，农村居民，住四川省大竹县。
被执行人：李连轩，男，生于1952年3月27日，城镇居民，住四川省大竹县。
被执行人：李百川，男，生于1978年7月5日，城镇居民，住四川省大竹县。
申请执行人谢香敏与被执行人徐育森、李连轩、李百川民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川1724民初2402号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告徐育森、李连轩、李百川在本判决生效后十日内偿还原告谢香敏借款本金150000元，并从2015年11月21日起至本判决指定履行期间为止按年利率24%向原告谢香敏支付利息；二、驳回原告谢香敏的其他诉讼请求；三、案件受理费3300元，保全申请费1670元，合计4970元，由被告徐育森、李连轩、李百川负担。
因被执行人徐育森、李连轩、李百川未自动履行判决义务，2018年3月28日，申请执行人谢香敏向本院申请强制执行，执行中，本院2018年4月25日、6月12日向被执行人徐育森、李连轩送达了执行通知书，并对本院保全的被执行人徐育森的银行存款96199.22元进行了扣划，该款扣除执行费后，由另案当事人刘平端收取50939元，谢香敏收取40000元。2018年6月12日本院对被执行人李连轩实施了司法拘留，同时，被执行人李连轩亲属代其偿还了申请执行人谢香敏借款本金10000元。2018年6月28日，本院对被执行人徐育森依据竹交运合【2017】第6号《客运车辆安全生产、优质服务、经济目标承包合同》取得的川SX**大型普通客车运营大竹到汇水农村客运经营权进行了查封,查封期限为两年。2018年7月11日，被执行人徐育森的委托代理人李川玲与申请执行人谢香敏达成和解协议，并偿还10000元。因双方当事人达成的和解协议需长期履行，本院已告知申请执行人本案将作终结结案，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（2018）川1724执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效，被执行人若未履行执行和解协议义务，申请执行人在法定申请执行时效期间内可再次申请恢复执行。
审 判 长 何剑波
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年七月十五日
书 记 员 向奇棋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2165号
上诉人（原审原告）：赖文雄。
委托代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：增城市农场。
法定代表人：邹咏珉，场长。
委托代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。
上诉人赖文雄因劳动争议一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、赖文雄与增城市农场自1983年12月1日起至2006年7月1日止存在劳动关系。二、驳回赖文雄的其他诉讼请求。
判后，赖文雄不服原审判决，向本院提起上诉称，一、双方解除劳动关系的应认定为2013年7月至8月期间。首先，增城市农场主张双方劳动关系在2006年6月30日解除，但增城市农场职工代表在2006年7月16日才产生，即双方在2006年7月之后仍存在事实劳动关系。其次，从赖文雄提交的证据《会议通知》、《承诺书》、《公告》等证据可查明，双方劳动关系的解除事宜从2008年至2013年一直处于商议状态，双方并没有达成合意。再次，双方签订《解除劳动关系协议》有两点原因，第一是增城市农场一直通过逼迁、恐吓等手段，二是增城市农场一直谎称资不抵债。增城市农场通过欺诈、胁迫手段签订的《解除劳动关系协议》应认定无效。最后，《解除劳动关系协议》中约定的2006年6月30日为双方劳动关系解除时间没有法律依据和事实依据。因为增城市农场属于自主改制，2006年6月30日所谓的解除时间是增城市农场单方制定，而非政府部门的强制决定，而且《职工安置方案》也没有经过赖文雄讨论和审议，该《职工安置方案》中提及的解除劳动关系时间对赖文雄不具有约束力。二、增城市农场没有依法计算经济补偿和生活费，增城市农场没有足额向赖文雄支付经济补偿和生活费。（一）增城市农场应按赖文雄2013年7月至8月期间过去12个月的平均工资作为基数计算经济补偿。增城市农场属于违法解雇，依照《劳动合同法》第87条规定，增城市农场应支付违法解雇的赔偿金。（二）增城市农场向赖文雄支付的生活费计算期间和计算基数都不合法。上诉请求：1、撤销原审判决，支持赖文雄一审诉讼请求。2、增城市农场承担本案诉讼费用。增城市农场在庭审中补充上诉理由称，双方签订的解除劳动合同协议是被欺骗和被胁迫，其中一个原因就是增城市农场逼迫我方离开农场进行拆迁，这在本院作出的2015穗中法行初字第382号判决书中已经查明。
增城市农场答辩称，同意原审判决，赖文雄提交的行政判决书所涉及的案件正在上诉阶段，并未生效，且该判决书并不能证明双方在2013年签订解除劳动合同协议书时是受到胁迫，该案与本案无关。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明，沈旭彪以广州市增城区人民政府被告，向本院提出起诉，请求确认广州市增城区人民政府关于增城市朱村农场棚户区改造行政行为违法。本院于2015年12月30日作出（2015）穗中法行初字第382号行政判决，确认广州市增城区人民政府同意《增城市农场棚户区改造和职工安置方案》中有关在增城市农场实施棚户区改造的行为违法。双方均确认该判决尚未生效。
本院认为，关于赖文雄上诉主张依照（2015）穗中法行初字第382号行政判决可以证实双方签订的《解除劳动关系（合同）协议书》无效的问题，首先，该行政判决并未生效；其次，该行政判决只是涉及增城区人民政府同意实施农场棚户区改造决定是否合法，并不能直接证明赖文雄签订《解除劳动关系（合同）协议书》是受到欺诈或者胁迫，因此，本院对赖文雄该项上诉理由不予采纳。关于双方劳动关系解除的时间以及性质，应结合双方当事人在本案劳动争议诉讼中提交的证据进行认定。赖文雄上诉认为增城市农场的改制程序违法，双方签订的《解除劳动关系（合同）协议书》也是增城市农场以改制为由骗取其签订的，应属无效，但其提供的证据并不能证明其主张。反观增城市农场提供的《增城市农场职工安置方案》、会议纪要、《增城日报》刊登通知、公告等系列证据，均表明了双方自2006年7月1日起终止劳动关系。且双方还在2013年8月就双方解除劳动关系的问题重新签订了《解除劳动关系（合同）协议书》，该协议重新明确双方自2006年7月1日起正式解除劳动关系。而增城市农场在2006年7月任命职工代表的行为并不能直接证明双方存在劳动关系，故本院认可原审法院的主张，确认双方自1983年12月1日起至2006年7月1日止存在劳动关系。增城市农场已依法支付了赖文雄经济补偿金等各项费用，现赖文雄上诉要求增城市农场补足差额部分并支付赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。在本院审理期间，赖文雄上诉主张既未有新的事实和理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对赖文雄的上诉请求不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赖文雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 彭 穗
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1865号
原告王某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告王某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 高敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵琳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初1号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某，男。2013年10月31日因犯危险驾驶罪被乌海市海勃湾区人民法院判处拘役一个月。2015年11月5日被乌海市公安局取保候审。
被告人刘某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日23时许，被告人刘某某酒后无证驾驶蒙CDHx**号轿车沿乌海市海勃湾区人民路由北向南行驶时被交警查获。经抽取其血液鉴定，被告人的血液中酒精含量为244.4mg\\\100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；被告人的供述；被告人血液酒精鉴定意见；人口信息表、机动车及驾驶人查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人曾因酒后驾车被刑事追究过，且血液中的酒精含量超过200mg／100ml，在量刑时从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及﹤最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》﹥第二条第二项、第五项、第七项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年5月14日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 杨绥生
人民陪审员 颜廷秀
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初1号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘某，男。2013年10月31日因犯危险驾驶罪被乌海市海勃湾区人民法院判处拘役一个月。2015年11月5日被乌海市公安局取保候审。被告人刘某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月1日23时许，被告人刘某某酒后无证驾驶蒙CDHx**号轿车沿乌海市海勃湾区人民路由北向南行驶时被交警查获。经抽取其血液鉴定，被告人的血液中酒精含量为244.4mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；被告人的供述；被告人血液酒精鉴定意见；人口信息表、机动车及驾驶人查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人曾因酒后驾车被刑事追究过，且血液中的酒精含量超过200mg／100ml，在量刑时从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及﹤最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》﹥第二条第二项、第五项、第七项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年5月14日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋人民陪审员  杨绥生人民陪审员  颜廷秀二〇一六年三月十五日书 记 员  贺庆杰
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1094号
原告刘某，女，汉族，1987年7月1日生。
被告杨某，到庭，男，1986年8月17日生。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王彬彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原、被告经人介绍认识，2009年农历正月初八举行婚礼，××××年××月××日在光山县民政局登记结婚。2009年8月6日生长女杨某甲，2012年9月15日生长子杨某乙。2013年9月25日被告在工地干活摔伤，现已瘫痪，生活不能自理。2016年4月21日到光山县民政局协议离婚未果，故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、长女杨某甲、长子杨某乙均由其爷爷奶奶抚养，抚养费自理。3、被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、离婚协议复印件一份；
3、结婚证复印件一份。
被告未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年原告刘某与被告杨某经人介绍认识，2009年农历正月初八按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在光山县民政局登记结婚。2009年8月6日生长女杨某甲，2012年9月15日生长子杨某乙。现均随被告父母一起生活。2013年被告在工地摔伤，现已瘫痪，生活不能自理。2016年4月双方到光山县民政局协议离婚未果。引发诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。良好的夫妻关系是建立幸福家庭、构建社会和谐的基础。夫妻之间应当相互扶持，互相帮助，互相尊重，患难与共。原告刘某与被告杨某结婚多年，并生育两个孩子，说明夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告起诉离婚，但没有证据能够证实夫妻双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案审理与判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
代理审判员 王彬彬
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何泽文
武汉铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂7101执恢9号
申请执行人:李春林，男，1970年6月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：陈拾金，男，1968年11月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人：雷新峰，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。
本院在执行李春林与陈拾金、雷新峰运输合同纠纷一案中，共计执行到位46009元并已发还给申请人李春林。现申请人李春林书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结对本院（2017）鄂7101执23号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 永 进
审 判 员 �鄢危晶
审 判 员 白 玉 龙
二〇一八年七月十二日
法官助理 熊 震
书 记 员 张 然
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人
的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，
又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执1112号
申请执行人：襄阳市国土资源局。
被执行人：金德荣。
关于申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人金德荣行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鄂0602行审79号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年06月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金德荣银行存款5284.00元，或查封、扣押、扣留、提取被执行人金德荣价值5284.00元的其他财产或收入（见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 邓子潭
二〇一八年八月二十四日
书记员 林可峰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2438号
申请执行人：沙伟，男，1964年1月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：郭静，男，1971年2月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：徐忠汉，男1949年10月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人沙伟与被执行人郭静、徐忠汉民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了人民币847511.59元，对余款申请执行人于2018年8月2日以“因双方正在协商处理中”为由，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，�予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执2438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年八月二日
书记员 季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定�结执行：
（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
�北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执910号
申请执行人随州市盛星机械有限公司。
被执行人熊良国，男，1965年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行随州市盛星机械有限公司与熊良国买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月23日作出（2015）鄂曾都民初字第01974号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01974号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建新
二〇一八年九月七日
书记员 肖启新
�北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执910号申请执行人随州市盛星机械有限公司。被执行人熊良国，男，1965年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行随州市盛星机械有限公司与熊良国买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月23日作出（2015）鄂曾都民初字第01974号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂曾都民初字第01974号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一八年九月七日书记员  肖启新
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1130号
申请执行人大连市西岗区人民法院。
被执行人李世伟。
本院执行李世伟罚金、退赔款一案，于2017年7月19日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行本院（2014）西刑初字第312号刑事判决书确定的义务：被执行人李世伟交纳罚金1000元。但被执行人未履行义务。
通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
在终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 庞绍辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1130号申请执行人大连市西岗区人民法院。被执行人李世伟。本院执行李世伟罚金、退赔款一案，于2017年7月19日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行本院（2014）西刑初字第312号刑事判决书确定的义务：被执行人李世伟交纳罚金1000元。但被执行人未履行义务。通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。在终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  庞绍辉二〇一七年十月二十七日书记员  薛 白