wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2833号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区松江镇人民北路2号—8号。
负责人冯国红，副行长。
委托代理人刘嬿，该公司工作人员。
委托代理人倪琳娜，该公司工作人员。
被告程适。
委托代理人张立新，上海普若律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告程适信用卡纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由代理审判员徐霖独任审判，并于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘嬿、倪琳娜、被告委托代理人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2011年3月，被告向原告申领金穗贷记卡一张，帐号为某号。截止至2013年11月17日，被告多次透支消费，透支本金为167，886.86元，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告金穗贷记卡透支本金167，886.86元；2、被告支付原告暂计至2013年11月17日的透支利息22，013.47元、滞纳金9，833.81元并支付自2013年11月18日起至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算）。后被告在原告起诉后于2013年12月23日又归还了76.65元，予以扣除后被告尚欠原告金穗贷记卡本金167，810.21元。故原告变更诉请为：1、被告归还原告透支本金167，810.21元；2、被告支付原告暂计至2014年1月17日的透支利息27，848.53元、滞纳金9，833.81元并支付自2014年1月18日起至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算）。
被告辩称：被告确实于2011年3月28日向原告申领金穗贷记卡一张，申请表上的申领人签名确系被告本人所签，确认被告应当归还原告的金穗贷记卡本金为167，810.21元，但认为不应当按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定来计算利息及滞纳金，而应当按照中国人民银行同期贷款利率来计算利息，滞纳金也应当按照中国人民银行滞纳金的相关规定来计算。理由是被告在签字时没有看申请表的背面，工作人员没有出示及告知其背面的内容，申请表背面的领用合约上也没有被告的签字，故被告对此不知情。
针对被告辩称，原告反驳称：被告在申请表右下角签字的上方有明确本人已阅读了解了章程及领用合约，并自觉遵守的文字，并且在申请表的背面就印有领用合约。并且原告的客户经理也提醒被告注意阅读章程及领用合约。另外，在所有银行网站、网店，被告都能查询及阅读到领用合约、章程的相关规定。
经审理查明，2011年3月28日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，账号为某号，截止2013年12月23日，被告透支本金为167，810.21元。原告于2013年9月4日、同年11月18日、12月5日、12月9日多次通过挂号信发函至被告申请表上所填联系地址进行催讨，被告至今仍未归还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第九条约定“……对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡适用。”，第11条约定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，……”。《金穗贷记卡章程》第十四条载明“……持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，……上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。”，章程第十六条载明“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”
另查明，申请表主卡申领人签名处有被告本人签字，签名的上方印有“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网店查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，、领用合约的规定。……”
以上内容有原告提供的信用卡申请表、账户交易明细、金穗信用卡催收记录、金穗贷记卡领用合约及章程、催收账户基本信息明细、公安机关不予立案通知书等证据及双方陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的金穗贷记卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，均于法有据，本院均予以支持。被告辩称其对原告主张的利息及滞纳金计算方法不知情，因被告在申请表上签名的上方明确载明本人已阅读领用合约和章程的全部内容，并自愿遵守章程及领用合约的规定等文字，应认定为被告承诺同意相关内容。另外，在申请表的背面就印有领用合约，且领用合约及章程在农业银行的网站、网店都能查阅到，故本院有理由相信被告签字即认可原告章程及合约中约定的利息及滞纳金的计算标准，因此被告所辩称的因其不知情而对利息、滞纳金的提出的异议不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告程适于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金167，810.21元；
二、被告程适于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡暂计至2014年1月17日的透支利息27，848.53元、滞纳金9，833.81元以及支付自2014年1月18日起至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，295元，减半收取2，147.50元，财产保全申请费1，520元，合计3，667.50元，由被告程适负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐霖
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初2190号
原告：高翠兰，女，1972年10月13日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。
被告：高金玉，男，1958年10月12日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告高翠兰与被告高金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法了进行审理。
原告高翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还高金才担保的借款120000元并支付逾期还款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，案外人高金才因做生意资金不足向原告借款120000元，口头约定月息1.5%，原告通过现金交付的方式向案外人高金才交付120000元，案外人高金才于2014年3月28日和原告签订借款合同，约定借期一年，由被告提供担保，被告承担一般保证责任。借款到期后，案外人高金才未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告高金玉在保证合同中约定：“如借款人到期不能按约定还款，本人愿意用工资、家庭收入及财产偿还全部本息。”根据约定，被告高金玉承担保证责任方式为一般保证。原告未向借款人主张债权而直接起诉一般保证人，无法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高翠兰的起诉。
案件受理费2700元，退还原告高翠兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 陶春
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜沐
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0829民初2190号原告：高翠兰，女，1972年10月13日出生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。被告：高金玉，男，1958年10月12日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告高翠兰与被告高金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法了进行审理。原告高翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还高金才担保的借款120000元并支付逾期还款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，案外人高金才因做生意资金不足向原告借款120000元，口头约定月息1.5%，原告通过现金交付的方式向案外人高金才交付120000元，案外人高金才于2014年3月28日和原告签订借款合同，约定借期一年，由被告提供担保，被告承担一般保证责任。借款到期后，案外人高金才未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，被告高金玉在保证合同中约定：“如借款人到期不能按约定还款，本人愿意用工资、家庭收入及财产偿还全部本息。”根据约定，被告高金玉承担保证责任方式为一般保证。原告未向借款人主张债权而直接起诉一般保证人，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高翠兰的起诉。案件受理费2700元，退还原告高翠兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  陶春二〇一六年十一月二十五日书记员  杜沐
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥胡民一初字第00085号
原告陈某甲。
被告唐某。
原告陈某甲与被告唐某离婚纠纷一案，原告陈某甲于2014年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员胡晋担任审判长，与代理审判员冯哲辉、人民陪审员袁寒参加的合议庭进行审理。因被告唐某外出地址不详，本院于2014年5月7日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。2014年8月8日，本案公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于××××年××月按当地风俗举行婚礼（未领取结婚证），××××年××月××日生育长女，取名陈某丁，××××年××月××日生育次女陈某戊。因原、被告系草率结婚，互不了解，婚后无共同语言，常为家务琐事发生矛盾，被告于2010年外出至今未归，对家庭不尽任何责任，两个小孩抚养、教育费均是由我一人承担，致夫妻感情完全破裂，遂向法院起诉，请求人民法院依法判决我与被告离婚。陈某戊由我抚养，抚养费、教育费共同承担。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、钟祥市胡集镇陈营村民委员会的证明两份，证明原、被告未办理结婚登记手续，于1990年按农村习俗举行婚礼，被告长年外出务工，至今未归，与家人没有联系，导致夫妻感情破裂；
2、陈某丁、陈某丙的当庭证词，证明双方夫妻感情较差，被告自2010年外出至今未归，与家人没有任何联系，也没有往家里汇钱，两个女儿读书等支出均由陈某甲一人负担。
被告唐某未答辩，亦未举证。
本院依职权对唐汇清的调查笔录一份，证明原告陈某甲与被告唐某夫妻感情一直不好，且被告唐某长年在外务工，外出地址不详，与家人也无联系。
原告陈某甲提交的上述证据，经本院审查，证据1系原件，证人陈某丁、陈某丙的当庭证词及本院对唐汇清的调查笔录之间能相互印证，故予以采信。
经审理查明，××××年××月，原、被告未办理结婚登记手续，按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育长女陈某丁，××××年××月××日生育次女陈某戊，现一直随原告生活。被告自2010年外出务工，至今未归。原告陈某甲于2014年4月21日诉至本院，要求与被告唐某离婚，并要求小孩随原告陈某甲生活，小孩抚养费、教育费由原告陈某甲与被告唐某共同承担。庭审中，因被告唐某未到庭，致调解无法进行。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》之规定，原、被告虽未办理结婚证，系事实婚姻关系。在婚姻存续期间，双方应和睦相处，共同持家。被告唐某于2010年外出至今未归，双方因感情不和分居生活已达4年，互未履行夫妻义务，故原、被告的夫妻感情已破裂，本院对原告陈某甲要求与被告唐某离婚的诉讼请求予以支持。因被告唐某外出地址不详，长女陈某丁已成年，次女陈某戊一直随原告陈某甲生活，应由原告陈某甲抚养为宜；因被告外出地址不详，抚养费另案处理。因被告未到庭，致夫妻共同财产、债权债务无法查明，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告唐某离婚；
二、婚生女陈小芹随原告陈某甲生活；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 胡 晋
代理审判员 冯哲辉
人民陪审员 袁 寒
二〇一四年八月十二日
书 记 员 曾宪荣
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1172号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告罗楚华，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告罗楚华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗楚华的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告罗楚华的起诉。
本案受理费减半收取256元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勃刑初字第87号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人刘×，男，汉族，初中文化。因本案于2015年2月5日被勃利县公安局行政拘留，同年2月10日被勃利县公安局取保候审。
被告人李×昌，男，汉族，初中文化。因本案于2015年2月5日被勃利县公安局行政拘留，同年2月10日被勃利县公安局取保候审。
被告人李×山，男，汉族，小学文化。因本案于2015年2月15日被勃利县公安局取保候审。
被告人李×宝，男，汉族，无文化。因本案于2015年2月15日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘×、李×昌、李×山、李×宝犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人刘×、李×昌、李×山、李×宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日0时50分许，在勃利县新华街“××烧烤城”内，被告人刘×因琐事与被害人谢××发生口角。刘×让被告人李×昌找人帮其打谢××，被告人李×昌打电话将其父亲被告人李×山、哥哥被告人李×宝找来。在勃利县新华街“××歌厅”的二部门前，被告人刘×、李×山、李×宝与谢××发生厮打，厮打中，李×山、李×宝、刘×用菜刀将谢××砍伤。经法医鉴定，谢××外伤致左手、左前臂、左上臂、左肩部、左胸部、右肩背部、左腰部多发性锐器伤，已缝合创口长度共计24.6cm，其损伤程度属轻伤二级。被告人李×山、李×宝于2015年2月15日主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。
案发后，四被告人与被害人谢××在公安机关主持下达成刑事和解协议，赔偿谢××的医疗费等各项经济损失共计人民币40，000.00元，谢××对四被告人表示谅解，请求对四被告人从宽处罚。
上述事实，被告人刘×、李×昌、李×山、李×宝在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的物证作案工具照片，书证四被告人的户籍证明、到案经过、现实表现证明、刑事和解协议书、工作说明等，证人高××、王××等人的证言，被害人谢××的陈述，被告人刘×、李×昌、李×山、李×宝的供述，法医鉴定书、被害人伤后照片，现场勘查笔录、现场平面图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×伙同被告人李×昌、李×山、李×宝故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的严重后果，被告人刘×、李×昌、李×山、李×宝的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘×、李×昌、李×山、李×宝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘×、李×昌在共同犯罪中起组织作用，被告人李×山、李×宝积极参与，四被告人均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李×山、李×宝主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，系自首，依法对二被告人从轻处罚。鉴于四被告人与被害人已经达成刑事和解协议，依法对四被告人予以从宽处罚。四被告人均无前科劣迹，酌定对四被告人从轻处罚。综合考虑四被告人具有的法定、酌定从轻处罚情节，以及悔罪表现，可对四被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李×昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李×山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李×宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯海洋
审 判 员 吴沿涛
人民陪审员 王殿清
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 单华东
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执恢字第35号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。住所地上海市浦东新区。
法定代表人叶磊，董事长。
委托代理人贾俊毅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被执行人莫汉培，男，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人梁叶，男，住所地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人莫汉培、梁叶融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2013年12月11日作出的（2013）沪仲案字第1154号裁决书，已经发生法律效力。依上述裁决：（一）莫汉培应于本裁决作出之日起十五日内向上海同岳租赁有限公司支付租金及迟延利息共计人民币344000元；（二）梁叶对莫汉培上述第（一）项的支付义务承担连带清偿责任；（三）确认上海同岳租赁有限公司与莫汉培2012年9月7日签订的《融资租赁合同》（编号：TY0014607）项下的租赁物，即车牌号为粤H×××××、车架号为LVMZ3D9C9BA002209的重型自卸货车的所有权在上述第（一）项所涉款项付清前，为上海同岳租赁有限公司所有；（四）本仲裁案仲裁费人民币13510元（已由申请人预交），由莫汉培承担。莫汉培应于本裁决作出之日起十五日内向上海同岳租赁有限公司支付人民币13510元。依上海同岳租赁有限公司申请，2014年5月26日本院依法立案执行，执行案号为（2014）肇中法执字第31号。2014年11月17日，本院裁定本案终结本次执行。现依职权立案恢复执行。
在执行过程中，本院于2014年6月18日作出（2014）肇中法执字第31-1号执行裁定，对登记在权属人莫汉培（身份证号码：××）名下的，座落于肇庆市阅江路住宅一区第二幢408、409房及地下室9号车房【建筑面积为128.46平方米，房产证号：02××42，登记字号：02××42】中属于莫汉培所有的份额，即该财产份额的二分之一予以查封，查封期限为两年。随后，依法委托评估机构对上述房地产进行评估。
经查明，在申请本院执行前，申请执行人自行将涉案租赁物重型自卸货车收回并处置，得款人民币200000元，并表示本案债务可从上述处置款中抵扣。被执行人莫汉培认为申请执行人在处置该租赁物时没有告知其本人，处置价格低于市场实际价值，对此不予接受。本案申请执行标的是租金，而处置融资租赁物的行为属于另一法律关系，不属于仲裁裁决范围。双方当事人可通过协商来解决因处置融资租赁物而产生的问题，协商不成，另循法律途径解决。
2015年10月21日，肇庆市端州区人民法院致函本院，称该院的申请执行人伍秋群与被执行人莫汉培、张月娥民间借贷纠纷一案【（2015）肇端法执字第737号】，申请执行人伍秋群对本院的查封标的物，即座落于肇庆市阅江路住宅一区第二幢408、409房及地下室9号车房【建筑面积为128.46平方米，房产证号：02××42，登记字号：02××42，共有人张月娥，占有该财产份额为二分之一，共有证号：0200048143）中属于莫汉培所有的份额，即该财产份额的贰分之壹享有抵押优先受偿权，征询本院同意由该院执行处置该房产，并依照有关规定对执行款进行分配。
本院认为，鉴于本案执行标的金额不确定，而端州区人民法院（2015）肇端法执字第737号案的申请执行人对本案的查封标的物享有抵押优先受偿权，为了提高执行效率，保护各方当事人的合法权益，应将本案指定肇庆市端州区人民法院统一执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、由肇庆市端州区人民法院执行上海仲裁委员会的（2013）沪仲案字第1154号裁决书。
二、本院的（2015）肇中法执恢字第35号案作销案处理。
三、本裁定书由肇庆市端州区人民法院送达各当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一五年十一月三日
书记员 彭家彬
第4页共4页
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00484号
公诉机关江苏省�熟市人民检察院。
被告人徐某，农民。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月10日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1380号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐某于2014年4月21日至6月2日间，多次至常熟市虞山镇世茂多处地下停车场，采用砸汽车玻璃等手段，盗窃作案3起，窃得现金人民币400元及共计价值人民币27775元的女式戒指、手机等物。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人；被告人徐某近亲属已向被害人作了经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年4月21日至2014年6月2日间，被告人徐某多次至常熟市虞山镇世茂多处地下停车场，采用砸汽车玻璃等手段，盗窃作案3起，窃得现金人民币400元及共计价值人民币27775元的手机、钻戒等物。具体分述如下：
1、2014年4月21日晚，被告人徐某至常熟市虞山镇闽江路世茂帝帼会所地下停车场，采用砸汽车玻璃的手段，窃得被害人郑某停放在该处的苏E×××××帕萨特轿车内的三星牌N7102型手机1部，价值人民币1960元，并造成�值人民币260元的右前门玻璃损失。
2、2014年5月21日晚，被告人徐某至常熟市虞山镇泰山路世茂欧典咖啡地下停车场，采用上述手段，窃得被害人缪某停放在该处的苏E×××××路虎越野车内的女式铂金镶嵌钻戒1枚、宏基牌笔记本电脑1台，共计价值人民币24275元，并造成价值人民币2100元的左后门玻璃损失。
3、2014年6月2日下午，被告人徐某至常熟市虞山镇卢米埃影城地下停车场，先采用铁丝勾取的手段，窃得被害人黄某停放在该处的苏E×××××雪佛兰轿车内的iPad4平板电脑1台，价值人民币1540元。后被告人徐某又采用砸汽车玻璃的手段，窃得被害人郁某停放在该处的苏E×××××马自达6轿车内的现金人民币400元，并造成价值人民币240元的左后门玻璃损失。
2014年6月5日上午，常熟市公安局民警至常熟市虞山镇泯泾园塘桥31号一出租屋内将被告人徐某抓获。
案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还给相关被害人；剩余赃物已由被告人徐某的家属作了退赔，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某的陈述及辨认笔录，被害人郑某、黄某、郁某的陈述笔录，证人曹某的证言笔录、信件，被告人徐某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、方位图、平面图及照片，提取笔录及照片，搜查笔录，接受证据清单、扣押、发还物品、文件清单及赃物照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、常熟市产品质量监督检验所检验报告、情况说明，包装盒、销售凭证，维修费用结算清单、发票，收条，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，�额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人徐某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人徐某已对被害人作了退赔，并取得了对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年9月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 史婷婷
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第44号
原告安阳市天源机械有限公司。
法定代表人董其源，职务总经理。
委托代理人董海源，男，1971年3月2日出生。
被告河南亿立钢结构建设工程有限公司。
原告安阳市天源机械有限公司诉被告河南亿立钢结构建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，因原告安阳市天源机械有限公司经本院催交，在规定的时间未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按安阳市天源机械有限公司自动撤诉处理。
审判员 韩凤明
二〇一五年二月二十一日
书记员 姬厚军
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民二初字第44号原告王连营，男，汉族，1974年4月8日生，中专文化，贵州省盘县人，家住贵州省盘县。委托代理人邹生龙，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告张祥祝，女，汉族，1982年3月5日生，云南省文山市人，高中文化，现住文山市。原告诉称，2013年9月，原告与被告离婚，离婚后，因原告与被告尚有一定的感情，加之原告到处做生意，保管证据的资金不安全，基于对被告的信任，原告便于2014年1月27日与被告协商，将原告的存款交由被告保管，被告同意了原告的要求，原告于当日将14000元汇入被告的银行账户，后又于2014年10月14日汇入20600元到被告的银行账户。汇入被告账户后，当原告要求被告返还该笔保管的款项时，被告不予返还，后原告又多次与被告协商返还其保管原告款项的事宜，但是均未有果。为此，原告诉至法院，（一）、请求人民法院判令被告立即返还原告交由其保管的34600元给原告。（二）、由被告承担本案诉讼费。经本院审查，原告王连营与被告张祥祝管理合同纠纷一案中，原、被告双方原系合法的夫妻关系，后于2013年9月23日离婚，并办理了离婚登记手续（离婚证字号：L532623204-2013-005）。之后原、被告双方自行协商复婚，原、被告双方并于2014年3月14日按农村风俗举行了婚礼同居。原告于2014年1月27日将人民币14000.00元汇入被告的银行账户，后又于2014年5月12日汇入人民币20600.00元到被告的银行账户。原、被告双方对以上查明的事实予以认可，但被告认为原告起诉要求返还的人民币34000.00元已在同居期间用于家庭开支了。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。在本案中，原、被告双方未签订保管合同，也未有保管合同的意思表示，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王连营的起诉。案件受理费670元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 吴 国 欣审 判 员 陈  勇人民陪审员 欧阳月情二〇一五年一月二十日书 记 员 刘 祖 英
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审53号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人生永红，男，汉族，出生日期1967年09月21日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人生永红违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月23日向被申请人生永红送达了编号411306-1001683303公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人生永红经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001683303公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年一月三十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审53号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人生永红，男，汉族，出生日期1967年09月21日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人生永红违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月23日向被申请人生永红送达了编号411306-1001683303公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人生永红经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001683303公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年一月三十日书 记 员  康 彦
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2841号
原告：献县亚美建筑器材租赁站，住所地：河北省献县。
经营者：陈秀连，职务：经理。
被告：浙江海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：应培新，职务：董事长。
原告献县亚美建筑器材租赁站与被告浙江海天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。2016年8月22日，献县亚美建筑器材租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按献县亚美建筑器材租赁站撤诉处理。
案件受理费3295元，减半收取1647.5元，由原告承担。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 张 欢
代理审判员 甄建芝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蒋 昊
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第272-1号
申请执行人江流。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江流与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付尚欠的工资14400.98元及利息给申请执行人，负担案件受理费5元、申请执行费116元。被执行人全部未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第483号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年八月四日
书记员 郭德泉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8127号
申请执行人苏州美德机电设备工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江苏大发电器市场5-B5B6。
法定代表人孔志春，该公司董事长。
被执行人刘训梅，女，1968年5月17日生，汉族，户籍地射阳县，暂住地苏州市吴江区。
被执行人孟庆春，男，1968年3月13日生，汉族，住所地射阳县。
原告苏州美德机电设备工程有限公司与被告刘训梅、孟庆春买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江开民初字第2017号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、原告王步春与被告黄春荣签订的《房屋买卖置换合同》（编号0000085）于2016年6月23日解除。二、被告黄春荣于本判决生效之日起十日内返还原告王步春定金40000元。三、被告黄春荣于本判决生效之日起十日内支付原告王步春违约金172000元。四、驳回原告王步春其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元、公告费560元，合计12960元。由原告王步春负担5160元，由被告黄春荣负担7800元，被告黄春荣应负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告王步春，原告王步春已预交的案件受理费用本院不再退回。”至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄春荣于2017年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为223616.00元，申请执行费3254元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人黄春荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，上述车辆经本院多次查找，但因下落不明，本院暂无法做变现处理；房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人黄春荣、陈招珍名下有位于松陵镇的房产（所有权证号：25××00、25××01），该房产及室家具家电以1445530元拍卖成交，本案获得分配款83945元。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、分配表等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开民初字第2017号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十月二十六日
书记员 程 非
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第360号
原告张强，男，1989年11月28日生，汉族。
原告王安军，男，1986年9月17日生，汉族。
原告钮俊文，男，1987年1月13日生，汉族。
三原告共同委托代理人卜庆，江苏德擎律师事务所律师。
被告邢士全，男，1983年12月6日生，汉族。
委托代理人谢保平，江苏道多律师事务所律师。
原告张强、王安军、钮俊文与被告邢士全合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员唐奇志独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告张强、王安军、钮俊文及三原告共同委托代理人卜庆，被告邢士全及其委托代理人谢保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强、王安军、钮俊文诉称，2015年4月6日，原、被告签订协议书，约定南京迈多多餐饮管理有限公司（以下简称迈多多公司）由被告邢士全一人经营，被告向三原告各支付20万元买断费。约定期限届满后，被告未按约定支付款项，经原告多次催要被告仍拒绝支付，故诉至法院，请求判令被告各支付三原告欠款20万元，合计60万元，并承担逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月16日起至判决确定的给付之日止的双倍利息）。
被告邢士全辩称，三原告与被告确于2015年4月6日签订协议书，但原告诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年4月6日，原告王安军、钮俊文、张强与被告邢士全签订《协议书》，王安军、钮俊文、张强将迈多多公司股份转让给邢士全，四人约定：1、迈多多公司由邢士全一人接手，此后公司经营所造成的一切后果和责任由邢士全一人承担；2、邢士全向王安军、钮俊文、张强各支付20万元买断费，付款时间为4月8日支付每人8万元，4月15日支付每人12万元；3、在邢士全付清全款之前，三人有权监督公司经营，若邢士全未按时按额付款，一切后果由邢士全一人承担，并向三人双倍赔偿损失。
另查明，2014年6月14日，迈多多公司在南京市工商行政管理局栖霞分局注册登记，股东为张强和邢士全，法定代表人为张强。
审理中，三原告称，三原告与被告于2014年4月共同出资经营迈多多公司。2014年6月经工商登记注册，股东为张强和邢士全，法定代表人为张强。2015年4月6日，三原告与被告签订《协议书》，约定由被告一人经营公司，被告向三原告各支付买断费20万元。被告在协议签订后，将公司的库存原材料及相应设备转手出卖，但被告未按约定支付三原告款项。三原告提交《协议书》、照片予以证明。被告对迈多多公司由四人共同出资经营事实及《协议书》的真实性予以认可，但三原告不能根据该协议书向被告主张付款义务，因被告未付款，三原告只能向被告主张赔偿损失，还应当举证证明其受到的损失存在；照片与本案无关联性。
被告称，2014年1月5日原、被告四人曾签订协议书，约定迈多多公司由被告一人经营，被告向三原告各支付15万元款项，被告每月支付1万元。此后，被告一人经营公司，被告已按该份协议书履行了二个月即各支付了三原告2万元，故三原告认为被告转卖的材料及设备为被告个人财产。2014年4月6日，四人又重新签订了涉案《协议书》。三原告对原、被告曾于2014年1月5日签订协议及被告各支付三原告2万元的事实予以认可，但认为与本案无关联性。
因被告不同意调解，本案未能调解。
以上事实有《协议书》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告于2014年4月6日共同签订《协议书》，该协议经四人协商一致后签订，系当事人真实意思表示，合法有效，被告应当按协议约定支付三原告款项。因原、被告就迈多多公司的经营及补偿问题曾于2014年1月5日签订了协议，被告各支付了三原告2万元款项，但四人在签订涉案《协议书》约定被告应支付的20万元时，未约定是否包含前期已支付的2万元，对此，三原告主张涉案协议中款项不包含已支付的2万元，但未能举证证明，应承担不利后果。综上，三原告要求被告各支付20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但应当扣除被告已支付的2万元。因《协议书》中明确约定违约责任，故三原告要求被告自2015年4月15起按中国人民银行同期贷款利率承担双倍利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邢士全于本判决生效之日起十五日内分别支付原告张强、王安军、钮俊文18万元，合计54万元，并承担双倍逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年4月16日起至款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告张强、王安军、钮俊文各负担100元，被告邢士全负担4600元（该款原告已预缴，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告已预缴受理费余款4900元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 唐奇志
二〇一五年七月八日
法官 助理 杜 超
见习书记员 赵婷婷
哈尔滨道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一民初字第1262号
哈尔滨道里区人民法院民事判决书
原告赵立娟，女，1968年2月14日出生，汉族。
委托代理人薛红梅，黑龙江翔基律师事务所律师。
被告王颖，女，1987年9月13日出生，汉族，无固定职业。
原告赵立娟与被告王颖健康权纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵立娟的委托代理人薛红梅到庭参加诉讼，被告王颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系。2014年5月19日，原告在家与爱人吵架，隔壁的被告被吵醒，被告找到原告理论，原告开门后，被告将原告打伤。原告被送往哈尔滨市公安医院救治，支付医疗费5016.37元。现要求被告赔偿原告医疗费5016.37元、误工费1750元、住院伙食补助费800元、交通费9元。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
证据一、伤情诊断书。证明原告被被告打伤，到公安医院治疗。
证据二、行政处罚决定书。证明被告将原告打伤，被依法行政处理。
证据三、住院病案。证明原告在哈尔滨市公安医院住院8天，医嘱休息7天。
证据四、哈尔滨市公安医院缴费票据10张及费用清单。证明医疗费共计5016.37元。
证据五、交通费票据。证明原告住院支付交通费9元。
证据六、工资证明。证明原告在哈尔滨市南岗区和兴鲜花礼品店任花艺师，每月工资3500元。
本院对原告提供证据认证意见为：原告提供的证据真实有效，本院予以采信。
根据原告当庭陈述及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：
2014年5月19日，被告将原告打伤，哈尔滨市公安局道里分局对被告作了行政处罚，原告到哈尔滨市公安医院进行治疗，经诊断原告头外伤，头、左肩背部软组织挫伤（头皮下血肿）。原告住院8天，休息7天，共支付医疗费5016.37元。
本院认为，被告将原告打伤，给原告造成人身损害，被告对本案纠纷负全部责任，原告要求被告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费的请求，本院予以支持。医疗费及交通费按实际发生计算为5016.37元及9元。误工费按照上一年度本省服务业平均工资计算，原告请求1750元低于平均工资，本院予以认可。住院伙食补助费按每日100元计算8日共计800元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王颖于判决书生效后的十日内赔偿原告赵立娟医疗费5016.37元；
二、被告王颖于判决书生效后的十日内赔偿原告赵立娟误工费1750元；
三、被告王颖于判决书生效后的十日内赔偿原告赵立娟交通费9元；
四、被告王颖于判决书生效后的十日内赔偿原告赵立娟住院伙食补助费800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元（诉讼费50元、公告费560元、邮寄费24元）由被告王颖负担（此款原告赵立娟已垫付，待判决生效后被告王颖给付原告赵立娟）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 檀东平
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 吴宇思
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 雪
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01720号
原告王秋梅，农民。
被告张秋生，农民。
本院在审理原告王秋梅与被告张秋生民间借贷纠纷一案中，原告王秋梅于2015年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王秋梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王秋梅撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王秋梅负担。
审判员 程肖芬
二〇一五年八月十四日
书记员 王伟增
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1407号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1993年5月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月10日被查获，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年11月21日被继续取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年8月10日23时46分，被告人黄某饮酒后无证驾驶车牌号为闽C×××××的二轮摩托车，由南安市区往南安市美林行驶，至南安市美林美林大桥北路口路段时，被民警当场查获。经福建省华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血样中检出乙醇含量为83.59mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人黄某自愿向本院预交罚金人民币2500元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科材料、机动车驾驶证查询结果、行驶证查询结果、抓获过程、血样提取登记表，酒精检测意见书，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄某积极缴纳罚金，对被告人黄某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人黄某可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年8月10日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一四年十二月二日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1407号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年12月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、曾丹出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年6月25日16时许，被告人张某某在本市云岩区石洞坡路一居民楼口，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给购毒人员杨某某时被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中认罪且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被告人张某某在公安机关的供述，购毒人员杨某某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，毒品扣押及计量记录，扣押物品文件清单，筑公禁（毒检）（2014）1393号毒品检验报告，毒品收据，被告人的户籍证明，等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2014年6月26日起至2014年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一四年十二月一日
书记员 何星
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初第2099号
原告：郑昌冬，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：莫彬，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告：谢勇，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。
原告郑昌东与被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑昌东及其委托诉讼代理人莫彬、被告谢勇的委托诉讼代理人林成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑昌东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款38万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系很好的朋友关系，被告先后向原告借款购买硫酸钢渣，截止2014年12月19日止，原、被告清算债权债务时，被告除已偿还的外，还欠原告38万元，并向原告出具借条一份。之后，原告多次向被告主张还款未果，请求支持原告的诉讼请求。
被告谢勇辨称，原、被告系合伙做生意，没有签订正规的合伙协议，被告具体经营，原告只分红利，原告投入了20万元，被告向原告出具了条子载明是合伙投资款，双方约定被告每月向原告给付10000元的红利，从2009年12月2日合伙开始到2010年5月支付了6个月，后原告认为红利少了，要求增加，双方又达成口头协议每月给红利13500元，从2010年6月开始到2012年4月结束支付了23个月，被告共计向原告给付了红利370500元。被告因之前已出现亏损，自2012年5月没有向原告给付红利即外出新疆打工了，双方也没有算账。2014年9月11日，被告从新疆回家途中住宿在达州市西外的宾馆时，被原告等5人看见，强行要求被告给付40万元，在宾馆待了共计4天时间，被告无奈只好给了现金2万元，并在原告的等人的强迫下写下38万元的借条。综上所述，原告并没有向被告借款38万元，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告谢勇于2014年12月19日向原告郑昌冬出具《借条》一张，内容为：“今借到郑昌东（513029198111010351）现金380000元，大写叁拾捌万元整。借款人：谢勇2014.12.19513029197612090017”。后原告向被告催收无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人身份证明，当事人陈述，《借条》等证据证明，本院予以确认。
庭审中，原告郑昌东陈述该40万元系2009年转账20万元，当时说的是与被告谢勇合伙做硫酸渣生意，被告按照每个月8000元给原告支付的利润，支付了1年后即未再支付；2010年以谢勇的名义分5次打给化工厂20万元用于做硫酸渣生意，谢勇承诺让原告赚10元一吨，后谢勇通过转账付了原告大概5万元。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”、“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。被告谢勇与原告郑昌东均认可原告向被告支付的款项用于双方合伙做硫酸渣生意，故双方原为合伙关系，但双方经过清算，达成38万元债权债务协议，被告并向原告出据《借条》，原、被告双方形成自然人之间的借款合同法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告郑昌东与被告谢勇未约定偿还期限，原告可随时要求被告偿还。原告郑昌东请求被告谢勇偿还38万元的主张本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第八条规定：“合同法第五十五条规定的“一年”、第七十五条和第一百零四条第二款规定的“五年”为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。”被告辨称其是在原告胁迫下出具的借条应当无效，被告没有提供证据证明其辩解意见，且被告没有在法定期间内对此借条行使撤销权，对被告的辩解意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告谢勇于本判决生效后十日内偿还原告郑昌东38万元。
如果被告谢勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告谢勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 袁 红
审 判 员 李晓军
人民陪审员 王薪杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 捷
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1724民初第2099号原告：郑昌冬，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：莫彬，大竹县石河法律服务所法律工作者。被告：谢勇，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。原告郑昌东与被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑昌东及其委托诉讼代理人莫彬、被告谢勇的委托诉讼代理人林成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑昌东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款38万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系很好的朋友关系，被告先后向原告借款购买硫酸钢渣，截止2014年12月19日止，原、被告清算债权债务时，被告除已偿还的外，还欠原告38万元，并向原告出具借条一份。之后，原告多次向被告主张还款未果，请求支持原告的诉讼请求。被告谢勇辨称，原、被告系合伙做生意，没有签订正规的合伙协议，被告具体经营，原告只分红利，原告投入了20万元，被告向原告出具了条子载明是合伙投资款，双方约定被告每月向原告给付10000元的红利，从2009年12月2日合伙开始到2010年5月支付了6个月，后原告认为红利少了，要求增加，双方又达成口头协议每月给红利13500元，从2010年6月开始到2012年4月结束支付了23个月，被告共计向原告给付了红利370500元。被告因之前已出现亏损，自2012年5月没有向原告给付红利即外出新疆打工了，双方也没有算账。2014年9月11日，被告从新疆回家途中住宿在达州市西外的宾馆时，被原告等5人看见，强行要求被告给付40万元，在宾馆待了共计4天时间，被告无奈只好给了现金2万元，并在原告的等人的强迫下写下38万元的借条。综上所述，原告并没有向被告借款38万元，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告谢勇于2014年12月19日向原告郑昌冬出具《借条》一张，内容为：“今借到郑昌东（513029198111010351）现金380000元，大写叁拾捌万元整。借款人：谢勇2014.12.19513029197612090017”。后原告向被告催收无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人身份证明，当事人陈述，《借条》等证据证明，本院予以确认。庭审中，原告郑昌东陈述该40万元系2009年转账20万元，当时说的是与被告谢勇合伙做硫酸渣生意，被告按照每个月8000元给原告支付的利润，支付了1年后即未再支付；2010年以谢勇的名义分5次打给化工厂20万元用于做硫酸渣生意，谢勇承诺让原告赚10元一吨，后谢勇通过转账付了原告大概5万元。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”、“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。被告谢勇与原告郑昌东均认可原告向被告支付的款项用于双方合伙做硫酸渣生意，故双方原为合伙关系，但双方经过清算，达成38万元债权债务协议，被告并向原告出据《借条》，原、被告双方形成自然人之间的借款合同法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告郑昌东与被告谢勇未约定偿还期限，原告可随时要求被告偿还。原告郑昌东请求被告谢勇偿还38万元的主张本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第八条规定：“合同法第五十五条规定的“一年”、第七十五条和第一百零四条第二款规定的“五年”为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。”被告辨称其是在原告胁迫下出具的借条应当无效，被告没有提供证据证明其辩解意见，且被告没有在法定期间内对此借条行使撤销权，对被告的辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第十五条第一款、第二款之规定，判决如下：被告谢勇于本判决生效后十日内偿还原告郑昌东38万元。如果被告谢勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告谢勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  袁 红审 判 员  李晓军人民陪审员  王薪杰二〇一七年十月二十日书 记 员  李 捷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执121号
申请执行人王玉英。
被执行人陈丽霞。
委托代理人陶崇平、肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被执行人李刚。
委托代理人陶崇平、肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。
本院作出的（2016）黑0202民初1325号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈丽霞、李刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉英于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈丽霞、李刚的财产进行了查证：到金融机构查询到李刚每月有工资款，本院已经依法采取冻结。到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人李刚暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王玉英可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1325号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年八月四日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执121号申请执行人王玉英。被执行人陈丽霞。委托代理人陶崇平、肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。被执行人李刚。委托代理人陶崇平、肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。本院作出的（2016）黑0202民初1325号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈丽霞、李刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉英于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈丽霞、李刚的财产进行了查证：到金融机构查询到李刚每月有工资款，本院已经依法采取冻结。到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人李刚暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王玉英可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年八月四日书记员 姜昊阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7648号
原告银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人余赛仙，系该公司员工。
被告宫仲宁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司与被告宫仲宁供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2012年3月-2015年3月采暖费。原告银川奥园物业服务有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川奥园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月四日
书记员 张晓桐
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1228号
原告常淑春，女，汉族，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人左芳芳，河北凯悦律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市。
负责人姚继业，总经理。
委托代理人杨庚欣，该公司员工。
原告常淑春诉被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司一般保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔艳荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告常淑春的委托代理人左芳芳、被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人杨庚欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常淑春诉称，2013年2月23日，原告常淑春在被告处投保了车辆损失险，保额120000元，附加不计免赔险。2013年6月9日9时左右，驾驶员常文德驾驶原告所有的车辆在秦皇岛市海港区张庄行驶中因躲避行人撞到房屋外墙上，导致本车受损。秦皇岛市公安交警支队出具事故认定书，认定原告方在本次事故中承担全部责任。原告所有的车辆在事故后经施救拖往修理厂进行停放，在被告派出人员在场情况下进行车辆拆解、定损，后在获得被告同意下进行车辆维修。原告在本次事故中产生维修费53881元、三者墙体损失赔付失4000元，合计57881元。原告持各项损失资料向被告索赔，被告以自行核定价格与实际维修价格不符等种种理由推拖不赔付，严重侵害了原告的合法权益。为了谋求原告的合法权益，故将被告诉至贵院，请求人民法院赔付原告上述各项损失，并承担本案诉讼费。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对事故事实及责任没有异议，事故车辆未在我公司投保交强险，只是在我公司投保了商业三者险、车辆损失险，我公司对原告的合理合法损失在扣除交强险承保公司应承担的赔偿责任后，在商业险保险限额内承担赔偿责任。对原告诉请的车辆损失与我公司定损不符，应以我公司拆解定损金额32000元为准，对原告赔偿给三者的损失过高，我公司不予认可。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、民安财险保险有限公司秦皇岛中心支公司出具的机动车辆保险代抄单1份，证明原告的车辆在被告保险公司投保了机动车商业第三者责任保险、车辆损失险等险种，事故发生时在保险期间内；
2、原告的车辆的行驶证复印件及郭喜顺出具的证明1份，证明车辆的实际车主为本案原告常淑春；
3、司机常文德的驾驶证复印件1份，证明司机具有驾驶资格，事故发生时驾驶证在年检有效期内；
4、秦皇岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具的事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任等情况；
5、秦皇岛市海港区蓬莱汽车修理厂出具的修理费发票1张及修理明细单1份，证明原告的车辆损失维修金额为53881元；
6、施救费票据1张，金额1000元，证明原告车辆在事故中损坏，原告支付施救费用情况；
7、由刘宝玉出具的赔偿协议1份，证明本次事故中造成三者刘宝玉家墙体受损，赔偿损失4000元。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见为：
对证据1、2、3、4无异议，对证据5的真实性有异议，对其维修项目不认可，依据我公司对该车辆进行跟踪拆解，其维修项目与提交证据不符，拆解照片及定损清单在我公司留存，故我公司依法申请对车辆损失鉴定；对三者损失金额过高，不认可。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司提交了交强险保单抄件1份，证明原告的车辆在永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险。
原告对被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司提交的交强险保单抄件无异议。
经审理查明，原告常淑春为东风标致轿车的实际所有权人。2013年2月22日，原告为该车在被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司处投保了保险金额为120000元的车辆损失险、保险金额为500000元的商业三者险、基本险不计免赔率特约条款等险种在内的商业保险，保险期间自2012年2月23日零时起至2014年2月22日二十四时止。
2013年6月9日9时24分，常文德驾驶投保车辆在秦皇岛市海港区张庄路段行驶时，因处理情况不当，车辆前侧与墙体刮撞，致车辆损坏。秦皇岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故认定书，认定常文德负事故的全部责任。事故发生后，驾驶员向被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司报案，该保险公司随后跟踪车辆拆解，原告将车辆在秦皇岛市海港区蓬莱汽车修理厂进行维修，产生维修费用53881元。另外原告支付施救费1000元。原告还提交收条一张，称已赔付三者刘宝玉墙体损失4000元。原告就上述损失向被告申请理赔未果，故提起本诉。
另查明，原告的轿车交强险的承保公司为永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，保险期间自2013年1月2日零时起至2014年1月1日二十四时止。
上述事实，有原、被告双方提交的上述证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告常淑春就其所有的车辆与被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司签订了保险合同，是双方真实意思表示，合同合法有效。在保险期间内，投保车辆发生交通事故，造成原告的损失，被告应该按照保险合同条款的约定对原告进行赔偿。关于原告车辆损失认定问题，本院认为，被告参与了车辆拆解过程，原告的车辆损失有维修发票及清单证实，修理过程并无不当之处，本院对原告车辆的修理费用的真实性予以采纳。被告以原告维修项目及金额与其定损不符为由申请重新鉴定理据不足，本院对被告的鉴定申请不予受理。关于原告赔偿给三者的损失问题，被告保险公司虽然认可三者墙体损坏的事实，但该墙体损坏程度无法确定，仅有三者所出具的收条，该赔偿的真实性无法确定，故本院对墙体损失金额不予认定。综上，本院认定原告在本次事故中合理损失为车辆损失53881元、施救费1000元，合计54881元，该两项损失均属于车辆损失险赔偿范围，应由被告在车辆损失险项下进行赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告常淑春保险理赔款共计54881元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取636元，原告常淑春负担50元，被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 乔艳荣
二〇一四年五月十五日
书记员 赵 琰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1228号
原告常淑春，女，汉族，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人左芳芳，河北凯悦律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市。
负责人姚继业，总经理。
委托代理人杨庚欣，该公司员工。
原告常淑春诉被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司一般保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔艳荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告常淑春的委托代理人左芳芳、被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人杨庚欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常淑春诉称，2013年2月23日，原告常淑春在被告处投保了车辆损失险，保额120000元，附加不计免赔险。2013年6月9日9时左右，驾驶员常文德驾驶原告所有的冀CXS3**号车辆在秦皇岛市海港区张庄行驶中因躲避行人撞到房屋外墙上，导致本车受损。秦皇岛市公安交警支队出具事故认定书，认定原告方在本次事故中承担全部责任。原告所有的车辆在事故后经施救拖往修理厂进行停放，在被告派出人员在场情况下进行车辆拆解、定损，后在获得被告同意下进行车辆维修。原告在本次事故中产生维修费53881元、三者墙体损失赔付失4000元，合计57881元。原告持各项损失资料向被告索赔，被告以自行核定价格与实际维修价格不符等种种理由推拖不赔付，严重侵害了原告的合法权益。为了谋求原告的合法权益，故将被告诉至贵院，请求人民法院赔付原告上述各项损失，并承担本案诉讼费。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对事故事实及责任没有异议，事故车辆未在我公司投保交强险，只是在我公司投保了商业三者险、车辆损失险，我公司对原告的合理合法损失在扣除交强险承保公司应承担的赔偿责任后，在商业险保险限额内承担赔偿责任。对原告诉请的车辆损失与我公司定损不符，应以我公司拆解定损金额32000元为准，对原告赔偿给三者的损失过高，我公司不予认可。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、民安财险保险有限公司秦皇岛中心支公司出具的机动车辆保险代抄单1份，证明冀CXS3**号车辆在被告保险公司投保了机动车商业第三者责任保险、车辆损失险等险种，事故发生时在保险期间内；
2、冀CXS3**号车辆的行驶证复印件及郭喜顺出具的证明1份，证明冀CXS3**号车辆的实际车主为本案原告常淑春；
3、司机常文德的驾驶证复印件1份，证明司机具有驾驶资格，事故发生时驾驶证在年检有效期内；
4、秦皇岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具的事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任等情况；
5、秦皇岛市海港区蓬莱汽车修理厂出具的修理费发票1张及修理明细单1份，证明原告的车辆损失维修金额为53881元；
6、施救费票据1张，金额1000元，证明原告车辆在事故中损坏，原告支付施救费用情况；
7、由刘宝玉出具的赔偿协议1份，证明本次事故中造成三者刘宝玉家墙体受损，赔偿损失4000元。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见为：
对证据1、2、3、4无异议，对证据5的真实性有异议，对其维修项目不认可，依据我公司对该车辆进行跟踪拆解，其维修项目与提交证据不符，拆解照片及定损清单在我公司留存，故我公司依法申请对车辆损失鉴定；对三者损失金额过高，不认可。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司提交了交强险保单抄件1份，证明原告的冀CXS3**号车辆在永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险。
原告对被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司提交的交强险保单抄件无异议。
经审理查明，原告常淑春为冀CXS3**号东风标致轿车的实际所有权人。2013年2月22日，原告为该车在被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司处投保了保险金额为120000元的车辆损失险、保险金额为500000元的商业三者险、基本险不计免赔率特约条款等险种在内的商业保险，保险期间自2012年2月23日零时起至2014年2月22日二十四时止。
2013年6月9日9时24分，常文德驾驶冀CXS3**号投保车辆在秦皇岛市海港区张庄路段行驶时，因处理情况不当，车辆前侧与墙体刮撞，致车辆损坏。秦皇岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故认定书，认定常文德负事故的全部责任。事故发生后，驾驶员向被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司报案，该保险公司随后跟踪车辆拆解，原告将车辆在秦皇岛市海港区蓬莱汽车修理厂进行维修，产生维修费用53881元。另外原告支付施救费1000元。原告还提交收条一张，称已赔付三者刘宝玉墙体损失4000元。原告就上述损失向被告申请理赔未果，故提起本诉。
另查明，冀CXS3**号轿车交强险的承保公司为永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，保险期间自2013年1月2日零时起至2014年1月1日二十四时止。
上述事实，有原、被告双方提交的上述证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告常淑春就其所有的冀CXS3**号车辆与被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司签订了保险合同，是双方真实意思表示，合同合法有效。在保险期间内，投保车辆发生交通事故，造成原告的损失，被告应该按照保险合同条款的约定对原告进行赔偿。关于原告车辆损失认定问题，本院认为，被告参与了车辆拆解过程，原告的车辆损失有维修发票及清单证实，修理过程并无不当之处，本院对原告车辆的修理费用的真实性予以采纳。被告以原告维修项目及金额与其定损不符为由申请重新鉴定理据不足，本院对被告的鉴定申请不予受理。关于原告赔偿给三者的损失问题，被告保险公司虽然认可三者墙体损坏的事实，但该墙体损坏程度无法确定，仅有三者所出具的收条，该赔偿的真实性无法确定，故本院对墙体损失金额不予认定。综上，本院认定原告在本次事故中合理损失为车辆损失53881元、施救费1000元，合计54881元，该两项损失均属于车辆损失险赔偿范围，应由被告在车辆损失险项下进行赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告常淑春保险理赔款共计54881元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取636元，原告常淑春负担50元，被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 乔艳荣
二〇一四年五月十五日
书记员 赵 琰
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00557号
原告赵某某，女，生于1978年1月29日，汉族，农民，岐山县人。
被告陈某某，男，生于1977年7月20日，汉族，农民，岐山县人。现下落不明。
原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我和被告于2000年12月25日在岐山县人民政府婚姻登记处登记结婚。于2001年10月11日生一男孩，取名陈某，2006年8月4日生一女孩，取名陈某，现均随我生活。我与被告结婚初期感情尚可，婚后由于被告经常赌博，经常发生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年6月25日，被告无故出走，我多方寻找无果，至今下落不明。被告的行为致夫妻关系名存实亡，我要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告给付孩子抚养费。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年12月25日在岐山县人民政府婚姻登记处登记结婚。于2001年10月11日生一男孩，取名陈某，2006年8月4日生一女孩，取名陈某，现均随原告生活。原、被告婚初感情尚好。2013年6月25日，被告陈某某离家出走，至今未和家人取得联系，现下落不明。现原告状诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、岐山县枣林镇安家庄村民委员会证明材料一份、户口本复印件五份、本院对被告陈某某母亲王水莲的调查笔录一份，经当庭审核，能相互印证，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告结婚多年，婚后感情尚好，且育有孩子，建立了一定的婚姻基础，被告出走之前并未与原告发生矛盾，且出走近一年来，原告仍多方寻找，夫妻感情并未彻底破裂。现原告要求离婚，理由不足。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景东平
代理审判员 辛 梅
人民陪审员 牛海英
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 常海荣
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第44号
原告张兴，男，汉族，1963年出生，江苏省通州市人，个体工商户。
被告索才，男，藏族，1967年出生，青海省玉树州称多县人。
本院在审理原告张兴诉被告索才财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月9日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴撤回诉讼。
案件受理费960.00元，经减半后收取480.00元，由原告张兴承担。
审判员 ： 春 雨
二〇一四年五月九日
书记员 ：才仁文毛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3651号
原告葛金帅。
委托代理人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。
被告张凤。
被告陈丽华。
原告葛金帅诉被告张凤、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告张凤、陈丽华送达诉讼材料，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向被告张凤、陈丽华送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年9月28日，本院公开开庭进行了审理。原告葛金帅及其委托代理人张如玉到庭参加诉讼。被告张凤、陈丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛金帅诉称：2013年12月16日，被告张凤因生意上资金周转不畅，向原告借款现金60，000元，并出具借条一份，言明于2014年3月16日归还，如逾期不还按借款金额的3%按天支付违约金。被告陈丽华作了担保。但至期被告不履行还款义务。故原告起诉法院，请求判令：1、被告张凤偿还原告借款60，000元并支付自2014年3月17日起至实际清偿之日止的逾期还款利息（按本金60，000元，以银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告陈丽华承担连带清偿责任。
被告张凤、陈丽华未作答辩。
经审理查明：2013年12月16日，被告张凤出具借条一份，言明因生意资金周转，向原告借款现金60，000元，于2014年3月16日之前全部归还，若逾期未还则按借款金额的3%按天支付违约金，直到所有借款本金结清为止。被告陈丽华作为担保人在借条上签字。借期内被告张凤已支付过原告3，600元。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告依据被告张凤出具的借条要求被告返还借款，证据充分，本院予以支持，但应当扣除被告张凤已支付的3，600元，原告认为该款为利息，无相关证据，本院不予采纳。关于逾期付款利息，原告的主张并无不当，本院予以支持。被告陈丽华为被告张凤所借上述债务进行保证，未明确保证方式，应视为连带责任保证，根据规定，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应当自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，逾期则免除保证责任。原告主张的债务自2014年3月16日期满，因此原告于2015年4月要求被告陈丽华承担保证责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤于本判决生效之日起十日内偿还原告葛金帅借款56，400元，并支付自2014年3月17日起至实际清偿之日止的逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告葛金帅的其余诉讼请求。
案件受理费1，300元，由原告葛金帅负担90元（已付），被告张凤负担1，210元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 严久利
人民陪审员 钱新生
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0494号
原告江苏春兰电子商务有限公司。
法定代表人刘亚夫，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）姚曙琴、周娜，江苏君谊律师事务所律师。
被告山东德州百货大楼（集团）有限责任公司。
法定代表人杨维星。
本院于2014年6月20日立案受理原告江苏春兰电子商务有限公司诉被告山东德州百货大楼（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员蒋玲适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告江苏春兰电子商务有限公司向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告江苏春兰电子商务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江苏春兰电子商务有限公司撤回对被告山东德州百货大楼（集团）有限责任公司的起诉。
本案案件受理费3498元，依法减半收取1749元，由原告江苏春兰电子商务有限公司承担（原告已预交）。
代理审判员 蒋玲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 竺梅
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行初12号
原告范德清，男，汉族，1947年3月13日出生，现住罗山县。
被告罗山县人民政府。
法定代表人汪明君，该县县长。
第三人范东安，男，汉族，1974年4月5日出生，住罗山县。
本院在审理原告范德清诉被告罗山县人民政府、第三人范东安一案，原告于2017年5月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告范德清自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范德清撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年五月五日
书记员 孙悦
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第913号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×1（曾用名刘×2），男，1988年1月30日出生。2008年8月19日因犯故意伤害罪被黑龙江省鸡西市中级人民法院判处有期徒刑八年，经减刑后于2013年1月1日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月12日被羁押，同年3月14日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人刘×1犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2013年12月30日零时20分许，被告人刘×1在北京市丰台区榴乡路“金秋之梦”歌厅门口，因琐事与被害人陈×发生纠纷，后持刀将被害人陈×扎伤，致被害人陈×左手食指近节指骨骨折，右手小指近节指骨骨折，双手皮肤裂伤。经法医鉴定，被害人陈×的伤情为轻伤二级。
被告人刘×1于2014年2月12日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所抓获。后被告人刘×1在其家属的帮助下赔偿了被害人陈×的经济损失并取得了被害人陈×的谅解。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘×1的供述，被害人陈×的陈述，证人李×、魏×的证言，北京盛唐司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书以及补充说明，北京丰台右安门医院出具的诊断证明书，视听资料，调解协议以及被害人出具的收条、谅解证明，黑龙江省鸡西市中级人民法院刑事判决书，黑龙江省鸡西监狱出具的释放证明书，北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的工作说明、破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×1能如实供述其主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院对其酌情予以从轻处罚。根据被告人刘×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨伟竹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1574号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年10月4日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审，同年10月30日被常州市武进区人民检察院决定取保候审，2014年11月11日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年11月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月21日中午11时许，被告人陈某甲至常州市武进区洛阳镇小留桥村委琅里57号，采用推门入室等手段，窃得被害人陈某乙屋内人民币400元及价值人民币1200元的华硕牌A43S型笔记本电脑1台，后于10月4日销赃时被抓获。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述笔录、证人朱某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书和刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某甲犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起，扣除先行羁押的8天，至2015年3月2日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款人民币四百元责令被告人退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更590号
罪犯柯旭仁，男，1990年1月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，小学文化，现在幸福城监狱三监区服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年3月8日作出（2011）嘉海刑初字第748号刑事判决，以被告人柯旭仁犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年6个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年2月12日止。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯柯旭仁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯柯旭仁在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯旭仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯柯旭仁减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初459号
原告：敦化市源祥物业服务处。住所：敦化市瑞景新村。
负责人：张然，经理。
委托诉讼代理人：李春华。
被告：李进录，住敦化市。
委托诉讼代理人:李宗泽，住敦化市。
本院在审理原告敦化市源祥物业服务处（以下简称源祥物业）诉被告李进录物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘春东
二〇一七年三月二十日
书记员 罗春森
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第930号
原告滕勤华，男，生于1963年5月15日，汉族，住鹿邑县王皮溜镇。
委托代理人刘劲松，河南真源律师事务所律师。
被告腾传点（典），男，生于1970年2月7日，汉族，住鹿邑县王皮溜镇。
委托代理人汲喜增，河南梓晅律师事务所律师。
原告滕勤华诉被告腾传点确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告滕勤华及其委托代理人刘劲松、被告腾传点及其委托代理人汲喜增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有宅基一处坐落于本村中间，东西宽4丈5尺，南北长5丈5尺，东临南北路，北临东西路，南临滕广生宅基，西临赵俊友宅基。2009年原告外出打工，腾勤领趁机把原告的宅基转卖给腾传点，2013年原告打工回来才得知情况。原告认为被告腾传点与腾勤领（已去世）恶意串通把原告的宅基以签订合同的形式进行转卖，侵犯了原告的宅基使用权。请求依法确认2009年6月16日腾传点与腾勤领签订的转卖合同无效，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告滕勤华所主张的被告腾传点与第三人签订的关于涉案土地合同，侵犯了原告的宅基地使用权，从形式上看是合同纠纷，但本质上是土地使用权争议。根据物权法的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，经过法庭审理，原告并未提供相关权属证书证明自己对被告与第三人所签合同及涉案土地有法律上的利害关系，故应驳回原告起诉。
由于涉案土地是不动产，原告若请求法院依法维护其权利，必须首先证明自己对涉案土地拥有合法的使用权。目前原、被告均没有提供合法的权属证书，证明自己对涉案土地拥有合法使用权，故原、被告因涉案土地使用权发生的纠纷，属于土地使用权争议。根据土地管理法的规定，个人之间因土地使用权发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。民事诉讼法规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告滕勤华的起诉。
案件受理费100元退回原告滕勤华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨国建
审 判 员 张振峰
人民陪审员 何 健
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 巴艳杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开商初字第00067号
原告江苏沭阳农村商业银行沂涛支行，住所地沭阳县沂涛镇沂涛街。
负责人郑星，该行行长。
委托代理人王超、王祥。
被告魏曙光，居民。
被告魏黎明，居民。
被告魏洪军，居民。
本院在审理原告诉三被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对三被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1086元，减半收取543元，由原告负担。
审 判 长 方 捷
代理审判员 王俊伟
代理审判员 张磊娟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 方 亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第279号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余端华，男，1979年12月11日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽清县。因犯盗窃罪于2004年10月27日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2010年6月24日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2011年7月7日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年；2013年10月14日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月13日刑满释放。因本案于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控原审被告人余端华犯盗窃罪一案，于2014年11月17日作出（2014）仓刑初字第820号刑事判决，原审被告人余端华不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人余端华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年6月12日16时许，被告人余端华携带撬锁工具到福州市台江区五一中路大利嘉城中国农业银行附近，将被害人黄某甲停放在路边的一辆冰峰牌迅鹰型电动自行车盗走。后被告人余端华销赃卖得人民币800元。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3072元。
2、2014年6月20日22时30分，被告人余端华到福州市仓山区麦德龙超市停车场，趁被害人黄某乙忘记将车门上锁之机，进入闽A×××××白色丰田牌小轿车内实施盗窃，因车内无财物而盗窃未果，后超市保安发现并当场抓获被告人余端华。
上述事实，被告人余端华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人黄某甲、黄某乙的陈述，侦破经过，提取笔录，扣押物品清单，作案工具照片，现场平面图，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人余端华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3072元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余端华在实施第二起盗窃时，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人余端华刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人余端华归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人余端华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人余端华退赔被害人黄某甲的经济损失人民币3072元。三、在案扣押的作案工具撬棒一套，予以没收。
上诉人余端华上诉称：1、第一起被盗电动车价格鉴定偏高；2、原判对其量刑偏重，请求对其从轻处罚。
二审期间上诉人余端华未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人余端华犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人余端华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3072元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人余端华所实施的第二起盗窃系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。上诉人余端华系累犯，依法予以从重处罚。上诉人余端华归案后认罪态度较好，可予以从轻处罚。上诉人余端华关于原判第一起被盗电动车鉴定价格偏高的上诉理由，经查，该鉴定系有资质的福州市仓山区价格认证中心依法作出，鉴定结论合法有效，故此点上诉理由不能成立；上诉人余端华关于原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判根据其盗窃犯罪的数额、次数、具有累犯的法定从重情节、认罪态度等作出的量刑适当，此点上诉理由不能成立。因此，上诉人余端华上诉无理，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郑超民
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常鼎民初字第1953号
原告罗某某，女。
委托代理人张建荣，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告罗某，男。
原告罗某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员贾军独任审判。于2013年12月25日公开开庭进行了审理。代理书记员律伟担任法庭记录。原告罗某某及其委托代理人张建荣到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：1985年原、被告在未领取结婚证、便按农村习俗举行婚礼。1986年农历腊月和1988年6月先后生育2个儿子，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，加之原告年幼无知，婚后经常吵打。原告于1996年离家与被告分居至今。现夫妻感情已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告罗某某向本院提交常德市武陵区石门桥镇青龙岗村民委员会证明。欲证明原、被告于1985年按习俗举行了婚礼、婚后因感情不和原告于1996年离家与被告分居至今。
被告罗某未到庭、亦未答辩，在举证期内未向本院提交证据。
被告罗某未到庭参加诉讼，依法应视其对质证权利的放弃。对原告罗某某提交的证据，经本院审核，原告提交的证据，其形式来源合法、内容真实且与本案事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据当事人的举证及本院的认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
原、被告经人介绍相识后在未办理结婚登记的情况下，于1985年举行婚礼。1986年农历腊月初六生育一子，取名罗A。1988年6月15日生一子，取名罗B。婚后因感情不和，经常吵闹。从1996年起，原、被告分居至今。分居期间，罗B随原告生活。婚后无夫妻共同财产、无共同债权债务。
本院认为：原、被告婚后因感情不和经常吵闹，已分居达17年之久，夫妻感情确已破裂。原、被告所生子女均已成年，且婚后无夫妻共同财产、无共同债权债务。现原告起诉与被告离婚，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 贾军
二〇一四年一月十日
代书理记员律伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。