wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台集大物流有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路**号。
法定代表人：宋华美，该公司经理。
委托代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙树行。
再审申请人烟台集大物流有限公司因与被申请人孙树行确认劳动关系纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，烟台集大物流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令山东省烟台市中级人民法院再审本案。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 于 卉
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第488号
申请执行人任为兰。
被执行人韩帮爱。
本院在执行申请执行人任为兰与被执行人韩帮爱民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人韩帮爱自动履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第106条（4）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）台民初字第442号民事判决书、执行案号为（2014）台执字第488号一案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 卢伟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初883号
原告：新余市宝利置业有限公司，住所地：江西省新余市高新技术开发区。
法定代表人：洪卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈阳升，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告：高海花，男，1976年6月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告新余市宝利置业有限公司与被告高海花追偿权纠纷一案,本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈阳升到庭参加诉讼，被告高海花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新余市宝利置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告327455.95元；2、被告自2015年5月4日起按年息6%向原告支付资金占用期间利息直至清偿完结全部款项。事实及理由：原、被告于2014年5月15日签订《商品房买卖合同》并办理备案登记手续，约定由被告以银行按揭贷款方式购买原告所开发的水澜山*滨江豪景59栋11803号住宅一套，总价469864元。自2015年5月起，因被告未履行按揭贷款还本付息义务，导致原告作为被告的购房贷款保证人，被新余农商银行高新支行从保证金账户累计划扣了327455.95元，用于清偿被告各期银行贷款本息，故被告对原告负有相应支付（偿还）义务。故原告诉至法院。
被告高海花未答辩。
原告为支持其诉请，依法向本院提交了证据。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证、及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由被告自行承担，故本院对原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、贷款本金、利息收费凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原、被告于2014年5月15日签订《商品房买卖合同》并办理备案登记手续，约定由被告以银行按揭贷款方式购买原告所开发的水澜山*滨江豪景59栋11803号住宅一套，总价469864元。2014年9月17日，原、被告及新余农村商业银行股份有限公司高新支行签订了一份个人购房借款担保合同，约定被告向银行按揭贷款32万元，原告作为保证人担保。自2015年5月起，被告未向银行履行还款义务，致使银行陆续扣划原告327455.95元，用于偿还贷款。经原告向被告催讨，被告未归还垫付款，故原告诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，本案属追偿权纠纷，原、被告与新余农村商业银行股份有限公司高新支行签订的《个人购房借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为保证人代被告偿还所欠贷款本息327455.95元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。故对原告要求被告支付代偿款的诉请，本院予以支持。被告自原告为其代偿后至今未向原告清偿代偿款，给原告造成一定的经济损失，原告主张自2015年5月4日起按年利率6%计付利息的诉请，因原告支付代偿款截止的时间为2016年4月18日，故本院对该项主张予以调整，调整为原告自支付代偿款截止之日起至款项清偿之日止按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高海花应于本判决生效之日起十日内向原告新余市宝利置业有限公司支付代偿款327455.95元，并自2016年4月18日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期还款利息。
二、驳回原告新余市宝利置业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6212元、保全费2158元，由被告高海花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 赖 蕾
二〇一八年七月五日
书 记 员 曾振轩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初883号原告：新余市宝利置业有限公司，住所地：江西省新余市高新技术开发区。法定代表人：洪卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈阳升，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：高海花，男，1976年6月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，原告新余市宝利置业有限公司与被告高海花追偿权纠纷一案,本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈阳升到庭参加诉讼，被告高海花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新余市宝利置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告327455.95元；2、被告自2015年5月4日起按年息6%向原告支付资金占用期间利息直至清偿完结全部款项。事实及理由：原、被告于2014年5月15日签订《商品房买卖合同》并办理备案登记手续，约定由被告以银行按揭贷款方式购买原告所开发的水澜山·滨江豪景59栋11803号住宅一套，总价469864元。自2015年5月起，因被告未履行按揭贷款还本付息义务，导致原告作为被告的购房贷款保证人，被新余农商银行高新支行从保证金账户累计划扣了327455.95元，用于清偿被告各期银行贷款本息，故被告对原告负有相应支付（偿还）义务。故原告诉至法院。被告高海花未答辩。原告为支持其诉请，依法向本院提交了证据。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证、及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由被告自行承担，故本院对原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、贷款本金、利息收费凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2014年5月15日签订《商品房买卖合同》并办理备案登记手续，约定由被告以银行按揭贷款方式购买原告所开发的水澜山·滨江豪景59栋11803号住宅一套，总价469864元。2014年9月17日，原、被告及新余农村商业银行股份有限公司高新支行签订了一份个人购房借款担保合同，约定被告向银行按揭贷款32万元，原告作为保证人担保。自2015年5月起，被告未向银行履行还款义务，致使银行陆续扣划原告327455.95元，用于偿还贷款。经原告向被告催讨，被告未归还垫付款，故原告诉至法院，提出前列诉请。本院认为，本案属追偿权纠纷，原、被告与新余农村商业银行股份有限公司高新支行签订的《个人购房借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为保证人代被告偿还所欠贷款本息327455.95元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。故对原告要求被告支付代偿款的诉请，本院予以支持。被告自原告为其代偿后至今未向原告清偿代偿款，给原告造成一定的经济损失，原告主张自2015年5月4日起按年利率6%计付利息的诉请，因原告支付代偿款截止的时间为2016年4月18日，故本院对该项主张予以调整，调整为原告自支付代偿款截止之日起至款项清偿之日止按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高海花应于本判决生效之日起十日内向原告新余市宝利置业有限公司支付代偿款327455.95元，并自2016年4月18日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期还款利息。二、驳回原告新余市宝利置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6212元、保全费2158元，由被告高海花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  丁美瑞人民陪审员  赖 蕾二〇一八年七月五日书 记 员  曾振轩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1083号
原告：黄福英。
委托诉讼代理人：简江平、简建飞，江西三江合律师事务所律师。
被告：李新华。
被告：叶达。
原告黄福英（下称原告）与被告李新华（下称第一被告）、叶达（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人简江平到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还原告借款本金人民币5万元、利息9067元（暂算至2017年11月28日），共计59,067元，及至实际付清之日止的利息（按月利率2%计算）；2、判令第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年4月29日，第一被告向原告借款5万元，并向原告出具一份《借据》，约定借款期限为2个月，从2016年4月29日起至2016年6月28日止，借款利息为月息2%；同时，第二被告作为担保人在该《借据》上签字，为第一被告的该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，第一被告未归还借款本息，第二被告也未按约履行担保责任。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，向法院起诉，提出上述诉请。
两被告未答辩。
经审理查明，2016年4月29日，第一被告向原告借款5万元，并向原告出具一份《借据》，借据载明：“今借到黄福英人民币伍万元整（￥50000）借款期限贰个月，从2016年4月29日至2016年6月28日止。借款利息为月息2%，手续费为3%，如逾期按天千分五计收罚息，并承担借款总额的10%为违约金。”第一被告作为借款人在该《借据》上签字，第二被告作为担保人签字。同日，第二被告向原告出具一份《个人保证担保承诺书》，承诺为第一被告的该笔借款承担无限连带保证担保责任，直至该笔贷款全部清偿完毕。借款到期后，第一被告未归还借款本金，支付利息至2017年2月28日，第二被告未履行担保责任。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，向法院起诉，提出上述诉请。
以上事实有原告提交的2016年4月29日两被告向原告出具的《借据》、第二被告出具的《个人保证担保承诺书》各一份，以及庭审笔录等在案佐证。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告履行了出借义务，第一被告在借款到期后未归还借款本金，应承担归还借款本金的民事责任。关于原告要求第一被告支付利息的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借据约定了罚息和违约金，但高于法律规定的年利率24%，原告要求按月利率2%（即年利率24%）支付逾期利息，符合法律规定。第一被告已支付利息至2017年2月28日，故第一被告应自2017年3月1日起按照月利率2%支付逾期利息。故原告诉请依法有据，本院予以支持。
关于原告要求第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二被告在《借据》的保证人一栏签字，但未约定担保方式，且第二被告向原告出具一份《个人保证担保承诺书》，承诺为第一被告的该笔借款承担无限连带保证担保责任，故第二被告应按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新华应于本判决生效之日起十日内，向原告黄福英归还借款本金人民币5万元，并支付以本金5万元为基数、按月利率2%、从2017年3月1日起至该款付清之日止的利息；
二、被告叶达对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由被告李新华、叶达连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 彭小文
人民陪审员 赖 蕾
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郭嘉慧
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2297号
原告刘海波
被告卢占富
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告刘海波与被告卢占福、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凌杰、被告卢占福委托代理人苏长江、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险）委托代理人王中丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月11日7时40分许，被告卢占富驾驶鲁G×××××面包车沿辉黄路由东向西行驶至韵鹏纺织厂门口与我相撞，该事故给我造成巨大经济损失，被告所驾驶的车辆在第二被告保险公司投保，为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿因道路交通事故给原告造成的经济损失122742.54元；诉讼费用由被告承担。
被告卢占富辩称，事故发生属实，应由保险公司先给原告进行赔偿。
被告平安保险辩称，事故属实，投保属实，鉴定费、评估费等程序性费用不属于保险公司承担的范围，其他经济损失要求在交强险分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2011年5月11日7时40分许，原告刘海波无证驾驶无牌二轮摩托车沿辉黄路由东向西行驶至韵鹏纺织厂门口与前方顺行卢秀涛驾驶的鲁G×××××面包车左转弯时刮碰，造成车辆损坏、刘海波受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，卢秀涛与本案原告刘海波承担事故的同等责任。原、被告均主张卢秀涛系被告卢占富雇佣，应由车主卢占富承担侵权责任。原告受伤后，于2011年5月11日至昌邑市人民医院住院治疗，于当天转院至潍坊市脑科医院，于2011年6月1日出院，实际住院21天。原告出院后，其伤情经原告方委托潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人的伤残程度构成Ⅸ级；伤后休息时间6个月；无二次手术指征。由此原告主张以下损失：昌邑市人民医院医疗费1970.29元，门诊费569.21元，潍坊市脑科医院医疗费72811.54元，残疾赔偿金33368元（8342元×20年×20%），误工费12000元（月工资2000元×6月），护理费2000元（护理人员月工资2000元×21天），鉴定费1420元，交通费500元、住院伙食补助费126元（21天×6元），精神抚慰金2000元，共计126765.04元。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司认为公司只在10000元的赔偿限额内承担责任；鉴定结论伤残等级过高，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对误工费、护理费不予认可；对精神抚慰金、交通费不予认可。
另查，被告卢占富所有的涉案事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残及医疗费用赔偿责任限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。
又查，被告卢占富为原告垫付费用55589.49元，被告另主张被告本次事故损失1400元，由原告承担50%即700元，共要求原告返还56289.49元，原告无异议。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的昌公交认字（2011）第2011001254号道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、潍坊市脑科医院住院病历、住院费结算单据、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、营业执照、停发工资证明、工资表、机动车交通事故责任强制保险单及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责准确，本院依法予以采信。被告所有的机动车与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，经交警部门认定，双方承担事故的同等责任。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司是被告卢占富所有的事故车辆的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此对于原告因该事故造成的各项损失，被告保险公司应在保险赔偿限额内直接对原告的损失承担责任，超出或不属于交强险的部分应由被告卢占富承担50%。
原告要求被告赔偿医疗费1970.29元＋72811.54元＋门诊费569.21元，原告提供了住院费用清单、收款收据、住院病历、门诊病历等，本院予以采信。原告主张月工资2000元，原告提交了劳动合同、工资表、停发工资证明、企业营业执照等证据，足以认定；原告主张护理费应按护理人员工资计算，原告提交了劳动合同、工资表、停发工资证明、企业营业执照等证据，足以认定，护理费应为2000元÷30天×21天=1400元；原告因事故造成伤残，被告应承担原告一定的精神损害抚慰金，因双方为同等责任，精神损害抚慰金1000元合理；原告主张交通费500元，被告不予认可，原告未提交证据，本院不予认定。由此认定原告损失为：医疗费74781.83元，门诊费569.21元，残疾赔偿金33368元，鉴定费1420元，误工费12000元，护理费1400元，精神损害抚慰金1000元，住院伙食补助费126元，共计124665.04元。其中属于保险公司赔偿范围的损失120000元。原告其他损失4665.04元由被告卢占富承担50%即2332.52元。被告卢占富为原告垫付的费用原告应予返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计120000元，于本判决生效后十日内支付。
二、原告刘海波其余经济损失4665.04元，由被告卢占富承担50%即2332.52元，与被告卢占富垫付费用及损失共计56289.49元相抵后，原告应返还被告卢占富53956.97元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，由原告承担1377.5元，被告卢占富承担1377.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2755元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 毕 磊
人民陪审员 代汝铸
二〇一三年七月十日
书 记 员 王美云
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执80号
申请执行人宾阳县工商行政管理和质量技术监督局。
被执行人ＸＸ波。
本院在执行宾阳县工商行政管理和质量技术监督局申请执行ＸＸ波非诉纠纷一案中，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行行政处罚罚款50000元及没收违法所得1000元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现有财产可供执行；申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县工商行政管理和质量技术监督局宾工商处字（2015）89号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一六年四月十九日
书记员 吴 昊
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00673-1号
申请执行人袁伟莉。
被执行人王亚霖。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第1714号民事判决书，于2015年8月25日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人王亚霖名下位于武陵区张家台住宅一栋（证号：00104178号）过户至申请执行人袁伟莉名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛辉
二〇一五年九月二日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初68号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
被告：上海永达汽车浦西销售服务有限公司，住所地上海市普陀区红柳路255号6幢B区-1室。
法定代表人：戴正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李泽江，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。
被告：上海永达汽车集团有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2277号2306室。
法定代表人：王志高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李泽江，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告上海永达汽车浦西销售服务有限公司、上海永达汽车集团有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 魏迺莉
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 史会明
代理审判员 王颖鑫
人民陪审员 焦守诣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘德跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3016号
申请执行人陈植强，男，1985年1月16日生。
被执行人吴良巨，男，1980年8月22日生。
关于陈植强诉吴良巨装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2012）江开法民二初字第349号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴良巨应支付装修款43000元及从2012年6月23日起至判决付清款日止以欠款额按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给申请执行人陈植强，并承担本案受理费925元及财产保全费420元。判决生效后，吴良巨未履行判决书确定的义务，根据陈植强的申请，本院于2013年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查车管、房管、土地和银信等部门，被执行人暂无可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，经查被执行人无可供执行财产，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第3016号案终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 邹 华
人民陪审员 ：何迎厚
人民陪审员 ：周秀娟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 ：侯志坚
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初872号
原告：骆效武，男，1965年3月18日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：方超，湖北多能律师事务所律师。
被告：湖北世纪兴泰建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区旧街政府大院*栋。
法定代表人：操喜平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。
原告骆效武与被告湖北世纪兴泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆效武及其委托诉讼代理人方超，被告湖北世纪兴泰建设工程有限公司委托诉讼代理人汪耀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆效武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告的水泥砖款64928元及逾期付款违约金14608.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担违约金14608.80元的诉讼请求。事实和理由：被告于2013年承建蕲春县刘河镇整体推进农村土地整治示范项目第十二标段工程。在施工过程中，被告向原告购买水泥砖687200块，口头约定砖价为每块0.24元（含运费），总价款为164928元。原告将水泥砖送交到被告工地，被告项目部实际管理人曾正元于2013年8月27日向原告出具收条一张。后经原告催讨，被告共支付原告砖款100000元，仍下欠原告砖款64928元。
湖北世纪兴泰建设工程有限公司辩称，我公司与原告没有合同关系，原告没有直接证据证明曾正元购买原告的水泥砖是用于第十二标段工程，我公司不应承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蕲春县刘河镇整体推进农村土地整治示范项目于2013年元月实施，该项目第十二标段施工单位为被告湖北世纪兴泰建设工程有限公司。建设范围涉及刘河镇牌楼村、胡坝村、祖虞村、杨林冲村，曾正元为施工管理人员。2013年2、3月份，曾正元与原告骆效武口头约定，第十二标段工程中使用的普通建筑水泥砖由骆效武供应。2013年8月27日，曾正元、腾礼向骆效武出具收条一份，内容为：收到骆效武水泥砖687200块。刘河镇整体推进农村土地整治示范项目第十二标段工程已于2013年底完工，2014年3月通过评审并进行了工程竣工结算。后曾正元分两次向骆效武支付砖款100000元，余款至今未付，骆效武遂诉至本院。
另查明，2013年蕲春县刘河镇普通建筑水泥砖市场价格为0.20元至0.22元。骆效武请人运送水泥砖到上述第十二标段工地的运费及装卸费用平均按每块砖0.03元计。
本院认为，曾正元与原告就蕲春县刘河镇整体推进农村土地整治示范项目工程建设所需水泥砖订立的买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。因曾正元为被告承包的上述工程的施工管理人员，原告有理由相信曾正元有权代理被告向其购买水泥砖，且原告卖出的水泥砖已实际用于被告承包的工程中，该工程已竣工验收并结算，故曾正元上述行为所产生的民事责任应由被告承担，上述买卖合同对被告具有约束力。原告要求被告偿还砖款符合法律规定，本院予以支持。因原告不能提供证据证明双方对水泥砖价格有明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；”之规定，原告主张的砖价0.24元/块（含运费及装卸费用0.03元/块）与订立合同时履行地的市场价格相符，本院予以确认。原告要求被告偿还砖款64928元（687200块×0.24元/块—100000元），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
湖北世纪兴泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向骆效武支付砖款64928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取计894元，由湖北世纪兴泰建设工程有限公司负担729.80元，骆效武负担164.20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 曹扬
二〇一七年五月三十一日
书记员 李贞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2200-3号
申请执行人：袁凤轩。
被执行人：张海志。
申请执行人袁凤轩与被执行人张海志劳务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海志没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海志在中国工商银行开设账户内存款。
身份证：15042219860808031X
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋魁智
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3482号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住兰溪市丹溪大道228号。
法定代表人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，银行员工。
被告胡银香，女，1962年2月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告徐晓飞，男，1968年3月31日出生，汉族，住兰溪市。
被告徐孝珍，女，1968年5月23日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告胡银香、徐晓飞、徐孝珍银行卡纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告胡银香、徐晓飞、徐孝珍其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行诉称，2012年11月25日，被告胡银香向原告申请办理信用卡即浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币30万元。同年12月6日，被告胡银香、徐晓飞、徐孝珍签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，约定被告徐晓飞、徐孝珍自愿为被告胡银香的商惠通卡与原告形成的在外提供担保，担保范围包括被告胡银香在30万元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用等全部债务，保证期间两年。原告按约定给被告胡银香发放了额度为30万元的商惠通卡，卡号为62×××08。2015年4月份被告胡银香没有在还款日前还款，其他被告也没有承担保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告胡银香偿还原告信用卡透支额292005.69元及利息78870.18元（计算至2016年6月14日止），合计370875.87元，2016年6月15起的利息按日利率0.5‰计付至实际履行日止，被告徐晓飞、徐孝珍对被告胡银香的上述款项承担连带清偿责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，商惠通卡申请表、商惠通卡领用合约、商惠通卡保证合同、账户余额查询表，证明被告向原告借款及担保的事实。
被告胡银香、徐晓飞、徐孝珍未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告胡银香于2012年11月25日向浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行申请办理商惠通卡，卡号为62×××08。2012年12月6日，被告胡银香、徐晓飞、徐孝珍签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，约定被告徐晓飞、徐孝珍自愿为被告胡银香的商惠通卡与原告形成的在外提供担保，担保范围包括被告胡银香在30万元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用等全部债务，保证期间两年。截止2016年6月14日，被告胡银香信用卡账户拖欠本金292005.69元未还。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告胡银香的借款真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。被告徐晓飞、徐孝珍作为连带责任担保人签订了保证合同，应对其担保的借款承担连带清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡银香于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金292005.69元及利息78870.18元（利息计算至2016年6月14日止，此后利息按日利率0.5‰计至实际还款之日止）；
二、被告徐晓飞、徐孝珍对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6863元，由被告胡银香、徐晓飞、徐孝珍负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 杨国良
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 胡 敏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初3404号
原告奉新县浩宇物流有限公司，住所地：宜春市奉新县干垦工贸街68号。统一社会信用代码：91360921MA35GTCA18。
法定代表人肖辉。
委托代理人黄璐，江西利元律师事务所律师。
委托代理人魏初军，江西利元律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广东省广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。统一社会信用代码：91440101890455911C。
负责人李旭东，该公司总经理。
原告奉新县浩宇物流有限公司（以下简称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄璐到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费、物损等合计334456元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2018年3月10日凌晨，原告员工蔡丕养驾驶原告的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××装载电瓷在广西省由昭平往蒙山方向行驶，约2时30分行驶至省道207线95KM+200M路段转弯处时，由于操作不当导致车辆失控撞向路边路树驶下山底，造成蔡丕养、搭载人辜保受伤，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××及树木损坏的道路交通事故。2018年3月16日，蒙山县公安局交通管理大队做出了蒙公交认字[2018]第063号道路交通事故认定书，认定蔡丕养负此事故全部责任，辜保不负此事故责任。2018年3月16日，在蒙山县公安局交通管理大队原告支付了一次性赔偿货物过货费用及树木损失赔偿金13000元。另外原告支付事故车辆施救费25000元。
2017年11月，原告在被告处为赣Ｃ×××××车辆投保了机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险。其中综合商业保险中机动车损失保险保险金额350000元，为投保不计免赔；机动车第三者责任保险保险金额为1000000元，为投保不计免赔。其中交强险保险期间自2017年11月10日起至2018年11月9日止，综合商业险保险期间自2017年11月19日起至2018年11月18日止。事故发生当天，原告向被告进行了报案。此后双方协商无果，故原告起诉至本院。
另查明，2018年4月23日原告委托高安匡正司法鉴定中心对赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的修复费用进行司法鉴定，该鉴定中心于2018年4月28日做出高安匡正司法鉴定中心（2018）资鉴字第220号车辆修复费用评估司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴车辆在司法鉴定基准日的修复费用为293156元。原告花费鉴定费3300元。另外，原告员工蔡丕养驾驶证登记准驾车型为A2D，有效期限2015年12月10日至2025年12月10日；并取得了货运驾驶员从业资格证，有效期至2021年7月6日。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车行驶证检验有效期至2018年11月。且原告于2017年11月21日取得赣Ｃ×××××车辆道路运输证。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，蔡丕养驾驶证、从业资格证，赣Ｃ×××××机动车行驶证、道路运输证，赣Ｃ×××××车辆保险单，司法鉴定意见书及鉴定费用发票，施救费发票，道路交通事故经济赔偿凭证等证据及庭审笔录等予以佐证。
判决的理由与结果
本院认为，原告的赣Ｃ×××××车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险，双方形成的财产保险合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。在保险期间，赣Ｃ×××××车辆发生交通事故后，被告应依约承担赔偿责任。
关于原告的损失具体金额。赣Ｃ×××××车辆发生交通事故后，进行施救、修理必然产生费用，原告委托的鉴定机构及鉴定人员均有相关资质，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院确认原告损失为：1、车辆修复费293156元；2、鉴定费用3300元；3、施救费25000元；4、物损等费用13000元。以上费用合计334456元。该损失金额在保险范围内。
综上，原告的损失在保险期间且在保险范围内，故原告要求被告赔偿334456元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告奉新县浩宇物流有限公司334456元。
如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6317元，减半收取计3158.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费6317元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易青洪
二〇一八年七月十三日
代书记员 易天翔
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2728号
原告：王文龙，男，汉族，住解放区。
委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告：申风臣，男，汉族，住解放区。
被告：靳增力，男，汉族，住山阳区。
被告：张礼记，男，汉族，住山阳区。
原告王文龙与被告申风臣、靳增力、张礼记追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告王文龙于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文龙撤诉。
本案受理费1365元，减半收取为682.5元，由原告负担。
�判长樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘亚欣
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00485号
原告林某某，女，汉族，1983年2月6日生。
委托代理人王怀珍，漯河市郾城区法律援助中心法律工作者。
被告田某甲，男，汉族，1982年8月1日生。
原告林某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月9日受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日进行了公开开庭审理。原告林某某及其委托代理人王怀珍到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期满后，田某甲没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2011年经人介绍相识，2012年2月8日登记结婚，2013年6月22日生一儿子林某乙，由于双方认识时间短，婚姻基础差，婚后经常生气，被告有抽烟、喝酒、赌博恶习，原来原被告均在外打工，原告怀孕后回娘家了，小孩出生后，被告看过一次小孩，后来一直联系不上，被告对家庭不负责任，对原告及小孩不管不问，夫妻感情已彻底破裂，诉请人民法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生儿子林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原被告2011年经人介绍相识，2012年2月8日登记结婚，2013年6月22日生一男孩林某乙。2014年原告曾起诉要求与被告离婚，由于找不到被告，原告撤回了起诉。
原告称双方无财产及债权债务。
2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元。
本院认为，夫妻双方应相互关心，相互尊重，共同创建和谐家庭。本案原被告在产生矛盾后得不到妥善处理，尤其是被告外出后不与原告联系，导致夫妻矛盾进一步加剧，造成夫妻感情彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。因本案原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。由于被告下落不明，故婚生儿子林某乙应随原告生活，根据2014年河南省农村居民人均年生活消费支出情况，被告每月承担抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告田某甲离婚。
二、婚生儿子林某乙随原告林某某生活，被告田某甲每月支付抚养费300元，抚养费从2015年9月开始支付，每年支付一次，每年的9月30日前支付当年的抚养费，到林某乙18周岁时止。
三、驳回原告林某某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 高 琳
人民陪审员 刘贵志
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘成亮
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第01372号
原告：湖北银行股份有限公司荆州分行。
代表人：杨涛。
委托代理人：付强。
委托代理人：周琦。
被告：陈士月。
被告：吴志风。
被告：何巧英。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司荆州分行诉被告陈士月、吴志风、何巧英借款合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司荆州分行于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈士月、吴志风、何巧英的起诉。
本院经审查认为，原告湖北银行股份有限公司荆州分行在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北银行股份有限公司荆州分行撤回对被告陈士月、吴志风、何巧英的起诉。
本案案件受理费653元，本院减半收取327元，由原告湖北银行股份有限公司荆州分行负担。
审判员 李娅
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄炼
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第00844号
原告陈如昌。
委托代理人夏国朝，高邮市天山法律服�所法律工作者。
被告徐银春。
原告陈如昌与被告徐银春保证合同纠纷一案，本院于
2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈如昌的委托代理人夏国朝到庭参加诉讼，被告徐银春未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日周廷忠向原告借款4万元，周廷忠立有借据一份，被告签名担保。借款后，周廷忠与被告至今未还。现原告诉至法院要求被告徐银春偿还原告借款4万元，并承担本案诉讼费用。
被告徐银春未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告系熟人关系。周廷忠因经营需要，经被告介绍于2013年8月17日向原告借款4万元，并立有借据一份，注明现金借用，被告徐银春签名担保。借款至今未还，故原告诉至法院要求被告徐银春偿还借款4万元，�承担本案诉讼费用。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的借据原件一份予以证实，本院予以确认。
因被告徐银春未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告徐银春在借据中签名担保，双方没有约定担保方式，视为提供连带责任担保。提供连带责任担保的，借款人未归还借款时，原告作为债权人既可向借款人主张权利，也可要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告徐银春承担担保还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐银春经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐银春应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈如昌担保借款人民币4万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告徐银春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09221号
原告文长有，男，1974年5月6日出生，汉族，住山东省临清市。
委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
被告重庆市天腾机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道黄桷坪1幢1层。
法定代表人吴利平。
被告吴利平，男，1979年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告文长有与被告重庆市天腾机械制造有限公司、吴利平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员邹富奎担任审判长，与人民陪审员王道恒、袁宗平组成合议庭，适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告文长有的委托代理人向小波到庭参加了诉讼。因被告重庆市天腾机械制造有限公司（以下简称“天腾机械制造公司”）、吴利平下落不明，本院向其公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告文长有诉称，被告多次在原告处购买轴承，且屡次赊购。2014年1月15日，原、被告双方进行对账，被告共计欠到原告货款56900元。2014年11月24日，被告天腾机械制造公司法定代表人向原告出具欠条一张，载明：“重庆市天腾机械制造有限公司尚欠文长有货款人民币56900元，大写：伍万陆仟玖佰元整。于2015年3月30日前付款。此笔货款如到期未付清由吴利平个人承担。”原告多次催收二被告至今未支付所欠货款。现原告起诉请求如下：1.判令被告立即支付原告货款56900元；2.判令被告以56900元为基数，从2014年1月15日起，按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用利息，至付清之日止。
被告天腾机械制造公司、吴利平未作书面答辩，视为其放弃答辩的权利。
被告天腾机械制造公司、吴利平在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视其为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告天腾机械制造公司、吴利平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明，原告从2013年8月起至2013年11月多次向被告天腾机械制造公司配送轴承。2014年1月15日，经原告与被告天腾机械制造公司对货物名称、数量、金额进行了核对，双方并制作了《重庆市天腾机械制造有限公司配对、挂账明细表》1份。该明细表显示，被告天腾机械制造公司应付货款56900元。原告在供货方经办人处签名，被告天腾机械制造公司在该明细表上加盖单位印章。原、被告双方对货款金额确认后，被告天腾机械制造公司没有给付货款。
2014年11月24日，被告吴利平给原告出具欠条1份。欠条载明：“重庆市天腾机械制造公司尚欠文长有货款56900.00元，大写：伍万陆仟玖佰元整。于2015年3月30日前付清。此笔货款如未到期付清由吴利平个人承担。出据人：吴利平2014.11.24”。被告吴利平在欠条上签名并捺印。被告吴利平出具欠条后，二被告至今未向原告支付上述货款。
2015年4月20日，原告要求判令二被告立即支付原告货款56900元，并以56900元为基数，从2014年1月15日起，按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用利息至付清之日止，诉至本院。
上述事实，有当事人举示的配对、挂账明细表，材料入库验收单，欠条，被告工商档案材料，当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案原告与被告天腾机械制造公司双方就被告天腾机械制造公司在原告处购买轴承达成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同对双方当事人具有约束力。原告其按约定向被告被告天腾机械制造公司供应了轴承，且有材料入库验收单，以及经双方核对货款金额的挂账明细表等证据为依据，足以证明被告天腾机械制造公司尚欠原告货款的事实，被告天腾机械制造公司应当承担给付货款的民事责任。
关于被告吴利平的责任问题，根据被告吴利平向原告出具的《欠条》内容，即被告吴利平明确表示对被告天腾机械制造公司尚欠原告的货款承担共同给付责任，该意思表示应系债的加入，故本院依法认定被告吴利平应对被告天腾机械制造公司的货款承担共同给付责任，对原告诉请被告吴利平对被告天腾机械制造公司的货款承担共同清偿责任的主张，予以支持。
对原告要求二被告给付以56900元为基数，从2014年1月15日起，按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用利息至付清之日止诉讼请求的问题。本院认为，虽然双方在买卖货物时未约定货款的给付期限，但根据被告吴利平给原告出具欠条时，被告吴利平承诺在2015年3月30日前付清货款的约定，可以认定为是双方当事人对货款给付期限的约定，故原告货款资金占用的利息损失，应当以56900元为基数，从2015年3月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算给付资金占用的利息损失。因此，原告要求二被告以56900元为基数，从2014年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用利息损失的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市天腾机械制造有限公司、吴利平在本判决生效后五日内，给付原告文长有货款56900元；
二、被告重庆市天腾机械制造有限公司、吴利平在本判决生效后五日内，赔偿原告文长有货款56900元的利息损失（利息的计算方式：以货款56900元为基数，从2015年3月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算利息，至货款付清时为止）；
三、驳回原告文长有的其它诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告重庆市天腾机械制造有限公司、吴利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 袁宗平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 燕
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第104号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人卢某某，男，1989年5月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，住河北省邢台市邢台县，因涉嫌犯交通肇事罪于2011年1月21日被永年县公安局刑事拘留，2011年1月28日被永年县公安局取保候审，2012年2月15日被永年县人民检察院取保候审。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）107号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月11日公开开庭审理了本案。被告人卢某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2011年1月5日16时许，被告人卢某某驾驶冀E2M6**号轿车，沿永年县露禅大街由东向西行驶至东三环交叉口时，与由北向南行驶的邢某某驾驶的冀DDxx**号轿车相撞，造成冀DDxx**号轿车上的乘坐人栗某某（男，79岁）经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定，被告人卢某某负此事故的主要责任。
另查明，本案的民事赔偿问题，被告人卢某某与被害人家属已达成赔偿协议并已履行完毕，被害人一方表示不再要求追究被告人卢某某的任何责任。
对于上述事实，被告人卢某某在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有永年县公安交警大队道路交通事故认定书，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，现场勘查笔录及道路交通事故照片，证人邢某某、栗某某、武某某、刘某某、翟某某证言，被告人卢某某供述，赔偿协议，公证书，保证书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某某违反交通运输管理法规，导致一人死亡的交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”根据该条规定，对被告人卢某某应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。被告人卢某某自愿认罪，本案的民事赔偿问题已得到妥善解决，被害人一方谅解被告人卢某某，在量刑时可酌情从轻处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院实施细则的相关规定，确定对被告人卢某某的量刑起点和基准刑为有期徒刑一年零三个月，其当庭自愿认罪，可以减少基准刑的5%，赔偿被害人经济损失，可以减少基准刑的5%，取得被害人谅解，可以减少基准刑的10%，最后确定宣告刑为有期徒刑一年。被告人卢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭世玉
二〇一二年四月十六日
书记员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人谢某，
自治区永福县，身份证号码：××，汉族，小学文化，农民，住永福县永安乡军屯村军屯屯***室。因
涉嫌犯盗窃罪于2012年8月9日被永福县公安局刑事拘留，同年8月27日被永福县人民检察院批准逮捕，次日被永福
县公安局执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
辩护人吴宗锡，男，广西春良律师事务所律师。
被告人欧阳某，男，1982年3月28日出生于广西壮
族自治区永福县，身份证号码：××，汉族，
小学文化，农民，住永福县永安乡喇塔村桐隘屯*号。因涉
嫌犯盗窃罪于2012年8月9日被永福县公安局刑事拘留，同年8月27日被永福县人民检察院批准逮捕，次日被永福县公安局执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
永福县人民检察院以永检刑诉字（2012）95号起诉书，指控被告人谢某、欧阳某犯盗窃罪，于2012年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员罗元出庭支持公诉，被告人谢某、欧阳某及被告人谢某的辩护人吴宗锡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关：2012年8月8日被告人谢某、欧阳某二人携带锄头、油锯和钢钎到永福县广福乡大石村五里大桥附近将属于广西国营黄冕林场洛清江分场兰麻林站的五棵秋枫树（俗称水凉木树）的树根挖松后，第二天早上，被告人谢某、欧阳某又将这五棵秋枫树挖起后，被告人谢某打电话请冯小庆开其中型自卸车将这五棵秋枫树拉到永福县永安乡军屯村谢某家中，当车行驶至永福县广福乡大石村大邦河屯约500米处时被公安机关抓获。经永福县物价鉴定中心鉴定：被盗窃的五棵秋枫树价值人民币2400元。
上述指控的事实，被告人谢某、欧阳某在开庭审理中无异议，有被告人谢某、欧阳某供述笔录，被害人报案陈述笔录，证人证言，物证、书证，现场勘查笔录及图照，鉴定结论及通知书等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，足以认定。本院确认公诉机关指控的上述事实及证据。
本院认为，被告人谢某、欧阳某以非法占有为目的，未经树木所有人同意，采取秘密手段移种集体所有的树木为及所有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，两被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。鉴于被告人能当庭认罪，且移种的树木已发还给被害人种植，未造成重大损失，本院酌情对其从轻处罚。本院为保护集体的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
二、被告人欧阳某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 汤瑞林
二〇一二年十一月十三日
代理书记员 尹功健
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初213号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王洪涛，男，1974年4月8日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，中专文化程度，无业，住莲湖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人王洪涛犯容留他人吸毒罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控：
一、2017年11月29日13时许，被告人王洪涛在其位于西安市莲湖区的家中容留吸毒人员邸某共同吸食200元的毒品海洛因；
二、2017年12月2日13时许，王洪涛在上述地点容留邸某共同吸食200元的毒品海洛因；
三、2017年12月5日13时许，王洪涛在上述地点容留邸某共同吸食200元的毒品海洛因。后被民警现场抓获，并当场提取到一小包毒品疑似物。经司法鉴定，该毒品疑似物净重0.0705克，从中检出海洛因成分。
据此，公诉机关认为被告人王洪涛已构成容留他人吸毒罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王洪涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王洪涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。惟被告人到案后，如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王洪涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年6月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年五月十六日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初735号
原告：丁军慧，女，汉族，1978年10月22日出生，大学文化程度，公司经理，现住托克逊县鱼儿沟火车站，公民身份号码：62010219781022XXXX
委托代理人：汪X，新疆XXX律师事务所律师。
被告：新疆洁昊能源开发有限公司，住所地：托克逊县友好路南侧永兴小区10号楼5单元302室。
法定代表人：程XX，系该公司董事长。
委托代理人：殷XX，甘肃XX律师事务所律师。
原告丁XX诉被告新疆洁昊能源开发有限公司（以下简称洁昊公司）公司解散纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁XX的诉讼代理人汪X，被告洁昊公司的诉讼代理人殷XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁XX向本院提出诉讼请求：1、判令解散洁昊公司；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。被告洁昊公司成立于2011年6月14日，工商注册登记股东包括山西畅翔科技有限公司、王X、库尔勒铁诚工贸有限公司、丁XX，分别持有被告60.6%、8.82%、10%及20.58%的股权份额。实际上，库尔勒铁诚工贸有限公司并非真正的股东，其股权份额由其他股东代持，同时，王X为显名股东，真正的股东（隐名股东）为其父亲王XX（担任被告的监事），山西畅翔科技有限公司、王XX和原告实际分别持有被告65.7%、10.29%、24.01%的股份。无论是工商登记还是事实持有，原告持有被告的股份均超过10%。由于大股东山西畅翔科技公司为被告引入的项目环保不过关，未被审批，股东之间矛盾重重，公司自2013年3月11日长达三年再未召开股东会，公司的董事、监事等任期届满后未进行换届选举，处于非法留任状态。大股东与监事长期把持公司，抽逃公司出资，不提交工商年报被工商行政管理机关列入经营异常名录，高管之间的冲突，造成公司经营发生严重困难，且无任何收入，公司亏损严重。为保护小股东合法权益，故提出以上诉求。
被告洁昊公司辩称：1、原告作为股东，未履行出资义务，权利应受到限制，无权提出结算公司之诉；2、程序部分，原告的诉求涉及其他股东利益，其他股东是第三人，原告应告知其他股东。实体方面，原告称洁昊公司注册时四名股东及持股份额认可，原告认为库尔勒铁诚工贸有限公司不是股东，没有事实依据；3、原告认为公司没有召开股东会、存在勾结之事，没有事实依据，公司发生问题后，监事王XX尽到了义务，没有资金时，股东王X出资解决，原告却不管不问；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年5月18日，发起人畅翔公司、库尔勒铁诚工贸有限公司、丁XX、王X召开第一次股东会议，做出如下决议：1、同意设立新疆洁昊能源开发有限公司；2、公司的经营地址为：托克逊县友好路南侧永兴小区10#楼5单元302室；3、通过新疆洁昊能源开发有限公司章程；4、公司的经营范围：化工产品（危险化学品除外）的销售，矿产品的销售，建筑材料、金属材料的销售，海棉铁、钢材的销售；5、同意公司注册资本为10000000元人民币，实收资本7000000元人民币，注册资本由畅翔公司、库尔勒铁诚工贸有限公司、丁XX、王X于2011年6月3日之前缴足，余额为畅翔公司于2013年6月2日以实物方式缴足；6、股东的姓名、认缴及实缴的出资额、出资时间、出资方式如下：（祥见第一次股东会决议）；7、公司设董事会，董事会成员由全体股东选举产生，选举程XX、孟XX、王X、丁XX、秦XX为公司董事会成员，任期三年；8、公司不设监事会，只设一名监事，选举王XX担任公司监事，任期三年。2011年5月18日，新疆洁昊能源开发有限公司董事会纪要：全体董事一致同意，选举程XX为公司董事长及法定代表人，任期三年；选举孟XX为公司总经理，任期三年。新疆洁昊能源开发有限公司章程，对公司的名称和住所、经营范围、公司注册资本、股东姓名或名称、股东的权利和义务、股东的出资方式和出资额、股东转让出资的条件、股东会、董事会、监事、经营管理机构、员工管理、财务审计和利润分配、终止与清算及股东认为需要规定的其他事项作出明确约定。公司经登记机关注册后，股东不得抽出投资。”2011年6月14日，新疆洁昊能源开发有限公司在托克逊县工商局完成公司设立登记。2013年3月11日，洁昊公司股东会决议中载明对洁昊公司进行注销事宜。此后，洁昊公司未召开过股东会，也未进行过分红。2016年7月8日，因未按照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，被列入经营异常名录。
本院认为，本案系公司解散纠纷，争议焦点在于洁昊公司是否具备解散的条件？根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能作出有效的股东或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难的，公司继续存续会使股东权益受到重大损失的情形。根据以上规定，判断公司的经营管理是否出现严重困难的，应当从公司组织机构的运行状态进行综合分析。本案中被告公司自2013年3月至今未再召开股东会会议，亦未形成有效的股东会决议，且各方股东均未缴纳全部认缴出资，股东之间互相起诉。被告公司已无法通过股东会决议的方式管理公司，股东会机制已经失灵。其股东会机制长期失灵，内部管理有严重障碍，已陷入僵局状态，可以认定被告公司经营管理发生严重困难。被告公司自2013年之后再未经营，因未因未按照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，被列入经营异常名录。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第五条明确规定：“当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决”。综上所述，原告要求解散公司的理由成立。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、第五条之规定，判决如下：
解散被告新疆洁昊能源开发有限公司。
案件受理费200元，由被告新疆洁昊能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 洪春风
二〇一六年十月三十一日
书记员 董文璐
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1595号
申请执行人：谭德寿，男，汉族，身份证住址：四川省武胜县，公民身份号码：×××0619。
被执行人：江小春，男，汉族，户籍所在地：四川省武胜县，公民身份号码：×××1219。
关于谭德寿与江小春刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）珠香法刑初字第369号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人江小春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年10月7日止。）二、被告人江小春赔偿附带民事诉讼原告人谭德寿医疗费人民币1834.94元、误工费人民币2392元、护理费2210元、交通费人民币300元、营养费人民币500元，共计人民币7236.94元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人谭德寿的其他诉讼请求。本院（2015）珠香法刑初字第369号刑事附带民事判决书已于2015年4月1日发生法律效力，因江小春未能主动履行，权利人谭德寿已向本院申请强制执行，本院予以立案受理。
执行过程中，经本院向辖区范围内各大商业银行、房地产登记部门查询，被执行人江小春名下暂无银行存款、房地产等可供执行的财产。至裁定之日止，申请执行人亦未能提供被执行人名下的财产线索。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1595号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的原因消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 敏 聪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13046号
原告：陈红海，男，1977年7月6日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：郭国平、周驰，河南博之律师事务所律师。
被告：任宏宇，男，1972年10月3日出示，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王斐斐，河南程功律师事务所律师。
被告：金留忠，男，1968年12月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告陈红海诉被告任宏宇、金留忠建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈红海及其委托诉讼代理人郭国平、被告任宏宇及其委托诉讼代理人王斐斐到庭参加了诉讼，被告金留忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈红海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付垫付工程欠款44万元（利息及其他损失待定）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项“判令被告支付垫付工程欠款44万”包含412134元材料款及利息。事实和理由：原告与被告任宏宇是朋友关系，2017年2月3日，经原告与被告任宏宇达成合协，原告和十几名农民工帮他干装修等劳务工作，并和其合伙人及被告金留忠共同签订了一份施工协议。但时至今日，被告不但不向原告等人支付数月的工资，也不偿还原告代其垫付的材料欠款。原告经与被告多次催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告任宏宇辩称：原告所述不属实，原告与被告任宏宇并不存在任何法律关系，现原告向被告任宏宇主张工程欠款无事实及法律依据。
被告金留忠未到庭，未提交书面答辩意见。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
1、2016年9月20日，被告金留忠（乙方）与济源市克井镇闫和建材厂（甲方）签订一份《钢结构工程合同》。约定：一、1、工程名称：闫和建材厂钢构车间；2、工程地点：克井镇闫和村北；3、建筑面积：以实际面积结算平方米。单价：基础每平方85元，钢构厂房每平方477元；……四、1、甲方委派张复兵为项目负责人；2、乙方委派任宏宇为项目负责人；五、1、甲方应在合同签订后工人进行支付生活费并基础完成（即出地基土0）付10万元，钢材进厂付20万元。剩余70万分四次支付，从焊开始每10天付20万，最后10万到主体钢构安装结束三天内付完；2、以单栋车间整体完工付清总工程款50%，剩余50%三个月内付清。第一个月付20%，第二个月付20%，剩余10%尾款第三个月底前付清（也就是100%）……。
2、2017年2月3日，原告陈红海(乙方)与被告金留忠、任宏宇（甲方）签订了一份《施工协议》，约定：1、工程地址：济源市克井镇闫和村北；2、工程名称：闫和建材厂钢构厂房；3、本工程由乙方按大合同独立完成（含基础、钢构），未到结点之前工人施工材料进场之前不得无故停滞（不可抗的外力除外）。主钢构材料（柱、梁）必须进场，否则乙方承担主要责任；4、协议工程单价为人民币475元/平方米，按实际工程面积结算；5、付款方式以大合同结点为准，到结点三天内付款，否则由甲方负全部责任……；被告金留忠、任宏宇分别在本协议的“甲方签字：”一栏签了名字和电话、身份证号。
3、原、被告双方一致认可本案《施工协议》中所写的“大合同”是指2016年9月20日签订的《钢结构工程合同》，涉案工程已实际履行且地基部分已完成。
4、原告自行提供工程材料及工人生活费用等支出清算单一份，其最后一页《地基单算合计》显示：4800×85㎡=408000元（肆拾万零捌仟元整），工人工资：如上。证明基础工程量属实。任宏宇。其下方被告任宏宇还书写有“证明基础工程量属实，以上材料、人工及工作量属实证明人：任宏宇2017年5月5日”。
5、2017年5月10日，被告任宏宇、金留忠向原告出具便条一份，显示：“一下壹拾陆页工人工资、工程量（基础）肆拾万零捌仟元整（￥408000.00）属实，金留忠任宏宇（签名）
2017.5.10”“以下材料费肆拾壹万贰仟壹佰叁拾肆元属实。金留忠任宏宇（签名）材料费412134元”。
6、此后二被告未向原告支付材料费，原告已就工人工资款408000元另行起诉。
本院认为，本案中，被告金留忠未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。依法成立的合同，对双方具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告任宏宇、金留忠与原告陈红海签订的施工协议系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，该协议自双方签字时成立并发生法律效力，受法律保护，被告任宏宇、金留忠应按施工协议约定向原告支付合同价款，原告为涉案工程所费材料费共计412134元已经过二被告的签字确认，二被告应按此数额向原告支付工程材料费；原告主张二被告还应支付工程欠款利息及其他损失，无事实及法律依据。故对原告要求二被告支付垫付工程欠款44万元（利息及其他损失）的诉讼请求，本院仅支持二被告支付工程材料款412134元，原告请求过高部分不予支持。被告任宏宇辩称其与原告不存在任何法律关系，且原告主张的材料款未到付款结点，但综合本案证据情况，其辩解理由不能成立，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任宏宇、金留忠于本判决生效之日起十日内向原告陈红海支付工程款412134元；
二、驳回原告陈红海的其他诉讼请求。
案件受理费7900元，保全费2520元，公告费260元，由被告任宏宇、金留忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 屈 民
二〇一八年四月二十九日
法官 助理 陈晓莹
书 记 员 王 鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8269号
原告江小英，住江西省。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告江小英与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江小英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吕雅君
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执953号
申请执行人游立芳，女，汉族，1963年12月22日出生，住所地瑞昌市。
被执行人肖莲香，女，汉族，1975年10月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2016年12月18日向被执行人肖莲香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖莲香至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人肖莲香的银行存款20200元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余福生
二〇一七年五月四日
书记员 王柯亮
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2807号
原告：张玉枝，女，汉族，1966年4月1日生，住河南省尉氏县。
委托代理人韩玉振，河南循规律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：卜建国，男，汉族，1964年9月29日生，住河南省尉氏县。代理权限为特别授权。
被告：唐留宾，男，汉族，1972年1月19日生，住河南省尉氏县。
委托代理人邱芳园、王柴明，河南省智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张玉枝诉被告唐留宾农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉枝及委托代理人卜建国、韩玉振到庭参加了诉讼，被告唐留宾及委托代理人邱芳园到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿房屋、院墙维修费用60105元。事实及理由：2014年7月至10月，被告为原告建房，施工内容包括主体、内外粉刷、前脸面砖、一楼地板砖、院墙等，被告施工中极不负责任，导致房屋出现多处严重质量问题，需支付维修费用60105元，被告应当予以赔偿。
被告辩称，涉案房屋的质量问题已经过一、二审法院处理完毕，原告再次以房屋质量问题提起诉讼，违反一事不再理原则，应当驳回原告的起诉。同时，原告在2014年10月2日房屋建成并交付后已实际入住，现已入住四年之久，依据最高人民法院审理建设施工合同纠纷的相关规定，被告已不能以质量问题主张权利。
原告向本院提交证据如下：1、宫水林、安玉雷证言，以证明二人给原告修房子费用60105元。2、照片17张及光盘一张，以证明房屋存在质量问题。
经质证，被告对原告提供的证据1、2真实性不予认可。
原告提供证据如下：尉氏县人民法院（2015）尉民初字第193号判决书、开庭笔录、（2015）汴民终字第828号判决书，以证明原告所述的房屋漏水等质量问题已经一、二审法院判决处理，涉及的维修费1000元被告已经实际履行，双方就房屋质量问题已经不存在纠纷，原告起诉属重复起诉。
经质证，本院对原告提供证据的真实性无异议，但原告认为当时一、二审法院仅确认了房屋损失的一部分，原告大部分损失并未处理。
本院组织原、被告进行了举证、质证，充分发表了意见，对双方无异议的证据，本院予以确认。原告提供的证据1、2，证据来源不清，内容缺乏客观性，没有其他证据相佐证，不能证明原告房屋的实际维修损失，本院不予采信。
根据庭审，本院查明如下事实：2014年7月，被告唐留宾经人介绍给原告建房，工程完工后，原告拖欠被告部分工程款未付，被告催要无果，被告于2015年初向本院起诉要求原告支付下欠工程款，诉讼中，原告以工价争议及房屋质量问题抗辩，后本院作出（2015）尉民初字第193号判决，判决原告张玉枝及丈夫卜建国给付被告工程款12600元，判决同时对原告抗辩的房屋质量问题予以处理，即被告唐留宾负担房屋维修费1000元。判决做出后，原告张玉枝及丈夫卜建国上诉，二审法院经审理作出（2015）汴民终字第828号判决书，维持原判的同时，对一审涉及房屋质量问题的处理意见予以确认。
本院认为，当事人诉请经法院判处后，依据同一事实及理由再次提起诉讼的，有悖法律规定。本案，原告主张的房屋质量问题已经一、二审判决所处理，原告没有新的事实及理由，再次要求被告承担房屋维修费用，有违一事不再理的法律原则，故原告诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告辩称，一、二审法院仅处理了部分房屋质量损失，与判决书表述内容不符，本院不予采信。诉讼中，原告向本院提交相关房屋质量及维修费用的损失鉴定，本院认为，原告申请对本案待证事实无意义，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第五项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：
驳回原告张玉枝的诉讼请求。
案件受理费651元，保全费148元，合计799元，由原告张玉枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 石文方
人民陪审员 赵广新
人民陪审员 高 峰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 巨 亮
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初2807号原告：张玉枝，女，汉族，1966年4月1日生，住河南省尉氏县。委托代理人韩玉振，河南循规律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人：卜建国，男，汉族，1964年9月29日生，住河南省尉氏县。代理权限为特别授权。被告：唐留宾，男，汉族，1972年1月19日生，住河南省尉氏县。委托代理人邱芳园、王柴明，河南省智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张玉枝诉被告唐留宾农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉枝及委托代理人卜建国、韩玉振到庭参加了诉讼，被告唐留宾及委托代理人邱芳园到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿房屋、院墙维修费用60105元。事实及理由：2014年7月至10月，被告为原告建房，施工内容包括主体、内外粉刷、前脸面砖、一楼地板砖、院墙等，被告施工中极不负责任，导致房屋出现多处严重质量问题，需支付维修费用60105元，被告应当予以赔偿。被告辩称，涉案房屋的质量问题已经过一、二审法院处理完毕，原告再次以房屋质量问题提起诉讼，违反一事不再理原则，应当驳回原告的起诉。同时，原告在2014年10月2日房屋建成并交付后已实际入住，现已入住四年之久，依据最高人民法院审理建设施工合同纠纷的相关规定，被告已不能以质量问题主张权利。原告向本院提交证据如下：1、宫水林、安玉雷证言，以证明二人给原告修房子费用60105元。2、照片17张及光盘一张，以证明房屋存在质量问题。经质证，被告对原告提供的证据1、2真实性不予认可。原告提供证据如下：尉氏县人民法院（2015）尉民初字第193号判决书、开庭笔录、（2015）汴民终字第828号判决书，以证明原告所述的房屋漏水等质量问题已经一、二审法院判决处理，涉及的维修费1000元被告已经实际履行，双方就房屋质量问题已经不存在纠纷，原告起诉属重复起诉。经质证，本院对原告提供证据的真实性无异议，但原告认为当时一、二审法院仅确认了房屋损失的一部分，原告大部分损失并未处理。本院组织原、被告进行了举证、质证，充分发表了意见，对双方无异议的证据，本院予以确认。原告提供的证据1、2，证据来源不清，内容缺乏客观性，没有其他证据相佐证，不能证明原告房屋的实际维修损失，本院不予采信。根据庭审，本院查明如下事实：2014年7月，被告唐留宾经人介绍给原告建房，工程完工后，原告拖欠被告部分工程款未付，被告催要无果，被告于2015年初向本院起诉要求原告支付下欠工程款，诉讼中，原告以工价争议及房屋质量问题抗辩，后本院作出（2015）尉民初字第193号判决，判决原告张玉枝及丈夫卜建国给付被告工程款12600元，判决同时对原告抗辩的房屋质量问题予以处理，即被告唐留宾负担房屋维修费1000元。判决做出后，原告张玉枝及丈夫卜建国上诉，二审法院经审理作出（2015）汴民终字第828号判决书，维持原判的同时，对一审涉及房屋质量问题的处理意见予以确认。本院认为，当事人诉请经法院判处后，依据同一事实及理由再次提起诉讼的，有悖法律规定。本案，原告主张的房屋质量问题已经一、二审判决所处理，原告没有新的事实及理由，再次要求被告承担房屋维修费用，有违一事不再理的法律原则，故原告诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告辩称，一、二审法院仅处理了部分房屋质量损失，与判决书表述内容不符，本院不予采信。诉讼中，原告向本院提交相关房屋质量及维修费用的损失鉴定，本院认为，原告申请对本案待证事实无意义，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第五项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：驳回原告张玉枝的诉讼请求。案件受理费651元，保全费148元，合计799元，由原告张玉枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  石文方人民陪审员  赵广新人民陪审员  高 峰二〇一八年八月十三日书 记 员  巨 亮
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00319号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张建国，男，出生于1970年10月11日，汉族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月24日被神木县公安局刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人王军、赵春苗，陕西文生律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第164号起诉书指控被告人张建国犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白欢、訾鹏出庭支持公诉，被告人张建国及其辩护人王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张建国于2013年12月初在榆林市榆阳区镇川河神庙附近向吸毒人员高飞以400元的价格出售毒品海洛因3小包。公安机关根据吸毒人员高飞提供的信息，利用特情介入，由吸毒人员高飞与被告人张建国约定于2014年12月14日在大柳塔镇“煤海聚富”宾馆交易毒品海洛因25克。当日16时30分许，神木县公安局民警在该宾馆门口将前来交易毒品的被告人张建国抓获，当场从其身上查获毒品11小包、1大包，净重37克。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品中含有海洛因成分。
上述事实，被告人张建国及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张建国的供述，证人高飞的证言，高飞对被告人的辨认笔录，物证照片，提取笔录，扣押物品清单，收缴毒品证明存根，毒品称量笔录，榆林市公安司法鉴定毒品检验鉴定报告，神木县公安局大柳塔派出所情况说明，受案登记表，立案决定书，侦查终结报告书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建国违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张建国在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且其贩卖出去的毒品数量较少，大部分系查获，又具有特情介入之情节，故对辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2022年6月23日止）；并处罚金人民币15000元（罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 勇
审判员 乔 艳
审判员 王志浒
二〇一四年五月二十日
书记员 项晓艳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初152号
原告：赵秋海，男，1957年9月3日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：刘鹏举，河南克谨律师事务所律师。
被告：李国安，男，1963年5月1日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：黄婵，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
原告赵秋海与被告李国安合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秋海及其委托诉讼代理人刘鹏举、被告的委托诉讼代理人黄婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告果树赔偿款70196.40元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：因被告占用原告的土地，2016年7月21日，原、被告双方签订协议书一份，约定由被告李国安赔偿被告所占土地种植果树的损失，每棵树465元，每亩地按照111棵树计算。原告共有1.36亩土地，按照此标准，被告应赔偿原告果树赔偿款70196.40元，但被告不守承诺，在原告主张该笔赔偿款时，以种种理由推脱。为维护合法权益，现原告起诉来院。
被告辩称，1.原告所述不是事实，被告并未占用原告土地，原告是将土地返租给固城村三组，并与固城村三组签订了租赁协议，后固城村三组将原告及其他村民的土地统一管理又出租给他人,被告并没有与原告签订租赁协议，也没有与固城村三组签订租赁协议，被告不是租赁合同的相对方，也没有租赁过原告的土地，更不存在占用；2.原告要求被告赔偿果树损失无依据，因原告将土地返租给固城村三组时，该土地上并未种果树，也没有其他附属物，且原告与固城村三组签订的协议约定：如果以后国家征地和村上统一调整土地，合同终止，土地归集体，附属物归承包方；3.原、被告签订的《协议书》中，被告是代表村里和原告签订的，因被告原系固城村领导，《协议书》中“甲方负责包赔”的意思是指甲方负责协调包赔，目的是被告为村民向开发商或城中村项目指挥部多谋福利。且该协议约定是在“村收地时”甲方负责协调包赔，是附条件、附期限的，目前原告的土地并未被任何部门征用，双方签订的该协议成立但未生效；4.固城村三组一直按时向原告支付租金，原告也已经收到，固城村三组履行了承租人的付款义务。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2012年3月19日，原告在被告李国安（时任固城村村民委员会主任，2015年10月离任）的协调下与固城村三组签订《协议》一份，主要约定：原告自愿将其位于南河堤南，杲村路以北的1.36亩责任田返租给固城村三组统一管理；固城村三组每年每亩付给原告承包金2500元，承包费每亩每年递增100元；如果以后国家征地和村上统一调整土地，此合同终止，土地归集体，附属物归承包方、国家补偿给每个村民的土地补偿款、青苗费归原告；合同有效期自2012年6月1日至2032年6月1日，承包款的付款时间为每年的6月1日前。同年6月1日，固城村三组又与案外人陈明峰签订《土地承包合同》一份，主要约定：固城村三组将包括上述原告土地在内的15.46亩地承包给陈明峰，每亩土地每年2500元，陈明峰必须在每年6月1日前交纳土地承包款，第二年后每亩地每年递增100元；合同有效期自2012年6月1日至2032年6月1日。
上述协议签订后，原告按约定交付了土地,交付土地时地上并未种植果树，固城村三组按约定向原告支付了租金，现租金已付至2018年6月1日。
2013年9月23日，陈明峰与新城街道固城村城中村改造项目指挥部签订《土地租赁合同书》一份，其将上述土地转租给了新城街道固城村城中村改造项目指挥部，指挥部在该土地上盖了老年过渡房。
2016年7月21日，被告（甲方）与原告等人（乙方）签订《协议书》一份，主要显示：“根据我村具体情况，甲方负责包赔乙方被占地种植果树损失，每棵果树465元，每亩地111棵树计算，（村收地时）。”
2017年9月12日，新城街道固城村城中村改造项目指挥部发出《关于对固城村城中村改造项目剩余土地征迁的公告》一份，主要显示：经新城街道固城村城中村改造项目指挥部及村三委会共同研究，决定对固城村城中村改造项目剩余土地开展征迁，征迁范围为固城村界内剩余未征收的集体土地，征迁时间自2017年9月13日至2017年9月30日。
在本案审理过程中，本院对涉案土地的征迁情况向固城村村民委委员进行了调查，固城村村民委员会于2017年12月14日向本院出具情况说明一份，主要显示：原告赵秋海等人返租给固城村三组的土地部分属于2017年9月12日固城村城中村改造项目指挥部征迁公告中所征土地的范围，但此地目前是老年过渡房，不在这次拆迁范围，还有一部分土地是贾鲁河治理绿化用地，系政府租用。
本院认为，从原告与固城村三组签订的《协议》来看，被告不是涉案土地的承租方，不具有合同相对性，原告要求被告赔偿果树损失没有法律依据；原告抛开其与固城村三组之间的土地租赁协议，仅依照原、被告之间签订的《协议书》主张果树赔偿款缺乏事实依据，《协议书》载明“根据我村具体情况，甲方负责包赔乙方被占地种植果树损失，每棵果树465元，每亩地111棵树计算，（村收地时）”，而事实上原告并未在涉案土地上种植果树，果树损失根本不存在。综上，原告要求被告偿还果树赔偿款的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定,判决如下：
驳回原告赵秋海的诉讼请求。
本案受理费1554元，由原告赵秋海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕岳督
人民陪审员 罗小喜
人民陪审员 任 群
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘 瑞
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初1009号
原告：段某某，女，生于1994年9月29日，汉族，小学文化，农民，。
委托诉讼代理人：陈荣杰，系临夏州法律援助中心法律工作者。
被告：善某某，男，生于1990年8月5日，汉族，小学文化，农民。
原告段某某与被告善某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
段某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求抚养孩子善XX，并要求被告承担孩子抚养费；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍于2009年12月同居生活，2011年8生育一男孩善XX，后补领了结婚证。婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，2016年2月原告诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。原、被告一起前往山东青岛打工，在打工期间，因原告看病问题双方发生矛盾后，原告便独自返回娘家居住至今。
善某某辩称，原、被告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好，且生有孩子，现原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱于2009年底同居生活，后于2012年7月补领了结婚证。婚后夫妻感情一般。2011年8月生育一男孩善XX，现与被告一起生活。在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但未没有大的矛盾。2016年2月原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。双方和好后前往山东青岛打工。在打工期间，双方常因生活琐事发生矛盾，同年5月原告便独自回娘家居住至今。以上事实由原、被告陈述及其他证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，且双方分居时间较短，夫妻感情还未达到破裂的程度。原告只要珍惜以往的夫妻感情，以孩子利益为重，放弃离婚念头，和好是有希望的，故原告离婚的诉求，本院不予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告善某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马德良
审判员 祁 岚
审判员 周国伟
二〇一七年三月八日
书记员 马小莉
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更276号
罪犯郭宝平，男，出生于1979年8月15日，甘肃省庄浪县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2006年10月30日作出（2006）平中刑初字第17号刑事附带民事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年1月16日作出（2006）甘刑一终字第310号刑事附带民事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2009年11月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院于2011年12月、2014年3月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭宝平减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月28日起至2026年10月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民二初字第27号
原告刘旭平，身份证住址：广东省东莞市，系个体户东莞市万江联合塑料厂登记的经营者。
委托代理人程学明，广东信而立律师事务所律师。
委托代理人林全志。
被告利福轩，住址：广东省东莞市。
原告刘旭平诉被告利福轩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程学明、林全志到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭平诉称，2012年8月，被告向原告订购塑料产品，双方约定货到付款，原告依约为被告供应了价值31600元的货物，被告收货后至今拖欠货款未付，原告多次追索未果，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款31600元及逾期付款利息2101元（以31600元为基数，按银行同期贷款利率从2012年10月1日起暂计至2013年10月24日，并顺延至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告利福轩未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告向原告购买塑胶原料，原告于2012年8月7日、2012年9月12日向被告送货，两份交货单列明品名、件数、数量、单价和金额等信息，收货人处均有“利福轩”的签名，2012年8月7日的货款总额为13500元，2012年9月12日的货款总额为18000元，注明附加油耗100元。原告主张双方约定货到付款，但被告逾期未付，原告主张从第二次送货后的第二个月即2012年10月1日起计付逾期利息。
以上事实，有交货单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，双方都应该诚信履约。原告主张被告尚欠货款31600元，有交货单为证，被告未对原告的主张及举证进行反驳，也未举证证明已经支付部分或全部货款，故应承担举证不能的不利后果，对于被告尚欠原告货款31600元的事实，本院予以认定。原告依约交货，被告应依约支付货款，原、被告亦未举证证明双方有约定付款期限，原告主张货到付款，被告至今未付，实属违约，原告诉求被告向其支付货款31600元及按银行同期贷款利率从2012年10月1日起计付逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告利福轩在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘旭平支付货款31600元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年10月1日起计算至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告刘旭平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费642元，由被告利福轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭笑吟
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈明锋
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 猛
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛南刑初字第00012号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年2月15日出生于陕西省洛南县，汉族，初识字，农民。2004年5月9日因犯盗窃罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2013年8月29日因涉嫌盗窃被洛南县公安局麻坪派出所传唤，同年9月1日因盗窃被洛南县公安局决定行政拘留15日，同年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2014）003号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月份的一天中午，被告人刘某某伙同他人窜至洛南县灵口镇上河村一组一沙场，趁无人之机，撬门入室，盗走董某某放在室内一台价值350元的长虹电视机。
2013年7月下旬的一天中午，被告人刘某某伙同他人窜至洛南县石门镇黄龙铺村石家湾九龙公司新炸药库基建工地，趁基建工地值班室无人之机，盗走杨某某挂在院内铁丝上衣服口袋内人民币1500元。
2013年8月29日凌晨，被告人刘某某伙同他人窜至洛南县景村镇景村街社区七组郭某某家，将郭某某停在院内一辆价值1754元的红色“力之星”无号牌两轮摩托车盗走。当日8时许，刘某某驾驶被盗摩托车在洛南县麻坪镇陈兴村八组销售时被麻坪派出所查获。
以上被告人刘某某盗窃作案三次，价值3604元。
在侦查、起诉阶段，被告人刘某某能如实供述其盗窃他人财物的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受移送案件登记表、抓捕经过、户籍证明信等书证；勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；价格鉴定意见；被害人董某某、杨某某、郭某某的陈述；证人邹某某、舒某某、张某等人证言；被告人刘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。在盗窃的共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实及量刑情节成立，应予支持。被告人刘某某虽在侦查、起诉阶段能如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，本应依法对其从轻处罚，但考虑到被告人刘某某有前科劣迹，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年2月28日止），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延洛
二〇一四年二月十日
书记员 严 丹