广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初5028号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。
主要负责人：杨建军，该银行行长。
委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。
被告：丁其华，男，1965年4月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：路秀勤，女，1963年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告丁其华、路秀勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄文欣到庭参加了诉讼。被告丁其华、路秀勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告丁其华于2016年9月1日签订的《贷款合同》【平银（佛山）贷字（2016）第（XXX号）】提前到期；2.判令被告丁其华立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币359371.63元（其中本金327885.32元，利息（含罚息）29292.90元，复利2193.41元，利息、罚息、复利暂计至2019年1月30日）以及自2018年1月31日起计至实际全部清偿之日的利息、罚息、复利按《贷款合同》约定罚息利率计算；3.判令被告丁其华承担因本次诉讼产生的全部费用（包括诉讼费、保全费、公告费等）；4.判令被告路秀勤对被告丁其华的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告丁其华于2016年9月1日与原告签订《贷款合同》，合同编号：平银（佛山）贷字（2016）第（XXX）号。《贷款合同》第一条、第八条约定，被告丁其华向原告贷款人民币339460.54元用于贷款重组，贷款期限为120个月，贷款利率执行年利率15.12%，还款方式为等额还款。《贷款合同》第七条约定，如本合同项下授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告丁其华立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用，并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生费用包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告丁其华承担。被告路秀勤于2016年9月1日与原告签订《保证担保合同》，为被告丁其华与原告合同的履行提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括债务人主合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告丁其华却未依约履行还款义务，截止2019年1月30日，被告丁其华共拖欠原告逾期本息41467.26元，原告已多次催缴，被告丁其华却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如前，请依法判决。
被告丁其华、路秀勤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有提交证据。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月1日，原告平安银行股份有限公司佛山分行（乙方、贷款人）与被告丁其华（甲方、申请人）签订编号为平银（佛山）贷字（2016）第XXX号《贷款合同》，约定原告平安银行股份有限公司佛山分行向被告丁其华提供339460.54元的贷款，合同年利率为15.12%，该合同第一条：“1.2贷款期限为120个月。实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。出现本合同第7.1条规定的违约事件且乙方要求甲方立即提前还贷时，贷款自该事件发生时到期。…1.4贷款的金额、期限、实际贷款天数、贷款用途、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。…”第七条：“违约事件及违约责任7.1下列事件均构成本条款所称违约事件：…（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金；…7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（1）停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；…（6）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。…（8）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。…”同日，为保证原告与丁其华合同的履行，被告路秀勤作为保证人向原告提供连带责任保证担保，与原告平安银行股份有限公司佛山分行签订了《保证担保合同》，其中第五条：“违约条款5.1下列任一事件均可构成本条款所称违约事件：…（5）主合同债务到期或提前到期，甲方债务全部或部分未受清偿的；…5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（1）要求甲方立即履行代偿责任并有权直接从甲方账户上扣收主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息和费用，包括但不限于甲方未实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；…”第八条：“8.2本合同保证担保范围为债务人从2016年9月2日到2026年9月2日与乙方签订所有授信额度合同及具体授信业务合同（以下称‘主合同’）项下债务的履行。主合同的签订日应在上述期限内，主合同的履行期限不限于上述期间内。甲方保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。上述债务本金最高额为叁拾叁万玖仟肆佰陆拾元伍角肆分。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等”，后原告按照合同约定在2016年9月2日向被告核准发放贷款339460.54元，并转入被告丁其华指定账户。被告丁其华从2017年6月2日起未能足额偿还本期贷款本息。为此，原告向本院提起本案诉讼。本院于2018年3月29日向被告丁其华送达原告起诉状副本等应诉材料。另查明，截止2018年3月29日，被告丁其华未偿还的借款本金为327885.32元、正常利息40113.37元、罚息1185.08元、复利3415.16元。
本院认为，原告与被告丁其华签订的《贷款合同》、原告与被告路秀勤签订的《保证担保合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告丁其华在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，应按合同约定承担偿还所有贷款本息的违约责任，原告请求被告丁其华偿还截至2018年3月29日的借款本金327885.32元、正常利息40113.37元、罚息1185.08元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；按合同约定，因两被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告提起本案诉讼，视为解除合同及借款提前到期，按照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，本院于2018年3月29日向两被告送达起诉状视为合同解除时间，故原告请求《贷款合同》提前到期，及请求中自2018年3月30日起至借款清偿完毕日止以所欠的全部借款本金为基数按《贷款合同》约定的罚息利率即年利率22.68%计算罚息，对未支付的正常利息40113.37元，自2018年3月30日起按《贷款合同》约定的罚息利率即年利率22.68%计算复利，本院予以支持。原告请求2018年1月31日至2018年3月29日期间以所欠的全部借款本金为基数计算罚息，本院不予支持，只应按上述认定的罚息计算。原告请求的复利，其中以正常利息为基数计算的复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；关于以所欠逾期罚息为基数计算的复利，因逾期罚息的利率已比正常贷款利率加重，已具有法定违约金性质，如果再计收复利，等于对违约行为苛以惩罚性的违约责任，故不应对罚息再行计收复利。对原告请求中以罚息为基数计算的复利，本院不予支持。经审查，截至2018年3月29日，原告拖欠的复利应为3415.16元，原告请求的复利超出部分，本院不予支持。因被告路秀勤对上述贷款合同提供连带责任保证担保，原告请求被告路秀勤对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告请求的利息，超出上述认定部分，理据不足，本院予以驳回；其余的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告丁其华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金327885.32元及利息（包括截至2018年3月29日的正常利息40113.37元、罚息1185.08元、复利3415.16元和从2018年3月30日起以所欠借款本金为基数按年利率22.68%计算至实际清偿借款本金之日止的罚息以及从2018年3月30日起以所欠正常利息为基数按年利率22.68%计算至实际清偿所欠正常利息之日止的复利）；
二、被告路秀勤对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；如被告路秀勤承担连带清偿责任后，可向被告丁其华追偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6690.58元，减半收取计3345.29元，财产保全费2316.85元，合共5662.14元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告丁其华、路秀勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一八年五月十八日
书记员 宋小静