湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终1433号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
主要负责人：伍辉，总经理。
委托诉讼代理人：朱石强，湖南云盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国喜，男，1962年1月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：刘永红，岳阳市岳阳楼区永弘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：万净波，男，1987年8月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华财险岳阳中心支公司）因与被上诉人李国喜、万净波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人朱�强，被上诉人李国喜及其委托诉讼代理人刘永红，被上诉人万净波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华财险岳阳中心支公司上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人少承担10827.24元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在被上诉人李国喜没有提供任何证据的情况下参照一般服务行业的标准计算误工费没有事实和法律依据。上诉人已提供被上诉人李国喜的务工损失为每月1500元，且被上诉人并没有从事其它工作。
李国喜辩称，上诉人的上诉理由不能成立，李国喜与环卫所签订了一个临时合同，每月工资1500元，每天工作时间是3个小时，早上6点上班，上午8点多就完成了，其余的大部分时间都是做零工、小工，凡是做小工的都没有合同，同时李国喜还承包了厕所的清扫工作，李国喜是1962年出生，全家人都是靠李国喜的工作作为生活来源，李国喜每个月工资加起来有4000多元。
万净波辩称，请求法院依法处理。
李国喜向一审法院起诉请求：判令万净波、中华财险岳阳中心支公司赔偿李国喜因本次交通事故造成的各项损失共计85122元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月7日6时6分，万净波驾驶湘Ｂ×××××号货车在岳阳市海关路自西向东行驶至华能电厂附近时，将自南向北通行的李国喜撞倒，造成李国喜受伤的交通事故。次日，岳阳市公安局交警支队城陵矶大队事故处理中队作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定万净波负此次事故全部责任，李国喜不负此事故责任。李国喜受伤后，在岳阳市一人民医院住院治疗37天，所发生的医药费用由中华财险岳阳中心支公司支付了10000元，其余部分由万净波支付。2017年1月10日，岳阳市金盾司法鉴定所对李国�的伤情进行了鉴定，结论为：被鉴定人李国喜2016年10月7日所受损伤构成十级伤残。医疗建议为：前段相关检查及治疗费用凭正规票据审定，回当地医院继续门诊治疗；预计后段医疗费1500元整；休息时间自受伤之日起至定残之日止。李国喜支付鉴定费用1500元，鉴定检查费用450元。万净波具有合法的驾驶资格，其所驾驶的湘Ｂ×××××号货车在中华财险岳阳中心支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2016年4月23日起至2017年4月22日止，本案交通事故发生在保险期间之内。另查明，李国喜居住于岳阳楼区城陵矶办事处洪家洲居委会，受伤前在城陵矶环卫所承包路面清扫工作，每月工资1500元，另还通过做小工获得部分收入。一审法院将参照上年度居民服务业平均收入标准计算其误工费。
一审法院认为，万净波在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法相关规定，将李国喜撞伤而造成本案交通事故。交警部门认定万净波应负事故的全部责任，万净波对此并不持异议，因此，其应当对李国喜承担侵权的民事责任，赔偿李国喜因交通事故所遭受的全部损失。万净波驾驶的湘Ｂ×××××号货车投保了交强险，且本次事故发生在保险期限内，故中华财险岳阳中心支公司作为保险人应当在保险赔偿限额内承担保险赔偿责任。万净波应当赔偿的损失，优先在交强险各分项赔偿限额内支付，超出交强险赔偿限额的部分和不属于交强险赔偿范围的部分，由万净波负责赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合李国喜的诉讼请求，李国喜可获得的赔偿范围和标准为：1、医疗费，李国喜前期已实际发生的医疗费用�已由万净波和中华财险岳阳中心支公司支付，李国喜对此未予主张。诉讼中万净波未就其所支付的医疗费用向一审法院举证，故在本案中不作处理；中华财险岳阳中心支公司所支付的医疗费用10000元，可从其应当支付的保险金费中扣减。李国喜在司法鉴定时所支付的检查费用450元，可列为医疗费用的赔偿范围。医疗建议中的后续医疗费用1500元未实际发生，一审法院对李国喜的该请求不予支持。2、住院伙食补助费，按60元/天的标准确定和实际住院的37天予以计算，即2220元（37天×60元/天=2220元）。3、营养费，李国喜未提供医疗机构加强营养的证据，故本院对李国喜的该项主张不予支持。4、鉴定费，依据鉴定机构的票据确认为1500元。5、护理费，按上年度居民服务业平均收入标准（42494元/年）标准和实际住院时间计算。即4307.61元（42494元÷365×37=4307.61元）。6、误工费，参照上年度居民服务业平均收入标准（42494元/年）自受伤之日起计算至定残前一日共计93天。即10827.24元（42494元/年÷365×37=10827.24元）。7、交通费，一审法院酌情认定200元。8、残疾赔偿金，按上年度城镇居民人均可支配收入标准（28838元/年）标准和伤残等级计算20年。即57676元（28838元/年×20年×10%=57676元）。9、精神抚慰金，酌情认定5000元。上述第1、2项合计2670元，属于交强险医疗费用分项赔偿范围，但因中华财险岳阳中心支公司已实际支付了李国良的医疗费用10000元，故该费用超出了医疗费用赔偿限额，应由万净波赔偿；第5、6、7、8、9项合计78010.85元，应在交强险伤残赔偿分项内支付；第4项鉴定费1500元，不属于交强险赔偿范围，应由万净波赔偿。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、由中华财险岳阳中心支公司在湘Ｂ×××××号车辆交强险赔偿限额内支付李国喜保险金78010.85元。二、由万净波赔偿李国喜损失4170元。上述应支付的款项限中华财险岳阳中心支公司、万净波应在判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回李国喜其他诉讼请求。本案案件受理费1928元，由万净波负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审所认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案�审争议的焦点是：一审法院认定被上诉人李国喜的误工费按照居民服务业标准计算是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，李国喜发生此次交通事故前在城陵矶环卫所承包路面清扫工作，每月工资1500元，另还通过做小工获得部分收入，由于李国喜不能举证证明其最近三年的平均收入状况，�审法院按照上年度居民服务业标准计算李国喜的误工费并无不当。上诉人中华财险岳阳中心支公司上诉称原判认定被上诉人李国喜的误工费按照一般服务行业标准计算没有事实和法律依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，中华财险岳阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 邵莉茜
审判员 何 蓓
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 千
附：相关法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……