陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商中民一终字第00064号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人李稚林，系公司总经理。
委托代理人赵远涛，陕西西宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，1966年4月2日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）相某某，男，1985年6月12日出生，汉族，农民。
原审被告商某某，男，1972年8月15日出生，汉族，农民。
原审被告临沂新鲁运汽车运输有限公司。住所地临沂市兰山区临西十一路北段东侧。
法定代表人谢立全，系公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被上诉人陈某某、相某某、原审被告商某某、临沂新鲁运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，商州区人民法院作出（2012）商区法民一初字第00360号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，向本院提起上诉。本院2013年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行了审理，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人赵远涛，被上诉人陈某某、相某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2011年9月3日14时20分，李卫东驾驶陕AJN5**号车沿沪陕高速公路由西向东行至1443km＋500m处蒿坪隧道内发生故障，由同行的张书忑驾驶的陕H211**号厢式货车拖挂向前行驶至1443km＋300m处时，被商某某驾驶的鲁QB83**／鲁Q52**挂号车追尾，致陕AJN5**号车辆驾驶员李卫东、乘车人陈浩鸿受伤，三方车辆受损。经商洛市公安局交警支队西商高速公路大队认定，被告商某某负事故主要责任；李卫东、张书忑共同负事故次要责任。陕AJN5**号车系原告陈某某所有，原告系超市经营者，该车辆主要从事为商洛各县及商州境内配送货物。本起交通事故导致车辆损坏严重，已无修理价值。原告支出陕AJN5**号车拖车费、吊车费2683元、2011年9月3日至2012年8月2日期间停车费9900元。为陕H211**号车支出拖车费、吊车费4390元、2011年9月3日至11月3日期间停车费1800元，车辆修理费12100元。垫付交通事故中伤者李卫东门诊医疗费829.80元、住院医疗费24000元；陈浩鸿门诊医疗费858.60元。审理中经商洛市中级人民法院委托，商洛市商州区价格认证中心对陕AJN5**号车车辆损失和停运损失作出价格鉴定结论书，确定陕AJN5**号车车辆损失为45325元；车辆在发生交通事故后每日停运损失为200元。原告支出鉴定费2000元。鲁QB83**／鲁Q52**挂号车辆系被告相某某以分期付款方式从临沂新鲁运汽车运输有限公司购买，在相某某未付清全部车款前，临沂新鲁运汽车运输有限公司保留车辆所有权。被告商某某系相某某雇佣驾驶员。车辆主、挂车分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，主车第三者责任险保险金额500000元，不计免赔。
原审认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故发生过程及造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定，被告商某某负事故主要责任，原被告均无异议，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。商某某系受被告相某某雇佣，其在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主相某某承担相应民事赔偿责任。被告临沂新鲁运汽车运输有限公司系车辆买卖合同中保留车辆所有权的出卖方，对于本次交通事故损害的发生没有过错，不承担责任。鲁QB83**／鲁Q52**挂号车辆主、挂车分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分在第三者责任险赔偿限额内按照保险合同约定的范围替代被告相某某赔偿。不足部分由被告相某某赔偿。原告各项损失确定为：1、车辆损失，原告所有的陕AJN5**号车经司法鉴定车辆损失为45325元，原告为陕H211**号车支付车辆修理费12100元，共计57425元，应予确认。2、拖车费、吊车费，原告支出陕AJN5**号车拖车费、吊车费2683元，为陕H211**号车支出拖车费、吊车费4390元，共计7073元，予以确认。3、停车费，原告为陕H211**号车支出2011年9月3日至11月3日期间停车费1800元，予以确认。原告所有的陕AJN5**号车自2011年9月3日至2012年8月2日期间停车费共9900元，因原告车辆损坏严重，已无修理价值，原告将车辆长时间停放属扩大损失，综合交通事故发生的后果及事故处理情况，原告车辆合理停放时间确定为2个月，停车费确定为1800元。超出该期限的停车费原告自负。4、车辆停运损失，经司法鉴定，陕AJN5**号车在发生交通事故后每日停运损失为200元。停运时间合理确定为2个月，停运损失确定为12000元。5、垫付医疗费用，共计25688.40元，予以确认。6、鉴定费2000元，系原告实际支出，应予确认。原告主张按照与赵小斌签订的《关于肇事车辆的补偿约定》赔偿其他损失27250元，依据不足，不予支持。以上原告损失共计107786.40元，因该起事故还造成其他受害人李卫东、陈浩鸿损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司按各受害人的赔偿数额比例在保险限额内分别予以赔偿。其中在交强险责任限额内医疗费项下赔偿原告8212.70元，财产损失项下赔偿原告4000元，合计12212.70元。超出交强险限额部分为95573.70元，其中停运损失12000元、鉴定费2000元不属于保险赔偿范围，其余81573.70元由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险责任限额内按责任比例赔偿70%为57101.59元，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司共计赔偿69314.29元。停运损失及鉴定费共计14000元，由被告相某某赔偿70%为9800元。据此，商州区人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条之规定，作出一审判决：一、原告陈某某经济损失车辆损失57425元、拖车费、吊车费7073元、停车费3600元、车辆停运损失12000元、垫付医疗费用25688.40元、鉴定费2000元，合计107786.40元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿69314.29元；被告相某某赔偿9800元。限判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服向本院提起上诉，要求撤销商州区人民法院（2012）商区法民一初字第00360号民事判决，依法改判。理由是：一、被上诉人陈某某所有的陕AJN5**号车相对于鲁QB83**／鲁Q52**挂号车和陕H211**号车均属车外第三者法律地位，但一审法院只认定了其是鲁QB83**／鲁Q52**挂号车的第三者，而没有认定其还是陕H211**号车的第三者，陈某某的经济损失陕H211**号车投保的保险公司也应该承担赔偿责任，一审法院判决上诉人一家保险公司在交强险限额内全额承担赔偿责任是不正确的。二、商业第三者责任保险合同是上诉人与原审被告商某某之间达成的协议，按照合同法“相对性”的原理，一审法院判决在本案中一并解决商业险赔偿问题不正确。三、陕H211**号车的停车费1800元过高且无正式发票；陕AJN5**号车已经严重损坏，无修理价值，被上诉人将车辆长时间停放属自行扩大经济损失，一审判决支付1800元停车费不适当。陈某某答辩称陕AJN5**车发生故障后，陕H211**号车是用专用硬拖拖着它前行，两车是一个整体，事故发生时无法割裂开来。陕H211**号车停车费有票据。事故发生后两个伤者都昏迷着，因为急着救伤者，陕AJN5**号车就一直在停车场放着，停车费最终算了一万多元，交了9900元，一审给认了1800元认少了，但想着能把两个伤者的命救下来已经很好了，钱上就不说了，就认可了一审判决。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，另查明，陕H211**号车拖着陕AJN5**号故障车在高速路上行驶时，用的是清障车拖行故障车时的专用硬拖。
本院认为，陕AJN5**号车发生故障后已失去制动功能，不再是通常意义上的机动车，在被陕H211**号车用硬拖拖挂前行过程中，其运行停止完全受前车控制，与前车形成主挂车关系，事故发生时两辆车连为一体无法割裂开来，交警部门道路交通事故认定书中也认定两车共同负事故次要责任，因此陕H211**号车与陕AJN5**号车不能互为第三者。上诉人的第一个上诉理由不能成立。根据2012年12月21日起实行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条之规定，一审在本案中一并解决商业三责险赔偿问题是正确的，上诉人的第二个上诉理由不成立。陈某某提供了支付陕H211**号车停车费1800元的手工发票，发票上有陕西省国家税务局监制章和商洛市商州区鑫地中外汽车钣金烤漆中心发票专用章，是正式发票，一审法院据此认定陕H211**号车停车费为1800元是正确的；陕AJN5**号车虽然发生交通事故后损坏严重，没有维修价值，但车本身还有财产价值，处理车辆财产价值亦需要一定时间，一审综合交通事故发生的后果及事故处理情况，将车辆合理停放时间确定为两个月，停车费为1800元是恰当的，上诉人的第三个上诉理由亦不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 张 瑞
二〇一三年五月十五日
书 记 员 赵 妍