湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第129号
原告株洲平安租赁有限公司。
法定代表人石全胜，该公司董事长。
委托代理人成珏，湖南竞茂律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人熊远亮，男，1990年11月2日出生，该公司法务。代理权限为一般代理。
被告湖南桔洲建设集团有限公司。
负责人曹征东。
被告委托代理人朱利明，男，1956年8月15日出生，汉族，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告委托代理人曹泽军，男，1961年11月25日出生，汉族，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告株洲平安租赁有限公司（以下简称平安租赁公司）诉被告湖南桔洲建设集团有限公司（以下简称桔洲公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。本案依法组成由审判员王丹担任审判长、人民陪审员沈成元、李树仁参加的合议庭，于2015年9月21日、2015年8月19日、2015年9月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告平安租赁公司的委托代理人成珏、被告桔洲公司的委托代理人朱利明、曹泽军到庭参加了诉讼；第二次开庭原告平安租赁公司的委托代理人成珏、被告桔洲公司的委托代理人曹泽军到庭参加了诉讼；第三次开庭原告平安租赁公司的委托代理人成珏到庭参加了诉讼，被告桔洲公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安租赁公司诉称：被告为承建永州宏一.珊瑚海项目工程向原告租赁建筑设备，双方于2013年3月12日签订《塔吊租赁合同》，10月17日签订《施工电梯租赁合同》，两合同对设备基本情况、租金及违约金收取标准、租金支付期限、双方其他权利义务及争议解决方式进行了详细的约定。合同签订后，原告按被告要求提供设备履行合同义务，但被告未按时足额支付租金。截至2015年2月止，被告尚须支付租金及费用1433000元及违约金482743元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付至2015年2月份止的租金及费用1433000元；2、被告向原告支付至2015年3月31日止的违约金482743元，并支付自2015年4月1日起至欠款全部偿还之日止的违约金（按日率1‰计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告桔洲公司辩称：被告桔洲公司已按合同约定全部支付完1433000元的租金，不存在欠付款；且没有违约行为，也不存在违约金。请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告平安租赁公司为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提交了下列证据材料：
证1、塔吊租赁合同，证明双方法律关系、租金及违约金支付标准；
证2、施工电梯租赁合同，证明双方法律关系、租金及违约金支付标准；
证3、租金结算表，证明被告欠付租金及费用情况。
被告桔洲公司对原告平安租赁公司的证据质证如下：对证1、2的真实性无异议，但双方法律关系都是公司行为，不存在个人行为；对证3的真实性无异议，但双方还没有终止合同，施工还在进行中，所以不存在欠原原告款项，等工程结束合同终止时，双方会进行最后结算，该付多少就付多少钱。
被告桔洲公司为证明自己的辩驳理由和主张，向本院提交了下列证据材料：
证1、付款凭证复印件一组，证明被告桔洲公司向原告平安租赁公司支付款项的情况。
原告平安租赁公司对被告桔洲公司的证据质证如下：该组证据均无原件，对其真实性有异议，且对于该组证据的证1－1的关联性有异议，该款没有实际支付，所有凭条并不是原告开具，下方的回条是还个人欠款的，与本案无关；其中该份证据最后两页的由甲方转账5万没有异议，但对其关联性有异议，实际上这部分已扣款在起诉状中已经扣出来了；证1－2是被告方另行支付给工人的钱，不是设备的租金，与本案无关；证1－3是被告方支付给工人的工资，与本案无关。
本院对原告提交的三份证据经被告质证作如下的认证：经审查，原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以采信。
本院对被告提交的一组证据经原告质证作如下的认证：因被告未在本院规定的时间内提交原件予以核对，对其真实性无法认定，故对被告提交的该组证据不予采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告的陈述，确认以下案件事实：被告桔洲公司为承建永州宏一.珊瑚海项目工程向原告平安租赁公司租赁建筑设备，双方于2013年3月12日签订了一份《塔吊租赁合同》，合同主要约定：1、被告桔洲公司向原告平安租赁公司租赁型号QTZ63（5610）塔式起重机叁台；2、设备进出场费按每台380**元包干使用（包括检测费、资料、地锚螺栓、场外运输费、维修）。塔吊高度暂定为100米；3、塔吊租金按16000元／月／台（不含税）。被告桔洲公司每月须向原告平安租赁公司支付每月租金费，不得超过下个月十号，如到期被告桔洲公司未付当月租金，原告平安租赁公司按欠付费用总额的千分之三向被告桔洲公司加收违约金至费用缴清之日止，超过十天还未付租赁费，原告平安租赁公司有权停止塔吊运行，停机期间租金照算，停机期间相关损失和责任由被告桔洲公司自己承担；4、被告桔洲公司委托原告平安租赁公司及第三方对塔吊进行安装、拆除（含吊装、运输、检测费用），被告桔洲公司只承担进出场费用（人民币）38000元……。2013年10月17日签订了一份《施工电梯租赁合同》，合同主要约定：1、被告桔洲公司向原告平安租赁公司租赁型号SC（D）200／200施工升降机肆台，单价11000元／台，进出场费20000元／台；2、电梯租金按月计算。被告桔洲公司每月须向原告平安租赁公司支付每月租金费，不得超过下个月十号，如到期被告桔洲公司未付当月租金，原告平安租赁公司按欠付费用总额的千分之三向被告桔洲公司加收违约金至费用缴清之日止，超过十天还未付租赁费，原告平安租赁公司有权停止施工电梯的使用或拆缷，停机期间租金照算，停机期内损失由被告桔洲公司负责，施工电梯使用期间不报停……。该两合同还对设备基本情况、租金及违约金收取标准、租金支付期限、双方其他权利义务及争议解决方式进行了详细的约定。合同签订后，原告按被告要求履行了合同义务，但被告未按时足额支付租金。经核对，截止至2015年2月份止，被告桔洲公司应支付原告平安租赁公司租金及费用共计1633000元，已支付200000元，尚欠1433000元。原告平安租赁公司多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷。原告平安租赁公司与被告桔洲公司双方签订《塔吊租赁合同》、《施工电梯租赁合同》系真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告平安租赁公司与被告桔洲公司双方应按合同的约定履行自己的义务，原告平安租赁公司已按合同的约定向被告桔洲公司履行了合同义务，被告桔洲公司也应当按照合同的约定向原告平安租赁公司给付租金及费用。庭审中，被告桔洲公司对截止至2015年2月份止应支付的租金及费用总金额1633000元无异议，对已支付款金额有异议，但其未提供充分、有效的证据予以证实，故本院对其辩称理由不予采信。综上，本院对原告平安租赁公司要求被告桔洲公司履行给付租金及费用1433000元的诉讼请求予以支持。关于违约金的计算问题，本案原告主张违约金计算标准为日千分之一，应当认定过高，结合本案的实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，依法对违约金的计算标准予以适当调整，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告桔洲公司应承担的违约金应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，上浮百分之三十的标准予以计算。被告桔洲公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南桔洲建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告株洲平安租赁有限公司支付所欠租金及费用1433000元及违约金（从起诉之日起即2015年4月7日起以1433000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22042元，财产保全费5000元，合计27054元，由被告湖南桔洲建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 李树仁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 园
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。