青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1049号
原告杨太羊，男，1955年3月6日生，汉族。
委托代理人刁心刚，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。
被告安积录，男，1984年5月8日生，回族。
委托代理人安承俊（系被告安积录之父），男，1962年1月10日生，回族。
被告格尔木昌运运输有限公司。
法定代表人李哈三，经理。
被告格尔木安迅汽车运输队。
代表人韩俊孝，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司。
代表人何为青，总经理。
委托代理人袁宁，男，1985年6月2日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司查勘员。
原告杨太羊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）、安积录、格尔木昌运运输有限公司（以下简称“昌运公司”）、格尔木安迅汽车运输队（以下简称“安迅运输队”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员冯珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨太羊及委托代理人刁心刚、被告太平洋财保公司委托代理人袁宁、被告安积录委托代理人安承俊及被告昌运公司法定代表人李哈三到庭参加诉讼，被告安迅运输队经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨太羊诉称，2014年7月26日23时30分许，被告安积录驾驶青H591**（青H56**挂）号“东风”牌重型半挂牵引车，沿盐桥路由南向北行驶至机动车交易市场前路段时，与前方同向原告骑行的三轮人力车发生尾随相撞，造成原告受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故。2014年7月28日，格尔木市公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定安积录负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在格尔木市人民医院住院治疗30天，出院后注意事项：门诊定期复查，避免重体力劳动。经司法鉴定，原告构成X级伤残，误工日评定为120天、护理日评定为单人护理30天、营养日评定为45天。原告在本案交通事故中造成的各项损失计算依据如下：（一）医疗费。原告在格尔木市人民医院共产生医疗费19053.61元，被告安积录垫付18088.61元，原告支付965元。（二）误工费。原告自2011年起在格尔木市从事水、电、暖维修及门卫工作，主要收入来源于城市，要求误工期自原告受伤之日至定残前一日计算150天，按照2014年青海省职工平均工资计算。（三）护理费。按照《司法鉴定意见书》评定原告护理日为单人护理30天，护理人杨素红主要收入来源于城市，要求按照2014年青海省职工平均工资计算。（四）营养费。按照《司法鉴定意见书》评定原告营养日为45天，每天按照30元计算。（五）伙食补助费。原告住院30天，每天按照50元计算。（六）鉴定费。原告进行伤残程度、误工、护理及营养时限评定所产生的鉴定费1300元。
（七）交通费。原告亲属从格尔木市南郊地区到格尔木市人民医院给原告送饭等，每天往返产生40元出租车费，加之原告出院后定期去格尔木市人民医院复查所产生交通费。（八）餐饮费。原告住院期间在格尔木市人民医院营养食堂产生的伙食费2500元。（九）伤残赔偿金。经鉴定，原告构成十级伤残，根据2014年青海省城镇居民人均可支配收入（年／人）19498.54元×20年×10%计算。（十）三轮车损失费。因交通事故造成原告的三轮车损坏，进行修理所产生的费用600元。
（十一）精神损失费10000元。原告构成十级伤残，有权主张精神损失费。被告安积录驾驶的青H591**主车车辆登记所有人是被告昌运公司、青H56**号挂车车辆登记所有人是被告安迅运输队，被告安积录与被告昌运公司、安迅运输队均系挂靠关系，发生事故时主车与挂车连接使用。青H591**号货车在被告太平洋财保公司处投保“交强险”及保险金额为50万元的“商业三者险”；青H56**挂车在被告太平洋财保公司投保10万元“商业三者险”。原告为维护其合法权益诉至法院，请求：1、依法判令四被告共同赔偿被告安积录在交通事故中造成原告受伤的医疗费19053.61元、误工费21711元、护理费4342.20元、营养费1350元、伙食补助费1500元、鉴定费1300元、交通费1300元、食宿费2500元、伤残赔偿金38998元、三轮车损失费600元、精神损失费10000元，减去被告安积录已支付的医疗费18088.61元，合计赔偿84566.20元；2、本案诉讼费由四被告承担。本案在审理过程中，原告称诉求中“食宿费2500元”应为“餐饮费2500元”，并变更诉讼请求为：要求由被告太平洋财保公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋财保公司在其承保的商业三者险中按照保险合同予以赔偿，仍有不足部分由被告安积录予以承担，并由被告昌运公司、安迅公司承担连带责任。
被告太平洋财保公司辩称，原告所述本案交通事故发生情况属实，认可格尔木市公安交警大队作出的责任认定。青H591**号车辆在被告太平洋财保公司处投保“交强险”及保险金额为50万元的“商业三者险”，青H56**挂车在被告太平洋财保公司处投保保险金额为10万元“商业三者险”的情况属实，交通事故发生在保险期间内，被告太平洋财保公司同意按照保险责任予以理赔。原告在格尔木市人民医院治疗期间，被告太平洋财保公司在青H591**号车辆投保的“交强险”责任限额内已预付1万元医疗费，医疗票据由被告安积录收取。被告太平洋财保公司对原告提供的《司法鉴定意见书》及鉴定意见均予认可，对原告主张在本案交通事故中造成的各项损失及计算依据有如下意见：（一）原告主张其支付的965元医疗费，认可有医疗费发票的703元，对未提供医疗费发票的部分不予认可。（二）误工费。根据鉴定意见评定原告误工期为120天，按照每天60元计算。（三）护理费。根据鉴定意见评定原告护理期为单人护理30天，按照青海省护理行业标准，每天76元计算。（四）鉴定费不属于保险公司理赔范围，不同意赔付。（五）交通费。每天按照10元计算，原告住院30天，共计300元。（六）餐饮费。原告已主张住院伙食补助费，系重复要求，不同意赔付。（七）三轮车损失费。原告未提供修车清单、发票，不予认可。（八）精神损失费不予认可。对原告主张营养费1350元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金38998元均予以认可。
被告安积录辩称，原告所述本案交通事故发生情况属实，认可格尔木市公安交警大队作出的责任认定。被告安积录驾驶的H59177主车登记所有人是被告昌运公司、青H56**挂车登记所有人是被告安迅运输队，其与被告昌运公司、安迅运输队均系挂靠关系，发生交通事故时主车与挂车系连接使用的情况属实。青H591**车辆在被告太平洋财保公司处投保“交强险”和保险金额为50万元的“商业三者险”，青H56**挂车在被告太平洋财保公司处投保保险金额为10万元“商业三者险”，因事故发生在保险期间内，被告太平洋财保公司应在保险责任限额内先予承担赔付责任，若有不足部分由被告安积录予以赔偿。被告安积录提供原告在格尔木市人民医院所产生18088.61元医疗费发票，其中被告太平洋财保公司在承保的交强险责任限额内先行垫付的1万元医疗费，剩余8088.61元系被告安积录垫付。原告系农村户口，其提供的证据亦不能证实原告在格尔木市居住，且收入来源于格尔木市。对原告提供的《司法鉴定意见书》及鉴定意见均予认可，对原告要求的各项赔偿款，被告安积录的赔偿意见与被告太平洋财保公司意见均一致，由于原告主张的鉴定费不属于被告太平洋财保公司的赔偿范围，所以被告安积录亦不同意赔偿。
被告昌运公司辩称，原告所述交通事故发生情况属实，认可格尔木市公安交警大队对本案交通事故的责任认定。原告所述被告安积录驾驶的青H591**主车登记所有人是被告昌运公司，双方系挂靠关系，发生事故时主车与挂车连接使用的情况属实。青H591**主车在被告太平洋财保公司处投保“交强险”和保险金额为50万元的“商业三者险”，
因事故发生在保险期间内，被告太平洋财保公司应在保险责任限额内先予承担赔付责任，若有不足部分由被告安积录予以赔偿，被告昌运公司同意承担连带责任。原告系农村户口，其提供的证据亦不能证实原告在格尔木市居住，且收入来源于格尔木市。对原告提供的《司法鉴定意见书》及鉴定意见均予认可，对原告要求的各项赔偿款，被告昌运公司的赔偿意见与被告太平洋财保公司意见均一致，由于原告主张的鉴定费不属于被告太平洋财保公司的赔偿范围，所以被告昌运公司亦不同意赔偿。原告已主张伤残赔偿金，不应再主张精神损害金。
被告安迅运输队未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月26日23时30分许，被告安积录驾驶青H591**（青H56**挂）号“东风”牌重型半挂牵引车，沿盐桥路由南向北行驶至机动车交易市场前路段时，与前方同向原告骑行的三轮人力车发生尾随相撞，造成原告受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故。2014年7月28日，格尔木市公安交通警察大队作出第6328012201400126号《道路交通事故认定书》，以被告安积录违反同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离之规定，认定其负此次事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告在格尔木市人民医院住院治疗30天，诊断结论：一、头皮挫裂伤；二、胸部闭合性损伤，1、左侧第3－9肋骨骨折伴移位，2、双侧血胸，3、左侧气胸，4、左肺挫伤，5、左肩胛骨骨折，6、右侧多发陈旧性肋骨骨折；三、L3、4腰椎右侧横突骨折；四、T2椎体骨折。出院医嘱：门诊定期复查，避免重体力劳动。原告住院产生医疗费18088.61元，此款由被告太平洋财保公司在青H591**号车辆投保的“交强险”责任限额内已预付10000元，被告安积录垫付8088.61元。原告出院后在复查过程中产生703元医疗费。
2015年1月26日，青海省格尔木市人民医院司法鉴定所作出青格医司法鉴定所（2015）法临鉴字第7号司法鉴定意见书，经鉴定：1、原告因本案交通事故构成一处X级伤残；2、原告自受伤之日起误工日评定为120天、护理日评定为单人护理30天、营养日评定为45天。并产生1300元鉴定费。
被告安积录与被告昌运公司系挂靠关系，青H591**车辆登记所有人系被告昌运公司，该车在被告太平洋财保公司处投保“交强险”，保险期间为2014年5月22日0时起至2015年5月21日24时止；投保“商业三者险”，保险期间为2013年9月7日0时起至2014年9月6日24时止，保险金额为50万元，并投保三者险不计免赔条款。被告安积录与被告安迅运输队系挂靠关系，青H56**挂车登记所有人系被告安迅运输队，在被告太平洋财保公司投保“商业三者险”，保险期间自2014年7月24日0时起至2015年7月23日24时止，保险期间为10万元，并投保三者险不计免赔条款。
2015年6月4日，山西省新绛县公安局横桥派出所出具户籍证明载明：原告的职业为农业劳动者。2015年7月28日，格尔木市西藏路街道青藏路社区出具证明载明：原告自2011年6月至今在其辖区盐桥南路40号院内打工，具体做水电维修、卫生保洁工作。2015年7月28日，格尔木市公安局西藏路派出所为原告签发居住证。
原告提供金额为1330元的出租车定额发票133张、加盖格尔木市人民医院营养食堂专用章金额为2251元的收据64张及2008年8月17日金额为980元载有交款人为原告的收据1张。
本院认为，格尔木市公安交通警察大队作出第6328012201400126号《道路交通事故认定书》，认为由于被告安积录的过错导致本案交通事故的发生，认定其负此次事故的全部责任，原告无责任。对此原、被告均无异议，本院予以确认。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。由于被告安积录的过失，使原告遭受人身损害，产生的相关费用及损失，被告应按照法律规定予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的各项损失计算如下：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。格尔木市人民医院医嘱原告需门诊定期复查，原告主张产生965元复查费，对提供医疗费发票证实的703元，本院予以确认。原告未提供剩余262元复查费的相关证据，且被告安积录、太平洋财保公司、昌运公司均不予认可，本院不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。原告自受伤之日至定残前一日期间为180天，现原告主张按照150天予以计算误工费，本院予以采纳。原告提供的证据不足以证实其固定收入及近三年的平均收入情况，被告要求按照每天60元计算误工费，亦未提供证据予以证实，故原告的误工费参照青海省2014年职工平均工资（年／人）52105元计算，即21413.01元（52105元÷365天×150天），对原告主张超出部分本院不予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告经司法鉴定护理日评定为单人护理30天，原告提供的证据不足以证实护理人员杨素红的固定收入及近三年的平均收入情况，被告要求按照每天76元计算，亦未提供证据予以证实，故原告主张的护理费参照2014年青海省职工平均工资52105元予以计算，即4282.60元（52105元÷365天×30天），对原告主张超出部分本院不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张其亲属从格尔木市南郊到人民医院给原告送饭等，每天产生40元出租车费，加之定期复查所产生交通费共计1300元，对此被告同意原告住院30天，每天按照10元计算。结合原告住院病案及复查医疗票据，被告提出的赔偿意见不足以填补原告产生的实际交通费，本院酌情确定原告住院期间，每天30元，复查3次，每次20元，交通费共计960元。对原告主张超出部分本院不予支持。原告进行司法鉴定所产生的1300元鉴定费，系为查明原告伤残等级及相关期限产生的必要费用，本院予以确认，被告以该费用不属于保险理赔范围为由，不予承担司法鉴定费的意见于法无据，本院不予采纳。考虑原告已年迈，发生交通事故势必给其和家人的精神造成一定损害，根据本案交通事故造成原告十级伤残的情况，本院酌定原告的精神损失费为2000元，对原告主张超出部分本院不予支持。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持。原告主张因交通事故造成其三轮车损坏，产生维修费用600元，对此提供购车收据不能证实其主张，被告亦不予认可，本院不予支持。原告主张住院期间产生餐饮费2500元，因于法无据，被告亦不予认可，本院不予支持。原告主张伙食补助费1500元、营养费1350元、伤残赔偿金38998元，对此被告予以认可，本院予以确认。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告安积录驾驶的青H591**（青H56**挂）分别与被告昌运公司、安迅运输队系挂靠关系，从事道路运输经营活动，原告主张被告昌运公司、安迅运输队对被告安积录应赔款承担连带责任的理由成立，本院予以支持。同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则明确赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在“交强险”责任限额内予以赔偿；不足的部分由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。青H591**车辆在被告太平洋财保公司处投保“交强险”、“商业三者险”，青H56**挂车在被告太平洋财保公司投保“商业三者险”，事故发生在承保期限内，应由被告太平洋财保公司首先在青H591**车辆投保的“交强险”死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的责任内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋财保公司分别在牵引车（青H591**）、挂车（青H56**）投保的“商业三者险”的责任限额内平均予以赔偿；仍不足以赔偿的部分，由被告安积录承担赔偿责任，被告昌运公司、安迅运输队承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条第一款，第二十条第一款、第二款、第三款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司在牵引车青H591**所投保“交强险”的死亡伤残赔偿责任限额中赔偿原告杨太羊68953.61元（误工费21413.01元、护理费4282.60元、交通费960元、鉴定费1300元、精神损失费2000元、伤残赔偿金38998元）。于判决生效之日起十日内支付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司在牵引车青H591**、挂车青H56**所投保“商业三者险”的赔偿责任限额中平均赔偿原告杨太羊3553元（医疗费703元、伙食补助费1500元、营养费1350元），于判决生效之日起十日内支付；
三、被告安积录不再承担赔偿款的支付责任；
四、驳回原告杨太羊的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元（原告杨太羊已预交），减半收取957元由被告安积录、格尔木昌运运输有限公司、格尔木安迅汽车运输队连带承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 冯珍珍
二〇一五年九月十一日
书记员 胡玉玲