wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0133号
原告张亚州，男，1966年3月10日生，汉族，个体工商户。
委托代理人闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。
委托代理人马希文，江苏汇英才律师事务所实习律师。
被告沈松，男，1986年11月16日生，汉族，农民。
原告张亚州诉被告沈松买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张亚州及其委托代理人闫旭、马希文到庭参加诉讼；被告沈松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚州诉称：2009年1月20日至2009年3月3日，被告从原告处分9次购买鸡饲料55041元，口头约定付款时间为货到两个月后，逾期每天支付1%的违约金。原告多次催要，被告仅支付部分货款。请求判令被告给付货款15041元及违约金5000元。
被告沈松未答辩。
经审理查明：原告张亚州系从事鸡饲料销售的个体工商户，被告沈松是养殖户。2009年1-3月期间，被告多次从原告处购买鸡饲料，共有9次货款未支付，合计货款55041元。被告出具欠条9张，欠条约定逾期每天支付货款1%作为违约金。经原告催要，被告支付货款35000元，尚余20041元未付，原告仅诉请支付货款15041元及违约金5000元。
以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张亚州出售鸡饲料给被告沈松，双方形成买卖合同关系。原告交付货物后，被告应当及时足额支付货款，原告张亚州要求被告沈松支付货�15041元的主张应予支持。被告沈松没有及时支付货款，对于原告张亚州的违约金主张，本院予以保护。被告沈松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈松于本判决生效之日起十日内给付原告张亚州货款及违约金共计20041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告沈松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐�市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 刚
二〇一四年五月三十日
书记员 呼丹丹
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执字第3-1号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨河西路*号。
负责人王进元。
被执行人绵阳中谊包装有限公司。住所地：绵阳高新区永兴工业园。
法定代表人胡祖宏。
被执行人四川帝宝酒业股份有限公司。住所地：四川省德阳市罗江县城南新区明会村*组。
法定代表人李孝开。
被执行人胡祖宏，男，汉族，1971年12月25日出生。
被执行人李孝开，男，汉族，1967年2月23日出生。
被执行人四川大发木艺包装有限责任公司。住所地：绵阳高新区永兴工业区。
法定代表人李小艳。
被执行人绵阳市温州人投资发展有限公司。住所地：绵阳高新区火炬西街北段。
法定代表人李孝开。
被执行人李正科，男，汉族，1951年12月13日出生。
被执行人加容，女，汉族，1991年9月27日出生。
本院受理大连银行股份有限公司成都分行诉绵阳中谊包装有限公司、四川帝宝酒业股份有限公司、胡祖宏、李孝开、四川大发木艺包装有限责任公司、绵阳市温州人投资发展有限公司、李正科、加容公证债权文书一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第842号执行证书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李正科（身份证号码：）所持有的陕西坤晨实业有限公司的股权2000万元予以冻结，冻结期限为三年；
将被执行人李孝开（身份证号码：）所持有的陕西坤晨实业有限公司的股权3000万元予以冻结，冻结期限为三年；
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨玲
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第865号
原告：郓城县农村信用合作联社。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：罗永英。
被告：罗衍珍。
本院在审理原告郓城县农村信用合作联社与被告罗永英、罗衍珍借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年二月十六日
书记员 刘精海
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）二中法委赔字第00039号
赔偿请求人：张枫英，女，1962年2月18日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人：衡晓帆，分局长。
委托代理人：徐建勋，男。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
张枫英因违法刑事拘留申请北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）国家赔偿一案，张枫英不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复决字（2015）26号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
张枫英于2015年4月20日向丰台公安分局提出国家赔偿申请，请求赔偿其被丰台公安分局违法限制人身自由的损失人民币6020.7元。丰台公安分局于2015年6月17日作出丰公刑赔字（2015）008号《刑事赔偿决定书》认为，张枫英因涉嫌妨害公务罪，丰台公安分局依法对张枫英采取刑事拘留等刑事强制措施均符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二十三条第三款的规定，丰台公安分局决定对张枫英不予赔偿。
张枫英不服，于2015年6月18日向市公安局申请复议。市公安局审查认为，经丰台公安分局初步侦查，已有证据证明张枫英涉嫌妨害公务罪，故丰台公安分局依据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定对张枫英采取刑事拘留的强制措施并延长符合法律规定，张枫英所称的事实错误等复议理由缺乏事实和法律依据，不予支持。故市公安局于2015年8月12日作出京公赔复决字（2015）26号《刑事赔偿复议决定书》，维持了丰台公安分局作出的丰公刑赔字（2015）008号《刑事赔偿决定书》。
张枫英不服上述刑事赔偿复议决定，于2015年10月21日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。张枫英称：2014年2月28日，申请人与一起来的信访人贾德英，在丰台区辛庄路口等公交车，突然冲过来三个男子，把贾德英按倒在地，申请人见情况不妙，顺便把贾德英拉了一下，其中有个高个子便对申请人采取行动，将申请人打伤，还声称是北京警察，但拒不出示工作证，于是申请人多次报警求助丰台公安分局朱家坟派出所来辨认对方的身份。派出所出警后，不但不主持公道反而将申请人刑事拘留，直到2014年3月28日共限制人身自由30天，释放时也未给申请人释放证明。市公安局作出的《复议决定书》中认定贾德英拒不配合民警工作，实际上是警察粗暴执法，把申请人合法访民身份，当成恐怖分子，违反公安机关查案必须坚持“稳准狠”的原则。申请人只是拉了贾德英一下，避免其受到更大伤害，没有实施任何暴力，不符合妨害公务罪的特征，两名民警受伤也没有鉴定书；申请人被刑事拘留时，家属未收到《刑事拘留通知书》，违反刑事诉讼法规定的“24小时内通知家属”的规定。综上，申请人请求法院赔偿委员会撤销市公安局的复议决定，依法赔偿申请人因违法拘留所造成的损失人民币6020.7元。
经审理查明，2014年2月28日14时许，丰台公安分局朱家坟派出所接“110”报警称，有人在丰台区长辛店辛庄村路口袭警。接报后民警立即赶赴现场开展工作。经了解，北京市公安局反恐总队民警在查控嫌疑人贾德英时，贾德英不配合民警工作，另有几人拦阻民警执行公务，造成嫌疑人贾德英脱逃，并造成两名民警受伤。因张枫英有重大作案嫌疑，丰台公安分局朱家坟派出所民警依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定将张枫英口头传唤至派出所接受询问。当日，丰台公安分局以妨害公务为案由将此案立为刑事案件。2014年3月1日丰台公安分局以涉嫌妨害公务罪对张枫英刑事拘留。2014年3月3日，丰台公安分局将张枫英的拘留期限延长至7日，同年3月7日，将张枫英的拘留期限延长至30日。因犯罪情节轻微，尚不构成犯罪，丰台公安分局于2014年3月28日对张枫英解除刑事拘留并予以释放。
上述事实有《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《拘留证》、《延长拘留期限通知书》、《释放证明书》、对张枫英制作的询问笔录、讯问笔录、辨认笔录、对贾德英、胡正秋制作的讯问笔录、证人证言等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，行使侦查职权的机关在行使职权时违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，丰台公安分局在接到报警后出警，经工作认为张枫英等人涉嫌妨害公务罪，遂对该案立案侦查，后对张枫英采取刑事拘留强制措施，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定的条件和程序。此案经法定程序延长拘留期限，亦不存在拘留时间超过刑事诉讼法规定时限的情形。故本案不符合《国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的赔偿条件，对张枫英所提赔偿请求，本委不能予以支持。综上，丰台公安分局决定对张枫英不予赔偿，市公安局复议予以维持是正确的，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一五年八月十二日作出的京公赔复决字（2015）26号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十一月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第943号
本院在执行申请执行人临沂长安物贸有限公司与被执行人陈飞、陈庆民、李思艳、许平、陈怀彦买卖合同纠纷一案（2014临兰商初字第1507号民事判决书），申请人临沂长安物贸有限公司申请将被执行人陈飞、陈庆民、李思艳、许平、陈怀彦纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈飞、陈庆民、李思艳、许平、陈怀彦至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人陈飞、陈庆民、李思艳、许平、陈怀彦纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十日
山东省临�市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临兰执字第943号申请人临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。法定代表人房英祥，经理。被执行人陈飞。被执行人陈庆民。被执行人陈思艳。被执行人许平。被执行人陈怀彦。本院依据已经发生法律效力的(2014)临兰商初字第1507号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人许平的鲁D汽车一辆，现申请人申请续行查封�财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人许平所有的车牌号为鲁D的汽车一辆。查封期限两年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满的十五日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 峰二〇一六年六月六日书记员 王有成
山东省临沂兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第943号本院在执行申请执行人临沂长安物贸有限公司申请执行陈飞、陈庆民、李思艳、许平、陈怀彦债权纠纷一案中，查明被执行人陈飞、陈庆民、李思艳、许平、陈怀彦有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第1507号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：将被执行人陈飞、陈庆民、李思艳、许平、陈怀彦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十五日
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2038号
原告晋江育杰日用品有限责任公司，住所地晋江市。
法定代表人张子育，该公司总经理。
委托代理人陈钦彬、郑燕燕，福建臻泉律师事务所律师。
被告杨国深，男，1987年5月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告晋江育杰日用品有限责任公司与被告杨国深买卖合同纠纷一案中，原告以拟与被告庭外和解为由，于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江育杰日用品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告晋江育杰日用品有限责任公司负担。
审判员 黄秀宝
二〇一五年六月四日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷波民初字第15号
原告李安惠，女，汉族，生于1956年10月1日。
委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师。
被告杜青平，男，汉族，生于1957年8月10日。
原告李安惠诉被告杜青平离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员郭绍金、审判员余江波、人民陪审员徐定豪组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李安惠及委托代理人李天兵到庭参加了诉讼，被告杜青平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安惠诉称，1982年10月1日，原告与被告在雷波县西宁镇人民政府办理结婚登记。1983年2月7日生育长子杜思军，1985年12月25日生育长女杜林，1987年8月17日生育次女杜娟。1998年11月20日，被告因夫妻感情不和离家外出至今。期间，原、被告之间没有任何联系。原、被告之间感情已经破裂。综上，原、被告夫妻感情已经破裂。故特请求人民法院判令原告与被告离婚。
原告为支持诉讼主张向本院提交如下证据：
1、结婚证明原件一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、常住人口登记卡复印件一份，证明原告及婚生子身份情况；
3、雷波县西宁镇人民政府、雷波县西宁镇李家坪村村民委员会证明原件一份，证明被告自1998年11月20日年外出，至今下落不明。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3客观真实，并与证据规则相符，本院予以采信。
经审理查明，1982年10月1日，原告与被告在雷波县西宁镇人民政府办理结婚登记。婚后感情尚可，1983年2月7日生育长子杜思军，1985年12月25日生育长女杜林，1987年8月17日生育次女杜娟。1998年11月20日，被告因夫妻感情不和离家外出至今。期间，原、被告之间没有任何联系。本院受理原告起诉后，于2015年1月8日在《四川法制报》刊登公告通知被告前来应诉，公告期届满后，被告仍杳无音信。
另查明，原、被告婚生子女杜思军、杜林、杜娟均已成年并独立生活。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权及债务。
本院认为，原、被告在结婚初期夫妻关系尚可，但随着时间推移，被告没有珍惜和进一步培养好夫妻关系，导致原、被告夫妻关系不和。特别是被告自1998年11月外出后，未同原告联系，至今原、被告分居生活近十六年，导致原、被告夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款第四项：“因感情不和分居满二年的。”应准予离婚的规定。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
准许原告李安惠与被告杜青平离婚。
本案案件受理费260.00元，由原告李安惠承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭绍金
审 判 员 余江波
人民陪审员 徐定豪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 兵
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3695号
罪犯何绍荣，男，1990年11月16日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○○九年九月十一日作出（2009）宣刑初字第284号刑事判决，以被告人何绍荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年2月23日起至2020年2月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年10月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯何绍荣提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯何绍荣的考核结果，以罪犯何绍荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何绍荣系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月21日减刑后的刑期至2016年9月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何绍荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何绍荣减去有期徒刑一年。（刑期自2009年2月23日起至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0939号
原告马某某。
委托代理人付瑞，海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
原告马某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员董德培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人付瑞，被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月份，原、被告经人介绍相识恋爱，并于2012年6月18日经海州区民政局登记结婚，婚后于2013年4月17日生育一女孩取名为吴�妍，由于婚前原告与被告接触时间比较少，没有太多的了解，感情基础一般，从而导致被告经常因家庭琐事与原告发生吵闹，甚至殴打、辱骂原告等，现在夫妻感情已破裂，提起诉讼要求与被告离婚。
被告辩称，本人没有重大过错，孩子还小，原则上不想离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年6月18日登记结婚，于2013年4月生育一女孩吴紫妍。婚后原、被告之间因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，并以此为由诉至本院。
上述事实有结婚证及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告婚姻关系有一定的感情基础，双方应珍惜二人之间的感情，且子女尚在哺乳期内，双方应本着对婚姻家庭负责的态度，在今后的生活中加强交流与沟通，共同承担起家庭责任。本院不认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应该有和好的�能，故原告要求和被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告吴某某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 董德培
二〇一四年二月十三日
书记员 王 菲
（后附法律条文和上诉须知）
法律条文附录
《中华人民共和国婚姻法法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法�、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0939号
原告马某。
委托代理人付瑞。
被告吴某甲。
原告马某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员董德培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人付瑞，被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月份，原、被告经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日经海州区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名为吴某乙，由于婚前原告与被告接触时间比较少，没有太多的了解，感情基础一般，从而导致被告经常因家庭琐事与原告发生吵闹，甚至殴打、辱骂原告等，现在夫妻感情已破裂，提起诉讼要求与被告离婚。
被告辩称，本人没有重大过错，孩子还小，原则上不想离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一女孩吴某乙。婚后原、被告之间因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，并以此为由诉至本院。
上述事实有结婚证及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告婚姻关系有一定的感情基础，双方应珍惜二人之间的感情，且子女尚在哺乳期内，双方应本着对婚姻家庭负责的态度，在今后的生活中加强交流与沟通，共同承担起家庭责任。本院不认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应该有和好的可能，故原告要求和被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 董德培
二〇一四年二月十三日
书记员 王 菲
（后附法律条文和上诉须知）
法律条文附录
《中华人民共和国婚姻法法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执1553号
申请执行人叶荣章，男，1977年9月27日生，汉族，居民，住淮安市清河区。
委托代理人喻怀峰，江苏益新律师事务所律师。
被执行人高崇标，男，1951年9月26日生，居民身份证号码3208221951********，汉族，居民，住灌南县百禄镇百禄村*组**号。
被执行高智勇，男，1975年6月5日生，居民身份证号码3208221975********，汉族，居民，住灌南县百禄镇百禄村*组*号。
被执行人江苏万达建筑工程有限公司，住所地南京市水西门大街249号1101室。
法定代表人刘丽群，公司总经理。
本院在执行叶荣章与高崇标、高智勇、江苏万达建筑工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）南商初字第1824号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请人股权转让款200万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
本院受理后，于2016年8月1日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其中2016年8月8日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2016年10月25日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人高崇标、高智勇、江苏万达建筑工程有限公司查无银行存款与房产等可供执行的财产，仅被执行人高智勇名下有牌号为苏Ｈ×××××号、苏Ｋ×××××号车辆，本院分别于2017年1月11日、2017年1月17日对上述车辆办理了产权查封手续，但因查无下落而未被实际控制，从而无法采取处置等变现措施。
2016年12月27日、12月30日，本院到被执行人高崇标、高智勇位于灌南县百禄镇百禄村的住所地执行时发现，被执行人因欠债较多，常年在外躲债，下落不明。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人依法采取财产调查等执行措施。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因车辆查无下落未被实际控制，故无法采取处置等变现措施。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取拘等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
助理审判员 朱 刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 彬
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第996号
原告邱某某，地址：农安县。
被告�某某，地址：农安县。
本院在审理邱某某诉任某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元。
审判员 徐成信
二〇一五年三月三十日
书记员 孟龙姗
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2772号
原告陈进春，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑本城，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告陈进春与被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈进春于2016年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈进春自愿向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈进春撤回起诉。
本案案件受理费人民币166元，减半收取人民币83元，由原告陈进春负担。
审判员 章伟力
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭斌斌
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第851号
本院在执行申请执行人孙本位与被执行人徐常云买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人徐常云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第582号
申请执行人：张汝贵，男，1973年12月生，汉族，石林县人，现住石林县圭山镇普拉河村委会下部龙村71号。身份证号码：×××。
被执行人：李葵，男，1975年8月生，汉族，石林县人，住石林县圭山镇普拉河村委会河外村12号，现下落不明。身份证号码：×××。
被执行人：张何强，男，1979年8月生，汉族，石林县人，现住石林县鹿阜街道办事处大北山村321号。身份证号码：×××。
本院在执行张汝贵申请执行李葵、张何强合同纠纷一案中，被执行人张何强已履行完自己的义务，将发动机号为1610A019533、牌照号为云G425**的重型自卸货车返还给申请人张汝贵。另一被执行人李葵现下落不明，无财产可供执行。现申请人未受偿金额为25000元，诉讼费1000元，申请人张汝贵同意终结案件。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第582号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 范和玉
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 计全惠
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第582号申请执行人：张汝贵，男，1973年12月生，汉族，石林县人，现住石林县。被执行人：李葵，男，1975年8月生，汉族，石林县人，住石林县，现下落不明。被执行人：张何强，男，1979年8月生，汉族，石林县人，现住石林县。本院在执行张汝贵申请执行李葵、张何强合同纠纷一案中，被执行人张何强已履行完自己的义务，将发动机号为1610A019533、牌照号为云Ｇ×××**的重型自卸货车返还给申请人张汝贵。另一被执行人李葵现下落不明，无财产可供执行。现申请人未受偿金额为25000元，诉讼费1000元，申请人张汝贵同意终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第582号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  曹 勇代理审判员  范和玉代理审判员  李 云二〇一四年九月二十六日书 记 员  计全惠
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02161号
原告杨士军。
委托代理人柏玉潭、费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告江苏企德机电科技有限公司，住所地金湖县经济开发区同泰大道86号。
法定代表人陈兴建，该公司经理。
原告杨士军诉被告江苏企德机电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨士军及其委托代理人费程到庭参加诉讼，被告江苏企德机电科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨士军诉称：原告以包清工的形式承建了被告的附属工程（下水道、配电房、地坪），双方未签订书面合同。工程结束后，双方经结算，被告欠原告工程工资91800元，并出具欠条一张。后原告多次向被告要求支付，被告以种种理由拒不支付。故提起诉讼，要求被告支付工程工资款91800元，并承担本案诉讼费用。
被告江苏企德机电科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年4月份左右，原告承建被告下水道、地坪等附属工程。承包形式为：“包清工”，价款按工程量进行计算。2013年12月10日，被告向原告立下欠条一张，言明：“欠到杨士军工程工资款共计91800元整”。后经原告催要，被告一直未付。因被告未能及时向原告支付上述欠款，遂引起诉讼。
以上事实，有当事人陈述及原告向本院提供的由被告出具的欠条在卷佐证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为：原告承建被告附属工程，承包形式为“包清工”，价款按工程量进行计算，故本案的法律关系应认定为双方存在建设工程施工合同关系。被告拖欠原告的91800元，应认定为工程款，而非工人工资，因工人工资仅是工程量的一部分，工程款包括利润、施工机械使用费等。被告江苏企德机电科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏企德机电科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨士军工程款91800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，由被告江苏企德机电科技有限公司负担。此款原告已向本院预缴，被告随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈德良
审 判 员 刘仁斌
人民陪审员 沈建中
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02161号
原告吕录芝，女，生于1972年8月24日，汉族，个体工商户，住金台区卧龙寺龙丰村。
委托代理人赵建辉，陕西行中律师事务所律师。
被告宝鸡市金台区围鼎聚自助餐厅。经营场所：宝鸡市金台区联盟路第五大道。
经营者张强，男，生于1986年11月29日，汉族。
被告张强，男，生于1986年11月29日，汉族，宝鸡市金台区围鼎聚自助餐厅经营者，住宝鸡市渭滨区新建路紫荆花园3号楼。
本院于2015年9月22日立案受理了原告吕录芝诉被告宝鸡市金台区围鼎聚自助餐厅及张强买卖合同纠纷一案，依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕录芝诉称，原告经销食用香油，长期给第二被告张强经营的被告宝鸡市金台区围鼎聚自助餐厅提供食用香油，货款一月一结算。自2014年7月至2015年9月，原告共计给被告宝鸡市金台区围鼎聚自助餐厅提供价值3780元的食用香油，货物都经被告工作人员签收确认并注明货送到，款未付。经原告多次催要，被告推托不付。现向法院起诉，请求判令被告支付原告货款3700元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、宝鸡市金台区围鼎聚自助餐厅工商登记表一份，证明被告张强是该餐厅的实际经营者。
2、销售清单十张，证明原告供货数量、价款。
被告宝鸡市金台区围鼎聚自助餐厅未到庭亦未提交答辩。
被告张强未到庭亦未提交答辩。
对上述原告提交的证据，本院做如下分析认定：
1、原告提交的工商登记表经金台工商分局上马营工商所加盖公章确认，对其真实性本院予以认定。
2、对原告提交的销售清单，记载了货物数量、价款，且经被告餐厅工作人员签字确认，被告亦未提供相反证据，本院依法予以采信。
根据双方当事人当庭陈述和上述确认的证据，本院查明以下法律事实：
原告系食用香油经销商，被告张强在金台区联盟路第五大道经营宝鸡市金台区围鼎聚自助餐厅，原告长期给被告宝鸡市金台区围鼎聚自助餐厅提供食用香油，货物经被告餐厅工作人员签收后，货款一月一结算。自2014年7月至2015年9月，原告共计给被告宝鸡市金台区围鼎聚自助餐厅提供价值3780元食用香油，货物都经被告工作人员签收确认并注明“货送到，款未付”。原告向被告张强多次催款未果，故向本院提起诉讼，请求判令两被告支付原告货款3700元。
另查，2015年10月15日，经本院与被告张强核实，被告承认欠款事实，但具体数额需与原告对账。截止开庭，被告未给本院答复，亦未提交书面答辩状。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告宝鸡市金台区围鼎聚自助餐厅供应食用香油，被告尚欠部分货款是不争的事实，原告提交的供货清单可以证实欠款数额且被告亦未提出异议，故对原告诉讼请求本院依法支持；宝鸡市金台区围鼎聚自助餐厅性质为个体工商户，被告张强系该餐厅的实际经营人，对上述债务理应承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宝鸡市金台区围鼎聚自助餐厅及被告张强于判决生效后十日内清偿原告吕录芝货款人民币3700元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告宝鸡市金台区围鼎聚自助餐厅和被告张强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张素
二〇一五年十一月十日
书记员 张诚
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2273号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市明水汇泉路**号。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：王永广，男，生于1984年3月23日，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：孙永福，男，生于1974年10月10日，汉族，居民，住章丘市白云湖镇石珩东村义兴街*号。
被告：刘刚，男，生于1986年1月17日，汉族，居民，住章丘市白云湖镇石珩东村刘家巷路***号。
原告章丘市农村信用合作联社与被告孙永福、刘刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王永广到庭参加诉讼。被告孙永福、刘刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2011年12月25日，被告孙永福经被告刘刚担保，从我社借款30000元，2012年11月27日到期。合同约定，按月利率9.84‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，被告孙永福未偿还本金，截止2012年11月28日系统累计扣划利息4.09元，被告刘刚未履行担保责任。要求被告孙永福偿还借款本金30000元及利息，被告刘刚承担连带保证责任。
被告孙永福、刘刚在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2011年12月25日，被告孙永福从原告处借款30000元，2012年11月27到期。合同约定，借期内按月利率9.84‰计算利息。逾期利息，加收50%。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告刘波、刘宗生、刘振兴承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《银行卡历史交易明细》，本金未偿还，截止2012年11月28日，系统累计扣划利息4.09元。
本院认为：原告所诉借款本金30000元，由原告陈述、原告与被告孙永福签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《银行卡历史交易明细》证实，本院予以认定。被告孙永福未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息、复利。被告刘刚承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告刘刚依约负连带责任。被告孙永福、刘刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永福于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30000元。
二、被告孙永福于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30000元的利息（自2011年12月25日至2012年11月27日按月利率9.84‰计算）、逾期利息（自2012年11月28日起至判决生效之日止，以30000元为基数按月利率9.84‰加计50%计算；已付利息4.09元从中兑除）。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。
三、被告刘刚在保证合同约定的30000元范围内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孙永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 司明西
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 宁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2991号
原告王秀平，女，41岁，汉族，居民。
被告刘性许，男，49岁，汉族，农民。
被告刘性田，男，51岁，汉族，农民。
以上2被告共同委托代理人谭卫民，湖南声威律师事务所律师。
原告王秀平诉被告刘性许、刘性田民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周如意担任审判长，人民陪审员黄洪章、周廷中参加的合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。书记员康娜萍担任记录。原告王秀平，被告刘性许、刘性田的委托代理人谭卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀平诉称，2013年5月23日，被告刘性许向原告借款40万元，约定期限为4个月。被告刘性田为该笔借款提供担保。到期后，经原告多次催收，被告刘性许仅偿还了借款15万元，现仍欠25万元，请求法院判令2被告连带清偿借款25万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘性许辩称，借款25万元属实，但未约定利息，不应支持利息。
被告刘性田辩称，原告王秀平起诉已超过被告刘性田的担保期六个月，被告刘性田不承担担保责任。
为支持其诉讼请求，原告王秀平在举证期限内向本院提交了以下证据：
借款借据1张，拟证明被告刘性许向原告借款的事实。
被告刘性许、刘性田对上述证据均无异议，且在举证期限内均未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对原告王秀平的证据认证如下：
被告刘性许、刘性田对证据欠条均不持异议，且符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2013年5月23日，被告刘性许向原告王秀平借款40万元，由被告刘性田担保，并出具借款借据，主要内容为：“今借到王秀平人民币肆拾万元整。本人承诺于2013年9月23日之前连本带息全部偿还。借款人刘性许，担保人刘性田，2013年5月23日”。之后，原告王秀平支付给被告刘性许40万元。2013年11月，被告刘性许偿还了原告王秀平15万元，至今仍欠25万元。
本院认为，债务应当清偿。被告刘性许向原告王秀平借款25万元，有借款借据为证，该借贷关系合法、有效，本院予以确认。被告刘性许有及时偿还借款的义务。原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息，但双方约定了还款期限，被告刘性许未按约定期限返还借款，应自逾期之日起支付逾期利息，故原告王秀平要求被告刘性许偿还本金并支付利息的诉讼请求，在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。被告刘性田为被告刘性许借款提供担保，借款借据上未注明担保方式及担保期限，应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后六个月。现原告未提供证据证明其在主债务履行期满后六个月内向被告刘性田主张过权利，故被告刘性田的的保证责任已免除。故对原告要求被告刘性田承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告刘性许于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀平借款本金25万元及利息（利息计算方式：按25万元本金自2013年9月24日起至本判决确定的履行之日止，依照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告王秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元，由被告刘性许负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周如意
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 周廷中
二〇一四年九月四日
书 记 员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条的与未约定的，有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求承担。
在合同约定的和前款规定的，未要求承担的，保证人免除。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1655号
罪犯何明，男，1981年8月23日出生，汉族，出生地四川省达县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年5月18日作出（2012）佛南法刑初字第772号刑事判决，以被告人何明犯绑架罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯何明在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 莫振英
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第519号
申请执行人陈礼统，男，1979年3月8日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人庄建标，男，1973年5月4日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人陈礼统与被执行人庄建标民间借贷纠纷一案，三明市三元区人民法院于2014年1月14日作出的（2014）元民初字第198号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人庄建标对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款20000元及迟延履行期间的利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人庄建标下落不明，其名下无财产可供执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
三明市三元区人民法院作出的（2014）元民初字第198号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十二月三日
书记员 郭立梅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第532号
原告张志中。
被告杨金霞。
本院在审理原告张志中与被告杨金霞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年04月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志中撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取207元，保全费270元，共计477元，由原告张志中负担。
审 判 长 尹长志
审 判 员 郭 磊
人民陪审员 庄育民
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马莹莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3573号
罪犯岳翁八，男，1982年12月2日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，原住云南省盈江县平原镇高里村委会团结村民小组。现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年一月十八日作出（2009）德中刑初字第352号刑事判决，以被告人岳翁八犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一○年四月七日（2010）云高刑终字第480号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年十月十日、二○一四年三月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳翁八在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯岳翁八在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑证明的材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳翁八在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯岳翁八予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3573号罪犯岳翁八，男，1982年12月2日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，原住云南省盈江县平原镇高里村委会团结村民小组。现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年一月十八日作出（2009）德中刑初字第352号刑事判决，以被告人岳翁八犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一○年四月七日（2010）云高刑终字第480号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年十月十日、二○一四年三月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳翁八在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯岳翁八在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;履行财产刑证明的材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳翁八在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯岳翁八予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4712号
原告郭子牛。
被告王淑君。
原告郭子牛诉被告王淑君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭子牛到庭参加了诉讼，被告王淑君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭子牛诉称，2010年3月30日、2011年9月1日，被告王淑君总计从原告处借走现金12500元，并当场写下欠条一份，到期吃吃不还，故诉至法院，请求判令被告王淑君偿还原告欠款12500元并承担诉讼费用。
被告王淑君经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月30日，被告向原告出具借条一份，内容如下：今借郭子牛现金壹万元整，借款人王淑君（代孙颖）。2011年9月1日，被告向原告出具借条一份，内容如下：借郭子牛现金2,500元，借款人王淑君。
本院所确认的上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经过本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的两份借条能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，原告共向被告提供了借款本金12,500元，因此，被告应当向原告偿还该借款本金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为放弃答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑君自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭子牛借款本金人民币12,500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币110元，其他诉讼费50元，公告费800元，合计人民960元（原告已预交），由被告承担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判长 赵廷山
审判员 林 茹
审判员 战婧玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第714号
原告王彦龙。
被告王延庆。
原告王彦龙诉被告王延庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永东独任审判，公开开庭进行了审理，原告王彦龙，被告王延庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2012年1月19日和2013年4月24日商定由被告购买原告的白酒和红酒销售，后因被告资金周转困难暂时无力支付货款，采取打欠条的方式承诺日后付款。数天后原告向被告收取货款时，被告再次要求原告宽限付款日期，原告无奈继续向被告供货。直至今年，被告不再经销原告的货物，原告遂要求被告清偿货款未果，故诉至法院，要求判令被告偿还拖欠的货款6666元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述不属实，原、被告之间的债权债务关系已于2014年8月26日在金川区人民法院执行庭申请执行人周梅与被执行人王彦龙执行案件中处理完毕，双方当时已将原告主张的货款抵顶完毕，被告现不拖欠原告的货款。
经审理查明，2012年1月19日，被告王延庆赊欠金昌市民需酒业货物共计6666元，王延庆以王斌的名义在欠条上签名，载明王斌欠金昌市民需酒业货物欠款6666元。后原告持该欠条向被告索要拖欠的货款时遭拒，遂诉至法院。经查，上述欠条中王斌的签字就是王延庆本人。关于被告辩解货款已抵顶的事实，经审查，被告提交的笔录以及裁定均不能证明被告的主张成立，被告关于货款已抵顶完毕的主张无事实及法律依据，不予认定。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条在案证实，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告双方经结算，被告王延庆共欠原告王彦龙货款6666元并出具欠条一张，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告应及时偿还。对被告称双方间的债权债务关系已抵顶完毕的辩解，因其未提交有效证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王延庆支付原告王彦龙货款6666元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王延庆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李永东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 闫好霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第324号
原告：金福庆。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市南浔区菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告金福庆与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告金福庆未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱剑锋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 汤春梅
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1801号
原告王玉坤。
委托代理人孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人沈治民，江苏兴宇律师事务所实习律师。
被告淮安市蓝海休闲会所，住所地淮安市清河区清河北路165号（益兴名流花苑三期7号楼7-1室）。
投资人王雨晴，职务总经理。
原告王玉坤与被告淮安市蓝海休闲会所（下简称：“蓝海会所”）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告王玉坤的委托代理人孙桂宝、沈治民，被告蓝海会所经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告王玉坤诉称：2013年7月11日，被告与原告订立《房屋租赁协议书》一份，约定：原告将自己所有的位于淮安市清河区清河北路165号益兴名流三期7号楼一楼门面房约1000平方米出租给被告，租期6年，自2013年7月1日起至2019年6月30日。租金第一阶段：2013年7月1日至2016年6月30日为每年45万元人民币；第二阶段：2016年7月1日至2019年6月30日为每年47.25万元人民币。租金按半年支付，提前一个月付清。协议第四条中约定：“如果被告逾期一个月支付租金，原告有权解除本协议，被告同时向原告承担当年全年租金额30%比例的违约金”。
合同订立后，原告按照约定将房屋交付给被告方作经营使用，被告方仅支付了第一个半年的租金，其余租金一直拖延不付。原告于2014年10月向淮安市清河区人民法院提起诉讼，要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的租金45万元，并给付违约金135000元，并解除双方签订的租赁协议，将租赁房屋返还给原告。该院于2015年4月21日作出判决，判令被告支付租金45万元，违约金98222元，并解除双方签订的租赁合同，要求被告限期返还房屋。因为租赁房屋一直由被告占用，2015年1月1日至被告实际返还房屋之日止的租金，原告在上述案件中并未主张，故原告现向再次贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付2015年1月1日至2015年6月30日期间的房屋占用使用费225000元，并继续参照年租金45万元标准计算至被告实际将房屋返还给原告之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告蓝海会所未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月11日，被告蓝海会所委托案外人张小华与原告王玉坤签订房屋租赁协议书一份，约定：王玉坤将其所有的位于淮安市清河区清河北路165号益兴名流三期7号楼一楼门面房（约1000平方米）出租给蓝海会所，租赁期限为6年，房屋租金为：2013年7月1日起至2016年6月30日止每年租金45万元整（人民币）；2016年7月1日起至2019年6月30日止每年租金472500元整（人民币）。
2014年10月24日，原告王玉坤以被告蓝海会所拖欠租金为由，将其诉至本院，要求被告蓝海会所支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的租金45万元整，并给付违约金13.5万元；并要求解除与被告蓝海会所于2013年7月11日订立的《房屋租赁协议书》，被告蓝海会所迁出返还承租的房屋。2015年4月21日，本院作出（2014）河民初字第2485号民事判决书，判令：一、解除原告王玉坤与被告淮安市蓝海休闲会所2013年7月11日签订的《房屋租赁协议书》；二、被告淮安市蓝海休闲会所于判决生效之日起三十日内将位于淮安市清河区清河北路165号益兴名流三期7号楼一楼门面房（约1000平方米）房屋返还给原告王玉坤；三、被告淮安市蓝海休闲会所于本判决生效之日起三十日内支付原告王玉坤2014年1月1日至2014年12月31日期间租金45万元，以及违约金98222元；四、驳回原告王玉坤其他诉讼请求。该民事判决书送达后，被告蓝海会所既未提起上诉也未主动履行，仍占用租赁房屋，故原告将其再次诉至本院，并提出如上诉请。
以上事实，有原告当庭陈述、有房屋租赁协议书、生效民事判决书等证据及本院的庭审笔录等附卷予以证实。被告蓝海会所经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内也未对上述事实提出口头或者书面意见进行抗辩，视其对原告起诉事实及借条真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据查明的事实，原告王玉坤与被告蓝海会所于2013年7月11日订立的签订《房屋租赁合同》合法有效，后在租赁合同履行过程中，因被告蓝海会所未按约定履行缴纳租金的义务，经本院判决双方的租赁合同已经解除，被告蓝海会所应当按照生效判决履行腾退涉案房屋及场地内的物品的义务。现被告蓝海会所拒绝搬出涉案房屋，没有事实及法律依据，已经侵犯了原告作为所有人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，故应承担损害赔偿责任，现原告王玉坤主张被告蓝海会所以原租赁合同约定的45万元／年租金为参照标准，给付房屋占用使用费，本院予以认可，故被告蓝海会所应当向原告王玉坤支付占用涉案房屋的使用费，按45万元／年的标准支付自2015年1月1日至2015年6月30日期间的房屋占用使用费225000元，并从2015年7月1日起继续参照年租金45万元标准计算至实际迁出之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市蓝海休闲会所于本判决生效之日起十日内支付原告王玉坤2015年1月1日至2015年6月30日期间的房屋占用使用费225000元，并从2015年7月1日起继续参照年租金45万元标准计算至实际迁出之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费6700元，由被告淮安市蓝海休闲会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张树维
代理审判员 王 强
人民陪审员 张志勇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1801号
原告：山西省河津市农村商业银行股份有限公司南城支行，地址：河津市新耿南街143号。
法定代表人：黄国良
委托代理人：李宏斌，男，河津市农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：柴亚昆，女，1987年生，汉族，住河津市。
被告：柴伦，男，1984年生，汉族，住址同上。
被告：柴建，男，1960年生，汉族，住址同上。
本院在审理原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司南城支行与被告柴亚昆、柴伦、柴建金融借款合同纠纷一案中，因经本院通知，原告拒不交纳诉讼费用，依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2275元，由原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司南城支行减半负担1137.5元。
审判员 毛国荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 倩
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初542号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人孟庆虎，男，1974年4月21日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市（户籍地山东省郯城县）。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，2017年4月26日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人孟庆虎犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人孟庆虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日20时许，被告人孟庆虎酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿310国道由东向西行驶至141KM+800M处时发生交通事故被查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时被告人孟庆虎血液中乙醇含量为310.3㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人孟庆虎明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孟庆虎在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人张某、钟某的证言，事故现场图、现场照片及责任认定书，110接警记录单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆虎在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孟庆虎危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人孟庆虎发生事故后明知他人报警仍在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟庆虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一七年六月二十日
书记员 何小荷
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第01051号
原告苗某某，女，1988年2月出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人宗金杰，河北林风律师事务所律师。
被告杜某某，男，1983年10月出生，汉族，住河北省献县。
原告苗某某诉被告杜某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开缺席开庭进行了审理。原告苗某某的委托代理人宗金杰到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，原、被告原系夫妻关系，后因双方感情不和，于2013年11月11日办理离婚手续。在离婚协议中，被告承诺离婚当日给付原告1万元，剩余1万元分期还清。但至今被告未按协议履行，没有给付原告一分钱，后原告多次联系被告，被告拒接原告电话，故诉于法院，请求依法判令被告按协议给付原告财产分割费用2万元，诉讼费用由被告承担。
被告杜某某未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交答辩状。
经审理查明，原告苗某某与被告杜某某原系夫妻关系，二人于2013年11月11日在献县民政局办理了离婚。办理离婚手续时，原、被告在民政局签署离婚协议一份，该协议书在民政局备案。协议第三条第一款约定：男方分期支付给女方人民币两万元整，双方离婚当日男方先支付女方壹万元整，剩余壹万元男分十个月付给女方（男方每月付给女方壹仟元整，从2013年12月1号起至2014年10月1日截止）。原、被告二人在离婚协议上签字后，领取了离婚证。被告杜某某并未按照离婚协议第三条第一款的约定履行自己的给款义务。根据协议约定，被告共应给付原告20000元，截止到原告起诉时被告应给付原告15000元，剩余5000元按照约定被告应从2014年5月1日至2014年10月1日每月给付原告1000元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的离婚协议、离婚证以及开庭笔录可供认定。
本院认为，原、被告二人在献县民政局自愿办理离婚，离婚协议上二人签字确认，是二人真实意思表示，故对该离婚协议本院予以认可，被告应该按照离婚协议中夫妻共同财产处理内容履行自己的付款义务。故截止到原告起诉，被告应给付原告15000元，剩余5000元按照约定自2014年5月1日至2014年10月1日每月给付原告1000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜某某于本判决生效后十日内给付原告苗某某15000元，并自2014年5月1日至2014年10月1日被告杜某某每月给付原告苗某某1000元（共5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杜运浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 钱 英
二〇一四年五月十五日
书记员 杨胜勇
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第01051号
原告苗某某，女，1988年2月出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人宗金杰，河北林风律师事务所律师。
被告杜某某，男，1983年10月出生，汉族，住河北省献县。
原告苗某某诉被告杜某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开缺席开庭进行了审理。原告苗某某的委托代理人宗金杰到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，原、被告原系夫妻关系，后因双方感情不和，于2013年11月11日办理离婚手续。在离婚协议中，被告承诺离婚当日给付原告1万元，剩余1万元分期还清。但至今被告未按协议履行，没有给付原告一分钱，后原告多次联系被告，被告拒接原告电话，故诉于法院，请求依法判令被告按协议给付原告财产分割费用2万元，诉讼费用由被告承担。
被告杜某某未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交答辩状。
经审理查明，原告苗某某与被告杜某某原系夫妻关系，二人于2013年11月11日在献县民政局办理了离婚。办理离婚手续时，原、被告在民政局签署离婚协议一份，该协议书在民政局备案。协议第三条第一款约定：男方分期支付给女方人民币两万元整，双方离婚当日男方先支付女方壹万元整，剩余壹万元男分十个月付给女方（男方每月付给女方壹仟元整，从2013年12月1号起至2014年10月1日截止）。原、被告二人在离婚协议上签字后，领取了离婚证。被告杜某某并未按照离婚协议第三条第一款的约定履行自己的给款义务。根据协议约定，被告共应给付原告20000元，截止到原告起诉时被告应给付原告15000元，剩余5000元按照约定被告应从2014年5月1日至2014年10月1日每月给付原告1000元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的离婚协议、离婚证以及开庭笔录可供认定。
本院认为，原、被告二人在献县民政局自愿办理离婚，离婚协议上二人签字确认，是二人真实意思表示，故对该离婚协议本院予以认可，被告应该按照离婚协议中夫妻共同财产处理内容履行自己的付款义务。故截止到原告起诉，被告应给付原告15000元，剩余5000元按照约定自2014年5月1日至2014年10月1日每月给付原告1000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜某某于本判决生效后十日内给付原告苗某某15000元，并自2014年5月1日至2014年10月1日被告杜某某每月给付原告苗某某1000元（共5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杜运浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 钱 英
二〇一四年五月十五日
书记员 杨胜勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11881号
原告张洪，男,住重庆市九龙坡区.
委托代理人卢春琼，重庆市九龙坡区。
被告张作伦，男，住重庆市巴南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人隗晓牧，职务总经理。
本院在审理原告张洪诉被告张作伦、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张洪于2015年7月28日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告张洪向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪撤回起诉。
案件受理费减半收取为97元，由原告张洪承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 英
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初104号
原告：孙莲，女，1972年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告：陈建生（陈俊华父亲），男，1958年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：汪情妹（陈俊华母亲），女，1959年3月1日出生，汉族，住址同上。
被告：李某（陈俊华妻子），女，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：陈某1（陈俊华女儿），女，2007年4月27日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李某，陈某1母亲。
被告：陈某2（陈俊华儿子），男，2016年10月1日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李某，陈某2母亲。
原告孙莲与被告陈建生、汪情妹、李某等买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莲及其委托诉讼代理人王新进、被告陈某1、陈某2的法定代理人及被告李某到庭参加了诉讼，被告陈建生、汪情妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙莲向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款46530元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告在东至县尧渡镇河西经营“泉泉建材”商店，陈俊华为门窗及活动板房制作需要多次从原告处购买铝合金、钢材等建材，2017年1月23日经对账结算，陈俊华尚欠货款42000元，陈俊华出具欠条。2017年3月28日陈俊华再次在原告处赊购建材4530元，并在销货清单中签名确认，该款一直未付。2017年11月22日，陈俊华在东至县历山家具厂和池州名轩家俱有限公司厂区承建活动板房时触碰高压电死亡，经东至县人民调解委员会调解达成协议，由两家家具厂赔付陈俊华家属死亡赔偿金等损失80万元。原告多次向陈俊华妻子催讨，被告均以各种理由搪塞拖欠，原告为维护自身合法权益，特诉求陈俊华的法定继承人给付建材款。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、陈俊华出具的欠条及陈俊华签字的销货清单一张，证明陈俊华欠原告货款46530元的事实；
3、死亡证明，证明陈俊华死亡的事实；
4、东至县人民调解委员会调解协议书、东至农商行尧渡支行转账凭证及机动车信息查询结果单，证明五被告与陈俊华的亲属关系及被告因陈俊华死亡获得了相应的赔偿，机动车信息查询结果单证明陈俊华名下有皖Ｒ×××××海马牌小型汽车一辆、皖Ｒ×××××长安牌小型汽车一辆。
被告李某辩称：原告说多次催讨并非事实，原告来过一次，我答复这个欠款我要去核实；家里还有剩余建材，原告可以拉回去。
被告向本院提供如下证据：
1、离婚协议和离婚证、房产证，证明李某和陈俊华2015年1月离婚的事实及根据离婚协议房屋归李某所有，车辆归陈俊华所有；
2、结婚证，证明李某和陈俊华2016年2月又登记结婚的事实；
3、微信转账记录，证明陈俊华2017年8月30日转账3000元、2017年9月12日转账5000元给原告的事实。
原、被告提交的证据，本庭进行了举证、质证，对于原告提供的证据1、3、4，被告提供的证据1、2，双方均无异议，本院予以确认；原告提供的证据2，被告认为欠条及销货清单中的笔迹不像是陈俊华笔迹，但被告在规定时间内又不申请笔迹鉴定，因此对于原告提供的证据2本院予以认定。对于被告提供的证据3，原告提出系陈俊华向原告购货时现金付款的，与本案无关联性，对该主张原告未提出相应证据证实，因此对被告提供的证据3本院亦予以认定。
根据原、被告提供的证据，本院认定事实如下：原告在东至县尧渡镇河西经营“泉泉建材”商店，陈俊华为制作门窗及活动板房需要多次从原告处购买铝合金、钢材等建材，2017年1月23日经对账结算，陈俊华欠原告货款42000元，陈俊华出具了欠条。2017年3月28日陈俊华再次在原告处赊购建材，欠建材款4530元，陈俊华在销货清单中签名确认。陈俊华于2017年8月30日通过微信转账3000元给原告，2017年9月12日通过微信转账5000元给原告。2017年11月22日，陈俊华在东至县历山家具厂和池州名轩家俱有限公司厂区承建活动板房时触碰高压电死亡。陈俊华生前与李某共有房屋一套、皖Ｒ×××××长安牌轻型普通货车一辆、皖Ｒ×××××海马牌小型普通客车一辆。
本案在审理中，经调解，原、被告不能达成协议。
本院认为，原告与陈俊华之间形成的买卖合同合法、有效。原告依约向陈俊华提供了货物，陈俊华应及时给付货款。由于陈俊华已于2017年11月22日死亡，所以原告以陈俊华的遗产继承人为被告向法院提起诉讼，符合法律规定，对于陈俊华生前所欠的债务其遗产继承人在继承遗产范围内向原告承担清偿责任。本案五被告系陈俊华遗产的法定继承人，未明确表示放弃陈俊华的遗产，因此五被告应在继承遗产的范围内向原告承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈建生、汪情妹、李某、陈某1、陈某2在继承陈俊华遗产范围内给付原告孙莲货款38530元（于本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告孙莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半收取481.5元，由被告负担399元，（于本判决生效之日起十日内缴纳），原告负担82.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一八年四月十六日
书记员 曹茗茗
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1721民初104号原告：孙莲，女，1972年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。被告：陈建生（陈俊华父亲），男，1958年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：汪情妹（陈俊华母亲），女，1959年3月1日出生，汉族，住址同上。被告：李某（陈俊华妻子），女，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：陈某1（陈俊华女儿），女，2007年4月27日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李某，陈某1母亲。被告：陈某2（陈俊华儿子），男，2016年10月1日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李某，陈某2母亲。原告孙莲与被告陈建生、汪情妹、李某等买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莲及其委托诉讼代理人王新进、被告陈某1、陈某2的法定代理人及被告李某到庭参加了诉讼，被告陈建生、汪情妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙莲向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款46530元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在东至县尧渡镇河西经营“泉泉建材”商店，陈俊华为门窗及活动板房制作需要多次从原告处购买铝合金、钢材等建材，2017年1月23日经对账结算，陈俊华尚欠货款42000元，陈俊华出具欠条。2017年3月28日陈俊华再次在原告处赊购建材4530元，并在销货清单中签名确认，该款一直未付。2017年11月22日，陈俊华在东至县历山家具厂和池州名轩家俱有限公司厂区承建活动板房时触碰高压电死亡，经东至县人民调解委员会调解达成协议，由两家家具厂赔付陈俊华家属死亡赔偿金等损失80万元。原告多次向陈俊华妻子催讨，被告均以各种理由搪塞拖欠，原告为维护自身合法权益，特诉求陈俊华的法定继承人给付建材款。原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、陈俊华出具的欠条及陈俊华签字的销货清单一张，证明陈俊华欠原告货款46530元的事实；3、死亡证明，证明陈俊华死亡的事实；4、东至县人民调解委员会调解协议书、东至农商行尧渡支行转账凭证及机动车信息查询结果单，证明五被告与陈俊华的亲属关系及被告因陈俊华死亡获得了相应的赔偿，机动车信息查询结果单证明陈俊华名下有皖Ｒ×××××海马牌小型汽车一辆、皖Ｒ×××××长安牌小型汽车一辆。被告李某辩称：原告说多次催讨并非事实，原告来过一次，我答复这个欠款我要去核实；家里还有剩余建材，原告可以拉回去。被告向本院提供如下证据：1、离婚协议和离婚证、房产证，证明李某和陈俊华2015年1月离婚的事实及根据离婚协议房屋归李某所有，车辆归陈俊华所有；2、结婚证，证明李某和陈俊华2016年2月又登记结婚的事实；3、微信转账记录，证明陈俊华2017年8月30日转账3000元、2017年9月12日转账5000元给原告的事实。原、被告提交的证据，本庭进行了举证、质证，对于原告提供的证据1、3、4，被告提供的证据1、2，双方均无异议，本院予以确认；原告提供的证据2，被告认为欠条及销货清单中的笔迹不像是陈俊华笔迹，但被告在规定时间内又不申请笔迹鉴定，因此对于原告提供的证据2本院予以认定。对于被告提供的证据3，原告提出系陈俊华向原告购货时现金付款的，与本案无关联性，对该主张原告未提出相应证据证实，因此对被告提供的证据3本院亦予以认定。根据原、被告提供的证据，本院认定事实如下：原告在东至县尧渡镇河西经营“泉泉建材”商店，陈俊华为制作门窗及活动板房需要多次从原告处购买铝合金、钢材等建材，2017年1月23日经对账结算，陈俊华欠原告货款42000元，陈俊华出具了欠条。2017年3月28日陈俊华再次在原告处赊购建材，欠建材款4530元，陈俊华在销货清单中签名确认。陈俊华于2017年8月30日通过微信转账3000元给原告，2017年9月12日通过微信转账5000元给原告。2017年11月22日，陈俊华在东至县历山家具厂和池州名轩家俱有限公司厂区承建活动板房时触碰高压电死亡。陈俊华生前与李某共有房屋一套、皖Ｒ×××××长安牌轻型普通货车一辆、皖Ｒ×××××海马牌小型普通客车一辆。本案在审理中，经调解，原、被告不能达成协议。本院认为，原告与陈俊华之间形成的买卖合同合法、有效。原告依约向陈俊华提供了货物，陈俊华应及时给付货款。由于陈俊华已于2017年11月22日死亡，所以原告以陈俊华的遗产继承人为被告向法院提起诉讼，符合法律规定，对于陈俊华生前所欠的债务其遗产继承人在继承遗产范围内向原告承担清偿责任。本案五被告系陈俊华遗产的法定继承人，未明确表示放弃陈俊华的遗产，因此五被告应在继承遗产的范围内向原告承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈建生、汪情妹、李某、陈某1、陈某2在继承陈俊华遗产范围内给付原告孙莲货款38530元（于本判决生效后十日内付清）；二、驳回原告孙莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，减半收取481.5元，由被告负担399元，（于本判决生效之日起十日内缴纳），原告负担82.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 李 萍二〇一八年四月十六日书记员 曹茗茗附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5516号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪四路金桥佳园高层1号楼2号商铺。
法定代表人刘东文，该公司经理。
委托诉讼代理人：青海林，男，1986年10月7日出生，蒙古族，内蒙古�和农信农村小额贷款有限责任公司职工。
被告：孙艳丽，女，1980年12月21日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王艳滨，女1981年11月5日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：姚凤兰，女，1962年12月9日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告孙艳丽、王艳滨、姚凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司负担。
审判员 图布新
二〇一八年九月七日
书记员 齐 鸣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初13191号
起诉人：中国人民解放军北部战区空军保障部战勤计划处，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路69号。
法定代表人：谭海溟，系该处处长。
委托诉讼代理人：唐建胜，辽宁江公律师事务所律师。
2018年8月15日，本院收到起诉人中国人民解放军北部战区空军保障部战勤计划处的起诉状，起诉人中国人民解放军北部战区空军保障部战勤计划处向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人王珺向起诉人支付营销款293154.20元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：鸿翔招待所是我部所属招待所，被起诉人系招待所职工，负责营销工作。为拓宽市场，增加效益，调动营销人员积极性，鸿翔招待所与被起诉人签订了《营销协议书》，约定营销人员实行无底薪营销，工资、奖金一律从各自营销任务中提取。鸿翔招待所于2017年12月25日关闭停业。根据停业后的财务审计，鸿翔招待所财务账目上有被起诉人欠交营销款293154.20元。根据《营销协议书》约定，被起诉人负有对营销业务结账和及时清欠责任。起诉人多次通知被起诉人对账，结清所欠款项。截止起诉时，被起诉人仍未结清上述款项。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事主体之间只有因人身关系和财产关系发生纠纷，才属于民事诉讼的受案范围。本案中，起诉人陈述，被起诉人系其所属鸿翔招待所的职工，起诉人的诉求是依据双方签订的《营销协议书》支付营销款，因此，本案系单位内部承包合同引发的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对中国人民解放军北部战区空军保障部战勤计划处的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 唐 玲
审判员 卞大庆
审判员 王 杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 戴 玥
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1150号
原告：朱某，女，汉族，1989年7月10日出生，现住沧州市运河区。
被告：郭某，男，汉族，1986年8月21日出生，住沧州市运河区。
朱某与郭某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告朱某于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 王 霞
二〇一八年四月十三日
书记员 龚建芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初7842号
原告:马骥。
被告：沈阳市大东区佳合健身会所（个体工商户）。
经营者：徐明泽。（缺席）
原告马骥与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马骥到庭参加诉讼，被告沈阳市大东区佳合健身会所经营者徐明泽经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付未使用完的卡费用损失共计2100元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2017年3月25日在被告处办理游泳卡，当日开卡。2017年9月26日续卡一年。合同期三年。共花费3100元。被告2018年2月春节停业19天，2018年4月17日会所再次停业，无法继续营业。故诉至法院。
被告未到庭，亦未做书面答辩。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经营者徐明泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订了《会员入会协议》，约定被告为原告提供健身场地及健身器械、游泳、洗浴等服务内容，原告支付3100元费用，期限为三年。原、被告间形成了服务合同关系。双方在合同履行过程中，被告无故停止经营，致使原告的健身活动无法正常进行。被告违约，应承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区佳合健身会所经营者徐明泽于本判决发生法律效力后10日内退还原告马骥未使用的健身卡会员费人民币2100元整；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 宁晓冬
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 薇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初555号
原告:李威。
委托诉讼代理人：孙伟。
委托诉讼代理人：孙锐。
被告：闫鸿武。
原告李威诉被告闫鸿武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李威委托诉讼代理人孙伟，被告闫鸿武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李威诉称，1、判令被告赔偿损失18,562元、2、本案诉讼费由被告承担。2018年3月5日，原告变更第一项请求为：判令被告赔偿恢复房屋原状费用4,000元、住宿费1,000元、律师咨询费600元、诉讼材料费400元、精神损失费2,000元。事实和理由：2017年7月14日,被告装修坐落于皇姑区淮河南街房屋时,室内水管破裂,致原告室内房间被冲,棚顶、墙壁出现水痕、长霉等现象。对于室内损失，原、被告协商未果，故诉至来院。
被告闫鸿武辩称，不同意原告诉请，漏水只造成了原告房屋内棚顶有水渍，只是阴湿并没有连成片，厨房灯罩掉了，不需要赔偿这么多钱。原告主张的费用包括精神损失费、律师费、住宿费，不是合理诉求。赔偿损失金额应该以鉴定结论为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告李威和被告闫鸿武，分别系坐落于沈阳市皇姑区淮河南街房屋的产权人。
2017年7月期间，262室厨房水管因装修工人施工导致漏水，使原告室内客厅、走廊、卧室和储物间的部分顶棚、墙面被水冲泡，室内墙面多处出现水痕、长霉等现象。对于原告室内损失，原、被告协商未果，原告遂于2018年1月4日诉至来院。
在本案审理过程中，本院组织双方当事人对损失金额进行调解，因未能达成一致意见，原告遂申请对252室内因楼上漏水导致的财产损失进行鉴定。依据本院委托，2018年3月30日，辽宁兴宏资产评估有限公司对252室内财产损失进行评估,评估价值为3,650元。2018年4月19日和2018年4月23日，原、被告对评估报告分别提出异议申请。2018年5月10日，鉴定机构对双方的异议申请进行答复。对原告的答复主要内容为：关于大白乳胶漆的单价问题，系参照沈阳本地的信息价与市场价综合确定。对被告的答复主要内容为：1、大白每平方米单价包含清运费；2、刮大白为整体粉刷，不能局部；3、装修成新率为勘察成新率×60%+理论成新率×40%，装修年限按15年计算。原告为本次鉴定垫付鉴定费2,000元。
本院认为，本案系侵权法律关系，被告对于原告的房屋有过失性侵权行为，应负合理范围内的赔偿责任。对于原告的损失范围，在双方当事人均无有效证据反驳的情形下，应以鉴定部门的结论为准，由被告赔偿。
关于原告所提出住宿费、律师咨询费、材料费问题。因无证据证明，故本院对原告该项请求不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金问题。该损失从法律理论理解系基于人格权关联，本案不应存在，故本院对原告该项请求不予支持。
关于被告对于原告变更诉请持有异议的问题。因原告系在法庭辩论前提出，其变更诉讼请求符合法律规定，本院应允许原告行使该诉权。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告闫鸿武于本判决生效后十日内赔偿原告李威财产损失3,650元；
二、驳回原告李威其他诉讼请求。
上述款项被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（由原告先行垫付），由被告闫鸿武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 王丽婕
人民陪审员 金明月
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 康翰林
书 记 员 陈 茜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初11797号
原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所沈阳市沈河区友好街19号A804室。
法定代表人张媛媛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋素杰，该公司工作人员。
被告：卢瑶，女，1979年6月30日出生，蒙古族，住址辽宁省康平县。
被告：王洪亮，男，1980年9月2日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被告卢瑶、王洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通�后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 高书林
二〇一八年八月八日
书记员 李卓月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初11797号原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所沈阳市沈河区友好街19号A804室。法定代表人张媛媛，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋素杰，该公司工作人员。被告：卢瑶，女，1979年6月30日出生，蒙古族，住址辽宁省康平县。被告：王洪亮，男，1980年9月2日出生，汉族，住址辽宁省康平县。原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被告卢瑶、王洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通�后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  高书林二〇一八年八月八日书记员  李卓月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4035号
原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。
法定代表人：欧亚平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海格物律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：闵坤勇，上海格物律师事务所律师。特别授权。
被告：合肥兴美资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路二十埠美菱工业园。
法定代表人：葛立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方筱玮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告合肥兴美资产管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，现原告众安在线财产保险股份有限公司于2018年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥兴美资产管理有限公司银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为：众安在线财产保险股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
冻结合肥兴美资产管理有限公司银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张慧霞
二〇一八年六月十四日
书记员 张 莹
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初1785号
原告蔺晶雷，男，1982年4月15日生，汉族，住大城县。
法定代理人刘某，河北恩为律师事务所律师。
被告倪战军，男，1974年1月2日生，汉族，住大城县。
被告大城县铁帮公交客运服务有限公司。地址：大城县北位村。统一社会信用代码：911310255648879542。
法定代表人杜秀女，该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区第四大街214号。统一社会信用代码：91131003670314113D。
负责人封海波，该公司经理，
原告蔺晶雷与被告倪战军、大城县铁帮客运服务有限公司、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回对以上被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔺晶雷撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蔺晶雷负担。
审判员 邵心梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 许盛彬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初6698号
原告沈阳市金穗物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人杨恩强，系该公司总经理。
委托代理人庞艳春、王爽，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告韩昀鸰，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳市金穗物业管理有限公司诉被告韩昀鸰物业服务合同纠纷一案中，因被告主体的�别有误,原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市金穗物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 吴晓峰
二〇一八年八月九日
法官助理 张 丹
书 记 员 李冬梅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1712号
原告：曾凡浩，男，1961年10月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：灵璧县交通运输局，住所地安徽省灵璧县灵城南环路7号。
法定代表人：张殿海，该局局长。
委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
被告：安徽省新澜路桥工程有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇治安西路41号。
法定代表人：李小厂，该公司总经理。
委托代理人：张邦瑞，男，1954年8月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告曾凡浩因与被告灵璧县交通运输局（以下简称交通局）、安徽省新澜路桥工程有限公司（以下简称新澜公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曾凡浩的委托代理人朱春、被告交通局的委托代理人杨夫让、被告新澜公司的委托代理人张邦瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾凡浩向本院提出下列诉讼请求：1、判令两被告将损害原告的0.5亩土地恢复原状；2、判令两被告赔偿原告0.5亩土地的损失2775.5元（损失从2014年春季起计算到被告将该0.5亩土地恢复原状为止，暂时计算到2018年春季）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告系灵璧县娄庄镇杨集村曾庄村民，2012年-2016年期间，交通局对灵璧县娄庄镇境内的墩马路进行升级改造，铺设水泥路面，新澜公司在该工程竞标中中标。水泥路面铺好后，根据要求要对路两侧进行包边，新澜公司在施工时直接从道路一侧的原告承包地里取土，造成原告0.5亩的土地及农作物的损失。原告多次向两被告主张权益，被告均置之不理。为此，原告具状起诉，请求予以支持。
交通局辩称：原告的主张不成立，被告没有在原告承包地取过土；就是取过土，也是新澜公司的事，与交通局无关，交通局不应该承担赔偿责任。
新澜公司辩称：没有从原告承包地取过土；施工时有业主代表在场，村书记和其他村干部也都去过；如果从地里取土，户家不会愿意的。
经审理查明：2012年春，新澜公司承包交通局发包的灵璧县娄庄镇境内的墩马路改造工程，当年秋天工程完工后，新澜公司根据要求在道路两侧建护坡以维护路面和方便通行，建护坡用土大多是从路两侧的河道中取土，部分是从就近的承包地边取土，原告的承包地在该路一侧，受损的承包地面积不详。
另查明：曾凡浩系灵璧县娄庄镇杨集村曾庄村民，该户现有承包地实测总面积为10亩，承包地块两块，其中位洼地7亩，任芳地3亩。
以上事实，有原、被告陈述、土地承包经营权证、现场照片、评估报告等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是：原告任芳地的面积；原告任芳地的受损面积。
关于原告任芳地的面积，本案中，原告提交了一份该村村委会证明，证明加盖有该村村委会公章和署名“曾凡龙”等人的签名，该证据形式上较为完备，但是出具人未到庭作证，原告也未提交本人所在集体经济组织的村民或者村民代表等人证明，或者分地记录等相关证据予以佐证，故本院对该村委会证明的事实未予确认。
关于原告任芳地的受损面积，原告提交了该村村委会证明和承包经营权证，本院认证意见是即使村委会证明属实，那么按照村委会证明的说法，原告所在村民组的任芳地是人均1.22亩，曾凡会、曾凡浩两家是7口人，分得土地8.54亩，其中曾凡会家3口人，曾凡浩家4口人，则曾凡会户的承包地应为3.66亩，曾凡浩户的承包地为4.88亩，曾凡会的承包经营权证上显示该户任芳地实测面积为3.3亩，以此推算其受损承包地面积应为0.36亩，曾凡浩的承包经营权证上显示该户任芳地实测面积为3亩，以此推算其受损承包地面积应为1.88亩，均与其陈述不符。
综上，原告要求两被告将损害原告的0.5亩土地恢复原状；两被告赔偿原告0.5亩土地的损失2775.5元（损失从2014年春季起计算到被告将该0.5亩土地恢复原状为止，暂时计算到2018年春季）的事实和理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回曾凡浩的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由曾凡浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一八年六月五日
书记员 吴 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。