wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初163号
原告：陈某1，男，汉族，2014年6月18日生，住址：安徽省长丰县。
法定代理人：陈某2，女，汉族，1989年9月20日生，住址同上，系原告陈某1母亲。
被告：长丰县吴山镇小屁孩儿童欢乐世界，经营场所：安徽省长丰县吴山镇吴王大道与炎刘路交叉口，统一社会信用代码：92340121MA2NYWXB4Y。
经营者：郑李想，男，汉族，1990年11月1日生，户籍地：安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：单红星，安徽神州行律师事务所律师。
原告陈某1诉被告长丰县吴山镇小屁孩儿童欢乐世界生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1法定代理人陈某2，被告长丰县吴山镇小屁孩儿童欢乐世界委托代理人单红星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：2017年8月26日，原告在被告处游玩时，因游乐设施存在安全隐患，导致在游玩过程中受伤。受伤后在长丰县第二人民医院吴山分院进行保守治疗，经诊断为右胫骨骨折，石膏固定4周，2017年9月26日去除石膏。支出医疗费用443.3元。给原告造成较大损失，经长丰县吴山司法所调解未果，故诉请法院判令：1、被告赔偿原告医药费443.3元、营养费30元×60天=1800元、护理费122×60=7320元、误工费6992.8×4=27971.3元、精神抚慰金2000元、交通费500元，总计40034.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告长丰县吴山镇小屁孩儿童欢乐世界辩称：对于本案事实发生的经过，原告没有证据证明所收到的伤害与被告有任何直接的因果关系，不能证明被告有任何过错，请求法院驳回原告的诉讼请求；原告主张的各项赔偿费用也没有任何依据；本案的诉讼费用应由原告自行承担。
经审理查明：原告陈某1于2017年8月26日在被告长丰县吴山镇小屁孩儿童欢乐世界游戏玩耍时不慎摔倒受伤。之后前往长丰县第二人民医院吴山分院门诊治疗，诊断为右胫骨骨折，当即进行石膏固定4周，花去医疗费197.3元；2017年9月1日，进行复查，花去医疗费82元；2017年9月26日，去除石膏，医生建议休息1个月，花去医疗费82元。原告母亲陈某2在长丰县吴山镇星光灿烂娱乐会所工作。
以上事实，有病历、医药费发票、长丰县公安局吴山派出所证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人或其他组织，未尽合理限度范围内的相关保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，应予支持。本案中，结合长丰县公安局吴山派出所的证明及当事人的陈述可以认定，陈某1于2017年8月26日在郑李想经营的长丰县吴山镇小屁孩儿童欢乐世界游戏玩耍时受伤的事实。本院认为，长丰县吴山镇小屁孩儿童欢乐世界作为对儿童经营的游乐场所，应对在此玩耍的孩童的人身安全给予充分的保障，故对于该起事故的发生，被告应承担一定的责任。而原告作为3周岁的孩童在游乐场所玩耍，监护人应在陪护过程中充分注意，造成原告的损害也有重大过失，故应减轻被告的过错责任，酌定被告承担70%的赔偿责任。
赔偿标准及项目的问题，经核定如下：
1、医疗费，结合原告提供的医药费发票及病历，可确定医药费为361.3元。
2、护理费，是指护理人员误工工资，因原告的护理人员是其母亲陈某2，根据陈某2在娱乐场所工作，由于被告对于原告提供的工资表有异议，而陈某2提供的工资表无其他证据一起佐证，故不能独立认定为工资标准，因此，参照2016年安徽省文化、体育和娱乐业工资标准计算，55773元÷365天=152.8元，护理天数确定为自原告打石膏（2017年8月26日）至拆石膏后一个月，总计60天，认定152.8元/天×60元=9168元。
3、误工费，是指受害人因伤无法工作而实际减少的费用，原告无收入，原告提出的此项请求已与上述护理费合并处理。
4、营养费，认定为每天30元×30天=900元。
5、交通费是受害人及其必要陪护人员因处理事故就医实际发生的必要费用，结合原告门诊次数等酌定交通费为100元。
6、精神抚慰金，原告主张2000元的精神抚慰金，考虑原告虽未构成伤残等级，但因年龄较小，酌定给予一定抚慰金1000元。
综上所述，原告医疗费、护理费、营养费、交通费等各项费用为元，应确定被告昆明世纪城物业管理有限公司承担11529.3元×70%=8070.5元。
据此，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告长丰县吴山镇小屁孩儿童欢乐世界于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告陈某1医疗费等各项费用合计8070.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元，由被告长丰县吴山镇小屁孩儿童欢乐世界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一八年三月十四日
书记员 周 莉
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初382号
原告：ＸＸ森，男，1982年2月7日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。
被告：杨旭，男，1962年9月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告ＸＸ森与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。ＸＸ森的委托诉讼代理人冯贵勇到庭参加诉讼，杨旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ森向本院提出诉讼请求：1、判令杨旭返还原告ＸＸ森借款420000元，并支付160000元的利息（从2017年10月22日至实际还款之日止按月利率2%计算）。2、判令杨旭承担所产生的律师代理费3000元。事实和理由：2017年1月20日，杨旭以做生意需资金周转为由提出借款100000元要求，其通过转账方式将50000元转至杨旭银行账户，另给付现金50000元，杨旭收到借款后，出具一份等额借条，借条载明该款于2017年2月19日前一次性还清；2017年4月25日，杨旭又以做生意需资金周转为由提出借款100000元要求，其通过转账方式将60000元转至杨旭银行账户，另给付现金40000元，杨旭收到借款后，出具一份等额借条，借条载明该款于2017年5月23日前一次性还清；2017年5月16日，杨旭又以做生意需资金周转为由提出借款60000元要求，其通过转账方式将50000元转至杨旭银行账户，另给付现金10000元，杨旭收到借款后，出具一份等额借条，借条载明该款于2017年6月15日前一次性还清；2017年10月22日，杨旭又以做生意需资金周转为由提出借款160000元要求，其通过转账方式将70000元转至杨旭银行账户，通过微信转账给杨旭20000元，另给付现金70000元，杨旭收到借款后，出具一份等额借条，借条载明：约定借款期限自2017年10月22日至2017年11月21日；借款利息为月利率3%；如逾期还款，应承担所产生的律师代理费：如产生纠纷，由出借方户籍所在地人民法院管辖。以上借款到期后，其多次向杨旭催要借款，但杨旭总是以各种理由推托，至今分文未付，为维护自身合法权益，具状起诉，请求法院判如所请。
杨旭经本院送达起诉状副本后未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
ＸＸ森为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证4组：
书证1、借条、收条，证明：被告向原告借款42万元，利息按月利率3%计算，并由被告承担律师代理费的事实。
书证2、银行流水，证明：原告通过工商银行邵武支行向被告转账的事实。
书证3、微信支付交易记录，证明：原告向被告转账2万元的事实。
书证4、发票，证明：原告支付律师代理费3000元的事实。
杨旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审查，ＸＸ森所提供证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及ＸＸ森的庭审陈述，本院认定本案事实与ＸＸ森诉称的事实一致。
本院认为，杨旭向ＸＸ森借款420000元，有ＸＸ森提供的借条、收条及转账凭证证实，事实清楚，证据充分，ＸＸ森与杨旭之间的民间借贷合法有效，依法应予保护；《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”杨旭向ＸＸ森借款后逾期未归还，现ＸＸ森要求杨旭归还借款本金420000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案双方本来在借款160000元的借条中有约定利息为月利率3%，现ＸＸ森要求对利息诉讼请求予以调整，主张杨旭支付该笔借款利息均从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算，本院依法予以准许；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案杨旭逾期未还款，故ＸＸ森要求杨旭即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院亦予以支持；ＸＸ森为实现债权支付的律师代理费，属于双方在合同中约定的损失，ＸＸ森要求杨旭赔偿，符合约定；杨旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对ＸＸ森主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭应于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ森借款420000元及支付利息，利息计算方式为：以160000元为基数，支付从2017年10月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告杨旭应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ森为实现债权支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7645元，由被告杨旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 潘兆荣
人民陪审员 叶德安
人民陪审员 徐雪玲
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 明
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0213民初1895号
原告：吴水利,男，1955年5月26日出生，汉族,住福建省厦门市翔安区。
被告:吴梓根，男，1982年10月12日出生，汉族,住福建省厦门市翔安区。
原告吴水利与被告吴梓根民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴水利到庭参加诉讼，被告吴梓根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴水利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币（币种下同）234525元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年5月11日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴梓根欠原告借款234525元，借条于2018年5月11日签署（备注：旧借条有效期将至，于2018年5月11日重新签署借条），因约定多次还款时间都未能付清，经原告多次向被告催讨未果。
吴梓根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴水利、吴梓根系同村村民。吴梓根在经营厦门市翔安区嘉盛石材工艺厂于2013年年底至2018年5月11日期间，多次向吴水利借款，用于支付工人工资、电费、买石头方料。2018年5月11日，双方经对账，吴梓根确认累计共欠吴水利借款234525元，并出具一份借条交吴水利收执，借条载明：吴梓根向吴水利借234525元，借条未约定还款期限和利息。之后，吴梓根未还款付息。
上述事实，有吴水利提供的《借条》一份及诉前调查笔录、法庭笔录等证据予以证明。因吴梓根未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴水利提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，吴水利与吴梓根之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合法有效。吴梓根累计共欠吴水利借款234525元，有吴水利提供的借条、诉前调查笔录、法庭笔录等予以证明。因吴水利与吴梓根之间对借款期限没有约定，吴水利可以催告吴梓根在合理期限内返还借款，故吴水利要求吴梓根返还借款234525元的诉讼请求，本院予以支持。吴水利诉求吴梓根支付借款利息，因双方没有书面约定，利息可按有关法律规定，即按年利率6%，以234525元为基数，自起诉之日即2018年6月4日起算至实际还款之日止。吴梓根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴梓根于本判决生效之日起十日内向吴水利偿付借款234525元及利息（利息从2018年6月4日起算至实际付款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回吴水利其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818元，减半收取计2409元，由吴梓根负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 (江自奋）
二〇一八年七月三日
代书记员（ 林惠 梅）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初3709号
原告：杭州银行股份有限公司官巷口支行，住所地：浙江省杭州市上城区解放路178号。
负责人：温冰，行长。
委托诉讼代理人：莫荣林，男，该行员工。
被告：刘宏斌，男，1977年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市经济技术开发区。
本院于2018年7月17日立案受理原告杭州银行股份有限公司官巷口支行诉被告刘宏斌金融借款合同纠纷一案，并通知原告杭州银行股份有限公司官巷口支行于接到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费5279元，但原告未在规定的期限内预交案件受理费。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈清亮
二〇一八年八月二日
书记员 韩文涛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2657号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城（二期）2幢06-08号。
负责人吴婷婷，该行行长。
委托代理人黄进展，男，1979年1月30日出生，汉族，住福建省南安市，系该行员工。
被告苏贤成，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告郑丽环，女，1971年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏志福，男，1973年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告苏贤成、郑丽环、苏志福信用卡纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条,最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 蔡文鑫
二〇一八年三月二十七日
书记员 叶海亿
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初2657号原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城（二期）2幢06-08号。负责人吴婷婷，该行行长。委托代理人黄进展，男，1979年1月30日出生，汉族，住福建省南安市，系该行员工。被告苏贤成，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。被告郑丽环，女，1971年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。被告苏志福，男，1973年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告苏贤成、郑丽环、苏志福信用卡纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条,最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  蔡文鑫二〇一八年三月二十七日书记员  叶海亿
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初67号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人张伟，男，1992年9月21日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住福建省浦城县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年5月18日被浦城县人民法院判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金2000元；犯交通肇事罪、盗窃罪于2012年8月17日被浦城县人民法院分别判处有期徒刑四年、拘役五个月并处罚金2000元,合并原判拘役三个月并处罚金2000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月16日被浦城县公安局刑事拘留，2016年11月29日经浦城县人民检察院批准，由浦城县公安局执行逮捕。现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）56号起诉书指控被告人张伟犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日、2017年7月4日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日14时许，被告人张伟和罗某、卓某、姜某1有事到浦城县民主路辣妹服装店找老板陈某，陈某称其朋友巫某要找罗某，并约巫某到辣妹服装店。巫某与杨某到辣妹服装店后，巫某因罗某与其丈夫在微信中暧昧聊天一事和罗某发生争吵，并甩了罗某一耳光。被告人张伟见状便上前拳打巫某，卓某就用收银台上的计算器和刷卡机扔巫某。在旁的陈某上前阻拦,杨某上去拽拉被告人张伟，被告人张伟顺势将杨某推倒并踢了杨某腿部一脚，卓某也踢了杨某脚部一脚。被告人张伟见巫某过来拉其身体，便将巫某推倒并压到杨某身上，卓某则用脚踢杨某的腿部，被告人张伟随后用拳头朝杨某头面部击打五六拳，致杨某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定：被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张伟主动到浦城县公安局投案，并如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人张伟以及同案人卓某自愿共同赔偿被害人杨某医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等经济损失105000元（2017年6月30日付30000元，2017年7月30日前付15000元，2017年8月30日前付60000元），取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人张伟在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、前科查询、刑事判决书等书证，证人罗某、卓某、姜某1、陈某、巫某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人张伟的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，试听资料，刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；在案发后，能主动赔偿被害人杨某医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等经济损失105000元，取得了被害人杨某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人张伟从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月16日起至2017年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 缪方勇
人民陪审员 曾学忠
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘佳倩
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0722刑初67号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人张伟，男，1992年9月21日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住福建省浦城县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年5月18日被浦城县人民法院判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金2000元；犯交通肇事罪、盗窃罪于2012年8月17日被浦城县人民法院分别判处有期徒刑四年、拘役五个月并处罚金2000元,合并原判拘役三个月并处罚金2000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月16日被浦城县公安局刑事拘留，2016年11月29日经浦城县人民检察院批准，由浦城县公安局执行逮捕。现羁押在浦城县看守所。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）56号起诉书指控被告人张伟犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日、2017年7月4日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月7日14时许，被告人张伟和罗某、卓某、姜某1有事到浦城县民主路辣妹服装店找老板陈某，陈某称其朋友巫某要找罗某，并约巫某到辣妹服装店。巫某与杨某到辣妹服装店后，巫某因罗某与其丈夫在微信中暧昧聊天一事和罗某发生争吵，并甩了罗某一耳光。被告人张伟见状便上前拳打巫某，卓某就用收银台上的计算器和刷卡机扔巫某。在旁的陈某上前阻拦,杨某上去拽拉被告人张伟，被告人张伟顺势将杨某推倒并踢了杨某腿部一脚，卓某也踢了杨某脚部一脚。被告人张伟见巫某过来拉其身体，便将巫某推倒并压到杨某身上，卓某则用脚踢杨某的腿部，被告人张伟随后用拳头朝杨某头面部击打五六拳，致杨某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定：被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张伟主动到浦城县公安局投案，并如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人张伟以及同案人卓某自愿共同赔偿被害人杨某医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等经济损失105000元（2017年6月30日付30000元，2017年7月30日前付15000元，2017年8月30日前付60000元），取得了被害人杨某的谅解。上述事实，被告人张伟在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、前科查询、刑事判决书等书证，证人罗某、卓某、姜某1、陈某、巫某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人张伟的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，试听资料，刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；在案发后，能主动赔偿被害人杨某医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等经济损失105000元，取得了被害人杨某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人张伟从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月16日起至2017年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  缪方勇人民陪审员  曾学忠人民陪审员  刘晓燕二〇一七年七月四日书 记 员  刘佳倩附：本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字第96号
原告余某。
被告王某某。
原告余某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定“有明确的被告”。本院依照原告提供的被告住址，无法送达相关法律文书，经法庭调查也未能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告余某的起诉。
案件受理费300元，退回原告余某。
审 判 长 陈东明
审 判 员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 宋志国
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初142号
原告：鲍某甲。
委托代理人：赵庆文。
被告：鲍某乙。
原告鲍某甲诉被告鲍某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某甲诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩鲍某丙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常吵架，被告还经常动手打我，我俩的夫妻感情已经完全破裂。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令与被告离婚，并判令婚生男孩鲍某丙随被告共同生活。
被告鲍某乙辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：××××年××月原、被告经他人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩鲍某丙。双方婚后初期夫妻感情尚好，后因性格差异，双方经常为一些家庭琐事发生争执，偶尔亦发生动手打架，致夫妻感情产生隔阂，2016年1月5日原告离家到他处居住，同月12日原告诉至本院，请求与被告离婚。
还查明，原、被告均认可的双方的婚后共同财产有住宅房屋正房5间及附属平房一处，小麦播种机1台、手扶拖拉机1辆、电动自行车1辆、小麦1500斤、玉米2000斤、花生果1500斤、花生油70斤、11.8克金项链1条、银手镯2副、农村信用社的存款和邮政储蓄银行的存款计21万元（均在被告名下）。双方婚后的共同债权有马海平欠50000元、鲍庆江欠23000元。
审理中，由于被告不同意与原告离婚，致使调解未能成立。
上述事实有原、被告的庭审陈述记录、房屋土地使用证、结婚证等为凭。
本院认为：原、被告系自主婚姻，感情基础较好，双方婚后虽然因性格差异经常为一些家庭琐事发生争打，致夫妻感情产生隔阂，但该隔阂不能说明双方的夫妻感情已破裂，况且被告不同意与原告离婚，说明被告有争取与原告和好的积极行动和重归于好的愿望，亦说明原、被告之间的矛盾尚未发展到不可调和的地步，并有和好的可能，因此本案中以原、被告不离婚较宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲍某甲与被告鲍某乙离婚
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年四月十日
书记员 王一啸
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初2175号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市解放中路185号汇鑫国际小区1号楼。
法定代表人林华，总经理。
委托诉讼代理人：华峰，男，该公司职工，住邵武市。
被告：邱道海，男，1972年9月25日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告邱道海物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清欠款为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李森中
二〇一八年八月十四日
书记员 陈莉莉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初6248号
原告：王某，男，1992年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
被告：谷某1，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，身份证号号码341221196809032834。
被告：李某，女，1973年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，身份证号号码341221197308017321。
被告：谷某2，女，1995年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告王某与被告谷某1、李某、谷某2婚约财产纠纷一案中，原告王某于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 杨子全
二〇一八年九月十四日
书记员 郭 秀
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01071号
原告：付小会，个体工商户。
被告：任传芳，居民。
原告付小会与被告任传芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告付小会到庭参加诉讼；被告任传芳经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告付小会诉称：原告自2007年起在肥东县店埠镇和平建材城西街76号经营移动门销售，被告多次从原告处订购移门。2012年5月26日，经原告丈夫刘勇与其结算，被告从原告处所购移门总额为23600元，除去被告已支付10000元，尚欠13600元移门款未付。此款经原告多次催要无果，故请求法院依法判令被告及时清偿货款13600元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息，款清息止；本案诉讼费用由被告负担。
原告付小会针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的居民身份证领取凭证及常住人口登记卡复印件，证明原告的主体适格。
证据二、借据一份，证明被告欠原告货款13600元的事实。
证据三、证人证言，证明被告下落不明。
被告任传芳未作应诉、答辩。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因被
告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原告自2007年起在肥东县店埠镇和平建材城西街76号经营移动门销售。被告多次从原告处订购移门，2012年5月26日，经原告丈夫刘勇与其结算，被告从原告处所购移门总价款为23600元，除去被告已支付10000元，尚欠13600元，由被告出具的借据给原告。此款经原告多次催要无果。原告遂于2014年3月11日诉讼来院。
庭审中，原告坚持要求被告及时清偿货款13600元，承担本案诉讼费用，放弃要求被告承担利息。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：被告从原告处购买移动门，双方系买卖合同关系，受法律保护。被告长期拖欠原告货款不付，违背诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。原告主张被告清偿货款13600元，并承担本案诉讼费用，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。本院为保护公民合法的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任传芳欠原告付小会货款13600元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，公告费800元，由被告任传芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条第一款：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条第一款：买受人应当按照约定的时间支付价款。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01071号
原告：付小会，女，1977年8月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省肥东县。
被告：任传芳，女，1968年12月15日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告付小会与被告任传芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告付小会到庭参加诉讼；被告任传芳经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告付小会诉称：原告自2007年起在肥东县店埠镇和平建材城西街76号经营移动门销售，被告多次从原告处订购移门。2012年5月26日，经原告丈夫刘勇与其结算，被告从原告处所购移门总额为23600元，除去被告已支付10000元，尚欠13600元移门款未付。此款经原告多次催要无果，故请求法院依法判令被告及时清偿货款13600元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息，款清息止；本案诉讼费用由被告负担。
原告付小会针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的居民身份证领取凭证及常住人口登记卡复印件，证明原告的主体适格。
证据二、借据一份，证明被告欠原告货款13600元的事实。
证据三、证人证言，证明被告下落不明。
被告任传芳未作应诉、答辩。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因被
告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原告自2007年起在肥东县店埠镇和平建材城西街76号经营移动门销售。被告多次从原告处订购移门，2012年5月26日，经原告丈夫刘勇与其结算，被告从原告处所购移门总价款为23600元，除去被告已支付10000元，尚欠13600元，由被告出具的借据给原告。此款经原告多次催要无果。原告遂于2014年3月11日诉讼来院。
庭审中，原告坚持要求被告及时清偿货款13600元，承担本案诉讼费用，放弃要求被告承担利息。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：被告从原告处购买移动门，双方系买卖合同关系，受法律保护。被告长期拖欠原告货款不付，违背诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。原告主张被告清偿货款13600元，并承担本案诉讼费用，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。本院为保护公民合法的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任传芳欠原告付小会货款13600元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，公告费800元，由被告任传芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条第一款：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条第一款：买受人应当按照约定的时间支付价款。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第569号
上诉人（原审原告）：胡振山。
委托代理人赵庆余，敦化市渤海街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李惠军。
被上诉人（原审被告）：于广先。
上诉人胡振山因与被上诉人李惠军、于广先民间借贷纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第1774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销敦化市人民法院（2014）敦民初字第1774号民事判决；
二、发回敦化市人民法院重新审理。
二审案件受理费265元，退还给上诉人胡振山。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李珍颖
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1209号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市广陵区京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆，公司法务部工作人员。
被告范翠萍。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司诉被告范翠萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告承担（已交）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 张子扬
人民陪审员 蔡十月
二〇一五年八月八日
书 记 员 戚小君
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第0135号
原告王某。
被告陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费120元，由原告王某负担。
审判员 周国斌
二〇一五年一月十五日
书记员 周嘉怡
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初1959号
原告：黄建禄，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：郑少冬，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省漳浦县赤湖镇月屿村埭厝***号，现住福建省东山县。
被告：田艺萍，女，1991年8月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林旭智，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省东山县。
原告黄建禄与被告郑少冬、田艺萍、林旭智民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。黄建禄于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄建禄撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由黄建禄负担。
审判员 陈月寒
二〇一八年八月二十九日
书记员 林 霖
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初2018号
原告：邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2栋106室。
法定代表人孙伟，经理。
委托诉讼代理人：林巍，福建格敬律师事务所律师。
被告：杨建平，男，1981年1月27日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告杨建平物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业服务费为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武裕弘物业管理有限公司负担。
审判员 李森中
二〇一八年八月七日
书记员 陈莉莉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初1119号
原告：浙江永联融资担保有限公司（原浙江永联担保有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区勾山商务中心14号101室。
法定代表人：陈李哲，总经理。
委托诉讼代理人：刘烨飞，男，该公司职员。
被告：范献勇，男，1978年12月3日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：鲍良忠，男，1985年7月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告浙江永联融资担保有限公司为与被告范献勇、鲍良忠追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告范献勇一次性偿还原告垫付款333090.23元及利息97014.24元（暂计算至2018年2月25日），此后利息自2018年2月26日起，以未还垫付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算，并追付至实际付清之日止；2.被告鲍良忠对前述的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月28日，原告与被告范献勇（作为借款人）、鲍良忠（作为担保人）签订了《垫款追偿协议书（工行信用卡）》，根据该协议的约定，被告范献勇因购车缺乏资金而向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡购车分期付款业务，若被告范献勇逾期还款，导致原告代其向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告范献勇追偿，并有权要求被告范献勇支付垫款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用；被告范献勇必须严格履行其与银行签订的合同各项义务，被告范献勇所购汽车必须作为抵押物，向银行提供抵押担保；被告鲍良忠向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，担保范围包括原告为被告范献勇垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。担保期限为协议生效之日起至还清原告的垫付款项、垫付款利息及实现追偿权的全部费用止。同日，被告范献勇与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定被告范献勇为购买汽车向工行艮山支行借款269880元，并向工行艮山支行支付手续费28148.49元，被告范献勇以分期付款的方式向工行艮山支行偿还以上资金，共分36期返还，被告范献勇以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保，于《抵押合同》签订后的10日内办理抵押登记手续。原告依照约定向工行艮山支行出具了担保承诺函，承诺对被告范献勇在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如被告范献勇未能按照合同约定清偿债务，工行艮山支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告范献勇所欠债务。此后，因被告范献勇发生违约，截至2016年10月25日，原告向银行代偿333090.23元。
本院认为，原告与被告范献勇、鲍良忠签订的《垫款追偿协议书（工行信用卡）》，被告范献勇与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告范献勇、鲍良忠与工行艮山支行签订的《抵押合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告范献勇垫付了透支款合计333090.23元，原告有权依据《垫款追偿协议书（工行信用卡）》的约定要求被告范献勇偿还垫款并支付利息，并有权要求鲍良忠承担连带保证责任。被告范献勇、鲍良忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范献勇于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联融资担保有限公司支付代偿款333090.23元及利息97014.24元（暂计算至2018年2月25日），此后利息自2018年2月26日起，以未付代偿款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的肆倍计算至实际付清之日止；
二、被告鲍良忠对被告范献勇的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告鲍良忠在实际履行付款义务后，有权向被告范献勇追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7752元，由被告范献勇、鲍良忠负担。
原告浙江永联融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范献勇、鲍良忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈清亮
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 王明珠
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 韩文涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初15237号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址浙江省杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：虞滕锋，该行员工。
委托诉讼代理人：倪金丰，该行员工。
被告：诸暨市牛皋物资有限公司，统一社会信用代码91330681763904235X，住所地浙江省诸暨市店口镇牛皋村。
法定代表人：王校坤。
被告：浙江宏飞管业有限公司，统一社会信用代码9133068169526364XC，住所地浙江省诸暨市店口镇朱家站村51-1号。
法定代表人：朱红光。
被告：江苏和路机械制造有限公司，统一社会信用代码913213245726433275，住所地江苏省宿迁市泗洪县青阳工业园。
法定代表人：王校坤。
被告：朱红光，男，1974年5月17日出生，住浙江省诸暨市。
被告：蒋红宝，女，1978年6月20日出生，住浙江省诸暨市。
被告：王校坤，男，1976年2月10日出生，住浙江省诸暨市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告诸暨市牛皋物资有限公司（以下简称牛皋公司）、浙江宏飞管业有限公司（以下简称宏飞公司）、江苏和路机械制造有限公司（以下简称和路公司）、朱红光、蒋红宝、王校坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于同年9月4日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人虞滕锋、倪金丰到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告变更诉讼请求：1.被告牛皋公司返还原告借款2947175.23元，支付计算至2018年6月21日的利息、罚息、复利合计201596.04元，以及以借款本金2947175.23元为基数自2018年6月22日起至实际履行日止按月利率8.01‰计算的罚息，以及以期内利息29902.04元为基数自2018年6月22日起至实际履行日止按月利率8.01‰计算的复利；2.被告宏飞公司、和路公司、朱红光、蒋红宝、王校坤对第一项付款义务承担连带责任。
各被告未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2016年11月21日，原告与各被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》；同日，原告发放贷款；
2.借款本金：295万元；
3.借款期限：2016年11月21日至2017年11月17日；
4.借款利率：月利率5.34‰；
5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按季结息，结息日为每季末月的20日；借款到期，利随本清；
7.还款情况：利息付至2017年9月20日，并于2016年11月21日还款2824.77元，其余未还本付息；
8.保证范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用；
9.保证责任：连带；
10.保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日起2年。
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告牛皋公司未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告宏飞公司、和路公司、朱红光、蒋红宝、王校坤自愿对案涉款项承担连带责任保证，被告牛皋公司未履行还款义务，原告有权要求各保证人按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向被告牛皋公司追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、诸暨市牛皋物资有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款2947175.23元，支付计算至2018年6月21日的利息、罚息、复利合计201596.04元，以及以借款本金2947175.23元为基数自2018年6月22日起至实际履行日止按月利率8.01‰计算的罚息，以及以期内利息29902.04元为基数自2018年6月22日起至实际履行日止按月利率8.01‰计算的复利；
二、浙江宏飞管业有限公司、江苏和路机械制造有限公司、朱红光、蒋红宝、王校坤对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、浙江宏飞管业有限公司、江苏和路机械制造有限公司、朱红光、蒋红宝、王校坤承担保证责任后，有权就已承担部分向诸暨市牛皋物资有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31990元，减半收取15995元，由诸暨市牛皋物资有限公司负担，浙江宏飞管业有限公司、江苏和路机械制造有限公司、朱红光、蒋红宝、王校坤承担连带责任。
浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；诸暨市牛皋物资有限公司、浙江宏飞管业有限公司、江苏和路机械制造有限公司、朱红光、蒋红宝、王校坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 贾菁菁
二〇一八年九月七日
书记员 俞美琳
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初4号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月9日被长葛市公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪经本院决定于2016年1月4日被取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、赵红彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年12月8日23时许，被告人李某某酒后持C1证驾驶豫A897**黑色现代轿车由西向东行至长葛市长社路与魏武大道交叉口东500米处时被长葛市公安局值勤民警查获，并抽血检验。2015年12月9日，许昌市建安法医临床司法鉴定所对抽取的李某某的血样进行乙醇定量测定，并出具许建司鉴所（2015）毒鉴字第1478号司法鉴定检验报告书，结果为李某某每100ml血含乙醇144.168mg，属醉酒驾驶机动车。
所举证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某供述，证人王某某证言，呼吸酒精含量检查记录表、当事人血样提取登记表、委托书、许建司鉴所（2015）毒鉴字第1478号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人李某某驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，被告人李某某户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一六年一月十九日
书记员 李书沛
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第19号
原告梁某某，女，1983年11月11日出生。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告师某某，男，1982年11月23日出生。（缺席）。
原告梁某某诉被告师某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人刘向军到庭，被告师某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，婚前缺乏了解，婚后夫妻没有共同语言，未生育。双方已分居2年多，现夫妻感情破裂，请求离婚，婚前个人财产归其所有。
被告师某某辩称，同意离婚，原告婚前个人财产归其所有。
经审理查明，原、被告2006年2月经人介绍认识，后举行了结婚仪式，以夫妻名义共同生活。2006年3月10日在临洮县新添镇人民政府补办结婚登记。共同生活中，由于双方性格不和，没有共同语言，没有生育。2011年11月双方在西藏拉萨市打工，由于双方发生矛盾，原告回到娘家分居至今。要求离婚，婚前个人财产归其所有。
另查明，原、被告婚前无夫妻共同财产、债权和债务。原告婚前个人财产：“厦华’彩色电视机一台，电视柜一套，沙发一套，纯毛毛毯两条。
上述事实，有原告的陈述及当庭质证的证据予以证实：1、身份证复印件；2、户籍证明；3、结婚登记审查处理表；4、临洮县新添镇计划生育办公室证明一份。因被告师某某经传唤未到庭，视其对质辩权的放弃，故对上列证据本院予以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告婚前基础薄弱，婚后夫妻关系一般，原告起诉要求离婚，婚前个人财产归其所有。被告无异议。对原告请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告师某某离婚；
二、原告梁某某婚前个人财产：“厦华”彩色电视机一台，电视柜一套，沙发一套，纯毛毛毯两条归其所有。
案件受理费100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一四年一月八日
书记员 张 琴
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初2774号
原告：洪东敏，男，1986年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：郭明池，男，1985年9月4日生，汉族，福建省厦门市翔安区号。
原告洪东敏与被告郭明池民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告洪东敏于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告洪东敏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪东敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪东敏负担。
审 判 员 （吕天课）
二〇一八年八月十五日
法官 助理 （黄婷楠）
代书记员（ 梁美 端）
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初258号
原告：陈兴举，男，1975年5月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省颖上县。
委托代理人：杨伟，湖北骁阳律师事务所律师，特别授权。
被告：胡兵兵，男，1981年2月1日出生，汉族，个体工商户，住湖北省枝江市。
委托代理人：杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者，特别授权。
原告陈兴举与被告胡兵兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴举的委托代理人杨伟、被告胡兵兵的委托代理人杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴举向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还借款本金42000元、支付违约金20000元、律师费4000元、交通费2000元。事实和理由：原被告为朋友关系。2016年9月17日，被告因工程差钱，向原告借款42000元，被告出具借据一张，约定该借款期限至2016年10月15日，如到期不还，将承担违约金2万元及律师费、交通费等所有费用。到期后，被告不守信用，原告多次催讨未果。
被告胡兵兵辩称，2015年10月，被告向原告借款15000元，后向尤长城借款20000元，当时未约定利息，后陈兴举要息。2015年11月、12月和次年元月，原告要求按月息4分计息，共付利息7000元，利息太高，应当减少。2016年2-7月，每月付息1400元。2016年9月17日，原告准备好借据找到原告，强行要求被告写借条，未看清楚借据内容就签了名。被告只认可欠尤长城20000元，立据后已还1600元，原被告之间的借款已清。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，原告陈兴举本人和通过他人向被告胡兵兵借款35000元，约定“月息4分，每月初还息，用时八个月，到时间还本”。被告将立据时间写成2006年1月7日。期满被告除支付部分利息外，未履行约定。2016年9月17日原告打印一份借据。内容如下：“今借到陈兴举人民币肆万贰仟圆整，借款用途做工程，借款期限到2016年10月15日，一次性还清，如有违约愿双倍支付，另外承担违约金贰万元整，承担借款本金、违约金、律师费、交通费及追讨该笔借款中所有经费。”被告签上姓名并附上身份证复印件。到期被告还款1600元后未再还款。
同时查明，原告陈兴举与湖北骁阳律师事务所签订委托代理合同〖鄂骁（2017）民代字（普通类）第XY008号〗，约定由该所杨伟作为与胡兵兵民间借贷纠纷案件的一审代理人，律师费为4000元。
上述事实，有被告胡兵兵2016年1月7日书写的欠条、2016年9月17日签字的借据和委托代理人合同及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告胡兵兵于2016年1月7日向原告陈兴举借款35000元，有被告书写的欠据为凭，足以认定。2017年9月17日，被告签字的借据，本金为42000元，其中按月利率4分（折合年利率48%）时间5个月计息，利息7000元计入后期借款本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“如果前期利率没有超过年利率24%，可认定为后期借款本金，超出部分的利率不能计入后期借款本金”的规定，计入本金的利息应为3500元（35000元×24%×5÷12月），因此本次借款本金应为38500元。依照该规定第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，被告要求减少，应予准许。被告已按月息4分支付了3个月利息，每月减少利息350元，合计1050元〖35000元×（48%-36%）×3÷12月〗。依照该规定第三十六条的规定，既约定了逾期利息，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持，即原告主张的违约金、律师费、交通费等，不得超过年利率24%，从2016年9月17日到2017年3月17日，原告的损失应为4620元（38500元×24%×6÷12）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告胡兵兵向原告陈兴举返还借款本金38500元、支付违约金4620元（截止2017年3月16日），减去返还利息1050元和已返还1600元，还应返还借款本金36900元和支付违约金3570元，合计40470元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取750元，由被告胡兵兵负担440元、原告陈兴举负担310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一七年三月十六日
书记员 阳 露
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更586号
罪犯赵萌萌。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2013年1月28日作出（2012）新刑公初字第200号刑事判决，以强迫卖淫罪判处被告人赵萌萌有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年2月18日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵萌萌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬4次，考核记功3次，狱改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯赵萌萌在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵萌萌在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵萌萌减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年4月23日起至2019年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 帆
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第629号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱某，无固定职业。2012年6月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；同年12月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月2日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人詹某，个体。2006年11月因寻衅滋事被浙江省杭州市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月2日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人丁志刚，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1466号起诉书指控被告人朱某、詹某犯诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员周虹、被告人朱某、被告人詹某及其辩护人丁志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月20日左右，被告人朱某称其有一块当在当铺内价值四万余元的欧米茄手表要出售，让杨某（另案处理）帮助其找买家。同月24日早上，杨某告诉被告人朱某其隔壁邻居方某想收购手表，并约定双方在宁波市鄞州区万达广场附近交易。被告人朱某于同日上午9时许，在宁波市海曙区开明街一手表店内，向被告人詹某购买了一块高仿欧米茄手表，并要求被告人詹某配合其把该手表卖给别人。当日上午11时许，在宁波市鄞州区万达广场对面一当铺门口，由被告人詹某冒充当铺工作人员并给方某看当票，被告人朱某将该高仿欧米茄手表以17000元的价格卖给方某。被告人朱某从中获利14700元（其中500元由其支付给杨某），被告人詹某从中获利2300元。经瑞表企业管理（上海）有限公司鉴定，该手表系仿冒“OMEGA”商标标识的产品。
2014年1月2日，被告人朱某在宁波市鄞州区陈横楼村委会办公室内被民警抓获。被告人朱某到案当日协助公安机关在宁波市海曙区南苑鞋城楼房后的一家店铺内抓获同案犯被告人詹某。2014年4月17日，被告人詹某的亲属赔偿被害人方某全部经济损失，被害人方某对被告人詹某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某、詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、黄某的陈述，证人杨某、钟某、赵某、张某等人的证言，对詹某、方某所做的辨认笔录及照片，证据登记清单，作案工具高仿欧米茄手表照片，欧米茄有限公司授权委托书，瑞表企业管理（上海）有限公司证明书，抓获经过，侦破报告，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书、浙江省杭州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、情况说明，收条、谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、詹某以非法占有为目的，合伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人詹某到案后如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院审理期间，两被告人均能自愿认罪，均可酌情从轻处罚，其中被告人詹某又能退赔被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对其又可适用缓刑。被告人詹某的辩护人提出的对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，对被告人詹某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年11月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人詹某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、作案工具高仿欧米茄手表一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一四年四月二十二日
代书记员 谢 徐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初11172号
原告：许秀明，女，1983年6月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞嘉莹，女，1992年9月16日出生，汉族，住诸暨市。
原告许秀明与被告俞嘉莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告俞嘉莹下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告许秀明到庭参加诉讼，被告俞嘉莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀明向本院起诉要求：判令被告俞嘉莹归还借款本金3500元。事实与理由：2017年11月，被告俞嘉莹先后共向原告借款3500元，约定一个月后归还。后原告多次催讨，被告推诿不付。之后，被告拨打被告电话一直处于关机状态。现诉至法院，望判如所请。
被告俞嘉莹未作答辩，也未提交抗辩证据。
原告许秀明围绕诉请向本院提供微信聊天记录、转账记录等证据材料。上述证据材料经出示，被告俞嘉莹未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩解的权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，且其能保证真实性，本院作为有效证据认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。
本院认为，原告许秀明与被告俞嘉莹之间的借款合同关系，未违法法律强制性规定，本院认定有效。被告俞嘉莹尚欠原告借款本金3500元未还，事实清楚、证据充分，其理应承担清偿责任。被告俞嘉莹虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞嘉莹应归还原告许秀明借款本金3500元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告俞嘉莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 闫龙会
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄 云
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第1308号
原告黄某某，女，生于1986年1月1日，汉族，农村居民。
法定代理人黄某甲（系黄某某之父），男，生于1949年3月16日，汉族。
被告杨某某，男，生于1975年9月24日，汉族，农村居民。
本院在审理原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条和第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 董 里
二〇一三年三月四日
书记员 张跃建
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初1810号
原告：李小玲，女，1973年1月15日出生，汉族，户籍所在地为福建省福鼎市，现住浙江省。
委托诉讼代理人：郭尚继，宁波市致成法律服务所法律工作者。
被告：童杏青，女，1964年3月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告李小玲和被告童杏青买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序独任审判。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月7日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告李小玲的委托诉讼代理人郭尚继到庭参加诉讼，被告童杏青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李小玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款32?300元，并支付自2016年1月23日起至实际履行之日止按央行同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：被告于2016年1月22日在原告处购买石材，欠款32?300元，当天出具欠款条一份。后经多次讨要，被告拒绝偿还。
本院查明事实如下：
2016年1月22日，被告出具欠款条一份，主要载明：兹有本人欠李小玲现金人民币32?300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童杏青支付原告李小玲货款32?300元，并支付自2016年1月23日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告童杏青负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 戴盈盈
人民陪审员 罗武波
人民陪审员 张 雯
二〇一八年九月七日
法官 助理 孙君良
代书 记员 陈凯莉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02071号
原告：李某某，女。
委托代理人：刘向红，临泉县司法局牛庄司法所工作人员。
被告：齐某某，男。
原告李某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员喻可达独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘向红及到庭参加诉讼，被告齐某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识后举行结婚仪式并办理结婚登记。2002年1月6日生育婚生女齐某甲，2006年9月13日生育婚生子齐某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础很差，婚后经常为琐事发生争执，虽然经亲戚朋友多次调解，始终不能和好。所以，原告依法提出起诉，请求法院判令1、要求与被告离婚。2、婚生子齐某乙和婚生女齐某甲由原告抚养，被告支付抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。
原告李某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告李某某、齐某某身份证复印件1份，据以表明原、被告的自然状况和诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻；
3、原、被告及其婚生子女户口簿复印件各1份，据以表明双方家庭状况；
4、保证书复印件1份，据以表明双方曾于2009年发生矛盾，被告向原告出具保证书。
被告齐某某未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告李某某与被告齐某某于2001年5月16日办理结婚登记共同生活，2002年1月6日生育长女齐某甲，2006年9月13日生育次子齐某乙。近一段时间以来，双方因生活琐事发生矛盾，原告来院起诉，要求与被告离婚，婚生子女齐某甲、齐某乙由原告抚养，被告支付抚养费并由被告承担诉讼费用。
以上事实有原告提交的证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原告李某某与被告齐某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告李某某诉称夫妻感情破裂，其提交的证据不足以证明自己的主张，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一五年五月二十五日
书记员 潘文瑞
李某某与齐某某离婚纠纷一案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保180号
申请人卢通，男，1979年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被申请人吴明顺，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人卢通因与被申请人吴明顺劳务合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人吴明顺名下的价值人民币55万元的财产，并提供备案登记在申请人卢通名下的坐落于平潭县的房屋作为担保。
本院认为，申请人卢通的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴明顺名下的价值人民币55万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人卢通提供担保的登记其名下的坐落于平潭县的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑华忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁双杨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第326号
原告：蒋洁初。
委托代理人：柯军。
被告：应德。
原告蒋洁初与被告应德民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款36000元，并支付利息（自2015年6月24日起，按中国人民银行贷款基准利率计算至给付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告蒋洁初及其委托代理人柯军，被告应德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月30日，被告因资金需要向原告出具金额为36000元的借条一份，载明：“借条今借到蒋洁初人民币36000元整，大写叁万陆仟元正，月息无息。借款人：应德日期：2014年12月30日”。当日，原告将现金36000元交付被告。后，被告未归还借款。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告抗辩案涉款项系（2015）甬象石商初字第327号蒋洁初诉应再兴、应德、郏宣表民间借贷一案200000元借款所产生的利息，应原告要求被告才出具借条，但被告未提供反驳证据足以推翻原告主张，原告亦不认可，本院难以采纳。被告抗辩其已按原告指示将16000元汇至案外人ＸＸ辉的账户，故被告尚欠原告20000元，并提供中国农业银行转账单2份予以佐证，本院认为转账单系被告与案外人ＸＸ辉之间的款项往来，在原告不予认可的情况下，本院难以认定被告已经归还原告借款20000元的事实。现原告要求被告归还借款36000元并支付自起诉之日起按银行贷款基准利率计算的利息，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告应德于本判决生效后十日内归还原告蒋洁初借款36000元，并支付利息（自2015年6月24日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告应德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一五年七月二十日
代书 记员 史夏祯
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛业军。
委托代理人：刘俊兰，农民。
委托代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李同超。
委托代理人：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：张世富，安徽英锐律师事务所实习律师。
本院审查过程中，薛业军以双方达成和解协议并已履行完毕为由，提出撤回再审申请。
本院认为：薛业军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许薛业军撤回再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 丁 志 欢
代理审判员 张 磊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李文（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6699号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告高原，男，1988年9月9日生，汉族，住牡丹江市穆棱市。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告高原借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司的委托代理人张理达到庭参加诉讼，被告高原经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告及案外人黑龙江嘉丰投资管理有限公司（下称嘉丰公司）于2015年6月3日签订借款合同（被告通过与原告有合作关系的嘉丰公司向原告申请贷款并分期还款，嘉丰公司为被告办理贷款相关事宜），合同约定被告向原告借款2290元，借款期间月利率为1.7%，逾期还款的日利率为3‰，甲方每月还款中包含原告代嘉丰公司收取的服务费，服务费每月为借款总金额的2.07%，如被告提前还款需支付未偿还本金7%的违约金，但未偿还本金部分不再收取利息及其他费用。合同签订后，原告如约履行了放款义务，但被告未按约定还款，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金2137.33元；2、被告给付原告利息（自2015年7月4日起至2016年5月3日，按照月利率1.7%计算）；3、被告给付原告逾期利息（自2016年5月4日起至实际给付之日止，按照日利率3‰计算）；4、被告给付原告违约金149.61元（按照本金2137.33元×7%计算）；5、被告给付原告服务费663.64元（按照借款金额2290×2.07%/月×14个月计算）；6、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、个人消费贷款申请表及个人消费贷款合同各一份，证明2015年6月3日，被告为购买三星手机向原告申请借款，借款金额为2290元，借款期限自2015年6月3日起至2016年9月2日止，共分15期还清，借款期限内月利息1.7%，逾期利息利率为日利率3‰，提前还款需支付未偿本金的7%的违约金，服务费每月为借款总金额的2.07%。
证据二、手机交付照片，证明被告实际接收了手机，原告履行了付款义务。
证据三、商品交付确认书，证明手机卖场已向被告实际交付手机。
证据四、还款指引，证明2015年6月3日，经被告确认，原告已经向其出示了相应的还款程序及还款的银行卡账号。
证据五、还款记录，证明被告借款后，仅偿还一期借款本息，后未按约定还款。
被告高原未举证，未质证。
对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：原告与案外人嘉丰公司系合作关系，被告高原为购买手机通过嘉丰公司向原告申请借款。2015年6月3日，被告高原在手机卖场购买手机，为贷款购机事宜与原告、嘉丰公司签订个人消费贷款申请表及个人消费贷款合同各一份，合同约定被告从原告处借款2290元用于购买三星手机一部，借款期限自2015年6月3日起至2016年9月2日止，共分15期还清；借款期限内月利息1.7%，被告每月应向原告还款239元；如被告逾期支付任意一笔约定款项，应自逾期次日起以贷款金额按日千分之三向原告支付罚息；提前还款需支付未偿还本金的7%作为违约金，但未偿还本金部分不再收取利息及其他费用；被告每月还款额中包含原告代嘉丰公司收取的服务费，具体收费标准为按期支付，与被告每月还款日期一致，各期应付服务费均为借款金额的2.07%。合同签订后，原告依约向手机卖场履行了付款义务，被告亦取得手机卖场交付的手机。2015年7月3日被告最后一次还款后，再无还款记录。虽经原告多次催要，但被告始终未予给付。
本院认为，原告及案外人嘉丰公司与被告高原签订的个人消费贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按合同约定还款构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求被告偿还借款本金2137.33元及自2015年7月4日起至2016年5月3日止按照月利率1.7%计算的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告给付自2016年5月4日起至实际给付之日止按照日千分之三计算的利息，因双方对逾期利率的约定超出法律规定范围，对超出部分本院不予支持，本院依法将逾期利率调整为按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付违约金149.61元的诉讼请求，本院认为，《个人消费贷款合同》第三条第（三）款第4项中约定“提前还款需额外支付未偿本金7%的违约金”，本案系被告未按期给付本息而非提前还款，不符合该违约金条款的生效条件，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告给付服务费663.64元的诉讼请求，本院认为，《个人消费贷款合同》中约定原告代替案外人嘉丰公司向被告收取服务费，被告未履行给付服务费的义务，应向嘉丰公司承担违约责任，原告无权主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告高原于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司借款本金2137.33元；
二、被告高原于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司上述借款的利息（自2015年7月4日起至2016年5月3日止按照月利率1.7%计算，自2016年5月4日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
三、驳回原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费50元，由被告高原负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王明书
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执复字第72号
申请复议人（被执行人、异议人）成都宏昌食品有限公司。。
法定代表人刘启贵（已故）。
申请执行人彭鑫，男，汉族。
被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司
法定代表人刘启贵（已故）。
被执行人西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵（已故）。
申请复议人成都宏昌食品有限公司（以下简称宏昌公司）不服成都铁路运输中级法院（2015）成铁中执异字第41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：“异议人成都宏昌食品有限公司主张已经向申请执行人彭鑫代偿1000万元的事实缺乏证据支持，本院不予认可，由此异议人主张的执行证书存在错误，请求不予执行的主张不能成立。对于本案查封货物松茸的价格鉴定也是依据法律规定选定合法机构作出的鉴定，异议人认为鉴定机构存在检材错误的意见，无依据支持，本院不予认可。异议人关于查封的松茸价值6000万元为由主张本案存在超额查封的意见，本院认为，对于查封货物的价值不能仅仅依据当事人的主观臆断确认，本案查封的松茸经过成都宏涛价格评估咨询有限公司的评估认定价值为8615665元，而且本案查封的其他房产地产也存在其他法院查封冻结或者抵押于第三人的情形，资产剩余价值低于本案债权数额，故本案并不存在超额查封。综上，异议人成都宏昌食品有限公司的异议请求，缺乏事实与法律依据，本院均不予支持。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定驳回宏昌公司的异议。
申请复议人宏昌公司申请复议称，申请执行人彭鑫已经拉走了价值超过6000万元的货物，加上代偿支付的1000万元，已经超额履行完毕。请求撤销（2015）成铁中执异字第41号裁定，终止（2014）成铁中执字第244号案件的执行，裁定不予执行。
执行法院查明：申请执行人彭鑫依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处出具的（2014）川成蜀证执字第338号《执行证书》，向执行法院申请强制执行。经审查认为符合法律规定，依法立案执行。在执行过程中对宏昌公司名下的相关房产土地和冷冻松茸等财物采取了查封冻结措施，对查封的冷冻松茸依法委托具有相关资质的评估机构进行了价格评估，评估报告书也依法送达当事人。
另查明，案外人熊伟杰提出案外人异议，主张对所查封的松茸享有优先权，执行法院以（2015）成铁中执异字第33号裁定驳回熊伟杰的案外人异议。熊伟对此裁定不服，提起的案外人异议之诉正在审理之中。
宏昌公司的异议内容为：（一）法院针对异议人的冷冻松茸等货物，未采取查封扣押措施；（二）异议人已经累计向申请执行人代偿1000万元；（三）《查封（扣押）财产清单》中载明的294.13吨冰冻松茸为案外人熊伟杰的质押物，熊伟杰享有优先受偿权，法院不应查封扣押；（四）法院查封土地房产以及价值近6000万元货物明显超过债权总额，请求解除对第2号、5号库房货物的查封措施；（五）法院委托价格鉴定存在严重检材错误，由此得出的鉴定结论明显错误；（六）本案执行证书存在错误，请求不予执行。
本院认为：执行法院在审查异议人宏昌公司执行异议案件中，未查明相关基本事实，属于认定基本事实不清，其作的（2015）成铁中执异字第41号执行裁定应予撤销，发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都铁路运输中级法院（2015）成铁中执异字第41号执行裁定；
二、发回成都铁路运输中级法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏图强
代理审判员 茅 勇
代理审判员 朱圣镖
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执复字第72号申请复议人（被执行人、异议人）成都宏昌食品有限公司。。法定代表人刘启贵（已故）。申请执行人彭鑫，男，汉族。被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司法定代表人刘启贵（已故）。被执行人西昌攀星农业开发有限公司。法定代表人刘启贵（已故）。申请复议人成都宏昌食品有限公司（以下简称宏昌公司）不服成都铁路运输中级法院（2015）成铁中执异字第41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：“异议人成都宏昌食品有限公司主张已经向申请执行人彭鑫代偿1000万元的事实缺乏证据支持，本院不予认可，由此异议人主张的执行证书存在错误，请求不予执行的主张不能成立。对于本案查封货物松茸的价格鉴定也是依据法律规定选定合法机构作出的鉴定，异议人认为鉴定机构存在检材错误的意见，无依据支持，本院不予认可。异议人关于查封的松茸价值6000万元为由主张本案存在超额查封的意见，本院认为，对于查封货物的价值不能仅仅依据当事人的主观臆断确认，本案查封的松茸经过成都宏涛价格评估咨询有限公司的评估认定价值为8615665元，而且本案查封的其他房产地产也存在其他法院查封冻结或者抵押于第三人的情形，资产剩余价值低于本案债权数额，故本案并不存在超额查封。综上，异议人成都宏昌食品有限公司的异议请求，缺乏事实与法律依据，本院均不予支持。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定驳回宏昌公司的异议。申请复议人宏昌公司申请复议称，申请执行人彭鑫已经拉走了价值超过6000万元的货物，加上代偿支付的1000万元，已经超额履行完毕。请求撤销（2015）成铁中执异字第41号裁定，终止（2014）成铁中执字第244号案件的执行，裁定不予执行。执行法院查明：申请执行人彭鑫依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处出具的（2014）川成蜀证执字第338号《执行证书》，向执行法院申请强制执行。经审查认为符合法律规定，依法立案执行。在执行过程中对宏昌公司名下的相关房产土地和冷冻松茸等财物采取了查封冻结措施，对查封的冷冻松茸依法委托具有相关资质的评估机构进行了价格评估，评估报告书也依法送达当事人。另查明，案外人熊伟杰提出案外人异议，主张对所查封的松茸享有优先权，执行法院以（2015）成铁中执异字第33号裁定驳回熊伟杰的案外人异议。熊伟对此裁定不服，提起的案外人异议之诉正在审理之中。宏昌公司的异议内容为：（一）法院针对异议人的冷冻松茸等货物，未采取查封扣押措施；（二）异议人已经累计向申请执行人代偿1000万元；（三）《查封（扣押）财产清单》中载明的294.13吨冰冻松茸为案外人熊伟杰的质押物，熊伟杰享有优先受偿权，法院不应查封扣押；（四）法院查封土地房产以及价值近6000万元货物明显超过债权总额，请求解除对第2号、5号库房货物的查封措施；（五）法院委托价格鉴定存在严重检材错误，由此得出的鉴定结论明显错误；（六）本案执行证书存在错误，请求不予执行。本院认为：执行法院在审查异议人宏昌公司执行异议案件中，未查明相关基本事实，属于认定基本事实不清，其作的（2015）成铁中执异字第41号执行裁定应予撤销，发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都铁路运输中级法院（2015）成铁中执异字第41号执行裁定；二、发回成都铁路运输中级法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏图强代理审判员  茅 勇代理审判员  朱圣镖二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3434执106号
申请执行人陶光雄，男，汉族，1968年3月12日生。
被执行人谭生全，男，汉族，1972年10月6日生。
被执行人陶继清，男，汉族，1950年9月6日生。
申请执行人陶光雄与被执行人谭生全、陶继清民间借贷纠纷一案，四川省越西县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）越民初字第659号民事判决书经已发生法律效力。申请执行人陶光雄于2016年5月3日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院于2016年5月11日依法向被执行人谭生全、陶继清送达了执行通知书，责令被执行人谭生权、陶继清按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中查明，被执行人谭生全未履行支付义务，现下落不明，且无财产可供执行，被执行人陶继清未履行支付义务，且无财产可供执行，本案暂无执行条件。本院确认申请执行人陶光雄有债权，即被执行人谭生全、陶继清应当支付申请执行人陶光雄民间借贷人民币200000元未受偿。申请执行人于2016年5月16日以被执行人谭生全下落不明、无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人陶光雄撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陶光雄有债权，即被执行人谭生全、陶继清应当支付申请执行人陶光雄民间借贷人民币200000元未受偿；
二、本院于2015年11月6日作出的（2015）越民初字第659号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 婧
审判员 袁 蓉
审判员 赵 虎
二〇一六年五月十七日
书记员 张英豪
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第494号
原告：俞幼生。
被告：董叶军。
本院在审理原告俞幼生诉被告董叶军民间借贷纠纷一案中，原告俞幼生于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告俞幼生撤回起诉。
本案受理费11300元减半收取5650元，财产保全申请费4470元，合计诉讼费10120元，由原告俞幼生负担。
审判员 石伯灿
二〇一五年四月二十九日
书记员 张珠娜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1121号罪犯秦亮，男，1983年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，原住重庆市涪陵区。曾犯抢劫罪、诈骗罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十年六个月，于2011年8月10日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年11月18日作出（2013）晋刑初字第2565号刑事判决，以被告人秦亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年2月19日起至2016年2月18日止），并处罚金5000元，继续追缴违法所得4600元。罪犯秦亮于2013年12月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1054号提请减刑建议书，建议对罪犯秦亮予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦亮系累犯，入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2013）晋刑初字第2565号刑事判决书、执行通知书等。本院认为，罪犯秦亮服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦亮减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月19日起至2015年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田小成审判员谢勇代理审判员韦晓菁二〇一五年八月二十日书记员叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
周胜利与胡晓方、闫芳合同纠纷一案的执行裁定书
**宁夏回族自治区高级人民法院**
**执行裁定书**
（2016）宁执16号
申请执行人周胜利。
被执行人胡晓方。
被执行人闫芳。
申请执行人周胜利与被执行人胡晓方、闫芳合同纠纷一案，
本院于2016年4月19日立案执行。因本案被执行人的住所地均
在中卫市沙坡头辖区，为方便当事人，提高执行效率，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
的规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 拜
代理审判员 蔡 健
代理审判员 郝金秀
二〇一六年五月十二日
书 记 员 谢亚楠
周胜利与胡晓方、闫芳合同纠纷一案的执行裁定书宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2016）宁执16号申请执行人周胜利。被执行人胡晓方。被执行人闫芳。申请执行人周胜利与被执行人胡晓方、闫芳合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案执行。因本案被执行人的住所地均在中卫市沙坡头辖区，为方便当事人，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 拜代理审判员 蔡 健代理审判员 郝金秀二〇一六年五月十二日书 记 员 谢亚楠
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执46号
申请执行人：赵国云。
被执行人：李东。
本院在执行申请执行人赵国云与被执行人李东借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为2万元，未执行2万元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第204号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一六年四月十日
书记员 王宪辉