广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第65号
原公诉机关封开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏达双，曾用名魏再新，男，1966年6月8日出生，汉族，小学文化。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
辩护人陈海斌，广东赛力律师事务所律师。
原审被告人孙某玲，曾用名孙某成，女，1979年2月1日出生，汉族，高中文化。因本案于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。于2015年2月12日被监视居住。
封开县人民法院审理封开县人民检察院指控原审被告人魏达双犯容留卖淫罪一案，于2015年2月10日作出（2015）肇封法刑初字第21号刑事判决。宣判后，原审被告人魏达双不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人魏达双，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人魏达双以“刘平山”的名义经营封开县江口镇金如意沐足休闲中心。2014年10月左右，被告人魏达双因生意欠佳，将原有的“洗脚、按摩、推油”的服务项目增加了人民币268元一次“全套服务”卖淫涉黄项目，并提供场地容留卖淫女在休闲中心进行卖淫活动。在卖淫女向嫖客提供人民币268元一次“全套服务”后，金如意沐足休闲中心向嫖客收取268元的“服务费”后支付卖淫女140元提成，另外128元作为该休闲中心的利益收入。同时被告人魏达双还雇佣被告人孙某玲在金如意沐足休闲中心从事前台收银工作，负责在该休闲中心从事安排嫖客和卖淫女到房间进行性交易工作。2014年11月7日晚，封开县公安局民警在对封开县江口镇金如意沐足休闲中心进行检查时，当场抓获正在进行性交易的唐某、陈某燕、吴某莲等六人，并将在前台收银的被告人孙某玲带回公安局问话。
上述事实，有现场勘验检查笔录、受案登记表、扣押决定书、营业执照、金如意营业活动的记录本和纸张若干等书证、证人袁某江、吴某莲、曾某科、陈某燕、苏某昌、唐某、陈某荣、杨某文、代某花等人的证言及辨认笔录、被告人魏达双、孙某玲的供述及辨认笔录等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
原判认为，被告人魏达双、孙某玲为他人进行卖淫活动提供场所，并收取费用从中获取利益，构成容留卖淫罪，且两被告人容留多人多次卖淫，属情节严重。被告人魏达双在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人孙某玲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚，结合本案客观情况，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人魏达双犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。二、被告人孙某玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元。
上诉人魏达双提出，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出：1、吴某莲与袁某江因案发当晚被公安机关抓获，没有发生性行为也没有支付嫖资，不存在卖淫行为；2、陈某燕、唐某对多次卖淫的时间、人数、次数、细节均没有陈述，且没有嫖娼人员指认，认定其二人多次卖淫的证据不足；3、上诉人魏达双犯罪情节较轻，如实供述具有悔罪态度，且属于初犯。请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月，上诉人魏达双以“刘平山”的名义在封开县江口镇经营金如意沐足休闲中心。上诉人魏达双自2014年9月开始以其经营的金如意沐足休闲中心为陈某燕、陈某荣、唐某等人实施卖淫活动提供场所，并为卖淫女提供食宿，其从中非法获利2万多元。期间，上诉人魏达双指使原审被告人孙某玲在金如意沐足休闲中心负责具体安排卖淫女与嫖客进行性交易的房间及收取嫖资。2014年11月7日，公安机关在金如意沐足休闲中心当场查获实施卖淫的吴某连、陈某燕、唐某、陈某荣等卖淫女。
上述事实，有开庭审理经举证、质证确认的下列证据证实：
（一）现场勘验、检查笔录
封开县公安局刑事科学技术室出具的封公（刑）勘（2014）23号现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，反映：侦查人员对位于封开县江口镇建设路金如意沐足休闲中心勘验、检查的情况。
（二）书证
1、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、移送清单、抓获经过，反映：本案的侦破及立案情况、涉案物品的扣押及移送情况。
2、金如意营业活动的记录本和纸张若干，反映：金如意沐足休闲中心容留多人，多次进行卖淫活动。
3、营业执照，反映：封开县江口镇金如意沐足休闲中心经营者为刘平山。
4、户籍证明、前科资料，反映：原审两被告人的身份及前科情况。
（三）证人证言
1、证人袁某江的证言，反映：2014年11月7日晚，其在封开县江口镇金如意休闲中心403房准备与一女子进行性交易时被公安民警查处。
辨认笔录及照片，反映：其辨认出原审被告人孙某玲就是金如意休闲中心安排人员向其卖淫的老板娘。
2、证人吴某莲的证言，反映：2014年11月7日晚，金如意休闲中心的老板娘说403房的客人做268元的性服务，其到403房后不久公安民警就进来检查；其卖淫一次可得提成140元，还有128元被抽走。
辨认笔录及照片，反映：其辨认出袁某江就是其卖淫对象，原审被告人孙某玲就是在金如意休闲中心安排她卖淫的老板娘。
3、证人曾某科的证言，反映：2014年11月7日23时许，其到封开县江口镇金如意休闲中心消费268元的服务，一个女子将其带到402房与另一个女子进行性交易。
辨认笔录及照片，反映：其辨认出陈某燕就是卖淫女，原审被告人孙某玲就是金如意休闲中心安排人员向其卖淫的老板娘。
4、证人陈某燕的证言，反映：其自2014年9月开始在金如意沐足休闲中心从事卖淫活动，卖淫的次数及嫖资平时一般由老板娘孙某玲记录在本子上，其需要钱的时候和孙某玲一次性清算结账，生意好时每月工资多，正常就有2000多元，其在中心工作以来结账有三次。2014年11月7日晚23时许，其与一男子在402房进行性交易，交易后被公安机关抓获。
辨认笔录及照片，反映：其辨认出曾某科就是卖淫女，原审被告人孙某玲就是金如意休闲中心安排人员向其卖淫的老板娘。
5、证人苏某昌的证言，反映：2014年11月7日23时许，我到封开县江口镇金如意沐足中心消费268元的全套服务，二楼服务台的那名妇女安排我到401房，后我在401房间内与一个二十多岁不认识的女孩发生性交易。
辨认笔录及照片，反映：其辨认出唐某就是卖淫女，原审被告人孙某玲就是金如意休闲中心安排人员向其卖淫的老板娘。
6、证人唐某的证言，反映：2014年11月7日晚23时，我在江口镇金如意休闲中心401房与一名二十多岁的男青年发生性关系；268元全套服务是指卖淫嫖娼，我可以提成140元，中心收取128元；其在中心从事卖淫有十多次了，中心有六、七个从事卖淫的女性。
辨认笔录及照片，反映：其辨认出苏某昌就是其卖淫对象，原审被告人孙某玲就是在金如意休闲中心安排她卖淫的老板娘。
7、证人陈某荣的证言，反映：其在封开县江口镇金如意沐足休闲中心从事清洁工作，不清楚老板是谁，就知道平常在收银台收钱的孙某玲是发工资给其的人，公司的经营范围包含一些卖淫服务。
8、证人杨某文的证言，反映：2014年11月7日晚约23时30分，其在金如意休闲中心202房推油，女技师帮其按了20分钟左右，警察就来查房了；其第一次去如意休闲中心推油按摩时，老板娘向其介绍268元的全套服务。
辨认笔录及照片，反映：其辨认出原审被告人孙某玲就是金如意休闲中心向其推荐268元全套服务的老板娘。
9、证人代某花的证言，反映：其在金如意休闲中心只做推油不卖淫，中心有88号、28号、16号、9号四个女子做卖淫的事，卖淫是268元一次。
辨认笔录及照片，反映：其辨认出杨某文就是其在金如意休闲中心二楼推油的男子，原审被告人孙某玲就是在金如意休闲中心二楼收钱的老板娘“旋姐”。
（四）上诉人及原审被告人的供述
1、上诉人魏达双的供述，反映：其以“刘平山”的名义经营封开县江口镇金如意沐足休闲中心，2014年8月后，因为利润少，交不起房租，就在中心增加268元的全套服务项目，即卖淫。中心四楼有两间房，专门用来为客人提供268元服务，其知道“阿婵”和“阿燕”提供卖淫服务。一般268元的服务只收客人238元，技师收140元，98元是中心提供场所和床位应得的钱。其和孙某玲是男女朋友关系，她在前台负责收银的，每个月2000元工资。
辨认笔录及照片，反映：其辨认出陈某燕就是做268元服务的女子“阿燕”，唐某就是做268元服务的女子“阿婵”。
2、原审被告人孙某玲的供述，反映：其在封开县江口镇金如意沐足休闲中心做部长，除了负责收银和接待客人，还负责中心的营业和打烊，还有按照老板算出来的工资发给技师，休闲中心每日所得的钱是由其收取，每天晚上打烊的时老板会来将这些钱拿走；中心主要经营有洗脚、按摩、推油和全套服务等项目。2014年8月底，老板才增加全套服务这个项目的，技师进行性交易都在四楼包间里，全套服务收费268元，140元提成给技师，公司收128元，其收取每个月2300元的基本工资；公司里固定有四个技师做全套服务，分别是9号、16号、68号、85号技师，还有些是流动的，想做多久就做多久。
辨认笔录及照片，反映：其辨认出上诉人魏达双就是金如意休闲沐足中心的老板“刘平山”。
原判认定上诉人魏达双、原审被告人孙某玲容留卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
对于上诉人魏达双及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查：上诉人魏达双及原审被告人孙某玲的供述与在金如意休闲中心从事卖淫活动的陈某燕、唐某的陈述相互印证，证实上诉人魏达双及原审被告人孙某玲实施容留他人卖淫的持续时间长、容留人数多、实施卖淫次数多，且非法获利数额较大，足以认定其行为情节严重；上诉人魏达双明知吴某连从事卖淫活动而为其提供场所，且吴某连已进入其提供的卖淫场所并着手实施卖淫，其行为已构成容留他人卖淫罪；上诉人魏达双容留他人卖淫，情节严重，依法应判处五年以上有期徒刑，并处罚金，其虽能够如实供述罪行，但原审判决已在法定量刑幅度内予以从轻，量刑并无不当；故上诉人魏达双及其辩护人提出的辩解、辩护理由理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人魏达双、原审被告人孙某玲无视国家法律，容留多人多次卖淫并从中获利，其行为已构成容留他人卖淫罪，且情节严重。在共同犯罪中，上诉人魏达双起主要作用，是主犯；原审被告人孙某玲起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻、减轻或免除处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏达双及其辩护人的辩解、辩护意见，经查均理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈生丽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。