湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0481民初1277号
原告：谢春香。
委托诉讼代理人：陈清平。
被告：吴长庚。
委托诉讼代理人：刘礼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
代表人：赵智国。
委托诉讼代理人：文明。
原告谢春香与被告吴长庚、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳市分公司）、奉显斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，原告谢春香于2018年6月9日申请追加中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司为共同被告参加诉讼；2018年6月25日，原告谢春香申请撤回了对奉显斌、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的起诉，经审查，均符合法律规定，均予以准许。依法由审判员张志武适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告谢春香及其委托诉讼代理人陈清平、被告吴长庚的委托诉讼代理人刘礼、被告人保财险衡阳市分公司的委托诉讼代理人文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴长庚赔偿原告损失107847.35元（医疗费10051.35元、鉴定费1500元、残疾赔偿金67896元、护理费6500元、误工费9000元、营养费1500元、交通费500元、住院伙食补助费900元、精神损害抚慰金10000元。合计107847.35元，被告吴长庚已付0.6万元）。辩论终结前，原告将请求金额变更为97662.95元。事实与理由：2018年2月12日，被告吴长庚驾驶湘D8S4**小车沿G107线由北往南行驶至耒阳市蔡伦南路时，遇奉显斌驾驶湘D828**二轮摩托车搭载原告从相对方向过来，因避让不及相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经耒阳市交警大队认定，被告吴长庚负事故的主要责任，奉显斌负次要责任，原告无责任。事发后，原告与奉显斌就赔偿问题达成了协议，但与被告吴长庚及保险公司未达成协议。为维护自身合法权益，提起以上诉讼。
被告吴长庚辩称，对本次事故的事实及主次责任划分无异议。但建议主次责任比例为6：4。原告的请求金额过高，请求核减：医疗费应以医院的正式发票为准；鉴定费以票据为准；残疾赔偿金应核实是按农村居民还是按城镇居民计算；原告已年满62周岁，残疾赔偿金只应计算18年，而不是20年；护理期以鉴定结论为准；护理费的计算标准过高；原告已达到法定退休年龄，不应再计算误工费；对原告请求的营养费30元/天无异议，营养期以鉴定为准；交通费过高，应以票据为准；住院伙食补助费100元/天过高，应按50元/天计算；精神损害抚慰金10000元请求过高，应按5000元计算。事发后，被告吴长庚已向原告支付了6000元医疗费，应在被告吴长庚的赔偿责任中核减。
被告人保财险衡阳市分公司辩称，对道路交通事故认定书的认定结论无异议；被告吴长庚未取得驾驶证；原告的医疗费应提供发票原件；对原告的残疾程度保留重新鉴定的权利。
经审理查明，2018年2月12日16时10分许，被告吴长庚（无驾驶证）驾驶湘D8S4**小车沿耒阳市蔡伦南路由北往南行驶至江湖城土菜馆门前路段时，遇奉显斌（持E型驾驶证）驾驶湘D828**二轮摩托车搭载原告从相对方向过来，两车会车时避让不及相撞，造成两车受损、原告及奉显斌受伤的交通事故，案发后，被告吴长庚往前行驶后停在道路边。原告受伤后，即被送入耒阳市人民医院抢救，入院诊断为：全身多处软组织挫伤、双肺挫伤？肋骨骨折？原告在该院住院9天，用去住院医疗费7330.2元和门诊医疗费1319.58元,于2018年2月21日出院，出院诊断为：1、右侧第6、7、8肋骨骨折；2、左侧第6、7、8肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、左足拇指骨折；5、软组织挫伤。原告出院后，因作复查，还用去门诊医疗费1001.57元。共用去医疗费9651.35元，其中被告吴长庚支付了6000元。2018年4月9日，原告委托衡阳市经纬司法鉴定所对伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2018年4月13日作出衡经司鉴所[2018]临鉴字第261号司法鉴定意见书，评定原告：1、所受损伤的伤残程度为十级；2、误工期为90日、护理期为50日、营养期为50日。原告支付鉴定费1500元。
2018年3月5日，耒阳市公安局交通警察大队作出耒公交认字[2018]第4304810201800302号道路交通事故认定书，认定被告吴长庚负事故的主要责任，奉显斌负事故的次要责任，原告无责任。
另查明，原告系农业家庭户口，自2006年，原告之子李新发购买了位于耒阳市金华南路蔡伦步行街内的商品房，原告夫妻随子居住在该处。
还查明，被告吴长庚为湘D8S4**小车向被告人保财险衡阳市分公司投保了交强险，本次事故发生在有效保险期限内。另一受害人奉显斌已向本院提起了诉讼，经计算，奉显斌的损失中，属于交强险医疗费限额赔偿项目的部分为36139.12元，属于交强险死亡伤残限额赔偿项目的部分为87266元
上述事实，有原告的陈述、原告提供的常住人口登记卡、房屋所有权证、道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据；有被告吴长庚、被告人保财险衡阳市分公司的辩述证实，经当庭质证属实，均予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，本次交通事故发生于机动车与机动车之间，经公安交警部门认定，被告吴长庚负事故的主要责任，奉显斌负次要责任，对于该认定结论，双方均无异议，故本案参照该认定结论确定侵权责任，主次责任比例为7：3。被告吴长庚为湘D8S4**小车向被告人保财险衡阳市分公司投保了交强险，故原告的合理损失，应先由被告人保财险衡阳市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由被告吴长庚分担70%，奉显斌分担30%。奉显斌分担的部分，因原告已与奉显斌达成了协议，为此撤回了对奉显斌的起诉，故本案不再处理。参照湖南省统计局公布的本案法庭辩论终结时的上一统计年度即2017年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费9651.35元；2、住院伙食补助费，住院期为9天，该项金额为900元（9天×100元/天）；3、营养费，结合法医鉴定意见，营养期50天，酌定为1000元（20元/×50天）；4、护理费，原告未提供护理人员的收入水平，参照城镇私营单位居民服务业从业人员平均工资35745元计算；护理期50天，该项金额为4896元（35745元/年÷365天×50天）；5、残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但在城区随儿子居住多年，可按城镇居民计算；至定残时止，原告已有63周岁，残疾赔偿金计算17年，该项金额为57711.6元[33948元/年×（20年-3年×10%）；6、精神损害抚慰金酌定为5000元；7、交通费酌定为500元；8、鉴定费1500元。原告请求的误工费，因原告已达到法定退休年龄，且未提供证据证实仍在工作以获得收入，不予支持。上列各项合计81158.95元，其中第1-3项11551.35元属交强险医疗费用赔偿限额项目；第4-7项68107.6元属交强险死亡伤残赔偿限额项目。本次交通事故共造成原告及奉显斌两人损害，奉显斌也向本院提起了诉讼，奉显斌的损失中，属交强险医疗费用赔偿限额项目的为36139.12元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目为87266元。两人属交强险医疗费用赔偿限额项目总和47690.47元（奉显斌36139.12元占比75.78%+原告11551.35元占比24.22%），超过了限额，先由被告人保财险衡阳市分公司赔偿原告2422元（10000元×24.22%）；属交强险死亡伤残赔偿限额项目总和为155373.6元（奉显斌87266元占比56.17%+原告68107.6元占比43.83%），也超过了限额，先由被告人保财险衡阳市分公司赔偿原告48213元（110000元×43.83%）。原告未获交强险赔偿的部分30523.95元（81158.95元-2422元-48213元），由被告吴长庚分担70%即21366.77元（30523.95元×70%），由奉显斌分担30%即9157.19元（34541.38元×30%）。被告吴长庚已先行向原告支付了6000元，还应赔偿15366.77元（21366.77元-6000元）。原告要求被告吴长庚赔偿损失97662.95元中的72001.77元（2422元+48213元+21366.77元），并由被告人保财险衡阳市分公司在交强险中对其中的50635元承担保险责任的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求，因不符合法律规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿原告谢春香损失50635元；
二、被告吴长庚赔偿原告谢春香损失15366.77元（先行支付的6000元已核减）；
三、驳回原告谢春香的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限在本判决生效之日起20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）
本案案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告吴长庚负担800元，原告负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 张志武
二〇一八年七月四日
书记员 雷晓慧
校对责任人：张志武打印责任人：雷晓慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。