河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第88号
原告侯敬英，女，汉族，41岁。
原告刘翠平（萍），女，汉族，62岁。
委托代理人张一新、王晓红，睢阳区东方街道法律服务所法律工作者。
被告武文全，男，汉族，1988年11月3日出生。
被告王贵勤，女，汉族，1959年5月22日出生。
被告武娜，女，汉族，1984年6月5日出生。
被告王中，男，汉族，1983年9月12日出生。
委托代理人韩方钊，河南应天法律咨询服务有限公司法律工作者。
原告侯敬英、刘翠平与被告武文全、王贵勤、武娜、王中人身损害赔偿纠纷一案，原告于2013年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2013年4月9日公开开庭进行了审理，原告侯敬英、刘翠平及委托代理人张一新、王晓红、四被告委托代理人韩方钊到庭参加诉讼，被告武文全、王贵勤、武娜、王中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年7月份二原告与四被告家人因盖房发生纠纷，四被告将二原告打伤，四被告分别被公安机关予以行政处罚，二原告构成轻微伤，侯敬英在商丘市第四人民医院住院治疗60天花费8000余元，刘翠平在睢阳区高辛镇卫生院入院治疗，花费1000余元，四被告对原告的医疗费分文未付，为维护二原告的合法权益诉至本院，请求依法判令四被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计30000元并承担本案诉讼费用。
四被告代理人辩称，本案的发生是二原告到被告盖房施工时阻挠施工所引起，双方损害程度相当。二原告对本案应付主要或全部责任且原告诉请过高。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二原告请求四被告赔偿医疗费等30000元的诉讼请求是否应予支持。
原、被告对本院归纳本案的争议焦点无异议。
二原告为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、侯敬英、刘翠平身份证复印件各1份，证明二原告主体资格适格；2、商丘市公安局睢阳分局行政处罚决定书四份，证明二原告被四被告殴打致伤的事实；3、商丘市第四人民医院诊断证明、住院证明、出院证明、住院病历各1份及医疗费、住院费单据4份，证明原告侯敬英受伤情况及住院天数和产生的费用；4、商丘市蔬菜批发市场办公室证明及户口本复印件各1份，证明原告侯敬英及护理人员误工费计算依据；5、刘翠平医疗费单据1份18张，证明原告治疗花费的费用；6、交通费票据103张，证明原告支出交通费的数额。
四被告委托代理人为支持自己的辩解意见，向本院提交的证据有三组：第一组，协议书、申请书、高辛司法所见证书、收条各1份，证明2012年5月3日侯敬英的公公付万仁与王贵勤之夫武崇民达成协议，将宅基以65000元价格卖武崇民，武崇民拥有合法所有权；第二组，被告武文全人体损伤鉴定书1份、王贵勤人体损伤鉴定书2份，证明二被告因该纠纷均构成轻微伤且王贵勤二次二处构成轻微伤；第三组，证人李明奇、李帮志、李帮春、李帮洪、李帮合联合证明1份，证明由于二原告及家人阻挠，导致被告家不能施工，造成误工10余天，由此产生的损失二原告应予赔偿。
庭审中，四被告委托代理人对二原告递交的证据1没有异议；对证据2的真实性无异议，但证明了被告家建房而引发纠纷；对证据3有异议，认为病历显示住院至8月14日止，之后没有产生费用，属挂床，故之后所引发的费用不应支持，住院天数应为30天；对证据4无异议，请法庭核实原件；对证据5有异议，刘翠平18张门诊票据名为“刘翠苹”花费不认可，2012年7月11日之后的门诊票据也不能证明与本案事实有关联；对证据6有异议，认为其形式不合法，具体数额请法庭酌定。二原告代理人对四被告代理人提交的证据1有异议，认为与本案无关联不能作为有效证据使用；对证据2有异议，认为与本案无关联，不能作为有效证据使用；对证据3有异议，认为证人未出庭作证不能作为有效证据使用，且四被告代理人提交的三组证据均未提交原件交法庭审核。
经庭审质证，四被告代理人对二原告代理人提交证据1、2、4均无异议，本院当庭确认二原告代理人提交的证据1、2、4可以作为本案的定案依据；二原告代理人提交的证据3、5来源形式合法，四被告代理人没有提交相反证据加以反驳，且二原告在庭审提交了8月14日后的商丘市第四人民医院和高辛卫生院门诊治疗花费清单与原告提交出院证明一致，原告刘翠平于2012年7月11日与四被告发生打架，构成轻微伤，故四被告代理人异议理由不成立，二原告代理人提交的证据3、4亦可作为本案的有效证据使用；二原告提交证据6确实有连号现象，四被告代理人异议理由成立，部分可以作为本案的有效证据使用。四被告代理人提交的证据第一组虽与本案有关联，但不是一个法律关系，故不能作为本案的定案依据；第二组证据虽与本案有关联，被告王贵勤、武文全并没有提出反诉，也不是本案审理的范围，故不能作为本案的定案依据；第三组证据证人证言，证人未到庭接受质询，故二原告代理人异议理由成立，不能作为本案有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年7月11日高辛镇北街村民武崇民和邻居付万仁两家因盖房发生纠纷后，武崇民之妻王贵勤及儿子武文全、武娇、女婿王中和付万仁之妻刘翠平及女儿付红艳发生打架，刘翠平、王贵勤、武文全均有轻微伤。2012年7月15日下午，付万仁在武崇民建房处再次与武崇民家人发生口角，武崇民之妻和女儿武娜出来后抓住付万仁就打，付万仁往家跑，到家门口时其二儿媳妇侯敬英出来，王贵勤、女儿武娜、武娇、儿子武文全和侯敬英发生撕打，致侯敬英受伤，2012年7月15日入住商丘市第四人民医院治疗，经诊断为左胫前部皮肤挫裂伤，外伤性头痛头晕，腰背部多发性损伤，于2012年9月14日出院，住院治疗62天，花费医疗费8615.7元；刘翠平2012年7月12日在商丘市第四人民医院检查，在高辛镇卫生院门诊治疗花费医疗费1236元；被告武文全、王贵勤、武娜、王中分别被商丘市公安局睢阳分局行政拘留10日，王贵勤、武娜还被处罚款500元，但未对二原告进行民事赔偿，二原告为向被告追索赔偿诉至本院。另查明，原告侯敬英户口于2008年10月28日迁至商丘市梁园区中州派出所，与丈夫付永光自2008年至今在商丘农产品批发市场从事水果批发经营；原告侯敬英在诉讼过程中自愿撤回伤残鉴定申请。
本院认为，公民依法享有生命健康权、任何单位和个人不得非法侵害，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入。本案原告刘翠平与被告王贵勤、武文全系邻居关系，本应和睦相处，发生纠纷应冷静对待，理智处理，也可以向政府有关部门申请调解处理，不应将矛盾扩大，激化矛盾，更不应该在2012年7月15日下午因发生矛盾追赶原告刘翠平之夫付万仁到家中，与原告侯敬英撕打，并将原告侯敬英打伤。在原告侯敬英受伤住院治疗后，应积极筹款治疗，化解矛盾，取得原告侯敬英的谅解。四被告将原告侯敬英、刘翠平打伤后既没有道歉，也未给予治疗，虽四被告被公安机关行政处罚，也应对二原告进行民事赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各种费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费，赔偿义务人应予以赔偿。误工费、护理费、住院期间营养费应根据住院的实际天数计算，交通费因有连号应酌情赔偿；原告侯敬英及丈夫在商丘市农产品批发市场从事水果批发经营，根据2013年河南省人身损害及交通事故赔偿标准河南省统计局公布2012年批发零售业年收入标准27230元计算；二原告均未向本院提交伤情已构成轻伤的法医鉴定和伤残等级的评定，故对二原告要求的伤残赔偿金、精神抚慰金本院不予支持；原告侯敬英未提交医嘱需要营养增加的证明，故对原告的营养费的诉请不予支持；鉴于二原告也有过错，对此纠纷负有次要责任，四被告应负主要责任、承担二原告经济损失80%。四被告代理人辩称被告王贵勤、武文全受伤的损害程度相当的辩解意见因被告王贵勤、武文全没有提出反诉，也不是本案审理的范围，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条及有关民事政策的规定，判决如下：
一、被告武文全、王贵勤、武娜、王中赔偿原告侯敬英医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费共计15593.36元（医疗费8615.7元、误工费4538元、护理费4538元、住院伙食费1200元、交通费600元，合计19491.7元的80%）；
二、被告武文全、王贵勤、王中赔偿原告刘翠平医疗费988.8元（1236元×80%）；
三、驳回原告侯敬英、刘翠平的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由被告武文全、王贵勤、武娜、王中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 陈广军
人民陪审员 李良平
二〇一三年四月九日
书 记 员 鞠洪涛