北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终7494号
上诉人（原审被告）：王贵成，男，1963年9月16日出生，住河北省邢台市威县。
被上诉人（原审原告）：姜海生，男，1966年2月13日出生，住香河县。
被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司，营业场所邢台市桥东区泉南大街55号紫晶天城，观邸小区2号楼502-506室。
负责人：任建平，总经理。
委托诉讼代理人：程远鹏，男，1991年1月8日出生，泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司职员，住河北省张家口市宣化县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
上诉人王贵成与被上诉人姜海生、被上诉人泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称泰山保险）、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初12788号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王贵成上诉请求：1.依法改判王贵成不承担鉴定费2100元；2.依法判决姜海生返还王贵成662.14元；3.一、二审诉讼费均由泰山保险、人保北分、姜海生承担。事实和理由：一审判决让王贵成给付姜海生鉴定费2100元，承担诉讼费38元，王贵成不应承担这两项费用。王贵成投保了交强险和商业险且不计免陪，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提仲裁或者诉讼的，被保险人支付仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。鉴定费是受害者为了确定其伤残、误工时间等情况必须支出的合理费用，只要是合理合法，法院应当支持，如让被保险人支出也属于必要的、合理费用，诉讼费法律也明确让保险人承担，因此鉴定费和诉讼费依法由保险公司承担，于法有据。与保险人订立的合同条款中并未明确诉讼费和鉴定费由被保险人承担，如果有，保险人不承担此项费用与法律相悖，属格式条款中的强制性条款，法院也不应支持。”另外，姜海生诉称鉴定费为2000元，也并非判决中的2100元，王贵成为姜海生垫付的662.14元，也应依法返还。
泰山保险答辩称：同意一审判决，不同意王贵成的上诉请求和理由。
姜海生答辩称：同意一审判决，不同意王贵成的上诉请求和理由。
人保北分经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
姜海生向一审法院起诉请求：请求判令王贵成、泰山保险、人保北分赔偿姜海生医疗费12700.59元、交通费1000元、残疾辅助器具费300元、住院伙食补助费1700元、护理费9000元、误工费54000元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元。
一审法院认定事实：2016年10月27日17时许，在北京市朝阳区东高路搅拌站南侧，王观亭驾驶×××车辆行驶过程中与姜海生所骑自行车接触，造成两车损坏，姜海生受伤。该事故经交通管理部门认定，王观亭负全部责任，姜海生无责任。经查，×××车辆事发时在泰山保险投保有交强险，在人保北分投保有保险限额为50万元的商业三者险，含不计免赔。经查，王观亭事发时受王贵成所雇从事雇佣活动。
事发后，姜海生被送往民航总医院治疗，经诊断为：腰椎多发横突骨折。姜海生此后多次到民航总医院就诊复查，治疗期间共计发生治疗费用12838.75元，其中王贵成垫付662.14元，其余为姜海生自行支付。诉讼中，姜海生申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所于2017年8月2日出具鉴定意见书，鉴定姜海生的误工期考虑90-150日，营养期、护理期可考虑45-60日。姜海生为此支付鉴定费2100元。姜海生提交北京诺雅风展览有限公司2016年11月20日出具的“证明”一份，内容为姜海生在该公司从事木工工作，工资每月9000元，加班费单算。姜海生另提交金启航幼儿园出具的证明，以证明其妻子聂井茹在该幼儿园工作，每月工资4500元，因姜海生发生交通事故向单位请假护理两个月，发生误工费。泰山保险认为上述证据均未写明收入减少情况，不同意按照书证上的收入赔偿。姜海生提交交通费票据若干，以证明其就医发生交通费的情况。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，泰山保险和人保北分经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响法院依据查明的事实依法作出判决。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在应承担的责任范围内予以赔偿，仍有不足的，若系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人或行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案的交通事故，经交通管理部门认定王观亭负全部责任，故法院认定其对于事故发生存在过错，其应当对姜海生的合理损失承担赔偿责任。因王观亭事发时受王贵成所雇从事雇佣活动，故其承担的责任应由王贵成承担。王观亭驾驶的车辆事发时在泰山保险投保了交强险，在人保北分投保了商业三者险，故泰山保险应当先在交强险赔偿限额内对姜海生承担赔偿责任，不足部分由人保北分根据保险合同在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由王贵成承担赔偿责任。
对于姜海生主张的各项损失，法院依法确定。医疗费系姜海生合理损失，应予赔偿。对于王贵成垫付的医疗费，因姜海生未在本案中主张，可由王贵成与人保北分之间根据保险合同单独解决。姜海生事发后并未住院，其关于住院伙食补助费的主张没有事实依据，不予支持。关于营养费，姜海生虽未提交证据，但其受伤后需要加强营养系属合理，法院根据其伤情及鉴定意见酌情支持。关于护理费，法院对于护理期根据鉴定意见酌情确定为60日，姜海生关于护理费损失并未充分举证，法院结合护理行业从业人员一般收入情况及有关法律规定酌情确定姜海生该项损失。关于误工费，法院对于误工期根据鉴定意见酌情确定为150日。姜海生虽主张其每月收入9000元，但其并未提交完税证明等证据予以佐证，法院对其该主张不予采信，同时根据其从事行业一般收入情况并结合有关法律规定依法酌定姜海生该项损失。交通费系姜海生就医必然支出的费用，法院根据其就医情况酌情支持。关于辅助器具费，姜海生并未举证，法院不予支持。关于精神损害抚慰金，因事故并未对姜海生造成严重的损害后果，法院对其该项诉讼请求不予支持。鉴定费系姜海生的合理损失，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿姜海生医疗费一万元、交通费一千元、护理费七千元、误工费一万七千五百元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效之日起七日内赔偿姜海生医疗费二千一百七十六元六角一分、营养费三千元；三、王贵成于判决生效之日起七日内赔偿姜海生鉴定费二千一百元；四、驳回姜海生的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，王贵成表示同意承担一审诉讼费用38元。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于鉴定费，王贵成上诉主张依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定不应由其承担鉴定费用。对此本院认为，首先，《中华人民共和国保险法》第六十六条虽规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担，但同时也规定了合同另有约定的除外，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条明确约定,诉讼费和其它相关费用交强险不负责赔偿和垫付，该约定应属上述法律规定的除外情形；其次，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，鉴定费亦不在交强险各分项赔偿范围内，故鉴定费作为姜海生主张的一项损失，应在交强险责任限额范围外，根据本次交通事故双方各自过错的比例予以分担，根据公安交通管理部门对本次事故的责任认定，王观亭对事故负全部责任，因此，姜海生诉讼请求中的鉴定费应由王贵成承担；再次，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案，鉴定事项发生在一审诉讼过程中，故相关鉴定费用的负担属于一审法院依法决定的范畴，一审法院依照诉讼费用的分担原则对本案鉴定费的处理并无不当。综上，王贵成关于鉴定费不应由其承担的上诉主张，本院不予支持。关于王贵成垫付的医疗费，因姜海生未在本案中主张，故王贵成可与人保北分之间根据保险合同另行解决。
综上所述，王贵成的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王贵成负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚勇超
审 判 员 蒙 瑞
审 判 员 李 淼
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李思巧
书 记 员 刘 鸽