wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终241号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，农民。2012年5月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯抢夺罪于2016年1月20日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年2月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人田某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日作出（2016）浙0212刑初641号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人（原审被告人）田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年1月19日14时许，被告人田某至宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村“经营中国黄金”店，以需要购买黄金饰品为由，趁被害人黄某去柜台开票之际，窃得千足金黄金戒指1枚和千足金黄金项链1条（共计重65.63克，价值人民币15409.92元）逃离现场，后卖至刘某处得款人民币6000元。次日，被告人田某在宁波市鄞州区洞桥镇新蓝天大浴场内被民警抓获。案发后，赃物已追回并发还失主，人民币6000元已追回并退还刘某。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元
上诉人（原审被告人）田某上诉称，其乘被害人不备拿了黄金饰品逃离现场的行为，应是抢夺而非盗窃，归案后其认罪态度较好，且赃物已被追回，恳请二审法院从轻判处。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人田某构成盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，并建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）田某犯盗窃罪事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人黄某陈述，证人刘某、戴某证言，辨认笔录及照片，称重记录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，客户来料单，银行卡交易明细清单，宁波市产品质量监督检验研究院检验报告，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，监控视频资料，刑事判决书，抓获经过，侦破报告，户籍证明，以及上诉人田某供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人田某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于上诉理由、出庭意见。经查，监控视频资料、被害人陈述、上诉人田某供述等证据均能证实，田某以购买黄金饰品为由，趁被害人离开之际，将涉案黄金饰品非法转移为自己占有后逃离现场，其行为符合盗窃罪的构成要件。原判根据田某的盗窃犯罪事实，归案后认罪态度等情节，作处刑罚适当。故其提出的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年五月十三日
代书 记员 陈礼鸣
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初379号
原告沈正同。
被告雎建勤。
原告沈正同与被告雎建勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告沈正同到庭参加诉讼，被告雎建勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈正同诉称：2011年7月8日，被告雎建勤向我借款1万元，并出具借条一份。后我多次索要无果，故请求依法判令被告雎建勤偿还借款1万元，并从借款之日（即2011年7月8日）起按银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日，本案诉讼费由被告承担。
被告雎建勤未应诉答辩。
经审理查明：据原告沈正同陈述，原、被告系朋友关系，2004年被告雎建勤向原告沈正同借款2万元，后于2011年还了1万元，余款1万元被告雎建勤于2011年7月8日向原告沈正同出具借条一份，借条载明“借沈正同人民币壹万元整。”原、被告未约定利息。后原告多次向被告催要无果。
以上事实，有借条、原告当庭陈述等证据载卷证明，被告雎建勤经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告雎建勤尚欠原告沈正同借款1万元，有被告出具的借条为证。借据上未约定还款期限，原告可以随时主张，但应给予相应的期限，现原告就借款起诉视为已催告，原告要求被告偿还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告并未约定借款利息，故原告主张支付借期内的利息，本院不予支持。但对于原告起诉之日至被告实际付清之日的资金占用利息，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雎建勤于本判决生效后十日内偿还原告沈正同借款1万元，并自2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际付清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告雎建勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 吴 均
代理审判员 ＸＸ元
人民陪审员 汤成成
二〇一六年七月十三日
书 记 员 石中玉
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初431号
申请人王晓良，男，1964年1月15日出生，汉族，住住娄底市娄星区。
被申请人赵文新，男，1957年9月1日出生，汉族，户籍登记地娄底市娄星区，住娄底中心汽车站附近娄星区。
被申请人佘秀英，女，1957年4月8日出生，汉族，户籍登记地娄底市娄星区，住娄底中心汽车站附近娄星区，系赵文新之妻。
申请人王晓良与被申请人赵文新、佘秀英民间借贷纠纷一案，申请人王晓良于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人佘秀英所有权的大科信用社房产＼＼所有权证号为XXXXXXXXXX的房产权予以查封。并为此提供担保人王涛所有权的位于娄星区清泉街XXX号＼＼所有权证号为XXXXXXXXXX的房产为保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人王晓良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，为有利诉讼的顺利进行，裁定如下：
一、对被申请人佘秀英所有权的大科信用社房产＼＼所有权证号为XXXXXXXXXX的房产权予以查封。
二、对担保人王涛所有权的位于娄星区清泉街XXX号＼＼所有权证号为XXXXXXXXXX的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石婕
二〇一七年三月六日
书记员 吕璇
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第750号
上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街****号。
法定代表人：及芳，该公司总经理。
委托代理人：张焕，该公司职工。
委托代理人：刘立国，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：王怀青，工人。
上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员彭洪娟任审判长、代理审判员周丽、赵阳参加的合议庭审理了本案，书记员刘丽莉担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院审理查明：1990年1月被告到原唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司后曾进行更名；1995年12月12日唐山欧联豪门啤酒有限公司经工商部门登记成立，该公司经转股更名后，公司名称变更为唐山九鼎豪门酒业有限公司。被告月均应发工资为1320元。被告以原告拖欠工资、社会保险为由，向玉田县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决“被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司给付申请人王怀青1月至7月拖欠的工资9240元、2013年11月至今的社会保险费，并与被申请人解除劳动关系，由被申请人支付申请人经济补偿金”。原告在仲裁过程中已将拖欠被告的工资结清。2014年10月24日，该委员会作出玉劳人裁字（2014）229号仲裁裁决书，认定“被申请人已为申请人缴纳养老、失业保险至2014年8月底”，并裁决“被申请人与申请人自2014年9月1日起解除劳动关系，被申请人支付申请人经济补偿金33000元”。原告于2014年10月31日收到仲裁裁决后不服，于2014年11月14日向本院提起诉讼，请求：判令原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金33000元，本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：被告自1990年1月起在原唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司名称虽发生变更，但经营场所与原告的经营场所相同，且被告的工作地点未变更，并沿用被告与原唐山欧联豪门啤酒有限公司签订的劳动合同。被告因原告拖欠工资，主张解除与原告的劳动关系，要求原告自1990年1月被告开始工作时起给付经济补偿金，应得到支持。原、被告自2014年9月1日起解除劳动关系，被告应得经济补偿金为33000元（1320元×25）。原告主张不支付被告经济补偿金，理据不足，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……。”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告王怀青自2014年9月1日起解除劳动关系；二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告王怀青经济补偿金33000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回原审法院重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。
被上诉人王怀青答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应该维持一审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起算。
被上诉人王怀青自1990年1月到原唐山九鼎豪门酒业有限公司前身处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原唐山豪门啤酒有限公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自1990年1月始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1990年1月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭洪娟
代理审判员 周 丽
代理审判员 赵 阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘丽莉
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第750号上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街****号。法定代表人：及芳，该公司总经理。委托代理人：张焕，该公司职工。委托代理人：刘立国，该公司职工。被上诉人（原审被告）：王怀青，工人。上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员彭洪娟任审判长、代理审判员周丽、赵阳参加的合议庭审理了本案，书记员刘丽莉担任法庭记录，现已审理终结。原审法院审理查明：1990年1月被告到原唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司后曾进行更名；1995年12月12日唐山欧联豪门啤酒有限公司经工商部门登记成立，该公司经转股更名后，公司名称变更为唐山九鼎豪门酒业有限公司。被告月均应发工资为1320元。被告以原告拖欠工资、社会保险为由，向玉田县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决“被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司给付申请人王怀青1月至7月拖欠的工资9240元、2013年11月至今的社会保险费，并与被申请人解除劳动关系，由被申请人支付申请人经济补偿金”。原告在仲裁过程中已将拖欠被告的工资结清。2014年10月24日，该委员会作出玉劳人裁字（2014）229号仲裁裁决书，认定“被申请人已为申请人缴纳养老、失业保险至2014年8月底”，并裁决“被申请人与申请人自2014年9月1日起解除劳动关系，被申请人支付申请人经济补偿金33000元”。原告于2014年10月31日收到仲裁裁决后不服，于2014年11月14日向本院提起诉讼，请求：判令原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金33000元，本案诉讼费由被告承担。原审法院认为：被告自1990年1月起在原唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司名称虽发生变更，但经营场所与原告的经营场所相同，且被告的工作地点未变更，并沿用被告与原唐山欧联豪门啤酒有限公司签订的劳动合同。被告因原告拖欠工资，主张解除与原告的劳动关系，要求原告自1990年1月被告开始工作时起给付经济补偿金，应得到支持。原、被告自2014年9月1日起解除劳动关系，被告应得经济补偿金为33000元（1320元×25）。原告主张不支付被告经济补偿金，理据不足，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……。”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告王怀青自2014年9月1日起解除劳动关系；二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告王怀青经济补偿金33000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回原审法院重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。被上诉人王怀青答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应该维持一审判决。经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起算。被上诉人王怀青自1990年1月到原唐山九鼎豪门酒业有限公司前身处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原唐山豪门啤酒有限公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自1990年1月始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1990年1月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭洪娟代理审判员  周 丽代理审判员  赵 阳二〇一五年八月十七日书 记 员  刘丽莉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2698号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张子凯，男，1987年10月7日出生，汉族，该行职工。
被告：吴建成，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：陈雪影，女，1970年1月11日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告吴建成、陈雪影金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人张子凯到庭参加诉讼，被告吴建成、陈雪影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴建成、陈雪影共同归还原告贷款本金196783.35元及利息；2、原告对被告吴建成抵押的房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月21日，原告与被告吴建成签订个人借款合同及最高额抵押合同各一份，约定被告吴建成从原告处借款200000元，被告吴建成用自己的房产为上述贷款提供最高额抵押担保。2014年5月22日，被告吴建成从原告处借款200000元。借款到期后，借款人未按期归还。被告陈雪影系被告吴建成的妻子及共同债务人，应当承担共同还款责任
被告吴建成、陈雪影未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、银行卡历史交易明细、结欠本息证明、共同债务人声明、他项权证书等证据。被告吴建成、陈雪影经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，原告与被告吴建成签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》各一份，约定被告吴建成从原告处借款200000元，借款期限为2013年5月21日至2015年5月20日，逾期在约定利率基础上加收50%作为罚息利率。同时约定被告吴建成以位于寒亭区某房产（房屋所有权证号：潍房权证寒亭字第××号）对上述借款提供最高额抵押担保，并于2013年5月28日办理了抵押登记，原告取得潍房他证寒亭字第001081**号房屋他项权利证书。被告陈雪影向原告出具共同债务人声明及同意抵押声明各一份，同意作为吴建成的共同债务人承担连带清偿责任并以位于寒亭区某房产为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，2014年5月22日，被告吴建成从原告处借款200000元，并向原告出具了借款借据一份，约定到期日为2015年5月20日，借款月利率为7.000‰。贷款发放后，被告吴建成仅偿还了借款本金3216.65元，并于2015年12月21日开始欠息，剩余本金196783.35元未还。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费1566元。
本院认为，原告与被告吴建成签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。被告吴建成欠原告借款本金196783.35元，有双方签订的借款合同、被告吴建成签字的借款借据、银行卡历史交易明细及欠款证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付利息、罚息。被告陈雪影作为被告吴建成的配偶及共同债务人，应对上述贷款承担共同还款责任。被告吴建成、陈雪影以其名下的位于寒亭区某房产一套为上述贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合同生效并成立，原告对该抵押物享有优先受偿权。
原告为本案支出财产保全申请费1566元，应由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建成、陈雪影共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金196783.35元及利息（自2015年12月21日起，按合同约定的利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴建成、陈雪影共同支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全费1566元，限于本判决生效后十日内付清；
三、原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行就本判决第一、二项确定的债权对被告吴建成、陈雪影抵押的潍房他证寒亭字第001081**号房屋他项权利证书下的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4439元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一七年一月九日
书 记 员 范姗姗
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2698号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
法定代表人：王光春，行长。
被申请人：吴建成。
被申请人：陈雪影。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人吴建成、陈雪影金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行于2016年11月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴建成、陈雪影的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴建成、陈雪影的银行存款209275元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费1566元，由潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年十一月一日
书记员 宫玉峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00101号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年8月7日出生于马鞍山市当涂县，汉族，小学文化，驾驶员，住所地安徽省马鞍山市当涂县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月24日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕，2014年6月6日经本院决定被取保候审。
辩护人高文波，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月10日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙、代理检察员周虎赛出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人高文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月23日16时20分许，被告人张某某驾驶机件性能不合格的重型自卸货车（车牌号为皖E367**）超载运输货物，沿本市雨山区向山镇向薛路由西向东行驶至落星村路段时，与其前方同向驾驶电动自行车的被害人邵某（殁年51岁）相碰，致邵某倒地当场死亡。被告人张某某随即报警。后经马鞍山公安局司法鉴定中心认定：死者邵某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。2014年2月28日马鞍山市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定：张某某负本起事故全部责任；邵某本起事故无责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，马鞍山市公安局122接警记录单，立案决定书，到案经过，被告人的户籍材料，肇事车辆及驾驶人情况材料，实施行政强制措施现场笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故遗留物品清单，称重单，交通事故照片；被告人张某某的供述；证人盛某某、王某甲、王某乙的证言；车辆痕迹检验记录，安徽省机动车安全技术检验报告，法医学尸体检验意见书，乙醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不合格的重型自卸货车，超载运输货物且未注意观察，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；且能积极赔偿损失，取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
审 判 员 施雪梅
人民陪审员 张 平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 彭 燕
附相关法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更691号
罪犯杨坤，男，1992年12月3日生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一五年十月十日作出（2015）浦刑初字第3868号刑事判决，认定杨坤犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2015年6月6日起至2019年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年七月二日提出（2018）沪司狱军假37号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月5日至2018年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯杨坤假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件。
经审理查明，罪犯杨坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杨坤的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨坤在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯杨坤适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨坤予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年7月26日起至2019年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
杨坤回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年七月二十六日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0103执1891号
申请执行人：赵鹏博，男，汉族，1987年2月10日出生，住所地甘肃省天水市麦积区。
被执行人：山东九月天餐饮管理有限公司，住济南市市中区二环南路4666号。
关于申请执行人宋美芳与被执行人山东九月天餐饮管理有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市劳人仲案【2017】21号仲裁裁决书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 周庆华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周晓燕
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执保405号
被保全人杨培源，1，33岁，1984-08-2900:00:00.0出生。
被保全人冯磊，1，26岁，1991-09-0600:00:00.0出生。
申请人杨红军因诉前保全一案，于2018年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人杨培源、冯磊银行存款100万元或同等价值的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨培源、冯磊的银行存款100万元或查封其同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
[审判员]徐东明
二〇一八年六月十九日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执389号
申请执行人:张文军,男,1989年11月15日出生,汉族,现住峰峰矿区.
被执行人:李钌洲,男,1985年9月22日出生,汉族,现住邯郸市邯山区.
本院在执行申请执行人张文军申请执行被执行人李钌洲为民间借贷纠纷一案中，于2017年11月7日向被执行人李钌洲送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书。经查询银行、车辆、房产、股票、证券未发现李钌洲有任何财产.2017年11月7日,申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任红光
审 判 员 邱岳成
代理审判员 张 波
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张永飞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0406执389号申请执行人:张文军,男,1989年11月15日出生,汉族,现住峰峰矿区.被执行人:李钌洲,男,1985年9月22日出生,汉族,现住邯郸市邯山区.本院在执行申请执行人张文军申请执行被执行人李钌洲为民间借贷纠纷一案中，于2017年11月7日向被执行人李钌洲送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书。经查询银行、车辆、房产、股票、证券未发现李钌洲有任何财产.2017年11月7日,申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任红光审 判 员  邱岳成代理审判员  张 波二〇一七年十一月十五日书 记 员  张永飞
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执873号
申请执行人：杭州易随科技有限公司，住所地杭州余杭区仓前街道绿汀路1号1幢803室。
法定代表人：余炳，经理。
被执行人：济南强森燃气设备有限公司，住所地济南市天桥区影山花园1-3号楼西公建一层。
法定代表人：蓝洪。
本院在执行杭州易随科技有限公司与济南强森燃气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至令未生效法律文书确定的义务，且未履行报告财产的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 陈金照
审判员 贾 忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋慧敏
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执648号
申请执行人：晋州市财政局。
被执行人：贾培培。
在执行过程中，本院依职权开展执行工作，2018年03月15日向被执行人河北卓创房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险及第三方支付平台方面进行了查询。经查2018年03月23日被执行人目前暂无财产可供执行。2018年05月24日向被执行人发出限制消费令，2018年08月29日将被执行人吴明聪纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人及其他可供执行财产线索，致使申请执行人1000元债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 赵学彬
审判员 赵永定
审判员 赵江深
二〇一八年八月二十九日
书记员 张献刚
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执212号
申请执行人张天玉
申请执行人温海坡
申请执行人陈洪贺
申请执行人景树林
被执行人北京轩岩装饰工程有限公司。
法定代表人：刘拴营，职务：总经理。
申请执行人张天玉、温海坡、陈洪贺、景树林与被执行人北京轩岩装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）冀0826民初3271号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826执212号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇一八年七月十九日
书记员 张 萌
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执19号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司金昌分行,住所地金昌市金川区新华路81号。
法定代表人：钱俊，该行行长。
委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该行员工。
被执行人：金昌金雅德化工有限责任公司，住所地金昌市经济技术开发区新华路58号。
法定代表人：庞洲，董事长。
被执行人：金昌奔马农用化工股份有限公司，住所地永昌县河西堡镇河雅路173号。
法定代表人：严国庆，董事长。
委托诉讼代理人：张永成，男，该公司员工。
被执行人：甘肃金昌化学工业集团有限公司，住所地永昌县河西堡镇河雅路。
法定代表人：于伟，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司金昌分行与被执行人金昌金雅德化工有限责任公司、金昌奔马农用化工股份有限公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2017年10月26日作出（2017）甘03民初46号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司金昌分行于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2017）甘03民初46号民事判决书，责令被执行人金昌金雅德化工有限责任公司、金昌奔马农用化工股份有限公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司给付申请执行人中国银行股份有限公司金昌分行20656575.39元（案件款20568606.39元，申请执行费87969元）。经查，被执行人金昌金雅德化工有限责任公司、金昌奔马农用化工股份有限公司、甘肃金昌化学工�集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司金昌分行亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘03执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 鑫
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执19号
申请执行人：中国银行股份有限公司金昌分行,住所地金昌市金川区新华路81号。
法定代表人：钱俊，该行行长。
委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该行员工。
被执行人：金昌金雅德化工有限责任公司，住所地金昌市经济技术开发区新华路58号。
法定代表人：庞洲，董事长。
被执行人：金昌奔马农用化工股份有限公司，住所地永昌县河西堡镇河雅路173号。
法定代表人：杜德海，董事长。
被执行人：甘肃金昌化学工业集团有限公司，住所地永昌县河西堡镇河雅路。
法定代表人：于伟，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司金昌分行与被执行人金昌金雅德化工有限责任公司、金昌奔马农用化工股份有限公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2017年10月26日作出（2017）甘03民初46号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司金昌分行于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2017）甘03民初46号民事判决书，责令被执行人金昌金雅德化工有限责任公司、金昌奔马农用化工股份有限公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司给付申请执行人中国银行股份有限公司金昌分行20656575.39元（案件款20568606.39元，申请执行费87969元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金昌金雅德化工有限责任公司、金昌奔马农用化工股份有限公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司在银行存款20656575.39元；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈兴昆
二〇一八年一月十三日
书记员 赵 鑫
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘03执19号申请执行人：中国银行股份有限公司金昌分行,住所地金昌市金川区新华路81号。法定代表人：钱俊，该行行长。委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，该行员工。被执行人：金昌金雅德化工有限责任公司，住所地金昌市经济技术开发区新华路58号。法定代表人：庞洲，董事长。被执行人：金昌奔马农用化工股份有限公司，住所地永昌县河西堡镇河雅路173号。法定代表人：杜德海，董事长。被执行人：甘肃金昌化学工业集团有限公司，住所地永昌县河西堡镇河雅路。法定代表人：于伟，董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司金昌分行与被执行人金昌金雅德化工有限责任公司、金昌奔马农用化工股份有限公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2017年10月26日作出（2017）甘03民初46号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司金昌分行于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2017）甘03民初46号民事判决书，责令被执行人金昌金雅德化工有限责任公司、金昌奔马农用化工股份有限公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司给付申请执行人中国银行股份有限公司金昌分行20656575.39元（案件款20568606.39元，申请执行费87969元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金昌金雅德化工有限责任公司、金昌奔马农用化工股份有限公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司在银行存款20656575.39元；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员  陈兴昆二〇一八年一月十三日书记员  赵 鑫
中华人民共和国
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异4号
异议人（被执行人）刘黎迅，男，汉族，1980年11月4日出生，住北京市海淀区。
申请执行人娄底高新汽车贸易服务有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳路。
法定代表人王高科，该公司总经理。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
被执行人虞莉，女，汉族，1985年8月20日出生，住北京市海淀区。
被执行人北京中车广告传媒有限公司，住所地北京市海淀区小营西路25号14层1401室。
法定代表人刘黎迅，该公司总经理。
被执行人刘黎迅、利害关系人ZUOHUIZI不服本院作出的（2014）娄中执字第51-3号执行裁定书，分别向本院提出异议，本院审查后均裁定驳回异议。ZUOHUIZI不服，向湖南省高级人民法院申请复议。湖南省高级人民法院作出（2016）湘执复132号执行裁定书，裁定发回本院重新审查。本院对刘黎迅申请异议案重新立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘黎迅提出异议称：拍卖中竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间存在恶意串通行为。同时，所确定的拍卖底价明显低于法院明知或应当查明的债权包括法院强制执行费用之和，损害了其它债权人和抵押人的利益，请求撤销（2014）娄中执字第51-3号执行裁定。娄底高新汽车贸易服务有限公司答辩称：刘黎迅的异议理由均不能成立，受法院委托的北京华辰拍卖有限公司对刘黎迅房屋的拍卖，在程序和实体上无任何违法行为。对于刘黎迅所提交的上述光盘，其质证意见：不能证实拍卖程序违法或不当，亦不能证明竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间有恶意串通的行为或职场操控的行为。
经审查查明，刘黎迅、虞莉、北京中车广告传媒有限公司与娄底高新汽车贸易服务有限公司（以下简称娄底高新汽贸公司）委托保证合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）娄中民一初字第12号民事判决书，判决主要内容：由刘黎迅、虞莉偿还娄底高新汽贸公司代理费3370000元，并赔偿该公司差旅费25000元。判决生效后，娄底高新汽贸公司向本院申请强制执行。执行期间，刘黎迅陆续还娄底高新汽贸公司163万余元，但仍欠该公司本金和利息近200万元。2014年6月16日，本院作出（2014）娄中执字第51-1号执行裁定书，裁定拍卖刘黎迅所有的位于北京市××××号（房屋所有权证号为：X京房权证海字第××号，房屋编号为2493160）房产。同月24日，经娄底高新汽贸公司与刘黎迅随机抽签选定的评估机构为北京京港房地产估价有限公司，拍卖机构为北京华辰拍卖有限公司。2014年7月8日，北京京港房地产估价有限公司对刘黎迅上述房产作出的评估结论为价值420.518万元，评估报告送达双方当事人后均未提出异议。同年9月1日，本院委托北京华辰拍卖有限公司对该房屋予以拍卖。北京华辰拍卖有限公司分别于同年10月10日、11月28日在人民法院诉讼资产网、北京法院网和北京法制晚报发布拍卖公告，两次均因无人报名而流拍。2014年12月29日，北京华辰拍卖有限公司在公告后以起拍价270万元进行第三次拍卖。此次拍卖由刘黎迅之妻虞莉以357万元竞得，但其在规定时间内未交纳应付竞得款而致第三次拍卖未果。2015年5月8日，北京华辰拍卖有限公司在公告后重启第三次拍卖。当日，本院派员临场监督。参加竞拍人高伟的委托代理人王蒙和另一竞拍人宋君谋到现场竞买，高伟270万元举牌后，宋君谋未再举牌，高伟以270万元竞拍成功。其后，高伟在规定时间交清了买受款。2015年7月17日，本院作出（2014）娄中执字第51-3号执行裁定书，裁定“一、将位于北京市××××号（房屋所有权证号为：X京房权证海字第××号、房屋编号为2493160）的房产所有权及相应的其它权利归高伟所有，财产权自本裁定送达买受人高伟时起转移；二、买受人高伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续”。
另查明，2017年5月16日，本院依法询问原北京华辰拍卖有限公司副总经理姚光峰。同年7月6日，本院对该案再次组织听证，刘黎迅、娄底高新汽车贸易服务有限公司委托代理人朱晓河到庭参加。
本院认为，北京京港房地产估价有限公司对北京市××××号（房屋所有权证号为：X京房权证海字第××号，房屋编号为2493160）房产的评估价为420.518万元，北京华辰拍卖有限公司对上述房产第一次拍卖保留价亦为420.518万元，在经历两次流拍后以270万元的保留价竞拍并无不当。此外，经调查核实，未发现北京华辰拍卖有限公司在拍卖该房产中存在违规操作行为，也未发现各竞买人在竞买中存在恶意串通行为。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘黎迅的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张菖青
审 判 员 陈 辉
代理审判员 董亚运
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘世达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执178号
申请执行人徐学华，男，1968年9月15日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被执行人河北合新服饰有限公司，住所地馆陶县工业园区1号路西侧。
法定代表人：宋杰新。
徐学华与河北合新服饰有限公司民间借贷一案，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初805号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河北合新服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月7日依法立案执行。
在执行过程中，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初805号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 王成忠
审判员 李建朝
二〇一八年七月十日
书记员 郭高鹏
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣07执异29号
案外人（异议人）：广发银行股份有限公司台州分行(下称广发银行台州分行)，住所地浙江省台州市市府大道。
负责人：姚非非，该行行长。
委托诉讼代理人：陈菁，女，汉族，1981年10月3日生，住浙江省台州市路桥区，特别授权，该行员工。
申请执行人：赣州银行股份有限公司金元支行（下称赣州银行金元支行），住所地赣州市文清路。
负责人：宋东霖，系该行行长。
被执行人：天台得克特种线缆有限公司（下称得克公司），住所地浙江省天台县赤城街道八都工业园区。
法定代表人：裘圣形，系该公司负责人。
被执行人：浙江天宇灯饰有限公司（下称天宇公司），住所地浙江省天台县八都工业园区。
法定代表人：叶月仙，系该公司负责人。
被执行人：浙江宇盛特种线缆有限公司（下称宇盛公司），住所地浙江省天台县八都工业园区。
法定代表人：陈达人，系该公司负责人。
被执行人：王式旺，男，汉族，1949年9月15日生，住浙江省天台县。
被执行人：叶月仙，女，汉族，1952年8月18日生，住浙江省天台县。
被执行人：王亚平，女，汉族，1974年6月29日生，住浙江省天台县。
被执行人：王兆军，男，汉族，1980年9月1日生，住浙江省天台县。
在本院执行赣州银行金元支行与得克公司、天宇公司、宇盛公司、王式旺、叶月仙、王亚平、王兆军金融借款合同纠纷一案中，案外人广发银行台州分行因不服本院对宇盛公司坐落于天台县赤城街道八都工业区土地使用权【土地证号：天台国用(2010)第05428号、天台国用(2011)第027**号】的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人广发银行台州分行称，其与被执行人宇盛公司等六人金融借款合同纠纷一案，浙江省台州市椒江区人民法院（下称台州市椒江区法院）于2013年11月2日作出的(2013)台椒商初字第1693号民事判决生效后，经其申请执行，台州市椒江区法院在2014年12月18日作出(2013)台椒执民字第2828-4号执行裁定，裁定将被执行人宇盛公司所有的坐落于天台县××街道八都工业区的房屋（房产证号：天房权证天台字第××号）及土地使用权【土地证号：天台国用(2010)第05XXX号、天台国用(2011)第02XXX号】作价22**万元，交付其抵偿被执行人宇盛公司所欠该案债务，财产权自该裁定送达案外人时起转移。2015年1月6日，案外人签收了该执行裁定书。2015年1月27日，台州市椒江区法院向天台县房管局及国土资源局发出(2013)台椒执民字第2828号协助执行通知书，解除上述房地产的查封及办理转移使用权和过户手续。2015年3月12日，案外人完成房产过户（所有权证号：天房权证天台字第××号）；但在办理涉案土地使用权过户时，发现2015年10月13日，江西省赣州市中级人民法院（下称江西赣州中院）作出(2015)赣中财保字第251号民事裁定，并依据该两裁定对上述涉案土地进行了查封。据此，异议人请求撤销依据(2015)赣中财保字第251号民事裁定书发出的查封上述涉案土地的协助执行通知书，解除对涉案土地使用权的查封。
本院查明，赣州银行金元支行与得克公司、天宇公司、宇盛公司、王式旺、叶月仙、王亚平、王兆军金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼中，于2015年9月9日作出（2015）赣中财保字第251号民事裁定，并依据该裁定于2015年10月13日向台州市天台县国土资源局发出协助执行通知，查封了被执行人宇盛公司所有的坐落于天台县××街道八都工业区的土地使用权【土地证号：天台国用(2010)第05XX号、天台国用(2011)第02X**号】，且为首封。另查明，上述涉案土地因台州市椒江区法院执行该院广发银行台州分行与宇盛公司等六人金融借款合同纠纷一案[(2013)台椒商初字第1693号民事判决]，已于2014年12月18日作出的(2013)台椒执民字第2828-4号执行裁定，裁定以物抵债归案外人，并于2015年1月27日向天台县房管局及国土资源局发出了(2013)台椒执民字第2828号协助执行通知书，要求协助办理过户登记。
本院认为，本院查封的涉案土地【土地证号：天台国用(2010)第05XXX号、天台国用(2011)第02X**号】因台州市椒江区法院执行案外人与宇盛公司等六人金融借款合同纠纷案，裁定以物抵债归案外人，且该以物抵债裁定发生法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条关于“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，涉案土地使用权自(2013)台椒执民字第2828-4号执行裁定生效时，已从被执行人宇盛公司变更至案外人名下。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项关于“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持”的规定，案外人广发银行台州分行对涉案土地享有的权利能够排除本院对该涉案土地的执行，案外人的异议理由成立，本院依法予以支持。如案外人、当事人对本裁定不服，有权提起执行异议之诉，且诉讼时效自本裁定送达之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项、第四款的规定，裁定如下：
撤销江西省赣州市中级人民法院依据（2015）赣中财保字第251号民事裁定书向台州市天台县国土资源局发出的协助执行通知书，解除对浙江宇盛特种线缆有限公司坐落于天台县赤城街道八都工业区土地使用权【土地证号：天台国用(2010)第05XXX号、天台国用(2011)第02X**号】的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈小奇
审 判 员 温雪岩
审 判 员 肖水长
二〇一八年六月二十日
代理书记员 刘 珍
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执异60号
异议人（被执行人）湖南嘉茂房地产开发有限公司，住所地：湖南省醴陵市文化北路（都汇城D1区3A楼）。
法定代表人：ＸＸ川，该公司董事长。
委托代理人：孙长江，男，1958年8月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系公司股东，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘智，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请执行人：湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。
法定代表人：叶有泉，该公司董事长。
委托代理人：李少青，男，1960年3月24日出生，回族，住湖南省株洲市天元区，系公司法务部部长，代理权限为特别授权。
委托代理人：马国恩，男，1968年3月8日出生，汉族，住广州市天河区，系公司项目部经理，代理权限为一般代理。
在本院执行申请执行人湖南省第五工程有限公司与被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司财产保全纠纷一案中，被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司于2018年7月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人湖南嘉茂房地产开发有限公司称：株洲市中级人民法院2018年1月22日作出的（2017）湘02民初203号民事裁定书，裁定冻结湖南嘉茂房地产开发有限公司银行存款人民币5163.768万元或扣押、查封等值的其他财产。而实际查封、冻结的我公司所有位于醴陵市××商业步行街××区××52154.53平方米的物业的（包括和立东升公司和津杉公司抵押权资产面积31991平方米）资产价值是裁定金额的10倍之多，系超标的查封冻结。请求：1、依法解除对湖南嘉茂房地产开发有限公司抵押给湖南和立东升集团和津杉华融（天津）产业投资基金合伙企业有限公司的抵押资产的查封、冻结以及超出5163.768万元部分资产的保全措施。2、责令湖南省第五工程有限公司承担因申请错误而造成我公司的损失。在本案审查期间，异议人湖南嘉茂房地产开发有限公司撤销了第2项请求。
申请执行人湖南省第五工程有限公司称：1、我公司是依据法律规定向法院提出的保全申请，并提供了财产担保；2、查封的房产价值并没有认定，异议人提出超标的冻结没有依据；3、我方的查封是轮候查封。
本院查明，湖南省第五工程有限公司因与湖南嘉茂房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，向本院申请财产保全。本院于2018年1月22日作出（2017）湘02民初203号民事裁定书，冻结湖南嘉茂房地产开发有限公司银行存款人民币51637680.82元或扣押、查封等值的其他财产。2018年1月31日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封冻结湖南嘉茂房地产开发有限公司所有的位于醴陵市文化北路商业步行街××区××、××、××套商铺，查封期限为三年。2018年2月2日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封冻结湖南嘉茂房地产开发有限公司所有的位于醴陵××文化北路商业步行街的尚未销售的全部房产(价值5163万元)，查封期间未经允许不得转让、办理过户手续，查封期限为三年。另查明，本案查封的房产部分为首查封，首查封的房产价值尚不足保全标的额，其余查封的房产已办理了抵押或者为轮候查封。
本院认为，本案争议的焦点是本院查封湖南嘉茂房地产开发有限公司的房产是否属于超标的保全。本院对湖南嘉茂房地产开发有限公司名下房产实施的查封属于诉讼保全措施，在性质和效力上属于临时性措施，主要目的是防止湖南嘉茂房地产开发有限公司转移财产，在客观上并未对保全的标的进行处置。即便本案将来进入执行程序，所查封的房产变现所得价款究竟还有多少可用于实现本案债权，尚取决于抵押权人实现抵押权和在先查封案件的执行情况。因此，湖南嘉茂房地产开发有限公司关于超标的保全的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回湖南嘉茂房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。
审判长 祁湘清
审判员 彭德华
审判员 肖 晶
二〇一八年八月六日
书记员 刘林玉
文书内容湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘02执异60号异议人（被执行人）湖南嘉茂房地产开发有限公司，住所地：湖南省醴陵市文化北路（都汇城D1区3A楼）。法定代表人：ＸＸ川，该公司董事长。委托代理人：孙长江，男，1958年8月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系公司股东，代理权限为特别授权。委托代理人：刘智，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人：湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：叶有泉，该公司董事长。委托代理人：李少青，男，1960年3月24日出生，回族，住湖南省株洲市天元区，系公司法务部部长，代理权限为特别授权。委托代理人：马国恩，男，1968年3月8日出生，汉族，住广州市天河区，系公司项目部经理，代理权限为一般代理。在本院执行申请执行人湖南省第五工程有限公司与被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司财产保全纠纷一案中，被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司于2018年7月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人湖南嘉茂房地产开发有限公司称：株洲市中级人民法院2018年1月22日作出的（2017）湘02民初203号民事裁定书，裁定冻结湖南嘉茂房地产开发有限公司银行存款人民币5163.768万元或扣押、查封等值的其他财产。而实际查封、冻结的我公司所有位于醴陵市××商业步行街××区××52154.53平方米的物业的（包括和立东升公司和津杉公司抵押权资产面积31991平方米）资产价值是裁定金额的10倍之多，系超标的查封冻结。请求：1、依法解除对湖南嘉茂房地产开发有限公司抵押给湖南和立东升集团和津杉华融（天津）产业投资基金合伙企业有限公司的抵押资产的查封、冻结以及超出5163.768万元部分资产的保全措施。2、责令湖南省第五工程有限公司承担因申请错误而造成我公司的损失。在本案审查期间，异议人湖南嘉茂房地产开发有限公司撤销了第2项请求。申请执行人湖南省第五工程有限公司称：1、我公司是依据法律规定向法院提出的保全申请，并提供了财产担保；2、查封的房产价值并没有认定，异议人提出超标的冻结没有依据；3、我方的查封是轮候查封。本院查明，湖南省第五工程有限公司因与湖南嘉茂房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，向本院申请财产保全。本院于2018年1月22日作出（2017）湘02民初203号民事裁定书，冻结湖南嘉茂房地产开发有限公司银行存款人民币51637680.82元或扣押、查封等值的其他财产。2018年1月31日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封冻结湖南嘉茂房地产开发有限公司所有的位于醴陵市文化北路商业步行街××区××、××、××套商铺，查封期限为三年。2018年2月2日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封冻结湖南嘉茂房地产开发有限公司所有的位于醴陵××文化北路商业步行街的尚未销售的全部房产(价值5163万元)，查封期间未经允许不得转让、办理过户手续，查封期限为三年。另查明，本案查封的房产部分为首查封，首查封的房产价值尚不足保全标的额，其余查封的房产已办理了抵押或者为轮候查封。本院认为，本案争议的焦点是本院查封湖南嘉茂房地产开发有限公司的房产是否属于超标的保全。本院对湖南嘉茂房地产开发有限公司名下房产实施的查封属于诉讼保全措施，在性质和效力上属于临时性措施，主要目的是防止湖南嘉茂房地产开发有限公司转移财产，在客观上并未对保全的标的进行处置。即便本案将来进入执行程序，所查封的房产变现所得价款究竟还有多少可用于实现本案债权，尚取决于抵押权人实现抵押权和在先查封案件的执行情况。因此，湖南嘉茂房地产开发有限公司关于超标的保全的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回湖南嘉茂房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇一八年八月六日书记员  刘林玉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异113号
异议人（案外人）:黑龙江省齐齐哈尔种畜场医院。
法定代表人：张淑秋，该种畜场医院主要负责人。
委托诉讼代理人：郭芷艺，该种畜场医院副院长。
申请执行人：房义文。
被执行人:黑龙江省齐齐哈尔种畜场。
法定代表人：王清福，该种畜场场长。
委托诉讼代理人：周晖，该种畜场法律顾问。
在本院执行房义文与黑龙江省齐齐哈尔种畜场(以下简称种畜场）债权转让合同纠纷一案中，黑龙江省齐齐哈尔种畜场(以下简称种畜场医院）对本院（2018)黑02执338号之五执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
异议人种畜场医院称，请求解除对中国农业银行08147101040010985账户的冻结。理由是：齐齐哈尔种畜场的账户，我们不是法人单位，没有法人代表证和组织机构代码证，所以不能由独立的账户。一直在用种畜场的账户。到我们医院就诊的患者先向我们医院交纳押金，出院结账的时候，按照医疗保险规定的报销比例，折算出数额之后由我们医院垫付，医保局再根据系统内保险的比例返还给我们。所以这部分钱是我们的资金，我们是借用种畜场的账户。被冻结的该账户的资金不是齐齐哈尔种畜场的钱。这笔钱是在账户被冻结之后，齐齐哈尔医保局在不知情的情况下打入到该账户。
种畜场医院向本院提交以下证据：
1.2018年7月25日齐齐哈尔市医保局出具证明，证实2018年7月23日，转入案涉账号内的142150.17元，系种畜场医院垫付的参保人员医疗费；
2.6张交通银行回单证实，案涉账号内的来源为齐齐哈尔市医疗保险局城乡居民基本医疗保险基金。
申请执行人房义文称，欠我的钱种畜场应该给我，至于种畜场提出冻结的中国农业银行账号08147101040010985是否是齐齐哈尔种畜场医院医疗保险专户由法院来判断，医疗保险能否执行依据法律规定，既然扣住钱就不应该退回去。
本院经审查查明，2013年10月至2014年12月期间，大元建业集团股份有限公司（以下简称大元集团公司）与种畜场先后签订了种畜场保障性安居工程基础设施排水工程、种畜场鸡舍工程、种畜场寒地排水泵站工程的建设工程施工合同。房义文分别挂靠在九鼎建设集团公司、大元集团公司，并承建了上述全部工程。2014年1月4日、2015年10月8日，九鼎建设集团公司、大元集团公司与房义文就上述工程拖欠的工程款达成债权转让协议，九鼎建设集团公司、大元集团公司将种畜场拖欠的工程款全部转让给房义文，双方签订了债权转让证明，并通知了种畜场，种畜场在债权转让证明上加盖了公章。后经房义文与种畜场对上述全部工程进行工程款结算，双方确认种畜场拖欠的工程款总额为27，203，175.29元。故房义文诉至法院，要求种畜场给付全部债权转让款及利息33，029，617.00元。2016年5月16日，本院作出（2016）黑02民初3号民事调解书，主要内容：一、种畜场于本调解书送达时一次性给付房义文债权转让款本金400万元;二、种畜场于2017年至2021年每年3月31日前一次性给付房义文债权转让款本金400万元;三、种畜场于2022年3月31日前一次性给付房义文剩余债权转让款本金3，203，175.29元，并同时一次性支付全部工程款的利息，利息从2016年1月1日起按中国人民银行基准贷款利率6.15%（年息）上浮30%计付，种畜场每给付房义文一笔债权转让款的本金扣除后，计算尚欠工程款本金的利息，每段所得利息累加至2022年3月31日；四、如种畜场在上述年限（任何一个给付期限）不能按约定的时间、数额给付房义文债权转让款本金，房义文在拒付之日起有权向人民法院申请执行剩余全部债权转让款的本金及利息；五、房义文自愿放弃其他权利；六、案件受理费206，948.09元，减半收取103，474.05元，由种畜场和房义文各负担51,737.03元，诉讼保全费5，000.00元，由房义文负担。因种畜场未履行，2018年7月4日，房义文向本院申请执行。2018年7月5日，本院立案执行。2018年7月6日，本院作出（2018)黑02执338号之五执行裁定，冻结种畜场在中国农业银行08147101040010985账户内存款人民币20251737.03元。种畜场医院不服，以前述理由向本院提出执行异议。
另查明，案涉账号资金来源为种畜场医院垫付的参保人员医疗费，而非种畜场的资金。
本院认为，案外人种畜场医院基于对案涉查封银行账户内的资金含有其垫付的参保人员医疗费提出异议，系基于所有权而提出的异议理由。经查，案涉账号资金来源为种畜场医院垫付的参保人员医疗费，而非种畜场的自有资金。故案外人种畜场医院的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
中止本院（2018)黑02执338号之五执行裁定对中国农业银行08147101040010985账号的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王春山
审判员 关毅民
审判员 周巍巍
二〇一八年八月十三日
书记员 王雪姣
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执保488号
被保全人吴便芹，2，41岁，1976-10-3000:00:00.0出生，
申请人孙欢迎与被申请人吴便芹因诉前保全一案，申请人于2018年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人吴便芹的银行存款50万元或同等价值的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙欢迎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴便芹的银行存款50万元或查封其同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
[审判员]徐东明
二〇一八年七月二十三日
书记员 段文杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异102号
异议人（案外人）：郑卓。
申请执行人：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司。
法定代表人：谢全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢飞，该公司副经理。
被执行人：齐齐哈尔天成房地产开发有限公司。
法定代表人：高金科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马洪江、邓雪冰，该公司职员。
在本院执行齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司（以下简称翔宇公司）与齐齐哈尔天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郑卓对本院(2017)黑02民初55-1号民事裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人郑卓称，2015年5月22日，案外人与天成公司签订金湖湾˙首府认购书，并于2018年4月5日双方签订了商品房买卖合同，约定购买天成公司开发的金湖湾˙首府1号楼2单元501号住宅，建筑面积99.69㎡，价款为500,000.00元，已付部分房款。天成公司为案外人开具了购房款收据。请求解除对该房屋的查封。
案外人郑卓向本院提交的证据：
1.金湖湾˙首府认购书和商品房买卖合同，2015年5月22日，购买天成公司开发的金湖湾˙首府1号楼2单元501号住宅，建筑面积99.69㎡，总价款为500,000.00元；2018年4月5日，双方又重新签订了正式合同。
2.2015年5月22日和2018年4月6日，天成公司收取房款收据2份，共计350,000.00元;
3.进户缴费通知单、房屋维修资金、物业费、电梯费、电费、供暖费、垃圾清运费等收费票据。
申请执行人翔宇公司称,不认可案外人的异议请求，因为异议人郑卓只交了150,000.00元房款，剩余部分没有付清，在法院查封之后再交给天成公司的房款，异议人不予认可，不同意对其主张的房屋解除查封。
被执行人天成公司称，案外人提交的证据材料是真实的，其认可案外人购买该公司房产的事实。
本院查明，原告翔宇公司与被告天成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据翔宇公司的诉讼保全申请，2017年3月29日作出(2017)黑02民初55-1号民事裁定书，查封天成公司开发的金湖湾˙首府包括案涉房产的多处房产。2017年7月6日，本院作出（2017）黑02民初55号民事判决书，判决：一、被告天成公司于本判决生效之日起30日内给付拖欠原告翔宇公司的工程款189,999,000.00元及利息（从2016年5月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。二、如被告天成公司未按本判决第一项履行义务，原告翔宇公司有权在本判决第一项确定的工程款范围内，对其承建的齐齐哈尔金湖湾˙首府的建设工程行使工程价款优先受偿权。三、驳回原告翔宇公司的其他诉讼请求。案件受理费1,041,795.00元，保全费5,000.00元，由被告天成公司负担。判决生效后，天成公司未履行给付义务。2017年8月14日，翔宇公司向本院提出申请执行。2017年8月21日，本院立案执行。2017年8月28日，本院发出（2017）黑02执255号执行通知书和财产报告令。案外人郑卓向本院提出执行异议，要求解除对金湖湾˙首府1号楼2单元501号房屋的查封。
另查明，2015年5月22日，案外人郑卓与天成公司签订金湖湾˙首府认购书，并于2018年4月5日双方签订了商品房买卖合同，约定购买天成公司开发的金湖湾˙首府1号楼2单元501号住宅，建筑面积99.69㎡，价款为500,000.00元，已付部分房款。郑卓已领取房屋钥匙，办理了入户手续。
本院认为，申请执行人翔宇公司依据发生法律效力的（2017）黑02民初55号民事判决，申请执行天成公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在诉讼中，翔宇公司申请法院查封了天成公司开发的金湖湾˙首府的部分房产。案外人郑卓向本院提出执行异议，要求停止对金湖湾˙首府1号楼2单元501号房产的执行，并解除对该房产的查封。根据案外人向法院提交的商品房买卖合同、交款收据、进户缴费通知单、房屋维修资金、物业费、电梯费、水费、电费、供暖费、垃圾清运费等收费票据等证据，可以证实案外人在法院查封该房产前，已与天成公司签订房屋买卖合同购买案涉房屋，并支付了房屋价款，案涉房产虽未办理过户登记，非案外人自身原因造成。综上，异议申请人郑卓对金湖湾˙首府1号楼2单元501号房产享有足以排除强制执行的权益，本院对该房产不应继续予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对齐齐哈尔天成房地产开发有限公司名下位于黑龙江省齐齐哈尔市金湖湾˙首府1号楼2单元501号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王春山
审判员 周巍巍
审判员 关毅民
二〇一八年八月八日
书记员 王雪姣
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁06执复18号
复议申请人(被执行人)：慕晨宇，男，1989年1月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
申请执行人：林宝华，女，1968年2月27日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：慕红旗，男，1969年2月5日出生，汉族，住栖霞市。
复议申请人慕晨宇不服山东省栖霞市人民法院（以下简称栖霞法院）（2017）鲁0686执异字第39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
栖霞法院在执行申请执行人林宝华与被执行人慕红旗、慕晨宇民间借贷纠纷一案中，被执行人慕晨宇以栖霞法院查封冻结的位于栖霞市金苹果绿苑7号楼3单元602号房产及栖霞市农村商业银行的股权系其母亲潘玉红名下的财产为由提出异议。
栖霞法院查明，根据栖霞法院（2015）栖城民初字第458号民事判决书查明的事实，异议人慕晨宇的母亲潘玉红于2015年5月28日因意外死亡。异议人慕晨宇系潘玉红的法定继承人。
另查明，潘玉红死亡时遗产有名下的位于栖霞市金苹果绿苑7号楼3单元602号房产及持有的栖霞市农村商业银行的股权（股份账号为906080000018601060100）。栖霞法院在执行申请执行人林宝华与被执行人慕红旗、慕晨宇民间借贷纠纷一案中，作出（2017）鲁0686执4号之一、之二号执行裁定书，分别查封冻结了被执行人慕晨宇母亲潘玉红名下的位于栖霞市金苹果绿苑7号楼3单元602号房产及潘玉红持有的栖霞市农村商业银行的股权（股份账号为906080000018601060100），并委托进行评估拍卖。
栖霞法院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。从本案查明的事实可以确认，被执行人慕晨宇自2015年5月28日其母亲死亡之日起，作为法定继承人即取得了对其母亲遗产的所有权。因此，栖霞法院在执行申请执行人林宝华与被执行人慕红旗、慕晨宇民间借贷一案中查封异议人慕晨宇母亲潘玉红名下的房产及股权依法有据。关于异议人主张其母亲潘玉红生前尚有大量债务没有偿还，应当用其遗产先偿还债务的主张，栖霞法院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。异议人虽然主张其母亲潘玉红生前有大量债务没有偿还，但是没有提供证据加以证实。且在法院查封、冻结上述遗产的过程中，也没有其他利害关系人或案外人向栖霞法院主张权利，因此，异议人的主张不能支持。
综上所述，异议人的异议理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人慕晨宇的异议请求。
复议申请人慕晨宇向本院申请复议称，请求依法撤销栖霞法院(2017)鲁0686执异字第39号执行裁定,解除栖霞法院对位于栖霞市金苹果绿苑小区7号楼西单元602户房产、栖霞市华府名都小区4号楼2201户房产、栖霞市霞光一路金苹果绿苑C1-9,1、2、3层房屋的查封以及潘玉红在栖霞信用社的股份及分红的冻结和查封。事实与理由：栖霞法院在执行申请执行人林宝华与被执行人慕晨宇、慕红旗借款纠纷一案,查封了登记在潘玉红名下的属于潘玉红所有的位于栖霞市金苹果绿苑小区7号楼西单元6-2户房产、栖霞市华府名都小区4号楼2201户房产、栖霞市霞光一路金苹果绿苑C1-9,1、2、3层房屋,及潘玉红在栖霞信用社的股份及分红。潘玉红不是本案的被执行人,虽然潘玉红系复议申请人慕晨宇的母亲,但是复议申请人的个人借款与母亲无关。另外,虽然潘玉红已经死亡,但是潘玉红的财产还没有开始继承,复议申请人又放弃继承,也就是说栖霞法院查封的上述房产和股份现在还不属于复议申请人慕晨宇所有。而且作为潘玉红个人对外还有很多的外债需要偿还,即便复议申请人继承了潘玉红的遗产,也应当先支付潘玉红对外的欠款,而不能用潘玉红的遗产支付复议申请人个人对外的欠款。栖霞法院以复议申请人的母亲潘玉红于2015年5月28日死亡后,就取得了其母亲遗产的所有权为由驳回了复议申请人的异议，没有任何事实和法律依据。继承法规定继承从被继承人死亡时开始,但是开始继承并不代表继承人就取得了遗产的所有权,由于复议申请人不继承遗产,因而遗产不属于复议申请人所有,复议申请人并没有取得所有权,因而法院无权查封潘玉红名下的任何财产和权益。另外,法院以潘玉红的债权人没有向法院主张权利并向法院提出异议为由,不认定申请人的主张也是错误的,潘玉红的债权人有的已经找到复议申请人,复议申请人作为潘玉红遗产的管理人,也正在与债权人协调解决,并未告知债权人潘玉红财产被查封的事实,并不能以债权人未提出异议而不认定潘玉红相关的债务,应当用潘玉红的遗产予以偿还。综上所述,栖霞法院(2017)鲁0686执异字第39号执行裁定是错误的，请求上级法院依法查明事实,支持复议申请人的申请。
本院查明的案件事实与栖霞法院查明事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是栖霞法院查封、冻结被执行人慕晨宇母亲名下的房产和股权是否适当。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46条规定，继承人因放弃继承权，致使不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。栖霞法院（2015）栖城民初字第458号民事判决查明，复议申请人慕晨宇的母亲潘玉红于2015年5月28日因意外死亡，复议申请人慕晨宇系潘玉红的法定继承人，因复议申请人慕晨宇不履行生效法律文书确定的义务，栖霞法院对于被继承人的遗产采取控制措施，并无不当。复议申请人以放弃继承为由申请解除查封和冻结，理由不成立，本院不予支持。至于复议申请人申请解除对栖霞市华府名都小区4号楼2201户房产及栖霞市霞光一路金苹果绿苑C1-9,1、2、3层房屋的查封，因其向栖霞法院提交的书面异议中并未主张，故对其该项复议申请，本院不予审查。
综上，栖霞法院裁定正确，复议申请人所提理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条及第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人的复议申请，维持栖霞法院(2017)鲁0686执异字第39号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈善乐
审判员 栾焕舸
审判员 门 伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 潘姝卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1106号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1963年1月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：新疆恒安达矿业开发有限公司，住所地，乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡马圈沟村
法定代表人：董长凯，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人新疆恒安达矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）新01民初335号民事调解书已发生法律效力。因被执行人被执行人新疆恒安达矿业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人ＸＸ于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆恒安达矿业开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款10118340.9元（执行标的10040900元，应负担的案件执行费77440.9元）；
二、冻结、划拨被被执行人新疆恒安达矿业开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 简攀峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执1106号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1963年1月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆恒安达矿业开发有限公司，住所地，乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡马圈沟村法定代表人：董长凯，该公司董事长。申请执行人ＸＸ与被执行人新疆恒安达矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）新01民初335号民事调解书已发生法律效力。因被执行人被执行人新疆恒安达矿业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人ＸＸ于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆恒安达矿业开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款10118340.9元（执行标的10040900元，应负担的案件执行费77440.9元）；二、冻结、划拨被被执行人新疆恒安达矿业开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 斌二〇一六年九月二十日书记员 简攀峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异114号
异议人（被执行人）:黑龙江省齐齐哈尔种畜场。
法定代表人：王清福，该种畜场场长。
委托诉讼代理人：周晖，该种畜场法律顾问。
申请执行人：房义文。
在本院执行房义文与黑龙江省齐齐哈尔种畜场(以下简称种畜场）债权转让合同纠纷一案中，种畜场对本院（2018)黑02执338号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
异议人种畜场称，案涉案号内的资金173398.68元，有8万元为上级拨付的工会经费，其余资金为上级拨付的专项帮扶费用。请求解除对中国农业银行账号08147101040016800冻结。
种畜场向本院提交以下证据：
1.记账凭证和原始凭证审核粘贴单证实，案涉账号内的资金为帮扶补助款；
2.客户收付款入账通知和转账通知单证实，案涉账号内的资金为专项帮扶金、送温暖资金。
申请执行人房义文称，欠我的钱种畜场应该给我，至于种畜场提出冻结的中国农业银行账号08147101040016800是否是齐齐哈尔种畜场工会经费由法院来判断，工会经费能否执行依据法律规定，既然扣住钱就不应该退回去。
本院经审查查明，2013年10月至2014年12月期间，大元建业集团股份有限公司（以下简称大元集团公司）与种畜场先后签订了种畜场保障性安居工程基础设施排水工程、种畜场鸡舍工程、种畜场寒地排水泵站工程的建设工程施工合同。房义文分别挂靠在九鼎建设集团公司、大元集团公司，并承建了上述全部工程。2014年1月4日、2015年10月8日，九鼎建设集团公司、大元集团公司与房义文就上述工程拖欠的工程款达成债权转让协议，九鼎建设集团公司、大元集团公司将种畜场拖欠的工程款全部转让给房义文，双方签订了债权转让证明，并通知了种畜场，种畜场在债权转让证明上加盖了公章。后经房义文与种畜场对上述全部工程进行工程款结算，双方确认种畜场拖欠的工程款总额为27，203，175.29元。故房义文诉至法院，要求种畜场给付全部债权转让款及利息33，029，617.00元。2016年5月16日，本院作出（2016）黑02民初3号民事调解书，主要内容：一、种畜场于本调解书送达时一次性给付房义文债权转让款本金400万元;二、种畜场于2017年至2021年每年3月31日前一次性给付房义文债权转让款本金400万元;三、种畜场于2022年3月31日前一次性给付房义文剩余债权转让款本金3，203，175.29元，并同时一次性支付全部工程款的利息，利息从2016年1月1日起按中国人民银行基准贷款利率6.15%（年息）上浮30%计付，种畜场每给付房义文一笔债权转让款的本金扣除后，计算尚欠工程款本金的利息，每段所得利息累加至2022年3月31日；四、如种畜场在上述年限（任何一个给付期限）不能按约定的时间、数额给付房义文债权转让款本金，房义文在拒付之日起有权向人民法院申请执行剩余全部债权转让款的本金及利息；五、房义文自愿放弃其他权利；六、案件受理费206，948.09元，减半收取103，474.05元，由种畜场和房义文各负担51,737.03元，诉讼保全费5，000.00元，由房义文负担。因种畜场未履行，2018年7月4日，房义文向本院申请执行。2018年7月5日，本院立案执行。2018年7月6日，本院作出（2018)黑02执338号之二执行裁定，冻结种畜场在中国农业银行账号08147101040016800内存款人民币20251737.03元。种畜场不服，以前述理由向本院提出执行异议。
另查明，案涉账号资金来源为黑龙江省齐齐哈尔分垦区工会委员会，用途为助困专项金和送温暖资金。
本院认为，根据工会法的规定，工会经费包括工会会员缴纳的会费，建立工会组织的企业事业单位、机关按每月全部职工工资总额的一定的比例向工会拨交的经费，以及工会所属的企业、事业单位上缴的收入和人民政府的补助等。工会经费要按比例逐月向地方各级总工会和全国总工会拨交。工会的经费一经拨交，所有权随之转移。在银行独立开列的工会经费集中户，与企业经营资金无关，专门用于工会经费的集中与分配，不能在此账户开支费用或挪用、转移资金。因此，人民法院在审理案件中，不应将工会经费视为所在企业的财产，在企业欠债的情况下，不应冻结、划拨工会经费及工会经费集中户的款项。本案中，案涉账号资金来源为黑龙江省齐齐哈尔分垦区工会委员会，用途为助困专项金和送温暖资金，不应视为被执行人的责任财产。综上，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
中止本院（2018)黑02执338号之二执行裁定对中国农业银行08147101040016800账号的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 王春山
审判员 关毅民
审判员 周巍巍
二〇一八年八月十三日
书记员 王雪姣
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执858号
申请执行人莫英兰，女，汉族，1973年3月17日出生，住所地江西省新余市渝水区，
被执行人中西安防科技（新余）有限公司，住所地江西省新余市水西府前路133号。
法定代表人：邓斌。
申请执行人莫英兰申请中西安防科技（新余）有限公司劳动争议纠纷一案，新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字（2017）第127号仲裁裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，新余市中级人民法院裁定宣告被执行人中西安防科技（新余）有限公司破产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字（2017）第127号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李华兵
二〇一八年五月六日
书记员 欧阳娇
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执858号申请执行人莫英兰，女，汉族，1973年3月17日出生，住所地江西省新余市渝水区，被执行人中西安防科技（新余）有限公司，住所地江西省新余市水西府前路133号。法定代表人：邓斌。申请执行人莫英兰申请中西安防科技（新余）有限公司劳动争议纠纷一案，新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字（2017）第127号仲裁裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，新余市中级人民法院裁定宣告被执行人中西安防科技（新余）有限公司破产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字（2017）第127号仲裁裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华兵二〇一八年五月六日书记员  欧阳娇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执767号
申请执行人：顾问，男，1982年9月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：周玉华，沈阳盛发法律服务所法律工作者。
被执行人：王健，男，1993年3月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
本院在执行顾问与王健确认合同无效纠纷一案中：
1.本院于2018年5月10日通过法院直接送达形式向被执行人王健送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院于2018年4月9日、5月5日、5月21日、6月30日、7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王健名下的银行存款信息，仅有零星存款，对此申请人不要求采取强制措施，没有有价证券和工商登记信息。
3.本院依法查封被执行人王健名下车牌号为鲁Ｍ×××××号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落，未能实际扣押。
4、本院已查封被执行人王健名下房产1套，但该房产处于抵押状态，暂不具备处理条件。
5、在执行过程中，本院于2018年4月9日对被执行人王健适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 裴凯江
二〇一八年九月七日
书记员 王 芳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05执异27号
申请人：田勇，男，1977年6月29日出生，汉族，住醴陵市。
委托代理人：谢冰航，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人：宁清平，湖南一星律师事务所律师。
2018年1月30日，本院收到田勇的执行异议申请书，申请人田勇不服本院（2015）邵中执异字第16号执行裁定第二项（冻结被执行人邬可平合伙承包长韶娄高速公路第11标段的工程款5436652元），请求本院解除对长韶娄高速公路第11标段工程款的冻结措施，优先执行申请人的债权。。
本院经审查认为，申请人田勇的工程款已经向长沙市中级人民法院申请强制执行，其认为对本院采取控制措施的财产具有优先受偿权，可通过长沙市中级人民法院向本院指定执行的邵东县人民法院提交材料，在分配时予以审查。田勇现以此要求本院解除对长韶娄高速公路第11标段的工程款查封的异议申请缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，
对申请人田勇的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 范才友
审�判员袁文革
审 判 员 康 洁
二〇一八年二月一日
代理书记员 孙红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执536号
申请执行人：于涛，男，1986年10月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：山东凯地置业有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路东环国际广场A座1005室。统一社会信用代码91370000792602754A。
法定代表人：钱贤探，总经理。
被执行人：山东凯地置业有限公司淄川分公司，住所地淄博市淄川区淄城东路149号。
负责人：钱贤探，经理。
于涛与山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2018年1月31日作出的（2017）淄仲裁字第477号裁决发生法律效力后，因被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于涛向本院申请执行，本院于2018年8月28日立案执行。由于被执行人山东凯地置业有限公司淄川分公司住所地及涉案房产均在淄博市淄川区人民法院辖区内，为便于执行，经山东省高级人民法院批准，该案由淄博市淄川区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第477号裁决由淄博市淄川区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘晨雨
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执157号
申请执行人贺科三，男，1949年12月16日出生，汉族，住湖南省双峰县村民。
被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司。
法定代表人陈理华，该公司董事长。
上列申请执行人与被执行人因房屋买卖合同纠纷申请执行国内仲裁裁决一案，本院受理后，在执行过程中，因案外人提出执行异议，本院作出（2018）湘13执异61号执行裁定书，依法裁定：不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁字（2016）161号仲裁裁决。该裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结娄底仲裁委员会娄仲裁字（2016）161号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈溪荷
审判员 童志方
审判员 刘 威
二〇一八年七月十五日
书记员 王 礼
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05执异26号
申请人：株洲市建安机械化有限公司，住所地：株洲市天元区黄河北路邮政新村3栋103号。
法定代表人：蒋春林，该公司总经理。
委托代理人：谢冰航，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人：宁清平，湖南一星律师事务所律师。
2018年1月30日，本院收到株洲市建安机械化有限公司的执行异议申请书，申请人株洲市建安机械化有限公司不服本院（2015）邵中执异字第16号执行裁定第二项（冻结被执行人邬可平合伙承包长韶娄高速公路第11标段的工程款5436652元），清求本院解除对长韶娄高速公路第11标段工程款的冻结措施，优先执行申请人的债权。。
本院经审查认为，申请人株洲市建安机械化有限公司的工程款已经向长沙市中级人民法院申请强制执行，其认为对本院采取控制措施的财产具有优先受偿权，可通过长沙市中级人民法院向本院指定执行的邵东县人民法院提交材料，在分配时予以审查。株洲市建安机械化有限公司现以此要求本院解除对长韶娄高速公路第11标段的工程款查封的异议申请缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，
对申请人株洲市建安机械化有限公司的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 范才友
审 判 员 袁文革
审 判 员 康 洁
二〇一八年二月一日
代理书记员 孙红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执218号
宋兴周:
本院执行的申请宋兴周罚金一案，经被执行人宋兴周自动履行，执行金额20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年九月十三日
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异191号
异议人（被执行人）：福建省碧海服饰发展有限公司，住所地福建省福州市罗源县罗源湾开发区北工业区。
法定代表人：林淋淋。
申请执行人：厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋10层11单元。
法定代表人：张水利，董事长。
委托代理人：邹志敏、谢正新，公司职员。
被执行人：厦门开联装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾商业街C区11号楼。
法定代表人：林冬鹏。
被执行人：林冬鹏，男，汉族，1975年10月25日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林龙泉，男，汉族，1974年5月31日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：福建十建建设有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头天云路1号。
法定代表人：涂育梁。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门开联装饰工程有限公司、林冬鹏、林龙泉、福建十建建设有限公司、福建省碧海服饰发展有限公司借款合同纠纷一案中，依当事人申请变更申请执行人为厦门象屿资产管理运营有限公司，并依法执行被执行人福建省碧海服饰发展有限公司名下位于福州市罗源县松山镇罗源湾开发区北工业区综合楼、办公楼房地产，经司法拍卖由竞买人林涛以14366500元最高价竞得。拍卖成交后，本院向罗源县不动产登记中心、罗源县国土资源局、罗源县供电有限公司、罗源县水务有限公司发出协助执行通知书，要求上述单位将上述房产、土地、变压器等供电设施、水表等供水设施过户至林涛名下，被执行人福建省碧海服饰发展有限公司对本院的上述执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人福建省碧海服饰发展有限公司称，本案拍卖标的房产的公告载明，“拍卖房产详见拍卖附件《房地产估价报告》，以现状整体拍卖。”而根据厦银兴房评（2016）162482号《房地产估价报告》，评估价仅包括办公楼、综合楼、土地使用权，估价对象现场勘查范围仅土地使用权价值、地上建筑物及公共配套设施价值，该地上建筑物及公共配套设施仅指综合楼、办公楼，配有步行梯，办公楼室内水、电、卫生等设施，没有涉及其他建筑物及附属设施。因此，本案拍卖标的除国有工业出让土地使用权及建筑物外，并没有其他建筑物及与生产配套的设施（员工宿舍楼、混泥土钢结构厂房、店面及传达室、围墙、供电系统、消防池、供水系统）等财产。故请求撤销福建省碧海服饰发展有限公司名下供电系统、供水系统户名变更的执行行为，恢复供电系统、供水系统原户名福建省碧海服饰发展有限公司。
本院查明，本案的执行依据（2014）厦民初字第545号民事判决书判决，“……三、原告中信银行股份有限公司厦门分行对被告福建省碧海服饰发展有限公司名下位于福州市罗源县松山镇罗源湾开发区北工业区的综合楼、办公楼享有抵押权，有权将该抵押物折价或拍卖、变卖后，以取得价款在最高额23779300元范围内优先受偿上述债权。”2016年2月2日，本院作出（2015）厦执行字第417号-1执行裁定书，裁定将本案申请执行人变更为厦门象屿资产管理运营有限公司。
另查明，本院在执行中，依法委托厦门银兴资产评估土地房地产评估有限公司对被执行人福建省碧海服饰发展有限公司名下位于福州市罗源县松山镇罗源湾开发区北工业区综合楼、办公楼房地产（凤房权证ＦＲ字第××号房产、罗国用（2009）字第10002号土地使用权）进行评估，2016年3月22日，厦门银兴资产评估土地房地产评估有限公司出具厦银兴房评（2016）162482号《房地产估价报告》，上述房地产评估结果为市场价值1264.65万元，该评估报告记载本价值包括估价对象分摊土地使用权价值、地上建筑物及公共配套设施价值。本院根据上述评估结果在淘宝网上的司法拍卖平台进行拍卖，竞买人林涛（身份证号）以1436.65万元最高价竞得。拍卖成交后，本院作出（2015）厦执行字第417号之二执行裁定书，裁定将福州市罗源县松山镇罗源湾开发区北工业区的综合楼、办公楼房地产（凤房权证ＦＲ字第××号房产、罗国用（2009）字第10002号土地使用权）过户至林涛（身份证号）名下。依上述裁定，本院向罗源县不动产登记中心、罗源县国土资源局、罗源县供电有限公司、罗源县水务有限公司发出协助执行通知书，要求上述单位将上述房产、土地、变压器等供电设施、水表等供水设施过户至林涛名下。
再查明，2017年6月30日，本院发函厦门银兴资产评估土地房地产评估有限公司，咨询厦银兴房评（2016）162482号《房地产估价报告》中的评估价值是否包含变压器等供电设施、水表等供水设施、围墙等配套设施的价值。2017年7月7日，本院收到厦门银兴资产评估土地房地产评估有限公司的回复函，厦门银兴资产评估土地房地产评估有限公司答复如下：“我司设定的评估价值包括估价对象分摊土地使用权价值、地上建筑物及公共配套设施价值，而变压器等供电设施、水表等供水设施、围墙等配套设施属于公共配套设施的一部分，故评估价值包括上述配套设施的价值。”
本院认为，厦门银兴资产评估土地房地产评估有限公司出具的厦银兴房评（2016）162482号《房地产估价报告》记载福州市罗源县松山镇罗源湾开发区北工业区的综合楼、办公楼房地产的评估价值包括估价对象分摊土地使用权价值、地上建筑物及公共配套设施价值。厦门银兴资产评估土地房地产评估有限公司函复本院，变压器等供电设施、水表等供水设施、围墙等配套设施属于公共配套设施的一部分，评估价值包括上述配套设施的价值。本院根据上述评估报告进行拍卖，在拍卖成交后，依法要求有关单位将上述房产、土地、供电设施、供水设施过户至买受人林涛名下并无不当。福建省碧海服饰发展有限公司认为地上建筑物及公共配套设施仅指综合楼、办公楼，配有步行梯，办公楼室内水、电、卫生等设施，没有涉及其他建筑物及附属设施，与事实不符，其提出的异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回福建省碧海服饰发展有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （纪珠英）
审 判 员 （周 锋）
二〇一七年七月二十日
代书记员（ 许钰 镖）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。