wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初602号
原告：连清平，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
被告：连钦煌，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告连清平与被告连钦煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告连清平的委托诉讼代理人柯腾真到庭参加诉讼。被告连钦煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连清平向本院提出诉讼请求：判令连钦煌偿还连清平借款5万元及利息（自2017年11月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年8月28日，连钦煌以缺乏资金周转为由向其借款10万元，约定于2017年11月13日还清，未约定借款利息，由连钦煌出具借条1张交其收执。借款到期后，连钦煌仅于2017年11月13日偿还其借款5万元，尚欠借款5万元，经其多次催讨未果。
连钦煌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，连钦煌向连清平借款10万元，约定于2017年11月13日还清，未约定借款利息，由连钦煌出具借条1张交由连清平收执。2017年11月13日，连钦煌偿还连清平借款5万元，尚欠连清平借款5万元。2018年2月8日，连清平诉诸本院。
上述事实，有连清平的陈述及其提供的借条1张及本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连钦煌在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连钦煌于2017年8月28日向连清平借款10万元及至今尚欠连清平借款5万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定借款期限，并未约定借款利息，属定期无息借贷，连清平依法可自借款期限届满后随时主张连钦煌偿还尚欠借款5万元并支付自逾期还款之日即2017年11月14日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故连清平请求判令连钦煌偿还借款5万元及相应利�，符合法律规定。连钦煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，连清平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告连钦煌应于本判决生效之日起十日内偿付原告连清平借款本金5万元及利息（自2017年11月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，减半收取计530.5元，由被告连钦煌负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林珊珊
二〇一八年四月二十八日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 刘清清
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，�未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文�规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-7-
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初602号原告：连清平，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。被告：连钦煌，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告连清平与被告连钦煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告连清平的委托诉讼代理人柯腾真到庭参加诉讼。被告连钦煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连清平向本院提出诉讼请求：判令连钦煌偿还连清平借款5万元及利息（自2017年11月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年8月28日，连钦煌以缺乏资金周转为由向其借款10万元，约定于2017年11月13日还清，未约定借款利息，由连钦煌出具借条1张交其收执。借款到期后，连钦煌仅于2017年11月13日偿还其借款5万元，尚欠借款5万元，经其多次催讨未果。连钦煌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，连钦煌向连清平借款10万元，约定于2017年11月13日还清，未约定借款利息，由连钦煌出具借条1张交由连清平收执。2017年11月13日，连钦煌偿还连清平借款5万元，尚欠连清平借款5万元。2018年2月8日，连清平诉诸本院。上述事实，有连清平的陈述及其提供的借条1张及本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连钦煌在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连钦煌于2017年8月28日向连清平借款10万元及至今尚欠连清平借款5万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定借款期限，并未约定借款利息，属定期无息借贷，连清平依法可自借款期限届满后随时主张连钦煌偿还尚欠借款5万元并支付自逾期还款之日即2017年11月14日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故连清平请求判令连钦煌偿还借款5万元及相应利�，符合法律规定。连钦煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，连清平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告连钦煌应于本判决生效之日起十日内偿付原告连清平借款本金5万元及利息（自2017年11月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，减半收取计530.5元，由被告连钦煌负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 林珊珊二〇一八年四月二十八日法官助理 钟伟科书 记 员 钟小玲速 录 员 刘清清附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，�未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文�规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-7-
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第541号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人陈学昌。
被申请人王灵巧。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14219号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14219号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若�问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14219号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人陈学昌、王灵巧缴纳社会抚养费人民币107000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年七月二十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第541号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人陈学昌。被申请人王灵巧。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14219号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14219号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若�问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14219号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人陈学昌、王灵巧缴纳社会抚养费人民币107000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年七月二十日代理书记员  金 清
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01945号
原告：余海兵，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。
被告：中铁隧道集团三处有限公司。
法定代表人：李少利，该公司总经理。
委托代理人：陈伟，该公司项目书记。
委托代理人：欧阳勇，该公司项目总工。
本院在审理原告余海兵与被告中铁隧道集团三处有限公司恢复原状纠纷一案中，原告余海兵以双方已自愿达成和解协议为由，于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余海兵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余海兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余海兵负担。
审 判 长 储爱武
审 判 员 吴建业
人民陪审员 洪 霓
二〇一六年一月十二日
代书 记员 范 生
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初10111号
原告：左大洲，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：袁旭光，江苏时务律师事务所律师。
被告：左妍赟，女，1998年12月1日出生，汉族，住天津市武清区。
原告左大洲诉被告左妍赟不当得利纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告左大洲于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，左大洲的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许左大洲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由左大洲负担。
审判员 张茗
二〇一八年九月十一日
书记员 赵凯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第215号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某。因盗窃于2008年9月21日被义乌市公安局行政拘留五日（不执行），因盗窃于2008年11月被湖北省来凤县公安局劳动教养一年。因犯盗窃罪于2011年4月22日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，于2011年10月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月20日被义乌市公安局刑事拘留，2013年1月19日被依法逮捕。现押在义乌市看守所。
原审被告人闵某。因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月20日被义乌市公安局刑事拘留，2013年1月19日被依法逮捕。现押在义乌市看守所。
原审被告人夏某。因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月20日被义乌市公安局刑事拘留，2013年1月19日被依法逮捕。现押在义乌市看守所。
原审被告人李某。因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月20日被义乌市公安局刑事拘留，2013年1月19日被依法逮捕。现押在义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人唐某、闵某、夏某、李某犯抢劫罪一案，于2013年4月24日作出（2013）金义刑初字第1060号刑事判决。原审被告人唐某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月19日晚上，被告人唐某、闵某、夏某、李某经事先商量，预谋到义乌市江东街道东新屋村物色对象进行抢劫。被告人唐某提供了事先购买的三把砍刀，由被告人闵某、夏某、李某各拿一把，四人又在青口夜市购得两个面罩，被告人唐某、李某各戴一个，后四人在义乌市东新屋村寻找目标时被群众抓获。
原判认定上述事实的证据有证人金某、吴某的证言，到案经过，扣押物品清单，辨认笔录及照片，前科刑事判决书，被告人唐某、闵某、夏某、李某的供述，身份证明等。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人闵某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；三、被告人夏某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；四、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；五、扣押在案的作案工具砍刀三把、面罩二个，予以没收。
原审被告人唐某上诉提出一审判决量刑过重。
原审被告人闵某、夏某、李某对一审判决无异议。
二审经审理查明的事实和证据与原判一致，原判采纳的证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。
本院认为，原审被告人唐某、闵某、夏某、李某为实施抢劫犯罪准备工具、制造条件，其行为均已构成抢劫罪（预备）。原审被告人唐某、闵某、夏某、李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于预备犯，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人唐某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法，量刑适当。被告人唐某称一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 徐 磊
审 判 员 唐 骥
二〇一三年五月三十一日
代书记员 吴燕华
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初24号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪于1997年12月15日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月3日被罗平县公安局取保候审，2016年1月13日被罗平县人民检察院继续取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于2016年1月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员魏森、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日9时许，被告人周某外出欲将毒品卖给购买毒品的何某，在罗平县罗雄街道办事处红星街126号门前被民警抓获，当场从其上衣口袋一铁皮盒内查获可疑毒品零包14个、净重1.36克，经鉴定可疑物中检出海洛因。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实无异议，认为不是故意拿来卖，他们知道就来找我分。
经审理查明，2015年11月3日9时许，被告人周某外出欲将毒品卖给购买毒品的何平，在罗平县罗雄街道办事处红星街126号门前被民警抓获，当场从其上衣口袋一铁皮盒内查获可疑毒品零包14个，经称量、鉴定可疑物净重1.36克，检出海洛因。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、称量记录、刑事判决书、鉴定意见、扣押清单、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某贩卖毒品海洛因1.36克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某在侦查过程中，如实供述犯罪事实，属坦白。被告人周某有犯罪前科，应从重处罚，但其坦白犯罪事实，可从轻处罚。被告人的辩解，也属于贩卖毒品行为，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力第2日起2个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
审 判 员 赵 融
人民陪审员 杨晓挠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄 东
（2017）川0322刑初27号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人李某，男，1988年8月7日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县永年镇白塔村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）28号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日6时30分，被告人李某从富顺县东升网吧洗手间出来，发现厕所旁的115�机位上放着一部手机，李某趁被害人杨某在座位上熟睡之机，将桌面上的OPPO-R9m手机盗走。2016年12月8日，被告人李某在泸州市龙马潭区被民警抓获，并从其随身物品中查获被盗手机。经富顺县价格认证中心鉴定，被盗的OPPO-R9m手机价格为人民币2198元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户口信息、抓获说明、扣押清单、发还清单、被盗手机串号照片、手机合格证复印件，勘验、检查、辨认等笔录，鉴定意见及通知书，视听资料光盘2张，被害人杨某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照中华人民共和国刑法第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹熙翔
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 邵成英
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 莎
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4397号
原告大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人王宏松，大城县农村信用合作联社里坦信用社主任。
被告于金仓，男，成人，汉族，农民，住大城县。
被告于金永，男，成人，汉族，农民，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告于金仓、于金永金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费408元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李桂伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 汐
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初9574号
原告李×1，男，1982年8月18日出生。
原告李×2，男，1989年3月4日出生。
二原告委托代理人黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法工作者。
被告郭×，其他信息不详。
本院在审理原告李×1、李×2与被告郭×法定继承纠纷一案中，原告李×1、李×2于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告李×1、李×2申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李×1、李×2撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 康 丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4690号
原告：王兴国，男，1972年8月17日出生，汉族，住蒙城县，
被告：安徽省蒙城县沃尚家具有限公司，住所地：蒙城县道口工业园区三环路与庄子大道交口处，机构代码：91341622MA2N3144B（1-1）。
法定代表人：高红星，公司经理。
本院在审理原告王兴国与被告安徽省蒙城县沃尚家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王兴国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费445元，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一七年七月十二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第242号
罪犯于来财，北京务工。现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2012年12月20日作出（2012）禹刑初字第66号刑事判决，以被告人于来财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年7月6日起至2015年7月5日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以假释，本院于2014年8月5日立案，于2014年8月18日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯于来财予以假释。（假释考验期自假释之日起开始计算，即自2014年9月5日起至2015年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初61676号
原告：李跃，女。
被告：赵锦龙，男。
被告：天津雅安居房地产经纪有限公司。
法定代表人：张瑞强，经理。
原告李跃与被告赵锦龙、天津雅安居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。现因被告赵锦龙去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛淑霞
人民审判员 刘卫东
人民审判员 王 萍
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 于立云
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初8179号
原告：天津市津南区新城吾悦房地产开发有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼524-20。
法定代表人：梁志诚，执行董事。
委托诉讼代理人：冯奕，女，该公司职员。
被告：金锺植（英文姓名：KIMJONGSIK），男，1982年8月24日出生，住天津市南开区。
原告天津市津南区新城吾悦房地产开发有限公司诉被告金锺植商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告天津市津南区新城吾悦房地产开发有限公司申请撤回起�并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市津南区新城吾悦房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5990元，减半收取计2995元，由原告天津市津南区新城吾悦房地产开发有限公司负担。
代理审判员 鲁一男
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 元 东
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初260号
原告：原娜，女，汉族，1989年4月5日出生，住河津市。
委托诉讼代理人：曹甜甜，山西聪锐律师事务所律师。
被告：韩俊祥，男，汉族，1986年7月20日出生，住址：河津市。
被告：李腊腊，女，汉族，1989年12月17日出生，住址：河津市。
被告：韩强军，男，汉族，1985年6月13日出生，住址：河津市。
本院在审理原告原娜与被告韩俊祥、李腊腊、韩强军民间借贷纠纷一案中，原告原娜于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告原娜的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原娜撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告原娜负担。
审 判 长 柴国军
人民陪审员 张兴堂
人民陪审员 裴江河
二〇一八年六月八日
法官 助理 李 敏
书 记 员 李 晶
书 记 员 李 晶
宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初167号
原告山西蓝天环保设备有限公司，住所地：忻州市忻府区义井乡曹家庄村北。
法定代表人郎秀荣，该公司总经理。
委托代理人冯倩倩，女，汉族，山西省晋城市泽州县人，该公司职工。
被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司，住所地：忻州市宁武县凤凰镇孟家窑村。
法定代表人李潞斌，该公司董事长。
委托代理人尹虎，男，汉族，身份证号，山西省神池县龙泉镇北城西街10号，该公司计划科职员。
原告山西蓝天环保设备有限公司诉被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案，原告山西蓝天环保设备有限公司委托代理人冯倩倩、被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司委托代理人尹虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西蓝天环保设备有限公司诉称，原、被告双方于2011年8月16日签署了设备购销合同，约定原告向被告提供贰台SZS20-1.25-AIII蒸汽煤粉锅炉及其配套设备，壹台SZS10-1.25-AIII蒸汽煤粉锅炉及其配套设备。2012年5月9日签订了工业品买卖合同，标的物为壹套锅炉气力除灰系统。2012年11月10日签订了工业品买卖合同，标的物为壹套10T锅炉布袋除尘装置和贰套20T锅炉布袋除尘装置。此外，双方还签订了锅炉自控设备买卖合同。合同签订后，原告积极进行备货，依约向被告交付了全部货物并完毕投入使用。2016年11月9日，原告向被告出具财务对账函一份，对于欠付的1990000.00元要求被告确认，被告接函后对于欠款金额存在异议，认为欠款金额为1996162.38元，并予以盖章确认。确认欠付金额后，原告多次向被告催要，被告均未向原告支付。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求1、判令被告支付欠付原告剩余锅炉款1996162.38元；2、判令被告支付违约金24843.90元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司辩称，欠付的锅炉款是事实，我方只是没办法一次性支付，我们计划今年年底支付100万元，剩余欠款996162.38元明年年底前付清。合同并没有约定违约金，我方不支付违约金和诉讼费。
经审理查明，原、被告双方于2011年8月16日签署了设备购销合同，约定原告向被告提供贰台SZS20-1.25-AIII蒸汽煤粉锅炉及其配套设备，壹台SZS10-1.25-AIII蒸汽煤粉锅炉及其配套设备。2012年5月9日签订了工业品买卖合同，标的物为壹套锅炉气力除灰系统。2012年11月10日签订了工业品买卖合同，标的物为壹套10T锅炉布袋除尘装置和贰套20T锅炉布袋除尘装置。此外，双方还签订了锅炉自控设备买卖合同。合同签订后，原告依约向被告交付了全部货物并完毕投入使用。2016年11月9日，原告向被告出具财务对账函一份，对于欠付的1990000.00元要求被告确认，被告接函后对于欠款金额存在异议，认为欠款金额为1996162.38元，并予以盖章确认。原告向本院提交的证据有财务对账函、设备购销合同以及其他合同，货运合同、发货清单、银行回单以及发票，被告对原告提交的证据无异议。另，原告向本院提供违约金计算方式说明一份，从原告与被告财务对账函确认之日（2016年11月9日）开始计算，初步算至原告提起诉讼2017年2月20日，以6个月内（含6个月）期限计。中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为4.35%。
本院认为，原告山西蓝天环保设备有限公司与被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司签订的设备购销合同、工业品买卖合同、锅炉自控设备买卖合同均是双方真实意思的表示，合同真实有效，本院予以认可。原告依约向被告交付了全部货物并投入使用，被告应履行自己的付款义务。依据原告对被告出具的财务对账函以及被告庭审中的答辩意见可以证实被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司尚欠原告山西蓝天环保设备有限公司锅炉款1996162.38元，故被告应予支付原告剩余锅炉款1996162.38元。对于原告请求被告支付逾期付款的违约金，因双方在合同中没有约定，故可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础进行计算，从2016年11月9日到2017年2月20日逾期付款104天，故逾期付款违约金为1996162.38元×104天×4.35%÷365天=24741.5元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司支付原告山西蓝天环保设备有限公司锅炉款1996162.38元（限本判决生效后30日内支付）；
二、被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司支付原告违约金24741.5元（限本判决生效后30日内支付）；
案件诉讼费22968元由被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送法之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张淑芸
审判员 马素忠
审判员 赵宇平
二〇一七年六月二十日
书记员 安 宁
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第684号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区。
负责人张波，行长。
委托代理人麦浩、伍建华。
被执行人童炳仁，男，汉族，住清远市清城区。身份证号码：×××3413。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人童炳仁信用卡纠纷一案中，依法向清远市银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人的财产登记情况，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人童炳仁没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第684号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 冯志荣
审判员 黄顺明
二〇一五年九月二日
书记员 唐 明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01587-2号
原告：任海峰，男，汉族，1976年11月10日出生，住安徽省濉溪县。
被告：李心秋，男，汉族，1973年3月15日出生，住安徽省濉溪县。
本院在审理任海峰诉被告李心秋民间借贷纠纷一案中，任海峰已于二〇一五年五月六日向本院提出财产保全的申请，要求查封李心秋所有的皖F×××××轿车，并用伏春花所有的皖F×××××轿车作担保，经查明，李心秋无此车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定：
解除李心秋所有的皖F×××××轿车查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭强
二〇一五年五月七日
书 记 员 周雪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3379号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：张菲、贾佳，浙江海浩律师事务所律师。
被告：刘俊彪，男，1964年1月5日出生，汉族，户籍地：湖南省长沙市雨花区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告刘俊彪信用卡纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本息共计53874.55元，其中本金43959.49元、利息6120.45元、违约金3794.61元（利息、违约金等款项计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月12日）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。审理中，因被告归还原告本金3840.6元，故原告调整第一项诉讼请求为：被告立即偿还所欠信用卡透支本息共计50033.95元，其中本金40118.89元、利息6120.45元、违约金3794.61元（利息、违约金等款项计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月14日，被告向原告申领信用卡（卡号为43×××50）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月12日，被告积欠信用卡透支本息共计50033.95元，其中本金40118.89元、利息6120.45元、滞纳金3294.61元、违约金500元。另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金、超限费。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊彪于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金40118.89元；
二、被告刘俊彪于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息6120.45元（暂计算至2017年1月12日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2017年3月10日止）；
三、被告刘俊彪于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金3294.61元（滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至至2016年12月31日止）；
四、被告刘俊彪于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行违约金500元（暂计算至2017年1月12日，次日起的违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2017年3月10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元（原告已预缴1147元），由被告刘俊彪负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘俊彪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 陈焱钢
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年十二月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3379号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。负责人：冯俊，行长。委托代理人：张菲、贾佳，浙江海浩律师事务所律师。被告：刘俊彪，男，1964年1月5日出生，汉族，户籍地：湖南省长沙市雨花区。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告刘俊彪信用卡纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本息共计53874.55元，其中本金43959.49元、利息6120.45元、违约金3794.61元（利息、违约金等款项计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月12日）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。审理中，因被告归还原告本金3840.6元，故原告调整第一项诉讼请求为：被告立即偿还所欠信用卡透支本息共计50033.95元，其中本金40118.89元、利息6120.45元、违约金3794.61元（利息、违约金等款项计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年2月14日，被告向原告申领信用卡（卡号为43×××50）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月12日，被告积欠信用卡透支本息共计50033.95元，其中本金40118.89元、利息6120.45元、滞纳金3294.61元、违约金500元。另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金、超限费。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊彪于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金40118.89元；二、被告刘俊彪于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息6120.45元（暂计算至2017年1月12日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2017年3月10日止）；三、被告刘俊彪于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金3294.61元（滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至至2016年12月31日止）；四、被告刘俊彪于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行违约金500元（暂计算至2017年1月12日，次日起的违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2017年3月10日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元（原告已预缴1147元），由被告刘俊彪负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘俊彪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  陈焱钢人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年十二月一日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321执保298号
申请人曹新华，男，1968年10月24日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被申请人刘勇兵，男，1988年12月4日出生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市。
本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2018）湘1321财保105号民事裁定书，于2018年6月27日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:
扣押被申请人刘勇兵驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××轻型货车一辆。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘特华
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 彭幸辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初24506号
原告：郑怀阳，男，1991年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895x。
法定代表人：宋秀东，董事长。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
郑怀阳与天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑怀阳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑怀阳撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告郑怀阳承担（已交纳）。
审判员 殷 隽
二〇一八年六月十五日
书记员 李海娟
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初2200号
原告：肖某，女，1964年7月10日出生，汉族，农民，住河北省献县。
被告：韩某，男，1964年5月18日出生，汉族，农民，住河北省献县。
肖某与韩某离婚纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告肖某于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖某撤诉。
案件受理费150元，由原告肖某负担。
审判员 杨爱民
二〇一八年七月十八日
书记员 曹大顺
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3256号
上诉人（原审被告）冯博。
上诉人（原审被告）冯家年。
上诉人（原审被告）李凤琴。
三上诉人之共同委托代理人俞某（系冯博丈夫、李凤琴与冯家年之女婿）。
被上诉人（原审原告）上海汉宇房地产顾问有限公司。
委托代理人孙某，女，上海汉宇房地产顾问有限公司员工。
上诉人冯博、冯家年、李凤琴因居间合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行审理。上诉人冯博及三上诉人之共同委托代理人俞某，被上诉人上海汉宇房地产顾问有限公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月9日，冯博就购买＊＊＊＊房屋（以下简称“涉讼房屋”）与上海汉宇房地产顾问有限公司（以下简称汉宇公司）签署《佣金确认书》，承诺涉讼房屋成交，其支付汉宇公司佣金人民币36，000元（以下币种均为人民币），如未经同意延迟支付，汉宇公司有权每日按照迟延支付佣金的万分之五追索逾期违约金。同年9月18日冯博、冯家年、李凤琴与案外人陆某某、瞿某某签订《上海市房地产买卖合同》，冯博、冯家年、李凤琴以2，000，000元的价款购买案外人所有的涉讼房屋。2013年12月11日，汉宇公司向冯博发出催告函，要求冯博支付居间服务费18，000元。同年12月30日，冯博复函，以汉宇公司居间服务存在瑕疵为由，要求汉宇公司道歉，并会扣除相应的费用作为补偿。2014年1月2日，冯博签署过户确认书，确认于2014年1月2日涉讼房屋交房时支付汉宇公司剩余的佣金9，000元。次日，汉宇公司出具发票，收到涉讼房屋中介费27，000元。2014年1月20日，涉讼房屋核准变更登记至冯博、冯家年、李凤琴名下。后双方因服务佣金协商未果，遂涉讼。
原审另查明，冯博曾在汉宇公司的居间下，于2013年8月26日与案外人金某某签订上海市某区甲路47号103室房屋（以下简称“甲路房屋”）的房地产买卖协议，以900，000元的价款出售甲路房屋。后双方未签订正式的《上海市房地产买卖合同》，冯博为此赔偿金某某、孙某某违约金50，000元。2014年7月1日，冯博提起诉讼，要求金某某、孙某某赔偿损失10，000元。
汉宇公司确认收到冯博、冯家年、李凤琴支付涉讼房屋服务佣金27，000元。
原审审理中，汉宇公司起诉请求判令：1、冯博、冯家年、李凤琴支付汉宇公司佣金18，000元；2、冯博、冯家年、李凤琴支付汉宇公司逾期付款违约金（自2013年9月18日起至实际支付之日止，以18，000元为本金，按日万分之五计付）。审理中，汉宇公司变更诉讼请求，要求冯博、冯家年、李凤琴支付汉宇公司佣金9，000元，且不再主张逾期付款违约金。冯博、冯家年、李凤琴共同辩称：汉宇公司提供的居间服务存在瑕疵，故剩余9，000元佣金未支付，不同意汉宇公司的诉讼请求。
原审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在汉宇公司的居间下，冯博、冯家年、李凤琴与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，完成涉讼房屋的买卖，涉讼房屋目前已变更登记至冯博、冯家年、李凤琴名下，汉宇公司完成其居间服务义务，对此冯博、冯家年、李凤琴也履行承诺，支付相应的佣金。冯博、冯家年、李凤琴提出因在其委托汉宇公司出售甲路房屋的过程中，汉宇公司居间服务存在瑕疵，导致甲路房屋未及时完成买卖，其为此赔偿案外人50，000元的抗辩意见，原审认为，双方就甲路房屋买卖所形成的居间服务关系与本案涉讼房屋的居间服务非同一个法律关系，冯博、冯家年、李凤琴对其造成的损失可另案提起诉讼解决。冯博、冯家年、李凤琴应按约定支付欠付的居间服务佣金。
原审法院审理后于二〇一四年十月二十七日作出判决：冯博、冯家年、李凤琴应于判决生效之日起十日内支付上海汉宇房地产顾问有限公司上海市某区某路某弄4号306室房屋的居间服务佣金人民币9，000元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，因适用简易程序，减半收取计人民币125元，由冯博、冯家年、李凤琴负担。
判决后，冯博、冯家年、李凤琴不服，共同上诉于本院称：被上诉人并未协助上诉人与涉讼房屋出售方办理交接、验房手续，且办理审税时，也是上诉人与出售方进行沟通并由上诉人支付传真费用的情况下，涉讼房屋才得以顺利过户，被上诉人并未完成约定的全部居间义务，故上诉人请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审中的诉讼请求。
被上诉人汉宇公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，三上诉人与被上诉人就买卖涉讼房屋形成居间服务合同关系，并通过签订《佣金确认书》对上诉人应负担之居间佣金作出了约定。依据法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按约支付报酬。现经被上诉人居间介绍，上诉人已与案外人就涉讼房屋签订了买卖合同，取得了涉讼房屋产权并实际接收涉讼房屋，故上诉人应按约支付被上诉人佣金36，000元。现上诉人已支付27，000元，尚需支付被上诉人剩余佣金9，000元。被上诉人仅系涉讼房屋买卖合同关系之居间方，并非买卖合同当事人，不承担履行房屋买卖合同之义务，且上诉人已与出售方实际交接并控制了涉讼房屋，故上诉人的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予采信。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。原审诉讼费计算有误，本院予以更正。三上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币25元，二审案件受理费人民币50元，合计75元，由上诉人冯博、冯家年、李凤琴共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初4077号
原告：陈其茂，男，1952年7月15日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：黄文槟，福建求达律师事务所律师。
被告：吴火性，男，1975年6月23日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
原告陈其茂与被告吴火性民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告陈其茂于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告陈其茂与被告吴火性欲自行协商解决本案纠纷，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈其茂撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈其茂负担。
审判员 黄建森
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
长春经�技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民保字第00023号
申请人：王志刚，男，汉族，1976年8月26日生，住吉林省松原市宁江区。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1987年7月16日生，住长春市南关区。
申请人王志刚于2014年7月7日向本院提出申请，要求查封被申请人ＸＸ名下房屋。申请人已向本院提供担保人何立丽名下的位于长春高新开发区房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人何立丽名下的位于长春高新开发区房屋的产籍；
二、查封被申请人ＸＸ名下房屋的产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄正男
二〇一四年七月十四日
书记员 陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）长经开民保字第00023号 申请人：王志刚，男，汉族，1976年8月26日生，住吉林省松原市。 被申请人：宋健，男，汉族，1987年7月16日生，住长春市南关区。 申请人王志刚于2014年7月7日向本院提出申请，要求查封被申请人宋健名下的房屋。申请人已向本院提供担保人何立丽名下的房屋作担保。 经审查，本院认为，申请人王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、查封担保人何立丽名下的房屋的产籍； 二、查封被申请人宋健名下的房屋的产籍。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄正男 二〇一四年七月十四日 书记员  陶祥曦
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第654号
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行。
代表人明爱萍，该行行长。
委托代理人赵小青，该行职员。
被告晏小嵩，其他信息不详。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告晏小嵩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行的委托代理人赵小青到庭参加诉讼，被告晏小嵩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行诉称：2010年1月19日，被告晏小嵩向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告通过刷卡消费及取现后，至2015年3月27日，尚欠透支本金4973.40元，利息、滞纳金7359.47元。请求判令被告偿还透支本金4973.40元，利息、滞纳金7359.47元并承担2015年3月28日至实际清偿日止的利息（按金穗贷记卡章程计算）。
被告晏小嵩未作答辩。
经审理查明：2009年10月31日，被告晏小嵩向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现，至2015年3月27日，尚欠透支本金4973.40元，利息、滞纳金7359.47元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等证据证实。
本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款及利息、滞纳金应予清偿。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晏小嵩偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安分行金穗贷记卡透支款4973.40元及利息、滞纳金（计算至2015年3月27日止的利息、滞纳金为7359.47元，2015年3月28日至实际清偿日止的利息、滞纳金按的规定计算。），限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘文起
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一五年四月三日
书 记 员 万敏妍
附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第82号
原告付浩，农村居民。
委托代理人王吉明，法律工作者。
被告付玉海，农村居民。
本院在审理原告付浩与被告付玉海买卖合同纠纷一案中，原告付浩于2011年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付浩自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告付浩负担。
审判员 柳孔圣
二〇一一年十二月二十七日
书记员 耿学辉
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更字164号
罪犯向建兰，女，1964年8月15日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一三年五月六日作出（2012）长中刑一初字第0096号刑事判决，认定被告人向建兰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。向建兰不服，提出上诉。本院于二○一三年八月八日作出（2013）湘高法刑三终字第138号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯向建兰减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯向建兰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯向建兰因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯向建兰确无故意犯罪。累计考核分91.6分。
本院认为，罪犯向建兰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯向建兰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈祎哲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙金刑一终字第123号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民�察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。2014年3月11日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同月18日变更强制措施为取保候审。2015年3月6日经金华市金东区人民法院决定被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人吴旭，浙江八婺律师事务所律师。
浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人周某犯交通肇事罪一案，于2015年3月6日作出（2015）金东刑初字第56号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员赵旭出庭履行职务，上诉人周某及其辩护人吴旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月8日9时19分许，被告人周某驾驶浙C×××××号小型越野客车从温州驶往金华，途经G25长深高速公路往江苏方向2523公里＋800米处地段时，与中央护栏发生碰撞，致使同车乘客被害人王某、张某乙、谢某、夏某和张某甲先后被甩出车外，造成被害人王某、张某乙、谢某当场死亡，被害人夏某和张某甲受伤，车损和路产损失的道路交通事故。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某、张某乙、谢某均系因交通事故致颅脑损伤而死亡；被害人夏某和张某甲所受的损伤程度均未达到重伤程度。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队二大队道路交通事故认定，被告人周某负事故全部责任。案发后，被告人周某要求同行人员报警，并在现场等候处理，且已与被害人自行和解并赔付，取得了谅解。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，以交通肇事罪判处被告人周某有期徒刑二年六个月。
原审被告人周某上诉提出，案发后，其主动报警投案，具有自首情节；积极赔偿了被害人家属的损失，并取得谅解；一审量刑过重，请求二审法院依法改判缓刑。
其辩护人的辩护意见是：周某具有自首、积极赔偿并取得谅解的从轻情节；本案系好意搭乘，发生车祸的根本原因系车辆左后轮胎内侧花纹磨损导致抓地力低，并非周某的主观故意造成；周某系初犯、偶犯，主观恶性小，本次事故的其中一名被害人系周某的妻子；一审量刑过重。综上，请求二审法院依法改判周某缓刑。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人周某系自首，并取得了事故遇难者家属及伤者的谅解，且本案系好意搭乘，综上，建议二审法院依法裁判。
经审理查明，原判认定被告人周某违反道路交通安全法因而发生交通事故，致三人死亡，二人受伤的事实，有证人金某、夏某、张某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，法医学文证审查意见书，和解协议、收条及谅解书，侦破经过，常住人口基本信息资料，原审被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
另在二审期间，本院委托浙江省永嘉县司法局对被告人周某进行社区矫正审前社会调查，永嘉县司法局于2015年6月11回复我院，并出具“符合监管条件，同意接受”的调查评估意见书。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生致三人死亡，二人受伤的交通事故，并负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉理由和辩护意见，经查：在事故发生后，被告人周某主动让他人报警并留在现场积极抢救伤员，归案后又如实供述所犯罪行，具有�首情节；在事故中死亡和受伤的系被告人周某的妻子和好意搭乘的邻居；且案发后被告人周某对死者家属进行了赔偿，并取得了死者家属和伤者的谅解。综上，可对被告人周某减轻处罚。另外，根据永嘉县司法局社区矫正审前社会调查，被告人周某上有年老患病的双亲，下有两个尚未成家立业子女，家庭负担较重，所在社区符合社区矫正帮教监管条件。综合考虑，可对被告人周某适用缓刑。上诉人及辩护人就此所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东刑
初字第56号刑事判决对被告人周某的量刑部分，维持定罪�分；
二、被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
代理审判员 李政臻
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 汪艳玲
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终221号
上诉人（原审被告）王宗祥，男，生于1952年2月23日，汉族，退休职工，住天水市。
委托代理人王成龙，男，生于1981年12月12日，汉族，天水骏睿驾校职员，住天水市秦州区。
被上诉人（原审原告）刘惠兰，女，生于1959年12月1日，汉族，教师，住天水市秦州区。
上诉人王宗祥因与被上诉人刘惠兰离婚纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2015）天秦郡民初字第256号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市秦州区人民法院（2015）天秦郡民初字第256号民事判决；
二、发回天水市秦州区人民法院重审。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 王梅芳
代理审判员 张富强
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王瑞玉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6814号
原告江阴市天马镍网有限公司（统一社会信用代码91320281741345380N），住所地江阴市霞客镇马镇东街208号。
法定代表人任晓平，江阴市天马镍网有限公司总经理。
委托代理人张磊（受江阴市天马镍网有限公司的特别授权委托），江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告江阴市华腾印染有限公司（统一社会信用代码91320281736541563E），住所地江阴市祝塘镇文林环南路19-1号。
法定代表人黄建伟，江阴市华腾印染有限公司董事长。
本院在审理原告江阴市天马镍网有限公司与被告江阴市华腾印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市天马镍网有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市天马镍网有限公司以与被告江阴市华腾印染有限公司自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市天马镍网有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1003元（此款江阴市天马镍网有限公司已预交），由江阴市天马镍网有限公司负担。
审判员 濮建东
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 霞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终263号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某戊，农民。系本案被害人。
委托代理人黄里瑞，广西君健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）周崇其，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
原审附带民事诉讼原告人周某乙，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人黄某甲，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人周某丙，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人周某丁，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人周某甲，农民。系本案被害人。
法定代理人黄某乙，农民。系被害人周某甲的母亲。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人周崇其犯故意伤害罪一案，于二○一六年三月三十一日作出（2016）桂0923刑初3号刑事附带民事判决。本案刑事部分，在法定上诉期限内，原审被告人未上诉，公诉机关未抗诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人周某戊不服，提出上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人周某戊及其委托代理人黄里瑞、被上诉人周崇其、原审附带民事诉讼原告人周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，被告人周崇其所在的博白县文地镇河滩村水井头队的村民与该村竹根冲队的周某乙等人因山岭权属问题产生纠纷，2015年4月5日10时许，被告人周崇其伙同周某己等人到文地镇周某乙家，持器械将周某乙、周某戊、周某丁、黄某甲、周某甲、周某丙打伤。经鉴定，周某乙、周某戊所受损伤程度为轻伤二级，周某丁、黄某甲、周某甲、周某丙所受损伤程度为轻微伤。
原判另查明，附带民事诉讼原告人周某乙的经济损失共计44464.08元；附带民事诉讼原告人周某戊的经济损失共计14812.62元；附带民事诉讼原告人黄某甲的经济损失共计6068.94元；附带民事诉讼原告人周某丁、周某丙、周某甲的经济损失分别为426.87元、232.27元、87.1元。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表，抓获经过，陆川县人民医院疾病证明书、入院、出院记录、CD报告单、收费收据、住院费用清单，博白县文地中心卫生院疾病证明书、门诊收费收据，证人赖某、黄某乙、黄某丙的证言，被害人周某乙、周某戊、黄某甲、周某丁、周某丙、周某甲的陈述，博白县公安局鉴定文书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片及被告人供述等。
原审法院认为，被告人周崇其伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。周崇其伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。周崇其积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人周崇其的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人周某乙、周某戊、黄某甲、周某丁、周某丙、周某甲的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某乙、周某戊、黄某甲、周某丁、周某丙、周某甲提出的诉讼请求，符合事实和法律规定的，予以支持，但原告人周某戊请求误工费超出法定数额，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，作出判决：一、被告人周崇其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人周崇其赔偿附带民事诉讼原告人周某乙经济损失人民币四万四千四百六十四元八分（已赔付九千元），赔偿原告人周某戊经济损失人民币一万四千八百一十二元六角二分（已赔付四千一百八十四元八角二分），赔偿原告人黄某甲经济损失人民币六千零六十八元九角四分（已付清），赔偿原告人周某丁经济损失人民币四百二十六元八角七分（已付清），赔偿原告人周某丙经济损失人民币二百三十二元二角七分（已付清），赔偿原告人周某甲经济损失人民币八十七元一角（已付清）。
周某戊上诉提出：除已判令被上诉人周崇其赔偿的14812.62元外，还请求二审法院判令被上诉人周崇其赔偿其误工费5636.92元。
辩护人黄里瑞亦提出了相同的代理意见。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人周某戊及其代理人黄里瑞未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）周崇其伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。周崇其伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。周崇其积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，可酌情从轻处罚。周崇其的犯罪行为造成上诉人周某戊及原审附带民事诉讼原告人周某乙、黄某甲、周某丁、周某丙、周某甲的经济损失，应承担民事赔偿责任。对周某戊上诉及其委托代理人代理意见所称，经查，原判对周某戊误工费数额的认定，是根据相关标准计算而来，准确、客观，符合法律规定，周某戊及其代理人要求增加误工费的赔偿，无法律依据，不予准许。周某戊上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 钟广厦
代理审判员 黄统君
二〇一六年六月十三日
书 记 员 明美彤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第1121号
原告：袁甲。
被告：袁乙。
原告袁甲为与被告袁乙买卖合同纠纷一案，于2010年11
月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2
011年3月7日公开开庭审理了本案。原告袁甲到庭参加诉讼。
被告袁乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告袁甲起诉称，被告因装修所需从原告处购买装修材
料，到2009年2月8日止共欠原告21，880元，其中11，880元限于
同年3月8日付清，余款限于2009年6月8日付清，但被告逾期未
付。现请求法院依法判令被告清偿货款21，880元并支付逾期付
款的银行利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材
料有：被告袁乙于2009年2月8日出具的欠条一份，证明被告袁
乙欠原告装修材料款21，880元，并且双方约定其中11，880元限
于同年3月8日付清，余款限于2009年6月8日付清的事实。
被告袁乙未应诉答辩，亦未向本院提供有关的证据。
本院认证认为：在本院向被告送达了有关诉讼材料后，
被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为
被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供
的证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下，被告袁乙因装修所需从原
告处购买装修材料。截止2009年2月8日，被告共欠原告装修材
料款21，880元，由被告出具欠条一份予以确认，并承诺其中11
，880元于同年3月8日前付清，余款于同年6月8日前付清。但被
告至今未清偿货款。
本院认为，原告袁甲与被告袁乙之间的交易行为系明确
的买卖合同法律关系。原告已将装修材料卖给被告，被告理应
按照约定及时支付货款。现被告未按约定时间付款，故原告要
求被告立即支付装修材料货款21，880元的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。但原告要求被告支付逾期付款利息，因
缺乏相应法律依据，本院不予支持。因被告袁乙下落不明，经
本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、袁乙应支付袁甲装修材料货款21，880元。款限本判
决生效后十日内付清。
二、驳回袁甲的其余诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由袁乙负担（款由原告垫付，限被告在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费347元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 商红军
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 王明明
二〇一一年三月十七日
书 记 员 郑金金
本案适用法条
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人
应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明
确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价
款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标
的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
4.第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法
律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履
行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2601号
申请执行人戴清溪，农民。
被执行人董强，农民。
申请执行人戴清溪诉被执行人董强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年9月10日作出（2013）邳官民初字第0639号民事判决书：被告董强于本判决生效之日起十日内偿还原告戴清溪借款30000元及利息3000元，共计33000元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，查询到被执行人名下车辆已被本案查封，未查找到被执行人相关的土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执2601号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张 鑫
二〇一六年八月十二日
书记员 张 耀
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初170号
原告汤紫怡，住湖南省怀化市鹤城区。
原告黄平军，住湖南省怀化市鹤城区。
被告向纪华。
被告陈德芳，住湖南省长沙市雨花区。
被告怀化家家旺房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市经开区神龙路1号家家福大楼7楼709号。
法定代表人向纪华。
原告汤紫怡、黄平军诉被告向纪华、陈德芳、怀化家家旺房地产来发有限公司民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告汤紫怡、黄平军经本院通知，仍未在规定的时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，本院裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨宇
二〇一六年一月十九日
代理书记员 沈沙
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民终1530号
上诉人（原审原告）王安忠，男，1953年6月15日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。
被上诉人（原审被告）杨宣德，男，1959年6月8日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。
被上诉人（原审被告）杨宣国，男，1963年10月10日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。
上诉人王安忠因与被上诉人杨宣德、杨宣国排除妨害纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2016）云0625民初57民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省永善县人民法院（2016）云0625民初57号民事判决；
二、本案发回云南省永善县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还王安忠。
审判长 王 碧
审判员 杨胜洪
审判员 李 宏
二〇一七年一月二十日
书记员 邢 璠
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4042号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号。统一社会信用代码：913605x7533X。
法定代表人：刘育红，该行行长。
被告：袁亮亮，男，1986年4月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被告袁亮亮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行撤诉。
案件受理费324元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行承担。
审 判 员 欧阳波
人民陪审员 肖艳平
人民陪审员 谭小俊
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 简青梅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4042号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号。统一社会信用代码：913x159877533X。
法定代表人：刘育红，该行行长。
被告：袁亮亮，男，1986年4月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被告袁亮亮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行撤诉。
案件受理费324元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行承担。
审 判 长 欧阳波
人民陪审员 肖艳平
人民陪审员 谭小俊
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 简青梅
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行监字第00026号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：童得胜。
委托代理人：陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师。
委托代理人：孟祥龙，北京陈岳琴律师事务所律师助理。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：安徽省道路运输管理局，住所地安徽省合肥市芜湖路27号。
法定代表人：晏少鹤，局长。
委托代理人：葛长金，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：庐江县长城汽车运输有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路49号。
法定代表人：陈奇慧，该公司董事长。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
童得胜诉安徽省道路运输管理局不履行法定职责一案，安徽省合肥市包河区人民法院作出（2013）包行初字第00030号行政裁定。童得胜对该裁定不服，向本院提起上诉。本院经审理作出（2013）合行终字第00112号行政裁定。童得胜对该生效裁定不服，申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，童得胜向本院递交了撤回再审申请的书面申请。
本院认为：童得胜在本案审查期间提出了撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许童得胜撤回再审申请。
附：本裁定书适用的法律条文。
审判长 王 荣
审判员 轩银珍
审判员 姚本茹
二〇一四年六月四日
书记员 付旋璇
附件：本裁定书适用的法律条文
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第885号
原告李国华，住泉州市洛江区。
被告林武艺，住泉州市洛江区。
本院在审理原告李国华诉被告林武艺买卖合同纠纷一案中，原告李国华于2014年7月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国华撤回对被告林武艺的起诉。
本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告李国华负担。
审判员 龚万淳
二〇一四年七月十八日
书记员 苏艳月
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第356号
原告：陈国茹，女，汉族，生于1962年10月13日。
被告：解慧玲，女，汉族，生于1971年10月1日。
原告陈国茹诉被告解慧玲不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈国茹诉称：2014年8月14日，原告借给另一朋友现金20万元。不慎将款打入被告账上，后经索要无果，原告认为被告得款行为系不当得利。请求法院判令被告返还原告现金20万元。
被告解慧玲辩称：被告将款打到被告卡上属实，但该款已按约定当天转到原告应付账户，且原告已于当日与其应付账户签有合同后已得利息7800余元，被告充其量是职务行为，不存在不当得利。若原告想追回该笔款，其诉讼主体错误，应当依法驳回起诉。
经审理查明：原告于2014年8月14日通过银行转账转到被告银行卡上20万元。被告于当日将该款转入贾某某银行卡上，且当天原告与贾某某办理“河南华烨投资担保公司”签有“联合投资协议”。2014年10月1日前，原告已按协议领取投资收益7800元，由于投资风险原告为此曾于2015年5月9日向公安机关报案。
本院认为：原告现以被告收款为不当得利，要求返还现金20万元，应属诉讼主体错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告陈国茹的起诉。
案件受理费4300元，退回原告陈国茹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭中立
二〇一五年六月二十六日
书记员 袁 燃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第624号
上诉人（原审原告）：徐月风，女，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市黑龙江路51号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监。
委托代理人：郭建勇，女，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问。
上诉人徐月风因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2087号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，上诉人徐月风委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，徐月风原系新疆旅客运输公司职工，于1986年12月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司领取营业执照成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故徐月风主张要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回徐月风的起诉。
上诉人徐月风不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而徐月风的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。徐月风退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。徐月风的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十七日
书记员 王 朋 坤
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03099号
原告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司，住所地玉溪市高新区。
负责人：张一川，经理。
委托代理人：姚伟，该公司员工。
委托代理人：杨冬，云南李世敏律师事务所律师。
被告：朱香鑫，男，1986年7月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地宿州市灵璧县。
法定代表人：谢皆志，董事长。
委托代理人：刘孝銮，该公司员工。
被告：鹰潭市龙虎山东方物流有限公司。
法定代表人：邓杜英，经理。
被告：中国人民财产保险股份�限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：尹瑞雪，总经理。
委托代理人：吴葆宏，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司因与被告朱香鑫、灵璧县中粮运输有限公司、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司诉称：2014年7月30日21时00分，朱香鑫驾驶车牌号为皖L×××××重型半挂牵引车牵引赣L×××××挂车，沿渝昆高速公路由昆明往昭通方向行驶，该车行驶至渝昆高速530公里＋100米时，与胡发林驾驶的车牌号为云F×××××重型半挂牵引车牵引云F×××××挂车追尾相撞后，皖L×××××号车又与对向由李俊文驾驶的晋M×××××号重型货车�刮擦，造成三车及货物受损的道路交通事故。
2014年8月1日，昭通市公安局交警大队水昭高速高等级公路巡警大队作出道路交通事故认定书，认定朱香鑫负事故全部责任，胡发林、李俊文无责。
胡发林驾驶的云F×××××-云F×××××号重型拖挂货车上所载玉溪（软）香烟在原告处投保了国内公路货物运输保险，件数为1750件，保险金额为18375000元。
2014年8月6日，红塔烟草（集团）有限责任公司玉溪卷烟厂质量监督检测分站对受损卷烟进行检测，同时出具了检测报告，对85件卷烟进行销毁处理，即本次交通事故造成的损失为210元|条×85件×50条＝892500元。
原告根据保险合同的约定已对玉溪（软）香烟的损失向被保险人红塔烟草（集团）有限责任公司进行了赔偿，根据保险法的规定，原告已取得代位求偿权。
朱香鑫作为皖L×××××-赣L×××××号车驾驶员，在此次事故中存在重大过错，造成他人财产损失，应当承担民事责任。灵璧县中粮运输有限公司作为皖L×××××号车辆挂靠单位，鹰潭市龙虎山东方物流有限公司作为赣L×××××号车辆挂靠单位，应承担连带责任。
皖L×××××-赣L×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险和第三者商业险，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应当在保险限额内承担责任。
综上，请求判决被告朱香鑫、灵璧县中粮运输有限公司、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司向原告赔偿损失892500元；判决中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险和第三者商业险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由前述三被告承担。
经审查，本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高�支公司不享有代位求偿权，云F×××××号货车的保险人为中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，赔付协议由中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与投保人签订，故中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第229号
原告尹黎明，山东青岛人。
被告王庆栓。
原告尹黎明与被告王庆栓民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成�议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王庆栓经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告诉称：2014年6月8日，被告王庆栓向其借款600000元，并出具借条一份。借款后，被告至今没有返还，原告多次索要无果。现向法院起诉，要求：1、判令被告立即向原告偿还人民币600000元及利息（自2015年4月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。
被告王庆栓未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2014年6月8日，被告王庆栓向原告尹黎明出具借条一张，载明：今借到尹黎明人民币600000元，并约定利息按照银行同期贷款利率的四倍标准计算，同日原告通过农商行转账给付被告借款540000元。借款后，被告未能履行还款义务，原告多次催要无果。2015年4月2日，原告向本院起诉。
另查明，2015年3月10日，原告因此案向本院申请诉前保全被告的财产，并支付诉前保全费3520元。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、保全费发票以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王庆栓向原告尹黎明出具借条一张，载明：今借到尹黎明人民币600000元，并约定利息按照银行同期贷款利率的四倍标准计算，事实清楚，有据可证，被告借款后未履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。庭审中原告称600000元借款中的60000元是以现金形式交付给被告的，因原告对60000元现金交付未提供充足证据予以证明，故本院�定实际借款金额为540000元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆栓于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尹黎明借款人民币540000元以及利息（利息自2015年4月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍标准计付）；
二、被告王庆栓于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尹黎明保全费用3520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费360元，合计人民币10160元，由被告王庆栓负担（此款原告已预交本院，被告于�判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 静
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第120号
罪犯李乐，男，1984年3月17日出生，汉族，大专文化，山西省太原市人。山西省太原市中级人民法院以（2010）并刑初字第17号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。刑期自2009年8月12日起至2020年8月11日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日提请本院对罪犯李乐予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李乐在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李乐减去有期徒刑一年十个月。（刑期执行到2018年10月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 洋
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第234号
原告：陈见霞，女，1981年8月9日出生，汉族。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：马云。
被告：安徽龙香源食品有限公司。
法定代表人：詹勇红。
本院审理的原告陈见霞诉被告浙江天猫网络有限公司、安徽龙香源食品有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2014年3月26日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈见霞回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈见霞负担。
审判员 罗学云
二〇一四年三月二十六日
书记员 梁敏华
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执恢167号
申请执行人天津市日新物业管理有限公司。
被执行人钱勇。
天津市日新物业管理有限公司申请执行钱勇物业合同纠纷一案，执行依据（2015）北民初字第3931号民事判决书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年十月八日
书记员 刘亚丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初1742号
原告：叶圣坤，男，1955年7月16日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：陈蕉虾，女，1960年2月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶祥飞，男，1957年3月13日出生，汉族，住乐清市。
原告叶圣坤与被告陈蕉虾民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告叶圣坤于2018年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告叶圣坤申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶圣坤撤回起诉。
案件受理费5512元、减半收取2756元，由原告叶圣坤负担。
审 判 长 包秀露
审 判 员 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
二〇一八年六月六日
代书 记员 许雅群
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2088号
原告张萍。
被告柴用前。
本院在审理原告张萍诉被告柴用前民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张萍负担。
审判长 蒲 琨
陪审员 张自明
陪审员 黎 萍
二〇一五年八月十二日
书记员 贺 杨
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第61号
原告李永镇（又名李永振），农民。
委托代理人王凤玉，农民。
被告陈建设，农民。
原告李永镇与被告陈建设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永镇委托代理人王凤玉到庭参加诉讼，被告陈建设经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永镇诉称，2013年11月2日，被告陈建设因做生意需要，向我借款20万元，我将现金给付被告后，被告为我出具借据一份。双方口头约定借款期限2个月，月息3分。借款到期后经我多次催要，被告推诿不还。后被告外出，联系困难。现我具状起诉，要求与被告偿还借款20万元和利息，利息自借款之日起按月息3分计算至借款还清之日止。
被告陈建设未到庭答辩。
经审理查明：2013年11月2日，被告陈建设因做生意需要，向原告借款20万元，原告将现金给付被告后，被告为原告出具借据一份，其上载明“借条今借到永振现金人民币（200000.00元）贰拾万元整借款人陈建设2013年11月2日手机131××××8889”。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不还。原告具状起诉，要求与被告偿还借款20万元和利息，利息自借款之日起按月息3分计算至借款还清之日止。
另查明：案件审理过程中，本院根据原告提供被告手机号码，与被告通话过程中，被告承认借款20万元的事实，表示无能力偿还借款。
以上事实有当事人陈述、借据、通话录音工作笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈建设向原告借款，并书写了借据，双方已形成债权债务关系，陈建设作为债务人应按照约定的还款期限履行还款义务并支付因逾期还款所产生的利息。故原告要求被告偿还借款之请求，本院予以支持；双方未约定利息，原告主张还款利息过高，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告陈建设于判决生效之日起十日内偿还原告李永镇借款本金20万元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈建设承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨红刚
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00149号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月11日变更为取保候审，2014年7月24日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月8日被释放，5月9日被取保候审，2014年7月24日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人姚某、丁某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉。被告人姚某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某于2013年12月至2014年3月期间，先后至启东市汇龙镇人民西路、凯旋路等地实施盗窃5起，盗窃财物合计价值人民币2127.5元；被告人丁某参与盗窃3起，盗窃财物合计价值人民币361元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人姚某、丁某于2013年12月某日凌晨，携带钳子、扳手等工具至启东市汇龙镇人民西路1181号被害人陈辉经营的启东市松川液压科技有限公司，钻围墙洞进入厂区后翻窗进入厂房，窃得摆线针轮行星减速电动机1台。经启东市价格认证中心鉴定，该电动机价值人民币72.2元。
2.被告人姚某、丁某于2013年12月某日凌晨，携带钳子、扳手等工具至启东市汇龙镇人民西路1181号启东市松川液压科技有限公司，钻围墙洞进入厂区后翻窗进入厂房，窃得摆线针轮行星减速电动机2台。经启东市价格认证中心鉴定，该电动机价值人民币144.4元。
3.被告人姚某、丁某于2013年12月某日凌晨，携带钳子、扳手等工具至启东市汇龙镇人民西路1181号启东市松川液压科技有限公司，钻围墙洞进入厂区后翻窗进入厂房，窃得摆线针轮行星减速电动机2台。经启东市价格认证中心鉴定，该电动机价值人民币144.4元。
4.被告人姚某于2014年3月某日凌晨，至启东市汇龙镇凯旋路海洪路路口，翻窗进入被害人施桂森经营的汽车尾气治理门市，窃得美的牌电饭煲1只、九阳牌电水壶1只、台式组装电脑1台、食用油半桶、大米半袋。经启东市价格认证中心鉴定，上述物品合计价值人民币1441元。
5.被告人姚某于2014年3月某日凌晨，至启东市汇龙镇集贤路，翻窗进入被害人夏桂芳经营的上海康心熟食店，窃得美的牌微波炉1台、人民币115.5元。经启东市价格认证中心鉴定，该微波炉价值人民币210元。
被告人姚某、丁某分别于2014年3月14日、2014年4月9日在启东市汇龙镇被民警抓获，归案后均如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法扣押部分赃物并发还被害人，被告人姚某向被害人陈辉退赔人民币2680元。
上述事实，被告人姚某、丁某在开庭审理中无异议，且有两被告人在侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，被害人施桂森、夏桂芳等人的陈述笔录，启东市公安局拍摄的电饭煲、微波炉等赃物的照片及制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单，启东市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、价格鉴证结论情况说明，被告人姚某、丁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人姚某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人姚某、丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某、丁某共同故意实施第1-3节犯罪，是共同犯罪，其在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚某、丁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某主动退赔被害人的损失，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年9月24日止。先行羁押的29天已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年8月25日止。先行羁押的29天已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、已退缴在案的被告人姚某的退赃款115.5元，发还被害人夏桂芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚雪松
二〇一四年七月二十四日
书记员 丁晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1954号
原告袁照勤，男，汉族，1963年2月15日出生，住赤水市，身份证号522***************。
被告袁照平，男，汉族，1952年12月10日出生，住赤水市，身份证号522***************。
本院在审理原告袁照勤与被告袁照平健康权纠纷一案中，原告袁照勤于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告袁照勤申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告袁照勤撤回起诉。
已减半收取的案件受理费150元，由原告袁照勤承担。
审判员 袁成伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 汪 箭