成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第4372号
原告韩某某，女，汉族，1991年9月3日出生，住四川省荥经县，身份证号码。
委托代理人郑云芳，荥经县花滩法律服务所法律服务工作者。特别授权代理人。
被告贾某某，男，汉族，1972年6月12日出生，住址四川省德昌县，身份证号码。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人蔡欧翔，系该公司总经理。
委托代理人罗瀚，男，汉族，1989年6月4日出生，住址四川省崇州市，身份证号码，系该公司员工，特别授权代理人。
被告高某某，男，汉族，1968年12月10日出生，住址四川省仁寿县，身份证号码。
委托代理人邓台洲，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州支公司
法定代表人徐凯，系该公司总经理。
委托代理人罗晓竹，女，汉族，198年5月14日生，住成都市青羊区，身份证号码，系该公司员工，一般授权代理人。
原告韩某某诉被告贾某某、华泰财产保险有限公司四川省分公司（华泰财险）、高某某、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员徐毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2014年3月22日16时11分，其和其母孟庆玉乘坐被告高某某驾驶的川CT65**号喜力牌正三轮载客摩托车行驶至成都市高新区天府大道与天府二街交叉路口处时，与被告贾某某驾驶的川A350**号梅赛德斯牌小型轿车（该车在华泰财险投保了交强险及商业第三者责任险）发生碰撞，造成其和其母不同程度的受伤。受伤后，其被送往成都市中西医结合医院第一人民医院进行医治，经医院诊断为：“1、创伤性颅脑损伤：脑震荡、头皮软组织挫裂伤；2、右侧眉弓皮肤挫裂伤；3、全身多处皮肤软组织擦挫伤；4、左侧周围性面瘫”。在住院治疗10天，花去医疗费10170.09元后，其于2014年4月1日好转出院，出院医嘱休息1周。故诉讼请求：请求判令二被告贾某某、高某某连带赔偿原告医疗费10170.09元、误工费1360元、护理费800元、住院伙食费300元、精神抚慰金1000元，共计13630.09元，华泰财险和中华联合财险在保险合同范围内承担赔付责任。
被告贾某某辩称，事发当日从华阳向成都方向行驶，在天府大道和天府二街交叉路口，停在道路右边车道等候绿灯，绿灯亮后启动车辆行至路口中心与高某某驾驶的摩托车碰撞，其是按照信号灯指示行驶，对于事故责任的划分由交警及法院确定，财产损失由法院确定。
被告华泰财险辩称，1、对交通事故发生事实无异议，认为被告贾某某的责任较小；2、贾某某在其公司投保了交强险及不计免赔的30万商业第三者责任险，贾某某所投保车辆指定驾驶员侯先芬，但事故发生时是贾某某，我们认为应免除10%的事故责任；3、非基本医疗费应扣除15%的自费药比例，原告未提供证据证明存在误工费的事实，不应计算误工费；4、护理费认可80元／日，住院伙食补助费20元／日，未构成伤残，不应支持精神抚慰金。
被告高某某辩称，其是三轮车驾驶员从事载客职业，发生交通事故时，正搭载原告韩某某及她母亲孟庆玉从天府二街直行向软件园方向行驶，行驶至天府二街与天府大道交叉路口与被告贾永涛驾驶的车辆相撞。碰撞时，其驾驶的三轮车已经驶过路口中心位置，被告贾某某驾驶的小型轿车从三轮车右后部撞击，导致交通事故发生。因此，此次交通事故中所发生的车辆碰撞：高某某驾驶的三轮车是被撞击车辆，是被动方；贾某某驾驶的轿车是撞击车辆，是主动方。因此，造成事故的直接原因，应当归咎于被告贾某某。故贾某某应当负此次交通事故的主要责任。请求一并处理其医疗费及被撞毁的三轮车损失共计8544.39元。
被告中华联合财险辩称，被告高某某只在其公司投保了交强险，原告系被告高某某车上的乘客，不属于交强险赔付范围，不能赔付本案原告。
经审理查明，2014年3月22日，贾某某驾驶川A350**号梅赛德斯牌小型轿车沿天府大道由华阳方向往成都方向行驶，16时11分，行驶至天府大道与天府二街直行往世纪城路方向行驶的由高某某驾驶的川CT65**号喜力牌正三轮载客摩托车发生碰撞，致车辆受损，川CT65**号喜力牌正三轮载客摩托车驾驶员高某某及乘车人孟庆玉、韩某某受伤。成都市公安局交通管理局第六分局委托四川华西机动车司法鉴定所对川A350**号梅赛德斯牌小型轿车的相关技术鉴定及属性鉴定，鉴定结果为：1、未发现该车事故前存在的安全隐患；2、事故发生前川A350**号梅赛德斯牌小型轿车的速度介于39km／h-42km／h。成都市公安局交通管理局第六分局委托四川华西机动车司法鉴定所对川CT65**号喜力牌正三轮载客摩托车的相关技术鉴定及属性鉴定，鉴定结果为：1、该车属于机动车范畴的摩托车；2、操纵该车前轮制动手柄至最大路程，前轮无制动效能，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中7.2.1条的要求；3、该车在事故发生前（碰撞前）的行驶速度约为33km／h。该交通分局未查明贾某某、高某某驾车通过事发路口时，路口的信号灯情况。发生撞击时，发生碰撞的位置在路口的中间位置，川A350**号梅赛德斯牌小型轿车撞击到正三轮车的右侧后部位置。撞击后川A350**号梅赛德斯牌小型轿车车头凹陷受损，川CT65**号喜力牌正三轮载客摩托车车身右侧严重受损。
事故发生后，韩某某被送往成都市第一人民医院就医，入院时间为事故发生当日2014年3月22日，出院时间为2014年4月1日，共住院31天。出院诊断为1、创伤性颅脑损伤（轻型、闭合性）：①脑震荡②头皮软组织挫裂伤；2.右侧眉弓皮肤挫裂伤；3、全身多处皮肤软组织擦挫伤；4、左侧周围性面瘫。出院医嘱：注意休息，避免劳累，加强营养，休息一周，神经科门诊随访，出院带药等。
另查明，贾永涛为川A350**号梅赛德斯牌小型轿车在华泰财险投保有交强险（死亡伤残限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险金额为30万元的商业第三者责任险附加不计免赔率特约险，但商业第三者责任险特别约定指定驾驶人为侯先芬，保险事故发生时，非指定驾驶人使用被保险机动车的，在原免赔率的基础上增加10%的免赔率。高某某驾驶的川CT65**号喜力牌正三轮载客摩托车在中华联合财险投保了交强险。
以上事实，有当事人身份信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故证明、现场照片、现场勘验图、司法鉴定意见书、出院病情证明书、住院病历、门诊票据、住院费用结算票据、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，受到侵害的，有权要求赔偿。本案首先应当确认各方对事故发生应当承担的责任，本院认为，现有证据无法查清事发时信号灯状况，故无法认定事发时两驾驶人员有无违反信号灯的违法行为，现有证据表明高某某驾驶有安全隐患的机动车及超载违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，但不能据此就得出责任划分。在双方机动车行进过程中的行驶行为无明显违反《中华人民共和国道路交通安全法》时，本院考虑以下因素：一、致使原告损害发生的撞击力来源于川A350**号车，其鉴定车速也略快于川CT65**号喜力牌正三轮载客摩托车；二、行驶过程中的驾驶人员的视野宽度及相应的注意义务，川A350**号梅赛德斯奔驰牌车的驾驶员由于车辆性能较佳及由南往北行驶，其视野宽度较之由西向东行驶的川CT65**号喜力牌正三轮载客摩托车的驾驶人员更为宽广，故其在行进过程中应当尽到相对较大的注意义务。故综合考虑以上因素，本院认为，川A350**号梅赛德斯奔驰牌车的驾驶员贾某某对事故的发生应负主要责任，被告高某某对事故的发生应负次要责任。具体对原告的损失的承担，本院综合考虑全案情况，酌情由贾某某承担75%的赔偿责任，高某某承担25%的赔偿责任。但因贾某某在华泰财险投保了交强险及不计免赔率的保险金额为30万的商业第三者责任险，故华泰财险应在保险责任的范围内承担相应的赔偿责任。对于高某某请求在本案中一并处理的医疗费及财产损失，因保险公司只同意在交强险中一并处理，贾某某不同意在本案中一并处理，本院考虑到交强险的医疗费部分已经不足以理赔原告的医疗费，且为保障其他当事人的程序权利及避免诉讼过于迟延，告知高某某可与其他当事人协商处理，协商不成，另案提起诉讼。
对于韩某某的损失，本院核定如下：
1、医疗费10170.09元。根据票据核定金额。
2、误工费，根据其住院天数10日，医嘱休息一周计7日，虽然原告未提供证据证明其误工损失，但其已经成年，具有劳动能力，其因受伤确实有较大可能性导致其收入减少，故其要求计算80元每日的误工费属于合理范畴，应当予以支持，故误工费为80元／日×17日=1360元。
3、护理费。住院期间10天，可以按照80元每日计算为：80元／日×10日=800元。
4、住院伙食补助费200元。按每日20元计算，为20元／日×10日=200元。
5、精神抚慰金，虽然原告未构成伤残，但其受伤部位包括右侧眉弓皮肤挫裂伤，其位于他人可视的较明显位置，故可酌情支持1000元；。
原告韩某某的以上损失共计13530.09元，由华泰财险在交强险的死亡伤残项下赔偿误工费1360元、护理费800元、精神抚慰金1000元，共计3160元，对于医疗费10170.09元及住院伙食补助费200元，因同时起诉的孟庆玉的医疗费用及住院伙食补助费，已经超过交强险的医疗项下的责任限额1万元，故按照比例由华泰财险在交强险医疗项下赔偿原告韩某某2000元，故综上华泰财险应在交强险中共需赔付韩某某5160元。剩余8370.09元，扣除不属于华泰财险赔付的本院酌情确定的15%的非基本医疗费用，华泰财险在商业三者险应赔付的金额为（8370.09-10170.09×15%）×75%×（1-10%）=4620.09元，故华泰财险在本案中需赔付韩某某的金额为9780.09元。贾某某赔付韩某某的金额为8370.09元×75%-4620.09元=1657.48元，高某某赔付给韩某某的金额为8370.09元×25%=2092.52元。因事故发生时，韩某某系高某某车上乘客，高某某只投保有交强险，交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡及财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，故中华联合财险不承担对韩某某的赔付责任。本案诉讼费用不属于华泰财险的赔偿范围，本院根据本案情况在其余当事人之间进行分摊。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某某各项损失共计人民币9780.09元；
二、被告贾某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某某各项损失共计人民币1657.48元；
三、被告高某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某某各项损失共计人民币2092.52元；
四、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的本案案件受理费收取70元，由被告贾某某负担52.5元，被告高某某负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 沈小博