广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1400号
原告顾乐艺。
委托代理人李荣。
被告陈仁杰。
被告李珍。
两被告共同委托代理人韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
两被告共同委托代理人黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
原告顾乐艺诉被告陈仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，根据原告申请于8月10日追加李珍作为被告参加诉讼。被告李珍自愿放弃举证、答辩期限，本案依法由审判员曾昭胜适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人李荣、被告的委托代理人韦良峰、黄潘羽到庭参加诉讼。原告申请的证人何某、王某出庭作证。本院依原告申请，对被告李珍的桂A×××××号、桂G×××××号小型汽车进行了查封。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，被告陈仁杰向原告借款50万元用于购买位于来宾市武宣县的屠宰场土地，并约定借款期限为三个月，如到期不按时还清借款，从借款之日起按银行最高利息的四倍计算，直到还清借款止。原告当日通过银行转账50万元给被告，被告陈仁杰立写了借据给原告收执。借款后，被告没有归还过本金给原告。另外，被告于2014年1月份在横县服务区向原告借款10万元现金，于2014年7月5日在南宁琅东车站又向原告借款10万元现金，两笔借款都是约定10日内归还，原告曾收到过被告支付的38.5万元，其中20万元是归还这两笔借款，原告实际收到被告支付的本案借款利息是18.5万元。两被告是夫妻关系，应共同偿还本案债务。为此，请求法院判令：1、两被告共同偿还借款本金50万元给原告；2、两被告共同支付借款利息给原告（利息计算办法：以50万元为基数，按银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年6月24日起计至还清本息之日止）。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格；2、借据，证明被告向原告借款的事实；3、农业银行转账凭据，证明原告已将借款50万元通过银行转账给被告；4、被告陈仁杰的身份证，证明被告主体适格；5，证人何某的证言，证明证人于2014年1月13日陪同原告到横县服务区，原告将借款10万元现金交给被告陈仁杰，因为原、被告比较熟，所以原告没有要求被告陈仁杰书写借条；6、证人王某的证言，证明证人于2014年7月5日陪同原告到南宁市埌东收费站的出口，原告在车上将借款10万元现金交给被告陈仁杰，被告陈仁杰没有书写借条，没听说有利息。
被告辩称，本案借款是事实，但被告已经归还了38.5万元借款本金给原告。原告没有证据证明被告在本案之外借了原告20万元。两被告是夫妻关系。
被告在举证期限内提供的证据有：付款汇总表、付款凭证，证明被告已经归还原告借款本金共计38.5万元。
经质证，被告对原告的证据1－4无异议。对证据5、6有异议，认为证人所陈述的不是事实，也不符合常理，10万元不是小数额，借给别人肯定会写借条，原告也没有提供在银行提款的凭证。两笔借款发生在2014年1月份和7月份，在本案借款50万元未还清的情况下，原告不可能再另外借款给被告。
原告对被告的证据无异议。
本院对本案证据认证如下：原告证据1－4及被告的证据，对方无异议，予以认定。原告的证据5、6的真实性难以确认，不予认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
2013年6月24日，被告陈仁杰向原告借款50万元用于购买位于来宾市武宣县的屠宰场土地，并约定借款期限为三个月（2013年6月23日至9月23日），如到期不按时还清借款，从借款之日起按银行最高利息的四倍计算，直到还清借款止。原告当日通过北流市农业银行转账50万元给被告，被告陈仁杰立写了借据给原告收执。借款后，被告共归还了38.5万元给原告，其中：2013年7月26日支付2.5万元，2013年9月21日支付5万元，2013年12月3日支付10万元，2014年1月27日支付10万元，2014年7月16日支付10万元，2015年2月17日支付1万元。两被告是夫妻关系。原告多次追讨未果。
本院认为，被告向原告借款，被告立写了借条交原告收执，借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予保护。原告已履行了出借款项的义务，被告应按约定履行还本付息的义务。两被告是夫妻关系，债务产生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应对本案债务负连带清偿责任。原告主张被告另外借了原告20万元，但没有相应的证据予以证实，本院不予采信，本院认定被告已归还本案原告借款本金及利息共38.5万元。原、被告对借款约定了还款期限，被告没有按时归还借款，构成违约，应承担违约责任，支付逾期利息给原告。原、被告对利息的约定不违反相关的法律规定，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原、被告没有就利息和本金的偿还先后顺序进行约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告的还款应当先抵充利息，多出的部分抵减本金。
对于被告支付的利息和归还的本金，按2013年6月后中国人民银行公布的六个月贷款基准利率5.6%的四倍，即月利率5.6%÷12×4＝1.87%，计算如下：
1、2013年7月26日还款25000元，6月24日至7月25日的利息为500000×1.87%×（32÷30）＝9973元，应抵减的本金为25000－9973＝15027元，余下本金为500000－15027＝484973元；
2、2013年9月21日还款50000元，7月26日至9月20日的利息为484973×1.87%×（55÷30）＝16626元，应抵减的本金为50000－16626＝33374元，余下本金为484973－33374＝451599元；
3、2013年12月3日还款100000元，9月21日至12月2日的利息为451599×1.87%×（72÷30）＝20268元，应抵减的本金为100000－20268＝79732元，余下本金为451599－79732＝371867元；
4、2014年1月27日还款100000元，12月3日至2014年1月26日的利息为371867×1.87%×（54÷30）＝12517元，应抵减的本金为100000－12517＝87483元，余下本金为371867－87483＝284384元；
5、2014年7月16日还款100000元，1月27日至7月15日的利息为284384×1.87%×（169÷30）＝29477元，应抵减的本金为100000－29477＝70523元，余下本金为284384－70523＝213861元；
6、2015年2月17日还款10000元，7月16日至2015年2月16日的利息为213861×1.87%×（211÷30）＝28128元，尚欠利息为28128-10000=18128元。被告尚欠原告本金为213861元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈仁杰、李珍共同返还原告顾乐艺借款本金213861
元；
被告陈仁杰、李珍共同支付原告顾乐艺借款利息（利息
的计算：以213861元为基数，从2015年2月17日起，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，已支付的利息10000元予以扣减）。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元（原告已预交），由原告顾乐艺负担4320元，被告陈仁杰、李珍负担3100元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一五年九月××日
书记员 罗 镇