安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02109号
原告：王於元，男，1941年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：胡茂英，女，1946年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：孟新，女，1967年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：王娟娟，女，1991年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：王孟德，男，1997年3月27日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
上述五位原告共同的委托代理人：王孝发，男，教师，住安徽省肥西县严店乡刘河街道，系王於元、胡茂英之子。
上述五位原告共同的委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
被告：倪友法，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：胡友章，庐江县治父山镇法律服务所法律工作者。
被告：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北庐巢路38号鲍井新村37幢105、106室，组织机构代码56636625-5。
负责人：孙伟，该公司经理。
委托代理人：潘卫东，安徽华皖律师事务所律师。
原告王於元、胡茂英、孟新、王娟娟、王孟德与被告倪友法、国元农业保险股份有限公司庐江支公司（以下简称国元保险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法组成合议庭，由审判员王文国担任审判长、审判员计小龙、人民陪审员王方胜参加评议，由审判员计小龙主审，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告王於元、胡茂英、孟新、王娟娟、王孟德的委托代理人王孝发、吴子能、被告倪友法委托代理人胡友章、国元保险庐江支公司委托代理人潘卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王於元、胡茂英、孟新、王娟娟、王孟德诉称：倪友法驾驶皖01／D51**号“鼎力”牌变型拖拉机行驶至X088线与X086线交叉口处，与孟新丈夫王孝平驾驶的皖Q4H4**号“劲隆”牌普通二轮摩托车碰撞后碾压，致王孝平当场死亡、两车撞击起火燃烧的道路交通事故。道路交通事故认定书认定倪友法负本次事故主要责任，王孝平负本次事故次要责任。倪友法垫付丧葬费22320元，肇事车辆在国元保险庐江支公司投保了交强险、三责险。王孝平生前常年在城镇从事木工工作，不从事农业生产，应按城镇标准计算相关损失。要求：1、倪友法赔偿王於元、胡茂英、孟新、王娟娟、王孟德亲属死亡赔偿金462280元、精神损害抚慰金100000元（该款要求在交强险赔偿限额内优先受偿）、亲属处理丧事产生的误工费、住宿费等合理损失22680元（其中王孝发4680元，王娟娟3000元，赵乐12000元）、交通费3000元、被扶养人生活费71654元（王於元19542元、胡茂英35827元、王孟德16285元）、摩托车损失4040元、鉴定费280元，总计损失660934元。2、国元保险庐江支公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。
倪友法辩称：对本案交通事故的经过及责任划分没有异议。王於元、胡茂英、孟新、王娟娟、王孟德的赔偿要求过高。王孝平系农民，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。王於元、胡茂英、王孟德系农村户口，被扶养人生活费应按农村居民标准计算，其要求按城镇居民标准计算被扶养人生活费无证据佐证。王孝发提供的所在单位请假证明没有证明其工资扣发和减少情况。王娟娟、赵乐误工无工资收入减少的证据。王孝平在事故中的车辆损失鉴定没有扣除残值。倪友法垫付丧葬费25000元要求在本案一并处理。
国元保险庐江支公司辩称：对本案交通事故的经过及责任划分没有异议。肇事车辆在国元保险庐江支公司投保了交强险、三责险属实，三责险没有不计免赔。常州市戴溪建筑工程有限公司关于王孝平生前在该公司工作收入情况的证明与客观事实不符。肥西县建筑工程有限公司关于王孝平生前在该公司工作情况的证明等与本案无关联性。王孝平的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。王於元、胡茂英、王孟德应按农村居民标准计算其被扶养人生活费，其要求按城镇居民标准计算被扶养人生活费的主张与法无据。王孝发处理事故期间无扣发工资的相关证据，其主张工资超过3500元亦未提供缴纳个人所得税的证据。王孝平在事故中的车辆损失鉴定没有扣除残值。王於元、胡茂英、孟新、王娟娟、王孟德的部分诉求缺乏法律依据，且王孝平应承担30℅事故责任。倪友法垫付丧葬费同意在本案一并处理。案件诉讼费及鉴定费不应由保险人承担。
经审理查明：2014年3月22日17时25分许，倪友法驾驶超过核定载重量的皖01／D51**号“鼎力”牌变型拖拉机沿X088线由北向南行驶，行至X088线与X086线交叉口处，没有减速慢行，与王孝平驾驶的皖Q4H4**号“劲隆”牌普通二轮摩托车发生碰撞后碾压，致王孝平当场死亡的道路交通事故，事故后两车起火燃烧。庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）道路交通事故认定书认定倪友法负本次事故主要责任，王孝平负本次事故次要责任。交通事故发生后，王孝平亲属王娟娟等参与事故善后处理事宜。2014年4月7日，甲方王於元、胡茂英、孟新、王娟娟、王孟德与乙方倪友法签订《协议书》，双方对王孝平死亡赔偿进行了约定：1、乙方一次性照顾赔偿甲方130000元整，该款于2014年4月7日下午在庐江交管大队一次性付清，同时甲方出具谅解书。2、甲方已领取的22320元丧葬费，待法院判决扣除。3、法定赔偿款由甲方依法起诉，保险赔偿不足部分，乙方依法支付。上述赔偿款项等倪友法已按约履行。庐江交管大队委托庐江县价格认证中心对王孝平皖Q4H4**号“劲隆”牌普通二轮摩托车损失价值进行了鉴定，2014年4月9日该中心出具了《道路交通事故车物损失价值鉴定（认证、评估）结论书》，鉴定书载明，经现场勘察、测算，该车损失总额4040元。孟新等支付鉴定费280元。
同时查明，王孝平生前户籍地为安徽省庐江县，王孝平虽系农村居民，但其生前长期在外从事流动木工工作。王於元系王孝平之父，胡茂英系王孝平之母，孟新系王孝平之妻，王娟娟系王孝平之女，王孟德系王孝平之子，王孝发系王孝平之弟，赵乐系王娟娟之夫。王於元、胡茂英共生育有4子1女。王於元、胡茂英、孟新、王娟娟、王孟德均系农业家庭户口。其中被扶养人王於元1941年7月1日出生，被扶养人胡茂英1946年3月28日出生，被扶养人王孟德1997年3月27日出生。
另查明，皖01／D51**号“鼎力”牌变型拖拉机驾驶人及所有人均为倪友法，该车在国元保险庐江支公司投保了交强险122000元及三责险200000元，三责险没有不计免赔，事故发生在保险期限内。保险单上姓名为“张大亮”，保险是倪友法从张大亮处过户的，保险单经过了批改。
一、王於元、胡茂英、孟新、王娟娟、王孟德为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、庐江交管大队交通事故认定书、庐江县殡葬管理所对王孝平遗体的火化证明各1份，证明本案交通事故发生的经过、交通事故责任认定及王孝平遗体已火化的情况等。
2、庐江县价格认证中心《道路交通事故车物损失价值鉴定（认证、评估）结论书》及鉴定费发票各1份，证明王孝平摩托车损失总额4040元、孟新等支付鉴定费280元等。
3、居民户口簿2份、庐江县公安局郭河派出所户籍证明及亲属关系证明各1份，证明：王於元系王孝平之父，胡茂英系王孝平之母，孟新系王孝平之妻，王娟娟系王孝平长女，王孟德系王孝平次子；王於元、胡茂英、孟新、王娟娟、王孟德的诉讼主体资格；王於元、胡茂英共生育有4子1女的情况等。
4、庐江县郭河镇人民政府、庐江县郭河镇马塘村民委员会2014年4月12日共同出具的关于王孝平生前常年在上海、江苏、天津等地做木工工作的证明1份。
5、常州市戴溪建筑工程有限公司2014年4月15日出具的的证明1份及该公司基本信息表1份，证明王孝平生前从2013年2月至2014年3月在该公司六0一项目部从事木工工作月薪6000元的事实。
6、肥西县建筑工程有限公司2014年5月12日出具的证明1份及该公司企业法人营业执照、组织机构代码各1份，证明王孝平生前自2012年2月至2012年12月在该公司直属项目部做临时工、月工资6000元左右的事实。
7、肥西县某学校2014年4月25日出具的证明、王孝发的教师资格证各1份，证明王孝发系肥西县某学校教师，因王孝平交通事故请假1个月处理善后事宜、月工资4680元整。
8、上海新医联门诊部2014年4月22日出具的证明、王娟娟的护士执业证书各1份，证明该单位护士王娟娟三月份回家处理其父车祸事宜共误工1个月，误工工资3000元整。
9、王娟娟与赵乐的结婚证及赵乐的居民身份证、上海新猫信息技术有限公司2014年4月22日出具的证明各1份，证明：王娟娟与赵乐的夫妻关系、赵乐请假1个月所产生的误工费共计12000元。
10、肥西某中学2014年4月17日出具的“学生在校证明”1份，证明王孟德于2013年9月1日入校、现就读于该校某年级某班。
对上述证据1，经庭审质证核实，倪友法、国元保险庐江支公司对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。对上述证据2，倪友法对鉴定费发票的真实性、关联性、合法性均无异议，国元保险庐江支公司对鉴定费发票的真实性、合法性无异议，但认为该费用不应由其承担；倪友法、国元保险庐江支公司对《道路交通事故车物损失价值鉴定（认证、评估）结论书》关联性、合法性无异议，但认为该鉴定没有扣除车辆残值。对上述证据3，倪友法、国元保险庐江支公司对王於元、胡茂英、孟新、王娟娟、王孟德的诉讼主体资格及身份无异议；对王於元、胡茂英共生育有4子1女的情况表示不清楚，但未提出证据证明王於元、胡茂英共生育有4子1女与事实不符。对上述证据4，倪友法、国元保险庐江支公司认为王孝平生前户籍所在村委会、镇政府不是户籍管理机关，客观上不能知道王孝平在何处工作情况，故对该证据均表示了异议。对上述证据5、证据6，倪友法、国元保险庐江支公司对王孝平生前长期在常州市戴溪建筑工程有限公司、肥西县建筑工程有限公司工作、月工资6000元左右提出异议，认为与客观事实不符，国元保险庐江支公司并提供本院调查令（回执）予以抗辩。对上述证据7，倪友法、国元保险庐江支公司辩称该证据没有证明王孝发误工工资减少情况，且王孝发无缴纳个人所得税的相关证明，主张该证据与本案无关联性。对上述证据8、证据9，倪友法、国元保险庐江支公司认为该证据没有证明王娟娟、赵乐误工收入减少情况。对上述证据10，倪友法、国元保险庐江支公司对王孟德系学生无异议，但认为其应按农村居民标准计算被抚养人生活费。
二、倪友法为支持其辩称向本院提交以下证据：
1、2014年4月7日，甲方王於元、胡茂英、孟新、王娟娟、王孟德与乙方倪友法签订的《协议书》，证明双方对王孝平死亡赔偿进行了约定及倪友法已支付对方丧葬费25000元及其它赔偿费用情况。
2、皖01／D51**号“鼎力”牌变型拖拉机在国元保险庐江支公司投保交强险及三责险的保险单2份，三责险无不计免赔，证明倪友法车辆的投保情况。
3、倪友法委托代理人胡友章于2014年7月9日分别对左从应、王仕明的调查笔录及两被调查人居民身份证各1份，证明王孝平生前是农村木工、在庐江县做木工工作等。
经庭审质证，王於元、胡茂英、孟新、王娟娟、王孟德及国元保险庐江支公司对上述证据1的真实性、合法性无异议，王於元、胡茂英、孟新、王娟娟、王孟德认为倪友法将丧葬费交付庐江交管大队，孟新等从庐江交管大队实际仅领取丧葬费22320元；倪友法对其直接交付庐江交管大队丧葬费25000元无异议，对孟新等从庐江交管大队所领取丧葬费的数额不知情。孟新等承认从庐江交管大队领取丧葬费22320元，该金额在双方签订的《协议书》中已经明确载明，本院予以确认。对上述证据2，王於元、胡茂英、孟新、王娟娟、王孟德及国元保险庐江支公司对该证据的真实性、关联性、合法性无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。对上述证据3，国元保险庐江支公司对该证据无异议，王於元、胡茂英、孟新、王娟娟、王孟德对证人证明王孝平生前从事木工工作的事实无异议，但对证人关于王孝平生前仅在庐江县做木工工作的证言有异议，对证人未到庭作证亦提出异议。
三、国元保险庐江支公司为支持其辩称向本院提交以下证据：
1、常州市戴溪建筑工程有限公司企业法人营业执照、组织机构代码及其于2014年6月5日提供的“安徽省庐江县人民法院调查令（回执）”、“证明”各1份，“安徽省庐江县人民法院调查令（回执）”证明王孝平属于该公司项目部临时工，王孝平无劳动合同、无工资档案，“证明”载明了常州市戴溪建筑工程有限公司六0一项目部自2013年10月9日启用。
2、国元保险庐江支公司工作人员杨忠平、邓婷婷于2014年5月16日对庐江县某党支部书记杨海峰及庐江县王光举的询问笔录各1份，证明王孝平生前是农村户口、以木工工作为主等。
倪友法对上述证据1、证据2无异议，王於元、胡茂英、孟新、王娟娟、王孟德对证据1的合法性没有异议。上述证据1经庭审质证，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。对上述证据2，王於元、胡茂英、孟新、王娟娟、王孟德认为询问人与记录人均为同一人并提出异议。
四、为查明案件事实，本院于2014年5月22日对庐江县某党支部书记杨海峰就王孝平生前工作情况进行了调查，杨海峰陈述王孝平生前常年在工地上做木工且流动作业，王孝平生前在家里时间短、不从事农业生产，调查笔录经庭审出示，双方当事人对其证据效力均无异议，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。倪友法驾驶的拖拉机与王孝平驾驶的摩托车发生碰撞致王孝平当场死亡、两车起火燃烧的道路交通事故，庐江交管大队道路交通事故认定书认定倪友法负本起事故的主要责任、王孝平负本起事故的次要责任，当事人双方对此均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成损害的，保险人应在承保的交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险赔偿限额部分的，由保险人在三责险保险单载明的责任限额内予以赔偿，超过交强险、三责险赔偿限额部分的，按交通事故当事人在该事故中的责任比例承担。王孝平生前虽系农民，庐江县某镇人民政府、庐江县某村民委员会及庐江县某党支部书记杨海峰均证实王孝平生前常年在工地上做木工且流动作业，并不从事农业生产，常州市戴溪建筑工程有限公司、肥西县建筑工程有限公司证明王孝平在其单位曾经工作，左从应、王仕明证明王孝平生前是农村木工、在庐江县做木工工作，上述证据与王於元、胡茂英、孟新、王娟娟、王孟德诉称王孝平生前长期外出从事木工工作、主要收入来源于木工工作的基本事实相印证。综合考虑上述证据，本院认为王孝平生前在城镇有相对固定的工作和收入，且在城镇已连续工作较长时间，故其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。王於元、胡茂英、孟新、王娟娟、王孟德主张王孝平死亡赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持，国元保险庐江支公司、倪友法对此表示异议，本院不予采信。倪友法已支付王孝平的丧葬费22320元，倪友法要求该费用在本案一并处理并抵偿，国元保险庐江支公司表示同意，本院予以支持。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任。因王孝平负本案交通事故次要责任，王於元、胡茂英、孟新、王娟娟、王孟德要求精神损害抚慰金100000元显然过高，本院酌定为75000元。其要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先受偿，本院予以支持。王孝平死亡时，其被扶养人王於元已年满72周岁，被扶养人胡茂英年近67周岁，王孟德年近16周岁。王於元、胡茂英、王孟德被扶养人年限分别要求按6年（20年-14年）、11年（20年-9年）、2年（18年-16年）计算，本院予以支持。王於元、胡茂英主张生育有4子1女并提供居民户口簿予以证明，倪友法、国元保险庐江支公司对王於元、胡茂英共同生育子女的情况未提供证据，亦未提出证据证明王於元、胡茂英所陈述的生育子女情况与事实不符，本院对王於元、胡茂英主张共同生育有4子1女的事实予以认定。王於元、胡茂英均系农村居民，要求按城镇居民标准计算其被扶养人生活费，但未提供相应证据证明，倪友法、国元保险庐江支公司对此亦表示异议；没有证据证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对王於元、胡茂英要求按城镇居民标准计算其被扶养人生活费的主张，本院不予支持，王於元、胡茂英的被扶养人生活费应按农村居民标准计算。王孟德系肥西某中学在校学生，有该校出具的证明佐证，该校位于城镇，故其要求按城镇居民标准计算其被扶养人生活费，本院予以支持。故王於元依法享有被扶养人生活费为6870元（5725元×（20年-14年）÷5］，胡茂英依法享有被扶养人生活费为12595元（5725元×（20年-9年）÷5］，王孟德依法享有被扶养人生活费为16285元（16285元×（18年-16年）÷2］，合计被扶养人生活费为35750元。王孝发、王娟娟、赵乐主张的交通费、住宿费虽无正规票据，因考虑到王孝平死亡后其亲属处理交通事故及办理丧葬事宜存在合理的交通费、住宿费并发生误工损失等，故可酌情处理；但其要求3亲属每人均按30天计算显然过高。结合本案实际及当地经济发展水平，本院确定3亲属每人均按7天计算其交通费、住宿费及误工损失，即王孝发的交通费、住宿费为500元，王娟娟、赵乐的交通费、住宿费分别均为500元；王孝发、赵乐主张月收入超过3500元，但均未能提供充分证据证明，倪友法、国元保险庐江支公司对此表示异议，结合本案案情，本院酌定王孝发、王娟娟、赵乐发生的误工费分别为1200元、1000元、1200元。庐江县价格认证中心《道路交通事故车物损失价值鉴定（认证、评估）结论书》鉴定王孝平摩托车损失总额4040元，该鉴定系对王孝平摩托车损失价值的鉴定，受损摩托车并非作报废处理，故不应扣除残值，本院对该证据的证明效力予以确认。倪友法、国元保险庐江支公司认为该鉴定没有扣除摩托车残值并提出异议，本院不予支持。国元保险庐江支公司提出该公司不承担鉴定费用，因未向法庭提交相应的证据证明其与倪友法签订的三责险中作出了对鉴定费用不予赔偿的特别约定，故本院依法不予采信。
综上，本院确定王於元、胡茂英、孟新、王娟娟、王孟德的合理诉讼请求为：死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）498030元［（23114元／年×20年）＋35750元］，精神损害抚慰金75000元，交通费、住宿费共1500元，误工费共3400元，摩托车损失4040元，鉴定费280元，丧葬费22320元，上述损失总计604570元。上述各项损失应先由国元保险庐江支公司在交强险死亡伤残赔偿及财产损失赔偿限额内赔偿112000元。超出交强险赔偿限额的部分计492570元（604570元-112000元），结合当事人在交通事故中的责任依法承担。本案交通事故中，倪友法驾驶机动车负事故主要责任，其应依法赔偿344799元（492570元×70℅）。由于该损失已超过三责险限额200000元，且被保险机动车未投保不计免赔特约险，根据保险合同约定，被保险机动车驾驶人负事故主要责任的，应扣除15%的免赔率。故国元保险庐江支公司在三责险赔偿限额内赔偿170000元。超过交强险、三责险赔偿限额部分的损失174799元（344799元-170000元），由倪友法赔偿。倪友法已垫付的丧葬费22320元，国元保险庐江支公司同意在本案一并处理，应从倪友法赔偿款总额中扣除，两者相互冲抵后，倪友法尚需赔偿王於元、胡茂英、孟新、王娟娟、王孟德152479元（174799元-22320元）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王於元、胡茂英、孟新、王娟娟、王孟德损失共计112000元；
二、被告倪友法于本判决生效之日起十日内赔偿原告王於元、胡茂英、孟新、王娟娟、王孟德损失共计322479元；
三、被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司对本判决第二项中被告倪友法赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担赔偿责任，计170000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告王於元、胡茂英、孟新、王娟娟、王孟德的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告倪友法负担8800元，由原告王於元、胡茂英、孟新、王娟娟、王孟德负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王文国
审 判 员 计小龙
人民陪审员 王方胜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐晓娟
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。