wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2804号
申请执行人：陈木法，男，1968年1月30日出生，汉族，居民，住浙江省玉环县。
委托代理人：张永刚，男，1961年4月19日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。
被执行人：吴佐霞，女，1969年11月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人陈木法与被执行人吴佐霞民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人吴佐霞应给付申请执行人100000元及逾期利息，负担案件受理费1150元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人吴佐霞名下有存款670元，财付通网络账户有余额1069.54元，无车辆，无不动产权益，无证券权益。本院依法冻结了被执行人的在招商银行的银行存款，因余额过低暂未予以扣划。
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2804号申请执行人：陈木法，男，1968年1月30日出生，汉族，居民，住浙江省玉环县。委托代理人：张永刚，男，1961年4月19日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。被执行人：吴佐霞，女，1969年11月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人陈木法与被执行人吴佐霞民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人吴佐霞应给付申请执行人100000元及逾期利息，负担案件受理费1150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人吴佐霞名下有存款670元，财付通网络账户有余额1069.54元，无车辆，无不动产权益，无证券权益。本院依法冻结了被执行人的在招商银行的银行存款，因余额过低暂未予以扣划。4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十一月十四日书 记 员  刘福军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6560号
原告：杨海坚。
被告:黄谷。
原告杨海坚诉被告黄谷民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄谷偿还原告借款本金40万元及利息（自2014年8月29日起按月息1分计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月29日，被告黄谷向原告杨海坚借款40万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄谷应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨海坚借款本金40万元。款交本院转付。
二、驳回原告杨海坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告杨海坚负担150元，被告黄谷负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年八月八日
代书 记员 戴培培
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初406号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人韩庆山韩某某，男，1973年8月11日出生，汉族，初中文化。住河南省泌阳县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2016年6月30日被抓获，同年7月1日被泌阳县公安局刑事拘留，同年8月9日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。
辩护人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）402号起诉书指控被告人韩庆山韩某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。后泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）3号变更起诉决定书将（2016）402号起诉书指控的被告人韩庆山韩某某所犯罪名变更为销售假冒注册商标的商品罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人韩庆山韩某某及其辩护人宋伟均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年以来，被告人韩庆山韩某某伙同王书亭王某亭（在逃），先后多次自舞阳章化乡购买假冒卷烟，倒卖至泌阳县马谷田镇赵某、陈某，铜山乡毛某等人处牟取暴利；2014年7月份之后，被告人韩庆山韩某某独自多次从舞阳章化乡购买伪劣卷烟，然后分销到泌阳县马谷田镇赵某、陈某，王某，铜山乡毛某、郑某，杨家集乡杨某、任某、赊湾镇张某等人处牟取暴利。经初步调查，涉案伪劣卷烟包括雄狮、帝豪、红旗渠、散花、红双喜等品牌，涉案金额146349元。
公诉机关认为被告人韩庆山韩某某的行为已经构成销售假冒注册商标的商品罪，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告人韩庆山韩某某当庭自愿认罪，但辩称没有伙同王书亭王某亭一起购销假烟，只是帮王书亭王某亭去舞阳拉过一次货，拉货时不知道是假烟。对指控的涉案金额有异议，辩称涉案金额没有公诉机关指控的那么多。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名不持异议，但对涉案金额有异议。被告人韩庆山韩某某系初犯、偶犯，有从轻、减轻处罚情节，请求法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明，2013年以来，被告人韩庆山韩某某以营利为目的，多次开车帮助王书亭王某亭（在逃）运输王书亭王某亭自舞阳章化乡购买的假冒卷烟；2014年9月份之后，被告人韩庆山韩某某独自多次从舞阳章化乡购买伪劣卷烟，然后分销到泌阳县马谷田镇赵某、陈某，王某，铜山乡毛某、郑某，杨家集乡杨某、任某、赊湾镇张某等人处牟取暴利。经查，韩庆山韩某某销售的伪劣卷烟包括“黄金叶（硬帝豪、硬红旗渠）”、“红旗渠（银河之光）”、“散花（软蓝）”、“双喜（软国际）”等品牌，销售金额146349元。
上述事实，有被告人韩庆山韩某某在公安机关的供述，证人任某、赵某、王某、陈某、朱某、毛某、郑某、杨某、张某的证言及证人对韩庆山韩某某或王书亭王某亭的辨认笔录，被告人韩庆山韩某某的常住人口基本信息单、到案经过证明，对陈某、赵某的检查笔录，韩庆山韩某某指认卖烟现场照片，视频卡口照片，泌阳县烟草专卖局案件移送函，韩庆山韩某某、王书亭王某亭销售涉烟价格明细表，豫烟办（2016）1号文件，河南省2016在销卷烟、雪茄烟零售指导价格目录，卷烟产品鉴别检验委托协议，泌阳县烟草专卖局立案报告表及案件相关材料，鉴别检验报告及告知鉴定结论笔录，泌阳县公安局调取证据清单及车牌号为豫Ｌ×××××、豫Ｑ×××××过卡口的记录，泌阳县公安局扣押物品、文件清单，现场勘验笔录及照片等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩庆山韩某某明知王书亭王某亭倒卖假烟而为王书亭王某亭销售假烟多次提供运输便利，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人韩庆山韩某某在与王书亭王某亭的共同犯罪中系从犯，且检举揭发王书亭王某亭的犯罪事实，依法可从轻、减轻处罚。被告人韩庆山韩某某独自销售明知是假冒烟用注册商标的卷烟，且销售数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控被告人韩庆山韩某某犯销售假冒注册商标的商品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人韩庆山韩某某及其辩护人辩称对公诉机关指控的销售金额有异议的意见，经查，该销售总额是以韩庆山韩某某对外销售的单价及下线分销商购买卷烟数量计算所得，被告人及辩护人的辩称意见与查明事实不符，不予采纳。被告人韩庆山韩某某当庭自愿认罪、悔罪，自愿接受财产刑，其家属愿意代为积极预缴罚金，综合考虑被告人韩庆山韩某某的犯罪原因、危害后果及认罪态度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款、第四条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人韩庆山韩某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七万四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年12月29日止）。
二、公安机关扣押的假冒卷烟依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 禹成剑
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 丽
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第122号
申请执行人黄某某，男，1977年9月10日生，白族，驾驶员，云南省大理市人，住大理市凤仪镇。
被执行人中国某某保险股份有限公司某某支公司。
法定代表人某某，该公司经理。。
据以执行的（2014）大中民终字第560号民事判决书确定：由中国某某保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起三日内支付叶某某赔偿款人民币35650.01元；支付黄某某人民币3701.24元。（2014）大中民终字第560号民事判决书发生法律效力之后，被执行人未履行。申请执行人黄某某于2015年3月30日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行后，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省大理州中级人民法院（2014）大中民终字第560号民事判决书主文第二条确定的由中国某某保险股份有限公司某某支公司支付黄某某3701.24元内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 许 铭
审判员 董志红
二〇一五年三月三十日
书记员 张全庆
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民二终字第33号
上诉人（原审被告、反诉原告）株洲市光华服饰印刷有限公司，住所地湖南省株洲市龙泉路皮鞋厂内。
法定代表人黎玉林，该公司总经理。
委托代理人文铁军，湖南中兴律师事务所律师
被上诉人（原审原告、反诉被告）唐新液，男，1971年10月28日出生，汉族，湖南省益阳市人，个体工商户，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人李宇，湖南唯楚律师事务所律师。
上诉人株洲光华服饰印刷有限公司（以下简称光华服饰印刷公司）因与被上诉人唐新液买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院2014年1月7日作出的（2012）芦法民二初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年4月23日在本院第十四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人株洲光华服饰印刷有限公司的委托代理人文铁军，被上诉人唐新液的委托代理人李宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2010年10月18日，被告光华服饰印刷公司（自然人独资企业）因购买印刷机器与佛山市顺德区大良旭叶塑机厂签订一份订购合同，合同总价款228000元。合同签订后，佛山市顺德区大良旭叶塑机厂按合同约定向光华服饰印刷公司提供了印刷机器，并进行了安装调试，光华服饰印刷公司亦支付了部分货款。之后，佛山市顺德区大良旭叶塑机厂经光华服饰印刷公司同意，将剩余货款的债权转让给了原告佛山市顺德区大良文旭五金加工店的唐新液。2010年12月10日被告法定代表人黎玉林向原告出具欠条：“今欠到顺德文旭五金加工机械厂机械、铜板、印刷丁、复合机共计欠币78000元整。双方协议按担保书的具体事项规定去执行，达到双方规定后5个月内付清此款。合同作废。欠币人黎玉林。责任人唐新液。”后原告唐新液派技术人员对机器设备继续进行了调试，并向被告多次催收所欠剩余货款，但一直未果。原告遂向法院起诉，要求被告支付所欠货款78000元，并承担逾期付款利息10000元。被告在诉讼过程中提起反诉，认为所购机器存在质量问题，请求法院判令原告返还被告已经支付的印刷机设备款并赔偿损失共计110000元，并将不符合质量要求的印刷机进行处理。
原审认为，本案属买卖合同纠纷。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案在审理过程中，原、被告争议的焦点：一是被告的行为是否构成违约，应否向原告支付所欠货款并承担逾期付款利息；二是原告向被告提供的机器是否存在质量问题，应否向被告返还已支付的货款及赔偿损失。
一、关于被告的行为是否构成违约，应否向原告支付所欠货款及逾期付款利息的问题。本案被告因购买佛山市顺德区大良旭叶塑机厂的印刷机器及设备，尚欠该厂货款78000元，且原告依法受让了该债权，被告应按约定向原告偿付货款。但被告至今未能履行付款义务，其行为构成违约，理应承担本案的民事责任，支付所欠原告货款78000元及逾期付款的利息。关于逾期付款利息具体的金额，应按被告向原告所出具欠条的约定，推后5个月的时间计算，既从2011年5月11日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算（计算公式：78000元×0.061／365×528天=6882元）
二、原告向被告提供的机器是否存在质量问题，原告应否向被告返还已支付的货款并赔偿损失。被告认为原告未按约定担保的具体规定事项将机器调试好，机器存在质量问题，给被告造成经济损失，但又不能提供证据予以证实，对此被告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告支付货款78000元，并支付逾期付款利息的诉讼请求，与事相符，于法有据，依法应予以支持。被告要求原告返还其已经支付的部分货款并赔偿损失共计110000元，并将不符合质量要求的印刷机进行处理的反诉请求，缺乏事实和法律依据，依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决一、被告（反诉原告）株洲市光华服饰印刷有限公司于本判决书生效之日起五日内偿付原告（反诉被告）唐新液货款78000元，逾期付款利息6882元，共计人民币84882元；二、驳回原告（反诉被告）唐新液其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）株洲市光华服饰印刷有限公司的全部反诉请求。
如被告株洲市光华服饰印刷有限公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2000元，反诉费1250元，合计人民币3250元，由被告（反诉原告）株洲市光华服饰印刷有限公司承担。
一审宣判后，上诉人株洲市光华服饰印刷有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由：上诉人购置的印刷机与复合机存在质量问题，一直搁置无法使用，被上诉人没有履行承诺将设备维修好，也没有更换新设备，上诉人才拒付剩余货款，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；判令被上诉人返还上诉人已经支付的货款并赔偿上诉人的经济损失。被上诉人唐新液答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有法律依据，依法应予以驳回。
二审经开庭审理，本院对一审查明的事实予以确认。上诉人株洲市光华服饰印刷有限公司，被上诉人唐新液二审中均未提供新的证据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方争议的焦点是上诉人购置的印刷机与复合机是否存在质量问题，上诉人是否应当支付剩余货款给被上诉人；被上诉人是否应当返还上诉人已经支付的货款并赔偿上诉人的经济损失。本案中，上诉人购置印刷机与复合机后，被上诉人进行了调试，上诉人向被上诉人出具了欠条，约定5个月内付清欠款，现上诉人不能提供证据证明其购置的设备存在质量问题，故上诉人应当支付剩余货款给被上诉人，上诉人提出被上诉人应当返还上诉人已经支付的货款并赔偿上诉人的经济损失的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3250元，由上诉人株洲市光华服饰印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 蓉
审判员 王丹茂
审判员 伍 露
二〇一四年五月一十四日
书记员 张愉榕
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第41300号
原告：殷海燕，女，1973年5月27日出生，公民身份号码：×××。
原告：张顺模，男，1973年4月17日出生，公民身份号码：×××。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女。
原告殷海燕、张顺模与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年11月14日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷海燕、张顺模及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
殷海燕、张顺模诉称：2007年8月22日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依据本合同第3.3条，大钟寺商业公司每月代扣我商铺的相应的税费（按国家规定），直到2014年6月25日支付最后一笔租金止。但大钟寺商业公司只交给我2008年10月31日以前的完税发票，2008年11月1日至2014年6月25日期间完税发票大钟寺商业公司一直未给我，我多次索要未果。请求法院判令大钟寺商业公司交还我2008年11月1日至2014年6月25日期间的完税发票。如不能提供完税发票的，退还已扣的税费，由我自行交纳。税收标准参照大钟寺商业有限公司致业主的《通知》。根据《委托经营合同》的约定：我将购买的位于大钟寺现代商城第E幢X层XXXXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金为税后8066.27元，2014年6月25日最后一笔租金，因大钟寺商业公司已扣我2014年6月25日以前的所有相关税费但又未能切实履行本合同第3.3所规定的代缴义务，所以我主张2014年6月25日以后的租金按税前核算，我自行纳税。中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保，依据《委托经营合同》的附件1及附件2，请求法院判令二被告支付我拖欠租金及逾期违约金。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。1、请求法院判令二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费55442.84元；2、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2015年12月31日欠付租金150493.4元；3、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2015年12月25日欠付违约金7876.15元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。
大钟寺商业公司辩称：第一项没有发票，但是同意退税。具体数额双方核对，该税费由原告自行缴纳。租金由原告自行缴纳税费，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称：税费不是由集团代扣代缴，退还以后的税费，集团不应该承担退还税费责任，对于违约金不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期开始不再代扣税费，由殷海燕、张顺模自行缴纳。
经审理查明：殷海燕、张顺模为北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼X层XXXX号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，殷海燕、张顺模收取固定保证租金的有关税费由殷海燕、张顺模承担。殷海燕、张顺模同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由殷海燕、张顺模向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。殷海燕、张顺模同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由殷海燕、张顺模向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司共扣除殷海燕、张顺模2008年11月1日至2014年6月30日税费55442.84元，但未按合同约定代殷海燕、张顺模向税务机关缴税。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠殷海燕、张顺模2014年7月1日至2015年12月31日租金150493.4元、欠付殷海燕、张顺模2014年7月26日至2015年12月25日逾期支付租金的违约金7876.15元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠殷海燕、张顺模2014年7月1日至2015年12月31日税前租金150493.4元、欠付殷海燕、张顺模2014年7月26日至2015年12月25日逾期支付租金的违约金7876.15元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与殷海燕、张顺模在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为殷海燕、张顺模缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现殷海燕、张顺模亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣殷海燕、张顺模2008年11月1日至2014年6月30日税费55442.84元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为殷海燕、张顺模代扣代缴，殷海燕、张顺模应按照法律规定自行向税务部门缴纳。殷海燕、张顺模要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付殷海燕、张顺模二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一五年十二月三十一日租金十五万零四百九十三元四角，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向殷海燕、张顺模承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付殷海燕、张顺模二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一五年十二月二十五日逾期支付租金的违约金七千八百七十六元一角五分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还殷海燕、张顺模二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费五万五千四百四十二元八角四分；
四、驳回殷海燕、张顺模的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百八十五元（殷海燕、张顺模已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一六年二月十四日
书记员 冯梦薇
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第196号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人王某，男，1990年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。因本案于2014年3月19日被康平县公安局刑事拘留，同年4月15日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2014）第154号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至2014年3月期间，被告人王某携带螺丝刀、弹弓等作案工具在康平县康平镇内多次潜入学校、临街商铺和洗浴中心实施盗窃，盗窃数额共计人民币62000余元。
1.2012年7月的一天夜里，被告人王某翻墙进入康平县含光小学，将该校教学楼一楼档案室南侧窗户掰开后，从窗口钻入室内，将两台联想电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值4400元。
2.2013年2月24日晚，被告人王某从康平镇内雅派箱包店后侧窗户钻入室内，将一戴尔牌电脑主机箱和吧台抽屉内的现金4500元盗走。经鉴定，被盗电脑主机价值3600元。
3.2013年9月3日夜里，被告人王某使用他人身份证在康平县康乐浴池登记，其在2楼休息大厅内发现李某醉酒睡觉，遂将李某手牌盗走，在女更衣室内用盗得的手牌打开衣箱，将李的钱包盗走，包内有1500元现金。被告人王某返回休息大厅又将李某手指上的金戒指盗走。经鉴定，被盗钱包价值100元，被盗金戒指价值1907元。
4.2013年9月13日夜里，被告人王某使用他人身份证在康平镇内鸿湖浴池登记，其在3楼一个包房内发现张某某正在睡觉，手牌放在桌旁，王某将手牌盗走后到1楼男更衣室用盗得的手牌打开衣箱，将钱包内1300元现金和两张银行卡盗走，后因未能破解银行密码将两张银行卡丢弃。
5.2013年11月15日晚，被告人王某从康平县派乐汉堡店后厨钻入店内，将收银台上的两个钱匣子盗走，钱匣内共有现金3100元。经鉴定，两个钱匣子价值共计600元。
6.2013年11月29日凌晨，被告人王某使用他人身份证在康平县海浪花洗浴中心登记，将在大厅正在睡觉的温某某手牌盗走，使用盗得的手牌打开衣箱，盗走现金2300元。
7.2013年12月8日凌晨，被告人王某在沈阳张力男洗浴中心大厅内，将正在睡觉的被害人王某某的手牌盗走，并使用盗得的手牌打开衣箱，盗走手包，手包内有人民币7000元，美金510元。经鉴定，510元美金兑换人民币为3097.7元，被盗手包价值人民币80元。
8.2014年2月15日晚，被告人王某从康平镇内步行街东外侧铁梯爬至二层，在窗户与牌匾的夹空通道里寻找可进入的店铺，被告人通过撬窗的方式在来客冰点城内盗窃现金1000元，在罗宾汉男装店内盗窃现金520元，一个银耳钉和一个耳机，在艾莱依服装店内盗窃现金40元和一部诺基亚手机、一部联想手机，在乔夫男装店内盗窃现金985元和两套西服。经鉴定，银耳钉价值40元，耳机价值133元，诺基亚手机价值300元，联想手机价格值200元，两套西服价值2100元。
9.2014年2月25日晚，被告人王某来到康平县中心街诺基亚手机专卖店内盗窃12部新手机和一个双肩背包及现金200元。经鉴定，该12部手机价值共计22940元人民币，双肩背包价值为100元人民币。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某甲、付某甲、李某甲、田丙、石某甲、刘某甲、李某、何某甲、郭某甲、蔡某甲、蒋某甲、李某甲、温某某、任某甲、张某某、王某某的陈述，证人牛某甲、孟某甲、刘某甲、杨某甲、张某丙、李丙、曹某甲、刘丙、刘丙、陈丙、费某甲、单某甲、张某丁、龙某甲、林某甲、王某丙的证言，住宿登记表，保管帐目，固定资产表，进出货凭证，收款收据，扣押清单，情况说明，作案所穿衣物照片及扣押物品照片、被盗手机照片、作案所用身份证照片，鉴定材料，现场勘验笔录及现场指认照片，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2016年9月18日止）。
2、责令被告人王某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
审 判 员 范 凯
人民陪审员 董 璐
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 嘉
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00821号
原告：汪某，男，汉族，1971年6月4日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：张某，女，汉族，1973年10月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告汪某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年5月18日向本院提出申请，要求冻结被告张某银行存款人民币40万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告张某银行存款人民币40万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵万水
二〇一五年五月二十六日
书记员 章瀚兰
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第00821号原告：汪某，男，汉族，1971年6月4日出生。被告：张某，女，汉族，1973年10月20日出生。本院在审理原告汪某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年5月18日向本院提出申请，要求冻结被告张某银行存款人民币40万元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告张某银行存款人民币40万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵万水二〇一五年五月二十六日书记员  章瀚兰
王 某 与 刘 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第627号
原告：王某。
被告：刘某。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年经人介绍我与被告认识，并于××××年××月××日登记结婚，于2011年4月举办了结婚仪式。因婚前双方缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情。常因家庭琐事吵架。被告经常不辞而别，长时间不在家。被告的行为使我无法容忍，我已决定同被告离婚，请法院依法调判。
被告刘某辩称，我认为我们夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。我们也没有争吵也没有打架，我就不知道原告为什么要离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后也未购置夫妻共同财产，亦无债权、债务及存款。2013年春节期间原告送被告回娘家居住后，原告一直未接回被告。于2013年3月13日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述和原告提交的结婚证一份、身份证复印件一份在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚时间不长，但还是有感情基础的，双方在共同生活中虽因生活琐事和感情问题发生矛盾，但是双方可以在互相信任、互相理解的前提下协商处理好夫妻之间的问题，尽管原告坚持要求与被告离婚，但被告就是不同意离婚，且原告未向本院提交其与被告夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一三年五月二十四日
书记员 刘艳桥
相关法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第627号
原告王某，农民。
委托代理人余拥军，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。
被告孟某，市民。
法定代理人徐某，市民。
委托代理人郑太宏，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。一般代理。
原告王某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人余拥军，被告孟某及其法定代理人徐某、委托代理人郑太宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，双方于××××年××月结婚，婚后由于性格差距大，缺乏共同语言，经常为家务琐事发生争吵。从2008年5月4日双方一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，婚生两女双方各抚养一个，共同财产依法分割。
原告为证明其主张提供的证据有：1、结婚证原件2、北京2**、309医院门诊（证明被告患有产后抑郁症，并非××）。
被告孟某辩称，双方感情基础牢固，不同意离婚。现在我身患××，要求原告带我治疗，并支付子女抚养费用。
被告提供的证据有：1、固始县安定××院诊断证明2、固始县人民医院的诊断证明（证明被告患有精神分裂症，曾因服毒药入院治疗）
经审理查明：原、被告双方于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2003年12月6日生一女孩，取名王某甲，现随被告一起生活。××××年××月××日生一女孩，取名王某乙，现随原告一起生活。婚后前期双方感情尚可，2008年5月4日双方在北京做生意期间，因家务琐事发生争执，原告与女方其他家庭成员发生打斗，致人轻伤，2008年7月原告因故意伤害罪服刑二年。被告孟某于2008年5月从北京回固始生活，现原告起诉来院，要求离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后生育两个子女，双方应建立了一定的夫妻感情。2008年双方因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现了隔阂，日后双方若能互谅互让、加强沟通与交流仍有和好的和能。原告起诉离婚，未能向法庭提供双方夫妻感情破裂的证据，且被告方坚持不同意离婚，故对于原告起诉离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某起诉与被告孟某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 丽
陪审员 张海涛
陪审员 李守福
二〇一三年六月七日
书记员 陈 全
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更249号
罪犯汪建明，男，1963年6月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）渝五中法刑初字第174号刑事判决，认定被告人汪建明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月11日作出（2013）渝高法刑终字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年12月11日起至2015年12月10日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯汪建明在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯汪建明因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯汪建明确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯汪建明在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯汪建明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年12月11日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初11791号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区金湖路36号。
主要负责人：陈英豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫家邦，广西桂盟律师事务所实习律师。
被告：周善德，男，1969年3月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人保财险广西分公司）与被告周善德保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告人保财险广西分公司委托诉讼代理人张献到庭参加诉讼。被告周善德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保财险广西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告8335元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告周善德驾驶桂01-×××××拖拉机在长福路靠近仙葫大道路段与叶宇莉所有的桂Ａ×××××轿车发生碰撞，造成桂Ａ×××××轿车损坏。经交警部门认定，被告周善德负事故全部责任。叶宇莉维修桂Ａ×××××轿车花费22335元，经多次索要，被告周善德只赔偿了12000元，仍有8335元没有赔偿。因叶宇莉所有的桂Ａ×××××轿车在原告处投保有车辆损失保险，故原告对叶宇莉损失的8335元进行理赔，叶宇莉将对被告周善德索赔的权利转让给原告，遂原告诉至法院，请求判如所请。
被告周善德未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、农业机械数据、保险单、机动车索赔申请书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、机动车保险权益转让书等证据。本院依法对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月25日，周善德驾驶的桂01-×××××拖拉机与苏懿驾驶的叶宇莉所有的桂Ａ×××××轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经南宁市公安局交通警察支队九大队认定，周善德负事故的全部责任，苏懿无责任。事故发生后，叶宇莉将桂Ａ×××××轿车送至南宁市新谊进口汽车维修中心有限公司修理，花费22335元。因周善德赔偿12000元后怠于赔偿叶宇莉的其他损失，叶宇莉遂向其购买有机动车损失保险、车辆损失不计免赔险等险种的人保财险广西分公司索赔，并出具《机动车辆索赔权转让书》，授权人保财险广西分公司在支付保险金后可向责任方追偿。经人保财险广西分公司核算，叶宇莉的实际损失为10335元，并与2014年11月20日向叶宇莉支付保险金10335元。2016年10月14日，人保财险广西分公司以周善德未履行赔偿责任为由诉至本院并提出本案诉讼请求。
诉讼中，人保财险广西分公司将周善德购买有交通强制保险的天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称天安财保广西分公司）列为共同被告，要求其在交通强制保险范围内先予赔偿。后因天安财保广西分公司已向人保财险广西分公司在交通强制保险范围内支付了保险金2000元，人保财险广西分公司随即申请撤回对天安财保广西分公司起诉，本院已于2017年2月21日作出（2016）桂0103民初11791号民事裁定书准许其撤回。庭审中，人保财险广西分公司将本案第一项诉讼请求变更为：请求判令周善德赔偿人保财险广西分公司8335元。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，周善德驾驶的桂01-×××××拖拉机与苏懿驾驶的叶宇莉所有的桂Ａ×××××轿车发生碰撞，周善德作为全责方，应当继续赔偿叶宇莉因此次交通事故造成的损失10335。叶宇莉在未获得周善德赔偿的情况下，向其投保的人保财险广西分公司申请理赔，人保财险广西分公司作为保险人，在向叶宇莉赔偿保险金10335元后即取得向事故责任方周善德请求赔偿的权利。诉讼中，由于周善德购买有交通强制保险的天安财保广西分公司在交通强制保险范围内赔偿人保财险广西分公司2000元，故人保财险广西分公司还有权要求周善德赔偿保险金8335元，本院对该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周善德向原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔偿保险金8335元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案案件受理费58元，公告费350元，合计408元，由被告周善德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 江 萍
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 苏琼俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特285号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：岳涛，男，汉族，1977年9月21日出生，住淮南市田家庵区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人岳涛申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年四月十六日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一初字第64号
原告：孔献山，居民。
被告：金鹏，居民。
被告：枣庄市华海房地产开发有限公司。住所地：枣庄市薛城区燕山路中段。
法定代表人：金鹏，该公司总经理。
原告孔献山与被告金鹏、枣庄市华海房地产开发有限公司（以下简称华海公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔献山、被告金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔献山诉称，自2012年，被告金鹏以资金紧张为由，陆续向孔献山借款。按照金鹏的要求，孔献山先后往金鹏的个人账户存入400万元左右。2014年3月22日，金鹏以其公司的名义向孔献山出具收到438万元的收据。现在，孔献山多次催要，金鹏及华海公司以种种理由推脱。为维护孔献山的合法权益，特提起诉讼。请求：1、判令金鹏、华海公司偿还孔献山借款及利息438万元（月息1分5，该怎么算怎么算）；2、诉讼费、保全费由金鹏、华海公司承担。
被告金鹏、华海公司答辩称，欠钱还账天经地义，没有什么理由。需要说明在当时借钱时，被告并没有出现经济困难。是孔献山自己将钱送给我的。从2011年2月10日开始，送的100万元，2011年3月18日送的100万元，一直到今年3月22日就一直没有拿到利息。每一年都按期结清，将息加到本上，再继续计算。一直到3月22日本加息是438万元，出现这个情况后，被告也在积极还款，最近还了13万元，现在已经将公司的旧楼保全，实在不行，就将该楼抵款，被告会想尽办法还款。
本院审理查明，2011年2月10日，孔献山通过其本人中国建设银行21×××80账户向金鹏中国工商银行62×××67账户转款100万元；2011年3月18日，孔献山通过其本人中国建设银行21×××80账户向金鹏中国建设银行55×××99账户转款100万元；2012年10月11日，孔献山通过其本人中国建设银行43×××33账户向金鹏中国建设银行55×××99账户转款50万元；2013年10月31日，孔献山通过其本人中国建设银行43×××33账户向金鹏中国工商银行62×××07账户转款50万元，以上四次共计转款300万元。孔献山与金鹏均认可上述借款的利息为月息1分5。2014年3月22日，借贷双方对借款本息进行了结算，本息共计438万元，华海公司向孔献山出具了收据，注明为借款并记载月息1.5分。金鹏及华海公司对共同向孔献山借款及共同承担还款义务没有异议。
另查明，2014年8月6日，金鹏向孔献山还款10万元；2014年9月7日，金鹏向孔献山还款3万元，共计还款13万元。
上述事实有借款收据、银行存款凭条、活期账户明细、收款收据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告孔献山与被告金鹏、华海公司之间的民间借贷行为，是双方的真实意思表示，约定利息并未超过规定上限，符合法律规定，本院予以确认。通过庭审查明本案借款本息438万元系300万元本金按照月息1.5分计算得来，该计算方式依约合法，孔献山诉请支付438万元本金及利息，于法有据，本院予以支持。孔献山请求支付2014年3月22日之后的利息，因本金系300万元，故依法仍应以300万元本金为基数从2014年3月22日起，按照月息1.5分计算利息至判决生效之日。通过庭审查明事实结合相关证据，能够证实本案系金鹏个人与其任法定代表人的华海公司的共同借款，因此，金鹏与华海公司应依法共同承担还款责任。金鹏于2014年3月22日之后所偿还的13万元，须从应付利息中予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告金鹏、枣庄市华海房地产开发有限公司共同偿还原告孔献山借款本金及利息438万元；
二、被告金鹏、枣庄市华海房地产开发有限公司共同支付原告孔献山借款利息（以300万元为基数，按照月息1.5分的标准，从2014年3月22日起计算至本判决生效之日止。利息款应扣除被告金鹏已经支付的13万元）；
上述一、二项义务自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41840元，诉讼保全费5000元，由被告金鹏、枣庄市华海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李政远
代理审判员 李 帅
人民陪审员 董怡君
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马馥君
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第4087号
原告于坚。
委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
被告佘俊。
原告于坚与被告佘俊担保纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员朱萍独任审判，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告于坚及其委托代理人李铁成、被告佘俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于坚诉称：2014年12月17日，原告经雅歌之恋美容美甲店陈怡文推荐与瑞镁源商贸有限公司签订了一个祛斑合同，并支付了美容款7000元。其后，原告在雅歌之恋美容美甲店进行了四次治疗，均没有效果。2015年8月1日，经《新闻女生》栏目组调解，雅歌之恋美容美甲店同意在2015年8月24日前将美容款7000元退还给原告，若无退款，则双倍，被告佘俊作为担保人在退款条子上签字。嗣后，雅歌之恋美容美甲店未将美容款项退还给原告。现诉至法院，请求判令被告佘俊双倍返还美容款14000元。
被告佘俊辩称：被告并没有收原告的钱，欠原告钱的是陈怡文、雅歌之恋美容美甲店，原告应该找他们去要。原告要求双倍返还美容款，相当于要了一倍的违约金，原告又没有什么损失，不同意给违约金。如果法院判我给违约金，我要求调低违约金。
经审理查明，2014年12月17日，原告于坚在邗江区雅歌之恋美容美甲店（以下简称雅歌之恋美容店）定了一个祛斑项目，并支付了美容款7000元。2015年8月1日，雅歌之恋美容店向原告出具退款条款一份，内容为：“由于顾客做斑效果一般.终止服务！（若无退款，由雅格之恋每一个股东负责，钱要双倍）以8.24日退款.由雅格之恋和瑞美科技承担.金额：7000元.担保人：佘俊.监督退款人陈彦彤”。
雅歌之恋美容店系个体工商户，经营者为许文秀。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的退款条款、银联商务签购单、客户服务协议书在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。根据雅歌之恋美容店出具给原告的退款条款，雅歌之恋美容店应当在2015年8月24日将美容款7000元退还给原告。期限届满后，雅歌之恋美容店未能履行义务，被告佘俊作为涉案债务的担保人应当承担担保责任。退款条款中未约定担保人的保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告佘俊返还美容款7000元，于法有据，本院予以支持。退款条款还约定了“若无退款，钱要双倍”的违约责任，原告据此要求被告佘俊同时支付违约金7000元，对此，被告佘俊辩称，7000元的违约金明显高于原告因迟延获得美容款遭受的损失，请求法庭调低违约金，该辩称意见及请求符合法律规定，本院予以采纳。本院酌情按照银行同期贷款基准利率4倍从2015年8月25日开始计算违约金，并由被告佘俊承担该违约金的保证责任。被告佘俊承担保证责任后有权向雅歌之恋美容店追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告佘俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于坚支付美容款7000元及违约金（以7000元为基数，自2015年8月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；
二、被告佘俊承担保证责任后，有权向债务人邗江区雅歌之恋美容美甲店追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告佘俊负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 朱萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 糜敏
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）天民初字第185号
原告潘某，农民。
委托代理人梁俊精，广西横原律师事务所专职律师。一般授权代理。
被告朱某甲，农民。
原告潘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员农祖界独任审判，于2015年4月3日主持当事人进行调解。书记员黄杨洲担任记录。原告潘某及其委托代理人梁俊精，被告朱某甲均到庭参加调解。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于2002年在广东打工时认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙，婚后夫妻感情尚可，自女儿出生后双方常为家庭琐事发生争吵，原告于2013年6月9日向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。撤诉后至今，原、被告夫妻感情并未改善，反而继续恶化，为此，原告于2015年2月25日再次以夫妻感情破裂为由向本院提起本案诉讼。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告潘某与被告朱某甲自愿离婚；
二、原、被告婚生女儿朱某乙由被告朱某甲抚养，原告潘某自愿支付孩子生活费每月300元，教育费、医疗费由原、被告双方凭票各自承担一半，该款由原告潘某于每年12月30日前存入被告朱某甲为小孩朱某乙专门设立的银行帐户上，直至孩子年满十八周岁止。孩子长大成人后，随父随母生活由其自行选择。
三、离婚后，原告潘某有探视女儿朱某乙的权利，被告朱某甲应予以协助，提供探视的便利。
四、婚后夫妻双方无共同财产、无共同债权债务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
上述协议，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 农祖界
二〇一五年四月三日
书记员 黄杨洲
本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1515号
申请执行人朱一鸣，男，1972年7月18日出生，汉族。被执行人上海亚通旅游汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。原告朱一鸣与被告上海亚通旅游汽车服务有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的(2015)宝民二(商)初字第2092号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱一鸣于2016年3月18日向本院申请执行，要求义务人上海亚通旅游汽车服务有限公司提供自2012年12月7日起至判决生效之日止的全部财务会计报告供申请执行人查阅、复制；要求义务人上海亚通旅游汽车服务有限公司提供自2012年12月7日起至判决生效之日止的全部会计账簿供申请执行人查阅。本院受理后，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，目前被执行人的经营场所不明。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人。申请执行人亦无法向本院提供有效的线索。本院认为，因本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦无法向本院提供有效的线索，致使本案短期内难以执行。若以后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民二(商)初字第2092号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第462号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人于某某，男，1989年9月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克山县。无固定住所。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月3日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人赵欣，山东光威律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）430号起诉书指控被告人于某某犯抢劫罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人赵欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控：1、2015年1月11日7时许，被告人于某某头戴线帽和口罩，手持匕首至威海市环翠区统一路经典百货北侧招商银行自助营业厅内，采用勒脖子、言语和持刀威胁的手段，强行夺取正在存款的被害人丁某现金人民币3900元；2、被告人于某某于2015年3月2日20时许，头戴线帽和口罩，手持匕首至威海市环翠区青岛中路中国农业银行威海分行自助营业厅内，采用勒脖子、言语和持刀威胁的手段，强行夺取正在存款的被害人林某某现金人民币10000元。在此过程中，被害人林某某左手无名指被划伤。针对第一起指控，公诉机关提供被害人丁某陈述、2015年3月3日，侦查人员在被告人住处搜出的右侧有金属拉链的黑色外套、2015年1月11日案发现场周围录像特别是神龟馅饼店视频截图等证据；针对第二起指控，公诉机关提供被害人林某某陈述、被告人供述、案发后被告人被抓获时的查获经过、扣押匕首、头套、现金等清单、搜查笔录、被告人所持匕首血迹与现场血迹DNA鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的2015年3月2日的犯罪事实没有异议，但对公诉机关指控2015年1月11日的犯罪行为予以否认，并对公诉机关提供的证据的证明力提出异议，认为，其并没有到过案发现场，单一仅凭衣着特征及不清晰的截图不足以证明其实施了犯罪行为。
辩护人提出被告人系偶犯、初犯，且对于自己的犯罪事实认罪，应从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人于某某于2015年3月2日20时许，头戴线帽和口罩，手持匕首至威海市环翠区青岛中路中国农业银行威海分行自助营业厅内，采用勒脖子、言语和持刀威胁的手段，强行夺取正在存款的被害人林某某现金人民币10000元。在此过程中，被害人林某某左手无名指被划伤。被告人于某某在逃跑过程中被公安人员抓获。案发后，公安机关将现金10000元发还被害人林某某。被告人对公诉机关的该起抢劫罪的指控无异议，对于公诉机关所提供的抓获、出警经过、户籍年龄证明、扣押清单、发还清单、被害人陈述、被告人供述、搜查笔录、鉴定意见书等证据经质证亦无异议，本院均予认定。
2、2015年1月11日7时许，被害人丁某在威海市环翠区统一路经典百货北侧摊商银行自助营业厅内被一头戴线帽和口罩，手持匕首不明身份的人，采用勒脖子、言语和持刀威胁的手段，强行夺取现金人民币3900元。公诉机关指控该起犯罪行为系被告人实施，并要求以抢劫罪判处。公诉机关提供如下证据：
1、2015年3月3日，公安机关在被告人住处搜查到的右侧有金属拉链的黑色外套、该外套与2015年1月11日案发现场周围录像中犯罪嫌疑人衣着的比对截图；
2、2015年1月11日案发后，案发周围步行街、光明路等特别是神龟馅饼店视频截图等视频资料；
3、被害人丁某2015年1月11日陈述：今天早晨6点55分左右，我在经典百货招商银行自动取款机前存款时，从门外进来一个穿黑衣服的男子，头上戴着头套，右手还拿着一把匕首，他用左胳膊从身后搂住我的脖子，右手拿刀带着我的脖子，把我的3900元抢走了，该男子身高1.74米左右，外地口音，不像东北口音，年龄30岁上下，头戴一个黑色遮住口鼻的头套，上身穿全黑色的休闲服，下身穿黑色的布裤子，鞋子没注意。
经质证，被告人对于证据一的排他性提出异议；对于证据二则以与其无关，并非其本人，且神龟馅饼店视频截图系下午9时58分，与案发时间不符，且其系光头，而该截图男子留有头发为由，对关联性提出异议；对于证据三则称，案发现场男子非其本人，与其无关，对关联性提出异议。
本院认为，被告人于某某于2015年3月2日持刀以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人于某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人于某某犯罪后，当庭自愿认罪，且赃款已发还被害人，可酌情从轻处罚。对于公诉机关指控的2015年1月11日的犯罪事实，被告人对公诉机关所提供证据的关联性、排他性等均提出异议，特别是截图时间与案发时间并不一致，在无其他直接证据的基础上，现有证据不足以形成一个完整、有效的证据链，本院对公诉机关的该起指控不予认定。现依据《中华人民共和国刑事法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2020年3月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 石青志
人民陪审员 方海昭
人民陪审员 徐海胜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 迪
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执663、664、666、667号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区体育街特1号（银泰大厦16-22层）。
负责人龙志林，该公司总经理。
被执行人湖北平武工贸有限公司，住所地湖北省武汉市青山区红钢一街12号（十二街坊武钢五小内）。
法定代表人谢恩华，该公司董事长。
被执行人湖北潜龙矿业集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区122街坊冶建花园27栋69门1503号。
法定代表人李丙银，该公司董事长。
被执行人李丙银，男，汉族，1971年8月10日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人张帅，女，汉族，1986年8月6日出生，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人安徽省潜龙矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县鹤毛乡岳山行政村。
法定代表人张建军。
被执行人陕西紫阳县双龙矿业开发有限公司，住所地陕西省紫阳县高桥镇双龙村。
法定代表人刘木良。
被执行人竹山县天石矿业开发有限公司，住所地湖北省竹山县麻家渡镇。
法定代表人刘洋。
关于中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与湖北平武工贸有限公司、湖北潜龙矿业集团有限公司、李丙银、张帅、安徽省潜龙矿业有限公司、陕西紫阳县双龙矿业开发有限公司、竹山县天石矿业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00202、00203、00204、00205号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司分别于2017年5月12日、15日向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，将2295649.93元扣划至本院账户并全部发还申请执行人。本院对被执行人的房地产、车辆、银行账户、工商登记资料等财产进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将案件执行情况告知申请执行人。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00202、00203、00204、00205号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北平武工贸有限公司、湖北潜龙矿业集团有限公司、李丙银、张帅、安徽省潜龙矿业有限公司、陕西紫阳县双龙矿业开发有限公司、竹山县天石矿业开发有限公司应当继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00202、00203、00204、00205号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 晏 钢
审判员 喻英辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 严继雄
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00890号
原告：武艳平，男，1984年11月13日出生，汉族，盘锦和运新材料有限公司职工，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦辽滨恒瑶房屋置业有限公司，住所地辽宁省盘锦辽滨沿海经济区。
法定代表人：周连宇，系该公司董事长。
委托代理人：于海峰，男，1976年7月21日出生，汉族，盘锦辽滨恒瑶房屋置业有限公司职员，住公司宿舍。
原告武艳平为与被告盘锦辽滨恒瑶房屋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告武艳平、被告盘锦辽滨恒瑶房屋置业有限公司的委托代理人于海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日，原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的位于辽东湾新区的“水韵城”11号楼2单元12-1室住宅楼一套，交房日期为2013年12月31日。原告按合同约定一次性交纳了购房款人民币255420元，但被告并未按约定交房，原告多次催问，被告起初答复在2014年2月份交房，但2014年2月份被告并未交房，直至2014年7月份，被告才通知原告领取楼房钥匙，即便如此，被告交付的房屋既没有验收合格，也不具备入住条件，故原告要求解除与被告签订的房屋买卖协议，由被告退还购房款255420元及利息，退还被告代收的各项费用9079元及利息，赔偿原告租房款5069.58元，由被告支付违约金2349.86元。
被告辩称：2012年12月17日原告通过团购方式购买了被告开发的辽东湾新区水韵城小区11号楼2单元12-1号商品楼一套，合同约定的交房日期为2013年12月31日，后因市政配套设施建设延误，导致被告不能如期交房。直至2014年6月末才符合入住条件，2014年7月23日被告将入住通知书交付原告所在的盘锦和运新材料有限公司，通知原告等人领取楼房钥匙。原告在没有向被告催告履约的情况下，单方面向人民法院提起诉讼，要求解除房屋买卖合同，不符合法律规定的“出卖人延迟交付房屋或者买受人延迟支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同，应予以支持”的规定，故被告不同意解除合同。被告未按约定交付房屋，被告愿意按合同约定支付逾期交房的违约金。
经审理查明：2012年12月17日原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的位于辽东湾新区的“水韵城”11号楼2单元12-1室住宅楼一套，交房日期为2013年12月31日。合同签订之日，原告一次性交纳了购房款人民币255420元，同时被告向原告收取了以下代收款，其中：预存水费100元，预存电费100元，天然气初装费2800元，测绘费126元，房屋维修基金5573元，有线电视费280元，工本费100元。至约定的交房日期，原告多次找被告，要求被告交房，被告均以市政配套设施不完备为由，拒绝交房，2014年7月份被告开始通知原告领取房屋钥匙。另查明，被告一直未取得该房屋的验收合格证。
证明以上事实的证据有：
1、商品房买卖合同，证明2012年12月17日原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的位于辽东湾新区的“水韵城”11号楼2单元12-1室住宅楼一套，交房日期为2013年12月31日的事实。
2、专用收款收据、销售不动产统一发票、代收费收据，证明原告交付购房款及被告代收各项费用的事实。
3、原、被告的陈述，证明原告多次催促被告交房及被告一直未取得验收合格证的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及审查，本院确认为有效证据。
本院认为：依法订立的合同，具有法律约束力，双方当事人应按合同的约定履行义务。本案中，原、被告所签订的房屋买卖合同合法有效，原告按合同的约定履行了各项义务，被告作为房地产开发商，负有按时保质交付房屋的义务，但被告未能按约定的日期交付房屋，经原告多次催告，被告仍未能如期交付验收合格的房屋。现原告要求解除房屋买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。房屋买卖合同解除后，被告应返还购房款，并应赔偿购房款的利息，同时被告所代收的各项费用及利息亦应一并返还。因双方所签订的房屋买卖合同解除，原告要求被告赔偿其租房款及违约金的诉讼请求，没有法律依据，故本院不予支持。房地产开发商所开发商品房既包括商品房，也包括相应的市政配套设施，与市政配套设施的联接，是开发商的职责，而不能作为推卸责任的理由，故被告提出市政配套设施不完善导致被告延期交房，不构成违约的抗辩观点，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、解除原告武艳平与被告盘锦辽滨恒瑶房屋置业有限公司签订的房屋买卖合同。
二、由被告盘锦辽滨恒瑶房屋置业有限公司返还原告武艳平购房款255420元及利息（期限为2012年12月17日至给付之日止，利率按同类同期银行贷款利率计算）。
三、由被告盘锦辽滨恒瑶房屋置业有限公司返还原告武艳平代收款9079元及利息（期限为2012年12月17日至给付之日止，利率按同类同期银行贷款利率计算）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元（已预交），由被告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张希会
审 判 员 孙志平
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 梁佳慧
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1296号
申请执行人谢立冬，男，1965年10月14日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人苏培进，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住福建省惠安县。
被执行人孙岳红，女，1978年10月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人薛利斌，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人谢立冬与被执行人苏培进、孙岳红、薛利斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）湘0124民初6149号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人苏培进、孙岳红、薛利斌应偿付申请执行人谢立冬案款505083元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人苏培进、孙岳红、薛利斌暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1296号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月十一日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第391号
原告李某某，男，生于1964年5月24日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人周亮，罗江县法律援助中心律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司。住所地：四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云，执行董事。
委托代理人古红，四川公达信律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告四川德阳金八角水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李某某以已与被告庭外和解为由，于2015年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告李某某全部负担。
审判员 鲁万千
二〇一五年五月十五日
书记员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执963号
申请执行人：王明华，男，1962年8月24日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：汤全明，男，1967年6月27日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行王明华与汤全明加工合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人汤全明无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人汤全明发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为11454元，执行到位金额为零元，未执结标的为11454元。现申请执行人王明华也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月二十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初839号
原告乌拉�前旗乌拉山捷龙柜体板，住所地乌拉特前旗乌拉山镇嘉禾建材城。
经营者樊玉保，负责人。
被告张建国，男，28岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告乌拉特前旗乌拉山捷龙柜体板与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员李慧适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告乌拉特前旗乌拉山捷龙柜体板的负责人樊玉保到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乌拉特前旗乌拉山捷龙柜体板诉称：2014年3月至2014年11月，被告从原告处陆续购买装修材料欠款10103元，材料清单上均有被告的签字。经原告多次催要，被告至今未付上述欠款。故原告诉至法院要求被告给付材料款10103元，并承担从欠款之日至还清欠款之日止的中国人民银行同期同类贷款四倍的利息，诉讼费由被告承担。
被告张建国未到庭，未发表答辩意见。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、个体工商户营业执照一份，用以证明原告的经营情况。
2、欠条三十四份，用以证明被告下欠原告材料款10084.98元。
对原告提供的证据，被告张建国未到庭，未发表质证意见。本院经审核，上述证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告张建国未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月至11月期间，被告张建国陆续从原告乌拉特前旗乌拉山捷龙柜体板处赊购装修材料共计欠款10084.98元，对此原告提供34份有被告签名的“捷龙建材销货清单”予以佐证。原告诉至法院要求被告给付材料款10103元，并承担从欠款之日至还清欠款之日止的中国人民银行同期同类贷款四倍的利息，诉讼费由被告承担。审理中，经核对原告认可被告实际下欠装修材料款为10084.98元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告张建国向原告乌拉特前旗乌拉山捷龙柜体板赊购装修材料，并给原告出具了欠条，双方已形成买卖合同关系，被告张建国应按约定履行对下欠原告装修材料款的给付义务，被告未按约定履行属违约方。对原告要求被告张建国给付装修材料款10084.98元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的利息，由于原、被告对利息未进行约定，故应从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款还清之日止。被告张建国经本院传票传唤，无正理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效后三日内支付原告乌拉特前旗乌拉山捷龙柜体板装修材料款10084.98元及利息（从起诉之日2016年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取26元，实际收取26元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年四月十二日
书记员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第100号
原公诉机关西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，撒拉族，初中文化程度，无固定职业，暂住本市城东区沈家寨出租房。1998年9月17日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年，2005年1月10日因犯抢劫罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑五年，2008年8月30日刑满释放。又因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控被告人马某某招摇撞骗一案，于2014年4月16日作出（2014）中刑初字第114号刑事判决。宣判后，被告人马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某某申请撤回上诉。经依法组成合议庭阅卷、讯问上诉人并进行了评议。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人马某某提出撤回上诉系其真实意思表示，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
西宁市城中区人民法院（2014）中刑初字第114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一四年五月三十日
书记员 韩 风
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第100号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周兵（绰号点子），男，1972年10月22日出生于江苏省高邮县，汉族，初中文化，无业。1990年12月、1992年9月均因犯故意伤害罪分别被判处有期徒刑一年缓刑二年、有期徒刑四年六个月。2000年因犯赌博罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪被判处有期徒刑四年。2003年2月1日刑满释放。2013年10月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人周兵犯聚众斗殴罪一案，于2014年3月12日作出（2014）六刑初字第11号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人周兵有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人周兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周兵犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周兵申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周兵撤回上诉。
南京市六合区人民法院（2014）六刑初字第11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 王国茂
代理审判员 钱偶芳
二〇一四年五月二十三日
见习书记员 罗慧莉
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执异31号
案外人：魏久才，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市开县。
申请人：夏顺国，男，1942年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人：陈明刚，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人：余迎春，女，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请人夏顺国与被申请人陈明刚、余迎春民间借贷纠纷一案中，案外人魏久才于2018年6月21日对执行标的位于重庆市云阳县双江街道某房屋一套提出排除执行异议，并于2018年7月6日申请撤回异议。
本院认为，案外人魏久才在执行异议审查期间向本院申请撤回异议，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人魏久才撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 佳
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一八年七月六日
书 记 员 袁 伟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0423执186号
申请执行人黄东秀，女，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县大山镇。
被执行人罗大元，男，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县大山镇。
被执行人郭明江，男，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县丁旗镇。
本院依据已发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的（2015）安市民终字第747号民事判决书、镇宁法院作出的（2015）镇民初字第378号民事判决书，依法立案受理黄东秀申请执行罗大元、郭明江提供劳务者受害责任纠纷一案。依法向被执行人罗大元、郭明江送达执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务：一、连带赔偿申请执行人黄东秀各项费用人民币445506.56元；二、支付案件受理费人民币1194元、申请执行费人民币6582.59元。上述二被执行人未履行义务。
执行中经查，被执行人郭明江在六盘水市某银行有存款可供执行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭明江在六盘水市某银行的存款人民币1848元至镇宁布依族苗族自治县人民法院账户，开户银行：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社营业部，账号：2362010201201100069747，此款用于支付申请执行人黄东秀。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗万金
二〇一六年七月七日
书记员 罗建北
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2864号
申请执行人吴东丽，女，1977年6月8日出生，汉族，住确山县。
被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司，住所地：驻马店市中华大道东段。
代表人任新成，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初2159号民事调解书，责令被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司银行存款或其它收益200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2864号之一
申请执行人吴东丽，女，1977年6月8日出生，汉族，住确山县。
被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司，住所地：驻马店市中华路东段。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初2159号民事调解书，责令被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行期间，轮候查封了被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司所有的位于驻马店市驿城区中华大道东北侧颐康阳光康复养老中心1号楼01-××号房产（房产证号：20××42）一套，查无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，申请执行人吴东丽对终结本次执行程序无异议。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨 光
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执693号
申请执行人：杨文才,男,1952年5月29日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被执行人：胡慧超,男,1987年9月17日出生，汉族,住安徽省宁国市。
本院在执行杨文才与被执行人胡慧超土地租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行部分义务双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初3729号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月十一日
书记员 盛子杰
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第19号
原告李清川，男，1971年2月22日出生。
被告北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人付莹莹，女。
委托代理人张道红，男。
原告李清川不服被告北京市丰台区人力资源和社会保障局对其投诉中煜景程安全防范技术有限公司拖欠工资等问题的处理，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理本案。在庭审过程中，原告李清川未经法庭许可中途退庭。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
对原告李清川的起诉按撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李清川负担（已交纳）。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 侯春华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姜尚言
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7943号
申请执行人陈余然
被执行人金国贤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终6071号，依法向被执行人金国贤发出执行通知书，责令被执行人金国贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金国贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金国贤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7943号
申请执行人陈余然
被执行人金国贤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终6071号，依法向被执行人金国贤发出执行通知书，责令被执行人金国贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金国贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金国贤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执7943号申请执行人陈余然被执行人金国贤，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终6071号，依法向被执行人金国贤发出执行通知书，责令被执行人金国贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金国贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金国贤（证件号码：）在中信银行省分行的62×××68的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余易达AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  阮晶晶
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初479号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人丁启俊，男，1971年8月20日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年3月29日被道县公安局刑事拘留，2018年4月11日经道县人民检察院决定不批准逮捕，当日由道县公安局决定监视居住，2018年4月23日被道县人民检察院决定监视居住。2018年8月2日本院决定逮捕，2018年8月7日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）460号起诉书指控被告人丁启俊犯贩卖毒品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于2018年7月23日立案受理后，依法组成由审判员陈丽君担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人丁启俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月17日13时许，被告人丁启俊通过微信转账的方式收下吸毒人员刘某的200元毒资后，从道县工业园泽园小区内的成某胜（另案处理）处以200元的价格购买了约0.5克毒品海洛因，从中分离了约0.1克毒品出来留作自己吸食，然后将剩余的毒品贩卖给吸毒人员刘某。案发后，被告人丁启俊因吸毒毒品，于2018年3月20日被道县公安局决定强制隔离戒毒二年，2018年3月23日被告人丁启俊在永州市强制隔离戒毒所戒毒期间主动交代其贩卖毒品的事实，被道县公安局民警于2018年3月29日采取刑事强制措施。
另查明，被告人丁启俊曾因犯贩卖毒品罪，于2012年9月21日被湖南省永州市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2014年3月21日刑满释放。
上述事实，被告人丁启俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、成某胜的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，微信详细资料、微信交易记录、微信聊天记录，到案经过、强制隔离戒毒决定书、被告人丁启俊的户籍证明、（2012）永中法刑一终字第119号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁启俊违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁启俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人丁启俊在强制戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的贩卖毒品罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁启俊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯又系毒品再犯，依法应当从重处罚。结合被告人丁启俊的贩毒数量、次数及认罪悔罪态度等情节，认为公诉机关提出“判处有期徒刑一年以下”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁启俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押14日，即自2018年8月7日至2019年4月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈丽君
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 莫立婷
附刑法相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初97号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人姚维尹，男，1971年3月29日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省深圳市南山区，暂住深圳市福田区。因本案，于2017年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕51号起诉书指控：2017年12月30日2时3分许，被告人姚维尹驾驶机动车粤Ｂ×××××号牌小型汽车在本市罗湖区沿河路古玩城路段行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人姚维尹血液中乙醇的含量为178.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人姚维尹的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人姚维尹在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人姚维尹的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚维尹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年一月十日
书记员 王雨婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初2209号
原告重庆乐天国际旅行社有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街2-2-8-3。统一社会信用代码91××21Q。
法定代表人黄秀碧，该公司经理。
委托代理人郑书华，湖北百思特律师事务所律师。
被告高铭泽，男，1974年1月19日出生，汉族，住宜昌市。
委托代理人聂绍民，湖北夷陵律师事务所律师。
原告重庆乐天国际旅行社有限公司与被告高铭泽旅游合同纠纷一案，本院于二○一七年十一月九日立案受理后，由审判员朱友学、周云，人民陪审员周蓉丹依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告重庆乐天国际旅行社有限公司委托代理人郑书华到庭参加诉讼，被告高铭泽的委托代理人聂绍民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高铭泽将其组织到重庆旅游的游客委托原告接待，并由原告预先垫付了游客在重庆旅游期间的交通费、住宿费等，截止2015年12月，高铭泽拖欠原告旅游接待费合计146970元。请求判令被告向原告支付欠款146970元，并从2015年12月10日起至清偿之日止按银行贷款利率支付利息。
被告高铭泽辩称，2013年至2015年之间，旅行家旅行社与原告公司发生业务，被告作为宜昌旅行家旅行社法人代表及股东在2015年12月10日出具欠条，该公司差欠原告公司的款属实，因此被告个人不应承担责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告高铭泽将其组织到重庆旅游的游客委托原告接待，并由原告预先垫付了游客在重庆旅游期间的交通费、住宿费等，2015年12月10日，高铭泽向原告出具内容为“今核实确认，尚有146970元团款应付重庆乐天国旅”的欠条，该欠款经原告通过微信等方式催讨未清偿。
上述事实，有被告向原告出具的欠条及欠费明细清单，被告与原告的微信聊天记录，工商查询资料，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告高铭泽向原告出具欠条，欠条与明细清单一致，双方对欠款数额无异议，原、被告之间欠款关系成立。合法债务应当清偿。该欠条所记载的债务是被告与原告之间的债务，被告高铭泽称该债务是宜昌旅行家国际旅行社有限公司所欠债务，但是其没有举证证明，微信聊天记录证明原告催讨此债务。因此被告高铭泽应承担清偿责任。原告请求被告从2015年12月10日起至清偿之日止按银行贷款利率支付利息，由于原、被告双方对欠款没有约定利息，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条第二款的规定，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》㈡第二十九条的规定，以被告尚欠146970元为基数，自2017年11月9日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率由被告高铭泽向原告支付资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条第二款的规定，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》㈡第二十九条的规定，判决如下：
一、被告高铭泽在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告重庆乐天国际旅行社有限公司支付146970元，并从2017年11月9日起至清偿之日止，以146970元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告重庆乐天国际旅行社有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3239元，由被告高铭泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 肖 伟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初257号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵洪海，男，1970年12月12日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因酒后驾驶于2010年12月22日被瑞安市公安局罚款520元、暂扣机动车驾驶证3个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]268号起诉书指控被告人赵洪海犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年3月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2018年2月8日20时45分许，被告人赵洪海饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型越野客车，途经瑞安市塘下派出所前地段被交警查获，并于当日21时03被提起了血液。经鉴定，被告人赵洪海血液中乙醇含量为257mg/100ml。
上述事实，被告人赵洪海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、法医毒物鉴定检验报告书、受案登记表、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、车辆及现场照片、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询、情况说明、行政处罚决定书、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵洪海归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵洪海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年4月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林振宇
二〇一八年三月一日
（代）书记员 周季蓉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初130号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某航，男，1983年11月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省清远市清城区。因本案，于2017年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕105号起诉书指控：2016年1月初，李荣乐（现已被判处死刑）在租住本市罗湖区东门168北座1404房期间，先后三次以快递的方式向澳大利亚邮寄毒品“冰毒”。同年2月25日，李某2被我局东门派出所民警抓获，供述受犯罪嫌疑人李某1（在逃)雇佣、指挥实施运输毒品犯罪活动。不久，李某1得知李某2被抓，就将其参与毒品犯罪一事告诉了被告人李某航，同时更换住所躲避抓捕。为窝藏李某1，同年3月份起，李某航多次给在押的李某2写信和寄钱，并安排李某1到清远市清城区盘丝洞奶茶店（女人街分店）工作，每个月资助李某1人民币3000余元。因被告人李某航的窝藏行为，犯罪嫌疑人李某1至今未能归案。2017年6月22日，民警依据李某2的举报在清远市将被告人李某航抓获归案。公诉机关认为，被告人李某航的行为已构成窝藏罪，建议对被告人李某航判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人李某航在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人李某航的行为已构成窝藏罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某航犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年2月21日止）。
二、缴获的涉案两部手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年一月十八日
书记员 王雨婷