浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第919号
原告：安吉信发担保有限公司。
法定代表人：黄贲。
委托代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。
被告：浙江安吉路遥金属制品有限公司。
法定代表人：卫忠方。
被告：卫忠方。
被告：施伟凤。
被告：卫云芳。
被告：浙江路遥金属制品有限公司。
法定代表人：卫忠方。
被告：浙江晨力金属材料有限公司。
法定代表人：卫长寿。
被告：卫长寿。
原告安吉信发担保有限公司（以下简称信发公司）为与被告浙江安吉路遥金属制品有限公司（以下简称安吉路遥公司）、卫忠方、施伟凤、卫云芳、浙江路遥金属制品有限公司（以下简称浙江路遥公司）、浙江晨力金属材料有限公司（以下简称晨力公司）、卫长寿追偿权纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院经审查于当日立案受理，并依法适用简易程序由审判员马琴芳独任审判。2014年9月19日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告信发公司法定代表人黄贲的委托代理人叶根贵，被告安吉路遥公司、浙江路遥公司法定代表人卫忠方及其本人到庭参加诉讼，被告施伟凤、卫云芳、晨力公司法定代表人卫长寿及其本人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信发公司诉称，2014年1月22日，被告安吉路遥公司因在安吉县农村商业银行股份有限公司良朋支行（以下简称农商银行良朋支行）开具银行承兑汇票的需要而委托原告为其敞口部分300万元提供担保，双方为此签订了一份《委托担保合同》。在该份《委托担保合同》中被告卫忠方、施伟凤、卫云芳签字自愿成为被告安吉路遥公司的连带债务人，共同对原告承担还款责任。与此同时，原告又与被告浙江路遥公司、晨力公司、卫长寿签订了一份《反担保保证合同》。在该份《反担保保证合同》中被告浙江路遥公司、晨力公司、卫长寿同意向原告提供反担保。同日，原告和农商银行良朋支行签订了一份《最高额保证合同》，原告同意为被告安吉路遥公司在农商银行良朋支行所开承兑汇票的300万元敞口提供保证。
2014年7月21日，因被告安吉路遥公司在所开具的承兑汇票到期后未将敞口的300万元交付给农商银行良朋支行，故该行依据《最高额保证合同》的约定，从原告保证金帐户中扣划了300万元。原告在履行了担保义务之后，除抵扣了被告安吉路遥公司交纳的50万元保证金之外，余款250万元各被告至今未偿还给原告。
据此，原告提出如下诉讼请求：一、判令被告安吉路遥公司、卫忠方、施伟凤、卫云芳向原告偿还代偿款250万元及利息（利息自2014年7月22日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息到款清之日止）；二、判令被告安吉路遥公司、卫忠方、施伟凤、卫云芳承担原告律师服务费8万元；三、判令被告浙江路遥公司、晨力公司、卫长寿对上述款项承担连带清偿责任。四、判令七被告承担诉讼费用。
被告安吉路遥公司、浙江路遥公司、卫忠方对原告的诉称没有异议。
被告施伟凤、卫云芳、晨力公司、卫长寿未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一、《委托担保合同》一份。
证据二、《反担保保证合同》一份。
证据三、《最高额保证合同》一份。
证据四、扣划凭证一份。
证据五、、委托代理合同、律师服务费票据各一份。
被告安吉路遥公司、浙江路遥公司法定代表人卫忠方及其本人质证无异议。被告施伟凤、卫云芳、晨力公司法定代表人卫长寿及其本人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2014年1月22日，原告与被告安吉路遥公司签订《委托担保合同》一份，合同约定：原告为被告安吉路遥公司在农商银行良朋支行开具银行承兑汇票的敞口部分300万元提供担保；如由原告代偿款项的，被告安吉路遥公司按银行贷款利率的四倍向原告支付利息；合同在被告安吉路遥公司清偿委托担保本息及实现债权所支付的费用后终止。被告卫忠方、施伟凤、卫云芳在连带债务人栏签字，自愿为该债务的连带债务人，负有向原告清偿全部债务的义务。同日，原告与被告浙江路遥公司、晨力公司、卫长寿签订《反担保保证合同》一份，合同约定：被告浙江路遥公司、晨力公司、卫长寿同意向原告为被告安吉路遥公司担保的债务提供反担保，包括本金300万元、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；如由原告代偿款项的，三被告按银行贷款利率的四倍向原告支付利息。同日，原告和农商银行良朋支行签订《最高额保证合同》一份，原告同意为农商银行良朋支行向被告安吉路遥公司开具承兑汇票的300万元敞口金额提供保证。
2014年7月21日，因被告安吉路遥公司未对到期的承兑汇票支付敞口的300万元，农商银行良朋支行从原告保证金帐户中扣划了300万元。扣除被告安吉路遥公司交纳于原告处的50万元保证金之外，各被告对余款250万元未履行偿还义务。原告为提起诉讼，支付律师服务费3万元。
2014年9月20日，原告与被告卫忠方申请庭外调解一个月，在庭外调解过程中，2014年10月31日，被告卫忠方支付代偿款2万元。
本院认为，原告与各被告间签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》均有合同当事人签字捺印或盖章，本院视上述合同为双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。被告安吉路遥公司在承兑汇票到期后，未按合同对敞口部分履行支付义务，构成违约，原告予以代偿后，被告安吉路遥公司应按约向原告承担清偿债务等违约责任。违约责任包括实现债权的费用。原告为实现其债权聘请诉讼代理人提起诉讼，且支付的3万元律师服务费用在《浙江省律师服务收费标准》的合理范围内，属于实现债权费用范畴。被告卫忠方、施伟凤、卫云芳作为连带债务人，未向原告履行连带清偿义务；被告浙江路遥公司、晨力公司、卫长寿作为反担保人，未履行连带保证义务，也构成违约，应当就被告安吉路遥公司的上述责任承担连带清偿责任。被告安吉路遥公司与原告签订的《委托担保合同》约定“按银行贷款利率四倍向原告支付利息”不明，本院按人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍予以确认。
原告要求被告安吉路遥公司、卫忠方、施伟凤、卫云芳按约偿还代偿款248万元（扣除已偿还的2万元）及人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍支付利息；要求被告浙江路遥公司、晨力公司、卫长寿对被告安吉路遥公司的上述债务承担连带清偿责任，有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江安吉路遥金属制品有限公司、卫忠方、施伟凤、卫云芳于本判决生效后十日内偿还原告安吉信发担保有限公司代偿款248万元、利息（利率按人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍，自2014年7月22日起至2014年10月31日按代偿款250万元计算；自2014年11月1日至本款清之日止按代偿款248万元计算）及律师服务费3万元。
二、被告浙江路遥金属制品有限公司、浙江晨力金属材料有限公司、卫长寿对本判决第一项债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。三被告在实际承担责任后，有权向被告浙江安吉路遥金属制品有限公司追偿。
三、驳回原告安吉信发担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13720元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费18720元，由被告浙江安吉路遥金属制品有限公司、卫忠方、施伟凤、卫云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一四年十月十七日
书记员 宋慧琴