wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00006号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人朱波，男，1987年12月17日出生。2009年12月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑十一个月。2013年8月16日因本案被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月18日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
辩护人朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人朱波犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人朱波及其辩护人朱梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年3月至6月期间，被告人朱波为达到能在贩毒人员蒋某、朱某某（均另案处理）购买低价格毒品的目的，多次居间介绍吸毒人员从蒋某、朱某某处购买冰毒，具体犯罪事实如下：
1．2013年3月，吸毒人员武某两次电话联系被告人朱波，要求朱波帮其购买冰毒。之后，被告人朱波两次从蒋某处购买了1000元约0.8克的冰毒给武某。
2．2013年6月的一天，被告人朱波帮助姚某某的朋友从朱某某处购买了800元约0.7克冰毒。
2013年8月15日12时许，被告人朱波被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某、姚某某的证言，书证抓获经过、户籍证明、辨认笔录、本院（2009）镜刑初字第171号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱波违反国家对毒品的管理规定，为牟利多次居间介绍他人购买毒品甲基苯丙胺1.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人朱波案发后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱波在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱波及其辩护人提出其有立功情节的意见，与事实不符，不予采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人朱波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2016年8月15日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一三年十二月二十五日
书记员 孙天祺
附法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第296号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某甲，住金华市婺城区。因本案于2014年9月2日被金华市公安局江南分局决定行政拘留十日并已执行，该决定于同年11月27日被撤销，同年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，2015年1月30日被变更强制措施为取保候审，现在家候审。
被告人王某，住浙江省兰溪市。因本案于2014年8月31日被金华市公安局江南分局决定行政拘留十四日并已执行，该决定于同年11月27日被撤销，同年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被变更强制措施为取保候审，现在家候审。
被告人李某乙，住重庆市合川区。因本案于2014年8月31日被金华市公安局江南分局决定行政拘留十二日并已执行，该决定于同年11月27日被撤销，同年9月12日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。
被告人张某甲，住金华市金东区。因本案于2014年9月3日被金华市公安局江南分局决定行政拘留十二日并已执行，该决定于同年11月27日被撤销，同年9月15日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人李某甲、王某、李某乙、张某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人李某甲、王某、李某乙、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月，金华滨江蓝庭置业有限公司（以下简称滨江公司）开发的金色蓝庭楼盘打折销售，引起先前购买该楼盘房产业主的不满，部分业主发起维权活动。2014年8月24日，李某甲等业主代表与滨江公司负责人面谈，诉求未得到满足。2014年8月26日，业主qq群的群主李某甲等人提议大家会面商议下一步维权方案。当晚，李某甲、王某、张某甲、李某乙等业主聚集在李某乙经营的拉面店（位于金华的寺前皇）内商议时，有业主提出砸沙盘模型的想法，得到王某、张某甲等人的赞同；被告人李某甲当时表态称到场后不要马上砸东西，先等一等，如果滨江公司负责人还是不肯来谈，再砸沙盘，因其是维权活动的发起人之一，在滨江业主中知名度较高、说话分量较重，滨江负责人不出面再砸沙盘模型的“维权方案”在其表态后确定。
2014年8月30日，被告人李某甲、王某、张某甲、李某乙等数十名滨江业主聚集到滨江金色蓝庭售楼部，采用悬挂充气娃娃、拉横幅、举旗子喊口号等方式讨要说法，因滨江公司负责人一直未出面，众业主不满，双方发生争执；被告人王某即按照事先约定推倒了一个沙盘模型，张某甲、李某乙等业主见状相继以砸、摔等方式故意毁坏沙盘模型。经鉴定，涉案沙盘模型的损坏价格为人民币43110元。
2014年8月31日，被告人王某、李某乙被传唤归案，同年9月1日，被告人李某甲被传唤归案；同年9月3日，被告人张某甲被传唤归案。归案后被告人李某甲、王某、李某乙、张某甲共同赔偿了滨江公司损失1万元，滨江公司对其余损失不予追究，并对各被告人予以谅解。
上述事实，被告人李某甲、王某、李某乙、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人纪巧的陈述，证人舒某、张某乙、吴某、毛某、杨某、张某丙、李某丙、单某、陈某、汪某、洪某的证言，被告人李某甲、王某、李某乙、张某甲的供述和辩解，鉴定意见通知书，人口信息，调取证据通知书及清单，归案经过，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，撤销公安行政处罚决定书，损坏模型照片，关于被损坏“滨江·金色蓝庭”建筑模型的价格鉴定结论书，视频光盘一张，现场勘查检查、辨认笔录及照片、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、王某、李某乙、张某甲无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人李某甲、王某、李某乙、张某甲认罪态度较好，赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 钱忠式
人民陪审员 蒋金莲
二〇一五年四月一日
代书 记员 郭 桦
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1314号
原告：安庆杭派物业管理有限公司，统一社会信用代码91340800590162914W（1-1），住所地安徽省安庆市华中东路278号。
法定代表人：甘露，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宏，该公司职工。
被告：付玲，女，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：张楷，男，1984年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安庆杭派物业管理有限公司与被告付玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告安庆杭派物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆杭派物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆杭派物业管理有限公司撤诉。
案件受理费99元，减半收取49.50元，由原告安庆杭派物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审判员 李晓荣
二〇一八年九月四日
书记员 沙梦文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1879号
罪犯丁兆琴，女，1980年6月12日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中肄业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2013年11月5日作出（2013）梅刑初字第220号刑事判决，认定被告人丁兆琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯丁兆琴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人丁兆琴于2013年5月31日晚，在赵雪莲家门口发现其丈夫梁冬冬与情人赵雪莲在一起，便与赵雪莲发生厮打并用随身携带的折叠刀将赵右侧大腿刺伤后离开现场，致赵股动脉离断，急性失血性休克死亡。丁兆琴当晚向公安机关投案。本案起因上被害人存在过错，丁兆琴案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，已经取得被害人的谅解。该犯现在吉林省新康监狱一监区参加护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分230分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丁兆琴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丁兆琴减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王庆岐
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2911号
原告：安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司，住所地六安市霍邱县城关镇蓼城西路粮油交易中心大楼，统一社会信用代码91341500068072254X（1-1）。
法定代表人：周仲奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏想，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：汤冠。
被告：王君。（缺席）
被告：张玉美。
被告：赵欣欣。（缺席）
原告安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司(以下简称联合村镇银行)与被告汤冠、王君、张玉美、赵欣欣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行的委托诉讼代理人魏想、刘其明、被告汤冠、张玉美到庭参加诉讼，被告王君、赵欣欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤冠立即归还原告借款本金51915.97元及利息(借款内利息按8.615‰计算，逾期后利率为12.9225‰，从2017年10月28日计算到本清息止)；2、判令被告王君、张玉美、赵欣欣承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、实现债权的费用由被告方承担。
事实和理由：2016年10月28日原告与汤冠签订《保证借款合同》，汤冠向原告借款10万元，约定月利率8.6159‰，利息按月支付，到期还本付息，借款期限为2016年10月28日至2017年10月27日。原告于2016年10月28日按约将贷款资金划入被告汤冠账户，履行了合同义务。该笔贷款由王君、张玉美、赵欣欣提供连带保证责任。贷款到期后，汤冠于2017年11月27日归还本金11000元，于2018年1月1日归还本金10000元，于2018年1月2日归还本金20000元和2018年1月3日归还本金8000元。2018年1月22日，原告约谈汤冠、张玉美，双方达成协议，即汤冠于2018年4月30日之前分批归还原告贷款，2018年5月和6月汤冠主动联系原告，承诺尽快归还剩余贷款本息，但一直未能履行承诺，原告多次催缴均未果。
被告汤冠、张玉美对原告诉请事实无异议。
被告王君、赵欣欣未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了四被告身份证复印件、汤冠、王君及张玉美、赵欣欣各自的结婚证、《保证借款合同》、借据、王君所签订的《共同债务确认书》、结息清单、汤冠出具的《还款计划》等证据，证明下欠贷款本金余额为51915.97元，截止2018年7月25日欠息是7488.53元，张玉美、赵欣欣为担保人。
汤冠、张玉美对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
本院认为，本案中，汤冠和张玉美承认联合村镇银行在本案中主张的事实，王君、赵欣欣在收到本院送达的起诉状后亦未提出异议，故对联合村镇银行主张的事实予以确认。当汤冠还款时，原告将贷款本息合计后，将汤冠的还款算作本金予以扣除，再将下欠本息作为本金，实际是减轻了汤冠的还款责任，汤冠对此亦无异议，原告此做法系其对自己权利的处分，本院对其诉请本金数额予以确认。关于利息，双方约定从逾期之日起在原执行利率基础上加收50%的罚息利率作为计收罚息，本案中逾期后实际执行月利率为12.9225‰，未超出受法律保护范围，本院予以支持。关于王君、张玉美、赵欣欣的责任，王君签订了共同债务确认书，实为共同债务人，张玉美、赵欣欣系担保人，现原告要求王君、张玉美、赵欣欣承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告汤冠于本判决生效后十日内偿还给原告安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司借款本金51915.97元及利息(计算至2018年7月25日的利息为7488.53元，后续利息按月利率12.9225‰计算至本金清偿之日止)；
二、被告王君、张玉美、赵欣欣对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，减半收取计624元，由汤冠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐振(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1444-1号
原告广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路10号新加坡园区澔园雪802号。
法定代表人：韩夺。
被告韦为杰。
本院在审理原告广西和信高盛非融资性担保有限公司诉被告韦为杰追偿权纠纷一案中，原告广西和信高盛非融资性担保有限公司于2015年6月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告韦为杰名下价值人民币71562元的财产，担保人广西我爱宜家水产品贸易有限公司自愿以名下位于广西凤山县凤城镇云峰路的土地【证号为：凤国用（2015）第0071号】为原告广西和信高盛非融资性担保有限公司提出的�讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西和信高盛非融资性担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人广西我爱宜家水产品贸易有限公司名下位于广西凤山县凤城镇云峰路的土地【证号为：凤国用（2015）第0071号】。
二、查封被告韦为杰名下价值人民币71562元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 链
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第375号
罪犯甘军，男，1974年8月7日出生，汉族，无业，文盲，原住贵阳市南明区建筑巷**号*栋*单元。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年12月12日作出（2012）南刑初字第1310号刑事判决，认定被告人甘军犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并罚金3000元（未缴纳）。系累犯。2013年6月26日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年10月10日起至2015年10月9日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，2015年1月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年7月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯甘军在2013年7月至2014年8月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘军减去有期徒刑5个月（刑期自2012年10月10日起至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗 维
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3979号
原告：杨玉青，男，1967年4月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
被告：刘康康，男，1988年4月10日生，汉族，住山东省昌邑市。
被告：李娟娟，女，1987年8月4日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇镇府街3号。
负责人：孙永裕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。
原告杨玉青诉被告刘康康、李娟娟、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨玉青的委托诉讼代理人方梅珍，被告保险公司的委托诉讼代理人汤启坤到庭参加诉讼，被告刘康康、李娟娟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告杨玉青向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费17807.26元。
被告保险公司辩称，1、原告应提交能够证实要求我公司承担保险责任的相关证据，以证实其属于合法的主体；2、原告应提交合法有效的证据证明其诉讼主张；3、我司已经给付杨玉青281**.3元，已经超过了原告的诉讼主张；4、根据我公司与被保险人签订的保险合同约定，诉讼费等费用应由被保险人承担。
被告李娟娟未到庭应诉，向本院提交书面答辩意见一份，辩称，其不是本案的直接侵权人和赔偿义务人，不应承担赔偿责任。
被告刘康康未到庭应诉，向本院提交道路交通事故损害赔偿调解书一份，以证明被告刘康康在保险公司赔偿以外已赔偿杨玉青100**元，杨玉青、王惠二人放弃对刘康康及车主一切诉讼权利。
经审理查明，2017年8月13日3时36分许，被告刘康康驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的重型货车，沿宁连路由南向北行驶至深圳路口时，与杨玉青驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，造成杨玉青、案外人王惠受伤及双方车辆损坏的交通事故，经公安交警部门认定，被告刘康康负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告前往淮安市第二人民医院住院治疗，于2017年9月1日出院，入院诊断：1、胸部挫伤；2、右手食指挫伤；3、左膝半月板损伤（重度）；4、左膝关节腔积液；5、左足挫伤。出院医嘱建议绝对卧床休息三月，休息半年，加强营养。原告住院期间，共产生医疗费17807.26元。
另查明，被告刘康康所驾肇事车辆黑Ｂ×××××号车辆的登记车主为被告李娟娟，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后被告保险公司支付原告28106.3元。
还查明，事故发生后，原告杨玉青、案外人王惠与被告刘康康达成赔偿调解书，由刘康康自愿在保险公司赔偿以外赔偿杨玉青100**元。此事故一次了结，杨玉青、王惠二人放弃对刘康康及车主一切诉讼权利。
本案审理过程中，原告陈述应由刘康康负担的费用，由原告承担。
以上事实，有当事人庭审陈述，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，保单，出院记录，住院病人医疗分户账单，住院病人欠费单、支付明细，赔偿调解书、情况说明等证据载卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案所涉交通事故经公安交警部门认定，被告刘康康负事故的全部责任，原告杨玉青及原告车辆驾驶员杨玉青无责任，对此责任认定，本院予以采纳。原告主张医疗费17807.26元，有住院病人分户账单、住院病人欠费单为证，本院予以确认。因本案所涉交通事故另一名伤者王惠已将交强险医疗费限额用完，故原告因此次交通事故造成的医疗费17807.26元，由被告保险公司在商业险范围内承担。被告辩称已经赔付原告28106.3元，包含医疗费，保险公司不应再赔付原告医疗费，因保险公司并未提交赔付该笔费用的明细，且原告因本案所涉交通事故还有其他损失，保险公司关于已赔付医疗费的抗辩，证据不足，本院不予采信。庭审中，被告保险公司提出本案争议较大，本次事故涉及两人受伤，总金额已超过20000元，本案不应适用小额诉讼程序，本院认为法律规定的小额诉讼制度，并未赋予当事人选择权，本案应属事实清楚，且标的额符合小额诉讼要求，本院适用小额诉讼程序审理并无不当，故被告的异议不能成立。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉青医疗费17807.26元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告杨玉青负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 薛 源
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更258号
罪犯林特，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年8月21日作出（2012）丽莲刑初字第440号刑事判决，以被告人林特犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林特在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林特在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林特在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林特准予减刑一年五个月（刑期自2012年5月9日起至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02777号
原告咸宁市三利经贸有限责任公司（以下简称三利公司），住所地：咸宁市沿河大道。
法定代表人杨昌国，三利公司总经理。
委托代理人陈新建，男，1963年4月17日生，汉族，委托代理权限为特别授权。
被告孙道利，个体户。
本院在审理原告三利公司诉被告孙道利买卖合同纠纷一案中，原告三利公司于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三利公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三利公司撤诉。
受理费25元，由原告三利公司负担。
审判员 镇家明
二〇一五年十二月十一日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第162号
罪犯陶水春，男，一九七七年十二月三十日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二0一0年四月二十九日作出（2010）浙杭刑初字第86号刑事判决，认定陶水春犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陶水春不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过二审，于二0一0年十月二十日，以（2010）浙刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年三月十八日，经江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第82号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶水春在二0一二年十月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十六次，单项表扬六次，监狱改造积极分子一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯陶水春的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陶水春在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶水春减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自二0一三年三月十八日起至二0三0年八月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
准格尔旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2018）内0622财保56号
申请人：王瑞芳，女，1980年10月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。公民身份号码XXXX。
被申请人：邬志明，男，1969年3月18日出生，汉族，神东天隆集团工程建设有限公司职工，住内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇。公民身份号码：XXXX。
被申请人：贺改荣，女，1972年3月5日出生，汉族，个体工商户，住址同上。公民身份号码XXXX。
申请人王瑞芳于2018年6月13日向本院申请诉前财产保，请求对被申请人贺改荣所有的位于内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三源小区3号楼124号商铺予以查封。申请人以案外人王二文所有的位于内蒙古准格尔旗沙圪堵镇准格尔北路东三源小区9号楼2单元3楼302室楼房一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人王瑞芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封担保人王二�所有的位于内蒙古准格尔旗沙圪堵镇XX小区楼房一套（证号：房权证蒙字第XXXX号）；查封期限：本裁定送达协助单位之日起3年。
二、查封被申请人贺改荣所有的位于内蒙古准格尔旗沙圪堵镇XX小区XX商铺一间；查封期限：本裁定送达协助单位之日起3年。
案件申请费2520元，由申请人王瑞芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王利忠
二〇一八年六月十三日
书记员 贺光毅
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第488号
原告郭某某，女，1976年4月8日出生，汉族，打工人员，现住包头市九原区韩庆坝一社区共青十三队。
被告樊某某，男，1977年11月4日出生，汉族，打工人员，现住包头市。
原告郭某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员尹翠英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告樊某某于2011年9月1日登记结婚。婚后由于性格差异，经常吵闹，同时被告因从事的职业不景气，导致被告性格暴躁经常对原告实施家庭暴力，最终导致双方感情破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共有债权5万元。
被告樊某某辩称，我们都是因为琐事发生争吵，双方感情挺好。只有一次我因喝完酒，对原告打了一次，事后我也认识到不对，向原告承认错误了。我以后再也不会对原告发火了，更不会打原告。我挣到的钱都给原告了。我不同意离婚。
经审理查明，原告郭某某系再婚，被告樊某某系初婚。双方于2011年8月份经人介绍相识，2011年9月1日登记结婚。婚后双方未生育子女。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生争执。故原告郭某某诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，结婚证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告因琐事发生矛盾，虽影响了夫妻感情，但鉴于双方共同生活多年，婚姻基础较好，考虑到原、被告夫妻关系现状，双方感情并未彻底破裂，双方还是应当继续共同生活为好。原告郭某某提出要求与被告樊某某离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告樊某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹翠英
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3092号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告顾小琴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾小琴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾小琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128，076.91元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128，076.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第215号
申请执行人夏玉芳，女，1973年7月10日生，汉族，农民。
被执行人张生邦，男，1975年12月16日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湟汉民初字第179号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年3月10日前履行法律文书所确定的义务，但其至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
将被执行人张生邦的银行存款予以划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵文森
二〇一四年三月十四日
书记员 赵 凯
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初622号
原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰镇日峰路130号。
主要责任人：龙斌，男，该行行长。
委托诉讼代理人：李龙彬，男，该行职员，代理权限为特别授权代理。
被告：杨恬，女，1993年2月7日出生，汉族，住南昌市。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行（下称黎川农行）与被告杨恬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川农行的委托诉讼代理人李龙彬到庭参加诉讼，被告杨恬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
黎川农行向本院提出诉讼请求：要求被告杨恬归还杨吉平所欠贷记卡透支本金人民币19,955.74元、利息人民币203.33、滞纳金人民币614.24元，合计人民币2,204.18元及2017年6月20日以后的相应利息、滞纳金和分期手续费。事实和理由：杨吉平于2011年4月2日向黎川农行申请金穗贷记卡，授信金额人民币20,000元，卡号52×××72。2016年12月31日消费人民币15,125.74元后，申请分期还款方式为分3期还款，2017年3月2日消费人民币9,152.25元后，申请分期还款方式为分24期还款，但只归还部分款项，到2017年6月20日仍欠贷记卡透支本金人民币19,955.74元及分期手续费人民币430.87元、利息人民币203.33元、滞纳金人民币614.24元，合计人民币21,204.18元。因杨吉平于2017年4月9日死亡，被告杨恬与杨吉平为父女关系，是杨吉平的财产继承人，故起诉被告杨恬归还杨吉平所欠黎川农行的借款本金及利息等。
被告杨恬提出书面答辩称，其本人不知道杨吉平在黎川农行办理金穗贷记卡事项，也从未使用过该卡，也未接过有关该卡业务的相关电话，其本人虽然是杨吉平合法财产继承人，但放弃继承杨吉平财产且事实上也未继承任何财产，没有义务承担杨吉平的债务，本案原告也未提供证据证明被告继承杨吉平财产的事实，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告黎川农行为支持其主张，提供以下证据：
1、杨吉平的身份证复印件、金穗MASTER公务卡申请表，证实杨吉平于2011年4月2日向黎川农行申请办理金穗MASTER公务卡，授信额度为20,000元，并得到原告同意。
2、杨吉平持有的卡号52×××72金穗公务卡交易明细，证实2016年12月31日，杨吉平透支消费本金人民币15,125.74元，申请分期还款方式为分3期还款。2017年3月2日，杨吉平透支消费本金人民币9,152.25元，申请分期还款方式为分24期还款，算到2017年6月20日，杨吉平尚欠贷记卡透支本金人民币19,955.74元及分期手续费人民币430.87元、利息人民币203.33元、滞纳金人民币614.24元。
3、死亡证明，证实杨吉平于2017年4月9日死亡。
本院经审理认定事实如下：2011年4月2日，杨吉平向黎川农行申请金穗MASTER公务卡，授信金额人民币20,000元，卡号52×××72吉平透支消费本金人民币15125.74元，申请分期还款方式为分3期还款。2017年3月2日，杨吉平透支消费本金人民币9152.25元，申请分期还款方式为分24期还款，算到2017年6月20日，杨吉平尚欠贷记卡透支本金人民币19955.74元及分期手续费人民币430.87元、利息人民币203.33元、滞纳金人民币614.24元、合计人民币21204.18元。杨吉平于2017年4月9日死亡，被告杨恬与杨吉平为父女关系。
本院认为，杨吉平向黎川农行申请金穗贷记卡，用金穗贷记卡透支进行消费，其与黎川农行实际上形成金融借贷法律关系，因杨吉平已死亡，只能以其遗产清偿债务，原告黎川农行未提供证据证明被告杨恬作为债务人杨吉平的女儿继承了遗产，故原告黎川农行要求被告杨恬偿还债务人杨吉平的借款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回中国农业银行股份有限公司黎川县支行要求被告杨恬归还杨吉平所欠金穗卡透支本金人民币19,955.74元、利息人民币203.33、滞纳金人民币614.24元，合计人民币2,204.18元及2017年6月20日以后的相应利息、滞纳金和分期手续费的诉讼请求。
案件受理费330元，减半收取165元由中国农业银行股份有限公司黎川县支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 包海华
二〇一七年十月二十五日
书记员 甘紫嫣
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初224号
原告：阿克苏瑞心物业服务有限公司，统一社会信用代码916529010722402656，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，执行董事。
被告：廖栋梁，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告阿克苏瑞心物业服务有限公司与被告廖栋梁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告阿克苏瑞心物业服务有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏瑞心物业服务有限责任公司在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏瑞心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 董 创
二〇一八年九月十九日
书记员 张敏捷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1910号
罪犯马爱军，男，现年50岁，回族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2000年12月30日，广西壮族自治区百色地区中级人民法院作出（2000）百中刑初字第79号刑事判决书，确认罪犯马爱军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯马爱军在服刑期间，因有悔改表现经裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，后因有悔改表现，2006年7月17日经裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2006年7月17日至2026年1月16日止，又因悔改表现突出，对其减刑一年零二个月，减刑后的刑期至2024年11月16日止。该犯在大理监狱服刑期间，因有悔改表现，经云南省大理白族自治州中级人民法院裁定对其减刑4次，减刑后的刑期至2020年12月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马爱军在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马爱军获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。现实改造表现仍然较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马爱军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马爱军准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年12月16日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第578号
原告郝江浩，男，1992年12月26日出生，汉族，山西省古交市常安乡南头村村民。
被告孙宇，男，1993年4月8日出生，汉族。
原告郝江浩与被告孙宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝江浩到庭参加了诉讼，被告孙宇经本院邮寄送达、口头通知及公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现�审理终结。
原告郝江浩诉称，2014年1月2日13时许，在太原市尖草坪区太原不锈钢园区的山西鼎荣冷弯公司，被告因工作问题无端将原告殴打，将原告的门牙打掉一个半。事情发生后，原告因治疗牙齿花去数千元，并造成原告误工等损失。可是，时至今日，被告也未对原告的损失进行任何赔偿。还有，被告已被太原市公安局尖草坪分局进行行政处罚。综上所述，原告认为，被告无端殴打原告造成原告损伤，其应赔偿原告的各项损失，故原告向人民法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医药费6500元、误工费2000元、交通费1000元，合计9500元；2、诉讼费由被告承胆
原告为证明其主张，当庭提供如下证据举证说明：医疗费单据，证明因治疗牙齿花费医疗费6500元；交通费单据，证明支付交通费113元。
被告孙宇未出庭应诉，未作答辩及发表质证意见。
根据原告提供的证据所证明的事实，可确认的本案事实为：原、被告同在太原市尖草坪区太原不锈钢园区的山西鼎荣冷弯公司打工，2014年1月2日13时许，因双方发生争执，被告孙宇将原告殴打，将原告的门牙打掉一个半。事后，原告因治疗牙齿花费医疗费6500元，交通费113元，被告未对原告的损失进行赔偿。审理中，原告未提供误工证明。
上述事实有原告当庭提供的证据：医疗费及交通费单据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告孙宇与原告本系同一单位打工的工友，双方发生矛盾应寻求积极妥善的处理方法解决矛盾，不应采取过激行为，因其故意伤害行为损害他人的健康，至原告牙齿受到损伤，应当根据有关法律规定赔偿原告的经济损失即原告支出的医疗费和交通费用。原告主张的误工费因未向本院提供有关证据，无法认定，该项请求证据不足，不予支持。本案被告在本院邮寄送达、口头通知及依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未答辩及到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院对原告提供的证据经审查，确认其真实性、关联性及证明效力，原告诉请的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙宇于本判决确定之日起一个月内赔偿原告郝江浩医疗费6500元、交通费113元，共计人民币6613元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元�由被告孙宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李文文
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2014）尖民初字第578号原告郝某，男，××年××月××日出生，汉族，山西省古交市常安乡南头村村民。被告孙某，男，××年××月××日出生，汉族。原告郝某与被告孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院邮寄送达、口头通知及公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告郝某诉称，2014年1月2日13时许，在太原市尖草坪区太原不锈钢园区的山西鼎荣冷弯公司，被告因工作问题无端将原告殴打，将原告的门牙打掉一个半。事情发生后，原告因治疗牙齿花去数千元，并造成原告误工等损失。可是，时至今日，被告也未对原告的损失进行任何赔偿。还有，被告已被太原市公安局尖草坪分局进行行政处罚。综上所述，原告认为，被告无端殴打原告造成原告损伤，其应赔偿原告的各项损失，故原告向人民法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医药费6500元、误工费2000元、交通费1000元，合计9500元；2、诉讼费由被告承胆原告为证明其主张，当庭提供如下证据举证说明：医疗费单据，证明因治疗牙齿花费医疗费6500元；交通费单据，证明支付交通费113元。被告孙某未出庭应诉，未作答辩及发表质证意见。根据原告提供的证据所证明的事实，可确认的本案事实为：原、被告同在太原市尖草坪区太原不锈钢园区的山西鼎荣冷弯公司打工，2014年1月2日13时许，因双方发生争执，被告孙某将原告殴打，将原告的门牙打掉一个半。事后，原告因治疗牙齿花费医疗费6500元，交通费113元，被告未对原告的损失进行赔偿。审理中，原告未提供误工证明。上述事实有原告当庭提供的证据：医疗费及交通费单据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告孙某与原告本系同一单位打工的工友，双方发生矛盾应寻求积极妥善的处理方法解决矛盾，不应采取过激行为，因其故意伤害行为损害他人的健康，至原告牙齿受到损伤，应当根据有关法律规定赔偿原告的经济损失即原告支出的医疗费和交通费用。原告主张的误工费因未向本院提供有关证据，无法认定，该项请求证据不足，不予支持。本案被告在本院邮寄送达、口头通知及依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未答辩及到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院对原告提供的证据经审查，确认其真实性、关联性及证明效力，原告诉请的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某于本判决确定之日起一个月内赔偿原告郝某医疗费6500元、交通费113元，共计人民币6613元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王文忠审 判 员  赵智宏人民陪审员  高永鑫二〇一五年一月十九日书 记 员  李文文
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2014）尖民初字第578号原告郝江浩，男，1992年12月26日出生，汉族，山西省古交市村民，住太原市，身份证号：。被告孙宇，男，1993年4月8日出生，汉族，住山西省太谷县，身份证号：。原告郝江浩与被告孙宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝江浩到庭参加了诉讼，被告孙宇经本院邮寄送达、口头通知及公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告郝江浩诉称，2014年1月2日13时许，在太原市尖草坪区太原不锈钢园区的山西鼎荣冷弯公司，被告因工作问题无端将原告殴打，将原告的门牙打掉一个半。事情发生后，原告因治疗牙齿花去数千元，并造成原告误工等损失。可是，时至今日，被告也未对原告的损失进行任何赔偿。还有，被告已被太原市公安局尖草坪分局进行行政处罚。综上所述，原告认为，被告无端殴打原告造成原告损伤，其应赔偿原告的各项损失，故原告向人民法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医药费6500元、误工费2000元、交通费1000元，合计9500元；2、诉讼费由被告承胆原告为证明其主张，当庭提供如下证据举证说明：医疗费单据，证明因治疗牙齿花费医疗费6500元；交通费单据，证明支付交通费113元。被告孙宇未出庭应诉，未作答辩及发表质证意见。根据原告提供的证据所证明的事实，可确认的本案事实为：原、被告同在太原市尖草坪区太原不锈钢园区的山西鼎荣冷弯公司打工，2014年1月2日13时许，因双方发生争执，被告孙宇将原告殴打，将原告的门牙打掉一个半。事后，原告因治疗牙齿花费医疗费6500元，交通费113元，被告未对原告的损失进行赔偿。审理中，原告未提供误工证明。上述事实有原告当庭提供的证据：医疗费及交通费单据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告孙宇与原告本系同一单位打工的工友，双方发生矛盾应寻求积极妥善的处理方法解决矛盾，不应采取过激行为，因其故意伤害行为损害他人的健康，至原告牙齿受到损伤，应当根据有关法律规定赔偿原告的经济损失即原告支出的医疗费和交通费用。原告主张的误工费因未向本院提供有关证据，无法认定，该项请求证据不足，不予支持。本案被告在本院邮寄送达、口头通知及依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未答辩及到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院对原告提供的证据经审查，确认其真实性、关联性及证明效力，原告诉请的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙宇于本判决确定之日起一个月内赔偿原告郝江浩医疗费6500元、交通费113元，共计人民币6613元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告孙宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王文忠审 判 员  赵智宏人民陪审员  高永鑫二〇一五年一月十九日书 记 员  李文文
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3350号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人韩心理，男，1963年3月11日生，汉族。
被告樊巧云，女，汉族。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告樊巧云物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十月二十日
见习书记员 赵 晨
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐民执字第1353-1号
申请执行人：陈景和。
委托代理人：郑凯，浙江××律师事务所律师。
被执行人：杨海光。
被执行人：钱一仙。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第619号民事判决书，于2014年4月25日立案执行申请执行人陈景和与被执行人杨海光、钱一仙追偿权纠纷一案。在执行过程中，我们于2014年4月26日向被执行人发出执行令，经银行查询没有发现被执行人杨海光、钱一仙的财产登记，现被执行人杨海光、钱一仙共同共有的坐落在乐清市白石街道玉景街56号的房产（所有权证号为：060f02700）已被本院查封。现在暂不宜拍卖，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院查明现被执行人无其他明确财产可供执行，根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1353号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 哲
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1164号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年5月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住四川省双流县。2015年7月19日因涉嫌开设赌场罪、容留他人吸毒罪被双流县公安局刑事拘留，同年8月21日因涉嫌开设赌场罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）1000号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人李永刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，从2013年11月起，被告人李某某伙同袁某某（已判处）、袁某（已起诉），在双流县九江镇马家寺社区老街一无名居民房内，开设赌博场所并提供毒品给赌客食用。2014年1月12日，双流县公安局的民警在对该场所进行检查时，现场查获2台无名游戏机及吸毒人员熊某某等10余人。经双流县公安局认定，现场查获的2台电子游戏设备均属于国家禁止设置的赌博机具，折合单机共计12台；经检测，现场查获的熊某某等10余人的尿检结果均呈阳性。
另查明：1、2015年7月19日，被告人李某某主动到公安机关投案；2、公安机关已对查获的参赌和吸毒人员进行行政处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人李某某的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人李某某对现场的辨认笔录及辨认照片，同案袁某某的供述及刑事判决书，证人袁某、朱某某、刘某某、李某某、杨某、宫某某、鞠某某、何某某、王某某、帅某某、丁某某、熊某某等人的证言，公安机关行政处罚决定书，尿检报告，双流县公安局电子游戏设施设备认定意见书，被告人李某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人，以营利为目的，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任；被告人李某某在其开设的赌博场所内为他人提供毒品吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。被告人李某某既犯开设赌场罪又犯容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某某能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年5月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的赌博工具等，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一五年十二月二日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双商初字第176号
原告：杨文英。
委托代理人：楚宁。
被告：李银春。
原告杨文英为与被告李银春民间借贷纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员吴微适用简易程序于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文英起诉称：2011年10月25日，被告李银春向原告借款2万元，向原告出具《借条》一份，并口头约定借款期限为一年，利息按月息千分之十计算。后被告陆续给付原告3200元作为16个月的利息。借款期限届满后，原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告返还借款人民币2万元整；2、被告按月息千分之十支付剩余利息；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告杨文英为支持其诉请，向本院提供《借条》1份，用以证明2011年10月25日，被告向原告借款2万元的事实。
被告李银春未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的《借条》，被告未到庭，视为其自行放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的《借条》，符合有效证据的条件，能证明原告用以证明的事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2011年10月25日，被告李银春向原告杨文英借款2万元，并出具《借条》一份，双方对借款期限及借款利率均未作约定。后被告陆续给付原告3200元。原告向被告催讨借款未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，确认有效。原告已履行出借义务，被告经原告催告后应在合理期限内返还借款，但被告至今未履行返还借款之义务，故原告请求判令被告返还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告提供的《借条》上未约定借款利息，根据法律规定，应视为不支付利息，原告在庭审中自认被告陆续给付原告利息共计3200元，但未能提供相关证据证明该款系被告明确表示自愿给付的利息，故该款应视为被告偿还借款本金。原告杨文英请求判令被告李银春返还借款2万元，应扣除被告已返还的借款3200元，故被告应返还原告借款16800元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李银春于本判决生效之日起十日内返还原告杨文英借款人民币16800元；
二、驳回原告杨文英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨文英负担人民币24元，被告李银春负担人民币126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 吴 微
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 石海妮
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1009号
原告李某，女，汉族。
被告金某某，男，汉族。
原告李某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭审理。原告李某、被告金某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2005年，原、被告经媒人介绍认识，之后双方确立恋爱关系并按农村风俗订婚。婚前，原、被告双方很少沟通，缺乏深入了解，未真正建立起夫妻感情。婚后，原告发现自己与被告基本没有共同语言，双方难以沟通，很多时候原告与被告讲一两个小时的话，被告完全一言不发，像没有听见一样，因生活琐事，双方经常闹矛盾甚至吵架，感情极为不好。另外，被告在生活中得过且过，没有上进心及责任感，对此，原告也不能忍受，由于上述各种问题，导致双方夫妻感情完全破裂，故特提起诉讼，请人民法院依法判决双方离婚。婚姻关系存续期间，双方共同向银行贷款3万元尚未偿还，对该借款双方应各还一半，即各还1.5万元。双方婚生两个子女（长女金某甲、长子金某乙），原告愿意自费抚养长女金某甲，长子金某乙应由被告自费抚养。综上，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方既无共同语言，更无法深入交流，夫妻感情极为不好，难以共同生活，现夫妻感情完全破裂。因此，请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、双方共同债务原、被告各偿还1.5万元。3、原告自费抚养长女金某甲，被告自费抚养长子金某乙。
为支持其诉讼主张，原告李某提供如下证据：
1、第一组证据原告身份证、户口薄，用以证明原告及其家庭成员的身份情况。
2、第二组证据结婚证，用以证明原、被告合法的夫妻关系。
3、第三组证据证人李雄伟及李余飞（两个证人均系原告亲戚）的证言，用以证明原、被告很少沟通，夫妻感情不好，经常吵架等。
被告金某某辩称：若没有夫妻感情，几个子女是怎样来的，又怎么会领结婚证，而且我天天都上班，是负责的。
为反驳原告的诉讼请求，支持其诉讼主张，被告金某某提供如下证据：
证人金峰（系被告的叔叔）的证言，用以证明原、被告的夫妻感情还可以，没有吵打，也没有家庭暴力等。
经对原、被告提供的证据综合审查，原告李某提供的证据：
第一、二组证据，被告无异议，该证据系国家相关职能机关依法依职权出具，具有客观真实性、合法性，能证明原告及其家庭成员的身份情况、原、被告的合法夫妻关系，本院予以采信。
第三组证据证人李雄伟及李余飞的证言，被告虽提出异议，但其提供的证人证言不能证明原、被告关系不错，结合原、被告庭审中及庭审后双方互相争吵、甚至抓打的实际情况，能证明原、被告双方确实夫妻感情不好等情况，该组证据本院均予以采信。
被告金某某提供的证据证人金峰的证言，原告提出异议，根据证人证言显示的内容（证人先提出原、被告夫妻关系还不错，没有吵打，亦无家庭暴力，但随后其又提出去年被告去贵阳找原告时，原告经常不开门给被告及原、被告在昆明打工时原告无缘无故离开几天也不告诉被告等，显然，证人前后证言系相互矛盾的）及原、被告庭审中及庭审后双方互相争吵、甚至抓打的实际情况，该组证据本院不予采信。
为查明本案的事实，本院依法依职权调取如下证据：
毕节农商行杨家湾支行借款借据一张，用以证明原、被告于2014年2月6日向该支行借款3万元等事实。
根据上述证据分析，认定如下事实：
原、被告双方2005年经人介绍认识，之后恋爱、订婚，2007年1月1日举办婚礼，2007年11月19日生育长女金某甲，2010年3月1日生育长子金某乙，2012年12月4日补领结婚证。在同居及婚后生活中，由于双方沟通交流较少，相互间缺乏了解及必要的信任，时常发生矛盾甚至争吵、抓打，最终致使夫妻感情彻底破裂。
另查明：原、被告欠银行3万元贷款尚未归还。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。本案中，原、被告双方在同居及婚后生活中因沟通交流较少，相互间缺乏了解及必要的信任，因家庭琐事，时常发生矛盾甚至争吵、抓打等，最终导致双方夫妻感情完全破裂，应准许双方离婚。婚姻关系存续期间，双方共同向银行贷款三万元至今尚未归还，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”该借款系双方共同债务，应由双方共同偿还，即原、被告各偿还1.5万元。考虑到原、被告所生子女年龄尚小（金某甲8岁，金某乙5岁），男女各一个的实际情况，由原告自费抚养长女金某甲，被告自费抚养长子金某乙较有利于孩子的健康成长。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告金某某离婚。
二、双方共同债务3万元，由原、被告各承担1.5万元。
三、双方所生长女金某甲由原告李某自费抚养，长子金某乙由被告金某某自费抚养。
案件受理费300.00元,减半收取150.00元，原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李忠熠
二〇一五年四月十五日
书记员 张 超
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6933号
申请执行人陈某某，男，1978年1月9日生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人李某某，女，1981年10月7日生，汉族，住所地上海市闵行区。原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2006年4月10日作出的(2006)闵民一(民)初字第3335号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、原告陈某某与被告李某某自愿离婚；二、原、被告所生之女陈淼随原告共同生活，被告每月支付抚育费500元，至陈淼18周岁止；三、案件受理费50元，由原告负担。因义务人李某某未能自觉履行付款义务，故权利人陈某某依法于2014年7月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人李某某发出执行(督促履行)通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人李某某的房产、车辆、证券等信息，然未果。本院依法被执行人李某某农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户(余额为253.02元)。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院目前暂未发现被执行人李某某有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2006)闵民一(民)初字第3335号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 江隐龙
附：相关法律条文
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛水民初第0491号
原告蔡某。
被告柳某。
本院在审理原告蔡某诉被告柳某离婚纠纷一案中，原告蔡某经本院传票传唤无正当理由未在指定的时间内到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费120元（已减半收取）由原告蔡某负担。
代理审判员 朱凤林
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 黄菁菁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初716号
原告彭中玉，女，1961年3月27日出生，汉族，现住广西柳州市柳北区，公民身份码：430426196103273945。
委托代理人韦小丁，广西启辉律师事务所律师。
被告齐明，男，1962年9月18日出生，汉族，户籍住址：广西柳州市柳南区。
委托代理人齐方，男，1976年7月8日出生，汉族，来宾市郑发纸业有限责任公司经理，户籍住址：辽宁省大洼县，现住来宾市，系齐明堂弟。
被告吴定红，女，1967年2月9日出生，汉族，户籍地址：广西柳州市柳南区。
原告彭中玉诉被告齐明、吴定红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告彭中玉及其委托代理人韦小丁、被告齐明的委托代理人齐方到庭参加诉讼。被告吴定红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，因公告送达扣除审理期限60天。本案现已审理终结。
原告彭中玉诉称，原告与被告吴定红系朋友关系，吴定红因做生意需资金周转，向原告借款人民币220000元，并承诺尽快归还。款项出借后，吴定红不但未与原告协商还款事宜，且在原告催收后，均以各种理由拒不归还。因该债务产生于吴定红、齐明夫妻关系存续期间，故为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：1.被告齐明、吴定红立即偿还原告借款人民币220000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。原告彭中玉对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：
1.户籍登记证明1份，复印件，拟证明吴定红与齐明在借款时系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还；
2.中国农业银行业务回单1份，复印件，拟证明彭中玉向吴定红转款220000元的事实；
3.借条1份，原件，拟证明两被告向原告借款220000元的事实。
被告齐明对原告提交的所有证据的真实性和证明目的均无异议。
被告齐明辩称，借款属实，同意原告的诉讼请求。
被告吴定红在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
经庭审质证，本院对于双方当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月17日，吴定红出具《借条》一份交由彭中玉收执，其上载明“今借到彭中玉人民币贰拾贰万元整（￥220000.00）。彭中玉身份证。借款人：吴定红”。同日，原告通过中国农业银行将借款220000元转入吴定红的银行账户。
2016年3月7日，原告以被告未归还借款为由诉至本院，并提出前述请求。庭审过程过程中，被告齐明当庭承认已收到借款，并认可该笔债务为夫妻共同债务。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，吴定红向彭中玉借款220000元的事实，有彭中玉出具的《借条》、中国农业银行业务回单及庭审笔录为凭，而吴定红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由吴定红自行承担，故本院确认吴定红欠彭中玉借款220000元未归还的事实成立。本案借款人虽为被告吴定红，但被告齐明当庭自认已收到借款，且对该笔债务系夫妻共同债务亦无异议，故对彭中玉要求齐明、吴定红共同偿还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告齐明、吴定红共同向原告彭中玉偿还借款220000元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4600元、公告费525元，两项合计5125元（原告已预交），由被告齐明、吴定红负担并迳付给原告彭中玉。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊柳清
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 黄隆坤
二0一六年十月？日
书 记 员 李秋燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第287号
原告：黄铄云。
委托代理人：喻学辉，江西瀚友律师事务所律师。
委托代理人：熊源凤，江西瀚友律师事务所实习律师。
被告：胡松竹。
被告：熊月芽。
原告黄铄云诉被告胡松竹、熊月芽变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员陈艳平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄铄云及其委托代理人喻学辉、熊源凤和被告胡松竹、熊月芽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄铄云诉称，原告与两被告之子胡滨于2005年结婚，于2006年4月30日生育儿子胡博渊。2007年9月24日，原告与胡滨协议离婚，双方约定由胡博渊由胡滨抚养，黄铄云每月探视两次。2015年2月10日，胡滨意外去世。原告念及二被告当时的丧子之痛，就让儿子胡博渊与二被告共同生活一段时间。现原告儿子胡博渊就读于江西农大附小，原告考虑到孩子下学年的就学以及孩子日后的成长，希望二被告能够在新学期开学之前，将胡博渊交由原告抚养。
同时，原告也认为，对孩子的抚养既是父母的权利也是义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务”。《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第四十九条规定：“父母双方对未成年子女享有平等的监护权。父亲死亡、丧失行为能力或者有其他情形不能担任未成年子女的监护人的，母亲的监护权任何人不得干涉”。原告作为孩子母亲，在孩子的父亲死亡后，无疑是孩子唯一的法定监护人，有权对孩子进行教育和抚养。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求：一、两被告将胡博渊交由原告抚养；二、诉讼费由两被告承担。
被告胡松竹、熊月芽共同辩称，原告陈述属实，胡博渊目前确实跟随我俩共同生活；如果原告同意不变更胡博渊姓名并允许两被告每月探望胡博渊两次，我俩就同意将胡博渊交由原告抚养。
经审理查明：原告黄铄云与被告胡松竹、熊月芽之子胡滨于2005年结婚，于2006年4月30日生育儿子胡博渊。2007年9月24日，原告与胡滨协议离婚，双方约定由胡博渊由胡滨抚养，黄铄云每月探望两次。原告与胡滨离婚后，其子胡博渊实际由其祖父母即本案被告胡松竹、熊月芽抚养直至2015年6月25日。2015年2月10日，胡滨病故。原告黄铄云遂向本院提起诉讼，请求两被告将胡博渊交由原告抚养。
据以认定以上事实的，有原、被告的身份证、胡博渊的常住人口登记表、原告出具的离婚证及离婚协议书以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告黄铄云与胡滨协议离婚时，虽然约定婚生儿子胡博渊由胡滨直接抚养，并且胡博渊自父母离婚后实际由其祖父母即被告胡松竹、熊月芽抚养至今，但根据我国婚姻法规定，父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女均有抚养、教育的权利和义务。况且该离婚协议约定的直接抚养胡博渊的胡松竹、熊月芽之子胡滨去世后，原告黄铄云依法成为胡博渊第一顺序法定监护人，享有对胡博渊抚养、教育和保护的权利及义务。现原告提出要求直接抚养胡博渊，行使其监护职责，应受法律保护。至于两被告辩称唯有原告同意不变更胡博渊姓名才同意将胡博渊交其抚养的主张，没有法律依据，本院不予支持。至于两被告关于每月探视胡博渊两次的主张，本院认为，两被告年事已高，在失去唯一的儿子后，思念自己的孙子，乃人之常情，无可厚非；其提出希望探望孙子的请求，并不违反法律法律，亦不违反公序良俗，更不违背亲情人性；其探望权的适当行使，对孙子胡博渊的健康成长和人格塑造具有重要意义，故本院对两被告的主张予以支持。现双方无法就探望权的行使方式和时间达成协议，本院认为被告要求每月探望两次并无不妥。当然，两被告在探视孩子过程中，也应更加注意孩子的身体状况，尽可能少影响孩子的学习、作息习惯。而原告也应在两被告行使探视权时提供方便，使两被告在失去爱子的悲痛中，得到亲情和精神抚慰。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十五条第二款之规定，判决如下：
胡博渊由原告黄铄云抚养；
二、被告胡松竹、熊月芽享有对胡博渊的探望权利，探望的具体方式为：自本判决生效之次月起，每月第一周、第三周的星期六上午九时被告从原告黄铄云处接走胡博渊，并于当日下午十七时将胡博渊送回；原告黄铄云提供协助义务。
案件受理费300元、减半收取150元，由被告胡松竹、熊月芽负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈艳平
二〇一五年八月十四日
书记员 付晓明
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1322号
原告：江苏嘉利基础工程有限公司，住所地南通市人民路153号中南大厦B座1206室。
法定代表人：胡润桂，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律�。
被告：江苏翔远建设集团有限公司，住所地盐城市解放南路128-1号。
法定代表人：徐龙，董事长。
原告江苏嘉利基础工程有限公司与被告江苏翔远建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。
原告江苏嘉利基础工程有限公司诉称：原、被告签订《合同协议书》，约定被告将其承建的上海东方泵业（集团）南通生产基地项目大型泵车间试验站基坑支护及降水工程分包给原告，合同签订后原告即安排施工，所有工程均如期完成，并于2017年5月竣工，但经原告多次催要，被告至今未支付任何款项，故起诉要求被告支付原告工程款1161230元及该金额为基数自2017年6月1日起至实际履行时止按年息6%计算利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告江苏翔远建设集团有限公司在提交答辩状期间，�管辖权提出异议认为：一、双方合同中约定“如不愿通过协商或协商不成时，向工程所在地人民法院起诉”，本案案涉工程所在地在南通市锡通工业产业园，在南通市通州区人民法院辖区；二、建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即工程所在地人民法院管辖。综上，本案应移送至南通市通州区人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉的合同协议书中载明的工程“上海东方泵业（集团）南通生产基地项目大型泵车间试验站基坑支护及降水工程”的工程地点位于南通市锡通工业产业园，应属南通市通州区人民法院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告江苏翔远建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 曹维维
二〇一八年七月二十六日
法官助理 陈 新
书 记 员 成 慧
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0691民初1322号原告：江苏嘉利基础工程有限公司，住所地南通市人民路153号中南大厦B座1206室。法定代表人：胡润桂，总经理。委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律�。被告：江苏翔远建设集团有限公司，住所地盐城市解放南路128-1号。法定代表人：徐龙，董事长。原告江苏嘉利基础工程有限公司与被告江苏翔远建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告江苏嘉利基础工程有限公司诉称：原、被告签订《合同协议书》，约定被告将其承建的上海东方泵业（集团）南通生产基地项目大型泵车间试验站基坑支护及降水工程分包给原告，合同签订后原告即安排施工，所有工程均如期完成，并于2017年5月竣工，但经原告多次催要，被告至今未支付任何款项，故起诉要求被告支付原告工程款1161230元及该金额为基数自2017年6月1日起至实际履行时止按年息6%计算利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告江苏翔远建设集团有限公司在提交答辩状期间，�管辖权提出异议认为：一、双方合同中约定“如不愿通过协商或协商不成时，向工程所在地人民法院起诉”，本案案涉工程所在地在南通市锡通工业产业园，在南通市通州区人民法院辖区；二、建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即工程所在地人民法院管辖。综上，本案应移送至南通市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉的合同协议书中载明的工程“上海东方泵业（集团）南通生产基地项目大型泵车间试验站基坑支护及降水工程”的工程地点位于南通市锡通工业产业园，应属南通市通州区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适�的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告江苏翔远建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南通市通州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 曹维维二〇一八年七月二十六日法官助理 陈 新书 记 员 成 慧
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新红民初字第89号
原告王××、男。
委托代理人白××、男。
被告七台河市金达建筑材料有限公司（以下简称金达公司）。
法定代表人王×，董事长。
委托代理人安××。
被告何××，七台河市金达建筑材料有限公司工作人员。
原告王××与被告金达公司、何××买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告王××委托代理人白××、被告金达公司委托代理人安××到庭参加诉讼，被告何××未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营天林矿山配件商店，被告金达公司于2012年5月24日至8月26日期间从原告处购买电动滚筒及支架等配件，共欠原告货款27450元。被告分别给原告出具了欠据并有工作人员签字为证。被告承诺过几天支付货款，到期后未履行。原告多次找被告索要，被告以种种理由拒付，为维护自身权益，故依法诉至法院，请求法院判令被告立即支付货款27450元。
被告金达公司认可该欠款，也一直未支付。
被告何××未到庭也未提供答辩意见。
原告先本院提供欠据7份，证明被告一共欠原告货款27450元。
经质证，被告金达公司对该证据无异议。原告证据能证明其主张成立，本院予以采信。
经审理查明，本案事实如下：
原告经营天林矿山配件商店，被告金达公司于2012年5月24日至8月26日期间从原告处购买电动滚筒及支架等配件，共欠原告货款27450元。系金达公司工作人员何永贤、安宝坤经办。被告金达公司一直未支付该货款。
审理过程中，经本院主持调解，原告同意宽限一个月付款，被告金达公司表示要到年末才能支付，故调解未果。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告金达公司与原告之间形成买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应依约支付货款，至今已拖欠货款近两年之久，原告要求被告金达公司立即支付货款的请求本院予以支持。被告何××系被告金达公司工作人员，其到原告处为金达公司购买货物并出具欠据系职务行为，所产生的法律后果应由用人单位金达公司承担，原告请求被告何××承担支付货款无法律依据，故对其该项请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告七台河市金达建筑材料有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王××货款27450元。
二、驳回原告王××对被告何××的诉讼请求。
案件受理费487元减半收取即243.5元，由被告七台河市金达建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向受诉一审法院申请执行，逾期则不再执行；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张孟义
二〇一四年六月二十三日
书记员 高 晶
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00136号
原告：胡桂珍，女，汉族，住宁国市
委托代理人（特别授权）：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律服务工作者。
被告：万青，男，汉族，住宁国市
原告胡桂珍与被告万青买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡桂珍及其委托代理人郑在城到庭参加诉讼；被告万青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：原告胡桂珍系安徽省宁国市无梦徽州商行个体工商户业主，经营“无梦徽州”系列瓶装白酒。被告万青曾两次在在原告处赊购白酒，欠下货款人民币1888元，该货款一直未予给付。2013年12月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付所欠货款人民币1888元并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的债务应当清偿。被告在原告处赊购白酒并有其本人签名的送货单为证，双方形成明确的债权债务关系，被告理应及时给付货款。被告拖欠行为，有违诚信原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付所欠货款人民币1888元的诉讼请求，本院予以支持；被告万青经本院传票传唤又无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告万青于本判决生效之日起十日内给付所欠原告胡桂珍货款人民币1888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告万青负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一四年一月十日
书记员 邱学峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第725号
原告：杜mm，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿某，浙江金穗律师事务所律师。
被告:龚某，男，1982年11月27日出生，汉族，居民，住慈溪市。
本院在审理原告杜mm诉被告龚某民间借贷纠纷一案中，原告杜mm于2011年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜mm的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜mm撤回起诉。
本案案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告杜mm负担，交纳本院。
审 判 员 虞伟庭
二〇一一年十一月四日
代书记员 胡进进
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第363-1号
申请执行人谢建英，女，汉族，住四川省简阳市。
被执行人尹洪，男，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第690号民事调解书，于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行民事判决书确定的案款100000元，申请执行费1445元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人尹洪有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人尹洪的房产。
二、被执行人尹洪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈会林
二〇一四年三月五日
书记员 干 波
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初2259号
原告：孙传军，男，1969年1月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。
被告：大连起重机电控设备厂，住所地大连市旅顺口区水师营街道火石岭村。。
法定代表人：白光辉，系该厂厂长。
本院在审理原告孙传军与被告大连起重机电控设备厂承揽合同纠纷一案中，立案于2018年4月24日。原告于2018年6月19日向本院提出财产保全申请，并缴纳诉讼费用，次日原告向本院申请撤回保全申请。2018年6月27日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回保全，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙传军撤回起诉。
案件受理费10358元，减半收取5179元，由原告孙传军承担。原告孙传军预交保全费用2041元，予以退回。
审判员 王慧洁
二〇一八年六月二十七日
书记员 王俊文
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0802民初1008号
原告：营口金辉物业服务有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：胡泽浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：张帅，女，1982年12月29日出生，满族，该公司副经理，现住营口市站前区，身份证号码X。
被告：刘胜先，男，1962年4月13日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码X。
原告营口金辉物业服务有限公司与被告刘胜先物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口金辉物业服务有限公司委托诉讼代理人张帅、被告刘胜先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口金辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘胜先支付物业费5751.35元（2015年7月1日至2017年12月31日）、支付滞纳金1445.87元。2、请求法院判决被告刘胜先承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月1日，经永江城市花园业主委员会协商并达成一致意见，由营口金辉物业有限公司向营口市永江城市花园业主委员会提供物业服务，为此原告全面履行服务义务，经多次催缴，被告至今不缴纳物业费，原告为维护小区物业服务正常进行及正常的经营管理秩序，提起诉讼，请求法院判令被告支付物业服务费、滞纳金及承担诉讼费。
被告辩称，我是住在永江城市花园，该小区一开始是永江物业，不知金辉物业啥时间接管，我入住时室内墙体80%裂纹，脱落、透霜，多次找物业处理不管，一拖再拖，后来说过期了，前期物业及金辉物业从未处理过，所以我没有缴纳物业费。2015年7月1日起，永江业主委员会从未找过我，我也不知道业主委员会是谁选举的，成员又是谁。想让我缴纳物业费需要给我修理房屋，不修理不缴纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月1日，营口市永江城市花园业主委员会与营口永江物业服务有限公司签订物业服务合同，由营口金辉物业有限公司向营口市永江城市花园业主委员会提供物业服务，合同约定：由原告为该小区业主、物业使用人提供物业服务。主要服务内容是：公共环境保洁服务；公共绿化养护服务；公共秩序维护服务；负责编制物业共用部位和共用设施设备维护服务等等。物业服务费实行包年制，按住宅面积每月每平米1.2元收费，物业服务费逾期交纳按日万分之五收取滞纳金。被告刘胜先，住宅面积159.76平方米，每月物业服务费191.71元，从2015年7月1日至2017年12月31日被告共欠原告物业服务费5751.35元。
本院认为，根据营口市永江城市花园业主委员会与营口永江物业服务有限公司签订物业服务合同，由营口金辉物业有限公司向营口市永江城市花园业主委员会提供物业服务，原告依约为该小区提供物业服务，有权向小区内业主或物业使用者收取物业服务费。被告居住该小区，其接受了原告提供的物业服务，应向原告缴纳物业服务费，故原告主张被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。原告主张被告支付所欠物业服务费滞纳金的请求，因其约定的标准较高，本院予以适当调整，调整为按中国人民银行同期贷款利率，从原告方主张权利之日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告刘胜先给付原告营口金辉物业服务有限公司2015年7月1日至2017年12月31日物业服务费5751.35元。
被告刘胜先给付原告营口金辉物业服务有限公司物业服务费5751.35利息，从2018年5月17日起计算至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李 品
二〇一八年六月二十二日
书记员 董嘉策
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0802民初1501号
原告：营口顺意物业服务有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人纪超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李淑香，女，1959年9月3日出生，该公司房管员，现住营口市站前区。
被告：娄殿革，男，1979年11月2日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码X。
原告营口顺意物业服务有限公司与被告娄殿革物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李淑香到庭参加了诉讼，被告娄殿革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告营口顺意物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告娄殿革支付拖欠原告的物业费1230元。2、请求法院判决被告娄殿革承担本案的诉讼费。
事实和理由：原告与营口市站前区八田地街道办事处三楼社区居委会于2016年1月1日（服务期限2016年1月1日至2018年12月31日，按0.75元/月/平方米收取物业费）签订了《物业服务合同》，合同约定：该小区业主每年1月份向物业交纳物业费，被告娄殿革家住在该小区3号楼3单元3层28号西户，建筑面积136.71平方米，所欠原告物业费1230元，即2017年1月1日至2017年12月31日，合计0.75元/月/平方米×136.71平方米×12个月=1230元，经原告多次催缴，被告无理由拒付，直到现在也未向原告交纳物业费。
被告娄殿革未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与营口市站前区八田地街道办事处三楼社区居民委员会于2016年1月1日签订了《物业服务合同》，约定：原告为八一小区提供物业服务，服务期限2016年1月1日至2018年12月31日，物业服务费为多层住宅和高层住宅0.75元/月/平方米。原告按合同约定为小区提供物业服务，被告系原告提供物业服务小区的业主，被告居住在该小区的3号楼3单元3层28号西户，房屋建筑面积136.71平方米，被告每年应交纳物业费1230元，交费时间为每年的1月1日，被告从2017年1月1日至2017年12月31日未交纳物业费，共拖欠物业费1230元，虽经原告催缴，被告未付。
本院认为：原告与营口市站前区八田地街道办事处三楼社区居民委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。原告按合同约定为小区提供物业服务，被告作为小区业主，应按合同规定交纳物业服务费。现原告主张被告交纳物业服务费，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告娄殿革给付原告营口顺意物业服务有限公司物业服务费1230元。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 薛国庆
二〇一八年七月二十七日
书记员 董嘉策
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第85号
原告闫书枝，女，汉族，1971年12月4日出生。
被告平顶山市城乡规划局，住所地平顶山市。
法定代表人陈光明，局长。
原告闫书枝诉被告平顶山市城乡规划局信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 韩 海 生
审判员 张冯现人民陪审员朱琳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 旭 璐
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初3586号
原告：刘云龙，男，1945年8月24日出生，汉族。
被告：刘景革，女，1967年2月27日出生，汉族。
原告刘云龙与被告刘景革合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘云龙撤诉。
案件受理费1975元，减半收取987元，由原告刘云龙负担。
审 判 长 陈立杰
人民陪审员 曲 艺
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李春芳
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0802民初1000号
原告：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：王润红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱诗洋，该公司员工。
被告：李莉莎，女，1959年9月22日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码X。
原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与被告李莉莎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司的委托代理人朱诗洋，被告李莉莎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付物业费4488.43元，2、请求法院判令被告支付拖欠物业费的滞纳金；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告系锦联经典名郡项目第1#楼-2-1202号房屋业主，房屋面积105.57平方米。原告与营口加伦置业有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定原告为该小区提供物业服务，收费标准为2.0元/月/平方米，约定滞纳金按日千分之三收取。被告每年应支付物业费2533.68元，被告自2016年3月起至今未向原告交纳物业费，原告多次催要，被告至今未付，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告起诉被告欠缴物业费事实存在，不交物业费的原因是因为一次下大雨之后发现我的房屋出现了墙体裂缝，找到物业要求维修，但是物业推脱责任，不给维修，只要原告解决了房屋墙体开裂及漏雨的情况，我就交纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系锦联经典名郡项目第1#楼-2-1202号房屋业主，房屋面积105.57平方米。原告与营口加伦置业有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定原告为该小区提供物业服务，收费标准为2.0元/月/平方米，约定滞纳金按日千分之三收取。被告每年应支付物业费2533.68元，被告自2016年3月起至今未向原告交纳物业费，原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告与营口加伦置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，且对被告具有约束力，原、被告均应按照物业服务合同的约定履行义务。被告系锦联经典名句小区的业主，其享受原告提供的物业服务，理应向原告交纳物业服务费。被告辩称的房屋墙体开裂及漏雨的问题，不在本案的审理范围之内，被告可另行起诉维护权利。另外，原告主张被告延迟交纳物业费的滞纳金过高，应调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李莉莎给付原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司2016年3月至2018年6月的物业费5700.78元。
二、被告李莉莎给付原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司物业服务费5700.78元的利息，从2018年5月16日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙振武
二〇一八年七月二十七日
书记员 董嘉策
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802民初983号
原告营口奕亨物业服务有限公司，住所地营口市站前区，统一社会信用代码X。
法定代表人张帅，系该公司总经理。
被告于洋，男，1978年7月12日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码X。
原告营口奕亨物业服务有限公司诉被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口奕亨物业服务有限公司与被告于洋达成和解协议，被告于洋自动履行义务，原告营口奕亨物业服务有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口奕亨物业服务有限公司撤�。
案件受理费419元，由原告负担。
审判员 薛国庆
二〇一八年五月二十五日
书记员 董嘉策