wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民二初字第00312号
原告崔X，男，1981年出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人赵X，锦州市X法律服务所法律工作者。
被告X保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人赵X，该公司总经理。
委托代理人孟X，辽宁X律师事务所律师。
原告崔X诉被告X保险股份有限公司锦州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔X委托代理人赵X，被告X保险股份有限公司锦州市分公司委托代理人孟X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔X诉称，原告与被告于2014年2月24日签订了交通事故机动车损失险、第三者责任保险合同，以上险种均不及免赔。原告投保的车辆（辽GBP8**号）于2014年6月9日出险，造成该投保车辆受损。该事故经过交警部门认定，原告车辆为全责。交警部门责任认定作出后，原告找到被告，要求被告对原告车辆损失给予赔偿，由于被告赔偿的价格不足以维修原告的车辆，原被告发生争议，故原告起诉，要求被告赔偿原告车辆损失人民币59551元，鉴定费、诉讼费由被告负担。
被告X保险股份有限公司锦州市分公司辩称，关于诉讼费和鉴定费属于本次事故的间接损失，保险公司不予承担；原告在我公司投保的是商业险，因此原告的第一损失应当由交强险来予以赔偿，剩余部分由商业险承担；对鉴定意见有异议，认为鉴定结论价格过高。车辆修配厂应当是保险公司指定的修配厂。
经审理查明，2014年2月24日，原告为其辽GBP8**号轿车在被告处投保了保险金额145，350.00元的机动车损失保险、不计免陪。保险期限自2014年2月25日0时至2015年2月24日24时。2014年6月9日18时10分，原告驾驶该被保险车辆在锦州市开发区沿赣江街由南向北行驶至天山路交叉口时与同方向案外人赵X驾驶的辽GP14**号普通货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警队认定，原告崔X负该事故全部责任。原告的车辆损失经锦州辽希司法鉴定中心鉴定维修价格为59551元，原告支付评估费3000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、鉴定意见书、评估费收据及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。被告作为保险人，在发生保险事故后，应按保险合同的约定赔偿保险金。因原告已投保机动车损失险等保险且不计免陪，故被告应按鉴定部门确定的损失价格在保险限额内赔偿原告保险金。关于被告提出的“原告的第一损失应当由交强险来予以赔偿，剩余部分由商业险承担”的抗辩理由，因原告是基于与被告的保险合同关系，要求被告承担该合同责任，而被告未能提供证据证明双方合同中有此约定，故该抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告X保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告车辆损失59551元、评估费3000元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取644元，由被告X保险股份有限公司锦州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一四年十月十五日
书记员 张海欣
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1452号
申请执行人：朱吉东，男，汉族，住齐河县。
被执行人：朱春宝，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人朱吉东申请执行被执行人朱春宝承揽合同纠纷一案中，因被执行人朱春宝履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐宣民初字第1556号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年一月十二日
书记员 吴 震
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1452号
申请执行人：朱吉东，男，汉族，齐河县。
被执行人：朱春宝，男，汉族，齐河县。
本院于2014年12月5日作出（2014）齐法执字第1452号执行裁定书，查封了朱春宝所有的车一辆，现因被执行人已履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱春宝所有车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴 震
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00660号
原告邓某，务农。
委托代理人彭自力，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨某，务农。
本院在审理原告邓某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告邓某负担。
审判员 李 晖
二〇一五年三月三日
书记员 艾晶晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7051号
罪犯林绍峰，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年4月7日作出了（2013）东刑初字第244号刑事判决，以被告人林绍峰犯出售非法制造的发票罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯林绍峰予以建议假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林绍峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林绍峰在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努�，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林绍峰在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林绍峰予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月15日起至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 朱勤超
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1179号
申请执行人曹宗会，女，1955年5月11日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人张定珍，女，1944年6月26日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第433号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张定珍在金融机构的存款10200元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王俊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李梅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02565号
原告周雪，女，1976年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人陈建锋，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。
被告张焱飞，男，1968年7月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告周雪与被告张焱飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员张华丽独任审判，适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告周雪及其委托代理人陈建锋到庭参加了诉讼，被告张焱飞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周雪诉称，被告张焱飞于2014年7月10日向原告借款13万元，并于当日向原告出具借条后，由原告通过建设银行打款13万元给付被告。借条约定该笔借款期限为三个月，利息为月息2分。现在还款期限已过，经原告多次催款，被告都未履行还款义务，被告的拖欠行为致使原告经济造成损失，被告应当归还原告13万元本金，还应当按照借条约定支付原告借款利息。为了维护原告的合法权益，因此诉请判令：1、被告归还原告借款本金13万元并从2014年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息至借款付清时止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张焱飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月10日，被告张焱飞向原告周雪借款13万元并出具借条一张，载明：“今借到周雪现金130000.00元，大写壹拾叁万元整，借款期大约三个月.月息2分.借款人：张焱飞借款日期：2014年7月10日”。被告张焱飞在借条上签字并捺印。借条出具后，原告周雪当天通过中国建设银行分两次转账支付被告张焱飞共计13万元。之后，被告按约定向原告支付了四个月资金利息，从2014年11月11日起，被告未再向原告支付资金利息、也未按约定期限偿还借款。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件、中国建设银行转账凭条以及庭审调查中当事人的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张焱飞向原告周雪借款130000元，其借款事实成立，被告张焱飞应按照约定偿还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。故对原告要求被告偿还借款本金130000元并从2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息至借款付清时止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张焱飞在本判决生效后三日内偿还原告周雪借款本金130000元；
二、被告张焱飞在本判决生效后三日内支付原告周雪逾期利息（以借款130000元为本金，从2014年11月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张焱飞负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张华丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 侯俊芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3657号
原告滕××。
被告刘××，天津市大港圣亿油脂公司员工。
委托代理人简会芳，天津简阳律师事务所律师。
原告滕××与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕××，被告刘××，被告刘××的委托代理人简会芳，证人李金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕××诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚�无子女。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后被告经常侮辱原告，声称原告是外人，是为了被告家的钱而结婚。婚后双方一直在争吵中度过，被告还动手殴打过原告，被告长期对原告无端猜忌，现夫妻感情彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告滕××未提交结婚证一册，证明双方婚姻关系。
被告刘××辩称，双方婚后无子女，婚后感情尚可，但确实因为家庭生活琐事发生过矛盾，2014年7月18日分居，但是被告极力的通过多种方式和原告协商，希望原告能够回家居住，被告认为，夫妻双方有感情基础，夫妻感情没有彻底破裂，故坚决不同意离婚。
被告刘××提的交证据有：
1.机动车登记证书一份，证明津N×××××牌蓝色飞度轿车的所有人为刘炳敬（刘××之父）。
2.李××当庭证言一份，证明被告刘××向其借款50000元，用于给付�告滕××彩礼。
3.苏家园村村委会证明一份，证明被告刘××家庭困难，母亲生病住院的事实。
4.李金凤（被告刘××之母）的住院病历、诊断报告、用药明细各一份，证明李金凤患有慢性肺炎，从2012年至今一直反复发作，在天津胸科医院住院治疗的事实。
经审理查明，原告滕××与被告刘××经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期二人感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，双方于2014年7月18日开始分居。原告腾艳于2014年9月1日起诉离婚。
上述事实，双方当事人当庭陈述一致，并有原告提交的结婚证等证明属实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应互相忠实，互相尊重，共同承担起维护家庭和睦、稳定的责任。本案中，原、被告虽结婚时间不长，但经查并无实质性矛盾存在。只要双方本着对家庭负责的态度，多反省自身不足，包�对方缺点，努力加强沟通，应当可以妥善化解矛盾，重归于好。现原告主张夫妻感情彻底破裂，但不能提供相应证据证明存在夫妻感情破裂的法定事由存在，故本院对原告离婚请求不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告滕××的诉讼请求，不准予原告滕××与被告刘××离婚。
案件受理费100元，由原告滕××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝华
审 判 员 李 兵
人民陪审员 张 冰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第29号
申请执行人夏�琴，女，住所地白城市。
被执行人刘再仁，地址白城市。
本院于2014年1月8日立案执行夏秀琴申请刘再仁婚姻家庭、继承纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人刘再仁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第29号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年三月三十一日
书记员 支 鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00068号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人彭某甲，男，1969年6月11日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2013年1月12日被武汉市公安局黄陂分局取保候审。现取保候审于居住处。
被告人张某甲，男，1968年12月30日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2013年1月11日被武汉市公安局黄陂分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2013）689号起诉书指控被告人彭某甲、张某甲犯赌博罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员李萱出庭支持公诉，被告人彭某甲、张某甲到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年1月11日14时许，被告人彭某甲、张某甲及彭某乙、彭某丙、姜某、郭某（均另案处理）等9人聚集在被告人彭某甲位于在本区前川街街老观庙村余彭湾的家中，被告人彭某甲提议以“摇骰子”的方式赌博，并与被告人张某甲出资合伙当庄家“摇骰子”进行赌博，彭某乙负责记账，彭某丙、姜某等人参赌，后被公安机关当场抓获，现场收缴赌资计人民币57,600元。
上述事实，被告人彭某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某乙、姜某、彭某丙、郭某、刘某甲、张某乙、刘某乙证言；扣押物品清单、搜查笔录；现场照片；抓获经过；被告人彭某甲、张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲、张某甲以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人彭某甲、张某甲依法应予刑事处罚。被告人彭某甲、张某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人彭某甲、张某甲所在社区能接受其到社区接受社会矫正，适用缓刑不致发生社会危害性，对被告人彭某甲、张某甲可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年一月二日
书 记 员 张鸿志
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第5499号
原告郭立春（原告侯逢春之妻，兼原告侯逢春的委托代理人），女，1974年11月2日出生。
原告侯逢春，男，1972年5月19日出生。
被告邵建喜，男，1967年7月19日出生。
被告郭立杰，女，1968年2月10日出生。
原告郭立春、原告侯逢春与被告邵建喜及被告郭立杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭立春（兼原告侯逢春的委托代理人）、被告郭立杰到庭参加诉讼。被告邵建喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭立春、原告侯逢春诉称：二被告因盖房急需资金，于2009年4月3日和2009年9月22日，两次在二原告处借款共计8万元，并约定每年给付10%的利息。被告邵建喜、被告郭立杰如约给付了两年的利息后，因被告邵建喜与被告郭立杰离婚，就未继续给付。该两笔欠款在（2012）大民初字第5169号民事判决书和（2013）一中民终字第3049号民事判决书中被认定为被告邵建喜与被告郭立杰的夫妻共同债务。现被告邵建喜与被告郭立杰至今未偿还前述款项，故起诉要求：1、判令被告邵建喜与被告郭立杰偿还借款8万元；2、判令被告邵建喜与被告郭立杰给付利息3.2万元；3、判令被告邵建喜与被告郭立杰承担诉讼费。后，原告郭立春、原告侯逢春将前述第1和第2项诉讼请求明确为：1、判令被告邵建喜与被告郭立杰偿还借款7.7万元；2、判令被告邵建喜与被告郭立杰给付截至2015年3月22日的利息
11850元。
原告郭立春、原告侯逢春向本院提交以下证据予以证明：借条2张、（2012）大民初字第5169号民事判决书、（2013）一中民终字第3049号民事判决书。
被告郭立杰对原告郭立春、原告侯逢春提交的上述证据的真实性及证明目的均予以认可，被告郭立杰未向本院提交证据。
被告邵建喜既未做出答辩，亦未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。
本院庭审举证及审查核实，原告郭立春、原告侯逢春提交的证据能够证明本案事实，故本院对原告郭立春、原告侯逢春提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：原告郭立春、原告侯逢春系夫妻关系。原告郭立春、原告侯逢春持邵建喜出具的两张借条诉至本院，要求被告邵建喜与被告郭立杰偿还借款7.7万元并给付截至2015年3月22日的利息11850元。前述两张借条的内容如下：2009年4月3日的借条载明：“2009年4月3日借郭立春、候三春伍万元正。邵建喜。”2009年9月22日的借条载明：“今借郭立春、候三春叁万元正（30000元正）先支付利息3000元（叁仟元）2009年9月22日借款人邵建喜。”
另查明，本院于2012年12月20日作出（2012）大民初字第5169号民事判决，该案查明邵建喜与郭立杰于1989年5月4日登记结婚，于1992年7月5日登记离婚，婚后仍在一起共同生活，于2009年12月2日复婚。该案判决主文第一项为邵建喜与郭立杰离婚；第二项为因建房向郭立杰姐姐、妹妹的借款共计二十二万五千元，由邵建喜与郭立杰共同偿还。后郭立杰对（2012）大民初字第5169号民事判决，向北京市第一中级人民法院（以下简称：一中院）提起上诉，一中院于2013年4月27日作出（2013）一中民终字第3049号民事判决，判决内容为：驳回上诉，维持原判。原告郭立春、原告侯逢春及被告郭立杰认可本案借款包含在前述（2012）大民初字第5169号民事判决书主文第二项确认的因建房邵建喜与郭立杰共同所欠郭立杰姐姐、妹妹借款共计22.5万元中。
原告郭立春、原告侯逢春与被告郭立杰均确认本案借条中的“候三春”即为原告侯逢春，同时确认涉案借款7.7万元均是以现金形式交付的。原告郭立春、原告侯逢春称由于2009年4月3日被告邵建喜与被告郭立杰向其所借的5万元，双方没有约定利息，故本案中原告郭立春、原告侯逢春就此5万元未主张利息。原告郭立春、原告侯逢春称2009年9月22日被告邵建喜向原告郭立春、原告侯逢春出具3万元借条的同时，于当天提前向原告郭立春、原告侯逢春支付了3000元的利息，故根据法律规定，原告郭立春、原告侯逢春在本案中就2009年9月22日的借款，是按照本金2.7万元主张的。关于此2.7万元的利息，原告郭立春、原告侯逢春及被告郭立杰称因双方约定3万元，一年利息为3000元，故此2.7万元借款利息是按照年息10%主张的。
被告邵建喜与被告郭立杰仅于2010年9月22日向原告郭立春、原告侯逢春就2009年9月22日的借款2.7万元支付了利息3000元。
上述事实，有原告郭立春、原告侯逢春提交的上述证据材料及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告邵建喜经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和举证质证的权利。邵建喜向原告郭立春、原告侯逢春出具的两张借条，系双方当事人的真实意思表示，原告郭立春、原告侯逢春已履行出借义务，被告邵建喜与被告郭立杰应依约向原告郭立春、原告侯逢春偿还涉案借款。原告郭立春、原告侯逢春就被告邵建喜2009年9月22日的借款是按照本金2.7万元、利息按照年息10%的标准主张，本院认为原告郭立春、原告侯逢春前述主张符合法律规定，本院予以确认。原告郭立春、原告侯逢春要求被告邵建喜与被告郭立杰偿还借款7.7万元，并支付截至2015年3月22日的利息11850元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵建喜与被告郭立杰于本判决生效后十日内偿还原告郭立春、原告侯逢春借款本金五万元；
二、被告邵建喜与被告郭立杰于本判决生效后十日内偿还原告郭立春、原告侯逢春借款本金二万七千元并支付截至二〇一五年三月二十二日的利息一万一千八百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十一元，由被告邵建喜与被告郭立杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓
二〇一五年六月二十三日
书记员 李爽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0059号
原告泰兴市某某商城管理有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人丁建。
委托代理人高山，江苏人仁律师事务所律师。
被告季某，男，汉族，1974年9月16日生。
原告泰兴市某某商城管理有限公司与被告季某追偿权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高山，被告季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴市某某商城管理有限公司诉称，原告系泰州某某房地产开发公司设立的市场管理机构。2009年被告购买该房地产公司在泰兴市财校路18（27）号住宅房，自2009年购房入住以来用电均由原告根据电表用电量到被告处收取后统一交给供电部门。截止2013年10月18日，被告已用电量7227度，电费4336.2元一直未缴纳。原告通过江苏人仁律师事务所出具律师函向被告催要所欠电费未果，请求判决被告立即偿还原告代垫的电费4336.2元。
被告季某辩称，原告代收电费是否合法，房屋窗户漏水，道路不畅通，原告要求被告给付电费是否合理。2009年10月28日原告就承诺将电并入市网，但至今未办理，而且原告主张的电费标准也有问题。被告并不是不给电费，被告提出的问题原告应当解决。
经审理查明，原告泰兴市某某商城管理有限公司系泰州某某房地产开发公司设立的市场管理机构。被告季某购买了该房地产公司在泰兴市财校路18（27）号住宅房，被告等户的用电均从财校专用配电房接入。自购房后，被告用电均由原告根据电表用电量统一交给供电部门，截止2013年10月18日，被告已用电7227度，但未缴纳电费。2013年11月1日，江苏人仁律师事务所向被告发出律师函一份，要求被告于收函后五天内将所欠电费4336.2元一次性交清，但被告仍未缴纳，原告遂诉至本院。
另查明，原告已经为被告垫付了电费，原告提供的电费发票显示其按0.5183元／度缴纳照明用电。
本院认为，被告季某等户的用电均从财校专用配电房接入，电费由原告泰兴市某某商城管理有限公司统一向供电部门缴纳，现原告已代被告缴纳了电费，被告应当将电费给付原告。由于原告提供的电费发票中按0.5183元／度收取照明电费，故对原告主张按0.6元／度计算电费，因无事实及法律依据，本院不予支持。现被告实际用电7227度，应缴电费为3745.75元。对被告辩称房屋窗户漏水、走道不畅、用电并入市网等理由，均不能免除其缴纳电费的义务，且用电并入市网问题亦依赖于电力公司及原被告双方的协调解决，而非原告单方的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告季某于本判决生效后十日内给付原告泰兴市某某商城管理有限公司垫付的电费人民币3745.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一四年三月十八日
书记员 颜海燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0059号
原告某公司。
法定代表人陈某。
委托代理人丁某。
委托代理人高某。
被告季某。
原告某公司与被告季某追偿权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高某，被告季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原告系泰州欣地房地产开发公司设立的市场管理机构。2009年被告购买该房地产公司在泰兴市财校路18（27）号住宅房，自2009年购房入住以来用电均由原告根据电表用电量到被告处收取后统一交给供电部门。截止2013年10月18日，被告已用电量7227度，电费4336.2元一直未缴纳。原告通过江苏人仁律师事务所出具律师函向被告催要所欠电费未果，请求判决被告立即偿还原告代垫的电费4336.2元。
被告季某辩称，原告代收电费是否合法，房屋窗户漏水，道路不畅通，原告要求被告给付电费是否合理。2009年10月28日原告就承诺将电并入市网，但至今未办理，而且原告主张的电费标准也有问题。被告并不是不给电费，被告提出的问题原告应当解决。
经审理查明，原告某公司系泰州欣地房地产开发公司设立的市场管理机构。被告季某购买了该房地产公司在泰兴市财校路18（27）号住宅房，被告等户的用电均从财校专用配电房接入。自购房后，被告用电均由原告根据电表用电量统一交给供电部门，截止2013年10月18日，被告已用电7227度，但未缴纳电费。2013年11月1日，某所向被告发出律师函一份，要求被告于收函后五天内将所欠电费4336.2元一次性交清，但被告仍未缴纳，原告遂诉至本院。
另查明，原告已经为被告垫付了电费，原告提供的电费发票显示其按0.5183元／度缴纳照明用电。
本院认为，被告季某等户的用电均从财校专用配电房接入，电费由原告某公司统一向供电部门缴纳，现原告已代被告缴纳了电费，被告应当将电费给付原告。由于原告提供的电费发票中按0.5183元／度收取照明电费，故对原告主张按0.6元／度计算电费，因无事实及法律依据，本院不予支持。现被告实际用电7227度，应缴电费为3745.75元。对被告辩称房屋窗户漏水、走道不畅、用电并入市网等理由，均不能免除其缴纳电费的义务，且用电并入市网问题亦依赖于电力公司及原被告双方的协调解决，而非原告单方的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告季某于本判决生效后十日内给付原告某公司垫付的电费人民币3745.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一四年三月十八日
书记员 颜海燕
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00401号
原告连云港市龙翔汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人徐守利。
委托代理人焦金强。
被告张红伟。
被告樊继方。
被告张万波。
被告徐利霞。
本院在审理原告连云港市龙翔汽车销售服务有限责任公司与被告张红伟、樊继方、张万波、徐利霞民间借贷纠纷一案过程中，原告连云港市龙翔汽车销售服务有限责任公司于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告连云港市龙翔汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张海
二〇一五年三月三十日
书记员 金鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12875号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告彭敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，479.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，479.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1136号
罪犯陈绍毅，男，生于1981年11月5日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一二年七月五日作出（2012）昭中刑一初字第20号刑事判决，以被告人陈绍毅犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年，刑期执行至2017年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍毅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年5月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，该犯系故意危害公共安全的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈绍毅的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈绍毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍毅准予减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00248号
申请执行人何志忠，男，1960男10月12日生。
被执行人宝鸡秦蒙生物科技有限公司。
法定代表人何启省，任公司经理。
何志忠与宝鸡秦蒙生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院已发生法律效力的（2015）陇民初字第00098号民事判决书确定：由宝鸡秦蒙生物科技有限公司于判决生效后10日内给付何志忠工程款人民币20900.00元，并负担案件受理费323.00元。判决书生效后宝鸡秦蒙生物科技有限公司未按期履行，何志忠向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中查明：宝鸡秦蒙生物科技有限公司无固定资产、无流动资金、无固定工作人员，名存实亡；公司系法人何启省和其妻张文霞共同出资设立，且公司在成立过程中有出资不实等情况，至今也未给付案件款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨宝鸡秦蒙生物科技有限公司法定代表人何启省银行存款1800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年八月十八日
书记员 王秀洁
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陇执字第00248号申请执行人何志忠，男，1960男10月12日生。被执行人宝鸡秦蒙生物科技有限公司。法定代表人何启省，任公司经理。何志忠与宝鸡秦蒙生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院已发生法律效力的（2015）陇民初字第00098号民事判决书确定：由宝鸡秦蒙生物科技有限公司于判决生效后10日内给付何志忠工程款人民币20900.00元，并负担案件受理费323.00元。判决书生效后宝鸡秦蒙生物科技有限公司未按期履行，何志忠向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中查明：宝鸡秦蒙生物科技有限公司无固定资产、无流动资金、无固定工作人员，名存实亡；公司系法人何启省和其妻张文霞共同出资设立，且公司在成立过程中有出资不实等情况，故本院依法扣划了法人何启省名下仅有的存款10600.00元，申请执行人何志忠领取上述款项后撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00098号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓良审判员  张德前审判员  李 顺二〇一五年十一月四日书记员  王秀洁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1994）川执字第26号
申请执行人：淄川城市信用社。
被执行人：淄川寨里汽车大修厂。
申请执行人淄川城市信用社与被执行人淄川寨里汽车大修厂拖欠贷款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1994年3月17日作出的（1994）川法执督字第26号支付令已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于1994年4月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1994）川法执督字第26号支付令确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2300号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：卓东东。
被告：胡三林。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告胡三林金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告胡三林归还原告借款90552.18元及利息（截止2016年7月8日的利息5834.15元、罚息3180.68元及复利524.53元；另以本金及利息之和96386.33元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2016年7月9日起逾期利息至本息全部清偿之日止）；二、判令如被告胡三林不履行上述给付金钱义务，原告有权对牌号为浙C×××××宝马牌轿车（发动机号为05996909N52B30BF）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月21日，原告与被告胡三林签订了《个人担保贷款合同》。双方约定，贷款本金为23万元；贷款期限为36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，并按年浮动，调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期；还款方式为按月等额还款；若被告胡三林违反合同约定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息，并从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押物为宝马牌轿车。同日，原告按约向被告放款23万元。同年12月6日，被告胡三林以牌号为浙C×××××号宝马牌轿车（发动机号：05996909N52B30BF）办理了抵押登记，抵押权人为原告。自2015年12月21日起，被告没有按约履行还款义务。截止2016年7月8日，被告尚欠原告借款本金90552.18元、利息5834.15元、罚息3180.68元及复利524.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡三林应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金90552.18元及利息（截止2016年7月8日利息5834.15元、罚息3180.68元及复利524.53元；另以本息之和96386.33元为基数，按中国人民银行公布三年期贷款基准利率的四倍，从2016年7月9日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告胡三林未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告胡三林名下车牌号为浙C×××××宝马牌轿车（发动机号：05996909N52B30BF）的拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2302元，减半收取1151元，由被告胡三林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 金国平
二〇一六年七月十一日
代书记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款：下列财产可以抵押：
……（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；……
《中华人民共和国担保法》第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5448号
原告：李家祥，男,1981年10月6日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。
被告：孙斌，男，1989年6月18日出生,汉族,住浙江省平湖市。
原告李家祥与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家祥到庭参加诉讼，被告孙斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款40000元并支付利息（按年利率6%自2015年12月1日起计算至判决确定的履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月26日，被告向原告借款30000元，借款期限至同年10月25日止，并当场出具借条1份。2015年11月27日，被告又向原告借款10000元，借款期限至同年11月30日止，并再次出具借条1份。上述借款均由沈晓雷承担保证责任。现经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，沈晓雷也未尽担保之责。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月26日,被告孙斌向原告李家祥借款30000元，并出具借条1份，约定于2015年10月25日之前还款，如逾期归还，催款所产生的费用全部由借款人承担。沈晓雷作为担保人在借条上签了名。2015年11月27日，被告孙斌再次向原告李家祥借款10000元，并出具借条1份，约定于2015年11月30日前还款，如逾期归还，催款所产生的费用全部由借款人承担。沈晓雷作为担保人在借条上再次签了名。原告按约将上述两笔借款交付给被告孙斌后，被告孙斌均出具了收条给原告。借款到期后，被告孙斌未归还借款，沈晓雷也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙斌向原告李家祥借款40000元的事实有原告提供的借条及收条予以证实,对此被告未作任何抗辩，本院对该事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告借款后未按约定归还借款，构成违约，原告要求被告孙斌归还借款40000元及自2015年12月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙斌于本判决生效之日起十日内归还原告李家祥借款40000元并支付利息（自2015年12月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取计456元，由被告孙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高美霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯春妹
?PAGE?1?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初5448号原告：李家祥，男,1981年10月6日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。被告：孙斌，男，1989年6月18日出生,汉族,住浙江省平湖市。原告李家祥与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家祥到庭参加诉讼，被告孙斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款40000元并支付利息（按年利率6%自2015年12月1日起计算至判决确定的履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月26日，被告向原告借款30000元，借款期限至同年10月25日止，并当场出具借条1份。2015年11月27日，被告又向原告借款10000元，借款期限至同年11月30日止，并再次出具借条1份。上述借款均由沈晓雷承担保证责任。现经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，沈晓雷也未尽担保之责。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日,被告孙斌向原告李家祥借款30000元，并出具借条1份，约定于2015年10月25日之前还款，如逾期归还，催款所产生的费用全部由借款人承担。沈晓雷作为担保人在借条上签了名。2015年11月27日，被告孙斌再次向原告李家祥借款10000元，并出具借条1份，约定于2015年11月30日前还款，如逾期归还，催款所产生的费用全部由借款人承担。沈晓雷作为担保人在借条上再次签了名。原告按约将上述两笔借款交付给被告孙斌后，被告孙斌均出具了收条给原告。借款到期后，被告孙斌未归还借款，沈晓雷也未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙斌向原告李家祥借款40000元的事实有原告提供的借条及收条予以证实,对此被告未作任何抗辩，本院对该事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告借款后未按约定归还借款，构成违约，原告要求被告孙斌归还借款40000元及自2015年12月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙斌于本判决生效之日起十日内归还原告李家祥借款40000元并支付利息（自2015年12月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取计456元，由被告孙斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  高美霞二〇一七年十二月十二日书记员  冯春妹??1?
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈民初字第228号
原告：朱和荣。
法定代理人：朱晓东。
委托代理人：钱林祥。
被告：程盛平。
被告：程华林。
原告朱和荣诉被告程盛平、程华林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员沈建良担任审判长，与代理审判员王东月、人民陪审员朱全法组成合议庭，并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱和荣的委托代理人钱林祥到庭参加诉讼，被告程盛平、程华林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、二被告赔偿原告2013年1月17日起至2014年12月16日止的医疗费、住院伙食补助费、购买住院护理用品费用合计366582.70元；2、被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、事故发生概况：2011年12月27日11时30分，被告程盛平驾驶被告程华林所有的浙A×××××小型普通客车从平湖出发前往桐乡，由北向南途经嘉南线17KM＋450M海盐县于城镇于江线叉口时，与由西向东原告驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2012年2月3日，该事故经海盐县公安局交通警察大队认定，被告程盛平驾驶机件不符合技术标准的小型普通客车违反交通标志驶入施工路段且行驶中未确保安全，负事故主要责任；原告朱和荣驾驶普通二轮摩托车行驶中未确保安全，负事故次要责任。
三、2012年8月1日，原告之伤经湖州浙北司法鉴定所鉴定为一级伤残，护理依赖等级为完全护理依赖，误工期限从损伤之日起至定残前一日止，护理期限从损伤之日起至定残前一日止（按每天一人计算），营养期限拟为7个月，后续医疗费可根据医院的证明计算。
四、被告程盛平驾驶的肇事车辆系被告程华林所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为20万元的第三者责任商业保险。
五、原告曾于2012年2月17日、2013年3月26日二次就本次事故导致原告的损失进行了诉讼，二次诉讼就原告截至2013年1月16日的医疗费、住院伙食补助费以及营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续护理依赖费用（计算了5年）作出了判决。原告在2013年3月26日提起的诉讼中主张后续医疗费用，法院判决未予支持。
六、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部已经在交强险内赔付原告12万元，在商业三者险责任限额范围内赔付原告20万元。
七、2013年1月16日之后，原告陆续在复旦大学附属金山医院、海盐县人民医院住院治疗。
八、原告诉请的赔偿项目和赔偿金额：医疗费512910.12元、住院伙食补助费6390元、护理用品费用4389.40元。
裁决结果
2013年1月17日至2014年12月16日，原告因交通事故住院共产生医疗费511888.12元（原告在复旦大学附属金山医院住院期间有1022元属于伙食费，应当予以扣除）、住院伙食补助费7412元（原告在复旦大学附属金山医院住院131天，其将伙食费1022元计算在医疗费中，未另行主张住院伙食补助费，本院认为原告在上海住院131天，按照1022元计算其伙食费不损害被告利益；原告在海盐县人民医院住院568天，其仅请求6390元住院伙食补助费，低于法律规定的数额，本院予以支持）。综上，对于原告请求的医疗费及住院伙食补助费共计519300.12元，本院予以认定。对于原告主张的护理用品费用4389.40元，本院认为，原告未提交证据证明原告支出该费用的必要性及合理性，原告提交的发票是购买何物品，本院无法确认，故对该费用本院不予认定。
本案是一起由机动车相互碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按事故责任进行分担。因原告损失已经在交强险医疗费用和死亡伤残限额12万元范围内获得了赔偿，故原告剩余损失应当按照事故责任由被告程盛平、程华林赔偿。本院已审结生效的（2012）嘉盐沈民初字第110号和（2013）嘉盐沈民初字第198号案件，已经确定了对于超过交强险责任限额范围的原告损失，由被告程盛平承担56%的赔偿责任，被告程华林承担14%的赔偿责任。故被告程盛平应当赔偿原告290808.07元，被告程华林应当赔偿原告72702.02元。二被告经本院公告传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程盛平于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱和荣损失人民币290808.07元；
二、被告程华林于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱和荣损失人民币72702.02元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，由原告负担19元，由二被告共同负担2213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
代理审判员 王东月
人民陪审员 朱全法
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陶沈薇
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0821刑初31号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
被告人郭某某，公民身份号码×××，云南省宁洱县人，住宁洱县，2015年11月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2012年被告人郭某某在同心镇会莲大山放牛时向一男子购得一支火药枪及弹药藏于家中。2015年11月10日被告人郭某某主动将其持有的一支火药枪交至同心派出所。经鉴定，该枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人郭某某判处六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。
庭审中，被告人郭某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无意见。
经审理查明，2012年3、4月份，被告人郭某某在宁洱县同心镇会莲大山放牛时，以人民币300元的价格向一名打猎的男子（未查获）购买一支火药枪和弹药藏于家中卧室。2015年11月10日，被告人郭某某主动投案自首，并将持有的一支火药枪上交同心派出所。经鉴定，该枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、物证照片、鉴定意见书及通知书、被告人郭某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为己构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某具有自首情节，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、宁洱县公安局扣押的火药枪一支，依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志刚
二〇一六年三月三十日
书记员 李丹娅
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第00646号
原告程景明，男，生于1956年9月21日。
被告张宇艇，男，生于1975年3月12日。
原告程景明与被告张宇艇民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程景明到庭参加了诉讼，被告张宇艇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日被告张宇艇以其做生意资金周转困难为由向原告借款，原告当日借给被告500000元，双方约定借款期限为30天，被告向原告出具借条。借款期满后，原告多次向被告催要未果，故诉请判令被告张宇艇偿还借原告借款500000元及利息。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款450000元及利息，利息自2012年8月16日起算至还款之日止，月息6%。
原告程景明为证明其主张，向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告张宇艇未书面答辩。在本院调查时被告称，借原告500000元属实，原告提供的借条是被告出具的。在借款后第二日被告已偿还原告借款本金50000元，现欠原告借款本金450000元及利息。利息应从2012年8月16开始计算。原被告约定的利息不符合法律规定，请求利息计算标准由法院依法核定。
被告未提供证据。
经审理查明：2012年7月20日，被告张宇艇从原告处借款500000元，并向原告出具了借条1份，约定2012年8月15日前归还还借款，如到期被告不能归还借款则按月息6%开始计算利息，且在起息日一次性支付利息，每超期一月则利息增加1%。2012年7月21日，被告向原告归还借款本金50000元。之后被告一直未向原告归还剩余借款及利息，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院查明的上述事实，有被告张宇艇书写的借条1份、本院调查被告张宇艇笔录1份及原被告陈述在卷为证。以上证据，经本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还，被告向原告借款500000元，已偿还了50000元，尚欠450000元未还之事实清楚证据充分，应予认定。原告要求被告偿还，于法有据，应予支持。原告要求被告支付从2012年8月16日起至还款之日止的借款利息，因双方约定被告于2012年8月15日前归还借款，否则在还款期限届满后开始计息，故原告要求从2012年8月16日起计算利息的主张应予支持。原告请求按约定的月利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告约定的利率不符合法定标准，应按法定标准计算借款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限判决生效之日起10日内由被告张宇艇偿还原告程景明借款本金450000元及利息（利息从2012年8月16日起按中国人民银行银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，至还款之日止）。
二、驳回原告程景明的其他诉讼请求。
如不按本院判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张宇艇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 周 杏
人民陪审员 田万民
二〇一三年九月六日
书 记 员 张 妮
商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）商区法民一初字第00646号 原告：程景明，男。 被告：张宇艇，男。 原告程景明与被告张宇艇民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程景明到庭参加了诉讼，被告张宇艇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称,2012年7月20日被告张宇艇以其做生意资金周转困难为由向原告借款，原告当日借给被告500000元，双方约定借款期限为30天，被告向原告出具借条。借款期满后，原告多次向被告催要未果，故诉请判令被告张宇艇偿还借原告借款500000元及利息。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款450000元及利息，利息自2012年8月16日起算至还款之日止，月息6%。 原告程景明为证明其主张，向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款的事实。 被告张宇艇未书面答辩。在本院调查时被告称，借原告500000元属实，原告提供的借条是被告出具的。在借款后第二日被告已偿还原告借款本金50000元，现欠原告借款本金450000元及利息。利息应从2012年8月16开始计算。原被告约定的利息不符合法律规定，请求利息计算标准由法院依法核定。 被告未提供证据。 经审理查明：2012年7月20日，被告张宇艇从原告处借款500000元，并向原告出具了借条1份，约定2012年8月15日前归还还借款，如到期被告不能归还借款则按月息6%开始计算利息，且在起息日一次性支付利息，每超期一月则利息增加1%。2012年7月21日，被告向原告归还借款本金50000元。之后被告一直未向原告归还剩余借款及利息，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院查明的上述事实，有被告张宇艇书写的借条1份、本院调查被告张宇艇笔录1份及原被告陈述在卷为证。以上证据，经本院审查，合法真实，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还，被告向原告借款500000元，已偿还了50000元，尚欠450000元未还之事实清楚证据充分，应予认定。原告要求被告偿还，于法有据，应予支持。原告要求被告支付从2012年8月16日起至还款之日止的借款利息，因双方约定被告于2012年8月15日前归还借款，否则在还款期限届满后开始计息，故原告要求从2012年8月16日起计算利息的主张应予支持。原告请求按约定的月利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告约定的利率不符合法定标准，应按法定标准计算借款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 一、限判决生效之日起10日内由被告张宇艇偿还原告程景明借款本金450000元及利息（利息从2012年8月16日起按中国人民银行银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，至还款之日止）。 二、驳回原告程景明的其他诉讼请求。 如不按本院判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告张宇艇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长 王 凯 人民陪审员 周 杏 人民陪审员 田万民 二〇一三年九月六日 书 记 员 张 妮
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执393号
申请执行人：芜湖县强胜建材有限公司，住所地芜湖。
法定代表人：陈昌青，董事长。
被执行人：杨宏兵，男，汉族，1978年2月9日出生，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。
被执行人：潘明财，男，汉族，1973年11月5日出生，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院(2015)芜民二初字第00496号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨宏兵名下名下皖BC777**“奥迪”牌轿车壹辆。
二、查封期限二年。（自2016年7月27日至2018年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一六年七月二十七日
书记员 俞春艳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执393号
申请执行人：芜湖华富电器制造有限公司。
法定代表人：王旭明，总经理。
被执行人：芜湖神力电器制造有限公司。
法定代表人：梅志国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初287民事调解书，并向被执行人芜湖神力电器制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖神力电器制造有限公司在规定的期限内履行其应尽义务，但被执行人至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖神力电器制造有限公司银行存款人民币45万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一六年七月二十六日
书记员 俞春艳
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执393号申请执行人：芜湖华富电器制造有限公司。法定代表人：王旭明，总经理。被执行人：芜湖神力电器制造有限公司。法定代表人：梅志国，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初287民事调解书，并向被执行人芜湖神力电器制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖神力电器制造有限公司在规定的期限内履行其应尽义务，但被执行人至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人芜湖神力电器制造有限公司银行存款人民币45万元。本裁定送达后立即生效。执行员  凤元海二〇一六年七月二十六日书记员  俞春艳
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执393号申请执行人：芜湖县强胜建材有限公司，住所地芜湖。法定代表人：陈昌青，董事长。被执行人：杨宏兵，男，汉族，1978年2月9日出生，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。被执行人：潘明财，男，汉族，1973年11月5日出生，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民二初字第00496号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效�律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人杨宏兵名下名下皖BC777**“奥迪”牌轿车壹辆。二、查封期限二年。（自2016年7月27日至2018年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  凤元海二〇一六年七月二十七日书记员  俞春艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1085号之一
申请执行人芜湖景康建材有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水镇街道办事处，组织机构代码73498225-0。
法定代表人：周永胜，董事长。
被执行人许业胜，男，1973年11月2日出生。
被执行人安徽光灿建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县赫店镇苏塘村，组织机构代码69739919-6。
法定代表人：许业胜，总经理。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组），组织机构代码66176701-4。
法定代表人：徐抑非，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01096号民事判决书，于2016年06月15日向被执行人许业胜、安徽光灿建筑劳务有限公司、江苏中顺建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许业胜名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年七月二十七日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1085号申请执行人芜湖景康建材有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水镇街道办事处，组织机构代码73498225-0。法定代表人：周永胜，董事长。被执行人许业胜，男，1973年11月2日出生。被执行人安徽光灿建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县赫店镇苏塘村，组织机构代码69739919-6。法定代表人：许业胜，总经理。被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组），组织机构代码66176701-4。法定代表人：徐抑非，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01096号民事判决书，于2016年06月15日向被执行人许业胜、安徽光灿建筑劳务有限公司、江苏中顺建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许业胜名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一六年七月二十七日书记员  王艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4919号
上诉人（原审原告）青岛杰松皮革制品有限公司。
法定代表人李奉洙，董事长。
被上诉人（原审被告）冯清苓。
上诉人青岛杰松皮革制品有限公司因与被上诉人冯清苓劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初870号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛杰松皮革制品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛杰松皮革制品有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛杰松皮革制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛杰松皮革制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩明玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16755号
原告邓其，男，汉族，1990年3月21日出生，身份证住址四川省井研县，。
委托代理人闵军，广东通盈律师事务所律师。
被告深圳市欣丰电路有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道草围社区第二工业区F栋201室，组织机构代码076902481。
法定代表人杨丙哲。
原告邓其与被告深圳市欣丰电路有限公司劳动争议一案，原告诉请：1、被告立即支付2016年4月至6月的工资人民币12023.14元；2、被告立即支付经济赔偿金6个月工资25331.54元。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为“被告支付经济补偿金3个月工资12665.76元”。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年9月13日。
二、工作岗位：品质。
三、签订劳动合同的情况：已签订了书面的劳动合同。
四、工资数额及支付情况：原、被告双方在劳动仲裁时共同确认被告拖欠原告2016年4月至6月工资合计12023.14元。
五、解除劳动合同经济补偿：被告于2016年6月份停产歇业。原告主张，被告非法停产，拒不支付工人工资，不提供劳动条件，以自己的行为终止了原、被告之间的劳动关系，属违法解除劳动合同，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，被告未及时足额支付劳动报酬，未按约定提供劳动条件，原告享有解除劳动合同的权利，但原告关于被告以实际行为单方违法解除劳动合同的主张不能成立。经本院释明，原告请求将违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求变更为经济补偿。原告没有证据证明其已经通知被告解除劳动合同，鉴于被告已经停产歇业，原告也没有再为被告提供劳动，原告主张双方的劳动关系已于2016年6月6日解除，本院认定双方劳动关系是由被告提出，双方协商一致于2016年6月6日解除合同，被告应向原告支付经济补偿。原告在合同解除前十二个月平均工资为4221.92元，被告应向原告支付经济补偿12665.76元(4221.92元/月×3个月)。
六、申请仲裁的时间：2016年6月13日。
七、仲裁请求：1、被告支付2016年4月至6月的工资人民币12023.14元；2、被告支付单方违法终止劳动合同赔偿金6个月工资25331.54元。
八、仲裁结果：1、被告支付2016年4月至6月的工资人民币12023.14元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
以上事实，有当事人的当庭陈述、劳动合同、工资表、仲裁裁决书等证据予以证实。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告深圳市欣丰电路有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邓其支付2016年4月至6月工资合计12023.14元；
二、被告深圳市欣丰电路有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邓其支付解除劳动合同经济补偿金12665.76元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告深圳市欣丰电路有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王燕文
书 记 员 梁娇梅
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初16755号原告邓其，男，汉族，1990年3月21日出生，身份证住址四川省井研县，。委托代理人闵军，广东通盈律师事务所律师。被告深圳市欣丰电路有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道草围社区第二工业区F栋201室，组织机构代码076902481。法定代表人杨丙哲。原告邓其与被告深圳市欣丰电路有限公司劳动争议一案，原告诉请：1、被告立即支付2016年4月至6月的工资人民币12023.14元；2、被告立即支付经济赔偿金6个月工资25331.54元。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为“被告支付经济补偿金3个月工资12665.76元”。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2013年9月13日。二、工作岗位：品质。三、签订劳动合同的情况：已签订了书面的劳动合同。四、工资数额及支付情况：原、被告双方在劳动仲裁时共同确认被告拖欠原告2016年4月至6月工资合计12023.14元。五、解除劳动合同经济补偿：被告于2016年6月份停产歇业。原告主张，被告非法停产，拒不支付工人工资，不提供劳动条件，以自己的行为终止了原、被告之间的劳动关系，属违法解除劳动合同，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，被告未及时足额支付劳动报酬，未按约定提供劳动条件，原告享有解除劳动合同的权利，但原告关于被告以实际行为单方违法解除劳动合同的主张不能成立。经本院释明，原告请求将违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求变更为经济补偿。原告没有证据证明其已经通知被告解除劳动合同，鉴于被告已经停产歇业，原告也没有再为被告提供劳动，原告主张双方的劳动关系已于2016年6月6日解除，本院认定双方劳动关系是由被告提出，双方协商一致于2016年6月6日解除合同，被告应向原告支付经济补偿。原告在合同解除前十二个月平均工资为4221.92元，被告应向原告支付经济补偿12665.76元(4221.92元/月×3个月)。六、申请仲裁的时间：2016年6月13日。七、仲裁请求：1、被告支付2016年4月至6月的工资人民币12023.14元；2、被告支付单方违法终止劳动合同赔偿金6个月工资25331.54元。八、仲裁结果：1、被告支付2016年4月至6月的工资人民币12023.14元；2、驳回原告的其他仲裁请求。以上事实，有当事人的当庭陈述、劳动合同、工资表、仲裁裁决书等证据予以证实。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告深圳市欣丰电路有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邓其支付2016年4月至6月工资合计12023.14元；二、被告深圳市欣丰电路有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邓其支付解除劳动合同经济补偿金12665.76元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告深圳市欣丰电路有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邱碧媛人民陪审员  曾映霞人民陪审员  潘秋芬二〇一七年二月二十二日书 记 员  王燕文书 记 员  梁娇梅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初990号
原告长春市华奥物业管理有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区富奥花园A区会馆楼。
法定代表人罗琳娜，公司总经理。
委托代理人张旭。
被告王子臣。
本院在审理原告长春市华奥物业管理有限公司诉被告王子臣物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苗秀秀
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邵冬阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3874号
原告：黄平，男,1969年12月15日出生，汉族。
委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。
被告：刘大成，男，1966年1月25日出生，汉族。
被告：王春成，男，1980年2月18日出生，汉族。
被告：马红艺，男，1976年12月31日出生，汉族。
本院在审理原告黄平与被告刘大成、王春成、马红艺民间借贷纠纷一案中，原告黄平于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄平向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告黄平撤回起诉。
案件受理费人民币61180元，本院予以免收。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 李孝年
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冯 叶
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3413号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人应小国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03426号，依法向被执行人应小国发出执行通知书，责令被执行人应小国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应小国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应小国（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币509403.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3413号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人邱冬芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03426号，依法向被执行人邱冬芳发出执行通知书，责令被执行人邱冬芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱冬芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱冬芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××12的存款人民币509403.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 缪哈奈
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01180号
原告：望江县王家冲排涝站。
法定代表人：吴文良，站长。
被告：吴志现，男，成年，汉族，农民，住望江县。
本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告吴志现服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外和解，原告向本院申请撤回起诉，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
本案受理费50元依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。
审判员 胡文根
二〇一五年八月十三日
书记员 周 哲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第243号
申请执行人张俊杰。
被执行人郑州市二七区马寨镇申河村民委员会。
法定代表人申银兵，该村主任。
关于张俊杰申请执行郑州市二七区马寨镇申河村民委员会合同纠纷一案中。申请执行人张俊杰于2013年2月21日向本院申请强制执行（2011）二七民再字第18号民事调解书要求郑州市二七区马寨镇申河村民委员会向其支付工程款20000元。案件执行过程中，双方私下达成和解协议，约定被执行人于2013年6月30日前支付上述工程款。申请执行人张俊杰于2013年1月30日向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）二七法执字第243号案件本次执行程序。如被执行人未按约定时间足额偿付债务，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丰
审判员 朱 军
审判员 韦亚磊
二〇一三年三月四日
书记员 王 莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1657号
原告：郭詹詹，女，汉族，1995年8月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李腾飞，男，汉族，1981年7月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：陈家芳（李腾飞之妻），女，汉族，1980年3月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告郭詹詹与被告李腾飞、陈家芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭詹詹到庭参加诉讼，被告李腾飞、陈家芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭詹詹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款70000元、利息9800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，原告借给被告李腾飞人民币70000元，经多次催要至今未还，故依法提起诉讼，请求法院支持其所诉请求。
被告李腾飞、陈家芳未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告李腾飞因其经营的家具厂需要资金为由，向原告借款人民币70000元，借期2016年8月23日至2016年10月22日，月息2分。后经原告多次催要，被告李腾飞于2016年11月23日出具承诺书、2017年1月24日出具保证书各一份，承诺限期还款，但至今未还。庭审中，原告陈述从借款之日起至起诉前被告共支付借款利息7000元。另查明，两被告系夫妻关系，于2011年10月24日在民政部门办理了结婚登记。
上述事实，有当事人身份证明、结婚证、借款合同以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告李腾飞从原告郭詹詹处借款人民币70000元，事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还借款人民币70000元的诉讼请求，本院予以支持；法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻双方实行约定财产制且债权人知道该约定的情形外，均应按夫妻共同债务处理，本案债务系李腾飞与陈家芳婚姻关系存续期间所负债务，故被告陈家芳应承担共同偿还责任。被告李腾飞、陈家芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李腾飞、陈家芳于本判决生效之日起五日内偿还原告郭詹詹借款人民币70000元及利息（利息从2016年8月23日按月利率2℅计算至该款还清时止，支付时扣除已支付利息7000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告李腾飞、陈家芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谢式纪
二〇一七年四月二十六日
书记员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初106号
原告杜军，住哈尔滨市道里区。
委托代理人刘景忠。
被告万仰东，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托代理人王作为。
被告李阳，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王作为。
被告黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区41委。
法定代表人李泽，职务执行董事。
委托代理人蔡云龙。
第三人黑龙江省凯成建筑工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区港务社区。
法定代表人冯国华，职务经理。
原告杜军与被告万仰东、李阳、黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运房地产公司）、第三人黑龙江省凯成建筑工程有限公司（以下简称凯成建筑公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜军的委托代理人刘景忠、被告万仰东及李阳的委托代理人王作为、被告兴运房地产公司的委托代理人蔡云龙、第三人凯成建筑公司的法定代表人冯国华到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
2011年8月，案外人黑龙江省凯成建筑工程有限公司第一项目部分两次向原告借款，借款数额为260万元，借款方式为现金，借款用于建筑工程的流动资金。2015年9月5日，原告与黑龙江凯成建筑工程有限公司第一项目部及被告兴运房地产公司签订借款合同，确认上述借款，合同中列明借款人为黑龙江凯成建筑工程有限公司第一项目部，经办人为被告万仰东，出借人为原告，保证人为兴运房地产公司，合同落款有原告、万仰东及兴运房地产公司经办人李福清的签字，以及兴运房地产公司的公章。合同约定截止2015年9月5日，上述借款本息确定为550万元，自合同签订之日起不再计息，兴运房地产公司为该笔借款承担连带保证责任。现原告诉至法院，要求判令被告万仰东、李阳偿还原告借款本金550万元及自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率5.5%支付利息，被告兴运房地产公司对上述款项承担连带责任。
本院认为，原告举示的《借款合同》中列明的借款人为黑龙江凯成建筑工程有限公司第一项目部，被告万仰东为黑龙江凯成建筑工程有限公司第一项目部的经办人，故原告起诉万仰东、李阳属被告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜军的起诉。
原告申请缓交的案件受理费50300元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 姜淑艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初106号原告杜军，住哈尔滨市道里区。委托代理人刘景忠。被告万仰东，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托代理人王作为。被告李阳，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王作为。被告黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区41委。法定代表人李泽，职务执行董事。委托代理人蔡云龙。第三人黑龙江省凯成建筑工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区港务社区。法定代表人冯国华，职务经理。原告杜军与被告万仰东、李阳、黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运房地产公司）、第三人黑龙江省凯成建筑工程有限公司（以下简称凯成建筑公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜军的委托代理人刘景忠、被告万仰东及李阳的委托代理人王作为、被告兴运房地产公司的委托代理人蔡云龙、第三人凯成建筑公司的法定代表人冯国华到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。2011年8月，案外人黑龙江省凯成建筑工程有限公司第一项目部分两次向原告借款，借款数额为260万元，借款方式为现金，借款用于建筑工程的流动资金。2015年9月5日，原告与黑龙江凯成建筑工程有限公司第一项目部及被告兴运房地产公司签订借款合同，确认上述借款，合同中列明借款人为黑龙江凯成建筑工程有限公司第一项目部，经办人为被告万仰东，出借人为原告，保证人为兴运房地产公司，合同落款有原告、万仰东及兴运房地产公司经办人李福清的签字，以及兴运房地产公司的公章。合同约定截止2015年9月5日，上述借款本息确定为550万元，自合同签订之日起不再计息，兴运房地产公司为该笔借款承担连带保证责任。现原告诉至法院，要求判令被告万仰东、李阳偿还原告借款本金550万元及自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率5.5%支付利息，被告兴运房地产公司对上述款项承担连带责任。本院认为，原告举示的《借款合同》中列明的借款人为黑龙江凯成建筑工程有限公司第一项目部，被告万仰东为黑龙江凯成建筑工程有限公司第一项目部的经办人，故原告起诉万仰东、李阳属被告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜军的起诉。原告申请缓交的案件受理费50300元，本院不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  陈淑华人民陪审员  姜淑艳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张甜田
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第29号
原告许某某，女，1985年2月25日出生，现住鄄城县。
委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，1984年10月18日出生，住鄄城县。
原告许某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告许某某、委托代理人王景亮及被告郑某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月我与被告经人介绍订婚，2008年7月经政府办理结婚登记手续，2008年11月22日生育一男孩郑某乙。婚后被告与我的性格格格不入，常因为生活琐事发生争执，经常对我实施打骂，时常外出不归，特别是被告嗜好赌博，根本不问及我们母子的生活，对此我曾多次对被告进行劝解，被告不但不听，反而对我实施打骂。2012年12月7日被告被赌博的债主堵在家中，于是被告向我索要我的工资卡，用于偿还赌债，我拒绝后，被其毒打一顿，致我身上多处受伤，后被邻居拉开，被告的种种行为令我彻底失望，自我被打后，便带儿子回娘家居住至今。现我与被告的感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，抚养婚生儿子郑某乙，由被告承担抚养费用。另在我们婚后建造楼房一处，我要求分割共同财产。
被告辩称，我同意离婚，但孩子应该由我抚养，由原告承担抚养费用；原告的婚前个人财产我同意返还，但是没有共同财产，关于原告所称的楼房一处，是我父母出资所建，不是我们夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年阴历年底原、被告按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2009年7月22日经政府补办结婚登记手续。2008年11月22日生育一男孩郑某乙，现随原告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后感情一般，在共同生活中常因生活琐事发生争执并有吵架、打架现象。2010年被告曾向本院起诉离婚，后经做和好工作被告撤诉，但夫妻感情并未得到根本的改善，2012年12月7日原、被告再次因琐事发生矛盾，于是原告带领儿子回娘家居住至今。2012年12月18日原告向本院起诉离婚，并要求抚养孩子，让被告承担抚养费用，还要求返还婚前财产及分割夫妻共同财产。在审理过程中，被告同意离婚，但其要求抚养孩子，让原告承担抚养费用，并称其婚后所建楼房一处系其父母出资所建，为此法庭曾告知原告于春节后上班一周内向本院递交房屋评估申请，如逾期递交评估申请视为对自己权利的放弃，但原告并未如期递交申请；另查明，被告郑某甲的月工资为1800元；还查明，原告在被告处的婚前财产有新飞冰箱一台、康佳29英寸彩电一台、海尔洗衣机一台。
以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情一般，双方曾因多次发生矛盾，由被告向本院起诉过离婚，虽后来撤诉，但其夫妻感情并未得到根本改善，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，据此认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，依法应准许原、被告离婚；原、被告婚生儿子现随原告生活，为维持孩子现有的生活环境及生活方式，为利于孩子的健康成长，以将孩子判归原告抚养为宜，据此，被告应当承担相应的抚养费用；原告在被告处有婚前财产三件，应判归原告所有；原告要求分割其婚后家庭共建的楼房一处，因证据不足，不予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告许某某与被告郑某甲离婚；
二、婚生男孩郑某乙由原告许某某抚养，被告郑某甲自2013年1月1日起于每年12月31日止每年给付原告许某某孩子抚养费5500元，并于2026年11月21日付清止（期间抚养费数额如需变动由原告另案主张）；
三、原告在被告处的新飞冰箱一台、康佳29英寸彩电一台、海尔洗衣机一台归原告许某某所有，于本判决生效后10日内交付完毕；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 常保永
二〇一三年三月四日
书 记 员 郭利荣
山西省中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1349号
上诉人（原审被告）山煤国际能源集团销售有限公司，住所地太原市高新区佳华街7号山西帅科化工设计有限公司研发大楼。
法定代表人张旭东，总经理。
委托代理人王强，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西圣万诚商贸有限公司，住所地太原市万柏林区东社乡下庄村。
法定代表人白福生，经理。
委托代理人王建中，山西圣万诚商贸有限公司副经理。
上诉人山煤国际能源集团销售有限公司因合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万商初字第00229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，上诉人山煤国际能源集团销售有限公司的委托代理人王强与被上诉人山西圣万诚商贸有限公司的委托代理人王建中，均到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2006年开始进行业务合作，同年签订租赁场地合同一份，约定由原告将面积为8.9亩（租金计算为9亩）的圣万诚2号场地出租于被告作为仓储物流使用发展，租赁使用年限为10年，从2006年1月1日起至2015年12月31日止，每年场地租金为5万元（含水电费），并于每年1月1日前付清当年租金。原告出具税票用于结算。被告实际租赁使用该场地至2013年6月，被告向原告支付了2006年至2009年租金200000元。2013年6月因被告未交纳剩余租赁费，原告将被告存放在上述场地中的3662.16吨煤，经被告驻玉门沟站煤场的管理人员张继中、张保全签字确认吨数后，暂存至原告所属的另一处煤场。其后，来自晋中市榆次区刘斌以每吨50元价格购买了上述价值10万元价格的2000吨煤，并将该款项直接交付于下庄村委会作为场地租赁费。被告曾因要求解除双方租赁场地合同、要求原告山西圣万诚商贸有限公司为被告山煤国际能源集团销售有限公司开具220000元租赁费发票、要求原告山西圣万诚商贸有限公司赔偿被告损失1468443.76元诉至本院，本院于2014年4月23日作出（2013）万商初字第103号民事判决书，判决：解除原、被告双方签订的租赁场地合同；原告山西圣万诚商贸有限公司于该判决生效后十日内为被告山煤国际能源集团销售有限公司出具225000元场地租赁费发票；驳回被告山煤国际能源集团销售有限公司要求原告山西圣万诚商贸有限公司赔偿损失的诉讼请求。被告山煤国际能源集团销售有限公司对此判决不服提出上诉，太原市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）并商终字第120号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效。被告现仍有1662.16吨煤存放于原告处。现原告诉至本院，要求被告将煤拉走，并承担仓储费、装车费（从原场地到另一场地的装卸费）、运费（车辆运输费且含刘斌拉走2000吨煤运输费）、起堆费等共计109418.8元。
另查明，被告存放于原告处的1662.16吨煤占地约1000平方米。
原审判决认为，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告签订的租赁场地合同经法院生效判决予以解除，被告无依据再使用原告的场地，故被告应将仍存放于原告煤场的剩余1662.16吨煤拉走。原告要求被告拉走剩余1662.16吨煤的诉请，与法有据，本院予以支持。
经被告同意涉案1662.16吨煤自2013年6月由原、被告双方约定的原租赁地搬至原告另一场所，约占地1000平方米，参照原、被告签订的租赁场地合同的租金、亩数及煤占用场地的面积，被告应支付原告相应占地使用费为每年8333.33元（50000元÷9亩×1000平方米÷666.67平方米/亩）。原告要求被告支付2013年10月至2015年10月仓储费的诉请，其合理部分，本院予以支持。被告应支付原告2013年10月至2015年10月占地使用费16666.66元（8333.33元×2年）。
原告关于装车费、起堆费的诉请，由于原告陈述系使用其自有铲车，因此产生的费用原告事先未与被告进行约定，且未提供证据证明其实际损失，故对其相应诉请，本院不予支持。原告关于运费（将3662.16吨煤由原场地搬至原告另一场地）14648.61的主张，运费系其雇佣他人货车进行搬运而产生，且原告提供证据证明支出给被雇佣人员，综合原告提供的相关证据，本院认为其有证据支持的部分即14600元属其正常合理损失，对此被告应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：1、被告山煤国际能源集团销售有限公司于本判决生效后十日内拉走存放于原告山西圣万诚商贸有限公司处的1662.16吨煤。2、被告山煤国际能源集团销售有限公司支付原告山西圣万诚商贸有限公司占地使用费16666.66元、运费14600元，共计31266.66元，于本判决生效后十日内付清。3、驳回原告山西圣万诚商贸有限公司的其他诉讼请求。
上诉人山煤国际能源集团销售有限公司不服原审判决，向本院上诉称，1、被上诉人擅自将上诉人的存煤销售、转移，应承担相关责任，一审法院判决上诉人限期拉走存煤并承担相关费用无事实依据；2、现剩余存煤的数量、占地面积不能确定，一审法院认定上诉人承担占地使用费和运费依据不足。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人山西圣万诚商贸有限公司辩称，1、答辩人经上诉人的工作人员书面确认存煤的数量后，转移、销售，已经法院的生效判决确认，该行为并无不当，不应承担责任；2、存煤数量同样经法院的生效判决确认，是确定的。占地面积由存煤数量确定，占地约2亩即1300平方米，是有依据的；请求维持原判。
二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，山煤国际能源集团销售有限公司与山西圣万诚商贸有限公司之间的租赁合同，经法院判决已经解除。人民法院的生效判决，对于山西圣万诚商贸有限公司转移、销售存煤的行为，山煤国际能源集团销售有限公司的存煤数量，已经作出明确认定。一审法院，根据现有证据，结合实际情况，确定存煤的占地面积，作出判决，并无不妥。山煤国际能源集团销售有限公司所提供的现有证据，不足证明其主张，其上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2267元，由上诉人山煤国际能源集团销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 张 燕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 辛磊磊
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1349号上诉人（原审被告）山煤国际能源集团销售有限公司，住所地太原市高新区佳华街7号山西帅科化工设计有限公司研发大楼。法定代表人张旭东，总经理。委托代理人王强，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西圣万诚商贸有限公司，住所地太原市万柏林区东社乡下庄村。法定代表人白福生，经理。委托代理人王建中，山西圣万诚商贸有限公司副经理。上诉人山煤国际能源集团销售有限公司因合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万商初字第00229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，上诉人山煤国际能源集团销售有限公司的委托代理人王强与被上诉人山西圣万诚商贸有限公司的委托代理人王建中，均到庭接受询问。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告于2006年开始进行业务合作，同年签订租赁场地合同一份，约定由原告将面积为8.9亩（租金计算为9亩）的圣万诚2号场地出租于被告作为仓储物流使用发展，租赁使用年限为10年，从2006年1月1日起至2015年12月31日止，每年场地租金为5万元（含水电费），并于每年1月1日前付清当年租金。原告出具税票用于结算。被告实际租赁使用该场地至2013年6月，被告向原告支付了2006年至2009年租金200000元。2013年6月因被告未交纳剩余租赁费，原告将被告存放在上述场地中的3662.16吨煤，经被告驻玉门沟站煤场的管理人员张继中、张保全签字确认吨数后，暂存至原告所属的另一处煤场。其后，来自晋中市榆次区刘斌以每吨50元价格购买了上述价值10万元价格的2000吨煤，并将该款项直接交付于下庄村委会作为场地租赁费。被告曾因要求解除双方租赁场地合同、要求原告山西圣万诚商贸有限公司为被告山煤国际能源集团销售有限公司开具220000元租赁费发票、要求原告山西圣万诚商贸有限公司赔偿被告损失1468443.76元诉至本院，本院于2014年4月23日作出（2013）万商初字第103号民事判决书，判决：解除原、被告双方签订的租赁场地合同；原告山西圣万诚商贸有限公司于该判决生效后十日内为被告山煤国际能源集团销售有限公司出具225000元场地租赁费发票；驳回被告山煤国际能源集团销售有限公司要求原告山西圣万诚商贸有限公司赔偿损失的诉讼请求。被告山煤国际能源集团销售有限公司对此判决不服提出上诉，太原市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）并商终字第120号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效。被告现仍有1662.16吨煤存放于原告处。现原告诉至本院，要求被告将煤拉走，并承担仓储费、装车费（从原场地到另一场地的装卸费）、运费（车辆运输费且含刘斌拉走2000吨煤运输费）、起堆费等共计109418.8元。另查明，被告存放于原告处的1662.16吨煤占地约1000平方米。原审判决认为，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告签订的租赁场地合同经法院生效判决予以解除，被告无依据再使用原告的场地，故被告应将仍存放于原告煤场的剩余1662.16吨煤拉走。原告要求被告拉走剩余1662.16吨煤的诉请，与法有据，本院予以支持。经被告同意涉案1662.16吨煤自2013年6月由原、被告双方约定的原租赁地搬至原告另一场所，约占地1000平方米，参照原、被告签订的租赁场地合同的租金、亩数及煤占用场地的面积，被告应支付原告相应占地使用费为每年8333.33元（50000元÷9亩×1000平方米÷666.67平方米/亩）。原告要求被告支付2013年10月至2015年10月仓储费的诉请，其合理部分，本院予以支持。被告应支付原告2013年10月至2015年10月占地使用费16666.66元（8333.33元×2年）。原告关于装车费、起堆费的诉请，由于原告陈述系使用其自有铲车，因此产生的费用原告事先未与被告进行约定，且未提供证据证明其实际损失，故对其相应诉请，本院不予支持。原告关于运费（将3662.16吨煤由原场地搬至原告另一场地）14648.61的主张，运费系其雇佣他人货车进行搬运而产生，且原告提供证据证明支出给被雇佣人员，综合原告提供的相关证据，本院认为其有证据支持的部分即14600元属其正常合理损失，对此被告应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：1、被告山煤国际能源集团销售有限公司于本判决生效后十日内拉走存放于原告山西圣万诚商贸有限公司处的1662.16吨煤。2、被告山煤国际能源集团销售有限公司支付原告山西圣万诚商贸有限公司占地使用费16666.66元、运费14600元，共计31266.66元，于本判决生效后十日内付清。3、驳回原告山西圣万诚商贸有限公司的其他诉讼请求。上诉人山煤国际能源集团销售有限公司不服原审判决，向本院上诉称，1、被上诉人擅自将上诉人的存煤销售、转移，应承担相关责任，一审法院判决上诉人限期拉走存煤并承担相关费用无事实依据；2、现剩余存煤的数量、占地面积不能确定，一审法院认定上诉人承担占地使用费和运费依据不足。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人山西圣万诚商贸有限公司辩称，1、答辩人经上诉人的工作人员书面确认存煤的数量后，转移、销售，已经法院的生效判决确认，该行为并无不当，不应承担责任；2、存煤数量同样经法院的生效判决确认，是确定的。占地面积由存煤数量确定，占地约2亩即1300平方米，是有依据的；请求维持原判。二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。本院认为，山煤国际能源集团销售有限公司与山西圣万诚商贸有限公司之间的租赁合同，经法院判决已经解除。人民法院的生效判决，对于山西圣万诚商贸有限公司转移、销售存煤的行为，山煤国际能源集团销售有限公司的存煤数量，已经作出明确认定。一审法院，根据现有证据，结合实际情况，确定存煤的占地面积，作出判决，并无不妥。山煤国际能源集团销售有限公司所提供的现有证据，不足证明其主张，其上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2267元，由上诉人山煤国际能源集团销售有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉根审 判 员  米青山代理审判员  张 燕二〇一六年五月二十四日书 记 员  辛磊磊
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民初字第1917号
原告杨虎军，农民。
被告郭卫平，农民。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告杨虎军诉被告郭卫平买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨虎军申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨虎军撤回起诉。
案件受理费33元，由原告承担。
审判员 郭志刚
二〇一三年三月五日
书记员 马青海
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00096号
申请执行人韩虎飞，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被执行人周小平，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
申请执行人韩虎飞与被执行人周小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）榆民初字第04254号民事调解书，已发生法律效力。权利人韩虎飞于2015年12月17日向本院申请执行偿还借款100000元。并要求被执行人付永平承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人周小平将自己所有的“五粮液”酒以物抵债给申请执行人韩虎飞15箱，抵债价格为45000元，剩余55000元被执行人周小平自愿于2015年3月16日向申请执行人韩虎飞一次性偿还。上述协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第04254号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱虎虎