wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执711号
申请执行人:吴宁春，男，生于1979年1月21日，住遂宁市船山区。
被执行人：戴江宁，男，生于1976年4月9日，住遂宁市船山区。
被执行人：屈先芬，女，生于1976年3月1日，住遂宁市船山区。
本院在执行吴宁春与戴江宁、屈先芬民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 凤
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执711号申请执行人:吴宁春，男，生于1979年1月21日，住遂宁市船山区。被执行人：戴江宁，男，生于1976年4月9日，住遂宁市船山区。被执行人：屈先芬，女，生于1976年3月1日，住遂宁市船山区。本院在执行吴宁春与戴江宁、屈先芬民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年六月二十八日书记员 王 凤
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第103号
原告王某，农民。
委托代理人宋伟。
被告高某，个体户。
委托代理人吕继领。
原告王某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员厉玲适用简易程序独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宋伟，被告高某及其委托代理人吕继领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方原系夫妻关系，双方因感情不和，于2013年7月17日在睢宁县民政局协议离婚，双方离婚协议书中约定：全部家产归被告所有，被告一次性支付给原告30万元，该协议已发生法律效力，但被告未能履行义务。原告认为，原告在签订离婚协议时将巨额家产放弃，仅要求被告给付30万元的补偿款，但被告仍未履行，已构成严重违约。故提起诉讼要求被告给付人民币30万元，诉讼费用由被告承担。
被告高某辩称：离婚协议是原、被告双方在民政局所签，财产分割一栏中“高某一次性支付给王某人民币30万元”的约定，实为双方对共同财产作出的分配；其约定的30万元，被告已足额付清原告。原、被告双方在婚姻关系存续期间经营家电生意，在离婚时双方的夫妻共同财产均为电器存货，手头并无大额现金。为妥善解决以上问题，原、被告协商在离婚后由原告继续在被告的电器门市售货，以收取的货款抵偿30万元债务，直至还清为止。所以原、被告双方虽已离婚，但自2013年7月17日离婚当天起至2013年9月6日止，原告一直在被告店里销售货物。所得货款31万元余元均为原告所有，故30万元已履行完毕。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在睢宁县双沟镇登记结婚。因感情不和，原、被告双方于2013年7月17日在睢宁县民政局登记离婚。同时签订“离婚协议书”一份，其中载明：“男方高某一次性支付给王某人民币叁拾万元整”。离婚后，原告仍在被告所经营的凯歌家电门市从事经营活动，直至2013年9月6日离开。2013年11月1日被告为原告出具欠条一张，载明“高某与王某协议离婚，高某欠王某离婚款贰拾万元整，此款由王某本人亲自收取，本人不收取按自愿放弃处理”。原告因索要该30万元款项未果，遂诉讼来院。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述，及提供的离婚证、离婚协议书、欠条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，双方于2013年7月17日签订的“离婚协议书”系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原、被告均应严格依照协议履行。双方当事人争议的焦点主要是，双方之间协议离婚而形成的债权债务关系，被告是否履行义务？被告抗辩原告采用销售货款的方式已抵偿被告所欠30万元款项的观点，原告不予认可。被告向本院提供原告经手的销货凭证，并要求调取原告在双沟银行的存款单，以证明原告收取货款31万余元。本院认为，原被告在离婚后，原告与被告已经不存在夫妻关系。双方也未就原告以收取货款的方式抵偿债务达成书面协议。至于原告在被告处工作，则是原被告之间形成另一种法律关系。被告抗辩通过原告自己销售货物以偿还被告所欠款项，仅提供销货凭证不足以证实自己的主张。再结合原告离开被告所经营的店铺后的2013年11月被告仍为原告出具的20万元欠条来看，如果如被告所辩解，通过销售货物抵偿自己所欠原告款项那样，则被告无需再为原告出具欠条。故被告抗辩以偿还清原告款项的观点，本院不予采信。另外，虽然原、被告于2013年7月17日在离婚协议中约定，被告一次性给付原告30万元，但是通过原告提供的2013年11月1日被告为原告出具的20万元欠条，可以认定，在履行协议的过程，双方对协议的标的进行变更，故原告仅能对20万元主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起十日内给付原告王某20万元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由原告王某负担970元，被告高某负担1930元（鉴于原告已交纳，被告于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 厉玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 殷波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1707号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某，于四川省长宁县，农民；因吸毒于2013年9月1日被行政拘留十日；因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]1131号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月中旬的一天晚上，被告人周某在杭州市萧山区某单元1006室内，将一小包重约0.5克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和重约0.05克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）以500元的价格贩卖给朱某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，辨认笔录，检查笔录，案发经过，情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人周某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年2月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某犯罪所得500元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一六年十月九日
书记员 李春兰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05719号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司。住所地：万州区沙龙路三段666号。组织机构代码证号：70947365－7。
负责人：陈小波，总经理。
委托代理人：鄢某某，女，该公司职工（特别授权）。
委托代理人：于海民，重庆锦扬律师事务所律师。
被告：熊某某，女，汉族，1986年3月11日出生，住万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告熊某某电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊某某的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告熊某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 龚举芬
二０一四年七月四日
书记员 向毓军
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第277号
申请执行人耿翠华。
被执行人王凤凌。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第8号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年五月二十七日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第277号申请执行人耿翠华。被执行人王凤凌。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第8号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一三年五月二十七日书记员 孙林木
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肃民初字第1510号
原告王丙坤，男，1968年生，汉族，农民，住肃宁县。
被告李俊生，男，1965年生，汉族，农民，住肃宁县。
被告李双女，女，1966年生，汉族，农民，住址同上。
被告李玉璞，男，20多岁，汉族，农民，住址同上。
被告王翠茹，女，20多岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王丙坤与被告李俊生、李双女、李玉璞、王翠茹为买卖纠纷一案中，原告李俊生于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费872元由原告负担。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 袁元元
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第790号
原告：微山县农村信用合作联社。
法定代表人：刘广众，理事长。
委托代理人：宗谦。
委托代理人：宗珂。
被告：张守密。
被告：曹长山。
原告微山县农村信用合作联社（以下简称微山信用联社）诉被告张守密、曹长山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗谦、宗珂到庭参加诉讼，被告张守密、曹长山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山信用联社诉称，2014年8月1日，被告张守密向微山信用联社两城信用社贷款10万元。被告曹长山自愿作为保证人为被告张守密的借款提供连带责任保证并签订《最高额保证合同》。2014年8月1日起至2015年7月31日期限内，现贷款余额为92061.07元，利息1486.56元（利息截止到2015年10月23日）。现已逾期，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，诉请法院判令：1、被告张守密偿还借款本金92061.07元及利息1486.56元（利息截止到2015年10月23日）；2、被告曹长山承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告以下列证据证明其诉讼主张：
1、个人借款合同一份；
2、最高额保证合同三份；
3、贷转存凭证（借款借据）一份；
4、利息清单一份。
被告张守密、曹长山未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
因被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法、有效，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年8月1日，原告与借款人张守密签订了《个人借款合同》，借款合同约定，借款金额10万元；借款用途：更换货车，道路运输；借款期限为2014年8月1日至2016年7月31日（授信期限）。借款方式采用可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同还约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。上述借款合同签订的同日，原告又与被告曹长山签订了《最高额保证合同》。根据保证合同的约定，上述保证人自愿为原告与张守密自2014年8月1日起至2016年7月31日期间所形成的债权提供保证担保；担保的债权最高余额为人民币12万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。以上借款及保证合同签订后，依据合同原告于2014年8月1日将10万元的贷款发放给了被告张守密，张守密在贷转存凭证（借款借据）上签字认可。借款凭证上载明的借款到期日为2015年7月31日，月利率为10‰。张守密的该笔借款现已逾期。截至2015年10月23日，张守密共欠原告借款本金92061.07元，利息1486.56元。
本院认为，原告与被告张守密之间的借款合同及与保证人曹长山之间签订的保证合同均真实、合法、有效，应受法律保护。原告依约向被告张守密发放贷款10万元后，张守密并未按借款合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约。原告要求张守密偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告曹长山为张守密的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，其应按保证合同的约定，对张守密的上述债务承担连带清偿责任。由于本案被告张守密、曹长山经本院合法传唤未出庭应诉，应视为放弃答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守密于本判决生效之日起十日内向原告微山县农村信用合作联社偿还借款本金人民币92061.07元并支付借款利息1486.56元（该利息计算至2015年10月23日）；
二、被告曹长山对被告张守密的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告曹长山承担保证责任后，有权向被告张守密追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元，申请保全费955元，合计3094元，由被告张守密和曹长山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
人民陪审员 王延河
人民陪审员 张 艳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 鲍建臣
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第790号
原告微山县农村信用合作联社。
法定代表人刘广众，理事长。
被告张守密。
被告曹长山。
本院在审理原告微山县农村信用合作联社与被告张守密、曹长山金融借款合同纠纷一案中，原告微山县农村信用合作联社于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张守密、曹长山在银行工资账户内的存款或其他相应价值的财产，查封、冻结价值为93547元。原告微山县农村信用合作联社已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告张守密、曹长山在银行工资账户内的存款或其他相应价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结价值为93547元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱 童
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1411号
罪犯叶昌伟，男，1976年11月23日出生，汉族，浙江省龙泉市人，小学文化，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2001年7月6日作出（2001）丽中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人叶昌伟犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27000元（已履行）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2001年9月28日作出（2001）浙刑一终字第275号刑事判决，改判被告人叶昌伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被害人家属不服，提出申诉。浙江省高级人民法院于2003年5月27日作出（2002）浙刑再终字第21号刑事判决，以被告人叶昌伟犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2026年5月21日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯叶昌伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯叶昌伟在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功4次、表扬2次，17次被评为月改造积极分子,3次被评为半年度监狱改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶昌伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯叶昌伟减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年6月21日止）,剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月一日
书记员 彭 勃
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执420号
申请执行人赵虎，男，1974年5月17日出生，汉族，无职业现住内蒙古自治区乌海市乌达区五。
被执行人李凤强，男，1971年1月5日出生，汉族，现住内蒙古乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人赵虎申请执行被执行人李凤强借款合同纠纷一案中,（2016）内0304民初148号民事调解书，所确定的执行标的总额19000元，未执行标的19000元，在执行过程中经查被执行人李凤强无可供执行财产，申请执行人赵虎也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0304民初148号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张林俊
审 判 员 郭子鹏
代理审判员 田利民
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周进密
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执420号申请执行人赵虎，男，1974年5月17日出生，汉族，无职业现住内蒙古自治区乌海市乌达区五。被执行人李凤强，男，1971年1月5日出生，汉族，现住内蒙古乌海市乌达区。本院在执行申请执行人赵虎申请执行被执行人李凤强借款合同纠纷一案中,（2016）内0304民初148号民事调解书，所确定的执行标的总额19000元，未执行标的19000元，在执行过程中经查被执行人李凤强无可供执行财产，申请执行人赵虎也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0304民初148号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张林俊审 判 员  郭子鹏代理审判员  田利民二〇一六年九月十三日书 记 员  周进密
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢411号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行，住所地威海市环翠区孙家疃镇沙窝村西安海路39-1-2号。
被执行人卢海东，男，汉族，住威海市环翠区文峰五街。
被执行人刘博，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区宾滨州北街。
被执行人丁海林，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发毕家疃村。
被执行人姜东，男，汉族，住威海市古寨东路。
申请执行人依据已生效的（2010）威环商初字第1135号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人给付了申请执行人借款、案件受理费、律师费等共计人民币45000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）威环商初字第1135号民事判决书执行完毕。
执行费1453元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年十月十八日
书记员 刘晓军
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第84号
申请执行人张春华，女，汉族，额尔古纳市某活动中心职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人罗毅，男，汉族，额尔古纳市某站职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人胡迎红，女，汉族，额尔古纳市某站职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
张春华申请执行罗毅、胡迎红民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第498号民事调解书，于2015年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人罗毅、胡迎红给付借款110000元，案件受理费1250元，合计111250元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，本院于2015年11月14日对被执行人罗毅、胡迎红在呼伦贝尔市住房公积金管理中心额尔古纳市管理部的住房公积金100900元予以扣留并给付申请人，余款申请人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第498号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄福玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一五年十一月十七日
书记员 王常海
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第542号
原告徐超，男，1987年3月27日出生。
委托代理人郭现堂。代理权限为一般代理。
被告刘晓宁，男，1988年9月10日出生。
原告徐超与被告刘晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告徐超及其委托代理人郭现堂到庭参加诉讼，被告刘晓宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐超诉称：被告刘晓宁于2012年10月24日向原告借款100000元，约定利息1分，并约定2012年11月2日归还本息。借款到期后，经催要，被告共偿还28000元，下余72000元未付。请求依法判令被告刘晓宁归还借款本金72000元及自2012年11月2日起的利息15120元，利息计算到2014年8月3日。
被告刘晓宁未答辩。
根据原告的诉讼主张，归纳本案的争议焦点为：原告徐超要求被告刘晓宁偿还借款本金72000元及利息15120元有无事实及法律依据。
一、原告徐超向本院提交证据如下：
1、借据一份。内容：今借到徐超现金壹拾万元正（100000）借款人刘晓宁月息1分2012年10月24号到2012年11月2号到期。
2、保证书一份。内容：保证书下欠徐超的捌万元整，保证1年半之内还清，每月最低叁千元（徐超有十万欠条1个未改）实欠捌万保证人刘晓宁。
被告刘晓宁未到庭对以上证据发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
二、被告刘晓宁未向本院提供证据。
经庭审调查，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：
被告刘晓宁因做生意资金紧张，于2012年10月24日向原告徐超借款100000元，并向原告徐超出具借据，约定了借款数额、借款利息以及还款时间。后经原告徐超催要，刘晓宁先后偿还原告借款本金28000元，下余72000元借款本金及利息至今未付。
查明，2012年中国人民银行同期贷款利率为年利率6.10%。
本院认为：债务应当清偿。被告刘晓宁向原告徐超借款人民币100000元并约定利息为月息1分的事实成立，双方债权债务关系明确。刘晓宁先后偿还原告本金28000元，剩余借款本金72000元及利息至今未付。原告徐超要求被告偿还借款本金72000元及利息15120元，利息计算至2014年8月3日，因原被告双方约定的月息1分的贷款利率不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合国家规定，本院予以支持，其主张利息计算到2014年8月3日不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓宁于判决生效后十日内偿还原告徐超借款本金72000元；
二、被告刘晓宁于判决生效后十日内偿还原告徐超借款利息15120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，由被告刘晓宁负担，暂由原告徐超垫付，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘爱华
审 判 员 董胜利
人民陪审员 刘姣灵
二〇一五年九月九日
书 记 员 王彦利
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00873号
罪犯吴如亮，男，1971年3月6日出生于山西省灵石县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年8月24日，陕西省白水县人民法院作出（2011）白水刑初字第00051号刑事判决，认定罪犯吴如亮犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯吴如亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
26个。
本院认为，罪犯吴如亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴如亮的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2011年1月21日至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00346号
原告杨瑞成，男，1946年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
被告夏日强，男，1948年12月24日出生，农民。
原告杨瑞成与被告夏日强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞成及委托代理人文灿跃、被告夏日强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞成诉称，2012年10月10日16时许，原告杨瑞成受被告夏日强雇请，为其修建房屋时从屋面摔下致伤，原告伤后被送至宁乡县第四人民医院、宁乡县中医院治疗，共花费医疗费近4万元，2013年8月30日经长沙市楚天司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为原告构成四级伤残，后段医疗费15000元，休息时间325天，终身大部分护理依赖。原告受伤后，被告仅支付了小部分医疗费，原告遂起诉至法院，要求判决被告赔偿原告各项损失共计321142.8元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告夏日强辩称：原告是由被告雇请来修建房屋的，原告在修理杂屋屋顶过程中，坐到了烂石棉瓦上摔下，导致受伤，原告是经验丰富的老师傅，应当有注意安全的基本知识。
经审理查明：2012年9月原告杨瑞成受被告夏日强雇佣，为被告修建房屋，被告夏日强支付原告杨瑞成酬劳，2012年10月10日，原告杨瑞成在被告夏日强杂屋上修补屋顶时从杂屋屋顶摔下致伤，修建房屋过程中被告未给原告提供安全条件，原告亦未自行采取安全防护措施，原告伤后原告在宁乡县中医院住院治疗，共计住院29天，共计花费医疗费33560.1元，2013年8月30日经长沙市楚天司法鉴定所鉴定，原告伤情构成四级伤残，目前伤者内固定未拆除，估计后段康复治疗费15000元，误工时间为受伤之日起至评残日前一天，终身大部分护理依赖，花费鉴定费1000元，原告受伤后被告已赔偿原告4000元。
上述事实，有原、被告陈述、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告雇佣原告在被告家修理房屋，并支付原告报酬，双方之间已形成雇佣关系。原告受雇于被告后，在从事被告要求原告做的工作的过程中，从杂屋屋顶坠下致伤，属从事雇佣活动中受伤，对原告因此所造成的损失，被告应当承担赔偿责任。原告杨瑞成在从事被告要求的工作过程中，未采取必要的自我保护措施，忽视自身安全，存在一定的过错，本院酌情认定，本次事故原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。
经本院审核，原告在本次事故中损失有，医疗费33560.1元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费840元（28天×30元／天），残疾赔偿金67704元（7440元／年×13年×70%），由于原告因伤导致终身大部分护理，护理费160480元（28天×100元／天＋60元／天×12年×365天×60%），交通费酌情认定500元，司法鉴定费1000元，以上损失合计279084.1元，应当由被告承担的部分为195358.8元（279084.1×70%），原告杨瑞成受伤致四级伤残，给原告精神上造成了伤害，精神损害抚慰金酌情认定为15000元，故被告夏日强共需赔偿原告杨瑞成共计210358.8元，被告夏日强已经支付原告杨瑞成4000元，还需支付原告206358.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏日强赔偿原告杨瑞成误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费等共计206358.8元，此款限被告夏日强均于本判决书生效之日起五日内全部付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨瑞成的其他诉讼请求；
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告杨瑞成负担800元，被告夏日强均负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一三年十二月十日
书 记 员 周 攀
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2547号
原告王秋苇，男，汉族，
委托代理人林晨，福建志昂律师事务所律师。
被告蔡海旋，男，汉族，
本院于2014年3月21日立案受理原告王秋苇与被告蔡海旋民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方于2014年3月5日签署一份协议，该协议约定双方发生争议且协商不成时均可向闽侯县人民法院起诉，故双方已经约定闽侯县人民法院对双方争议进行管辖，本院对本案无管辖权，故请求将本案移送闽侯县人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人于2014年3月5日签署的协议明确载明“乙方（被告）欠甲方（原告）8万元债务……为妥善解决甲、乙之间的债权债务问题……双方均有权向合同履行地福州市闽侯县人民法院提起诉讼”，可见双方之间就债权债务纠纷解决方式明确约定由闽侯县人民法院管辖，该约定系双方真实意思表示，未违级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，可以视为双方就本案争议解决方式达成了协议管辖，故本院对本案无管辖权，本案应当移送双方协议管辖的闽侯县人民法院进行管辖，被告向本院提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至福建省闽侯县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨人从
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1735号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，地址：瑞金市红都大道179号,统一社会信用代码91360781MA35JG979N。
法定代表人ＸＸ华，任董事长。
委托代理人谢南兵，男，系江西瑞金农村商业银行股份有限公司金都支行行长。
被告王建国，男，1974年1月13日生，汉族，浙江省仙居县人，住仙居县，
被告叶卫丹，女，1974年9月12日生，汉族，浙江省仙居县人，住仙居县。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司诉被告王建国、叶卫丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢南兵到庭参加诉讼，被告王建国、叶卫丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王建国与被告叶卫丹系夫妻关系。2016年3月25日，被告王建国与叶卫丹以经营建材为由向原告申请借款，与原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为40万元，借款期限自2016年3月25日至2017年3月20日，借款利率为浮动利率，于每月20日结息，若逾期，按罚息利率计收利息，罚息按原约定利率加收50%。2016年3月25日，被告王建国领取借款40万元，借款年利率为5.655%。借款到期后，经原告多次催收，被告王建国、叶卫丹仍欠借款本金40万元及2017年3月21日起的利息未予清偿。为此，诉请法院判令：1、被告王建国、叶卫丹立即向原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及2017年3月21日起至款清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明和身份证复印件各一份，证明原告主体适格；2、被告王建国、叶卫丹的身份证复印件各一份、被告王建国和叶卫丹的结婚证复印件各一份，证明被告主体适格，被告王建国与叶卫丹系夫妻关系；3、《个人借款合同》一份，证明王建国和叶卫丹与原告之间的借款合同关系真实、合法、有效，产生的债权债务关系应当受到法律保护。
被告王建国、叶卫丹未答辩亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：
被告王建国与被告叶卫丹系夫妻关系。2016年3月25日，被告王建国与叶卫丹以经营建材为由向原告申请借款，与原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为40万元，借款期限自2016年3月25日至2017年3月20日，借款利率为浮动利率，于每月20日结息，利息按月支付，若逾期，按罚息利率计收利息，罚息按原约定利率加收50%。2016年3月25日，被告王建国领取借款40万元。借款到期后，经原告多次催收，被告王建国、叶卫丹仍欠借款本金40万元及2017年3月21日起的利息未予清偿，引起诉讼。
本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告王建国、叶卫丹签订的《个人借款合同》、《借款凭证》合法有效，应受法律保护。被告王建国、叶卫丹未按合同约定全面履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告王建国、叶卫丹归还借款本金40万元及2017年3月21日起的利息本院予以支持。被告叶卫丹虽未列为借款合同的借款人，但却在合同借款人栏上进行了签字确认，同时，上述借款为其夫妻关系存续期间借款，系其夫妻共同债务，原告要求被告叶卫丹共负清偿责任，本院予以支持。被告王建国、叶卫丹经本案合法传唤不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国、叶卫丹应当归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（自2017年3月21日起至款清之日止按合同约定支付利息），此款限被告王建国、叶卫丹于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7410元，由被告王建国、叶卫丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费7410元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢颖婷
人民陪审员 黄人杰
人民陪审员 胡建忠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘文华
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第697号
罪犯肖毕伍，男，1977年11月8日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省原毕节地区中级人民法院（现毕节市中级人民法院）于2000年4月19日作出（2000）毕中刑初字第7号刑事附带民事判决，以肖毕伍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失费人民币三千元。判决发生法律效力后于2000年6月6日交付执行。贵州省高级人民法院于2002年11月6日作出（2002）黔刑执字第697号刑事裁定，将肖毕伍刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2011年10月21日前罪犯肖毕伍获本院减刑二次，共减刑二年零三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以肖毕伍在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯肖毕伍减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯肖毕伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.7月期间获改造积极分子一次；2013.8—2014.10月期间获改造积极分子一次。赔偿附带民事诉讼原告人损失费人民币三千元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯肖毕伍在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖毕伍减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2002年11月6日起至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1647号
原告张自华。
被告崔浩。
被告王金永。
本院在审理（2015）临兰商初字第3213号原告张自华与被告崔浩、王金永买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值17万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告崔浩、王金永价值17万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十四日
书记员 史运芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第1171号
原告深圳市津房物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈华，董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨洋，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告刘永生，身份证住址深圳市龙岗区布吉镇，现住深圳市福田区。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员张敏独任审理，并于2014年12月2日公开开庭进行了公开开庭，原告的委托代理人刘长森、杨洋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受深圳市福田区皇都广场业主委员会的委托，依照与其签订的《皇都广场物业管理合同》为皇都广场全体业主提供物业管理服务。被告是皇都广场XX栋XXXX（XXXXXX）房的业主，其房屋面积为107.86平方米，其房屋用途为住宅。被告于2013年9月至2014年8月期间共拖欠原告物业服务费4141.80元、物业专项维修资金323.64元、水费288.97元、垃圾处理费162.00元以及滞纳金404.72元，以上欠费共计5321.13元。对上述欠费，原告多次催促被告交纳，但被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付其所拖欠的物业管理费、物业专项维修资金、水费、垃圾处理费及滞纳金共计5321.13元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，开庭缺席。
经审理查明，2012年12月5日，原告与深圳市福田区皇都广场业主委员会签订《皇都广场物业服务合同》，约定由原告为皇都广场提供物业管理服务；合同期限为三年，自2013年3月1日至2016年2月29日止；1#、2#楼房用于住宅使用的物业管理费按3.20元／平方米?月；小区物业管理服务实行包干制，由业主向物业服务企业支付物业管理费；房屋专项维修资金的收取执行市物价和物业管理部门的指导标准；业主逾期交纳物业管理服务费、房屋专项维修资金及相关费用的，从逾期之日起可按日加收应交费用万分之五的违约金。
被告系皇都广场X栋XXXX号房的业主，房产面积107.86平方米。被告自2013年9月开始拖欠物管费用，截至2014年8月，原告提交的收款通知书记载被告累计拖欠物业服务费4141.80元，物业专项维修资金323.64元、水费288.97元、垃圾处理费162元以及滞纳金404.72元，合计5321.13元。
另查，原告具有物业服务企业三级资质。
本院认为，原告与被告之间成立合法有效的物业服务合同关系。被告作为涉案房产的业主，在接受原告提供的物业服务后，应当向原告交纳物业管理费、本体维修基金以及水费、垃圾处理费等费用。在被告未提出答辩意见和反驳证据且开庭缺席的情况下，视为被告放弃了抗辩权利，原告已履行了举证责任，对原告主张被告拖欠有关费用的事实，本院予以确认。原告要求被告支付2013年9月至2014年8月期间的物业管理费、物业专项维修资金、水费、垃圾处理费及滞纳金合计5321.13元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永生应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市津房物业管理有限公司支付2013年9月至2014年8月期间的物业管理费、物业专项维修资金、水费、垃圾处理费及滞纳金合计5321.13元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），因适用简易程序收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一四年十二月二日
书记员 曾冬萌
第4页，共4页
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第655-2号
原告：唐山天鹅建筑设备租赁有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄镇前泥河村东。
法定代表人：霍建国。
被告：四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市渠水路28号。
法定代表人：匡建华，该公司董事长。
委托代理人：杨其玖，该公司职员。
原告唐山天鹅建筑设备租赁有限公司与被告四川星星建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军鹏适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 王颖
二〇一六年二月十六日
书记员 马敬
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民保裁字第00046-1号
申请人郭生云。
被申请人黄石华科新能源科技有限公司。
法定代表人石华，系该公司经理。
被申请人石华，
被申请人刘晓燕。
被申请人石伟峰。
被申请人黄石市恒信担保有限责任公司，住所地黄石市黄石大道259号。
法定代表人王利前，系该公司经理。
申请人郭生云因债权人代位权纠纷一案于2014年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄石华科新能源科技有限公司、石华、刘晓燕、石伟峰、黄石市恒信担保有限责任公司的银行存款1340000元或者或查封、扣押其它同等价值的财产，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人郭生云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄石华科新能源科技有限公司、石华、刘晓燕、石伟峰、黄石市恒信担保有限责任公司的银行存款1340000元或者查封、扣押其它同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘永红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 万 婉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第49号
申请执行人唐山龙山机械销售有限公司，住所地唐山市开平区唐古路南侧西八里村。
法定代表人王佑东，职务总经理。
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区经济开发区128号。
法定代表人林凯银，职务总经理。
唐山龙山机械销售有限公司申请执行唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）丰民初字第728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐山龙山机械销售有限公司于2015年5月7日申请强制执行，本院于2015年7月1日提级执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人唐山龙山机械销售有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项。裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第728号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十一月十五日
书记员 苏 阳
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)唐执三字第49号申请执行人唐山龙山机械销售有限公司，住所地唐山市开平区唐古路南侧西八里村。法定代表人王佑东，职务总经理。被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司,住所地唐山市丰南区经济开发区128号。法定代表人林凯银，职务总经理。唐山龙山机械销售有限公司申请执行唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年4月7日作出的(2015)丰民初字第728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐山龙山机械销售有限公司于2015年5月7日申请强制执行，本院于2015年7月1日提级执行。本案在执行过程中,经过财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人唐山龙山机械销售有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项。裁定如下：中止唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第728号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  苏永中执行员  孙满平二〇一五年十一月十五日书记员  苏 阳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1615号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
负责人熊伟平，该分行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被告田欢，男，汉族，1985年11月21日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行诉被告田欢信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行承担。
审判员 胡劲松
二〇一六年九月二日
书记员 罗 敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2292号
原告沈忠。
被告饶亮。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
本院在审理原告沈忠诉被告饶亮、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈忠于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈忠负担。
审 判 员 沈 晟
二〇一五年十二月七日
代书记员 鲁滟华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2378号
原告梁燕青，女，1970年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系鹤山市龙口镇肥婆地磅店的经营者。
委托代理人陈巧玲、陈锦莹，广东实丰律师事务所律师。
被告北京紫名都装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区西寺环北路146号三层8023。
法定代表人国文红。
被告北京紫名都装饰工程有限公司顺德容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道朝阳居委会振华路6、8、10号铺。
法定代表人梁德寿。
被告佛山市顺德区弘龙印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾广胜路16号。
法定代表人冯伟昌。
被告冯伟昌，住广东省高要市。
原告梁燕青诉被告北京紫名都装饰工程有限公司（以下简称紫名都公司）、北京紫名都装饰工程有限公司顺德容桂分公司（以下简称紫名都公司容桂分公司）、佛山市顺德区弘龙印刷有限公司（以下简称弘龙印刷公司）、冯伟昌票据追索权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈锦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因业务往来从案外人鹤山市和富包装有限公司处取得中国农业银行支票一张，该支票的出票人为紫名都公司容桂分公司，支票金额80000元，原告持该支票到银行请求付款时，因被告紫名都公司容桂分公司账户余额不足被银行退票处理。原告从案外人鹤山市和富包装有限公司处得知，上述支票是案外人从被告弘龙印刷公司处取得，且被告冯伟昌出具《证明》，承诺因该支票出现退票或者问题，由被告弘龙印刷公司、冯伟昌承担一切责任。现原告起诉请求法院判令：1.被告紫名都公司、紫名都公司容桂分公司、弘龙印刷公司向原告支付支票款80000元及利息（利息自2014年10月10日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2014年10月26日为226.67元）；2.被告紫名都公司、紫名都公司容桂分公司、弘龙印刷公司向原告支付签发空头支票赔偿金1600元；3.被告冯伟昌对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。
本院依法向四被告送达应诉材料及开庭传票，但四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
原告在诉讼中提供原告的身份证、个体工商户营业执照，被告紫名都公司、被告紫名都公司容桂分公司、被告弘龙印刷公司的机读资料、被告冯伟昌的身份证、借条、农业银行支票、退票理由书、证明等证据证明其主张。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原告经营的鹤山市龙口镇肥婆地磅店在与案外人鹤山市和富包装有限公司交易过程中取得一张出票人为紫名都公司容桂分公司与梁德寿、金额为80000元的中国农业银行支票。该支票是由被告弘龙印刷公司用于向案外人鹤山市和富包装有限公司支付款项，被告弘龙印刷公司、冯伟昌出具证明自愿承担支票被退票的责任。原告于2014年10月11日前往中国农业银行承兑支票，被银行以出票人账户余额不足为由退票。
本院认为，原告通过合法途径取得涉案支票未能兑现，即向出票人紫名都公司容桂分公司主张权利的请求，合法有据，本院予以支持。被告紫名都公司容桂分公司在出具支票后因其账户余额不足导致支票无法承兑，应当承担相应的责任。被告弘龙印刷公司、冯伟昌在使用支票的过程中自愿承担涉案支票被退票后的付款责任，被告紫名都公司作为出票人紫名都公司容桂分公司的母公司，应对其分支机构在开展业务工过程中所负的债务承担连带赔偿责任。因此被告紫名都公司、紫名都公司容桂分公司、弘龙印刷公司、冯伟昌应当承担向原告支付票据款80000元的责任，并自出票之日起（2014年10月10日）按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算利息至实际支付之日止。对于原告诉请的签发空头支票赔偿款1600元，由于原告未提供证据证实因涉案票据未能承兑给其造成了该项损失，因此对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告北京紫名都装饰工程有限公司、北京紫名都装饰工程有限公司顺德容桂分公司、佛山市顺德区弘龙印刷有限公司、冯伟昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁燕青连带支付票据款80000元及利息（利息自2014年10月10日按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告梁燕青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1845.66元（原告已预交），由被告北京紫名都装饰工程有限公司、北京紫名都装饰工程有限公司顺德容桂分公司、佛山市顺德区弘龙印刷有限公司、冯伟昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 何熙和
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 洪 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执131号
申请执行人：李敏，女，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：广州尼尔森市场研究有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
负责人：严旋，该公司总裁。
被执行人：北京外企德科人力资源服务上海有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王一谔，该公司董事长。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02249号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人广州尼尔森市场研究有限公司上海分公司、北京外企德科人力资源服务上海有限公司的银行存款50000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡旺
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初4371号
原告：武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）。
法定代表人：刘学文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗志军，男，1963年7月21日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：赵思源，系湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：谭辉铭，男，汉族，1971年2月9日出生，住湖北省阳新县，
原告武汉市威特工程机械有限公司与被告谭辉铭融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月12日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判，并于2017年10月12日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉市威特工程机械有限公司的委托诉讼代理人罗志军到庭参加诉讼，被告谭辉铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市威特工程机械有限公司的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还垫款59146.41元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期利息11198.39元（自2014年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准暂计算至起诉之日，请求计算至判决确定的履行期届满之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月19日，原告、被告及案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，约定原告作为卖方，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司作为出租方，被告谭辉铭作为承租方，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司依照被告谭辉铭要求向原告购买一台型号为LW500E的徐工牌轮式装载机租赁给被告谭辉铭，租期为24个月，被告谭辉铭在合同签订后三日内支付首期租金55000元，每月应付租金9918元，原告对被告谭辉铭应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保责任，若被告谭辉铭未依约履行租金支付义务，原告应代被告谭辉铭向案外人江苏徐工租赁公司履行付款义务。合同签订后，案外人江苏徐工租赁公司向被告谭辉铭交付了上述租赁设备，但被告谭辉铭未能按期足额支付租金。原告代被告谭辉铭支付差欠的租金59146.41元。2014年7月22日，案外人江苏徐工租赁公司向原告出具《合同权利转让证明》、《垫付款证明》、《权利转让通知》，将上述租赁合同项下债权转让给原告，原告依法取得对被告谭辉铭的追索权。
原告武汉市威特工程机械有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、1、《融资租赁合同》（谭辉铭）、客户接车交接表。证明原告、被告及案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司存在融资租赁合同法律关系。原告作为卖方，案外人作为出租方，被告作为承租方，案外人依照被告要求向原告购买一台型号为LW500E的徐工牌轮式装载机租赁给被告，租期为24个月（期），被告在合同签订后三日内支付首期租金55000元，每月应付租金9918元，还约定，原告对被告应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保责任，若被告未依约履行租金支付义务，原告应代被告向案外人履行付款义务。
证据二、权利转让通知书、合同权利转让证明、垫付款证明、垫付款项计算表。证明被告未能依照《融资租赁合同》的约定按期足额支付租金，原告依照该合同履行担保义务，为被告垫付了59146.41元租金。案外人将《融资租赁合同》项下的债权转让给原告，原告依法取得对被告的追索权。
被告谭辉铭未作答辩也未提交任何证据。
原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明,2011年12月19日，原告、被告及案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司签订了一份《融资租赁合同》，约定原告作为出卖方，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司作为出租方，被告谭辉铭作为承租方，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司依照被告谭辉铭要求向原告购买一台型号为LW500E的徐工牌轮式装载机租赁给被告谭辉铭，装载机单价275000元，租期为24个月，被告谭辉铭在合同签订后五日内支付首期租金55000元，担保费8800元，融资手续费2200元，公证费1000元，资信调查费1000元，保证金13750元，转让费100元，以上合计86850元，剩余226000元分24期支付，租赁年利率为7.68%，每月应付租金9918元（含利息），原告对被告谭辉铭应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保责任，若被告谭辉铭未依约履行租金支付义务，原告应代被告谭辉铭向案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司履行付款义务。合同签订后，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司向被告谭辉铭交付了上述租赁设备，被告谭辉铭于2012年1月21日付款9000元、于2012年1月29日付款920元、于2012年3月20日付款20880元、于2012年7月20日付款38626元、于2013年9月13日付款100000元，此后未再支付租金，共计支付租金169426元。至2013年12月20日，被告谭辉铭应付租金238032元，已付租金169426元，欠付租金68606元，扣除保证金13750元，差欠租金54856元。2014年7月22日，原告代被告谭辉铭向案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司偿还59146.41元，其中租金54856元、罚息4290.41元。案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司向原告出具《合同权利转让证明》、《垫付款证明》、《权利转让通知》，将上述租赁合同项下债权转让给原告，原告依法取得对被告谭辉铭的追索权。
本院认为,原告、被告及案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，合同第十八条第六项约定被告谭辉铭逾期支付租金时原告有垫付义务，原告垫付后可以向被告谭辉铭追偿，现原告已代被告谭辉铭向案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司支付差欠的租金，被告谭辉铭应按合同约定向原告支付代垫款项及产生的利息。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告谭辉铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,判决如下:
由被告谭辉铭于本判决生效后十日内向原告武汉市威特工程机械有限公司偿还代垫款59146.41元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年7月23日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元由被告承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨莉
二〇一七年十月十六日
法官助理 王雄
书 记 员 刘萱
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1066号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：姜庆贵，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人姜庆贵借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第1980号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人姜庆贵暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第1980号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00511号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：汤真，男，1965年1月24日生，汉族，住址沈阳市于洪区怒江北街15—**号251，身份证号210106196501243618
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告汤真物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的托代理人王兴权到庭参加诉讼，被告汤真经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方签订《物业费收缴协议书》、《格林梦夏物业服务合同》，约定原告负责被告居住的格林梦夏小区的物业服务工作，并约定了收费标准及违约责任，被告应按季度缴纳物业费并在每季度末十日内预缴下季度费用，如逾期缴费，每日收取千分之三的滞纳金。原告按合同约定进行了物业服务工作，但被告却拖欠2013年6月30日至2015年6月30日期间的物业费3064元。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3064元及滞纳金1000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是我没有交纳物业费是有原因的；从2012年开始我家地面及4楼邻居家的棚顶漏水，找过物业，物业说是装修问题，后我自行维修了地面，经确认是下水管道主管道漏水，后物业修理人员去我家进行了维修下水管主管道。
经审理查明：原告沈阳格林豪森物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2003年12月22日，原告与被告签订了《格林梦夏物业服务合同》，约定收费标准：1元／平方米。合同还约定了物业的基本情况及收费标准、管理服务事项及双方的权利义务等。
另查明，被告汤真系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为127.66平方米。被告拖欠从2013年6月30日至2015年3月30日期间的物业费2680.86元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《格林梦夏物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤真于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳格林豪森物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年6月30日至2015年3月30日期间的物业费2680.86元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月五日
书 记 员 胡 月
洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00122号
申请人：胡翠荣，男，1976年10月8日出生，汉族。
申请人：谢红胜，男，1975年7月18日出生，汉族。
本院于2014年2月17日受理了申请人胡翠荣、谢红胜于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李晓雁审查此案。
本院在审查申请人胡翠荣与申请人谢红胜请求确认人民调解协议效力一案中，申请人谢红胜于2014年2月17向本院提出撤回确认申请。
本院认为：谢红胜撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人谢红胜撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 李晓雁
二〇一四年二月十七日
书记员 石 蕊
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1369号
申请执行人赖元金生，男，1972年9月19日生，汉族，住福�省长汀县。
被执行人肖土木，男，1957年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖赖，女，1961年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人赖元金生与被执行人肖土木、赖赖民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第2395号民事调解书】一案中，因被执行人的财产尚在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币85000元，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1369号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五�一月二十一日
代理书记员 王腾凤
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第338号
原告：杨富全，男，汉族，1955年8月16日出生，乐山市五通桥区人，农村居民。
被告：漆宝权，男，汉族，1976年6月10日出生，四川省犍为县人，农村居民。
被告：漆德权，男，汉族，1972年5月12日出生，四川省犍为县人，城镇居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路****号*楼***号**楼。组织机构代码：69918778-7。
负责人：鲍宇。
原告杨富全诉被告漆宝权、漆德权、中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。审理中，原告杨富全于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨富全撤回起诉。
本案诉讼费免收。
审判员 余 强
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐书煜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19515号之一
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，该公司行政负责人。
两原告共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：马化腾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害录音录像制作者权纠纷十案，本院于2016年7月11日立案。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一七年二月四日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19515号原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，该公司董事长。原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高晓松，该公司行政负责人。两原告共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾，该公司董事长。原告淘宝(中国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称腾讯公司)侵害录音录像制作者权纠纷十案，本院于2016年7月11日立案。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司共同诉称，经滚石国际音乐股份有限公司授权，淘宝公司享有《格格blue》《发现爱》等音乐专辑在中国大陆地区的独家信息网络传播权、转授权及维权权利。经淘宝公司授权，水渡石公司享有该些音乐专辑在中国大陆地区排他性信息网络传播权及维权权利。两原告发现，被告未经授权通过其开发、运营的“QQ音乐”移动应用APP客户端，擅自向公众提供涉案录音制品的在线播放和下载服务，且对涉案录音制品进行了整理、编辑及推荐，侵权恶意明显。被告还通过该APP客户端向公众提供涉案录音制品(高品质音源)的收费下载服务，通过侵权行为直接获取巨额的经济利益。两原告认为涉案录音制品制作精良、具有很高知名度，其为获得涉案录音制品的独家信息网络传播权投入巨大代价，为宣传、推广亦付出了大量资源，被告未支付任何成本，从中获取巨额经济收益，其行为严重侵害了两原告的合法权益，造成两原告重大经济损失，故每案请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告对涉案录音制品享有的信息网络传播权，停止通过“QQ音乐”应用程序向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务；2、赔偿原告经济损失及因维权而支出的合理费用。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议。被告认为，根据两原告提供的证据，淘宝公司授权水渡石公司的授权期限为2015年1月1日至2017年12月31日，而涉案侵权证据(2014)浙杭钱证内字第14692-14693号公证书显示取证时间为2014年6月20日及2014年6月26日，此时水渡石公司并未获得淘宝公司的授权，故水渡石公司与本十案没有法律上的利害关系，不是适格原告，不应以其住所地为管辖地。故闵行区人民法院对本十案不享有管辖权，请求将该十案移送至有管辖权的杭州市余杭区人民法院或深圳市南山区人民法院审理。本十案管辖权异议审查期间，淘宝公司向本院出具情况说明，表示其授权给水渡石公司的排他性信息网络传播权及相应维权权利的授权期更正为2014年1月10日至2017年3月31日。腾讯公司称淘宝公司在案件审理过程中变更对水渡石公司的授权期间，违反诚实信用原则，损害其程序利益。本院经审查认为，本十案均系侵犯录音制品信息网络传播权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本十案中被告腾讯公司未提供证据证明其在2015年1月1日前已停止涉案被控侵权行为，故即使公证当时水渡石公司尚未获得相应授权，2015年1月1日后其已获得相应的信息网络传播权及维权权利，而此时涉案被控侵权行为仍在持续中，原告水渡石公司作为被侵权人，其住所地位于上海市闵行区，故两原告选择向本院提起十案诉讼符合法律规定，本院依法对本十案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本十案提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 王 贞二〇一六年九月三十日书记员 邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00117号
原告：张某，农民。
委托代理人：亓革，安徽华人律师事务所律师。执业证号：13401201310274058。
被告：吴某，男，汉族，1990年6月14日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，建筑工人，住安徽省凤阳县府城镇教场村东教场村民组**号。身份证号码3411261990********。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员苗传君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人亓革与被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与吴某于2012年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。二人婚前缺乏了解，婚后基本无交流。吴某不尽家庭义务，常对张某吵闹、辱骂。双方夫妻感情确已破裂。要求与吴某离婚，依法分割夫妻共同财产。
吴某辩称：二人感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：张某与吴某于2012年初经人介绍相识，于2013年2月15日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。2014年10月底，二人因发生隔阂分居。婚后，双方未生育子女，无共同财产。2014年12月22日，张某具状来院要求与吴某离婚。
本院认为：人民法院处理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。张某未能提供夫妻感情破裂的证据，且吴某亦不同意离婚，夫妻关系尚有和好的可能，暂不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一五年一月十三日
书记员 马林姣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00117号
原告：武运成，男，1970年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：盛莉，女，1976年10月17日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省无为县。
被告：苏瑞，女，1996年11月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告武运成诉被告盛莉、苏瑞买卖合同纠纷一案中，原告武运成于2015年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告武运成的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武运成撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告武运成负担。
代理审判员 姜 鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 �李辉
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初188号
原告:董某某，女，生于1976年10月20日，汉族，农民，住四川省罗江县。
被告：李某甲，男，生于1972年6月6日，汉族，住四川省罗江县。
原告董某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方的婚姻关系。事实与理由：1997年，原、被告相识并恋爱。1998年10月登记结婚。1999年5月生育一子，取名李某乙。原、被告因感情不和于2001年解除婚姻关系，后经亲人朋友劝解，也出于对儿子等多种原因考虑，原、被告双方又于2008年1月恢复了婚姻关系。现因被告生活习惯恶劣，爱赌博，对家庭不尽责任，原告与被告的感情已完全破裂，再无和好可能。
被告李某甲辩称，被告与原告感情很好，不同意离婚。
本院经审查认定如下事实：1997年，原、被告相识并恋爱。1998年10月登记结婚。1999年5月生育一子，取名李某乙。因感情不和，双方于2001年解除婚姻关系，后基于子女及其他原告考虑，原、被告于2008年1月8日复婚。大约在2014年12月，原告因家庭琐事与被告争吵后外出绵阳务工至今，期间原、被告有联系。
以上事实有原、被告的当庭陈述及常住人口登记卡、结婚证、房屋租赁合同、住院病人出院病情证明书加以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后生育一子，婚姻基础牢固，婚后感情较好。双方虽因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告亦未能提供证据证明夫妻感情已破裂，只要双方加强沟通，相互理解，相互宽容、尚有和好可能，为了维护正常的婚姻家庭秩序，原告请求解除原、被告之间婚姻关系的主张，本院不予支持。
综上所述，原、被告的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告李某甲离婚。
案件受理费130元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何明蓉
二〇一七年三月二十八日
书记员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3041号
原告：张金江。
被告：王军。
被告：韩玲玲。
本院在审理原告张金江诉被告王军、韩玲玲民间借贷纠纷一案中，因被告王军、韩玲玲需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶家平
二〇一六年九月九日
书记员 朱 洁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03516号
原告朝阳市双塔区财政信用中心（双塔区下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地朝阳市双塔区。
法定代表人郭万孚，主任。
委托代理人高文萍，辽宁东宝律师事务所律师。
被告张英明，男，1972年3月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告薛维波，男，1977年3月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。
被告路文军，男，1969年4月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区。
本院在审理原告朝阳市双塔区财政信用中心（双塔区下岗失业人员小额贷款担保中心）诉被告张英明、路文军、薛维波借款合同纠纷一案中，原告朝阳市双塔区财政信用中心（双塔区下岗失业人员小额贷款担保中心）于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳市双塔区财政信用中心（双塔区下岗失业人员小额贷款担保中心）撤回起诉。
案件受理费400元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳市双塔区财政信用中心（双塔区下岗失业人员小额贷款担保中心）负担。
审判员 王文成
二〇一四年十二月五日
书记员 王俊雅
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05466号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆县康庄镇紫光东路1号。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告杜红艳，女，48岁。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告杜红艳供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京八达岭信达资产管理中心申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年九月二十四日
书记员 范 佳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2266号
罪犯张育山，又名张某，男，1986年1月1日生，汉族。曾因犯诈骗罪于2005年10月13日被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元，2008年6月6日释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2009年10月22日作出（2009）荥刑初字第479号刑事判决，认定张育山犯抢夺罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金10000元。刑期自2009年2月14日起至2019年8月13日止。判决生效后，于2009年11月19日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年5月25日对张育山减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张育山上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年2月11日凌晨，张育山以接人为由从新安县乘孙某某出租车，行至巩义市××峪沟镇时，张育山趁孙某某下车未拔车钥匙之际，将其出租车（价值50000元）开走。案发后，车已追还被害人。该犯系累犯。2016年3月17日缴纳罚金10000元。
罪犯张育山服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2012年10月、2014年2月、2014年6月、2014年11月、2015年4月、2015年9月、2016年1月、2016年7月获得表扬；2013年8月获得记功；2013年12月、2016年1月获得监狱级改造积极分子。考核期内半年评审鉴定依次为：一般、优秀、良好、良好、良好、良好、良好、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张育山本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张育山减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审4号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路，组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人福建申旺集成卫浴有限公司，住所地南安市溪美街道办事处贵峰村。
法定代表人王焕木，该公司负责人。
注册号：350500100036849。
申请执行人通山县工商行政管理局于2016年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其2015年7月1日作出的通山工商处字（2015）92号行政处罚决定。
本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2015）92号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2015）92号行政处罚决定，准予强制执行（罚款和加处罚款不得超过10万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 刘亚军
审判员 陈青山
二〇一六年二月三日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00182号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人昌某，无职业。因涉嫌贩卖毒品于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人杨艳，湖北森生律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人昌某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉。被告人昌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年9月25日1时许，被告人昌某在武汉市硚口区宝丰路维也纳酒店8715号房间内，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂及白色晶体混装一包贩卖给肖某，交易完成后被公安机关当场抓获。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定：上述塑料袋装红色片剂及白色晶体颗粒共重0.61克，均为毒品甲基苯丙胺。
被告人昌某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人肖某的证言、刑事技术照片、扣押笔录及清单、武汉市公安局毒品检验鉴定书、现场检测报告书、情况说明、通话记录、户籍信息资料、行政处罚决定书、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昌某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人昌某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人昌某犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人昌某的辩护人认为被告人昌某自愿认罪，归案后主动交代犯罪事实，有明显悔罪表现，提请法庭对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据。根据被告人昌某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人昌某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年2月8日止。罚金已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年二月四日
书记员 王林
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更714号
罪犯郭允全，农民。现在湖北省襄南监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）穗中法刑二初字第44号刑事判决：被告人郭允全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2010年12月9日作出（2010）粤高法刑四复字第82号刑事裁定：核准广东省广州市中级人民法院（2010）穗中法刑二初字第44号以抢劫罪判处被告人郭允全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2011年3月17日交付广东省韶关监狱执行。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字第1939号刑事裁定：将罪犯郭允全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2015年11月19日调入湖北省襄南监狱服刑。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯郭允全在本次考核期内，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，获得八次季度表扬。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯郭允全自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，广调犯折算获得8次表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、广东省调犯行政奖励折算审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭允全在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得共计折合8个表扬。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第一项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯郭允全的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2016年9月30日起至2034年9月29日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 黄 怡
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更358号
罪犯王晓正，男，1988年10月29日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2009年4月13日作出（2009）林刑初字第179号刑事判决，认定被告人王晓正犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。2009年5月21日送安阳市监狱服刑。2011年8月3日经安阳市中级人民法院裁定减刑五个月；2014年1月23日经安阳市中级人民法院裁定减刑一年。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王晓正入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王晓正于2008年11月11日，伙同他人冒充公安人员身份抢走被害人现金230元和手机一部。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人王晓正犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。
罪犯王晓正在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王晓正自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓正减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年11月20日起至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯 琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初3338号
原告:合肥百协物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层。
法定代表人：徐伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1976年8月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥百协物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告合肥百协物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥百协物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥百协物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥百协物业管理有限公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03567号
原告徐莎莎，女，1986年10月19日出生。
委托代理人马喜红。
被告毛二方，男，1983年11月11日出生。
委托代理人张伟涛，男，1982年10月9日出生。
本院在审理原告徐莎莎诉被告毛二方离婚纠纷一案中，原告徐莎莎于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐莎莎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐莎莎撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
代理审判员 ：李杰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 ：杨莉
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00839号
原告：宝鸡天安物流服务有限责任公司，住所地：陇县城关镇北关路30号。
法定代表人：李玺，任经理。
委托代理人：张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告：简小龙，男，1985年2月16日出生。
原告宝鸡天安物流服务有限责任公司与被告简小龙挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡天安物流服务有限责任公司的委托代理人张维平到庭参加了诉讼，被告简小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告宝鸡天安物流服务有限责任公司起诉称：2013年11月4日，原、被告签订车辆挂靠服务合同一份，合同约定被告将其所有的陕C175**号中型自卸货车挂靠在原告名下经营，被告向原告每月支付车辆户籍登记服务费30元；被告同意原告为其车辆办理保险，被告不得自行办理保险；双方发生争议由陇县人民法院管辖等。合同签订后，原告依约定完全履行义务，但被告违约不办理保险和交纳服务费，其户籍登记服务费只交到2014年6月份。现原告状诉法院请求判令被告支付原告车辆挂靠服务费210元（暂算至2014年12月31日）；解除被告陕C175**号中型自卸货车与原告的车辆挂靠关系，由被告将陕C175**号中型自卸货车户籍从原告名下转出。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、车辆户籍登记服务合同2、被告的入户申请3、陕C175**号中型自卸货车登记信息4、车辆行驶证5、原告出具的证明6、收据。
被告简小龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月4日，原、被告签订了车辆户籍登记服务合同，约定被告将其自己所有的陕C175**号中型自卸货车一辆，户籍登记到原告名下经营；被告车辆户籍登记服务期限为2年，从2013年11月至被告将车辆户籍转出；被告车辆户籍登记期间，被告向原告每月缴纳30元车辆户籍登记服务费；被告逾期六个月不交车辆户籍登记服务费时，原告可通知被告解除合同并补齐所欠费用；被告同意按原告要求由原告为户籍登记车辆办理保险，被告不得自行办理。合同签订后，原告依照约定履行义务，但被告未办理保险亦未交纳服务费。现原告起诉法院，要求解除双方挂靠关系，由被告将陕C175**号中型自卸货车户籍从原告名下转出，并当庭放弃要求被告支付所拖欠的车辆挂靠服务费210元的诉讼请求，案件受理费原告自愿负担。
原告提供的证据证明原、被告双方自愿签订了车辆户籍登记服务合同，原告依约履行，被告未按合同约定按期交纳服务费、及时办理保险，本院予以认定。
上述事实有原告方陈述、身份证明，被告方身份信息，陕C175**号中型自卸货车行驶证，车辆户籍登记服务合同，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方具有约束力，一方违约的应当承担违约责任。本案原、被告之间签订的车辆户籍登记服务合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同。在合同履行中，被告在形成挂靠关系后，既不交纳服务费又不转户的行为已构成违约，故对原告要求解除挂靠关系的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第（四）款之规定，判决如下：
解除宝鸡天安物流服务有限责任公司与简小龙的车辆挂靠关系，由简小龙于判决生效后10日内自行将其所有的陕C175**号中型自卸货车户籍从宝鸡天安物流服务有限责任公司名下转出。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁小林
二〇一五年一月十四日
书记员 张菁麟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00156号
申请执行人赵亮。
被执行人广州市淘沙网络科技有限公司。
本院在执行赵亮与广州市淘沙网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2014年12月15日作出（2014）莲民初字第03775号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵亮于2015年1月27日向本院申请执行，执行标的30000元及案件受理费675元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：申请执行人赵亮自愿放弃200元服务费并放弃案件受理费675元、自愿承担执行费360元整。广州市淘沙网络科技有限公司将案款28000元打入莲湖区人民法院执行款专户，本院已将案款发还给申请执行人，赵亮向本院出具收条，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03775号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年四月十日
书记员 马 欢
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初530号
原告赵某某。
委托代理人韩某某，河北某某律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告赵某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一六年三月一日
书记员 何 勉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初530号
原告赵XX。
委托代理人韩XX，河北XXX律师事务所律师。
被告王XX。
本院在审理原告赵XX与被告王XX生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵XX于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一六年三月一日
书记员 何 勉