安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民三终字第00384号
上诉人（一审原告）：晏景中，男，1983年11月3日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市沧浪区十梓街，现住江苏省沐阳县沐城镇奥韵都城**号楼，公民身份号码3213221983********。
被上诉人（一审被告）：灵璧县万家福商务有限责任公司，住所地安徽省灵璧县灵城解放街，组织机构代码73299954-2。
法定代表人：黄芹，该公司经理。
委托代理人：刘伟，男，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县高楼镇孟山村孟山庄*组，公民身号码342224198203031519。
委托代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
上诉人晏景中因与被上诉人灵璧县万家福商务有限责任公司（以下简称灵璧县万家福公司）产品责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2013年5月20日作出的（2013）灵民一初字第00384号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员姚强担任审判长、与审判员王磊、代理审判员张虹良组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。上诉人晏景中，被上诉人灵璧县万家福公司委托代理人王伟、许正君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晏景中一审诉称：2012年12月15日，晏景中在灵璧县万家福公司处购买“齐头山”牌六安瓜片两礼袋（每袋298元）及一盒（价格69元），进口法国CASTEL家族牌精制红葡萄酒两瓶（每瓶328元），合计1323元。当天晚上宴景中拆开69元的六安瓜片泡茶喝，半夜有点不舒服，想吐吐不出来，然后连续上洗手间拉肚子。后来发现茶叶外包装没有配料表，不符合食品安全标准。宴景中购买的红葡萄酒也没有配料表，只有原料表，不符合食品安全标准。综上，宴景中购买的茶叶、进口红葡萄酒按照《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国食品安全法》规定，除要求赔偿损失外，还可以要求十倍的赔偿。为此，宴景中请求判令灵璧县万家福公司退还购物款1323元，并赔偿13230元，同时承担合理支出住宿费、车费、材料费、调查证据等费用1823.60元，并承担本案诉讼费用。
灵璧县万家福公司一审辩称：灵璧县万家福公司商场的产品经过有关部门检测合格后，才上架销售。宴景中购买的商品都是合格的，请求驳回宴景中的诉讼请求。
一审法院查明：2012年12月15日，晏景中在灵璧县万家福公司购买“齐头山”牌六安瓜片两礼袋（每袋298元）及一盒（价格69元），进口法国CASTEL家族牌精制红葡萄酒两瓶（每瓶328元），合计1323元。2013年1月5日，宴景中以购买的茶叶、进口红葡萄酒违反《中华人民共和国食品安全法》相关规定为由，请求判令灵璧县万家福公司退还购物款1323元，并赔偿13230元，同时承担合理支出住宿费、车费、材料费、调查证据等费用1823.60元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：晏景中购买灵璧县万家福公司销售的产品，双方形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。作为消费者的宴景中在给付相应的价款购买商品后，作为销售商的灵璧县万家福公司负有保证商品质量的义务。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要素，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。食品的生产经营必须符合食品安全标准。本案中，宴景中并未提供证据证实灵璧县万家福公司销售的六安瓜片、红葡萄酒存在着不符合食品安全标准的情形；也没有证据证实因为灵璧县万家福公司的商品违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，而给其造成了人身、财产或者其他损害；宴景中仅�灵璧县万家福公司销售的六安瓜片、红葡萄酒在包装标签上不符合国家的有关规定为由，要求灵璧县万家福公司退货并予以赔偿，理由不足。灵璧县万家福公司超市包装标签是否符合国家有关规定，仅属于是否追究其行政责任的问题，并不涉及民事责任的承担。灵璧县万家福公司销售的商品并未造成宴景中人身、财产受到损害，且现有证据也不能证明灵璧县万家福公司销售的商品存在不符合食品安全标准的情形，故宴景中要求退货以及赔偿十倍赔偿金和其他经济损失的请求于法无据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回晏景中的诉讼请求。案件受理费150元，由晏景中负担。
宴景中不服一审判决向本院提出上诉称：宴景中在灵璧县万家福公司购买的“齐头山”六安瓜片茶叶没有配料表，进口的法国CASTEL家族牌精制红葡萄酒没有标注二氧化硫添加剂，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十四条预包装食品的包装上应有标签。标签应当标明下列事项：成分或配料表。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十条的规定，灵璧县万家福公司应返还购物款和支付价款10倍的赔偿金。
灵璧县万家福公司辩称：灵璧县万家福公司销售的茶叶、葡萄酒均是合格产品。宴景中认为应按《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定处理，宴景中只有受到伤害才能按该条处理，现宴景中没有损后果，因此，宴景中要求按《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定处理没有依据。
二审中宴景中举证交通费、住宿费票据，证明其因诉讼支出的费用。灵璧县万家福公司质证认为：该证据不是本案争议的范畴，与本案没有关联性。本院认证�见为：宴景中所举证的交通费、住宿费均是一审判决后发生的费用，不包括在宴景中一审诉讼请之中，应是新的诉讼请求，二审不予处理，因此，不予认定。
灵璧县万家福公司二审举证的证据以及宴景中二审举证的其他证据与一审一致，相对方质证意见如同一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：灵璧县万家福公司销售给宴景中的茶叶和葡萄酒是否符合食品安全标准，宴景中要求返还购物款、支付赔偿金和住宿费、车费、材料费、调查证据等费用应否支持。
宴景中以灵璧县万家福公司销售给其的茶叶没有标注配料表、葡萄酒没有标注二氧化硫添加剂为由，要求灵璧县万家福公司返还购物款和支付价款10倍的赔偿金。宴景中购买的“齐头山”六安瓜片茶叶标注了茶叶名称和含量，宴景中并没有证据证明该茶叶有其他配料，因此宴景中以其在灵璧县万家福公司购买的“齐头山”六安瓜片茶叶没有标注配料，不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，没有依据，本院不予采信。二氧化硫是生产葡萄酒的一种添加剂，并不是生产红葡萄酒必须添加二氧化硫，宴景中没有证据证明进口的法国CASTEL家族牌精制红葡萄酒添加了二氧化硫，因此，宴景中以其在灵璧县万家福公司购买的进口的法国CASTEL家族牌精制红葡萄酒没有标注二氧化硫添加剂，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定没有依据，本院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第九十六规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者�要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”该条规定消费者要求生产者或销售者支付价款十倍的赔偿金的前题应是消费者人身、财产或者其他受到损害，在要求赔偿损失的情况下。本案宴景中并没有提供证据证明因其购买灵璧县万家福公司销售的进口法国CASTEL家族牌精制红葡萄酒、“齐头山”六安瓜片茶叶造成其人身、财产和其他受到损害，因此其要求返还购物款和支付价款10倍的赔偿金没有依据。食品预包装不符合规定，消费者发现后可以向工商行政部门举报，由工商行政部进行处理，并不是消费者以此要求生产者或销售者承担民事赔偿的依据。
综上，宴景中的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人宴景中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 王 磊
代理审判员 张虹良
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；