广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初10255-10274号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。
法定代表人：林诗灵。
委托诉讼代理人：何晓莲、张骏。
被告：深圳市弘炜生物科技有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦办公2107，统一社会信用代码91440300589198493T。
法定代表人：郭高杰。
上列原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市弘炜生物科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张骏到庭参加了诉讼,被告深圳市弘炜生物科技有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告立即停止侵犯著作权的行为，并删除涉案微博中侵权图片；2、被告赔偿原告经济损失每案人民币7000元，二十案共计人民币14万元；3、被告赔偿原告维权律师费每案人民币3000元，二十案共计人民币6万元；4、被告承担本二十案诉讼费用。
本案相关情况
一、原告诉请保护的著作权客体：摄影作品。
二、原告诉请保护的作品编号如下：
案号
|
编号
---|---
10255
|
12259015
10256
|
19570008
10257
|
19585024
10258
|
12368011
10259
|
19632044
10260
|
12259012
10261
|
19660005
10262
|
12259060
10263
|
19633041
10264
|
19585047
10265
|
A059015
10266
|
19635026
10267
|
12366028
10268
|
A070019
10269
|
12259027
10270
|
19858061
10271
|
A103037
10272
|
A125058
10273
|
19632051
10274
|
19585010
三、原告诉请保护的作品独创性表现：独创性表现在构图、光影的映衬。
四、原告的权利证明：
99年12月17日（台湾地区纪年），台湾台北地方法院公证处认证了富尔特数位影像股份有限公司签署的授权委托书。该授权委托书载明由富尔特数位影像股份有限公司授权原告在我国大陆地区展示、销售和许可第三方使用委托人享有著作权的所有图片、影像素材、影音素材等作品的权利，并有权以自身名义对任何第三方侵犯富尔特数位影像股份有限公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，该授权涵盖授权委托书签署之前及之后可能已经在我国大陆出现的侵犯委托人著作权的行为，授权委托书期限至2020年12月31日止。2011年4月7日，上海市公证协会出具了沪公协核字第0000917号核对证明，确认上述内容的正本与通过海基会海廉陆（法）公认字第170号函附寄来的公（认）证书副本内容相符。2011年12月30日，江苏省南京市钟山公证处出具（2011）宁钟证经内字第7115号公证书，证明原告所持影印本与《台湾地区公（认）证书核对证明》（编号：沪公协核字第0000917号）的原本相符。
99年12月17日（台湾地区纪年），经台湾台北地方法院公证处认证，富尔特数位影像股份有限公司出具的网域名称注册证明与原本或正本相符。该证明显示，1999年12月13日富尔特数位影像股份有限公司向财团法人台湾网络资讯中心申请注册了网域名称：imagemore.com.tw,有效日期至2021年1月23日。上海市公证协会于2011年4月7日出具沪公协核字第0000933号核对证明，证明上述内容的正本与通过海基会海廉陆（法）公认字第170号函附寄来的公（认）证书副本内容相符。2011年12月30日，江苏省南京市钟山公证处出具（2011）宁钟证经内字第7116号公证书，证明原告所持的影印本与《台湾地区公（认）证书核对证明》（编号：沪公协核字第0000933号）的原本相符。
工业和信息化部的ICP/IP地址/域名信息备案查询管理系统显示，域名为imagemore.cn、imagemore.com.tw的网站由原告上海富昱特图像技术有限公司主办，网站首页网址为www.imagemore.cn和www.imagemore.com.tw。
五、原告诉请保护的作品公开发表的证明：
2015年12月21日，南京市钟山公证处出具（2015）宁钟证经内字第4954号公证书，公证书显示：经原告申请,公证人员姜燕、唐婉瑶于2015年12月21日在公证处的办公电脑前进行了证据保全。证据保全的具体行为如下：点击“GoogleChrome”浏览器，点击“清除浏览器数据”按钮。在浏览器地址栏中输入“www.imagemore.com.tw”，进入imagemore主页，在imagemore主页左上角搜索栏输入12259015、19570008、19585024、12368011、19632044、12259012、19660005、12259060、19633041、19585047、A059015、19635026、12366028、A070019、12259027、19858061、A103037、A125058、19632051、19585010点击搜索，查看搜索结果，截图保存于word文档中，将word文档刻录形成光盘。
网页上均显示了网络发表日，具体为：
案号
|
网络发表日
---|---
10255
|
2000/6/1
10256
|
2005/7/1
10257
|
2005/9/15
10258
|
2005/11/15
10259
|
2006/6/15
10260
|
2000/6/1
10261
|
2006/9/15
10262
|
2000/6/1
10263
|
2006/6/15
10264
|
2005/9/15
10265
|
2000/7/20
10266
|
2006/6/15
10267
|
2005/10/14
10268
|
2000/10/20
10269
|
2000/6/1
10270
|
2008/10/15
10271
|
2001/6/5
10272
|
2002/7/15
10273
|
2006/6/15
10274
|
2005/9/15
网页中另附有版权声明。
六、原告诉请保护的著作权具体内容：信息网络传播权。
七、被告深圳市弘炜生物科技有限公司的被控侵权行为：
2015年11月27日，南京市钟山公证处出具（2015）宁钟证经内字第4661号公证书记载，依据原告申请，公证人员于2015年11月16日通过公证处电脑进行了相关操作，其中在GoogleChrome浏览器中分别输入如下微博地址：
案号
|
微博地址
---|---
10255
|
http：//www.weibo.com/2397082964/z2ZEKDNpg
10256
|
http：//www.weibo.com/2397082964/ywuARA200
10257
|
http：//www.weibo.com/2397082964/ywtBXubk8
10258
|
http：//www.weibo.com/2397082964/yv0cPAwM0
10259
|
http：//www.weibo.com/2397082964/yufxFrcWn
10260
|
http：//www.weibo.com/2397082964/ytUcsgUV1
10261
|
http：//www.weibo.com/2397082964/ygQ6fiyJX
10262
|
http：//www.weibo.com/2397082964/yfVVX9FFB
10263
|
http：//www.weibo.com/2397082964/ycSZth85V
10264
|
http：//www.weibo.com/2397082964/y07C3aVy9
10265
|
http：//www.weibo.com/2397082964/xzd9g1BCr
10266
|
http：//www.weibo.com/2397082964/xwbG0urxK
10267
|
http：//www.weibo.com/2397082964/xpYotESYH
10268
|
http：//www.weibo.com/2397082964/xpW4LFAKx
10269
|
http：//www.weibo.com/2397082964/xpEU035Yf
10270
|
http：//www.weibo.com/2397082964/xpwFkoMKQ
10271
|
http：//www.weibo.com/2397082964/xpwgY9Ztr
10272
|
http：//www.weibo.com/2397082964/xFWMRD0Lc
10273
|
http：//www.weibo.com/2397082964/AgPVGxvqx
10274
|
http：//www.weibo.com/2397082964/z45C0rmYv
该微博地址上显示的图片即为被控侵权图片。上述微博显示名称为中国中医经络养生网。原告主张中国中医经络养生网系被告所运营。原告为证明该项主张，进一步提交了时间戳证明文件。在该份证据中的截图页面显示，中国中医经络养生网中显示的联系人为“弘炜生物科技”、微博信息包括“深圳市弘炜生物科技有限公司”董事长郭高杰代表公司捐赠、公司搬迁、公司中秋放假等信息，其中信息显示的“深圳市弘炜生物科技有限公司”董事长与被告法定代表人均为“郭高杰”，信息显示的“深圳市弘炜生物科技有限公司”搬迁的地址与被告工商登记住所地址完全相同。
八、被控侵权图片与原告诉请保护的作品是否相同或实质性相似。
经比对，被控侵权图片与原告诉请保护的作品完全相同。
九、原告为维权支付的合理费用。
原告与广东格祥律师事务所签订了《委托代理合同》，并提交了金额共计为人民币60000元的律师费发票。
判决结果
本院认为，本二十案系侵害信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十）项规定，摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。原告诉请保护的涉案图片展现了作者在拍摄过程中的独创性，构成我国著作权法意义上的摄影作品。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。本案中，为证明富尔特数位影像股份有限公司为涉案摄影作品的著作权人，原告提交了网域名称注册证明、网站www.imagemore.com.tw网页内容等证据，本院据此确认富尔特数位影像股份有限公司为著作权人。根据富尔特数位影像股份有限公司签署的授权书，原告对于富尔特数位影像股份有限公司享有著作权的所有作品，有权在我国大陆地区以自身名义对任何第三方侵犯其著作权的行为采取任何形式的法律行为。根据富尔特数位影像股份有限公司的授权，原告上海富昱特图像技术有限公司有权就侵犯涉案摄影作品著作权的行为提起诉讼。
原告请求保护的涉案摄影作品于2000年6月至2008年10月间在互联网上发表，被告被控使用作品的时间为2015年11月16日，被告有条件接触到涉案摄影作品。经比对，涉案微博中使用的被控侵权图片与原告请求保护的摄影作品完全相同。虽然涉案微博未直接显示其运营者为被告，但涉案微博的相关信息与被告信息高度一致，被告未提交其他足以反驳的证据，亦未在接到本院传票后到庭应诉并就此予以解释与说明，据此，本院认定涉案微博系被告所运营。被告未经许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，擅自在其微博上使用了原告享有著作权的摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。
关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及被告因侵权所获之利润，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性大小、侵权行为的性质、侵权的持续时间、侵权行为后果等因素酌情判定被告赔偿原告合理开支及经济损失每案人民币2000元，二十案合计人民币40000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第(一)项、第四十九条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市弘炜生物科技有限公司应立即停止侵害原告上海富昱特图像技术有限公司对编号为12259015、19570008、19585024、12368011、19632044、12259012、19660005、12259060、19633041、19585047、A059015、19635026、12366028、A070019、12259027、19858061、A103037、A125058、19632051、19585010的摄影作品所享有的信息网络传播权的行为，删除涉案微博帐号使用的侵权图片。
二、被告深圳市弘炜生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及合理费用人民币40000元。
三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
每案受理费人民币50元，二十案受理费共计人民币1000元，由被告深圳市弘炜生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 潘燕清
人民陪审员 巩新丽
人民陪审员 詹淑青
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 沈斯琪