湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初261号
原告：王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告：史某，男，汉族。
被告：安阳市兆通物流运输有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区前皇甫村北蒙办事处西侧，统一社会信用代码：91410500699980400N。
法定代表人：李俊芝，经理。
委托诉讼代理人：刘航，男，公司职工。
被告：何某某，男，汉族。
以上三被告委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。
负责人：张利军，总经理。
委托诉讼代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
原告王某某与被告史某、安阳市兆通物流运输有限公司（以下简称兆通公司）、何某某、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志平，被告兆通公司委托诉讼代理人刘航，被告保险公司委托诉讼代理人陈孝军到庭参加了诉讼。被告何某某、史某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告因机动车交通事故造成的物质损失共计203478元，被告保险公司在交强险和三者险限额内承担赔偿责任。2、判令被告史某、兆通公司、何某某承担鉴定费和诉讼费。原告当庭变更诉讼标的为：191684元。事实和理由：2017年7月8日2时15分许，被告何某某聘请被告史某驾驶的豫EX96**号重型半挂牵引车由东往西行驶至沪昆高速公路1145公里+400米处行车道时，追尾碰撞排队等候而停在行车道内由李勇驾驶的湘A8U6**号轻型厢式货车，并推撞该车撞上前方同车道内由苏贤恩驾驶的鄂H3E5**号重型半挂牵引车，造成李勇死亡，原告所有湘A8U6**号货车及所载货物严重受损的交通事故。湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队认定：史某负此次事故的全部责任。被告史某驾驶的豫EX96**号车登记在被告兆通公司名下，在被告保险公司处投保了交强险和商业险。
被告史某提交书面答辩状辩称：事故车辆豫EX96**号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险含不计免赔。本次事故发生在保险期间内，保险公司应当承担赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。答辩人受被告何某某雇佣从事货物运输，事故发生在答辩人从事雇佣活动期间，答辩人亦不应承担赔偿责任。
被告兆通公司提交书面答辩状辩称：事故车辆豫EX96**号车系在答辩人处挂靠经营，答辩人未实际控制、经营。该车实际经营人为何某某，应由其承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，保险公司应当承担赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。
被告何某某提交书面答辩状辩称：豫EX96**号车登记所有人为被告兆通公司，实际所有人为答辩人。被告史某系答辩人临时雇佣的司机，本次事故发生在从事雇佣活动期间。事故车辆投保了交强险和商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，保险公司应当承担赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：事故中死者李勇的损失已经在法院判决生效，相关事实已经查清，本案应以已经生效的判决查清的事实为基础进行处理。答辩人不承担诉讼费、鉴定费、场地租赁费。原告的诉请过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1湘潭市锦湘价格评估事务所【2017】第151号价格评估报告书，双方当事人均未提出重新鉴定，鉴定机构具备相应资质，鉴定结论客观真实，适用法律准确，本院依法予以采信。证据3吊车发票、证据4场坪使用费发票，真实有效，本院依法予以采信。证据5鉴定费发票，该费用明显高于湖南省司法鉴定收费标准，系不合理费用，本院不予采用。被告保险公司提交的证据《关于司法鉴定收费有关问题的通知（湘发改价服【2016】656号）》，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年7月8日2时15分许，被告史某驾驶被告兆通公司所有的豫EX96**号重型半挂牵引车牵引豫E20**挂车，由东往西行驶至沪昆高速1145公里+400米处行车道时，追尾碰撞上排队等候而停在行车道内，由李勇驾驶的原告所有的湘A8U6**号轻型厢式货车，并推撞该车撞上前方同车道内由苏贤恩驾驶的鄂H3E5**号车，在挤撞过程中，豫EX96**号车车头失控后又碰撞到停在快车道内由陈俊驾驶的贵AB13**号车，造成李勇抢救无效死亡，湘A8U6**号车辆及所载货物受损的交通事故。
2017年7月20日，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队出具高潭二公交认字【2017】第4353029201700004号道路交通事故认定书认定：史某过度疲劳仍驾驶机动车，负此次事故的全部责任，李勇、苏贤恩、陈俊不负此次事故责任。
2017年10月25日，湘潭市锦湘价格评估事故所出具【2017】第151号价格评估报告书对原告的损失鉴定为：湘A8U6**号车评估价格为52870元。
2017年10月12日，湘潭市锦湘价格评估事故所出具【2017】第135号价格评估报告书对原告的货物损失鉴定为：湘A8U6**号车车厢内汽车配件损失价格在评估基准日结论为：149508元。被告保险公司于2018年3月1日向本院提出对原告的货物损失价格进行重新评估，并在本院的主持下协商选择中联资产评估集团湖南华信有限公司为评估机构。该评估机构于2018年5月30日出具中联湘价评报字【2018】第36号价格评估报告书，评估意见为：王某某所有的湘A8U6**号车因交通事故造成车厢内装载的汽车配件公开市场价格为人民币144316元。根据配件损失情况及配件维修市场行情，综合确定配件残值率为25%，残值为36079元，鉴定损失金额为人民币108236元。
豫EX96**号车登记在被告兆通公司名下，实际所有权人和管理人为被告何某某。被告何某某挂靠在被告兆通公司名下从事货运经营活动，被告史某系被告何某某雇请的司机。该车在被告保险公司投保了交强险、1500000元商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期间内。
湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1559号民事判决书已经发生法律效力，判决被告保险公司对本次事故中死者李勇的近亲属在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿756468元，共计866458元。
本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。
原告王某某经济损失确定如下：1、车辆损失52870元。2、车载货物损失108236元。3、吊装费，事故发生后，原告车辆已无法正常行驶，该费用系实际发生的施救费用，依据发票支持5000元。4、场坪使用费，该费用是确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，支持5578元。以上四项合计171684元。5、评估费，原告主张20000元，该收费明显高出湖南省司法鉴定收费标准，本院酌情认定5000元。原告的各项经济损失金额为共计176684元。
关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队作出道路交通事故认定书，各当事人对该责任划分均无异议，本院依法予以认可。
豫EX96**号车登记在被告兆通公司名下，被告何某某系该车辆的实际管理人和使用人，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。该车辆挂靠在被告兆通公司名下从事货运经营活动，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告史某受被告何某某聘请驾驶车辆，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，按照事故中的责任大小，不足部分由被告何某某对原告的损失承担全部赔偿责任，被告兆通公司承担连带赔偿责任。
原告在交强险赔偿限额内可获得的财产损失限额为2000元，由被告保险公司承担赔偿责任。
根据保险合同约定，被告保险公司不承担评估费。除评估费外，原告在交强险赔偿范围外的经济损失为176684元-2000元-5000元=169684元，被告保险公司在商业险赔偿限额743542元（1500000元-756468元）内进行赔偿，因此，被告保险公司依法应当在商业险赔偿限额内，向原告赔偿经济损失169684元。
被告何某某对原告的经济损失评估费5000元承担全部赔偿责任，由被告兆通公司承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告王某某171684（2000元+169684元）。
二、被告何某某赔偿原告王某某5000元，被告安阳市兆通物流运输有限公司承担连带责任。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
以上款项限被告于本判决书生效后十天内履行。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2177元，由被告何某某、安阳市兆通物流运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 章麦丰
二〇一八年六月二十五日
法官助理 朱美娟
书 记 员 尹 韵