上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14489号
原告邱光珍，女，1966年4月15日出生，汉族，户籍地贵州省。委托代理人徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被告袁刚，男，1976年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。被告夏育华，男，1962年9月9日出生，汉族，户籍地贵州省。原告邱光珍与被告袁刚、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保)、夏育华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员徐啸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱光珍的委托代理人徐其飞，被告袁刚，被告太平洋财保的委托代理人栾琳琳到庭参加诉讼。被告夏育华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邱光珍诉称，2015年12月14日17时25分许，在本市闵行区澄江路XXX号附近，被告袁刚驾驶的牌号为沪BBXX**车辆与驾电动自行车的被告夏育华发生碰撞，造成夏育华及其车上乘客原告邱光珍跌倒受伤，车辆衣物损坏。经公安交警部门认定，原告邱光珍、被告夏育华、被告袁刚均承担事故同等责任。牌号为沪BBXX**车辆事发时交强险和商业三者险由被告太平洋财保承保。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，酌情给予休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天；后期内固定取出时可予以休息期60-90天、营养期30-60天、护理期30-60天。原告因本起事故造成的损失包括医疗费51,858元、住院伙食补助费480元(30元/天计算16天)、营养费4,500元(30元/天计算150天)、残疾赔偿金46,410元(23,205元/年计算20年*10%)、护理费6,960元(40元/天计算150天%2B960元)、误工费16,160元(2,020元/月计算8个月)、交通费671元、衣物损500元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险范围内优先赔偿)、二次手术费15,000元、鉴定费2,600元、律师费4,000元。上述损失由被告太平洋财保在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告太平洋财保在商业三者险范围内按照60%的责任承担赔偿责任，超出保险理赔范围的损失由被告袁刚按照60%的责任比例承担责任，原告自身承担20%的责任比例，被告夏育华承担20%的责任比例。另，原告邱光珍和被告夏育华系夫妻关系。本起事故的交强险额度优先使用在原告邱光珍案件中，多余部分再用于另案夏育华作为原告的案件中。被告袁刚辩称，对事故发生经过没有异议。事发时车辆购买了保险，同意就原告的合理损失承担赔偿责任。律师费不应由其承担，其余意见同保险公司。被告太平洋财保辩称，对事故发生经过没有异议，但认为责任比例的承担应该是袁刚承担40%、邱光珍和夏育华分别承担30%。同意就原告的合理损失承担赔偿责任。事发时，牌号为沪BBXX**车辆在被告太平洋财保处投保了交强险及保额为50万元的商业三者险(含不计免赔)。对于原告主张的损失，医疗费，应扣除非医保部分和70元的非本人就医费用；住院伙食补助费认可20元/天计算16天；营养费认可30元/天计算90天；护理费认可30元/天计算90天；误工费认可2,020元/月计算4个月；残疾赔偿金认可原告主张的金额；精神损害抚慰金认可2,000元；交通费由法院酌定；衣物损失费不认可；二次手术费未实际发生，不认可。律师费、鉴定费不属于保险理赔范围。对本起事故交强险使用方式同意原告意见。经审理查明，原告所述事故发生经过、事故责任认定、伤情鉴定意见及事发车辆保险情况等均属实。原告伤后于武警上海市总队医院进行治疗，至今共支出医疗费已达51,788元。原告另支出鉴定费2,600元。以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、陪护费收据、交通费发票、律师费发票等证据以及当事人的陈述，并经庭审质证所证实。本院认为：交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中公安交警部门认定原告邱光珍、被告袁刚、被告夏育华对本起事故均承担同等责任，结合本案案情实际，本案中原告邱光珍的损失首先由被告太平洋财保在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的不足部分由被告太平洋财保在商业三者险范围内按50%的比例承担赔偿责任，超出保险理赔范围的损失由被告袁刚按50%的比例承担赔偿责任，被告夏育华按25%的比例承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，应与原告提供的病史资料相对应，故本院认定原告因本起事故支出医疗费金额为51,788元，计入赔偿范围；住院伙食补助费，支持320元；误工费，酌定16,160元；护理费，酌定6,320元；营养费，酌定4,500元(以上误工费、护理费、营养费均包含后期手术后相关三期时间)；残疾赔偿金46,410元，原告主张符合相关标准且两被告均不持异议，本院予以确认；精神损害抚慰金，酌定3,750元，可在交强险内优先受偿；交通费，酌定400元；衣物损失费，酌定200元；鉴定费2,600元，有相应票据予以证实，本院予以确认；律师费，酌定3,000元；二次手术费，原告可待实际发生后再行主张。综上，本起事故造成原告的损失包括医疗费51,788元、住院伙食补助费320元、误工费16,160元、护理费6,320元、营养费4,500元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金3,750元、交通费400元、衣物损失费200元、鉴定费2,600元、律师费3,000元。上述损失由被告太平洋财保在交强险限额内赔偿原告邱光珍83,240元。超出交强险理赔部分损失，由被告太平洋财保在商业三者险限额内按50%的比例赔偿原告邱光珍23,304元，被告夏育华按25%的比例赔偿原告邱光珍11,652元。超出保险理赔限额部分的损失鉴定费2,600元、律师费3,000元，由被告袁刚按50%的比例赔偿原告邱光珍2,800元，被告夏育华按25%的比例赔偿原告邱光珍1,400元。被告夏育华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邱光珍83,240元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告邱光珍23,304元；三、被告袁刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱光珍2，800元；四、被告夏育华于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱光珍13,052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,430.04元，由原告邱光珍负担357.51元，被告袁刚负担715.02元，被告夏育华负担357.51元。如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐啸
二〇一六年七月十八日
书记员 兰燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力;（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。