湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初235号
原告：张立春,男,1965年1月8日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:刘军辉,男,1968年10月12日出生,汉族,户籍地湖南省益阳市赫山区,现住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：曾魏，湖南金顺达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:湖南顺天建设集团有限公司,住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。
法定代表人:谢佳林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈雷，湖南越一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张立春与被告刘军辉、湖南顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张立春及其委托诉讼代理人王志峰、被告刘军辉的委托诉讼代理人曾魏、被告顺天公司的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告人民币100万元;2、判令二被告支付原告利息暂计72万元(利息按月息2分，从2014年3月22日开始计算至偿清之日）;3、判令二被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由:2011年12月19日，被告刘军辉与案外人刘凯联系益阳大厦扩建（二）期工程建筑施工工程后，被告顺天公司与益阳市资阳区商贸投资开发有限公司（以下简称商贸公司）签订《建筑工程施工承包合同》，成立银城华天工程项目部。2013年6月8日，被告顺天公司任命刘凯、被告刘军辉为银城华天工程项目部现场负责人。被告刘军辉为使工程顺利进行，到处为被告顺天公司筹集资金。被告刘军辉分别于2013年5月21日、2014年3月21日向原告张立春借款70万元、30万元，共计100万元，用于被告顺天公司工地支付工程款、借款、因工地借款产生的利息款。借款时约定了利息为月息2分，利息已支付到了2014年3月21日，后来未再支付利息。借款合同约定有效期自动延期到还清本息日。之后原告多次催要，二被告没有归还原告的借款本金和利息，利息应按月息2分，自2014年3月22日开始计算至清偿之日。2014年8月，银城华天工程项目部经营出现状况，刘军辉退出项目部，顺天公司派员接管银城华天项目工程。刘军辉借款的行为系代表银城华天工程项目部的职务行为，银城华天工程项目部即被告顺天公司应承担相应的民事责任。
被告刘军辉辩称，借款属实，但刘军辉当时是顺天公司在银城华天项目负责人，所借款均用于顺天公司在银城华天项目部的建设工程，借款均有财务账并全部交由被告顺天公司，向原告张立春所借70万元在财务账本上有登记。刘军辉退出项目部后，顺天公司继续承建此项目。故刘军辉不承担偿还本息的责任，应该由受益方顺天公司承担责任，请求驳回原告对刘军辉的诉讼请求。
被告顺天公司辩称，1、本案已过诉讼时效，原告已丧失请求法院判令被告偿还借款本息的权利；2、刘军辉是银城华天项目负责人，也是挂靠项目承包人，借款属其个人借款，未得到顺天公司的认可，所借款也未用于工程建设,既不是职务行为，也不是表见代理，应由刘军辉个人承担；3、被告刘军辉项目上的所有会计凭证均在其自己的控制之下，仅有八本是应顺天公司要求向公司提交，该八本账本已经由法院查阅；4、刘军辉偿还利息超过法律允许范围之外的部分，应作为本金予以抵扣。综上所述，刘军辉的借款行为属于个人行为，与顺天公司无关，且本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告对顺天公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款合同两份、转帐凭条两份、刘军辉帐户银行流水明细、利息支付明细，经质证，被告刘军辉无异议，但认为借款用于顺天项目部工程建设，还款利息应以最终核算数据为准；被告顺天公司认为该笔借款系被告刘军辉的个人借款，与其他证据一起均与顺天公司无关;70万元的借款直接用于偿还了庄东升的借款，并未用于工程建设。对原告提交的以上证据的真实性，本院予以确认。原告提供的其他证据与本案不相关联，不能作为本案定案的依据。本院对被告刘军辉提交的《建设工程施工合同》的真实性予以确认；刘军辉提交的其个人银行流水明细，与原告举证的个人帐号交易明细相符，亦与本院依申请调取的刘军辉个人帐户明细相符，本院予以采信；被告刘军辉提交的会计记账凭证，被告顺天公司当庭提交了帐本原件予以核对，本院确认该份证据的真实性。对被告刘军辉提交的其他证据，与本案不相关联，不能作为本案定案的依据。对被告顺天公司提交的民事判决书，与本案不相关联，不能作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月10日，被告刘军辉与刘凯挂靠被告顺天公司，以被告顺天公司的名义与益阳市资阳区商贸投资开发有限公司签订《益阳银城华天大厦二期工程施工合同》，并成立益阳银城华天二期扩建项目部。同日，被告刘军辉、刘凯与被告顺天公司（甲方）签订《项目工程承包合同书》，约定被告刘军辉、刘凯采用承包经营模式承包该项目，工程款由被告顺天公司向建设方统一收取并控制使用，相关收入及成本、管理费、税费均由被告刘军辉、刘凯享有或承担，该工程实施完毕之日起十日内，双方按合同结算，被告顺天公司按工程结算总价的3%收取管理费。2013年6月8日，被告顺天公司下达《关于益阳大厦工程改扩建工程（二期）项目部有关人员任命的通知》，任命被告刘军辉、刘凯为项目部现场负责人。2014年8月，益阳银城华天二期扩建项目部经营出现问题，被告刘军辉退出项目部，被告顺天公司接管该项目。
原告张立春系被告刘军辉之子的高中物理老师。2013年，刘军辉带原告及市一中另外一名教师刘建光到银城华天项目部查看工地后向原告提出借款。2013年5月21日，原告张立春与被告刘军辉签订了借款合同，约定借款70万元，月息2分，利息按月结算，借款期限为2013年5月20日至2014年5月20日，原告张立春当天向被告刘军辉建设银行账号转账支付70万元，被告刘军辉按月依照年利率24%清息至2014年3月11日。2014年3月21日，被告刘军辉再次向原告借款30万元，双方签订了借款合同，约定借款30万元，月息2分，利息按月结算，借款期限为2014年3月21日至2015年3月20日，原告张立春当天向被告刘军辉建设银行账号转账支付30万元，但之后被告刘军辉未再还本付息。第一笔借款70万元在益阳银城华天二期扩建项目部会计凭证上有入账记录。
本院认为，被告刘军辉向原告张立春借款，签订了借款合同，原告按约给付了借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效，原告要求被告刘军辉承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。借款合同上明确约定：如借方未按合同要求期限按时还清本息，合同有效期自动延期到还清本息日。故对被告顺天公司提出的原告的借款已过诉讼时效的答辩主张，本院不予采纳。关于被告顺天公司是否应当承担偿还责任的问题，本院认为，第一笔借款70万元在益阳银城华天二期扩建项目部会计凭证上有入账，借款已用于益阳银城华天二期扩建项目建设，该项目最终由顺天公司完成工程建设，进行结算，故被告顺天公司应对该笔借款承担偿还责任。关于第二笔借款30万元，原告无其他证据证明被告刘军辉的行为构成表见代理，故对原告认为该笔借款亦用于益阳银城华天二期扩建项目，应由被告顺天公司承担共同偿还责任的诉讼主张，本院不予支持，此笔借款应由刘军辉个人承担偿还责任。借款合同约定了月利率2分，并未超出法律允许的利息范围，原告要求被告自2014年4月起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘军辉、湖南顺天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张立春偿还借款本金700000元及利息（利息计算方式：自2014年4月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告刘军辉于本判决生效之日起十日内向原告张立春偿还借款本金300000元及利息（利息计算方式：自2014年4月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
三、驳回原告张立春的其他诉讼请求。
本案案件受理费13800元，由被告湖南顺天建设集团有限公司负担9660元，由被告刘军辉负担4140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 郭 晶
人民陪审员 郭中平
二〇一八年八月六日
书 记 员 龚浩奇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。