wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2050号
罪犯陈国宾，男，1987年2月21日出生于河北省赵县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2009年3月25日作出了（2009）行刑初字第12号刑事判决，以被告人陈国宾犯聚众斗殴罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。本院于2009年5月5日作出了（2009）石刑终字第00253号刑事裁定，维持原判。2009年6月2日交付执行。2010年11月24日因盗窃罪经石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑二年六个月，合并前罪执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金三万伍仟元（已缴纳）。本院于2011年1月20日作出了（2011）石刑终字第00103号刑事裁定，维持原判。2014年10月14日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈国宾在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已执行，狱内月消费431.59元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈国宾在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国宾减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2007年9月20日起至2018年7月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十一日
书记员 田家鑫
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初4450号
原告：秦小平，男，1965年2月16日出生，汉族，四川省岳池县人，现暂住海南省儋州市。
委托诉讼代理人：陈平，海南京园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄景欢，海南京园律师事务所实习律师。
被告：海南弘顺实业有限公司，住所地海南省儋州市那大镇怡心花园铺面B14栋。
法定代表人：郑月芬，该公司财务主管。
委托诉讼代理人：蒲玺，广东正大方略（海口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾雷，广东正大方略（海口）律师事务所律师。
原告秦小平与被告海南弘顺实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告秦小平及其委托诉讼代理人陈平、黄景欢，被告海南弘顺实业有限公司的委托诉讼代理人蒲玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的碗扣式脚手架租金10万元及利息（利息以10万元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率从2015年11月21日计算至债务付清之日止，利息暂计起诉之日为7500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，原告与被告签订《碗扣式脚手架租赁合同》，合同约定租赁方为被告，出租方为原告，租金按建筑面积8元/平方米计算，租金的支付按完成建筑面积比例支付。被告租赁碗扣式脚手架用于2013年儋州市保障性住房工程，后经双方核算，租金总价款为169万元，被告陆续支付部分租金后，仍剩10万元未向原告支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告应向原告支付拖欠的款项10万元及利息。为此诉至法院，请求判如所请。
被告海南弘顺实业有限公司辩称，原告主张的尚欠租金没有事实根据和法律依据，被告已经向原告支付了全部款项，被告支付的款项已超过169万元，且涉案工程租金的总价款为160万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据二《班组级专业分包结算流程表》提出异议，认为该证据仅为复印件，不予认可。本院认为，虽该份结算流程表为复印件，但原、被告双方在庭审中均认可涉案工程已经全部完工，被告对该表中涉及工程的建筑面积未提出异议，该份结算流程表显示经材料员、施工员、质量员、安全员、项目工程师、项目经理及公司预算员（同意按项目部所审工程款169万元支付）、执行经理的（同意按合同标准审量，经审定后同意支付）签名确认，且原告辩解该份结算流程表已经交给被告，被告未能提供证明该份结算流程表所记载涉案工程建筑面积数量错误的相应证据，结合原告提交的证据一《碗扣式脚手架租赁合同》中约定租金按建筑面积8元/平方米计算的内容，对上述该份结算流程表，本院予以确认，且该份结算流程表可以证明涉案工程于2015年11月21日前完工。
根据当事人陈述、本院确认的证据及庭审笔录，查明以下事实：2014年7月24日，原告与被告签订《碗扣式脚手架租赁合同》，合同约定租赁方为被告，出租方为原告，租赁物资用于工程建筑施工中的内支撑及支护，租金按建筑面积8元/平方米计算，租金的支付按完成建筑面积比例支付，第一次在完成5万平方米后支付完成后的80%，第二次在完成10万平方米支付完成后的80%，第三次在完成15万平方米后支付完成后的80%，第四次待全部工程完工后一次性支付。2015年11月21日，涉案工程完工后，原告自报公租房建筑面积53554.16平方米、廉租房15054平方米、经济适用房124985平方米、安置房15157.68平方米、幼儿园2379.62平方米、物业574.28平方米，合计建筑面积211705.51平方米（应为211704.74平方米），按每平方米8元计算，款项合计1693644元，经材料员、施工员、质量员、安全员、项目工程师、项目经理及公司预算员、执行经理的签名确认涉案工程碗扣式脚手架租赁款为169万元，原告也予以认可。被告已向原告支付了涉案工程碗扣式脚手架租赁款160万元。
本院认为，原告与被告于2014年7月24日签订的《碗扣式脚手架租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告作为出租人，已依约将涉案租赁物交付被告使用，履行了合同的主要义务。被告作为承租人，支付租金是其主要义务。根据已查明的案件事实，涉案工程已于2015年11月21日完工，被告应向原告支付全部涉案工程碗扣式脚手架租赁款169万元，被告已支付160万元，尚欠9万元未支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告支付尚欠的碗扣式脚手架租赁款9万元及利息（利息以9万元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率，自2015年11月21日计算至债务付清之日止），原告主张超过上述的部分，没有事实根据，本院不予支持。被告抗辩已向原告支付了全部款项（支付的款项超过169万元）且涉案工程碗扣式脚手架的租赁总价款为160万元，无事实根据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告海南弘顺实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告秦小平支付碗扣式脚手架租赁款9万元及利息（利息以9万元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率，自2015年11月21日计算至债务付清之日止）；
二、驳回原告秦小平的其他诉讼请求。
如果被告海南弘顺实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告海南弘顺实业有限公司负担1110元，由原告秦小平负担115元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 赵敬义
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 虹
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9003民初4450号原告：秦小平，男，1965年2月16日出生，汉族，四川省岳池县人，现暂住海南省儋州市。委托诉讼代理人：陈平，海南京园律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄景欢，海南京园律师事务所实习律师。被告：海南弘顺实业有限公司，住所地海南省儋州市那大镇怡心花园铺面B14栋。法定代表人：郑月芬，该公司财务主管。委托诉讼代理人：蒲玺，广东正大方略（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雷，广东正大方略（海口）律师事务所律师。原告秦小平与被告海南弘顺实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告秦小平及其委托诉讼代理人陈平、黄景欢，被告海南弘顺实业有限公司的委托诉讼代理人蒲玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的碗扣式脚手架租金10万元及利息（利息以10万元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率从2015年11月21日计算至债务付清之日止，利息暂计起诉之日为7500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，原告与被告签订《碗扣式脚手架租赁合同》，合同约定租赁方为被告，出租方为原告，租金按建筑面积8元/平方米计算，租金的支付按完成建筑面积比例支付。被告租赁碗扣式脚手架用于2013年儋州市保障性住房工程，后经双方核算，租金总价款为169万元，被告陆续支付部分租金后，仍剩10万元未向原告支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告应向原告支付拖欠的款项10万元及利息。为此诉至法院，请求判如所请。被告海南弘顺实业有限公司辩称，原告主张的尚欠租金没有事实根据和法律依据，被告已经向原告支付了全部款项，被告支付的款项已超过169万元，且涉案工程租金的总价款为160万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据二《班组级专业分包结算流程表》提出异议，认为该证据仅为复印件，不予认可。本院认为，虽该份结算流程表为复印件，但原、被告双方在庭审中均认可涉案工程已经全部完工，被告对该表中涉及工程的建筑面积未提出异议，该份结算流程表显示经材料员、施工员、质量员、安全员、项目工程师、项目经理及公司预算员（同意按项目部所审工程款169万元支付）、执行经理的（同意按合同标准审量，经审定后同意支付）签名确认，且原告辩解该份结算流程表已经交给被告，被告未能提供证明该份结算流程表所记载涉案工程建筑面积数量错误的相应证据，结合原告提交的证据一《碗扣式脚手架租赁合同》中约定租金按建筑面积8元/平方米计算的内容，对上述该份结算流程表，本院予以确认，且该份结算流程表可以证明涉案工程于2015年11月21日前完工。根据当事人陈述、本院确认的证据及庭审笔录，查明以下事实：2014年7月24日，原告与被告签订《碗扣式脚手架租赁合同》，合同约定租赁方为被告，出租方为原告，租赁物资用于工程建筑施工中的内支撑及支护，租金按建筑面积8元/平方米计算，租金的支付按完成建筑面积比例支付，第一次在完成5万平方米后支付完成后的80%，第二次在完成10万平方米支付完成后的80%，第三次在完成15万平方米后支付完成后的80%，第四次待全部工程完工后一次性支付。2015年11月21日，涉案工程完工后，原告自报公租房建筑面积53554.16平方米、廉租房15054平方米、经济适用房124985平方米、安置房15157.68平方米、幼儿园2379.62平方米、物业574.28平方米，合计建筑面积211705.51平方米（应为211704.74平方米），按每平方米8元计算，款项合计1693644元，经材料员、施工员、质量员、安全员、项目工程师、项目经理及公司预算员、执行经理的签名确认涉案工程碗扣式脚手架租赁款为169万元，原告也予以认可。被告已向原告支付了涉案工程碗扣式脚手架租赁款160万元。本院认为，原告与被告于2014年7月24日签订的《碗扣式脚手架租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告作为出租人，已依约将涉案租赁物交付被告使用，履行了合同的主要义务。被告作为承租人，支付租金是其主要义务。根据已查明的案件事实，涉案工程已于2015年11月21日完工，被告应向原告支付全部涉案工程碗扣式脚手架租赁款169万元，被告已支付160万元，尚欠9万元未支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告支付尚欠的碗扣式脚手架租赁款9万元及利息（利息以9万元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率，自2015年11月21日计算至债务付清之日止），原告主张超过上述的部分，没有事实根据，本院不予支持。被告抗辩已向原告支付了全部款项（支付的款项超过169万元）且涉案工程碗扣式脚手架的租赁总价款为160万元，无事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海南弘顺实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告秦小平支付碗扣式脚手架租赁款9万元及利息（利息以9万元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率，自2015年11月21日计算至债务付清之日止）；二、驳回原告秦小平的其他诉讼请求。如果被告海南弘顺实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告海南弘顺实业有限公司负担1110元，由原告秦小平负担115元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  赵敬义二〇一七年十一月二十二日书记员  王 虹附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初306号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人程东，男，1995年1月24日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。2013年5月5日，因殴打他人，被新沂市公安局行政拘留三日；2015年8月13日，因盗窃，被新沂市公安局行政拘留十日。因本案，于2017年12月15日被新沂市公安局刑事拘留，当月27日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕232号起诉书指控被告人程东犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人程东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月30日19时许，被告人程东至新沂市新安街道“某某发艺”店内，趁无人之机，将姚某某放在该店内的手提包盗走，被盗手提包内存放北京现代轿车车钥匙一把。2017年12月初的一天，被告人程东利用被盗取的轿车钥匙，将姚某某停放在新沂市新安街道的一辆白色北京现代轿车（车牌号：苏C××××）盗走。经新沂市价格认定中心认定，被盗轿车价值人民币82800元。
2017年12月14日，被告人程东被新沂市公安局城西派出所民警抓获归案。被告人程东到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗现代轿车及车钥匙被公安机关扣押并已发还给被害人姚某某。
上述事实，被告人程东在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人程东到案经过、户籍基本信息、扣押及发还清单、新沂市公安局行政处罚决定书等书证，证人邵某、孙某某的证言，被害人姚某某的陈述，被告人程东的供述及辩解，新沂市公安局制作的辨认笔录以及新沂市价格认定中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程东以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人程东归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人程东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人程东在本院审理期间检举他人抢劫，经公安机关侦查，目前无法查实，故不能认定被告人程东具有立功表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2020年12月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 于如娟
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 黄 河
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第111号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川南路金湾大厦。
诉讼代表人冯登，行长。
被执行人祁斐。
被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司，住所地北海市北部湾中路58号。
法定代表人：沈国汉，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行与被执行人祁斐、北海市万国都物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行于2015年10月20日出具《结案申请书》给本院，证明申请执行人已就本案债务与被执行人祁斐、北海市万国都物业管理有限责任公司自愿达成了执行和解协议。且被执行人祁斐、北海市万国都物业管理有限责任公司已全部付清（2008）银民初字第277号民事判决书上确定的所有执行款项给申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行；被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司已向本院缴纳本案执行费1730元，本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2008）银民初字第277号民事判决书及本院立案执行的（2015）银执恢字第111号已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十一月十一日
书记员 贺 湘
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初43号
原告：杨某，男。
委托诉讼代理人：李继新，甘肃通融律师事务所律师。
被告：郑某，女。
原告杨某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李继新、被告郑某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：离婚。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相识，后确立恋爱关系。2012年5月11日办理结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚好，2013年上半年，被告经医院诊断为不能生育后，原、被告常因此发生矛盾，致使夫妻感情不睦。2016年10月，原、被告再次发生争吵后，被告回娘家居住至今。现原、被告双方感情已破裂，无法继续共同生活，请求离婚。
被告郑某辩称：原告所述婚姻经过属实。2016年10月，原、被告因生活琐事发生争吵后，原告让被告走，为此，被告便回娘家居住至今，期间，被告也曾多次和原告沟通，托人协调双方关系，但至今无果。原、被告婚后未生育，为此，被告也多次就诊，但医院并未确诊被告无生育能力，被告也一直积极进行调理。被告认为，原、被告婚后未生育并不能说明原、被告夫妻感情不好，原、被告发生矛盾的原因就是尚未生育，双方夫妻感情并未破裂，还可以共同生活，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识后确立恋爱关系。2012年5月11日办理结婚登记手续，后开始共同生活。婚初，夫妻感情尚好。近年来，双方因生育的问题多次发生矛盾，致夫妻感情不睦。2016年10月，原、被告发生争吵后，被告回娘家居住至今。
对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
双方有争议的事实为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告杨某为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
天水市第四人民医院病理检查分析报告单及陕西省妇幼保健院辅助生殖技术中心排卵监测表。拟证明被告没有生育能力的事实。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为，上述证据并不能证明原告的主张。
经审核，上述证据反映了被告生殖方面的各项指数，并不能证明被告无生育能力，故对原告的证明目的本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人有无和好的可能、能否继续生活等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻活某个方面产生的裂痕和冲突。
本案中，原、被告系自由恋爱结婚，结婚时间较长，婚姻基础较好。近年来，双方因生育问题发生了矛盾，影响了夫妻感情，但原告诉称夫妻感情已经彻底破裂的理由，其依据不足，故不予认定。在今后的生活中，只要双方相互谅解、互相配合，正确对待双方之间存在的问题，尚有和好的可能。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会，希望夫妻双方珍惜这个机会，努力挽救婚姻。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘 毓
二〇一七年一月二十日
书记员 张丽霞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第1921号
申请执行人建德市农村信用合作联社三都信用社
被执行人唐金宝，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第00067号，依法向被执行人唐金宝发出执行通知书，责令被执行人唐金宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐金宝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐金宝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币144912.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第1921号
申请执行人建德市农村信用合作联社三都信用社
被执行人王雨军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第00067号，依法向被执行人王雨军发出执行通知书，责令被执行人王雨军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雨军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雨军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币144912.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 张 亮
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第179号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍。
被执行人林建业。
被执行人黄春玲。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行林建业、黄春玲计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林建业、黄春玲于2008年10月28日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月10日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第012号征收社会抚养费决定书，决定对林建业、黄春玲征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月10日、2014年6月11日向林建业、黄春玲依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第012号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）023号征收社会抚养费催告书。被执行人现尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林建业、黄春玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林建业、黄春玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年七月二十二日
书记员 郭章生
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第179号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈剑华，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人赖德丹，女，1978年02月11日出生，汉族，居民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年3月26日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第389号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈剑华、赖德丹违法多生育一个子女的行为，于2013年9月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月23日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第389号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费73425元。2013年9月29日，申请人永安市人口和计划生育局向被执行人陈剑华、赖德丹依法送达了永计生决（2013）第389号征收社会抚养费决定书，并于2014年1月6日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈剑华、赖德丹作出的永计生征决（2013）第389号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第389号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年三月二十八日
书记员 雷 涛
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民提字第96号
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：黄波。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：庞晓燕，又名庞燕。
黄波、庞晓燕的共同委托代理人：王群章，河南久灵律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：黄献伟，又名黄伟。
委托代理人：李汉伦。
申诉人黄波、庞晓燕因与被申诉人黄献伟侵权纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2012）南民再终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年3月21日作出（2014）豫法立民再申字第00008号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庞晓燕及黄波、庞晓燕的共同委托代理人王群章，黄献伟及其委托代理人李汉伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年2月3日，黄献伟起诉至西峡县人民法院称，2007年10月19日，西峡县规划局为其颁发了建设工程规划许可证，准予其翻建房屋。当其在规划许可的范围内建新房时，受到黄波、庞晓燕二人的阻拦，请求法院依法判令黄波、庞晓燕停止侵权。黄波、庞晓燕辩称，黄献伟的建设工程规划许可证已被西峡县规划局收回，黄献伟系无证建房，且争议之地的使用权归黄波、黄玲、黄广共有，黄献伟不享有争议之地的土地使用权，其无权建房。
西峡县人民法院一审查明，黄波的母亲曹荣华与黄献伟的父亲黄广结婚后，在莲花北路所购宅基地建砖木结构瓦房四间。黄广、曹荣华夫妇居住东边一间，黄波居住西边两间。1983年，黄献伟当兵退伍回来后，因结婚无房居住，经黄广与曹荣华及黄波协商同意后腾出半间房屋让黄献伟居住。1989年，黄广为该房办理了房权证和宅基地使用证，该房权证上的产权人为黄广，共有人为妻曹荣华、黄伟、李汉伦、黄波、庞晓燕等共9人；宅基地使用证上填写的为：户主姓名：黄广，人口：9人。后经黄广与曹荣华同意，黄献伟夫妇出资在原房屋前的宅基地上建砖混结构平房两层五间居住。
2007年10月19日，西峡县规划局给黄献伟颁发西规字（2007）第201号建设工程规划许可证，准予黄献伟建房。黄献伟随将其原建的房屋拆除，准备翻修重建。2007年12月，因黄波向西峡县规划局提出异议，西峡县规划局通知黄献伟暂停建房，并收回了原颁发给黄献伟的建设工程规划许可证。
西峡县人民法院经审理于2011年5月23日作出（2010）西民一初字第108号民事判决：黄献伟在西峡县莲花北路26号原建房屋所占宅基地范围建房，黄波、庞晓燕不得阻拦黄献伟施工。诉讼费100元，黄献伟与黄波、庞晓燕各承担50元。黄波、庞晓燕不服一审判决上诉后，南阳市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）南民一终字第558号民事判决：驳回上诉，维持一审判决。黄波、庞晓燕不服二审判决申请再审，南阳市中级人民法院经再审于2013年8月7日作出（2012）南民再终字第125号民事判决：维持原审判决。
黄波、庞晓燕仍不服，向本院申诉称，1、黄献伟不享有争议之地的土地使用权，其无权建房；2、黄献伟的建设工程规划许可证已被西峡县规划局撤销，黄献伟系无证建房，因此其阻止黄献伟翻建房屋不构成侵权。黄献伟答辩称，建原来的房子时，黄波、庞晓燕未提出异议，其按照规划许可证翻建房屋合法，黄波、庞晓燕阻止其翻建房屋构成侵权。
本院再审期间，黄波、庞晓燕提交了新证据：西峡县规划局于2013年11月14日出具西规字（2013）71号《关于撤销西规字第（2007）第201号建设工程规划许可证的决定》，撤销的理由是西峡县规划局认为黄献伟在申报规划建设手续时，未如实提交材料反映真实情况，不符合法定条件。黄献伟在规定的期间未提出行政复议或行政诉讼。本院再审查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院再审认为，本案的争议焦点为黄波、庞晓燕阻止黄献伟翻建房屋的行为是否构成侵权。首先，黄献伟翻建房屋应取得规划部门的许可，现建设工程规划许可证已经被撤销，其翻建房屋需重新取得规划部门的许可。其次，宅基地证上载明的共有人包括黄献伟、黄波、庞晓燕等9人，该宅基地应认定为原家庭成员的共同共有财产。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，“共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。”现双方对宅基地的使用权产生争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”黄波、庞晓燕、黄献伟对土地使用权争议应协商解决，如无法协商解决，应由人民政府处理。在人民政府对此作出处理前，法院无法对黄波、庞晓燕阻止黄献伟翻建房屋的行为是否构成侵权进行认定。
综上，原审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市中级人民法院（2012）南民再终字第125号、（2011）南民一终字第558号民事判决及西峡县人民法院（2010）西民一初字第108号民事判决；
二、本案发回西峡县人民法院重审。
审 判 长 荆国安
代理审判员 李魁军
代理审判员 李向乔
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马云龙
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民提字第96号
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：黄波，男，1960年5月3日生。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：庞晓燕，又名庞燕，女，1964年2月2日生。
黄波、庞晓燕的共同委托代理人：王群章，河南久灵律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：黄献伟，又名黄伟，男，1959年7月25日生，汉族。
委托代理人：李汉伦，女，1957年2月23日生。
申诉人黄波、庞晓燕因与被申诉人黄献伟侵权纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2012）南民再终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年3月21日作出（2014）豫法立民再申字第00008号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庞晓燕及黄波、庞晓燕的共同委托代理人王群章，黄献伟及其委托代理人李汉伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年2月3日，黄献伟起诉至西峡县人民法院称，2007年10月19日，西峡县规划局为其颁发了建设工程规划许可证，准予其翻建房屋。当其在规划许可的范围内建新房时，受到黄波、庞晓燕二人的阻拦，请求法院依法判令黄波、庞晓燕停止侵权。黄波、庞晓燕辩称，黄献伟的建设工程规划许可证已被西峡县规划局收回，黄献伟系无证建房，且争议之地的使用权归黄波、黄玲、黄广共有，黄献伟不享有争议之地的土地使用权，其无权建房。
西峡县人民法院一审查明，黄波的母亲曹荣华与黄献伟的父亲黄广结婚后，在莲花北路所购宅基地建砖木结构瓦房四间。黄广、曹荣华夫妇居住东边一间，黄波居住西边两间。1983年，黄献伟当兵退伍回来后，因结婚无房居住，经黄广与曹荣华及黄波协商同意后腾出半间房屋让黄献伟居住。1989年，黄广为该房办理了房权证和宅基地使用证，该房权证上的产权人为黄广，共有人为妻曹荣华、黄伟、李汉伦、黄波、庞晓燕等共9人；宅基地使用证上填写的为：户主姓名：黄广，人口：9人。后经黄广与曹荣华同意，黄献伟夫妇出资在原房屋前的宅基地上建砖混结构平房两层五间居住。
2007年10月19日，西峡县规划局给黄献伟颁发西规字（2007）第201号建设工程规划许可证，准予黄献伟建房。黄献伟随将其原建的房屋拆除，准备翻修重建。2007年12月，因黄波向西峡县规划局提出异议，西峡县规划局通知黄献伟暂停建房，并收回了原颁发给黄献伟的建设工程规划许可证。
西峡县人民法院经审理于2011年5月23日作出（2010）西民一初字第108号民事判决：黄献伟在西峡县莲花北路26号原建房屋所占宅基地范围建房，黄波、庞晓燕不得阻拦黄献伟施工。诉讼费100元，黄献伟与黄波、庞晓燕各承担50元。黄波、庞晓燕不服一审判决上诉后，南阳市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）南民一终字第558号民事判决：驳回上诉，维持一审判决。黄波、庞晓燕不服二审判决申请再审，南阳市中级人民法院经再审于2013年8月7日作出（2012）南民再终字第125号民事判决：维持原审判决。
黄波、庞晓燕仍不服，向本院申诉称，1、黄献伟不享有争议之地的土地使用权，其无权建房；2、黄献伟的建设工程规划许可证已被西峡县规划局撤销，黄献伟系无证建房，因此其阻止黄献伟翻建房屋不构成侵权。黄献伟答辩称，建原来的房子时，黄波、庞晓燕未提出异议，其按照规划许可证翻建房屋合法，黄波、庞晓燕阻止其翻建房屋构成侵权。
本院再审期间，黄波、庞晓燕提交了新证据：西峡县规划局于2013年11月14日出具西规字（2013）71号《关于撤销西规字第（2007）第201号建设工程规划许可证的决定》，撤销的理由是西峡县规划局认为黄献伟在申报规划建设手续时，未如实提交材料反映真实情况，不符合法定条件。黄献伟在规定的期间未提出行政复议或行政诉讼。本院再审查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院再审认为，本案的争议焦点为黄波、庞晓燕阻止黄献伟翻建房屋的行为是否构成侵权。首先，黄献伟翻建房屋应取得规划部门的许可，现建设工程规划许可证已经被撤销，其翻建房屋需重新取得规划部门的许可。其次，宅基地证上载明的共有人包括黄献伟、黄波、庞晓燕等9人，该宅基地应认定为原家庭成员的共同共有财产。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，“共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。”现双方对宅基地的使用权产生争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”黄波、庞晓燕、黄献伟对土地使用权争议应协商解决，如无法协商解决，应由人民政府处理。在人民政府对此作出处理前，法院无法对黄波、庞晓燕阻止黄献伟翻建房屋的行为是否构成侵权进行认定。
综上，原审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市中级人民法院（2012）南民再终字第125号、（2011）南民一终字第558号民事判决及西峡县人民法院（2010）西民一初字第108号民事判决；
二、本案发回西峡县人民法院重审。
审 判 长 荆国安
代理审判员 李魁军
代理审判员 李向乔
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马云龙
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00570号
原告侯国军，农民。
被告朱英建，私营业主。
原告侯国军诉被告朱英建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员姜波适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告侯国军到庭参加诉讼，被告朱英建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯国军诉称，2013年被告以办企业缺少资金为由，向原告借现金150000元，经多次催要，被告仅还14000元，尚欠136000元未还，于2015年4月7日重新立借据一份，后原告多次催要未果，原、被告之间属合法的民间借贷关系，被告不履行还款义务，属违约行为，其违约行为导致原告资金不能回笼，为保护原告的合法权益，原告特诉至法院，诉请法院依法判令被告偿还借款本金136000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱英建未答辩。
经审理查明：2013年被告向原告借款150000元，后被告偿还14000元，2015年4月7日原、被告双方更换借条，由被告向原告出具金额为136000元的借条一张，未约定利息及借款期限。经原告催要未果，故而成讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的借条一张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告侯国军与被告朱英建之间借贷合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。被告朱英建经原告侯国军催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告朱英建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱英建于本判决生效之日起十日内偿还原告侯国军借款136000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告朱英建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3020元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 姜 波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第3页／共4页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第7077号
原告昝训岩，男，汉族，1977年5月28日出生，住址清丰县瓦屋头镇北街村21排，身份证号41092219770528621X。
委托代理人郜志杰，濮阳市华龙区混合路法律服务所法律工作者，联系电话0393-668****。
被告王鑫源，男，汉族，1987年6月27日出生，住址濮阳市华龙区中原路58号院11栋20号，身份证号410901198706275515。
被告王乃亮，男，汉族，住址同上，联系电话1383936****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出对被告王鑫源、王乃亮的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昝训岩撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 王耀存
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第01334号
原告范某。
被告肖某。
原告范某诉被告肖某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员廖渊适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告范某、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告原系夫妻关系，后因夫妻感情彻底破裂，于2012年6月20日经资阳市雁江区民政局办理了离婚手续，离婚协议约定婚生女范芯俞由原告抚养，次子范枭由被告肖某抚养，现原、被告自愿协商，将婚生长女范芯俞由肖某抚养，次子范枭由原告抚养。原告遂向人民法院提起民事诉讼，请求判令将婚生女范芯俞由被告肖某抚养、婚生次子范枭由原告范某抚养。
被告肖某辩称，离婚是事实。为了婚生子女的健康成长现不同意变更抚养关系，双方没有协商过变更抚养关系的事。
原告就其主张，提供如下证据：
1、原告身份证复印件、原告及婚生女户口本复印件各1份。拟证明原告及婚生女身份情况。
2、离婚证复印件1份。拟证明原、被告离婚情况。
3、婚生女范芯俞自笔材料1份。拟证明其愿意随母亲生活。
4、原、被告离婚协议书复印件1份，拟证明原、被告离婚时对子女、财产、债权、债务处理情况。
被告肖某对原告所举上述证据质证如下：证据1、2、4无异议，证据3不是婚生女自愿写的，是原告叫其写的。
被告提供证据如下：
被告身份证复印件1份。拟证明被告身份情况。
原告范某对被告所举证据无异议。
本院对本案证据认证如下：对原告提供的证据1、2、4，被告提供的证据，本院予以认定；证据3，因证人未到庭作证，且被告不认可，本院不予认定。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和，于2012年6月20日在资阳市雁江区民政局办理了离婚手续。自愿达成离婚协议书，婚生女范某某由原告抚养，婚生子范某由被告抚养。
另查明，婚生女范芯俞愿意保持现在的生活方式。
本院认为夫妻离婚后抚养子女的问题，应以夫妻双方自愿协商为准，双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中婚生子女的抚养问题在原、被告离婚时已自愿协商，并达成协议书，是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，对双方当事人具有约束力。本案中原告未提供证据证明有需要变更抚养权的情形。故原告要求变更抚养权之诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 廖渊
二〇一四年五月四日
书记员 李东
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00360号
上诉人（原审原告）：唐少平，女，1964年8月15日出生，汉族。
委托代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浦玉楼，男，1952年5月20日出生，回族。
委托代理人：浦玉豪，男，系浦玉楼弟弟。
委托代理人：王忠明，安徽禾森律师事务所律师。
上诉人唐少平因与被上诉人浦玉楼民间借贷纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新民一初字第01665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新民一初字第01665号民事判决。
二、发回合肥高新技术产业开发区人民法院重审。
本案二审预收的案件受理费5218元，退还上诉人唐少平。
审 判 长 王 军
审 判 员 钱 岚
代理审判员 王政文
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李小玢
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执异字第0049号
异议人刘玲（申请执行人）。
委托代理人周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人周向前，男，职业不详，系异议人刘玲的丈夫。
案外人江苏淮安工业园区管理委员会，住所地淮安市淮海南路268号。
法定代表人沈晓红，江苏淮安工业园区管理委员会主任。
委托代理人罗岸伟，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人章其锐。
被执行人淮安市中富国际钢材实业有限公司，住所地淮安市工业园区通甫路南、淮海南路西1号。
法定代表人陈成才，该公司董事长。
被执行人刘官铃。
被执行人马苓彦。
被执行人江苏省共赢担保有限公司，住址同上。
法定代表人陈成才，该公司董事长。
被执行人天津莱本钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区新立街道务本一村北侧（原松岭仓库C-67号）。
法定代表人马铃彦，该公司董事长。
被执行人淮安市充实物资有限公司，住所地淮安市工业园区北辰路北昆仑路东1号。
法定代表人马苓彦，该公司董事长。
被执行人淮安金色年代娱乐有限公司，住所地淮安市延安东路58号。
法定代表人刘建东，该公司董事长。
本院在执行刘玲与刘官铃、马苓彦、淮安市中富国际钢材实业有限公司（以下简称中富公司）、江苏省共赢担保有限公司、天津莱本钢铁贸易有限公司、淮安市充实物资贸易有限公司、淮安金色年代娱乐有限公司等借款合同纠纷一案中，申请执行人刘玲提出申请，请求确认案外人江苏淮安工业园区管理委员会（以下简称园区管委会）与中富公司对中富公司所建的10幢房屋及场区道路的处置和补偿的行为为规避执行行为，并要求撤销该行为，同时要求执行被转移的资产。本院依法组成合议庭于2014年12月8日公开听证进行了审查。申请执行人刘玲的委托代理人周向荣、周向前，案外人园区管委会的委托代理人罗岸伟、章其锐到庭参加听证；本案被执行人均已离开原住所去向不明，未参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，2011年6月28日、2011年7月14日、2012年1月20日，被执行人刘官铃、马苓彦因经营需要三次以刘官铃名义向刘玲借款计2271.60万元。后经淮安仲裁委员会仲裁，被执行人刘官铃偿还申请执行人刘玲借款本息2000万元、违约金383.2896万元和律师费20万元，合计2403.2896万元；中富公司和江苏省共赢担保有限公司应在刘官铃应当支付的本金925.20万元、逾期还款违约金194.218万元，计1119.418万元范围内和20万元律师费承担连带担保责任。
在仲裁过程中，本院于2012年2月7日保全（公告查封）了中富公司位于淮安市工业园区通甫路南、淮海路西1号的房地产（包括土地使用权）限额3293万元。2012年2月21日，园区管委会提出异议称该项财产因建设单位未取得土地使用权和未办理相关用地批准手续，已被淮安市国土资源局于2010年9月25日和2011年1月10日先后两次没收并移交给其工业园区财政局，已属于工业园区国有资产，并提供相关没收和移交资料，要求本院解除查封。本院依据其申请于2012年2月27日公告解除对上述房地产的查封。而中富公司已于2012年1月份委托江苏苏瑞土地房地产评估有限公司对上述房屋和其所修建的道路进行评估，评估公司分别于2012年1月9日和1月16日出具评估报告，10幢三层房屋的市场价值为7135.13万元，道路市场价值为1009.83万元，合计8144.96万元。中富公司于2012年3月1日申请园区管委会对其在上述土地上的已建工程按评估价值给予经济帮助，并要求将款汇入上海鸿特建材经营部帐户。2012年4月7日，园区管委会以党政联席会议纪要形式（淮工纪要（2012）2号）同意对中富公司被没收的资产按评估价8144.96万元给予相应补偿。后园区管委会于2012年4月25日和5月2日分5次将8144.96万元汇入上海鸿特建材经营部帐户。
另查明，淮安市国土资源局没收移交的10幢房屋均为1层，园区管委会处置补偿的均为3层。
本院认为，中富公司的财产被没收后即为国有资产，园区管委会对中富公司所做工程给予经济补偿，是其工作职责所致，应中富公司要求将款汇入指定帐户亦无不妥。申请执行人刘玲认为该行为属规避执行行为无法律依据，故刘玲的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回刘玲的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 钱晓明
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一五年五月五日
书记员 孙晓锐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初728号
原告:沈阳大宇科讯贸易有限公司,住所地：沈阳市皇姑区昆山西路138-6号113。
法定代表人:孙宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珣，女，1980年4月6日出生，回族，住沈阳市沈河区，系单位员工。
被告:董涛，男，1990年5月18日出生，满族，住址沈阳市浑南新区。
被告：中国人民财产保险股份有公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区文化东路64甲。
负责人:李险峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳大宇科讯贸易有限公司与被告董涛、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳大宇科讯贸易有限公司，被告董涛，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司委托诉讼代理人刘禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳大宇科讯贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告赔偿停运损失费3900元；2、本案诉讼费由二被告方承担。事实和理由：2017年12月12日,董涛驾驶辽Ａ×××××车辆行驶至沈河区王珣驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，经交警部门认定，董涛负全责，王珣无责任，事故发生后，原告将车辆送至4S店进行维修，因原告车辆系营运车辆，在维修期间产生停运损失，全责车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司处投保，现原告因赔偿问题起诉。
被告董涛辩称，我有保险公司，赔偿事项应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司辩称，本案保险公司不同意承担责任。1、原告事故发生后保险公司已经赔付了车辆损失，赔付款项中包括了交通强制保险2000元。我公司已经履行完毕赔付义务。2、根据保险合同约定，停运损失不属于保险公司赔付范围，并且原告车辆并非是出租车，其主张的停运损失每天300元证据不足。诉讼费不是保险公司理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽Ａ×××××小型轿车所有权人沈阳大宇科讯贸易有限公司，使用性质出租营运。2017年12月12日16时30分，董涛驾驶辽Ａ×××××汽车与王珣驾驶辽Ａ×××××汽车发生刮碰，经交警部门出具沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确定书，认定董涛负事故全部责任，王珣无责任。辽Ａ×××××汽车所有权人系董涛。事故发生后，辽Ａ×××××汽车至辽宁汇丰汽车销售服务有限公司维修，维修14天。
辽Ａ×××××车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制和第三者责任保险。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已就辽Ａ×××××汽车财产损失进行赔付，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付2100元，在第三者责任保险范围内赔付10233元。
根据王珣与原告签订的劳动合同书，王珣的工资为2100元/周。
上述事实，有双方当事人陈述，沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确定书、机动车行驶证、修车证明、劳动合同书、收入证明等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，辽Ａ×××××车辆与辽Ａ×××××车辆发生刮碰，造成原告辽Ａ×××××车辆受损，在车辆修理期间无法经营，被告应当赔偿原告停运损失。原告车辆因维修停运14天，但原告仅主张被告给付13天的停运损失，系对其民事权利的处分，符合法律规定。根据原告的举证其车辆每日停运损失300元，故原告因此次交通事故造成停运损失3900元（300元×13天）。因辽Ａ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，应在交强险财产责任限额2000元范围内优先赔付。剩余部分1900元应由被告董涛负责赔偿。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司抗辩称停运损失不属于保险公司理赔范围问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。保险公司的责任免除条款免除了被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司的责任，而保险公司并未对此条款尽充分说明义务。因此，对被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司的抗辩理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告沈阳大宇科讯贸易有限公司停运损失2000元；
二、被告董涛于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告沈阳大宇科讯贸易有限公司停运损失1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 迟海锟
人民陪审员 潘洪洋
人民陪审员 高清武
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 楠
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第571号
原告张万良，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权
被告杜兴昌，男，汉族，农民，住陕西省洋县。
被告银川市开发区宏建房地产开发有限公司泾源县分公司，地址：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人王建峰，系该公司经理。
原告张万良与被告杜兴昌、银川市开发区宏建房地产开发有限公司泾源县分公司（以下简称：宏建公司泾源分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张万良及其委托代理人丁学明到庭参加诉讼，被告杜兴昌、宏建公司泾源分公司经本院送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张万良诉称，2012年3月至2012年12月，被告杜兴昌在建设泾源县文化苑项目工程时，要求我为其建设工地出售建筑用砖，我为被告杜兴昌出售建筑用砖总价款为35万元，支付298136元，下欠51864元至今未付。由于被告宏建公司泾源分公司是泾源县文化苑项目工程的开发建设者，现起诉，请求依法由被告杜兴昌支付原告货款51864元；请求依法由被告杜兴昌从2013年1月1日至2015年6月30日按信用社贷款月利率1.2﹪承担利息30个月计18671元，之后利息付至还清款之日，共计本息70535元；由被告宏建公司泾源分公司承担连带还本付息责任；本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供了如下证据：
1、证明1份，用于证明被告欠原告货款51864元，从2012年9月10日起按银行贷款利率支付利息的事实；
2、（2013）固民初字第12号民事判决书1份，用于证明2011年5月15日银川宏建房地产开发公司将泾源县文化苑及卧龙山度假旅游村工程项目发包于江苏中顺建设集团有限公司，江苏中顺建设集团有限公司银川分公司泾源县项目部于2011年5月18日将泾源县文化苑9、11、14号楼分包给被告杜兴昌建设施工的事实。
被告杜兴昌、宏建公司泾源分公司未出庭答辩，亦未提出书面答辩状。
法庭主持了举证、质证。
经审查，原告证据1、2来源合法、客观、真实，能够证明其主张的事实，予以采信。
经审理查明，2011年5月15日，银川市宏建房地产开发有限公司将泾源县文化苑及卧龙山度假旅游村工程项目发包于江苏中顺建设集团有限公司，江苏中顺建设集团有限公司银川分公司泾源县项目部于2011年5月18日将泾源县文化苑9、11、14号楼分包于被告杜兴昌建设施工。2012年3月至2012年12月期间，原告向被告杜兴昌承建的泾源县文化苑9、11、14号楼出售建筑材料，被告杜兴昌共欠原告建筑材料款51864元至今未付。
本院认为，原告为被告杜兴昌出售建筑材料，被告杜兴昌买受了原告的建筑材料，双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同依法成立，应受法律保护。原告按合同约定向被告杜兴昌履行合同义务，被告杜兴昌未按合同约定向原告支付货款，其行为属违约行为。原告要求被告杜兴昌支付货款51864元及利息的诉讼请求证据确实、充分，事实成立，予以支持；被告宏建公司泾源分公司不是原告与被告杜兴昌买卖合同的相对主体，原告要求被告宏建公司泾源分公司支付被告杜兴昌欠其货款的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜兴昌于本判决生效后15日内支付原告张万良货款51864元及利息（利息计算：自2012年9月10日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张万良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781.50元，由被告杜兴昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马克俭
二〇一五年八月十七日
书记员 马 艳
附：判决书中引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3315-2号
申请执行人彭永鹤。
被执行人深圳澳东检验检测科技有限公司。
法定代表人张利。
申请执行人彭永鹤与被执行人深圳澳东检验检测科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳澳东检验检测科技有限公司的银行存款(以人民币1113487.87元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年四月八日
书记员 何孝剑
第1页共1页
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4564号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人孙成甫，居民。
被执行人孙翠翠，居民。
被执行人李亚琴，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人孙成甫、孙翠翠、李亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）赣商初字第02192号民事判决书已经发生法律效力，依该判决孙成甫于本判决生效之日起十日内偿还申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，孙翠翠、李亚琴对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第02192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年三月三日
书记员 刘 彬
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏刑申9号
李允杰：
你因职务侵占一案，不服江苏省原铜山县人民法院（2000）铜刑初字第101号刑事判决和江苏省徐州市中级人民法院（2000）徐刑终字第185号刑事裁定，以“你不符合职务侵占罪的主体，不构成职务侵占罪；原审裁判认定事实不清，证据不足”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。
本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你申诉称，“你不符合职务侵占罪的主体，不构成职务侵占罪”的申诉理由。经查，铜山县雪山米厂系合伙企业，该厂在成立时办理了营业执照。该厂由你在内的八人合伙出资筹建，你也承认营业执照曾挂在该厂办公室的墙上。你在侦查阶段的供述和李慎标等人的证言，铜山县雪山米厂的印章和财物专用章、中国建设银行徐州市东关办事处现金支票及存根等证据，足以证实该厂系合伙企业。你作为铜山县雪山米厂主管会计，符合该罪的主体要件。故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于你申诉称，“原审裁判认定事实不清，证据不足”的申诉理由。经查，1999年4月1日在中国建设银行徐州市东关办事处取款10万元的手续均由你办理。你所称与李飞共同取款及将所取款项交给李飞的事实，没有证据证实；在提款日与做账日相距时间不长，且10万元与1万元存在明显差异的情况下，你凭现金支票存根联制作记账凭证，将1万元入账；1999年8月20日，你与李慎标、李成元等人在“核实现金帐务与帐务交接证明”中，将已发现的涉案问题账目列出，并写明“银行取款9万元暂未作帐务处理”，且经对你和李飞经手的账目审计，无法审计出你未入账的9万元已用在厂里。因此，原裁判认定你侵占铜山县雪山米厂9万元的事实清楚，证据充分。故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月十五日
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第551号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
庭审中，公诉人提出被告人王某某系坦白，具有法定从轻处罚情节；赃物发还受害人，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚之情节；案发后涉案赃物发还被害人，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚之情节。综上量刑情节，本院决定对被告人王某某从轻处罚。
根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王康
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 段梅
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初646号
原告北京市朝阳区三间房乡白家楼村经济合作社，住所地北京市朝阳区朝阳路59号院1号楼底商5号。
负责人王宝柱，社长。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人何一凡，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告北京市朝阳区三间房乡白家楼村经济合作社（以下称原告）不服被告北京市规划和国土资源管理委员会行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告对被告行政处罚决定表示认可，遂自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京市朝阳区三间房乡白家楼村经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京市朝阳区三间房乡白家楼村经济合作社负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵 越
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02063号
申请执行人长沙荣盛置业有限公司。
法定代表人：张大海，总经理。
被执行人王祖先。
被执行人彭运连。
本院在执行申请执行人长沙荣盛置业有限公司与被执行人王祖先、彭运连商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人王祖先、彭运连暂无财产可供执行。申请执行人长沙荣盛置业有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第04542号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年二月十七日
书记员 陈正根
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一初字第00307号
原告刘某某，女，汉族，住元氏县。
委托代理人郭某某。
被告张某某，男，汉族，住元氏县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理中原告刘某某无法向本院提供结婚证明，被告张某某否认结婚事实。
本院认为，结婚证明是审理离婚案件的依据，原告不能提交结婚证明，被告否认结婚登记的事实，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费200元，退回原告刘某某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一四年五月三十日
书记员 王浩翔
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1892号
原告周某，湖南省醴陵市西山办事处江源村中心组28号。
被告王某甲，住湖南省醴陵市。
原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月7日立案受理后，依法由审判员何成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后感情一般，由于性格不合、缺少交流等原因，双方常为家庭琐事发生矛盾，被告曾吸食毒品并对原告实施了家庭暴力，原告要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：婚姻登记证明1份，拟证实原、被告系合法夫妻的事实�
被告未提出答辩亦未提交证据。
因被告未到庭，亦未发表书面质证意见，本院对原告提交的证据进行审查，由于该证据系婚姻登记部门出具，内容记载明确，无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：原告周某与被告王某甲于2005年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在醴陵市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子王某丙。原、被告婚后初期感情尚可，后后因家庭琐事经常发生争吵导致夫妻感情出现裂痕，双方自2014年11月份开始分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告分居时间较短，虽因缺少交流等原因导致夫妻感情不和，但只要双方冷静处理夫妻矛盾，加强沟通，互相谅解，夫妻�系仍有改善的可能。原告的离婚请求，本院不予支持。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专�，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何 成
二〇一五年十一月十日
书记员 江炉根
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初944号
原告：吴学仕，男，汉族，生于1972年5月26日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：华得宝，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告：王正东，男，汉族，生于1972年9月9日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：黄三主，女，汉族，生于1974年6月9日，系被告王正东之妻，住址同上。
身份证号：×××。
原告吴学仕诉被告王正东、黄三主买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴学仕及其委托诉讼代理人华得宝，被告王正东、黄三主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学仕诉称，原告从2014年2月份起向两被告经营的永靖县三兴蔬菜粮油批发店配送蔬菜，截止2016年12月份，被告没有向原告结过一分钱，至今已欠192000元。现起诉人民法院要求判令被告偿还原告欠款192000元。
被告王正东、黄三主辩称，货款已经全部付清。
经审理查明，2014年2月份起，原告吴学仕向被告王正东、黄三主经营的永靖县三兴蔬菜粮油批发店配送蔬菜。自2014年2月起至2016年12月，被告王正东、黄三主欠原告货款共计192000元，2017年2月，两被告给付原告吴学仕货款50000元，下欠142000元两被告至今未付。
上述事实，有销货清单、录音、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成事实上的买卖合同，合法、有效。被告王正东、黄三主作为买受人应依约向原告支付货款，因两被告已向原告吴学仕支付货款50000元，故对原告要求被告支付货款142000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王正东、黄三主辩称货款已经全部付清的主张，因无证据予以佐证，两被告应承担举证不能的后果，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对其主张，本院不予采信；依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王正东、黄三主于本判决生效之日起十日内支付原告吴学仕货款142000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由原告吴学仕承担1078元，由被告王正东、黄三主负担3062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年十月十三日
书记员 王雪纯
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第101号
原告：叶言松。
被告：董云祥。
委托代理人：丁红霞。
本院在审理原告叶言松诉被告董云祥民间借贷纠纷一案中，原告叶言松以证据欠缺为由，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶言松向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶言松撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告叶言松负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年二月十八日
代书 记员 孙 娇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏开商初字第38号
原告菏泽邮联物业服务有限公司，住所地菏泽市双河路88号。
法定代表人陈忠华，总经理。
委托代理人单胜杰，菏泽邮联物业服务有限公司项目经理。
委托代理人魏赋征，菏泽邮联物业服务有限公司法律顾问。
被告孔照江，男，1956年5月8日出生，身份证号码372926195605081431，汉族，济南铁路局天龙实业有限公司职工，住菏泽市华平小区5号楼3单元101室。
本院在审理原告菏泽邮联物业服务有限公司与被告孔照江供用热力合同纠纷一案中，原告菏泽邮联物业服务有限公司于2010年3月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽邮联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽邮联物业服务有限公司负担。
代理审判员 闫敏
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 樊霞
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第114号
公诉机关甘谷县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，生于1980年7月6日，汉族，甘肃省会宁县人，农民。2014年12月16日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年3月23日交付甘谷监狱执行刑罚。现在甘谷监狱二监区服刑。
被告人许亚宝，男，生于1994年11月25日，汉族，初中文化，甘肃省徽县人，农民。2010年6月因抢劫罪被麦积区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年因盗窃罪被麦积区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期自2012年5月13日起至2020年5月12日。2013年4月8日被交付甘谷监狱执行刑罚。2015年10月13日因涉嫌故意伤害罪被甘谷监狱隔离审查。现羁押于甘谷监狱1号隔离室。
甘谷县人民检察院以谷检监所刑诉（2015）111号起诉书指控被告人许亚宝犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，诉讼过程中被害人张某某提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了合并审理，甘谷县人民检察院指派检察员潘增强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人许亚宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2015年10月13日16时30分许，在甘谷监狱二监区生产车间，被告人许亚宝与同监区服刑罪犯张某某因生产调配而发生争执，在争执过程中被告人许亚宝隔操作台正面朝张某某左下脸部打了一拳，接着绕过操作台到张某某身旁，又朝其左腮部一拳。后张某某被送往甘谷县人民医院和甘肃省新桥监狱检查治疗，诊断为下颌骨骨折。经法医学鉴定：张某某下颌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人许亚宝身为甘谷监狱服刑罪犯，不思悔改，违反监规，因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人许亚宝六个月至一年六个月有期徒刑。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，被告人许亚宝因琐事将自己殴打致伤，诊断为：下颌骨骨折，二颗门牙缺损。现请求法院判令被告人许亚宝赔偿因伤产生的手术费用、后续治疗费、镶牙费用。
被告人许亚宝对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。自己愿意赔偿原告人损失，但无经济能力。
经审理查明，2015年10月13日16时30分许，在甘谷监狱二监区生产车间，被告人许亚宝与同监区服刑罪犯张某某因生产调配而发生争执，在争执过程中被告人许亚宝隔操作台正面朝张某某左下脸部打了一拳，接着绕过操作台到张某某身旁，又朝其左腮部一拳。后张某某被送往甘谷县人民医院和甘肃省新桥监狱检查治疗，诊断为下颌骨骨折。经法医学鉴定：张某某的损伤程度为轻伤二级。张某某在甘肃省康泰医院的住院费用为11007.65元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、报案材料、立案登记表，证实报案、立案等案件的来源情况。
2、犯罪嫌疑人档案资料，证实被告人许亚宝的身份情况。
3、被害人张某某的陈述，证实案发当日，张某某与许亚宝在二监区车间内因工作发生口角，许亚宝在张某某左脸部打了二拳，致张某某口角流血，后到医院治疗，诊断为下颌骨骨折，进行了手术。
4、证人马某某、管某某的证言，均证实了被告人许亚宝殴打被害人张某某的事实。
5、视频资料，证实案发当日，被告人许亚宝殴打张某某的事实。
6、被告人许亚宝的供述，证实案发当日，被告人许亚宝与同监区服刑罪犯张某某因生产调配而发生争执，在争执过程中被告人许亚宝隔操作台正面朝张某某左下脸部打了一拳，接着绕过操作台到张某某身旁，又朝其左腮部一拳的事实。
7、住院病历、医药费票据，证实被害人张某某受伤后住院治疗的事。
8、伤情鉴定意见书，证实张某某的损伤属轻伤二级。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人许亚宝作为服刑罪犯，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人许亚宝犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人许亚宝能够如实供述自己的犯罪事实，依法酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某某关于要求被告人许亚宝赔偿医药费的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；后续治疗费和镶牙费用的请求无相关证据证实，不予支持，可在实际产生后另行起诉。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、第七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人许亚宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（原判决剩余刑期四年七个月，二罪合并有期徒刑五年九个月，决定执行有期徒刑五年七个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前禁闭一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2021年5月12日止。）
二、由被告人许亚宝赔偿附带民事诉讼原告人张某某医药费11007.65元。（本项义务，自本判决生效后10日内履行完毕。）
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 牛佳丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第00031号
原告任艳君，女，35岁，汉族，自由职业，住开鲁县。
被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司。
法定代表人韩亚娟，系该公司经理。
委托代理人叶旋，男，系该公司业务员，住开鲁县开鲁镇。
原告任艳君与被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。原告任艳军与被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人叶旋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任艳君诉称，2012年12月25日，我和被告签订保险合同，保险合同约定将我家在开鲁镇解放街的砖瓦结构的房屋四间投保了家庭财产综合保险，保险金额10万元。2013年9月12日，我家房屋内自来水管线破损，导致水灾发生。水灾形成我房屋受损，地面整体塌陷，墙体出险裂痕。水灾发生后，我向被告索赔，被告以该事故不在承保范围为由拒赔。我的具体损失为房屋水灾后价值贬损，地面及墙体须维修加固，所以我要求被告依照保险合同的约定赔偿房屋损失的保险金5068.00元。
被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，原告房屋内的自来水管线爆裂造成的保险事故不在保险合同赔偿范围内，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告对保险合同订立的事实及原告室内自来水管线破裂导致房屋受损失一事没有争议，本院认定原告陈述的案件事实即为本案事实。原告所举的家庭财产综合保险保险单一份、房权证开房字第3—503**号房产证、拒赔通知书、照片7张被告认可，本院予以采信。
另查明，原告房屋地面因水浸造成的地面下沉维修损失经开鲁县价格认证中心2014年86号价格鉴定结论书认定为5068.00元。
本院认为，原、被告双方对保险合同及出险事实没有争议，被告方应依照合同履行赔偿义务，赔偿数额应以原告的实际损失为准。原告的损害事实系室内自来水管线地表下部分破损渗漏形成，而非原、被告所订立保险合同中责任免除条款的“地震、暴雨、洪水、台风、雹灾等自然灾害和水暖管爆裂、抢劫、盗窃”的情形，故被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司赔偿原告任艳君房屋损失5068.00元，此款于判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费50.00元、评估费1000.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一四年十一月二十日
书记员 李千千
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2014号
申请执行人云南山重工程机械有限公司。
被执行人杨所德。
申请执行人云南山重工程机械有限公司与被执行人杨所德追偿权纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民三终字第1112号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经本院查询，被执行人现暂无可供执行的财产。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马驰原
执行员 程士兴
执行员 李保平
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第836号
原告天津市华隆物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区恂园里8号201室。
法定代表人王华，总经理。
委托代理人张玉素，该公司员工。
被告满莉。
本院在审理原告天津市华隆物业管理有限公司诉被告满莉物业管理纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市华隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈爱敏
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第394号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。
法定代表人王剑，该支行行长。
组织机构代码证号：67594130-0。
地址：甘肃省张掖市高台县。
被执行人郑明，男，汉族，1958年7月出生，农民，住高台县。
被执行人邢耀勤，男，汉族，1967年8月出生，农民，住高台县。
被执行人许有忠，男，汉族，1962年5月出生，农民，住高台县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人郑明、邢耀勤、许有忠金融借款担保合同纠纷一案，高台县人民法院以（2014）高民初字第846号民事判决书结案，判决书确定由被执行人郑明偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款本息36389.18元、诉讼费349.5元，邢耀勤、许有忠对以上给付内容承担连带清偿责任。另外承担本案执行费171.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人郑明、邢耀勤、许有忠未主动履行法律文书确定的义务。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人许有忠在银行的存款4440元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 赵 雄
二〇一五年八月十四日
书记员 冯国虎
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1796号
申请执行人：胡爱辉，男，1969年9月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：赵伟，男，1994年10月11日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
申请执行人胡爱辉申请执行与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初1923号民事调解书，于2017年12月18日立案执行，本案申请执行标的金额为9.6088万元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人赵伟送达了执行通知书和报告财产令，责令其在五日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2018年1月4日在本院执行局第四办公室达成和解，被执行人赵伟愿意将其在攸县城关镇北街的房屋的出租出去的一半租金支付给汤桂英、胡爱辉，申请执行人汤桂英愿意申请撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0223民初1923号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨志城
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1796号申请执行人：胡爱辉，男，1969年9月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：赵伟，男，1994年10月11日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。申请执行人胡爱辉申请执行与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初1923号民事调解书，于2017年12月18日立案执行，本案申请执行标的金额为9.6088万元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人赵伟送达了执行通知书和报告财产令，责令其在五日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2018年1月4日在本院执行局第四办公室达成和解，被执行人赵伟愿意将其在攸县城关镇北街的房屋的出租出去的一半租金支付给汤桂英、胡爱辉，申请执行人汤桂英愿意申请撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）湘0223民初1923号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年五月二十三日书记员  杨志城
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00175号
申请人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街**号。
法定代表人：沈涛，总经理（集团总裁）。
被申请人：重庆德杰地产集团有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路*号中新城上城*栋**楼。
法定代表人：周彦德，总经理。
申请人重庆市公路工程（集团）股份有限公司与被申请重庆德杰地产集团有限公司诉前保全一案，申请人重庆市公路工程（集团）股份有限公司称：2013年9月，被申请人向申请人借款4200万元。借款期限届满后，被申请人仅偿还本金600万元，尚欠本金3600万元。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人3600万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆顺泰非融资性信用担保有限责任公司分别向向本院提供了2600万元、1000万元的担保。
本院经审查认为，申请人重庆市公路工程（集团）股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆德杰地产集团有限公司的银行存款3600万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年五月二十七日
书记员 范艺馨
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更512号
罪犯王佳伟，男，1996年11月8日出生，汉族，原户籍所在地宁夏永宁县杨和镇旺泉村*组**号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年10月15日作出（2014）兴未刑初字第66号刑事判决，以其犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元（已缴纳）。刑期自2012年12月13日起至2023年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年2月至2017年12月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯王佳伟减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2017年12月该犯累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王佳伟减去有期徒刑七个月二十天。刑期自2012年12月13日起至2023年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更512号罪犯王佳伟，男，1996年11月8日出生，汉族，原户籍所在地宁夏永宁县杨和镇旺泉村*组**号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年10月15日作出（2014）兴未刑初字第66号刑事判决，以其犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元（已缴纳）。刑期自2012年12月13日起至2023年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年2月至2017年12月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯王佳伟减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2017年12月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯王佳伟减去有期徒刑七个月二十天。刑期自2012年12月13日起至2023年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1968号
原告吴某某，男，1969年10月13日出生，汉族，资中县人，农民。
委托代理人王鹏，资达律师事务所律师。
被告刘某某，女，1971年11月4日出生，汉族，资中县人，居民。
本院于2014年4月4日立案受理了原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员郭太辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王鹏、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年正月相识谈婚，2000年6月8日登记结婚，生育女吴帆，生育女吴依玲。夫妻共同生活期间，有共同财产坐落于资中县城南东大道北侧金山商业区中山二号楼的住房一套，资中县城南东干道5号地门面一间。在婚姻关系存续期间，双方感情平淡，因性格不合，经常发生吵闹，被告外出至今未归，致使夫妻感情确已破裂。原告吴某某起诉来院要求与被告刘某某离婚，吴帆随原告生活，吴依玲随被告生活。
被告辩称，原告诉称的谈婚、结婚的时间、婚后生育子女的情况是事实，婚姻关系存续期间的财产是由被告个人出钱购买，不同意与原告分割。原、被告在夫妻共同生活期间，被告尽到了家庭责任。如财产归被告所有，两个子女由被告抚养就同意离婚，否则不同意离婚。
原告吴某某为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原、被告身份证复印件、户籍证明、结婚档案，证明原、被告的身份及关系和婚后生育子女的情况；
2、房屋所有权申请登记书，商品房购销合同，证明坐落于资中县城南东大道北侧金山商业区中山二号楼二幢四单元住房一套系由被告刘某某于2000年6月5日一次性付全购房款购买，于2001年4月1日产权登记在刘某某名下；
3、房屋所有权申请登记表，房地产转让合同，证明坐落于资中县城南东干道5号地门面一间系刘某某于2002年6月28日购买，产权登记在刘某某名下；
4、会见笔录，证明原、被告分居已超过两年的情况。
被告未向法庭提交证据。
法庭出示经原告申请，本院查询被告于2014年4月15日前在中国农业银行股份有限公司资中县支行有存款共计212640元。
对于原告提供的上述证据，被告对证据1无异议；对于证据2、3、4，被告对真实性无异议，但质证认为该房和门面均是由被告出钱购买。原、被告对本院依职权调取的证据均无异议。
本院认为，对上述证据，原、被告对其真实性均无异议，本院予以认定。
本院根据双方当事人在庭审中的陈述及上述认定的有效证据查明：原、被告于2000年左右相识谈婚，2000年6月8日登记结婚，生育女吴帆，生育女吴依玲。被告刘某某于2000年6月5日出资购买了坐落于资中县城南东大道北侧金山商业区中山二号楼的住房一套并于2001年4月1日登记于其名下；被告刘某某于2002年6月28日出资购买了位于资中县城南东干道5号地门面1间，并登记于其名下。至2014年4月15日被告刘某某名下有存款共计212640元。
本院认为，夫妻双方应当加强联系、相互谅解，共同处理好夫妻家庭矛盾，原、被告虽然在夫妻家庭生活中发生了一定的矛盾，但原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告刘某某离婚。
案件受理费130元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭太辉
二〇一四年五月二十七日
书记员 曹大中
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5619号
罪犯丁友莲，男，1968年2月29日出生于福建省平潭县，回族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年1月20日作出（2008）榕刑初字第185号刑事判决，以被告人丁友莲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，责令共同退赔人民币510236元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月10日以（2009）闽刑终字第198号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月13日以（2012）榕刑执字第1678号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯丁友莲在间隔期内拒不履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁友莲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 静
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1923刑初66号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人董洪君，男，1983年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省平昌县，因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月12日被平昌县公安局取保候审。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人董洪君犯危险驾驶罪于2018年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人董洪君到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2018年2月8日晚，被告人董洪君酒后驾驶川Ｙ×××××普通两轮摩托车搭乘傅某从平昌县人民医院出发前往平昌县青云镇华某3社92号家中，当该车行驶至平昌县新平街电影院外道路处时被执勤民警查获，民警现场对被告人董洪君进行了酒精呼气检测，检测显示其血液中乙醇含量为129mg/100ml。巴中市公安局物证鉴定所对被告人董洪君血液中乙醇浓度检测，其血液内乙醇含量为141.7mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；鉴定意见；视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人董洪君醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明,2018年2月8日晚，被告人董洪君酒后驾驶川Ｙ×××××普通两轮摩托车搭乘傅某从平昌县人民医院出发前往平昌县青云镇华某3社92号家中，当该车行驶至平昌县新平街电影院外道路处时被执勤民警查获，民警现场对被告人董洪君进行了酒精呼气检测，检测显示其血液中乙醇含量为129mg/100ml。巴中市公安局物证鉴定所对被告人董洪君血液中乙醇浓度检测，其血液内乙醇含量为141.7mg/100ml。
上述事实，被告人董洪君在开庭审理过程中无异议，且有证人傅某、董某的证言；平昌县公安局交通管理大队检查笔录；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；董洪君血样提取登记表；（巴）公（物）鉴（乙醇）字［2018］49号鉴定文书；查获经过；视听资料；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董洪君醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董洪君到案后和庭审中的表现，应当认定其具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人董洪君的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人董洪君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 均
二〇一八年五月十一日
书记员 刘冰浩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。