上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第4224号
原告张某甲，男，1958年2月20日生，汉族，住XX市XX区。
法定代理人孙某某，1958年5月1日生，汉族，住址同上。
委托代理人陈某某，XXXX律师事务所律师。
被告李某某，男，1977年12月27日生，汉族，住XX市黄浦区。
被告中国XXX财产保险股份有限公司XX分公司，住所地XX市。
负责人张乙，总经理。
委托代理人沈某，XXXX律师事务所律师。
原告张某甲诉被告李某某（以下称第一被告）、中国XXX财产保险股份有限公司XX分公司（以下称第二被告）、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院受理后依法适用简易程序。在诉讼中，本院依法准许原告撤回对李某某的起诉申请后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日08时11分许，第一被告驾驶牌号为苏F6XX**小型轿车和原告驾驶牌号为浙FQXX**普通二轮摩托车（案外人孙某某乘坐在后，已同时提起诉讼），在本区XX公路、XX路路口处二车发生相撞，致使原告及孙某某受伤、二车损坏。事故发生后，XX市公安局XX分局交通警察支队（下称XX交警支队）认定，第一被告负事故全部责任、原告无事故责任。故原告要求被告赔偿其各项合计145，723.30元，由第二被告在交强险及商业三者险中承担直接赔付责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由第一被告承担。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对本起交通事故的经过无异议，但对责任认定有异议，认为原告亦也过错，故请求法院依法判决。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示愿在保险范围内承担赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过及责任认定属实。原告的伤情经鉴定，已构成XXX伤残、酌情给予休息120天、营养90天、护理90天。事故发生后，第一被告支付了原告10，000元。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
另查明，李某某作为肇事车辆登记所有人，以第一被告作为被保险人向第二被告投保了强制责任保险，责任限额为122，000元；以及商业第三者责任保险（不计免赔率）赔偿限额为500，000元；保险期间均自2014年12月14日至2015年12月13日止。
再查明，原告自2005年2月起至今一直居住于本区某某镇某某路XXX弄XXX号，并系某某服饰有限公司员工。
以上事实，由原、被告基本信息、户籍材料、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、车辆行驶证、鉴定意见书、劳动合同、误工证明、居民委员会证明、XX市房地产权证、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。第一被告虽对责任认定有异议，认为原告亦应有过错，但未提供充分的证据足以推翻交警支队所作出的责任认定，故对第一被告的辩解意见不予采纳，且交警支队的认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付。仍有不足的部分，由第一被告承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度XX市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费12，853.30元、住院伙食补助费270元、营养费3300元、残疾赔偿金50，000元、误工费11，600元、护理费6960元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、车辆修理费500元、施救费120元等合计89，903.30元，原告与被告协商一致，于法不悖，故本院予以确定，因该项属于保险理赔范围，故由第二被告在保险限额内直接赔付。
2、鉴定费3900元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定，该费用不属于保险理赔范围，故由第一被告承担。
3、律师代理费3000元，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素予以确定。
综上，原告的损失由第三被告在交强险及商业三者险内赔付89，903.30元；由第一被告赔偿6900元，鉴于第一被告已支付10，000元，超过了其应当承担的赔偿金额，故本院对原告要求第一被告赔偿的请求不予支持。第一被告多支付的3100元在第二被告赔付的赔付款中予以扣除，此款由第二被告直接支付第一被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国XXX财产保险股份有限公司XX分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张某甲各项损失86，803.30元；
二、被告中国XXX财产保险股份有限公司XX分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李某某3100元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1607元，由原告负担622元、第一被告负担985元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条??侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条??同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。