河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2090号
原告：贾成林，男，生于1964年6月22日，汉族，住西峡县。
原告：贾森，男，生于1992年6月26日，汉族，住址同上。
原告：贾莹，女，生于1985年11月16日，汉族，住址同上。
三原告共同委托诉讼代理人：王新成，西峡县法律事务中心法律工作者，特别授权。
被告：仪登民，男，生于1981年11月26日，汉族，住山西省襄汾县。
被告：新绛县丰华运输有限公司，社会统一信用代码：9114082579421785X2。住所地：山西省运城新绛县临夏线南社路口。
法定代表人：王玉堂，经理。
委托诉讼代理人：仪登民，男，生于1981年11月26日，汉族，住山西省襄汾县西贾乡西贾村商业东街小巷**号，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。住所地：山西省新绛县城壕路中段西侧。
原告贾成林诉被告仪登民、新绛县丰华运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称人寿财险新绛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员李俊华担任审判长，与审判员吴建波、雷川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾成林等三原告的委托诉讼代理人王新成，被告仪登民，被告新绛县丰华运输有限公司的委托诉讼代理人仪登民到庭参加了诉讼。被告人寿财险新绛支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿三原告69906.71元。事实和理由为，2017年3月10日21时许，张某某驾驶晋Ｍ×××××-晋MU7**挂重型半挂牵引车沿312国道自南向北行驶，行至312国道西峡县回车镇百草园路段，与相对方向贾成林驾驶的豫Ｒ×××××轿车（乘车人贾森）相碰撞，造成原告贾成林、贾森受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告贾成林、贾森被送到西峡县人民医院住院治疗。原告贾成林共住院14天，花费医疗费4646.22元。原告贾森共住院10天，花费医疗费540.49元。本次事故经西峡县公安交通警察大队作出事故认定：张某某负事故全部责任；原告贾成林、贾森无责任。张某某驾驶的晋Ｍ×××××-晋MU7**挂重型半挂牵引车系仪登民所有，该车挂靠在新绛县丰华运输有限公司，并在被告人寿财险新绛支公司处购买有强制险一份，商业第三者责任险1000000元及不计免赔险。该事故发生在保险期间。原告贾成林驾驶的豫Ｒ×××××轿车系贾莹所有，豫Ｒ×××××轿车的维修费用60200元。故要求三被告赔偿三原告各项损失69906.71元。【其中原告贾成林的损失为：1.医疗费4646.22元；2.住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；3.营养费130元（10元/天×13天）；4.护理费1040元（80元/天×13天）；5.误工费1040元（80元/天×13天）。原告贾森的损失为：医疗费540.49元；2.住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；3.营养费100元（10元/天×10天）；4.护理费800元（80元/天×10天）；5.误工费800元（80元/天×10天）。原告贾莹的损失为：车辆维修费60120元】。
被告仪登民辩称：对本次事故的发生及事故责任认定均无异议。张某某系仪登民雇佣的驾驶员，仪登民同意承担赔偿责任。事故车辆在被告人寿财险新绛支公司投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险，所有原告的合理损失应当由保险公司承担代替赔偿责任。事故发生后被告仪登民为原告贾成林等垫付20000元，在扣除应承担的赔偿责任后，由原告贾成林等返还。
被告新绛县丰华运输有限公司辩称：对本次事故的发生及事故责任认定均无异议。被告仪登民是车辆实际所有人，新绛县丰华运输有限公司是车辆的挂靠公司，在本案中不承担赔偿责任。在事故发生后，被告仪登民垫付三原告20000元，保险公司赔偿责任外的其他费用由被告仪登民承担。
被告人寿财险新绛支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日21时许，被告仪登民雇用的驾驶员张某某驾驶晋Ｍ×××××-晋MU7**挂重型半挂牵引车沿312国道自南向北行驶，行至312国道西峡县回车镇百草园路段，与相对方向贾成林驾驶的豫Ｒ×××××轿车（乘车人贾森）相碰撞，造成原告贾成林、贾森受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告贾成林、贾森被送到西峡县人民医院住院治疗。原告贾成林共住院14天，花费医疗费4858.2元。原告贾森共住院10天，花费医疗费3002.47元。原告贾成林驾驶的豫Ｒ×××××轿车系原告贾莹所有。事故发生后，原告贾莹通过西峡县交警大队委托西峡县价格认证中心对贾莹所有的豫Ｒ×××××轿车车辆损失进行了鉴定，该中心于2017年4月3日出具了西价认定字（2017）136号鉴定结论书，认定豫Ｒ×××××轿车的损失为60120元。原告贾莹到西峡县小贾轿车维修中心对豫Ｒ×××××轿车进行了维修，维修费60200元。本次事故经西峡县公安交通警察大队作出事故认定：张某某负事故全部责任；原告贾成林、贾森无责任。张某某驾驶的晋Ｍ×××××-晋MU7**挂重型半挂牵引车系仪登民所有，该车挂靠在新绛县丰华运输有限公司，并在被告人寿财险新绛支公司处购买有强制险一份（主车），商业第三者责任险1200000元（主车1000000元、挂车200000元）及不计免赔险。该事故发生在保险期间。被告仪登民为三原告垫付20000元费用。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。西峡县交警大队对本次事故作出的事故认定书，程序合法，结论得当，该事故认定书应当作为本案的定案依据。被告仪登民作为张某某提供劳务的接受方应当对张某某在提供劳务过程中造成他人的损失承担赔偿责任，根据交通事故发生的过程及交警队作出的责任认定，在本案中被告仪登民应当对三原告的合理损失承担全部责任。因被告仪登民所有的晋Ｍ×××××-晋MU7**挂重型半挂牵引车在被告人寿财险新绛支公司处购买有强制险一份（主车），商业第三者责任险1200000元（主车1000000元、挂车200000元）及不计免赔险，且该事故发生在保险期间。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告人寿财险新绛支公司应当在交强险各分项限额内及商业第三者责任险限额内对三原告的合理损失承担保险赔偿责任，因被告仪登民在本案中承担全部赔偿责任，故不再划分交强险及商业第三者责任的赔偿数额。三原告的合理损失超出保险赔偿责任范围的由被告仪登民承担赔偿责任。
对三原告合理损失，本院认定如下：1.原告贾成林诉请的医疗费4646.22元、住院伙食补助费390元、护理费1040元、误工费1040元均符合法律规定，本院予以确认。2.原告贾森诉请的医疗费540.49元、住院伙食补助费300元、护理费800元、误工费800元均符合法律规定，本院予以确认。3.关于原告贾成林、贾森诉请的营养费，二原告未提供其住院期间需要加强营养的证明，故本院不予支持。4.关于原告贾莹诉请的车辆维修费60120元，事故发生后肇事车辆的承保保险公司应当积极对承保车辆造成的三者损失进行勘察、定损，履行保险赔偿的前期义务，但被告人寿财险新绛支公司未对在本次事故中的受损车辆进行评估，或协商确定维修价格。原告贾莹作为豫Ｒ×××××轿车的实际车主在事故发生后对车辆车损委托评估及进行维修，尽快恢复车辆的使用价值，符合客观实际，且并无不当。原告贾莹支付的车辆维修费60200元属于实际支出，且与定损价格相近，应予认定。被告人寿财险新绛支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对庭审中诉讼权利的放弃。故原告贾莹诉请的车辆维修费60120元本院予以支持。原告贾莹向本院提交了车辆施救费票据1500元，但其诉讼请求中未主张该费用，故不属于本案的审理范围。综上所述，本院确定原告贾成林的合理损失为7116.22元、原告贾森的合理损失为2440.49元、原告贾莹的合理损失为60120元。
综上所述，被告人寿财险新绛支公司应当在交强险各分项限额内及商业第三者责任险限额内赔偿原告贾成林7116.22元、贾森2440.49元、贾莹60120元。事故发生后被告仪登民为三原告垫付有20000元费用，扣除其应当承担的诉讼费1500元后，剩余的18500元可由被告人寿财险新绛支公司在赔偿原告贾莹的赔偿款中直接支付给被告仪登民。被告人寿财险新绛支公司在赔偿原告贾莹的赔偿款中直接支付给被告仪登民18500元后，三原告根据实际领取仪登民的垫付款数额再另行分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告贾成林7116.22元，赔偿原告贾森2440.49元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告贾莹60120元（该款直接支付原告贾莹41620元，支付被告仪登民18500元）。
三、驳回原告贾成林、贾森的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1548元，由原告贾成林、贾森共承担48元，由被告仪登民承担1500元（已在返还款中扣减）。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数外加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 雷 川
二〇一七年九月十二日
书记员 涂八一