四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3444号
上诉人（原审原告）四川艺海建筑智能化装饰设计工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路清邻街1号瑞光大厦2楼13号。
法定代表人曾洪元，董事长。
委托代理人李海兵，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审被告）张杰，男，1981年5月4日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人赵以，四川毫达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何敏，男，1972年5月18日出生，汉族，住四川省西充县。
上诉人四川艺海建筑智能化装饰设计工程有限公司（以下简称艺海公司）因与被上诉人张杰、被上诉人何敏劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理本案后，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人艺海公司的委托代理人李海兵、被上诉人张杰的委托代理人赵以到庭参加了诉讼，被上诉人何敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张杰于2011年2月20日经何敏介绍到艺海公司位于“龙湖北城天街”的工地工作，担任油漆工。张杰在艺海公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，艺海公司未为张杰缴纳社会保险、工伤保险。2011年3月5日，张杰在进行外墙喷漆时，不慎从二楼跌落受伤。张杰后被送入成都大学附属医院和四川省人民法院住院治疗28天，至2011年4月8日出院。张杰住院期间，艺海公司支付了部分医疗费130790.08元，但未安排人员对其进行护理，也未支付护理费用。
2012年4月13日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳仲委裁字（2012）第445号仲裁裁决书，认定张杰与艺海公司存在劳动关系，该裁决书已经发生法律效力。2012年6月15日，成都市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定张杰于2011年3月5日所受伤害为工伤。2012年8月15日，成都市劳动能力鉴定委员会作出《成都市劳动能力鉴定（确认）结论书》，评定张杰的伤情为七级伤残，张杰支付劳动能力鉴定费1163元。
2012年10月11日，张杰向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求裁决：1、解除张杰与艺海公司之间的劳动关系；2、艺海公司支付医疗费151.7元、住院伙食补助费1750元、护理费2100元、停工留薪期工资34008元、一次性伤残补助金36842元、一次性工伤医疗和伤残就业补助金102024元、鉴定费1163元、二次手术费10000元。2013年2月1日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳仲委裁字（2013）第164号仲裁裁决书，裁决：1、张杰与艺海公司之间的劳动关系解除；2、艺海公司在仲裁裁决书生效之日起5日内支付张杰医疗费151.7元、住院伙食补助费544元、住院期间护理费2040元、停工留薪期待遇34008元、一次性伤残补助金36842元、一次性工伤医疗补助金28340元、一次性伤残就业补助金73684元、劳动能力鉴定检查费1163元，共计176772.7元。
原审另查明，张杰的伤情为：左腕舟骨、多角骨及左髂骨、下颌骨等多发骨折后张口困难Ⅰ度，左腕关节功能重度障碍；面部伤愈后色斑面积﹥2c㎡；脑挫裂伤、颅骨骨折伴颅内出血；脑挫裂伤、胸腔积液；脾挫伤、腹膜炎。根据《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》及成都市工伤职工停工留薪期分类目录7之规定，张杰的停工留薪期最长不超过12个月。
原审法院认定上述事实，采信了认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、鉴定及检查费用发票、住院及门诊费用发票、仲裁庭审记录、劳动仲裁裁决书等证据。
原审法院认为，一、用人单位应当为职工购买工伤保险和社会保险。张杰自2011年2月20日到艺海公司工作，艺海公司未与其签订书面劳动合同，未为其购买工伤保险和社会保险，根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，故张杰受到工伤的工伤保险待遇应由艺海公司负担。
二、根据《工伤保险条例》第三十条，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》第三条的规定，艺海公司应当支付张杰治疗工伤的医疗费151.7元、住院伙食补助费544元、住院期间护理费2040元。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，用人单位应当支付停工留薪期的工资，时间从职工受伤之日至评定伤残等级前一日，最长不超过12个月，标准为职工本人工资。因张杰到艺海公司工作不满一月即发生事故，尚未领取当月的工资报酬，且艺海公司、张杰均不能举证证明双方关于工资的约定，故以张杰受伤时成都市职工月平均工资2834元／月作为计算其工伤保险待遇的基数。即艺海公司应当支付张杰停工留薪期工资34008元（2834元／月×12个月）。根据《工伤保险条例》第三十七条、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》第二条的规定，张杰被评定为七级伤残，用人单位应当支付13个月本人工资的一次性伤残补助金，即36842元（2834元／月×13个月）。按统筹地区及成都市上年度职工月平均工资为基数计算一次性工伤医疗补助金10个月、一次性伤残就业补助金26个月，共计36个月，故艺海公司应当支付张杰一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金102024元（2834元／月×36个月）。因张杰在艺海公司工作遭受工伤，故其进行劳动能力鉴定检查的费用1163元应由艺海公司承担。
三、张杰在诉讼中要求艺海公司支付二次手术费用10000元，但未提交相应的证据证明该笔费用必然发生或已经发生，且张杰在原审庭审中明确请求法院支持仲裁裁决，故原审法院对仲裁裁决不予支持二次治疗费10000元的内容予以确认。艺海公司主张与何敏签订了劳动承包协议、张杰是何敏的员工，应由何敏与艺海公司承担连带赔偿责任，与原审庭审查明事实不符，原审法院不予支持。
综上，原审法院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决艺海公司于判决发生法律效力起10日内支付张杰医疗费151.7元、住院伙食补助费544元、住院期间护理费2040元、停工留薪期待遇34008元、一次性伤残补助金36842元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金102024元、劳动能力鉴定检查费1163元，共计176772.7元；驳回艺海公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由艺海公司负担。
原审宣判后，艺海公司不服判决，向本院提起上诉称，艺海公司已经将有关劳务承包给了何敏，张杰受雇于何敏，张杰与艺海公司之间并不存在任何法律关系，原审判决确认由艺海公司赔偿张杰各项赔偿费用176772.7元错误，请求二审法院依法判决艺海公司不承担赔偿责任。
张杰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
何敏未发表答辩意见。
各方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理的事实与原审一致，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，关于艺海公司与张杰之间存在劳动关系的问题，已经成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳仲委裁字（2012）第445号仲裁裁决书认定，且前述仲裁裁决书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条关于“下列事实，当事人无需举证证明：…（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；…前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，因艺海公司不能向人民法院提交相反证据推翻成劳仲委裁字（2012）第445号仲裁裁决书，本院对其关于与张杰没有任何法律关系，故艺海公司不应当承担本案赔偿责任的上诉请求，不予支持。
但原审判决在判决主文第一项中，已经驳回了艺海公司在原审中的全部诉讼请求；在判决主文第二项中，又判决驳回艺海公司的其它诉讼请求错误；应予纠正。且成劳仲委裁字（2013）第164号仲裁裁决书支持了张杰关于解除劳动关系的仲裁请求和驳回了张杰关于二次手术费的仲裁请求以及关于住院伙食补助费和住院期间护理费的其它仲裁请求后，因各方仲裁当事人均未起诉，原审判决未予确认，确有不当，均应予纠正。
综上，艺海公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但判决结果部分错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1622号民事判决第一项，即“四川艺海建筑智能化装饰设计工程有限公司于判决发生法律效力起10日内支付张杰医疗费151.7元、住院伙食补助费544元、住院期间护理费2040元、停工留薪期待遇34008元、一次性伤残补助金36842元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金102024元、劳动能力鉴定检查费1163元，共计176772.7元”；
二、撤销成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1622号民事判决第（二）项，即“驳回四川艺海建筑智能化装饰设计工程有限公司其他诉讼请求”；
三、张杰与四川艺海建筑智能化装饰设计工程有限公司的劳动关系解除；
四、驳回张杰关于二次手术费的请求；
五、驳回张杰关于住院伙食补助费和住院期间护理费的其它请求。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费10元，由四川艺海建筑智能化装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 娜