广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9290号
原告：钟冬科，男，汉族，1973年11月19日出生，户籍地湖南省湘阴县，
委托诉讼代理人：何学兵、杜海平，均系广东连捷律师事务所律师。
被告：余剑强，男，汉族，1957年12月16日出生，户籍地广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：黄亨平、徐东剑，广东国龙律师事务所律师。
被告：沙伟华，女，汉族，1961年6月25日出生，户籍地广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：蓝相胤、黄东华，均系广东正明扬律师事务所律师。
第三人：广州海珠区新业汽配商行，住所地广州市海珠区同福东路梓和里8号02室，统一社会信用代码91440101278888606A。
法定代表人：曹卓英。
原告钟冬科诉被告余剑强、沙伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员谢燕贞适用简易程序，并于2017年8月9日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依被告余剑强的申请追加广州市海珠区新业汽配商行作为第三人参加诉讼，因第三人无法直接送达需公告送达，本案转为普通程序审理，由审判员谢燕贞担任审判长，与人民陪审员李健莹、陈晓莹组成合议庭，并于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何学兵，被告余剑强的委托诉讼代理人黄亨平，被告沙伟华及其委托诉讼代理人蓝相胤、黄东华到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币200000元，利息人民币54000元，总计254000元（暂算至2017年6月19日，之后的逾期金额按双方约定计算至还清之日止）；2、判令两被告承担律师服务费19700元；3、本案的诉讼费用、财产保全担保费、财产保全费及执行费用均由两被告共同承担。事实和理由：原、被告分别于2016年9月20日签订《借条》、《借款收据》，约定被告向原告借款人民币200000元整，借款期限为1个月，即自2016年9月20日起至2016年10月19日止，月利率为3%，期满被告应还本付息共计人民币206000元。但时至今日，经原告多次催讨，被告仍未按照《借款合同》约定支付原告上述借款本金及任何利息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
原告当庭明确诉讼请求中的利息是根据双方签订的借条约定的利息计算，即借款期限内按月利率3%计算，逾期利息按月利率3%计算，不足一个月的按一个月计算。本案借款本金为200000元，借款期限自2016年9月20日至2016年10月19日，逾期利息自2016年10月20日开始计算，起诉时暂计至2017年6月19日，则逾期利息计算时间为8个月，具体计算明细列表如下：
本金
计息时段
|
计息天数
|
日利率
|
利息
|
利率说明
期内利息
|
200000元
|
2016/9/20
|
2016/10/19
|
30
|
0.1000%
|
6000元
|
月利率3%
逾期利息
|
200000元
|
2016/10/20
|
2017/6/19
|
不足一个月，按一个月计算，共8个月
|
0.1000%
|
48000元
|
月利率3%
本息合计
|
254000元
|
54000元
|
被告余剑强辩称，一、原告不是真正的借款主体，原告不具备放款条件，真正借款主体是原告所在的公司；二、借条中记载的本金并非借款人所收到的实际款项，实际没有那么多借款，余剑强借款后按照原告要求在其办公室内刷卡至该公司指定的企业账户，且也偿还了部分的本息，第一次开庭后还偿还了几万元；三、双方约定的利息、违约金过高，违反法律规定。
被告沙伟华辩称，本案余剑强的借款是否真实发生，发生多少，情况不明，沙伟华从不知晓，也不认识原告，沙伟华对此无法确认。退一步讲，即使本案余剑强的借款真有发生，也属于其个人债务，不属于夫妻共同债务，沙伟华无需承担连带责任，理由如下：一、沙伟华与余剑强自2008年开始至2017年4月20日离婚前，已经完全处于分居状态。多年来余剑强从事酒楼饮食服务行业，吃住均在酒楼，很少回家，夫妻感情非常淡漠，很少有夫妻之间的交流，直至后来完全分居、感情完全破裂，双方通过协商于2017年4月20日登记离婚，《离婚协议书》也明确载明“男方余剑强所欠债务由自己承担”。原告诉称借款发生时，我与余剑强已处于完全分居多年、夫妻感情已经破裂的状态。二、涉案《借条》、《承诺书》、《借款借据》均没有被告沙伟华签名，涉案借款也不是被告沙伟华收取，被告沙伟华也不认识原告，原告提供的电话号码，根本不是我方的号码。可见被告沙伟华与被告余剑强没有共同举债的合意，涉案借款不属于夫妻共同债务。三、涉案借款根本没有用于被告沙伟华家庭生活日常开销，被告沙伟华没有分享涉案借款利益。1、从被告沙伟华提交的证据可知，涉案借款发生前后，被告沙伟华一直有稳定的收入来源（固定6000多元/月），同时被告沙伟华的儿子余颖恩也一直有向被告沙伟华给付赡养费，被告沙伟华的生活完全有保障，被告沙伟华的生活无须通过对外举债维持。2、原告诉称的涉案借款发生的期间，被告沙伟华、余剑强、儿子均有房屋居住，家庭开支中均无购置共同居住房屋的需要，也无购买车辆等其他家庭大宗物品的需要，事实上涉案债务发生后被告沙伟华与余剑强名下也没有增加任何房产、车辆等大宗物品，被告沙伟华根本就不需要借原告涉案巨额借款。3、被告沙伟华不存在因履行法定抚养、赡养义务需要借款的情形。被告沙伟华的独生子女余颖恩于2008年6月份毕业后就找到工作，从前述时间开始其已经无须被告沙伟华抚养，被告沙伟华也没有其他人需要赡养。4、被告沙伟华与余剑强不存在共同从事生产、经营活动的情形，余剑强独自经营管理企业而产生的债务，属于余剑强个人及其所经营管理的企业的债务，与被告沙伟华无关。三、涉案借款明显不符合家庭生活消费特征，涉案借款明显属于余剑强因个人不合理开支所负的债务，不属于夫妻共同债务。从余剑强系列民间借贷案件可知，余剑强在短期内大量、巨额举债、借款期限也仅短短的一个月、且约定高额的利息、逾期利息、违约金，从被告沙伟华的收入状况、家庭状况等情况来看，余剑强的系列民间借贷款项明显不符合被告沙伟华的家庭消费需求。四、原告主张的利息没有计算明细，属于诉讼请求不明确，不应支持，原告主张的逾期利息按双方约定计算标准过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，法院应予调低。综上，被告沙伟华请求法院驳回原告对被告沙伟华的诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：
2016年9月20日，被告余剑强作为借款人向原告出具《借条》，内容为：“今收到钟冬科（身份证号码）借给我的人民币贰拾万元整（￥200000）元，借款期限从2016年9月20日起至2016年10月19日止。利息按月利率百分之三计算，利随本清。借款人应于2016年10月19日前归还借款本金和利息。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金及利息外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按月利率百分之三计算；2、违约金：按天计算，每天按借款本金200000元的百分之五计算，即200000*5%=10000元/天。3、出借人在催讨本金及利息期间实际发生的劳务费及差旅费、诉讼费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。本人以佛山市禅城区丝绸大街36号701房抵押、质押给钟冬科用作还款担保，担保范围包括上述全部费用。”，被告余剑强在借条落款借款人处签名捺印确认，并附身份证号码及电话号码。同日，被告余剑强出具《借款收据》，内容为：“本人今收到钟冬科（身份证号码）现金人民币（大写）：贰拾万元整，小写￥200000”，系钟冬科向本人出借的款项。本人特立此收据为证。”，被告余剑强当天还出具《承诺书》，内容为：“本人余剑强（身份证号码）承诺出借人钟冬科（身份证号码）此笔借款用于家庭日常开销，不挪作他用。并承诺在此笔借款未归还期间，未经出借人同意不得向任何第三方借款，如经发现则无条件立即归还出借人钟冬科借给我们的人民币贰拾万元整（￥200000）借款。”。
另查明一，2016年9月20日，原告通过其招商银行账号62×××91向被告余剑强中国银行账号62×××16内分别转入50000元、50000元、50000元、50000元，合计200000元。被告余剑强当天随即POS消费135800元、ATM转账50000元，次日ATM转账14400元。2017年1月20日，被告余剑强通过卡号62×××67向原告账号62×××91内转入5500元；2017年2月10日，被告余剑强通过卡号62×××67向原告账号62×××91内转入550元。
另查明二，1983年8月13日，两被告登记结婚。2017年4月20日，两被告经协议登记离婚。被告沙伟华原工作单位为中国电信股份有限公司佛山分公司，原职务为销售服务支撑业务经理助理，于2011年7月6日退休，2016年9月前社保每月发放3724.18元，从2016年10月起每月社保发放增至3954.94元。
另查明三，原告为本案诉讼申请财产保全，与佛山市汇融泰富融资担保有限公司签订《佛山市汇融泰富融资担保有限公司财产保全担保服务合同》，支付了财产保全担保费1600元。
另查明四，原告与广东连捷律师事务所于2017年8月9日签订《民事委托代理合同》，就其与余剑强、沙伟华民间借贷纠纷三案聘请该律师事务所提供法律服务作出具体约定，其中合同第八条约定在合同签订之日原告支付律师费19700元，该所当天出具发票收到原告支付的法律服务费19700元。
还查明，2014年6月30日至2017年5月20日期间，被告余剑强向案外人许知桥、江威、曾独峰、杨琪等人频繁举债借款本金金额合计580000元。
再查明，佛山市德兴万福大酒楼有限公司系有限责任公司，成立于2005年11月1日，法定代表人为被告余剑强，投资者为被告余剑强及案外人余颖恩。
诉讼中，原告陈述：被告余剑强借款后无还过款；原告、被告之间除本案纠纷无其他经济往来，在法院也无其他案件。
诉讼中，被告余剑强陈述：2016年5月我的一个员工工伤，有20%烧伤，用了10几万的医药费，之前我是向别人借款，因利息过高，向捷诺公司借款，捷诺公司跟我联系的是田栋，田栋说该公司是其与江威一起开的，把我介绍给江威，带我到金海大厦6楼江威的办公室办理借款手续，江威要求我写承诺书并说是已经打印好的，每个人借款都是需要签承诺书的，那时的利息是15分，签下原告提供的借条、借款收据、承诺书，借条上出借人也是写原告的名字，签下后江威网银转款给我，我当场收到了转款信息，转款信息显示是钟冬科转来的款，江威当即要求我将多余的部分（20万元要扣除第一个月的月利息15分，我实际上拿到6万多，具体怎么扣减我不清楚，都是江威计算）在他办公室当场将我的卡拿给他刷，至于款项刷到哪里我不知道，江威输好金额后让我输密码，江威说今天交不到利息的话就要交一次的上门费3000元，办好手续后江威说其每天的进出款很大，把几个合伙人的卡都用了，我那时候并不知道谁是钟冬科。借款后，我每月根据江威的要求用现金存到原告、江威、田栋的账户，每月还的金额不一样，还的都是利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告余剑强向其借款200000元，有《借条》、《收款收据》、《还款承诺书》、招商银行跨行实时转账业务回单以及被告余剑强的中国银行存款历史交易明细清单予以证实，据前查明，上述经被告签名确认的借款凭证均已明确载明出借人、债权人系原告钟冬科这一信息，被告余剑强对此未提出异议并在上述凭证上签名捺印的行为，已证实被告余剑强明知且认可原告钟冬科在涉案借款关系中的出借人、债权人身份，加之原告的借款已转入被告余剑强名下账户，故本院确认双方已形成民间借贷关系。被告余剑强虽抗辩提出实际借款金额与借条所载金额不符，但并未提供充分有效的证据予以证实，亦未能举证推翻原告的上述证据，其应承担举证不能的不利后果，被告该抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。因此，原告的上述主张本院依法予以采信，本案借款期限从2016年9月20日至2016年10月19日，被告余剑强作为借款人未依约在借款期届满前向原告清偿借款本金，已构成根本违约，现原告诉请被告余剑强清偿本金200000元，合法有据，本院予以支持。
至于利息，被告余剑强抗辩借款后每月均根据江威的要求用现金支付利息至原告、江威或田栋的账户，但并未举证证明其提出的上述还款情况属实以及与本案的关联性，原告亦不确认，因此，被告上述抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。经查，被告余剑强分别于2017年1月20日、2017年2月10日向原告偿还的5500元及550元，合计6050元，因双方并未约定先还本后付息，该两笔款项应视为偿还本案借款利息，双方在借条中约定借款利息及逾期利息均按3%计算，违约金每日按借款本金200000元的5%计算，结合被告余剑强上述偿还利息的时间、金额以及原告主张借期内的利息为6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院确认被告余剑强上述所还6050元系偿还借期内即2016年9月20日至2016年10月19日期间的利息6000元及2016年10月20日起的部分逾期利息50元，但双方在借条中约定逾期利息、违约金标准均明显超出法定的范围，原告诉请逾期利息按月利率3%计算，于法无据，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及第三十条的规定，本院酌定逾期利息按年利率24%计算，因此，被告余剑强应自2016年10月20日起以200000元为本金，按年利率24%向原告支付逾期利息至实际清偿之日，截至2017年10月19日，扣除被告余剑强已支付的部分逾期利息50元，被告余剑强应向原告偿还的逾期利息为47950元（200000元×24%×1年-50元）。
关于律师费、财产担保费。原被告双方于《借条》中明确约定“借款人逾期还款，除应向出借人归还本金及利息外，还应支付：……3.出借人在催讨本金及利息期间实际发生的劳务费及差旅费、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等相关费用”，现原告提供了《民事委托代理合同》及发票证明其委托律师代理本案，且律师确已接受委托出庭，结合本案的起诉标的，原告主张的律师费19700元符合《律师服务收费管理办法》及《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的收费标准，故本院对原告诉请的律师费19700元予以支持。同时，原告在本案申请财产保全并支出财产保全担保费1600元，该费用系原告为催讨本案借款而发生的相关费用，故本院对于原告诉请的财产保全担保费1600元予以支持。
关于原告诉请被告沙伟华承担连带清偿责任的问题。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。夫妻共同债务分为两种情况，夫妻因日常生活需要所产生的债务和非因日常生活所需产生的债务。因在日常生活中夫妻相互之间拥有家事代理权，故对于日常生活需要所产生的债务认定为夫妻共同债务，但对非因日常生活所需所产生的债务，夫妻一方的对外负债行为并不当然构成共同债务。认定婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是共同债务，主要考虑两个条件：第一、夫妻有无共同举债的合意；第二、夫妻是否分享了债务所带来的利益。综合全案查明的事实：首先，原告庭审中的陈述反映借款时被告沙伟华并不在场，原告亦未举证证明沙伟华对涉案借款曾同意或知情，故尚无证据证明沙伟华与余剑强有共同举债的合意；其次，本案借款金额较大，余剑强当庭陈述本案借款系用于偿还其他借款，结合被告余剑强收取本案借款账户的流水显示被告余剑强取得涉案款项后当天或次日随即消费或转款，转出的对象无证据证实系转入被告沙伟华的账户，本案借款并非日常生活所需或属日常家事代理范畴，沙伟华每月的固定收入亦足以维持日常生活所需，加之原告也未举证证明案涉借款用于了两被告夫妻共同生活开支或购置了夫妻共同财产。故可认定涉案借款由被告余剑强一人支配使用，沙伟华并未分享该借款所带来的利益。因此，涉案借款应属被告余剑强的个人债务，原告诉请被告沙伟华承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告余剑强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟冬科偿还借款本金200000元及截至2017年10月19日的逾期利息47950元，2017年10月20日起的逾期利息以200000元为本金，按年利率24%计至实际清偿之日止；
二、被告余剑强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟冬科支付律师费19700元及财产保全担保费1600元，合计21300元；
三、驳回原告钟冬科的其他诉讼请求。
如被告余剑强未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费5406元，财产保全费1790元，由被告余剑强负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢燕贞
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年一月十日
书 记 员 卢俐桦
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。