wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初242号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李亚南，男，1989年9月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，群众，捕前住福建省晋江市安海镇。因本案于2018年3月14日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2018年4月18日经沈阳市沈北新区人民检察院批准，被沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）250号起诉书指控被告人李亚南犯诈骗罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出庭支持公诉，被告人李亚南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李亚南于2017年9月至2017年10月期间，以购买石材为由，先后骗取被害人陈某人民币4900元、吴1人民币32，500元。
2018年4月16日李亚南返还被害人吴1诈骗款32，500元。2018年4月20日李亚南返还被害人陈某诈骗款4900元。
上述事实，被告人李亚南在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人李某、陈某、吴1的陈述；证人藤某、吴2的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表及电话查询记录、微信聊天记录截图等书证；辨认笔录及照片；被告人李亚南的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚南以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李亚南到案后如实供述犯罪事实构成坦白并全部退赃，故对其可酌情从轻处罚。福建省晋江市司法局亦同意对被告人李亚南判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李亚南犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马靖浩
人民陪审员 于志刚
人民陪审员 陈宏颖
二〇一八年九月六日
书 记 员 王 玉
本判决相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初426号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李洪军，男，1975年10月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市法库县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月18日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2018年4月25日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）459号起诉书指控被告人李洪军犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人李洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月17日22时26分许，被告人李洪军酒后驾驶辽ANXX**号小型驾车行驶至沈北新区建设北二路兴明街南口路段时，被公安民警查获。经检查，在李洪军静脉血中检出乙醇，其含量为105.5mg/100ml。属于醉酒驾驶。
被告人李洪军对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李洪军危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李洪军犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭红
二〇一八年八月三十日
书记员 王玉
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初72号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人白岩，男，1981年11月5日出生于辽宁省沈阳市，满族，中专文化，群众，原系沈阳市沈北新区虎石台镇首开国风润城小区保安队长，住址沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市沈北新区）。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年11月25日被判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，于2016年12月25日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人白岩犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人白岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月31日9时45分左右，在沈阳市沈北新区虎石台镇首开国风润城小区东侧南门门口，被害人李某某驾车欲进小区时，因未携带门卡，要求保安刘某某开门，遭到刘某某拒绝，二人因此发生争执。在此驾车经过的该小区保安经理牟某某、保安队长白岩目睹后，牟某某下车与李某某进行理论，二人言语不和发生撕扯，被告人白岩持刀将被害人李某某右手腕部划伤。经沈阳佳实司法鉴定所及中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，李某某右腕部裂伤伴腕骨骨折损伤程度为轻伤二级，右上肢损伤程度为轻伤一级。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，李某某右腕关节损伤评定为十级伤残，右尺神经、正中神经损伤致右手肌力下降评定为十级伤残。
2017年8月11日，被告人白岩经电话传唤到公安机关接受调查。
另查明，关于民事赔偿，被害人李某某已另行提起民事诉讼主张权利。
上述事实，被告人白岩在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人李某某的陈述；证人刘某某、赵1、赵2、牟某某的证言；常住人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓捕经过、情况说明等书证；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；现场视频U盘；被告人白岩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白岩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白岩曾因犯罪受过刑事处罚，现又持刀造成被害人二处轻伤且致二处十级伤残的后果，但鉴于被告人白岩在犯罪后经公安机关电话传唤，能够及时到案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人白岩在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人白岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2019年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 赵迎娇
人民陪审员 陈宏颖
人民陪审员 于志刚
二〇一八年九月二十日
书 记 员 杨秋菊
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2534号
原告王文忠。
被告曲晓虹。
委托代理人马德飞。
第三人林雪梅。
委托代理人刘培君。
原告王文忠诉被告曲晓虹、第三人林雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文忠，第三人林雪梅及其委托代理人刘培君均到庭参加了诉讼，被告曲晓虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月25日，原告和第三人签订了共同投资美发店的协议，原告交给第三人6万元现金，第三人投资2万元，合计在第三人处共计管理8万元，承租了被告位于甘井子区XX街XX小区XX号楼从事美发工作。2011年7月4日，第三人反悔，退出美发店，交由原告继续经营。然而在2011年10月19日，被告和第三人正式说解除美发店分租合同，让原告在10月23日搬走，给原告造成了很大的损失，故原告诉至法院，请求判令被告曲晓虹返还原告投资款项35，000元及租房押金5，000元。
被告未到庭，但其提交书面答辩状辩称不同意原告的诉讼请求，理由为：第一，诉讼主体不适格，被告与原告之间无任何法律关系，被告系与第三人林雪梅签订的房屋租赁合同，被告与原告之间不存在投资关系，原告要求被告返还投资款为无理要求；第二，被告与第三人已签署了解除房屋租赁协议；第三，原告所提供的录音内容证明了被告与原告之间无任何关系。
第三人述称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求无事实及法律依据。第一，原告与第三人之间的合伙纠纷一案，已经一审、二审，法院对其诉讼请求予以了驳回，后原告又向辽宁省高级人民法院提起申诉，该院驳回了其再审申请；第二，原告的本次诉讼违反了一事不再理的相关规定；第三，与本案相关的判决书均认定在2011年7月4日“该店面由原告独立经营”，在原告与第三人签订的解除合作协议书中约定“双方解除终止合同，一切事件由王文忠负责，林雪梅全部解除”，由此可见自2011年7月4日起，原告应自行承担百变经典发艺工作室的一切债权、债务，租赁期限届满，原告作为业主，应与被告及时沟通交付下一年度的租金，其拒付租金被被告要求腾退房屋，与第三人无任何法律关系。
经审理查明，2011年4月25日，原告与第三人签订了共同投资美发店的合伙协议，原告交付第三人6万元，约定每年的五月分红。协议签订后，第三人于2011年4月28日承兑了钱勇经营的大连市甘井子区迎客路XXXX发艺工作室，并与该经营场所的出租人即被告曲晓虹签订了房屋分租合同，在大连市甘井子区XX街XX号楼从事美发工作。合作期间，原告与第三人于2011年7月4日达成解除合作协议，第三人退出合伙，并给付原告10，600元。后第三人搬出了该美发店，将承兑该美发店的卫生许可证、营业执照留给了原告，由原告独立经营。
以上事实，有大连市沙河口区人民法院（2011）沙民初字第4148号民事判决书、大连市中级人民法院（2012）大民一终字第708号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2013）辽审四民申字第200号民事判决书等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告主张与被告之间存在房屋租赁关系，要求被告返还包括设备、装修投资及房租、租房押金等在内的款项共计4万元，应就其与被告之间存在房屋租赁关系以及设备、装修投资、房租及押金数额承担举证责任，现依据原告所提供的证据，无法证明其与被告之间形成了合法有效的房屋租赁关系以及各项投资及房租、押金数额，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王文忠的诉讼请求。
案件受理费850元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 王 丹
人民陪审员 曹翠华
二〇一四年九月九日
书 记 员 曹秀玲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1438号
申请执行人：纪京明，男，1957年7月23日生，汉族，住博山区。
被执行人：山东淄博鑫乔耐火材料有限公司，住所地博山区陇山路中段。
申请执行人纪京明与被执行人山东淄博鑫乔耐火材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，淄博市博山区仲裁委员会于2015年8月26日作出的博劳人仲案字（2015）第295号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人纪京明于2017年11月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区仲裁委员会于2015年8月26日作出的博劳人仲案字（2015）第295号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一七年十一月一日
书记员 张 波
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初705号
原告:图们市图们江供热有限公司，住所地图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，系该公司经理。
委托代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。
被告：罗莲姬。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告罗莲姬供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2016年9月8日以被告不再家为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一六年九月八日
书 记 员 金 彪
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初840号
原告：李学斌，男，生于1963年8月28日，汉族，荆门市人，住荆门市沙洋县曾集镇ＸＸ村****号。
委托诉讼代理人：雷朝清，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告：谢士华，男，生于1970年5月26日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区仙居乡何家村*组**号。
原告李学斌与被告谢士华劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李学斌及其委托诉讼代理人雷朝清到庭参加诉讼，被告谢士华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学斌向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告欠款47800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月，被告在原告承包的公司（荆门市桥涵建筑劳务有限公司）上班，管理木工工种，代理支付木工工资。2014年8月29日，被告从原告手中领取职工工资155716元，发放了107916元，剩余47800元未支付给工人，原告多次告知被告把工资发给工人，被告拒接电话。后因工人催讨工资，原告只好再次支付工人剩余的工资。2014年9月26日，原告偶尔将被告找到，并向其说明支付工人工资的情况，被告态度生硬拒付此款。在原告说服下，被告出具欠条一张。
被告谢士华未答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告李学斌提交的当事人的身份、户籍证明及何家村出具的证明原件，被告谢士华出具的领条、欠条原件，工人工资结算表及身份证明共五份证据真实可信，结合当事人的陈述，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月，被告谢士华在原告李学斌承包的公司荆门市桥涵建筑劳务有限公司上班，管理木工工种，代理支付木工工资。2014年8月29日，谢士华从李学斌手中领取职工工资155716元，发放107916元，剩余47800元未向工人发放。李学斌多次要求谢士华向工人发放工资，谢士华一直未予支付。后因工人催讨，李学斌再次支付工人剩余工资47800元。2014年9月26日，谢士华向李学斌出具欠条一张，确认下欠李学斌47800元。
本院认为，被告谢士华作为原告李学斌所承包公司员工，负责管理木工并代理支付工资，其从李学斌处领取工人工资款后，应当及时足额向工人发放，其尚有47800元工资款未向工人发放，应当承担继续履行的违约责任。因谢士华未向工人清偿工资，李学斌支付该47800元工资款后，谢士华予以确认并出具欠条，该款项已转为下欠李学斌的个人债务，故原告李学斌诉请被告谢士华清偿欠款47800元，本院予以支持。被告谢士华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关民事权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢士华于本判决生效之日起十日内支付原告李学斌欠款47800元。
案件受理费995元，由原告李学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 杜开满
人民陪审员 胡大军
二〇一六年十月九日
书 记 员 海金铭
福建省福州�晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3374号
原告孙为权，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人颜世锦、陈伟（实习），福建大佳律师事务所律师。
被告莆田市映日家居有限公司，住所地莆田市仙游县。
本院在审理原告孙为权与被告莆田市映日家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙为权撤回起诉。
案件受理费2517元（已减半收取），由原告孙为权负担。
审判员 郭丽萍
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 恒
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06503号
原告刘维飚，男，汉族。
被告白永利，男，汉族。
被告谢补霞，女，汉族。
被告刘旺智，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理刘维飚与白永利、谢补霞、刘旺智民间借贷纠纷一案中，原告刘维飚于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于当事人真实意思表示，不损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘维飚撤回本案的起诉。
案件受理费18660元，予以免收。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 乔广艳
人民陪审员 张小平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李秀芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00568号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人鲍某，无职业。2015年10月13日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月21日被武汉市公安局取保候审。
公诉机关以武东湖检公诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，并建议适用简易程序。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月13日21时50分许，被告人鲍某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色理念牌小型汽车，沿本区杨桥湖大道由南向北行驶，当车行至湖北经济学院门前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人鲍某血液中的乙醇含量为132.74mg／100ml。
经本院委托调查，被告人鲍某住所地的社区矫正机构出具了湖北省适用非监禁刑社会调查表，证明被告人鲍某无违法犯罪记录，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。
公诉机关认为被告人鲍某具有当庭自愿认罪的酌情从轻处罚情节，建议对被告人鲍某在拘役三个月至四个月间判处刑罚，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人鲍某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年一月六日
书记员 李 双
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执219号
申请被执行人：米春发，男，1975年9月26日出生，彝族。
被执行人：盐源县宝清新兴果业有限公司。
住所地：盐源县盐井镇润盐东街。
法定代表人：何正清，董事长。
本院在执行米春发与盐源县宝清新兴果业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，因法院已对被执行人财产采取强制措施，申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2018）川3423执219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一八年四月十九日
书记员 饶 宇
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第324号
原告叶某某，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省寿宁县大安乡。
被告吴某某，女，1974年4月30日出生，汉族，住福建省寿宁县大安乡。
原告叶某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于1997年经他人介绍认识，2000年12月20日办理结婚登记，1998年12月25日生育女儿吴某某，现就读于寿宁县鳌阳中学，2001年12月31日生育男孩叶某某，现就读于寿宁县实验小学。原、被告婚后感情一般，2005年开始，夫妻感情出现裂痕，2006年开始分居至今。2012年原告向法院起诉要求与被告离婚，经法官劝说后，原告为了家庭的和睦及孩子的健康成长，同意给被告一次改正的机会，申请撤诉。撤诉后双方仍无法和好，原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、子女由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告吴某某未作答辩。
经庭审，原告在庭审中提交的大安乡民政办出具的婚姻证明、大安乡计生办出具的计生证明、原、被告及子女吴鸿钰、叶玉平的常住人口登记卡、（2012）寿民初字第74号民事裁定书均系相关有权机关出具、程序合法、内容真实，且与原告庭审陈述相一致，对其真实性本院予以采信，作为本案的证据使用。结合原告的庭审陈述，可对以下事实予以确认：原、被告于1997年认识，2000年12月20日办理结婚登记手续，结婚证号为寿大婚字第2000105号，1998年12月25日生育女儿吴某某，2001年12月31日生育男孩子叶某某。因原、被告感情不和，原告曾于2012年向法院起诉要求与被告离婚，经法官劝说后，原告于2012年2月28日撤回起诉。撤诉后，原、被告双方仍无法和好，原告以夫妻感情完全破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费由原告负担。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。因原、被告感情不和，原告曾于2012年诉至本院，要求与被告离婚，经法官劝说后，原告于2012年2月28日撤回起诉，撤诉后，双方仍无法和好，原告再次诉至本院要求与被告离婚，因被告未到庭参加诉讼，本院无法调解，原告又坚决要求离婚，可认定夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，可予以准许。原告要求抚养婚生子女，子女抚养费由其承担的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某某与被告吴某某离婚。
二、原告叶某某与被告吴某某的婚生女儿吴某某、婚生儿子叶某某由原告叶某某抚养，抚养费由原告叶某某负担。
案件受理费245元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 沈维爱
审 判 员 刘勤贵
人民陪审员 徐娟娟
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 余姜玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）甬东执字第16号
申请执行人虞晔
被执行人毛学军，
本院依据已经发生法律效力的（2007）甬东民一初字第156号，依法向被执行人毛学军发出执行通知书，责令被执行人毛学军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛学军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛学军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××69的存款人民币18500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月十二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2008）甬东执字第16号申请执行人虞晔被执行人任培俊，本院依据已经发生法律效力的（2007）甬东民一初字第156号，依法向被执行人任培俊发出执行通知书，责令被执行人任培俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任培俊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结任培俊（证件号码：）在宁波建设银行的15×××41的存款人民币18500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年七月十二日书记员  陈莹
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1351号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
被执行人邵先峰，男，汉族，农民。
被执行人谭德荣，男，汉族，农民。
被执行人吴国旺，男，汉族，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人邵先峰、谭德荣、吴国旺金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）莘商初字第650号民事判决书已经生效，申请人于2014年12月1日立案申请执行。经查询，被执行人邵先峰、谭德荣、吴国旺在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第1351号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈书强
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第27号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人庄某，男，1983年4月3日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月29日被取保候审。现在家。
辩护人蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2013）684号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月14日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人蔡鸿明到庭参加诉讼。法庭审理期间，公诉机关提出延期审理建议，合议庭同意其建议并决定本案延期审理2次。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日早上6时许，被告人庄某驾驶闽E×××××号重型自卸货车从漳浦县杜浔镇返回漳州市区的途中，途经漳浦县绥安镇大亭路与延珍路的交叉路口时，被告人庄某未能注意前方路面情况，其货车车头与吴某某驾驶的漳浦A3187号二轮摩托车发生碰撞，致吴某某多部位复合损伤致呼吸循环衰竭经抢救无效死亡。被告人庄某应负本事故的主要责任。
另查明，被告人庄某肇事后立即停车报警，并在现场接受办案民警的询问，后于当日下午5时许主动到漳浦县公安局交通管理大队接受调查，并如实供述了犯罪事实。
法庭还查明，2013年10月28日，经漳浦县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人庄某与死者吴某某的家属姚某铜、蔡某、薛某、薛某婷、薛某琳已自愿达成民事赔偿协议，由被告人庄某赔偿死者家属姚某铜、蔡某、薛某、薛某婷、薛某琳因吴某某死亡所造成的经济损失人民币7万元；2014年7月29日，经漳州市中级人民法院主持调解，被告人庄某及肇事车辆闽E×××××号货车的承保单位中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司与死者家属姚某铜、蔡某、薛某、薛某婷、薛某琳已自愿达成民事调解协议，由被告人庄某及中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司再分别赔偿死者家属姚某铜、蔡某、薛某、薛某婷、薛某琳因吴某某死亡所造成的经济损失人民币15万元、353644元。上述赔偿款均已履行。死者家属姚某铜、蔡某、薛某、薛某婷、薛某琳均对被告人庄某表示谅解。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人庄某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人庄某到案经过的证明、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、人民调解协议书、漳州市中级人民法院（2014）漳民终字第445号民事调解书、赔付凭证、死者家属姚某铜、蔡某、薛某、薛某婷、薛某琳对被告人庄某表示谅解的书面材料、南靖县司法局出具的审前调查评估意见书，证人薛某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片，交通事故认定书及更正说明，交通事故尸体检验报告书、车辆技术检验报告和车辆痕迹勘验检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车时未能注意前方路面情况，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人庄某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属的经济损失，取得死者家属的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人蔡鸿明提出被告人庄某案发后能投案自首，且能赔偿死者家属的经济损失并取得死者家属的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人庄某在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人庄某对公诉机关提出的量刑建议没有异议。辩护人蔡鸿明提出对被告人庄某在有期徒刑六个月以下的幅度内处刑的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人庄某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第七十六条的规定，判决如下：
被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第27号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人晁某某，男，1987年1月1日出生，汉族，高中文化，南车南京浦镇车辆有限公司职工，户籍所在地。2012年7月16日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2013］549号起诉书指控被告人晁某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人晁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年7月3日23时许，被告人晁某某到南京市浦口区南车南京浦镇车辆有限公司小组休息室门口过道处，窃得被害人张某停放在此的蓝色林海雅马哈牌燃油助力车1辆。
经鉴定，被盗的燃油助力车价值人民币5693.07元。
2013年7月16日，被告人晁某某被南京市公安局浦口分局抓获。
另查明，被盗的燃油助力车已经发还被害人张某。
公诉机关认为，被告人晁某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人晁某某在开庭审理过程中无异议，有被害人张某的陈述，南京市公安局浦口分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、检查笔录、辨认笔录，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人晁某某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人晁某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人晁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人晁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人晁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 徐文露
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨 莹
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第516号
原告：洛阳伟耀商贸有限责任公司。
地址：洛阳市西工区九都路58号春蕾大厦12楼12008号。
法定代表人：鲁元耀。
委托代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：王丹，河南航星律师事务所律师。一般代理。
被告：河南世纪鑫泰矿业有限责任公司。
地址：洛宁县凤翼西路。
法定代表人：林衍璋，董事长。
委托代理人：谢恒星，男，该公司厂长。特别授权。
委托代理人：赵松涛，男，该公司副厂长。一般代理。
原告洛阳伟耀商贸有限责任公司诉被告河南世纪鑫泰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月25日向法院提起诉讼。我院于当日向原告洛阳伟耀商贸有限责任公司送达了受理案件通知书、举证通知书，2014年9月3日向被告河南世纪鑫泰矿业有限责任公司送达了举证通知书、应诉通知书、起诉书副本、开庭传票，同日向原送达了开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员张耀武担任审判长并主审，代审判员张少波和人民陪审员王振声共同组成合议庭，书记员田玉囡担任记录，于2014年10月13日、11月27日分别两次在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告洛阳伟耀商贸有限责任公司的委托代理人高振洋、王丹，被告河南世纪鑫泰矿业有限责任公司委托代理人谢恒星、赵松涛均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2011年9月6日，原、被告签订一份《钢球供货合同》，约定原、被告的合作方式为包机计算，被告的球磨机底球每台3**，单耗暂以0.7kg计算，底球每吨7500元计价，合同签订后被告先将1号磨机交给原告包机，正常生产后一个月内如磨耗在0.7以内，由被告支付原告底球总额的50%，并将剩余2台磨机逐步给原告包机，承包方式与1号磨机相同。并约定包机单价为4.5元／吨原矿，对钢球的填装及管理、钢球的质量都进行了约定，还约定原告应保证按时供球，应确保被告正常生产，不得因缺球影响被告的生产。合同约定付款方式为，被告每月25日按磨矿数量结算原告当月消耗钢球款，在收到原告开具的增值税发票后五个工作日内付款给原告，不得无故拖欠。合同签订后双方开始按约履行，截止2013年12月9日原告按被告提供的生产量开具增值税发票，金额共计2806968.6元，2011年11月7日至2013年11月13日被告以转账的方式共付款2195454.36元。被告至今仍欠原告剩余钢球款611514.24元，加上底球款未开票262500元，共欠874014.24元，原告多次向被告讨要，被告一直未付，无奈诉至法院，要求被告支付剩余钢球款及延期利息。
被告辩称：对于原告开具发票的611514.24元欠款无异议，剩余底球款262500元由于原告未开具发票，2号机未翻仓，原、被告双方没有核对损耗及未经结算，我方不予认可。
经审理查明：2011年9月6日，原告洛阳伟耀商贸有限责任公司（乙方）与被告河南世纪鑫泰矿业有限责任公司（甲方）签订一份《钢球供货合同》，合同约定：一、甲乙双方的合作方式为包机计算，被告的球磨机底球每台3**，单耗暂以0.70kg计算，底球每吨7500元计价。合同签订后甲方先将1号磨机交给乙方包机，正常生产后一个月内如磨耗在0.7以内，由甲方支付乙方底球总额的50%，并将剩余2台磨机逐步给乙方包机，承包方式与1号磨机相同。如有其它原因乙方停止承包时，甲方或另外承包人负责支付另50%（说明：乙方开具17%增值税发票计算），如乙方持续承包，另50%则由乙方自行垫付。二、甲方在每月二十五日按磨矿数量结算乙方当月消耗钢球款，在收到乙方开具的增值税发票后五个工作日内付款给乙方，不得无故拖欠，如有特殊原因应事先告知乙方并说明情况，乙方同意后，甲乙双方以书面形式另行约定付款日期。在另行约定付款日期内，甲方仍未付款，乙方有权停止供球。
另查明：原被告双方合作期间原告共开增值税发票2806968.6元，被告以转账方式给付2195454.36元，下欠原告钢球款611514.24元。原告主张的底球款262500元因未开具发票，双方的合同亦未解除，2号机未翻仓，未经有关技术部门核算损耗。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《钢球供货合同》证明双方买卖合同法律关系成立。合同签订后原告按合同的约定提供钢球并出具发票，而被告在收到货物后未能履行支付剩余货款的义务。原告洛阳伟耀商贸有限责任公司要求被告支付欠款874014.2495元，其中有发票的611514.24元被告河南世纪鑫泰矿业有限责任公司予以认可，另外262500元底球款被告认为2号机未翻仓，双方没有经过核对和有关部门评估损耗，原告未出具相应的增值税发票，对于被告的答辩本院予以采信。故原告依据该《钢球供货合同》要求被告河南世纪鑫泰矿业有限责任公司支付货款611514.24元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告双方的合同没有解除，剩余的262500元待原、被告核对结算后另行处理。对于原告要求的延期利息，由于合同没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河南世纪鑫泰矿业有限责任公司限本判决生效后十日内支付原告洛阳伟耀商贸有限责任公司钢球款611514.24元。
二、驳回原告洛阳伟耀商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12540元，由被告河南世纪鑫泰矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ：张耀武
代审 判员 ：张少波
人民陪审员 ：王振声
二〇一四年十二月三日
书 记 员 ：田玉囡
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第516号
原告李某，女，汉族，1966年4月18日出生。
被告吕某，男，汉族，1963年11月15日出生。
原告李某诉被告吕某离婚纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘玉营独任审理，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告李某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李�诉称，原被告经媒人介绍相识，原告系丧偶，被告是初婚，于2007年3月20日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常打仗。自婚后，被告很少来原告处，原被告夫妻长期分居，感情早已破裂，请求法院判决原被告离婚。
被告吕某辩称，不同意离婚，结婚这么多年了，想努力和在一起。
经审理查明，原被告于2007年3月20日登记结婚，原告系丧偶，被告是初婚，双方无子女。双方争议焦点为夫妻感情是否破裂？针对焦点，双方均无证据提供。
本院认为，原被告双方尚未达到夫妻感情确已破裂的地步，尚有和好的希望，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘玉营
二〇一四年五月七日
书记员 刘清建
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第516号
原告：郭凤茹，女，1975年12月17日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：孙新，男，1977年7月7日生，汉族，现住松原市宁江区。
本院在审理原告郭凤茹诉被告孙新追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭凤茹于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭凤茹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 初贵松
代理审判员 吴 涛
代理审判员 张 蕊
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第516号
原告：郭凤茹，女，1975年12月17日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区沿江街锦绣松苑，身份证号码230708197512170526。
被告：孙新，男，1977年7月7日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区团结街6委，身份证号码220724197707070830。
本院在审理原告郭凤茹诉被告孙新追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭凤茹于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭凤茹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 初贵松
代理审判员 吴 涛
代理审判员 张 蕊
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王光玉
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书[2014]宁民初字第516号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。负责人曲贺元，支行副行长。被告孙国新，男，1973年2月11日出生，汉族，农民。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告孙国新借款合同纠纷一案中，原告负责人曲贺元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元,由原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行担负。审判员 ：李卫平二〇一四年三月四日书记员 ：李威威
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第3096号
申请执行人：绍兴红叶针织有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：陈建英，该××执行董事。
被执行人：象山祥杰制衣厂。住所地：象山县经济开发区。
法定代表人：王祥根，该厂厂长。
被执行人：王祥根，系象山××衣厂厂长。
绍兴红叶针织有限公司与象山祥杰制衣厂、王祥根买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月15日作出（2012）甬象商初字第1094号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山祥杰制衣厂、王祥根未按生效法律文书确定的期限履行，权利人绍兴红叶针织有限公司于2012年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山祥杰制衣厂、王祥根无适当财产可供执行；申请执行人绍兴红叶针织有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第3096号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年三月十九日
书 记 员 李世进
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初509号
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司，地址乳源县鹰峰东路新城小区首层3、4号商铺。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托代理人：彭丽君，女，该公司员工。
被告陈艳萍，女，汉族，住乳源县。
本院在审理原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告陈艳萍物业服务合同纠纷一案中，原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费为25元，由原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司负担。
审判员 张 卫
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨啟帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执272号
申请执行人孙勇，男，1982年6月3日出生。
被执行人王彦，男，1977年3月6日出生。
被执行人李文源，男，1986年11月25日出生。
本院于2016年3月10日受理申请执行人孙勇与被执行人王彦、李文源机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2767号民事判决书，向申请执行人孙勇送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人王彦、李文源财产状况的线索。逾期，申请执行人孙勇未能提供被执行人王彦、李文源可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2767号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙勇如发现被执行人王彦、李文源可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十日
书记员 刘光辉
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字39号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人常某，男。因本案，于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
辩护人伊同壮，辽宁宏祥律师事务所律师。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）35-1号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人常某及其辩护人伊同壮、附带民事被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月28日11时许，在辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村8组23号住宅门前马路上，附带民事诉讼被告人常某某与附带民事诉讼原告人张某等人因车辆让路一事发生口角，后厮打在一起，期间，附带民事诉讼被告人常某某用拳头击打附带民事诉讼原告人张某面部，致其左眼眶内壁骨折。后被告人常某赶到案发现场，见状从地上拾起一根木棒击打附带民事诉讼原告人张某右肩部致其骨折。经辽阳襄平法医司法所鉴定，附带民事诉讼原告人张某右肩胛骨损伤程度为轻伤。2013年12月6日，被告人常某被公安机关传唤归案。
认定上述事实证据如下：1、证人应某某、常某某、马某某、胡某某、张某某、常某某证言；2、被害人张某陈述；3、被告人常某供述；4、病案及法医学鉴定意见书；5、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息；6、律师会见笔录及证明材料。以上所有证据均当庭举证、质证、全部确认。
本院认为，被告人常某故意伤害他人身体健康并致他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人常某案发后经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，应予从轻处罚。被告人常某、附带民事诉讼被告人常某某与附带民事诉讼原告人张某已达成民事调解协议，附带民事诉讼原告人张某对被告人常某的行为给予了谅解。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾远湘
人民陪审员 仲依生
人民陪审员 徐恩元
二〇一四年八月四日
书 记 员 闯丽娜
附：法律依据
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零一条规定：人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温洞商初字第71号
原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行。
负责人：李焕章。
委托代理人（特别授权代理）：赵彬。
被告：洞头县金雕服饰厂。
负责人：孔祥武。
被告：孔祥武。
被告；林红侠。
原告中国建设银行股份有限公司洞头支行（以下简称建行洞头支行）与被告洞头县金雕服饰厂（以下简称金雕服饰厂）、孔祥武、林红侠金融借款合同纠纷一案于2014年1月27日立案受理。依法由代理审判员朱成杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行洞头支行的委托代理人赵彬、被告金雕服饰厂及孔祥武到庭参加诉讼，被告林红侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行洞头支行诉称：2013年2月4日，被告金雕服饰厂因日常生产经营周转及采购原材料需要与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告金雕服饰厂向原告借款5000000元，借款期限为1年，期内利息年利率为7.2%，逾期罚息为年利率10.8%，还款方式为按月结息，到期还本。原告于合同签订当日向其发放了贷款。被告金雕服饰厂曾于2012年8月14日与原告签订《最高额抵押合同》，约定以位于洞头县杨文工业区（二期）A2地块的房产及土地使用权为其担保39100000元，担保有效期至2015年8月13日。被告孔祥武、林红侠曾于2012年8月24日与原告签订《最高额保证合同（自然人）》，为被告金雕服饰厂在原告处的贷款在22000000元范围内承担连带保证责任。被告金雕服饰厂于2013年8月21日开始拖欠利息，原告于2014年1月15日根据双方签订的合同约定提前宣布借款到期并通知了被告金雕服饰厂。现被告金雕服饰厂仍未偿还原告借款本金、期内利息、期内复利和逾期罚息，故现诉至法院，要求：1.判令被告洞头县金雕服饰厂偿还拖欠本金5000000元、合同期限内利息148000元（计算至2014年1月15日即我行宣布提前到期日）、合同期限内复利4380元及逾期罚息（罚息按照合同规定从2014年1月16日起计算至被告洞头县金雕服饰厂实际履行完毕之日止；2.判令被告洞头县金雕服饰厂名下位于洞头县杨文工业区（二期）A2地块的房产及土地拍卖、变卖所得价款，原告在39100000元范围内享有优先受偿权；3.判令被告孔祥武在22000000元范围内对该笔债务承担连带还款责任；4.判令被告林红侠在22000000元范围内对该笔债务承担连带还款责任；5.判令本案诉讼费由被告承担。
原告建行洞头支行为证明其主张，向本院提交如下证据（均系复印件，已与原件核对无异）：
1.编号为XC6277351133002的《人民币流动资金贷款合同》一份，证明原告和被告金雕服饰厂的债权债务关系；
2.编号为XC6277351132021A的《最高额抵押合同》一份，证明原告和被告金雕服饰厂建立抵押关系的事实；
3.编号为XC6277351132021B的《最高额保证合同》一份，证明原告和被告孔祥武、林红侠建立保证关系的事实；
4．《借款借据》一份，证明原告按合同约定向被告金雕服饰厂发放贷款的事实。
被告金雕服饰厂、孔祥武对原告诉称的借款事实及还款情况均表示认可，对原告提供的证据均无异议。
被告林红侠未在答辩期内提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告林红侠未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，其证据的形式与来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，除本案借款以外，编号为XC6277351132021A的《最高额抵押合同》及编号为XC6277351132021B的《最高额保证合同》还担保了被告金雕服饰厂的其他债务。
本院认为：本案所涉的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告建行洞头支行依约为被告金雕服饰厂发放贷款，被告金雕服饰厂未按约支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告根据合同约定提前宣布合同到期并已经履行了通知义务，故对原告要求被告金雕服饰厂偿还借款本金，支付期内利息、期内复利和逾期罚息的诉讼请求，依法予以支持。被告金雕服饰厂和原告签订最高额抵押合同，自愿以其位于洞头县杨文工业区（二期）A2地块的房产及土地使用权作为抵押物提供最高额担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告对抵押物拍卖或变卖后所得价款在39100000元范围内享有优先受偿权。被告孔祥武、林红侠和原告签订最高额保证合同，自愿提供最高额保证，依法应共同在22000000元范围内承担连带保证责任。被告林红侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洞头县金雕服饰厂在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司洞头支行借款本金5000000元、期内利息148000元、期内复利4380元及逾期罚息（逾期罚息以5000000元为基数从2014年1月16日起按年利率10.8%计算至本判决确定还款之日止）；
二、若被告洞头县金雕服饰厂未依法履行上述第一项还款义务的，则依法拍卖或者变卖其位于洞头县杨文工业区（二期）A2地块的房产及土地使用权，所得价款由原告中国建设银行股份有限公司洞头支行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为XC6277351132021A的《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过39100000元；
三、被告孔祥武、林红侠对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号为XC6277351132021B的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过22000000元；
四、被告孔祥武、林红侠承担保证责任后，有权向洞头县金雕服饰厂追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23933.5元，由被告洞头县金雕服饰厂负担，被告孔祥武、林红侠对该23933.5元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费47867元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱成杰
二〇一四年三月十九日
代书 记员 陈 驰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执237号
申请执行人：赵邦友。
被执行人:陈圣清。
申请执行人赵邦友与被执行人陈圣清民间借贷纠纷一案，执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初635号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年七月十三日
书记员 潘 登
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行终字第00117号
上诉人（原审原告）刘伟云，男，汉族。
被上诉人（原审被告）兴化市住房和城乡建设局，住所地兴化市英武中路。
法定代表人朱春红，该局局长。
委托代理人张宝荣，男，该局副局长。
委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
原审第三人兴化市土地开发储备中心，住所地兴化市长安中路。
法定代表人姚晓祥，男，该中心主任。
上诉人刘伟云因拆迁行政批准一案，不服兴化市人民法院（2014）泰兴行初字第0024号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，该案属于因征地拆迁引起的行政诉讼。该案刘伟云已对被诉具体行为的前置行政行为即兴拆字（2010）第16号房屋拆迁许可证提起过诉讼，兴化市人民法院一审作出（2013）泰兴行初字第0043号行政判决书，判决驳回其诉讼请求。刘伟云不服提起上诉，泰州市中级人民法院二审于2014年2月28日作出（2014）泰中行终字第0031号行政判决书，判决维持。兴化市住房和城乡建设局作出的兴住建发（2011）364号《关于同意延长五里转盘东南角范围内的部分房屋拆迁期限的通知》，是对兴化市土地开发储备中心依法取得的兴拆字（2010）第16号房屋拆迁许可证的拆迁期限的延长，该具体行政行为对当事人的实体权利义务不产生直接影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，因对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行政行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该案中，涉案征地拆迁项目就刘伟云的补偿已由兴化市住房和城乡建设局作出了（2014）兴住建拆裁字第1号房屋拆迁裁决书，且刘伟云及其妻子王爱明已对该房屋拆迁裁决提起了行政复议，即刘伟云已经对其权益产生最终影响的行政行为进入了司法程序，其对本案前置行为的起诉，应依法裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四第一款第（十一）项的规定，裁定驳回刘伟云的起诉。
上诉人刘伟云上诉称：1、一审裁定认定涉案房屋拆迁延期许可对上诉人的权利义务不产生实际影响，认定事实错误；2、一审裁定适用法律错误，裁决结果错误，应予撤销；3、人民法院对上诉人就涉案原房屋拆迁许可作出的生效判决不仅不能作为剥夺上诉人对本案被诉行政行为诉权的依据，而且也不能直接作为审理本案的依据。请求依法撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人兴化市住房和城乡建设局答辩称，答辩人批准延长房屋拆迁许可期限的行为合法有效，上诉人的诉讼理由不成立，请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
原审第三人未向本院陈述意见。
本院认为，本案争议的起因，是上诉人的房屋在被上诉人颁发的房屋拆迁许可证许可拆迁的范围内。在拆迁过程中，上诉人未能与拆迁人达成拆迁补偿协议。现兴化市住房和城乡建设局根据拆迁人的申请，已对上诉人被拆迁房屋作出了（2014）兴住建拆裁字第1号房屋拆迁裁决书，该房屋拆迁裁决是对上诉人的权益产生最终影响的行为，上诉人已对该房屋拆迁裁决提起了行政复议，对实体权益寻求救济。现上诉人对房屋拆迁裁决前置行为提起行政诉讼，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由无充分的事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 叶志军
二〇一四年十月八日
书记员 王 蕊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2685号
原告刘洋，男，汉族，生于1990年5月26日，住河南省淅川县。
委托代理人刘大桥，男，汉族，生于1967年11月28日，住河南省淅川县。系工地带工人。
被告梁国林，男，汉族，生于1970年7月17日，住河南省淅川县。系淅川县鑫垚华庭4、5号楼的建设的包工头。
本院在审理原告刘洋诉被告梁国林劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费25元由被告梁国林承担。
审判员 袁 松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张冬亮
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人粟XX。1980年12月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被全州县人民法院判处有期徒刑七年；2005年12月5日因犯盗窃罪被资源县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2009年7月14日因犯盗窃罪被灌阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，与2005年的判决并罚，决定执行有期徒刑三年，2011年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月5日被兴安县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人粟XX犯盗窃罪，于2013年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人粟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月5日凌晨4时许，被告人粟XX窜至兴安县桂善街一巷2号，使用塑料卡片将大门打开，从一楼客厅沙发上的钱包内盗走现金100余元，当被告人粟XX离开盗窃现场时，被下班回家的被害人XXX发现，遂将被告人粟XX扭送至公安机关。
上述事实，被告人粟XX在庭审过程中无异议，并有被告人粟XX的户籍证明、扣押清单、提取笔录、刑事判决书、释放证明、被害人XXX的陈述、现场勘验笔录及照片、被告人粟XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟XX以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人粟XX在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人粟XX当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人粟XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2013年8月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一三年五月二十八日
书记员 唐美玲
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人粟传军，农民。1980年12月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被全州县人民法院判处有期徒刑七年；2005年12月5日因犯盗窃罪被资源县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2009年7月14日因犯盗窃罪被灌阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，与2005年的判决并罚，决定执行有期徒刑三年，2011年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月5日被兴安县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人XXX犯盗窃罪，于2013年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人粟传军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月5日凌晨4时许，被告人粟传军窜至兴安县桂善街一巷2号，使用塑料卡片将大门打开，从一楼客厅沙发上的钱包内盗走现金100余元，当被告人粟传军离开盗窃现场时，被下班回家的被害人黄某发现，遂将被告人粟传军扭送至公安机关。
上述事实，被告人粟传军在庭审过程中无异议，并有被告人粟传军的户籍证明、扣押清单、提取笔录、刑事判决书、释放证明、被害人黄某的陈述、现场勘验笔录及照片、被告人粟传军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟传军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人粟传军在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人粟传军当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人粟传军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2013年8月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 �黄恺
二〇一三年五月二十八日
书记员 唐 美 玲
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终552号
上诉人（原审原告）：云兰，女，1968年7月6日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：沈心宇，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高春燕，女，1982年2月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）：内蒙古中远房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：王晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：特妮娜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
上诉人云兰因与被上诉人高春燕、内蒙古中远房地产开发有限公司（以下简称中远公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦尔市临河区人民法院（2016）内0802民初6718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初6718号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
上诉人云兰预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李智平
审判员 罗一民
审判员 任明强
二○一七年七月四日书记员柳成瑶
附：所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第191号
原告周丽霞。
被告姚海燕。
原告周丽霞（以下简称原告）与被告姚海燕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告周丽霞到庭参加诉讼，被告姚海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告以办厂为名于2013年10月18日、2014年2月27日分两次向原告借款共计40000元。借款后，被告至今未予还款，以致纠纷成讼。故诉请判令：1.被告归还原告借款40000元；2.被告支付原告40000元借款的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交�以下证据材料：
证据1.2013年10月18日的借条原件1份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。
证据2.2014年2月27日的借条原件1份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据除约定利息过高外，其余在形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明，2013年10月18日，被告向原告借款10000元，并由被告出具借条一份予以确认，双方约定利息为每月1000元，按月结算。2014年2月27日，被告再次向原告借款30000元，并由被告出具借条一份予以确认，双方约定借款到2014年5月28日还清，利息到时按款项比例给予。上述借款到期后，被告均未予还款，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告�间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了出借义务，然被告未能及时履行还款义务，属违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。因双方对10000元借款约定的利率过高，利息部分本院在借款发生时银行同期贷款基准利率（年利率6.15%）四倍的范围内予以支持，超出部分不予支持。双方对30000元借款虽约定还款时间，但借款利息约定不明，应视为定期无息贷款，原告要求被告支付逾期付款利息应参照银行同期贷款基准利率（年利率6.15%），自借款到期之日起计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚海燕在本判决生效之日起十日内归还原告周丽霞借款40000元。
二、被告姚海燕在本判决生效之日起十日内支付原告周丽霞利息6197元。（暂计算至2015年6月30日，其后10000元借款利息按年利率6.15%的四倍计算至实际支付之日，30000元借款利息按年利率6.15%计算至实际支付之日）
若被告姚海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳400元，由被告姚海燕负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年六月三十日
代书 记员 严亚萍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3039号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢春有，男,1950年2月3日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人:李桂明(谢春有之妻)，住北京市顺义区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂明，女，1949年8月30日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔连海，男,1948年11月2日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。
再审申请人谢春有、李桂明因与被申请人崔连海相邻关系纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢春有、李桂明申请再审称，二审判决对物权法第九十一条理解是错误的，条文中“不得危及相邻不动产的安全”不是凭空臆想的，要有事实根据，不是一方认为另一方的建筑物危及到本建筑物就可以主张权利，就可以获得法院的支持。物权法立法本意不在于此，如果说我方的建筑物危及到对方的建筑物，应该有相关评估机构予以评估，评估结论为有可能危及其建筑物时，法院才能支持对方所主张的权利。没有评估等于没有证据，没有事实依据，根据想象而得出的判决结果我方不能接受。被申请人主张北房后有一尺的滴水，我方不认可，因为被申请人提供的房屋使用权证是无滴水的。综上所述，特申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，相邻方有权请求停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。崔连海与谢春有、李桂明前后为邻，谢春有、李桂明紧邻崔连海北房后墙保温外皮搭建彩钢顶棚子，可能影响崔连海北房的通风和排水。一审法院酌定由谢春有、李桂明拆除距离崔连海北房后墙保温外皮所在平面以北50厘米以内的彩钢顶棚子,并且将棚子中距离崔连海北房后墙保温外皮50厘米以内堆放的各种物品清除，二审法院予以确认,并无不当。谢春有、李桂明申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢春有、李桂明的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年九月十九日
书记员 张劲功
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3039号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢春有，男,1950年2月3日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人:李桂明(谢春有之妻)，住北京市顺义区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂明，女，1949年8月30日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔连海，男,1948年11月2日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。再审申请人谢春有、李桂明因与被申请人崔连海相邻关系纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢春有、李桂明申请再审称，二审判决对物权法第九十一条理解是错误的，条文中“不得危及相邻不动产的安全”不是凭空臆想的，要有事实根据，不是一方认为另一方的建筑物危及到本建筑物就可以主张权利，就可以获得法院的支持。物权法立法本意不在于此，如果说我方的建筑物危及到对方的建筑物，应该有相关评估机构予以评估，评估结论为有可能危及其建筑物时，法院才能支持对方所主张的权利。没有评估等于没有证据，没有事实依据，根据想象而得出的判决结果我方不能接受。被申请人主张北房后有一尺的滴水，我方不认可，因为被申请人提供的房屋使用权证是无滴水的。综上所述，特申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，相邻方有权请求停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。崔连海与谢春有、李桂明前后为邻，谢春有、李桂明紧邻崔连海北房后墙保温外皮搭建彩钢顶棚子，可能影响崔连海北房的通风和排水。一审法院酌定由谢春有、李桂明拆除距离崔连海北房后墙保温外皮所在平面以北50厘米以内的彩钢顶棚子,并且将棚子中距离崔连海北房后墙保温外皮50厘米以内堆放的各种物品清除，二审法院予以确认,并无不当。谢春有、李桂明申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢春有、李桂明的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年九月十九日书记员 张劲功
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初3257号
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司。
法定代表人张瑞平，董事长。
委托代理人康健，该单位员工。
被告李三宽。
本院在受理原告呼和浩特市城发供热有限责任公司诉被告李三宽供用热力合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项，裁定如下：
驳回原告原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的起诉。
案件受理费已减半收取311元（原告已预交），退还原告原告呼和浩特市城发供热有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何小娟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民催14号
申请人青岛东方佳信电子科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区辽宁路228号科信大厦906室。
法定代表人王恩朋，董事长。
委托代理人邹德萍。
申请人青岛东方佳信电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年5月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3060005121243611，出票日期为2015年11月25日，到期日为2016年5月25日，票面金额为5万元整，付款行为广发银行潍坊分行营业部，出票人为山东新海软件股份有限公司，收款人为山东容诺光电科技有限公司，持票人为青岛东方佳信电子科技有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛东方佳信电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元及公告费1200元，由申请人青岛东方佳信电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵伟贞
审判员 韩清美
审判员 谭 宁
二〇一六年七月十三日
书记员 梁同丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民二初字第146号
原告东莞宏邦光电有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇滨河西路富士工业城，营业执照注册号：441900400053287。
法定代表人陈介甫，该公司董事长。
委托代理人刘伟元、杨慧，广东旗轩律师事务所律师、律师助理。
被告东莞鑫佑光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇沙角村，营业执照注册号：441900400055251。
法定代表人吴志明，该公司总经理。
委托代理人高超强、邓庆奋，均系广东旗峰律师事务所律师。
原告东莞宏邦光电有限公司（以下简称宏邦公司）诉被告东莞鑫佑光电科技有限公司（以下简称鑫佑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告宏邦公司的委托代理人刘伟元，被告鑫佑公司的委托代理人邓庆奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏邦公司诉称，被告鑫佑公司是原告宏邦公司的客户，截至2015年2月5日，被告鑫佑公司已拖欠原告宏邦公司货款17241.606美元，为此原告多次催收该货款，但被告至今仍未归还分文。因此，原告宏邦公司为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告给付原告17241.606美元货款（折算成人民币为106937.6元），并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款清还之日止；2、本案诉讼费用由被告鑫佑公司承担。
被告鑫佑公司辩称：1、被告确认拖欠原告货款为美元17241.606元；2、原告主张的利息没有事实和法律依据。
经审理查明，原告宏邦公司应被告鑫佑公司的要求向其供应扩散贴布�片）、上扩散贴布等光电产品。2015年2月5日，双方就此前被告拖欠原告的货款达成付款计划协议书，被告确认拖欠原告货款总额为美金17241.61元，付款计划如下：2015年3月31日支付美金7241.61元、2015年4月30日支付美金10000元。其后，被告没有按时支付上述货款。原告宏邦公司遂以被告鑫佑公司未按时支付货款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告主张被告逾期付款，应向其支付利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日支付至付清之日止。被告则主张双方没有约定支付利息，故被告不应当支付逾期利息。
以上事实，有原告宏邦公司提供的采购单、邮件、出货单、对账单、付款计划协议书及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系买卖合同案件，原、被告双方均确认被告鑫佑公司尚欠原告宏邦公司货款美金17241.606元，故原告宏邦公司请求被告鑫佑公司支付货款美金17241.606元，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点是被告鑫佑公司应否向原告宏邦公司支付利息。虽然双方没有支付利息，但被告鑫佑公司没有按照付款计划协议书中的约定付款，被告鑫佑公司逾期付款造成原告宏邦公司的损失，故应向原告宏邦公司支付利息，该利息应以未付货款美金17241.606元为本金，从起诉之日即2015年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率付至货款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞鑫佑光电科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞宏邦光电有限公司支付货款美金17241.606元（以起诉之日�2015年4月22日的汇率折算人民币）及利息（以17241.606美元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月22日起计至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1219.38元（该款原告东莞宏邦光电有限公司已预交），由被告东莞鑫佑光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一五年七月十五日
书记员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1424号
申请执行人袁福善。
被执行人刘治富。
本院在执行申请执行人袁福善与被执行人刘治富劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1115号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年八月二十五日
书记员 卞 飞
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行初16号
原告：许克文。
委托代理人：张建清，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告：乐山市沙湾区医疗保险管理局。住所地：四川省乐山市沙湾区龚电大道。
法定代表人：刘灵泉，该局局长。
委托代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
第三人：乐山市沫江煤电有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区太平镇草坝街24号。
法定代理人：陆千友，该公司经理。
委托代理人：郑扶平，四川川乐宁律师事务所律师。
原告许克文诉被告乐山市沙湾区医疗保险管理局社会保险待遇行政支付一案，于2016年1月14日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》已依法受理。在审理过程中，原告许克文自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告许克文自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告许克文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许克文负担。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 苏 平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 傅琢宇
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初376号
原告郭老刘，男，1952年12月6日生，汉族。
被告张刘合，男，成年，汉族，住河南省中牟县韩寺镇小韩村。
本院在审理原告郭老刘与被告张刘合合伙协议纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭老刘撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郭老刘负担；案件受理费七百六十三元，退还原告郭老刘。
审判员 杨景慧
二〇一六年二月三日
书记员 郝建芳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初376号
原告郭老刘，男，1952年12月6日生，汉族，住河南省中牟县。
被告张刘合，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告郭老刘与被告张刘合合伙协议纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭老刘撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郭老刘负担；案件受理费七百六十三元，退还原告郭老刘。
审判员 杨景慧
二〇一六年二月三日
书记员 郝建芳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1151号
原告：余民君。
被告：裘慎国。
原告余民君与被告裘慎国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告余民君到庭参加诉讼，被告裘慎国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余民君诉称：2015年8月29日，被告裘慎国因缺资金向原告余民君借款人民币27万元，由被告出具借条二份。后经多次催讨未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告裘慎国归还借款本金人民币27万元及利息32400元（利息按月利率20‰从2015年8月29日开始计算至起诉日止）。审理中，原告变更诉讼请求为依法判令被告裘慎国归还借款本金人民币20万元及利息94000元。
被告裘慎国未答辩。
原告余民君为证明其所主张的事实，向本院提交借条二份，用于证明被告借款事实。被告裘慎国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告余民君提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告裘慎国曾向原告余民君借款。2015年8月29日，双方经结算，被告裘慎国尚欠原告借款本金人民币20万元，约定借款利息按月利率20‰计算，由被告裘慎国亲笔出具借条一份。前期拖欠利息7万元，由被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裘慎国向原告余民君借款事实清楚，证据充分，被告裘慎国应当及时归还借款。现被告裘慎国拖欠借款未还，原告余民君要求被告裘慎国归还借款并支付拖欠的利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告裘慎国在本判决生效之日起十天内偿还原告余民君借款本金人民币20万元并支付利息94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5840元，减半收取2920元，由被告裘慎国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5840元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年三月二十九日
代书记员 杨 丹
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第469号
原告：杨平，住四川省威远县。
委托代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
被告：韩伍明，住湖北省仙桃市。
原告杨平诉被告韩伍明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李嘉亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨平的委托代理人刘彦君、被告韩伍明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月20日，被告驾驶粤B×××××号车辆与原告驾驶的粤S×××××号车辆发生碰撞交通事故，导致原告车辆受损。交警部门认定被告承担事故全部责任，原告无责任。事后，原告让被告请保险公司前来定损，被告保险公司未到，原告只好行驶至最近的4S店，并将估价告诉被告并要求其前来确认，被告拒不前来，原告自行垫付维修费并将车取回。现原告诉至法院，请求判令被告向原告赔偿维修费5177元、误工费5000元并承担本案诉讼费。
被告辩称：1.我对事故责任划分有异议，请求重新进行责任划分；2.原告的诉讼请求不合理，事故发生时是原告车辆碰撞至我方车辆，相应损失应当由原告自行承担，法庭应驳回原告的诉讼请求；3.对于原告诉请误工费不予确认。
经审理查明：2015年9月20日18时许，被告驾驶粤B×××××号车辆的右后方与原告驾驶粤S×××××号车辆的左前方发生碰撞交通事故，交警部门认为被告变道、超车不妥，从而认定被告应承担事故全部责任，原告无事故责任，原、被告均没有向交警部门提出复核。
关于事故的发生过程，被告当庭陈述：事发时正下雨，被告看到原告亮危险灯（即双闪灯），遂判断原告停车，从左边超车，其后发生原告车辆车头碰撞被告车辆车尾，事后被告才知道原告并非停车，而是观察前方积水能否通过。原告对被告该陈述不持异议。
鉴于被告当庭陈述对交警部门所作出的责任认定不服，本院指令被告应在庭审后一周内针对事故责任划分提交新证据，被告在指定期限内没有提交新证据。
事故发生后，原告将粤S×××××号车辆送往广州市诚立汽车销售有限公司进行维修，该公司位于广州市番禺区，是广汽丰田品牌的俗称“4S店”。该公司对粤S×××××号车辆的维修方案为：更换前保险杠、更换左前翼子板、前保险杠喷漆、左前翼子板喷漆、附件拆装更换。其中，需要更换的零件具体为：前保险杠、左前翼子板分总成、左前翼子板内衬、保险杠定位块、前保险杠左侧孔盖、左侧前大灯组件。为此，原告支出维修费5177元。
另外，原告并未对误工费进行举证。
以上查明事实，有各方当事人举证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
原、被告均是涉讼交通事故的双方当事人，故本案诉讼主体适格。
关于交警部门依职权作出的交通事故责任认定意见，没有证据反映其存在制作程序违法或责任判断显失公平之情形，且根据被告陈述的事故过程，当时下雨且原告亮危险灯，反映原告要么故障停车要么遭遇恶劣天气或不明路况而慢驶，此时被告不宜冒险超车，故交警部门对事故责任的判断并无不妥，此外，本院已在本案举证期限外另行指定一周期限，以便于被告针对责任认定举出新证据，但被告没有为此举证。综上，本院认定交警部门对涉讼事故责任划分的认定意见合理、合法，应予采纳。据此，被告应对原告的事故损失承担赔偿责任。
关于原告诉称的维修费5177元。经审查，原告车辆受损位置集中在左前方，而修车单位针对原告车辆的维修方案，均系围绕其受损位置所进行，并无超出受损位置的情形，因此是合理的。且维修单位为“4S”店，对所售品牌汽车的保养、维修有着严格且专业的管理制度，被告仅辩称维修费用过高、更换零配件属非必要，却没有充分的理由及证据，本院不予采信其抗辩意见。
关于原告诉请的误工费。本院认为，原告因事故导致车辆维修，必然产生误工费损失，故原告有权请求误工费赔偿。但鉴于原告怠于为其误工的确切期限及确切损失进行举证，故本院酌情认定合理的误工期限应为车辆的送修与取回，共2天，适用法院地最低工资标准1895元／月，计得原告误工费为126.3元（1895元／月÷30天／月×2天）。
因此，原告合理的损失额为5303.3元（5177元＋126.3元），被告应予以赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求中有证据依据及法律依据的部分，本院予以支持，对于其过高部分或显然不符合常理的部分，本院不予支持。对于被告答辩意见中符合法律规定的部分，本院予以采纳，对于没有事实依据及法律依据的抗辩意见不予采纳。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韩伍明应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿5303.3元给原告杨平；
二、驳回原告杨平的其余诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27元，由原告杨平负担13元，被告韩伍明负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李嘉亮
二〇一五年十二月八日
书记员 黄桂欢
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2890号
原告：周某。
被告：黄某。
原告周某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 柯 巍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭译繁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3140号
罪犯王国祥，男，1975年11月5日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度初中，现在川西监狱服刑。
本院于2012年3月9日作出（2012）成少刑初字第1号刑事判决，以被告人王国祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑6个月，决定执行有期徒刑3年8个月。刑期起于2011年3月10日止于2014年11月9日。刑罚执行期间刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王国祥在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王国祥在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国祥减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一四年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初672号
原告：张国锋，男，汉族，1972年10月15日出生，住漯河市郾城区。
被告：漯河市召陵区邓襄镇张庄村村民委员会。
原告张国锋诉被告漯河市召陵区邓襄镇张庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国锋到庭参加了诉讼。被告漯河市召陵区邓襄镇张庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。此案现已审理终结。
原告张国锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告租赁费36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月31日，原告妻子张永琴与被告签订租赁合同一份，租赁被告六亩地，租赁期限为20年，预交十年租金72000元，2012年因国家征收土地致合同终止，原告要求被告退还下余租金36000元，被告以各种理由推诿，拒不履行返还义务。
被告漯河市召陵区邓襄镇张庄村村民委员会未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2008年5月31日，原告张国锋的前妻张永琴与被告签订张庄村林场地租地合同一份，合同约定租地位置为张庄村北林场，占地面积6亩，租地期限为20年，先交10年租赁费，自2008年6月1日至2018年5月31日止，每亩每年租金1200元。合同第五条约定，在国家征地时，如果是上半年征地，被告退还下半年及以后的租金；如果是下半年征地，被告只退还第二年以后的租金。合同签订后，张永琴交纳了2008年至2018年的租金共计72000元，被告向张永琴出具了收款收据一份。张永琴租赁的上述6亩土地，在2012年被漯河市人民政府征收。2009年6月19日，原告张国锋与张永琴协议离婚，在双方的离婚协议中约定，位于召陵区邓襄镇张庄村以张永琴名义所承租土地建设的食品厂归张国锋所有，在夫妻双方共同生活期间所产生的债权债务归张国锋所有。
本院认为，被告漯河市召陵区邓襄镇张庄村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。原告前妻张永琴与被告之间签订的土地租赁合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。合同签订后，张永琴依约向被告交纳了10年的土地租赁费72000元，但张永琴租赁的土地在2012年被政府征收使用，根据张永琴与被告签订的租赁合同，被告应当返还从第二年起的下余租赁费36000元。根据原告与张永琴离婚时签订的离婚协议约定，以张永琴名义承租的土地建设的食品厂归原告所有，并且双方夫妻关系存续期间的债权债务归原告所有，因此原告张国锋有权要求被告向其返还下余的租赁费36000元，故对于原告张国锋要求被告漯河市召陵区邓襄镇张庄村村民委员会返还租赁费36000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漯河市召陵区邓襄镇张庄村村民委员会于本判决生效后五日内向原告张国锋返还租赁费36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告漯河市召陵区邓襄镇张庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永立
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邵 帅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第204号
申请人：陈迪桥。
申请人：胡光辉。
本院于2014年4月8日受理了申请人陈迪桥与申请人胡光辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员朱吉锋审查此案，现已审查完毕。申请人陈迪桥与申请人胡光辉因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月27日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人胡光辉赔偿申请人陈迪桥医药费909.70元、误工费1470元、交通费50元、车辆损失费500元，合计2929.70元，于2014年3月27日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年四月八日
代书 记员 徐 异