wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3676号
申请人：北京博瑞启华节能科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：徐胜强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：盛国华，上海亚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张捷，上海亚冠律师事务所律师。
被申请人：上海泰旭能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人北京博瑞启华节能科技有限公司诉被申请人上海泰旭能源科技有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海泰旭能源科技有限公司的银行存款人民币3,630,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海泰旭能源科技有限公司的银行存款人民币3,630,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年一月十九日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保74号
申请人：陈小淑，女，1980年12月27日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人：沈朝晖，男，1970年9月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人陈小淑因与被申请人沈朝晖合伙纠纷，于2016年6月14日向本院申请财产保全，要求查封被申请人沈朝晖所有的位于安徽省舒城县城关镇中大商城XXXXXX号房产（房地权皖舒字第××号）。申请人已向本院提供其所有的位于安徽省舒城县城关镇桃溪西路俱乐新村XXXXXX房产（房地权证皖舒××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈朝晖所有的位于安徽省舒城县城关镇中大商城XXXXXX号房产（房地权皖舒字第××号）
二、查封申请人陈小淑提供担保的位于安徽省舒城县城关镇桃溪西路俱乐新村XXXXXX房产（房地权证皖舒××号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志国
二〇一六年六月十四日
书记员 樊 娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保74号
申请人：陈小淑。
被申请人：沈朝晖。
申请人陈小淑因与被申请人沈朝晖合伙纠纷，于2016年6月14日向本院申请财产保全，要求查封被申请人沈朝晖所有的位于安徽省舒城县城关镇中大商城XX房产（房地权皖舒字第××号）。申请人已向本院提供其所有的位于安徽省舒城县城关镇桃溪西路俱乐新村XX房产（房地权证皖舒××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈朝晖所有的位于安徽省舒城县城关镇中大商城XX房产（房地权皖舒字第××号）
二、查封申请人陈小淑提供担保的位于安徽省舒城县城关镇桃溪西路俱乐新村XX房产（房地权证皖舒××号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志国
二〇一六年六月十四日
书记员 樊 娟
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第167号
上诉人（一审原告）郝春英，女，蒙古族，1938年出生，住洛阳市涧西区。系已故郝蕴惠之次女。
上诉人（一审原告）郝奇，女，蒙古族，1954年出生，住郑州市二七区。系已故郝春祥（已故郝蕴惠之次子）之长女。
上诉人（一审原告）郝清，女，蒙古族，1957年出生，住郑州市中原区。系已故郝春祥之次女。
上诉人（一审原告）郝玲，女，蒙古族，1960年出生，住郑州市管城回族区。系已故郝春祥之三女。
上诉人（一审原告）郝静，女，蒙古族，1964年出生，住郑州市金水区。系已故郝春祥之四女。
上诉人（一审原告）郝群，男，蒙古族，1966年出生，住郑州市中原区。系已故郝春祥之子。
上诉人（一审原告）贾光秀，女，汉族，1941年6月26日出生，住南阳市宛城区黄台岗镇教办家属院*号。系已故郝清香（已故郝蕴惠之长女）之长女。
上诉人（一审原告）贾丽，女，汉族，1942年出生，住洛阳市老城区。系已故郝清香之次女。
上诉人（一审原告）贾杰，男，汉族，1954年出生，住洛阳市西工区。系已故郝清香之长子。
上诉人（一审原告）贾小建，男，汉族，1956年出生，住洛阳市老城区。系已故郝清香之次子。
诉讼代表人郝春英、郝奇、贾杰。
共同委托代理人吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。
共同委托代理人李柯，河南豫龙律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）开封市人民政府，住所地：该市区晋安路58号。
法定代表人吉炳伟，该市市长。
被上诉人（一审被告）开封市住房和城乡建设局，住所地：该市迎宾路2号。
法定代表人王秋杰，该局局长。
被上诉人（一审第三人）郝魁，男，蒙古族，1955年出生，住山西省长治市。系已故郝书香（已故郝蕴惠之长子）之子。
被上诉人（一审第三人）郝玲，女，蒙古族，1961年出生，住开封市龙亭区。系已故郝书香之女。
郝春英等10人因诉开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局房地产登记一案，不服商丘市中级人民法院（2014）商行初字第92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月20日审理了本案。上诉人郝春英等10人的诉讼代表人郝奇及共同委托代理人吴刚领、李柯，被上诉人郝魁、郝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局于1997年10月为郝书香办理了汴房地权证字第（3114088）号房产权登记，证载土地使用面积及房屋建筑面积均为91.32平方米，房屋权属来源继承。上述房屋登记的主要依据是开封市龙亭区司法局（1997）汴龙民字第339号公证书。2014年6月，郝春英等人要求撤销涉案公证文书，同年7月，开封市龙亭区司法局以郝书香申请公证时提供虚假材料为理由，撤销了（1997）汴龙民字第339号公证。2014年10月，郝春英等10人对本案房屋登记提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定：有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。本案，郝蕴惠、赵敬一夫妇分别去世后，对被告1997年10月的汴房地权证字第（3114088）号房产权变更登记行为已没有诉权，原告郝春英等10人作为郝蕴惠、赵敬一夫妇的近亲属便没有权起诉。本案被告为郝书香办理房产变更登记的基础是继承，原告与第三人都是郝蕴惠、赵敬一夫妇的合法继承人，应当先行解决民事争议。一审法院裁定：驳回原告郝春英等10人的起诉。
郝春英等10人不服一审法院裁定，上诉称：一、涉案房屋的原产权人郝蕴惠、赵敬一夫妇分别去世后，其子女并未放弃继承权，涉案房屋应视为其子女共有。一审认定郝蕴惠、赵敬一夫妇丧失诉权，并进而认定上诉人也丧失诉权是错误的。二、涉案房屋变更登记的基础行为是公证，而不是继承关系，在公证文书被撤销后，上诉人诉请撤销变更登记，不需要依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》先行解决继承纠纷，一审裁定适用法律错误。三、上诉人曾向开封龙亭区法院提起民事诉讼，但该院不予受理，要求先撤销房屋登记行为，故才形成本案诉讼。请求撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人郝魁、郝玲答辩称：一、涉案房屋系砖木结构，民国时期所建，被政府收回后又由答辩人父母出资赎回。因年久失修，破烂不堪，答辩人父母又出资在原址重建。答辩人父母还对被继承人郝蕴惠、赵敬一承担了生养死葬的义务，应当得到涉案房屋。二、涉案争议涉及基础性的继承纠纷，应当适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》，先行解决民事争议。请求维持一审裁定。
本院经审理查明：郝蕴惠、赵敬一夫妇分别于1978年6月和1962年5月死亡，涉案房产至今未进行遗产分割。郝书香、郝清香、郝春英、郝春祥为郝蕴惠、赵敬一夫妇之子女，本案除郝春英外的其他郝奇等9个上诉人，分别为郝清香、郝春祥之子女，被上诉人郝魁、郝玲为郝书香之子女。
本院认为，1985年实施的《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”最高人民法院1988年发布的《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百七十七条规定：“继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。”该规定现在被新的物权法所代替。2007年颁布实施的《中华人民共和国物权法》第二十九条规定：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”由上述规定可以看出，继承开始后物权未分割的，继承人对物权共同共有。本案中，郝蕴惠、赵敬一夫妇分别在六十年代和七十年代去世后，其子女郝春祥、郝清香、郝春英等人未分割遗产，对父母遗留房产应视为共同共有。本案郝春英作为共同共有人，以及郝奇等9人作为郝春祥、郝清香的子女，在其父母死亡后同样未分割遗产，对其父母已经享有的物权即涉案房产也应当享有共同共有权。郝春英等10人作为涉案房屋的共有人，具有起诉涉案房屋变更登记的资格。涉案房屋变更登记的民事基础是公证文书，不是继承关系，故不需要先对继承纠纷提起民事诉讼。被上诉人郝魁、郝玲所称涉案房屋系其在原址重建等问题，可在继承纠纷中解决。一审法院适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市中级人民法院（2014）商行初字第92号行政裁定；
二、指令商丘市中级人民法院继续审理本案。
审 判 长 王 松
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭建花
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初12946号
原告：昆山日铁焊接材料有限公司,住所地江苏省昆山开发区华敏世家花园6号楼95室，统一社会信用代码91320583796539107Q。
法定代表人：卢永芳,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锦华，该公司员工。
被告：常州市松明焊接机械设备有限公司,住所地江苏省常州市新北区府翰苑27幢乙单元301室，组织机构代码66897433-1。
法定代表人：杜巧云,该公司负责人。
原告昆山日铁焊接材料有限公司与被告常州市松明焊接机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。2016年9月13日，昆山日铁焊接材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山日铁焊接材料有限公司撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取计316元，由原告昆山日铁焊接材料有限公司负担。
代理审判员 申冬亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 蓓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3705号
罪犯王广松，男，1980年6月16日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）沈刑（1）初字第71号刑事判决，以被告人王广松犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年7月20日作出（2006）辽刑一终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王广松在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年7月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王广松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯王广松获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王广松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王广松减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年7月19日起至2025年8月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1906号
原告洪主欣，男，汉族。
委托代理人黄若琛，广西金益律师事务所律师。
委托代理人罗丹丽，广西金益律师事务所实习律师。
被告王友士，男，汉族。
被告郭敏，女，汉族。
原告洪主欣与被告王友士、郭敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告洪主欣及其委托代理人黄若琛、罗丹丽到庭参加诉讼。被告王友士、郭敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪主欣诉称：原告与被告王友士是朋友，两被告是夫妻。被告王友士因做建材生意需要资金周转多次向原告借款，期间陆续还款，截止2013年1月30日仍欠款300000元。2013年1月30日，被告王友士向原告出具借条，载明借到原告300000元，期限三个月。三个月之后，被告并未还款。2014年4月24日被告王友士与原告签订还款协议，约定了还款期限、利息计算方法、违约责任等事项。之后被告偿还了部分借款，至今仍有180000元及利息未还。原告多次向被告催款，但是被告置之不理，为此原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款180000元；2、两被告向原告支付逾期借款利息（以180000元为基数，从2013年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计至还清所有款项之日）；3、两被告支付原告为实现债权支出的律师费18000元；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告王友士、郭敏未作答辩。
经审理查明：被告王友士因生意资金周转多次向原告借款，截止2013年1月30日，双方结算确认尚欠借款总额为300000元，当日被告王友士向原告出具借条，载明借到原告300000元，并承诺借期3个月。借款到期后被告未还款，双方又于2014年4月24日签订还款协议，明确欠款300000元事实，并约定2014年9月30日前分期全部还清借款，如果被告不能按时还款，将按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，如果被告2014年9月30日前还清全部欠款可不计算利息，双方还约定因诉讼产生的一切诉讼费、保全费、聘请代理人产生的委托代理费等相关费用由被告承担。借款到期后被告王友士仅归还了120000元，尚余180000元未还。
另查明：两被告为夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间。因向被告催款，被告委托律师代理业务，签订委托代理合同，律师代理费为18000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王友士、郭敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。
被告王友士向原告借款共计300000元，有被告王友士出具的借条以及签订的还款协议为凭，双方借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告王友士借款到期后未按约全额还款，原告主张要求归还剩余借款180000元合法有据，本院予以支持。
关于逾期利息。被告在借条及还款协议中均约定还款期限及利率，故原告现主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息合法有据，本院予以支持，即以180000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2013年5月1日起分段计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
关于律师服务费。因原、被告双方在借条中已经明确约定因催收借款本息发生的包括律师费等费用由被告承担，故原告在本案中要求被告支付律师服务费18000元合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友士、郭敏偿还原告洪主欣借款本金180000元；
二、被告王友士、郭敏支付原告洪主欣逾期利息（利息计算：从2013年5月1日起，以180000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，分段计至本案生效裁判文书确定的履行期限最后一日止）；
三、被告王友士、郭敏支付原告洪主欣律师代理费18000元。
案件受理费5020元（原告已预交），由被告王友士、郭敏负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 张敏毅
人民陪审员 刘佩琳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑启振
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西民一初字第1906号 本院于2015年9月15日对原告简明霞诉被告张政平劳务合同纠纷一案作出的（2015）西民一初字第1906号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2015）西民一初字第1906号民事判决书中的表述“《中华人名共和国合同法》”补正为“《中华人民共和国合同法》”。 审判员  牛晓林 二〇二〇年二月十一日 书记员  马怡慧
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00078号
原告：陈某某，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告：胡某某，女，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 王尚洲
二〇一五年一月六日
书记员 吴 双
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00078号
原告：王某，女，1981年5月7日出生，汉族，农民。
被告：祁某，男，1983年9月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告祁某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月5日以庭外另行解决为由，向本院书面递交撤回起诉申请。
本院认为：原告王某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收100元，由原告王某负担。
审判员 来振乾
二〇一五年一月五日
书记员 马惠琳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第917号
上诉人（原审被告）陈炎华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人陈映青、翁友冠，均系广东南天明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴辉添，男，汉族，住广东佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）钱灿明，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人陈炎华不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法丹民一初字第97-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1、被上诉人钱灿明的经常居住地是佛山市禅城区，故本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。2、本案属于身体权纠纷案件，被上诉人钱灿明的住所地是与本案有最密切连带的地点，故本案应由被上诉人钱灿明住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送有管辖权人民法院审理。
本院经审查认为，本案系身体权纠纷案件，性质属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人住所地在佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十月十五日
书 记 员 颜 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2392号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人邓某。2009年5月15日因盗窃被行政拘留十日；2010年10月3日因盗窃被行政拘留十五日；2011年10月5日因盗窃被行政拘留十五日；2013年9月23日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年11月13日刑满释放。因本案于2014年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3342号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人邓某多次因盗窃被行政或刑事处罚，但仍不思悔改，以非法占有为目的，或单独、或伙同犯罪嫌疑人彭某（已由坪山分局另案处理），在深圳市多地多次实施盗窃行为，犯罪事实如下：
1、2013年4月17日9时许，被告人邓某伙同彭某携带撬锁工具窜至X区X巷X号X房，通过撬锁入室的方式，进入该房内，盗走被害人舒某豪的一台联想牌笔记本电脑、现金200元人民币。
2、2014年1月14日10时许，被告人邓某伙同彭某携带撬锁工具窜至X区X巷X号X楼，通过撬锁入室的方式，将被害人郑某家的一台笔记本电脑及一条黄金项链盗走，后由彭某销赃，邓某分得1050元人民币。
3、2014年3月20日上午，被告人邓某携带撬锁工具窜至X区X街道X社区X巷X号对面二楼，通过撬锁入室的方式，进入该楼一房内，将被害人徐某刚一部步步高手机（经鉴定，价值人民币100元）及一部VIVO手机（经鉴定，价值人民币646元）盗走。
4、2014年5月2日中午12时许，被告人邓某窜至X区X街道X社区X路X号X栋X楼的工厂厂房内，进入该厂房办公室，将被害人张某华的一台台式电脑（经鉴定，价值人民币700元）及一台笔记本电脑（经鉴定，价值人民币250元）盗走。
被告人邓某对上述多次盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.物证：作案工具、笔记本电脑一部、台式电脑一部、电脑配件、涉案手机两部；2.书证：受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、被告人邓某的前科材料、身份信息、抓获经过等；3.证人证言：证人彭某生、徐某花的证言；4.被害人陈述：被害人郑某、舒某豪、张某华的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人邓某的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；7.现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；8.视听资料。以上证据经过当庭举证、质证，并经本院核实，予以认定。
公诉机关认为被告人邓某的行为构成盗窃罪，鉴于被告人邓某多次入户盗窃，且有前科，建议判处被告人邓某八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，认罪。
本院认为，被告人邓某多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后认罪态度好，可以从轻处罚。被告人邓某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年7月4日止。罚金自本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送作案工具一批（详见清单）予以没收处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段伟
二〇一四年九月一日
书记员 李佳
第4页，共4页
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1972号
原告：张金库，男，1971年生，汉族，现住黑龙江省明水县。
被告：隋立坤，男，1981年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
第三人：洮南市顺天机械制造有限公司
法定代表人：杨立敏，女，系经理。
委托代理人：杨兰，女，系公司会计。
原告张金库诉被告隋立坤、第三人洮南市顺天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原告及第三人的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，现本案已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月23日在洮南市顺天机械制造有限公司购买型号为RK404耕王牌拖拉机一台，并签订农业机械购销合同一份，合同约定车款人民币53400元，欠款14600.00元于2014年4月30日前还清，剩余欠款33800元于2014年12月20日前还清。如不按期还款每日支付合同总价款2%违约金。约定到期后被告只是偿还了一部分欠款，尚欠洮南市顺天机械制造有限公司本金3300.00元。原告与原债权人洮南市顺天机械制造有限公司在2016年1月6日签订债权转让协议书，协议约定原债权人洮南市顺天机械制造有限公司将该债权转让给原告。洮南市顺天机械制造有限公司在签订债权转让协议后将该债权转让事项通知被告。原告多次向被告索要欠款，被告至今未给。原告为维护合法权益，故诉至贵院，请贵院依法要求判令被告隋立坤给付欠款3300.00元和从违约之日起支付每日0.2%的违约滞纳金，并承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭答辩。
第三人辩称，我公司已将债权全部转让给原告方。
根据原告的诉称及被告答辩，本庭归纳争议焦点：
被告是否应当向原告欠款本金170000.00元及违约金。
为证明自己的主张，原告出示以下证据：
一、欠据原件一张，欠款3300.00元；
二、农业机械购销合同复印件（略），证明原被告之间的买卖关系及权利义务关系；
三、债权转让协议书（复印件），证明原告主体身份的事实。
经质证，原被告和第三人没有异议。本庭对上述证据予以认定。
经审理查明，被告隋立坤于2014年4月23日在洮南市顺天机械制造有限公司购买型号为RK404耕王牌拖拉机一台，并签订农业机械购销合同一份，合同约定车款人民币53400元，欠款14600.00元于2014年4月30日前还清，剩余欠款33800元于2014年12月20日前还清。如不按期还款每日支付合同总价款0.2%违约金。约定到期后被告只是偿还部分欠款后尚欠洮南市顺天机械制造有限公司3300.00元。原告与原债权人洮南市顺天机械制造有限公司在2016年1月6日签订债权转让协议书，协议约定原债权人洮南市顺天机械制造有限公司将该债权转让给原告。
综上所述，本院认为被告与第三人之间的债权债务关系明确，双方应当按照合同约定及欠据履行义务，即被告应当向原告偿还欠款3300元及违约滞纳金。另原告与第三人的债权转让协议符合法律规定，因此被告应当向原告偿还欠款本金3300元及违约滞纳金。另原告要求的每日0.2%的违约滞纳金过高，超过法定年利率24%的规定，因此本庭仅支持从欠款到期之日（2014年12月20日）按年利率24%计算的违约金。因此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告隋立坤于本判决生效之日立即向原告张金库给付欠款本金3300元及违约滞纳金（从2014年12月20日起按年利率24%计算利息，直至还清本息为止。）
案件受理费50元由被告隋立坤承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3908号
上诉人（原审原告）刘彦旭，女，1965年10月11日出生。
委托代理人王英波，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张健增，男，1961年5月23日出生。
委托代理人郭建业，北京市三维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙信鸿，男，1965年2月12日出生。
原审第三人北京现代艺术学校，住所地北京市大兴区通黄路东赵桥1号。
法定代表人孙信鸿，校长。
委托代理人殷伟，男，1981年12月9日出生。
上诉人刘彦旭因与被上诉人张健增、孙信鸿，原审第三人北京现代艺术学校案外人执行异议之诉一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第10700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官郭菁、孙兆晖参加的合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第10700号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋卫平
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初43号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人乐某某，男，1991年2月26日出生，汉族，江西省东乡县人，大专文化，司机，家住江西省抚州市东乡县。2015年12月30日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，2016年1月5日被余江县公安局决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人乐某某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。期间延长审理期限一次。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日14时左右，被告人乐某某驾驶赣Ｅ×××××号货车沿320国道从东乡县往鹰潭市方向行驶，行驶至320国道余江县杨溪乡璜源村路口路段时，因未保持安全车速、车距，碰撞到前方孙某某驾驶的正在左拐弯的二轮电动车，对孙某某及二轮电动车造成碾轧，孙某某当场死亡、二轮电动车受损。案发后，乐某某立即报警并在现场等候处理，余江县交警大队民警赶赴现场处置，随即将乐某某带回交警大队接受调查，被告人乐某某归案后如实供述了自己的罪行。经余江县公安局交警大队事故责任认定，乐某某负事故主要责任，孙某某负事故次要责任。2016年1月5日，被告人乐某某与被害人家属就民事部分达成调解，取得了被害方家属的谅解。
上述事实，被告人乐某某在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、驾驶证、死亡证明、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故尸表检验意见书、道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、谅解书、归案情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人交通肇事后主动拨打报警电话并在现场等待抓捕，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于被告人以上情节，结合审前社区矫正调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人乐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一六年九月二日
代书 记员 万 婧
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0622刑初43号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人乐某某，男，1991年2月26日出生。2015年12月30日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，2016年1月5日被余江县公安局决定取保候审。现在家。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人乐某某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。期间延长审理期限一次。现已审理终结。经审理查明，2015年12月29日14时左右，被告人乐某某驾驶赣E551**号货车沿320国道从东乡县往鹰潭市方向行驶，行驶至320国道余江县杨溪乡璜源村路口路段时，因未保持安全车速、车距，碰撞到前方孙某某驾驶的正在左拐弯的二轮电动车，对孙某某及二轮电动车造成碾轧，孙某某当场死亡、二轮电动车受损。案发后，乐某某立即报警并在现场等候处理，余江县交警大队民警赶赴现场处置，随即将乐某某带回交警大队接受调查，被告人乐某某归案后如实供述了自己的罪行。经余江县公安局交警大队事故责任认定，乐某某负事故主要责任，孙某某负事故次要责任。2016年1月5日，被告人乐某某与被害人家属就民事部分达成调解，取得了被害方家属的谅解。上述事实，被告人乐某某在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、驾驶证、死亡证明、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故尸表检验意见书、道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、谅解书、归案情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人交通肇事后主动拨打报警电话并在现场等待抓捕，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于被告人以上情节，结合审前社区矫正调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人乐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晒样人民陪审员  刘素萍人民陪审员  宋春兰二〇一六年九月二日代书 记员  万 婧
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）精民一初字第159号
原告：吴某，无固定职业。
被告：袁某，现下落不明。
原告吴某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴某诉称：2012年某月某日，原、被告在精河县民政局登记结婚。2013年3月，被告无故离开家庭至今无法取得联系。双方无子女、无共同财产、共同债务。现原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告袁某未到庭，也未递交书面答辩意见。
经审理查明：2011年，原告吴某与被告袁某经人介绍相识，2012年某月某日，双方在精河县民政局领取结婚证。2013年3月28日，袁某离开家庭，现下落不明。原、被告婚姻关系存续期间，未生育子女。
上述事实，有原告吴某提供的结婚证二份、常住人口登记卡、接警单、证明及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的。”的规定，本案中，被告于2013年3月离开家庭，至今双方分居生活已有二年有余，应当认定夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 曹 瑞 峰
审 判 员 鲁 芳 利
人民陪审员 王 应 华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吾*吾尔纳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2015）精民一初字第159号原告：吴某，无固定职业。被告：袁某，现下落不明。原告吴某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴某诉称：2012年某月某日，原、被告在精河县民政局登记结婚。2013年3月，被告无故离开家庭至今无法取得联系。双方无子女、无共同财产、共同债务。现原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚。被告袁某未到庭，也未递交书面答辩意见。经审理查明：2011年，原告吴某与被告袁某经人介绍相识，2012年某月某日，双方在精河县民政局领取结婚证。2013年3月28日，袁某离开家庭，现下落不明。原、被告婚姻关系存续期间，未生育子女。上述事实，有原告吴某提供的结婚证二份、常住人口登记卡、接警单、证明及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的。”的规定，本案中，被告于2013年3月离开家庭，至今双方分居生活已有二年有余，应当认定夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告吴某与被告袁某离婚。案件受理费300元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 曹     瑞     峰审 判 员 鲁     芳     利人民陪审员 王     应     华二〇一五年六月二十三日书 记 员 吾·吾尔纳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01272号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住涡阳县。
被告：江海涛，男，1975年11月26日出生，汉族，住利辛县。
被告：俞兰影，女，1971年12月10出生，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告刘祥龙诉被告江海涛、俞兰影民间借贷纠纷一案中，原告刘祥龙于2014年11月18日申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回起诉。案件受理费1050元，经院长批准，予以免交。
审 判 长 周继红
审 判 员 李悦超
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2044号
原告张某某。
委托代理人王某某。
被告杨某某。
原告张某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云
飞独任审判，于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告张
某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年5月19日，被告向原告借款人民
币20万元，约定借期一个月，自2008年5月19日起至2008年6月
18日止，被告出具了借条一份。借期届满，原告多次要求被告
归还借款，但均未果。要求被告归还借款人民币20万元及利息
（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行
日止）。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，2008年5月19日，被告向原告借款人民币20
万元，由被告出具给原告借条一张，约定借期一个月，自2008
年5月19日起至2008年6月18日止，双方对借款利息未作书面约
定。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款人民币20万元未还的事实清
楚，证据充分。被告理应按约及时归还借款，拖欠不还应承担
还本付息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审
理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借款
人民币20万元及利息（自2010年6月18日起按中国人民银行同
期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 徐云飞
二〇一〇年八月二十日
书记员 郑欢欢
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初875号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人:宋新伟，董事长。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
委托代理人：闫加彬，男，1980年10月3日出生，该单位职工。
被告：张荣，女，1981年12月19日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈富升，男，1979年6月25日出生，汉族，住沂源县。
被告：王化玉，男，1955年10月2日出生，汉族，住沂源县。
被告：张宗友，男，1954年10月4日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张荣、陈富升、王化玉、张宗友金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘成玉、闫加彬，被告陈富升到庭参加诉讼，被告张荣、王化玉、张宗友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告张荣、陈富升归还贷款本金50000.00元，截止2017年12月21日的利息12080.18元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止;2、要求其他被告王化玉、张宗友承担连带保证责任;3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，我公司与被告张荣签订借款合同，约定由我公司向被告张荣提供借款50000.00元整，借款期限为2015年11月27日至2016年10月21日止。并约定了贷款利率等其他权利义务。我公司与被告陈富升签订共同还款责任承诺书，陈富升承诺当借款人张荣不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，与王化玉、张宗友等被告签订了保证合同，自愿为被告张荣的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后我公司向被告张荣发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，我公司多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我公司信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
被告陈富升辩称，借款属实，但由于环保政策原因，政府将我的鸡棚拆除了，导致我经济来源丧失，临时无力偿还。
被告张荣、王化玉、张宗友均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告农商行依法向本院提交了证据，被告张荣、陈富升、王化玉、张宗友均未提出异议，经本院审查，依法认定为有效证据，并存卷作证。对原告农商行主张的事实，被告张荣、陈富升、王化玉、张宗友均未提出抗辩意见，与原告农商行提交的证据证实的内容一致，本院予以认定。保证人承担连带责任保证，原告农商行是在保证期限届满前向本院提起的诉讼。山东沂源农村商业银行股份有限公司是有沂源县农村信用合作联社变更而来，原告农商行主张的该笔债权是在企业变更前与被告形成的。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》，《保证合同》、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份信息及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告张荣之间签订的《个人借款合同》、与被告陈富升签订的共同还款责任承诺书、与被告王化玉、张宗友签订的《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。由此，原告农商行就企业变更前的债权主张权利，符合法律规定，应予支持；本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任；被告陈富升签订的共同还款责任承诺书承诺本人对借款人张荣不按期偿还贷款保本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，原告农商行以此承诺书要求被告陈富升承担共同还款责任，没有提供理由，本院不予支持，但被告陈富升应当依照共同还款责任承诺书中的承诺承担连带清偿责任。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣偿付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元；
二、被告张荣支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息12080.18元（截止到2017年12月21日）；
三、被告张荣支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息（以借款本金50000.00元为基数，自2017年12月22日起计算至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
四、被告陈富升、王化玉、张宗友对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告张荣追偿；
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
五、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352.00元，减半收取676.00元，财产保全费650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一八年三月三十日
书记员 亓权程
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第445号
原告：日照市博祥汽车租赁有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：陈建强，经理。
委托代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被告：苏超，居民。
委托代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。
本院于2014年9月26日立案受理了原告日照市博祥汽车租赁有限公司与被告苏超租赁合同纠纷一案，原告日照市博祥汽车租赁有限公司以双方已和解并履行为由于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市博祥汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，保全费670元，专递送达费60元，均由原告日照市博祥汽车租赁有限公司负担。
审判员 高月娥
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邱囡囡
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保10号
申请人：丁秀敏，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：魏华永，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人丁秀敏与被申请人魏华永申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人丁秀敏以其银行存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人魏华永驾驶的登记在五河县大桥汽车运输有限公司名下的“江淮”牌重型特种结构货车一辆。
二、冻结申请人丁秀敏在中国工商银行股份有限公司五河支行账户中的存款30000元。
上述财产在本院扣押冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年一月二十六日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保10号
申请人：丁秀敏，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：魏华永，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人丁秀敏与被申请人魏华永申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人丁秀敏以其银行存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人魏华永驾驶的登记在五河县大桥汽车运输有限公司名下的皖C×××××号“江淮”牌重型特种结构货车一辆。
二、冻结申请人丁秀敏在中国工商银行股份有限公司五河支行62×××54账户中的存款30000元。
上述财产在本院扣押冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年一月二十六日
书记员 张海燕
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3864号
原告：成都鑫和瑞汽车贸易有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路155号。
法定代表人：田正勇，总经理。
委托诉讼代理人：李星雨，四川蓉信律师事务所律师。
被告：钟艳，女，1988年4月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告成都鑫和瑞汽车贸易有限公司（以下简称“鑫和瑞公司”）与被告钟艳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫和瑞公司的委托诉讼代理人李星雨到庭参加诉讼。被告钟艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫和瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除钟艳与鑫和瑞公司于2015年12月31日签订的《成都鑫和瑞汽车贸易有限公司个人汽车消费分期付款担保合同》；2、钟艳向鑫和瑞公司支付代付款67000元；3、钟艳支付鑫和瑞公司违约金59400元（以贷款担保总额198000元的30%计算）；4、钟艳支付鑫和瑞公司律师费4000元；5、本案诉讼费用由钟艳承担。事实和理由：钟艳因在中国农业银行成都总府支行分期付款购买一辆奥迪牌汽车，特向鑫和瑞公司申请担保服务。鑫和瑞公司同意为钟艳个人汽车消费分期购车业务提供担保服务，于2015年12月31日与钟艳签订了《成都鑫和瑞汽车贸易有限公司个人汽车消费分期付款担保合同》（以下简称“《担保合同》”），为钟艳向中国农业银行成都总府支行提供198000元的不可撤销担保及其因违反分期付款合同约定承担相关费用的不可撤销担保。贷款发放后，钟艳未按期支付银行分期款，由鑫和瑞公司向银行履行了担保责任，支付中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称“农行总府支行”）67000元。现鑫和瑞公司依据与钟艳的担保合同，向钟艳主张追偿，并要求钟艳按照合同约定承担违约责任和律师费。
钟艳未作答辩，也未提交证据。
庭审后，鑫和瑞公司向本院申请撤销诉讼请求第一项，即“判令解除钟艳与鑫和瑞公司于2015年12月31日签订的《成都鑫和瑞汽车贸易有限公司个人汽车消费分期付款担保合同》”。对鑫和瑞公司撤销上述诉讼请求的申请，本院予以准许。
鑫和瑞公司围绕诉讼请求向本院依法提交了证据。因钟艳未到庭参加诉讼本院无法组织当事人进行质证。对鑫和瑞公司提供的《担保合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》“以下简称《担保借款合同》”、中国农业银行股份有限公司成都总府支行个贷中心的证明、律师费票据等证据，本院认为上述证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，鑫和瑞公司（甲方）与钟艳（乙方）签订《担保合同》，约定：乙方因在农行总府支行分期付款购车，特向甲方申请担保服务，甲方同意为乙方个人汽车消费分期付款业务提供担保服务；甲方依据乙方的申请，为乙方在农行总府支行提供壹拾玖万捌仟元整的不可撤销担保及乙方因违反分期付款合同约定承担相关费用的不可撤销担保；在担保有效期内，乙方应全面遵守该合同之约定，按期足额偿还银行分期还款，若出现逾期行为，甲方将有权利追究乙方的违约责任，收取乙方的违约金，并不予退还乙方向甲方交纳的履约保证金；一方违反本协议条款约定，应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金；守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其它相关费用；双方发生争议，双方约定由甲方住所地人民法院管辖；本合同中所约定的律师代理费、律师服务费是按汽车贷款担保金额的30%予以计算并支付。
2016年2月1日，钟艳（借款人、抵押人）、农行总府支行（贷款人）和鑫和瑞公司（保证人）签订《担保借款合同》，约定：分期资金用途为用于在鑫和瑞公司处购买奥迪自动豪华型汽车，价格为283800元；分期资金金额为198000元；分期手续费费率为12%；分期手续费金额为23760元；方式为分期偿还；分期基数为36期；担保方式为抵押担保。双方还对保险、违约责任分别进行了约定。合同签订后，钟艳未按约定按期向农行总府支行偿还贷款，鑫和瑞公司分别于2016年11月9日代钟艳偿还贷款的月供款7000元，2016年12月14日偿还17000元，2017年2月10日偿还6000元，2017年3月10日偿还12000元，2017年4月12日偿还25000元，截止2017年4月13日，鑫和瑞公司代钟艳向农行总府支行偿还月供款累计为67000元。
2017年6月22日，鑫和瑞公司向四川蓉信律师事务所支付律师服务费4000元。
本院认为，鑫和瑞公司与钟艳签订的《担保合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。鑫和瑞公司向贷款人农行总府支行承担保证责任后，作为保证人，就其已向农行总府支行清偿钟艳的债务依法享有追偿权。鑫和瑞公司在承担保证责任时并无过错，钟艳应当根据鑫和瑞公司的请求履行还款义务，故对鑫和瑞公司要求钟艳偿还代为清偿借款67000元的诉讼请求成立，本院予以支持。钟艳未按期向农行总府支行支付分期款的行为违约，按合同约定应当向鑫和瑞公司承担违约责任。鑫和瑞公司要求按合同约定的贷款担保总额198000元的30%承担违约金，本院认为，因违约金的实质是弥补鑫和瑞公司为钟艳代偿款项所产生的损失，根据本案实际情况将违约金酌情调整为鑫和瑞公司诉请代偿金额的30%，即调整为20100元（67000×30%）已能弥补该损失，故对鑫和瑞公司诉请前述范围内违约金本院予以支持，超出部分不予支持。鑫和瑞公司主张律师费4000元，符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。钟艳未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟艳于本判决生效之日起十日内向成都鑫和瑞汽车贸易有限公司偿还代偿款67000元。
二、钟艳于本判决生效之日起十日内向成都鑫和瑞汽车贸易有限公司支付违约金20100元。
三、钟艳于本判决生效之日起十日内向成都鑫和瑞汽车贸易有限公司支付律师费4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由钟艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一七年七月十三日
书记员 聂 瑜
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3864号
申请人：成都鑫和瑞汽车贸易有限公司，住所地成都市双流区龙桥路155号。
法定代表人：田正勇，总经理。
委托诉讼代理人：李星雨，四川蓉信律师事务所律师。
被申请人：钟艳，女，1988年4月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人成都鑫和瑞汽车贸易有限公司与被申请人钟艳追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在价值130004元范围内的财产采取保全措施，并以都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟艳银行存款130004元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐海英
二〇一七年五月二十二日
法官助理 江 明
书 记 员 聂 瑜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字1857号
原告莫铁生，男，1950年5月9日出生，汉族。
委托代理人黄志新，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告王胜，男，1976年2月23日出生，汉族。
被告黄翔，女，1975年2月15日出生，汉族。
原告莫铁生诉被告王胜、黄翔民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员冯盛参加的合议庭，于2015年8月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员尹娜担任法庭记录。原告莫铁生及其委托代理人黄志新到庭参加诉讼，被告王胜、黄翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫铁生诉称，2013年4月26日起，两被告以参与房地产急需资金为由，向原告借款30万元，约定借期1年，月利息3%。2013年5月30日，两被告再次以同样理由向原告借款100万元，约定借期1年，月利息3%，每季度付息。借款后，一直到2014年6月，两被告基本按时支付利息，但本金到期后，经原告催收，两被告一直不予偿付。2014年6月30日，两被告要求将其中100万元本金延期至2014年12月30日还清，并在借据上注明。2014年9月30日，两被告偿付本金10万元，后被告没有偿付借款本金及利息，共欠原告本金120万元，按2.5的月息计算下欠原告利息18万元。特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带偿付借款120万元；2、两被告连带偿付借款利息18万元，并按2.5分的月息算到本金付清为止；3、两被告连带承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、二、借条两张，证实被告分别于2013年5月30日、2014年4月26日向原告借款100万元、30万元并约定利息，其中被告已经还款10万元；证据三、银行转账凭证，证实原告通过转账给付借款到被告指定的刘碧波的账号；证据四、银行转账流水，证实被告通过转账偿还借款给原告。
被告王胜、黄翔在答辩期限和举证期限内未向本院递交答辩状和证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，原告的证据予以确认为有效证据。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
被告王胜于2013年4月26日向原告莫铁生借款30万元，约定月息3分，每季度结息，借期一年，并出具借条给原告。原告通过其儿子莫新民将借款30万元支付到被告王胜指定的刘碧波账户。后被告王胜在借条上注明，利息已付至2014年6月30日。2014年9月30日，被告王胜在借条上注明已还本金10万元。2013年5月30日，被告王胜向原告莫铁生借款100万元，约定月息3分，每季度结息，借期一年，并出具借条给原告。原告通过其儿子莫新民将借款100万元通过黄耀龙支付到被告王胜指定的叶松军账户。后被告王胜在借条上注明，利息已结至2014年6月30日（已付），本金100万元延期至2014年12月30日归还。2014年9月30日，被告王胜偿付本金10万元。被告黄翔与被告王胜系夫妻关系，被告王胜向原告偿付的利息是从被告黄翔的账户支付，2014年6月30日后，被告支付了部分利息，经原告结算，被告王胜已将2014年12月31日以前的利息支付清，2015年1月1日后的利息被告支付了2万元，后再未支付本金及利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王胜向原告莫铁生借款，并出具借条给原告，原告实际向被告王胜支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效，被告王胜应按照约定向原告偿还全部借款本金及利息。原、被告约定的利息为月利率3分，超过了人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息本院依法不予以支持，应按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，并自2015年1月1日起开始计算。被告黄翔与被告王胜是夫妻关系，并事实支付了利息，其应为对该两笔借款知情，应对被告王胜偿还借款本金及利息应承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜在本判决生效后五日内向原告莫铁生偿还借款本金120万元及利息（利息以借款本金120万元为基数自2015年1月1日起按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金还清时止），已偿还的借款利息2万元在上述利息中抵扣；
二、被告黄翔对被告王胜偿还上述借款本金及利息承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用17220元，由被告王胜、黄翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 冯 盛
二〇一五年八月十八日
代理书记员 尹 娜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）永冷民初字1857号原告莫铁生，男，1950年5月9日出生，汉族。委托代理人黄志新，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告王胜，男，1976年2月23日出生，汉族。被告黄翔，女，1975年2月15日出生，汉族。原告莫铁生诉被告王胜、黄翔民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员冯盛参加的合议庭，于2015年8月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员尹娜担任法庭记录。原告莫铁生及其委托代理人黄志新到庭参加诉讼，被告王胜、黄翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫铁生诉称，2013年4月26日起，两被告以参与房地产急需资金为由，向原告借款30万元，约定借期1年，月利息3%。2013年5月30日，两被告再次以同样理由向原告借款100万元，约定借期1年，月利息3%，每季度付息。借款后，一直到2014年6月，两被告基本按时支付利息，但本金到期后，经原告催收，两被告一直不予偿付。2014年6月30日，两被告要求将其中100万元本金延期至2014年12月30日还清，并在借据上注明。2014年9月30日，两被告偿付本金10万元，后被告没有偿付借款本金及利息，共欠原告本金120万元，按2.5的月息计算下欠原告利息18万元。特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带偿付借款120万元；2、两被告连带偿付借款利息18万元，并按2.5分的月息算到本金付清为止；3、两被告连带承担本案诉讼费用。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、二、借条两张，证实被告分别于2013年5月30日、2014年4月26日向原告借款100万元、30万元并约定利息，其中被告已经还款10万元；证据三、银行转账凭证，证实原告通过转账给付借款到被告指定的刘碧波的账号；证据四、银行转账流水，证实被告通过转账偿还借款给原告。被告王胜、黄翔在答辩期限和举证期限内未向本院递交答辩状和证据。本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，原告的证据予以确认为有效证据。根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：被告王胜于2013年4月26日向原告莫铁生借款30万元，约定月息3分，每季度结息，借期一年，并出具借条给原告。原告通过其儿子莫新民将借款30万元支付到被告王胜指定的刘碧波账户。后被告王胜在借条上注明，利息已付至2014年6月30日。2014年9月30日，被告王胜在借条上注明已还本金10万元。2013年5月30日，被告王胜向原告莫铁生借款100万元，约定月息3分，每季度结息，借期一年，并出具借条给原告。原告通过其儿子莫新民将借款100万元通过黄耀龙支付到被告王胜指定的叶松军账户。后被告王胜在借条上注明，利息已结至2014年6月30日（已付），本金100万元延期至2014年12月30日归还。2014年9月30日，被告王胜偿付本金10万元。被告黄翔与被告王胜系夫妻关系，被告王胜向原告偿付的利息是从被告黄翔的账户支付，2014年6月30日后，被告支付了部分利息，经原告结算，被告王胜已将2014年12月31日以前的利息支付清，2015年1月1日后的利息被告支付了2万元，后再未支付本金及利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王胜向原告莫铁生借款，并出具借条给原告，原告实际向被告王胜支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效，被告王胜应按照约定向原告偿还全部借款本金及利息。原、被告约定的利息为月利率3分，超过了人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息本院依法不予以支持，应按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，并自2015年1月1日起开始计算。被告黄翔与被告王胜是夫妻关系，并事实支付了利息，其应为对该两笔借款知情，应对被告王胜偿还借款本金及利息应承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜在本判决生效后五日内向原告莫铁生偿还借款本金120万元及利息（利息以借款本金120万元为基数自2015年1月1日起按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金还清时止），已偿还的借款利息2万元在上述利息中抵扣；二、被告黄翔对被告王胜偿还上述借款本金及利息承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用17220元，由被告王胜、黄翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谭胡林代理审判员  胡 慧人民陪审员  冯 盛二〇一五年八月十八日代理书记员  尹 娜附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06669号
原告：张洁，女，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：王定能，重庆大祥律师事务所律师。
委托代理人：江凌，重庆大祥律师事务所律师。
被告：中山华泰纺织有限公司，住所地广东省中山市横栏镇，组织机构代码61812568-1。
法定代表人：方刚，董事长。
委托代理人：金之，男，住上海市长宁区。
本院在审理原告张洁诉被告中山华泰纺织有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张洁于2015年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张洁的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洁撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元由原告张洁承担。
审判员 陈学军
二〇一五年六月十八日
书记员 常瑶瑶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第4923号
上诉人（原审原告）卓某甲。
委托代理人杜伟，四川科信律师事务所律师。
委托代理人王洪星，四川科信律师事务所律师。
上诉人（原审原告）卓某乙。
委托代理人杜伟，四川科信律师事务所律师。
委托代理人王洪星，四川科信律师事务所律师。
上诉人（原审原告）卓某丙。
委托代理人杜伟，四川科信律师事务所律师。
委托代理人王洪星，四川科信律师事务所律师。
上诉人（原审原告）卓某丁。
委托代理人杜伟，四川科信律师事务所律师。
委托代理人王洪星，四川科信律师事务所律师。
上诉人（原审原告）卓某戊。
委托代理人杜伟，四川科信律师事务所律师。
委托代理人王洪星，四川科信律师事务所律师。
上诉人（原审原告）卓某己。
委托代理人杜伟，四川科信律师事务所律师。
委托代理人王洪星，四川科信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卓某庚。
上诉人卓某甲、卓某乙、卓某丙、卓某丁、卓某戊、卓某己因与被上诉人卓某庚法定继承纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6477号民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判或发回重审。本院在审理过程中，原审原告卓某甲、卓某乙、卓某丙、卓某丁、卓某戊、卓某己于2015年7月24日向本院申请撤回对卓某庚的起诉。对卓某甲、卓某乙、卓某丙、卓某丁、卓某戊、卓某己的撤诉申请，卓某庚表示同意。
本院经审查认为，原审原告卓某甲、卓某乙、卓某丙、卓某丁、卓某戊、卓某己可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其在二审中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益。同时，卓某甲、卓某乙、卓某丙、卓某丁、卓某戊、卓某己的撤诉申请得到了卓某庚的同意。故对卓某甲、卓某乙、卓某丙、卓某丁、卓某戊、卓某己的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告卓某甲、卓某乙、卓某丙、卓某丁、卓某戊、卓某己撤回起诉；
二、撤销成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6477号民事判决。
一审案件受理费1303元，减半收取651.5元，由卓某甲、卓某乙、卓某丙、卓某丁、卓某戊、卓某己负担，多预交的651.5元，由原审法院予以退还；卓某甲、卓某乙、卓某丙、卓某丁、卓某戊、卓某己预交的二审案件受理费2606元，本院�以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 健
代理审判员 陈进梅
代理审判员 王 嫘
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 石金凤
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第08164号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（组织机构代码32046556-0），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号。
代表人：吴中国，公司董事长。
委托代理人：陈雨，女，1987年9月12日出生，汉族，系原告工作人员（特别授权）。
被告：王志均，男，1977年6月26日出生，汉族。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟公司）诉被告王志均物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员谭鸿雁适用小额诉讼程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司委托代理人陈雨、被告王志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑜璟公司诉称：原告于2014年8月1日与某小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限为2014年8月1日至2024年11月31日止，由业主按其拥有建筑面积缴纳物业管理服务费。被告享受物业服务至今，从2014年8月1日至2015年10月31日未缴纳物业服务费用，合计961.83元。现因原告多次催收未果，特依法提起诉讼，请求判令被告立即支付物业管理费961.83元并承担本案诉讼费。
被告王志均辩称：1、对未缴纳物管费的期限及计算标准无异议，但不清楚房屋面积是否正确；2、我于2014年农历4月在小区丢失摩托车，要求原告赔偿；3、我房屋内的面漆脱落严重，要求原告进行修缮。
经审理查明：原告于2014年8月1日与重庆市双桥经济技术开发区某小区业主委员会签订了《某小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限为2014年8月1日至2024年11月31日止，收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元收取，商业物业按建筑面积每月每平方米1.5元收取。合同签订后，原告入驻该小区提供物业服务至今。被告系某小区14号楼二单元1-3号房屋业主，建筑面积为106.87平方米，被告自2014年8月1日起至2015年10月31日止未缴纳物业管理费。因被告房屋位于一楼，原告自愿按照每月每平方米0.60元收取物业管理费，经计算，被告未缴纳的物业管理费为106.87平方米×0.60元／平方米／月×15个月＝961.83元。原告多次催收未果，遂于2015年12月4日起诉来院，诉请如前。庭审中，原告陈述，被告房屋建筑面积数据由某小区开发商提供。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《某小区物业服务合同》、物管费收费明细表等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。重庆市双桥经济技术开发区某小区业主委员会与原告签订的《某小区物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费，故对原告要求被告支付物业管理费961.83元的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告赔偿摩托车和修缮房屋，可自行和原告协商处理或另案起诉，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条的规定，判决如下：
限被告王志均于本判决生效后五日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2014年8月1日至2015年10月31日的物业管理费961.83元。
如果被告王志均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告王志均负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 熊 艺
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1933号
罪犯邹建新，男，1973年3月4日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年3月12日作出了（2014）岳刑初字第94号刑事判决，以被告人邹建新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳11000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邹建新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹建新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，保质保量完成下达的劳动任务，计考核得分54.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邹建新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹建新减刑五个月（刑期自2013年6月21日至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第168号
罪犯王丽锋，男，1983年9月8日出生于河北省曲周县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年8月21日作出（2012）通刑初字第742号刑事判决，以被告人王丽锋犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月26日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯王丽锋在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王丽锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年5月、2013年9月、2014年1月、2014年5月、2014年9月共获表扬5次，2014年5月获单项表扬1次。该犯于2014年9月26日、2014年10月28日共缴纳案款人民币二万六千元。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯王丽锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽锋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月31日起，至2024年9月30日止），剥夺政治权利二年、罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 许天卉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙开民初字第92号
原告：郑某。
委托代理人：章魁者、卓小燕。
被告：项某。
本院在审理原告郑某与被告项某离婚后财产纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑国友
二〇一四年四月二十三日
书记员 邱捷敏
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第449号
申请执行人：邹宝春，男，汉族，云南省弥渡县人。
被执行人：张晓�，男，白族，云南省大理市人。
关于邹宝春申请执行张晓华装饰装修合同纠纷一案，大理市人民法院于2014年4月10日作出（2013）大民二初字第241号民事判决书，邹宝春不服判决，提起上诉，大理州中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）大中民终字第226号民事判决书，判决如下：一、撤销大理市人民法院（2013）大民二初字第241号民事判决第一项即“由被告张晓华在本判决书生效后10日内赔偿给原告邹宝春装修工程款16309.28元。并由被告张晓华同时赔偿给邹宝春鉴定费10000元”的判决。二、由被上诉人张晓华在在本判决书生效后10日内支付给上诉人邹宝春装修工程款22983.46元及鉴定费10000元。二审案件受理费1282元，由邹宝春负担382元，张晓华负担900元。一审案件受理费按一审判决执行。该民事判决书发生法律效力后，张晓华未按期履行民事判决书确定的给付义�，申请人邹宝春于2014年9月24日申请执行，要求被执行人支付装修工程款22983.46元、鉴定费10000元。并承担一、二审案件受理费合计1600元，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行人员已向被执行人发出执行通知督促其履行义务。被执行人张晓华分别于2015年3月10日和6月26日现金交付执行款人民币7000元；2015年10月26日现金交付执行款人民币5000元；2016年1月6日现金交付执行款人民币4000元；2016年2月6日现金交付执行款人民币3000元；2017年5月5日现金交付执行款人民币5583.46元，同年7月14日现金交付执行款人民币10000元。申请人邹宝华均已分别一次性领取了上述款项。至此申请人共计领取执行款人民币34583.46元（执行款人民币32983.46元、一二审案件受理费人民币1600元）。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，�鉴于本案被执行人张晓华已实际履行完毕给付款项义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2013）大民二初字第241号民事判决书和大理州中级人民法院的（2014）大中民终字第226号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 宏
二〇一七年七月十四日
书记员 杨艳玲
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第42号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人杨×，女，1970年6月12日出生；因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年11月18日被北京市密云县人民检察院取保候审。
辩护人王潜，北京奥北律师事务所律师。
北京市密云县人民检察院以京密检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人杨×犯单位行贿罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人杨×及辩护人王潜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云县人民检察院指控，被告人杨×作为×公司项目合作人，在该公司对北京市密云县×镇×村×路西侧地块进行土地一级开发过程中，为谋取不正当利益，分别于2008年和2011年，两次给予北京市密云县×镇×村党支部书记兼村主任项×1（已判决）人民币405万元。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人杨×作为×公司土地开发项目合作人，为公司谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，对被告人杨×处罚。
被告人杨×对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。辩护人认为，被告人杨×有自首情节，系从犯，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：×公司于2006年12月成立，法定代表人为魏×，公司类型为有限责任公司，经营范围为房地产开发等。2007年11月，×公司与密云县×镇×村村民委员会（经济合作社）签订协议，约定由×公司开发大唐庄村41亩土地（以实测为准）。2008年4月17日，被告人杨×与×公司就×村土地投资开发事宜达成协议，约定双方以×公司名义对×村相关土地进行一级开发，总投资为2516万元，双方各占50%股权，各投资1258万元，双方各派经理一名、财管人员一名进行管理，项目利润双方各占50%。2009年9月，×村民委员会向×镇人民政府申请对密云县×镇×村×路西侧地块进行土地一级开发。2010年7月，北京市土地整理储备中心密云县分中心作为征地方（甲方）与被征地方密云县×村村民委员会（乙方）签订《土地征收补偿安置协议》，征地项目为“密云县×镇×村×路西侧地块土地一级开发项目”。2010年9月，北京市土地整理储备中心密云分中心与×公司签订《土地一级开发委托协议》，由×公司负责完成密云县×镇×村×路西侧地块土地一级开发项目全部实施工作。
被告人杨×与×公司签订协议参与密云县×镇×村×路西侧地块土地一级开发项目过程中，为了在土地开发中获取不正当利益，分别于2008年和2011年，两次给予×村主管协助政府对该村进行土地开发工作的党支部书记兼村主任项×1（已判决）人民币405万元。案发后，被告人杨×于2014年11月18日向密云县人民检察院投案，到案后如实交代了上述行贿事实。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：立案决定书，到案经过，被告人杨×的供述，证人魏×、项×1、刘×1、邓×、周×、曹×、范×、项×2、项×3、罗×、项×4、项×5、项×6、刘×2、项×7、孙×、刘×3、项×8、项×9、王×1、王×2、梁×、项×10的证言，×公司企业法人营业执照、股东名录及执行董事、监事、经理情况表，×公司与杨×签订的《协议》，密云县×村委会关于×镇×村×路西侧地块进行土地一级开发的决议，密云县×镇×村民委员会关于对密云县×镇×村×路西侧地块进行土地一级开发的申请，密云县密×镇人民政府《关于对×镇×村×路西侧地块进行土地一级开发的申请》，北京市国土资源局关于密云县×镇×村×路西侧地块土地一级开发项目授权有关问题的批复，北京市人民政府关于密云县2010年度批次建设用地的批复，密云县×镇×村民委员会（经济合作社）与×公司签订的《协议书》及《补充协议书》，土地征收补偿安置协议，中标通知书，土地一级开发委托协议，密云县×镇农村财务托管中心提供的×村记账凭证、银行进账单、北京市行政事业性统一银钱收据、密云县村集体经济组织内部往来专用收据、北京市行政事业单位资金往来结算票据、中国银行转账支票存根、中国邮政储蓄银行转账支票存根，×公司付款凭证、收款凭证、收据、北京市行政事业单位资金往来结算票据、银行转账支票存根、北京市行政事业性统一银钱收据、北京农村商业银行进账单，中共密云县×镇委员会关于同意大唐庄村党支部换届选举的批复，刑事判决书，户籍证明。以上证据，经庭审质证，被告人杨×及辩护人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨×与×公司合作，并以×公司为主体对密云县×镇×村×路西侧地块进行土地一级开发相关活动中，为谋取不正当利益，被告人杨×向被开发土地原权属单位密云县×镇×村党支部书记兼村民委员会主任项×1行贿，情节严重，其行为构成单位行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨×犯单位行贿罪成立，本院予以支持。被告人杨×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人认为被告人杨×是从犯的意见与事实及法律不符，本院不予采纳。辩护人建议对被告人杨×从轻处罚并宣告缓刑的意见，本院予以采纳。据此，根据被告人杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨×犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单青林
代理审判员 姚冬敏
人民陪审员 郭云华
二〇一五年三月四日
书 记 员 侯君颖
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2988号
原告徐莹，女，1981年8月11日生，汉族，住长春市朝阳区南湖1号A11栋501室。
被告郝辉，男，1972年3月28日生，汉族，住长春市朝阳区南湖1号A11栋501室。
在本院审理原告徐莹诉被告郝辉离婚纠纷一案中，原告徐莹于2015年9月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告徐莹的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐莹撤诉。
案件收费150.00元由原告徐莹承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64feeb20-fd90-4a75-b62e-a7360095c583&imgId=NjRmZWViMjAtZmQ5MC00YTc1LWI2MmUtYTczNjAwOTVjNTgzMC5qcGVn01lydyh01)审判员韩玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64feeb20-fd90-4a75-b62e-a7360095c583&imgId=NjRmZWViMjAtZmQ5MC00YTc1LWI2MmUtYTczNjAwOTVjNTgzMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一五年九月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2988号
原告徐某某，女，住长春市朝阳区。
被告郝某某，男，住长春市朝阳区。
在本院审理原告徐某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年9月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤诉。
案件收费150.00元由原告徐某某承担。
审判员 韩 玲
二〇一五年九月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2988号
原告徐某，女，住长春市朝阳区。
被告郝某，男，住长春市朝阳区。
在本院审理原告徐某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年9月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤诉。
案件收费150.00元由原告徐某承担。
审判员 韩 玲
二〇一五年九月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2988号
原告徐莹，女，1981年8月11日生，汉族，住长春市朝阳区南湖1号A11栋501室。
被告郝辉，男，1972年3月28日生，汉族，住长春市朝阳区南湖1号A11栋501室。
在本院审理原告徐莹诉被告郝辉离婚纠纷一案中，原告徐莹于2015年9月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告徐莹的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐莹撤诉。
案件收费150.00元由原告徐莹承担。
审判员韩玲
二〇一五年九月十六日
书记员 张大伟
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1995号
原告：董某某，女，汉族。
委托代理人：万喜龙，镇平县司法局石佛寺法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：杨某某，男，汉族。
原告董某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人万喜龙到庭参加诉讼。因被告杨某某下落不明，本院于2015年11月10日发出公告，限被告杨某某于60日内到庭应诉，逾期被告杨某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年1月11日登记结婚。双方婚后于2008年4月19日生育男孩，取名杨某甲。双方婚后没有共同财产、共同债权、共同债务。因双方婚前相识时间较短，没有婚姻基础，婚后双方感情一般，近几年来被告整天喝酒、不务正业，致使双方感情已完全破裂，现已没有和好的可能。现要求：1、要求与被告离婚。2、婚生男孩杨某甲随原告生活，抚养费由原告自己承担。3、诉讼费由原告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交如下证据：1、身份证两份，用以证实原、被告的基本情况。2、户口薄三份，用以证实原、被告及婚生男孩的基本情况。3、结婚登记审查处理表一份，用以证实原、被告系夫妻关系。
被告未到庭，亦未向法院提供证据。
法院调查被告母亲王某某的笔录一份，用以证实案件事实。
原告提交的第1、2、3组证据，系相关部门出具的有效证件，且被告在法庭指定的举证期限内未提供相反证据，本院予以采信。法庭调查的证据原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2005年农历腊月26日按农村风俗举行婚礼，2007年1月11日补办结婚登记。原、被告于2008年4月19日生育男孩杨某某。被告外出务工，现无法取得联系。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋小燕
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张国耀
二〇一六年二月十七日
书 记 员 侯志斌
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5893号
申请执行人瑞安市纤美服饰店，住所地瑞安市商城楼房****号。
经营者陈建华，女，1973年3月7日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人项春义（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被执行人周锡李，男，1966年6月4日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安市纤美服饰店与被执行人周锡李买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5806号民事判决书已于2016年8月8日发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人周锡李偿还货款5000元及利息损失（按年利率4.35%计算，自2016年6月13日起算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人周锡李依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人周锡李或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人周锡李名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人周锡李名下无车辆登记信息。现本院决定对被执行人周锡李拘留15日，发起布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人周锡李无财产可供执行，申请执行人瑞安市纤美服饰店申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5893号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 戴文波
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州黄龙民初字第00049号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员魏爱丽独任审判，于2014年8月13日不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1992年3月，原、被告经他人介绍相识，1994年12月18日登记结婚。1996年7月2日生育男孩取名李某，2006年1月16日生育女孩李某某某。婚后夫妻性格不和，常因家庭琐事发生争吵。2012年7月，被告王某某向襄州区人民法院提起离婚诉讼，后经别人劝说撤诉。夫妻关系至今未修复和好。被告从2009年外出打工至今未回到家里一次，也未给家里寄过小孩抚养费。原、被告夫妻关系已名存实亡。请求判令原告与被告离婚，小孩由原告抚养，抚养费由原告负担，夫妻共同财产归原告所有。
被告王某某辩称，不同意离婚，这几年未回家是在外创业。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告李某某为证实其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
结婚证及户口簿复印件，用以证实原、被告系合法的夫妻关系及婚生子女的基本情况。经本院审查，认为该证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
二、被告王某某未向本院提交证据。
本院根据原告所举证据及原、被告的陈述，认定以下事实：
1992年3月，原、被告经他人介绍相识，1994年12月18日登记结婚。1996年7月2日生育男孩李某某，2006年1月16日生育女孩李某。被告王某某于2010年与原告发生争吵后赌气外出打工至今。2014年7月29日，原告李某某向本院提起离婚诉讼，请求判决与被告王某某离婚。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原、被告经他人介绍相识二年后结婚，有一定的感情基础，婚后感情尚未可。被告王某某于2010年与原告发生争吵后赌气外出打工，致使二人减少沟通，原告李某某多次要求被告王某某回家，但被告王某某以在外创业未能回家，导致原告提起离婚诉讼。被告王某某答辩称其是为了家庭才在外打工创业，不同意离婚，永不离开孩子。经查，原、被告的子女尚未成年，需要母亲的照顾，希望被告王某某能以家庭、孩子为重，多与原告李某某沟通，消除矛盾和误会，和原告一起共同给孩子们一个稳定和睦的�庭。原告李某某更应主动和被告王某某联系，劝其早日回家，二人尚有和好的可能。故对被告李某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 魏爱丽
二〇一四年九月三日
书记员 叶长圣
河南�商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2526号
原告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司。
住所地河南省商丘市。
组织机构代码。
法定代表人陈铎。
被告张威，男，汉族，1986年3月26日出生，住河南省商丘市。
被告浙商财产保险股份有限公司。
住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**号国泰财富中心*层。
负责人李玮。
原告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司诉被告张威、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告起诉后，被告张威下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定立即执行。
审判员 �磊
二〇一七年四月六日
书记员 赵 倩
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第797—1号
申请执行人李朗，男，汉族，个体业主。
被执行人房士明，男，汉族。
被执行人侯志允，男，汉族。
本院在执行申请执行人李朗与被执行人房士明、侯志允民间借贷纠纷一案中，本案执行标的222000.00元，已执行0元，未执行标的222000.00元。被执行人无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第144号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月八日
书记员 刘玉才
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初164号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人尤某某，甘肃省镇原县人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月18日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年3月17日晚23时50分许，被告人尤某某酒后驾驶陕A750**号小轿车，由南向北行驶至南大街与育才路十字200米处被执勤民警查获。被告人尤某某血液中乙醇含量为281.15mg／100ml。指控被告人尤某某的行为构成危险驾驶罪；应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据。
被告人尤某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2016年3月17日23时50分许，被告人尤某某酒后驾驶其陕A750**号“别克”小轿车，由南向北行驶至庆阳市西峰区南大街与育才路“十”字200米处时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，尤某某血液中检出乙醇，平均含量为281.15mg／100ml。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人韩某的证言，证明案发当天尤某某酒后驾车被查获的事实。
2、现场拍照，证明案发现场的情况；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人尤某某的驾驶及车辆信息；当事人血样提取登记表，证实案发后在庆阳市人民医院提取尤某某血样的事实；户籍证明，证实被告人尤某某的身份情况。
3、鉴定意见，证明尤某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人尤某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人尤某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人尤某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人尤某某如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 赵娅妮
二〇一六年五月十八日
书 记 员 白振兴
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第684号
申请执行人叶琴英，女，汉族，住江西省上饶市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人叶琴英与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为8937元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2975.13元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第781号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇