wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0324执179号申请执行人：张荣汉，男，1958年2月13日生，汉族农民，云南省罗平县人，住罗平县。申请执行人：李桂菊，女，1958年4月10日生，汉族农民，云南省罗平县人，住罗平县，系张荣汉之妻。被执行人：李兴彪，男，1974年9月25日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县板桥镇东胜街310号，现住昆明市五华区。被执行人：饶金仙，女，1972年10月21日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县板桥镇东胜街310号，现住昆明市五华区，系李兴彪之妻。本院在执行申请人张荣汉、李桂菊申请执行李兴彪、饶金仙民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院于2017年9月6日作出（2017）云0324民初1972民事判决书。权利人于2017年12月3日向本院申请执行，其申请的标的为222562.00元、案件受理费4600元及执行费1112元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将李兴彪、饶金仙纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人李兴彪、饶金仙名下财产进行统查，发现被执行人李兴彪有号牌为云Ｄ×××××吉利美日牌小型汽车，该车辆均已查封，但未实际控制，现无法处置，经网络查控李兴彪、饶金仙名下无其他财产可供执行，被执行人饶金仙履行了5900元给付义务后未能继续履行，申请人债权无法完全实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷冲华审判员  李金苍审判员  钱忠文二〇一八年九月一日书记员  李求哲
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0624执62号
申请执行人：张祝祥，男，生于1982年9月2日，彝族，云南省大关县人，住大关县。
委托代理人：赵文、陈冬，云南意衡律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被执行人：安龙，男，生于1989年7月2日，彝族，云南省大关县人，住大关县。
被执行人：杨胜钧，男，生于1979年8月29日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被执行人：麻安富，男，生于1984年10月21日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
张祝祥申请执行安龙、杨胜钧、麻安富民间借贷纠纷一案，申请执行人张祝祥依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2015）大民初字第248号民事调解书于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人安龙、杨胜钧、麻安富支付申请人借款本金12万元。本院于2018年02月01日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人杨胜均履行义务款5万元，被执行人麻安富履行义务款13372.5元，现款项已发放申请人，剩余义务款56627.5元申请人张祝祥全部放弃，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（一）项的规定，裁定如下：
一、大关县人民法院（2015）大民初字第248号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周荣耀
审判员 张光平
审判员 周翠元
二〇一八年六月三十日
书记员 吴珠琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1525号
上诉人（原审原告）：李林文，男，1963年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈国强，男，1983年7月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李娜、饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。
原审被告：沙依巴克区克西路驿家快捷宾馆，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：王雪芹，该店经营者。
委托诉讼代理人：李娜、饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人李林文因与被上诉人陈国强，原审被告沙依巴克区克西路驿家快捷宾馆房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初8927号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人李林文于2018年5月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李林文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李林文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3,881.22元，本院收取1,940.61元,由上诉人李林文负担，余款1,940.61元本院退还李林文。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琛
审判员 肖 炜
审判员 卫 杨
二〇一八年五月九日
书记员 马恒雯
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初1096号
原告：简肖婷（系第三人彭某母亲，同为第三人法定监护人），女，1973年3月2日出生，汉族，地址：广州市番禺区。
委托代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。
被告：广州市番禺区人民政府钟村街道办事处，地址：广州市番禺区钟村街毓秀东路11号。
负责人：吴伟清，职务：主任。
委托代理人：温学红，该办事处工作人员。
委托代理人：何意玲，广东智韬律师事务所律师。
第三人：彭某，女，1999年1月5日出生，汉族，地址：广州市番禺区。
原告简肖婷不服被告广州市番禺区人民政府钟村街道办事处（以下简称钟村街道办）告知书一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告简肖婷及其委托代理人李文辉律师，被告钟村街道办的委托代理人温学红、何意玲律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简肖婷诉称，原告于2016年3月15日向被告填写《番禺区困难群众临时救济审批表（生活、治病、其他）》，被告钟村街道办于2016年3月31日作出《不核准2016年3月份临时救助申请告知书》，该告知书内容不属实，而且钟村街道办无权审核，理由如下：2016年3月底，入户调查了解，内容不属实，1、原告现居住锦绣生态园菁华轩8-2-402离婚财产分割执行中，被执行款达20多万，因房产随时被执行，现向村委会申请宅基地未获批准。2、2016年1月-3月，支出情况与原告所反映不相符，街道办工作人员瞒报造假，而且2016年1月底入户调查也是不属实的。3、2015年对番禺区民政局、番禺区政府诉讼案件的审判中，钟村街道办再次违反规定，侵犯原告权利，且低保也未按相关标准执行。故请求法院依法撤销被告广州市番禺区人民政府钟村街道办事处作出的《不核准2016年3月份临时救助申请告知书》并判令被告对原告2016年3月份临时救助申请重新作出处理。
被告钟村街道办辩称，1、不同意原告诉讼请求，我方已经对原告进行调查，发现其不符合国务院关于全面建立临时救助的通知第三条、社会救助暂行办法第47条、第48条、广东省社会救济条例第16条、第17条的规定，遂出具了不予核准告知书，我方告知符合事实和法律规定。根据我们调查结果显示，2015年-2016年1-3月期间，原告家庭领取分红数万元，购买了与低保家庭不符的高价服装、电器、电信电视视频设备、滋补中药等非基本生活支出、非患病诊疗支出的高消费情况，不符合基本生活严重困难的情形，原告自称2009年发生过交通事故，但至今已过7年之久，仍未向我方提供重大疾病无力负担医药费等材料，与其申请不符，现有材料不能证明现在生活严重困难，超过家庭承担能力。2、原告的行为属于重复申请，应当不予核准，2016年1月，原告已因生活困难等事由向我方提出过临时救助申请，我方已向原告发放了1000元的补助，在领取救助后，我方收到群众反映，原告存在放高利贷、高消费等情况，故进行入户调查，原告又在2016年3月以生活困难为由，向我方提出救助申请。根据国务院关于全面建设救助制度的通知第3条的规定，原告属于重新申请，我方不予核准的理由依法有据。此外，我方所作出的临时救助申请告知书是依法行政，是根据社会救助暂行办法第4条，是依职权审核的，街道办事处是有审核职责的，我方作出的告知书是针对整个家庭的，原告家庭收入可以充分满足一般生活，第三人从父亲每周取得200元生活费，每月800元，所以原告家庭生活不属于困难，且第三人学费是免除的，也申请了低保，第三人每月收入达到1450元，作为一个高中生是完全可以满足生活需要的。
第三人彭某述称，同意原告诉讼请求意见，我方2016年低保金没有每月650元，只有400多，2015年的低保金只有200多，每个月都是母亲给的生活费，不是父亲给的，而且没有民政局的工作人员询问我相关情况。
经审理查明，原告简肖婷于2013年3月11日填写递交《番禺区困难群众临时救助审批表》（生活、治病、其他），请求生活救助，该表注明家庭人口为2人，类别为低保户，家庭主要成员为原告简肖婷与第三人彭某，申请资助类别为生活。同年3月15日，广州市番禺区钟村街钟村二村民委员会在该审批表村（居）委意见一栏出具意见为“情况属实与否，有待进一步核实。”同年3月31日，被告在镇（街）审批意见一栏出具意见为“不核准2016年3月份临时救助申请，详见不核准告知书。”区民政局主办科意见一栏无出具意见。
被告于2016年3月31日向原告作出《不核准2016年3月份临时救助申请告知书》，告知原告其不符合国务院《社会救助暂行办法》第四十条“基本生活暂时出现严重困难、生活必须支付突然增加、导致基本生活暂时出现严重困难”需要临时救助的情形，根据《中华人民共和国社会救助暂行办法》第四十七条、《广东省社会救济条例》第六条、第十四条、《广州市番禺区人民政府办公室关于印发番禺区困难群众、优抚对象及退役士兵临时困难救助暂行办法的通知》等有关规定，不核准原告本次临时救助申请。原告不服，诉至本院。
以上事实，有《番禺区困难群众临时救助审批表》、《不核准2016年3月份临时救助申请告知书》等证据证实，原、被告及第三人亦当庭陈述在案。
本院认为，《社会救助暂行办法》第三条第二款规定：“县级以上地方人民政府民政、卫生计生、教育、住房城乡建设、人力资源社会保障等部门，按照各自职责负责本行政区域内相应的社会救助管理工作。”第四条第一款规定：“乡镇人民政府、街道办事处负责有关社会救助的申请受理、调查审核，具体工作由社会救助经办机构或者经办人员承担。”第四十七条规定：“国家对因火灾、交通事故等意外事件，家庭成员突发重大疾病等原因，导致基本生活暂时出现严重困难的家庭，或者因生活必需支出突然增加超出家庭承受能力，导致基本生活暂时出现严重困难的最低生活保障家庭，以及遭遇其他特殊困难的家庭，给予临时救助。”第四十八条规定：“申请临时救助的，应当向乡镇人民政府、街道办事处提出，经审核、公示后，由县级人民政府民政部门审批；救助金额较小的，县级人民政府民政部门可以委托乡镇人民政府、街道办事处审批。情况紧急的，可以按照规定简化审批手续。”本案中原告提出临时救助申请，被告钟村街道办并未提供充分证据证实原告申请属于金额较小且经县级人民政府民政部门委托审批的情形，故被告直接对原告申请作出不予核准的决定缺乏法律依据，依法应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，判决如下：
一、撤销被告广州市番禺区人民政府钟村街道办事处于2016年3月31日作出的《不核准2016年3月份临时救助申请告知书》。
二、被告广州市番禺区人民政府钟村街道办事处对原告简肖婷2016年3月11日的申请重新作出处理。
本案受理费50元由被告广州市番禺区人民政府钟村街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 徐 星
人民陪审员 廖文忠
人民陪审员 蔡伟新
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李锦明
丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽古执字第27号
申请人:和某1，男，汉族，1972年2月4日生，住址：云南省丽江市古城区，
被执行人:和某2，女，汉族，1985年5月11日生，住址：云南省丽江市古城区，
本院在执行和某1与和某2离婚纠纷一案中，被执行人和某2现下落不明。经查，被执行人和某2在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。经我院回告申请执行人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨红刚
审判员 尹丽莎
审判员 刘智超
二〇一八年五月十六日
书记员 和松华
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽古执字第27号申请人:和某1，男，汉族，1972年2月4日生，住址：云南省丽江市古城区，被执行人:和某2，女，汉族，1985年5月11日生，住址：云南省丽江市古城区，本院在执行和某1与和某2离婚纠纷一案中，被执行人和某2现下落不明。经查，被执行人和某2在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。经我院回告申请执行人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  刘智超二〇一八年五月十六日书记员  和松华
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02736号
原告陈某某，女，1979年8月21日出生，汉族。
委托代理人陶忠会、任连辉，重庆昊源律师事务所律师。
被告魏某甲，男，1972年8月29日出生，汉族。
原告陈某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。因被告魏某甲外出，地址不明，无法直接向其送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票等法律文书。在公告期和举证期限届满后，依法由代理审判员鲁光凤担任审判长，与人民陪审员王明静、刘登金组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陶忠会、任连辉到庭参加了诉讼。被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我和被告于1998年经人介绍认识并确定恋爱关系，1999年，我们按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2000年4月21日补办结婚登记。2001年7月15日，生育女儿魏某乙。我和被告婚姻关系存续期间，因后溪河电站建设，对我们所有的房屋、土地进行补偿，补偿款约5万元，没有其他债权、债务。我和被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后，我们经常为家庭琐事发生矛盾。2008年9月，因感情不和，被告外出至今，下落不明。我和被告婚前感情基础差，结婚至今没有建立起夫妻感情，且因感情不和分居长达六年之久。我和被告的婚姻名存实亡，为维护自己的合法权益，现起诉至法院，要求依法判决我与被告离婚；婚生女魏某乙跟随我生活，被告按法律规定支付抚养费；本案诉讼费由我和被告共同承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1．原、被告及子女的户口证明，用于证明原、被告及子女的基本身份情况。
2．《结婚证》复印件及巫山县某某乡某某村委会、巫山县某某乡民政办公室共同出具的证明一份，用于证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
3．巫山县某某镇某某村委会出具的证明一份，证明被告外出，无法联系。
被告魏某甲未提交答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的第1、2、3组证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于2000年4月21日登记结婚，2001年7月15日生育女儿魏某乙；婚后，原、被告共同生活期间夫妻感情一般。被告魏某甲外出，现无法联系。原告以与被告没有夫妻感情为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原、被告自2000年结婚至今，并生育了女儿魏某乙。现虽被告外出无法联系，但原告并未提供确切的证据证明与被告夫妻感情破裂无法共同生活，也没有证据证明被告是因感情不和而外出，导致双方分居生活。从原告的陈述可以看出，原、被告之间并未发生大的矛盾。原告向本院起诉要求离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不力的后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 鲁光凤
人民陪审员 王明静
人民陪审员 刘登金
二〇一五年三月十日
书 记 员 邓松林
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381财保1号
申请人冷水江市城东新区建设开发有限责任公司。
住所地：冷水江市锑都中路。
法定代表人：陈伟志，该公司董事长。
被申请人深圳市太平洋建材技术有限公司。
住所地：深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区忠信路*号汇亿财富中心****号。
法定代表人：叶志武。
2016年1月21，娄底仲裁委员会受理申请人冷水江市城东新区建设开发有限责任公司与被申请人深圳市太平洋建材技术有限公司合同纠纷一案，同日，申请人冷水江市城东新区建设开发有限责任公司向娄底仲裁委员会申请财产保全，称其于2011年10月12日与被申请人深圳市太平洋建材技术有限公司签订了《外墙一体化保温铝板装饰施工分包合同》，由被申请人承包冷水江市行政中心办公大楼一体化保温铝板的供货、制作、运输、安装。申请人于2013年9月24日发现外墙一体化保温铝板出现严重的鼓包、穿孔并渗出胶状物的现象。2014年下半年，被申请人组织人员进行修补，但至今未修补完成，现状表明难以实现“整体质量保证20年”的合同要求，同时，被申请人借支预留的质保金735555元应当返还。故申请人申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市太平洋建材技术有限公司银行存款300万元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。娄底仲裁委员会于2016年1月22日将申请人冷水江市城东新区建设开发有限责任公司的申请提交至本院，并出具了娄仲函（2016）1号函件。
申请人冷水江市城东新区建设开发有限责任公司自愿以其公司资产向本院提供担保。
本院受理后，经审查，申请人冷水江市城东新区建设开发有限责任公司的申请符合相关法律规定。本院认为，对申请人冷水江市城东新区建设开发有限责任公司的财产保全申请应予以准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人深圳市太平洋建材技术有限公司的银行存款300万元或者查封、扣押、冻结被申请人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周甜甜
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡航琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381财保1号
申请人冷水江市城东新区建设开发有限责任公司。
住所地：冷水江市锑都中路。
法定代表人：陈伟志，该公司董事长。
被申请人深圳市太平洋建材技术有限公司。
住所地：深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区忠信路*号汇亿财富中心****号。
法定代表人：叶志武。
2016年1月21，娄底仲裁委员会受理申请人冷水江市城东新区建设开发有限责任公司与被申请人深圳市太平洋建材技术有限公司合同纠纷一案，同日，申请人冷水江市城东新区建设开发有限责任公司向娄底仲裁委员会申请财产保全，称其于2011年10月12日与被申请人深圳市太平洋建材技术有限公司签订了《外墙一体化保温铝板装饰施工分包合同》，由被申请人承包冷水江市行政中心办公大楼一体化保温铝板的供货、制作、运输、安装。申请人于2013年9月24日发现外墙一体化保温铝板出现严重的鼓包、穿孔并渗出胶状物的现象。2014年下半年，被申请人组织人员进行修补，但至今未修补完成，现状表明难以实现“整体质量保证20年”的合同要求，同时，被申请人借支预留的质保金735555元应当返还。故申请人申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市太平洋建材技术有限公司银行存款300万元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。娄底仲裁委员会于2016年1月22日将申请人冷水江市城东新区建设开发有限责任公司的申请提交至本院，并出具了娄仲函[2016]1号函件。
申请人冷水江市城东新区建设开发有限责任公司自愿以其公司资产向本院提供担保。
本院受理后，经审查，申请人冷水江市城东新区建设开发有限责任公司的申请符合相关法律规定。本院认为，对申请人冷水江市城东新区建设开发有限责任公司的财产保全申请应予以准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人深圳市太平洋建材技术有限公司的银行存款300万元或者查封、扣押、冻结被申请人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周甜甜
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡航琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第21号
原告戚某，女，汉族，1990年3月24日生。
被告楚某甲，男，汉族，1989年5月2日生。
原告戚某诉被告楚某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员普熙独任审判，适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告戚某、被告楚某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚某诉称：我与被告经人介绍认识，于2011年6月20日登记结婚，婚后共同生育儿子楚某乙。因双方性格不合，经常为了家庭琐事吵打，在婚后三年期间，被告常因鸡毛蒜皮�小事打骂我，我曾因被严重打骂多次向当地派出所报案求救，其中有好多次被打得去医院进行治疗。我与被告双方感情交流少，一直未培养起坚实的夫妻感情，被告对家庭及我毫不关心，没有任何家庭责任感，在我怀孕和生宝宝期间，对我的关心几乎没有，经常跟朋友外出游玩，一去就是几天见不到人影，使我一直感觉不到夫妻关系的存在。因此前几个月我与被告双方曾签订离婚协议（协议中被告与我的夫妻感情确已破裂做出了认可），并多次前往民政局办理离婚手续，但都因为被告的一次次反悔，才导致无法通过协议离婚，无奈我只能向法院起诉来维护自己的合法权益。另外，双方婚生儿子年仅2岁多，且一直由我监护照管，与我有着不可分离的依赖关系，幼儿是无辜的，为了更有利于其身心的健康成长，请求法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条等相�法律之规定，判决婚生儿子由我监护抚养，由被告支付相应的抚养教育费。因此，为了早日摆脱痛苦的婚姻，无奈向法院提起诉讼，请求依法判决：一、我与被告解除婚姻关系。二、婚后共同生育儿子楚某乙（现年2岁4个月）由原告戚某监护抚养，由被告每月支付抚养费500元人民币。三、夫妻共同财产：现有长安牌小型汽车一辆。四、夫妻共同债权债务：①夫妻关系期间共同向双方亲属借款共计人民币60000元，请求法院判决由男女双方共同偿还。②尚欠大渔农村信用社贷款人民币15000元和其他亲属的借款6000元人民币（由于是男方独立举借和使用完毕，其中2000元是化肥款属于夫妻共同债务），由男方独立偿还。五、诉讼费由被告承担。
被告楚某甲辩称：1、我同意离婚。2、我来养儿子不用原告付抚养费。3、有一辆长安牌小型汽车，于2010年10月份购买，价值两万元，我要车子，补一万元给原告。4、向亲属借款有七万元，并非六万元，是夫妻双方向双方亲属借款。5、大渔信用社贷款15000元以及向其他亲戚借的6000多元都是夫妻共同债务，还有原告生孩子时借款二万多元也是共同债务。
归纳原、被告双方的诉辩主张及举证、质证的意见，本院确认以下法律事实：戚某与楚某甲于2011年6月20日登记结婚，戚某于2011年5月2日生育一子楚某乙，双方在共同生活过程中，因未能妥善处理家庭矛盾，原告戚某于2013年12月16日向本院起诉要求与被告楚某甲离婚，楚某甲同意离婚。
另查明，夫妻共同财产有长安牌小型汽车一辆；夫妻共同债务有77000元。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，但是在共同生活过程中，未能妥善解决生活中遇到的问题，原告戚某向本院起诉与被告楚某甲离婚，被告楚某甲同意离婚，本院予以确认。对于婚生子楚某乙的抚养问题，本院基于有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则，综合考虑父母双方的个人实际情况、工作经济状况等因素，判决婚生子楚某乙由被告楚某甲抚养，抚养费本院遵循被告楚某甲的意愿进行判决。夫妻共同财产长安牌小型汽车一辆，原、被告双方在庭审过程中达成一致意见，该车价值20000元，归被告楚某甲所有，由楚某甲向原告补偿10000元，本院予以确认。至于夫妻共同债务，原告认为向双方亲属借款共计人民币60000元，被告认为借款有70000元，被告对夫妻共同债务的性质不持异议，但是并没有充分的证据证实夫妻共同债务有70000元，对于被告的该项主张，本院不予采信，根据被告的自认，本院确认该笔共同债务有60000元，被告主张大渔信用社贷款15000元以及向其他亲戚借的6000多元均系夫妻共同债务，因原告认可贷款凭证有其签字确认，6000元债务中的2000元系用于家庭生产的债务，本院予以确认该17000元系夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百一十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告戚某与被告楚某甲离婚；
二、长安牌小型汽车一辆归被告楚某甲所有；
三、被告楚某甲在本判决生效后十日内向原告戚某支付补偿费10000元；
四、夫妻共同债务77000元，分别由原告戚某偿还38500元，被告楚某甲偿还38500元；
五、婚生子楚某乙（2011年5月2日生）由被告楚某甲抚养；
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告楚某甲承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 普 熙
二〇一四年一月十五日
书记员 牟志涛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2445号
原告：高俊斌，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈富如，福建臻永律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林善彬，福建臻永律师事务所执业律师。
被告：陈子厚，男，1976年7月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告姚海萍，女，1979年6月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告高俊斌与被告陈子厚、姚海萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊斌及其委托诉讼代理人陈富如到庭参加诉讼。被告陈子厚、姚海萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高俊斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告返还借款本金人民币135,000万元以及利息（以10,000元作为基数，按年利率24%计算，自2017年1月11日起计算至实际还清之日止；以35,000万元作为基数，按年利率24%计算，自2017年1月21日起计算至实际还清之日止）。2、依法判决本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2016年12月12日，被告陈子厚向原告借款人民币100,000元，原告当日通过招商银行向被告陈子厚账户分别汇入人民币50,000元、50,000元，合计100,000元。2016年12月24日，被告陈子厚向原告借款人民币35,000元，原告当日通过招商银行向被告账户汇入人民币35,000元。2016年12月25日，被告陈子厚向原告出具借条，借条载明：陈子厚向高俊斌分别于2016年12月12日借款人民币100,000元，2016年12月24日借款人民币35,000元。双方协商陈子厚于2017年元月10日先归还100,000元，元月20日归还35,000元。被告收到借款至今，未能依照借条的承诺，向原告返还借款，被告陈子旭与姚海萍系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。
陈子厚、姚海萍未作答辩也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2016年12月12日高俊斌通过招商银行账户汇款计100,000元（分二笔，各50,000元）至陈子厚中国建设银行账户，同年12月24日高俊斌又通过招商银行账户汇款35,000元至陈子厚中国建设银行账户。2016年12月25日陈子厚向高俊斌出具一张借条，内容为：本人陈子厚向高俊斌分别于2016年12月12日借款人民币壹拾万元整，2016年12月24日借款人民币叁万伍仟元整。双方协商陈子厚于2017年元月10号先归还壹拾万元整，元月二十号归还叁万伍仟元整。借款人：陈子厚。诉讼中，高俊斌、陈子厚在接受本院询问时，双方一致确认当时双方口头约定月息为2%。另查，陈子厚与姚海萍于2005年登记结婚。
本院认为，陈子厚向高俊斌借款共计人民币135,000元有高俊斌提交在案的双方银行转账汇款凭证及陈子厚出具的借条予以证实，陈子厚、姚海萍经合法传唤未到庭质证，视为放弃自己的抗辩权利,本院认定高俊斌与陈子厚之间的借贷关系合法有效。高俊斌与陈子厚口头约定月息2%，该约定未违反法律规定。陈子厚与姚海萍系夫妻关系，本案的借款产生于陈子厚与姚海萍夫妻关系存续期间，陈子厚、姚海萍未举证证明本案借款系陈子厚的个人借款，故陈子厚在夫妻关系存续期间所欠的债务视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。现高俊斌诉请陈子厚与姚海萍夫妻共同偿还借款本金135,000元及按年利率24%支付利息本院予以支持，即借款本金100,000元的利息从2017年1月11日起计算至还清借款之日止，借款本金35,000元的利息从2017年1月21日起计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
陈子厚、姚海萍应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还高俊斌借款本金人民币135,000元及利息（按年利率24%计算，借款本金100,000元的利息从2017年1月11日起计算至还清借款之日止，借款本金35,000元的利息从2017年1月21日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，减半收取计1662元，由陈子厚、姚海萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张芙蓉
二〇一七年八月七日
书记员 詹梦怡
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第410号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年8月5日因涉嫌故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议使用简易程序。诉讼审理过程中，附带民事原告以被告人的行为给其造成经济损失为由，提起刑事附带民事诉讼。本院于2015年12月17日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日晚上10时许，被告人李某在昌乐县红河镇李钦官村李明杰（系被告人堂兄）家中，双方因受害人李明杰酒后谩骂李某一事发生争执，后相互撕打，撕打过程中李某用茶壶、碗、碟及酒瓶将李明杰的头部、面部、嘴唇部打伤。2015年7月31日，经昌乐县公安局法医鉴定，李明杰左下唇穿透创为轻伤二级，其它损伤为轻微伤。李某的伤情为轻微伤。
被告人已赔偿受害人，取得受害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人李明杰陈述，证人杨某、王某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，办案说明，无违法犯罪记录证明，抓获经过，户籍证明，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人系坦白，且积极赔偿受害人，取得受害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛金凤
审 判 员 郑世花
人民陪审员 刘振江
二〇一六年三月二日
书 记 员 秦晓彤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第125号
原告江柯，男。
委托代理人蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。
被告郭建军，男。
被告杜远珍，女。
原告江柯诉被告郭建军、杜远珍民间借贷纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告江柯的委托代理人蔡连顺、被告郭建军到庭参加诉讼，被告杜远珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江柯诉称，被告郭建军于2014年6月23日向原告借款60万元，借期两个月，月利率按3％计，但被告仅支付了2014年12月23日前的利息，本金及之后的利息均未偿还，因两被告系夫妻关系，故请求法院判决：1、两被告向原告偿还借款60万元及利息（利息自2014年12月24日计算至偿还本金之日止，利率当庭变更为按银行同期贷款利率四倍计算）；2、两被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供的证据有2014年6月23日的借条一张，以证实其陈述的事实。
被告郭建军对借款事实及原告的诉请均无异议，辩称借款用于公司经营，因市场不景气故不能及时还款，其未向法庭提供证据。
被告杜远珍辩称不清楚该笔借款，一切事宜均由郭建军处理，其无能力偿还借款；其未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杜远珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利。被告郭建军对原告陈述的案件事实及提交的证据均无异议，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭建军向原告借款60万元，未按双方的约定履行还款义务，故原告请求偿还借款本金60万元，以及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付自2014年12月24日起之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告郭建军与杜远珍夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应当认定为夫妻共同债务，应由被告郭建军、杜远珍共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭建军、杜远珍共同偿还原告江柯借款600000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年12月24日起算至本案生效判决确定的履行期限的最后之日止）。
案件受理费10080元，适用简易程序减半收取5040元，由被告郭建军、杜远珍共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖筱艳
二〇一五年六月二日
代书记员 黄罗建
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第589号
罪犯段永贵，男，1974年10月20日出生于湖南省常宁市，汉族，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○一一年三月十五日作出（2011）衡中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人段永贵犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。段永贵不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年十月十一日作出（2011）湘高法刑三终字第117号刑事附带民事判决，以故意伤害罪改判段永贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯段永贵减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯段永贵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯段永贵因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。服刑期间累计获得考核分88分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯段永贵在死刑缓期执行期间无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段永贵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯段永贵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 许 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第880号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人钱某。2009年1月13日因盗窃被处行政拘留六日（不执行）；2014年4月11日因盗窃被处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人张某。2009年1月13日因盗窃被处行政拘留六日（不执行）；2014年4月11日因盗窃被处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1786号起诉书指控被告人钱某、张某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人钱某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人钱某、张某伙同黄某（另行处理）于2014年9月11日凌晨4时许，在本市江干区某某镇某某家园某排某号前门，由被告人钱某用事先准备的工具开锁，被告人张某及同伙黄某帮助望风，窃得被害人王某停放于此处的“嘉陵”牌电动自行车（价值人民币1730元），后在逃离途中被抓获。案发后，追回赃物并已发还给被害人。
上述事实，被告人钱某、张某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人王某的陈述、证人周某、戚某的证言、同伙黄某的证言、接受证据清单及电动自行车购买收据、价格鉴定结论书、扣押笔录、证据保全清单、赃物及作案工具照片、发还清单、户籍证明、公安行政处罚决定书、查获经过、被告人钱某、张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、张某以非法占有为目的，结伙共同盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钱某、张某在庭审中自愿认罪，涉案赃物亦已追回，可酌情从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
三、扣押在案的开锁工具1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一四年十一月十八日
代书记员 王义元
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1014号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陶某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人陶某某犯非法经营罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至7月间，被告人陶某某在不具备烟草专卖零售许可资质的情况下，从他人处购进伪劣香烟并加价出售。2013年7月28日，上海市烟草专卖局闸北分局至本市长安路XXX号被告人陶某某住处，查获“苏烟（软金砂）”、“玉溪（软）”、“利群（新版）”等各类卷烟37箱2，142条。经鉴定，上述卷烟价值人民币487，937.88元，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人陶某某当场被公安人员抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
另，在审理过程中，被告人陶某某退出违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人倪某某、鲍某某的证言笔录，书证先行登记保存物品处理通知书、涉案卷烟价值估价意见书、鉴别检验报告、受案登记表、立案决定书、代管款收据及被告人陶某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，购入假冒伪劣烟草制品并加价出售，涉案价值48万余元，其行为已构成非法经营罪，属情节特别严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某犯罪时已满七十五周岁，可以依法减轻处罚；其到案后能如实供述罪行，可以依法从轻处罚；其在审理过程中退出违法所得人民币1万元，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人陶某某的犯罪事实、情节，应当对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的卷烟及退交的违法所得予以没收。
陶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一四年八月一日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初201号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人郑世友，男，1972年12月5日，于2016年1月17日被拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人郑世友犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王珑瑛出庭支持公诉。被告人郑世友及其辩护人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年12月4日21时42分许，在北京市顺义区火寺路昌金路交叉路口处，被告人郑世友驾驶一辆绿色解放牌重型自卸货车（车牌号：×××）由西向南行驶时，适有潘×1（男，殁年45岁，江西省人）驾驶电动自行车（后乘坐彭×，女，殁年45岁，江西省人）由西向东行驶，重型自卸货车与电动自行车相撞后碾轧，造成潘×、彭×当场死亡，两车损坏。郑世友后报警并在现场等待。经认定，郑世友负事故全部责任，潘×、彭×无责任。经鉴定，潘×1、彭×符合创伤性休克死亡。
民事赔偿问题另行解决。
庭审中，被告人郑世友对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人的意见为，被告人郑世友具有自首情节，系初犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，另有证人陈×、潘×2、王×的证言、现场勘验检查笔录及交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息结果查询、司法鉴定意见书、检验报告、痕迹鉴定意见书、监控录像、证明、工作记录、过磅单、受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑世友违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人郑世友犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑世友犯罪以后主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，故对其从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对被告人郑世友适用缓刑，故对辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，判决如下：
被告人郑世友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2019年7月16日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 杨建民
人民陪审员 王 功
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 于 洁
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第599号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：杨磊，山东齐河农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。
被告：李光辉，男，汉族，住齐河县。
被告：李光荣，男，汉族，住齐河县。
被告：李光合，男，汉族，住齐河县。
被告：李光禄，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李光辉、李光荣、李光合、李光禄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员李冰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告李光辉、李光荣、李光合、李光禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月9日，被告李光辉与我行下属单位祝阿支行签订了借款合同，于2013年11月30日借款100000元，到期日为2014年11月19日。该笔借款由李光荣、李光合、李光禄提供担保，承担连带保证责任。贷款期间，借款人李光辉违反借款合同中“第四条中4.1还款方法”和“第五条5.4按合同约定使用借款，不挤占挪用借款”规定。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及全部利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李光辉、李光荣、李光合、李光禄在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年12月9日，被告李光辉与原告下属单位祝阿支行签订了个人借款合同。借款合同第四条4.1还款方法约定：借款人按月结息，结息日为每月的20日。第八条8.5违约责任约定：借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，原告与李光荣、李光合、李光禄签订《最高额保证合同》一份，保证人自愿为债务人的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证合同第八条保证责任的承担8.1.1约定：期限届满包括债权人依照主合同约定宣布债权提前到期的情形。2013年11月30日，被告李光辉在原告处借款100000元，到期日为2014年11月19日，月利率为10.75‰。贷款期间，被告未按约定偿还借款利息，利息仅还至2014年6月20日，构成违约，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告李光辉、李光荣、李光合、李光禄经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李光辉于本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告李光荣、李光合、李光禄对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告李光辉、李光荣、李光合、李光禄连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 杨保兴
人民陪审员 李 冰
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐 宁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1581号
原告：东莞市虎门镇新湾股份经济联合社。住所地：广东省东莞市。
负责人：邓建新。
委托代理人：陈立中，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：黎林芳，广东国锋律师事务所实习律师。
被告：苏州精诚电子有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：ＸＸＸ。
被告：苏州精诚电子有限公司。住所地：江苏省苏州市。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告东莞市虎门镇新湾股份经济联合社诉被告苏州精诚电子有限公司东莞分公司、苏州精诚电子有限公司（以下分别称“新湾经合社”、“精诚东莞分公司”和“精诚公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员段雅荣适用简易程序独任审理，后转换为普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员何耀军和人民陪审员方燕萍组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行审理。原告新湾经合社的委托代理人陈立中到庭参加诉讼。被告精诚东莞分公司、精诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新湾经合社诉称：2011年9月25日，新湾经合社与精诚公司签订《厂房租赁合同书》，约定精诚公司承租新湾经合社位于东莞市虎门镇新湾社区宏业路永昌街的厂房和宿舍，作为精诚东莞分公司的经营场所使用，每月租金31600元，每隔一年递增1%，同时约定交租时间及违约责任等。合同签订后，新湾经合社将上述厂房和宿舍交付精诚公司使用。2014年4月起，精诚公司开始拖欠租金，甚至于2014年8月人去楼空。后广东省东莞市第二人民法院根据精诚公司债权人的申请，对精诚公司的设备等进行了查封，并于2014年9月18日将查封的设备搬运到厂区他处予以保管。截止至2014年9月17日，精诚公司尚欠新湾经合社租金合计195288元。按照双方合同的约定，精诚公司拖欠新湾经合社租金，应当按日1%向新湾经合社支付违约金。故新湾经合社提起诉讼，请求判令精诚公司、精诚东莞分公司连带支付：1.拖欠的租金195288元及违约金（按每日1%的标准，自拖欠之日起计至付清之日止，并以不超过拖欠租金的数额为限）；2.看管保安费7500元；3.搬运费9100元；4.保管场地费28000元；5.本案诉讼费由精诚公司、精诚东莞分公司共同负担。2015年4月3日，新湾经合社提出变更诉讼请求申请，要求撤回以上第2、3、4项诉讼请求，本院对此予以准许。
被告精诚公司、精诚东莞分公司未提出答辩意见，亦未提供证据及提出质证意见。
经审理查明：2011年9月25日，精诚公司以精诚东莞分公司的名义，与新湾经合社签订一份《厂房租赁合同书》，约定由精诚东莞分公司作为承租人，向新湾经合社承租位于东莞市虎门镇新湾社区宏业路永昌街、房地产权证号分别为粤房地证字第148XXX号和粤房地证字第148X**号的厂房和宿舍各一幢，用于电子五金制造，租赁期限从2011年9月25日起至2016年9月24日止，租金每月31600元，于每月25日前支付，每隔一年递增1%，如不按时交租的，每逾期一日支付租金1%的违约金。双方还在合同中对定金、租赁物移交、维护等进行了约定。精诚公司的法定代表人ＸＸＸ在该合同承租人落款处签名并加盖了精诚公司的印章。2011年10月25日，精诚公司利用前述房屋作为经营场所成立了精诚东莞分公司。后新湾经合社称精诚公司和精诚东莞分公司从2014年4月起拖欠租金，截止至2014年9月17日已拖欠租金195288元。
以上事实，有房地产权证、《厂房租赁合同书》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷，精诚公司和精诚东莞分公司未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。案涉《厂房租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认其效力。虽然该合同约定案涉房屋的承租人为精诚东莞分公司，但由于精诚东莞分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，其民事责任应由精诚公司承担。新湾经合社称精诚东莞分公司和精诚公司拖欠其2014年4月至2014年9月17日的租金，精诚东莞分公司和精诚公司对此未举证证明已清偿债务，故精诚东莞分公司和精诚公司构成违约，按照合同关于租金标准和违约的约定，精诚东莞分公司和精诚公司应立即向新湾经合社支付租金179549.8元（31600元／月×1.01×1.01×5.57个月），并以每月应付租金为基数，按照每日1%的标准，从逾期之日起分段计付违约金至清偿完毕之日止，基数和起算时间详见附表。结合新湾经合社的诉讼请求，以上违约金以不超过179549.8元为限。新湾经合社超出以上范围的租金和违约金请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州精诚电子有限公司东莞分公司、苏州精诚电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市虎门镇新湾股份经济联合社支付租金179549.8元并支付违约金（以每月应付租金为基数，按照每日1%的标准，从逾期之日起分段计至清偿完毕之日止，并以不超过179549.8元为限，详见附表）。
二、驳回原告东莞市虎门镇新湾股份经济联合社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6182元，由被告苏州精诚电子有限公司东莞分公司、苏州精诚电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 方燕萍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 欧凯桦
刘淑恩
第4页共4页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00397号
上诉人（原审原告）常熟市华通印刷有限公司，住所地江苏省常熟虞山高新技术产业园阳光大道。
法定代表人顾才华，总经理。
被上诉人（原审被告）黄建明。
上诉人常熟市华通印刷有限公司因与被上诉人黄建明劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第01011号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人常熟市华通印刷有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟市华通印刷有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常熟市华通印刷有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人常熟市华通印刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年二月十四日
书 记 员 张怡雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳莲民初字第00004号
原告陈某。
委托代理人杨开文。
被告李某甲。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员孙昤独任审理，适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告陈某及其委托代理人杨开文和被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2008年相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年10月10日举行婚礼。××××年××月××日，双方共同生育一子李某乙。双方婚后感情一般，婚后常常分居，没有建立起良好的夫妻感情，加之被告脾气暴躁、喜欢打牌赌博，曾因琐事损坏原告父母的财物，去年9月就将原告母亲的私家车擅自开走未予归还，双方感情已经完全破裂。请求法院依法判令解除双方婚姻关系，并由原告直接抚养小孩李某乙。
被告李某甲辩称：原、被告双方系自由恋爱后结婚，夫妻感情尚可。原告要求离婚没有法定事由，被告不同意离婚。但如果原告坚持要求离婚，则必须立即清偿以被告名义为原告父母所借的贷款10万元，及被告在原告父母工地打工的工资等，另被告要求直接抚养小孩。
经审理查明：原告陈某与被告李某甲于2008年相识后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年10月10日在被告家举办婚礼，婚后原、被告双方多在原告父亲承包的工地打工，与原告家人共同生活。××××年××月××日，原、被告共同生育一男孩取名李某乙。原、被告双方因性格不合，婚后常为琐事产生矛盾，夫妻感情一般。2014年2月17日，被告李某甲因找不到原告陈某，携带砍刀到原告父母家吵闹，持刀损坏原告父母家的衣柜、玻璃门等财物，被告李某甲因此被常德市鼎城区公安局处以行政拘留十日的处罚。后经双方亲友劝说，夫妻关系有所改善。2014年6月，原告父亲因工地添置设备需要向被告借款，被告遂以个人名义向望城县农村合作银行莲花支行贷款10万元，并将其中9万元借给原告父亲；2014年7月，原、被告再次因琐事发生矛盾，被告因此独自带儿子李某乙回到长沙，双方分居至今。期间2014年9月30日，被告曾到原告父亲承包的工地接原告回长沙一起生活，但被原告拒绝，被告随后擅自将登记在原告母亲名下牌照号闽F×××××号的车辆开回长沙占有、使用至今。自2014年7月至原告起诉之日止，原告父母已分两次向被告李某甲偿还借款9万元。原、被告分居期间曾多次协商离婚事宜，但均未达成一致，由此酿成本案纠纷，故原告陈某诉来本院。
上述事实由原、被告当庭陈述意见及原告提供的结婚登记资料等证据予以佐证，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：原告陈某与被告李某甲系自由恋爱后登记结婚，婚后又共同生育了儿子李某乙，双方具备较好的感情基础和婚后夫妻感情。现婚姻关系存续期间双方矛盾的产生主要是被告不能冷静处理夫妻矛盾，且对原告关心体贴不够所致，只要双方在今后的生活中，能够改进沟通方式，增进相互理解与包容，夫妻感情仍有和好可能。现原告陈某诉请离婚，双方不能协商一致，原告又不能证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告提起的离婚诉请不予准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某诉与被告李某甲解除婚姻关系，本院不予准许。
本案案件受理费200元由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙昤
二〇一五年一月十六日
书记员 魏瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00133号
原告胡国华，驾驶员。
委托代理人陈霞，农民。系胡国华之妻。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王卫东，湖北超强律师事务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告余冬修，驾驶员。
委托代理人邓光曙，湖北毕升律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告胡国华与被告余冬修提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡国华于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡国华的申请符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡国华撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告胡国华负担。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 周松柏
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨思维
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初228号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年1月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍地云南省丽江市永胜县，以上基本情况系被告人自报，并经公安综合查询系统查询）。2016年6月3日因犯危险驾驶罪被云南省永胜县人民法院判处拘役三个月。2018年1月18日因本案被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]204号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于2018年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派副检察长陈家祥出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2018年1月17日晚20时许，被告人吴某某窜至汕头市金平区月浦街道青年中段高架桥附近，见高架桥下停放一辆蓝色凯马牌轻仓栅式货车（车牌号码：皖Ｓ×××××），遂打开该货车车门进入驾驶室实施盗窃，在盗走放在车内的2元人民币时，被告人吴某某发现车内放有两把钥匙，遂用其中一把钥匙启动小货车后驶离现场，后开至潮州市庵埠镇龙坑路段一僻静处将货车车厢上的废塑料丢弃，随后驾车行驶至汕头市金平区潮汕路“笑眯眯食品厂”附近路段时被被害人李某发现并拦截。公安机关接报后赶赴现场将被告人吴某某抓获。案后，该货车已被公安机关扣押并发还被害人李某。经鉴定，被盗的凯马牌KMC5042CSPE3轻仓栅式货车价值人民币9670元。
另查明，2016年6月3日被告人吴某某因犯危险驾驶罪被云南省永胜县人民法院判处拘役三个月。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及发破案经过，被害人李某的报案陈述及辨认，扣押笔录，扣押及发还物品清单，证人佘某的证言，汕头市价格认定中心汕价认涉（2018）第A0120号价格认定结论书，被告人吴某某的常住人口基本信息，被告人吴某某的前科材料，被告人吴某某的供述和对盗窃地点、盗窃的货车及被抓获地点相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某某盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴某某有前科情节，酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴某某归案后如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年8月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 涛
二〇一八年五月十四日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第564号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王某甲，曾用名姜某某，务工。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月26日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员黄秋芬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月2日凌晨1时许，被告人王某甲骑着电动自行�，车后座搭载王某乙、姜某甲，车前脚踏板蹲坐被害人姜某乙，从江山市区城北广场出发前往小商品市场夜宵摊。当日1时29分许，王某甲骑车行驶至鹿溪中路普农家电附近路段时，因操作不当，车辆碰撞到鹿溪中路道路西侧金属护栏，造成姜某乙受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受摁的道路交通事故。经认定，王某甲负该事故的全部责任，姜某乙无责任。事故发生后，王某甲积极抢救伤者、保护现场，并向公安机关报案。
案发后，王某甲与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人王某甲均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、接警单、血样提取登记表、存根、送达回执、检验报告通知书、家庭情况登记表、户籍证明、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、谅解书、情况说明、证据公开记录、视听资料复制件的制作说明、随案移送清单；2、证人王某乙、姜某甲的证言；3、交通事故尸体检验报告、尸检照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、检验报告；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、光盘一张；6、被告人王某甲的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于王某甲�对被害人亲属进行了赔偿并已取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一五年十二月二十三日
书记员 毛彩敏
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初415号
原告温建生，农民。
委托代理人龚坚国，广西和清律师事务所律师。特别授权。
被告徐毅。
被告黄筱媛。
温建生诉徐毅、黄筱媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告温建生及其委托代理人龚坚国到庭参加诉讼，被告徐毅、黄筱媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温建生诉称，2014年10月1日、2014年l2月17日、2015年3月27日、2015年6月6日被告徐毅因急需经营资金，分四次向原告借款人民币共计42.4万元，第一次借款金额为l0万元，借款的期限为两个月（即2014年10月1日至2014年l2月1日），第二次借款金额为15万元，借款的期限为一个月（即2014年12月17日至2015年1月17日），第三次借款金额为10万元，借款的期限为两个月（即2015年3月27日至2015年5月27日），第四次借款的金额为7.4万元，借款的期限为五天，前三次借款原告通过银行转账的方式将款项转入被告的银行账户内，第四次借款，原告以现金的方式给付被告，以上借款双方约定了逾期归还本金的利息和违约金的计付方式，以及原告因追偿借款由此支出的诉讼费、律师代理费、交通费等费用均由被告负担。据了解，被告一徐毅与被告二黄筱嫒为夫妻关系，被告二对于上述借款应当承担共同偿还的责任。现由于两被告未能按约定履行归还借款的义务，因此，恳请法院维护原告的合法权益，依法判决：一、两被告共同归还原告借款本金人民币肆拾贰万肆仟元（42.4万元）。二、两被告支付本案原告律师代理费人民币贰万元（2万元）及交通费贰仟元（2000元）。三、本案诉讼费用由两被告承担。原告温建生对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、2014年10月1日借款合同1份。证明2014年10月1日被告向原告借款人民币10万元，约定借期2个月的事实。
2、2014年12月17日借款合同1份。证明2014年12月17日被告徐毅向原告借款人民币15万元，约定借期1个月的事实。
3、2015年3月27日借款合同1份。证明2015年3月27日被告徐毅向原告借款10万元，约定借期2个月的事实。
4、2015年6月6日借款合同。证明2015年6月6日被告徐毅向原告借款7.4万元，约定借期5天的事实。
5、农业银行卡卡转账单2张。证明原告按合同约定将18.9万元的借款转入到被告徐毅银行卡内的事实。
6、农业银行银行卡交易明细清单。证明原告通过银行支付于2014年10月1日转出9.8万元，于2014年12月16日转出14.4万元，于2015年3月27日转出9.4万元借款给被告，其余7.4万元以现金方式支付给原告的事实。
7、委托代理合同。证明原告向被告追索借款支出的律师代理费的事实。
8、两被告婚姻登记信息。证明两被告系夫妻关系。
9、收据。原告因本案诉讼支付的律师代理费及交通费等费用证明。
被告徐毅、黄筱媛未作答辩，也不提供证据和出庭质证，因此视为其已放弃答辩权和举证、质证的权利。本院认为原告提供的证据符合法律规定，本院予以认证。
经审理查明，原告诉称的借款事实属实，并提供有关证据证明。被告徐毅尚欠原告借款本金肆拾贰万肆仟元（42.4万元）。另查明，被告徐毅和被告黄筱嫒是夫妻关系，本案中的借款42.4万元是发生在被告徐毅和被告黄筱嫒婚姻关系存续期间。现由于被告徐毅拖欠原告的借款，原告为了维护自己的合法权益，遂于2016年3月22日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照借款合同（借条）约定的期限返还借款。本案被告徐毅向原告温建生借款五笔42.4万元，双方达成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，因此，双方达成的借款合同（借条）是合法有效的。双方理应按合同（借条）的约定履行各自的义务，原告温建生已履行了借款义务，而被告徐毅没有履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任，赔偿原告因此所遭受的经济损失。本案中的借款42.4万元是发生在被告徐毅和被告黄筱嫒婚姻关系存续期间，两被告没有向本院提供他们对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、所负债务各自承担的约定以及第三人知道该约定的书面证据。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条的规定，本案的借款应认定是两被告在婚姻关系存续期间所产生的债务，两被告应对此承担共同清偿责任。据此，原告要求两被告归还借款本金42.4万元的诉讼请求的有事实根据和法律依据，本院应予支持。至于请求的律师代理费人民币贰万元（2万元）及交通费贰仟元（2000元），由于原告未能提供正式发票，不符有关规定，因此本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告徐毅、黄筱嫒归还原告温建生借款本金42.4万元。
二、驳回原告温建生的其他诉讼请求。
本案受理费7990元，由被告徐毅和黄筱嫒共同承担7590元。由原告温建生承担400元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7990元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余廷发
审 判 员 王景山
人民陪审员 覃善果
二〇一六年六月二十日
书 记 员 江宇玉
附：有关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第716号
申请人：田野，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵殿同，男，汉族，现住齐河县。
被申请人：宋彩红，女，汉族，住址同上。
申请人田野与被申请人赵殿同、宋彩红民间借贷纠纷一案，申请人田野于2015年7月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵殿同、宋彩红的银行存款（含工资款）8万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵殿同、宋彩红的银行存款（含工资款）8万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年七月八日
书记员 徐静媛
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00099号
申请人某某有限公司。
法定代表人胡某某，经理。
委托代理人杨某某，男，1968年11月26日生，汉族，某某支行职工。
被执行人某某渡假村。。
负责人王某某，经理。
申请执行人某某有限公司依据户县人民法院已经发生法律效力的（2002）户民初字第1995号民事判决书于2003年8月6日向本院申请执行，要求被执行人某某渡假村给付工程款192831.70元及利息，并承担诉讼费7500元，执行费3900元。
本案在执行过程中，因被执行人某某渡假村未自觉履行，本院依法查封了其部分财产，后执行回案件款77705.80元。2011年9月2日双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人某某渡假村给付申请执行人某某有限公司工程款及利息22万元，申请执行人某某有限公司对其余利息及诉讼费、执行费、伙食费自愿表示放弃，并同意解除对被执行人某某渡假村财产的查封。该案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人某某渡假村财产的查封；
二、终结（2002）户民初字第1995号民事判决书的执
行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高峰
二〇一二年十二月五日
书记员 李为
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申371号
再审申请人（一审被告）：陈阿娜，女，1983年2月5日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。
委托代理人：林文，福建安凯律师事务所律师。
委托代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司海峡支行。住所地：福建省泉州市。
负责人：杨帆，该支行行长。
委托代理人：黄ＸＸ，该支行工作人员。
一审被告：福建省晋江闽超鞋业有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：陈国富，该公司董事长。
一审被告：福建省富狼皮具服饰有限公司。住所地：福建省永春县。
法定代表人：陈清转，该公司总经理。
一审被告：晋江富鑫鞋业有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：陈阿娜，该公司董事长。
一审被告：陈国富，男，1958年5月29日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。
一审被告：刘美红，女，1962年3月1日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。
再审申请人陈阿娜因与被申请人泉州农村商业银行股份有限公司海峡支行金融借款合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈阿娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林泽新
审 判 员 黄志江
代理审判员 陈小霞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴仕春
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00015号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年10月25日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2012年4月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2014年11月11日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2014年11月27日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员冯亮、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年4月上旬的一天23时许，被告人李某某到重庆市南川区XX镇XX村的黄某甲家中耍，路过黄某乙家地坝时，发现重庆市川东南地质大队放在地坝的钻井工具钻探套筒、钻杆等物品，李某某与黄某甲商量后，窃取了三根钻探用89s型套筒、一根钻探用89s型钻杆，并藏匿于黄某甲实际管理的黄某丙（已死亡）家猪圈阁楼上。经鉴定，被盗的物品价值1455元。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪，其系在缓刑考验期限内犯新罪，应受刑罚处罚。
另查明，案发后，被盗的三根89s型套筒、一根89s型钻杆均已追回并发还给被害人。被告人李某某涉嫌犯盗窃罪于2012年1月29日向公安机关投案自首，当日被取保候审，2012年4月16日，本院作出（2012）南川法刑初字第00164号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某某判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元（已缴纳），缓刑考验期从2012年4月29日起至2014年4月28日止；2014年7月初，被告人李某某伙同他人盗窃黑塔子树，2014年11月11日，本院作出（2014）南川法刑初字第00345号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某某拘役四个月，并处罚金一千元，刑期自2014年7月28日起，至2014年11月27日止。在服刑期间，公安机关已发现被告人李某某本次盗窃行为并立案侦查。
前述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，被害人轩某某的陈述，证人黄某甲、谢某某、王某某、黄某丁的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书、前科判决书、执行通知书、释放证明，抓获经过，被告人李某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚；被告人李某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。被告人李某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市南川区人民法院（2012）南川法刑初字第00164号刑事判决中“被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元”中的缓刑部分；
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；加上原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）和原犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑一年和拘役六个月，并处罚金五千元（已缴纳三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役自2014年7月28日起至2015年1月27日止；有期徒刑自2015年1月28起至2016年1月27日止，余下的罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一五年一月七日
书记员 罗 军
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00776号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于1983年11月1日被原江津县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）672号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年8月27日18时许，被告人刘某某在重庆市江津区白沙镇某交易市场对面栏杆处，以人民币100元的价格贩卖1小包疑似毒品给吸毒人员汪某某。交易完毕后，民警将二人当场抓获，并从被告人刘某某身上查获人民币100元，从汪某某身上查获疑似毒品1小包。经重庆市江津区公安局物证鉴定所计量，从汪某某身上查获的疑似毒品1小包净重0.1271克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述疑似毒品中检出海洛因成分。
被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实。被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人刘某某的供述、证人汪某某的证言、身体检查笔录、现场检测报告、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、计量报告、物证检验报告、通话清单、前科材料、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.1271克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品海洛因，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年5月26日止。）
二、被告人刘某某的违法所得人民币100元，予以追缴；违禁品海洛因0.1271克，予以没收，上缴国库。
上列罚金、违法所得限被告人在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一四年十月十三日
书记员 彭杨
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1048号
原告乔建军。
委托代理人陈杰。
被告高建军。
原告乔建军诉被告高建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员赵晖适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方因业务往来相识，原告在荥阳市贾峪镇地磅口经营润滑油生意，被告经常到原告处购买润滑油，资金紧张时，被告都是先记账拉货使用，而后双方定期结算。至2013年3月22日，经双方算账，被告共欠原告货款68200元，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠油款陆万捌仟贰佰元整，高建军，2013.3.22日”，而后，原告多次找被告催要欠款，被告于2014年1月30日还款2万元，此后一直以资金紧张为由拖欠至今未还。原告无奈诉至法院，要求被告立即归还欠款48200元。
被告未答辩。
本院经审理后查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：被告欠原告货款48200元的事实，有被告向原告出具的欠条为凭，本院予以确认，原告要求被告支付货款48200元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建军于本判决生效之日起十日内支付原告乔建军货款四万八千二百元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，减半收取502.5元，由被告高建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵晖
二〇一五年六月三十日
书记员 刘飞
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第337号
原告和军海，男，1954年6月10日生，汉族，农民，小学文化，内丘县人。
�告郎少朋，男，1981年10月18日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
被告郎朋雷，男，1985年1月2日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
原告和军海诉被告郎少朋、郎朋雷租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和军海到庭参加诉讼，被告郎少朋、郎朋雷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和军海诉称，2012年10月份，两被告在高邑县合伙承包了给加油站平整地面的工程。他俩租用了我的推土机在工地上干活。当时我们说好租赁价格为每小时100元，截止到2012年10月26日我一共给他们干了105个小时，合计工费10500元。当时在工地上他们只给了我3000元，剩余7500元给我打了一张欠条。到2014年我又让他们给我换了一张欠条，并说好如果给不了我本金，按双倍利息计算欠款利息。但之后他们仍然拒绝付款，所以起诉，请求法院判决他们立即给付推土机工费7500元，并从2012年10月26日起按27个月给付迟延付款期间的利息2450元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2012年10月26日被告郎朋雷出具的欠条一张，证明两被告从2012年10月26日开始欠款7500元。2、2014年3月1日被告郎朋雷、郎少朋出具的欠条一张，证明两被告共欠原告7500元推土机工费，如2014年3月底不还，则按双倍利息计算。
被告郎少朋、郎朋雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其庭前亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年10月时，两被告在石家庄高邑县承包了一加油站平整地面的工程，并租用原告的推土机在工地上推土干活。当时双方约定租用价格为100元／1小时。之后截止2012年10月26日，两被告共租用原告的推土机在工地上干活105个小时，租赁费共计10500元。当日，两被告向原告给付租赁费3000元，剩余7500元由被告郎朋雷为原告出具欠条一张。之后一直未予给付，2014年3月1日，两被告共同为原告重新出具欠条一张，欠条载明：欠原告推土机工费7500元，如2014年3月底挡不清的话，按双倍利息给付。之后经原告多次催要，两被告至今未予还款。
以上事实，有原告陈述、2012年10月26日被告郎朋雷出具的欠条、2014年3月1日被告郎朋雷、郎少朋出具的欠条及庭审记录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间就租凭物、租赁价格、租赁物的用途等事项均约定明确，双方之间已成立了口头租赁合同，此合同符合法律规定，依法应予保护。原告按约定向两被告提供了推土机，两被告应按约给付租赁费。现两被告仍欠原告7500元租赁费不予给付的行为于法无据，应立即给付。另因两被告在2014年3月1日共同为原告出具了欠款条，故现两被告对所欠原告�7500元及逾期付款的利息依法应承担连带付款责任。
原告主张两被告应从2012年10月26日起向自己赔偿双倍利息损失共2450元，但两被告所出具的欠条只写明“所欠7500元本金于2014年3月底挡清，到期挡不清，按双倍利息计算”。即此欠条已写明了付款日期为2014年3月底，若到期不还款则按双倍利息计息，故两被告所欠7500元本金，应以欠条上写明的还款日2014年3月31日到期后的次日（即2014年4月1日）起开始计算利息，而不能从双方尚未约定付款日期的2012年10月26日起计算利息。且此欠条未明确按什么利率标准计算双倍利息，所以，对原告要求从2012年10月26日起给付双倍利息损失共2450元的主张，本院不予支持。
对此，因双方所约定的为租赁合同，属于有偿合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条之规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。同时根据我国《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”本案租赁合同纠纷属于有偿合同纠纷，应参照买卖合同的有关规定予以处理。因原、被告对逾期付款的利息只约定了按双倍利息计算，此属于约定的逾期付款违约金计算方法不清，而现原告要求两被告赔偿逾期付款的利息损失，所以依照上述法律规定，和两被告为原告出具的欠条，两被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的两倍为标准，自两被告承诺还款的次日（即2014年4月1日）起，向原告给付利息，至两被告�清所欠7500元本金之日止为妥。
综上，经调解无效，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百七十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告郎少朋、郎朋雷自本判决生效之日起五日内给付原告和军海7500元。两被告互负连带清偿责任。
二、自2014年4月1日起，被告郎少朋、郎朋雷以7500元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的两倍为标准，向原告和军海给付逾期付款的利息，至两被告付清所欠7500元本金之日止。两被告互负连带清偿责任。
三、驳回原告和军海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郎少朋、郎朋雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭 新
审 判 员 张新中
人民陪审员 郭志英
二〇一五年四月十日
书 记 员 杜安龙
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第337号
原告：赵某某，女，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：张某甲，男，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告赵某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员梁甫适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，于2008年2月1日登记结婚。婚初夫妻感情较好，并于2012年5月8日生育女孩张某乙。婚后双方经常因琐事发生矛盾，被告多次殴打我。2014年7月1日，我向隆德县法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。2015年2月18日，我与被告再次发生矛盾，被告又殴打了我，我就回娘家居住至今。另外，我们夫妻共同财产有位于隆德县城南凤嘉园小区住宅楼一套，“五菱”牌面包车一辆。夫妻共同债务有中国农业银行隆德县支行按揭贷款17万元、消费贷款3万元。现我起诉要求与被告离婚，婚生女孩张某乙由我自行抚养，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实向法庭提交了结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告辩称，原告陈述的结婚、生育子女时间以及夫妻共同财产、债务属实。我与原告自愿恋爱，婚初夫妻感情较好，婚后又生育子女，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，现在孩子还小，需要完整的家庭，我不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
对原告出示的证据，经庭审质证，被告无异议，该证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2008年2月1日登记结婚。婚初夫妻感情较好，并于2012年5月8日生育女孩张某乙。婚后双方经常因琐事发生矛盾，被告有殴打原告的行为，2014年7月1日，原告向隆德县法院起诉要求离婚，法院审理后判决不准离婚。2015年2月18日，双方再次发生矛盾，被告回娘家居住至今。另查明，原、被告双方夫妻共同财产有位于隆德县城南凤嘉园小区住宅楼一套，“五菱”牌面包车一辆。夫妻共同债务有中国农业银行隆德县支行按揭贷款17万元、消费贷款3万元。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，在婚后共同生活中已建立了较好的夫妻感情，并生育一女。在共同生活期间，双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，多从子女健康成长的角度考虑，双方还可以在一起继续共同生活。原告的离婚诉讼请求，不具备婚姻法规定的关于准予离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 梁 甫
二〇一五年四月十五日
书记员 张楠号
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00347－2号
申请执行人张梅。
被执行人羌建峰。
申请执行人张梅与被执行人羌建峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）崇山民初字第0428号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人羌建峰应给付申请执行人张梅人民币563000元。因被执行人履行63000元后，其余款项未能按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房屋、车辆等财产信息，查封了被执行人羌建峰与案外人葛淑娟共有的位于本市中南世纪花城XX房屋产权，但上述房屋已设置抵押并被其他法院在先查封，本案暂无法采取执行措施。查封了被执行人羌建峰名下牌号为苏F×××××车辆产权，但该车辆目前下落不明，无法采取执行措施。除外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请暂不要求将被执行人列为失信被执行人。本案现尚未执行到位人民币500000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下的房屋及车辆产权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇山民初字第0428号民事调解书的本次执行程序。
今后如被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 张正辉
审判员 孟维国
二０一五年七月十三日
书记员 杨 楠
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00212号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行。
负责人：孔凡志，该行行长。
委托代理人：张春雨，该行职员。
被告：耿玉娟，女，汉族，1989年12月5日出生，住其他自然情况及住址不详。
被告：孙奇，男，1985年6月2日出生，住盘锦市双台子区。
被告：李春璐，女，1991年10月25日出生，住盘锦市兴隆台区。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行诉被告耿玉娟、孙奇、李春璐金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据原告提供的提供的送达地址无法向被告进行送达，经通知后原告也不能提供被告耿玉娟下落不明的证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款规定：起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费120元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判长 陈 娟
审判员 董路人民陪审员陈丽娟
二〇一五年九月十四日
书记员 李 游
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第1209号
原告章建裕。
委托代理人陈志方。
被告叶文龙。
原告章建裕与被告叶文龙民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告章建裕及其委托代理人陈志方到庭参加诉讼，被告叶文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建裕诉称：被告叶文龙于2013年9月12日以儿子工厂发工资为由向原告借款5万元，于2013年10月20日以儿子工厂进材料之需向原告借款5万元，借款期限均为一年，利率口头约定为月利率1.4%。今年7月被告承诺5万元在8月30日还5万元，余款10月20日还清，逾期则月息加1%。但被告均未按期归还，故原告诉至本院并变更诉讼请求，要求一、被告归还借款10万元，支付利息按照从借款之日起至判决确定履行之日止按月利率1%的利息来计算；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶文龙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年9月12日被告叶文龙因需向原告章建裕借款人民币现金5万元，并出具借条一份，载明今借到章建裕人民币5万元整，借款期限为一年。同年10月20日被告再次向原告借款人民币现金5万元，并出具借条一份，载明今借到章建裕人民币5万元，借款期为一年。2014年7月14日被告又向原告出具借条议定书，约定上述借款其中5万元于2014年8月30日前付清，到期不还，利息按月加1%，另5万元于2014年10月20日前付清。到期后被告未支付任何利息及本金。
以上事实，由原告提供的借条二份、借条议定书一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款100000元的事实。被告收到诉讼材料后，也未对该事实提出抗辩。现原告要求被告立即归还借款100000元及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文龙应归还原告章建裕借款人民币100000
元，并支付其中本金50000元从2014年8月31日起，另本金50000元从2014年10月21日起至判决确定履行之日止按月息1%计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 军
二〇一四年十二月四日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。