陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
华民初字第00630号
原告西安志豪建筑劳务有限公司。住西安。
法定代表人王晓鹏，该公司董事长。
委托代理人张文民，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人李秀华，男，汉族，该公司员工，住四川，现住陕西省华县重汽厂家属院。
被告陕西三联建筑工程有限公司。住西安。
法定代表人闫佰善，该公司董事长。
被告陕西三联建筑工程有限公司十一分公司。住渭南。
负责人张明利，该公司经理。
委托代理人万更军，男，汉族，该公司渭南项目部经理，住蒲城。
第三人陕西九鼎置业有限公司。住西安。
法定代表人孙万吨，该公司董事长。
委托代理人任鸿，男，，该公司员工，住渭南。
原告西安志豪建筑劳务有限公司（以下简称志豪公司）与被告陕西三联建筑工程有限公司（以下简称三联公司）、陕西三联建筑工程有限公司十一分公司（以下简称三联公司十一分公司）、第三人陕西九鼎置业有限公司（以下简称九鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告志豪公司委托代理人张文民和李秀华、被告三联公司十一分公司委托代理人万更军、第三人九鼎公司委托代理人任鸿到庭参加了诉讼，被告三联公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志豪公司诉称，第三人九鼎公司将渭南市华县赤水湾欧仕铭城工程总体发包给被告三联公司。2014年3月4日，三联公司十一分公司将该工程中的10栋楼劳务工程分包给原告，每栋楼建筑面积850平方米，承包价格每平方米480元。后经双方口头协商达成一致意见，约定原告只分包5栋楼，另外5栋楼由其他单位分包。2014年8月，原告5栋楼主体封顶完工，外墙外粉刮槽结束，其中2栋楼完成内粉。按照合同约定和双方口头协商，确定原告5栋楼的劳务费即工人工资及附加工程工资为1446460元，被告应先支付其中的1000000元。但由于第三人工程款没有到位，被告长达8个月不能提供施工所用的建筑材料和支付原告上述劳务费，造成原告停料停工，工人工资不能及时发放，合同无法继续履行。为维护原告合法权益，现起诉到法院，要求依法解除原被告签订的《建设工程施工劳务承包合同》；判令被告支付拖欠原告的劳务费946460元及利息、违约金61200元，退还原告履约保证金56000元，赔偿原告铺材及损失1066340元，共计2130000元。请求判令第三人九鼎公司对上述款项承担连带支付责任。本案诉讼费用由被告和第三人承担。
被告三联公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告三联公司十一分公司辩称，劳务费我公司已与原告结算，下欠946460元劳务费无异议。违约金要求过高，应按完成工程量的3%计算。保证金原告交了10万元，我公司退了5万元，还为原告垫付了4000元保险费，下欠46000元。原告公司是劳务打包，铺材、铺材管理费和钢管租赁费都包括在劳务费中，其要求的铺材及损失1066340元我公司不予认可。
第三人九鼎公司述称，我公司将渭南市华县赤水湾欧仕铭城工程总体发包给被告三联公司属实。原告从被告三联公司十一分公司承包劳务后，有5套房已封顶；该工程并没有结算，我公司已通过高塘镇政府支付原告劳务费50万元。我公司按照与被告三联公司的合同约定依法承担应承担的责任。
经审理查明，2014年元月1日，第三人九鼎公司与被告三联公司签订建设工程施工合同，将其开发的渭南市华县赤水湾欧仕铭城工程总体发包给被告三联公司建设施工。合同约定：建筑面积计50套约40000㎡，资金来源为自筹。合同签订后，被告三联公司将部分工程交由被告三联公司十一分公司建设施工。2014年3月4日，被告三联公司十一分公司将10套房屋的劳务分包给原告志豪公司，合同约定：①承包形式为劳务承包、自主经营、不准转包。②工程量以图纸面积850㎡计算，承包价格按图纸面积480元／㎡。③违约责任中约定，乙方（志豪公司）无故解除合同或中途因各种原因退场的，已完成的工程不得要求甲方（三联公司十一分公司）付款，并按合同总额3%承担违约金；甲方无故解除合同，按合同总额3%承担违约金。合同签订后，原告向被告三联公司十一分公司支付履约保证金10万元，被告三联公司十一分公司将5套房屋交付原告进行施工。2014年8月份，5套房屋主体完工后，被告三联公司十一分公司申请验收，第三人九鼎公司到场后，要求被告三联公司十一分公司继续施工。后被告三联公司十一分公司以第三人九鼎公司未向其支付工程款无钱购买建筑材料为由未向原告提供建筑材料；原告无法继续施工，工程被迫终止。2015年2月份原告公司劳务代表李秀华与被告三联公司十一分公司项目经理万更军经过决算，劳务费共计1446460元。原告多次索要未果，遂上访至县政府，后经华县高塘镇人民政府协调，第三人九鼎公司自2014年10月份至2015年9月份共支付原告志豪公司工程款50万元。上述事实有建设工程施工合同、建设工程施工劳务承包合同、决算表、华县高塘镇人民政府的证明材料及原被告、第三人的当庭陈述在卷为证。审理中对原告诉请解除劳务承包合同的请求，被告三联公司十一分公司表示同意。对原告诉称被告三联公司十一分公司退还了44000元保证金，尚有56000元未予退还一节；被告三联公司十一分公司辩称已退还54000元保证金，但未向法庭提供证据予以证实。原告诉称铺材损失577540元一节，其向法庭提交了157张铺材收款收据，对此被告三联公司十一分公司认可原告有铺材损失，但认为铺材已包含在劳务费用中，对其损失金额不予认可；第三人九鼎公司认为原告所诉损失与其无关，不予承担。原告对其诉称的铺材管理费142800元、工人误工补贴216480元、维权成本费用75000元，除其陈述及自书材料外未提交其它证据证实；原告诉称的钢管租金利息55000元一节，其向法庭提交了开来模板租赁站的证明材料一份；对原告的上述损失，被告三联公司十一分公司及第三人九鼎公司均表示不予认可。
本院认为，被告三联公司十一分公司将其总公司从第三人九鼎公司承包的5套房屋的劳务分包给原告志豪公司，在原告志豪公司将5套房屋主体完工后，被告三联公司十一分公司与原告结算后劳务费为1446460元。被告三联公司十一分公司理应按照双方结算向原告公司支付劳务费，第三人九鼎公司向原告支付的50万元劳务费应视为第三人九鼎公司代被告三联公司十一分公司向原告支付的劳务费，下余946460元劳务费被告三联公司十一分公司应支付给原告。第三人九鼎公司作为工程的发包方，对下欠原告的946460元劳务费应在其欠付被告三联公司的工程款范围内承担连带清偿责任。由于被告三联公司十一分公司不履行合同主要义务致使合同无法继续履行，加之被告三联公司十一分公司亦表示同意解除合同，故对原告要求解除劳务承包合同的请求，本院依法予以准许。因被告三联公司十一分公司的违约行为导致合同无法继续履行，被告三联公司十一分公司应依约向原告支付劳务费总额1446460元按3%计算的违约金43393.80元。被告三联公司十一分公司辩称已向原告退还54000元保证金，下欠46000元一节，无据证实，应按原告诉称的下欠56000元予以认定。被告三联公司对其分公司应承担的责任承担共同给付的责任。由于原告与被告三联公司十一分公司在合同中约定铺材由原告方负责，加之双方在决算时并未对铺材及其他损失予以涉及，因此原告要求铺材及其他损失一节无事实依据和法律依据，故对这一诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告西安志豪建筑劳务有限公司与被告陕西三联建筑工程有限公司十一分公司签订的《建设工程施工劳务承包合同》依法予以解除。
二、被告陕西三联建筑工程有限公司与被告陕西三联建筑工程有限公司十一分公司于本判决生效后十五日内支付原告西安志豪建筑劳务有限公司劳务费946460元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月1日起计算至给付之日止）。
三、第三人陕西九鼎置业有限公司在其欠付被告陕西三联建筑工程有限公司的工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告陕西三联建筑工程有限公司与被告陕西三联建筑工程有限公司十一分公司于本判决生效后十五日内退还原告西安志豪建筑劳务有限公司履约保证金56000元，支付原告违约金43393.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费23780元、公告费600元，原告西安志豪建筑劳务有限公司承担11000元，被告陕西三联建筑工程有限公司和陕西三联建筑工程有限公司十一分公司承担13380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 婷