安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00551号
原告：李为章，男，1950年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：淮河水利水电开发总公司（驻蚌），住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
原告李为章与被告淮河水利水电开发总公司（驻蚌）（以下简称“淮河开发总公司”）身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。审理过程中，根据原告李为章的申请，本院以摇号方式确定安徽天正司法鉴定中心（以下简称“天正司鉴中心”）为鉴定机构，对其伤残等级、“三期（营养、护理、误工）”进行了司法鉴定。依法由审判员方迎春适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李为章及其委托代理人吕孝胜、被告淮河开发总公司的委托代理人黄忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李为章诉称：2014年9月17日11时许，其从田地干活回家途中，驾驶电动三轮车经过淮河开发总公司承建的陈碾农耕桥工程施工便道，因该便道坡陡弯急，致使李为章所驾车辆冲上河堤后转向不及翻入河道，造成李为章受伤、车辆损坏的事故。淮河开发总公司在陈碾农耕桥工程施工过程中，将李为章所在陈西村民组原有通往河对面的道路堵死，该条施工便道成为村民前往田地的必经道路，但淮河开发总公司对其所开设施工便道却未尽到必要的管理义务，即未设防护栏，又未设警示标志，且无人看管，故李为章在通过施工便道时翻车受伤，所造成损失淮河开发总公司应承担赔偿责任。李为章受伤后被送往庐江县人民医院治疗，并经该医院建议于当日转入安徽医科大学第二附属医院住院继续治疗，其伤情经诊断为“1、左股骨下端骨折（开放性）；2、骨盆骨折；3、皮肤挫伤”。李为章因本起事故造成的损失有：医药费71298.47元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、护理费6094.20元、误工费9321.20元、残疾赔偿金38870.40元、鉴定费1700元、精神抚慰金15000元、交通费1500元、车辆损失1258元，上述合计147472.27元，现起诉要求淮河开发总公司赔偿，同时要求由其承担本案诉讼费用。
淮河开发总公司辩称：其公司承建庐江县瓦洋河治理工程项目并在泥河镇境内施工属实，李为章诉称的陈碾农耕桥（根据合同确定名称应为“陈碾机耕桥”）系其公司所承包工程部分项目，为施工需要，其公司在施工过程中确实开辟了临时施工便道，但对李为章诉称的其途经施工便道时翻车受伤情况淮河开发总公司并不清楚，其公司开辟施工便道是为了工程建设需要，并非为当地村民提供通行道路，在施工过程中也未将当地村民组原有道路堵死，实际上该段河道就不存在原有过河道路，当地村民以前一直是淌水过河，即使现在村民借施工便道通行，若是步行也不会发生事故，李为章是驾驶电动三轮车不慎才发生翻车事故，该起事故应由交警部门处理并认定事故原因与责任，与淮河开发总公司开辟施工便道无因果关系，其公司在承建瓦洋河治理工程项目之初便沿途多处设置安全警示标志，且事发段工程已于2014年8月10日竣工并通过验收，李为章于2014年9月17日发生事故，事发时其公司已不再对该段河堤道路负有看管义务，故淮河开发总公司不应对李为章因翻车造成的人身、财物损失承担赔偿责任。同时，李为章诉讼请求亦存在不合理部分，包括：医药费应扣除20%非医保用药；李为章事发时已年满60周岁以上，不存在误工费；其仅住院19天，住院伙食补助费应据此计算为570元；残疾赔偿金计算期限过长、数额过高；本起事故过错在李为章，不应支持其精神抚慰金主张；其主张的车辆损失1258元证据不充分，淮河开发总公司不予认可。
经审理查明：2013年8月6日，庐江县中小河流治理工程建设管理处接受淮河开发总公司对“庐江县瓦洋河治理项目河道及堤防加固工程施工标”的投标，并于同日签订《合同协议书》1份，约定由淮河开发总公司承包对位于庐江县泥河镇境内长约6.045km瓦洋河河道的治理工程，工程内容包括新建和加培堤防、加固护坡、拆除重建穿堤建筑物、拆除恢复机耕桥等。2014年期间，淮河开发总公司对瓦洋河位于泥河镇洋河村陈西村民组段的河堤进行了修建加固，并建成陈碾机耕桥1座，在施工期间，与河堤接壤开辟施工便道一条。2014年9月17日11时55分许，李为章从田间干活回家途中，驾驶电动三轮车经过该处施工便道上坡行驶至河堤时，车辆失控冲入河堤内侧并翻落至河滩，造成李为章受伤、车辆损坏的事故。
李为章于受伤当日被送往庐江县人民医院治疗，经该院给予清创缝合等初步处理后，因伤情危重，该院建议转上级医院治疗，李为章遂于当日转至安徽医科大学第二附属医院住院治疗，其伤情经诊断为“1.左股骨下端骨折（开放性）；2.骨盆骨折；3.皮肤挫伤”，住院21天至2014年10月8日出院，期间在庐江县人民医院支出医药费4630.70元、在安徽医科大学第二附附属医院支出医药费66667.77元。李为章伤情经安徽天正司法鉴定中心（以下简称“天正司鉴中心”）鉴定，构成八级伤残，该司鉴中心同时评定李为章休息期至评残前一日、营养期为60日、护理期为60日，该次鉴定费用1700元由李为章支付。
另查明，李为章系庐江县泥河镇洋河村陈西村民组村民，其受伤前一直从事农业生产。其所在陈西村民组有部分农田在瓦洋河对岸，因该河道年久失修，多处河堤坍塌，当地村民之前过河一直是干旱时直接从河床通行、河水涨起时从用水泥板搭建成的简易通道通行，过河后从河堤坍塌处上岸，淮河开发总公司承建瓦洋河治理项目工程后，对河堤进行了加培加固，并在陈西村民组河段修建起陈碾机耕桥1座，当地村民因而改变原有通行方式，通过该桥梁过河，因施工期间河对岸道路未全部通畅，部分村民便径由淮河开发总公司的施工便道来往农田。
以上事实，有庐江县公安局泥河派出所情况说明1份、事故现场照片4张，庐江县中小河流治理工程建设管理处与淮河开发总公司签订的《合同协议书》1份，庐江县人民医院24小时出院记录、医疗住院收费票据及病人费用清单各1份，安徽医科大学第二附属医院出院小结、医疗住院收费票据及病人费用清单各1份，庐江县泥河镇洋河村民委员会证明1份，天正司鉴中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份以及各方当事人当庭一致陈述等材料载卷佐证，且证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民身体健康权受法律保护，但被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李为章借淮河开发总公司施工便道通行，因驾驶电动三轮车上坡时车速未能控制好，车辆驶上河堤后逆向转弯不及冲下河堤并翻倒，造成身体受伤、车辆损坏的事故，李为章在驾驶非机动车行驶过程中，未能遵守有关交通安全的规定，在未确保安全的情况下驾车行驶于工程施工现场，导致本起事故发生，其本人对损害的发生负有重大过错；其诉称淮河开发总公司施工过程中堵死原有通道，经查其所在村民组以前从河床过河并从河堤坍塌处上岸，并未形成安全固定的通行道路，淮河开发总公司通过招投标方式承建瓦洋河治理工程项目，工程施工亦经有关部门批准，虽其修建桥梁及加培加固河堤后客观上造成村民原有通行方式的改变，但此改变更有利于当地村民，故李为章以此为由要求淮河开发总公司承担侵权的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依《道路交通安全法》相关规定，“施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。”对此，淮河开发总公司提交安全宣传标语标牌的照片以证明其公司在施工期间设置了安全警示标志，但经核对其所提交照片反映的安全警示标志设置地点并非本案发生事故区域，因瓦洋河治理工程施工线较长，淮河开发总公司在其他地点设置的安全标语不能在本案发生事故区域形成有效警示效果，本院对其此点抗辩理由不予支持；淮河开发总公司提交庐江县瓦洋河治理项目河道及堤防加固工程施工标“河道疏浚工程验收鉴定书”、“堤防加培分部工程验收鉴定书”、“防汛道路分部工程验收鉴定书”及“陈碾机耕桥分部工程验收鉴定书”的复印件各1份以证实在李为章发生事故时，该段工程已竣工并通过验收，本院审查认为，该4份工程验收鉴定书均系复印件，无验收单位印章，且根据所载时间，4份工程验收鉴定书应为不同时间出具，但其末页“分部工程验收组成员签字”均完全一样，有悖常理，其真实性不能认定，亦不能据此认定李为章发生事故时淮河开发总公司在该河段的工程已竣工并通过验收。综上，淮河开发总公司作为工程施工单位对因其施工行为给周围环境造成的安全隐患疏于管理，未在有效范围内设置安全警示标志，亦未采取相关防护措施限制非施工人员、车辆进入施工场所，故其对李为章在工程施工范围内受伤造成的损害后果亦应承担一定的赔偿责任。
李为章因伤造成的各项经济损失，经本院核实认定如下：其受伤后在庐江县人民医院支出医药费4630.70元、在安徽医科大学第二附附属医院支出医药费66667.77元，合计71298.47元，有出院记录、住院收费票据及病人费用清单佐证，本院予以认定，淮河开发总公司认为应当扣除20%非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳；李为章受伤后在安徽医科大学第二附附属医院住院治疗21天，有该医院出院小结、住院收费票据及病人费用清单佐证，本院予以认定，并据此确认其住院伙食补助费为630元（21天×30元／天）；李为章“三期”业经天正司鉴中心鉴定，本院予以认定，并据此对其所主张的营养费1800元（30元／天×60天）、护理费6094.20元（60天×101.57元／天）予以认定；李为章主张误工费9321.20元（140天×66.58元／天），并提供庐江县泥河镇洋河村民委员会证明加以证实，本院根据安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条第二款“年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持”，同时结合天正司鉴中心于2015年2月6日作出的“皖天正司鉴（2015）法临鉴字第94号”司法鉴定意见书所载鉴定意见及当地相关赔偿标准，对李为章此项诉讼请求依法予以支持；李为章伤情经鉴定构成八级伤残，本院结合其身份及年龄状况，认定其伤残赔偿金为36441元（8098元／年×（20年-5年）×30%］；李为章因本起事故受伤身体致残，由此造成了较为严重的精神损害，但因其本人对事故发生负有重大责任，故其所主张的精神抚慰金15000元过高，本院综合考虑当地经济发展状况、受害人损害后果及各方当事人的过错程度，对其精神抚慰金酌情认定为8000元；李为章主张交通费1500元，但未能提供正规交通费票据加以证实，本院衡其实际治疗时间、地点及参与司法鉴定所需，酌情认定其交通费为800元；李为章为确定其伤残等级及“三期”申请司法鉴定，为此支付鉴定费1700元，系为查明案件事实确定损失具体数额的必要支出，且有司法鉴定意见书及鉴定费发票相佐证，本院予以认定；李为章主张车辆损失1258元，并提交1份收据加以证实，因该收据非正规有效票据，未注明交费人姓名，亦无收费单位印章，且收费项目中包括“电并（瓶）800元”，李为章对此解释称其电动三轮车翻车时蓄电池（电瓶）掉到水里了，但根据李为章所提交庐江县公安局泥河派出所事故现场照片显示，其车辆翻车后并未接触到河水，故李为章此项解释显然与事实不符，本院对其提交的车辆修理费收据不予认定，考虑其所驾电动三轮车确实在事故中翻落河堤造成损坏，本院酌情认定其车辆损失为400元。
综上，本院确定李为章各项损失合计136484.87元，其中：医药费71298.47元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、护理费6094.20元、误工费9321.20元、残疾赔偿金36441元、精神抚慰金8000元、交通费800元、鉴定费1700元、财物损失400元。上述损失，由淮河开发总公司赔偿27297元（136484.87元×20%），余款由李为章自行负担。
据此，为维护社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告淮河水利水电开发总公司（驻蚌）于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李为章27297元；
二、驳回原告李为章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告李为章负担1200元，被告淮河水利水电开发总公司（驻蚌）负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一五年五月七日
书记员 房希彤
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医药费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医药费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。