wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第1157号
原告逄伟，男，满族，1980年10月18日出生，住址辽宁省丹东市振安区。
委托代理人宋大声，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告蒋振宇，男，汉族，1983年6月10日出生，住址沈阳市和平区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告逄伟诉被告蒋振宇、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员刘钦群担任审判长并主审，与代理审判员陈赫、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逄伟及其委托代理人宋大声，被告蒋振宇、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人马洪博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告逄伟诉称，2014年4月12时23时许，被告蒋振宇驾驶辽AXXX**号车与原告逄伟驾驶的辽AXXX**号车在沈阳市铁西区滑翔路3号发生交通事故。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告蒋振宇负事故次要责任，原告逄伟负事故主要责任。现原告要求：1、被告赔偿原告医药费14123.7元，误工费14040元，护理费1150.56元，伙食补助费600元，交通费100元；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，蒋振宇是醉酒驾驶，保险公司不同意赔偿，即使判决保险公司赔偿，我公司亦有向被告蒋振宇追偿的权利。
被告蒋振宇辩称：我在被告保险公司投保交强险，我现在没有钱赔偿不了，我给付过原告8000元精神抚慰金，在刑事审判之前给的。
经审理查明，2014年4月12时23时许，被告蒋振宇驾驶辽AXXX**号车与原告逄伟驾驶的辽AXXX**号车在沈阳市铁西区滑翔路3号发生交通事故。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告蒋振宇负事故次要责任，原告逄伟负事故主要责任。被告蒋振宇在此次事故中，为醉酒驾驶，并被处以相应的刑罚。
原告因本次事故受伤在中国医科大学附属第四医院治疗，共计住院12天，住院期间为二级护理。原告因本次事故共计花费医疗费14111.05元。原告出院后，医院诊断休息93天。
原告因已治疗终结，申请对本次事故所受伤害进行伤残等级鉴定，经沈阳市中级人民法院摇号确认，本院依法委托辽宁仁和司法鉴定中心予以鉴定。该鉴定中心于2014年11月25日以原告所受损伤不构成伤残为由予以退卷，原告明知该情形，故未再主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金等。
另查，被告蒋振宇为肇事车辆辽AXXX**机动车登记的所有人，该肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。原告逄伟为出租车行业从业人员，为夜班司机，每天收入为130元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费收据、诊断书、驾驶证、从业资格证、从业人员收入证明等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告蒋振宇作为肇事车辆所有人并驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定其负事故次要责任，故其应按照责任比例承担原告的相应损失。由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险（车辆驾驶人为醉酒驾驶的，车辆商业险免赔），故被告保险公司应在交强险范围内先行给付原告损失，超出部分及理赔范围之外的部分，按照双方的主次责任承担责任，即原告承担70%的责任，被告蒋振宇承担30%的责任。
关于原告主张的医疗费的请求，因是原告因本次事故所实际支付，证据充分，被告保险公司在交强险范围内承担10000元，超过交强险的部分1233元{（14111.05元-10000元）×30%}由被告蒋振宇承担。
关于原告主张的误工费的请求，结合原告住院及诊断休息确定的误工天数105天（93天＋12天）以及原告从事的出租车行业平均每天收入130元的事实，故原告的误工费应为13650元（130元×105天），本院予以支持，由被告保险公司承担。
关于原告主张的住院伙食补助费的请求，按照国家机关人员出差伙食补助标准，每天50元，共计600元（12天×50元），超出保险公司交强险理赔范围，故应由被告蒋振宇承担180元（600元×30%）。
关于原告主张的护理费的请求，原告未提供护理人员及收入情况，故依据2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准的居民服务业标准计算，结合其护理级别及住院天数，护理费为1150.56元（34995元÷365天×12天），本院予以支持，由被告保险公司承担。
关于原告主张的交通费的请求，结合原告住院情况及复查情况，本院酌情支持100元，由被告保险公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告逄伟医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告逄伟误工费13650元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告逄伟护理费1150.56元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告逄伟交通费100元；
五、被告蒋振宇赔偿原告逄伟医疗费1233元；
六、被告蒋振宇赔偿原告逄伟住院伙食补助费180元；
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
上列一至六项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告蒋振宇承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 马天成
二〇一五年二月三日
书 记 员 臧 敏
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初第2165号
原告罗丰琼，女，生于1974年9月18日，住四川省大竹县。
委托代理人尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
被告四川省黎明汽车运输集团有限公司大竹县分公司。
负责人：黄兴全，职务：公司经理，地址：四川省大竹县竹阳镇北门转盘。
被告唐天禹，男，生于1970年5月13日，住四川省大竹县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司。
负责人：甘国辉，职务：公司经理，地址：四川省大竹县竹阳镇新华路东段。
本院在审理原告罗丰琼与被告四川省黎明汽车运输集团有限公司大竹县分公司、唐天禹、中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告罗丰琼于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗丰琼自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗丰琼撤回起诉。
案件受理费1150元，本院决定予以免收。
审判员 田文捷
二〇一六年十一月七日
书记员 叶绪建
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1050号
原告李某甲。
委托代理人赵宇宏，河南万翔律师事务所律师。
被告岳某。
原告李某甲与被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人赵宇宏到庭参加诉讼，被告岳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告相互认识，双方于××××年××月××日在郑州市中原区婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般。2010年，生一女李某乙，被告好吃懒做，不做家务，也不干任何事，但尚能维持。2014年3月29日，原告单位派原告出差，一直到5月16日，原告竟然联系不到被告，后经多方寻找，才知道被告竟然早已有婚外情，男方为河南省××泌阳县人，两人早已通过在家属院广场夜晚跳舞认识并多次发生了不正当关系，后被告竟趁原告不在家，带着女儿带着原告家中55000元存款和其情人一起私奔到河南省××泌阳县姘居，于是原告、女方家人和一些亲友一起寻找，并求助于当地泌阳县公安局××派出所。该所派员和原告等一起去到其情人家，见到被告后，虽经原告及其家人苦苦哀求劝说，被告竟然无动于衷，经派出所的同志做工作，被告明确表示不愿和原告再过下去，且拒不返回家。无奈，原告只得将婚生女李某乙带回，后原告多次联系被告要求其回去处理婚姻问题，但被告一直置之不理。原告请求：一、要求和被告离婚；二、要求抚养婚生女李某乙，并自愿承担抚养费。
被告岳某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚。婚后感情一般，婚生一女李某乙（2010年生）。近年来，双方因脾气、性格不合，为生活琐事发生纠纷。原告于2014年6月10日向本院起诉，要求与被告离婚。
庭审中，原告提供：1、郑州市中原区×街道×村民委员会证明一份；2、证人段某证言，段某出庭称“我经常看到被告与张某在一起跳舞，我觉得不正常。5月26日，在警方帮助下，我们驱车到张某家，见到被告与张某在一起，岳某不愿回家，自愿与张某在一起”；3、证人王某证言，王某出庭称“2014年5月26日，我与李某甲一起到驻马店×××村与民警一起寻找岳某及其女儿，李某甲哀求岳某回郑州，被岳某拒绝”；4、原、被告聊天记录三份；5、原、被告于2014年6月8日通话记录一份，以上证据，原告拟证明被告于2014年5月与张某私奔同居至今不回，且被告也明确表示被告不同意再与原告共同生活。
上述事实有结婚证、户口本、当事人的陈述、证人证言予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一女，已经建立起一定的夫妻感情。本案诉讼中，原告为证明夫妻感情破裂，提供了相关证据，因被告未到庭，且原告未提供公安机关出具的相关材料予以佐证，本院无法核实原告提供证据的真实性，故不能认定原、被告夫妻感情破裂。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告岳某离婚。
案件受理费300元、公告费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王太山
人民陪审员 吴风霞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 滢
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4696号
原告卢军。
委托代理人蒲毅，四川永茂律师事务所律师。特别授权。
委托代理人陈勤，四川永茂律师事务所律师。特别授权。
被告王成国。
委托代理人杨功才，四川盛豪律师事务所律师。特别授权。
被告张春野。
原告卢军与被告王成国、张春野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗维独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢军的委托代理人陈勤，被告王成国的委托代理人杨功才，被告张春野到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢军诉称，王成国于2011年9月20日向卢军借款6万元，约定还款时间为2011年10月20日，张春野以其房屋作为该债务的担保。后经卢军多次催收，王成国、张春野均不予理睬，至今仍欠款6万元。为维护卢军的合法权益，请求法院判令：1.王成国、张春野连带向卢军支付欠款本金6万元及利息3192元（暂计算至2013年10月20日，实际主张从到期之日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.王成国、张春野承担本案一切诉讼费用。
被告王成国辩称，借款6万元没有异议，对诉讼请求中利息四倍计算有异议，民间借贷如果约定利息按约定利息计算，超出法律规定的范围书是无效的。
被告张春野辩称，事实是成立，张春野对借款6万元作担保，房子是王成国的房子。因王成国没有还钱，张春野也陪同卢军一直在找王成国协商，已经尽了担保义务。后王成国与卢军私下达成协议，张春野对此不清楚，不再承担担保责任。
经审理查明，2011年9月20日，王成国向卢军借款6万元，并出具借条，载明“今借到卢军同志私人名下现金陆万元正。属实，此据。定于壹个月内还清”，落款处有王成国签名。在借条下方，注明有“担保人：张春野”，并注明有用房屋做担保。王成国逾期未向卢军偿还借款。2012年7月7日王成国向卢军出具承诺书，载明“兹有王成国和张春野（介绍）因南门工地工程借卢军借款陆万贰仟元人民币于2012年7月15日前付清，并承诺将付利息2011年10月20至2012年7月15日止每月利息陆仟算，一并解决。”该承诺书下方注明有“附原有抵押房产证作担保，到期若不能解决，抵押房产由法院进行判决为准”。后王成国仍未按承诺时间归还卢军借款，张春野亦未履行担保义务。就还款问题协商未果，卢军于2013年9月28日起诉之本院。
另查明就房屋抵押约定，卢军、王成国均未办理抵押登记。
上述事实，有当事人的陈述，及借条、承诺等证据在案为证。
本院认为，卢军提供借条、承诺用以证明与王成国之间的借贷关系，王成国、张春野对借款事实均无异议，且王成国对偿还6万元本金无异议，故本院对王成国与卢军之间的借贷关系予以确认。本案争议焦点在于：卢军主张利息从到期之日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算是否符合法律规定及张春野是否应当承担担保义务的问题。
对于利息问题，王成国在出具借条时约定了借款期限，而在承诺中承诺还款期限至2012年7月15日，并承诺“付利息2011年10月20至2012年7月15日止每月利息陆仟算”，该承诺能够视为卢军与王成国就利息的约定，但是该月息6000元的约定，明显超出法律规定，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，应按银行同类贷款利率四倍计算，对超出部分的利息不予保护，故现卢军起诉时主张按人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定。对于王成国认为超出法律规定的利息无效，不符合该规定，对该辩论意见，本院不予采纳。而对于计算时间，王成国承诺还款时间为2012年7月15日之前，在逾期未偿还款项的情况下，应承担逾期利息，故对卢军主张从借款到期日即2011年10月20日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定。故对于卢军主张王成国承担偿还欠款6万元及从2011年10月20日起至实际清偿之日止按同期人民银行同类利率四倍计算利息。
张春野的担保义务问题。依据卢军提供的借条，张春野明确以担保人名义在借条下方签名，故对其担保人身份，本院予以确认，在双方未明确约定保证方式的情况下，张春野应承担连带保证责任。张春野表示，其已经完全履行了担保人的义务，但是按照法律规定，在双方没有明确约定保证方式的情况下，张春野应当承担连带责任保证，即张春野应与王成国对债务承担连带还款义务。张春野虽然积极配合卢军找到王成国催收相关款项，但是并未实际履行还款义务，故并未完全履行保证人的责任。故对于借款本金，张春野仍应当承担连带还款义务。对于借款利息，王成国与卢军之后对于利息的约定，并未经张春野进行确认。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条之规定“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”，因此，对于王成国与卢军在承诺书中就利息所达成的协议，明显加重了张春野的保证责任。按照法律规定，王成国在借条中约定借款期限为1个月，故还款时间为2011年10月20日，而对于逾期还款利息部分，张春野应承担保证责任，即从2011年10月20日起至实际清偿之日止按同期人民银行同类利率计算利息，而王成国与卢军另行达成协议后的加重部分，张春野不承担责任，故卢军主张要求张春野承担连带承担按期人民银行同类利率四倍计算的利息，不符合法律规定，对于超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王成国于本判决书生效之日起十日内偿还给原告卢军借款本金人民币6万元及利息（从2011年10月20日起至实际清偿之日止按同期人民银行流动资金贷款利率四倍计算）；
二、被告张春野对于上述第一项王成国支付义务中的借款本金人民币6万元及从2011年10月20日起至实际清偿之日止按同期人民银行流动资金贷款利率计算的利息承担连带清偿责任。张春野在承担连带清偿责任后，有权向王成国进行追偿；
三、驳回原告卢军的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，减半收取1049元，由被告王成国、张春野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗维
二〇一三年十二月九日
书 记 员 侯林
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民三终字第62号
上诉人（原审原告）王参亮。
上诉人（原审原告）王红。
被上诉人（原审被告）兰州国芳置业有限公司。
法定代表人：张国芳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）兰州国芳置业有限公司南昌分公司。
负责人：张国芳，该公司董事长。
两被上诉人共同委托代理人燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
上诉人王参亮、王红因与被上诉人兰州国芳置业有限公司（以下简称国芳公司）、兰州国芳置业有限公司南昌分公司（以下简称国芳南昌分公司）商品房销售合同纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年1月21日，王参亮、王红与国芳南昌分公司签订《南昌市商品房买卖合同》（编号为1000333782），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中王参亮、王红购买的房屋是位于南昌市高新开发区火炬三路的国芳城市花园某楼某单元某层某室，房款总额为293240元，房款支付方式为首付款93240元由王参亮、王红在签订合同时支付，余款200000元以按揭贷款方式支付；国芳南昌分公司应在2013年9月30日前，将经验收合格的房屋交付给王参亮、王红；如国芳南昌分公司逾期交付房屋，逾期未超过45天，则其应按王参亮、王红已支付房屋价款的万分之二按日支付从2013年10月1日起至实际交付房屋之日止的违约金，逾期超过45天的，王参亮、王红可以要求解除合同，也可要求继续履行合同，如选后者，国芳南昌分公司应按王参亮、王红已支付房屋价款的万分之三按日支付从2013年10月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。2013年11月15日，南昌市城乡建设委员会出具《南昌市建设工程竣工验收备案表》，该备案表记载：国芳南昌分公司报送国芳城市花园第7#楼备案的时间为2013年4月17日，勘察、设计、施工、监理和建设单位在竣工验收意见栏的落款时间均为2013年4月17日，勘察单位的意见为“验收合格”，设计、施工和建设单位的意见为“同意验收”，监理单位的意见为“具备验收条件”，备案意见栏的内容为“国芳城市花园7#楼工程的竣工验收备案文件已于2013年11月15日收讫，文件齐全”。
另查明，合同签订后，王参亮、原告王红依约向被告国芳南昌分公司依约支付购房款，2014年3月27日，国芳南昌分公司向王参亮、王红出具销售不动产统一发票，发票载明金额为293240元。2013年5月11日，国芳南昌分公司通知王参亮、王红收房，王参亮于当日在《入住手续书》钥匙签领处签名，确认其领取国芳城市花园第7#楼一单元1单元303室房屋钥匙7把。
一审法院认为：王参亮、王红与国芳南昌分公司签订的《南昌市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依约全面履行义务。合同约定，国芳南昌分公司应于2013年9月30日前将经验收合格的房屋交付给王参亮、王红；国芳南昌分公司在2013年5月11日交付房屋之日至2013年9月30日期间，既未取得房屋竣工验收备案表，也未向王参亮、王红出示经竣工验收的相关材料。据此，国芳南昌分公司的行为属于逾期交房，构成违约，国芳南昌分公司是国芳公司的分支机构，根据法律规定，其民事责任由国芳公司承担，王参亮、王红要求国芳公司、国芳南昌分公司向其支付违约金的主张，有事实和法律依据，一审法院予以支持。国芳公司与国芳南昌分公司认为王参亮、王红在收房过程中未产生实际损失，如确需追究公司责任，应依法调整合同约定的违约金数额，鉴于此及王参亮、王红在收房时未完全尽到收房附带的注意义务，国芳分公司在交房前已组织相关单位对案涉房屋进行竣工验收，并于2013年11月15日取得竣工验收备案表，双方当事人在合同履行过程中的预期利益等因素等，对国芳公司与国芳南昌分公司所承担违约责任的额度酌情调整，将违约金按每日万分之三计算调整为每日万分之一计算，即从合同约定交付日的次日2013年10月1日起至国芳南昌分公司取得竣工验收备案表之日2013年11月15日止的违约金为1349元（293240元×46天×1?）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（一）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四、第一百三十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，判决如下：一、兰州国芳置业有限公司与兰州国芳置业有限公司南昌分公司于本判决生效之日起十日内共同向王参亮、原告王红支付违约金1349元。二、驳回王参亮、原告王红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由兰州国芳置业有限公司南昌分公司与兰州国芳置业有限公司共同承担。
王参亮、王红不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同中对逾期交房违约金约定为万分之三，该约定并不过高，一审对此进行调整不公。请求二审法院：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付违约金4046.71元；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
国芳公司、国芳南昌分公司答辩称：答辩人已经按合同约定的日期交房且没有给上诉人造成损失，合同约定的逾期交房违约金明显过高。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审法院相同。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案诉争房屋的竣工验收备案时间2013年11月15日虽晚于合同约定的交房时间2013年4月30日，但考虑到王参亮、王红于2013年5月11日收房使用，综合本案案情，本院认为一审法院酌情将国芳南昌分公司应承担的逾期交房违约金调减为每日万分之一计算并无不当。
综上，对王参亮、王红的上诉请求，本院不予支持；一审法院判决正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决执行，本案二审案件受理费50元，由上诉人王参亮、王红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪西菲
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一五年七月十七日
书 记 员 滕漪兰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1580号
原告樊敏涛，居民。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告刘绍华，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。
原告樊敏涛与被告刘绍华、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊敏涛委托代理人杨鹏，被告刘绍华到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊敏涛诉称，2015年3月30日，被告刘绍华驾驶苏C×××××号小型轿车行驶到东蒙路与兴蒙路交汇处时，与我驾驶的摩托车发生碰撞，致使我受伤，车辆受损的交通事故。为此，要求被告赔偿我医疗费4991.40元、误工费1087.40元、护理费543.7元、住院伙食补助费300元、法医鉴定费600元、交通费200元，共计7722.50元，要求被告赔偿其中的7422.50元。
被告刘绍华辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，对于原告合理的损失应当由保险公司在交强险及商业险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司未答辩。
经审理查明，2015年3月30日12时20分许，被告刘绍华驾驶苏C×××××号“北京现代牌”小型轿车沿东蒙路由北向南行驶，在交叉路口内，与沿兴蒙路由东向西行驶的原告樊敏涛驾驶的无牌（事故时悬挂鲁Q×××××号）“豪爵牌”普通二轮摩托车相撞，致使原告樊敏涛受伤，两车不同程度受损的交通事故。
原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗10天，支付医疗费4991.40元。被告刘绍华为原告垫付医疗费5000元。2015年5月8日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：原告樊敏涛的损伤构不成伤残。建议樊敏涛的误工损失日为20日，建议其住院期间配护理人员1名。原告支付鉴定费600元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队勘查，出具蒙公交证字（2015）第201503300404号道路交通事故证明：因事故现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清是哪方违反交通信号造成此次事故的发生。公安机关交通管理部门无法查清事故的基本事实和形成原因。
同时查明，原告樊敏涛系农村居民。原告受伤期间由其父亲樊信忠护理，护理人员系农村居民。
另查明，被告刘绍华在事故中驾驶的苏C×××××号小型轿车系其实际所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司投保交强险和商业险各一份，商业险限额为500000元，事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、护理人员身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，原告樊敏涛驾驶无号牌“豪爵牌”普通二轮摩托车与被告刘绍华驾驶的苏C×××××号“北京现代牌”小型轿车发生交通事故。该事故发生后，交警部门对现场进行了勘验调查，但因事故现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清是哪方违反交通信号造成此次事故的发生，公安机关交通管理部门无法查清该道路交通事故成因，在诉讼中，原、被告双方也未提供证据证实事故发生的经过，难以认定此次交通事故责任，故应由事故双方各承担50%的民事责任。对原告的损失，被告刘绍华应承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应在苏C×××××号“北京现代牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告刘绍华与被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费1087.40元，司法鉴定机构建议原告的误工损失日为20天，结合原告系无固定收入的农村居民，按每天54.37元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费543.70元，司法鉴定机构建议原告住院期间配护理人员1名。结合护理人员系无固定收入的农村居民，按每天54.37元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告樊敏涛的各项经济损失为：医疗费4991.40元、误工费1087.40元、护理费543.70元、住院伙食补助费300元、鉴定费600元、交通费200元，共计7722.50元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告樊敏涛的各项经济损失共计7722.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险限额内赔偿其中的7122.50元。
二、原告樊敏涛的剩余经济损失600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在商业险限额内赔偿其中的300元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1580号原告樊敏涛，男，1990年7月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。被告刘绍华，男，1965年11月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。原告樊敏涛与被告刘绍华、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊敏涛委托代理人杨鹏，被告刘绍华到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊敏涛诉称，2015年3月30日，被告刘绍华驾驶苏ＣＷ××××号小型轿车行驶到东蒙路与兴蒙路交汇处时，与我驾驶的摩托车发生碰撞，致使我受伤，车辆受损的交通事故。为此，要求被告赔偿我医疗费4991.40元、误工费1087.40元、护理费543.7元、住院伙食补助费300元、法医鉴定费600元、交通费200元，共计7722.50元，要求被告赔偿其中的7422.50元。被告刘绍华辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，对于原告合理的损失应当由保险公司在交强险及商业险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司未答辩。经审理查明，2015年3月30日12时20分许，被告刘绍华驾驶苏ＣＷ××××号“北京现代牌”小型轿车沿东蒙路由北向南行驶，在交叉路口内，与沿兴蒙路由东向西行驶的原告樊敏涛驾驶的无牌（事故时悬挂鲁Ｑ6××××号）“豪爵牌”普通二轮摩托车相撞，致使原告樊敏涛受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗10天，支付医疗费4991.40元。被告刘绍华为原告垫付医疗费5000元。2015年5月8日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：原告樊敏涛的损伤构不成伤残。建议樊敏涛的误工损失日为20日，建议其住院期间配护理人员1名。原告支付鉴定费600元。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队勘查，出具蒙公交证字［2015］第201503300404号道路交通事故证明：因事故现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清是哪方违反交通信号造成此次事故的发生。公安机关交通管理部门无法查清事故的基本事实和形成原因。同时查明，原告樊敏涛系农村居民。原告受伤期间由其父亲樊信忠护理，护理人员系农村居民。另查明，被告刘绍华在事故中驾驶的苏ＣＷ××××号小型轿车系其实际所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司投保交强险和商业险各一份，商业险限额为500000元，事故发生在保险期间内。上述事实由当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、护理人员身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，原告樊敏涛驾驶无号牌“豪爵牌”普通二轮摩托车与被告刘绍华驾驶的苏ＣＷ××××号“北京现代牌”小型轿车发生交通事故。该事故发生后，交警部门对现场进行了勘验调查，但因事故现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清是哪方违反交通信号造成此次事故的发生，公安机关交通管理部门无法查清该道路交通事故成因，在诉讼中，原、被告双方也未提供证据证实事故发生的经过，难以认定此次交通事故责任，故应由事故双方各承担50%的民事责任。对原告的损失，被告刘绍华应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应在苏ＣＷ××××号“北京现代牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告刘绍华与被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费1087.40元，司法鉴定机构建议原告的误工损失日为20天，结合原告系无固定收入的农村居民，按每天54.37元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费543.70元，司法鉴定机构建议原告住院期间配护理人员1名。结合护理人员系无固定收入的农村居民，按每天54.37元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。综上，原告樊敏涛的各项经济损失为：医疗费4991.40元、误工费1087.40元、护理费543.70元、住院伙食补助费300元、鉴定费600元、交通费200元，共计7722.50元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告樊敏涛的各项经济损失共计7722.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险限额内赔偿其中的7122.50元。二、原告樊敏涛的剩余经济损失600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在商业险限额内赔偿其中的300元。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一五年十一月十八日书记员  于丽娜
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭非执字第138号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人谢旭龙，男，汉，1970年5月7日出生，住建阳市。
被执行人徐荣仙，女，汉，1975年5月26日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人谢旭龙、徐荣仙征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2014年6月24日作出的（2014）潭执审字第79号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人谢旭龙、徐荣仙发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年12月31日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省建阳市人民法院2014年6月24日作出的（2014）潭执审字第79号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄芳隆
审 判 员 戴琳丰
助理审判员 吴军福
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1482号
原告：田某某，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：蒋某某，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。
原告田某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判,于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告田某某及委托代理人罗忠到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称:原、被告于1987年11月8日在原三台县高山乡人民政府办理结婚登记，婚后于1988年农历生育一女蒋某甲。双方因婚姻基础差，婚后因性格不和常发生纠纷，从1994年3月起，双方分居至今。2015年4月21日田某某向三台县人民法院起诉离婚被驳回诉讼请求。现双方夫妻感情己完全破裂。现要求：判令原、被告离婚。
被告蒋某某未答辩。
经审理查明：原告田某某与被告蒋某某于1987年上半年经人介绍相识，1987年11月8日在原三台县高山乡人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。1988年12月21日生育女孩蒋某甲（已独立生活）。婚姻关系存续期间于1994年在本村建有住房，无债权、债务，后双方因家庭生活琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，2006年后原、被告分居生活至今。2015年4月28日，原告田某某向三台县人民法院起诉离婚被驳回诉讼请求，后双方夫妻关系仍未改善。2016年5月5日原告田某某起诉来院，提出如上诉请。庭审后，蒋某某向本院陈述：1994年、2006年先后二次修房，从2006年后原、被告分居生活至今，分居后田某某将房屋出售，自己将女儿蒋某甲抚养至初中毕业。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告人口基本信息复印件、结婚证、（2015）三民初字第1690号民事判决书、证人蒋某甲、曹琼华证言以及询问蒋某某笔录等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告田某某与被告蒋某某婚后夫妻感情一般。在共同生活中因家庭生活琐事发生纠纷后长期分居,致夫妻感情不睦，其夫妻感情确已破裂，对原告田某某起诉离婚的诉讼请求,本院予以支持；田某某将夫妻共同财产擅自处理，其行为错误，因处理夫妻共同财产时系双方分居期间，至今已十年以上，被告蒋某某在分居期间对家庭及子女抚养未尽应尽义务，其行为亦有过错，蒋某某亦未向本院提出赔偿损失，故可由田某某对蒋某某予以适当补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告田某某与被告蒋某某离婚。
二、由原告田某某在2016年6月10日前给付被告蒋某某人民币5000元。
本案受理费130元，由田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 魏智萍
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1101号
申请执行人随长环。
被执行人薛玉忠。
本院在执行申请执行人随长环申请执行薛玉忠建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的2015）金民初字第1196号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年八月二十五日
书记员 闫静华
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第335号
申请人王永华，男，1976年4月21日出生，汉族，住滕州市。
被申请人孙希卫，男，1984年3月18日出生，汉族，住山东省夏津县。
申请人王永华与被申请人孙希卫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王永华于2014年7月23日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙希卫驾驶的鲁NXXX**／鲁NXX**挂号货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一四年七月二十三日
书记员 李永
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6461号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告陈全红，女，汉族，1981年9月16日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告陈全红劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第00326号
原告周兵。
委托代理人杜开春，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告韩ＸＸ。
被告宋双珍。
原告周兵诉被告韩ＸＸ、宋双珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周秭民担任审判长，与审判员郑光金、人民陪审员熊楚林组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告周兵及其委托代理人杜开春到庭参加诉讼、被告韩ＸＸ、宋双珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兵诉称：2012年2月8日，被告韩ＸＸ因家庭生活和工程急需资金，经他人介绍向原告借款50000元，自愿以挖机担保。原告经审查认为被告夫妇具备偿还能力，遂同意给其借款三个月。当天被告韩ＸＸ出具借条一份后，原告即借给其现金50000元。借款到期后被告以种种理由拖欠至今不予偿还，损害了原告的合法权益。现请求法院判令二被告偿还借款50000元，并按同期银行贷款利率支付从2012年5月8日起至还款之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了2012年2月8日被告韩ＸＸ给原告出具的借条一份，证明借款的基本事实。
本院依职权在秭归县公安局茅坪派出所调取了二被告的身份信息表、在秭归县民政局调取了二被告婚姻登记记录，证明二被告于2006年11月1日登记结婚，2013年8月8日办理离婚登记手续。
经审理查明：2012年2月8日，被告韩ＸＸ因急需资金，通过他人介绍向原告借款50000元，自愿以挖机作担保。并给原告出具借条一份，借条载明：今借到周兵现金50000元，大写伍万元整，定于2012年5月8日前还清。用挖机做担保。借款人韩ＸＸ2012年2月8日。借款到期后原告多次要求被告韩ＸＸ予以偿还，被告韩ＸＸ以种种理由拖欠。原告遂诉至本院，请求判令二被告偿还借款50000元，并按同期银行贷款利率支付从2012年5月8日起至还款之日止的利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告韩ＸＸ给原告出具的借条、秭归县公安局茅坪派出所出具的身份信息表、秭归县民政局婚姻登记记录在卷为证，并经当庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为，诚实信用是公民在社会生活中应当具备的最基本的行为准则。被告韩ＸＸ向原告借款后没有在约定的期限归还借款，违背了诚实信用原则，除应当承担继续偿还借款的义务外，而由此所产生类似社会评价的降低、信誉受损的相关法律后果也应当由其承担。上述借款属二被告在婚姻关系存续期间所产生的债务，被告宋双珍没有到庭参加诉讼，不能证明系原告与被告韩ＸＸ约定的个人债务，因此应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告现要求二被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院应予支持。虽然双方在借款期限内没有约定利息，但借款逾期后原告要求二被告从2012年5月8日起按同期银行贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，但本案事实已经查清，可依法缺席作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩ＸＸ、宋双珍欠周兵借款50000元，限本判决生效后10日内付清，并自2012年5月9日起至本院确定的还款之日止，按同期银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由韩ＸＸ、宋双珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周秭民
审 判 员 郑光金
人民陪审员 熊楚林
二〇一四年八月七日
书 记 员 付雅雪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔东行终字第142号
上诉人锦屏县三江镇龙啦村一组。
负责人吴育坤，男，该组组长。
上诉人锦屏县三江镇龙啦村二组。
负责人林顺模，男，该组组长。
上诉人锦屏县三江镇龙啦村一组、锦屏县三江镇龙啦村二组不服黎平县人民法院（2015）黎行立初字第1号不予受理起诉的行政裁定书，向本院提出上诉。上诉人称：一审裁定适用法律错误。该争议地属于不动产纠纷，上诉人已依法向锦屏县人民政府申请复议，锦屏县行政复议委员会办公室以不交费按自动撤诉处理违法，没有告知上诉人的救济途径和起诉期限。二、一审法院直接裁定不予受理不当。请求撤销一审裁定受理本案。
本院认为，上诉人要求撤销锦屏县三江镇人民政府于1997年10月13日作出的镇府调处字（1997）16号处理决定这一诉请，经查，上诉人此前就同一事实、理由及诉讼请求已向锦屏县人民法院提起过诉讼，该院作出（2015）锦行立初字第1号不予受理的行政裁定后已经我院二审维持并已经生效。现上诉人再次提起同样诉讼为重复诉讼，一审法院作出不予受理的裁定符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚本宙
审判员 刘晓武
审判员 欧 毅
二〇一五年十一月十日
书记员 游 婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔东行终字第142号
上诉人周昌荣，男，1938年12月11日出生，汉族，住贵州省凯里市二龙路**号。
被上诉人凯里市国土资源局。
负责人：龙森。
上诉人周昌荣不服凯里市人民法院（2015）凯行立初字第2号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。上诉人周昌荣称：一审法院审理本案违反法律、法规的规定，诉讼时效存在中断，上诉人的起诉没有超过起诉期限。请求撤销凯里市（2015）凯行立初字第2号行政裁定，指定凯里市法院受理本案。
本院认为：上诉人不服凯里市国土资源局于2004年11月5日所作出的凯国土资发（2004）175号《关于撤销我局（2000）凯土（建宅）字第36号建设用地批准书的行政许可决定》，该决定上已告知上诉人如不服该决定，可依法提起行政复议或行政诉讼的权利，但上诉人直至2015年4月才向凯里市法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。一审法院对周昌荣的起诉裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙和斌
审判员 欧 琳
审判员 冉定飞
二〇一五年十一月十日
书记员 游 婷
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6192号
原告陈冬煌，男，住仙游县。
委托代理人陈锦焕，男，住址同上。
被告陈林福，男，住仙游县。
被告莆田市交通出租车运营有限公司，组织机构代码58113906-9，住所地莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道327号高速路大楼1层。
负责人郑永忠，总经理。
委托代理人陈世芳，该公司职工，特别代理。
被告中银保险有限公司莆田中心支公司，组织机构代码67191008-0，住所地莆田市城厢区文献西路1069号中银大厦附属楼一层（一坎店面）、三层。
负责人张世荣，副总经理。
委托代理人沈建彪、林振肸，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
原告陈冬煌与被告陈林福、莆田市交通出租车运营有限公司（以下简称出租车公司）、中银保险有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴梅芳依照简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冬煌的委托代理人陈锦焕、被告陈林福、被告出租车公司的委托代理人陈世芳、被告保险公司的委托代理人林振肸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬煌诉称，因交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失，扣除被告已支付1500元（人民币，下同），请求判令被告再赔偿34817.37元。
被告陈林福辩称，其系出租车公司雇佣的驾驶员。原告的损失依法认定。已付给原告的1500元应由被告保险公司返还。请求依法判决。
被告出租车公司辩称，被告陈林福系公司雇佣的驾驶员，原告的损失依法认定。请求依法判决。
被告保险公司辩称，原告的部分诉求没有依据，部分诉求不合理，应不予支持。请求依法判决。
经审理查明，2014年8月1日早上，被告陈林福受雇驾驶被告出租车公司的闽BT73**号小型轿车沿241县道自仙游榜头镇往城厢区华亭镇方向行驶，行经241县道19KM＋550M路段，未能注意观察路面交通状况，谨慎驾驶以确保安全，适遇前方由原告驾驶自行车自路左往路右横过机动车道时，采取向右打方向并制动避让措施不及，致闽BT73**号小型轿车车体左侧与自行车车体右侧在路右快速车道内发生碰撞后，闽BT73**号小型轿车右前部又碰撞到前方同向在路右慢速车道内行驶的由林宗坤驾驶的电动自行车尾部，造成原告、林宗坤二人受伤及三车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告陈林福承担事故同等责任、原告承担事故同等责任、林宗坤无责任。原告在仙游县人民医院住院两次，共计住院29天，共花费医疗费19710.37元。仙游县医院2014年8月17日出院诊断：1.右耻骨上肢骨折；2.全身散在皮肤软组织挫伤；3.轻度脑震荡；4.左额部皮肤裂伤；5.L4椎体滑脱。2014年10月12日出院诊断：1.左额顶部亚急性硬膜下血肿；2.慢性支气管炎；3.肺气肿；4.冠状动脉粥样硬化性心脏病；5.心律失常。闽BT73**号车在被告保险公司投保交强险及责任险限额为50万元的第三者责任险，且投不计免赔率。事故发生后，被告陈林福已付给原告1500元。以上事实，当事人均无异议，本院予以确认。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于非医保费用、住院伙食补助费、营养费问题。原告请求医疗费19710.37元、住院伙食补助费15元／天×16天＋15元／天×13天=435元、营养费1200元＋1000元=2200元。原告提供仙游县医院入院记录、出院小结、医疗发票予以佐证。被告保险公司认为，医疗费应扣除非医保费用20%及与事故无关的费用；住院伙食补助费应按每天10元计算；营养费偏高，由酌情认定。本院认为，被告保险公司主张扣除非医保费用及与事故无关的费用，没有提供证据证明，不予采纳。原告在仙游本地住院29天，其住院伙食补助费予以认定290元。根据原告伤情及治疗情况，其营养费酌情予以认定2000元。
二、关于误工费、护理费问题。原告请求误工费89元／天×106天=9434元、护理费89元／天×29天=3738元。原告提供仙游县医院出院记录、诊断证明书予以佐证。诊断证明书主要内容为建议出院后休息三个月。被告认为，原告已达退休年龄，误工费不应支持；护理费应按88.7元／天计算。本院认为，原告已73周岁，其没有提供证据证明本事故造成其收入减少，原告主张误工费不予支持。原告住院29天，护理费予以认定88.74元／天×29天=2573.46元。
三、关于交通费问题。原告请求交通费800元。被告认为，应提供正式发票予以佐证，否则不予支持。本院认为，原告因本事故治疗及参与善后处理支出交通费的事实客观存在，其合理的交通费应予支持。原告在仙游本地住院29天，交通费酌情予以认定580元。
综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费19710.37元、住院伙食补助费290元、营养费2000元、护理费2573.46元、交通费580元，合计25153.83元。其中交强险医疗费用为22000.37元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）、伤残赔偿费用为3153.46元（护理费＋交通费）。闽BT73**号车向被告保险公司投保交强险，且本事故还造成案外人林宗坤受伤，故交强险医疗费用赔偿限额予以林宗坤预留1000元，故被告保险公司应在交强险范围内直接向原告陈冬煌承担医疗费用限额9000元及伤残赔偿限额为3153.46元，计12153.46元。原告的其余损失13000.37元，根据双方的责任、车辆属性和投保情况，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担60%即7800.22元，其余损失由原告自负。被告保险公司共应承担19953.68元，被告陈林福已付给原告的1500元予以折抵后，被告保险公司尚应承担18453.68元。被告陈林福可就代垫款1500元向被告保险公司追偿。原告的其他诉求无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司莆田中心支公司应在本判决生效后十日内赔偿给原告陈冬煌各项损失共计人民币一万九千九百五十三元六角八分，扣除应返还给被告陈林福的代垫款人民币一千五百元，被告中银保险有限公司莆田中心支公司应再赔偿给原告陈冬煌人民币一万八千四百五十三元六角八分。
二、驳回原告陈冬煌对被告陈林福、莆田市交通出租车运营有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告陈冬煌的其他诉讼请求。
如果被告中银保险有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费三百三十五元（已减半收取），由原告陈冬煌负担人民币二百零四元，被告中银保险有限公司莆田中心支公司负担人民币一百三十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴梅芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 余忆红
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初221号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某某，女，住济南市市中区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）183号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月8日零时许，被告人李某某酒后驾驶鲁AC****号小型轿车，行驶至济南市天桥区义合北街002号路灯杆处时，碰撞被害人孙某某停放在路边的鲁AS*****号小型普通客车，致使鲁AS*****号小型普通客车撞上被害人于某某停放在后面的鲁B****号小型轿车，造成三车受损。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为232mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人李某某承担事故的全部责任。2016年12月9日，被告人李某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人李某某承担了鲁AS*****号小型普通客车、鲁B****号小型轿车的车辆维修费用。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一七年五月十七日
书记员 仇孟莹
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3312号
原告：于永兴。
被告：李春阳。
原告于永兴与被告李春阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于永兴于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于永兴在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于永兴撤诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告于永兴负担。
审判员 刘瑞华
二〇一六年十二月二日
书记员 甄红英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4924号
罪犯陈国成，男，1977年3月30日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年9月3日作出（2013）涵刑初字第84号刑事判决，以被告人陈国成犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）莆刑终字第473号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈国成本次缴纳没收个人财产人民币20000元。
本院认为，罪犯陈国成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈国成假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国成予以假释，本次缴纳的没收个人财产人民币20000元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年8月11日起至2017年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年八月五日
书记员 张 静
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4205号
原告包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，个体。
被告孙中华，男，1986年9月28日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告包国强与被告孙中华买卖合同纠纷一案中，原告包国强于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包国强撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 高德才
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱文明
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第8163号
原告解淑芹。
被告兰鹏，现羁押于青岛市第一看守所。
原告解淑芹与被告兰鹏劳务合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告解淑芹、被告兰鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解淑芹诉称，2014年2月份起，原告到被告处工作。截至2014年8月份，共欠原告工资3100元未付。为维护原告合法权益，故具状起诉要求被告支付原告劳务费3100元并承担诉讼费用。
被告兰鹏辩称，原告所诉属实，但现在无力还款。
经审理查明，2014年2月份起，原告到被告处工作。截至2014年8月份，被告共欠原告劳务费3100元未予支付。后原告向被告催要未果，诉来本院。
另查明，兰鹏拒不支付劳动报酬一案，经我院审理，作出（2015）即刑初字第773号刑事判决书，认定兰鹏采取逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动主管部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。该判决现已生效。
以上事实，有原、被告当庭陈述及本院调取的公安卷宗、刑事判决书等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应当按照约定支付报酬。被告兰鹏尚欠原告劳务费3100元，事实清楚、证据充分，应予支付。因此，原告要求被告兰鹏支付原告劳务费3100元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告兰鹏于本判决生效后十日内支付原告解淑芹劳务费3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告兰鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永清民初字第140号
原告永昌县农村信用合作联社。
委托代理人朱安禄，男，汉族，永昌县农村信用合作联社水源信用社主任。
被告徐万科，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告徐万江，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告徐万辉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社与被告徐万科、徐万江、徐万辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安禄、被告徐万科、徐万辉到庭参加了诉讼。被告徐万江经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永昌县农村信用合作联社诉称：2010年12月11日，被告徐万科以收购农副产品为由在我分支机构水源信用社借款200000元，借款期限一年，约定于2011年12月10日到期归还全部金融借款本息，合同利率8.64‰，逾期部分在原定利息的基础上加收50％的罚息，并有水源镇居民徐万江、徐万辉为该笔贷款提供保证。借款到期后，原告多次上门催收，被告徐万科于2012年8月25日偿还本金50000元及利息，被告徐万辉于2012年11月16日偿还本金100000元及利息，剩余借款50000元及利息12469.73元尚未偿还。现起诉，要求被告徐万科偿还借款本金50000元，借款日至2013年1月10日前的利息12469.73元，以及还款之日止的利息。被告徐万江、徐万辉承担连带责任。
被告徐万科对原告所述金融借款事实无异议，但以已偿还借款本金50000元及利息为由，不再偿还。
被告徐万辉对原告所述金融借款事实亦无异议，但以已偿还借款本金100000元及利息为由，不再偿还。
经审理查明：2010年12月11日，三被告到原告永昌县农村信用合作联社水源分社，以被告徐万科为金融借款人，徐万江、徐万辉为保证人借款200000元，借款期限一年，约定2011年12月10日到期归还全部借款本息，合同利率8.64‰，逾期部分的利息在原定利率的基础上加收50％的罚息。金融借款到期后，原告多次催收，被告徐万科于2012年8月25日偿还本金50000元及利息，被告徐万辉于2012年11月16日偿还本金100000元及利息，剩余借款50000元及利息12469.73元三被告尚未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提供的金融借款申请书、个人金融借款／保证担保合同、金融借款借据等各一份在案证实。
本院认为，原告永昌县农村信用合作联社与被告徐万科之间的金融借款合同依法成立并有效。被告徐万科作为金融借款人，被告徐万江、徐万辉作为连带责任保证人均未及时履行还款义务，应承担归还金融借款并支付相应利息的民事责任。对原告永昌县农村信用合作联社要求被告偿还金融借款本息的请求，证据充分，本院予以支持。对原告主张逾期部分在原定利息的基础上加收50％的罚息，因合同第七条第（二）项明确约定“金融借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50％利息”，该约定不违背法律规定，故对逾期利息在合同利率的基础上加收50％予以支持。被告徐万江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。对被告徐万科、徐万辉已部分偿还借款本息不再偿还剩余借款本息的辩称，因金融借款合同中约定为连带责任保证，故其抗辩不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告徐万科偿还原告永昌县农村信用合作联社金融借款50000元，利息12469.73元（金融借款日至2013年1月10日）及至还款之日止的利息，限于本判决生效后十日内履行。
被告徐万江、徐万辉对上述还款义务承担连带责任，其承担连带责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告徐万科、徐万江、徐万辉负担，公告费800元，由原告永昌县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 杨昌仁
人民陪审员 孙万才
二〇一四年六月十日
书 记 员 何亚男
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民监字第00024号
再审申请人潘星宇（原审被告）。
被申请人张文贵（原审原告）。
被申请人陆庆霞（原审原告）。
上述被申请人共同委托代理人夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。
潘星宇因与张文贵、陆庆霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）新民初字第2105号民事判决，向本院申请再审。2014年5月15日，潘星宇不接受本院法律释明，再次申请再审。本院于2014年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘星宇申请再审称，张永飞一直使用他人的驾驶证借用申请人的车辆，欺骗申请人，过错在张永飞，而不是申请人。申请人已尽到作为普通人的注意义务，张永飞发生交通事故的直接原因是违章超速驾驶，并非申请人所谓审查驾驶证不严导致。原判决认定事实及适用法律错误，请求再审改判。
张文贵、陆庆霞提交意见称，一、张永飞提供的张建树驾驶证上的照片与张永飞明显不是同一个人，不可能看不出来，潘星宇留着张建树的驾驶证复印件只是履行一个简单手续，并未尽到严格的审查义务。二、如果申请人能够尽到严格审查义务，不将车辆借给没有驾驶证的张永飞，就不会导致本次事故的发生，故申请人对本次事故的发生是有过错的，应当承担相应的责任。被申请人认为，原审判决适用法律正确，但申请人潘星宇应承担50%的责任。
本院经审查后认为，申请人潘星宇不服本院（2013）新民初字第2105号民事判决申请再审，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形之一，再审请求才能成立。本院在审查中，根据再审申请书中提出的观点和请求，调取了（2013）新民初字第2105号案的原审卷宗材料，走访调查了被申请人张文贵、陆庆霞，并结合相关的法律、法规进行了综合分析和评议后认为，关于申请书中提到“张永飞使用他人驾驶证借车，欺骗申请人，过错在张永飞，而不是申请人。发生交通事故的直接原因是违章，并非是审查驾驶证不严导致……”等问题，经查，根据原审卷存的张建树的机动车驾驶证与张永飞的居民身份证进行比对，张永飞身份号码为××，张建树身份号码为××，照片上两人相貌特征差异明显，只要稍加审核，便可甄别。申请人潘星宇作为肇事机动车所有人，在机动车对外出借时，应当依照相关法律、法规的规定，对机动车的借用人是否具备驾驶资格履行严格的审查义务。原审判决认定申请人作为肇事机动车的车主，未能尽到严格的审查义务，将车辆出租给张永飞使用，导致张永飞在没有驾驶证的情况下，发生交通事故，潘星宇对于本次事故的发生，存在一定的过错，应承担30%的赔偿责任。原审的责任划分和依法作出的判决并无不当。综上，再审申请人潘星宇不服本院（2013）新民初字第2105号民事判决申请再审，其所提出的观点和理由，本院不予采信，希望申请人能息诉服判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘星宇的再审申请。
申请人对本裁定不服，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款规定，行使权利。
审判长 张 明
审判员 王 毅
审判员 乔士华
二〇一四年六月六日
书记员 李 涛
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字561号
原告左桂琴，女，1964年8月1日出生，汉族，原系青海隆胜矿业有限公司会计。
被告青海隆胜矿业有限公司。
法定代表人赵三虎，该公司董事长。
本院在审理原告左桂琴与青海隆胜矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告左桂琴于2014年9月18日提出申请，要求撤回对被告青海隆胜矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告左桂琴撤回对被告青海隆胜矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，原告负担。
审判员 马桂梅
二〇一四年十月八日
书记员 李戈云
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第110号
原告刘海林。
被告兰景一。
被告周凤荣。
被告马志涛。
原告刘海林与被告兰景一、周凤荣、马志涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员牛宝卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海林，被告兰景一、马志涛到庭参加诉讼。被告周凤荣经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海林诉称，2014年3月24日，被告兰景一、周凤荣自原告处借款40000元，被告马志涛为上述借款承担连带担保责任。还款期间届满后，借款人不能按期偿还，原告多次找借款人及担保人要求偿还借款，但是被告不予理睬，无奈起诉至法院。故要求依法判令被告兰景一、周凤荣返还借款本金40000元（肆万元整），并按同期人民银行贷款利率的四倍给付利息，给付期间为自2014年6月24日至给付之日；被告马志涛对上述还款义务承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告兰景一承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求，并承认被告周凤荣系其妻子，该借款系夫妻共同债务。
被告周凤荣未提出书面答辩意见。
被告马志涛承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。
经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告兰景一、周凤荣于本判决生效之日起三日内偿还原告刘玉江借款人民币40000元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付自2014年6月24日至给付之日止的利息；
二、被告马志涛对被告兰景一、周凤荣的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告兰景一、周凤荣负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛宝卫
二〇一五年二月九日
书记员 郭子莹
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第110号
原告：雷某某，女，汉族，住四川省三台县玉林乡。
委托代理人：王庆国，三台县新生法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：邓某某，男，汉族，住四川省三台县玉林乡。
原告雷某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某及委托代理人王庆国到庭参加了诉讼。被告邓某某经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：我与被告邓某某1991年10月经人介绍相识订婚，1992年5月1日在三台县玉林乡人民政府办理结婚登记。1993年6月11日生育长子邓某甲，1995年6月18日生育次子邓某乙。2005年购买砖混结构一楼一底住房6间，无存款、债务。后因被告经常无故殴打原告，2007年12月，被告再次殴打原告后，原告离家外出与被告分居生活。原告于2014年2月起诉离婚被驳回，期间，夫妻关系仍无改善，至今分居生活。现要求与邓某某离婚，夫妻共同财产中，原告应得部分归被告所有。
被告邓某某未在法定期间答辩。
经审理查明：原告雷某某与被告邓某某于1991年10月经人介绍相识，双方于1992年5月1日在三台县玉林乡人民政府办理结婚登记。婚后初期夫妻感情一般。1993年6月11日生育长子邓某甲，1995年6月18日生育次子邓某乙。夫妻关系存续期间无存款、债务。后被告因家庭生活琐事与原告经常发生纠纷。2007年12月原告被被告殴打后，离家外出，分居生活至今。2014年2月雷某某向三台县人民法院起诉离婚，三台县人民法院以（2014）三民初字第1711号民事判决书判决驳回其离婚诉讼请求。2014年12月15日，原告雷某某以夫妻关系仍未改善为由起诉来院，要求与邓某某离婚，夫妻共同财产中，原告应得部分归被告所有。审理中，本院依法询问邓某某，邓某某表示同意离婚，财产系其母亲购买不属夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、结婚证复印件、三台县人民法院（2014）三民初字第1711号民事判决书经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告雷某某与被告邓某某婚后夫妻感情一般，因家庭生活琐事发生纠纷后，双方即分居生活。在人民法院判决驳回原告雷某某离婚诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未改善。可以认定为夫妻感情完全破裂，被告邓某某对原告雷某某要求离婚的诉讼请求无异议，本院予以确认。雷某某要求财产应得部分归被告所有的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告雷某某与被告邓某某离婚。
二、夫妻关系存续期间的财产归被告邓某某所有。
本案受理费130元由雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 敏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1298-1号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘代文。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第179号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘代文银行帐户上的存款15125元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人刘代文的合法收入15125元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 唐宗权
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执732号
申请执行人荣成市滕家镇彩红冷藏厂。
被执行人张兵。
本院在执行申请执行人荣成市滕家镇彩红冷藏厂与被执行人张兵买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院（2016）鲁1082民初字第128号民事判决书确定被执行人应付执行人58195元
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初字第128号民事判决书执行完毕。
执行费773元，由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年五月五日
书记员 刘 静
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3133号
申请执行人杨根泉
被执行人傅立生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01146号，依法向被执行人傅立生发出执行通知书，责令被执行人傅立生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅立生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅立生（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币14646.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 张 亮
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00548号
上诉人（原审被告）：安徽大别山生态农业集团有限公司。
法定代表人：侯远四，该公司总经理。
委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：六安市融资担保有限公司。
法定代表人：王琢，该公司董事长。
委托代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。
原审被告：安徽百非特食品有限公司。
法定代表人：汪家金，该公司总经理。
原审被告：六安市坤元商务大酒店有限公司。
法定代表人：汪琴，该公司总经理。
原审被告：安徽省金寨县大别山生态农产品开发有限公司。
法定代表人：汪显宗，该公司总经理。
原审被告：安徽金嘉寨茶叶有限公司。
法定代表人：汪显旭，该公司经理。
原审被告：安徽金元生态农业有限公司。
法定代表人：侯远四，该公司经理。
原审被告：金寨县栗源冷链物流保鲜有限公司。
法定代表人：汪家银，该公司经理。
原审被告：六安市栗鑫冷藏保鲜有限公司。
法定代表人：黄传孝，该公司经理。
原审被告：侯远四。
原审被告：汪琴。
原审被告：汪家金。
上诉人安徽大别山生态农业集团有限公司为与被上诉人六安市融资担保有限公司，原审被告安徽百非特食品有限公司、六安市坤元商务大酒店有限公司、安徽省金寨县大别山生态农产品开发有限公司、安徽金嘉寨茶叶有限公司、安徽金元生态农业有限公司、金寨县栗源冷链物流保鲜有限公司、六安市栗鑫冷藏保鲜有限公司、侯远四、汪琴、汪家金追偿权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院未依法向安徽百非特食品有限公司、六安市坤元商务大酒店有限公司、安徽省金寨县大别山生态农产品开发有限公司、安徽金嘉寨茶叶有限公司、金寨县栗源冷链物流保鲜有限公司、六安市栗鑫冷藏保鲜有限公司、汪琴、汪家金送达开庭传票等法律文书即缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00059号民事判决；
二、发回安徽省六安市中级人民法院重审。
二审案件预收诉讼费1300元，退回安徽大别山生态农业集团有限公司。
审 判 长 王文友
代理审判员 方 慧
代理审判员 吕巍巍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 苏 萍
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02331号
原告：郭怀举，男，1951年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：姚荣海，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：严猛，男，1991年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：年福春，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司。住所地蚌埠市。
负责人：郭跃民，公司总经理。
委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。
本院在审理原告郭怀举与被告严猛、年福春、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭怀举撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 沈永雷
二〇一五年七月九日
书记员 于忠鼎
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第219号
原告：林某，女，1983年12月29日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县大峃镇下田村梅岙，现住意大利共和国威尼斯市麦斯特雷镇帕特兰格街**号（VIAPASTRENGO13MESTREVENEZIAITALIA），护照号码G25486641。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：郑某甲，男，1976年1月18日出生，汉族，务工，住浙江省文成县大峃镇新南村岩丼，公民身份号码3303281976********。
原告林某与被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员林津津适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林某的委托代理人夏鹏程到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林某诉称：2008年，原、被告经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日双方办�结婚登记手续。××××年××月××日双方生育儿子郑某乙。2009年4月15日，原告为家庭生活前往意大利务工。由于双方婚前认识时间较短仓促结婚，婚姻基础较差，婚后被告不务正业且有赌博恶习，对家庭生活不负责任，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化。2011年双方开始分居且互不联系至今。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产、债权及共同债务。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；儿子郑某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告郑某甲未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2008年，原、被告经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育儿子郑某乙。2009年4月15日，原告前往意大利务工。2014年3月26日，原告诉至本院要求与被告离婚。
�述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证复印件、户口簿复印件、护照复印件、居留及译文、国外地址及译文、被告户口本、儿子郑某乙的出生证明、婚姻登记表等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚前系自由恋爱，有良好的婚姻基础，且婚后已生育一子，应认定双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方婚前感情基础较差，婚后被告不务正业且有赌博恶习，双方常为家庭琐事发生争吵，且从2011年开始分居互不联系至今，致使夫妻感情破裂，因未提供有效的证据予以证实，本院不予采信。原告诉请离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告林某的诉讼请求；
二、案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告林某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一四年四月十七日
书 记 员 洪黎明
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第676号
原告吴新意。
法定代理人吴雪凡。
委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告魏冬冬。
法定代理人鲍从芹，系魏冬冬之母。
法定代理人魏义魁，系魏冬冬之父。
被告鲍从芹。
被告魏义魁。
本院在审理原告吴新意与被告魏冬冬、鲍从芹、魏义魁健康权、身体权纠纷一案中，原告吴新意于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告吴新意向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴新意撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴新意负担。
审判员 王碧云
二〇一五年十二月一日
书记员 张 青
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1411号
申请执行人韦献谋。
委托代理人韦海涛，广西天际律师事务所律师。
被执行人韦兴浪。
被执行人韦兴朝。
韦献谋与韦兴浪.韦兴朝民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）兴民初字第105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦兴浪.韦兴朝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦献谋于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦兴浪.韦兴朝名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2015）兴民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第105号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1411号
申请执行人曾存贵。
委托代理人苏长，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。
被执行人张祖军。
曾存贵与张祖军财产损害纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年3月5日作出的（2014）兴民初字第2778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张祖军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦献谋于2015年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张祖军名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2778号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第2778号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2671号
申请执行人：邢某1，女，1952年10月10日出生，汉族，住所上海市闵行区。
申请执行人：邢某2，男，1956年7月19日出生，汉族，住所上海市闵行区。
申请执行人：邢某3，女，1957年1月31日出生，汉族，住所上海市闵行区。
申请执行人：邢某4，女，1960年11月20日出生，汉族，住所上海市闵行区。
被执行人：邢某5，男，1932年5月20日出生，汉族，住所上海市闵行区。
本院在执行邢某1、邢某2、邢某3、邢某4与邢某5法定继承纠纷一案中，向被执行人邢某5发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初20820号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢某5钱款人民币4,466元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴庆伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2671号申请执行人：邢某1，女，1952年10月10日出生，汉族，住所上海市闵行区。申请执行人：邢某2，男，1956年7月19日出生，汉族，住所上海市闵行区。申请执行人：邢某3，女，1957年1月31日出生，汉族，住所上海市闵行区。申请执行人：邢某4，女，1960年11月20日出生，汉族，住所上海市闵行区。被执行人：邢某5，男，1932年5月20日出生，汉族，住所上海市闵行区。本院在执行邢某1、邢某2、邢某3、邢某4与邢某5法定继承纠纷一案中，向被执行人邢某5发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初20820号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢某5钱款人民币4,466元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年五月二十六日书记员  吴庆伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初9516号
原告：黄孝娥，女，1986年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人孙叶伟，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告：聂涛，男，1993年10月7日生，汉族，住费县。
被告：浙江大搜车融资租赁有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区合肥857号北村新苑5号楼2单元1402室。
本院在审理原告黄孝娥诉被告聂涛、浙江大搜车融资租赁有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄孝娥于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄孝娥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄孝娥负担。
审判员 王 丽
二〇一八年六月十五日
书记员 王维慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第2349号
上诉人（原审被告）赵某。
委托代理人徐会富，山东康元律师事务所律师。
委托代理人徐仁旭，山东康元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某乙。
委托代理人刘忠舜。
原审第三人赵某兰。
委托代理人张志，山东海之信律师事务所律师。
委托代理人崔立峰。
上诉人赵某因与被上诉人赵某乙、原审第三人赵某兰物权确认纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成由审判员董则明担任审判长并主审本案，代理审判员李蕾、齐新参加评议的合议庭，于2014年10月18日、2014年12月1日组织双方当事人对有关事实和证据进行核对。赵某的委托代理人徐仁旭，赵某乙的委托代理人刘忠舜，赵某兰的委托代理人张志、崔立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某乙在一审中诉称，2012年4月赵某乙从赵某兰处购买位于胶州市常州路水寨花园小区×号楼×单元×室房屋一处及附房一间，并已支付全部房款和办理了过户手续，依法取得了房屋所有权。在赵某乙购房前赵某因无房居住而赵某兰的房屋闲置，赵某便在涉案房屋内暂居。赵某乙购买该房屋后，赵某兰一直未交付该房屋，赵某亦拒不腾出房屋。现诉至法院，请求判令赵某兰履行房屋买卖协议、赵某腾出房屋、迁出户口并将房屋交付给赵某乙，本案诉讼费用由赵某负担。后赵某乙追加王某兰为本案共同被告，将赵某兰变更为第三人，诉讼请求变更为要求赵某、王某兰迁出涉案房屋。
赵某、王某兰在一审中辩称，赵某、王某兰对该房屋享有合法的居住权和继承权，赵某兰私自出卖房屋的行为侵犯了赵某和王某兰的权利，赵某已提起遗产继承诉讼，案号为（2013）胶民初字第3262号，故赵某乙起诉赵某和王某兰腾房没有事实及法律依据。
赵某兰在一审中的意见为，无异议，赵某乙已合法取得涉案房屋所有权。
原审查明，涉案房产位于胶州市常州路水寨花园小区×号楼×单元×室房屋一处及附房一间（原房权证号私转92968、私转92969，原所有人赵某兰）。2012年，赵某兰将该涉案房屋及附房卖与赵某，房屋70.13平方米，成交价格231760元；附房10.14平方米，价格17643.6元。赵某乙已经付清全部房款，双方于2012年4月9日申请办理过户手续，2012年4月24日，胶州市房产管理局为赵某颁发了房权证（胶私转字第××号、93××75号），将以上房屋及附房过户至赵某乙名下。
赵某系赵某兰之弟赵某龙的继子，王某兰系赵某之母，赵某现居住在涉案房屋内。
又查明，赵某于2013年6月3日提起将赵某兰作为被告、将万某伟（赵某之姑赵某丽之女）、赵某甲（赵某之父赵某龙之养女）作为第三人的继承诉讼，请求分割胶州市常州路水寨花园小区×号楼×单元×的房屋。
原审认为，根据物权公示的原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。赵某兰作为本案讼争房产胶州市常州路水寨花园小区×号楼×单元×室房屋一处及附房一间的原来登记所有权人，其有权对该房屋作出处分；赵某乙作为该房产的买受人，其基于对房产管理部门公示登记之信赖而购买了该房产并支付的相应的对价，办理了产权过户取得了房权证，已经依法取得了该房产的所有权。《中华人民共和国物权法》规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。赵某乙作为本案讼争房产的登记所有权人，其依法享有占有、使用、处分该房屋之权利，现赵某、王某兰占有该房屋，其不能举证证明合法占有，应认定为无权占有，赵某乙要求赵某和王某兰依法迁出无权占有之房屋，实现其物权，事实清楚，理由适当，证据充分，应予支持。赵某和王某兰所辩，无证据证明其合法占有讼争房屋，故其辩解理由，不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第三十四条、第三十九条之规定，判决：赵某、王某兰于判决生效之日起三十日内迁出所占用的赵某乙所有的位于胶州市常州路水寨花园小区×号楼×单元×室的房屋一处及附房一间。案件受理费5050元，由赵某和王某兰负担。
上诉人赵某不服一审判决，上诉称，本案所争议的房屋，赵某与该房屋的其他继续人因遗产继承纠纷提起诉讼，诉讼尚未结束。因遗产继续纠纷诉讼直接影响本案的判决结果，因此本案应当中止审理。赵某兰与赵某乙系恶意串通，损害赵某的利益，因此其房屋买卖行为无效。请求二审法院依法驳回赵某乙的诉讼请求。
被上诉人赵某乙辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。该房屋出卖给赵某乙之前，赵某兰已经通知赵某要卖房，赵某不要，赵某乙才购买该房屋。赵某乙是以市场价格购买该房屋，房款已交付，房屋已经过户到赵某乙名下，赵某乙是基于房产登记部门公示登记的信赖购买该房屋。
原审第三人赵某兰述称，该房屋是赵某兰合法继承取得，因此赵某兰有权进行处置。该房屋的交易是基于公平的前提下进行的，价格也是市场价格，因此赵某的上诉理由不能成立。在完成交易的时候，赵某兰已经取得该房屋的完整产权，有权处置。
经审理查明，二审期间，赵某提交胶州市阜安街道办事处水寨居民委员会出具的《证明》，证明赵某龙于2010年10月16日去世，王某兰于2013年12月12日去世。赵某龙与王某兰有子女两户，子：赵某（居民身份证号码：××，女：赵某甲（居民身份证号码：××，证明赵某龙与王某兰现有继承人两人。二审期间，因王某兰在诉讼过程中去世，赵某乙当庭表示撤回对王某兰的起诉，其他各方当事人均无异议。
另查明，二审期间，赵某乙申请证人于某出庭，证明房屋交易的过程。另外，赵某乙、赵某兰、于某还分别向本院提交房屋交易过程中，部分支付房款的银行明细。根据以上证据及当事人和证人的陈述可以证明，赵某兰和赵某乙通过于某作为中介，促成本案房屋买卖。赵某乙委托刘忠舜于2012年4月8日从其银行卡向于某持有的账号62×××76工商银行卡支付13万元，于某于2012年4月9日通过其上述银行卡向赵某兰持有的账号62×××28工商银行卡支付21万元。2012年4月9日，赵某兰之女儿李爱坤给赵某乙出具收到涉案房屋及附房购房款24万元的收条一张。
本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为，根据房屋权属登记，赵某兰系涉案房屋的产权人，赵某乙与赵某兰签订的房屋买卖合同合法有效。根据本院查明的事实，赵某乙与赵某兰签订合同后，已经通过中介于某支付全部购房款，并且办理产权过户手续，且该成交价格符合市场价格，赵某主张赵某乙与赵某兰之间存在恶意串通，缺乏证据支持，本院不予采信。虽然涉案房屋因继承纠纷进入诉讼程序，但是赵某乙目前已经取得涉案房屋的产权，涉案房屋不能再作为遗产进行分割，赵某有权基于物上代位权向赵某兰主张出卖房屋所得款项，因此，本案无须以另案的审理结果为依据而中止诉讼。王某兰在诉讼过程中去世，赵某乙申请撤回对王某兰的起诉，本院予以准许。综上，赵某的上诉理由不足，本院不予支持。原审查明事实清楚，但因王某兰去世，不能再作为本案当事人参加诉讼，因此，本院对原审裁判结果予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更胶州市人民法院（2013）胶民初字第592号民事判决为：上诉人赵某于本判决生效之日起30日内迁出占用的被上诉人赵某乙所有的位于胶州市常州路水寨花园小区×号楼×单元×室的房屋一处及附房一间。
一审案件受理费5050元，二审案件受理费5050元，合计10100元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵庆信
书 记 员 郭丹丹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第511号
申请执行人陈金凤，女，1960年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人苏碧霞，女，1958年12月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人刘国墙，男，1953年10月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第1069号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人苏碧霞、刘国墙发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人刘国墙名下有车牌号为闽B399**大众牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的有关规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人刘国墙所有的车牌号为闽B399**大众牌汽车一辆。
二、查封、扣押期限为一年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 吴志雄
执行员 李亮德
二〇一四年六月二十四日
书记员 欧丽琼
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第130号
原告牛丽丽，女，汉族，1986年7月21日出生。
被告马杰，男，汉族，1971年10月7日出生。
原告牛丽丽与被告马杰离婚纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，因案情复杂，转为普通程序进行审理，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告牛丽丽到庭参加了诉讼，被告马杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱，2010年10月19日补办了结婚证。双方共同生活期间生育两个儿子，现大儿子已上小学二年级。结婚后，由于原被告性格不合，经常因为家庭琐事生气吵架。被告还喝酒，缺乏起码的家庭责任感，对家庭不尽义务，打骂孩子。原告多年来为了孩子多次给被告机会改正，可被告不珍惜，夫妻感情彻底破裂，原被告无法继续生活。为此，原告诉至法院，请求法院：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子马某某、马某由原告抚养，被告每月给每个700元抚养费，共1400元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状且未到庭进行答辩。
经审理，本院查明以下案件事实：
原、被告于2010年10月19日登记结婚，大儿子马某某于2007年3月23日出生，二儿子马某于2014年2月4日出生。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，由于双方缺乏有效、及时的沟通和交流，导致双方感情出现纠葛，离婚不是夫妻解决矛盾的唯一方法，只要双方在今后共同生活中多为对方着想，善待对方，共同为家庭着想，夫妻感情很可能进一步加深，营造一个稳定和谐的家庭。且原告牛丽丽未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，故本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原告牛丽丽要求与被告马杰离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛丽丽的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告牛丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 靳红英
审 判 员 原本立
代理审判员 孙 攀
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王丽君
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第130号
原告刘德国，男，1962年6月17日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县学府苑5号楼，身份证号码：140621196206176136。
被告杨天荣，男，45岁，汉族，山西省山阴县人，山西古城乳业集团公司职工，住山西古城乳业集团公司家属院。
本院在审理原告刘德国与被告杨天荣买卖合同纠纷一案中，原告刘德国于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德国撤回起诉。
案件受理费139元，减半收取70元，由原告刘德国负担（已交纳）。
审判员 李日明
二〇一五年二月九日
书记员 赵彩萍
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00354号
申请执行人申请执行人陈科恩。
委托代理人朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
被执行人南通东鑫船舶重工有限公司，住所地在南通市港闸开发区城港路832号。
法定代表人秦国清，该公司董事长。
申请执行人陈科恩与被执行人南通东鑫船舶重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港民初字第00001号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人南通东鑫船舶重工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈科恩向本院申请强制执行，要求南通东鑫船舶重工有限公司给付工程款145000元。本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通东鑫船舶重工有限公司财产情况进行调查，未发现南通东鑫船舶重工有限公司有可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位145000元。
本院向申请执行人陈科恩发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人陈科恩，要求其向本院提供被执行人南通东鑫船舶重工有限公司的财产线索。申请执行人陈科恩明确表示不能提供出被执行人南通东鑫船舶重工有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
另，本院于2015年7月6日裁定受理无锡市协兴港口机械有限公司申请南通东鑫船舶重工有限公司破产清算一案。
上述事实，有本院作出的（2015）港商破字第00001-1号民事裁定书、谈话笔录、银行查询单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈科恩享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通东鑫船舶重工有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南通东鑫船舶重工有限公司财产进行调查，未发现可供执行的财产；申请执行人陈科恩亦未提供被执行人南通东鑫船舶重工有限公司可供执行的财产线索。另，被执行人南通东鑫船舶重工有限公司因资不抵债已被他人申请破产清算，对照《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，本案执行程序暂时无法继续进行。鉴于申请执行人陈科恩所享有的案涉债权已进入破产清算程序，且陈科恩申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第00001号民事调解书的本次执行程序。
待今后是否宣告被执行人南通东鑫船舶重工有限公司破产事项确定，且发现有其他可供执行财产，申请执行人陈科恩可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一五年八月十日
书记员 许 虎
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00554号
申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会。
法定代表人谭强斌，系该管理委员会主任。
被申请人杨兵。
被申请人刘品香。
申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会申请执行杨兵、刘品香行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会作出的宁沩管罚字（2014）第091号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会对其作出的宁沩管罚字（2014）第091号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人宁乡沩山风景名胜区管理委员会作出的宁沩管罚字（2014）第091号行政处罚决定书，准予强制执行。其中行政处罚决定书中拆除违法建筑物的执行事项由宁乡沩山风景名胜区管理委员会组织实施。
二、限被申请人杨兵、刘品香接到本裁定书之日起三日内将罚款20000元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费700元，由被申请人杨兵、刘品香承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐 婷