wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初7381号原告：黄赛周，女，1978年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：范坤永，男，1978年4月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：吴小莲，女，1990年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告黄赛周与被告范坤永、吴小莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄赛周到庭参加诉讼，被告范坤永、吴小莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄赛周向本院提出诉讼请求：俩被告共同偿还原告借款本金2.8万元并及利息，利息从起诉之日起算至实际还款之日止，按年利率的6%计算。事实和理由：被告范坤永于2013年1月1日出具借条向原告借款5万元。借款后，被告返还借款本金2.2万元，余下款项拒不偿还。同时，起诉后，被告又返还借款本金6000元。被告范坤永与吴小莲系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴小莲也应承担还款责任。范坤永、吴小莲未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告范坤永向原告黄赛周借款5万元，已返还2.8万元，尚欠2.2万元未还，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年12月7日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照0.5%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告范坤永向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告范坤永与被告吴小莲夫妻共同债务，原告要求被告范坤永与吴小莲共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告范坤永、吴小莲未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范坤永、吴小莲应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄赛周借款2.2万元及利息(利息从2016年12月7日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算)；二、驳回原告黄赛周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由范坤永、吴小莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  冯秀庚二〇一七年一月十六日书记员  巫卫娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧行他字第24号
申请执行人澧县人口和计划生育局，住所地澧县澧阳镇中原路3号。
法定代表人丁苏州，局长。
被执行人陈平，男。
被执行人徐殿芬，女。
申请执行人澧县人口和计划生育局申请强制执行澧县征决（2015）X270号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的澧县征决（2015）X270号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，陈平、徐殿芬于2015年2月26日违法生育一女孩，其行为违反了《湖南省人口和计划生育条例》的相关规定。澧县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条的规定，决定对陈平征收社会抚养费20816元、对徐殿芬征收社会抚养费20816元，合计共征收社会抚养费41632元。澧县人口和计划生育局按照规定程序向被执行人陈平、徐殿芬送达了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书，被执行人陈平、徐殿芬在法律规定的期限内未提出陈述、申辩、要求听证、申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人澧县人口和计划生育局对被执行人陈平、徐殿芬作出的澧县征决（2015）X270号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，征收程序合法。申请执行人澧县人口和计划生育局依法送达了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书后，被执行人陈平、徐殿芬在法定期限内未提出申辩、要求听证、申请行政复议和提起行政诉讼，依法视为对上述权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、第六十条的规定，裁定如下：
一、准予执行澧县人口和计划生育局澧县征决（2015）X270号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人陈平、徐殿芬自收到本裁定书之日起三日内自觉履行澧县人口和计划生育局作出的澧县征决（2015）X270号征收社会抚养费决定所确定的义务。即陈平交纳社会抚养费20816元、徐殿芬交纳社会抚养费20816元，共交纳社会抚养费41632元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件受理费524元由陈平、徐殿芬交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申文连
审 判 员 田京城
审 判 员 宋贤成
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 王 琼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初180号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区江南夜色娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城北区二楼1-17号。
法定代表人：陈国金。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市大足区江南夜色娱乐有限公司著作权纠纷一案，本院于2017年02月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年05月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭友佳
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初1194号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县城五云路668号，统一社会信用代码：913608001623531914。
法定代表人：李天保，董事长。
委托诉讼代理人：游萌，系该公司芙蓉支行副行长。
被告：游小兵。
被告：郭六香。
原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告游小兵、郭六香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西万安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人游萌到庭参加诉讼。被告游小兵、郭六香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还我行借款本金10800元及约定利息、逾期利息。至2017年10月24日止利息2113.28元,起诉后的利息按合同约定支付；2.本案诉讼费及其他办案费用由被告承担。
事实和理由：被告游小兵因用于购汽车，于2015年2月5日向我万安县农村信用联社芙蓉信用社申请借款80000元，约定月利率7.84‰，借款期限2015年2月6日至2016年2月5日，逾期利率在合同载明利率基础上加收50%的罚息。被告郭六香于2015年2月5日为游小兵前述借款出具《共同还款承诺书》。尚欠10800元，原告多次向被告催收，被告至今未归还剩余本金及利息。2016年2月18日万安县农村信用联社改制为江西万安农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由江西万安农村商业银行股份有限公司承受。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告游小兵、郭六香未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、借款凭证，证明借款事实；2、个人借款申请书，证明原告申请借款的事实；3、身份证、户口本、结婚证，证明被告主体身份和两被告是夫妻关系；4、共同还款承诺书，证明被告郭六香愿意承担共同还款责任；5、借款合同，证明原被告双方签订了借款合同。因被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经过审查该五份证据，认为该五份证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院确认以下法律事实：2015年2月5日，被告游小兵因购车需要向原告借款人民币80000元，双方约定借款期限为2015年2月6日至2016年2月5日，年利率为7.84%，逾期利率在约定利率基础上加收50%罚息，经原告催收被告已归还一部分借款本金及利息，现尚欠10800元，后经原告再次催要，被告一直未归还剩余的本金及利息。被告郭六香作为被告游小兵的妻子，在共同还款承诺书上签名，到期后被告没有归还剩余借款本息，原告诉至本院，要求依法判决。
本院认为，原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告游小兵签订的借款合同合法有效，其依约向被告游小兵发放了贷款，被告游小兵应当按照合同约定及时向原告返还借款本金并支付利息。被告郭六香作为被告游小兵的妻子，在共同还款承诺书上签名，被告郭六香也应当承担共同还款责任。现万安县农村信用合作联社变更为江西万安农村商业银行股份有限公司，原万安县农村信用合作联社的债权债务依法由江西万安农村商业银行股份有限公司承受，故原告要求被告返还剩余借款本金并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游小兵、郭六香向原告江西万安农村商业银行股份有限公司返还借款本金10800元并支付相应利息和逾期利息。（自2015年11月24日起至2016年11月22日按约定年利率7.84%计息，自2016年11月22日起至清偿之日止按逾期加收50%）。
案件受理费123元，由被告游小兵、郭六香负担。
以上款项限被告方于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 袁平华
审判员 肖 鹰
审判员 张志勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡婷婷
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3949号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路35号。
负责人：嵇明花，该支行行长。
被告：吴彬。
原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行（以下至判决主文前简称农业银行城北支行）与被告吴彬信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行城北支行委托代理人到庭参加诉讼，被告吴彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行城北支行向本院提出诉讼请求：被告吴彬立即向原告偿还信用卡欠款本金19471.22元，利息9980.29元（利息计算至2015年7月21日，以后以本金19471.22元为基数，按日利率万分之五计算至实际给付之日）。事实和理由：被告吴彬于2009年2月27日在原告处申请办理了贷记卡一张，卡号为52×××33。被告吴彬2009年7月2日首次消费，2015年5月7日最后一次还款（扣划），截止2015年7月21日被告吴彬卡透支本金19471.22元，表外利息8680.29元，滞纳金1805.25元。原告多次以电话、上门、信函等方式催要，被告仍未归还。
被告吴彬未答辩。
原告所述事实，有其当庭陈述，提供的信用卡领用合约（含章程）、信用卡账户信息明细、催要清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告吴彬向原告申领农业银行贷记卡，原告向其发放了贷记卡，被告吴彬应按照信用卡领用合约及章程的约定按时履行还款的义务。本案中，被告吴彬未能时及时归还透支本金已构成违约，原告要求其偿还全部透支本金，并按信用卡领用合约的约定支付利息的诉讼请求，符合合同约�及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴彬于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行欠款本金19471.22元，利息9980.29元（利息计算至2015年7月21日，以后以本金19471.22元为基数，按日利率万分之五计算至实际给付之日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费549元，公告费600元，合计1149元，由被告吴彬负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 谈洪轩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定�者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初434号
原告李某某，女，1987年8月3日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
委托代理人马跃，河南元瑞律师事务所律师。
被告宁某甲，男，1988年5月4日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
原告李某某与被告宁某甲离婚纠纷一案，李某某于2016年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员杨国照适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马跃到庭参加了诉讼，被告宁某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，李某某与宁某甲2009年2月经人介绍相识，2009年农历10月24日举行结婚仪式，2011年1月24日在郏县民政局补办结婚登记，2011年6月20日生育一女宁某乙。由于宁某甲经常在浙江打工，李某某考虑两人两地分居不利于夫妻感情的培养，要去宁某甲工作地方与其共同生活，但宁某甲以花费高等为由拒绝李某某到其工作地点。孩子出生后，李某某虽去过两三次宁某甲工作的地方，每次不到一个月就被宁某甲撵回家，双方结婚六七年基本一直处于分居状态，导致夫妻感情淡薄。李某某自孩子出生后一直在家照顾孩子，伺候老人。由于宁某甲言语及生活等方面的原因，双方一直生气闹矛盾。李某某于2014年中秋节过后就外出打工至今，双方已分居近两年。这期间，双方也仅是电话联系过几次，即使这仅有的几次电话联系，双方也在电话里吵骂。宁某甲不但骂李某某，就连李某某父亲也一起骂。综上，李某某与宁某甲婚前了解较少，草率结婚，婚后又基本处于分居状态，没有培养起真正的夫妻感情，并且从2014年李某某外出打工至今完全处于分居状态，双方没有再共同生活的可能。故李某某诉至法院，请求：1、依法解除李某某与宁某甲的婚姻关系；2、婚生之女宁雯静由李某某抚养，宁某甲每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由宁某甲承担。
被告宁某甲缺席无答辩。
经审理查明，李某某与宁某甲于2009年经人介绍认识，于2011年1月24日在郏县民政局办理结婚登记，婚后生育一女，取名宁某乙。2016年2月15日，李某某诉至本院，请求离婚。
上述事实，有李某某提供的结婚证、本院对宁某甲父亲宁某丙的询问笔录及本院的庭审笔录在卷为凭，并经本院审查，本院予以确认。
本院认为，李某某与宁某甲结婚时间较长，且生育一女宁某乙，感情基础较好，虽因家务琐事生气，但双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，只要双方互谅互让，相互理解，夫妻关系仍能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准李某某与宁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 杨国照
二〇一六年四月十七日
书 记 员 陈红超
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8731号
原告：陈建滨，女，1975年4月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：陈强，杭州市力平法律服务所律师工作者。
被告：王照明，男，1966年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：沈宝祥，男，1969年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告陈建滨与被告王照明、沈宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告陈建滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一�三条规定，裁定如下：
本案按原告陈建滨撤回起诉处理。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 孙晓淼
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初8731号原告：陈建滨，女，1975年4月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈强，杭州市力平法律服务所律师工作者。被告：王照明，男，1966年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：沈宝祥，男，1969年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告陈建滨与被告王照明、沈宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告陈建滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一�三条规定，裁定如下：本案按原告陈建滨撤回起诉处理。代理审判员  杨雪娟二〇一六年十二月十三日代书 记员  孙晓淼
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初198号
原告艾林。
委托代理人王军，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
被告葛志。
原告艾林诉被告葛志买卖合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告艾林的委托代理人王军、被告葛志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日，原被告双方口头约定将被告所有的辽J某号车辆卖给原告，价格是40万元，车辆手续齐全后一次性付款。7月19日，被告以需要办理检车为名，要求原告预付1万元检车费，7月30日，被告又以车辆登记证在银行抵押，需要偿还银行贷款20万元为名，要求原告预付20万元，原告通过银行卡转给被告20万元。款付完后，车辆手续已经齐全，经原告及中间人孙某多次催促被告交付车辆及全部车辆手续，被告拒绝交付，也不退款。综上所述，被告违反合同约定，拒绝交付车辆及全部车辆手续。为了维护正常市场经济秩序，维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，请求法院判令：解除原被告双方订立的口头汽车销售合同；被告返还原告购车款21万元及自2015年8月1日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率支付利息；被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告所提到的口头汽车销售合同不存在。我与原告艾林是表兄弟，我俩是私下的借款关系，我给艾林出具了借条。关于原告要求偿还的款项，我现在暂时无力偿还，同意慢慢偿还。关于原告提出的财产保全，保全的车辆从2015年8月份开始我就放在原告的修理厂院内，原告不让我取，现在原告提出财产保全不合理。
经审理查明，2015年7月，原被告双方口头约定被告将其所有的辽J某号车辆卖给原告。7月19日原告交给被告购买车辆预订金1万元，被告给原告出具了一张收条，内容为：“艾林购买葛志车辆辽J某号的预订金壹万元整（￥10000.00），出让人：葛志”。7月30日，原告通过银行卡转给被告20万元，被告又给原告出具了一张收条，内容为“艾林购买葛志车辆辽J某号的预付款贰拾万元整（￥200000），出让人：葛志”。现被告葛志收到原告购车款21万元，但被告至今未将车辆手续交给原告用以办理过户手续。后虽经原告催促，被告仍不交付车辆手续，也不予退款，致使合同目的不能实现。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的被告向原告出具的收到车辆预订金及预付款收据等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，原被告达成口头汽车买卖合同后，被告收到原告的购车款21万元，但被告不向原告支付车辆手续办理车辆转籍手续，属被告违约，现原告要求解除双方订立的口头汽车销售合同，符合法律规定，应予支持。被告应返还原告购车款21万元。关于原告提出被告应自2015年8月1日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，应予支持。关于被告提出双方是借贷关系，不是买卖关系的抗辩主张，因未提供充分的证据，故对被告这一抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
解除原告艾林与被告葛志订立的口头汽车销售合同；
二、被告葛志于本判决生效之日起五日内返还原告艾林购车款21万元，并自2015年8月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告艾林支付购车款21万元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，财产保全费1570元，合计6020元（原告已预交），由被告葛志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 邵玉杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执异246号
异议人（被保全人）：何广斌，男，1970年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
保全申请人：冼伟坚，男，1983年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。
关于（2018）粤0606民初6122号原告冼伟坚诉被告何广斌民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告冼伟坚的财产保全申请，查封了何广斌名下位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会金桂花园枫x街xxx号（房产证号：11××16）的房产以及位于佛山市顺德区勒流街道南水建设路xx号土地[房产证号：顺府集用（2005）第0xxxx号]的土地使用权。异议人何广斌向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭组织听证进行审查。本案现已审查终结。
异议人何广斌称，（2018）粤0606民初6122号冼伟坚与何广斌民间借贷纠纷一案，保全申请人冼伟坚提出财产保全的标的为1792265.75元，顺德区法院查封了异议人所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会金桂花园枫x街xxx号（房产证号：11××16）的房产以及位于佛山市顺德区勒流街道南水建设路xx号土地[房产证号：顺府集用（2005）第0xxxx号]的土地使用权，该两处财产的价值已超过保全申请人的财产保全标的。请求法院解除位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会金桂花园枫x街xxx号（房产证号：11××16）房产的查封。
保全申请人认为，1.保全申请人依法申请财产保全，程序合法，佛山市顺德区勒流街道南水建设路xx号土地的查询结果证明显示权利限制情况为”无抵押，有查封”，故并不明确保全申请人的查封权利顺序情况。2.若法院认定确有必要解除其中一处财产的查封，为保障保全申请人的权益，保全申请人要求查封位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会金桂花园枫x街xxx号的房产，同意解除位于佛山市顺德区勒流街道南水建设路xx号土地的土地使用权的查封。
本院经审查查明，本院在审理（2018）粤0606民初6122号原告冼伟坚诉被告何广斌民间借贷纠纷一案中，根据原告冼伟坚的财产保全申请，于2018年4月8日作出（2018）粤0606民初6122号民事裁定书，裁定冻结何广斌的银行存款1792265.75元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2018年4月9日查封了何广斌名下位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会金桂花园枫x街xxx号（房产证号：11××16，下称金桂花园房产）的房产，查封期限至2021年4月8日，于2018年4月11日查封了何广斌名下位于佛山市顺德区勒流街道南水建设路xx号土地的土地使用权[房产证号：顺府集用（2005）第0xxxx号，下称建设路土地]，查封期限至2021年4月10日。
另查，位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会金桂花园枫x街xxx号的房产，房地产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第11××16号，登记权属人为何广斌，用地面积265.57平方米，套内建筑面积440.87平方米，于2017年1月办理了抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，抵押金额为240万元。位于佛山市顺德区勒流街道南水建设路xx号土地使用权，集体土地使用权证号：顺府集用（2005）第0xxxx号，登记土地使用权人为何广斌，用地面积2107.95平方米，为集体工业用地，无登记抵押。
异议人提交的佛山市中毅土地房产地评估有限公司出具的房地产抵押估价报告显示，金桂花园房产于2016年5月12日的评估市场价值为5479000元。佛山市博顺房地产土地评估有限公司出具的房地产估价报告显示，建设路土地使用权于2018年5月17日的评估价值为2530000元。
异议人在听证过程中称，其在建设路土地上加建了厂房用于出租，但加建的厂房没有取得房产证。
上述事实，有（2018）粤0606民初6122号民事裁定书、财产保全措施告知书、房地产权证、房产证明、集体土地使用权证、不动产（土地）登记资料查询结果证明、房地产抵押估价报告、房地产估价报告等证据证明。
本院认为，本院（2018）粤0606民初6122号民事裁定书，保全申请人冼伟坚向本院申请财产保全的金额为1792265.75元，故本院财产保全限额以上述金额为准。虽然异议人提交的金桂花园房产估价报告已超出有效期，但在本案尚未对该房产作出估价的情况下，本案可参照该估价报告对金桂花园房产的价值进行估价。根据异议人提交的房地产估价报告，本院查封的异议人何广斌所有的金桂花园房产的价值及建设路土地使用权的价值已经超过了财产保全的金额，故应解除对其中一处财产的查封，异议人何广斌提出的超标的查封异议成立，本院予以支持。虽然建设路土地使用权的评估价值为2530000元，且无他项权，而金桂花园房产于2016年时的评估价值为5479000元，在扣减了相应了抵押金额2400000元后，金桂花园房产的价值略高于建设路土地使用权的价值，但由于异议人在建设路土地上加建了没有产权证的厂房，相对于产权证齐全的金桂花园房产而言不利于变现，也可能造成价值贬值，综合考量案件进行执行阶段后执行标的（含迟延履行利息）的增加、在财产变现时所需费用、拍卖时流拍降价的可能等因素，本院解除对位于佛山市顺德区勒流街道南水建设路xx号土地[房产证号：顺府集用（2005）第0xxxx号]的土地使用权的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
解除本院（2018）粤0606民初6122号案对登记于何广斌名下位于佛山市顺德区勒流街道南水建设路xx号土地[房产证号：顺府集用（2005）第0xxxx号]的土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李洁锋
人民陪审员 曾彩剑
人民陪审员 廖小冰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 邵兰平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6355号
原告：周小明。
委托代理人：何伟通、袁欢欢，浙江兴运律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明。
委托代理人：吴早生，原告员工。
原告周小明诉被告中国农业银行股份有限公司义乌分行银行卡纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员季东勤适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告周小明及其委托代理人何伟通、袁欢欢，被告的委托代理人吴早生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小明起诉称，原告系被告金穗惠农卡的客户，卡号为62×××10的借记卡。2015年5月4日凌晨00∶21分至00：26分，原告的银行卡在安徽省宜城市广德县桃州镇被他人盗刷共计68000元。当时原告在义乌市后宅街道下畈村27幢2单元201室休息。原告收到短信提示后，当即向发卡行反映，并向义乌市公安局后宅派出所报案，但至今没有任何消息。要求判令：1、被告立即赔偿原告经济损失人民币68105元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国农业银行股份有限公司义乌分行答辩称，1、原告卡中款项被盗刷的事实无依据，从原告诉状陈述及证据并不能说明该款项是被盗刷，只能说明卡中款项是被支取。2、被告认为保护存款安全是客户及银行双方共同义务，该义务是约定义务也是法定义务。作为客户应妥善保管自己的银行卡及密码和个人信息，防止风险的发生。银行是应当根据诚实信用原则，按法定或约定的义务来履行支付义务，而从本案支付的情况表明被告已经履行了义务，在支付过程中并无过错，不应当承担赔偿责任。
原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1、银行卡一份，证明涉案银行卡系原告所有且从未遗失的事实。
2、情况说明一份，证明原告银行卡被盗刷的情况。
3、银行卡交易明细一份，证明原告银行卡被盗刷的情况。
4、接受案件回执单一份，证明原告就盗刷向公安机关报案的相关情况。
被告对证据1真实性合法性有异议，银行卡本身没有直接载明持卡人信息，无法证明该卡是原告所有。对证据2原告称是被告大堂经理所出具，但没有签名也没有盖章，无法认定其真实性，也无法证明银行卡被盗刷。对证据3真实性合法性无异议，但只是表明款项被支取的状态，不能说明是卡被盗刷。对证据4真实性合法性无异议，但仅表明原告在其卡内存款被支取后向公安机关报案的事实，公安也没有对款项是否被盗刷做出结论。
本院认为，被告对原告提供的证据3、4真实性无异议，本院对上述证据真实性予以认定。证据1结合其他证据，可以认定其真实性。对证据2有异议，本院认为该证据未注明出具人，无法确定其真实性。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
原告系农业银行金穗惠农卡的客户，卡号为62×××10的借记卡。2015年5月4日凌晨00∶21分至00：26分许，原告的银行卡在安徽省宜城市广德县桃州镇被刷共计68105元，其中转支50000元，现支6笔，每笔3000元，手续费105元。当时原告在义乌市后宅街道下畈村27幢2单元201室休息。原告收到短信提示后，向发卡行进行了反映，并于5月4日上午9时许向义乌市公安局后宅派出所报案。但该案公安机关至今未侦破。
本院认为，原、被告之间建立的储蓄合同关系事实清楚，意思表示真实。被告作为储蓄银行机构，应保证储户存款的安全。在原告本人持有真卡的情况下，卡内存款被刷走，原告在合理时间内向被告进行了反映，时间上排除了原告异地刷卡的可能，且该银行卡盗刷已由义乌市后宅派出所立案侦查，故应认定本案系伪卡消费，亦即原告持有的真正的涉案银行卡的信息被他人复制并消费。现原告在被告处的存款被他人盗刷68105元，足以表明被告在保障储户交易安全方面显然存在疏漏，未尽到保障储户资金安全的义务。被告也未能举证证明原告泄露了密码和对银行卡保管不善，据此难以认定原告存在过错。原告作为持卡人已尽到了其基本的谨慎义务和及时通知义务，其不应为损失承担责任；被告未能充分尽到对于讼争银行卡的交易安全保障义务，给原告造成了损失，理应对全部损失先行承担赔偿责任，故原告诉请被告赔偿损失68105元于法有据，本院予以支持。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告辩解依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十条、第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司义乌分行于本判决生效后十日内支付原告周小明存款损失68105元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由被告中国农业银行股份有限公司义乌分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1502元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一五年十一月三十日
代书记员 喻志康
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1882号
申请执行人叶茂虎。
被执行人郑春辉。
被执行人洪奕珍。
被执行人陈美娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00990号民事判决书，于2016年04月19日立案执行申请执行人叶茂虎与被执行人郑春辉、洪奕珍、陈美娟民间借贷纠纷一案。于2016年04月27日向被执行人郑春辉、洪奕珍、陈美娟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑春辉交纳执行款50486.4元及利息损失；二、被执行人洪奕珍、陈美娟对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1462元，执行费657元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑春辉、洪奕珍、陈美娟的财产情况，发现被执行人郑春辉、洪奕珍、陈美娟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县桥墩镇松桥西街163号房屋系被执行人洪奕珍所有，该房产已被本院依法查封，但双方正在协商中，申请执行人要求暂缓对该房产的处置。申请执行人也未向本院提供被执行人郑春辉、洪奕珍、陈美娟有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1629号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑春辉、洪奕珍、陈美娟有其他财产可供执行或要求处置上述已查封房产的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1882号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年八月二十四日
书记员 章志刚
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初965号
原告张根生。
被告范卫军。
本院受理原告张根生与被告范卫军债权转让合同纠纷一案，原告张根生既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张根生自动撤诉处理。
代理审判员 严义生
二〇一六年三月八日
代书 记员 潘华健
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第205号
申请执行人：周石山
被执行人：通化绿健糯玉米专业合作社
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第205号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一五年九月八日
书记员 胡静娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00277号
申请人武汉市黄陂区城市管理执法局，住所地黄陂区望城巷特1号。
法定代表人程克明，该局局长。
被执行人武汉龙鼎置业有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区珑璟轩会所。
法定代表人：李伟，该公司负责人。
申请人依据发生法律效力的（陂城管）罚决字（2015）第08007号行政处罚决定书，于2015年10月20日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区城市管理执法局2015年4月9日作出的（陂城管）罚决字（2015）第08007号行政处罚决定准许强制执行。
审 判 长 李俊平
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 晏 晶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9341号
原告:张浩,男，1985年10月21日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县程家集镇康园村康元****户，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告:倪生宏,男，1982年2月21日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市庐江县罗河镇黄龙村倪庄村民组，现住丹阳市。
被告:许寒芳,女，1980年9月28日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市庐江县罗河镇黄龙村倪庄村民组，现住丹阳市。
原告张浩与被告倪生宏、许寒芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告倪生宏、许寒芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款189710元。事实和理由：原告与被告倪生宏系朋友关系。被告因资金周转需要分别于2016年8月20日、2016年10月4日、2016年11月16日、2017年8月20日向原告借款1万元、1万元、85000元、55000元，合计16万元，并分别向原告出具了借条四份。另外，原告通过微信转账方式借给被告29710元。以上借款合计189710元。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同经营，应当认定为夫妻共同债务。原告多次向被告催要借款，两被告均未能归还。
被告倪生宏、许寒芳未应诉答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告倪生宏向原告借款1万元，并出具借条一份，言明：今收到原告张浩以现金出借的人民币1万元，借款到期日为2017年2月20日，月利率3%，到期时本息一并偿还，若到期未还清，按月利率3%计付逾期利息；2016年10月4日，被告倪生宏向原告借款1万元,并出具借条一份，言明：今收到原告张浩以现金出借的人民币1万元，借期3个月，月利率3%，到期时本息一并偿还，若到期未还清，按月利率3%计付逾期利息；2016年11月16日，被告倪生宏向原告借款85000元，并出具借条一份，言明：今收到原告张浩以现金出借的人民币85000元，月利率3%，借款到期日为2017年1月30日，到期时本息一并偿还；2017年8月20日，被告倪生宏向原告借款55000元，并出具借条一份，言明：今收到原告张浩以现金出借的人民币55000元，借款到期日为2017年11月20日，月利率3%，到期时本息一并偿还。此外，被告倪生宏以还信用卡等为由向原告多次借款合计29710元。以上借款合计189710元。
两被告系夫妻关系，于2007年10月16日登记结婚。
以上事实，由原告提供的证据及其陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪生宏向原告张浩借款189710元的事实清楚，证据充分。原告要求判令被告倪生宏偿还借款189710元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告未能提供证据证明上述债务用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，对于原告要求被告许寒芳承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告倪生宏、许寒芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪生宏于本判决生效后十日内偿还原告张浩借款189710元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094元，保全费1495元，公告费260元，合计5849元，由被告倪生宏负担(此款原告已垫付，被告倪生宏应在本判决生效后十日内连同上述应付款一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一八年四月十六日
法官 助理 蔡保瑞
书 记 员 陈男轩
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初416号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人卢振宏，男，1973年9月2日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省郑州市中原区，住郑州市。曾因吸毒于2009年7月28日被郑州市公安局惠济分局行政拘留10日；因犯盗窃罪于2009年10月23日被郑州市惠济区人民法院判处罚金人民币5100元；因犯盗窃罪于2012年11月1日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2013年6月4日刑满释放。因吸毒于2016年4月2日被巩义市公安局决定行政拘留10日，因系吸毒严重成瘾人员，于2016年4月7日被巩义市公安局决定强制隔离戒毒二年（自2016年4月8日至2018年4月7日）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被巩义市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
辩护人叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人卢振宏犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人卢振宏及其辩护人叶延芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年3月24日凌晨，被告人卢振宏伙同闫海峰（另案处理）驾车到巩义市货场路与建设路交叉口，使用开锁工具将被害人任某停放于该处的奥迪A6轿车车门打开，盗走车内物品有冬虫夏草1盒、人参1盒、45度十年老白汾酒1箱、茅台酒2瓶、42度二十年的汾酒1瓶、红酒1瓶、芙蓉王牌香烟6盒、美菱牌空气净化器1台、新疆大枣1箱、中石化加油卡1张等物品。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗45度十年老白汾酒、42度二十年汾酒、怡园酒庄红酒、芙蓉王牌香烟、美菱牌雅美娜空气净化器价值共2090元。
公诉机关认为，被告人卢振宏的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人卢振宏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
被告人卢振宏的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为：1、起诉书指控被盗窃但未被追回的冬虫夏草1盒、人参1盒、茅台酒2瓶、新疆大枣1箱、中石化加油卡1张等物品，不能作为定案的依据；2、被盗芙蓉王牌香烟及酒，在价格认证认定之前未进行真伪鉴定；3、卢振宏在共同犯罪中起次要辅助作用，属于从犯；4、卢振宏归案后为公安机关提供了抓捕闫海峰的线索，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并与被害人达成和解，取得被害人的谅解。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月24日凌晨，被告人卢振宏伙同闫海峰（另案处理）驾驶其白色东南V3型轿车到巩义市货场路与建设路交叉口，使用开锁工具将被害人任某停放于该处的奥迪A6轿车车门打开，盗走车内物品有冬虫夏草1盒、人参1盒、45度十年老白汾酒1箱、茅台酒2瓶、42度二十年的汾酒1瓶、红酒1瓶、芙蓉王牌香烟（银灰硬盒）6盒、美菱牌雅美娜空气净化器（ML-
KJ368）1台、新疆大枣1箱、中石化加油卡1张等物品。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗45度十年老白汾酒1箱、42度二十年汾酒1箱、怡园酒庄牌红酒1瓶、芙蓉王牌香烟（银灰硬盒）6盒、美菱牌雅美娜空气净化器（ML-
KJ368）1台，价值共计人民币2090元。
案发后，被盗美菱牌雅美娜空气净化器（ML-KJ368）被追回发还被害人任某。被告人卢振宏自愿补偿了被害人任某的经济损失20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人卢振宏在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，被害人任某的报案材料、陈述及购物收据（复印件），公安机关行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、被盗物品样式照片，巩义市价格认证中心鉴定结论书，和解协议书、谅解书、收款条、撤回控告申请书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢振宏以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。
关于辩护人提出被盗仍未追回的冬虫夏草1盒、人参1盒、茅台酒2瓶、新疆大枣1箱、中石化加油卡1张等物品不能作为定案依据的辩护意见，经查，被害人任某的陈述及2016年3月5日、3月18日的购物收据（复印件）与被告人卢振宏的供述，证实2016年3月24日凌晨，被告人卢振宏伙同闫海峰对被害人任某停放于巩义市货场路与建设路交叉口处奥迪A6轿车内的冬虫夏草1盒、人参1盒、45度十年老白汾酒1箱、茅台酒2瓶、42度二十年的汾酒1瓶、怡园酒庄牌红酒1瓶、芙蓉王牌香烟（银灰硬盒）6盒、美菱牌雅美娜空气净化器（ML-
KJ368）1台、新疆大枣1箱、中石化加油卡1张等物品实施盗窃的事实和盗窃后分别将人参、中石化加油卡等物品抛于途中路边的事实。故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采信。
关于辩护人提出被盗芙蓉王牌香烟及酒，在价格认证认定之前未进行真伪鉴定的意见，经查，公安机关在侦查过程中，依法委托巩义市价格认证中心对有关被盗物品进行价格认证认定，从检材的来源、取得及送检均符合法律、有关规定。巩义市价格认证中心具有价格鉴定机构资质（证书编号：豫4101**），鉴定人员均具备价格鉴证师资质，且不存在回避的情形。鉴定的程序符合法律有关规定，鉴定的过程和方法符合相关专业的规范要求，鉴定意见明确，与案件待证事实有关联，并依法及时告知了相关人员，被告人卢振宏对鉴定意见没有异议。据此，巩义市价格认证中心依法对被盗45度十年老白汾酒1箱、42度二十年汾酒1箱、怡园酒庄牌红酒1瓶、芙蓉王牌香烟（银灰硬盒）6盒等物品作出价值认定，符合有关法律规定，应作为本案的证据使用。故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采信。
被告人卢振宏在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人卢振宏在共同盗窃犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；其能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。
根据被告人卢振宏的犯罪事实、情节、前科情况及悔罪表现，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢振宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年1月8日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案赃物（除美菱牌雅美娜空气净化器外）追回后发还被害人任晋峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白跃军
人民陪审员 王书升
人民陪审员 王科培
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵会晓
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00870号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
委托代理人。
被告蒋同林。
被告蒋晓峰。
被告金鑫。
本院于2015年8月21日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告曹松文、蒋同林、蒋晓峰、金鑫金融借款合同纠纷一案后，在审理中，原告淮安农商行申请撤回对曹松文的起诉，本院依法裁定准许。依法由审判员岳朝友适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托代理人，被告蒋同林、蒋晓峰、金鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2012年9月9日，曹松文向原告淮安农商行（蒋集支行）借款50000元，约定到期日为2013年8月25日，年利率为12.62%，此笔贷款由被告蒋同林、蒋晓峰、金鑫提供连带责任担保，保证期间为2年。贷款到期后，被告一直不履行还款义务。现请求判令：1、被告蒋同林、蒋晓峰、金鑫连带偿还曹松文贷款本金50000元及相应利息（以50000元为基数，从2012年9月9日至2013年8月25日，按年利率12.62%计算，从2013年8月26日起按年利率12.62%上浮50%计算至实际给付之日）；2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋同林、蒋晓峰、金鑫未作答辩。
经审理查明：2012年9月9日，借款人曹松文、被告蒋同林、蒋晓峰、金鑫与原告淮安农商行蒋集支行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年9月9日至2013年8月25日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率为借款借据载明的利率；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容。曹松文作为借款人在合同上签字，被告蒋同林、蒋晓峰、金鑫作为担保人在合同上签字。2012年9月9日，原告向曹松文发放了50000元贷款，借款借据上约定借款日期为2012年9月9日，到期日期为2012年8月25日，年利率为12.62%，结息方式为到期日结息。贷款发放后，被告本息均未归还，原告诉至法院。
本院认为：原告淮安农商行与曹松文、被告蒋同林、蒋晓峰、金鑫之间的担保借款合同合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告淮安农商行依合同约定发放了贷款，借款人曹松文应按照约定履行还款付息的义务。担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人曹松文未按照合同约定还款，被告蒋同林、蒋晓峰、金鑫作为连带责任担保人，原告淮安农商行有权要求其偿还。原告淮安农商行的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告蒋同林、蒋晓峰、金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋同林、蒋晓峰、金鑫于判决生效后十日内连带偿还曹松文欠原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2012年9月9日至2013年8月25日，按年利率12.62%计算，从2013年8月26日起按年利率12.62%上浮50%计算至实际付清之日）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 岳朝友
二〇一五年九月二十一日
书记员 高 平
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04528号
原告重庆雅捷物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道75号，组织机构代码67100241-0。
法定代表人曾大庆，该公司总经理。
被告雍中敏，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆雅捷物业管理有限公司诉被告雍中敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。审理中，原告重庆雅捷物业管理有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆雅捷物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆雅捷物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆雅捷物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旭
二〇一五年六月二十五日
书记员 权军
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第30号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人何某某，男，1979年12月1日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月22日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员缪雯出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年5月29日下午，被告人何某某饮酒后驾驶川ECC5**号小型轿车从泸县二中沿龙脑大道往隆昌方向行驶，13时25分，当其驾车行驶至龙脑大道跃进桥路口处时，与停于前方等待红绿灯的由李某某驾驶的川EK12**号驾车相撞，造成两车受损的交通事故。经泸县交通警察大队认定，被告人何某某承担事故全部责任。经鉴定，被告人何某某血液乙醇含量为244.4mg／100ml，超过醉酒驾驶机动车的临界值80mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人何某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人何某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人何某某在交通事故发生后将车开到修理厂，在公安机关前来处理前又饮用了一罐啤酒，经检验其血液酒精含量达到244.4mg／100ml，应当认定为醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1、公安机关受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书、到案经过说明、被告人户籍证明；2、被告人驾驶信息查询结果单及机动车信息查询结果单；3、道路交通事故责任认定书、道路交通事故处理工作记录及处理交通事故期间对何某某、李某某的询问笔录；4、被告人血样提取登记表、物证检验报告、抽血视频；5、泸县公安局交警大队关于因接警后两车已撤离事故现场未进行现场勘查的情况说明、关于事故监控因天网摄影头未覆盖未能调取的情况说明、关于扣留被告人证件及车辆的情况说明；6、被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人何某某之行为依法应在拘役刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人何某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且醉酒驾车发生交通事故承担全部责任，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，对被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，可对被告人在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第六条第二款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某某的刑期自2015年1月16日起至2015年2月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一五年一月十六日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》及司法解释相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上；
第六条第二款犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒洙商初字第2-1号
原告：徐江田。
被告：山东沁园春茶业有限公司。
法定代表人冯凯，经理。
住所地：临沂市临港经济开发区壮岗镇演马街。
被告：冯凯，农民。
原告徐江田与被告山东沁园春茶业有限公司、冯凯买卖合同纠纷一案，申请人于2013年12月17日向本院提出申请，要求对被告的房地产等财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告山东沁园春茶业有限公司所有的房地产一处。［土地证号：临港补国用（2012）第0008号］
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高庆华
二〇一三年十二月十七日
书记员 宋军生
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第438号
原告滕淑革。
被告姚若江。
被告韩磊。
原告滕淑革与被告姚若江、韩磊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕淑革、被告姚若江到庭参加诉讼，被告韩磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告滕淑革诉称，2012年12月9日，被告姚若江、韩磊在104国道一补胎打气门市前殴打原告，致原告受伤并住青县人民医院治疗，经青县清州镇派出所调解无果，原告诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费损失共9748.9元。
被告姚若江辩称，我没有打原告。
被告韩磊于法定答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月9日，原告滕淑革在青县清州镇天顺来电路店与其子滕典增因债务问题发生纠纷，被告姚若江、韩磊认为原告干扰生意，用汽车将原告滕淑革驾驶的车辆堵在店门口，原告滕淑革报警。巡警在调处双方矛盾过程中，原告滕淑革与被告姚若江发生厮打，致原告滕淑革受伤，原告于2012年12月9日至2012年12月16日住青县人民医院治疗七日，花费医疗费2308.9元。
另查明，原告滕淑革从事交通运输行业。河北省2014年度交通运输业职工工资为47249元。
以上事实由医药费票据六张、诊断证明书一张、住院病历一份、青县运通汽车运输队证明一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担医疗费、误工费等合理费用。被告姚若江侵害原告滕淑革的人身健康，致使原告住院治疗并造成原告如下损失：医疗费2308.9元、误工费906.15元（47249元÷365天×7天），伙食补助费350元（50元／天×7天），以上共计3565.05元，应当承担赔偿责任。原告无证据证实被告韩磊直接参与殴打原告，原告主张韩磊承担连带责任，本院不予支持。原告未提交证据证实原告住院期间需要人员护理，其对护理费的主张，证据不足，本院不予支持。原告提交的青县运通汽车运输队的证明中，内容为“滕淑革同志为驾驶员”，“因2012年11月9日身体受伤，休假四十天”，该证据不能证明原告身体受伤同2012年12月9日与被告姚若江的侵权纠纷存在因果关系，故原告对其误工期限为四十天的主张，本院不予采信。原告对交通费的主张，未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
一、被告姚若江赔偿原告滕淑革医疗费、误工费、伙食补助费共计3565.05元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告滕淑革的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告滕淑革承担33元，由被告姚若江承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 陈彦军
人民陪审员 王风玲
二〇一四年七月一日
书 记 员 王兴林
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第438号
原告刘族义，男。
委托代理人彭平生，男。
被告李永仁，男。
本院在审理原告刘族义诉被告李永仁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘族义撤回起诉。
案件受理费1180元减半收取，由原告刘族义负担。
审判员 李永忠
二〇一四年八月二十一日
书记员 周小安
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5862号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区。
负责人周敏，行长。
委托代理人晋艳霞，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告徐敏，女，1966年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告徐敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋艳霞到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月22日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2012年12月8日，已发生欠款本息等费用共计18668.45元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款18668.45元（暂计至2012年12月8日，其中本金12437.86元，利息及其他费用6230.59元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2009年10月22日向原告申请办卡，并填写了交通银行太平洋借记卡申请表，申请表载明被告的基本信息，落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金12437.86元，超过还款日期未予还款，截至2012年12月8日共产生利息及其他费用6230.59元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金12437.86元、利息和其他费用6230.59元以及2012年12月8日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐敏于本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金一万二千四百三十七元八角六分、利息和其他费用六千二百三十元五角九分，并支付自二○一二年十二月九日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十七元，由被告徐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 宾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执672号
申请执行人：刘逛。
被执行人：张志涛。
刘逛与张志涛买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00255号民事判决生效后。因被执行人张志涛未按法律文书履行全部义务，申请执行人刘逛于2015年12月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明：张志涛暂无财产可供执行。债权人刘逛应受偿20000元及利息，未受偿20000元及利息。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00255号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张全超
审 判 员 陈 玉
代理审判员 马子源
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陆 兵
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02164号
原告耿建。
委托代理人王海盟、丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
被告王锦庭。
原告耿建与被告王锦庭买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿建的委托代理人王海盟，被告王锦庭的委托代理人王海盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿建诉称，被告于2014年9月11日、10月21日、12月11日分别向原告购买石粉，并出具欠条，货款数额分别为55300元、50950元、28600元，累计欠款134850元。被告至今仅支付2万元，尚欠货款114850元未予支付。请求判令被告返还原告货款114850元及，承担利息（按银行同期同类贷款利率的标准计算，从2015年9月30日起计算至实际给付之日），并由被告承担诉讼费用。
被告王锦庭辩称，2015年2月17日，原告耿建与其合伙人耿志祥一起到原告处索要货款时，被告当即给付原告7万元后，耿志祥出具收条给被告，在此之前被告已给付原告货款2万元，原告诉状中已自认。另外原告又向被告借款2000元。在2015年中秋节前，原告找被告要款时，被告与原告闲谈时说7万元的收条遗失了，事实上是记忆上出现差错，真正遗失的是2万元的条据，故原告起诉自认收到被告2万元，而多起诉被告7万元。被告实际还欠原告货款42850元。请求依法判决。
经审理查明，2014年上半年起，被告王锦庭从原告耿建处购买石粉。同年9月11日、10月21日、12月11日，被告分别向原告出具欠条，共计欠货款134850元。后被告给付原告货款2万元。2015年2月17日，原告合伙人耿志祥收到被告货款7万元。同年9月30日，原告提起诉讼要求被告返还货款114850元及承担利息。
庭审中，原告对被告于2015年2月17日还款的7万元予以认可。但原告认为被告向其本人还款2万元，原告没出具收条给被告；在2015年2月17日被告向耿志祥还款5万元时，耿志祥应被告的要求出具了7万元的收据。原告一直不知情耿志祥出具给被告7万元收条的事实。
另查明，2015年9月30日，中国人民银行人民币一年（含）贷款基准利率为年4.6%。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告所立欠条3份，被告提供的收条1份等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告王锦庭从原告耿建处购买石粉，双方形成买卖合同关系，应认定为合法有效。截止2014年12月11日，被告共计欠原告货款134850元。后被告给付原告货款2万元，此事实原告已在诉状中予以了自认。2015年2月17日，原告的合伙人耿志祥出具收条7万元，原告在庭审中亦予以认可。故对被告主张已还货款9万元的辩解，本院予以采信；被告认为原告向其借款2000元应予冲抵货款，因原告否认，被告未能举证证明，故对被告此辩解，本院不予采纳，被告待有证据后可另行主张；。原告主张被告从起诉之日起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息符合法律规定，依法应予以支持。但对原告认为被告仅还货款7万元，因其未能提供相应的证据，本院不予支持。原告主张被告从起诉之日起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息，符合法律规定，依法应予以支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告王锦庭于本判决生效后十日内给付原告耿建货款44850元，并承担逾期付款利息（自2015年9月30日起按年利率4.6%标准计算至实际给付之日）；。
二、驳回原告耿建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2597元（原告已预交），减半收取，由原告耿建负担837.5元，被告王锦庭负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年十一月十日
书记员 王 力
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
双峰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘1321刑初261号
被告人陈新良，男，汉族，农业初中毕业，地址：双峰县；涉嫌遗弃罪。
辩护人吴毛咏，承担法律援助的律师。
自诉人以被告人陈新良犯遗弃罪，于2016年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人向本院撤回起诉。
本院认为，自诉人的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许自诉人王志香撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向娄底市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜响亮
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 阳惠堂
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨志鑫
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审358号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，1973年10月15日生人，汉族，莘县国土资源局干部，住莘县。
被执行人王朝申，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人王朝申土地行政处罚一案于2016年12月5日作出的（2016）莘国土资罚字215号土地行政处罚决定。
本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字215号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人王朝申擅自占用莘县莘州街道破楼村林地336平方米，建设住宅房，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）215号行政处罚决定书已于2016年12月5日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字215号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）215号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由莘州街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 丽
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1183号
原告：田玉斌，住通河县。
被告：张学文，住通河县。
被告：哈尔滨市秋丰粮油科技开发有限公司
法定代表人：刘晴，职务：经理
原告田玉斌诉被告张学文、哈尔滨市秋丰粮油科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月12日诉至本院，在审理过程中，原告天玉斌于2016年7月12日向本院提出申请撤回对被告张学文、哈尔滨市秋丰粮油科技开发有限公司的起诉。
本院认为，原告田玉斌向本院提交的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田玉斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田玉斌负担。
审判员 邓丽薇
二〇一六年七月十三日
书记员 王 蕊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第964-1号
原告李必芊，男，1982年6月5日出生，汉族，住永安市。
委托代理人陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。
被告赵日飞，男，1980年6月6日出生，汉族，住永安市。
被告陈小梅，女，1981年7月27日出生，汉族，住永安市。
被告黄宣文，男，1980年11月11日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告李必芊与被告赵日飞、陈小梅、黄宣文债权转让合同纠纷一案中，原告以与被告庭外协商处理为由，于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告庭外协商处理为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李必芊撤回起诉。
案件受理费875元（已减半），财产保全费800元，合计1675元，由原告李必芊负担。
审判员 钟增贵
二〇一五年五月十五日
书记员 彭登攀
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121财保1号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：郭温静，系该支行行长。
委托代理人：杨玲玲，系该支行员工。
委托代理人：周良，系该支行员工。
被申请人：詹飞云，经商。
本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被申请人詹飞云申请诉前财产保全一案中，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行认为不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年1月12日向本院提出要求，对被申请人詹飞云共同共有的坐落于浙江省丽水市青田县鹤城街道鸣山小区8幢1单元102室的房产采取诉前财产保全措施，保全价值为200000元人民币，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人詹飞云共同共有的坐落于浙江省丽水市青田县鹤城街道鸣山小区8幢1单元102室（产权证号：青房权证鹤城字号）的房产。
二、在执行本裁定期间，对上述查封的房产不得办理买卖、转让、抵押或以任何其他方式转移财产的过户手续。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵丽丽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 沁
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00933号
申请执行人施张。
被执行人黄东兵。
申请执行人施张与被执行人黄东兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）启和民初字第00011号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人给付申请执行人劳务费20500元，并负担受理费170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，目前被执行人家中除基本生活必需用品外，暂无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年八月二十日
书记员 黄永平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2653号
原告杭州旭龙布业有限公司。
法定代表人赵海荣。
委托代理人李佳佳。
被告施妙兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告杭州旭龙布业有限公司诉被告施妙兴、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用小额诉讼程序于同年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及被告人保萧山支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告施妙兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州旭龙布业有限公司起诉称，原告车辆因交通事故损坏，现请求判令被告施妙兴赔偿车辆修理费11525元，被告人保萧山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。案件受理费由两被告负担。
被告施妙兴未作答辩，也未向本院提供证据。
被告人保萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实及事故责任没有异议。浙D×××××号普通二轮摩托车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间。对原告的损失没有异议，但应按交强险责任限额分项赔付。
经审理查明：2012年10月13日5时40分许，沈秋华驾驶原告的浙A×××××号小型轿车，沿萧山区萧明线由西向东行驶至衙前农庄路段时，与由道路南侧向萧明线驶入后左转弯借用西向东机动车道的被告施妙兴驾驶的浙D×××××号普通二轮摩托车相撞，造成被告施妙兴受伤（已另案处理）、两车损坏的交通事故。交警部门认定，沈秋华与被告施妙兴负事故同等过错责任。浙A×××××号小型轿车经定损和维修，产生修理费11525元。
另查明：浙D×××××号普通二轮摩托车在被告人保萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、定损单、修理费票据、修理清单及原、被告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，超过交强险部分，根据事故过错责任按比例承担。本案中，原告的损失，应由承保浙D×××××号普通二轮摩托车交强险的被告人保萧山支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。被告人保萧山支公司提出在交强险责任限额内分项赔付的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。被告施妙兴经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州旭龙布业有限公司损失11525元，限在本判决生效后十日内履行；
二、驳回杭州旭龙布业有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由施妙兴负担。施妙兴应负担的诉讼费44元，杭州旭龙布业有限公司同意施妙兴在本判决生效后十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡志安二○一三年五月三十日
代理书记员 王 彬 青
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8443号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，交通银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告郑双凤，女，1969年3月7日出生，汉族，户籍地上海市。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告郑双凤信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼。被告郑双凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告郑双凤在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币28,535.40元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告郑双凤归还透支款人民币28,535.40元(暂算至2015年6月7日)；2、被告郑双凤偿付自2015年6月8日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币28,133.59元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告郑双凤承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告郑双凤未作答辩亦未提供证据。鉴于被告郑双凤未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告郑双凤未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑双凤应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币28,535.40元；二、被告郑双凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币28,133.59元×利率每日万分之五×自2015年6月8日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币513.39元，由被告郑双凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2024号
张武红：
申请执行人张武红与被执行人宁夏普迈特商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初12077号民事调解书，确定被执行人宁夏普迈特商品混凝土有限公司支付张武红8481元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人张武红与被执行人宁夏普迈特商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2024号张武红：申请执行人张武红与被执行人宁夏普迈特商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初12077号民事调解书，确定被执行人宁夏普迈特商品混凝土有限公司支付张武红8481元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人张武红与被执行人宁夏普迈特商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月四日
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2377号
原告：梁志文，男，1962年4月出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市公安局天河区分局，住所地：广东省广州市瘦狗岭路613号。
法定代表人：刘武彬，职务：局长。
委托代理人：王鹏，李景文，均系该局民警。
原告梁志文诉被告广州市公安局天河区分局履行职责一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁志文，被告广州市公安局天河区分局的委托代理人李景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志文诉称，一、事实。（一）广州市市直机关穗园小区业主委员会拥有一枚伪造的公章。（二）2017年4月14日，原告以《关于请求收缴伪造公章的报告》请求被告依法收缴广州市市直机关穗园小区业主委员会拥有的这一枚伪造的公章。（三）2017年4月18日，被告收到原告的《关于请求收缴伪造公章的报告》。（四）被告收到原告的《关于请求收缴伪造公章的报告》后至今没有依法办理。二、理由。（一）拥有、保存伪造公章的行为是违法行为。（二）查处、收缴伪造的公章是被告的法定职责。（三）被告在法定时限没有履行法定职责是行政不作为，行政不作为违法。故请求法院判决被告没有在法定期限内依法处理原告2017年4月14日提交的《关于请求收缴伪造公章的报告》的行为是不作为并判决被告依法对原告请求作出处理。
被告广州市公安局天河区分局辩称，一、我局已就原告的控告事宜进行了回复。2016年11月16日，原告向广州市公安局举报穗园小区业主委员会私刻公章，并要求公安机关对该枚公章应当进行没收。2016年12月6日，广州市公安局将举报转由我局进行处理，我局信访办受理了该举报，并对相关情况进行核查。2017年1月6日，我局信访办已就原告的控告事宜进行了回复。二、我局已履行了相关职责。2017年4月14日，原告再次就穗园小区业主委员会伪造公章事宜向我局进行举报，要求我局对该枚公章进行没收，我局已于2107年1月6日向原告进行了回复，该回复应当视为我局已履行了相关职责，因此，我局无须就同一举报事项再次进行书面回复。综述，我局已就原告举报事宜进行核实并依法回复，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，我局请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告梁志文于2017年4月14日向被告广州市公安局天河区分局邮寄《关于请求收缴伪造公章的报告》，其中称原告是广州市市直机关穗园小区业主，广州市市直机关穗园小区业主委员会伪造刻制了一枚“广州市市直机关穗园小区业主委员会”公章，请求被告依法予以收缴。被告于同年4月18日签收该报告。因被告对该请求未作出答复，原告不服，诉至本院。
另查明，原告于2016年11月16日向广州市公安局提交《关于举报私刻公章的报告》，举报广州市市直机关穗园小区业主委员会未经公安部门备案私刻了一枚“广州市市直机关穗园小区业主委员会”公章，请求没收该公章及查处承制印章的单位。广州市公安局于2016年11月21日将该举报事项转送被告，被告于2016年1月6日作出穗公天群[2016]461号《处理信访事项答复意见书》，答复原告称：2014年5月1日开始实施的《广州市物业管理暂行办法》规定，符合法定条件的业委会可以办理公章行政备案。由于穗园小区业委会刻制公章的行为发生在相关法规实施前，依法不属于私刻公章行为。被告随后以挂号信方式将该答复向原告寄出。
以上事实，有《关于收缴伪造公章的报告》、《关于举报私刻公章的报告》、《转送信访事项通知单》、穗公天群[2016]461号《处理信访事项答复意见书》、挂号信封复印件等证据证实，原、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，原告于2017年4月14日向被告提出广州市市直机关穗园小区业主委员会伪造刻制公章并要求被告予以收缴的请求，原告在2016年11月16日已就该同一事项向被告举报，被告亦作出相应答复，原告向被告提出的本案请求属重复举报情形，被告对原告本案举报请求的处理与否未创设新的权利义务，对原告合法权益不产生实际影响，故原告本次起诉不属于法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁志文的起诉。
原告预付的受理费50元，在本裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
（此页无正文）
审 判 员 徐 星
人民陪审员 邓金兰
人民陪审员 陈海亭
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邓鸿雯
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执3400号
申请执行人：李凯，男，1986年6月，汉族，住三亚市南滨农场南苑小区。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：李旭杰，男，1992年8月，汉族，住三亚市崖州区保平村。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人:吴金铨，男，1975年4月，汉族，户籍住址广东省吴川市浅水镇。公民身份号码：XXXXXX。
关于申请执行人李凯申请执行李旭杰、吴金铨运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初3384号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效法律文书所确定的内容：1.被执行人李旭杰于判决生效之日起十日内一次性向申请执行人李凯支付运费88390元及利息（利息按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率从2016年10月17日计算至债务付清之日止）；2.被执行人吴金铨对李旭杰欠付的88390元运费承担连带偿还责任。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李旭杰、吴金铨未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人李凯向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。本案执行标的总数为90635元（含债务88390元、案件受理费1005元、执行费1240元）及利息。
在执行过程中，本院已向被执行人李旭杰、吴金铨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院对被执行人李旭杰、吴金铨财产状况进行了调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李凯亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年12月6日向被执行人李旭杰、吴金铨发出限制消费令，并将李旭杰、吴金铨纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人李旭杰、吴金铨无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 吴浩艺
lv2tnjecjjwrrwetak二○一八年四月二日
书记员 周理胜
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执3400号申请执行人：李凯，男，1986年6月，汉族，住三亚市南滨农场南苑小区。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：李旭杰，男，1992年8月，汉族，住三亚市崖州区保平村。公民身份号码：XXXXXX。被执行人:吴金铨，男，1975年4月，汉族，户籍住址广东省吴川市浅水镇。公民身份号码：XXXXXX。关于申请执行人李凯申请执行李旭杰、吴金铨运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初3384号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效法律文书所确定的内容：1.被执行人李旭杰于判决生效之日起十日内一次性向申请执行人李凯支付运费88390元及利息（利息按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率从2016年10月17日计算至债务付清之日止）；2.被执行人吴金铨对李旭杰欠付的88390元运费承担连带偿还责任。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李旭杰、吴金铨未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人李凯向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。本案执行标的总数为90635元（含债务88390元、案件受理费1005元、执行费1240元）及利息。在执行过程中，本院已向被执行人李旭杰、吴金铨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院对被执行人李旭杰、吴金铨财产状况进行了调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李凯亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年12月6日向被执行人李旭杰、吴金铨发出限制消费令，并将李旭杰、吴金铨纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人李旭杰、吴金铨无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海坚审判员  吴雄文审判员  吴浩艺lv2tnjecjjwrrwetak二○一八年四月二日书记员  周理胜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初226号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人李某1，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）246号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员刘锡田出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2018年7月29日20时许，被告人李某1酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿机场路由南向北行驶至嘉祥县城呈祥街路口时，与前方宗某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车追尾相撞，造成两车损坏。经检验，被告人李某1血液中乙醇含量为181.9mg/100mL。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、宗某的证言、道路交通事故现场图、现场照片、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、血样提取登记表、受案登记表、户籍证明、公安机关出具的抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李某1犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一八年八月二十一日
书记员 魏菲菲
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监245号
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号。
法定代表人陈戎，该分行行长。
委托代理人陈川川，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人田少军,女,1979年6月19日出生,土家族，住长阳土家族自治县。
被执行人刘登峰,男,1977年8月9日出生,汉族，住长阳土家族自治县。
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与被执行人田少军、刘登峰金融借款合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院作出的（2017）鄂伍家岗民初字第688号民事判决书已经发生法律效力。宜昌市伍家岗区人民法院于2018年2月11日立案执行，案号为（2018）鄂0503执247号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0503执247号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与被执行人田少军、刘登峰金融借款合同纠纷一案[执行依据为宜昌市伍家岗区人民法院作出的作出的（2017）鄂伍家岗民初字第688号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执246号
申请执行人：罗金水，男，1952年5月5日出生，汉族，住乐平市矿务局机厂区。
被执行人：汪胜清，男，1955年7月9日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：钟丽霞，女，1958年2月1日出生，汉族，住乐平市。
本院于2018年1月24日立案执行申请人罗金水与被执行人汪胜清、钟丽霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人罗金水向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年五月二十九日
书记员 蒋含辉
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监346号
被执行人汪先青，男，生于1979年12月17日，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人汪先青受贿、贪污、挪用特定款物、滥用职权罪罚金执行一案，湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初147号刑事判决书已发生法律效力。湖北省枝江市人民法院于2018年1月26日立案执行，案号为（2018）鄂0583执288号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0583执288号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将被执行人汪先青受贿、贪污、挪用特定款物、滥用职权罪罚金执行一案[执行依据为（2017）鄂0583刑初147号刑事判决书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0129执136号之一
申请执行人张治文，男，汉族，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人付仕红，四川大益律师事务所律师。
被执行人周兴（曾用名：周义平），男，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129民初485号民事判决书，向被执行人周兴发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请人借款300000.00元及诉讼费580.000元的义务。执行中，本院对被执行人周兴的银行存款、不动产及车辆等财产信息进行了查询，冻结了被执行人在中国工商银行、交通银行、成都农商银行、兴业银行和中国农业银行的存款帐户，但无存款余额可供执行；查封了被执行人所有的位于大邑县晋原镇晋东小区顺畅路*号1-3楼房屋（监证01**40、监证01**41）、位于大邑县晋原镇潘家街二段420号4栋1楼房屋（监证02**63），因上述房屋已由成都市青羊区人民法院先行查封，本院系轮侯查封，暂无法处置。已对被执行人采取限制高消费措施。本案未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可执行财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院(2017)川0129民初485号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年六月十九日
书记员 邹 靖