wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4438号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许艺骞，男，1971年6月8日生，住所地南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许艺骞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,126.21元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,126.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以�认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3023号
原告李贤钢。
委托代理人刘鑫，泰和泰律师事务所律师。
被告黄小勇。
被告刘昭明。
本院在审理原告李贤钢与被告黄小勇、刘昭明确认合同无效纠纷一案中，原告李贤钢于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贤钢申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李贤钢撤回起诉。
案件受理费减半收取3211元，由原告李贤钢负担。
代理审判员 王 涛
二〇一三年八月八日
书 记 员 丁勤琴
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0712民初8号
原告许某某，女，1981年11月11日出生。
被告贾某某，男，1979年7月26日出生。
本院在审理原告许某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告许某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，经过法庭调解，原告许某某与被告贾某某在本案诉讼期间就双方争议的事项，原告自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费300、00元，减半收取150、00元，由原告负担。
审判员 李 东
二〇一六年一月二十一日
书记员 王姗姗
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第229号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，行长。
委托代理人李耀，该行客户经理。
被告张玉卓。
被告付进山。
被告王洪祖。
本院在审理上列原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行威海石岛支行撤回起诉。
案件受理费525元（系减半收取），由原告负担。
审判长 王智宁
审判员 刘玉胜
审判员 曲诗法
二〇一四年十月九日
书记员 连枝枝
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6600号
原告成都雅博纸品有限公司。
法定代表人罗健辉，职务董事长。
委托代理人黄礼高。
被告四川千亿醇香酒业有限公司。
法定代表人王杰。
本院在审理原告成都雅博纸品有限公司诉被告四川千亿醇香酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都雅博纸品有限公司撤回对被告四川千亿醇香酒业有限公司的起诉。
案件受理费收取3474元，由原告成都雅博纸品有限公司承担。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蹇奉均
新疆霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第00227号
申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十五团分公司，第四师六十五团。
被执行人李晓平，男，回族，初中毕业，农林牧渔劳动者。
被执行人糟志军，男，回族，初中毕业，农林牧渔劳动者。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍垦民初字第423号民事调解书，于2015年12月8日向被执行人李晓平、糟志军发出执行通知书，责令被执行人李晓平、糟志军三日内给付申请执行人85000元。但被执行人李晓平、糟志军至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李晓平、糟志军存款85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦红杰
二〇一六年一月五日
书记员 尚 莹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02675号
申请执行人长沙高盛物业管理有限公司。
法定代表人高雷雨。
被执行人李露。
申请执行人长沙高盛物业管理有限公司申请执行被执行人李露物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）开民二初字第00348号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李露至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李露银行存款人民币8630元，或扣留、提取其收入人民币8630元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗琼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第528号
原告：敖凤迪。
委托代理人：鲍法安。
被告：陈汉忠。
原告敖凤迪为与被告陈汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理。依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告敖凤迪及其委托代理人鲍法安到庭参加诉讼；被告陈汉忠经本院依法公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告敖凤迪起诉称：2010年前原告一直受雇于被告家带孩子等保姆工作，因此，比较亲近，后被告需要资金向原告借去130000元，时间是2011年9月15日开始后被告一直未予偿还本金，原告提出要求被告重新打一借条，时间是2012年1月13日。期间被告偿还5000元，现尚欠125000元。后经原告多次催讨无果，故此起诉，要求法院判令：1、被告立即偿还借款125000元及从起诉之日起按同期银�利率计算至执行完毕日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告敖凤迪提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告的户籍证明，以证明被告的基本情况。
3、领款收据1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈汉忠未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告陈汉忠经本院依法公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：被告陈汉忠曾向原告敖凤迪借款，2012年1月13日，被告陈汉忠亲笔出具一份领款收据，以证明欠原告敖凤迪130000元，后被告支付了5000元，余欠125000元经原告催讨至今尚未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈汉忠欠原告敖凤迪欠款计人民币130000元，有被告陈汉忠亲笔出具的领款收据为凭，其债权债务关系事实清楚。上述借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告陈汉忠在偿还了5000元后拖欠剩余125000元，应承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其主张的利息损失应计算至判决确定的履行之日止。被告陈汉忠经本院依法公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈汉忠应偿付原告敖凤迪借款计人民币125000元及利息损失（自2013年5月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告敖凤迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告陈汉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 叶海丹
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 陈 瑶
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执805号
申请执行人侯大为。
被执行人蒋硕。
申请执行人侯大为与被执行人蒋硕民间借贷纠纷一案，本院（2015）青民初字第1253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人潘敏无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民初字第1253号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年六月八日
书记员 王凤鸣
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2499号
原告吴秀英，女，1954年1月27日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
被告卓开生，男，57岁，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
被告雷秋荣，女，52岁，汉族，福建省霞浦县人，现住址同上。
本院在审理原告吴秀英与被告卓开生、雷秋荣民间借贷纠纷一案中，原告吴秀英以无法查找被告下落为由于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴秀英撤回起诉。
本案受理费人民币350元，由原告吴秀英负担。
审判员 康健
二〇一六年一月五日
书记�梁玉玲
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执3号之一
申请执行人：安徽瑞兴纸品有限公司
法定代表人：肖峰，董事长
委托代理人：何煦，安徽省霍山县落儿岭法律服务所法律工作者
被执行人：芜湖申锋板业有限公司
法定代表人：戴忠锋，总经理
本院在执行申请执行人安徽瑞兴纸品有限公司与被执行人芜湖申锋板业有限公司买卖合同一案中，申请执行人未向本院提供被执�人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪立茹
审判员 刘 浩
审判员 陈敬武
二〇一六年四月一日
书记员 杜 林
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执3号
申请执行人：安徽瑞兴纸品有限公司
法定代表人：肖峰，董事长
委托代理人：何煦，安徽省霍山县落儿岭法律服务所法律工作者
被执行人：芜湖申锋板业有限公司
法定代表人：戴忠锋，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第00577号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人芜湖申锋板业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人芜湖申锋板业有限公司银行存款69605.59元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪立茹
审判员 刘 浩
审判员 陈敬武
二〇一六年三月三十日
书记员 杜 林
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00090号
上诉人（原审被告）:重庆东富物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1号。
法定代表人：王仁富，董事长。
被上诉人（原审原告）:樊熙，男，汉族，1990年10月28日出生。
上诉人重庆东富物流有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2013）长法民管异初字第00061号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案的劳动合同履行地不在长寿区，且案情重大复杂，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地在重庆市长寿区，且属于基层人民法院级别管辖范围。因此，重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月三日
书 记 员 潘晶晶
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第388号
原告杨路常。
原告馆陶县开元汽车运输服务有限公司。住所地馆陶县城平安路。
法定代表人，张立斌，该公司经理。
委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。为上述二原告代理诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地馆陶县城政府街**号。
代表人刘泽华。
委托代理人武月昊。
原告杨路常、馆陶县开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年4月7日和5月2日公开开庭进行了审理。原告杨路常和原告开元公司的委托代理人周建军，被告保险公司的委托代理人武月昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司诉称，杨路常为冀D×××××牵引车和冀D×××××挂车的实际车主，开元公司为登记车主。2011年12月6日，原告开元公司为冀D×××××牵引车向被告投保了机动车第三者强制保险和机动车商业险。其中商业险包括机动车损失险，保险金额为215000元及机动车第三者责任险，保险金额为500000元。为冀D×××××挂车投保了机动车第三者责任强制险和机动车商业险，其中第三者责任险保险金额为50000元，原告开元公司为上述保险险别分别交纳了相应的保费。在合同约定的保险期间内，该车在107国道安阳县境内行驶时，因避让行人司机操作不当，致使挂车所载物品撞击牵引车造成车辆损坏。请求被告在相应的险种范围内赔偿二原告牵引车车损56000元及施救费用7000元，共计63000元。
被告保险公司辩称，原告车辆所载物品致使车辆受损，依合同约定属不予赔偿的范围；牵引车与挂车应视为一体，不应产生第三者责任险的问题，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据；1、保险单四份，机动车第三者责任保险条款一份，营业用汽车损失保险条款一份。证明原、被告之间存在保险合同关系。2、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、投保车辆行车证及驾驶人冯志超的驾驶证和报案记录。证明2012年5月7日6时许，冯志超驾驶冀D×××××及冀D×××××挂号半挂车由北向南行驶至主路时，为避让行人操作不当发生交通事故，致使车辆受损及乘坐人杨俊涛受伤，认定车辆驾驶人冯志超负事故的全部责任，事故发生后原告及时向保险公司报案，履行了通知义务3、修车费发票六张和车辆维修清单，证明冀D×××××牵引车的损失数额为56000元。4、施救费发票1张，证明牵引车与挂车的施救费用分别为5000元和2000元，共计7000元。
被告保险公司为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：河北保监局机动车保险投保提示复印件和特别约定清单，证明原告开元公司已在投保提示和特别约定清单上盖了公章，并证明保险公司已向投保人尽了说明和提示义务。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认。被告认为其中营业用汽车损失保险条款第七条第十一项清楚地写明被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失，保险公司不承担保险责任.
原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为被告不能据此证明与事故车辆的联系，不能证明被告已履行了《中华人民共和国保险法》第十七条规定的提示和说明义务，因原告未提交相反证据，本院对被告提交的证据予以确认。
本院认为，原告开元公司与被告保险公司之间的保险合同合法有效。在合同约定的保险期间内，被保险车辆发生了交通事故，被告应以合同约定及时履行赔偿保险金的义务。本案中，对于机动车驾驶人因紧急避险采取措施不当致使挂车承载的货物冲击牵引车造成的损失，被告辩称原告的牵引车与挂车连接使用，应视为一体，本案应适用营业用汽车损失保险条款第七条第十一项“被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失，保险人不负赔偿责任”。对此原告的解释为，牵引车与挂车在车辆管理部门分别作了登记，拥有不同的登记证书、号牌和行驶证，被告承保时也是按俩车出具的保单，并收取了两份保费，发生保险事故后，被告却将俩车视为一体拒绝赔付，既违背了事实也有悖于合同法的公平原则。根据我国保险法有关规定，对由保险人提供的格式条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释，故被告援引格式合同营业用汽车损失保险条款第七条第十一项抗辩，本院不予采信。在这次事故中，牵引车和挂车虽为连接使用，但牵引车的直接损失是挂车承载的建筑用钢管冲击造成的，被告应当在原告投保的牵引车损失险限额范围内予以赔偿，由于本次事故为单方交通事故，车辆驾驶人负事故的完全责任，且原告投保了不计免赔等，对原告主张牵引车的56000元维修费被告应当全额赔付。另原告请求的数额中包括牵引车和挂车施救费7000元，因该费用是原告为防止或者减少被保险机动车的损失做出的必要支付，被告营业用汽车损失保险条款第五条对此有明确规定，被告应当依约予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司支付原告馆陶县开元汽车运输服务有限公司冀DF75**牵引车损失保险金56000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司支付原告馆陶县开元汽车运输服务有限公司冀DF75**牵引车施救费5000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司支付原告馆陶县开元汽车运输服务有限公司冀DNC**挂车施救费2000元。
上述一、二、三项限被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年五月十五日
书 记 员 贾菁菁
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第1056号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人冯小波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被执行人尹旭东，男，1974年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月13日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）433号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人尹旭东自2013年5月始，未经批准，擅自占用莱州市土山镇前尹家村基本农田360平方米（0.54亩）建养殖场，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2015年6月23日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）433号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市土山镇前尹家村村民尹旭东十五日内自行拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万零捌佰圆整（¥10800元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状义务。申请执行人于2015年9月22日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人尹旭东经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的自行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）433号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人尹旭东于本裁定书生效后十日内自行拆除非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市土山镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于卫东
人民陪审员 赵爱丽
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 宋君平
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00109号
申请执行人：周燕，女，1983年12月10日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：周青，男，汉族，1987年6月12日，住滁州市琅琊区。
本院在受理周燕与周青身体权一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第01263号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人周青发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人周青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周青存款4285.20元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 张莹莹
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00059号
申请人方荣会，女，汉族，生于1980年12月25日，安康市汉滨区人。
被申请人李运存，女，汉族，生于1978年10月20日，安康市汉滨区人。
被申请人罗先芳，女，汉族，生于1975年1月8日安康市汉滨区人。
申请人方荣会申请执行李运存、罗先芳人生损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）安汉民初字第750号民事判决书。判决由被申请人李运存、罗先芳赔偿申请人方荣会1495.35元。由李运存、罗先芳各承担50元案件受理费。判决生效后，被申请人李运存、罗先芳未自觉履行，申请人方荣会向本院申请执行。
本案经执行，被申请人李运存、罗先芳、经查无可供执行财产，经申请人方荣会同意，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下；
对本院（2013）安汉法执字第00059号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如果申请人方荣会发现被执行人李运存、罗先芳由可供执行的财产或者线索，可向法院申请按（2010）安汉民初字第750号民事判决书判决被执行人李运存、罗先芳应履行的义务恢复执行。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王 涛
代理审判员 杜圣林
二〇一三年五月十一日
书 记 员 杨厚选
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第1072号
原告刘占川，男，出生于19＊＊年＊月＊日，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被告王永东，男，出生于19＊＊年＊月＊日，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被告麻素霞，女，出生于19＊＊年＊月＊日，汉族，现住址同上。
原告刘占川诉被告王永东、麻素霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由代理审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占川，被告王永东、麻素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占川诉称，被告王永东、麻素霞于2011年8月29日向原告刘占川借款400000元，出具借款单一支，约定借款月利率为2.5%，借款期限为一年。借款后一直未支付本息，被告王永东于2012年9月16日给原告刘占川出具借款单一支，证明欠原告刘占川从2011年8月29至2012年8月29日，按照月利率2.5%计算的利息款120000元。被告王永东、麻素霞借款后，分别于2012年底、2013年底给原告刘占川支付利息20000元。其余本金及利息到期后原告曾多次向被告索要无果。被告王永东与麻素霞在婚姻存续期间向原告借款，且麻素霞作为借款保证人应承担偿还责任。请求法院判令二被告偿还原告本金400000元及利息，利息从2011年8月29日起至给付之日止，按照月利率2%计算，诉讼费由被告承担。
被告王永东辩称，认可原告刘占川陈述的事实，但已经支付的20000元是本金而不是利息。目前确实没有能力偿还，只能先偿还本金。
被告麻素霞辩称，认可被告王永东所陈述的事实。
经审理查明，被告王永东于2011年8月29日向原告刘占川借款400000元，并出具借款单一支，约定借款月利率为2.5%，借款期限为一年，妻子麻素霞为担保人。借款后一直未支付本息，被告王永东于2012年9月16日给原告刘占川出具借款单一支，证明欠原告刘占川从2011年8月29至2012年8月29日，按照月利率2.5%计算的利息款120000元。被告王永东借款后，分别于2012年底、2013年底给原告刘占川支付20000元现金。
本院认为，被告王永东向原告刘占川借款400000元，有原告刘占川提供的被告王永东出具的借据予以证实，且被告王永东对其出具的借据未提出异议，本院对此借据予以确认。被告王永东向原告刘占川出具的借款120000元的借据实际是借款本金400000元所欠一年的利息款，双方当事人对此事实均认可，本院对此事实予以确认。对于被告王永东认为已经支付原告20000元是本金而不是利息的辩称，本院认为借款人偿还部分借款时，出借人和借款人对该款属于本金还是利息产生争议，有约定的按约定，没有约定的应推定先偿还利息，因此被告王永东已经支付原告刘占川200**元应认定为偿还利息。对于原告刘占川请求判令被告王永东、麻素霞按照月利率2%给付其利息的诉讼请求，因双方约定的利率未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告王永东所负债务发生在与麻素霞婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王永东、麻素霞于本判决生效后立即给付原告刘占川借款本金400000元及利息（从2011年8月29日至给付之日止，按月利率2%计算，从以上利息总额中核减已支付利息20000元）。
案件受理费10240元（原告已预交5120元）减半收取，由被告王永东、麻素霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜瑞鲜
二〇一四年七月一日
书 记 员 乔海燕
本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1245号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍。
被执行人李某。
被执行人苏某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1360号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年4月2日作出（2014）德执审字第537号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李某、苏某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1360号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第2706号
申请执行人夏靖
被执行人周正兵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第01939号，依法向被执行人周正兵发出执行通知书，责令被执行人周正兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周正兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周正兵（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币70834.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈伟科
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0923刑初49号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人徐某某，男。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同年7月19日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院代理检察员刘娜，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月17日，被告人徐某某与同村伙伴赵某甲、字某某一同驾驶二轮摩托车到永康街玩耍。期间，被告人徐某某购买得一把菜刀欲带回家中使用，并将菜刀放在其驾驶的摩托车上。当日晚，三人到永康街一名为“樱子水饺”的烧烤店吃烧烤，被害人鲁某某和赵某某亦在该店吃烧烤。18日凌晨2时许，被害人鲁某某、赵某某和被告人徐某某先后驾驶摩托车离开烧烤店接各自朋友吃烧烤。期间，被告人徐某某和被害人鲁某某、赵某某在永康至班卡公路口一废品收购站旁对向相遇，被告人徐某某遂用放在摩托车上的菜刀将二被害人砍伤并逃离现场。经法医鉴定，被害人鲁某某面部和眼部的损伤构成重伤；被害人赵某某右手臂的损伤构成轻微伤。公安机关接到报案后于2016年4月11日将被告人徐某某抓获。
刑事附带民事部分，经本院主持调解，由被告人徐某某赔偿给原告人鲁某某医疗费、误工费、就诊交通费、护理费、住院期间营养及伙食费等各项经济损失共计人民币60000元（已当庭兑付）；赔偿给原告人赵某某医疗费、误工费、住院期间营养及伙食费等各项经济损失共计人民币4000元（已当庭兑付）。被告人同时取得二被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的报案记录、到案经过、被告人的户口证明、被害人的户口证明、被害人的伤情损伤程度鉴定意见书及告知书、鉴定机构和鉴定人资格证书、被告人及被害人对犯罪现场的指认笔录和照片、赔偿协议书、赔偿款领条、谅解书、证人赵某甲、李某某的证言、被害人的陈述、被告人的供述及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体并致重伤的行为，构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；建议对被告人徐某某判处有期徒刑三年至五年的意见与庭审查明的被告人应负的罪责刑相符，予以采纳。鉴于被告人徐某某庭审中认罪态度好，积极与被害人达成赔偿协议并兑付全部赔偿款，取得谅解，有真诚的悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正泉
代理审判员 周永跃
人民陪审员 李德源
二〇一六年八月二日
书 记 员 皮蔡莉
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00048号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人曹某，男，1990年6月10日出生，汉族，大专文化，……（略）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月7日被监视居住。
法定代理人刘某芹，女，1962年9月1日出生，汉族，……（略）（系被告人母亲）。
辩护人陈战胜、贺璐璐，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人曹某及其法定代理人刘某芹、辩护人贺璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某于2012年5月25日10时许，在本溪市平山区东明路孙某某家，无故持菜刀砍伤程某某、孙某某，致被害人程某某头部外伤，属轻伤；致被害人孙某某左前臂外伤，属轻伤，头部及左肩部外伤，属轻微伤。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人曹某被抓获归案。经鉴定：被告人曹某轻度精神发育迟滞；作案时具有完全责任能力。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人曹某及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人曹某系精神病患者，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人曹某能积极赔偿被害人的损失，认罪态度较好。
经审理查明，被告人曹某于2012年5月25日10时许，在本溪市平山区东明路孙某某家，无故持菜刀砍伤程某某、孙某某，致被害人程某某头部外伤，属轻伤；致被害人孙某某左前臂外伤，属轻伤，头部及左肩部外伤，均属轻微伤。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人曹某被抓获归案。经鉴定：被告人曹某轻度精神发育迟滞；作案时具有完全责任能力。
在审理期间，经本院主持调解，被告人曹某及其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人孙某某各项经济损失共计人民币2.5万元，赔偿附带民事诉讼原告人程某某各项经济损失共计人民币1.5万元，并取得了两名被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据及本院制作的调解笔录予以佐证：
（一）被害人陈述
1、被害人孙某某的陈述，证实2012年5月25日11时许，其和朋友程某某在其位于东明路的出租屋内打扫卫生，这时有一名男子持菜刀闯入屋内问其是否是租房子的，并用手中的菜刀将其和程某某砍伤。
2、被害人程某某的陈述，证实2012年5月25日11时许，其在朋友孙某某家中收拾卫生，当时门没有关，这时闯进一名持刀男子，并问其和孙某某是否是租房子的，同时持刀将其和孙某某砍伤。
（二）证人证言
证人刘某芹的证言，证实其儿子曹某患有精神类疾病，2005年到本溪市精神病院就诊治疗过，是精神残疾二级。
（三）被告人供述
被告人曹某的供述，供称2012年2月25日11时许，其家隔壁邻居家的声音非常大，其受不了就从家厨房拿把菜刀到隔壁，当时隔壁开着门，有两个女的在厨房做饭，其进去了就问是租房子的不，然后就拿刀砍这个女的；同时供称隔壁家的声音有两个月了都很吵，其感觉他们是故意找其麻烦的，是不想活了，所以其就用刀砍他们。
（四）鉴定结论
1、本溪市公安局（2012）188号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人程某某头部外伤，属轻伤。
2、本溪市公安局公（2012）239号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某某左前臂外伤，属轻伤；头部及左肩部外伤，均属轻微伤。
3、辽宁精神卫生中心法医司法鉴定所（2013）精鉴字第8号精神疾病司法鉴定意见书，证实：⑴被告人曹某轻度精神发育迟滞；⑵作案时具有完全责任能力。
（五）书证
1、案件来源及抓获经过，证实本案系被害人程某某报案，被告人曹某在家中被抓获归案。
2、户籍证明，证实被告人曹某的自然情况，及被告人在犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、情况说明，证实：⑴本溪市第X中学与本溪市第XX中学合并后名称为本溪市第XX中学；⑵被告人曹某无前科劣迹；⑶因被告人曹某患有精神疾病，故在本溪市康宁医院住院治疗。
4、本溪市第XX中学证明，证实被告人曹某是该校200X年毕业生，其在校期间性格内向，不愿与同学交往，沟通能力差，班主任曾向其家长建议过看心理医生，到初三时曹某已不到学校上课。
5、情况说明，证实经走访曹某所居住的居民楼，无人了解曹某的现实表现和生存状况。
6、学院社区证明，证实被告人曹某系该社区居民，有残疾证，其在社区居住期间没有居民反映其有暴力倾向。
7、扣押物品清单，证实被告人曹某作案所用的菜刀被扣押的情况。
8、作案现场及作案工具指认照片，证实被告人曹某指认作案现场和作案工具的情况。
9、病历，证实被害人孙某某、程某某因本案受伤住院治疗的情况。
10、康宁医院病历，证实：⑴被告人曹某于2005年被本溪市康宁医院诊断为精神发育迟滞伴精神障碍；⑵2012年5月29日被诊断为精神发育迟滞、未定型分裂症；⑶被告人曹某的精神状况。
11、残疾人证，证实被告人曹某系精神残疾人，残疾等级是二级。
12、本院制作的调解笔录，证实被告人曹某及其法定代理人与被害人孙某某、程某某达成赔偿协议，并取得了谅解。
本院认为，被告人曹某无故持刀伤害他人，致人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某归案后，如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曹某及其法定代理人在案发后积极赔偿两名被害人的全部经济损失，并取得了两名被害人的谅解，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。关于辩护人提出的被告人曹某系精神病人、认罪态度好、积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭薇薇
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 周亚娜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民终字第00328号
上诉人（原审原告）曹汉林，男，汉族，生于1959年1月14日，城固县北环路城龙路口钢管租赁站负责人。
被上诉人（原审被告）秦宝龙，男，生于1970年1月14日，汉族。现因合同诈骗罪被关押在汉江监狱服刑。
被上诉人（原审被告）余保安，男，汉族，城固县崔家山镇五曲寺*组人。
被上诉人（原审被告）张琳，男，汉族，城固县柳林镇草寺村*组人。
被上诉人（原审被告）段长金，男，汉族，城固县柳林镇段家山村人。
被上诉人（原审被告）赵春明，男，汉族，城固县三合乡人。
被上诉人（原审被告）孟彦新，男，汉族，城固县崔家山镇孟家营村*组人。
被上诉人（原审被告）罗华彬，男，汉族，城固县崔家山镇崔家山村*组人。
被上诉人（原审被告）陈明昌，男，汉族，城固县柳林镇桃花店村人。
被上诉人（原审被告）朱有成，男，汉族，城固县柳林镇朱家湾村*组人。
被上诉人（原审被告）王俊华，男，汉族，城固县原公镇尚沟村人。
被上诉人（原审被告）崔小林，男，汉族，城固县崔家山镇崔家山村*组人。
被上诉人（原审被告）崔海平，男，汉族，城固县崔家山镇崔家山村*组人。
被上诉人（原审被告）陈纪荣，男，汉族，城固县柳林镇代家山村**组人。
被上诉人（原审被告）胡义红，男，汉族，城固县柳林镇朱家湾村*组人。
被上诉人（原审被告）陈天华，男，汉族，城固县柳林镇吴家营村*组人。
被上诉人（原审被告）张彦华，男，汉族，城固县崔家山镇崔家山村*组人。
被上诉人（原审被告）彭学治，男，汉族，城固县柳林镇肖营村人。
被上诉人（原审被告）张志汉，男，汉族，城固县柳林镇草寺村*组人。
被上诉人（原审被告）秦纪成，男，汉族，城固县三合乡秦家坝村*组人。
被上诉人（原审被告）陈有新，男，汉族，城固县柳林镇朱家湾*组人。
上诉人曹汉林因财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2013）城民初字第00513号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，并经本院审判委员会作出决议。
原审法院认为，被告秦宝龙从事诈骗行为，骗取原告钢模以后，转卖给本案其他被告。现因原告未提供出余保安等19人不属于善意取得的相关证据。故原告的经济损失，应由被告秦保龙予以退赔，而要求其他被告赔偿的请求于法无据，不予支持。遂依照相关法律规定，裁定：驳回原告曹汉林对被告余保安、张琳、段长金、赵春明、孟彦新、罗华彬、陈明昌、朱有成、王俊华、崔小林、崔海平、陈纪荣、胡义红、陈天华、张彦华、彭学治、张志汉、秦纪成、陈有新的起诉。
上诉人曹汉林上诉至本院，主要提出本案的赃款、赃物应当返还被害人，且被告余保安、张琳、段长金、赵春明明知是租赁物品，还以10%好处费去介绍买主，崔海平以废铁价格而买等，因此不属于“善意取得”。因此，请求二审重新裁定，支持上诉人要求追缴赃物，并由被告赔偿全部损失。
本院认为，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退回。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴、退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”的规定，原告曹汉林有对秦宝龙提起诉讼的权利。
曹汉林对余保安等19名购买钢模的被上诉人是否享有诉权的问题。根据城固县公安局《关于秦宝龙销售所骗物品不适用追缴情况说明》中“没有证据证明买主是明知赃物而购买等情况，故无法向19名购买人追缴”的记载，可见对此问题公安侦查机关对19名钢模件购买人的行为已有结论，故曹汉林该19名购买人没有提起诉讼的权利，其仅可以对犯罪人秦宝龙享有诉权，可提起诉讼。因此原审裁定驳回曹汉林对19名钢模件购买人的起诉，并无不当。上诉人曹汉林的上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 曹建祥
代理审判员 李俊霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 丁腾龙
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第41号
申请执行人：舒建生，住辽宁省普兰店市。
被执行人：舒兰市白旗镇崴子村委会。
申请执行人舒建生与被执行人舒兰市白旗镇崴子村委会建设工程合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年11月12日作出（2014）舒民一初字第1119号民事判决书。判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人白旗镇崴子村委会除机动地之外无可供执行财产，查封其机动地在2019年后承包权，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1119号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘鳕湾
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1388号
原告深圳市联控机电有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人冯丽萍。
委托代理人万学作，广东君言律师事务所律师。
被告珠海市金沣汇电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人陈余。
本院在审理原告深圳市联控机电有限公司诉被告珠海市金沣汇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市联控机电有限公司于2016年6月22日向本院提出申请，因无钱缴纳受理费要求撤回诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市联控机电有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐 有
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄秋燕
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执870号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社
地址：桦南县新兴路与前进路交叉口
法定代表人：宫秀英职务：理事长
委托代理人：张悦职务：原告单位职工
被执行人：李克君，男，1977年2月19日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人李克君金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行本金50000元及利息12466.79元、案件受理费1362元。在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执870号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈永婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2255号
原告诸羽剑，男，1964年8月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人梁德强，上海东炬律师事务所律师。
被告马亮（第一被告），男，1983年1月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告吴佩丽（第二被告），女，1981年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告诸羽剑诉被告马亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员张晓敏独任审判。后因工作变动，本案改由审判员王滢独任审判。审理中，经原告申请，本院依法追加吴佩丽作为被告参加诉讼。因无法向被告马亮、被告吴佩丽送达诉讼材料，本院于2014年11月10日依法组成合议庭，并向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告诸羽剑的委托代理人梁德强到庭参加诉讼，被告马亮和被告吴佩丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诸羽剑诉称：原告和第一被告经人介绍认识。2013年1月14日，第一被告至原告处借款人民币30万元，原告通过农业银行账户转入第一被告账户。双方约定逾期不归还的，第一被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付迟延履行利息。2014年年初，原告多次向第一被告催讨借款，第一被告均以各种理由拖延。第一被告和第二被告系夫妻关系。原告诉至法院，请求判令：两被告归还借款30万元及逾期利息（以30万元为本金，自2014年8月20日至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款30万元及逾期利息（以30万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年8月27日起计算至判决生效之日止）。
被告马亮、被告吴佩丽未作答辩。
经开庭审理查明：2013年1月14日，第一被告向原告出具借条一份，内容为“马亮收到诸羽剑现金人民币300，000元，大写叁拾万元整。此款为本人马亮向诸羽剑的借款，还款期限为（空白）。如逾期不还的，则由借款人诸羽剑按银行同期贷款利息的4倍支付迟延履行利息。同时在青浦人民法院起诉。本人收到人民币300，000元”。根据原告提供的中国农业银行转账凭单显示，2013年1月14日11时31分21秒，从原告个人账户转入第一被告个人账户30万元。
另查明：两被告于2006年1月1日登记结婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、银行转账凭单、两被告婚姻登记资料，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以确定原告与第一被告之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，第一被告理应及时归还原告借款本金并按时支付相应利息。鉴于原告和第一被告并未书面约定过还款期限，根据法律规定，未明确约定债务履行期限的，债权人可以随时要求债务人履行，现原告向第一被告主张立即归还本金30万元并无不当，应予以支持。原告关于逾期还款利息的计算方式于法有据，本院予以支持。原告与第一被告间的借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。现两被告未到庭答辩，因两被告不能举证证明本案债务系第一被告个人债务，故第二被告应对系争借款承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马亮、被告吴佩丽应于本判决生效之日起十日内归还原告诸羽剑借款30万元；
二、被告马亮、被告吴佩丽应于本判决生效之日起十日内支付原告诸羽剑逾期还款利息（以30万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年8月27日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
人民陪审员 高阳明
人民陪审员 薛和平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第2255号原告诸羽剑，男，1964年8月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。委托代理人梁德强，上海东炬律师事务所律师。被告马亮，男，1983年1月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理原告诸羽剑诉被告马亮民间借贷纠纷一案中，因被告马亮下落不明，无法直接送达诉讼材料，需依法组成合议庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 滢人民陪审员  高阳明人民陪审员  薛和平二〇一四年十一月十日书 记 员  赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第46号
原告何大江，男，汉族，住四川省旺苍县。
被告万洪寿，男，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告何大江与被告万洪寿生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何大江于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何大江撤回起诉。
案件受理费预收250元，由原告何大江承担。
审判员 赵依拉克
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 辰 栖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1445号
罪犯袁成财，现在浙江省第五监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于2004年6月29日作出（2004）下刑初字第158号刑事判决，以被告人袁成财犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。被告人袁成财不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2004年09月22日以（2004）杭刑终字第247号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年九个月。浙江省第五监狱于2015年2月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁成财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯袁成财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币40000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度获监狱级记功、2012年、2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯袁成财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁成财准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月三十一日
代书记员 钱 佩
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第649号
原告山东省济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县
法定代表人：王兆星，该行董事长
委托代理人王鹏，男，山东闻韶律师事务所律师。
被告杨学峰，男，1977年3月3日生，汉族，农民，住济阳县。
被告杨佃祥，男，1958年7月27日生，汉族，农民，住济阳县。
被告杨学强，男，1967年10月27日生，汉族，农民，住济阳县。
被告杨佃福，男，1952年7月13日生，汉族，农民，住济阳县。
被告杨金树，男，1974年7月20日生，汉族，农民，住济阳县。
本案在审理原告山东省济阳农村商业银行股份有限公司与被告杨学峰、杨佃祥、杨学强、杨佃福、杨金树金融借款纠纷一案中，原告山东省济阳农村商业银行股份有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省济阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省济阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告山东济阳县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张勇
二〇一四年十二月十日
书记员 张玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03433号
原告仝骥，退休职工。
委托代理人王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告徐州盛达公路养护工程有限公司，住所地睢宁县睢魏路359号，现住所地睢宁县东环岛徐淮路南侧养路工区院内。
法定代表人董丙聪，该公司经理。
委托代理人梁化龙，系单位职工。
原告仝骥与被告徐州盛达公路养护工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后依法组成合议庭，于2015年3月6日、4月1日公开开庭进行审理，原告仝骥的委托代理人王恒、被告徐州盛达公路养护工程有限公司的委托代理人梁化龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝骥诉称：2005年3月22日，被告因经营需要向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月利率为1.2%。2008年9月11日，被告给原告结算利息共计28800元，被告实际给付了100000元利息，余款又出具欠条一张。现原告多次索要一直未果，特诉请法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐州盛达公路养护工程有限公司辩称：原告陈述借款情况属实，但该笔借款自2008年5月23日就不再支付利息了。我公司于2013年后又偿还原告借款本金1万元，请求予以扣除。
经审理查明：2005年3月22日，被告徐州盛达公路养护工程有限公司向原告仝骥借款100000元，约定按1.2%月利率计算利息，未约定借款使用期限，并出具借据一张。后双方对2008年5月22日之前的利息进行了结算，并于9月11日支付了原告10000元，并将剩余18800元利息出具欠条一张。被告徐州盛达公路养护工程有限公司于2013年10月19日、2014年9月10日分两次偿还原告共计10000元，余款未清偿。现原告起诉至法院，请求如前所述。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借据、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告徐州盛达公路养护工程有限公司向原告仝骥借款并出具借据，双方之间存在借贷关系，且未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方对借款利率的约定不超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以准许。借款时双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告应当在合理期限内返还。被告徐州盛达公路养护工程有限公司主张该笔借款自2008年5月23日起不再支付利息，因双方对是否停止支付利息没有达成合意，故本院对被告停止支付利息的主张不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐州盛达公路养护工程有限公司应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告仝骥108800元及利息（利息：以100000元为本金，按月利率1.2%，自2008年5月23日起计算至实际给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，由被告徐州盛达公路养护工程有限公司负担，鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 莉
人民陪审员 夏春浩
人民陪审员 倪 明
二〇一五年四月九日
书 记 员 鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1082号
原告：程某，女，1988男4月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托代理人：肖玉群，四川江洋律师事务所律师。
被告：董某，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告程某与被告董某为离婚纠纷一案中，原告程某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 王明贤
二〇一六年四月十二日
书记员 朱冬铖
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广法执字第87号
申请人白会军，广平县十里铺乡屯子堡村279号。
被执行人中国人寿保险股份有限公司广平支公司。
负责人崔卫红，职务经理。
地址：河北省邯郸市广平县曲魏路北段路东。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）广民初字第93号民事判决书，于2015年2月3日立案执行，在执行过程中，被执行人履行了该案执行款1300元，且申请人已领取了该执行款。依照《最高人民法院》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2014）广民初字第93号民事判决书中申请人申请的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张星华
审 判 员 张 刚
代审判员 张颖萌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 波
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广法执字第87号
申请人白会军。
被执行人中国人寿保险股份有限公司广平支公司。
负责人崔卫红，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）广民初字第93号民事判决书，于2015年2月3日立案执行，在执行过程中，被执行人履行了该案执行款1300元，且申请人已领取了该执行款。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2014）广民初字第93号民事判决书中申请人申请的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张星华
审 判 员 张 刚
代审判员 张颖萌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 波
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1013号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地：三门县浦坝港镇小雄街***号。
负责人：柯孔伟，该信用社主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：许克蓬。
被告：许德兰。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社为诉被告许克蓬、董美琴、许德兰金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告许克蓬、董美琴共同归还借款本金21400元及利息、逾期利息，利息按月利率9.6‰计算，从2013年8月9日起计算至2014年8月8日止，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，从2014年8月9日起计算至还款之日止；暂计算至2016年2月23日欠息为10406.45元；二、判令被告许德兰对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用由上述被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告许克蓬归还借款本金21400元及利息、逾期利息，利息按月利率9.6‰计算，从2013年8月9日起计算至2014年8月8日止，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，从2014年8月9日起计算至还款之日止；暂计算至2016年2月23日欠息为10406.45元。
本院经审理认定，2013年8月9日，被告许克蓬经被告许德兰担保，向原告借款27000元，约定借款期限为2013年8月9日至2014年8月8日。借款利息按月利率9.6‰计算，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告提供借款后至2015年10月22日，被告许克蓬共支付了本金5600元，尚欠借款本金21400元及利息、逾期利息至今未还，被告许德兰未按约履行连带保证责任。另查明，暂算至2016年2月23日的利息、逾期利息为10406.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许克蓬于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金人民币21400元及利息、逾期利息，暂算至2016年2月23日止的利息、逾期利息为10406.45元，自2016年2月24日起的逾期利息按月利率12.48‰计算至本判决实际履行完毕之日止；
二、被告许德兰对上述还款承担连带清偿责任。被告许德兰承担保证责任后，依法有权向被告许克蓬追偿。
如果被告许克蓬、许德兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，由被告许克蓬、许德兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出二份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费595元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 黄崇都
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 蒋 俊
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06106号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告：管长路，男，1959年1月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：管建，男，1988年12月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：管琼，女，1983年5月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：彭万才，男，1942年10月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：张宗余，女，1941年11月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“交通事故救助中心”）诉被告管长路、管建、管琼、彭万才、张宗余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员陈瑶适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告交通事故救助中心的委托代理人陈从建到庭参加了诉讼。被告管长路、管建、管琼、彭万才、张宗余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通事故救助中心诉称：2014年11月23日，陈维川驾驶渝GCC6**号摩托车在长寿区海棠镇石桥坝大桥李家湾将行人彭代芳刮撞跌地，至彭代芳当场死亡。交警部门认定，陈维川负全部责任，彭代芳无责任。我中心应彭代芳之子管建的申请，垫付了彭代芳的丧葬费4428元，后五被告作为彭代芳的继承人向法院起诉陈维川，法院将我中心垫付的丧葬费一并判给了五被告，现请求法院判令五被告偿还我中心垫付的丧葬费4428元。
被告管长路、管建、管琼、彭万才、张宗余未答辩。
经审理查明：2014年11月23日17时许，案外人陈维川醉酒驾驶渝GCC6**号摩托车（未悬挂号牌）由垫江县澄溪镇往长寿区海棠镇方向行驶，在长寿区海棠镇石桥坝大桥李家湾将行人彭代芳刮撞跌地，至彭代芳当场死亡。长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，陈维川负全部责任，彭代芳无责任。陈维川系渝GCC6**号摩托车车主，该车未投保交强险。应被告管建的申请，原告交通事故救助中心于2015年1月12日向被告管建垫付了彭代芳的丧葬费4428元，后多次催收未果。
同时查明，被告管长路、管建、管琼、彭万才、张宗余于2014年12月23日向本院另案起诉案外人陈维川要求其赔偿五人因彭代芳死亡产生的各项损失。本院于2015年2月4日作出（2015）长法民初字第00274号民事判决书，载明：“原告管长路与彭代芳系夫妻关系，婚后生育了原告管建、管琼。原告彭万才、张宗余系夫妻关系，育有彭代芳等5个子女。”和“判决如下：一、被告陈维川在本判决生效后三日内赔偿原告管长路、管建、管琼、彭万才、张宗余因彭代芳交通事故产生的死亡赔偿金504320元、丧葬费25003元、交通费600元、误工费2000元、被扶养人生活费53442元，合计585365元（其中扣除被告陈维川已支付的30000元，被告陈维川直接给付原告管长路、管建、管琼、彭万才、张宗余555365元）；二、驳回原告管长路、管建、管琼、彭万才、张宗余的其他诉讼请求。”该判决现已发生法律效力。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、本院（2015）长法民初字第00274号民事判决书、抢救费用垫付申请书、垫付告知书及电汇凭证等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：道路交通事故中，肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，交通事故救助中心可以先行垫付受害人人身伤亡的丧葬费用，并有权向道路交通事故的责任人追偿。在该交通事故中，肇事车辆渝GCC6**号摩托车未投保交强险，原告交通事故救助中心根据被告管建的申请，垫付了彭代芳的丧葬费用4428元后，有权向交通事故责任人追偿，因陈维川负事故全部责任，且未购买交强险，彭代芳的丧葬费应由其承担责任。在已经生效的（2015）长法民初字第00274号案件判决书中，本案五被告作为该案原告起诉要求陈维川给付彭代芳的丧葬费，法院已经判决陈维川应赔偿本案五被告因彭代芳交通事故产生的包括本案原告垫付的4428元丧葬费在内的全部丧葬费25003元，因该生效判决已经确定由陈维川向五被告赔偿彭代芳的全部丧葬费，故原告交通事故救助中心可以要求本案五被告返还其垫付的丧葬费4428元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告管长路、管建、管琼、彭万才、张宗余在本判决生效后十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的丧葬费4428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告管长路、管建、管琼、彭万才、张宗余负担（五被告于本判决生效后十日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 陈 瑶
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 雷曜瑜
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第190号
申请执行人许金凤，女，汉族。
被执行人陈广平，男，汉族。
被执行人所润龙，男，汉族。
许金凤与陈广平、所润龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）饶商初字第203号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许金凤于2015年10月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人陈广平下落不明且无可供执行的财产，被执行人所润龙工资已被另一案件扣留，无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初字第203号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
审 判 员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王伟国
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执督字第00045号
申请执行人杨金宝。
申请执行人徐月英。
被执行人陈金楼。
被执行人顾宝兰。
被执行人镇江海洋航务打捞有限公司，住所地住所地镇江市长江路158号。
法定代表人陈金楼，该公司总经理。
被执行人江苏海洋航务打捞有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇南袁村。
法定代表人陈金楼，该公司总经理。
杨金宝、徐月英与陈金楼、顾宝兰、镇江海洋航务打捞有限公司、江苏海洋航务打捞有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第186号民事调解书生效后，因被执行人未履行该调解书确定的给付义务。2015年10月27日，杨金宝、徐月英向镇江市润州�人民法院申请执行，执行案号为（2015）润执字第01165号。因被执行财产与本院执行案件有关联，镇江市润州区人民法院向本院申请要求将上述案件提执。本院经审查，上述执行案件符合提级执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
杨金宝、徐月英申请执行陈金楼、顾宝兰、镇江海洋航务打捞有限公司、江苏海洋航务打捞有限公司民间借贷纠纷一案（执行依据：镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第186号民事调解书，执行案号：镇江市润州区人民法院（2015）润执字第01165号）由本院执行。
镇江市润州区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送给本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春俊
审 判 员 张玉宽
代理审判员 曾中纬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余承娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6973号
原告孙某某，男，汉族，1979年10月21日出生，甘肃省张掖市人。
被告周某，女，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告孙某某与被告周某民间借贷纠纷一案中，因被告周某下落不明，原告在法定期间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费313元，退还原告孙某某。
审判员 郭璧舟
二〇一五年十月三十日
书记员 郭爱爱
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执237号
本院在执行申请执行人张逸生与被执行人苏桂芳民间借贷纠纷一案中，被执行人苏桂芳外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执237号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月二十九日
代书记员 张凌祯
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第786号
原告：张XX，女，1982年7月29日出生，汉族。
委托代理人：关保国、郑丹（实习律师），山西衡霄律师事务所律师。
被告：朱XX，男，1983年7月21日出生，汉族。
原告张XX与被告朱XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫敬群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX及委托代理人关保国、张丹，被告朱XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：2003年农历十一月初三，原、被告按照民间风俗举办结婚仪式后便开始同居生活，2007年8月21日生育女儿，取名朱X甲。2007年10月15日双方补办了结婚登记。结婚后，被告不务正业，多次因打架被行政拘留，2008年被刑事拘留。但被告不思悔改，不尽对家庭的责任，直到后来经常对原告实施家庭暴力，双方感情已彻底破裂。2012年，原告起诉至运城市盐湖区人民法院，要求离婚，经多人劝说，原告申请撤诉后，被告依然对家庭不负责任，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现要求判令双方离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。
原告张XX为证实其主张，向本院提交以下证据：
结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于2007年10月15日进行了婚姻登记；2、运城市盐湖区人民法院（2012）运盐民初字第1333号民事裁定书，拟证明2012年11月26日原告曾起诉要求离婚，后申请撤诉；3、运城市中心医院门诊病历和诊断治疗建议书，拟证明2015年1月13日被告曾对原告实施家庭暴力。
被告朱XX对原告提交的证据虽无异议，但称自己没有实施家暴。
被告朱XX辩称：不同意离婚。
经审理查明：2003年农历十一月初三，原告张XX与被告朱XX按照民间风俗举办结婚仪式后便开始同居生活。2007年8月21日生育女儿朱X甲。2007年10月15日双方补办了结婚登记。
本案在审理过程中，经多次调解未果。
本院认为：原、被告在长期家庭生活中，已建立起一定的夫妻感情。近年来因双方未能理智、妥善处理家庭生活事务，致夫妻之间产生矛盾。原告虽称原、被告感情破裂，但其所举证据不能证明原、被告夫妻感情达到破裂的程度，应判不离为宜。原、被告孩子尚年幼，双方应珍惜夫妻感情，给孩子创造一个良好的成长环境，维护平等、和睦的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 闫敬群
二〇一五年七月十日
书记员 畅代田
附件一：送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法民一初字第153号
原告郑某某，男，1954年4月29日出生，汉族，现住陆丰市。
委托代理人吴汉帆，陆丰市河西镇法律服务所主任。
被告彭某某，女，1967年11月24日出生，汉族，现住陆河县。
委托代理人朱文年，陆河县河田镇法律服务所工作者。
原告郑某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于1987年4月份经人介绍相识恋爱，1995年12月7日在陆丰市东海镇人民政府办理结婚证。1988年1月22日生育女孩郑某芳、1989年7月29日生育男孩郑某丰、1991年农历7月10日生育女孩陈某丹、1992年11月21日生育女孩郑某敏。
二、是否有离婚协议：没有。
三、是否存在法定离婚情形：原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，双方自2007年至今分居时间已有七年之久，属于法定离婚情形。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：被告称夫妻存续期间有购置位于广西东兴市XX南路XX号XX花园小区房屋一套，原告称所指房屋系其前妻所生儿子个人按揭20年购置的财产，并不是夫妻财产。但双方均未提供证据。
六、属于夫妻一方所负债权情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权问题情况：无。
九、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十、是否需要经济帮助等情况：被告提出生活困难需经济帮助。
原告的诉讼请求和被告的答辩意见
原告的诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
被告的答辩意见：一、请求驳回原告的离婚请求；二、如离婚应分割财产。
裁决的理由与结果
本院认为，原、被告之婚姻属自愿登记结成，但婚后双方未能建立真挚夫妻感情，因生活琐事相互埋怨，性格不合，导致夫妻感情破裂，而且双方分居时间已有七年之久，存在法定离婚的情形。现原告请求与被告离婚，依法应予支持。原、被告婚生孩子均已年满18周岁，随父随母由其自行选择。被告请求分割位于广西东兴市XX南路XX号XX花园小区房屋一套及分割在大沥做生意时资金120万元，因未能提供相关有效的证据，本院不予支持；但离婚后，被告在取得相关证据后，可以另案提起诉讼主张权利。但考虑到被告离婚后，没有房屋可予居住，原告在经济上应适当给予经济补贴。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告彭某某离婚。
二、原告郑某某应在本判决生效之日起三十日内付给被告彭某某经济帮助人民币50000元。
三、现各人之衣物归各人所有。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
当事人上诉的，应在递交诉状次日起七日内持本判决书和上诉状到汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林应波
二〇一四年九月十日
书记员 林伟升
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第630号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，�，汉族，1974年9月8日出生，职工，住安化县东坪镇建设路**号，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告廖大泉，男，汉族，1971年6月27日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告廖大泉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员谢雪平、代理审判员陈慧、人民陪审员彭卫红组成合议庭，谢雪平担任审判长并主审本案，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告廖大泉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2012年3月18日，被告因进货向安化县农村信用合作联社江南信用社贷款30000元，约定还款期限为12个月，月利率11.13‰，并签订了《个人贷款合同》，利息清至2012年10月31日止，被告尚欠原告本金30000元，利息3995.67元，逾期利息205.91元，本息合计34201.58元。请求判令被告偿还原告借款本息及逾期利息。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《个人贷款合同》；
8、利息计算清单；
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告廖大泉未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2012年3月18日，被告因进货向安化县农村信用合作联社江南信用社贷款30000元，约定还�期限为12个月，月利率11.13‰，并签订了《个人贷款合同》，利息清至2012年10月31日止，被告尚欠原告本金30000元，利息3995.67元，逾期利息205.91元，本息合计34201.58元。
本院认为，被告廖大泉与原告安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约给被告发放了贷款。贷款到期，被告至今未履行清偿义务，现原告要求被告廖大泉依约清偿借款本息及逾期利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告廖大泉于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金30000元，利息3995.67元，逾期利息205.91元，本息合计34201.58元（利息计算至2013年10月25日），2013年10月25日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告廖大泉承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执403号
申请执行人王金秋，女。
被执行人周邦军。
王金秋与周邦军借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年4月16日作出的（2016）吉0421民初38号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人周邦军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王金秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周邦军新的财产线索，申请执行人王金秋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十月十五日
书记员 由世阳
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）青刑监字第28号
张文虎：
你因犯故意伤害罪一案，对西宁市中级人民法院（2011）宁刑一初字第47号刑事判决和本院（2013）青刑终字第19号刑事裁定不服，以原判认定事实错误、原审程序错误、裁判不公为由向本院提出申诉。
本院经审查，2011年1月19日晚，因原审被告人马某甲的儿子被同村刘甲之子打伤住院治疗。次日，你方在马某乙、马某甲等人的带领下持械前往西宁市城东区国际村小区6号楼刘甲家索要医药费，因刘甲家人未开门，你们又前往位于该小区30号楼刘甲弟弟刘乙家，在通往刘乙家电梯口，马某丙等人和刘乙家人相遇并发生冲突，随后你方又与闻讯赶来的刘甲、马某丁等人互殴，造成二人死亡，一人重伤、一人轻伤、三人轻微伤的严重后果。
本院认为，你积极参与此次聚众斗殴，在被害人马某丁已经离开斗殴现场的情况下，你仍然伙同他人追打，并手持石头打击被害人马某丁腰部，你们的殴打行为致被害人马某丁伤势过重抢救无效死亡。上述事实，有证人证言、你的供述和其他证据证实，证据之间均相互印证。依照我国《刑法》第二百九十二条第二款的规定，你的行为已构成聚众斗殴的转化犯，应按照故意伤害罪定罪处罚。因你能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，认罪态度较好，案发后积极赔偿并得到受害人亲属谅解，原判已对你依法酌情从轻处罚。本院受理你的上诉后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理符合法律规定，并不违法。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月二日
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平法执字第28-2号
申请执行人桂林市宏兴大米饲料加工厂
住所地：桂林市饲料兽药批发市场北面。
经营者：曹银秀，该厂厂长。
被执行人莫健德（曾用名莫建德），干部。
申请执行人桂林市宏兴大米饲料加工厂依据本院作出的（2011）平民初字第453号民事判决书，于2012年2月14日申请执行，要求被执行人给付货款人民币9712元及利息，本院于2012年2月14日依法受理。
本案在执行中，申请执行人与被执行人于2012年2月23日达成执行和解协议：一、被执行人莫健德尚欠申请执行人桂林市宏兴大米饲料加工厂的货款人民币9712元，由本院从2012年3月起每月划拨被执行人莫健德在中国工商银行平乐县支行21×××22帐户的存款人民币1500元，直至划拨够9712元；二、申请执行人桂林市宏兴大米饲料加工厂自动放弃迟延履行期间的利息不要被执行人负担；三、案件受理费50元，执行费50元，由被执行人负担。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且被执行人正按执行和解履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2012）平法执字第28号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2011）平民初字第453号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄少华
审 判 员 黄启富
审 判 员 李民基
二〇一二年四月十六日
代理书记员 肖 丹
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1101号
申请执行人:井树强，男，1953年4月出生，汉族，大专文化，教师，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市中辰房地产开发有限公司，住所地：黄骅市建设大街。组织机构代码：40441928-9。
本院在执行申请执行人井树强与被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第1508号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王庆亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1101号
申请执行人：青岛精达纺机成套设备有限公司。
法定代表人：刘顺，董事长。
被执行人：马顺浪，男，1960年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市。
本院在执行申请执行人青岛精达纺机成套设备有限公司与被执行人马顺浪买卖合同纠纷一案中，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中经查询银行、车管所、工商都无被执行人登记信息，申请人提供不出被执行人财产线索及及住址。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1101号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年七月一日
书记员 王慎芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第72号
罪犯杨某泰，男，1965年12月4日出生，汉族，高中文化，务工。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年9月2日作出（2013）狮刑初字第1727号刑事判决，以被告人杨长泰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年9月2日起至2015年2月24日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）泉刑终字第884号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月27日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2014年10月考核累计达标分2.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨长泰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨长泰减去有期徒刑一个月（刑期自2013年9月2日起至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7593号
原告天津长芦海晶集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道1088号。
法定代表人张维忠，董事长。
委托代理人郭立江，天津长芦海晶集团有限公司员工。
委托代理人李然，天津长芦海晶集团有限公司员工。
被告郑州水晶股份有限公司，住所地河南省郑州市电厂路4号。
法定代表人王建勋，董事长。
原告天津长芦海晶集团有限公司与被告郑州水晶股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭立江、李然到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现依法缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告自90年代开始存在工业盐买卖业务，截止到2002年3月31日，被告拖欠原告工业盐货款8100093.76元。2002年4月19日，双方就偿还欠款事宜签订还款协议书，约定被告于2012年12月31日彻底还清全部货款。协议签订后，被告只偿还了部分款项，剩余货款3609453.76元经原告业务人员多次到被告处催要，至今未偿付。故起诉，要求：1、判令被告给付原告货款3609453.76元，并支付自2013年1月1日起至实际付款日止的利息损失（以3609453.76元为基数，按人民银行同期贷款罚息利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供如下证据：
证据1、2002年4月15日，被告盖章向原告出具《对账明细单》，证明截至2002年3月底，被告欠原告货款8100093.76元；
证据2、2002年4月19日，原、被告签订《还款协议书》，证明被告承诺于2012年12月31日前偿还证据1载明的全部欠款；
证据3、2003年2月28日，原告向被告出具《对帐单》，被告以加盖公章方式予以确认，证明截至2003年2月28日，被告拖欠原告货款7800453.76元；
证据4、原告自行制作的被告还款明细，自2003年3月至2011年12月，被告累计向原告偿付货款4191000元，证明被告至今拖欠原告货款数额3609453.76元。
被告未答辩亦未提交证据材料。
原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性特征，能相互佐证，形成较完整的证据链，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明：原告自1996年至2002年期间向被告供应工业盐。2002年4月15日，被告在原告出具的《对账明细单》上盖章确认，截至2002年3月底拖欠原告货款8100093.76元未付。2002年4月19日，原、被告签订《还款协议书》，载明：“截至2002年3月31日，被告欠原告工业盐款，此款为多年陈欠账，原告为实现欠款回笼有期，与被告就此事宜进行协商，经双方协商达成协议，被告同意将老欠款逐步偿还，并于2012年12月31日彻底还清，被告还款采取方式为：以现金、汇票或以物资串换的方式为主要，每年还款金额协商在600000元至700000元，如有意外情况双方可协商”。2003年2月28日，被告在原告出具《对帐单》上盖章确认截至2003年2月28日，被告拖欠原告货款7800453.76元未付。后经原告多次派员到被告处催要，被告自2003年3月至2011年12月累计偿付原告货款4191000元，剩余货款3609453.76元至今未付，故成讼。
本院认为，原告提交的证据能够有效证实原、被告自1996年至2002年长期存在以工业盐为标的物的买卖关系。原告依约向被告供货后，被告负有向原告支付全部货款的义务。原告提交被告盖章确认的两份对账单能够证明被告拖欠原告货款的数额，被告至今未按还款协议载明的期间给付原告货款，应属违约，应承担相应的违约责任。现原告主张自还款协议约定还款期间届满的次日起，按银行同期贷款罚息利率计算利息损失，具有事实依据及符合法律规定，且被告经本院合法传唤后，未按时出庭答辩及提交书面材料，视为其放弃质证权利，故此原告诉请被告给付货款及利息损失的主张本院予以保护。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州水晶股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津长芦海晶集团有限公司货款3609453.76元；
二、被告郑州水晶股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津长芦海晶集团有限公司自2013年1月1日起至实际付款日止，以货款3609453.76元为基数，按人民银行同期贷款罚息利率计算的利息损失。
如果被告郑州水晶股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35676元，减半收取17838元，财产保全申请费5000元，合计22838元（原告天津长芦海晶集团有限公司已交纳），由被告郑州水晶股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津长芦海晶集团有限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张 伟
二〇一五年一月十九日
书记员 孙严妍
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3828号
原告刘春香。
被告刘光辉。
委托代理人仇玉强。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘春香申请撤回对被告刘光辉的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告刘春香撤回对被告刘光辉的起诉。
案件受理费338元，由原告刘春香承担。
审判员 李彦勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 瞿园园
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第199号
原告郑存玉。
被告陈根洪。
原告郑存玉诉被告陈根洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序由审判员郑建设独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告郑存玉、被告陈根洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑存玉诉称：被告陈根洪以做生意急需资金周转为由，于2014年4月14日向原告借人民币12500元，并立欠条一份，言明：今欠郑存玉现金壹万贰仟伍佰元整，于2014年年前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告却以种种理由推托至今文未还。据此，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金12500元，起诉日利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：放弃要求被告支付利息的诉请，自愿承担本案诉讼费用。
被告陈根洪辩称：原告的诉称不实，原、被告双方之间没有借贷事实，由于受到原告的威胁自己才出具欠条。
原告郑存玉为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一份，用以证明被告陈根洪欠原告12500元，并约定还款时间等事实。
原告郑存玉提供的证据经被告陈根洪质证无异议。
被告陈根洪均未提供证据。
原告提供的证据，经被告质证无异议，且经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，被告陈根洪欠原告郑存玉借款12500元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈根洪主张与原告之间不存在借贷关系，是由于受到原告威胁才出具欠条，因没有证据予以佐证，故被告的意见本院不予采纳。原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈根洪于本判决生效之日起十日内归还原告郑存玉借款本金12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费57元，原告郑存玉自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一五年三月九日
书记员 吴淑雯
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00634号
原告梁某，农民。
委托代理人韩晨、刘爱文，江苏岸庆律师事务所律师。
被告郭某，农民。
委托代理人卜训忠，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。
原告梁某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人韩晨、刘爱文，被告郭某及其委托代理人卜训忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告郭某2015年3月初经王丽介绍相识，2015年4月22日举行订亲仪式同时约定彩礼金为18000元，定亲当天由原告母亲及姐姐交给了被告，2015年5月6日在原告家中，原告将最后的5000元彩礼交给被告。原、被告之间由于相处时间较短，缺乏了解，总因琐事争吵，之后原告还得知被告原先有过一段婚姻，基于此，原告己无法与被告继续相处。现原告要求被告返还彩礼时，被告一再拖延，至今未将彩礼返还。故原告诉至法院，要求被告退还原告礼金18000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭某辩称，原告所诉不是事实，被告没有收取原告的彩礼，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月初，原告梁某与被告郭某经王某介绍相识，2015年4月22日举行订亲仪式后，原告先后给付被告郭某彩礼18000元。原、被告之间由于相处时间较短，缺乏了解，基于此，原告己无法与被告继续相处。现原告要求被告返还彩礼时，被告一再拖延，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、证人王某的证人证言及录音材料等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。原、被告经人介绍确立恋爱关系，原告依据本地风俗给付被告彩礼，但因双方未能办理结婚登记手续，故被告对收受的礼金应依法承担返还责任。被告虽对原告主张的给付彩礼不予认可，但根据双方媒人王某的证言及录音材料，可以确认原告主张的给付礼金数额属实。对于礼金返还数额，因被告未提出礼金的开支使用情况，故原则上被告应当全额返还，但考虑到原、被告己同居生活等实际情况，本院酌定由被告返还15000元。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后十日内返还原告梁某礼金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 梁洪斌
人民陪审员 洪朝霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 尹 鹏