wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2860号
原告：郑学彬，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：毛英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：罗建平，男，1979年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告郑学彬诉被告罗建平租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。本院依法适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑学彬的委托代理人毛英，被告罗建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学彬诉称：2011年，被告从事处理简阳沱江河清淤工程，租用原告挖掘机一台，工程结束后，通过原被告双方结算，被告实际欠原告挖掘机租赁租赁费37000元，并于2012年9月21日出示欠条1张。以后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝给付。现要求被告给付租金37000元并承担相应的资金利息。利息从2012年9月22日起算至还清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告罗建平辩称：原告所述属实，2012年9月21日被告出示欠原告租用挖机费37000元，现因被告资金周转困难，无现金用以偿还。要求分期偿还本金及其相应的利息。
经审理查明：被告罗建平租用原告郑学彬的挖机一台，用于处理简阳沱江河段的清淤工程。工程结束后，原、被告通过结算，被告欠原告租用挖掘机费37000元，被告于2012年9月21日向原告出示欠条1张，载明：“今欠到郑学彬挖掘机费37000元，大写叁万柒仟元，欠款人罗建平，2012年9月21日”。此款经原告催收未果，原告诉讼来院要求被告偿还租用挖掘机费37000元及其相应利息，利息从2012年9月22日算至还清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
本案以上事实，有原、被告双方陈述，以及原告身份证，被告户籍证明，被告出示的欠条原件在案予以佐证，均经庭审质证，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认，并予采信。
本院认为：原告郑学彬与被告罗建平间的租赁合同是双方真实意思表示，应受法律保护。原告按照合同的约定向被告提供挖掘机一台，被告也应按合同约定，足额、及时向原告支付租金。通过结算后被告出示欠条1张明确欠原告租金数额，但经原告催收未果，给原告造成一定的损失，故原告的诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
由被告罗建平于本判决生效后十日内支付原告郑学彬租赁费37000元及相应的资金利息（利息从2012年9月22日起算至还清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告罗建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一四年十月二十一日
书记员 叶朦朦
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第183号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人谭某某，男，1987年9月17日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月3日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年9月22日经本院决定被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
辩护人唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告人李某，男，1983年8月3日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年8月5日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年9月22日经本院决定被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
辩护人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人谭某某、李某犯破坏生产经营罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人唐克勤，被告人李某及其辩护人谷志强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年初，被告人谭某某、李某在郴州市生源时代广场工地从事木工装修工作。2013年底，因承包老板李某某乙拖欠工钱，被告人谭某某、李某等人多次向其追讨劳动报酬未果。同年11月30日，被告人谭某某、李某等人再次向承包老板李某某乙追讨要工资时，遭其拒绝，被告人谭某某、李某等人气愤之下，遂决定关闭郴州市生源时代广场工地的电源电闸，以此向郴州市生源时代广场商业有限公司及工程承包老板施加压力，意图迫使其支付工资。当日13时许，被告人谭某某、李某等人从该时代广场七楼下到一楼，被告人谭某某将人货电梯电源和总电源关闭，被告人李某将建筑工地施工电源关闭。在郴州市生源时代商业广场商业有限公司工作人员前来劝阻时，被告人谭某某、李某等人强行阻拦该公司工作人员恢复电源，导致郴州市生源时代广场断电时间长达1个多小时，造成该时代广场超市电子数据库、商用展示柜、办公电脑被烧毁，严重破坏了超市、办公室、建筑工地等的正常工作和经营活动。经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴字第（2014）2号价格鉴定结论书认定，郴州市生源时代广场因断电导致海尔商业展示柜、电脑等财物损失价值达42780元。
另查明，2014年8月4日，被告人李某主动到郴州市公安局苏仙分局南塔派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。还查明，案发后，被告人谭某某、李某与被害单位郴州市生源时代广场商业有限公司达成刑事谅解协议，被告人谭某某、李某赔偿了被害单位经济损失42000元，被害单位书面请求不予追究被告人谭某某、李某的刑事责任。
上述事实，有下列证据予以证实：1、抓获经过和到案经过；2、证人吴某某、万某某、曾某某、李某某甲、陈某某、刘某某、李某某乙、许某某的证言；3、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；4、指认笔录及照片；5、辨认笔录及照片；6、郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴字第（2014）2号价格鉴定结论书；7、郴州市生源时代广场商业有限公司出具的报告；8、郴州市生源时代广场商业有限公司受损财物销售清单、维修清单、收款收据等材料；9、湖南省非税收入一般缴款书；10、刑事谅解协议、刑事谅解书和收据；11、被告人谭某某、李某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人谭某某、李某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某、李某为达到追讨劳动报酬的目的，采取关闭电源电闸的方式，毁坏被害单位财物，破坏正常生产经营活动，其行为均已构成破坏生产经营罪。在共同犯罪过程中，被告人谭某某起要作用，系主犯；被告人李某起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人谭某某、李某犯破坏生产经营罪罪名成立，关于被告人谭某某在共同犯罪过程中系主犯，被告人李某系从犯的指控意见得当，本院均予支持。被告人李某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人谭某某、李某认罪态度均较好，被告人李某具有自首情节和系从犯，均能主动赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，有悔罪表现，可对被告人谭小红从轻处罚，依法应当对被告人李某从轻处罚。采纳被告人谭某某的辩护人唐克勤和被告人李某的辩护人谷志强关于此节的辩护意见。据此，对被告人谭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年12月6日止。）
二、被告人李某犯破坏生产经营罪，判处拘役二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 周裕蓉
人民陪审员 雷 萍
二〇一四年十月十三日
代理书记员 何智慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第847号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁渐开，男，汉族，1970年4月20日出生，住广东省广州市番�区。
再审申请人（一审被告）：卢燕贞，女，汉族1970年1月9日出生，住广东省广州市番禺区。
再审申请人（一审被告）：吴燕芳，女，汉族，1951年1月17日出生，住广东省广州市番禺区。
再审申请人（一审被告）：韦明，男，汉族，1974年12月2日出生，住广西壮族自治区。
再审申请人（一审被告）：广州市天幕物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥街清河中路**号。
法定代表人：韦明。
上列再审申请人的共同委托代理人：廖海燕，广东达熙律师事务所律师。
上列再审申请人的共同委托代理人：黄淑芬，广东达熙律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林卫红，女，汉族，1970年9月4日出生，住广东省广州市番禺区。
一审被告：广州天汇旅业有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：韦明。
再审申请人梁渐开、卢燕贞、吴燕芳、韦明、广州市天幕物业管理有限公司（以下简称天幕公司）因与被申请人林卫红及一审被告广州天汇旅业有限公司（以下简称天汇公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁渐开、卢燕贞、吴燕芳、韦明、天幕公司申请再审称：一、梁渐开从未收到林卫红的510万元借款，无须承担清偿义务。收到510万元的是案外人杨某莹，其是林卫红所开办公司的员工。在一审庭审时�林卫红隐瞒了杨某莹系其开办的广州市度可宏贸易有限公司财务的重要事实，谎称不认识杨某莹，虚构了已经向梁渐开交付借款的重要事实。二、510万元借款，双方签订的合同特别约定要按梁渐开的指示发放。林卫红向银行借贷，但没有向梁渐开交付借款。本案中，510万元贷款已到杨某莹的帐号时，梁渐开还未与林卫红签订《借款协议书》，梁渐开根本不认识杨某莹，自始至终，梁渐开都没有收到《借款协议书》中约定的510万元借款。三、林卫红所诉求的510万元款项，没有法律依据。根据《合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自2012年5月13日签订的《借款协议书》后，梁渐开从未指示过林卫红把借款交付到杨某莹的中国银行帐号。梁渐开与林卫红之间借款合同因林卫红未实际交付借款依法尚未生效。为此，请求对本案�行再审，依法改判。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据梁渐开、卢燕贞、吴燕芳、韦明、天幕公司的再审理由，本案再审审查主要涉及梁渐开是否收到林卫红510万元的问题。根据一、二审法院查明的事实，2012年5月13日，林卫红与梁渐开、吴燕芳、韦明、天幕公司、天汇公司签订《借款协议书》一份，由梁渐开向林卫红借款710万元，吴燕芳、韦明、天幕公司和天汇公司是担保人和担保单位。该《借款协议书》的主要内容是：“一、借款来源(1)林卫红将自己位于广州市番禺区南村镇兴南大道163号倚山路御和巷25号1102的房产向中国银行广州白云支行贷款五百壹拾万元出借给梁渐开。(2)、林卫红本金资金不足，向朋友处借到200万元。三、借款期限：分两种期限。第一种是借款200万元为2个月(即自2012年4月18日至2012年6月17日)，第二种是510万元为1年�即自2012年4月1日起至2013年3月30日止)。四、发放借款的情况：林卫红按梁渐开指定的时间将借款支付给梁渐开指定的以下帐户。户名：杨某莹(帐号：4767840****0273361或63925***3187，开户行：中国银行番禺康裕分理处）。户名：韩某根(帐号：6226220****61374，开户行：中国民生银行番禺支行)；陈某武(帐号：95588036****8347815，开户银行：中国工商银行广州荔湾支行)。户名：广州市特旺贸易有限公司(帐号：360207011****236760，开户行：中国工商银行广州番禺支行)。梁渐开指定的上述帐户为梁渐开指定的收款人的合法有效帐户，自林卫红将借款划入上述帐户，即视为梁渐开已收全部的款项。该《借款协议书》对于借款费用、违约责任、吴燕芳、韦明、天幕公司和天汇公司保证梁渐开履行本协议约定的义务，并承诺愿意对梁渐开的全部义务(含违约责任)承担连带担保责任等亦进行了约�。该《借款协议书》上有林卫红、梁渐开、吴燕芳、韦明的签名和指模以及天幕公司和天汇公司的盖章和共同法定代表人韦明的签名和指模。
上述《借款协议书》签订后，林卫红通过网上转帐将180万元转给韩少根、陈小武、广州市特旺贸易有限公司的帐号上，梁渐开确认通过上述帐户收取了林卫红的180万元。此外，林卫红提供了两份林卫红与中国银行股份有限公司广州白云支行签订的《个人抵(质)押循环贷款合同》，内容是林卫红向中国银行股份有限公司广州白云支行分别贷款408万元和102万元，贷款转入杨某莹的帐号63925***3187内。2012年4月1日，中国银行广州白云支行将510万元贷款划入杨某莹的账户(帐号：63925***3187)。根据上述事实，各方当事人签订的《借款协议书》中明确约定，林卫红按梁渐开指定的时间将借款支付给梁渐开指定的账户，其�包括杨某莹的63925***3187账户，该协议还约定了其中510万元的借款期限自2012年4月1日起，梁渐开除按时归还林卫红向中国银行广州白云支行贷款的510万元利息外，还需以本协议的借款按月计息。协议的约定与林卫红与中国银行广州白云支行签订的借款合同以及银行发放借款的借据相吻合。二审法院据此认定林卫红已按协议的约定，将510万元借款支付至梁渐开指定的账户，梁渐开已收到该510万元，并无不当。梁渐开、卢燕贞、吴燕芳、韦明、天幕公司申请再审主张梁渐开未收到林卫红510万元的再审理由，缺乏充分的事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。
综上，梁渐开、卢燕贞、吴燕芳、韦明、天幕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁渐开、卢燕贞、吴燕芳、韦明、广州市天幕物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一三年十月十五日
书 记 员 黎云香
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初435号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人董超，农民。2007年2月2日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；2010年8月20日因寻衅滋事被临海市公安局决定行政拘留十五日；2012年2月10日因犯寻衅滋事罪被临海市人民法院判处有期徒刑九个月；2013年4月13日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日；2014年3月6日因犯容留他人吸毒罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年2月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年3月18日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人董超犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人董超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日上午，王某妻子徐某乙与阮某甲因琐事发生争吵并扭打。当日下午，阮某甲亲戚徐平生（已判）叫包乾晟（已判）帮其打架，包乾晟纠集了被告人董超、章良健、陈雷龙、梁俊涛（均已判）等人，后被告人董超及包乾晟、陈雷龙、章良健、梁俊涛五人在临海市大田街道景莲家园小区门口对王某拳打脚踢，致其受伤。经临海市公安局法医鉴定，王某外伤致腰1-3左侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。
2016年2月26日，被告人董超被公安机关抓获。
另查明，案发后，同案人员包乾晟已赔偿被害人王某各项经济损失人民币65000元，同案人员徐平生赔偿被害人王某经济损失人民币50000元。
上述事实，被告人董超在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、人口信息查询、前科说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证人徐某甲、阮某甲、徐某乙、阮某乙、胡某的证言，抓获经过，被害人王某的陈述，被告人董超的供述，同案犯章良健、徐平生、包乾晟、陈雷龙、梁俊涛的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董超与人结伙，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董超因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人董超自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人董超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2017年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 刘志红
二〇一六年五月十一日
代理书记员 程 娅
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1195号
原告李领元，男。1968年7月1日出生，汉族。
被告李富玉，男，1974年6月9日出生，汉族。
被告王志红，男，1982年4月18日出生，汉族。
被告民安财产保险有限公司新乡中心支公司
本院在审理原告李领元与被告李富玉、王志红、民安财产保险有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出申请，以双方已调解解决为由，要求撤回对被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告李领元撤回对被告李富玉、王志红、民安财产保险有限公司新乡中心支公司的起诉。
案件受理费212元，减半收取106元由原告李领元负担。
审判员 游新宇
二〇一六年六月二十八日
书记员 毛明慧
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民特11号
申请人秦焰，女，1956年11月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人秦激，女，1958年4月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人秦焰申请宣告公民秦激限制民事行为能力一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人秦焰称，申请人系被申请人的姐姐。被申请人因患有轻度精神发育迟滞，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为限制民事行为能力，故请求判决宣告被申请人秦激为限制民事行为能力人。
经审理查明，被申请人秦激，女，1958年4月10日出生，汉族，住上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室。申请人秦焰系被申请人秦激的姐姐。被申请人因患有轻度精神发育迟滞，导致思维模糊，生活无法自理。2017年12月11日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人秦激进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人秦激患有轻度精神发育迟滞，应评定为具有限制民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、户口簿、上海市公安局户籍证明、残疾证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，被申请人秦激为限制民事行为能力，故申请人秦焰申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：
宣告秦激为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一八年一月二十九日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2725号
罪犯徐付领，男，1974年3月20日生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）普中刑初字第526号刑事判决，以被告人徐付领犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（已执行6100元），刑期自2009年4月6日起至2024年4月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年2月10日、2013年4月19日、2014年8月25日裁定对罪犯徐付领共减刑三年零三个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐付领在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯徐付领自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯徐付领在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐付领减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 王韬然
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第355号
原告：殷传华。
被告：许振伟。
原告殷传华与被告许振伟承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用普通程序组成由审判员贾丽秋担任审判长、代理审判员贾民主审、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告殷传华到庭参加诉讼，被告许振伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷传华诉称，原告给被告做木工活，被告欠原告人民币135，000元，先给付人民币40，000元，现尚欠人民币95，000元。原告多次催要，被告说没钱拒不支付，现在被告不接原告电话，不见原告，逃避债务。诉至法院，请求法院判令：被告立即偿还欠款人民币95，000元及利息；被告承担全部诉讼费用。
被告许振伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
经审理查明，原告给被告做木工活，工作场地在沈阳市下河湾的工厂。庭审中，原告出具《欠条》一份，内容为：今欠殷传华木工人工费人民币135，000元，欠款人许振伟。2013年1月29日，还款日2013年5月1日至2013年6月1日。身份证号××。庭审中，证人何某甲、殷某、何某乙、何某丙到庭证明在下河湾制作家具。庭审中，原告认可被告出具欠条后被告给付人民币40，000元，尚欠人民币95，000元。现原告以被告欠款为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告虽未签订书面的合同，但原告给被告提供木工工作，被告出具欠条予以确认，双方事实上已经形成合同关系。被告出具欠条确认欠款金额，故原告主张被告给付欠款人民币95，000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因原告与被告约定还款期限但未约定利息，被告未按约定日期给付欠款系违约行为，故被告应自约定还款之日即2013年6月1日起按中国人民银行同期银行逾期贷款利率给付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许振伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告殷传华加工费人民币95，000元；
二、被告许振伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告殷传华加工费人民币95，000元的利息（自2013年6月1日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告殷传华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币2，175元，公告费人民币800元，由被告许振伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 曦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法蓝民初字第34号
原告欧阳某某，女，1991年9月27日出生，汉族。
被告黄某某，男，1990年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告欧阳某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 张 敏
二〇一四年七月二十一日
书记员 张宇翔
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第261号
原告王雄，男，汉族，住福建省福清市。
委托代理人周荣烈、何璐璐，福建凯峰律师事务所律师。
被告李晶，女，汉族，住福建省福州市台江区。
被告谢超毅，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告王雄与被告李晶、谢超毅民间借贷纠纷一案中［案号：（2015）晋民初字第2900号］，原告王雄于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告李晶、谢超毅价值30万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王雄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告李晶、谢超毅所有的价值30万元的财产；
二、冻结原告王雄用于财产保全担保的坐落于福建省福州市晋安区单元房的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 敏
代理审判员 何 磊
人民陪审员 李 琳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 鲍玢宇
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初554号
原告：汤俊兵，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住舒城县。
被告：胡道春，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住舒城县。
被告：吴自献（胡道春配偶），1964年5月22日出生，汉族，居民，住址同上。
原告汤俊兵诉被告胡道春、吴自献民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告汤俊兵到庭参加诉讼，被告胡道春、吴自献经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤俊兵诉称：原、被告间系朋友关系。2013年底前，被告胡道春夫妇找到本人说买房需要钱，而他的钱押在货里面，等到来年3、4月份把货售出后即还钱。于是原告将自已积攒的500000元全部借给他，口头约定月利率3分。第二年4月份，原告多次向被告催款，但被告一直推诿，直到当年农历年底才还原告100000元，余借款400000元被告另行出具借条并约定以其所有的房产作抵押，同时将房产证交付于原告，现起诉讼要求被告返还借款及口头约定的3分利息。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原、被告身份证明各一份，证明原、被告身份事实。2、被告胡道春、吴自献于2015年2月16日出具给原告的借条一份，证明被告向原告分别借款400000元并书面约定以自有房主抵押的事实。3、房产证收据一份，证明因法院处理被告房产，原告将被告支付的房产证交付本院执行机构予以执行的事实。3、手机短信数则，证明被告胡道春通过手机短信告知原告：法院正执行其房产，要求原告尽快将该借款起诉的事实。
被告胡道春未提出答辩也未向本院举证。
本院认为原告所举证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明如下事实：原告汤俊兵与被告胡道春系朋友关系。2015年2月16日，被告胡道春夫妇因资金周转向原告借款400000元，被告在向原告出具的借条中约定以其所有的房产作抵押，同时将房产证交付原告。因被告下落不明，原告索款无果后，诉来本院。审理中，经原告申请，本院于2016年5月10日裁定扣留被告胡道春、吴自献在本院执行机构的房产拍卖价款420000元。
庭审中，原告放弃对被告的利息请求。
本院认为，被告胡道春向原告汤俊兵借款400000元，该事实由其出具的借条为凭，应予认定。被告将其自有房屋抵押给原告，因未办理抵押登记，抵押权未成立。但双方抵押的意思表示真实，对双方具有约束力，被告应在抵押财产范围内承担担保责任。原告放弃对被告的利息请求，根据当事人处分原则，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡道春、吴自献应于本判决生效之日返还原告汤俊兵借款400000元。
二、被告胡道春、吴自献应在抵押房产价值范围内对汤俊兵的债权400000元承担给付责任。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，诉讼保全费2620元，均由被告胡道春、吴自献负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 席广荣
审 判 员 李启明
人民陪审员 蔡初转
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韦 唯
原始文书黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初394号
原告孟庆玉，男，汉族。
被告田宝志，男，汉族。
被告黄传梅，女。
原告孟庆玉与被告田宝志房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告孟庆玉，被告田宝志到庭参加诉讼，被告黄传梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆玉诉称，2014年10月1日，二被告与原告签订房屋买卖合同，约定将位于巨宝镇内房照名为王志辉的56平方米卖给原告，2015年6月26日，原告诉至法院要求二被告协助办理过户手续，因出卖前房屋已经灭失，法院判决驳回原告诉讼请求，现原告诉至法院要求与被告解除合同，返还购房款，并赔偿损失2767.50元。
被告田宝志辩称，同意解除合同返还购房款及赔偿损失。
被告黄传梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供证据有：
一、房屋买卖合同两份，证实二被告将房屋出售给原告；庭审质证时被告田宝志无异议；
二、甘南县人民法院判决书一份，证实我起诉二被告要求协助办理过户，法院判决驳回诉讼请求，现要求解除合同。庭审质证时，被告田宝志无异议。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告田宝志与黄传梅系夫妻关系，2010年6月20日，被告王志辉将其所有的位于巨宝镇食品路南，建筑面积56平方米的房屋一幢及院内1500棵树卖予被告田宝志，双方未办理产权过户手续，被告田宝志买后将房屋拆除，将宅基地作为自己院落使用，2014年10月1日，被告田宝志、黄传梅夫妻将该房屋卖给原告孟庆玉，并签订买卖合同，双方亦未办理产权过户手续，2015年6月6日原告孟庆玉诉至本院要求二被告及王志辉协助办理产权过户手续，经本院审理，因该房屋在签订合同时已经灭失，无法办理产权过户手续，判决驳回原告诉讼请求，现原告诉至法院要求与二被告解除合同并赔偿损失，被告田宝志同意解除合同赔偿损失。
本院认为，房屋买卖合同标的是房屋，原告孟庆玉与被告田宝志、黄传梅签订房屋买卖合同时，该房屋已经灭失，无法实现合同的目的，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告孟庆玉与被告田宝志、黄传梅于2014年10月1日签订的买卖合同；
被告田宝志、黄传梅于本判决生效后立即返还原告孟庆玉购房款30000.00元并赔偿损失2767.50元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年一月二十日
书记员 孙 龙
原始文书黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初394号原告孟庆玉，男，汉族。被告田宝志，男，汉族。被告黄传梅，女。原告孟庆玉与被告田宝志房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告孟庆玉，被告田宝志到庭参加诉讼，被告黄传梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆玉诉称，2014年10月1日，二被告与原告签订房屋买卖合同，约定将位于巨宝镇内房照名为王志辉的56平方米卖给原告，2015年6月26日，原告诉至法院要求二被告协助办理过户手续，因出卖前房屋已经灭失，法院判决驳回原告诉讼请求，现原告诉至法院要求与被告解除合同，返还购房款，并赔偿损失2767.50元。被告田宝志辩称，同意解除合同返还购房款及赔偿损失。被告黄传梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张提供证据有：一、房屋买卖合同两份，证实二被告将房屋出售给原告；庭审质证时被告田宝志无异议；二、甘南县人民法院判决书一份，证实我起诉二被告要求协助办理过户，法院判决驳回诉讼请求，现要求解除合同。庭审质证时，被告田宝志无异议。二被告未向本院提交证据。经审理查明，被告田宝志与黄传梅系夫妻关系，2010年6月20日，被告王志辉将其所有的位于巨宝镇食品路南，建筑面积56平方米的房屋一幢及院内1500棵树卖予被告田宝志，双方未办理产权过户手续，被告田宝志买后将房屋拆除，将宅基地作为自己院落使用，2014年10月1日，被告田宝志、黄传梅夫妻将该房屋卖给原告孟庆玉，并签订买卖合同，双方亦未办理产权过户手续，2015年6月6日原告孟庆玉诉至本院要求二被告及王志辉协助办理产权过户手续，经本院审理，因该房屋在签订合同时已经灭失，无法办理产权过户手续，判决驳回原告诉讼请求，现原告诉至法院要求与二被告解除合同并赔偿损失，被告田宝志同意解除合同赔偿损失。本院认为，房屋买卖合同标的是房屋，原告孟庆玉与被告田宝志、黄传梅签订房屋买卖合同时，该房屋已经灭失，无法实现合同的目的，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告孟庆玉与被告田宝志、黄传梅于2014年10月1日签订的买卖合同；被告田宝志、黄传梅于本判决生效后立即返还原告孟庆玉购房款30000.00元并赔偿损失2767.50元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一六年一月二十日书记员  孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0225民初394号原告王凤坤，男，1946年2月28日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人郭镇，黑龙江镇芳律师事务所律师。被告白春光，男，汉族，农民，住甘南县。原告王凤坤与被告白春光不当得利纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王凤坤及其委托代理人郭镇为到庭参加诉讼，被告白春光经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤坤诉称，2014年12月7日原告与单某签订土地承包合同一份，双方约定单某将自己位于查哈阳乡曙光村的25.11亩旱田承包给原告耕种，承包期为二年，总承包费为16700.00元，土地承包合同签订后，由被告代替单某收取承包费16500.00元，事后得知被告未将上述款项交给单某。单某阻止耕种土地，无奈原告又向单某交付10100.00元承包费，原告认为被告收取的16500.00元无法律依据，应当返还原告，故诉至法院索要上款。被告白春光未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、土地承包合同一份，2014年12月7日单某与原告签订了土地承包合同一份，白春光收取了该承包费，但未将该款交给单某，因此要求被告返还承包费；二、证人单某出庭作证，证明2014年白春光以其名义向外发包土地，收取百姓的承包费，后期发现后把承包户找到一起了，他们说把钱给白春光了，但是证人对此不知情，2015年证人又找原告收的一次承包费，白春光收的钱没有给原告，庭审中原告对该证人证言没有异议。被告白春光未向本院提交证据。经本院审查认为，原告提供的证据一、证据二来源合法、客观真实且能够相互佐证可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年12月7日原告王凤坤与案外人单某签订土地承包合同一份，单某将其所有的位于甘南县查哈阳乡曙光村25.11亩土地转包给王凤坤耕种，承包期为二年，承包费16700.00元，签订合同后被告白春光在单某不知情的情况下以单某名义在王凤坤处收原告承包费16500.00元，但未将该款交付给单某。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，本案中被告白春光在未获得单某授权的情况下，以其名义私自收取承包费，并私自占有该款，导致原告无法耕种争议土地，被告占有原告款项无事实与法律依据，应予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白春光于本判决生效后立即返还原告王凤坤土地承包费16500.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.50元，公告费576.00元，由被告白春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛审 判 员  滕 飞人民陪审员  张海波二〇一七年六月十九日书 记 员  孙 龙
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20189号
原告青岛昶聚经贸有限公司。
法定代表人孙作梅，职务总经理。
委托代理人郭常金，系原告公司工作人员。
委托代理人付文功，系原告公司工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，职务总经理。
委托代理人卢绪刚，系被告公司工作人员。
原告青岛昶聚经贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭常金、付文功，被告委托代理人卢绪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛昶聚经贸有限公司诉称，2013年12月30日，原告公司驾驶员李洪斌驾驶鲁B×××××号小型轿车在日照市莒县与王家奎驾驶的二轮自行车相撞，造成王家奎受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队出具的道路交通事故认定书认定：李洪斌承担事故的全部责任。经山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第972号、（2014）莒民初字第3068号民事判决书判决，原告垫付事故款共计17043元。涉案车辆鲁B×××××号小型轿车于2013年9月30日在被告处投保交强险、三者险及不计免赔等险种。本案事故发生在保险有效期内，被告理应对原告的损失进行赔偿，但被告未予赔偿原告损失，请求判令：1、被告赔偿原告交通事故垫付款及各项损失计17043元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，对于交强险限额内的损失予以认可，但超出交强险的部分损失根据保险条款第7条3.1款约定属于责任免除范围，被告不予承担。
经审理查明，一、2013年9月30日，青岛昶泽物流有限公司在被告处为鲁B×××××号车辆投保了机动车交强险和商业险，商业险（保险单号AQID580ZH913E006428G）保险期间自2013年10月1日零时起至2014年10月1日零时止，机动车损失赔偿限额为91000元，机动车第三者责任险50万元，并投保不计免赔条款。保险单特别约定一栏记载：1、保险期限内，保险车辆必须检验合格，否则保险人不负赔偿责任；2、出险时使用性质改变，保险人不负赔偿责任……保险单后附机动车损失保险条款第七条约定：除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成保险机动车的任何损失或费用，保险人均不负责赔偿。
二、2013年10月14日，鲁B×××××号车辆保险信息在被告处做如下批改：保险单号为AQID580ZH913E006428G的保单，号牌号码为鲁B×××××号车辆投保人名称由青岛昶泽物流有限公司更改为青岛昶聚经贸有限公司，投保人证件号码由57977196-2更改为××；被保险人名称由青岛昶泽物流有限公司更改为青岛昶聚经贸有限公司；被保险人证件号码由57977196-2更改为××；索赔权益人由青岛昶泽物流有限公司更改为青岛昶聚经贸有限公司；索赔权益人证件号码由57977196-2更改为××；行驶证车主由青岛昶泽物流有限公司更改为青岛昶聚经贸有限公司；上述批改自2013年10月15日00时00分起生效。
二、日照市公安局交通警察支队莒县大队莒公交认字号（2013）第50386号道路交通事故认定书认定，2013年12月30日18时15分许，李洪斌驾驶鲁B×××××号小型轿车由南向北行驶至事故地点，与同向行驶的王家奎驾驶的二轮自行车相撞，造成王家奎受伤，车辆受损，鲁B×××××号小型轿车车主为青岛昶聚经贸有限公司，检验合格至2013年7月，李洪斌驾驶未按规定车检的机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的全部原因，认定李洪斌承担事故的全部责任，王家奎无事故责任。经查明，鲁B×××××号小型轿车行驶证载明的检验有效期至2013年7月。
三、山东省莒县人民法院于2014年5月14日作出的（2014）莒民初字第972号民事判决书判决青岛昶聚经贸有限公司于判决生效后十日内赔偿王家奎各项损失共计12975元［住院伙食补助费800元（20元／天＊40天）＋医疗费11355元（21355-10000元）＋营养费800元（20元／天＊40天）＋复印费20元］，该款已付5000元。由青岛昶聚经贸有限公司负担案件受理费337元。
山东省莒县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）莒民初字第3068号民事判决书判决青岛昶聚经贸有限公司于判决生效后十日内赔偿王家奎各项损失共计835元（DR费75元＋CT费30元＋鉴定费730元）。由青岛昶聚经贸有限公司负担案件受理费56元。
四、鲁B×××××号车辆因维修产生维修费用2100元，拖车费740元。
五、被告已在交强险限额内进行了优先赔付。
上述事实有保险单、道路交通事故认定书、民事判决书、维修费发票、拖车费发票等及当事人陈述在案佐证，经庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司之间的保险合同合法有效，保险合同的约定在当事人之间具有法律效力。本案争议的焦点在于原告承保车辆未按规定进行检验，该车辆发生保险事故后保险公司应否承担保险赔付责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条第一款规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条规定的提示义务。本案中，鲁B×××××号车辆未按规定进行车检，属于违反法律、行政法规禁止性规定的情形，该情形不仅在保险条款中作出了约定，且在保险单特别约定一栏中，以蓝色加深文字方式明确约定为保险人不负赔偿责任的免责事由，故本院认定保险人履行了相关免责事由的提示义务，被告对保险机动车未按规定检验发生保险事故所造成的损失，不承担保险赔付责任。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告青岛昶聚经贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费226元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王连美
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 瑜
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00059-2号
申请执行人：刘善义，男，住芜湖市南陵县。
被执行人：水华付，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：杭莲芳，女，住芜湖市繁昌县。
本院执行的申请执行人刘善义与被执行人水华付、杭莲芳民间借贷纠纷一案的执行标的为327080元，被执行人水华付、杭莲芳至今尚未履行。经查明，被执行人水华付、杭莲芳暂无可供执行的财产且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）繁民一初字第00753号民事判决书的本次执行程序。待被执行人水华付、杭莲芳具备执行条件，申请执行人刘善义可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 丁梦露
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初88号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人龙某某，男，1991年1月7日出生，汉族，湖南省衡南县人，大专文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月15日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2016］92号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员戴辇担任审判长，与审判员陈国生、人民陪审员张路组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2016年4月3日下午，被告人龙某某驾车行至衡南县鸡笼镇一转弯路段，与被害人龙某甲驾驶的微型面包车会车时，发生争执。被告人龙某某将龙某甲打伤。经鉴定，龙某甲所受损伤构成轻伤（二级）。公诉机关认为被告人龙某某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人龙某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年4月3日14时许，被告人龙某某驾驶小车与家人祭祖返回衡阳市行至衡南县鸡笼镇泉口村泉塘组一转弯路段时，与龙某甲驾驶的微型面包车会车。被告人龙某某认为龙某甲没有停车避让遂在面包车车后身拍打了一下，继而双方发生争执，后被告人龙某某将龙某甲打伤。经鉴定，龙某甲所受损伤主要为双侧鼻骨骨折及双侧上颌骨额突骨折，符合钝性暴力作用所致，其损伤程度已构成轻伤（二级）。案发后，被告人龙某某主动到衡南县公安局投案。
在本案审理过程中，被告人龙某甲与被害人龙某某达成赔偿协议，由被告人龙某某一次性赔偿被害人龙某甲各项损失68000元，并已赔偿到位。被害人龙某甲对被告人龙某某表示谅解，请求免予追究被告人龙某某的刑事责任。
上述事实，有报警案件登记表，到案经过，被害人龙某甲的陈述，证人龙某乙、龙某丙、尹某某的证言，法医学活体检验鉴定意见书，调解协议，刑事谅解书及被告人龙某某的供述在卷证实，客观真实，被告人龙某某亦无异议，本院足以认定。
本院认为，被告人龙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡南县人民检察院指控被告人龙某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，庭审中认罪悔罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人龙某某与被害人龙某甲达成调解协议，积极赔偿被害人损失，并获得被害人龙某甲的谅解，对被告人龙某某可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 辇
审 判 员 陈国生
人民陪审员 张 路
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以处罚处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审126号
申请执行人：东台市海洋滩涂与渔业局，住所地东台市北海路农委大楼五楼。
法定代表人：缪斌，该局局长。
委托代理人：王均进，中国海监东台大队中队长。
委托代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
被申请执行人：何连宝，男，1948年2月10日生，汉族，住东台市。
申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局向本院申请强制执行何连宝行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局于2017年6月1日向本院提交申请书，申请撤回对何连宝的执行。
本院认为，申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局撤回对何连宝的执行申请。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年六月一日
书记员 周尔松
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2226号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）林兆美，女，1978年8月16日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第694-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈建彪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2246号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：钟敏。
被告：洪彩云。
被告：陶永晖。
被告：陶永波。
三被告共同委托代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
被告：徐香凤。
被告：李云富。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告洪彩云、陶永晖、陶永波、徐香凤、李云富金融借款合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司委托代理人钟敏、被告洪彩云、陶永晖、陶永波共同委托代理人孙林剑到庭参加诉讼，被告徐香凤、李云富经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：被告洪彩云系陶开富之妻，被告陶永晖、陶永波系陶开富之子，被告徐香凤系陶开富之母。2013年9月25日，原告与被告李云富签订最高额保证合同一份，约定被告李云富对陶开富与原告在2013年9月24日至2014年9月24日期间内止期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币950000元的范围内提供最高额保证担保；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年3月19日，陶开富向原告借款人民币500000元，并签订个人借款合同一份，约定月利率8.49‰；借款期限自2014年3月17日至2014年9月1日止。借款后，陶开富支付部分利息，本金及余息未偿还。2014年7月29日，陶开富死亡。现要求被告洪彩云偿还原告借款人民币500000元、截止2015年3月31日利息、罚息67051.74元及自2015年4月1日起按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告陶永波、陶永晖、徐香凤对上述款项在继承陶开富遗产范围内承担共同偿还责任；被告李云富对上述款项承担连带偿还责任。
被告洪彩云答辩称：被告洪彩云自2006年起已与陶开富分居，陶开富的借款并未用于夫妻共同生活，属其个人债务，被告洪彩云不应承担共同偿还责任。
被告陶永晖、陶永波答辩称：陶开富死亡时未留下遗产，被告陶永晖、陶永波未继承遗产，故不应承担还款责任。
被告徐香凤、李云富未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证各一份，证明陶开富经被告李云富担保向原告借款500000元的事实。
二、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明陶开富与洪彩云系夫妻关系的事实。
三、户籍关系证明一份，证明陶开富系被告洪彩云之夫，被告陶永波、陶永晖之父，被告徐香凤之子的事实。
四、户口注销证明一份及死亡证明二份，证明陶开富死亡的事实。
经质证，被告洪彩云、陶永晖、陶永波对以上证据的真实性无异议，但认为讼争债务系陶开富个人债务。
被告洪彩云、陶永晖、陶永波、徐香凤、李云富均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告徐香凤、李云富未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，被告洪彩云、陶永晖、陶永波对真实性无异议，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与陶开富及被告李云富自愿成立最高额保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。陶开富尚欠原告借款本金人民币500000元及利息、罚息，事实清楚，证据确实，该借款发生在陶开富与被告洪彩云婚姻关系存续期间，对外应按夫妻共同债务处理，原告要求被告洪彩云承担还款责任，理由正当，本院予以支持；被告陶永波、陶永晖、徐香凤依法享有对陶开富的继续权，原告要求被告陶永波、陶永晖、徐香凤在继承陶开富遗产范围内对上述款项承担共同偿还责任，要求被告李云富按约承担担保责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陶永晖、陶永波辩称未继承陶开富遗产，故不承担还款责任，本院认为，被告陶永晖、陶永波并无放弃继承的意思表示，故依法仍应在其继承范围内承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告洪彩云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元、截止2015年3月31日利息罚息67051.74元，并支付自2015年4月1日开始按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息。
二、被告陶永晖、陶永波、徐香凤在继承陶开富的遗产范围内对上述款项承担共同偿还责任。
三、被告李云富对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，依法减半收取4740元，由被告洪彩云负担，被告陶永晖、陶永波、徐香凤在继承陶开富的遗产范围内负连带责任，被告李云富负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判长 金 艺
二〇一五年九月十一日
书记员 李伟星
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00366号
罪犯房永辉，男，1989年7月24日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）西刑一初字第229号刑事附带民事判决，认定被告人房永辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院经复核审理，于2010年5月4日作出（2010）陕刑一复字第15号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。2012年12月20日本院作出（2012）陕刑执字第000543号刑事裁定，将房永辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯房永辉确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获得积极27个。建议对房永辉减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯房永辉确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯房永辉确有悔改表现。因其系共同犯罪的主犯，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯房永辉的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月15日起至2033年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 娜
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执第27号
申请人张翠肖。
被执行人陕西毅力实业有限公司。住所地：咸阳市抗战路**号。
法定代表人刘文毅，该公司总经理。
申请人张翠肖与被执行人陕西毅力实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会2015年7月24日作出咸仲裁字（2014）第306号裁决书，已经发生法律效力。权利人张翠肖向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人陕西毅力实业有限公司住所地位于咸阳市渭城区人民法院辖区内，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2014）第306号裁决书指定由咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 珍
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初614号
原告：钱娟娟，女，1993年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：钱振，男，1992年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：钱学斌，男，1979年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
负责人：徐一强，该公司总经理。
委托代理人：都世洋，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告钱娟娟的诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费6736.50元、误工费29700元、护理费12523.20元、营养费2400元、住院伙食补助费480元、交通费1000元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1300元、财产损失600元，共计112417.70元。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2014年2月4日13时10分许，钱振驾驶钱学斌所有的“苏Ｅ×××××”号小型客车，在怀远县涡北新城区新河小区院内，沿南北水泥路自北向南行驶时，与钱娟娟驾驶的“比德文”牌二轮电动车相撞，造成钱娟娟受伤并两车损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，钱振负事故的全部责任，钱娟娟无责任。原告受伤后被送往怀远县第二人民医院治疗23天，产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计32555.29元已由本院于2014年8月18日判决中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿。2015年9月21日，原告到怀远县第二人民医院行左胫腓骨骨折术后，住院16天，花去医疗费6736.46元。2015年11月21日，经钱娟娟委托安徽民正司法鉴定所对其伤残等级、“三期”进行鉴定，鉴定意见：（一）被鉴定人钱娟娟因道路交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折；左内踝骨折，现遗有左踝关节活动障碍，相当于一肢丧失功能10%以上，构成十级伤残仍遗留腰部活动受限，活动度丧失10%以上，评定为十级伤残。（二）被鉴定人钱娟娟休息期为270日，营养期为80日，护理期为120日。原告支付鉴定费1300元。
二、医疗费：原告二次住院共花去医疗费6736.46元，有票据为凭，本院予以认定。
三、误工费、护理费：原告主张误工费按每月3300元计算，未能提供工资单等相关证据，本院不予支持，误工费应按照2014年安徽省城镇居民家庭年人均可支配收入23114元（每日68.05元）标准计算，误工费为18373.50元（68.05元／天×270天）。护理费按照安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日104.36元计算，护理费为12523.20元（104.36元／天×120天）。
四、营养费、住院伙食补助费：根据原告的住院天数，原告住院伙食补助费为480元（30元／天×16天）。根据鉴定结论，原告主张营养费按80天计算，但第一次诉讼时原告已主张23天，应予以扣除，营养费为1710元{30元／天×（80天－23天）}。
五、伤残赔偿金、精神损害抚慰金：原告主张伤残赔偿金按城镇标准赔付，并提供了劳动合同、营业执照、机构代码证、怀远县荆山天诚汽修厂证明，以上证据能够相互印证，足以证明原告在事故发生前工作生活在城镇，故对原告要求伤残赔偿金按城镇标准赔付的诉请，本院予以支持。2014年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入24839元，结合伤残鉴定结论，原告伤残赔偿金为49678元（24839年×20年×10%）。原告主张精神损害抚慰金8000元偏高，本院酌定5000元。
六、交通费：原告主张交通费1000元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，结合原告鉴定支出，本院酌定交通费为600元。
七、鉴定费：原告主张鉴定费1300元，有票据为凭，本院予以认定。
八、车辆损失：原告主张车辆损失600元，但该受损车辆并未经相关部门公估或保险公司定损，本院不予支持。
九、车辆所有人及保险情况：“苏Ｅ×××××”号小型客车登记车主为钱学斌，在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了一份机动车交通事故责任保险和500000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，钱振驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，钱振对原告造成的损失承担赔偿责任。钱学斌作为该肇事车辆“苏Ｅ×××××”号小型客车的登记车主，应负连带赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费6736.46元、误工费18373.50元、护理费12523.20元、营养费1710元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金49678元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计95101.16元。钱振应赔偿原告鉴定费1300元，钱学斌承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱娟娟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计95101.16元；
二、被告钱振于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱娟娟鉴定费1300元，钱学斌承担连带赔偿责任；
三、驳回原告钱娟娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告钱娟娟负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司988元，被告钱振、钱学斌负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一六年三月九日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初614号
原告：钱娟娟，女，1993年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：钱振，男，1992年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：钱学斌，男，1979年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
负责人：徐一强，该公司总经理。
委托代理人：都世洋，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告钱娟娟的诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费6736.50元、误工费29700元、护理费12523.20元、营养费2400元、住院伙食补助费480元、交通费1000元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1300元、财产损失600元，共计112417.70元。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2014年2月4日13时10分许，钱振驾驶钱学斌所有的“苏Ｅ×××××”号小型客车，在怀远县涡北新城区新河小区院内，沿南北水泥路自北向南行驶时，与钱娟娟驾驶的“比德文”牌二轮电动车相撞，造成钱娟娟受伤并两车损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，钱振负事故的全部责任，钱娟娟无责任。原告受伤后被送往怀远县第二人民医院治疗23天，产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计32555.29元已由本院于2014年8月18日判决中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿。2015年9月21日，原告到怀远县第二人民医院行左胫腓骨骨折术后，住院16天，花去医疗费6736.46元。2015年11月21日，经钱娟娟委托安徽民正司法鉴定所对其伤残等级、“三期”进行鉴定，鉴定意见：（一）被鉴定人钱娟娟因道路交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折；左内踝骨折，现遗有左踝关节活动障碍，相当于一肢丧失功能10%以上，构成十级伤残仍遗留腰部活动受限，活动度丧失10%以上，评定为十级伤残。（二）被鉴定人钱娟娟休息期为270日，营养期为80日，护理期为120日。原告支付鉴定费1300元。
二、医疗费：原告二次住院共花去医疗费6736.46元，有票据为凭，本院予以认定。
三、误工费、护理费：原告主张误工费按每月3300元计算，未能提供工资单等相关证据，本院不予支持，误工费应按照2014年安徽省城镇居民家庭年人均可支配收入23114元（每日68.05元）标准计算，误工费为18373.50元（68.05元/天×270天）。护理费按照安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日104.36元计算，护理费为12523.20元（104.36元/天×120天）。
四、营养费、住院伙食补助费：根据原告的住院天数，原告住院伙食补助费为480元（30元/天×16天）。根据鉴定结论，原告主张营养费按80天计算，但第一次诉讼时原告已主张23天，应予以扣除，营养费为1710元{30元/天×（80天－23天）}。
五、伤残赔偿金、精神损害抚慰金：原告主张伤残赔偿金按城镇标准赔付，并提供了劳动合同、营业执照、机构代码证、怀远县荆山天诚汽修厂证明，以上证据能够相互印证，足以证明原告在事故发生前工作生活在城镇，故对原告要求伤残赔偿金按城镇标准赔付的诉请，本院予以支持。2014年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入24839元，结合伤残鉴定结论，原告伤残赔偿金为49678元（24839年×20年×10%）。原告主张精神损害抚慰金8000元偏高，本院酌定5000元。
六、交通费：原告主张交通费1000元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，结合原告鉴定支出，本院酌定交通费为600元。
七、鉴定费：原告主张鉴定费1300元，有票据为凭，本院予以认定。
八、车辆损失：原告主张车辆损失600元，但该受损车辆并未经相关部门公估或保险公司定损，本院不予支持。
九、车辆所有人及保险情况：“苏Ｅ×××××”号小型客车登记车主为钱学斌，在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了一份机动车交通事故责任保险和500000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，钱振驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，钱振对原告造成的损失承担赔偿责任。钱学斌作为该肇事车辆“苏Ｅ×××××”号小型客车的登记车主，应负连带赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费6736.46元、误工费18373.50元、护理费12523.20元、营养费1710元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金49678元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计95101.16元。钱振应赔偿原告鉴定费1300元，钱学斌承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱娟娟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计95101.16元；
二、被告钱振于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱娟娟鉴定费1300元，钱学斌承担连带赔偿责任；
三、驳回原告钱娟娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告钱娟娟负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司988元，被告钱振、钱学斌负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一六年三月九日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖浔执民字第555号
申请执行人钱根良
被执行人蒋建平，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖浔练商初字第00027号，依法向被执行人蒋建平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋建平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋建平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋建平（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币34678.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年四月十二日
书记员 张天东
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第7号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人汤某某，男，1978年9月30日出生，万载县人，汉族，初中文化，农民，住万载县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月23日被万载县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2014年12月24日经本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员施斌出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23�，被告人汤某某驾驶赣C63X**自卸式货车从万载县康乐街道里泉村方向出发经过万载县白良乡白良村路段往万载县黄茅镇方向行驶，上午10时50分许，当该车辆行驶至白良乡白良村路段时，碰撞到前方横过马路的行人易某，造成易某当场死亡的交通事故。经鉴定，被告人汤某某承担本次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人汤某某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人汤某某系自首，依法可从轻处罚。要求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人汤某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年11月23日，被告人汤某某驾驶赣C63X**自卸式货车从万载县康乐街道里泉村方向出发，经过万载县白良乡白良村路段往万载县黄茅镇方向行驶，上午10时50分许，当该车辆行驶至白良乡白良村路段时，碰撞到前方横过马路的行人易某，造成易某当场死亡的交通事故。经鉴定，被告人汤某某承担本次事故的主要责任。
案发后，被告人汤某某在现场拨打110报警电话，然后到万载县公安局白良派出所等候交警处理。2014年12月1日，被告人汤某某与被害人家属达成赔偿协议，由被告人汤某某赔偿被害人家属全部损失27万元，其中被告人汤某某支付16万元，余款11万元由驶赣C63X**自卸式货车投保的保险公司理赔，赔偿到位后，被告人汤某某得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、交通事故现场图、现场勘验笔录和现场照片，证明事故现场情况。
2、万载县公安局交警大队�公交认字（2014）第262号交通事故认定书，证明事故发生过程及事故责任划分。
3、被告人汤某某的供述，证明2014年11月23日11时左右，他驾驶赣C63X**号车辆从里泉往白良方向走，在白良街再过去一百米时和对向来的车会车，刚会完车就听见“砰”的一声，于是赶紧下车查看，发现一个小孩躺在车子左后轮后面，已经当场死掉。他就拨打了110报警电话，然后去了白良派出所。
4、证人辛某某的证言，证明2014年11月23日上午，他骑车在白良老医院旁的路段，前方过来一辆货车，这时一个小孩横过马路，货车就直接撞倒了这个小孩，并从这个小孩的头部碾过去了，之后货车就停下来了。
5、证人喻某某的证言，证明易某死于交通事故。
6、证人郭某某的证言，证明事故发生时她在事故现场旁边小溪洗菜，她儿子易某就过来叫她回家，然后易某就先回去了，当她从小溪上来的时候就看到易某被一辆车撞了。
7、万载县公安司法鉴定中心公（万）鉴（交）字（2014）112301号法医学尸体检验报告书，证明易某系交通事故致严重颅脑损伤、胸腔内脏损伤死亡。
8、万载县公安局交警大队出具的到案说明，证明事故发生后被告人汤某某到万载县公安局白良派出所等候交警处理。
9、赔偿协议书、谅解书，证明被告人汤某某与被害人家属达成赔偿协议，由被告人汤某某赔偿被害人家属全部损失27万元，其中被告人汤某某支付16万元，余款11万元由驶赣C63X**自卸式货车投保的保险公司理赔，赔偿到位后，被告人汤某某得到了被害人家属的谅解。
10、被告人汤某某常住人口信息表。
上述证据，经庭审举证、质证，足以证实上述查明的事实。
本院认为，被告人汤某某违反道路交通安全法规，引发交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人汤某某在现场拨打110报警电话后到万载县公安局白良派出所等候交警处理，视为自动投案，并在到案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人家属全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人汤某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春泉
审 判 员 汪根明
人民陪审员 赖晨明
二〇一五年三月五日
书 记 员 郭 俊
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第7号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人张某甲，无业，；因赌博于2011年4月26日被万年县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币3，000元；因涉嫌赌博罪于2014年4月28日被万年县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于万年县看守所。
被告人张某乙，无业，；因涉嫌赌博罪于2014年4月17日被万年县公安局刑事拘留，同年5月24日被万年县公安局释放，因涉嫌开设赌场罪于2014年9月10日被万年县公安局取保候审，同年9月11江西省万年县人民检察院决定对其取保候审，同年12月18日本院决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯开设赌场罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员蔡明筱出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张某甲、张某乙于2014年4月15日、4月16日分别在万年县陈营镇铁马社区祥家珑西边第三排第八间（张某己家隔壁）、万年县陈营镇铁马社区祥家珑东边第四排第二间（张景高家）开设赌场3场，非法获利共计14，000元。
1、2014年4月15日下午和晚上，被告人张某甲先叫张某己帮助找好赌博地点，之后通过电话联系参赌人员，将孙某甲、方某甲等20多名参赌人员聚集在赌博地点万年县陈营镇铁马社区祥家珑西边第三排第八间（张某己家隔壁）利用“庄六寸”方式进行聚众赌博。被告人张某甲为参赌人员提供扑克牌等赌具。被告人张某乙负责在赌场帮助被告人张某甲按庄家庄钱的10%进行“抽水”，并提供赌场的茶水、香烟服务。被告人张某乙帮助被告人张某甲收取2场赌场的“抽水”共计11，500元，被告人张某乙得报酬700元，张某己得报酬1，000元。
2、2014年4月16日下午，被告人张某甲先叫被告人张某乙找好赌博地点，之后通过电话联系参赌人员，将孙某甲、方某甲等20多名参赌人员聚集在赌博地点万年县陈营镇铁马社祥家珑东边第四排第二间（张景高家）利用“庄六寸”方式进行聚众赌博。被告人张某甲为参赌人员提供扑克牌等赌具。被告人张某乙负责在赌场帮助被告人张某甲按庄家庄钱的10%进行“抽水”，并提供赌场的茶水、香烟服务。被告人张某乙帮助被告人张某甲收取赌场的“抽水”2，500元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、受案登记表、归案情况说明、犯罪记录证明、万年县行政事业性收费罚没收入缴款书、江西省政府非税收入票据、行政处罚决定书、地址证明、证人吴某甲、董某、张某丙、孙某甲、方某甲、夏某、陈某、杨某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、俞某、张某丁、孙某乙、吴某乙、方某乙、张某戊、孙某丙、汪某甲、汪某乙、王某、方某丙、张某己、罗某、张某庚、张某辛的证言、被告人张某甲、张某乙的陈述、指认笔录、指认现场照片、辨认笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人张某甲、张某乙应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度范围内处以刑罚。在对二被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、在共同犯罪过程中，被告人张某甲起主要作用，属本案的主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人张某乙起次要作用，属本案从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。2、归案后二被告人能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。3、被告人张某甲有违法前科，依法可酌定从重处罚。综上，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2015年1月27日止）。
二、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年2月10日止，（注：已扣除羁押期限37天）】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 聂金林
二〇一四年十二月三十日
代书记员 张 婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人廖某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人廖某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，由梧州市万秀区人民检察院于2014年12月22日以梧万检诉刑诉（2014）316号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员杨哲出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市万秀区人民检察院指控，2014年11月22日1时许，被告人廖某应“阿文”（另案处理）要求，去到梧州市万秀区大中路17号悦皇宾馆底层，以人民币250元的价钱将一小包白色晶体（净重1.04克，检出甲基苯丙胺成分）卖给全某。
另查明，案发后公安机关从全某处扣押了毒品甲基苯丙胺1.04克，从廖某处扣押了毒资人民币250元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，搜查笔录、扣押清单，称量笔录及相关照片，指认、辨认笔录及相关照片，检验报告，证人全某的证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。廖某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年6月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.04克，毒资人民币250元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李 勉
二〇一五年一月五日
书 记 员 林思雅
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晏刑初字第11号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人赵成福，男，1991年3月17日出生，汉族，初中文化程度，无业。2014年11月1日因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪被刚察县公安局依法刑事拘留。2014年12月5日经海晏县检察院批准被西海公安分局依法逮捕，现羁押于海晏县看守所。
被告人张某甲，男，1989年8月17日出生，汉族，初中文化程度，无业。2014年11月1日因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪被刚察县公安局依法刑事拘留。2014年12月5日经海晏县检察院批准被西海公安分局依法逮捕，现羁押于海晏县看守所。
辩护人孙安，海晏县法律援助中心援助律师。
被告人冯某某，男，1987年4月27日出生，汉族，小学文化程度，无业。2014年11月1日因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪被刚察县公安局依法刑事拘留。2014年12月5日经海晏县检察院批准被西海公安分局依法逮捕。2015年8月5日被海晏县人民法院取保候审。
辩护人汪晓荣，青海金牛律师事务所律师。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉(2015)7号起诉书指控被告人赵成福犯诈骗罪，被告人张某甲、冯某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。海晏县人民检察院指派检察员张红青、东主才让出庭支持公诉。被告人赵成福、张某甲及其辩护人孙安、冯某某及其辩护人汪晓荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月，被告人赵成福冒充南京军区现役军人与被害人刘某甲相识，2014年6月，被告人赵成福在江苏徐州市以能为被害人刘某甲、延某某夫妇之子刘某乙办理上军校为由骗取现金32000元；2014年5月至2014年9月被告人赵成福要求被害人刘某甲、延某某夫妇向其所持的邮政银行储蓄卡汇款、转账23次，合计人民币113900元，共计骗取刘某甲、延某某夫妇人民币145900元，全部挥霍。
2、2014年8月，被告人赵成福通过微信与被害人张某乙相识，被告人赵成福冒充兰州军区现役军官调往海北州军分区任职，被告人张某甲冒充部队工作人员、被告人冯某某为二人的朋友来骗取被害人张某乙的信任，被告人赵成福与被害人建立恋爱关系，随后骗取被害人张某乙总计人民币17705元，手机两部，价值700元，骗取所得三被告人全部挥霍。
3、2014年9月，被告人赵成福冒充兰州军区调往门源地区部队干部与被害人李某某认识，获取被害人信任后，以“借”钱的名义骗取被害人李某某现金2000元，2014年10月01日被告人又以发生车祸致人死亡为由，编造个人身份证号码向被害人李某某“打借条借钱”，骗取被害人人民币10000元，骗取所得12000元全部挥霍。
4、2014年10月25日、27日、31日，被告人赵成福、张某甲、冯某某分别冒充兰州军区某部副团长职务、刚察县消防大队副队长、刚察县消防大队普通士兵，三人着军装在刚察县境内招摇撞骗。先后骗取被害人杨某某在“酒点半”音乐茶餐厅消费两次，价值1203元；以能够办理消防手续提供便利为由，骗取被害人奎某某在清鑫农家园、丰源KTV消费价值1150元及软“中华”香烟两条，价值1280元。
5、2014年10月，被告人张某甲通过微信与被害人宋某某认识，便冒充南宁军区负责招收特种兵的现役军官以能为被害人宋某某参军入伍需要花钱为由骗钱，2014年10月20日被害人在门源县向被告人张某甲提供户名为盖音巴特的信用社银行卡汇款人民币15000元，骗取所得全部挥霍。
上述指控的事实，三被告人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、辨认笔录、鉴定意见、银行打款明细、物证（军装、徽章、军官证、驾驶证等）、被害人陈述、被告人供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵成福为谋取非法利益，冒充现役军人进行诈骗，骗取他人财物共计179938元，数额巨大，其一个行为同时触犯冒充军人招摇撞骗罪和诈骗罪两个罪名，属于想象竞合犯，应按照从一重罪的原则处断，应以诈骗罪定罪处罚。被告人张某甲、冯某某为谋取非法利益，假冒军人身份进行招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系一般共同故意犯罪，被告人赵成福、张某甲、冯某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百七十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定判决如下：
一、被告人赵成福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押1日折抵刑期1日，即自2014年11月1日起至2019年4月30日止）
二、被告人张某甲犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押1日折抵刑期1日，即自2014年11月1日起至2016年4月30日止）
三、被告人冯某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宏
审 判 员 陈 琴
人民陪审员 才 保
二〇一五年九月九日
书 记 员 牛世洁
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00504号
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭学舜，系该公司董事长。
被告曾学金。
委托代理人（特别授权）樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉被告曾学金劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员曾姣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司的委托代理人任蓉、被告曾学金的委托代理人樊家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司（以下简称红星煤矿）诉称，原、被告之间不存在劳动关系，被告在建始县劳动人事争议仲裁委员会提交的证据均不能有效证实双方存在事实劳动关系。因此原告就没有义务为被告缴纳养老保险以及支付双倍工资。即使双方存在劳动关系，用人单位为劳动者办理缴纳社会保险属于行政管理范畴，不属于人民法院的受案范围。至于未签订书面劳动合同而应支付的双倍工资，劳动合同法于2008年1月1日起施行，即使原告应该给付也是2008年2月至2008年12月期间的双倍工资。而根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被告于2013年7月16日才主张双倍工资，已过仲裁时效。原告不服建始县劳动人事争议委员会作出建劳人仲裁字（2013）第89号《仲裁裁决书》裁决，现诉至法院，要求裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用，判令原告不需向被告支付11个月的双倍工资。
被告曾学金辩称，根据相关法律法规的规定，被告在建始县劳动人事争议委员会提交的证据合法真实关联，符合举证规则，能充分证实原、被告的事实劳动关系。原告应承担为被告缴纳养老保险的责任。事实劳动关系终结之日，才是主张双倍工资的时效计算之日，主张双倍工资未过仲裁时效。
经审理查明：原告红星煤矿成立于2004年4月23日，注册号：422800000003982，经营范围为原煤开采、销售。
被告曾学金自原告红星煤矿成立之日起即到原告红星煤矿处从事井下采煤工作，有证据证明被告至2012年10月还在原告处工作，期间双方未签订书面劳动合同。2013年7月16日，被告向建始县劳动仲裁委员会提出申请，要求原告红星煤矿为其补办补缴养老保险，支付未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金。2014年1月16日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2013）第89号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、由被申请人红星煤矿与申请人曾学金共同到建始县人力资源和社会保障局及社会保险经办机构补办补缴申请人工作期间的养老保险相关手续和费用；二、由被申请人红星煤矿支付申请人曾学金双倍工资26531.12元（2411.92元／月×11个月）；三、驳回申请人曾学金的其他仲裁请求。原告红星煤矿不服该裁决结果遂向本院起诉。
以上事实有《企业法人营业执照》、建劳人仲裁字（2013）第89号《仲裁裁决书》、《居民身份证》、《红星煤矿入井作业人员登记表》、曾先全、廖义重分别出具的《证明》及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，结合双方当事人诉辩理由以及本院审理查明的事实，本案的争议焦点为：一、原、被告双方是否存在劳动关系。二、被告有关双倍工资的仲裁申请是否已超过仲裁时效以及双倍工资如何计算。
关于焦点一，依据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘'登记表'、'报名表'等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中被告提交了《红星煤矿入井作业人员登记表》、工友曾先全、廖义重分别出具的《证明》，结合上述证据以及审理查明的事实，原、被告符合用工单位和劳动者的主体资格，被告在原告处从事井下采煤工作，由原告支付工资，被告的工作是原告业务的组成部分。故原、被告间的劳动关系成立。
关于焦点二，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当签订书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。现原、被告之间未签订过书面劳动合同，且原告否认双方之间存在劳动关系，故原告应当承担未签订劳动合同的法律后果。对于原告认为被告主张双倍工资已过仲裁时效的理由，本院认为，因本案有关双倍工资的惩罚时段后双方的劳动关系仍然存续，且至被告申请仲裁之日原告就书面合同一直未与被告补定，双方也并未就有关权利义务产生争议，如果简单以双倍工资惩罚时段期满后为仲裁时效起算点，往往会因为劳动者诉讼能力相对较弱或考虑到继续在用人单位工作等现实原因而错过仲裁时效，劳动者的权益势必将不能得到充分维护。同时，签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位持续性违反，系对其违法行为的放任，如不课以责任，即系对用人单位违反法定义务的纵容。故本案有关双倍工资的仲裁申请以双方发生争议之日为仲裁时效起算点为宜，原告主张的已过仲裁时效的理由不成立。关于的计算基数，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，被告主张未签订劳动合同双倍工资，只应主张2008年2月至12月的11个月双倍工资，双方均未提交相应的工资表予以证实，故参照统筹地区恩施土家族苗族自治州2008度全部企业在岗职工年平均工资17434.00元（1452.83元∕月）进行计算。
另，关于有关经济补偿金的仲裁申请，在诉讼中被告明确表示放弃该项申请，本院在本案中不作审查。社会保险事宜应由社会保险经办机构主管，社会保险事宜应由社会保险经办机构主管，因此对于涉及补办养老保险手续、补缴养老保险费用的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院另行裁定。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司支付被告曾学金未签订劳动合同的加倍工资15981.13元（1452.83元∕月×11个月）。
上述判决内容，限本判决生效后10日内履行。
本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司负担。
上述应付款项，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）
审判员 曾姣华
二〇一四年五月十六日
书记员 吴锐锋
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂建始民初字第00504号原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。法定代表人李长虎，该公司总经理。委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。委托代理人（特别授权）谭学舜，系该公司董事长。被告曾学金。委托代理人（特别授权）樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉被告曾学金劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员曾姣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司的委托代理人任蓉、被告曾学金的委托代理人樊家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司（以下简称红星煤矿）诉称，原、被告之间不存在劳动关系，被告在建始县劳动人事争议仲裁委员会提交的证据均不能有效证实双方存在事实劳动关系。因此原告就没有义务为被告缴纳养老保险以及支付双倍工资。即使双方存在劳动关系，用人单位为劳动者办理缴纳社会保险属于行政管理范畴，不属于人民法院的受案范围。至于未签订书面劳动合同而应支付的双倍工资，劳动合同法于2008年1月1日起施行，即使原告应该给付也是2008年2月至2008年12月期间的双倍工资。而根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被告于2013年7月16日才主张双倍工资，已过仲裁时效。原告不服建始县劳动人事争议委员会作出建劳人仲裁字（2013）第89号《仲裁裁决书》裁决，现诉至法院，要求裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用，判令原告不需向被告支付11个月的双倍工资。被告曾学金辩称，根据相关法律法规的规定，被告在建始县劳动人事争议委员会提交的证据合法真实关联，符合举证规则，能充分证实原、被告的事实劳动关系。原告应承担为被告缴纳养老保险的责任。事实劳动关系终结之日，才是主张双倍工资的时效计算之日，主张双倍工资未过仲裁时效。经审理查明：原告红星煤矿成立于2004年4月23日，注册号：422800000003982，经营范围为原煤开采、销售。被告曾学金自原告红星煤矿成立之日起即到原告红星煤矿处从事井下采煤工作，有证据证明被告至2012年10月还在原告处工作，期间双方未签订书面劳动合同。2013年7月16日，被告向建始县劳动仲裁委员会提出申请，要求原告红星煤矿为其补办补缴养老保险，支付未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金。2014年1月16日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2013）第89号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、由被申请人红星煤矿与申请人曾学金共同到建始县人力资源和社会保障局及社会保险经办机构补办补缴申请人工作期间的养老保险相关手续和费用；二、由被申请人红星煤矿支付申请人曾学金双倍工资26531.12元（2411.92元／月×11个月）；三、驳回申请人曾学金的其他仲裁请求。原告红星煤矿不服该裁决结果遂向本院起诉。以上事实有《企业法人营业执照》、建劳人仲裁字（2013）第89号《仲裁裁决书》、《居民身份证》、《红星煤矿入井作业人员登记表》、曾先全、廖义重分别出具的《证明》及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，结合双方当事人诉辩理由以及本院审理查明的事实，本案的争议焦点为：一、原、被告双方是否存在劳动关系。二、被告有关双倍工资的仲裁申请是否已超过仲裁时效以及双倍工资如何计算。关于焦点一，依据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中被告提交了《红星煤矿入井作业人员登记表》、工友曾先全、廖义重分别出具的《证明》，结合上述证据以及审理查明的事实，原、被告符合用工单位和劳动者的主体资格，被告在原告处从事井下采煤工作，由原告支付工资，被告的工作是原告业务的组成部分。故原、被告间的劳动关系成立。关于焦点二，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当签订书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。现原、被告之间未签订过书面劳动合同，且原告否认双方之间存在劳动关系，故原告应当承担未签订劳动合同的法律后果。对于原告认为被告主张双倍工资已过仲裁时效的理由，本院认为，因本案有关双倍工资的惩罚时段后双方的劳动关系仍然存续，且至被告申请仲裁之日原告就书面合同一直未与被告补定，双方也并未就有关权利义务产生争议，如果简单以双倍工资惩罚时段期满后为仲裁时效起算点，往往会因为劳动者诉讼能力相对较弱或考虑到继续在用人单位工作等现实原因而错过仲裁时效，劳动者的权益势必将不能得到充分维护。同时，签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位持续性违反，系对其违法行为的放任，如不课以责任，即系对用人单位违反法定义务的纵容。故本案有关双倍工资的仲裁申请以双方发生争议之日为仲裁时效起算点为宜，原告主张的已过仲裁时效的理由不成立。关于的计算基数，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，被告主张未签订劳动合同双倍工资，只应主张2008年2月至12月的11个月双倍工资，双方均未提交相应的工资表予以证实，故参照统筹地区恩施土家族苗族自治州2008度全部企业在岗职工年平均工资17434.00元（1452.83元∕月）进行计算。另，关于有关经济补偿金的仲裁申请，在诉讼中被告明确表示放弃该项申请，本院在本案中不作审查。社会保险事宜应由社会保险经办机构主管，社会保险事宜应由社会保险经办机构主管，因此对于涉及补办养老保险手续、补缴养老保险费用的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院另行裁定。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款的规定，判决如下：原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司支付被告曾学金未签订劳动合同的加倍工资15981.13元（1452.83元∕月×11个月）。上述判决内容，限本判决生效后10日内履行。本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司负担。上述应付款项，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）审判员  曾姣华二〇一四年五月十六日书记员  吴锐锋