北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初27722号
原告：陈志平，男，1968年6月7日出生。
委托诉讼代理人：刘翠元，河北唐正律师事务所律师。
被告：常志慧，男，1986年8月7日出生。
被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。
负责人：邵雷，总经理。
委托诉讼代理人：张戢，男，该公司职员，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：赵润田，男，该公司职员，住单位宿舍。
原告陈志平与被告常志慧、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志平及�委托诉讼代理人刘翠元、被告常志慧、被告保险公司委托诉讼代理人张戢、赵润田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费
54571.5元、护理费29310元、误工费182068.9元、残疾赔偿金158577元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、住院伙食补助费850元、营养费12450元、鉴定费2683.96元、辅助器具费1000元，并承担诉讼费。超过交强险部分，要求被告承担90%的责任。事实和理由：2013年12月7日10时20分，在北京市昌平区牛北路宏福大厦门口处，常志慧驾驶在保险公司投保的×××号车辆由南向西行驶，我驾驶×××号普通二轮摩托车由西向东在内侧车道行驶，两车接触，造成两车损坏，我受伤。事故经交通管理部门认定，常志慧负事故主要责任，我负次要责任。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定�异议。事故车辆在我公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，同意承担合理损失。鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
常志慧辩称，对事故事实及责任认定无异议。保险情况同保险公司。为陈志平支付18269.86元医疗费、4500元修车费，要求一并处理。票据交保险公司了，保险公司还没有理赔给我。超过交强险部分同意法院判定。
本院经审理认定事实如下：2013年12月7日10时20分，在北京市昌平区牛北路宏福大厦门口处，常志慧驾驶×××号车辆由南向西行驶，陈志平驾驶×××号普通二轮摩托车由西向东在内侧车道行驶，两车接触，造成陈志平受伤。事故经交通管理部门认定，常志慧负事故主要责任，陈志平负次要责任。
陈志平于2013年12月7日至12月20日在中国人民解放军第二炮兵总医院治疗，共计13天，诊断：右�腓骨骨折、腰1椎体压缩骨折；于2015年11月12日至11月16日在中国人民解放军第二炮兵总医院治疗，共计4天，诊断：右踝部骨折术后(取内固定)、陈旧性腰1椎体压缩骨折。陈志平主张医疗费54571.5元，并提供票据相佐证；按照每天50元标准主张17天的住院伙食补助费；主张营养费12450元，称按249日，50元/日主张，第一次住院及出院后主张189天，第2次手术主张60天。
陈志平主张护理费29310元，称按护理期8个月16天。第一次手术主张6个月16天，第2次主张2个月，都是请的护工，并提供护理合同、1050元护理费发票及28260元护工费收条；主张误工费182068.9元，称第一次手术主张5个月6天，第2次手术2个月，自己2013年8月份到单位的，工资银行一部分，现金发放一部分。2013年12月7日到2013年12月31日扣了
16999.92元，2014年1月至5月，扣了101000元。第2次住院扣了2个月，计112000元。确认函中也显示了扣发了112000元的年终奖，这2个月工资是正常发放的，并提供：1、其与北京道行天下数字技术有限公司签订的劳动合同，载陈志平系其公司总经理，收入22000元/月，合同期限为2013年10月25日至2016年10月24日；2、其与天津中科遥感信息技术有限公司签订的劳动合同，载陈志平系其公司员工，合同于2015年1月30日生效，工作起始时间2015年3月1日，年薪40万元，年终绩效工资占年薪30%(11.2万)；3、请假申请及中科遥感信息技术有限公司批示，载同意陈志平休假80天，但公司扣除年终发放部分(年薪30%)，计11.2万元；4、北京道行天下数字技术有限公司出具的收入证明，载陈志平税前收入22000元/月；5、请假申请及北京道行天下数字技术有限公司批示，载同意陈志平休假12个月，休假期间公司按照1800元/月支付工资；6、个人所得税完税证明，显示陈志�自2013年7月至9月、2014年1月至2015年1月纳税均为0；7、主张交通费2000元，称就医产生，并提供了部分交通费票据相佐证；主张辅助器具费1000元，称指的是购买拐、座便器发生；主张精神损害抚慰金10000元，称根据伤情主张。
2014年4月1日，经陈志平委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对陈志平伤残等级进行鉴定，结果如下：被鉴定人陈志平其腰部活动度部分丧失符合Ⅹ级伤残，其右下肢目前状况符合Ⅹ级伤残；累计伤残赔偿指数为15%。被鉴定人陈志平支付鉴定费2683.96元。陈志平主张残疾赔偿金158577元，并提供户口本相佐证，载陈志平其为非农家庭户口。
×××号车辆在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。另，常志慧主张为陈志平支付的医疗费、修车费，要求一并处理，但表示票据已交保�公司理赔。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次交通事故经认定常志慧负次要责任，常志慧所驾车辆在保险公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。对陈志平超出交强险的合理损失，根据事故双方的过错，本院判定由常志慧承担70%的赔偿责任。
现陈志平主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、鉴定费中的合理部分，理由正当，应予支持。其中，本院根据《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》结合其具体伤情酌定其护理期100日，按150元/日护理标准判定；误工期应依法判定至定残前一日，但考虑二次手术的误工期，故共酌定5个月误工，误工标准按22000元减去1800元标准判定；主张的精神损害抚慰金、交通费、营养费、辅助器具费过高，具体金额由本院酌情判定。常志慧要求一并处理其为陈志平支付的医疗费、修车费，但由于票据已交保险公司理赔，故在本案中不予处理。经核实，陈志平的损失为：医疗费54571.5元、护理费15000元、误工费101000元、残疾赔偿金158577元、精神损害抚慰金7500元、交通费1000元、住院伙食补助费850元、营养费5000元、辅助器具费200元、鉴定费2683.96元，以上合计346382.46元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈志平医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费十一万元，以上共计人民币十二万元;在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿陈志平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费十五万六千五百八十八元九角五分；
二、常志慧于本判决生效后七日内赔偿陈志平鉴定费一千八百七十八元七角七分；
三、驳回陈志平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百九十四元（陈志平已预交），由陈志平负担一千二百九十四元，已交纳；由常志慧负担二千五百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一六年九月三十日
书记员 张 慧