wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第139号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人田某某，男。2014年9月28日因涉嫌交通肇事被桦南县公安局刑事拘留，同年9月30日被桦南县公安局取保候审，同年10月21日被桦南县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2014年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：2014年9月28日17时55分许，被告人田某某驾驶黑DK76**号小型轿车沿依饶公路由东向西行驶，当车行驶至桦南县亚麻厂西1公里处时，将同向骑自行车的张某某（女，50岁）撞到致伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定：张某某符合生前因机动车道路交通事故致颅脑损伤死亡。经责任认定：田某某负此次事故的全部责任，张某某无责任。
被告人田某某案发后主动打电话投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以上述事实有书证被告人田某某的户籍证明、现实表现及到案经过等；证人赵某某、栾某某证言；被告人田某某的供述；佳木斯机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定意见书、佳木斯市中心医院法医鉴定书等证据证实。
公诉机关认为，被告人田某某违反道路安全法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田某某主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并建议判处被告人田某某有期徒刑六个月至一年。
被告人田某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年9月28日17时55分许，被告人田某某驾驶黑DK76**号小型轿车沿依饶公路由东向西行驶，初行驶速度约81公里／小时，当车行驶至桦南县亚麻厂西1公里处时，将同向骑自行车的张某某（女，50岁）撞到致伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定：张某某符合生前因机动车道路交通事故致颅脑损伤死亡。经责任认定：田某某负此次事故的全部责任，张某某无责任。
被告人田某某案发后主动打电话投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查明，被告人田某某已与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币40万元，并已给付。被害人家属表示谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人田某某的户籍证明、现实表现及到案经过等；证人赵某某、栾某某证言；被告人田某某的供述；佳木斯机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定意见书、佳木斯市中心医院法医鉴定书赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某某肇事后主动打电话投案，并能如实供述犯罪事实，系自首。同时，考虑已经赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，系初次犯罪，有悔罪表现，无前科劣迹等情节，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车旭冉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王云鹤
量刑评议表（新）
被告人：田某某罪名：交通肇事
量刑步骤量刑标准适用本案情节1起点刑2年以下有期徒刑、拘役。起点：1年（12个月）2基准刑基准刑：12个月3优先调节
计算结果：12个月
4其他调节1、自首20-40-20%2、赔偿谅解40-30%3、合计：-50%计算结果：12-12×50%=6个月5法官调节拟宣告刑6个月宣告刑有期徒刑六个月缓刑一年。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第139号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年7月3日生，汉族，吉林省桦甸市市人，小学文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月14日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人陈某某于2008年1月7日23时许，伙同田某、赵某（二人均已科刑）、铁蛋子（真实姓名不详、在逃）等人，受李某某（另案处理）指使，乘坐由田某驾驶的轿车来到本市某镇某选厂。得知李某某与赵某某合伙开采的矿石被盗，遂以此为由，被告人陈某某伙同田、赵、铁蛋子用木棒和拳头将赵某某殴打后，又强行将其挟持到车上拉走，并威胁要将其扔到江里，当被告人陈某某等人将赵某某带到附近一选厂废渣坡上继续盘问时，李某某得知赵某某的妻子刘某某向其要人后，又打电话让陈某某等人将赵某某带到李某某的住处再次盘问。刘某某于次日四时许赶到现场，被告人陈某某等人才将其放走。期间限制赵某某的人身自由时间达五个小时。
公诉机关认为，被告人陈某某之行为已构成非法拘禁罪，系自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2008年1月7日23时许，被告人陈某某与涉案人员田某、赵某（二人均已被判处刑罚）、“铁蛋子”（真实姓名不详、在逃）等人，受涉案人员李某某（另案处理）指使，乘坐由田某驾驶的黑色轿车来到桦甸市某镇某选厂，当从孙某甲口中得知李某某与赵某某合伙开采的矿石被盗后，被告人陈某某与田某、赵某、“铁蛋子”等人以此为由，用木棒和拳脚将被害人赵某某殴打，后又强行将赵某某押到车上拉走，并威胁要将其扔进江里。当被告人陈某某与田某、赵某人用车将赵某某押至附近选厂废渣坡上盘问时，李某某得知赵某某妻子刘某某向其要人的消息后，打电话让田某等人将赵某某带到李某某的住处再次盘问。被害人赵某某妻子刘某某于次日凌晨4时许赶到现场后，被告人陈某某等人才将赵某某放走，限制赵某某人身自由近5个小时。案发后，被告人陈某某于2014年3月14日到桦甸市公安局投案自首。民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人陈某某赔偿被害人赵某某各项经济损失共计人民币4000.00元，被害人赵某某未对被告人陈某某提起附带民事诉讼，并对被告人陈某某表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人赵某某陈述、涉案人员李某某、赵某、田某供述、证人刘某、孙某甲、刘某某、孙某乙、张某某、周某某、付某某、胡某某、乔某某证言、案件提起及抓获经过、刑事判决书、说明、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某采用暴力手段非法拘禁他人，且在非法拘禁过程中有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人赵某某自愿与被告人陈某某和解，双方当事人达成了和解协议，故依法可对被告人陈某某从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰茹
二〇一四年七月九日
书记员 朱丽秋
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘02民终1350号
上诉人(原审被告)：易厚德，男，1963年6月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
委托诉讼代理人：洪正再，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人(原审原告)：株洲市椆红古典家具有限公司，住所地：攸县丫江桥镇联胜村王佳久组。
法定代表人：丁美俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺一飞，男，1972年1月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
上诉人易厚德因与株洲市椆红古典家具有限公司（以下简称“椆红家具公司”）买卖合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2017）湘0223民初3410号
民事判决,向本院提出上诉。本院于2018年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人易厚德及、委托诉讼代理人洪正再、被上诉人委托诉讼代理人贺一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人易厚德的诉讼请求：请求撤销攸县人民法院（2017）湘0223民初3410号民事判决,依法驳回被上诉人的诉讼请求。由被上诉人承担全部诉讼费用。理由是双方已结算清楚，上诉人共支付138600元。其中在合同签订时支付现金30000元，被上诉人没有打收条。
被上诉人答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确请求维持原判。
被上诉人株洲市椆红古典家具有限公司在一审的诉讼请求：判令被告支付剩余货款30000元。
一审法院经审理查明，原告椆红家具公司系一家从事家具加工、销售的有限责任公司。2015年4月28日，原告与被告易厚德签订了《家具定制合同》，约定：由被告提供木料，原告负责加工家具一批（沙发、圆桌、电视柜、梳妆台、大床等），合同总金额138600元，乙方（被告）于合同签订之日预付定金40%，余款在提货之日付清，生产内容如有调整，按实际发生的生产进行结算；乙方交清货款后到甲方厂址提货，甲方有义务为乙方安装调试。合同签订后，被告向原告提供了红木一批，原告按被告要求加工成家具并由被告自提出厂。期间，被告陆续向原告支付货款，但就付款总金额双方发生分歧，被告认为已交清，原告则认为尚差3万元未付，双方遂酿成纠纷。
另查明：被告在收到家具后曾向原告提出油漆存在问题，为此原告另补偿了被告鼓凳和顶箱柜一批。
一审法院认为：本案中被告提供木料，由原告按被告要求进行加工，完成被告交代的工作任务，双方的承揽合同关系成立。双方争议的焦点有二：1、被告已付加工费总金额为多少？根据原告提供的转账记录、收条来看，被告2015年8月24日转账2万元、9月4日转账3万元，9月4日又出具收据5万元，被告辩称实付10万元，原告则称仅付了5万元。从交易习惯来看，当事人在转账后要求对方出具收据更符合情理；且本案合同总金额138600元，如按被告所述，该10万元加2016年2月7日付款2万元、2016年4月4日付款2万元则总付款达到了14万元，超出了合同金额，不符生活实际。一审法院认为被告有收据支持的付款金额为9万元，另原告自认被告还给付了现金18600元（未出收据），即被告实付总金额为108600元。2、被告辩称案涉家具存在质量问题并申请质量鉴定是否应予以支持？本案系来料加工，家具主材由被告提供，原告仅负责加工。被告并未向本院提交家具存在质量问题的基本证据，且就家具的油漆问题，原、被告曾协商由原告另提供了鼓凳和顶箱柜一批作为补偿，被告亦已领取，应视为双方对油漆问题已达成一致，故对被告的该主张该院不予支持。另被告还辩称原告未按约定向被告交付货物，但根据原告提供的销售卡以及案外人刘新平所作陈述，被告已到原告处自提家具，二者能相互印证，故对被告的该辩称主张该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：限被告易厚德自本判决生效之日起五日内支付原告株洲市椆红古典家具有限公司加工费30000元。
本案案件受理费550元，由被告易厚德承担。
经本院二审审理双方当事人均没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系承揽合同欠款纠纷。双方当事人对合同价款并无异议。本案的争议焦点为上诉人是否尚欠被上诉人货款30000元。本案中是否货款已支付完毕的举证责任在上诉人。因上诉人在一审中没有提交已支付30000元货款的证据，二审中上诉人亦不能提交有效证据证明已支付30000元的事实，故上诉人应当承担举证不能的不利后果。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人易厚德承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘艳辉
审判员 赵庆华
审判员 阳桂凤
二〇一八年七月二十五日
书记员 张愉榕
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民初593号
原告：常州卡米文化传播有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9-2号1905室。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：台州市黄岩昕畔汽车用品商行，经营地址浙江省台州市黄岩区南城街道方山下村（黄岩电子商务产业园内，托管01683号）。
经营者：郑萍。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，该公司执行董事。
本院在审理原告常州卡米文化传播有限公司与被告台州市黄岩昕畔汽车用品商行、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告常州卡米文化传播有限公司于2018年8月15向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常州卡米文化传播有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁�如下：
准许原告常州卡米文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告常州卡米文化传播有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一八年八月十七日
代书 记员 王迎腾
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初4135号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢则男，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：老百姓大药房连锁股份有限公司。
法定代表人：谢子龙。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司因与被告老百姓大药房连锁股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月24日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回对被告老百姓大药房连锁股份有限公司的起诉。
本院认为,原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 张 訸
审 判 员 周平平
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月三日
法官助理 马光祥
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民一终字第188号
上诉人（原审原告）何金芝，女，1937年8月14日生，汉族，石屏县人，农民，住石屏县宝秀镇十老寨村**号，现住石屏县宝秀镇中截街***号。
上诉人（原审原告）何国强，男，1963年4月10日生，汉族，石屏县人，农民，住个旧市建设路云锡建设集团机械公司，现住石屏县宝秀镇中截街323号。
被上诉人（原审被告）龚家亮，男，1949年5月13日生，汉族，石屏县人，农民，现住石屏县宝秀镇中截街***号。
上诉人何金芝、何国强因与被上诉人龚家亮相邻关系纠纷一案，不服石屏县人民法院2014年12月10日作出的（2014）石民初字第581号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告龚家亮建盖的房屋系拆旧翻新，其房屋建盖依法应经行政机关审批。被告龚家亮未经审批建盖房屋，其房屋是否可以建盖及是否应当停止建盖，应由行政机关进行审批、处理。原告何金芝、何国强要求判令被告龚家亮停止建盖房屋的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而被告龚家亮建盖房屋时是否需要留出檐水巷与行政机关处理结果有关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告何金芝、何国强的起诉。
宣判后，何金芝、何国强不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：一、上诉人与被上诉人房屋相邻，并且以前因为相邻还发生过诉讼。本案上诉人是以相邻纠纷为案由起诉，属于人民法院的受案范围。二、被上诉人在公共的防洪设施上建房未经审批，本身就是违法行为，该违法行为直接侵害了上诉人的合法权益，导致原来的共用通道消失，上诉人无法正常进出管理上诉人的房屋，双方纠纷明显属于法律上的相邻关系，被上诉人的行为构成侵权，人民法院有权判令其停止侵害，消除妨碍。一审法院裁定驳回起诉认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，上诉人何金芝、何国强的诉讼请求是判令被告停止在原告房屋檐水巷内建盖房屋的侵权行为；留出1.3米檐水巷供原告进出维修房屋所用。其请求属于相邻权纠纷，被上诉人的建房行为是否侵犯了上诉人的合法权益，即属于人民法院的受案范围。因此，石屏县人民法院应立案受理。上诉人何金芝、何国强的“上诉人是以相邻纠纷为案由起诉，属于人民法院的受案范围”的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销石屏县人民法院（2014）石民初字第581号民事裁定。
二、本案由石屏县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛正全
审 判 员 王宏伟
代理审判员 焦 艳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘淑平
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民终1214号
上诉人（原审被告）：谭世丙。
被上诉人（原审原告）：陈柏阳。
原审被告：唐秋生。
上诉人谭世丙因与被上�人陈柏阳、原审被告唐秋生民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初307号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，2018年5月31日，原审法院向上诉人谭世丙送达了《缴纳诉讼费通知》，通知其于同年6月5日之前向本院预交上诉费。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谭世丙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任志恒
审判员 彭清明
审判员 贺清生
二〇一八年七月十七日
书记员 王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘04民终1214号上诉人（原审被告）：谭世丙。被上诉人（原审原告）：陈柏阳。原审被告：唐秋生。上诉人谭世丙因与被上�人陈柏阳、原审被告唐秋生民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初307号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，2018年5月31日，原审法院向上诉人谭世丙送达了《缴纳诉讼费通知》，通知其于同年6月5日之前向本院预交上诉费。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谭世丙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任志恒审判员  彭清明审判员  贺清生二〇一八年七月十七日书记员  王林华
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民终1213号
上诉人（原审被告）：张维。
被上诉人（原审原告）：邱长国。
上诉人张维因与被上诉人邱长国债务转移合同纠纷一案，不服湖南省石鼓区人民法院（2018）湘0407民初146号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，2018年5月16日，原审法院向上诉人张维邮寄送达了《缴纳诉讼费通知》，通知其于同年5月26日之前向本院预交上诉费。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任志恒
审判员 彭清明
审判员 贺清生
二〇一八年七月十七日
书记员 王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘04民终1213号上诉人（原审被告）：张维。被上诉人（原审原告）：邱长国。上诉人张维因与被上诉人邱长国债务转移合同纠纷一案，不服湖南省石鼓区人民法院（2018）湘0407民初146号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，2018年5月16日，原审法院向上诉人张维邮寄送达了《缴纳诉讼费通知》，通知其于同年5月26日之前向本院预交上诉费。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任志恒审判员  彭清明审判员  贺清生二〇一八年七月十七日书记员  王林华
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民辖终53号
上诉人（原审原告）：杨秀明，男，1950年10月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：曹玉兰，女，1964年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
上诉人杨秀明因与被上诉人曹玉兰民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初2733号民事裁定，向本院提起上诉。
杨秀明上诉称，本案的借款履行地在濮阳市华龙区，上诉人的住所地为濮阳市华龙区，濮阳市华龙区人民法院有管辖权。故请求撤销原审裁定，本案由濮阳市华龙区人民法院继续审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定管辖,双方因偿还借款及利息发生争议，争议标的为给付货币，接收货币一方为杨秀明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中杨秀明起诉曹玉兰，请求判令偿还借款本金及利息，杨秀明为接收货币一方，其住所地即濮阳市华龙区为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故濮阳市华龙区人民法院对本案有管辖权。原审法院依法裁定将本案移送至邯郸市邯山区人民法院不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初2733号民事裁定；
二、本案由濮阳市华龙区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利霞
代理审判员 任艳彩
代理审判员 何亚婷
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 尹丽敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终1024号
上诉人（原审被告）：李欠方，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李正雨，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：姚志福，内蒙古永公律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：杨洪超，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人李欠方因与被上诉人李正雨、杨洪超不当得利纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2018）内0782民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，被上诉人李正雨于2018年6月27日以需先进行合伙结算为由，向本院提出撤回一审起诉的申请，上诉人李欠方于2018年8月7日以被上诉人李正雨撤回一审起诉为由，向本院提出撤回二审上诉的申请。
本院认为，被上诉人李正雨在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人李欠方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销牙克石市人民法院（2018）内0782民初409号民事判决；
二、准许李正雨撤回起诉；
三、准许李欠方撤回上诉。
一审案件受理费2279元，减半收取1139.5元，由李正雨负担。二审案件受理费2947元，减半收取1473.5元，由李欠方负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申玉芹
审判员 李 光
审判员 阿 润
二〇一八年八月二十日
书记员 王岩松
附所依据的相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民终1024号上诉人（原审被告）：李欠方，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李正雨，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：姚志福，内蒙古永公律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：杨洪超，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人李欠方因与被上诉人李正雨、杨洪超不当得利纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2018）内0782民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人李正雨于2018年6月27日以需先进行合伙结算为由，向本院提出撤回一审起诉的申请，上诉人李欠方于2018年8月7日以被上诉人李正雨撤回一审起诉为由，向本院提出撤回二审上诉的申请。本院认为，被上诉人李正雨在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人李欠方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销牙克石市人民法院（2018）内0782民初409号民事判决；二、准许李正雨撤回起诉；三、准许李欠方撤回上诉。一审案件受理费2279元，减半收取1139.5元，由李正雨负担。二审案件受理费2947元，减半收取1473.5元，由李欠方负担。本裁定为终审裁定。审判长  申玉芹审判员  李 光审判员  阿 润二〇一八年八月二十日书记员  王岩松附所依据的相关法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01472号
原告：刘思红，女，1963年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘克思，男，1992年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘国强，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告刘思红与被告刘涛、刘克思、刘国强财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘思红撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告刘思红负担25元，本院减收25元。
审 判 长 王 刚
代理审判员 李占亚
人民陪审员 李西凤
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡雅涵
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01493号
申请执行人：孙相林，女，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理孙相林与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第67号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的存款5786.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人苏某某（曾用名苏广琳），男，1982年8月28日出生于广西百色市右江区，壮族，高中文化，无业，住广西百色市右江区大华路*号。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年1月24日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年2月4日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人苏某某犯合同诈骗罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员韦青红出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2012年12月7日下午，被告人苏某某将在百色市先达二手车交易公司租来的一辆银白色别克轿车（车牌号为桂X**，现该车车牌变更为桂XX**）抵押给黄某某，得款人民币5000元。同日18时许，被告人苏某某到百色市右江区城乡路的鸿泰汽车租赁部租了一辆红色长城牌小轿车（车牌号为桂LX**，车架号为LGXXXX，发动机号为1201037904）。2012年12月9日，被告人苏某某将租来的红色长城牌小轿车开到凌云县沙里乡街上抵押给黄某某，换领回先前抵押的银白色别克轿车，并向黄某某谎称该长城牌小轿车为其姐所有。经百色市右江区价格认证中心鉴定，鸿泰汽车租赁部被骗红色长城牌小轿车价值人民币81600元。该车被依法收缴并退还鸿泰汽车租赁部�
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，价格鉴定结论书，到案经过、辨认笔录、情况说明、扣押、发还物品、文件清单及照片，《汽车租赁合同》、机动车销售统一发票、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年12月7日下午，被告人苏某某将在百色市先达二手车交易公司租来的一辆银白色别克轿车（车牌号为桂X**，现该车车牌号更换为桂XX**）抵押给黄某某，得款人民币5000元。同日18时许，被告人苏某某到百色市右江区城乡路的百色市鸿泰汽车租赁部租了一辆红色长城牌小轿车（车牌号为桂LX**，车架号为LGXXXX，发动机号为1201037904）。2012年12月9日，被告人苏某某驾驶租来的红色长城牌小轿车到凌云县沙里瑶族乡，谎称该长城牌小轿车为其姐所有后将车抵押给黄某某，换领回先前抵押的银白色别克轿车，之后被告人苏某某一直未向黄某某还钱把车取回。被害人百色市鸿泰汽车租赁部的李某某得知被告人苏某某将该车向他人抵押借款后，在联系不上被告人苏某某的情况下于2012年12月26日到百色市公安局新兴派出所报案。2013年1月24日，被告人苏某某在百色市右江区中山二路尾金三角入住宾馆时被公安人员抓获归案。经百色市右江区价格认证中心鉴定，鸿泰汽车租赁部被骗红色长城牌小轿车价值人民币81600元。案发后，涉案的红色长城牌小轿车被公安机关依法追缴并已退还百色市鸿泰汽车租赁部�本案在审理过程中，被告人苏某某的家属代为退赔被害人黄某某的全部经济损失人民币5000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；被害人李某某的报案笔录及辨认笔录；证人黄某某、罗某某、赖某某的证言；百色市鸿泰汽车租赁部《汽车租赁合同》；机动车销售统一发票、百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2013）013号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；到案经过；扣押物品、文件清单、发还物品清单，照片说明；情况说明；收条、刑事谅解书；被告人苏某某的供述及人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，在签订、履行汽车租赁合同过程中，骗取租赁公司的轿车，之后将骗得轿车用于抵押变现，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其家属代为退赔被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，本院对被告人苏某某依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 施儒锋
二〇一三年五月十六日
书 记 员 韩晓卉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收�对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
泰州医药高新�术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第01038号
原告江苏香江物业发展有限公司。
法定代表人鲍永红，董事长。
委托代理人（特别授权）陈金龙。
被告窦小霞，女，汉族。
原告江苏香江物业发展有限公司与被告窦小霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1300元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原告资质及物业服务事实。原告具备物业服务二级资质等级。2009年8月，西湖翠苑小区成立西湖翠苑业主委员会。原告（乙方）分别于2010年1月4日、2011年8月30日、2012年12月22日与西湖翠苑业主委员会（甲方）签订物业管理服务合同。主要内容为：1、委托管理期限自2009年7月6日起至2015年6月30日止。2、收费标准：多层住宅：0.4元／月／平方米，由乙�按建筑面积向业主或物业使用人收取；物业服务费每年缴纳1次，缴纳时间为上次缴费服务截止日的次月；可视对讲维护费由乙方按每户24元／年向业主或者物业使用人定额收取。3、对不按本合同约定的收费标准和时间缴纳物业服务费和相关费用的业主或物业使用人，乙方有权要求其补缴并从逾期之日起按每天万分之五收取违约金，对拒不缴纳的业主或物业使用人，乙方有权停止服务直至向人民法院提起诉讼。合同签订后，原告对该小区进行了服务与管理。
二、被告应缴物业服务费数额：被告位于泰州医药高新技术产业开发区西湖翠苑小区风荷苑＊号楼＊室房屋，系多层住宅，该房屋建筑面积126.39平方米。被告应交2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1300元。
三、其他需要说明的问题：被告认为没有交纳2012年1月1日至2014年12月31日的物业费的原因是原告没有提�相应的物业服务，服务不到位。被告虽对小区物业服务质量持有异议，但其未能提供充分的证据证明，本院不予采信。原告现向被告主张物业费1300元不超过被告实际应交纳的数额，本院予以支持。
判决结果
根据《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告窦小霞于本判决生效之日起10日内支付原告江苏香江物业发展有限公司自2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告窦小霞负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并迳交原告）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为两年。
（此页无正文）
代理审判员 王芸
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙娇
附：相关法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3278号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。地址：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张丽华，该公司职工。
被告：桑金强。
被告：韩芝梅。
被告：桑永强。
被告：桑志红。
被告：桑庆刚。
被告：丁小莉。
被告：桑在良。
被告：王相英。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告桑金强、韩芝梅、桑永强、桑志红、桑庆刚、丁小莉、桑在良、王相英借款担保合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告桑金强、韩芝梅、桑永强、桑志红、桑庆刚、丁小莉、桑在良、王相英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月4日，被告桑金强、桑永强、桑庆刚、桑在良贾自愿组成联保小组，与原告签订最高额联合保证借款合同，合同约定四被告作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，期间自2013年2月4日至2016年1月6日，同时约定按月结算利息，逾期加收50%逾期利息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。2014年3月19日，被告桑金强向原告贷款150000元，借款期间自2014年3月19日至2015年3月15日，原告于同日将该笔贷款转入被告桑金强账号。借款到期后，被告未按约返还借款，至2015年8月20日，计欠本金148893.73元，利息9296.23元，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本息，并由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告桑金强、韩芝梅、桑永强、桑志红、桑庆刚、丁小莉、桑在良、王相英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，桑金强与韩芝梅系夫妻。2013年2月4日，被告桑金强、桑永强、桑庆刚、桑在良与原告签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，桑金强、桑永强、桑庆刚、桑在良自愿组成联保小组，对联保小组各成员从2013年2月4日至2016年1月6日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币合计玖拾万整，提供最高贷款额度连带保证责任；保证期间为本合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行的有关规定确定；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时一次性还本，利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还约定了其他方面的内容。被告桑金强的最高贷款额为150000元。
2014年3月19日，被告桑金强从原告处借款150000元，期限自2014年3月19日至2015年3月15日，约定合同期内月利率为9‰。原告于同日将该款150000元存入被告桑金强约定的账户中。该笔借款到期后被告桑金强于2015年3月16日归还本金1106.27元，支付利息至2015年2月21日，截止2015年8月20日，被告桑金强、韩芝梅拖欠原告借款本金148893.73元及利息9296.23元。被告桑永强、桑庆刚、桑在良亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、个人业务取款凭证、同意担保连带责任书、利息计算表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间所签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。贷转存凭证证实原告履行了交付借款的义务，故原告要求被告桑金强偿还借款本息的事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告桑金强到期未按约定归还借款本息的行为不当，应当承担偿还责任。被告桑金强与韩芝梅系夫妻，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定该借款为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。原告主张的其他费用，未提供证据予以证实，本院不予采信。依据合同约定，桑永强、桑庆刚、桑在良应对被告桑金强、韩芝梅的借款本息承担连带清偿责任。被告桑志红、丁小莉、王相英为原告出具同意担保连带责任书，担保期限为贷款到期后3年，未超出担保期限，亦应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告桑金强、韩芝梅追偿。被告桑金强、韩芝梅、桑永强、桑志红、桑庆刚、丁小莉、桑在良、王相英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑金强、韩芝梅偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款人民币148893.73元及借款利息（2015年8月20日以前的利息9296.23元；自2015年8月21日，以148893.73元为基数，按合同约定的利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告桑永强、桑志红、桑庆刚、丁小莉、桑在良、王相英对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告桑金强、韩芝梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张兴义
二〇一六年一月五日
书记员 韩晓杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7256号
原告：安徽中顺工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市东流路28号34幢105室，统一社会信用代码91340100661421259H。
法定代表人：张晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告:张启洲，男，1976年1月1日出生，汉族，住青海省湟中县。
原告安徽中顺工程机械有限责任公司诉被告张启洲分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽中顺工程机械有限责任公司撤回起诉。
审判员 张慧霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 莹
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015））广民终字第432号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司
法定代表人：曾凯鸿，总经理。
被上诉人（原审原告）高登明，男，生于1966年3月12日，汉族。
被上诉人（原审原告）罗毕德，女，生于1968年8月15日，汉族。
被上诉人（原审被告）凡虎，男，生于1975年9月18日，汉族。
被上诉人（原审被告）罗江飞驰运业有限公司
法定代表人：曹安洋，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司与被上诉人高登明、罗毕德、凡虎、罗江飞驰运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第748号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年七月三十日
书记员 徐 菲
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖吴执民字第200号
申请执行人袁宝强
被执行人潘志勇，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖吴商初字第00702号，依法向被执行人潘志勇发出执行通知书，责令被执行人潘志勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘志勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币97025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖吴执民字第200号
申请执行人袁宝强
被执行人朱亚军，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖吴商初字第00702号，依法向被执行人朱亚军发出执行通知书，责令被执行人朱亚军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱亚军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币97025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘佳辉
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执468号
申请执行人张宝库，男，1968年7月12日出生，汉族，个体，现住方正县。
被执行人张晓生，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住方正县。
本院依据已发生法律效力（2016）黑0124民初988号民事判决书受理此案，申请执行人张宝库于2016年7月4日向本院申请执行此案，要求被执行人张晓生给付农机具款人民币16,080.00元。本案在执行过程中，经查：被执行人张晓生现无可供执行财产或有其他执行能力，申请人同意终结本次执行程序，若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时恢复执行。现此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姜 宏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5138号
原告：马某东，男，2002年2月5日出生，汉族，学生，初中文化，住安徽省涡阳县。
法定代理人：崔某侠，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：马志华，涡阳县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：马某浩，男，2002年3月5日出生，汉族，学生，初中文化，住安徽省涡阳县公吉寺镇马老家行政村马老家自然村092号，身份号码341621200203053517。
被告：张某，女，1978年8月11日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：马某伍，男，1980年12月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：涡阳县某学校。
法定代理人：龚某宏，校长。
地址：涡阳县。
本院在审理原告马某东诉马某浩、张某、马某伍、涡阳县某学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某东的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某东撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，经院长批准免交。
审判员 兰叶
二〇一六年十二月十二日
书记员 慕轲
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第177号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人龙某，男，1979年9月22日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，案发前系广州锦鹏鞋厂员工，户籍地四川省平昌县。因涉嫌强奸罪于2013年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
辩护人苏良治，广东奔犇律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）181号起诉书指控被告人龙某犯强制猥亵妇女罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法不公开开庭审理了本案。广州市南沙区人民检察院指派代理检察员廖亮出庭支持公诉。被告人龙某及其辩护人苏良治到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人龙某于2013年2月23日零时许，在广州市南沙区东涌镇庆盛新村六街67号出租屋内，趁同房内的被害人程某某（女，系被告人龙某表弟媳）熟睡之机，抓摸其乳房。被害人程某某惊醒后持刀反抗，逃离后报警。公安人员将被告人龙某抓获归案。被告人龙某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人龙某在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人龙某的辩护人提出被告人是初犯，有坦白情节，没有使用明显暴力等辩护意见，建议本院对其判处有期徒刑六个月或者拘役。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查笔录、案发现场照片、被害人程某某的陈述及其户籍材料、相关的辨认笔录、公安机关出具的《抓获经过》、被告人龙某在公安机关的供述、辩解及其户籍材料等证据证实，被告人龙某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，强制猥亵妇女，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵妇女罪，依法应予惩处。被告人龙某归案后向公安机关如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人龙某的辩护人提出的被告人是初犯，有坦白情节，没有使用明显暴力的辩护意见，有事实依据，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2014年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一三年五月十七日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第633号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月6日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）634号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月19日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴�人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年7月30日晚，被告人朱某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车沿长兴县雉城街道海兴路由东往西行驶。当日21时53分，被告人朱某途经长兴县龙山大道与兴国路交叉口时被长兴县交警大队民警查获。经当场对被告人朱某酒精呼吸检测，得出酒精含量为1.69mg／ml。随后，被告人朱某立即被带至长兴县人民医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为1.70mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容�致。
证明上述事实的证据有：被告人朱某的供述和辩解；证人郑某、沈某的证言；公安行政强制措施凭证、酒精呼吸检测单、驾驶证、行驶证复印件、人口信息、查获经过等书证；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；现场酒精呼吸检测照片、提取血样照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人朱某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 宋 娟
鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂07行初21号
起诉人:杨启润。
起诉人杨启润在诉被告鄂州市人民政府确认行政行为违法一案的诉状中称：1999年9月21日，市委秘书长余佑庭召集多部门负责同志，前往河洛园建设项目施工现场，收走原告的施工许可证，并责令原告停止一切建筑施工。原告服从组织命令，并当场要求对没收原告许可证及责令其停止一切建筑施工给予合法合理的相关手续，并说明理由，余佑庭当场口头答复称：回去后与市委书记反映后再作答复。1999年9月30日，市委副秘书长给原告一份市委办公室印发的“督查与反馈”。原告认为：一、河洛园是依法审批兴建的项目，政府及相关部门工作人员，收走原告施工许可证并责令其停止一切建筑施工是违法行为；二、原告要求给予其合理合法的手续及答复，但政府却以鄂州市委办公室“督查与反馈”搪塞原告，致使原告的建设项目停工至今，损失惨重。三、责令停止施工项目是行政处罚行为，政府责令原告停工却未向其下达行政处罚文书，未给予其陈述权、申辩权和听证权，属违法行为。故提起诉讼，请求判决：一、确认鄂州市人民政府责令河洛园停止一切建筑施工的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉人杨启润针对责令河洛园项目停止一切建筑施工的行为对鄂州市人民政府提起诉讼,但其提供的证据无法证明鄂州市人民政府作出了上述行为。其提供的中共鄂州市委办公室“督查与反馈”（第四十六期）只是关于处理“文王功”相关问题的政党性文件，并不能证明鄂州市人民政府实施了责令河洛园项目停止一切建筑施工的行为。故杨启润的起诉缺乏具体的事实根据和理由。同时，杨启润所诉请的行为是于1999年9月21日作出的，且杨启润当时就知道该行为。杨启润的诉请已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人杨启润的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 刘 刚
审判员 黄剑萍
审判员 向红芳
二〇一七年五月十五日
书记员 郭培培
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第746号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋某某，总经理。
被告：阎某某。
本院在审理原告烟台市热力公司诉被告阎某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市热力公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 孙 成 旭
二〇一五年十一月十三日
书记员 衣凌云（代）
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第882号
原告刘明羽，男，汉族，1976年4月15日生。
被告金胜昔，男，汉族，1969年2月21日生。
原告刘明羽诉被告金胜昔民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明羽到庭参加诉讼。被告金胜昔经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘明羽诉称：被告于2012年5月3日向原告借款2万元。2012年6月3日借款到期后，经原告多次催讨被告仍未归还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告归还借款2万元并支付从2012年6月4日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告金胜昔未应诉答辩。
经审理查明，2012年5月3日被告向原告借款2万元并向原告出具借条一张，借条中记载：今借刘明羽人民币贰万元整用于周转，定于2012年6月3日归还。
借期届满后，原告多次向被告催讨，被告始终未归还借款，原告遂提起本案诉讼。
以上事实有借条、中国建设银行活期账户明细查询表以及庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款2万元并约定于2012年6月3日归还，借期届满被告并未归还上述借款，引起本案诉争，应承担还本付息的法律责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未应诉，视为放弃答辩。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金胜昔应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘明羽借款本金2万元及利息（从2012年6月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元以及公告费（据实结算），由被告金胜昔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民审判员 王浴江
人民陪审员 唐晓妹
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 丁会敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民终423号
上诉人海来比比，女，彝族，1966年7月出生，四川省美姑县人，住四川省美姑县，系鲁惹拉日之妻。
上诉人曲比木石，男，彝族，1985年6月出生，四川省美姑县人，住四川省美姑县，系鲁惹拉日之长子。
上诉人曲比尔石，男，彝族，1986年7月出生，四川省美姑县人，住四川省美姑县九，系鲁惹拉日之次子。
上诉人曲比衣里，男，彝族，1988年4月出生，四川省美姑县人，住四川省美姑县，系鲁惹拉日之三子。
上诉人曲比尔日，男，彝族，1995年7月出生，四川省美姑县人，住四川省美姑县，系鲁惹拉日之四子。
上诉人曲比吉花，女，彝族，1992年4月出生，四川省美姑县人，住四川省美姑县，系鲁惹拉日之长女。
上诉人曲比金伍，女，彝族，1998年1月出生，四川省美姑县人，住四川省美姑县，系鲁惹拉日之次女。
被上诉人（原审原告）：凉山农村商业银行股份有限公司美姑支行。住所地：四川省美姑县美中路8号。
负责人：阿尔黑达，该支行行长。
委托代理人：洛伍吉布，四川攀西律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人：吉克古哈，男，彝族，1967年6月出生，四川省美姑县人，该行职工，住四川省美姑县，代理权限为特别授权。
本院在审理上诉人鲁惹拉日与被上诉人凉山农村商业银行股份有限公司美姑支行金融借款合同纠纷一案中，因上诉人鲁惹拉日于2016年4月15日死亡，本院于2016年5月16日作出（2016）川34民终423号参加诉讼通知书，通知鲁惹拉日的法定继承人海来比比、曲比金伍、曲比木石、曲比尔石、曲比衣里、曲比吉花、曲比尔日参加本案诉讼。被上诉人凉山州农村信用联社股份有限公司美姑信用社，于2015年10月23日变更为凉山农村商业银行股份有限公司美姑支行。本院于2016年5月31日公开开庭审理了本案，鲁惹拉日的上述法定继承人经本院通知和传唤，均未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费用3，000.00元，减半收取1，500.00元，由上诉人海来比比、曲比金伍、曲比木石、曲比尔石、曲比衣里、曲比吉花、曲比尔日负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董永亮
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一六年六月六日
书记员 朱国锋
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执保834号
申请执行人宁波今新集团有限公司
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司宁波分公司，组织机构代码57367177-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3461号，依法向被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司宁波分公司发出执行通知书，责令被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司宁波分公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司宁波分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结大庆建筑安装集团有限责任公司宁波分公司（证件号码：）在宁波银行的40×××66的存款人民币3060424元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈胜阳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2528号
申请人：寿光龙昌混凝土有限公司。住所地：寿光市稻田镇政府驻地。统一社会信用代码：913707830579011929。
法定代表人：韩广林，总经理。
被申请人：宋华文，男，住寿光市。
被申请人：寿光市盛达建筑有限公司。住所地：寿光市辛沙路与昌大路交叉路口西南角。统一社会信用代码：913707837347072755。
法定代表人：孙洪良，总经理。
申请人寿光龙昌混凝土有限公司与被申请人宋华文、寿光市盛达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款81000元或查封其等值财产，申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行账户存款81000元或查封其等值财产。（详见查封清单）
案件申请费830元，由申请人寿光龙昌混凝土有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春晖
二〇一七年五月十六日
书记员 王金鑫
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执43号
申请执行人：陈凤阳，男，1968年2月1日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：马秀义，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市第一建筑工程有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：胡建承，董事长。
关于申请执行人陈凤阳与被执行人吉林市第一建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2012年12月25日作出的（2012）吉高新民一初字第205号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，执行中被执行人与申请执行人自愿达成和解协议并已实际执行完毕。申请执行人陈凤阳已收到全部执行款，向本院书面申请结案并交纳执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 冰
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执43号申请执行人：陈凤阳，男，1968年2月1日生，汉族，农民，住舒兰市。委托代理人：马秀义被执行人：吉林市第一建筑工程有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：胡建承，董事长。关于申请执行人陈凤阳与被执行人吉林市第一建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2012年12月25日作出的（2012）吉高新民一初字第205号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，执行中被执行人与申请执行人自愿达成和解协议并已实际执行完毕。申请执行人陈凤阳已收到全部执行款，向本院书面申请结案并交纳执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年四月十二日书 记 员  王 冰
吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第193号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人高某，打工。2013年2月18日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，2013年3月1日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员弓晋花出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月16日凌晨5时许，被告人高某乘朋友许蝉有、秦秋玲家无人之机，窜至其租住的离石区泰安小区A区13号楼，用事先准备好的钥匙开锁入室，盗窃许蝉有的黑色联想电脑一体机一台，送到太原其女儿高燕京家藏匿。经鉴定，该电脑价值2450元。
在审理中被告人高某对上述事实供认不讳。
上述事实有被告人高某的供述；失主许蝉有的报案材料及陈述；离石区公安局扣押及发还物品清单、现场照片说明及被告人的归案情况说明；失盗物品价格鉴定结论；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪名成立。被告人高某在审理过程中认罪态度好，应当酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 邓国平
审判员 张亚平
二〇一三年五月二十日
书记员 霍丽娟
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初220号
原告连二良。
委托代理人年顺伟，保定市徐水区大王店法律服务所法律工作者。
被告孙艳忠。
原告连二良诉被告孙艳忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员马艳敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连二良及委托代理人年顺伟到庭参加诉讼，被告孙艳忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连二良诉称，原、被告于2015年12月1日17时许在大王店至釜山路行至东黑山村搅拌站路段时发生交通事故，经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。事故发生后，原告住进徐水区人民医院治疗，花去医疗费22143.99元，原告住院期间需二人陪护，医生建议休息3个月。此次事故给原告造成各项损失共计43223.99元。为了维护原告的合法权益，原告起诉，要求被告在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，赔偿原告各项损失43223.99元，诉讼费由被告负担。
被告孙艳忠辩称，1、交警部门出具的事故认定书事实不清，适用法律错误，原告未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，属于无证驾驶，应承担事故的主要责任。2、即使该认定书有效，原告应承担事故的30%责任，原告只能向被告主张本次事故损失的70%。3、原告主张的误工费计算标准过高；原告主张2人护理，未提供医疗机构的明确建议，不应支持。原告主张的营养费过高。综上，交警大队出具的事故认定书错误，应当撤销，被告对原告的损失只应承担部分赔偿责任。
经审理查明，2015年12月1日17时许，被告孙艳忠驾驶冀F×××××号三轮汽车沿徐水区大王店至釜山公路由南向北行驶至东黑山搅拌站路段时驶入逆线，与对行的连二良（未取得机动车驾驶证）驾驶的冀F×××××号三轮汽车（载乘员汪喜三）发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏、连二良、孙艳忠、汪喜三不同程度受伤的交通事故。此次事故经保定市徐水区交警大队认定，孙艳忠负此次事故的主要责任，连二良负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，诊断为：1、股骨干骨折（右粉碎性）；2、左小腿皮肤裂伤。医生建议：注意休息，适当营养，术后1年半至2年二次手术取出内固定物，休息三个月。原告自2015年12月1日住院，于2015年12月11日出院，住院10天，支付医疗费22143.99元。
原告主张医疗费22143.99元，提供医疗费票据1张、诊断证明书1份、住院病历1份。
原告主张误工费13480元（134.80元×100天），提供工资表3份。
原告主张护理费2100元（105元×10天×2人），护理人员系原告的妻子汪娟和父亲连青云，护理人汪娟在保定市智华劳务派遣有限公司工作，提供的劳动合同1份、工资收入证明1份（证明汪娟是我单位员工，在我公司工作1年，岗位为操作工，平均月收入3100元。）、病历1份（病历长期医嘱中显示陪床2人）。
原告主张住院伙食补助费500元（50元×10天）。
原告主张营养费5000元（50元×100天）。
上述事实，有原告陈述及原告身份证、事故认定书、诊断证明、出院证、病历、票据、工资表、劳动合同、被告驾驶证等证据证实。
本院认为，此次事故经交警部门认定，被告孙艳忠负事故的主要责任，孙东胜负事故的次要责任，本院予以确认。对原告因此次事故所造成的损失，应当首先由被告在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分，由被告孙艳忠按照事故责任承担。被告孙艳忠负事故的主要责任，以承担70%责任为宜。原告主张的医疗费、住院伙食补助费证据充分，本院予以支持。原告主张误工费按每天134.80元计算，提供的证据不能证实其收入状况，应按上年度农、林、牧、渔业每天42.22元计算，本院予以支持误工费4222元。原告主张2人护理按每天105元计算，其提供的病历中长期医嘱显示陪床2人，对原告主张2人护理本院予以支持；关于护理费，其提供的证据不能证实护理人员在护理期间的损失，故应按上年度居民服务业每天87.79元计算住院期间的护理费，本院予以支持护理费1755.80元。原告主张营养费按每天50元计算100天，未提供出院后需加强营养的证据证实，本院酌情按住院期间每天20元予以支持200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告连二良的损失有医疗费22143.99元、住院伙食补助费500元、营养费200元、误工费4222元、护理费1755.80元，以上共计28821.79元。由被告孙艳忠在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5977.80元，共计15977.80元，于判决生效之日起十五日内履行。
二、原告连二良的剩余损失12843.99元，由被告孙艳忠承担70%即8990元，于判决生效之日起十五日内履行。
三、驳回原告连二良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告连二良负担150元，被告孙艳忠负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马艳敏
二〇一六年三月八日
书记员 王薪瑜
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第431号
上诉人（一审原告）吕宝成，男，1957年10月26日出生。
委托代理人孟建荣（原告之妻），1959年9月8日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人钱朝勇，男，北京市国土资源局怀柔分局干部。
委托代理人孙华坤，北京大悦律师事务所律师。
上诉人吕宝成因诉北京市国土资源局政府信息公开告知一案，不服北京市东城区人民法院所作（2014）东行初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
吕宝成向一审法院诉称：我的房屋和宅基地被列入怀柔区新贤街村改造项目征收范围。我的土地被转为国有土地后，我有权了解土地情况和土地性质，行政机关根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，应当予以主动公开。北京市国土资源局怀柔分局作出的（2013）第26号-告《政府信息公开告知书》（以下简称被诉政府信息告知书），违反了上述法律规定，故请求法院予以撤销，并判令北京市国土资源局重新作出公开答复。
一审法院经审理认为：起诉人针对对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府信息公开工作主管部门申请获取相关政府信息。对于同一申请人就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可不重复答复。吕宝成据以提起本次诉讼的申请事项为要求获取“怀柔区城中村改造联合储备土地一级开发项目新贤街村改造地块国有土地使用证复印件”的信息。而吕宝成之妻孟建荣曾就该申请事项向北京市国土资源局怀柔分局提出过公开申请，北京市国土资源局怀柔分局向孟建荣提供了土地使用证复印件。鉴于吕宝成与孟建荣系夫妻关系，且吕宝成又将孟建荣获取的土地使用证复印件作为本案证据，吕宝成应当知晓前次申请内容，故吕宝成所提本次申请可视为就同一内容反复提出申请。北京市国土资源局怀柔分局对吕宝成的本次申请再次作出的公开告知决定，未对其权利义务产生实际影响。对吕宝成的起诉，法院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吕宝成的起诉。
吕宝成不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销被诉政府信息公开告知书。
北京市国土资源局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：本案中吕宝成申请公开的政府信息事项，早在吕宝成申请公开之前，其妻孟建荣已就同一事项向北京市国土资源局怀柔分局申请公开，且孟建荣已经获取了相应的政府信息，该信息吕宝成已经获取知晓。在吕宝成就同一信息重复申请公开的情况下，北京市国土资源局怀柔分局考虑到由于孟建荣获取的系土地使用证复印件，该复印件存在字迹不清等情况，为满足吕宝成等人的知情权，将土地使用证中的信息通过文字说明的方式再次予以了告知。上述告知并未对吕宝成的权利义务产生实际影响，一审法院据此依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项之规定裁定驳回吕宝成的起诉，并无不当。吕宝成的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍振宇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 曹文祥
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高 欢
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5081号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人于大海，支行长。
被告杜景龙，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告杜景龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月七日
书 记 员 邵军
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第01753-4号
申请执行人：柳炬香。
申请执行人：柳素芬。
申请执行人：柳涛。
被执行人：柳英鹏。
关于柳炬香申请执行人格权纠纷一案，本院于2015年10月13日冻结了被执行人柳英鹏在中国工商银行1606020301017735750账户内存款人民币1180.93元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人柳英鹏在中国工商银行1606020301017735750账户内存款人民币74163.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十一月六日
书记员 王绍勇
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟嵊商初字第28号
原告吴岳年。
被告张伟义。
原告吴岳年与被告张伟义民间借贷纠纷一案，原告吴岳年诉请：要求被告张伟义立即归还借款10000元。本院于2013年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员裘红独任审判，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴岳年，被告张伟义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2011年4月1日，被告张伟年向原告吴岳年借款40000元用于支付一次性社保金。被告张伟年取得原告吴岳年借款后，经原告催讨，被告于2013年1月8日归还原告借款30000元，尚欠10000元，被告未归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张伟义于2013年6月30日前归还原告吴岳年借款10000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟义承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 裘 红
二〇一三年三月十八日
代书记员 范凯凯
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初1129号
原告：白玉清，男，1966年6月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：ＸＸ，男，1986年5月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告白玉清与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告白玉清于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白玉清撤诉。
审判长 左 书 旺
审判员 高双志审判员王志斌
二〇一七年五月十七日
书记员 王 娇
本裁定为口头裁定，不再制作送达书面裁定书，当事人无异议。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第627号
原告李箕丁，男，1958年3月5日生，汉族，南京市人。
委托代理人韩凤翔，高淳县淳中法律服务所法律工作者。
委托代理人甘优军，高淳县淳溪法律服务所法律工作者。
被告孔维龙，男，1986年10月7日生，汉族，南京市人。
被告孔秋幸，男，1963年8月12日生，汉族，南京市人。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京中山北路30号名人城市广场39楼。
代表人陈阳，该公司总经理。
委托代理人汪琲勒，该公司员工。
原告李箕丁诉被告孔维龙、孔秋幸、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告李箕丁的委托代理人甘优军，被告孔维龙，被告保险公司的委托代理人汪琲勒到庭参加诉讼，被告孔秋幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李箕丁诉称，2012年1月14日13时30分许，被告孔维龙驾驶苏A×××××轿车与原告李箕丁驾驶的正三轮摩托车在漆桥镇油榨村路段发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，交警部门认定被告孔维龙负事故的全部责任，经鉴定，原告李箕丁构成十级伤残。因苏A×××××轿车属被告孔秋幸所有，在被告保险公司投保了交强险，故要求被告赔偿原告各项损失共计90358元。
被告孔维龙辩称，原告所述属实，因车辆已投保交强险，故应由保险公司赔偿原告的损失；被告在事故后垫付了原告的医疗费5856.3元，请依法一并处理。
被告孔秋幸未答辩。
被告保险公司辩称，原告所述属实，保险公司愿在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2012年1月14日13时30分许，被告孔维龙驾驶苏A×××××轿车与原告李箕丁驾驶的正三轮摩托车在漆桥镇油榨村路段发生碰撞，致原告李箕丁受伤，车辆损坏，交警部门认定被告孔维龙负事故的全部责任。原告李箕丁经高淳县人民医院诊断为右侧颞骨骨折、右侧颧骨骨折、右侧眼眶外侧壁骨折、胸12压缩性骨折等，住院治疗8天，被告孔维龙支付了其全部治疗费用5856.3元。经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告李箕丁第12胸椎体1／3以上压缩性骨折构成十级伤残，其误工、护理、营养期限分别为150日、60日、60日，原告李箕丁为此支付鉴定费2660元。
另查明，被告孔维龙系被告孔秋幸之子；苏A×××××轿车属被告孔秋幸所有，在被告保险公司投保了交强险。
以上事实有事故认定书、病历、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保单、证明、鉴定意见书、鉴定费票据、证明、交通费票据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李箕丁因交通事故受伤，财产受损，有权获得赔偿。原告李箕丁因本起交通事故的损失为医疗费5856.3元，住院伙食补助费144元（18元／天×8天），护理费3000元（50元／天×60天），营养费600元（10元／天×60天），财物损失2700元，鉴定费2660元，原告李箕丁无固定收入，其主张的误工费应以同行业平均工资计算，现原告主张的误工费15000元，其标准（100元／天）未超过同行业平均工资（44631元／年），故本院予以支持，原告李箕丁虽为农村居民，但其主要收入来源为非农业，故其主张的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算为59354元（29677元／年×20年×10%），因原告李箕丁在本起事故中无过错，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持，综合原告李箕丁就诊的次数，本院酌定其交通费为200元。综上，原告李箕丁的损失为94514.3元。因肇事车辆已投保交强险，故被告保险公司应先在交强险限额范围内赔偿原告李箕丁的损失，超出部分由被告孔维龙赔偿，被告孔维龙已支付的款项，从其应赔偿额中扣除。被告孔秋幸在本起事故中无过错，无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿李箕丁医疗费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费共计91154.3元，限于判决生效后10日内给付；
二、孔维龙赔偿李箕丁财物损失、鉴定费共计3360元，与已支付的5856.3元相抵后，李箕丁在收到保险公司赔偿款时返还孔维龙2496.3元；
三、驳回李箕丁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2138元，由孔维龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一三年五月十三日
书记员 史 超
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审155号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人曾志明，务农。
被执行人董金芳，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年7月25日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人曾志明、董金芳征收社会抚养费一案于2015年10月13日作出的云卫计征字（2015）第327号征收社会抚养费决定。
本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第327号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人曾志明、董金芳系夫妻，曾志明、董金芳均为农业户口。曾志明、董金芳婚后于1999年6月14日生育一子，2013年11月22日，被执行人曾志明、董金芳在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：曾志明、董金芳于2013年11月22日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年10月13日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第327号征收社会抚养费决定：对曾志明、董金芳征收社会抚养费56460元。同时，云梦县卫生和计划生育局向曾志明、董金芳送达该征收社会抚养费决定书，并告知曾志明、董金芳相关权利。曾志明、董金芳在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年12月18日，云梦县卫生和计划生育局书面催告曾志明、董金芳自动履行交纳社会抚养费的义务，曾志明、董金芳在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第327号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第327号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 景艳秋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00448号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告余超，男，1978年3月8日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告余超信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第335号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人方某。因犯盗窃罪于2010年4月7日被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈军、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2013年3月16日下午1时许，被告人方某在绍兴市区鉴湖镇下谢墅村21号被害人杨某租房，采用从窗户伸手进入行窃的手段，窃得桌上价值人民币3330元的三星笔记本电脑1台。
2013年3月19日下午，被告人方某在浙江省绍兴县平水镇西湖桥村租房被公安机关抓获归案。案发后，赃物已被追回并发还给被害人杨某。
以上事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，现场、赃物照片，辨认笔录，被告人购物凭证，搜查笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人方某的前科情况由浙江省绍兴县人民法院作出的（2010）绍刑初字第259号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人方某能自愿认罪，赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月十九日起至二○一三年八月十八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年五月十七日
书 记 员 朱黄莹
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民二初字第40号
原告张顺海，男，1973年1月17日生，汉族。
被告赵长军，男，1972年8月5日生，汉族。
被告赵国军，男，1962年10月初八生，汉族。
被告赵彦军，男，1959年6月13日生，汉族。
被告赵国平，男，1963年9月20日生，汉族。
被告赵锋，男，1977年8月8日生，汉族。
原告张顺海与被告赵长军、赵国军、赵彦军、赵国平、赵锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张顺海，被告赵长军、赵国军、赵国平、赵峰到庭参加了诉讼，被告赵彦军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，五被告合伙在内黄县井店镇堂上村东头成立一个水泥砖厂，原告于2010年4月至2010年5月共向该厂送水泥83吨，价值18260元。每次送水泥都是被告赵国军开的收据，现五被告相互推诿拒不给付水泥款。原告依法提起诉讼请求五被告给付原告水泥款18260元，诉讼费用由被告负担。
被告赵长军辩称：原告起诉我们五个人合伙办砖厂是事实，砖厂所有开资本人已经开资完了，欠原告钱我已经拿过了，给不给我不知道。
被告赵国军辩称：原告给我提过这个事，2006年到2010年我们五个人合伙，在合伙期间我还垫了几万元。原告这个事，我们五个人商量，欠原告水泥款属实。
被告赵彦军未答辩。
被告赵国平辩称：我们五个人从06年到10年欠原告水泥款是事实，合伙已经算过账了，原告这边已经算清了，原告钱不该我算，国军负责账款了，所有钱都在国军手里，应该有国军还这个钱，包括外欠的砖款，也都在国军手里。
被告赵锋辩称：欠水泥款我一概不知，从06年我干到09年，2010年的时候我都不干了，从09年我已经撤出来了。
经审理查明，五被告合伙于2006年到2010年在内黄县井店镇堂上村东头成立一个水泥砖厂，原告于2010年4月至2010年5月共向该厂送水泥83吨，价值18260元。有被告赵国平出具的8张收据为证，被告赵长军、赵国军、赵国平都承认欠原告水泥款属实。
以上事实，有原告提交的8张收据及原、被告的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为原被告双方争议的焦点是案涉水泥款应当由谁承担责任，被告赵锋称2010年未参与公司经营，但无证据证明其已经退伙，其辩称不能对抗第三人。五被告欠原告张顺海水泥款事实清楚，证据充分，原告要求五被告给付水泥款18260元的诉请，本院予以支持。五被告的合伙内部纠纷应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判被告赵长军、赵国军、赵彦军、赵国平、赵锋支付原告张顺海水泥款人民币18260元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元由被告赵长军、赵国军、赵彦军、赵国平、赵锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申学风
审判员 郭卫锋
审判员 魏希群
二〇一三年五月二十日
书记员 侯卫平
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第1290号
原告马某，男，1984年7月27日生，汉族，无职业，住吉林省九台市。
委托代理人赵海燕，吉林常春律师事务所律师。
被告齐某某，女，1985年8月6日生，汉族，住吉林省长春市。
原告马某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人赵海燕到庭参加诉讼。被告齐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2009年2月23日在长春市南关区民政局登记结婚，婚后无子女。因原、被告婚前了解不够，婚姻基础薄弱，婚后感情一直不和，经常因家庭琐事发生矛盾，因被告原因夫妻感情已完全破裂，原告就此事曾在2011年9月提起诉讼，2011年11月长春市南关区人民法院认为，原、被告有和好的可能，故作出不准原、被告离婚的判决，法院判决后，原、被告仍无和好之意，故再次要求与被告齐某某离婚，夫妻共同财产依法分割，个人衣物归各人，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告齐某某未答辩，亦未举证。
经审理查明，原告马某和被告齐某某于2008年相识，经自由恋爱，于2009年2月23日登记结婚，婚后经常吵架，感情不好，自2010年3月开始分居至今。双方婚后无子女。2011年原告马某曾诉至本院请求与被告齐某某离婚，未被准予。
本院认为，和谐美满的家庭关系是建立自夫妻感情基础之上，原告马某和被告齐某某自2010年3月分居至其起诉时2012年8月22时止，已分居两年多，双方已无感情交流，也无互相关怀和照顾，故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告马某要求离婚，应当准予离婚。原告马某要求依法分割共同财产，但其未提供夫妻共同财产的相关证据，被告齐某某亦未出庭答辩，本院对原、被告的共同财产不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告马某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 佀庆涛
代理审判员 刘丽娟
二〇一三年五月二十日
书 记 员 杜郑秋
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执申字第00060-00061号
申请执行人程一鸣，男，住安徽省休宁县。
申请执行人程志远，男，住安徽省休宁县。
被执行人黄山交运旅游运输有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人陈壮志，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的歙县劳动人事争议仲裁委员会2015年11月6日作出的歙劳人仲裁字（2015）第72-1、73-1号仲裁裁决书，于2015年12月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山交运旅游运输有限公司银行存款人民币60000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 炜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 汪艳（代）
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第291号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：田春梅、刘东辉、亢丽思
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人田春梅、刘东辉、亢丽思未能按（2014）吉长北方证字第171号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
（一）查封被执行人田春梅所有的坐落于长春市东环城路以西、珠海路以北、威海路以南福临家园东区（三期）第25［幢］2单元604号房，建筑面积：100.3㎡，证号：二D201106300025，丘（地）号：5-76／1207-44的房产。
（二）查封被执行人刘东辉所有的坐落于长春市经济技术开发区海口路8号怡景名苑5［幢］1608号房，建筑面积：73.04㎡（房权证长房权字第40600879**号，丘（地）号：5-76／7-2-15房屋）所有的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月十七日
书记员 贺 群
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第857号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人栗某某，女，1969年4月13日出生于湖南省浏阳市。因非法经营，于2014年7月8日被浏阳市公安局行政拘留十五日。因本案，于2014年7月22日被刑事拘留，8月6日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）854号起诉书指控被告人栗某某犯开设赌场罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人栗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年5月至2014年7月，被告人栗某某在本市洞阳镇自己家中以接受“地下六合彩”投注的形式组织他人进行赌博。被告人栗某某先后收受本村村民栗某甲、汤某某、栗某乙、彭某某、孙某某、栗某丙、苏某某、周某某、周某甲等人的投注款共计6万余元，从中收取5%或10%的手续费，再转报给上线“金妹”（具体身份不详）或洞阳镇中年男子胡某（在逃），共计获利4千余元。
2014年7月8日，被告人栗某某被公安机关依法传唤到案，到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人栗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及现实表现证明、现场照片、码单记录、到案经过、行政处罚决定书、收缴物品清单、证据保全清单、在逃说明等书证；证人孙某甲、孙某乙、栗某甲、汤某某、胡A、栗某乙、彭某某、孙某某、栗某丙、苏某某、周某某、周某甲的证言；被告人栗某某的供述和辩解；检查笔录；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人栗某某伙同他人以营利为目的，以接受他人投注的方式进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人栗某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栗某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2014年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一四年十月十三日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0707执1904号
申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王维锡，主任。
委托代理人：李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人：朱自才，连云港市赣榆区金山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人：韦庆富,男,1985年12月3日出生,31岁,汉族号码32072119851203461X,住赣榆区。
被执行人：徐杰,女,1987年6月22日出生,29岁,汉族号码341102198706226620,住同上。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2016年8月24日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第二项的规定，对被执行人作出了赣卫计征决字（2016）0040008号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2017年4月17日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2017年6月5日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人韦庆富、徐杰征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年六月九日
书记员 李金纬
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1990号
原告：谭伟周，男，汉族，1979年5月7日出生，住韶关市武江区。
被告：韶关市鑫金汇物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区金汇大厦88号鑫金汇建材家居广场商业2幢2楼。
法定代表人：陈世治，公司经理。
委托诉讼代理人：吴志发、杨霖，广东宜方律师事务所律师。
原告谭伟周与被告韶关市鑫金汇物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。2016年11月10日，谭伟周经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按谭伟周撤诉处理。
案件受理费1436元，减半收取计718元，由谭伟周负担。
审判员 刘文兴
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 娟
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第188号
原告：赵某甲。
被告：赵某乙。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼。被告赵某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月在宜阳县登记结婚。1993年4月22日，婚生子赵文龙出生。因性格不合，双方经常闹矛盾，被告在2003年前后加入全能神教，经常外出，置家庭于不顾，原告在2013年2月15日到辛店派出所报案，被告至今音信全无。原告诉至法院请求判令：（一）解除原被告之间的婚姻关系；（二）原有的住房三间计120平方，由原被告和儿子赵文龙每人一间。
被告未到庭亦未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、宜阳县民政局证明一份。证明原被告1992年在宜阳登记结婚；2、集体土地使用证一份。证明家里宅基地情况；3、村委会证明一份。证明从2012年底开始，被告离家出走，双方分居满两年。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月在宜阳县民政局登记结婚。婚后，原、被告居住在洛阳高新区辛店镇马赵营村。1993年4月22日，婚生子赵文龙出生。2002年，被告加入全能神教，夫妻双方经常因此发生矛盾。在2012年年底，被告赵某乙离家出走，至今未归。双方婚后无共同财产。结婚前，原告父母建设三间平房，坐南朝北，面积共120平方米。
本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻感情为基础。被告赵某乙外出一直未归，因双方感情不和分居已满两年，原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于财产问题，双方婚后无共同财产，不存在分割问题。
三间平房120平方米属于原告的婚前财产，由于原告自愿将其中东边的房屋（三间平房东起第一间）分割给被告，不违反法律规定，本院予以准许。原告请求将其中一间房屋确定给儿子赵文龙，不属于本案审理范围。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告赵某甲和被告赵某乙离婚；
二、东边房屋（三间平房东起第一间）归被告赵某乙所有，其余归原告赵某甲所有；
本案受理费300元，由被告赵某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
代审判员 张 衡
代审判员 董体乾
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈梦娇
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初934号
原告王某。
被告杨某。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月16向本院提交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费130元（已减半），由原告王某承担。
（此页无正文）
审判员 邓万坤
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱 勇