wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第118号
申请执行人：乌云霞，女，汉族，住茌平县。
被执行人：丁鑫，男，汉族，住茌平县。
被执行人：白道静，女，汉族，住山东省茌平县京都A座705室。
本院作出的（2014）茌民一初字第1136号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，申请执行标的总额2.5万元及利息。
本案在执行过程中，上列当事人民间借贷纠纷一案，达成执行和解协议如下：截止到2015年5月13日，借款本金、利息、迟延利息共计为47808元，被执行人丁鑫当庭偿还乌云霞现金2.3万元，剩余部分一个月内偿还完毕，过付方式，通过本院过付，被执行人应承担执行费700元，诉讼费1005元。当事人之间达成执行和解协议，是真实意思表达，于法不驳，应予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）茌民一初字第1136号民事判决书的本次执行程序，被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复对本案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 峰
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执200号
申请执行人李永利,男,1979年1月21日出生,汉族,现住闻喜县。
被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市。
法定代表人林明英，副总经理。
申请执行人李永利与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年8月25日作出的（2015）闻商初字第189号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人的财产被其他案件已查封，无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
执行员 王银珠
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执200号申请执行人李永利,男,1979年1月21日出生,汉族,现住闻喜县。被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市。法定代表人林明英，副总经理。申请执行人李永利与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年8月25日作出的（2015）闻商初字第189号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人的财产被其他案件已查封，无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）执行员  王银珠二〇一七年九月二十六日书记员  韩 洲
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执129号
申请执行人徐某某，男19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省**市**区**委*组，公民身份证号码****************。
被执行人何某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**县**镇**屯。
被执行人钱某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**县**镇**屯。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第457号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年3月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第457号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐艳飞
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初385号
原告王某某。
被告杨某某。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马善德独任审判，不公开开庭进行了审理，原告王某�、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告杨某某经人介绍相识后，于1995年农历10月14日按农村习俗举行婚礼同居生活。1996年2月1日在盘安乡政府补办了结婚登记手续。婚后夫妻关系不好，原告患有精神疾病及心脏病，因生活琐事被告一直对原告不好，原、被告之间经常发生矛盾，被告常殴打原告。2013年农历10月份，原告无奈独自离家外出打工生活，并给自己治病，原告一直未回来，和被告再没见过面，三年在一起未生活，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活，原、被告也没有孩子，原告起诉要求和被告离婚。
被告杨某某辩称，原告诉状所诉结婚时间属实，原告和被告结婚后原告曾患有高血压和心脏病，精神也不好，被告领上四处花钱治疗，家庭也困难，我们双方之间因生活琐事曾发生过矛盾和争执。2013年农历10月份，原告借口外出摘苹果私自离家出走，当时被告曾四处打听寻找，但当时没下落，原告一离家出走就是两年多，被告一直在找原告。现被告也生活困难，被告认为和原告能和好，原告提出离婚被告坚决不同意。
经审理查明，原告王某某与被告杨某某经人介绍相识后，于1995年农历10月14日按农村习俗举行婚礼同居生活。1996年2月1日在盘安乡政府补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，原告曾患有疾病，因生活琐事原、被告之间曾发生过矛盾。2013年农历10月份原告王某某独自离家外出，一直未归。2016年3月3日原告向本院起诉，要求与被告杨某某离婚，并要求被告承担本案诉讼费。
上述事实，原、被告陈述基本一致，且有原、被告的结婚证复印件、原、被告的身份证明在案证实，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，�民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析认定。本案中原、被告经人介绍，于1995年农历10月14日按农村习俗举行婚礼同居生活，1996年2月1日在盘安乡政府补办了结婚登记手续。婚后原、被告双方在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾和争执，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方从维护婚姻家庭角度出发，本着互谅互让的原则，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，珍惜已建立的夫妻感情和家庭，共同为以后的生活考虑，双方和好是有可能的。为维护合法、稳定的婚姻家庭关系，原告要求离婚的理由和证据不充分，综上所述，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三�二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马善德
二〇一六年四月十八日
书记员 李凡凡
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第327号
申请执行人叶佩红，女，1968年6月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人孙相伟，男，1972年6月10日出生，住浙江省云和县。
被执行人项伟英，女，1971年1月17日出生，住浙江省云和县。
被执行人孙世敏，男，1945年10月11日出生，住浙江省云和县。
本院在执行叶佩红与孙相伟、项伟英、孙世敏民间借贷纠纷一案中，于2015年9月1日向被执行人孙相伟、项伟英、孙世敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙相伟、项伟英、孙世敏未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月27日依法查封了被执行人所有的孙相伟所有的坐落于云和县云和镇古竹村139号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙相伟所有的坐落于云和县云和镇古竹村139号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 叶津
二〇一六年一月三日
书记员 蓝轲
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽云执民字第327号申请执行人叶佩红，女，1968年6月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人孙相伟，男，1972年6月10日出生，住浙江省云和县。被执行人项伟英，女，1971年1月17日出生，住浙江省云和县。被执行人孙世敏，男，1945年10月11日出生，住浙江省云和县。本院依据依据发生法律效力的（2015）丽云商初字第191号民事判决书，于2016年5月19日10时至2016年5月20日10时在云和县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人孙相伟、孙世敏共有的浙江省云和县元和街道古竹村139号房产。2016年5月20日王小凤（身份证号码：）以1390000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人孙相伟、孙世敏共有的浙江省云和县元和街道古竹村139号房产的所有权及相应的其他权利归买受人王小凤所有。买受人王小凤持本裁定书到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 蔚审 判 员  杨世田人民陪审员  刘少云二〇一六年五月二十四日书 记 员  姜晓彤
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽景执民字第195号
申请执行人景宁县农村信用合作联社
被执行人叶传俊，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽景商初字第335号，依法向被执行人叶传俊发出执行通知书，责令被执行人叶传俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶传俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶传俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2010）丽景执民字第195号申请执行人景宁县农村信用合作联社被执行人张伟金，本院依据已经发生法律效力的（2009）丽景商初字第335号，依法向被执行人张伟金发出执行通知书，责令被执行人张伟金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张伟金（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2010）丽景执民字第195号申请执行人景宁县农村信用合作联社被执行人叶传俊，本院依据已经发生法律效力的（2009）丽景商初字第335号，依法向被执行人叶传俊发出执行通知书，责令被执行人叶传俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶传俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶传俊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员 钟晓芳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第38号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1971年3月27日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邯郸市魏县。因本案于2013年12月10日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2848号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月26日晚上9时许，被告人蒋某某醉酒后（经鉴定，被告人蒋某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为274.4mg／100ml）驾驶普通二轮摩托车，沿中山市康华路由东往西方向行驶，行至康华路东尚新地花园对开路段时越过中心花基逆向行驶过程中碰撞罗某某驾驶的小型轿车，造成被告人蒋某某受伤及双方车辆损坏。经公安交警部门认定，被告人蒋某某承担此事故的全部责任。同年12月10日，被告人蒋某某接公安人员电话通知后自行前往公安机关接受处理，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人罗某某的证言及辨认笔录，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蒋某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处被告人蒋某某拘役二个月至四个月的量刑幅度与被告人蒋某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一四年一月二日
书记员 区燕莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3124号
原告：邢某某，男，1978年7月18日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：胡某某，女，成年人，汉族，住吉林省德惠市同太乡杨巴郎村2队。
原告邢某某与被告胡某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
邢某某向本院提出诉讼请求：1.要求胡某某立即返还彩礼款4万元及金戒指一枚；2.诉讼费及邮寄送达费由胡某某承担。事实和理由：邢某某与胡某某经媒人汤金芳介绍相识，双方均系二婚。2014年，邢某某、胡某某应当地风俗举行婚礼，在举行婚礼前邢某某给胡某某过彩礼款2万元及金戒指一枚，结婚当天邢某某的母亲给胡某某压腰钱1万元，亲属给邢某某的压腰钱也在胡某某手中。邢某某和胡某某在一起共同生活只有十几天，被告出去打工至今未归。邢某某多次去找胡某某未果，故向法院提起诉讼，望法院依法判决。
本院经审查认为，邢某某的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据邢某某提供的胡某某送达地址无法送达法律文书，属于被告不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邢某某的起诉。
案件受理费800.00元，返还邢某某。邮寄送达费112.00元，返还邢某某56.00元，由邢某某负担56.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋艳艳
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1473号
申请执行人田香，女，生于1787年8月12日，汉族，农民，住山东省济南市长清区。
被执行人田新波，男，生于1981年3月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人田香依据济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初455号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款8000及利息，申请执行债权共计8000元及利息。2016年7月26日，本院以（2016）鲁0113执1473号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1473号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 董 宁
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1007号
原告：成都龙鑫园现代农业开发有限责任公司，住所地金堂县。
法定代表人：林俊，总经理。
委托诉讼代理人：孙成兴，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：四川华腾工程技术有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：王坤，执行董事。
被告：严大良，男，汉族，1976年6月11日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：王波，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
原告成都市龙鑫园现代农业开发有限责任公司（以下简称龙鑫园公司）与被告四川华腾工程技术有限公司（以下简称华腾公司）、严大良农业技术服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。
原告龙鑫园公司诉称，2013年金堂县赵镇金明达建材经营部（以下简称金明达经营部）与华腾公司就淤泥处理达成一致，由金明达经营部将淤泥运往金堂县官仓镇实际履行淤泥处理，金明达经营部与华腾公司达成一致后，金明达经营部组建了龙鑫园公司，并根据被告华腾公司的要求与2013年7月12日用龙鑫园公司的名义与金堂县官仓镇双新村达成一致，并签订了土地流转合同，准备对流转的土地进行淤泥处理。华腾公司除在2014年8月24日与金明达经营部结算部分整理工程款，并支付30万元以后，拒不履行协议，同时对其他淤泥处理协商一致意见也拒不履行，由此龙鑫园公司与金堂县官仓镇双新村土地流转合同所租地300亩改良项目无法实现。龙鑫园公司向华腾公司的代表严大良多次催促要求履行合同义务，但华腾公司拒不履行，导致龙鑫园公司的损失。故请求判令：1、两被告连带赔偿给原告造成的损失共计4014491.18元；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。
被告严大良在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案合同的履行地不在金堂县，而在龙泉驿区。故按照民事诉讼法的管辖原则，认为本案不应由金堂县人民法院受理，应将案件移交合同履行地或者两被告的住所地武侯区法院或者成华区法院审理。
本院经审查认为，2012年12月3日，金明达经营部与华腾公司就淤泥处理签订一份《关于成都市卫生处置场大库脱水污泥转运焚烧制砖协议》，约定金明达经营部按华腾公司的要求对脱水污泥进行外转和焚烧处理，负责按国家、地方政府及华腾公司的有关环境管理规定对脱水污泥运输到华腾公司指定的专场地等。上述协议中未对履行地进行约定。2014年8月24日，金明达经营部与华腾公司达成工程款支付协议，载明华腾公司洛带项目部同意支付金明达经营部60万元工程款，于2014年8月底支付30万元，待第二次支付工程进度款时再支付30万元。根据原告诉称，华腾公司未按上述约定期限支付工程款，故原告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所地地为合同履行地；……”的规定，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。同时，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告向本院提起诉讼，不违上述法律规定，本院对本案具有管辖权。综上，被告严大良提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告严大良对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告严大良负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 唐京红
人民陪审员 邓绍金
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 薛 叡
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗60号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：冯建华，男，1958年3月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：冯宗伟，男，1983年11月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：清新新亚房地产开发有限公司，住所地广东省清远市清新区太和镇43号区。
法定代表人：陈恩，董事长。
申诉人冯建华、冯宗伟因与被申诉人清新新亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民二终字第173号民事判决，向广东省清远市人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以粤检民（行）监〔2016〕44000000300号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张永明
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一七年五月十二日
书记员 余贤煌
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初681号
原告谢某某。
被告卢某某。
原告谢某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后,因涉及个人隐私，原告谢某某申请不公开审理，本案依法由审判员文彬适用简易程序于2016年3月28日不公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告卢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告与被告于2001年6月5日登记结婚，2002年10月26日共同生育男孩卢某乙，今年13岁，由原告一个人抚养至今，儿子出生后不到半年，被告置之不理，原告一人带儿子到处借钱为生。被告从2003年外出至今不回钱也不回人，已十多年。现夫妻感情已彻底破裂，无法弥补，现提起诉讼，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、被告补偿原告小孩十三年的抚养费。
被告卢某某辩称，答辩人不同意离婚。被答辩人提出的补偿小孩的抚养费无依据，小孩出生至2012年系双方共同抚养，现今小孩随答辩人一起生活。被答辩人如果坚持要求离婚，应当承担夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，于2001年6月5日在宁乡县回龙铺镇人民政府登记结婚，婚后于2002年11月30日生育小孩卢某乙，现读初一，随被告生活。双方婚后初期感情较好，后原告认为被告存在家庭暴力行为，且两人性格不合，沟通不畅，影响了夫妻感情。2012年5月，双方因家庭琐事发生争吵，原告离家外出，2013年年底，在被告及其亲友的劝说下，原告回家与被告继续共同生活，2014年5月开始，原告再次因家庭矛盾离家外出。
上述事实，有原告提交的全员人口信息档卡、到庭双方当事人的庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚后感情较好，具有感情基础，现双方共同生育了小孩，且尚处于成长的关键时期。原告认为双方性格不合，且沟通不畅，但原告现提供的证据尚不足以证明双方夫妻感情确已破裂，只要原、被告夫妻双方互谅互让，珍惜夫妻感情，增进沟通与交流，共同建设好家庭，本院认为，原、被告有重修于好的可能。为了维护家庭的稳定及利于小孩的健康成长，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告谢某某与被告卢某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二０一六年三月二十八日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第464号
申请执行人：白宝民，男，1970年7月14日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：彭振权，男，1965年8月2日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
本院在执行白宝民与彭振权建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第350号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙镜雯
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更886号
罪犯姚官良（绰号“良子”），男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年9月25日作出（2012）邛崃刑初字第307号刑事判决，以被告人姚官良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月26日以（2014）眉刑执字第1087号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯姚官良在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯姚官良减刑。
经审理查明，罪犯姚官良在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚官良在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯姚官良减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐文汶
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1183行审47号
申请执行人句容市国土资源局。住所地句容市。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏××律师事务所律师。
被申请执行人句容市人民政府华阳街道办事处。住所地句容市。
法定代表人包俊华，系该××主任。
申请执行人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年1月7日作出句国土资处[2015]第129号行政处罚决定，责令被申请执行人退还非法占用的句容市华阳街道吉里行政村23988平方米（合36亩）集体土地；没收被申请执行人在非法占用的句容市华阳街道吉里行政村23988平方米（合36.0亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款479760元。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2016年6月27日申请执行人依法催告被申请执行人履行行政处罚决定无果，遂于2016年8月23日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2015]第129号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一六年八月二十六日
书记员 桂珊珊
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1761号
原告：高某，女，1988年1月10日出生，汉族，住故城县。
被告：王某，男，1986年10月05日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告高某与被告王某为离婚纠纷一案中，因双方已自行和好，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 王润起
二〇一六年十一月二日
书记员 田荣芳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1196号
申请执行人：刘世芹，女，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：迟进臣，职务执行董事。
委托代理人：侯昕，男，汉族，住山东省青岛市市北区。
申请执行人刘世芹与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）李民初字第2465号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法发还给申请执行人全部案款人民币12151.7元，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第2465号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十一月二十八日
书记员 俞元博
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3872号
原告：黄子谦，男，1963年9月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：孟另奎，男，1978年6月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告黄子谦与被告孟另奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄子谦到庭参加诉讼。被告孟另奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄子谦诉称，被告因工程需要，分4次向原告借款217130元，约定了还款期限及利息计算方法，并出具了条据，逾期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，要求被告归还借款本金217130元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孟另奎未作答辩。
经审理查明，原告黄子谦与被告孟另奎经人介绍相识，2013年7月10日，被告孟另奎因工程需要，向原告借款100000元，约定2014年7月30日前还款，如逾期，则按照月息3分计算利息，并向原告出具了1张借条，该借条载明：“借条今借到人民币壹拾万元整￥100000此款用于五港三笑纸业工地，2014年7月30日还款，超过期限按月3分计息借款人：孟另奎2013年7月10日”，同日，原告通过江苏省农村信用社向被告孟另奎汇款100000元。2014年12月19日，原、被告双方结算之前的四笔借款，确认金额共计58000元，被告向原告出具了1张借条，载明被告欠到原告58000元，月息3分，2015年7月31日前还款，逾期未还，原告每日按借款总额的0.3%向被告收取资金占用费。2015年3月21日，因原、被告双方之前的借款已经到期，双方按照月息2分对之前的借款本息进行了结算，被告向原告出具了2张借条，其中1张借条金额为32130元，如被告在2个月内还款，则原告不向被告不收取利息，如被告逾期未还，则需自2015年3月21日起按照月息2分向原告支付利息，另1张借条金额为27000元，同样约定如被告在2个月内还款，则原告不向被告收取利息，如被告逾期未还，则需自2015年3月21日起按照月息2分向原告支付利息。后被告未能向原告归还借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的4张借条、1张江苏省农村信用社转账凭条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告孟另奎于2013年7月10日向原告借款100000元，约定逾期按照月息3分支付利息，现原告自愿要求被告按照月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告孟另奎应当归还原告借款本金100000元，并自2014年7月31日起至实际给付之日止，按照月息2分支付利息。2014年12月19日，被告孟另奎向原告出具借条确认欠到原告借款58000元，约定借款期限内月息3分，逾期每日按照借款总额的0.3%收取资金占用费，该两项约定均超过法律规定，现原告自愿要求被告按照月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告孟另奎应当归还原告借款本金58000元，并自2014年12月19日起至实际给付之日止，按照月息2分支付利息。
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，2015年3月21日，原告黄子谦与被告孟另奎就之前借款，按照月息2分，重新出具了2张借条，总金额为59130元，可认定为借款本金，双方又约定被告需在2个月内还款，如逾期不还，则需按照月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告孟另奎应当归还原告借款本金59130元，并自2015年3月21日起至实际给付之日止，按照月息2分支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟另奎于判决生效后十五日内归还原告黄子谦借款本金217130元及利息（其中，以100000元为本金，自2014年7月31日起至实际给付之日止，按照月息2分计算利息；以58000元为本金，自2014年12月19日起至实际给付之日止，按照月息2分计算利息；以59130元为本金，自2015年3月21日起至实际给付之日止，按照月息2分计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5749元，由被告孟另奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4096号
原告：衢州市柯城恒兴石材经营部,住所地衢州石材市场4区103-104。
经营者：曾绍勇，男，1981年1月26日出生，汉族，住衢州市。
委托诉讼代理人：曾鸣，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：薛洪，男，1985年3月11日出生，汉族，衢州市衢江区。
原告衢州市柯城恒兴石材经营部（以下简称恒兴经营部）与被告薛洪买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
原告恒兴经营部系石材出售经营者，被告薛洪从原告处购买石材。2016年2月4日，经结算，被告共欠原告货款7000元。经原告多次催收，被告未支付，故原告诉至本院，诉请如前。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛洪于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城恒兴石材经营部货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛洪负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年十月十九日
书记员 陈之农
川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4502号
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社
负责人：王涛，该分社主任。
委托诉讼代理人：何丽，该社客户经理。
被告：陆斌，男，1977年3月1日出生，汉族
被告：李勇，女，1970年8月24日出生，汉族
本院在审理原告江油市农村信用合作联社彰明分社与被告陆斌、李勇金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社彰明分社在收到本院交费通知后次日起7日内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
江油市农村信用合作联社彰明分社与陆斌、李勇金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐婉仪
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执1066号
申请执行人王友光，男，1969年11月17日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人马金平，男，1949年7月2日出生，汉族，住河北省三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第4095号民事判决，于2016年6月20日向被执行人马金平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马金平银行存款850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年六月二十日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执1066号申请执行人王友光，男，1969年11月17日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人马金平，男，1949年7月2日出生，汉族，住河北省三河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第4095号民事判决，于2016年6月20日向被执行人马金平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马金平银行存款850元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一六年六月二十日书记员  王秀娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第139号
原告矫某甲，男，1974年10月10日生，汉族，临沂居易置业有限公司副总经理，住济南市。
被告徐某某，女，1977年3月27日生，汉族，济南银座商城有限责任公司职工，住济南市。
原告矫某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员赵勇独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告矫某甲与被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矫某甲诉称，我与被告徐某某因工作关系相识恋爱，于2002年10月17日登记结婚，婚后于2006年3月22日生育儿子矫某乙。由于双方生活习惯差异，婚后没有形成共同的生活习惯，双方性格不合，经常为琐事吵闹，经思量再三，感觉与被告徐某某的感情已经破裂。为此诉至法院，请求判令我与被告徐某某离婚；儿子由被告徐某某抚养，我每月支付抚养费2000元；依法分割房产两套。
被告徐某某辩称，我与原告矫某甲相识已经十五年了，我和孩子非常珍惜这个家，我与原告矫某甲之间的矛盾原因很多，但2014年10月份之前我们的感情还可以，我觉得我们还有感情，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告矫某甲与被告徐某某原系同事关系，双方于1996年6月相识后，于2001年1月初自由恋爱，恋爱期间双方相处很好。双方于2002年10月17日登记结婚，婚后初期双方感情很好，于2006年3月22日生一男孩矫某乙，现就读于济南市经五路小学。原告矫某甲与被告徐某某婚后因工作原因长期两地生活，生活中双方有时为家务琐事及婆媳关系等问题产生分歧，矛盾未能及时化解。
以上事实，由原、被告的结婚证及双方当事人陈述为证。
本院认为，原告矫某甲与被告徐某某相识后经过一段时间的恋爱而登记结婚，证明双方有较好的感情基础。双方婚后生育子女并保持较为融洽的夫妻关系，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜彼此感情，如有矛盾也应加强沟通交流，妥善处理和化解。被告徐某某也应注意与原告矫某甲家人的关系处理，不要因此而影响了双方的夫妻感情。原告矫某甲未提交相应证据证明与被告徐某某感情确已破裂，应当认定原告矫某甲与被告徐某某尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告矫某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告矫某甲与被告徐某某离婚。
案件受理费2535元，由原告矫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵勇
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 丁爽
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执507号
吉松树：
关于你申请执行吉迎波人格权纠纷一案，吉迎波已经缴纳全部案件款项，你向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：朱学智
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12044号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：陈信光，男，1975年8月19日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金61262.83元及利息、滞纳金共计7479.57元（利息暂计至2016年8月14日为5807.57元、滞纳金为1672元），以上共计68742.40元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人普卡卡号40×××94申领时间2011年4月22日信用额度6.2万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年6月13日开始透支，2014年8月22日起至2016年1月28日期间陆续透支，此时形成透支本金61302.09元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款3次，还款总额39.26元，最后一次还款为2016年6月8日还款35.28元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金61262.83元透支滞纳金1672元透支利息截至2016年11月27日的利息为10028.51元，之后的利息以透支本金61262.83元为基数按日0.5‰的利率计收。备注原告停收2016年11月27日之后的滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈信光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金61262.83元及利息（截至2016年11月27日共计利息10028.51元，之后的利息以透支本金61262.83元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1672元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由被告陈信光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈茜茜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1850号
罪犯贾战朝，别名老四，男，1970年6月20日出生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2008年8月5日作出了（2008）新密刑初字第248号刑事判决，认定贾战朝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。原判决因盗窃罪被判处九年，并处罚金25000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币29000元。刑期执行自2007年8月9日至2018年2月8日止。判决生效后，于2008年10月22日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年6月28日对贾战朝减去有期徒刑九个月，刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯贾战朝上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年6月份，该犯与他人经预谋后，携带钳子到大隗镇孙沟村被害人的服装门市，翻入室内，盗走现金7500元和价值567元的手机一部，赃款三人分肥。该犯系主犯。
罪犯贾战朝服刑期间能够认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾战朝本次减刑考核期内确有悔改变现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾战朝减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王雅婷
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审第1号
申请执行人肃宁县国土资源局。
法定代表人白金堆，局长。
统一社会信用代码：
被执行人赵通夯，男，1962年出生，汉族，�肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年1月3日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2016】第3013号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人赵通夯未经批准于2016年3月1日擅自占用前太师庄村耕地708平方米建彩钢钢结构用于打包站存放废旧纸箱子违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和在县政府法制备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年4月7日作出了肃国土资罚字【2016】第3013号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人赵通夯�被执行人赵通夯未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年1月3日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；非法占用基本农田每平方米罚款叁拾元，合计罚款贰万壹仟贰佰肆拾元整的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“拆除在非法占地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；非法占用基本农田每平方米罚款叁拾元，合计罚款贰万壹仟贰佰肆拾元整”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强�执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字【2016】第3013号行政处罚决定书中的“拆除在非法占地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；非法占用基本农田每平方米罚款叁拾元，合计罚款贰万壹仟贰佰肆拾元整”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年一月五日
书记员 李 能
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第432号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，居民，县信用联社职员。
被告彭庆军，男，1969年8月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告彭庆军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元，由原告负担。
审判员 吴旭红
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书﹙2014﹚东民二初字第432号原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市。法定代表人马剑凤，行长。委托代理人丁鹏飞，该单位信贷员。代理权限：参与执行、裁决和解、承认放弃变更收授执行款物。委托代理人刘建威，该单位信贷员。代理权限：参与执行、裁决和解、承认放弃变更收授执行款物。被告王春玲，女，汉族，住吉林省通化市。被告赵素杰，女，汉族，住吉林省通化县。被告黄红林，男、汉族，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司通化分行诉被告王春玲、赵素杰、黄红林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规�，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司通化分行的起诉。案件受理费6,070.00元，返还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 单 晓 惠二〇一四年十二月十六日书记员 ??范文博
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执454号
申请执行人汤再珍，女，1967年5月10日出生，汉族，住云霄县。
被执行人朱明洋，男，1971年7月4日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人汤再珍与被执行人朱明洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能举证被执行人朱明洋可供执行的财产线索，本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立雄
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱颖怡
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4471号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：傅浩，山东高密农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：山东高密映山红服饰有限公司。
被告：高密市双利机械工程有限公司。
被告：高密市云飞针织有限公司。
被告：薛强，居民。
被告：王晓燕，居民。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称高密农村商业银行）与被告山东高密映山红服饰有限公司（以下简称映山红公司）、高密市双利机械工程有限公司（以下简称双利公司）、高密市云飞针织有限公司（以下简称云飞公司）、薛强、王晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高密农村商业银行的委托诉讼代理人傅浩，被告暨被告映山红公司的法定代表人薛强到庭参加诉讼；被告双利公司的法定代表人、被告云飞公司的法定代表人、被告王晓燕经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
高密农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告映山红公司立即偿还原告借款人民币229万元及利息；2、被告双利公司、云飞公司、薛强、王晓燕就上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告映山红公司与原告签订《流动资金借款合同》两份，分别向原告借款79.5万元、149.5万元。同日，被告双利公司、云飞公司、薛强、王晓燕与原告签订《保证合同》。约定的主要内容为：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告映山红公司已还息至2016年7月20日，之后的利息及本金未付。
薛强及映山红公司辩称，借款属实，但暂时没有还款能力。
双利公司、云飞公司、王晓燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告映山红公司与原告签订《流动资金借款合同》2份，分别向原告借款79.5万元和149.5万元，均约定借款期限自2015年11月20日至2016年7月28日，逾期未还，加收50%的逾期利息。同日，被告双利公司、云飞公司、薛强、王晓燕与原告签订《保证合同》2份，为被告映山红公司的两份借款提供担保，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告将借款转付至映山红公司账户内。上述两笔贷款的贷转存凭证载明：借款贷出日为2015年11月20日，到期日均为2016年7月28日，月利率均为6.19875‰。借款后，被告映山红公司已将利息付至2016年7月20日，其余利息及本金未付。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》均系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告将借款交付映山红公司后，被告映山红公司应当按照约定期限清偿借款及约定利息。提供连带责任保证的保证人应对所担保的债务承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东高密映山红服饰有限公司偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金229万元及利息（自2016年7月21日至2016年7月28日，利息按月利率6.19875‰计算，自2016年7月29日起至付清之日止，利息按月利率9.298125‰计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告高密市双利机械工程有限公司、高密市云飞针织有限公司、薛强、王晓燕对上述第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，可依法向被告山东高密映山红服饰有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25120元，减半收取12560元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张嘉益
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0123刑初83号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人吴国金，男，1962年12月1日出生于江西省安义县，汉族，小学文化，家住安义县，系安义县某村小组组长、新农村建设理事会会长。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2017年6月2日被安义县森林公安局取保候审，同年6月15日由安义县人民检察院取保候审，同年6月29日由本院取保候审。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人吴国金犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院代理检察员程剑鹰出席法庭，被告人吴国金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴国金系安义县某村小组组长兼新农村建设理事会会长。因该村进行“新农村建设”的需要，需拆除小组村民黄某的老房。2017年2月，吴国金带领理事会的其他成员与黄木火进行协商并达成了协议，商定：黄某同意拆除老房，村小组负责把位于某村小组西侧马路边的一块地平整好，给黄木火家建新房用。并确定3月6日请挖机去平整该地块。
该地块上生长着一些野生的樟树、木子树、杉树等树木。被告人吴国金在未经野生植物行政主管部门批准并办理许可证的情况下，于2017年3月6日与吴某7、黄某2等其他理事会成员一同来到地块现场，指挥理事会请来的杨某操作挖机对该块土地进行平整，并将地块内生长的樟树11株和木子树1株、杉树2株毁坏。经分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定：被非法毁坏的11株香樟树均属国家二级重点保护野生植物，立木蓄积为1.3542立方米。
2017年3月6日当日，群众向安义县公安局报案。同年3月23日，安义县公安局将该案移送至安义县森林公安局，安义县森林公安局于同年4月20日对该案立案侦查。同年6月2日，被告人吴国金主动到安义县森林公安局投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴国金在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场照片，被毁坏香樟现场所在地形图位置图，被毁坏香樟调查数据表，分宜亚林林业司法鉴定中心分亚（林）司法鉴定中心[2017]鉴字50号林业司法鉴定意见书，证人吴某8、张某、刘某1、杨某、黄某1、龚某、黄某2、黄某3、吴某1、吴某2、刘某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、涂某等人的证言，被告人吴国金的供述，被告人吴国金的户籍登记信息，公安机关出具的被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
经本院委托，安义县司法局向本院提交了对被告人吴国金的《刑事案件被告人社会调查表》，提出被告人吴国金适宜纳入社区矫正。
本院认为，被告人吴国金违反森林法规定，为首组织、指挥非法毁坏国家二级重点保护植物野生香樟树11株，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，且情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人吴国金犯罪后主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻减轻处罚。同时，相关政府职能部门在对辖区自然村进行“新农村建设”时在修建道路、拆旧建新等项目的规划设计、监督管理上存在指导、监管不到位，对国家重点保护植物的保护措施还存在漏洞，也是导致本案发生的原因之一。综合考虑全案案情和被告人吴国金的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查及其意�，被告人吴国金没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴国金犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 喻前进
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 乐
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初264号
原告（反诉被告）江苏艾肯工业技术有限公司，住所地常州市新北区府翰苑7幢703室。
法定代表人陈丽颖，该公司总经理。
委托代理人黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人沙国伟，江苏博爱星律师事务所律师。
被告（反诉原告）高亚明，男，1965年3月14日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人李杰，常州市武进区芙蓉法律事务所法律工作者。
委托代理人薛伟芳，常州市武进区芙蓉法律事务所法律工作者。
原告江苏艾肯工业技术有限公司（以下简称艾肯公司）与被告高亚明装饰装修合同纠纷一案，由常州市武进区人民法院公开开庭进行了审理，后因行政区划调整，常州市武进区人民法院于2016年5月18日将该案移送至我院，本院受理后，依法由审判员葛峰继续独任审判。第一次开庭原告艾肯公司的委托代理人黄晓伟、被告高亚明的委托代理人李杰和薛伟芳到庭参加诉讼；第二次开庭原告艾肯公司的委托代理人黄晓伟、被告高亚明的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾肯公司诉称：原、被告于2015年4月3日签订装修协议一份，由被告为原告的厂房进行装修。因被告施工的水泥地坪存在严重质量问题，导致后续施工的环氧地坪全部废弃，原告因此支付了19250元的工程款，并产生垃圾清运费2000元；后因重做耐磨地坪支付工程款30135元，并产生卫生清洁费2500元，同时延误工期2个月，折算费用14166元。由于被告未完成合同约定的施工量，并且施工存在质量问题，导致工程返工，给原告造成经济损失，现起诉要求依法判令被告返还原告垃圾清运费用2000元、地坪返工费用30135元、卫生清洁费用2500元、返工地坪与原地坪差价8917.5元、工期延时费2个月14166元，合计57718.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告高亚明答辩并反诉称：被告施工的水泥地面符合协议约定，虽然有一小部分地面欠光滑，但是经原告要求，被告及时进行了整改，而且双方在7月22日签订补充协议时，对工程总价和结欠余款都做了明确的结算。原告自行施工的环氧地坪和耐磨地坪，被告不知情也没有过错，不能为其承担任何责任和费用。根据补充协议，原告尚有16000元工程款未付，现反诉请求判令原告支付装修余款计人民币16000元；本案诉讼费用由原告承担。
原告艾肯公司针对反诉辩称：高亚明在反诉状中承认地坪存在质量问题，说明反诉人是知道施工的地坪是存在质量问题的，反诉人要求支付装修余款16000元，没有事实及法律依据，请求法庭依法驳回。
经审理查明：原告艾肯公司（甲方）与被告高亚明（乙方）于2015年4月3日签订《装修协议》一份，原告委托被告为其厂房进行装饰装修。协议约定：工程项目内容见预算报价单；工程期限从2015年4月3日起至2015年5月30日完工；工程造价为108769元，最终以工程决算单为准；本工程所需工程材料由乙方负责采购并及时组织进场；本工程以各类工程制作法的普通合格工程为质量评定验收标准；各类装饰工程质量保修期为两年，两年内出现质量问题乙方及时修补、费用由乙方承担，如人为原因不在保修内；工程验收，由乙方发出工程验收通知，双方人员到施工现场，按照要求和有关标准对工程进行验收，验收后双方负责人在验收单上签字认可，如工程未经验收甲方提前使用由此产生的质量和安全问题由甲方承担责任，并以甲方开始使用日期为工程竣工验收日期。上述工程完工后，原告艾肯公司与江苏迈森化学科技有限公司于2015年6月15日签订《环氧树脂地坪工程合同书》一份，约定由江苏迈森化学科技有限公司为艾肯公司施工环氧砂浆地坪，施工面积暂定1400平方米，结算时按实际面积计算，合同单价为27.5元/平方米。该工程于2015年6月18日开工，于6月23日完工并组织验收。2015年7月22日，艾肯公司与高亚明签订《装修付款补充协议》，协议约定：“针对横山桥厂房装修质量问题，经双方协商后，达成以下协议，装修总工程款（不含地坪）152000元，已付120000元，按协议约定留质保金16000元于2016年春节前支付，还需支付工程款16000元；地坪总价19350元，因质量瑕疵扣款3350元，实际应付16000元；此次总支付款项为32000元，于此协议签订后三天内支付”。协议签订后，艾肯公司于2015年7月23日支付高亚明装修款32000元。2015年9月1日，艾肯公司与刘仁东签订《地坪施工合同书》一份，约定由艾肯公司委托刘仁东施工耐磨地坪。现原告以被告施工的水泥地坪存在严重质量问题导致损失为由起诉来院，要求被告赔偿损失。
以上事实有原告提供的《装修协议》、《环氧树脂地坪工程合同书》及完工验收单、现场照片及录像、《地坪施工合同书》、厂房租赁合同、款项支付凭证及收条，被告高亚明提供的《装修付款补充协议》以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：发包人艾肯公司与承包人高亚明在《装修协议》中明确约定“如工程未经验收甲方提前使用由此产生的质量和安全问题由甲方承担责任，并以甲方开始使用日期为工程竣工验收日期”，艾肯公司在被告装修结束后又委托第三方在水泥地坪的基础上施工环氧砂浆地坪，完工后原、被告双方又签订了《装修付款补充协议》，协议对于装修款项进行了结算，同时对工程存在的质量瑕疵也作出处理，应当视为原告对装修工程竣工验收合格。建设工程经竣工验收合格后，承包人要求发包人支付工程价款，发包人对工程质量提出异议并要求对工程进行鉴定的，人民法院不予支持，因此对于艾肯公司在审理过程中要求对工程进行质量鉴定的，本院不予支持；同时对于承包人高亚明反诉请求参照协议约定支付工程价款的主张，本院予以支持。因发包人艾肯公司已对装修工程竣工验收合格，其又以工程质量不符合约定为由主张赔偿的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告江苏艾肯工业技术有限公司的诉讼请求。
二、被告江苏艾肯工业技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高亚明装修工程款16000元。
如江苏艾肯工业技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取622元，反诉费100元，合计722元，由原告江苏艾肯工业技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 葛 峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 李丹丹
附：执行款账户
开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初264号案件执行款，承办人葛峰”）
第5页共6页
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内08刑终85号
原公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某某，男，出生于1978年9月6日，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址巴彦淖尔市临河区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月19日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民法院审理巴彦淖尔市临河区人民检察院指控原审被告人包某某犯交通肇事罪一案，于2017年2月27作出（2016）内0802刑初324号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人包某某有期徒刑一年。
宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出异议，上诉人（原审被告人）包某某以量刑重为由提出上诉。本院受理后，于2017年6月27日立案，并依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）包某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）包某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）包某某撤回上诉。
巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁旌斌
审判员 李 滢
审判员 李 华
二〇一七年七月十九日
书记员 张 冰
附：所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5658号
罪犯韦少昌，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2012年5月15日作出（2012）鹿刑初字第121号刑事判决，以被告人韦少昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年10月1日起至2017年9月30日止。判决发生法律效力后于2012年6月5日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1542号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦少昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦少昌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦少昌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年6月至2016年3月获奖励分104分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦少昌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦少昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦少昌减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初07175号
原告:卢尾亚。
被告:鲍新开。
被告:李素燕。
原告卢尾亚诉被告鲍新开、李素燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告鲍新开、李素燕共同偿还原告借款本金30万元及利息（以本金10万元为基数，自2014年3月17日起算至实际偿还之日止；以本金20万元为基数，自2014年10月28日起算至实际偿还之日止；均按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告卢尾亚到庭参加诉讼，被告鲍新开、李素燕经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告鲍新开、李素燕共同偿还原告借款本金298000元及利息（以本金10万元为基数，自2014年3月17日起算至实际偿还之日止；以本金198000元为基数，自2014年10月28日起算至实际偿还之日止；均按月利率2%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月17日，被告鲍新开向原告借款10万元并出具借条一份，约定按月利率2%计息，原告通过银行转账方式向被告鲍新开交付款项10万元。2014年10月28日，被告鲍新开又向原告借款并出具借条一份，约定被告鲍新开向原告借款20万元，按月利率2%计息，但原告仅向被告鲍新开交付款项198000元。借款后，被告分文未付，现尚欠原告借款本金298000元及利息。
另查明，被告鲍新开、李素燕于2004年2月4日结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲍新开、李素燕于判决生效后十日内共同偿还卢尾亚298000元及利息（以本金10万元为基数，自2014年3月17日起算至本判决确定的履行之日止；以本金198000元为基数，自2014年10月28日起算至本判决确定的履行之日止；均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由鲍新开、李素燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 官少燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1233号
原告：王志程，男，汉族，1980年11月29日出生，住安徽省铜陵县，。
被告：陈翔，男，汉族，户籍地江西省高安市，现住址，。
被告：胡谦，男，汉族，1984年1月20日出生，户籍地江西省高安市，经常居住地为贵州市遵义县，。
被告：江西省瑞明陶瓷有限公司，住址:宜春市宜丰县工业园，社会统一信用代码;360924210004627。
法定代表人：王宜明，总经理。
原告王志程诉被告陈翔、胡谦、江西省瑞明陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志程及被告陈翔到庭参加诉讼，被告胡谦、江西省瑞明陶瓷有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日，原告王志程与被告一陈翔签订《协议书》一份，约定：甲方授权乙方安徽省铜陵区域的品牌销售及相关事宜，并代为办理有关华夏梦产品的发货，投寄服务：乙方应本协议签订当日向甲方支付押金20000元整，该押金于本协议期满半年后可做货款使用：期限自2015年3月31日起至2015年10月1日止。协议签订后，原告依约按被告一陈翔制定的账户即向被告二胡谦的账户支付押金2万元。协议预定期满后，原被告之间未能继续合作。被告三江西省瑞明陶瓷有限公司系华夏梦品牌瓷砖制造商，据了解，被告一与被告二系被告三的员工。原告多次向各被告要求返还押金各被告均以种种理由推脱，至今未返还，双方显已形成纠纷。综上所述，原告认为，原、被告之间的合作协议是双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护，被告拒不返还押金的行为已严重损害了原告的合法权益。故根据合同法等法律的规定，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求如下：1、依法判令三被告立即偿还原告押金人民币2万元整，并支付逾期返还利息1800元（利息的计算：以20000元为基数，从2015年10月1日起至2017年3月1日止按年利息6%计算，并要求按此利息计算至还清之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、答辩人不是本案的适格杯盖，答辩人是江西省瑞明陶瓷有限公司的原员工，答辩人已于2015年5月份从被告三江西省瑞明陶瓷有限公司离职。二、答辩人在签订协议书时是被告三江西省瑞明陶瓷有限公司的员工，答辩人在《协议书》上签字是履行江西省瑞明陶瓷有限公司的正常营销职务行为，相关法律后果应当由被告三承担。华夏梦瓷砖营销中心是江西省瑞明陶瓷有限公司设立的，被告三聘请我担任华夏梦瓷砖营销中心品牌副总经理，胡谦任华夏梦瓷砖营销中心品牌总经理，华夏梦瓷砖营销中心对外签订合同一般都是胡谦签字，但是在与王志程签订协议时，当时胡谦在打电话，胡谦就叫我签字。三、原告王志程将押金2万元转入了华夏梦瓷砖营销中心指定的户名为胡谦的账户，答辩人没有收取原告任何款项。原告在这个过程中没有收到任何利益，也不应承担任何责任。至于胡谦收取原告的2万元押金的去向，答辩人不清楚，综上，答辩人履行的是被告三公司正常的营销职务行为，相关法律后果应由被告三承担，答辩人也没有收取原告任何款项，因此答辩人在本案中不承担任何责任，请人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：被告江西省瑞明陶瓷有限公司在高安市××街陶瓷基地设立了营销中心，用于销售公司华夏梦瓷砖品牌的产品。被告胡谦系华夏梦瓷砖品牌营销中心的总经理，被告陈翔系华夏梦瓷砖品牌营销中心的副总经理。2015年3月31日，原告王志程通过华夏梦瓷砖品牌营销中心的业务员陈俊凯联系，与华夏梦瓷砖营销中心签订了一份协议书，协议书约定：甲方授权乙方安徽省铜陵区域的品牌销售及相关事宜，并代为办理有关华夏梦产品的发货、投寄服务，费用由乙方承担，乙方应于本协议签订当日向甲方支付押金20000元整，该押金于本协议期满半年后可做货款使用。本协议期限自2015年3月31日起至2015年10月1日止。协议签订后，原告依约向被告二胡谦的账户支付押金2万元。协议预定期满后，原、被告之间未能继续合作，原告要求被告方返还押金，三被告互相推诿，原告向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的合作协议是双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。现双方的协议无法履行，原告要求被告返还押金符合法律规定，本院予以支持，原告要求支付利息的诉讼请求在协议书上没有约定，本院不予支持。被告陈翔、胡谦与原告签订协议的行为属于职务行为，所产生的法律后果应当由被告江西省瑞明陶瓷有限公司承担。原告要求被告返还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告陈翔、胡谦在本案中不承担责任。为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西省瑞明陶瓷有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告王志程押金20000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费345元，由被告江西省瑞明陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张国平
二〇一七年五月十二日
书记员 黄翘楚
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初5448号
原告深圳市都市物流有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路3011号白沙物流公司办公楼301-305,317-320（仅限办公），组织机构代码746648970。
法定代表人林嘉宇，董事长。
委托代理人李孝年，男，汉族，1972年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
委托代理人王兰，女，汉族，1976年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。
被告卞恒植，男，汉族，1977年10月12日出生，身份证住址安徽省肥东县，
委托代理人田雪莲，广东诚公律师事务所律师。
原告深圳市都市物流有限公司与被告卞恒植劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人李孝年、王兰，被告委托代理人田雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2007年4月12日。
二、职务：司机。
三、工资标准：原告提交的被告离职前12个月工资统计表显示2015年1月至2015年12月应发工资总额88701元，平均7391.75元/月。
四、离职时间：2016年1月24日，原告出具《关于对卞恒植的处罚决定》称，被告被客户实名举报在送货工作中私自倒卖香烟，严重影响商户正常销售，其行为违反《明示承诺书》第2条，严重违反公司劳动纪律，严重侵害了客户利益，决定即日起给予被告辞退处理。被告2008年11月13日签署的《明示承诺书》载明，如被告存在私卖、倒卖卷烟及卷烟相关制品行为的，被告无条件接受原告作出的处罚和与被告解除劳动合同关系的处理。
五、原告是否违法解除劳动合同问题。原告为证实被告存在《明示承诺书》第2条的情形，提交了由原告员工分别对南山永利商店何香、被告、被告同车人员易青进行调查的调查表各一份，何香和易青在调查表中均陈述被告将香烟卖给了何香所经营的店铺旁边的地产中介，易青同时陈述被告出售香烟的价格为415元或420元。被告在调查表中陈述，其事前经过客户同意以390元/条的价格将15条香烟卖给了做地产中介的老乡，其并未在其中赚取差价。原告向本院申请了易青就2016年1月19日当天被告售卖香烟的事实出庭作证，本院依法予以准许。易青陈述被告售卖香烟后上车欲与其就售卖差价进行分配，但其予以拒绝。
经查，被告所转售的15条香烟系被告所送货物中的一部分，该货物应交某商户经营者，经原、被告同意，本院当庭拨打了该商户经营者的电话，该经营者在电话中陈述被告在2016年1月19日之前向其询问是否可以将该批货物中的15条香烟售卖给被告老乡，该经营者同意了被告的请求，被告后以每条390元的价格将15条香烟的价款交给了该经营者，至于被告具体将香烟交给了谁，价格是多少该经营者就不清楚了。
本院认为，本案争议焦点在于被告是否存在原告在处罚决定中所称的在送货工作中私自倒卖香烟，严重影响商户正常销售，违反《明示承诺书》第2条，严重违反公司劳动纪律，严重侵害了客户利益的行为。本院认为，被告将15条香烟代为出售的行为经过了货主的同意，并未侵犯原告公司利益，并非私卖；另原告员工易青关于被告代卖15条香烟存在差价的证言因易青与原告存在利害关系，本院对易青该陈述不予采信，原告无其他证据证明被告存在赚取差价的事实。综上，原告提交的证据不足以证实被告存在处罚决定中所述的行为，原告据此解除与被告的劳动关系依据不足，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。依据被告在原告处的工作年限，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金133051.50元（7391.75元/月×9月×2倍）。
六、被告仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金134379元。
七、仲裁结果：深劳人仲案[2016]1651号案件仲裁结果如下：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金133051.50元。
八、原告的诉讼请求：原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金133051.50元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市都市物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告卞恒植违法解除劳动合同赔偿金133051.50元；
二、驳回原告深圳市都市物流有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈一榕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 许 影
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第329号
原告粟进林，男，1988年7月21日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告林成波，男，1976年7月25日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
原告粟进林与被告林成波民间借贷纠纷一案，本院2015年8月7日立案受理，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告粟进林到庭参加诉讼，被告林成波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告粟进林诉称，被告因资金周转困难，于2014年8月10日向原告借款40000元，借款期限为六个月，约定2015年2月10日还清。借款到期后，原告多次催收被告还款，但被告均以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金40000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告林成波未予答辩。
原告粟进林为支持其诉讼请求，向本院提供了借条原件1份，拟证明被告于2014年8月10日向原告借款40000元。
被告林成波未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对上述证据的认证意见为：原告提交的借条真实、合法，与本案有关联，证明被告向原告借款40000元，予以认定。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认以下案件事实：
2014年8月10日，被告林成波因资金周转困难，向原告粟进林借款40000元，并于当日向原告粟进林出具了1份同等金额的借条，约定借款期限为6个月，从2014年8月10日起至2015年2月10日止。借条落款处有被告林成波的签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，证明被告向原告借款40000元。借款后，被告未按约定履行还款义务，应承担本案全部民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林成波于本判决生效后五日内偿还原告粟进林借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告林成波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 粟 谦
代理审判员 张 凌
人民陪审员 唐六华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 唐敬杰
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第329号
原告何秀珍，女，汉族，生于1962年5月16日，住会宁县会师镇城关村东关社56号。
被告张勇，男，回族，现年40岁，住会宁县头家寨子镇马家堡村中街社43号。
本院在审理原告何秀珍与被告张勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告何秀珍以与被告私下达成和解，被告已将房屋腾退为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何秀珍的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何秀珍撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告何秀珍承担。
审判员 武俊禄
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨云萍
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执411号
申请执行人:龚晓平,男,1970年8月14日出生,汉族,公民身份号码511112197008144011,住四川省宜宾市翠屏区西郊街道天池村金山组116号。
被执行人:杨万和,男,1971年11月4日出生,汉族,公民身份号码512527197111046134,住四川省宜宾县李场镇瓦房村罗心组。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院(2015)宜宾民初字第3631号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨万和的银行存款150000元；或扣留、提取其同等金额的收入。
采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即生效。
审判员 叶 佳
二〇一六年九月十八日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执411号
申请执行人:龚晓平,男,1970年8月14日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:杨万和,男,1971年11月4日出生,汉族,住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院(2015)宜宾民初字第3631号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨万和的银行存款150000元；或扣留、提取其同等金额的收入。
采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即生效。
审判员 叶 佳
二〇一六年九月十八日
书记员 杨兴彬
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤2071执2464号
申请执行人:中山市模力士模具有限公司,住所地广东省中山市三乡镇古鹤村谷都大道2号第32卡商铺。
法定代表人：裘仕群。
被执行人:伍穗生，男,1968年3月10日出生,汉族，住广东省广州市越秀区。
申请执行人中山市模力士模具有限公司与伍穗生其他案由一案，中山市第一人民法院作出的(2016)粤2071民初13020号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人偿还23221.00元。根据申请执行人的申请，本院于2017年02月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向中山市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源局等部门调查，发现并查封了被执行人粤CXX**小汽车一辆，扣划银行存款1783.43元，本院已依法将被执行伍穗生纳入了全国失信被执行人员名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤2071执2464号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 彭亚辉
执行员 陈淑愉
执行员 彭恩诺
二〇一八年一月十五日
书记员 陈 慧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2071执2464号 申请执行人:中山市模力士模具有限公司,住所地广东省中山市三乡镇古鹤村谷都大道**第32卡商铺。 法定代表人：裘仕群。 被执行人:伍穗生，男,1968年3月10日出生,汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中山市模力士模具有限公司与伍穗生其他案由一案，中山市第一人民法院作出的(2016)粤2071民初13020号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人偿还23221.00元。根据申请执行人的申请，本院于2017年02月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向中山市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源局等部门调查，发现并查封了被执行人粤CXX**小汽车一辆，扣划银行存款1783.43元，本院已依法将被执行伍穗生纳入了全国失信被执行人员名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2071执2464号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  彭恩诺 二〇一八年一月十五日 书记员  陈 慧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1575号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城（原建设街）支行，住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：张大群，行长。
被告：刘海军，男，汉族，住长春市双阳区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行诉被告刘海军借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行对被告刘海军撤回起诉。
案件诉讼费1053.00元减额收取100.00元由原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行负担。
审判长 高 屹
审判员 李清香
审判员 曹春江
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 敏
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第421号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人戚金刚，2015年5月30日因涉嫌非法吸收公众存款罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
被告人齐某，2015年5月30日因涉嫌非法吸收公众存款罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月6日取保候审。2016年7月6日被本院取保候审。
辩护人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2015]404号起诉书指控被告人戚金刚、齐某犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、杨功义出庭支持公诉，被告人戚金刚及其辩护人谭吉林、被告人齐某及其辩护人付宁波到庭参加了诉讼。期间，昌邑市人民检察院于2016年3月16日建议延期，本院于同年3月17日决定延期审理；本院于2016年4月16日决定恢复审理；因案情复杂，报请潍坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。昌邑市人民检察院于2016年9月29日建议本案延期审理，同日本院决定延期审理；2016年10月28日本院根据昌邑市人民检察院的建议，决定恢复本案的审理。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月至同年9月，被告人齐某在担任山东某某有限公司昌邑分公司经理期间，按照山东某某有限公司（另案处理，下同）的要求，违反国家金融管理法律法规，未经有关部门依法批准，通过媒体等公开宣传方式，以高额收益为诱饵，向宋某甲、穆某某等17人非法吸收社会公众存款共计511万元。案发前，存款人共取回491万元，尚有宋某甲20万元本金未取回。
在本案审理过程中，被告人齐某退还宋某甲集资款200000元。
2014年3月至2015年5月，被告人戚金刚在担任山东某某有限公司昌邑分公司营业员分揽业务及担任经理期间，与韩某某（另案处理）共同按照山东某某有限公司的要求，违反国家金融管理法律法规，未经有关部门依法批准，通过媒体等公开宣传方式，以高额收益为诱饵，向赵某、宋某乙等96人非法吸收社会公众存款共计4430.05万元。案发前，存款人共取回1063.9万元，尚有3366.15万元本金未取回。
上述事实，被告人戚金刚、被告人齐某及其辩护人均无异议，且有书证借条及借款合同、收款收据、银行电子回单、人口信息、办案说明、证明条，谅解书等，证人赵某等人的证言，两被告人的供述与辩解，检查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人戚金刚、齐某作为山东某某有限公司的直接责任人，按照公司的意志，非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人戚金刚与涉案人韩某某在共同犯罪中，积极追求犯罪结果的发生，不宜区分主从犯。鉴于两被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，被告人齐某还退赔了被害人的损失并取得了谅解，均可从轻处罚。被告人戚金刚的辩护人提出被告人戚金刚没有犯罪故意、非直接责任人、未实施犯罪行为的辩护意见，与证据及事实不符，不予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人戚金刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日至2020年5月29日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
被告人齐某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 王春玲
二０一六年十二月十五日
书 记 员 宋巧云
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第421号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人孟××，男，20岁（1995年2月5日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月8日被羁押，同年12月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人赵××，男，21岁（1994年2月24日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月8日被羁押，同年12月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人孟××、赵××犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员施竹毅出庭支持公诉。被告人孟××、赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控，2014年11月8日0时许，被告人孟××、赵××同杨××、姬××（均另案处理）等人在北京市昌平区北七家镇八仙庄村中街东侧，酒后滋事，持啤酒瓶、砖头等物随意殴打刘××、宫××、郄××、常××、熊××等人。经法医学鉴定，刘××、宫××本次损伤构成轻微伤，郄××本次损伤构成轻伤二级。2014年11月8日，被告人孟××、赵××被抓获。公诉机关认为被告人孟××、赵××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人孟××、赵××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被告人孟××、赵××在公安机关的供述，被害人郄××、宫××、刘××、常××、熊××的陈述及辨认笔录，证人张××、杨××、姬××的证言，110接处警记录及到案经过，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，照片及被告人的身份证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孟××、赵××随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人孟××、赵××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人孟××、赵××到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2016年1月7日止。）
二、被告人赵××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 司照月
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2752号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人王硕，男。
被告李抚军，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李抚军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，由审判员吴艳文于2015年12月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人王硕到庭参加诉讼，被告李抚军经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，桦南县农村信用合作联社与被告李抚军签订了（合同编号为46001201408050023号《最高额个人担保借款合同》），约定原告向被告自2014年7月31日起至2017年7月27日止，在6000000元额度内向其发放三年循环使用贷款。并且约定：为保证上述借款的偿还，被告李抚军以其自有的坐落于抚远县西山区二委、产权证号为［抚房权西字第（20130158）号］、名称为滨江国际大厦1－3层的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权登记。同时约定了发生争议的管辖法院为原告住所地的桦南县人民法院。2014年8月5日，被告李抚军提出《最高额个人担保借款合同用款申请书》，申请一次借款600万元，期限为12个月，从2014年8月5日起至2015年8月4日止，贷款利率为月利率8.85‰，借款人如到期未还贷款，按照约定计收罚息及复利。合同签订后，原告依约向被告李抚军发放了贷款，在贷款合同履行过程中，被告李抚军截止到2014年12月30日分三次偿还贷款利息共计260190元。至此，被告李抚军尚欠贷款本金6000000元、利息17468682元、罚息2658763元、复利50723854元（截止到2015年12月20日），以上合计人民币673433141元。故原告诉至法院，请求判令被告李抚军偿还上述贷款及至借款实际清偿之日止的罚息、复利和实现债权的费用，且原告对被告所抵押的房产享有优先受偿权，在被告不能偿还债务的情况下，对该房产予以拍卖、或变卖，所得价款偿还上述借款的本金、罚息、复利和实现债权的费用
被告李抚军未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中提供了如下证据：
第一组证据，李抚军的《最高额个人担保借款合同用款申请书》、《身份证》、《最高额个人担保借款合同》、《放款通知书》、《利息计算表》，证据的表现形式为原始书证，证明的内容为债务产生的原因、合同中对逾期的贷款加收利息的约定、尚欠的本息数额及利息的计算过程；
第二组证据，李抚军为上述借款提供担保而办理的抚房他证字第201404**号《他项权证》、《房地产抵押物清单》、抚房权证西字第201301**号《房屋所有权证书》及抚国用（2012）第056号《土地使用权证》，证据的表现形式为原始书证，证明的内容是原告基于抵押关系而对房产享有优先受偿权。
本院经审查认为，上述证据来源合法，证实的问题客观真实，与本案具有关联性，且被告李抚军无正当理由未出庭质证，故予以认定。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
被告李抚军系黑龙江省抚远县滨江国际大厦业主。因酒店经营缺少资金，2014年7月31日，李抚军与原告桦南农村信用合作联社签订了合同编号为46001201408050023号《最高额个人担保借款合同》，该合同书约定自2014年7月31日起至2017年7月27日止，原告向被告在6000000元额度内发放三年期循环使用贷款，还款方式为按季结息、到期还本。如借款人到期未偿还贷款，从逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息（包括正常利息及逾期罚息）计收复利。为保证借款的偿还，被告李抚军以其名下滨江国际大厦1—3屋房产（坐落于黑龙江省抚远县西山区二委，面积4528.91平方米，产权证号为抚房权证西字第201301**号）为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权登记（抚房他证西字第201404**号），并约定了发生争议的管辖法院为原告住所地的桦南县人民法院。2014年8月5日，被告李抚军提出《最高额个人担保借款合同用款申请书》，申请借款6000000元，期限为12个月，即自2014年8月5日起至2015年8月4日止，贷款利率为月利率8.85‰。此后，原告依约向被告李抚军发放了贷款。在合同履行过程中，截止至2014年12月30日，被告李抚军分三次偿还原告贷款利息合计为260190元。故原告提起诉讼，请求法院判令被告李抚军给付借款6000000元、利息17468682元、罚息2658763元、复利50723854元（截止到2015年12月20日，要求以实际清偿之日为准），以上合计人民币673433141元，及对被告所抵押的房产享有优先受偿权，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告李抚军签订的《最高额个人担保借款合同》系签约主体的真实意思表示，且内容合法、有效，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方当事人均应遵照合同严格履行。原告已按约向被告发放了借款，被告应当依约按时、足额向原告返还借款本金并支付利息。因被告李抚军未及时向原告桦南县农村信用合作联社偿还借款，应承担违约责任。因被告李抚军以其自有的房产作为《最高额个人担保借款合同》项下债务的抵押担保，并办理了他项权力登记，现被告李抚军未依约履行偿还借款本息的义务，故原告享有对该房产予以拍卖、或变卖，所得价款优先受偿的权利。故原告诉讼请求应予支持。被告李抚军经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李抚军应于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币6000000元及罚息、复利（罚息、复利均按合同约定方式自2014年12月30日起计算至本判决生效之日止）；
二、如被告李抚军未在本判决确定的期限内履行上述借款的给付义，原告桦南县农村信用合作联社对被告李抚军名下滨江国际大厦1—3屋房产（坐落于黑龙江省抚远县西山区二委，面积4528.91平方米，产权证号为抚房权证西字第201301**号）在上述借款本息、复利及实现债权费用范围内享有优先受偿权；
案件受理费29470元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一五年十二月十六日
书记员 郜 宇