wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更948号
罪犯田国万，男，1966年11月7日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，土家族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院以（2013）威刑二初字第10号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第1900号刑事裁定，狱内减刑十一个月。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯田国万在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田国万自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯田国万的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯田国万确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田国万减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月22日起至2023年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月四日
书记员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1490号
罪犯段兰清，男，1989年5月15日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院以（2013）黄刑初字第634号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年10月31日减刑一年。
执行机关山东省潍北监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯段兰清在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯段兰清自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯段兰清的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯段兰清确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段兰清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年（刑期自2013年1月17日起至2025年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1488号
罪犯徐俊生，男，1965年4月23日出生于山东省东营市广饶县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省广饶县人民法院以（2015）广刑初字第175号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯徐俊生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐俊生自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯徐俊生的认罪悔�书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐俊生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐俊生减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月23日起至2024年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更115号
罪犯孟朝，男，1983年1月11日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，大学本科文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院以（2014）潍城刑初字第115号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省潍北监狱称，罪犯孟朝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟朝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯孟朝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟朝确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟朝予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 迟文文
二〇一八年二月十日
书记员 尹晓丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2119号
罪犯杨让让，男，1993年4月1日出生，汉族，甘肃省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2016年5月16日作出（2015）武刑初字第187号刑事判决，以被告人杨让让犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金75000元，责令退赔66950元。刑期自2014年7月4日起至2029年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2014年7月4日起至2029年7月3日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯杨让让的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯杨让让在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨让让符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨让让在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次，获单项奖励1次。另查，并处罚金75000元，责令退赔66950元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨让让在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系抢劫罪,并处罚金75000元，责令退赔66950元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨让让减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月4日起至2029年4月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金75000元，责令退赔66950元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年九月四日
书记员 刘东行
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第926号
罪犯卢某某，男，1989年8月13日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年7月25日作出（2013）侯刑初字第219号刑事判决，以被告人卢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯卢某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卢某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月12日起至2015年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月四日
书记员 刘 超
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01938号
原告赵某。
被告高某。
原告赵某诉被告高某离婚纠纷一案，因原告与被告已经在民政部门办理完离婚手续，故原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赵某承担。
审判员 马 静
二〇一六年三月二十五日
书记员 姜晨阳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1635号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王洪山，男，汉族，1976年出生，农民。
被申请执行人张延红，女，汉族，1979年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月28日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z276、Z277号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z276、Z277号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z276、Z277号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更153号
罪犯刘凯，男，1993年12月5日出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市高新技术开发区人民法院以（2016）鲁0791刑初第23号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省潍北监狱称，罪犯刘凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯刘凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘凯确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘凯予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 迟文文
二〇一八年二月十日
书记员 尹晓丽
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00331号
原告雷某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人马小娟，陕西秦汉律师事务所律师。
被告韩某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告雷某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告韩某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年10月相识谈婚，1998年12月16日举行结婚仪式，1999年3月8日领取结婚证，1999年12月15日婚生一男孩韩某乙。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，被告脾气暴躁，经常打骂原告，双方未建立起真正的夫妻感情。2000年被告外出打工二人分多聚少，各自生活，互不履行夫妻义务，2014年春节被告从打工地回家后，双方再无联系，夫妻感情名存实亡，夫妻感情已经破裂，现起诉请求判令原、被告离婚。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1998年相识谈婚，1999年3月8日依法登记结婚，1999年12月15日婚生一子韩某乙。婚后共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。2014年春节过后，原、被告联系较少；2014年2月24日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院受理后，因被告无确切联系地址，依法发出公告，逾期被告未到庭应诉。审理中，原告坚持离婚，但未提供充分证据证明与被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，原告身份证复印件，结婚登记申请书及原告陈述，经当庭举证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育一子，婚姻基础较好；婚后原、被告于2014春节后才很少联系，原告无充分证据证明与被告夫妻感情确已破裂，其夫妻关系不睦系双方聚少离多、缺乏沟通所致。只要双方加强沟通和交流，各自改正缺点和不足，互相关心，互谅互让，其夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张正文
审 判 员 马忠成
人民陪审员 李群慧
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 党白鹭
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初2253号
申请人：福建雄丰实业有限公司，住所地福州市闽侯县甘蔗街道入城路218号。
法定代表人：郑存期，总经理。
委托诉讼代理人：赵秀芝、吴丽玉，福建力群律师事务所律师。
被申请人：凌世强，男，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省郞溪县。
本院在审理申请人福建雄丰实业有限公司与被申请人凌世强买卖合同纠纷一案中，申请人福建雄丰实业有限公司于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凌世强的银行存款5万元，担保人永安财产保险股份有限公司福建分公司为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人凌世强的银行存款5万元。
案件申请费520元，由申请人福建雄丰实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄少飞
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 程丽华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 程丽娟
附:
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1150号
罪犯张秋，男，1958年6月8日出生于山东省青岛市市南区，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市四方区人民法院以（2011）四刑初字第244号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年05月31日减刑一年。
执行机关山东省潍北监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯张秋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张秋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张秋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张秋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张秋减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月10日起至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月三十日
书记员 安春晓
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑终239号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白占林，男，1992年12月16日出生，河南省许昌市许昌县人，捕前住本村。2017年5月18日因涉嫌诈骗罪被临时羁押于深圳铁路公安处看守所，同年5月25日被原平市公安局刑事拘留，2017年6月30日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人白某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年4月25日作出（2018）晋0981刑初43号刑事判决，判后，原审被告人白某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人白某受张勇（�案处理）等人雇佣，以自己名义注册POS机，在明知钱款为非法所得的情况下，仍通过POS机刷卡的方式帮助资金转移、套现。
2017年3月17日，本市居民刘某1被人冒充原平消防队购买灯具为由受骗，将100700元汇到对方指定的甘茂林账户，后该笔资金在被告人白某注册的POS机上消费49900元并提现49830.1元，被告人白某通过支付宝、微信转账的方式，将49880元交给张勇等人。
2017年3月17日，湖南省郴州市人曹某2被人冒充郴州市消防支队需代购毛巾为由受骗，将10万元汇入对方指定的郭向林账户，后该笔资金在被告人白某注册的POS机上消费49900元并提现49830.1元，被告人白某将49980元取出交给张勇等人。
2017年3月17日，乌鲁木齐市人刘某2被人冒充五家渠部队需代购帐篷和垫子为由受骗，将20万元汇到对方指定的张卓账户，后该资金在以被告人白某身份注册的POS机消费20000元并提现19960元。被告人白某通过支付宝转账的方式，将19960元交给张勇等人。
被告人白某三次取款共获取张勇等人给付的报酬700元。
随案移送公安机关扣押的被告人白某OPPO手机一部。
上述事实，被告人白某庭审中亦无异议，且有下列证据予以证实，被告人白某的常住人口信息；深圳铁路公安处归案说明；许昌市工商行政管理局情况说明；被害人刘某1、刘某2报案材料及询问笔录；被害人曹某2询问笔录；证人马某1、杨某、雷某、曹品中、马某2、孙某、张某笔录；同案犯张勇讯问笔录；白某、张勇、孙某辨认笔录；刘某1被骗资金流向图；白某手机截图；扣押清单；甘茂林、孙某、白某银行卡交易清单；孙某、白某、许昌凯莎珠宝行及马某1POS机商户号交易记录及持有人信息；白某手机支付宝转账记录、微信截图；现场勘验检查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人白某明知他人通过非法手段所得赃款，仍通过自己POS机刷卡、银行卡提现、手机转账等方式帮助他人转移资金和套现，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人白某掩饰、隐瞒犯罪所得约12万元，属情节严重。公诉机关指控罪名成立，法院予以支持。辩护人辩护意见，法院酌情予以考虑。被告人白某归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。随案移送公安机关扣押的被告人白某OPPO手机一部，系作案工具，予以没收，被告人白某非法所得700元，应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人白某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（罚金限判决生效�执行）。被告人白某非法所得700元，应予以追缴后上缴国库。随案移送公安机关扣押的被告人白某OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。
原审被告人白某不服一审判决提出上诉称：一、上诉人是初犯，在归案后，能如实陈述事实经过，具有坦白情节。二、上诉人只是帮助他人取钱，是从犯。三、一审量刑过重，希望二审法院予以减轻处罚。
本院查明的事实和证据与一审一致，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人白某明知是非法所得，仍帮助他人转移资金和套现，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。上诉人所提自己系从犯的上诉理由，与本院查明的事实不符，法院不予采纳。上诉人白某所提如实供述罪行，一审法院已作为量刑情节处理，其该上诉理由法院不予采纳。其所提量刑过重的理由，原审法院在法定幅度内对其量刑并无不当。原审人民法院根据白某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长王雁玲
审判员赵飞
审判员刘泳江
二〇一八年六月二十九日
书记员孙艳红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑终239号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）白占林，男，1992年12月16日出生，河南省许昌市许昌县人，捕前住本村。2017年5月18日因涉嫌诈骗罪被临时羁押于深圳铁路公安处看守所，同年5月25日被原平市公安局刑事拘留，2017年6月30日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人白某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年4月25日作出（2018）晋0981刑初43号刑事判决，判后，原审被告人白某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人白某受张勇（�案处理）等人雇佣，以自己名义注册POS机，在明知钱款为非法所得的情况下，仍通过POS机刷卡的方式帮助资金转移、套现。2017年3月17日，本市居民刘某1被人冒充原平消防队购买灯具为由受骗，将100700元汇到对方指定的甘茂林账户，后该笔资金在被告人白某注册的POS机上消费49900元并提现49830.1元，被告人白某通过支付宝、微信转账的方式，将49880元交给张勇等人。2017年3月17日，湖南省郴州市人曹某2被人冒充郴州市消防支队需代购毛巾为由受骗，将10万元汇入对方指定的郭向林账户，后该笔资金在被告人白某注册的POS机上消费49900元并提现49830.1元，被告人白某将49980元取出交给张勇等人。2017年3月17日，乌鲁木齐市人刘某2被人冒充五家渠部队需代购帐篷和垫子为由受骗，将20万元汇到对方指定的张卓账户，后该资金在以被告人白某身份注册的POS机消费20000元并提现19960元。被告人白某通过支付宝转账的方式，将19960元交给张勇等人。被告人白某三次取款共获取张勇等人给付的报酬700元。随案移送公安机关扣押的被告人白某OPPO手机一部。上述事实，被告人白某庭审中亦无异议，且有下列证据予以证实，被告人白某的常住人口信息；深圳铁路公安处归案说明；许昌市工商行政管理局情况说明；被害人刘某1、刘某2报案材料及询问笔录；被害人曹某2询问笔录；证人马某1、杨某、雷某、曹品中、马某2、孙某、张某笔录；同案犯张勇讯问笔录；白某、张勇、孙某辨认笔录；刘某1被骗资金流向图；白某手机截图；扣押清单；甘茂林、孙某、白某银行卡交易清单；孙某、白某、许昌凯莎珠宝行及马某1POS机商户号交易记录及持有人信息；白某手机支付宝转账记录、微信截图；现场勘验检查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人白某明知他人通过非法手段所得赃款，仍通过自己POS机刷卡、银行卡提现、手机转账等方式帮助他人转移资金和套现，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人白某掩饰、隐瞒犯罪所得约12万元，属情节严重。公诉机关指控罪名成立，法院予以支持。辩护人辩护意见，法院酌情予以考虑。被告人白某归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。随案移送公安机关扣押的被告人白某OPPO手机一部，系作案工具，予以没收，被告人白某非法所得700元，应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人白某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（罚金限判决生效�执行）。被告人白某非法所得700元，应予以追缴后上缴国库。随案移送公安机关扣押的被告人白某OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。原审被告人白某不服一审判决提出上诉称：一、上诉人是初犯，在归案后，能如实陈述事实经过，具有坦白情节。二、上诉人只是帮助他人取钱，是从犯。三、一审量刑过重，希望二审法院予以减轻处罚。本院查明的事实和证据与一审一致，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人白某明知是非法所得，仍帮助他人转移资金和套现，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。上诉人所提自己系从犯的上诉理由，与本院查明的事实不符，法院不予采纳。上诉人白某所提如实供述罪行，一审法院已作为量刑情节处理，其该上诉理由法院不予采纳。其所提量刑过重的理由，原审法院在法定幅度内对其量刑并无不当。原审人民法院根据白某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王雁玲审判员赵飞审判员刘泳江二〇一八年六月二十九日书记员孙艳红
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初2954号
原告：游金保，男，1954年3月27日出生，汉族，居民，住所地宁夏银川市金凤区。
委托诉讼代理人：黄国贤、吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：梁国斌，男，1973年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告游金保与被告梁国斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告游金保于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游金保以其正与梁国斌私下协商为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游金保撤诉。
案件受理费3436元，减半收取计1718元，由游金保负担。
审判员 黄 凤
二〇一八年六月十二日
书记员 陈琦妹
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第881号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人费某。曾因盗窃于2005年4月16日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十四日；因盗窃于2005年11月30日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪于2011年4月2日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，经减刑于2011年7月8日刑满释放。因本案于2014年4月29日被抓获，次日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，同年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1585号起诉书指控被告人费某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：2014年3月18日凌晨4时许，被告人费某来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村后岸路121弄1号“敏琳足浴店”，窃取店内被害人毛某放在枕头内的现金人民币1300元和床上的一台ipad4平板电脑（鉴定价格2257元），后将该ipad平板电脑予以销赃。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述，证人雷某、滕某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，人口信息，刑事判决书和刑满释放证明书，劳动教养决定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人费某在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有盗窃劣迹，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年1月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人费某退出赃物折价款2257元、赃款1300元返还被害人毛某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 虞建滔
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00348号
申请执行人张五香，男，1969年2月24日生，汉族，住正定县。
被执行人张新朝，男，1952年2月14日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人张五香与被执行人张新朝为提供劳务者受害责任纠纷的（2012）正民北初字第00281号民事判决书一案中，被执行人于2014年4月24日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2012）正民北初字第00281号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一四年五月十二日
书记员 赵微微
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初589号
原告：吴长伟，男，汉族，1987年8月13日出生，住福建省将乐县。
被告：临朐县美村田土特产经营部，住所地山东省潍坊市临朐县城关街道田村集村。
原告吴长伟与被告临朐县美村田土特产经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。吴长伟于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴长伟以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴长伟撤回起诉。
案件受理费267元，减半收取计133.5元，由吴长伟负担。
审 判 长 罗成辉
人民陪审员 廖国斌
人民陪审员 陈艳芳
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈珺琳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更528号
罪犯郑鹏飞，男，1987年1月17日出生，汉族，初中文化，山西省翼城县西闫镇西闫村人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省翼城县人民法院于2008年9月26日作出（2008）翼刑初字第115号刑事判决，以被告人郑鹏飞犯抢劫罪、盗窃罪、强迫妇女卖淫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元(已缴纳),刑期自2007年8月25日起至2021年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年5月23日作出（2013）晋市法刑减字第403号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2016年4月11日作出（2016）晋05刑更346号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，刑期至2019年5月24日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第194号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯郑鹏飞在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2015年8月至2018年4月，积极参加思想、技术教育，各科考试成绩合格，到课率96.7%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率92.6%。受到监狱表扬奖励四次，余58分。上述事实，有罪犯郑鹏飞的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯郑鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯郑鹏飞予以减刑七个月，刑期至2018年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更90号
罪犯冯海军，男，1977年2月25日出生于山西省吕梁市方山县，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院以（2014）奎刑初字第318号刑事判决书判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省潍北监狱称，罪犯冯海军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯海军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯冯海军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯海军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯海军予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 迟文文
二〇一八年二月十日
书记员 尹晓丽
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1616号
原告卫辉市鼎力置业有限公司
法定代表人张喜忠，任经理。
住所地：卫辉市太公路。
委托代理人王秋民、侯振林（实习），河南经东律师事务所律师。
被告闫永献，个体户。
原告卫辉市鼎力置业有限公司诉被告闫永献房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年12月20日，被告购买原告位于牛庄村的住宅楼三单元四楼北户房屋一套，总价款126000元。被告付款110000元，下欠款16000元未付。被告于2009年12月20日出具欠条一份，承诺半年内还清。此后，被告一直未还该欠款。原告每年催要，被告以经济困难为由推拖。为此诉至法院，请判令被告立即支付原告所欠购房款16000元，并支付自2010年6月20日起至实际偿还之日的债务利息（按同期银行贷款利率计）。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原告在农民集体所有的土地上承建商品房，其没有提供相应的证据材料证明其已取得该商品房占用土地的合法使用权及对该商品房的合法所有权，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市鼎力置业有限公司的起诉。
本案受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 闫文静
代理审判员 贺金霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵颖洁
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1831号
原告：周琦锋，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。
法定代表人：张进贤
被告：上海宝力通基础工程有限公司，住所地上海市宝山区化成路366弄8与504室。
法定代表人：崔元竹，总经理。
原告周琦锋与被告中国二十冶集团有限公司（简称被告一）、被告上海宝力通基础工程有限公司（简称被告二）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
原告周琦锋诉称，位于福州市闽侯县的“福州海西奥特莱斯名牌折扣城项目”，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司开发，并将该项目工程交由被告一总承包施工。而后，被告一将该项目的桩基工程分包被告二施工。2014年4月30日，原告和被告二签订了《建筑安装工程专业分包合同》，约定被告二将上述项目B地块方桩、管桩工程交由原告承包施工。工程计价方式为综合单价乘以工程量结算，工程量以项目经理签字确认为准，打预制方桩JZH一450*450（C）综合单价为24元／米;打预制管桩PHC-500-100(AB）综合单价为19元／米;打预制管桩PHC-600-130(AB)综合单价为22元/米，工程量计算方法以《福建省建筑工程消耗量定额》(2005)按自然地坪面至桩地面（不包括桩尖）以长度计算。被告二按被核准的每月完成工作量的70%支付，桩基检验合格后支付至已完工作量的85%，按照每个区域土方回填完毕付至己完工作量的90%，待原告所施工的区域全部土方回填结束后6个月内结清账款。此后，原告和被告二又签订了《补充合同》，约定现场施工配合用的履带式50T起重机，租金单价为73232元／台*月计8个台班*月;角钢由原告承包供应，总价为588795元;桩尖由原告承包供应，总价为125400元;被告二委托原告代购电缆和配电柜并由原告组织施工，工程材料款总计15万元，以上金额由被告二支付给原告。
上述合同签订后，原告于2015年1月依约完成了被告二交付的该项目桩基工程的施工，陆续竣工验收并土方回填。结合补充协议、各被告确认的原告已完工程量、现场签证以及原告可得的窝工补偿款，原告承包桩基工程结算款应为7594518.33元。各被告至今不予办理结算付款，仅向原告支付了4389547元，剩余款项迟迟未付。原告诉讼请求判令：1.被告二立即向原告支付拖欠的工程结算款3204971.33元;2.被告二立即向原告支付逾期支付工程款的违约金（逾期支付70%工程结算款的违约金，自被告一确认原告完工之日即2015年1月21日起计至原告向被告二催要工程结算款之日即2015年4月1日，以被告二当期拖欠的工程款金额[工程结算款的70%-截止当期被告二付款金额]为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，为28484元;逾期支付剩余工程结算款的违约金，自2015年4月2日起算至被告二实际付清工程结算款之日止，以当期拖欠的工程结算款金额[工程结算款7594518.33元-截止当期付款金额]为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算：暂计至2017年4月7日，为403528元）：3.被告二立即向原告赔付因被告二改变付款方式所产生的承兑汇票贴息82186.41兀;4.被告一在欠付工程款范围内，对前述第一、二、三项诉请所涉的被告二付款义务向原告承担连带付款责任;5.本案的全部诉讼费由被告承担。
被告二上海宝力通基础工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，被告二主要办事机构所在地为上海市宝山区，故被告二的住所地为上海市宝山区，且被告一住所地也是上海市宝山区，因此，本案应当由上海市宝山区人民法院管辖。请求本案移送上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，讼争的建设工程在闽侯县，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，故本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告上海宝力通基础工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海宝力通基础工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 洪玉珍
人民陪审员 陈国民
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十三条(?javascript:SLC(183386,33)?)第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初1831号原告：周琦锋，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。法定代表人：张进贤被告：上海宝力通基础工程有限公司，住所地上海市宝山区化成路366弄8与504室。法定代表人：崔元竹，总经理。原告周琦锋与被告中国二十冶集团有限公司（简称被告一）、被告上海宝力通基础工程有限公司（简称被告二）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告周琦锋诉称，位于福州市闽侯县的“福州海西奥特莱斯名牌折扣城项目”，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司开发，并将该项目工程交由被告一总承包施工。而后，被告一将该项目的桩基工程分包被告二施工。2014年4月30日，原告和被告二签订了《建筑安装工程专业分包合同》，约定被告二将上述项目B地块方桩、管桩工程交由原告承包施工。工程计价方式为综合单价乘以工程量结算，工程量以项目经理签字确认为准，打预制方桩JZH一450*450（C）综合单价为24元／米;打预制管桩PHC-500-100(AB）综合单价为19元／米;打预制管桩PHC-600-130(AB)综合单价为22元/米，工程量计算方法以《福建省建筑工程消耗量定额》(2005)按自然地坪面至桩地面（不包括桩尖）以长度计算。被告二按被核准的每月完成工作量的70%支付，桩基检验合格后支付至已完工作量的85%，按照每个区域土方回填完毕付至己完工作量的90%，待原告所施工的区域全部土方回填结束后6个月内结清账款。此后，原告和被告二又签订了《补充合同》，约定现场施工配合用的履带式50T起重机，租金单价为73232元／台·月计8个台班·月;角钢由原告承包供应，总价为588795元;桩尖由原告承包供应，总价为125400元;被告二委托原告代购电缆和配电柜并由原告组织施工，工程材料款总计15万元，以上金额由被告二支付给原告。上述合同签订后，原告于2015年1月依约完成了被告二交付的该项目桩基工程的施工，陆续竣工验收并土方回填。结合补充协议、各被告确认的原告已完工程量、现场签证以及原告可得的窝工补偿款，原告承包桩基工程结算款应为7594518.33元。各被告至今不予办理结算付款，仅向原告支付了4389547元，剩余款项迟迟未付。原告诉讼请求判令：1.被告二立即向原告支付拖欠的工程结算款3204971.33元;2.被告二立即向原告支付逾期支付工程款的违约金（逾期支付70%工程结算款的违约金，自被告一确认原告完工之日即2015年1月21日起计至原告向被告二催要工程结算款之日即2015年4月1日，以被告二当期拖欠的工程款金额[工程结算款的70%-截止当期被告二付款金额]为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，为28484元;逾期支付剩余工程结算款的违约金，自2015年4月2日起算至被告二实际付清工程结算款之日止，以当期拖欠的工程结算款金额[工程结算款7594518.33元-截止当期付款金额]为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算：暂计至2017年4月7日，为403528元）：3.被告二立即向原告赔付因被告二改变付款方式所产生的承兑汇票贴息82186.41兀;4.被告一在欠付工程款范围内，对前述第一、二、三项诉请所涉的被告二付款义务向原告承担连带付款责任;5.本案的全部诉讼费由被告承担。被告二上海宝力通基础工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，被告二主要办事机构所在地为上海市宝山区，故被告二的住所地为上海市宝山区，且被告一住所地也是上海市宝山区，因此，本案应当由上海市宝山区人民法院管辖。请求本案移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，讼争的建设工程在闽侯县，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，故本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告上海宝力通基础工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海宝力通基础工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 凯人民陪审员  洪玉珍人民陪审员  陈国民二〇一七年五月三十一日书 记 员  程丽娟附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十三条(?javascript:SLC(183386,33)?)第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第197号
申请执行人：曹茂恒
被执行人：内江市浪淘沙洗浴服务有限公司
法定代表人：林英
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第183号民事调解书，依法受理曹茂恒申请执行内江市浪淘沙洗浴服务有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现内江市浪淘沙洗浴服务有限公司已经停业，待法院将内江市浪淘沙洗浴服务有限公司的现有财产进行评估、拍卖后进行按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）内中民初字第183号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复本院（2015）内种民初字第183号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾莉
二〇一五年三月二日
书记员 李一
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00167号
原告王维春。
被告章向前。
委托代理人张凤红（系章向前妻子）。
原告王维春诉被告章向前民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄经纬独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王维春、被告章向前的委托代理人张凤红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维春诉称：原、被告系朋友关系，2012年2月21日及同年3月23日，被告因资金周转需要先后两次向原告借款共计30000元，两笔借款用期均为半年，月利率均为2%，被告向原告出具借条两张。借款到期后，原告多次催要，被告至今未能偿还。据此，原告诉至法院请求依法判令被告章向前偿还借款本金30000元，案件受理费由被告负担。
被告章向前辩称：借款是事实，但被告已经支付原告利息40000余元，已超额还本付息，因此不应再偿还原告任何款项。
经审理查明：2012年2月21日，被告从原告处借款10000元，用期半年，月利率2%，并给原告出具借条一张，该借条载明“今借到王维春现金壹万元￥：10000用期半年按贰分计息章向前2012.2.21”。同年3月23日，被告又从原告处借款20000元，用期半年，月利率2%，并给原告出具借条一张，该借条载明“今借到王维春现金贰万元正￥：20000用期半年按贰分计息章向前2012.3.23”。经原告多次催要，该两笔借款本金被告至今未能偿还。被告主张已经超额还本付息，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条两张等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告有权要求被告按期偿还借款本金。被告辩称已超额还本付息，原告对此不予认可，且被告并未提供证据予以证实，故本院对该辩称意见不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告章向前于本判决生效后十日内返还原告王维春借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告章向前负担，于本判决生效后十日内给付原告王维春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第929号
原告（反诉被告）上海勤燕物业管理有限责任公司，住所地上海市龙吴路400号。
法定代表人胡燕中，总经理。
委托代理人朱磊，上海海一律师事务所律师。
被告（反诉原告）王庆红。
委托代理人刘凯，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人余学金，上海明伦律师事务所律师。
原告上海勤燕物业管理有限责任公司诉被告王庆红房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被告王庆红提出反诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱磊、被告委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2004年8月10日建立租赁关系，并签订《租赁协议》，租赁期限自2004年8月31日至2009年8月30日止，租金为每年人民币（以下币种同）15万元。协议到期后，原、被告双方未再签订书面租赁协议，被告实际使用场地至今。2013年1月18日，原告向被告发函终止双方的租赁关系，且要求被告收函后2个月搬离，但被告至今拒不搬离。原、被告是不定期租赁关系，原告有权随时解除，故原告起诉要求：1、判令解除原、被告双方的租赁关系；2、被告立即搬离租赁场地（某路B号内房屋共两层及楼后一块空余场地，即平面图1号地块）。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，要继续租赁系争房屋，如果原、被告解除租赁关系，原告应当对被告搭建的房屋予以补偿。故提出反诉，要求反诉被告赔偿反诉原告房屋赔偿款暂计10万元元（按照实际评估价值为准）。
原告辩称，不同意被告的反诉主张。对赔偿金额有异议，同意补偿一部分。但是金额由法院确定。
经审理查明，原、被告于2004年8月10日签订租赁协议，双方约定，原告将某路B号一幢二楼房屋（楼上、楼下各9间，共计18间），面积约400平方米（化工车队对面）及楼后一块空场地（面积约200平方米左右）（以下简称系争房屋）出租给被告。租赁费每年为15万元，先付后用，并且一次性支付。租赁期从2004年8月31日开始至2009年8月30日止，为期5年。租赁期间，如遇国家市政动迁，双方无条件终止本协议。被告在租赁期间，如需搭建、装修装潢，需经国家政府有关部门同意。协议到期后，或租赁期内遇国家市政动迁，被告在原告租赁给被告的房屋、空地上的搭建、装饰（除移动物品外）不得进行破坏性拆除。
2006年1月1日，原告出具承诺书，就被告租赁某路A、B、C号相关场地的事宜，承诺被告在租赁某路相关场地的租赁时间及历史原因的搭建物按上述场地产权人的签约精神解决和处理。
2013年1月18日，原告发函给被告，提出终止租赁关系，并要求被告收函后2个月内搬离，腾退租赁房屋和场地，交还原告。
审理中，双方确认系争房屋已经被土地使用权人上海市市政工程材料公司拆除。原告以系争房屋已拆除，诉讼目的已实现为由，向本院提出撤回起诉申请。
审理中，被告自行委托上海公信中南工程造价咨询有限公司就某路B号房屋新建工程进行预算造价审价。2014年7月18日，上海公信中南工程造价咨询有限公司出具关于某路B号房屋新建工程预算编制报告，造价指标为3377.093元／平米，建筑面积43平米，预算造价为145，215元。被告明确反诉诉请，要求原告补偿被告101，650.50元（按照造价报告结果145，215元的70%标准计算）。原告对报告真实性无异议。同意被告的反诉请求，自愿按照预算编制报告结果的70%即101650.50元标准进行补偿。
审理中，原告明确表示虽然同意补偿，但不愿调解。
上述事实，除原、被告的一致陈述外，另有租赁合同、函、承诺书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告反诉要求原告补偿101，650.50元，原告对此同意，双方已就补偿金额达成一致，于法不悖，本院予以支持。原告自愿撤回诉请，系处分自己权利的行为，于法不悖，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
反诉被告上海勤燕物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内补偿反诉原告王庆红人民币101，650.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海勤燕物业管理有限责任公司负担。反诉案件受理费人民币1，150元，由反诉原告王庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 锋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邸素琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2823号
原告：广州友华环保材料有限公司，住所地广州市越秀区环市中路301、303号怡东大厦810室，统一社会信用代码：91440104726798429W。
法定代表人:史东鑫，总经理。
委托诉讼代理人:沈少林，系广东君之杰律师事务所律师。
被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号，统一社会信用代码：410000400000045。
法定代表人：谢海榆，总经理。
原告广州友华环保材料有限公司（以下简称友华公司）与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈少林到庭参加诉讼，被告利海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告友华公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除《郑州托斯卡纳项目三期30号楼外墙保温涂料、EPS（含GRC）工程施工合同》；2、请求判令向原告支付工程款1955410.55元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃第1项诉讼请求，并增加诉讼请求：1、要求被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、支付本案鉴定费用17000元；3、请求确认原告对所建工程享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权。事实和理由：2014年6月23日，原、被告签订合同，被告将托斯卡纳项目三期30号楼外墙保温涂料、EPS（含GRC）工程以包工包料方式发包给原告施工，合同暂定总金额1687246.42元，付款方式为合同签订生效7个工作日内，发包方支付合同暂定总价的20%作为预付款，进度款按每月实际产值的60%支付至累计实际产值的80%，工程完工验收合格并办理结算手续后支付至结算总价的95%，余下5%为质保金，质保金在质保期（两年）满后质量达到合格一次性无息支付。但被告未能完全履行协议，不仅对已确认的进度款没有付清，且在未通知原告的情况下单方面撤场，致使涉案合同无法继续履行，原告完成施工后无法与之进行验收和结算。截止2015年12月27日，原告已经全部完成涉案郑州托斯卡纳项目三期30号楼外墙保温涂料、EPS（含GRC）工程，按照实际施工面积计算，结算总金额为2292859.73元，除去已付工程款337449.28元，被告尚欠原告工程款1955410.55元，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令所请。
被告利海公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月23日，被告利海公司决定郑州托斯卡纳项目三期30号楼外墙保温涂料、EPS（含GRC）工程由原告友华公司中标，中标金额为1687246.42元。随后，双方签订工程施工合同，约定原告的承包范围为郑州托斯卡纳项目三期30号楼的外墙涂料及外墙保温涂料、EPS（含GRC）工程，承包方式为综合单价包干，开工日期以被告签发的开工令为准，工程质量标准为按国家有关规定达到合格标准。合同暂定（含税）总金额1687246.42元，付款方式为合同签订生效后7个工作日内，被告支付合同暂定造价的20%作为预付款，结算前的进度款按每月实际产值的60%支付至累计实际产值的80%，工程完工验收合格并办理结算手续后支付至结算总价的95%，结算总价的5%为质量保证金，质保期（两年）满后质量达到合格一次性无息支付，若被告逾期付款，应付未付款项按中国人民银行发布的同期存款利率计息。双方还同时约定了计价规则、质量验收、不可抗力、合同份数、生效、合同附件等其他相关事项。合同签订生效后，原告按照合同约定履行了合同义务，施工期间被告支付了原告工程款337449.28元，剩余款项未及时支付，双方亦未对工程进行验收及结算。
本院根据原告申请，委托河南省中州评估有限公司对郑州市托斯卡纳项目30号楼的外墙保温、涂料、EPS（含GRC）工程造价进行价格评估，该公司出具河南中州评报字[2017]H027A工程造价评估报告书，涉案工程造价评估值为1490167.57元。原告为此支付鉴定费17000元。
本院认为，原、被告签订的工程施工合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，该合同应为合法有效。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未按合同约定支付工程款，被告应当承担违约责任。原告要求被告支付拖欠工程款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但工程款具体数额应以评估报告书为准，即拖欠的工程款数额为评估值1490167.57元，扣减被告已支付的337449.28元，计为1152718.29元，至于利息应根据合同约定，按中国人民银行发布的同期存款利率计算，原告诉请过高部分本院不予支持。原告要求确认对所建工程享有优先受偿权的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州友华环保材料有限公司工程款1152718.29元，并自2016年8月22日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费22399元，原告负担9195元，被告负担13204元。鉴定费17000元，原告负担5952元，被告负担11048元。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 马 静
审判员 弓永健
审判员 陈海鸥
二〇一七年三月三日
书记员 王旭东
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荥执字第628-3号
申请人张保国。
被执行人任喜中。
本院在执行张保国与任喜中民间借贷纠纷一案中，我院于2012年9月18日作出的（2012）荥崔民初字第69号民事判决书已经生效，令被执行人任喜中于判决生效后十日内偿还张保国借款二万元并按照月息1.5%支付自2010年5月21日起至借款还清之日止的利息，支付案件受理费三百元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人任喜中在河南省农村信用社账号00000117649760068889上的存款二万零三百元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年五月十九日
书记员 楚 凯
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎少刑初字第18号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人潘某某，男，1989年7月17日出生于福建省福鼎市，身份证号3522031989********，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福鼎市店下镇溪美村石碑**号，现住福建省福鼎市龙安开发区安洋东路***号。因犯贩卖毒品罪于2013年8月16日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月18日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年1月24日被福鼎市公安局刑事拘留，同月28日经福鼎市人民检察院批准由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人潘某某犯故意杀人罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭�适用普通程序，公开开庭进行了审理。福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人潘某某与其胞兄潘某甲、兄嫂朱某某、侄女潘某乙（2007年10月10日出生）、朱某某侄儿朱某甲（2005年8月15日出生，其生父已死亡，生母无法联系）共同居住于本市龙安开发区安洋东路172号房屋。2014年1月23日20时许，被告人潘某某认为朱某某在日常生活中经常取笑自己，心生怨气，产生杀人报复的念头，遂持半把不锈钢剪刀窜至该房屋三层前间其胞兄嫂的卧室，见潘某乙、朱某甲在房内玩电脑，即将房门反锁，而后用双手抓住被害人朱某甲腋下，将朱某甲往窗户外扔下一层地面，被害人潘某乙见状哭泣，在三层后间朱某某闻讯后敲打房门，被告人潘某某拒不开门，接连又将潘某乙往窗户外扔下一层地面，继�打开房门，一手勒住朱某某的脖子，一手持半把不锈钢剪刀欲割朱某某的脖子，朱某某极力挣脱后，被告人潘某某追赶下楼，将剪刀扔在三层楼梯处，并从二楼厨房取得菜刀继续追砍朱某某，朱某某急速跑出屋外，被告人潘某某追杀未果。未果后，被告人潘某某逃离现场至附近一小卖部，借用他人手机欲报警，由于号码输入有误未果。嗣后，被告人潘某某见接警的侦查人员到达现场，主动上前拦下警车，表明系自己作案，侦查人员将其押解归案。被告人潘某某到案后，如实供述上述犯罪事实。
案发后，经法医学人体损伤程度检验鉴定和法医精神病鉴定，被害人潘某乙右胫骨骨折（垢板骨折）、右侧骶骨及双侧髋臼多发骨折，轻伤一级；被害人朱某甲右胫腓骨骨折（垢板骨折），轻伤一级；被告人潘某某无精神病，具有完全刑事责任能力。
本案在审理过程中，被害方对被告人潘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人潘某乙、朱某甲、朱某某陈述，证人陈某某、潘某乙证言，证人王某某证言及辨认笔录，温州天正司法鉴定所温天司鉴所（2014）精鉴字第99号精神病鉴定意见书、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴（损伤）字（2014）第042号法医学人体损伤程度检验鉴定书鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，被告人潘某某辨认笔录及照片，福鼎市公安局破案经过、到案经过、浙江省温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯刑初字第1077号刑事判决书、温州市瓯海区看守所出所登记表书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某为泄愤报复，采取高坠、刀具割刺、追杀等手段接连欲剥夺两名幼年亲属、一名成年亲属的生命，因意志以外的原因没有得逞，致两名儿童轻伤，其行为已构成故意杀人罪，属犯罪未遂。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某某故意杀人犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚；被告人潘某某案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，亦予以从轻处罚；本案属亲属间犯罪，被害人表示谅解，可酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2026年1月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋媚
代理审判员 彭莉莉
人民陪审员 李德锐
二〇一四年七月一日
书 记 员 魏凌霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，�权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸民申字第22号
检察建议机关：泸州市人民检察院。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周奎，男，1981年12月21日生，汉族.
委托代理人：张文樑，四川五月花律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红，女，1982年6月23日生，汉族.
委托代理人：谢春，四川康乾律师事务所律师。
再审申请人周奎因与被申请人张红劳动争议纠纷一案，不服本院（2010）泸民终字第636号民事判决书，向检察机关申请抗诉。2013年5月25日，泸州市人民检察院向本院提起泸检民行建字（2013）第1号检察建议书，建议我院再审本案。本院依法另行组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
泸州市人民检察院检察建议认为：一、原生效判决以2008年9月作为周奎申请劳动仲裁的诉讼时效起算点，并认定其主张超过诉讼时效，缺乏证据证明。二、二审法院将本案被上诉人变更为张红个人，不符合法律规定。
本院审查过程中，再审申请人周奎以“已经与被申请人达成和解协议并履行完毕”为由，自愿申请撤回再审申请。
本院认为，周奎在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许周奎撤回再审申请。
审判长 李 春
审判员 王宗荣
审判员 蓝 军
二〇一三年九月二十二日
书记员 张英梅
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1824号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘玉平，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年01月04日以被执行人刘玉平未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0598号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0598号社会抚养费征收决定书已于2015年01月04日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0598号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0598号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 勇
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5222民初34号
原告：杨良桐，男，1982年2月27日出生，住址：广东省揭西县。
被告：吴凯生，男，1970年2月5日出生，住址：广东省揭西县。
被告：李朝晖，男，1977年4月24日出生，住址：广东省揭西县。
原告杨良桐与被告吴凯生、李朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨良桐到庭参加诉讼，被告吴凯生、李朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨良桐向本院提出诉讼请求：1.被告吴凯生立即付还原告借款人民币46000元及其利息（利息从2016年7月1日起至还款之日止按照年利率6%计付）；2.被告李朝晖对被告吴凯生的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告吴凯生曾与原告有生意上的往来，2016年2月6日被告吴凯生向原告借款人民币46000元，约定借期4个月，被告李朝晖对被告吴凯生的借款承担连带责任的担保，并立借条一份。但借期过后，两被告都没有付还该笔借款。原告经多次催讨未果，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉。
被告吴凯生、李朝晖没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交原告的身份证一份、借条一份。本院依据原告的申请调取了被告吴凯生的户籍证明一份。两位被告没有提交证据。上述证据开庭予以出示，两位被告经本院合法传唤均没有到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的身份证、欠条及本院调取的被告吴凯生的户籍证明是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴凯生与原告因生意往来结欠原告货款46000元。2016年2月6日，经原告催讨，被告吴凯生向原告表示暂无法付还上述货款且请求借用该款用于资金周转，并由被告李朝晖作担保，原告同意后，被告吴凯生出具一份借条交原告存执，约定借到原告46000元，借款期限四个月，自2016年3月1日起至2016年6月30日止，被告李朝晖为该笔借款作连带责任担保，两位被告分别在借款人及连带责任担保人处签名、填写身份证号码并按捺手指摸确认。借款期限届满后，原告经向被告吴凯生催讨未果，遂于2017年1月10日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告吴凯生结欠原告货款后请求借用该款，被告吴凯生出具借款凭证载明借款金额及借款期限并交原告收执，双方据此成立了借贷的债权债务关系，此系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。被告吴凯生应当按照约定的期限返还借款，现借款期限届满，被告吴凯生没有返还借款，属违约行为，应负违约责任，故原告起诉请求被告吴凯生付还借款46000元，理由正当，本院予以支持。关于利息的问题，原告与被告吴凯生虽然没有约定利息，但被告吴凯生逾期未还借款，给原告造成一定的资金占用期间利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告有权主张被告吴凯生自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告请求被告吴凯生自2016年7月1日起至还款时止按年利率6%计付利息依法有据，本院予以支持。被告李朝晖在涉案借款凭据的连带责任担保人处签名，自愿为被告吴凯生的上述借款提供连带责任担保，本应按照连带责任保证承担连带清偿责任，但因双方没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告应在借款期届满之日起六个月内要求被告李朝晖承担保证责任，否则被告李朝晖免除保证责任。本案中，原告没有提供在涉案借款期限届满之日即2016年7月1日起六个月内向被告李朝晖主张权利的证据，故被告李朝晖免除保证责任，本院对原告请求被告李朝晖承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。被告吴凯生、李朝晖经本院合法传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凯生于本判决生效之日起10日内付还原告杨良桐借款人民币46000元及其利息（利息以借款人民币46000元为基数，自2016年7月1日起按年利率6%计至款项还清之日止）；
二、驳回原告杨良桐的其他诉讼请求。
被告吴凯生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币950元，由被告吴凯生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娜
审 判 员 黄浩彬
人民陪审员 潘小霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第372号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人吴某，市民。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月6日被拘留，同月8日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）353号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员许淑婷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月4日，被告人吴某组织张某、贾某等十余人在菏泽市曹州路茶叶市场附近自己家中，以推“牌九”的形式进行赌博，并从中抽头营利1000余元。公安机关当场查获赌资人民币111688元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、武某、赵某、马某、李某甲、王某、刘某、杜某、肖某、张某、李某乙、贾某、程某证言；公安机关出具的：被告人吴某基本信息；抓获经过；参赌人员杜某、李某甲等人基本信息；当场扣押赌资111688元，一副“牌九”、两粒“骰子”的扣押清单；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，吴某以营利为目的，纠集他人在其家中聚众赌博，并为他人提供场所及赌具，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后，认罪态度较好，积极交纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公安机关扣押的赌资111688元现金、麻将桌及赌具“牌九”，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交纳。）
二、公安机关扣押的赌资111688元现金、麻将桌、赌具“牌九”，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈东生
二〇一五年六月三十日
书记员 孙伟嫚
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更645号
罪犯常诚，男，1991年12月5日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2010年7月28日作出（2010）城刑初字第145号刑事判决，以被告人常诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元（已交纳），刑期自2010年1月17日起至2020年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月9日作出（2016）晋市法刑减字第881号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2019年6月16日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第316号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月30日对罪犯常诚依法进行了提讯。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯常诚在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年2月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余145分。上述事实，有罪犯常诚的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯常诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯常诚予以减刑七个月。刑期执行至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第522号
罪犯何健，男，1963年1月10日生，仡佬族，大学文化，贵州省正安县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2012年9月20日作出（2012）红刑初字第494号刑事判决，认定罪犯何健犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年5月8日至2019年2月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何健自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年1月获评改造积极分子一次；另查明，该犯犯罪所得赃款已全部退缴。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何健减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月8日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张 涛
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 王刻羽四月一日
书 记 员 周 阳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更671号
罪犯高春祥，男，1979年2月9日出生，汉族，初中文化，山西省乡宁县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）临刑初字第53号刑事判决，以被告人高春祥犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处合并有期徒刑十年，并处罚金5000元（已交），刑期自2014年1月28日起至2024年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第342号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯高春祥在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.6%；各项考试成绩均合格。2015年1月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余250分。上述事实，有罪犯高春祥的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯高春祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯高春祥予以减刑九个月，刑期至2023年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第409号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人李某甲，男，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于2015年6月3日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2014年3月30日凌晨，被告人李某甲伙同李某乙、林某（均已判刑）共三人窜到仙游县龙华镇貂峰村貂峰宫大门门框下，盗走一对石鼓，并按事先约定以31000元的价格销赃给傅某（已判刑），赃款三人均分。
2、2014年4月19日晚上10时许，被告人李某甲伙同李某乙、林某共三人窜到仙游县社硎乡大豆生产队门口，盗走两个石墩，并按事先约定以27000元的价格销赃给傅某（已判刑），赃款三人均分。
2015年3月6日被告人李某甲向公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场指认照片，书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、本院（2015）××刑初字第××号刑事判决书、到案经过、投案证明，证人黄某、吴某的证言，同案犯李某乙、林某、傅某的供述与辩解，被告人李某甲的庭前供述，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同同案犯秘密窃取他人财物，价值58000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人李某甲能自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万九千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月六日起至二0一七年六月五日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某甲在本判决生效之日起十日内与同案犯傅某、李某乙、林某共同退赔给被害人单位某甲人民币三万一千元，退赔给被害人单位某乙人民币二万七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈霜丽
人民陪审员 王国全
人民陪审员 黄志伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更586号
罪犯杜宝全，男，1975年6月25日出生，汉族，初中文化，山西省大同市南郊区水泊寺乡小南头人，现在山西省晋城监狱服刑。
北京市二中级人民法院于2012年2月17日作出(2012)二中刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人杜宝全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利3年，附带民事赔偿268090元（未履行），刑期自2011年8月31日起至2024年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年2月9日作出（2015）晋市法刑减字第64号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2016年9月29日作出（2016）晋05刑更934号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年11月30日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第252号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜宝全在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.8%；各项考试成绩均合格。2016年4月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余247分。上述事实，有罪犯杜宝全的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯杜宝全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯杜宝全予以减刑八个月，刑期至2022年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑终218号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋海，男，1973年7月18日出生，公民身份号码×××，山西省太原市人。
忻州市忻府区�民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人宋海犯伪造公司印章罪一案，于2017年8月21日作出（2017）晋0902刑初144号刑事判决，认定被告人宋海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金五万元；犯罪所得300000元继续追缴，退赔被害单位。判后被告人宋海不服，提出上诉。本院以事实不清、证据不足，撤销原判，发回忻府区人民法院重审。忻府区人民法院另行组成合议庭，于2018年3月14日作出（2018）晋0902刑初1号刑事判决。判后被告人宋海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院�为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902刑初1号刑事判决；
二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长王雁玲
审判员赵飞
审判员徐飞
二〇一八年六月二十七日
书记员孙艳红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑终218号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋海，男，1973年7月18日出生，公民身份号码×××，山西省太原市人。忻州市忻府区�民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人宋海犯伪造公司印章罪一案，于2017年8月21日作出（2017）晋0902刑初144号刑事判决，认定被告人宋海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金五万元；犯罪所得300000元继续追缴，退赔被害单位。判后被告人宋海不服，提出上诉。本院以事实不清、证据不足，撤销原判，发回忻府区人民法院重审。忻府区人民法院另行组成合议庭，于2018年3月14日作出（2018）晋0902刑初1号刑事判决。判后被告人宋海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院�为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902刑初1号刑事判决；二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长王雁玲审判员赵飞审判员徐飞二〇一八年六月二十七日书记员孙艳红
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初1418号
原告：三明市公路局大田分局，住所地福建省大田县均溪镇雪山北路214号。
法定代表人：刘文锦，该局局长。
委托诉讼代理人：郑小伟，福建联商律师事务所律师。
被告：大田县永兴达机动车驾驶员考训有限公司，住所地福建省大田县石牌镇温泉路99号。
法定代表人：池美艳，该公司经理。
原告三明市公路局大田分局（以下简称大田公路局）与被告大田县永兴达机动车驾驶员考训有限公司（以下简称永兴达公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行审理。
大田公路局向本院提出诉讼请求：1.判令永兴达公司赔偿大田公路局公路路产损失108318.47元、价格评估费2000元，合计110318.47元；2.由永兴达公司承担本案受理费用。事实和理由：2018年5月，大田公路局工作人员在巡查中发现永兴达公司有损坏公路路产的行为。同年5月29日，大田公路局工作人员到现场勘验，发现永兴达公司在省道306线198K+220至200K+730处设置非公路标志14面；平交道口2处；拆除钢筋混凝土防撞墙14米；砍伐公路绿化树90株（其中：木芙蓉87株，香樟3株），造成损失经鉴定评估为108318.47元。为此，大田公路局具状起诉，要求永兴达公司赔偿路产损失108318.47元及价格评估费2000元，合计110318.47元。
本院经审查认为，根据《路政管理规定》第三十四条的规定，除本规定第三十三条规定可以当场处理的公路赔（补）偿案件外，处理公路赔（补）偿案件应当按照下列程序进行：（一）立案；（二）调查取证；（三）听取当事人陈述申辩或听证；（四）制作并送达《公路赔（补）偿通知书》；（五）收取公路赔（补）偿费；（六）出具收费凭证；（七）结案。本案中，大田公路局未按上述程序处理，亦未向永兴达公司制作并送达《公路赔（补）偿通知书》，故大田公路局向本院提起诉讼不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回三明市公路局大田分局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 陈夏瑛
二〇一八年七月十六日
书记员 林明微
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
－2－
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0425民初1418号原告：三明市公路局大田分局，住所地福建省大田县均溪镇雪山北路214号。法定代表人：刘文锦，该局局长。委托诉讼代理人：郑小伟，福建联商律师事务所律师。被告：大田县永兴达机动车驾驶员考训有限公司，住所地福建省大田县石牌镇温泉路99号。法定代表人：池美艳，该公司经理。原告三明市公路局大田分局（以下简称大田公路局）与被告大田县永兴达机动车驾驶员考训有限公司（以下简称永兴达公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行审理。大田公路局向本院提出诉讼请求：1.判令永兴达公司赔偿大田公路局公路路产损失108318.47元、价格评估费2000元，合计110318.47元；2.由永兴达公司承担本案受理费用。事实和理由：2018年5月，大田公路局工作人员在巡查中发现永兴达公司有损坏公路路产的行为。同年5月29日，大田公路局工作人员到现场勘验，发现永兴达公司在省道306线198K+220至200K+730处设置非公路标志14面；平交道口2处；拆除钢筋混凝土防撞墙14米；砍伐公路绿化树90株（其中：木芙蓉87株，香樟3株），造成损失经鉴定评估为108318.47元。为此，大田公路局具状起诉，要求永兴达公司赔偿路产损失108318.47元及价格评估费2000元，合计110318.47元。本院经审查认为，根据《路政管理规定》第三十四条的规定，除本规定第三十三条规定可以当场处理的公路赔（补）偿案件外，处理公路赔（补）偿案件应当按照下列程序进行：（一）立案；（二）调查取证；（三）听取当事人陈述申辩或听证；（四）制作并送达《公路赔（补）偿通知书》；（五）收取公路赔（补）偿费；（六）出具收费凭证；（七）结案。本案中，大田公路局未按上述程序处理，亦未向永兴达公司制作并送达《公路赔（补）偿通知书》，故大田公路局向本院提起诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回三明市公路局大田分局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  陈夏瑛二〇一八年七月十六日书记员  林明微附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。－2－
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初295号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人池某某，男，1971年8月15日出生，汉族，初中文化,无业。户籍地内蒙古自治区包头市东河区，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2016年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人池某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年4月19日21时20分许，被告人池某某酒后驾驶蒙A10R**号灰色三菱牌小型客车,沿呼和浩特市南二环快速路北辅道由东向西行驶至呼和浩特市第一医院以西路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人池某某血液酒精含量为131.85mg/100ml。
公诉机关认为，被告人池某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人池某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等予以佐证。
本院认为，被告人池某某目无法纪，醉酒驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人池某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一六年九月十九日
书记员 云海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第906号
原告：安某，居民。
委托代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
被告：马某，居民。
本院在审理原告安某与被告马某探望权纠纷一案中，原告安某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安某负担。
审判员 潘维莉
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 鑫
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执2448号
钟爱元、中国财产保险股份有限公司娄底支公司：
关于申请执行人钟爱元与被执行人中国财产保险股份有限公司娄底支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十五日
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初2623号
原告：杨际德，男，1946年9月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：郭珠英，女，1976年10月3日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：陈友义，男，1970年9月27日出生，汉族，住福州市台江区。
原告杨际德与被告郭珠英、陈友义民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告杨际德于2018年8月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨际德申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨际德撤回起诉。
案件受理费16071元，减半收取计8036元，由原告杨际德负担。
审判员 盛 洁
二〇一八年八月十七日
书记员 潘冰心
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑终242号
抗诉机关原平市人民检察院。
原审被告人马超，男，1981年9月26日出生，专科文化，中共党员，内蒙古自治区赤峰市人，原平市大牛店镇人民政府工作。2016年7月25日因涉嫌犯抢夺罪被原平市公安局依法取保候审。2018年1月15日被原平市人民法院依法取保候审。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人马超犯抢夺罪一案，于2018年4月27日作出（2018）晋0981刑初5号刑事判决书。判后，原平市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院（2018）晋0981刑初5号刑事判决。
二、发回原平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员胡正斌
审判员马丽珍
二0一八年七月二十四日
书记员任高志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑终242号抗诉机关原平市人民检察院。原审被告人马超，男，1981年9月26日出生，专科文化，中共党员，内蒙古自治区赤峰市人，原平市大牛店镇人民政府工作。2016年7月25日因涉嫌犯抢夺罪被原平市公安局依法取保候审。2018年1月15日被原平市人民法院依法取保候审。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人马超犯抢夺罪一案，于2018年4月27日作出（2018）晋0981刑初5号刑事判决书。判后，原平市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：一、撤销原平市人民法院（2018）晋0981刑初5号刑事判决。二、发回原平市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员胡正斌审判员马丽珍二0一八年七月二十四日书记员任高志
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更713号
罪犯王毅慧，男，1993年10月4日出生，汉族，初中文化，山西省陵川县附城镇北马村后掌街**号人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）晋市法刑初字第17号刑事判决，以被告人王毅慧犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年6月15日起至2020年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山西省晋城市中级人民法院于2016年12月13日以（2016）晋05刑更第1340号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年7月14日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第102号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王毅慧在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年8月至2018年4月考核期间内，受到监狱表扬3次，余449分。上述事实，有罪犯王毅慧的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯王毅慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯王毅慧予以减刑9个月，刑期至2018年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月十九日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲