湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初112号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李某1，男。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月17日经郴州市公安局直属分局决定取保候审，2017年1月11日经郴州市苏仙区人民检察院决定取保候审。
辩护人刘晓闰，湖南五岭律师事务所律师。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。同年8月1日，本院决定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年9月15日继续公开开庭审理本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察指派检察员廖镪剑出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人刘晓闰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：
1、2016年8月4日21时9分许，被告人李某1酒后驾驶号牌为湘Ｌ×××××号别克小轿车行驶至郴州大道与林邑大道交汇路口路段时，被郴州市公安局交警支队六大队执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李某1血液中酒精含量为91mg/100ml。后经湘南学院司法鉴定中心和湖南省龙人司法鉴定中心鉴定：被告人李某1血液中酒精含量分别为100.3mg/100ml、140mg/100ml。
2、2016年12月2日20时49分，被告人李某1酒后驾驶牌号为湘Ｌ×××××比亚迪小型轿车经过郴州市香雪路时，被郴州市公安局交警支队二大队执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李某1血液中酒精含量为95mg/100ml。后经湘南学院司法鉴定中心和湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定：被告人李某1血液中酒精含量分别为127.8mg/100ml、157mg/100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、侦破案件说明、查获经过。2、被告人的供述及辩解。3、鉴定意见、血液中乙醇检验报告单。4、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某1的行为已构成危险驾驶罪，故提请本院依法判处。
被告人李某1对起诉书中指控的事实没有异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年8月4日21时9分许，被告人李某1酒后驾驶湘Ｌ×××××号别克小轿车行驶至郴州大道与林邑大道交汇路口路段时，被依法例行检查的交通警察查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李某1血液中酒精含量为91mg/100ml。经湘南学院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1206号鉴定意见书鉴定，被告人李某1血液中乙醇定量为100.3mg/100ml，属醉酒后驾车。被告人李某1对该鉴定意见不服，申请重新鉴定。经湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司法中心[2016]毒鉴字第364号鉴定意见书鉴定，被告人李某1血液中酒精浓度为140mg/100ml。
二、2016年12月2日，被告人李某1酒后驾驶湘Ｌ×××××号比亚迪小型轿车经过郴州市香雪路时，被依法例行检查的交通警察查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李某1血液中酒精含量为95mg/100ml。经湘南学院司法鉴定中心湘学司法[2016]毒字第2073号法医毒物司法鉴定意见书鉴定，被告人李某1血液中乙醇定量为127.8mg/100ml，属醉酒后驾驶。经湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司法中心[2017]毒检字第6号法医毒物司法鉴定检验报告认定，被告人李某1血液中乙醇含量为157mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、血样四管及查获的车辆两台证明，公安民警带领被告人李某1在郴州市东华医院抽取的血液样本及被告人李某1酒后驾驶的车辆。
2、立案决定书证明，2016年8月17日，郴州市公安局直属分局对被告人李某1立案侦查。
3、查获经过证明，2016年8月4日21时9分许，郴州市公安局交警支队六大队在郴州市大道与林邑大道路口查获被告人李某1酒后驾驶，经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人李某1血液中酒精含量为91mg/100ml，随后，办案民警将其带至郴州市东华医院抽取2管血液样本。
4、报警案件登记表证明，2016年8月4日21时，郴州市交警六大队在现场查获涉嫌醉驾的被告人李某1。
5、照片证明，被告人李某1人车合照片及其接受呼气式酒精检测仪检测照片、检测结果以及对被告人李某1抽血、封存血液照片。
6、驾驶人信息查询结果证明，被告人李某1取得C1驾驶执照，在有效期内。
7、户籍信息证明，被告人李某1出生于1968年11月25日，案发时已达到负刑事责任年龄。
8、机动车信息查询结果及行驶证证明，牌号为湘Ｌ×××××的别克小型汽车的车主系被告人李某1。
9、公安交通管理行政强制措施凭证证明，2016年8月4日，被告人李某1因为醉驾而被扣押驾驶证。
10、呼气式酒精测试检测单证明，2016年8月4日21时9分对被告人李某1进行呼气式酒精检测结果为91mg/100ml。
11、当事人血样提取登记表证明，2016年8月4日21是51分，公安民警王某、曹某带领被告人李某1在郴州市东华医院提取2管血液，编号分别为：D17544479、D17544296。
12、司法鉴定样本收领单证明，2016年8月5日11时30分，郴州市交警六大队将编号为D17544296血样1管送至湘南学院司法鉴定中心检验。
13、《说明》证明，同种型号的真空管只能抽取2ml血液，系医务人员填写错误。
14、报案登记表受案登记表证明，2016年12月2日，郴州市公安局交警支队二大队民警在郴州市香雪桥路段查获涉嫌醉驾的被告人李某1。
15、查获经过证明，2016年12月2日20时30分许，郴州市公安局交警支队六大队在郴州市大道与林邑大道路口查获被告人李某1酒后驾驶，经现场呼气式酒精测试仪检测，其血液中酒精含量为95mg/100ml，随后，办案民警将被告人李某1带至郴州市东华医院抽取2管血液样本。
16、照片证明，被告人李某1人车合一照片及其接受呼气式酒精检测仪检测照片、检测结果以及对被告人李某1抽血照片。
17、公安交通管理行政强制措施凭证证明，2016年8月4日，被告人李某1因为醉驾，其所驾驶的湘Ｌ×××××小型轿车被扣押。
18、呼气式酒精测试检测单证明，2016年12月2日20时53分对被告人李某1进行呼气式酒精检测结果为91mg/100ml。
19、当事人血样提取登记表证明，2016年12月2日21时，公安民警谭某1、谭某2带领被告人李某1在郴州市东华医院提取2管血液，编号分别为：D23096013、D23096039。
20、立案决定书证明，2017年3月8日，郴州市公安局直属分局对被告人李某12016年12月2日的醉驾行为进行立案侦查。
21、被告人李某1的供述证明，2016年8月4日晚上20时许，他和妻子一起到母亲家里吃晚饭，喝了一瓶多啤酒，吃完晚饭后，其驾车从母亲家里回望仙小区，途径白露塘出口加工区郴州大道与林邑大道时被交警六大队查获，经民警呼气检测，酒精含量为91mg/100ml，并在检测单上签了字。他对两份鉴定结果有意见，两次检测结果差距太大。2016年12月2日晚上20时许，其在家里吃完晚饭后，吃饭时喝了有一瓶多一点啤酒，吃完晚饭后，其驾驶湘Ｌ×××××小型轿车带着小孩准备到南塔岭去玩，当车行驶至郴州市香雪桥时，被二大队民警查获，当时经民警呼气检测，酒精含量为95mg/100ml。当天晚上他被带到郴州市东华医院提取了两管血液样本。他对于交警案发后对其提取血液样本时为填写血液提取登记表有疑问，对于提取两管血液样本他没有异议，对交警是否把他的血液与别人的血液搞错了有疑问。
22、湘南学院司法鉴定中心出具的[2016]临鉴字第1206号鉴定意见书证明，被告人李某1血液中的酒精含量为100.3mg/100ml；鉴定人：阳回生欧矿生；鉴定时间：2016年8月11日。
23、湖南省龙人司法鉴定中心出具的[2016]毒鉴字第364号鉴定意见书证明，被告人李某1血液中的酒精含量为140mg/100ml；鉴定人：邓飞跃罗集；鉴定时间：2016年8月16日。
24、湘南学院司法鉴定中心出具的[2016]毒字第2073号鉴定意见书证明，被告人李某1血液中的酒精含量为127.80mg/100ml；鉴定人：阳回生欧矿生；鉴定时间：2016年12月14日。
25、湖南省鉴真司法鉴定中心出具的[2017]毒鉴字第6号鉴定意见书证明，被告人李某1血液中的酒精含量为157.OOmg/100ml；鉴定人：刘冬娴贺江南李序迎；鉴定时间：2017年1月10日。
26、湖南省鉴真司法鉴定中心出具的[2017]物鉴字第14号鉴定意见书证明，采血管编号为D23096039李小青血液与李某1提取的血痕经过DNA检测为同一人。鉴定人：张淑华李序迎；鉴定时间：2017年3月4日。
27、视听资料证明，郴州市公安局交警支队交警六大队对整个执法过程进行了录音录像并予以刻制光碟一张。
本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某1犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某1认罪态度较好，可以对其从轻处罚，并适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李中权
人民陪审员 邓德生
人民陪审员 夏红军
二〇一七年九月十五日
法官 助理 谢彦璐
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。