wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1640号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月7日被余姚市公安局刑事拘留。经本院决定，于同月14日依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1566号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月19日18时36分许，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶电瓶三轮车，行驶至历石线低塘街道历山村上陈路段处时，与一名行人发生交通事故，交警在处警过程中发现被告人陈某有酒驾嫌疑，遂在慈溪市第三人民医院对其进行相关检测并提取了血液样本。经鉴定，被告人陈某血液中检测出乙醇成份，浓度为317.4mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、道路交通事故现场图、呼吸酒精含量检测记录表、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、照片、人口信息、机动车驾驶证查询结果、“处警经过”、“抓获经过”、“情况说明”，证人张某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年3月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 岑 炜
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1123号
原告：吕全新，男，1969年1月16日出生，汉族，个体经营者，住林甸县林甸镇。
被告：黑龙江省方略房地产开发有限公司（下称方略公司），所在地林甸县林甸镇龙泉新城售楼处。
法定代表人蒋文国，男，系原告公司经理。
被告：蒋文国，男，62岁，汉族，户籍所在地江苏省扬州市丁沟县，现住林甸县林甸镇龙泉新城售楼处。
原告吕全新与被告方略公司、蒋文国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。
吕全新向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同给付借款500000.00元及利息；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年4月22日，被告黑龙江省方略房地产开发有限公司经理蒋文国因开发林甸县龙泉新城小区急需资金，向原告借款50万元，并出具借据一张。双方口头约定：利息5分，还款期限3个月，被告用龙泉新城小区的一套住宅、5个车库做抵押。约定还款期限到期后，原告多次催要拖欠的欠款，被告均以没钱为由一直拖延至今未还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告方略公司、蒋文国详细送达地址，也不能提供被告方略公司、蒋文国下落不明的证明，导致法院不能依法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吕全新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 冯小雪
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第26号
原告陈生礼，男，63岁，汉族，初识字。
委托代理人张钧，甘肃同谷律师事务所律师。
被告陈志均，又名陈军娃，男，49岁，汉族，小学文化。
被告陈雪艳，女，25岁，汉族，初中文化，系被告陈志均之女。
上列原告陈生礼诉被告陈志均、陈雪艳生命权纠纷一案，经本院审查后，作出（2013）成民初字第13号民事裁定书，裁定对陈生礼的起诉不予受理，陈生礼不服，向陇南市中院提起上诉，中院审理后，作出（2013）陇民终字第30号民事裁定书，裁定撤销成县人民法院（2013）成民初字第13号民事裁定书，指令成县人民法院立案受理。本院受理后，经审理，作出（2013）成民初字第108号民事裁定书，裁定驳回原告陈生礼的起诉。宣判后，原告不服，向陇南市中院提起上诉，中院审理后，作出（2014）陇民三终字第05号民事裁定书，裁定撤销成县人民法院（2013）成民初字第108号民事裁定，发回成县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告陈生礼诉称，2012年7月1日早上，原告之子陈某某去被告陈军娃家串门，下午4点多，被告发现其手机丢失，并向小川派出所报了案。当晚9点多，被告陈雪艳来到原告家中，将陈某某叫到被告家中逼问手机一事，没有问出结果。7月3日早上9点多，陈某某又被叫到被告家中，遭被告一家人的辱骂、逼问，直到11点半以后才从被告家出来。陈某某出来前曾对被告家人说：“我没有拿你家的手机，我给你家的手机兑命去”。陈某某从被告家出来后，碰见他人，也向他人诉说自己被逼无奈要给手机兑命的话，听陈某某诉说的人马上向原告进行转述，原告立即去被告家询问情况，被告陈雪艳也不能肯定手机就是被陈某某拿走的，只是说出了问题她负责。当日原告家人及亲朋没有找到陈某某。7月4日早上8点多，原告及家人在索池村海大坪找到陈某某时，陈某某已身亡，原告立即向派出所报案。经天水市公安司法鉴定中心出具的天公鉴字（2012）56号鉴定文书的检验意见，死者陈某某系生前服用甲拌磷中毒死亡。原告认为，其子陈某某中毒死亡与二被告的辱骂、逼问行为有直接关系，遂请求法院1、判令二被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计145497元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈志均、陈雪艳辩称，一、被答辩人诉状所称与事实不符。二答辩人与陈某某系同村邻居，其经常到答辩人家串门。2012年6月30日早上9点，陈某某来答辩人家闲转，下午答辩人发现放在床头的两部手机丢失，随即向小川派出所报案。公安干警赶来后，依办案经验，认为是熟悉情况的人所为，让答辩人在村里打听一下，后来答辩人到小川营业厅查手机通话情况，发现有人在用手机上网，并产生欠费，说明答辩人的手机的确是被他人拿走了。2012年7月3日早上，答辩人去被答辩人家找陈某某了解情况，当时陈某某不在，答辩人给被答辩人说，让陈某某回来后到答辩人家中来，答辩人问一些情况。早上10点多，陈某某来到答辩人家中，答辩人向陈某某了解其6月30日在答辩人家闲转时是否看见答辩人的手机，以及是否看见他家住校的学生拿走答辩人的手机，问完11点多陈某某就回家了，后答辩人再未见到陈某某，也并没有多次向其询问。二、答辩人对事故的发生没有任何责任，被答辩人之子身亡与答辩人也没有法律上的因果关系，故答辩人不构成侵权。陈某某喝农药自杀，是自己自愿的，答辩人并没有强迫，也未在其喝农药的现场出现，答辩人没有对被答辩人之子自杀行为的法定预见能力和预见义务。答辩人的手机丢失是事实，因陈某某当天来过答辩人家，答辩人向其打问也在常理之中，但并未逼问。陈某某自杀与答辩人的打问没有关系，反而是被答辩人家庭长期不和，才是导致陈某某死亡的原因，答辩人对陈某某的死亡没有过错。三、答辩人与被答辩人系同村村民，出于对被答辩人的同情，答辩人愿意在自己家庭经济能力范围内，给被答辩人适当的补偿，但并非是赔偿。
经审理查明：原、被告系同村邻居，平常关系较好。2012年6月30日早上，原告之子陈某某去被告家串门，下午4时左右，二被告发现家里的手机丢失，并向小川派出所报案。7月3日早上10时左右，被告陈雪艳去原告家向原告之子陈某某了解情况，但陈某某不在，被告陈雪艳告诉原告，让其子回来后来二被告家。后陈某某去二被告家中，被告陈雪艳向其询问关于手机丢失一事，并让其留意，陈某某从二被告家临走时说要给手机兑命。从二被告家出来后，陈某某再未回家。后原告家人四处寻找陈某某。7月4日早上，原告家人找到陈某某时，陈某某已死亡。原告立即向派出所报案，经天水市公安司法鉴定中心对陈某某进行尸体检验，于2012年8月16日出具（天）公（刑）鉴（尸检）字（2012）56号鉴定文书，检验意见为：死者陈某某系生前服用甲拌磷中毒死亡。同年7月25日，9月21日，小川派出所联合索池乡司法所、索池乡村委会对该事件两次进行调解，原、被告双方均未达成一致意见。2013年1月7日，成县公安局小川派出所出具证明：死者陈某某于2012年7月4日服农药（甲拌磷）致中毒自杀死亡。原告认为其子陈某某的中毒死亡与二被告的辱骂、逼问行为有直接关系，遂向我院提起诉讼，要求1、判令二被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计145497元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另，死者陈某某生于1977年5月1日，系农民，婚后生育一子，取名陈某甲（2009年6月6日生）。陈某某死亡前与原告一起共同生活。原告（1951年5月6日生）生育两个女儿，一个儿子（陈某某已死亡），两个女儿均已出嫁。
上述事实有原告的身份证、户口本复印件、天水市公安局（2012）56号鉴定文书、索池司法所、小川派出所出具的函、调解协议，被告的身份证复印件、法庭调取的2012年7月4日小川派出所对陈志均、陈雪艳、王喜莲、李社田的询问笔录，以及2012年7月25日小川派出所与索池乡村委会的调解笔录等佐证，以上证据经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为：二被告的手机丢失后向公安机关报案，又自行向原告之子陈某某进行询问，之后死者陈某某就不见踪迹，次日即发现其死亡。经鉴定，原告之子系服用农药自杀死亡，二被告的行为与原告之子自杀应有一定的关系。原告之子的死亡，使原告在身心上受到痛苦，经济上受到损失，生活上受到困难，从公平责任原则出发，二被告对原告应给予适当的经济补偿。结合本案以及实际情况，酌定由二被告补偿原告提起的丧葬费、被扶养人生活费等各项费用共计30000元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、由二被告共同补偿原告请求的丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计30000元整；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告承担250元，被告承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王志薇
审 判 员 胡毓玖
代理审判员 刘 莉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨 波
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第26号
原告牛某，女，1980年10月17日出生，汉族，农民。
被告白某，男，1985年3月2日出生，汉族，农民。
原告牛某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：我与被告系经媒人介绍相识确立的恋爱关系，于2010年10月14日草率登记结婚，于2011年6月26日生育一女，取名白某乙。由于我与被告婚前缺少了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，与被告的夫妻感情已完全彻底破裂，实难共同生活下去。故提起诉讼，请依法判决我与被告离婚；婚生女白某乙由我抚养，被告依法承担抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法平均分割；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告白某辩称：我不同意离婚，我与原告的夫妻感情尚未破裂，还能继续共同生活。
经审理查明：原告牛某与被告白某经人介绍认识，于2010年10月14日草率登记结婚，于2011年6月26日生育一女，取名白某乙，现在被告家中生活。原、被告婚后的夫妻感情尚可，也曾因家庭生活琐事发生过矛盾。2013年10月份，原告离开被告回到娘家居住，与被告分居至今。2013年12月25日，原告牛某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告白某离婚，被告白某不同意与原告离婚。原告亦未能提供与被告夫妻感情破裂的任何证据。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、书证及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告是经媒人介绍认识后建立的恋爱关系，双方具有一定的婚姻基础，并生育一个孩子，双方不应轻易解散组成不易的家庭，夫妻之间的磕磕碰碰是避免不了的，要多为孩子和家庭考虑。特别是被告，在夫妻感情濒临破裂之际，更应采取积极诚恳的态度和举措逐步化解原告的心口积怨，争取原告的宽容和谅解。同时原告也不应想着自己在感情和生活上受到的委屈，而忽落自己处于这一家庭地位所应承担的家庭和社会的双重责任义务，只要双方互谅互让，原、被告仍有和好之可能。并且原告也未能提供夫妻感情彻底破裂的任何证据。基于上述理由，为维护原、被告及婚生女的共同利益，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告白某离婚。
案件受理费300元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 李新运
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王雪允
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1162号
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市解放西路191号。
负责人陈晨。
委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人丁英，女，汉族，该行员工。
被告无锡市新星木业有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安南路。
法定代表人钱建强。
被告无锡市詹姆斯投资管理有限公司，住所地无锡市中山路198A-1008。
法定代表人钱旭。
被告钱建强，男，汉族。
被告刘彦君，女，汉族。
被告钱旭，男，汉族。
被告陈姗，女，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被告无锡市新星木业有限公司（以下简称新星公司）、无锡市詹姆斯投资管理有限公司（以下简称詹姆斯公司）、钱建强、刘彦君、钱旭、陈姗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是新星公司；贷款于2013年2月26日发放，于2014年2月26日到期；贷款本金72万元未归还，期内利息归还至2013年3月20日；期内利率为年利率7.2％，逾期利率为期内利率上浮30%。新星公司应承担浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费24800元。
2、物的担保情况：詹姆斯公司以锡房他证字第WX10002178**号房屋他项权证项下的房屋所有权、锡他项（2011）第0400270号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权在最高额3000万元范围内提供抵押担保。
3、人的担保情况：钱建强、刘彦君、钱旭、陈姗分别在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任。詹姆斯公司于2011年6月16日作出股东会决议，同意为新星公司在2011年6月16日至2014年6月16日期间与浦发银行签订的借款等信贷业务而发生的债务在最高额3000万元范围内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、新星公司立即向浦发银行返还贷款本金72万元；并支付期内欠息50889.28元、逾期罚息（自2014年2月27日起至实际给付之日止，以72万元为基数，按年利率7.2％再上浮30％计算）、期内欠息之复利（自2014年2月27日起至实际给付之日止，以50889.28元为基数，按年利率7.2％再上浮30％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费24800元。
2、对新星公司前述第一项债务，浦发银行有权以詹姆斯公司提供抵押的锡房他证字第WX10002178**号房屋他项权证项下的房屋所有权、锡他项（2011）第0400270号国有土地他项权利证明书项下的国有土地使用权在最高额3000万元范围内与詹姆斯公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对新星公司前述第一项债务，詹姆斯公司、钱建强、刘彦君、钱旭、陈姗分别在最高额3000万元范围内承担连带保证责任。
被告新星公司、詹姆斯公司、钱建强、刘彦君、钱旭、陈姗未到庭答辩。
本院认为：原告浦发银行诉称事实有流动资金借款合同、借款借据、结欠本息信息、房地产最高额抵押合同、房屋他项权证、土地他项权利证明书、股东会决议、最高额保证合同、承诺书、委托合同等证据在卷证实，被告新星公司、詹姆斯公司、钱建强、刘彦君、钱旭、陈姗未到庭答辩，本院予以确认。
詹姆斯公司的股东会决议仅是其公司股东内部决议，詹姆斯公司并未与浦发银行就为新星公司债务提供保证达成合意，浦发银行据此要求詹姆斯公司在最高额3000万元范围内对新星公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、新星公司应于本判决发�法律效力之日起10日内向浦发银行返还贷款本金72万元；并支付期内欠息50889.28元、逾期罚息（自2014年2月27日起至实际给付之日止，以72万元为基数，按年利率7.2％再上浮30％计算）、期内欠息之复利（自2014年2月27日起至实际给付之日止，以50889.28元为基数，按年利率7.2％再上浮30％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费24800元。
二、对新星公司前述第一项债务，浦发银行有权以詹姆斯公司提供抵押的锡房他证字第WX10002178**号房屋他项权证项下的房屋所有权、锡他项（2011）第0400270号国有土地他项权利证明书项下的国有土地使用权在最高额3000万元范围内与詹姆斯公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对新星公司前述第一项债务，钱建强、刘彦君、钱旭、陈姗分别在最高额3000万元范围内承担连带保证责任。
四、驳回浦发银�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11757元、保全费4770元、公告费690元，合计17217元，由被告新星公司、钱建强、刘彦君、钱旭、陈姗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还�款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第�十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0522刑初39号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人战某，男，汉族，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被桓仁满族自治县公安局取保候审，于2018年2月27日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2017］235号起诉书指控被告人战某犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员胡扬、张玉出庭支持公诉，被告人战某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人战某于2017年8月18日12时许，驾驶×××号大型普通客车（载客：齐庆平、鞠洪平、李娟、许永凤、修钢、焉宝娟、邹纪成、邹冬博、迟香桂、池宝珍、李翠彦、周昊鹏、侯希文、解洪敏）由铁岭驶往桓仁满族自治县桓仁镇，当行至华来镇二户来林场前急弯路路段时，因严重超速且雨天道路湿滑，采取措施不当，致使车辆失控滑至左下路侧翻，造成财产损失，人员受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定：被告人战某驾驶×××号大型普通客车发生事故（开始侧滑）时行驶速度为82km/h。通过现场勘查与调查，被告人战某负事故的全部责任。案发后，被告人战某于2017年8月21日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人战某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人战某在道路上从事旅客运输，严重超过规定时速驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人战某报警后，仍在现场等候并帮助救助被害人，经口头传唤后，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第五十二条，六十七条一款之规定，判决如下：
被告人战某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后立即交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长包谏国
审判员王思杰
人民陪审员法立婷
二〇一八年三月二十七日
书记员李冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0522刑初39号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人战某，男，汉族，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被桓仁满族自治县公安局取保候审，于2018年2月27日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2017］235号起诉书指控被告人战某犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员胡扬、张玉出庭支持公诉，被告人战某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人战某于2017年8月18日12时许，驾驶×××号大型普通客车（载客：齐庆平、鞠洪平、李娟、许永凤、修钢、焉宝娟、邹纪成、邹冬博、迟香桂、池宝珍、李翠彦、周昊鹏、侯希文、解洪敏）由铁岭驶往桓仁满族自治县桓仁镇，当行至华来镇二户来林场前急弯路路段时，因严重超速且雨天道路湿滑，采取措施不当，致使车辆失控滑至左下路侧翻，造成财产损失，人员受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定：被告人战某驾驶×××号大型普通客车发生事故（开始侧滑）时行驶速度为82km/h。通过现场勘查与调查，被告人战某负事故的全部责任。案发后，被告人战某于2017年8月21日经公安机关传唤到案。上述事实，被告人战某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人战某在道路上从事旅客运输，严重超过规定时速驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人战某报警后，仍在现场等候并帮助救助被害人，经口头传唤后，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第五十二条，六十七条一款之规定，判决如下：被告人战某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后立即交至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长包谏国审判员王思杰人民陪审员法立婷二〇一八年三月二十七日书记员李冰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00230号
原告陈某。
委托代理人王巍，湖北名流律师事务所律师。
被告孟某甲。
原告陈某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，由审判员周泽民独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王巍到庭参加了诉讼，被告孟某甲经本院公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1984年农历正月，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记。婚后，二人共同生育一子孟某乙，现年26岁，一女孟欢欢，现年22岁。结婚初期，二人感情尚可，1997年起，我就听说被告在外行为极为不检点，二人为此争吵不断，我总是极力忍让，直至2008年，因女儿到孝感读书，我前往陪读期间，被告竞然与第三者在东北工地同居。2008年12月，我前往东北发现被告与她人同居的事实后，三人为此大吵大闹，被告不仅没有悔改之意，还对我拳打脚踢，后我要求被告一起返回孝感老家，但被告返回孝感不到一个星期，就私自离家出走，至今未归，夫妻感情确已彻底破裂。故请求人民法院依法判令我与被告离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据一：原、被告公民身份证、户口本的复印件。证明原告的身份情况。
证据二：孝南区车站街道黎明社区居民委员会出具的证明一份。证明原、被告系夫妻关系。
证据三：孝感市孝南区肖港镇农丰村民委员会、孝南区车站街道黎明社区居民委员会出具的证明一份。证明原、被告于××××年××月××日结婚，被告孟某甲于2008年没有与原告联系，至今未归。
被告孟某甲未提交证据，亦未发表质证意见。
本院认为，原告陈某提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，1984年农历正月，原告陈某与被告孟某甲经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记。结婚初期，夫妻感情尚可，生育一子孟某乙，现年26岁，一女孟欢欢，现年22岁。1997年起，原告听说被告在外行为不检点，双方为此争吵不断，导致夫妻感情不睦。2008年12月，原告认为被告在外与她人同居并发生吵闹，后被告就离家出走，至今未归。故原告诉讼来院，请求人民法院依法判令与被告离婚。本案在审理过程中，原告承诺放弃夫妻关系存续期间共同财产的分割。
本院认为，原、被告虽然未办理结婚登记，但同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系。婚后，原、被告常为夫妻间生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，并于2008年12月分居至今，现夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原告陈某承诺放弃夫妻关系存续期间的共同财产分割，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》条一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告孟某甲离婚；
二、夫妻关系存续期间的共同财产归被告孟某甲所有。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周泽民
二〇一四年五月二十三日
书记员 谢 娟
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行初127号
原告王四江，男，汉族，1990年1月12日出生，系天津瑞洋国际贸易有限公司经理。
委托代理人李浩，天津铸权律师事务所律师。
被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号。
委托代理人吕久锁，该局保税区分局行政许可科主任科员。
委托代理人王淼，天津张盈律师事务所律师。
本院在受理原告王四江诉被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案后，因被告受理了原告的投诉并同意先行处理，原告于2018年9月7日自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告王四江的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王四江撤回对被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告王四江承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 丁晓雨
代理审判员 刘清华
人民陪审员 赵丽茹
二〇一八年九月七日
书 记 员 刘 维
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第159-1号
申请执行人张本强。
申请执行人杨海军。
被执行人威海金桥房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的威海仲裁委员会作出的（2014）威仲字第247号裁决书向被执行人威海金桥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请查封被执行人相应财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人威海金桥房地产开发有限公司名下的位于
查封期间可以使用，但不得转让、抵押或作其他处分。
二、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姜雅群
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0425刑初36号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年2月14日出生，汉族，大学文化，无业，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2017年4月11日因涉嫌犯诈骗罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，同年5月11日经彭阳县公安局决定被取保候审，2018年5月16日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2018年7月16日经本院决定被取保候审，2018年8月14日经本院决定被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
彭阳县人民检察院于2018年7月11日以彭检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年7月25日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员张庚红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,1.2016年11月21日，被告人王某某以办理信用卡收取押金为由，通过银行转账骗取胡某某6000元。2.2016年11月24日，被告人王某某在彭阳县城”无限魅力美容连锁机构”店内以办理信用卡收取押金为由，骗取祁某某1000元、何某某2000元、高某某2000元；同年12月3日，被告人王某某在彭阳县城怡园广场某茶楼内又以同样的方式，骗取何某某2000元；12月5日骗取祁某某1000元。案发后，退赔祁某某2000元、何某某4000元，二被害人出具谅解书对被告人王某某的行为予以谅解。3.2016年12月2日，被告人王某某在彭阳县城怡园广场某茶楼内以办理信用卡收取押金为由，骗取李某某3000元、陈某某2000元，之后又以收取手续费为由骗取陈某某2000元。案发后，退赔陈某某2000元，陈某某出具谅解书对被告人王某某的行为予以谅解。4.2016年12月27日，被告人王某某在彭阳县第三小学旁的”晨光文具店”内以办理信用卡收取押金为由，骗取王某甲1000元。案发后退赔王某甲1000元，王某甲出具谅解书对王某某的行为予以谅解。5.2016年12月份的一天，被告人王某某在位于彭阳县幸福城小区其家中以办理信用卡收取押金为由，分别骗取马某某、海小亮每人1000元。案发前，王某某的母亲已将2000元退还给了马某某。6.2016年12月份的一天，被告人王某某以办理信用卡收取押金为由，通过微信转账骗取杨某甲1000元。7.2016年8月25日，被告人王某某在彭阳县”诚信劳务有限公司”使用伪造的房产证作抵押，骗取梁某某借款9200元，后返还了3300元，剩余5900元未返还。综上，被告人王某某以办理信用卡收取押金或者使用伪造的房产证作抵押向他人借款等方式，骗取他人财物共计30900元。案发后，被告人王某某或其家属已退赔被害人11000元，剩余19900元，被告人王某某家属已于开庭审理前缴纳至法院。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的中华人民共和国房屋所有权证原件（伪造）、彭阳县公安局受案登记表、立案决定书、被告人王某某户籍证明、前科劣迹查询证明、在逃人员信息登记表、抓获经过、看守所出所登记表、中国农业银行彭阳县支行出具的信用卡办卡流程、被害人提供的收条复印件6份、微信截图2份、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件、借条复印件、固原市不动产登记事务中心出具的无房证明及不动产信息查询结果证明、彭阳县公安局案件线索移送通知书、辨认笔录及照片、被害人出具的谅解书4份、收条、被害人李某某、何某某、祁某某、高某某、王某甲、陈某某、胡某某、马某某、杨某甲、梁某某的陈述、证人王某乙、杨某乙、王某丙、王某丁的证言、被告人王某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人现金共计30900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人王某某判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某能够全部退赔被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，可酌情从宽处罚。根据本案被告人王某某的犯罪性质、情节、社会危害性以及宣告缓刑对其所居住社区的影响，本院决定对其从宽处罚并适用缓刑。退缴在案的赃款19900元，依法退赔各被害人。被告人王某某使用伪造的中华人民共和国房屋所有权证1本，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王某某使用伪造的中华人民共和国房屋所有权证1本，依法予以没收。退缴在案的赃款19900元，依法退赔各被害人（其中：退赔胡某某6000元、高某某2000元、李某某3000元、陈某某2000元、杨某甲1000元、梁某某5900元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长杨占川
审判员喇睿
人民陪审员姬治杰
二〇一八年八月十七日
书记员海春莲
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1/4
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0425刑初36号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人王某某，男，1994年2月14日出生，汉族，大学文化，无业，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2017年4月11日因涉嫌犯诈骗罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，同年5月11日经彭阳县公安局决定被取保候审，2018年5月16日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2018年7月16日经本院决定被取保候审，2018年8月14日经本院决定被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。彭阳县人民检察院于2018年7月11日以彭检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年7月25日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员张庚红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,1.2016年11月21日，被告人王某某以办理信用卡收取押金为由，通过银行转账骗取胡某某6000元。2.2016年11月24日，被告人王某某在彭阳县城”无限魅力美容连锁机构”店内以办理信用卡收取押金为由，骗取祁某某1000元、何某某2000元、高某某2000元；同年12月3日，被告人王某某在彭阳县城怡园广场某茶楼内又以同样的方式，骗取何某某2000元；12月5日骗取祁某某1000元。案发后，退赔祁某某2000元、何某某4000元，二被害人出具谅解书对被告人王某某的行为予以谅解。3.2016年12月2日，被告人王某某在彭阳县城怡园广场某茶楼内以办理信用卡收取押金为由，骗取李某某3000元、陈某某2000元，之后又以收取手续费为由骗取陈某某2000元。案发后，退赔陈某某2000元，陈某某出具谅解书对被告人王某某的行为予以谅解。4.2016年12月27日，被告人王某某在彭阳县第三小学旁的”晨光文具店”内以办理信用卡收取押金为由，骗取王某甲1000元。案发后退赔王某甲1000元，王某甲出具谅解书对王某某的行为予以谅解。5.2016年12月份的一天，被告人王某某在位于彭阳县幸福城小区其家中以办理信用卡收取押金为由，分别骗取马某某、海小亮每人1000元。案发前，王某某的母亲已将2000元退还给了马某某。6.2016年12月份的一天，被告人王某某以办理信用卡收取押金为由，通过微信转账骗取杨某甲1000元。7.2016年8月25日，被告人王某某在彭阳县”诚信劳务有限公司”使用伪造的房产证作抵押，骗取梁某某借款9200元，后返还了3300元，剩余5900元未返还。综上，被告人王某某以办理信用卡收取押金或者使用伪造的房产证作抵押向他人借款等方式，骗取他人财物共计30900元。案发后，被告人王某某或其家属已退赔被害人11000元，剩余19900元，被告人王某某家属已于开庭审理前缴纳至法院。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的中华人民共和国房屋所有权证原件（伪造）、彭阳县公安局受案登记表、立案决定书、被告人王某某户籍证明、前科劣迹查询证明、在逃人员信息登记表、抓获经过、看守所出所登记表、中国农业银行彭阳县支行出具的信用卡办卡流程、被害人提供的收条复印件6份、微信截图2份、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件、借条复印件、固原市不动产登记事务中心出具的无房证明及不动产信息查询结果证明、彭阳县公安局案件线索移送通知书、辨认笔录及照片、被害人出具的谅解书4份、收条、被害人李某某、何某某、祁某某、高某某、王某甲、陈某某、胡某某、马某某、杨某甲、梁某某的陈述、证人王某乙、杨某乙、王某丙、王某丁的证言、被告人王某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人现金共计30900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人王某某判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某能够全部退赔被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，可酌情从宽处罚。根据本案被告人王某某的犯罪性质、情节、社会危害性以及宣告缓刑对其所居住社区的影响，本院决定对其从宽处罚并适用缓刑。退缴在案的赃款19900元，依法退赔各被害人。被告人王某某使用伪造的中华人民共和国房屋所有权证1本，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人王某某使用伪造的中华人民共和国房屋所有权证1本，依法予以没收。退缴在案的赃款19900元，依法退赔各被害人（其中：退赔胡某某6000元、高某某2000元、李某某3000元、陈某某2000元、杨某甲1000元、梁某某5900元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长杨占川审判员喇睿人民陪审员姬治杰二〇一八年八月十七日书记员海春莲附：本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。1/4
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第751号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司，住所地：宁波市北仑区新碶恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：牟宣昌。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司诉被告牟宣昌物业服务合同纠纷一案中，原告北仑物业管理有限责任公司于2013年5月13日向本院提出撤回对被告牟宣昌的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区北仑物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告牟宣昌的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 廖次艳
二〇一三年五月十三日
代书 记员 刘静娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4517号
罪犯何新，男，1994年1月16日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2013年4月23日作出（2013）茂高法刑初字第63号刑事判决，以被告人何新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月、10月，2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何新予以减去有期徒刑七个月二十天（刑期执行至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执112号
申请执行人：宝鸡市铭坤有色金属有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人：张小明，经理。
被执行人：宝鸡市弘典钛特金属设备制造有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。
法定代表人：王红宁，执行董事。
本院在申请执行人宝鸡市铭坤有色金属有限公司与被执行人宝鸡市弘典钛特金属设备制造有限公司加工合同纠纷一案中，宝�市渭滨区人民法院于2017年10月23日作出的(2017)陕0302民初2979号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市弘典钛特金属设备制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市铭坤有色金属有限公司于2018年1月11日向本院申请执行。本案执行标的为：支付申请人违约金8000元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费76元、执行费50元。
执行中查明：被执行人宝鸡市弘典钛特金属设备制造有限公司已停止经营，法定代表人下落不明；经过查询银行、车管、不动产、互联网金融、证券等部门均未查到被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，因未查询到被执行人名下的财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一八年六月二十日
书 记 员 管 能
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第340号
原告晏某。
被告朱某。
被告岳某。
原告晏某诉被告朱某、岳某民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏某到庭参加了诉讼，被告朱某、岳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晏某诉称，2014年8月23日、9月20日，由被告岳某提供担保，被告朱某分别两次向我借款共计4万元；借款期限均为一个月，借款到期后，二被告均未偿还借款。为此诉至贵院，要求被告朱某偿还借款4万元及违约金；并由被告岳某对上述借款及违约金承担连带清偿责任；由二被告承担本案诉讼费用。
被告朱某未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告岳某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告晏某为证明自己的主张向本院提交以下证据：
2014年8月23日和2014年9月20日，被告朱某和被告岳某出具的借条和担保人承诺书四份，证明由被告岳某提供担保，被告朱某两次向原告晏某借款共计4万元的事实。
因被告朱某、岳某未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月23日、9月20日，由被告岳某提供担保，被告朱某分别两次向原告晏某借款共计4万元；约定借款期限均为一个月，如违约按照每天20‰的违约金及催收费用止至本金全部还清。借款到期后，二被告均未偿还借款。为此原告诉来本院，要求被告朱某偿还借款4万元及违约金；并由被告岳某对上述借款及违约金承担连带清偿责任；由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告晏某与被告朱某借贷关系明确，有其出具的借条为证，不违背法律规定；被告朱某借款后经原告多次催要，未能按照约定偿还借款，该行为违背诚实信用原则，被告朱某理应偿还借款。关于违约金问题，因双方约定过高，本院予以适当调整，从每笔借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付。被告岳某签订担保人承诺书为该笔借款提供连带担保，直至该借款还清之日止，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，故被告岳某理应承担连带还款责任。被告朱某、岳某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱某于本判决生效后十日内偿还原告晏某借款40000元。
二、由被告朱某于本判决生效后十日内支付原告晏某40000元的借款违约金（从每笔借款逾期之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行届满之日止）。
三、被告岳某对上述借款及违约金承担连带清偿责任，被告岳某承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
四、驳回原告晏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱某、岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 王承岩
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 杨 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1791号
原告叶永健，男，1957年8月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人郑传宝、张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告王汉林，男，1989年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告王立强，男，成年，汉族，住平邑县。
原告叶永健与被告王汉林、王立强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶永健及其委托代理人张学伟、被告王汉林及其委托代理人薛程到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告王立强的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日7时许，被告王汉林驾驶鲁Q×××××号普通摩托车沿罗庄区沂河路由西向东行驶至小白衣庄村路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告王汉林在此次事故中负主要责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计30000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉数额过高，误工时间过长，且在住院期间原告有空挂床的情形，用药情况与实际情况不相符。
经审理查明，2014年3月20日7时许，被告王汉林驾驶鲁Q×××××号普通摩托车沿罗庄区沂河路由西向东行驶至小白衣庄村路段时，与前方原告叶永健驾驶的电动自行车相撞，造成原告叶永健、被告王汉林受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告王汉林驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十八条之规定，是造成事故的主要原因；原告叶永健驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，是造成事故的次要原因；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告王汉林负事故的主要责任，原告叶永健负事故的次要责任。原告在临沂市罗庄区人民医院住院治疗10天，支出医疗费11016.98元。原告主张住院期间由其儿子叶书有护理，未提供固定收入证据，主张护理费776.16元。2014年6月4日，原告伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人叶永健存在右侧眶内下壁凹陷性骨折、右侧多发肋骨骨折及多处软组织伤，不构成伤残，误工时间为90日。原告支出鉴定费400元。被告对原告的伤情有异议，申请重新鉴定。2014年9月2日因被告未在规定期限内缴纳鉴定费，被中止鉴定。2014年3月26日，原告驾驶的电动车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为1010元。另原告主张交通费200元、住院伙食补助费88元。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付了医疗费8000元。被告王汉林未提供证据证实为其驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告王汉林肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。关于原告主张的住院伙食补助费88元、误工费6350.4元、护理费776.16元，结合原告的伤情，本院予以支持。关于原告主张的交通费200元，结合其住院天数、伤情等实际情况，本院予以支持合理部分100元。综上，依据相关规定原告的损失为医疗费11016.98元、住院伙食补助费88元、误工费6350.4元、护理费776.16元、交通费100元、鉴定费400元、车辆损失1010元，共计19741.54元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告王汉林未提供证据证实为其驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，应在交强险限额内先行赔偿原告损失18236.56元，其他损失1504.98元因被告王汉林负此事故的主要责任由其赔偿80%为1203.98元。综上，被告需赔偿原告损失共计19440.54元，扣除已支付的8000元，还需赔偿11440.54元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王汉林赔偿原告叶永健道路交通事故损失人民币19440.54元，扣除已支付的人民币8000元，余款人民币11440.54元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告叶永健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告叶永健负担464元，被告王汉林负担86元。原告叶永健垫付邮寄费40元由被告王汉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 张洪群
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王瑞瑞
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初4859号
原告：关丹，女，2000年2月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：刘经，广东保顺律师事务所律师。
被告：朱华，男，1991年8月20日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：刘小潘，女，1993年2月12日出生，汉族，住四川省达川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城区荔城街健生路3号L。
负责人：李双权。
原告关丹与被告朱华、刘小潘、中国人民财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告关丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告关丹撤回起诉处理。
审判员 温展翔
二〇一八年七月二十六日
书记员 叶丽英
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民催字第8号
申请人上海熊猫机械（集团）有限公司。
法定代表人池学聪，董事长。
申请人上海熊猫机械（集团）有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十二条、第二百二十三条的规定，判决如下：
宣告申请人上海熊猫机械（集团）有限公司，号码为1030005222720403，票面金额人民币50，000元，付款人上海熊猫机械（集团）有限公司，收款人安徽威尔泵浦有限公司，持票人上海熊猫机械（集团）有限公司的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
审判长 池人奇
审判员 尹秀芳
审判员 杨 炜
二〇一五年十一月十八日
书记员 张舒茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
第二百二十条支付人收到人民法院停止支付的通知，应当停止支付，至公示催告程序终结。
公示催告期间，转让票据权利的行为无效。
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民催字第8号申请人大同煤矿集团煤炭经营有限公司。法定代表人刘兴武，执行董事。委托代理人李玮，该公司职员。申请人大同煤矿集团煤炭经营有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月2日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告号码为3090005326700803，票面金额为1000000元，出票人为广西瑞明博贸易有限公司，持票人为大同煤矿集团煤炭经营有限公司，出票日期为2015年5月5日，到期日为2015年11月5日，收款人为广西南方水泥有限公司，付款行为兴业银行股份有限公司南宁分行专业处理中心的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人大同煤矿集团煤炭经营有限公司有权向付款行兴业银行股份有限公司南宁分行专业处理中心请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  邵 晨审 判 员  关 熠人民陪审员  姜彩霞二〇一五年十一月九日书 记 员  宋文意附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初4309号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧敏，该公司职员。
被告：陈荷眉，女，1978年11月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司（以下简称碧桂园分公司）与被告陈荷眉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园分公司的诉讼代理人徐慧敏到庭参加诉讼，被告陈荷眉没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付自2017年4月1日至2018年2月28日的物业服务费30072.79元；2．被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费2733.89元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自欠费次月的1日起计至付清款日止，暂计至2018年3月19日的违约金为811.97元；3．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇假日半岛香颂苑xxx房（房屋最终测绘的建筑�积为607.53平方米），并于2013年11月19日与原告签订了《碧桂园假日半岛·香颂苑前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米4.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2017年4月1日起，被告未能按约支付物业服务费，共拖欠物业服务费等费用30884.76元（截至2018年3月19日产生的违约金为811.97元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。
被告陈荷眉没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛香颂苑xxx房，权属人为陈荷眉，建筑面积为607.53平方米。涉案房屋所在的假日半岛香颂苑小区由碧桂园分公司提供物业管理服务。
2013年11月19日，甲方陈荷眉与乙方碧桂园分公司签订《碧桂园假日半岛·香颂苑前期物业服务协议》，合同约定由碧桂园分公司为涉案房屋提供物业服务。物业服务费收费标准为：按该业主拥有其物业的面积，每月每平方米4.5元计收。该物业的套内建筑面积为607.53平方米，甲方应按2733.89元/月向乙方交纳物业服务费。上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异的，以房管部门最终测绘面积为准。甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，乙方采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月10日。甲方逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费5‰交纳违约金。
2014年5月4日，陈荷眉办理了涉案房屋的收楼手续，陈荷眉收楼后一直没有缴纳物业服务费。碧桂园分公司分别于2016年7月19日、2017年3月13日向本院提起诉讼，要求陈荷眉支付拖欠的物业服务费［案号为（2016）粤0114民初7128号、（2017）粤0114民初2254号］，本院已作出民事判决，判决生效后，陈荷眉没有履行付款义务。
本院认为，碧桂园分公司与陈荷眉签订的《碧桂园假日半岛·香颂苑前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。陈荷眉享受了碧桂园分公司提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，应向碧桂园分公司支付物业服务费。陈荷眉不按时缴纳物业服务费已构成违约，故碧桂园分公司请求陈荷眉�付2017年4月1日至2018年2月28日的物业服务费的请求符合合同约定。涉案房屋物业服务费标准按实测建筑面积每月每平方米4.5元计收，陈荷眉每月应缴的物业服务费为2733.89元，陈荷眉共欠交11个月，合计欠物业服务费30072.79元。陈荷眉迟延缴纳物业服务费，应向碧桂园分公司支付违约金。根据《碧桂园假日半岛·香颂苑前期物业服务协议》的约定，陈荷眉逾期交纳物业服务费，每逾期一天需交纳拖欠费用5‰的违约金，现碧桂园分公司要求按中国人民银行同期贷款利率计付违约金，该主张比双方约定的标准低，本院予以准许。因此，碧桂园分公司请求从欠费次月1日起计算物业服务费的违约金，理据充分，本院予以支持，但各月的违约金总额以当月应交物业服务费本金为限。
陈荷眉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荷眉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司支付2017年4月1日至2018年2月28日期间的物业服务费30072.79元；
二、被告陈荷眉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司支付上述物业服务费的违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费2733.89元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠费次月的1日起分别计至付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286.1元，由被告陈荷眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘丽琼
二〇一八年六月十一日
书记员 李晓君
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执866号
申请执行人廉金玥
被执行人赵凤财
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵凤财在银行的存款3280.0元或查封被执行人赵凤财相当于3280.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 钱志光
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4301民初319号
原告：秦熹，男，1982年3月11日出生，汉族，无固定职业，阿勒泰市。
委托诉讼代理人：韩敏，新疆克兰律师事务所律师。
被告：马杰，男，1978年2月4日出生，汉族，无固定职业，住江苏省东海县。
被告：恩待马克吾木扎克，男，1972年2月16日出生，哈萨克族，无固定职业，住阿勒泰市。
委托诉讼代理人：欧瑜，新疆鼎华律师事务所律师。
原告秦熹诉被告马杰、恩待马克吾木扎克买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩敏，被告恩待马克吾木扎克委托诉讼代理人欧瑜到庭参加诉讼，被告马杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦熹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款423000元。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马杰向原告购买天河石，货款共计423000元，并于2015年1月9日向原告出具欠条一张，被告恩待马克吾木扎克作为担保人在欠条上签字。经原告多次索要，二被告仍未支付欠款。
被告马杰未到庭发表质证意见。
被告恩待马克吾木扎克辩称，欠条上的字是恩待马克吾木扎克签的。但欠款马杰已向原告全部付清。被告恩待马克吾木扎克认为已过担保期限六个月，不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告恩待马克吾木扎克介绍被告马杰在原告秦熹处购买了天河石，于2015年1月9日被告马杰向原告出具内容为”今欠秦熹天河石货款423000元人民币（肆拾贰万叁仟元正）”的欠条一张，并在上面签名。被告恩待马克吾木扎克作为担保人在上面签字。2015年9月9日被告马杰通过农业银行尾号5073的账户向薛燕邮储银行尾号为4392账户付款50000元。2015年7月14日被告马杰向薛燕农业银行尾号为7172的账户付款15000元。
另查，原告秦熹与薛燕为夫妻关系，于2016年8月25日离婚。
原告秦熹为支持其主张，向本院举证如下：
2015年1月9日欠条1张，证明被告欠原告天河石货款423000元，案件未过诉讼时效。
经被告恩待马克吾木扎克质证，对证据的真实性认可。但钱已经还清了
被告恩待马克吾木扎克为抗辩原告主张，向本院出示如下证据。
1、法院调取的原告秦熹与薛燕的婚姻登记情况，证明原告和薛燕是夫妻关系，是原告向被告提供的薛燕的银行账户，2015年8月25日双方离婚。
2、申请法院调取的原告妻子薛燕的邮储银行、农业银行账户明细，证明2015年9月9日马杰通过农业银行尾号5073的账户向原告妻子薛燕邮储银行尾号为4392账户转账50000元，2015年7月14日马杰向薛燕农业银行尾号为7172的账户转账15000元，共计65000元。
经原告秦熹质证，对证据1认可。对证据2针对薛燕农行的15000元，真实性认可，但与本案无关，马杰应向原告支付货款。无法排除马杰和薛燕是否有其他的债务关系。对薛燕邮储银行的50000元认为与本案去关联性，是2015年9月9日转账的，此时原告与薛燕已经离婚。
经本院认证，对原告出示的证据真实性本院予以确认，能够证实被告马杰向原告购买天河石，被告恩待马克吾木扎克作为担保人在欠条上签字的事实。对被告出示的证据1、2本院予以确认。
本案争议焦点，二被告是否应当偿还原告货款423000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马杰向原告购买天河石，在收到天河石后理应向原告支付货款。对原告认为应当向自己本人支付货款，向薛燕付款不认可的意见，因未提供证据证明被告马杰与薛燕之间还存有其他经济往来，被告马杰对原告是否与薛燕解除婚姻关系不可能知晓，故对原告的意见本院不予采信，被告马杰在向原告出具欠条后分两次向薛燕支付65000元，应当从欠款中予以扣减，即向原告支付欠款358000元。被告恩待马克吾木扎克在欠条上的签字应认定为担保行为。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中被告恩待马克吾木扎克在欠条中未约定保证方式，被告恩待马克吾木扎克应承担连带责任保证。被告恩待马克吾木扎克认为已过担保期限六个月，不承担担保责任的辩称意见，因原告与被告马杰在欠条中未约定还款期限，恩待马克吾木扎克也未能举证证明原告给被告马杰欠款宽限期届满时间，故对恩待马克吾木扎克的该辩称意见本院不予采信。被告恩待马克吾木扎克仍应对被告马杰的欠款358000元承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马杰于本判决生效之日起十五日内支付原告秦熹欠款358000元；
二、被告恩待马克吾木扎克对被告马杰应支付的欠款358000元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7645元，减半收取3823元，由被告马杰、恩待马克吾木扎克负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 贾琼
二〇一七年七月十三日
书记员 吴兰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00145号
原告：李某某
被告：褚某某
本院于2014年5月15日立案受理原告李某某诉被告褚某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 王汉明
二〇一四年九月十六日
书记员 向 丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1503号
原告王淑卿，女，1936年3月13日出生，汉族，住宜昌市。
委托代理人王志媛，女，1962年11月7日出生，汉族，住宜昌市。
被告姚波，男，1991年3月31日出生，汉族，住兴山县。
被告姚涛，男，1990年3月12日出生，汉族，住兴山县。
委托代理人姚波，男，1991年3月31日出生，420526199103311814，汉族，住兴山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称财险宜昌分公司），住所地宜昌市沿江大道80-A号。
负责人战胜昌，该公司经理。
委托代理人官精灵，湖北百思特律师事务所律师。
委托代理人李爱武，湖北百思特律师事务所律师。
原告王淑卿与被告姚波，被告姚涛，被告财险宜昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志媛，被告姚波，被告姚涛委托代理人姚波到庭参加诉讼，被告财险宜昌分公司委托代理人官精灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月19日，姚波驾驶姚涛的小型客车（车牌号鄂Ｅ×××××）在胜利四路北山超市门前将原告撞伤，住院治疗31天，医疗费共计13059.87元，其中姚波支付5300元。原告出院后，同年12月26日复诊意见为需一人护理一月。2018年3月5日因腿部不适再次住院23天，诊断为“右膝内半侧半月板后角撕裂”，医生建议后续治疗费5000元。交警部门认定本次事故姚波负全责，王淑卿无责任。该车在财险宜昌分公司投保了交强险及第三者责任险。请求：判令被告支付医疗费7759元、护理费8950元、康复治疗费2000元、住院伙食补助1550元、营养费1800元、交通费300元、后续治疗费5000元，合计27359元；诉讼费用由被告承担。
被告姚波、姚涛辩称，事实与责任划分没有异议，原告诉请过高。住院期间医疗费5300元、护理费3600元、检查费386元，合计9286元是我支出的。要求保险公司赔偿原告损失后，将我垫付的款项返还给我；其他辩称意见与保险公司同。
被告财险宜昌分公司辩称，原告的部分诉请没有依据、诉请过高。营养费应按30元/天×60天计算。我公司不承担鉴定费和诉讼费；第二次住院与事故无关，后期治疗费没有鉴定依据，不应赔偿。
经审理查明，2017年10月19日，姚波驾驶姚涛的车牌号鄂Ｅ×××××小型客车，在本市胜利四路北山超市门前将原告撞伤，原告住院31天，医疗费13059.87元、检查费386元，合计13445.87元。住院期间护理费3600元，原告2017年11月20日出院。医嘱加强营养及护理。同年12月26日复诊意见为需一人护理一月。2018年3月5日原告因腿部不适再次住院23天，诊断为“右膝内半侧半月板后角撕裂”，医生建议后续治疗费5000元。交警部门认定本次事故姚波负全责，王淑卿无责任。该车在被告财险宜昌分公司投保了交强险及第三者责任险，该第三者责任险保险为不计免赔。上述保险的保险期间为2017年1月1日起至2017年12月31日止。该事故发生在保险期间内。
原告住院治疗期间，被告姚波已支付医疗费5300元、护理费3600元、检查费386元，合计9286元。
上述事实，有医疗费收据、诊断证明，出院记录，交通事故责任认定书，交强险及第三者责任商业险保险单，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告王淑卿因交通事故受伤，被告姚波应当承担赔偿责任。经交警部门认定，被告姚波负事故全部责任，原告王淑卿无责任。原告因该交通事故住院医疗费13059.87元，检查费386元合计13445.87元，被告均未表示异议。被告财险宜昌分公司申请对护理期进行鉴定，但本院通知其选鉴定机构，其未到。本院视为其放弃权利，原告住院31天，伙食补助费1550元（每天50元），营养费1800元（60天，每天30元），护理费8144.5元（含住院31天，共计91天，每天89.5元）。交通费酌情认定300元。原告请求的后续治疗费5000元因无鉴定依据，不予支持。原告请求的康复治疗费2000元，因其不是在正规医疗机构开支，不予支持。原告上述各项损失费共计25260.37元。由被告姚波、姚涛、被告财险宜昌分公司承担赔偿责任。因为原告受伤后住院治疗费用属实，财险宜昌分公司提出对原告的医疗费按国家基本医疗保险的标准核减赔偿金额理由不成立，本院不予支持。被告财险宜昌分公司、被告姚波、姚涛提出的原告请求的后期治疗费5000元没有鉴定依据不应赔偿、以及原告在非医疗机构开支的2000元不予赔偿的理由成立，本院予以支持。财险宜昌分公司应当在交强险限额内赔偿10000元，在商业险责任限额内赔偿15260.37元，减去姚波已支付9268元后应向原告支付赔偿款15992.37元。姚波垫付的9268元，由财险宜昌分公司付给姚波。被告姚涛系车辆产权人，应当对姚波所承担的赔偿额承担连带责任。鉴于姚波的赔偿责任由保险公司赔付已经履行完毕，姚涛不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿原告王淑卿各项损失合计25260.37元，减去被告姚波已经支付的9268元后，在本判决发生法律效力十日内支付给原告王淑卿15992.37元；
二、被告姚波先期支付原告王淑卿医疗费9268元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司付给被告姚波9268元；
三、驳回原告王淑卿其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告姚波负担，在本判决书发生法律效力十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一八年八月十六日
书记员 莊 丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二终字第57号
上诉人（原审被告）郭耀飞，男。
被上诉人（原审原告）大庆高新物业管理有限公司。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人李苑利，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人郭耀飞因与被上诉人大庆高新物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第296号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告高新物业公司系依法成立、具有收费资格的企业法人。2010年2月8日，原告高新物业公司与大庆久隆房地产开发股份有限公司签订《东城领秀住宅小区前期物业服务合同》，双方约定由原告对东城领秀住宅小区实施前期物业管理，期限为2010年2月8日至2011年2月7日。《前期物业服务合同》第十一条约定，业主应于合同期内的每年4月15日前主动缴纳当年的物业服务费，逾期缴纳的每天应承担物业服务费千分之一的违约金。2011年8月28日，原告高新物业公司与大庆久隆房地产开发股份有限公司签订《东城领秀住宅小区前期物业服务合同补充协议》，该协议第十三条约定，若小区未成立业主委员会，该补充协议与《前期物业服务合同》一同自动顺延有效。现东城领秀小区尚未成立业主委员会。原告高新物业公司于2010年3月起开始提供物业服务。被告郭耀飞居住的东城领秀A42号楼3单元602室房屋属于原告的物业服务范围，该房屋建筑面积为170.28平方米，2010年、2011年每年每平方米物业费为14.196元，2012年每年每平方米物业费为16.284元。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明确规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，原告高新物业公司为被告郭耀飞提供了物业服务，被告郭耀飞作为业主应按照合同约定给付物业服务费。《物业管理条例》第四十二条同时规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。因被告认可涉案房屋交房时间为2010年9月，故原告高新物业公司要求被告支付交付房屋之前的物业服务费的主张，于法无据，仅支持2010年10月之后的物业服务费，共计5794元。前期物业服务合同对违约金有明确约定，被告拒不缴纳物业费，应承担相应的违约责任，但被告提供的照片证据能够证实原告物业服务质量存在一定的瑕疵，依据公平原则，对原告高新物业公司主张的违约金部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告郭耀飞于判决生效之日起十日内给付原告大庆高新物业管理有限公司物业服务费5749元；二、驳回原告大庆高新物业管理有限公司其它诉讼请求。案件受理费105元，邮寄送达费22元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担67元，被告郭耀飞负担60元。
上诉人郭耀飞上诉称，请求依法撤销原判，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人高新物业公司的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人高新物业公司承担，理由如下：一、物业服务瑕疵是减免物业费的依据，此点既符合相关法律规定，也为一审判决所认可，但是一审判决没有认定被上诉人高新物业公司提出的滞纳金为无理要求，却在一审判决中作为公平原则的一部分予以计算；二、上诉人郭耀飞多次要求被上诉人高新物业公司按照合同约定执行服务标准，但被上诉人高新物业公司一直置之不理，不作为；三、小区噪音扰民问题对上诉人郭耀飞及其家人在生活和精神上造成严重影响，这个问题长久存在，被上诉人高新物业公司一直没有解决。
被上诉人高新物业公司答辩称，一审判决公证，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人郭耀飞未向本院提交新的证据。
二审期间被上诉人高新物业公司向本院提交新的证据如下：
证据一、东城领秀太极辅导站的负责人出具的情况说明一份，证明对于上诉人郭耀飞提出的噪音问题进行了沟通协调，晨练人员于2013年的六月下旬已经搬走了。
上诉人郭耀飞质证称，对该证据上签字的真实性无法确认，2013年的七月份确实有一段时间搬走了，但是后来又搬回来了。
本院认为，上诉人郭耀飞对证据要证明的健身团队曾经搬离的事实予以认可，故本院对该小区晨练人员曾经搬离一事予以确认。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人郭耀飞与被上诉人高新物业公司之间形成了物业服务合同关系，双方均应按照合同要求履行各自的权利和义务。上诉人郭耀飞提交的证据不能证明被上诉人高新物业公司存在严重违反物业服务标准的行为，被上诉人高新物业公司的物业服务虽有瑕疵，但其作为一个无执法权的服务部门，也尽到了对小区晨练人员进行协调、劝解的义务。从现有证据看，上诉人郭耀飞并没有拒缴物业服务费的充分理由，且一审法院按照公平原则对被上诉人高新物业公司主张的违约金并未支持，故上诉人郭耀飞的上诉理由不成立。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭耀飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姜海涛
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初4634号
原告：程某某，1954年10月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
被告：穆某某，女，1989年3月7日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
被告:张某某（又名张华），男，1974年1月23日出生，汉族，四川省泸县人，住该县，
原告程某某与被告穆某某、张某某（张华）民间借贷纠纷一案，本院2017年10月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告穆某某、张某某（张华）经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告偿还原告借款本金15万元，并自借款之日起按月利率2%给付利息至还清之日止；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是亲戚关系。2016年8月，二被告因在习水地段承包工程需要资金周转，经与原告多次协商后，二被告于8月26日在原告处借款现金15万元，定于农历腊月付清。还款到期后，经原告多次向被告催讨，二被告以各种理由拒绝归还借款。现原告提起诉讼，请求依法判决。
被告穆某某、张某某（张华）未答辩。
本院经审理查明，2016年8月26日，被告穆某某、张某某（张华）向原告程某某借款15万元用于工程资金周转，被告穆某某、张某某（张华）向原告程某某出具借条，约定2016年12月付清，未约定借期利息及逾期利息，原告程某某以现金方式将15万元支付给被告穆某某、张某某（张华）。借款至今，二被告未履行还款义务。
本院认为，被告穆某某、张某某（张华）向原告程某某借款15万元并出具借条，双方存在借贷合意，同时，原告程某某已经实际履行给付15万元借款的义务，双方借贷关系成立并生效，被告穆某某、张某某（张华）应当履行还款义务，现原告程某某诉请由被告穆某某、张某某（张华）偿还借款15万元，本院予以支持。关于利息，原告程某某主张由二被告按月利率2%给付利息，由于双方未约定借期利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院仅支持由二被告自逾期还款之日起即2017年1月1日按照年利率6%支付资金占用期间利息。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告穆某某、张某某（张华）于本判决生效之日起十五日内偿还原告程某某借款本金15万元并给付资金占用期间的利息（利息自2017年1月1日起按照年利率6%支付至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告程某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元、公告费600.00元，共计3900.00元，由被告穆某某、张某某（张华）承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审 判 长 邹高礼
审 判 员 汤 容
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一八年四月十七日
书 记 员 孙雪梅
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初291号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人王守林，男，汉族，1964年10月28日出生于青海省西宁市（公民身份号码：×××），西宁市村民。2017年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年2月28日刑满释放。2018年5月19日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年6月23日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）292号起诉书指控被告人王守林犯盗窃罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员马翠花出庭支持公诉，被告人王守林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2018年4月12日2时许，被告人王守林在本市城北区青藏高原农副产品集散中心，盗窃被害人李某1停放在经六路52号商铺门口的北京五星牌红色电动三轮车一辆，价值4500元。赃物变卖，赃款挥霍。
2、2018年4月12日2时许，被告人王守林在本市城北区青藏高原农副产品集散中心，盗窃被害人董某放置于12棚72号商铺门口冰箱内的副食品96袋，价值2218元。赃物挥霍。
3、2018年5月15日2时许，被告人王守林在本市城北区宋家寨村口兴旺宾馆7号房间，盗窃被害人李某2放在床头柜上的乐视牌X501型手机一部，价值350元。赃物追回退失主。
4、2018年5月17日3时许，被告人王守林在本市城北区青藏高原农副产品集散中心，盗窃被害人王某停放在22号棚68号商铺门口的福莱特牌绿色电动三轮车一辆，价值3660元。赃物追回退失主。
上述事实，被告人王守林在庭审中无异议，当庭自愿认罪，并有报案材料及陈述笔录，证人证言，刑事照片，价格认定结论，辨认笔录，被告人的当庭供述及其以往在侦查机关的供述，到案经过，扣押及发还清单，常住人口基本信息、前科书证等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王守林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币10728元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王守林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王守林在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王守林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月19日起至2019年11月18日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一八年九月十四日
书记员 蒋玉凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处以上十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1245号
申请人赵洪胜，男，汉族，1967年4月22日出生，住天津市津南区咸水沽镇紫江馨苑9-2-403。
被执行人天津星耀投资有限公司，住天津市津南区八里台镇工业园区，法定代表人：颜语。
申请人赵洪胜与被执行人天津星耀投资有限公司商品房买卖合同一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民二初字第246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张宝林
代理审判员 赵以娜
代理审判员 高 瑞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 刚
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1245号
申请人赵洪胜。
被执行人天津星耀投资有限公司，住天津市津南区八里台镇工业园区，法定代表人：颜语。
申请人赵洪胜与被执行人天津星耀投资有限公司一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民二初字第246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张宝林
代理审判员 赵以娜
代理审判员 高 瑞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 刚
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1245号
申请人赵洪胜，男，汉族。
被执行人天津星耀投资有限公司，住天津市津南区八里台镇工业园区，法定代表人：颜语。
申请人赵洪胜与被执行人天津星耀投资有限公司一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民二初字第246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张宝林
代理审判员 赵以娜
代理审判员 高 瑞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 刚
天津市南开区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）南执字第1245号
申请执行人崔志广，男，1975年3月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人李亚专，总经理。
申请执行人崔志广与被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2013年10月21日作出的（2012）南民初字第5166号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人崔志广于2014年6月20日向本院申请恢复执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院于2013年10月21日作出的（2012）南民初字第5166号民事调解书确定的内容已执行完毕，本院（2014）南执字第1245号执行案件执行结案。
执行员 吴嘉齐
二〇一四年七月十日
书记员 孙亚萱
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1520号
罪犯李健，男，1986年5月6日出生，汉族，河北省任丘市人,现在河北省。
河北省河间市人民法院于2012年4月27日作出（2012）河刑初字第155号刑事判决，以被告人李健犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年11月27日起至2022年10月14日止）。2016年1月19日减刑十一个月（刑期至2021年11月14日止）。执行机关河北省沧南监狱于2018年6月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬奖励2次，记功奖励2次。建议减去有期徒刑七个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，罪犯李健符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月20日至2017年10月20日共获得表扬奖励2次，记功奖励2次。该犯未缴纳罚金。
上述事实有执行机关提交的沧州市人民检察院检察意见书、罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、处遇等级审批表、狱内消费证明、改造汇报书及干警证明人马增辉、刘某及罪犯证明人王某1、王某2的证明等材料附卷予以证实。
本院认为，罪犯李健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。综合该犯缓刑考验期内还有漏罪未判决和未缴纳罚金情况，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00640号
原告：刘某甲，男，1992年1月22日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：宋伟，利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某，女，1993年11月18日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：刘某乙，女，1954年6月13日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告刘某甲诉被告韩某、刘某乙婚约财产纠纷一案中，原告刘某甲于2015年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 徐永贤
人民陪审员 邓灵古
二〇一五年二月十四日
书 记 员 储可东
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第04858号
原告沈阳市一秀商贸有限公司。
法定代表人张巨峰，经理。
被告赵丽。
原告沈阳市一秀商贸有限公司与被告赵丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员付春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张巨峰到庭参加了诉讼。被告赵丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，原告将货物送到朝阳市双塔区丽名烟酒行，由赵丽签收，并立有签收欠条，货款4,866元经原告多次讨要未果。请求判令被告偿还货款4,866元。
被告赵丽未予答辩。
经审理查明，2013年11月8日，原告沈阳市一秀商贸有限公司向被告赵丽经营的朝阳市双塔区丽名烟酒行销售西部牛仔伏特加、马爹利、人头马等酒类，被告赵丽为原告出具收酒条一份，并载明了各种酒的数量、单价，合计货款4,866元。
上述事实，有收酒条及当事人陈述载卷佐证，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告沈阳市一秀商贸有限公司向被告赵丽经营的朝阳市双塔区丽名烟酒行销售酒类，被告为原告出具收条，双方形成了事实上的买卖关系，该买卖关系成立并有效。被告收到原告酒类后，应按价付款。故原告诉请被告给付货款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵丽自本判决生效之日起10内给付原告沈阳市一秀商贸有限公司货款4,866元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 付春光
二〇一六年一月四日
书记员 陈丽华
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01153号
原告胡立波。
法定代理人胡世杰，系胡立波之父。
委托代理人曹阿利，女，西安市长安区法律援助中心法律工作者。
被告田年虎。
委托代理人陈志和。
委托代理人王亚军，陕西长华律师事务所律师。
原告胡立波与被告田年虎交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡立波之法定代表人胡世杰及其委托代理人曹阿利，被告田年虎委托代理人陈志和、王亚军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡立波诉称，原告乘坐被告驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，现要求被告赔偿医疗费115032.2元、伙食补助费5340元、营养费3723元、护理费20530元、护工费27000元、轮椅费360元、必要生活费用660元、交通费679.6元，共计173324.8元。
被告田年虎辩称，发生交通事故属实，原告是与被告共同外出做生意时发生交通事故，已向原告支付部分医疗费，原告损失应由双方共同承担。
经审理查明，2010年7月21日被告驾驶归其所有的陕A4D9**号小型客车由南向北行驶至新西铜高速工地便道地段时，车辆驶出路外侧翻，至原告受伤。经三原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在西安市中心医院住院治疗，治疗诊断为：闭合性颅脑损伤、左颞出血性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑干挫伤、头皮血肿。原告于2010年7月21日至2010年10月27日、2010年11月30日至2010年12月30日两次在西安市中心医院住院治疗。2010年10月27日出院医嘱为：右侧体偏瘫，要求加强肢体功能锻炼。2010年12月30日出院医嘱为：神经系统左侧上下肢肌力为Ⅴ级，右侧上肢肌力为Ⅱ级，右侧下肢肌力为Ⅲ级，躯干及四肢浅感觉检查不合作，要求继续肢体功能锻炼。两次住院中间即2010年10月27日至2010年11月30日，原告还在西安高新医院住院治疗，诊断治疗脑外伤恢复期。此后，原告于2010年12月30日2011年1月15日在西安高新医院住院治疗，治疗颅内血肿清除术后、颅骨缺损修补术后、继发性癫痫全面强直阵挛发作等。期间，被告支付护理人员十天护理费。2011年6月28日至2011年7月8日原告又在西安交通大学医学院第一附属医院住院治疗，治疗诊断为脑外术后脑积水、器质性精神障碍，出院时均为治疗好转，医嘱要求口服抗精神病药物治疗，加强肢体功能锻炼。原告住院自行花费医疗费117877.99元，期间被告支付医疗费147397元以及其他费用18000元。原告住院期间，请雇工护理花费20530元。此后，原、被告因赔偿问题产生分歧，原告诉至法院。诉讼中，经原告申请，对原告是否有器质性精神障碍，与此次交通事故受伤有因果关系进行司法鉴定，陕西司法精神医学鉴定中心司法精神医学鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人胡立波2010年7月21日车祸导致其颅脑损伤，颅脑损伤导致其重度痴呆。后经原告申请，对原告伤残等级以及原告护理期限进行鉴定，西安交通大学法医司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书鉴定结论为：胡立波交通事故所致伤残等级应属二级、四级、四级，胡立波应属大部分护理依赖。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：被告支付医疗费117877.99元、住院伙食补助费5344元、营养费10541元、护理费336293元、误工费59600元、轮椅费360元、住院期间必要费用660元、鉴定费3415元、伤残赔偿金100560元、被抚养人生活费62719.2元、交通费1679.6元、精神抚慰金10000元。原告表明在高新医院住院期间被告承担了十日的护理费用，其他护理费用均为原告承担。被告称直接给原告付现金外曾直接支付护理费用3000元。被告表示因自己经济能力有限，愿向原告赔偿部分损失，因与原告做生意原告乘坐被告车辆发生事故，原告也应承担部分损失。原、被告意见分歧，未能调解。
又查明，原告胡立波母亲刘会芳系1948年7月23日出生，系长安区郭杜街道办事处前锋村村民，父亲胡世杰1941年元月9日出生，系陕西富平陆扬劳教所退休职工。其父母生有两个子女。胡立波婚后生有一女儿胡西蒙（2009年8月15日出生）。
以上事实，有三原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、原告住院病案材料、医疗费票据、陕西司法精神医学鉴定中心司法精神医学鉴定意见书、西安交通大学法医司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书鉴定结论以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民生命健康受法律保护。被告驾车发生事故致原告受伤，经对交通事故责任认定，被告对发生事故付全部责任，原告无责任。现原告要求被告承担赔偿责任，理由正当，应予支持。但原告乘坐被告驾驶车辆发生交通事故，原告对其同乘车辆应尽到安全注意义务，对此原告应承担相应责任，应适当减轻被告赔偿责任，对原告请求过高部分，依法不予支持。诉讼中，原告放弃要求被抚养人生活费中胡世杰的抚养费，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
原告胡立波医疗费265274.99元、伙食补助费5520元、营养费3680、误工费58800、护理费311530元、轮椅360元、伤残补偿金106593.6元、被抚养人生活费62719.2元、交通费1679.6元、精神抚慰金10000元，以上共计826157.39元。其中由被告田年虎承担80﹪计660925.91元，被告已支付数额为168397元，被告田年虎于判决生效后五日内向原告胡立波支付492528.91元，其余损失由原告胡立波自负。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11067元，原告预交7301元，原告承担1067元，被告承担10000元。鉴定费3415元，原告已预交，原告承担415元，被告承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 郭鹏辉
代理审判员 何俊英
二〇一三年五月十七日
书 记 员 杨欣鹏