广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第50号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌运输毒品罪、非法持有毒品罪于2013年5月12日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人何大尤、吴华，广东人为律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗成成，曾用名：罗程程，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌运输毒品罪于2013年5月12日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人ＸＸ、罗成成犯运输毒品罪、ＸＸ犯非法持有毒品罪一案，于2013年12月13日作出（2013）惠城法刑一初字第379号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ、罗成成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月11日，刘某飞（在逃）指使被告人罗成成、ＸＸ到普宁将毒品350克带回惠城区。次日，ＸＸ因害怕不敢与罗成成一起去，故瞒着刘某飞将贩卖毒品的邹某刚（在逃）的电话告知罗成成，叫罗成成独自前往普宁运回毒品，罗成成搭公共大巴到普宁市跟邹某刚拿到毒品冰毒后，携带毒品再搭乘揭阳市发往博罗县的长途大巴车返回。当日17时许，该车行至惠城区马安镇新乐路口时，公安人员对该车检查，在罗成成携带物品中查获其向邹某刚购买并运回惠州的白色晶体状可疑毒品四包（经鉴定，共净重为296.87克，均检出甲基苯丙胺成分，含量为61.34克／100克）。当日20时30分许，公安人员在被告人罗成成的协助下，抓获在惠城区河南岸茉莉花开住宅小区门前等候接应罗成成的被告人ＸＸ，且公安人员在ＸＸ住处查获其非法持有的红色药丸状可疑毒品872粒（经鉴定，共净重为81克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）、黄色药丸状可疑毒品15粒（经鉴定，共净重为1.53克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）。
以上犯罪事实，有公诉机关提交并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
刑事案件受理、立案材料，证明2013年5月12日17时许，公安机关在被告人罗成成携带的行李中查获有毒品，故对本案立案侦查，程序合法。
2、抓获经过，证明2013年5月12月17时许，公安机关在惠城区马安镇新乐路口检查站对一辆由揭阳市发往博罗县的长途大巴车及随行乘客例行检查时，发现被告人罗成成携带物品中藏有形似“冰糖”的晶体颗粒物一包，且罗成成其供认是毒品“冰毒”，故将其抓获。当日，20时30分，在惠城区河南岸茉莉花开小区门前，将前来接应的另一被告人ＸＸ抓获。
3、现场照片及工作记录，证明被告人ＸＸ非法持毒品的现场位于惠城区河南岸茉莉花开住宅小区2栋1308房及毒品的摆放位置。
4、提取笔录、扣押清单，证明（1）公安机关在被告人罗成成携带物品中提取到重约300克白色晶体状冰毒，现金3000元，诺基亚手机一部，并当场予以扣押；（2）在被告人ＸＸ的住处电脑台下的托盘上查获疑似麻古二大包（红色872颗，黄色l5颗），在其身上查获手机二部，并当场予以扣押。
5、称量笔录及照片签供，证明（1）公安机关对查获被告人罗成成携带的毒品进行现场称量：1号透明颗粒物品99.8克，2号透明颗粒物品重92克，3号透明颗粒物品重99.7克，4号透明颗粒物品重4.9克，合计重296.4克。被告人罗成成对称重的毒品照片予以签供确认；（2）公安机关对查获被告人ＸＸ在茉莉花开2栋1308房电脑台下托盘上的红色圆形颗粒毒品872颗进行秤量，重81克；黄色圆形颗粒l5颗，重1.7克，（以上毒品已除去外包装），被告人ＸＸ对称重的毒品照片予以签供确认。
6、惠市公（司）鉴（化）字（2013）535号刑事化验检验报告，经对查获被告人罗成成携带的毒品296.87克，进行鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，含量为每l00克含61.34克。
7、惠市公（司）鉴（化）字（2013）572号刑事化验检验报告，证明经对在茉莉花开2栋1308房查获被告人ＸＸ所持有的红色圆形颗粒毒品872颗，取样30粒，净重2.85克，进行鉴定，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；黄色圆形颗粒l5颗，净重为l.53克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
8、通话清单，证明两名被告人在案发当天有过通话记录。
9、户籍材料，证明两名被告人犯罪时均已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
10、被告人供述
（1）罗成成供述，2013年5月11日晚11点左右，我接到刘总的电话，叫我在惠城区瑶芳大酒店1009号房等ＸＸ拿东西过来，不要走开。第二天早上6时左右，ＸＸ打电话给我，说刘总昨天晚上叫他去普宁拿东西，他没有时间去，叫我去帮他拿东西。我说好，ＸＸ就让我去惠城区汽车总站旁边的强力大酒店找他，我到了强力大酒店，看见了ＸＸ，他告诉我他没空去普宁拿东西，叫我自己去拿，当时ＸＸ还和我说，如果刘总问起就说他是和我一起去普宁拿东西的，不要说只有我一个人去拿的。8点许，ＸＸ带我去了汽车总站后，我就买了一张8点10分的惠州至潮州的大巴车票，他把叫邹某刚的人电话号码给我，说到了普宁就跟邹某刚联系。当天12点半左右，我到了普宁路口下车，拨打邹某刚电话，邹某刚叫我搭出租车去香港公寓。在去香港公寓的途中，刘总打电话给我，问我有没有去找ＸＸ，我跟刘总说ＸＸ说没空叫我一个人到普宁来拿，刘总说怎么会是我去的，还和我说路上小心，我就和刘总说已到普宁了。然后刘总就说记住那袋东西的重量是350克，我说我知道了。到了香港公寓，我拨打电话给邹某刚，他让我到703房找他。我到703房，邹某刚拿了一袋东西给我，我问邹某刚这袋东西的重量，邹某刚说300克，我说应该是350克，然后我打电话和ＸＸ说了情况，ＸＸ说把手机给邹某刚听，他们讲好了先拿着300克，把缺少的50克的钱退还，邹某刚就退还了3000元给我，我拿了这袋东西搭了出租车到了普宁路口，坐上一辆揭阳至惠州博罗的大巴车，约过了2个小时，有警察上来盘查，发现我袋子有毒品，就带我回公安机关。我去普宁拿东西时不知道拿的东西是指什么物品，就在和邹某刚拿东西退钱时才知道是毒品。
（2）ＸＸ供述，2013年5月11日20时许，刘总打电话给我叫我一个人去普宁帮他拿“猪肉”（冰毒），我就说一个人去我就不去了，刘总就让我和小罗（罗成成）一起去，我说好。当天晚上大约20时30分，罗成成打电话说刘总叫他和我一起去普宁拿东本西，我就说是的，罗成成就说下雨了时间也比较晚明天去吧。第二天6时许，罗成成打电话说一起去普宁拿东西，我就说好，叫他去强力酒店等我，见面了再说清楚。当天9时许，我到强力酒店大厅就看到罗成成在大厅等我，我问罗成成：“敢去拿这些东西吗我有事就不去了，你要去就你一个人去吧”，罗成成回答说：“没事，我知道”。我们对完话，罗成成就去汽车站买票坐车去普宁了。邹某刚的电话是我告诉罗成成的，他的电话是刘总告诉我的。罗成成和邹某刚会面了之后，罗成成打了电话给我说邹某刚给我一件衣服。20时20分许，我在等罗成成把邹某刚送给我的衣服和“猪肉”（冰毒）拿回来。公安人员在我家里查获的毒品麻古872粒是刘总免费送给我的。我没叫小罗去普宁拿猪肉。
11、辨认笔录，证明被告人罗成成通过相片辨认，指认被告人ＸＸ就是叫其到普宁向另一名男子购买毒品的人，罗成成指认刘老头即是刘某飞；被告人ＸＸ通过相片辨认，指认被告人罗成成就是到普宁向另一名男子购买毒品并带回惠州的人，并辨认出刘老头就是刘某飞。
12、情况说明，证明公安机关抓获被告人罗成成后，根据其供述，掌握被告人ＸＸ是同案人，罗成成配合公安人员将被告人ＸＸ抓获。
原判认为，被告人ＸＸ、罗成成无视国法，明知他人购买毒品，仍帮助他人运输毒品甲基苯丙胺296.87克，其行为均已构成运输毒品罪。被告人ＸＸ明知毒品，仍非法持有毒品甲基苯丙胺82.53克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所指控两被告人犯运输毒品罪，被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人ＸＸ在运输毒品犯罪过程中是从犯，依法予以减轻处罚；被告人罗成成协助公安机关抓获被告人ＸＸ，有立功表现，依法予以减轻处罚。被告人罗成成当庭自愿认罪，被告人ＸＸ当庭自愿认非法持有毒品罪，有酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百四十八条、第二十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，一审判决如下：一、被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元。总和刑期十九年，并处罚金一万五千元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一万五千元。二、被告人罗成成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。
上诉人ＸＸ及其辩护人上诉提出一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院公正裁判。理由如下：1、ＸＸ没有实施运输毒品罪的犯意；2、原审认定ＸＸ为运输毒品罪共犯，量刑过重；3、ＸＸ非法持有毒品罪有当庭认罪和积极悔罪的表现。
上诉人罗成成上诉提出一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院公正裁判。理由如下：1、上诉人罗成成主观不知道其运输是毒品；2、上诉人在本案中应认定为从犯；3、上诉人罗成成是初犯、偶犯，认罪态度较好。
经审理查明，原判认定上诉人ＸＸ、罗成成犯运输毒品罪、上诉人ＸＸ犯非法持有毒品罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，因此本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ、罗成成无视国法，明知是毒品仍帮助他人运输毒品甲基苯丙胺296.87克，数量大，其行为均已构成运输毒品罪。上诉人ＸＸ明知毒品仍非法持有毒品甲基苯丙胺82.53克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。在运输毒品的共同犯罪中，上诉人罗成成负责从“下家”邹某刚处得到并携带毒品回惠州，是主犯；上诉人ＸＸ明知罗成成输运毒品，还提供“下家”邹某刚电话帮助罗找到下家取得毒品，是从犯。上诉人罗成成协助公安机关抓获上诉人ＸＸ，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。
对于上诉人ＸＸ、罗成成及其辩护人提出的上诉意见，经查，1、上诉人ＸＸ明知罗成成打算去输运毒品，还提供“下家”邹某刚电话帮助罗找到下家取得毒品，其主观上有帮助罗成成运输毒品的主观故意；2、上诉人罗成成主观上明知是毒品，客观上有运输毒品甲基苯丙胺的行为，其行为构成运输毒品罪；3、上诉人罗成成是运输毒品具体实施者，在运输毒品的共同犯罪中是主犯；4、一审法院在量刑时，已经考虑了上诉人ＸＸ、罗成成初犯、认罪态度等有关量刑情节，并在量刑时给予从轻判处。综上，上诉人ＸＸ、罗成成及其辩护人提出的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一四年三月十七日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。