wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第1120号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，总经理。
委托代理人邓锐，海南经和纬律师事务所律师。
委托代理人陈其帅，海南经和纬律师事务所律师助理
被告周鲁健。
被告来颜芝。
原告海马财务有限公司与被告周鲁健、来颜芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓锐、陈其帅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日，原告与被告周鲁健签订了合同编号为10001XXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告周鲁健为购买车辆而向原告借款55000元，借款期限为36个月，自2011年11月21日起至2014年11月20日止，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“鲁XX**”、车架号为“LH17CKKF5BH205XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告来颜芝作为被告周鲁健的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2011年12月29日开始还款，共还款30期，但自2014年6月28日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。两被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告周鲁健偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿；要求被告来颜芝对被告周鲁健的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：1.被告周鲁健支付贷款剩余本金10421.78元、利息278.72元（暂计算到2014年9月28日）、违约金5500元；2.被告周鲁健支付自2014年9月29日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告周鲁健未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁XX**”、车架号为“LH17CKKF5BH205XXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告来颜芝作为共同借款人承担连带清偿责任；5.被告承担本案诉讼费用及律师费。
两被告均未答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。被告周鲁健与来颜芝系夫妻关系。
2011年11月18日，原告与被告周鲁健签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及包括律师代理费等在内的原告实现债权的费用；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金；原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。被告来颜芝作为共同借款人在上述两合同上签字。双方就被告所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告周鲁健发放了贷款，被告未依约还款。截至2014年9月28日，被告周鲁健尚欠原告贷款本金10421.78元、利息278.72元。另外，原告为催收上述债权支出律师费765元。
上述事实有《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《结婚证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《法律事务委托合同》、发票、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同，依法应受保护。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告周鲁健未依约还款，已构成严重违约。因此，原告要求被告周鲁健偿还剩余本金、利息及支付律师费有理，本院予以支持。借款合同中既有贷款利率、逾期利率的约定又有违约金的约定，均视为对利息的约定。原告现起诉主张被告周鲁健应付的贷款金额10%的违约金与按照合同约定的计算方式主张的利息之和，超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。因双方已就涉案车辆办理了抵押登记，故原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。共同责任与连带责任系不同性质的法律责任，被告来颜芝系就上述合同而言仅作为共同借款人，原告诉请其承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告周鲁健于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金10421.78元及利息（利息计算方式：截至2014年9月28日的利息278.72元；自2014年9月29日至本判决限定履行之日止，以本金10421.78元，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；
二、限被告周鲁健于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿支付律师费765元；
三、原告海马财务有限公司对车牌号为鲁XX**的车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费224元，由被告周鲁健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王天贵
代理审判员 张子刚
人民陪审员 李 芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 林一苗
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00857号
原告刘某某，男，1940年9月9日生，汗族。
原告徐某某，女，1946年9月5日生，汗族。
委托代理人聂全德，确山县三里河法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1968年3月3日生，汉族。系二原告长子。
被告刘一某，男，1974年3月1日生，汉族。系二原告次子。
本院在审理原告刘某某、徐某某诉被告刘某、刘一某赡养纠纷一案中，原告刘某某、徐某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、徐某某撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、徐某某撤回起诉。
审判员 王红伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 高 丽
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第344号
原告俞强
委托代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
被告陈钇宇
原告俞强与被告陈钇宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员赵竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐平伦到庭参加诉讼，被告陈钇宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞强诉称，被告陈钇宇于2012年4月20日向原告借款200000元，约定一个月内归还，但到期后，经原告多次催收被告均未归还，请求判令被告立即偿还原告借款200000元及利息37333元。
被告陈钇宇未到庭也未答辩。
经审理查明，2012年4月20日，被告陈钇宇向原告借款200000元，并书写了借条1张给原告，载明：今借到俞强现金200000元，借款之日起1个月内全部归还。到期后，原告多次向被告催收，被告均未归还。诉讼由此产生。
庭审中，证人邱旭明、杨世康及牟中和当庭作证，证明在2012年至2014年自己分别与原告一起向被告多次催收借款的事实。
上述事实，有被告书写的借条1张、证人邱旭明、杨世康及牟中和的证人证言等在案佐证。
本院认为，被告向原告借款后，理应按照约定及时偿还，原告提供的证据足以证明其在借款之后一直向被告催收的事实，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告给付利息37333元的诉讼请求，因双方在借款时没有对利息进行约定，故此案的利息从2014年12月24日（起诉之日）起按照中国人民银行同期同类的贷款利率计算至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钇宇于本判决生效之日起二十日内向原告俞强支付本金200000元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2014年12月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类的贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告俞强的其余诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2150元，由被告陈钇宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵竹
二〇一五年一月十六日
书记员 秦杨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13473号
原告沈剑，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市闵行区。
委托代理人徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告陈海鹏，男，1964年11月2日出生，汉族，住湖南省。
被告蒋金英，女，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省。
原告沈剑与被告陈海鹏、蒋金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 左玉国
人民陪审员 任汤骐
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年七月五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第01590号
原告王某。
委托代理人沈吉庆，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人沈吉庆，被告杨某甲到庭参加诉讼。后于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人沈吉庆到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1997年10月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日原告生养一子取名杨某乙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，八年未能生育，经常发生矛盾。后于2006年生育一子，被告又猜疑原告生活作风有问题，致使双方矛盾加剧。2012年原告带着小孩外出打工，单独生活至今，双方互不履行夫妻义务，感情确已破裂。期间，原告曾于2013年4月、2014年1月两次起诉至法院要求与被告离婚，均判决不准离婚。现第三次起诉，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法给付抚育费，诉讼费由被告承担。
被告杨某甲于2015年5月4日庭审中主张亲子关系不存在并提出申请对亲子关系进行鉴定，但2015年6月1日未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告王某与被告杨某甲于1997年经人介绍相识，1998年办理结婚登记。××××年××月××日原告王某生育一子取名杨某乙。2012年上半年原告王某携子离家至今未归，并曾于2013年4月、2014年1月两次诉至本院要求与被告杨某甲离婚，本院分别作出（2013）泰高民初字第0602号、（2014）泰高民初字第0111号民事判决，均判决不准原、被告离婚。2014年12月，原告第三次诉至本院要求与被告离婚。因被告在外地务工，本院采取公告方式向被告杨某甲送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料。
诉讼中，被告杨某甲以原告在前两次诉讼庭审中自认小孩非被告亲生为由，主张其与杨某乙之间不存在亲子关系，并提交书面申请要求就亲子关系进行司法鉴定；原告王某坚持陈述杨某乙系被告杨某甲亲生并同意鉴定。2015年5月11日，原告王某提交书面材料不同意进行亲子关系鉴定。本院对前两次离婚诉讼案卷即（2013）泰高民初字第0602号、（2014）泰高民初字第0111号案卷进行调阅，因原告王某在庭审中曾陈述“被告以前就知道孩子不是他的”、“小孩不是被告的，是我和其他人生的小孩”、“被告没有生育能力，小孩不是被告的”、“我在被告家中16年，是被告没有生育能力，我才跟其他人生小孩的，我也是受害者”，故对原告王某不进行亲子鉴定的申请本院未予准许。后原告王某拒不参加摇号随机选取鉴定机构，经通知后亦拒不携子前往鉴定机构配合鉴定。
上述事实，有结婚证、户口簿、（2013）泰高民初字第0602号、（2014）泰高民初字第0111号案卷材料（包括民事诉状、证据、庭审笔录、民事判决书）及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：一、关于是否解除婚姻关系。原告王某携子离家，并两次诉至本院要求与被告杨某甲离婚，经判决不准离婚仍坚持第三次起诉要求离婚，加之亲子关系问题已经引发根本性矛盾，故可以认定夫妻感情确已破裂，对于原告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。二、关于亲子关系。夫妻一方请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。在前两次离婚诉讼的庭审中，被告杨某甲均提出亲子关系问题，虽然原告王某当庭陈述杨某乙非被告杨某甲亲生，但因涉及未成年人权益且被告杨某甲并未申请做亲子鉴定，故前两次离婚诉讼的判决书中仍按出生医学证明的记载认定杨某乙系原、被告婚生子。本案中，被告杨某甲书面申请进行亲子关系司法鉴定，原告王某起初同意鉴定，而后表示不同意鉴定。结合前两次离婚诉讼的庭审笔录，原告王某确曾当庭陈述杨某乙非被告杨某甲亲生，故本院认为被告杨某甲的鉴定申请符合“提供必要证据予以证明”的条件，原告王某应予配合。原告王某拒不参加摇号随机选取鉴定机构，经通知后亦拒不携子前往鉴定机构配合鉴定，故可依法推定被告杨某甲亲子关系不存在的主张成立，认定被告杨某甲与杨某乙之间不存在亲子关系。离婚后，杨某乙由原告王某抚养，原告王某自行承担抚育费用。三、关于财产。原告王某主张尚在被告处的29英寸飞利浦彩电1台、新飞冰箱1台、豪爵摩托车1辆、比德文电动车1辆是夫妻共同财产，但未提交证据予以证明，后原告提交书面材料陈述在本案中对前述动产不再主张，本院予以准许。原告王某主张2013年被告杨某甲与其兄在家合建四间平房，因原告未提交证据予以证明，且可能涉及案外人利益，本案中不予理涉。原告王某主张婚后与被告杨某甲共同偿还被告父母建房产生的债务24000元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。被告杨某甲经本院合法传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，由其自行承担相应法律后果。因亲子关系不存在或因财产、债权、债务等引起的纠纷，双方当事人另有主张的，可在离婚后依法另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉法若干问题的解释（三）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告杨某甲离婚；
二、杨某乙由原告王某抚养，原告王某自行承担抚育费用。
案件受理费240元，公告费260元，合计500元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 冀小燕
代理审判员 王 巍
人民陪审员 翟兴根
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 玥
附裁判所援引法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉法若干问题的解释（三）》
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬镇行审字第50号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局。
法定代表人陈建江。
委托代理人金鑫。
委托代理人刘盛。
被执行人李伟。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年6月15日向本院申请强制执行其于2015年1月9日作出的（2015）甬镇行七决字第12号行政处罚决定。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年7月22日，被执行人未经办理工商营业执照，擅自用一辆车牌号为浙B×××××的轻型普通货车在镇海区招宝山街道镇达路31号北侧设摊经营水果。申请执行人认为，被执行人无照经营的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，申请执行人根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施标准（二）》的规定，对被执行人李伟作出以下行政处罚：罚款人民币1050元。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年1月14日向被执行人李伟送达了行政处罚决定书，被执行人李伟接到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2015年4月15日，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局向被执行人李伟留置送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年1月9日作出的（2015）甬镇行七决字第12号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一五年六月十六日
代书 记员 汪晓晓
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初701号
原告:张敬鑫。
委托诉讼代理人：张敬社。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张敬鑫诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敬社、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬鑫向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1935.44元（小麦1861斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1861斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张敬鑫在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1861斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张敬鑫提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张敬鑫将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张敬鑫兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张敬鑫请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张敬鑫小麦折价款1935.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 雷洪文
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8188号
罪犯许桂龙，男，1976年2月3日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2008年3月4日作出（2008）侯刑初字第16号刑事判决，以被告人许桂龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元，扣押在闽侯县公安局的作案工具予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2012年4月23日以（2012）榕刑执字第3176号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变，于2014年7月15日以（2014）榕刑执字第3949号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许桂龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许桂龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许桂龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许桂龙减刑的建议，符合法律规定。罪犯许桂龙未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许桂龙减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月26日至2019年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 鑫
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00704-1号
申请执行人熊利平
被执行人枣阳市银鑫纺织有限公司（以下简称银鑫纺织公司）。
法定代表人陈峰，银鑫纺织公司经理。
被执行人陈峰
本院在执行熊利平与银鑫纺织公司、陈峰买卖合同纠纷一案（2015）鄂枣阳吴民初字第00097号民事判决书过程中，双方当事人于2015年9月9日达成和解协议，并向本院请求中止执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）鄂枣阳吴民初字第00097号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一五年九月十四日
书记员 唐 东
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执通字第00022-1号
申请执行人宋经华（又名宋金华）。
申请执行人宋书兵，系申请执行人宋经华之子。
被执行人蒋红。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民一初字第00057号民事调解书，于2015年1月9日向被执行人蒋红送达了执行通知书，并限期履行生效法律文书确定的给付义务。该案在执行过程中，被执行人蒋红自动履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋红在银行存款35000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 何
审 判 员 孟国强
人民陪审员 马祥安
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴建忠
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第81号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人郑某甲，男，住富顺县。
被申请人曾某某，女，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于年2008年6月25日违法生育一女（二胎），取名郑某某的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年4月25日作出的富人口征决（2013）第0000876号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年一月十五日
书记员 房春娜
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民小字第00039号
原告朱胜良。
委托代理人吴雪峰，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郝秀军。
被告代理人朱超华，夏邑县第四法律事务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告朱胜良与被告郝秀军土地租赁合同纠纷一案，2015年6月24日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告郝秀军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱胜良撤回对被告郝秀军的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 黄舒林
审判员 张建华
审判员 金景利
二〇一五年十一月九日
书记员 李博文
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2878号
原告：楚延青，女，1980年10月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告：杨瑞光，男，1972年11月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：逯放心，民权县法律服务所法律工作者。
被告�中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，住所地陕西省榆林市神木县驼峰路10号
负责人：乔万胜，该支公司经理。
原告楚延青与被告杨瑞光、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称人保财险神木公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安舜、被告杨瑞光委托诉讼代理人逯放心到庭参加诉讼，被告人保财险神木公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月30日7时许，被告杨瑞光驾驶陕Ｋ×××××号小型普通客车，�民权县中山大道由南向北行驶到民权县中山大道与秋水路交叉路口，与沿秋水路由西向东原告楚延青驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告楚延青受伤。经民权县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告杨瑞光负事故的全部责任，原告楚延青不负事故的责任。陕Ｋ×××××号小型普通客车在人保财险神木公司投保了交强险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了总结交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理确认案件事实如下：2016年7月30日7时许，被告杨瑞光驾驶陕Ｋ×××××号小型普通客车，沿民权县中山大道由南向北行驶到民权县中山大道与秋水路交叉路口，与沿秋水路由西向东原告楚延青驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告楚延青受伤。经民权县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告杨瑞光负事故的全部责任，原告楚延青无责任。原告受伤后，在民权县人民医院住院治疗21天，花去医疗费1099元。陕Ｋ×××××号小型普通客车在人保财险神木公司投保了交强险。另查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年。
本院认为：原告楚延青与被告杨瑞光、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告杨瑞光负事故的全部责任，原告楚延青无责任，被告杨瑞光驾驶的陕Ｋ×××××号小型普通客车在人保财险神木公司投保了交强险，人保财险神木公司对原告的损失应在交强险限额内承担赔偿责任。原告楚延青的各项经济损失为：医疗费1099元、住院伙食补助费80元／天×21天＝1680元、营养费15元／天×21天＝315元、护理费70元／天×21天＝1470元、误工费70元／天×21天＝1470元、交通费酌定300元，上述费用合计为6334元，由被告人保财险神木公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司于判决书生效之日起三日内赔偿原告楚延青各项损失共计6334元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元；财产保全费120元。均由被告杨瑞光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一六年十一月十日
书记员 张昕璐
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执恢字第116号
申请执行人李成会，女。
申请执行人赵转来，女。
申请执行人王某某，男。
法定代理人李成会，系王庆瑞母亲。
被执行人李久斌，男。
申请执行人李成会、赵转来、王某某与被执行人李久斌机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民一初字第888号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人李久斌未自觉履行义务。申请执行人李成会、赵转来、王某某向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币10430元，经本院司法救助，申请执行人受偿8000元，余款2430元自愿放弃追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2013）腾民一初字第888号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍湘
审判员 董爱民
审判员 屈永全
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡光灿
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）费执字第301号
申请执行人王强，男，汉族，居民。
被执行人吴周赐，男，汉族，居民。
申请执行人王强与被执行人吴周赐租赁合同纠纷一案，本院作出的（2005）费民初字第1422号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2005）费民初字第1422号民事判决书，被执行人吴周赐应给付申请执行人欠款11900元及利息；案件受理费490元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人吴周赐暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人王强依据本院作出的（2005）费民初字第1422号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人王强在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2005）费民初字第1422号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 姬升丽
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莆执行字第26号
申请执行人林志平，男，1958年出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人莆田市黄金鞋材模具有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人黄金章，董事长。
本院在执行林志平与莆田市黄金鞋材模具有限公司保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）莆民初字第172号民事判决，于2014年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市黄金鞋材模具有限公司自收到执行通知书之日起赔偿给申请执行人林志平因借款给黄金章造成的损失1000万元及利息（利息计算方式：人民银行同期贷款利率的四倍自2012年5月8日开始计至本判决确定之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案诉讼费110300元及执行费77400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院先后对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记情况进行查询，查明被执行人莆田市黄金鞋材模具有限公司有坐落于莆田市荔城区拱辰街道办事处畅林村的房地产。因被执行人在福州市中级人民法院有另案未结案件，该处房产已被福州市中级人民法院依法查封、拍卖，本院于2014年3月11日向福州市中级人民法院申请参与拍卖款的分配。2014年5月8日，福州市中级人民法院制作执行款分配方案，申请执行人林志平对该分配方案不服提出执行异议。2014年8月22日，福州市中级人民法院先行对执行款中无异议的部分进行分配，本案申请执行人林志平应得分配款173.65万元。2014年8月25日，本院在扣除执行费77400元、诉讼费110300元后，将剩余执行款154.88万元支付给申请执行人。现申请执行人林志平已经对有异议部分的执行款分配方案提起诉讼，案件正在审理中。此外，被执行人已无其他可供执行财产，本院已将上述财产调查情况及处理情况告知申请执行人，申请执行人林志平同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第172号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林金标
代理审判员 张鹏程
代理审判员 陈剑星
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第26号
申请执行人沙吾列*陶海，女，哈萨克族，1991年4月出生，农民，现住巴里坤县。
申请执行人毕俭古丽*吾赛依，女，哈萨克族，1972年3月出生，教师，现住哈密市。
被执行人吾拉里*赛吾提汗，男，哈萨克族，1988年3月出生，现住巴里坤县。
申请执行人沙吾列*陶海，毕俭古丽*吾赛依与被执行人吾拉里*赛吾提汗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巴民一初字第293号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人吾拉里*赛吾提汗应给付案件款67475.00元，根据申请执行人沙吾列*陶海，毕俭古丽*吾赛依的请求，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，经双方协商达成和解协议被执行人吾拉力*赛吾提汗将本案件款分期给付，于2015年7月20日付5000元，之后每月付1000元，直至案件款付清为止。申请执行人沙吾列*陶海，毕俭古丽*吾赛依同意该协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴里坤县人民法院作出的（2014）巴民一初字第293号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 木汉*阿合亚
代理审判员 班 曼 丽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 巴 合 提 江
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第26号
申请执行人韦XX
被执行人梁XX
韦XX申请执行梁XX关于故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）巴刑初字第4号刑事附带民事判决书，于2015年1月26日立案执行。执行中，当事人双方于2015年1月28日达成执行和解协议，即被执行人即日赔偿4623.92元，并承担执行费50元，申请人放弃迟延履行期限间利息，双方当事人同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院（2014）巴刑初字第4号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 黄锦官
审判员 莫羡强
二〇一五年一月三十日
书记员 覃 山
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴法执字第26号申请执行人沙吾列·陶海，女，哈萨克族，1991年4月出生，农民，现住巴里坤县。申请执行人毕俭古丽·吾赛依，女，哈萨克族，1972年3月出生，教师，现住哈密市。被执行人吾拉里·赛吾提汗，男，哈萨克族，1988年3月出生，现住巴里坤县。申请执行人沙吾列·陶海，毕俭古丽·吾赛依与被执行人吾拉里·赛吾提汗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巴民一初字第293号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人吾拉里·赛吾提汗应给付案件款67475.00元，根据申请执行人沙吾列·陶海，毕俭古丽·吾赛依的请求，本院于2015年1月4日立案执行。本案在执行过程中，经双方协商达成和解协议被执行人吾拉力·赛吾提汗将本案件款分期给付，于2015年7月20日付5000元，之后每月付1000元，直至案件款付清为止。申请执行人沙吾列·陶海，毕俭古丽·吾赛依同意该协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴里坤县人民法院作出的（2014）巴民一初字第293号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）。审 判 长 刘           虎审 判 员 木汉·阿合亚代理审判员 班     曼     丽二〇一五年六月二十四日书 记 员 巴   合   提   江
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第182号
罪犯苗桦，男，1989年6月6日出生，苗族，无业，初中文化，原住丹寨县龙泉镇建设南路132附*号。
贵州省丹寨县人民法院于2012年3月14日作出（2012）丹刑初字第12号刑事判决，以被告人苗桦犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。2012年4月1日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年2月13日起至2015年2月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月14日提出假释建议书，2014年1月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯苗桦在2012年7月至2013年4月服刑期间，被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯苗桦予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月十日
书记员 罗 维
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初207号
原告：清水河县信用合作联社。住所地，清水河县城关镇滨河南路。
法定代表人：牛军，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。
被告：郝海龙，男，汉族，个体，住清水河县。
被告：贺半女，女，汉族，无业，住清水河县。
被告：郝福荣，男，汉族。个体，住清水河县。
清水河县信用合作联社与郝海龙、贺半女、郝福荣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王海、被告郝福荣到庭参加了诉讼，被告郝海龙、贺半女未到庭，本案现已审理终结。
清水河县信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝海龙、贺半女偿还借款本金499，996.7元及相应利息。利息从2014年4月3日至2015年3月20日，月利率为10.686‰，尚欠利息15,850.8元；逾期利息从2015年3月21日开始计算至还清借款为止，月利率为16.029‰。事实与理由：被告郝海龙、贺半女于2014年4月2日与原告签订借款合同，向原告借款50万元，被告郝福荣与原告签订借款抵押合同，提供担保。合同约定：借款本金50万元，月利率10.686‰，到期日2015年3月20日，并办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告按约履行了义务，被告仅于2015年3月20日还本金3.3元，结息46，651.01元，尚欠本金499，996.7元和利息15,850.8元（2015年3月20日）。
郝海龙、贺半女未到庭，亦未提出答辩意见。
郝福荣辩称，借款是被告郝福荣与杨某办的，实际拿到的不足50万元，拿到30万元，还了以前的旧贷款20万元。被告郝海龙、贺半女是被告郝福荣的弟弟和弟媳，未去过信用社，就是签了名字。原告曾于2016年10月份向被告郝福荣催要借款。被告郝福荣是抵押了房产，但原告的手续不合法，签字是空白签的，贷款不合法。希望协商解决。
对本案事实认定如下：被告郝海龙、贺半女于2014年4月2日与原告清水河县信用合作联社签订借款合同，向原告借款50万元用于养殖业。被告郝福荣与原告签订借款抵押担保合同，以其位于清水河县小庙子乡的一处房产为借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。合同约定：借款本金50万元，�利率10.686‰，到期日2015年3月20日，若到期未还，则逾期贷款利率为在所约定利率水平上加收50%。合同签订后，原告按约履行了义务，被告仅于2015年3月20日还本金3.3元，结息46，651.01元，尚欠本金499，996.7元和利息15,850.8元（截止2015年3月20日）。以上事实有原告提交的借款申请书、借款合同、抵押担保合同、他项权证、公证书、借款借据在案佐证。
本院认为，原、被告的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原告的合法权益应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝海龙、贺半女偿还原告清水河县信用合作联社借款本金499，996.7元及相应利息（截止2015年3月20日的所欠利息为15,850.8元；从2015年3月21日起，按月利率16.029‰计算利息，直至付清本金为止），于判决生效之日起十日内偿还。
二、原告清水河县信用合作联社对被告郝福荣所有并抵押的位于清水河县的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,461元由被告郝海龙、贺半女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年六月八日
书记员 曹卿玉
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年�，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条一款
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3738号
罪犯赵贵明，男，汉族，1988年11月2日出生，新疆石河子市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）乌中刑初字第14号刑事判决书，认定赵贵明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（部分缴纳）。服刑中，经本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2021年10月22日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年10月22日提出对罪犯赵贵明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯赵贵明在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明：罪犯赵贵明在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年4月、7月、11月、2015年3月获季度表扬奖励四次，本院予以确认。另查明，罪犯赵贵明于2015年6月26日缴纳罚金2000元。
本院认为：罪犯赵贵明在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵贵明予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨德力
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第305号
罪犯赵广树，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2011年10月24日作出（2011）原刑初字第248号刑事判决，以被告人赵广树犯强奸罪，判处有期徒刑4年7个月，刑期自2011年6月1日至2015年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2014年8月11日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员王志灵，固原监狱指派干警王浩鑫出庭支持诉讼，罪犯赵广树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵广树自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得记功和物奖奖励各一次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯赵广树符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯赵广树自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得记功和物奖奖励各一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵广树在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得记功和物奖奖励各一次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵广树减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年6月1日至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2524民初149号
原告:李林海，男，1989年10月06日出生，湖北省通山县人，汉族，无固定职业，现住湖北省通山县。
被告：乌日娜，女，1966年02月25日出生，内蒙古和林格尔县人，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古和林格尔县。
本院在审理原告李林海诉被告乌日娜劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告李林海于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林海的申请系当事人真实意思表示,符合法律规定。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李林海撤诉。
案件受理费5556元，退还原告李林海。
审 判 长 朱瑞琪
审 判 员 金 霞
人民陪审员 杜万霞
二〇一八年六月四日
书 记 员 祁世华
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1697号
原告：李苗苗，女，1989年4月15日出生，回族，农民，住北安市。
被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司。
负责人：赵艳，总经理。
被告：纪成，男，1981年6月14日出生，汉族，个体，住北安市。
李苗苗与太平财产保险有限公司黑龙江分公司、纪成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李苗苗的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李苗苗撤诉。
案件受理费25元，由原告李苗苗负担。
审判员 于喜胜
二〇一八年九月十九日
书记员 薛 岩
海南省海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书（2018）琼0107民初1710号原告：海口农村商业银行股份有限公司土桥支行，住所地海口市琼山区。负责人：张太仲,该支行行长。委托诉讼代理人：宋喜贺，（系海口农村商业银行股份有限公司风险保全部员工），女，1992年1月29日出生，汉族，住海口市美兰区万永路万恒城市花园，身份证号码：×××。被告：陈会雄，男，1966年9月20日出生，汉族，住海口市。被告：曾亚霞，女，1967年6月6日出生，汉族，住海口市。原告海口农村商业银行股份有限公司土桥支行（以下简称海口农商行土桥支行）诉被告陈会雄、曾亚霞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海口农商行土桥支行的负责人张太仲到庭参加诉讼。被告陈会雄、曾亚霞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海口农商行土桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈会雄、曾亚霞共同偿还借款本金30000元、利息22401.25元（暂计至2017年4月30日）及以实际未还本金为基数按照合同约定的年利率13.50%计算至贷款实际付清之日止的利息；2、案件诉讼费由上述各被告承担。事实和理由：被告陈会雄以种植为由向原告申请贷款30000元，原告与被告陈会雄于2010年1月17日签订了借款合同，借款金额为30000元，借款期限为5年（60个月），贷款利率9.00%。自2015年1月18日贷款逾期之日起，逾期利率13.50%。另，被告曾亚霞系被告陈会雄的配偶，依照我国婚姻法的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方的债务为夫妻共同债务，且配偶曾亚霞在贷款申请书中也表示同意丈夫陈会雄向我行借款且愿意共同偿还该笔债务，因此，被告曾亚霞应共同承担偿还上述借款本息的责任。上述借款已于2015年1月17日到期，被告没有归还本金，借款到期后，原告通知被告并多次向其主张权利，暂计至2017年4月30日，被告尚欠本金30000元及利息22401.25元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈会雄、曾亚霞在举证期限内未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告陈会雄于2010年1月10日向原海口市琼山区土桥农村信用合作社（以下简称土桥农村信用社）出具《借款申请书》，以搞种植为由向原告申请借款30000元，被告曾亚霞以被告陈会雄配偶的身份在该借款申请书上手写注明：”同意丈夫贷款，共同偿还”。2010年1月17日，土桥农村信用社与被告陈会雄签订《海南农村信用合作社信用借款合同》（以下简称借款合同），约定被告陈会雄向原告借款30000元，借款期限自2010年1月17日至2015年1月17日，贷款月利率为7.5‰，还款方式为按月付息，分期还本。借款合同第五条约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按月利率11.25‰计收利息。2010年1月18日，土桥农村信用社向被告陈会雄发放贷款30000元，被告陈会雄向原告出具借款借据为证。上述借款到期后，被告陈会雄未按约定偿还欠款，尚欠借款本金30000元和借款期内利息13030元及逾期利息。另查明，2003年12月8日，经中国银行业监督管理委员会海南监管局批准，原”琼山市土桥农村信用合作社”更名为”海口市琼山区土桥农村信用合作社”。2011年6月7日，原”海口市琼山区土桥农村信用合作社”变更为”海口市城郊农村信用合作联社股份有限公司土桥信用社”。2011年12月26日，中国银行业监督管理委员会海南监管局批准海口市城郊农村信用合作联社股份有限公司于海口农村商业银行股份有限公司开业之日自行终止，其债权债务由海口农村商业银行股份有限公司承担，并相应成立海口农村商业银行股份有限公司土桥支行等40家支行。上述事实，有原告提交的机构变更资料、身份证、证明书、借款申请书、借款合同、借款借据、拖欠贷款本息明细表及原告在庭审中的陈述加以佐证，足以认定。本院认为，土桥农村信用社与被告陈会雄签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。土桥农村信用社在签订合同后依约向被告陈会雄发放贷款，履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零七条的规定，被告陈会雄在借款期间届满后未按合同约定偿还全部借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告海口农村商业银行股份有限公司土桥支行系由土桥农村信用社变更而来，原土桥农村信用社的债权债务应由原告海口农村商业银行股份有限公司土桥支行承受。故原告要求被告陈会雄偿还本金及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。经查，被告陈会雄尚欠借款本金30000元和借款期内利息13030元，逾期利息应以实际欠款本金为基数，按月利率11.25‰自2015年1月18日起计至实际还清之日止。同时，被告曾亚霞与被告陈会雄系夫妻关系，被告曾亚霞书面同意被告陈会雄的借款行为且愿意共同偿还借款，故上述借款本息应作为夫妻共同债务进行偿还。两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、限被告陈会雄、曾亚霞自本判决生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司土桥支行共同偿还借款本金30000元及利息（其中借款期间内的利息13030元，逾期利息自2015年1月18日起至实际还清之日止，以30000元本金为基数按月利率11.25‰计算）；二、驳回原告海口农村商业银行股份有限公司土桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，减半收取592.5元（原告已预交），由被告陈会雄、曾亚霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  黄文玲二〇一八年三月二十九日书记员  梁瑜钧速录员  周安言附：适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终2736号
上诉人（原审原告）：郑鹏双，女，1982年3月28日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。统一社会信用代码911310002360777257。
法定代表人：耿建明，该公司董事长。
上诉人郑鹏双因与被上诉人荣盛房地产发展股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑鹏双于2018年4月13日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，郑鹏双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑鹏双撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由郑鹏双负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一八年四月十三日
书记员 牛紫薇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初845号
原告张建国，男，生于1953年3月5日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告康ＸＸ，男，生于1963年4月7日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2018年3月5日立案受理了原告张建国诉被告康ＸＸ民间借贷纠纷一案，2018年3月27日，原告张建国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建国的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
案件受理费91元（已减半收取），由原告张建国负担。
审判员顾学文
二〇一八年三月二十七日
书记员冯英莲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初845号原告张建国，男，生于1953年3月5日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告康ＸＸ，男，生于1963年4月7日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2018年3月5日立案受理了原告张建国诉被告康ＸＸ民间借贷纠纷一案，2018年3月27日，原告张建国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建国的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建国撤回起诉。案件受理费91元（已减半收取），由原告张建国负担。审判员顾学文二〇一八年三月二十七日书记员冯英莲附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初2894号
原告：李洪江，男，1959年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：冯永英,女，1959年6月30日出生，汉族,农民，住黑龙江省肇源县。
原告李洪江与被告冯永英土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。2018年9月11日，原告李洪江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按原告李洪江撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李洪江负担。
审判员 魏艳琦
二〇一八年九月十一日
书记员 屈 媛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1735号
上诉人（原审被告）：刘腾，男，汉族，1988年12月7日生，住河北省廊坊市文安县。
委托代理人张春藕，女，汉族，1965年3月7日生，住河北省廊坊市文安县。
委托代理人陈健，河北同伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘朋，男，汉族，1989年12月3日生，住河北省廊坊市文安县。
委托代理人罗晓园、郭浩，河北艺森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任小地，女，汉族，1988年5月7日，住河北省廊坊市文安县。
上诉人刘腾因与被上诉人刘朋、任小地民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，涉及金额较大，应审查形成借条的基础法律事实。本案对债务的基础交易行为认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4717号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
审判长 樊清维
审判员 柴秋芬
审判员 梁志斌
二〇一八年五月三日
书记员 李 煜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民辖终51号
上诉人（原审被告）：员天生，男，1979年7月29日出生，汉族，住山西省平陆县。
被上诉人（原审原告）：三门峡峡飞仓储物流有限公司（原三门峡峡飞钢材交易有限公司）。住所地：河南省三门峡市工业园滨河路310国道交叉口。
法定代表人：邵寄峡，该公司经理。
原审被告：山西国钺路桥建设开发有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区双塔西街**号安业商务楼*座***室。
法定代表人：史新玉，该公司董事长。
上诉人员天生因与被上诉人三门峡峡飞仓储物流有限公司及原审被告山西国钺路桥建设开发有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初221号民事裁定，向本院提起上诉。
员天生上诉称，被上诉人提起诉讼的直接事实依据是基于债权转让而提起，诉讼请求的数额也是债权转让确定的金额，所以本案属债权转让而引起的纠纷，并非买卖合同纠纷。至于债权形成是因钢材买卖合同，这是实体审查的范围，所以陕州区人民法院将本案认定为买卖合同纠纷继而错误适用管辖规定。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关被告所在地法院受理之规定确定管辖，上诉人住所地为山西省××××吴村，属山西省平陆县人民法院管辖。请求撤销三门峡市陕州区人民法院(2018)豫1203民初221号民事裁定书，将本案移送至山西省平陆县人民法院管辖。
本院经审查认为：上诉人员天生与被上诉人三门峡峡飞仓储物流有限公司及原审被告山西国钺路桥建设开发有限公司之间的纠纷应属买卖合同纠纷，原审原告提交的《钢材购销合同》中供方为三门峡峡飞钢材交易有限公司（后更名为三门峡峡飞仓储物流有限公司）、需方为中铁十二局集团第一工程有限公司连霍洛三段改建工程LM-6标段山西国钺路桥项目部，供需双方代表人均在合同签章处签署了名字并加盖了公司印章。供需双方签订的《钢材购销合同》第七条中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由供货方所在地法院协商解决”,双方的该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，供货方三门峡峡飞钢材交易有限公司的住所地在三门峡市陕州区，依供需双方合同约定本案应由三门峡市陕州区人民法院管辖。原审中员天生称其为实际施工人，应当受供需双方所签合同的约束。虽上诉人员天生认为本案应为债权转让纠纷，而非买卖合同，应由被告住所地确定管辖法院，而其并未提交有力的证据支持。即便是员天生与邵寄峡达成的债权转让协议有效，原审原告依转让协议案由起诉，因双方在转让协议中未约定管辖法院的情况下，接收货币一方三门峡峡飞仓储物流有限公司的住所地三门峡市陕州区应为合同履行地，三门峡市陕州区人民法院对本案亦依法享有管辖权。故上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一八年七月十二日
书记员 刘姗姗
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0101民初255号
原告：张连民，男，1963年05月25日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告：阿拉尔双鑫建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91652922229730407U，住所地新疆阿拉尔市金银川镇文化路一团综合活动中心东侧基建大队办公楼。
法定代表人：吴敦江，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
原告张连民与被告阿拉尔双鑫建筑安装有限责任公司劳动争议一案本院于2018年7月23日立案。原告张连民2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告张连民自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张连民撤诉。
案件受理费10元，由原告张连民负担。
审判员 魏德新
二〇一八年九月六日
书记员 吴承阳
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2322民初208号
原告:端知吉，女，1981年7月9日出生，现住青海省尖扎县。
被告：华多，男，1970年10月12日出生，现住青海省尖扎县。
原告端知吉诉被告华多劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告端知吉于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告端知吉以双方当事人自行协商解决为由自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许端知吉撤诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告端知吉负担。
审判员 旦 巴
二〇一八年七月二十七日
书记员 项千多杰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2990号
原告：郑州星坤物业服务有限公司，住所地：郑州市中原区工人路52号院3号楼1单元3号，统一社会信用代码：914101023965688304。
法定代表人：朱坤，总经理。
委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。
被告：胡雅丽，女，1985年7月6日生，汉族，住郑州市。
原告郑州星坤物业服务有限公司与被告胡雅丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告郑州星坤物业服务有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州星坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 滑明勋
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋 阳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128财保59号
申请人：张郡峰，男，1972年1月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：王长峰，男，1967年1月17日出生，住衡水市阜城县。
申请人张郡峰于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王长峰名下的银行存款340000万元或查封、扣押同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为张郡峰提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王长峰名下的银行存款340000万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结被申请人王长峰银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费2220元，由张郡峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑华
二〇一八年八月二十二日
书记员 魏红梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初3675号
原告：银川市西夏公园，地址宁夏银川市西夏区怀远西路***号。
法定代表人：马青锋，该公园主任。
委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洁，女，该公园工作人员，住宁夏银川市西夏区园缘小区**号楼*单元***室。
被告：张金萍，女，出生年月日不详，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：刘中琳，男，出生年月日不详，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告银川市西夏公园与被告张金萍、刘中琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告银川市西夏公园于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市西夏公园自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市西夏公园撤诉。
案件受理费454元，减半收取227元（实收227元），由原告银川市西夏公园负担。
审判员马宏斌
二〇一八年九月二十日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初3675号原告：银川市西夏公园，地址宁夏银川市西夏区怀远西路***号。法定代表人：马青锋，该公园主任。委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁，女，该公园工作人员，住宁夏银川市西夏区园缘小区**号楼*单元***室。被告：张金萍，女，出生年月日不详，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：刘中琳，男，出生年月日不详，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告银川市西夏公园与被告张金萍、刘中琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告银川市西夏公园于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市西夏公园自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市西夏公园撤诉。案件受理费454元，减半收取227元（实收227元），由原告银川市西夏公园负担。审判员马宏斌二〇一八年九月二十日书记员张静
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民终498号
上诉人（一审起诉人）：赵艳珍，女，1963年12月12日出生，汉族，住黑河市爱辉区。
上诉人赵艳珍因债权人代位权纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102民初1810号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，赵艳珍于2018年8月21日以另行诉讼解决为由申请撤回上诉。
本院认为，赵艳珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵艳珍撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一八年八月二十三日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵1202民初451号
原告：新疆华庭房地产开发有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市大营房延安路18号华庭国际2号楼30层，统一社会信用代码91652200686468096U。
法定代表人：文生海，董事长。
委托诉讼代理人：李娜，新疆众托律师事务所律师。
被告：周秀萍，女，住新疆哈密市。
原告新疆华庭房地产开发有限公司与被告周秀萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告新疆华庭房地产开发有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆华庭房地产开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华庭房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆华庭房地产开发有限公司负担。
审判员闫瑞鹏
二〇一八年八月二十九日
书记员李文静
1
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初6726号
原告：贵州立华安物业服务有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。
法定代表人：王志军。
委托代理人：沈泉，男，1970年9月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系原告贵州立华安物业服务有限公司经理。
被告：王艺霜，女，1977年11月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院受理原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告王艺霜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告贵州立华安物业服务有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤回起诉，是在法律规定的范围内对民事权益进行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费428元，减半收取计214元，由原告贵州立华安物业服务有限公司负担。
审判员 王凤英
二〇一八年九月十八日
书记员 简飞飞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终3665号
上诉人（原审原告）：乔磊，男，1981年6月14日出生，汉族，现住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：冯苏言，北京市中唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪昌，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:三河市夏威夷房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧轧钢厂路西侧。
法定代表人：王晓玮，公司董事长。
委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。
上诉人乔磊因与被上诉人三河市夏威夷房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人提交的《购房协议书》虽为复印件，但被上诉人认可收到上诉人588515元款项，认可与上诉人之间存在委托合同关系。因被上诉人称将所收取款项已转给案外人何蕊，为查明事实、分清责任，建议追加何蕊为当事人参加诉讼。重审时应查明被上诉人未完成委托事项的原因，根据当事人在履行合同过程中的过错程度承担相应责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初1652号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人乔磊预交的二审案件受理费9898元予以退回。
审 判 长 樊清维
审 判 员 柴秋芬
审 判 员 梁志斌
二〇一八年八月八日
法官助理 张良健
书 记 员 李 煜
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初1519号
原告孔尕芬，女，汉族，生于1971年4月9日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告尤学鹏，男，汉族，生于1985年1月26日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在适用简易程序审理原告孔尕芬诉被告尤学鹏民间借贷纠纷一案中，原告孔尕芬于2018年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔尕芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔尕芬负担。
审判员 祁永成
二〇一八年八月十三日
书记员 张彦玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1591号
原告吴惠琴，女，1976年3月29日出生，汉族。
委托代理人黄恒林，宁夏德声律师事务所律师。
被告刘睿，女，1978年7月13日出生，汉族。
原告吴惠琴诉被告刘睿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员高俊梅适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴惠琴及其委托代理人黄恒林到庭参加诉讼，被告刘睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴惠琴诉称，原、被告系同事关系，2014年11月，被告因资金紧张向原告借款27000元，原告以现金方式交付被告借款。2015年2月13日，被告偿还2500元，并于2015年2月15日向原告出具欠条一张，载明借原告现金3万元。出具欠条后，被告于2015年3月9日、3月11日、3月19日、4月7日分别还款1000元、3000元、3000元、2500元，剩余15000元经原告多次催要，被告均未偿还，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘睿未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料。
经审理查明，原、被告系同事关系。2014年11月，被告以资金周转为由向原告借款27000元，原告以现金方式交付被告借款。被告于2015年2月13日偿还原告2500元，并于2015年2月15日将利息计入本金向原告出具欠条一张，载明借原告现金3万元，未约定借款期限及利息。出具欠条后，被告于2015年3月9日、3月11日、3月19日、4月7日分别偿还原告1000元、3000元、3000元、2500元。以上共计偿还12000元，剩余借款15000元虽经原告催要，被告未予偿还。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条一张附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，被告因资金周转向原告借款27000元，原告以现金方式交付被告借款后，双方已形成借款合同关系。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。扣除被告已经偿还的借款本金12000元，被告还应偿还原告借款本金15000元。原告自愿放弃要求被告支付借款利息，系对自己权利的处分，予以准许。被告刘睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘睿于本判决生效之日起十日内偿还原告吴惠琴借款15000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告吴惠琴负担145元，由被告刘睿负担138元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高俊梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共4页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1591号
原告吴惠琴，女，1976年3月29日出生，汉族，银川市西夏区北京西路幸福巷居委会职工，住宁夏银川市。
委托代理人黄恒林，宁夏德声律师事务所律师。
被告刘睿，女，1978年7月13日出生，汉族，银川市西夏区北京西路街道办事处职工，住宁夏银川市。
原告吴惠琴诉被告刘睿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员高俊梅适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴惠琴及其委托代理人黄恒林到庭参加诉讼，被告刘睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴惠琴诉称，原、被告系同事关系，2014年11月，被告因资金紧张向原告借款27000元，原告以现金方式交付被告借款。2015年2月13日，被告偿还2500元，并于2015年2月15日向原告出具欠条一张，载明借原告现金3万元。出具欠条后，被告于2015年3月9日、3月11日、3月19日、4月7日分别还款1000元、3000元、3000元、2500元，剩余15000元经原告多次催要，被告均未偿还，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘睿未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料。
经审理查明，原、被告系同事关系。2014年11月，被告以资金周转为由向原告借款27000元，原告以现金方式交付被告借款。被告于2015年2月13日偿还原告2500元，并于2015年2月15日将利息计入本金向原告出具欠条一张，载明借原告现金3万元，未约定借款期限及利息。出具欠条后，被告于2015年3月9日、3月11日、3月19日、4月7日分别偿还原告1000元、3000元、3000元、2500元。以上共计偿还12000元，剩余借款15000元虽经原告催要，被告未予偿还。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条一张附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，被告因资金周转向原告借款27000元，原告以现金方式交付被告借款后，双方已形成借款合同关系。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。扣除被告已经偿还的借款本金12000元，被告还应偿还原告借款本金15000元。原告自愿放弃要求被告支付借款利息，系对自己权利的处分，予以准许。被告刘睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘睿于本判决生效之日起十日内偿还原告吴惠琴借款15000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告吴惠琴负担145元，由被告刘睿负担138元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员高俊梅
二〇一五年七月二十七日
书记员张静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）夏民初字第1591号原告吴惠琴，女，1976年3月29日出生，汉族，银川市西夏区北京西路幸福巷居委会职工，住宁夏银川市。委托代理人黄恒林，宁夏德声律师事务所律师。被告刘睿，女，1978年7月13日出生，汉族，银川市西夏区北京西路街道办事处职工，住宁夏银川市。原告吴惠琴诉被告刘睿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员高俊梅适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴惠琴及其委托代理人黄恒林到庭参加诉讼，被告刘睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴惠琴诉称，原、被告系同事关系，2014年11月，被告因资金紧张向原告借款27000元，原告以现金方式交付被告借款。2015年2月13日，被告偿还2500元，并于2015年2月15日向原告出具欠条一张，载明借原告现金3万元。出具欠条后，被告于2015年3月9日、3月11日、3月19日、4月7日分别还款1000元、3000元、3000元、2500元，剩余15000元经原告多次催要，被告均未偿还，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘睿未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料。经审理查明，原、被告系同事关系。2014年11月，被告以资金周转为由向原告借款27000元，原告以现金方式交付被告借款。被告于2015年2月13日偿还原告2500元，并于2015年2月15日将利息计入本金向原告出具欠条一张，载明借原告现金3万元，未约定借款期限及利息。出具欠条后，被告于2015年3月9日、3月11日、3月19日、4月7日分别偿还原告1000元、3000元、3000元、2500元。以上共计偿还12000元，剩余借款15000元虽经原告催要，被告未予偿还。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息。上述事实，有原告的当庭陈述，欠条一张附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。本院认为，被告因资金周转向原告借款27000元，原告以现金方式交付被告借款后，双方已形成借款合同关系。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。扣除被告已经偿还的借款本金12000元，被告还应偿还原告借款本金15000元。原告自愿放弃要求被告支付借款利息，系对自己权利的处分，予以准许。被告刘睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘睿于本判决生效之日起十日内偿还原告吴惠琴借款15000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由原告吴惠琴负担145元，由被告刘睿负担138元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员高俊梅二〇一五年七月二十七日书记员张静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726民初1036号
原告：宝鲁础鲁，男，1955年3月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告:宝日，男，1981年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告宝鲁础鲁与被告宝日民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告宝鲁础鲁于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鲁础鲁以被告已经清偿借款为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝鲁础鲁撤诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费20元予以免收。
审判员 查 娜
二〇一八年八月三日
书记员 格日乐图
石家庄市裕华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0108行审7号
申请执行人：石家庄市国土资源局，住所地河北省石家庄市桥西区平安南大街建胜西路18号。
法定代表人：赵路新，该局局长。
被执行人：高小云，男，1952年10月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
申请执行人石家庄市国土资源局向本院申请强制执行石国土资罚字（2015）06148号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人石家庄市国土资源局认定被执行人高小云未经县级以上人民政府批准，非法占用土地建工棚。被执行人的行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人高小云作出石国土资罚字（2015）06148号行政处罚决定书。决定给予被执行人处以：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施。作出处罚后，被执行人高小云在法律规定期限内既没有复议也没有起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2015）06148号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
1、对石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2015）06148号行政处罚决定书准予执行。
2、石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2015）06148号行政处罚决定书处罚事项第1、2项由申请人报相应人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁景辰
审 判 员 高利军
人民陪审员 李永华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张文正
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑08民终688号
上诉人（一审被告）：杨纯发，男，1970年7月2日出生，汉族，个体工商户，住同江市。
委托诉讼代理人：丁伟，黑龙江中东律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：韩井林，男，1964年2月24日出生，汉族，木工，住黑龙江市友谊县。
委托诉讼代理人：孙来成，同江市同江镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨纯发因与被上诉人韩井林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服同江市人民法院（2018）黑0881民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人丁伟、被上诉人韩井林及其委托诉讼代理人孙来成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨纯发上诉请求：撤销同江市人民法院（2018）黑0881民初6号民事判决，改判由被上诉人承担同等过错责任，误工费标准按照被上诉人在职时报酬计算；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人于2015年聘用被上诉人入职时即已对其进行工艺操作流程的岗位培训，特别是对安全生产须知进行重点教育。甚至每天都对包括被上诉人在内的操作工进行班前教育。一审判决所谓“上诉人未对被上诉人进行安全培训，也没有提供相应的安全保障”的认定是完全错误的。被上诉人在上诉人处工作3年之久，其操作技术熟练，经验丰富，不应出此事故。被上诉人对于自己违反操作规程以及因违反安全须知所造成的伤害亦应承担至少同等责任。2、一审判决对误工费赔偿标准认定有错误，被上诉人在上诉人处工作3年之久，上诉人始终按双方约定计件标准支付计件报酬，平均标准为每日85元。按照相关法律规定，有约定标准的按其约定标准支付，没有约定按照当地统计局发布的当年标准执行。故对被上诉人误工费应按每日100元标准赔付。综上，一审判决认定事实不清，侵犯上诉人的合法权益，请求二审法院依法甄别纠正。
被上诉人韩井林辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一审庭审中被上诉人出示病案二份、鉴定书一份、城镇户口一份，上诉人均无异议。上诉人未举出任何合法有效证据，应承担举证不能后果。2、上诉人主张同等过错不成立，被上诉人为上诉人提供劳务，因上诉人将二锯下辞退，上诉人要求未接受过相关培训的被上诉人临时担任二锯下工作，未提供任何劳动保护措施和相关安全培训。事发时，二锯同时上了两块长度不一的木料，被上诉人为了少出废料才推锯上木料导致事故发生，应由上诉人承担赔偿责任。3、被上诉人在上诉人处实际工资为每日133元，应由上诉人提供工资证明。上诉人不提供，才致一审法院按照从事的工作相同或相近行业上一年度建筑业职工平均工资计算误工费用。上诉人上诉请求与事实相悖，应依法驳回。
韩井林向一审法院起诉请求：1、要求被告依法赔偿原告伤残赔偿金等费用共计173186元人民币，具体项目为伤残赔偿金154416元（25736元×20年×30%），误工费11970元（133元×90天），护理费3000元（100元×30天）营养费1000元（50天×20天），鉴定费2800元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告是被告雇佣的劳务者，从事出木料工作。因被告将二锯下锯辞退，安排被告从事二锯下锯工作，在上岗前未对原告进行岗位培训。2017年9月4日，因为二锯上同时上了两块木头，原告为了将两块木头同时与锯靠齐，用手推木头过程中推空了，左手被锯伤。一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，因原告是在与被告劳务关系中因劳务受伤，本案应依法适用过错原则确定双方当事人的责任。本案中，被告没有对原告进行安全培训，也没有提供相应的安全生产保障，对该事故应负主要责任。被告在生产过程中没有履行安全生产注意义务，用手去推木块，应负次要责任。关于误工费，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，应当参照与原告从事的工作相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告从事木工工作，应按建筑业2016年度39922元的标准计算，误工90天，误工费应为9844元。原告的损失为伤残赔偿金154416元（25736元×20年×30%），误工费9844元（109.4元×90天），护理费3000元（100元×30天）营养费1000元（50元×20天），合计168260元，被告负主要责任，应承担70%的损失，计117782元，其余损失由原告自负。判决：被告杨纯发赔偿原告韩井林损失117782元，于本判决生效后十五日内给付。
二审期间,双方当事人均未提供新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人杨纯发不否认被上诉人韩井林为其提供劳务受伤的事实，提出已对韩井林进行安全生产教育，被上诉人对自己受伤至少承担同等责任，但上诉人未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。二审审理过程中，双方当事人均未举证证明被上诉人韩井林最近三年的平均收入状况，被上诉人从事木工工作，一审按照建筑业2016年度标准计算误工费并无不当。
综上所述，上诉人杨纯发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3760元，由上诉人杨纯发负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜广武
审判员 王春霞
审判员 彭景丰
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初82333号
原告：高健，女，汉族，1983年9月8日出生，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王洪云，天津玛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠，天津玛迎律师事务所律师。
被告�天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。
法定代表人：刘宝勇。
委托诉讼代理人：柴寿远，该公司副总经理。
原告高健与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称百恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高健及委托诉讼代理人王洪云，被告百恒公司委托诉讼代理人柴寿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2017年1月1日至商品房实际交付之日止的利息（以房屋价款1035429元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告向原告支付自2017年1月1日至商品房实际交付之日止的违约金，（以房屋价款1035429元为基数，按日万分之零点三标准计算）；3、被告继续履行《天津市商品房买卖合同》，于2018年8月31日前交付锦润华庭3号楼1-703房屋并办理产权过户登记；4、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月6日，原告与被告百恒公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告百恒公司购买的锦润华庭3号楼1-703房屋，房屋总价款1035429元。合同约定2016年12月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，但经原告多次催告，被告仍未将房屋交付原告，故向法院提起诉讼。
被告百恒公司辩称，认可原告主张的交付房屋时间，被告确实存在违约行为，同意支付违约金及利息，对原告主张的起算时间及标准认可，但是应扣除2017年11月至2018年3月15日因冬季限制施工的停工期间的违约金及利息。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，原告（乙方）与被告百恒公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约�乙方向甲方购买坐落于天津空港经济区锦润华庭3号楼1-703房屋，建筑面积91.33M2,总房款1035429元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，甲方于2016年12月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按前述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.03‰向乙方支付违约金等。合同签订后,原告已经支付了全部购房款。
另，2016年，天津市国土资源和房屋登记管理局制发了《不动产登记证明》，权利人高健，房屋坐落于空港经济区兴宇路69号锦润华庭3号楼1-703房屋。
截至法庭辩论终结时，诉争房屋尚未办理竣工验收手续。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当遵照履行。被告百恒公司未按照合同约定交付时间向原告交付符合约定条件的商品房，应依约承担逾期交付商品房的违约责任。对于利息及违约金起算时间符合合同约定，被告亦无异议，本院予以采纳，但应当给付至本案法庭辩论终结之日止，对于原告主张的超出期间的利息及违约金可待违约事实实际发生后，另行主张。被告抗辩的停工期间扣除违约金缺乏事实依据，被告在2017年11月前已经停工多时，即使存在停工要求，被告工程的停工行为与之并无关联性，对被告抗辩不予采纳。被告应按照合同约定支付原告逾期交房利息损失及违约金，期间自2017年1月1日至2018年6月21日，利息损失以购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告应支付原告利息72359元；违约金以购房款为基数，按照日万分之零点三标准计算，被告应支付原告违约金16681元。
关于交付房屋并办理过户手续的诉讼请求，被告开发建设的锦润华庭房屋直至法庭辩论终结仍未经竣工验收，不具备法律规定的交付条件，故原告要求交付房屋并过户的请求，因目前在事实上不能履行，故本院不予支持，原告可在诉争房屋具备交付条件后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百�十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高健利息72359元，违约金16681元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为936元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏叶
二〇一八年七月六日
书 记 员 姜金
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖�同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初189号
原告胡小平，男，1958年11月5日出生，香港永久性居民，无业，住北京市东城区。
委托代理人郭珊（原告之妻），1964年10月18日出生，中国出国人员服务总公司职员，住北京市东城区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人解飞，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
原告胡小平因不服被告北京市规划和国土资源管理委员会不动产登记事项告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月12日立案。立案后，经合议庭审查认为，本案原告系香港永久性居民。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第十五条第（三）项关于中级人民法院管辖本辖区内重大、复杂的一审案件以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五条第（二）项有关“涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件”属于行政诉讼法第十五条第（三）项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”的规定，本案属于涉外案件，应由中级人民法院管辖。因此，本院不具有管辖权。鉴于本案属于因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在的北京市第二中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项、第二十二条的规定，裁定如下：
原告胡小平不服被告北京市规划和国土资源管理委员会不动产登记事项告知书一案移送北京市第二中级人民法院审理。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王晴雪
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0101行初189号原告胡小平，男，1958年11月5日出生，香港永久性居民，无业，住北京市东城区。委托代理人郭珊（原告之妻），1964年10月18日出生，中国出国人员服务总公司职员，住北京市东城区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人解飞，北京市规划和国土资源管理委员会干部。原告胡小平因不服被告北京市规划和国土资源管理委员会不动产登记事项告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月12日立案。立案后，经合议庭审查认为，本案原告系香港永久性居民。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第十五条第（三）项关于中级人民法院管辖本辖区内重大、复杂的一审案件以及《最高人民法院关于适用的解释》第五条第（二）项有关“涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件”属于行政诉讼法第十五条第（三）项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”的规定，本案属于涉外案件，应由中级人民法院管辖。因此，本院不具有管辖权。鉴于本案属于因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在的北京市第二中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项、第二十二条的规定，裁定如下：原告胡小平不服被告北京市规划和国土资源管理委员会不动产登记事项告知书一案移送北京市第二中级人民法院审理。审 判 长  杨鹏英审 判 员  刘 晓人民陪审员  赵 强二〇一八年五月二十八日书 记 员  王晴雪
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民申68号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈英，女，l976年5月30日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，住云南省景东彝族自治县教育卫生小区。公民身份号码：5327241976********。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨明成，男，1976年8月18日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，住云南省景东彝族自治县教育卫生小区。公民身份号码：5327241976********。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢华良，男，1954年6月13日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，住云南省景东彝族自治县交通小区。公民身份号码：5327241954********。
委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别代理。
再审申请人陈英、杨明成因与被申请人谢华良买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）云08民终792号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈英、杨明成申请再审称，1、陈英与谢华良签订的《房屋出售协议》受到谢华良的欺诈；2、杨明成与谢华良签订《房屋出售协议（补充协议）》受到谢华良拒付购房尾款8.8万元相要挟，两个合同均无效；3、所出售房屋所有权归陈英独有，杨成明所签订的补充协议无效。请求法院撤销普洱市中级人民法院（2016）云08民终792号民事判决书，重新审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。”第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第十五条第一款规定：“受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让为善意。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”本案中，陈英与谢华良于2015年6月8日签订的《房屋出售协议》和陈英之夫杨明成与谢华良于2015年7月13日签订的《房屋出售协议（补充协议）》系在平等自愿的基础上经协商一致而订立，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家的禁止性规定，合同有效。《房屋出售协议（补充协议）》约定原签订的房屋出售协议内容不变，杨明成办理土地证过户的时间延长至2016年1月30日。就此补充协议谢华良于2015年7月14日将剩余房款8.8万元支付给了陈英，陈英收取房款属于对其房屋处分的追认，谢华良属善意取得。谢华良根据协议约定已二次将购房款全部支付完毕，陈英、杨明成理应按照约定履行办理土地证的义务。故本院（2016）云08民终792号民事判决书，判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。陈英、杨明成主张合同无效的再审事由不能成立，本院不予支持。
陈英、杨明成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈英、杨明成的再审申请。
（此页无正文）
审判长 杨 勇
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一七年十月十九日
书记员 杨晓青