河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第110号
原告曹卫东，曾用名曹文东，男，1951年6月17日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告曹捷，男，1988年4月1日生，汉族，住三门峡市湖滨区，系曹卫东之子。
委托代理人曹卫东，系曹捷之父，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉。
被告郭在权，男，1971年4月24日生，汉族，中华郭氏网站长，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告北京沃天体育发展有限责任公司。住所地：北京市东城区灯市口大街*号。
法定代表人郭杰，该公司经理。
被告中华文化促进会。住所地：北京市朝阳区亚运村汇园国际公寓*座*层。
负责人王石。
原告曹卫东、曹捷与被告郭在权、北京沃天体育发展有限责任公司、中华文化促进会著作权侵权纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹卫东，曹捷的委托代理人曹卫东到庭参加了诉讼，被告郭在权、北京沃天体育发展有限责任公司、中华文化促进会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹卫东、曹捷诉称：（一）作品“两个虢国的最后归宿”的著作权归属曹文东、曹捷。该论文2010年1月登载在《三门峡史志》2010年第一期；2010年2月8日，经作者许可，山西省郭氏文化研究会网予以登载，并署名作者“曹文东、曹捷”。未经著作权人曹文东、曹捷许可，任何人、任何网站不得转载。
（二）2010年2月2日，中华郭氏网未经著作权人曹文东、曹捷许可，未给付报酬，转载了山西省郭氏文化研究会网站的《两个虢国的最后归宿》一文及按语的全部内容。2014年1月19日，中华郭氏网将《两个虢国的最后归宿》一文中第二部分“东虢的演变与归宿”全文登载，删去了作者曹文东、曹捷的名字，署名为“发布者郭在权”。郭在权作为站长，原文抄袭剽窃曹文东、曹捷作品，构成著作权侵权。
（三）中华郭氏网不具备法人资格，郭在权作为站长、北京沃天体育发展有限责任公司为主办单位、中华文化促进会为主管单位，应当承担侵权的连带责任。
综上，请求判令被告郭在权、北京沃天体育发展有限责任公司、中华文化促进会在中华郭氏网上登载道歉声明一个月，并赔偿原告曹文东、曹捷共9960元。
被告郭在权辩称：（一）郭在权是网站管理人员作为被告主体不适格。（2015）三民初字第108号民事判决书认定郭在权为中华郭氏网站长，履行的是职务行为，郭在权不应列为本案的被告。（二）2014年1月5日，署名“郭世银”的网络用户在中华郭氏网论坛发帖“东虢的演变与归宿”，1月9日由管理员郭在权“生成文章”发布到首页。经查，该文章转自2013年10月18日免费的分享社区“360个人图书馆”，没有作者署名，因此在“生成文章”时，注明“原作者：佚名”。郭在权作为网站管理人员将网友发布的帖子“生成文章”并无过错。（三）中华郭氏网在2015年初已将“两个虢国的最后归宿”自行删除。（四）原告用手机短信通知郭在权“东虢的演变与归宿”作者是曹文东后，郭在权立即进行了删除。综上所述，郭在权作为被告的主体不适格，主观上并无过错，不应认定为侵权。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告北京沃天体育发展有限责任公司辩称：（一）中华郭氏网并非经营性网站，无商业行为。中华郭氏网提供的是信息存储服务平台，网友在电脑终端自行发布“东虢的演变与归宿”，我们没有过错。（二）中华郭氏网在我公司备案前所产生的法律责任不应由我公司承担。2014年1月5日，署名“郭世银”的网络用户在中华郭氏网论坛发帖“东虢的演变与归宿”，我公司并非为中华郭氏网的主办单位和备案单位。2014年3月6日才以我公司名义备案。（三）中华郭氏网在2015年初已将“两个虢国的最后归宿”自行删除。原告用手机短信通知“东虢的演变与归宿”作者是曹文东后，中华郭氏网立即进行了删除。（四）2015年11月15日，我公司已不再是中华郭氏网的备案单位。综上所述，我公司现与中华郭氏网无任何关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告中华文化促进会辩称：（一）中华文化促进会作为被告的主体不适格。（二）中华文化促进会并非中华郭氏网的主管单位。2013年8月12日，中华郭氏网恳请中华文化促进会作为指导单位，指导、帮助其进行姓氏文化研究。2015年5月9日，我会选举产生新一届理事会和领导机构，已不再是中华郭氏网的指导单位。中华文化促进会与中华郭氏网无任何关系，原告将中华文化促进会列为本案被告是错误的。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：《三门峡史志》2010年第1期（总第53期）第十八页刊载论文《两个虢国的最后归宿》，该文章署名作者“曹文东、曹捷”。该文章主要分为西虢的演变与归宿、东虢的演变与归宿、后虢国时代的崛起和中兴三个部分。其中第二部分东虢的演变与归宿大约5000字左右。2010年2月2日，中华郭氏网登载了《两个虢国的最后归宿》，文章署名“曹文东、曹捷”；2014年1月9日，中华郭氏网站长郭在权在中华郭氏网上发布一篇《东虢的演变与归宿》文章，该文章题目下一行载明“发布者：郭在权，原作者：佚名”，该篇文章与上述《两个虢国的最后归宿》第二部分东虢的演变与归宿内容基本一致。
中华郭氏网在2015年已将《两个虢国的最后归宿》一文自行删除。在2015年8月，曹卫东短信通知郭在权“东虢的演变与归宿”是其一篇文章中的一部分，郭在权即将该文章删除。
另查明，中华郭氏网未经过依法注册、登记，郭在权是该网站站长。该网站尾部注明主管单位：中华文化促进会；中华郭氏网版权所有（ICP备案：京I**备10003236号-10），非经营网站。经查询，该网站为北京沃天体育发展有限责任公司备案并主办。北京沃天体育发展有限责任公司称2015年11月15日，其已不再是中华郭氏网的备案单位。中华文化促进会称2015年5月9日，其已不再是中华郭氏网的指导单位，与中华郭氏网没有任何关系。
本院认为：根据我国《著作权法》的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。2010年第1期《三门峡史志》发表的《两个虢国的最后归宿》一文署名为“曹文东、曹捷”，故可以认定原告曹卫东、曹捷对作品《两个虢国的最后归宿》享有著作权。未经过原告的同意，中华郭氏网站长郭在权将该文章的第二部分“东虢的演变与归宿”发布在中华郭氏网上，未署名原告的名字，亦未向原告支付稿酬，侵害了原告的著作权，应当承担相应的民事责任。
中华郭氏网不具有独立承担民事责任的主体资格，应由其主办单位北京沃天体育发展有限责任公司承担民事责任。被告郭在全为中华郭氏网的站长，履行的是职务行为，被告中华文化促进会是中华郭氏网的主管单位并未过错，故原告要求被告郭在全、中华文化促进会承担民事责任的依据不足，本院不予支持。原告要求被告赔礼道歉、赔偿损失，因中华郭氏网并非经营性网站，在原告通知站长郭在权后，该侵权文章即被删除，故对原告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持；关于赔偿损失，因原告不能提供其实际损失的证据和中华郭氏网的违法所得证据，且被告郭在权发布该文章并非用于商业目的，在原告曹卫东通知后即删除了该文章，主管上过错较小。根据原告文章的价值、中华郭氏网侵权的时间、情节、主管过错程度，被告应给原告适当赔偿。被告郭在权、北京沃天体育发展有限责任公司辩称该文章是中华郭氏网由管理员“生成文章”发布的，且该文章来源于“360个人图书馆”，没有作者署名，因中华郭氏网在发布该文章时应当考虑文章的著作权人利益，该文章系原告创作，其擅自发布构成了侵害行为，存在一定的过错，故其辩称不存在过错的理由不能成立。被告北京沃天体育发展有限责任公司称已不再是中华郭氏网的备案单位，但本案侵权行为发生时其仍是主办单位，应对该侵权行为承担责任。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京沃天体育发展有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹卫东、曹捷损失共计2000元；
二、驳回原告曹卫东、曹捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京沃天体育发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 范俊洁
审 判 员 宋东飞
代理审判员 李 黎
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郎玉萍