湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终152号
上诉人（原审被告）：段兵，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住华容县。
被上诉人（原审原告）：刘传林，男，1962年8月10日出生，汉族，居民，住华容县。
上诉人段兵因与被上诉人刘传林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段兵，被上诉人刘传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段兵上诉请求：撤销原判第一项，并依法改判。事实和理由：1、岳阳市华天司法鉴�所的《鉴定书》是一份脱离事实基础，不公正、没有公平原则的鉴定书。2、当事人协议同意出院后其他费用全由刘传林负责。3、原审法院认定事实不清，对事故责任的分摊比例不公。
刘传林辩称，协议约定段兵结清刘传林在医院治疗的医药费，以后其他事宜由交警来处理。受伤后刘传林至今不能做事，请求二审法院依法判决。
刘传林向一审法院起诉请求：判令段兵赔偿刘传林人身损失39632元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：关于刘传林、段兵的事故责任，华容县公安局交通警察大队作出了两份道路交通事故认定书，即段兵提交的2016年8月25日出具的第16347号认定书，认定刘传林、段兵负同等责任，及刘传林提交的2016年10月25日作出的第16442号认定书，认定刘传林负次要责任、段兵负主要责任。根据刘传林提交的岳阳市公安局交�警察支队岳市公交[2016]第107号交通事故认定复核结论，证实刘传林系不服第16347号事故责任认定申请复核，岳阳市公安局交通警察支队认定原认定适用法律不当，责任划分明显不公，限十日内重新作出认定，华容县公安局交通警察大队依此重新作出了第16442号认定书。故一审法院认可华容县公安局交通警察大队第16442号道路交通事故认定书的责任认定，即刘传林负事故次要责任、段兵负事故主要责任。段兵驾驶的系电动三轮车，系非机动车，刘传林主张电动三轮车不是电动自行车，故段兵应按驾驶机动车造成事故承担法律责任，该主张与事实不符，一审法院不予确认。刘传林的损失：根据岳阳市华天司法鉴定所对刘传林伤情的鉴定意见：建议伤后伤休150天，刘传林的误工时间可计算150天，刘传林主张按140元/天计算，刘传林系农村户籍，其未提交劳动合同、工资表及�入减少的证据予以证实，其提交的证明不足以证实其主张，误工费按农、林、牧、渔业标准31191元/年确认为12818.22元；住院17天，住院伙食补助费按60元/天确认为1020元；鉴定的营养期为90天，营养费酌定为1800元；鉴定的护理期为80天，护理费刘传林请求按85.45元/天计算为6836元予以确认；后段医药费按鉴定意见确认为7000元；康复费按鉴定意见确认为1000元；交通费酌情认定200元；财产损失费刘传林未提交正式修理费票据及鉴定意见，故不予认可；鉴定费1200元有鉴定费发票证实，予以确认；医药费根据医药费票据确认为13551元。刘传林因交通事故导致的损失合计为45425.22元。刘传林、段兵于2016年9月4日签订的书面协议，协议内容表明段兵结清刘传林住院期间费用后不再产生费用，再在医院产生费用由刘传林自行负担，其它不在协议之内。该协议并未涉及后期治疗费，故�兵主张康复费及后段医药费依协议应由刘传林承担的主张不予认可。
一审法院认为，刘传林驾驶的机动车与段兵驾驶的非机动车相撞发生交通事故，刘传林的经济损失，应由刘传林、段兵按事故责任比例分担，段兵负事故主要责任酌定赔偿70%，即由段兵赔偿刘传林经济损失31797.65元，段兵已支付13551元，还应支付18246.65元。刘传林负事故次要责任，刘传林的其他经济损失应当自负。综上所述，一审法院对刘传林的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、段兵于判决生效后十日内赔偿刘传林经济损失31797.65元（段兵已支付13551元，还应支付18246.65元）；二、驳回刘传林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由刘传林负担214元，段兵负担182元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审所认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、人民法院对岳阳市华天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是否应当采信；2、段兵除已支付的医药费13551元外，是否还应当支付刘传林误工费、住院伙食补助费等其他各项损失；3、原判对本案事故责任比例�分是否恰当。
关于焦点1，岳阳市华天司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，系接受华容县公安局交通警察大队委托，根据刘传林现有病历资料及检验情况，对刘传林的人身损伤程度、误工、护理、营养时限、后期医药费进行综合评定得出的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正。段兵虽对鉴定意见书有异议，但未提供相反证据足以反驳该鉴定意见，故该鉴定意见书可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。上诉人段兵上诉称岳阳市华天司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书脱离事实基础，不公正的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点2，刘传林与段兵于2016年9月4日签订的协议是就刘传林在医院住院期间实际发生的医疗费达成的协议，该协议未涉及其他损失。后段医药费、康复费是用于取内固定和器官功能恢复训练所必要的费用，且有岳阳市华天司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书确定。故段兵除已支付的医药费13551元外，还应当支付刘传林误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后段医药费、康复费、交通费等其他各项损失。上诉人段兵上诉称刘传林出院后其他费用全由刘传林负责的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点3，本案交通事故首先经华容县公安局交通警察大队作出第16347号《道路交通事故认定书》，认定刘传林、段兵分别负事故同等责任。刘传林不服第16347号道路交通事故认定，书面向岳阳市公安局交通警察支队提出复核申请，岳阳市公安局交通警察支队经调卷审核，支队道路交通事故处理专家组集体研究后作出岳市公交事[2016]第107号《交通事故认定复核结论》，认为原认定事实清楚，证据充分，适用法律不恰当，责任划分明显不�正，限十日内重新调查认定。华容县公安局交通警察大队重新作出第16442号《道路交通事故认定书》，认定段兵负事故主要责任，刘传林负事故次要责任。该认定事实清楚、责任划分合理，故华容县公安局交通警察大队重新作出的第16442号《道路交通事故认定书》可以作为认定案件事实的依据。原判据此认定段兵负事故主要责任即承担70%的赔偿责任，刘传林负事故次要责任即自行承担30%的责任并无不当。故上诉人段兵上诉称原审法院对事故责任比例划分不公的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，段兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费396元，由段兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 千
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……