浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执异137号
异议人（被执行人）黄京栋，男，1977年4月29日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市玉山县。
申请执行人浙江博盟精工机械有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区三江路。
法定代表人翁增文。
在本院执行申请执行人浙江博盟精工机械有限公司（以下简称博盟公司）与被执行人黄京栋合同纠纷一案中，被执�人黄京栋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄京栋称，2018年7月20日，贵院向异议人黄京栋送达（2018）浙0602执3592号《执行通知书》，说明贵院根据申请执行人博盟公司申请责令异议人履行（2016）浙0602民初687号民事判决书。并于2018年7月19日冻结了异议人名下银行账户资金66890元。异议人认为，博盟公司申请执行本案没有依据，贵院应当停止执行，具体理由如下：2017年4月13日，贵院作出（2016）浙0602民初687号民事判决书，驳回了异议人的诉讼请求，并判令异议人承担鉴定费66000元。因该鉴定费实际由博盟公司在一审审理中垫付，故该判决实质是要求异议人向博盟公司返还鉴定费66000元。换言之，该66000元是异议人对博盟公司所负一项欠款。2017年4月25日，异议人不服（2016）浙0602�初687号民事判决书向绍兴市中级人民法院提起上诉，二审案号为（2017）浙06民终1838号。在二审审理过程中，经主审法官耐心调解，2017年7月28日，异议人、博盟公司等八方主体就相互之间的系列权利义务达成和解，并签订书面《和解协议》。根据该协议第一段约定，本案已经纳入该《和解协议》的范围。另该协议第六条约定，“本协议项下事宜履行完毕后，各方再无其他任何纠纷”。目前，异议人早已经按照和解协议约定履行了资料交接、撤诉等相关合同义务，博盟公司实际控制人王训武也按照约定向异议人支付了400万元和解款。至此，本案判决项下异议人与博盟公司的权利义务应当结清，不存在异议人还要向博盟公司支付欠款66000元一说。博盟公司实际控制人王训武于2018年6月30日向异议人支付了第二笔和解款200万元，转身就借博盟公司名义恶意对异议人启动强制执行，明显没有诚信，也没有法律依据。《和解协议》是各方真实意思表示，是在各方律师参与及法官组织下签署的，合法有效，并且其内容是严密的，绝无在《和解协议》之外还有未决66000元欠款没有处理的可能。综上，博盟公司申请本案强制执行，没有事实与法律依据。恳请贵院立即停止对异议人的强制执行，并解除对异议人银行账户资金66890元的冻结。
申请执行人博盟公司称，贵院作出的(2016)浙0602民初687号民事判决书早已生效，明确判定由被执行人黄京栋承担66000元司法鉴定费。贵院又于2018年7月18日作出（2016）浙0602民初687-2号民事裁定书，再次明确判定被执行人黄京栋在判决生效后7日内向申请执行人支付66000元司法鉴定费。《和解协议》明确约定了所涉各个案件的处理范围和处理方式，如第二条约�：“乙方确认杭州市中级人民法院（2016）浙01民终7458号案件不再申请强制执行，且不以其他方式向甲方王训武主张”。但《和解协议》没有关于（2016）浙0602民初687号案件司法鉴定费由哪方承担的约定，也没有关于是否放弃强制执行的约定，故被执行人黄京栋仍应履行生效判决书判定的付款义务，且申请执行人具有申请贵院强制执行的权利。综上，被执行人黄京栋的执行异议缺乏法律和事实依据，应予驳回。
本院查明：原告黄京栋与被告博盟公司合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。原告黄京栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款1428万元及利息456.33万元（利息按月息1%自借条的落款日起算至2015年12月31日），共计1884.33万元；2、支付逾期付款利息损失（按月息1%的标准从2016年1�1日计算至实际支付之日止）3、本案诉讼费由被告承担。2017年4月13日，本院作出（2016）浙0602民初687号民事判决书，判决驳回原告黄京栋的诉讼请求。本案案件受理费134860元，财产保全费5000元，鉴定费66000元，合计205860元，由原告黄京栋负担。黄京栋对该判决不服向绍兴市中级人民法院提起上诉，绍兴市中级人民法院以（2017）浙06民终1838号案件立案受理。
在二审审理过程中，甲方博盟公司、王训武、翁金芬（系王训武妻子）、毛子铃、赖水琴（系毛子铃妻子）与乙方黄京栋及其妻子熊小凤，丙方日本恩斯凯精工轴承有限公司经协商，于2018年7月28日签订《和解协议》，主要内容为：一、甲方中的王训武、毛子铃支付乙方黄京栋在2015年10月29日《股权转让合同书》项下的剩余股权转让款人民币400万元，此款分两期支付第一期200万元于本协议签署之日起七日内支付至绍兴市中级人民法院帐户，并由乙方黄京栋在第二项条款所涉事项履行完毕后向绍兴市中级人民法院以（2017）浙06民终1838号案件名义领取，第二期200万元于2018年6月30日前支付给乙方黄京栋。二、甲方于本协议签订之日起十五日内完成对杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初4377号案件的撤诉、江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初字第1250号案件的撤诉；乙方于本协议签订之日起十五日内完成对绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终1838号案件的撤诉、乙方确认杭州市中级人民法院（2016）浙01民终7458号案件不再申请强制执行，且不以其他方式向甲方王训武主张；丙方于本协议签订之日起十五日内完成对（2017）浙06民终1049号案件的撤诉。甲方于本协议签订之日起十五日内完成对（2017）浙06民终1839号案件的撤诉。三、乙方于本协议签订之�起十日内将手上所有的博盟公司、杭州博盟轴承有限公司相关的财务资料在绍兴市中级人民法院交付给甲方王训武；乙方于本协议签订之日起十日内协助甲方完成2015年10月29日《股权转让合同书》项下约定的杭州博盟轴承有限公司相应股权的变更登记手续。四、乙方于本协议签订后不得以任何方式泄露博盟公司、杭州博盟轴承有限公司的商业秘密以及本协议的内容，同时应在原先签署竞业禁止协议约定的期限内（2020年10月29日前）不得从事轴承及相关行业；乙方不得再向博盟公司、杭州博盟轴承有限公司、日本恩斯凯精工轴承有限公司主张股权、业务提成款和其他债权。本协议签订后协议各方均不能以任何事由对其他协议方进行投诉、举报、刑事控告等。五、甲方或乙方违反本协议约定的应向对方支付200万元的违约金，在第二条款履行之前不受本违约金条款限制。�、本协议项下事宜履行完毕后，各方再无其他任何纠纷。
上述协议签订后，黄京栋于2017年8月9日向绍兴市中级人民法院申请撤回上诉，该院于同日作出（2017）浙06民终1838号民事裁定书予以准许。2018年7月18日，本院作出（2016）浙0602民初687号之二民事裁定书，裁定判决书第十九页第七、八行“本案案件受理费134860元，财产保全费5000元，鉴定费66000元，合计205860元，由原告黄京栋负担”应补正为“本案案件受理费134860元，财产保全费5000元，鉴定费66000元，合计205860元，由原告黄京栋负担。司法鉴定费66000元由原告黄京栋于本判决生效之日起七日内支付给被告浙江博盟精工机械有限公司”。
2018年7月11日，博盟公司向本院提交强制执行申请书1份，要�强制被执行人黄京栋支付申请执行人垫付的鉴定费66000元。本院于同日立案执行，执行案号为（2018）浙0602执3590号。执行中，本院通过网络点对点系统于2018年7月18日冻结了黄京栋在中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行所开立的帐号为62×××72的账户中的存款66890元。此后，被执行人黄京栋向本院提出执行异议，遂致本案争议发生。
被执行人黄京栋为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：和解协议复印件1份（与申请执行人提供的一致）；移交资料收据复印件1份；公司印章移交手续复印件1份；2018年7月11日200万元款项的银行进账短信通知1份。
本院认为，本案中，被执行人黄京栋与申请执行人博盟公司等所达成的《和解协议》系各方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，各方理应信守。该《和解协议》第六条已明确约定“协议项下事宜履行完毕后，各方再无其他任何纠纷”，博盟公司在上述和解协议相关约定履行完毕后，再向本院申请强制执行，要求黄京栋支付66000元鉴定费与该协议约定不符，黄京栋之异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602民初687号民事判决书的执行，并解除对黄京栋在中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行所开立的帐号为62×××72的账户中66890元存款的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 钱土仙
人民陪审员 张华娟
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张 菁
本案援引的相关法律和规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。