wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第125号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：张开平。
委托代理人：王欢。
被告：蔡素华。
被告：李君友。
被告：王永刚。
被告：郑辉波。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告蔡素华、李君友、王永刚、郑辉波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员苏娣根适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人张开平到庭参加诉讼，被告蔡素华、李君友、王永刚、郑辉波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2010年8月5日，被告蔡素华因购材料所需向原告申请贷款，2010年11月18日，原、被告签订了《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》一份，合同编号为33020620100003994，合同约定原告向被告蔡素华提供50000元可循环借款额度，期限自2010年11月18日至2013年11月17日止。借款合同规定在上述期间内，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上上浮30%，执行利率为年利率7.8%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率为11.7%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为一次性利随本清；本合同签订后，原告依约向被告蔡素华发放贷款50000元，借款期限自2012年11月15日至2013年11月15日，并由被告李君友、王永刚、郑辉波提供连带保证责任，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未按约归还借款本金及利息，保证人也未尽到保证责任。截止2014年3月6日，被告尚欠原告借款本金50000元整，利息5449.03元。现原告起诉要求：一、判令被告蔡素华立即归还借款本金50000元，并支付截止2014年3月6日的利息5449.03元（利息3965元、逾期利息1375元、复利109.03元）及自2014年3月7日起至实际清偿日止按合同约定利率计算的逾期利息、复利。二、被告李君友、王永刚、郑辉波对上述借款本息负连带保证责任。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提交了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、四被告的身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告各方主体适格的事实。
2、农户小额贷款业务申请表一份，用以证明被告蔡素华向原告申请贷款的事实。
3、“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同一份，用以证明原、被告签订的借款合同真实合法有效及保证人承担连带担保的事实。
4、自助循环贷款签约通知单、记帐凭证各一份，用以证明原告核定被告蔡素华循环贷款额度的事实。
5、借款凭证、欠息证明各一份，用以证明原告依法向被告蔡素华发放贷款及被告所欠的具体利息金额的事实。
被告蔡素华、李君友、王永刚、郑辉波未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告蔡素华、李君友、王永刚、郑辉波，四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提交的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告蔡素华、李君友、王永刚、郑辉波之间签订的“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告蔡素华借款后应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当按约支付逾期利息、复利。被告李君友、王永刚、郑辉波自愿为上述债务提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡素华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金50000元并支付截止2014年3月6日的利息、逾期利息、复利总计5449.03元及自2014年3月7日起按合同约定计算至判决确定的履行之日止的逾期利息、复利；
二、被告李君友、王永刚、郑辉波对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1186元，减半收取593元，由被告蔡素华负担，被告李君友、王永刚、郑辉波承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1186元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏娣根
二〇一四年五月十二日
代书记员 赵怡璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第208号
原告：陈志龙，男，1959年10月31日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
被告：陈志安，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
本院在审理原告陈志龙诉被告陈志安保证合同纠纷一案中，原告于2010年3月29日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志龙撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 沈建锋
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 陆潇潇
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初849号
原告方某甲，男，1962年10月11日出生，汉族。
被告徐某某，女，1961年12月7日出生，汉族。
原告方某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，适用简易程序并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1984年8月2日办理结婚登记，1985年5月14日生育一子方某乙。双方婚前基础较差；婚后由于性格差异，夫妻感情逐渐疏远。原、被告曾多次协商离婚未果。现夫妻关系名存实亡，原告特诉讼来院，要求与被告离婚。
被告徐某某辩称，原、被告结婚、生育小孩情况属实，其他诉称不属实。双方夫妻感情很好。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1984年8月2日办理结婚登记；于1985年5月14日生育一子方某乙，现已成家。在共同生活中，双方常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，被告的嫁妆有床一张、衣柜一个、柜子一个。原、被告夫妻共同财产有：一、在忠县XX乡XX村X组建有两间一楼一底砖混结构房屋一栋；二、忠县XX乡XX场X号附X号购买有住房一套；三、皮卡车一辆。夫妻共同债权有约50万元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的身份证、结婚证在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻关系。本案中，原、被告婚后生育了一个小孩，并且小孩已经成家立业，表明双方婚后夫妻感情较好、建立起了真正的夫妻感情。同时，原告没有向本院提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的理由不予采信。只要双方关心、爱护对方，相互尊重，孝敬父母，切实履行家庭及夫妻义务，尽力维护和睦的婚姻家庭关系，夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告方某甲要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 刘 伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 石佳佳
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2332号
申请执行人薛越明，女，汉族，1968年7月17日生。
被执行人陈伏祥，男，汉族，1966年11月28日生。
被执行人徐秀芝，女，汉族，1974年2月8日生。
薛越明与陈伏祥、徐秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）河民初字第3232号民事判决书，已经发生法律效力，权利人薛越明于2013年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人银行无存款，名下车辆已被查封，无房产，且无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河民初字第3232号民事判决书终结执行。
终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
执行员 薛兆
执行员 刘淼
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱锋
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第45号
原告徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族。
被告广州家广超市有限公司员村店，地址广州市天河区黄埔大道中恒隆街3号。
负责人苏学彬。
被告广州家广超市有限公司，地址广州市经济技术开发区永和区井泉三路4号D1室。
法定代表人曹成智。
被告重庆市蓬勃食品有限公司，住所地重庆市璧山县大路街道三台村二组。
法定代表人顾子国。
本院在审理原告徐大江诉被告广州家广超市有限公司员村店、广州家广超市有限公司、重庆市蓬勃食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐大江于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大江申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐大江负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年一月十三日
书记员 郑旭昇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字3479号
申请执行人：樊景林，男，汉族，农民。
被执行人：张立新，男，汉族，农民。
申请人樊景林与张立新劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）阿鲁民初字第5398号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款5725.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行。本院于2015年10月19日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字3479号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 武国臣
审判员 胡日查
二〇一六年六月二十二日
书记员 温都苏
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00285号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1975年6月26日出生于重庆市丰都县，汉族，中专文化，个体经营者。2014年7月11日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周宏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日19时许，被告人黄某甲与田某某等人在丰都县三合街道河北步行街“兄弟烧烤”吃饭饮酒。同日23时许，被告人黄某甲驾驶渝GD78**号轻型普通货车从丰都县三合街道滨江路10号楼往丰都县人民医院方向行驶，当车行驶至丰都县人民医院大门时，车辆将该医院的保安冉某某碰到，黄某甲继续驾车行驶至人民医院住院部外时被冉某某追上，后双方发生争执。争执过程中，冉某某及其赶来的同事发现黄某甲身上有酒气，随即报警。民警赶到现场后对黄某甲进行呼吸式酒精测试，测试结果为163mg／100ml。后民警将其带至丰都县人民医院抽血备检，经鉴定，被告人黄某甲血液中乙醇含量为178.4mg／100ml。
经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黄某甲在案发当晚的交通事故中负全部责任。
被告人黄某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，并有检察机关提交且经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、立案决定书、强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、户籍资料等书证；证人黄某乙、谭某某、田某某、冉某某的证言；被告人黄某甲的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2014）4096号乙醇检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录、事故现场图、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；被告人黄某甲呼吸式酒精测试及抽血同步录音录像、事故现场监控视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 秦雪琳
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民保字第11号
申请人潘瑞桥，男，29岁，住广宗县。
被申请人张玉国，男，31岁，汉族，农民，广宗县人。
申请人潘瑞桥与被申请人张玉国诉前财产保全一案，2013年5月17日申请人潘瑞桥向本院提出撤销诉前财产保全的申请。
本院认为，原告潘瑞桥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
同意申请人潘瑞桥撤回财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：张新柱
二〇一三年五月十七日
书记员 ：张立哲
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初124号
原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区1号大街68号2幢3层307室。
法定代表人：张剑秋，董事长。
委托诉讼代理人：孙玉雄、翁运钱，浙江法校律师事务所律师。
被告：山西二手汇科技有限公司，住所地山西省太原市清徐县清源镇晋厦公路油房堡段199号。
法定代表人：谈小中。
原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司诉被告山西二手汇科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于2018年3月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 史凯杰
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字1400号
原告宋�，农民。
被告黄某，农民。
原告宋某诉被告黄某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告宋某与被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年7月经抚宁县人民法院判决离婚，婚生女宋雨欣随我一起生活，婚生子宋朋书随被告一起生活。但是判决生效后，被告未抚养过宋朋书，宋朋书一直随我共同生活至今。因此，为了宋朋书的健康成长，请求人民法院判决宋朋书随我一起生活，被告从2014年7月起每年负担抚养费2000元。
被告辩称，我不同意宋朋书随原告一起生活，还是要求由我抚养。
经审理查明，原告宋某与被告黄某原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。2005年10月28日婚生长女宋雨欣，2009年1月9日婚生长子宋朋书。经本院2013年7�31日作出的（2013）抚民一初字第1257号民事判决书判决宋某与黄某离婚，婚生长女宋雨欣随宋某一起生活，长子宋朋书随黄某一起生活。该判决发生法律效力后，宋朋书一直随原告生活至今。
另查明，抚宁县抚宁镇坟坨管理区黄宝峪村人均纯收入为5987元，河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出为6134元。
以上事实，有原告提交的（2013）抚民一初字第1257号民事判决书、抚宁县抚宁镇坟坨管理区统计委员会证明和当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。经本院（2013）抚民一初字第1257号民事判决书判决宋朋书随被告黄某一起生活后，被告黄某未对其履行抚养教育的义务，宋朋书一直随原告宋某生活至今。故为了宋朋书的健康成长，原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。变更抚养关系后，被告黄某作为不直�抚养子女一方，应负担宋朋书必要的生活费和教育费的一部或全部。原告宋某要求被告黄某每年给付宋朋书抚养费2000元，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、原告宋某与被告黄某婚生长子宋朋书随原告宋某一起生活。
二、被告黄某于本判决发生法律效力之日起5日内给付宋朋书2014年7月至2014年12月抚养费1000元；自2015年起，被告黄某于每年6月30日前给付宋朋书当年抚养费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋某与被告黄某各负担20元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一四年八月二十一日
代书记员 张玉梅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1883号
罪犯肖建豪，男，1943年12月5日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2014年11月10日作出（2014）洞刑初字第216号刑事判决，以被告人肖建豪犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖建豪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖建豪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，服从安排，较好地完成劳动任务，表现较好。该犯为老犯。目前考核得分78.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖建豪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖建豪减刑一年（刑期自2014年6月17日至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3257号
罪犯陈鼎明，男，1981年9月14日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省高级人民法院于2003年11月18日作出(2003)粤高法刑一复字第155号刑事裁定，核准原判，认定被告人陈鼎明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与前犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。服刑期间，广东省高级人民法院作出（2006）粤高法刑执字第876号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2008年9月28日作出（2008）赣监刑执字第522号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省南昌市中级人民法院以（2010）洪刑执字第6049号、（2012）洪刑执字第4664号、（2013）洪刑执字第6191号、（2015）洪刑执字第6705号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年零十天、九个月二十天、一年三个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鼎明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2018年2月获得新表扬7个。本次减刑未履行缴纳判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈鼎明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鼎明减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2008年9月28日起至2021年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初252号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人何某，别名“何伟”、“何大伟”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月20日被河南省西华县奉母派出所抓获并临时羁押看守所，2016年2月25日被曹县公安局民警押回曹县看守所执行刑事拘留，同年3月4日被逮捕，同年4月26日被曹县人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]126号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某于2014年5月3日凌晨，在曹县庄寨“金盛KTV”歌城内，因故与该歌城内的女点歌员桑某发生争吵。被告人何某将桑某拉拽倒地后，朝桑某的左腰处踢了二脚，致使桑某左侧肋骨骨折。经鉴定，桑某的人体损伤程度构成轻伤二级。
被告人何某被抓获归案后如实供述了犯罪事实。
2016年4月13日，被告人何某家人与被害人桑某达成了一次性赔偿2.5万元的调解协议，已实际履行，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桑某陈述，证人曹某、丁某、程某证言，鉴定意见、辨认笔录、视听资料及制作说明、抓获、破案经过、羁押证明、户籍证明和被告人何某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭爱波
二〇一六年六月六日
书记员 谭昌麒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第5028号
罪犯张国举，男，汉族，1973年7月13日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2002年5月17日作出（2002）一中刑初字第856号刑事判决，以被告人张国举犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金46000元。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年11月28日以（2002）高刑终字第316号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2006年9月3日以（2006）哈刑执字第4402号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2009年4月22日以（2009）哈刑执字第2298号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年4个月；于2012年6月29日以（2012）哈刑执字第2730号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯张国举自入监服刑以来，能够认罪悔罪能够，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化和职业技术教育。从事手工工种，不怕脏、不怕累，积极主动完成任务。为此，建议对罪犯张国举予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯张国举确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国举在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张国举的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、原判刑罚情况、刑罚执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国举减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期自2001年4月25日起至2015年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00564号
原告万虎强，男，1986年1月7日出生，汉族，住佳县。
被告张埃孝，男，1970年7月10日出生，汉族，住佳县。
被告张孝琴，女，1970年5月10日出生，汉族，住佳县。系张埃孝之妻。
原告万虎强与被告张埃孝、张孝琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万虎强到庭参加了诉讼，被告张埃孝、张孝琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万虎强诉称：被告张埃孝在2014年1月19日，因需要资金，向原告借款人民币100000元，约定月利率为1.5％，被告配偶张孝琴担保，负连带责任。被告张埃孝借款后，于2015年3月9日给付原告利息15000元，利息清至2015年1月20日之前，再一直未清本息。现原告急需要钱，向被告张埃孝多次催要，被告用各种理由推脱，现请求人民法院依法判令被告张埃孝偿还原告人民币100000元及利息8300元，张孝琴负连带责任。
原告万虎强向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借款条据一支，证明被告张埃孝于农历2014年1月19日向原告借款100000元，约定月利率为1.5％，被告张孝琴为保证人。
被告张埃孝、张孝琴未提供书面答辩意见亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下事实：被告张埃孝于2014年2月18日（农历2014年1月19日）因需要资金向原告万虎强借款人民币100000元，约定月利率为1.5％，被告配偶张孝琴为保证人。被告张埃孝借款后，于2015年3月9日给付原告万虎强利息15000元，再一直未清本息。因原告急需要钱，向被告张埃孝多次催要未果，现请求人民法院依法判令被告张埃孝偿还原告人民币100000元及剩余利息8300元，张孝琴负连带责任。
本院认为，原告万虎强与被告张埃孝订立的借款合同及与被告张孝琴之间形成的保证合同是当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，受法律保护。原告与被告张埃孝订立借款合同时未约定借款期限，依据法律规定，对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；双方约定月利率为1.5％，未违反有关法律规定，从借款之日起至起诉立案之日的利息应为24300元，已给付15000元，实际剩余利息9300元。故原告请求被告张埃孝给付借款本金100000元及剩余利息8300元应予支持。原告与被告张孝琴之间形成的保证合同，未约定保证期限和保证方式，也未约定保证范围，依据法律规定，被告张孝琴应承担连带保证责任。故原告请求被告张孝琴承担连带责任应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张埃孝于本判决生效之日起10日内给付原告万虎强借款本金人民币100000元及利息8300元。被告张孝琴承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，由被告张埃孝、张孝琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马志承
审 判 员 张少锋
人民陪审员 张亚平
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩雨辛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑再终字第2号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。原审被告人汪某。指定辩护人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院指控被告人汪某犯盗窃罪一案，上海市嘉定区人民法院于2014年5月20日作出(2014)嘉刑初字第266号刑事判决。判决后，被告人汪某未提出上诉，原公诉机关也未提出抗诉，原判决已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院按照审判监督程序，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院检察员邢菲菲出庭支持抗诉。原审被告人汪某及其辩护人钱宇瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院判决认定，被告人汪某于2013年9月7日21时许，至上海市嘉定区菊园新区沪宜公路XXX号上海奕臻汽修厂与上海华通汽修厂共用的大院，见被害人杨眉交由上海华通汽修厂修理的价值人民币64,000元的沪CAXX**大众POLO牌轿车车门未上锁，车钥匙插在电门上，遂上车发动该车，向在场的上海奕臻汽修厂员工夏学龙谎称自己系车主亲戚要试车，并将该轿车盗出厂区后逃逸。经公安机关侦查，被告人汪某于2013年11月2日在原籍家中被警方抓获，归案后如实供述了上述事实。公安机关于当日在江苏省宿迁市洋河新区佘立胜处查获了被窃轿车，并由公安机关发还被害人。上海市嘉定区人民法院认为，公诉机关指控被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。控方认为，结合本案赃物已被追回等情节，建议判处汪某二年以上三年以下有期徒刑；辩方认为，汪某能如实供述自己的罪行，对其偷车还债的行为也已认罪，要求从轻处罚的意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，对被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元。上海市人民检察院第二分院抗诉提出，原审法院认定被告人汪某于2013年9月7日，盗窃他人财物价值人民币64,000元的事实清楚，证据确实、充分。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，盗窃公私财物价值人民币三万以上的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额巨大”的情形，相对被告人汪某应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，但原审法院认定汪某盗窃数额为“较大”，对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，属适用法律错误，量刑畸轻。据此，提出抗诉。原审被告人汪某未发表意见。辩护人认为，汪某系初犯、偶犯，并能如实供述犯罪事实，赃物也已被追缴，服刑期间确有悔改，可以依法减轻处罚。经审理查明，上海市嘉定区人民法院判决认定被告人汪某于2013年9月7日21时许，在本市沪宜公路XXX号大院内，窃取被害人杨眉交由上海华通汽修厂修理的价值人民币64,000元的大众POLO牌轿车(牌照为沪CAXX**)的事实清楚，证据确实、充分，控辩双方对相关事实和证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为，原审被告人汪某盗窃他人财物价值人民币64,000元，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，汪某盗窃公私财物的数额尚在“数额较大”的幅度范围内，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，应按照当时的法律或者处刑较轻的法律，追究汪某的刑事责任，故原审法院根据原审被告人汪某盗窃犯罪的事实、本案赃物已被追回和能如实供述自己的罪行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，认定汪某盗窃犯罪数额较大，并以此对原审被告人汪某作出的判决，认定事实和适用法律尚无不妥，量刑适当。上海市人民检察院第二分院提出的抗诉理由不能成立。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：维持上海市嘉定区人民法院(2014)嘉刑初字第266号刑事判决。本裁定为终审裁定。
审判长 陈金台
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一五年九月二十四日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定：……。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1803号
原告：孙翠年，男，1959年5月28日出生，汉族，居民，住郯城县郯城街道。
被告：王士军，男，1958年3月21日出生，汉族，居民，住郯城县。
原告孙翠年诉被告王士军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翠年向本院提出诉讼请求：依法判决被告王士军归还借款30万元及利息。事实和理由：原告与被告系朋友，2014年3月6日，被告向原告借款30万元，用于做生意，双方当时协商利息按2分计算，借款当日，被告出具借据一份，借款到期后，被告未偿还，原告多次催要未果。
被告王士军未到庭亦未提交答辩状。
原告提供了身份证复印件，借条原件。被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的权利，经审查，本院确认原告提交证据的相关法律效力。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，被告王士军向原告孙翠年借款30万元，并出具一张借条，借条载明：“今借孙翠年人民币30万元（叁拾万元）。利息按2分计算，于2016年10月1日之前一次性还清，特出此据。借款人：王士军2014年3月6日”。借款到期后，被告未偿还借款，现原告向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告王士军向原告孙翠年借款30万元，有借条为证，本院予以认定，被告王士军作为债务人依法应承担清偿责任；本院按照双方约定计算得出约定年利率为24%，利率约定不超过法律对利息的限制性规定，原告主张自借款之日起按照约定支付借期内利息和逾期利息，本院予以支持。被告王士军未到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王士军于判决生效后10日内向原告孙翠年偿还借款30万元，利息按年利率24%，自2014年3月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告王士军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
审 判 员 高 祎
代理审判员 杨传凤
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵芸琦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2496号
上诉人(原审原告、反诉被告)丁丽平，女，1981年4月24日出生，汉族，住江西省抚州市。委托代理人张艳郁，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)丁铭，女，1988年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人李泽山，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人丁丽平因股权转让纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民二(商)初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理后认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2015)虹民二(商)初字第921号民事判决；二、本案发回上海市虹口区人民法院重审。
审判长 陈显微
审判员 杨喆明
审判员 庄龙平
二〇一六年六月六日
书记员 马颖裔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初306号
原告招商银行股份有限公司黄石分行。
负责人周蔚，该行行长。
委托代理人夏旭，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师，系一般授权。
委托代理人冯凡，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师，系一般授权。
被告曾柳兵。
被告程秋贵。
委托代理人谭届人，湖北忠三（黄石）律师事务所律师，系一般授权。
委托代理人谈云富，湖北忠三（黄石）律师事务所律师，系一般授权。
被告黄石市望扬商贸有限公司。
法定代表人程秋贵。
本院在审理原告招商银行股份有限公司黄石分行诉被告曾柳兵、程秋贵、黄石市望扬商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司黄石分行于2016年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司黄石分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。
本案受理费710元（已减半收取），由原告招商银行股份有限公司黄石分行负担（已交纳）。
审判员 张刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 王威
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1338号
罪犯库二清，男，1984年4月23日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）沧刑初字第7号刑事判决，以库二清犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年6月11日），剥夺政治权利五年，并处罚金70万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯库二清在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，确有悔改表现。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励6个，记功奖励1个，狱级改造积极分子1个，确有悔改表现，建议减刑一年六个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯库二清符合减刑条件。
经审理查明，罪犯库二清在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2012年1月16日、2012年6月18日、2012年9月30日、2013年1月31日、2013年5月31日、2014年4月20日获表扬奖励6个，2013年10月20日获记功奖励1个，2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表管教干警孔祥江、姚增平及罪犯赵井桐、毕行舟证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯库二清在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯库二清减去有期徒刑一年六个月（刑期至2023年12月11日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十月十四日
书记员 王文秀
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第166号
申请执行人：杨练记，男，汉族，1984年10月9日生，住阳东县大八镇。
被执行人：黄荣，男，汉族，1985年4月22日生，住阳东县塘坪镇。
申请执行人杨练记与被执行人黄荣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳东法民一初字第119号民事判决，已向被执行人送达（2014）阳东法执字第166号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行欠款136000元及利息，并承担案件受理费1510元，执行费1940元的义务，但被执行人至今未履行义务。
根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，以及本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局查询，被执行人有座落在阳东县东城镇金桂二路三巷1号101号房产，该房产被另案查封，并依法拍卖中，本案参与分配。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第166号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁华端
审判员 梁振对
审判员 李孔石
二〇一四年四月十八日
书记员 许高振
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0769号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人黄文翔，江苏韵合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马步进，男，1984年10月16日出生，汉族。
委托代理人魏宏威，江苏江扬律师事务所律师。
原审被告肖春文，男，1984年2月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市周宁县浦源镇萌源村新街**号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司与被上诉人马步进、原审被告肖春文交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审理。审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司撤回上诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7810号
原告邹圣坚，男，汉族，1971年1月29日出生，身份证住址湖北省阳新县。
委托代理人钟禄林，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市日昇拓科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道黎光社区黎光工业园861号101，组织机构代码761982459。
法定代表人张明涛。
委托代理人林才鹏、陈树文，广东雅尔德律师事务所律师。
原告邹圣坚与被告深圳市日昇拓科技有限公司（下称日昇拓公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、邹圣坚与日昇拓公司之间是否存在劳动关系：邹圣坚主张双方存在劳动关系，工资有时现金方式支付、有时通过日昇拓公司法定代表人张明涛个人账户支付至其儿子邹杨银行账户，并提供银行流水予以证明。日昇拓公司主张双方并不存在劳动关系，其法定代表人张明涛也未向邹杨支付款项。经查，银行流水显示日昇拓公司法定代表人张明涛向邹杨支付款项。
本院认为，日昇拓公司未能对其法定代表人张明涛向邹杨支付款项的事由作出清楚合理说明，故邹圣坚主张上述银行流水显示的款项中部分为其工资，故而主张双方存在劳动关系有事实依据，故本院予以确认。
二、仲裁结果：以邹圣坚未能提供有效证据证明与日昇拓公司之间存在劳动关系为由，决定不予受理。
三、邹圣坚的诉讼请求：要求日昇拓公司支付1、违法辞退经济补偿金33000元（6×5500）；2、律师费5000元。
四、入职时间、工作岗位、离职时间、工资、劳动合同签订情况：邹圣坚主张于2010年3月30日入职日昇拓公司处，任职风口师傅；主张未签订书面劳动合同，未缴纳社保，未发放工作证；主张于2015年12月30日离职，离职前十二个月月平均工资为5500元。日昇拓公司作为用人单位，未能举证证明邹圣坚的入职时间、工作岗位、离职时间、工资、劳动合同签订情况，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院依法采信邹圣坚的上述主张，确认其入职时间、工作岗位、离职时间、工资、劳动合同签订情况如上所述。
五、解除劳动关系经济补偿金：邹圣坚主张日昇拓公司于2015年12月30日无故将其辞退，要求支付解除劳动关系经济补偿金。日昇拓公司不予认可。双方均未能举证证明离职原因。
本院认为，在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案用人单位未能举证证明劳动合同解除的原因，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，日昇拓公司应当向邹圣坚支付解除劳动关系经济补偿金33000元（5500元/月×6个月）。
六、律师费：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”之规定，日昇拓公司应当向邹圣坚支付律师费5000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市日昇拓科技有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告邹圣坚支付解除劳动关系经济补偿金33000元；
二、被告深圳市日昇拓科技有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告邹圣坚支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一六年十二月二十八日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第4页共5页
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1320号
原告：邢继焕，女，1969年10月31日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦3号楼25层2501号。
法定代表人：马云洪，总经理。
原告邢继焕与被告天津市北辰区建设开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王丁丁
二〇一七年三月十三日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项：
有下列有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：
裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0625印民716号
原告：廖某，男，1989年1月24日出生，壮族，农村居民，住广西象州县，经常居住地广西柳州市鱼峰区，
被告：孟某，女，1992年5月27日出生，土家族，农村居民，住贵州省印江自治县，
原告廖某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告廖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按廖某撤回起诉处理。
审 判 员 王 钱
二〇一六年八月十一日
代理书记员 李应淋
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执302号
申请执行人黄某
被执行人韦某。
黄某申请执行韦某民间借贷纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年4月17日作出的（2016）桂0804民初6号民事判决书，已经发生法律效力。申请人黄某于2016年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人无可供本案执行的财产，申请人也不能提供出被执行人的财产线索，申请人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（或本院）的（2016）桂0804民初6号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十月十八日
书记员 黄子鹏
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00643号
原告杨红莲，个体工商户。
委托代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。一般授权。
被告张光俊，职业、住址不详。
第三人余森林，退休干部。
原告杨红莲与被告张光俊、第三人余森林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨红莲及其委托代理人陈志、第三人余森林到庭参加诉讼，被告张光俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨红莲诉称，2008年7月24日，原被告签订房屋买卖合同，约定：被告将其所有的位于枝江市马家店街道办事处张垸三巷20号三层楼房出卖给原告，原告支付购房款130000元。合同签订当日，原告付清了购房款，被告将房屋及房屋产权证交给原告，原告在所购房屋居住生活至今。因被告出卖的房屋是其2006年5月27日从第三人手中购买所得，第三人仅协助其办理了土地使用权转移登记手续，而未办理房屋所有权转移登记手续。为理顺产权关系，原告曾多次寻找被告为原告办理房屋产权过户手续，但因被告下落不明，致使原告所购房屋无法完成过户登记手续。故向法院起诉，要求被告和第三人协助原告办理房屋的所有权和土地使用权转移登记手续。
为证明其主张，原告杨红莲提交下列证据：
1、2008年7月24日房屋买卖合同一份，证明被告将其购买第三人的房屋出卖给原告；
2、2008年7月24日被告收条一张，证明原告已按购房合同付清了购房款130000元；
3、枝江国用（2006）第1100501号国有土地使用权证和枝江县NO.002761房屋所有权证各一份，证明原告购买房屋的土地使用权和房屋所有权登记情况；
4、枝江市国土资源局变更土地登记申请，变更土地登记审批表各一份，证明2006年5月27日第三人将争议房产出卖给被告，并协助被告办理了土地使用权转移登记手续；
5、2014年3月19日枝江市马家店街道办事处丰坪巷社区居委会证明一份，证明被告下落不明。
被告张光俊因下落不明，未到庭答辩。
第三人余森林述称，2006年5月27日，第三人以67000元的价格将位于枝江市马家店街道办事处张垸三巷20号楼房一幢出售给被告，并于2006年6月15日协助被告办理了土地使用权转移登记手续。原告起诉第三人没有事实和法律依据，第三人只能协助被告办理房屋所有权转移登记手续。
经审理查明，2006年5月27日，第三人余森林将位于枝江市马家店街道办事处张垸三巷20号楼房一幢以67000元的价格转让给被告张光俊，并于2006年6月15日协助被告张光俊办理了土地使用权转移登记手续。2008年7月24日，被告张光俊将上述房屋转让原告杨红莲，双方签订房屋买卖合同，合同约定：1、甲方（被告）所售房屋所有权证号为“房产证NO.××号”，房主姓名为原始人余森林，甲方声明未过户。房屋土地使用权证号为“枝江国用（2006）第1100501号”，姓名为张光俊。2、甲方所售房屋总金额为130000元，双方交易税费等相关费用全部由乙方（原告）负担。3、签订合同之日，乙方将全部房款130000元一次性交给甲方。4、甲乙双方签字合同生效后，甲方于2008年10月1日将房屋交付乙方。5、乙方若需过户时，甲方应协助乙方，提供相关的办理过户证件，一切费用由乙方负责。如原房主余森林过世后，甲方则不能提供过户的相关手续和证件。6、……等等。合同签订后，原告杨红莲即将购房款130000元交付被告张光俊，被告张光俊收到房款后，将房屋及房屋相关的证件交付原告杨红莲，但一直未协助原告杨红莲办理房屋所有权和土地使用权转移登记手续。2014年3月，原告杨红莲要求被告张光俊协助办理房屋所有权和土地使用权转移登记手续时，发现被告张光俊已下落不明，故原告杨红莲向本院起诉，要求被告张光俊和第三人余森林协助办理房屋所有权和土地使用权转移登记手续。
本院认为：一、关于第三人是否有协助被告办理房屋所有权转移登记义务的问题。第三人将房屋转让给被告后，虽然协助被告办理了土地使用权转移登记手续，但是未协助办理房屋所有权转移登记手续，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条关于“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，其法定义务尚未完成，第三人有协助被告办理房屋所有权转移登记的义务。二、关于被告是否有处置第三人房屋的权利问题。第三人将房屋转让给被告后，虽然只协助被告办理了土地使用权转移登记手续而未办理房屋所有权转移登记手续，但是被告已具备取得房屋所有权的实质要件，从稳定房地产交易市场的角度出发，应认定被告已取得第三人房屋的所有权，有权处置该房屋。三、关于被告是否有协助原告办理房屋所有权和土地使用权转移登记义务的问题。在被告取得第三人房屋的所有权后，将该房转让给原告，并与原告签订《房屋买卖合同》，该合同是在自愿基础上达成的合意，意思表示真实，没有违背国家法律法规的效力性强制性规定，是合法有效的合同。根据房屋买卖合同第五条的约定“乙方若需过户时，甲方应协助乙方，提供相关的办理过户证件，一切费用由乙方负责”，故被告有协助原告办理房屋所有权和土地使用权转移登记的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人余森林及被告张光俊于本判决生效后十五日内依次协助原告杨红莲办理位于枝江市马家店街道办事处张垸三巷20号房屋一幢的房屋所有权（证号：枝江县NO.002761）和土地使用权［证号：枝江国用（2006）第1100501号］转移登记手续，转移登记税费依次由买受人承担。
案件受理费80元，由原告杨红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 闫进峰
人民陪审员 彭鲲翔
人民陪审员 冯万云
二〇一四年七月七日
书 记 员 薛红菊
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执53号之一
申请执行人：王正权，男，1963年4月18日出生，汉族，个体建筑商，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人：王正平，男，1954年12月4日出生，汉族，个体建筑商，住安徽省肥东县。
被执行人：南京金九建设集团有限公司（原南京金九建设有限公司），住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：祝锋，该公司总经理。
委托代理人：陈钢，江苏上元律师事务所律师。
委托代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
被执行人：南京金九建设有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号（皖东国际车城）A区。
负责人：陶小荣。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00080号民事判决书、安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00139号民事判决书，于2016年1月25日立案执行申请执行人王正权、王正平与被执行人南京金九建设集团有限公司、南京金九建设有限公司滁州分公司建设工程合同纠纷执行一案，责令被执行人向申请执行人王正权、王正平返还保证金600万元及利息（利息为：自2013年1月23日起至2013年1月29日以100万元为基数，自2013年1月30日起至2013年2月20日以200万元为基数，自2013年2月21日起至2013年2月28日以300万元为基数，自2013年3月1日起至2013年6月9日以400万元为基数，自2013年6月10日起至实际付清之日止以600万元为基数，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费、保全费60588元，申请执行费57703元。但被执行人未能履行生效法律文书所确定的全部义务。2016年1月28日，本院依法裁定冻结被执行人南京金九建设集团有限公司、南京金九建设有限公司滁州分公司在金融机构存款710万元，并于同年2月4日对南京金九建设集团有限公司在江苏紫金农村商业银行股份有限公司东山支行存款账户实施冻结（实际冻结金额710万元）。
2016年2月17日，被执行人南京金九建设集团有限公司以双方当事人在二审期间达成庭外和解协议，王正权、王正平已承诺放弃本案利息、迟延履行利息及一审受理费、保全费，且南京金九建设集团有限公司已按协议支付580万元为由，对本院2016年1月28日作出的（2016）皖11执53号冻结裁定书提出异议。本院异议审查期间，被执行人南京金九建设集团有限公司与申请执行人王正权、王正平自行协商达成执行和解协议：“一、双方约定被执行人南京金九集团欠申请执行人王正权、王正平的债务数为645万元（含本金、利息及执行费），扣除已支付的580万元，南京金九集团需在2016年3月9日前一次性再支付65万元，该笔钱汇入以下账户：收款单位：安徽省滁州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司滁州皖东支行，账号：33×××03。该笔钱由法院核实后支付给申请执行人。之后法院解除对南京金九集团在江苏紫金农村商业银行南京东山支行账户存款的冻结。二、申请执行人王正权、王正平放弃（2014）滁民一初字第00139号民事判决书上的超出645万元判决部分的要求，双方在本案中再无其他瓜葛……”。2016年3月2日，南京金九建设集团有限公司向本院书面撤回执行异议，并已按协议汇款65万元至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人南京金九建设集团有限公司在江苏紫金农村商业银行股份有限公司东山支行账户存款40000元（一审受理费）；
二、解除对被执行人南京金九建设集团有限公司在金融机构存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 志
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执53号之一
申请执行人：王正权，男，1963年4月18日出生，汉族，个体建筑商，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人：王正平，男，1954年12月4日出生，汉族，个体建筑商，住安徽省肥东县。
被执行人：南京金九建设集团有限公司（原南京金九建设有限公司），住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：祝锋，该公司总经理。
委托代理人：陈钢，江苏上元律师事务所律师。
委托代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
被执行人：南京金九建设有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号（皖东国际车城）A区。
负责人：陶小荣。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00080号民事判决书、安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00139号民事判决书，于2016年1月25日立案执行申请执行人王正权、王正平与被执行人南京金九建设集团有限公司、南京金九建设有限公司滁州分公司建设工程合同纠纷执行一案，责令被执行人向申请执行人王正权、王正平返还保证金600万元及利息（利息为：自2013年1月23日起至2013年1月29日以100万元为基数，自2013年1月30日起至2013年2月20日以200万元为基数，自2013年2月21日起至2013年2月28日以300万元为基数，自2013年3月1日起至2013年6月9日以400万元为基数，自2013年6月10日起至实际付清之日止以600万元为基数，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费、保全费60588元，申请执行费57703元。但被执行人未能履行生效法律文书所确定的全部义务。2016年1月28日，本院依法裁定冻结被执行人南京金九建设集团有限公司、南京金九建设有限公司滁州分公司在金融机构存款710万元，并于同年2月4日对南京金九建设集团有限公司在江苏紫金农村商业银行股份有限公司东山支行存款账户实施冻结（实际冻结金额710万元）。
2016年2月17日，被执行人南京金九建设集团有限公司以双方当事人在二审期间达成庭外和解协议，王正权、王正平已承诺放弃本案利息、迟延履行利息及一审受理费、保全费，且南京金九建设集团有限公司已按协议支付580万元为由，对本院2016年1月28日作出的（2016）皖11执53号冻结裁定书提出异议。本院异议审查期间，被执行人南京金九建设集团有限公司与申请执行人王正权、王正平自行协商达成执行和解协议：“一、双方约定被执行人南京金九集团欠申请执行人王正权、王正平的债务数为645万元（含本金、利息及执行费），扣除已支付的580万元，南京金九集团需在2016年3月9日前一次性再支付65万元，该笔钱汇入以下账户：收款单位：安徽省滁州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司滁州皖东支行，账号：3303。该笔钱由法院核实后支付给申请执行人。之后法院解除对南京金九集团在江苏紫金农村商业银行南京东山支行账户存款的冻结。二、申请执行人王正权、王正平放弃（2014）滁民一初字第00139号民事判决书上的超出645万元判决部分的要求，双方在本案中再无其他瓜葛……”。2016年3月2日，南京金九建设集团有限公司向本院书面撤回执行异议，并已按协议汇款65万元至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人南京金九建设集团有限公司在江苏紫金农村商业银行股份有限公司东山支行账户存款40000元(一审受理费)；
二、解除对被执行人南京金九建设集团有限公司在金融机构存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 志
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执53号
申请执行人：王正权，男，1963年4月18日出生，汉族，个体建筑商，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人：王正平，男，1954年12月4日出生，汉族，个体建筑商，住安徽省肥东县。
被执行人：南京金九建设集团有限公司（原南京金九建设有限公司），住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：祝锋，该公司总经理。
被执行人：南京金九建设有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号（皖东国际车城）A区。
负责人：陶小荣。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00080号民事判决书、安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00139号民事判决书，于2016年1月25日立案执行申请执行人王正权、王正平与被执行人南京金九建设集团有限公司、南京金九建设有限公司滁州分公司建设工程合同纠纷执行一案，责令被执行人向申请执行人王正权、王正平返还保证金600万元及利息（利息为：自2013年1月23日起至2013年1月29日以100万元为基数，自2013年1月30日起至2013年2月20日以200万元为基数，自2013年2月21日起至2013年2月28日以300万元为基数，自2013年3月1日起至2013年6月9日以400万元为基数，自2013年6月10日起至实际付清之日止以600万元为基数，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费、保全费60588元，申请执行费57703元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南京金九建设集团有限公司、南京金九建设有限公司滁州分公司在金融机构存款710万元或查封其等额财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 志
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民三初字第216号
原告：周某某，女，1982年10月5日出生，汉族，居民。
委托代理人：闫蕾，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，男，1983年9月26日出生，汉族，居民。
委托代理人：张临杰，龙口市正威法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人闫蕾、被告吕某某及其委托代理人张临杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月15日原、被告相识，建立恋爱关系，2008年10月6日登记结婚。婚后生有一男孩吕某甲，现年3周岁半。原、被告婚前感情挺好，婚后初期感情尚可，双方在原告生了孩子以后，被告就经常不回家，对家庭不管不顾，对孩子不闻不问，双方感情已经破裂，原告多次劝说想要挽回，被告仍然我行我素。双方已经没有和好的可能，为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各归各有，共同财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚。我们夫妻感情未破裂，有和好的可能。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2008年10月6日登记结婚，婚后于2009年6月27日生有一子，名吕某甲，现随原告生活。原被告婚初时，夫妻感情很好，2012年11月11日原告离家回娘家居住，原、被告分居生活至今。为此原告诉来本院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各归各有，共同财产依法分割。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证在卷为凭。
本院认为：婚姻是男女双方永久共同生活为目的，以夫妻间特定的权利义务为内容的合法结合，夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、是否有和好可能等几个方面考查。本案中原告要求离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，有和好的可能。鉴于原、被告均为初婚，婚生子尚年幼，需要原、被告共同抚养，被告也同意继续维持婚姻，原、被告夫妻感情尚有恢复的可能，为了维护子女健康成长和家庭的和谐，以判决不准离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告周某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
人民陪审员 李殿一
人民陪审员 王可家
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 唐 琳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5570号
原告：张春红，女。
委托代理人：吴京堂，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：周松伟，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：大连云翔建设集团有限公司。住所地：庄河市步云山街道*号。组织机构代码74787749—2
法定代表人：邢富翔，系该公司经理。
委托代理人：刘成俊，男。
原告张春红诉被告大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员姜玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春红的委托代理人周松伟、被告云翔公司的委托代理人刘成俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，原告经被告工作人员孙崇良招用到被告承包施工的金海国际花园25#、26#、29#楼工地从事抹灰工作。2012年6月8日，原告因工作结束离开工地时，被告尚欠原告工资6170元未支付。2012年7月16日，原告到大连金州新区劳动保障监察大队投诉被告，被告承诺于2012年9月10日前付清欠款，并向原告等14人出具了还款协议，协议到期后被告仍未履行，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年2月20日，该仲裁委作出庄劳人仲裁字（2013）第73号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告认为，原告系孙崇良招用到大连金海国际花园工作，孙崇良作为自然人没有施工资质，被告将承建的大连金海国际花园项目违法分包给孙崇良，违反了相关法律规定，被告应承担用工主体责任。现原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：
1、庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字（2013）第73号仲裁裁决书。证明此案已经仲裁前置程序。
2、还款协议。证明孙崇良、郭传英代表被告对拖欠原告等14名工人的工资数额进行了签字确认，具体到原告工资额为6170元。
3、情况说明（复印件）。证明“还款协议”是孙崇良、郭传英代表被告在大连金州新区劳动保障监察大队当场书写。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司承建的是金海国际花园1#、2#、3#、4#楼部分建筑项目，25#、26#、29#楼不是我公司承建项目，孙崇良与郭传英均不是我公司工作人员，也不是我公司授权委托人员，二人的行为不能代表我公司，二人所签订的还款协议对我公司没有效力。我公司与原告之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据
经本院组织质证，被告对原告提供的仲裁裁决书的真实性没有异议；被告对原告提供的还款协议证明的内容有异议，认为孙崇良与郭传英均不是被告工作人员，也不是经被告授权委托人员，二人所签订的还款协议对原告没有效力；被告对原告提供的情况说明有异议，认为系复印件，且中间部分有接缝，系原告伪造的，没有证明效力。
本院对原告提供的仲裁裁决书的真实性予以确认，对还款协议及情况说明证明的内容另行确认。
本院根据确认的证据，结合原、被告的陈述，确认以下事实：
被告系经大连市工商行政管理局注册登记的主要从事房屋建筑工程施工总承包的有限责任公司。大连金州区的大连金海国际花园1#、2#、3#、4#楼的部分建筑项目由被告承建。2012年3月，原告受孙崇良招用到大连金海国际花园25#、26#、29#楼从事抹灰工作。2012年7月16日，孙崇良和郭传英为原告等14人出具了还款协议，内容为“本人承诺：关于大连云翔建设集团有限公司拖欠李淑华等14名工人工资大约壹拾伍万陆仟元，公司承诺日期为2012年9月10日付清。如此款到期公司不还，由本人给予支付。”孙崇良、郭传英在承诺人栏签名。因到期后孙崇良和郭传英未按承诺履行，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资6170元；2013年2月20日，该仲裁委作出庄劳人仲裁字（2013）第73号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字（2013）第73号仲裁裁决书、还款协议等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
原告提供的“情况说明”因系复印件，且被告提出异议，本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告要求被告支付工资6170元，首先应举证证明原、被告双方存在劳动关系。原告提供的“还款协议”，承诺人栏只有孙崇良及郭传英的签名，未加盖被告单位公章，且原告也未提供证据证明孙崇良及郭传英系被告单位授权处理拖欠原告等人工资的工作人员，该还款协议不能证明原、被告之间存在劳动关系；根据原告现提供的证据，不能证明原告由被告直接招用，本院无法确认原、被告间存在劳动关系。原告称其当时系孙崇良招用的，孙崇良作为自然人没有施工资质，被告将承建的大连金海国际花园项目违法分包给孙崇良，违反了相关法律规定，被告应承担用工主体责任；虽然劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，”但用工主体责任与形成劳动关系是两个不同的概念，用工主体责任不等同于形成劳动关系，况且原告未提供证据证明大连金海国际花园25#、26#、29#楼由被告承包施工、被告与孙崇良之间存在违法发包关系。综上所述，因原告提供的现有证据既不能确定原告与被告之间形成了劳动关系，也不能确定被告与孙崇良之间存在发包关系。原告要求被告支付工资6170元，没有事实及法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条之规定，判决如下：
驳回原告张春红的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 蔚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第652号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨帆，男，1987年4月25日出生。因涉嫌犯受贿罪于2013年8月6日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人彭州，北京市昌久律师事务所律师。
辩护人齐捷，北京市炜衡律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人杨帆犯受贿罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁到庭支持公诉，被告人杨帆及其辩护人彭州、齐捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人杨帆于2012年11月至2013年7月，在担任法制晚报社3C家电事业部总监期间，利用职务便利，收受北京盛世在线广告有限公司贿赂款共计44.7万元人民币。后被查获归案。公诉机关提供了证人证言、书证材料、被告人杨帆的供述等，认为被告人杨帆身为国家工作人员，无视国法，为牟取私利，利用职务上的便利，非法收受钱财。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨帆当庭对指控事实不持异议，其辩护人提出被告人杨帆具有重大立功、坦白、主动退赔、认罪态度好等情节，请求本院对其减轻处罚。
经本院审理查明：被告人杨帆在担任法制晚报社3C家电事业部总监期间，于2013年间屡次利用职务便利，收受北京盛世在线广告有限公司贿赂款共计44.7万元人民币并为之谋利。司法机关在对其他案件侦查过程中发现被告人杨帆受贿的线索，于2013年8月6日将被告人杨帆抓获归案。被告人杨帆使用的小米手机一部，扣押并移送在案。被告人杨帆归案后，揭发他人犯罪行为，已查证属实。
审理期间，被告人杨帆的家属帮助其退赔了人民币44.7万元。
上述事实，被告人杨帆在庭审过程中亦无异议，且有证人李×、王×1、程×、陶×、王×2等人的证言、法制晚报社相关主体资料及杨帆任职情况证明等书证、北京盛世在线广告有限公司、北京奥源世纪传媒广告有限公司出具的书证、相关金融机构出具的账户查询材料、北京市朝阳区人民检察院工作人员出具的侦破经过、关于杨帆检举材料查处情况的说明及罗×一案的相关法律手续等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帆法制观念淡薄，身为国家工作人员，利用职务便利收受他人财物并为之谋利，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨帆犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨帆归案后能如实供述，当庭自愿认罪，积极退赃，有立功情节，本院对其依法减轻处罚。关于其辩护人提出的被告人杨帆应认定重大立功的辩护意见，本院认为检举罗×受贿一事尚不符合重大立功之标准，不予采纳；其余合理意见酌予采纳。在案款物一并依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨帆犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2020年8月5日止）。
二、在案之人民币四十四万七千元，予以没收。
三、在案之小米手机一部，发还被告人杨帆（或其家属）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 闫月琴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张小旭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第916号
申请执行人罗克洪。
被执行人北海弘业中天房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道逢胜大厦30号。
法定代表人王宏珲，总经理。
本院在申请执行人罗克洪与被执行人北海弘业中天房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行完毕，本案全案执结。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2014）海民初字第509号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑义龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第292号
上诉人（原审原告）深圳市×××商贸有限公司。
法定代表人周某某，总经理
委托代理人李某某，男。
委托代理人廖某某，男。
被上诉人（原审被告）郑某，男。
上诉人深圳市×××商贸有限公司（以下简称××公司）为与被上诉人郑某劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审审理查明，双方对原审查明事实部分均无异议，本院予以确认。
本院认为，郑某入职××公司，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，双方的合法权益均应受到法律的保护。关于上诉人的上诉请求。××公司提出系郑某将双方签订的劳动合同拿走，但其未提供相应的证据证明，本院对××公司的主张不予采信。××公司还提出，其支付给郑某的月薪中已包含了周六的加班费，但其未提供有效的证据证明，本院对××公司该主张，亦不予采信。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市×××商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 肖 立 昕
代理审判员 黎 奇
二〇一一年一月四日
书 记 员 聂玮（兼）
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1050号
申请执行人范洪泉，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司，住所地商河县。
法定代表人姚文颂，总经理。
本院在执行申请执行人范洪泉与被执行人济南五和宏泰纺织品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人济南五和宏泰纺织品有限责任公司有可供执行的财产。本案执行标的45000元及利息，案件受理费1600元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第391号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 毕延凤
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01834号
原告：徐济友，男，汉族，1969年1月17日出生，住安徽省芜湖市。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：朱衣平，男，汉族，1974年11月26日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告徐济友诉被告朱衣平劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员黄金生适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告徐济友及委托代理人王树斌到庭参加了诉讼，被告朱衣平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告朱衣平安排原告到铜陵西湖葛洲坝公司车口片安置房工地上安、拆井架。原告共为被告安装了三台井架、拆除了四台井架。安、拆工作完成后，原被告双方进行了决算，工程款共计26340元，扣除原告予支10000元，尚欠原告16340元，被告当场出具条据给原告。事后原告多次催讨未果，为此特请求法院判决：1、被告朱衣平立即支付原告徐济友工程款16340元；2、本案诉讼费由被告朱衣平承担。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、户籍证明，证明被告主体资格；
3、字据，证明被告欠原告16340元工程款；
4、徐济文、汪前华证人证言，证明原、被告之间存在劳务合同关系。
被告朱衣平未作答辩，也未提交任何证据。
结合当事人庭审举证、质证意见，本院对各方提交的证据作以下分析、认证：原告提交的证据1、2、3、4，被告未到庭质证。本院经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
综合双方当事人陈述及庭审诉辩意见及本院采信证据，经审理查明：2013年5月，被告朱衣平安排原告徐济友到铜陵西湖葛洲坝公司车口片安置房工地安、拆井架。2014年3月22日，经双方结算，被告朱衣平出具一份字据给原告，注明拆、装井架费合计26340元，2013年11月28日付10000元，剩余16340元。余欠款项未给付。
本院认为：原告徐济友为被告朱衣平提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱衣平于本判决生效后十日内给付原告徐济友劳务费16340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币104元由被告朱衣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄金生
二〇一五年六月四日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第701号
本院执行的申请执行人卞心德与被执行人卞建国健康权纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第596号民事判决执行完毕。
二〇一五年十二月十四日
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0110行初33号
原告陈艳，女，1980年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海市杨浦区规划和土地管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张汉陵，局长。
委托代理人任井忠。
委托代理人陆阳，上海市同建律师事务所律师。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人庄少勤，局长。
委托代理人徐海红。
原告陈艳不服被告上海市杨浦区规划和土地管理局所作政府信息公开申请告知行为以及被告上海市规划和国土资源管理局所作行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，定于2016年3月29日公开开庭审理本案，并依法向原告送达开庭传票，但原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，按照法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭可以按照撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告陈艳负担。
审 判 长 李凌云
审 判 员 付 葵
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 洪 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2168号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，户籍住址广州市天河区。因本案于2014年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）2330号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年6月14日22时许，被告人陈某驾车至其居住的位于本市天河区五山“汇景新城”小区的维纶特莱停车场停车，在其进入楼梯间时，被一辆红色“宝马”牌小型客车（车牌号码：粤A×××××）阻碍去路，被告人陈某遂走到该车左侧用其汽车钥匙从车头部位一直刮至车尾部位，致该车左前叶子板、左前车门、左后车门和左后叶子板等部位不同程度受损（经鉴定，价值人民币6000元）。2014年7月4日，陈某被抓获归案。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院判处，并列举了相关的证据。
被告人陈某对指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2014年6月14日22时许，被告人陈某驾车至本市天河区五山汇景新城小区的维纶特莱停车场停车，在其进入电梯间时，见一辆车牌号码为粤A×××××红色宝马牌小型客车停放在靠近电梯间入口处的停车位，被告人认为阻碍其通行，为泄愤而持汽车钥匙从该车车头部位一直刮拭至车尾部位，致该车左前叶子板、左前车门、左后车门和左后叶子板等部位不同程度受损（经鉴定，受损部位修复费用为人民币6000元）。2014年7月4日，被告人陈某被抓获归案。
另查明，案发后被告人陈某赔偿被害人梁某经济损失人民币15000元，并获得被害人的谅解。
上述事实，有被害人梁某的报案陈述及辨认笔录，证人耿某的证言，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、案发现场监控视频及照片、车辆照片、价格鉴定结论书、车辆归属材料，广州市昌宝汽车销售服务有限公司出具的估价单、车主何某出具的委托书，被害人梁某出具的收据、谅解书，被告人陈某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈某无犯罪前科，因一时冲动而犯罪，故意毁坏财物造成损失仅人民币6000元，犯罪情节微轻，且归案后自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 霍丹红
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谭珊珊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第1275号
原告中国银行股份有限公司东莞常平支行，营业场所：东莞市。
负责人李湛文。
委托代理人李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。
被告柳芳慧，中国台湾省居民。
被告王安利，中国台湾省居民。
被告东莞市聚富有限公司，住所地：东莞市东城区。
法定代表人王启荣。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞常平支行诉被告柳芳慧、王安利、东莞市聚富有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东莞常平支行于2014年12月17日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东莞常平支行的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司东莞常平支行撤回对被告柳芳慧、王安利、东莞市聚富有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取为1614元，由原告中国银行股份有限公司东莞常平支行承担。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 梁浩平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈晓贤
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第05861号
上诉人（原审被告）耿顺刚（兼耿顺平、耿占稳之委托代理人），男，1947年6月20日出生。
委托代理人陈姗姗（耿顺刚之妻），女，1949年6月22日出生。
委托代理人李速，男，1959年11月7日出生。
上诉人（原审被告）耿占稳，女，1943年5月13日出生。
上诉人（原审被告）耿顺平，男，1952年3月19日出生。
被上诉人（原审原告）耿仲燕，男，1955年5月20日出生。
委托代理人霍明亮，北京汉卓律师事务所律师。
委托代理人陈业涛，北京汉卓律师事务所律师。
原审被告李兆娴，女，1928年9月1日出生。
原审被告李小平（兼李健生之委托代理人），男，1950年2月20日出生。
原审被告李健生，男，1961年1月13日出生。
上诉人耿占稳、耿顺刚、耿顺平因赠与合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第6252号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人耿占稳、耿顺刚、耿顺平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被上诉人耿仲燕及其委托代理人霍明亮、陈业涛，原审被告李兆娴、原审被告李小平（兼李健生之委托代理人）到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，上诉人耿占稳、耿顺刚、耿顺平无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人耿占稳、耿顺刚、耿顺平撤回上诉处理。各方按原审法院判决执行。
鉴定费人民币四千五百元（耿顺刚已预交），由耿仲燕负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
一审案件受理费九千八百元，由耿仲燕负担（已交纳）。
二审案件受理费九千八百元，由耿占稳、耿顺刚、耿顺平负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 冀 东
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄 闯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第276号
罪犯曾宏，男，1993年3月7日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）珠中法刑终字第73号刑事判决，以被告人曾宏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾宏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯曾宏在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得10次嘉奖，2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾宏予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第185号
原告：丁琴雪。
委托代理人：石程锦。
被告：徐浩阳。
被告：徐仁达。
原告丁琴雪与被告徐浩阳、徐仁达民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院同日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无法向被告徐浩阳、徐仁达送达诉讼文书，本院于2014年3月31日公告向被�徐浩阳、徐仁达送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告丁琴雪及其委托代理人石程锦到庭参加诉讼，被告徐浩阳、徐仁达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁琴雪起诉称：2010年4月5日，被告徐浩阳、徐仁达因企业资金周转需要，向原告借款20000元，并向原告立下借条一份，约定年息共4000元。现原告急需用钱，要求归还。诉请：一、判令被告徐浩阳、徐仁达归还借款20000元，并支付从借款日起至起诉日止按约定利率计算的借款利息15439元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告丁琴雪为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、新昌县七星街道天骄机械厂个体工商户情况、徐仁达
的身份信息。证明两被告的身份信息，徐浩阳系原新昌县七星街道天骄机械厂个体业主，该厂已于2013年12月注销。
2、2010年4月5日的借条。借条上载借款人徐仁达、新昌县七星街道天骄机械厂借到溪二村丁琴雪人民币20000元，年息4000元。
被告徐浩阳、徐仁达未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告徐浩阳、徐仁达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：被告徐浩阳原系新昌县七星街道天骄机械厂个体业主，该厂已于2013年12月注销。2010年4月5日，被告徐仁达与新昌县七星街道天骄机械厂向原告借�20000元，并向原告立下借条一份，约定年息4000元。因上述借款本息未还，现原告诉请还本付息来院。
本院认为：借据是证明双方当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案原、被告间的借贷关系由被告签具的借条可予证实，该借贷关系依法自原告提供给被告借款时生效。被告作为借款人依法负有按照约定的数额返还原告借款的义务，故现原告诉请被告返还借款本金，符合法律规定。借款人应当按照约定支付借款利息，但原、被告约定的借款利率超过借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（4.86﹪）的四倍，违反了民间借贷利率的限制性规定，超过部分依法应属无效，其余部分则可予支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告徐浩阳、徐仁达返还原告丁琴雪借款20000元，并支付原告自2010年4月5日起至2014年2月26日止按借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的借款利息15357.6元，合计本息人民币35357.6元。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告徐浩阳、徐仁达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，公告费400元，合计诉讼费人民币1090元，由被告徐浩阳、徐仁达负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币690元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨伟东
人民陪审员 王旭忠
人民陪审员 严永平
二〇一四年七月七日
书 记 员 王金英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06260号
原告汪小勇，男。
被告杨家春，男。
被告重庆朗鸿汽车运输有限公司，地址：綦江县古南镇滨江路。
被告查淑兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：渝中区沧白路40号。
本院在审理汪小勇与杨家春、重庆朗鸿汽车运输有限公司、查淑兰、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪小勇于2014年7月1日向本院提出撤回对被告杨家春、重庆朗鸿汽车运输有限公司、查淑兰、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉申请。
本院认为，原告汪小勇撤回起诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪小勇撤回对被告杨家春、重庆朗鸿汽车运输有限公司、查淑兰、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告汪小勇负担。
审判员 周中超
二〇一四年七月一日
书记员 吴朋爱
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第293号
罪犯秋洛，男，藏族，生于1984年2月16日，文盲，四川省道孚县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜州中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）甘刑初字第27号刑事附带民事判决，以罪犯秋洛抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿37749.75元（未赔偿），并处罚金5000元（未缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2011年3月17日起至2026年3月16日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秋洛在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，并积极参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，按时完成生产任务。
在年计分考核中，2013年7月至12月得分22分；2014年度得分73分；2015年1月至4月得分26分，累计积分121分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、家庭贫困证明、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯秋洛在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯秋洛减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2011年3月17日起至2025年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年七月六日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第293号
罪犯康瑞杰，男，1991年3月11日出生于甘肃省武山县，汉族，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于二〇一二年三月二十三日作出（2012）定中刑一初字第006号刑事附带民事判决，认定被告人康瑞杰犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；宣判后，被告人康瑞杰不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一三年五月六日作出（2012）甘刑一终字第83号刑事附带民事判决，维持原审对被告人康瑞杰的定罪部分和对被告人康瑞杰犯盗窃罪的处刑部分以及第二项中的民事赔偿部分；改判原审被告人康瑞杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月19日至2015年10月23日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯康瑞杰在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次。罪犯康瑞杰，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯康瑞杰因犯故意伤害罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯康瑞杰确无故意犯罪。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯康瑞杰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯康瑞杰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王冕武
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保112号
申请人曾卫文。
被申请人秦晴。
被申请人周剑华。
申请人曾卫文因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月26日向本院提出申请，要求将登记在被申请人周剑华名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人曾卫文已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人曾卫文的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人周剑华名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。