wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2109号
罪犯张发军，男，1991年10月17日出生于青海省互助县，土族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2013年4月23日作出(2013)北刑初字第56号刑事判决，认定被告人张发军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张发军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张发军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张发军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张发军减刑九个月（刑期至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审575号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人李帅飞，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人姚宪珍，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人张党辉,男,汉族,1976年5月24日生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2017）第105号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“张党辉在没有合法用地手续的情况下，擅自占用邓禹村集体土地建住宅。2017年6月9日，我局在日常巡查中发现张党辉涉嫌违法占地，现正建主体。经现场勘验，该宗地位于汝州市温泉镇邓禹村西部，四至为：西至张现周，东至集体耕地，北至集体耕地，南至路，东西11米，南北30米，占地总面积330平方米，占地类型为耕地，不符合温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的土地使用手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，于2017年8月17日对被执行人张党辉作出了汝国土资罚决字（2017）第105号处罚决定“1、责令张党辉30内将非法占用的330平方米耕地退还给汝州市温泉镇邓禹村民委员会；2、限张党辉自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的330平方米耕地上新建的房屋”。本决定向被执行人张党辉送达后，被执行人张党辉在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向张党辉进行了履行义务催告，被执行人张党辉仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2017）第105号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2017）第105号行政处罚决定；
汝国土资罚决字（2017）第105号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审575号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人李帅飞，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人姚宪珍，汝州市国土资源局工作人员。被执行人张党辉,男,汉族,1976年5月24日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2017）第105号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“张党辉在没有合法用地手续的情况下，擅自占用邓禹村集体土地建住宅。2017年6月9日，我局在日常巡查中发现张党辉涉嫌违法占地，现正建主体。经现场勘验，该宗地位于汝州市温泉镇邓禹村西部，四至为：西至张现周，东至集体耕地，北至集体耕地，南至路，东西11米，南北30米，占地总面积330平方米，占地类型为耕地，不符合温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的土地使用手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，于2017年8月17日对被执行人张党辉作出了汝国土资罚决字（2017）第105号处罚决定“1、责令张党辉30内将非法占用的330平方米耕地退还给汝州市温泉镇邓禹村民委员会；2、限张党辉自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的330平方米耕地上新建的房屋”。本决定向被执行人张党辉送达后，被执行人张党辉在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向张党辉进行了履行义务催告，被执行人张党辉仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2017）第105号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2017）第105号行政处罚决定；汝国土资罚决字（2017）第105号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘源远
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1号
原告常某，男，1977年出生，汉族，住济南市。
委托代理人杜慧，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告赵某某，女，1975年出生，汉族，户籍地山东省青岛市，其他不详。
原告常某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告常某及委托代理人杜慧到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告于2003年12月2日在济南市历下区民政局登记结婚，登记后，双方共同居住在济南市历下区。婚后不久，被告即前往加拿大居住，并于2009年取得了加拿大国籍。其后，被告一直居住在加拿大，与原告分居至今。双方因性格不和，且长期分居生活，感情彻底破裂，无法共同生活。原、被告双方无法达成一致，不能协商解决，诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子JustinChang由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、婚姻登记审查处理结果及（2005）鲁证外字第某号公证书各一份，证明原、被告于2003年12月2日在历下区民政局登记结婚；
2、护照复印件一份，证明原、被告婚生子JustinChang于2005年出生；
3、原告父母出具的证明信及原告父亲病理报告单一份，证明原被告双方自2008年起分居至今，原告父亲病重希望原告的问题能够早日解决；
4、出入境记录一份，证明被告自2006年离开中国后就未再返回，原被告双方自此从未见过面；
5、照片2张，证明被告赵某某与他人生活，该照片系原被告婚生子常正中拍摄，被告在国外已与他人共同生活，原被告双方分居多年，感情彻底破裂，再无共同生活的可能；
6、（2016）济泉城证民字第某号公证书及该公证书的翻译材料各一份，证明原、被告双方曾通过邮件联系的方式沟通过离婚事项，就离婚协议的内容协商未果，证明原、被告双方因感情不和已经多次提出离婚，双方都有离婚的意愿。
被告赵某某未答辩，未向本院提供有关证据。
经审理查明，原告�某与被告赵某某于2003年登记结婚，婚后生育一子JustinChang。JustinChang出生后一直跟随被告一起在加拿大生活，原告回国后，被告拒绝让原告见孩子，中间孩子回国一次。
原告称，原告上大学的时候，双方就认识了，婚前认识一年半，双方了解不很深，因为当时打算出国，如果建立家庭的话，签证比较容易，经被告多次催促草率结婚。婚后双方在加拿大共同生活，原、被告一直因为照顾父母的问题存在矛盾，发生争吵，被告不愿意照顾原告的父母，双方婚前缺乏了解，性格不和，导致婚后产生矛盾，双方在加拿大共同生活四年，期间原告留学，毕业后原告回国，被告留在加拿大，从那时开始分居至今，再也没见过面。从2011年初开始，双方商量离婚事宜，被告说其不可能回国，也不可能照顾原告的父母，也不认为和原告有任何感情，被告提出离婚，原、被告之间没有其他联系方式，只有通过邮箱联系，只能等被告主动跟原告联系。从2011年起被告就发送邮件，并在邮件当中将离婚协议书将附件的方式发送给原告，要求离婚，发送邮件的时间为2011年12月4日，该封附件的内容我方已经由济南金榜翻译有限公司进行翻译并提交，此后双方多次沟通离婚事宜，如：2014年3月17日，被告向原告发送的邮件中称2011年起我们开始就分居协议进行讨论，原告之所以拒绝在协议上签名是不同意孩子的抚养权安排，证明双方自2011年起就有离婚的意愿，感情彻底破裂，无法共同生活，2015年8月10日，被告向原告邮箱发送离婚协议书，该离婚协议书已经由原告公正并翻译。
另查明，原告称其现无固定工作，无固定收入，现为了照顾患病父母，经济条件较差。
本院认为，被告赵某某未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据有关法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能能方面综合分析。本案中，原、被告婚前感情尚可，婚后因被告长期居住国外，由于客观原因而使双方联络逐渐减少，感情淡化，双方本应通过积极方式维系来之不易的家庭，但根据原告所述，自原告回国双方即分居且原告现已与被告失去联系，结合庭审中被告未到庭参加诉讼，应视为其对婚姻关系持消极的态度，是对家庭缺乏责任感的表现，考虑到原告要求与被告解除婚姻关系的坚定决心及双方曾通过电子邮件商量离婚事宜，综上，本院认定双方感情确已破裂，原告常某要求与�告赵某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
因双方婚生子JustinChang，出生后一直跟随被告一起在加拿大生活，保持现有生活环境和状态有利于孩子的健康成长，因此，本院认为双方婚生子JustinChang由被告赵某某抚养为宜。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。子女抚育费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。现原告称其无固定收入，本院认为宜参考山东省人力资源和社会保障厅《关于公布2016年度职工基本养老保险缴费及计发待遇基数的通知》（鲁人社字〔2016〕191号）公布的2015年度全省在岗职工平均工资58197元，确定原告应每月向婚生子JustinChang支付抚养费数额在967元至1455元之间，现原告愿意支付每月1000元至孩子独立生活，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十八条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告常某与被告赵某某离婚；
二、原、被告婚生子JustinChang由被告赵某某抚养，原告常某每月支付抚养费1000元，自2016年9月至JustinChang独立生活之日止。
案件受理费人民币300元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 郭小云
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙明镜
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0278号
申请执行人南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区。
法定代表人陈健，该××董事长。
委托代理人戴勇，江苏××律师事务所律师。
被告常州凯悦房地产有限公司,住所地常州市钟楼经济开发区。
法定代表人王金成，该××董事长。
申请执行人南通四建集团有限公司与被执行人常州凯悦房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）通中民初字第0148号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州凯悦房地产有限公司结欠南通四建集团有限公司案涉工程尾款及利息损失合计2160万元，于2015年1月26日支付1080万元，于2015年6月30日前支付1080万元。二、常州凯悦房地产有限公司于2015年1月26日支付1080万元后，南通四建集团有限公司申请解除对常州凯悦房地产有限公司银行账户的冻结以及该公司名下被查封的位于××花园××幢30套房产中17套房产的查封。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理，执行标的为1080万元及利息、执行费。
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查和控制：被执行人的银行账户仅零星存款；本案诉讼保全时已查封常州凯悦房地产有限公司名下位于××花园××幢13套房产。常州市钟楼区人民法院于2016年7月1日裁定受理对常州凯悦房地产有限公司破产清算申请，本院已通知申请执行人南通四建集团有限公司向破产管理人申报债权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于常州市钟楼区人民法院已裁定受理对常州凯悦房地产有限公司破产清算申请,根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后,有关债务人财产的保全措施应当解除”之规定，本案长时间无法执行，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中民初字第0148号民事调解书的本次执行程序。
若常州市钟楼区人民法院没有最终宣告被执行人破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 乾
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第0278号申请执行人南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区。法定代表人陈健，该××董事长。委托代理人戴勇，江苏××律师事务所律师。被告常州凯悦房地产有限公司,住所地常州市钟楼经济开发区。法定代表人王金成，该××董事长。申请执行人南通四建集团有限公司与被执行人常州凯悦房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）通中民初字第0148号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州凯悦房地产有限公司结欠南通四建集团有限公司案涉工程尾款及利息损失合计2160万元，于2015年1月26日支付1080万元，于2015年6月30日前支付1080万元。二、常州凯悦房地产有限公司于2015年1月26日支付1080万元后，南通四建集团有限公司申请解除对常州凯悦房地产有限公司银行账户的冻结以及该公司名下被查封的位于××花园××幢30套房产中17套房产的查封。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理，执行标的为1080万元及利息、执行费。执行中，本院对被执行人的财产进行了调查和控制：被执行人的银行账户仅零星存款；本案诉讼保全时已查封常州凯悦房地产有限公司名下位于××花园××幢13套房产。常州市钟楼区人民法院于2016年7月1日裁定受理对常州凯悦房地产有限公司破产清算申请，本院已通知申请执行人南通四建集团有限公司向破产管理人申报债权。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于常州市钟楼区人民法院已裁定受理对常州凯悦房地产有限公司破产清算申请,根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后,有关债务人财产的保全措施应当解除”之规定，本案长时间无法执行，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）通中民初字第0148号民事调解书的本次执行程序。若常州市钟楼区人民法院没有最终宣告被执行人破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  金建飞审 判 员  徐智庆代理审判员  孙国祥二〇一六年七月二十九日书 记 员  马 乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2445号
罪犯李树峰，男，1977年11月14日出生于河北省宣化县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）张刑初字第78号刑事判决，以被告人李树峰犯绑架、强奸罪，与犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分合并判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。河北省高级人民法院于2008年8月13日作出（2008）冀刑三终字第78号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月26日作出（2012）承刑执字第665号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1387号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李树峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励4次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李树峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第834号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李树峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李树峰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6356号
原告：韩来信，男，汉族，1962年4月19日出生，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市千方律师事务所律师。
被告：顾立峰，男，汉族，1968年4月8日出生，住绍兴市上虞区。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼，统一社会信用代码913300007696203800。
负责人董悦，总经理。
委托诉讼代理人：金明敏，系公司员工。
原告韩来信与被告顾立峰、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩来信委托诉讼代理人ＸＸ、被告顾立峰、被告安邦保险浙江分公司委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩来信向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆维修费人民币142000元。事实和理由：2016年8月2日，被告顾立峰驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，因行驶时操作不当，碰撞了原告停在路边的梅赛德斯-
奔驰沪Ｇ×××××号小型轿车，造成原告车辆损坏。经交警认定，被告顾立峰负本起事故的全部责任，原告无责任。现原告车辆维修完毕，但被告拒不支付原告汽车维修费。浙Ｄ×××××号车辆交强险及商业险投保于被告安邦保险浙江分公司。
被告顾立峰辩称，事故发生后第二天，我同韩来信通电话到宁波4S店定损及维修，韩来信不同意，明知车检过期，要自行承担费用，并且在车辆定损时没有通知我到场，不排除有一些隐情。被告安邦保险浙江分公司未通知我年检过期，商业保险投保人声明不是本人所签，保险公司对保险免责条款未尽到解释和说明义务，保险公司应当承担保险责任。因本人亲人病危后去世，导致车辆未能年检，本人车辆事后年检合格。
被告安邦保险浙江分公司辩称，浙Ｄ×××××号车辆发生事故时未按规定进行年检，根据保险合同约定，我公司有权拒赔商业险。本起交通事故造成原告车辆受损，另有他人电动车损失以及墙体受损，故交强险赔偿限额应适当预留。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对其真实性无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，被告顾立峰驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，沿绍兴市上虞区百红线由南向北行驶至崧厦工商银行门口，因避让其他车辆操作不当，碰撞王荣停放在路边的电动自行车和原告韩来信停在路边的沪Ｇ×××××号小型轿车及张江家的矮墙，造成三车、矮墙损坏的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告顾立峰负事故的全部责任。原告车辆修理共支出修理费142000元。事故发生时，原告驾驶的车辆未在年检有效期内，事故发生后，原告车辆经年检合格。
另查明，浙Ｄ×××××号车辆向被告安邦保险浙江分公司投保交强险、第三者责任险100万元，并投保不计免赔险。根据商业保险条款特别约定，如被保险机动车在发生保险事故时未按规定检验或检验不合格，因被保险机动车造成的人身伤亡和财产损失，保险人不负责赔偿。投保单附件中投保人声明处“顾立峰”三字并非原告本人所签；投保单中确认投保险种、车险保险合同签收回执中两处签字均为原告本人所签。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害上述权利的，应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据浙Ｄ×××××号车辆投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失应当由被告安邦保险浙江分公司承担赔偿责任。根据相关法律规定，机动车驾驶人对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，定期进行安全技术检验；小型、微型非营运载客汽车超过6年的，应当每年检验1次。被告安邦保险浙江分公司保险条款中约定的相关免责条款，符合法律规定；且在原告签字的投保单、向原告出具的保险单上以足以引起投保人注意的文字、字体作了提示，被告顾立峰驾驶的车辆未按照法律规定进行年检，且保险公司方对被保险车辆参加年检之事无法定和约定的通知义务，故对于被告安邦保险浙江分公司主张免除第三者责任险赔偿责任之抗辩意见，本院予以采纳。根据交警部门对事故责任作出的认定，交强险赔偿限额外的原告损失，应由被告顾立峰承担全部赔偿责任。各被告对原告车辆维修费用均无异议，故对于原告相应诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额内赔偿原告韩来信损失2000元，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告顾立峰赔偿原告韩来信损失140000元，限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，减半收取1570元，由被告顾立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屈继伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十三条第一款对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第十六条第一款机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：
……
（三）小型、微型非营运载客汽车6年以内每2年检验1次；超过6年的，每年检验1次；超过15年的，每6个月检验1次；
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条第一款保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初3304号
原告：王瑞龙，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘金柱，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告王瑞龙与被告刘金柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞龙到庭参加诉讼，被告刘金柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞龙向本院提出诉讼请求：依法判令刘金柱立即偿还借款27000元。事实和理由：2017年，王瑞龙之妻曾在刘金柱开办的公司工作。刘金柱经王瑞龙之妻向王瑞龙借款27000元，经多次催要未偿还，故提起诉讼。
刘金柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，刘金柱向王瑞龙借款并出具借条，载明：“2017年12月1日刘金柱向王瑞龙借款27000元，于2018年2月1日前还清，欠款人：刘金柱。”
本院认为，原告就其主张提交了被告签字确认的借据，并就借据的来源及形成过程进行了具体陈述，该借据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告向原告借款未及时返还，构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告返还借款27000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
被告刘金柱于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王瑞龙返还借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取计605元，原告负担305元，被告负担300元，被告应负担部分于本判决发生法律效力之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一八年五月十日
书记员 赵洪磊
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13186号
原告：吕雅青，女，1992年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈灵华，男，1988年7月7日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告吕雅青与被告陈灵华劳务合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付欠款10480元及利息233元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告将利息计算方式明确为：自2016年3月16日起按年利率5.1%计算至2016年8月20日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告吕雅青于2015年底至2016年初受被告陈灵华雇佣从事服装美工。2016年1月30日，被告陈灵华出具工资欠条一份，确认欠原告工资13482元，约定于2016年3月1日前支付3482元，于3月15日前支付10000元。后被告支付了3000元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈灵华于判决生效之日起五日内支付原告吕雅青工资10480元并赔偿利息损失233元（自2016年3月16日起按年利率5.1%计算至2016年8月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元（已减半），由被告陈灵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 川
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5372号
原告：陶婷婷，女，1986年11月27日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：杜云昆，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：王学全，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地莱阳市五龙南路98号。
主要负责人：张建芳，经理。
原告陶婷婷与被告王学全、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告陶婷婷于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶婷婷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陶婷婷负担。
审判员 王慧智
二〇一六年十二月十三日
书记员 龚 琳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9854号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
统一社会信用代码：912101038178176214
负责人：李驰，该支行行长。
委托代理人：周天舒，该支行职员。
委托代理人：李玉航，该支行职员。
被告：伊长平。
被告：沈阳华沃置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航西路3号307室。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告伊长平、沈阳华沃置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。
诉讼费7095元，减半收取3547.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。
审 判 长 曲 莹
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 程
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执827-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人李文行与胡焕续、ＸＸＸ、李少贵民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡焕续、ＸＸＸ、李少贵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10859号
申请执行人陈雪燕
被执行人虞世伍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿民初字第00727号，依法向被执行人虞世伍发出执行通知书，责令被执行人虞世伍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞世伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞世伍（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 林任春
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第316号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员杜伟独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王某乙经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后因被告赌博，当我劝阻时被告就和我生气吵架，致感情恶化，我怀孕后被告不但不关心我，还找茬生气，致我流产，流产后还跟我吵架。我曾于2014年春起诉与被告离婚，后撤诉。撤诉后，未与被告同居生活，夫妻关系未能缓和，我与被告之间夫妻感情已达破裂程度，因此向法院提起诉讼，请求判令我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告王某乙辩称，我不同意离婚。我没有赌博，原告怀孕后流产是因为给她母亲干活所致。如果原告将彩礼钱、新房装修钱、因流产治病花的钱等共计12万元给我，我同意离婚。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表复印件1份，证明××××年××月××日原、被告登记结婚。
3、河北省卢龙县人民法院（2014）卢民初字第851号民事裁定书及生效证明一份，证明卢龙县人民法院于2014年6月13日作出裁定，准许原告撤回起诉，裁定于2014年6月13日发生法律效力。
被告经对原告提交的上述证据质证发表如下质证意见：无异议。
经质证本院认为原告所提供的证据均具有客观性、合法性和与本案的关联性，且被告未提出异议，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。双方婚后夫妻感情较好，共同生活中因生活琐事生气吵架，原告怀孕后，于2014年1月7日流产。原告曾于2014年3月起诉要求与被告离婚，后撤诉。原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告登记结婚后，夫妻感情较好，虽在共同生活中因生活琐事生气吵架，只要双方互谅互让，夫妻感情是能够和好的，且原告未提供证据证明双方存在根本性矛盾，夫妻感情已达到破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 郭万金
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2335号
申请执行人杨树滨，1976年7月2日出生。
被执行人赵金宝，1975年4月22日出生。
杨树滨与赵金宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2016)内0425民初字2633号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除赵金宝在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2335号
申请�行人杨树滨。
被告夏天慧，住所地克什克腾旗。
杨树滨与夏天慧合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2016)内0425民初字2633号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结夏天慧在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2335号
申请执行人杨树滨。
被告张艳茹。
杨树滨与张艳茹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2016)内0425民初字2633号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张艳茹在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2335号
申请�行人杨树滨。
被告吴秀军。
杨树滨与吴秀军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2016)内0425民初字2633号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结吴秀军在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2335号
申请执行人杨树滨。
被告李艳东。
杨树滨与李艳东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2016)内0425民初字2633号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除李艳东在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘占龙
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初280号
原告：闫存保，男，1981年4月20日出生，汉族，个体工商户，现住石家庄市新华区。
被告：刘国良，男，1968年5月1日出生，汉族，现住。
原告闫存保与被告刘国良买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫存保到庭参加诉讼，被告刘国良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫存保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付门窗配件款56842元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由
原、被告双方系业务关系，原告自2014年开始给被告供门窗配件，截至2015年4月2日被告共计欠原告门窗配件款56842元。由被告出具的欠条一张予以证实。上诉款项经原告多次催要。被告均以各种理由推拖拒绝给付。为维护原告方合法权益，特具状起诉，请求依法判决。
被告刘国良未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月被告先后多次在原告处购买门窗锁、胶条、门窗附件等门窗配件，被告除给付部分货款外，至2015年4月2日共计欠原告门窗配件款56842元，被告并为原告出具了欠条一张，并口头承诺于2016年春全部偿还货款。此后，原告多次向被告催要未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的被告于2015年4月2日为其出具的欠条及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，原告提供的被告为其出具的欠条，有被告刘国良的亲笔签字，是其真实意思表示，且不违背法律规定，该证据合法有效，应予认定，原告提供的该欠条能够证明被告欠其货款56842元的事实。原告已向被告交付了出卖的门窗配件，被告应按双方的约定的时间及时向原告支付货款。原告要求被告偿付货款，理据充分，依法应予支持。被告刘国良应偿付原告货款56842元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘国良于判决生效后五日内给付原告闫存保门窗配件款56842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221.1元，减半收取计611.0元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨金华
二〇一八年三月十四日
书记员 周梦婷
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执692号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。
负责人：陈志强职务：支行长
地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。
被执行人：曲天春。
被执行人：谢淑兰。
被执行人：张志。
被执行人:于艳莉。
被执行人：王敏。
被执行人：张璇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与曲天春、谢淑兰、张志、于艳莉、王敏、张璇借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建商初字第654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月28日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执692号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。负责人：陈志强职务：支行长地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。被执行人：曲天春。被执行人：谢淑兰。被执行人：张志。被执行人:于艳莉。被执行人：王敏。被执行人：张璇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与曲天春、谢淑兰、张志、于艳莉、王敏、张璇借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建商初字第654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月28日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十一月二十四日书记员  马 睿
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第31号
原告曾广德，男，44岁，汉族。
原告杨志祥，男，43岁，汉族。
原告曾广顺，男，42岁，汉族。
原告王继成，男，57岁，汉族。
被告宋涌，男，42岁，汉族。
本院在审理原告曾广德、杨志祥、曾广顺、王继成诉被告宋涌追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾广德、杨志祥、曾广顺、王继成于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾广德、杨志祥、曾广顺、王继成的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告曾广德、杨志祥、曾广顺、王继成撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 孙 雪 刚
审 判 员 杨 波
人民陪审员 杨 荣 贵
二〇一五年六月一日
书 记 员 然夫木加
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初784号
原告：曹四，男，1966年5月17日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人：申彦彬，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被告：刘成林，又名刘福林，男，1962年10月16日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告曹四与被告刘成林恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹四的委托代理人申彦彬、被告刘成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹四向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害排除妨碍恢复原状，如不能恢复原状，要求赔偿相应的损失；2、依法判令被告赔偿损失20000元。事实和理由：原告在2010年秋和张随林签订一份协议，在张随林承包的河滩上挖一鱼塘，用于养鱼和浇树，收益二人分成。协议签订后，原告于2010年冬挖成一个面积4000多平方米的鱼塘，2011年投放2000多元的鱼苗，预计两年后出塘可获利7000余元，到2016年可再获利7000余元，平时游客垂钓收入，每年可在2000元以上。2012年秋，被告鼓动栗园部分村民说原告的鱼塘影响村里的风水，强行填了原告的鱼塘。原告报案后，凤鸣谷风景区派出所也出警予以阻止。原告找村支书张顺亭要求处理此事，村支书答应协商解决赔偿事宜，但原告至今未得到赔偿。2017年2月15日，被告强行在原告被填的鱼塘上栽树，严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘成林辩称，被告没有鼓动栗园部分村民强行填原告的鱼塘。2017年1月被告在权××村民组的荒河滩里被告鱼塘的东边承包治理长40米，宽16米，面积640平方米的荒河滩，被告购买80多车沙土，花费3000多元，将土地推平，于2017年3月栽风景树40多棵，花费1000多元。原告的鱼塘被填于2012年的春天，与被告栽树的时间相隔5年，在此期间，常年有人在原告的鱼塘里捕鱼，可是没人管没人问，每年洪水任意冲刷也没有人修理，原告的损失是原告无人管理所造成的。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年1月，案外人张随林与遂平县凤鸣谷风景区栗园村民委员会签订一份林地承包合同书，将栗园村范围内的东至地、西至河、北至路、南至路的林地承包给张随林。2010年7月18日，原告曹四与案外人张随林签订一份协议书，协议约定曹四在张随林的地界内挖鱼塘一个。原告抱塘边花费2000元。2017年1月，被告刘成林在鱼塘的北边用沙土填平了长40米、宽16米，面积为640平方米的鱼塘，并于2017年3月在所填平的土地上面栽种风景树40多棵。2017年3月6日，原告曹四以被告刘成林私自填堵原告承包的鱼塘为由起诉来院，请求依法判令被告恢复原状；赔偿原告损失20000元。
本院认为，本案原被告双方争议的焦点是被填埋的荒滩或鱼塘的承包权或使用权归谁享有。对此，原告提交案外人张随林与遂平县凤鸣谷风景区栗园村民委员会签订的林地承包合同书和原告曹四与案外人张随林签订的开挖、经营鱼塘协议书予以证明，该承包合同和协议书系双方真实意思表示，且不违法法律规定，应认定承包合同和协议书合法有效。被告辩称所填埋的地方是由被告所承包的，且该鱼塘所在地属于栗园村的土地，不是万朗庄的土地，因鱼塘所在地是在案外人张随林与遂平县凤鸣谷风景区栗园村民委员会签订的林地承包合同的范围内，并且被告未提供证据证明所填埋土地属于被告的承包地，故对被告的该答辩意见，证据不足，本院不予采信。被告刘成林未经原告曹四同意私自将原告承包的池塘部分区域填堵，该行为已经构成侵权，理应承担侵权责任。关于原告要求被告恢复原状的诉讼请求，应给予被告一定合理期限主动履行，如被告逾期仍未履行，被告应赔偿原告合理经济损失。关于经济损失的数额，本院综合考量物价、人工等各种因素，以5000元为宜。对于原告诉称，因被告的行为致使原告所养的鱼遭受经济损失，请求被告赔偿20000元，因原告没有充足证据证明该项损失具体数额，故原告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（五）项、第（六）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘成林立即停止侵权，于本判决生效后三十日内恢复填堵原告曹四承包池塘的原状；如被告逾期未履行恢复原状的义务，被告刘成林应赔偿原告曹四损失5000元；
二、驳回原告曹四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 冰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6016号
原告刘文龙，男，汉族，住胶州市。
被告徐红君，男，，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘文龙与被告徐红君民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6016号
原告刘文龙，男，1965年11月24日生，汉族，住胶州市。
被告徐红君，男，1986年8月1日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘文龙与被告徐红君民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张正功
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0523执201号
申请执行人：缪丽娟
被执行人：梁福辉
本院立案执行的申请执行人缪丽娟与被执行人梁福辉机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据生效的《（2015）吉辉民初字第893号民事判决书》确定的内容，于2018年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执278号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：于潞洋，男，1989年11月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前街道新木社区***组。身份证号码：230204198911241215.
被申请人：耿玉霞，女，1958年10月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区运建社区***组。身份证号码：2302031958********。
被申请人：樊景荣，男，1955年10月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区运建社区***组。身份证号码：230203195510040017.被申请人耿玉霞与樊景荣系配偶关系。
被申请人：朱章凯，男，1958年2月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区正阳街道安心社区***组。身份证号：2302021956********。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在建华区人民法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由建华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月四日
书记员 季春宇
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初991号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人何昌达，男，出生于1973年8月11日，户籍所在地贵州省纳雍县，家住贵州省纳雍县。被告人何昌达曾因犯故意伤害罪与2012年10月10日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月,2013年1月10日刑满释放，被告人何昌达现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）888号起诉书指控被告人何昌达犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，并提交了官检量建（2017）683号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛、书记员兰学兵、马承能出庭支持公诉，被告人何昌达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月25日14时许，被告人何昌达在云南省昆明市官渡区小板桥菜市场，使用镊子将被害人赵某某右边上衣口袋里的一部金色小辣椒牌手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1800元。
上述事实、罪名及审理程序，被告人何昌达在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何昌达扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人在刑法执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪行为具有坦白情节且被盗物品已发还，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何昌达六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人何昌达的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何昌达犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年2月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一七年九月十三日
书记员 张云飞
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执恢86号
申请执行人：蒋亿琪，男，1972年3月2日出生，汉族，经商，住福建省漳州市。
被执行人：福建建超建安工程有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇普边村庄厝1号，组织机构代码79835892-4。
法定代表人洪明勇，总经理。
本院在执行申请执行人蒋亿琪与被执行人福建建超建安工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，即执行福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终727号民事判决书的过程中，申请执行人蒋亿琪以当事双方自行达成和解协议为由，向本院请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金狮
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄明霞
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0625执恢86号申请执行人：蒋亿琪，男，1972年3月2日出生，汉族，经商，住福建省漳州市。被执行人：福建建超建安工程有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇普边村庄厝1号，组织机构代码79835892-4。法定代表人洪明勇，总经理。本院在执行申请执行人蒋亿琪与被执行人福建建超建安工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，即执行福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终727号民事判决书的过程中，申请执行人蒋亿琪以当事双方自行达成和解协议为由，向本院请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终727号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金狮代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年五月十六日书 记 员  黄明霞
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣开执字第691号
申请执行人：赣州明龙建筑材料有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道南侧蓝科天水11栋406室。
法定代表人黄小龙，系该公司总经理。
被执行人：江西国龙建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌县向塘镇荆山村。
法定代表人：谢建鹏，系该公司总经理。
被执行人：吴斌，男，汉族，1969年9月5日生，住赣州市南康区。
本院在执行赣州明龙建筑材料有限公司与江西国龙建筑工程有限公司、吴斌买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣开民二初字第309号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌慧明
审 判 员 范勇军
审 判 员 刘光华
二〇一六年五月十日
代理书记员 张世榕
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执613号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，组织机构代码90371601-8。
负责人：谭兴军，该行行长。
被执行人：张柯，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：金雪连，女，1989年10月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行与被执行人张柯、金雪连借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初4326号民事判决书，向被执行人张柯、金雪连发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张柯、金雪连立即偿还申请人中国农业银行�份有限公司重庆铜梁支行借款247562.39元及相应利息，但被执行人张柯、金雪连至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，依法对被执行人张柯、金雪连的车辆、房产、工商、存款进行查询，查明被执行人张柯、金雪连共同有位于重庆市铜梁区某街道××号某小区×-×-×-×房屋一套且该房屋系申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行的抵押物。被执行人张柯、金雪连无车辆、工商、存款登记信息。本院于2018年1月29日将被执行人张柯、金雪连纳入失信被执行人名单、进行限制高消费。被执行人张柯现下落不明且无其他可供执行财产，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）�0151执613号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 朱晨君
审判员 唐德波
二〇一八年一月二十九日
书记员 王思杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2034号
原告：丁来根。
委托代理人：齐海新，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：姜爱华。
被告:江苏永泰建造工程有限公司姜堰分公司,社会统一信用代码321284000060196，住泰州市姜堰区罗塘街道通扬村六组10号。
负责人：杭春景,该公司经理。
委托诉讼代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。
被告:江苏永泰建造工程有限公司,社会信用统一代码78273302-1，住兴化市五里东路九洲城中城2幢商铺6-22号。
法定代表人：居平国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。
第三人:徐汉和。
委托诉讼代理人：刁晓东，姜堰区沈高镇法律服务所法律工作者。
原告丁来根与被告姜爱华、江苏永泰建造工程有限公司姜堰分公司、江苏永泰建造工程有限公司及第三人徐汉和买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁来根撤回起诉。
案件受理费1354元，依法减半收取677元，由原告负担。
审 判 长 曹士平
人民陪审员 王杰英
人民陪审员 顾爱年
二〇一六年九月五日
书 记 员 夏清华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商民再终字第41号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：商丘市中原建筑有限公司。
法定代表人孙贤放。
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：商丘市大成建筑安装工程有限公司。
法定代表人李岩。
上述二申请再审人的委托代理人：龚德敬。
上述二申请再审人的委托代理人：何凤玲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：科迪食品集团股份有限公司。
法定代表人：张清海。
委托代理人：王福聚。
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）商丘市中原建筑有限公司（以下简称中原公司）、再审申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市大成建筑安装工程有限公司（以下简称大成公司）与被申请人（一审原告、二审上诉人）科迪食品集团股份有限公司（以下称科迪公司）建设工程施工合同纠纷一案，虞城县人民法院于二〇一〇年五月十八日作出（2009）虞民初字第374号民事判决。原告科迪公司提出上诉。本院于二〇一〇年十二月二日作出（2010）商民终字第1074号民事判决，已发生法律效力。原审被告中原公司、大成公司不服，向河南省高级人民法院提出申诉。河南省高级人民法院于二〇一二年六月二十日作出（2011）豫法民申字第496号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2012年10月15日公开开庭审理了本案。中原公司、大成公司的委托代理人龚德敬、何凤玲，科迪公司的委托代理人王福聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）商民终字第1074号民事判决及虞城县人民法院（2009）虞民初字第374号民事判决；
二、本案发回河南省虞城县人民法院重审。
审判长 柳中庆
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一二年十二月十七日
书记员 谢劳动
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6410号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行
被执行人胡勤琦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初00018号，依法向被执行人胡勤琦发出执行通知书，责令被执行人胡勤琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡勤琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡勤琦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币132748.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月二十二日
书记员 林任春
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茅民一初字第2217-1号
原告：林惠。
被告：刘波，男，汉族，1978年7月14日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区北京南路宏林花园3单元1204室。
被告：陈丽，系刘波之妻。
本院于2011年11月23日作出（2011）茅民一初字第2217号民事裁定书，查封、扣押了被告陈丽所有的鄂C号车辆，现因原告的诉讼请求已被驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十一条第二款的规定，裁定如下：
解除对被告陈丽（身份证号：）所有的鄂C号车辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 东
审 判 员 冀思安
代理审判员 吕 杰
二〇一二年十二月八日
代书 记员 陈怡然
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1541号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地：将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：吴巧奇，女，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告吴巧奇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司以与吴巧奇另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 傅菁菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执87-1号
申请执行人施忠强，现住吉林省九台市。
被执行人尹鹏，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人施忠强与被执行人尹鹏民间借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初字第44号民事调解书确认：“一、被告尹鹏于2016年3月13日前偿还原告施忠强欠款本金66000元；二、上述款项如未按时足额偿还，则被告尹鹏除偿还剩余本金外，自2016年3月13日起，至实际给付时止，以尚未偿还欠款数额为基准，按年利率6%向原告施忠强支付逾�利息。案件受理费用1450元减半收取725元，由被告尹鹏负担。”，该调解书已于2016年3月9日发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年3月17日立案执行。院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉民初字44号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 高秀丽
二〇一六年九月十九日
书记员 杭艳丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执87-1号申请执行人施忠强，现住吉林省九台市。被执行人尹鹏，现住长春净月高新技术产业开发区。本院执行的申请执行人施忠强与被执行人尹鹏民间借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初字第44号民事调解书确认：“一、被告尹鹏于2016年3月13日前偿还原告施忠强欠款本金66000元；二、上述款项如未按时足额偿还，则被告尹鹏除偿还剩余本金外，自2016年3月13日起，至实际给付时止，以尚未偿还欠款数额为基准，按年利率6%向原告施忠强支付逾�利息。案件受理费用1450元减半收取725元，由被告尹鹏负担。”，该调解书已于2016年3月9日发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年3月17日立案执行。院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉民初字44号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行员  高秀丽二〇一六年九月十九日书记员  杭艳丽
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2903号
原告：冯某，女，1967年10月2日生，汉族。
被告：武某，男，1965年2月14日生，汉族。
原告冯某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告冯某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 魏陆军
〇一六年八月三十日
书记员 张冬梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第883号
原告河南鹏钰集团有限公司。
法定代表人李耀峰，董事长。
委托代理人贾志红，该公司销售部业务经理。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司。
法定代表人林凯银，总经理。
委托代理人吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
原告河南鹏钰集团有限公司与被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员李贺玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南鹏钰集团有限公司法定代表人李耀峰的委托代理人贾志红，被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司法定代表人林凯银的委托代理人吴宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南鹏钰集团有限公司诉称：被告一直以来购买我公司产品，双方签订了买卖合同，我公司按照被告的需求将产品送货至被告指定的交货地点。我公司依约履行了向被告的供货义务，但被告未按合同约定履行付款义务，截止2014年2月，拖欠我公司货款人民币2512800.48元，给我公司的正常经营活动造成了重大影响。诉请被告支付我公司货款2512800.48元。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司辩称：原告应对自己的请求提供充足有效的证据，在此基础上请法院依法判决。
经审理查明：原、被告签订工业品买卖合同，原告为卖方，被告为买方。合同约定：被告向原告购买硅钙线，每吨单价为10300元，数量以买受人电话通知送货为准，结算方式为现金支付，货到化验合格开票后付款。双方买卖关系自2013年3月持续至2014年1月。2014年2月1日，原告向被告发出对账函，请求被告确认欠款金额2512800.48元，当日，被告的供应部在信息证明无误处加盖“唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司供应部”印章，对原告的对账函予以确认。
上述事实，有原告陈述，原告提供的买卖合同、对账函等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间属于买卖合同纠纷。双方买卖关系明确，被告所欠原告货款金额已经对账确认，且原告已按合同约定给被告开具了增值税发票，被告应当按约定给付原告货款。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南鹏钰集团有限公司货款人民币2512800.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13450元，由被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李贺玲
二〇一四年四月三日
书记员 孙小哲
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第883号原告河南鹏钰集团有限公司，住所地河南省西峡县。法定代表人李耀峰，董事长。委托代理人贾志红，该公司销售部业务经理。被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区。法定代表人林凯银，总经理。委托代理人吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。原告河南鹏钰集团有限公司与被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员李贺玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南鹏钰集团有限公司法定代表人李耀峰的委托代理人贾志红，被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司法定代表人林凯银的委托代理人吴宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鹏钰集团有限公司诉称：被告一直以来购买我公司产品，双方签订了买卖合同，我公司按照被告的需求将产品送货至被告指定的交货地点。我公司依约履行了向被告的供货义务，但被告未按合同约定履行付款义务，截止2014年2月，拖欠我公司货款人民币2512800.48元，给我公司的正常经营活动造成了重大影响。诉请被告支付我公司货款2512800.48元。被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司辩称：原告应对自己的请求提供充足有效的证据，在此基础上请法院依法判决。经审理查明：原、被告签订工业品买卖合同，原告为卖方，被告为买方。合同约定：被告向原告购买硅钙线，每吨单价为10300元，数量以买受人电话通知送货为准，结算方式为现金支付，货到化验合格开票后付款。双方买卖关系自2013年3月持续至2014年1月。2014年2月1日，原告向被告发出对账函，请求被告确认欠款金额2512800.48元，当日，被告的供应部在信息证明无误处加盖“唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司供应部”印章，对原告的对账函予以确认。上述事实，有原告陈述，原告提供的买卖合同、对账函等证据予以证实。本院认为：原、被告之间属于买卖合同纠纷。双方买卖关系明确，被告所欠原告货款金额已经对账确认，且原告已按合同约定给被告开具了增值税发票，被告应当按约定给付原告货款。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南鹏钰集团有限公司货款人民币2512800.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13450元，由被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李贺玲二〇一四年四月三日书记员  孙小哲
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初556号
原告兰某某，农民。
被告王某某，农民。
原告兰某某与被告王某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李克任独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月至2011年4月，原告先后为被告拉矿石，被告先后共欠原告运费款2500元。现有被告亲自开的欠条一份为证，原告多次向被告索要均遭无理拒绝，万般无奈，诉至法院。请求人民法院判令被告清偿原告运费款2500元人民币，诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份。内容为：欠条，今欠到兰某某运费2500元，在2013年6月30日前给付。欠款人：王某某，2013年1月7日。
被告未到庭质证，也未提交相关证据。
经审核认证，原告提交的欠条系书证、原件，且尚无证据证明该欠条无效，故本院予以采信。
综合原告陈述及上述证据，本院确认以下事实：2009年4月至2011年4月期间，原告为被告运输铁矿石，从八道河镇长沟村骆驼岭运至位于八道河镇钱丈子村的蓬盛铁业有限公司。运完后，被告未向原告支付运费，经原告多次催要，被告于2013年1月7日给原告出具2500元欠条一张，并约定在2013年6月30日前给付。欠款到期后，被告至今未给付。
本院认为，原告提交的欠条载有被告欠其运费的内容，据此可以认定原、被告基于运输合同关系形成了债权债务关系。该债权债务关系明确、具体，被告应按欠条的约定履行给付义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内给付原告兰某某人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一六年二月二十四日
书记员 白 杨
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1299号
申请执行人：柴卫平，男，1956年8月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
被执行人：李明君，男，1976年9月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院在执行柴卫平与李明君一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人名下的银行存款、收益及其他款项51050元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 王亚飞
二〇一八年七月二十三日
书记员 武 文
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1299号之二
申请执行人：柴卫平，男，1956年8月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
被执行人：李明君，男，1976年9月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院在执行柴卫平与李明君一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人名下的价值为51050元的不动产或动产。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 王亚飞
二〇一八年七月二十三日
书记员 武 文
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1299号之一
申请执行人：柴卫平，男，1956年8月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
被执行人：李明君，男，1976年9月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院在执行柴卫平与李明君一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划、被执行人名下的银行存款、收益及其他款项51050元。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 王亚飞
二〇一八年七月二十三日
书记员 武 文
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1299号之三
申请执行人：柴卫平，男，1956年8月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
被执行人：李明君，男，1976年9月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院在执行柴卫平与李明君一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
提取被执行人名下的价值为51050元的住房公积金或收益类保险。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 王亚飞
二〇一八年七月二十三日
书记员 武 文
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第241-2号
申请执行人福建嘉华布业有限公司，住所地：福建省福鼎市。
法定代表人蒋志光，董事长。
被执行人温州协欣制革有限公司，住所地：浙江省温州市。
法定代表人王璞，董事长。
申请执行人福建嘉华布业有限公司与被执行人温州协欣制革有限公司买卖合同纠纷一案，福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月23日向本院申请强制执行。同日，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向房管、土地、工商、交警、银行等单位查询被执行人可供执行的财产情况，并依法划拨被执行人温州协欣制革有限公司在中国光大银行温州分行的存款。现本院查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2214号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第241-2号
申请执行人福建嘉华布业有限公司，住所地：福建省福鼎市。
法定代表人蒋志光，董事长。
被执行人温州协欣制革有限公司，住所地：浙江省温州市。
法定代表人王璞，董事长。
申请执行人福建嘉华布业有限公司与被执行人温州协欣制革有限公司买卖合同纠纷一案，福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月23日向本院申请强制执行。同日，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向房管、土地、工商、交警、银行等单位查询被执行人可供执行的财产情况，并依法划拨被执行人温州协欣制革有限公司在中国光大银行温州分行存款账户内的存款240910.56元。现本院查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2214号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0647号
原告蒋小林。
被告戚长俊。
被告宋亚兵。
原告蒋小林与被告戚长俊、宋亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋小林到庭参加诉讼，被告戚长俊、宋亚兵经本院公告送达传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告蒋小林诉称，被告宋亚兵因经营超市需要于2014年11月28日向原告借款人民币130000元，并出具借条一份，此款由被告戚长俊提供连带担保，此后被告仅偿还借款31000元，余款至今未能偿还，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令两被告立即连带偿还借款99000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告戚长俊未答辩。
被告宋亚兵未答辩。
经审理查明，2014年11月28日，被告宋亚兵向原告出具借条一份，该借条载明：“今借蒋小林人民币壹拾叁万元整(￥130000.00)，今借人：宋亚兵，王秀平，2014.11.28，担保人：戚长俊，2014.11.28，定于28号归还”。该借条上还加盖了兴化市安丰镇雅宾新合作常客隆百惠超市加盟店的公章。借款到期后，被告宋亚兵偿还了31000元，余款至今未能偿还，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举借条1份等在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。被告宋亚兵向原告借款130000元，被告戚长俊提供担保，有被告宋亚兵出具的借条1份为凭，本院予以认可。被告宋亚兵未能及时偿还全部借款，被告戚长俊未能承担担保责任，两被告应负本起纠纷的全部责任。原告自认被告宋亚兵已偿还31000元，本院予以认可，应当予以扣减，故两被告应当连带偿还原告借款本金99000元。借条上没有约定利息，原告主张从逾期之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以准许。被告宋亚兵、戚长俊经本院公告送达传唤，无正当理由，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋亚兵于本判决生效后十日内偿还原告蒋小林人民币99000元及利息（以99000元本金，从2014年12月29日至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告戚长俊对上述还款义务承担连带责任。被告戚长俊承担连带偿还责任后，可直接向被告宋亚兵追偿。
案件受理费2276元,公告费600元，合计2876元，由被告负担。其中，公告费600元原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2276元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年十月二十六日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0647号
原告葛某。
委托代理人黄海健、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告冯某。
原告葛某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员刘加防于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人袁世斌、被告冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告两人系自由恋爱，2005年开始同居，次年8月20日生一子，取名冯某甲，2007年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。2011年开始因被告染有赌博恶习，致两人经常发生争吵，并自2013年夏天开始分居至今，现夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故特诉至法院，要求离婚。
被告冯某辩称，原告所诉不是事实，我现在经营不好，没有钱了，原告才要求离婚，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告两人系自由恋爱，2005年开始同居。双方于××××年××月××日补办结婚登记。于2006年8月20日生一子，取名冯某甲。原告认为，由于被告经常赌博致夫妻两人经常发生争吵，致夫妻感情已经完全破裂，故提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举结婚证1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的婚姻关系，依法应予以保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望原、被告双方互谅、互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告葛某与被告冯某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 刘加防
二〇一五年十月二十六日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，
还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01124号
申请执行人王仰全，男，汉族，1964年10月5日生，住安徽省六安市。
被执行人张恩军，男，汉族，1981年1月6日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人王仰全与被执行人张恩军劳务合同纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，被执行人所有的房屋已因其他案件被查封，未查实被执行人张恩军有可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第01460号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一四年十二月十二日
书记员 傅绪辉
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1717号
原告于静，女，1968年6月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人高广远，山东大正泰和律师事务所律师。
被告山东林发复混肥料厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人李静，总经理。
原告于静与被告山东林发复混肥料厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎担任审判长与人民陪审员冯青、刘惠明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于静的委托代理人高广远到庭参加了诉讼，被告山东林发复混肥料厂有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于静诉称，2014年2月26日，被告以经营困难为由向原告借款10万元，并出具借条1张，同时约定借款年利率为15%，借款期限为1年。2014年2月26日，原告通过汇款的方式，分两次共计付款2次，付给了邢友刚，共计10万元。邢友刚是被告公司股东，当时被告公司的经办人是邢友刚。该借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元以及利息约20000元（自2014年2月26日起至判决生效之日止依照借条约定的年利率15%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告于静为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、2014年2月26日被告出具的借条1张，金额10万元；证实被告在原告处借款10万元的事实，并且借条约定了利息及借款时间；
证据2、兴业银行的原告于静的银行流水1张，证实2014年2月26日通过原告的账户向被告公司股东邢友刚的账户分两次共计汇款10万元；
证据3、被告公司的工商登记1份，证实邢友刚系被告公司的股东身份。
被告山东林发复混肥料厂有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告山东林发复混肥料厂有限公司自然人股东为玄德科、邢友刚、李静。
2014年2月26日，被告山东林发复混肥料厂有限公司向原告借款10万元，并出具借条1张，内容为“今借到于静现金10万元整。年利率15%，期限1年。”落款加盖公司印章，并由邢友刚签字。2014年2月26日，原告通过其兴业银行账户以汇款的方式，分两次向邢友刚汇款，每次5万元，共计10万元。该借款到期后，被告未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于静与被告山东林发复混肥料厂有限公司之间的借贷关系并不违反法律规定。根据被告向原告出具的借条和汇款凭证能够确认原告于静在合同签订后当日向被告支付借款10万元。借款期限届满，被告应偿还原告借款本金并支付约定利息。
对于借款期限内的利息，合同约定为年利率15%，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张自2014年2月26日起计算利息，本院认为民间借贷合同为实践性合同，应自借款到账后的次日起计息，故利息应自2014年2月27日起计算。对于原告超过此范围的请求，本院不予支持。
对于逾期还款利息，双方未予约定。原告主张参照借款期限内的利息计算，该主张与双方原借款的合意相符，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告山东林发复混肥料厂有限公司偿还原告于静借款本金10万元，于本判决生效之日起十日内履行；
被告山东林发复混肥料厂有限公司偿还原告于静借款利息（以本金10万元为基数，按照年利率15%，自2014年2月27日起计算至2015年2月28日），于本判决生效之日起十日内履行；
被告山东林发复混肥料厂有限公司偿还原告于静逾期还款利息（以本金10万元为基数，按照年利率15%，自2015年3月1日起计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
驳回原告于静的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告山东林发复混肥料厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2700元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 刘惠明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 叶 青
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终7080号
上诉人（原审被告）邵A（暨张某乙之法定代理人），XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）王某B（暨张甲之法定代理人），XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）张家亮，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）张甲，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）陈来娣，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告张家明，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告张某乙，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人邵A因共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初7091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后依法组成合议庭。上诉人邵A以经济条件困难为由申请减免或缓交上诉案件受理费人民币30,552元，但其未提交证明其经济困难的证明材料，故其申请司法救助无法获得批准。本院通知上诉人邵A在法律规定的时间内预交上诉案件受理费，现上诉人邵A仍未按规定预交，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定为终审裁定。
审判长 孔美君
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审107号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局法制科科长。
被申请人无锡市新星拉链厂有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人周时挺，该经理。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市新星拉链厂有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，申请人于2016年7月19日向本院递交了撤回锡山环罚决[2015]108号《行政处罚决定书》的申请。
本院认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人无锡市锡山区环境保护局撤回对被申请人无锡市新星拉链厂有限公司作出的锡山环罚决[2015]108号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
代理审判员 黄 晔
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行审107号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局法制科科长。被申请人无锡市新星拉链厂有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人周时挺，该经理。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市新星拉链厂有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，申请人于2016年7月19日向本院递交了撤回锡山环罚决[2015]108号《行政处罚决定书》的申请。本院认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人无锡市锡山区环境保护局撤回对被申请人无锡市新星拉链厂有限公司作出的锡山环罚决[2015]108号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  陆维红代理审判员  黄 晔二〇一六年七月十九日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3389号
原告何延胜，男，汉族，1965年8月11日出生，住信阳市浉河区。
被告陈强，男，汉族，1968年1月22日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人翟静静、孙静，河南＊＊律师事务所律师，一般代理。
原告何延胜与被告陈强建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何延胜到庭参加诉讼，被告陈强的代理人孙静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何延胜诉称，2014年8月20日，原告何延胜与被告陈强及顺发置业有限公司经理扶斌就工业城刘洼片石挡土墙等工程签订施工合同，原告如期交付工程。工程竣工后，2014年顺发房产置业有限公司多名工作人员现场对施工工程进行测量，同时在测量单上签字认可，确认工程款127474元，根据合同约定该工程款由顺发置业有限公司与被告陈强各承担50%的工程款，被告陈强承担63737.2元，已支付原告48633.2元，因围栏、混凝土梁款欠15104元及利息1903.10元。由于被告陈强拒不支付所欠余下工程款给原告造成了巨大经济损失，故诉讼至法院，请求法院判令：1、被告陈强支付拖欠工程款15104元及利息1903.10元；2、本案诉讼费用由被告陈强承担。
被告陈强辩称，被告陈强与原告何延胜建筑工程合同纠纷，原告何延胜已于2014年12月2日向浉河区人民法院提起诉讼，且经该院及信阳市中级人民法院作出生效判决。该案与本案系同一事实、同一法律关系，基同一事实、同一法律关系引起的纠纷，根据我国《民事诉讼法》第一百一十一条第五款规定：“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”因此，原告何延胜的再次起诉，违反了一事不再理原则，法院不应再受理，应驳回原告何延胜的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月20日原告何延胜与被告陈强及顺发房产置业有限公司签订了建筑工程施工合同，合同约定：1、片石挡土墙每立方米造价280元；2、底面宽2.5米，口面宽0.70米，高6.5米，总长32米，共计332.8×280元=93184元（片石基槽），回填土方机械费4000元；合计97184元（工程完毕后，工程实测实量），被告陈强及顺发置业有限公司各承担50%工程款即48582元。工程竣工后，顺发房产置业有限公司组织工作人员于2014年11月12日进行工地现场验收测量并出具一份工程验收明细清单载明为：围栏84米、片石墙347.38m3、混凝土梁7.56m3、机械费4000元，被告陈强未到工地亦未委派人员到工地参加验收，原告何延胜按照此验收单和合同核算该工程款为127474.4元，由被告陈强及顺发置业有限公司按之前约定各承担50%即63737.2元，顺发置业有限公司对此工程款予以认可。
另查明，原告何延胜于2014年12月2日向浉河区人民法院提起被告陈强关于建筑工程合同纠纷，并经信阳市两审终审作出生效判决，均支持原告要求被告陈强支付合同约定的计价支付价款即片石墙的实际测量工程价款的50%即48633.2元，驳回了原告何延胜要求的围栏、混凝土梁、机械费的价款的请求。后原告何延胜又向平桥区人民法院起诉共同发包人顺发房产置业有限公司关于工程款的诉讼，平桥区人民法院作出生效判决，支持原告何延胜要求给付的工程价款63737.2元。
以上事实，有工程完工结算审批表、顺发、陈强公司工业城、刘洼片石墙、围栏等工程验收明细清单、片石档土墙工程施工合同、浉河区人民法院判决、信阳市中级人民法院判决、平桥区人民法院判决，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告何延胜履行与被告陈强及其他共同发包方签订的合同后，于2014年11月12日组织工程验收，被告陈强以工程质量不合格为由拒绝验收，但作为共同发包方的顺发房产置业有限公司组织多名验收人员在“工程验收单”上签名，可以证实原告何延胜所完成的工程量：围栏84米、片石墙347.38m3、混凝土梁7.56m3。关于地梁，水泥围栏及相应价格原告在庭审中提出是双方口头约定，且平桥区人民法院生效判决已认可顺发置业有限公司应支付何延胜工程款为63737元（此款已包含上述争议款项）。故原告何延胜依据实际工程量要求被告陈强支付围栏、混凝土梁、机械费用的工程款的50%即15104元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告陈强辩称原告何延胜的再次起诉行为违反了一事不再理的原则，应不予支持，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百四十八条规定：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。关于原告何延胜诉请利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决书生效后十日内支付原告何延胜工程款15104元并承担逾期付款利息（以本金15104元为基数，按照年利率6%计算，从2014年11月11日起至本判决书确定履行之日止）。
如果被告陈强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费222元，由被告陈强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一六年十一月九日
书记员 余 童
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2016）粤0114执5852号
福建隆上超纤有限公司：
关于申请执行人广州市聚丽颜料塑胶工业有限公司与你买卖合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：周飞
联系电话：020-6683****
二〇一七年三月二十八日