江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初226号
原告：刘立伟，男,1967年6月10日出生，汉族，个体工商户，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：王江平，江西智桥律师事务所律师。
被告：刘志坚，男,1980年4月23日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：吴茜，女，1987年7月21日出生，汉族，身份证住址吉安市青原区，现住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：刘志坚（吴茜之夫），男,1980年4月23日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码为91440300892305861T。
负责人：李振平，总经理。
委托诉讼代理人：范建新、范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。
原告刘立伟与被告刘志坚、吴茜、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人财保深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘立伟的委托诉讼代理人王江平、被告刘志坚及被告吴茜的委托诉讼代理人刘志坚、被告人财保深圳市分公司的委托诉讼代理人范建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立伟向本院提出诉讼请求：1．判令三被告赔偿其医疗费等各项损失暂计100135.59元；2．本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，其变更第一项诉讼请求为要求三被告赔偿其各项损失合计409409.19元[其中医疗费144135.59元、后续治疗费3000元、误工费41469.6元（63069元／年÷365天×240天）、护理费26029.8元（144.61元／天×180天）、营养费7200元（240天×30元／天）、住院伙食补助费5190元（173天×30元／天）、残疾赔偿金187188元（31198元／年×20年×30%）、被扶养人生活费5773.2元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费4423元、更换牙齿费用12000元，合计453409.19元，品除被告已垫付的44000元，被告应赔偿409409.19元]，其他诉讼请求不变。事实和理由：2017年7月27日11时许，被告刘志坚驾驶粤Ｂ×××××小车（该车在被告人财保深圳市分公司投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔等险种）沿青原区茨坪路由东往西行驶通过湖滨西路交叉路口时与沿湖滨西路由北往南由原告驾驶的吉安临时453B8二轮燃油助力车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告不负此次交通事故的责任，被告刘志坚负此次交通事故的全部责任。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，原、被告协商赔偿一事未果。
刘志坚、吴茜辩称，依法核算原告的各项损失，其已垫付原告医疗费34000元，保险公司已垫付原告医疗费10000元。
人财保深圳市分公司辩称，1、在被保险人吴茜及其驾驶员刘志坚提供合法有效的被保险车辆行驶证、驾驶证的前提下，答辩人依据本案确定的法律事实及交强险、三者保险条款的约定承担相应的赔偿责任；2、对于原告的各项费用依法进行核算，核减20%的非医保用药，非医保用药费用由实际侵权人刘志坚及吴茜承担。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人财保深圳市分公司对原告提供的鉴定意见书中的伤残等级及后续治疗费质证无异议，仅对原告的误工期、营养期、护理期质证有异议，但其未提供其他证据来推翻原告提供的鉴定意见书的结论，故原告提供的鉴定意见书具有证明力，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日11时30分许，被告刘志坚驾驶粤Ｂ×××××小车沿青原区茨坪路由东往西行驶通过湖滨西路交叉路口时与沿湖滨西路由北往南由原告驾驶的吉安临时453B8二轮燃油助力车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2017年8月10日，经交警部门认定，原告刘立伟无责任，被告刘志坚负此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告刘立伟立即被送往吉安中医院住院治疗159天，其花费医疗费102253.64元，于2018年1月2日出院。2018年1月8日，原告刘立伟转入吉安中心人民医院住院治疗14天，其花费医疗费41881.95元，于2018年1月22日出院。原告刘立伟住院期间，由其弟弟刘玉泉护理，被告刘志坚垫付了原告刘立伟的医疗费34000元，被告人财保深圳市分公司垫付了原告的医疗费10000元。为了治疗伤情，原告刘立伟还花费了一定的交通费。此后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至本院。诉讼过程中，原告刘立伟向法院申请对原告的智力及其他伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续康复治疗费、更换牙齿费用依法进行鉴定。2018年3月16日，本院委托吉安精神医学司法鉴定所对原告刘立伟的精神与智力损伤及与交通事故的关系进行鉴定。2018年5月4日，吉安精神医学司法鉴定所对上述委托事项进行鉴定，结论：1、患有颅脑外伤所致轻度智力损害；2、其脑外伤所致轻度智力损害与车祸直接相关，为此，原告花费鉴定费及检查费合计1423元。2018年5月24日，本院委托江西吉安司法鉴定中心对原告刘立伟的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费、更换牙齿费用进行鉴定。2018年5月31日，江西吉安司法鉴定中心对上述委托事项进行鉴定，结论为原告刘立伟颅脑损伤评定为八级伤残，受伤之日起误工期为8个月，护理期为6个月，营养期为8个月，后续康复医疗费为3000元，更换牙齿费用12000元（鉴定费除外），为此原告花去鉴定费3000元。
另查明，原告系吉安青原区广发灯饰批发部的个体业主，其与弟弟刘玉泉均系居民家庭户口。原告的母亲曾金华于1933年10月19日出生，系居民家庭户口，其生育5个子女。被告刘志坚与吴茜系夫妻关系，被告吴茜系粤Ｂ×××××小车的登记车主。被告刘志坚驾驶的粤Ｂ×××××小车在被告人财保深圳市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（最高限额为300000元）、不计免赔险等险种，保险期限自2017年5月23日0时起至2018年5月22日24时止，此次交通事故发生在保险期间。庭审中，被告刘志坚自愿承担原告医疗费144135.59元（102253.64元＋41881.95元）中10%的非医保范围用药费用即14413.6元。
本院认为，被告刘志坚事发时驾驶粤Ｂ×××××小车与原告驾驶的吉安临时453B8二轮燃油助力车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘志坚负此次交通事故的同等责任，该事故责任划分符合案件客观实际，本院予以认定。原告刘立伟要求被告赔偿其医疗费、护理费等各项损失的诉讼请求合法有据，本院核实后予以支持。原告刘立伟住院期间一直由其弟弟刘玉泉护理，故原告主张的护理费可参照2017年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资51848元/年标准计算1人计算6个月为25924元[51848元/年÷12个月×6个月]。原告主张的残疾赔偿金可参照2017年城镇居民人均可支配收入31198元/年的标准计算为187188元（31198元/年×20年×30%）。因原告从事个体批发，且其误工期已鉴定为从受伤之日起8个月，故原告主张的误工费可参照2017年城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资33517元/年计算为22344.67元（33517元/年÷12个月×8个月）。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金15000元标准过高，鉴于原告因此事故致伤残八级，给其及家人精神上造成了痛苦，考虑受害人和侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等综合情况，本院酌定原告主张的精神损害抚慰金为12000元。虽然原告未提供住院治疗所花费的交通费发票，但鉴于其和家属为治疗伤情确实花费了交通费，原告主张住院期间花费的交通费2000元符合客观实际，本院予以认定。原告的母亲曾金华系居民家庭户口且生育5个子女，故原告主张的被扶养人生活费依法可参照2017年城镇居民人均生活消费支出19244元/年计算为5773.2元（19244元/年×5年÷5×30%）。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条被扶养人生活费应纳入残疾赔偿金或死亡赔偿金范围的规定、参照《江西省2017年度统计数据》的有关规定和原告的诉讼请求，本院核定本案交通事故造成原告刘立伟的医疗费等各项损失合计427048.46元[其中医疗费144135.59元（102253.64元＋41881.95元）、后续治疗费3000元、更换牙齿费用12000元、误工费22344.67元、护理费25924元、住院伙食补助费3460元（20元/天×173天）、营养费4800元（20元/天×240天）、残疾赔偿金192961.2元（187188元＋5773.2元）、精神损害抚慰金12000元、交通费2000元、鉴定费及检查费4423元（1423元＋3000元）]。
因刘志坚驾驶的粤Ｂ×××××小车在被告人财保深圳市分公司投保了交通事故责任强制险及商业第三者责任险（最高限额为300000元）、不计免赔等险种，原告因此次事故所造成的损失由被告人财保深圳市分公司在交强险责任限额范围内先行赔付。交通事故责任强制险的限额是122000元（其中包含伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元），原告刘立伟的医疗费144135.59元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费3460元、营养费4800元、更换牙齿费用12000元合计167395.59元，该款项属于交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内，且超出该保险赔偿限额，由被告人财保深圳市分公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元，余款157395.59元应剔除被告刘志坚、吴茜自愿承担非医保范围用药费用即14413.6元后即142981.99元按事故划分的全部责任由被告人财保深圳市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告。原告的误工费22344.67元、护理费25924元、残疾赔偿金192961.2元、精神损害抚慰金12000元、交通费2000元合计255229.87元属于交通事故责任强制险伤残赔偿限额内，且超出该保险赔偿限额，由被告人财保深圳市分公司在交通事故责任强制险伤残赔偿限额内先行赔偿原告110000元，余款145229.87元按事故划分的全部责任由被告人财保深圳市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告。综上，被告人财保深圳市分公司在交强险及商业第三者责任险的赔偿限额内共赔偿原告刘立伟医疗费等各项损失合计408211.86元（120000元＋142981.99元＋145229.87元），品除其已垫付原告的医疗费10000元，被告人财保深圳市分公司尚应赔偿原告398211.86元。原告主张的鉴定费及检查费4423元，由被告刘志坚赔偿给原告。综上，被告刘志坚应赔偿原告的鉴定费及非医保范围用药费用合计18836.6元（14413.6元＋4423元），品除其垫付原告34000元，原告刘立伟应从保险理赔款中退还被告刘志坚15163.4元。被告吴茜在此次交通事故中并无过错，依法其不承担本案的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司深圳市分公司在交通事故责任强制险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘立伟医疗费等各项损失合计398211.86元，此款在本判决生效后10日内付清；
二、被告刘志坚赔偿原告刘立伟鉴定费及非医保范围用药费用合计18836.6元，鉴于其已垫付原告34000元，两者相品除后，原告刘立伟应从保险理赔款中退还被告刘志坚15163.4元，此款在原告领取保险理赔款时一并付清；
三、驳回原告刘立伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7442元，由被告刘志坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗 芳
人民陪审员 毛祖枋
人民陪审员 蒋克诚
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 郭 骏
书 记 员 熊玉婷