湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第317号
上诉人（原审被告）王某，居民。
委托代理人杨叶，广东深田律师事务所律师。
上诉人（原审原告）邵某甲，居民。
委托代理人张金源，湖南晨晖律师事务所律师。
上诉人王某与上诉人邵某甲因离婚纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第106号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托代理人杨叶、上诉人邵某甲及其委托代理人张金源，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2009年相识，两人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名邵某乙。被告王某曾起诉离婚，后撤诉。此后，原、被告夫妻感情并未改善，由于小孩抚养、探望及家庭成员之间的原因引发一些矛盾，两人关系日渐恶化。而后原、被告分居生活，小孩由被告独自抚养，原告邵某甲在此期间未支付抚养费，为此，被告在此期间负债6万元。双方之间无其他债权债务和共同财产。2013年9月，原告邵某甲诉至法院，要求与被告王某离婚。
原审法院经审理认为：原、被告系恋爱后登记结婚，两人的婚姻基础较好，而后原、被告因小孩的抚养、探望问题及双方家庭成员之间的原因经常引发一些矛盾，双方感情日渐恶化，被告王某撤回离婚诉讼后，两人关系未得到改善，原、被告仍分居生活，现原告坚持要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，经法院调解无效，依法应准予离婚。原告提出婚生小孩由原告抚养的要求，因小孩一直由被告抚养，与被告已经建立了深厚的感情，小孩由被告抚养更有利于小孩的成长。故原告抚养小孩的要求，不予支持。原、被告夫妻存续期间，被告抚养小孩期间所欠下的债务60000元，应当属夫妻共同债务，应当共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十一条之规定，判决如下：一、原告邵某甲与被告王某离婚；二、婚生小孩邵某乙由被告王某抚养，由原告邵某甲每月支付抚养费1000元至小孩年满十八周岁；三、原、被告所负共同债务60000元，由原告邵某甲承担40000元，被告王某承担20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告邵某甲承担。
上诉人王某不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：1、一审法院对被上诉人的工资并未查明，未记录任何查明工资数额的内容。上诉人推定，一审法院凭借被上诉人2014年4月的社保单即认定被上诉人工资为每月4658元，依据抚养费在工资的20％至30％之间，而判决抚养费金额1000元，该事实认定存在偏差，与事实不符，导致无法保障上诉人及孩子的正常生活。首先，因上诉人每月工资为人民币950元，不计算孩子日常的衣食住行及营养、医疗、保险等费用，仅孩子上幼儿园的学费每月开支就在两千元左右，被上诉人仅支付1000元的抚养费加上上诉人的工资，负担孩子的生活教育费用是远远不够的。其次，被上诉人自孩子出生后就从未支付过任何抚养费给上诉人，因此，孩子的抚养费支付时间应当从2011年5月孩子出生之日起计算。又因为被上诉人在异地工作，如按月支付抚养费容易导致执行困难，上诉人认为有必要要求被上诉人按年度支付抚养费。再次，被上诉人的社保单的缴费工资不能等同于被上诉人的工资金额。依据企业缴纳社保费用的惯例，企业一般会依据当地最低工资标准或者平均工资或者基本工资标准为基数为员工缴纳社保，被上诉人的实际工资金额包括基本工资、奖金、福利待遇等，实际工资一定高于缴纳社保的缴费工资金额。因此，一审法院仅凭借社保单即认定被上诉人工资金额是错误的，上诉人申请法院依法查明被上诉人的实际工资金额，依据事实依法裁判抚养费金额。2、一审判决认为原、被告夫妻存续期间，被告抚养小孩期间所欠下的债务60000元，应当属夫妻共同债务，应当共同承担清偿责任。而事实上，上诉人在被上诉人结婚后并未工作，无任何收入，孩子于2011年5月出生，6月开始双方就分居至今，直至2012年开始，因为被上诉人长期不支付抚养费，上诉人不得不找一份工作来维持自己孩子的生活。而婚姻存续期间，夫妻之间有相互扶养的义务，孩子出生后，被上诉人也有抚养孩子的义务，但其也未给过上诉人任何费用抚养孩子和家庭日常生活开支，被上诉人明显存在过错。上诉人的借款多为家庭日常生活开支而产生，因此，被上诉人有义务承担以上全部债务。因此，请求二审法院：1、维持一审判决的第一项判决；2、请求将一审判决中第二项判决内容改判为婚生小孩邵某乙由上诉人王某抚养，由被上诉人支付抚养费从2011年5月起至小孩满十八周岁后有劳动收入能独立生活之日止，抚养费金额按照被上诉人每月实际工资的百分之三十计算，支付方式由每月支付改判为每年支付一次；3、请求将一审判决中第三项判决内容改判为双方所负共同债务60000元由被上诉人承担；4、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人邵某甲答辩称：1、一审判决1000元的抚养费过高；2、共同债务是上诉人王某的虚假债务，没有充分证据，且债权人都是上诉人的亲戚、朋友、邻居，上诉人没有请债权人出庭作证，不能认定。
上诉人邵某甲亦不服原审法院的上述民事判决，向本院上诉称：1、被上诉人所欠债务没有上诉人的同意及签名，所以不属于双方共同债务，上诉人无承担的责任和理由。男方同女方于2011年11月到2014年5月8日期间共两年多时间，两年多点的时间内女方说花费60000元女儿的生活费用，这样算平均一个月两千多元，这个数字超过上诉人的经济收入水平。难道这6万元都是用在我女儿生活费用上吗?(2014年1月份上诉人给过其伍仟元生活费用，并看望过其家人，多次要求过一起共同生活但被拒绝)。这些时间内上诉人母亲也因上诉人的婚姻问题而身体不适而花费了大量医疗费用。2、上诉人工作于私人企业，工资结构和机关单位完全不同，基本工资含有住房补贴及伙食补助，并每月要上缴国家住房公积金、养老保险、医保、个人所得税过千元，在深圳这种高消费地区工资过低(每月还要花费600元以上的租房费用及在外每天三十以上伙食费用)，属于普通的南方打工底层，并且工作无稳定保障，随时都有离职的可能。女儿只能按照低收入家庭抚养费用承担。并且上诉人有一个70高龄的母亲需要赡养，每年还要花费大量的医疗费用。上诉人自己的基本生活都困难，如何能支付女儿每月1000元的生活费用。3、2009年6月至2011年11月前男方给予女方家结婚定金及彩礼等约10000元以上，及双方生活费用约60000元，女方在生活费用上从未承担，女方工资其自行保管并没用于家庭。其弟于2010至2012也长期住于我处吃住，故要求女方返还礼金10000元及返还女方婚前男方给予女方的生活费用及结婚后应承担的生活费用30000元。4、关于女儿的抚养问题，上诉人一直想自行抚养，如女方实在觉得抚养女儿困难，上诉人愿意自行抚养，不用女方出女儿的任何费用。因此，请二审法院：1、重新审核和判决女方所负债务是否为双方共同债务；2、重新分配被上诉人应承担的对子女的教育费和抚养费用；3、要求上诉人返还彩礼钱、订婚钱及婚前男方为女方所付生活费用；4、要求婚生女儿邵某乙由男方抚养，并不用女方负担女儿的任何费用。
上诉人王某答辩称：1、王某主张的债务是夫妻双方共同生活期间产生的债务，是夫妻共同债务；2、对邵某甲的工资金额，上诉人已经进行调查，其工资应该高于缴纳社保的工资，一审判决1000元的抚养费不足以抚养小孩，小孩幼儿园的费用过高，请求法院调查邵某甲的工资标准，并增加抚养费；3、邵某甲要求返还彩礼没有事实和法律依据；4、双方的婚生女儿一直由王某抚养，因此孩子由女方抚养更适合小孩的成长。
在二审开庭前，上诉人王某向本院提交调查取证申请书1份，申请法院向富泰华工业(深圳)有限公司调查邵某甲在婚姻存续期间的工资金额及工资账户情况、向邵某甲工资账户所在银行调取其婚姻存续期间银行流水，理由是因客观原因无法调查到被申请人邵某甲的工资情况作为证据，以证明婚姻存续期间的财产情况及确定抚养费金额。经审查，上诉人王某的此一申请不符合法律法规的相关规定，本院不予准许。
在二审中，上诉人王某向本院提交了以下证据：1、借据复印件一份，用以证明新产生的债务1万元；2、幼儿园学费收据2份，用以证明被抚养人的教育费用。经质证，上诉人邵某甲认为：对证据1的真实性不予认可，不属于新的证据，债权人没有提供身份信息；对证据2的真实性有异议，不存在学费越来越便宜的现象，且第二学期没有体检和保险的费用，两张收据的提供者没有提供相应的证明，上诉人认为上幼儿园的费用不是必需的费用。上诉人邵某甲向本院提交了以下证据：1、劳动合同书、收入证明各1份，用以证明上诉人的工作是临时的，工作不稳定，实际工资也只有4158元/月，扣除养老、医疗、公积金等社保费用后所剩无几；2、房租、水、电费收据，用以证明上诉人在深圳工作，在外面需要租房吃饭，除掉这些必要的生活费用，工资也几近没有了；3、户口本资料一份，用以证明上诉人的母亲已70多岁了，也需要上诉人承担赡养的义务，如需要承担小孩抚养的费用过高，上诉人的经济能力明显不足，对于小孩抚养费支付到位的可能性也不大，很可能不能保证抚养费用支付，执行困难；4、银行交易明细1份，用以证明上诉人在小孩出生时的花费，并不是被上诉人母亲所说小孩出生时，上诉人没有出任何的费用，在2011年6月、7月上诉人向被上诉人通过银行转了3000元生活费用，在双方关系没有闹僵的情况也陆续给了生活费，只是双方是夫妻关系不可能每次给钱还要打收条。经质证，上诉人王某对证据1、证据2的三性均不予认可：劳动合同书中的用工主体与工资收入证明中的主体不一致，对被上诉人的工资存疑，因为被上诉人没有提供明确的工资单和银行明细；对于证据3的真实性予以认可，被上诉人有两个姐姐，负担较轻，对本案的关联性不予认可，对于证据4的三性均不予认可，该银行明细上有明显的涂改。对其他证据都不予认可。经审查，上诉人王某、邵某甲提交的上述证据均不属于二审程序中的新的证据，本院不予采信。
二审经审查，确认原审法院所查明的案件事实。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题有：一、原审认定的夫妻共同债务及债务的承担是否正确的问题；二、小孩抚养的问题；三、上诉人王某是否应返还上诉人邵某甲结婚定金、彩礼及生活费用等7万元的问题。对于第一个争议的焦点问题，上诉人王某在一审时向法院提供了6张借条，主张婚姻关系存续期间有6万元的夫妻共同债务，一审法院就此债务的真实性分别向各债权人进行了调查了解，上述债务确实存在，现上诉人邵某甲主张此一债务不存在，但却未提交相应的证据予以证明，因此本院对其此一主张不予支持。上诉人王某要求6万元的夫妻共同债务应当由上诉人邵某甲全部承担，此一主张与《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定不符，本院不予支持。对于第二个争议的焦点问题，上诉人王某和上诉人邵某甲的婚生小孩邵某乙××××年××月××日出生，一直由上诉人王某抚养，从不改变小孩的成长环境、有利小孩的成长出发，宜继续由上诉人王某直接抚养。至于抚养费的数额，上诉人王某在一审时向法院提交了深圳市社会保险服务个人网页证明邵某甲的基本工资为4658元/月，上诉人邵某甲对此没有异议，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”之规定，结合本案的实际情况，一审法院判令由邵某甲每月支付小孩抚养费1000元并无不当。对于第三个争议的焦点问题，上诉人邵某甲主张上诉人王某应返还结婚定金、彩礼及生活费等共计7万元，因其在一审时并未提出此一主张，双方当事人就此不能协商一致，本院在本案中不予处理。综上，上诉人王某、邵某甲的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决适用法律正确，处理适当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费400元，由上诉人邵某甲负担200元，由上诉人王某负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝华
审 判 员 彭 旦
审 判 员 陈友红
二〇一五年六月十日
代理书记员 曾 颖
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。