wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执343号申请执行人:程文，男，1975年10月25日生，汉族，住射阳县。被执行人：路红军，男，1977年3月8日生，汉族，住射阳县。申请执行人程文与被执行人路红军民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）射开民初字第01313号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：被执行人路红军于本判决生效后十日内向申请执行人程文归还借款本金40000元，并支付从2014年9月25日起至本判决确定履行之日止，以所欠借款本金40000为基数,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，本院于2018年1月9日立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人路红军名下的银行存款信息，被执行人银行账户有少量存款已被冻结。2.本院于2018年1月12日查询了被执行人名下房产、车辆信息。被执行人名下无房产，被执行人路红军名下有苏Ｊ×××××奇瑞牌汽车，本院于2018年6月22日查封被执行人车辆，因车辆暂时无法扣押，故未能处置。3.本院已向被执行人路红军公告送达执行通知书及报告财产令。4.本院于2018年5月24日再次查询被执行人银行存款，查明执行人银行账户有少量存款已被冻结。5.本院于2018年6月12日将被执行人路红军列入失信人名单并限制高消费。6.2018年6月22日通知申请执行人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行人银行账户有少量存款已被冻结，被执行人名下无房产，被执行人路红军名下有苏Ｊ×××××奇瑞牌汽车，本院于2018年6月22日查封被执行人车辆，因车辆暂时无法扣押，故未能处置，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇一八年六月二十六日书记员  沈 忱
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民初字第02236号
原告刘体华，男，1973年5月29日生，汉族。
委托代理人黎勇（系特别授权）、张玉川，重庆江晟律师事务所律师。
被告罗国征，男，1976年8月6日生，汉族。
原告刘体华与被告罗国征民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，依法由代理审判员陈方玲独任审判，适用简易程序并于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘体华的委托代理人黎勇、张玉川到庭参加诉讼。被告罗国征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘体华诉称，2010年12月28日，被告因经商需要资金周转，向原告借款65000元，并在该日当面给原告出具借条一张，借条载明“今借到刘体华现金65000元（陆万五千元整），一年还清，借款人罗国征，2010年12月28日”。2011年12月28日借款到期后，被告至今尚未向原告偿还借款。现起诉要求：1、被告归还借款65000元，并从2010年12月28日起至本案完全履行完毕止，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗国征未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
经审理查明，被告罗国征于2010年前向原告刘体华分别借款100000元、10000元，借款后，被告向原告分别偿还了30000元、15000元，仍欠65000元未归还。2010年12月28日，原、被告进行结算后，被告罗国征向原告刘体华出具借条，借条载明“今借到刘体华现金65000元（陆万五千元整）。一年还清（前面一律条子作废）。借款人：罗国征。2010.12.28”。出具借条后，被告至今未向原告偿还借款。
以上事实有原、被告的户口证明，借条，原告的陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告罗国征向原告刘体华借款并出具了借条，事实清楚，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中约定“一年还清”，即2011年12月27日借款期限届满。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。即自2011年12月28日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率，向原告支付逾期利息。因此，原告刘体华的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗国征于本判决生效后五日内，偿还原告刘体华借款本金65000元及利息（利息自2011年12月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告刘体华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半交纳712.5元，由被告罗国征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈方玲
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘发仁
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2135号
原告薛某，农民。
委托代理人薛宁通，农民。
被告牛某甲，农民。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
原告薛某为与被告牛某甲离婚纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员寇哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人薛宁通、被告牛某甲及其委托代理人赵玉方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于2013年5月18日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历9月17日举行结婚仪式，开始同居生活。2014年8月24日原告生男孩牛某乙，现随原告生活。婚后发现被告脾气古怪，好逸恶劳，经常殴打责骂原告，原告月子期间对其不管不顾，让原告减肥导致身体虚弱、营养不良，对孩子亦是不闻不问，夫妻关系已名存实亡，故诉请人民法院，准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，个人财产归个人。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告及代理人身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件。
被告牛某甲辩称，原、被告经人介绍相识，相互了解后自愿结婚，有一定的感情基础。婚后二人并无利害冲突，原告起诉不符合婚姻法规定的离婚要件，请求法庭做和好工作，驳回原告诉求。
被告未提交证据。
经审理查明，原告薛某与被告牛某甲于2013年5月18日经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，同年农历9月17日举行结婚仪式，开始同居生活，2014年8月24日婚生男孩牛某乙，现随原告生活。原、被告婚后无共同财产、债权、债务。现原告起诉，要求与被告离婚。
庭审中，原告称2014年10月1日原、被告分居，而被告主张分居时间为2015年7月，对此双方均未提供证据证明，本院难以认定。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告及代理人身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。双方各执己见，调解未果。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，并育有一子，双方在共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后应协商解决，而不是草率离婚。现原、被告虽分居，但并不存在法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足，故对其离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 寇哲
二〇一五年八月三十日
书记员 张倩
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初1804号
原告：成都霞光焊接材料厂。
执行事务合伙人：邓继霞。
被告：成都光能电力辅机制造有限公司。
法定代表人：姚光平。
原告成都霞光焊接材料厂与被告成都光能电力辅机制造有限公司借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告成都霞光焊接材料厂向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告成都霞光焊接材料厂书面申请撤回起诉，理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都霞光焊接材料厂撤回对被告成都光能电力辅机制造有限公司的起诉。
案件受理费971元，减半收取为486元，由成都霞光焊接材料厂负担。
审 判 长 刘小琼
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张樱凡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05024号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司。
法定代理人：张凯。
被告：郭振华，男，汉族。
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告郭振华物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司，于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市欣意物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市欣意物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 晨
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02297号
原告陆惠英。
被告叶明华。
原告陆惠英诉被告叶明华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员陆文洪适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陆惠英到庭参加诉讼，被告叶明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆惠英诉称：被告于2013年5月28日向原告借款80000元，现归还了20000元，余60000元未能归还。要求判决被告归还借款60000元，并承担案件受理费。
被告叶明华未有答辩。
经审理查明：2013年5月28日，被告叶明华向原告陆惠英借款80000元，并出具借据一份，载明：今向陆惠英借到人民币捌万元整，小写80000元，借款期限为（自2013年5月5日）至（2014年5月4日止）。后被告叶明华归还借款20000元，余款到期未能归还，引起诉讼。
以上事实，有借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款60000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告叶明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶明华于本判决生效之日起十日内归还原告陆惠英借款60000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币650元，由被告叶明华负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 陆文洪
二〇一六年一月六日
书记员 季忠静
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1974号
原告中国某某某某银行股份有限公司枣庄市分行
负责人仇某某
被告王某。
被告李某。
被告枣庄某某某某车销售有限公司
住所地枣庄市市中区东外环路北段东侧兄弟路西首路南。
被告枣庄某某汽车有限公司
住所地枣庄市市中区东外环路北段东侧兄弟路西首路南。
本院在审理原告中国某某某某银行股份有限公司枣庄市分行诉被告王某、李某、枣庄某某某某车销售有限公司、枣庄某某汽车有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国某某某某银行股份有限公司枣庄市分行撤回起诉。
案件受理费2590元，减半收取1295元，保全费1220元，合计2512元，由原告承担。
审判员 孙中胜
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵秀美
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法立民初字第31号
起诉人中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行。住所地：肇庆市高新区。组织机构代码：××。
法定代表人阴箫晗，该行行长。
委托代理人何成亮，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人林晶晶，广东端庆律师事务所实习律师
本院收到起诉人中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行交来的起诉状。起诉人诉称：起诉人诉刘淼、肇庆市高新区志远贸易有限公司（以下简称志远公司）金融借款合同纠纷一案已由四会市人民法院作出民事判决【案号为（2014）肇四法民一初字第1118号】。判决内容如下：一、刘淼应于本判决生效之日起十日内归还借款本金110万元、利息42097.84元（利息计至2014年10月9日止，之后按年利率11.52%计至还清借款之日止）给起诉人。二、志远公司对刘淼的第一判项的债务承担连带清偿责任。三、起诉人对刘淼提供抵押的位于肇庆市古＊＊房（复式）的房地产在本案涉及的借款本息范围内享有优先受偿权。四、本案的受理费15079元、财产保全费5000元，由刘淼和志远公司负担。因2013年4月22日，起诉人与刘淼签订了一份《最高额担保个人借款合同》，卢红兵作为保证人在该合同的保证人一栏签字确认，应对刘淼的上述金融借款承担连带保证责任。为充分维护起诉人的合法权益，现起诉人向法院补充对该保证人的起诉，要求判令：卢红兵对四会市人民法院作出的【（2014）肇四法民一初字第1118号】民事判决书中确认的刘淼的金融借款本金、利息、诉讼费、财产保全费、律师费承担连带保证责任并承担本案诉讼费。
起诉人为其起诉提供以下证据：一、起诉人的营业执照、机构代码证和法人代表身份证明书；二、卢红兵身份证复印件；三、【（2014）肇四法民一初字第1118号】民事判决书；四、《最高额担保个人借款合同》。
经审查，本院认为：2013年4月22日，刘淼作为借款人、志远公司和被起诉人卢红兵作为保证人与起诉人签订《最高额担保个人借款合同》，约定保证方式为连带责任保证。现起诉人以保证合同纠纷为由起诉卢红兵，要求卢红兵承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”，本案中，被起诉人卢红兵的住所地为湖北省丹江口市＊＊，不在本院辖区，本院对本案无管辖权，起诉人向本院起诉，依法应不予受理。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍然坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 ：宋盛才
审判员 ：廖雪梅
审判员 ： 陈 智
二〇一五年七月二十二日
书记员 ：周静怡
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初212号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年9月28日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市黄河北大街（户籍地沈阳市于洪区光辉乡）。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月3日被取保候审。2016年7月29日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张林丽出席法庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月11日21时30分许，被告人赵某某驾驶辽AN92**号银色长安牌小型普通客车行驶至沈阳市沈北新区道义大街全胜路口时，因涉嫌酒后驾驶被查获。经鉴定，在赵某某静脉血中检出乙醇，其含量为178.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：案件来源、到案经过、当事人身份证明材料、情况说明等书证；沈阳市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告；被告人赵某某的供述和辩解。
被告人赵某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某具有自愿认罪及积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第369号
上诉人（原审原告）唐洪伟，男，汉族，农民，现住东辽县。
被上诉人（原审被告）江崇杨，男，汉族，农民，现住东辽县，系唐洪伟的舅舅。
上诉人唐洪伟因与被上诉人江崇杨土地承包经营权纠纷一案，不服东辽县人民法院（2015）东辽民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人唐洪伟、被上诉人江崇杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1983年包产到户时，江崇杨的父亲江敦海分得土地0.22亩（杏条地）。1984年江敦海去世，该土地划给其儿子江崇杨耕种。1992年至1993年，江崇杨的三姐江崇荣、姐夫闫福从江崇杨的手接种了两年，于1994年又交回江崇杨。之后让江崇杨大姐江崇凤即唐洪伟的母亲耕种。2002年核发土地承包经营权证时，江崇杨实际获得该争议的杏条地六段0.22亩。2010年唐洪伟、江崇杨因孟家南沟地发生纠纷后，江崇杨收回了该争议的杏条地。1997年渭滨村委会在修路时，占用了江崇杨的部分耕地，后经村委会与江崇杨协商以杏条地作为修路占用江崇杨耕地面积的补偿，为了免除江崇杨的税、费，把江崇杨土地承包经营权证上的杏条地六段0.22亩划掉。现唐洪伟以自己先种的争议土地和江崇杨土地经营权证上的杏条地六段0.22亩划掉为由，诉至法院，请求判令江崇杨返还抢种的杏条地六段土地，并承担诉讼费。
原审法院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，江崇杨与其父亲是一个家庭经济体系。从江崇杨的证据及证人证言中能够证实到，江崇杨父亲去世后江崇杨获得了该争议土地。2002年核发土地承包经营权证时，江崇杨也实际获得杏条地六段0.22亩耕地权属。而唐洪伟所提交的证据中，缺乏证明自己获得该争议土地的事实依据，也没有证据证明江崇杨承包经营权证被划掉的土地落在唐洪伟名下。因此，唐洪伟应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告唐洪伟的诉讼请求。
唐洪伟对上述判决不服上诉要求撤销一审判决，改判1.2亩土地经营使用权归唐洪伟所有。
江崇杨辩称，该土地2011年就由江崇杨耕种，一直种到现在，该土地应归江崇杨。
经审理查明，唐洪伟与江崇杨所争议的1.2亩土地中，有0.22亩杏条地六段记载在江崇杨的土地台帐上，现在台帐上已经划掉。渭滨村委会及村长关文成证实该杏条地划掉的原因为当年修二组路占江崇杨家的房宅地及口粮田，为了给江崇杨补地，免该地的统筹款、农业税、征粮任务才将该地从台帐上划掉。唐洪伟认为关文成因与其有矛盾，所作的证是伪证。
另查明，唐洪伟、江崇凤（系唐洪伟母亲）于2014年因案涉土地向东辽县人民法院提起行政诉讼，认为江崇杨妻子张丽艳抢种了其已耕种了二十多年的案涉土地，诉请东辽县渭津镇政府查清案涉土地权属，依法作出行政处理决定。东辽县人民法院于2014年6月23日作出（2014）东辽行初字第1号行政判决，责令东辽县渭津镇政府于判决生效后二个月内对唐洪伟、江崇凤的申请作出答复。东辽县渭津镇政府不服该行政判决上诉于本院。本院于2014年8月25日作出（2014）辽行终字第12号行政判决，驳回上诉，维持原判。现该（2014）东辽行初字第1号行政判决书已经发生法律效力，唐洪伟正在申请东辽县法院执行。东辽县人民法院也以（2015）东辽执字第140号立案，该案正在执行阶段。
本院认为，唐洪伟诉讼主张江崇杨抢种了其耕种了二十多年的案涉土地。该诉讼主张的前提是唐洪伟已经获得了该争议土地的承包经营权。该承包经营权要么以家庭联产承包方式所取得，要么以与村集体经济组织签订其他承包合同方式所取得。而就本案而言，唐洪伟并没有证据证明其从以上两种渠道之一取得了案涉土地的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门解决。”且针对争议土地，已经有生效的行政判决正在执行阶段，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回唐洪伟的起诉。原审法院判决驳回唐洪伟的诉讼请求，适用法律有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销东辽县人民法院（2015）东辽民初字第528号民事判决。
二、驳回唐洪伟的起诉。
一、二审案件受理费200.00元退还给唐洪伟。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵艳霞
审判员 朱建勇
审判员 车全庆
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东知初字第56号
原告：中国文字著作权协会。
法定代表人：张洪波。
委托代理人：马豹。
被告：叶小姣，成年。
本院在审理原告中国文字著作权协会与被告叶小姣著作权侵权纠纷一案，因原告中国文字著作权协会未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 楼正康
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王群英
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初643号
原告（反诉被告）张永干，男，汉族，1964年3月8日生，村民。
委托代理人张建强，河南箕城律师事务所律师。
被告（反诉原告）叶广雨，又名叶广宇，男，汉族，1972年4月22日生。
委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
本院在审理原告张永干诉被告叶广雨建设工程合同纠纷及叶广雨反诉张永干建设工程合同纠纷一案中，原告张永干及反诉原告叶广雨均于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永干及反诉原告叶广雨的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告张永干撤回对被告叶广雨的起诉；
二、准许反诉原告叶广雨撤回对反诉被告张永干的反诉。
案件受理费525元，由原告张永干承担。反诉费1250元，由反诉原告叶广雨承担。
审判员 王俊山
二〇一六年五月九日
书记员 王冬梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第000375号
原告：何某。
被告：李某。
原告何某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员周琪适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告何某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告一直有吸烟、熬夜、打麻将、酗酒等不良嗜好，极度缺乏家庭观念，与原告在脾气、性格、爱好及生活习惯等方面南辕北辙，且被告经常深夜回家，经原告劝阻沟通后无任何改变，没有尽到妻子该尽的责任，导致夫妻感情破裂，双方早已分房居住。故诉至法院，请求：1、人民法院依法判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告李某辩称：我不同意离婚，我对原告的诉状有几点不认可，我和原告恋爱9年，结婚1年，我们之前也都住在一起，原告对我是很了解的，原告突然提出离婚，我是收到诉状才知道的，我之前做房地产，工作很忙，但是没有不经过原告同意夜不归宿，我也不酗酒，不经常打麻将，我婚前婚后都一直分担家务，婚后原告也没有给过我家用，我收入较高，平时的开支都是我承担，我对婆婆也很孝敬，我不明白原告为什么结婚一年突然提出离婚，我今天来法庭就是想知道原告为什么要跟我离婚。
原告何某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证，拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
证据二、湖北省二手车买卖合同、机动车号牌邮政速递申请单，拟证明双方婚后购买了一辆比亚迪，车牌号AH7V**，现该车辆在原告何某名下。
证据三、中国工商银行交易凭证及流水，拟证明原告为了买上述车辆向原告母亲陈佑珍借款3万元。
证据四、建设银行转账交易明细，拟证明为了买车向原告姐姐借款6万元的事实。
被告李某未提交证据。
当事人对证据的质证意见及本院认证如下：
李某对何某提交的证据一、二均不持异议，本院予以确认；对于何某提交的证据三，李某表示真实性不清楚，但是原告婚前就买了一辆车，原告调动工作，又说要买一辆车，于是原告的母亲又买了一辆车，这辆车就是原告的母亲买的，说是送给原、被告的结婚一周年的礼物，这是被告婆婆的原话；对于何某提交的证据四，李某表示真实性不清楚，原告有跟被告说要钱买车，被告没有钱，打算去问被告母亲借，但是很快原告就跟被告说他妈妈帮忙买。
经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院确认如下事实：原告何某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，双方婚后没有生育子女。现何某以原、被告夫妻感情已无挽回的余地为由，诉至法院，诉请如前。
本院认为：原告何某与被告李某系自主婚姻，有一定的感情基础；原、被告双方在日常生活中虽有矛盾，但双方应坦诚地进行沟通，消除隔阂，互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告何某与被告李某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 琪
二〇一五年四月一日
书记员 杜晓婉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执107号
申请执行人刘秀平，女，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王建新，女，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行刘秀平申请执行王建新民间借贷纠纷一案中，现乌拉特前旗公安局对被执行人王建新涉嫌构成非法吸收公众存款正在侦查，尚无结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初2053号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月二十五日
书记员 王 雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1907号
罪犯康中扬，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市大足县人民法院于2011年11月21日作出（2011）足法刑初字第00459号刑事判决，以被告人康中扬犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01270号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年4月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯康中扬在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯康中扬在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康中扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康中扬减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督96号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人邵太仁，住巴彦县龙泉镇。
被申请人佟玉梅，住巴彦县龙泉镇。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年2月28日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2014年1月13日被申请人在我行申请个人贷款人民币100，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2015年1月13日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人邵太仁、佟玉梅给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币99,500.00元，利息35,584.95元，截止到2017年2月24日，本息合计人民币135,342.95元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邵太仁、佟玉梅应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币99,500.00元，利息35,584.95元，本息合计人民币135,342.95元，自2017年2月24日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费1,002.00元，由被申请人邵太仁、佟玉梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一七年三月二日
书记员 黄 岩
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01575号
原告：徐某某，女，1967年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：李克成，系安徽慎诚律师事务所律师。
被告：余某某，男，1969年12月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某诉被告余某某为离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 余孝保
二〇一四年六月十六日
书记员 蔡庆标
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初530号
原告宁夏银行股份有限公司广场支行，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人曹伟明，该支行行长。
委托代理人刘增勇，宁夏银行股份有限公司广场支行员工。
委托代理人张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被告屈光平，男，1981年9月29日出生，汉族，职业不详，住陕西省靖边县。
被告刘静，女，1979年12月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告宁夏银行股份有限公司广场支行与被告屈光平、刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依据原告的财产保全申请，依法裁定冻结被告名下价值90万元的财产，并依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘增勇、张丝雨到庭参加诉讼，被告屈光平、刘静经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，原告与被告屈光平签订《个人借款合同》，约定屈光平向原告借款400万元，借款期限自2014年8月18日至2015年8月14日，月利率7‰。被告屈光平以其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，被告刘静在抵押物共有人处签名确认。合同签订后，原告按约发放借款400万元，到期后被告屈光平未予偿还。为此诉至法院，请求判令：1、被告屈光平向原告偿还借款本金400万元、支付利息229620.82元（截止2016年1月7日），利息主张至实际还款之日；2、被告刘静对上述债务承担共同还款责任；3、原告对被告屈光平提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告屈光平、刘静未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年8月15日，原告与被告屈光平签订《个人借款合同》，约定屈光平向原告借款400万元用于支付运费，初步确定的借款发放日为2014年8月15日，到期日为2015年8月14日，实际发放日与到期日以借款借据为准；月利率7‰，合同期内利率不变；月利率=年利率/12，日利率=月利率/30；逾期利率在原借款利率基础上加收50%，原告有权对应付未付利息计收复利；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；如还款账户中的款项不足以支付全部到期应付款项，原告有权决定清偿顺序；屈光平以其名下位于贺兰县某房产、中宁县两套房屋为其上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息等一切费用；刘静在抵押物共有人处签名捺印，同意抵押并承担抵押担保责任。双方将上述抵押物于2014年8月15日办理了抵押登记。2014年8月6日，被告刘静向原告出具《配偶还款承诺书》，载明刘静丈夫屈光平向原告申请400万元贷款，刘静愿与他用家庭共有收入及财产共同履行还款义务。2014年8月18日，原告向被告屈光平发放贷款400万元，借款凭证载明的到期日为2015年8月14日，利率为7‰。贷款发放后，被告屈光平向原告支付了2015年6月20日前的借款利息。原告于2015年8月14日在被告账户划扣利息1918.92元，于2015年9月20日划扣利息0.77元；于2015年9月30日划扣被告屈光平的保证金30000元，冲抵借款利息，截止2016年1月7日，被告屈光平尚欠原告借款本金400万元、利息229620.82元。
本院认定的上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、房产证、他项权利证、《配偶还款承诺书》、结婚证复印件、借款凭证、利息清单及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经法庭审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告屈光平签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告屈光平发放贷款，被告屈光平在借款到期后未按约还款，构成违约，故被告屈光平应返还原告借款本金400万元，支付截止2016年1月7日的利息229620.82元，并支付自2016年1月8日至本判决确定的还款之日的利息，利率按合同约定执行。被告刘静出具《配偶还款承诺书》，承诺与被告屈光平就上述债务承担共同还款义务，故被告刘静应与被告屈光平共同清偿上述借款本息。被告屈光平以其所有的位于贺兰县某房产、中宁县两套房屋为其上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权设立；如被告屈光平、刘静未按期清偿上述债务，原告有权以上述房产处置所得价款优先受偿。被告屈光平、刘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈光平、刘静于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏银行股份有限公司广场支行借款本金400万元、支付利息229620.82元（截止2016年1月7日），并支付自2016年1月8日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；
二、如被告屈光平、刘静未如期清偿上述债务，原告宁夏银行股份有限公司广场支行有权以被告屈光平提供抵押的位于贺兰县某房产、中宁县两套房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40836元、财产保全申请费5000元、公告费400元，由被告屈光平、刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任旭昊
人民陪审员 雷泽兰
人民陪审员 李素霞
二〇一六年七月四日
书 记 员 王菲菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初530号
原告宁夏银行股份有限公司广场支行，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人曹伟明，该支行行长。
委托代理人刘增勇，宁夏银行股份有限公司广场支行员工。
被告屈光平，男，1981年9月29日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被告刘静，女，1979年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏银行股份有限公司广场支行与被告屈光平、刘静金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下价值90万元的财产，并由宁夏银行股份有限公司出具担保函，为上述财产保全提供保证担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告屈光平、刘静名下价值90万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任旭昊
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 雷泽兰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王菲菲
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执恢64号之一
申请执行人：纪俊峰，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。
被执行人：王万金，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。
本院在执行申请执行人纪俊峰与被执行人王万金财产损害赔偿纠纷一案中，以2016年9月20日作出的（2016）黑1024执920号执行裁定，查封被执行人王万金名下的位于东宁市三岔口镇住房。2018年3月12日，申请执行人纪俊峰以与被执行人王万金达成执行和解协议，申请解除被执行人王万金所有的以上房产的查封。经审查，申请执行人的解除查封财产的申请，符合法律规定，应予批准。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除（2016）黑1024执920号执行裁定对被执行人王万金所有的东宁市三岔口镇住宅一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一八年三月十二日
书记员 迮伟真
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1024执恢64号申请执行人：纪俊峰，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。被执行人：王万金，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。本院在执行申请执行人纪俊峰与被执行人王万金财产损害赔偿纠纷一案中，以2017年11月30日作出（2016）黑1024执920号之二执行裁定，冻结被执行人王万金在银行存款90000元。2018年3月12日，申请执行人纪俊峰以与被执行人王万金达成执行和解协议，申请解除被执行人王万金银行存款90000元的冻结。经审查，申请执行人的解除冻结财产的申请，符合法律规定，应予批准。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除（2016）黑1024执920号之二执行裁定对被执行人王万金银行存款90000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一八年三月十二日书记员  迮伟真
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09481号
原告张×，女，1989年1月15日出生。
委托代理人高亮，北京甲子律师事务所律师。
被告范×1，男，1983年7月22日出生。
委托代理人齐桂茹，北京市燕山律师事务所律师。
原告张×与被告范×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐敏敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人高亮，被告范×1及其委托代理人齐桂茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告于2010年8月16日办理了结婚登记手续，于2014年10月13日生有儿子范×2。婚后原、被告共有存款27.8万元，其中19.8万元在被告名下。原、被告于2012年初购置房屋一套，房屋地址为北京市房山区××号，该房屋登记在被告名下，房屋现值80万元。被告月平均收入8485.72元。因婚前双方相互了解不够，在缺乏感情基础的情况下轻率结婚，导致婚后感情不和，常因家庭琐事吵架，致使双方感情破裂，无法和好，所以诉至法院，请求法院判令解除原告张×与被告范×1的婚姻关系；判令儿子范×2由原告张×抚养，被告范×1协助原告张×将儿子范×2的户口迁至北京市房山区××号，被告范×1每月给付抚养费2970元，直至范×2十八周岁，教育费、医疗费等其他费用待实际发生后由原、被告各承担二分之一；判令夫妻共同存款27.8万元中的13.9万元归原告张×所有，判令将被告范×1名下房屋的一半归原告所有（现值80万）；诉讼费由被告承担。
被告范×1辩称：不同意离婚，原告没有说出要求离婚的实质理由，偶尔的争吵不能确定为感情破裂，而且也不存在必须判决离婚的情形，双方分居没有超过两年，不存在家庭暴力，也没有婚外情，现在孩子未满周岁、比较小。如果法院判决离婚的话被告要求抚养孩子，原告离家的时候没有带孩子走，是后来才把孩子接走的，原告要求被告每月给付抚养费2970元直至孩子18周岁，这个数额要求过高，原告要求医疗费、教育费待实际发生后由原、被告各承担二分之一，但抚养费已经包括了医疗费、教育费，而且那些费用还没有实际发生。原告离家的时候把被告名下的存折、存单都拿走了，还取了被告的工资将近5万元。原告的工资被告没有见过，原告的存款有多少被告也不知道。房屋是贷款买的，现在没有所有权，请法院待房屋有产权后再解决。诉讼费由原、被告各承担一半。
经审理查明：原告张×与被告范×1于2010年8月16日登记结婚，婚后于2014年10月13日生育一子范×2。现原告张×诉至本院，以婚前双方相互了解不够导致婚后感情不和，双方常因家庭琐事吵架，夫妻感情已经破裂为由要求与被告范×1离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告相识后自由恋爱，婚姻感情基础较好，婚后育有一子。现双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情受到了影响，但并未到彻底破裂的程度。双方均应珍惜夫妻感情，在因家庭琐事产生矛盾和夫妻关系出现裂痕时，从维护家庭和谐出发，坦诚面对问题，积极化解矛盾，本着及时沟通、互相信任、互谅互让、互相包容的原则来处理。原、被告在关注婚姻及自身感受的同时要关注家庭完整对孩子成长的影响，良好的夫妻关系对孩子的身心健康成长至关重要。原告张×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 关 洁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01001号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙某甲，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月25日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人吕婷、李克林，江苏和舟律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1541号起诉书指控被告人孙某甲犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人孙某甲及辩护人吕婷、李克林到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙某甲于2015年7月14日凌晨3时50分许，尾随被害人何某至常熟市虞山镇牛场村36号附近，采用暴力、威胁等手段，抢走被害人何某的现金人民币175元。案发后，涉案赃款人民币175元已由常熟市公安局追缴并发还被害人何某。被告人孙某甲家属对被害人进行了经济补偿并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人孙某甲系初次犯罪，到案后能如实供述自己的罪行，对被害人未造成明显的身体伤害，并已对被害人进行了补偿取得了谅解，请求对被告人孙某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人孙某甲于2015年7月14日凌晨3时50分许，尾随被害人何某至常熟市虞山镇牛场村36号附近，采用暴力、威胁等手段，抢走被害人何某的现金人民币175元，后在李闸路、湘江西路附近被民警查获。案发后，涉案赃款人民币175元已由常熟市公安局追缴并发还被害人何某。被告人孙某甲家属对被害人进行了经济补偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人何某的陈述及辨认笔录，证人孙某乙、孙某丙的证言笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，户籍证明、出生医学证明，收条、谅解书，现场勘验检查笔录及照片，检查笔录及照片，被告人孙某甲的辨认笔录，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过等。被告人孙某甲当庭对指控的犯罪事实亦作了相应的供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人孙某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某甲对被害人进行了经济补偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出对被告人孙某甲适用缓刑的量刑建议，经查，根据本案的犯罪性质及情节，不应适用缓刑。对于辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人孙某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2018年7月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 俞祚永
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 施 慧
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一初字第81号
原告：刘ＸＸ，男，汉族，1954年2月6日出生。
委托代理人：刘春，女，汉族，1983年1月6日出生，系原告女儿。
被告：李文柱，男，汉族，1981年7月14日出生。
被告：天津市尼洋河商贸有限公司
法定代表人：徐翔，该公司经理。
委托代理人：崔建军，天津市尼洋河商贸有限公司职工。
二被告的共同委托代理人：冯建明，山东益联律师事务所律师。
原告刘ＸＸ诉被告李文柱、被告天津市尼洋河商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理�依法组成合议庭，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘ＸＸ及其委托代理人刘春，被告李文柱与被告天津市尼洋河商贸有限公司的共同委托代理人冯建明，被告天津市尼洋河商贸有限公司（以下简称“尼洋河公司”）的委托代理人崔建军到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告刘ＸＸ于2015年8月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告刘ＸＸ撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘ＸＸ撤回起诉。
案件受理费95940元（原告刘ＸＸ预交），减半收取47970元，由原告刘ＸＸ负担。
审 判 长 樊健健
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 刘彦杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 蒲婷婷
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1147号
原告符某某，女，
被告向某某，男，
原告符秀兰与被告向左明离婚纠纷一案，于2013年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宋启松担任审判长，与人民陪审员谭艺明、田应交组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员黄龙担任记录。原告符某某到庭参加诉讼，被告向某某经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，1983年腊月，原、被告经双方父母包办，在石堤镇人民政府登记结婚。婚后生育二子一女。因原、被告婚姻基础不牢，在多年的生活中，双方经常为家务事争吵，特别是原告生病期间，被告不理不问，让人心酸。但为了三个小孩的健康成长，原告一直忍让。原告外出打工近十五年来一直与被告分居。夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求依法解除原、被告夫妻关系。
原告符某某为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：石堤镇民政办公室证明和户籍资料各一份，拟证明原、被告于1983年10月1日在石堤镇人民政府登记结婚及家庭成员基本情况。
被告向某某既没有答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证、认证，查明本案事实如下：
原告符某某与被告向某某于1983年10月1日在石堤镇人民政府登记结婚，于XXXX年X月X日生育长子向某某，XXXX年XX月XX日生育次子向某某，XXXX年XX月XX日生育女儿向某某。向某某三岁以后一直随在外打工的原告符某某生活。符某某先后在吉首打工两年，随后一直在河北保定打工至今。最近多年，原告与被告在经济上各自独立，生活上互无往来，互不过问。原告与被告婚后共同建造砖房一栋，计三间。没有其它共同财产。
本案在审理过程中，原告符某某愿意将夫妻共有财产中属于自己的份额赠送给两个儿子。
上述事实，有原告提供的永顺县石堤镇民政办公室证明及当庭陈述在卷证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告符某某与被告向某某多年来因夫妻关系不和而在经济上各自独立，在生活上互无往来，互不过问。互相没有尽到家庭成员之间应尽的义务。原、被告夫妻感情确已破裂。因而，本院对原告提起的离婚请求予以支持。原告自愿将共有财产砖房三间的应有份额赠送给两个儿子，此意思表示具休法律效力。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告符某某与被告向某某离婚；
案件受理费200元，由原告符某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宋启松
人民陪审员 谭艺明
人民陪审员 田应交
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
.......。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第54号
原告王轶星诉被告中原区人民政府房屋征收一案，本院已立案受理。本院认为，此案不属本辖区内重大、复杂的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条关于上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判的规定，本案应由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，但为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，本案移交到本辖区其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交郑州市管城回族区人民法院审理。
二〇一五年一月十九日
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第291号
罪犯韩云琦，男，1957年5月30日出生，汉族，大学文化，河北省唐山市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年8月24日作出了（2010）西刑初字第229号刑事判决书，以被告人韩云琦犯走私毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年8月11日起至2024年8月10日止），并处没收个人财产30000元人民币。或被告人韩云琦不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年10月25日作出（2010）云高刑终字第1366号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年12月2日，罪犯韩云琦送云南省普洱监狱服刑。
罪犯韩云琦在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日以（2013）普中刑执字第282号、（2014）普中刑执字第309号刑事裁定书共减刑2年零1个月（刑期至2022年7月10日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第291号减刑建议书，提请本院对罪犯韩云琦减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯韩云琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩云琦在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯韩云琦的表扬审批表、超分记录和罪犯韩云琦个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯韩云琦应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行30000元。
本院认为，罪犯韩云琦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯韩云琦在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯韩云琦全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯韩云琦减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00186号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人周飞，农民。曾因犯盗窃罪，先后于2010年8月6日、2012年1月10日被本院均判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2012年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月8日被启东市公安局刑事拘留，2014年7月14日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人周飞犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉。被告人周飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周飞于2014年4月4日至5月24日期间，至启东市汇龙镇东方维也纳花园、长龙二村等地，采取骑行、强掀坐垫等手段，盗窃作案4起，窃得电动自行车、电瓶等物品，合计价值人民币3869元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年4月4日8时20分许，被告人周飞至启东市汇龙镇东方维也纳花园26号楼26号车库前，见被害人王某乙的新日牌电动自行车车钥匙未拔，萌生窃取之念，趁无人之机，窃得该车并骑行藏匿于民乐一村62号楼南侧。经启东市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2492元。
2.2014年4月12日上午，被告人周飞至启东市汇龙镇长龙二村34号楼D楼道，强行掀开被害人张某的电动自行车坐垫，窃得超威牌电瓶4只。经启东市价格认证中心鉴定，上述电瓶价值人民币540元。
3.2014年4月16日晚，被告人周飞至启东市汇龙镇长龙二村36号楼楼道，强行掀开被害人曹某的电动自行车坐垫，窃得昌盛牌电瓶4只。经启东市价格认证中心鉴定，上述电瓶价值人民币297元。
4.2014年5月24日上午，被告人周飞至启东市汇龙镇台北小站宾馆东侧停车棚，强行掀开被害人陈某的电动自行车坐垫，窃得超威牌电瓶4只。经启东市价格认证中心鉴定，上述电瓶价值人民币540元。
案发后，被告人周飞于2014年6月7日在汇龙镇善成小区内被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法扣押新日牌电动自行车并发还给被害人王某乙。
上述事实被告人周飞在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录、辨认笔录，被害人王某乙、张某等人的陈述笔录，未到庭证人王某甲、周某等人的证言笔录、部分辨认笔录，启东市公安局制作的发破案经过、调取的视听资料，启东市价格认证中心出具关于涉案电动自行车、电瓶的价格鉴定意见书，相关刑事判决书、刑满释放证明书及被告人周飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人周飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2014年12月7日止。）
二、追缴被告人周飞未退赃物折价款人民币1377元，分别发还被害人张凯伟540元、曹品德297元、陈赛梅540元。
（上述赃物折价款、罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二０一四年九月十九日
书记员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢39号
申请人宋梅青，女，1955年7月25日生，汉族。
被执行人郭文科，男，1988年8月7日生，汉族。
宋梅青申请执行郭文科民间借贷纠纷一案，申请人宋梅青依据生效的（2013）辉民初字第585号民事判决书，于2014年6月25日立案执行，本院依法向被执行人郭文科送达了执行通知书，责令其限期给付申请人宋梅青借款8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、公告费560元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郭文科履行现金8660元，给付申请人8610元，申请人同意结案。结算执行费50元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第585号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年三月十日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢39号
申请人宋梅青。
被执行人郭文科。
宋梅青申请执行郭文科民间借贷纠纷一案，申请人宋梅青依据生效的（2013）辉民初字第585号民事判决书，于2014年6月25日立案执行，本院依法向被执行人郭文科送达了执行通知书，责令其限期给付申请人宋梅青借款8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、公告费560元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郭文科履行现金8660元，给付申请人8610元，申请人同意结案。结算执行费50元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第585号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年三月十日
书 记 员 高 琳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第953号
原告邹某某。
法定代理人潘应芳，女，1979年6月12日出生，汉族，住湖南省郴州市，系原告邹某某之母。
委托代理人蒋万红，男，1986年10月10日出生，汉族，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
被告郴州市北湖区下湄桥街道办事处石头峡社区潘家湾居民小组。
负责人潘明云，该组组长。
本院在审理原告邹某某诉被告郴州市北湖区下湄桥街道办事处石头峡社区潘家湾居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告邹某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告郴州市北湖区下湄桥街道办事处石头峡社区潘家湾居民小组的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告邹某某承担。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 李华东
人民陪审员 何 靖
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴姝媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2038号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人钱某，务工，家住浦东新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日被刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1538号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年4月15日2时许，被告人钱某醉酒后驾驶一辆车牌号为沪C×××××的黑色桑塔纳牌小型轿车行驶至晋江市青阳街道“名人”酒店路口路段时，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人钱某的血液中乙醇浓度为123.04mg／100ml。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨天镇的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，公安机关出具的抓获经过、破案经过，现场笔录、抽血照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、吹气检测照片、司法鉴定检验报告书，公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且主动预缴罚金人民币一万元，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年五月二十八日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3918号
罪犯杜宇，男，1957年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年1月31日作出（2013）沈铁西刑初字第61号刑事判决，以被告人杜宇犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯杜宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月9日，罪犯杜宇多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜宇减去有期徒刑四个月，刑期执行至2015年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2013号
原告：胡正坤，男，汉族，生于1965年10月26日。
被告：胡建民，男，汉族，生于1967年7月11日。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在宣判前原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡正坤撤诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审判员 ： 金 萍
二〇一四年十月十日
书记员 ：杨亚玲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1343号
申请执行人林蘋，女，1954年10月3日出生，汉族，经商，住福安市。
被执行人龚振平，男，1975年8月25日出生，汉族，经商，住福安市。
被执行人吴少芳（曾用名：吴冬芳），女，1976年10月6日出生，汉族，经商，住福安市。
被执行人郭绍彬，男，1965年9月29日出生，汉族，农行干部，户籍地柘荣县，现住福安市。
林蘋与龚振平、吴少芳、郭绍彬民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年6月7日作出的（2013）安民初字第1875号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的龚振平、吴少芳在判决生效之日起十日内连带偿还原告借款本金人民币17万元及利息（截止2013年1月15日的利息为4.25万元，此后利息按月利率2%的标准计算，从2013年1月16日起计至判决确定还款之日止），被执行人郭绍彬对上述款项承担连带偿还责任义务，申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行。
本院于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人被执行人郭绍彬每月自动履行3000元，其他被执行人未自动履行。被执行人龚振平在福安有两处房产，但均因银行贷款设立了抵押担保。抵押债权与房产价值相当，已被本院另案查封。经查明被执行人在银行无存款、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1875号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新密行审字第23号
申请执行人新密市水务局。
住所地新密市农业路*号。
法定代表人徐绍敏，该局局长。
委托代理人米栋晓，新密市水政监察大队科员。
被执行人河南伏羲山旅游开发有限公司。
法定代表人翟玉红
申请执行人新密市水务局向本院申请强制执行新密水罚字（2014）第7号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：一、新密水罚字（2014）第7号水行政处罚决定书送达程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，法人或其他组织有资格接收法律文书的主体是法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人。同时，根据该法第八十六条之规定，上述有资格接收法律文书的主体拒绝接收相关法律文书的情况下，可将相关文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程后，视为送达。本案中，新密市水务局未依上述法定程序留置送达新密水罚字（2014）第7号水行政处罚决定书，属送达程序违法。
二、关于2015年5月5日执行申请书违法问题。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：“强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”2015年5月5日新密市水务局出具的强制执行申请书缺少行政机关负责人签名，不符合法定形式。
综上所述，新密市水务局既未依法送达新密水罚字（2014）第7号水行政处罚决定书，亦未按法定形式制作强制执行申请书，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市水务局作出的新密水罚字（2014）第7号处罚决定（申请内容），不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵 彦
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02834号
原告杨世明，男，1983年10月8日生，汉族，现住重庆市巫山县。
被告于铃，男，1990年7月23日生，汉族，住重庆市云阳县。
原告杨世明与被告于铃民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，因被告于铃外出、地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等相关法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员龚秀玲担任审判长、与人民陪审员何红炼、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨世明到庭参加诉讼。被告于铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨世明诉称，2015年5月21日，被告向原告借款7000元用于快递经营，并出具了借条用于证明借款的事实，双方未约定还款期限。后原告多次向被告请求偿还，但遭到拒绝。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.判决被告偿还原告借款7000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告于铃未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年5月21日，被告于铃向原告杨世明借款并出具借条，载明：“今借到杨世明现金7000元（柒仟圆整）。保证在借款期间电话随时保持畅通，24小时开机。否则将承担上门要钱的一切费用，决定于五天内还清。借款人：于铃2015年5月21日”。被告于铃在借条上签名并捺印。原告在庭审过程中陈述，被告借款后未偿还。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告于铃向原告杨世明借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定还款时间的，原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。原告杨世明要求被告于铃偿还借款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告于铃于本判决生效后五日内，偿还原告杨世明借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告于铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚秀玲
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 艾星君
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第206号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人张小平，男，1970年12月05日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。被执行人卓秀新，女，1973年05月08日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年7月23日向本院申请执行对被执行人张小平、卓秀新征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年2月12日以被执行人张小平、卓秀新于2014年9月19日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）040号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）040号征收社会抚养费决定书，于2015年2月25日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）040号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2015）040号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人张小平、卓秀新必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；三、被执行人张小平、卓秀新在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪秀娟审判员庄水波审判员陈炳辉二〇一五年八月十日书记员康钰祺附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1170号
罪犯余岳平，男，1955年10月6日出生，汉族，�生地广东省台山市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2011年3月8日作出（2011）台法刑初字第85号刑事判决，以被告人余岳平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月20日作出（2011）江中法刑一终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余岳平在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年2月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余岳平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习�积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯余岳平获得嘉奖16次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币六千六百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余岳平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯贩卖毒品，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余岳平减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年4月19日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行终字第0168号
上诉人（原审原告）许建元，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。
上诉人许建元因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第184号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
许建元向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩小村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于许建元承包的土地被非法缩减，18年来给许建元造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给许建元承包的土地面积少于许建元依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了许建元农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足许建元所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿许建元因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。许建元向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）。
一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告许建元的起诉。案件受理费50元，退还原告许建元。
许建元不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人许建元的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 刘 迪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈爱敏
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初830号
原告：陈某，女，任县。
被告：贾某，男，任县。
本院在审理原告陈某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 孔祥平
二〇一六年八月四日
书记员 林 琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第633号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区冕东橡塑实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：蔡伟文，总经理。
上诉人（原审被告）：蔡伟文，身份证住址广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）：文爱华，身份证住址湖南省南县。
上诉人（原审被告）：蔡伟武，身份证住址湖南省南县。
上诉人（原审被告）：陈敏，身份证住址湖南省南县。
上述五位上诉人的共同委托代理人：黄发林，广东泛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李锡祥，身份证住址广东省佛山市禅城区。
原审第三人：广东道琼信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：郑梓泉，经理。
上诉人佛山市顺德区冕东橡塑实业有限公司、蔡伟文、文爱华、蔡伟武、陈敏因追偿权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第4079号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院向上诉人佛山市顺德区冕东橡塑实业有限公司、蔡伟文、文爱华、蔡伟武、陈敏送达《预交诉讼费通知单》。上诉人向法院申请缓交案件受理费。本院于2015年3月31日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条的规定，对其缓交、减免诉讼费的申请予以驳回，上诉人在接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区冕东橡塑实业有限公司、蔡伟文、文爱华、蔡伟武、陈敏自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴菲菲
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初851号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某乙，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。被告人卢某某，男，1987年11月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕686号起诉书指控被告人张某乙、卢某某犯非法组织卖血罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员陈某乙出庭支持公诉。被告人张某乙、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月，被告人张某乙、卢某某合伙通过组织招募卖血人员的方式赚取钱款。3月中旬，被告人张某乙、卢某某在互联网上发布信息招募卖血人员，并约定于3月23日在上海市轨道交通八号线翔殷路站集合参加卖血。3月23日，被告人张某乙在长海医院接应，卢某某在翔殷路站召集陈某甲、钟某等多名卖血人员的过程中被公安人员抓获。2016年4月3日，被告人张某乙被公安人员抓获。到案后，被告人张某乙、卢某某均如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某乙、卢某某在庭审中不持异议，且有证人陈某甲、张某甲、周某某、钟某的证言及辨认笔录，公安机关拍摄的手机、笔记本、通讯记录照片及出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、工作情况、户籍资料，上海市徐汇区、普陀区人民法院刑事判决书，被告人张某乙、卢某某的供述、辨认笔录等证据证实。上述证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人张某乙、卢某某共同非法组织他人出卖血液，其行为均已构成非法组织卖血罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某乙、卢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚；被告人张某乙、卢某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某乙犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年10月2日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人卢某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、查获的犯罪工具等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一六年九月三十日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1022号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行
负责人王某
委托代理人李某某
被执行人张某某
被执行人秦某某
被执行人潘某某
被执行人贾某某
被执行人付某某
被执行人高某
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人张某某、秦某某、潘某某、贾某某、付某某、高某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）长民初字第385民事判决：
一、被告张某某、秦某某于本判决生效后立即返还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金40000元，并自2011年11月25日起，按照年利率14.58%给付利息，并按照合同约定给付逾期利息。
二、被告潘某某、贾某某、付某某、高某对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张某某负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年10月14日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第385民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1022号
申请执行人李海潮，男，1988年8月8日出生，汉族，住山西省新绛县。
被执行人福建省长乐市新华源纺织有限公司，住所地长乐市航空港工业集中区。
法定代表人陈宗立。
本院在执行申请执行人李海潮与被执行人福建省长乐市新华源纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李海潮以已与被执行人执行调解为由，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市劳动争议仲裁委员会闽航劳仲决字（2015）第308号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈丽英
主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1022号
申请执行人青岛国风金百合医药销售有限责任公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人张聪，该公司董事长。
被执行人山东贝特圣宝药业有限公司，住所地济南市槐荫区。
申请执行人青岛国风金百合医药销售有限责任公司依据济南市长清区人民法院作出的（2013）长商初字第562号民事调解书申请执行，要求被执行人山东贝特圣宝药业有限公司给付欠款40000元。2015年05月15日，本院以（2015）长执字第1022号立案执行。
执行过程中，经查被执行人山东贝特圣宝药业有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1022号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 贾 波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第5332号
原告北京润泽利投资有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄东里14号楼院三层。
法定代表人崔虹，总经理。
委托代理人席建荣，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告北京蕉叶餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路6号凯富大厦BF802室。
法定代表人陈家学，董事长。
委托代理人李瑞，女，1980年7月20日出生。
原告北京润泽利投资有限公司（以下称原告）与被告北京蕉叶餐饮管理有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人席建荣与被告委托代理人李瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月15日，我与被告签订《租房协议》，我将位于北京市朝阳区x号楼出租给被告使用，租赁期8年自2010年1月1日至2017年12月31日，根据协议约定，被告应于2013年9月25日缴纳2013年10月1日至2013年12月31日的租金，但被告一直未交，根据协议被告逾期3个月未缴纳租金视为其单方提前解除协议，故我于2013年12月26日向被告发出解除通知。故我起诉，1、要求确认双方租房协议已于2013年12月27日终止；2、要求被告支付我滞纳金7367.26元（我起诉后，被告已经支付了租金，但滞纳金未付）；3、要求被告支付我2013年12月26日至实际腾退房屋之日止的房屋使用费（按照每年65万的标准计算，每年按照365天计算）；4、要求被告腾退北京市朝阳区新源里南小街甲8号楼。
被告辩称：我不同意解除双方之间的租房协议。承租期尚未届满，我认为协议第三条第7款规定了我方的选择权，在我方未按期交纳租金达到3个月的情况下，我方可以选择解除合同，但现在我方不主张解除合同，我方要求继续履行合同。2013年第4季度已经全部支付完毕，如果协商，我同意支付滞纳金。我支付的租金截止日期是2013年12月31日。我同意支付后续租金。因合同未解除，我不同意腾退诉争房屋。
经审理查明：原告系位于北京市朝阳区x号楼（下称诉争房屋）的所有权人。2009年7月15日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《租房协议》，约定甲方将诉争房屋出租给乙方经营餐饮项目，租期为2010年1月1日至2017年12月31日；租赁金额为前三年每年租金60万元，后五年每年租金为65万元，付款方式为季度支付，每笔款项以提前一周乙方向甲方交纳房租，即每年12月25日，3月25日，6月25日，9月25日前支付季度房租。在乙方的权利义务中约定：乙方应按时交纳租金，逾期一天按当期租金万分之五支付滞纳金，逾期3个月可视为承租方单方提前解约。乙方单方违约，甲方有权收回房屋，并不承担因造成的装修费用等任何损失。
双方均认可2013年10月1日之前的租金交纳双方没有争议。原告另收取被告押金3万元。
被告认可其应于2013年9月25日之前交纳2013年10月1日至2013年12月31日期间的租金，但因其内部财务制度问题，确实没有按时支付，而是在2013年12月30日支付给原告10-12月租金20万元，并主张上述情况与原告协商过。原告不予认可同意被告晚交租金。
原告提交2013年12月27日EMS的邮寄回执单以及《解除﹤租房协议﹥通知书》复印件，证明其曾向被告邮寄过解除通知书，故其主张从该日起合同已经解除。原告提交2014年2月11日EMS的邮寄回执单以及《腾退房屋通知函》，证明其曾要求被告腾退房屋。原告并陈述邮寄地址为被告的注册地。被告表示没有收到上述邮件。原告另提交邮件送达流程网上打印，证明上述邮件均已于2013年12月27、2014年2月11日投递并签收。被告不予认可，认为没有被告签收手续。
另，被告自认2013年的房租总计65万，双方协商前3季度每个季度按照15万交纳，最后一个季度按照20万交纳。原告对此表示不清楚。
原告主张根据合同约定被告逾期付款超过3个月，就视为被告单方解除合同，其发送解除通知只是确认合同解除而非行使解除权。被告不同意解除合同，认为合同约定的逾期不交租金视为解约，是被告享有的权利，而非义务。
上述事实，有产权证、租房协议、邮件流程打印单、邮件回执、记账回执等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告因房屋的租赁使用问题，签订租房协议，该协议内容不违反相关的法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行相应的权利义务。被告未按照合同约定日期向原告支付租金，应承担相应的责任。关于双方争议合同条款中“乙方应按时交纳租金，逾期一天按当期租金万分之五支付滞纳金，逾期3个月可视为承租方单方提前解约”的约定，该解约到底属于承租人的权利还是义务问题，本院认为根据租赁合同性质，交纳租金为被告的义务，其在未按期支付租金时不可能另行享有权利，故本院认为该约定属于被告义务，即在其逾期3个月未支付租金时，可认定其提前解约，在此情况下，原告主张确认合同解除，本院认为符合双方约定，故予以支持，但具体解除时间由本院认定。原告要求被告支付逾期支付租金的违约金，本院认为符合双方约定，予以支持；原告主张要求被告腾退租赁房屋，亦属于租赁合同解除后的权利，故本院予以支持。原告主张被告支付房屋腾退前的使用费亦属于合理请求，其计算方式亦合理，故本院予以支持，但具体起算日期以本院认定为准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告北京润泽利投资有限公司与被告北京蕉叶餐饮管理有限公司于2009年7月15日签订的《租房协议》于2013年12月27日解除；
二、被告北京蕉叶餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内将北京市朝阳区x号楼腾退交还给原告北京润泽利投资有限公司；
三、被告北京蕉叶餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京润泽利投资有限公司逾期支付租金的滞纳金七千三百六十七元二角六分；
四、被告北京蕉叶餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京润泽利投资有限公司自2014年1月1日起其至实际腾退房屋之日止的房屋使用费（按每年365天，每年费用65万计算）。
五、驳回原告北京润泽利投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，由原告北京润泽利投资有限公司负担1000元（已交纳），由被告北京蕉叶餐饮管理有限公司负担851元（因原告北京润泽利投资有限公司已预交，被告北京蕉叶餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京润泽利投资有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姜波
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 乔瑞
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2274号
原告李某某。
被告朱某某。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员李春利、张宏波、卢健组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经媒人介绍，婚前认识四天时间，于年月日办理结婚登记手续，原告系再婚，婚前双方认识时间短，未进行充分了解，被告经常背着原告殴打原告的孩子，原被告共同生活半年后被告即外出打工，但从未给家里拿过钱，被告还有赌博的恶习，双方未建立起夫妻感情。原告于2015年1月8日起诉离婚，后判决原被告不准离婚。原告起诉要求判令原被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告朱某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、（2015）原民初字第100号民事判决书一份；2、法律文书生效证明一份。依据证据认定规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认原告提交的证据具有证明力。
被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原告系再婚。原、被告系经人介绍认识，年月日在原阳县民政局办理结婚登记手续，2012年农历2月28日举行结婚典礼仪式。原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务，原告在被告家没有个人财产，婚后无子女。
另查明，原告于2015年1月8日向本院起诉离婚，经审理，本院于2015年4月28日作出（2015）原民初字第100号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告李某某分别于2015年1月8日、2015年11月30日两次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，可见双方感情已彻底破裂，无和好可能，以判决原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告朱某某离婚。
本案案件受理费300元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
本判决生效前原、被告均不得再婚。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
审 判 员 卢 健
二〇一六年四月五日
代书记员 毛克瑾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2274号
原告何某某，女，回族，1990年5月13日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告杨某某，男，回族，1985年1月2日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2006年11月22日在没有领取结婚证的情况下举行了结婚仪式，后于2009年4月补领结婚证书。2007年10月25日生育一男孩杨某甲，2009年4月26日生育一女孩杨某乙。婚后原、被告感情一直不好，被告经常参与赌博，原告规劝，被告便殴打原告。2014年12月5日，被告赌博回家，原告劝说时，被告将原告毒打一顿，并将原告赶出家门。2015年2月被告向人民法院提起离婚诉讼，被告虽然同意离婚，但不愿意给原告分家产，原告便撤诉了。现请求解除原、被告婚姻关系，抚养婚生女孩杨某乙，夫妻共同财产留归被告所有，由被告支付原告财产折价款10万元。
被告杨某某辩称：我同意离婚，但两个孩子全部由我抚养，抚养费我自己承担。原告主张的宅院是我父亲的，夫妻共同财产只有一辆面包车，当时是16000元购置的二手车，目前欠款4000元未付。
经审理查明：原、被告于2006年11月22日举行结婚仪式，2008年8月4日补办结婚登记。2007年10月25日生育长子杨某甲，2009年4月26日生育长女杨某乙。2014年12月15日，原告因故离家出走。2015年2月，原告提起离婚诉讼后撤诉。
同时查明，原、被告婚后一直和被告父母共同生活。2010年在共同居住的宅院新建北房四间，价值十万左右。购置二手“佛瑞达”面包车一辆，价值1.6万左右。有农行借款3万元，至今未偿还。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表在卷证实。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻关系，但因双方婚后未能很好处理夫妻矛盾，导致未能建立良好夫妻感情。原告再次提起离婚诉讼，被告也表示同意离婚，原告请求离婚，本院予以准许。婚生子女，原告要求抚养长女，合情合理合法，本院予以支持；原告请求分割家庭共同财产十万元，本院将依据财产价值及共同债务，酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女孩杨某乙由原告何某某抚养，长子杨某甲由被告杨某某抚养，抚养费各自承担；
三、由被告杨某某支付原告何某某财产折价款20000元。
案件受理费200元减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一五年八月六日
书记员 高阳