wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第493号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人周建国。
委托代理人（特别授权代理）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告林招柱。
本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告林招柱物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年3月23日以被告林招柱已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市云海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
审判员 周昕昕
二〇一五年三月二十三日
书记员 周旭昊
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第106号
原告：叶增妙，个体工商户。
被告：刘绍兵，农民。
原告叶增妙与被告刘绍兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告叶增妙到庭参加诉讼，被告刘绍兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶增妙起诉称：2014年4月21日，被告刘绍兵以还贷款、当店放款资金周转等为由向原告借款人民币300000元，定于2014年6月20日前归还。原告提供借款后，被告出具借条一份。到期后，经原告多次催款未果，至今分文未还。为此，原告诉求被告归还借款300000元及从借款之日起按月息2分（月利率20‰）计算的利息（庭审中变更为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告刘绍兵未答辩。
原告提供的证据材料，经本院审核后，认为符合证据的三性要求，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，被告刘绍兵因资金周转需要向原告叶增妙借款并出具借条，已经形成借款合同关系。双方主体适格，借款的内容不违反法律的规定，应认定该借款合同成立有效。原告叶增妙在提供借款后，被告刘绍兵未依约还款，应承担相应的违约责任。被告刘绍兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘绍兵自本判决生效之日起十日内归还原告叶增妙借款300000元及利息（利息从2015年5月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至该借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘绍兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶强军
二〇一五年七月九日
书记员 兰 倩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯梧商初字第537号
原告：陈文学。
委托代理人：项友毅。
被告：温州奥马服饰有限公司。
法定代表人：郑思真。
原告陈文学为与被告温州奥马服饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判。本案于同年8月26日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告陈文学及其委托代理人项有毅已到庭参加诉讼，被告温州奥马服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈文学起诉称：原告是温州市瓯海茶山文学针织加工场的业主，从事针织衫的加工与销售。被告委托原告为其加工衣服。2013年4月17日，经双方结算，截止2012年12月，被告尚欠原告加工费318010元并出具欠条，承诺于6月底支付上述加工费的40%，余款分3期支付，每一周期为2个月。届期后经原告多次催讨，被告分文未付，故请求判令：被告温州奥马服饰有限公司支付原告陈文学加工费318010元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月1日起计算实际支付之日止）。审理过程中，原告变更对利息损失的起算日期为2013年8月13。
被告温州奥马服饰有限公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
以上事实由原告陈述及原告提供的欠条予以证实。上述证据已在庭审中出示，被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提供的上述证据客观、真实，予以采用。
本院认为：承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应给付报酬。被告温州奥马服饰有限公司委托原告加工服装，尚欠加工费318010元的事实清楚。被告未按约定期限履行付款义务，根据我国合同法的规定，原告有权要求被告偿付全部加工费。原告起诉后，被告仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州奥马服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈文学加工费318010元并赔偿利息损失（按年利率5.6%，自2013年8月13日起计算实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6103元，公告费520元，共计6713元，由被告温州奥马服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3616号
原告郑术敏，现住农安县。
委托代理人董伟，农安县法律援助中心律师。
被告初和平，现住农安县。
委托代理人王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。
原告郑术敏与被告初和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑术敏诉称，被告于2012年12月8日在原告处借款人民币20万元整，当时约定款回来即还，并出具书面借据，但时至今日也未予偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款20万元并承担诉讼费用。
被告初和平辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告系经营种子化肥的个体。2012年9月，被告的同学张密双介绍原告到被告处购买种子化肥，随后原告开始在被告处拿货，每次拿货均出具欠据，期间由于资金周转不开，被告找到张密双要求原告先支付部分货款作为优惠条件，可以享受批发价，张密双找到原告协商，原告支付了20万货款，由于当时没有进行总的结账，在张密双和原告的要求下，被告给其出具了借条，用作将来结账之用。原告在被告处拿货到2013年初，总共价值368001.00元，扣掉原告交的20万元，原告仍欠被告168001.00元，被告在2013年起诉到农安县法院，法院作出（2013）吉农民初字第2283号民事判决，判决原告给付被告种子及化肥款168001.00元，现案件正在执行中。由于此纠纷通过法院了，被告为原告出具的借条并没有收回。现原告所持借条的20万元已经在双方之间的买卖合同纠纷一案中冲抵了货款。原告坚持称一份收条一份借条，存在两笔20万元经济往来，原告应出具一份收条和一份借条。现原告无法出示另一份收条，由此可见本案双方之间只存在一份借条20万元的借款关系，该20万元已在上次诉讼中抵销，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张提供了下列证据：
1.（2013）吉农民初字第2283号民事判决书，用以证明被告从原告手中借的现金20万元，化肥款原告已还完了，与借款没有关系。
被告对此证据的真实性无异议，对证明事项有异议，认为此证据只能证明初和平在上次诉讼中已将20万元在郑术敏欠的货款中冲抵。
2.2012年12月8日借据一份
被告对此证据本身无异议，但认为该借据中注明了是暂借款，是用于结算用的。
3.（2013）吉农民初字第2283号案件庭审笔录。用以证明在庭审中初和平承认给郑术敏出了收到20万元的收条，从这个角度来说，原告向法院起诉的是初和平为郑术敏出的借据，和被告在答辩中所说的不是同一法律关系，不是同一笔钱。在该笔录中郑术敏也提到初和平在原告处有20万元的借款，并主张另行告诉。
被告对此证据本身的真实性无异议，对证明事项有异议。认为该证据正好能体现该20万元在上次诉讼中初和平没有起诉，郑术敏总欠款是36.8万元，初和平仅仅起诉16.8万元，上次诉讼中该20万元已经抵销。
4.证人崔某某证言：郑术敏在家中借给初和平20万元，其中有我4万元。
被告对证人证言有异议，认为证人与原告有亲属关系，证人证言违背常理，该证据不应被采信。
被告就其主张提供如下证据：
1．（2013）吉农民初字第2283号民事判决书，证明被告已在上次诉讼中将20万元抵销。
原告对此证据无异议
2.录音资料一份，用以证明被告只收到原告交来的一笔20万元，且已冲抵原告的欠款。
原告对此证据有异议，认为不能确认是张密双的声音。录音内容不属实。
本案在审理过程中，本院对张密双作了调查，其本人对录音的真实性及其所说“初和平通过我手借郑术敏20万元，初和平起诉时把那20万元扣除了”的事实予以认可。
纵观本案证据，结合原、被告双方的陈述，本院查明如下事实：
被告初和平系农安镇平安种业种子经销处个体业主。2012年8月份经其种子经销处原主管销售副经理张密双的介绍，原告郑术敏作为经销商开始经销被告的种子和化肥，截止2013年4月，郑术敏总计提货价值368001.00元，期间，初和平因资金紧张，于2012年12月8日向郑术敏借款20万元。经营期结束后，初和平催要货款未果，遂起诉至本院，主张郑术敏已付货款20万元，尚欠168001.00元需给付，而郑术敏答辩称原、被告之间不存在买卖关系，而是雇佣关系，是经人介绍给初和平单位任职做销售经理，谈不到欠初和平种子化肥款，请求驳回初和平的诉讼请求。本院作出（2013）吉农民初字第2283号民事判决书，认定郑术敏不是初和平单位职工，判决郑术敏给付初和平种子和化肥款168001.00元。此案正在执行中，郑术敏持初和平于2012年12月8日出具的20万元借据提起本次诉讼，请求初和平偿还借款20万元。该借据借款金额下注有“暂借款”三个字，初和平主张所以写暂借款，目的是用于后期结算用的，且这笔款在其起诉时已从郑术敏欠款总数中扣除。
本案双方当事人争议的焦点主要是：原、被告之间是否存在两笔20万元的经济往来？原、被告之间20万元的借贷关系是否还存在？
根据本院查明的事实，针对本案的焦点问题，本院综合评判如下：
原、被告之间只有一笔20万元的借贷往来，且该款已被抵销。
首先，从借据的时间上来看，20万元的借贷发生在郑术敏与初和平的买卖关系存续期间，初和平主张虽然在双方上一个诉讼庭审时因记忆不清，误说成给郑术敏出了20万元的收条，但事实上出的是借条，是暂借款，而后又按预付货款已从总货款中扣除，有张密双的证言可以佐证；而郑术敏主张这笔20万元的借款，和初和平在上一个诉讼中自认收到的20万元货款，不是同一笔钱，却只提供了一笔20万元的借据，不能提供另一笔20万元的收据来证明有两笔20万元的往来存在，至于证人崔某某的证言，因其与原告的亲属关系，本院不能采信。因此，郑术敏的主张显然证据不足。
其次，从本院（2013）吉农民初字第2283号初和平与郑术敏双方之间的买卖合同纠纷一案的庭审笔录和判决书来看，郑术敏作为被告一直辩称并举证证明自己是初和平的雇员，不欠初和平种子化肥款，由此可见，郑术敏在已经被起诉到法院后，都不承认欠款。而郑术敏在本次诉讼庭审中却陈述称：“在自己家里，一次性现金给付初和平20万元，当时给我出了收条，因为结完帐，所以收条我没留”。两次诉讼中郑术敏的陈述，很显然是自相矛盾的。既然不承认欠款，怎么可能去还款，这是众所周知的常理，因此，对郑术敏主张的借给初和平20万元之外又给付初和平20万元货款的这一事实，本院不能采信。
基于上述两点，足以认定双方之间只有一笔20万元的经济往来，即郑术敏在2012年12月8日借给初和平的20万元，且已被冲抵其所欠的种子和化肥款从总欠款中扣除。
综上，本院认为，本案原告郑术敏与被告初和平之间关于20万元的债权债务关系已不再存在，原告郑术敏对其仍享有债权的主张证据不足，故对其请求还款的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑术敏请求被告初和平偿还借款20万元的诉讼请求。
案件受理费4300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 孙庆一
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 雪
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00006号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人秦孔飞。
被申请执行人王建敏。
老河口市卫生和计划生育局于2014年12月23日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2014）第08006号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：秦孔飞、王建敏夫妇违法生育第四个孩子，本局于2014年7月2日向其下达了河卫生计生征决（2014）第08006号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，秦孔飞、王建敏夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年10月9日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2014）第08006号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2014）第08006号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 米敬飞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨商初字第0178号
原告徐士品，居民。
委托代理人马发年。
被告李士娥，居民。
被告杜登平，居民。
本院在审理原告徐士品与被告李士娥、杜登平民间借贷纠纷一案中，原告徐士品经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费680元，减半收取，由原告徐士品负担。
代理审判员 夏文明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 田 超
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执监19号
申请执行人曾泰，现名曾志成
被执行人广州市浩河通信有限公司
法定代表人韩知礼，该公司经理。
关于曾泰申请执行广州市浩河通信有限公司合伙纠纷一案，湖南省宜章县人民法院作出（2011）宜民重字第7号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。因该案至今未能执行，本院经审查认为，鉴于本案执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
湖南省宜章县人民法院立案执行的（2015）宜执字第33号曾泰申请执行广州市浩河通信有限公司合伙纠纷一案，指定湖南省桂阳县人民法院执行。
湖南省桂阳县人民法院收到本院裁定书及本院移送的湖南省宜章县人民法院（2015）宜执字第33号执行案卷后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 眭 勇
审判员 陈春兰
审判员 廖 军
二〇一六年四月十二日
书记员 陈实斌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢568号
戴朝日：
本院执行的戴朝日与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年8月29日作出(2015)浏执字第03057号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因戴朝日提供可供执行财产，特申请恢复执行17296元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月五日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执保字第00049号
申请执行人：马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部，住所地安徽省马鞍山市天门。
经营者：王德霞，女，1979年12月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：芜湖湖建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：宋炳生，该公司总经理。
被执行人：祝长兵，男，1966年5月23日生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：王仲元，该公司董事长。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨民二初字第01101号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖湖建建设有限公司的银行存款人民币2400000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一五年十二月二十五日
书�员魏鹭
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第426号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人刘恒福。
被执行人李文美。
被执行人衣可军。
被执行人卢军。
被执行人刘怀亮。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第723号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二Ο一四年八月月十四日
书记员 扈 强
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初327号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年11月28日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，南平市美众针纺厂工人，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。2016年3月31日因赌博被南平市公安局延平分局决定行政罚款人民币500元；2016年5月9日因醉酒后驾驶机动车被南平市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年6月30日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年7月18日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日0时许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为闽H×××××号的普通二轮摩托车，由南平市延平区商业城百达翡丽KTV往南平市延平区南针厂方向行驶，途经南平市延平区南纺厂前洋舌路段时，其驾驶的摩托车车头碰撞同向行走的行人许某，造成许某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，民警接路人报警到达现场处理交通事故，并将被告人黄某带至南平市九二医院进行抽血送检。经鉴定，被告人黄某血样中乙醇含量为116.3mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定，被告人黄某承担事故的主要责任，被害人许某承担事故的次要责任。
案发后被告人黄某已赔偿被害人许某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某的陈述及其辨认笔录、证人卢某甲、卢某乙的证言、被告人黄某辨认笔录、被告人黄某现场指认笔录与现场指认照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片、现场图、福建武夷司法鉴定所（2016）酒检字第216号司法鉴定检验报告书、南平市公安局延平分局行政处罚决定书、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、接受证据材料清单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、赔偿协议书与被害人出具的谅解书、公安机关出具的到案经过与情况说明、违法犯罪信息查询记录表和被告人黄某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚的情节；但其醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，具有从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人黄某所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林 洁
二〇一六年七月二十八日
书记员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
……
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2103号
原告刘波，男，汉族，1969年7月21日出生。
被告万祖光，男，汉族。
本院在审理原告刘波诉被告万祖光装饰装修合同纠纷一案中，原告刘波于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告刘波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取341元，由原告刘波负担。
审判员 张 义
二〇一五年七月二十七日
书记员 张峻菡
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执709号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人刘东海，行长。
被执行人郑立金。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人郑立金信用卡纠纷一案，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执709号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄爱国
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终58号
上诉人（原审被告）莆田市万兴房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区铺尾路，组织机构代码证代码78900228-0。
法定代表人林振美。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）吴明耀，男，1964年12月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司因与被上诉人吴明耀商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3096号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司上诉称：本案属群体性纠纷，虽然诉讼标的额较小，但案件涉及面广、在本地影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属于中级人民法院管辖的案件，故请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人吴明耀未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额较小，群体性案件应由基层法院管辖，故未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3449号
申请执行人杨小平，男，1971年12月15日生。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人杨小平与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第2582号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一六年十二月十五日
书记员 周宏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执419号
申请执行人唐某某，女。
被执行人姜某某，男。
申请执行人唐某某与被执行人姜某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第2195号民事判决书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人姜某某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第2195号民事判决本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执419号申请执行人唐某某，女。被执行人姜某某，男。申请执行人唐某某与被执行人姜某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第2195号民事判决书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人姜某某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第2195号民事判决本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年十月十二日书记员 杨 玲
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第558-2号
申请执行人谭永会，男，1954年2月15日出生，汉族，初中文化，住鄄城县。
申请执行人叶顶聪，女，1962年5月1日出生，汉族，小学文化，住鄄城县。
被执行人鄄城汉祥鲁锦工业品织造有限公司；
公司地址鄄城县东环路路西（鄄人民路北侧）；
法定代表人王合坤，系该公司负责人。
机构代码771026567。
申请执行人谭永会、叶顶聪与被执行人鄄城汉祥鲁锦工艺品制造有限公司买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1710号民事判决书已发生法律效力，权利人谭永会、叶顶聪于2015年7月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人鄄城汉祥鲁锦工艺品织造有限公司车间内有禾丰综合绣花机4台，因被执行人未自动履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人鄄城汉祥鲁锦工艺品织造有限公司车间内的禾丰综合绣花机4台。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵军
二〇一七年五月八日
书记员 银可
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01989号
原告田亚彤。
被告王学平。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
本院在审理原告田亚彤与被告王学平、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田亚彤于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田亚彤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田亚彤撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告田亚彤承担。
审判员 李继英
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘富华
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3552号
原告孟某某，男，1983年4月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告刘某，女，1988年6月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院受理原告孟某某与被告刘某离婚纠纷一案后，原告孟某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告孟某某申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担150元，退回150元。
审判员 苗勇
二〇一五年十月八日
书记员 王莉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2240号
原告宫化明。
被告马海林。
本院在审理原告宫化明诉被告马海林租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告马海林银行帐户存款85000元或查封其等值财产，原告以现金17000元及其所有的鲁G×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马海林银行帐户存款85000元或查�其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产鲁G×××××号车。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年五月十一日
书记员 侯静静
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初511号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：王兴奇，男，1983年6月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓担保）与被告王兴奇民间借贷纠纷一案，原告锐拓担保于2017年1月20日向本院起诉，请求判决：1、被告支付原告代为偿还的借款本金37000元，违约金1581元，此后的违约金自2016年12月16日起按月利率2％计算至实际履行之日止；2、原告有权对被告提供的抵押物雪佛兰牌汽车（车牌号：浙Ｊ×××××）进行拍卖、变卖、折价等方式的价款享有优先受偿权；3、被告承担本案律师费3000元；4、被告支付原告公告费650元；5、被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告申请变更第一项诉请为：被告支付原告代为偿还的借款本金24000元，违约金自2016年12月16日起按月利率2％计算至实际履行之日止，并撤回第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告锐拓担保的委托诉讼代理人金敬选到庭参加诉讼。被告王兴奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年7月30日，王兴奇与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）签订《借款协议书》，约定借款37000元，借款期限2016年7月13日至2016年10月13日。同日，王兴奇出具收条确认收到上述借款。同日，原、被告及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，约定将微贷网对王兴奇因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给原告；王兴奇按原《借款协议书》的约定向原告按期还本付息。王兴奇与原告签订《汽车抵押借款合同》，约定王兴奇为合同项下最高限额为5万元内的债务提供不可撤销的抵押担保，王兴奇提供的抵押物为其名下雪佛兰汽车（车牌号：浙Ｊ×××××）一辆，并办理了车辆抵押登记手续。本案审理过程中，被告将抵押车辆变卖后的钱款用以支付原告借款本金13000元。另查明，原告为本案诉讼支出律师费3000元及公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兴奇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金24000元，此后自2016年12月16日起的违约金按月利率2％计算至实际付清之日止。
二、被告王兴奇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费3000元；
三、被告王兴奇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司公告费650元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王兴奇负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 章建凤
二〇一七年七月十一日
代书 记员 傅佳丽
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初872号
被告人基本情况
|
姓名
|
吴洪
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1990.10.21
|
文化程度
|
初中
身份证号
|
户籍所在地
|
四川省富顺县
住所地
|
成都市双流区
前科情况
|
强制措施
|
2017年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
樊秀玲
起诉书
文号
|
双检公诉刑诉[2017]791号
指控事实
|
2017年4月28日22时25分许，被告人吴洪饮酒后驾驶川A×××××小型普通客车行驶至�流区川大路江安花园路口时被执勤民警查获。经现场呼气测试，吴洪呼出气体乙醇浓度为140.9mg/100ml；经检验，被告人吴洪血液乙醇浓度为134.8mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
辩护人
|
辩解（辩护）意见
|
被告人吴洪对基本事实无异议并认罪。
审理查明的事实
|
与公诉机关起诉指控一致。
判决
理由
|
被告人吴洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴洪能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条
判决
结果
|
被告人吴洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 戴 剑
二○一七年七月十一日
书 记 员 张 伟
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初872号																											被告人基本情况																							姓名																							吴洪																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1990.10.21																							文化程度																							初中																															身份证号																							户籍所在地																							四川省富顺县																															住所地																							成都市双流区																															前科情况																							强制措施																							2017年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							樊秀玲																															起诉书													文号																							双检公诉刑诉[2017]791号																															指控事实																							2017年4月28日22时25分许，被告人吴洪饮酒后驾驶川A×××××小型普通客车行驶至�流区川大路江安花园路口时被执勤民警查获。经现场呼气测试，吴洪呼出气体乙醇浓度为140.9mg/100ml；经检验，被告人吴洪血液乙醇浓度为134.8mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							辩护人																							辩解（辩护）意见																							被告人吴洪对基本事实无异议并认罪。																															审理查明的事实																							与公诉机关起诉指控一致。																															判决													理由																							被告人吴洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴洪能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条																															判决													结果																							被告人吴洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 戴 剑													二○一七年七月十一日													书 记 员 张 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第948号
原告曹忠英。
原告侯敏。
原告侯健。
原告侯亿。
四原告共同委托代理人刘道荣、张恩，上海锦泓律师事务所律师。
被告上海华联泵业有限公司。
法定代表人吴智伟，董事长。
委托代理人刘佳彬，上海华联泵业有限公司员工。
委托代理人杨良骐，上海浦栋律师事务所律师。
本院受理原告曹忠英、侯敏、侯健、侯亿诉被告上海华联泵业有限公司（以下简称华联泵业公司）所有权纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。后因案件复杂转为普通程序组成合议庭，于2014年7月2日再次公开开庭进行了审理。原告曹忠英、侯健及四原告共同委托代理人张恩和被告华联泵业公司委托代理人刘佳彬、杨良骐到庭参加了上述两次庭审。本案现已审理终结。
原告曹忠英、侯敏、侯健、侯亿诉称，原告曹忠英与侯德芳原系夫妻关系，原告侯敏、侯健、侯亿系侯德芳的子女。侯德芳于1999年8月10日去世。1994年4月26日，侯德芳与当时的奉贤县肖塘乡村镇建设管理办公室（以下简称奉贤肖塘村镇建设办）签订《肖塘开发集资建房协议书》。协议约定侯德芳委托奉贤肖塘村镇建设办组建集资房，该房地点是现在的奉贤区南桥镇西渡果园新村XXX幢XXX号XXX室，面积为81.2平方米，单价为750元，总价为60，900元。侯德芳将该购房款交付给了被告，再由被告支付给了奉贤肖塘村镇建设办。1994年10月18日，上海申申实业总公司（以下简称申申公司）向侯德芳发出交房通知，通知侯德芳因上述房屋已竣工，定于1994年10月20日交房，要求侯德芳来公司领取房门钥匙，并携带房屋余款1，200元。侯德芳接到通知后，于1994年10月21日付清剩余房款1，200元，取得了房门钥匙，收取了房屋。
侯德芳取得该房屋后，因各种原因一直未办理房屋产权证，但无论是当时的房管部门还是之后的物业公司，该房屋所登记的产权人均是侯德芳。且所有房屋的维护及物业管理费均是侯德芳及原告支付。侯德芳去世后，原告作为侯德芳遗产的继承人，应取得该房屋的产权。但原告近期突然接到法院通知，被告以上述房屋产权已登记在被告名下为由，起诉原告的租客，要求迁出。原告认为，上述房屋系原告与侯德芳向奉贤肖塘村镇建设办签订协议后购买，并已取得上述房屋将近20年，被告此前并未提出过任何异议，其房屋所有权应归原告所有。为维护原告的合法权益，原告诉讼来院要求判令：1：奉贤区南桥镇西渡果园新村XXX幢XXX号XXX室房屋归原告共同共有；2、诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼请求提供了如下证据：
1、原告的身份户籍信息及公证书各1份，拟证明原告系侯德芳的法定继承人；
2、肖塘开发集资建房协议书1份，拟证明侯德芳参建集资购买系争房屋；
3、交房通知和收据各1份，拟证明申申公司通知侯德芳领房的事实；
4、物业费发票和收据一组，拟证明系争房屋一直由原告占有使用。
被告华联泵业公司辩称，被告系系争房屋的产权人，有合法购房的手续，不同意原告的诉讼请求。
被告为其辩称意见提供如下证据：
1、肖塘开发集资建房协议书、上海市房地产登记申请书、契税缴款书和房地产权证等，拟证明被告合法购买系争房屋并已办理了系争房屋的房地产权登记；
2、收据和转账支票各1份，拟证明被告一次性支付了包括系争房屋在内三套房屋的房款；
3、上海市房地产登记信息1份，拟证明系争房屋的权利人为被告；
4、上海市公安局案（事）件接报回执单2份，拟证明被告为收回房屋多次报警的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4的真实性均无异议，但认为公证书中没有把系争房屋作为遗产，表明系争房屋不是原告财产；侯德芳支付的是水电费非房款；原告使用物业费等应由其支付。被告对原告提供的证据2表示不清楚，并认为协议书中手写的房款由华联泵业公司支付没有被告的认可。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为被告与申申公司的集资建房协议书是事后伪造的。本院对上述双方无异议的证据予以认可，对于原告提供的肖塘开发集资建房协议书，有原件证明，本院予以认可，但对于手写部分原告无法证明是签订合同时即存在，该部分手写部分本院不作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告曹忠英与侯德芳（1999年8月10日去世）系夫妻关系，原告侯敏、侯健、侯亿系其子女。1994年4月26日，侯德芳与奉贤肖塘村镇建设办签订《肖塘开发集资建房协议书》。协议约定侯德芳委托奉贤肖塘村镇建设办组建集资房，地点为果园新村XXX幢XXX号XXX室，面积为81.2平方米，单价为750元，总价为60，900元。1994年10月18日，申申公司向侯德芳发出《交房通知》，告知侯德芳定购的果园新村XXX幢XXX号XXX室组建房已竣工，定于1994年10月20日交房，要求侯德芳来公司领取房门钥匙，并携带尚欠的水电费1，200元。1994年10月21日，侯德芳支付1，200元水电费领取了钥匙。
1994年4月26日，被告华联泵业公司向奉贤肖塘村镇建设办支付了包括本案系争的果园新村XXX幢XXX号XXX室房屋在内的三套房屋钱款合计184，875元。1996年5月10日，被告与申申公司签订了《肖塘开发集资建房协议书》，该协议书约定，被告委托申申公司组建集资房79.57平方米，地点为果园新村XXX幢XXX号XXX室，面积79.57平方米，单价765元，总额60，871元。2007年7月，被告向房地产登记部门申请办理上述系争房屋的房地产登记，2007年7月17日，被告取得上述系争房屋的房地产权证。
本案系争的房屋现由原告出租他人使用，被告近年来曾多次与系争房屋的承租人发生纠纷，现被告向本院起诉要求承租人排除妨碍，该案现中止审理。
另查明，本案原告在2001年5月14日办理《继承权公证书》时，公证书中有：“侯德芳死后遗有在本市华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋一套（建筑面积49.1平方米）二分之一产权”的表示。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原告主张系争所有权，仅基于侯德芳曾与奉贤肖塘村镇建设办签订的协议，但其未能提供支付房款的相关证据。而被告华联泵业公司除持有购买房屋的协议外，还持有支付房款的凭证，并取得了系争房屋所有权登记。现原告与权利人即被告之间并无系争房地产权利转移因果关系，侯德芳死后继承之始，亦未将系争房屋列为遗产范围，故原告的主张是缺乏事实和法律依据的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹忠英、侯敏、侯健、侯亿的诉讼请求。
案件受理费5，800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 杨士芳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00043号
原告张某某.
委托代理人包洪君，系河北宏业律师事务所律师。
被告曹某.
委托代理人赵连福，系兴城市城东法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德友独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人包洪君、被告曹某及其委托代理人赵连福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告经人介绍认识，并于2008年8月5日登记结婚。婚后感情一般，无子女。原告因按民俗入赘被告家中并与其父母一居生活至今。原告每年出外打工挣钱养家，为这个家庭承担了主要责任，也是一家四口人生活开销的主要来源。近几年来，随着占地、拆迁有了些补偿，原、被告的生活相对富裕起来。而原告与被告的感情却起了变化，为了些事情经常吵架等等。已严重伤害了夫妻感情，现被告又不让原告进家，尤其是近几年占地补偿款项，被告不给原告。被告提出少要些费用，解除婚姻关系，被告同意离婚，但补偿款及夫妻财产一分也不给原告。原告与被告共同生活近八年，并承担了主要养家义务，现在被告却叫我净身出户，与理无凭、与法无据。为此发生纠纷导致夫妻感情破裂。现请求法院判决原告与被告离婚；被告给付原告夫妻关系存续期间应得的财产：别克轿车（辽P—19D**）14.5万元的一半7.25万元；村里占地按人头分的38.6万元的一半19.3万元；占果树给款20万元的三分之一6.6万元的50%计3.3万元；占果树地里的房子和建住宅门面房15万元的四分之一计3.75万元。上述四项合计33.6万元整。
被告辩称，原、被告已共同生活近八年之久，双方已打下良好的感情基础。原告这次无故离家出走、不辞而别也是原告的一时冲动及睹气行为。夫妻双方发生争吵是每个家庭中的正常现象。人民法院应当为我们的和好搭建一个平台，为双方修复感情留出一定的时间，尽而维护一个家庭的和谐与稳定，答辩人自己也要为此而做出努力，所以，答辩人不同意离婚。关于婚姻存续期间的财产：占地补偿款在招婿养老协议中有明确的约定，如因在招婿后离婚而违约，原来得到的物资款项要如数返还给村委会。别克车是用占地补偿款买的。所以，上述款项并不能给付原告。关于占果树给款20万元，该果树是被告的父母—案外人曹亚力夫妻承包，与原、被告双方当事人无关，且不存在继承、分割的关系。关于果园中的看护房，其权属关系如前所述理由相同，与原、被告双方当事人无关，且不存在继承、分割的关系。
经审理查明，原、被告于2008年8月5日登记结婚，婚后无子女。就原、被告婚后感情一节，原告述称：近几年来，原告与被告的感情却起了变化，为了些事情经常吵架等等。已严重伤害了夫妻感情，现被告又不让原告进家。被告述称：原、被告已共同生活近八年之久，双方已打下良好的感情基础。原告这次无故离家出走、不辞而别也是原告的一时冲动及睹气行为。夫妻双方发生争吵是每个家庭中的正常现象。被告不同意离婚。为此，双方发生纠纷，形成诉讼。上述事实有原、被告的陈述笔录载卷佐证。
本院认为，根据婚姻法的规定，夫妻感情是否破裂是判决能否离婚的主要理由，而感情又是存在于大脑内部的一种思维形式。感情是否破裂，只能通过人的外在行为来断定。结合本案，能够反映原、被告夫妻感情的，而又被原、被告共同承认的事实有：争吵和原告离家出走。以这些事实不能证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。所以，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。能否判决原、被告是否离婚，是进行判决夫妻财产分割的前提，如果离婚的前提不存在，那么夫妻财产分割的内容也就不存在。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈德友
二〇一五年一月十九日
书记员 郭丽军
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初307号
原告：凯里市大十字街道金井村民委员会，住所地：贵州省凯里市红洲路2号。
法定代表人：文胜银，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：王智勇，贵州省黔东南州合力法律事务所法律工作者。
被告：吴杰，男，1986年7月27日出生，苗族，无固定职业，住贵州省凯里市。
被告：王腾飞，女，1962年8月18日出生，汉族，个体工商户，住贵州省凯里市环城南路南山停车场1、2号门面。
原告凯里市大十字街道金井村民委员会（以下简称金井村民委）与被告吴杰、王腾飞排除妨害纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金井村民委的委托诉讼代理人王智勇、被告王腾飞到庭参加了诉讼，被告吴杰经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金井村民委向本院提出诉讼请求：1、判令二被告搬离凯里市××路××停车场××、××号门面，将门面退还给原告管理使用；2、判令二被告承担案件受理费。事实与理由：金井村民委与吴杰在2014年3月5日经协商一致签订协议，约定将金井村民委位于凯里市××路××停车场××、××号门面租给吴杰使用，根据协议约定，吴杰应当在2015年3月5日的次日将所租门面还给金井村民委，经多次向吴杰催其返还该门面，才发现吴杰已擅自将2号门面转租给王腾飞作烟酒店使用。金井村民委为维护自己的合法权益，于2015年9月29日向人民法院提起诉讼，凯里市人民法院于2016年6月16日作出（2015）凯民初字第2531号民事判决书，判决解除金井村民委与吴杰2014年3月5日签订的《门面租赁协议》。判决书发生法律效力后，吴杰未将侵占金井村民委位于凯里市环城南路南山停车场1号门面返还给原告使用，被告王腾飞侵占金井村民委位于凯里市环城南路南山停车场2号门面也拒不交给金井村民委使用。综上所述，吴杰、王腾飞拒不履行凯里市人民法院（2015）凯民初字第2531号民事判决书的义务，将位于凯里市××路××停车场××、××号门面返还给金井村民委，为维护我方的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持如上诉请。
吴杰在答辩及举证期限内未答辩及提交证据。
王腾飞辩称：我是向吴杰租的门面，租期共三年，当时我交了5万元转让费给吴杰，房租费是每月3000元，我交了9个月的房租，一共拿了7.7万元给吴杰。2015年，金井村民委就将我的门面封了。现在金井村民委要收回门面，就要赔偿我精神损失15万元，我还要求赔偿我两年的损失十几万元，如果金井村民委不赔偿我这些损失，我是不会搬离这个门面的。
根据原、被告的陈述和本院采纳的证据，认定事实如下：2014年3月5日，原告金井村民委与被告吴杰经协商一致，签订《门面租赁协议》，协议主要约定：金井村民委将位凯里市××路××停车场××、××号号门面出租给吴杰，租赁期限为2014年3月5日至2015年3月5日止，每月租金2000元，未经金井村民委同意，吴杰不得将门面转租、出借、顶让或以其他变相方法由他人使用门面。协议签订后，吴杰依约支付了相应的门面租金，金井村民委将门面交付给吴杰管理使用。2014年11月1日，吴杰未经原告同意，擅自将其承租的2号门面转租给被告王腾飞，租期三年，每月租金3000元，同时吴杰收取了王腾飞三个季度的租金2.7万元及转让费5万元。吴杰与金井村民委约定的门面租赁期限届满后，金井村民委要求收回门面时才发现，1号门面仍由吴杰管理使用，而2号门面已被吴杰转租给王腾飞经营。为此，金井村民委分别于2015年7月20日、8月3日、8月20日三次以书面形式通知吴杰门面到期，要求退还门面，但吴杰、王腾飞均未予理睬。金井村民委遂诉至本院，要求解除金井村民委与吴杰2014年3月5日签订的《门面租赁协议》，案经本院审理后作出（2015）凯民初字第2531号民事判决书，判决解除金井村民委与吴杰2014年3月5日签订的《门面租赁协议》。嗣后，被告吴杰、王腾飞仍未将涉案1、2号门面退还原告，原告遂诉至本院。
本院认为，金井村民委与吴杰于2014年3月5日签订的《门面租赁协议》约定的租期已届满，且该协议已于2016年6月16日经本院判决解除，协议应终止履行，吴杰理应将金井村民委所有的1、2号门面退还金井村民委。吴杰违反诚实信用原则，不但不退还门面，且未经金井村民委同意擅自将2号门面转租给王腾飞，吴杰的转租行为应属无效行为。吴杰与金井村民委签订的租赁协议被依法解除后，吴杰、王腾飞无权对涉案门面继续占有使用。吴杰、王腾飞未将门面退还给门面所有权人金井村民委，侵犯了金井村民委的财产所有权，其行为已构成侵权，吴杰、王腾飞理应停止侵害，将侵占的门面返还给所有权人金井村民委。现金井村民委诉请吴杰、王腾飞搬离并退还涉案1、2号门面，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。王腾飞辩称其已向吴杰交纳转让费及门面租金，金井村民委要收回门面需赔偿其精神损失15万元及其他损失十几万元，但未能提供证据予以证明其主张，依法应承担举证不能的后果，故其抗辩无事实及法律依据，理由不成立，本院不予采纳。吴杰经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴杰、王腾飞于本判决生效之日起5日内搬离并退还原告凯里市大十字街道金井村民委员会所有的凯里市××路××停车场××、××号门面。
案件受理费60元，由被告吴杰负担30元，被告王腾飞负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄原慧
审 判 员 赵婧霖
人民陪审员 杨正芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邵继姗
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2601民初307号原告：凯里市大十字街道金井村民委员会，住所地：贵州省凯里市红洲路2号。法定代表人：文胜银，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：王智勇，贵州省黔东南州合力法律事务所法律工作者。被告：吴杰，男，1986年7月27日出生，苗族，无固定职业，住贵州省凯里市。被告：王腾飞，女，1962年8月18日出生，汉族，个体工商户，住贵州省凯里市环城南路南山停车场1、2号门面。原告凯里市大十字街道金井村民委员会（以下简称金井村民委）与被告吴杰、王腾飞排除妨害纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金井村民委的委托诉讼代理人王智勇、被告王腾飞到庭参加了诉讼，被告吴杰经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金井村民委向本院提出诉讼请求：1、判令二被告搬离凯里市××路××停车场××、××号门面，将门面退还给原告管理使用；2、判令二被告承担案件受理费。事实与理由：金井村民委与吴杰在2014年3月5日经协商一致签订协议，约定将金井村民委位于凯里市××路××停车场××、××号门面租给吴杰使用，根据协议约定，吴杰应当在2015年3月5日的次日将所租门面还给金井村民委，经多次向吴杰催其返还该门面，才发现吴杰已擅自将2号门面转租给王腾飞作烟酒店使用。金井村民委为维护自己的合法权益，于2015年9月29日向人民法院提起诉讼，凯里市人民法院于2016年6月16日作出（2015）凯民初字第2531号民事判决书，判决解除金井村民委与吴杰2014年3月5日签订的《门面租赁协议》。判决书发生法律效力后，吴杰未将侵占金井村民委位于凯里市环城南路南山停车场1号门面返还给原告使用，被告王腾飞侵占金井村民委位于凯里市环城南路南山停车场2号门面也拒不交给金井村民委使用。综上所述，吴杰、王腾飞拒不履行凯里市人民法院（2015）凯民初字第2531号民事判决书的义务，将位于凯里市××路××停车场××、××号门面返还给金井村民委，为维护我方的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持如上诉请。吴杰在答辩及举证期限内未答辩及提交证据。王腾飞辩称：我是向吴杰租的门面，租期共三年，当时我交了5万元转让费给吴杰，房租费是每月3000元，我交了9个月的房租，一共拿了7.7万元给吴杰。2015年，金井村民委就将我的门面封了。现在金井村民委要收回门面，就要赔偿我精神损失15万元，我还要求赔偿我两年的损失十几万元，如果金井村民委不赔偿我这些损失，我是不会搬离这个门面的。根据原、被告的陈述和本院采纳的证据，认定事实如下：2014年3月5日，原告金井村民委与被告吴杰经协商一致，签订《门面租赁协议》，协议主要约定：金井村民委将位凯里市××路××停车场××、××号号门面出租给吴杰，租赁期限为2014年3月5日至2015年3月5日止，每月租金2000元，未经金井村民委同意，吴杰不得将门面转租、出借、顶让或以其他变相方法由他人使用门面。协议签订后，吴杰依约支付了相应的门面租金，金井村民委将门面交付给吴杰管理使用。2014年11月1日，吴杰未经原告同意，擅自将其承租的2号门面转租给被告王腾飞，租期三年，每月租金3000元，同时吴杰收取了王腾飞三个季度的租金2.7万元及转让费5万元。吴杰与金井村民委约定的门面租赁期限届满后，金井村民委要求收回门面时才发现，1号门面仍由吴杰管理使用，而2号门面已被吴杰转租给王腾飞经营。为此，金井村民委分别于2015年7月20日、8月3日、8月20日三次以书面形式通知吴杰门面到期，要求退还门面，但吴杰、王腾飞均未予理睬。金井村民委遂诉至本院，要求解除金井村民委与吴杰2014年3月5日签订的《门面租赁协议》，案经本院审理后作出（2015）凯民初字第2531号民事判决书，判决解除金井村民委与吴杰2014年3月5日签订的《门面租赁协议》。嗣后，被告吴杰、王腾飞仍未将涉案1、2号门面退还原告，原告遂诉至本院。本院认为，金井村民委与吴杰于2014年3月5日签订的《门面租赁协议》约定的租期已届满，且该协议已于2016年6月16日经本院判决解除，协议应终止履行，吴杰理应将金井村民委所有的1、2号门面退还金井村民委。吴杰违反诚实信用原则，不但不退还门面，且未经金井村民委同意擅自将2号门面转租给王腾飞，吴杰的转租行为应属无效行为。吴杰与金井村民委签订的租赁协议被依法解除后，吴杰、王腾飞无权对涉案门面继续占有使用。吴杰、王腾飞未将门面退还给门面所有权人金井村民委，侵犯了金井村民委的财产所有权，其行为已构成侵权，吴杰、王腾飞理应停止侵害，将侵占的门面返还给所有权人金井村民委。现金井村民委诉请吴杰、王腾飞搬离并退还涉案1、2号门面，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。王腾飞辩称其已向吴杰交纳转让费及门面租金，金井村民委要收回门面需赔偿其精神损失15万元及其他损失十几万元，但未能提供证据予以证明其主张，依法应承担举证不能的后果，故其抗辩无事实及法律依据，理由不成立，本院不予采纳。吴杰经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴杰、王腾飞于本判决生效之日起5日内搬离并退还原告凯里市大十字街道金井村民委员会所有的凯里市××路××停车场××、××号门面。案件受理费60元，由被告吴杰负担30元，被告王腾飞负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄原慧审 判 员  赵婧霖人民陪审员  杨正芳二〇一七年八月三十日书 记 员  邵继姗
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第60号
申请执行人朱勤变，女，汉族，。
被执行人郑州轩辕耐材有限公司。
法定代表人王志现，经理。
朱勤变诉郑州轩辕耐材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第812号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书所确定的于2014年5月30日前偿还300000元的义务，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行。本院于2014年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州轩辕耐材有限公司银行存款350000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王建伟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4745号
原告李某，农村居民。
委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所。
被告孙某，农民。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 官晓云
二〇一六年五月十九日
书记员 金 锋
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第66号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人王雨良，该公司董事长。
委托代理人陈培坤、李恺。
被告一于中锋，男，汉族，住河北省沧州市吴桥县。身份证号码：×××3214。
被告二于秀智，女，汉族，住河北省沧州市吴桥县。身份证号码：×××3240。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告于中锋、于秀智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东罗浮山药业有限公司的委托代理人陈培坤到庭参加诉讼。被告于中锋、于秀智缺席。本案现已审理终结。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉称，2011年7月3日被告一入职本公司，任广东罗浮山药业有限公司营销中心OTC事业部河北省区石家庄市业务员，由原告提供药品给被告一销售，被告一按发货数量收回货款并按回款计算提成，取得经济报酬，并签订了《经济责任承诺书》，由被告二为其作了保证且出具了《经济责任担保书》，承诺：若出现被告一欠款不还及未收回货款等行为给原告造成经济损失情形，则在被告一离开公司时，对其给公司造成经济损失的债务范围内，由被告二承担连带经济赔偿责任。但被告一入职后，因个人原因于2013年9月离职。2014年11月，经原告财务部核实确认，被告一在公司任职期间拖欠欠款共计30322.74元未偿还。原告多次通过电话、律师函等方式催收，被告一以各种理由不予还款。截止至起诉之日起，被告一尚欠30322.74元货款未偿还给原告。原告认为，两被告签订了《经济责任承诺书》、《经济责任担保书》、《公司营销方案及管理制度确认书》是其真实意思表示，合法有效，被告一应按约定履行还款义务，被告二应对被告一的还款义务承担连带清偿责任，但两被告至今未履行上述义务，已严重损害了原告的合法权益。根据相关法律法规，现向法院起诉请求：1、判令被告一立即一次性还清欠款人民币30322.74元；2、判令被告一从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告；3、判令被告一承担本案诉讼费用；4、判令被告二对上述请求承担连带清偿责任。
被告一、二经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2011年7月3日被告一入职原告公司，任广东罗浮山药业有限公司营销中心OTC事业部河北省石家庄市业务员，并签订了《经济责任承诺书》，由被告二为其作了保证且出具了《经济责任担保书》，该担保书约定被告一在原告公司任职期间，若出现挪用货款、截留货款、欠款不还及未收回货款等行为给原告造成经济损失，在被告一离开公司时未结清或无力偿还的部分，由被告二承担连带经济保证责任。被告一于2013年9月离职，经原告方财务部门结算核实及向两被告发出要求结清欠款的《律师函》，截止至2014年11月20日，被告一仍欠原告30322.74元未偿还。经原告多次催收无果，双方由此引起纠纷。
本院认为，被告一在原告广东罗浮山药业有限公司任广东罗浮山药业有限公司营销中心OTC事业部河北省石家庄市业务员期间，经原告方财务部门结算核实，截止至2014年11月20日，被告一仍欠原告公司30322.74元未偿还，上述事实有原告提供的个人欠款明细表、应收账款明细账等证据予以证实，且被告一经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对原告证据无异议，故本院予以确认。现原告请求被告一清偿欠款30322.74元，并从起诉之日起（即从2015年2月1日起）按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告二作为保证人，出具了《经济责任担保书》给原告，约定对被告一在原告处任职期间给原告造成的经济损失，承担连带经济保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”现原告请求被告二对被告一所欠的款项30322.74元及相关利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告一、二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告于中锋在本判决发生法律效力后七日内偿还原告广东罗浮山国药股份有限公司欠款30322.74元及利息（以30322.74元为本金，从2015年2月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
二、被告于秀智对上述欠款30322.74元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，公告费560元，由被告于中锋、于秀智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
代理审判员 王 渊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林宁康
附：适用法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第66号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：博罗县长宁镇广汕公路。
法定代表人王雨良，该公司董事长。
委托代理人陈培坤、李恺，均系该公司员工。
被告一于中锋，男，汉族，住河北省沧州市吴桥县于集镇于集西街村。
被告二于秀智，女，汉族，住河北省沧州市吴桥县于集镇。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告于中锋、于秀智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东罗浮山药业有限公司的委托代理人陈培坤到庭参加诉讼。被告于中锋、于秀智缺席。本案现已审理终结。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉称，2011年7月3日被告一入职本公司，任广东罗浮山药业有限公司营销中心OTC事业部河北省区石家庄市业务员，由原告提供药品给被告一销售，被告一按发货数量收回货款并按回款计算提成，取得经济报酬，并签订了《经济责任承诺书》，由被告二为其作了保证且出具了《经济责任担保书》，承诺：若出现被告一欠款不还及未收回货款等行为给原告造成经济损失情形，则在被告一离开公司时，对其给公司造成经济损失的债务范围内，由被告二承担连带经济赔偿责任。但被告一入职后，因个人原因于2013年9月离职。2014年11月，经原告财务部核实确认，被告一在公司任职期间拖欠欠款共计30322.74元未偿还。原告多次通过电话、律师函等方式催收，被告一以各种理由不予还款。截止至起诉之日起，被告一尚欠30322.74元货款未偿还给原告。原告认为，两被告签订了《经济责任承诺书》、《经济责任担保书》、《公司营销方案及管理制度确认书》是其真实意思表示，合法有效，被告一应按约定履行还款义务，被告二应对被告一的还款义务承担连带清偿责任，但两被告至今未履行上述义务，已严重损害了原告的合法权益。根据相关法律法规，现向法院起诉请求：1、判令被告一立即一次性还清欠款人民币30322.74元；2、判令被告一从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告；3、判令被告一承担本案诉讼费用；4、判令被告二对上述请求承担连带清偿责任。
被告一、二经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2011年7月3日被告一入职原告公司，任广东罗浮山药业有限公司营销中心OTC事业部河北省石家庄市业务员，并签订了《经济责任承诺书》，由被告二为其作了保证且出具了《经济责任担保书》，该担保书约定被告一在原告公司任职期间，若出现挪用货款、截留货款、欠款不还及未收回货款等行为给原告造成经济损失，在被告一离开公司时未结清或无力偿还的部分，由被告二承担连带经济保证责任。被告一于2013年9月离职，经原告方财务部门结算核实及向两被告发出要求结清欠款的《律师函》，截止至2014年11月20日，被告一仍欠原告30322.74元未偿还。经原告多次催收无果，双方由此引起纠纷。
本院认为，被告一在原告广东罗浮山药业有限公司任广东罗浮山药业有限公司营销中心OTC事业部河北省石家庄市业务员期间，经原告方财务部门结算核实，截止至2014年11月20日，被告一仍欠原告公司30322.74元未偿还，上述事实有原告提供的个人欠款明细表、应收账款明细账等证据予以证实，且被告一经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对原告证据无异议，故本院予以确认。现原告请求被告一清偿欠款30322.74元，并从起诉之日起（即从2015年2月1日起）按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告二作为保证人，出具了《经济责任担保书》给原告，约定对被告一在原告处任职期间给原告造成的经济损失，承担连带经济保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”现原告请求被告二对被告一所欠的款项30322.74元及相关利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告一、二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告于中锋在本判决发生法律效力后七日内偿还原告广东罗浮山国药股份有限公司欠款30322.74元及利息（以30322.74元为本金，从2015年2月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
二、被告于秀智对上述欠款30322.74元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，公告费560元，由被告于中锋、于秀智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：广东罗浮山国药股份有限公司。
委托代理人
被告：于中锋。
被告：于秀智。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉于中锋、于秀智民间借贷纠纷一案，本院于2015-02-01立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东罗浮山国药股份有限公司、，被告于中锋、于秀智、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉称。请求：
被告于中锋、于秀智辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 胡海林
审判员 刘 勇
审判员 刘 勇
二〇一五年五月二十二日
书记员 林宁康
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初201号
原告王卫国，男，1968年4月19日生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人于水定，男，1968年4月19日生，汉族，住河南省禹州市。
被告赵俊伟，男，1988年1月20日生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑州市郑东新区商务内环29号楼。
负责人李文勉，系该公司总经理。
委托代理人常腾飞，河南中豫律师事务所律师。
原告王卫国诉被告赵俊伟、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2017年2月28日，原告王卫国申请撤回对被告赵俊伟、保险公司的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卫国撤回对被告赵俊伟、富德财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王卫国承担。
审判员 冯 涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 任世杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字2099号
原告王海锦。
被告马彪。
原告王海锦诉被告马彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日登记预立案后先行送达，9月9日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王海锦、被告马彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海锦诉称，请求依法判令被告偿还原告借款2000元。
被告马彪辩称，借款属实，但其现在无力支付。
经审理查明，2014年10月3日，被告马彪向原告王海锦出具借条一份载明：今借王海锦现金2000元，10月15日还款1000元，12月还款1000元。该款至今未付。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该借款已偿还且庭审中被告自认借款的事实及金额，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马彪偿还原告王海锦借款2000元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2015年9月11日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑桂花
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初891号
原告李星月。
委托代理人蓝菁，广西来宾市来华法律服务所法律工作者。
被告刘园园。
原告李星月诉被告刘园园民间借贷纠纷一案，本院2016年3月4日受理后，依法适用简易程序由审判员覃丽独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行审理，原告李星月及其委托代理人蓝菁到庭参加诉讼，被告刘园园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星月诉称，原、被告曾是好朋友，被告由于生活困难，在2013年5月11日至2014年10月1日期间向原告多次借款合计45847元，大部分借款均通过网络银行账号按被告指定账户汇款。被告收到借款后，未按承诺归还借款。2015年2月13日，原告找到被告住处，被告却闭门不见，原告报警后，也向被告说明情况，如不见面处理借款事项，第二天还报警。被告见此情况，才在2015年2月14日向原告出具借条，并承诺在约定期限内向被告还钱，但被告至今拒不还款。被告拒不还款的行为给原告的生活和工作造成一定影响，也让原告在经济上受到一定损失，特起诉要求被告归还借款本金45847元，并支付违约金（违约金从2014年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率6.15%计算至本判决生效之日止）。开庭时，原告增加诉讼请求要求解除与被告的借款合同。
被告刘园园未答辩。
原告李星月在举证期间提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
2、借条，证明原、被告之间存在借贷法律关系。
3、书面证明，证明因被告不偿还借款，原告报案的事实。
4、网络银行转账汇款凭证、银行账户交易明细、借款金额合计表，证明原告已通过银行转账给被告借款。
5、手机短信记录、QQ记录，证明被告要求原告汇款至指定银行账户的事实。
6、短信记录，证明被告以生活困难为由向原告借款。
被告刘园园没有提供证据。
对于原告提交的证据，本院质证意见如下：
原告提供的证据，相互形成证据链。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也不提供任何材料。视为被告放弃举证、质证的权利，对于原告提供的证据，本院予以采信。
综合全案证据，确认以下法律事实：原、被告曾是好朋友，被告以生活困难为由，从2013年5月至2014年10月间，多次通过网络银行转账的方式，向原告借款总计44847元。2015年2月14日，原告要求被告出具借条，被告应原告要求出具了借条一张（原告在屋外，被告在屋内，不知是否为被告所写），当被告把借条拿给原告时，被告按原告要求在落款处“借款人刘园园”按了手印。该借条内容为：自2013年5月1日到2014年10月1日，李星月借给刘园园44847元；本人如今年4月份出去打工的话，就每个月还工资的三分之一，如不出就将于2017年年底一次性还清全部本息。出具借条后，被告没有归还分文。
本院认为，根据交易习惯和日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。本案中，原告不仅出具了借条，还有银行转账明细单佐证，证据充分，事实清楚。但是，原告没有提供借款总计为45847元的相关证据，本院仅依据借条认定借款数额“44847元”，对于原告要求被告归还借款45847元的诉讼请求，本院支持归还44847元。借条上载明“本人如今年4月份出去打工的话就每个月还工资的三分之一，如不出就将于2017年年底一次性还清全部本息。”，该约定属于归还借款的履行条件，条件成就的事实，对于原告来说，属于限制权利行使的事实。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，限制原告权利行使的事实，应当由被告承担举证责任。被告依法收到本院的应诉材料后，没有举证、也没有到庭说明情况，那么被告应当承担举证不能的不利后果，推定被告已经于2015年4月出去打工。现被告没有归还分文，应当承担违约责任，应从2015年4月1日起按年利率6%支付违约金至本案生效判决确定的最后履行期限之日止。原告增加诉讼请求解除与被告的借款合同，已经超过举证期限，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告刘园园归还给原告李星月借款本金44847元。
二、被告刘园园支付给原告李星月违约金，违约金按未归还借款本金44847元为基数，按年利率6%从2015年4月1日起计算利息至本院生效判决确定的最后履行期限之日止。
三、驳回原告李星月的其他诉讼请求。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告刘园园负担，原告李星月已经预交，本院不再退还，被告在支付上述债务时，一并把案件受理费支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的借款利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 覃丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 兰贝
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在
履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00795号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告杨荣珍。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人周英。
本院在审理原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告杨荣珍劳动争议纠纷一案中，因原告常熟市诚鑫印染有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
审判员 胡 斌
二〇一四年九月一日
书记员 陈晓娜
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康民一初字第00002号
原告吴羽。
委托代理人邓再平（系原告吴羽之母），女，1969年11月11日出生，汉族。代理权限：1、参与本案诉讼活动；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉；、代收法律文书。
被告王尚翠。
原告吴羽诉被告王尚翠因身体权一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成由审判员张龙飞担任审判长，审判员刘忠红、李敬忠参加的合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴羽及其委托代理人邓再平到庭参加诉讼。被告王尚翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴羽诉称，原告吴羽与被告王尚翠系姑嫂关系。2013年7月20日17时左右，我因公司放假一人在家休息，被告王尚翠及其家人一行4人到我家，被告王尚翠开口辱骂我父母。我阻止时，被告王尚翠用木板猛击我头部，我的伤情经保康县马桥镇中心卫生院诊断为：1.急性颅脑损伤；2.全身多处软组织损伤。在保康县马桥镇中心卫生院住院治疗5天后转入保康县人民医院，随后在保康县人民医院住院治疗18天，共开支医疗费共计5833.45元。2013年8月12日，我的伤情经保康县华康法医鉴定所鉴定属轻微伤，误工损失为30日，护理时间为10天。我要求被告王尚翠赔偿医疗费5833.45元，住院生活补助费345元，护理费1000元，误工费2931.58元，救护车费用300元，鉴定费300元，审核费300元，交通费100元，合计11110.03元。
原告吴羽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、保康县公安局马桥派出所的证明一份，拟证明被告王尚翠殴打原告吴羽的事实经过。
证据二、彭前国、周清国、黄兴华的证言三份，拟证明被告王尚翠殴打原告吴羽的事实。
证据三、司法鉴定书和鉴定费原件各一份、审核意见书和审核费各一份，拟证明原告吴羽的伤情构成轻微伤以及因鉴定、审核所开支的费用共计600元。
证据四、救护车费发票一份金额为300元，拟证明原告吴羽转院所发生的救护费用。
证据五、劳动合同书一份，拟证明原告吴羽在湖北尧治河化工股份有限公司红岩化工厂上班，是该公司员工有固定的收入。
证据六、出院证明和诊断证明各一份，拟证明原告吴羽住院治疗情况。
证据七、交通费票据二份金额为100元，拟证明原告吴羽去做鉴定由马桥到保康来去的交通费用。
证据八、邓敏的收据一份金额为1000元，拟证明原告吴羽所开支的护理费用。
被告王尚翠未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告王尚翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对原告吴羽提供的证据进行质证，亦未提出书面质证意见，视为其放弃质证的权利。原告吴羽提交的证据一、二、四、五、六、七的证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并作为本案定案的依据。对于原告吴羽提交的证据三，经审查，司法鉴定书中所鉴定误工和护理时间，不是医疗机构出具的证明，本院不予认定；对于原告吴羽提交的证据八，经审查，原告吴羽受伤住院，如果需要护理的，凭治疗医院证明确定，对于原告吴羽提交证据八不是治疗医院证明，本院不予认定。
根据以上采信的证据和原告在庭审中一致的陈述，本院认定以下事实：
1、原告吴羽与被告王尚翠系姑嫂关系。2013年7月20日17时左右，原告吴羽及其父母和被告王尚翠及其家人因被告王尚翠公爹（已故）曾租用原告吴羽之父的承包地做砖场时所盖房屋的征用补偿问题发生口角，继而双方发生肢体冲突。在原告吴羽一家三口人和被告王尚翠一家四口人相互揪打的过程中，被告王尚翠揪住原告吴羽的头发，并打了原告吴羽，致原告吴羽受伤。受伤后，原告吴羽在保康县马桥镇中心卫生院住院治疗。原告吴羽经诊断伤情为：（1）急性颅脑损伤；（2）全身多处软组织损伤。原告吴羽在保康县马桥镇中心卫生院住院治疗5天后转入保康县人民医院，因转院原告吴羽支出救护车费300元。随后在保康县人民医院住院治疗18天，经医疗审核共开支合理医疗费用5833.45元。为此原告吴羽支出医疗审核费300元。2013年8月12日保康县人民医院给原告吴羽出具出院医嘱为：建议全休一周。2013年8月12日原告吴羽委托保康县华康法医鉴定所对原告吴羽伤情进行法医学鉴定，其伤残程度鉴定为轻微伤。原告吴羽为此支出交通费100元。
2、本案被告王尚翠侵权行为给原告吴羽造成的损失有：⑴医疗费5833.45元；⑵住院伙食补助费345元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元／天计算，15元／天×23天）；⑶误工费1735.89元（参照湖北尧治河化工股份有限公司红岩湾化工厂出具吴羽工资收入标准证明计算，从受伤之日至出院医嘱建议全休一周计算30天，21120／元÷365天×30天；（4）鉴定费300元；（5）赔偿医疗审核费300元；（6）交通费100元；（7）救护车费300元，以上各项损失合计为8914.34元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王尚翠在与原告吴羽冲突过程中，致伤原告吴羽，应对原告吴羽的合理损失承担赔偿责任，但因原告吴羽遇事不冷静，未采用合法手段维护自身权益，自身也有一定过错，应适当减轻被告王尚翠的赔偿责任。结合本案案情，本院以被告王尚翠赔偿原告吴羽合理损失的90%，即8022.91元为宜。原告吴羽超出本院认可的合理损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尚翠赔偿原告吴羽8022.91元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴羽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴羽负担30元（已交纳），由被告王尚翠负担270元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张龙飞
审判员 刘忠红
审判员 李敬忠
二〇一四年四月二十九日
书记员 勾清丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7478号
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行
被执行人卢超博，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4533号，依法向被执行人卢超博发出执行通知书，责令被执行人卢超博履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢超博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢超博的配偶楼萍萍（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币26066.57�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 葛怀君
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第396号
原告安某。
被告黄某。
原告安某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年1月份经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名“安国祥”，现已成年。由于婚前缺乏了解，结婚较为仓促，婚后未建立起夫妻感情，双方经常为琐事争吵，自2011年分居至今。原告曾多次起诉要求与被告离婚，法院均判决不准离婚。原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告感情并未破裂，原告起诉离婚的原因是其有外遇，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名“安国祥”，现已成年。
原告以原、被告婚后双方感情不和为由，分别于2011年10月17日、2012年9月27日、2013年6月19日向本院起诉，要求与被告离婚。本院以（2011）寒洼民初字第245号、（2012）寒洼民初字第349号、（2013）寒滨民初字第303号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原告对（2013）寒滨民初字第303号判决书不服，提起上诉，潍坊市中级人民法院作出（2013）潍民一终字第50号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提交的（2011）寒洼民初字第245号、（2012）寒洼民初字第349号、（2013）寒滨民初字第303号、（2013）潍民一终字第50号民事判决书各一份等证据及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽在婚姻生活中产生矛盾，但双方登记结婚已二十余年，且共同生育了子女，具有一定的感情基础。双方应互相理解、互相扶持，加强沟通，共同维护婚姻家庭关系的稳定。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实；故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告安某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 王军刚
人民陪审员 陈东生
二〇一五年三月六日
书 记 员 付宝君
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00027-1号
申请人周明，
委托代理人余龙（特别授权代理），湖北百思得律师事务所律师。
被申请人ＸＸ超，
申请人周明因民间借贷纠纷，于2015年1月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人ＸＸ超银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人周明的担保人唐晓东以其名下（车牌号为：鄂A×××××）小型普通客车一辆为保全提供担保。同月9日，本院作出（2015）鄂江岸保字第00027号民事裁定书，依法查封了被申请人ＸＸ超名下位于湖北省武汉市江岸区为群一村19号2层2室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积40.45平方米）。现申请人周明以双方达成还款协议为由向本院提出申请，请求解除对上述房屋的查封。
经本院审查认为，申请人周明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人ＸＸ超名下位于湖北省武汉市江岸区为群一村19号2层2室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积40.45平方米）的查封；
二、解除对申请人周明的担保人唐晓东名下（车牌号为：鄂A×××××）小型普通客车一辆的查封。
审判员 周汉忠
二〇一五年一月十五日
书记员 陈丹青
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00220号
原告：宿州绿地置业有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：董祥皊，董事长。
委托代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：魏世民，男，1952年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：魏世建，男，1954年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：魏世君，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
原告宿州绿地置业有限公司与被告魏世民、魏世建、魏世君返还原物纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员刘存领适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告宿州绿地置业有限公司的委托代理人张勇，被告魏世建、魏世君到庭参加了诉讼。被告魏世民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州绿地置业有限公司诉称：三被告系财富广场二号楼业主，在原告不知情的情况下，私自将其门面房南侧相邻的原告所有的二号楼113号门面房一间强行侵占使用，现经营波司登服饰。经原告催告，被告拒不搬出侵占的原告的门面房。三被告的行为严重侵犯原告的物权，请求法院判决三被告立即搬出侵占原告财富广场二号楼113号门面房一间，按照每年租金50000元赔偿原告经济损失至搬出止。
魏世建、魏世君辩称：原告在诉状中称，被告在原告不知情的情况下，私自将门面房南侧相邻的原告所有的二号楼113号门面房一间强行使用不是事实。而事实是：2009年8月20日，原告与三被告之间签订了城市房屋拆迁货币补偿、安置协议，三被告履行了自己的义务，而原告却违背合同约定，至今没有完全履行合同约定的义务，补偿给三被告的商业门面房比约定面积少了10余平方，且原告在三被告的门面房中建设电梯间，造成三被告无法装修房屋，无法使用房屋，原告擅自缩小补偿的房屋，将房屋结构改建，侵犯了三被告的权益。原告为安抚、补偿三被告，才让三被告使用的二号楼113号门面房屋。现在三被告使用的二号楼113号门面房屋正是城市房屋拆迁货币补偿、安置协议中原告赔偿三被告的98平方米的房屋，并未侵占原告的房屋。
综上，三被告认为，原告起诉没有事实依据，请求法庭依法驳回其诉讼请求。
魏世民未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：被告魏世民、魏世建、魏世君系兄弟关系。按照2009年8月20日签订的《城市房屋拆迁货币补偿、安置协议》，魏世民、魏世建、魏世君、魏来仪房屋被拆迁后，应获得安置房地址财富广场1#安置楼2套（不含商业）面积202㎡，商业面积98㎡。宿州绿地置业有限公司为了建电梯占用魏世民、魏世建、魏世君商业面积约20㎡，致使三被告应得到的98㎡的商业面积未得到全部补偿。双方为此发生纠纷，后经有关部门及相关人员协调，魏世民、魏世建、魏世君又占用了涉案门面房并使用至今。
另查明，该涉案门面房房地权证为砀房字第××号，房地产权利人为宿州绿地置业有限公司，房地产坐落在砀城芒砀南路西侧财富广场2#113室。登记时间2012年06月20日。
2014年12月31日，宿州绿地置业有限公司提起诉讼，要求三被告立即搬出侵占原告财富广场二号楼113号门面房一间，按照每年租金50000元赔偿原告经济损失至搬出止。
上述事实，有经庭审质证的砀房字第××号房地权证、《城市房屋拆迁货币补偿、安置协议》、房屋安置效果图及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，“……征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”本案被告魏世民、魏世建、魏世君房屋被拆迁后，依法应得到补偿。宿州绿地置业有限公司为了建公共电梯占用了本应补偿给三被告商业面积的20㎡，导致三被告不能得到商业面积为98㎡安置补偿，明显存在过错。结合本案的实际情况，三被告在没有得到妥善安置之前，宿州绿地置业有限公司凭借取得的该涉案门面房房地权证，要求三被告从涉案门面房中搬出显然不妥，违背民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，且不利于维护社会的稳定。故，宿州绿地置业有限公司的主张缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告宿州绿地置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告宿州绿地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘存领
二〇一五年三月十日
书记员 王 萌
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国物权法》
第四十二条……征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。