wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1827号
原告：郭嘉鑫，男，汉族，1999年8月9日出生，现住唐山市丰南区。
委托代理人：韩丽。
被告：王辉，男，汉族，1974年9月7日出生，户口所在地山东省滨州市惠民县。
被告：惠民县恒运物流有限公司，地址山东省滨州市惠民县大于十字路口西50米。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市惠民支公司，地址滨州市惠民县武定府路北侧温泉文化博览园6号沿街商务楼101、102室，组织机构代码×××。
法定代表人：韩立霞，职务经理。
本院在审理原告郭嘉鑫与被告王辉、惠民县恒运物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市惠民支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭嘉鑫于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本院准予原告郭嘉鑫撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告郭嘉鑫负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 鹏
二〇一八年七月二日
书记员 张锦坤
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2235号
原告：陈某，女，1987年8月30日出生，汉族，住运河区。
被告：李某，男，1982年5月11日出生，汉族，住址同上。
陈某与李某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告陈某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告承担。
审判员 王 霞
二〇一八年六月八日
书记员 龚建芳
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初396号
原告：肃宁县城建投资有限公司，住所地肃宁县武垣西路。
统一社会信用代码：91130926674187465M
法定代表人：霍海涛，总经理。
委托诉讼代理人：张海振，男，1986年8月18日生，汉族，住肃宁县，系该单位职工。
委托诉讼代理人：李双双，河北清音律师事务所律师。
被告：刚金山，男，1943年7月17日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告肃宁县城建投资有限公司（以下简称城投）与被告刚金山借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县城建投资有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刚金山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肃宁县城建投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6900元及利息（自1995年11月26日起至2016年5月20日的利息为17091.3元；自2016年5月21日起的利息按照月利率1.44%计算至实际清偿之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，被告刚金山于1987年9月9日向农业银行借款7000元。1987年11月19日到期。借款到期后，被告偿还原告本金100元对剩余本金6900元及利息经原告多次催要，被告至今尚未偿还。2016年9月20日，原告与中国农业银行股份有限公司沧州分行签订《委托资产批量转让协议》约定原告受让本协议项下对被告的债权及其附属权益。原告和农业银行于2016年12月13日在河北日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。将债权转让的事实通知了被告。为维护原告合法权益。特诉至法院，望判令所请。
刚金山未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据：被告自1995年11月26日至2016年5月20日的利息，被告尚欠原告17091.3元，自2016年5月21日起的利息，被告也尚未偿还，我方要求按照月利率1.44%计算至实际清偿之日止。证据目录及其证明目的：1、1987年9月9日中国农业银行贷款凭证一份。证实被告于1987年9月9日向中国农业银行贷款本金7000元，1987年11月19日到期，借期内的利率为月利率9.6‰。2、2016年9月20日原告与中国农业银行股份有限公司沧州分行签订的《委托资产批量转让协议》、2016年12月13日河北日报，其上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。证实银行将对被告的债权转让给了原告，并将债权转让的事实通知了被告。3、2008年3月12日、2009年10月12日的债务逾期催收通知书。4、公证书一份。证实2011年9月27日河北日报复印件与原件一致。5、2009年12月19日河北经济日报公告一份、2013年9月17日、2015年9月14日河北日报报纸各一份。2、3、4、5号证据也共同证实一直在向被告催要借款，没有超过诉讼时效。另外补充一下：根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）第三条规定：关于罚息利率问题。借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案中我方主张加收50%。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实及有争议的证据和事实，本院认定如下：
1987年9月9日，被告刚金山在中国农业银行肃宁县支行借款7000元，1987年11月19日到期，借期内的月利率为9.6‰。以上事实有中国农业银行抵押借款契约凭证证实，本院予以认定。借款到期后，被告偿还了原告借款本金100元及部分利息，有中国农业银行农业贷款凭证、贷款收回凭证证实，本院予以认定。2008年3月12日中国农业银行肃宁县支行分别向被告送达了债务逾期催收通知书，被告刚金山在此催款通知书种签写了名字，本院对原告提交的该份催收通知书予以认定。中国农业银行股份有限公司肃宁县支行于2009年12月19日在河北经济日报中向被告公告送达了催收通知，对原告提交的2009年12月19日的催收公告予以认定。
2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日中国农业银行股份有限公司沧州分行分别在河北日报上刊登债权催收公告，债务人中包括被告。此事实有公证书、河北日报证实，本院予以认定。2016年9月20日,原告与中国农业银行股份有限公司沧州分行签订《委托资产批量转让协议》，约定原告受让本协议项下对被告的债权及其附属权益。原告和中国农业银行股份有限公司沧州分行于2016年12月13日在河北日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让的事实通知了被告。此事实有委托资产批量转让协议、河北日报证实，本院予以认定。
本院认为，被告于2008年3月12日在债务逾期催收通知书上签名及中国农业银行股份有限公司2009年12月19日的催收公告，视为对债务的重新确认，该债权债务应受法律保护。2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日中国农业银行股份有限公司沧州分行分别在河北日报上刊登债权催收公告，2016年9月20日,原告与中国农业银行股份有限公司沧州分行签订的《委托资产批量转让协议》，受让协议项下对被告债权及其附属权益且原告和中国农业银行股份有限公司沧州分行于2016年12月13日在河北日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让的事实通知了被告，原告对上述借款享有权利。
债务应当清偿。被告刚金山于1987年9月9日在中国农业银行肃宁县支行借款7000元，1987年11月19日到期，月利率9.6‰。借款到期后，被告偿还了本金100元，至今尚欠本金6900元，本院予以认定。被告在借款到期后偿还了原告部分利息自1995年11月26日起至2016年5月20日尚欠原告利息为17091.3元，本院予以认定。原告主张自2016年5月21日起的逾期利息按照加罚月利率的50%计算即1.44%计算至实际清偿之日止，但其未提交相关证据证实其逾期利息的约定，故对于原告主张的逾期利息本院不予认定，对原告2016年5月21日起至实际清偿完毕的利率的月利率按照9.6‰计算。本案被告刚金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利,应承担相应不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刚金山于本判决生效后十日内偿还原告肃宁县城建投资有限公司借款本金6900元及利息（自1995年11月26日起至2016年5月20日的利息为17091.3元，2016年5月21日起至实际清偿完毕的利息按照月利率9.6‰计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取199.5元，由被告刚金山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭宗波
二〇一八年四月十八日
书记员 张亚伟
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0635民初959号
申请人：董亚杰。
委托诉讼代理人：董国江、宋微微，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被申请人：张永。
原告董亚杰与被告张永买卖合同纠纷一案，申请人董亚杰于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张永的银行存款362827元或同等价值的财产。申请人董亚杰以燕赵财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人董亚杰之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张永的银行存款362827元或同等价值的财产。
案件申请费2334元，由申请人董亚杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史丽坤
二〇一八年五月二日
书记员 张琪琪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0306民初1628号
原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行。
负责人：薛万鑫。职务：行长。
委托诉讼代理人：李炳东，该公司职工。
被告：李春军，男，1964年6月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：徐克昌，男，1957年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：李炎光，男，1960年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告李春军、徐克昌、李炎光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李炳东到庭参加了诉讼，被告李春军、徐克昌、李炎光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告李春军偿还原告借款本金4万元、截至2018年4月29日的利息2387.67元及至本金清偿之日止的利息。被告徐克昌、李炎光承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月27日，被告李春军向中国农业银行股份有限公司抚宁县支行申请农户小额贷款5万元，用途为买车，被告徐克昌、李炎光为其提供担保。2015年5月12日，原告与借款人李春军、担保人徐克昌、李炎光签订了农户贷款借款合同，为其授信5万元，贷款方式为自助可循环，用途为买车，授信到期日为2018年5月11日。该笔借款5万元是借款人李春军于2017年6月30日在原告的贷款，到期日为2018年4月29日，利率为年利率5.655%，逾期利率为8.4825%。一次性利随本清还款。贷款到期后经多次催收，李春军于2018年6月25日偿还借款1万元。余款4万元及利息（截至2018年4月29日的利息为2387.67元），借款人及担保人均未能偿还。
三被告在法定期限内均未提出答辩意见。
原告围绕其主张提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款合约基本信息、贷款卡的交易明细、个贷凭证基础信息、（偿还借款）业务凭证等证据。
三被告均没有发表质证意见。
本院对上述证据作如下认定:原告出具的借款合同、贷款人银行卡的交易明细、贷款合约基本信息等文书，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据以上认证，本院认定事实如下：
2015年4月27日，被告李春军向原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行申请农户小额贷款5万元，用途为买车，被告李炎光、徐克昌为其提供担保。2015年5月12日，原告与借款人李春军、担保人徐克昌、李炎光签订了农户贷款借款合同，为其授信5万元，贷款方式为自助可循环，用途为买车，授信到期日为2018年5月11日。保证人为徐克昌、李炎光，保证责任为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。
2017年6月30日，被告李春军向原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行办理借款5万元，到期日为2018年4月29日，利率为年利率5.655%，逾期利率为8.4825%。一次性利随本清还款。
贷款到期后经多次催收，李春军于2018年6月25日偿还借款1万元。余款4万元及利息（截至2018年4月29日的利息为2387.67元），借款人李春军及担保人徐克昌、李炎光均未能偿还。
2016年4月14日，中国农业银行股份有限公司抚宁县支行更名为中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放借款后，被告李春军亦应按约履行偿还义务，被告徐克昌、李炎光亦应按约履行担保责任。
综上所述，原告要求被告李春军偿还借款本金及相应利息、被告徐克昌、李炎光承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春军于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行借款本金4万元及利息（截至2018年4月29日的利息为2387.67元；2018年4月30日以后的利息，按照年利率8.4825%计算）。
二、被告徐克昌、李炎光对上述款项承担连带偿还责任；被告徐克昌、李炎光履行债务后，有权向被告李春军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，减半收取计554.50元，由被告李春军负担184.50元，被告徐克昌负担185元，被告李炎光负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一八年七月十七日
书记员 卢 瑶
河北省唐山市丰南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1909号
原告：李敏田，女，1954年3月15日出生，汉族，农民，现住唐山市。公民身份号码：×××。
被告：唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会。
法定代表人：刘福全，职务：村委会主任。
原告李敏田与被告唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。
原告李敏田向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告安装假手臂或者给付原告安装假手臂费用人民币250000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系丰南区东田庄乡刘大官村第六生产队社员，1972年3月5日原告在村米面加工房院内为生产队铡牲口草时，不幸发生意外事故，原告的右手臂卷入铡草机内，致右手臂断离、残废。当时，由村生产队解决：负责原告治疗，并为原告安装了假手臂。此事至今已四十五年之久，原告的假手臂已破损，不能再戴，需要更新。原告找被告协商，被告推脱那是第六生产队的事情，不好处理。但原告认为，原第六生产队已合并到刘大官村村委会，因此被告对此应承担赔偿责任。故原告依法提起诉讼，请求法院判决被告为原告安装假手臂或给付原告安装假手臂费用人民币250000元，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告李敏田的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回李敏田的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员赵立新
二〇一八年五月二十三日
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0207民初1909号原告：李敏田，女，1954年3月15日出生，汉族，农民，现住唐山市。公民身份号码：×××。被告：唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会。法定代表人：刘福全，职务：村委会主任。原告李敏田与被告唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。原告李敏田向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告安装假手臂或者给付原告安装假手臂费用人民币250000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系丰南区东田庄乡刘大官村第六生产队社员，1972年3月5日原告在村米面加工房院内为生产队铡牲口草时，不幸发生意外事故，原告的右手臂卷入铡草机内，致右手臂断离、残废。当时，由村生产队解决：负责原告治疗，并为原告安装了假手臂。此事至今已四十五年之久，原告的假手臂已破损，不能再戴，需要更新。原告找被告协商，被告推脱那是第六生产队的事情，不好处理。但原告认为，原第六生产队已合并到刘大官村村委会，因此被告对此应承担赔偿责任。故原告依法提起诉讼，请求法院判决被告为原告安装假手臂或给付原告安装假手臂费用人民币250000元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告李敏田的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：驳回李敏田的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵立新二〇一八年五月二十三日书记员张浩
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0321民初721号
原告：曾全，男，1988年10月10日出生，汉族，公司职员，户籍地山西省阳高县，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。
被告：王超，男，1991年1月5日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告：王九凌，男，54岁，民族职业不详，住辽宁省葫芦岛市建昌县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告曾全与被告王超、王九凌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二〇一八年六月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾全撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 邱 颖
二〇一八年六月十一日
书记员 曲志杨
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初4241号
原告：刘久如，男，1954年7月9日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王海兰，北京平济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宝龙，北京平济律师事务所实习律师。
被告：张永山，男，1974年1月26日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。
原告刘久如与被告张永山劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘久如及其委托诉讼代理人王海兰、杨宝龙到庭参加诉讼，被告张永山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘久如向本院提出诉讼请求：要求被告张永山支付劳务费4590元并自2018年1月31日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2017年5月15日，张永山雇佣我在北京市平谷区东高村镇赵家务村、东寺渠村、北台头村等工地从事农村建房工作，约定日工资220元，出工24.5天，劳务费共计5390元。后张永山给付800元，尚欠劳务费4590元未给付，故诉至法院。
被告张永山未答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告刘久如围绕诉讼请求依法提交了2017年12月15日张永山书写的欠条。张永山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告刘久如提交的欠条与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，张永山雇佣刘久如从事农村建房工作，双方约定刘久如的日工资为220元，刘久如出工24.5天，张永山共给付刘久如劳务费800元。2017年12月15日，张永山为尹广顺出具欠条，欠条载明：今张永山欠尹广顺木工钱壹万伍仟肆百肆拾元（15440元），于2017年1月30日前结清。欠款人张永山等内容。当事人均认可该欠条中含有尹广顺、杨宝、刘久如三人的劳务费。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张永山雇佣刘久如建设民房，刘久如提供了劳务，张永山应及时、足额支付刘久如劳务报酬。刘久如要求支付劳务费及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张永山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永山于本判决生效后七日内给付原告刘久如劳务费4590元并自二〇一八年一月三十一日起至款实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张永山负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 信小静
二〇一八年六月五日
书记员 陈可心
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初2531号
原告：姜涛，男，1992年8月31日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：王志新，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，现住秦�岛市。
被告：王靖，男，1950年9月19日出生，汉族，退休教师，现住秦皇岛市。
原告姜涛诉被告王志新、王靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛与被告王志新、王靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王志新偿还所欠我借款本金20000元，并按照月2%的利率给付2016年1月4日至借款还清之日止的利息，被告王靖承担连带保证责任。事实和理由：王靖与王志新系父子。2016年1月4日，王志新从我处借款20000元，约定于2016年2月3日前偿还。同时双方口头约定月息为2%，王靖为担保人。还款期限届满后，二被告未履行还款义务。故提起诉讼，请求依法判令被告王志新偿还所欠我借款本息,被告王靖承担连带保证责任。
被告王志新辩称，我是借款了，当时口头约定月利息2%，借款当日，原告扣了一个月的利息400元；2016年春节我偿还了1200元的利息；2016年5月20日左右又打了4000元，其中包括本金3000元和利息1000元。我现在没有钱，还不上欠款。
被告王靖：王志新说的属实。原告诉状不予归还不对，还了一部分。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告王志新从原告姜涛处借款20000元，约定于2016年2月3日偿还，王靖为保证人。并口头约定，借款月息为2%。为此，被告王志新、王靖出具了借条。借款当日，原告姜涛扣除当月利息400元后，向被告王志新交付了借款19600元。后被告王志新通过原告姜涛父亲偿还了利息4000元。现借款本金及剩余利息未偿还。
原告为支持其主张提交如下证据：二被告2016年1月4日出具的借条一份，证明二被告借款及利率情况。
二被告对原告提交的证据无异议。
二被告未提交证据。
本院经审理对原告提交的证据作如下认定：二被告对原告提交的证据无异议，且该证据不违反法律规定，本院确认该证据合法有效。
本院认为，被告王志新从原告姜涛处借款，应按照其承诺的期限偿还借款，未偿还应承担民事责任。原告与被告姜涛口头约定借款利息为月2%，不违反法律规定，故原告要求被告王志新给付从借款之日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息，符合法律规定，本院予以准许；超过期限部分，本院不予支持。借款时，被告王靖知晓原告姜涛与被告王志新约定的利率且未提出异议，其应对该笔借款本金及利息承担连带责任。借款时，原告预先在本金中扣除了利息400元，应当按照实际借款数额19600元计算本金及利息。二被告主张已经偿还借款本金3000元及利息2200元，未提交相关证据予以佐证，且原告只认可偿还了借款利息4000元，故本院对二被告的该项主张不予采信，并认定二被告偿还借款利息数额为4000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王志新于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告姜涛借款本金19600元及利息（自2016年1月4日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月2%计算，并扣除已经被告已经支付的利息4000元）；
二、被告王靖对上述款项承担连带偿还责任；被告王靖承担连带偿还责任后，有权向被告王志新追偿。
三、驳回原告姜涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，保全费270元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 孙泽坡
人民陪审员 张新忠
人民陪审员 刘永泽
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 赵 冲
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2161号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，经理。
被告：余长建，男，1978年11月10日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告余长建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘红
二〇一八年六月二十五日
书记员 潘蕾
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初2931号
原告张仁超，女，1988年6月9日出生，汉族，个体，住兴隆县。
被告王儒，男，19年月日出生，汉族，住兴隆县。
本院在审理原告张仁超与被告王儒民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月13日立案。2018年9月12日，原告张仁超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告张仁超撤诉处理。
案件受理费200.00元,减半收取100.00元，由原告承担。
审判员 翟俊岩
二〇一八年九月十二日
书记员 王楚涵
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初38号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人祝立友，男，1979年1月15日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，无业，住山东省高青县。因犯盗窃罪于2010年2月2日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2017）23号起诉书，指控被告人祝立友犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人祝立友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日，在高青县爱尊客宾馆815房间，被告人祝立友将一包甲基苯丙胺（冰毒）卖给买家郭洪强，郭洪强将社保卡交给祝立友让其自行取款以支付购买毒品费用，祝立友持卡自工商银行ATM机取款500元欲离开时被民警抓获。郭洪强在宾馆房间被民警查获，民警从该郭上衣马甲口袋内查获甲基苯丙胺（冰毒）一包，经称重为0.31克。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据一宗，认为被告人祝立友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人祝立友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，2017年1月16日，被告人祝立友与郭洪强电话联系时，郭洪强提出从祝立友处购买甲基苯丙胺（冰毒）。后祝立友驾驶车辆至郭洪强住宿的高青县爱尊客宾馆815房间，将一包甲基苯丙胺交付给郭洪强，郭洪强以其社保卡内款项作为购买毒品的费用，并让祝立友持卡自行取款。祝立友自“绿茵市场”东侧工商银行ATM机取款500元，在其欲离开时被民警抓获。民警在宾馆房间内抓获郭洪强时，从该郭上衣马甲口袋内查获甲基苯丙胺一包，经称重为0.31克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭洪强等人证言，称量笔录及照片，鉴定意见理化检验鉴定书，视听资料工商银行监控录像，物证甲基苯丙胺、郭洪强社保卡、毒资现金500元，书证发破案经过、立案决定书、吸毒现场检测报告书、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书、高青县计量测试所鉴定证书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝立友明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人祝立友被抓获归案后在侦查阶段拒不认罪，在本院审理过程中自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人祝立友有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人祝立友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、查获在案的毒品（甲基苯丙胺）0.31克、违法所得人民币五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂林
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 孙福勇
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 经 霞
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0322民初2522号
原告杨树功，男，1966年5月20日生，汉族，现住昌黎县。
被告郭爽，女，1982年7月13日生，汉族，现住昌黎县。
原告杨树功与被告郭爽农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告杨树功于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨树功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨树功撤诉。
案件受理费43元，由原告杨树功负担。
审判员 顾永军
二〇一八年八月二十一日
书记员 张丽华
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2378号
原告：张爱民，男，1962年9月14日生，汉族，住玉田县。
原告：吕国明，男，1960年7月30日生，住玉田县。
被告：邱卫军，男，1965年10月10日生，住玉田县。
被告：玉田县鑫勃商贸有限公司，住所地玉田县郭家屯乡辘轳庄村。
法定代表人：高洪玲，系公司经理。
本院在审理原告张爱民、吕国明与被告邱卫军、玉田县鑫勃商贸有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告张爱民、吕国明于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱民、吕国明自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱民、吕国明撤回起诉。
案件受理费619元，由原告张爱民、吕国明负担。
审 判 长 郭建华
人民陪审员 刘全会
人民陪审员 翟久强
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 赵 心
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703财保56号
申请人：齐林，男，1979年8月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人：张家口市铭智房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区金鑫大厦。
法定代笔人：刘某，该公司负责人。
申请人齐林于2018年8月3日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款70000元或相应价值的财产。担保人任爽提供其名下冀Ｇ×××××高尔夫牌小型轿车一辆为该诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人名下银行存款70000元或相应价值的其他财产。
保全费720元由申请人先行缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王红欣
二〇一八年八月三日
书记员 成校君
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初252号
原告:李淑娥,女,1950年12月29日出生,汉族,唐山市高压电瓷厂退休工人，住唐山市。
委托诉讼代理人：于来，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
被告:李淑兰,女,1954年12月5日出生,汉族,唐钢退休工人，住唐山市。
被告:张洁,女,1982年10月20日出生,汉族,无业，住唐山市。
委托诉讼代理人：杨家玉，河北润昌律师事务所律师。
被告：孙清雨，男，1980年7月22日出生，汉族，北京军区现役军人，住唐山市。
原告李淑娥与被告李淑兰、张洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，依法适用简易程序，审理中，原告李淑娥申请追加孙清雨为本案被告，本院予以准许，公开开庭进行了审理。原告李淑娥及其委托诉讼代理人于来、被告李淑兰、张洁及其委托诉讼代理人杨家玉到庭参加诉讼。被告孙清雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告售房损失费28.11万元;2.被告承担诉讼费。事实与理由:原告与被告李淑兰系同胞姐妹,被告张洁系李淑兰之女。原告名下原有住宅楼房一套,坐落于唐山市开平区税东里税钢楼45楼5门202号,当时原告未居住,因工作繁忙无闲暇时间,便委托被告李淑兰代理出售该房产。2010年7月2日,通过公证处公正,原告与被告李淑兰签订了出售房产委托书。之后,被告李淑兰未将该房出售,该房由其女儿被告张洁居住。去年,原告发现上述房产有外人居住,经询问得知居住人已出资27.5万元购得该房产。经原告向有关部门查询,获知早在2010年8月6日,被告李淑兰就已将该房过户给自己女儿被告张洁(共有人孙清雨),按当时评估价,该房产时值28.11万元。经原告与被告协商解决退赔售房款,被告母女承诺退赔但一直未予履行，因此向人民法院提起诉讼,请求依法裁决,判准诉求,以保护自己的合法权益。
被告张洁、李淑兰辩称，二人已将开平区税东里税钢楼45楼5门202号房屋购房款10万元支付给李淑娥，原告所述与事实不符。李淑兰曾在李淑娥的公司任职，2008年5月，李淑娥为了筹措公司项目资金，欲将案涉房产以10万元价格出售给被告。因张洁欲购买婚房，便向李淑娥支付10万元现金，购买了本案争议房产。交付购房款时，是由李淑兰和其丈夫张敬明将10万元现金送至李淑娥公司处。因李淑娥当时不在公司，公司统计李瑞霞与李淑娥电话沟通后，李淑娥让李瑞霞收下10万元购房款，并在李淑娥公司流水账目上写明税钢楼45楼房款收现金10万元。由于李淑娥与李淑兰是亲姐妹，加之李淑娥以工作忙为由，一直未给李淑兰出具收条。但该10万元购房款李淑兰确实已经支付给原告。2009年李淑兰前后做过两次大手术，身体状况每况愈下，为了使该争议房产尽快过户到张洁名下，李淑兰曾多次找原告要求其配合办理过户。但李淑娥均予以推脱，声称与李淑兰是亲姐妹，自己家大业大差不了李淑兰。李淑兰为了使案涉房产尽快过户到女儿名下，自己花钱请了唐山华忆公证处工作人员去李淑娥处办理了委托合同公证，2010年8月，该争议房产过户到张洁名下。原告诉状中所述绝非事实，原告并未委托李淑兰代理出售争议房产，而是直接将该房产卖给李淑兰并收取了购房款。2.本案已经超过诉讼时效。2010年7月2日，李淑娥与李淑兰办理了争议房产过户手续的委托公证，委托期限至2011年7月1日。从常理而言，委托期限终结至今时隔近七年，如若据李淑娥所言，李淑兰未将房屋出售，作为房主的原告应在超过委托期限后，将房产证、土地证等房屋材料收回，而不是时隔近7年后，提起诉讼。另外，办理争议房产过户手续时，李淑兰曾应唐山市住房和城乡建设局在唐山劳动日报刊登公告，公告载明该争议房产已出售给张洁、孙清雨，成交价10万元。而原告在异议期未提出异议，应视为其对此事已经知情，该公告时间为2010年7月5日。根据《中华人民共和国民法通则》，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，并适用3年的诉讼时效。因此，本案的诉讼时效起算点应从公告时起计算，而公告时间为2010年至今已有7年，早已超过诉讼时效。李淑娥违反诚实信用原则，提起恶意诉讼，已经侵犯了被告的民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，李淑娥应承担侵权责任。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告孙清雨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月2日，原告李淑娥与被告李淑兰签订委托书，委托书载明李淑娥因工作繁忙，委托李淑兰办理如下事项：一、出售唐山市开平区税东里税东楼45楼5门202号房屋[房屋所有权证：唐山房权证开平（税）字第XX**号唐山房权证开平（税）字第XX**号，国有土地使用证：冀唐（公房）国用（2006）第8538号]；二、配合购房人到市房地产交易中心办理上述住房的交易立契手续；三、配合购房人到市房管局产权处办理上述住房的产权转移登记手续；四、配合购房人到市国土资源局办理土地使用权转让手续；五、配合购房人到税务机关办理纳税手续。委托期限自2010年7月2日起至2011年7月1日止。2010年8月6日，李淑兰与张洁、孙清雨夫妇签订房地产转让合同，合同中记载该房地产转让双方的申报价格为10万元，房屋评估价为28.11万元。2016年10月11日，张洁夫妇与李瑶签订房地产转让合同，将案涉房屋以27.5万元价款出售给李瑶。
上述事实有委托书、公证书、房地产转让合同、婚姻证明、房屋所有权证、询问笔录及庭审笔录等佐证。
本院认为，公民可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，李淑兰作为委托代理人在委托权限内代为出售案涉房屋，并未超越代理权限，其将房屋出售给张洁、孙清雨夫妇，双方签订的房地产转让合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方应按照合同的约定履行自己的义务，张洁夫妇负有给付原告10万元购房款的义务。此外，房地产评估并非二手房交易的必备程序，只要双方协商确定价格，房地产管理部门就会据此登记过户，且评估价受多种因素影响，具有一定的主观性，并不完全等同于市场价值，不具有绝对的参考价值，故原告主张按28.11万元主张售房损失费，本院不予支持。被告辩称其已将房款10万元给付原告公司工作人员，因只有证人证言，无其他证据相佐证，对被告的辩称，本院不予采纳。被告辩称原告诉讼请求已过诉讼时效，因原告李淑娥在被告张洁夫妇将房屋卖给李瑶后得知房屋已被出售，故未超诉讼时效，对被告的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张洁、孙清雨于本判决生效之日起10日内向原告李淑娥给付10万元购房款；
二、驳回原告李淑娥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5516元，减半收取为2758元，由被告张洁、孙清雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员周立荣
二○一八年四月十五日
书记员王业
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0205民初252号原告:李淑娥,女,1950年12月29日出生,汉族,唐山市高压电瓷厂退休工人，住唐山市。委托诉讼代理人：于来，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。被告:李淑兰,女,1954年12月5日出生,汉族,唐钢退休工人，住唐山市。被告:张洁,女,1982年10月20日出生,汉族,无业，住唐山市。委托诉讼代理人：杨家玉，河北润昌律师事务所律师。被告：孙清雨，男，1980年7月22日出生，汉族，北京军区现役军人，住唐山市。原告李淑娥与被告李淑兰、张洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，依法适用简易程序，审理中，原告李淑娥申请追加孙清雨为本案被告，本院予以准许，公开开庭进行了审理。原告李淑娥及其委托诉讼代理人于来、被告李淑兰、张洁及其委托诉讼代理人杨家玉到庭参加诉讼。被告孙清雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告售房损失费28.11万元;2.被告承担诉讼费。事实与理由:原告与被告李淑兰系同胞姐妹,被告张洁系李淑兰之女。原告名下原有住宅楼房一套,坐落于唐山市开平区税东里税钢楼45楼5门202号,当时原告未居住,因工作繁忙无闲暇时间,便委托被告李淑兰代理出售该房产。2010年7月2日,通过公证处公正,原告与被告李淑兰签订了出售房产委托书。之后,被告李淑兰未将该房出售,该房由其女儿被告张洁居住。去年,原告发现上述房产有外人居住,经询问得知居住人已出资27.5万元购得该房产。经原告向有关部门查询,获知早在2010年8月6日,被告李淑兰就已将该房过户给自己女儿被告张洁(共有人孙清雨),按当时评估价,该房产时值28.11万元。经原告与被告协商解决退赔售房款,被告母女承诺退赔但一直未予履行，因此向人民法院提起诉讼,请求依法裁决,判准诉求,以保护自己的合法权益。被告张洁、李淑兰辩称，二人已将开平区税东里税钢楼45楼5门202号房屋购房款10万元支付给李淑娥，原告所述与事实不符。李淑兰曾在李淑娥的公司任职，2008年5月，李淑娥为了筹措公司项目资金，欲将案涉房产以10万元价格出售给被告。因张洁欲购买婚房，便向李淑娥支付10万元现金，购买了本案争议房产。交付购房款时，是由李淑兰和其丈夫张敬明将10万元现金送至李淑娥公司处。因李淑娥当时不在公司，公司统计李瑞霞与李淑娥电话沟通后，李淑娥让李瑞霞收下10万元购房款，并在李淑娥公司流水账目上写明税钢楼45楼房款收现金10万元。由于李淑娥与李淑兰是亲姐妹，加之李淑娥以工作忙为由，一直未给李淑兰出具收条。但该10万元购房款李淑兰确实已经支付给原告。2009年李淑兰前后做过两次大手术，身体状况每况愈下，为了使该争议房产尽快过户到张洁名下，李淑兰曾多次找原告要求其配合办理过户。但李淑娥均予以推脱，声称与李淑兰是亲姐妹，自己家大业大差不了李淑兰。李淑兰为了使案涉房产尽快过户到女儿名下，自己花钱请了唐山华忆公证处工作人员去李淑娥处办理了委托合同公证，2010年8月，该争议房产过户到张洁名下。原告诉状中所述绝非事实，原告并未委托李淑兰代理出售争议房产，而是直接将该房产卖给李淑兰并收取了购房款。2.本案已经超过诉讼时效。2010年7月2日，李淑娥与李淑兰办理了争议房产过户手续的委托公证，委托期限至2011年7月1日。从常理而言，委托期限终结至今时隔近七年，如若据李淑娥所言，李淑兰未将房屋出售，作为房主的原告应在超过委托期限后，将房产证、土地证等房屋材料收回，而不是时隔近7年后，提起诉讼。另外，办理争议房产过户手续时，李淑兰曾应唐山市住房和城乡建设局在唐山劳动日报刊登公告，公告载明该争议房产已出售给张洁、孙清雨，成交价10万元。而原告在异议期未提出异议，应视为其对此事已经知情，该公告时间为2010年7月5日。根据《中华人民共和国民法通则》，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，并适用3年的诉讼时效。因此，本案的诉讼时效起算点应从公告时起计算，而公告时间为2010年至今已有7年，早已超过诉讼时效。李淑娥违反诚实信用原则，提起恶意诉讼，已经侵犯了被告的民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，李淑娥应承担侵权责任。请求法院驳回原告诉讼请求。被告孙清雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月2日，原告李淑娥与被告李淑兰签订委托书，委托书载明李淑娥因工作繁忙，委托李淑兰办理如下事项：一、出售唐山市开平区税东里税东楼45楼5门202号房屋[房屋所有权证：唐山房权证开平（税）字第XX**号唐山房权证开平（税）字第XX**号，国有土地使用证：冀唐（公房）国用（2006）第8538号]；二、配合购房人到市房地产交易中心办理上述住房的交易立契手续；三、配合购房人到市房管局产权处办理上述住房的产权转移登记手续；四、配合购房人到市国土资源局办理土地使用权转让手续；五、配合购房人到税务机关办理纳税手续。委托期限自2010年7月2日起至2011年7月1日止。2010年8月6日，李淑兰与张洁、孙清雨夫妇签订房地产转让合同，合同中记载该房地产转让双方的申报价格为10万元，房屋评估价为28.11万元。2016年10月11日，张洁夫妇与李瑶签订房地产转让合同，将案涉房屋以27.5万元价款出售给李瑶。上述事实有委托书、公证书、房地产转让合同、婚姻证明、房屋所有权证、询问笔录及庭审笔录等佐证。本院认为，公民可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，李淑兰作为委托代理人在委托权限内代为出售案涉房屋，并未超越代理权限，其将房屋出售给张洁、孙清雨夫妇，双方签订的房地产转让合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方应按照合同的约定履行自己的义务，张洁夫妇负有给付原告10万元购房款的义务。此外，房地产评估并非二手房交易的必备程序，只要双方协商确定价格，房地产管理部门就会据此登记过户，且评估价受多种因素影响，具有一定的主观性，并不完全等同于市场价值，不具有绝对的参考价值，故原告主张按28.11万元主张售房损失费，本院不予支持。被告辩称其已将房款10万元给付原告公司工作人员，因只有证人证言，无其他证据相佐证，对被告的辩称，本院不予采纳。被告辩称原告诉讼请求已过诉讼时效，因原告李淑娥在被告张洁夫妇将房屋卖给李瑶后得知房屋已被出售，故未超诉讼时效，对被告的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告张洁、孙清雨于本判决生效之日起10日内向原告李淑娥给付10万元购房款；二、驳回原告李淑娥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5516元，减半收取为2758元，由被告张洁、孙清雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员周立荣二○一八年四月十五日书记员王业
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初12391号
本院于2018年5月14日对原告曹淑荣、李子喜、李旭、陈玉诉被告李霞、曹磊、贾宏伟、曹心悦合同纠纷一案作出的（2017）京0101民初12391号民事判决书中，文字上存有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）京0101民初12391号民事判决书中第9页人民陪审员“李秀芝”应为“李秀英”。
审 判 长 黄琼蕙
人民陪审员 李址秀
人民陪审员 李秀英
二〇一八年五月十七日
书 记 员 关雅晴
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1083号
原告：候亚南，女，1990年5月12日出生，满族，农民，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：韩旭，河北凯宣律师事务所律师。
被告：丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村第四村民组，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村。
负责人：刘凤林，组长。
委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
原告候亚南与被告丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村第四村民组（以下简称撒袋沟门四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日由审判员张建龙公开开庭进行了审理。原告候亚南及其委托诉讼代理人韩旭、被告撒袋沟门四组组长刘凤林及其委托诉讼代理人陶彦威均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候亚南向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付土地补偿款123570.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告候亚南为被告所在村村民。2017年6月，原告所在村民组分配土地补偿款时，在户人员每人分配13570.00元，但未给原告分。2018年1月，原告所在村民组分配土地补偿款时，在户人员每人分配110000.00元，未分配给原告。原告找被告协商未果，故诉至法院。
撒袋沟门四组辩称，原告所述现在户籍在我小组，我小组在2017年6月及2018年1月共计每人分配土地补偿款123570.00元的事实我们认可，但是原告不应分得此土地补偿款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。因为原告虽然在2011年因结婚将户口迁至我小组，但其仍在原户籍所在地自治县××××组有土地承包经营权，享有该组集体经济组织成员资格。被告不能重复取得迁入地撒袋沟门四组村民资格并取得土地承包经营权。土地补偿款分配是对集体经济组织成员因减少土地资源的补偿，原告不应该取得重复利益。原告提交的（2017）冀0826民初1219号民事判决书，侵犯了我小组的合法权益，现正在申诉中，本案不应以该民事判决作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：原告候亚南于2012年4月与被告撒袋沟门村四组村民刘超结婚，并将户口迁至该组，后二人于2014年离婚。原告户口至今登记在被告撒袋沟门村四组。2017年6月，该组按2016年3月1日至2017年2月18日在户人员67户244人平均分配每人13570.00元。2018年1月，该组按2017年4月15日至2017年12月10日止在册人口75户247人分款每人分110000.00元。本案原告候亚南未分得此两笔占地补偿款。
本院认为，本案原告候亚南因结婚户籍迁至被告撒袋沟门村四组，迁至户口后，原告在被告集体经济组织中生产生活，即已取得了被告的集体经济组织成员资格，2014年原告虽然与其前夫离婚，但并不当然的丧失其在被告的集体经济组织成员资格，且已生效的（2017）冀0826民初1219号民事判决书已确定了原告候亚南享有被告的经济组织成员资格，有权获得与本组村民同等的待遇，故对原告的诉讼请求应予支持；被告提交的土城镇三间房村民委员会出具的证明，因没有法定代表人及制作证明材料的人员签名或者盖章，存在证据上的瑕疵，不能对抗已生效的裁判文书，故对被告拒绝给付原告土地补偿款的辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条、第一百一十五条的规定，判决如下：
由被告丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村第四村民组于本判决生效后十日内一次性支付给原告候亚南土地补偿款人民币123570.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2771.00元，减半收取计1386.00元，由被告丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村第四村民组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张建龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 马艳欣
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1182号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人凌文茂，该信用合作联社理事长。
委托代理人郑风荣，系原告单位信贷员，特别代理。
被告陈志生，男，住仙游县。
被告陈剑金，男，住仙游县。
被告彭黎震，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈志生、陈剑金、彭黎震金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仙游县农村信用合作联社�其委托代理人郑风荣到庭参加诉讼，被告陈志生、陈剑金、彭黎震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告陈志生于2008年12月1日由被告陈剑金、彭黎震担保向原告贷款3万元（人民币，下同）,期限12个月，月利率8.82‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告陈志生立即偿还借款本金3万元，并支付自2008年12月1日起按中国人民银行规定的有关信用社贷款利率计至偿还之日止的利息；被告陈剑金、彭黎震负连带偿还责任。
被告陈志生、陈剑金、彭黎震均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告陈志生及被告�剑金、彭黎震的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告陈志生于2018年11月18日出具的贷款申请书一份、2008年12月1日原告仙游县农村信用合作联社与被告陈志生、陈剑金、彭黎震签订的保证借款合同一份。欲证明被告陈志生向原告仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限自2008年12月1日起至2009年12月1日止，借款月利率8.82‰，被告陈剑金、彭黎震对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2008年12月1日向被告陈志生发放借款3万元，履行了合同义务。
4、（2011）仙民初字第5970号民事裁定书一份、（2013）仙民初字第6199号民事裁定书一份。欲证明原告分别于2011年12月1日、2013年12月9日对上述借款向贵院起诉要求被告陈志生偿还借款，要求被告陈剑金、彭黎震承担上述债务的连带偿还责任，之后两次起诉均以原告撤回起诉结案的事实。
本院审查认为，被告陈志生、陈剑金、彭黎震经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告陈志生、陈剑金、彭黎震在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2008年12月1日，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈志生、陈剑金、彭黎震签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告陈志生提供借款3万元，借款期限自2008年12月1日起至2009年12月1日止，借�月利率8.82‰，被告陈剑金、彭黎震对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告陈志生发放借款3万元。借款期满后被告陈志生没有按约履行还本付息的义务，原告分别于2011年12月1日、2013年12月9日对上述借款向本院起诉对上述被告主张权利，两次起诉均以原告撤回起诉结案。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈志生、陈剑金、彭黎震签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告陈志生提供了借款3万元，履行了合同义务，被告陈志生未按约偿�借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告陈剑金、彭黎震作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈志生、陈剑金、彭黎震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志生应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二00八年十二月一日起按中国人民银行规定的有关信用社贷款利率计至本判决指定还款之日止；
二、�告陈剑金、彭黎震对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千二百三十七元，减半后收取人民币六百一十九元，由被告陈志生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈 斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2737号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨晓红，男，1965年04月01日出生，土家族，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓红信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,527.05元。原告诉称,被告杨晓红系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,527.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初462号
原告：姚菊芬，女，1968年7月22日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：张飞跃，男，1977年6月11日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：张明辉，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚菊芬与被告张飞跃买卖合同纠纷一案中，原告姚菊芬于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告姚菊芬向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚菊芬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚菊芬负担。
审 判 员 史 慧
二〇一七年八月七日
代书记员 朱黎英
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第1804号
原告：陈某，住广州市萝岗区。
被告：黎某，住广州市从化区。
原告陈某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕存阳适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告黎某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告黎某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，因性格不合，经常打闹，双方有病也互不照顾，造成夫妻感情严重破裂，更甚于2014年末，黎某父子把我赶出家门，现我无家可归。我于2015年4月20日曾向法院起诉离婚，但后来撤诉，双方至今未有和好，故现又起诉要求与被告黎某离婚。以上事实有结婚证、民事裁定书为证。
被告黎某未到庭参加诉讼，但在庭前本院的询问笔录中表示同意与原告陈某离婚。
经审理查明：××××年××月××日原、被告双方办理结婚登记手续，婚后未生育子女。庭审中原告确认夫妻双方没有共同财产及共同债权债务。2015年4月20日原告曾向本院起诉离婚，经本院主持调解后撤诉。本院于2015年11月12日曾对被告黎某做出询问，其本人在询问笔录中表示同意与原告陈某离婚。
本院认为：原、被告双方自愿结婚组成家庭后，本应互谅互让，建立和谐家庭关系，但现互不履行家庭义务，夫妻关系恶化。原告在前曾诉讼要求离婚撤诉后，原告与被告的夫妻关系没有得到改善，现原告再次起诉要求离婚，且离婚态度坚决，被告亦表示同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉讼要求与被告离婚，本院予以准许。原告在庭审中声称没有夫妻共同财产及共同债权债务，被告未到庭确认，本院不予处理。被告黎某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告黎某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕存阳
二〇一五年十二月九日
书记员 刘湛鹏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00858号
原告泗县三鼎新型建材有限公司。
住所地泗县八里桥南。
法定代表人邓传广，该公司董事长。
委托代理人董红光，马亚，安徽益友律师事务所律师。
被告安徽海顺建筑工程有限公司。
住所地安徽省六安市人民路商国贸大厦*楼。
法定代表人李构海，该公司总经理。
被告闻耀全，男，1964年4月16日，汉族，安徽省六安市人，户籍地六安市源泉苏埠镇*楼村先进组，现住泗县开发区中体产业园。
原告泗县三鼎新型建材有限公司诉被告安徽海顺建筑工程有限公司、被告闻耀全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告泗县三鼎新型建材有限公司委托代理人董红光到庭参加诉讼，被告安徽海顺建筑工程有限公司、被告闻耀全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗县三鼎新型建材有限公司诉称，被告安徽海顺建筑工程有限公司于2013年承包泗县开发区中体产业园建设工程，由被告闻耀全负责具体施工。被告因建设工程需要，于2013年9月15日以该公司泗县中体产业园项目部的名义与原告签订混凝土购销合同。合同约定由原告方向被告供应C15、C20、C25、C30等强度等级混凝土，被告方按每立方300-330元不等的价格支付材料款。合同签订后，原告方共计向被告承包的工程供应1100余方混凝土，而被告方仅支付5万元材料款，余下款项久拖不予支付。请求法院判令两被告立即偿还拖欠的材料款402850元、违约金95170元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、混凝土购销合同。证明原告与被告安徽海顺建筑工程有限公司之间存在混凝土购销关系，合同约定从用料开始每月结清货款，不提供发票。2、对账单。证明从2013年9月15号开始到2013年12月5日用料情况，以及海顺公司已付款200000元，未付账款402850元。3、委托书一份，证明海顺公司委托被告闻耀全与原告洽谈业务的。
被告安徽海顺建筑工程有限公司、被告闻耀全未答辩也未提交证据。
经审理查明，被告安徽海顺建筑工程有限公司于2013年承包泗县开发区中体产业园建设工程，由被告闻耀全负责具体施工。被告因建设工程需要，于2013年9月15日与原告签订混凝土购销合同。合同约定由原告方向被告供应C15、C20、C25、C30等强度等级混凝土，被告方按每立方300-330元不等的价格支付材料款；并约定“如不按约定付款的，按照所拖欠金额承担每日5‰的违约金”。合同签订后，原告方向被告承包的工程供应混凝土计款602850元，而被告方仅支付200000元材料款，剩余402850元混凝土款久拖不予支付，原告为此诉讼来院。
本院认为，原告与被告安徽海顺建筑工程有限公司泗县中体产业园项目部在平等自愿的基础上签订了混凝土购销合同，不违反国家法律规定，应为有效合同，双方应当按照合同的约定履行义务。原告为被告安徽海顺建筑工程有限公司在泗县中体产业园项目部供应混凝土，被告应当按照约定支付相应的价款，泗县中体产业园项目部是被告安徽海顺建筑工程有限公司在泗县中体产业园工程的施工单位，不具备独立承担民事责任的主体资格，其拖欠原告的混凝土款402850元及违约金应当由总公司承担。因被告未按约定及时付款，构成违约，应当支付给原告违约金；原告要求被告支付违约金95170元不超过国家法律规定的标准（不超过总欠款的30%），应当予以支持；原告要求被告闻耀全承担偿还混凝土款，因闻耀全是受被告安徽海顺建筑工程有限公司的委托与原告签订购销合同的，其行为是职务行为，不应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告安徽海顺建筑工程有限公司于本判决生效后三日内偿还原告泗县三鼎新型建材有限公司混凝土款402850元、违约金95170元，合计498020元。
二、驳回原告对被告闻耀全的诉讼请求。
诉讼费8770元，减半收取4385元由被告安徽海顺建筑工程有限公司负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一四年五月二十日
书记员 朱文娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长矿商初字第319号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司。
法定代表人：丁毅。
委托代理人：许火堂、方彦雯。
被告：张伟。
被告：查佑良。
被告：长兴县尽心服装材料有限公司。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司与被告张伟、查佑良、长兴县尽心服装材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告长兴诺力小额贷款有限责任公司的委托代理人许火堂、方彦雯到庭参加诉讼，被告张伟、查佑良、长兴县尽心服装材料有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司诉称，2011年10月14日，被告张伟因资金周转需要，向原告借款350000元，双方为此签订了《保证借款合同》一份。合同中双方对借款金额、期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。长兴广通担保有限公司在保证人一栏中盖章，被告查佑良、长兴县尽心服装材料有限公司各出具《还款责任约定书》一份，均自愿对被告张伟的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。后原告将借款350000元款项划入被告张伟的银行账户中，但借款期限届满，被告张伟未能如期还款。截止至2014年1月6日，被告尚欠借款本金350000元，利息172242元，共计522242元。经原告催讨后，被告仍不履行还款义务。故诉请法院判令：1、被告张伟归还原告借款350000元。利息172242元，共计522242元。2、被告查佑良、长兴县尽心服装材料有限公司对被告张伟的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张伟、查佑良、长兴县尽心服装材料有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、保证借款合同一份，证明由长兴广通担保有限公司担保，于2011年10月14日，订立由被告张伟向原告借款350000元的合同的具体内容。2、还款责任约定书两份，证明被告查佑良、长兴县尽心服装材料有限公司自愿承担连带保证责任。3、借款借据一份。证明被告张伟向原告借款350000元。4、进帐单一份，证明原告于2011年10月14日向被告张伟已经履行了借款义务。5、利息清单一份，证明被告尚欠原告的利息、罚息172242元。
被告张伟、查佑良、长兴县尽心服装材料有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据，经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院查明本案事实如下：2011年10月14日，被告张伟因资金周转需要，向原告借款350000元，双方为此签订了《保证借款合同》一份。合同中约定，借款的期限为2011年10月14日起至2012年7月12日止，借款月利率为18‰，并按每季度结算支付一次，如借款人未按期归还，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。合同签订时，长兴广通担保有限公司为该借款提供了担保，同时被告查佑良、长兴县尽心服装材料有限公司对该借款向原告各出具《还款责任约定书》一份，均自愿对被告张伟的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。但借款期限届满，被告张伟未能如期归还贷款和支付利息，被告查佑良、长兴县尽心服装材料有限公司也未能按照其出具《还款责任约定书》中的约定承担还款义务。截止至2014年1月6日，被告尚欠借款本金350000元，利息及罚息172242元，共计522242元。经原告催讨后，被告仍不履行还款义务。故双方遂纠纷成讼。
本院认为，原告与被告张伟之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告张伟取得借款后，应在约定的期限内偿还，但被告至今未能归还借款，显属违约，应承担归还借款，并支付约定利息的民事责任。原告在诉讼过程中自愿放弃要求保证人长兴广通担保有限公司承担连带清偿责任的请求，是其对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告查佑良及长兴县尽心服装材料有限公司承诺对张伟的借款承担连带还款责任，系双方约定合法有效，故原告要求被告查佑良及长兴县尽心服装材料有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告查佑良、长兴县尽心服装材料有限公司承担保证责任后，有权向被告张伟追偿。据此依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟给付原告长兴诺力小额贷款有限公司借款本金350000元，利息172242元，合计522242元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告查佑良、长兴县尽心服装材料有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告查佑良、长兴县尽心服装材料有限公司承担保证责任后，有权向被告张伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8675元，由被告张伟、查佑良、长兴县尽心服装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
审 判 员 周尚德
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年一月六日
书 记 员 张思媛
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2936-1号
原告阿拉腾胡雅格，男，蒙古族，1962年7月19日出生，个体工商户。
被告其劳，男，1972年3月5日出生，蒙古族，杭锦旗乌兰牧骑职工。
本院在审理原告阿拉腾胡雅格诉被告其劳、杨霞民间借贷纠纷一案中，原告阿拉腾胡雅格于2015年12日10向本院提出财产保全申请，要求冻结被告其劳、杨霞的个人工资。依法对原告阿拉腾胡雅格名下的位于杭锦旗锡尼镇林苑小区16号楼4单元301室（房产证号：1340211018**）提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告其劳的个人工资予以冻结；
二、依法对原告阿拉腾胡雅格名下的位于杭锦旗锡尼镇林苑小区16号楼4单元301室（房产证号：1340211018**）予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 格日勒
二〇一五年十二月十日
书记员 海日汗
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1117号
原告刘海霞，女，汉族，1990年6月23日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县南丰乡渠湾村人，农民，现住民乐县民联乡下翟寨村刘海兵家（娘家），身份证号：6222231990********。
委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告徐桂仁，男，汉族，1987年2月8日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县南丰乡渠湾村人，农民，现具体住址不明。身份证号：6222231987********。（缺席）
原告刘海霞与被告徐桂仁离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海霞及其委托代理人周伯福到庭参加了诉讼，被告徐桂仁经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘海霞诉称，原、被告于2009年农历十二月二十一日举行结婚仪式，开始共同生活。后于2010年10月18日补办结婚登记手续，于2010年10月19日生育一男孩，取名徐荣徽，现随被告一起生活。2012年10月，原、被告因琐事发生矛盾，原告回娘家生活与被告分居生活至今。2014年年底原告起诉要求与被告离婚，后因被告主体不适格撤回起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉要求与被告离婚，并要求承担本案诉讼费用。
被告徐桂仁经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2009年农历12月21日举行结婚仪式，开始共同生活。后于2010年10月18日补办结婚证，于2010年11月24日生育一男孩，取名徐荣徽，现随被告一起生活。婚后，双方夫妻感情一般。2012年10月，原、被告因琐事发生矛盾分居生活至今。2014年年底，原告向本院起诉要求与被告离婚，后以被告主体不适格为由撤回起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉要求与被告离婚。另在庭审中，原告刘海霞表示同意婚生男孩徐荣徽由被告徐桂仁抚养，并愿意按照法律标准逐年支付孩子的抚养费至孩子年满18周岁止。
上述事实由原告提交的原、被告的婚姻登记记录证明原件一份、户籍证明一份、民乐县人民法院（2015）民民初字第82号民事裁定书一份、法院依职权调取的对刘振年的调查笔录及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、信任，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告发生矛盾后，自2012年10月分居生活，至今已满三年之久，双方互不尽夫妻义务，据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告分居后孩子一直由被告抚养，且庭审中原告同意孩子由被告抚养，并愿意按照法律标准逐年支付孩子抚养费直至孩子年满18周岁止，故婚生男孩徐荣徽由被告徐桂仁抚养，原告刘海霞自2015年开始每年支付子女抚养费2636元，直至徐荣徽年满18周岁止。被告徐桂仁经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘海霞与被告徐桂仁离婚；
二、婚生男孩徐荣徽由被告徐桂仁抚养，原告刘海霞自2015年起每年支付孩子抚养费2636元，限于每年12月30日前支付，直至徐荣徽年满18周岁。
案件受理费100元，由原告刘海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王惠铭
代理审判员 姚晓琴
人民陪审员 陈少英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 史秀芸
附：判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、终断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1117号
原告甘树职，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告罗生荣，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告甘树职与被告罗生荣房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘树职撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告甘树职负担。
审判员 王 锟
二〇一五年十月二十三日
书记员 张建琴
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桂阳法执字第665号
魏学旺、刘斌：
魏学旺与刘斌（2015）桂阳法民初字第883号民间借贷纠纷一案，我院立案执行后，申请执行人魏学旺向本院撤回执行申请，本案予以结案。
特此通知!
二〇一五年十二月十七日
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第114号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年6月15日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月7日由兴义市公安局取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）80号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2013年12月21日，被告人胡某某酒后驾驶贵EY20**号普通二轮摩托车由兴义市神奇东路往桔山办事处大山村方向行驶，当日22时30分，行至桔山大道“德宏汽车城”门前时，与黄某某驾驶的贵ED54**号小型越野车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，胡某某、黄某某承担事故的同等责任。经鉴定，胡某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为157.45毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴义市人民医院的检验报告书，抽血照片，机动车信息及驾驶证信息查询结果，公安机关出具的查获经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、告知笔录，被告人胡某某的户籍证明；证人陈某的证言；司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书；被害人黄某某的陈述；被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡某某归案能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李明刚
二〇一四年二月二十日
书 记 员 彭显媛
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第387号
申请执行人：周辉强，男，生于1950年6月28日，汉族。
被执行人：中航建筑工程有限公司，住所地，湖南省长沙市天心区芙蓉南路1段788号。
被执行人：曹树先，男，生于1968年5月9日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍溪民初字第246号民事调解书，于2014年3月19日向被执行人中航建筑工程有限公司、曹树先送达执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨苍溪县交通局账户内应付给被执行人中航建筑工程有限公司工程款中12135元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 田里
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 余靖
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第02214号
原告宜昌市早成品牌设计有限公司。
法定代表人李国军，该公司总经理。
委托代理人王祖华，湖北江汉律师事务所律师。
被告潜江天下投资有限公司。
法定代表人范茂胜，该公司董事长。
委托代理人吴保东、韩小焱，湖北中睿律师事务所律师。
本院在审理原告宜昌市早成品牌设计有限公司诉被告潜江天下投资有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日以双方当事人已于庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市早成品牌设计有限公司的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定�下：
准许原告宜昌市早成品牌设计有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2750元，减半收取人民币1375元，由原告宜昌市早成品牌设计有限公司负担。
审判员 姚文联
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨 婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75fbbda2-740e-46f3-a07e-6eb951ce3974&imgId=NzVmYmJkYTItNzQwZS00NmYzLWEwN2UtNmViOTUxY2UzOTc0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2069号
上诉人（原审原告、反诉被告）阿鲁科尔沁旗新民砖厂，住所地阿鲁科尔沁旗新民乡东包村。
法定代表人孟繁青，系厂长。
委托代理人王毅，男，1954年3月18日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）魏树海，男，1973年1月27日出生，汉族，农民。
上诉人阿鲁科尔沁旗新民砖厂（以下简称新民砖厂）因劳动合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第2107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月10日，双方签订了用工合同一份，合同中约定魏树海受雇于新民砖厂，为新民砖厂提供出窑工作，期限是2014年3月1日到2014年12月31日，为保证合同履行，新民砖厂向魏树海缴纳保证金5000元，对违约事宜也作出了约定。2014年5月14日，魏树海因患腰间盘突出离开砖厂就医，2014年5月20日，新民砖厂向本院对魏树海提起诉讼，诉称魏树海私自离开工作岗位，单方面中止了履行合同，要求魏树海返还保证金5000元，同时要求解除与新民砖厂的劳动关系。2014年7月22日魏树海提起反诉，要求新民砖厂给付其工资报酬10000元。审理中，新民砖厂撤回了起诉。2014年12月18日该院作出了（2014）阿鲁民初字第4058号民事判决书，判令本案新民砖厂给付被告魏树海工资8223.78元，确认工作时间是2个月零2天，该判决尚未生效，本案新民砖厂提起上诉后，赤峰市中级人民法院发回本院重审，该案正在审理过程中。2015年2月15日阿鲁科尔沁旗劳动人事争议仲裁委员会作出阿劳人仲字（2015）第2号仲裁裁决书，裁决本案新民砖厂给付魏树海经济赔偿金1025.38元。
另查明，赤峰市人力资源和社会保障局文件赤人社办发[2014]162号《关于下发2013年城镇在岗职工年平均工资和个人记账利率的通知》第一条，2013年城镇在岗职工年平均工资为47751元。
原审法院认为，双方间签订的用工合同是双方的真实意思表示，是合法有效的。后魏树海因患腰间盘突出离开砖厂就医，在此期间，即2014年5月20日新民砖厂向本院提起诉讼，要求魏树海返还保证金5000元，并于2014年10月15日撤回了起诉，新民砖厂虽然撤回了起诉，但是新民砖厂向该院提起诉讼要求魏树海返还保证金的行为主观上存在单方面终止用工合同的意思表示，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。魏树海在原告新民砖厂处从事出窑工作未满六个月，故新民砖厂应向魏树海支付半个月工资的经济补偿。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、驳回阿鲁科尔沁旗新民砖厂的诉讼请求；二、阿鲁科尔沁旗新民砖厂于本判决生效后三日内向魏树海支付经济补偿1989.63元（47751元÷12个月×0.5个月）。
宣判后，新民砖厂不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实有误，实际是被上诉人私自离开上诉人处，经上诉人多次催找据不回砖厂履行用工合同，也拒不返还保证金。所以，上诉人不存在单方终止用工合同的意思表示，原审法院错误地采信被上诉人提交的证据，判决上诉人承担责任，显然适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担给付被上诉人经济赔偿金的义务。
被上诉人魏树海未提交书面答辩意见。
二审审理期间各方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的用工合同是双方意思表示，合法有效。上诉人曾提出诉讼要求被上诉人返还保证金5000元，虽然此后撤回了起诉，但反映出上诉人存在单方终止用工合同的意思表示，原审法院依据相关法律规定，判决由上诉人向被上诉人支付经济赔偿金1989.63元并无不当。上诉人提出的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员徐书文
审判员苏力德
二〇一六年一月五日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2069号上诉人（原审原告、反诉被告）阿鲁科尔沁旗新民砖厂，住所地阿鲁科尔沁旗新民乡东包村。法定代表人孟繁青，系厂长。委托代理人王毅，男，1954年3月18日出生，汉族，市民。被上诉人（原审被告、反诉原告）魏树海，男，1973年1月27日出生，汉族，农民。上诉人阿鲁科尔沁旗新民砖厂（以下简称新民砖厂）因劳动合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第2107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2013年12月10日，双方签订了用工合同一份，合同中约定魏树海受雇于新民砖厂，为新民砖厂提供出窑工作，期限是2014年3月1日到2014年12月31日，为保证合同履行，新民砖厂向魏树海缴纳保证金5000元，对违约事宜也作出了约定。2014年5月14日，魏树海因患腰间盘突出离开砖厂就医，2014年5月20日，新民砖厂向本院对魏树海提起诉讼，诉称魏树海私自离开工作岗位，单方面中止了履行合同，要求魏树海返还保证金5000元，同时要求解除与新民砖厂的劳动关系。2014年7月22日魏树海提起反诉，要求新民砖厂给付其工资报酬10000元。审理中，新民砖厂撤回了起诉。2014年12月18日该院作出了（2014）阿鲁民初字第4058号民事判决书，判令本案新民砖厂给付被告魏树海工资8223.78元，确认工作时间是2个月零2天，该判决尚未生效，本案新民砖厂提起上诉后，赤峰市中级人民法院发回本院重审，该案正在审理过程中。2015年2月15日阿鲁科尔沁旗劳动人事争议仲裁委员会作出阿劳人仲字（2015）第2号仲裁裁决书，裁决本案新民砖厂给付魏树海经济赔偿金1025.38元。另查明，赤峰市人力资源和社会保障局文件赤人社办发[2014]162号《关于下发2013年城镇在岗职工年平均工资和个人记账利率的通知》第一条，2013年城镇在岗职工年平均工资为47751元。原审法院认为，双方间签订的用工合同是双方的真实意思表示，是合法有效的。后魏树海因患腰间盘突出离开砖厂就医，在此期间，即2014年5月20日新民砖厂向本院提起诉讼，要求魏树海返还保证金5000元，并于2014年10月15日撤回了起诉，新民砖厂虽然撤回了起诉，但是新民砖厂向该院提起诉讼要求魏树海返还保证金的行为主观上存在单方面终止用工合同的意思表示，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。魏树海在原告新民砖厂处从事出窑工作未满六个月，故新民砖厂应向魏树海支付半个月工资的经济补偿。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、驳回阿鲁科尔沁旗新民砖厂的诉讼请求；二、阿鲁科尔沁旗新民砖厂于本判决生效后三日内向魏树海支付经济补偿1989.63元（47751元÷12个月×0.5个月）。宣判后，新民砖厂不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实有误，实际是被上诉人私自离开上诉人处，经上诉人多次催找据不回砖厂履行用工合同，也拒不返还保证金。所以，上诉人不存在单方终止用工合同的意思表示，原审法院错误地采信被上诉人提交的证据，判决上诉人承担责任，显然适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担给付被上诉人经济赔偿金的义务。被上诉人魏树海未提交书面答辩意见。二审审理期间各方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人签订的用工合同是双方意思表示，合法有效。上诉人曾提出诉讼要求被上诉人返还保证金5000元，虽然此后撤回了起诉，但反映出上诉人存在单方终止用工合同的意思表示，原审法院依据相关法律规定，判决由上诉人向被上诉人支付经济赔偿金1989.63元并无不当。上诉人提出的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员徐书文审判员苏力德二〇一六年一月五日书记员 孙                       皓
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00413号
申请执行人杨方，女，1984年10月6日出生，汉族。
被执行人武汉市硚口区金磊服装厂，住所地硚口区集贤村**号。
法定代表人李治君。
申请执行人杨方与被执行人武汉市硚口区金磊服装厂劳动争议纠纷一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月10日作出的硚劳人仲裁字（2013）第216-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人杨方于2014年4月28日向本院申请执行，应执行标的额11618元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字（2013）第216—2号仲裁裁决书本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 成晓峰
审判员 彭华勇
二〇一四年十月三十日
书记员 王晓然
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大商初字第43号
原告刘XX（公民身份号码330126XXXX********），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市XX镇**号。
委托代理人（特别授权）刘XX（公民身份号码330182XXXX********），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市XX镇**号。
被告刘XX（公民身份号码330126XXXX********），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市XX镇**号。
原告刘XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘XX的委托代理人刘XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告刘XX诉称：被告因资金周转之需分别在2010年10月和2011年2月向我借款人民币10000元、人民币10000元。后经我多次催讨，被告于2012年9月30日向我出具两份借条予以确认，并均约定上述借款于2013年9月30日前归还。但被告刘XX至今未归还借款，现我诉至法院要求依法判令：1.被告刘XX归还借款本金人民币20000元，并支付自2013年10月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告刘XX承担。
庭审中，原告刘XX明确诉讼请求为：1.被告刘XX归还借款本金人民币20000元，并支付利息人民币828.5元（该利息计算至2014年6月10日止，自2014年6月11日起至判决确定给付之日止的利息按年利率6%的标准另行计付）；2.本案诉讼费用由被告刘XX承担。
原告刘XX为证明其主张的事实，向本院提供了借条原件两份，用以证明被告刘XX共计向原告刘XX借款人民币20000元的事实。
被告刘XX未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告刘XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告刘XX因资金周转所需，向原告共计借款人民币20000元，并于2012年9月30日向原告出具借条两份，确认上述借款事实，并约定归还期限为2013年9月30日。但借款到期后，被告至今未归还借款，故原告诉至本院请求依法裁决。
本院认为，原告刘XX与被告刘XX之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告刘XX共计向原告刘XX借款人民币20000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，当事人应当按照约定的还款期限履行还款义务。本案中，原告已依约履行了出借义务，被告刘XX在借款到期后，未按约定期限归还借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效后十日内归还原告刘XX借款本金人民币20000元，并支付利息人民币828.5元（该利息计算至2014年6月10日，自2014年6月11日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率6%的标准另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币320元，减半收取人民币160元，由被告刘XX负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭 双
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐建康
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳东民初字第00044号
原告冯某甲，农民。
被告王某，农民。
原告冯某甲与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员刘玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某甲，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：2006年10月，我与被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子冯某乙。婚后被告一直在外打工，收入只顾自己消费、赌博，不对家庭和孩子尽义务，双方经常争吵。为了维持家庭日常开支，我在儿子二岁时独自外出打工，在长达4年的时间里我与被告互不往来，没有任何联系。现在我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院允许我与被告离婚，婚生子冯某乙随我生活，被告每月支付抚养费500元至冯某乙18岁止。
原告冯某甲为证实其主张，当庭提供了南漳县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明1份，拟证实双方系合法夫妻关系。
被告王某辩称：我与原告相识多年，彼此了解，方登记结婚，婚后感情较好，共同生活期间我们虽为生活琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告王某未提供证据。
原告提供的证据被告质证均无异议，本庭予以采信。
根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2006年10月，原告冯某甲、被告王某相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，男到女家生活。××××年××月××日生育儿子冯某乙。原、被告婚后至2010年底双方一起在远安、当阳打工。自2011年开始原、被告各自外出打工，2013年被告回到原告家过春节，打工期间双方保持电话联系。2014年正月后，原告将被告电话设置到黑名单，双方失去联系。为此，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱近3年方登记结婚，说明双方婚前感情基础比较牢固。婚后为了能获得收入双方外出打工，虽然分多聚少，但目的是为了改变家庭现状。原告据此提出离婚，行为过于轻率。原告诉称夫妻感情已破裂并无相应证据证实，对其主张不予支持。纵观原、被告的婚姻状况，只要双方在今后的共同生活中多加沟通，彼此关爱和帮助，相互信任，珍惜已建立起的夫妻感情，双方仍能和好如初。经调解双方未能达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘玉
二〇一五年六月四日
书记员 张伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1657号
原告徐超，个体户。
委托代理人徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告曹吉迎，农民。
被告曹颖，农民。
原告徐超诉被告曹吉迎、曹颖追偿权纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐超及其委托代理人徐芳，被告曹吉迎到庭参加诉讼；因被告曹颖下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告徐超诉称：2013年4月9日，被告曹吉迎、曹颖向中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支公司（以下简称邮储银行邳州支行）借款本金8万元，原告为担保人。到期后，曹吉迎、曹颖未偿还借款，原告代为偿还借款本息共计79513.6元。后二被告一直未偿还原告上述款项。请求判令二被告：返还原告代为偿还的银行贷款79513.6元及利息3000元；承担本案的诉讼费。
被告曹吉迎辩称，原告诉称是事实，被告应该承担还款义务。
被告曹颖未答辩。
经审理查明：2013年4月9日，被告曹吉迎、曹颖向邮储银行邳州支行借款8万元用于购买配件。当日，邮储银行邳州支行和曹吉迎、曹颖、徐超等人签订小额贷款联保协议书，约定原告徐超等人为被告曹吉迎、曹颖借款提供担保。借款到期后，被告曹吉迎、曹颖未偿还借款。2014年10月29日，原告徐超代为偿还借款本息79513.6元，后追偿未果。
以上事实有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、欠款证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。被告曹吉迎、曹颖向案外人邮储银行邳州支行借款，由原告徐超等人共同提供担保，双方形成合法的借款、担保关系。借款到期后，被告曹吉迎、曹颖应依法履行还款义务。因其未履行还款义务，原告徐超代为偿还借款后，有权向被告曹吉迎、曹颖追偿。故被告曹吉迎、曹颖应给付原告徐超垫付款79513.6元。关于因迟延履行而产生的利息问题，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，原告徐超主张3000元，本院予以支持。被告曹颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹吉迎、曹颖于本判决生效之日起十日内给付原告徐超垫付款79513.6元及利息3000元，合计82513.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，由被告曹吉迎、曹颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年二月十四日
书 记 员 余贝贝
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第168号
原告：袁秋芹，女，1973年2月15日生，汉族，住吉林市。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：渠晓伟，男，1989年12月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告袁秋芹诉被告渠晓伟合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员安巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秋芹及其委托代理人汤峰到庭参加了诉讼，被告渠晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告袁秋芹诉称：被告系前进超市业主，该超市租用刘建夫的房屋经营。2014年10月，被告打算出兑转让该超市，经协商我与被告双方于2014年11月25日签订了超市出兑转让合同一份，约定被告将前进超市以7万元的价格转让给我经营并约定如房屋租赁到期，房主不出租该房屋，被告将返还转让款。事后我与被告按约定履行双方的给付义务。2015年1月29日超市所租用的房屋租赁期限已满，刘建夫通知我欲收回房屋并腾迁该房屋。我多次找到刘建夫协商，刘建夫均表示拒绝续租，我多次找被告要求返还出兑转让款未果，故诉至法院，请求：1、被告立即返还超市出兑转让款7万元；2、诉讼费由被告承担。
被告渠晓伟在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。
根据原告在庭审中的举证和本院的认证，本院确认如下事实：被告渠晓伟的妻子庞婷婷与刘建夫签订房屋出租合同，刘建夫将位于吉林市龙潭区大建机械厂，面积为60平方米的厂房出租给庞婷婷，期间为2014年1月30日至2015年1月29日，房租为每年1.7万元，后被告渠晓伟及妻子庞婷婷在该房屋内经营前进超市（未办理营业执照）。原告袁秋芹与被告渠晓伟（前进超市）签订了转让合同，双方约定于2014年11月25日被告渠晓伟将前进超市转让给原告袁秋芹，转让金为7万元，先付押金3，000.00元，其余67，000.00元于2014年11月26日给付。2014年11月26日，被告渠晓伟为原告袁秋芹出具了收到原告袁秋芹转让费7万元的收条，并出具了字据，写明：“如合同到期，房东不续合同，转让费如数返回。（货物缺失严重另算）（1.7万元房费）”。原告袁秋芹自认转让的具体内容包括前进超市的经营权和两个月房租、部分货物共计7万元。房主刘建夫表示房屋租赁合同已经到期，并表示不再续租。
本院认为：原告与被告之间签订了前进超市的转让合同，系双方当事人的真实意思表示，且原、被告已经按照合同的相关约定履行了各自的义务，故可以认定原、被告之间的转让合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中原、被告达成协议，双方约定如果合同到期，房东不续合同，转让费如数返回。通过庭审查明房主刘建夫表示与被告渠晓伟的房屋租赁合同已经到期，且明确表示不再续租，按照上述协议约定，原、被告约定的解除合同的条件已经成就，按照双方的约定，被告应返还原告7万元的转让费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告渠晓伟于本判决生效后立即给付原告袁秋芹转让费7万元。
如果被告渠晓伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元，由被告渠晓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 安 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 朱清萍