wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初188号
公诉机关
深圳市盐田区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人邱鸿明，男，1972年11月22日生，户籍地广东省揭阳市普宁市。曾因贩卖毒品罪于2012年8月31日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因贩卖毒品罪于2014年3月7日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月；曾因贩卖毒品罪于2015年8月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
指控意见
公诉机关根据深盐检刑诉[2016]189号起诉书，指控被告人邱鸿明犯贩卖毒品罪，建议对邱鸿明判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
被告人�鸿明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
本院认为，被告人邱鸿明无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予追究被告人的刑事责任。被告人邱鸿明在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人邱鸿明在归案后，自愿认罪，如实供述罪行，依法予以从轻处罚。
判决
一、被告人邱鸿明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年12月22日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.86克予以没收，由扣押机关依法处理。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段 晖
二〇一六年十月二十五日
书记员 曾姝（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有�织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对�次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第641号
申请执行人蔡书平，男，1971年7月21日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人羿红军，女，1976年10月6日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人蔡书平与被执行人羿红军买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询羿红军的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人所在地基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人羿红军确无财产可供执行。2016年5月23日，申请执行人蔡书平书面同意终结本次执行程序。上述情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持原（2015）澧民一初字第1003号判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民一初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军
审判员 彭 军
审判员 曾祥能
二〇一六年五月二十五日
书记员 施春娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终851号
上诉人（原审被告）：中铁七局集团第五工程有限公司。
法定代表人：姜乐发，执行董事。
被上诉人（原审原告）：青岛华成泰商贸有限公司。
法定代表人：徐锦旗，经理。
上诉人中铁七局集团第五工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初1045号之四民事裁定，向本院提起上诉。
中铁七局集团第五工程有限公司上诉称，上诉人并未与被上诉人签订合同，没有相关约定。请求撤销原裁定，将案件移送郑州市有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，2012年11月25日，被上诉人与上诉人的铁路青岛北客站安置区项目部签订《木方、模板采购合同》，其第七条约定，发生争议向签订合同所在地人民法院起诉。该约定合法有效。合同签订地位于青岛市李沧区沧安路一号内，故李沧区人民法院对本案享有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年九月十一日
书记员 于 晓
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18918号
原告：钱方，女，1970年2月6日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杨琨，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1987年12月6日生，汉族，住上海市。
原告钱方诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告钱方的委托诉讼代理人韩柏松到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱方向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币100,000元；2、判令被告承担借款利息(以中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以100,000元为本金，从2016年5月7日起计至判决生效之日止)；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，被告因饭店经营原因，于2016年5月6日向原告借款人民币100,000元，并向原告出具借据、收条，被告承诺利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，于2016年6月5日归还全部借款。因被告未按约归还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告陈浩未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识，被告称因饭店经营原因，于2016年5月6日向原告借款人民币100,000元，并向原告出具借据、收条，被告承诺利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，于2016年6月5日归还全部借款。因被告未按约归还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、借据、收条等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币100,000元，有被告向原告出具的借据、收条等为证，借款事实依法成立。现原告要求被告归还借款本金人民币100,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。因被告延迟还款，造成了原告的利息损失，故原告要求被告支付以人民币100,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付原告自2016年5月7日起至本判决生效之日止的利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩应于本判决生效之日起十日内归还原告钱方借款人民币100,000元，并以人民币100,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付原告自2016年5月7日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,300元，由被告陈浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
审 判 员 沈 联
人民陪审员 葛安基
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高佩珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保130号
申请人：庞少英，女，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人：庞亚妃，女，汉族，住湛江经济技术开发区。
申请人庞少英于2018年7月25日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人庞亚妃位于湛江经济技术开发区。
保全限额44万元。申请人庞少英以其名下位于湛江市霞山区××号的房产为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人庞亚妃位于湛江经济技术开发区，查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
二、查封申请人庞少英位于湛江市霞山区房产，查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
本案保全限额44万元。
案件申请费2720元，由申请人庞少英负担。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴凯超
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保130号申请人：庞少英，女，汉族，住湛江市霞山区。被申请人：庞亚妃，女，汉族，住湛江经济技术开发区。申请人庞少英于2018年7月25日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人庞亚妃位于湛江经济技术开发区。保全限额44万元。申请人庞少英以其名下位于湛江市霞山区××号的房产为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人庞亚妃位于湛江经济技术开发区，查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。二、查封申请人庞少英位于湛江市霞山区房产，查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额44万元。案件申请费2720元，由申请人庞少英负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴凯超二〇一八年七月二十五日书记员  陈星宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民二初字第00827号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告魏银海，男，1966年08月22日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告魏银海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告魏银海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2008年10月，被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中形成透支本金7600元、利息及费用2902.94元（该利息、费用计算至2010年4月21日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告魏银海未到庭答辩。
经审理查明，2008年，被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金15632.17元、利息及费用5439.42元（该利息、费用计算至2010年4月12日）。
上述事实，有信用卡申请表、章程、合约、被告身份证复印件、工作证明、欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告魏银海申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告魏银海于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金15632.17元、利息及费用5439.42元（该利息、费用计算至2010年4月12日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费241元，由被告魏银海承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
审 判 员 张建文
代理审判员 刘 可
二〇一一年九月二十一日
书 记 员 赵 进
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保126号
申请人：刘春田，女，汉族，1979年8月11日出生，住山东省东明县，
委托代理人：何岳，广东粤海律师事务所律师。
被申请人：湛江市华峰房地产开发有限公司，住所地湛江市霞山区椹川大道西三路18号。
法定代表人：林剑明。
申请人刘春田于2018年7月10日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人湛江市华峰房地产开发有限公司位于湛江市霞山区椹川大道西三路18号富昌广场2号住宅楼508房。
保全限额371898.75元。中国平安财产保险股份有限公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人湛江市华峰房地产开发有限公司位于湛江市霞山区椹川大道西三路18号富昌广场2号住宅楼508房，查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
本案保全限额371898.75元。
案件申请费2379.49元，由申请人刘春田负担。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴凯超
二〇一八年七月十一日
书记员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保126号申请人：刘春田，女，汉族，1979年8月11日出生，住山东省东明县，委托代理人：何岳，广东粤海律师事务所律师。被申请人：湛江市华峰房地产开发有限公司，住所地湛江市霞山区椹川大道西三路18号。法定代表人：林剑明。申请人刘春田于2018年7月10日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人湛江市华峰房地产开发有限公司位于湛江市霞山区椹川大道西三路18号富昌广场2号住宅楼508房。保全限额371898.75元。中国平安财产保险股份有限公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人湛江市华峰房地产开发有限公司位于湛江市霞山区椹川大道西三路18号富昌广场2号住宅楼508房，查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额371898.75元。案件申请费2379.49元，由申请人刘春田负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴凯超二〇一八年七月十一日书记员  陈星宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第337号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1954年1月1日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。2015年5月29日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被刑事拘留，2015年6月17日被五常市公安局取保候审。曾因犯故意伤害罪于2001年9月24日被判处有期徒刑十三年，2010年9月6日刑满释放。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年10月8日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员孟玲出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年5月28日，被告人郑某某酒后无证驾驶无有效牌照的红旗牌轿车行至五常市铭奥国际小区南侧路口附近，与一辆摩托车发生交通事故。经鉴定，郑某某血液中乙醇含量为311、2807mg／100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2015年5月28日20时许，被告人郑某某酒后无证驾驶无有效牌照的红旗牌轿车行至五常市五常镇铭奥国际小区南侧路口附近，与一辆摩托车发生交通事故。经鉴定，郑某某血液中乙醇含量为311、2807mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
公安机关出具的案件来源，证实2015年5月28日20时左右，郑某某无证驾驶机动车在五常市铭奥国际南侧附近时与杨纬驾驶摩托车发生交通事故。
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；
公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
释放证明书；
被告人郑某某供认犯罪。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月并处罚金10000元。此款于判决生效后一个月内立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年2月18日止。）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立新
二〇一五年十月八日
书记员 那连成
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1379号
上诉人（原审被告）丽水市中顺汽车服务有限公司。
法定代表人杜永利。
委托代理人（特别授权）雷文杰。
被上诉人（原审原告）邓昌就。
委托代理人（特别授权）王志春。
被上诉人（原审被告）苑理想。
被上诉人（原审被告）周口市通达运输有限公司。
法定代表人王爱英。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人彭作涛。
原审被告彭家言。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
负责人占志伟。
委托代理人（特别授权）吴俊清、张彦。
上诉人丽水市中顺汽车服务有限公司因与被上诉人邓昌就、苑理想、周口市通达运输有限公司及原审被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司、彭家言、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2013）金武民初字第533号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人丽水市中顺汽车服务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丽水市中顺汽车服务有限公司撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丽水市中顺汽车服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费155元（已减半），由上诉人丽水市中顺汽车服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 童耐萍
审 判 员 黄良飞
审 判 员 徐 晋
二〇一三年十一月十四日
代书记员 汤玉婷
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0982民初307号
原告：王水珍，女，1975年12月3日出生,汉族，化州市人，住化州市，
被告：刘洪英，女，1974年6月12日出生，汉族，化州人，住化州市，
被告：吴锦梅，女，1975年11月25日出生，汉族，化州市人，住化州市，
原告王水珍与被告刘洪英、吴锦梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王水珍到庭参加诉讼，被告刘洪英、吴锦梅经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王水珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洪英立即归还借款11万元给原告，并从逾期之日即2018年1月25日起按年利率24%计支付利息；2.判令被告吴锦梅承担偿还保证的7万元；3.本案诉讼费用由被告刘洪英、吴锦梅承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，2017年6月被告刘洪英以家庭需要购买房屋为由，向原告借款五万元，借款期限为一年，被告吴锦梅对该笔借款提供担保，并在借据上签名。2017年7月1日被告刘洪英又向原告提出借款两万元，2017年10月1日还清，被告吴锦梅对该笔借款提供担保，并在借据上签名。2017年10月25日被告刘洪英再向原告借款四万元，还款时间为2018年2月14日还清。上述三笔借款，自原告支付后，被告刘洪英及吴锦梅关机逃避债务，两被告行为己违反了合同法的规定，严重损害原告合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。
被告刘洪英、吴锦梅不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘洪英以购买房产为由，于2017年6月1日借到原告人民币50000元，约定借款期限1年，无约定借款利息，该笔借款由被告吴锦梅签字承担连带保证责任；2017年7月1日，被告刘洪英又借到原告人民币20000元，无约定借款利息，约定于2017年10月1日与上述第一笔借款一起归还，该笔借款由被告吴锦梅签字承担连带保证责任；2017年10月25日，被告刘洪英再次借到原告人民币40000元，无约定借款利息，约定于2018年2月14日与上述两笔借款一起归还。2018年1月25日，原告以两被告关机逃避债务为由向本院起诉。
本院认为，被告刘洪英分别于2017年6月1日、2017年7月1日、2017年10月25日共向原告借到人民币110000元，并出具2张《借据》及一张《借条》给原告王水珍为据。借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。因被告没还过上述3笔借款的本金给原告，故原告王水珍请求被告刘洪英还清借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，因双方借款时无约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应从逾期之日即2018年2月15日起按年利率6%计算支付。被告吴锦梅自愿对2017年6月1日的50000元借款及2017年7月1日的20000元借款提供连带保证，故原告请求被告吴锦梅对上述二笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告刘洪英、吴锦梅经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪英在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金110000元及利息（该息从2018年2月15日起按年利率6%计算至付清借款日止）给原告王水珍。
二、被告吴锦梅对上述判决中70000元借款本息承担连带清偿责任。吴锦梅承担保证责任后，有权向刘洪英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘洪英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 岑永旭
人民陪审员 李志壮
人民陪审员 黄靖宇
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李柏栋
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初584号
原告：宝鸡天安物流服务有限责任公司。
法定代表人：李玺，任公司经理。
委托代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。
被告：马步高，男，汉族，生于1960年6月25日。
原告宝鸡天安物流服务有限责任公司诉被告马步高挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员张烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡天安物流服务有限责任公司的委托代理人张维平到庭参加诉讼，被告马步高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告宝鸡天安物流服务有限责任公司起诉称:2014年2月19日，原、被告签订了车辆户籍登记服务合同，根据合同约定：被告将其所有的陕C154**号重型普通货车户籍登记于原告名下经营；被告向原告每月支付车辆户籍登记服务费40元；被告同意原告为其车辆办理保险，被告不得自行办理保险；双方发生争议由陇县人民法院管辖等。合同签订后，原告依约完全履行义务，然被告违约不办理保险和交纳服务费。现原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、由被告支付原告户籍登记服务费240元（暂算至2016年6月30日），并承担违约金1000元，共计1240元。2、解除被告与原告关于陕C154**号重型普通货车的车辆挂靠关系，由被告将陕C154**号重型普通货车户籍从原告名下转出。
原告宝鸡天安物流服务有限责任公司向本院提交以下证据予以证明：1、入户申请，2、车辆户籍登记服务合同，3、马步高身份证复印件，4、机动车登记证书。
被告马步高既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马步高未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2014年2月19日签订了车辆户籍登记服务合同，约定被告将其所有的陕C154**号重型普通货车户籍登记于原告名下经营；被告向原告每月支付车辆户籍登记服务费40元；被告同意按原告要求由原告为其车辆办理保险，被告不得自行办理；被告不按合同履行义务的，原告有权提前终止车辆户籍登记服务；如一方违约，违约方向权利方承担1000元违约金；双方发生争议由陇县人民法院管辖等。合同签订后，原告依约将车辆户籍登记于原告名下。但被告自2016年1月后再未依合同约定及时缴纳服务费，且未依照合同约定办理保险。现原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、由被告支付原告户籍登记服务费240元（暂算至2016年6月30日），并承担违约金1000元，共计1240元。2、解除被告与原告关于陕C154**号重型普通货车的车辆挂靠关系，由被告将陕C154**号重型普通货车户籍从原告名下转出。
上述事实，有原告方陈述、被告身份证复印件、入户申请、车辆户籍登记服务合同、机动车登记证书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案原告宝鸡天安物流服务有限责任公司与被告马步高在协商一致的基础上签订了车辆户籍登记服务合同，双方应当共同遵守合同约定，行使合同权利，履行合同义务。在合同履行过程中，被告未依合同约定缴纳服务费及购买保险，已经违反了合同的约定，符合合同约定的解除条件。原告以被告违约要求法院判令解除双方车辆挂靠关系，并由被告支付原告违约金1000元及拖欠的2016年6月30日前的户籍登记服务费240元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除宝鸡天安物流服务有限责任公司与马步高的车辆户籍登记服务合同，由马步高于判决生效后30日内自行将其所有的陕C154**号重型普通货车户籍从宝鸡天安物流服务有限责任公司名下转出；
二、由马步高支付宝鸡天安物流服务有限责任公司违约金1000元及其拖欠的2016年6月30日前的户籍登记服务费240元，共计人民币1240元。于判决生效后30日内履行完毕。
如果被告马步高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由马步高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 烁
二〇一六年七月十四日
书记员 李剑英
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2874号
原告：冯超。
被告：绥中县长丰运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村二台子。
法定代表人：于洪波，系该车队经理。
原告冯超诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯超撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由原告冯超负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第60号
申请执行人敦化市江南村镇银行股份有限公司。
法定代表人李超臣，董事长。
委托代理人陈福春，职员。
被执行人阎宪荣，男。
被执行人刘子东，男。
被执行人张良军，男。
本院在执行申请执行人敦化市江南村镇银行股份有限公司与被执行人阎宪荣、刘子东、张良军金融借款合同纠纷执行一案，经查被执行人阎宪荣、刘子东、张良军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2010）敦民初字第1280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年七月一日
书记员 王建国
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00221号
原告闫某，女，1985年8月24日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区
被告张某，男，1983年11月16日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
原告闫某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员白兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年在凌海市婚姻登记处登记结婚，婚初感情尚好，并于2009年生育一子名叫张某某，后因生活琐事产生矛盾，被告还动手打人，导致夫妻感情破裂。为保护原告的权益不受继续侵害，故诉至贵院，请依法判令原、被告离婚，婚生子张某某由被告抚养教育，依法承担诉讼费。
被告张某辩称，不同意离婚。孩子太小，我与原告共同生活这么长时间，我跟原告有感情。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2007年登记结婚，2009年生一子张某某。现双方因生活琐事产生矛盾，原告于2013年9月离家与被告分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚。双方已结婚多年且生育了子女，婚姻基础很好。现双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到破裂程度。只要双方认真沟通，互相关心，互相爱护，夫妻关系是会改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一四年四月二十一日
书记员 林琳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1918号
原告彭州市锦鸿商贸有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路。
法定代表人冯天立，职务：总经理。
委托代理人刘帅，男，1991年8月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告龚顾琴，女，1967年10月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告张红，男，1985年10月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告彭州市锦鸿商贸有限公司诉被告龚顾琴、张红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告彭州市锦鸿商贸有限公司委托代理人刘帅、被告龚顾琴到庭参加诉讼。被告张红因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票，公告期届满被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭州市锦鸿商贸有限公司诉称，因被告龚顾琴的女儿与被告张红举办婚礼，二被告于2014年4月26日向原告购买了价值26894元的烟酒一批，未向原告支付货款。原告多次要求二被告支付货款，二被告一直未支付。故原告诉请要求判令被告龚顾琴支付货款26894元、逾期利息人民币2258元合计29152元；被告张红对上述货款及利息承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告工商登记信息、二被告身份信息，证明原、被告的主体资格；
2、送货单一份，证明2014年4月26日被告张红委托被告龚顾琴代收在原告处购买的烟酒等货物的事实。
被告龚顾琴辩称，自己只是帮被告张红代收货物，货款应由张红负责偿还。
被告龚顾琴无证据举证。
被告张红未进行答辩。
经庭审举证、质证，被告龚顾琴对原告提供的证据无异议。经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
经审理查明，2014年4月26日原向被告张红销售烟酒、烟花等商品，该货物由被告龚顾琴收取并在送货单上签名。被告龚顾琴签收货物时与被告张红系岳母和女婿关系。因二被告未支付该批货物货款。故原告一直向二被告催收货款未果，2014年6月后被告张红目前下落不明。
本院认为，原告在2014年4月26日销售的货物的送货单位上，明确收货单位为被告张红，收货单位及经物人处有被告龚顾琴签名，送货单中明确载明货款为26894元。庭审中被告龚顾琴认可已收取原告交付的全部货物未给付货款，该货物是用于被告张红与被告龚顾琴女儿的婚庆，但认为该批货物的购物人为被告张红。同时原告也陈述该货物的购买人为被告张红，故货物的憎爱人就为被告张红，货款应由被告张红给付。货物由被告被告龚顾琴签收后，被告张红应及时的向原告给付货款26894元。故对原告要求被告张红给付货款26894元的请求，本院予以支持。因该送货单未明确载明给付货款日期，对原告要求支付逾期利息的主张不予支持。公告期满后，被告张红未出庭应诉，应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百五十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
1、被告张红于本判决生效之日起十日内给付原告彭州市锦鸿商贸有限公司货款26894元；
2、驳回原告彭州市锦鸿商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元、公告费560元共计1089元，由被告张红承担（该款已由原告垫缴，由被告张红在给付原告上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胥道全
代理审判员 托 萍
人民陪审员 谢忠雪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张翼斐
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第218号
原告郑洪彩，女，汉族，居民。
委托代理人周玉祥，男，汉族，居民。
被告朱永康，男，汉族，农民。
被告房建新，男，汉族，农民。
被告高伟，男，汉族，农民。
原告郑洪彩诉被告朱永康、房建新、高伟民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光独任审判公开开庭进行了审理。原告郑洪彩委托代理人周玉祥到庭参加诉讼，被告朱永康、房建新、高伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑洪彩诉称，2013年3月19日，被告朱永康由被告房建新、高伟担保借原告郑洪彩现金60000元，约定还款日期2013年6月18日。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款本金60000元及利息4440元（利息算至2013年10月29日）。
被告朱永康、房建新、高伟未答辩。
经审理查明，2013年3月19日，被告朱永康由被告房建新、高伟担保借原告郑洪彩现金60000元，约定还款日期2013年6月18日，利率为月息1分5厘。借条载明：今借郑洪彩现金60000元，大写陆万元，期限3个月，自2013年3月19日至2013年6月18日。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告朱永康由被告房建新、高伟担保借原告郑洪彩现金60000元，有借条证明，事实清楚。原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱永康偿还原告郑洪彩借款60000元及利息4440元（利息算至2013年10月29日），于判决生效后三日内一次付清。
二、被告房建新、高伟对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告朱永康、房建新、高伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年一月十七日
书记员 谭 斐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00531号
申请人王红林。
被申请人侯铁信。
被申请人路琪。
被申请人武汉国测科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路456号。
法定代表人侯铁信，总经理。
被申请人武汉国测诺德新能源有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道18号。
法定代表人侯铁信，总经理。
被申请人李果。
被申请人鲁文涛。
被申请人龚茂生。
申请人王红林因民间借贷纠纷，于2014年8月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人侯铁信、路琪、武汉国测科技股份有限公司、武汉国测诺德新能源有限公司、李果、鲁文涛、龚茂生银行存款人民币6200000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王红林的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人王红林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯铁信、路琪、武汉国测科技股份有限公司、武汉国测诺德新能源有限公司、李果、鲁文涛、龚茂生银行存款人民币6200000元或查封、扣押相应的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈丹青
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第392号
原告蒋兵。
被告谢少伟。
本院审理原告蒋兵诉被告谢少伟租赁合同纠纷一案，原告蒋兵于2014年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋兵撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告负担。
代理审判员 马小勇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 坤
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第96号
申请人：吴根才。
被申请人：魏蜂。
申请人吴根才与被申请人魏蜂申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人名下的相关财产进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审理，本院认为：申请人吴根才的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人魏蜂名下的财产在人民币170万元限额内予以查封冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期将不起诉的，本院解除诉讼保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张东明
二〇一五年九月十七日
代书记员 黄 巍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终240号
上诉人（一审原告）高春。
委托代理人吴家庆，南宁市青秀区法律事务中心法律工作者。
委托代理人梁科权。
被上诉人（一审被告）博白县城环境卫生管理站，住所地：博白县博白镇人民北路。
法定代表人王锡森，站长。
委托代理人陈胜科。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
上诉人高春因劳动争议一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员甘伟强担任审判长，代理审判员刘念、罗旭葵组成的合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。书记员葛雁担任法庭记录。上诉人高春的委托代理人吴家庆、梁科权，被告博白县城环境卫生管理站（以下简称博白环卫站）的委托代理人陈胜科、黄富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，高春于1996年1月到博白环卫站工作，从事博白县城区环境卫生保洁岗位，双方未签订书面劳动合同。2011年10月10日，博白环卫站召开全体职工大会，宣布博白县人民政府于2011年9月批复同意的《关于县城区道路清扫保洁承包工作实施方案》，动员职工参加承包，并明确原日工如不参加承包者，自承包之日起解除劳动关系。博白环卫站于2011年10月起实行县城区道路清扫保洁承包，但高春不愿意参加承包，从2012年4月27日起不再到博白环卫站处工作。博白环卫站从2012年5月起停止支付高春的工资，高春的养老保险费缴纳至2012年4月底，同时博白环卫站向社会保险经办机构申报从2012年5月起停止缴交高春的养老保险费，博白环卫站对高春未作出解除（终止）劳动关系的书面通知。高春于2015年5月向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，博白县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月3日作出博劳人仲案字（2015）第36号不予受理通知书，认为高春申请已超过劳动争议仲裁时效，不予受理。另查明，2012年4月28日，高春等54人到博白县住房和城乡建设局上访，要求提高工资待遇以及养老保险待遇等；同年5月9日，李才荣等25人作为上访代表到北京上访。5月11日晚被遣返回博白，5月12日早上到达博白。5月12日晚经博白县公安局与博白县住房和城乡建设局对李才荣等人进行思想教育后，于2012年5月13日早上送回家。
2015年6月9日，高春向一审法院提起诉讼，请求判令：一、博白环卫站发放克扣高春4年的每月30元工资共1440元；二、博白环卫站发放克扣高春6年的每月300元工资共21600元；三、本案诉讼费由博白环卫站负担。
一审法院认为，高春于1996年1月到博白环卫站处从事城市环境卫生工作，双方形成事实劳动关系。《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起提出。”本案中，博白环卫站从2011年10月起实行县城区道路清扫保洁承包，因高春不愿意参加承包，从2012年4月27日起，高春不再到博白环卫站单位上班，自动终止了劳动关系，博白环卫站从2012年5月1日起停发了高春的工资及停止缴纳社会养老保险费，双方的劳动关系实际从2012年5月1日起已终止。仲裁时效应自2012年5月1日起算，但因李才荣等25名代表于2012年5月9日进京上访，导致时效中断，至2012年5月13日上访事件处理完毕，从2012年5月14日起中断事由已消除，仲裁时效重新从2012年5月14日起算，至2013年5月14日届满，期间内再没有出现导致时效中断或者中止的法定事由。因此，高春于2015年5月申请劳动仲裁，已超过法定一年仲裁时效。现高春请求博白环卫站支付被克扣的工资，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回高春的诉讼请求。案件受理费10元（高春已缴纳），由高春负担。
上诉人高春不服一审判决，上诉称：一、根据广西的文件规定，博白县适用四类地区的月最低工资标准为690元，从2011年1月14日起至2015年1月14日止，博白环卫站只发660元，每月克扣了高春30元，共1440元。二、被上诉人博白环卫站在庭审中承认用职工的工资缴纳其应负担的费用300元／月，六年共21600元。三、法律规定工作年限及工资等的举证责任在用人单位，不在劳动者，博白环卫站应承担举证不能的责任。四、本案适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间一年的限制”，本案没有超过仲裁时效。综上，一审判决认定事实、适用法律和实体处理错误，请求：1、撤销博白县人民法院（2015）博民初字第1135号民事判决；2、博白环卫站发放因被克扣高春4年的每月30元工资共1440元；3、博白环卫站发放因被克扣高春6年的每月300元工资共21600元；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人博白环卫站负担。
被上诉人博白环卫站答辩称：本案高春提出的仲裁已经超过一年的仲裁时效。一审认定事实、适用法律和实体处理正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
上诉人高春和被上诉人博白环卫站在二审举证期限内均没有向本院提供新证据。
二审经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人高春与被上诉人博白环卫站已形成事实劳动关系。被上诉人博白环卫站按经博白县人民政府批复同意的《关于县城区道路清扫保洁承包工作实施方案》于2011年10月起实行县城区道路清扫承包，通过召开职工大会明确博白环卫站的日工如不参加承包，自承包之日起解除劳动关系。上诉人高春没有参加承包，并从2012年4月27日起自行不再到被上诉人博白环卫站处工作，自被上诉人博白环卫站亦从2012年5月起停发上诉人高春的工资及停止缴交养老保险费。双方的劳动关系从2012年5月1日起已经实际解除。上诉人高春申请劳动仲裁的仲裁时效应从2012年5月1日起算。本案引起诉讼时效中断事由的截止时间是2012年5月13日，仲裁时效应从2012年5月14日起至2013年5月14日止届满一年。上诉人高春于2015年5月提出劳动仲裁申请，已超过法定一年的仲裁时效。上诉人高春主张被上诉人返还克扣工资的理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，依法应予维持。上诉人高春上诉无理，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人高春已预交），由上诉人高春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘伟强
代理审判员 刘 念
代理审判员 罗旭葵
二〇一六年五月十六日
书 记 员 葛 雁
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初240号
原告刘某，女，汉族，住五华县，身份证号码×××。
被告李某，男，汉族，住五华县，身份证号码×××。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范汉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，见过一面后，于同年4月29日到五华县民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯不同，婚后不到两年，被告寻找借口在外租房另居，常年不归家。自此之后，我与被告便过上分居生活。当初被告答应买戒指，拖到现在也一无所有；曾经有一次寄钱回来，账上写的是300元，被告硬说寄了3000元，原告感到被告在敷衍。这么多年，双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭的幸福。原告所希望的只是家庭的一点点温暖，但累了只有自己默默承受，苦了无人知晓，病了自己照顾自己，受了委屈也没人可以倾诉和理解，都是一个人独自承受。在分居期间被告也极少过问原告的情况，偶尔归家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2013年提出协议离婚，但被告不同意。因原、被告没有感情基础，分居多年，性格不合，被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，要求判决原告与被告离婚。
原告向本院提供了如下证据材料：粤梅结字五0708043XX结婚证原件，以证明原、被告是夫妻关系。
被告李某未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩称，因为结婚以来，没有夫妻感情，女方先提出离婚，被告也表示同意离婚，请法院给予办理有关离婚手续。
本院依职权于2016年3月18日上午9时10分对被告李某制作了电话笔录，笔录显示被告委托其父亲前来提交答辩状，同意离婚。原、被告没有生育有子女，也没有共同财产、债权及债务。
本院依职权于2016年3月18日上午对被告父亲李鼎开制作了问话笔录，笔录显示答辩状是被告签写后邮寄回来的。原、被告没有生育子女。双方各自做工负责各自的生活，没有共同财产，亦无共同债权和债务。
经审理查明，原告与被告于2008年3月经人介绍相识，于同年4月29日在五华县民政局办理结婚登记手续。婚后感情一般。原告主张婚后不到两年被告就长期在外务工，仅年节回来一下，双方长期处于分居状态，平时也没有什么联系，至今已无夫妻感情可言。被告虽未到庭，但提交书面答辩称没有夫妻感情，同意离婚。双方婚后未共同生育有子女。双方在婚姻关系存续期间未创造共同财产，亦无共同债权及债务。案经调解未果。
上述事实，有证字号为粤梅结字五0708043XX号结婚证原件、本院依职权于2016年3月18日对被告所作的电话笔录、当事人庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识时间较短就办理结婚登记手续，婚前了解不够，感情基础较为薄弱。婚后被告因工作原因长期在外，双方平时联系沟通不够，导致夫妻感情日渐薄弱，原告主张离婚，被告在答辩状及本院对其制作的电话笔录中亦表明同意离婚，因此，可以确定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告李某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。
审判员 范汉平
二〇一六年三月二十三日
书记员 洪利丹
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执502号
申请执行人:管笛。
被执行人：高德前。
管笛与高德前机动车交通事故责任纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年2月6日作出的（2015）泽民初字第01827号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告高德前于本判决生效后十五日内赔偿原告管笛各项损失共计36047.35元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、鉴定费被告高德前负担1563元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受�，立案标的37610.35元。
执行过程中，本院依法对被执行人高德前的车辆、不动产、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人高德前无不动产登记信息；查封了被执行人所有的CP7299苏C×××××挂重型半挂牵引车；经查询银行，无存款余额信息；执行中提取了高德前事故费押金6377.65元并交付给申请人。被执行人暂无其他可供执行的财产。被执行人高德前已被列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实�取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第01827号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年九月二十一日
书记员 孟凡苏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执465号
申请执行人黄征。
被执行人何良波。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏金民初字第00228号民事判决书，向被执行人何良波发出执行通知书，责令被执行人何良波向申请执行人支付10000元，并负担案件受理费288元、案件执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何良波银行存款10338元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月二十日
书记员 段 蕾
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01866号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，地址本市江海中路891号。
法定代表人季卫东，主任。
被执行人陆丰年。
被执行人王广娜。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人陆丰年、王广娜计划生育纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）启非诉行审字第0214号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费20796元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2015年5月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除扣划了陆丰年2945元银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启非诉行审字第0214号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年七月二十一日
书记员 程 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一特字第3号
申请人马祯华，男，1932年7月13日出生，汉族，公民身份号码。
委托代理人潘家源，广东大良律师事务所律师。
申请人马祯华申请宣告被申请人马丽君无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人马丽君，女，1983年2月26日出生，汉族，公民身份号码，为申请人马祯华的女儿。申请人马祯华诉称，被申请人马丽君自幼智力低下，经佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定为精神发育迟滞（重度）；民事行为能力评定为无民事行为能力。被申请人没有配偶，也没有子女。申请人是被申请人的父亲，是被申请人的利害关系人，但申请人年事已高，自己也无力照顾自己，仅靠微薄的杨滘股份分红收入入住水藤养老院，因此申请人根本没有能力继续做被申请人的监护人。被申请人的母亲邓妙容也在2006年失踪，至今音讯全无。顺德区人民法院在2014年12月5日作出（2014）佛顺法民一特字第18号民事判决书，判决宣告邓妙容失踪。现被申请人一直居住在姨妈邓妙颜的家中，由姨妈邓妙颜照料生活，邓妙颜也愿意继续照顾被申请人，并愿意成为被申请人的监护人。故此，特向法院提出申请，请求：宣告马丽君为无民事行为能力人，并指定邓妙颜为马丽君的监护人。
经审理查明，被申请人马丽君的父亲是申请人马祯华，母亲是邓妙容。邓妙颜为马丽君的姨妈。马丽君未婚，未生育小孩，无兄弟姊妹。
2014年5月15日，马祯华向佛山市顺德区人民法院提起诉请，申请宣告马丽君为无民事行为能力人，后撤诉。佛山市顺德区人民法院作出（2014）佛顺法民一特字第9号民事裁定，裁定：准许申请人马祯华撤回申请。2014年12月5日，佛山市顺德区人民法院作出（2014）佛顺法民一特字第18号民事判决，判决：宣告被申请人邓妙容失踪。
2013年10月15日申请人马祯华委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对马丽君的民事行为能力进行鉴定。2013年11月27日佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具佛三医司鉴所（2013）精鉴字第214号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.诊断：精神发育迟滞（重度）。2.被鉴定人马丽君目前无民事行为能力。现马丽君由邓妙颜照顾日常生活起居。
2014年12月29日申请人马祯华向本院提出申请，要求宣告马丽君为无民事行为能力人，指定邓妙颜为其监护人，并提供马祯华身份证原件、邓妙颜身份证原件、马丽君身份证复印件、户口本原件、佛三医司鉴所（2013）精鉴字第214号《司法鉴定意见书》原件、（2014）佛顺法民一特字第18号民事判决书原件、（2014）佛顺法民一特字第9号民事裁定书复印件各一份，杨滘村委会证明原件三份，邓妙颜声明原件一份予以佐证。本院组织被申请人马丽君的亲属就涉讼事实及请求进行调查。被申请人马丽君的父亲马祯华表示，由于自己年纪较大，无法照顾马丽君，不申请作为马丽君的监护人，同意由被申请人马丽君的姨妈邓妙颜作为其监护人。邓妙颜亦到庭陈述愿意作为马丽君的监护人。佛山市顺德区乐从镇杨滘村委会出具证明，同意邓妙颜作为马丽君的监护人。
本院认为，上述《司法鉴定意见书》形式合法，内容客观真实，应予采信。被申请人马丽君经鉴定为精神状态符合无民事行为能力，对此相关近亲属均无异议，并同意宣告马丽君为无民事行为能力人，故对于马祯华申请宣告马丽君为无民事行为能力人的诉请，本院予以支持。
关于监护人的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条规定：“人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。”故监护人的确定顺序应依次为：1.配偶；2.父母；3.成年子女；4.其他近亲属；5.关系密切的其他亲属、朋友。仅在前一顺序有监护资格的人不适合担任监护人时，才从后一顺序有监护资格的人中择优确定。本案中，马丽君的父亲马祯华是有监护资格的第一顺序人员，但马祯华表示由于自己年纪较大，无法担任马丽君的监护人，为了更好保障马丽君的权益，不宜再确定由马祯华担任马丽君的的监护人。马丽君的母亲邓妙容已被宣告失踪。马丽君未婚，未生育小孩，无兄弟姊妹。现其姨妈邓妙颜愿意担任其监护人，且村委会亦出具意见，同意由邓妙颜作为马丽君的监护人，马丽君的父亲对此无异议。故被申请人马丽君的监护人应由其姨妈邓妙颜担任。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告马丽君为无民事行为能力人；
二、指定邓妙颜为马丽君的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 瑾
代理审判员 张 铁
代理审判员 潘惠仪
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨 翀
第1页共4页
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5580号
原告：大连瑞祥物业管理有限公司
法定代表人：穆方晏。
委托代理人：刘广东
被告：吴善义
本院在审理原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告吴善义物业服务合同纠纷一案中，原告大连瑞祥物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 栾雪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王妍
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执36-1号
申请执行人常州市某某有限公司。
法定代表人赵某某，职务总经理。
被执行人某某集团有限公司安装建设公司。
法定代表人李某某，职务总经理。
申请执行人常州市某某有限公司与被执行人某某集团有限公司安装建设公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）金民二初字第420号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人常州市某某有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商于2016年3月9日达成执行和解协议，即被执行人某某集团有限公司安装建设公司自2016年3月起，每月给付申请执行人常州市某某有限公司20000元，至货款付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执36号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年三月十五日
书记员 李紫萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民宫初字第00511号
原告王爱英，女，1977年5月10日出生，汉族。
被告石陆峰，男，1972年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告王爱英与被告石陆峰变更抚养纠纷一案中，原告王爱英于2012年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱英撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交。现由原告负担50元，退还原告50元。
（此页无正文）
审 判 长 黄亚军
代理审判员 付 蕾
人民陪审员 王赁柱
二〇一二年八月八日
书 记 员 刘 乐
打印人：周惠荣校对人：刘乐送达时间：年月日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临兰民初字第5542号
原告临沂市某某公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园。
法定代表人徐培山，经理。
被告周某，女，成年，汉族。
本院在审理原告临沂市某某公司与被告周某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某某公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市某某公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一一年十一月二十一日
书记员 杨 洋
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第455号
原告唐某某，女，生于1950年5月，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告蒋某某，男，生于1951年5月，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告唐某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告唐某某负担。
审判员 唐 权
二〇一五年二月十一日
书记员 何淑华
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00328号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人刘某，男，1992年11月7日出生，汉族，户籍地肥东县，现租住肥东县店埠镇共和花园*栋***室。2014年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被肥东县公安局刑事拘留，同年6月19日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年3月19日22时30分左右，被告人刘某等人驾驶货车行至肥东县国道G312高速口收费站时，因车辆发生碰撞问题和王某甲、王某乙等人发生争执，后双方发生厮打，在厮打过程中刘某用拳头将王某甲鼻子打伤。经肥东县公安局法医鉴定，王某甲本次伤情为轻伤二级。
另查明：被告人刘某于2014年6月1日被公安机关抓获，归案后即能如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某亲属就本案民事部分与被害人达成和解协某赔偿被害人各项经济损失4万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍证明，前科查询材料，调解协议、谅解书及收条，被害人的陈述，证人王某乙、方某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后即能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，结合民事赔偿情况，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘成媛
二〇一四年九月五日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00328号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人刘某，男，1992年11月7日出生，汉族，户籍地肥东县，现租住肥东县店埠镇共和花园*栋***室。2014年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被肥东县公安局刑事拘留，同年6月19日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年3月19日22时30分左右，被告人刘某等人驾驶货车行至肥东县国道G312高速口收费站时，因车辆发生碰撞问题和王某、王某甲等人发生争执，后双方发生厮打，在厮打过程中刘某用拳头将王某甲鼻子打伤。经肥东县公安局法医鉴定，王某甲本次伤情为轻伤二级。
另查明：被告人刘某于2014年6月1日被公安机关抓获，归案后即能如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某亲属就本案民事部分与被害人达成和解协某赔偿被害人各项经济损失4万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍证明，前科查询材料，调解协议、谅解书及收条，被害人的陈述，证人王某、方某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后即能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，结合民事赔偿情况，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘成媛
二〇一四年九月五日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1364号
原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司。
诉讼代理人冯军，男，35岁，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
诉讼代理人凌世芬，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李艾雯，女，26岁，汉族。
原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司（以下简称伟光公司）诉被告李艾雯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告伟光公司的诉讼代理人冯军、凌世芬到庭参加诉讼，被告李艾雯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟光公司诉称，被告李艾雯系某小区某号房屋的业主，原告是该小区的物业管理有限公司，原、被告双方在协商一致的情况下签订《彝人古镇前期物业管理服务协议》，协议签订后，原告按协议的约定和相关规定提供了物业服务，但被告却长期拖欠原告物业管理费。拖欠自2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理费3352元。经原告多次催要，被告却置之不理，被告的行为已违反了协议的相关约定，应承担违约责任，其应向原告支付违约金9177元。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告：一、支付拖欠原告的物业管理费3352元；二、支付原告违约金9177元；三、承担本案案件受理费。
被告李艾雯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告伟光公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、商品房购销合同，欲证明被告系某号房屋业主的事实及某号房屋是商铺，面积是139.68平方米；2、入伙登记表，欲证明被告系某号房屋业主的事实；3、身份证复印件，欲证明被告的身份情况；4、律师催收函，5、催费通知单，欲证明原告向被告催收物业管理费的情况；6、前期物业管理委托合同，欲证明原告受被告所居住小区的开发商委托，对该小区进行管理的事实。
被告李艾雯未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告伟光公司提交的证据1、2能证实被告李艾雯系某小区某号房屋的业主及某号房屋是商铺，面积是139.68平方米的事实，本院予以采信；证据3能证明被告的身份信息情况，本院予以采信；证据4、5证实了原告向被告催收过物业管理费的事实，本院予以采信；证据6证实了原告受被告所居住小区的开发商委托，对该小区进行管理的事实及物业管理费的标准及金额，本院予以采信。
根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：被告李艾雯系某小区某号房屋的业主，该房屋为商铺，面积为139.68平方米。2010年9月21日，原告与中国人民财产保险股份有限公司楚雄分公司签订《前期物业管理委托合同》，约定中国人民财产保险股份有限公司楚雄分公司将某小区委托给原告实施前期物业管理，合同期限自2012年12月1日业主委员会成立。商铺物业管理费按建筑面积每月每平方米1.00元。自2013年1月1日起至2014年12月31日止，被告共欠原告物业管理费3352元，经原告多次催收，被告一直未支付。
另查明，彝人古镇五期未成立业主委员会。
本院认为，《前期物业管理委托合同》是建设单位和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修、养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的约定，对业主具有约束力。物业服务企业根据物业管理委托合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理费。本案中，被告李艾雯系某小区某号房屋的业主，与原告之间已形成物业服务合同关系，现原告提交证据证实其按合同约定为彝人古镇五期提供了物业服务，被告应按合同的约定支付原告相应的物业管理费，原告提交的证据证实被告尚欠3352元物业管理费，故对于原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院支持3352元。被告经原告多次催收未支付物业管理费，应支付违约金，违约金本院酌情认定为物业管理费的20%即670元。
同时在本案诉讼过程中，被告李艾雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，对此，视为被告李艾雯自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李艾雯支付原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费3352元；
二、由被告李艾雯支付原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司违约金670元。
案件受理费130元，由原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司承担30元（已交），由被告李艾雯承担100元（未交），公告费500元，由被告李艾雯承担（未交）。
以上应由被告李艾雯承担的款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 孙 燕
人民陪审员 何绍宏
人民陪审员 马竹花
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王敏敏
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第636号
原告诸某，女，1982年3月3日出生，汉族，农民。
被告徐某甲，男，1972年10月20日出生，汉族，农民。
法定代理人徐某丙（系被告徐某甲的哥哥），男，1970年9月生，汉族，工人。
原告诸某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员徐金陆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸某诉称，2001年1月，原、被告自由恋爱后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某丁。2004年4月被告患精神分裂症后，原、被告夫妻感情彻底破裂。由于家庭经济困难，以及生活琐事，双方经常发生矛盾，导致原告无法与被告共同生活。2008年10月1日，原告带着女儿外出打工，至今双方没有在一起，分居时间达七年。为此，原告于2009年曾向法院起诉离婚，法院判决不予离婚，第二年又向法院起诉后不了了之。2013年我再次向法院起诉，案件承办人和工作人员，我及女儿到被告家里去开庭，不到两分钟时间就被被告骂出来了。之后法院多次找我，我在无奈之下就在撤诉申请书上签了字。现在我女儿已经上六年级了，我作为一个女人无法承担她的生活和学习，因此再次起诉，请求判决原、被告离婚。
被告徐某甲未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年1月相识、自由恋爱后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿取名徐某丁。原、被告婚前关系较好，婚后夫妻感情尚可。2004年4月，被告患精神分裂症后，由于家庭经济困难以及为生活琐事双方经常发生矛盾。2008年10月1日原告外出后双方分居生活至今，在双方分居期间，女儿徐某丁随原告生活。
2009年2月10日，原告向法院起诉要求与被告离婚，2009年3月10日，本院判决不准双方离婚。2010年3月30日，原告又向本院起诉要求与被告离婚，2010年5月17日，本院判决不准双方离婚。2013年5月原告再次向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。
以上事实，有结婚证，（2009）溧民初字第542号民事判决书，（2010）溧洪民初字第184号民事判决书，（2013）溧洪民初字第139号民事裁定书，庭审笔录等证据证明。
本院认为，原、被告自由恋爱后同居、结婚并生育一女，双方婚前及婚后前段时间感情均较好，被告于2004年患精神分裂症后因家庭经济困难及生活琐事双方产生矛盾。本院认为，夫妻之间应当相互关爱，相互帮助和扶助，被告在患有精神分裂症后，理解力、与人沟通的能力及生活能力均会下降，作为原告更应对被告不离不弃、从生活上和精神上理解和关爱被告，不能将被告视为正常标准人的方式而予以对待，在被告的病情稳定、好转后双方的感情可以得到好转，不能根据被告患有此病而认定原、被告夫妻感情即已破裂，因此，原告现要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告诸某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告诸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费用按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐金陆
二〇一四年十一月二十二日
见习书记员 方 霞
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第238-2号
申请人程玉冰，男，汉族。
被执行人西藏天罡商贸有限公司，住所地商丘市。
法定代表人郭龙
被执行人邱书涵，男，汉族。
申请人程玉冰申请执行西藏天罡商贸有限公司、邱书涵借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第516号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第238号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年三月十四日
书记员 王保平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第00655号
原告胡昌春，男，1976年2月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告王贵萍，女，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告胡昌春诉被告王贵萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，原告胡昌春于2015年3月19日提出财产保全申请，本院于2015年3月20日作出田民一初字第00655-1号民事裁定书。并依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡昌春到庭参加诉讼，被告王贵萍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌春诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月5日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款300000元，并出具借条。同年8月20日，被告再次向原告借款220000元，并出具借条。后原告多次催要借款被告未还，故诉至来院，请求：1、判令被告偿还借款本金520000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王贵萍在答辩期限内未提交书面答辩状亦未提供证据。
原告胡昌春为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
2、借条原件2张，证明借款事实、金额。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。
经庭审调查，根据原告的举证及本院认证，查明以下事实：原告胡昌春与被告王贵萍系朋友关系。2013年3月5日，被告王贵萍以做生意急需用钱为由，向原告胡昌春借款300000元，并出具借条，内容：今借到胡昌春现金300000元，王贵萍。2013年8月20日，王贵萍又向胡昌春借款220000元，并出具借条，内容：今借到胡昌春现金220000元，以此为据，借款人王贵萍，担保人陈春。后经胡昌春多次催要王贵萍未偿还，故原告胡昌春诉至来院，请求：1、判令被告偿还借款本金520000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告王贵萍向原告胡昌春借款520000元，有原告胡昌春提供的借条证实，双方借款事实成立，系真实意思表示，不违反法律规定，被告王贵萍理应偿还原告胡昌春借款本金52万元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡昌春借款本金520000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，保全费3120元，公告费600元，合计12720元，由被告王贵萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 曹晓娣
二〇一五年七月三日
书 记 员 许丹萍
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初第1684号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人方卫红，系天津市嘉越物业管理有限公司职员。
被告陈晶月。
本院于2014年11月18日受理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告陈晶月物业服务合同纠纷一案，依法由审判员冯海鹰适用小额诉讼程序审理。原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市嘉越物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告天津市嘉越物业管理有限公司负担。
审判员 冯海鹰
二〇一四年十二月一日
书记员 王 巍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第3197号
原告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司汽车南站旅行社，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人汤钟岳，总经理。
委托代理人徐湘江，湖南该司员工。
委托代理人周微，湖南亚元律师所事务所。
被告岳阳南湖假日国际旅行社有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人蔡超奇，董事长。
被告平江县连云山峡谷生态开发有限公司，住所�＊＊＊＊＊＊。
法定代表人余方然，总经理。
委托代理人袁曙初，湖南汉昌律师事务所律师。
本院在审理原告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司汽车南站旅行社与被告岳阳南湖假日国际旅行社有限公司、平江县连云山峡谷生态开发有限公司合同纠纷一案中，原告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司汽车南站旅行社自愿于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司汽车南站旅行社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司汽车南站旅行社撤回对被告岳阳南湖假日国际旅行社有限公司、平江县连云山峡谷生态开发有限公司的起诉。
本案受理费1119元，因撤诉减半收取559.5元，原告湖南龙骧交通发展集团有限�任公司汽车南站旅行社自愿负担。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 魏建莲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4458号
申请人：沈阳德聚隆投资管理有限公司，住所沈阳市沈河区南乐郊路15号20-A室。
法定代表人：段静伟，该公司总经理。
被申请人：沈阳沈河区双福龙健身馆，住所沈阳市沈河区热闹路55号。
投资人：许博。
被申请人：许博。
被申请人：沈阳希伦豪尔健身会所，住所沈阳市沈河区南乐郊路15号（3-C）。
投资人：柳毅。
本院在审理申请人沈阳德聚隆投资管理有限公司与被申请人沈阳沈河区双福龙健身馆、许博、沈阳希伦豪尔健身会所房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳沈河区双福龙健身馆、许博、沈阳希伦豪尔健身会所名下银行存款38.4万元或查封其他同等价值财产，并由沈阳华锐世纪诉讼担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人沈阳德聚隆投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳沈河区双福龙健身馆、许博、沈阳希伦豪尔健身会所名下银行存款38.4万元或查封其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘芳
二〇一七年七月十二日
书记员 李萌
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛家功，男，汉族，1951年12月7日出生，住河南省济源市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘石磊，女，汉族，1984年12月30日出生，住河南省济源市。
再审申请人葛家功因与被申请人刘石磊保证合同纠纷一案，不服本院2016年11月29日作出的（2016）豫96民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛家功申请再审称，1、原审认定事实错误。本案事实是，2013年4月5日，蒋彩红向刘石磊母亲杜国堂借款7万元，蒋彩红按照杜国堂要求向刘石磊出具借条，约定使用期6个月，其作为担保人在该7万元借条上签字。2013年10月2日，刘石磊和杜国堂向蒋彩红提出履行7万元还款义务，蒋彩红归还本金3万元，2013年10月8日，杜国堂又借给蒋彩红2万元。2014年4月5日，刘石磊再次向蒋彩红提出还款6万元的要求并与蒋彩红达成新的借款合同，将借条上的“2013年4月5号”变更为“2014年4月5号”。上述事实刘石磊都在一审起诉状中予以认可。2、其不应承担保证责任。其是2013年4月5日7万元借款的担保人，2013年10月8日的2万元借款，其只是经手人而非担保人，故其对该2万元借款不应承担保证责任；刘石磊一审起诉称刘石磊在2014年4月份向蒋彩红与其催要借款，但刘石磊没有证据证明曾向其催要借款，从2014年4月5日起计算保证期间6个月，刘石磊于2015年5月5日起诉其主张保证责任已经超过保证期间，其不应再承担保证责任；根据《担保法》第二十四条、《最高人民法院关于适用<担保法>若干问题的解释》第三十条第二款之规定，刘石磊与蒋彩红变更借款时间，未经其书面同意，其也不应再承担保证责任。3、刘石磊应就物的担保实现债权。2014年7月份，刘石磊与杜国堂曾向蒋彩红主张债权，蒋彩红将豫Ｕ×××××号皮卡车抵押给刘石磊，现该车仍在刘石磊处，刘石磊应就该车实现债权。4、本案已经超过诉讼时效。综上，请求再审。
本院经审查认为，葛家功认可涉案借条上“2013年10月2号还现金叁万元整（30000元）经手人葛家功”以及“2013年10月8号给蒋彩红现金贰万元整（20000元）”均系其本人书写，且该批注位于“担保人：葛家功”上方，说明葛家功认可继续对剩余6万元借款承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因涉案借条未明确约定保证方式，故依法应认定为连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”因涉案借条未约定还款期限，且葛家功亦无证据证明刘石磊曾向蒋彩红设定明确宽限期限，故不应认定刘石磊的起诉超过保证期间，也不应认定本案超过诉讼时效。关于葛家功再审称蒋彩红以豫Ｕ×××××号皮卡车就涉案借款提供物的担保，因葛家功未提供充分证据证明，且涉案借条亦未约定，故刘石磊向葛家功主张保证责任符合法律规定。综上，葛家功的再审理由不能成立，本院不予采纳。葛家功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回葛家功的再审申请。
审判长 孙东杰
审判员 董 慧
审判员 聂文峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 琰
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛家功，男，汉族，1951年12月7日出生，住河南省济源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘石磊，女，汉族，1984年12月30日出生，住河南省济源市。再审申请人葛家功因与被申请人刘石磊保证合同纠纷一案，不服本院2016年11月29日作出的（2016）豫96民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛家功申请再审称，1、原审认定事实错误。本案事实是，2013年4月5日，蒋彩红向刘石磊母亲杜国堂借款7万元，蒋彩红按照杜国堂要求向刘石磊出具借条，约定使用期6个月，其作为担保人在该7万元借条上签字。2013年10月2日，刘石磊和杜国堂向蒋彩红提出履行7万元还款义务，蒋彩红归还本金3万元，2013年10月8日，杜国堂又借给蒋彩红2万元。2014年4月5日，刘石磊再次向蒋彩红提出还款6万元的要求并与蒋彩红达成新的借款合同，将借条上的“2013年4月5号”变更为“2014年4月5号”。上述事实刘石磊都在一审起诉状中予以认可。2、其不应承担保证责任。其是2013年4月5日7万元借款的担保人，2013年10月8日的2万元借款，其只是经手人而非担保人，故其对该2万元借款不应承担保证责任；刘石磊一审起诉称刘石磊在2014年4月份向蒋彩红与其催要借款，但刘石磊没有证据证明曾向其催要借款，从2014年4月5日起计算保证期间6个月，刘石磊于2015年5月5日起诉其主张保证责任已经超过保证期间，其不应再承担保证责任；根据《担保法》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款之规定，刘石磊与蒋彩红变更借款时间，未经其书面同意，其也不应再承担保证责任。3、刘石磊应就物的担保实现债权。2014年7月份，刘石磊与杜国堂曾向蒋彩红主张债权，蒋彩红将豫Ｕ×××××号皮卡车抵押给刘石磊，现该车仍在刘石磊处，刘石磊应就该车实现债权。4、本案已经超过诉讼时效。综上，请求再审。本院经审查认为，葛家功认可涉案借条上“2013年10月2号还现金叁万元整（30000元）经手人葛家功”以及“2013年10月8号给蒋彩红现金贰万元整（20000元）”均系其本人书写，且该批注位于“担保人：葛家功”上方，说明葛家功认可继续对剩余6万元借款承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因涉案借条未明确约定保证方式，故依法应认定为连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”因涉案借条未约定还款期限，且葛家功亦无证据证明刘石磊曾向蒋彩红设定明确宽限期限，故不应认定刘石磊的起诉超过保证期间，也不应认定本案超过诉讼时效。关于葛家功再审称蒋彩红以豫Ｕ×××××号皮卡车就涉案借款提供物的担保，因葛家功未提供充分证据证明，且涉案借条亦未约定，故刘石磊向葛家功主张保证责任符合法律规定。综上，葛家功的再审理由不能成立，本院不予采纳。葛家功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葛家功的再审申请。审判长  孙东杰审判员  董 慧审判员  聂文峰二〇一七年七月二十四日书记员  赵 琰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6397号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告王彦杰。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告王彦杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月2日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××56，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额98652.82，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王戚
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0233号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张猛，男，1977年7月20日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业。2000年10月因寻衅滋事被劳动教养一年；2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2006年10月因吸毒被强制戒毒六个月；2007年9月因吸毒被劳动教养二年；2011年8月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，2013年6月21日刑满释放。2015年5月14因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人张猛犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人张猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日11时30分许，被告人张猛在本市河北区胜利路瑞海大厦附近，以人民币500元的价格向周某某贩卖白色晶体毒品可疑物一小包后被民警抓获。民警当场从被告人张猛身上查获毒资500元人民币、手机一部及冰壶一个，从周某某身上查获被告人贩卖给其的白色晶体毒品可疑物一小包。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，被告人张猛所贩卖的白色晶体毒品可疑物一包重0.87克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了有关案件来源、证人证言、书证、物证照片、毒品检验报告、前科材料等证据材料，认为被告人张猛之行为构成贩卖毒品罪，鉴于其此次犯罪系累犯，应分别依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十五条之规定予以惩处。
被告人张猛对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月14日11时30分许，在天津市河北区胜利路瑞海大厦附近，被告人张猛以人民币500元的价格向购毒人员周××贩卖毒品冰毒一小包，后被民警当场抓获。民警当场从被告人张猛处查获毒资人民币500元及手机一部，从购毒人员周××处查获白色晶体状毒品可疑物一小包。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从购毒人员周××处查获的白色晶体状毒品可疑物一小包，重0.87克，从中检出甲基苯丙胺成分。
另经现场检测，被告人张猛尿液检测结果为冰毒毒品成分呈阳性。
案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人周××证言及辨认笔录、毒品检验报告、没收违禁品收据、毒品可疑物照片等书证、物证照片、抓获现场录像、公安机关出具的情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张猛违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张猛此次系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张猛归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于涉案毒品已全部起获，未流向社会，在量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年5月13日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。