山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初348号
原告高会华，女，汉族，1980年8月30日出生，护士，住沂水县杨庄镇中心大街100号。
委托代理人高见龙，系原告的弟弟，汉族，1984年4月10日出生，居民，住沂水县富官庄镇泉子崖村。
被告戴承刚，男，汉族，1981年1月28日出生，驾驶员，住山东省宁阳县东疏镇大伯集村。
被告张在江，男，汉族，1975年7月5日出生，车主，住山东省胶州市郑州东路***号。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5楼。（以下简称：保险公司）
负责人王琳，该公司总经理。
委托代理人姜兆军，该公司职工。
原告高会华诉被告戴承刚、被告张在江、被告保险公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高会华委托代理人高见龙，被告戴承刚、被告保险公司委托代理人姜兆军到庭参加诉讼。被告张在江经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月31日20时10分许，被告戴承刚驾驶鲁BR2H**号轻型厢式货车，沿沂水县曹高路由北向南行驶至杨庄镇党委路口路段，与对行王启军驾驶的鲁QB8H**号小型轿车碰撞，致使鲁QB8H**号小型轿车失控，又与苏FK39**小型轿车相撞，造成原告及车上二乘员受伤、三车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，被告戴承刚负事故的全部责任。为此，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费9447.43元、误工费5703.4元、护理费3000元、伙食补助费360元、交通费330元、物品损失1189元、精神抚慰金5000元等各项损失共计25029.83元。
原告向法庭提供的证据有：
1、沂水交警大队道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故的事实，被告戴承刚负事故全部责任。
2、医疗费单据33张，证明原告共花医疗费9472.23元。
3、住院病历复印件3份，证明原告伤情及住院治疗情况。
4、用药明细1宗，证明原告住院期间的用药情况。
5、医疗诊断证明书2份，证明原告被诊断为寰枢椎半脱位、半月板损伤等。
6、误工证明、工资表、请假条、银行卡交易明细一宗，证明原告在沂水县杨庄镇中心卫生院工作，因本次事故扣发工资5703.4元。
7、泉子崖村民委员会出具的证明、房产证复印件、高月花身份证复印件各一份，证明护理人员系原告的妹妹，在沂水县群星家园居住。
8、交通费发票一宗，证明原告住院期间花费交通费330元。
9、购买依法等物品票据一宗，证明本次事故给原告造成物品损失1189元。
被告保险公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及50万商业险属实，愿意在保险合同约定的限额内赔偿原告的损失，诉讼费等程序性费用不予以承担，另外该次事故系三方事故，第三方车辆苏FK39**在交强险内应承担的无责赔偿数额，我公司不予承担。
被告戴承刚辩称：发生事故属实，事故车辆已投保交强险及商业险，在保险公司先予赔偿后，愿意依法赔偿。
被告张在江收到起诉状副本等应诉手续后未答辩。
被告戴承刚向法庭提供的证据有：
驾驶证、行驶证、交强险、商业险复印件各一份，证明被告戴承刚所驾车辆已投保交强险和商业险，并且不存在保险合同约定的免赔事由。
庭审中，被告保险公司对原告的误工费有异议，认为误工费标准过高，应提供工资表、扣发工资证明、纳税证明等证据。对原告的物品损失有异议，认为事故认定书中未记载有物品损失，且原告的证据无法证明其物品损失系本次事故造成的。对原告其他证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院认为：根据原告提供的工资表、扣发工资证明、工资卡明细等证明其工资收入状况及因本次事故扣发工资的相关证据，本院对原告工资收入状况及因本次事故扣发工资的事实予以确认，对其证明该事实的相关证据予以采信。对于证明原告物品损失的证据，因该组证据无法证明其物损系本次事故造成的，对其证明该事实的相关证据本院不予采信。综上，原告及被告提供的上述证据，除证明物损的证据外，均来源合法、内容真实、与本案有关联，具备证据的合法性、真实性、关联性，本院确认其对待证事实具有证明力，能够作为印证本案事实的有效书证。
根据各方当事人陈述及以上有效书证，本院认定如下法律事实：
（一）2015年10月31日20时10分许，在沂水县曹高路杨庄镇党委路口路段，被告戴承刚驾驶鲁BR2H**号轻型厢式货车由北向南行驶，与对行王启军驾驶的鲁QB8H**号小型轿车碰撞，致使该小型轿车失控，又与苏FK39**小型轿车相撞，造成原告及车上二乘员受伤、三车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告戴承刚负事故的全部责任。
（二）事发当日，原告高会华被送往杨庄中心卫生院住院治疗1天，后转院到沂水中心医院住院治疗11天。被诊断为寰枢椎半脱位、半月板损伤等，但未构成伤残。
（三）被告车辆在被告保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生时均在保险期内。交强险合同约定：死亡伤残赔偿金等赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险合同约定：第三者责任险的保险额为50万元，且第三者责任险不计免赔。
（四）原告因事故造成的财产损失的认定：
1、关于医疗费问题。原告因事故受伤住院12天，请求赔偿医疗费共计9472.23元。但在原告的医疗费单据中，包含病历复印费50元。被告保险公司主张病历复印费也不能计入医疗费的赔偿范围。经审理本院认为，病历复印费不属于医疗费，应计入其它财产损失的数额。被告上述辩解意见予以采纳，故本院认定原告的医疗费数额为9422.23元。
2、关于误工费问题。原告以其提供的沂水县杨庄镇中心卫生院出具的误工证明为依据，请求被告赔偿其误工损失5703.4元。被告保险公司辩称，原告请求的误工费标准过高，应提供工资证明、单位的扣发工资证明等证据予以证实。原告向法庭提供本次事故后三个月的工资表、银行卡中的工资发放明细、单位的扣发工资证明等证据，证明原告系沂水县杨庄镇卫生院的护士，月工资4143元，因本次事故扣发工资5703.4元，结合原告的伤情寰枢椎半脱位、半月板损伤，其误工天数为60日，对于原告的误工费损失数额本院予以支持，故本院予以认定原告的误工费为5703.4元。
3、关于护理费问题。本案中原告提供泉子崖村的证明及高月花的房产证，证明原告住院期间的护理人高月花，系原告的妹妹，在沂水群星家园小区居住。本院认为，其护理费应按一般城镇居民消费支出80.06元／天计算。护理费为80.06元×12天=960.72元。
3、事故给原告造成的经济损失还有：住院伙食补助费30元×12天＝360元、交通费300元、病历复印费50元。
4、关于物品损失的问题。原告提出物品损失1189元的诉讼请求，因事故认定书中未记载物品损失，原告的证据无法证明该物品系本次事故造成的，且被告不予认可，因此对原告提出的该项损失，本院不予认定。
综上，本院认定原告高会华因事故造成以上损失16796.35元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，被告戴承刚对事故负全部责任，其驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保交强险和商业三者险，被告保险公司应首先在交强险范围内承担责任，剩余部分在商业三者险限额内承担，保险公司赔偿范围之外部分由被告张在江予以承担。本次事故虽系三方事故，但被告戴承刚负事故的全部责任，肇事车辆苏FK39**车主张安山无事故责任，且原告的损失被告保险公司在交强险范围内足以赔偿，故对被告保险公司请求将第三方车辆苏FK39**在交强险内应承担的无责赔偿数额予以扣减的主张，本院不予支持。关于原告要求赔偿财产损失的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。关于原告所提精神抚慰金的诉讼请求，因原告的伤情未构成伤残，且被告对该项损失不予认可，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告高会华医疗费9422.23元、误工费5703.4元、护理费960.72元、交通费300元、住院伙食补助费360元、病历复印费50元，共计16796.35元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由原告负担398元，被告张在江负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一六年三月八日
书记员 袁中红