河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01168号
原告李秋生。
委托代理人范义国、邢跃进，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
被告刘英军。
被告行唐县鑫源汽车贸易有限公司。
法定代表人杨占卫，该公司经理。
身份证号码。
机构代码××。
地址：行唐县西外环车管所对过。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，该公司总经理。
身份证号机构代码：××。
地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
委托代理人李磊，该公司职员。
原告李秋生与被告刘英军、行唐县鑫源汽车贸易有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月19日受理后，依法由审判员刘振平独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢跃进、被告保险公司委托代理人李磊到庭参加了诉讼，被告刘英军、行唐县鑫源汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日20时40分许，被告刘英军驾驶被告行唐县鑫源汽车贸易有限公司所有的冀A×××××＋冀A×××××挂货车沿与沿南外环由西向东行驶至超限站东侧煤场门口左转弯掉头时，与由东向西行驶原告司机钱永强驾驶的冀A×××××重型货车相撞，造成钱永强受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定，刘英军负事故的全部责任，钱永强无事故责任。
冀A×××××车辆挂靠于石家庄盛泰运输有限公司，实际车主为原告李秋生。
被告刘英军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，第三者责任险保险金额50万元，不计免赔。事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失50000元（具体数额以鉴定结果为准）、吊车费3000元、施救费2000元。车上人员（司机）医疗费289.5元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、行唐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明2015年5月4日20时40分许，被告刘英军驾驶被告行唐县鑫源汽车贸易有限公司所有的冀A×××××＋冀A×××××挂货车沿南外环由西向东行驶至超限站东侧煤场门口左转弯掉头时，与由东向西行驶原告司机钱永强驾驶的冀A×××××重型货车相撞，造成钱永强受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定，刘英军负事故的全部责任，钱永强无事故责任。
2、石家庄盛泰运输有限公司与关于李秋生签订的车辆挂靠服务合同一份，证明冀A×××××车辆产权归原告。
3、石家庄盛泰运输有限公司出具的证明一份，证明原告车辆挂靠于石家庄盛泰运输有限公司。
4、冀A×××××车辆行驶证、道路运输证、钱永强的驾驶证从业资格证复印件各一份。
5、冀A×××××＋冀A×××××挂货车的行驶证、道路运输证及刘英军的驾驶证、从业资格证复印件各一份。
6、本院委托河北正鸿保险公估有限公司作出的保险公估报告书，冀A×××××重型货车车损为78345元。
7、公估费票据一张，金额5800元。
8、施救费票据2张，其中吊车费3000元、拖车费2000元。
9、原告司机钱永强事故发生当日医疗费票据3张，金额289.5元。
10、冀A×××××＋冀A×××××挂货车在被告保险公司投保交强险一份，主车投保商业三者险一份保险，金额50万元，挂车投保商业三者险一份，保险金额5万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
被告刘英军、行唐县鑫源汽车贸易有限公司未到庭、未答辩、未举证、未质证。
被告保险公司代理人辩称，在核实刘英军驾驶证、从业资格证及驾驶车辆行驶证、道路运输证合法有效的前提下，在保险责任范围内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不予承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、10无异议，对原告提交的证据6被告保险公司提出异议对公估报告真实性无异议，对其鉴定结论有异议，认为鉴定金额过高。对原告提供的证据8，被告保险公司提出异议，认为对吊车费有异议，认为与本案不具有关联性，原告车辆不需要进行吊装。对拖车费票据真实性、关联性无异议，对其金额合法性有异议，不符合河北省道路交通收费标准，最终金额由法院根据施救距离及收费标准依法核定。原告提供的证据9被告保险公司认为对钱永强门诊费票据真实性无异议，对其关联性有异议，无相应的诊断证明及就诊机构，无法证明是本次事故造成的。
通过各方当事人的质证，本院对原告提供的证据作如下确认：
原告提供的证据1、2、3、4、5、7、10被告保险公司没有异议，本院确认上述证据的证明效力。原告提供的证据6系经当事人摇号选定的鉴定的机构，由本院委托该机构所作的车辆损失价格鉴定，保险公司虽认为鉴定金额过高，但未有证据证明鉴定结论的不合理性，本院确认该证据的证明效力。证据8施救费，由于原告的车辆损失严重，需吊装拖运，根据河北省物价局、交通运输厅、公安厅《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》，行驶证记载原告的车辆总质量25吨，吊装费为2800元；发生事故的地点距救援地约10公里，施救费应为560元。因此本院确认原告车辆的施救费为3360元。证据9是原告雇佣的司机钱永强受伤后的治疗费，医疗费票据的时间与发生事故的时间一致，并且事故认定书亦载明钱永强受伤，被告保险公司的异议不成立，本院确认原告雇佣的司机钱永强的医疗费289.5元。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院根据上述有效证据可以确认以下事实：
2015年5月4日20时40分许，被告刘英军驾驶被告行唐县鑫源汽车贸易有限公司所有的冀A×××××＋冀A×××××挂货车沿南外环由西向东行驶至超限站东侧煤场门口左转弯掉头时，与由东向西行驶原告司机钱永强驾驶的冀A×××××重型货车相撞，造成钱永强受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定，刘英军负事故的全部责任，钱永强无事故责任。冀A×××××＋冀A×××××挂货车在被告保险公司投保交强险一份，主车投保商业三者险一份保险，金额50万元，挂车投保商业三者险一份，保险金额5万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
冀A×××××重型货车的实际所有人为原告李秋生，该车经河北正鸿保险公估有限公司评估，车损为78345元，鉴定费5800元。施救费3360元。原告雇佣的司机钱永强医疗费289.5元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由商业险在赔偿限额内按事故责任赔偿，超出部分由事故当事人按照责任分担。
本次事故造成原告的车辆损坏，经评估车损为78345元，应有被告保险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失2000元限额内先行赔偿原告损失2000元，超过责任限额部分76345元由该保险公司按照事故责任在三者险保额内承担。刘英军负事故的全部责任，故该保险公司应赔偿原告76345元。施救费3360元应由被告保险公司在三者险保额内承担。原告雇员钱永强在从事雇佣活动中遭受人身伤害，本案原告作为雇主已赔偿了钱永强的医疗费，雇主承担赔偿责任后，可以向侵权人追偿，侵权人被告刘英军应负的赔偿责任应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告289.5元。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告李秋生经济损失81994.5元。判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，鉴定费5800元，共计6725元，由被告刘英军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一五年六月二十四日
书记员 王会娟