广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5386号
原告深圳市日动精工自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝四林坡坑工业区A12栋第一、二层，组织机构代码771636429。
法定代表人姚建文。
委托代理人伍卫军，广东君言律师事务所律师。
被告姚建文。
委托代理人戴亚平，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人柯少吟，广东融关律师事务所律师。
第三人姚译。
第三人吴瑾，
第三人姚译、吴瑾共同委托代理人张昊，广东融关律师事务所律师。
第三人深圳市泰尔凌可科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道广田路94号盛荣工业园C幢二层，组织机构代码593001788。
法定代表人龚泽菁。
原告与被告及第三人损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍卫军，被告的委托代理人戴亚平、柯少吟，第三人姚译、吴瑾的共同委托代理人张昊到庭参加诉讼。第三人深圳市泰尔凌可科技有限公司（以下简称“泰尔凌可公司”）经本院合法送达未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月28日，王志钧与被告注册成立了深圳市日动精工自动化设备有限公司(原告)，注册资本为人民币100万元，其中王志钧出资60万元，持有原告60％的股权，被告出资40万元，持有原告40％的股权。根据原告章程的规定，原告的经营范围为：生产销售波峰焊机、回流焊机、自动化生产线、电子设备、国内商业及物资供销业。被告被注册登记为原告执行董事、总经理、法定代表人。为谋求公司发展，原告积极拓展对外业务，发展培育了诸如广基科技(中山)有限公司、纬创资通(中山)有限公司、捷星显示科技(福建)有限公司、福建捷联电子有限公司等知名客户，原告经营状况良好，发展势头迅猛。2012年4月5日，在未告知原告的情况下，被告以其配偶吴瑾、女儿姚译的名义注册成立泰尔凌可公司，注册资本20万元，第三人姚译持有第三人泰尔凌可公司50％的股权，第三人吴瑾持有第三人泰尔凌可公司50％的股权。泰尔凌可公司的注册地址为被告的房产地址，也是其居住地址，位于深圳市宝安区福永街道金菊下路金域豪庭4栋海月阁lOA。在2013年-2014年期间，与原告有交易的客户不断减少交易量或者中断了与原告的合作，原告的经济效益显著下降，经营状况不断恶化。在查找原因的过程中，原告2014年底发现了被告以其配偶及女儿名义另行成立公司，经营与原告同类业务，并以低价竞争的方式抢夺原告客户的事实。原告复印了泰尔凌可公司与原告客户交易的部分增值税专用发票。根据原告章程第三十二条的规定：执行董事、经理不得自营或者为他人经营与本公司同类业务或者从事损害本公司利益的活动。从事上述业务或者活动的，所得收入应当归本公司所有。被告作为执行董事、总经理、法定代表人无视章程的规定，以配偶及女儿名义另行成立公司，开展与原告同类业务；另一方面，将公司的客户信息及价格信息泄漏给其配偶、女儿和深圳市泰尔凌可科技有限公司，甚至自己打电话帮泰尔凌可公司抢夺原告的客户，从事损害原告利益的活动。为此，持有原告股权60％的股东王志均依据公司章程的规定，于2016年3月10日作出决定，免去被告的执行董事、总经理、法定代表人职务，并任命王志钧为原告执行董事、总经理、法定代表人。原告认为：被告从事本公司同类业务或者从事损害本公司利益的活动的证据充分，依据《公司法》及公司章程之规定，其所得收入应当归本公司所有，第三人姚译、吴瑾、泰尔凌可公司明知被告从事上述行为，而予以配合，损害原告的合法权益，应承担连带支付责任。为维护合法权益，原告诉请：l、判决被告经营与原告同类业务及从事损害原告利益活动的收入归原告所有，暂定金额为人民币100万元；2、判决本案诉讼费用由被告承担；3、判决第三人姚译、吴瑾、深圳市泰尔凌可科技有限公司对上述请求承担连带支付责任。
被告辩称：1、被告并没有经营与公司同类业务，也没有损害公司利益，更没有从中获得收入。首先不存在原告起诉状所写以其名义注册泰尔凌可公司，该公司是姚译成立，吴瑾只是代持股权并未参与经营，其二人已在2014年11月将股权全部转让。被告从未参与泰尔凌可公司经营。其次不存在原告起诉状所称的公司2013年-2014年期间客户不断减少交易或者中断交易，公司经济效益下滑及经营恶化情况不存在，因为原告提供客户在2013、2014年定单比之前增多，且多有盈利。这五家公司都是原告与两名股东同意由泰尔凌可公司承接业务，被告提供补充证据5已写明原告及两名股东同意，不是被告单方同意，而且原告提供证据17也表明该事实。2、现原告经营期限届满，因股东之间无法自行清算，被告已向贵院申请强制清算，该案已经开庭审理，而本案诉讼是原告另一股东王志钧假借公司名义起诉，其起诉状起诉并不是事实，其自行决定的免除被告执行董事及法定代表人身份决定是没有法律效力的，是王志钧为本案诉讼特意准备。3、原告另一股东王志钧成立一家公司深圳市日动精工科技有限公司，是其关联公司，其将原属公司名下的资产及应收帐款转移到该关联公司，这有被告提供证据10、11证明，王志钧将公司车辆低价转让至关联公司，每辆江陵牌货车仅600元，共2辆。综上，鉴于原告主体效力存在问题，被告以公司法定代表身份提出撤回诉讼请求，且被告也认为被告自身没有损害公司利益，请求法庭依法查明后驳回原告所有诉讼请求。通过庭前交换证据，实际上原告并没有提供证据证明被告经营了与原告同类业务，也没有证据证明原告业经营所谓同类业务收入，没有证据证明原告有任何收入，起诉状中间所述100万元暂定金额实际上完全没有证据予以支撑。请求法庭驳回原告诉求。
第三人姚译、吴瑾共同辩称：1、原告将姚译、吴瑾共同列为第三人，且是无独立请求权的第三人，而本案的主体法律纠纷是损害公司利益责任纠纷，公司法对股东高管损害公司利益的责任承担是明确由股东或高管自行承担的，第三人并非本案主体法律纠纷中相关利益的义务人，因此，两第三人不应承担相应连带责任。2、自然人与法人之间主体不同，第三人姚译、吴瑾与泰尔凌可公司相互独立，第三人姚译、吴瑾不应承担被告的连带责任，同样不应承担泰尔凌可公司的相应连带责任。3、第三人泰尔凌可公司的营业执照的经营范围可能与原告有所交叉，但双方经营具体产品品种、功能等均有差别，在原告出具相应增值税发票可以看出，双方产品并不一致，则泰尔凌可公司应当是没有对原告经营产生任何影响的，第三人姚译、吴瑾作为股东，也无需承担相应责任，因此请求法院驳回原告相应诉讼请求。
第三人泰尔凌可公司未到庭亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，原告公司成立于2005年2月，成立时的股东及持股比例为：王志钧持股60%，姚建文持股40%。其中姚建文任执行董事、法定代表人，王志钧任监事。该股权比例至本案开庭前未发生变更。原告公司的经营范围为：生产、销售波峰焊机、回流焊机、自动化生产线、电子设备；国内商业、物资供销业。原告公司章程第三十二条规定：执行董事、经理不得自营或者为他人经营与本公司同类业务或者从事损害本公司利益的活动……。原告主张于2016年3月10日召开股东会议，决定免去姚建文担任的执行董事、总经理、法定代表人职务，任命王志钧担任执行董事、总经理、法定代表人职务，但上述事项未在工商部门办理变更登记。
第三人泰尔凌可公司成立于2012年4月，成立时的股东及持股比例为：姚译持股50%，吴瑾持股50%。2014年10月，泰尔凌可公司的股东发生了变更，变更为案外人龚泽菁，持股比例为100%。第三人公司的经营范围为：电子元器件、电子材料、机电设备及其配件的技术开发与销售；国内贸易；货物及技术进出口。
另查，被告与第三人姚译是父女关系，与第三人吴瑾是夫妻关系。
本院认为，本案系损害公司利益责任纠纷。原告主张被告与第三人串通，违反原告公司章程第三十二条的规定。原告应当对其主张承担举证责任。由于原告未能提交有效证据证明其主张，故此本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市日动精工自动化设备有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费13,800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 张 剑 东
二〇一七年一月十日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 陈 雪 滢
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……