wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭仲撤字第7号
申请人：杭州硕原置业有限公司。
法定代表人：张法荣。
委托代理人：陆凤麟。
被申请人：张彩群。
委托代理人：胡春艳。
申请人杭州硕原置业有限公司（以下简称硕原公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杭州仲裁委员会于2013年11月7日作出（2012）杭仲裁字第297号仲裁裁决，硕原公司向本院申请撤销该裁决，其理由为：一、仲裁期限违反杭州仲裁委员会仲裁规则，属于程序违法。根据《杭州仲裁委员会仲裁规则》第六十六条规定“仲裁庭应当在组庭之日起三个月（有涉外、涉港、澳、台案件当事人为六个月）内作出仲裁裁决，有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员报经仲裁委员会秘书长批准，可以适当延长。”本案由张彩群于2012年10月11日提出仲裁申请，2012年10月30日组成仲裁庭，2013年11月10日作出仲裁裁决。仲裁的裁决期限长达1年之久，远远超过杭州仲裁委员会的仲裁规则规定的期限，属于程序违法。二、仲裁员枉法裁判，认定事实和适用法律错误。1.《一江春水﹤商品房买卖合同﹥备案事项约定》应当作为判断硕原公司与张彩群之间合同关系的依据。2.张彩群和仲裁庭对于张彩群已经付出的款项如何在8套房屋上分摊，存在混乱和矛盾之处。3.关于交付的认定上，仲裁裁决存在认定错误。4.张彩群在明知硕原公司所出售的房屋已经具备交付条件，未向硕原公司要求交付房屋，直接要求解除合同，不符合法律规定。三、裁决结果相互矛盾。四、首席仲裁员在开庭前与张彩群所选定的仲裁员之间有说有笑，交头接耳，不顾及对硕原公司的影响，由首席仲裁员和张彩群选定仲裁员的表现，有理由怀疑裁决存在枉法裁判的情形。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人张彩群答辩称：一、硕原公司所提出的仲裁期限违反杭州仲裁委员会仲裁规则、属于程序违法的理由并不成立。《杭州仲裁委员会仲裁规则》虽然规定了三个月的仲裁期限，同时也赋予了仲裁庭根据特殊情况可以延长仲裁期限的情形。张彩群虽然于2012年10月11日提出仲裁申请，但其后张彩群又于2012年11月20日变更了仲裁请求，并且由于张彩群同时提起了八个案件的仲裁申请、该八个案件之间又相互关联、案情复杂。而本案的硕原公司在该仲裁案中又提起了反仲裁请求，一共有十六件案件由同一仲裁庭合并审理。在这种极其复杂的情况下，目前的审限完全符合客观实际情况，完全合理合法，不存在硕原公司所指的程序违法之处。二、硕原公司所提出的认定事实和适用法律错误，以及裁决结果相互矛盾，事实上并不存在，且不符合法律规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。我国仲裁法第五十八条明确规定了可以申请撤销仲裁裁决的六种情形，事实和法律适用并未列入该六种情形之中。三、硕原公司所提出的仲裁员枉法裁判并无任何证据，不能证明本案仲裁员有任何枉法裁判之处，系硕原公司主观臆断。鉴于上述，硕原公司申请撤销仲裁裁决不符合法律规定的条件，请求依法驳回硕原公司的申请。
本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。
本院认为：经查，杭州仲裁委员会在审理本案期间，由首席仲裁员报经仲裁委员会秘书长批准，两次延长审理期限，并未违反《杭州仲裁委员会仲裁规则》，故硕原公司认为杭州仲裁委员会审理本案超过法定审理期限之情形并不存在。硕原公司认为仲裁员存在枉法裁判的行为，但未提交证据予以证实，故本院不予采信。依法申请撤销仲裁裁决应符合法定事由。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”本案硕原公司提出的仲裁裁决认定事实和适用法律错误等申请事实和理由均系对实体裁决是否正确所持的异议，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，本案亦不存在违反社会公共利益之情形，故本院对其申请撤销仲裁裁决之主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人杭州硕原置业有限公司要求撤销杭州仲裁委员会（2012）杭仲裁第297号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人杭州硕原置业有限公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 盛 峰
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 何英杰
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初219号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人郭某，男,住台山市。2016年2月28日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日和被决定强制隔离戒毒二年，因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人郭绍昌，男，住广东省台山市。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人郭绍昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2016年2月28日14时许，被告人郭某利用手机与吸毒人员邝某慰联系好贩毒事宜后，驾驶摩托车去到台山市台城仁孝路21号楼下处，贩卖毒品1小包给邝某慰，非法得款50元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人郭某身上缴获毒资人民币100元、手机1台及毒品3小包，经检验，其中0.6克检出甲基苯丙胺成分，0.9克检出海洛因成分；从邝某慰身上缴获其刚向被告人郭某购买的毒品1小包重0.1克，经检验检出海洛因成分。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中均没有异议，且有证人邝某慰、伍某的证言；辨认笔录；搜查笔录；检查笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郭某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人郭某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人郭某及其辩护人郭绍昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品，应依法予以没收、销毁。查获被告人郭某用于犯罪的作案工具，应依法予以没收，上缴国库。鉴于被告人郭某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人郭某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年11月14日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人郭某用于贩毒的作案工具黑色Lenovo牌手机(详见扣押清单)，由扣押机关台山市公安局依法予以没收，上缴国库；扣押被告人的其他物品（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年六月十二日
书 记 员 谭玉媛
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执52号
申请执行人冯午生，男。
被执行人卢玉奇（又名卢玉琪），女。
被执行人卢宇昊，男。
监护人陈碧香，女。
被执行人张正香，女。
申请执行人冯午生与被执行人张正香婚姻家庭、继承纠纷一案。本案申请标的额1018800元。在执行过程中，从另案中执行分配兑现款XXXX元，申请人冯午生已兑现XXXX元，余款因被执行人暂无履行能力，申请人亦不能举证。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年七月十三日
书记员 樊洁瑶
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初989号
原告张某某，女，1984年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人邵宁、于光辉（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告蒲某某，1986年6月22日出生，瑶族。
原告张某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员宋远涛适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邵宁、于光辉到庭参加诉讼，被告蒲某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年相识，××××年××月××日举行结婚仪式，后在民政部门补办结婚登记手续，婚姻关系存续期间生育两个女儿。由于婚前相识时间较短，相互了解不够，婚后未建立起真正夫妻感情，经常生气吵架。2011年3月原、被告回到原告娘家一起生活，2014年4月份被告离家出走，失去联系，夫妻关系已名存实亡。为此诉讼来院，要求离婚，长女由被告抚养，次女由原告抚养，互不承担抚养费。
被告蒲某某未答辩。
原告张某某向本院提供的证据有，1.张小村委会证明一份；2.王庆连、彭武香、徐蒙蒙证言各一份，证明原、被告分居时间较长，被告对原告子女不管不问，导致夫妻感情彻底破裂。
被告蒲某某未提供证据。
经审理查明，原、被告2007年在浙江打工期间相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日双方举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告感情较好，××××年××月××日双方共同生活期间生育长女“蒲某甲”，现随被告生活，××××年××月××日生育次女取名“蒲某乙”现随原告生活。婚后原、被告感情较好，在外地打工因家庭琐事夫妻双方生气吵架，分居生活，为此起诉来院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并已结婚多年，且生育两个子女，婚后夫妻感情较好。后因家庭琐事生气，双方应互相忍让，体谅对方才能维持美满的家庭。原告因此起诉离婚，其提供的证据并不能证明夫妻感情彻底破裂，故对其请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告蒲某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒲某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋远涛
二〇一六年五月九日
书记员 张 蒙
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民金初字第86号
原告广发银行股份有限公司安阳分行。
负责人李宏伟，该行行长。
委托代理人张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
被告赵素芳。
被告任保贵。
被告安阳市君安住宅开发有限公司。
法定代表人陈全礼，职务董事长。
本院在审理原告广发银行股份有限公司安阳分行诉被告赵素芳、任保贵、安阳市君安住宅开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到交纳诉讼费用通知次日起7日内未按期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 周钊华
人民陪审员 王舒泰
二〇一四年九月九日
书 记 员 郭香军
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第555号
原告卢文学，男，贵州省余庆县人。
委托代理人夏著荣，余庆县白泥镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告向明权，男，贵州省余庆县人。
委托代理人马孝琴，余庆县法律援助中心法律工作者，一般代理。
本院在审理原告卢文学与被告向明权恢复原状纠纷一案中，原告卢文学于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢文学在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢文学撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告卢文学承担。
代理审判员 田应福
二〇一五年六月二日
书 记 员 习洋溢
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第267号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人陈某亮，男，1982年7月6日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031982********，汉族，初中文化，无业，住�州市xx镇xxxx街。因本案于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人陈某亮犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同年5月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人陈某亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日16时许，被告人陈某亮窜到儋州市那大镇红旗市场南门处，发现被害人杜美玲的衣袋内装有东西，便趁杜美玲不注意，伸手进杜美玲的右侧衣袋，盗出一本机动车驾驶证套，套内有人民币5元、银行卡及身份证等物。得手后，陈某亮被公安民警当场抓获，公安民警从其身上缴获被盗财物及涉案工具镊子一把等物。破案后，被盗财物已退还杜美玲。
被告人陈某亮曾因犯盗窃罪，于2012年5月31日被儋州市人民法院判处拘役六个月，2012年8月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年10月8日被儋州市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月17日刑满释放。
缴获的镊子一把、钥匙一串、人民币4元，已随案移送至本院。
上述事实，被告人陈某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、说明，被害人杜美玲的陈述，辨认笔录，现场补充勘查笔录，现场及涉案财物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币5元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈某亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈某亮到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。随案移送的镊子一把、钥匙一串、人民币4元，经查，镊子、钥匙系涉案的工具，依法应予没收；人民币4元，用于冲抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年9月22日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、随案移送的镊子一把、钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 坚
二〇一四年六月三日
书记员 谢春梅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1257号
原告：常金友，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：刘巍，山东京鲁律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：姜丽华，山东京鲁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东鑫通钢结构工程有限公司。
法定代表人：冯保友，董事长。
委托代理人：刘锋，山东众星为民律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张广涛，男，汉族，主山东省临清市,公司员工，特别授权代理。
被告：山东御捷马新能源汽车制造有限公司。
法定代表人：张立平，董事长。
委托代理人：郭留顺，河北至尊律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告常金友诉被告山东鑫通钢结构工程有限公司、山东御捷马新能源汽车制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告常金友于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常金友申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常金友撤回起诉。
案件受理费9092元，减半收取4546元，由原告常金友负担。（退回4546元）
审判长 于俊丽
审判员 毛献忠
审判员 胡 田
二〇一六年八月八日
书记员 孙玖龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00855号
原告某某公司。
委托代理人强某某。
委托代理人张某某。
被告李某某。
被告刘某某。
被告白某某。
本院在审理原告某某公司与被告李某某、刘某某、白某某买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告李某某、刘某某、白某某的起诉。
案件受理费2810元，退还原告某某公司。
代理审判员 张 媛
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张艳婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00855号
原告榆林市嘉峪解放汽车销售有限公司，。
法定代表人姜金山，系公司总经理。
被告李某某，男，汉族，居民。
被告刘某某，女，汉族，系被告李某某之妻。
被告白某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告榆林市嘉峪解放汽车销售有限公司与被告李某某、刘某某、白某某买卖合同纠纷一案中，原告榆林市嘉峪解放汽车销售有限公司于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市嘉峪解放汽车销售有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市嘉峪解放汽车销售有限公司撤回对被告李某某、刘某某、白某某的起诉。
案件受理费2810元，退还原告榆林市嘉峪解放汽车销售有限公司。
代理审判员 张 媛
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张艳婷
湖北省谷城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂谷城行初字第00035号
原告陶某。
被告谷城县公安局。住所地：谷城县城关镇北辰大道。
法定代表人许杰锋，该局局长。
委托代理人陈洪章，谷城县公安局城关水陆派出所民警。代理权限：一般代理。
原告陶某诉被告谷城县公安局（以下简称公安局）治安行政处罚及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院2015年6月4日受理后，于同月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日，与（2015）鄂谷城行初字第00020号、第00021号、第00022号、第00023号、第00024号、第00025号、第00026号行政诉讼一案，公开开庭进行了合并审理。原告陶某；被告公安局委托代理人陈洪章均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告谷城县公安局于2015年4月30日对原告陶某作出谷公行决字（2015）277号公安行政处罚决定，认定：原告陶某在2015年4月29日上午在北京中南海周边非正常上访时被北京市公安局西城分局府右街派出所民警抓获并训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（二）项之规定，决定对原告陶某治安处罚行政拘留十日。被告公安局在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1.2015年5月4日，j420609115043000011号“陶某扰乱公共场所秩序案结案报告”；
2.2015年4月30日，谷公行受字（2015）633号“受案登记表”；
3.2015年4月30日，“呈请行政处罚报告书”；
4.2015年4月30日，谷城县公安局谷公行决字（2015）277号“行政处罚决定书”；
5.2015年4月30日，谷城县公安局行政拘留执行回执；
6.2015年4月30日，谷公行拘通字（2015）200号“行政拘留家属通知书”；
7.2015年4月30日，谷城县公安局“行政处罚告知笔录”；
8.2015年5月4日，谷城县公安局城关水陆派出所“关于陶某的抄报案记录”；
9.2015年5月4日，谷城县公安局城关水陆派出所“关于陶某的到案经过”；
10.2015年4月30日，原告陶某询问笔录；
11.2015年4月29日，北京市公安局西城分局府右街派出所“北京市公安局西城分局训诫书”；
12.陶某户籍证明；
13.《中华人民共和国治安管理处罚法》。
被告谷城县公安局所举以上证据及依据目的在于证明其2015年4月30日作出的谷城县公安局谷公行决字（2015）277号《行政处罚决定》事实清楚、程序合法、适用法律正确。
原告陶某诉称：原告为反映谷城县天正纺织有限公司法定代表人张恩元，涉嫌贪占公司580名职工交纳的全额养老金和社保补贴金800多万元，以及巨额财产来源不明、侵害职工利益、涉嫌经济犯罪问题。投诉举报后，被告不立案，检察机关不实施监督后，原告被迫逐级信访、上访、走访至今七年无果。在投诉无效的情况下，原告多年多次赴省进京上访，然而，被告包庇违法分子不查处，反而对向相关机关反映问题的原告打击迫害非法拘禁、限制人身自由。同时，违法违规长达4年不给复查复核三级信终结意见书。原告为此依法依规、依程序逐级上访，并进京上访，对原告的上访行为，被告公安局违反公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，对原告实施违法拘留，为此，请求人民法院依法确认，被告公安局2015年4月29日作出的谷公行决字（2015）277号“谷城县公安局行政处罚决定书”违法，予以撤销并赔偿损失。
被告公安局辩称：2015年4月29日，原告陶某到北京市中南海周边非正常上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警抓获并训诫。2013年以来，原告陶某曾多次因到北京非正常上访构成扰乱公共场所秩序被行政拘留，认定上述事实有报案记录、到案经过、违法行为人陶某的陈述与辩解、北京市公安局西城分局对原告陶某的训诫书等证据证实。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（二）项之规定，对原告依法作出治安处罚行政拘留十日的决定，认定事实准确、处罚适当，为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告所举第1-13项证据，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告陶某以向谷城县有关单位反映谷城县天正纺织有限公司法定代表人张恩元涉嫌贪占公司职工养老金和巨额财产来源不明、侵害职工利益等经济犯罪，未能得到信访复查复核意见书问题为由。自2013年以来，多次进京赴省上访。2015年4月29日上午，原告陶某到北京市中南海周边非正常上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所抓获并予以训诫。对此，2015年4月30日被告公安局作出谷公行决字（2015）277号公安行政处罚决定，认定：原告陶某曾多次因到北京市非正常上访并被行政拘留，原告的行为构成扰乱公共场所秩序且情节严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（二）项之规定，决定对原告陶某治安处罚行政拘留十日。原告对该行政处罚决定不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告谷城县公安局，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，具有对本行政区域内违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，违法行为发生地、违法行为人居住地的公安机关，对行政案件均具有管辖权。故被告对本案具有管辖权。原告陶某通过信访反映本公司法定代表人涉嫌经济犯罪等问题，在没有得到满意答复的情况下，亦应通过合法途径解决问题。《信访条例》第十六条、第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。同时，《信访条例》第二十条对信访过程中禁止实施的行为作出了规定。原告陶某前往不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留和聚集的公共场所（天安门广场、中南海地区、北京市使馆区）进行信访，该行为已构成扰乱公共场所秩序。被告在法定职权范围内，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（二）项规定作出行政处罚决定，该决定证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以支持；原告陶某诉请撤销谷公行决字（2015）277号公安行政处罚决定的理由均不能成立，本院不予支持。原告还诉请予以行政赔偿，并判令被告按照最高人民法院关于侵犯公民人身自由赔偿金的计算公式依法赔偿的请求，因没有事实和法律依据，对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费50元免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 谌 丽
二〇一五年十二月一日
书记员 曹 刚
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4292号
原告李恒博，男，1988年12月29日出生，汉族。
委托代理人张国强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告白东辉，男，1992年5月5日出生，汉族。
原告李恒博诉被告白东辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员牛志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李恒博的委托代理人张国强、被告白东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒博诉称：2015年7月31日，被告以做生意急需资金为由向原告借款13000元，约定2016年2月8日还款，利息2分。借款到期后，被告分文未还。请求判令被告偿还借款本金13000元，并月息2分的利率从2015年7月31起支付利息至还款之日止。
被告白东辉辩称：借款的原因是因为原、被告与他人三人合伙装修末期，以李恒博名义贷款，贷款的钱被告一分没有见到。该借条是因为原告欠被告朋友款，被告如果不给原告写借条，原告就不给被告朋友写欠条，在此情况下被告才给原告写了借条。别处，原告还欠被告款1500元及合伙期间应由三人分担的2000元。
经审理查明：2015年7月31日，被告白东辉向原告李恒博借款13000元，并向原告出具了借条，借条载明“今白东辉借李恒博13000元，壹万叁仟元整，还款日期2016年2月8日，白东辉”。后原告向被告讨要未果，引起诉讼。
本院认为：被告白东辉向原告李恒博借款并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系真实有效。双方约定还款时间，被告应及时偿还该款，其没有及时偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，故应从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至本院确定的还款之日止。被告辩称的理由，因提供的证据不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白东辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李恒博借款一万三千元，并从二○一六年二月九日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算利息至本院判定的还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费一百二十六元，减半收取六十三元，由被告白东辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年七月十三日
书记员 肖怡兰
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初25号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人郝运喜，男，1974年9月26日出生，汉族，小学文化。1999年3月31日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，1999年9月16日刑满释放。2016年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。现在居住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人郝运喜犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年6月2日20时许，在天津市静海区台头镇和平村陈某家门前胡同，被告人郝运喜与郝某1因行车问题发生争执，被告人郝运喜殴打郝某1，致郝某1肋骨骨折。当日，郝某1拨打110报警。经鉴定，郝某1身体所受损伤程度为轻伤二级。
2016年7月21日，被告人郝运喜经民警传唤到案，其如实供述了将他人打伤的犯罪事实。案发后，被告人郝运喜家属赔偿了郝某1经济损失人民币100000元，郝某1对郝运喜表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人郝某2、郝某3、郝某4、张某、陈某、郝某5、郝某6、李某、郝某7的证言，被害人郝某1的陈述，被告人郝运喜的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，案件来源、到案经过，常住人口基本信息表，协议书、收条，刑事判决书、释放证明等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人郝运喜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝运喜有以下量刑情节：如实供述；赔偿被害人经济损失并取得其谅解；有前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝运喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一七年一月九日
书记员 赵燕飞
马志妍
附：本判决书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执第2-1号
申请执行人蒋军，男，汉族，1980年8月16日出生，汉族。
被执行人安徽省建华建筑工程有限公司。
法定代表人张树，董事长。
本院于2016年1月11日作出（2016）皖1282执第2号执行裁定，冻结了被执行人安徽省建华建筑工程有限公司在银行的存款账号，现被执行人债务已经偿清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省建华建筑工程有限公司银行存款908038.34元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一六年一月十五日
书记员 李建军
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执第2-1号
申请执行人蒋军，男，汉族，1980年8月16日出生，汉族，。
被执行人安徽省建华建筑工程有限公司，。
法定代表人张树，董事长。
本院于2016年1月11日作出（2016）皖1282执第2号执行裁定，冻结了被执行人安徽省建华建筑工程有限公司在银行的存款账号，现被执行人债务已经偿清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省建华建筑工程有限公司银行存款908038.34元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一六年一月十五日
书记员 李建军
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民辖终40号
上诉人（原审被告）:湖南小美网络科技有限责任公司。
法定代表人:吴素妹,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司。
法定代表人:王洪明，该分公司总经理。
上诉人湖南小美网络科技有限责任公司不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初2729号民事裁定，向本院提出上诉。请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初2729号民事裁定，将本案移送湖南省株洲市天元区人民法院审理。理由是上诉人与被上诉人签订协议后，双方协商重新口头约定了由湖南小美网络科技有限责任公司所在地法院管辖。
本院经审查认为，本案属于服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方于2016年7月22日签订的《中国移动通信集团客户人网服务协议》七、争议解决约定：协商不成的，双方可电信管理部门申诉或向消费者协会等有关部门投诉，或向乙方所在地人民法院提起诉讼。乙方为中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司，所在地内蒙古自治区呼和浩特市××区。上诉人所称上诉人与被上诉人签订协议后，双方协商重新口头约定了由湖南小美网络科技有限责任公司所在地法院管辖，没有证据证明，本院不予采纳。被上诉人向呼和浩特市新城区人民法院起诉，符合法律规定。故上诉人的管辖异议理由不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一八年三月二十二日
书记员王宇鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内01民辖终40号上诉人（原审被告）:湖南小美网络科技有限责任公司。法定代表人:吴素妹,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司。法定代表人:王洪明，该分公司总经理。上诉人湖南小美网络科技有限责任公司不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初2729号民事裁定，向本院提出上诉。请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初2729号民事裁定，将本案移送湖南省株洲市天元区人民法院审理。理由是上诉人与被上诉人签订协议后，双方协商重新口头约定了由湖南小美网络科技有限责任公司所在地法院管辖。本院经审查认为，本案属于服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方于2016年7月22日签订的《中国移动通信集团客户人网服务协议》七、争议解决约定：协商不成的，双方可电信管理部门申诉或向消费者协会等有关部门投诉，或向乙方所在地人民法院提起诉讼。乙方为中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司，所在地内蒙古自治区呼和浩特市××区。上诉人所称上诉人与被上诉人签订协议后，双方协商重新口头约定了由湖南小美网络科技有限责任公司所在地法院管辖，没有证据证明，本院不予采纳。被上诉人向呼和浩特市新城区人民法院起诉，符合法律规定。故上诉人的管辖异议理由不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一八年三月二十二日书记员王宇鹏
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执1329号
申请执行人：襄阳市中昌实业有限公司。
法定代表人：冯守用，该公司总经理。
被执行人：黄斌，男，1976年11月23日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：尹菲，女，1977年11月11日出生，汉族，住襄阳市。
关于申请执行人襄阳市中昌实业有限公司与被执行人黄斌、尹菲追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1088号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄斌、尹菲至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人黄斌在金融机构有存款，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人黄斌在金融机构的存款25404元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 李正军
二〇一八年八月三十日
书记员 李爱民
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执1329号申请执行人：襄阳市中昌实业有限公司。法定代表人：冯守用，该公司总经理。被执行人：黄斌，男，1976年11月23日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：尹菲，女，1977年11月11日出生，汉族，住襄阳市。关于申请执行人襄阳市中昌实业有限公司与被执行人黄斌、尹菲追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1088号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄斌、尹菲至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人黄斌在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人黄斌在金融机构的存款25404元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  李正军二〇一八年八月三十日书记员  李爱民
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1873号
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。
负责人王尉平。
被执行人杨意，男，1987年3月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，。
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行与被执行人杨意信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币83234.5元及利息，并承担本案案件受理费2756元，公告费260元，执行费1800元，本案尚未执行标的为126676.63元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年11月15日、2018年5月6日、2018年5月日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月24日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院于2018年5月4日以被执行人杨意未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况对被执行人杨意进行罚款。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年五月××日
书记员 贾兆婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1873号申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。负责人王尉平。被执行人杨意，男，1987年3月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，。申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行与被执行人杨意信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币83234.5元及利息，并承担本案案件受理费2756元，公告费260元，执行费1800元，本案尚未执行标的为126676.63元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月15日、2018年5月6日、2018年5月日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月24日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年5月4日以被执行人杨意未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况对被执行人杨意进行罚款。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年五月××日书记员  贾兆婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执466号
申请执行人郭红军，男，汉族，1967年12月14日出生，住河南省，。
被执行人赵玉琴，女，1972年4月9日出生，住河南省，。
申请执行人郭红军与被执行人赵玉琴民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币103440元及利息并承担本案执行费500元。本案尚未执行到位金额103440元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年2月11日、2018年3月15日、2018年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年7月21日查明被执行人赵玉琴名下有车牌号为豫Ｇ×××××的奥迪牌汽车一辆，已经在登记机关进行了查封，申请人未能提供该车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。
4、本院于2018年4月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年5月3日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
5、本院于2018年3月20日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的工商银行账户，但账户只有16.43元；于2018年4月12日冻结了被执行人的邮政储蓄银行、工商银行账户，但账户分别只有0.02元、0元，不足以清偿债务。
6、本院于2018年6月5日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月6日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月六日
书记员 李月辉
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执466号申请执行人郭红军，男，汉族，1967年12月14日出生，住河南省，。被执行人赵玉琴，女，1972年4月9日出生，住河南省，。申请执行人郭红军与被执行人赵玉琴民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币103440元及利息并承担本案执行费500元。本案尚未执行到位金额103440元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年2月11日、2018年3月15日、2018年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、工商等登记信息。3、本院于2017年7月21日查明被执行人赵玉琴名下有车牌号为豫Ｇ×××××的奥迪牌汽车一辆，已经在登记机关进行了查封，申请人未能提供该车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、本院于2018年4月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年5月3日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、本院于2018年3月20日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的工商银行账户，但账户只有16.43元；于2018年4月12日冻结了被执行人的邮政储蓄银行、工商银行账户，但账户分别只有0.02元、0元，不足以清偿债务。6、本院于2018年6月5日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月6日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年六月六日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2821号
申请执行人穆芳，女，1961年9月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人胡严，男，1979年7月19日出生，汉族，住汝南县。
被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司，住所地：驻马店市范楼4号楼4层东户。
法定代表人：雷先林，公司经理。
本院在执行穆芳申请执行胡严、驻马店市开发区龙诚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司有土地、车辆均已被轮候查封，被执行人胡严有车辆已被轮候查封，无房产、无土地、无银行存款无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月三十一日
书记员 张 博
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执2821号申请执行人穆芳，女，1961年9月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人胡严，男，1979年7月19日出生，汉族，住汝南县。被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司，住所地：驻马店市范楼4号楼4层东户。法定代表人：雷先林，公司经理。本院在执行穆芳申请执行胡严、驻马店市开发区龙诚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司有土地、车辆均已被轮候查封，被执行人胡严有车辆已被轮候查封，无房产、无土地、无银行存款无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一八年八月三十一日书记员  张 博
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0830执2229号
案件来源：本院刑事审判庭移送。
被执行人：谢军锋，男，1978年5月26日出生，汉族，农民，住渑池县。
被执行人谢军锋罚金刑执行一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 李继国
二〇一八年五月十二日
书记员 郭 力
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1200号
上诉人（原审原告）：建筑某某公司，住所地河北省献县平安大街。
法定代表人：刘炳建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金培敏，该公司副总经理。
�托诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟某某，男，1963年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，1987年2月27日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被上诉人（原审被告）：徐某，男，1984年5月18日出生，汉族，住河南省雎县。
被上诉人（原审被告）：任某某，男，1991年6月22日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被上诉人（原审被告）：周某某，男，1986年6月5日出生，汉族，住河北省藁城市。
被上诉人（原审被告）：马某某，男，1982年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄井陉县。
被上诉人（原审被告）：刑某，男，1961年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：任某，�，1987年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
被上诉人（原审被告）：严某某，男，1967年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
被上诉人（原审被告）：赵某，男，1992年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
被上诉人（原审被告）：马某某，男，1989年9月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被上诉人（原审被告）：田某某，男，1965年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：田某，男，1982年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
被上诉人（原审被告）：程某某，男，1971年3月6日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
被上诉人（原审被告）：董某某，女，1971年2月4日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
被上诉�（原审被告）：姚某某，男，1987年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被上诉人（原审被告）：吕某某，男，1975年11月25日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
被上诉人（原审被告）：刘某某人，男，1980年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：邓某某，男，1990年12月18日出生，汉族，住河北省藁城市。
被上诉人（原审被告）：姚某某，男，1983年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被上诉人（原审被告）：程某，男，1990年1月18日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
被上诉人（原审被告）：董某某，男，1954年4月12日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
被上诉人（原审被告）：楚某某，男，1990年5月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，1969年6月4日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
被上诉人（原审被告）：王某某，女，1963年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1975年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：梁某某，男，1971年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：刘某某，男，1963年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，1970年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：吴某某，男，1982年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，1986年2月4日出生�汉族，住河北省廊坊市香河县。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1963年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，1980年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：程某某，男，1972年9月28日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
被上诉人（原审被告）：程某某，男，1990年9月15日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
被上诉人（原审被告）：董某某，男，1991年11月18日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
被上诉人（原审被告）：董某某，男，1974年1月25日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1990年10月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
以上38名被上诉人诉讼代表人�刘xx，男，1963年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：董xx，男，1971年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：左xx、左xx，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人建筑某某公司因与被上诉人孟庆彩、张进涛等38人及被上诉人董跃勇劳动争议纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决对以下事实没有查明：一、董跃勇是否为实际施工人，涉案工程是否已经竣工验收，欠付工程款是多少。二、38名工人已发放工资的情况及方式，有无相关的施工日志等其它证据？关于上诉人在一审提交的鉴定申请，是否应予鉴定。三、38名工人与二次结构承包人刘凤林班组工人是否有关联，消防维修工程所产生的工人工资与河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初224号民事判决书中所涉消防工程是否存在矛盾。综上，欠付工程款数额、38名工人与河北海鹰环境安全科技股份有限公司及其法定代表人董跃勇的关系需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初727号民事判决书；
二、本案发回河北省行唐县人民法院重审。
上诉人建筑某某公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 赵 林
审判员 张国俊
审判员 王淑芳
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐 佳
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘08行终43号
上诉人（原审原告）尹德珍，女，1968年4月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审被告）张家界市公安局永定分局，统一社会信用代码1143080200xxxxxxxx，住所地：张家界市永定区西溪坪办事处永定大道393号。
法定代表人卓尚君，局长。
委托代理人李辉，男，1980年12月1日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人张劲松，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
上诉人尹德珍因与被上诉人张家界市公安局永定分局（以下简称永定公安分局）公安行政处罚一案，不服张家界市永定区人民法院作出的（2018）湘0802行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人尹德珍上诉称，上诉人到邓州有事，办完事回到张家界就被拘留，被上诉人永定公安分局实施这一行为没有法律依据，上诉人多次到基层政府上访问题没有得到解决，向上级机关反映情况并不违法，被上诉人作出的行政拘留行为违法，请求撤销原判，确认被上诉人作出的张定公（大）决字[2017]第2434号公安行政处罚决定违法。
被上诉人永定公安分局答辩称：上诉人明知非访不合法，仍在重要会议期间外出进行非访，其行为已扰乱了正常的公共秩序。被上诉人作出的行政处罚程序合法，适用法律正确，处罚方式适当。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
经审理查明：上诉人尹德珍因其母亲计划生育结扎手术后遗症问题，曾多次到北京上访。2015年8月3日，原告尹德珍因到北京非访，被永定公安分局处以行政拘留5日。2017年10月18日，尹德珍再次去北京上访，行至河南省邓州火车站时，因无法购票至北京，便于2017年10月20日返回张家界市。尹德珍返回张家界市的当日，被传唤至永定公安分局。永定公安分局的干警依法对尹德珍进行了询问，调查了相关人员，依法告知了尹德珍在行政处罚前所享有的相关陈述、申辩权利。永定公安分局于2017年10月21日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条（四）项的规定，作出了张定公（大）决字[2017]第2434号《公安行政处罚决定书》，决定对尹德珍行政拘留十日。永定公安分局于同日给尹德珍送达了张定公（大）决字[2017]第2434号《公安行政处罚决定书》，并将尹德珍交由张家界市永定区拘留所执行拘留。尹德珍不服，于2018年3月15日向张家界市永定区人民法院提起行政诉讼，请求确认永定公安分局作出的张定公（大）决字[2017]第2434号《公安行政处罚决定书》违法并撤销，同时判令永定公安分局以书面形式在张家界日报第一版公开道歉3天。一审法院于2018年4月24日作出（2018）湘0802行初29号行政判决，认为永定公安分局作出张定公（大）决字[2017]第2434号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，处罚程序合法，适用法律正确，据此判决驳回了尹德珍的诉讼请求。
本院认为：原审判决认定尹德珍的行为构成其他寻衅滋事行为，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家界市永定区人民法院作出的（2018）湘0802行初29号行政判决；
二、发回张家界市永定区人民法院重审。
上诉人尹德珍预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
审 判 员 阳 勇
二〇一八年八月六日
法官助理 陈建琳
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初515号
原告：杨瑞梅，女。
被告：刘亚军，男。（缺席）
原告杨瑞梅与被告刘亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞梅到庭参加了诉讼，被告刘亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞梅诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14000元，承担利息10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月10日被告刘亚军以偿还贷款为由，向原告借款14000元，给原告出具借条一份，约定2013年4月10日归还，借款按月利率3%计息，期限届满后，被告以各种理由推诿未付。现原告诉至法院，望判如所请。
被告刘亚军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。证明案件事实的证据有：原告提交的证据：1.由被告在2013年3月10日书写的借条原件一份，拟证实被告向原告借款的事实；2.户籍证明原件一份，拟证实被告刘亚军的身份；3.原告与被告信息截图，拟证实被告认可与原告有债务关系的事实。
上述证据，本院认为客观真实，与本案有关联性，应予以确定证据效力，可作为本案认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月10日被告刘亚军以周转资金不足为由，向原告杨瑞梅借款14000元，给原告出具借条一份，借条载明：”本人刘亚军因周转资金不足，向杨瑞梅借现金14000元，借款期限一个月，从2013年3月10日起至2013年4月10日归还。借款违约为月利率3%，到期一次性还清”当日原告扣除一个月利息420元，实际给付被告现金13500元，被告又在原告商店购买袜子等物，共结算被告到期应偿还原告借款及商品款13600元；借款期限届满后，被告以各种理由推诿未付酿成纠纷。原告诉至本院，请求判决被告偿还借款14000元，利息10000元。
本院认为，原告杨瑞梅与被告刘亚军借贷关系合法有效，被告未按约定及时履行构成违约，应承担违约责任。原告请求合法有据，予以支持，对借款数额应以原告实际给付的数额为准。对于原告利息的请求，因双方有约定且不违反法律规定，现原告以低于双方约定利率计算利息，且自愿放弃部分利息请求，本院予以认可。被告刘亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚军偿还原告杨瑞梅借款13600元，承担利息10000元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取319元，由被告刘亚军负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员李春年
二〇一八年四月十八日
书记员于倩
本判决发生效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初515号原告：杨瑞梅，女。被告：刘亚军，男。（缺席）原告杨瑞梅与被告刘亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞梅到庭参加了诉讼，被告刘亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞梅诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14000元，承担利息10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月10日被告刘亚军以偿还贷款为由，向原告借款14000元，给原告出具借条一份，约定2013年4月10日归还，借款按月利率3%计息，期限届满后，被告以各种理由推诿未付。现原告诉至法院，望判如所请。被告刘亚军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。证明案件事实的证据有：原告提交的证据：1.由被告在2013年3月10日书写的借条原件一份，拟证实被告向原告借款的事实；2.户籍证明原件一份，拟证实被告刘亚军的身份；3.原告与被告信息截图，拟证实被告认可与原告有债务关系的事实。上述证据，本院认为客观真实，与本案有关联性，应予以确定证据效力，可作为本案认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2013年3月10日被告刘亚军以周转资金不足为由，向原告杨瑞梅借款14000元，给原告出具借条一份，借条载明：”本人刘亚军因周转资金不足，向杨瑞梅借现金14000元，借款期限一个月，从2013年3月10日起至2013年4月10日归还。借款违约为月利率3%，到期一次性还清”当日原告扣除一个月利息420元，实际给付被告现金13500元，被告又在原告商店购买袜子等物，共结算被告到期应偿还原告借款及商品款13600元；借款期限届满后，被告以各种理由推诿未付酿成纠纷。原告诉至本院，请求判决被告偿还借款14000元，利息10000元。本院认为，原告杨瑞梅与被告刘亚军借贷关系合法有效，被告未按约定及时履行构成违约，应承担违约责任。原告请求合法有据，予以支持，对借款数额应以原告实际给付的数额为准。对于原告利息的请求，因双方有约定且不违反法律规定，现原告以低于双方约定利率计算利息，且自愿放弃部分利息请求，本院予以认可。被告刘亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚军偿还原告杨瑞梅借款13600元，承担利息10000元，限于本判决生效后十五日内付清。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319元，由被告刘亚军负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李春年二〇一八年四月十八日书记员于倩本判决发生效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3111号
申请执行人ＸＸＸ，男，1960年10月20日生，汉族。
被执行人黄波水，男，1978年5月22日生，汉族。
本院在执行ＸＸＸ与黄波水民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初12863号民事判决书向被执行人黄波水发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄波水所有的陕A732**北斗星牌汽车一辆。
查封被执行人黄波水所有的陕AR68**长安牌汽车一辆。
查封被执行人黄波水所有的陕AR59**长安牌汽车一辆。
查封期限二年。
需要续行查封的应在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二〇一八年八月二十四日
书记员 郑 萍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执894号
申请执行人：广东骏亚电子科技股份有限公司，住所地惠州市惠城区（三栋）数码工业园25号区。
法定代表人：叶晓彬，该公司董事长。
委托代理人：丘勇华，男，汉族，1979年8月10日出生，住惠州市惠城区，系该公司员工。
被执行人：华威电子科技（惠州）有限公司，住所地惠州大亚湾经济技术开发区响水河西E路中海科技工业园。
法定代表人：贺宇光。
本院在执行广东骏亚电子科技股份有限公司与华威电子科技（惠州）有限公司加工合同纠纷一案中，经向金融机构、房产、国土、车辆等管理部门调查，均暂无财产可供执行，且被执行人华威电子科技（惠州）有限公司已停止营业，下落不明。申请执行人广东骏亚电子科技股份有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴湘元
审判员 ：吴铁辉
审判员 :徐少雄
二〇一五年七月三十一日
书记员 ：黄凯周
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执894号申请执行人：广东骏亚电子科技股份有限公司，住所地惠州市惠城区（三栋）数码工业园25号区。法定代表人：叶晓彬，该公司董事长。委托代理人：丘勇华，男，汉族，1979年8月10日出生，住惠州市惠城区，系该公司员工。被执行人：华威电子科技（惠州）有限公司，住所地惠州大亚湾经济技术开发区响水河西E路中海科技工业园。法定代表人：贺宇光。本院在执行广东骏亚电子科技股份有限公司与华威电子科技（惠州）有限公司加工合同纠纷一案中，经向金融机构、房产、国土、车辆等管理部门调查，均暂无财产可供执行，且被执行人华威电子科技（惠州）有限公司已停止营业，下落不明。申请执行人广东骏亚电子科技股份有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴湘元审判员 ：吴铁辉审判员 :徐少雄二〇一五年七月三十一日书记员 ：黄凯周
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执183号
申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司董事长。
被执行人：刘月一，男，1969年4月22日出生，汉族，住河南省浚县。
被执行人：李海霞，女，1978年2月1日出生，汉族，住河南省浚县。
本院在执行申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘月一、李海霞借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0603执183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 楚新辉
二〇一八年八月十三日
书记员 陈昱瑾
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执4552号
邱选东、广州市宏峰房地产开发有限公司：
关于申请执行人邱选东与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：梁嘉雯
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月二十五日
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执1056号
申请执行人李广泰，男，1953年9月20日出生，汉族，住新乡市。。
被执行人新乡市计算机技术服务公司，住所地新乡市和平路77号。
法定代表人刘天营，经理。
本院在执行申请执行人李广泰与被执行人新乡市计算机技术服务公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人新乡市计算机技术服务公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李广泰发现被执行人新乡市计算机技术服务公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月十六日
书记员 刘逍遥
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1928号
申请执行人陈幼玲，女，汉族，1951年5月31日出生，住新乡市，。
被执行人王运清，男，汉族，1955年12月24日出生，住河南省新乡县，。
被执行人徐兴菊，女，汉族，1958年7月15日出生，住河南省新乡县，。
申请执行人陈幼玲与被执行人王运清、徐兴菊借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币200000元及利息并承担本案执行费2932元。本案尚未执行到位金额186698元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年11月28日、2018年1月3日、2018年4月12日、2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王运清银行账户仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。
3、本院查明被执行人王运清、徐兴菊名下有位于文化路56号7号楼5层西户有房产一套，于2018年6月26日在登记机关进行做查封处理（有抵押、第二轮候），暂无处置条件。
4、本院查明被执行人王运清名下有车牌号为豫Ａ×××××奥德赛牌车辆于2018年6月27日在登记机关做查封处理，因申请执行人无法提供该车辆具体位置，故未能实际控制、扣押该车辆，暂无法处置。
5、本院于2018年1月18日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月6日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
6、本院于2018年6月25日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的工商银行账户，账户分别有10708元、2594元已扣划至我院，不足以清偿债务。
7、本院于2018年6月20日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 沈志勇
审判员 武军霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 李月辉
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1928号申请执行人陈幼玲，女，汉族，1951年5月31日出生，住新乡市，。被执行人王运清，男，汉族，1955年12月24日出生，住河南省新乡县，。被执行人徐兴菊，女，汉族，1958年7月15日出生，住河南省新乡县，。申请执行人陈幼玲与被执行人王运清、徐兴菊借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币200000元及利息并承担本案执行费2932元。本案尚未执行到位金额186698元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月28日、2018年1月3日、2018年4月12日、2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王运清银行账户仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院查明被执行人王运清、徐兴菊名下有位于文化路56号7号楼5层西户有房产一套，于2018年6月26日在登记机关进行做查封处理（有抵押、第二轮候），暂无处置条件。4、本院查明被执行人王运清名下有车牌号为豫Ａ×××××奥德赛牌车辆于2018年6月27日在登记机关做查封处理，因申请执行人无法提供该车辆具体位置，故未能实际控制、扣押该车辆，暂无法处置。5、本院于2018年1月18日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月6日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。6、本院于2018年6月25日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的工商银行账户，账户分别有10708元、2594元已扣划至我院，不足以清偿债务。7、本院于2018年6月20日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一八年六月二十七日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执异31号
申请执行人：徐维平，男，汉族，1966年8月23日出生，住重庆市江津区。
被执行人：黄立勤，女，汉族，1976年3月7日出生，住重庆市江津区。
第三人（担保人）：向悦，男，汉族，1996年12月15日出生，住重庆市江津区。
本院在办理徐维平申请执行黄立勤借款合同纠纷一案中，申请执行人徐维平向本院申请追加第三人向悦为本院（2014）津法民初字第04858号民事判决书的被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。
查明，徐维平与黄立勤借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日做出（2014）津法民初字第04858号民事判决书，判决黄立勤返还徐维平借款4万元及利息。徐维平于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院依法受理，案号为（2015）津法民执字第00093号。2016年12月1日，徐维平与黄立勤签订执行和解协议，约定付款金额与期限。向悦自愿为黄立勤的上述债务承担连带担保责任，并在执行和解协议上“担保人”一栏签字。同日，第三人向悦向本院提交担保书，重申如黄立勤未按时履行义务，向悦自愿对（2014）津法民初字第04858号民事判决书确定的黄立勤的付款义务承担连带担保责任。被执行人黄立勤未按执行和解协议履行义务。
本院认为，第三人向悦在执行和解协议中为被执行人黄立勤的付款义务承担连带担保责任，并向本院提交担保书，重申这一责任，应视为向悦自愿代黄立勤履行义务。因黄立勤未履行义务，向悦应承担相应的法律责任。徐维平的追加申请符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人向悦为本院（2015）津法民执字第00093号案件的被执行人。
二、被执行人向悦应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人徐维平履行本院（2014）津法民初字第04858号民事判决书确定的被执行人黄立勤的义务未履行的部分。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 睿
审判员 黄双平
审判员 姚 洪
二〇一八年二月二十四日
书记员 程小凤
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行初266号
原告王春芝，女，1967年8月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
委托代理人潘伟萍、潘永乐，浙江前程律师事务所律师。
本院在审理原告王春芝与被告武义县国土资源局其他行政管理其他行政行为一案中，原告王春芝以申请人自身原因撤回对武义县国土资源局的诉讼为由，于2018年8月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许王春芝撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告王春芝负担。
审 判 长 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 何寄芸
二〇一八年八月十六日
代书 记员 邵衡丹
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执2号之二
申请执行人：王天祥，男，1973年4月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：陈文华，男，1964年9月22日出生，汉族，浙江省丽水市人，住江西省横峰县，
申请执行人王天祥依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初510号民事判决书于2018年1月2日向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人陈文华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其财产。根据当事人提供线索，得知其在江西银都房地产开发有限公司有股权，本院依法予以冻结。本院在对股权评估时，评估公司发函称，因部分材料无法收集，故无法评估。2018年5月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行336.263万元及利息，未执行336.263万元及利息。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人可供执行财产，于2018年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 谢祖华
人民陪审员 罗 军
二〇一八年七月三十日
代书 记员 程粱哲
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执2号之一
申请执行人：王天祥，男，1973年4月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：陈文华，男，1964年9月22日出生，汉族，浙江省丽水市人，住江西省横峰县。
本院在执行申请执行人王天祥与被执行人陈文华民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止横峰县人民法院（2017）赣1125民初510号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 谢祖华
人民陪审员 罗 军
二〇一八年六月一日
代书 记员 程粱哲
横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1125执2号申请执行人：王天祥，男，1973年4月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：陈文华，男，1964年9月22日出生，汉族，浙江省丽水市人，住江西省。本院在执行申请执行人王天祥与被执行人陈文华民间借贷纠纷一案中，被执行人陈文华未完全履行法律文书确实的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人陈文华在江西银都房地产开发有限公司的全部股权，冻结期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 柯维林二〇一八年五月十一日代书记员 程粱哲
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审138号
申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号。
法定代表人吴跃升，局长。
被执行人明新林，男，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人兰溪市环境保护局于2017年10月19日作出兰环罚字﹝2017﹞154号行政处罚决定书，认定被执行人明新林加工点生产的废塑料造粒项目在未办理环评及审批手续，未通过环保验收的情况下，已投入生产状态。该单位的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第二十条第一款的规定。申请执行人兰溪市环境保护局对被申请执行人明新林作出行政处罚决定：1、责令立即停止废塑造粒项目的生产；2、罚款人民币捌仟元整。申请执行人于2017年10月31日以公告送达的方式送达了行政处罚决定书。被执行人公告送达后，在法定期间既不申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，故申请执行人于2018年8月3日向本院申请强制执行第2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的兰环罚字﹝2017﹞154号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市环境保护局于2017年10月19日作出的兰环罚字﹝2017﹞154号行政处罚罚款人民币8000元整的决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年八月十七日
代书 记员 黄雪君
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审138号申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号。法定代表人吴跃升，局长。被执行人明新林，男，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人兰溪市环境保护局于2017年10月19日作出兰环罚字﹝2017﹞154号行政处罚决定书，认定被执行人明新林加工点生产的废塑料造粒项目在未办理环评及审批手续，未通过环保验收的情况下，已投入生产状态。该单位的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第二十条第一款的规定。申请执行人兰溪市环境保护局对被申请执行人明新林作出行政处罚决定：1、责令立即停止废塑造粒项目的生产；2、罚款人民币捌仟元整。申请执行人于2017年10月31日以公告送达的方式送达了行政处罚决定书。被执行人公告送达后，在法定期间既不申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，故申请执行人于2018年8月3日向本院申请强制执行第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的兰环罚字﹝2017﹞154号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市环境保护局于2017年10月19日作出的兰环罚字﹝2017﹞154号行政处罚罚款人民币8000元整的决定准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪人民陪审员  何寄芸人民陪审员  冯美琴二〇一八年八月十七日代书 记员  黄雪君
云南省昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初737号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王天建，男，1970年7月15日出生，布依族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2018年4月19日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]705号起诉书指控被告人王天建犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2018年8月8日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人王天建到庭参加诉讼。庭审中，被告人王天建未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月4日11时左右，被告人王天建伙同王某（在逃）在昆明市西山区海口街道办事处老街村319号附近将被害人李某停放的银灰色五菱微型车窃走。经鉴定，涉案车辆价值人民币14136元，涉案车辆未追回。公诉机关认为被告人王天建的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王天建到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚，建议对被告人王天建判处有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人王天建表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：报案报告、抓获经过、到案经过、被告人王天建供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、涉案财物价格认定结论书及鉴定意见通知书、书证、视频初研情况报告、户口证明。
上述证据均经当庭质证，被告人王天建表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人王天建无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王天建犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王天建到案后如实供述其罪行，系坦白，可对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王天建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2019年10月18日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、继续追缴涉案赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一八年八月九日
书记员 唐紫碧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1391执926号
申请执行人：苏敏雪,女,汉族，住，。
被执行人：惠州市聚海盛世装饰工程有限公司，地址惠州大亚湾西区龙海二路266号德丰公馆504-509室。
法定代表人：覃勇。
本院在执行苏敏雪与惠州市聚海盛世装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，通过最高院“总对总”查询和向区房产国土查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且该公司已搬迁停止营业。本院依法将被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并将调查情况告知申请执行人苏敏雪后，其也未提供财产线索。另，惠州市聚海盛世装饰工程有限公司法定代表人承诺分期付款，并已支付首期款10万元。
本院认为，鉴于被执行人惠州市聚海盛世装饰工程有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1391执926号案的本次执行程序；具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴湘元
审判员 吴铁辉
审判员 徐少雄
二〇一八年八月十三日
书记员 黄凯周
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1391执926号申请执行人：苏敏雪,女,汉族，住，。被执行人：惠州市聚海盛世装饰工程有限公司，地址惠州大亚湾西区龙海二路266号德丰公馆504-509室。法定代表人：覃勇。本院在执行苏敏雪与惠州市聚海盛世装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，通过最高院“总对总”查询和向区房产国土查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且该公司已搬迁停止营业。本院依法将被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并将调查情况告知申请执行人苏敏雪后，其也未提供财产线索。另，惠州市聚海盛世装饰工程有限公司法定代表人承诺分期付款，并已支付首期款10万元。本院认为，鉴于被执行人惠州市聚海盛世装饰工程有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤1391执926号案的本次执行程序；具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴湘元审判员  吴铁辉审判员  徐少雄二〇一八年八月十三日书记员  黄凯周
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀10行终142号
上诉人（原审起诉人）刘长银，男，1946年11月2日出生，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人刘长银诉请廊坊市人民政府撤销颁证一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘长银上诉称，一、原审法院裁定书适用法条不当，行政诉讼法的解释明确了重复起诉的要件。上诉人这次起诉与上次起诉的要件不同。二、大枣林庄原村长，法人代表利用职权违规、违法为刘长喜进行宅基地错误登记，土地部门未认真审核申请材料和补办材料。违法违规的为刘长喜一户办理了三个宅基地使用证。请求撤销一审裁定，指令原审法院审理本案。
本院认为，2014年上诉人刘长银曾向广阳区人民法院诉请撤销廊坊市人民政府为刘长喜颁发的廊集用（2011）第x号宅基地使用证，经法院审理查明，（1994）廊宅基第x号宅基地使用证经刘长喜申请，相关房屋管理部门为其换发为廊集用（2011）第x号宅基地使用证，就该宅基地使用证法院已作出生效判决对市政府的颁证行为予以维持。在本次法庭调查中，上诉人亦承认其请求撤销的（2011）地号为x号系廊集用（2011）第x号宅基地使用证的地号。现刘长银以同一事实和理由又向法院提起相同的诉讼请求属于重复起诉，一审法院裁定不予立案并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 李 石
审 判 员 王海英
二〇一八年六月六日
法官助理 刘 健
书 记 员 倪芳华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2070号之一
申请执行人周红星，男，1966年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市。。
被执行人申巧玲，女，1965年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。。
申请执行人周红星与被执行人申巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案执行。本院（2017）豫1702民初7995号民事判决书判定：被执行人申巧玲返还申请执行人周红星借款5万元元。执行中，本院依法对被执行人申巧玲名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，未发现被执行人申巧玲名下有可供执行财产，申请执行人周红星同意终结本案的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 闯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2070号
申请执行人周红星，男，1966年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市。。
被执行人申巧玲，女，1965年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。。
申请执行人周红星与被执行人申巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案执行。本院（2017）豫1702民初7995号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人申巧玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申巧玲的银行存款6万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 雍
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72财保142号
申请人：连云港恒鑫达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区中华西路XXX号中华商务大厦606、607、608、611室。
法定代表人：孙明，该公司董事长。
委托代理人：陈洁，江苏和济律师事务所律师。
被申请人：青岛海德昶盛国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市市南区闽江路XXX号XXX单元1801户。
申请人连云港恒鑫达国际货运代理有限公司以被申请人青岛海德昶盛国际物流有限公司拖欠其代理费用为由，于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛海德昶盛国际物流有限公司银行存款人民币50705.50元或查封、扣押其他同等价值的财产。案外人天安财产保险股份有限公司出具了以赔偿金额人民币50705.50元为限的海事诉讼保全保证函，保证承担因申请人申请错误造成被申请人和/或第三人经济损失的赔偿责任。
本院认为：
申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人连云港恒鑫达国际货运代理有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人青岛海德昶盛国际物流有限公司的银行存款人民币50705.50元或查封、扣押被申请人青岛海德昶盛国际物流有限公司所有的其他同等价值的财产。
本案诉前保全申请费人民币527元，由申请人连云港恒鑫达国际货运代理有限公司负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人连云港恒鑫达国际货运代理有限公司应于保全措施实施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 龚学延
二〇一七年十一月三日
书记员 仲海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）沪72民初252号
原告：福州市金天翔润滑油有限公司。住所地：福建省福州市仓山区建新镇后巷路33号浦上小区**#楼*层。
法定代表人：熊云生，该公司总经理。
委托代理人：张昆凯，福建三通律师事务所律师。
被告：福州明发船务有限公司。住所地：福建省福州市台江区台江路安南路**号菁菁园景**层。
原告福州市金天翔润滑油有限公司在向本院办理债权登记后，就其与被告福州明发船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案于2017年3月2日提起确权诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昆凯律师到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日，原、被告签订供油合同，合同约定原告为被告所属的“新明发127”轮等船舶提供润滑油。2013年12月至2015年1月，原告共向“新明发127”轮供油十七次，被告应向原告支付供油款共计人民币1339950元（以下币种均为人民币），原告仅支付了其中四笔款项296150元，尚欠原告供油款1043800元。原告于2017年1月18日就上述与“新明发127”轮有关的债权申请登记，要求在“新明发127”轮的拍卖款中受偿上述债权。因此，请求法院判决：一、被告向原告支付供油款1043800元及相应的利息（按中国人民银行同期人民币贷款基准利率自2016年4月1日起计算至判决生效之日止）；二、确认原告的上述第一项债权可在“新明发127”轮的船舶拍卖款中受偿；三、本案案件受理费由被告负担。
被告未应诉答辩。
本院查明：
2013年7月31日，原、被告签订供油合同，合同约定原告为被告所属的“新明发127”轮等船舶提供润滑油，被告应在货物交付后六个月内付清供油款。2013年12月至2015年1月，原告供向“新明发127”轮供油十七次，被告每次均在销售单上对货物数量和销售价格盖章予以确认，被告应向原告支付供油款共计1339950元。原告仅支付了其中四笔供油款共计296150元。2016年3月，被告确认尚欠付原告供油款1043800元。
在另案（2016）沪72执417号案件执行过程中，我院决定强制拍卖“新明发127”轮，原告于2017年1月18日就与“新明发127”轮有关的上述债权1043800元申请登记，要求在“新明发127”轮的拍卖款中受偿上述债权。本院于2017年2月6日裁定予以准许。
上述事实有原告提供的供油合同、销售单、结账单等为证。
本院认为：
本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告与被告之间的供油合同依法成立并生效。原告已按约向被告所属“新明发127”轮供油，被告应当按照合同约定支付相应油款。2016年3月，被告确认尚欠付原告供油款1043800元。被告未按期足额付款，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告继续履行付款义务，并支付相应的利息损失。原告关于利息损失的主张合理，本院予以认可。
原告对被告的上述债权属于与“新明发127”轮有关的债权，依法办理了债权登记，原告有权要求在“新明发127”轮的船舶拍卖款中受偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告福州明发船务有限公司应向原告福州市金天翔润滑油有限公司支付供油款人民币1043800元及相应的利息（按中国人民银行同期人民币贷款基准利率自2016年4月1日起计算至判决生效之日止）；
二、确认原告福州市金天翔润滑油有限公司的上述第一项债权可在“新明发127”轮的船舶拍卖款中受偿。
本案案件受理费人民币14464元，由被告福州明发船务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 亮
代理审判员 李 剑
人民陪审员 李慧娜
二〇一七年六月七日
书 记 员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终244-1号
上诉人（原审被告）：阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司。住所地：山西省阳泉市矿区赛鱼街。
法定代表人：孔繁亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙文科，山西国润律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王福民，男，1967年6月1日生，汉族，现住山西省临猗县。
上诉人阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司因与上诉人王福民劳动争议一案，不服阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司于2018年4月12日以同意按一审法院判决履行为由，向本院提出撤回上诉。
本院认为，阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人阳煤中小企业投资管理集团第三有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙丽青
审判员 李继成
审判员 谭建波
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 婧