wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00726号
原告谢青，男，1990年8月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人高兵，男，1976年6月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区三水巷**号2-6。
被告胡天春，男，1975年11月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码90379890-6。
负责人邓辉，总经理。
委托代理人尚全辉，重庆巴国律师事务所律师。
原告谢青与被告胡天春、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太保永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告谢青的委托代理人高兵，被告太保永川公司的委托代理人尚全辉到庭参加诉讼。被告胡天春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢青诉称，其被胡天春驾驶的渝C2S3**号车撞伤，该车在太保永川公司投保了交强险和商业第三者责任险，故起诉要求赔偿其医药费4986.81元、续医费6000元、护理费1080元、住院伙食补助费576元、营养费1000元、误工费9810元、残疾赔偿金45936元、被扶养人生活费16573元、鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、财产损失700元，合计92161.81元。
被告胡天春未提供答辩意见。
太保永川公司辩称，渝C2S3**号车在其公司投保有交强险和商业第三者责任险（含不计免赔特约险）属实，但保险人不承担鉴定费用和非医保用药金额，同时原告诉请的各项费用存在金额过高的情形，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2013年10月23日16时20分许，胡天春驾驶车牌号为渝C2S3**的小型客车，行驶至永川区卧龙路环保局路段时，与谢青驾驶的由人民大道往渝西大道直行的渝C8M6**号普通两轮摩托车碰撞，造成谢青受伤，两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队对此次事故认定为：胡天春负全责、谢青无责。事故发生后，谢青在重庆医科大学附属永川医院进行检查诊疗，产生医疗费用1025.70元。随后，谢青于2013年11月8日至11月26日在重庆市永川区人民医院住院治疗18天，产生医疗费用3961.11元（上述医疗费用共计4986.81元）。2014年1月27日，谢青委托重庆市法医学会司法鉴定所评定为10级伤残、后续治疗费需6000元、误工时限约90天，并支付鉴定费2000元。
同时查明，谢青户别为城镇居民家庭户口，其与成芳于2012年10月18日登记结婚，并于2013年10月16日生育一子谢XX。事故发生前，其在重庆市辉煌摩托车销售有限公司从事销售工作。渝C2S3**号的小型客车在太保永川公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元，含不计免赔特约险）。同时，谢青所驾驶的渝C8M6**号普通两轮摩托车因在本次事故中受损，产生维修费用700元。
庭审中，谢青和太保永川公司均同意按总医疗费用的15%计算非医保药费共计748.02元（4986.81元×15%）。
上述事实，有原、被告的陈述、交警部门的事故责任认定书、医疗费票据和住院病历、鉴定意见书和发票、结婚证、户口页、出生证、公司证明、维修票据及保单抄件等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，谢青诉请的医疗费用10986.81元（含续医费）、住院伙食补助费576元、残疾赔偿金62509元（含被扶养人生活费）、鉴定费2000元、交通费500元、财产损失700元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请的护理费1080元过高，本院根据当地实际情况酌定为900元（50元／天×18天），超出部分不予主张。原告诉请的营养费1000元，因无相关医嘱佐证，本院不予支持。原告以108天（住院18天＋鉴定90天）计算误工费有误，本院确定原告的误工天数从其住院之日（2013年11月8日）起计算至定残前一日（2014年1月26日）为80天。同时，结合谢青的工作性质并参照城镇私营单位2012年度“批发和零售业”年平均工资标准30120元／年，确定其误工费为6601.64元（80天×30120元／年÷365天／年），超出部分不予主张。对原告诉请的精神损害抚慰金3000元，本院结合其伤残等级，酌情主张2000元，超出部分不予主张。综上，谢青的各项损失为医疗费用10986.81元（含续医费）、住院伙食补助费576元、残疾赔偿金62509元（含被扶养人生活费）、鉴定费2000元、交通费500元、财产损失700元、护理费900元、误工费6601.64元、精神损害抚慰金2000元，合计86773.45元。
上述各项损失，除医疗费用超出交强险限额赔付金额986.81元和不属交强险和商业险赔付的鉴定费2000元外，其余损失均在交强险限额赔付范围内，故太保永川公司应在交强险范围内向谢青赔付83786.64元（86773.45元-986.81元-2000元）。超出交强险赔付限额的医疗费用986.81元，应由太保永川公司承担238.79元（986.81元-748.02元）、胡天春承担748.02元并承担鉴定费用2000元。本院同时指出，按医疗费用15%的比例剔除非医保药费符合客观实际，且谢青与太保永川公司亦对此达成合意；而胡天春未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，太保永川公司应向谢青赔付的金额为84025.43元（83786.64元＋238.79元）、胡天春应向谢青赔付的金额为2748.02元（748.02元＋2000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内向原告谢青支付84025.43元；
二、限被告胡天春于本判决生效后10日内向原告赔偿2748.02元；
三、驳回原告谢青的其他诉讼请求。
如果被告胡天春、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告胡天春负担（此款谢青已向本院预缴，由胡天春在支付上述款项时一并向谢青支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石 波
二〇一四年四月二十三日
书记员 肖航前
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初840号
原告：珲春市洪伟汽车租赁有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：朱洪伍，经理。
被告：金正宪，男，1990年8月18日出生，朝鲜族，职业，现羁押于图门戒毒所。
珲春市洪伟汽车租赁有限公司与金正宪租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告珲春市洪伟汽车租赁有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，珲春市洪伟汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春市洪伟汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春市洪伟汽车租赁有限公司负担。
审判员 郑智博
二〇一七年六月二十日
书记员 李冬雷
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1303号
原告岳阳市国信典当有限公司。
住所地湖南省汨罗市。
法定代表人易和平，该公司董事长。
委托代理人聂拥军，系湖南律言律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告吴白玉，男，1966年2月8日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告岳阳市国信典当有限公司诉被告吴白玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂拥军到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳市国信典当有限公司诉称，2014年6月20日借给被告吴白玉40万元，6月底转款50万元，到2015年5月结转后出具两张借据，一笔70万元，一笔131600元借款月利率为2%，原告按约履行后，被告没有履行还款义务，至今尚欠本金83.16万元，利息83160元。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款83.16万元，并承担借款利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴白玉未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年6月20日原告借给被告吴白玉40万元，6月底转款50万元，到2015年5月结转后出具两张借据，一张2015年5月2日的借据“现借到岳阳市国信典当有限公司人民币壹拾叁万壹仟陆佰元借款期限为2015年5月2日至2015年5月20日，同意以月典当综合费率2%计算典当费率借款人吴白玉2015年5月2日”；另一张“现借到岳阳市国信典当有限公司人民币柒拾万元借款期限为2015年5月20日至2015年6月19日，同意以月典当综合费率3%计算典当费率借款人吴白玉2015年5月20日”，出具借据后被告一直未偿还本金及利息。
以上事实，有营业执照、身份信息、借据、DCC个人活期明细账、银行卡客户交易查询单、原告的陈述及庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为，被告吴白玉向原告岳阳市国信典当有限公司借款事实清楚，证据确实，理应按期归还。双方到2015年5月份结转借款后由被告吴白玉向原告出具了两张借据，约定了还款的时间和利息，本院对此予以认定，但双方约定的月典当综合费率超过年利率24%的部分依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告吴白玉在本判决书生效之日起十日内偿还原告岳阳市国信典当有限公司借款本金831600元及利息（其中13.16万元利息按月利率2%从2015年5月2日计算至清偿之日止；70万元利息按月利率2%从2015年5月20日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告岳阳市国信典当有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费12948元，由原告岳阳市国信典当有限公司承担2948元，被告吴白玉承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 昆
人民陪审员 曾尚文
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈智勇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执48号
申请执行人张春红，女，1978年4月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通市贝精灵商业管理有限公司。
法定代表人毛鹏程。
申请执行人张春红与被执行人南通市贝精灵商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月16日作出的皋劳人仲案字〔2015〕第657号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、双方自2015年10月15日起解除劳动关系；二、南通市贝精灵商业管理有限公司在裁决生效之日起十日内向张春红支付2015年8月份欠发工资200元、2015年9月至10月15日期间的工资3211.49元、经济补偿金1100元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为4511.49元，执行费50元（未预交）。
执行中，因被执行人目前已歇业，且其法定代表人目前下落不明，本院依法在被执行人被执行人工商登记所在地向其公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查，在如皋市不动产登记中心查询，未发现南通市贝精灵商业管理有限公司不动产登记信息。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，查询到被执行人在中国建设银行、中国民生银行有开户信息，但账户余额均不足解决本案，故未采取措施。未查询到网络银行、车辆等登记信息，其他暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字〔2015〕第657号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执48号申请执行人张春红，女，1978年4月5日生，汉族，住如皋市。被执行人南通市贝精灵商业管理有限公司。法定代表人毛鹏程。申请执行人张春红与被执行人南通市贝精灵商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月16日作出的皋劳人仲案字〔2015〕第657号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、双方自2015年10月15日起解除劳动关系；二、南通市贝精灵商业管理有限公司在裁决生效之日起十日内向张春红支付2015年8月份欠发工资200元、2015年9月至10月15日期间的工资3211.49元、经济补偿金1100元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为4511.49元，执行费50元（未预交）。执行中，因被执行人目前已歇业，且其法定代表人目前下落不明，本院依法在被执行人被执行人工商登记所在地向其公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查，在如皋市不动产登记中心查询，未发现南通市贝精灵商业管理有限公司不动产登记信息。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，查询到被执行人在中国建设银行、中国民生银行有开户信息，但账户余额均不足解决本案，故未采取措施。未查询到网络银行、车辆等登记信息，其他暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字〔2015〕第657号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘国军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7751号
原告：合肥志钧商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区工业园安徽省徽商钢材市场D117室。
法定代表人：马志均，董事长。
委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。
被告：安徽国晋徽建筑施工工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区双七路香江国际佳元5幢502。
法定代表人：张跃宗，董事长。
被告：河南国安建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市跃进路盛安大厦拆迁恢复楼第5-6层。
法定代表人：张跃宗，董事长。
原告合肥志钧商贸有限公司与安徽国晋徽建筑施工工程有限公司、河南国安建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。
原告诉称：2013年，原告与两被告签订《钢材买卖合同》，约定原告向两被告承建的合肥新店花园17#、20#、21#楼供应钢材，合同签订后，原告按约供货，被告未按时结清货款，现原告诉至法院，请求判令被告立即支付钢材款。
被告安徽国晋徽建筑施工工程有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至被告住所地合肥市瑶海区人民法院管辖。
经查，涉案钢材买卖合同第十条关于合同争议的解决方式约定为：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的依法向乙方所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中乙方为原告，原告住所地位于合肥市××区，因此本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下:
驳回被告安徽国晋徽建筑施工工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩晨晨
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初783号
被告人
基本情况
姓名
王炳厚
出生日期
1980年3月1日
民族
汉族
性别
男
文化程度
职高文化
职业
无业
住址
青岛市李沧区。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2015年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2016〕752号
指控事实
2016年2月至8月间，被告人王炳厚在青岛市李沧区湘潭路38号5号楼1单元302户的家中，先后六次容留胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年8月30日22时许，被告人王炳厚在上述地点，容留王某吸食甲基苯丙胺。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王炳厚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王炳厚到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款
判决结果
被告人王炳厚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算
刑期自2016年9月1日起至2017年4月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一六年十二月十四日
书记员林娟
书记员王晓冬
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初783号被告人基本情况姓名王炳厚出生日期1980年3月1日民族汉族性别男文化程度职高文化职业无业住址青岛市李沧区。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2016〕752号指控事实2016年2月至8月间，被告人王炳厚在青岛市李沧区湘潭路38号5号楼1单元302户的家中，先后六次容留胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年8月30日22时许，被告人王炳厚在上述地点，容留王某吸食甲基苯丙胺。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王炳厚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王炳厚到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款判决结果被告人王炳厚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。执行起算刑期自2016年9月1日起至2017年4月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋正峰二〇一六年十二月十四日书记员林娟书记员王晓冬
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2267号
原告张宏明，男，汉族，1970年1月8日出生，住库车县。
被告刘剑恒，男，汉族，1979年6月11日出生，现下落不明。
原告张宏明诉被告刘剑恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏明到庭参加诉讼，被告刘剑恒经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏明诉称，2013年10月11日、12日，被告先后两次从原告处借款共计390000元，还款期限届满后经多次催要，被告至今未还，故请求判令被告偿还借款本金390000元，支付逾期利息39000元，并由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告刘剑恒未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年，原告张宏明经他人介绍与被告刘剑恒相识。2013年10月11日被告以资金周转困难为由向原告提出借款，原告向被告提供了借款190000元，当日被告向原告出具借条1张，载明“今刘剑恒向张宏明借到人民币现金190000元（大写壹拾玖万元整），借款期限为到期2013年10月20日还清，借款人刘剑恒，2013年10月11日”。2013年10月12日被告再次以资金周转困难为由向原告提出借款，原告向被告提供了借款200000元，当日被告向原告再次出具借条1张，载明“今刘剑恒向张宏明借到人民币现金200000元（大写贰拾万元整），还款日为2013年11月5日，于2013年11月5日前还清此借款，如到期未还，本人愿用自己的新×××车抵做，借款人刘剑恒，2013.10.12”。上述借款期限届满后，被告经索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘剑恒向原告张宏明借款390000元的事实，有被告刘剑恒出具的借条予以证实，本院予以确认。原告依据借条要求被告归还390000元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息39000元的诉讼请求，本案被告向原告借款时明确两笔借款的还款时间分别为2013年10月20日、2013年11月5日，被告逾期未归还借款，其应向原告支付逾期利息，现原告请求的逾期利息39000元不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃了依法享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘剑恒于本判决生效后五日内向原告张宏明归还借款390000元，并支付逾期还款利息39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费7735元，公告费410元，共计8145元，由被告刘剑恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张桂茹
代理审判员 辛伟华
人民陪审员 李晓健
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 晏 筱
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民初字第1049号
原告于波，男。
委托代理人解斐，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告诸城市林枫木业有限公司。
法定代表人鲁增星，该公司经理。
原告于波与被告诸城市林枫木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告于波及其委托代理人解斐到庭参加诉讼，被告诸城市林枫木业有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于波诉称，被告分别于2011年3月8日向原告借款40万元，于2011年5月13日向原告借款40万元，于2011年6月8日向原告借款20万元，于2012年1月8日向原告借款40万元，借款时均口头约定借款月利率为2.5%，后原告向被告催要，被告均以无款为由拒还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿付借款140万元，诉讼费用由被告负担。
被告诸城市林枫木业有限公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告诸城市林枫木业有限公司于2011年3月8日向原告借款40万元，原告于波通过支付承兑汇票的方式交付被告款40万元，该承兑汇票复印件有被告法定代表人鲁增星签名，被告当日为原告于波出具借条一份；被告于2011年5月13日向原告借款40万元，原告于波通过支付承兑汇票的方式交付被告款40万元，该承兑汇票复印件有被告法定代表人鲁增星签名，被告当日为原告于波出具借条一份；被告于2011年6月8日向原告借款20万元，原告于波通过支付承兑汇票的方式交付被告款20万元，该承兑汇票复印件有被告法定代表人鲁增星签名，被告当日为原告于波出具借条一份。
另查明，原告于波陈述2011年9月份，被告向原告借款20万元，未出具借条，原告通过支付承兑汇票的方式交付被告款20万元。2012年1月8日，被告又向原告于波借款20万元，原告通过支付承兑汇票的方式交付被告款20万元，被告于同日向原告于波出具借条一份，内容为：借条今借到于波现金肆拾万元整（￥400000）2012年1月8日诸城市林枫木业有限公司鲁增星。原告陈述该借条中的40万元系2011年9月份与2012年1月8日两次借款的汇总。
上述事实，有原告提交的借条四份、承兑汇票复印件五份以及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于2011年3月8日借款40万元，2011年5月13日借款40万元，2011年6月8日借款20万元，原告分别通过支付承兑汇票方式向被告支付借款，被告分别向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立，数额明确，证据充分，被告应当及时偿付原告借款。关于2012年1月8日借条中的借款40万元，原告陈述系于2011年9月份和2012年1月8日两笔借款的汇总，审理过程中，原告提供了有被告法定代表人鲁增星签名的承兑汇票复印件予以证明，该两笔借款系通过支付承兑汇票的方式支付，且被告于2012年1月8日出具借条一份，由此可见，双方之间的借贷关系成立，数额为40万元。综上，被告应当支付原告借款140万元。因此，对原告于波要求被告支付借款140万元的主张，本院予以支持。被告诸城市林枫木业有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸城市林枫木业有限公司支付原告于波借款140万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，财产保全费5000元，公告费260元，计款22660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费17400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑金海
审判员 杨清河
审判员 王莹莹
二〇一三年十二月三十日
书记员 王彩娟
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0144号
原告李某某，女，1989年12月2日出生，汉族，河北省雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
原告丁某某，男，1986年10月18日出生，汉族，河北省雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人彭钊，经理。
委托代理人喻胜利，北京市北斗鼎名律师事务所律师。
地址：北京市东城区。
原告李某某、丁某某与被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁舰独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、丁某某的委托代理人高立柱，被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人喻胜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某、丁某某诉称，2012年8月23日40分许，原告丁某某驾驶冀F316**号车沿雄州公路由北向南行驶到泽洋汽贸门口时，因躲避其它车辆撞到被告周寒（在诉讼过程中对其撤销了诉讼）停放在公路上的京AJ57**号重型半挂货车，京A27**挂重型低平板半挂车后部和灯杆上，造成丁某某、李某某受伤，两车不同程度损坏，路灯灯杆损坏的交通事故，该事故经雄县公安交警大队认定：丁某某与周寒负事故的同等责任，李某某无责任。原告李某某受伤后被送至雄县医院，保定第252医院救治，住院期间及出院后原告李某某需人护理，继续治疗。因原告丁某某受伤较轻，故放弃人身损害的请求，但所有车辆冀F316**号车损失应予赔偿，经查事故车辆京AJ57**号重型半挂牵引车、京A27**挂重型低平板半挂车分别在被告处投保交强险及第三者责任险（责任限额300000元不计免赔），故请求被告赔偿原告各项损失102161.49元，诉讼费用由被告承担。
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司辩称，本案发生事故的车辆与周寒半挂车相撞，并未和牵引车相撞，因此应适用半挂车交强险及三者险。如果原告李某某未构成伤残，被告保险公司在交强险范围内承担原告李某某的医疗费10000元，在半挂车交强险范围内承担原告丁某某财产损失1000元，超出部分损失在有证明的情况下保险公司承担50%责任，请求追加驾驶人周寒和车辆所有人为本案当事人，由于被告保险公司并非本案侵权人，因此不承担诉讼费用。
经审理查明，2012年8月23日20时40分许，原告丁某某驾驶冀F316**号小型普通客车沿雄州公路由北向南行驶到泽洋汽贸门口时，因躲避其它车辆撞到周寒停放在公路上的京AJ57**号重型半挂牵引车，京A27**挂重型低平板半挂车后部和灯杆上，造成两车不同程度损坏，路灯杆损坏，丁某某、李某某受伤的交通事故。经雄县公安交通警察大队事故认定，丁某某与周寒负此次事故的同等责任，李某某无责任。
事故发生后，李某某在雄县医院、保定二五二医院医治，经诊断：1、右股骨干骨折；2、左髋关节脱位；3、右膝、头皮裂伤；4、左尺骨鹰嘴骨折；5、摩擦红斑。出院医嘱：医嘱患者出院后继续休息，左下肢皮肤牵引6周双下肢不能负重活动，减少股骨头坏死、发生几率可适当坐起活动，避免卧床引起的病发症，术后6周、3个月、6个月及1年门诊复查，视骨折愈合情况，指导患者拄拐下地患肢部分负重活动，逐步增加负重力度及时间，1年后取出左肘、右股骨内固定物，不适随诊。住院17天，医疗费55235.92元。交通费100元。原告丁某某所驾车辆冀F316**号小型普通客车，发生修理费用13000元。
另查明：
一、原告李某某、丁某某均系雄县天之河信息技术咨询有限公司职工，月工资3300元，李兵兵3500元。
二、事故车辆京AJ57**号重型半挂牵引车，京A27**号挂重型平板半挂车在浙商财产保险股份有限公司北京分公司投保两份交强险及主车投保300000元的商业三者险，不计免赔，此事故发生在保险期内。
三、丁某某放弃人身损害赔偿的请求。
上述事实有雄县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、保险公司保单、诊断证明、病历、事故车辆维修票据及其它机关票据、单位对二原告用工相关证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县公安交通警察大队出具的责任认定书客观公正，本院予以认定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
原告的医疗费55235.92元，交通费100元，住院伙食补助费850元，系参照河北省一般工作人员的出差伙食标准50元／日，计算17日，以上费用的产生属客观事实且有证据证实，本院予以认定。原告李某某的误工期限适用住院期间及出院医嘱6个月，共计197天，误工费共计21670元（3300元÷30天×197天）。护理费适用于住院期间及出院医嘱6周，共计59天，护理费共计6883元（3500元÷30天×59天）。原告主张其他交通费，证据不足，本院不予支持。原告主张的食宿费用1360元理据不足，本院不予支持，原告丁某某主张的13000元车辆损失有票据及相关证据证实，本院予以认定。
综上，事故车辆京AJ57**号重型半挂牵引车，京27**挂重型低平板半挂车在浙商财产保险股份有限公司北京分公司分别投保了交强险，京J57**牵引车投保了商业三者险，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过部分由当事人依据事故责任负担，此次事故属同等责任，由原告丁某某与被告周寒各负50%的责任，超出交强险部分按50%的责任比例赔偿为宜。原告主张二次手术费10000元，待实际发生后另行主张权利。被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司在诉讼中提出追加周寒及车主为本案被告参加诉讼，未在指定的期限内提交书面申请及提供当事人的相关信息，本院不予支持。被告浙商财产保险股份有限公司辩称发生事故车辆与周寒半挂车相撞，并未和牵引车相撞，因此应适用半挂车交强险及三者险，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司在交强险项下赔偿原告李某某医疗费20000元，误工费21670元，护理费6883元，交通费100元，在商业三者险项下赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费共计18043元（（55235.92元-20000元＋850元）×50%），以上共计66696元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司在交强险项下赔偿原告丁某某车损4000元，在商业三者险项下赔偿4500元（（13000元-4000元）×50%），以上共计8500元。
上述款项限本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告李某某、丁某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由浙商财产保险股份有限公司北京分公司负担828元，原告负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁舰
二〇一四年三月四日
书记员 康 倩
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第146-1号
申请执行人三都水族自治县人口和计划生育局。
组织机构代码00982876-0。
法定代表人谭清华，系该局局长。
被执行人张立健，男。
被执行人汪德芬，女。
本院于2014年07月12日作出（2014）三执字第146号执行裁定，冻结了被执行人张立健在中国邮政储蓄银行股份有限公司62218871510205＊＊＊＊＊账户的存款25416元，现因被执行人张立健已经部分履行了生效法律文书所确定的义务并达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张立健所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司62218871510205＊＊＊＊＊账户的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨再成
二〇一四年九月一日
书记员 李 劼
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执156号
申请执行人：高安民，男，1959年5月15日出生，汉族，城镇居民，住陕西省西安市莲湖区莲湖路。
被执行人:陈德军，男，1973年3月9日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市安州区花荄镇先林村。
本院在执行高安民申请执行陈德军借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1242号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵涣伶
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执156号之一
申请执行人：高安民，男，1959年5月15日出生，汉族，城镇居民，住陕西省西安市莲湖区莲湖路。
被执行人：陈德军，男，1973年3月9日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市安州区花荄镇先林村。
本院在执行申请人高安民申请执行陈德军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）安民初字第1342号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈德军所有的川BMV6**号小型汽车予以查封，由被申请人陈德军继续保管使用，但不得转移、抵押、变卖、毁损。
二、查封期限2年。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一七年八月二十五日
书记员 闻运刚
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初1910号
原告张龙还，居民。
委托代理人卞长华，盐城市盐都区大冈镇法律服务所法律工作者。
被告盐城市盐都区大冈镇公路管理站。住所地盐城市盐都区大冈镇老政府大院内。
负责人王凤林，该站站长。
被告盐城市盐都区大冈镇人民政府。住所地盐城市盐都区大冈镇政府办公楼内。
法定代表人徐林泉，镇长。
两被告共同委托代理人符为奇，江苏中盐律师事务所律师。
原告张龙还诉被告盐城市盐都区大冈镇公路管理站、盐城市盐都区大冈镇人民政府劳动争议纠纷一案，原告张龙还于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙还自愿申请撤回诉讼，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张龙还撤回起诉。
案件受理费10元，免予交纳。
审判员 郭玉国
二〇一六年五月十日
书记员 杨 艳
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初1910号
原告刘新星，居民。
委托代理人王海军，江苏万衡律师事务所律师。
被告盐城中南世纪城房地产投资有限公司。住所地盐城市解放南路职教园康乐小区**幢**号。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人刘忠华，该公司员工。
原告刘新星诉被告盐城市中南世纪城房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘新星于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新星自愿申请撤回诉讼，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘新星撤回起诉。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告刘新星负担。
审 判 员 郭玉国
审 判 员 陈晓辉
代理审判员 周 华
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8110号
原告：中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行，地址为延吉市天池路2088号。
被告：洪曙豪，男，成年人。
被告：王昭子，男，成年人。
被告：延边鸿业房地产开发有限公司，地址为延吉市河南街。
法定代表人：李金哲，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行诉被告洪曙豪、王昭子、延边鸿业房地产开发有限公司之间借款合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告洪曙豪、王昭子的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行的起诉。
案件受理费3918元，退还给原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 可
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0024号
原告秦晓平。
被告伍德庆。
本院在审理原告秦晓平与被告伍德庆房屋租赁合同同纠纷一案中，原告秦晓平向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦晓平撤回起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告秦晓平负担（原告已付）。
审 判 长 张树维
代理审判员 王 强
人民陪审员 郁晓琴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄海艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6264号
原告杨孝菊。
委托代理人李盛娴，浙江时融律师事务所律师。
委托代理人王金，浙江时融律师事务所实习律师。
被告陈永根。
被告孙管珍。
原告杨孝菊与被告陈永根、孙管珍民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序。后因送达原因，于2015年12月29日转为普通程序，2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告杨孝菊及其委托代理人李盛娴、王金，被告陈永根到庭参加诉讼。被告孙管珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月19日，被告陈永根因资金周转向原告借款5万元，约定3个月还清。2013年4月12日，被告陈永根又向原告借款3万元，约定借期为2013年4月12日至2013年5月12日。被告陈永根借得款后，至今未还。该借款属两被告夫妻共同债务，被告孙管珍也负有清偿义务。现起诉要求，两被告共同向原告偿还借款8万元，并支付至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次基准贷款年利率6%计算的利息损失（其中5万元自2013年4月20日起算，另3万元自2014年5月13日起算）。
被告陈永根辩称，被告陈永根向原告借款8万元属实，包括其他案件所涉的借款共计15万元。被告陈永根于2014年5月左右以现金方式一次性向原告支付16万元，但当时未明确16万元是归还本金还是支付利息。但当时借款也未约定利息，现认为16万元中有一半应作为本金偿还。
被告孙管珍未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.借条2份，欲证明被告陈永根向原告借款8万元的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
经质证，被告陈永根无异议。
被告孙管珍未到庭质证，视为放弃抗辩权。
本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
两被告均未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实如下：2013年1月19日，陈永根向杨孝菊借款5万元，并出具借条1份，载明：今陈永根因资金周转借5万元，借期3个月还清。2013年4月12日，陈永根向杨孝菊借款3万元，并出具借条1份，载明：今陈永根因资金周转借3万元，借期4月12号至5月12号止。借款到期后，杨孝菊曾于2013年年底向陈永根催讨借款，但陈永根至今未还。杨孝菊于2015年12月24日诉至本院，要求支持其诉称中的请求。
另查明，陈永根与孙管珍于1975年1月5日登记结婚，2014年5月16日登记离婚。
本院认为，原告与被告陈永根之间的借贷关系依法成立并有效。被告陈永根未按期归还借款应承担相应的民事责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告孙管珍对该债务应承担共同还款责任。被告陈永根辩称，已归还了部分借款和利息的答辩意见，未提供相应的证据，故本院依法不予采纳。在庭审中，被告陈永根自认原告曾于2013年年底向其催讨过借款，诉讼时效发生中断，原告于2015年12月24日提起诉讼未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永根、孙管珍在本判决生效后十日内归还原告借款8万元，并支付该款从借款到期日起至实际履行日止利息损失（其中5万元从2013年4月20日起算，3万元从2014年5月13日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，由被告陈永根、孙管珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 孔柳萍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 富建萍
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1453号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，董事长。
委托诉讼代理人：沈明，男，1981年11月13日出生，汉族，系该公司职员。
被告：刘军先，男，1973年12月4日出生，汉族，工人。
被告：米向赟（曾用名米向芸），女，1975年7月21日出生，土家族。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告刘军先、米向赟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告刘军先、米向赟的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 朱美娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 曾涛勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5395号
原告大连恒信信用管理集团有限公司。
法定代表人刘兆林，系经理。
委托代理人由晓慧，系该公司员工。
被告朱海泓，女。
原告大连恒信信用管理集团有限公司与被告朱海泓保证合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人由晓慧、被告朱海泓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连恒信信用管理集团有限公司诉称，2012年7月15日，原告、被告及中国银行股份有限公司大连甘井子支行三方就被告朱海泓购买揽胜汽车贷款事宜，签订了《个人消费类汽车贷款合同》，约定被告每月1日前应按期还款。7月11日，原告与被告签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，约定，原告经被告申请，为其向上述贷款银行提供连带保证担保，且根据担保合同第四章第二条约定，被告必须每月在银行规定的还款日前将当月应还款项存入银行指定账户，否则，被告必须向原告交纳滞纳金，滞纳金每日按垫付金额的5%计算，自银行规定的还款日的次日起至被告向原告交付上述款项之日止。以上合同签订后，原告及银行按合同约定全面履行了义务，被告得到了贷款并提走了汽车，但未按合同约定履行2013年8月至2015年7月的还款义务，因其违约，原告只能按照担保合同约定向银行承担保证责任，为被告垫付贷款本息合计771206.53元。后原告通知被告还款，但其拒绝偿还上述垫付款项及滞纳金。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款本息合计771206.53元及滞纳金231361.96元。
被告朱海泓辩称，对于欠款事实没有异议，但是具体的欠款数额需要根据原告的垫款凭证予以核对，且因家庭出现特殊情况，现在没有能力还款。
经审理查明，2012年7月11日，原告与被告签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，约定原告经被告申请，为其向银行申请的贷款提供连带保证担保，在该担保合同第四章第二条约定，被告必须每月在银行规定的还款日前将当月应还款项存入银行指定账户，否则，被告必须向原告交纳滞纳金，滞纳金每日按垫付金额的5%计算，自银行规定的还款日的次日起至被告向原告交付上述款项之日止。同年7月15日，原、被告及中国银行股份有限公司大连甘井子支行三方就被告购买揽胜汽车贷款事宜，签订了《个人消费类汽车贷款合同》，由原告作为保证人为被告向该银行的贷款提供了担保，被告应于每月规定的还款日前向银行偿还本息。以上合同签订后，原告及银行按合同约定全面履行了义务，被告得到了贷款并提走了汽车，但未按合同约定履行部分还款义务。因其违约，原告按照担保合同的约定向银行承担保证责任，先后分九次共为被告向银行代付贷款本息771206.53元。上述代付款项被告至今没有偿还原告。原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的个人消费类汽车贷款合同、个人汽车消费贷款担保合同、中国银行贷款还款凭证明及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的保证合同关系，在被告没有及时偿还银行贷款的情况下，原告按照担保合同的约定为被告履行了代付贷款本息的义务，被告理应及时偿还原告垫付款项，借故拖欠无理，故对于原告要求被告偿还垫付的银行贷款本息共计771206.53元的主张，本院予以支持。同时，根据担保合同的约定，针对被告逾期付款的违约行为，其应当承担垫付金额的日5%的滞纳金至被告向原告偿还垫付款项之日止。该约定中涉及的滞纳金系原、被告约定的违约金，现被告违约，原告有权依约主张违约金。在诉讼过程中，原告主动将违约金的金额按照未偿还金额30%的比例调低至231361.96元，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条及《全省商事审判工作座谈会纪要》（辽高法（2009）220号）第16条之规定，原告所要求的违约金数额在合理范围内；另且原告所经营的业务系为贷款人提供连带责任保证担保，具有较大的经营风险，与被告之间约定较高的违约金目的在于督促被告及时履行合同，以降低其经营风险，因此原告要求被告支付垫款数额30%的违约金231361.96元当属合理，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱海泓自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连恒信信用管理集团有限公司垫付的银行贷款本息771206.53元，并支付违约金231361.96元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11513元、其他诉讼费50元，合计11563元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 高 扬
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 曹秀玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3543号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人柳聪。
被告张立文，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告张立文物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2011年至2014年物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年五月二十日
书记员 张晓桐
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初582号
原告兰玉秋，身份号码xxx，女，1975年6月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区同庆街。
被告邢振双，身份号码xxx，男，1980年3月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县大兴乡大兴电业站道北。
原告兰玉秋与被告邢振双民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员李云峰适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告兰玉秋到庭参加了诉讼，被告邢振双经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2015年4月6日向原告借款8000元，出有借条为证，当时约定2015年6月1日偿还，到期后向被告要过数次，每次都推脱不给，现要求被告马上偿还欠款8000元，并承担诉讼费用。
被告邢振双缺席，法定期间内未向本院提出答辩。
经审理查明，2015年4月6日，被告向原告借款8000元，被告为原告出具借条一份。经原告多次索要，被告拒不给付。
上述事实有原告在庭审中的陈述及原告提供的借条予以证实，事实清楚，证实确产充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款的义务。被告至今未予还款，其行为属违约，故被告应承担给付借款的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告邢振双经本院合法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邢振双于本判决发生法律效力之日起立即给付原告兰玉秋借款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一六年三月七日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初582号
原告兰玉秋，身份号码xxx，女，1975年6月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区同庆街。
被告邢振双，身份号码xxx，男，1980年3月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县大兴乡。
原告兰玉秋与被告邢振双民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员李云峰适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告兰玉秋到庭参加了诉讼，被告邢振双经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2015年4月6日向原告借款8000元，出有借条为证，当时约定2015年6月1日偿还，到期后向被告要过数次，每次都推脱不给，现要求被告马上偿还欠款8000元，并承担诉讼费用。
被告邢振双缺席，法定期间内未向本院提出答辩。
经审理查明，2015年4月6日，被告向原告借款8000元，被告为原告出具借条一份。经原告多次索要，被告拒不给付。
上述事实有原告在庭审中的陈述及原告提供的借条予以证实，事实清楚，证实确产充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款的义务。被告至今未予还款，其行为属违约，故被告应承担给付借款的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告邢振双经本院合法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邢振双于本判决发生法律效力之日起立即给付原告兰玉秋借款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一六年三月七日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初582号
原告:谷某某，女，1983年12月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：兰某某，男，1983年6月25日出生，汉族，无业,住黑龙江省肇源县头台镇。
原告谷某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告谷某某与被告兰某某离婚；2、婚生男孩兰某由被告抚养；3、共同财产各半。事实与理由：原被告于2005年10月13日登记结婚。于2005年11月11日生育一名男孩兰某；原被告因性格不合产生矛盾、发生口角打架，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能；夫妻共同财产：砖房三间、四轮车一台、红砖20000块、草原1晌、债权21000元、债务10000元依法分割；请求人民法院依法解决。
被告辩称，1、我不同意离婚；房子不是我盖的，草原是按户分的，我不同意要孩子，外债、债权我都不知道，不属实。四轮车是我和我父亲一起买的，放在我父亲那里，红砖我不知道，不属实。
本院经审理认定事实如下：原被告于2005年10月13日登记结婚。于2005年11月11日生育一名男孩兰某；原被告因性格不合产生矛盾发生口角，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。夫妻共同财产：四轮车一台（与被告父母合买）、草原1晌（按户分得）。
本院认为，原被告之间因性格不合产生矛盾，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，应准予离婚。婚生男孩兰某由被告抚养更有利于孩子的健康成长，但原告应承担子女抚育费，原告每月给付子女抚育费人民币500元符合法律规定。原告主张依法分割夫妻共同财产：砖房三间、红砖20000块、债权21000元、债务10000元的诉讼请求因没有证据证实，被告又予以否认，故本院不予支持；原告主张分割四轮车、草原的诉讼请求，因是与被告父母家庭共同财产，故应依法酌情予以分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告谷某某与被告兰某某离婚；
二、婚生男孩兰某（2005年11月11日出生）由被告兰某某抚养，原告谷某某于判决生效之日起每月给付子女抚育费人民币500元，每半年给付一次，直至子女18周岁止。
三、被告兰某某于判决生效之日起立即给付原告谷某某财产折价款人民币15000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年五月三日
书记员 剧 鑫
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞章商初字第29号
原告上虞市春阳小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路258号。
法定代表人严国标，董事长。
委托代理人（特别授权）金光辉、胡钟，浙江三未律师事务所律师。
被告丁渌军。
被告徐伟祥。
被告潘宝江。
委托代理人（特别授权）徐伟祥。
被告应华军。
被告陈露。
原告上虞市春阳小额贷款股份有限公司与被告丁渌军、徐伟祥、潘宝江、应华军、陈露小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告丁渌军于2013年8月19日向原告借款50万元，并于当日签订《担保借款合同》一份，合同约定借款金额50万元，借款期限自2013年8月19日起至2013年11月6日止，利息按月利率18.6‰计算。被告徐伟祥、潘宝江、应华军、陈露对上述借款提供连带责任保证并在合同上签字，保证期间两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及出借人为实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告丁渌军发放了借款50万元，到期后，被告丁渌军仅归还原告借款10万元，余40万元至今未还，各保证人亦未承担保证责任，原告起诉要求：一、判令被告魏浩军立即归还原告借款本金40万元，支付利息85549.5元（暂算至2014年12月23日，2014年12月24日起至实际清偿日止的利息仍按月利率18.6‰计算）；二、判令被告魏浩军支付实现债权费用21000元；三、判令被告徐伟祥、潘宝江、应华军、陈露对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由各被告承担。
经审查，原告起诉状所列被告为“丁渌军”、“徐伟祥”、“潘宝江”、“应华军”、“陈露”，而原告第一、二项诉讼请求中要求承担还款责任的被告为“魏浩军”，两者不一致。
本院认为，原告向人民法院起诉应有明确的被告。现原告在起诉状中所列被告与原告诉讼请求中的被告不一致，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上虞市春阳小额贷款股份有限公司的起诉。
本案受理费8865元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执711号
申请执行人袁大军，男，1985年7月4日出生，汉族，住文安县。
被执行人田宗泽，男，1992年8月20日出生，汉族，住文安县。
本院在执行袁大军申请执行田宗泽民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀1026民初687号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年八月二十五日
书记员 史建伟
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1691号
上诉人（原审被告）十堰彪炳置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路*号。
法定代表人柯昌举，该公司董事长。
委托诉讼代理人郑家，湖北郧阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉涛，男，汉族，1977年10月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告湖北汇星置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区珠海街*号。
法定代表人钱明诚，该公司董事长。
原审第三人十堰市港航管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区香港街**号。
法定代表人方士钊，该局局长。
上诉人十堰彪炳置业有限公司因与被上诉人刘玉涛、原审被告湖北汇星置业有限公司、原审第三人十堰市港航管理局商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人十堰彪炳置业有限公司于2016年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人十堰彪炳置业有限公司向本院申请撤回上诉属依法行使处分权的行为，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人十堰彪炳置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人十堰彪炳置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宇鹏
审判员 柯 幻
审判员 徐恩田
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 亮
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第56号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被�诉人）：张锦彬，男，住广东省河源市源城区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘雁，男，汉族，住广东省梅州市梅江区。
申诉人张锦彬与被申诉人刘雁股权转让合同纠纷一案，广东省河源市中级人民法院作出的（2013）河中法民二终字第24号民事判决已发生法律效力。张锦彬不服，向检察机关申诉。2015年3月3日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2014）44000000471号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
指令河源市中级人民法院再审本案。
审 判 长 赖尚斌
代理审判员 钟向芬
代理审判员 慕丽静
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄健军
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第1084号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东××信律师事务所律师。
被告辛正来，男，汉族，住海阳市。
原告海阳市农村信用合作联社与被告辛正来金融借�合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告辛正来经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2008年3月18日，被告辛正来在原告处贷款30000元，借款月利率为10.5825‰，借款用途为借新还旧，于2009年3月18日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告辛正来付清借款本金30000元，利息、逾期利息及复利45024.79元（自2008年3月18日计算至2013年11月14日），本息合计75024.79元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告辛正来未答辩。
经审理查明，2008年3月18日，被告辛正来在原告处借款本金30000元，并与原�签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额30000元，借款期自2008年3月18日至2009年3月18日，借款月利率为10.5825‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务，借款到期后，被告辛正来未履行还款义务。2013年2月1日，原告海阳市农村信用合作联社给被告辛正来下达了贷款逾期催收通知书，被告辛正来签收后仍未履行给付义务。到2013年11月14日，被告辛正来欠原告借款本金30000元，利息、逾期利�及复利45024.79元（自2008年3月18日计算至2013年11月14日），本息合计75024.79元。庭审中，原告提出申请撤回对辛英堂的起诉。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件一份，贷款逾期催收通知书一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告辛正来签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告辛正来付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。原告海阳市农村信用合作联社提出申请撤回对辛英堂的起诉，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。被告辛正来经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告辛正来于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金30000元，利息、逾期利息及复利45024.79元（自2008年3月18日计算至2013年11月14日），本息合计75024.79元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告辛正来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张 媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初08654号
原告：王宏印，男，1980年12月28日出生,汉族，经商，住河南省镇平县。
委托代理人：郎康、方力维，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：崔维军，男，1977年8月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告：邓艳华，女，1982年5月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
原告王宏印为与被告崔维军、邓艳华买卖合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王宏印的委托代理人郎康到庭参加了诉讼，被告崔维军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宏印诉称，原告一直在义乌市兴中小区经营饰品配件，被告近几年来一直居住生活在义乌。被告的工作人员2013、2014年多次从原告处零购饰品配件，2014年12月15日原被告双方结算截止2014年7月30日止，被告共计拖欠原告货款104968元，当日被告给原告出具欠条一份：写明了所欠货款的数额及分四期支付原告货款、其中一期未付视为全部到期等内容。从出具欠条至今被告没有支付拖欠原告的货款。为此，诉请判令被告支付原告货款人民币104968元及利息14000元（按照银行利率自2014年7月30日暂计算至2016年5月25日）并按照银行同期同类贷款利率计算利息至实际履行之日止。
被告崔维军、邓艳华均未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、欠条一份，证明被告崔维军拖欠原告货款的事实；
2、婚姻登记信息一份，证明二被告原系夫妻关系。
对原告提供的证据，本院认证如下：
欠条为原件，有被告崔维军的签字，且两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了其享有的质证权，本院对该欠条予以采信。对证据2亦予以采信。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2016年6月14日登记离婚。2014年12月15日，原告与被告崔维军对双方之间的货款进行结算，被告崔维军确认截至2014年7月30日，共欠原告货款104968元，并承诺以下列方式分期支付：13000元于2015年7月30日支付；26000元于2015年12月30日支付；39000元于2016年7月30日支付；26968元于2016年12月30日支付，双方还约定此还款在该时间范围内有一次未兑现将视为全部到期。欠条出具后，被告崔维军未按约支付欠款。
本院认为，被告崔维军尚欠原告货款104968元事实清楚，证据确实充分，有被告崔维军出具的欠条为凭。虽双方约定了分期付款，但被告崔维军未按约支付，根据双方约定，视为未到期债务全部到期。故被告崔维军应支付原告货款104968元。原告要求被告从2014年7月30日赔偿利息损失，无事实及法律依据，应从双方约定的第一期付款期限届满开始计算，即从2015年7月31日开始计算。被告邓艳华与被告崔维军原系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告崔维军、邓艳华于本判决生效后十日内支付原告王宏印货款104968元并赔偿利息损失（从2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告王宏印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元、公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2680元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈晓兰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初08654号原告：王宏印，男，1980年12月28日出生,汉族，经商，住河南省镇平县。委托代理人：郎康、方力维，浙江岱昌律师事务所律师。被告：崔维军，男，1977年8月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：邓艳华，女，1982年5月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告王宏印为与被告崔维军、邓艳华买卖合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王宏印的委托代理人郎康到庭参加了诉讼，被告崔维军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。原告王宏印诉称，原告一直在义乌市兴中小区经营饰品配件，被告近几年来一直居住生活在义乌。被告的工作人员2013、2014年多次从原告处零购饰品配件，2014年12月15日原被告双方结算截止2014年7月30日止，被告共计拖欠原告货款104968元，当日被告给原告出具欠条一份：写明了所欠货款的数额及分四期支付原告货款、其中一期未付视为全部到期等内容。从出具欠条至今被告没有支付拖欠原告的货款。为此，诉请判令被告支付原告货款人民币104968元及利息14000元（按照银行利率自2014年7月30日暂计算至2016年5月25日）并按照银行同期同类贷款利率计算利息至实际履行之日止。被告崔维军、邓艳华均未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、欠条一份，证明被告崔维军拖欠原告货款的事实；2、婚姻登记信息一份，证明二被告原系夫妻关系。对原告提供的证据，本院认证如下：欠条为原件，有被告崔维军的签字，且两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了其享有的质证权，本院对该欠条予以采信。对证据2亦予以采信。经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2016年6月14日登记离婚。2014年12月15日，原告与被告崔维军对双方之间的货款进行结算，被告崔维军确认截至2014年7月30日，共欠原告货款104968元，并承诺以下列方式分期支付：13000元于2015年7月30日支付；26000元于2015年12月30日支付；39000元于2016年7月30日支付；26968元于2016年12月30日支付，双方还约定此还款在该时间范围内有一次未兑现将视为全部到期。欠条出具后，被告崔维军未按约支付欠款。本院认为，被告崔维军尚欠原告货款104968元事实清楚，证据确实充分，有被告崔维军出具的欠条为凭。虽双方约定了分期付款，但被告崔维军未按约支付，根据双方约定，视为未到期债务全部到期。故被告崔维军应支付原告货款104968元。原告要求被告从2014年7月30日赔偿利息损失，无事实及法律依据，应从双方约定的第一期付款期限届满开始计算，即从2015年7月31日开始计算。被告邓艳华与被告崔维军原系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告崔维军、邓艳华于本判决生效后十日内支付原告王宏印货款104968元并赔偿利息损失（从2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准计算至实际履行之日止）；二、驳回原告王宏印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元、公告费560元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2680元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  余 芹人民陪审员  楼忠民人民陪审员  楼伟强二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈晓兰
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第01024号
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道特1号。
法定代表人何涛，该公司董事长。
被执行人雷吉华，男，1955年3月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人雷吉华金融借款合同纠纷一案，本院于2000年6月30日作出的（2000）仙经初字第459号民事判决确定：被执行人雷吉华返还申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本26万元并支付相应利息。因被执行人雷吉华确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）仙经初字第459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌杰
二〇一五年十二月七日
书记员 唐 军
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7458号
原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11，统一社会信用代码915001057717559030。
法定代表人：何白，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐连平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：江光中，男，该公司员工。
被告：李致芬，住重庆市长寿区。
原告重庆鑫曙物业管理有限公司诉被告李致芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫曙�业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年九月七日
书记员 赵望博
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终113号
上诉人（原审原告）：刘金根，男，1978年2月3日出生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：李吉升，山东古平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东天齐置业集团股份有限公司德州分公司，住所地：德州经济开发区晶华路326号（漳卫南运河污水改排工程处5楼）。
负责人：孟凡兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘东，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洪涛，男，1969年3月22日出生，汉族，该公司职工，住山东省桓台县。
原审被告：位传喜，男，1983年12月19日出生，汉族，住德州经济开发区。
上诉人刘金根因与被上诉人山东天齐置业集团股份有限公司德州分公司、原审被告位传喜追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2015）德开民初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘金根及其委托诉讼代理人李吉升、被上诉人山东天齐置业集团股份有限公司德州分公司及其委托诉讼代理人刘东、胡洪涛到庭参加诉讼，原审被告位传喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金根上诉请求：撤销山东省德州经济开发区人民法院(2015)德开民初字第617号民事判决第二项，依法改判被上诉人与原审被告位传喜承担连带清偿责任。事实和理由：一、原判决认定事实错误。l、上诉人提交的原审被告位传喜出具欠条足以证明上诉人为被上诉人承揽的“众望家园”、“时代乐园”、“黄河水调度中心”及“巴塞尔小镇”等建筑工程中提供了砌砖、二次结构混凝土及上料零工等劳务。2、被上诉人提交的其与原审被告位传喜签订的涉案工程分包协议书、劳务费发放清单（含上诉人签字）、承诺声明等证据，也均能证实被上诉人将上述涉案工程违法分包给原审被告位传喜，以及由上诉人提供劳务进行施工的事实。原判决对此视而不见，并对事实作出错误认定，二审法院应当进行纠正。3、原判决认定原审被告位传喜出具的欠条合法有效，但又否定欠条中所涉上述工程系上诉人提供劳务，逻辑混乱错误，显然系为被上诉人开脱责任。二、原判决适用法律错误。被上诉人明知原审被告位传喜没有相应建筑资质仍将上述涉案工程违法分包给其承包，违反《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》的禁止性规定，具有重大过错，应依法与原审被告位传喜承担连带清偿责任。
山东天齐置业集团股份有限公司德州分公司辩称，一、上诉人不具有诉讼主体资格。1、上诉人提交的位传喜出具的欠条中并未注明所欠款项系为被上诉人天齐公司提供的劳务，该欠条亦无天齐公司加盖的公章予以确认，并且位传喜在多家公司承接的项目部干劳务，因此该欠条中的工资欠款不能证明系天齐公司的项目欠款。2、山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要（鲁高法(2011)297号)第三项第（六）条规定：实际施工人可以是法人、其他组织、个人合伙，也可以是自然人（俗称“包工头”），但从事建筑业劳务作业的农民工不属于实际工人。因此，本案上诉人并非最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定的实际施工人，上诉人只是和原审被告形成雇佣关系的农民工，其无权作为原告依据劳务合同向发包人天齐公司提起诉讼。二、原审被告位传喜承包的劳务并不需要相应资质，天齐公司不存在违法分包。原审被告位传喜仅作为小包工头承接的砌砖及二次结构混凝土及上料的部分零工工作，并非承建工程土建主体的施工，因此该部分零工工作并不需要相应资质，天齐公司并不存在违法分包。三、上诉人并非天齐公司员工，其受原审被告位传喜雇佣，并且天齐公司已将全部劳务款项支付给位传喜，并且位传喜已将该款项全部发放到其雇佣的农民工手中，并且上诉人亦在位传喜处领取众望家园的零工工资，上诉人并未参与巴塞小镇及黄河水调度中心的零工工作，其无权向天齐公司主张欠条中项目工地的工资，该欠款与天齐公司无关。四、原审法院认定欠条合法有效系基于上诉人与原审被告之间的法律关系，但该欠条所涉款项与天齐公司无关，因此原审法院认定事实合法有据。
原审被告位传喜经本院合法传唤未到庭、未答辩。
刘金根向一审法院起诉请求：1、依法判令被告位传喜给付原告劳务工资款50629元并支付利息，被告山东天齐置业集团股份有限公司德州分公司承担连带给付责任。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年2月7日，被告位传喜为原告出具欠条一份，内容为“今欠到刘金根众望家园工资肆万贰仟肆佰捌拾伍元整，欠时代乐园伍仟玖佰捌拾元整，黄河水调度中心玖佰元，欠巴塞小镇8#、9#楼壹仟贰佰陆拾元整位传喜13年2月7日。但该款被告位传喜未给付原告。上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人的当庭陈述在卷予以证实。一审法院认为，被告位传喜为原告出具的欠条符合法律规定，应认定有效。虽然欠条上注明了所欠款项系何工程所欠，但该工程名称是位传喜所写，并未得到工程承建方的认可，对于是否所注工程欠款无法认定，该欠款应由被告位传喜承担偿付义务，并应自欠款之日开始承担利息。原告向被告山东天齐置业集团股份有限公司德州分公司主张权利，但其未提供所欠款项系为山东天齐置业集团股份有限公司德州分公司进行的劳务的证据，故对其主张不应支持。据此，依照《�华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告位传喜给付原告劳务费50625元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2013年2月8日计算至给付之日）。限判决生效后五日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元。由被告位传喜承担。
二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人山东天齐置业股份有限公司德州分公司是否应对位传喜所欠上诉人刘金根劳务费承担连带责任。实际施工人是指借用建筑企业的名义或者资质证书承接建设�程的承包人、非法转包中接受建设工程转包的转承包人、违法分包中接受建设工程分包的分包人，不包括从事建筑业劳务作业的农民工。本案中，刘金根受位传喜雇佣，向位传喜提供劳务，由位传喜给其发放劳务报酬，其与位传喜之间形成劳务关系，对涉案劳务费用有权向位传喜追索。刘金根属于从事建筑业劳务作业的农民工，在涉案工程中并非违法分包的分包人或非法转包的转承包人，其要求山东天齐置业集团股份有限公司德州分公司对位传喜欠其劳务费承担连带清偿责任无事实及法律依据。
综上所述，刘金根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1066元，由上诉人刘金根负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一七年六月五日
书记员 段炅孜
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第136-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙门县支行，住
被执行人：张燕祥，男
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司龙门县支行与被执行人张燕祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠龙法民二初字第148号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人张国房欠借款本金28100.81元及利息，在本判决发生法律效力后5日内付清，并承担案件受理费320元。但逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索及下落，
本院认为：经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索及下落。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第136号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一五年四月三日
书记员 王思豪
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1195号
原告：杨某某，男，汉族，永登县人，住永登县。
原告：张某某，男，汉族，永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：白生双，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，永登县人，住永登县。
被告：马某某，女，汉族，永登县人，住永登县，系陈某某妻子。
原告杨某某、张某某与被告陈某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均未到庭参加诉讼，杨某某、张某某委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、立即偿还二原告借款本金50000元；2、支付利息30000元（自2015年7月28日计算至2016年6月20日，每月2500元）；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月份，二被告找到二原告称其因跑车拉货资金周转，急需用钱，跟二原告借款50000元，双方约定，借款期限为一年，于2015年12月28日前偿还借款，利息每月为2500元，于每月28日前支付利息，若逾期支付利息每日按千分之三加息，并将被告自己所有的甘D379**号重型自卸货车做抵押，有二被告给原告出具借条和还款承诺书各一份。后借款期限到期后，经二原告多次找二被告催要借款，但是二被告以各种理由予以推诿。
二被告陈某某、马某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告向二原告借款后，一直未返还，二被告向二原告出具了借据及还款承诺书，并以自己的货车作为抵押。原、被告的借贷关系明确，二被告应当承担返还借款的法律责任。故二原告要求二被告向其返还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。二原告主张2015年7月28日至2016年6月20日前的利息30000元，由于借款到期日期为2015年12月28日，所以本院不支持其2015年12月28日之前的利息，双方约定的逾期利息每月2500元，即每月5%的利息，超出了法律规定的利率，借款利息应该按年利率24%计算。2015年12月28日至2016年6月20日的利息为5766.67元（50000元×2%×5个月+2%/30天×50000元×7天），二原告要求的利息超出法律规定范围，对超出部分不予支持。诉讼期间，二被告向二原告还款支付2个月的利息5000元。
综上所述，二原告要求二被告向其返还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条的规定，判决如下：
二被告陈某某、马某某于本判决生效后10日内向二原告杨某某、张某某返还借款50000元，支付利息5766.67元，共计55766.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告陈某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 华永凯
二〇一六年八月二十三日
书记员 包剑锋
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初9号
原告：张高明，男，1983年7月23日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：於明，男，1987年8月23日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告张高明诉被告於明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告张高明于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张高明提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张高明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张高明负担。
审判员 王占强
二〇一八年三月二十日
书记员 董 力
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第195号
原公诉机关青海省湟源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李生荃，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月20日被湟源县公安局决定取保候审。2014年11月21日被湟源县检察院决定取保候审。2015年8月17日经湟源县人民法院决定逮捕。现羁押于湟源县看守所。
原审被告人曹某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月12日被湟源县公安局决定取保候审。2015年3月13日被湟源县检察院决定取保候审。
原审被告人米某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月19日被湟源县公安局决定取保候审。2015年5月11日被湟源县检察院决定取保候审。
青海省湟源县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人李生荃、曹某、米某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月11日作出（2015）源刑初字第33号刑事判决。被告人李生荃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李生荃申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。二审期间，上诉人李生荃提出撤回上诉书面申请，经核系其本人真实意思表示，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李生荃撤回上诉。
青海省湟源县人民法院（2015）源刑初字第33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十三日
书记员 马振凯
附：二审适用法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第268号
上诉人（原审被告）张志勇，男，汉族，1966年10月4日出生。
上诉人（原审被告）四川互利房地产开发有限公司。住所地四川省成都市武侯区高升桥路*号*栋*楼***号。
法定代表人张志勇，总经理。
被上诉人（原审原告）吴斌，男，汉族，1959年6月30日出生。
上诉人张志勇、四川互利房地产开发有限公司不服四川省达州市中级人民法院（2015）达中民管字第4号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张志勇、四川互利房地产开发有限公司上诉称，本案性质为股权买卖及资产转让合同纠纷，不是原裁定认定的欠款纠纷。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因履行《股权转让协议》引发的纠纷，无论原告起诉时依据的是《股权转让协议》还是后来签订的欠条，本案都是合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为接收货币一方的原告住所地法院对本案有管辖权。结合本案的诉讼标的3804320万元，本案由原审法院管辖符合最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于级别管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人关于本案应由被告所在地法院管辖的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
助理审判员 邓长玉
助理审判员 张 蕾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 罗佳琴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第02793号
上诉人（原审被告）杨传国，个体户。
委托代理人闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。
委托代理人王业伟，江苏汇英才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘秀君，邳州市总工会干部。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
上诉人杨传国因与被上诉人刘秀君民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人杨传国及其委托代理人闫旭、王业伟，被上诉人刘秀君及其委托代理人胡正刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，邳州市宏财投资抵押贷款咨询服务有限公司系周凤荣与刘彩红合伙投资经营。杨传国因经营需要，于2008年8月21日，向该公司法定代表人周凤荣借款30万元，并签订保证担保借款合同（借据）一份。合同约定：被告借周凤荣款30万元；借款期限6个月；借款月利率1.66%；曹文秀予以担保；保证方式为连带责任保证；该借据由邳州市宏财投资抵押贷款咨询服务有限公司见证，证明双方已履行完放款及收款手续。借款到期后，杨传国未予还款付息。2008年10月6日，周凤荣和刘彩红就公司业务开展、法定代表人更换及债务的承担签订协议，其中约定周凤荣经手的吸储业务过户到刘彩红名下，刘彩红负责公司所有债务。2009年12月2日，刘彩红以杨传国借款曹文秀担保为由，向邳州市人民法院起诉，要求曹文秀还款。经调解，邳州市人民法院作出（2009）邳民一初字第5026号民事调解书，协议如下：曹文秀给付刘彩红借款本金30万元、利息13万元及违约金6万元，合计49万元。2009年12月2日曹文秀归还刘彩红49万元。2010年4月7日曹文秀起诉杨传国追偿其垫付款49万元，2010年7月30日邳州市人民法院作出（2010）邳民初字第0822号判决，判决杨传国偿还曹文秀49万元。后杨传国不服判决，上诉至本院，本院以案件涉嫌集资诈骗或者非法吸收公众存款犯罪为由，于2010年11月29日作出（2010）徐民终字第1998号民事裁定书，撤销邳州市人民法院（2010）邳民初字第0822号民事判决书，驳回曹文秀的起诉。后曹文秀申请再审，2013年9月9日江苏省高级人民法院作出（2013）苏审二民申字第445号民事裁定书，认为曹文秀提供了邳州市公安局邳公刑撤字（2011）014号撤销案件决定书，曹文秀与杨传国的纠纷可以作为民事案件受理。2014年8月10日，曹文秀和原告刘秀君签订债权转让协议，曹文秀将对上述债务的追偿权转让给原告，并当庭通知了被告。
庭审中，被告提供周凤荣书写的收条，证明其已将借款本息329880元归还周凤荣。
原审法院认为，周凤荣与刘彩红系邳州市宏财投资抵押贷款咨询服务有限公司的合伙经营人，借据的出借人虽然是周凤荣，但2008年10月7日周凤荣已与刘彩红达成协议，双方约定周凤荣经手的吸储及公司所有债务由刘彩红负责。主债务人在债务履行期满而没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。主债务人在借款的使用期限届满时，应当及时偿还借款本息。被告杨传国长期拖欠借款不还，违反了诚实信用的原则。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。曹文秀作为被告借款的担保人，已经承担了保证责任，有要求被告偿还代付款项的权利。曹文秀与刘秀君之间的债权转让成立，原告要求被告偿还债务，依法应予支持。庭审中，被告提供周凤荣于2011年11月27日书写的收条，周凤荣未出庭作证，收条书写时间在其与刘彩红达成协议之后，且借据原件在担保人曹文秀手中，被告关于其已偿还该笔债务的抗辩主张，依法不予支持。关于担保人已偿还的49万元，其中借款本金为30万元，利息按照月利率1.66%，自2008年8月21日起计算至2009年12月2日，应为79680元，曹文秀超出约定，自愿多付刘彩红利息110320元，法院不予理涉。原借款合同未约定违约金，曹文秀自愿归还的违约金6万元，其无权追偿。综上，被告应偿还原告379680元。关于该债务的利息，应自担保人还款之次日即2009年12月2日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利计算。遂判决：被告杨传国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀君379680元（以379680元为本金，自2009年12月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
上诉人杨传国不服上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案借款上诉人已经于2011年11月27日归还给周凤荣，原审判决不顾上述事实仍判令上诉人归还涉案借款侵犯上诉人权益，请求二审法院予以纠正。
被上诉人刘秀君答辩称：上诉人明知涉案借据不在周凤荣手中且涉案纠纷仍在诉讼中的情况下仍向周凤荣还款属于恶意串通。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本案二审期间的争议焦点是：原审判决判令上诉人支付被上诉人379680元及利息是否有事实根据。
二审庭审中，周凤荣到庭确认2011年11月27日其向上诉人出具的收条是其本人所写。
本院二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，上诉人杨传国因涉案欠款纠纷被担保人曹文秀提起诉讼，邳州市人民法院已经作出（2010）邳民初字第0822号判决，判令其偿还曹文秀49万元。因涉案纠纷中周凤荣、刘秀君涉嫌非法吸收公共存款罪被公安机关刑事侦查，本院驳回了曹文秀的起诉。上诉人杨传国在明知曹文秀已经对其所欠债务提起诉讼且周凤荣被刑事侦查并追究刑事责任的情况下，不顾涉案借据不在周凤荣手中的事实却与周凤荣私下达成还款协议，属于恶意侵犯债权人曹文秀利益。被上诉人刘秀君作为曹文秀的债权受让人对上诉人杨传国主张涉案债权本院予以支持。上诉人的上诉主张没有事实根据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6995元，由上诉人杨传国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陆滢冰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2061号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所：农安县三盛玉镇街内。
代表人：王建华，主任。
被告：侯光军，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告侯光军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人王建华到庭参加诉讼，被告侯光军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月11日，被告侯光军在我信用社借款40000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金40000.00元及利息51499.45元。
被告未答辩。
原告提交了下列证据：
1、联保借款申请审批表；
2、农户联保借款合同农信联借字（2008）0706045号
3、2008年9月11日借款人为侯光军的贷款凭证一份。
被告侯光军没有提交证据。
本庭对原告提交的证据予以采信，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2008年9月11日被告侯光军因养牛需要，从原告处借款人民币40000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之13.86，借款人应在2010年7月30日偿还本金及利息。借款后，被告于2009年12月30日曾结算过一次利息。借款到期后，被告没有还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告侯光军于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社欠款本金40000.00元及利息，利随本清（利息自2010年1月1日起计息，利率按照合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1042.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一四年六月三日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2061号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人王建华，男，系该信用社主任。
被告侯光军，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告侯光军借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告侯光军在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告侯光军在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1902号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李前杰，男，汉族，1990年9月17日出生，身份证地址：湖南省宁远县湾井镇马脚洞村*组。
上列申请执行人与被执行人李前杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李前杰的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3502号
罪犯徐亮，男，1984年10月11日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年9月2日作出（2011）朝刑初字第1712号刑事判决，认定被告人徐亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金24000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐亮在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐亮在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐亮的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年2月15日起至2021年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳池民初字第599号
原告李某，女，生于1972年9月7日，汉族，城镇居民。
委托代理人周保前，四川信合律师事务所律师。
被告古某某，男，生于1973年6月4日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告李某与被告古某某婚后财产分割纠纷一案中，原告李某于2012年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其真实自愿的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费2000元，由原告李某负担。
审判员 贺 君
二〇一二年二月十七日
书记员 姚小华