wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初2501号
原告：潘耀辉，男，1976年12月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：潘会兴，男，1983年10月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告潘耀辉与被告潘会兴民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款45000元，支付利息1575元，并从2018年5月24日起至款还清日止按月利率1%另行计付45000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告潘会兴于2018年2月8日向原告潘耀辉借款45000元，并出具借条一份，约定利息按月1%计算，于2018年5月8日前归还。到期后，被告未按约还本付息。利息按月1%从2018年5月8日计算至2018年5月23日止为1575元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘会兴于本判决生效之日即归还原告潘耀辉借款本金45000元、支付利息1575元，并从2018年5月24日起至款还清日止按月利率1%另行计付45000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由被告潘会兴负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年七月十一日
代书记员 丁展瑶
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初10168号
原告：周伯良，男，1954年4月17日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：何永良，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。
被告：郭绍友，男，1958年4月17日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告周伯良与被告郭绍友民间借贷纠纷一案过程中，原告周伯良以双方已达成调解协议为由，自愿申请撤回本案诉讼，并表示不再缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告周伯良自动撤诉处理。
审判员 闫龙会
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 云
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民二初字第00106号
原告石凤鸣。
被告张高然。
本院在审理原告石凤鸣与被告张高然购销合同纠纷一案中，原告石凤鸣于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石凤鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石凤鸣撤回起诉。
代理审判员 邢雪冰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王晓越
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1707号
原告：刘夫有，农民。
委托代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。
被告：李风亮，农民。
原告刘夫有与被告李风亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员王谦实任审判长与审判员陈立东、人民陪审员董子敬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘夫有的委托代理人贾志勇到庭参加诉讼，被告李风亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘夫有诉称：被告于2009年因养鸡从我这里赊购鸡、饲料及鸡药，欠我共计约10万元。被告卖鸡后偿还了部分欠款，经结算尚欠49394元。经我催收，2010年7月20日被告还款5000元；2011年5月7日还款5000元；2012年3月份还款1000元；2012年12月17日还款2000元；2014年9月还款900元，2015年6月-9月期间，被告还款两次共计5000元。现在剩下30684元被告至今未还。故起诉至人民法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告李风亮未答辩。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：
第一组证据：2009年11月14日被告李风亮签名的欠条一份。该证据用以证明被告李风亮欠原告刘夫有49394元的事实；
第二组证据：原告刘夫有出具的被告李风亮还款清单四份。清单一为有刘夫有的签名的其于2010年7月20日收到被告李风亮还款5000元的收到条一张；清单二为2011年5月7日，刘夫有收到被告李风亮还款5000元的收到条一张；清单三为刘夫有所写的，被告李风亮分别于2012年3月还款1000元、2012年12月17日还款2000元、2014年9月还款700元，尚欠36394元的单据一张；清单四为原告刘夫有所写的，被告李风亮于2015年6月份至9月份分两次还款5000元，尚欠30684元的单据一张。
该组证据用以证明被告李风亮已向原告还款18700元，尚欠30684元未予偿还。
经审理查明：被告李风亮于2009年因养鸡从原告处赊购鸡苗和饲料及鸡药，经结算共计欠款49394元。后经原告催收，被告偿还18700元，尚欠30684元未还。
审理过程中，原告自愿放弃要求被告李风亮支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告要求被告偿还30684元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，本院判决如下：
被告李风亮于本判决生效后10日内偿还原告刘夫有欠款30684元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告李风亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 董子敬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐慧芳
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梓刑初字第54号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1982年1月14日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。2014年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。2014年4月4日经梓潼县人民法院被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2014年2月7日11时许，被告人杨某某酒后驾驶悬挂号牌为川BV30**号的普通二轮摩托车，搭乘杨俊阳、李娇，由梓潼县文兴乡双凤村五组沿省道302线往文兴乡场镇方向行驶，行至省道路302线545KV＋700M处时，与相对方向魏某某驾驶的临时号牌为川B802**号小型普通客车相撞，造成杨某某、杨俊阳和李骄受伤，两车受损的事故。经现场呼气测试酒精含量为105mg／100ml。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量111mg／100ml，公诉机关认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场照片，呼吸酒精检测报告，血样提取登记表及保存工作记录，司法鉴定意见书，交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，户籍资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶悬挂号牌为川BV30**号机动车辆，且搭乘超过核定人数，与其他车辆相撞，并承担交通事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
［刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年5月3日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一四年四月四日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初435号
原告：戴坤能，男，1990年12月19日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告：许秀珠，女，1957年3月5日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：谢海燕，女，1990年2月3日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：魏化丽，女，1992年12月13日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：许珍妹，女，1968年10月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：谢镇魁，男，1989年11月4日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：谢海林，男，1993年5月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：谢小华，男，1965年7月22日出生，汉族，住福建省东山县。
上述七原告的共同委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
原告戴坤能与被告许秀珠、谢海燕、魏化丽、许珍妹、谢镇魁、谢海林、谢小华健康权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告戴坤能于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴坤能撤诉。
案件受理费255元，减半收取计127.5元，由戴坤能负担。
审判员 陈月寒
二〇一八年四月二十四日
书记员 林 霖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00122号
原告（反诉被告）：合肥佳杰电子科技有限公司。
法定代表人：张宝，总经理。
被告（反诉原告）：合肥华科自动化设备有限公司。
法定代表人：丁伯苗，董事长。
委托代理人：丁春泉，安徽元贞律师事务所律师。
原告（反诉被告）合肥佳杰电子科技有限公司（以下简称佳杰公司）诉被告（反诉原告）合肥华科自动化设备有限公司（以下简称华科公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）佳杰公司法定代表人张宝，被告（反诉原告）华科公司的委托代理人丁春泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）佳杰公司诉称：我公司与华科公司原为合作伙伴，自2009年起发生业务往来，华科公司长期从我公司处采购电子元器件等产品，货款支付基本按照月结25天机算计算，但华科公司时有拖欠，我公司顾及双方合作关系，从未提出异议。后华科公司自2013年9月26日从我公司处进货后突然停止了双方业务往来，至今也未结清货物款项。我公司多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：华科公司立即支付佳杰公司货款40654.14元。庭审中，佳杰公司将货款金额减少为34798.14元。
原告（反诉被告）佳杰公司提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码，证明佳杰公司主体资格；2、法定代表人身份证明、张宝身份证复印件，证明佳杰公司法定代表人身份信息；3、对账单两份，证明华科公司尚欠佳杰公司货款40654.14元；4、经华科公司员工签收的送货单，证明佳杰公司已完成货物交付义务；5、工商登记记录，证明华科公司主体资格；6、合格证，证明佳杰公司所供产品均合格。
被告（反诉原告）华科公司答辩并反诉称：佳杰公司提供的数码管和开关电源存在质量问题，客户反映开关电源故障，出现闪屏、黑屏，使用该产品的多家客户均出现同样情况。截止到2013年12月31日，我公司对部分存在质量问题的客户产品进行了更换，对库存的佳杰公司的产品进行了统计，其中，需要退还的产品价值40512元，已经发生的直接经济损失75993.3元，这给我公司造成巨大的损失。故请求法院判令：1、退还不合格产品价值40152元；2、赔偿已经发生的直接经济损失75993.3元（间接损失、尚未支付的直接损失待确定后另行主张）。
被告（反诉原告）华科公司提供了如下证据：1、应付款明细账，证明双方的业务往来；2、总金额一览表，证明需退货及直接损失统计情况；3、客户联络函、售后服务单，证明产品质量问题及返工情况；4、财务凭证，证明部分损失情况；5、原告签字的收条一份，证明佳杰公司借走电源开关122只；6、业主通知三份、售后服务单及其附件八份、统计单一份，证明2014年4月新增加退回的电源模块和数码管。
原告（反诉被告）佳杰公司针对反诉辩称：1、没有直接证据证明我方的开关电源存在质量问题，亦不存在退货问题；2、损失也没有证据证明。
本院经审理查明：自2009年起，华科公司多次从佳杰公司处采购电子元器件，2013年10月1日，经双方对账，华科公司欠到佳杰公司货款40654.14元。此后，佳杰公司多次向华科公司催要货款，华科公司一直未付。2013年12月19日，佳杰公司诉至本院，要求判如所请。庭审中，佳杰公司法定代表人张宝认可其在2013年6月6日、2013年8月27日从华科公司领走取回电源模块122只，价值为5856元，扣除该部分笔费用货款后，华科公司还欠付佳杰公司34798.14元。
诉讼中，华科公司向本院申请，要求对佳杰公司提供的开关电源（型号CH-E-15）质量是否合格进行司法鉴定。本院审查后于2014年3月6日委托安徽省质量技术协会组织鉴定，华科公司在本院指定期限内未预交2014年3月19日，安徽省质量技术协会受理并告知预收鉴定费50000元。2014年3月26日，本院通知华科公司在5日内向本院账户预交鉴定费50000元，华科公司拒不交纳。货物交付后超过两年的，无须再鉴定质量问题。
以上事实，有佳杰公司提供的证据1-6，华科公司提供的证据1、5及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。华科公司提供的证据2、4系其单方制作，真实性无法确定，佳杰公司亦不予认可，本院对此不予采信。华科公司提供的证据3、6，因客户联系函、售后服务单、业主通知上均无佳杰公司签字，相关人员也未出庭作证；且客户联系函、售后服务单、业主通知上对出现问题的产品型号、数量、价款记载不清，故该两组证据真实性、关联性无法确认，本院均不予采信。
本院认为：佳杰公司与华科公司间买卖关系系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。佳杰公司按约向华科公司交付了相应货物，已履行了己方义务。华科公司未及时履行付款义务，构成违约，应当承担向佳杰公司支付34798.14元货款的民事责任。
关于华科公司反诉称佳杰公司出售的产品存在质量问题，因诉讼中华科公司已申请对案涉产品质量进行司法鉴定，本院依法委托后，华科公司作为鉴定申请人无正当理由拒不预交鉴定费用，导致鉴定程序无法启动，华科公司对此应承担相应不利举证不能的后果。且华科公司现有证据真实性、关联性均无法确认，不足以证明案涉产品存在质量问题及相应损失数额，故本院对华科的公司的反诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）合肥华科自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）合肥佳杰电子科技有限公司支付货款34798.14元。；
二、驳回被告（反诉原告）合肥华科自动化设备有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费816元，减半收取为408元，由原告（反诉被告）合肥佳杰电子科技有限公司负担59元，由被告（反诉原告）华科自动化设备有限公司负担349元。反诉案件受理费2630元，减半收取为1315元，由被告（反诉原告）华科自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 傅世章
代理审判员 倪良月
人民陪审员 王纪平
二〇一四年五月八日
书 记 员 戚冠冠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初2305号
原告：李炜，男，1997年10月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告：李扎袜，男，1999年8月3日出生，汉族，住遂昌县。
原告李炜与被告李扎袜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告李炜以被告李扎袜下落不明为由，于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李炜申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李炜撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告李炜负担。
审判员 郑建设
二〇一八年八月一日
书记员 傅慧芬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初2305号原告：李炜，男，1997年10月18日出生，汉族，住遂昌县。被告：李扎袜，男，1999年8月3日出生，汉族，住遂昌县。原告李炜与被告李扎袜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告李炜以被告李扎袜下落不明为由，于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李炜申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李炜撤回起诉。本案收取案件受理费25元，由原告李炜负担。审判员  郑建设二〇一八年八月一日书记员  傅慧芬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第537号
原告：泰顺县桃园置业有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇樱花路39号5楼。
法定代表人：高启武，该公司董事长。
委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：温州市新华鸿房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇康欣名邸16幢102室。
法定代表人：李金杰。
被告：上海启策房地产营销策划有限公司，住所地：上海市崇明县潘园公路1800号2号楼3020室。
法定代表人：朱国芳。
本院受理泰顺县桃园置业有限公司与温州市新华鸿房地产开发有限公司、上海启策房地产营销策划有限公司商业诋毁纠纷一案后，经审查，本案属于不正当竞争纠纷，应由中级人民法院或经最高人民法院批准的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省瑞安市人民法院审理。
当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓翠
代理审判员 陈 璐
人民陪审员 胡向东
二〇一五年十一月十七日
本件与原本核对一致
代书 记员 郑元昌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初10978号
原告：诸暨市天洁建材有限公司，住所地：浙江省诸暨市牌头镇西山天洁矽钢厂内。
法定代表人：陈明才。
委托诉讼代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。
被告：祝欢表，男，1968年11月22日出生，汉族，浙江省诸暨市。
原告诸暨市天洁建材有限公司与被告祝欢表买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告诸暨市天洁建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时确认不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市天洁建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 柴建钟
二〇一八年七月十日
书记员 唐 杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初10978号原告：诸暨市天洁建材有限公司，住所地：浙江省诸暨市牌头镇西山天洁矽钢厂内。法定代表人：陈明才。委托诉讼代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。被告：祝欢表，男，1968年11月22日出生，汉族，浙江省诸暨市。原告诸暨市天洁建材有限公司与被告祝欢表买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告诸暨市天洁建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时确认不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸暨市天洁建材有限公司撤回起诉处理。审判员  柴建钟二〇一八年七月十日书记员  唐 杰
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江仲保字第5号
申请人：曾字华
被申请人：四川华康伟业家具有限公司
法定代表人：谢彬章，该公司经理。
申请人曾字华向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁其与被申请人四川华康伟业家具有限公司劳动争议纠纷一案期间，于2014年9月11日向中江县劳动人事争议仲裁委员提出仲裁财产保全申请，申请对被申请人位于中江县公司内的机械设备价值在37666元范围内进行查封。中江县劳动人事争议仲裁委员于2014年10月13日向本院提交仲裁财产保全函后，经审查，本院认为，申请人申请对被申请人所有的机械设备价值在37666元范围内进行查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
对被申请人位于中江县公司内的机械设备价值在37666元范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一四年十月二十三日
书记员 邓 蕾
陕西省某法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00899号
原告某防空办公室。
法定代表人杨东升，男。
委托代理人张建勤，男。
被告某学校。
法定代表人贺志嵩，男。
原告某防空办公室与被告某学校国防教育培训合作协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告法定代表人到庭参加了诉讼，原告法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某防空办公室诉称，原、被告双方于2013年5月15日签订了一份《建设人民防空教育、国防教育基地合作协议书》，约定原告利用被告现有校产进行人防及国防教育，被告予以必要的协作配合，合作之初原告于2013年9月开办了一期学生训练，双方尚能合作。2014年春被告将部分房屋出租给高速公路项目部使用，导致双方无法再进行实质性合作。双方就有关合同解除事宜多次协商未果，时至今日，尚有部分属于原告的训练设施被扣押于被告处，同时双方经济手续仍未结清。现诉至法院，请求依法判决：1、解除原被告双方于2013年5月15日签订的《建设人民防空教育、国防教育基地合作协议书》；2、依法判令被告返还原告训练设备（包括高射炮、心里测试设备、被褥等）；3、依法判令被告清偿原告借款14万元整；4、案件受理费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交证据有：12013年5月15日签订的《建设人民防空教育、国防教育基地合作协议书》一份；拟证明原、被告双方签订协议后，彼此都履行了部分义务；2、2015年8月8日告知书一份，拟证明2014年原告将部分房屋出租给高速公路项目部及修建果库，致使原被告双方无法合作，告知解除签订的合作协议；3、借条五张，拟证明被告向原告借支29万元。
被告某学校辩称，1、不同意解除合作协议；2、高射炮等设施是民工扣下的，现在双方出现纠纷，不同意返还；3、原告要求偿还借支14万元，是单方面主张，原告要解除合同给学校带来很多损失，应予赔偿。
被告某学校未提交任何证据。
经本院庭审质证，对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的1号证据合作协议书、2号证据告知书、3号证据借条，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据原被告双方的庭审陈述及本院采纳的证据，本院查明，
2013年5月15日，原告与被告签订了《建设人民防空教育、国防教育基地的合作协议书》，协议约定：被告负责人员的后勤保障（吃、住等）工作，双方的固定财产的所有权归各自所有，双方共同负责基础设施的维修和基地急需设施的建设，保障基地工作的顺利进行等。随后，双方按合同约定互相履行了一段时间，原告招收人员入住被告处自行进行培训，由被告保障后勤（吃住），双方约定按培训人数进行后勤保障结算，但双方均未向法庭递交相关证据。原告所有的高射炮两座、心理测试仪一台及被褥100床均在被告处。被告法定代表人贺志嵩及其妻子毛淑会先后向原告借款27万元，其中向原告财务人员张永借款15万元，向人防办借款12万元。2014年春，被告将学校西边一栋楼房出租给高速公路项目部，并收取租金。2015年，被告在学校原操场修建果库。2015年8月8日，原告向被告送达告知书，告知解除合作协议。
本院认为，原、被告双方签订的《合作协议》系双方真实意思表示，协议有效。协议中虽约定了双方的权利义务，但未约定合同期限、解除条款及违约责任，双方合同签订后，前期尚能相互合作，但在2014年被告将部分楼房出租与别的单位，即出现纠纷，原告未继续与被告合作招收学员培训，双方已实际不再相互履行合同，根据《合同法》当事人一方明确表示或以自己的行为不履行主要债务，当事人可以解除合同。原告解除合同亦履行了通知义务，原告现诉请解除合同返还物品应予支持。对原告主张的债权因双方存在经济手续，且均未提供证据，法庭无法核实，本案不予涉及，可另案起诉。故依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第九十四条、第九十六条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告某防空办公室与被告某学校签订的《建设人民防空教育、国防教育基地的合作协议书》；
二、被告某学校于本判决生效后十日内给付返还原告某防空办公室高射炮两座、心理测试仪一台、被褥100床；
三、驳回原告某防空办公室其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 吴志翔
人民陪审员 杨生斌
人民陪审员 张贵平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张花花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5585号
原告：郭孰，女，1976年9月14日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：蒋晓乐，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：王文银，女，1973年4月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁文忠，男，1966年6月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郭孰与被告王文银、宁文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，原告郭孰于2016年7月26日向本院提出诉讼财产保全申请并提供了担保，请求冻结被告宁文忠名下位于银川市兴庆区某小区房屋的产权产籍。本院于2016年7月26日作出（2016）宁0104民初5585号民事裁定，冻结了上述房屋的产权产籍。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭孰的委托诉讼代理人蒋晓乐到庭参加诉讼。被告王文银、宁文忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭孰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款60万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王文银系朋友关系。被告王文银因资金周转向原告借款，故原告分别于2014年3月、6月、8月以及2015年1月以现金方式向被告王文银提供借款20万元、20万元、15万元、5万元，以上共计60万元。后被告王文银未向原告还款，故于2015年6月26日向原告出具一张《欠条》，口头承诺三个月偿还。借款到期后，被告王文银仍未还款，且上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告王文银、宁文忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交一张《欠条》及短信记录，被告虽未予质证，但《欠条》及短信记录具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定被告王文银因资金周转向原告借款，故原告分别于2014年3月、6月、8月以及2015年1月以现金方式向被告王文银提供借款20万元、20万元、15万元、5万元，以上共计60万元。后被告王文银未向原告还款，故于2015年6月26日向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠郭孰陆拾万元整（600000元），王文银”。经原告多次催要，被告至今未还款。
另查明，二被告于1993年12月30日依法登记结婚，于2014年9月17日在银川市兴庆区民政局协议离婚，于2015年2月2日在银川市兴庆区民政局登记复婚，于2016年3月21日在银川市兴庆区民政局协议离婚再次协议离婚，于2016年6月28日在银川市兴庆区民政局再次登记复婚。
本院认为，被告王文银向原告借款60万元的事实，有被告王文银出具的《欠条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告王文银依法负有向原告偿还60万元借款的义务。对于其中2014年3月、6月、8月的三笔借款共计55万元，虽然被告宁文忠不属于直接借款人，但因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告宁文忠未提交证据证明上述借款不属于夫妻共同债务的情形，故被告宁文忠应与被告王文银对上述55万元借款承担共同还款责任。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，被告王文银偿还原告借款60万元，被告宁文忠对其中55万元借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王文银于本判决生效之日起十日内偿还原告郭孰借款60万元，被告宁文忠对其中55万元借款承担共同还款责任；
二、驳回原告郭孰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，诉讼财产保全费1770元，以上合计6670元，由被告王文银、宁文忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 魏欣
二〇一六年九月五日
书 记 员 金娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初5585号原告：郭孰，女，1976年9月14日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：蒋晓乐，宁夏维誉律师事务所律师。被告：王文银，女，1973年4月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁文忠，男，1966年6月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告郭孰与被告王文银、宁文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，原告郭孰于2016年7月26日向本院提出诉讼财产保全申请并提供了担保，请求冻结被告宁文忠名下位于银川市兴庆区某小区房屋的产权产籍。本院于2016年7月26日作出（2016）宁0104民初5585号民事裁定，冻结了上述房屋的产权产籍。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭孰的委托诉讼代理人蒋晓乐到庭参加诉讼。被告王文银、宁文忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭孰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款60万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王文银系朋友关系。被告王文银因资金周转向原告借款，故原告分别于2014年3月、6月、8月以及2015年1月以现金方式向被告王文银提供借款20万元、20万元、15万元、5万元，以上共计60万元。后被告王文银未向原告还款，故于2015年6月26日向原告出具一张《欠条》，口头承诺三个月偿还。借款到期后，被告王文银仍未还款，且上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告王文银、宁文忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交一张《欠条》及短信记录，被告虽未予质证，但《欠条》及短信记录具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定被告王文银因资金周转向原告借款，故原告分别于2014年3月、6月、8月以及2015年1月以现金方式向被告王文银提供借款20万元、20万元、15万元、5万元，以上共计60万元。后被告王文银未向原告还款，故于2015年6月26日向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠郭孰陆拾万元整（600000元），王文银”。经原告多次催要，被告至今未还款。另查明，二被告于1993年12月30日依法登记结婚，于2014年9月17日在银川市兴庆区民政局协议离婚，于2015年2月2日在银川市兴庆区民政局登记复婚，于2016年3月21日在银川市兴庆区民政局协议离婚再次协议离婚，于2016年6月28日在银川市兴庆区民政局再次登记复婚。本院认为，被告王文银向原告借款60万元的事实，有被告王文银出具的《欠条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告王文银依法负有向原告偿还60万元借款的义务。对于其中2014年3月、6月、8月的三笔借款共计55万元，虽然被告宁文忠不属于直接借款人，但因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告宁文忠未提交证据证明上述借款不属于夫妻共同债务的情形，故被告宁文忠应与被告王文银对上述55万元借款承担共同还款责任。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，被告王文银偿还原告借款60万元，被告宁文忠对其中55万元借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王文银于本判决生效之日起十日内偿还原告郭孰借款60万元，被告宁文忠对其中55万元借款承担共同还款责任；二、驳回原告郭孰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，诉讼财产保全费1770元，以上合计6670元，由被告王文银、宁文忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  魏欣二〇一六年九月五日书 记 员  金娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初334号
原告:何松林，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被告：刘延，男，1987年4月25日出生，汉族，自由职业，住河南省南阳市宛城区。
被告：卢成苗，女，1979年2月15日出生，汉族，自由职业，住河南省唐河县。
被告：卢成国，男，1974年12月6日出生，汉族，自由职业，住河南省唐河县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：广东省揭阳市榕城区莲花大道以东东泮规划F区949号第一至二层、四至九层，统一社会信用代码914452005591689127。
负责人：李奕彬，总经理。
委托诉讼代理人：黄俊涛，中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。
原告何松林与被告刘延、卢成苗、卢成国、中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何松林及委托诉讼代理人沈冰妹、被告刘延、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司委托诉讼代理人黄俊涛到庭参加诉讼。被告卢成苗、卢成国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何松林向本院提出诉讼请求：1、判令中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在保险责任范围内赔偿何松林195324元，刘延、卢成苗、卢成国承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由刘延、卢成苗、卢成国、中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司承担。诉讼过程中，何松林变更诉讼请求第一项为：判令中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在保险责任范围内赔偿何松林91403元，刘延、卢成苗、卢成国承担连带赔偿责任。诉讼过程中，何松林放弃对豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车请求赔偿的权利。事实和理由：2017年11月18日23时50分左右，刘延驾驶粤Ｖ×××××号重型厢式货车沿国道福昆线往广东省方向的路右车道行驶，当车行驶至国道福昆线450ＫＭ+900Ｍ（福建省诏安县下寮路口路段），因未能安全谨慎驾驶，致车辆碰撞同向同车道前方等待红绿灯的由邱书华驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，后粤Ｖ×××××号重型厢式货车驶出路外碰撞何松林所有的房屋，造成两车受损、何松林的房屋损坏及铁棚、广告牌、铁门、石桌、电动摩托车、电视机损坏的交通事故。事故经诏安县公安局交警大队作出责任认定，刘延承担事故的全部责任，邱书华和何松林不承担事故责任。何松林在其房屋长期经营饭店生意，事故导致其无法正常经营，于是何松林雇人维修损坏的铁门、搭铁棚临时使用，共支出16710元，至于房屋及其他物品的损坏无法维修。由何松林申请，法院依法委托鉴定机构对房屋等物品损坏价值进行鉴定，鉴定意见:总损失额为70681元、鉴定费20722元。粤Ｖ×××××号重型厢式货车的所有人是卢成苗，该车由卢成国向中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司投交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
刘延辩称，答辩意见与中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司答辩意见一致。
卢成苗和卢成国未答辩。
中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司辩称：一、保险公司根据保险条款的约定，不承担本案的诉讼费和鉴定费；二、本交通事故还有另一辆涉案车辆，即豫Ｐ×××××号货车，该车在事故中无责任，何松林在本案中没有起诉，应视为放弃请求赔偿的权利，答辩人不予赔偿；三、事故发生后，经答辩人委托，由福建立信价格鉴定评估有限公司对何松林的房屋等损坏财产的价值进行评估，总损失价值为23980.73元。鉴定机构在事故发生后第三天进行评估，该评估报告具备客观、及时、合理，应当作为认定财产损失的依据。
本院经审理认定事实：2017年11月18日23时50分左右，刘延驾驶粤Ｖ×××××号重型厢式货车沿国道福昆线往广东省方向的路右车道行驶，当车行驶至国道福昆线450ＫＭ+900Ｍ（福建省诏安县下寮路口路段），因未能安全谨慎驾驶，致车辆碰撞同向同车道前方等待红绿灯的由邱书华驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，后粤Ｖ×××××号重型厢式货车驶出路外碰撞何松林所有的房屋，造成两车局损、何松林的房屋损坏及铁棚、广告牌、铁门、石桌、电动摩托车、电视机损坏的交通事故。事故经诏安县公安局交警大队作出责任认定，刘延承担事故的全部责任，邱书华和何松林不承担事故责任。经何松林申请，本院依法委托福建天泽司法鉴定所对何松林所有的房屋等损坏物品的价值进行鉴定，鉴定意见：何松林所有的房屋及其它财物的损失总金额为70681元，鉴定费20722元。粤Ｖ×××××号重型厢式货车登记的所有人是卢成苗，该车由卢成国向中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司投交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有何松林提供的《交通事故责任认定书》、《发票》、,《集体土地使用权证》、《房屋所有权证》、《驾驶证》、《行驶证》、《保险单》、天泽司法鉴定[2018]建筑鉴字第A038号《司法鉴定意见书》以及本案庭审笔录为凭，足以认定。
对于中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司提供的《价格评估意见书》，系其在诉讼前单方委托而做出的评估报告，何松林表示不清楚保险公司委托评估的情况,也未收到该意见书,故不予认可。何松林起诉时申请对其所有的房屋等损坏物品的价值进行鉴定，本院依法委托福建天泽司法鉴定所进行鉴定并出具《鉴定意见书》，故对中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司提供的《价格评估意见书》不予采信。
综上所述，本院认为，刘延与何松林发生机动车交通事故，刘延承担事故的全部责任，事实清楚，可予确认。粤Ｖ×××××号重型厢式货车登记所有人是卢成苗，刘延辩称其是粤Ｖ×××××号重型厢式货车的实际车主，何松林予以认可,可予确认。该车的交强险和商业三者险均投保于中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应在交强险责任限额范围内和商业三者险责任限额范围内对何松林的经济损失进行赔偿，即应赔偿何松林70681元。刘延应赔偿何松林的数额为20722元（鉴定费）。何松林放弃对豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车请求赔偿的权利，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。卢成苗和卢成国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿何松林70681元（其中交强险2000元，商业三者险68681元）；
二、刘延应于本判决发生法律效力后十日内赔偿何松林20722元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2085元，减半收取1042.50元，由刘延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林少强
二〇一八年六月二十五日
书记员 许雪虹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初9226号
原告：诸暨市猫头鹰电子商务有限公司，住所地：诸暨市牌头镇丰足路13号。
法定代表人：陆仁锋。
被告：诸暨市美途针织袜业有限公司，住所地：诸暨市安华镇三合村。
法定代表人：邱幸儿。
本院在审理原告诸暨市猫头鹰电子商务有限公司与被告诸暨市美途针织袜业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告诸暨市猫头鹰电子商务有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，也未申请减交、缓缴或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市猫头鹰电子商务有限公司自动撤诉处理。
审判员 闫龙会
二〇一八年六月十九日
书记员 黄 云
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初2345号
原告：李福松，男，1956年4月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施忠俊，男，1989年12月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李福松与被告施忠俊买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款12600元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年期间，被告多次向原告购买鸡鸭，于2016年6月28日结算，欠原告货款12600元，并出具借条一张予以确认。后经催讨，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施忠俊于本判决生效之日即支付原告李福松货款12600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由被告施忠俊负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年七月九日
代书记员 丁展瑶
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终607号
上诉人（原审被告）湖南省农业机械安全协会，住所地长沙市芙蓉中路二段166号。
法定代表人王元宝，理事长。
委托代理人周洋，该协会工作人员。
委托代理人潘晓敏，湖南正龙律师事务所律师。
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，农民。
委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人湖南省农业机械安全协会因与上诉人ＸＸＸ保险合同纠纷一案，均不服平江县人民法院（2015）平民初字第1240号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员冯媛君、周闻丽参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。书记员陈汝情担任记录。上诉人湖南省农业机械安全协会的委托代理人潘晓敏，上诉人ＸＸＸ的委托代理人单军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，湖南省农业机械安全协会与ＸＸＸ以双方对签订的保险合同的效力不持异议并已达成和解为由，分别向本院申请撤回上诉，且ＸＸＸ向本院申请撤回起诉。
本院认为，湖南省农业机械安全协会与ＸＸＸ撤回上诉及ＸＸＸ撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销平江县人民法院（2015）平民初字第1240号民事判决；
二、准许湖南省农业机械安全协会、ＸＸＸ撤回上诉。
三、准许ＸＸＸ撤回起诉。
本案ＸＸＸ交纳的一审案件受理费1359元，二审案件受理费1359元，分别减半收取679.5元，合计1359元，由ＸＸＸ负担；湖南省农业机械安全协会交纳的二审案件受理费50元，其自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈汝情
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终607号上诉人（原审被告）湖南省农业机械安全协会，住所地长沙市芙蓉中路二段166号。法定代表人王元宝，理事长。委托代理人周洋，该协会工作人员。委托代理人潘晓敏，湖南正龙律师事务所律师。上诉人（原审原告）ＸＸＸ，农民。委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。上诉人湖南省农业机械安全协会因与上诉人ＸＸＸ保险合同纠纷一案，均不服平江县人民法院（2015）平民初字第1240号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员冯媛君、周闻丽参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。书记员陈汝情担任记录。上诉人湖南省农业机械安全协会的委托代理人潘晓敏，上诉人ＸＸＸ的委托代理人单军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，湖南省农业机械安全协会与ＸＸＸ以双方对签订的保险合同的效力不持异议并已达成和解为由，分别向本院申请撤回上诉，且ＸＸＸ向本院申请撤回起诉。本院认为，湖南省农业机械安全协会与ＸＸＸ撤回上诉及ＸＸＸ撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销平江县人民法院（2015）平民初字第1240号民事判决；二、准许湖南省农业机械安全协会、ＸＸＸ撤回上诉。三、准许ＸＸＸ撤回起诉。本案ＸＸＸ交纳的一审案件受理费1359元，二审案件受理费1359元，分别减半收取679.5元，合计1359元，由ＸＸＸ负担；湖南省农业机械安全协会交纳的二审案件受理费50元，其自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚孟君审判员  冯媛君审判员  周闻丽二〇一六年六月二十三日书记员  陈汝情
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执834号
申请执行人李绍堂，男，汉族，1954年5月11日出生，住所地许昌县。
被执行人李建和，男，汉族，1968年4月19日出生，住所地许昌县。
被执行人李绍根，男，汉族，1957年2月7日出生，住所地许昌县。
李绍堂申请李建和等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院作出的2016豫10**民初64号已经发生法律效力。李绍堂于2016-4-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
许昌县人民法院作出的2016豫10**民初64号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一六年十月二十四日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初8836号
原告：范佩忠，男，1968年6月18日出生，汉族，金华市金东区人，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：蒋宇、何康丽，浙江司正律师事务所。
被告：王建龙，男，1966年7月25日出生，汉族，诸暨市人，住浙江诸暨市。
原告范佩忠与被告王建龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何康丽到庭参加诉讼；被告王建龙经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范佩忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款143000元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原被告之间有买卖棉纱业务往来。2015年10月10日经双方对账，被告尚欠原告货款143000元，被告出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告一直未能付款。
被告王建龙未作出答辩，也未提交证据。
原告范佩忠对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条原件一份，证明被告尚欠原告货款143000元的事实。被告王建龙未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，且原告自愿对证据的真实性承担法律责任，本院确认为有效证据。
经审理查明：原告范佩忠与被告王建龙有买卖棉纱业务往来。2015年10月10日，双方经结算，被告王建龙尚欠原告货款143000元，并由被告王建龙出具欠条一份，载明：“今欠范佩忠棉纱款大写计壹拾肆万叁仟元整。欠款人：王建龙，2015年10月10日”。欠条出具至今，被告未能付款。
本院认为，原告范佩忠与被告王建龙之间买卖棉纱的行为系双方合意且未违�法律、法规强制性规定，应属合法有效。被告王建龙向原告范佩忠购买棉纱理应按约及时支付货款，逾期未支付应依法承担支付货款及逾期利息的民事责任。综上，原告之诉请，合理有据，本院予以支持。被告王建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建龙应支付原告范佩忠货款143000元，并支付该款自2018年1月9日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费3160元，由被告王建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3160元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 闫龙会
人民陪审员 寿崇智
二〇一八年六月四日
代书 记员 卢 聪
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第67号
申请执行人：路明本，男，1955年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：张惠春，男，1963年出生，汉族，居民，现住汶上县。
申请执行人路明本诉被执行人张惠春买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）汶商初字第409号民事判决书，申请人路明本于2013年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人路明本诉被执行人张惠春买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十一月十二日
书记员 渠修昌
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2087号
被执行人李建川。
被执行人李建川犯盗窃罪一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第716号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年07月26日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户金额不足。此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第716号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院履行义务，本院也可依职权恢复执行，不受终结本次执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年十月三十日
书记员 张 弓
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初2009号
原告：周振拾，男，1970年2月16日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：肖泽毅，男，1980年7月24日出生，汉族，住福建省古田县。
原告周振拾与被告肖泽毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振拾到庭参加诉讼，被告肖泽毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周振拾向本院提出诉讼请求：依法判令肖泽毅偿还其借款本金50000元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2017年1月22日起计算至实际还清借款之日止）。事实与理由：其与肖泽毅系朋友关系，肖泽毅因生意需要资金于2016年7月22日向其借款50000元，约定利息按月利息1.2%计算，借期半年，该借款未打借条。借款期限届满后，肖泽毅暂无能力还款，便提出续借，约定利息不变。肖泽毅支付了2016年7月22日至2017年1月22日的利息，同日，肖泽毅出具了借条供其收执。此后，肖泽毅既未支付利息，也未偿还借款，经其多方催讨未果。
肖泽毅未作答辩。
周振拾围绕诉讼请求依法提交了借条，转账记录、银行业务凭证，肖泽毅未到庭予以质证。上述证据可以证实周振拾与肖泽毅之间存在客观真实的民间借贷关系，本院经审查对证据予以确认并在卷佐证。
根据周振拾的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周振拾与肖泽毅系朋友关系，肖泽毅因生意需要资金于2016年7月22日向周振拾借款50000元，双方口头约定利息按月利息1.2%计算，借期半年。周振拾以银行转账方式支付了借款。双方约定的借款期限届满，因肖泽毅暂无能力还款，便向周振拾提出续借，周振拾同意后，肖泽毅出具了借条供周振拾收执，并支付了2016年7月22日至2017年1月22日止的利息。借条未约定利息和还款期限。此后，该借款经周振拾多方催讨未果。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖泽毅向周振拾借款，有肖泽毅亲笔出具的借条和转账记录为凭，借款事实清楚，证据充分，肖泽毅不能依约偿还借款本金，有悖诚实信用的原则，周振拾请求判令肖泽毅偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，周振拾要求肖泽毅支付利息之诉请，于法无据，不予支持，但可以支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张。肖泽毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖泽毅应于本判决生效之日起十日内偿还周振拾借款本金50000元及资金占用期间的利息（利息从2018年7月19日起，按照年利率6%计算至借款付清之日止）。
二、驳回周振拾的其他诉讼请求。
案件受理费1305元，减半收取计652.5元，周振拾负担72.5元，肖泽毅负担580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈祖凑
二一八年八月十五日
书记员 黄小燕
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律和司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
-3-
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执922号
申请执行人：某甲公司。
法定代表人：刘某。
被执行人:某乙集团纺织有限公司。
法定代表人：侯某。
申请执行人某甲公司申请执行某乙集团纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人剩余债权98823.81元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年五月十日
书记员 师清君
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1061号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人赵志强、徐国文，归义支行业务主任（特别授权）。
被告杨红雨
被告赵成侠
被告刘泽学
被告刘广杰
原告郯城农商行诉被告杨红雨、赵成侠、刘泽学、刘广杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告杨红雨、赵成侠、刘泽学、刘广杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月9日，被告杨红雨从原告处借款6.9万元，由被告赵成侠、刘泽学、刘广杰担保，负连带清偿责任，期限到2012年9月5日双方约定了借款利率和违约责任。借款逾期后被告拒不履行还款义务。要求被告偿还借款68454.73元及利息，负担诉讼费。
被告杨红雨、赵成侠、刘泽学、刘广杰未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告杨红雨于2011年9月9日与原告（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）签订个人借款合同，约定借款金额为6.9万元，借款月利率为11.3160‰，期限至2012年9月5日；由被告赵成侠、刘泽学、刘广杰提供担保，约定负连带清偿责任，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方未付清。原告于2014年7月23日诉讼来院，要求被告偿还借款68454.73元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告杨红雨、赵成侠、刘泽学、刘广杰未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告杨红雨由被告赵成侠、刘泽学、刘广杰担保向原告郯城农商行借款6.9万元，逾期拖欠借款68454.73元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。故对原告要求被告杨红雨偿还借款68454.73元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告赵成侠、刘泽学、刘广杰作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告杨红雨、赵成侠、刘泽学、刘广杰经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨红雨于本判决书生效后10日内偿还原告郯城农商行借款68454.73元及约定利息。
二、被告赵成侠、刘泽学、刘广杰对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元减半收取1550元，由被告杨红雨、赵成侠、刘泽学、刘广杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年八月七日
书记员 刘雪艳
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第62号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某某，男，31岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）52号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月15日22时40分许，被告人郑某某醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从芗城区XX村一家卤面店出发，沿XX路往东方向行驶，当行驶至XX路与XX街岔口时遇公安机关设卡检查，被告人郑某某因害怕接受检查欲掉头离开时不慎摔倒，后弃车逃跑至漳州市XX小学门口时被公安机关抓获。当晚，被告人郑某某在XX医院提取血样接受检查时谎报其姓名为郑某某。经检验：被告人郑某某的血液中乙醇含量为110.15mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并被告人郑某某的供述及户籍证明、驾驶证，公安机关出具的查获经过及前科证明，扣押物品清单，购买摩托车发票，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某某无驾驶资格驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项和第（六）项、第四条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年一月二十日
书记员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第431号
申请执行人所程胜，男，1956年3月7日生，汉族。
被执行人李振河，男，1958年5月12日生，汉族，哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司司机。
被执行人哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区安心街42号。
法定代表人尹凤来，职务董事长。
申请执行人所程胜依据本院（2011）南民一初字第2305号民事判决书，申请执行被执行人李振河、哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司出租汽车运输合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南执字第431号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钒
审判员 姜晓明
审判员 于文彬
二〇一四年二月十四日
书记员 蔡 婷
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第431号
申请执行人，唐山市路南区人民法院。
被执行人，晏某某，男，1984年生，住河北省唐海县。
唐山市路南区人民法院刑一庭申请执行晏某某刑事罚金案，本院于2014年6月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2013）南刑初字第134号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的罚金，应继续履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王静
二〇一四年十二月十一日
书记员 李妍
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）轮民初字第925号
原告巴州鸿源石油装备器材有限公司。
法定代表人李建勋，系该公司董事长。
住所地轮台县红桥石油服务区。
委托代理人胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告新疆润宇电子科技有限公司。
法定代表人戚萍，系该公司总经理。
住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路499号（新疆大学信息技术创新园）5楼504-1室。
本院在审理原告巴州鸿源石油装备器材有限公司诉被告新疆润宇电子科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告巴州鸿源石油装备器材有限公司于2014年12月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告巴州鸿源石油装备器材有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴州鸿源石油装备器材有限公司撤回起诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告巴州鸿源石油装备器材有限公司承担，另一半退还原告。
审判员 袁新飞
二〇一四年十二月三日
书记员 孙 洁
1
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初991号
原告：韩小丽，女，1970年9月15日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：李军，河南官渡律师事务所律师。
被告：郭慧彬，男，1989年9月5日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：中牟县汽车客运有限公司，住所地中牟县城关镇青年路东段92号，统一社会信用代码914101221703912275。
法定代表人：武永刚，任该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
原告韩小丽诉被告郭慧彬、中牟县汽车客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告�小丽于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩小丽撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩小丽负担。
审判员 杨景慧
二〇一七年四月十二日
书记员 翟玉慧
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执362号
申请执行人董朋波，男，1978年11月13日生，汉族，农民，住运城市盐我三路里镇三路里村24组。
被执行人杜峰，男，1981年4月22日生，汉族，农民，住临猗县东荆阳村。
山西省临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初27号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董朋波于2016年6月23日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人杜峰确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初27号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一六年十一月一日
书 记 员 闫一涵
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3785号
原告：邹庆河邹某某，男，1975年12月20日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
被告：凯里市程汇超市。住所地：凯里市宁波路鑫鼎鑫源居B1栋B-8号门面。
经营者：黄笃文。
本院在审理原告邹庆河邹某某诉被告凯里市程汇超市买卖合同纠纷一案中，原告邹庆河邹某某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹庆河邹某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹庆河邹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹庆河邹某某负担。。
审判员 何婷婷
二〇一六年十二月七日
书记员 石本媛
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第01311号
原告章某某，男。
被告陈某某，男。
被告夏某某，女，系被告陈某某之妻。
原告章某某与被告陈某某、夏某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付浩勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告章某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，2012年10月20日被告陈某某向原告章某某借款人民币17000元，后经原告多次催讨，被告偿还了2000元的本金，对剩余本金拖欠至今，为此，原告起诉请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金15000元并承担诉讼费。
被告陈某某答辩称，借款是事实，我会分批分批的还，但近期一段时间确实是没钱。
被告夏某某未到庭答辩。
经审理查明，被告陈某某于2012年10月20日向原告章某某借人民币17000元整，出具了借条，载明：“今借到章某某人民币壹万柒仟元整（17000）元，借款人：陈某某，2012年10月20号”。尔后，原告章某某要求被告陈某某偿还借款，被告偿还了2000元的本金，对剩余借款一直拖欠至今，为此，原告章某某诉至本院，要求二被告偿还借款。
同时查明，被告陈某某、夏某某系夫妻关系。
上列事实，有书证、当事人陈述和庭审笔录等证据证实，本院予以采信与认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈某某向原告章某某借款人民币17000元整，并出具了借据，该民事法律行为对被告陈某某具有法律约束力，应当承担清偿借款的义务；双方对借款偿还期限约定不明，按法律规定可视为不定期借款；被告陈某某与被告夏某某系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告章某某主张由被告陈某某、夏某某共同偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告陈某某、夏某某共同偿还原告陈某某借款人民币15000元整。
上述履行内容，限于本判决生效后4个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈某某、夏某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付浩勇
二〇一四年十一月十日
书记员 廖 苗
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第05284号
原告熊某某，女，汉族，生于1977年11月10日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，生于1974年4月29日，住重庆市开县。
原告熊某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员马鹏适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行审理，原告熊某某的代理人盛建方与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于2010年6月29日登记结婚，二人皆是二婚，婚后未生育子女。由于两人感情基础薄弱，经常为琐事吵架，导致二人关系越发破裂。双方分居多年，性格不合，毫无和好可能。为此，原告起诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告李某某辩称，原被告双方感情基础好，被告不同意离婚，从登记结婚开始，原告婚前的孩子一直跟着被告生活，由被告李某某在带孩子。原告一直在外务工，没有带过孩子，若原告坚持要离婚，应支付被告带孩子时期的抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年6月29日办理结婚登记手续，原告在外务工时，原告熊某某的孩子随被告李某某在开县生活。现原告以双方均是二婚，夫妻感情基础薄弱为由起诉至本院，要求与被告离婚，被告认为与原告有感情，坚持不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，户口复印件，结婚登记申请书复印件在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中原、被告从结婚到现在已有五年多时间，原告熊某某在外务工，被告李某某在家一直带着原告熊某某与李某某结婚前带来的孩子，愿意为家庭付出，表明原、被告婚后建立了较为深厚的夫妻感情。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，原告起诉的事实、理由、证据不充分，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要原、被告多沟通、互相包容，是可以和好夫妻关系的。原告诉请离婚的主张不符合我国婚姻法关于离婚的条件，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马鹏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李路
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第03428号
原告：周扬辉，男，1985年1月25日出生，汉族，安徽省高速公路控股集团公司驾驶员，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告周扬辉诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员徐国兰适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告周扬辉到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周扬辉诉称：2009年4月23日，原告与被告华熠管理公司签订经营管理委托合同书，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场189号的商铺，委托给被告统一经营管理。委托期自2009年10月1日起至2015年9月30日止。前三年经营期间租金一次性支付，后三年经营租金按年度支付。被告在按规定支付了前三年租金后，2012年10月1日被告支付了本应于2012年10月1日前支付的第一年应付租金，第二年本应于2013年10月1日前支付的租金在原告起诉的情况下予以支付。第三年租金到期后，经原告多次催要，被告以各种借口拖欠，至今未支付租金。为此，诉请：一、判令被告立即向原告支付本应于2014年10月1日前支付的25407元人民币的商铺回报收益金，被告加烨置业公司承担连带责任；二、被告立即向原告支付逾期付款利息（按银行同期一年前贷款利率6%计算，从2014年10月1日起计算至本金全部清偿完毕时止），被告加烨置业公司承担连带责任；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司未作答辩，亦未提交证据。
被告加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年4月23日，原告周扬辉作为委托方与受托方被告华熠管理司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：周扬辉将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼189号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营受益金合计为76222元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为25407元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。因华熠管理公司未于2014年10月1日前支付周扬辉2013年度商铺经营租金25407元，2014年10月20日周扬辉诉至本院，提出如上诉请。
另查明：2014年6月11日，加烨置业公司向加烨广场业主出具承诺书一份，承诺：将于2014年6月12日下午支付租金50万元，于2014年6月14日下午支付租金200万元，于2014年6月15日起每周五加烨支付租金200万元，直至付清2014年3月31日之前所有欠款，并延续补齐2014年9月30日前不足部分的租金。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的房产证、经营管理委托合同书、承诺书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告周扬辉与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续支付，并承担占用资金所造成的利息损失，同时根据加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告周扬辉2014年度商铺经营租金25407元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告周扬辉逾期付款利息（按照同期银行贷款利率计算，以25407元为基数，自2014年10月1日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元减半收取218元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐国兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱方方
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0371号
原告中国农业银行股份有限公司渭源县支行。住址：渭源县清源镇首阳路**号。
负责人于某某，系该行行长。
委托代理人吴尚军，系该行职工。
被告郭某甲，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告郭某乙，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告陈某，女，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司渭源县支行（以下简称“农行渭源县支行”）诉被告郭某甲、郭某乙、陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴尚军及被告郭某乙到庭参加诉讼，被告郭某甲、陈某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行渭源县支行诉称，2013年11月15日，被告郭某甲因药材加工向我行贷款300000元，借期一年。2014年11月14日郭某甲偿还6000元，余294000元一直未偿还。该笔借款由被告郭某乙、陈某提供保证担保。至2015年6月8日，被告欠我行贷款本金294000元，利息24260.91元。被告的违约行为侵害了我行的合法权益，现依据合同法及担保法的有关规定，要求被告郭某甲偿还贷款本息，被告郭某乙、陈某承担连带责任。
被告郭某乙辩称：当时我不同意担保，银行工作人员说贷款可能审批不了，但最后批准了贷款，合同上我签了字。2015年4月我替郭某甲偿还6000元。
被告郭某甲、陈某缺席未答辩。
经审理查明，2013年11月15日，被告郭某甲与原告签订农户贷款借款合同，向原告贷款300000元，用途为药材收购，借款期限一年，借款年利率9%，逾期年利率为11.7％。被告郭某乙、陈某在贷款合同上以担保人身份签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期日起二年。到期后，被告偿还本金6000元，现余本金294000元，利息38990.93元（息算至2015年11月9日），其中借期利息4125元，逾期利息34865.93元，复息512.12元。2015年8月4日原告诉至本院，要求被告郭某甲偿还贷款本息，被告郭某乙、陈某承担连带责任。
庭审中原告提交借款合同、借据、担保人履约责任书等证据证实被告郭某甲贷款及被告郭某乙、陈某担保的事实。经质证，被告郭某乙无异议，被告郭某甲、陈某未到庭质证，视为放弃质证权利。对以上证据本院予以认定。
本院认为，原告与被告郭某甲签订的借款合同为有效合同，被告应按合同约定偿还贷款，被告郭某乙、陈某作为担保人，应承担连带还款责任。原告诉求理由正当，予以支持。对原告要求被告支付复息512.12元的请求，因未提交复利的计算标准及依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告郭某甲偿还原告中国农业银行股份有限公司渭源县支行贷款本金294000元，利息38990.93元（息算至2015年11月9日），于判决发生法律效力后30日内付清。从2015年11月10日至还款之日的利息仍按逾期年利率11.7％计付。
二、被告郭某乙、陈某承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6074元，由被告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 何新忠
人民陪审员 李冬冬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 金祖姣
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02601号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告胡飞，男，1988年12月18日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告胡飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人卢瑞芳到庭参加了诉讼，被告胡飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年3月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡青年卡黑卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年5月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6916.23元、利息及费用3640.78元（利息、费用暂计算至2014年5月3日，应计至本息、费用实际支付之日止）。
被告胡飞未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡青年卡黑卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年5月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6916.23元、利息及费用3640.78元。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告胡飞申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金6916.23元、利息及费用3640.78元（利息暂计算至2014年5月3日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告胡飞承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
代理陪审员 王储宁
人民陪审员 成 放
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李儒鸣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第65号
再审申请人（一审被告）王中芬，女，汉族，1975年10月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：何永聪，男，汉族，1977年10月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：郭福荣，男，汉族，1947年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告）：吴严超，男，汉族，1977年1月5日出生，住四川省万源市。
再审申请人王中芬因与被申请人何永聪、郭福荣、吴严超侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法知民初字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王中芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨美茵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4471号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告许建勤，女，汉族，1978年7月25日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告许建勤信用卡纠纷一案。原告建行重庆市分行于2016年6月23日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告许建勤的起诉。
本院认为，原告建行重庆市分行申请撤回对被告许建勤的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告许建勤的起诉。
本案收取受理费50元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审判员 吕荣荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 简 丽
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初156号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族。2016年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审,2016年7月8日经本院决定逮捕，7月19日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2016年7月27日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2016年4月30日21时10分许，被告人杨某驾驶黑RE92**号二轮摩托车沿育才大街由南向北行驶至团结路路口时，与杨某某驾驶的黑NS68**号轻型普通货车相撞，造成摩托车驾驶员杨某受伤的交通事故。经鉴定，被告人杨某血液乙醇含量为147.44mg/100ml。被告人杨某负此起交通事故的次要责任。
经侦查，被告人杨某于2016年4月30日被公安机关在嫩江县抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人杨某没有异议，且有被告人杨某的供述，证人杨某某、史某某的证言，被告人户籍证明、身份证复印件、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单，嫩江县公安局受案登记表、道路交通事故调查报告、现场勘查笔录、交通事故现场照片、抓获破案经过，血样提取登记表、司法鉴定报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年7月19日起至2016年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑�市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛树华
二〇一六年七月二十七日
书记员 李春红
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第121号
罪犯李祥卫，男，1988年9月4日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省金沙县人民法院于2010年11月19日作出（2010）黔金刑初字第125号刑事判决，认定被告人李祥卫犯强制猥亵罪、侮辱妇女罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。其同案不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉。该院于2011年2月18日作出（2011）黔毕中刑终字第75号刑事裁定书，维持原判。刑期自2009年5月19日起至2017年5月18日止，于2011年3月3日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李祥卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年10月、2013年9月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李祥卫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李祥卫减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2016年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更382号
罪犯陈于明，男，1958年12月24日出生，汉族，浙江省温岭市人，文盲，现在塔门监狱二监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年1月31日作出（2013）台温刑初字第100号刑事判决，以被告人陈于明犯非法经营罪，判处有期徒刑5年，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年5月5日止。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陈于明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈于明在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈于明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈于明减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4833号
原告张某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告栾某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张某诉被告栾某某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年七月六日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01656号
原告卢某，居民。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告王某，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卢某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，已减半收�120元，由原告卢某负担。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈志勇