wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执99号
申请人潘钟，男，汉族，1976年12月8日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人曹国民，男，汉族，1977年4月12日生，住所地苏州市吴江区。
原告潘钟与被告曹国民买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的(2016)苏0509民初9159号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告曹国民应给付原告潘钟货款147000元，于2016年9月底之前支付10000元，于2016年12月底之前支付20000元，于2017年5月1日之前支付30000元，于2017年8月底之前支付20000元，于2017年10月底之前支付30000元，于2017年12月底之前支付37000元。二、如果被告曹国民未按期完全履行，则原告潘钟有权就到期未履行款及未到期履行款一并向法院申请强制执行，并有权要求被告曹国民另行支付违约金5000元。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。四、案件受理费减半收取1826元，由原告潘钟承担”。至期，因曹国民未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘钟于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为152000元，申请执行费2180元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，除发现被执行人曹国民名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆外，未发现被执行人曹国民名下有其它可供执行的财产线索。本院于2017年2月4日查封了上述车辆（查封期限两年，自2017年2月4日起至2019年2月3日止，申请人可在查封期间届满期前十五日内向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。因上述车辆目前下落不明，本院无法处置变现。为保障债权人的权利得到实现，2017年4月11日，本院依法向申请人潘钟发出限期举证通知书，告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在收到通知书后七日内向本院提供被执行人曹国民可供执行的财产线索。申请人潘钟未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。此外，2017年4月11日，本院依法将被执行人曹国民纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、限期举证通知书、执行决定书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除发现被执行人曹国民名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人曹国民名下有其它可供法院强制执行的财产。现法院已穷尽了所有执行措施，并告知申请执行人限期提供执行财产线索，在规定期限内申请执行人未向本院提供任何执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初9159号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 戴顺娟
代理审判员 向 军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈晓静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9474号
原告：张晏铭（曾用名张飞），男，1985年1月15日出生，汉族，无业，现住陕西临渭区官道镇伏家村*组，公民身份号码6105021985********。
被告：西安市赵村城中村建设发展有限公司，住所地西安市浐灞生态区欧亚大道西段赵村街2排赵村村委会，注册号610100100044981。
法定代表人：梁健康，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告张晏铭诉被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告张晏铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告剩余购房款204918元；2.被告补偿原告经济损失，以204918元为基数，按照中国人民银行同期存款利率从2011年9月26日计算至被告给付之日的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年9月26日原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，购买被告开发的“浐灞·新天地”项目5座1单元3层303号房屋一套。原告当日向被告支付购房款204918元，被告承诺于2014年10月31日交付房屋，但至今未能交房，故诉至法院。
本院经审查认为，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司开发的“浐灞·新天地”项目至今未取得土地使用权，且已被西安市国土资源局作出的（2014）14-28号行政处罚决定书认定为非法占地行为，责令停建，并对包括涉案房屋在内的地上建筑物和其他设施予以没收，西安市未央区人民法院作出（2015）未行非诉审字第00317号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张晏铭的起诉。
本案受理费4373元，原告张晏铭已预交，现由本院退还原告张晏铭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛红安
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 玫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初9474号原告：张晏铭（曾用名张飞），男，1985年1月15日出生，汉族，无业，现住陕西临渭区官道镇伏家村*组，公民身份号码6105021985********。被告：西安市赵村城中村建设发展有限公司，住所地西安市浐灞生态区欧亚大道西段赵村街2排赵村村委会，注册号610100100044981。法定代表人：梁健康，公司董事长。委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。原告张晏铭诉被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告张晏铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告剩余购房款204918元；2.被告补偿原告经济损失，以204918元为基数，按照中国人民银行同期存款利率从2011年9月26日计算至被告给付之日的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年9月26日原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，购买被告开发的“浐灞·新天地”项目5座1单元3层303号房屋一套。原告当日向被告支付购房款204918元，被告承诺于2014年10月31日交付房屋，但至今未能交房，故诉至法院。本院经审查认为，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司开发的“浐灞·新天地”项目至今未取得土地使用权，且已被西安市国土资源局作出的（2014）14-28号行政处罚决定书认定为非法占地行为，责令停建，并对包括涉案房屋在内的地上建筑物和其他设施予以没收，西安市未央区人民法院作出（2015）未行非诉审字第00317号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张晏铭的起诉。本案受理费4373元，原告张晏铭已预交，现由本院退还原告张晏铭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛红安二〇一六年十月十七日书记员  杨 玫
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第268号
罪犯袁勇，男，1983年4月15日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）泸刑终字第2号刑事判决，以被告人袁勇犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、聚众扰乱社会秩序罪、非法侵入住宅罪、赌博罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。2010年7月26日、2013年3月13日经本院两次裁定共减刑二年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分290.74分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯袁勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁勇减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2006年6月18日起至2016年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一五年一月三十日
书记员 杨文璐
柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第620-4号
申请执行人柳城县忠玉混凝土有限公司，住所地：柳城县马山乡四塘农场柳城县玉峰水泥有限公司厂区内。
委托代理人姜泽忠，该公司总经理。
被执行人柳州市邓尼斯酒业有限公司，住所地：柳城县河西工业园区。
法定代表人胡建平，该公司董事长。
被执行人广西矿建集团有限公司，住所地：广西柳州市柳邕路364号。
法定代表人尹鸿翔，该公司董事长。
申请执行人柳城县忠玉混凝土有限公司与被执行人柳州市邓尼斯酒业有限公司、广西矿建集团有限公司买卖合同纠纷一案，柳城县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）柳城民二初字第94号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市邓尼斯酒业有限公司没有按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳城县忠玉混凝土有限公司于2015年9月29日向本院申请强执行，请求被执行人柳州市邓尼斯酒业有限公司和被执行人广西矿建集团有限公司支付（2015）柳城民二初字第94号案件买卖合同纠纷款999077.50元，延期履行利息计算至买卖合同纠纷款支付完毕止，案件执行费12390.77元。被执行人广西矿建集团有限公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西矿建集团有限公司在柳州银行股份有限公司鹿寨支行705×××31账号内的存款110万元（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 清 国
执行员 何 清 国
二〇一五年十月十六日
（）
书记员 覃旭书记员覃旭
柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第620-4号
申请执行人柳城县忠玉混凝土有限公司，住所地：柳城县马山乡四塘农场柳城县玉峰水泥有限公司厂区内。
委托代理人姜泽忠，该公司总经理。
被执行人柳州市邓尼斯酒业有限公司，住所地：柳城县河西工业园区。
法定代表人胡建平，该公司董事长。
被执行人广西矿建集团有限公司，住所地：广西柳州市柳邕路364号。
法定代表人尹鸿翔，该公司董事长。
申请执行人柳城县忠玉混凝土有限公司与被执行人柳州市邓尼斯酒业有限公司、广西矿建集团有限公司买卖合同纠纷一案，柳城县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）柳城民二初字第94号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市邓尼斯酒业有限公司没有按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳城县忠玉混凝土有限公司于2015年9月29日向本院申请强执行，请求被执行人柳州市邓尼斯酒业有限公司和被执行人广西矿建集团有限公司支付（2015）柳城民二初字第94号案件买卖合同纠纷款999077.50元，延期履行利息计算至买卖合同纠纷款支付完毕止，案件执行费12390.77元。被执行人广西矿建集团有限公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西矿建集团有限公司在柳州银行股份有限公司鹿寨支行705×××31账号内的存款110万元（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何清国
二〇一五年十月十六日
书记员 覃 旭
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第0831号
原告夏国强。
委托代理人周清。
被告周耀兴。
原告夏国强与被告周耀兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员计珉任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告夏国强的委托代理人周清到庭参加诉讼，被告周耀兴经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国强诉称：2013年6月、2013年7月7日，周耀兴以资金周转困难向他借款40000元。之后，他多次向周耀兴催要借款未果。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令周耀兴归还借款40000元，并承担该款自2014年7月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告周耀兴未作辩称。
经审理查明：2013年6月，周耀兴出具借条一张，载明：今借到夏国强人民币壹万元整，小写（10000）元整。……。借款人周耀兴，身份证号码××。
2013年7月7日，周耀兴又出具借条一张，载明：今借到夏国强人民币叁万元。……。借款人周耀兴，身份证号码××。
夏国强因催要款项未果，2014年7月28日，以周耀兴为被告起诉来院，要求周耀兴归还借款103000元，并承担利息。审理中，夏国强撤回部分请求，仅要求周耀兴归还40000元借款，并承担利息。
以上事实，由两张借条，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏国强主张周耀兴向其借款40000元，有借条为凭，证据确凿，本院予以采信。周耀兴出具借条时虽未约定归还日期，但夏国强向周耀兴主张后，周耀兴应及时归还借款，其未能归还，应承担清偿责任，故本院对夏国强要求周耀兴归还40000元借款的诉讼请求予以支持。对于夏国强的利息主张，本院认为，夏国强向周耀兴主张归还借款后，周耀兴应及时归还，其未能归还，应承担相应的法律责任，本院对夏国强要求周耀兴承担自起诉之日（即2014年7月28日）起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算利息的主张予以支持。
周耀兴经本院传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周耀兴应于本判决发生法律效力之日起七日内向夏国强支付借款本金40000元及利息（自2014年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费580元，合计1760元（夏国强已预交），由由夏国强负担380元；由周耀兴负担1380元，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付夏国强。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 包 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初582号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人舒全佑，务工。因嫖娼于2012年10月17日被温州市公安局龙湾区分局处行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年8月21日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，于2014年9月25日刑满释放。因本案于2016年4月7日被抓获，同日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，同月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]578号起诉书指控被告人舒全佑犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人舒全佑到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2016年3月26日14时许，被告人舒全佑来到温州市瓯海区娄桥街道娄桥村老街28号被害人陈某的小店内，趁无人之际，窃取其放于柜台上的“苹果”6手机一部（鉴定价格3500元），后逃离现场。
上述事实，被告人舒全佑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，身份和前科查询记录单，到案经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒全佑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人舒全佑在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒全佑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年1月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人舒全佑退赔赃物折价款3500元返还给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一六年七月十三日
代书记员 娄彬彬
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第149号
原告杨辉昌，男，汉族，1976年10月26日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人王云优，广东杰辉律师事务所律师。
被告杨乃强，男，汉族，1971年2月13日出生，住广东省佛山市南海区。
原告杨辉昌诉被告杨乃强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告杨辉昌的委托代理人王云优到庭参加诉讼，被告杨乃强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉昌诉称：原、被告于2013年4月26日签订借据一份，约定原告杨辉昌借给被告杨乃强30000元，借款期限至2014年10月25日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借据签订后，原告杨辉昌分别于2013年4月26日、2013年4月27日、2013年4月30日委托案外人陈某以银行转账方式向被告杨乃强支付合共30000元。但被告杨乃强至今本金利息均未偿还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告偿还原告借款30000元及其利息（利息分别以10000元为基数，从2013年4月26日、2013年4月27日、2013年4月30日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至2015年1月30日为11400元）；2、案件受理费由被告负担。
被告杨乃强没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2013年4月26日签订借据一份，约定被告杨乃强向原告杨辉昌借款30000元，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款本息于2014年10月25日前还清；如逾期还款，利息仍按银行同期贷款利率的四倍计算；如发生纠纷，由佛山市三水区人民法院管辖。借据签订后，原告杨辉昌通过案外人陈某分别于2013年4月26日、2013年4月27日、2013年4月30日以银行转账方式向被告杨乃强支付借款，每次支付10000元，合共30000元。借款到期后，被告杨乃强未偿还借款本息，原告杨辉昌遂诉至本院。
上述事实，有原告杨辉昌在庭审中提供的借据、银行记账凭证、网上银行转账凭证、证人陈某证言、被告杨乃强人口信息查询表予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告杨乃强向原告杨辉昌借款30000元，双方之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。在约定的借款期限届满后，被告杨乃强本应向原告杨辉昌归还借款，但其至今分文未还，损害了原告杨辉昌的合法权益。原告杨辉昌现诉请被告杨乃强归还借款本金30000元，合法有理，本院予以支持。关于借款利息问题，原、被告虽然在借据上约定借款期间需支付利息，但并未明确利息从何时开始计算，也未约定在未足额支付借款时需计付利息，而由于原告杨辉昌于2013年4月30日才足额向被告杨乃强支付借款30000元，故本院以该日期作为借款利息的起算点。原告主张利息从2013年4月26日开始计算依据不足，本院不予支持。原告主张借款期间利息和逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该主张符合双方的约定，也未超出相关法律、司法解释的强制性规定，本院予以支持。被告杨乃强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨乃强须于本判决生效之日起十日内向原告杨辉昌归还借款本金30000元，并支付该款从2013年4月30日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告杨辉昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即418元，由被告杨乃强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一五年四月二十二日
书记员 莫柳君
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第2068号
原告：余巧巧。
委托代理人：谢秋惠，系苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：林礼敏。
被告：谢佩佩。
本院在审理原告余巧巧与被告林礼敏、谢佩佩民间借贷纠纷一案中，原告余巧巧于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予余巧巧撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由余巧巧负担。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 林再静
人民陪审员 尤海右
二〇一六年三月十一日
代书 记员 陈祥枭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1952号
原告：宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：白雪俊，分公司经理。
委托诉讼代理人：王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何少斌，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：王向杰，男，1967年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司与被告王向杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行审理。
原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款160320元及违约金48096元，合计208416元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，被告与原告签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定由原告就被告所承建的位于银川永宁县闵宁镇原隆村200MW光伏农业科技大棚并网发电项目一期工程供应商品混凝土。双方就工程使用的混凝土数量、基数要求、单价、供货结算方式、付款时间、违约责任等做了明确约定。合同签订后，原告于2014年10月21日至2014年10月28日为被告上述工程供应商品砼。经双方结算，出具《项目工程用砼结算单》，原告向被告累计欠款金额为160320元。被告至今未向原告支付欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系方式及地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告王向杰准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司的起诉。
案件受理费4426元，退还原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 付惠琴
人民陪审员 张 琴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡雅茹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1952号
原告：宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：白雪俊，分公司经理。
委托诉讼代理人：王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何少斌，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：王向杰，男，1967年11月5日出生，汉族，住宁夏永宁县。
原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司与被告王向杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行审理。
原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款160320元及违约金48096元，合计208416元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，被告与原告签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定由原告就被告所承建的位于银川永宁县某镇某村200MW光伏农业科技大棚并网发电项目一期工程供应商品混凝土。双方就工程使用的混凝土数量、基数要求、单价、供货结算方式、付款时间、违约责任等做了明确约定。合同签订后，原告于2014年10月21日至2014年10月28日为被告上述工程供应商品砼。经双方结算，出具《项目工程用砼结算单》，原告向被告累计欠款金额为160320元。被告至今未向原告支付欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系方式及地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告王向杰准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司的起诉。
案件受理费4426元，退还原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 付惠琴
人民陪审员 张 琴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡雅茹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初1952号原告：宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：白雪俊，分公司经理。委托诉讼代理人：王京山，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：何少斌，宁夏宁人律师事务所律师。被告：王向杰，男，1967年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司与被告王向杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行审理。原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款160320元及违约金48096元，合计208416元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，被告与原告签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定由原告就被告所承建的位于银川永宁县闵宁镇原隆村200MW光伏农业科技大棚并网发电项目一期工程供应商品混凝土。双方就工程使用的混凝土数量、基数要求、单价、供货结算方式、付款时间、违约责任等做了明确约定。合同签订后，原告于2014年10月21日至2014年10月28日为被告上述工程供应商品砼。经双方结算，出具《项目工程用砼结算单》，原告向被告累计欠款金额为160320元。被告至今未向原告支付欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系方式及地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告王向杰准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司的起诉。案件受理费4426元，退还原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  付惠琴人民陪审员  张 琴二〇一六年十一月三日书 记 员  胡雅茹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初1952号原告：宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：白雪俊，分公司经理。委托诉讼代理人：王京山，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：何少斌，宁夏宁人律师事务所律师。被告：王向杰，男，1967年11月5日出生，汉族，住宁夏永宁县。原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司与被告王向杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行审理。原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款160320元及违约金48096元，合计208416元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，被告与原告签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定由原告就被告所承建的位于银川永宁县某镇某村200MW光伏农业科技大棚并网发电项目一期工程供应商品混凝土。双方就工程使用的混凝土数量、基数要求、单价、供货结算方式、付款时间、违约责任等做了明确约定。合同签订后，原告于2014年10月21日至2014年10月28日为被告上述工程供应商品砼。经双方结算，出具《项目工程用砼结算单》，原告向被告累计欠款金额为160320元。被告至今未向原告支付欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系方式及地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告王向杰准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司的起诉。案件受理费4426元，退还原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  付惠琴人民陪审员  张 琴二〇一六年十一月三日书 记 员  胡雅茹
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初791号
原告程某甲，男，1976年10月1日出生，汉族，农民。
被告王某某，又名王翠真，女，1973年6月6日出生，汉族，农民。
原告程某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张相东独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告王某某均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，在父母的包办下办理了结婚登记手续。婚后由于双方性格不合经常生气、吵架。无奈，原告于2012年5月从家出走后，再也没有回去过。原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女程某乙由原告抚养，程聪慧由被告抚养，抚养费均自理，并由被告负担本案的诉讼费。
被告辩称，被告不同意离婚；如果离婚被告抚养程聪慧，原告给付被告抚养费等共计300000元。
经审理查明，原告程某甲与被告王某某经媒人介绍相识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女程某乙，××××年××月××日生育次女程聪慧。现婚生女程某乙随原告生活，程聪慧随被告生活。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口本及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后共同生活多年并生育有两个女儿。现原告起诉与被告离婚，未能提供充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张相东
二〇一六年三月十九日
书记员 黄悦婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5395号
原告：大连某物业管理有限公司，住所地瓦房店市某乡。
法定代表人：吴某某，系该公司经理。
委托代理人：孙某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告大连某物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连某物业管理有限公司负担。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 崔成生
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 晓
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3925号
原告杨仁玉，男，1968年10月31日生，汉族，居民。
被告王波，男，1988年9月19日生，汉族，居民。
原告杨仁玉与被告王波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨仁玉到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨仁玉诉称，2014年6月14日，被告王波向原告杨仁玉借款23000元整，并出具借据一份，后该笔借款原告多次催要被告拒不归还。2014年10月3日，我诉至法院，被告和我达成协议，还劝我撤诉，但仍不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告王波未作答辩。
经审理查明，2014年6月14日，被告王波向原告杨仁玉借款23000元，未约定还款期限及借款利息，并出具借条一份，载明“今借现金23000元整，大写：贰万叁仟元整”。2014年11月3日，原告杨仁玉诉至本院，要求被告还款，后因自行协商撤回起诉。原告撤诉后被告仍未还款，2015年11月2日，原告以其诉求再次诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王波向原告杨仁玉借款23000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告一直未履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。双方在借款条中未约定借款利息，应自原告主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效后十日内归还原告杨仁玉现金23000元及利息（自2015年11月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告王波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金婷
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 帅
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初816-1号
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（原鱼台县农村信用合作联社）。
法定代表人李本志，董事长。
被告李德玲。
被告王永旭。
被告李伟，
被告田艳丽。
本院在审理原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告李德玲、王永旭、李伟、田艳丽金融借款合同纠纷一案中，原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2016年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李德玲银行存款300000元，并已提供担保。
本院认为，原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李德玲银行存款300000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广玉
二〇一六年四月二日
书记员 葛 群
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1874号
罪犯杨天绿，男，1969年8月3日生，汉族，贵州省清镇市人，文盲，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2009年7月2日贵州省黔西县人民法院作出（2009）黔刑初字第187号刑事判决，认定杨天绿犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（未履行），赔偿被害单位经济损失53068元（未履行）。同案犯不服，提出上诉。2009年10月15日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2009）黔毕刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年11月14日起至2021年11月13日止）。2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第5104号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月19日本院作出（2014）黔南刑执字第4082号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年3月13日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨天绿在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年1月考核周期均被评为改造积极分子,另查明其财产刑及对被害单位赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨天绿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月、剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨天绿减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 冉 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖 宇
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初313号
原告林某，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××4810。
被告彭某，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××4428。
本院在审理原告林某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年3月8日以双方到怀集县民政局办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告林某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 梁有扩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邓世华
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2666号
原告：包得祥，男，生于1981年7月3日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
委托诉讼代理人：张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：李海军，男，生于1985年4月13日，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告包得祥与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法由审判员李燕担任审判长与人民陪审员马宏禄、张殿兴组成合议庭于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月20日，被告称自己车上需要开支向原告借钱，原告将13500元借给被告，被告给原告出具借条一份。被告口头答应原告卸货后就给原告还钱，事后，原告多次找被告要钱，但是，被告一直找借口未返还。原告无奈诉至法院请求判令：一、被告返还原告借款13500元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
借条一份，证明被告向原告借款13500元的事实。
被告缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据由被告署名并捺印，能够证明借款事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2017年6月20日，被告向原告借款13500元，并向原告出具借条一份。此款被告至今未返还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告返还其借款13500元。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了由被告署名并捺印的借条一份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按法律规定随时履行还款义务。故原告请求被告返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海军于本判决生效后10日内返还原告包得祥借款13500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 马宏禄
人民陪审员 黄彩霞
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘华萍
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3922号
原告胡云龙，居民。
被告孟凡松，居民。
原告胡云龙与被告孟凡松买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡云龙到庭参加诉讼。被告孟凡松经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡云龙诉称，被告因承建加油站工地需要向原告赊购钢材，其向被告供货两次，货款总计为128709.2元，后被告仅给付部分货款。尚欠货款48300元。经原告多次催要，被告没有给付。现要求被告给付货款48300元。
被告孟凡松未答辩。
经审理查明：原告经营钢材生意，被告孟凡松在堆沟承建加油站期间，在2014年6月15日和2014年6月17日分别向原告赊购钢材，品名为螺纹钢材和盘元钢材，总计钢材货款为128709.2元。之后被告孟凡松给付原告胡云龙货款80000元，并经双方口头协议剩余货款为48300元，另被告打写欠条给原告收执。欠条载明：“欠到孟凡松钢材余款肆万捌仟叁佰元，（年前付清）￥48300元孟凡松2015.1.4日”。后经原告多次催要，被告均拖欠未还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款48300元。
上述事实，有原告的陈述、欠条、发货单等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告胡云龙与被告孟凡松之间买卖行为系合法、有效的买卖合同，应受法律保护。被告购买原告经营的钢材未及时给付货款，属于违约行为，其应承担给付责任，故对原告要求被告孟凡松给付所欠货款主张，本院予以支持。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告孟凡松偿还原告胡云龙欠款48300元，限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告孟凡松负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1010元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张蕊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1179号
申请执行人某某某银行，住所地榆林市高新区技术产业园区兴达路中国邮政储蓄大厦*楼。
负责人高维德，系该行行长。
被执行人某某某公司（原名府谷县远萃医药有限责任公司），住所地府谷县河滨路67号。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
被执行人某某某公司，住所地府谷县府谷镇河滨路德宝酒店。
法定代表人刘某，系该公司董事长。
被执行人杨某某，男，汉族，生于1966年9月8日，住府谷县府谷镇建设路**号，个体。
被执行人李某某，女，汉族，生于1969年5月26日，住府谷县府谷镇建设路**号，个体。
被执行人王某某，男，汉族，生于1968年12月1日，住府谷县府谷镇河滨西路曙光巷**号，个体。
申请执行人某某某银行与被执行人陕西中森医药有限公司、府谷县富达物资有限责任公司、杨玉斌、李ＸＸ、王振业金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的榆阳区公证处作出的（2016）榆阳公证执字第58号执行证书，责令被执行人陕西中森医药有限公司、府谷县富达物资有限责任公司、杨玉斌、李ＸＸ、王振业向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行偿还借款本金人民币4985301.65元及利息（截止2016年1月14日的利息75422.27并支付该借款从2016年1月14日起至还款之日止以逾期年利率12.6%计算的利息，负担公证费800元、执行费52700元及其他因实现债权而产生的各项合理费用。被执行人陕西中森医药有限公司、府谷县富达物资有限责任公司、杨玉斌、李ＸＸ、王振业至今分文未履行。
在执行过程中，通过对被执行人陕西中森医药有限公司、府谷县富达物资有限责任公司、杨玉斌、李ＸＸ、王振业进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查封被执行人府谷县富达物资有限责任公司名下有位于府谷县府谷镇新区综合服务区的房产（所有权证号为府谷镇字第16006甲号和府谷镇字第160006丙号），暂时无法处置，本案暂无可供执行的财产，且被执行人陕西中森医药有限公司、府谷县富达物资有限责任公司、杨玉斌、李ＸＸ、王振业查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者查找到被执行人的法定代表人何庆子时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1179号案件的执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月十九日
书 记 员 张 兴
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2421民初161号
原告：贡桑次旺，西藏南木林县人。
被告：白久，西藏那曲县人。
原告贡桑次旺与被告白久劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告贡桑次旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贡桑次旺撤回起诉处理。
审判长 普布次仁
审判员 刘 峰
审判员 敖 婷 婷
二〇一七年四月十四日
书记员 才旦拉姆
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1002号
上诉人（原审原告）：重庆市澳泰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区安庆路120号2幢6单元2-1，统一社会信用代码证号915001017116085571。
法定代表人：陈联明，董事长。
委托诉讼代理人：何树林，重庆法韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴先兵，男，1970年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈强生，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
上诉人重庆市澳泰建筑工程有限公司（以下简称澳泰建筑公司）因与被上诉人吴先兵劳动争议一案,不服重庆�万州区人民法院（2017）渝0101民初1315号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人澳泰建筑公司上诉请求:撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初1315号民事裁定，发回重审。上诉事实及理由：上诉人与被上诉人因确认劳动关系一案，经重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会万州劳人仲案字（2017）第17号仲裁裁决书，裁决申请人与被申请人不具有劳动关系，但仲裁委因审理查明事实不符，在综上中认定上诉人应当要承担用工主体责任，与职责无关，故上诉人起诉到一审法院，诉请查清事实，撤销不当认定，现一审裁定不属受案范围显属不当，故提起上诉，请按诉请裁决。
被上诉人吴先兵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审原告澳泰建筑公司向一审法院起诉请求:确认原告不应承担用工主体的责任。
一审法院认定事实:原告承包万州区2015年余家镇邵家村邵家路并村通达工程后，没将工程项目转包给自然人张茂良，只是将修建公路的搭混凝土模板的劳务部分交张茂良提供劳务。在工程施工中，原告没有任何工作人员招聘被告搭模板，原告也没有任何工作人员对被告进行管理和发放工资。2016年1月8日7时许，整个工地还没开工，被告与何锡亮、余程杰在余家镇邵家村3组李青国屋檐下休息聊天时，向兴祥驾驶的中型自卸货车在倒车行驶中，将李青国的房屋撞垮，被告则被垮塌的房屋致伤。一审法院认为，首先，根据《中华人民共和国建筑法（2011）修正》第二十四条第一款、第二十八条规定，承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人的行为违法。同时，参照原国家建设�颁行的《1999年整顿和规范建设市场的意见》附件中《关于若干违法违规行为的判定》第二条和国家住房和城乡建设部《关于建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法(试行)》第四条的规定，所谓转包是指承包人单位承接工程后，不直接履行合同的责任和义务，将其承包的全部工程转给他人或者将承包的全部工程肢解以后分包给他人完成的行为，无论将工程全部转包给他人，还是以分包名义将工程肢解后分别转包给他人的，均属转包行为。由于案外人张茂良无承包工程的资质,亦未办理营业执照，不具备用人的主体资格。因此，原告澳泰建筑公司将其承包的部分工程分包给张茂良的行为，属于违法转包。其主张将部分工程分包给张茂良而不属转包行为的意见，本院不予采纳。其次，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三�第四项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。违法转包的实际施工人或经营人雇请的工人发生伤害事故后，不与发包方单位形成劳动关系，以此确认该单位是否承担“工伤保险责任”或“用工主体责任”。换言之，如果发包单位存在上述行为，不以双方是否存在劳动关系作为认定承担用工主体责任的前提条件。因此，该单位承担的“用工主体责任”，实质上为《工伤保险条例》中所规定工伤责任。而按照《工伤保险条例》第十七条第一款和《工伤认定办法》第四条规定，被告吴先兵的本次受伤是否构成工伤，应为劳动保险行政部门的职权范围。原告澳泰建筑公司要求确认不承担用工主体责任的起诉，不属本院受理的民事案件之畴，故其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法（2011）修正》第二十四条第一款、第二十八条,《工伤保险条例》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项，《工伤认定办法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二四十条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告重庆市澳泰建筑工程有限公司的起诉。案件受理费5元，待本裁定生效后退还给原告重庆市澳泰建筑工程有限公司。
二审审理过程中,双方当事人均未提交新证据,本院二审查明的事实与一审判决查明的事实相同,对一审查明的事实予以确认。
本院认为,被上诉人与上诉人因确认劳动关系发生争议，向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会作出双方不具有劳动关系的裁决后，上诉人不服仲裁裁决向重庆市万州区人民法院提起诉讼，但其诉讼请求却是要求确认上诉人不应承担用工主体的责任。显然，该请求与重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会审理并裁决的争议不一致，因此，一审驳回上诉人的起诉并无不当。澳泰建筑公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 敏
审 判 员 肖 毅
代理审判员 胡相龙
二〇一七年四月十九日
书 记 员 柯 进
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民终1002号上诉人（原审原告）：重庆市澳泰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区安庆路120号2幢6单元2-1，统一社会信用代码证号915001017116085571。法定代表人：陈联明，董事长。委托诉讼代理人：何树林，重庆法韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴先兵，男，1970年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈强生，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。上诉人重庆市澳泰建筑工程有限公司（以下简称澳泰建筑公司）因与被上诉人吴先兵劳动争议一案,不服重庆�万州区人民法院（2017）渝0101民初1315号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人澳泰建筑公司上诉请求:撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初1315号民事裁定，发回重审。上诉事实及理由：上诉人与被上诉人因确认劳动关系一案，经重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会万州劳人仲案字（2017）第17号仲裁裁决书，裁决申请人与被申请人不具有劳动关系，但仲裁委因审理查明事实不符，在综上中认定上诉人应当要承担用工主体责任，与职责无关，故上诉人起诉到一审法院，诉请查清事实，撤销不当认定，现一审裁定不属受案范围显属不当，故提起上诉，请按诉请裁决。被上诉人吴先兵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审原告澳泰建筑公司向一审法院起诉请求:确认原告不应承担用工主体的责任。一审法院认定事实:原告承包万州区2015年余家镇邵家村邵家路并村通达工程后，没将工程项目转包给自然人张茂良，只是将修建公路的搭混凝土模板的劳务部分交张茂良提供劳务。在工程施工中，原告没有任何工作人员招聘被告搭模板，原告也没有任何工作人员对被告进行管理和发放工资。2016年1月8日7时许，整个工地还没开工，被告与何锡亮、余程杰在余家镇邵家村3组李青国屋檐下休息聊天时，向兴祥驾驶的中型自卸货车在倒车行驶中，将李青国的房屋撞垮，被告则被垮塌的房屋致伤。一审法院认为，首先，根据《中华人民共和国建筑法（2011）修正》第二十四条第一款、第二十八条规定，承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人的行为违法。同时，参照原国家建设�颁行的《1999年整顿和规范建设市场的意见》附件中《关于若干违法违规行为的判定》第二条和国家住房和城乡建设部《关于建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法(试行)》第四条的规定，所谓转包是指承包人单位承接工程后，不直接履行合同的责任和义务，将其承包的全部工程转给他人或者将承包的全部工程肢解以后分包给他人完成的行为，无论将工程全部转包给他人，还是以分包名义将工程肢解后分别转包给他人的，均属转包行为。由于案外人张茂良无承包工程的资质,亦未办理营业执照，不具备用人的主体资格。因此，原告澳泰建筑公司将其承包的部分工程分包给张茂良的行为，属于违法转包。其主张将部分工程分包给张茂良而不属转包行为的意见，本院不予采纳。其次，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三�第四项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。违法转包的实际施工人或经营人雇请的工人发生伤害事故后，不与发包方单位形成劳动关系，以此确认该单位是否承担“工伤保险责任”或“用工主体责任”。换言之，如果发包单位存在上述行为，不以双方是否存在劳动关系作为认定承担用工主体责任的前提条件。因此，该单位承担的“用工主体责任”，实质上为《工伤保险条例》中所规定工伤责任。而按照《工伤保险条例》第十七条第一款和《工伤认定办法》第四条规定，被告吴先兵的本次受伤是否构成工伤，应为劳动保险行政部门的职权范围。原告澳泰建筑公司要求确认不承担用工主体责任的起诉，不属本院受理的民事案件之畴，故其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法（2011）修正》第二十四条第一款、第二十八条,《工伤保险条例》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项，《工伤认定办法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二四十条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告重庆市澳泰建筑工程有限公司的起诉。案件受理费5元，待本裁定生效后退还给原告重庆市澳泰建筑工程有限公司。二审审理过程中,双方当事人均未提交新证据,本院二审查明的事实与一审判决查明的事实相同,对一审查明的事实予以确认。本院认为,被上诉人与上诉人因确认劳动关系发生争议，向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会作出双方不具有劳动关系的裁决后，上诉人不服仲裁裁决向重庆市万州区人民法院提起诉讼，但其诉讼请求却是要求确认上诉人不应承担用工主体的责任。显然，该请求与重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会审理并裁决的争议不一致，因此，一审驳回上诉人的起诉并无不当。澳泰建筑公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅代理审判员  胡相龙二〇一七年四月十九日书 记 员  柯 进
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第323号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人巴某，男，1960年出生，汉族，现住鞍山市铁东区。因涉嫌犯行贿罪于2014年7月7日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西公诉检刑诉字（2014）第323号起诉书指控被告人巴某犯行贿罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月11日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人巴某原系鞍山市旅游服务公司福泉浴池职工，被买断后由其本人自行缴纳养老保险。被告人巴某在得知葛某（原机电配件厂会计，另案处理）能办理提前退休的情况后，在知道自己不符合退休条件的情况下，于2005年在站前天河派出所附近交给葛某4.5万元好处费，让葛某为自己办理提前退休手续。后葛某找到鞍山市纸箱厂劳资员林阳春（另案处理），林通过给鞍山市社会保险局工作人员好处费，为巴某违规办理了提前退休手续。巴某共领取退休金186630.20元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人巴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，已构成行贿罪，请求依法惩处。
被告人巴某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人巴某原系鞍山市旅游服务公司福泉浴池职工，被买断后由其本人自行缴纳养老保险。被告人巴某在得知葛某（另案处理）能办理提前退休的情况后，在知道自己不符合退休条件的情况下，于2005年在站前天河派出所附近交给葛某45000元好处费，让葛某为自己办理提前退休手续。后葛某找到鞍山市纸箱厂劳资员林阳春（另案处理），林通过给鞍山市社会保险局工作人员好处费，为巴某违规办理了提前退休手续。巴某共领取退休金186630.2元。
上述事实有证人葛某、林阳春证言，被告人巴某供述，鞍山市社会保险局发放管理处出具的养老待遇发放清单等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人巴某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人认罪态度好，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人巴某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王永森
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执818号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人杜晓辉，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年7月13日作出的集计生征决（2015）第259（杏滨27）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。2016年4月20日，厦门市集美区卫生和计划生育局向本院申请强制执行杜晓辉社会抚养费272437元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人杜晓辉价值人民币276423元（包括应缴纳的社会抚养费272437元、执行费3986元）的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蓝水凤
二〇一六年四月二十一日
书记员 谢正琰
速录员 陈荣强
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1047号
原告王乐娟，女，1990年11月20日生，汉族，住泊头市锦程小区1号楼4单元402室。
委托代理人耿秀瑜，泊头市法律援助中心律师。
被告王海涛，男，1989年7月12日生，汉族，住泊头市河东大新村。
委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王乐娟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 王景明
人民陪审员 尹晖东
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭娜娜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第498号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。注册号110000410197119
法定代表人马克·某（MarkAllanManning），董事长。
委托代理人范某，山西元升律师事务所律师。
委托代理人柴某，山西元升律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，1978年1月14日生。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告吴某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告在举证期限内未能提供被告合法的身份信息证明。
本院认为，起诉必须有身份信息明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的起诉。
诉讼费一万四千八百四十五元，原告已预交，待本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 茹国英
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 莉
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00195号
原告潘爱香。
委托代理人叶英立。
被告徐翔翔。
原告潘爱香诉被告徐翔翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，并依法组成由审判员叶汝群担任审判长、代理审判员柯雅及人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，于2014年8月22日进行了公开开庭审理。原告潘爱香及其委托代理人叶英立到庭参加诉讼，被告徐翔翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告潘爱香起诉称：2013年7月14日，被告徐翔翔因做生意需要资金周转而向原告借款肆万元，当场亲笔出具《借条》壹张，确认借款事实。被告借款后至今，虽经原告多次催讨，仍然借故推诿，拒不归还。综上，请求判令被告徐翔翔立即归还原告借款计人民币40000元并承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告潘爱香在法定的举证期限内向本院提交了证据《借条》一份，用以证明2013年7月14日，被告徐翔翔因生意需要资金周转向原告借款人民币40000元。
被告徐翔翔未进行答辩；也未向本院提交证据。
被告徐翔翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，本院认为原告提交的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告潘爱香与被告徐翔翔之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借款行为合法有效。被告徐翔翔向原告潘爱香借款后，未能完全履行归还借款本金的义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。综上，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐翔翔于本判决生效之日起十日内归还原告潘爱香借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告徐翔翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 商庆鹤
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 雷丽燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初4648号
原告：包凯，女，1969年12月23日出生，住武威市。
被告：徐少章，男，1987年1月11日出生，住武威市。
原告包凯与被告徐少章买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。包凯于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，包凯向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由包凯负担。
审判员 张胜武
二〇一八年五月十五日
书记员 蔡 雯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第1764号
原告：李林久。
原告：李雪群。
原告：李雪莲。
原告：李雪凤。
原告：李雪梅。
原告：李雪年。
六原告委托代理人：马秀启，贺州市平桂管理区法律事务中心法律工作者。
六原告委托代理人：黎意芳，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：李松生。
被告：曾广财。
被告：冯贤红。
三被告委托代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。
原告李林久、李雪群、李雪莲、李雪凤、李雪梅、李雪年与被告李松生、曾广财、冯贤红侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，2016年6月28日原告李林久、李雪群、李雪莲、李雪凤、李雪梅、李雪年向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李林久、李雪群、李雪莲、李雪凤、李雪梅、李雪年撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告李林久、李雪群、李雪莲、李雪凤、李雪梅、李雪年负担。
审 判 长 李兆江
审 判 员 毛婧华
人民陪审员 罗荣光
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 晓
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1238号
罪犯曾春华，男，1973年10月6日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2001年2月5日作出（2001）株中法刑初字第4号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯曾春华无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元（已缴一万元）。判决发生法律效力后交付执行。2003年经湖南省高级人民法院裁定减刑为十九年六个月，剥夺政治权利九年；2006年2月17日经永州市中级人民法院裁定减刑一年九个月；2009年7月和2012年7月经本院裁定共减刑四年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯曾春华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾春华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好，2013年度被评为改造积极分子。目前考核得分168.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯曾春华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾春华减刑二年（刑期自2001年8月3日至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执恢字第00055-1-12号
申请执行人刘春英，女。
申请执行人徐生路，男
被执行人黄石华仁置业有限公司。
法定代表人周树勇，该公司执行董事。
本院于2015年6月12日作出的（2015）鄂阳新执字第00055-1-1号执行裁定书，查封了被执行人黄石华仁置业有限公司在“澜桥世家”B栋401号商铺（1267.55平方米），现因申请执行人刘春英、徐生路与被执行人黄石华仁置业有限公司达成执行和解协议，并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄石华仁置业有限公司在“澜桥世家”B栋401号商铺（1267.55平方米）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱耀涌
二〇一五年七月六日
书记员 张幽霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第972号
原告：慈溪市春宇漂染有限公司。
法定代表人：胡峰。
委托代理人：王铁波。
被告：戴乃国。
本院在审理原告慈溪市春宇漂染有限公司诉被告戴乃国加工合同纠纷一案中，原告慈溪市春宇漂染有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪市春宇漂染有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市春宇漂染有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告慈溪市春宇漂染有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张琪琦
二〇一四年九月十九日
代书记员 杨芳芳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1012号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人龚某，外号“光头”，在深圳市无业。因本案于2014年5月1日被抓获，同日被刑事拘留，2014年6月4日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人丁某，外号“波仔”，在深圳市无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年12月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月5日刑满释放。2014年5月4日被告人丁某到案，同日被刑事拘留，2014年6月4日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人刘某，外号“潮州佬”，自报在深圳宝安钟表厂工作。因本案于2014年5月10日被抓获，同日被刑事拘留，2014年6月4日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人仝骅，广东文功律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人龚某、丁某犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人龚某、丁某，被告人刘某及其辩护人仝骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月16日3时许，被告人龚某、丁某伙同徐德（另案处理）、谭妃本、丁建清（后二人已判刑）来到深圳市南山区马家龙65栋伺机作案，由丁某和谭妃本负责在楼下望风，龚某、徐德、丁建清三人负责实施动手盗窃。龚某等三人先来到65栋206室，趁被害人熟睡之机，将被害人陈秋军的一台海尔牌笔记本电脑、一部三星牌I9300手机、一个钱包（内有现金人民币400余元、三张银行卡及天虹购物卡一张）、将被害人张贵丹的一台华硕牌笔记电脑本、将被害人梁明智的一部酷派T8720手机盗走。接着，龚某等三人又来到65栋401室，将被害人张东升的一台戴尔牌笔记本电脑、将被害人黄观生的一部诺基亚牌N73手机盗走。
得逞后，龚某等五人乘车逃离现场，途中，龚某电话联系被告人刘某销赃，之后，龚某等五人来到宝安区西乡，在被告人刘某住处附近，将上述三台笔记本电脑和三部手机交给刘某。当天7时许，龚某等五人来到刘某家中，刘某将收购赃物的款项人民币3000元左右交给龚某等五人。
经鉴定，上述海尔笔记本电脑价值人民币1499元，戴尔笔记本电脑价值人民币2163元，三星I9300手机价值人民币2334元，酷派T8720手机价值人民币1004元，诺基亚N73手机价值人民币150元，共计人民币7150元。
2014年5月1日，警方将被告人龚某抓获。2014年5月4日，被告人丁某主动到深圳市公安局南山分局南头派出所投案。2014年5月10日，警方将被告人刘某传唤到派出所接受调查。
上述事实被告人龚某、丁某、刘某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人陈秋军提供的被盗笔记本电脑的发票复印件、抓获经过、被告人的身份信息资料、被告人丁某的前科材料，同案犯丁建清、谭妃本的供述，被害人张东升、黄观生、陈秋军、张贵丹、梁明智的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，被告人龚某、丁某对作案现场的指认笔录，被告人丁某、龚某的辨认笔录，经丁建清、谭妃本确认的监控录像截图及光碟，被告人龚某、丁某、刘某的供述和辩解等查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）1104号量刑建议书，建议对被告人龚某、丁某判处一年左右有期徒刑，对被告人刘某判处六个月左右有期徒刑，均并处罚金附加刑。
被告人刘某辩称：其只收购了龚某等人2台电脑，共给了1650元。
被告人刘某的辩护人辩称：被告人属初犯、偶犯，有正当职业，只是一时贪念导致犯罪，且被告人认识到自己的错误，悔罪态度明显，恳请法庭对被告人判决拘役或缓刑。
本院认为，被告人龚某、丁某以非法占有为目的，结伙入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案中有同案犯丁建清、被告人丁某的供述及与被告人刘某联系销赃的被告人龚某的供述可证实被告人刘某以3000多元的价格收购了赃物电脑3台和手机3部，且互相印证，足以认定，对被告人刘某的辩解本院不予采纳。被告人丁某曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人丁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在盗窃共同犯罪中，被告人龚某动手实施盗窃并联系销赃，起主要作用，系主犯；被告人丁某负责望风，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪手段、犯罪数额、社会危害性及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起执行至2014年11月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起执行至2014年11月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起执行至2014年11月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 左 平
二〇一四年十月十日
书 记 员 石银芳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1398号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，于广东省鹤山县，身份证号码×××1213，汉族，初中文化，住广东省佛山市南海区。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1282号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日22时39分许，被告人李某饮酒后驾驶粤Y×××××号小客车行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被设卡执勤交警查获。后交警将被告人李某带至佛山市中医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人李某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为105mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量测试结果，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍材料，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法民一初字第325号
原告：清新县顺景染织厂。地址：清远市清新区。
负责人：马国林，董事长。
委托代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所工作人员。
被告：王洪海，男，汉族，户籍地址为广东省罗定市。
原告清新县顺景染织厂诉被告王洪海经济补偿金纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员陈桂清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告清新县顺景染织厂的委托代理人何桂声，被告王洪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第一项和第三项，其他事项双方无争议。
一、劳动者入职时间：2007年7月1日；工作年限：7.5年。
原告主张及证据：原告对此有异议，但没有提供任何证据予以证实。
被告答辩意见：按照仲裁裁决查明认定的为准。
法院认定及理由：详见待下的“裁判理由与结果”部分。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：2450元。
原告主张及证据：原告对此有异议，但没有提供任何证据予以证实。
被告答辩意见：按照仲裁裁决查明认定的为准。
法院认定及理由：详见待下的“裁判理由与结果”部分。
四、双方发生劳动争议的时间：2014年7月7日。
五、双方终止劳动关系的原因：原告以经营持续亏损、无法继续经营为由，决定停产，提前解散。
六、终止劳动关系的时间：2014年7月7日。
七、申请仲裁时间：2014年7月17日。
八、仲裁作出时间：2014年8月25日。
九、仲裁请求：用人单位支付经济补偿金18375元。
十、仲裁结果：用人单位支付经济补偿金18375元。
十一、诉讼请求：1.原告无需支付经济补偿金18375元给被告；2.诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案系经济补偿金纠纷。原告清新县顺景染织厂在庭审中表示对支付经济补偿金没有异议，只是对计算的标准有异议，故本案的争议焦点是：原告支付给被告的经济补偿金数额如何认定。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”计算经济补偿金，关键是工作年限与终止劳动关系前十二个月的平均工资如何认定。首先，对于工作年限如何认定的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”原告作为用人单位应当建立职工名册，而原告对于被告的入职时间、工作年限没有提供任何证据予以证实，故应当按照劳动者在仲裁阶段中提出的入职时间来计算工作年限，原告王洪海的工作年限为7.5年。其次，对于终止劳动关系前十二个月的平均工资如何认定的问题。《广东省工资支付条例》第四十四条规定“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”本案中，原告对劳动仲裁委员会认定的劳动者月平均工资数额有异议，但其没有提供任何依据予以反驳，故劳动仲裁委员会按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定并无不当，本院对于被告主张的月平均工资数额2450元予以采信。原告应当支付的经济补偿金数额根据本院认定的入职时间、劳动关系终止时间及工资标准予以确定为18375元（2450元／月×7.5个月）。
综上所述，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《》第，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告清新县顺景染织厂应于本判决发生法律效力之日起七日内支付经济补偿金18375元给被告王洪海；
二、驳回原告清新县顺景染织厂的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告清新县顺景染织厂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈桂清
二〇一四年十一月十九日
书记员 麦洁演
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2941号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人贺太洪，男，1971年9月11日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被告张学军，男，1968年1月30日生，汉族，贵州贵阳人，户籍住所地贵州省贵阳市乌当区。
本院于2016年5月13日受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告张学军小额借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员尚月担任审判长与审判员罗鹉鸣、人民陪审员张绍珍组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺太洪到庭参加了诉讼，被告张学军经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：依法判决被告偿还借款人民币3万元及借款之日起至今的利息14850元及2016年4月25日至还清之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告张学军未答辩及举证。
审理查明的事实
2014年1月12日，原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被告张学军签订《借款/担保合同》，并由被告出具借条向原告公司借款3万元；签订合同当日，原告向被告指定的账户转账28200元。合同约定：月利率为2.5%；未约定还款期限；同时约定由张学军自建的位于贵阳市乌当区百宜乡大百宜组房屋（200㎡，含院坝）作为抵押，但双方未办理抵押登记手续。庭审中，原告称剩余1800元借款应被告要求支付了现金，被告在借款后按照约定支付了利息5400元，同时将诉讼请求的利息变更为从未偿还利息之日起至起诉时按月息2.5%计算，起诉至清偿之日止按月息2%计算。
判决理由和结果
本院认为，原告瓮安县小额贷款股份有限公司提交的《借款/担保合同》及借条、转账凭证足以证实被告张学军向原告借款3万元的事实存在，双方债权债务关系明确，其借贷关系本院予以确认。对于借款本金的问题，因被告签订《借款/担保合同》，同时亦出具了借条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，被告未提出相反证据的，应当将借条上载明的金额认定为本金，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还本金3万元有理，本院予以支持。
关于利息如何支付的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对未支付部分的利息，应全部按照月利率2%计算。因被告已经按照月息2.5%支付了5400元，故利息应从2014年8月18日起计算。
被告张学军经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张学军在本判决生效后五日内共同清偿原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币三万元及利息（从2014年8月18日起按月利率2%计算至本案确定的履行期限届满之日）。
案件受理费人民币550元、公告费240元，由被告张学军承担（公告费由被告与前述款项一并给付，案件受理费因原告已被批准缓交，由被告在本判决生效后五日内直接向本院缴纳）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费550元（或以不服金额部分计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 尚 月
审 判 员 罗鹉鸣
人民陪审员 张绍珍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 雷 睿
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第94号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌交通肇事于2015年1月5日被唐河县公安局刑事拘留，同年1月21日被该局执行逮捕，同年2月5日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年1月5日8时许，被告人何某某驾驶苏AH69**号轻型厢式货车，沿239省道自南向北行驶至毕店镇西大街时与驾驶电动车相向行驶的本镇村民王某甲的电动车相撞，致王某甲当场死亡，电动车乘坐人陈某某受伤。经尸体检验：王某甲系闭合性颅脑损伤，颅内出血，创伤性休克死亡。事故发生后被告人何某某拨打110报警，并在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。
经唐河县交通警察大队事故认定：何某某负此事故的主要责任，王某甲负此事故的次要责任，陈某某无责任。
2015年1月16日，陈某某的儿子王某乙和何某某的代理人梁某某达成协议，赔偿王某甲死亡赔偿款310000元。2015年2月4日，何某某的儿子何某与王某乙达成协议，支付陈某某损害赔偿金15000元。
公诉机关认为，被告人何某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人何某某在案发后能够自首，且已经赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人何某某依法判处。
被告人何某某对公诉机关的指控没有异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明：2015年1月5日8时许，被告人何某某驾驶南京市晓华汽车服务有限公司的苏／AH69**号轻型厢式货车，沿239省道自南向北行驶至唐河县毕店镇西大街时，与驾驶电动车相向行驶的毕店镇村民王某甲的电动车相撞，致王某甲当场死亡，电动车乘坐人王某甲之妻陈某某倒地后，被自南向北驾驶车牌为豫R／511**号小型轿车的毕店镇村民凌某轧伤。事故发生后，被告人何某某拨打110电话报警，并在现场等候处理，凌某将被害人陈某某送往医院救治。被告人何某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经唐河县公安交通警察大队当日对王某甲进行尸体检验：王某甲系闭合性颅脑损伤，颅内出血，创伤性休克于当日8时许死亡。
经唐河县交通警察大队事故认定：何某某驾驶机动车在道路上行驶时，对路面情况观察不周，采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；王某甲驾驶电动车上道路上行驶时，未遵守有关交通安全的规定，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任，陈某某无责任。
2015年1月16日，被害人王某甲之妻陈某某及其子王某丙、王某乙、其女王某丁、王某戊（由王某乙代理）和何某某的代理人梁某某达成协议，赔偿王某甲丧葬费等各项经济损失共计310000元。2015年2月4日，何某某的儿子何某与王某乙达成协议，支付陈某某损害补偿金15000元。被害人的亲属对被告人何某某表示谅解，不再追究其一切责任。
上述事实，有被告人何某某对交通肇事时间、地点及经过的供述、被害人陈某某对事故发生过程的陈述、证人郝某某、凌某等人的相关证言、且有唐河县公安交警大队道路交通事故现场勘察笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、赔偿协议书、收据等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实、足以认定。
本院认为，被告人何某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人何某某系自首，且在其亲属配合下，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年2月15日起至2016年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜峰
二〇一五年二月十五日
书记员 曾飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民商初字第900号
原告宁夏沃土广告传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人魏薇，该公司总经理。
委托代理人蒋海山、王红，宁夏言成律师事务所律师。
被告银川上德鼎盛传媒商务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人卢晓辉，该公司董事长。
委托代理人段洪礼，男，该公司职员。
本院在审理原告宁夏沃土广告传媒有限公司与被告银川上德鼎盛传媒商务有限公司合同纠纷一案中，原告要求确认被告发出的《解除合同通知书》不发生法律效力。现因被告已给原告送达了撤销《解除合同通知书》的通知，故原告于2014年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宁夏沃土广告传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏沃土广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收50元，由原告宁夏沃土广告传媒有限公司负担。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 汪少勇
二〇一四年三月三日
书 记 员 马颖颖
西安�雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第2974号
原告黄随劳，男，1955年2月21日出生，汉族，住西安市。
委托代理人黄涛，男，1980年3月5日出生，汉族，住西安市。
委托代理人郭晓蓉，女，1981年2月19日出生，汉族，住西安市。
被告纪红建，男，1968年10月13日出生，汉族，住西安市。
被告黄春燕，女，1969年2月19日出生，汉族，住西安市。
本院在受理原告黄随劳与被告纪红建、黄春燕排除妨碍纠纷一案中，原告于2008年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄随劳撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告减半负担。
审判员 路安平
二〇〇八年九月二十三日
书记员 高 璐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02149号
原告蒲清涛，男，1975年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯琴，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告重庆绿地海域房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码57483376－5。
法定代表人孙志文，总经理。
委托代理人彭仕明，重庆瑞华永月律师事务所律师。
本院在审理原告蒲清涛诉被告重庆绿地海域房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告蒲清涛以已与被告重庆绿地海域房地产开发有限公司达成庭外和解为由，于2015年7月14日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒲清涛撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告蒲清涛负担。
审判员 贺付琴
二〇一五年七月十五日
书记员 潘呈静
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第08412号
上诉人（原审原告，反诉被告）朱×，女，1951年12月27日出生。
委托代理人韩九群（朱×之夫），男，1947年3月9日出生。
被上诉人（原审被告，反诉原告）刘×，男，1961年7月6日出生。
上诉人朱×因与被上诉人刘×排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第00269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年12月，朱×诉至原审法院称：我与刘×系前后院邻居，我住在前院。2013年，我紧挨着我原北房后山墙（没有拆除）翻建了北房。而刘×就贴着我后山墙位置搭建了棚子，还在我墙上楔橛子，侵占了我的空间。经我多次劝阻，刘×拒不拆除。故我起诉至法院，请求判令刘×立即拆除距离我北房后山墙向外六公分的部分棚子，并承担诉讼费。
刘×在原审法院辩称并反诉称：朱×所诉与事实不符，我不同意其诉讼请求。事实上，我建棚子在前，朱×翻建房屋在后，在前的物权怎能侵害到在后的，我并没在她的后墙上楔橛子。我们两家的宅基地经村民调人员丈量，南北长都是16.14米，我并不侵占她的空间。而朱×翻建房屋时出檐15公分，反而侵占了我的地，还将灰抹在我家棚子上。现我提出反诉，要求朱×将其后山墙水泥和多出的房檐铲掉，并赔偿我误工费270元、精神损失费1000元；诉讼费由朱×负担。
朱×在原审法院对反诉辩称：不同意刘×的反诉请求。我们原来是中式房，后边都得出檐，按照那个标准，我应当出20公分的房檐，而我们现在只出了8公分的房檐。当时建房的时候我跟刘×也商量过，被告也同意我们出10公分的房檐。
原审法院经审理查明：朱×与刘×同系本区××村村民，朱×居前院（门牌号为×1号），刘×居后院（门牌号为×2号）。刘×在紧贴朱×原北房后山墙处搭建了棚子一间。2012年5月24日，朱×经北京市规划委员会怀柔分局批准原址翻建北房5间，批准建房东西长为13.24米，宽为5.98米，面积合计79.18平方米。
2013年，朱×在原北房后山墙的基础上（未拆除）翻建北房。后双方因后山墙及棚子使用问题产生争议。2013年12月，朱×持诉称理由诉至本院，要求刘×腾出自朱×后山墙向外6厘米的空间。庭审中，刘×辩称其棚子在朱×翻建房屋前就已建造，未占用朱×的宅基地，并提出反诉，要求朱×将其后山墙水泥和多出的房檐铲掉，并赔偿相关损失。
为支持其诉讼请求，朱×向本院提交了北京市规划委员会怀柔分局颁发的村民建房建设工程规划许可证以及现场照片2张（一张拍摄时间为涉案房屋翻建前，另一张为房屋翻建后），拟证明其依法翻建涉案房屋，及刘×在紧贴其后山墙处搭建棚子的事实存在。经质证，刘×不认可涉案房屋翻建前拍摄的照片，对其他证据不持异议。
为支持其反诉请求，刘×向本院提交了以下证据：1.集体土地建设用地使用证，拟证明其所使用的宅基地四至及面积；2.北京市怀柔区××村村民委员会（简称北房村委会）于2014年1月27日出具的证明，内容为“经村委会调查核实，我村村民朱×房基地南北长16.14米，村民刘×房基地南北长16.14米，未侵占朱×房基地南北尺寸”；3.证人朱×1、朱×2的证明，内容为“我叫朱×2，是朱×右边邻居，我们的宅基地都是以后实墙往前才是自己的宅基地。我叫朱×1，是朱×左边邻居，我们的宅基地都是以后实墙往前才是自己的宅基地。我们都是按村委会规划批准所建房屋，前后邻居都没有房基地纠纷”；4.照片1张，拟证明其建棚子在先，朱×翻建房屋在后；5.现场照片2张，拟证明其棚子上的水泥系由朱×后山墙抹灰时被抹上，及后墙房檐侵占其空间的事实存在；6.北房村委会于2010年1月20日出具的证明，内容为“北房村民刘×因在自家经营建材销售前去办理营业执照，经营所用房屋产权归刘×所有，没有违章”。经质证，朱×对证据1、4无异议；对证据2，认为村委会测量的宅基地尺寸属实，并自称其往南占用了宽约14厘米的集体土地，应从中扣除。扣除后，其宅基地南北长度不足，对证据2的证明目的不予认可；对证据3，认为宅基地的测量应当从房地基处起算，对此证明目的不予认可；对证据5不予认可；认为证据6与本案无关。
经法院现场勘查，朱×的北房后山墙至南房前山墙之间距离为16.17米，南房门垛长为0.14米。刘×的北房后山墙至其院门（出口朝东）南山墙之间距离为15.28米。朱×的北房后山墙至刘×的院门南山墙之间为一间棚子，宽约为0.78米。
另查，刘×持有的集体土地建设用地使用证记载院落东至道、西至芦国明、南至朱广全、北至朱富强，东西长13.15米，南北长15.2米，批准用地面积为200平方米；该院与前院之间距离约为0.9米。朱×未提供其集体土地建设用地使用证。
原审法院经审理认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案系原被告双方因宅基地使用及建房而引起的纠纷。朱×认为刘×紧贴其后山墙处搭建棚子侵占其使用空间，要求刘×腾退。对此，刘×辩称双方宅基地经村委会测量，不存在超占事实，并持诉称理由提出反诉。对于本诉部分，依朱×现举证据及本院现场勘查情况，不能证实刘×家的棚子侵占了其合法的土地使用范围，且刘×所建棚子在其北房翻建之前，未对其房屋构成明显妨害，故对朱×要求刘×拆除侵占其宅基地的棚子之诉讼请求，法院不予支持。对于反诉部分，据双方陈述和已查明的事实，朱×建房出檐15厘米未侵占刘×合法的土地使用范围，亦符合当地农村传统风俗和生活习惯，故对刘×要求拆除朱×北房后檐之诉讼请求，法院不予支持。至于抹灰一节，因刘×未举证证实，且即使存在，亦未对刘×之物权构成明显妨害，故法院对此请求亦不予支持。对于刘×主张的误工费、精神损害抚慰金，于法无据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、驳回朱×的诉讼请求。二、驳回刘×的反诉请求。
判决后，朱×不服，仍持原审诉讼意见上诉至本院，要求撤销原判，改判支持我方的一审诉讼请求。刘×同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院所查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述、集体土地建设用地使用证及相关书证、法院勘查笔录等证据在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据北房村委会的证明，刘×一方未侵占朱×的宅基地。而从建房时间来看，刘×建棚子在朱×翻建北房之前，即朱×翻建北房时该棚子已客观存在。再从一审法院现场勘验和朱×提交的证据来看，涉案棚子并未对朱×一方造成明显妨害。综上，朱×要求刘×拆除涉案棚子，依据不足，本院无法支持。刘×、朱×均未针对反诉部分提起上诉，故对一审反诉部分本院不持异议。原判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审本诉案件受理费70元，由朱×负担（已交纳）。一审反诉案件受理费70元，由刘×负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由朱×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏莉
审 判 员 王成
代理审判员 曾彦
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘栋