wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2920号
上诉人（原审原告）：裴呈芳，男，1973年11月11日出生，汉族，现住邢台市。
被上诉人（原审被告）：河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6楼。统一社会信用代码：91130100104326865M
法定代表人：孙令敏，系该公司董事长。
上诉人裴呈芳因与被上诉人河北工程建设有限责任公司（以下简称河北工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1805号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人裴呈芳上诉请求，依法撤销邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1805号民事裁定，发回邢台市桥西区人民法院重新审理。事实和理由：一、原审法院驳回上诉人的起诉缺乏事实与法律依据。上诉人与被上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，曾向邢台仲裁委员会提起仲裁，邢台仲裁委员会于2016年5月24日受理此案。2016年6月12日，被上诉人就该案的管辖问题提出异议，称上诉人的仲裁申请与被上诉人无关。2016年10月10日，邢台仲裁委员会作出（2016）邢仲决字第084号决定书，认定上诉人与被上诉人之间未有仲裁协议，对上诉人的仲裁申请不予受理；二、本案应由邢台市桥西区人民法院管辖。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，应当由邢台市桥西区人民法院管辖。在诉讼过程中被上诉人又主张存在仲裁条款，前后矛盾。综上，原审法院认为双方存在仲裁协议驳回上诉人的起诉，缺乏事实基础及法律依据，本案应由邢台市桥西区人民法院管辖。
被上诉人河北工程公司未提交答辩意见。
上诉人裴呈芳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付剩余工程款欠款113900元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，被告在开庭前提出原告提交的《钢筋工程施工合同》中约定了仲裁条款，原告不应起诉到法院。经审查，原告与被告于2012年9月10日签订的《钢筋工程施工合同》第九条约定：双方约定在合同履行中发生争议时，双方协商无效，由邢台仲裁委员会仲裁。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第（一）项的规定，裁定：驳回原告裴呈芳的起诉。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案纠纷邢台仲裁委员会已于2016年10月10日作出（2016）邢仲决字第084号不予受理决定。现上诉人裴呈芳依据双方所签《钢筋工程施工合同》到法院进行诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，属于人民法院的受案范围，亦属于受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1805号民事裁定；
二、本案指令邢台市桥西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 兵 刚
审判员 温立营审判员葛丽娟二〇一七年九月十一日法官助理尹振庆
书记员 尚 文 佳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1069号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人仇凤强，男，汉族，郯城县庙山镇。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2013）郯商初字第134号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仇凤强在中国邮政储蓄银行郯城县支行的存款至30万元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一三年五月二日
书记员 杨青松
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1069号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与仇凤强、仇景林、田明、仇小伟、徐会胜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐会胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐会胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1069号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与仇凤强、仇景林、田明、仇小伟、徐会胜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人仇小伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将仇小伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1069号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与仇凤强、仇景林、田明、仇小伟、徐会胜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人仇凤强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将仇凤强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第1069号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与仇凤强、仇景林、田明、仇小伟、徐会胜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人仇景林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将仇景林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6908号
原告：宁波豪杰包装有限公司。住所地：象山县丹西街道园中路**号。
法定代表人：董梅凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢存良，该公司职员。
被告：象山鹏利针织制衣厂。住所地：象山县丹西街道西谷路***号*楼。
诉讼代表人：朱永帅，该厂厂长。
本院在审理原告宁波豪杰包装有限公司与被告象山鹏利针织制衣厂定作合同纠纷一案，原告宁波豪杰包装有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波豪杰包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告宁波豪杰包装有限公司承担。
审 判 员 梁 梁
二〇一六年十一月八日
代书记员 应银威
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1321号
上诉人（原审被告）：李成娟，1968年1月14日日出生，农民。
委托代理人：郑英杰，龙口经济开发区第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王学红，农民。
上诉人李成娟因与被上诉人王学红身体权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙龙民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人王学红到庭参加了诉讼，上诉人李成娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人李成娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。上诉人李成娟与被上诉人王学红均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人李成娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 林斐斐
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1203行审11号
申请执行人阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号。组织机构代码70501175-2。
法定代表人徐国平，该局局长。
委托代理人马艳军，该局颍东分局监察大队队长。
委托代理人马洪辉，该局颍东分局监察大队副队长。
被执行人张伟，男，汉族，1974年8月14日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字（2016）第153号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年6月3作出阜国土资（监）字（2016）第153号行政处罚决定书，认定被执行人张伟于2016年2月非法占用颍东区杨楼孜镇八里村单庄村民组集体土地3951.7平方米建房，地类为一般耕地，新建建筑面积2644.29平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三的规定。申请执行人依据《中华人民共和国国土管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定对被执行人给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地3951.7平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物2644.29平方米；3、并处以每平方米15元的罚款，计59275元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行阜国土资（监）字（2016）第153号行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的行政行为阜国土资（监）字（2016）第153号行政处罚决定，事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市国土资源局申请执行的阜国土资（监）字（2016）第153号行政处罚决定，准予强制执行，由阜阳市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 周 莉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1169号
申请执行人李达。
被执行人樊莎莎。
申请执行人李达与被执行人樊莎莎民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第926号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月12日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。据此，故依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马驰原
执行员 程士兴
执行员 李保平
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 娜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初802号
原告胡某，农民。
被告黄某，农民。
本院于2016年3月21日立案受理了原告诉被告变更抚养关系纠纷一案。依法由审判员张金辉适用简易程序公开审理。原被告双方于2010年1月8日在抚宁县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定婚生女胡依阳（2004年11月17日生）由被告黄某抚养。原告诉至本院，要求变更孩子的抚养关系，随原告共同生活。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原被告婚生女儿胡依阳由原被告离婚时被告抚养变更为随原告胡某共同生活；被告不负担孩子抚养费。
案件受理费40元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张金辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 卢 瑶
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00273号
申请执行人：卢某，女，1967年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：王某，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住五河县。
申请执行人卢某与被执行人王某离婚纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2013）五民一初字第02104号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢某于2014年12月31日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王某有可供执行的财产。申请执行人卢某发现被执行人王某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2013）五民一初字第02104号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十六日
书 记 员 姚 磊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞民初字第1535号
原告：卢××。
被告：宁波市××巴士服务有限公司（组织机构代码为7
6149562-
6）。注册地：浙江省××鄞州区××号，现实际经营地：浙
江省宁波市高教园区泰康东路2号。
法定代表人：徐××。
委托代理人：仇×。
原告卢××为与被告宁波市××巴士服务有限公司城市
公交运输合同纠纷一案，于2013年9月6日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序，于2013
年10月14日公开开庭进行了审理。原告卢××，被告宁波市×
×巴士服务有限公司的委托代理人仇×到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告卢××起诉称：2011年12月5日，原告乘坐被告宁波
东方巴士服务有限公司驾驶员驾驶的浙b×××××号公交车
途经洞桥路段时，因驾驶员紧急刹车，造成原告摔伤的事故。
原告受伤后，经宁波市第六医院诊断为第11、12肋骨骨折、右
肾挫伤，造成医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失，
但被告除垫付原告的大部分医疗费用外，对其余损失未予赔偿
，原告为此多次找被告协商，至今均无果，故请求判令被告赔偿原告医药费12269.9元、住宿伙食补助费685元、住院护理费
2860元、后期护理费3600元、营养费1800元、误工费16371元
、日用品69元、鉴定费850元等合计38504.9元。
被告宁波东方巴士服务有限公司答辩称：对原告主张的
事故发生经过、事故造成原告受伤以及造成原告营养费损失18
00元、住院伙食补助费630元、鉴定费850元、住院期间日用品
费69元等事实无异议，对原告造成的其他损害后果有异议，同
意对原告的合理损失予以赔偿，但被告已为原告垫付的医疗费
12979.3元应当予以一并处理。
对双方当事人陈述一致的事故发生经过、事故造成原告
受伤以及造成原告营养费损失1800元、住院伙食补助费630元
、鉴定费850元、住院期间日用品费69元等事实，本院予以确
认。
对争议的医疗费，原告向本院提交了医疗费票据四张，
拟证明原告受伤后花去医疗费260.5元，其余医疗费均由被告
垫付；被告向本院提交了医疗费票据三张，拟证明被告在原告
受伤后为其垫付住院期间医疗费12979.3元。对原、被告各自
提交的该项证据，因原、被告对相对方提交的证据均无异议，
本院予以认定，故对原告主张的其受伤后花去医疗费260.5元
以及被告在原告受伤后为其垫付住院期间医疗费12979.3元的
事实予以确认，据此，本院确认原告受伤后的医疗费损失为13
239.8元。
对争议的误工费损失16371元，原告向本院提交了误工证
明以及2011年9月、10月、11月工资表（复印件）。被告质证后认为该工资单中载明的原告月工资3500元虽有点高，但由于
加盖了公章，故予以认可；然误工证明中载明的误工日期以及
误工费损失不合理，误工期限应当按照鉴定意见书载明的4个
月计算，故误工费应当是14000元。对此，本院认为：原告虽
提交证据拟证明其误工费损失为16371元，但由于原告对被告
抗辩的误工费按14000元计算予以认可，故本院对原告主张的
误工费按14000元予以确认。
对争议的护理费，原告向本院提交了宁波诚和司法鉴定
所司法鉴定意见书一份，拟证明原告出院后的护理期限为一个
月半。住院22天期间请了护工130元一天，出院后请了护工是8
0元每天，护理了45天，合计造成护理费损失6460元，被告对
原告提交的司法鉴定意见书无异议，但认为该鉴定意见书明确
载明原告伤后的护理时间为45天，该护理期间应当包括住院护
理时间和出院后某某时间，住院和出院后的护理费标准分别按
80元一天和40元一天计算。本院认为：由于被告对原告提交的
司法鉴定意见书无异议，故本院对原告提交的司法鉴定意见书
予以认定；因该司法鉴定意见书明确载明原告伤后某某期限为
45天，被告关于该护理期45天应当包括住院护理时间和出院后
某某时间的抗辩成立，故本院对原告主张的护理期限按住院22
天及出院后某某45天不予确认，对其护理期限按照住院护理21
天和出院护理24天予以确认；由于原告对其主张的护理费具体
损失金额（包括住院及出院护理费标准）均未提交其他证据，
而被告对其抗辩的住院和出院后的护理费标准分别按80元一天
和40元一天计算也未提交相应证据，故本院对原告主张的护理费损失酌情确认为4440元。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证
据，本院确认本案事实如下：2011年12月5日，原告乘坐被告
宁波东方巴士服务有限公司的浙b×××××号公交车途经洞
桥路段时，因驾驶员紧急刹车，造成原告摔伤的事故。原告受
伤后，经宁波市第六医院诊断为第11、12肋骨骨折、右肾挫伤
，造成原告医疗费13239.8元、住院伙食补助费630元、误工费
14000元、护理费4440元、营养费1800元、日用品费69元以及
鉴定费850元等各项损失，但被告除垫付原告医疗费用12979.3
元外，对其余损失未予赔偿，原告为此多次找被告协商，至今
均无果，由此酿成本纠纷。
本院认为，原告乘坐被告的公交车，原、被告双方之间
由此形成了旅客运输合同关系。原告作为接受服务的乘客一方
，享有人身安全不受损害的权利；被告作为提供运输服务的经
营者，负有将原告安全送达目的地的义务。现被告在提供服务
过程中，因驾驶员紧急刹车造成原告人身损害，故被告对原告
由此造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失依法应当承担
赔偿责任，但原告对其主张的医疗费、误工费、护理费、住院
伙食补助费等损失过高，本院依法予以调整。被告关于其在原
告受伤后已经垫付的医疗费应当予以抵扣的抗辩成立，本院予
以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第三百零二条第一款；《中华人民共和国消费者权益保护法
》第七条、第十一条、第四十一条的规定，判决如下：
被告宁波东方巴士服务有限公司赔偿原告卢××医疗费13239.8元、误工费14000元、护理费4440元、住院伙食补助费6
30元、营养费1800元、住院期间日用品费69元、鉴定费850元
，合计35028.8元，扣除被告已经垫付的医疗费12979.3元后，
被告尚应赔偿原告22049.5元，该款由被告在本判决生效后五
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381.5元，减半收取191元，由原告卢××负
担15元，被告宁波市××巴士服务有限公司负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审判员 陈增宏
二〇一三年十月二十二日
书记员 吴琴琴
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2019号
原告：张宁，男。
委托代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。
被告：中方集团山西天泰房地产开发有限公司第一分公司。
委托代理人：李庆旗，山西韶风律师事务所律师。
委托代理人：韩波涛，男，系公司员工。
第三人：李小勇，男。
委托代理人：潘敏英，山西晋华律师事务所律师。
本院于2014年9月22日立案受理原告张宁诉被告中方集团山西天泰房地产开发有限公司第一分公司、第三人李小勇确认合同有效纠纷一案中，原告张宁于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宁提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张宁承担。
审 判 长 梁民福
审 判 员 毛莹婷
代理审判员 闫咏菊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 谢晓英
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1539号
申请执行人：姬延召，男，1972年8月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：王炳鑫，男，1962年1月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行姬延召与王炳鑫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王炳鑫私有的位于鲁山县鲁平大道东段路南（房权证00019715号）商住房产（门面房）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王炳鑫私有的位于鲁山县鲁平大道东段路南一处商住房产（门面房,面积3945平方米）中价值300万元部分。期限为三年。
二、在查封期间内，被执行人王炳鑫负责保管被查封的财产。但因被执行人王炳鑫的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人王炳鑫不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 吴大憨
审判员 周振祥
审判员 程相哲
二〇一七年九月十日
书记员 刘鑫源
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川民监27号
唐小云：
你因与被申诉人岳奇、余晓玲饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2014）川民申字第1144号民事裁定和四川省巴中市中级人民法院（2013）巴民终字第377号民事判决，以“诉讼分成三个阶段，原审判决未对'犬伤后综合症'后续医疗费进行处理，也没有对申诉人扶养岳玲的义务和岳玲锥伤治疗费用进行审理”等为理由，向本院提出申诉。
你与岳奇、余晓玲就饲养动物损害责任纠纷案件共进行了三次诉讼，因三案基于同一基本事实、当事人相同、案由相同，本院对三案进行了合并复查，证实原判决认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，关于“犬伤后综合症”后续治疗费问题，四川省南江县人民法院曾委托四川求实司法鉴定所对你医疗费合理性进行评定，四川求实司法鉴定所于2013年8月24日作出川求实鉴[2013]文鉴2748号《法医临床鉴定文证审查意见书》，认为你于2012年1月31日至2013年4月23日在四川省巴中市巴州区李珍芳诊所、四川省巴中市中心医院、华西医院等医疗机构诊疗期间无“犬伤综合症”诊断，也未见上述医疗机构针对“犬伤综合症”进行治疗，对你进行的相关检查与药物治疗均与“犬伤综合症”无明确关系。对于你在申诉材料中所提三案诉讼后产生的“犬伤后综合症”治疗问题，如果确实系犬伤后未愈且在持续治疗，则应当依据治疗证明、鉴定结论、医疗票据向人民法院另行起诉。
关于你女儿岳玲的扶养和锥伤治疗问题，你与岳奇、余晓玲饲养动物损害责任纠纷所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、后续医疗费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失，经四川省南江县人民法院和四川省巴中市中级人民法院两次判决判定，并已实际履行完毕。你女儿岳玲的抚养义务和治疗锥伤产生的损失，与你因犬伤形成的人身损害赔偿没有直接关系，且与本案的法律关系不同。原审法院据此驳回该诉讼请求并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，你对本案的申诉不符合法律规定的再审条件，对你的申诉本院予以驳回。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
抄致四川省巴中市中级人民法院
四川省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）川民监27号唐小云：你因与被申诉人岳奇、余晓玲饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2014）川民申字第1144号民事裁定和四川省巴中市中级人民法院（2013）巴民终字第377号民事判决，以“诉讼分成三个阶段，原审判决未对‘犬伤后综合症’后续医疗费进行处理，也没有对申诉人扶养岳玲的义务和岳玲锥伤治疗费用进行审理”等为理由，向本院提出申诉。你与岳奇、余晓玲就饲养动物损害责任纠纷案件共进行了三次诉讼，因三案基于同一基本事实、当事人相同、案由相同，本院对三案进行了合并复查，证实原判决认定事实和适用法律是正确的。本院认为，关于“犬伤后综合症”后续治疗费问题，四川省南江县人民法院曾委托四川求实司法鉴定所对你医疗费合理性进行评定，四川求实司法鉴定所于2013年8月24日作出川求实鉴[2013]文鉴2748号《法医临床鉴定文证审查意见书》，认为你于2012年1月31日至2013年4月23日在四川省巴中市巴州区李珍芳诊所、四川省巴中市中心医院、华西医院等医疗机构诊疗期间无“犬伤综合症”诊断，也未见上述医疗机构针对“犬伤综合症”进行治疗，对你进行的相关检查与药物治疗均与“犬伤综合症”无明确关系。对于你在申诉材料中所提三案诉讼后产生的“犬伤后综合症”治疗问题，如果确实系犬伤后未愈且在持续治疗，则应当依据治疗证明、鉴定结论、医疗票据向人民法院另行起诉。关于你女儿岳玲的扶养和锥伤治疗问题，你与岳奇、余晓玲饲养动物损害责任纠纷所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、后续医疗费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失，经四川省南江县人民法院和四川省巴中市中级人民法院两次判决判定，并已实际履行完毕。你女儿岳玲的抚养义务和治疗锥伤产生的损失，与你因犬伤形成的人身损害赔偿没有直接关系，且与本案的法律关系不同。原审法院据此驳回该诉讼请求并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，你对本案的申诉不符合法律规定的再审条件，对你的申诉本院予以驳回。特此通知二〇一八年三月二十六日抄致四川省巴中市中级人民法院
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丰行初字第328号
原告北京波峰混凝土制品有限公司，住所地本市丰台区羊坊村京良路南288号。
法定代表人李永青，总经理。
原告北京东俊市政建设有限公司，住所地本市丰台区南四环西路188号一区26号楼。
法定代表人张雷，总经理。
二原告委托代理人高虹，北京市振邦律师事务所律师。
二原告委托代理人张莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京市丰台区花乡人民政府，住所地本市丰台区黄土岗甲1号。
法定代表人王世义，乡长。
委托代理人王强，北京市丰台区花乡人民政府干部。
委托代理人常子林，北京市丰台区花乡司法所干部。
原告北京波峰混凝土制品有限公司、北京东俊市政建设有限公司认为被告北京市丰台区花乡人民政府强制拆除其房屋违法，向本院提起行政诉讼。在审理期间，二原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，二原告撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体或者他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，裁定如下：
准许原告北京波峰混凝土制品有限公司、北京东俊市政建设有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京波峰混凝土制品有限公司、北京东俊市政建设有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 孙瑞波
人民陪审员 徐茹英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 姜尚言
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第15157号
原告北京维科尔安全技术咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台路5号首信大厦B1座4层。
法定代表人李丹卓，总经理。
委托代理人巩东升。
被告山西赛博陶粒石油压裂支撑剂有限公司，住所地山西省吕梁孝义市阳泉曲镇河北村。
法定代表人李建红。
本院在审理北京维科尔安全技术咨询有限责任公司诉山西赛博陶粒石油压裂支撑剂有限公司技术咨询服务合同纠纷一案中，北京维科尔安全技术咨询有限责任公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京维科尔安全技术咨询有限责任公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京维科尔安全技术咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费175元，由北京维科尔安全技术咨询有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 朱 阁
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 郭秀华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王晓霏
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执661号
申请执行人包头农村商业银行股份有限公司，住所地包头市青山区钢铁大街10号中环国际A座。
法定代表人ＸＸ翔。
被执行人温暖，男，现住包头市九原区麻池镇麻六村。
被执行人王玮，男，现住包头市九原区麻池镇麻七村。
被执行人杨乐，男，现住包头市九原区奶业公司栋家属院。
本院在执行包头农村商业银行股份有限公司社区呢执行温暖、王玮、杨乐公证执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 云 涛
审判员 孙云飞
二〇一六年九月二十日
书记员 李 刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59185号
原告：刘健敏，女，1956年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：童淑兰，女，1951年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：山尧娟，女，1956年6月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：周美珍，女，1955年11月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：史学辉，男，1970年2月12日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。
原告刘健敏、童淑兰、山尧娟、周美珍与被告史学辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘健敏、童淑兰、山尧娟、周美珍到庭参加诉讼。被告史学辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘健敏、童淑兰、山尧娟、周美珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币3,722,000元(以下币种相同)。事实和理由：原、被告通过他人介绍相识，被告以急需资金为由向原告借款，具体借款情况如下：1.刘健敏：2015年5月6日、5月31日、6月2日、6月7日、6月14日分别转账交付被告5万元、50万元、39万元、30万元、5万元，另交付被告现金56,500元，此外，刘健敏通过房屋抵押贷款获得出借资金，贷款中介收取刘健敏保证金20万元及利息21万元，该41万元在获得贷款时直接扣除，被告承诺该41万元由其承担，故该41万元亦应算作被告的借款，合计借款1,756,500元；童淑兰：2015年5月15日、5月22日分别交付被告现金3万元、135,000元，2015年5月15日、5月22日分别转账交付被告10万元、70万元，合计借款965,000元；山尧娟：2015年5月1日、5月6日、5月19日分别转账交付被告2万元、359,000元、33,000元，2015年5月初交付被告现金128,500元，合计借款540,500元；周美珍：2015年5月9日、5月10日分别转账交付被告20万元、20万元，2015年5月15日交付被告现金6万元，合计借款46万元。上述借款共计3,722,000元。2015年5月10日被告向四原告出具借条一份，言明向四原告借款共计3,722,000元，借期三个月。签借条时先写了总金额3,722,000元，借款系签署借条前后陆续出借给被告，合计满借条金额即可。被告至今未归还借款，故诉至法院，要求被告向四原告归还总借款3,722,000元，并由四原告自行分割处理。
史学辉未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年5月10日，被告为借款人、案外人张于为担保人向四原告出具借条一份，载明：本人史学辉急需资金与刘健敏、山尧娟、童淑兰、周美珍借款共计人民币(大写)叁佰柒拾贰万贰仟元整(小写￥3,722,000元)，借款期限三个月。为了确保出借人资金安全，将担保人张于名下的浑南新区长青南街43一甲1号(1-3-2)产权证NOXXXXXXXX号抵押于出借人保管。在此期限内此房屋不准转让他人，也不能私自进行房屋买卖，等到归还所借资金，必须将张于房产证归还张于本人，若到期不能兑现(归还借款)，此房产权证由出借人刘健敏、山尧娟、童淑兰、周美珍自行处理，并归刘健敏、山尧娟、童淑兰、周美珍所有。
原告刘健敏于2015年5月6日、5月31日、6月2日、6月7日、6月14日分别转账交付被告5万元、50万元、39万元、30万元、5万元；原告童淑兰于2015年5月15日、5月22日分别转账交付被告10万元、70万元；原告山尧娟于2015年5月1日、5月6日、5月19日分别转账交付被告2万元、359,000元、33,000元；原告周美珍于2015年5月9日、5月10日分别转账交付被告20万元、20万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款之事实，有原告提供的借条、转账凭证为证，本院予以确认。关于借款金额，原告主张的转账金额有相应转账凭证为据，本院予以确认，原告主张的现金交付部分，金额尚属合理，本院予以采信，上述合计3,312,200元。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告刘健敏主张支付给贷款中介的保证金及利息41万元应算作被告的借款，未提供相应证据予以证实，借条亦无此约定，本院不予采信。故本院认定被告应向原告归还借款3,312,200元。原告要求被告向四原告归还借款总额，由四原告自行分割处理，依法并无不当，本院予以照准。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史学辉应于本判决生效之日起十五日内归还原告刘健敏、童淑兰、山尧娟、周美珍借款3,312,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36,576元，由原告刘健敏、童淑兰、山尧娟、周美珍负担3,280元，由被告史学辉负担33,296元；公告费560元，由被告史学辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
审 判 员 储刘明
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2434号
罪犯胡成华，男，1951年2月28日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一四年五月六日作出（2014）长刑初字第249号刑事判决，认定胡成华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十一月四日提出（2016）沪司狱周减254号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月7日至2016年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡成华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯胡成华减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡成华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯胡成华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡成华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡成华减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年8月17日起至2027年2月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00266号
原告：陈廷军，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省寿县。
委托代理人；权余良，寿县三觉镇法律服务所法律工作者。
被告：孙福群，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省寿县。
本院在审理原告陈廷军诉被告孙福群买卖合同纠纷一案中，原告陈廷军于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈廷军的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈廷军撤回起诉。
案件受理费1069元，减半收取535元，由陈廷军负担。
审判员 李 世 龙
二〇一五年四月二十八日
书记员 欧阳中玉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8632号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号。
法定代表人：周劲。
委托诉讼代理人：周然，男，汉族，1974年4月12日出生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：许健华，男，汉族，1983年10月25日出生，系该公司工作人员。
被告：沈金泉，男，汉族，1956年12月18日出生，住浙江省德清县。
被告：姚继琴，女，汉族，1958年7月2日出生，住浙江省德清县。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告沈金泉、姚继琴追偿权纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告天天上路公司的诉讼代理人许健华到庭参加诉讼，被告沈金泉、姚继琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天天上路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈金泉、姚继琴归还原告代偿款61807.02元，并承担违约金72752.98元（违约金自代偿之日起按每日万分之五的标准暂计算至2016年11月25日，此后计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《购车借款担保服务合同》、《个人消费借款合同》、《个人消费保证合同》、《个人消费抵押合同》、《共同还款人承诺书》、《垫付证明》、个人贷款还款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年11月，天天上路公司（甲方）与沈金泉（乙方）签订《购车借款担保服务合同》一份，约定，乙方购买车辆，在支付首付车款后，乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续；乙方根据合同约定向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款；乙方若延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。
2008年11月4日，姚继琴出具《共同还款人承诺书》，对沈金泉向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行的借款本息承担连带还款责任。2008年11月25日，贷款人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行与借款人沈金泉签订《个人消费借款合同》一份，约定，借款用途为购买奇瑞汽车；借款金额56000元；借款期限为24个月（即2008年11月25日至2010年11月25日），约定还款日为每月24日；贷款年利率6.75%，贷款逾期的，罚息利率为上浮50%。同日，保证人天天上路公司与债权人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订《个人消费借款保证合同》一份，为沈金泉向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行的借款本息提供连带责任保证担保。
上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司杭州延安支行按约向沈金泉发放了贷款。后因沈金泉未按合同约定向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行履行还款义务，天天上路公司于2009年3月30日向该行代偿10098.99元，于2009年10月30日代偿17900元，于2010年6月29日代偿20340元，于2012年2月22日代偿13468.03元。
本院认为，沈金泉未按约向银行归还借款，致天天上路公司代其向银行偿付借款本息61807.02元。现天天上路公司依据《购车借款担保服务合同》的约定和有关法律规定，行使追偿权要求沈金泉支付代偿款及违约金，并要求姚继琴承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈金泉、姚继琴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款61807.02元，并支付暂计至2016年11月25日的违约金72752.98元，合计134560元，自2016年11月26日起至代偿款清偿完毕之日止的违约金按每日万分之五另行计付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2991元，由被告沈金泉、姚继琴负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告沈金泉、姚继琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王敏华
二〇一七年四月六日
书 记 员 何颖洁
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0422刑初39号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人李某，男，1966年3月31日出生于吉林省辽源市，汉族，小学文化，无职业，户籍地及居所地：吉林省辽源市。曾因犯抢劫罪，于2010年3月11日被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑四年，于2013年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年1月19日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院
提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派代理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：2016年5月14日11时许，被告人李某在东辽县白泉镇龙潭寺门前，趁四周无人，将赵某停放在该处的白色雪弗兰轿车左后车门小玻璃砸碎，将放置在车后座上的一个黑色男背包盗走，包内有现金1000余元，手表二块，铂金戒指一枚，棕色、蓝色钱夹各一个，苹果迷你平板电脑一个以及卡片若干。被告人李某将二块手表、铂金戒指和现金取出后，将其余物品丢弃。经东辽县价格认证中心鉴定，二块手表及铂金戒指价值人民币2087元。案发后，公安机关在被告人李某母亲住处找到被盗的二块手表及铂金戒指，上述物品已返还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人赵某的陈述，有证人蒋某、石某、姚某的证言，有现场勘验笔录、现场方位图及照片，有辨认笔录及照片，有东辽县公安局刑事侦查大队价格认定协助书、东辽县价格认证中心价格认定结论书，有中国商业联合会钟表眼镜商品质量监督检测中心检验报告、吉林省宝石产商品质量监督检验站检验报告，有搜查证、搜查笔录，有扣押决定书、扣押清单、发还清单，有刑事判决书、释放证明书等证据佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述所犯罪行，是坦白，可依法从轻处罚；视被告人李某的近亲属与被害人的近亲属自愿达成赔偿和解协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币一万元，得到被害人及近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人李某的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日至2017年8月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘笑岑
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1271号
申请执行人赵连峰，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十日
书记员 韩 伟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3750-1号
申请执行人：台一江铜（广州）有限公司，住所地广州经济技术开发区东区骏业路251号，组织机构代码61848016-5。
法定代表人：杨忠吉，总经理。
被执行人：广州金创利经贸有限公司，住所地广州市越秀区东风中路363号1009房，组织机构代码72430302-3。
法定代表人：谭康，董事长。
关于台一江铜（广州）有限公司申请执行广州金创利经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第164号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终5181号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效判决，广州金创利经贸有限公司应履行以下义务：1、支付货款17141201.88元及逾期违约金；2、支付票据贴现息1127200.01元及逾期利息。由于广州金创利经贸有限公司未自觉履行上述生效判决确定的义务，台一江铜（广州）有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案执行。
在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统向有关银行查询，本院尚未发现被执行人广州金创利经贸有限公司有可供执行的存款。经向有关车管部门查询，本院发现被执行人广州金创利经贸有限公司名下有11辆小汽车，但由于上述车辆现下落不明，本院暂无法处理。经向有关房管部门查询，本院发现被执行人广州金创利经贸有限公司名下有17套房产，但上述房产皆已被数个法院查封，本院暂无法处理。经询问申请人，其同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第164号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终5181号民事判决书已发生法律效力，广州金创利经贸有限公司依法应履行生效法律文书确定的义务，但经穷尽调查措施，本院现尚未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行，故本院现暂对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3750号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一六年十二月××日
原本核对无异件与原件核对无异
书 记 员 陆伟志
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3750-1号申请执行人：台一江铜（广州）有限公司，住所地广州经济技术开发区东区骏业路251号，组织机构代码61848016-5。法定代表人：杨忠吉，总经理。被执行人：广州金创利经贸有限公司，住所地广州市越秀区东风中路363号1009房，组织机构代码72430302-3。法定代表人：谭康，董事长。关于台一江铜（广州）有限公司申请执行广州金创利经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第164号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终5181号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效判决，广州金创利经贸有限公司应履行以下义务：1、支付货款17141201.88元及逾期违约金；2、支付票据贴现息1127200.01元及逾期利息。由于广州金创利经贸有限公司未自觉履行上述生效判决确定的义务，台一江铜（广州）有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案执行。在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统向有关银行查询，本院尚未发现被执行人广州金创利经贸有限公司有可供执行的存款。经向有关车管部门查询，本院发现被执行人广州金创利经贸有限公司名下有11辆小汽车，但由于上述车辆现下落不明，本院暂无法处理。经向有关房管部门查询，本院发现被执行人广州金创利经贸有限公司名下有17套房产，但上述房产皆已被数个法院查封，本院暂无法处理。经询问申请人，其同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第164号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终5181号民事判决书已发生法律效力，广州金创利经贸有限公司依法应履行生效法律文书确定的义务，但经穷尽调查措施，本院现尚未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行，故本院现暂对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执3750号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一六年十二月××日原本核对无异件与原件核对无异书 记 员  陆伟志附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）烟牟执字第1281号
申请执行人烟台市牟平区观水农村信用合作社，住所地烟台市牟平区。
负责人刘典阳，主任。
被执行人尹广强，男，1963年1月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人尹宝超，男，1954年4月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2005）牟民二初字第111号民事调解书，于2007年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人尹广强、尹宝超的银行存款80000元，或查封、�押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年三月四日
书记员 牟永生
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更692号
罪犯刘非（曾用名：刘飞），男，汉族，生于1983年1月27日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯刘非曾因犯抢劫罪，于2004年6月20日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（未履行）。重庆市万州区人民法院于2014年9月1日作出（2014）万法刑初字第00854号刑事判决，以被告人刘非犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金15000元（未履行）。责令退赔被害人损失5000元（未退赔）；扣押在案的毒品予以没收、销毁。该犯不服，提起上诉。本院于2014年10月22日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月11日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘非在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘非在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘非的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、个人账户流水账、等证据予以证实。本院予以确认。另该犯提交的情况说明、母亲住院病案首页复印件，拟证实其暂无财产履行能力，但其监狱个人账户流水账显示有较多接见款及消费，故前述证据不足以证实其暂不具备财产履行能力。
本院认为，罪犯刘非在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘非减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴 敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更955号
罪犯阿生鹏，男，1990年2月10日出生，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2013年8月13日作出（2013）东少刑初字第35号刑事判决，认定被告人阿生鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青�省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯阿生鹏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯阿生鹏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿生鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿生鹏减去剩余刑期（刑期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执395号
被执行人：岳葵葵，男，汉族，地址：湖北省天门市。
被执行人岳葵葵信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第502号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴交20000元，但被执行人至今没有履行，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，已向金融机构等相关部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执395号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年四月八日
书 记 员 谭志锋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23129号
罪犯杨胜，男，1968年10月26日出生，汉族，湖北省武汉市武昌区人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年五月二十六日作出（2007）临中刑初字第242号刑事判决，以被告人杨胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨胜减去有期徒刑四个月（刑期自2007年3月6日起至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9320号
原告浙江力诺流体控制科技股份有限公司，住所地浙江省瑞安市高新技术（阁巷）园区围一路。
法定代表人陈晓宇，董事长兼总经理。
委托代理人（特别授权）虞希溥，系公司员工。
被告广西永鑫华糖集团来宾纸业有限公司，住所地广西省来宾市工业区河南工业区。
法定代表人谢华诚，董事长。
本院在审理原告浙江力诺流体控制科技股份有限公司与被告广西永鑫华糖集团来宾纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在受理费缴纳期限内以被告已履行还款义务为由，于2017年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江力诺流体控制科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 员 苏其训
二〇一七年八月十一日
代书记员 李 格
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3448号
原告：丁俊土，男，汉族，1962年9月7日生，住河南省偃师市。
被告：张振奇，男，汉族，1968年3月25日生，住河南省嵩县。
原告丁俊土诉被告张振奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁俊土到庭参加诉讼，被告张振奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年4月3日开始，被告因急需用款向原告多次借款，除归还部分借款外，至2016年5月3日逾期不还按月利率2.5%计算利息，并于2016年4月3日打借条一张，借款期限到期之后，经原告多次催要，被告一拖再拖不予归还，给原告造成极大的经济损失，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，要求：1、被告立即归还原告借款本金9900元及利息（利息从2016年4月3号至实际还款之日按月息2.5%利率计息）；2、诉讼费等费用由被告承担。
被告张振奇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月3日，被告张振奇给原告丁俊土出具借据一张，载明：“今借到丁俊土人民币9900元整玖仟玖佰元整，张振奇身份证号”。当日，原告通过其妻子刘艾知招商银行洛阳新区支行账户向被告张振奇转款9900元。原告称其多次催要被告还款，但被告一拖再拖不予归还，原告遂诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张振奇向原告丁俊土借款9900元，并给原告出具借据，应认定双方的借贷关系依法成立、合法有效。原告已向被告张振奇支付借款，被告张振奇应依约履行还款义务，故对原告要求被告张振奇偿还借款本金9900元的诉求本院予以支持。关于该笔借款的利息，借据上并未约定利息，原告称原、被告双方口头约定月利率2.5%，但并未提供证据予以证明，故对原告所称不予支持，但被告迟迟未还款的行为确给原告造成了利息损失，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日即2016年7月29日起至借款实际履行之日止的利息。被告张振奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的有关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张振奇于判决生效后十日内偿还原告丁俊土借款本金9900元并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年7月29日起至借款实际履行之日止的利息。
二、驳回原告丁俊土的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张振奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
代审 判员 曹艳敏
人民陪审员 段国华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马金金
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初979号
原告赵玉春，男，1971年3月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告薛文亮，男，1971年11月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告赵玉春诉被告薛文亮民间借贷纠纷一案，原告赵玉春于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉春的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告赵玉春撤回起诉。
案件受理费已减半收取，由原告承担。
审判员 王鹏建
二〇一七年三月二十七日
书记员 闻 杨
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第920号
原告刘某，女，1990年5月出生，汉族。
被告黄某，男，1974年4月出生，汉族。
原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理进行了审理。原告刘某及被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2007年建立恋爱关系，2008年2月16日生一子，取名黄甲；2011年2月11日生一女，取名黄乙。2011年6月15日在峄城区民政局补办结婚登记手续。由于原告与被告在同居期间系未成年人，对婚姻家庭还没有客观印象，以至于对被告的性格、脾气、品行均不了解。婚后双方经常因琐事发生吵闹，且被告对原告实施家庭暴力，原告多次报案并经公安机关处理。原告于2013年12月份起诉，经峄城区人民法院（2013）峄民初字第2107号民事判决不准离婚，现夫妻感情已无和好可能，故再次提起诉讼，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿黄乙由原告抚养，儿子黄甲由被告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称，原告再次要求离婚，被告同意。对于女儿的抚养权问题，请求法庭给被告留出一个月的时间考虑。
经审理查明，原告与被告于2007年认识不久后同居。2008年2月16日育一子，取名黄甲；2011年2月11日育一女，取名黄乙。2011年6月15日，双方在枣庄市峄城区民政局补办了结婚登记手续。在双方共同生活期间，双方因性格、观念、女儿抚养照顾及家庭经济等原因产生矛盾，2013年年底，双方开始分居。2013年12月9日，原告刘某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求人民法院判决准予双方离婚。2014年2月19日，我院作出（2013）峄民初字第2107号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2014年9月12日，原告再次起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、子女户口登记卡、民事判决书等证据在卷为证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱结婚，二人共同生活多年并育有一子一女，彼此本应该相互珍惜。经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，符合婚姻法规定的感情确已破裂的情形。且在庭审中，被告同意离婚。故原告要求准予离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养权问题，应本着有利于子女身心健康成长的原则予以确定。婚生子黄甲由被告黄某抚养，婚生女黄乙由原告刘某抚养为宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告黄某离婚；
二、婚生女黄乙由原告刘某抚养；婚生子黄甲由被告黄某抚养。
案件受理费50元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 刘国贤
二〇一四年十二月十日
书记员 章 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2283号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李春福，男，1981年12月28日生，住广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李春福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币50，657.45元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50，657.45元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12525号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。统一社会信用代码91370212264597103B。
法定代表人：王志宏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：朱燕，1966年6月25日出生，住山东省淄博市临淄区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告朱燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费12745元及违约金3823.5元，共计16568.5元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告购买天泰圣罗尼克小区154号楼2单元302户房产，从2012年7月1日至2016年12月31日拖欠原告物业服务费12745元及违约金3823.5元，共计16568.5元。
本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，无法查找到被告朱燕，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费214元，全部退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄林弟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第368号
上诉人（原审被告）辉县市鑫兴精密制造有限公司。
法定代表人李善付，经理。
委托代理人（特别授权）马连成，男，汉族。
被上诉人（原审原告）焦辉，男，汉族。
上诉人辉县市鑫兴精密制造有限公司（以下称鑫兴公司）因与被上诉人焦辉买卖合同纠纷一案，焦辉于2014年2月24日向河南省辉县市人民法院提起诉讼，要求判令鑫兴公司支付其欠款13539元。河南省辉县市人民法院于2014年7月26日作出（2014）辉民初字第471号民事判决，鑫兴公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：鑫兴公司因生产需要自2011年6、7月份开始购买焦辉的冒口产品。2011年购买冒口折款7500元，除支付5000元外，还下欠2500元，由鑫兴公司会计袁金霞于2012年元月19日出具了欠款证明。自2012年1月13日至2012年3月11日期间，鑫兴公司购买焦辉的冒口共计12.992吨，单价为850元，共计折款11039元，由鑫兴公司分别为焦辉出具了实物入库凭证。2013年11月29日，鑫兴公司退回焦辉冒口710公斤，折款603.5元。经核算，鑫兴公司现下欠焦辉的冒口款为12935.5元。
原审法院认为：鑫兴公司购买焦辉的冒口产品，有其为焦辉出具的实物入库凭单以及其会计出具的欠款证明证实，双方之间形成了买卖合同法律关系。焦辉要求鑫兴公司支付货款13539元，因其同意从该款中扣除已退回的冒口折款603.50元，扣除后实际欠款12935.5元，故对该部分诉讼请求予以支持。关于鑫兴公司称其出库单不能说明是欠款，以及其账上显示欠款与焦辉主张的欠款数额不符的意见，因焦辉不予认可，鑫兴公司也未提供证据予以证明，对该辩称意见不予采纳。关于鑫兴公司辩称冒口存在质量问题，应当赔偿其损失的意见，其亦未提供证据证明，对此辩解意见亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、鑫兴公司于判决生效后三日内支付焦辉货款12935.5元；二、驳回焦辉的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由鑫兴公司负担85元，由焦辉负担50元。
上诉人鑫兴公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人持有的实物入库凭单不能作为欠款凭证，该票据有的已付款，有的没有付款，具体的欠款数额应当通过双方对账确认。请求二审法院依法改判。
被上诉人焦辉答辩称：上诉人称账目不对，但一审时法院已经核对过账目，上诉人要求开具发票，但当时双方口头约定的是不开票价格，被上诉人持有的入库单是货物送到后由上诉人的保管员开具的，被上诉人也是凭该单据进行结算，账目结清后才由上诉人将凭证收回，凭证中的货款均未支付，请求二审维持原判。
本院查明事实除原审认定的事实一致。
本院认为：鑫兴公司向焦辉购买冒口产品，双方构成事实上的买卖合同法律关系，鑫兴公司收到货物后应当及时向焦辉结清货款。根据焦辉提供的欠款证明及实物入库凭证，鑫兴公司购货价值共计13539元，扣除双方认可的退货价值603.5元，实际货款共计12935.5元。鑫兴公司对欠款证明及实物入库凭证的真实性没有异议，故对双方交易的货款金额应予确认，鑫兴公司对上述货款应当向焦辉进行清偿。焦辉提供的实物入库凭证客观上反映了实际供货的数量和价值，其以此为据要求鑫兴公司偿付货款，已完成了举证义务，鑫兴公司如认为焦辉主张的欠款金额有误，应当提供相反证据予以证明，但其在法院依法指定的举证期间内未提供付款凭证等证据作为进行对账和抗辩的依据，故其认为焦辉主张的欠款数额有误，并要求进行对账核实的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于鑫兴公司主张的开具发票问题，属于国家税务机关的行政职权，不属人民法院民事案件审理范围，本院对此不予审理，其可另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费123元，由上诉人辉县市鑫兴精密制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一四年十一月三日
书记员 李 佳
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初439号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
刘雨
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1993年 10月14日
|
文化程度
|
文盲
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
2010年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年9月3日刑满释放。
强制措施
|
2017年4月20日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月4日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
戴坦
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]287号,于2017年8月21日向本院提起公诉。
指控
事实
|
2017年2月15日傍晚，被告人刘雨窜至被害人刘某某位于本市天彭镇西南市街206号3栋2单元204号房屋，盗走该房屋内寝室衣柜、床头柜处现金共计人民币3500余元，所得赃款全部用于挥霍。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人刘雨以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘雨犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘雨在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚；
被告人刘雨到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定。
判决
结果
|
一、被告人刘雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年3月19日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘雨向被害人刘菊英退赔经济损失3500元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 王 丽
二○一七年九月一日
书 记 员 张 悦
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初439号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							刘雨																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1993年 10月14日																							文化程度																							文盲																															身份证号码																							户籍所在地																							四川省彭州市																															住所地																							四川省彭州市																															前科													情况																							2010年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年9月3日刑满释放。																															强制措施																							2017年4月20日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月4日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							戴坦																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]287号,于2017年8月21日向本院提起公诉。																															指控													事实																							2017年2月15日傍晚，被告人刘雨窜至被害人刘某某位于本市天彭镇西南市街206号3栋2单元204号房屋，盗走该房屋内寝室衣柜、床头柜处现金共计人民币3500余元，所得赃款全部用于挥霍。																															指控罪名																							盗窃罪													量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人刘雨以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘雨犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘雨在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚；													被告人刘雨到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定。																															判决													结果																							一、被告人刘雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年3月19日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）													二、责令被告人刘雨向被害人刘菊英退赔经济损失3500元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 王 丽													二○一七年九月一日													书 记 员 张 悦
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00091号
申请执行人冯玉强。
被执行人任太和。
本院在执行冯玉强与任太和买卖合同纠纷一案中，于2015年7月2日向申请执行人冯玉强发出受理案件通知书，并于2015年7月5日向被执行人任太和发出执行通知书，责令被执行人任太和返还申请执行人冯玉强货款90440元，并承担案件受理费3080元。本案进入执行程序，经四查被执行人任太和无可供执行的财产及收入，另查明被执行人任太和因涉嫌犯罪，现羁押于洛川县看守所，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产及收入，经申请执行人冯玉强同意退出本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2015年4月21日作出的（2014）洛川民初字第00627号民事判决书的本次执行程序终结。
如申请执行人在日后发现被执行人有可供执行的财产及收入可随时向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年八月十七日
书记员 王小强
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00091号
申请执行人冯玉强
被执行人任太和
本院在执行冯玉强与任太和买卖合同纠纷一案中，于2015年7月2日向申请执行人冯玉强发出受理案件通知书，并于2015年7月5日向被执行人任太和发出执行通知书，责令被执行人任太和返还申请执行人冯玉强货款90440元，并承担案件受理费3080元。本案进入执行程序，经四查被执行人任太和无可供执行的财产及收入，另查明被执行人任太和因涉嫌犯罪，现羁押于洛川县看守所，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产及收入，经申请执行人冯玉强同意退出本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2015年4月21日作出的（2014）洛川民初字第000627号民事判决书的本次执行程序终结。
如申请执行人在日后发现被执行人有可供执行的财产及收入可随时向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张武君
二〇一五年八月八日
书记员 王小强
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1542号
上诉人（原审原告）上海晟杰实业有限公司。
委托代理人袁某某，公司员工。
委托代理人孙某某，公司员工。
被上诉人（原审被告）上海良雄娱乐有限公司。
上诉人上海晟杰实业有限公司（以下简称晟杰公司）因与被上诉人上海良雄娱乐有限公司（以下简称良雄公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人晟杰公司的委托代理人袁某某、孙某某到庭参加诉讼。被上诉人良雄公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月21日，以晟杰公司为供方、良雄公司为需方的双方订立《中央水系空调销售合同》一份，约定由供方为需方的欣尚歌城量贩式KTV洞泾店提供一批美的品牌的中央空调及相应的暖通设备（型号见清单），合口价人民币（以下币种同）290，000元。合同第五条第1款：除合同内明确需方提供的条件外，其余全部由供方包工包料，本合同价款包括供方对本工程投入的人工费、提供的设备和材料价款、管理费和税。合同签订需方付款150，000元，空调设备到场付清空调设备款，工程材料款待最后调试结束即付清（备注：打洞免费，余款开业后三个月内付清）。合同第八条第5款：空调到场以开取送货单签字为准，如工程款未付完，以开取收据为准，只有付完全部工程设备款才能开全额工程设备发票；材料部分不含税，材料需开发票税金按10%收取。合同在执行过程中如发生争议，可协商解决，协商不成任何一方可向供方所在地法院起诉。合同并对其他事项作了约定。合同的签章处，供方由晟杰公司加盖了公章，需方由良雄公司的法定代表人王守雄签字。上述合同签订后，晟杰公司按约完成了供货、安装义务，良雄公司亦向其付清了货款290，000元。2014年2月28日，晟杰公司以王守雄为购货单位开具了税率为17%的上海增值税普通发票三份，其中：号码为16773364的发票载明的货物为美的空调36台，总价123，703.62元，扣除折扣13，111.15元后，价税合计110，592.80元；号码为16773366、16773367的两份发票，载明的货物均为辅材，价税合计均为89，703.50元（总价113，602.45元，扣除21.037%的折扣，即扣除23，899元）。上述三份发票晟杰公司并未交付良雄公司或王守雄。晟杰公司认为良雄公司未按照合同第八条第5款的约定支付材料款相应的税金，故涉讼。
晟杰公司原审请求判令良雄公司支付发票税金17，940.70元。
原审法院认为，晟杰公司、良雄公司之间签订的《中央水系空调销售合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。合同第五条第1款明确合同价款中包含了税金，第2款约定合同价款290，000元为合口价，而晟杰公司的诉讼请求依据的是合同第八条第5款，即材料部分需开发票的，晟杰公司可向良雄公司主张材料款10%的税金。虽然合同中注明空调和暖通材料的型号“见清单”，但晟杰公司提供的报价单并不能指向合同所附清单，晟杰公司也未能提供其他证据证明材料款的价值，据此推定合同第五条第1款中约定的税金针对的是包括空调价款和晟杰公司所指的材料款在内的所有货款。退一步讲，即便晟杰公司提供的计价单、报价单等证据属实，根据晟杰公司自己在原审庭审中的陈述，合同价款290，000元是在包括空调设备价款（含税）、辅材价款（不含税）、新排风价款（不含税）构成的合同总价款基础上产生的优惠价，那么晟杰公司所主张的材料款中原本就不包含税金。无论是上述哪种情况，良雄公司已经向晟杰公司支付了290，000元的货款，晟杰公司无权再向其主张材料款相应税金。另，根据合同约定晟杰公司应在良雄公司付清货款后向其开具发票，但事实上晟杰公司在明确良雄公司为合同相对方的情况下，却将价值290，000元的发票开具给了王守雄个人（且未向其交付），晟杰公司未具备向良雄公司主张材料款税金的前提。综上，原审法院认为，晟杰公司的诉讼请求于法无据，难以支持。
原审法院遂判决：1、驳回晟杰公司的全部诉讼请求；2、本案一审案件受理费减半收取计124.26元，由晟杰公司负担。
晟杰公司不服原审判决，提出上诉称，晟杰公司已经履行全部合同义务，而良雄公司未缴税费。据此，原审法院认定事实错误，故请求依法撤销原审判决，改判支持晟杰公司原审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由良雄公司负担。
良雄公司未作答辩。
晟杰公司在本案二审审理期间提交《税收缴款书》一份，以证实良雄公司恶意举报，导致晟杰公司被罚款。
良雄公司在本案二审审理期间无新的证据提交。
经审理查明，原审法院查明的本案法律事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于良雄公司是否应当依法或者依约承担晟杰公司因开具增值税发票而产生的税费。首先，依据合同约定，合同价款约定合口价以及报价的闭口价均为29万元；其次，合同第8.5条另约定“只有付完全部工程设备款才能开全额工程设备发票，材料部分不含税，材料需开发票税金按10%收取”；第三，良雄公司已经支付29万元，未有证据证实良雄公司需要另行开具材料部分的发票；最后，晟杰公司开具的增值税发票的购货方均载明为王守雄，显然与合同的相对人不符，同时也未向良雄公司实际交付发票。至于晟杰公司在时隔两年后再开具发票，晟杰公司称系良雄公司恶意举报，其被迫事后补开发票，并因此遭到税务部门罚款。对此，本院认为，依照《中华人民共和国增值税暂行条例》的规定，在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。晟杰公司作为本案合同的卖方及安装方，理应在交易结束后向买方开票并自行纳税，同时晟杰公司也可以通过合同约定将税费即含税价告知合同相对人，以此转移或分担相应税费，但纳税主体仍然是晟杰公司。现晟杰公司与良雄公司的合同中并未约定含税价，晟杰公司要求良雄公司承担相应税费，显然缺乏事实和法律依据，故其上诉请求，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费为人民币248.52元，由上诉人上海晟杰实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 须海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第959号
原告经秀美，女，1972年11月3日生，汉族。
被告滕绍杰，男，1973年7月生，汉族。
本院在审理原告经秀美诉被告滕绍杰追偿权纠纷一案中，定于2014年5月5日下午14：30公开开庭审理，并依法向原告经秀美确认的地址送达了开庭传票。原告没有到庭参加诉讼。
本院认为，经秀美作为原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告经秀美负担。
审判员 王德秀
二〇一四年五月五日
书记员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第959号
原告经秀美，女，1972年11月3日生，汉族。
被告滕绍杰（别名滕毛伍），男，1973年7月生，汉族。
本院在审理原告经秀美诉被告滕绍杰追偿权纠纷一案中，定于2014年5月5日下午14：30公开开庭审理，并依法向原告经秀美确认的地址送达了开庭传票。原告没有到庭参加诉讼。
本院认为，经秀美作为原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告经秀美负担。
审判员 王德秀
二〇一四年五月五日
书记员 祁 欢
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初3995号
原告：湖南星达钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场1-15#1-15栋101号。
法定代表人：宋建文，董事长。
委托诉讼代理人：李超，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉，湖南金州律师事务所实习律师。
被告：湖南省海峡特盛实业有限公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋3013房。
法定代表人：刘艳芳。
原告湖南星达钢铁贸易有限公司诉被告湖南省海峡特盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员方群英担任审判长，与人民陪审员刘星亮、邓霞组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告湖南星达钢铁贸易有限公司的委托诉讼代理人李超、李冉到庭参加诉讼，被告湖南省海峡特盛实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南星达钢铁贸易有限公司提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告提供Q235B材质1.8-15.5规格的热轧卷91.3吨（价值166011元，以合同约定的价格进行计算）；2、判令被告向原告给付票面金额为1106105.07元的增值税发票；3、判令被告向原告支付违约金24618元（违约金以未提供的钢材货款166011元为基数，以银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月10日，11日，原告湖南星达钢铁贸易有限公司与被告湖南省海峡特盛实业有限公司签订了编号为HX-2015-12-10-001和HX-2015-12-11-001的两份《工矿产品期货订货合同》，合同约定：原告在合同签订当日分别向被告转账100万元，共计200万元。被告在2015年12月16日，17日前分别向原告提供550吨Q235B材质1.8-15.5规格的热轧卷，合计1100吨。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告仅交付了部分货物共计1008.7吨，剩余91.3吨货物未予交付，被告未完全向原告履行供货义务，应承担相应的违约责任。
被告湖南省海峡特盛实业有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《工矿产品期货订货合同》两份、长沙银行转账支票、湖南省增值税专用发票、银行补正回单等证据用以证明合同约定的权利与义务关系与合同履行情况以及结算情况，本院确认上述证据为有效证据，均予以采信。
本院认定事实如下：2015年12月10日，11日，原告湖南星达钢铁贸易有限公司与被告湖南省海峡特盛实业有限公司签订编号为HX-2015-12-10-001和HX-2015-12-11-001的两份《工矿产品期货订货合同》，合同约定：原告在合同签订当日分别向被告转账100万元，共计200万元。被告在2015年12月16日，17日前分别向原告提供550吨Q235B材质1.8-15.5规格的热轧卷，合计1100吨。合同签订后，原告按合同约定向被告支付货款200万元，被告仅交付了部分货物共计1008.7吨，剩余91.3吨热轧卷未予交付。
本院认为，原告湖南星达钢铁贸易有限公司与被告湖南省海峡特盛实业有限公司于2015年12月10日、12月11日签订的《工矿产品期货订货合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的合同义务。原告按合同约定当日向被告转账支付200万元货款，但被告仅交付了热轧卷共计1008.7吨，原告要求被告提供Q235B材质1.8-15.5规格的热轧卷91.3吨的主张符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
原告请求被告给付票面金额为1106105.70元的增值税发票，双方签订的合同对此未作约定，该事项不属于民事诉讼受案范围，原告可向税务部门申请解决，本院不予处理。
被告未按合同约定向原告交付合同约定的标的物，被告应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告以未提供的钢材货款166011元为基数，以银行同期贷款利率标准支付从逾期供货之日起（2015年12月18日）至实际交付货物之日的违约损失的主张符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省海峡特盛实业有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南星达钢铁贸易有限公司交付Q235B材质1.8-15.5规格的热轧卷91.3吨；
二、被告湖南省海峡特盛实业有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南星达钢铁贸易有限公司支付逾期交付货物的违约损失（以未提供的钢材货款166011元为基数，依照银行同期贷款利率标准支付从2015年12月18日至实际交付上述全部货物之日）；
三、驳回原告湖南星达钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3840元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方群英
人民陪审员 刘星亮
人民陪审员 邓 霞
二〇一八年八月九日
法官 助理 姚 倩
书 记 员 杨 柳
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0103民初3995号 原告：湖南星达钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场******。 法定代表人：宋建文，董事长。 委托诉讼代理人：李超，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冉，湖南金州律师事务所实习律师。 被告：湖南省海峡特盛实业有限公司，住所地长沙市天，住所地长沙市天心区书院路**安玺雅苑**** 法定代表人：刘艳芳。 原告湖南星达钢铁贸易有限公司诉被告湖南省海峡特盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员方群英担任审判长，与人民陪审员刘星亮、邓霞组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告湖南星达钢铁贸易有限公司的委托诉讼代理人李超、李冉到庭参加诉讼，被告湖南省海峡特盛实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南星达钢铁贸易有限公司提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告提供Q235B材质1.8-15.5规格的热轧卷91.3吨（价值166011元，以合同约定的价格进行计算）；2、判令被告向原告给付票面金额为1106105.07元的增值税发票；3、判令被告向原告支付违约金24618元（违约金以未提供的钢材货款166011元为基数，以银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月10日，11日，原告湖南星达钢铁贸易有限公司与被告湖南省海峡特盛实业有限公司签订了编号为HX-2015-12-10-001和HX-2015-12-11-001的两份《工矿产品期货订货合同》，合同约定：原告在合同签订当日分别向被告转账100万元，共计200万元。被告在2015年12月16日，17日前分别向原告提供550吨Q235B材质1.8-15.5规格的热轧卷，合计1100吨。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告仅交付了部分货物共计1008.7吨，剩余91.3吨货物未予交付，被告未完全向原告履行供货义务，应承担相应的违约责任。 被告湖南省海峡特盛实业有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《工矿产品期货订货合同》两份、长沙银行转账支票、湖南省增值税专用发票、银行补正回单等证据用以证明合同约定的权利与义务关系与合同履行情况以及结算情况，本院确认上述证据为有效证据，均予以采信。 本院认定事实如下：2015年12月10日，11日，原告湖南星达钢铁贸易有限公司与被告湖南省海峡特盛实业有限公司签订编号为HX-2015-12-10-001和HX-2015-12-11-001的两份《工矿产品期货订货合同》，合同约定：原告在合同签订当日分别向被告转账100万元，共计200万元。被告在2015年12月16日，17日前分别向原告提供550吨Q235B材质1.8-15.5规格的热轧卷，合计1100吨。合同签订后，原告按合同约定向被告支付货款200万元，被告仅交付了部分货物共计1008.7吨，剩余91.3吨热轧卷未予交付。 本院认为，原告湖南星达钢铁贸易有限公司与被告湖南省海峡特盛实业有限公司于2015年12月10日、12月11日签订的《工矿产品期货订货合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的合同义务。原告按合同约定当日向被告转账支付200万元货款，但被告仅交付了热轧卷共计1008.7吨，原告要求被告提供Q235B材质1.8-15.5规格的热轧卷91.3吨的主张符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 原告请求被告给付票面金额为1106105.70元的增值税发票，双方签订的合同对此未作约定，该事项不属于民事诉讼受案范围，原告可向税务部门申请解决，本院不予处理。 被告未按合同约定向原告交付合同约定的标的物，被告应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告以未提供的钢材货款166011元为基数，以银行同期贷款利率标准支付从逾期供货之日起（2015年12月18日）至实际交付货物之日的违约损失的主张符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南省海峡特盛实业有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南星达钢铁贸易有限公司交付Q235B材质1.8-15.5规格的热轧卷91.3吨； 二、被告湖南省海峡特盛实业有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南星达钢铁贸易有限公司支付逾期交付货物的违约损失（以未提供的钢材货款166011元为基数，依照银行同期贷款利率标准支付从2015年12月18日至实际交付上述全部货物之日）； 三、驳回原告湖南星达钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3840元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  方群英 人民陪审员  刘星亮 人民陪审员  邓 霞 二〇一八年八月九日 法官助理姚倩 书记员杨柳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1780号
申请执行人孙葛氏，女，汉族，1929年出生，住所地利辛县。
被执行人孙其干，男，汉族，1969年出生，住所地利辛县。
被执行人孙翠娥，女，汉族，1949年出生，住所地利辛县。
被执行人孙其文，男，汉族，1951年出生，住所地利辛县。
被执行人孙小显，女，汉族，1973年出生，住所地蒙城县。
本院在执行孙葛氏与孙其干、孙翠娥、孙其文、孙小显赡养纠纷一案中，本院于立案执行后，并下发了执行通知书及报告财产令，限期履行义务。案件执行过程中，申请执行人孙葛氏申请向利辛县人民法院撤销案件，经查申请执行人申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初5800号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1269号
申请执行人：王苏芳(身份证号:3306231964********)，女，1964年11月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市臻颖服饰有限公司（组织机构代码：55619131-6），住嵊州市三江街道四海路388号。
法定代表人:郭欣,执行董事。
被执行人:郭欣(身份证号:3306231972********),男,1972年4月14日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人:张鹰(身份证号:3306231965********),男,1965年12月14日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人:郭爱萍(身份证号:3306231970********),女,1970年4月17日出生,汉族,住嵊州市。
申请执行人王苏芳与被执行人嵊州市臻颖服饰有限公司、郭欣、张鹰、郭爱萍民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月14日作出的（2015）绍嵊商初字第1538号民事调解书已经发生法律效力。权利人王苏芳于2016年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市臻颖服饰有限公司、郭欣、张鹰、郭爱萍返还借款65万元及息。本院于2016年5月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人嵊州市臻颖服饰有限公司无银行存款，亦无房产、土地登记信息，原公司厂房系租赁，现已停产歇业。另查明被执行人郭欣、张鹰、郭爱萍无其他可供执行财产，本案已对郭欣布控。本院已多次向申请执行人告知了上述案件执行情况,申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1269号
申请执行人王苏芳
被执行人郭欣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01538号，依法向被执行人郭欣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭欣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭欣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭欣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币650000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年五月十八日
书记员 罗荣敏