wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终821号
上诉人（原审被告）：诸敏佳，男，1993年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被上诉人（原审原告）：白洪波，男，1982年6月23日出生，汉族，住浙江省平阳县，
上诉人诸敏佳因与被上诉人白洪波民间借贷纠纷一�，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初10748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院向诸敏佳送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其若不服一审判决而提起上诉的，应向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人诸敏佳未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人诸敏佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 沈 浙
审判员 徐毅翀
审判员 缪 蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 翁文杰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民再字第22号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李长海，住磐石市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省磐环工贸有限责任公司。住所地：磐石市人民路***号。
法定代表人：闻殿臣。
申请再审人李长海与被申请人吉林省磐环工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第670号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2014年3月21日作出（2014）吉民申字第108号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，因双方当事人达成和解协议并已履行完毕，申请再审人李长海向本院书面申请撤回对本案的再审。
本院经审查认为，李长海在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许李长海撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对吉林省磐石市人民法院（2013）磐民一初字第478号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春露
代理审判员 王 东
代理审判员 王宏伟
二〇一四年六月十八日
代理书记员 李玉娇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2781号
原告张伟钦，男，1992年11月1日出生，住惠安县。
被告邱祥，男，1996年3月16日出生，住惠安县。
原告张伟钦与被告邱祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟钦诉称，被告因需要资金于2015年12月19日、12月26日、2016年2月1日分三次共向原告借款65000元，双方约定了还款期限。期满后，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款65000元。
被告邱祥未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条3份，以此证明被告分别于2015年12月19日、12月26日向原告借款10000元、50000元，约定2016年1月19日、1月26日还清；被告又于2016年2月1日向原告借款5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具�真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告分别于2015年12月19日、12月26日、2016年2月1日向原告借款10000元、50000元、5000元，合计65000元。双方约定前两笔借款的还款期限分别为2016年1月19日、1月26日，第三笔借款未约定借款期限，原告自认三笔借款均未约定利息。被告出具借条3份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在两笔定期借贷关系及一笔不定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告在借款期满及经原告起诉催告后未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款65000元，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟钦借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取713元，由被告邱祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百�七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2082号
原告：肖某忠，男，汉族，江西省高安市人。
被告：熊某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：江西某某汽运集团某某汽运有限公司。
原告肖某忠（以下简称原告）与被告熊某某、江西某某汽运集团某某汽运有限公司（以下简称飞宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员卢晓军独任审判，书记员金丹担任记录，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告肖某忠、被告熊某某到庭参加了诉讼，被告江西某某汽运集团某某汽运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告熊某某系被告飞宇公司法定代表人肖某甲之妻，自2013年始，被告之夫肖某甲以公司名义向原告融资借款借得人民币20000元整，双方约定借款利息，并有借据为证，且有签名和公司公章。因肖某甲在2015年9月20日发生交通事故而死亡，原告向被告熊某某追问借款，被告置之不理。原告认为，被告熊某某与肖某甲系夫妻，夫妻之间的共同债务应由夫妻共同偿还。现肖某甲已死亡，所以被告熊某某应该以夫妻共同财产来偿还原告的借款。为此，特诉至法院，请求法院判令�告归还原告借款20000元及其利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告熊某某辩称：1、原告所说的不是事实。起诉前原告从未找过我要我归还借款。2、借款如果事实存在，也是公司的债务，应该由公司偿还。公司是肖某甲的，我已经于2015年3月19日跟肖某甲办理离婚。原告要求还款应该找他的家人，之后的债务不应该来找我。3、我跟肖某甲在一起生活的时候，他有赌博的习惯，我们经常吵架。肖某甲也曾称因欠款赌博不敢在家里住。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告江西某某汽运集团某某汽运有限公司没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：2013年3月9日，被告飞宇公司法定代表人肖某甲以公司名义向原告融资借款20000元，肖某甲于借款当日向原告出具一份融资借据，借据注明“今借到肖某忠现金人民币20000元，利息按年息1分计算”，被告飞宇公司在借据上盖章，肖某甲在借据上签名并盖有个人印章。2015年3月19日，被告熊某某与肖某甲在高安市民政部门协议离婚，双方约定飞宇汽运有限公司离婚后归肖某甲所有。2015年10月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还所欠原告借款20000元及其利息。
以上事实，有原告提供的借据、被告提供的离婚证和离婚协议及双方陈述予以证实。
本院认为：被告江西某某汽运集团某某汽运有限公司欠原告肖某忠借款人民币20000元事实清楚，有被告江西某某汽运集团某某汽运有限公司盖章确认的借据为证，被告飞宇公司应当归还。双方在借条上约定了利息，该约定未违法法律规定。因此，原告要求被告飞宇公司归还借款20000元并支付利息的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。原告要求被告熊某某作为肖某甲之妻对夫妻共同债务承担偿还责任，因肖某甲系被告飞宇公司法定代表人，其在借据上签字属于履行职务行为，原告在诉状中也称肖某甲是以公司名义向他融资借款，故肖某甲代表公司对外行为的法律后果应由被告飞宇公司承担。原告在庭审中主张被告飞宇公司是肖某甲一个开的，因此由肖某甲及被告熊某某用夫妻共同财产偿还借款。根据公司法规定，股东在个人财产与和公司财产发生混同时才对公司债务承担连带清偿责任，而原告并未向本院提供证据证明肖某甲的个人财产与被告飞宇公司的财产发生混同。因此，原告要求被告熊某某承担偿还借款责任的证据不足、不充分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十�条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西某某汽运集团某某汽运有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告肖某忠借款人民币20000元整，并支付该款按年息1分自2013年3月10日起至本判决执行终结之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖某忠的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告江西某某汽运集团某某汽运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一五年十二月十五日
书记员 金 丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3122号
上诉人（原审原告）杨前海，男，1977年2月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被上诉人（原审被告）成都长宇实业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华，董事长。
上诉人杨前海因与被上诉人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3533号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人杨前海未在指定的期限内预交上诉案件受理费，也未申请减免缓交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 琦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2107号
�请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人廉士祥，农民。
被执行人燕锋，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与廉士祥、燕锋借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第3943号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 展鸿文
审判员 彭瑞国
二〇一四年七月二十八日
书记员 牛现朋
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖立保字第7号附1号
申请人：万爱兵，男，汉族。
被申请人：黄望升，男，汉族。
被申请人：江西尊鹏实业有限公司。
法定代表人：黄军。
担保人：龚桂红，女，汉族。
申请人万爱兵与被申请人黄望升、江西尊鹏实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人黄望升、江西尊鹏实业有限公司所有的某地块价值人民币1990000元的财产，担保人自愿为申请人提供相应价值的财产担保。因案件审理的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
查封担保人龚桂红座落于南昌市青山湖区某路某号房屋壹套。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：万德平
二〇一四年七月九日
书记员 ： 林 蓉
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖立保字第7号申请人：万爱兵，男，汉族。被申请人：黄望升，男，汉族。被申请人：江西尊鹏实业有限公司。法定代表人：黄军。申请人万爱兵与被申请人黄望升、江西尊鹏实业有限公司借款合同纠纷于2014年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人黄望升、江西尊鹏实业有限公司采取诉前财产保全措施，依法查封、冻结、扣押被申请人黄望升、江西尊鹏实业有限公司所有的某地块价值人民币1990000元的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人与被申请人之间有利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请黄望升、江西尊鹏实业有限公司价值人民币1990000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定执行。审判员 ：万德平二〇一四年七月九日书记员 ： 林 蓉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初164号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人王某。2016年5月12日因吸毒被宜昌市公安局水陆公交分局决定行政拘留十五日，同年5月24日被该局决定强制隔离戒毒二年，同年6月2日因涉嫌盗窃罪，被宜昌市公安局西陵区分局决定监视居住。同年7月4日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）111号《起诉书》指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日9时许，被告人王某在宜昌市西陵区献福路6号前路边水果摊旁，趁被害人张某挑选水果不备之机，将张某放在婴儿车扶手上的一个COACH牌提包盗走。包内有现金人民币1862元、一部白色华为牌MTI-U06手机、一张YOFOTO三生店面值人民币500元的VIP贵宾卡。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币286元。
被告人王某在逃离现场时被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有扣押清单、发还清单、抓获经过、身份信息资料等书证，被害人张某的陈述，证人邓某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2016年7月4日起至2016年12月3日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 夏红华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张曼莉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第468号
原告成某。
诉讼代理人胡广斋，惠民兴安法律服务所法律工作者，一般代理。
诉讼代理人成振美，一般代理。
被告赵某甲。
诉讼代理人张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，一般代理
诉讼代理人刘俊平，一般代理。
原告成某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告成某于2015年7月31日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某及其诉讼代理人胡广斋、成振美，被告赵某甲及其诉讼代理人张福海、刘俊平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原告成某与被告赵某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿，取名赵某乙。婚前其对被告赵某甲的性格没有深入了解，以至于结婚以后二人经常吵架。因而原告在被告住所处与之共同生活时间很少，随后原告从被告家中回家娘家居住，目前双方分居已经一年多时间，再也没法共同生活下去，所以起诉离婚。请求判决原、被告离婚，婚生女儿赵某乙由被告抚养，被告返还其占有的原告的财产。
被告赵某甲辩称，原告成某诉称内容不属实。原、被告结婚后夫妻感情较好，只是在孩子出生以后，发现其患有××，花费了大量的钱款，原、被告为筹措医疗费用出现分歧争吵，最终原告才赌气回到娘家居住。所以，原、被告的夫妻感情并未破裂，双方没有原则性矛盾冲突，不应准予离婚。请求法庭依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原告成某与被告赵某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，婚生一女孩，取名赵某乙。结婚初期，原、被告夫妻相处平和，感情进展顺利。但随后女儿赵某乙被发现患有先天性髋关节脱位，为诊断治疗病历花费了大量钱款积蓄，生活逐渐拮据。原、被告为筹措医疗费用及家庭财务保管等事项几次出现争执，原告成某因此于2014年4月份返回娘家居住，自彼此起双方分居至今。
上述事实，有婚姻登记证明、住院病历、医疗费用单证，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告成某与被告赵某甲婚前及婚后一段时间夫妻关系融洽，感情进展顺利。此后二人为筹措医疗费用导致经济拮据偶尔发生争执，原告返回娘家居住不单纯因为感情因素。原告无证据证明夫妻感情达到完全破裂的程度，原、被告仍有和好可能，不宜准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告成某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一五年九月八日
书记员 刘劲松
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第486-1号
申请执行人李伏兴，男，1948年10月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人刘新荣，女，1960年10月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人张新国，男，1959年7月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行李伏兴与刘新荣、张新国民间借贷纠纷一案中，申请执行人李伏兴依据已经发生法律效力的（2014）殷民一初字第217号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人刘新荣、张新国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人刘新荣、张新国名下银行存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年五月二十二日
书记员 段阳阳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1500号
申请执行人绿地集团成都市锦江区。
法定代表人孙志文，总经理。
被执行人詹近。
申请执行人绿地集团成都市锦江区房地产开发有限公司与被执行人詹近房屋买卖合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）锦江民初字第3960号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人绿地集团成都市锦江区房地产开发有限公司于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年9月12日依法向被执行人詹近送达执行通知书，限被执行人詹近于2014年9月13日前按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人詹近未履行支付义务。执行中查明，现被执行人詹近暂不具备执行条件。本院确认申请执行人绿地集团成都市锦江区房地产开发有限公司有债权，即被执行人应当支付购房款2100000元、利息62792元、违约金200000元，未受偿。申请执行人绿地集团成都市锦江区房地产开发有限公司于2014年10月30日以被执行人詹近暂无执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人绿地集团成都市锦江区房地产开发有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人绿地集团成都市锦江区房地产开发有限公司有债权，即被执行人应当支付购房款2100000元、利息62792元、违约金200000元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）锦江民初字第3960号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治平
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一四年十月三十日
书记员 常 维
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4321号
罪犯李国发。
天津市南开区人民法院于2013年1月18日作出（2013）南刑初字第039号刑事判决，以被告人李国发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。该犯现刑期自2012年9月26日起至2019年9月25日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李国发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯李国发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国发减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月26日起至2018年10月25日止），并处罚金5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4321号
罪犯李国发，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年1月18日作出（2013）南刑初字第039号刑事判决，以被告人李国发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。该犯现刑期自2012年9月26日起至2019年9月25日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李国发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯李国发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国发减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月26日起至2018年10月25日止），并处罚金5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第337号原告谢羽斌。被告杨光鹏，个体工商户，现羁押在灌阳县看守所。原告谢羽斌诉称，其从被告杨光鹏开始修建“灌阳县新街乡淀潭水电站”起，即受雇为维修安装发电技术工管理该电站工程建设，被告杨光鹏多年来拖欠原告工资225080元。其为保护自己的合法权益，特起诉要求被告杨光鹏给付所欠工钱。本院在审理原告谢羽斌与被告杨光鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告由于需要补充新的证据，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢羽斌撤回起诉。案件受理费4670元，依法减半收取2335元，由原告谢羽�负担，本院予以免收。审判员时祖义二〇一五年九月二十四日代书记员莫秀巧
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第73号
申请人程学辉。
被执行人新乡市康达粮油加工有限责任公司，住所地：封丘县工业园区。
被执行人曹洪波。
关于程学辉申请执行新乡市康达粮油加工有限责任公司、曹洪波民间借贷纠纷一案，我院（2014）凤民初字第653号民事判决书已经生效，2015年3月12日程学辉申请强制执行。
执行中，因被执行人新乡市康达粮油加工有限责任公司、曹洪波暂无财产可供执行，申请人又无法提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第16条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈奇超
执行员 吴大伟
执行员 曹顺达
二〇一五年四月二十六日
书记员 刘丽丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2750号
原告徐州华城物业管理有限公司，住所地沛县汉城商都南侧27-29轴。
法定代表人朱广明，该公司经理。
委托代理人郑勇，该公司法律顾问。
被告赵艳，居民。
本院在审理原告徐州华城物业管理有限公司诉被告赵艳物业服务合同纠纷一案中，原告徐州华城物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵艳的起诉。
本院认为，原告徐州华城物业管理有限公司自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州华城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州华城物业管理有限公司负担。
审判员 金战磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 洁
宝鸡市陈仓区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0304行审13号
申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。
住所地宝鸡市陈仓区虢镇西关南街。
法定代表人闫科文，任局长。
委托代理人王肖龙，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
委托代理人杨丽丽，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
被申请人宝鸡市陈仓区慕仪镇三村旭升木材加工厂。
法定代表人刘旭升，任厂长。
住所地宝鸡市陈仓区慕仪镇第三村。
申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2016年6月3日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2015）48号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
经本院审查：申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格，经宝鸡市国土资源局陈仓分局调查，被申请人宝鸡市陈仓区慕仪镇三村旭升木材加工厂未经国家法定机关审批和未办理合法有效的用地手续，私自于2013年10月占用慕仪镇第三村集体土地3000平方米（4.5亩）搞建设经营木材加工厂。经查阅《慕仪镇土地利用规划图》（2006-2020），该宗地类为一般农地区。以上事实已经构成非法占地事实，属于违反土地管理法的行为，应当受到行政处罚。
本院认为，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2015）48号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。经合议庭评议，依据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2015）48号土地违法案件行政处罚决定书第二项对被申请人宝鸡市陈仓区慕仪镇三村旭升木材加工厂非法占地处以每平方米15元罚款，共罚款45000元的行政处罚。
审判长 邓惠歌
审判员 景兰芳
审判员 赵东晓
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 莹
宝鸡市陈仓区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0304行审13号
申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。
住所地宝鸡市陈仓区虢镇西关南街。
法定代表人闫科文，任局长。
委托代理人王肖龙，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
委托代理人杨丽丽，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
被申请人宝鸡市陈仓区木材加工厂。
法定代表人刘某，任厂长。
住所地宝鸡市陈仓区。
申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2016年6月3日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2015）48号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
经本院审查：申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格，经宝鸡市国土资源局陈仓分局调查，被申请人宝鸡市陈仓区木材加工厂未经国家法定机关审批和未办理合法有效的用地手续，私自于2013年10月占用慕仪镇集体土地3000平方米（4.5亩）搞建设经营木材加工厂。经查阅《慕仪镇土地利用规划图》（2006-2020），该宗地类为一般农地区。以上事实已经构成非法占地事实，属于违反土地管理法的行为，应当受到行政处罚。
本院认为，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2015）48号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。经合议庭评议，依据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2015）48号土地违法案件行政处罚决定书第二项对被申请人宝鸡市陈仓区木材加工厂非法占地处以每平方米15元罚款，共罚款45000元的行政处罚。
审判长 邓惠歌
审判员 景兰芳
审判员 赵东晓
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 莹
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第84号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人卢氏县现代农装新技有限公司。
法定代表人尚多三，经理。
申请执行人卢氏县国土资源局于2015年4月1日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2014年12月15日作出的卢国土资罚字（2014）第065号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第065号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第065号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第065号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨旭东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2185号
原告：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。
代表人：施波，该支行行长。
委托代理人：王柯钧、姚嘉俊，广发银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：宁波晨航服饰有限公司。住所地：慈溪市胜山镇一灶村。
法定代表人：张央峰，该公司执行董事。
被告：宁波赛冠车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇大湾村。
法定代表人：应文权，该公司执行董事。
被告：慈溪新亚针织有限公司。住所地：慈溪市胜山镇上蔡村。
法定代表人：张松潮，该公司执行董事。
被告：张央锋。
被告：马骏。
被告：张锋。
被告：赵录平。
被告：张松潮。
被告：华秋芬。
原告广发银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称广发银行）与被告宁波晨航服饰有限公司（以下简称晨航公司）、宁波赛冠车业有限公司（以下简称赛冠公司）、慈溪新亚针织有限公司（以下简称新亚公司）、张央锋、马骏、张锋、赵录平、张松潮、华秋芬金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告晨航公司即时偿还原告借款本金4500000元，并支付至2015年10月31日止的利息151290元、复利3032.96元及自2015年11月1日起至实际清偿日止、以借款本金4500000元和尚欠利息151290元为基数、按年利率11.07%计算的逾期利息和复利；2.被告赛冠公司、新亚公司、张央锋、马骏、张锋、赵录平、张松潮、华秋芬对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由九被告共同承担。
被告赛冠公司承认原告诉请。
被告晨航公司、新亚公司、张央锋、马骏、张锋、赵录平、张松潮、华秋芬未作答辩。
九被告均未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年11月1日。
二、借款金额：4500000元。
三、约定利息：年利率7.38%，逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2013年11月1日，原告依约放贷4500000元。
五、借款用途：用于归还被告新亚公司向原告的借款。
六、担保情况：被告赛冠公司、新亚公司、张央锋和马骏、张锋和赵录平、张松潮和华秋芬为上述借款本息提供最高额连带责任保证担保。担保的债权最高本金余额为4500000元。
七、还款期限：2015年10月31日。
八、还款情况：被告晨航公司借款后仅支付利息至2015年5月20日，其余利息、逾期利息及借款本金未予支付。2015年6月21日，原告分别从被告晨航公司账户扣划利息2511.95元。
九、尚欠本息：尚欠本金4500000元、至2015年10月31日止的利息151290元、复利3032.96元及自2015年11月1日起的逾期利息、复利。
上述事实由原告提供的人民币中长期贷款合同、最高额保证合同、借款借据、补充协议、授信额度合同及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉人民币中长期贷款合同、最高额保证合同、借款借据、补充协议、授信额度合同均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告晨航公司，被告晨航公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其提前归还本金，且现在借款实际已到期，原告有权要求被告晨航公司按约支付利息、逾期利息、复利。被告赛冠公司、新亚公司、张央锋和马骏、张锋和赵录平、张松潮和华秋芬作为连带责任保证人应当对被告晨航公司的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告晨航公司追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波晨航服饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告广发银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金4500000元、利息151290元、复利3032.96元及自2015年11月1日起至上述款项付清之日止、以借款本金4500000元、利息151290元为基数、按年利率11.07%计算的逾期利息和复利；
二、被告宁波赛冠车业有限公司、慈溪新亚针织有限公司、张央锋和马骏、张锋和赵录平、张松潮和华秋芬对上述判决确定的被告宁波晨航服饰有限公司应支付的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波晨航服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费43998元，保全申请费5000元，合计诉讼费48998元，由被告宁波晨航服饰有限公司、宁波赛冠车业有限公司、慈溪新亚针织有限公司、张央锋、马骏、张锋、赵录平、张松潮、华秋芬共同负担，其中案件受理费43998于本判决生效之日起七日内交纳本院，保全申请费5000元，因原告已预交，故九被告直接交付原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 徐渭涨
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 王荧荧
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1351号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人康健，该联社禾青信用社主任。
被告张子文，男，1973年9月13日出生，汉族。
被告张国，男，1981年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告张子文、张国金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年3月4日以无法找到被告张子文、张国为由向本院申请撤回对被告张子文、张国的起诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 申丁菊
人民陪审员 刘 浩
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘胜华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1396号
申请执行人刘小明，农民。
被执行人青岛永飞工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道西宅子头社区居委会北800米。
法定代表人许福在，系该公司社长。
申请执行人刘小明与被执行人青岛永飞工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4001号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在本院执行过程中强制执行全部案款及迟延履行期间的利息。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年八月六日
书记员 祝洪田
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第1396号申请执行人刘小明，农民。被执行人青岛永飞工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道西宅子头社区居委会北800米。法定代表人许福在，系该公司社长。申请执行人刘小明与被执行人青岛永飞工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4001号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在本院执行过程中强制执行全部案款及迟延履行期间的利息。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4001号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 蒋 涛审判员 陶志胜二〇一五年八月六日书记员 祝洪田
江苏省常熟市人民法院
支 付 令
（2018）苏0581民督28号
申请人：荆剑波，男，1970年9月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：常熟大酒店有限公司，住所地江苏省常熟市金沙江路18号。
法定代表人：陆海宇。
申请人荆剑波于2018年3月12日向本院申请支付令。申请人荆剑波称，申请人为被申请人常熟大酒店有限公司员工，被申请人无故拖欠申请人2017年12月-2018年2月工资总计10886.4元，双方已经书面确认。申请人多次催讨未果，为维护申请人的劳动保障权益，特申请法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付2017年12月-2018年2月工资总计10886.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人常熟大酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人荆剑波工资人民币10886.4元。
申请费24元，由被申请人常熟大酒店有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨春琴
二〇一八年三月十四日
书记员 尤 静
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第50号
原告新化县首信小额贷款有限公司。
法定代表人何忠华，该公司董事长。
被告许鹏高，男。
本院在审理原告新化县首信小额贷款有限公司与被告许鹏高借款合同纠纷一案中，原告新化县首信小额贷款有限公司于2015年6月9日向本院申请撤回对被告许鹏高的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县首信小额贷款有限公司撤回对被告许鹏高的起诉。
案件受理费1000元，由原告新化县首信小额贷款有限公司负担。
审 判 长 何红志
审 判 员 欧阳昭
人民陪审员 李 波
二〇一五年六月十日
代理书记员 伍 萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1726-2号
申请执行人严境烽。
被执行人临沂市万强陶瓷有限公司。
被执行人滕效忠。
被执行人王兆甲。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗民一初字第911号民事判决书、（2013）临民一终字第892号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人临沂市万强陶瓷有限公司有位于临沂市罗庄区付庄办事处西南村的土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人临沂市万强陶瓷有限公司所有的位于临沂市罗庄区付庄办事处西南村的土地一宗。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年十一月六日
书记员 李士博
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第171号
罪犯郑卫亮，又名郑伟亮，河南省汝阳县人，1988年5月因盗窃被少管2年；1992年11月因盗窃被劳动教养2年；1997年5月因盗窃被判处有期徒刑10年；现在河南省郑州监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2011年1月24日作出（2011）汝刑初字第18号刑事判决，认定郑卫亮犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2010年10月25日起至2016年4月24日止。判决生效后，于2011年2月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郑卫亮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年9月12日凌晨，郑卫亮伙同他人携带破坏钳、绝缘棒、扳手等工具，到汝阳县汝南林场，将一台正在使用的变压器连接线剪断，准备盗窃变压器内的铜线，造成该变压器所属用户停电20分钟，损失电量约430千瓦时，直接经济损失253元。本案系共同犯罪，该犯系累犯。
罪犯郑卫亮服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月15日获得表扬、2012年12月15日获得表扬、2013年6月15日获得表扬、2013年11月9日获得表扬、2014年4月10日获得表扬、2014年9月10日获得表扬、2015年2月10日获得表扬；2012年1月15日获得记功；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑卫亮入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑卫亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃东民二初字第76号
原告：茆某某，男，1978年2月9日出生，汉族，江苏省盐城市阜宁县芦蒲镇人。
委托代理人：刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：袁某，男，1991年1月23日出生，汉族，衡水市桃城区人。
原告茆某某与被告袁某因民间借贷纠纷，本院于2013年10月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告茆某某及其委托代理人刘贺喜、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆某某诉称：2013年6月7日，被告袁某因个人原因向原告茆某某借款172000元，并约定在2013年7月1日前付120000元，余款于2013年7月20日前付清，并约定了以被告袁某现有住房作为抵押。到还款日后，被告未支付过任何款项，原告茆某某认为双方借款关系合法有效，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应民事责任，现诉至法院，请求判令被告袁某向原告茆某某支付欠款172000元并支付逾期付款利息4653元（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年7月20日计算到2013年12月21日）。
被告袁某辩称：欠条是被告袁某写的，但欠的是工程款。2012年底，被告袁某承包了腾达新城1号楼的室内装修工程，后来被告袁某将工程的一部分转包给他人，原告茆某某当时从被告手中承包了工程，因工程款未给其结清，原告茆某某找到被告，逼被告给付工程款，从当天晚上六点一直逼到次日凌晨一点，无奈之下被告给原告写了欠条。又过了十几天，被告袁某、原告茆某某及刘宝升、王爱春四人一起到衡水市建委处理工程款的问题，上述四人在建委达成一致协议，约定由王爱春给付原告茆某某工程款，并立协议书一式五份，被告的协议书现在找不到了。原告所持欠条已经作废，被告不应再给付原告茆某某欠款及利息。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告支付欠款172000元并支付逾期付款利息4653元有无事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告茆某某提交证据如下：
被告袁某于2013年6月7日出具的欠条一张。
被告袁某未向本院提交证据。
被告袁某对原告茆某某提交证据的质证意见是：被告袁某对该证据提出异议，认为该欠条虽系其本人书写，但涉及内容为工程款而非现金，而该笔工程款已与原告方达成协议由王爱春予以偿还，因此该欠条已作废。
本院对上述证据的认证意见是：被告虽对原告提交欠条提出异议，但该欠条载明了欠款金额及还款时间，并有被告袁某签字，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故予以确认。
经本院审理查明：被告袁某欠原告茆某某款172000元，被告袁某于2013年6月7日给原告茆某某出具欠条一张，欠条内容为“今欠茆某某现金172000元，于2013年7月1日前付120000元整，余款于2013年7月20日前付清。如违约愿以住房作抵押，处理房产还清欠款。”此欠款经原告茆某某催要，被告袁某至今未予偿还。以上事实，有原告茆某某提交的上述证据及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，原告茆某某持被告袁某所书欠条向被告袁某主张债权，合法有据，应予支持。对原告茆某某主张的逾期付款利息4653元，不违反相关法律规定，本院予以支持。对被告袁某提出原告所持欠条已作废，双方已无债权债务关系的主张，因被告袁某不能提供证据证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告袁某于本判决生效后十日内偿付所欠原告茆某某款172000元并给付逾期付款利息4653元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王德忠
人民陪审员 蔡亚平
人民陪审员 李 伟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 周 宁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃东民二初字第76号
原告：茆逊章。
委托代理人：刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：袁阳。
原告茆逊章与被告袁阳因民间借贷纠纷，本院于2013年10月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告茆逊章及其委托代理人刘贺喜、被告袁阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆逊章诉称：2013年6月7日，被告袁阳因个人原因向原告茆逊章借款172000元，并约定在2013年7月1日前付120000元，余款于2013年7月20日前付清，并约定了以被告袁阳现有住房作为抵押。到还款日后，被告未支付过任何款项，原告茆逊章认为双方借款关系合法有效，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应民事责任，现诉至法院，请求判令被告袁阳向原告茆逊章支付欠款172000元并支付逾期付款利息4653元（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年7月20日计算到2013年12月21日）。
被告袁阳辩称：欠条是被告袁阳写的，但欠的是工程款。2012年底，被告袁阳承包了腾达新城1号楼的室内装修工程，后来被告袁阳将工程的一部分转包给他人，原告茆逊章当时从被告手中承包了工程，因工程款未给其结清，原告茆逊章找到被告，逼被告给付工程款，从当天晚上六点一直逼到次日凌晨一点，无奈之下被告给原告写了欠条。又过了十几天，被告袁阳、原告茆逊章及刘宝升、王爱春四人一起到衡水市建委处理工程款的问题，上述四人在建委达成一致协议，约定由王爱春给付原告茆逊章工程款，并立协议书一式五份，被告的协议书现在找不到了。原告所持欠条已经作废，被告不应再给付原告茆逊章欠款及利息。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告支付欠款172000元并支付逾期付款利息4653元有无事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告茆逊章提交证据如下：
被告袁阳于2013年6月7日出具的欠条一张。
被告袁阳未向本院提交证据。
被告袁阳对原告茆逊章提交证据的质证意见是：被告袁阳对该证据提出异议，认为该欠条虽系其本人书写，但涉及内容为工程款而非现金，而该笔工程款已与原告方达成协议由王爱春予以偿还，因此该欠条已作废。
本院对上述证据的认证意见是：被告虽对原告提交欠条提出异议，但该欠条载明了欠款金额及还款时间，并有被告袁阳签字，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故予以确认。
经本院审理查明：被告袁阳欠原告茆逊章款172000元，被告袁阳于2013年6月7日给原告茆逊章出具欠条一张，欠条内容为“今欠茆逊章现金172000元，于2013年7月1日前付120000元整，余款于2013年7月20日前付清。如违约愿以住房作抵押，处理房产还清欠款。”此欠款经原告茆逊章催要，被告袁阳至今未予偿还。以上事实，有原告茆逊章提交的上述证据及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，原告茆逊章持被告袁阳所书欠条向被告袁阳主张债权，合法有据，应予支持。对原告茆逊章主张的逾期付款利息4653元，不违反相关法律规定，本院予以支持。对被告袁阳提出原告所持欠条已作废，双方已无债权债务关系的主张，因被告袁阳不能提供证据证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告袁阳于本判决生效后十日内偿付所欠原告茆逊章款172000元并给付逾期付款利息4653元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元由被告袁阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王德忠
人民陪审员 蔡亚平
人民陪审员 李 伟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 周 宁
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00147号
原告徐如义。
委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
被告施周兵。
原告徐如义与被告施周兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员黄国安独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐如义及其委托代理人曹洪霞到庭参加诉讼。被告施周兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐如义诉称，其从2013年7、8月起，在被告承包的工地做木工，至工程结束，被告结欠原告工资1690元。原告多次催要，被告均未支付，后向公安机关报警求助，被告才在海门市城南派出所承诺于2014年7月18日在城南派出所支付。到期后，被告并没有履行支付义务，故起诉至法院，请求判令被告支付工资1690元。
被告施周兵未答辩。
经审理查明，原告于2013年7月份开始在被告承包的工地从事木工劳务，工程结束后，经双方确认，被告尚欠原告劳务工资1690元。2014年6月18日，被告施周兵出具欠条一份，载明：“今欠徐如义人工费壹仟陆佰玖拾元（1690元），在南通金科城做6#。付款日2014年7月18日到城南派出所付。欠款人施周兵”。付款期限届满后，被告施周兵仍分文未付，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及到庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为，个人之间形成提供、接受劳务关系的，劳务接受者应根据双方的约定及时支付劳务报酬，逾期未支付的，应承担继续履行的民事责任。本案中，被告聘请原告从事木工，其作为劳务接受者，应按约支付原告劳务报酬，故本院对原告要求被告施周兵支付1690元工资的诉请予以支持。被告施周兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施周兵于本判决生效之日起十日内支付原告徐如义工资人民币1690元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告施周兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 黄国安
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张薛惠
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第867号
原告陈某某，女，1980年2月13日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人董启鹏，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1975年7月8日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人陈春华、王春卫，临清群星法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2012年4月25日受理后，依法组成了合议庭，于2012年7月4日不公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人董启鹏，被告郑某某及委托代理人陈春华、王春卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：要求与被告离婚，婚生女由我自行抚养。
被告郑某某辩称：原告所述不实，我和原告感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：
2003年8月20日，原被告经人介绍认识登记结婚。2006年8月6日，原被告有了一女儿，现随原告生活。
以上认定的事实，有原告提交的婚姻证明以及庭审中双方一致的陈述在案为凭，业经庭审质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人主要争议的事实是：
原被告的夫妻感情是否破裂。
原告主张被告婚后整天无所事事，而且经常侮辱和殴打被告，现分居已经2年之久，故请求与被告离婚，但原告没有提交证据证明。被告否认原告的说法，认为和原告的感情一直很好，并提交了水城屯村委会的证明信，以证明和原告的感情很好。
孩子的抚养。
原被告均要求抚养孩子，并表示可以不要对方的抚养费。
本院认为，原被告结婚时间长，且养育一女，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长，和好为盼。原告提出离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理
审判长 张雪岩
审判员 汪 忠
审判员 王雪鹏
二〇一二年七月五日
书记员 刘书雷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民一初字第2184号
原告王英丽。
被告郑凯。
原告王英丽诉被告郑凯离婚纠纷一案。本院受理后，原告以已与被告和好为由，于2014年1月2日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告王英丽撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王英丽承担。
审判员 杜 娟
二〇一四年一月二日
书记员 苏欣宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民一初字第2184号
原告王某。
被告郑某。
原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案。本院受理后，原告以已与被告和好为由，于2014年1月2日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某承担。
审判员 杜 娟
二〇一四年一月二日
书记员 苏欣宇
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00249号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地：凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人王波峰，任联社主任。
委托代理人何志军，系联社职工，特别授权代理。
被执行人李晓东，男，汉族，住凤翔县糜杆桥镇。
被执行人刘卫刚，男，汉族，住凤翔县糜杆桥镇。
被执行人张小刚，男，汉族，住凤翔县糜杆桥镇。
本院依据已发生法律效力的（2013）凤翔民二初字第00123号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉李晓东、刘卫刚、张小刚借款合同纠纷一案中，应执行借款200000元，（未包括逾期执行利息）案件受理费4300元，申请执行费2900元。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规�，裁定如下：
本院（2013）凤翔民二初字第00123号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王红斌
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1251号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，绰号“二杰”，男，汉族，小学文化，住广东省怀集县。2015年9月14日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2015）161号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员唐春芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月29日3时许，因黎某（另案处理）与被害人郭某之间存在矛盾，黎某、马某（已判刑）、被告人刘某伙同董某（已判刑）、卢某（另案处理）等人持砍刀和钢管在佛山市禅城区丽晶街港丰酒店对面路边殴打被害人郭某，致被害人郭某身体多处受伤，后被告人刘某等人逃离现场。经法医鉴定，被害人郭某的损伤程度属轻伤。
2015年9月14日，民警在梧州市万泰宾馆将被告人郭某抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某的陈述及辨认笔录，同案卢某、马某、董某的供述及辨认笔录，证人梁某甲、梁某乙的证言及相应辨认笔录，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍材料，环市派出所出具的情况说明，被告人刘某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林永春
代理审判员 高春柱
人民陪审员 张 梅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执806号
申请执行人崔某某，男，1978年6月1日生，汉族，现住武安市。
被执行人段某某，男，1981年9月26日生，汉族，现住武安市。
本院在执行河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初719号民事判决书一案中，查明被执行人段某某现正在监狱服刑未履行生效法律文书所确定的义务，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产,申请执行人崔某某书面申请同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初719号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 连学杰
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第352号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人龚某，农民。
被执行人彭某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人龚某、彭某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3360号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龚某、彭某于2014年6月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人龚某、彭某征收社会抚养费41058元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3360号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人龚某、彭某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3360号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人龚某、彭某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘桂花
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1956号
原告何彩霞，女，汉族，1986年12月18日出生，甘肃省通渭县人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人江京平，西昭律师事务所律师。
被告巴州昊科涂料有限公司；
住所地库尔勒市天山西路***号；
法定代表人袁永良，该公司总经理。
本院在审理原告何彩霞诉被告巴州昊科涂料有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案必须以（2015）库民初字第279号原告王万祥诉被告巴州昊科涂料有限公司一案的审理结果为依据，而此案尚未审结，故本案中止审理，待该案件审结后，再进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 �刘福江
二〇一五年五月十一日
书记员 王 亭
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第1139号
原告陈美朗。
委托代理人仇德麟。
被告郁霄程。
原告陈美朗与被告郁霄程饲养动物损害责任纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为:要求被告赔偿医疗费3006.31元、护理费7200元、营养费2000元，共计12206.31元。本院依法适用小额速裁程序，于2015年11月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月15日，原告与其女儿仇德芳在座落于镇江市翠堤春晓旁恺源旅游超市购物，当其准备去紧邻超市大门的收银台结账时，被告郁霄程牵着其饲养的边境牧羊犬进入超市。原告陈美朗在避让该犬只的过程中被堆放在地面的牛奶箱绊倒。后原告被送往镇江市第一人民医院，经诊断，原告伤情为右肩肱骨大结节粉碎性骨折，并于当日住院，2015年10月18日出院，期间共发生医疗费2046.31元。2015年11月4日，原告在丹徒区高资镇社区卫生服务中心复诊，发生医疗费960元，上述医疗费共计3006.31元。对于原告的损失，本院审核如下：1、医疗费3006.31元，有票据证实，本院予以确认；2、护理费，本院酌情支持60天，70元/天，计4200元；3、营养费，本院酌情支持90天，15元/天，计1350元，以上共计8556.31元。本院认为，被告将其饲养的动物带入公共场所引起原告的恐惧心理是损害结果发生的直接原因，但原告在避让动物的过程中亦未尽到注意义务，故本院酌情由被告赔偿原告70%的损失即5989.42元，原告自行承担30%的损失即2556.89元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郁霄程于本判决生效后十日内赔偿原告陈美朗各项损失共计5689.42元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告郁霄程承担（原告陈美朗已预交案件受理费，故被告郁霄程应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告陈美朗）。
本判决为终审判决。
审判员 李 弘
二〇一六年一月十一日
书记员 陈泓杰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执401号
申请执行人田鹏虎，男，1974年10月17日生。汉族，住德惠市惠发街洪家村7组
被执行人李洪彬，男，1972年2月15日生，汉族，住德惠市天台镇华家村*组。
申请执行人田鹏虎与被执行人李洪彬借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初4056号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王小惠
执行员 邢义凡
二〇一七年八月十一日
书记员 董训明
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1203号
申请执行人朱红英。
被执行人包亚标。
被执行人包永余。
申请执行人朱红英与被执行人包亚标、包永余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第0110号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，包亚标、包永余应归还朱红英借款3万元及诉讼费用1150元。因被执行人包亚标、包永余未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱红英的申请，本院于2015年11月2日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人包亚标、包永余发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但包亚标、包永余未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人包亚标、包永余无银行存款；经向房管部门查询，被执行人包亚标、包永余无房产登记；经向车辆管理部门查询，被执行人包亚标、包永余无车辆登记；经向公积金管理中心查询，被执行人包亚标、包永余无公积金存款；至被执行人包亚标、包永余所在村委调查，未找到包亚标、包永余。
申请执行人朱红英向本院表示无需对包亚标、包永余悬赏执行，但申请将被执行人包亚标、包永余纳入失信被执行人名单，本院于2015年12月20日将包亚标、包永余纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的31150元全部未执行到位，执行费367元未收取。上述执行情况向申请执行人朱红英通报后，朱红英表示不能提供被执行人包亚标、包永余可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人包亚标、包永余无可供执行的财产，申请执行人朱红英不能提供包亚标、包永余可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡法安民初字第0110号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人包亚标、包永余确有可供执行的财产，申请执行人朱红英可以再次申请立案执行。
被执行人包亚标、包永余有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一六年四月十四日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2180号
原告陈某某。
委托代理人徐某。
被告李某某。
被告潘某某。
原告陈某某诉被告李某某、潘某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月21日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁
适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告陈某某的委托代理人徐某，被告李某某、潘某某
到庭参加诉讼。
原告陈某某诉称：2010年1月22日，被告因生意需要向原
告借款200000元，并出�借条。由于原告与被告李某某系朋友
关系，借款没有约定还款时间及利息。另，被告潘某某为被告
李某某的以上借款提供担保。后原告多次要求两被告归还借款
，但两被告均未履行。故原告向法院起诉，要求：被告李某某
返还原告借款200000元，被告潘某某对被告李某某以上债务承
担连带担保责任。
被告李某某辩称：借款是事实，钱是被告李某某的儿子
拿走的，借款目前无能力归还。
被告潘某某辩称：被告李某某借款200000元及被告潘某
某为该借款担保是事实，但200000元借款已被预先扣除了部分利息，实际取得的借款没有200000元。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供：2010年1月22日由两被告出具的借条1份，证明被告李某
某向原告借款200000元，由被告潘某某提供担保的事实。
经质证，两被告对该借条均无异议，本院对其证明力予
以确认。
被告李某某、潘某某未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：2010年1月22日被告李某某向原告借款200
000元，被告李某某于同日出具借条1份，被告潘某某为被告李
某某的上述借款提供担保。借款未约定利息及还款期限。此款
两被告至今未还。
本院认为：原告与被告李某某之间的民间借贷关系及原
告与被告潘某某之间的保证合同关系依法成立并有效，被告李
某某向原告借款后未及时返还，应承担民事责任。当事人未对
保证方式进行约定，被告潘某某应按照连带责任保证承担保证
责任。被告潘某某在承担保证责任后，有权向被告李某某追偿
。被告潘某某抗辩利息已经预先在本金中扣除，但未提供相应
证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条
、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、李某某在本判决生效后十日内返还陈某某借款20000
0元；
二、潘某某对上述第一项中李某某的还款义务承担连带责任；
三、潘某某在承担保证责任后，有权在承担保证责任的
范围内向李某某追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
�件受理费4300元，减半收取2150元，由李某某负担，
潘某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 郑洪良
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第149号
原告甘立安，男，汉族，生于1955年8月1日。
委托代理人包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。
被告王良平（又名王凤明），男，汉族，生于1970年10月23日。
原告甘立安与被告王良平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员吕晓玲与人民陪审员孔树恒、熊相成组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告甘立安及其委托代理人包秋碧、被告王良平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，邻水县丰禾五童煤矸石砖厂原系甘鸿波依法所建并合法经营，2013年1月24日被告将该砖厂承包自主经营收益，被告在经营期间，原告一直在被告经营的砖厂上班，自2014年初至同年8月，被告下欠原告工资共计1267元，原告与其他工人一道多次找被告，被告认拿不给。在多方劝说下，被告于2014年8月25日结算出具书面欠条。但事后被告不找钱支付原告，还东躲西藏。现起诉要求被告支付所欠工资。以维护当事人的合法权益。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：原、被告身份证复印件、欠条原件一张、砖厂承包合同一份。
被告王良平辩称，欠原告工资属实，我也没有东躲西藏，这钱应由砖厂法人甘鸿波出，因为承包时我支付了100000元保证金，并且他还在砖厂拉了230万匹砖未付钱。我找他们拿钱，他们威胁我，我现在无钱支付工人工资。
法庭依职权在邻水县人力资源和社会保障局调取证据有：营业执照、砖厂承包合同、该局对甘鸿波、陈志明的调查笔录。
经审理查明：邻水县五童煤矸石砖厂，系甘鸿波个人独资企业，主要经营生产、加工煤矸石砖。砖厂成立后甘鸿波开始招收原告等工人在其砖厂做工，双方没有签订劳动合同，口头约定以每月按计件方式进行结算。逐月以现金方式兑现。2013年1月24日，甘鸿波为甲方，王良平为乙方签订了砖厂承包合同，合同约定承包期限为两年，从2013年元月24日起至2015年元月23日止。……承包期内，由乙方自主经营，人员的任用，由乙方自主安排……乙方必须提供现金人民币壹拾万元作为设备设施的担保……。合同签订后，被告开始经营砖厂，对砖厂的工人也继续雇请，并按以前口头约定的方式进行工资结算。原告甘立安自始也在被告承包的砖厂做工，自2014年初至同年8月，被告下欠原告工资共计1267元。在多方的劝解下，被告于2014年8月25日与原告当面结算工资，并出具欠条，写明：今欠到甘立安工资1267元，大写壹仟贰佰陆拾柒元正。被告认为在承包时支付了100000元保证金给砖厂法定代表人，并且还在砖厂拉了230万匹砖未付钱，应由甘鸿波支付。
本院认为，原告在被告承包的砖厂做工，原、被告形成劳务关系，被告王良平理应按时按约向原告支付工资。而被告拒付工资长达3个月，其行为已违反了劳动法的相关规定，后在多方的劝说下，被告出具工资欠条。原、被告之间形成了债权债务关系，但被告仍不予支付。现原告起诉要求被告支付下欠的劳动报酬，理由正当，予以支持。被告认为签订合同时交了100000元保证金，以及甘鸿波在砖厂拉了230万匹砖未付款，由甘鸿波支付下欠工资。被告的抗辩理由属另一法律关系，与本案没有因果关系。本案不作处理。对被告的抗辩理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王良平在本判决生效之日起十日内，清偿原告甘立安劳动报酬1267元。
案件受理费减半收取10元，由被告王良平负担。（原告申请经院长审批缓交）
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吕晓玲
人民陪审员 孔树恒
人民陪审员 熊相成
二〇一五年七月二日
书 记 员 梅 梅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1774号
上诉人（原审原告）孟凡成，男，1970年1月28日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
上诉人孟凡成因与被上诉人北京国伟装饰工程有限公司（以下简称国伟装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第09089号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官耿燕军、法官时霈、法官王顺平、法官赵楚参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孟凡成在一审中起诉称：2008年4月，国伟装饰公司承接了太平洋恩利食品加工厂位于山东省青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂装饰装修工程。其后孟凡成经人介绍，被国伟装饰公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为油工，工资为每天120元。至工程完工，国伟装饰公司只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。国伟装饰公司声称北京另有工程，工期紧张，急需人手，将孟凡成从青岛工地骗回北京。其后，国伟装饰公司不断要求与孟凡成就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故孟凡成诉至一审法院，请求判令国伟装饰公司支付2008年6月至2009年6月拖欠工资31600元。
一审法院经审理认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，孟凡成委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非孟凡成本人与其当面签署。经一审法院释明后，孟凡成本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系孟凡成本人的真实意思表示，据此，一审法院裁定：驳回孟凡成的起诉。
孟凡成不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，孟凡成起诉是真实意思表示。孟凡成历经多年诉讼及仲裁向国伟装饰公司索要工资，在劳动仲裁和一审法院立案时均是提供的本人身份证原件。六年诉讼没有结果，又在外地打工，孟凡成通过公证的方式委托了丁波代表其向国伟装饰公司索要工资，又在每次签署起诉书、申请书和委托书时将身份证原件交给丁波代为办理立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中并没有“委托人不在代理人面前当面签署文件就不符合起诉条件”的规定。故此，孟凡成上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
国伟装饰公司对于孟凡成的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为：意思表示真实。故起诉应当是当事人本人的真实意思表示。
在一审法院要求孟凡成本人到庭说明提起本案诉讼系其真实意思表示的情况下，孟凡成本人未到庭。本院在审理案件过程中，再次要求孟凡成本人到庭，并释明了不到庭的法律后果，但孟凡成本人仍未到庭。孟凡成的委托代理人明确表示其向法院提交的起诉书、上诉书、一、二审委托书等材料均非当事人本人与其当面签署，亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思，据此，仅凭曾经在一审法院出示过当事人本人的身份证原件，无法认定本案的起诉系孟凡成本人的真实意思表示，一审法院驳回孟凡成的起诉有事实和法律依据，处理并无不当。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 耿燕军
审判员 时 霈
审判员 王顺平
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十九日
书记员 李长亮
谭雅媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00158号
申请执行人任芝未。
被执行人东方神马实业（武汉）有限公司。
法定代表人陈婉芬。
本院在执行申请执行人任芝未与被执行人东方神马实业（武汉）有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人东方神马实业（武汉）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东方神马实业（武汉）有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00658号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年12月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月9日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2014年8月22日由连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）657号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日3时许，被告人王某甲在连云港市赣榆区青口镇金鹰宾馆门口，分别窃得万某乙、梁某停放在该处的“春风”牌摩托车、“鬼火”牌摩托车各一辆，合计价值人民币6864元。
案发后，被告人王某甲将摩托车退还给被害人。归案后被告人王某甲如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人王某甲犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人王某甲的刑事责任。同时提出被告人王某甲归案后如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。同时认为被告人王某甲在缓刑考验期内犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
被告人王某甲对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年8月3日3时许，被告人王某甲在连云港市赣榆区青口镇金鹰宾馆门口，分别窃得万某乙、梁某停放在该处的“春风”牌摩托车、“鬼火”牌摩托车各一辆，合计价值人民币6864元。
案发后，被告人王某甲将摩托车退还给被害人。归案后被告人王某甲如实供述犯罪事实。
另查明，被告人刘永涛因犯寻衅滋事罪，于2013年12月10日被本院判处有期徒六个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2013年12月25日起至2014年12月24日止。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某乙、梁某的陈述笔录、证人潘某、万某甲、王某乙、杨某甲、杨某乙的证词笔录、作案工具照片、连云港市赣榆区公安局扣押、发还物品清单、本院（2013）赣刑初字第0610号刑事判决书、发票、连云港市赣榆区价格认定中心赣价证刑字（2014）260号价格鉴证结论书、发破案经过、抓获经过、被告人王某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人王某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王某甲将摩托车退还给被害人，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）赣刑初字第0610号刑事判决书中对被告人王某甲的缓刑执行部分。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元与原犯寻衅滋事罪判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役三个月，并处罚金一万元（应于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑六个月的刑期自2014年8月9日起至2015年2月8日止；拘役三个月的刑期自2015年2月9日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一四年十二月八日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第6606号
原告刘巧琴，女。
身份证号：×××
被告刘国琴，女。
身份证号：×××
被告刘京琴（兼刘国琴委托代理人）。
身份证号：×××
原告刘巧琴与被告刘国琴、刘京琴返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘巧琴，被告刘京琴兼被告刘国琴委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘巧琴诉称，我与刘国琴、刘京琴系姐妹关系。1997年我家拆迁，安置在海淀区×小区东里102号承租房内。因孩子上学，我从该房屋搬出，并将该房屋出租。2013年10月，刘京琴用铁棍将涉案房屋玻璃捅破，租户害怕就搬走了。刘国琴、刘京琴遂搬入。经协商未果，故我起诉要求刘国琴、刘京琴立即将位于北京市海淀区×小区东里×102号房屋腾退，并交还给我。
刘国琴、刘京琴辩称，北京市海淀区×小区102号房屋是我母亲的房屋，我们都有权利居住。2013年12月6日，租户从该房屋中搬走，我们在没有经过刘巧琴同意的情况下搬入，一直居住到现在。我们不同意刘巧琴的诉讼请求。
经审理查明，刘巧琴、刘国琴、刘京琴系姐妹关系。2006年12月11日，刘巧琴与北京房修一物业管理有限公司签订《北京市公有住宅租赁合同》，约定刘巧琴承租海淀区×小区102号（以下简称102号）房屋。2012年，刘巧琴为方便孩子上学，在学校周边租房，将102号房屋出租。2013年12月6日，刘国琴、刘京琴搬入102号房屋居住至今。刘国琴、刘京琴搬入102号房屋未经刘巧琴同意。刘国琴、刘京琴主张102号房屋系其母亲所有，未向本院提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市公有住宅租赁合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。102号房屋系刘巧琴合法承租，其对该房屋享有占有、使用等权利。刘国琴、刘京琴在刘巧琴承租的房屋中居住应当征得房屋承租人即刘巧琴的同意。现刘巧琴认为刘国琴、刘京琴经常在其家中居住，对其一家的正常生活已经构成不便，故要求刘国琴、刘京琴腾退房屋，不得在其房屋中居住，属刘巧琴正常行使权利。刘国琴、刘京琴在未经刘巧琴的同意情况下，继续在其房屋中居住，构成对刘巧琴房屋承租权的侵犯，应当承担停止侵权的民事责任。现刘巧琴要求刘国琴、刘京琴腾退102号房屋，并将房屋交还，具有事实法律依据，本院予以支持。该房屋系承租房屋，刘国琴、刘京琴称该房屋系其母亲所有，未提供证据，亦无法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
刘国琴、刘京琴于本判决生效后七日内将坐落于北京市海淀区×小区东×号楼×单元一Ｏ二号房屋腾空，并交还刘巧琴。
案件受理费三十五元，由刘国琴、刘京琴负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈一超
二〇一四年二月十九日
书记员 秦芳芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第645号
罪犯张成财，男，1986年3月24日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2009年12月25作出（2010）大刑初字第25号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张成财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张成财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张成财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成财减刑一年六个月（刑期至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初字194号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年11月18日出生于湖南省凤凰县，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省凤凰县，暂住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年7月12日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月13日23时许，被告人张某某酒后驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至铜仁市碧江区滨江大道龙田路口110米处时，被执勤民警当场查获。经现场酒精测试，被告人张某某呼出气体酒精含量为140mg/100ml，后被告人张某某被带至铜仁市人民医院抽取血样并送检。经鉴定，被告人张某某血样中酒精含量为99mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人张某某的常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场酒精测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司法鉴定中心[2016]毒检字第554号司法鉴定意见书，到案情况说明，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人张某某具有坦白的量刑情节，本院予以采纳。根据被告人张某某系初犯，犯罪情节轻微，本院决定对被告人张某某免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年七月二十日
代理书记员 张廷勇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5583号
原告金永林。
原告金永萍。
两原告共同委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
两原告共同委托代理人张海燕，上海达真律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人胡军。
委托代理人吕涛。
委托代理人杨圣凤。
原告金永林、原告金永萍与被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下称被告阳光财保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员俞建忠独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人毛建国、被告阳光财保合肥公司的委托代理人吕涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告系受害人金国英的子女，2015年5月25日13时15分许，受害人金国英沿上海市嘉定区春荣路行车道由北向南行走至近博园路北侧人行道位置处，遇南北方向人行信号灯由绿灯转为红灯，受害人即加速斜行过博园路，适遇黄书友驾驶牌号为皖N7XX**小客车沿博园路机动车道由西向东行驶至此，因黄书友驾驶疏忽，未确保安全，黄书友驾车行驶中撞击受害人，致使受害人金国英经抢救无效后死亡。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队多方调查，仍无法确认黄书友驾车经博园路路口停止线时的信号灯状态，故出具道路交通事故证明。被告阳光财保合肥公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。现两原告起诉要求被告阳光财保合肥公司分别在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险内赔偿两原告因受害人金国英死亡造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）4，151.70元、丧葬费32，709元、死亡赔偿金524，810元、精神损害抚慰金50，000元（精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿）、误工费6，060元、交通费3，000元、衣物损失费1，000元，对超出保险理赔范围以外的费用予以放弃，诉讼费原告自愿负担。
被告阳光财保合肥公司辩称，对事发经过无异议，肇事车辆在本公司投保了强制保险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），本起事故发生在上述保险期间内，本公司同意在保险范围内承担相应赔偿责任，超出强制保险范围外的费用按同等责任在商业险内赔偿60%。医疗费由法院核实；丧葬费、死亡赔偿金按上海标准；精神损害抚慰金按责赔偿；误工费认可2，000元；交通费认可500元；衣物损失费不认可。
经审理查明，原告金永林、原告金永萍分别系受害人金国英的儿子和女儿，2015年5月25日13时15分许，受害人金国英沿上海市嘉定区春荣路行车道由北向南行走至近博园路北侧人行道位置处，遇南北方向人行信号灯由绿灯转为红灯，受害人即加速斜行过博园路，适遇黄书友驾驶牌号为皖N7XX**小客车沿博园路机动车道由西向东行驶至此，因黄书友驾驶疏忽，未确保安全，黄书友驾车行驶中撞击受害人，致使受害人金国英受伤，后经抢救无效后于2015年5月28日死亡。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队多方调查，仍无法确认黄书友驾车经博园路路口停止线时的信号灯状态，但确认黄书友驾车未注意观察确保安全的行为与事故的发生有因果关系，受害人金国英通过路口未走人行横道未确认安全而加速通过的行为与事故的发生有因果关系，故出具道路交通事故证明。受害人金国英在上海市嘉定区中心医院抢救期间，共花费医疗费4，151.70元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，两原告遂诉讼来院。
另查明，受害人金国英为非农户籍，出生于1945年12月2日，原告丈夫金根兴于2004年5月25日死亡，原告父母也已死亡。
上述事实，有交通事故证明、驾驶证、行驶证、强制保险单、商业第三者责任险保险单、病史资料、医疗费发票、户籍资料、死亡证明、火化证明、有关证明等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故虽经公安部门多方调查，无法确定双方的责任。根据双方在本起事故中的过错情况，本院酌定由黄书友承担80%的责任，受害人金国英自行承担20%的责任。两原告对超出保险理赔范围以外的费用予以放弃，本院予以准许。被告阳光财保合肥公司对肇事车辆牌号为皖N7XX**小客车在其公司分别投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告阳光财保合肥公司应分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费4，151.70元、丧葬费32，709元、死亡赔偿金524，810元，本院予以支持；2、误工费、交通费，被告阳光财保合肥公司分别同意赔偿2，000元、500元，本院予以照准；3、精神损害抚慰金、衣物损失费，根据本案的实际情况，分别酌定为40，000元、300元，原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告金永林、原告金永萍114，451.70元。其中，在医疗赔偿限额内赔偿医疗费4，151.70元，在死亡赔偿限额内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金40，000元），在财产损失赔偿限额内赔偿衣物损失费300元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告金永林、原告金永萍300，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7，527元，减半收取3，763.50元，由原告金永林、原告金永萍自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由
侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损
害的，人民法院应予支持。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第04286号
申请执行人李霞，女，1972年7月29日出生，职业不详。
委托代理人谢红志，北京锋锐律师事务所律师。
被执行人中经美联资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区1号楼-1层102室-315。
法定代表人杨英。
本院在执行李霞与中经美联资产管理（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、人民银行、网络银行、车辆、房产、工商登记、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可经过财产调查未发现可供执行的财产，亦不能向本院提供被执行人的实际经营情况及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 杨 哲
代理审判员 李东方
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 毕 海
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1799号
原告吴俊莺，男，1979年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。
委托代理人施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。
被告许存青，女，1987年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴俊莺诉被告许存青因民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交案件受理费47850元，但原告至今未缴纳案件受理费。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 辜伟隆
代理审判员 蔡扬华
人民陪审员 林建强
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴一凡
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7135号
申请人阚兴峰。
被申请人张华峰。
本院在审理原告阚兴峰诉被告张华峰买卖合同纠纷一案过程中，原告阚兴峰于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告阚兴峰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张华峰款项25000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月五日
书记员 王 健
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6176号
原告：张某1，男，1992年2月1日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：王某，女，1990年3月17日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘书利，山东万航律师事务所律师。
原告张某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告王某及诉讼代理人刘书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
因本案涉及离婚案件，不宜在互联网公布。
审判员 林孟良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 昭
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1551号
罪犯李树广。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年四月十八日，本院作出（2008）菏刑一初字第21号刑事判决，以被告人李树广犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李树广服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年七月十九日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李树广在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李树广在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李树广在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李树广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树广减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年9月19日起至2020年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银娇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
大连�中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第2173号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该行行长。
委托代理人金欣伟，系辽宁得一律师事务所律师。
被执行人单亦智，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人单亦智信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月22日作出（2016）辽0202民初字第799号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月25日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202民初字第799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年九月十三日
书记员 张晓晗