wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第933号
原告皇翠微，女，1974年1月28日出生，汉族，居民，住慈利县零阳镇紫霞居委会24号。身份证号430821197401280064。
被告李建，曾用名谢红静，女，1980年11月19日出生，汉族，农民，住慈利县苗市镇茶林村3组。身份证号43082119801119064X。
被告熊志慧，又名熊智慧，男，1974年12月22日出生，汉族，职工，住慈利县岩泊渡镇粮店。系被告李建的丈夫。身份证号430821197412220614。
本院在审理原告皇翠微与被告李建、熊志慧民间借贷纠纷一案中，原告皇翠微以自己与被告李建的父亲谢自元达成还款协议为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皇翠微的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皇翠微撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告皇翠微负担。
审判员 朱爱国
二〇一四年六月九日
书记员 庄 芳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01006号
申请执行人张先兰，女，1938年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人孙兴国，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合民一终字第01960号民事调解书，责令被执行人庐孙兴国履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孙兴国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封庐江中心城10幢905室、802室安置房屋两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一四年十月十七日
书记员 陈振
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青白民初字第1651号
原告（反诉被告）李贵连，男，1959年07月20日出生，汉族。
委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。
委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
被告（反诉原告）攀钢集团成都钢铁有限责任公司。住所地：成都市青白江区团结南路。
法代表人余自甦，董事长。
委托代理人王应辉，四川西蜀律师事务所律师。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
本院2016年9月13日对原告（反诉被告）李贵连与被告（反诉原告）攀钢集团成都钢铁有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（201）青白民初字第1651号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第11页“本案本诉案件受理费26009元，由原告（反诉被告）李贵连负担6345元，被告（反诉原告）攀钢集团成都钢铁有限责任公司负担19664元；本案反诉案件受理费9162元，由被告（反诉原告）攀钢集团成都钢铁有限责任公司负担。”更正为“本案本诉案件受理费26009元，由原告（反诉被告）李贵连负担6345元，被告（反诉原告）攀钢集团成都钢铁有限责任公司负担19664元；本案反诉案件受理费9162元，由被告（反诉原告）攀钢集团成都钢铁有限责任公司负担。本案诉讼保全费5000元，由被告（反诉原告）攀钢集团成都钢铁有限责任公司负担”。
审 判 长 曾顺勇
人民陪审员 沈文娟
人民陪审员 张隆明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 勉
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青白民初字第1651号
原告李贵连，男，1959年7月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告攀钢集团成都钢钒有限公司。住所地：成都市青白江区团结南路。
本院在审理原告李贵连诉被告攀钢集团成都钢钒有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日提出财产保全申请，要求冻结被告价值350万元的财产。原告提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告攀钢集团成都钢钒有限公司价值350万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 曾顺勇
人民陪审员 黄忠义
人民陪审员 沈文娟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑 勉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第2560号
原告周晓亮，居民。
原告委托代理人刘建军，山东明清律师事务所律师。
被告王振才，居民。
原告周晓亮与被告王振才机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告赔偿车辆维修费、车辆贬值损失共计5779.40元。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告王振才承认原告周晓亮在本案中所主张的事实，并同意依法赔偿，但对原告主张的车辆贬值损失提出异议。本院认为，原告主张的车辆贬值损失，未提交证据证明，本院依法不予支持。被告因交通事故给原告造成车辆维修费，合法有据，依法应予赔偿。因被告王振才驾驶的车辆未投保交强险，本院依法确定被告王振才在交强险限额内先行赔偿原告车辆维修费2000元，其余车辆维修费5998元，由被告王振才承担30%，计款1799.40元。综上，被告王振才共应赔偿原告各项损失3799.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王振才赔偿原告周晓亮因交通事故造成的各项3799.40，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周晓亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，共计95元，由被告王振才负担。
本判决为终审判决。
审判员 于守亮
二〇一五年八月十日
书记员 贾 丽
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第2560号
原告周晓亮，居民。
原告委托代理人刘建军，山东明清律师事务所律师。
被告王振才，居民。
本院于2015年7月17日作出（2015）安民三初字第2560号财产保全的裁定，因被告现已履行相应的法律义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告王振才之妻陈安芳在（2015）安民三初字第2139号案件中赔偿款5000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 于守亮
二〇一五年八月二十一日
书记员 贾 丽
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2015)安民三初字第2560号原告周晓亮，男，1983年7月24日出生，汉族，居民，住安丘市。原告委托代理人刘建军，山东明清律师事务所律师。被告王振才，男，1951年1月10日出生，汉族，居民，住安丘市。原告周晓亮与被告王振才机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告赔偿车辆维修费、车辆贬值损失共计5779.40元。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告王振才承认原告周晓亮在本案中所主张的事实，并同意依法赔偿，但对原告主张的车辆贬值损失提出异议。本院认为，原告主张的车辆贬值损失，未提交证据证明，本院依法不予支持。被告因交通事故给原告造成车辆维修费，合法有据，依法应予赔偿。因被告王振才驾驶的车辆未投保交强险，本院依法确定被告王振才在交强险限额内先行赔偿原告车辆维修费2000元，其余车辆维修费5998元，由被告王振才承担30%，计款1799.40元。综上，被告王振才共应赔偿原告各项损失3799.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王振才赔偿原告周晓亮因交通事故造成的各项3799.40，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周晓亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，共计95元，由被告王振才负担。本判决为终审判决。审判员  于守亮二〇一五年八月十日书记员  贾 丽
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终9号
上诉人（原审被告）中冶天工集团有限公司。住所地天津空港经济区西二道**号。
法定代表人张培义，董事长。
被上诉人（原审原告）孙万林，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住隆化县郭家屯镇西屯村*组***号。身份证号：132628197211205914
上诉人中冶天工集团有限公司不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第2692号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由称，一审裁定认定事实适用法律错误，被上诉人称上诉人欠款，双方只能是欠款纠纷，而非建设施工合同纠纷。依据
民诉法二十一条二款规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理，被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据民诉法第二十三条规定，该案合同履行地在河北省隆化县，故河北省隆化县法院受理此案并无不当，上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一六年一月二十二日
书记员 任 珂
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2827财保9号
申请人：张通，男，1973年5月12日出生，汉族，籍贯四川省蓬溪县，系个体工商户，住和静县凯缘福城2栋1单元701室，身份证号：510921197305125676。
被申请人：巴州奥基房地产开发有限公司,住所地新疆和静县友好路天富家园别墅区3排2号,统一社会信用代码：9165282789315901H。
法定代表人:段誉,系公司总经理。
申请人张通于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴州奥基房地产开发有限公司所有的价值1858539.12元财产予以保全，并提供被申请人有关财产线索。申请人张通在中国平安财产保险股份有限公司以1858539.12元为保全标的额购买了诉讼保全责任保险。
本院经审查认为，为保障将来生效判决能够得到执行，利害关系人依法对当事人的财产可以申请财产保全，现申请人张通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人巴州奥基房地产开发有限公司所有的价值1858539.12元财产；
案件申请费5000元，由被申请人巴州奥基房地产开发有限公司负担（申请费申请人张通已预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 颖
二〇一八年九月十日
书记员 武锦锦
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终7161号
上诉人（原审被告）：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。
法定代表人：孙真福，董事长。
委托诉讼代理人：姜倩，女，北京凤凰学易科技有限公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：许敏，女，1972年12月6日出生，汉族，无业，住河北省保定市涞水县。
委托诉讼代理人：刘伟，北京京航律师事务所律师。
上诉人北京凤凰学易科技有限公司（以下简称凤凰学易公司）因与被上诉人许敏劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初17390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提交新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
凤凰学易公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回许敏的全部诉讼请求。事实和理由：2016年8月，许敏试用期未满时，凤凰学易公司因经营策略调整对许敏所属部门集体降薪，许敏降薪6000元后的薪资为9120元。凤凰学易公司每月按时向许敏发放工资，不存在2016年8月1日至2017年2月21日期间的工资差额。一审判决第一项认定事实不清，且计算工资差额方式不明。
许敏辩称：凤凰学易公司未同其协商，单方面无故降低其工资，应依法予以补发，故其同意一审判决，不同意凤凰学易公司的上诉请求和理由。
许敏向一审法院起诉请求：判令凤凰学易公司支付其：1、2016年3月29日至2016年3月31日、2016年8月1日至2017年2月21日期间的工资差额57246.50元；2、解除劳动合同经济补偿金16800元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。许敏于2016年3月29日入职凤凰学易公司，担任化学研究员，许敏最后出勤日期及凤凰学易公司发放其工资截止日期为2017年2月21日，双方当日解除劳动关系。劳动合同约定的试用期为2016年3月29日至2016年9月29日，试用期工资标准为15120元，转正后工资标准为16800元。自2016年8月，凤凰学易公司每月按照9120元的标准向许敏支付工资。许敏在2016年8月出勤22天，考勤扣款396.52元；在2016年9月出勤20天，2016年9月25日请假，考勤扣款434.29元；在2016年10月出勤17天，考勤扣款506.67元；在2016年11月出勤21.5天，考勤扣款207.27元；在2016年12月出勤20天，考勤扣款829.09元；在2017年1月出勤14天，满勤，考勤无扣款；在2017年2月出勤13.5天，考勤扣款2640元。
双方均认可凤凰学易公司支付了许敏2016年3月29日至2016年3月31日期间的工资1972元。许敏主张尚未足额支付，存在113元的工资差额。凤凰学易公司则主张其公司计算方式为15120元÷23×3，四舍五入后为1972元，因此没有差额。
许敏主张其试用期为2016年3月29日至2016年7月31日，其提前转正，但是对此没有证据提交。凤凰学易公司则主张其试用期就是劳动合同约定的2016年3月29日至2016年9月29日。
凤凰学易公司主张其公司在2016年8月因公司经营策略调整，整个部门降薪，其公司在2016年8月口头告知许敏降薪，许敏同意降薪，并为其公司持续工作了半年。许敏则主张凤凰学易公司并未通知其降薪，后来其找过领导，领导曾告知将会在年终补发。
许敏主张其以拖欠工资为由口头向凤凰学易公司提出解除劳动关系，因此凤凰学易公司应支付其解除劳动关系经济补偿金。凤凰学易公司则主张许敏因个人原因辞职。为证明其主张，凤凰学易公司提交了OA辞职申请截屏(显示许敏辞职原因为“家中的孩子将要参加高考，需要照顾”)、离职交接单（显示离职原因为“辞职”，许敏在落款处签字）、离职证明予以佐证。许敏对OA截图的真实性不认可，对其他证据的真实性无异议。
许敏以要求凤凰学易公司支付工资差额、解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）提出申请，海淀区仲裁委裁决如下：驳回许敏的全部仲裁请求。许敏不服，于法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认为：关于工资差额一节，首先是2016年3月29日至2016年3月31日工资差额一节，凤凰学易公司以月工资标准除以当月的工作日天数乘以实际出勤日核算许敏2016年3月的3天的工资并未违反相关法律规定，经法院核算，并未存在差额，因此对于许敏要求凤凰学易公司支付2016年3月29日至2016年3月31日工资差额的诉讼请求，法院不予支持。其次，关于2016年8月1日至2017年2月21日期间的工资差额一节，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条约定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。凤凰学易公司主张其公司因经营策略调整，整个部门降薪，其公司已经口头告知许敏，且许敏已经同意降薪，但是凤凰学易公司未就此举证，其公司应承担举证不能的不利后果。由此，法院认为自2016年8月起其公司给许敏降薪缺乏依据，凤凰学易公司应按照双方劳动合同约定的工资标准向许敏支付工资。现许敏虽主张其在2016年7月31日提前转正，但其未提交相应的证据予以佐证，故应承担举证不能的不利后果，因此法院对凤凰学易公司所持许敏试用期至2016年9月29日的主张予以采信。结合双方劳动合同约定的工资标准及许敏考勤情况，经法院核算，凤凰学易公司应支付许敏上述期间的工资差额46544.24元。
关于解除劳动关系经济补偿金一节，许敏主张其以未足额支付工资为由口头提出解除劳动关系，但是其未提交证据证明其曾以此为由提出解除，且其离职交接单中勾选的离职原因为“辞职”，因此对于其主张不予采信，进而对其要求凤凰学易公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：一、北京凤凰学易科技有限公司于判决生效后七日内支付许敏二〇一六年八月一日至二〇一七年二月二十一日期间的工资差额46544.24元；二、驳回许敏的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点系凤凰学易公司是否应当支付许敏2016年8月1日至2017年2月21日期间的工资差额。凤凰学易公司上诉主张其因经营策略调整对许敏所属部门集体降薪，但其未能提交相应证据证明其已经告知许敏且许敏同意降薪。鉴于双方未就降薪事宜协商达成一致，故凤凰学易公司应按双方劳动合同约定的工资标准支付许敏工资。故一审法院结合许敏的考勤情况和试用期情况判令凤凰学易公司支付许敏2016年8月1日至2017年2月21日期间的工资差额并无不当，本院对凤凰学易公司的上诉请求不予支持。
综上所述，凤凰学易公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京凤凰学易科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 赵 斌
审 判 员 姚 红
二〇一八年九月五日
法官助理 邾映映
书 记 员 梁 萌
徐州市铜山区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初3878号
原告李前进。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告江苏恒大变压器有限公司，住所地徐州市铜山区棠张工业园81号。
法定代表人潘刚，该公司经理。
本院在审理原告李前进诉被告江苏恒大变压器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李前进于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李前进撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘 程
二〇一六年五月十九日
书记员 杨川川
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执912号
申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区开元路中段路东。
被执行人：王剑，男，汉族，1977年7月13日生，住肥城市。
被执行人：程金英，女，汉族，1976年9月14日生，住泰安市岱岳区，系被执行人刘如刚之妻。
泰安岱岳农村商业�行股份有限公司与王剑、程金英金融借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年12月28日作出（2016）鲁0911民初4138号民事调解书结案，2017年6月16日立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月16日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年6月17日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。2017年6月20日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次定送达后立即生效。
审判长 邓建强
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 马善勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执912号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区开元路中段路东。被执行人：王剑，男，汉族，1977年7月13日生，住肥城市。被执行人：程金英，女，汉族，1976年9月14日生，住泰安市岱岳区，系被执行人刘如刚之妻。泰安岱岳农村商业�行股份有限公司与王剑、程金英金融借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年12月28日作出（2016）鲁0911民初4138号民事调解书结案，2017年6月16日立案执行。执行过程中，本院于2017年6月16日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年6月17日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。2017年6月20日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杨德敏二〇一七年九月二十五日书记员  马善勇
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00150号
申请执行人：淮南通商农村银行股份有限公司
被执行人：姚保田
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区民法院（2013）大民二初字第00005号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年5月27日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对姚保田在中国银行安徽分行营业部开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一五年九月八日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）大执字第00150号
姚保田：
你与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案（2013）大民二初字第00005号判决书已发生法律效力。淮南通商农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2015年6月7日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的20000元；
2、负担执行费200元。
二〇一五年五月二十八日
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第00150号申请执行人张某某，男，1970年9月29日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人王某某，女，1984年1月15日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人雷某某，男，1981年3月27日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人孙某某，男，1973年10月15日出生，汉族,农民，住所大荔县。本院在执行张某某与雷某某、王某某、孙某某民间借贷纠纷的（2014）大民初字第00699号民事判决一案中，申请执行人申请标的为171900元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人雷某某、王某某、孙某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下:划拨被执行人雷某某、王某某、孙某某在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 成审判员 王进军审判员 刘相平二〇一六年七月三十日书记员 雷 凯
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第721号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：李俊林，男，1958年7月4日出生，住所：长春市。
被告：扈忠丽，女，1959年10月13日出生，住所：长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李俊林所有的座落于宽城区新月路，房号：112，建筑面积：124.74平方米，丘（地）号：6—28／4-1—4，房权证号：长房权字第30600166**号私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张芳
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年四月十日
书 记 员 尹娜
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2827民初196号
原告：新疆正杰建筑集团有限公司（以下简称正杰公司），住所地新疆巴州库尔勒市。
法定代表人：张志勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌建华，系新疆西昭律师事务所律师。
被告：杨明生，男，汉族，籍贯重庆市垫江县，无固定职业，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：张德蓉，女，籍贯四川省洪雅县，无固定职业，住重庆市垫江县。（与被告杨明生系夫妻关系）
原告正杰公司与被告杨明生劳动争议一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正杰公司的委托诉讼代理人凌建华，被告杨明生的委托诉讼代理人张德蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付53100元工资、赔偿金26550元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告索要工资一案，和静县劳动人事争议仲裁院作出和劳人仲字（2017）33号仲裁裁决。现原告对该裁决不服，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告杨明生辩称：不同意原告的诉讼请求，原告应当支付工钱。
本案经审理认定案件事实如下：1、2016年，和静县巴润哈尔莫敦镇政府将该镇的供水厂工程项目发包给原告正杰公司承建，正杰公司又将该工程转包给胡俊国承建。2、2016年8月23日，胡俊国与被告杨明生签订《单包工施工合同》，约定将上述供水工程中的钢筋制作绑扎等工程承包给被告杨明生，双方约定承包价格为每吨1300元，按图结算。合同签订后，被告杨明生自行雇佣工人10人进驻工地开始施工。3、2016年12月25日，胡俊国给被告杨明生出具《结算单》一张，载明供水厂钢筋（工作）总价款为100100元，借支47000元，下余53100元。该笔款项系包括杨明生在内的11人的承建工程款。4、2016年12月26日，因供水厂工程产生了拖欠农民工劳务工资问题，经和静镇政府会同和静县劳动监察大队与被告正杰公司及胡俊国进行协调，正杰公司代表马国明与胡俊国达成《化解劳务纠纷协议书》，胡俊国给原告正杰公司出具《承诺书》一份，主要内容为根据正杰公司与胡俊国签订的劳务承包合同，正杰公司已经支付胡俊国工程款134000元，现再由正杰公司给胡俊国预支工程款200000元用于先行支付农民工工资。双方在完成工程量结算后，根据结算报告进行工程款的结算支付，结算后不足部分的农民工工资及相关费用均与正杰公司无关。该协议签订后，原告正杰公司根据胡俊国提供的农民工工资表发放了39位农民工的劳务工资，其中包括原告杨明生雇佣的工人涂礼东、周天会、王更生和张德蓉的劳务工资。该四人在2016年12月29日领取的工资总额共计39150元。上述四人均给原告正杰公司出具了《承诺书》，证明本人劳务工资已全部结清。5、2017年12月2日，经和静县劳动人事争议仲裁院作出和劳人仲字（2017）33号《和静县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书》，裁决由正杰公司向杨明生支付拖欠的工资53100元；由正杰公司向杨明生支付赔偿金26550元；驳回正杰公司的答辩理由。正杰公司不服，形成本案讼争。5、2017年12月2日，和静县劳动人事争议仲裁院作出《仲裁裁决书》，裁决正杰公司向杨明生支付工资53100元、赔偿金26550元。6、涉案供水厂工程目前已经完工。
上述事实由原告出示的《和静县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书》1份、《化解劳务纠纷协议书》1份、《承诺书》4份、《巴润哈尔莫敦镇建制镇供水厂项目农民工工资表》4张，被告出示的《单包工施工合同》1份、《巴润哈尔莫敦镇建制镇供水厂项目农民工工资表》1张（复印件）、《证明》1张及原告、被告的当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：首先，根据原告、被告的当庭陈述和相关举证，原告正杰公司将自己中标承建的哈尔莫敦镇供水厂工程转包给了没有承建资质的个人胡俊国，胡俊国又将供水厂工程中的钢筋安装工程分包给了杨明生，杨明生又雇佣了10个工人进行了施工。故原告与被告之间虽没有直接的劳动合同关系，但不排除正杰公司在不能证实胡俊国具有合法承建资质和劳务用工资质，及其与胡俊国的工程款项已经结算完毕的情况下，依法应当承担的对实际存在劳动关系的工人支付工资的民事清偿责任。其次，被告杨明生的抗辩意见是原告正杰公司应当支付劳务工资53100元及赔偿金26550元。经庭审查实，在2016年12月29日，正杰公司在处理涉案工程农民工工资过程中，已经支付了杨明生雇佣的四个工人的工资共计39150元，其中包括杨明生的妻子张德蓉的工资。庭审过程中被告认可这53100元系包括杨明生在内的11个人的共同工资，那么剩余的13950元就应该是杨明生及其余六人的工资。这说明杨明生所雇用的工人在独立主张索要劳务工资的权利而非委托授权给了杨明生。本案诉讼中，被告杨明生在没有举证证实已向其所雇佣的工人支付了工资或者取得了权利人授权的情形下，不具有代替他人主张索要劳务工资的权利。其三、胡俊国出具的《结算单》的时间是2016年12月25日，而原告正杰公司在2016年12月29日处理涉案工程工人工资事宜过程中，被告杨明生及胡俊国是否依据该《结算单》核算并发放工人工资，其本人工资为何没有一起结算发放，对此，杨明生均没有出示证据予以排除其他可能存在的客观因素，故该《结算单》不能单独证实原告至今尚拖欠杨明生的劳务工资或工程款。综上，原告正杰公司要求不予执行和劳人仲字（2017）33号《和静县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书》的请求，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告新疆正杰建筑集团有限公司不向被告杨明生支付劳务工资53100元及赔偿金26550元。
本案案件受理费10元（原告已预交），由被告杨明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董 瑞
二〇一八年四月十七日
书记员 阿丽腾才次克
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
二、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3691-1号
申请执行人肖振恺，男，汉族，1974年2月3日出生，住厦门市思明区。
委托代理人肖振蕊，福建世好律师事务所律师。
被执行人李文聪，男，汉族，1966年6月12日出生。
被执行人林艺华，女，汉族，1970年1月19日出生，住厦门市思明区。
被执行人厦门市中顺达工贸有限公司，住所地厦门市湖里区华荣路铭爵山庄紫茗阁503室。
法定代表人李文聪，董事长。
被执行人厦门市卧龙达环保科技有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道机场北区F13一楼101单元。
法定代表人李文聪，董事长。
被执行人盛世联华（厦门）环保股份有限公司，住所地厦门市湖里区殿前机场工业区F14地块上之工业厂房。
法定代表人李文聪，董事长。
申请执行人肖振恺与被执行人李文聪、林艺华、厦门市中顺达工贸有限公司、厦门市卧龙达环保科技有限公司、盛世联华（厦门）环保股份有限公司借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月5日作出（2014）思民初字第8001号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200万元及利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已扣划被执行人李文聪在交通银行厦门分行的62×××64账号的存款1800.72元，在厦门银行的87×××62账号的存款948.85元、87730122010198746账号的存款1362.7元，在建设银行厦门分行的43×××23账号的存款389.18元，在平安银行厦门分行的65×××19账号的存款838.28元。已扣划被执行人林艺华在建设银行厦门分行的62×××99账号的存款3082.16元、1935589980102218250账号的存款184元、6217001930011616456账号的存款532.86元，在厦门银行的87×××90账号的存款31749.12元。扣划被执行人厦门市中顺达工贸有限公司存款3098.94元，被执行人厦门市卧龙达环保科技有限公司存款2949.13元。上述款项共计46935.94元，已向申请执行人发放。
已冻结被执行人李文聪名下闽D×××××号车辆，被执行人厦门市中顺达工贸有限公司名下闽D×××××号、闽D×××××号，被执行人厦门市卧龙达环保科技有限公司名下闽D×××××号车辆。已轮候查封被执行人林艺华、李文聪名下厦门市思明区仙岳路617号402室房产，轮候冻结被执行人林艺华名下厦门市湖里区华荣路180号502室房产。经查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意中止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3691号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107财保41号
申请人：杜正硕，男，1986年10月18日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：伍彪，海南天皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李力，海南天皓律师事务所律师。
被申请人：海南新大洲投资有限公司，住所地海南省海口市世贸北路（注册地址海南省海口市桂林洋经济开发区）。
法定代表人：王德庆，执行董事。
申请人杜正硕于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封被申请人海南新大洲投资有限公司名下位于海口市××镇房[预售许可证号：（2015）海房预字（XXX）号]的房产(限值47743元)，并提供了中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具的担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人杜正硕的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人海南新大洲投资有限公司名下位于海口市××镇房[预售许可证号：（2015）海房预字（XXX）号]的房产(限值47743元)，期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起三年。
案件申请费497元，由申请人杜正硕预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 钟玉静
二〇一八年六月一日
法官助理 龙 静
书 记 员 吴青旺
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第118-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人姚树成，职务行长。
被申请人邓显峰，巴彦县。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的支付令申请后，于2015年9月10发出（2015）巴民督字第118号支付令，限令被申请人邓显峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人邓显峰已在规定期间提出书面异议，经审查异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年9月10日（2015）巴民督字第118号支付令自行失效，转入诉讼程序。申请人不同意提起诉讼的除外。
审判员 吴海峡
二〇一五年十月二十一日
书记员 周奇卉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初4540号
原告：黄铁球，男，汉族，1971年9月30日出生，北京交通大学副教授，住北京市丰台区。
被告：张路平，女，汉族，1952年11月16日出生，户籍所在地北京市海淀区。
原告黄铁球与被告张路平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄铁球到庭参加了诉讼。被告张路平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄铁球向本院提出诉讼请求：一、请求判令张路平因未按约定将户口迁出的违约行为向我支付违约金人民币338000元。二、本案诉讼费用由张路平承担。事实与理由：我与张路平于2015年7月8日签订《北京市存量买卖合同》，约定被告将海淀区皂君东里x号楼x门x号房屋卖给原告，房屋总价款3380000元。双方在合同中第九条第（四）项约定“甲方应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务”。双方于2015年9月6日完成房屋所有权转移登记手续。但到现在，张路平的户口仍未办理迁出手续，使得我对该房屋的处分受限，造成权利行使障碍和损失。
经审理查明：2015年7月8日，张路平（出售方、甲方）与黄铁球（买受方、乙方）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：“甲方将位于北京市海淀区皂君庙东里x号楼x门x号房屋出售给乙方，成交价格为338万元；甲方应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。2015年9月6日，黄铁球办理了涉案房屋的所有权证。经查，截止至2018年4月19日，张路平的户口仍在涉案房屋中未迁出。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张路平未按照合同约定履行户口迁出义务，应依约定向黄铁球支付违约金338000元。张路平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃应诉答辩之权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张路平于本判决生效后七日内支付黄铁球违约金338000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，由张路平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 常晓明
人民陪审员 代婉英
人民陪审员 王 霜
二〇一八年六月八日
书 记 员 付 琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第57号
申请执行人宋瑞明。
被执行人宋昆林。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初第29号民间借贷纠纷一案民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人宋昆林银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年一月十六日
代书记员 孙林木
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00508号
原告白某甲，职工。
委托代理人张矗、罗童文，江苏苏扬律师事务所律师。
被告夏某，职工。
原告白某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月10日不公开开庭进行了审理，原告白某甲及其委托代理人罗童文、被告夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子白某乙。因婚前缺乏了解，无感情基础就仓促结婚，婚后经常吵打。被告婚前患有××且婚后未能治愈，给原告精神造成极大困扰。现双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令准许原、被告离婚；婚生子白某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告夏某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告白某甲与被告夏某于××××年××月××日登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名白某乙。双方在共同生活期间发生矛盾，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告白某甲与被告夏某依法办理了结婚登记，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，婚后又生育一子，具有一定的感情基础，双方应珍惜彼此之间的感情，相互包容，相互体谅，共同面对生活中的困难，为子女创造一个健康、和谐、融洽的家庭氛围。因原告未提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚有改善可能，为促进双方夫妻和好，稳定家庭、社会关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告白某甲和被告夏某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 柏小凤
二〇一五年六月十一日
书记员 邓 建
第2页／共3页
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初1223号
原告：冯军，男，汉族，籍贯四川省蓬溪县，无固定职业，住和静县。
委托诉讼代理人：罗代国，系新疆静安律师事务所律师。
被告：袁仕国，男，汉族，籍贯四川省射洪县，无固定职业，住焉耆县。
委托诉讼代理人：杜鹃枝，系新疆平德律师事务所律师。
原告冯军与被告袁仕国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯军的委托诉讼代理人罗代国、被告袁仕国的委托诉讼代理人杜鹃枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金22000元及利息1540元，共计23540元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，被告向我借现金22000元，约定2016年7月1日还款。被告给我出具借条一张。被告至今未还此款。故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告袁仕国辩称：被告只向原告借款19000元，并且没有约定利息，故只同意偿还19000元。
本院经审理认定案件事实如下：2016年6月3日，被告向原告冯军借款22000元并出具《借条》一张，载明于7月1日还清。还款期限届满，被告没有按约定期限还款。
上述事实，由原告出示的《借条》一张、证人证言、及原告、被告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告向原告借款22000元至今不予偿还，依法应当承担清偿欠款的民事责任。被告辩称实际借款是19000元但未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，原告冯军要求被告袁仕国偿还借款本金22000元的请求证据确实充分，本院予以支持；原告要求被告支付利息1540元的请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告袁仕国偿还原告冯军借款本金22000元及利息1540元共计23540元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费384.5元，减半收取192.25元（原告已预交），由被告袁仕国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 董瑞
二〇一七年十一月十五日
书记员代 丽曼
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01618号
原告张小闪，女，1986年7月10日生。
被告尚占杰，男，1987年5月3日生。
原告张小闪诉被告尚占杰离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张小闪到庭参加了诉讼，被告尚占杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小闪诉称，2007年6月6日原、被告经人介绍认识，于2008年10月1日举行结婚仪式，2012年6月1日办理结婚登记手续，2010年1月7日生育一子取名尚某某。因原、被告婚前了解不深，婚后夫妻感情一直不好，被告上网成性且经常对原告恶言相对，对家庭和孩子不管不问，从未尽到做丈夫和父亲的责任。2012年7月，原、被告闹矛盾后被告离家出走，两人未能和好如初。后原告向法院起诉要求与被告离婚，并由被告直接抚养儿子尚某某。
被告尚占杰未出庭应诉亦未答辩。
原告张小闪为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：结婚证一份，据此证明：原、被告系合法夫妻。
被告尚占杰未向本院提交与本案有关的证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
根据原告的陈述及其提供的有效证据，本院确认以下案件事实：
2007年6月6日原、被告经人介绍认识，于2008年10月1日举行结婚仪式，2012年6月1日办理结婚登记手续，2010年1月7日生育一子取名尚某某。后原告向法院起诉要求与被告离婚，并由被告直接抚养原、被告所生育儿子尚某某。
本院认为，原、被告于2007年6月6日经人介绍认识，于2008年10月1日举行结婚仪式，这说明原、被告婚前有长时间的沟通和交流。但原、被告婚后并没有注意对夫妻感情的培养，夫妻之情没有逐渐加深而是慢慢淡化。尽管原告诉称被告有网瘾、且经常对原告恶言相对，对家庭和孩子也不管不问，但原告没有提供确实、充分的证据予以证明。根据原告向本院出示的证据即结婚证，该证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。婚姻不像恋爱那样浪漫，总是被生活和工作所围绕，当事人要在婚姻中学会宽容和谦让，要给予彼此贴心的关怀。基于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张小闪的诉讼请求；
本案受理费300元由原告张小闪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 郭建庄
二〇一四年八月四日
书 记 员 史家雯
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第350号
执行裁定书
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人张恩亮，男，该社职员。
被执行人袁志军，男，汉族，农民。
被执行人李海波，女，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人袁志军、李海波借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年1月22日作出（2013）磐民二初字第15号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2013年5月31日向本院申请执行，本院于2013年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第15号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 司桂春
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第152号
申请人方传付，男，住固始县。
被执行人曹玉林，女，住安徽省霍邱县。
被执行人曹玉环。
申请人方传付申请执行被执行人曹玉林、曹玉环机动车事故责任纠纷一案，固始县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）固民初字第1373号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年4月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人曹玉林居住安徽省霍邱县。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人无可供执行的财产，无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院2013年11月18日作出的（2013）固民初字第1373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 非
审 判 员 王春明
审 判 员 徐学军
二〇一四年九月二十三日
书记员代 志 娟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第154号
原告：张某，枣庄市建管局职工。
被告：梁某，枣庄实验小学教师。
原告张某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员李梅娟适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，由于原、被告婚前了解不深，婚后双方性格不合，经常因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，原告为此诉至本院请求判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，于××××年××月××日结婚，并于2007年5月26日生一女，取名梁益好。原、被告婚后经常因家庭琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情。原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚十几年并育有一女，虽在婚后因生活琐事发生矛盾，但不足以致使夫妻感情破裂，且原告未提供证据证明双方已经分居两年以上。本院酌定给予双方一次和好的机会，希望双方当事人能够相互理解，相互宽容，珍惜共同建立的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告张某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李梅娟
二〇一五年三月三十一日
书记员 马 壮
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1150号
原告周某某，女。
原告王某某，女。
法定代表人周某某，系王某某之母。
被告郴州市苏仙区许家洞镇黄草村5组。
负责人喻平，该组组长。
本院在审理原告周某某、王某某诉被告郴州市苏仙区许家洞镇黄草村5组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告周某某、王某某于2015年8月19日以原、被告双方已经达成和解协议为由，提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自身权利。本案中，原、被告双方就诉讼事项庭外和解。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周某某、王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某、王某某负担。
代理审判员 李义斌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行执字第42号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，局长。
被执行人邹莲，女。
被执行人王金超，男。
申请执行人于2013年3月25日向本院提出申请，要求强制执行计生局于2012年10月21日对邹莲、王金超作出的（2012）第0439号征收社会抚养费决定。
本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2012）第0439号决定的合法性进行了审查。经审查，其行政征收决定，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为：申请执行人作出的（2012）第0439号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县人口和计划生育局作出的（2012）第0439号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏红
代理审判员 刘东升
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 徐 帅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第692号
原告：马建峰。
委托代理人：陈金峰，浙江金驰律师事务所律师。
被告：杭州捷成房地产开发有限公司，住所地：杭州余杭区塘栖镇西小河街308号。
法定代表人：俞瑞芳，董事长。
委托代理人：倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。
本院在审理原告马建峰诉被告杭州捷成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马建峰于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马建峰的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马建峰撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告马建峰负担。
代理审判员 孙 莎
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱少梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初13895号
原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人：韩镇江，总经理。
委托诉讼代理人：郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司职员。
被告:崔淞潮，男，28岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告崔淞潮物业服务合同纠纷一案中，原告北京鸿翔联物业管理有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔淞潮的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回对被告崔淞潮的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年九月十一日
书记员 要桃桃
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09438号
原告左挽澜，女，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人魏小辉、方励文，重庆睿通律师事务所律师。
被告王德宇，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告左挽澜与被告王德宇离婚后财产纠纷一案中，因原告左挽澜在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张原畅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李元兵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21954号
原告：唐小龙，男，1996年6月10日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
被告：绵阳睿达商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区安昌路17号，统一社会信用代码91510703567644851A。
法定代表人：郑学忠。
原告唐小龙与被告绵阳睿达商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告唐小龙于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐小龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐小龙负担。
审判员 孙文胜
二〇一八年四�二十七日
书记员 刘桂华
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0435-1号
被执行人卞永彪。
被执行人卞永彪因犯贩卖毒品罪，本院于2014年12月15日以（2014）二中刑初字第100号刑事判决书判处其有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币20000元，该判决已发生法律效力。2015年4月17日，本院刑一庭将没收财产人民币20000元移送执行。
在执行过程中，被执行人卞永彪暂无可供执行财产，本案暂无法执行。待被执行人具备执行条件时，可再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）二中刑初字第100号刑事判决书涉卞永彪罚金部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 彭建民
审判员 戴建勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 吕守一
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第611号
罪犯刘玉忠，男，1979年6月4日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2006年9月6日作出（2006）抚刑初字第124号刑事判决，认定被告人刘玉忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第1134号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年；2012年12月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3567号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯刘玉忠端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年12月27日19时30分许，被告人刘玉忠在抚松镇老步行街尾随居民王春进入楼道内，持铁管将其打伤昏倒后，劫得黄金项链、手链各一条后逃跑。经法医鉴定，王春头部钝器伤致开放性颅脑损伤属重伤。被抢物品经估价，价值人民币6840元，现已被挥霍。2006年2月27日晚，被告人刘玉忠在抚松镇内抢劫居民王英财物时，因王英呼救而未遂。该犯现在吉林省长春北郊监狱四监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分340分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币291.94元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，依法可以减刑，但该犯抢劫犯罪使用暴力，致人重伤，后果严重社会危害大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘玉忠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十二日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第611号
罪犯郭志鹏，男，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭志鹏因犯抢劫罪被山西省大同市中级人民法院于2011年5月25日以（2011）同刑初字第46号刑事判决书判处有期徒刑十五年（刑期从2010年6月18日起至2025年6月17日止），并处罚金30000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本�审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭志鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次,余0.7分。确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪，罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯郭志鹏减去有期徒刑十个月。
（刑期从2010年6月18日起至2024年8月17日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4799号
原告许某某，女，生于1972年2月16日，汉族，农民。
被告李某某，男，生于1970年12月16日，汉族，农民。
本院在审理原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告许某某负担。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4799号
原告许某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告许某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费150元，原告许某负担。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘小雨
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民初字第00157号
原告付长奎，男，1962年3月27日出生，汉族。
原告付长明，男，1951年2月23日出生，汉族。
原告付长贵，男，1964年8月17日出生，汉族。
被告汉中市中鼎房地产开发有限责任公司汉台分公司，住所地略阳县电厂路综合楼。
本院在审理付长明，付长奎，付长贵汉中市中鼎房地产开发有限责任公司汉台分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告付长明，付长奎，付长贵于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付长明，付长奎，付长贵撤回起诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由三原告共同承担。
审判员 昔建成
二〇一四年二月二十七日
书记员 韩 贝
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审180号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人张国堤，男，1971年5月9日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
被执行人刘腊梅，女，1972年12月14日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张国堤、刘腊梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双卫计征字（2017）第0454、0455号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张国堤、刘腊梅于2007年7月4日违法生育第三个小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第二项之规定，决定对被执行人张国堤、刘腊梅征收社会抚养费10880元；被执行人张国堤、刘腊梅于2009年12月23日违法生育第四个小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人张国堤、刘腊梅征收社会抚养费33450元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双卫计征字（2017）第0454、0455号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张国堤、刘腊梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2017）第0454、0455号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人张国堤、刘腊梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 邓湘黔
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 张 敏
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第67号
原告葛某，女，1991年1月4日出生，汉族，深州市唐奉镇东蒲疃村人。
被告张某，男，1990年6月11日出生，汉族，深州市唐奉镇东蒲疃村人。
本院在审理原告葛某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告葛某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杜金龙
二〇一四年二月二十四日
书记员 李平军
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初688号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第六幢102房。
法定代表人：陈文杰，总经理。
被告：邓志强，男，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告邓志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤回对被告邓志�的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 彭伟荣
二〇一六年五月三十日
书记员 冉 燕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第262号
申请人杨某，男，1952年5月11日出生，汉族。
申请人张某，女，1951年1月11日出生，汉族。
本院于2015年8月10日受理了申请人杨某、张某确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
被继承人杨某1与张某1系夫妻关系，婚后无子女。2013年12月20日，杨某1与张某1离婚，离婚后杨某1一直未再婚。杨某系杨某1之父，张某系杨某1之母。2015年7月22日，杨某1死亡，生前亦未留遗嘱。被继承人杨某1在新疆石河子农村合作银行遗留的存单存款15000元（账号：8xx05）、52000元（账号：8xx488）、29000元（账号：8xx37）、30000元（账号：8xx56）、10000元（账号：8xx72）、14000元（账号：8xx61）、19500元（账号：8xx10）、在中国农业银行遗留的存款130.61元（卡号：62×××18）、在中国工商银行遗留的存单存款5000元（账号：30×××29）、存款51.22元（卡号：62×××81），在乌鲁木齐市商业银行石河子分行遗留有金某系列理财2015年第76期（产品代码：C15076，账号：62×××04）。申请人杨某、张某为被继承人杨某1的法定第一顺序继承人。
二申请人因继承纠纷，于2015年8月10日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、被继承人杨某1在新疆石河子农村合作银行遗留的存单存款15000元（账号：8xx05）、52000元（账号：8xx488）、29000元（账号：8xx37）、30000元（账号：8xx56）、10000元（账号：8xx72）、14000元（账号：8xx61）、19500元（账号：8xx10）、在中国农业银行遗留的存款130.61元（卡号：62×××18）、在中国工商银行遗留的定期存单存款5000元（账号：30×××29）、活期存款51.22元（卡号：62×××81），上述存款本息由申请人杨某一人继承；
二、被继承人杨某1在乌鲁木齐市商业银行石河子分行遗留有金某系列理财2015年第76期（产品代码：C15076，账号：62×××04），相关权益由申请人杨某一人继承；
三、申请人张某自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨某、张某于2015年8月10日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年八月十一日
书记员 余风姣
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2827民初8号
原告巴州永鑫商贸有限公司（以下简称永鑫商贸公司），住所�新疆和静县。
法定代表人：王忠建，永鑫商贸公司经理。
委托诉讼代理人：刘军，男，汉族，籍贯四川省安县，公司法律债权专员，现住新疆和静县。
被告新疆雷田工贸有限公司（以下简称雷田工贸公司），住所地新疆和静县。
法定代表人：田俊芳，雷田工贸公司经理。
原告永鑫商贸公司与被告雷田工贸公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永鑫商贸公司的委托诉讼代理人刘军，被告雷田工贸公司的法定代表人田俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永鑫商贸公司向本院提出的诉讼请求：判令1、被告支付所欠装载机款187100元。2、被告承担违约金121240.8元。事实和理由：2014年3月17日，被告在原告处购买一台厦工牌956III轮式装载机，整机�号CXG00956C001C1135，原、被告当日分别签订《工程机械分期买卖合同》，约定首付款为105000元付清后，于2014年5月20日分期12期每月还分期款22100元，至2015年4月20日付清全部机款，合同签订后被告于2014年3月24日从原告处提走挖掘机一台。被告未履行在2015年4月20日前付清机款，余款187100元。原告多次向被告催收，被告总是以无钱为由拒付该欠款，恳请支持原告的诉讼请求。
被告雷田工贸公司辩称:原告所述与事实不符，2014年3月17日，被告在原告处购买一台厦工牌956III轮式装载机，并签订《工程机械分期买卖合同》，约定首付款为105000元，办理相关手续后被告提走装载机一台。因装载机实际购买人陈常峰在河北，后原告与陈常峰保持联系，到2014年9月29日原告与陈常峰联系并发信息催款，陈常峰给原告转款1万元，10月初陈常峰说回到新疆后付款，可原告不等陈常峰回新疆就将装载机强行开走，后陈常峰多次找原告协调，原告说按照协议第九条第五项约定：收回标的物后，为减少损失，在三十日内乙方（被告）仍不履行合同义务，甲方（原告）有权根据市场价自行处理，并告诉陈常峰装载机已经处理了，陈常峰说已付了180900元，才用了几个月就把装载机处理了，后双方没再提起买卖装载机事宜。综上所述，本案原告诉讼与事实不符，请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，原、被告签订《工程机械分期付款买卖合同》，由被告向原告购买型号XG956III装载机一台，总价款35万元。合同主要内容为：”第六条：乙方（被告）在签订合同当日向甲方（原告）支付首付款105000元。并按《还款计划表》分12个月付清余款，且每月加付利息1500元；第八条：乙方未按本合同约定及时、足额支付剩余款项中的任何一期分期款项，视为其余所有分期未付款全部到期，乙方应立即全部付清。第九条：甲方有权选择单方解除合同并要求乙方赔偿损失或要求乙方继续履行合同。甲方有权在不事先通知乙方的情况下采取GPS锁机、收回设备、诉讼等任何方式向乙方追讨欠款。乙方或与乙方有关的第三人因此受到的损失由乙方自行承担，乙方已支付的货款甲方不再退还。收回标的物15日内，若乙方剩余分期款等费用付清后，标的物所有权归乙方所有。收回标的物后，为减少损失，在30日内乙方仍不履行合同中的义务，甲方有权根据市价自行处理”。合同签订后，被告向原告支付了首付款105000元，并于2014年3月24日提走标的物，之后分期合计支付75900元后，再未按约定分期付款。2014年10月28日，原告以被告未依约付款为由，将出售�被告的装载机收回。之后再未向被告索要过欠款。期间被告找过原告，原告告知被告已将装载机处理掉。之后长达三年之久，双方再未说起装载机一事。直至2017年8月29日原告才向我院递交诉状，提出本案诉求。
上述事实由《工程机械分期付款买卖合同》及原、被告当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当依法、依约行使权利、履行义务。被告在原告处购买的装载机总价款为35万元，被告已合计支付价款180900元，从原告2014年3月24日交付至2014年10月28日收回装载机，被告实际占有使用仅有七个月时间。在原告收回装载机长达三年时间里，从未向被告主张过剩余款项，按照双方合同约定，被告足以有理由相信，原告已经单方解除合同，将装载机处置，且不退回已付款。而时隔三年后，原告向本院提起诉讼要求被告支付剩余款项并承担违�责任。众所周知，机械设备长期静置，会对机械性能造成不可逆的损害。且法庭询问原告如果由被告继续履行合同支付剩余款项，原告能否保证装载机具有三年前的市场价值和产品性能，原告表示不能保证。也就是说，如果法庭支持了原告的请求，将极大损害被告的合法利益，亦不符合双方合同约定的被告所能预见的法律风险。
综上所述，原告要求被告继续履行合同义务支付剩余款项并承担违约责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告巴州永鑫商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费5925.12元，减半收取2962.56元（原告已预交），由原告巴州永鑫商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 曹贺霞
南京市栖霞区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第50号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1956年7月1日生，汉族。
被告人张某，男，1958年2月13日生，汉族，初中文化，无业。2014年8月28日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，同年12月11日被南京市栖霞区人民检察院取保候审，2015年12月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2014年3月21日10时许，被告人张某在本市栖霞区某某路XX号路旁，向正在路边发放广告杂志的被害人王某索要杂志，王某未同意，后双方发生争执，张某用拳击打王某脸部数下，致王某两侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折。后被正在巡逻检查的民警当场抓获。经鉴定，被害人王某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折的损伤构成轻伤二级。
对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了下列有关证据：（1）被告人张某的供述与辩解；（2）被害人王某的陈述；（3）法医学人体损伤程度鉴定书；（4）南京脑科医院司法鉴定意见书；（5）接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、查获经过、门诊病历、CT检查报告单等书证；（6）辨认笔录。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称：2014年3月21日上午，原告人在栖霞医院附近发广告书时遭到张某疯狂抢书并被殴打致伤，在江苏省中医院检查治疗，鼻骨两处骨折、右眼睑开裂。现原告人诉至法院，要求被告人张某赔偿原告人医疗费1393元、误工费6750元、营养费800元、精神损失费1000元，共计9943元。
被告人张某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议；对附带民事诉讼原告人王某主张的医药费予以认可，对附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求不予认可。
经审理查明：被告人张某平日依靠捡拾废品为生。2014年3月21日10时许，被告人张某在本市栖霞区某某路XX号路旁，见被害人王某正在路边发放广告杂志，便上前索要。因被害人王某拒绝，被告人张某与王某发生争执并用拳击打王某脸部数下，致王某两侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折。
随后，南京市公安局栖霞分局尧化门派出所巡逻民警发现上述情况并将被告人张某当场抓获。被告人张某归案后如实供述了上述主要事实。
经鉴定，被害人王某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折的损伤构成轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张某的供述与辩解和被害人王某的陈述相互印证，证实了被告人张某故意伤害被害人的起因及过程；
2、门诊病历、CT检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人王某的伤情属轻伤；
3、南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明被告人张某作案时有完全刑事责任能力；
另有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口信息登记表、辨认笔录等证据相佐证。上述证据经当庭质证、认证，证据合法有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
另查明，原告人王某事发前在南京打零工，受伤后先后至南京市栖霞区医院、江苏省中医院、南京市红十字医院、江苏省中西医结合医院就诊，医疗费用共计1392元。
上述事实，有双方当事人的陈述、医疗费票据等证据在卷证实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某的故意伤害行为给原告人造成了经济损失，依法应予以赔偿；但具体的赔偿请求，应符合法律规定。原告人王某主张的医疗费，结合原告人提供的医疗费票据，本院认定为1392元；因原告人王某未能提供证据证明其实际误工损失，根据原告人实际伤情及工作情况，本院按照南京市最低工资标准1630元／月计算一个月，认定原告人王某的误工损失为1630元；原告人王某主张的营养费，本院按照20元／天的标准计算15天，认定300元。原告人王某主张的精神损失费，无法律依据，本院不予支持。综上，本院认定原告人王某的各项损失共计为3322元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前现行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年8月6日止。）
二、被告人张某于本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗、误工、营养各项经济损失共计人民币3322元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 何 凯
人民陪审员 何淑萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 戴 蕾
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初1515号
原告：宁素梅，女，汉族，籍贯河南省郾城县，无固定职业，现住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：其曼，新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。
被告：黄书萍，女，汉族，籍贯河南省郾城县，无固定职业，现住新疆和静县。
原告宁素梅与被告黄书萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁素梅到庭参加诉讼，被告黄书萍经依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告宁素梅向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告欠款30000元、交通费2000元，合计32000元。事实和理由：被告2013年之前赊欠了原告价值30000元的农药款。被告2015年10月11日向原告出具了一份欠条，2015年11月4日被告归还利息2000元。原告多次找被告索要，但被告一直拖延，现无奈诉至法院，请法院支持原告的请求。
被告黄书萍经依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年之前，被告陆续赊欠原告价值30000元的农药款。2015年10月11日，被告向原告出具了一份欠条，在欠条上署名欠款人”黄萍”并捺印。2015年11月4日被告归还利息2000元。后经原告多次催要，均未果。
上述事实由被告出具的欠条，及原告当庭陈述为证，本院予以采信。
本院认为，被告经依法传唤未到庭应诉，视为主动放弃其诉讼权利。被告向原告出具内容明确的欠条，能够证实双方存在债权债务关系，原告要求被告支付欠款30000元的请求，本院予以支持。原告未就主张的2000元交通费提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄书萍于本判决生效后三日内向原告宁素梅支付欠款30000元。
二、驳回原告宁素梅的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由原告宁素梅负担18.75元，被告黄书萍负担281.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 洪景瑞
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终91号
上诉人（原审原告）：段昱，男，1957年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：罗久保、王涛，江西久保律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：胡建华，男，1965年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：卢胜群、王将辉，江西观睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐保根，男，1966年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人段昱因与上诉人胡建华，被上诉人徐保根民间�贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第2469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对段昱与徐保根之间的借贷往来及胡建华承担担保责任的范围等基本事实未查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第2469号民事判决；
二、发回江西省南昌市东湖区人民法院重审。
上诉人段昱预交的二审案件受理费45200元予以退回；上诉人胡建华预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审判长 张美燕
审判员 罗 琛
审判员 黄燕萍
二〇一七年八月十六日
书记员 万丽媛
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00380号
原告：无为县融汇融资担保有限公司，住所地无为县
法定代表人：汪开明，董事长
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：滕富国，男，汉族，住无为县。
被告：徐翠霞，女，汉族，住址同上。
原告无为县融汇融资担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告滕富国、徐翠霞追偿权纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人凤良宝到庭参加诉讼，被告滕富国、徐翠霞经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
担保公司诉称：2010年1月8日，担保公司与被告签订一份《委托担保合同》约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司无为支行（以下简称工商银行）申请的25万元贷款提供担保。被告由此拿到了银行贷款，现被告有数笔贷款未按约定还贷。原告诉求：1、依法判令被告归还原告向银行代付金额69667.72元及利息22060.01元（从垫付之日截止至2015年11月8日）；本息合计91727.73元。2、诉讼费由被告承担。。
担保公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码复印件、法定代表人证明、两被告身份证复印件、两被告结婚证、户口本复印件，证明原被告身份情况，证明两被告是夫妻关系，应该共同偿还债务。
2、个人借款担保合同，证明借款人滕富国借了25万元，证明原被告之间的借贷关系，保证人上原告盖了章子。
3、委托担保合同，证明滕富国借了25万元，合同第四条第一项约定原告代被告履行还款责任后，有权向被告进行追偿；利息是按照银行同期贷款利息的四倍，超过2分，现主张按照2分息计算。
4、欠款明细表、14张银行扣划单据，证明被告共欠原告款项91727.73元。
滕富国、徐翠霞未到庭举证、质证。
担保公司提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：
滕富国因房屋装修向工商银行贷款25万元，担保公司为该笔贷款提供担保，同时滕富国及妻子徐翠霞以其共有房产为该笔贷款作抵押。2010年1月8日担保公司与滕富国签订一份《委托担保合同》约定担保公司为滕富国25万元贷款提供担保，担保公司代滕富国履行还款责任后，滕富国应立即向担保公司归还向工商银行代付的金额和自代付之日起的利息。担保公司14次代滕富国向工商银行偿还贷款69667.72元，应偿还利息22060.01元（自代付款之日起至2015年11月8日止按月利率2%计息）。
本院认为：滕富国与担保公司签订的《委托担保合同》合法有效，应受法律保护。担保公司要求滕富国偿还垫付贷款及其利息，事实清楚且符合法律规定，予以支持。徐翠霞是滕富国的妻子并共同以其房产为该笔贷款作抵押，且该债务发生在夫妻关系存续期间，该债务是夫妻共同债务，二被告应共同偿还。本案以月利率2%计息既未超过约定，又符合法律规定。本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕富国、徐翠霞于本判决生效后五日内一次性给付原告无为县融汇融资担保有限公司代付款人民币69667.72元、利息22060.01元；
二、驳回原告无为县融汇融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，由被告滕富国、徐翠霞承担。
上述给付款可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位无为县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴业平
审 判 员 钟文生
人民陪审员 曹振霖
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蒋晓艳
附件：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2827民初567号
原告：玉苏甫巴拉提，男，维吾尔族，籍贯新疆库车县，无业，现住新疆库车县。
委托诉讼代理人：巴哈尔古丽，新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。
被告和静县儒林泰德矿业有限责任公司，住所地新疆和静县。
法定代表人高志刚，系该公司经理。
原告玉苏甫巴拉提与被告和静县儒林泰德矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年4月24日立案。原告玉苏甫巴拉提于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉苏甫巴拉提申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告玉苏甫巴拉提撤诉。
案件受理费10元，（原告已预交），由原告玉苏甫巴拉提负担。
审 判 长 董 中 斌
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 白 静
二〇一七年八月十四日
书记 员代 丽 曼
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初118号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年5月24日出生，汉族，高中毕业，农民，住延津县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月14日被延津县公安局刑事拘留;于2017年2月27日经延津县人民检察院批准被执行逮捕。
辩护人郑重武，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党、张龙航出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2016年8月28日22时许，在延津县迎宾大道石婆固镇高架桥北边，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车载被害人张某由南向北行驶时发生翻车事故，造成张某头部受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经河南国信司法鉴定中心鉴定，被害人张某头部之伤情构成重伤二级。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为65.64mg/100ml。经延津县公安局交警大队认定，被告人王某某负此事故的主要责任，被害人张某负次要责任。
案发后，被告人王某某在现场等待，拨打120电话报警，并在救护车到现场后随车赶往医院，后又来到案发现场等待交警处理。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、前科查询等书证；证人张书江等人证言；被告人王某某供述和辩解；延津县公安局交警大队道路交通事故认定书；现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某无前科；案发后，被告人王某某在现场等待，拨打120电话报警，并在救护车到现场后随车赶往医院，后又来到案发现场等待交警处理，系自首；被告人未赔偿被害人近亲属损失、未获得其谅解。综合考虑，建议对被告人在有期徒刑一年到二年之间量刑。
被告人王某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人属于过失犯罪，系初犯；本案被害人具有过错，且在被害人住院治疗期间垫付医疗费35000元；案发后被告人能够全部彻底、实事求是地向司法机关交代自己的犯罪行为，具有悔罪表现；被告人应当认定自首，可以从轻或者减轻处罚；建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下量刑。
经审理查明：
2016年8月28日22时许，在延津县迎宾大道石婆固镇高架桥北边，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车载被害人张某由南向北行驶时发生翻车事故，造成张某头部受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经河南国信司法鉴定中心鉴定，被害人张某头部之伤情构成重伤二级。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为65.64mg/100ml。经延津县公安局交警大队认定，被告人王某某负此事故的主要责任，被害人张某负次要责任。
案发后，被告人王某某在现场等待，拨打120急救电话，并在救护车到现场后随车赶往医院,后又来到案发现场等待交警处理.
另查明，在被害人张某住院治疗期间被告人王某某垫付医疗费35000元，因被害方念及出事前被告人与被害人一直是朋友关系，所以对被告人表示谅解，至于赔偿问题被害人另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、前科查询等书证；证人张书江等人证言；被告人王某某供述和辩解；延津县公安局交警大队道路交通事故认定书；现场勘验笔录等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照摩托车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人案发后在现场等待并拨打120急救电话，并随救护车到医院后又来到现场等待交警处理，应视为主动到案，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，理由充分，本院予以采纳。案发后，被告人取得被害方的谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2018年8月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 黄盼盼
二〇一七年八月七日
书 记 员 丰振华
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初7397号
原告：高家举，男，1955年10月25日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：李解，男，1982年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告高家举与被告李解机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告高家举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告高家举撤诉处理。
审判员 袁艳玲
二〇一八年四月二十日
书记员 李津楠
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1785号
罪犯周宇懿，男，生于1983年4月21日，汉族，四川省中江县人,初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2011年12月7日作出(2011)德行一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人周宇懿犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑十三年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）广刑执字第216号刑事裁定，将罪犯周宇懿的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年12月至2016年10月获得标准分101.93分。且罚金5000元已履行完毕。
经审理查明：罪犯周宇懿在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯周宇懿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯周宇懿减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宇懿减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初4443号
原告：徐臻，男，1989年出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：秦磊，男，1982年出生，汉族，住北京市西城区。
被告：北京金堂羊蝎子饭庄有限公司，住所地北京市西城区真武庙路四条1号。
法定代表人：李海顺，董事长。
原告徐臻与被告秦磊、北京金堂羊蝎子饭庄有限公司（以下简称金堂公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐臻到庭参加诉讼，被告秦磊、金堂公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐臻向本院提出诉讼请求：1、请求判令秦磊、金堂公司偿还借款本金20万元；2、请求判令秦磊、金堂公司支付截止至2018年1月23日的利息9333元，2018年1月24日至实际给付完毕的借款利息按每月4000元计算；3、请求判令秦磊、金堂公司承担诉讼费。事实与理由：2017年11月12日，秦磊向我借款20万元，同日秦磊在收到20万元后向我出具了借条，秦磊承诺2018年1月12日一次性还清，金堂公司为秦磊还款作担保并在借条中盖章。但2017年12月初，我发现秦磊失联，金堂公司也不再经营地经营。秦磊、金堂公司的行为已表明不履行还款义务，故起诉至法院。
被告秦磊、金堂公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：
2017年11月12日，秦磊向徐臻借款并出具借条，借条载明：今本人秦磊向徐臻借款20万元，承诺2018年1月12日一次性还清，如未按规定日期内归还20万元，按一天2%违约金赔付给徐臻，借款人为秦磊，担保人为金堂公司。同日，徐臻通过支付宝向秦磊转账3万元，通过银行汇款向秦磊转账15万元。
诉讼中，徐臻称20万元借款中还有2万给秦磊的是现金。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。依据徐臻提交的借条及转账凭证等证据，可以认定徐臻与秦磊之间的民间借贷合同关系成立并生效，徐臻已依约履行了给付借款的义务，秦磊至今未全部归还徐臻借款本金的行为，已构成违约，应承担相应的法律责任。现徐臻要求秦磊偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。关于利息，徐臻主张自2018年1月13日至2018年1月23日为9333元，该利息主张过高，超过年利率24%的部分本院不予支持，徐臻主张自2018年1月24日至实际付清之日止的利息，每月4000元，即按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。金堂公司作为保证人，应当对秦磊对徐臻的借款债务承担连带担保责任。秦磊、金堂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、秦磊于本判决生效后十日内偿还徐臻借款二十万元及利息（以二十万本金为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自二零一八年一月十三日起至本金实际给付完毕之日止）；
二、北京金堂羊蝎子饭庄有限公司对本判决第一项确定的秦磊的债务承担连带保证责任；
三、北京金堂羊蝎子饭庄有限公司承担连带保证责任后，在其承担的保证责任范围内有权向秦磊追偿；
四、驳回徐臻的其他诉讼请求。
如秦磊、北京金堂羊蝎子饭庄有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百四十元（徐臻已预交二千二百二十元），由秦磊、北京金堂羊蝎子饭庄有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
公告费二百六十元（徐臻已预交），由秦磊、北京金堂羊蝎子饭庄有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许京文
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 李 钊
二〇一八年六月五日
书 记 员 张 慧
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1134号
原告康某。
被告高某甲。
原告康某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康某到庭参加诉讼、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告双方于××××年××月××日结婚，2008年3月29日生男孩高某乙。由于原、被告婚前了解不够，加之被告在部队与原告长期两地分居，没有共同操持家务，抚养孩子的合作基础，被告复员后，双方虽共同生活了一段时间，却常为家庭琐事吵闹，对两人感情造成极大的伤害，为维持家庭稳定，特别是考虑到孩子，本人付出了很大的努力，但两人的分歧与日俱增，家庭矛盾逐步升级。目前双方已处于分居状态，已经没有和好的可能，无法共同生活。综上所诉，原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、共同财产平均分割；3、诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称，1、答辩人与原告婚姻基础较好，婚后感情很好，没有打架的事实，坚决不同意离婚。2、原告称与我父母有些矛盾，但并不是我们夫妻之间的矛盾。3、原告才从家离开两个多月，在此之间答辩人及家人多次到原告家做工作。综上所诉答辩人愿意给原告更多的宽容和理解，通过交流消除误会，不让孩子受到伤害。请求法院保护答辩人的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：婚姻登记记录证明。
被告对证据无异议。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2004年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，2014年农历十二月十六举行了典礼仪式。婚后于2008年3月29日生男孩高某乙。2015年春，原、被告因家务事发生争吵，原告回娘家居住至今。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，原、被告因家务事产生矛盾，系夫妻感情出现裂痕，并未导致夫妻感情完全破裂，还有和好可能。为维护家庭稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告康某与被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告康某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 雁
审 判 员 高亚光
人民陪审员 李 珊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 尹 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民诉法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初2804号
原告：陈婷，女，1991年10月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：谢冰，北京罗斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洋，北京罗斯律师事务所实习律师。
被告：曹越，男，1984年1月22日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
被告：王文，女，1983年5月17日出生，满族，户籍地北京市东城区。
原告陈婷与被告曹越、王文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈婷的委托诉讼代理人谢冰、于洋到庭参加诉讼，被告曹越、王文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婷向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金4.5万元；2.被告支付原告逾期还款的违约金，其中2万元的逾期违约金自2016年8月16日开始至还款日止，以年利率24%计算，2.5万元的逾期违约金自2016年9月16日开始至还款日止，以年利率24%计算；3.被告承担律师费1万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：曹越与王文系夫妻关系，2016年7月16日，被告夫妻二人向赵家宝借款2万元，借款期限从2016年7月16日到2016年8月15日，并约定有违约金。被告在借条和收条上均签字确认。借款到期之后，被告没有按期归还。2016年8月19日，被告夫妻二人再次向赵家宝借款2.5万元，借款期限从2016年8月19日到2016年9月15日，并约定有违约金和律师费的承担，被告在借条和收条上签字确认。借款到期之后，被告没有按期归还。2017年8月10日，赵家宝将对被告的相关债权转让于原告并通知了被告，但被告依然没有履行。
被告曹越、王文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2016年7月16日，赵家宝与曹越签订《借款合同》，约定曹越向赵家宝借款2万元，借款期限为2016年7月16日至2016年8月15日。赵家宝于当日向曹越转账2万元，曹越于当日向赵家宝出具借条及收条，载明收到赵家宝出借的2万元，若到期未能全额归还，曹越自愿每天按借款总金额的5%向赵家宝支付违约金。2016年8月19日，曹越、王文向赵家宝出具借条，载明曹越、王文向赵家宝借款2.5万元，借款期限为2016年8月19日至2016年9月15日，违约金按天计算，每天按借款金额的万分之5计算。曹越、王文于当日向赵家宝出具收条，载明收到赵家宝出借的2.5万元。2017年8月10日，赵家宝与陈婷签订《债权转让协议》，约定赵家宝向陈婷转让其对曹越拥有的4.5万元债权。后陈婷将上述《债权转让协议》拍照并以短信形式分别发送给曹越、王文。陈婷于2017年8月10日与北京罗斯律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由北京罗斯律师事务所代理其进行本案诉讼，律师代理费1万元。陈婷未能提交其支付了上述1万元律师费的相应证据。
上述事实，有《借款合同》、借条、收条、《债权转让协议》、短信记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，曹越、王文曾分别与赵家宝签订借款合同或出具借条、收条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。现曹越、王文未按合同约定返还借款，应承担继续返还借款并支付利息的责任。因赵家宝已将对曹越、王文的债权转让给了陈婷，并向曹越、王文发送了通知，故陈婷要求曹越、王文返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。但2016年7月16日的借款合同及借条、收条中仅有曹越的签字，故该部分借款及利息应由曹越个人承担。陈婷主张曹越、王文为夫妻关系，应共同承担还款责任，对此本院认为，首先陈婷未能提交证据证明曹越、王文为夫妻关系；其次，即便曹越与王文系夫妻关系，陈婷亦未能举证证明该借款用于曹越、王文的夫妻共同生活，本院亦无法确认该债务为夫妻共同债务。对于2016年8月19日的借款，因双方约定的违约金标准为日万分之五，故超过该标准的部分本院不予支持。陈婷要求曹越、王文支付律师费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。曹越、王文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹越于本判决生效后七日内返还原告陈婷借款2万元，并支付原告陈婷以2万元为基数，自2016年8月16日开始计算至实际付清之日止的违约金，按年利率24%计算；
二、被告曹越、王文于本判决生效后七日内返还原告陈婷借款2.5万元，并支付原告陈婷以2.5万元为基数，自2016年9月16日开始计算至实际付清之日止的违约金，按年利率24%计算；
三、驳回原告陈婷的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告陈婷负担250元（已交纳）；由被告曹越、王文共同负担425元，于本判决生效之日起七日内交纳；由曹越负担500元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告曹越、王文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 王 学
人民陪审员 李来荣
二〇一八年五月八日
书 记 员 李 杰
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初265号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人侯某某，男，1990年10月13日出生，汉族，现租住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人侯某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控,2014年2月6日21时40分许，被告人侯某某驾驶红色本田轿车，沿本市前进路向人民路方向行驶至XX家具门口时，被执勤民警查获，从车内搜出单管猎枪一支、双�猎枪一支、子弹一发。经襄阳市公安局司法鉴定中心鉴定，收缴的双管猎枪系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押清单、证人证言、枪弹检验鉴定书、枪支和子弹照片、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人侯某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年8月5日止）。
二、涉案枪支及子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一七年五月十五日
书记员 闫亚仙