wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1122民初12号原告：王晓亮，男，1991年7月26日出生，汉族，现住河北省武邑县。被告：陈晓玲，女，1970年9月20日出生，汉族，住址河北省衡水市武邑县。被告：张红梅，女，1972年5月6日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被告：李艳凤，女，1985年2月15日出生，汉族，现住河北省武邑县。原告王晓亮与被告陈晓玲、张红梅、李艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告王晓亮、被告张红梅、被告李艳凤到庭参加诉讼，被告陈晓玲经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王晓亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈晓玲立即偿还原告借款本金30万元及利息（自2017年10月24日起按年利率24%计算至借款本息清偿之日止），被告张红梅、李艳凤承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，原告王晓亮借给被告陈晓玲30万元，并于当日向我出具借条，借条约定月息为年利率36%，借款人是陈晓玲，担保人张红梅及李艳凤为借款人的上述债务承担连带清偿责任。每月月底最后一天付清本月利息。如不按期还息超出一天增付违约金20000元，借款不满一个月按整月计息。陈晓玲借款后至今未依约还过原告一分利息，现陈晓玲一直不接电话，严重违约，二担保人也一直推脱，为维护自己合法权益，现提起诉讼。被告陈晓玲未予答辩。被告张红梅、李艳凤辩称，当时陈晓玲向原告借款口头约定的期限是一个月，担保期限也是一个月。当时借款时也就是在借条上担保处签字的那一天，陈晓玲拿着房产证的原件去找的原告，原告和陈晓玲提前约定好的时间，我和李艳凤一起去作的担保签的字。当时原告没有随着给陈晓玲打钱说第二天打钱，可能是第二天打的钱。开始借款时我们看见陈晓玲拿的是购房合同的原件，后来陈晓玲跑了以后我和王晓亮沟通这件事怎么办的时候，他就拿的就是购房合同的复印件了。一个月期限到了之后，我去找原告，原告说陈晓玲有房有车不用担心。原告应去找陈晓玲要钱，我们不承担还款责任。原告为支持自己的主张举证如下：证据一、陈晓玲于2017年10月24日为原告出具的借条和借据。证据二、陈晓玲打的收到借款30万元的收据。证据三、2017年10月24日的银行打款记录。被告陈晓玲、张红梅、李艳凤未向法庭提供证据。被告张红梅、李艳凤对原告提交证据的质证意见：对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性予以认可。本院对原告提交证据的质证意见：原告提交的证据一、证据二、证据三能够相互佐证，被告张红梅、李艳凤对上述证据的真实性予以认可，故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日被告陈晓玲向原告王晓亮借款30万元，并于当日向原告出具借条，借款人陈晓玲、担保人张红梅、李艳凤均在借条上签名捺印，借条上写明：“于2017年10月24日王晓亮借给陈晓玲人民币叁拾万元即300000元，月息为年利率36%，担保人张红梅、李艳凤自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带清偿责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止”，同时原告与被告口头约定借款期限为一个月。原告王晓亮于2017年10月24日通过银行转账方式向被告陈晓玲名下账号为62×××30的银行账户转账30万元，被告陈晓玲收到借款30万元后向原告王晓亮出具收据一份，写明“我今收到王晓亮给付的300000元，大写：叁拾万元整。收款人：陈晓玲，2017年10月24日”。借款到期后经原告多次催要，被告陈晓玲未偿还借款本金及利息，后陈晓玲下落不明，原告向担保人张红梅、李艳凤催要未果，酿成诉讼。本院认为，原告提供的借条、借据、银行打款记录和收据能够证明原告向被告陈晓玲提供借款30万元及担保人张红梅、李艳凤为该笔借款提供连带责任担保的事实，故对原告要求被告陈晓玲偿还借款本金30万元及利息，要求被告张红梅、李艳凤为该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王晓亮主张将还息利率从约定的年利率36%降至年利率24%，并要求被告陈晓玲自2017年10月24日起按年利率24%偿付利息至借款本金清偿之日止，是对自身民事权利的正当处分，不超法定上限，与法无悖，本院依法予以支持。关于担保人辩称的原、被告双方口头约定的担保期限为一个月，与原告提供的借条原件上写明的担保期限不一致，且又无其他证据予以佐证，借条为书面证据，属于原始证据、直接证据，其证明力大于其他言辞证据的证明力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，本院对担保人以上抗辩不予采信，对其基于此主张的上述借款已超过担保期限担保人不应承担担保责任的主张，依法不予支持。被告陈晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓玲偿还原告王晓亮借款本金30万元及利息（自2017年10月24日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止）。判决生效后10日内履行。二、被告张红梅、李艳凤对被告陈晓玲上述借款本金30万元及利息（自2017年10月24日起按年利率24%计算至借款本息清偿之日止）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈晓玲负担，被告张红梅、李艳凤承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  付俊领审 判 员  张金磊人民陪审员  孙振起二〇一八年五月三十一日书 记 员  李文茹
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年9月18日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同月30日受理后，因被告人陈某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2014年9月2日21时许，被告人陈某某在容县某酒店保安亭附近，以100元的价格将一小包毒品氯胺酮（K粉）贩卖给梁某某。
二、2014年9月中旬的一天22时许，被告人陈某某在容县某宾馆附近，以50元的价格将一小包毒品氯胺酮贩卖给邓某某。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对被告人陈某某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人梁某某、邓某某的证言及辨认笔录、照片，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，被告人陈某某辨认笔录、照片，梁某某、邓某某及被告人陈某某指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人陈某某因贩卖毒品给邓某某被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品给梁某某的犯罪事实。该事实有破案经过及被告人陈某某的供述证实。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2016年3月19日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第16号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人李某甲，河北省容城县人，农民，住容城县，2014年9月18日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，2014年9月30日被容城县公安局执行逮捕。2015年1月8日被容城县人民检察院取保候审，2015年1月27日被容城县人民法院取保候审。
辩护人李坤元，河北永嘉律师事务所律师。
河北省容城县人民检察院以冀容检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某甲犯非法占用农用地罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，容城县人民检察院指派检察员李海鸿、杨英涛出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李坤元等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，自2009年秋天，被告人李某甲未经相关部门批准，擅自在容城县大河镇王路村村南土地上取土挖沙，造成4210.9平方米（6.32亩）基本农田被破坏。公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、勘验检查笔录、书证，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为被告人李某甲归案后如实供述自己罪行，当庭认罪，悔罪表现较好，建议法院从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。其辩护人李坤元的辩护意见是，对被告人构成非法占用农用地罪不持异议，但其认为被告人非法占用农用地数量相对较少，系初犯，认罪态度好，有悔改表现，主观恶性不深，建议对被告人李某甲从轻量刑。
经审理查明，自2009年秋天，被告人李某甲未经相关部门批准，擅自在容城县大河镇王路村村南土地上取土挖沙，造成4210.9平方米（6.32亩）基本农田被破坏。
认定上述事实的证据如下：
被告人李某甲供述、证人李某乙、金某甲、李某丙、刘某、金某乙、郝某、金某丙、李某丁、李某戊、询问笔录、土地勘测定界技术报告书、李某甲勘测定界图、容城县公安局技术中队现场勘验笔录、被破坏土地现场示意图及照片4张、李某戊因破坏农用地被行政处罚的相关手续（责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、地类勘察卡片、国土资源违法案件调查报告、行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、强制执行申请表、身份证复印件）、李某丁因破坏农用地被行政处罚的相关手续（责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、地类勘察卡片、国土资源违法案件调查报告、行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、强制执行申请表）、涉嫌犯罪案件移送书、户籍证明信、到案经过、证明。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。容城县人民检察院指控罪名成立。被告人李某甲当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，犯罪情节相对轻微的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 靳国云
审 判 员 崔 珊
人民陪审员 王红艳
二〇一五年四月七日
书 记 员 张景曦
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初301号
原告：林某，女，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××。
委托代理人：何意蓬，广东祥典律师事务所律师。
被告：柯某，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××。
原告林某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员魏国媛担任审判长，与人民陪审员陈耀如、苏锐涛组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人何意蓬、被告柯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2008年1月份，原、被告在朋友聚会时认识、谈婚，××××年××月××日双方到潮安县民政局登记结婚。原、被告婚后感情尚可，但被告婚后多次通过网络发展婚外情，2013年8、9月份，原告发现被告有婚外情，被告承认并取得原告的谅解。2014年3月份，原告发现被告经常以加班为借口，夜不归宿。2014年6月份起，被告已终日外出不归家，原告发现被告有婚外情，与一个昵称为“一个人的世界”的网友频繁联系，聊天内容亲昵。“一个人的世界”是一位姓名为张丽的四川籍女子，与被告在福州仓山区“金闽二区”小区租房共同生活。每次原告想与其沟通，被告总显得极不耐烦，争执在所难免，有时还动手殴打原告。原、被告自2014年5月分开生活至今，毫无夫妻感情可言。2015年4月9日原告向潮州市潮安区人民法院提起离婚诉讼，2015年5月14日法院判决不准原、被告离婚。后双方感情没有任何好转，关系更加恶化，时至今日，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。鉴于被告与他人同居符合有配偶者与他人同居的情形，原告作为无过错方，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第（二）项之规定，请求法院判令被告向原告承担人民币50000元的损害赔偿。原、被告夫妻关系存续期间未生育子女，夫妻双方收入微薄，未积累共同财产，也没有共同债务。为摆脱不幸婚姻枷锁，原告特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚；被告赔偿原告人民币50000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、户籍证明复印件1份1页，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份1页，证明原、被告双方于××××年××月××日到潮安县民政局登记结婚的事实。
3、光盘1张及录音整理复印件1份1页，证明被告有婚外情，存在有配偶者与他人同居的情形。
4、民事判决书复印件1份5页，证明2015年4月9日原告向潮州市潮安区人民法院提起民事诉讼，2015年5月14日法院作出民事判决，认为原、被告还有和好可能，判决不准原、被告离婚。
被告在答辩期限内无提交书面答辩，当庭口头答辩称：原告起诉夸大事实，其没有殴打原告，也没有婚外情，不同意离婚。
被告对其抗辩意见在举证期限内无提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供证据的质证意见如下：
1、对证据一、二、四，无异议。
2、对证据三有异议，认为其没有婚外情，也无与他人同居。
经审理查明：原、被告于2008年1月在朋友聚会时相识、谈婚，××××年××月××日双方在潮安县民政局办理结婚登记手续，同年农历8月13日双方按农村习俗举办婚礼。双方婚后未生育子女，没有共同财产及共同债权、债务。原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事时有矛盾发生，夫妻感情变淡，双方于2015年2月分居生活。2015年4月9日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2015年5月14日作出（2015）潮安法古民一初字第71号民事判决书，判决不准原、被告离婚。宣判后，原、被告双方感情并未好转，没有共同生活，持续分居至今。原告认为双方感情夫妻已完全破裂，毫无和好可能，遂于2016年3月8日再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案系离婚纠纷。离婚纠纷案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告双方婚后经常因琐事发生矛盾，互不谅解，导致夫妻关系恶化。2015年4月，原告起诉要求与被告离婚，双方感情已出现裂痕。后双方虽经本院判决不准离婚，但夫妻感情未有好转，至今仍无法和好，没有共同生活且互不履行夫妻义务，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告坚决要求离婚，案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告的离婚请求，理由充分，本院予以准许。原告主张被告存在有配偶者与他人同居的情形，被告当庭予以否认，原告提交的录音证据系孤证，不能单独作为认定该事实的依据，原告未能提供其他辅助证据予以佐证，故其损害赔偿的请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告柯某离婚。
二、各人衣物、日常生活用品归各自所有。
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 魏国媛
人民陪审员 陈耀如
人民陪审员 苏锐涛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周漫丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6559号
原告：陈义。
被告：陈佃有。
被告：田巧珍。
被告：陈文国。
被告：陈志奇。
被告：陈亦姝。
法定诉讼代理人田巧珍、陈文国。
原告陈义与被告陈佃有、田巧珍、陈志奇、陈亦姝、陈文国申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈义、被告陈佃有到庭参加了诉讼，被告田巧珍、陈志奇、陈亦姝，被告陈文国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈义向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告陈志奇、陈亦姝系原告陈义与陈文国、田巧珍、房兴平执行一案中的被执行对象；2、依法判令准许对被告陈志奇、陈亦姝的分红款共计4600元予以执行；3、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：经已生效的榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00841号民事判决书确定，陈文国对原告负有本金24万元及从利息债务，该债权在榆林市榆阳区人民法院强制执行过程中冻结被执行人陈文国账户中的存款11500元，被执行人陈文国的配偶田巧珍、女儿陈亦姝，儿子陈志奇、父亲陈佃有向本院提出执行异议，榆林市榆阳区人民法院作出（2016）陕0802执异22号执行裁定，支持陈亦姝，陈志奇、陈佃有的执行异议，驳回田巧珍的执行异议。陈义对上述裁定不服，诉至本院，提出上述诉讼请求。但在庭审中原告表示同意法院对陈佃有执行异议的裁定。
被告陈佃有辩称：不同意原告对陈志奇、陈亦姝的诉讼请求，债务应当由陈文国、田巧珍承担，陈志奇、陈亦姝是陈文国和田巧珍的子女，两个孩子均未成年，孩子的分红款是孩子生活必须的费用，还要用于两个孩子的成长、教育以及抚养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无异议的事实认定如下：2014年9月29日，榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第03877号民事判决书判决陈文国、田巧珍对陈义负有24万元本金以及2013年5月9日起的利息债务，该判决由榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00841号民事判决书维持。前述债权在榆林市榆阳区人民法院强制执行过程中冻结了被执行人陈文国账户中的存款11500元后，被执行人陈文国的配偶田巧珍、女儿陈亦姝，儿子陈志奇、父亲陈佃有向本院提出执行异议，要求停止上述冻结措施，榆林市榆阳区人民法院作出（2016）陕0802执异22号执行裁定，支持陈亦姝，陈志奇、陈佃有的执行异议，驳回田巧珍的执行异议。陈义对上述裁定不服，诉至本院。庭审中，双方当事人均承认陈文国账户中的存款11500元中包含陈文国、陈佃有、田巧珍、陈志奇、陈亦姝五人的分红款每人2300元，原告同意停止对陈佃有分红款2300元的冻结措施。
本院认为：原告起诉后放弃对被告陈佃有的诉讼请求，系对自己诉讼权利的合法处分行为，本院予以准许。
对于原告第一项要求将被告陈志奇、陈亦姝认定为原告以陈文国、田巧珍、房兴平为被执行人的执行案件中的被执行人的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”的规定，人民法院在申请人执行异议之诉中的审理范围为案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，而原告此项请求的实质是扩大人民法院生效判决书已经确定的被执行人的范围，不属于法律规定的执行异议之诉的审理范围，故该项请求本院不予审理。
对于原告第二项诉讼请求，因本案事实清楚，双方当事人均认可被冻结的陈文国账户中11500元存款包含被告陈志奇、陈亦姝的分红款每人2300元，争议焦点为法律评价问题，即被告陈志奇、陈亦姝每人2300元分红款是否属于原告对陈文国、田巧珍、房兴平合法债权的强制执行对象。对此，原告主张陈志奇、陈亦姝系执行案件中被执行人陈文国、田巧珍的子女，而被执行人陈文国、田巧珍对原告的借款系用于家庭共同生活，该债务属于家庭共同债务，应当由家庭共同财产偿还；而被告陈志奇、陈亦姝的分红款即属于家庭共同财产，应当用于偿还上述以陈文国、田巧珍为被执行人的借款债务。被告则提出经过法院判决确定被告陈文国、田巧珍系原告债权的债务人，故仅应当以其财产为被执行对象，被告陈志奇、陈亦姝的分红款系其自己的个人财产，不在执行对象范围之内；同时被告陈志奇、陈亦姝系未成年人，除该分工款外再无其他收入，执行该款将危及其基本生活，故不应执行。对此，本院认为，该款不属于执行财产范围，理由如下：1、双方当事人均认可该款系被告陈志奇、陈亦姝的个人财产，而非家庭共同财产，故原告以该款系家庭共同财产为由要求执行该款的要求与事实不符，不能成立。2、原告不能证明被告陈志奇、陈亦姝系原告债权的共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，原告的主张以家庭共同财产连带偿还债务的法律效果需要满足个体工商户，农村承包经营户负担债务和由家庭经营这两项前提条件，但原告未能提交证据证明具备该条件，故原告以家庭共同债务为由要求执行被告陈志奇、陈亦姝个人财产的理由欠缺法律依据，不能成立。
原告将陈文国列为被告，但陈文国作为执行程序中的被执行人，对原告的异议之诉并未明确表示同意，应推定为反对，故其诉讼地位为被告，原告对其诉讼地位认定有误，予以纠正。
原告将田巧珍列为被告，因田巧珍的执行异议已经在执行程序中被驳回，意味着执行程序已经认可了对田巧珍分红款的执行措施，此时原告不再享有对田巧珍提起执行异议之诉的必要性和法律依据，故原告将田巧珍列为被告错误，予以纠正。
被告田巧珍、陈志奇、陈亦姝、陈文国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中户人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：
驳回原告陈义的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
代理审判员 施 政
人民陪审员 叶新民
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 琅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初542号
原告中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人李国杭，该分行行长。
被告王丹丹，女，1985年7月2日出生，汉族，住晋江市。
被告赖文礼，男，1983年6月12日出生，汉族，住晋江市。
原告中国光大银行股份有限公司泉州分行与被告王丹丹、赖文礼金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年四月一日
书记员 柳晓霞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申938号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金秀，女，汉族，1962年7月12日出生，住湖北省武汉市新洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉新洲肖俊晖口腔科诊所。住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道***号。
法定代表人：肖俊晖，该所主任。
委托诉讼代理人：张中华，湖北安达诚律师事务所律师。
再审申请人黄金秀因与被申请人武汉新洲肖俊晖口腔科诊所（以下简称肖俊晖诊所）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄金秀申请再审称：黄金秀二个月前在法院的案卷中发现了新证据，即三张编号为64、65、66页的门诊病历，系肖俊晖诊所在黄金秀就诊时伪造，作为医疗诉讼的主要证据，肖俊晖诊所在庭前没有提交给黄金秀，一审法院没有组织庭审质证，庭审笔录中也没有这份病历的记载。新洲区卫生监督所在查处肖俊晖诊所聘请无证人员涂石泉非法行医时的询问笔录记载，肖俊晖诊所为了减少无证人员非法行医次数，少说了涂石泉操作次数，也承认最后两次由涂石泉操作。但事实上，伪造的病历都是肖俊晖操作，全部病历及全部签名都是由他一人所写。2013年7月，黄金秀在该门诊四次治疗期间没有制作病历，在治疗结束中毒几周后一直找不到病因。黄金秀询问用药情况时，经诊疗医生涂石泉从电脑中打出了2011年黄金秀第一次安装义齿时的记录，并在上面写下了7月23日-7月30日用碘酚4次的字样。两份证据比对，就诊时间、签名都不同。黄金秀有证据证明伪造病历的就诊时间7月29日，黄金秀不能出现在该诊所。因此，上述新证据能够证明肖俊晖诊所伪造病历。一审判决将黄金秀五次住院中医疗保险未报销的费用未纳入赔偿计算错误。当时一审法院限黄金秀二天内提供原始发票，因为医保报销原因，原始发票提供给了医保机构，一审法院未告知病人可以提供结算清单。二审时法院告知黄金秀可提供住院结算清单加盖医保公章，但在黄金秀提供后仍维持原判，致使黄金秀大部分医药费未获赔偿。本案不组织对病历质证，对黄金秀一、二审均要求重新鉴定申请不予批准。故审判人员在审理该案时存在徇私舞弊枉法裁判的行为。请求对本案进行再审。
武汉新洲肖俊晖口腔科诊所提交意见称：一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，对方所提交证据，不足以推翻一、二审判决，且本案所涉病历不存在伪造的情形，请求依法驳回黄金秀的再审申请。
本院经审查认为，黄金秀提交了三份“新证据”，一为黄金秀2011年10月28日在肖俊晖诊所的诊疗记录，另两份为黄金秀2013年5月、7月期间在该诊所的治疗日志，三份证据均系肖俊晖诊所在一审时提交。因一审法院未将该三份证据交由黄金秀质证，黄金秀查阅一审卷宗时将其复制，作为“新证据”提交本院，欲证明肖俊晖诊所伪造证据。黄金秀申请再审主张其中的两份治疗日志将本应由肖俊晖诊所实际治疗人涂石泉的签名伪造成肖俊晖签名，但黄金秀没有就肖俊晖虚假签名的事实举出相应证据证明，且本案系医疗损害赔偿纠纷，无论该虚假签名的事实是否存在，并不影响肖俊晖诊所因其医疗过错在本案中应承担的民事责任。对于湖北明鉴法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，黄金秀虽在二审审理过程中提出异议并申请重新鉴定，但其未提交证据证明该司法鉴定意见书存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的可以重新鉴定的情形，且二审法院根据黄金秀的申请，通知湖北明鉴法医司法鉴定所的鉴定人出庭接受质询后，并未发现该鉴定结论存在不当之处，二审法院对黄金秀的重新鉴定申请不予批准并无不当。从一审法院认定的基本事实看，黄金秀提交的三份“新证据”虽未质证，但一审法院没有将其作为认定案件事实的证据。此外，湖北明鉴法医司法鉴定所也没有将该三份证据作为形成鉴定结论的依据。因此，黄金秀关于一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的申请再审主张没有事实依据。黄金秀申请再审主张，审理该案的审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，因其并未提供已经相关刑事法律文书或纪律处分决定确认的依据，故对黄金秀的该项主张本院不予采信。对于黄金秀申请再审主张的应予赔偿的部分医疗费用，因其一审期间未提交证据证明，而二审期间其提交费用结算清单不足以反映该费用是否报销以及报销的具体内容，无法证明存在该损害后果以及该损害后果与肖俊晖诊所医疗过错之间的因果关系，二审法院对此不予认定并无不当。综上，黄金秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄金秀的再审申请。
审判长 邵震宇
审判员 王潜勇
审判员 王捷明
二〇一七年四月二十五日
书记员 羿 华
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申938号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金秀，女，汉族，1962年7月12日出生，住湖北省武汉市新洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉新洲肖俊晖口腔科诊所。住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道***号。法定代表人：肖俊晖，该所主任。委托诉讼代理人：张中华，湖北安达诚律师事务所律师。再审申请人黄金秀因与被申请人武汉新洲肖俊晖口腔科诊所（以下简称肖俊晖诊所）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄金秀申请再审称：黄金秀二个月前在法院的案卷中发现了新证据，即三张编号为64、65、66页的门诊病历，系肖俊晖诊所在黄金秀就诊时伪造，作为医疗诉讼的主要证据，肖俊晖诊所在庭前没有提交给黄金秀，一审法院没有组织庭审质证，庭审笔录中也没有这份病历的记载。新洲区卫生监督所在查处肖俊晖诊所聘请无证人员涂石泉非法行医时的询问笔录记载，肖俊晖诊所为了减少无证人员非法行医次数，少说了涂石泉操作次数，也承认最后两次由涂石泉操作。但事实上，伪造的病历都是肖俊晖操作，全部病历及全部签名都是由他一人所写。2013年7月，黄金秀在该门诊四次治疗期间没有制作病历，在治疗结束中毒几周后一直找不到病因。黄金秀询问用药情况时，经诊疗医生涂石泉从电脑中打出了2011年黄金秀第一次安装义齿时的记录，并在上面写下了7月23日-7月30日用碘酚4次的字样。两份证据比对，就诊时间、签名都不同。黄金秀有证据证明伪造病历的就诊时间7月29日，黄金秀不能出现在该诊所。因此，上述新证据能够证明肖俊晖诊所伪造病历。一审判决将黄金秀五次住院中医疗保险未报销的费用未纳入赔偿计算错误。当时一审法院限黄金秀二天内提供原始发票，因为医保报销原因，原始发票提供给了医保机构，一审法院未告知病人可以提供结算清单。二审时法院告知黄金秀可提供住院结算清单加盖医保公章，但在黄金秀提供后仍维持原判，致使黄金秀大部分医药费未获赔偿。本案不组织对病历质证，对黄金秀一、二审均要求重新鉴定申请不予批准。故审判人员在审理该案时存在徇私舞弊枉法裁判的行为。请求对本案进行再审。武汉新洲肖俊晖口腔科诊所提交意见称：一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，对方所提交证据，不足以推翻一、二审判决，且本案所涉病历不存在伪造的情形，请求依法驳回黄金秀的再审申请。本院经审查认为，黄金秀提交了三份“新证据”，一为黄金秀2011年10月28日在肖俊晖诊所的诊疗记录，另两份为黄金秀2013年5月、7月期间在该诊所的治疗日志，三份证据均系肖俊晖诊所在一审时提交。因一审法院未将该三份证据交由黄金秀质证，黄金秀查阅一审卷宗时将其复制，作为“新证据”提交本院，欲证明肖俊晖诊所伪造证据。黄金秀申请再审主张其中的两份治疗日志将本应由肖俊晖诊所实际治疗人涂石泉的签名伪造成肖俊晖签名，但黄金秀没有就肖俊晖虚假签名的事实举出相应证据证明，且本案系医疗损害赔偿纠纷，无论该虚假签名的事实是否存在，并不影响肖俊晖诊所因其医疗过错在本案中应承担的民事责任。对于湖北明鉴法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，黄金秀虽在二审审理过程中提出异议并申请重新鉴定，但其未提交证据证明该司法鉴定意见书存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的可以重新鉴定的情形，且二审法院根据黄金秀的申请，通知湖北明鉴法医司法鉴定所的鉴定人出庭接受质询后，并未发现该鉴定结论存在不当之处，二审法院对黄金秀的重新鉴定申请不予批准并无不当。从一审法院认定的基本事实看，黄金秀提交的三份“新证据”虽未质证，但一审法院没有将其作为认定案件事实的证据。此外，湖北明鉴法医司法鉴定所也没有将该三份证据作为形成鉴定结论的依据。因此，黄金秀关于一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的申请再审主张没有事实依据。黄金秀申请再审主张，审理该案的审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，因其并未提供已经相关刑事法律文书或纪律处分决定确认的依据，故对黄金秀的该项主张本院不予采信。对于黄金秀申请再审主张的应予赔偿的部分医疗费用，因其一审期间未提交证据证明，而二审期间其提交费用结算清单不足以反映该费用是否报销以及报销的具体内容，无法证明存在该损害后果以及该损害后果与肖俊晖诊所医疗过错之间的因果关系，二审法院对此不予认定并无不当。综上，黄金秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄金秀的再审申请。审判长  邵震宇审判员  王潜勇审判员  王捷明二〇一七年四月二十五日书记员  羿 华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1347号
罪犯高某，男，1993年11月27日生于吉林省四平市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2012年12月26日作出（2012）东刑公初字第140号刑事判决，认定高某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1千元，执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初570号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人冉令飞，男，1997年1月19日出生于贵州省镇远县，汉族，初中文化程度，务工，住贵州省镇远县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人冉令飞犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人冉令飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年1月20日4时许，被告人冉令飞在宁波市海曙区集士港镇品尚网咖24号机位，趁被害人姚某睡着之际，窃得其放在电脑桌上价值人民币497元的华为荣耀4C型手机1部。后冉令飞通过该手机窃得姚某QQ（账号为10×××85）账户内Q币240个，用于为自己的QQ（账号为25×××92）购买超级会员，上述Q币的购买价格为234.45元。
案发后，华为荣耀4C型手机已追还被害人姚某，冉令飞另退还给姚某人民币235元，取得姚某的谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人冉令飞拘役五个月，并处罚金。
上述事实，被告人冉令飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某陈述、搜查笔录、辨认笔录、监控视频、交易详情、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片材料、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉令飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。冉令飞能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后涉案赃物已追还被害人，冉令飞已退还违法所得，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。冉令飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冉令飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年九月十八日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2309号
上诉人（原审被告）：漳州鼎辉房地产开发有限公司（以下简称”漳州鼎辉公司”），住所地东山县东山经济技术开发区文昌路东侧（管委会大楼501房），统一社会信用代码91350626555074468U。
法定代表人：陈维芳，董事长。
委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丰夏，福建通亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宏辉，男，1977年10月31日出生，汉族，住东山县。
被上诉人（原审原告）：李宝华，女，1979年8月17日出生，汉族，住东山县。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所律师。
上诉人漳州鼎辉公司因与被上诉人李宏辉、李宝华商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2015）东民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：经查，虽然本案开庭之前诉讼文书的签收、开庭等诉讼过程，均由原审判决书所列漳州鼎辉公司的委托诉讼代理人陈顺代为签收和参加，但是，漳州鼎辉公司事先并未与陈顺签订委托代理合同，本案《授权委托书》亦非依法在开庭审理前送交人民法院，而是开庭之后，在漳州鼎辉公司拒绝与陈顺办理委托手续的情况下，将本案原告的姓名填写入其他案件的《授权委托书》所形成。据此，本案陈顺参加诉讼的行为并未得到漳州鼎辉公司的授权和追认，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销东山县人民法院（2015）东民初字第1133号民事判决；
二、本案发回东山县人民法院重审。
上诉人漳州鼎辉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3068元予以退回。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢 杰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2309号
上诉人（原审被告）：漳州鼎辉房地产开发有限公司（以下简称“漳州鼎辉公司”），住所地东山县东山经济技术开发区文昌路东侧（管委会大楼501房），统一社会信用代码91350626555074468U。
法定代表人：陈维芳，董事长。
委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丰夏，福建通亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宏辉，男，1977年10月31日出生，汉族，住东山县。
被上诉人（原审原告）：李宝华，女，1979年8月17日出生，汉族，住东山县。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所律师。
上诉人漳州鼎辉公司因与被上诉人李宏辉、李宝华商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2015）东民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：经查，虽然本案开庭之前诉讼文书的签收、开庭等诉讼过程，均由原审判决书所列漳州鼎辉公司的委托诉讼代理人陈顺代为签收和参加，但是，漳州鼎辉公司事先并未与陈顺签订委托代理合同，本案《授权委托书》亦非依法在开庭审理前送交人民法院，而是开庭之后，在漳州鼎辉公司拒绝与陈顺办理委托手续的情况下，将本案原告的姓名填写入其他案件的《授权委托书》所形成。据此，本案陈顺参加诉讼的行为并未得到漳州鼎辉公司的授权和追认，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销东山县人民法院（2015）东民初字第1133号民事判决；
二、本案发回东山县人民法院重审。
上诉人漳州鼎辉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3068元予以退回。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢 杰
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民监16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玉山（又名张裕山、张山），男，1974年12月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周先东，男，1960年10月24日出生，汉族，原住宜昌市夷陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）廖义祥，男，1970年3月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
再审申请人张玉山因与被申请人周先东、廖义祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）鄂宜昌中民三终字第00072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张玉山申请再审称：一、二审参照工伤保险的生活护理费计算方式确定给予10年的补偿，时间太短、标准太低等，不服（2014）鄂夷陵民初字第00723号和（2015）鄂宜昌中民三终字第00072号民事判决，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：张玉山受伤后，其护理期限经（2000）宜中民终字第574号民事判决确定，现已经超过确定的护理期限，张玉山起诉请求继续给付护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”，结合张玉山二级护理依赖，原一、二审确定张玉山继续护理费为91544元（22886元／年×10年×40%）并无不当。张玉山请求赔偿护理费366176元（22886元／年×20年×80%），无法律依据，本院不予支持。张玉山可待十年护理期满后，再行主张继续护理费。
综上，再审申请人张玉山再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张玉山再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一六年六月二十日
书记员 柳 晋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1420号
罪犯夏峰，男，1985年11月15日生，汉族。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2008年7月23日作出（2008）黔高刑三终字第123号刑事裁定，认定被告人夏峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30118元。判决生效后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年7月13日作出（2011）黔刑执字第475号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。贵州省遵义市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）遵刑执字第81号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2011年7月13日起至2028年9月12日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。考核中，该犯于2013年9月至2014年8月获改造积极分子奖励；2014年9月至2016年2月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏峰减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年7月13日起至2027年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 涛
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1266号
原告伍定广。
委托代理人郑超，四川罡兴律师事务所律师。
被告任玉斌。
本院在审理原告伍定广诉被告任玉斌劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍定广撤回起诉。
本案案件受理费43.5元，由原告伍定广负担。
审判员 王伟林
二〇一五年二月四日
书记员 伍春林
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘08执复31号
申请复议人（被执行人）：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地桑植县瑞塔铺工业园。
法定代表人：熊振，该公司董事长。
申请执行人：彭立华，女，1979年2月28日出生，白族，住桑植县。
申请复议人湖南张家界天子实业有限责任公司不服桑植县人民法院（2018）湘0822执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桑植县人民法院查明，彭立华以湖南张家界天子实业有限责任公司为被告，以劳动争议纠纷为案由，向桑植县人民法院提起诉讼，要求支付解除劳动合同经济补偿、加班工资、工资差额、生活费等费用。桑植县人民法院于2015年7月1日受理，12月22日作出（2015）桑民一初字第541号民事判决书，判决：一、湖南张家界天子实业有限责任公司按当地最低工资标准支付彭立华2014年2月工资差额814.47元；二、湖南张家界天子实业有限责任公司支付彭立华2014年7月生活费916元；三、湖南张家界天子实业有限责任公司支付彭立华2012年7月至2014年6月法定节假日的加班工资6521.48元;四、驳回彭立华的其他诉讼请求。上述一、二、三项共计8251.95元，限本判决生效后十日内给付。彭立华不服提起上诉，本院作出（2016）湘08民终91号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
彭立华不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2017年12月14日作出（2017）湘民再223号民事判决书，判决：一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终91号民事判决；二、维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第541号民事判决；三、湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付彭立华经济补偿24051.10元。该判决书送达后已发生法律效力。
2017年彭立华以已生效的（2015）桑民一初字第541号民事判决向桑植县人民法院申请执行，执行立案后，在本案再审期间已执行完毕（2015）桑民一初字第541号民事判决，即已执行兑现工资差额、生活费、加班工资等共计8251.95元。2018年3月27日申请执行人彭立华以湖南省高级人民法院（2017）湘民再223号民事判决申请强制执行，桑植县人民法院于2018年4月9日向湖南张家界天子实业有限责任公司发出（2018）湘0822执384号执行通知书，责令其在五日内支付申请执行人彭立华经济补偿24051.10元及加倍支付迟延履行利息、案件受理费、申请执行费。
桑植县人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款规定：”当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案申请执行人彭立华据以申请执行的省高院（2017）湘民再223号民事判决已经发生法律效力，且有明确的给付内容，即湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付彭立华经济补偿24051.10元。故本案符合执行立案的条件，桑植县人民法院依据生效法律文书向被执行人送达执行通知书及责令其限期履行义务的行为符合法律规定。被执行人提出湖南省高级人民法院的判决与一审判决的内容自相矛盾，执行依据内容不明确的意见，因一审判决的给付内容已经执行完毕，而湖南省高级人民法院的判决是针对一审判决的再审判决，是对一审判决的纠正或补充（即在一审的给付内容外追加了经济补偿），其效力性和权威性高于一审判决，且其内容即使有矛盾的地方但并未导致给付内容不明确，所以被执行人提出的异议意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，作出如下裁定：驳回湖南张家界天子实业有限责任公司的异议请求。
申请复议人湖南张家界天子实业有限责任公司复议称，湖南省高级人民法院（2017）湘民再223号民事判决第二项维持了湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第541号民事判决的内容，同时第三项判决湖南张家界天子实业有限责任公司支付彭立华经济补偿24051.10元。而桑植县人民法院（2015）桑民一初字第541号民事判决支持了彭立华的工资差额、生活费、加班工资三项，第四项是”驳回彭立华的其他诉讼请求”。显然，终审判决第二项”维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第541号民事判决”就包括维持该判决中的第四项”驳回彭立华的其他诉讼请求”，与终审判决中的第三项”支付彭立华经济补偿24051.10元”自相矛盾。根据民诉法的解释，向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合”给付内容明确”的条件，本案明显矛盾的判决结果显属执行依据内容不明确。桑植县人民法院作出的（2018）湘0822执异31号执行裁定认定事实不清，现请求撤销。
本院查明，桑植县人民法院对案件证据的分析及事实的认定是正确的，本院予以确认。
本院认为，彭立华在诉讼过程中的诉讼请求除桑植县人民法院支持的差额工资、生活费、加班工资外，还有其他经济损失，经湖南省高级人民法院再审审理后，判决部分支持。湖南省高级人民法院对彭立华经济损失的判决是在确认桑植县人民法院判决内容基础上的加判项，该判决给付内容明确具体，没有内容不明确的情形，彭立华向人民法院申请执行依法应予支持。桑植县人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。湖南张家界天子实业有限责任公司认为湖南省高级人民法院的民事判决结果属执行依据内容不明确，请求撤销桑植县人民法院执行异议裁定的主张不成立，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回湖南张家界天子实业有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂启明
审 判 员 聂全武
审 判 员 向佐兵
二〇一八年七月二日
法官助理 徐姣艳
书 记 员 吴佩佩
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘08执复31号申请复议人（被执行人）：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地桑植县瑞塔铺工业园。法定代表人：熊振，该公司董事长。申请执行人：彭立华，女，1979年2月28日出生，白族，住桑植县。申请复议人湖南张家界天子实业有限责任公司不服桑植县人民法院（2018）湘0822执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。桑植县人民法院查明，彭立华以湖南张家界天子实业有限责任公司为被告，以劳动争议纠纷为案由，向桑植县人民法院提起诉讼，要求支付解除劳动合同经济补偿、加班工资、工资差额、生活费等费用。桑植县人民法院于2015年7月1日受理，12月22日作出（2015）桑民一初字第541号民事判决书，判决：一、湖南张家界天子实业有限责任公司按当地最低工资标准支付彭立华2014年2月工资差额814.47元；二、湖南张家界天子实业有限责任公司支付彭立华2014年7月生活费916元；三、湖南张家界天子实业有限责任公司支付彭立华2012年7月至2014年6月法定节假日的加班工资6521.48元;四、驳回彭立华的其他诉讼请求。上述一、二、三项共计8251.95元，限本判决生效后十日内给付。彭立华不服提起上诉，本院作出（2016）湘08民终91号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。彭立华不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2017年12月14日作出（2017）湘民再223号民事判决书，判决：一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终91号民事判决；二、维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第541号民事判决；三、湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付彭立华经济补偿24051.10元。该判决书送达后已发生法律效力。2017年彭立华以已生效的（2015）桑民一初字第541号民事判决向桑植县人民法院申请执行，执行立案后，在本案再审期间已执行完毕（2015）桑民一初字第541号民事判决，即已执行兑现工资差额、生活费、加班工资等共计8251.95元。2018年3月27日申请执行人彭立华以湖南省高级人民法院（2017）湘民再223号民事判决申请强制执行，桑植县人民法院于2018年4月9日向湖南张家界天子实业有限责任公司发出（2018）湘0822执384号执行通知书，责令其在五日内支付申请执行人彭立华经济补偿24051.10元及加倍支付迟延履行利息、案件受理费、申请执行费。桑植县人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定：”当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案申请执行人彭立华据以申请执行的省高院（2017）湘民再223号民事判决已经发生法律效力，且有明确的给付内容，即湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付彭立华经济补偿24051.10元。故本案符合执行立案的条件，桑植县人民法院依据生效法律文书向被执行人送达执行通知书及责令其限期履行义务的行为符合法律规定。被执行人提出湖南省高级人民法院的判决与一审判决的内容自相矛盾，执行依据内容不明确的意见，因一审判决的给付内容已经执行完毕，而湖南省高级人民法院的判决是针对一审判决的再审判决，是对一审判决的纠正或补充（即在一审的给付内容外追加了经济补偿），其效力性和权威性高于一审判决，且其内容即使有矛盾的地方但并未导致给付内容不明确，所以被执行人提出的异议意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，作出如下裁定：驳回湖南张家界天子实业有限责任公司的异议请求。申请复议人湖南张家界天子实业有限责任公司复议称，湖南省高级人民法院（2017）湘民再223号民事判决第二项维持了湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第541号民事判决的内容，同时第三项判决湖南张家界天子实业有限责任公司支付彭立华经济补偿24051.10元。而桑植县人民法院（2015）桑民一初字第541号民事判决支持了彭立华的工资差额、生活费、加班工资三项，第四项是”驳回彭立华的其他诉讼请求”。显然，终审判决第二项”维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第541号民事判决”就包括维持该判决中的第四项”驳回彭立华的其他诉讼请求”，与终审判决中的第三项”支付彭立华经济补偿24051.10元”自相矛盾。根据民诉法的解释，向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合”给付内容明确”的条件，本案明显矛盾的判决结果显属执行依据内容不明确。桑植县人民法院作出的（2018）湘0822执异31号执行裁定认定事实不清，现请求撤销。本院查明，桑植县人民法院对案件证据的分析及事实的认定是正确的，本院予以确认。本院认为，彭立华在诉讼过程中的诉讼请求除桑植县人民法院支持的差额工资、生活费、加班工资外，还有其他经济损失，经湖南省高级人民法院再审审理后，判决部分支持。湖南省高级人民法院对彭立华经济损失的判决是在确认桑植县人民法院判决内容基础上的加判项，该判决给付内容明确具体，没有内容不明确的情形，彭立华向人民法院申请执行依法应予支持。桑植县人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。湖南张家界天子实业有限责任公司认为湖南省高级人民法院的民事判决结果属执行依据内容不明确，请求撤销桑植县人民法院执行异议裁定的主张不成立，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回湖南张家界天子实业有限责任公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 聂启明审 判 员 聂全武审 判 员 向佐兵二〇一八年七月二日法官助理 徐姣艳书 记 员 吴佩佩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初3918号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成。
委托诉讼代理人：徐国顶，原告中国民生银行股份有限公司成都分行员工。
委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。
被告：谢祥富，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：孙依赛，女，1975年2月9日出生，汉族，住福建省连江县。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（下称民生银行）与被告谢祥富、孙依赛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人张华英到庭参加诉讼，被告谢祥富、孙依赛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告谢祥富、孙依赛向原告偿还借款本金870691.46元和利息、罚息、复利（该利息、罚息及复利截至2016年10月8日合计128388.44元，其余利息、罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日）,并承担违约金47500元；2、被告谢祥富、孙依赛支付律师费71921.55元；3、被告谢祥富、孙依赛支付公证送达邮寄费322元。事实与理由：2015年4月21日，原告与被告谢祥富、孙依赛签订《借款合同》（合同编号：120262015001304），约定借款本金金额为95万元，期限12个月，年利率9.63%。原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。上述合同签订后，原告于2015年4月22日向被告发放贷款95万元。被告谢祥富、孙依赛未按约定支付贷款利息，原告遂按《借款合同》第31条之约定，宣布借款提前到期。
被告谢祥富、孙依赛未予答辩。
经审理查明，2015年4月21日，原告（贷款人，乙方），被告谢祥富、孙依赛（借款人，甲方）签订《借款合同》（合同编号：120262015001304），主要约定：借款金额95万元，借款期限12个月，自2015年4月22日起至2016年4月22日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率5.35%上浮80%，确定为年利率9.63%。贷款本息的归还方式为按月结息,到期一次偿还本金,还款日为每月15日。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定。甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权根据合同约定，宣布甲方借款提前到期。甲方发生违约事件，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的律师费及其他实现债权的费用，其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金余额、利息、复利及罚息总和的8%。
2015年4月22日，原告向被告发放贷款95万元，但之后被告未按时足额还款，自2015年5月15日起出现逾期还款。2015年12月7日，原告按照被告预留的通讯地址向其邮寄《贷款提前到期通知书》，宣布借款提前到期，并要求其立即偿还全部贷款本息。四川省成都市蜀都公证处对该邮寄的内容及过程进行保全证据公证，并于2015年12月28日作出(2015)川成蜀证内经字第181989号公证书。原告为此支出公证费300元。
原告委托四川运逵律师事务所代为处理本案纠纷，并与之签订《委托代理协议》，约定原告按照本案贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%支付律师代理费。2016年10月8日，四川运逵律师事务所向原告开具金额为71921.55元的律师代理费发票。
另查明，被告至今尚欠原告借款本金870691.46元，截至2016年10月8日欠利息、罚息及复利合计128388.44元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《借款合同》、个人账户对账单、还款明细单、《公证书》、公证费发票、《委托代理协议》、律师代理费发票等证据材料在卷证明。
本院认为，上述《借款合同》系各方当事人真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的违法情形，应为合法有效，对各方均具有拘束力。上述合同签订后，原告依约向被告谢祥富、孙依赛提供借款，已全面履行合同义务，而被告谢祥富、孙依赛未按时足额还款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以《借款合同》为依据，要求被告谢祥富、孙依赛偿还剩余全部借款本金870691.46元，并支付利息、罚息及复利的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告谢祥富、孙依赛支付违约金47500元的诉讼请求，本院认为，该违约金条款系针对合同中没有约定具体违约责任的违约行为，而对于逾期还款的违约行为已经约定了计收罚息、复利的违约责任承担方式，故该项约定不再予以适用，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告谢祥富、孙依赛支付因实现债权而产生的律师代理费71921.55元及公证费322元的诉讼请求，因《借款合同》中对该费用由被告谢祥富、孙依赛负担有明确约定，且公证费已实际发生，原告确实委托律师到庭参加诉讼，故本院对原告该项诉讼请求予以支持，但公证费应以实际发生的金额为准，即300元。
综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢祥富、孙依赛于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金870691.46元元，并支付利息、罚息及复利（该利息、罚息及复利截至2016年10月8日合计128388.44元，2016年10月9日至借款还清之日止的利息、罚息及复利按《借款合同》中约定的条款计算）；
二、被告谢祥富、孙依赛于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师代理费71921.55元、公证费300元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13968元、诉讼保全费5000元，由被告谢祥富、孙依赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 杨淑芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 李雪静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3918号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
被告：孙依赛，女，汉族，1975年2月9日出生，住福建省连江县。
被告：谢祥富，男，汉族，1972年9月21日出生，住福建省连江县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告孙依赛、谢祥富金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙依赛、谢祥富所有的财产在价值1037731.8元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行通过担保函的形式以等额财产为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告孙依赛、谢祥富所有的财产在价值1037731.8元的范围内予以保全。
原告如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严鹏
二〇一六年四月五日
书 记 员 廖丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1077号
上诉人（原审被告）中投汇融投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人薛润生，董事长。
委托代理人缪仁康，北京人富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱立，男，1972年12月20日出生。
上诉人中投汇融投资管理有限公司（以下简称中投汇融公司）因与朱立保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第68904号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
中投汇融公司上诉称，北京市朝阳区人民法院在未确定有管辖权的情况下，变更了诉讼主体，遗漏对原审第一被告北京天晟伟业投资管理有限公司、第二被告中新房华安有限公司的审理，直接作出裁定；主合同未成立，则保证合同无法成立，而主合同是否成立应由本案主债务人北京天晟伟业投资管理有限公司住所地的法院即北京市通州区人民法院认定，故请求二审法院撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第68904号裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
朱立未就中投汇融公司的上诉提交答辩意见。
本院经审查认为，朱立依据中投汇融公司向其出具的《协议履约担保函》向一审法院提起诉讼，请求判令中投汇融公司按照该担保函的承诺对北京天晟伟业投资管理有限公司承担连带保证责任，并支付因本金及派息延期支付的利息，故本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中投汇融公司向朱立出具的《协议履约担保函》约定：本担保函发生的纠纷，协商不成的，通过诉讼程序解决，诉讼管辖地法院为保证人所在法院。双方的约定不违反法律规定，因中投汇融公司住所地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。关于中投汇融公司提出的北京市朝阳区人民法院在未确定有管辖权的情况下，变更了诉讼主体，遗漏对原审第一被告北京天晟伟业投资管理有限公司、第二被告中新房华安有限公司的审理，直接作出裁定的上诉理由，经查，朱立在向北京市朝阳区人民法院提起本案诉讼时，其民事起诉状所列的被告为中投汇融公司及中新房华安有限公司，并无北京天晟伟业投资管理有限公司，北京市朝阳区人民法院公告送达起诉状副本及开庭传票时也是向上述二被告送达，后朱立于2016年6月20日向北京市朝阳区人民法院递交撤回对中新房华安有限公司的起诉的书面申请，故本案一审裁定仅列中投汇融公司为被告并无不当。关于中投汇融公司提出的主合同未成立，则保证合同无法成立，而主合同是否成立应由本案主债务人北京天晟伟业投资管理有限公司住所地的法院即北京市通州区人民法院认定，故本案应由北京市通州区人民法院管辖的上诉理由，因中投汇融公司向朱立出具的《协议履约担保函》约定：其就朱立与北京天晟伟业投资管理有限公司签订的《合伙协议》保证的方式为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的规定，现朱立起诉要求保证人中投汇融公司承担连带保证责任符合法律规定，本案管辖法院的确定则应以保证合同为据。综上，中投汇融公司的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中投汇融投资管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立红
审判员 马志星
审判员 苏丽娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 邵希君
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏2422民初62号
原告：巴桑扎西，男，1987年9月22日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。
被告：杜光全，男，1976年3月20日出生，汉族，务工，住四川省什邡市。
原告巴桑扎西与被告杜光全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。2018年6月11日，原告巴桑扎西经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告巴桑扎西撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告巴桑扎西承担。
审判长 美 措
审判员 次旦卓嘎
审判员 次 卓 嘎
二〇一八年六月十一日
书记员 旦增曲吉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初38号
原告：侯莎莎，女，1983年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：钟文龙（系原告的丈夫），男，1982年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：庄建清，女，1964年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托�讼代理人：林荫（系被告的丈夫），男，1959年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：林宇飞（系被告的儿子），男，1990年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告候莎莎（以下简称原告）与被告庄建清（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟文龙，被告及其委托诉讼代理人林宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告将非法侵占长沙市雨花区黎托街道合丰安置小区C4栋1单元1楼门面从2013年12月至2016年11月的电费利润14416.29元归还原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：长沙市雨花区黎托街道合丰安置小区C4栋1单�1楼门面为原告与被告共同所有，其中原告占五分之三，被告占五分之二。一楼门面由村委于2011年10月统租，租期十年。被告在原告不知情的情况下将一楼门面电表以其名义上户并向经营户以1.2元/度收取电费，至2016年10月已收取五年。原告于2016年11月通过合丰村委会开具证明到电力所将一楼门面电表登记上户，并告知租户及被告从2016年11月开始由原告收取电费，但被告从中阻挠，导致原告无法收取电费。原告认为其合法收入被被告侵占，遂诉至法院。
被告辩称，1、被告从没有收取过原告任何费用，原告要求被告还钱没有事实依据。2、被告收取租户电费告知了原告，并非原告所称其不知情。3、原告没有证据证明被告进行了阻挠。4、原告称其合法收入被侵占没有依据。
经审理查明：2011年10月17日，长沙市雨花区黎托街道合丰社区筹建委员会与原、被告签订一份《合丰社区公寓式安置组栋协议书》，原、被告按照约定的组栋原则对位于长沙市雨花区黎托街道合丰安置小区C4栋1单元（以下简称C4栋1单元）进行组栋，原告享受指标数量为“3”、自愿组合层数“3、4、5”；被告享受指标数量为“2”、自愿组合层数“2、6”。C4栋1单元1楼由原、被告共同所有，并由村里统一出租，租金由村里统一发放并按照原告占五分之三、被告占五分之二的方式进行分配。
本案在审理过程中，原告述称2013年12月至2016年11月期间被告按照1.2元/度的标准共计收取了41114.4元电费，其中交给供电局电费27039.11元。被告对原告述称的其所交纳及收取的电费数额没有异议，但认为截止期间为2016年10月，自2016年10月1日后其再没有收取租户电费。原告向本院提交的租户证词，载明C4栋1单元1�的电费2016年10月之前均由被告按1.2元/度收取；被告向本院提交的租户证词，载明按照供电局标准另加0.4元/度结算电费是与户主协商的结果，租户认可该事项。
上述事实，有《合丰社区公寓式安置组栋协议书》、证明、证词、电费清单、电费收据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原、被告作为C4栋1单元1楼的共同所有权人，依法共同享有该房屋收益的权利。在经租户同意的情况下，被告多收取的电费应视为上述房屋的收益，由双方按照租金的分配方式即原告占五分之三、被告占五分之二的方式进行分配。原告称被告于2013年12月至2016年11月收取电费利润共计14416.29元，双方对被告收取租户电费的起始时间为2013年12月及被告收取、交纳的电费数额无异议，但被告称其2016年10月1日之后再未收取租户电费，且原告提交的租户证词中载明了被告收取电费的时间为“2016年10月之前”，故本院认定被告于2013年12月起至2016年10月1日止多收取的电费利润共计14075.29（41114.4-27039.11）元。原告应分得电费利润为8445.17（14075.29×0.6）元，该款应由被告向原告返还，对原告主张的超过该部分数额本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告庄建清于本判决生效之日起七日内支付原告候莎莎8445.17元；
二、驳回原告候莎莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由被告庄建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙满平
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 戴 伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得�当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2852号
原告：浏阳市美美包装有限公司，住所地浏阳市大瑶镇天和社区花炮材料制造产业基地。
法定代表人：张开武，经理。
委托代理人：刘建，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告：黄明宽，男，1987年3月16日出生，汉族，住浏阳市。
原告浏阳市美美包装有限公司与被告黄明宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市美美包装有限公司委托代理人刘建到庭参加诉讼，被告黄明宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市美美包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款86083元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄明宽无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日起，原告与被告有业务往来，被告多次在原告处赊购纸箱板。2016年1月29日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款96083元，被告即向原告出具对账单，对账单载明：“黄明宽对账单为了真实准确的反应双方财务情况，现将双方往来账进行核对，从和浏阳市美美包装发生业务开始，2015年3月1日至2016年1月29日止总货款227083.00元，已付款131000.00元，应付尾款为96083.00元经手人：黄明宽日期2016.1.29往来单位：浏阳市美美包装经手人：宋双云日期：2016.元.29号”。对账后，被告于2016年2月7日向原告支付货款10000元，并在对账单上记载：“2016年2月7号付1万整（¥10000）”。之后，被告再未支付过货款。因催收未果，原告遂诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告黄明宽向原浏阳市美美包装有限公司赊购纸箱板，有被告向原告出具的欠条为证，双方形成真实、合法、有效的买卖合同关系，被告黄明宽应当及时给付货款。现被告未及时支付货款，构成违约，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
黄明宽于本判决生效后十日内向浏阳市美美包装有限公司支付货款86083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1952元，减半收取976元，由黄明宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘若雯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3525号
申请执行人：潘爱萍，农民。
被执行人：陆雅飞，农民，
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第723号潘爱萍与陆雅飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人长期外出，下落不明，也无财产可供执行。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人陆雅飞应归还申请人潘爱萍借款300000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3525号案的本次执行程序终结。申请执行人潘爱萍如发现被执行人陆雅飞下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
助理审判员 唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 黄强强
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3696号
申请执行人武义白洋阳光板材经营部，住所地武义县香山路73号，组织机构代码:L8535389-4。
法定代表人张红伟。
被执行人刘晓，男，1980年9月20日出生，住武义县。
本院依据已经发生法律效力的2015年09月25日金华武义法院（2015）金武商初字第01202号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘晓银行存款1645元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 伟
二〇一五年十二月七日
代书记员 叶建莉
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1922-1号
申请执行人：杨秀华，女，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：于磊，男，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘从军，男1965年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：修亚平，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：邢威，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行杨秀华与于磊、刘从军、修亚平、邢威民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘从军名下有位于亳州市谯城区广齐城市广场第XX幢XX层XX号（合同编号：XX号）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘从军名下位于亳州市谯城区广齐城市广场第XX幢XXX层XX号（合同编号：XX号）房产一处。期限为三年。
需要续行查封的，可以在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1922-1号申请执行人：杨秀华，女，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：于磊，男，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘从军，男1965年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：修亚平，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：邢威，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行杨秀华与于磊、刘从军、修亚平、邢威民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘从军名下有位于亳州市谯城区广齐城市广场第XX幢XX层XX号（合同编号：XX号）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘从军名下位于亳州市谯城区广齐城市广场第XX幢XXX层XX号（合同编号：XX号）房产一处。期限为三年。需要续行查封的，可以在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年十二月二十二日书记员  马德波
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执恢14号之一
申请执行人：陈春成
被执行人：胡粉珠
本院在执行陈春成与胡粉珠民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的汝城县人民法院（2010）汝民初字第278号民事判决书确定的义务，依法向被执行人胡粉珠发出执行通知书，责令被执行人胡粉珠向申请执行人陈春成支付借款本金10000元，利息2200元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案执行费83元。经本院执行，被执行人胡粉珠对上述债务全部未予履行。经财产调查，被执行人胡粉珠在汝城县卢阳镇（原附城乡）xx村xx组有土地补偿款可以参与分配，因该组部分村民对分配方案有异议，故该补偿款的具体分配金额、发放时间不能确定，被执行人胡粉珠应得的补偿款金额也不能确定，目前为止，全组村民对该补偿款都未进行分配，本院对该补偿款暂时不能执行。本院于2017年4月21日依法限额冻结被执行人胡粉珠份额内的土地补偿款18234.85元（其中本金10000元，一般利息2200元，迟延履行利息5951.85元，执行费83元），冻结期限为三年。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2010）汝民初字第278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈春成发现被执行人胡粉珠有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执恢14号之一申请执行人：陈春成被执行人：胡粉珠本院在执行陈春成与胡粉珠民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的汝城县人民法院（2010）汝民初字第278号民事判决书确定的义务，依法向被执行人胡粉珠发出执行通知书，责令被执行人胡粉珠向申请执行人陈春成支付借款本金10000元，利息2200元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案执行费83元。经本院执行，被执行人胡粉珠对上述债务全部未予履行。经财产调查，被执行人胡粉珠在汝城县卢阳镇（原附城乡）xx村xx组有土地补偿款可以参与分配，因该组部分村民对分配方案有异议，故该补偿款的具体分配金额、发放时间不能确定，被执行人胡粉珠应得的补偿款金额也不能确定，目前为止，全组村民对该补偿款都未进行分配，本院对该补偿款暂时不能执行。本院于2017年4月21日依法限额冻结被执行人胡粉珠份额内的土地补偿款18234.85元（其中本金10000元，一般利息2200元，迟延履行利息5951.85元，执行费83元），冻结期限为三年。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2010）汝民初字第278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈春成发现被执行人胡粉珠有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年四月二十四日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2530刑初75号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人盘XX1，曾用名盘XX2，男，生于1979年2月1日，瑶族，文盲，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于金平看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人盘XX1犯非法占用农用地罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人盘XX1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份，被告人盘XX1在未办理任何手续的情况下，进入马鞍底乡沙坝路秧叉地马场村集体林地内砍树并种植香蕉，导致林地原有植被被严重破坏。经鉴定，盘XX1毁林面积22亩，林种为防护林，优势树种为竹子。
上述事实，被告人盘XX1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盘XX3、李XX、盘XX4的证言、现场勘验、检查笔录及照片，提取笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、林权证、农村土地承包经营权证、证明、抓获经过、被告人盘XX1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盘XX1违反土地管理法规，非法占用集体林地，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人盘XX1到案后能如实供述自己的犯罪事实，并表示愿意交纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人盘XX1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（判决生效后十五日内缴纳），并依法实行社区矫正。
二、随案移交的作案工具斧子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宗志
审 判 员 戴启华
人民陪审员 杨开荣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 熊军军
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3364号
原告吴某某，女，1981年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林某甲，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告吴某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经自由恋爱后，双方于2004年6月15日办理结婚登记手续，2002年3月25日生育儿子林某乙。婚前双方感情就一般，婚后被告性情变相，在生活中不负为人丈夫、为人父亲的责任，致双方夫妻感情无法建立，原告为了孩子一个良好的成长环境一忍再忍。被告在生活中伴有酗酒恶习，经原告及众亲属苦苦规劝后仍无悔改。被告在醉酒后多次动手殴打原告，致原告伤痕累累，还用言语威胁原告家人，被告时刻威胁着原告及家人的生命健康，致原告心灰意冷，双方夫妻感情彻底破裂，无恢复和好的可能。在双方婚姻关系存续期间，双方没有共同财产和债权债务。请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子林某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告林某甲辩称：其不同意离婚。其在外负债累累。
经审理查明：原告吴某某与被告林某甲经自由恋爱后同居生活，于2002年3月25日生育男孩林某乙，于2004年6月15日办理结婚登记手续。后双方因家庭生活琐事产生矛盾。2015年9月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：原告吴某某与被告林某甲办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方经结婚共同生活并育有一子，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚依法不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 妍
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1632号
原告:谭冬宝，男，1958年1月生，汉族，住镇江市。
被告:陈四青，男，1966年4月生，汉族，住镇江市。
被告:高伟兰，女，1972年12月生，汉族，住镇江市。
原告谭冬宝与被告陈四青、被告高伟兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭冬宝、被告高伟兰到庭参加诉讼，被告陈四青收到传票后未能到庭。本案现已审理终结。
原告谭冬宝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿50000元。具体为：医疗费8000多元；其弟弟服侍十五天的误工费，每天100元共计1500元，其弟弟在医院吃喝费用；误工费，休息一年多大概25000元左右；来回路费约1000元左右；以后检查的费用。事实和理由：因陈某某没有将我父亲的补助款150元交给我和我家人。2015年4月14日下午，经办人黄某某把陈某某喊至我家门口。陈某某称该款已给我父亲购买尿不湿了，我弟弟对此否认，后陈某某又称给付了现金，我弟弟又否认。陈某某用手指着我弟弟的脸，我就说不要指着他的脸。为此我与陈某某就推搡起来。后来陈四青、高伟兰来了，陈四青与我吵了几句，然后开始动手。陈四青抱着我，一起摔在地上。陈四青趴在我身上，用膝盖抵住我的胸部，用拳头打我额头。高伟兰用香樟树的枯树枝打我的额头。打了之后我头开始出血了，村上人也多了，陈四青就把我放开了。另外一个人抱住了我，他们就走了，我就打110报警了，被告一直未赔偿我的损失。
被告高伟兰辩称，原告诬陷我们三弟兄偷的老大（已去世）家鱼塘里的鱼，但老大没有养鱼，是我丈夫弟弟养的鱼。我们就去找谭冬宝。当时村上刘某在我家玩，就和陈四青先去。我去的时候看见他们在说话，没有吵架也没有打架。我丈夫说我们老大家根本没有养鱼，怎么会偷鱼。我丈夫就开始和原告推推搡搡，后来都倒在了地上。原告的脸跌在水泥地上破了，我用了个小棍子在原告脸上扫了两下。后两个人松开手散开了。我们没有偷鱼，原告诬陷我们，我们不同意赔偿。
被告陈四青庭后称其辨称意见与被告高伟兰一致。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的原告与被告高伟兰及被告陈四清产生冲突的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实在于原告对此纠纷发生有无过错及两被告与原告受伤之间是否存在因果关系。本院依职权调取了公安材料：1、上党派出所于2015年4月14日对谭冬宝的调查笔录，谭称“陈思清用手抓我的衣领把我摔倒，用脚踩着我肚子，用拳头打我的脸，陈思清的老婆用树枝刷我的头”。2、当日上党派出所对陈四清的调查笔录，陈称“下班回家，我回家之后我老婆和村上人讲，我的老表谭东宝下午和我哥哥陈某某吵架的，是因为谭东宝讲我哥哥陈某某把他父亲在老年活动中心的150元钱拿的用掉了，他还说我弟弟的鱼塘里面的鱼是打老大的，并且里面的鱼被我们兄弟几个卖掉，把钱分了，这个事情大概是二十年前的事情了，他在外面乱说，我听的很气愤，我和我老婆就去找谭东宝问情况。我去了之后，我和谭东宝就吵起来了，然后他往面前冲，我就一把抓住他的衣领口，打了他两个嘴巴，然后我就打他按在地上，我老婆那个一根树枝在谭东宝身上、头上打了几下，然后就被我们的邻居刘某拉开了，然后就不打了”。3、当日对高伟兰的调查笔录，高称“谭东宝和我老大陈某某吵架的，谭东宝说我们家陈四清弟兄三个偷了他家老大的鱼，这个还是十几年前的事情了，我当时听了谭东宝乱讲，我就很气愤。等我丈夫陈四清回来的时候，我就跟他讲了这个事情。然后我就和我老公一起到谭东宝家问他要个说法。我丈夫先去的，我去的时候他们已经吵起来了，谭东宝就过好像要打架的样子，然后我丈夫就一把抓住他的领口，谭东宝要伸手打我丈夫，被我丈夫躲开了，然后我丈夫就来火了，用拳头打了谭东宝脸上几拳，我看谭东宝打我丈夫我在旁边捡了一根树枝，在谭东宝头上打了两下，然后邻居刘某就过来拉架，拉架的时候谭东宝跌倒的，抓住我丈夫的衣服不放，然后刘某把我们拉开，叫我和我丈夫先回去”。本院认为，上述公安机关对当事人的询问笔录，系事发当日形成，内容客观真实，故对原告与被告陈四青、高伟兰产生冲突存在一定过错和原告受伤与被告陈四青、被告高伟兰存在因果关系予以认定。
本院认为，原告在与两被告冲突中受伤，两被告对原告受伤产生的损失应承担相应的责任。原告出院诊断为头部外伤，蛛网膜下腔出血，面部、胸、右髋软组织挫伤。原告的损失为：医疗费5369.14元，另外2017年6月27日医疗记录不能证明与原告有关，故对33.69元医疗费不予认定；原告受伤轻微无需护理，原告主张的其弟弟的护理费不予认定；误工费按每天60元计算15天为900元；交通费无票据本院不予认定，其他损失尚未发生故不予以认定。以上合计为6269.14元。本案原告对纠纷的产生也有一定的过错，可以减轻侵权人的责任。故原告的损失由被告承担70%的赔偿责任，即赔偿4388.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈四青、被告高伟兰于本判决生效后十日内给付原告谭冬宝赔偿款4388.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告谭冬宝负担175元，被告陈四青、被告高伟兰共同负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李寿海
二〇一七年八月十四日
书记员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2661号
罪犯吴淑磊，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2014年6月24日作出（2014）临河刑初字第81号刑事判决，以罪犯吴淑磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金一万四千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯吴淑磊有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴淑磊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴淑磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴淑磊准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2013年11月13日起至2024年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执恢62号
申请执行人彭某某，女。
被执行人张某某，男。
彭某某申请执行张某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于作出的（2011）灵民一初字第986号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭某某于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人彭某某不再要求继续执行。依照《民诉法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）灵民一初字第986号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闾建平
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 磊
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执委字第00036号
申请执行人王艳伟，住所地榆树市华昌街9委**组。
被执行人杨福青，地址长春市南关区隆礼路。
王艳伟申请执行杨福青债权人撤销权纠纷一案，大安市人民法院于2007年12月6日作出的2015大委执字第1号委托执行函，已经发生法律效力。权利人王艳伟于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大安市人民法院的2015大委执字第1号委托执行函终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 ：苏雨钟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04538号
原告梁元平，男，汉族。
原告梁凤，女，汉族。
原告梁建，女，汉族。
原告梁芳，女，汉族。
被告梁绍文，男，汉族。
被告汪祝均，女，汉族。
被告梁春，男，汉族。
本院在审理原告梁元平、梁凤、梁建、梁芳与被告梁绍文、汪祝均、梁春共有物分割纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁元平、梁凤、梁建、梁芳撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁元平、梁凤、梁建、梁芳共同承担。
代理审判员 刘长军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 何采临
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1673号
申请执行人：叶诗菊，女，1964年11月28日出生，汉族，住金华市金东区。
被执行人：宋献军，男，1975年8月28日出生，汉族，住金华市金东区。
被执行人：金波，女，1977年10月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初482号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
一、查封登记在被执行人宋献军名下的车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的机动车贰辆。
二、查封期限为24个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力〔轮候查封（扣押）的，本裁定自在先查封（扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
代理审判员 金建华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1673号
申请执行人叶诗菊，女，1964年11月28日出生，住金华市金东区。
被执行人宋献军，男，1975年8月28日出生，住金华市金东区。
被执行人金波，男，1977年10月24日出生，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人叶诗菊与被执行人宋献军、金波民间借贷纠纷一案中，本院轮候查封了被执行人金波的房产，并查封被执行人宋献军的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十一月二十二日
书记员 薛 来 竞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第18号
原告：孙海英。
委托代理人：朱晓芬。
被告：富阳市鹿山街道陆家村村民委员会。
法定代表人：陆阿根。
被告：富阳市鹿山街道陆家村经济合作社。
法定代表人：陆利文。
两被告委托代理人：林浓。
原告孙海英诉被告富阳市鹿山街道陆家村（以下简称陆家村）村民委员会、陆家村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2014年1月20日、3月12日二次公开开庭进行了审理。�告孙海英及其委托代理人朱晓芬到庭参加诉讼；第一次庭审，被告鹿家村村民委员会、陆家村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；第二次庭审，被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社委托代理人林浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海英起诉称：原告1996年8月与陆家村村民陆永华登记结婚后，将户口迁入富阳市鹿山街道陆家村。2002年8月16日单独立户，户籍关系所在地仍为富阳市鹿山街道陆家村。2012年，两被告因100亩集体土地被征收而获得相应土地补偿费，2013年8月份，经村支两委会讨论决定，两被告向村民发放土地补偿费人均50000元，但未向原告发放。要求：1、判令两被告支付土地补偿费50000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、（2010）杭富民初字第1274号民事判决�1份；
2、通告1份；
证据1-2共同证明原告具有发放土地补偿费的资格；
3、陆艳2013年9月18日浙江省农村信用社存单1份；
4、告示1份；
证据3-4共同证明两被告已经向其他村民发放土地补偿费的事实；
5、富阳市鹿山街道陆家村村民委员会证明1份，证明原告承包陆家村集体土地的事实。
6、原告户口本1份，证明原告系两被告村村民的事实。
被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社答辩称：对于原告主张的事实没有异议，两被告未向原告发放土地补偿费的原因是原告与本村村民陆永华离婚后至今已经有10余年，且一直未在本村居住，根据村规民约和村民代表会议决议，其不享受村民的福利待遇。请求法院依法判决。
被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据l，两被告对�实性没有异议，但是认为只有参考作用，并不能达到原告证明目的。本院认为，证据1是生效法律文书，其真实性予以确认。证据2-6，两被告无异议，两被告无异议。本院认为证据2-6内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告与富阳市鹿山街道陆家村村民陆永华结婚时，户籍关系迁入富阳市鹿山街道陆家村，并享有该村集体土地承包权。后原告与陆永华离婚，2002年8月16日单独立户，户籍所在地仍为富阳市鹿山街道陆家村。
二、因陆家村100亩安置留用地被征收，2013年9月19日，两被告向符合发放条件村民发放土地补偿费人均50000元。
三、原告所在农户承包的集体土地已被征收。
本院认为：安置留用地是征收集体土地过程中返还给被征地单位的安置用地，其中包括被征地单位村民承包土地。两被告对安置留用地被征收后取得的土地补偿费，向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为陆家村，其所在农户承包村集体土地，陆家村集体土地被征收，原告的承包土地也被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。两被告未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。两被告在第一次庭审时，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告孙海英土地补偿费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一四年三月十九日
书记员 屠建峰