云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云09民终366号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司景东县支公司。住所地：云南省普洱市景东县凌云路**号。
负责人：查坚成，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓付成，男，系中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司员工。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨燕志，男，1984年6月12日生，汉族，户籍所在地：湖北省洪湖市。经常居住地：云南省临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：莫莲，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：谢太洲，男，1984年9月22日生，汉族，户籍所在地：云南省普洱市景东县。经常居住地：云南省临沧市临翔区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司景东县支公司（以下简称人寿景东支公司）因与被上诉人杨燕志、原审被告谢太洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服临翔区人民法院（2016）云0902民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人人寿景东支公司的委托诉讼代理人邓付成、被上诉人杨燕志及其委托诉讼代理人莫莲、原审被告谢太洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿景东支公司上诉请求：依法对一审法院判决进行改判。1.按照医嘱住院期间陪护1人，住院期为17天，重新认定护理期；2.扶养人杨燕志未丧失劳动能力，重新认定抚养和赡养的合理性，不予支持被扶养人生活费；3.重新认定被赡养人谭宝玉未丧失劳动能力，不予支持赡养费；4.一审按城镇居民标准计算被抚养人杨靖逸生活费依据不足，重新认定。事实和理由：本案事实清楚，临沧市临翔区公安分局交通警察大队已经作出事故责任认定，被上诉人承担主要责任。上诉人认为被上诉人诉讼请求赔偿不合理。上诉人对一审法院认定的事实和费用计算大部分给予认可，即对判决书认定的医疗费、误工费、残疾赔偿金无异议，对护理期、被抚养人和赡养人生活费的认定有异议。根据本案实际情况和法律规定，被上诉人的三期（休息期、护理期及营养期）鉴定为单方行为，上诉人不予认可，护理期的确定应按医院医嘱，住院期间需1人陪护的标准来计算赔付。扶养人杨燕志伤残评定为低级残，未丧失劳动能力，被抚养人和赡养人的生活费上诉人不予支持，且被赡养人谭宝玉未丧失劳动能力。综上所述，上诉人认为，一审法院判决部分有误，结合实际，上诉人同意一审法院判决残疾赔偿金、误工费、医疗费内容，合计80746元。实际上诉人应承担赔偿数额为80746元。请求二审法院依据本案客观事实，结合案件当事人的实际情况对一审法院判决进行改判。
被上诉人杨燕志辨称：1.护理期的认定一审法院是按照临沧市人民医院的意见进行认定的；2.长子杨靖逸是随父母生活在临沧市临翔区，一审法院按照城镇居民标准计算抚养费是正确的；3.谭宝玉已丧失劳动能力，一审法院对谭宝玉赡养费的认定也是于法有据的，应得到支持。
原审被告谢太洲述称：同意一审法院的判决。
杨燕志向一审法院起诉请求：1.要求人寿景东支公司在交强险范围内赔偿122000元；2.要求谢太洲赔偿3479元；3.本案诉讼费由人寿景东支公司、谢太洲承担。
一审法院认定事实：2015年12月8日22时30分许，杨燕志驾驶的无牌照电动自行车与谢太洲停靠在路边车牌号为云08272**的大中型拖拉机发生碰撞，造成杨燕志受伤，电动自行车受损的道路交通事故。该事故经临翔区公安分局交通警察大队认定，杨燕志在此次事故中承担主要责任，谢太洲承担次要责任。云08272**号大中型拖拉机在人寿景东支公司投保机动车交强险，事发时在保险期限内。杨燕志经过住院治疗并在临沧市第二人民医院进行司法鉴定，鉴定意见为：1.杨燕志伤残等级程度评定为X（拾）级；2.休息期（误工）期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，后期治疗费6000元。另查明，本次事故发生后，杨燕志有长子杨靖逸（2010年11月23日生）1人需要抚养，有母亲谭宝玉（1958年6月12日生）1人需要赡养，杨燕志有兄妹三人。人寿景东支公司、谢太洲未赔偿过任何费用。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残残疾的，还应当赔偿伤残赔偿金。本案中，杨燕志驾驶的无牌照电动自行车与谢太洲停靠在路边的大中型拖拉机发生碰撞，造成杨燕志受伤，电动自行车受损的道路交通事故。该事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队认定，谢太洲在该起事故中承担次要责任，杨燕志承担主要责任。云08272**号大中型拖拉机在人寿景东支公司投保机动车交强险，事发时在保险期限内。依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求人寿景东支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。杨燕志应当受到法律保护的损失有：1.依据《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关计算标准》，城镇居民伤残赔偿金每年以26373元计算，伤残赔偿金26373元／年×20年×10%=52746元；2.住院伙食补助费100元／天×17天=1700元；3.护理费93元／天×90天=8370元；4.营养费30元／天×90天=2700元；5.医疗费11624.89元；6.误工费按照进城务工人员收入酌情支持100元／天×180天=18000元；7.被抚养人和赡养人生活费（母亲谭宝玉6830元／年×20年×10%÷3人=4553.33元）+（长子杨靖逸17675元／年×12年×10%÷2人=10605元）=15158.33元；8.司法鉴定费1900元；9.后期治疗费6000元。以上合计118199.22元。人寿景东支公司在医疗费用赔偿限额赔偿杨燕志医疗费11624.89元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元及后期治疗费6000元，共计22024.89元，在交强险限额内赔付10000元。剩余12024.89元按照杨燕志责任比例划分80%，杨燕志承担9619.91元，谢太洲承担2404.98元；人寿景东支公司在伤残赔偿限额范围内赔偿杨燕志伤残赔偿金52746元、误工费18000元、护理费8370元、被抚养人及赡养人生活费15158.33元，共计94274.33元；人寿景东支公司在交强险限额内应实际赔偿杨燕志各项赔偿款项共计104274.33元。司法鉴定费按照杨燕志80%责任比例划分，谢太洲应赔付杨燕志380元。故谢太洲最终实际赔偿杨燕志各项赔偿款共计2404.98元+380元=2784.98元。剩余损失由杨燕志自行承担。杨燕志在此次交通事故中负主要责任，其主张精神抚慰金不予支持。杨燕志主张的车辆损失费无证据予以证明不予支持。综上，杨燕志起诉要求人寿景东支公司、谢太洲承担伤残赔偿金、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、被抚养人及赡养人生活费、司法鉴定费的诉请，有事实且符合法律规定的部分予以支持。审理过程中，人寿景东支公司、谢太洲辨称杨燕志伤残赔偿标准应按照农村居民标准计算，但未提供相关证据予以证明，对此抗辩主张不予认可。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司景东县支公司应于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿杨燕志伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费共计107481.6元；二、谢太洲应于本判决书生效之日起十日内赔偿杨燕志各项损失共计2784.98元；三、驳回杨燕志的其他诉讼请求。
本案二审中当事人争议的焦点为：一、杨燕志护理期如何认定；二、被赡养人谭宝玉和被抚养人杨靖逸的生活费是否应该支持；三、被抚养人杨靖逸的生活费是否应以城镇居民标准计算。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。临沧市第二人民医院《医保出院证明》出院医嘱：“1.出院后两天换一次药，术后15天视创口情况插出缝线，石膏外固定一月，在床上锻炼满一月，持双拐行走3月，复查视情况弃拐或改单拐；2.出院复查一次，复查视情况加强功能锻炼，取出内固定物；3.住院期间陪护1人，出院后全休3月；……”充分证明了杨燕志出院时身体并未完全康复，出院后仍需要他人的陪护照顾。临沧市第二人民医院司法鉴定所根据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.13胫骨平台骨折及10.2.14胫腓骨骨折的相关条款之规定，评定被鉴定人杨燕志误工期、护理期、营养期分别为180天、90天、90天。该司法鉴定程序合法，临二院司鉴所[2016]法鉴字47（zs:681）号《司法鉴定意见书》内容客观真实，本院予以采信。一审法院对杨燕志的护理期以1人陪护，护理期为90天计，于法有据，本院予以确认。上诉人按照医嘱住院期间陪护1人，住院期为17天重新认定护理期的请求不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”依据该规定，只要受害人构成了致残等级，赔偿义务人就应当予以赔偿被扶养人的生活费。杨燕志伤残等级程度评定为X（拾）级，赔偿义务人就应当予以赔偿被其扶养人的生活费。故上诉人关于扶养人杨燕志伤残评定为低级残未丧失劳动能力，重新认定抚养和赡养的合理性，不予支持被扶养人生活费的理由不成立。关于谭宝玉的劳动能力问题。一方面，因工负伤以及疾病等原因，导致本人劳动与生活能力产生不同程度的影响，应当进行劳动能力鉴定，由劳动能力鉴定委员会出具的《劳动能力鉴定结论》作为索赔被扶养人生活费的依据；另一方面，从年龄上任何人都必将因衰老而丧失劳动能力。被赡养人谭宝玉作为农村妇女长期从事农业劳动且已年满57周岁，到了休养、休息年龄，可推定其已丧失劳动能力。谭宝玉既无劳动能力又无其它生活来源，一审法院支持被赡养人谭宝玉的生活费并无不当。
关于被抚养人杨靖逸的生活费是否应以城镇居民标准计算的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……”按照该规定，本案杨燕志在临沧市临翔区做房屋装修等工程且被抚养人杨靖逸随杨燕志在临沧市临翔区生活，一审法院按照扶养人杨燕志的伤残等级及受诉法院临翔区所在地上一年度城镇居民标准计算杨靖逸的生活费是正确的。
综上所述，人寿景东支公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院均不予支持。一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文人寿景东支公司赔偿杨燕志各项赔偿款项共计107481.6元与该判决本院认为部分认定人寿景东支公司赔偿杨燕志各项赔偿款项共计104274.33元不一，本院认为一审法院判决本院认为部分计算人寿景东支公司赔偿杨燕志各项赔偿款项正确应以此为准，故本院对一审法院判决主文作变更处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持临翔区人民法院(2016)云0902民初1046号民事判决第二项、第三项；
二、变更临翔区人民法院(2016)云0902民初1046号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司景东县支公司应于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿杨燕志伤残赔偿金52746元、护理费8370元、误工费18000元、被抚养人及赡养人生活费15158.33元，医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，共计104274.33元。
二审案件受理费1405元，由中国人寿财产保险股份有限公司景东县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李鸿武
审判员 郭兰娟
审判员 张 丽
二〇一七年二月五日
书记员 许子文