wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吉中刑终字第218号
原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王军，辽宁省抚顺市人，住吉林市。因涉嫌犯强奸罪，于2012年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，于2013年7月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人陈利民，吉林千禾律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控被告人王军犯强奸罪一案，于2013年10月17日作出（2013）昌刑初字第205号刑事判决。宣判后，王军不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，决定不公开开庭审理。吉林市人民检察院指派代理检察员宋晓全、许跃迁出庭履行职务，上诉人王军及其辩护人陈利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，安某某与杨某甲（在校学生、案发时未成年）系小学同学。2012年3月25日18时许，在安某某的相约下，被告人王军将安、杨二人带至位于吉林市昌邑区幸福1区6号楼1单元6楼左门的家中用餐。期间，王军对杨某甲进行肢体接触，杨某甲感到不满后躲进卧室，王军尾随至卧室，将房门反锁，采用殴打、恐吓等暴力手段强行与杨某甲发生三次性行为，并用手机给杨某甲拍摄了裸照。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证明：
抓捕经过、人口信息查询表、赔偿协议、兴华派出所情况说明、
被告人王军供述、被害人杨某甲陈述、证人安某某、杨某乙、胡某某、牟某甲、牟某乙、于某某证言。
原审法院认为，被告人王军违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决：被告人王军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
上诉人王军及其辩护人提出：没有客观有效的证据证实王军实施了强奸行为，故请求二审法院宣告王军无罪。
吉林市人民检察院建议二审法院依据证据和事实依法进行判决。
二审经审理查明，安某某与被害人杨某甲（在校学生、案发时未成年）系小学同学。2012年3月25日18时许，在安某某的相约下，被告人王军将安、杨二人带至其家中用餐。期间，王军对杨某甲进行肢体接触，杨某甲感到不满后躲进卧室，王军尾随至卧室，将房门反锁，采取殴打、恐吓等暴力手段强行与杨某甲发生性行为。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓捕经过，载明案件的破获过程。
2、人口信息查询表，载明涉案人员的身份信息。
3、赔偿协议，载明杨某甲收到王军家属赔偿款1万元。
4、兴华派出所情况说明，载明向阳派出所正在进一步确认王军是否曾因被敲诈去报案。
5、被告人王军供述，供认其与安某某在其所开的“天添鑫”超市相识。2012年3月末的一天，安某某对其说要去其家吃饭，并提出让她同学杨某甲也一起去。后二人去接了杨某甲一起回其家喝酒吃饭。期间，其与安某某喝了啤酒，杨某甲喝了杯红酒。晚上7时许，其朋友“小鱼”（系网名）打电话要找其吃饭，其让安某某先去了串店。其与杨某甲收拾了屋子，杨说要回家，其给了她100元钱让她打车回家，其自己去了串店。4月末，一个叫宝子的人说其强奸了杨某甲，并威胁让其赔钱，其去学校找杨某甲问过此事。
6、被害人杨某甲陈述，证实2012年3月25日18时许，其接到安某某电话，约其出去玩。其与安某某、王军见面后来到王军家吃饭。吃饭时王军对其动手动脚，故其躲进卧室在电脑上放歌听。王军随后走进卧室并关上了门。期间，王军抓其头发，打其头部一拳并扇其一耳光，后将其强奸。其还称事后，王军拍了其裸照。
7、证人安某某证言，证实其认识王军。2012年3月末的一天下午，其在王军超市上网时遇见了杨某甲，其就给杨某甲打了电话约定见面，王军表示要开车送她去。其与杨某甲见面后王军提议请其二人去他家吃饭。吃饭期间，王军总对杨某甲动手动脚，杨某甲就去了卧室听歌，王军也跟了进去并把门锁上。其曾去敲门，但当时屋里电脑的音响声非常大，其听不见里面有其他声音。后王军和杨某甲一起出来，杨某甲上身穿着王军的黑色运动衫，下身穿着她自己的裤子。杨某甲头发很乱，眼圈有点红。这时王军接了一个电话，之后他让其到楼下的串店去等他的一个朋友。大约20分钟后，王军自己来到串店并说杨某甲回家了。第二天，其给杨某甲打电话时，她哭着说她被王军强奸了，而且王军用手机给她拍了裸照，并让其想办法删除裸照。王军也对其说他与杨某甲发生性关系了，还给她拍了两张照片。之后其借机删除了他手机里的裸照。
8、证人胡某某证言，证实其是在女儿杨某甲报案那天才知道她被强奸一事。其知道杨某甲与被告人家属签订协议之事，但其不知道协议具体内容，是其屯亲杨某乙一起去签订的协议。
9、证人牟某甲证言，证实2012年5月14日16时许，杨某甲和一个叫宝子的男子来到王军超市取钱，当时其与王军母亲在场，其不清楚为什么要给对方钱。1万元钱是王军和宝子、杨某甲事先商定好的，收条是王军母亲起草的。
10、证人牟某乙证言，证实2012年5月初，一个叫宝子的男子和杨某甲来到超市，对其说王军强奸了他外甥女杨某甲。后其听王军说他与杨某甲发生了性关系，但她是自愿的。王军说他知道宝子要钱的事，宝子是在敲诈他。几天后，王军打电话让其给宝子1万元钱。2012年5月14日，其与妹妹牟某甲、宝子、杨某甲四人在“天添鑫”超市签订了赔偿协议。
11、证人于某某证言，证实2012年3月末的一个晚上22时许，其打电话约王军喝酒，他说自己在办事先让安某某陪其喝一会，大约等了半个多小时，王军才来。2012年4月中旬，安某某在其粮油超市聊天时，对其说她将杨某甲介绍给了王军，二人发生了性关系，就在其找王军喝酒的那天晚上。其在网上看到过杨某甲照片。王军也对其说过此事，但王军说他分两次给了杨某甲300元钱。
本院认为，上诉人王军违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于王军及其辩护人所提王军不构成强奸罪的意见，经查，依据被害人陈述能够证实王军采取殴打等手段强行与被害人发生性关系，且证人安某某证言亦能够予以佐证，故王军及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定基本事实清楚，定性准确，审判程序合法，但量刑不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌刑初字第205号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）王军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2016年12月26日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一四年一月十七日
书 记 员 徐俊茹
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0229民初83号
原告：杨青寿，男，1964年6月16日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
原告：付洪贵，男，1963年5月20日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告：尹和升，男，1987年6月4日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
本院在审理原告杨青寿、付洪贵与被告尹和升服务合同纠纷一案过程中，原告杨青寿、付洪贵于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨青寿、付洪贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨青寿、付洪贵负担。
代理审判员 张雷
二〇一七年二月十四日
书 记 员 雷雨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09692号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1第15层。
法定代表人李勇，经理。
本院在审理原告晏勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告晏勇于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告晏勇负担。
代理审判员 王 健
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 冉文佳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00248号
原告：程美丽，女，1960年1月30日出生，安徽绩溪县人。
委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被告：许家军，男，1980年2月18日出生，安徽绩溪县人。
委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
原告程美丽诉被告许家军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员杨美华适用简易程序于2015年5月28日第一次公开开庭进行审理。因案情复杂，本院于2015年6月15日，裁定转为普通程序审理。2015年7月23日依法组成合议庭第二次公开开庭进行审理，原告程美丽及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日，原告乘坐被告的面包车行至和桥路6KM＋600M处，因被告驾驶不当，车辆失控冲出路外坠下塝下农田，致原告受伤。事故经交警部门认定被告负全责。本次事故致原告十级伤残，原告请求法院判令被告支付原告医疗费5396.5元，护理费9090元（101元／天×90天），营养费900元（15元／天×60天），误工费21000元（100元／天×210天），伤残赔偿金16196元（8098×20×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1500元，交通费975元，合计60057.5元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告的面包车是自用车辆，非营运车辆，事发当日，被告带着妻子和孩子去家朋乡党坑村看望岳母，途中原告带着孩子招手拦下了被告车辆，请求搭乘，被告出于好心同意，属于好意搭乘，发生事故纯属意外，不应承担赔偿责任。另被告已支付医疗费护理费等共计24131.72元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明当事人身份情况；
2、交通事故认定书一份，证明被告在此次事故中负全责；
3、病历、鉴定书各一份，证明本次事故造成原告十级伤
残，以及治疗情况；
4、医疗费发票，鉴定费发票，交通费发票，证明原告在
事故发生后自行支付的费用。
被告当庭质证，对证据1、2三性无异议；证据3真实性无异议，鉴定书中三期过长，原告误工费应按农村标准；证据4中医疗费计算有误应该是5016.5元，鉴定费过高，交通费过高。
被告为支持其辩解，向法庭提交了如下证据：
1、家朋村委会证明、车辆信息、保单各一份，证明被告
车辆是自用非营运车辆，原告无偿搭乘受伤。
2、医疗费发票，证明被告为原告垫付的医疗费用。
3、出院录，收据，证明被告实际垫付费用情况。
原告当庭质证，对证据3没有异议，对证据1真实性无异议，但认为达不到证明目的，不能就此认为本案属于好意搭乘；对证据2真实性无异议，但该笔费用包含原告支付的四百多元。
本院审核认证意见：原被告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
根据原、被告双方举证、质证及本院认证并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月2日，被告携家人前往家朋乡党坑村看望岳母，行驶至家朋和桥路6KM＋600M处路段时，原告携孙路边拦车，被告随即停车同意原告搭乘至坑上公路路口，车辆刚起步，由于被告操作不当，车辆失控向左冲出路外坠入塝下农田，致车上人员受伤。事故经交警部门认定，被告许家军负全部责任。程美丽被送往绩溪县中医院治疗，诊断为左胫骨平台及胫骨上段骨折、左腓骨小头骨折，住院22天，2014年11月9日行左胫骨平台骨折内固定取出术，住院8天。原告伤情经鉴定，丧失一肢功能10%，伤残等级为十级，休息期210日，营养期60日，护理期90日。本次事故造成原告损失认定为：医疗费24908.22元（19891.72元＋5016.5元）、护理费9090元（101元／天×90天）、营养费900元（15元／天×60天）、误工费13981.8元（66.58元／天×210天）、伤残赔偿金16196元（8098元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费酌定400元，共计71776.02元。期间被告支付了医疗费19891.72元、护理费3240元和伙食补助费1000元，共计24131.72元，原告提出该笔垫付资金中有原告的四百多元，但未提供证据证明，故不予支持。
本院认为：被告许家军驾驶机动车操作不当发生交通事故造成原告程美丽受伤，经交警部门认定负全部责任。双方未约定搭乘费用，交通运输中非营运车辆途中无偿搭载属好意同乘即“搭便车”。无偿搭乘人虽然无需支付运输费用，但机动车驾驶人仍须负有安全运输乘客到达目的地的义务，驾驶人员不因乘车人是无偿乘车而免责，有过错的驾驶人员对好意同乘者造成人身损害的，应适用侵权法律的规定，承担侵权的损害赔偿责任，故许家军应当承担赔偿责任。被告出于好心同意原告搭乘，是一种善良风俗，维护善良的风俗，本身是法律存在的应有之义，乘车人系无偿搭乘，车方有过错的，应当承担赔偿责任，但出于对好意同乘行为的肯定，无偿搭乘他人车辆发生交通事故造成搭乘人损害的，应当酌情减轻机动车方的赔偿责任，综合本案案情，认为被告承担60%为宜，即承担18933.89元（71776.02元×60%-24131.72元）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许家军于本判决生效之日起十日内赔偿原告程美丽各项损失18933.89元（可汇至中国农业银行绩溪县支行，户名：绩溪县人民法院，帐号：12277001040xxxxxx）；
二、驳回原告程美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告程美丽负担300元，被告许家军负担350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 美 华
代理审判员 潘 正 盛
人民陪审员 章 君 蕊
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绩民一初字第00248号原告：程美丽，女，1960年1月30日出生，汉族，安徽绩溪县人。委托代理人：陈小芩，安徽陈小芩律师事务所律师。被告：许家军，男，1980年2月18日生，汉族，安徽绩溪县人。委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。原告程美丽诉被告许家军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因原被告对案件性质争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员 杨 美 华二〇一五年六月三日书 记 员 徐艳（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第0093号
原告：徐某，男，1979年1月16日出生，汉族。
委托代理人：王某某，江苏江业律师事务所律师。
被告：杨某，女，1980年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案诉讼费240元减半收取120元由原告徐某负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋杂云
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王竹筠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬江宜民初字第0093号原告：徐某某。委托代理人：王某某。被告：杨某某。本院在审理原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案诉讼费240元减半收取120元由原告徐某某负担。代理审判员  蒋杂云二〇一四年四月十七日书 记 员  王竹筠
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民重字第00034号
原告郭某，女，1985年7月14日生，汉族，陕西省咸阳市人，中专文化。
委托代理人郭林义，男，1962年10月13日生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村第一村民小组。
负责人郭宁、郭小洪、郭超，该村小组村民代表。
原告郭某与被告咸阳市秦都区马泉镇查田村一组（以下简称查田村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷纠纷一案，本院作出（2014）秦民初字第02406号民事判决书，查田村一组不服提出上诉。咸阳市中级人民法院以（2015）咸中民终字第001021号民事裁定书撤销原判发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某委托代理人郭林义，被告查田村一组村民代表郭宁、郭超出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭艳锋诉称：2007年以来村中的土地被征收，在征地款分配时被告以原告系出嫁女为由未给原告分配应得的征地补偿款，被告的这种行为严重的侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求：依法判令被告给原告补分2007年至2009年征地分配款10700元，2010年到2014年分配款项33000元，2013年到2014年砖厂分配款1600元及赔偿共计63300元。
被告查田村一组辩称：原告郭艳锋在2007年至2009年征地款分配至今7年时间，没有前来主张权利，根据民事诉讼法的规定已经超过诉讼时效，应驳回诉讼请求；郭艳锋结婚嫁到马泉村后，已经得到了马泉村土地赔偿款。2009年原告户口迁出被告村组，调整了耕地，所以，不再享受被告村组的村民待遇。
原告郭艳锋为支持其诉讼请求当庭提交如下证据：
证据1、户口簿一份，证明原告郭艳锋2004年10月结婚，2009年4月14日原告把户口迁至马泉镇马泉村；证据2、土地证，证明原告在村上的土地承包期限1997年至2027年，2008年2月调整了原告的土地；证据3、村会计出具的分款单据，证明村组共分配了45500元；证据4、马泉司法所调解证明，证明原告2014年10月因征地补偿款还在与被告调解。
被告查田村一组发表质证意见。对原告证据1、无异议；证据2、不认可，调整原告家承包地是2009年进行的；证据3、认可，村组最后一次分钱33000元；证据4、不认可，村组从来没有派人与原告调解过补偿款事宜。
被告查田村一组为支持其答辩，当庭提交如下证据：
证据1、地亩册子一份，证明2009年调整原告家庭承包土地事实；证据2、会议记录，证明最后一次分款33000事实。
原告郭艳锋发表质证意见，对被告证据1、不认可，地亩册子时间不对；证据2、真实性认可，会议记录只能证明分钱事实。
经过当庭举证、质证，合议庭对证据作出如下认定：原告郭艳锋证据1、真实有效，能够证明2009年4月前郭艳锋户籍登记在被告查田村一组，该部分事实本院予以确认；证据2、土地证，不能反映出享受承包地人口数，该证据本院不予认可；证据3、被告当庭予以认可，该部分事实本院予以确认；证据4、证明落款时间为2014年10月20日，不能证明原告2007年、2008年诉讼时效存在中止、中断情形；被告查田村一组证据1、2、真实有效，该部分事实本院予以确认。
经审理查明，原告郭艳锋原系秦都区马泉镇查田村一组村民，被告查田村一组于2007年、2008年向本组集体经济组织成员分配征地补偿款10700元，2013年底向本组集体经济组织成员分配征地补偿款33000元，2014年、2015年向本组集体经济组织成员分配砖厂承包款1800元。原告郭艳锋均未参与分配。原告郭艳锋于2009年4月将其户口从该村迁出，2009年土地调整将郭林义名下调整为4人，取消包括原告在内的2人承包地。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以依法取得集体经济组织所在地常住户籍，在集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本依据，并兼顾是否以集体经济组织的土地为基本生活保障作为判断标准。原告郭艳锋于2009年4月将户籍迁出查田村，土地调整也取消了其所有的承包地。其于2009年4月后再不是查田村一组农村集体经济组织成员，也就不应再享有该村土地补偿款，原告郭艳锋请求2009年后土地补偿款的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持；原告郭艳锋主张的2007年、2008年的补偿款10700元，因被告查田村一组提出诉讼时效抗辩，经审查原告郭艳锋没有提交证明该项请求诉讼时效中止、中断的证据，被告查田村一组的抗辩理本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告郭艳锋的诉讼请求。
案件受理费1192元，由原告郭艳锋承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王志辉
审 判 员 刘 谦
代理审判员 张 丹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱阿倩
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
判 决 书
（2014）围民初字第604号
民事判决书
原告ＸＸ。
委托代理人郎需彬，男，银窝沟乡法律服务所法律工作者。
被告王振海。
原告ＸＸ与被告王振海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、被告王振海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告从2005年至2012年期间，长期向我赊购啤酒，还欠我部分啤酒箱及酒瓶未返还给我，至2012年10月6日，被告欠我1×24瓶规格的啤酒箱及酒瓶94件，折合人民币2820.00元，1×20瓶规格的116件，折合人民币2900.00元，请求被告返还所欠啤酒箱、瓶或给付人民币5720.00元，诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：
1、有王振海签名的欠据原件两张，欲证明被告应返还原告啤酒箱及酒瓶的件数。庭审中被告认可欠据中的签名，称自己签名时，欠据是空白的，但不申请对该欠据进行鉴定。
2、摩森康盛四海啤酒中国有限公司出具的收据一份、宁城县啤酒厂物料用品出售单复印件一份（四合永镇双雁啤酒城核盖无异章），欲证明两种规格啤酒箱及酒瓶的价值。
被告王振海辩称，2008年至2012年期间，原告给我送酒，酒钱已经结清了，当时我和原告约定，原告给我送啤酒，我卖完酒把酒箱和酒瓶还给他。开始ＸＸ给我送酒的时候，我押过他的箱子，但是后来都还给他了，我现在不欠原告酒箱和酒瓶了。
被告为支持其答辩主张向法庭提交的证据有：
被告自记的账本一本，欲证明被告已将啤酒箱及酒瓶都返还给原告。庭审中，原告质证认为被告的账本中与原告有关的记录时间最晚是2012年1月19日，而原被告最后结算是在2012年10月6日，认为该账本与本案争议事实无关。
经审理查明，2012年之前，原告ＸＸ向被告王振海出售啤酒，包括云湖、四海等品牌。二人口头约定，由ＸＸ为王振海经营的商店送酒，王振海将啤酒售出后，将啤酒箱和啤酒瓶返还给ＸＸ，双方的啤酒钱已经结算完毕。2012年10月6日，经结算，被告王振海尚欠原告ＸＸ1×24瓶规格的啤酒箱及酒瓶94套，每套价值30元，计人民币2820.00元；欠1×20瓶规格的啤酒箱及酒瓶116套，每套价值25元，计人民币2900.00元。
以上事实有原被告的当庭陈述，原告向法庭出具的欠据、摩森康盛四海啤酒中国有限公司出具的收据、宁城县啤酒厂物料用品出售单等证据予以证实。被告提交的账本可以证明原被告之间曾经存在买卖关系，但该账本不能完整表述被告将啤酒箱和酒瓶返还给原告的过程及最终结果，因此，对该份证据不予采信。
本院认为，原告ＸＸ与被告王振海之间的啤酒买卖合同成立且有效，双方都应受到该合同的约束，按照合同约定全面履行合同义务。原告ＸＸ依约将啤酒交付被告王振海，被告王振海亦应在支付啤酒款又将啤酒售出后，将所用啤酒箱及酒瓶返还给原告ＸＸ。若被告王振海没有相应规格的啤酒箱和酒瓶，则应返还相应价款，即人民币5720.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：
被告王振海返还原告ＸＸ1×24瓶规格的啤酒箱及啤酒瓶94套、1×20瓶规格的啤酒箱及啤酒瓶116套，或给付原告相应价款人民币5720.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告王振海承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
代理审判员 崔 超
二〇一四年三月十九日
书 记 员 袁立华
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00136号
申请人曾凡连，男，汉族，荆门市人，住湖北省沙洋县李市镇高峰村五组。
被申请人湖北荆牛房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道北。
法定代表人刘正权，总经理。
申请人曾凡连于2015年12月16日向本院提出申请，要求对登记在被申请人湖北荆牛房地产开发有限公司名下，位于象山新城小区2号楼的房屋均予以查封。申请人曾凡连已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人曾凡连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人湖北荆牛房地产开发有限公司名下，位于象山新城小区2号的房屋均予以查封；
二、对曾凡连提供的担保财产：以彭立英名义登记的位于荆门市象山大道132号（景山花园）的房屋予以查封。
上述被查封的房屋在查封期间分别交被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年十二月十六日
书记员 张皓宇
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第229号
申请执行人新干县农村信用合作联社，住所地：新干县。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
被执行人朱早平，男，1971年9月26生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人朱早顺，男，1968年4月22生，汉族，新干县人，住新干县。
本院（2012）干民二初字第208号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻�被执行人朱早平、朱早顺存在银行的存款110000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建林
二〇一五年七月十日
书记员 杨 云
河北省保定市满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1369号
原告王立全，男，1968年1月20日生，汉族，保定市满城区人。
委托代理人卢喜明，满城县新世纪法律事务所法律工作者。
被告康合（康志民），男，1954年4月5日生，汉族，保定市满城区人。
委托代理人杨喜勇，满城县方顺桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王立全诉被告康合健康权纠纷一案中，原告王立全于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立全申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立全撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王立全负担。
审判员 董秀峰
二〇一五年十月十六日
书记员 张 蓬
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00077号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月10日被监利县公安局刑事拘留，同月27日被监利县公安局执行逮捕，同年4月1日被监利县公安局变更为监视居住。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2015年2月18日12点多钟，被告人龚某到监利县毛市镇石某村支部书记杨某甲家，讨要杨某甲多年前所借的3000元借款，双方因言语不合发生争执推搡。龚某持刀将杨某甲的左手腕捅伤，杨某甲受伤倒地致左肩关节脱位。经法医鉴定，杨某甲主要损伤表现为左肩关节脱位，损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人龚某在庭审中亦无异议，且有协议书、谅解书等书证；被害人杨某甲的陈述；证人杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、张某、杨某己、杨某庚的证言；法医鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；被告人龚某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关针对本案提出了监检公诉量建（2015）33号量刑建议书。量刑建议认为被告人龚某具有如下量刑情节：1.使用凶器实施伤害行为；2.因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任；3.自首；4.双方达成刑事和解协议。建议以故意伤害罪判处被告人龚某拘役三个月至六个月。
本院认为，被告人龚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人龚某与被害人杨某甲达成刑事和解协议，可以依法对被告人从宽处罚。本案是因民间纠纷引发，且被害人对矛盾的激化具有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚；被告人龚某持凶器实施伤害行为，可对被告人酌情从重处罚。本院已委托监利县社区矫正局对被告人龚某的现实表现作了审前社会调查。该评估意见书认为，被告人龚某没有重新犯罪的危险，在社区服刑对所居住社区无重大不良影响，同意接受对其实行社区矫正。基于本案的犯罪情节，结合该评估意见，可以对被告人龚某适用管制刑，故对公诉机关的量刑建议作适当的调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年6月13日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张云成
二〇一五年六月一日
书记员 张 娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞嵩民初字第77号
原告：王某，无固定职业。
被告：杜某，无固定职业。
原告王某为与被告杜某离婚纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈勇适用简易程序独任审判。本案于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王某、被告杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某起诉称：1978年，原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，现均已出嫁。因双方之间缺乏感情基础，婚后被告也没有相应的家庭义务，也没能对原告进行关怀和体贴。原、被告也一直过着各顾各的生活方式。现原告认为夫妻感情破裂，无和好可能，故请求法院判决原告与被告离婚。
被告杜某答辩称：双方结婚至今已经30余年，婚后与原告感情一般，但是其也对家庭尽到了义务，所以不同意离婚。
为证明自己的诉讼主张，原告王某向本院提交如下证据：
结婚申请书复印件、户口本复印件、身份证复印件各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女的事实。该证据经庭审出示，被告杜某质证无异议。经审查，原告提供的户口本、身份证与原件一致，提供的结婚申请书虽系复印件，但经被告杜某质证无异议，故本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故予以确认。
综上，根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，现均已出嫁。
本院认为，原告提交的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，若双方今后能加强沟通、互谅互信，仍存在和好可能，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 勇
二〇一五年八月十八日
代书 记员 谢露露
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00581号
原告：安徽万泰物业管理有限公司。
法定代表人：王国明，该公司董事长。
委托代理人：李宁娇，该公司员工。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：钟超，男，1983年4月13日出生，汉族。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽万泰物业管理有限公司诉被告钟超物业服务合同纠纷一案中，原告安徽万泰物业管理有限公司以双方已经和解为由，于2015年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告钟超的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽万泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽万泰物业管理有限公司负担。
审判员 孙国兵
二〇一五年十二月二日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第59号
原告严小平（曾用名：牟小平），男，1965年12月19日出生，打工，现住拉萨市。
被告杜永东，男，1965年7月30日出生，汉族，无业，现于拉萨市公安局看守所服刑。
原告严小平诉被告杜永东买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告严小平，被告杜永东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟小平诉称，2010年11月期间，原告在家与被告及其他几个朋友吃饭时谈论想买一辆二手车。被告遂说他有一战友的老婆在夺底路派出所当警察，可通过关系买到便宜车。原告信以为真，便拜托杜永东办理买车一事。几日后，被告称此事已经办好，便叫原告先将车钱20000元给被告，并打借条一张，说好交车时撕毁借条。之后，原告一直未联系到被告，后才了解杜永东涉嫌犯罪已被公安机关抓获。现为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还所借原告人民币20000元；2、被告承担本案诉讼费用；
被告杜永东辩称，原告所说的认可，该借条确实我本人亲笔所写，但当时原告只给我4000元，我给原告打了20000元的借条。
经审理查明，被告杜永东以可买到便宜二手车为由，在原告处拿取现金，并于2011年1月2日出具一张借条，该借条载明：“借到牟小平买车款贰万元，给车退条，杜永东”。该款被告至今未向原告归还。
另查明，依据原告所提交的户口簿原件可以证明本案原告严小平曾用名为牟小平。
以上事实有借条原件一张、户口簿一份及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，被告以可为原告买到便宜二手车为由，在原告处拿取20000元现金，并出具借条。原告履行了相应的给付义务。事后，被告并未向原告交付车辆，也未向原告退还20000元，被告的行为实属不当，故被告应向原告返还20000元。被告辩称，只拿了原告4000元，但写了20000元的借条，针对此项辩解，被告并未拿出相应的证据予以证明，故，对此辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告杜永东于本判决生效之日起十日内向原告严小平返还20000元（大写：贰万元整）。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由被告杜永东承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 俊
二〇一三年二月二十五日
书记员 秦巧让
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01302号
原告：张丽丽，女，1976年10月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区勋业三路。
被告：史文化，男，1974年9月8日出生，汉族，住址辽宁省新民市公主屯镇关家窝堡村。
委托代理人：丁长洪。
被告：杨春丽，女，1978年5月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区大南街。
委托代理人：丁长洪。
本院在审理原告张丽丽诉被告史文化、杨春丽民间借贷纠纷一案中，原告张丽丽的电话号码变更，未通知本院，使本院无法通过电话与其联系，本院按其向本院提供的送达地址邮寄开庭传票，因原告提供的送达地址不详，致开庭传票被邮政部门退回。原告在本院确定的开庭时间未能到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中原告因其自身原因使本院不能用传票传唤原告到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张丽丽承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 燕
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2593号
原告冯文柱，男，1966年10月9日出生，汉族，河北省昌黎县泥井镇冯庄村152号。
委托代理人王树栋，男，涿州市志同法律服务所法律工作者。
委托代理人杨海燕，女，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告张雷，男，33岁，汉族，住涿州市豆庄乡毛家营村。
本院在审理原告冯文柱诉被告张雷返还原物纠纷一案中，原告冯文柱于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯文柱的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯文柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李云飞
二〇一四年八月十八日
书记员 郑 伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1055号
原告：张池宣。
委托代理人：王彦、马青英。
被告：杨丽丽。
委托代理人：何国泽、余文静。
被告：郑巨钢。
原告张池宣与被告杨丽丽、郑巨钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日予以立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张池宣的委托代理人王彦和马青英、被告杨丽丽的委托代理人余文静到庭参加诉讼，被告郑巨钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张池宣起诉称：原、被告系朋友关系。2001年12月18日，被告杨丽丽以资金周转为由，向原告借款20万元，并约定月息为1分。被告杨丽丽、郑巨钢为夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故此笔借款为夫妻共同债务，被告郑巨钢应承担还款责任。原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。现原告诉请判令：1、两被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2001年12月18日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告称借款时间为2011年12月18日，被告杨丽丽出具的借据上显示时间为2001年12月18日系笔误，并变更第一项诉讼请求中利息的起算时间为2011年12月18日。
原告张池宣为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.两被告户籍证明，以证明两被告的诉讼主体资格；3.情况说明、郑杨帆身份信息，以证明两被告系事实婚姻，并育有一子，取名郑杨帆，出生于1978年6月11日；4.借据，以证明被告杨丽丽于2011年12月18日向原告借款20万元并约定月息1分的事实（因笔误将借款时间书写为2001年12月18日）。
被告杨丽丽答辩称：被告杨丽丽与原告张池宣之间的债务系赌债，不应当受到法律保护。借据是原告张池宣威逼被告杨丽丽出具，因其内心极度恐慌故将时间错写成2001年12月18日，实际出具时间为2011年12月18日。原告将郑巨钢列为被告没有法律依据，原告提供的材料不足以证明两被告系事实婚姻关系，且被告杨丽丽所欠债务系赌债无法追溯到其配偶。综上，请求驳回原告的各项诉讼请求。
被告杨丽丽为反驳原告的诉讼主张，向本院提供如下证据：1.举报信，以证明原告张池宣利用赌博方式骗取被告杨丽丽钱款，被告杨丽丽于2014年9月1日制作该举报信向乐清市公安局进行举报的事实；2.被告杨丽丽制作的账本，以证明原告张池宣开设的赌场内相关人员在2012年8月份的赌博输赢情况。
被告郑巨钢未作答辩，其在本院指定的举证期限内未提供反驳证据。
原告张池宣提供的上述证据，经被告杨丽丽质证如下：对证据1无异议；对证据2真实性、合法性无异议，但认为家庭关系一栏显示“户主”与“妻”的关系不能证明两被告为夫妻关系，且户籍信息关于婚姻状态的登记存在客观上的滞后性，应以婚姻登记为准；对证据3认为情况说明系原告自行出具，郑杨帆的身份信息亦不能证明两被告系夫妻关系的事实；对证据4认为出具的时间系2011年12月18日，借据上“杨丽丽”的签名及指印、因笔误书写的时间“2001年12月18日”、金额“贰拾万元正”、“￥200000”均为被告杨丽丽书写，但是“今借到张池宣人民币贰拾万元”字样并非被告杨丽丽书写，该笔款项实为赌债而非借款。
被告杨丽丽提供的上述证据，经原告张池宣质证如下：对证据1、2认为真实性难以确定，且证据2上记载的时间为2012年8月，可见与本案借款无关，本案债务若系赌债，不可能约定月息为1分。
被告郑巨钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。经本院审查，对原告张池宣提供的证据1、2真实性、合法性、关联性均予以认定；对证据3情况说明因系原告自行出具故不予认定，对郑杨帆户籍信息真实性予以认定，结合证据2以及庭后原告补充提供的被告杨丽丽的常住人口登记表，可以证明被告杨丽丽因婚嫁被告郑巨钢，于1987年12月31日将户籍迁入乐清市柳市镇荷盛村（原乐清县象阳乡荷盛村），两被告确系事实婚姻关系，被告杨丽丽、郑巨钢未提供证据反驳两被告现已离婚，故本院认定本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间；对证据4真实性予以认定，可以证明被告杨丽丽于2011年12月18日确认欠原告张池宣借款20万元并约定月息按1分计算的事实。被告杨丽丽提供的证据1真实性难以核实，其在本院指定的期限内亦未提供公安机关立案材料，无法证明本案债务系赌债，故本院不予认定；对证据2真实性无法核实，且与本案缺乏直接的关联性，故本院不予认定。
经审理，本院认定：被告杨丽丽、郑巨钢系事实婚姻关系。2011年12月18日，被告杨丽丽向原告张池宣出具借据一份，确认其向原告借款20万元，并约定借款月息为1分。因笔误，被告杨丽丽将借据上的借款日期书写成2001年12月18日。该笔借款未约定还款期限。该笔借款被告至今分文未付，故而引发本案诉讼。
本院认为：原告张池宣与被告杨丽丽之间的债权债务关系明确，被告杨丽丽欠原告借款本金20万元及按月利率1%计算的利息，事实清楚、证据充分，被告杨丽丽应当予以偿还。被告杨丽丽辩称本案债务系赌债，但其提供的证据不足以证明其反驳意见，故本院不予采信。被告杨丽丽、郑巨钢系事实婚姻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告郑巨钢应依法承担共同偿还责任。被告杨丽丽辩解本案债务与被告郑巨钢无关，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告郑巨钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽丽、郑巨钢应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张池宣借款本金20万元及利息（自2011年12月18日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5230元，由被告杨丽丽、郑巨钢负担；公告费400元，由被告郑巨钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
代理审判员 朱慧呀
人民陪审员 刘海宇
二〇一五年二月十五日
代书 记员 陈 蕾
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00579号
原告李某
被告薛某
原告李某诉被告薛某离婚纠纷一案，原告李娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王驰
二０一五年四月二日
书记员 谢宏
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民三初字第00579号原告李某被告薛某原告李某诉被告薛某离婚纠纷一案，原告李娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王驰二０一五年四月二日书记员  谢宏-2---1-
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1485号
罪犯郭爱杰，男，1955年3月9日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2002年5月30日作出(2002)郑铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人郭爱杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元（已赔付3000元）。2002年12月11日送陕西省汉中监狱服刑。2005年2月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2011年3月7日、2013年11月29日经本院二次裁定减刑三年八个月（刑期至2021年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯郭爱杰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯郭爱杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；在生产传感器岗位上积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭爱杰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭爱杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭爱杰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯郭爱杰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭爱杰减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2020年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 路
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00014号
申请执行人高端阳，男，1973年4月22日出生，汉族。
被执行人陈金凤，女，1973年12月2日出生，汉族。
上列当事人之间离婚纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2004）西中法民一终字第774号民事判决书发生法律效力后，申请执行人高端阳于2014年1月3日向本院申请执行。
本案的执行标的额为2160元，案件执行费50元，合计2210元，本案在执行过程中，依法向被执行人陈金凤送达了执行通知书，被执行人陈金凤已自觉缴纳案件款人民币2160元，执行费50元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2004）西中法民一终字第774号民事判决书（2013年全年度子女抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年一月十六日
书记员 罗希忠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1204号
罪犯谭伦云，男，1971年7月3日生于湖南省双牌县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二0一一年八月八日作出（2011）永冷刑初字第75号刑事判决，认定罪犯谭伦云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭伦云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭伦云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭伦云减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后，刑期执行至2024年4月9日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）淮民初字第810号
原告：陈雷。
委托诉讼代理人：陈松。
被告：成满东。
被告：赵艮霞。
原告陈雷诉被告成满东、赵艮霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月1日、3月6日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告陈雷的委托诉讼代理人陈松、被告成满东到庭参加诉讼，被告赵艮霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审原告陈雷到庭参加诉讼，被告成满东、赵艮霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金7万元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日起至实际还款之日止），并承担诉讼费用。事实与理由：被告因家庭房屋装潢缺乏资金，于2016年4月8日向原告借款7万元，约定2017年春节前归还5万元，春节后归还2万元，并出具借条一张。到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。起诉后被告归还借款1万元。
被告成满东辩称：被告成满东与原告是朋友关系。被告成满东向原告多次借款合计6万余元，约定月息5分，被告成满东归还了部分利息，本金未还。2016年4月8日被告成满东出具借条时连本带利合计7万元，原告起诉后被告成满东归还1万元。
被告赵艮霞未作答辩。
原告针对诉讼请求，向本院提供借条一张，载明：“借条，今借到陈雷人民币柒万元整（700000）。于2017年春节前归还伍万元整，春节后归还贰万元。借款人：成满东，2016、4、8。”
被告成满东虽然辩解当时借款连本带利合计7万元，口头约定月息5分，并且归还了部分利息，但未向法庭举证，本院对被告的辩解主张不予采信。
被告赵艮霞未到庭应诉、答辩。
本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定，对借款事实予以确认。
本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告于2016年12月26日办理了离婚登记手续。
本院认为：被告成满东向原告陈雷出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告成满东未按约定履行还款义务，应承担归还借款的民事责任。被告成满东已归还的部分，应予扣除。故本院对原告陈雷要求被告成满东归还借款6万元的请求予以支持。庭审中，原告陈雷变更诉讼请求要求被告成满东按照年利率6%支付利息从2017年2月6日起（起诉之日）至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按照夫妻共同债务处理。被告赵艮霞未向本院提供存在上述情形的证据，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。但鉴于被告赵艮霞的婚前个人财产及其与被告成满东离婚后取得的财产属于其个人财产，与夫妻共同生活并无关联。因此，被告赵艮霞偿还涉案夫妻共同债务应以其与被告成满东的共同财产为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成满东、赵艮霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈雷支付借款本金人民币6万元及利息（按照年利率6%从2017年2月6日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告成满东、赵艮霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王海燕
二〇一七年三月六日
书记员 周小舟
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）淮民初字第810号原告：陈雷。委托诉讼代理人：陈松。被告：成满东。被告：赵艮霞。原告陈雷诉被告成满东、赵艮霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月1日、3月6日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告陈雷的委托诉讼代理人陈松、被告成满东到庭参加诉讼，被告赵艮霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审原告陈雷到庭参加诉讼，被告成满东、赵艮霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金7万元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日起至实际还款之日止），并承担诉讼费用。事实与理由：被告因家庭房屋装潢缺乏资金，于2016年4月8日向原告借款7万元，约定2017年春节前归还5万元，春节后归还2万元，并出具借条一张。到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。起诉后被告归还借款1万元。被告成满东辩称：被告成满东与原告是朋友关系。被告成满东向原告多次借款合计6万余元，约定月息5分，被告成满东归还了部分利息，本金未还。2016年4月8日被告成满东出具借条时连本带利合计7万元，原告起诉后被告成满东归还1万元。被告赵艮霞未作答辩。原告针对诉讼请求，向本院提供借条一张，载明：“借条，今借到陈雷人民币柒万元整（700000）。于2017年春节前归还伍万元整，春节后归还贰万元。借款人：成满东，2016、4、8。”被告成满东虽然辩解当时借款连本带利合计7万元，口头约定月息5分，并且归还了部分利息，但未向法庭举证，本院对被告的辩解主张不予采信。被告赵艮霞未到庭应诉、答辩。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定，对借款事实予以确认。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告于2016年12月26日办理了离婚登记手续。本院认为：被告成满东向原告陈雷出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告成满东未按约定履行还款义务，应承担归还借款的民事责任。被告成满东已归还的部分，应予扣除。故本院对原告陈雷要求被告成满东归还借款6万元的请求予以支持。庭审中，原告陈雷变更诉讼请求要求被告成满东按照年利率6%支付利息从2017年2月6日起（起诉之日）至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按照夫妻共同债务处理。被告赵艮霞未向本院提供存在上述情形的证据，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。但鉴于被告赵艮霞的婚前个人财产及其与被告成满东离婚后取得的财产属于其个人财产，与夫妻共同生活并无关联。因此，被告赵艮霞偿还涉案夫妻共同债务应以其与被告成满东的共同财产为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成满东、赵艮霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈雷支付借款本金人民币6万元及利息（按照年利率6%从2017年2月6日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告成满东、赵艮霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  王海燕二〇一七年三月六日书记员  周小舟附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4166号
罪犯史益大，男，汉族，大学文化，1961年1月9日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2011年9月5日作出（2011）溧刑二初字第144号刑事判决，以被告人史益大犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年5月12日止），并处没收财产10万元（已预缴8万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯史益大在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯史益大在看守所服刑期间曾受到一次看守所表扬、二次被评为看守所改造积极分子；在监狱服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。2013年11月26日其履行1万元财产刑，且相关部门出具了其经济困难证明，该犯赃款已全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史益大在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，且该犯已履行大部分判决所确定的财产刑，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯史益大予以假释（假释考验期自2014年8月5日起至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初7662号
原告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。
被告：陆云良，男，1974年5月10日生，汉族，住江阴市。
原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司与被告陆云良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担。
审判员 张 勇
二〇一八年六月四日
书记员 黄陈菊
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第4537号
原告董瑞平，男，1962年2月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告池增君，男，1982年9月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
原告董瑞平与被告池增君租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告董瑞平到庭参加了诉讼，被告池增君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告池增君于2011年1月14日租赁我蒙LF91**号斯柯达小轿车一辆，2012年1月14日，经结算，被告欠我租赁费20000元，并给我出具欠条一张，后经我多次催要，被告至今仍未支付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租赁费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：
2012年1月14日被告池增君出具的欠条一份。证明被告池增君欠原告租赁费20000元的事实。
被告池增君未作答辩也未提供证据。
本院基于查明的事实，2011年1月14日至2012年1月14日期间被告承租原告的小轿车，经结算，被告于2014年1月14日给原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到董瑞平蒙LF91**汽车租赁费贰万元整（20000元），欠款人：池增君，2012年1月14日，绿都新村B栋三单元323室，152801198209018334”，后经原告催要，该租赁费至今未支付属实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告欠原告租赁费未付，有被告出具的欠条为据，被告未及时给付原告租赁费，损害了原告的权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池增君于判决生效后三日内支付原告董瑞平汽车租赁费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，由被告池增君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 唐 瑞
人民陪审员 孔瑞英
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初318号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人唐某某，男，1963年1月19日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月21日被湘潭县公安局决定取�候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长和人民陪审员李清华、张桂林参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年11月29日15时15分，被告人唐某某驾驶无号牌正三轮摩托车，搭乘其妻子刘某某、儿子唐某、邻居马某某，因驾驶不慎发生自翻，造成乘车人刘某某当场死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑�诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提交了书证；证人唐某的证言；被告人唐某某的供述与辩解；鉴定意见、现场勘验笔录等证据。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月29日15时15分，被告人唐某某驾驶无号牌正三轮摩托车，搭乘其妻子刘某某、儿子唐某、邻居马某某，沿湘潭县谭家山镇竹霞村村道，由竹霞村桐子坳往谭家山镇方向行驶，途经湘潭县谭家山镇竹霞村地段高速铁路下面的三叉路口地段时，因驾驶不慎发生自翻，造成乘车人刘某某当场死亡的重大交通事故。2016年1月7日，湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定：唐某某驾驶机动车在道路上行驶，忽视交通安全，遇危措施不力是造成事故的根本原因，负事故的全部责任；刘某某无责任。
案发后，被告人唐某某自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，并获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某等的证言；现场勘验笔录；现场照片；湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书；湘潭县公安局交通警察大队事故认定书；户籍信息；到案情况说明；谅解书；被告人唐某某的供述等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐某某能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人唐某某获得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处�。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人唐某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判处如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 李清华
人民陪审员 张桂林
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 张 旦
附�案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，
可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以�，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01744号
原告重庆市南川区三丰物资有限公司，住所地重庆市南川区东城街道东环路170号，组织机构代码62125568-X。
法定代表人皮麒麟，重庆市南川区三丰物资有限公司董事长。
委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区现代建筑有限责任公司，住所地南川区东城街道和平支路34号，组织机构代码71162071-6。
法定代表人韦清友，重庆市南川区现代建筑有限责任公司总经理。
委托代理人王军，重庆市南川区现代建筑有限责任公司水江农贸市场改造工程项目部经理。
原告重庆市南川区三丰物资有限公司与被告重庆市南川区现代建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员刘立新独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区三丰物资有限公司的委托代理人张勇及被告重庆市南川区现代建筑有限责任公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区三丰物资有限公司诉称，我公司与被告于2010年5月29日签订了《工矿产品购销合同》，约定由我公司为被告提供螺纹钢、盘圆、冷轧带肋钢筋等建筑钢材，每吨价款3900元；如需方暂不能付清货款，每日每吨上调单价5元。该合同签订后，我公司向被告供货522.521吨，被告于2011年1月20日向我公司付款1000000元、2011年1月27日向我公司付款500000元、2013年2月8日向我公司付款386000元，被告共计支付我公司356.126吨的钢材货款1886000元，其中货款1388891.4＋3.1元、调差款497105.5元。从2010年9月8日至2011年1月6日被告尚欠166.695吨货款650107.40元及从2010年9月8日起至2014年7月31日的调差款1100489.84元未付，现要求被告给付货款650107.40元及调差款1100489.84元，合计1750597.24元；并要求被告从2014年8月1日起按合同约定支付调差款至货款和调差款付清时止。
被告重庆市南川区现代建筑有限责任公司辩称，该合同系我公司水江农贸市场改造工程项目部与原告签订，对以项目部的名义盖的章所签的合同我公司不应承担责任；我们与原告于2014年3月进行过结算，我公司只差原告货款117000多元；且我公司所欠原告货款是由重庆市大凡房地产开发有限公司在支付，应追加重庆市大凡房地产开发有限公司为本案被告。
经审理查明，2010年5月29日，原告与被告水江农贸市场改造工程项目部签订《工矿产品购销合同》，双方约定由原告向被告提供螺纹钢、盘圆、冷轧带肋钢筋；如需方暂不能付清货款，每日每吨上调单价5元，结清为止。原告与被告水江农贸市场改造工程项目部分别在该合同上加盖了公章，该项目部人员王廷贵并在需方委托代理人一栏中签了名。2010年6月24日，重庆市大凡房地产开发有限公司向原告出具承诺书，承诺被告在原告处所进的钢材价格每吨超出3900元以上的差额部分由该公司承担。上述合同签订后，原告向被告提供了共计522.821吨的钢材，被告分别于2011年1月10日向原告付款1000000元、2011年1月27日付款500000元、2013年2月8日付款386000元，上述款项共计1886000元。
上述事实，有原、被告陈述、《工矿产品购销合同》、重庆市大凡房地产开发有限公司出具的《承诺书》以及《送货单》、《入库单》等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，重庆市南川区现代建筑有限责任公司水江农贸市场改造工程项目部系被告公司设立，其不具有独立法人资格，以该项目部名义与他人签订的合同，其法律后果应由被告公司承担，因此，对被告辩称“该合同系我公司水江农贸市场改造工程项目部与原告签订，对以项目部的名义盖的章所签的合同我公司不应承担责任”的这一辩解理由本院不予采信。被告水江农贸市场改造工程项目部与原告签订的《工矿产品购销合同》，是合同双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，是双方真实意思表示，具有法律效力，双方均应信守该合同中的约定。被告认为现尚下差原告货款117000多元的辩解理由因未提供证据证明，对该辩解理由本院亦不予采信。被告认为其所欠原告货款是由重庆市大凡房地产开发有限公司在支付因而应追加重庆市大凡房地产开发有限公司为本案被告的辩解理由，按照合同相对性原则，该合同是在原、被告之间签订，重庆市大凡房地产开发有限公司不是合同当事人，其没有向原告支付货款的法定义务，且本案中原告请求被告给付的货款，也不在重庆市大凡房地产开发有限公司承诺付款的范围内，因此对被告的这一辩解理由，本院亦不予支持。原告陈述已收到被告款项1886000元的事实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院对该事实予以确认。双方在《工矿产品购销合同》中约定的调差款系双方当事人对价格条款的约定，原告对已收到的款项按照双方所签订合同的计算方式及对相关数据已作出说明，该计算方法符合行业习惯，被告也无异议，因此对原告要求被告给付货款650107.40元及从2010年9月8日至2014年7月31日止的调差款1100489.84元并从2014年8月1日起按合同约定支付调差款至货款和调差款付清时止的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
由重庆市南川区现代建筑有限责任公司偿付重庆市南川区三丰物资有限公司货款650107.40元以及从2010年9月8日至2014年7月31日止的调差款1100489.84元，共计1750597.24元；并从2014年8月1日起按合同约定支付调差款至货款和调差款付清时止。上述款项限本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20560元减半交纳10280元（原告已预交）由重庆市南川区现代建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费20560元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一四年八月十四日
书记员 张 攀
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法确字第38号
申请人任永祥，男，现年72岁，汉，农民。
被申请人任志祥，男，现年65岁，汉，农民。
本院于2014年5月27日受理了任永祥、任志祥关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员刘吉全审查此案，现已经审查完毕。
申请人任永祥与被申请人任志祥共同向本院提出申请，要求依法确认2014年5月27日经板桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力，该协议内容如下：
一、老板桥沟A段杨树3棵归任永祥所有，B段杨树19棵归任志祥所有。
二、任志祥支付任永祥部分树木折价款和树木榭地补偿款合计1500元，限于2014年5月27日当日当面支付。
经审查，上述协议的内容，以及申请确认调解协议效力，均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对任永祥、任志祥于2014年5月27日经板桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘吉全
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1390号
罪犯赵子虎，男，1964年5月6日出生于内蒙古克什克腾旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
锡林郭勒盟中级人民法院于1996年6月12日以（1996）锡刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人赵子虎故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失20000元。内蒙古自治区检察院锡林郭勒盟分院及附带民事诉讼原告不服，分别提出抗诉及上诉，内蒙古自治区高级人民法院于1996年7月5日以（1996）内刑终字第273号刑事裁定维持原判，判决发生法律效力后，1996年7月13日交付执行。1998年9月28日经内蒙古自治区高级人民法院以（1998）内蒙古自治区高级人民法院于1998年9月28日以（1998）内高刑执字第378号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2001年3月5日经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第18号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，本院于2003年、2008年、2010年、2012年裁定共减去有期徒刑四年一个月的刑罚执行，剥夺政治权六年不变。刑满日期2015年3月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯赵子虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵子虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、7月、11月、2013年3月、8月、12月连续记功6次。
经审理查明，罪犯赵子虎在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵子虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵子虎减去有期徒刑七个月十二日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2014年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终414号
上诉人（原审原告）：皇建伟，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
上诉人皇建伟因与被上诉人镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821民初2212号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人皇建伟及其委托诉讼代理人唐厚恩，被上诉人裕东公司委托诉讼代理人隋星媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皇建伟上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定。依法判决支持上诉人一审诉请。事实与理由：一审证据不足。上诉人与被上诉人于2015年7月9日签订房屋买卖合同。上诉人按合同约定支付了房款，被上诉人未按合同约定交付房屋。上诉人起诉到镇赉县人民法院。镇赉县人民法院以上诉人与被上诉人存在210万元民间借贷纠纷为由，推定上诉人与被上诉人是民间借贷关系，没有证据证明。反而通过庭审，可以证明双方之间是买卖关系。房屋交易价格是根据双方意思自治原则确定的。由于被上诉人当时急需变现，签订的价格较低，但却是双方真实意思表示，不应认定为显失公正。即使存在显失公平，也不能推定为民间借贷。请二审法院撤销一审裁定，依法判决支持上诉人的一审诉请。
裕东公司辩称，一审法院裁定驳回本案上诉人的起诉是正确的。上诉人与被上诉人之间从2015年1月14日起至7月9日累计借款金额为310万元，另210万元双方之间有借款合同，有的也签订了商品房买卖合同。本案上诉人另外在镇赉县人民法院就210万元借款提起了诉讼，案由为民间借贷纠纷，在另210万元案件开庭过程中被上诉人提供了一份收据，在上诉人诉被告确认合同效力案件中，被上诉人亦提供了该收据。该收据出具时间为2015年7月19日，记载内容是：收310万元到2015年7月10日利息15.5万元。出具收据人为本案的上诉人皇建伟及案件的案外人ＸＸＸ。在另案210万元审理过程中，上诉人对该收据无异议，亦承认收到了利息，而该三个案件涉及的房屋总价款为100万元与另210万元相加正好是310万元，在一审庭审时，上诉人亦无法提供证据证明被上诉人提供的收310万元收据中另100万元的来源。通过被上诉人的一审举证以及上诉人自己提供的证据足以认定双方之间为民间借贷关系，该三份商品房买卖合同实际上是为借款提供担保的行为。另外，三份涉案房屋每平方米单价为1479.6元，1660.12元，该两份单价明显低于市场价格，同时按照交易习惯，楼房的售价均是整数不带有小数。另一份单价为1961元。且该三份商品房买卖合同涉及均是商服，上述价格明显低于市场价格，不符合交易习惯，亦是显失公平的。综上所述，一审认定双方之间是民间借贷关系是正确，望贵院予以维持。
皇建伟向一审法院起诉请求：1、要求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，2、要求被告交付镇赉县御翠豪庭5幢南5门商服楼。
一审法院认定事实如下：2015年7月9日，裕东公司与皇建伟签订关于涉案房屋镇赉县御翠豪庭5幢南5号商服楼的买卖合同，并于同日裕东公司向皇建伟出具关于此涉案房屋30万元购房款的收据一份。2015年1月14日起至2015年7月9日期间裕东公司原法定代表人李福东陆续向皇建伟借款210万元，双方约定，月利息均为0.05元，每月10日结清一次，裕东公司用部分住宅楼和门市作为抵押，并由相应担保人分别为上述借款提供担保，其中关于20万、30万、50万借款中，裕东公司都是以“购房款”形式向皇建伟出具的收据；而对于210万元中的110万元借款，裕东公司原法定代表人李福东于2015年2月10日则向皇建伟出具了110万元的收条一份。2015年7月9日，皇建伟、ＸＸＸ向裕东公司出具收据一份。该收据显示“收310万元到2015年7月10日利息155000元”。
一审法院认为，从皇建伟与裕东公司双方提供的证据、双方在庭审中的陈述可以认定，皇建伟与裕东公司之间是借贷关系，非买卖合同关系。皇建伟在庭审中陈述当时是裕东公司原法定代表人李福东因为其盖楼的农民工向其讨要工资，情急之下向皇建伟借钱，当时皇建伟表示没有钱，李福东为了救急，表示可以把房子低价卖给皇建伟，于是双方才签订了商品房买卖合同以及收据，皇建伟对裕东公司向其借款210万元的事实予以认可，但对剩余的100万元主张非借贷关系，后经本院对皇建伟询问，皇建伟主张310万元中的剩余100万元不是她现在诉请的三个涉案楼房（镇赉县御翠豪庭5幢南2号商服、镇赉县御翠豪庭5幢南5号商服、镇赉县御翠豪庭5幢南3号商服）的总价款100万元，但却并没有向法庭提供任何证据予以证明，皇建伟虽然对借贷关系予以否认，但从其陈述中可知，是李福东为解决用钱之急故而向其借款的，且合同中显示涉案的该商服楼（镇赉县御翠豪庭5幢南5号商服）的单价每平方米为1660.12元，明显低于市场价格，不符合交易习惯，显失公平，故本院认定该案为民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，本院已依法向皇建伟释明，其可将诉讼请求变更为民间借贷，如不同意变更，本院核实本案确属民间借贷行为的，将会驳回其起诉。因皇建伟不同意变更诉讼请求，故本院依法驳回皇建伟的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：驳回皇建伟的起诉。
二审认定的事实与一审基本一致。
本院认为，皇建伟提供的与裕东公司签订的房屋买卖合同中，房屋售价明显低于低于镇赉当地房屋售价，不符合市场交易习惯。且裕东公司提供的公司账目证明，双方存在民间借贷关系。其出具欠据入账时间与皇建伟提供的房屋买卖合同时间一致，证明双方当事人系以签订房屋买卖合同形式，为民间借贷关系提供担保。皇建伟经原审法院释明，不同意变更诉讼请求为民间借贷，仍坚持以房屋买卖合同为案由起诉。故原审驳回其起诉是正确的。综上，皇建伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 姜孟雪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5568号
原告：泸州迅洁洗涤服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区罗汉镇石梁村7组。
法定代表人：刘春蓉，总经理。
被告：莫秉乾，男，汉族，1970年9月1日生，住泸州市江阳区。
原告泸州迅洁洗涤服务有限公司（以下简称“迅洁洗涤公司”）诉被告莫秉乾委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迅洁洗涤公司的法定代表人刘春蓉到庭参加了诉讼，被告莫秉乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迅洁洗涤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告12人社会保险费84000元；2、判令被告以84000元按社保征收机构规定的利率计算利息支付原告，并根据《社会保险法》第八十六条，以84000元为本金，按每日万分之五支付原告滞纳金（其中74000元从2014年12月29日起计算，10000元从2013年1月1日起计算至还清为止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告，被告称其为泸州市人力资源和社会保险局退管科职工，又是泸州市益民劳务有限责任公司的合伙人，可为小微企业提供劳务派遣服务。双方于2011年4月1日达成口头劳务派遣协议，约定被告派遣13人到原告公司工作，按每人每月收取30元劳务派遣费，由原告为劳务派遣工缴纳和代扣代缴的社会保险费交被告收取上缴征收机构。2011年4月至2013年6月，被告向原告收取了13人劳务派遣费9450元，同时向原告收取了应代为缴纳的社会保险费145347元，但被告仅为其中两人上缴了27930元，直到2014年12月26日，双方结算被告差欠本金、利息、滞纳金共计117457.56元，被告归还了50000元，余74000元被告打“借条”承诺2014年12月28日前归还，同时被告还收取了原告员工欧阳勇、何仁伟两人的养老医疗保险费10000元拒不结算。该84000元经原告多次催收，被告均以各种借口推脱，彻底失信，原告遂诉至法院要求判如所请。
被告莫秉乾未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、由被告莫秉乾签字向原告法定代表人刘春蓉开具的《借条》一份，证明被告欠原告代为缴纳的社会保险费74000元的事实。该证据客观真实，本院依法予以采信；2、证人欧阳勇、何仁伟出具的《证明》二份，拟证明被告另差欠该两人的养老医疗保险费10000元。该证据两位证人系原告公司员工，本人证明被告差欠本人养老医疗保险费，不具有证明效力，且无其他证据印证，本院不予采信；3、中国工商银行《个人网上银行转款凭据》，拟证明原告于2014年5月18日向被告转入包括欧阳勇、何仁伟在内三人养老医疗保险费15000元的事实。该证据中“对方户名”一栏的帐号和莫秉乾姓名系手写，也无银行方面确认的信息，不能客观真实反映系向被告转款的事实，结合证据2，本院对该证据不予采信。
被告莫秉乾未向本院提交证据。
本院根据原告陈述和向本院出示的上述有效证据认定如下法律事实：原告迅洁洗涤公司于2011年4月1日与被告莫秉乾达成口头劳务派遣协议，约定被告派遣人员到原告公司工作，按每人每月收取30元劳务派遣费，应由原告为劳务派遣工缴纳和代扣代缴的社会保险费交被告收取上缴征收机构。2011年4月至2013年6月，被告向原告收取了应代为缴纳的原告公司员工社会保险费共计145347元，但被告仅为其中两人上缴了27930元，其余由被告收取后未上缴征收机构。后由原告另行为职工缴纳养老保险后，多次找到被告协商，2014年12月26日双方结算被告应退还原告本金、利息及滞纳金由被告归还了50000元后，余74000元由被告向原告法定代表人刘春蓉开具《借条》一份，载明：“今借到刘春蓉处现金74000.00元，大写：柒万肆仟元正，定于2014年12月28日前归还。”，该《借条》由被告莫秉乾签字。约定的付款期限到后，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，原告遂诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告迅洁洗涤公司将单位为职工代扣代缴的养老保险委托被告莫秉乾缴纳，虽然未签订书面的委托合同，但双方建立了事实上的委托关系，应当按照约定遵守诚实信用的原则全面履行义务。原告的养老、医疗保险费由被告收取后未上缴征收机构，在原告的不断催要下向原告开具《借条》，现《借条》约定的归还期限已到，被告仍不履行还款义务，对原告要求被告退还未缴纳的养老保险金74000元的主张本院予以支持。关于原告主张的欧阳勇、何仁伟养老保险金10000元应由被告退还，因向本院提交的证据不足以证明该事实，应当承担举证不能的法律责任。关于原告向本院要求按社保征收机构规定的利率计算利息支付原告，并根据《社会保险法》第八十六条，以84000元为本金，按每日万分之五支付原告滞纳金的主张，根据本案查明的事实，原、被告双方在结算时即对本金以外的利息和滞纳金作了约定，并由被告开具《借条》确认，本案不宜再作重复计算，故对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫秉乾在本判决生效之日起十日内退还原告泸州迅洁洗涤服务有限公司养老保险金74000元。
二、驳回原告泸州迅洁洗涤服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取950元，由被告莫秉乾承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一六年十二月十三日
书记员 何洁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00890号
申请执行人：牟传丽，女，汉族。
被执行人：徐建荣，女，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第657号民事调解书申请执行被执行人徐建荣追偿权纠纷一案，本院于2015年11月3日依法立案执行，执行内容为被执行人徐建荣给付案件款17026元，从2015年5月15日按月息10‰计算利息。本案申请标的17026元，已执行标的0元，未执行标的17026元（不含延期支付利息和执行费155元）。
本案在执行过程中，申请人牟传丽与被执行人徐建荣达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第657号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹培松
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茅民一初字第2126号
原告江苏省丹阳市富民装饰件厂，住所地江苏省丹阳市新桥镇新桥村**组。
法定代表人朱小春，该厂厂长。
委托代理人史鹏，湖北经立律师事务所律师。
被告李连华，其他情况不详。
原告江苏省丹阳市富民装饰件厂诉被告李连华买卖合同纠纷一案后，本院已经受理。
原告诉称，被告欠原告10000元货款，并且打了欠条，承诺在2010年6月15日前还清，被告至今分文未付，请求判令被告偿还原告10000元货款，并承担诉讼费。
经审查，我院于2011年5月16日作出（2011）茅民一初字第685号裁定书以原告起诉的被告不明确驳回了原告的起诉。后原告上诉于十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院撤销了我院作出的（2011）茅民一初字第685号裁定书，指令我院对本案进行审理。我院受理后即通过公安机关对李连华的住址信息进行查询、身份信息进行核对。经过原告辨认，并非所诉被告。后原告称因其失误，确认被告姓名有误，且依然无法联系被告，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏省丹阳市富民装饰件厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
代理审判员 吕 杰
二〇一一年十一月十九日
代书 记员 王恒锋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00012号
原告周某某。
委托代理人杨阳（受周某某特别授权委托），江苏省无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告季某。
被告丁某某。
原告周某某诉被告季某、丁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人杨阳到庭参加诉讼，被告季某及丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，季某从2012年开始向其购买五金物品，共结欠周某某30492元，季某与丁某某系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，要求判令季某与丁某某立即如数支付货款并赔偿自2013年1月6日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失。
被告季某、丁某某未作答辩。
经审理查明，自2012年11月22日开始，季某向周某某购买电动三通调节向、法兰片等五金配件，至2013年1月6日，季某向周某某购买五金配件共计金额30492元，季某收货后未向周某某支付货款。双方未签订书面的买卖合同，对付款期限也未有书面约定。经催讨未果，2015年1月5日，周某某诉至本院。
另查明，季某与丁某某系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由提货单、结婚登记申请书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，周某某与季某之间的买卖关系，系当事人之间自愿、真实意思表示，合法有效。季某与丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院依现有证据，依法裁判。季某结欠周某某货款30492元，事实清楚，因双方未约定付款期限，周某某可随时向季某讨要，现周某某通过诉讼向季某主张权利，季某应及时支付，逾期应承担相应的民事责任。季某与丁某某系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。因此，上述债务应由季某与丁某某共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、季某与丁某某于本判决生效后立即给付周某某货款30492元。
二、季某与丁某某于本判决生效后立即赔偿周某某逾期付款利息损失（以30492元为基数，自2015年1月5日至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
三、驳回周某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，公告费710元，合计1280元，由季某、丁某某负担1100元，由周某某负担180元，季某、丁某某应负担之款项已由周某某垫付，季某、丁某某于本判决生效后将该款迳付周某某，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第792号
原告：苏某某，男，汉族，农民，住所地：合浦县。
委托代理人：陈小强，广西南珠律师事务所律师。
委托代理人：曾越，广西南珠律师事务所实习人员。
被告：蔡某某，女，汉族，农民，住所地：合浦县，现住北海市工业园。
委托代理人：蔡某甲，系蔡某某之父，男，汉族，农民，住所地：合浦县。
原告苏某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李钦城独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。原告苏某某及其委托代理人陈小强，被告蔡某某及其委托代理人蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：其与被告蔡某某于2006年年底在广东深圳打工时认识并相恋，2008年11月按当地农村风俗摆酒结婚，2009年xx月xx日生育大女儿苏某甲，2011年6月10日补办结婚登记，2011年xx月xx日生育二女儿苏某乙。自2012年开始，被告外出打工并与他人有婚外情，经其劝说，被告依然不改。2013年2月被告回娘家居住，其与被告开始分居生活至今。双方恋爱时间较短，相互了解不深，婚后由于被告出现婚外情并且双方分居时间较长，夫妻感情已经完全破裂，无法再继续共同生活。请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿苏某甲由原告携带抚养，婚生女儿苏某乙由被告携带抚养。
原告苏某某为其主张向本院提供的证据有：
证据一、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
证据二、户口薄，用以证明原、被告及婚生女儿的身份信息及家庭关系情况；
证据三、结婚证，用以证明原告与被告的夫妻关系。
被告蔡某某辩称：其不同意离婚。理由是：其没有与他人发生婚外情，其与原告的夫妻感情没有完全破裂，还有和好可能。
被告蔡某某没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告蔡某某对原告提供的证据均无异议。对于原告提供的证据，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告苏某某与被告蔡某某于2006年年底在广东深圳打工时认识并相恋，2008年11月按当地农村风俗摆酒结婚，2009年xx月xx日生育大女儿苏某甲，2011年6月10日补办结婚登记，2011年xx月xx日生育二女儿苏某乙。2014年2月双方开始分居至今。2014年6月24日原告以被告与他人发生婚外情导致夫妻感情已经完全破裂为由向本院提起诉讼，请求本院判如所请。
本院认为，原、被告自认识相恋历经四年多才登记结婚，婚前感情较好。双方按当地农村风俗摆酒结婚后生育了两个女儿并共同生活了五年多，已建立夫妻感情。原告主张被告与他人发生婚外情导致夫妻感情已经完全破裂，但是没有提供证据证实，因此对于原告主张被告与他人发生婚外情的事实，本院不予确认。另外，原、被告分居的时间并不长，故其二人夫妻感情并没有完全破裂，还有和好可能，原告请求离婚，本院不予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告蔡某某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告苏某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李钦城
二〇一四年七月三十日
代书 记员 叶雪玉
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1061-4号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：山东地探机械有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：杨振山，该公司经理。
被执行人：高唐县恒泰工贸有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：陈俊红，该公司经理。
被执行人：高唐盛华纺织有限责任公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：赵玉芝，该公司经理。
被执行人：陈俊红，女，汉族，高唐县恒泰工贸有限公司经理，住山东省高唐县。
被执行人：杨英志，男，汉族，住山东省高唐县尹。
被执行人：杨振山，男，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：李长英，女，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与山东地探机械有限公司、高唐县恒泰工贸有限公司、高唐盛华纺织有限责任公司、陈俊红、杨英志、杨振山、李长英金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人山东地探机械有限公司所有的位于高唐县尹集镇工业园该公司的GW4028G系列金属带锯床一台等设备一宗（详见聊光岳评字（2017）第JD-012号资产评估报告书）公开评估拍卖，评估价值84871元，因两次拍卖时无人竞买，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖保留价接受上述财产以抵偿债务68500元。经依法查询被执行人山东地探机械有限公司、高唐县恒泰工贸有限公司、高唐盛华纺织有限责任公司、陈俊红、杨英志、杨振山、李长英的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出各被执行人其他财产线索。该案执行标的金额1200000元及利息，已执行68500元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年六月二十日
书记员 刘善勇
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2197号
原告：田润虎，男，49岁。
被告：张娅男，女，31岁。
原告田润虎与被告张娅男民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田润虎到庭参加诉讼，被告张娅男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田润虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款叁万元整；2.判令被告立即向原告支付上述款项从2015年3月31日起至2016年8月11日止，按照中国人民银行贷款利率计息；3.判令被告承担本案的案件受理费和公告费。事实和理由：2015年3月31日,被告张娅男因经营饭店欠缺资金,原告借款贰万元整(￥20000元)，约定借款期限为三个月，还款期限为2015年6月30日前还清，并由被告向原告出具了借条一张，后还是以经营资金周转困难，分别于2015年4月15日下午和2015年6月21日上午借款肆仟元整（￥4000）和陆仟元整（￥6000）合计壹万元整，当时被告未出具借条，现有微信证明一份，原告多次索要未果，原、被告签订的协议合法有效受我国法律的保护，现被告的行为违反双方协议的约定，按《合同法》第207条及最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第123条的规定，被告应向原告支付逾期利息105元（中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息）。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特诉至法院，请求依法判决。
被告张娅男未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张娅男于2015年3月31日向原告田润虎借款20000元，并出具借条一张，借条载明：今借到田润虎人民币贰万元整（￥20000），到2015年6月30日前还清，借款人：张娅男，2015年3月31日，××。被告张娅男另欠原告10000元，但没有出具条据。后原告田润虎向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。
上述事实，有借款借据、微信记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张娅男向原告借款，有借据和微信记录证明，借贷关系成立，被告张娅男应依法履行还款义务，原告要求被告张娅男归还借款30000元的诉讼请求，应予支持。原告自认曾在被告饭店曾有消费并自愿从借款中抵扣2500元，本院予以确认。因借条上未注利息，故原告可主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担，符合法律规定，应予支持。被告张娅男无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告张娅男于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田润虎支付借款本金27500元及利息（自2016年4月19日起至2016年8月11日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费700元，合计1250元由被告张娅男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。