wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00066号
原告杨某，无业。
委托代理人蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。
被告张某。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由助理审判员吕方海独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人蔡泽艳、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿，长女取名张煜铃，次女取名张煜靖。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异大，被告经常为家务琐事侮辱、殴打原告，且经常酗酒，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，夫妻共同财产及债权依法分割。
原告肖秀琴为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
A2、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。
A3、钟祥市职工标准价住房产权转换申请审批表一份，证明原、被告有夫妻共同财产位于钟祥市郢中街道办事处安陆府西路2号三室二厅房屋一套。
A4、白向伟的借条复印件一份，证明我们有共同的债权5万元。
被告张某辩称，原告诉称部分不属实，被告没有殴打原告，没有酗酒，原、被告夫妻感情尚好，为了不增加女儿们的负担，给女儿一个完整的家，被告不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2、A3无异议，经审查，上述证据客观真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采信。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A4有异议，认为没有该笔借款。本院认为，该证据系复印件，不符合证据规则的规定，本院依法不予确认。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿，长女取名张煜铃，次女取名张煜靖。原告于2015年1月26日起诉来院，要求与被告离婚，夫妻共同财产及债权依法分割。另查明，原、被告有夫妻共同财产位于钟祥市郢中街道办事处安陆府西路2号三室二厅房屋一套。
本院认为，原、被告经人相识恋爱并结婚生女，理应和睦相处，共同持家。原告要求与被告离婚未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一五年三月九日
书 记 员 党 群
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00066号
原告周志忠。
被告陈建。
本院在审理原告周志忠诉被告陈建民间借贷纠纷一案中，原告周志忠于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周志忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周志忠负担。
代理审判员 刘夏云
二〇一五年六月三日
书 记 员 党 群
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第452号
申请执行人宁英凤。
被执行人周家芳。
被执行人何绍光。
申请执行人宁英凤与被执行人周家芳、何绍光房屋买卖纠纷一案，申请执行人周家芳、何绍光依据已经发生法律效力的（1993）北城民初第458号民事判决书于2014年4月24日向本院申请强制执行。受理后，本院向被执行人周家芳、何绍光发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周家芳、何绍光至今未履行。
在执行过程，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（1993）北城
民初第458号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（1993）北城民初第458号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林 力
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1595号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李林波。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年4月3日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人向昌江。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年8月20日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2012年9月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人沈玲彩。
被告人田家学。曾因犯盗窃罪，于2007年5月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2008年2月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1505号起诉书指控被告人李林波、向昌江、田家学犯抢劫罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员李维元、被告人李林波、向昌江、田家学及被告人向昌江的辩护人沈玲彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月12日15时许，被告人李林波、向昌江、田家学及向远芳、彭宏林、丁多根（均另案处理）携带菜刀等至本市梨洲街道苏家园村林枫143号旅馆203房间内，以赌博作弊为由，采用言语威胁、殴打等手段，迫使被害人陈某交出人民币50000元，因陈某携带钱款不足，遂劫取被害人陈某、田某人民币共计4300元后，将两被害人带至本市梁辉水库、孤山茶园等地，采用限制人身自由、言语威胁等手段，迫使被害人陈某以打牌输钱为由打电话让其妻汇款，劫取汇款人民币5800元；后又将被害人陈某、田某带至本市梨洲街道苏家园村林枫的一租房内，劫取被害人田某人民币1000元后，于同日22时许，将被害人陈某、田某释放。
2013年4月2日，被告人李林波被抓获归案；同年7月31日，被告人向昌江被抓获归案；同年9月19日，被告人田家学被抓获归案。
上述事实，被告人李林波、向昌江、田家学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中国农业银行客户通知书、“抓获经过”、人口信息、前科材料，证人彭某甲、滕某、彭某乙的证言，被害人陈某、田某的陈述，辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林波、向昌江、田家学以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向昌江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李林波、向昌江、田家学归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法均可以从轻处罚。辩护人就上述理由要求对被告人向昌江从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李林波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2018年4月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人向昌江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2019年1月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人田家学犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2018年9月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 诸张琳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸城商初字第327号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该行行长。
被告王正文。
被告秦福兰。
被告ＸＸＸ。
被告李宝芝。
被告王守军。
被告杜丽娟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告王正文、秦福兰、ＸＸＸ、李宝芝、王守军、杜丽娟借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
审判长 姜永华
审判员 王洪芳
审判员 唐俊杰
二〇一四年三月十七日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸城商初字第327号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人张俊生。
被告王正文，男，汉族。
被告秦福兰，女，汉族。
被告ＸＸＸ，男，汉族。
被告李宝芝，女，汉族。
被告王守军，男，汉族。
被告杜丽娟，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告王正文、秦福兰、ＸＸＸ、李宝芝、王守军、杜丽娟借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
审判长 姜永华
审判员 王洪芳
审判员 唐俊杰
二〇一四年三月十七日
书记员 于振伟
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第162号
原告：张怀俊。
委托代理人：陈静，浙江天复律师事务所律师。
被告：浙江省二轻工贸公司，住所地：杭州市佑圣观路74号。
法定代表人：谢志龙，总经理。
委托代理人：麻策，浙江金道律师事务所律师。
原告张怀俊为与被告浙江省二轻工贸公司养老保险待遇纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员娄磊独任审理，并于2015年2月11日公开开庭进行审理。原告张怀俊及其委托代理人陈静、被告浙江省二轻工贸公司的委托代理人麻策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀俊起诉称：原告原为被告浙江省二轻工贸公司处管理干部，于1993年12月经浙江省二轻工业总公司批准以副处级调研员的级别按事业单位待遇办理了退休手续。1993年12月至2002年12月，原告一直以副处级调研员标准享受养老待遇，从被告处领取退休金。但自2003年1月始，被告在没有任何书面文件且未征得原告的同意的情况下就将原告的退休单位转移至杭州市滨江区浦沿街道人力资源和社会保障管理局，由杭州市社会保险管理服务局参照一般企业退休员工向原告发放养老待遇，当时被告在任的领导口头告知原告，转由社保发放退休金后低于原待遇的部分由单位补足，待遇总金额不变。于是被告又为原告办理了一本工商银行存折用以发放单位福利及退休金补发部分。起初几年社保发放金额加上单位补足金额与原告本应按其级别享受的养老待遇基本一致。但自2009年2月开始被告将补发金额降为每月102元并发放至今，而被告为其他退休员工增加补贴但原告却没有增加。据原告所知，省级单位包括被告处的副处级退休干部的养老待遇一般在每月6000元左右，而原告仅有4000元左右，同等级退休干部之间却有约2000元的差额。期间，原告多次到被告处询问原因，被告均以政策原因、企业业绩等理由推托。故原告诉至本院，请求判令：被告补发原告自2009年2月至今的养老保险待遇差额140000元（以每月差额2000元暂计至2014年11月30日，实际以杭州市副处级调研员养老待遇标准与原告所享受养老待遇之间的差额为准），此后按杭州市副处级调研员养老待遇标准向原告支付社保发放的不足部分。
本院认为，根据查明的事实，原告原系被告处的职工，于1993年12月在被告处退休，并领取退休金。2003年1月始，原告的养老待遇由杭州市滨江区浦沿街道人力资源和社会保障局进行社会化统筹发放，现原告因为社保机构发放的养老金标准低于其应当享受的养老待遇而要求被告补足差额，但原告现已属退休人员，并在社保机构领取养老保险，关于原告的养老待遇发放标准、发放金额的有关争议，不属于人民法院的民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，之规定，裁定如下：
驳回原告张怀俊的起诉。
案件受理费10元，退回原告张怀俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 娄磊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高尚
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第179号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人康庄健，男，1973年10月25日出生，户籍所在地吉林省四平市。汉族，专科文化，无业，住四平市铁东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月29日被双辽市公安局刑事拘留，同年8月4日被双辽市公安局逮捕。辩护人王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉字（2014）第156号起诉书，指控被告人康庄健犯诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员艾淼、王熙出庭支持公诉，被告人康庄健及辩护人王晓飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控：2013年8月29日，被告人康庄健使用其购买伪造的王某某名下的国有土地使用证作为抵押，在被害人刘某某处“借款”30000000元，同时签订借款合同，约定借款期限为三个月，康庄健从该笔款中向刘某某支付2.1万元利息，拿到了27900000元本金。借款到期后，康庄健无力还款逃匿。2013年1月28日，被告人康庄健以收粮需要资金为由，在没有偿还能力的情况下，通过孙某某的中介所分两次从被害人郑某某处“借款”10000000元、7000000元，共计17000000元，康庄健向郑某某支付了共计为3500元的利息。该款被康庄健赌博挥霍，无力偿还。2014年7月26日，被告人康庄健被吉林市警方抓获。综上，被告人康庄健造成被害人刘某某、郑某某经济损失共计44550000元。吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、公安机关提供的相关书证，即虚假的国有土地使用证复印件、借款合同书、国土资源局的证明、欠据、借款合同书，证实了被告人康庄健使用虚假的手续骗取被害人刘某某人民币27900000元的事实经过。2、被告人到案、抓获经过、户籍证明，证实了被告人康庄健到案及被抓获的经过和自然情况。2、证人朱某某、孙某某、王某某的证言，证实了本案的相关事实，3、被害人郑某某、刘某某的陈述，证实了被告人康庄健从其处拿走现金的经过。4、被告人康庄健的供述，证实了用伪造的国有土地使用证手续从被害人刘某某处骗取钱款及在郑某某处借款的事实经过。5、辨认笔录，证实从刘某某处骗取钱款经刘辨认系被告人康庄健的事实。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人康庄健以非法占有为目的，采取虚假手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人康庄健对公诉机关指控的罪名无异议，辩解已结息给刘某某8400000元，并非2100000元；且起诉书指控的第二笔17000000元认为是民间借贷，并非是诈骗。被告人康庄建的辩护人对公诉机关指控的第一笔诈骗罪罪名无异议，但对指控的数额有异议，认为应以康庄健供述的结息给刘8400000元为准；对起诉书认定的第二笔诈骗行为，因康庄健系通过孙某某向郑某某借到的两笔款属民间借贷的法律关系，被告人不具有诈骗的行为，认定被告人诈骗17000000元事实不清，证据不足。鉴于被告人康庄健系初犯，有悔过表现，故建议对其予以从轻处罚。经审理查明：2013年8月29日，被告人康庄健使用其购买伪造的其母王某某名下的国有土地使用证作为抵押，在被害人刘某某处骗取人民币30000000元，同时签订借款合同，约定借款期限为三个月，康庄健从该笔款中扣除利息人民币2100000元，余款27900000元到期后未予偿还。2013年1月28日，被告人康庄健以收粮需要资金为由，通过孙某某的中介所分两次从被害人郑某某处骗取人民币10000000元、7000000元，共计人民币17000000元，康庄健向郑某某支付利息人民币3500元。该款被康庄健赌博挥霍，无力偿还。2014年7月26日，被告人康庄健被吉林市警方抓获。综上，被告人康庄健造成被害人刘某某、郑某某经济损失共计人民币44550000元。上述事实，被告人康庄健在开庭审理过程中亦无异议。且有证人朱某某、孙某某、王某某的证言；公安机关提供的虚假的国有土地使用证复印件、借款合同书、国土资源局的证明、欠据、借款合同书；被告人到案、抓获经过、户籍证明；被害人郑某某、刘某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康庄健以非法占有为目的，采取虚假手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人的辩护人提出的起诉书认定被告人康庄健诈骗郑某某17000000元的事实属民间借贷的辩护意见，因被告人康庄健在明知自己没有还款能力的情况下，虚构事实通过孙某某在被害人郑某某处两次“借款”人民币17000000元，主观上具有非法占有他人财物的故意，符合诈骗罪的主、客观要件，故对被告人及其辩护人此两笔款不构成诈骗罪的意见不予采纳。被告人康庄健及其辩护人提出的已结息给刘某某8400000元、郑某某结息4500000元的事实，因只有被告人的供述，被害人予以否认，且没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康庄健犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币贰拾万元（此罚金与判决生效后给付）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2020年7月25日止（2014年7月26日在吉林市看守所羁押）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王锦莹审 判 员  刘 勇人民陪审员  于永博二〇一五年二月十三日书 记 员  黄 妍
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1613号
申请执行人沈湖兵，男，1989年5月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人张弦，男，1969年10月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄玉霞，女，1978年7月13日出生，汉族，住漳州市南靖县。
被执行人福建漳州久依久化工有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人周家树，董事长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙文支公司，住所地漳州市龙文区。
代表人林华，总经理。
本院在执行申请人沈湖兵与被执行人张弦、黄玉霞、漳州久依久公司、人保财险龙文支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1613号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴念念
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂西塞执字第00035号
申请执行人张月宁。身份证号（420202196302191228）。
被执行人张汉林。身份证号（1420202195801200016）。
被执行人殷明珍。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂西塞民初字第01343号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人张汉林、殷明珍在金融等其他机的存款或提取其收入204895元【含本金196000元、诉讼费、保全费4429元、执行费4466元】或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、冻结、划拨被执行人张汉林在金融等机构的存款或提取其收入104000元或查封、扣押同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 闫 军
执行员 傅 博
二〇一三年五月三日
书记员 苏海黄
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0692-0694（1）号
申请执行人天津银行股份有限公司滨海高新区支行。
负责人孙保胜。
被执行人天津市天晓商贸有限公司。
法定代表人张启辉。
被执行人天津天鑫加宇实业有限公司。
法定代表人张启辉。
被执行人孙琪雅。
被执行人王宇松。
申请执行人于2015年9月23日申请强制执行本院（2014）滨民初字第1480号、1481号、1482号民事判决书判决的，被执行人履行偿还偿付借款本金5000000元及相应的利息、罚息、复利并负担案件受理费60100元、保全费15000元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查三案均暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨民初字第1480号、1481号、1482号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李锡庆
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00236号
罪犯关秀川，男，47岁，1965年10月27日出生于陕西省铜川市，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二OO四年八月四日，铜川市中级人民法院作出（2004）铜中法刑初字第14号刑事判决，认定关秀川犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第333号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一O年七月五日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第306号刑事裁定，减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二四年十二月九日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年四月二日以罪犯关秀川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关秀川自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯关秀川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。又系病残犯，可适当从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关秀川准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二二年十二月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈小波
审 判 员 崔 齐
代理审判员 王养季
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 贾军凌
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第219号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人孙涛。
辩护人彭文坤，四川顺安律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人孙涛犯交通肇事罪，于2013年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月6日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人孙涛及其辩护人彭文坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年1月12日19时许，被告人孙涛驾驶川AG36**号小型轿车沿国道317线由成都市朝都江堰市方向行驶至郫县郫筒镇水电七局路段时，与车行方向由右至左经人行横道过公路的行人彭贵荣相撞，造成行人彭贵荣和怀抱的小孩彭奕忻受伤，行人彭桂荣受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人孙涛在现场等待接受处理。经郫县公安局交通警察大队认定，被告人孙涛承担事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人孙涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人孙涛在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人孙涛的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人孙涛犯交通肇事罪的基本事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人孙涛具有自首情节；2、被告人孙涛积极赔偿，具有酌定从轻处罚情节；综上，请求对被告人孙涛减轻处罚。并当庭提交了被害人亲属的收条，拟证实被告人孙涛赔偿的事实。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的基本事实一致。
另查明，2013年3月4日，被告人孙涛接到警方电话通知后主动到郫县交通警察大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人孙涛通过其亲属及其所驾车辆投保的保险公司赔偿了死者家属的经济损失，并取得了死者亲属的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被告人孙涛的供述；证人李某某的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书；交通事故现场勘查笔录及现场示意图、现场照片，证人李某某对被告人孙涛的辨认笔录及照片；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书；车辆保险单复印件；民事判决书、谅解书；被告人孙涛的挡获经过、户籍证明等证据在案为证，以及辩护人提供的收条。上列证据经当庭质证，公诉人、被告人孙涛及其辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车并造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人孙涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙涛犯罪后主动留在现场等候交警前来调查，并在接到警方电话通知后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙涛在归案后，赔偿了死者亲属的经济损失，并取得死者亲属的书面谅解，且被告人孙涛无前科，系初犯，具有酌情从轻处罚情节。故被告人孙涛的辩护人提出被告人孙涛具有法定、酌定从轻处罚情节的辩解意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人孙涛从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一三年五月六日
书记员 黄文莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02518号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-5单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：闫立华，仲利国际租赁有限公司员工。
被告：武汉弘业恒泰五金制品有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区11号地。
法定代表人：黄衍红
被告：黄衍红。
被告：钟雪兰。
被告：福清弘业五金制品有限公司，住所地福清市阳下街道洪宽工业村福清福舜家具有限公司（第9号房）。
法定代表人：黄衍红
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告武汉弘业恒泰五金制品有限公司、黄衍红、钟雪兰、福清弘业五金制品有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费5204元、其他诉讼费用160元，合计5364元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。（已付）
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 汪 江
人民陪审员 曾茂盛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡倩雯
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00189号
申请执行人朱孝刚，男，1977年11月19日出生，汉族，住旬阳县吕河镇江店社区*组。身份证号码6124291977********。
被执行人中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司。住址陕西省咸阳市秦都区吴家堡四段路**号。组织机构代码22170275-1.
法定代表人温浩地，该公司董事长。
申请人朱孝刚与被执行人中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司租赁合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00014号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。本院于2013年3月22日立案执行。被执行人应给付申请执行人案件标的款79940元，缴纳案件受理费2965元、执行费1099元，共计84004元。
本院在执行过程中，因被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00014号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆秀琴
代理审判员 张洪亮
人民陪审员 敖忠盈
二〇一三年五月七日
书 记 员 李 伟
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋槐民初字第00163号
原告赵某。
被告岳某。
原告赵某与被告岳某离婚纠纷一案，原告于2014年12月29日诉至法院，因原、被告双方自行协商离婚事宜，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告赵某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一五年一月二十六日
书记员 张丙元
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01485号
原告苗威。
委托代理人蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。
被告睢宁县新兴出租车客运有限公司，住所地睢宁县睢城镇汤刘村秦吴组徐宁路南侧。
法定代表人朱爱玲，该公司经理。
委托代理人谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
原告苗威与被告睢宁县新兴出租车客运有限公司（以下简称新兴公司）返还原物纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，于同年7月1日、8月6日公开开庭进行了审理。原告苗威及其委托代理人蒋理、被告睢宁县新兴出租车客运有限公司的委托代理人谭廷林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗威诉称：2011年9月23日，经睢宁县交通运输局（2011）第446号行政许可决定，许可原告经营城市客运出租汽车业务。由睢宁县新兴出租车客运有限公司管理，后原告正常经营了两年多。在2014年年度年审过程中，被告无故将原告运输证扣押，一直不予归还，造成原告无法正常进行客运出租业务。故提起诉讼，请求依法判令被告返还原告中华人民共和国道路运输证（320324001556）一份并由被告承担本案的诉讼费用。
被告睢宁县新兴出租车客运有限公司辩称：被告主体不适格，一是因为被告扣押原告运输证的事实是不存在的；二是因为原告所称自2011年9月23日由被告对其进行管理不是事实，因为被告公司成立的时间是2012年1月29日；三是原告诉求的道路运输证由于该证原系行政许可给案外人邱士东、睢宁县安宁公交有限公司（以下简称安宁公司），后原告购买邱士东出租车，行政许可变更为本案的原告及安宁公司。但是由于原告购买邱士东的出租车系于邱士东交通肇事后购买，现由于邱士东及安宁公司无其他财产可供执行，所以该道路运输证被睢宁县人民法院查扣。被告的法定代表人同时是安宁公司的股东，履行的是安宁公司股东的义务，而不是被告新兴公司的义务。
经审理查明：涉案苏C×××××号奇瑞牌小型轿车系出租车，原车主邱士东于2009年8月12日提出经营城市客运出租汽车的申请，睢宁县建设局于2009年8月20日向其发放了睢宁县建设局准予行政许可决定书（睢建许（客）字（2009）第307号），准予其行政许可。2011年6月份，原告苗威从邱士东处购买该车，双方于2011年6月23日办理转移登记手续。原告苗威于2011年7月28日取得中华人民共和国道路运输证，该证载明业主名称为苗威（安宁公司），车辆号码为苏C×××××号，经营许可证号为320324001556。睢宁县交通运输局于2011年9月23日以睢交客许字（2011）第446号准予行政许可决定书维持对苗威的行政许可，准予其经营城市客运出租汽车，经营许可证号为320324001556。原告苗威于2011年11月16日取得个体工商户营业执照，经营范围及方式为出租车客运服务。2012年7月16日，原告苗威与被告新兴公司签订个体出租汽车委托公司服务管理协议，约定车辆的所有权归原告所有，出租车涉及交通运管部门所有的业务由被告代为办理，被告每月向原告收取服务费用80元，协议期限为8年。在2014年年检过程中，原告的驾驶员将涉案运输证交给被告统一办理，后经催要，被告未能及时返还该证，故原告诉讼来院，作出如前所请。
另查明，2011年6月8日12时33分许，邱士东驾驶涉案车辆与钱思明驾驶的两轮自行车相撞，致钱思明受伤，发生一起交通事故。后钱思明经医治无效死亡。涉案车辆当时系挂靠在安宁公司经营。本院于2012年4月10日作出（2012）睢民初字第00224号民事判决书，判决邱士东赔偿王书芹、钱妮、钱新、钱云、钱鲍各项损失465593.84元，判决安宁公司对邱士东赔偿的部分承担补充赔偿责任。后安宁公司提起上诉，徐州市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）徐民终字第1126号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
涉案运输证睢宁县人民法院执行局并没有扣押，且已经退还给被告。
以上事实，有当事人的陈述、徐州市睢宁工商行政管理局企业登记资料查询表、睢宁县交通运输局准予行政许可决定书复印件、中华人民共和国道路运输证（经营许可证号320324001556）复印件、录音资料、个体工商户营业执照、机动车行驶证、收据、民事判决书、个体出租汽车委托公司服务管理协议、睢宁县安宁公交有限公司章程等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案所涉的出租车的所有权及经营权、涉案运输证归原告苗威所有。所有人对于自己的动产或不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告的驾驶员将涉案运输证交由被告统一办理年检，被告应及时返还原告。故原告请求被告睢宁县新兴出租车客运有限公司返还原告中华人民共和国道路运输证（320324001556）的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告辩称的不存在被告扣押原告运输证的事实的抗辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对于被告辩称的被告法定代表人系安宁公司的股东，系履行安宁公司的义务的抗辩意见，无法律依据，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告睢宁县新兴出租车客运有限公司于本判决生效后五日内返还原告苗威中华人民共和国道路运输证（经营许可证号为320324001556）一份。
案件受理费减半收取150元，由被告睢宁县新兴出租车客运有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘海媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第289号
原告：贝发集团股份有限公司。住所地：宁波市北仑区江南东路298号。
法定代表人：邱智铭，该公司董事长。
委托代理人：崔某，该公司职工。
被告：宁海久泽文具有限公司。住所地：宁海县桥头胡街道桥头胡工业园区。
法定代表人：王某。
本院在审理原告贝发集团股份有限公司与被告宁海久泽文具有限公司民间借贷纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告贝发集团股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年十二月十七日
代书记员 宋 菡
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第289号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，该公司员工。
被告：宁波经济技术开发区达安染化工贸公司，住所地：宁波开发区商品基地北京大厦A座806室。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告宁波经济技术开发区达安染化工贸公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 马绪良
二〇一三年八月十三日
代书记员 王何平
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民一初字第128号
原告漯河市金巨基建筑材料有限公司。
法定代表人赵广力，总经理。
被告吴改顺，男，61岁。
被告张新欣，男，40岁。
被告河南泰威建设工程有限公司。
法定代表人庞铁林，总经理。
本院在审理原告漯河市金巨基建筑材料有限公司诉被告吴改顺、张新欣、河南泰威建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告漯河市金巨基建筑材料有限公司于2014年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告吴改顺的银行存款或者其他财产34万元。毛玉兰以自己的房产提供担保。
本院认为，原告漯河市金巨基建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被告吴改顺的银行存款10万元或扣押同等价值的财产。
扣押担保人毛玉兰所有的漯房权证市字第01010004**号房产一套。扣押期间允许使用，不得买卖、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二〇一四年八月二十九日
书记员 明 星
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第309号
原告赵分队，女，汉族，生于1979年2月22日。
委托代理人冯晓东，陇南星河律师事务所律师。
被告刘红星，男，汉族，生于1975年5月10日。
本院在审理原告赵分队诉被告刘红星变更抚养权纠纷一案中，原告以重大事实发生变化为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵分队撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵分队承担。
审判员 白江峰
二〇一五年十一月二日
书记员 李 婷
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00137号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李文君，男，30岁，1983年5月6日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化，农民，住陕西省彬县车家庄乡黄白村*组。2012年5月2日因涉嫌故意伤�罪被抓获，同年5月4日被取保候审，10月19日解除取保候审，同日被刑事拘留，10月31日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）第2号起诉书指控被告人李文君犯故意伤害罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王晓航出庭支持公诉。被告人李文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2012年5月2日17时许，被告人李文君的嫂子在本市胡家庙蔬菜市场因摆地摊与管理人员发生纠纷，李文君得知情况后，到市场收费室理论并与管理员齐某某撕扯。齐某某电话向彭某某等人求救后，李文君走出收费室。离开市场时，发现市场人员在后面追赶，李文君从附近的五金店里拿了一把菜刀继续逃离，被�人彭某某手持木棍追上李文君，并用木棍击中李文君头部，李文君用菜刀将彭某某左手砍伤。经西安交通大学法医鉴定中心鉴定，彭某某的损伤为重伤。
庭审中，被告人李文君对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解，其辩称：被害人对本案的发生有过错。
经审理查明：
2012年5月2日17时许，被告人李文君的嫂子在本市胡家庙蔬菜市场因摆地摊与管理人员发生纠纷，李文君得知情况后，到市场收费室理论并与管理员齐某某撕扯。齐某某电话向彭某某等人求救后，李文君走出收费室。离开市场时，发现市场人员在后面追赶，李文君从附近的五金店里拿了一把菜刀继续逃离，被害人彭某某手持木棍追上李文君，并用木棍击中李文君头部，李文君用菜刀将彭某某左手砍伤。经西安交通大学法医鉴定中心鉴定，彭某某的损伤为重伤。查获作案工具菜刀一把随案。
上�事实，有被害人彭某某的报案材料和陈述在卷佐证，有证人齐某某、师某某、白某某、于某某、李某某、尹某某的证言在卷为证，有公安机关的接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录、情况说明、指认记录、扣押单等在卷可证，有中国人民解放军第四军医大学西京医院的病案、病历、手术、出院记录以及临时和长期医嘱记录单记录在卷为证，有西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书在卷为证，有被告人李文君的作案工具菜刀一把随案为证，有被告人李文君指认现场、作案工具笔录、照片和供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李文君因琐事故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察�指控被告人李文君所犯故意伤害罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。鉴于被害人对本案的发生有一定的过错，且被告人李文君能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人李文君的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起，实际执行至2015年10月16日止）。
二、随案作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐 欣
人民陪审员 陈妮娜
人民陪审员 温 萍
二〇一三年五月六日
书 记 员 王 玺
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第252号
申请执行人陈大安，农民。
申请执行人张翠华，农民。
被执行人陈大文，农民。
被执行人陈友元，又名张友元，农民。
申请执行人陈大安、张翠华与被执行人陈大文、陈友元健康权纠纷一案。本院于2010年9月10日作出（2010）株县法民意初字第539号民事判决书，责令陈大文、陈友元于判决生效后十日内支付陈大安、张翠华赔偿款19879.86元，并承担诉讼费125元。判决生效后，陈大文陈大安未履行判决确定的义务，陈大安、张翠华向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。本院在执行过程中，因陈大文拒不申报财产，于2013年12月27日对陈大文司法拘留十五日；因发现陈友元有转移财产，逃避执行行为，于2015年5月25日对陈友元司法拘留十五日，并于2015年6月4日将陈大文、陈友元涉嫌犯拒不执行判决罪线索移交株洲县公安局。2015年6月15日被执行人与申请人达成执行和解协议并当场履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一五年六月十五日
书记员 曾旭华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2622号
上诉人王云浩。
被上诉人汪有华。
上诉人王云浩因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人王云浩在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 叶利翔
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶 婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更669号
罪犯史斌，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2011年12月14日作出（2011）鼓刑初字第145号刑事判决，以被告人史斌犯强制猥亵妇女罪，抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月14日经本院裁定减刑十个月（刑期至2017年8月1日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯史斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审�查明，执行机关提出的罪犯史斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯史斌予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第620号
原告成都怡瑞特机械制造有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区西林路。
法定代表人张维福，经理。
委托代理人曾志均。
被告成都盛威实业有限公司。住所地：成都市青白江区祥福镇福农村*组。
法定代表人康立胜，总经理。
原告成都怡瑞特机械制造有限公司（下称怡瑞特公司）与被告成都盛威实业有限公司（下称盛威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理，依法适用简易程序，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾志均，被告的法定代表人康立胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡瑞特公司诉称，2008年10月11日，怡瑞特公司按照与盛威公司的口头协议向其供应钢材。截止2013年2月9日，盛威公司尚欠怡�特公司货款223142元，盛威公司至今未付。怡瑞特公司诉请本院判令盛威公司支付欠款223142元并承担诉讼费。
被告盛威公司对欠款事实和欠款数额无异议，请求本院依法判决。
经审理查明，怡瑞特公司根据其与盛威公司达成的口头协议，从2008年10月11日开始向盛威公司供应钢材。2013年2月9日，怡瑞特公司与盛威公司结算，盛威公司尚欠货款223142元。因盛威公司至今未付欠款，怡瑞特公司遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告怡瑞特公司提供的双方签名盖章的对帐单证实，足以认定。
本院认为，原告怡瑞特公司向被告盛威公司供应钢材，双方成立买卖合同关系。被告盛威公司拖欠货款223142元，应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的�定，判决如下：
被告成都盛威实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都怡瑞特机械制造有限公司欠款223142元。
若被告成都盛威实业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2324元（已按简易程序减半收取），由被告成都盛威实业有限公司负担（此款已由原告预付，被告在履行上述给付义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一三年五月三日
书记员 雷海涛
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初340号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人程修美，女，汉族，1976年8月28日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）333号起诉书指控被告人程修美犯危险驾驶罪一案，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人程修美到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2017年3月13日16时37分左右，被告人程修美持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ｓ×××××小型普通客车行驶至涡阳县店集肖庄小学门前附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经检查发现，程修美驾驶的号牌为皖Ｓ×××××小型普通客车核载7人，实载15人，其中驾驶员1名，幼儿园学生14名。
公诉机关认为，被告人程修美的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十�条第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年3月13日16时37分左右，被告人程修美持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ｓ×××××小型普通客车行驶至涡阳县店集肖庄小学门前附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经检查发现，程修美驾驶的号牌为皖Ｓ×××××小型普通客车核载7人，实载15人，其中驾驶员1名，幼儿园学生14名。
上述事实，被告人程修美在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程修美非法从事校车业务，严重超过额定乘员载客的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。程修美具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据程修美犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程修美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙良义
二〇一七年六月二十八日
书记员 王雪竹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1473号
上诉人（原审被告）：广西昆仑矿业有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市宾阳县思陇镇马岭村（南梧二级公路旁）。
法定代表人：黄宗鹏，系公司董事长。
委托诉讼代理人：饶建军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沈文利，女，生于1968年2月23日，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：汪琦，湖北利佳律师事务所律师。
原审被告：黄宗鹏，男，生于1969年9月19日，汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：饶建军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
上诉人广西昆仑矿业有限公司（以下简称昆仑矿业公司）因与被上诉人沈文利、原审被告黄宗鹏民间借贷纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人昆仑矿业公司的委托诉讼代理人饶建军，被上诉人沈文利及其委托诉讼代理人汪琦，原审被告黄宗鹏的委托诉讼代理人饶建军到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
昆仑矿业公司上诉请求：撤销原判，改判驳回沈文利的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由沈文利承担。事实和理由：一、一审法院违法管辖。二、沈文利没有履行合同约定的出借义务。案外人余某于2013年3月29日的汇款凭证不能视为沈文利的出借证据，证人余某、舒某的证言不能作为定案依据。
沈文利辩称：一、关于管辖权的问题，已有两级法院的生效裁定。二、昆仑矿业公司与黄宗鹏共同向沈文利出具借条，沈文利委托余某向昆仑矿业公司汇款的事实均有证据证明。一审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉，维持原判。
沈文利向一审法院起诉请求：1、判令昆仑矿业公司和黄宗鹏偿还借款人民币1000000元；2、支付自2013年3月29日起至还款之日止按约定年利率24%支付利息，利随本清；3、承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年3月19日，昆仑矿业公司向沈文利出具《收据》一份，载明：“交款单位沈文利，收款方式现金，人民币（大写）佰万元整，￥1000000，收款事由广西昆仑矿业有限公司借款，按月息2分计息，按月支付，借款期限一年。”该《收据》加盖有昆仑矿业公司印章，经办人处有黄宗鹏签名。同月29日，沈文利通过余某（与沈文利系妯娌关系）在中国建设银行开设的账户向黄宗鹏的账户转账1000000元。
此后，昆仑矿业公司、黄宗鹏未向沈文利支付利息及偿还本金。因昆仑矿业公司、黄宗鹏向舒某（沈文利丈夫之兄，余某之夫）借款后也未偿还，故沈文利与舒某于2015年10月共同向湖北省当阳市人民法院起诉昆仑矿业公司和黄宗鹏，要求偿还借款本息。在该案审理中，沈文利撤回起诉，于2016年1月14日诉至湖北省利川市人民法院。
一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，昆仑矿业公司出具的金额为1000000元的收据，明确载明系该公司向沈文利的借款，且约定了借款利息和借款期限，故该收据实质应为借据。因黄宗鹏系昆仑矿业公司的法定代表人，其在该收据经办人处签名的行为应属职务行为，且沈文利知道该笔借款系昆仑矿业公司经营所需而非黄宗鹏个人所需，故黄宗鹏并非本案的借款人。余某向黄宗鹏账户转账了1000000元，余某及其丈夫舒某均认可该转账行为系受沈文利委托，且未就该笔款项向昆仑矿业公司和黄宗鹏主张权利。昆仑矿业公司和黄宗鹏关于其未收到沈文利借款，双方未形成借贷关系的抗辩主张，与事实不符，不予采纳。舒某与黄宗鹏对账时虽有本案1000000元的记载，但在沈文利与舒某共同向当阳市人民法院起诉，沈文利撤诉后，该院并未就此借款事实进行审理，故昆仑矿业公司和黄宗鹏关于其与舒某已就本案借款进行结算的抗辩理由亦不能成立，不予采纳。
综上，昆仑矿业公司向沈文利借款1000000元至今未偿还的事实清楚，证据确实、充分。沈文利要求昆仑矿业公司偿还借款本息的理由正当、于法有据，予以支持；其要求黄宗鹏偿还借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条规定，判决：一、被告广西昆仑矿业有限公司在判决生效之日起十日内偿还原告沈文利借款本金人民币1000000元及利息（自2013年3月29日起至还清之日止，按年利率24%计算），利随本清；二、驳回原告沈文利的其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告广西昆仑矿业有限公司负担。
双方当事人在二审时均未提交新的证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点归纳为：1、管辖问题。2、沈文利是否履行了实际交付借款的义务。
一、管辖问题。本案系借款合同产生的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点，借款合同是双务合同，标的物为货币，贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还款项及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行贷款方应当承担的义务，因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未对合同履行地进行约定，故应确定贷款方沈文利所在地为合同履行地。
二、沈文利是否履行了实际交付借款的义务。
沈文利持有黄宗鹏向其出具的加盖有昆仑矿业公司公章的收据原件，并提交了余某为付款方向收款方黄宗鹏转账的凭证。舒某余某夫妇二人均证实沈文利通过余某账户向黄宗鹏履行了交付借款的义务。虽然昆仑矿业公司和黄宗鹏辩称通过余某账户转入的款项不应认定为沈文利支付，但是昆仑矿业公司、黄宗鹏与舒某余某夫妇之间的债权债务已处理完毕的部分不包括本案涉及的100万元，昆仑矿业公司主张其与舒某已就本案借款进行结算的理由无事实依据，抗辩不能成立，沈文利通过余某账户向黄宗鹏转账支付100万元的事实成立，应认定沈文利履行了向昆仑矿业公司的黄宗鹏实际交付借款的义务。
综上，昆仑矿业公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人广西昆仑矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 丽
审判员 李志华
审判员 杨 芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谭绍丹
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第89号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人蒲某甲，男，1956年8月27日出生于四川省泸县，汉族，小学肄业，农民，于2012年12月11日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人蒲某甲犯危险驾驶罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员王逵出庭支持公诉。被告人蒲某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2012年9月21日，被告人蒲某甲驾驶渝CEK2**号普通二轮摩托车（搭载蒲某乙、郑某某二人）从泸县方洞镇雨坛往三界村方向行驶。13时50分许，车行至雨坛至三界村公路2KM处，与相向行驶的由赖某驾驶的渝B850**号中型自卸货车发生擦挂，造成蒲某甲及其车上乘坐的蒲某乙、郑某某受伤的交通事故。交通民警现场勘查时发现蒲某甲有酒驾嫌疑，随即对蒲某甲抽取血样并送检。经鉴定，蒲某甲血液样本中检出乙醇含量为88.5mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，对被告人蒲某甲以危险驾驶罪予以判处。
被告人蒲某甲对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，案发后经协商，赖某承担了蒲某乙、郑某某的医药费400元，并出具了对被告人的谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、被告人的户籍证明，证人赖某、蒲某乙、郑某某、黄某某的证言，道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、被告人血液乙醇含量的物证检验报告及血样提取过程的视听资料，被告人蒲某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲某甲违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车擦挂，蒲某甲及两名搭乘人受伤的交通事故，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人蒲某甲之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。鉴于被告人获得了部分被害人的谅解，当庭认罪、悔罪态度较好，且系初犯，可对其酌情从宽处罚。对本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度综合考量，可对被告人蒲某甲从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒲某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一三年五月七日
书记员 杨 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2210号
原告：蒋文福。
委托诉讼代理人：蒋辉，代理权限为特别授权。
被告：钟祥市胡集文炳汽运有限公司。
法定代表人：杨剑，总经理，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
法定代表人：董尚斌，总经理。
委托诉讼代理人：马成龙。
蒋文福诉钟祥市胡集文炳汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文福的委托诉讼代理人蒋辉，被告保险公司的委托诉讼代理人马成龙到庭参加诉讼，被告钟祥市胡集文炳汽运有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋文福向本院提出诉讼请求：原告的经济损失77830.58元（医疗费18595.34元、护理费7677.86元、住院伙食补助费740元、营养费1800元、伤残赔偿金37871.4元、被抚养人生活费3185.98元、鉴定费1560元、交通费1400元、车损1000元、精神损害抚慰金4000元），要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分由被告保险公司按照70%比例在第三者责任保险限额内代被告钟祥市胡集文炳汽运有限公司赔偿；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月11日7时35分许，吴晓俊驾驶鄂H×××××“合客”牌大型普通客车，由转斗至胡集，行至丰胡路原胡集第三砖瓦厂路口处，超越前方蒋文福无证驾驶的“宝雕”牌正三轮摩托车（后乘坐刘子兰）时，未与被超车辆拉开必要的安全距离靠边停车载客，导致正三轮摩托车与其尾部相碰撞，造成两车受损，蒋文福、刘子兰受伤的交通事故。该事故经钟祥市公安局交通警察大队认定：吴晓俊在此次事故中承担主要责任，蒋文福承担次要责任，刘子兰无责任。鄂H×××××“合客”牌大型普通客车系被告钟祥市胡集文炳汽运有限公司所有，该车在保险公司分别投保了交强险，保险期限为2015年7月13日至2016年7月12日，第三者责任保险限额30万元，且购买了不计免赔，保险期限为2016年1月17日至2017年1月16日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，各方当事人未有就民事赔偿达成一致意见。
被告保险公司对原告诉称的交通事故事实，原告受伤后住院治疗的情况，肇事车辆购买保险的情况及交警部门作出的事故责任认定没有异议。但提出，1、原告诉请的交通费过高，请法院酌情认定；2、根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费；3、被扶养人生活费没有法律依据，应不予支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方有争议的事实，本院查明：
蒋文福受伤后被送往医院住院治疗，住院37天，花去医疗费18595.34元。2016年10月17日，荆门今宋法医司法鉴定所作出司法鉴定意见，蒋文福残疾等级为10级，赔偿指数为10%，护理期为90日，营养期为90日；蒋文福系城镇居民户口。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、户口本、医疗费票据、诊断证明、出院记录等证据在卷佐证。
本院认为：
根据本案查明的事实，结合交警部门作出的事故责任认，认定吴晓俊承担70%的责任，蒋文福承担30%的责任，刘子兰不承担责任。
原告蒋文福受伤后的伤残等级为10级，护理期90日，营养期90日，系具有鉴定资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见，且保险公司无异议，原告请求按照司法鉴定意见请求伤残赔偿金，护理费、营养费，本院予以支持。
原告蒋文福住院期间、做法医鉴定所产生的交通费酌情认定为800元；
原告蒋文福的摩托车因交通事故受损的事实，交警部门在交通事故认定书已经阐明，原告已提供了维修票据，且保险公司提出庭审后七日内提交定损单，逾期提交按照1000元认定，保险公司未在规定期限内提交定损单，视为对1000元车损认可，故原告1000元摩托车修理费本院予以支持；
原告蒋文福在交通事故中受伤致残，且在此次交通事故中承担次要责任，根据蒋文福的损伤情况、事故责任、本地的经济发展状况等情况，对蒋文福的精神抚慰金酌情认定为3000元。
原告蒋文福受伤致残后，需要进行鉴定，鉴定开支的费用属实际损失，应依法得到赔偿。至于本案诉讼费，按照法律规定由相关当事人承担。
原告蒋文福请求赔偿其妻子曾宪英扶养费，因蒋文福受伤致残后，其退休工资并无减少，并不实际影响其对妻子实际履行扶养义务，故请求赔偿妻子曾宪英扶养费3185.98元的诉讼请求本院不予支持。
综上，原告蒋文福的经济损失认定为：医疗费18595.34元、护理费7677.86元（31138元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费740（20元／天×37天）、营养费1800元（20元／天×90天）、残疾赔偿金37871.4元（27051元／年×14年×10%）、鉴定费1560元、交通费800元、车损1000元、精神损害抚慰金3000元，合计73044.6元。
本案交通事故造成蒋文福、刘子兰二人受伤，故蒋文福与刘子兰的损失在交强险限额内的部分应依各自损失比例分配。关于交强险限额分配，蒋文福的经济损失73044.6元，其中医疗费用项下为21135.34元、死亡伤残项下为49349.26元，财产损失项下为1000元；另案刘子兰的经济损失为148422.35元，其中医疗费用项下为76513.85元、死亡伤残项下为70348.5元。二人医疗费用、死亡伤残均超出交强险限额，蒋文福医疗费用、死亡伤残在交强险的分配比例分别为：22%、41%，故保险公司在交强险医疗费用项下赔偿蒋文福2200元，死亡伤残项下赔偿蒋文福45100元，在财产损失项下赔偿1000元，交强险合计赔偿48300元，超出交强险的损失24744.6元，保险公司按照70%的比例在第三者责任保险限额内赔偿蒋文福17321.22元。
因涉案车辆购买的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决钟祥市胡集文炳汽运有限公司承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险限额内赔偿原告蒋文福48300元，在第三者责任险限额内赔偿原告蒋文福17321.22元；
二、驳回原告蒋文福的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，减半收取873元，由原告蒋文福承担73元，被告钟祥市胡集文炳汽运有限公司承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邓年红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾宪荣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2735号
申请执行人:黄世炎，男，1980年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:蔡清杭，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人:黄腰治，女，1971年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年7月11日立案执行申请执行人黄世炎与被执行人蔡清杭、黄腰治民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5807号民事判决书，被执行人蔡清杭、黄腰治应支付申请执行人黄世炎款项27500元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡清杭、黄腰治发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡清杭、黄腰治至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡清杭、黄腰治纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院作出（2016）闽0581执2735号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人蔡清杭名下的车牌号为闽CAU7**小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人蔡清杭有银行存款58363元并予以扣划，因被执行人蔡清杭、黄腰治尚有其他未结执行案件，所划扣款项不足以支付应优先支付的诉讼费、执行费，故已无余额支付给申请执行人黄世炎。现被执行人蔡清杭、黄腰治尚有款项27500元及利息未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2735号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄世炎可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 蔡海峰
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00074号
申请执行人聂声龙，男，农民。
被执行人许传福，男，农民。
申请执行人聂声龙与许传福因追索劳动报酬纠纷一案，本院（2012）商民初字第00469号民事调解书已经发生法律效力，权利人聂声龙于2013年2月28日向本院申请执行，执行标的是6000元。
本案在执行过程中，被执行人许传福于2013年5月8日将执行款6000元交给法院，申请人已将执行款6000元全部领回，执行费50元已由被执行人许传福承担。此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2012）商民初字第00469号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年五月八日
书记员 ： 汪 扬
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第563号
原告：冷博元。
委托代理人：喻继发。
被告：孔淋根。
委托代理人：张宏斌，浙江昌硕律师事务所律师。
原告冷博元与被告孔淋根买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员苏娈独任审判，于2015年5月26日、2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告冷博元的委托代理人喻继发、被告孔淋根及其委托代理人张宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷博元诉称，2009年5月4日，原被告双方签订一份浙安吉货0960钢质船舶买卖协议。协议约定总转让款计43万元，2009年5月10日前给付10万元；2010年5月10日给付10万元，余款23万元在2011年5月10日前付清。协议生效后，原告将船舶转移交给被告航运，但被告尚欠10万元未给付。原告曾多次催讨，被告无诚意给付。据此，原告提出如下诉请：1.判令被告给付人民币10万元及利息（自2013年5月4日起至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告孔淋根答辩称：原告所述事实与实际不符，1.本案所涉船舶实际所有权人为案外人王某，原告将船舶出卖给被告是无权处分，该买卖协议无效；2.船舶的总价款为43万元，被告已支付35万元，尚有8万元价款未支付；3.现该船舶未过户，原告未履行转移标的所有权的法定义务，至被告无法实现购买船舶的目的，被告未支付余款8万元系合理的，被告要求原告及时将船舶过户到被告名下；4.经查询，涉案船舶存在抵押登记情形，抵押权人为溪龙信用社，对船舶无法过户造成影响；5.因船舶未过户，无法办理船舶营业运输证，致船舶处于停止歇业状态，被告要求被告全额返还35万元购船款并赔偿被告损失。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
1.欠条一份，用以证明截至2013年5月2日，被告尚欠原告款项10万元。被告对该证据真实性无异议，但提出在出具欠条后，被告又支付了2万元。
2.买卖协议复印件一份，用以证明双方在签订买卖协议时未约定办理过户手续。被告对该证明真实性无异议，但提出办理过户手续是原告的法定义务。
3.协议书一份，用以证明被告将涉案船舶出租给他人及原告在转让船舶时已将所有证件交给被告的事实。被告对该证件真实性无异议，但认为交付证件无法证明原告可以免除法定过户义务。
4.安吉农商银行梅溪支行出具的证明一份，用以证明在溪龙信用社由涉案船舶抵押担保的贷款已还清，且信用社已出具回单，因船主不懂致未注销抵押登记的事实。被告对该证件真实性无异议，但认为该证据印证因船舶所有权人王某未办理注销抵押登记导致船舶无法过户的事实。
5.王某出具的证明及调查笔录一份，用以证明涉案船舶实际所有权人为原告，原告将船舶转让时，案外人王某将船舶的所有证件（营运证、保险证、水上运输许可证、检验簿、国际证书、航运簿等）移交给被告的事实。被告对该证据真实性无异议，对原告为该船舶的实际所有权人无异议，但提出原告交付证件并未完成转移所有权的法定义务。
6.涉案船舶2013年航运记录一份，用以证明原告将船舶及所有证件交付给被告后，被告一直正常航运。被告该证据真实性无异议。
7.章美凤的调查笔录一份，用以证明涉案船舶曾挂靠在安吉县永顺水陆运输有限公司，章美凤曾系该公司法定代表人，该公司于2013年将营运证交付给被告，让其办理过户手续。被告对该证据真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，营运证必须由船舶所有权人进行过户，被告无法进行过户。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
8.船舶交易管理规定一份，用以证明办理船舶过户手续时交易双方必须到场，并需签订相应合同及提供相应材料，现原告及所有权登记人王某未完成其法定义务，被告有权拒绝支付余款8万元。原告对该证据真实性无异议，但认为原告将船舶挂靠在安吉县永顺水陆运输有限公司就履行了相关义务。
本院认证认为，原被告所举证据符合有效证据的形式要件，本院均予认定。
本院审理认定本案事实如下：原告冷博元系浙安吉货0960船舶实际所有权人。原告与被告孔淋根于2009年5月4日签订了船舶买卖协议书一份，约定：原告将浙安吉货0960船舶出售给被告；价格为43万元；被告自2011年5月10日前付清全部价款。协议签订后，原告将船舶及相关证件交付被告。2013年5月2日，经双方结算，被告尚欠原告购船款10万元，并向原告出具欠条一份。2014年3月11日，被告将浙安吉货0960船舶出租给他人。原告于2015年5月2日向本院起诉。
本院认为，原告冷博元与被告孔淋根买卖内容合法，依法受法律保护。船舶系动产，根据法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力；船舶物权的设立，未经登记，仅不得对抗善意第三人，不影响船舶所有权的设立。原告在协议签订后将船舶交付被告，已履行其转移船舶所有权的法定义务。自2009年船舶交付后，被告孔淋根已实际占有、使用该船舶，并行使收益的权利，其称因未办理过户手续至合同目的不能实现的抗辩，本院不予支持。协助办理过户手续系出卖人的附随义务，在原告未履行的情况下，被告可要求原告履行，因在本案中，被告未提起反诉，故在本案中不予处理，被告可另择途径解决。被告孔淋根未足额支付价款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告抗辩称其尚欠原告转让款8万元，但未能提供相应证据予以证明，且原告也不予认可，本院不予采信。因原被告在结算后未对货款的支付期限进行约定，原告要求被告自2013年5月4日起支付逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持，该逾期利息应自原告起诉之日起进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告孔淋根于本判决生效之日起十日内支付原告冷博元购船款人民币10万元及利息（自2015年5月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）。
二、驳回原告冷博元其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告孔淋根负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏娈
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨佩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终268号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
原审被告人刘某某，男，汉族，1983年9月2日出生于安徽省阜南县，初中文化，农民，住阜南县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年10月12日被固始县公安局刑事拘留，2016年10月17日被固始县公安局决定取保候审，2017年2月7日被固始县人民法院决定取保候审。
上诉人（原审被告人）贾某某，男，汉族，1981年4月19日出生于安徽省阜南县，初中文化，农民，住阜南县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年9月28日被固始县公安局刑事拘留，2016年10月13日被固始县公安局决定取保候审。2017年2月7日被固始县人民法院决定取保候审。2017年3月22日被经固始县人民法院决定逮捕。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪、贾某某犯包庇罪一案，于二〇一七年三月二十二日作出（2017）豫1525刑初103号刑事判决。原审被告人刘某某、贾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月14日5时许，被告人刘某某持C1证驾驶皖Ｋ×××××-蒙Ａ×××××重型半挂牵引车，沿固始县固陈公路由西向东行驶至蒋集镇孙岗村路段，与横过公路的被害人郎某（殁年87岁）发生交通事故，致郎某受伤。刘某某拨打120急救电话，并陪同医务人员将郎某送往固始县人民医院救治，后转入中国人民解放军第一零五医院接受治疗。事故发生后，刘某某指使被告人贾某某顶替自己，向公安机关作虚假供述，谎称系贾某某驾车肇事，意图逃避处罚。2016年9月16日，郎某经治疗无效死亡。经法医鉴定，郎某符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤，并发肺部感染死亡。经交警部门认定，刘某某对事故发生承担全部责任。
案发后，被告人刘某某赔偿被害人亲属损失32万元，取得谅解。
针对上述事实，原判采纳的主要证据有：户籍信息、接处警登记表、受案登记表、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、机动车驾驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证，固公交认字【2016】第582号道路交通事故认定书，固始县公安局（固）公（法医）鉴（尸检）字【2016】1212号法医学尸体检验报告意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，交通事故车辆技术检验报告，证人崔某、任某等人证言，被告人刘某某、贾某某供述。
原判认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人贾某某明知刘某某交通肇事，故意作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。二人当庭如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于刘某某及其辩护人提出的刘某某不构成交通肇事逃逸的辩解、辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。关于辩护人提出的刘某某应承担事故主要责任，而非全部责任的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。关于辩护人提出的刘某某构成自首的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。关于辩护人提出的刘某某系过失犯罪、赔偿受害人亲属并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。据此，以被告人刘某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年，缓刑五年；以被告人贾某某犯包庇罪，判处其有期徒刑六个月。
上诉人贾某某上诉称：原判未认定其系自首错误，应对其适用缓刑。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
关于上诉人贾某某上诉称“原判未认定其系自首错误，应对其适用缓刑”的理由，经查，贾某某在公安机关对其调查时谎称自己就是肇事者，在以涉嫌交通肇事罪被刑事拘留期间，因知道了事故后果的严重性，才如实供述了为刘某某顶替的事实。虽然贾某某在被采取强制措施期间如实供述了自己包庇他人交通肇事的事实，但其如实供述的犯罪与公安机关掌握的交通肇事在事实上相关联，应认定为同种罪行，依法不应当认定为自首。且原判在量刑时已充分考虑到贾某某的坦白情节，在法定量刑幅度之内对其从轻处罚适当。故此上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。上诉人贾某某明知刘某某交通肇事犯罪，故意作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。贾某某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年五月二十二日
书记员 夏 伟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第592号
原告王桂花，女，1971年4月3日生，汉族，住河北省滦南县。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县。
负责人陈月萍，该公司经理。
组织机构代码：78405847-X。
委托代理人马远，男，1987年1月9日生，汉族，该公司职员。
原告王桂花与被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂花、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人马远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂花诉称，2012年5月我为自己所有的冀BW98**半挂牵引车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车车辆保险（其中包括汽车损失保险、第三者责任保险以及不计免赔），保险期间为2012年5月16日至2013年5月15日，原告按期足额支付了保费。2012年7月3日，原告的冀BW98**半挂牵引车与第三方发生碰撞，事故责任认定，原告承担事故的全部责任，第三方无责任，在交警主持下，达成调解协议。由原告赔偿第三方车损14720元、施救费1500元。请求被告赔偿第三方车损14720元、施救费1500元及原告施救费2000元，共计18220元。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，1、由于原告的挂车保险并非在我公司承保，因此对于对方的车损及施救费应根据主挂车分摊的办法计算，而且原告的挂车保险已超保期，因此根据商业第三者责任险条款第六条第十一项的规定，不负责赔偿。2、由于原告的车辆超载，根据营业用汽车损失保险条款第八条第四项的规定，对于原告车辆的施救费应加免5%。我公司已在交强险和车辆损失险内赔偿了原告8351元。
经审理查明，2012年7月3日18时许，原告雇佣的司机姚希民驾驶冀BW98**／冀BYC**挂号重型半挂车行驶至沿海线华兴路口时，与郭领驾驶的冀B318**号客车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市唐海县公安交通警察大队认定，姚希民负全部责任，郭领无责任。姚希民承担双方车损修复。冀BW98**／冀BYC**挂号重型半挂车在发生事故时超载。
同时查明，冀BW98**／冀BYC**挂号重型半挂车所有人为原告王桂花。2012年5月16日，原告就冀BW98**重型半挂牵引车与被告签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单，保险期间为2012年5月16日起至2013年5月15日止；机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元；营业用汽车损失保险271000元，第三者责任险500000元，并投保车辆损失险和第三者责任险不计免赔特约险。
冀BYC**重型厢式车在发生事故时没有投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，事故发生后于2012年12月11日和12日投保以上两险种，机动车交通事故责任强制保险单的财产损失赔偿限额2000元，机动车辆保险单第三者责任限额50000元。
此次交通事故造成冀B318**车损16726元、施救费1500元，冀BW98**施救费2000元及原告车辆损失等。
按照双方签订的保险合同约定，被告在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内已经赔偿原告2000元，在交强险和车辆损失险内赔偿了原告8351元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
原告提交的姚希民驾驶证、冀BW98**重型半挂牵引车的行驶证、冀BYC**重型厢式车的行驶证；道路交通事故责任证明书、冀BW98**重型半挂牵引车的交强险及商业险保单；冀B318**三者修理费发票、冀B318**三者施救费发票、冀BW98**施救费发票等；冀BYC**重型厢式车2012年12月12日投保的交强险保单和商业险保单；
被告提交的保险条款，司机姚希民笔录，赔偿凭证等。
原告及被告委托代理人的当庭陈述等。
本院认为，原告王桂花所有的冀BW98**重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车辆商业保险，发生交通事故造成财产损失，应当按照合同约定由保险公司在机动车辆商业保险赔偿限额内予以赔偿。冀BYC**重型厢式车在发生事故时没有投保机动车辆交强险等保险，应当酌情减免赔偿比例；违反安全装载规定，原告车辆施救费可以酌情增加免赔率5%。原告关于给付汽车损失保险、第三者责任保险等主要诉讼请求成立；被告关于商业第三者责任险不予赔偿等辩论意见证据和法律依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告王桂花营业用汽车损失保险1900元（2000元－（2000元×5%）＝1900元］，第三者责任险14751元［（14726元＋1500元）－（14726元＋1500元）×50000元÷（500000元＋50000元）＝14603）。两项合计16651元。于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费216元，逾期交纳视为放弃上诉。
审判员 郑学龙
二〇一三年五月三日
书记员 郝苗苗
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石民初字第0083号
原告王延东，居民。
委托代理人顾绍兰（系原告王延东妻子），女，1968年9月5日生，汉族，居民。
被告王孝兵，居民。
原告王延东与被告王孝兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告王延东的委托代理人顾绍兰到庭参加了诉讼，被告王孝兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延东诉称，2012年6月，被告王孝兵因经营公司所需向原告借款30000元，约定使用期限为一个月。借款到期后经原告多次索要，被告一直拒付至今，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王孝兵未作答辩。
经审理查明，2012年6月28日，被告王孝兵向原告王延东借款30000元，并立欠条一张交原告持有，欠条载明“今欠王延东现金叁万元正，￥30000.00元，王孝兵，2012.6.28，7月18日归还”。该款到期后，经原告王延东多次索要，被告一直拒付至今，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告委托代理人顾绍兰的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王孝兵向原告王延东借款30000元，到期后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告王延东要求被告王孝兵偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孝兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王延东借款30000元及利息（自2012年7月19日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告王孝兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告王孝兵承担。该费用原告王延东已预交，由被告王孝兵于本判决生效之日起十日内直接向原告王延东给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费570元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年五月七日
申请执行期限为履行期届满二年内
书 记 员 李立珉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第182号
罪犯杨延明，男，1963年1月13日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市碑林区人民法院于2009年6月作出（2009）碑刑初字第8号刑事附带民事判决书，以被告人杨延明犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2014年9月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨延明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极18个。
本院认为，罪犯杨延明在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨延明准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年9月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年四月二十八日
书记员 周媛媛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海催字第55号
申请人：嘉兴洛克化学工业有限公司。
法定代表人：沈金荣。
申请人嘉兴洛克化学工业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2012年11月12日发出公告，11月20日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为4020005121707489，金额为100000元；出票人为海宁市海利棉纺有限公司；收款人为江苏江南高纤股份有限公司；付款行为海宁市农村信用合作联社；出票日期为2012年4月27日，到期日为2012年10月27日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人嘉兴洛克化学工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩振宇
审 判 员 汤良飞
代理审判员 王 浩
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 裴智俊
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第34号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人侯继华，该局市区分局工作人员。
被执行人石东星。
申请人莱芜市国土资源局于2015年6月19日向我院申请执行石东星土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人莱芜市国土资源局以被执行人石东星未经批准，在2014年8月占用莱城区高庄街道办事处南冶村水浇地88.6平方米、设施农用地137.7平方米，共计226.3平方米土地建设库房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地为由，于2015年1月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人石东星作出市区国土资罚字（2015）第12号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的226.3平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的库房，恢复种植条件；3、处罚款5412元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局做出的市区国土资罚字（2015）第12号土地行政处罚决定书，已于2015年1月22日送达给被执行人石东星。被执行人石东星在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年4月22日对被执行人石东星进行了催告，被执行人石东星主动缴纳了罚款5412元，对处罚决定书规定的其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字（2015）第12号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人石东星在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字（2015）第12号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年九月十六日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2224号
罪犯曹烜，男，生于1979年03月18日，汉族，中专文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都市锦江区人民法院（2013）锦江刑初字第584号刑事判决书，以被告人曹烜犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金8000元（刑满日期：2021年01月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分131.2分。缴纳罚金8000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯曹烜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹烜减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年05月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第886号
罪犯李红强，男，1974年1月24日出生，陕西省大荔县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
府谷县人民法院于2007年11月27日作出（2007）府刑初字第158号刑事判决，以被告人李红强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2017年7月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年1O月27日本院以（2010）西监刑执字第385号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2015年7月24日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22次，并获得省级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯李红强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红强准予减刑二年（余刑执行至2013年7月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03139号
原告：王参义，男，汉族，1979年6月21日出生，住泗县。
委托代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
被告：苌云忠，男，汉族，1966年5月7日出生，住安徽省泗县。
原告王参义因与被告苌云忠房屋买卖合同纠纷一案，原告王参义于2015年9月16日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员李博担任审判长，与审判员苗晓莉、人民陪审员赵慧组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行审理。原告王参义的委托代理人石松波到庭参加了诉讼，被告苌云忠经公告送达开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王参义诉称：2013年9月，苌云忠与我达成口头协议，其将位于上海商贸城6号楼5单元301室房屋出售给我，约定：每平方3200元，首付15万元.我两次向苌云忠支付了15万元购房款。后我多次要求其交付该房未果，经了解，苌云忠无权出卖房屋，该房屋已经被别人使用。请求法院判令：1、解除合同；2、返还购房款15万元；3、诉讼费由被告承担。
苌云忠未做答辩，在举证期限内未提交证据。
王参义为支持其主张，向本院提交如下证据
1、收条两张，证明苌云忠分两次共收到王参义购房款15
万元。
2、通话录音一份，证明苌云忠收到王参义的是购房款，王参义多次要求苌云忠交付房屋，苌云忠以各种理由拖延。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：
原告所举的证据，本院认为真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以认定。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：苌云忠从事建筑行业，2013年9月，苌云忠称其在上海商贸城小区有住房可以出售，并与王参义达成口头房屋买卖合同，合同约定：苌云忠将上海商贸城小区6号楼5单元301室房屋出售给王参义，房屋价格为每平方3200元，首付15万元。2013年9月13日及9月18日，王参义两次向苌云忠支付15万元购房款。后王参义多次要求苌云忠交付房屋，苌云忠一直未能交付。因王参义发现苌云忠并非房屋的所有人，并且该套房屋已经被他人使用，苌云忠不可能再交付该房，由于要求苌云忠退还购房款未果，遂诉讼来院。
本院认为：王参义向苌云忠购买房屋，双方形成房屋买卖合同关系，双方均应依照诚实信用的原则按合同约定全面履行自己的义务。本案中，王参义已按合同约定履行自己的义务即支付房屋首付款15万元，苌云忠应当按合同约定期限向王参义交付房屋。但因苌云忠并非涉案房屋的所有权人，无权处分该套房屋，故不可能向王参义交付房屋及办理相关过户手续。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。鉴于苌云忠无权处分该房屋，王参义有权要求解除合同，其支付的购房款15万元，苌云忠应当返还。故对王参义的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王参义与被告苌云忠之间的房屋买卖合同。
被告苌云忠于本判决生效后三日内返还原告王参义
购房款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告苌云忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 博
审 判 员 苗晓莉
人民陪审员 赵 慧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 殷 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷
案件适用法律问题的解释》
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00455号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人汪某，务农。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
被告人尹某，务农。因本案于2014年10月16日被取保候审。
被告人李某甲，电工。因本案于2014年10月16日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人汪某、尹某、李某甲犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人汪某、尹某、李某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日9时许，被告汪某、尹某、李某甲将被害人周某停放在汉川市回龙镇ＸＸ村九组农田边的一辆农用货车上的收割机爬梯1副、绷带4条、蓝色塑料油壶2个盗走。经鉴定，被盗物品价值共计2030元。
随后，被告汪某、尹某、李某甲又将附近农田边被害人殷某停放的一辆农用货车上的收割机爬梯1副盗走。经鉴定，被盗物品价值1800元。
案发后，三被告人均主动到公安机关投案，并退出了全部赃物，公安机关将赃物发还给了被害人。
上述事实，被告人被告汪某、尹某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某、殷某的陈述，证人阳某、李某乙的证言，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单及照片，涉案物品价格鉴定结论书，视听资料，户籍证明等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告汪某、尹某、李某甲合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，三被告人合伙作案，均起主要作用，为主犯。案发后，三被告人均主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。三被告人退出了全部赃物并发还给被害人，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元；
二、被告人尹某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元；
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一四年十二月八日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省石泉县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）石民初字第00652号
原告吴自奎，男，1957年6月26日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。
被告王明华，男，1989年11月11日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告吴自奎与被告王明华农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告吴自奎于2014年12月3日以与被告王明华自行协商解决完毕为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴自奎撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴自奎负担。
审判员 李小明
二〇一四年十二月九日
书记员 王燕冰