wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民申字第13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈璇，女，汉族，1982年2月5日出生，住汕头市金平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）曾宗勇，男，汉族，1961年3月19日出生，住汕头市龙湖区。
再审申请人陈璇因与被申请人曾宗勇民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年7月14日作出的（2015）汕中法民二终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈璇申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，曾宗勇没有借款合同和任何借款凭据，唯一可以认定的是195500元款项从其名下账户转至陈璇账户的事实。所谓的证人与陈璇诉讼时正在离婚纠纷中的前配偶方声明是多年朋友，有利害关系，且证人证词并没有指向借款事实的发生。二、原审法院对审理案件涉及的重要证据未调查收集。陈璇在一审、二审开庭前书面申请调查曾宗勇银行卡的消费、转账划款、取款等签名记录等证据，但法院均未进行调查。三、本案是由陈璇的前配偶方声明策划的虚假诉讼，陈璇在一审、二审书面申请追加第三人，法院不予采纳。请求本院撤销原一审、二审判决。
被申请人曾宗勇答辩称，一、原审判决正确，陈璇与曾宗勇存在借贷关系，借款有银行转账可以证实，曾宗勇也提供证人证实借贷关系存在，之所以在借款时没有要求出具借条，是出于对陈璇人品的信任。二、陈璇提出该款是其前配偶所有，缺乏事实和法律依据。一审庭审中陈璇承认其账户收到195500元，划款银行卡的所有人是曾宗勇。在二审诉讼中，陈璇向二审法院申请调取曾宗勇银行卡的开户信息和资金流水账，二审法院也依法调取资料，证实在银行开户时留下的电话、地址信息是曾宗勇的。三、陈璇提出再审申请的目的是为了不偿还债务。
本院认为，再审申请人陈璇没有新的证据足以推翻本案已生效的判决。本院（2015）汕中法民二终字第54号民事判决认定事实和适用法律正确，程序合法。再审申请人陈璇的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈璇的再审申请。
审判长 李 铿
审判员 辜昭宏
审判员 林思浩
二〇一五年十二月三十日
书记员 辛远帆
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泗执字第635-1号
申请执行人董杰，农民。
被执行人李加强，农民，
本院在执行申请执行人董杰与被执行人李加强民间借贷纠纷一案，经执行被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院作出的（2012）泗商初字第478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯ＸＸ
二〇一五年一月十三日
书记员 王 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第657号
原告：浙江永和建材有限公司。
法定代表人：夏同兴。
委托代理人：竺育祥。
被告：绍兴市水联建设工程有限责任公司。
法定代表人：宋琳。
本院在审理原告浙江永和建材有限公司诉被告绍兴市水联建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院申请撤回对被告绍兴市水联建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江永和建材有限公司撤回对被告绍兴市水联建设工程有限责任公司的起诉。
案件受理费5491元，减半收取2746元，财产保全申请费2020元，合计4766元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇一三年五月二日
书记员 陆烨
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00745号
原告天龙新材料股份有限公司，住所地锦州滨海新区。
法定代表人赵旱雨，系该公司董事长。
委托代理人张丽丽，辽宁华峰律师事务所律师。
被告李明杰，男，汉族，1979年8月24日生，无业，住锦州市凌河区.委托代理人李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。
原告天龙新材料股份有限公司诉被告李明杰劳动争议一案本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽丽、被告李明杰及委托代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月11日入职至2014年12月31日合同终止一直是原告公司享受年薪的高级管理人员。在原告处工作期间任行政人事部部长，全面负责公司的人事部门。原告认为规范完善公司人事制度是被告的工作职责，但其任职期间未对符合不定时工作制的人员到相关行政部门进行审批，应属于被告工作过失。原告不应承担被告加班费，现诉至法院要求判令原告不承担被告加班费31065.98元，如判令原告承担加班费对数额应予以调整。
被告李明杰辩称，一、被告是享受年薪，但并非高级管理人员，而且原告并没有证据证明享受年薪的员工没有加班费。被告自入职到终止劳动合同，每周六都上班，应支付加班费；二、被告在工作中不存在过失，被告持劳动合同到劳动局备案时，劳动局认为被告不符合不定时工作制员工的条件，不予批准。原告非要被告做到不符合不定时工作制的员工申报批准为不定时工作制员工，明显是违法的，且不是被告工作的过失；三、被告主张加班费应得到法律支持，被告已提交在原告处工作期间的工资条，该证据真实有效，应按被告出勤天数与法定工作日的差额部分计算被告的加班费；四、仲裁裁决计算的加班费有误，原告已明确承认被告的工资为每月8000元，仲裁裁决依据每月5000元的标准计算被告的加班费显然是错误的。
经审理查明，2011年7月18日，原、被签订《聘用协议》，聘用被告为原告公司的人事行政主管，期限为2011年8月1日至2016年7月31日，工作期间享受部长级职的待遇，年薪为12万元，其中6万元为税前工资，6万元为税后工资。2011年12月1日，原、被告针对《聘用协议》内的薪酬内容又签订《补充协议》，年薪调整为96000元，其中6万元为税前工资。2011年8月11日，原、被告签订第一份《劳动合同》，期限为2011年8月11日至2012年11月30日，对原告标准工时工作制，工资标准为每月5000元。2012年12月1日，原、被告签订第二份《劳动合同》，期限为2012年12月2014年12月31日，对被告实行不定时工作制，没有约定被告的月工资标准，只是明确了按照原告单位依法制定的工资分配制度确定。2012年12月8日，原、被告针对第二份《劳动合同》又签订了《劳动合同补充协议》，此协议书约定被告月工资为5000元，同时约定被告的基本工资为基数计算加班工资，被告的奖金、津贴、补贴等均不计入加班工资计算基数的范围。2013年7月15日，原告制定了《结构工资实施方案》，此方案规定，实施年薪制员工不再计发加班工资，节假日上班可作补休处理。被告在原告处工作期间，2011年8月至2014年5月工资条税前工资为5000元或5050元。2011年8月、9月工资条中没有出勤天数，其余月份工资条出勤天数记载为14天至27天不等。2014年5月工资条记载加班工资为520元。2014年12月31日，原、被告双方解除劳动合同。
本院确认上述事实，有聘用协议、补充协议、工资条、账户明细、解除劳动合同通知书、组织结构图、锦州市劳动争议仲裁院卷宗材料，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。被告在原告处工作期间进行了加班，原告依法应支付加班费。关于被告2011年8月至2013年6月的加班费问题，被告的月份工资条表明在此期间被告的月出勤天数确实存在超出法定月计薪天数的情况，故原告应支付被告加班费，该加班费经计算为31067.33元。原告主张被告应为不定时工作制员工，因其未提交不定时工作制的行政审批手续，故该主张本院不予支持；关于原告主张已每月支付被告3000元加班费，因其未举证证明，该主张本院不予支持。关于被告2013年7月至2014年12月的加班费问题。依据法律规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。因此，原告在此期间制定的《结构工资实施方案》，规定实施年薪制的员工不再计发加班工资，不违反法律规定。实施该方案时，被告作为原告公司人事部部长，且其系年薪制员工，应按此方案执行，故其主张加班费的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十九条、第四十一条、第四十四条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，参照《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告天龙新材料股份有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告李明杰加班费31067.33元（明细表附后）。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告天龙新材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
代理审判员 高 博
人民陪审员 王海欢
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 弛
加班费明细表
被告日工资为5000元÷21.75天／月＝229.89元
2011年10月至12月合计出勤70天，应工作日为62.49天。
2012年1月至12月合计出勤293天，应工作日249.96天。
2013年1月至6月合计出勤142天，应工作日124.98天。
上述期间被告出勤505天，应工作日437.43天，原告应支付被告加班费229.98元×（505天-437.43天）＝31067.33元
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第00745号原告徐喆。委托代理人葛宪明，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。被告徐东。被告柏红娣。原告徐喆诉被告徐东、柏红娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员张邢霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛宪明到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，2015年4月25日，两被告向原告借款50000元用于资金周转，承诺10天归还。原告当日汇款50000元之被告徐东账户，两被告出具了借条及收条。现两被告未按期还款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令两被告归还原告借款50000元。两被告未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年4月25日，原告向被告徐东账号62×××73的农业银行账户汇款50000元。当日，两被告出具借条一份，载明“今借到徐喆人民币伍万元整（50000）于2015年4月25日至2015年5月5日前归还。”同时，被告徐东还出具收条一份，载明“今收到徐喆人民币伍万元整（50000）”。上述事实，有原告提供的借条、收条、银行汇款凭证等书证及原告的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条、收条、银行汇款凭证，能够证明原、被告之间的借贷关系，两被告向原告借款50000元。借条约定的借期至2015年5月5日，现两被告未按期归还借款，该债务应当清偿。两被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐东、柏红娣于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐喆借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元由被告负担（被告负担部分原告已预缴，待执行时由被告一并履行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  张邢霖二〇一五年九月十一日书 记 员  骆 冰
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第134号
原告怀安县德隆投资担保有限公司，住所地：怀安县左卫镇步行街。
法定代表人韩振德，公司经理。
委托代理人王小勇，公司职员，特别授权。
被告郝亚东。
被告李有。
原告怀安县德隆投资担保有限公司诉被告郝亚东、李有借款合同纠纷一案，本院立案受�后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人及被告李有到庭参加了诉讼，被告郝亚东经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，被告郝亚东以资金周转为由向我公司借款1500000元，约定借款2个月，利率3.5％，被告李有对该借款进行了担保，借款到期后，我们多次向二被告催要，但仍然不能归还借款，现起诉二被告偿还借款本金及利息。
二被告未书面答辩。
经审理查明：2013年6月5日，被告郝亚东以投资开发房地产资金周转为由向原告借款1500000元，双方约定借款期限为2013年6月5日至2013年8月4日，利率为3.5％。被告李有对该笔借款进行了担保，但未约定保证方式。借款当日，被告郝亚东即付了52500元利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，二被告均不能履行，引起本案诉讼。
上述事实，有原告代理人及被告李有陈�，借款合同书予以证实。
另查明，2013年6月5日-2014年4月25日中国人民银行同期贷款利率6个月以内为年利率为5.6％。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告郝亚东及担保人李有在借款合同到期后，应依约给付原告借款本金及利息。但原、被告双方约定的利息3.5％高于银行同类贷款的4倍，对超出部分的利息本院不予支持，因郝亚东借款时即支付了52500元利息，被告郝亚东实际借款应为1447500元，本院支持其利息为287815元（1447500×5.6％÷365×324天×4）（截止2014年4月25日）。因被告李有在保证时未约定保证方式，应视为连带责任保证。为此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第200条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告郝亚东在本判决生效后十日内给付原告怀安县德隆�资担保有限公司借款1447500元及利息287815元（截止2014年4月25日）），被告李有对上述借款本金及利息负连带给付责任。
案件受理费20417元，财产保全费5000元，由被告郝亚东负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 新
代理审判员 韩水田
代理审判员 闫志刚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 常晓旭
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第102号
罪犯石开东，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，高中文化，原住黎平县德凤镇第十九居委会地西村*组。现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省德宏州中级人民法院于2005年10月12日作出（2005）德刑一初字第1202号刑事判决，以被告人石开东犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。于2007年6月10日由云南省第四监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造，2008年经本院减刑2年，2010年经本院减刑1年6个月，2012年7月5日经本院减刑1年9个月，刑期自2005年7月17日至2015年4月16日止。执行机关贵州省凯里监狱于2013年12月4日提出假释建议书，2013年12月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯石开东在2012年3月至2013年2月服刑期间被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯石开东予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二○一四年元月十七日
书记员 罗 维
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第49号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李志慧，现因涉嫌犯强奸罪于2014年9月8日被瓦房店市公安局刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人刘某甲，系辽宁昌信律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）735号起诉书指控被告人李志慧强奸罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人李志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年8月5日晚，被告人李志慧在祝华办事处砟窑村刘某乙租房处，在明知被害人姜某某未满14周岁的情况下和其发生性关系；8月6日晚，被告人李志慧在砟窑村刘某乙租房处再次与姜某某发生性关系。综上，被告人李志慧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，构成强奸罪。被告人李志慧如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李志慧对上述被指控的犯罪事实无异议。
辩护人刘某甲认为，被告人李志慧认罪态度较好，有悔罪表现。被告人李志慧是偶犯、也是初犯。从侦查机关对被害人的询问笔录里可以看出，被害人意思陈述清楚，并且明确表示自愿，被告人李志慧没有完全违背被害人的意志，请法庭从轻、减轻处罚。
被害人法定代理人请求对被告人李志慧从重处罚。
经审理查明，2014年8月5日晚，被告人李志慧在祝华办事处砟窑村刘某乙租房处，在明知被害人姜某某未满14周岁的情况下与其发生性关系；8月6日晚，被告人李志慧在砟窑村刘某乙租房处再次与姜某某发生性关系。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、证人陈某某、谭某某、刘某甲证言笔录、被害人姜某某询问笔录、被告人李志慧供述笔录、人口基本信息等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李志慧无异议，予以确认。
本院认为，被告人李志慧明知被害人不满十四周岁，仍与其发生性关系，其行为侵犯了他人的人身权利，构成了强奸罪。公诉机关指控被告人李志慧犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志慧如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。对辩护人刘某甲的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志慧犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2018年2月27日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
人民陪审员 李硕
人民陪审员 王娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 宋琳
第2页共2页
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第563-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行。
负责人张旭，行长。
被执行人杨继全。
被执行人杨倩倩。
被执行人杨洋。
被执行人崔宝林。
被执行人臧俊英。
被执行人尹小英。
被执行人吴会琳。
被执行人潍坊市昊宏机械有限公司。
法定代表人尹小英，总经理。
被执行人山东亨德投资担保有限公司。
法定代表人王珺，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被执行人杨继全、杨倩倩、杨洋、崔宝林、臧俊英、尹小英、吴会琳、潍坊市昊宏机械有限公司、山东亨德投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第1015号民事判决书已发生法律效力。在案件执行中，被执行人山东亨德投资担保有限公司企业名称变更为山东亨德融资担保有限公司。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
本案被执行人山东亨德投资担保有限公司变更为山东亨德融资担保有限公司。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 郭慧敏
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行初字第00093号
原告丁秀莲，女，1950年11月16日出生，回族，原西安市幸福制药厂工人。
委托代理人马文山，男，退休工人。
被告西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人李宁君，该局局长。
委托代理人周海波，男，该局工作人员。
委托代理人梁毅，男，该局工作人员。
原告丁秀莲要求被告西安市人力资源和社会保障局履行工伤认定法定职责，向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告丁秀莲诉称，其系清华德仁西安幸福制药有限公司工人，从事门卫工作，1993年5月2日，因该厂一号酒精提炼锅炉爆炸起火被烧伤，后经鉴定，构成4级伤残。其受伤后，两次申请要求认定工伤，被告多次推诿，于2014年2月24日出具关于丁秀莲反映“老工伤”的函，要求原告单位处理问题，原告单位拒绝办理后，被告未再处理。现请求法院判令被告为原告认定工伤，并进行鉴定。原告向本院提交的证据有：1、（2003）碑行初字第48号判决书；2、（2003）西行终字第91号裁定书；3、（2003）陕行监字第103号驳回申请再审通知书；4、（2006）碑行立字第2号裁定书；5、（2006）陕政复决字10号行政复议决定书；6、（2007）碑行立字第3号民事裁定书；7、（2008）西立行终字第2号裁定书；8、（2008）陕行监字第110号驳回再审通知书；9、2014年2月24日西安市人力资源和社会保障局关于丁秀莲反映老工伤问题的函；10、2014年2月27日清华德人西安幸福制药有限公司的幸福药字（2014）17号关于回复西安市人力资源和社会保障局处理丁秀莲相关问题的函；11、陕西省高级人民法院（1996）陕法鉴定237号鉴定书；12、西安市中级人民法院（1999）西中法民二终字第006号民事判决书；13、陕西省人民政府法制办2007年4月19日与9月17日两次告知；14、周春英证人证言。
本院认为，原告丁秀莲就其烧伤事故请求认定为工伤，已于2003年向西安市碑林区人民法院起诉，被判决驳回诉请，西安市中级人民法院于2003年7月25日作出（2003）西行终字第91号行政裁定书，驳回原告丁秀莲的起诉。现丁秀莲就其认定工伤问题提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉条件，已超出起诉期限，且属重复起诉，本院依法应予驳回起诉。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第三条第一款第（二）项、第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁秀莲的起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，本院退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊 涛
人民陪审员 张引国
人民陪审员 文 平
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐晶晶
-2-
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24021号
原告：成慧英，女，1952年2月7日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：周韵竹(系原告女儿)，女，1976年11月26日出生，汉族，住本市昌里路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：王德杰，上海市金源方程律师事务所律师。
被告：王金妹，女，1948年1月25日出生，汉族，户籍地本市。
原告成慧英与被告王金妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成慧英的委托代理人周韵竹、王德杰到庭参加诉讼，被告王金妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告成慧英向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款人民币(币种下同)623,015元。事实和理由：原、被告是多年朋友。2006年开始，被告以各种理由向原告借款。2006年至2011年期间，原告共计借给被告623,015元，被告为此出具了多张借条，但均未按时还款。后经协商，被告在2012年3月对全部借款重新出具借条，约定最后还款期限为2013年11月15日。但到期后，被告未还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，诉如所请。
被告王金妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告陆续借款，并于2012年3月14日向原告出具三份《借条》，分别言明：今借成慧英叁拾万元正，归还日期2013年3月1日；今借成慧英贰拾伍万元正，归还日期2013年3月1日；今借成慧英贰拾伍万元正，归还日期2013年3月1日。在上述借条落款日期的下方均有“2013年11月15日王金妹”字样。借款期限届满后，被告未按约还款。
审理中，原告表示：三份《借条》下方的“2013年11月15日”是在出具借条的同时写上的，系被告借款的最晚归还日期；本案三份《借条》被告实际借款本金共计623,015元，借条中超出该金额的款项系被告承诺给原告的利息。
上述事实，由原告提供的《借条》、原告名下建设银行、工商银行存折及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金妹于本判决生效之日起七日内归还原告成慧英借款人民币623,015元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10,030元(原告已预缴),由被告王金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 韩吉顺
人民陪审员 华 爱
二〇一七年三月六日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第250号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
指定辩护人周水夫。
翻译人王俪芳。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）205号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2012年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员陈军出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人周水夫、翻译人王俪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2011年12月24日14时许，被告人周某与聋哑人朋友张某逛至绍兴市区鲁迅中路一家毛绒店。被告人周某见到被害人曹晓某在店内衣架上的挎包后心生贪念，采用顺手牵羊的手段，窃得该挎包内的钱包1只，内有人民币2675.3元、国库券、身份证、医保卡、银行卡、超市卡等物品，后在驸马新村小区内被群众人赃俱获，并被扭送至公安机关。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人曹某的陈述，证人张某、冯某甲、冯某乙、孙某、金某的证言，辨认笔录及涉案照片，到案经过说明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人周某系又聋又哑的人，可依法从轻处罚。被告人周某能自愿认罪，且赃款赃物已被追回，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定判处。
被告人周某及其指定辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不表异议，提出以下辩护意见：被告人周某系又聋又哑的人，可依法从轻处罚；又能自愿认罪，系初犯，赃款赃物已被追回，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2011年12月24日14时许，被告人周某与聋哑人朋友张某逛至绍兴市区鲁迅中路717号舒心DIY毛线坊，被告人周某见到被害人曹晓某在店内衣架上的挎包后心生贪念，采用顺手牵羊的方式，窃得该挎包内的钱包1只，内有人民币2675.3元、国库券200元、身份证、医保卡、银行卡、超市卡等物品，并迅速离开毛线店。后被害人曹某发现失窃后大声呼救，张某慌忙中亦逃出店外。群众冯某甲等人闻讯与被害人一起追赶，在鲁迅路口附近将张某抓获，被告人周某见状将窃得的钱包还给冯某甲后逃跑，后在绍兴市区驸马新村小区内被群众冯某乙、孙某等人抓获并移交公安机关。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人曹某的陈述，证实在上述时间、地点，其拎包内上述财物被窃的事实。证人张某的证言，证实在上述时间、地点，因周某盗窃他人钱包使得其被群众误抓，后周将钱包退还，但仍被群众抓获的事实。证人冯某甲、冯某丙的证言，证实在上述时间、地点，证实在店里挑选毛线的一女顾客的钱包被窃，当抓到一年长的女子后，另一年轻的女子退还了钱包的事实。证人孙某的证言，证实在上述时间，其等人在其所住小区驸马新村的花坛上抓到正在休息的小偷的事实。辨认笔录及涉案照片，证实被告人周某对作案地点进行辨认的情况。抓获经过说明，证实被告人周某的到案情况。户籍证明，证实被告人周某的户籍情况。被告人周某亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某系又聋又哑的人，可依法从轻处罚。被告人周某能自愿认罪，且赃款赃物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人周某及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 车佳妮
人民陪审员 章定安
二〇一二年三月三十日
书 记 员 陈 艇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第25号
原告张辉。
被告盛国荣。
原告张辉诉被告盛国荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2013年5月2日进行了公开开庭审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告盛国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2012年9月6日，被告因资金周转需要，向原告借款4万元，口头约定一个月归还；若逾期归还的，应支付借款本金每日2%的违约金并承担律师代理费等，并由被告亲笔写下借款合同及收条一份。现借款已逾期，但被告至今分文未还。现诉请判令：1、被告立即归还借款4万元整并支付违约金（违约金按4万元自起诉之日起的银行同期贷款利率的四倍计付至实际付清日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告盛国荣未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的借款合同与收条一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告盛国荣向原告张辉借款人民币4万元至今未还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付违约金的诉讼请求，依法予以支持。被告盛国荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛国荣于本判决生效后十日内归还原告张辉借款人民币4万元并支付违约金（违约金从2012年12月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止）。
案件受理费904元，由被告盛国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币904.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年五月二日
代书 记员 鲍平跃
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1221号
原告：彭向阳，男，汉族，1981年6月9日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：李运兴，河南汇恒律师事务所律师。
被告：刘姜勇，男，汉族，1986年6月6日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1981年9月26日出生，住漯河市郾城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊山，河南诚然律师事务所律师。
原告彭向阳诉被告刘姜勇、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭向阳的委托诉讼代理人李运兴和被告刘姜勇的委托诉讼代理人ＸＸ、被告人保公司的委托诉讼代理人张俊山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘姜勇赔偿原告彭向阳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等16985.02元；2、依法判令被告人保公司在承保范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月23日23时23分许，被告刘姜勇驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿黄河路由西向东行驶至庐山路交叉口东约500米处时，与彭向阳驾驶的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车损、彭向阳受伤的交通事故。事故发生后被告刘姜勇逃逸。该事故经交警部门认定被告刘姜勇负该事故的全部责任，彭向阳无事故责任。原告认为，被告刘姜勇作为肇事车辆的车主及驾驶人，应当承担民事赔偿责任。肇事车辆在人保公司投保有交强险，人保公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告刘姜勇辩称：刘姜勇垫付了11000元的医疗费。
被告人保公司辩称：属于我公司理赔范围的，我公司予以赔偿，依据相关规定非医保用药及与事故无关的费用我公司不予承担。鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不承担。
经审理查明：2016年10月23日23时许，被告刘姜勇驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿黄河路由西向东行驶至庐山路交叉口东约500米处时，与彭向阳驾驶的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车损、彭向阳受伤的交通事故。事故发生后被告刘姜勇弃车逃逸。该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理，认定被告刘姜勇负该事故的全部责任，原告彭向阳不负事故责任。事故发生后，原告彭向阳被送往漯河市召陵区人民医院住院治疗，2016年10月24日入院，2016年11月25日出院，共计住院32天，花费医疗费9860.24元。彭向阳住院期间，其妻子杨素云对其进行护理。事故发生后被告刘姜勇向原告彭向阳垫付了11000元。原告彭向阳为召陵区向阳汽车修理厂的经营业主。
另查明：被告刘姜勇所有并驾驶的涉案车辆豫Ｌ×××××号车，是由豫Ｃ×××××号车过户而来，原豫Ｃ×××××号车的车主李金有为车辆在被告人保公司投保有交强险，保险期间自2016年2月14日至2017年2月14日。投保单上车辆发动机号码为102440522，识别代码（车架号）为LSGPB64U9AS171705，与刘姜勇所有的豫Ｌ×××××号车行驶证载明的发动机号与识别代码一致。刘姜勇提供了豫Ｌ×××××号车转移登记摘要信息，证明豫Ｌ×××××号车是由豫Ｃ×××××号车过户而来，并提供了洛阳市林安二手车交易市场有限公司出具的购车发票予以佐证。
2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年。
本院认为，被告刘姜勇驾驶车辆与原告彭向阳驾驶车辆发生交通事故属实，本院予以认定。漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作出的漯公交认字【2016】第1023号道路交通事故认定书客观、真实，本院予以采信。肇事车辆在被告人保财险投保交强险，原告因本次事故遭受的损失，应由被告人保财险在交强险项下先予赔付，不足部分由被告刘姜勇承担赔偿责任。
原告的合理损失为1、医疗费9860.24元，有票据为证，本院予以支持；2、误工费，原告彭向阳从事汽车修理行业，应按居民服务业标准和实际住院天数计算为2672.32元（30482元/年÷365天×32天=2672.32元）；3、护理费，按居民服务业标准及实际住院天数计算为2672.32元（30482元/年÷365天×32天=2672.32元）；4、营养费，原告主张320元，本院予以支持；5、住院伙食补助费，原告主张960元，本院予以支持。原告主张的500元交通费，没有提供票据予以证明，本院不予支持。以上合计16484.88元，由于被告刘姜勇的车辆在被告人保公司投保有交强险，被告人保公司应在交强险范围内医疗费项下赔付原告10000元，在伤残项下赔付原告第2、3项损失5344.64元（误工费2672.32元+护理费2672.32元=5344.64元），故被告人保财险应在交强险项下赔付各项损失15344.64元（10000元+5344.64元=15344.64元）。原告的下余损失1140.24元（16484.88元-15344.64元=1140.24元），应由被告刘姜勇承担，由于被告刘姜勇已垫付了11000元，所以原告彭向阳在得到人保财险的赔偿款，在扣除应由刘姜勇承担的1140.24元后，应返还被告刘姜勇9859.76（11000元-1140.24元=9859.76元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔付原告彭向阳损失15344.64元；
二、被告刘姜勇于本判决生效后五日内赔偿原告彭向阳各项损失1140.24元；
三、驳回原告彭向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告刘姜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 兰晶
二〇一七年六月十二日
书记员 邵帅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立终字第83号
上诉人（原审起诉人）：蛟河市宝通出租汽车有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：贾凯辰，该公司经理。
上诉人蛟河市宝通出租汽车有限公司不服吉林省蛟河市人民法院于2015年7月1日作出的（2015）蛟民立字第6号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
蛟河市宝通出租汽车有限公司在原审时诉称：2014年3月24日，蛟河市宝通出租汽车有限公司与王金桥签订《出租汽车租赁合同》，王金桥经多次催缴拒不履行合同，合同到期后拒不交还公司运营车辆。请求：依法收回蛟河市宝通出租汽车有限公司名下的吉B8T3**�运营车辆。
原审法院认为：本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项之规定，作出裁定。
原裁定主文：对蛟河市宝通出租汽车有限公司的起诉，不予受理。
蛟河市宝通出租汽车有限公司的上诉请求：1.撤销（2015）蛟民立字第6号民事裁定。2.裁定依法受理本案。上诉理由：蛟河市宝通出租汽车有限公司与王金桥之间确属合同纠纷。王金桥违反《中华人民共和国合同法》的相关规定，蛟河市宝通出租汽车有限公司为了维护自身合法权益，请求依法收回被占运营车辆，应当依法立案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人�其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”蛟河市宝通出租汽车有限公司和王金桥之间签订的《出租汽车租赁合同》是平等民事主体之间签订的合同，故蛟河市宝通出租汽车有限公司和王金桥之间的纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原裁定适用法律错误，应予撤销。蛟河市宝通出租汽车有限公司的上诉请求及理由成立，应予支持。经本院2015年第29次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民立字第6号民事裁定；
二、本案由吉林省蛟河市人民法院立案受理。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 王 东
代理审判员 张 薇
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 苏涤非
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1276号之一
申请人王华，女，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1386号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款2100元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺路超
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1276号申请人王华，女，住烟台市牟平区。被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1386号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款2100元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月二十六日书记员  贺路超
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执533号
申请执行人金乡县人民法院，住所地金乡县青年路与光明路交汇处。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人宋东法，男，住金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院申请执行被执行人宋东法罚金一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828刑初84号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月二十七日书记员邵珍
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第85号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人张xx，男，1975年8月25日出生于黑龙江省讷河市，汉族，高中文化，黑龙江省讷河市火车站职工，住黑龙江省讷河市。2014年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年6月27日20时许，被告人张xx酒后驾驶黑B190**号尼桑轿车，沿讷河市通江路由东向西行驶，驶至讷河市电业局附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：张xx血液中检出乙醇，含量为85.3mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人张xx一个月以上三个月以下�役，并处罚金。
被告人张xx对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年6月27日20时许，被告人张xx酒后驾驶黑B190**号尼桑轿车，沿讷河市通江路由东向西行驶，驶至讷河市电业局附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：张xx血液中检出乙醇，含量为85.3mg／100ml。
经侦查，被告人张xx于2014年6月27日在案发现场被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
驾驶车辆（照片），证实被告人张xx醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、机动车驾驶证复印件，证实张xx具有准驾车型为C1的机动车驾驶资格。
证人证言
证人孙xx的证言，证实被告人酒后驾驶机动车的事实。
被告人的供述
被告人张xx的供述，证实其对公诉机关指控�实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2784号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中检出乙醇，含量为85.3mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张xx犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。张xx素无前科劣迹，在庭审中能如实陈述犯罪事实，主动认罪、悔罪，故依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年6月26日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贤
审 判 员 唐敏
人民陪审员 杜凤
二〇一五年六月一日
书 记 员 王妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣�，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第1488号
申请执行人马跃进
被执行人陈锦标，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第02012号，依法向被执行人陈锦标（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈锦标（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈锦标（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈锦标（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币6800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月一日
书记员 王建国
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1103号
原告浙江某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人倪某。
委托代理人黄某甲。
委托代理人吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告舟山市某某贸易有限公司。
法定代表人洪某乙。
被告浙江某某机械制造有限公司。
法定代表人黄某丙。
被告岱山县某某船舶修造有限责任公司。
法定代表人洪某丁。
被告洪某丁。
原告浙江某某银行股份有限公司舟山分行（以下简称民泰银行）与被告舟山市某某贸易有限公司（以下简称某某公司）、浙江某某机械制造有限公司（以下简称某某公司）、岱山县某某船舶修造有限责任公司（以下简称某某公司）、洪某丁金融借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李腾云独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人黄某甲、吴敏华到庭参加诉讼，被告某某公司、某某公司、某某公司、洪某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称：2013年4月28日，被告某某公司因购买钢材需要，经股东会决议向原告申请借款2000000元。同日，某某公司（原名为浙江金船船舶配件有限公司）、某某公司分别通过了为某某公司向原告借款2000000元提供连带保证担保的股东会决议。2013年5月2日，原告与被告某某公司、某某公司、某某公司共同签订一份《保证借款合同》，约定：借款金额2000000元；借款期限自实际提款日起至2014年4月1日止；借款月利率8.88‰，按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；被告某某公司、某某公司向原告提供连带保证担保；保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期限为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年等内容。同日，被告洪某丁向原告出具一份《保证函》，自愿为被告某某公司自2013年5月2日起至2014年4月1日止最高额融资限额2000000元的债务向原告承担连带保证责任，保证期间根据各笔融资分别确定，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约发放2000000元贷款。借款后，某某公司自2014年3月21日起不再支付相应利息，且借款期限届满后，未偿还借款本息。截至2014年8月11日，某某公司结欠原告借款本息2126427.02元。现原告诉至法院，要求：1.判令被告舟山市某某贸易有限公司清偿原告借款本金计人民币2000000元，同时支付截至约定还款日2014年4月1日按月利率8.88‰计算的利息6512元；2.判令被告舟山市某某贸易有限公司承担自2014年4月2日起至履行完毕日止的按月利率13.32‰计算的利息（截至2014年8月11日利息119915.02元，计息本金为2000000元，利息采用复利法）；3.判令被告舟山市某某贸易有限公司承担律师费用39500元；4.判令被告浙江某某机械制造有限公司、岱山县某某船舶修造有限责任公司、洪某丁对本案诉请承担连带责任。
被告某某公司、某某公司、某某公司、洪某丁均未到庭，未提交书面答辩状，未提供证据。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.借款申请书、股东会同意借款决议书、授权委托书各一份，证明被告某某公司经股东会决议，向原告申请贷款，并委托方兴根办理贷款手续的事实；2.股东会同意保证决议书二份，证明某某公司、某某公司分别通过股东会决议，为被告某某公司向原告借款提供连带保证担保的事实；3.保证函一份，证明被告洪某丁为被告某某公司向原告借款提供连带保证担保的事实；4.保证借款合同、借款借据各一份，证明原被告之间签订保证借款合同及原告依约发放贷款的事实；5.法律服务委托合同、律师费收费标准、代理费用发票、汇款凭证各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费39500元的事实。
对原告提供的上述证据，被告某某公司、某某公司、某某公司、洪某丁均未发表书面质证意见。
经开庭审理，原告提供的证据均为原件，被告某某公司、某某公司、某某公司、洪某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，本院经审核后对该上述证据依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费39500元。浙江金船船舶配件有限公司于2013年4月25日更名为某某公司。
本院认为：原告民泰银行与被告某某公司、某某公司、某某公司签订的保证借款合同，被告洪某丁向原告出具的保证函，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，均应为合法有效。民泰银行已按约向某某公司发放了贷款，某某公司应按合同约定履行归还贷款本息义务。借款期限届满后，某某公司未偿还借款本息，显属违约，应承担还款的民事责任。原告为本案诉讼支付的律师代理费，依约由被告某某公司负担。被告某某公司、某某公司、洪某丁应按约对原告的上述债权承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市某某贸易有限公司于本判决生效之日归还原告浙江某某银行股份有限公司舟山分行借款本金2000000元和利息6512元（截至2014年4月1日），并按保证借款合同约定的利率支付自2014年4月2日起至判决生效之日止的利息（借款期限内月利率8.88‰，逾期贷款利率按月利率8.88‰上浮50%计，应付未付的利息按逾期贷款利率计收复息）；
二、被告舟山市某某贸易有限公司于本判决生效之日支付原告为实现债权而支出的律师代理费39500元；
三、被告浙江某某机械制造有限公司、岱山县某某船舶修造有限责任公司、洪某丁对原告的上述第（一）项、第（二）项债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24127元，减半收取12063.50元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费24127元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李腾云
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙丽娜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）东二法刑初字第1395号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人万某某，男，1988年3月12日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化，无业，住万州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人罗娜，广东硕源律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2012）1430号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2012年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员陆明军出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人罗娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年5月22日11时30分许，被告人万某某在东莞市虎门镇金贸商业街龙兴商行吃过饭后，走到龙兴商行门口发动其停在此处的粤B＊＊＊**重型厢式货车挂档起步时，右前轮碾压到在附近玩耍的被害人吴某某（男，2岁），致使吴当场死亡。公安民警接万某某报案后赶到现场将万抓获。经法医鉴定，被害人吴某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
公诉机关向本院提供了证人吴某甲、李某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，火化证明，受理交通事故案件登记表，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，调查函，收据，公证书，证明，被告人万某某的供述等证据。公诉机关向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人万某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
被告人万某某对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪；对公诉机关的量刑建议没有异议。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人万某某有自首情节；2.被告人万某某是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现；3.被告人一方已赔偿了被害人家属部分损失；4.本案属于过失犯罪，且被害人的父母未尽监护责任，存在一定过错。综上，被告人万某某具有法定及酌定从轻或减轻处罚情节。
经审理查明，公诉机关指控被告人万某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，肇事车辆的实际支配人李某某向被害人的家属支付了12000元，该事实有收据为证。
本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人万某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
被告人万某某案发后主动报警，并如实供述案发经过，有自首情节，归案后有悔罪表现，且被害人家属未尽监护责任，故对被告人万某某依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月22日起至2013年5月21日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈灿钟
二〇一二年十月八日
书 记 员 李凤婵
第页共页
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西福民初字第183号
原告郭某，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
委托代理人王某，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
原告郭某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由审判员杨宏伟担任审判长、审判员何娟担任审判员、张行军担任人民陪审员公开开庭进行了审理。原告代理人王某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭某诉称：2012年12月24日和2013年5月3日，被告找到原告，向原告借款共计110000元，被告保证一定归还。之后经原告多次催要，被告一直推诿拒绝还款，现原告已联系不到被告。故诉至法院请求：1、判令被告返还原告借款本金110000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；
2、借条原件两份，证明被告向原告借款110000元的事实；
人民法院依职权调取的询问笔录一份和结婚证复印件一份，经当庭质证，原告对上述两份证据均无异议。
被告李某某经公告送达，未参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明：2012年12月24日，被告李某某向原告郭某借款100000元，并出具借条一张；2013年5月3日，被告李某某又向原告郭某借款10000元，并出具借条一张；两次共计借款110000元，但均未约定借款期限。之后经原告多次向被告催要借款，被告一直拒绝还款，且现被告下落不明，已无法联系，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述及提交的证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告向本院提交的两份借条上均有被告李某某本人的签名及捺印，在被告经本院公告送达既未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见的情况下，视为其放弃答辩、举证、质证权利。且经本院调查核实，其妻子王某某也认可该借款事实存在。故应认定被告李某某与原告的借款事实确实存在，被告至今未能返还借款，应当承担相应的民事责任。原、被告双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，根据合同法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某借款110000元。
案件受理费1250元，公告费560元，共计1810元，由被告李某某承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 何 娟
人民陪审员 张行军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 廉小莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20024号
原告：蒋崇彬，男，1963年6月27日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
委托代理人：楼学敏，浙江东邦律师事务所实习律师。
被告：楼国海，男，1965年12月14日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人：黄刚，浙江元谷律师事务所律师。
本院在审理原告蒋崇彬与被告楼国海追偿权纠纷一案中，原告蒋崇彬于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋崇彬的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告蒋崇彬撤回起诉。
案件受理费1755元，由原告蒋崇彬负担。
审判员 余 芹
二〇一七年四月五日
书记员 陈晓兰
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）南铁执字第17号
申请执行人南宁市新青有色金属总公司，住所地南宁至那龙18.5公里处。
法定代表人陆杰，该公司总经理。
被执行人南宁市万波建筑材料厂，住所地南宁市西乡塘区邕隆公路18.5公里处。
法定代表人黄玉金，该厂厂长。
南宁市新青有色金属总公司申请执行南宁市万波建筑材料厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）南铁民初字第188号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人南宁市新青有色金属总公司于6月26日向本院申请强制执行，本院于6月29日依法立案执行，并于7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、南宁市公安局车辆管理所、南宁市国土资源局、南宁市房产局、南宁市工商行政管理局查询，被执行人南宁市万波建筑材料厂均无可供执行财产。申请执行人南宁市新青有色金属总公司于2015年12月17日向我院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第188号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可就尚未实现的债务430064元，申请执行费6350.96元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第188号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 韦生宁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初6202号
原告刘×1，男，2008年1月14日出生。
法定代理人刘×2（刘×1之父），男，1980年4月8日出生。
被告张×，女，1981年1月20日出生。。
原告刘×1与被告张×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1的法定代理人刘×2到庭参加了诉讼。被告张×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘×1诉称：刘×2与被告张×原系夫妻关系，于2013年11月18日经顺义区人民民政局协议离婚。双方协商原告由刘×2抚养，被告每月给付抚养费200元，直至原告独立生活时止。后随着原告年龄增长，同时物价水平不断提高，每月200元的抚养费已经远远不能保障原告正常的生活水平，不利于原告的健康成长。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告给付原告2013年12月至2016年4月抚养费5800元；2.被告自2016年5月起每月给付原告抚养费1500元；3.被告给付原告医疗费和教育费每年按实际发生额的一半，至18周岁；4.被告负担诉讼费。
被告张×未出庭但提交书面答辩状称：2013年12月至2016年4月的抚养费我确实没有给付，一是因为刘×2阻止我看望儿子刘×1，二是刘×2欠我12万元至今未还，等到2017年4月30日前给付我首笔欠款后，我愿意即时支付2013年12月至2016年4月的抚养费5800元。刘×1要求我每月支付1500元抚养费，于法无据。我虽然有固定收入，但现已再婚，且又生育一女孩需要抚养，我本人的父母年事已高，尚需要我和弟弟赡养。我现在单位租赁宿舍居住，每月支付租金600�。根据我的实际情况，最高能够承受每月300元的抚养费用。对于原告要求我给付医疗费和教育费每年按实际发生额的一半的请求，我认为于法无据，法院应予驳回。
经审理查明：
原告之父刘×2与被告张×原系夫妻关系，双方于2008年1月14日生育一子刘×1，2013年11月18日两人协议离婚，双方约定刘×1由刘×2抚养，张×每月给付抚养费200元。离婚后双方因探望孩子发生矛盾，2013年12月至今的抚养费张×均未给付。张×现已再婚且又生育一女。庭审中，张×称自己月收入约为2500元。刘×2称刘×1现在每月花销约1900元。
庭审中，原告变更诉讼请求为1.被告给付原告2013年12月至2016年4月抚养费5800元；2.被告自2016年5月起每月给付原告抚养费1000元，至18周岁；3.被告负担诉讼费。
上述事实，有刘×1的出生证明、离婚协议书、张×的家庭情况证明、本院向张×所做的询问笔录及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现刘×1的生活所需各项费用都有所增加，张×系刘×1之母，刘×1要求张×增加抚养费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。刘×1抚养费的具体数额，本院根据被抚养人所在地的实际生活水平、被抚养人的实际需要和父母双方的负担能力等因素综合予以酌定。作为法定抚养义务主体之一，张×应努力克服其所述困难，积极履行法定抚养义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定,判决如下:
一、被告张×给付拖欠原告刘×1的抚养费共计五千八百元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、自二○一六年五月开始，每月月底前，被告张×给付原告刘×1抚养费七百五十元，至原告刘×1十八周岁止（二○一六年五月至本判决生效前，被告张×应付原告刘×1的抚养费，于本判决生效之日起七日内付清）;
三、驳回原告刘×1其他诉讼请求。
如果被告张×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 张建丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3769号
原告：荣成市斥山银达建筑工程队，住所地荣成市斥山街道办事处尹格庄村。
负责人：张永聚，经理。
委托诉讼代理人：王惠明，荣成卓远法律服务所法律工作者。
被告：王玉波。
原告荣成市斥山银达建筑工程队与被告王玉波不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告陈秀玉于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣成市斥山银达建筑工程队撤回起诉。
案件受理费3150元，减半收取计1575元，由原告负担。
审判员 王智宁
二０一六年十月九日
书记员 连枝枝
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1680号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。因本案于2016年4月11日被拘留，同年4月18日被广州市公安局取保候审。2016年5月27日被广州市白云区人民检察院取保候审。
辩护人刘俊晓，广东盈隆律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1543号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2016年3月21日21时许，被告人杨某酒后无证驾驶车牌号为湘F×××××号小型轿车，途经本市××区××大道××路段时被民警查获。经检验，杨某血液中乙醇（酒精）成分的含量为125.6mg/100ml。公诉机关认为被告人杨某应以危险驾驶罪追究刑事责任，具如实供述情节，建议判处拘役一个月。提请本院依法判处。
被告人杨某对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出对被告人杨某从轻处罚的辩护意见。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人杨某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人杨某扣押在案的款项五千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 龙筱晨
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初780号
原告：李晓燕，女，1977年10月28日出生，住四川省青神县青城镇。
委托诉讼代理人：袁腾勤，四川江洋律师事务所律师。
被告：四川江铃汽车销售服务有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
原告李晓燕与被告四川江铃汽车销售服务有限责任公司定金合同纠纷一案，本案在审理过程中，李晓燕向本院提出撤诉申请。
本院认为，李晓燕的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李晓燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李晓燕负担。
审判员 刘福猛
二〇一七年二月三日
书记员 杨 雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第134号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人艾某某，男，1955年2月22日出生，汉族，初中文化，务农，因涉嫌非法持有枪支罪于2015年1月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，次日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人艾某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，于2015年5月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年1月17日21时许，被告人艾某某、胡某某（另案处理）各持一支鸟铳到冷水滩区黄阳司镇郝皮桥村打兔子，大约23时，艾某某、胡某某准备回家的时候，被公安机关抓获归案。经鉴定，艾某某持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。该院以被告人艾某某犯非法持有枪支罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人艾某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月17日21时许，被告人艾某某与胡某某（另案处理）各持一支鸟铳到冷水滩区黄阳司镇郝皮桥村打兔子。当天23时许，艾某某、胡某某在回家的途中被公安民警抓获归案。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，艾某某持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有证人胡某某的证词，收缴物品清单，证据保全清单，抓获经过，户籍证明，物证检验意见书，公安行政处罚决定书，被告人艾某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人艾某某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人艾某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人艾某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人艾某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年五月五日
代理书记员 宋敏杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第3606号
原告：崔某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告崔某与被告张某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某负担。
审 判 长 刘德平
人民陪审员 刘高朝
人民陪审员 吴建德
二〇一五年六月七日
书 记 员 袁明娜
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执31号
申请执行人刘新平，男。
被执行人ＸＸ，男。
本院在执行刘新平申请执行ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘新平于2016年1月27日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00080号民事调解书，申请执行调解书第二项确定的被告ＸＸ于2015年10月23日前支付原告刘新平各项经济损失2000元。本院于当日立案执行，于2016年2月4日向被执行人ＸＸ送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并责令被执行人ＸＸ在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2016年2月26日达成执行和解协议，协议约定：（一）被执行人ＸＸ于2016年2月26日支付申请执行人刘新平各项经济损失2000元；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人刘新平自愿放弃；（三）被执行人ＸＸ承担案件执行申请费50元。执行和解协议如期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00080号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 呼强军
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1870号
原告王文成，男，1989年5月25日出生，汉族，务工。
委托代理人吴鹏，河南昊文律师事务所律师。
被告卢航帅，男，1996年11月2日出生，汉族。
原告王文成诉被告卢航帅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文成的委托代理人吴鹏到庭参加诉讼。被告卢航帅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日21时30分，被告卢航帅骑电动自行车沿郑尉路由东向西行驶至潮河桥北200米处时，与同方向行走的行人李东杰、原告王文成相撞，致使卢航帅、李东杰、王文成三人受伤，同日，郑州市公安局交通警察支队四大队认定：被告卢航帅负事故全部责任，原告王文成无责任，李东杰无责任。事发后双方对赔偿达不成一致意见，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费共计35819.97元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告卢航帅缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年8月3日21时30分，被告卢航帅骑电动自行车沿郑州市管城回族区南曹乡郑尉路由东向西行驶至潮河桥北200米处时，与同方向行走的行人李东杰及原告王文成相撞，发生交通事故，致使卢航帅、李东杰、王文成受伤。此次事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：被告卢航帅负事故全部责任，原告王文成无责任。事发后，原告被急诊送往郑州仁济创伤显微外科医院门诊治疗，2014年8月4日住院治疗，主要诊断为：跟腱断裂。2014年8月25日出院，实际住院21天。出院医嘱：注意休息、加强营养、术后6周拆除石膏，拆除石膏后功能锻炼，如有不适随时复诊。住院期间花费共医疗费13946.97元。
另查明，2013年4月2日，河南××××有限公司（作为合同甲方）与原告王文成（作为合同乙方）签订《劳动合同书》一份，主要约定：2013年4月2日至2017年4月1日期间，甲方聘请乙方担任司机，月工资5000元。2015年5月11日，河南××××有限公司出具“收入证明”一份，主要载明：王文成（410726198905254238）系该公司员工，担任司机职位，月工资5000元，2014年8月3日发生交通事故，请假未上班，请假期间停发其本人工资。
以上事实，有当事人举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民人身权受法律保护。此次事故系因被告卢航帅违反安全操作规范行驶所致，郑州市公安局交通警察支队四大队认定：被告卢航帅负事故全部责任，原告王文成无责任。并无不当，本院予以确认。被告卢航帅作为侵权人，且对事故的发生负全部责任，故应对原告的损失承担全部的赔偿责任。有关原告的具体损失计算如下：1、医疗费，结合原告提交的门诊票据、住院费票据、诊断证明，本院确定原告的医疗费为13946.97元。2、误工费，原告不能提交有效证据证明其最近三年的平均收入状况，结合原告提交的证据，原告的收入标准参考河南省上一年城镇居民人均可支配收入年24391.45元的标准计算；关于误工时间，结合原告的伤情，本院确定为60天，则原告的误工费为4009.55元。3、护理费，护理人员原则上为一人，因原告未对护理人员的身份情况及收入情况进行举证，护理费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元的标准计算住院期间（21天），则原告的护理费共计1638.12元。4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算住院期间（21天），原告要求的660元并未超过该标准，本院予以支持。5、营养费，按照每天20元的标准计算住院期间（21天），原告要求的330元并未超过该标准，本院予以支持。6、交通费，结合原告的住院天数，本院酌定为210元。7、精神抚慰金，此次事故并未给原告造成巨大伤害，对此本院不予支持。以上原告损失共计20794.64元，应由被告卢航帅承担赔偿责任，原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告卢航帅于本判决生效后十日内赔偿原告王文成各项经济损失共计人民币20794.64元；
二、驳回原告王文成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由原告王文成负担292元，由被告卢航帅负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 郭秀丽
人民陪审员 张志慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙 佳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03412号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告冷兴财。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告冷兴财借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第437号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月22日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月25向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日23时30分许，在沈阳市于洪区东平湖街鸿茉莉KTV前，被告人王某某酒后随意殴打路过的行人姜某某和黄某某，将二人打伤。姜某某报警，警察到达现场后将王某某抓获。经鉴定，被害人姜某某右额部挫伤、左侧眼眶内壁骨折、右眼部挫伤、颈部软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤；被害人黄某某左眼部挫伤损伤程度为轻微伤。
双方就民事赔偿问题已自愿达成协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某和黄某某的陈述；证人陈某的证言；沈阳正泰司法鉴定所鉴定意见书、沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；现场指认笔录及照片、病历、情况说明；户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，造成二人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一四年九月三日
书记员 肖 婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第527号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人张景军，因涉嫌危险驾驶罪，2015年6月22日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）510号起诉书指控被告人张景军犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉，被告人张景军到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年6月21日21时许，被告人张景军酒后驾驶无号牌红色125型摩托车，在扎赉特旗音德尔镇工业园区发电站附近由北向南行驶时，被执勤民警当场抓获。经检验，张景军的血液酒精含量为222.47mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张景军在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询结果单、扎公交物鉴字2015第（0212）号血液酒精含量检测报告、被告人张景军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张景军违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张景军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金未缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪志
二〇一六年一月十二日
书记员 刘红玉
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初289号
公诉机关泗阳县人民检察院。
被告人梁远辉，男，1984年7月8日出生于广东省恩平市，住恩平市。2017年1月17日被抓获，1月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2月27日被逮捕。
辩护人陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。
泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人梁远辉犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人梁远辉及其辩护人陈嘉瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2015年9月至2016年7月，被告人梁远辉以淘宝刷信誉需要资金周转为由、以给予高额利息为诱饵非法吸收集资参与人范某某、刘某某、严某某等人存款计190余万元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人梁远辉的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人梁远辉对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人提出：被告人梁远辉认罪态度较好，归还部分款项并取得范某某谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月至2016年7月，被告人梁远辉以淘宝刷信誉需要资金周转为由，许诺给予高额利息，通过网络非法吸收范某某、刘某某、严某某等集资参与人存款计190余万元，后归还计53.5万余元。分述如下：
1.2016年5月至7月，被告人梁远辉向集资参与人范某某吸收存款计51万元。后被告人梁远辉及其亲属归还16万元。被告人梁远辉的行为取得范某某谅解。
2.2015年9月至2016年9月，被告人梁远辉向集资参与人何某某吸收存款计56万元。后被告人梁远辉归还10万余元。
3.2015年11月至2016年7月，被告人梁远辉向集资参与人池某某吸收存款计5万余元。后被告人梁远辉归还2.35万余元。
4.2015年9月至2016年7月，被告人梁远辉向集资参与人冯某某吸收存款计9万元。后被告人梁远辉归还约8.2万元。
5.2016年5月，被告人梁远辉向集资参与人成某吸收存款计3万元。后被告人梁远辉归还1.5万余元。
6.2016年3月至6月，被告人梁远辉向集资参与人刘某某吸收存款计14.5万元。后被告人梁远辉归还3.6万余元。
7.2016年5月至6月，被告人梁远辉向集资参与人严某某吸收存款计30万余元。后被告人梁远辉归还6.25万余元。
8.2016年7月，被告人梁远辉向集资参与人李某吸收存款计2.9612万元。后被告人梁远辉归还2880元。
9.2016年5月至6月，被告人梁远辉向集资参与人张某某吸收存款计25万元。后被告人梁远辉归还5.99余元。
另查明，被告人梁远辉归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事�，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人梁远辉供述证实：2015年至2016年间，自己在网上称刷淘宝信誉需要周转资金，许诺给付高额利息，自己在网上通过微信、支付宝向范某某、何某某、池某某、冯某某、成某、刘某某、张某某、李某、严某某借款数额及归还部分借款、利息等情况。
2.集资参与人范某某、何某某、池某某、冯某某、成某、刘某某、张某某、李某、严某某陈述证实：梁远辉在网上称，其刷淘宝信誉需要周转资金，并承诺给高额利息，各自通过微信、支付宝等借钱给梁远辉的数额、时间及梁远辉归还部分借款、利息等情况。
3.证人郑某、陈某、冯某证言证实：梁远辉在网上借款及涉案支付宝手机使用情况。
4.微信、支付宝等交易明细，转账记录，聊天记录、视听资料证实：涉案款项交易情况。
5.搜查笔录，扣押清单，发还清单证实：涉案涉案手机、电脑扣押、发还情况。
6.谅解意见书，收条证实：被告人梁远辉亲属代为归还范某某部分款项及取得谅解情况。
7.发破案及经过，户籍信息证实：本案案发及涉案人员身份情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁远辉违反金融管理法规，通过以给付利息方式非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属数额巨大。公诉机关指控被告人梁远辉犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁远辉如实供述罪行；本人及其亲属归还部分款项、支�部分利息并取得部分集资参与人的谅解，可以从轻处罚。故辩护人的相关辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁远辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2020年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人梁远辉将其吸收且尚未退赔的款项退还集资参与人。
(尚未归还的，于判决生效后十日内归还)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 葛少卿
人民陪审员 陈宗显
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 齐
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01446号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜家美，无业。
委托代理人：裴文举，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔宗亮，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某。
法定代理人：王祥珍，农民。
再审申请人杜家美因与被申请人王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮南市中级人民法院（2014）淮民一终字第00221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜家美申请再审称：原审认定的2010年10月11日王某到上海第六人民医院的“门诊就医记录册”系伪造。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，请求再审本案。
本院认为：杜家美在原审虽不认可王某2010年10月11日在上海市第六人民医院就诊的门诊病历，但未申请司法鉴定，现杜家美提出上述门诊病历系伪造，亦未提供充分证据证明。
综上，杜家美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜家美的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年三月四日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3984号
原告华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000023779。
负责人雷越强。
委托代理人骆文虹，广东通建律师事务所律师。
委托代理人李泳欣。
被告温向东，男，汉族。
原告华夏银行股份有限公司佛山分行诉被告温向东金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆文虹，被告温向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日，原告与被告温向东签订《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》，约定原告采用网络自助贷模式向被告温向东贷款，合同项下最高贷款额度为170万元，使用期限3年，本合同项下贷款采用不分段计息，借款期6个月，年利率8%，按约定利率加收50%计算逾期利息。
2015年5月7日，原告依约向被告温向东发放了119万元贷款，贷款到期日为2015年11月7日。贷款到期后，被告温向东未按约还款，至2015年11月10日，被告温向东已拖欠原告借款本金833655.24元、逾期利息1111.54元。
为维护原告的合法权益，请求判令：
1.被告温向东向原告归还借款本金833655.24元、逾期利息1111.54元（按年利率12%自2015年11月7日计至2015年11月10日，另请求计至清偿之日止）。
2.被告温向东承担本案律师费22500元。
3.诉讼费由被告温向东负担。
被告温向东对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告温向东承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告温向东于本判决生效之日起三日内向原告华夏银行股份有限公司佛山分行归还借款本金833655.24元及利息（自2015年11月7日起按年利率12%计算至实际清偿之日止）。
二、被告温向东于本判决生效之日起三日内向原告华夏银行股份有限公司佛山分行支付律师费22500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取6186元、财产保全费4806元，合计10992元，由被告温向东负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一五年十二月二十六日
书记员 何健仪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第189号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院
上诉人（原审被告人）王某，出生于黑龙江省五常市，住五常市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人王某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年7月17日作出（2014）南刑初字第1151号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2015年8月20日受理此案，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市人民检察院指派检察员李相娟出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定,2010年11月，王某以苏某某的名义，用虚假的“哈尔滨海关机关服务中心”工资收入证明及苏某某身份证复印件申领中国农业银行信用卡1张，并使用该卡透支提现9800元。
2011年1月，王某以于某的名义，用虚假的“哈尔滨年鉴编纂委员会”工资收入证明及于某身份证复印件申领中国农业银行信用卡1张，并使用该卡透支提现4920元。
综上，被告人王某以虚假的身份证骗领信用卡2张，并使用骗领的信用卡透支本金共计14720元。王某于2013年5月23日被依法传唤至公安机关。
上述事实，有经原审庭审质证并确认的下列证据证实：证人陈某某、朱某某、周某某的证言；案件来源及到案经过、信用卡办卡资料、中国农业银行黑龙江分行南岗支行贷记卡账户催收登记台账、催收通知书及回执、联动处理单详细信息、哈尔滨年鉴社出具的证明、哈尔滨年鉴编纂委员会出具的证明、中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行出具的情况说明及账目、被告人王某办理信用卡申请表、个人信用报告、收入证明、房证复印件、基本信息明细、账户信息明细、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、哈尔滨市公安局刑侦支队出具的情况说明、工作纪实、中国农业银行哈尔滨南岗支行出具的情况说明、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、被告人王某户籍证明及现实表现；被告人王某的供述和辩解。
原审法院认为，被告人王某使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。原审宣判后，被告人王某以于某、苏某某的信用卡虽然是自己办的，但二人欠他钱，其是在苏某某授权的情况下提现偿还其欠款。因于某急于用钱，上诉人将卡和透支的钱均交给了于某本人，故原审法院认定上诉人犯信用卡诈骗罪，事实不清，证据不足。其辩护人的辩护意见是认定王某犯信用卡的事实不清，证据不足，应改判上诉人无罪。
经审理查明，二审认定的事实和证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人王某使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，并恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人王某用于某、苏某某的身份证骗领信用卡，并且恶意透支，数额较大的事实，不仅有其在办理信用卡申请表书写字迹的鉴定结论证明，且有证人陈某某的证言、中国农业银行黑龙江分行南岗支行贷记卡账户催收登记台账、催收通知单回执等证据予以佐证，足以认定，故对其提出的辩解及其辩护人提出认定王某犯信用卡诈骗罪事实不清，证据不足的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张昭富
代理审判员 何富鑫
代理审判员 宗永平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 于博洋
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第169号
原告蒙阴金源运输有限公司。
法定代表人张立伟，经理
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周彦斌，经理。
委托代理人邰孝银，男，1986年1月25日出生，汉族。
原告蒙阴金源运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人邰孝银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制及商业保险。保险期限为一年，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2013年12月1日7时许，ＸＸ驾驶上述保险车辆沿莒南岚济公路行驶至41KM＋980M处时，与第三者车辆相撞，造成保险车辆及路产等财产受损，对原告的损失被告应支付保险理赔金，要求被告赔偿原告保险理赔金40000元，后在庭审中变更为152225元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告的车辆在我公司仅投保商业险，对于原告诉求的路产损失应当有交强险投保公司在财产险额4000元内予以承担。对于原告诉求的其他数额在扣除对方车辆交强险应当承担的部分同意按照保险法以及保险合同约定进行赔偿。
经审理查明，2013年2月13日，原告蒙阴金源运输有限公司以其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车为保险标的在中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司处投保了两份机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年2月25日0时起至2014年2月24日24时止。同年3月7日，原告又以上述车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保两份机动车商业险，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为166500元，挂车的保险金额为72000元，第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险种等。保险期间自2013年3月8日0时起至2014年3月7日24时止。2013年12月1日7时30分许，范重阳驾驶鲁Q×××××号重型专项作业车沿省道342线由西向东行驶至42公里处时，车辆右前侧与前方顺行向左变更车道掉头的ＸＸ驾驶的保险车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车的左前端相撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。同年12月13日莒南交警大队出具（2013）第2382号道路交通事故认定书认定ＸＸ负事故的全部责任，范重阳不负事故责任。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托山东临沂东泰价格事务所对原告的保险车辆主车鲁Q×××××作出损失评估认定，其主车损失为122575元，原告支出评估费3600元。另原告还单方委托临沂博尔信价格评估有限公司对其挂车鲁Q×××××挂损失作出评估鉴定，其挂车损失被评估为21000元，原告为此支出评估费600元。为施救该保险车辆原告还支出施救费2700元。同时在该事故中，原告的保险车辆还造成三者路产损失1750元，莒南县公路管理局出具路产赔偿清单并收取了该费用。2014年1月16日，原告诉至本院，要求被告理赔上述损失共计152225元。
同时查明，ＸＸ系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估、施救费单据、赔偿三者损失证明，行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方对鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车商业险以及该保险车辆发生交通事故无异议，本院依法应予确认。争议的焦点就在于理赔的数额。本案中，原告的保险车辆发生交通事故，在事故中造成车辆损失，其保险车辆损失系经有资质的中介评估机构依法评估，评估数额客观真实，本院应予采信。对于原告要求理赔的主挂车保险车辆评估费4200元和施救费2700元，系保险事故发生后被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度以及为防止或者减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对原告要求的该两项请求本院予以支持。对于原告要求理赔的三者路产损失1750元，因原告的保险车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车的交强险是在中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司投保，该损失应有第三者责任强制保险首先理赔，故对被告该请求本院不予支持。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴金源运输有限公司车辆损失143575元、评估费4200元、施救费2700元，共计150475元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，由原告负担33元，由被告负担3312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一三年五月七日
书记员 刘慧群
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第117号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某。因本案于2012年12月26日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，于2013年4月27日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月25日6时30分许，被告人王某驾驶皖k×××××三轮汽车（该车核载1300千克，事发时实载7500千克）沿本市南浔区南浔镇年丰路由西往行驶至嘉业路叉口时，违反交通信号灯指示通行，与石某驾驶的沿嘉业路由北往南行驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成石某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定：被告人王某驾驶超过核定载质量的皖k×××××三轮汽车行驶过程中违反交通信号灯指示通行，负事故全部责任。经法医鉴定，被害人石某符合在交通事故中头部受到外力作用致严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人王某主动投案并如实供述自己了的犯罪事实。被告人王某已与被害人石某家属达成协议并已支付全部赔偿款人民币28万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，接处警记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，过磅笔录，死亡证明，火化证明书，协议，证人张某、麻某、陈某的证言，到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场图、现场照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶严重超载的机动车行驶过程中违反交通信号灯指示通行，因而造成致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人王某具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人王某从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人家属损失，酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月27日起至2013年11月20日止（扣除先前已羁押的6日）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金辉
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 朱雯
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第117号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某。因本案于2012年12月26日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，于2013年4月27日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月25日6时30分许，被告人王某驾驶皖K×××××三轮汽车（该车核载1300千克，事发时实载7500千克）沿本市南浔区南浔镇年丰路由西往行驶至嘉业路叉口时，违反交通信号灯指示通行，与石某驾驶的沿嘉业路由北往南行驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成石某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定：被告人王某驾驶超过核定载质量的皖K×××××三轮汽车行驶过程中违反交通信号灯指示通行，负事故全部责任。经法医鉴定，被害人石某符合在交通事故中头部受到外力作用致严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人王某主动投案并如实供述自己了的犯罪事实。被告人王某已与被害人石某家属达成协议并已支付全部赔偿款人民币28万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，接处警记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，过磅笔录，死亡证明，火化证明书，协议，证人张某、麻某、陈某的证言，到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场图、现场照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶严重超载的机动车行驶过程中违反交通信号灯指示通行，因而造成致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人王某具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人王某从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人家属损失，酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月27日起至2013年11月20日止（扣除先前已羁押的6日）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金辉
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 朱雯