wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终7270号
上诉人（原审原告）：李为飞，男，1968年11月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）：福州通和电梯有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一中路47号（原琼东路100号）铁道大厦1号楼第五层517房，统一社会信用代码91350100555060904H。
法定代表人：何彩娟，总经理。
上诉人李为飞因与被上诉人福州通和电梯有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2018）闽0182民初780号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人李为飞在收到一审法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按李为飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈 辉
审 判 员 林星星
二〇一八年八月二十八日
法官助理 卓垚磊
书 记 员 吴梦龙
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终7270号上诉人（原审原告）：李为飞，男，1968年11月22日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审被告）：福州通和电梯有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一中路47号（原琼东路100号）铁道大厦1号楼第五层517房，统一社会信用代码91350100555060904H。法定代表人：何彩娟，总经理。上诉人李为飞因与被上诉人福州通和电梯有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2018）闽0182民初780号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人李为飞在收到一审法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按李为飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 华审 判 员  陈 辉审 判 员  林星星二〇一八年八月二十八日法官助理  卓垚磊书 记 员  吴梦龙
广东省茂名市中级人民法院
决 定 书
（2018）粤09刑更704号
罪犯黄俊霖，曾用名黄国海，男，1988年5月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2016年2月2日作出(2015)湛廉法刑初字第634号刑事判决，以被告人黄俊霖犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，2016年4月11日交付执行。刑期执行至2018年9月21日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄俊霖在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年7月26日向本院提请对罪犯黄俊霖减去有期徒刑二个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审查，该罪犯未履行财产刑，虽然申报无财产可供执行，但在服刑期间月均消费超过四百元，截至2018年5月15日账户结余3271.15元，显然有一定履行能力，但未能积极主动履行，认定其确有悔改表现依据不足，本案不符合减刑报请条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，决定如下：
将（2018）粤茂狱刑执字第337号提请减刑建议书退回广东省茂名监狱。
二〇一八年八月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第3265号
原告李艳艳，女，汉族，1988年11月26日出生，住驿城区。
被告金维华，男，汉族，1968年7月26日出生，住正阳县。
原告李艳艳诉被告金维华机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李艳艳，被告金维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳艳诉称，2013年10月26日8时16分，被告金维华驾驶三轮摩托车在驻马店市××路将其刮擦一下，后被送往医院检查治疗。该事故经交警部门处理被告金维华负全部责任。现要求被告金维华赔偿医疗费4000元、护理费600元、营养费1000元、继续治疗费2000元、精神抚慰金2000元、交通费200元等损失，共计9800元。
被告金维华辩称，原告李艳艳要求赔偿应当提供相应证据；没有证据显示我将其刮伤了。
经审理查明，2013年10月26日，金维华驾驶三轮车沿路王庄南北路由南向北行驶至雪松大道路王庄南北路口时，刮擦行人李艳艳，致使李艳艳受伤的交通事故发生，后经交警部门进行责任认定，金维华负事故全部责任，李艳艳无事故责任。
事故发生当日，李艳艳被送往驻马店市第一五九医院检查。影像诊断为：宫内单胎中期妊娠（建议动态观察）。2013年11月2日，李艳艳因身体不适入住驻马店市中医院入院治疗，医院对其病情诊断为：中孕；晚期先兆流产；胎盘低置状态。2013年11月7日，李艳艳出院，住院期间支出医疗费1828.56元。住院期间一人护理。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。金维华驾驶三轮车刮擦行人李艳艳，致使李艳艳受伤，金维华负事故全部责任，李艳艳无事故责任这一事实，有交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告金维华应依据事故过错程度承担赔偿责任。被告金维华辩称其又不是事故的责任人，与本案查明的事实不符，对其意见不予采纳。
原告李艳艳要求赔偿医疗费、护理费、营养费等损失的请求，符合法律规定，应予以支持。对原告李艳艳要求赔偿继续治疗费、交通费的请求，因其没有提供证据证明存在继续治疗费、交通费的相关损失，对该项请求不予支持。对原告李艳艳要求赔偿精神抚慰金的请求，因其没有提供证据因本次事故造成伤残，对其该项请求，亦不予支持。医疗费按实际支出1828.56元认定。护理费按上年度居民服务业25379元／年计算，护理期限为住院期间5天，护理人员按一人认定，护理费数额为347.65元（25379元／年÷365天×5天）。营养费按住院5天，每天10元计算，计款50元。以上，医疗费、护理费、营养费三项共计2226.21元，该款由被告金维华承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告金维华于判决生效后十日内赔偿原告李艳艳各项损失共计2226.21元；
二、驳回原告李艳艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金维华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
代理审判员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一四年一月十日
书 记 员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2013)驿民初字第3265号原告李艳艳，女，汉族，1988年11月26日出生。被告金维华，男，汉族，1968年7月26日出生。原告李艳艳诉被告金维华机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李艳艳，被告金维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳艳诉称，2013年10月26日8时16分，被告金维华驾驶三轮摩托车在驻马店将其刮擦一下，后被送往医院检查治疗。该事故经交警部门处理被告金维华负全部责任。现要求被告金维华赔偿医疗费4000元、护理费600元、营养费1000元、继续治疗费2000元、精神抚慰金2000元、交通费200元等损失，共计9800元。被告金维华辩称，原告李艳艳要求赔偿应当提供相应证据；没有证据显示我将其刮伤了。经审理查明，2013年10月26日，金维华驾驶三轮车沿路王庄南北路由南向北行驶时，刮擦行人李艳艳，致使李艳艳受伤的交通事故发生，后经交警部门进行责任认定，金维华负事故全部责任，李艳艳无事故责任。事故发生当日，李艳艳被送往驻马店市第一五九医院检查。影像诊断为：宫内单胎中期妊娠（建议动态观察）。2013年11月2日，李艳艳因身体不适入住驻马店市中医院入院治疗，医院对其病情诊断为：中孕；晚期先兆流产；胎盘低置状态。2013年11月7日，李艳艳出院，住院期间支出医疗费1828.56元。住院期间一人护理。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。金维华驾驶三轮车刮擦行人李艳艳，致使李艳艳受伤，金维华负事故全部责任，李艳艳无事故责任这一事实，有交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告金维华应依据事故过错程度承担赔偿责任。被告金维华辩称其又不是事故的责任人，与本案查明的事实不符，对其意见不予采纳。原告李艳艳要求赔偿医疗费、护理费、营养费等损失的请求，符合法律规定，应予以支持。对原告李艳艳要求赔偿继续治疗费、交通费的请求，因其没有提供证据证明存在继续治疗费、交通费的相关损失，对该项请求不予支持。对原告李艳艳要求赔偿精神抚慰金的请求，因其没有提供证据因本次事故造成伤残，对其该项请求，亦不予支持。医疗费按实际支出1828.56元认定。护理费按上年度居民服务业25379元/年计算，护理期限为住院期间5天，护理人员按一人认定，护理费数额为347.65元（25379元/年÷365天×5天）。营养费按住院5天，每天10元计算，计款50元。以上，医疗费、护理费、营养费三项共计2226.21元，该款由被告金维华承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告金维华于判决生效后十日内赔偿原告李艳艳各项损失共计2226.21元；二、驳回原告李艳艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金维华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞代理审判员  邓卫军人民陪审员  高 明二〇一四年一月十日书 记 员  娄 璨
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1302号
原告：陆军生，男，1959年3月2日出生，汉族，住安平县。（系死者之父）
原告：李瑞雪，女，1968年11月28日出生，汉族，住安平县。（系死者之母）
委托代理人：李强，男，1972年1月5日出生，汉族，住安平县。（系李瑞雪之弟）
被告：王天琪，男，1993年9月24日出生，汉族，住安平县。
被告：泰山财产保险股份有限公司。住所地：河北省石家庄市和平西路***号圣仑大厦*层西侧。
负责人：吴国红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司。住所地：安平县红旗街东头路南。
负责人：付红涛。
关于原告陆军生、李瑞雪与被告王天琪、泰山财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告陆军生、李瑞雪于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆军生、李瑞雪撤回起诉。
案件受理费减1548元，保全费220元，由原告陆军生、李瑞雪负担。
代理审判员 秦雪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 阎杰
河北省�平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1302号
原告：陆军生，男，1959年3月2日出生，汉族，住安平县，系死者之父。
原告：李瑞雪，女，1968年11月28日出生，汉族，住安平县，系死者之母。
委托代理人：李强，男，1972年1月5日出生，汉族，住安平县，系李瑞雪之弟。
被告：王天琪，男，1993年9月24日出生，汉族，住安平县。
被告：泰山财产保险股份有限公司。住所地：河北省石家庄市和平西路***号圣仑大厦*层西侧。
负责人：吴国红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司。住所地：安平县红旗街东头路南。
负责人：付红涛。
关于原告陆军生、李瑞雪诉被告王天琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年07月19日立案。原告陆军生、�瑞雪于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆军生、李瑞雪撤诉。
案件受理费1548元、保全费220元，由原告陆军生、李瑞雪负担。
代理审判员 秦雪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 闫杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7530号
原告：杨道艳，女，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区，
委托诉讼代理人陈彩云、吕盛，福建锐奇律师事务所执业律师。
被告：郑金海，男，1966年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：顾吓兰，女，1966年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告杨道艳与被告郑金海、顾吓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨道艳及其委托诉讼代理人吕盛，被告郑金海、顾吓兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨道艳向本院提出诉讼请求：判令郑金海、顾吓兰立即偿还借款本金31.2万元。事实和理由：杨道艳与郑金海存在民间借贷关系，截止2013年3月20日，郑金海尚欠杨道艳借款本金32万元，并出具《借条》一份。后郑金海仅偿还0.8万元，剩余借款本金未偿还。顾吓兰系郑金海的配偶，该债务系夫妻共同债务，应当由郑金海、顾吓兰共同偿还。
郑金海、顾吓兰未作答辩。
经审理查明，杨道艳多次现金存款至郑金海名下的银行账户，日期与金额分别为：2010年4月11日6万元、2010年7月12日2万元、2010年9月1日1万元、2010年10月14日0.5万元。2013年4月20日，郑金海向杨道艳出具一份《借条》，内容为“今借到杨道艳32万元，用于营山建厂”。2016年5月10日，杨道艳诉至本院。
庭审中，杨道艳主张，其与郑金海系认识两三年的朋友；借款中20多万元以现金支付，来源于经营两家店的营业款，现金交付地点在餐厅、茶店，陆续出借给郑金海，最后一次汇总出具本案《借条》。
以上事实，有杨道艳提供的《借条》、银行存款凭证以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，郑金海、顾吓兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。杨道艳提供的《借条》有郑金海的签字，内容中确认收到借款32万元，结合杨道艳提供的银行存款凭证以及当事人陈述，根据民事诉讼证据的盖然性证明标准，认定杨道艳与郑金海之间存在借款32万元的借贷关系。郑金海出具《借条》后偿还0.8万元，尚欠31.2万元。借贷双方未约定借款期限，杨道艳可以催告郑金海在合理期限内还款。自本案起诉之后，郑金海仍未履行还款义务，故杨道艳要求郑金海偿还借款31.2万元，有事实与法律依据，予以支持。对于顾吓兰应否共同承担讼争借款的偿还义务，杨道艳提供的《户籍登记证明》不能作为认定讼争借款发生在郑金海与顾吓兰的夫妻关系存续期间的有效证据，对该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑金海于本判决生效之日起七日内偿还杨道艳借款31.2万元；
二、驳回杨道艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费5794元，由杨道艳负担2794元，林加川负担3000元；款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （陈锦璇）
代理审判员 （郭国超）
人民陪审员 （齐 燕）
二〇一六年十一月二十四日
书记 员（ 程万 里）
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1929号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：陈体锋，农民。
被告：钱举国，农民。
被告：陈晨，农民。
被告：陈英一，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告陈体锋、钱举国、陈晨、陈英一借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1475-2号
申请执行人张XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：河南省新郑市，身份证号码：XXXXX。
被执行人深圳市XXX成科技有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人邹XXX。
申请执行人张XX与被执行人深圳市XXX成科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人深圳市XX成科技有限公司价值人民币17821.4元的财产。现被执行人深圳市XX成科技有限公司已履行完付款义务，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市XX成科技有限公司价值人民币17821.4元的财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一五年十一月三十日
书记员 李科辉
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2627执13号
申请执行人姚文群。
被执行人天柱县社学乡平牙砖厂，投资人陈坤君。
被执行人陈坤君。
本院在执行姚文群申请执行天柱县社学乡平牙砖厂、陈坤君买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的相应的法律文书，向被执行人天柱县社学乡平牙砖厂、陈坤君发出了执行通知书，责令被执行人天柱县社学乡平牙砖厂、陈坤君支付申请人姚文群购砖款870元，承担案件诉讼费50元，执行费50元，但被执行人至今未履行义务。案经执行查明：天柱县社学乡平牙砖厂是私营独资企业，其采矿许可证，临时土地使用证均已到期，现处于歇业状态。该砖厂的财产已在该案申请执行前已处理完毕。陈坤君现下落不明，在我辖区无财产可供执行，其户籍所在地也无财产供执行。该案只能参照原来砖厂系列案分配比例9.6%进行分配，案件实体终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人姚某某申请执行的本院2015年10月12日作出的（2015）天民初字第799号民事判决书（执行标的870元）终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石治桂
二〇一七年四月十日
书记员 田 鹏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第851号
申请执行人宋丽佳，男，汉族，1985年1月24日生，住双辽市郑家屯街。
被执行人蒋鹏，男，1988年7月23日生，汉族，住双辽市辽西街。
宋丽佳与蒋鹏民间借贷执行案，双辽市人民法院于二0一五年三月十七日作出（2015）双郑民初字第154号民事调解书，被执行人蒋鹏于2015年6月1日前一次性偿还宋丽佳借款本金20000元及利息8400元。案件受理费510元由被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年六月二十五日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人以给付部分欠款，余款做了还款计划。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第851号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月六日
书记员 许 多
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民特1号
申请人：任忠，男。
委托代理人：黄文玲，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被申请人：任宝才，男。
委托代理人：任学成，男。
申请人任忠申请宣告被申请人任宝才为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人任忠诉称：任宝才系其父亲，现年事已高，患有脑血栓、脑梗塞等疾病，对任何事物无辨识能力。特申请法院宣告任宝才为无民事行为能力，由任忠作为其监护人。
在本案审理过程中，经任忠申请，吉林雾凇司法鉴定所对任宝才有无民事行为能力进行司法鉴定，鉴定所通知任忠办理相关手续，因任忠一直未予办理，未进行鉴定。
本院认为：申请人应当对被请求认定为无民事行为能力的公民提供鉴定意见。本案中，任忠未能提交鉴定意见，故本院对任忠申请宣告任宝才为无民事行为能力不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
驳回申请人任忠的申请。
本判决为终审判决。
审判员 李雪飞
二〇一六年八月八日
书记员 姜文智
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第367号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人赵继永，男，1990年9月24日生，汉族，中专文化，农民，云南省宣威市人，曾因犯抢劫罪（未遂）于2010年3月2日被宣威市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，2011年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月7日被贵州省威宁县公安局刑事拘留，同年7月10日经宣威市人民检察院批准逮捕，同日由宣威市公安局执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。
被告人张某某，男，1971年6月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，系宣威市杨柳乡人大代表。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月7日被贵州省威宁县公安局刑事拘留，同年7月10日经宣威市人民检察院批准逮捕，同日由宣威市公安局执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。
辩护人赵庆尧，云南胜祉律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人张某某、赵继永犯故意毁坏财物罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某某及贵州省威宁县金斗乡得磨煤矿以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员孔德昆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某某及其贵州省威宁县金斗乡得磨煤矿的委托代理人朱勋怀、朱龙勋，被告人张某某及其辩护人赵庆尧、被告人赵继永到庭参加诉讼。庭审后附带民事诉讼原告人董某某和贵州省威宁县金斗乡得磨煤矿以另行提起民事诉讼为由申请撤诉，本院裁定准许撤回起诉。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年6月4日21时许，被告人张某某、赵继永伙同他人在贵州省威宁县金斗乡得磨煤矿与该煤矿的员工董某某等人争吵过程中，将被害人董某某打伤并砸毁得磨煤矿的门窗、桌椅、监控显示器等物品。经鉴定，得磨煤矿上述被毁坏的物品价值人民币15458元，被害人董某某之损伤构成轻微伤。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人张某某、赵继永伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人赵继永系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；二被告人归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人赵继永、张某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人认为被告人张某某归案后如实供述罪行，认罪态度好，无犯罪前科，且愿意赔偿被害人损失，建议对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明，2014年6月4日21时许，被告人赵继永、张某某伙同他人在贵州省威宁县金斗乡得磨煤矿与该煤矿的员工董某某等人发生争吵，在争吵过程中，将被害人董某某打伤并砸毁得磨煤矿的门窗、桌椅、监控显示器等物品。2014年7月3日经贵州省威宁县价格认证中心鉴定，得磨煤矿被损坏财物价值人民币10458元；2014年8月28日经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，得磨煤矿被损坏的瓦斯监控分站机一台价值人民币5000元；2014年7月2日经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，被害人董某某之损伤评定为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人董某某的陈述记录，证人孔某某、王某甲、王某乙、刘某某、王某丙、沈某、秦某某、胡某甲、李某甲、朱某某、张某甲、曹某某、李某乙、张某乙、张某丙、李某丁、张某丁、李某戊、胡某乙、顾某某的证言记录，鉴定文书，病情证明，价格鉴定结论书，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，户口证明，前科证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，贵州省威宁县金斗乡得磨煤矿营业执照、税务登记证、组织机构代码证、采矿许可证、煤炭生产许可证复印件，被砸物品情况说明，证明，煤矿转让说明，煤矿监控情况说明，情况说明等证据与被告人赵继永、张某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人赵继永、张某某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成故意毁坏财物罪。被告人赵继永系累犯，应从重处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人赵继永犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年3月5日止。）
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务的，享有权利的当事人可在判决规定的履行期满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈学清
审 判 员 李 波
人民陪审员 柴 榕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 凡 艳
云南省宣威市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）宣刑初字第367号附带民事诉讼原告人董某，男，1983年12月17日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住曲靖市麒麟区。附带民事诉讼原告贵州省威宁县金斗乡得磨煤矿。法定代表人蔡稳才。委托代理人朱勋怀，云南乐超律师事务所律师。委托代理人朱龙勋，男，1964年7月20日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。（系得磨煤矿管理人员）被告人赵继永，曾用名赵计，男，1990年9月24日生，汉族，中专文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯抢劫罪（未遂）于2010年3月2日被宣威市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，2011年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月7日被贵州省威宁县公安局刑事拘留，同年7月10日经宣威市人民检察院批准逮捕，同日由宣威市公安局执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。被告人张荣田，男，1971年6月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。系宣威市杨柳乡人大代表。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月7日被贵州省威宁县公安局刑事拘留，同年7月10日经宣威市人民检察院批准逮捕，同日由宣威市公安局执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。辩护人赵庆尧，云南胜祉律师事务所律师。本院在审理宣威市人民检察院提起公诉的被告人赵继永、张荣田犯故意毁坏财物罪及附带民事诉讼原告人董某、贵州省威宁县金斗乡得磨煤矿提起的附带民事诉讼一案，附带民事诉讼原告人董某及贵州省威宁县金斗乡得磨煤矿以另行提起民事诉讼为由，申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人董某、贵州省威宁县金斗乡得磨煤矿撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清审 判 员  李 波人民陪审员  柴 榕二〇一四年十二月十五日书 记 员  凡 艳
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民二终字第00158号
上诉人（原审被告）：张明亮，男，1952年5月30日出生，汉族，住河南省范县。
被上诉人（原审原告）：李华锋，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人张明亮与被上诉人李华锋房屋租赁合同纠纷一案，李华锋于2014年12月29日向河南省范县人民法院提起诉讼，请求判令张明亮腾出租赁门面房，交由李华锋使用；后在庭审中增加诉讼请求，请求判令张明亮支付逾期交房损失并返还海尔冰箱一台、小铁车一辆、大镜子一架、柜台二节、柜橱一个及接线插座一个。原审法院于2015年3月27日作出（2015）范民初字第00059号民事判决。张明亮不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人张明亮、被上诉人李华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李华锋与张明亮于2013年12月25日达成租房协议，张明亮租赁李华锋的门面房二间、彩钢房一间及楼上二个单间，合同期满后，张明亮拒不腾房引起纠纷，李华锋诉至法院。另查明，李华锋向张明亮出租的房屋坐落在范县濮城镇西环路红绿灯向北50米路东。
原审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。双方当事人经口头协商签订了房屋租赁合同，依法应受法律保护。本案中，双方当事人之间所签订的房屋租赁合同到期后，李华锋要求张明亮交还其所出租的房屋，符合相关法律规定，张明亮应当依法承担向李华锋交还房屋的责任，对于李华锋诉请张明亮腾出门面房，交李华锋使用的请求予以支持。李华锋诉请张明亮赔偿逾期腾房损失，因李华锋所举证据不足以证明其主张的损失，原审法院综合本案案情并结合实际情况认为，租赁期满后，承租人不及时返还房屋的行为属违约行为，出租人因承租人违约而受到的最直接的损失即房屋进入租赁市场后可获得的租金收益，如按原租赁合同约定的租金标准来确定逾期腾房损失，在当今房租价格不断上涨的市场形势下，虽承租人不按时返还房屋构成违约，却无�按租赁期满后上涨的租赁市场价格支付租金，这样就使其获得了比按时返还房屋更大的经济利益，其导致的社会效果可能是更多的承租人会选择违约，这有悖于诚信原则，有违法律侧重保护守约方的法益精神，因此，只有以违约期间同类地段同类房屋的市场租赁价格来确定逾期腾房损失，才能够起到补偿出租人损失的作用，故此，综合本案案情并结合原审法院的调查笔录，酌定李华锋的损失为每年租金8，500元。对于张明亮辩称，租赁时李华锋称只要其不回来住，就可以由其一直租赁的主张，因其缺乏事实根据及法律依据不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十三条、第二百三十五条之规定，判决：一、张明亮于本判决书生效之日起三十日内返还李华锋向其出租的位于范县濮城镇西环路红绿灯向北50米路东门面房二间、彩钢房一�及楼上二个单间；二、张明亮于本判决生效之日起十日内按每年8，500元赔偿李华锋逾期交房损失（自2014年12月26日起至交房之日止）；三、张明亮于本判决书生效之日起十日内返还李华锋海尔冰箱一台、小铁车一辆、大镜子一架、柜台二节、柜橱一个及接线插座一个；四、驳回李华锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由张明亮负担。
张明亮不服原审判决，上诉称：1、张明亮不构成违约，判令张明亮按照每年8，500元赔偿李华锋损失于法无据。2014年12月25日租赁期满后，张明亮与李华锋形成事实上的不定期租赁合同，双方对不定期租赁期间的租金没约定，应当按照原租赁合同约定的租金6，000元／年执行，原审法院自行�行的市场租赁价格调查不充分，应委托第三方价格鉴定机构进行司法鉴定才能作为定案参考依据，故原审判令张明亮按照每年8，500元支付李华锋逾期交房损失于法无据。2、原审没有将张明亮对租赁房屋的维修维护费用从租赁费中扣除。3、原审没有判令李华锋对张明亮搬迁租赁房屋发生的费用给予赔偿。4、李华锋对于涉案出租房屋再行出租，张明亮有优先承租权，原审没有明确。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，驳回李华锋的诉讼请求。
李华锋辩称：1、2014年12月25日与张明亮的租房合同到期，到期前一个多月，李华锋多次打电话通知张明亮，下一年房租一年15，000元，并必须签订一年的租房合同，若不签订新合同，到期前必须搬家。租房合同到期后，十多次督促张明亮搬家，张明亮拒不搬家已经构成违约，给李华锋造成巨大损失，应按�年房租40，000元赔偿损失。2、修缮房屋都是李华锋自己出工出料进行修理，从没有让张明亮修理过房屋。3、房屋租赁合同到期，张明亮不搬家构成违约，反而要搬迁费闻所未闻。4、关于优先承租权的问题，李华锋通知张明亮在到期前一个月内签订合同，是张明亮自动放弃签约机会的。请求逾期交房损失按一年房租40，000元计算。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：李华锋与张明亮均认可2014年12月25日租赁期届满。此后，李华锋未与张明亮续签书面的房屋租赁合同，也未向张明亮收取2014年12月25日后的房屋租金，故双方在2014年12月25日后已不存在租赁关系，作为租赁房屋的出租人，李华锋有权要求张明亮归还租赁房屋。张明亮在2014年12月25日租赁期满后，未再向李华锋支付租金仍继续占有使用租赁房屋，给李华锋造成了实际损失，原审判决张明亮予以�偿并无不当。对于逾期交房的损失，因李华锋所提供的证据不足，原审法院对涉案租赁房屋附近的租赁户进行调查，并根据本案实际情况酌定按每年8，500元计算，判决适当。张明亮诉称该损失应委托第三方价格鉴定机构进行司法鉴定才能作为定案参考依据，但在二审指定的期间内张明亮并未提出书面鉴定申请，故张明亮的该项上诉理由本院不予支持。李华锋提出逾期交房损失应按一年房租40，000元计算，因其未提出上诉亦没有证据支持，本院对其主张不予采信。关于张明亮在上诉状中主张的李华锋应赔偿对租赁房屋的维修维护费用以及搬迁费用，由于张明亮在一审中并未就此提起反诉，在二审调解不成的情况下，本院对此不予处理，张明亮可另行主张其权利。张明亮还提出李华锋今后将上述房屋另行租赁与他人、妨碍其优先承租权的行使，鉴于李华锋目前尚未将�述房屋另行租赁与他人，并未实施侵害张明亮的行为，本院对张明亮该项主张不予采信。如李华锋今后实施了侵害其优先承租权的行为，张明亮可另行向李华锋主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张明亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 王利霞
代理审判员 李 辉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 琳
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执318号
申请执行人承德远通钢铁设备制造有限公司。
被执行人北京中传首高冶金成套设备有限公司。
申请执行人承德远通钢铁设备制造有限公司与被执行人北京中传首高冶金成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）冀0803民初19号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人承德远通钢铁设备制造有限公司于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法强制执行了被执行人北京中传首高冶金成套设备有限公司的到期债权，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初19号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年七月十一日
书记员 李朝晖
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00410-3号
申请执行人：莫利民，男，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：李新华，男，住所地江苏省启东市汇龙镇。
被执行人：黄林林，女，住所地江苏省启东市汇龙镇。
本院于2015年1月23日作出（2014）南民一初字第01525-3号冻结的裁定，冻结了被执行人李新华的银行账户存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对李新华在中国建设银行启东支行海复分理处银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年三月三十一日
书记员 王宗森
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初118号
原告白应霖，男，汉族，农民工。
被告曾他加，男，藏族。
被告童受平，男，汉族，包工头。
本院在审理原告白应霖诉被告曾他加、童受平劳务合同纠纷一案中，原告白应霖于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白应霖撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告白应霖承担。
审判员 穆学花
二〇一六年三月十日
书记员 先巴吉
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第212号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人鲁乙。
指定辩护人马涛，上海市锦港律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人鲁乙犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人吕某某向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持，被告人鲁乙在家属帮助下与被害人吕某某就民事赔偿问题达成调解协议，被害人撤回了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人鲁乙及其指定辩护人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年10月28日19时50分许，被告人鲁乙在本市顺昌路XXX号底楼一棋牌室内，因琐事与被害人吕某某发生争执。被告人鲁乙遂拳击吕某某面部，并用随身携带的折叠式水果刀向吕某某面部、腹部及背部等处连刺三刀，致吕受伤。后鲁乙逃离现场并抛弃作案工具。2014年12月23日，被告人鲁乙在本市永年路XXX弄XXX号底楼一棋牌室内被公安民警抓获归案。
现经鉴定，被害人吕某某与他人发生纠纷被打伤致左侧上颌骨额突骨折伴鼻骨骨折，其左侧气胸，已分别构成轻伤；其左面部下眼睑下方线性缝合创伴肿胀，其左侧第8肋骨骨折，其右肋弓缘下胸腹部腋前线处一缝合创伴隆起红肿、左肩胛角下方背部一缝合创伴红肿（累计长7.3厘米），已分别构成轻微伤。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人吕某某的陈述、证人鲁甲、刘某、严某某的证言、验伤通知书、伤势照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安机关出具的工作情况以及被告人鲁乙的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人鲁乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予刑事处罚。被告人鲁乙到案后能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。
庭审中，被告人鲁乙及其辩护人对公诉机关所控事实、定性均不表异议。辩护人唯认为，鲁乙到案后能如实供述罪行，庭审中能自愿认罪，且案发后鲁乙在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，综上，要求对鲁乙从轻处罚，并适用缓刑。为此，鲁乙的辩护人向法庭申请出示了被害人吕某某出具的谅解书等材料。
经审理查明：被告人鲁乙于2014年10月28日19时50分许，在本市顺昌路XXX号底楼一棋牌室内，因琐事与被害人吕某某发生争执，鲁乙遂拳击吕某某面部，并用随身携带的折叠式水果刀向吕某某面部、腹部及背部等处连刺数刀，致吕受伤。后鲁乙逃离现场并抛弃作案工具。同年12月23日，鲁乙在本市永年路XXX弄XXX号底楼一棋牌室内被公安民警抓获。
经鉴定，被害人吕某某与他人发生纠纷被打伤致左侧上颌骨额突骨折伴鼻骨骨折，其左侧气胸，已分别构成轻伤；其左面部下眼睑下方线性缝合创伴肿胀，其左侧第8肋骨骨折，其右肋弓缘下胸腹部腋前线处一缝合创伴隆起红肿、左肩胛角下方背部一缝合创伴红肿（累计长7.3厘米），已分别构成轻微伤。
在本案审理期间，经本院主持，被告人鲁乙在家属帮助下与被害人吕某某就民事赔偿问题达成调解协议，被害人出具了谅解书，对被告人表示谅解，并请求法院对被告人从宽处罚。
上述事实，有下列证据证实：被害人吕某某有关其因琐事与鲁乙发生争执后被鲁乙用刀刺伤的陈述及辨认出鲁乙的相关辨认笔录；证人鲁甲有关其目睹鲁乙与吕某某因琐事发生争执后鲁乙拿刀刺伤吕某某的过程的证言；证人刘某有关其在棋牌室内看到鲁乙、吕某某在吵架，其就到弄堂里去给棋牌室老板严某某打电话，后在弄堂内其听说鲁乙是用刀刺伤了吕某某等的证言；证人严某某有关其接到刘某电话得知鲁乙在其开的棋牌室内用刀刺伤吕某某等的证言；验伤通知书、伤势照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证明被害人吕某某的伤势情况；被害人吕某某出具的有关谅解被告人并要求对被告人从宽处理的谅解书；公安机关出具的有关鲁乙到案情况的抓捕经过；被告人鲁乙有关因琐事与吕某某发生争执后用刀刺伤吕某某等的供述及辨认出吕某某和案发现场的相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人鲁乙故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人鲁乙犯故意伤害罪的罪名成立。被告人鲁乙到案后能如实供述罪行，在庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚，同时，在本案审理期间，经本院主持，被告人鲁乙在家属帮助下与被害人吕某某就民事赔偿问题达成调解协议，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑，辩护人根据上述情节所提的相关量刑辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
代理审判员 陈柱钊
人民陪审员 周 明
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……；
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01817号
原告王晓明。
委托代理人周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告解磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人杨成，该公司法律顾问。
委托代理人赵小宝、陈泽宇，江苏德善律师事务所律师。
原告王晓明诉被告解磊、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公�（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员颜婷独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王晓明及其委托代理人周青、被告解磊、被告保险公司的委托代理人赵小宝均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王晓明诉称：2014年6月3日16时45分左右，被告解磊驾驶苏K×××××小型轿车沿龙城路由南向北行驶至江都区仙女镇龙城路芒稻桥西四路站台处向右拐弯时，与由北向南原告王晓明驾驶的电动自行车发生事故，致原告王晓明摔倒受伤，两车不同程度损坏。本次事故经公安机关认定，被告解磊承担事故的主要责任，原告王晓明承担事故次要责任。经查，被告解磊驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。因原告的损失被告未予赔偿，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计90132.82元，并承担本案的诉讼费用。
被告解磊辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故发生后，我为原告垫付医疗费26894元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内，愿意在保险限额承担赔偿责任。我司在交强险限额内已经先行垫付医疗费1万元。对原告主张的各项损失有异议，具体在质证过程中发表意见。
经审理查明：2014年6月3日16时45分左右，被告解磊驾驶苏K×××××小型轿车沿龙城路由南向北行驶至江都区仙女镇龙城路芒稻桥西四路站台处向右拐弯时，与由北向南原告王晓明驾驶的电动自行车发生事故，致原告王晓明摔倒受伤，两车不同程度损坏。本次事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告解磊承担事故的主要责任，原告王晓明承担事故次要责任。事故发生后，原告王晓明于当天被送至江苏省苏北人民医院住院手术治疗，2014年6月20日出院，出院诊断为：右侧肱骨髁上骨折（粉碎性）；右侧上臂尺神经损伤。2015年6月5日，原告入住扬州洪泉医院行内固定物取出术，2015年6月12日出院。原告共住院24天，花费医疗费43908.82元。其中解磊垫付医疗费26894元，被告保险公司垫付医疗费1万元。
审理中，原告王晓明向本院申请对其伤残程度进行鉴定。本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年10月23日作出苏北司鉴所（2015）临鉴字第1054号鉴定意见书，鉴定意见为：王晓明因交通事故致右侧肱骨髁上粉碎性骨折，右侧上臂尺神经损伤，目前遗有右上肢功能丧失10.4%，属十级伤残。
另查明：苏K×××××小型轿车的登记车主及驾驶人员均为被告解磊，解磊为该车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告王晓明提供的身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告解磊提供的身份证、苏K×××××小型轿车行驶证、驾驶证、保险单及当事人的陈述相佐证。
本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张43908.82元（其中被告解磊垫付26894元，保险公司垫付10000元），提供江苏省苏北人民医院、洪泉医院医疗费票据等证据。本院经核实，予以确认。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，因未能提供证据证明，本院不予采信；
2、营养费，原告主张114天×10元／天=1140元，提供出院记录为证。本院结合原告伤情，参照三期评定标准，酌定营养期为60天，营养费为60天×10元／天=600元；
3、住院伙食补助费，原告主张24天×20元／天=480元，提供出院记录为证。本院认为，原告住院24天，参照相关标准，住院伙食补助费认定为24天×18元／天=432元；
4、护理费，原告主张114天×60元／天=6840元，提供出院证�出院记录为证。本院认为，原告住院24天，住院期间护理标准按60元／天计算，出院后，出院医嘱要求加强护理，本院结合原告伤情，酌定护理天数为90天，出院后护理标准为40元／天，本院认定护理费为24天×60元／天＋66天×40元／天=4080元；
5、交通费，原告主张1000元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为500元；
6、残疾赔偿金，原告主张34346元／天×2年=68692元，提供司法意见书为证。被告保险公司质证对伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院认为被告保险公司申请重新鉴定，但未能提供足以推翻伤残等级的证据，本院不予准许。原告系十级残，原告主张并无不当，本院予以支持；
7、精神抚慰金。原告主张4000元，提供事故责任认定书、鉴定报告为证。本院结合原告伤情及其过错程�，酌定精神抚慰金为3500元；
8、鉴定费。原告主张840元，提供鉴定费票据为证，本院予以确认，被告保险公司抗辩不应由其承担，没有事实和法律依据，本院不予采信。
以上经本院认定的原告损失合计122552.82元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起事故系机动车与非机动车发生的碰撞，被告解磊负事故的主要责任，故解磊应承担原告合理损失的80%的赔偿责任。因苏K×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，事故发生后，保险公司垫付原告医疗费10000元，故由被告保险公司在交强险限额内再赔偿原告77612元，在商业三责险内按责赔偿原告27952.65（34940.82×80%），其余损失由原告自负。事故发生后，解磊垫付原告医疗费26894元，原告获赔后应予以返还。为减少诉累，由保险公司直接转付给解磊。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王晓明损失105564.65元（此款给付原告78670.65元，给付被告解磊26894元）；
二、驳回原告王晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取518元，由被告解磊负担，此款已由原告王晓明垫付，被告保险公司在给付被告解磊垫付款时予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 颜 婷
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴玲丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00569号
原告：陈卫红，女，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：周成成，男，1993年11月20日出生，汉族，住址同上，系受害人周本友之子。
两原告的共同委托代理人：李中非，江苏天凎律师事务所律师。
被告：程荣华，男，1981年4月20日出生，汉族，驾驶员，住湖北省阳新县。
被告：阳新县安顺运输有限公司，住所地湖北省黄石市阳新县。
负责人：虞瑞红，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地湖北省黄石市。
被告：刘礼俊，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：天安保险股份有限公司湖南省分公司营业部业务部。住所地湖南省长沙市。
本院受理原告陈卫红、周成成诉被告程华荣、被告阳新县安顺运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司、被告刘礼俊、被告天安保险股份有限公司湖南省分公司营业部业务部机动车交通事故责任纠纷一案后，被告刘礼俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地属于安庆市宜秀区人民法院管辖，芜湖市鸠江区人民法院对该案没有管辖权，要求将该案移送到安庆市宜秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权行为纠纷，侵权行为地属于安庆市宜秀区人民法院管辖。另，本案的五个被告中只有被告刘礼俊的住所地属于芜湖市鸠江区人民法院管辖，但被告刘礼俊自2010年6月起至2013年2月8日即事发时一直在湖南省长沙市浏城桥农贸市场56号门面房经营豆制品，被告刘礼俊的住所地和其经常居住地不一致。综上，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告刘礼俊对管辖权提出的异议成立，本案移送安庆市宜秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨从权
人民陪审员 刘业芳
人民陪审员 郭庆寿
二〇一三年四月十一日
书 记 员 陈 晨
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第121号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）。
代表人刘加隆，招行信用卡中心总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告陈平。
原告招行信用卡中心与被告陈平信用卡纠纷一案，本院受理后，本院受理后依法由代理审判员付萌独任审判，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告陈平自2010年2月25日始向原告处申请了信用卡，卡号为：4392268310609418、4392268381013813。截至2013年1月25日止累计欠款本息共计48767.04元未给付。原告自2011年11月7日开始多次催款，但被告仍未清偿。现原告诉来法院要求被告立即给付原告信用卡欠款本息共计48767.04元（截至2013年1月25日，欠款本金29166.68元、利息7541.71元、费用12058.65元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；并承担本案诉讼费。
被告陈平未到庭，未答辩。
经审理查明，2006年起，被告陈平向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号分别为4392268310609418、4392268381013813。双方签订了《信用卡领用合约》，该合约第二条第六项约定为被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；第三条第七项约定为被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。截止2013年1月7日，被告欠款本金29166.68元、利息7541.71元、费用12058.65元，合计48767.04元。现原告诉来我院，要求处理。
上述事实，有《信用卡领用合约》、欠款明细及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方信用卡领用合同合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告诉请符合双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平在本判决生效之日起十日内归还原告招行信用卡中心欠款本息48767.04元，并以欠款本金29166.68元为基数，按《信用卡领用合约》的约定支付自2013年1月8日起的利息、费用至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费509.5元（因简易程序，已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时，一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 付萌
二〇一三年四月九日
见习书记员 ＸＸ
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第174号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人罗某。因本案于2013年8月14日被富阳市公安局取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员章经华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年7月7日20时35分许，被告人罗某驾驶浙A×××××号小型轿车，从本市万市镇驶往新登镇，沿胥高线由北向南行驶至胥口镇闻家桥路段时，与由东向西横过道路的行人何某乙发生碰撞，造成车辆受损、何某乙死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人罗某负该事故的主要责任。
案发后，被告人罗某方与被害方就经济赔偿已达成协议，并得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某甲、沈某的证言，被告人罗某的供述和辩解，交通事故车辆技术鉴定报告，尸体检验意见书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、发还清单，被告人罗某机动车驾驶证，浙A×××××号小型轿车行驶证，保险单据复印件，被害人何某乙的户籍证明，死亡证明，人民调解协议书，被害方出具的谅解书，被告人罗某的归案经过，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人罗某自愿认罪，且被害人家属对其表示谅解，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人罗某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一四年三月十七日
书记员 王雨君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终991号
上诉人（原审被告）:广州金爷爷投资咨询有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘新锦，董事长。
委托代理人：林浩亮，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:肖志光，住湖南省。
委托代理人：徐剑文，广东宏安信律师事务所律师。
原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：韩洪涛。
原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：韩洪涛。
上诉人广州金爷爷投资咨询有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初4865号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案案情复杂，在本辖区有重大影响，符合中级人民法院管辖的案件情形，应将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案无论是涉案标的，还是案件的影响力，在该辖区内都不具有重大影响，不属于上述规定的任何情形，不应由本院管辖。本案属于合同纠纷，上诉人与被上诉人在《租赁服务协议》中约定因租赁关系发生的纠纷由上诉人所在地人民法院管辖，即双方对合同纠纷以书面协议选择上诉人住所地的法院管辖。本案上诉人广州金爷爷投资咨询有限公司住所地在广州市越秀区，据此，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 常小燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00146-1号
申请执行人向林平，男，1969年10月2日出生，汉族。
被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇彭家湾168号。
法定代表人周耀辉，董事长。
申请执行人向林平与被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）雨民初字第384号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人保证金800000元及违约金143883元，负担案件受理费13089元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司银行存款或其它收入973938元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 辉
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴彭飞
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第95号
申请执行人陈某武，男，汉族。
被执行人盘某清，男，瑶族。
被执行人贺某曙，男，汉族，。
被执行人陈某梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人陈某武与被执行人盘某清、贺某曙、陈某梅追偿权纠纷一案中，责令被执行人盘某清、贺某曙、陈某梅给付申请人陈某武82952.25元、诉讼费2210元、执行费1177元，共计86339.25元，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。经查明被执行人盘某清、贺某曙、陈某梅无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2014）蓝法民二初第19号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宏长
审 判 员 魏 圆
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邹标龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶着费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第483号
原告尹高远。
被告李志国。
本院在审理原告尹高远诉被告李志国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2013年4月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹高远撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 员 徐新
二〇一三年四月九日
代书记员 陈丹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第165号
原告：陈某。
被告：李某。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年3月12日提起诉讼，本院于同日受理并由代理审判员楼呈飞适用简易程序于2013年4月11日进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并对本案作了当庭宣判。
原告陈某起诉称：2002年1月，原、被告认识并开始谈恋爱，双方于2003年10月17日办理结婚登记手续，于2004年10月9日生育女儿李某甲（又名李某甲）。原、被告婚前感情一般，婚后夫妻感情尚可，后因被告经常深夜回家，生活不检点，与原告发生争吵，夫妻感情出现裂痕，双方自2012年12月开始分居生活至今。2013年正月初二，被告来到原告娘家，原告提出要和被告离婚，但被告不同意离婚。当晚被告想与原告一起睡觉时，原告马上走开，被告当即当着原告姐姐及女儿的面殴打原告，原告想报警，被告就拿剪刀刺原告。幸亏原告兄弟及姐夫极力拉架，原告才得以脱逃并报警。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。现要求：1、请求依法判决准许原、被告离婚；2、婚生女儿李某甲由原告抚养，被告应承担的抚养费由法院依法判决；3、夫妻共同债务19万元，由法院依法分割。
被告李某未作答辩。
原告陈某为证明其主张，提交了如下证据：
证据一，结婚证、三门县民政局出具的结婚登记审查处理表原件各一份，拟证明原、被告身份情况以及婚姻状况；
证据二，出生医学证明原件一份，结合户籍证明，拟证明原、被告共同生育女儿李某甲的事实，但现实生活中都叫女儿李某甲。
被告李某未提交证据。
本院对本案的证据认证如下：
被告李某在本院送达起诉状副本期间未向本院提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。证据一均系相关政府职能部门依职权出具或制作的原件，内容客观真实，具有证据的证明力，故对证据一予以采信。证据二系相关医疗部门出具的原件，内容客观真实，本院对证据二亦予以采信。
综上，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2003年10月17日在三门县海游镇人民政府办理结婚登记手续，于2004年10月9日生育女儿李某甲（又名李某甲）。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求离婚。
本院认为：是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为前提条件。原、被告结婚后共同生活时间较长，并生育一女，应建立了较深的感情基础。现原告主张双方夫妻感情确已破裂及双方自2012年12月开始分居生活至今，但其提供的证据不足以证明该主张，故本院不予采信。对于原告主张的共同债务情况，因未提交证据证明，本院不予采信。本院认为，只要原、被告能互谅互解，以构建和谐家庭、有利于女儿健康成长角度出发，互相改善相处方式，双方仍有和好之可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 楼呈飞
二〇一三年四月十一日
代书 记员 蒋玛莉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第214号
上诉人（原审被告）：杨新民，男，甘肃省张掖市人，个体。
委托代理人：ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王平坦，男，汉族，新疆克拉玛依市人，个体。
委托代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人杨新民因与被上诉人王平坦民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2012）库民初字第3432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨新民的委托代理人ＸＸ，被上诉人王平坦及委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年6月4日被告借原告120000元，2010年9月5日被告向原告出具了借条。2012年2月17日经双方结算，制作内容为“杨新民借王平坦壹拾万元人民币现已投入分离器，特此证明。欠王平坦壹拾万元条子已作废。还欠王平坦壹万捌千元整”的证明，并由原被告署名。上述事实有被告出具的借条、原被告署名的证明以及双方当庭陈述等证据予以证实。
原审认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，由被告出具的借条为凭，被告理应及时归还欠款。故原告要求被告偿还借款120000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩的理由无证据证实，故抗辩理由不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，遂判决：被告杨新民于判决生效后十日内一次性归还原告王平坦借款120000元。
杨新民不服，提起上诉称：上诉人已经偿还了102000元。当时上诉人要求被上诉人返还原欠条时，被上诉人称条子已丢失，所以双方在2012年2月17日签署“证明”。该“证明”已明确说明上诉人仅欠被上诉人18000元，原来的120000元已不存在。原审法院将已经作废了的“欠条”作为证据使用并判令上诉人偿还借款，违背事实，严重损害了上诉人的合法权益。请二审查明事实，依法改判。
二审查明：就120000元欠款，是否已经归还或以何方式折抵欠款的问题，双方各有说辞：杨新民经本院依法传唤到庭接受质询，其认可借款120000元没有归还。其称：该笔欠款是用为分离器联系业务的劳务费用10万元（负责联系业务运送小配件等）折抵的。其陈述：分离器业务是自己弟弟、王平坦和另一人（三人）2011年5、6月间合伙购买经营。当时写“证明”的目的是王平坦想把欠款入到分离器自己的股份里，弟弟不同意，表示可以作为成本，赚了钱给他报销。王平坦称：该笔欠款经本人多次催要，杨新民均以经营困难为由拖延支付，并主张将该借款转入其弟弟和本人等共同合伙投资的分离器股份中，即将其弟弟在分离器中的100000原股份转移给本人。本人见还款无望，予以同意，遂与杨新民达成债务转投资“证明”一份。但该“证明”并没有经其弟弟签字同意。后三位股东研究债转股问题时，其弟弟坚决不同意。一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为：本案的焦点问题是：上诉人杨新民借被上诉人王平坦的120000元欠款，是否以债转股的形式实际投入到分离器中或已经以上诉人杨新民的劳务运输费用折抵。通过一、二审查明的事实，可以确认分离器业务是被上诉人、上诉人的弟弟和另一人共同投资、共同经营。上诉人杨新民与被上诉人王平坦于2012年2月17日达成的“债务转投资证明”，没有得到分离器其他合伙人的同意，“证明”的内容也没有得到实际履行，“证明”的目的未能实现。上诉人杨新民称120000元借款是用为分离器联系业务的劳务运输费用折抵的，但其没有提供证据证实其存在提供劳务运输及产生10万元费用的事实，也不能说明为被上诉人王平坦及其合伙人提供劳务运输费用是用被上诉人王平坦个人债权相折抵的事实和理由。一审法院判令上诉人（原审被告）偿还被上诉人（原审原告）借款120000元，并无不当之处，依法应予维持。上诉人杨新民的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人杨新民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛文敏
审 判 员 杨奇志
代理审判员 刘 媛
二〇一三年四月十一日
书 记 员 玉孜曼
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0446号
原告张尊兰，农民。
委托代理人黄中信，男，1941年10月27日生，居民身份证号码320322194110272515，汉族，农民，住址同上。
被告蔡成立，农民。
本院在审理原告张尊兰诉被告蔡成立民间借贷纠纷一案中，原告张尊兰于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张尊兰撤回起诉。
案件受理费减半收取为35元，由原告张尊兰承担。
审 判 员 张辉
二〇一五年五月十二日
法官助理 夏巍
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初84号
自诉人于广龙，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住巩义市。
被告人焦自强，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住巩义市。
自诉人于广龙以被告人焦自强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于广龙以已与被告人案外自行协商，达成调解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人于广龙在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人于广龙撤诉。
助理审判员 李君鸣
二〇一七年二月七日
书 记 员 李孟格
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初84号自诉人于广龙，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住巩义市。被告人焦自强，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住巩义市。自诉人于广龙以被告人焦自强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于广龙以已与被告人案外自行协商，达成调解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人于广龙在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人于广龙撤诉。助理审判员  李君鸣二〇一七年二月七日书 记 员  李孟格
宋体黑体仿宋江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1122号
上诉人（原审被告）徐某佐，男，1970年9月16日出生，居民身份证号码3207211970********，汉族，居民，住赣榆县宋庄镇柳杭村。
委托代理人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某涛，男，1986年6月16日出生，居民身份证号码3207211986********，汉族，居民，住赣榆县城头镇小海村后海子一队。
被上诉人（原审被告）张某举，男，1969年8月17日出生，居民身份证号码3207211969********，汉族，居民，住赣榆县宋庄镇东郑村。
上诉人徐某佐因与被上诉人周某涛、张某举民间借贷纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣民初字第2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，徐某佐、张某举系亲戚关系。2012年10月5日，徐某佐以借款人身份向周某涛出具借条，从周某涛处借款20万元，张某举为借款提供担保，借条未约定利息及还款时间。后该款未有偿还。周某涛于2013年5月14日诉至原审法院，要求徐某佐、张某举偿还借款本息。庭审中，周某涛主张徐某佐以归还贷款名义从周某涛处借款。徐某佐认可上述事实，但称系为了帮助张某举，该款实际由张某举使用。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐某佐以归还贷款名义向周某涛借款20万元，出具借条一张。借款事实清楚，证据充分。借款未约定利息及还款时间，周某涛主张的利息应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。张某举自愿为借款提供担保，周某涛在担保期内主张权利，符合规定，予以确认。张某举经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。徐某佐辩称该款实际由张某举使用，系其内部使用问题，作为借款人、担保人均应承担相应责任。原审法院遂判决：徐某佐于判决生效之日起十日内偿还周某涛借款20万元及利息（利息自2013年5月14日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；张某举对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由徐某佐、张某举承担。
上诉人徐某佐不服原审判决向本院提起上诉称：上诉人不是真正的借款人，实际借款人是被上诉人张某举，偿还借款的责任应当由被上诉人张某举承担，依法不应当由上诉人承担。2012年10月5日，被上诉人张某举因开工厂，一时缺乏周转资金，已联系好被上诉人周某涛，谈妥向其借款20万元。因此，张某举就带着上诉人一起找周某涛，找到周某涛后，张某举当着上诉人的面对周某涛说：“这20万元是我借你的，我工厂用，由我本人来还，但得让我这个亲戚徐某佐来签一下借款人的名字，我本人再作担保。这钱，你周某涛借给我后，千万不能要求徐某佐来还噢”。周某涛说：“张老板，你放心吧，这20万元是你借你使用的，肯定由你来还，徐某佐只签个借款人名字就行，我一定不会叫他来还的”。上诉人在他们二人承诺后当即还追问了周振源“你得说话算话噢”，他们二人都回答：“你放心吧，肯定说话算数的。”就在上诉人对他们二人的话信以为真的情况下，上诉人才在20万元借条上借款人处签了上诉人的名字。以上情况是本案借款的真正事实和经过。上诉人认为，第一、本案完全符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第14条规定的情况，被上诉人张某举是实际上的借款行为人，张某举自己借款自己使用，被上诉人周某涛也承诺由张某举偿还，不会让上诉人偿还，上诉人只是名义上的借款人。因此，本案偿还借款的责任，依法不应当由上诉人来承担。第二、本案两被上诉人说话不算话，应当属于民法上的欺诈行为，依照法律的有关规定，上诉人签字的行为应属无效行为，对上诉人不应当有约束力。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担偿还借款责任，或者发回重审。
被上诉人周某涛答辩称：我和张某举是朋友，张某举打电话跟我说，他的亲戚需要用钱转一下贷款，说借三天最多不超过10天就能还。因张某举有工厂，又由他提供借款担保，所以我就将20万元借给了徐某佐，当时徐某佐也说不超过10天就还钱，但徐某佐、张某举都未向我还钱。
被上诉人张某举未作答辩。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。徐某佐向周某涛借款20万元，相关事实，有徐某佐出具的借条及双方当事人的当庭陈述，足以认定。原审判决徐某佐偿还周某涛借款20万元及利息，张某举对该债务承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。徐某佐上诉提出其不是真正的借款人，实际借款人是张某举，偿还借款的责任应当由张某举承担，其不应当承担责任。因上诉人徐某佐认可出具借条是为了帮助被上诉人张某举，且明知借款实际由被上诉人张某举使用，故该款的使用系借款人徐某佐与担保人张某举之间内部使用问题，作为借款人、担保人均应承担相应的法律责任。本院对徐某佐要求不承担偿还借款责任的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人徐某佐负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞月侠
审判员 林 龙
审判员 应庆国
二〇一三年十月二十五日
书记员 程 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初197号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定送达双方当事人后，即具有法律效力。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 季雅婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00914号
申请执行人：孙小芬。
被执行人：武汉一剪美美容美发有限公司，住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：从文。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人民争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2014）第156号仲裁裁决书，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2012年7月21日至2013年5月20日未签订书面劳动合同二倍工资差额14320元、2013年6月的工资1382.64元；向申请执行人出具解除劳动关系证明书；负担本案执行费135元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉一剪美美容美发有限公司银行存款15837.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一四年八月二十一日
书记员 毕 虹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1436号
淮南市榆楠源贸易有限责任公司、杨贵宏、李配峰：
你（单位）与交通银行股份有限公司淮南分行其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00520号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1436号淮南市榆楠源贸易有限责任公司、杨贵宏、李配峰：你（单位）与交通银行股份有限公司淮南分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00520号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0403执1436号本院在执行交通银行股份有限公司淮南分行与淮南市榆楠源贸易有限责任公司、杨贵宏、李配峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2015）田民二初字第00520号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人淮南市榆楠源贸易有限责任公司、杨贵宏、李配峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十六日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第560号
原告袁彬，男，1980年10月17出生，汉族，住陕西省平利县。
委托代理人崔淮清，陕西开业律师事务所律师。
被告阮慈亮，男，1970年1月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告阮慈明，男，1967年8月26日出生，汉族，住址同上。
被告庞锋，男，1958年10月10日出生，汉族，住临潼区。
本院审理原告袁彬诉被告阮慈亮、阮慈明、庞锋人身损害赔偿纠纷一案，原告于2007年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告袁彬撤回起诉。
本案受理费385元，由原告减半承担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 李忠民
人民陪审员 王 华
二〇〇七年三月二十二日
书 记 员 张静燕
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初561号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地黑龙江省铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李成刚，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告刘凤芹，女，1967年8月13日出生，汉族，农民。
被告李明，男，1985年10月3日出生，汉族，农民。
被告程雪莉（李明配偶），女，1985年1月27日出生，汉族，农民。
被告杨成，男，1965年8月13日出生，汉族，农民。
被告周桂芬（杨成配偶），女，1969年12月15日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告刘凤芹、李明、程雪莉、杨成、周桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李成刚到庭参加诉讼，被告刘凤芹、李明、程雪莉、杨成、周桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2015年3月20日原告与被告李国文（已死亡）、刘凤芹，李明、程雪莉，杨成、周桂芬三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年3月20日起至2017年3月19日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2015年3月20日，李国文及被告刘凤芹与原告签订借款合同，约定：原告向李国文提供贷款6万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李国文不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告李国文发放贷款6万元。2015年2月20日被告李国文未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年3月20日，被告刘凤芹拖欠贷款本息合计61,419.09元（其中本金59,999.19元，利息1,423.90元）。因此诉至法院，要求被告刘凤芹、徐冬梅偿还贷款本息合计61,419.09元，被告杨成、周桂芬，李明、程雪莉承担连带保证责任。
被告刘凤芹、李明、程雪莉、杨成、周桂芬未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告刘凤芹是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息61,419.09元的责任；被告李明、程雪莉、杨成、周桂芬是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告刘凤芹、李国文身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、购房票据屋产权证书复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告刘凤芹、杨成、周桂芬、李明、程雪莉未向本院提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告刘凤芹、杨成、周桂芬、李明、程雪莉未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告刘凤芹、李国文系夫妻关系。2015年3月15日刘凤芹、李国文向原告申请借款6万元。2015年3月20日原告铁力市邮储银行与李国文、被告刘凤芹，被告李明、程雪莉，被告杨成、周桂芬三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年3月20日起至2017年3月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2015年3月20日被告刘凤芹及李国文与原告签订借款合同，约定：原告向刘凤芹提供贷款6万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李国文不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告李国文发放贷款6万元。2016年2月20日，被告刘凤芹未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年3月20日被告刘凤芹共计拖欠贷款本息合计61,419.09元（本金59,999.19元，利息1,423.90元）。原告诉讼来院，要求被告刘凤芹偿还贷款本息合计61,419.09元，被告杨成、周桂芬，李明、程雪莉承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告刘凤芹及李国文签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、李国文名下由其签字确认的里面存有6万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入李国文开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但李国文未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告刘凤芹作为配偶与李国文共同申请贷款，签订借款合同，李国文死亡，被告刘凤芹应当继续偿还贷款。被告杨成、周桂芬、李明、程雪莉、刘凤芹、李国文与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘凤芹于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金59,995.19元、利息1,423.90元。（利息计算至2016年3月20日），合计61,419.09元。
二、被告杨成、周桂芬、李明、程雪莉对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,335.00元，由被告刘凤芹承担。被告杨成、周桂芬、李明、程雪莉对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 邹立新
二〇一六年五月三十日
书记员 王佳琦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04353号
罪犯徐艳凯。现在江苏省丁山监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2008年12月1日作出（2008）天刑初字第463号刑事判决，认定被告人徐艳凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，于2008年12月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐艳凯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐艳凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月、2013年9月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。被处罚金判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐艳凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐艳凯减去有期徒刑一年十一个月二十六天（减刑后的刑期至2014年10月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐莹颖
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第01618号
原告张虎，男，1998年12月6日出生，汉族，住汝南县。
法定代理人张小中，系原告之父，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司。
负责人吴春钰，该公司经理。
委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
原告张虎与被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张虎撤回起诉。
审判员 马杰
二〇一四年一月十七日
书记员 刘洋
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2013）汝民初字第01618号原告张虎，男。法定代理人张小中，系原告之父，住址同上。被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司。负责人吴春钰，该公司经理。委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。原告张虎与被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张虎撤回起诉。审判员  马杰二〇一四年一月十七日书记员  刘洋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03268号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：许晋，该公司法务。
被告：季淑芳。
原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告季淑芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。
审判员 祝仰宝
二〇一五年十二月三日
书记员 祝 丹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02255号
罪犯程昌广，男，汉族，1975年8月29日出生于广西壮族自治区博白县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年10月8日作出（2010）南刑初字第524号刑事判决，认定罪犯程昌广犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯程昌广在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯程昌广符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程昌广在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想学习90.3分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯程昌广在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程昌广减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 恒 勤
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初949号
原告杨德才。
被告辽宁绥四建设工程集团有限公司。
第三人王志权。
原告杨德才与被告辽宁绥四建设工程集团有限公司，第三人王志权追索劳动报酬一案中，本院于2017年2月24日立案。2017年6月9日，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按杨德才撤诉处理。
案件受理费5.00元，由原告杨德才承担。
审判员 王凤
二〇一七年七月十七日
书记员 武媚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04041号
原告孔凡之，男，1953年8月28日出生，汉族，住商丘市。
被告中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。
代表人郭永亮，职务：行长。
委托代理人王奎道，河南向东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告中国建设银行股份有限公司商丘分行汇丰分理处，住所地：商丘市。
负责人宋孝更，职务：主任。
原告孔凡之（以下简称“原告”）与被告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称“建行商丘分行”）、中国建设银行股份有限公司商丘分行汇丰分理处（以下简称“建行汇丰分理处”）储蓄存款合同纠纷一案，于2015年10月27日受理。依法由审判员刘卫星适用简易程序独任审理，分别向原、被告送达了案件受理通知书、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。于2015年11月30日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理，原告、被告建行商丘分行委托代理人王奎道、建行汇丰分理处到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月3日在被告建行汇丰分理处办理一张银行卡，卡号，并办理了手机短信提醒业务。2015年2月13日原告卡里存款余额是61929.1元，银行卡都是自己保管，密码也没有泄露过。在2015年4月28日原告在消费时发现卡里余额仅剩1138.1元，原告找到被告调查，发现原告卡里的存款在2015年3月24日16时45分至19点19分已被他人分八次支取。事发后原告始终未收到短信提醒。原告在办理处办理存款业务，被告就有履行安全监管、保护存款的义务，由于被告没有履行到自己的义务，使原告蒙受较大的经济损失，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告存款现金60791元及利息并承担诉讼费。在诉讼中原告当庭变更诉讼请为要求被告赔付36300元及利息，并承担诉讼费。
被告建行商丘分行辩称，原告银行卡被盗刷是犯罪行为，原告已经报警，盗刷银行卡行为已被立为刑事诈骗案件，先刑事后民事，应驳回原告起诉，原告在起诉的时间经第三方平台已得到部分赔付，原告与第三方支付平台有合同，不然原告怎么得到赔付，原告在银行通过使用互联网模式，只要输入银行卡号、密码及手机验证码进行交易，银行就会接到指令就会支付，原告泄漏信息被别�盗刷，是原告个人行为，原告应承担责任，被告没有过错，不应该承担赔偿责任。
被告建行汇丰分理处辩称同被告建行商丘分行的答辩意见，另外，建行汇丰分理处认为其分理处不是一级法人单位。
根据原告起诉和被告答辩，归纳本案争议焦点为：原告所诉有无事实和法律依据，二被告应否向原告支付存款60791元及利息？
原告向法庭提交的证据有：一、个人开户与电子银行服务申请表；二、银行卡；三、银行出具证明一份，证明原告在汇丰分理处办理银行卡及相关业务；四、张某证明，证明银行卡发生异常时间原告在商丘；五、建设银行快捷支付否认函一份，证明盗刷银行卡的时间；六、银行打印账单，证明有异常消费，是手机支付，支付项目保费，是非法盗刷，七、受案回执，证明案件公安机关受案。
被告向法庭提交的�据有：一、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，证明被告身份；二、商丘市公安局新城分局2015年5月8日受案回执和5月12日证明，证明盗刷银行卡行为已被立为刑事诈骗案件，先刑事后民事，应驳回原告起诉；三、银行卡客户交易查询单一份，证明原告被盗刷的款已退回给原告24491元，原告再起诉60791元没道理；四、建设银行快捷支付否认函一份，证明原告没与被告签署快捷支付协议，因此快捷支付与被告无关。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据一、二、三、四、六、七的真实性无异议，对证据五的真实性无异议，但是不完整，还应当有一页内容。
原告对被告提交的证据无异议。
对双方没有异议的证据本院予以确认。
根据原、被告的起诉、答辩、质证意见和以上有效证据，可以确定�下案件事实：
原告于2010年11月3日在被告建行汇丰分理处办理一张银行卡，卡号，并办理了手机短信提醒业务。2015年2月13日原告卡里存款余额是61929.1元。2015年4月28日原告在消费时发现卡里余额仅剩1138.1元，原告找到被告经查询，发现原告卡里的存款在2015年3月24日16时45分在北京百付宝异地POS消费291元，同日18点46分通过手机支付到北京帮付通科技有限公司的账号上500元，同日18点50分、19点3分、19点5分、19点5分、19点7分、19点9分、19点19分分六次每次以支付保费名义支付给易宝支付有限公司的账户号上10000元，共计60971元。原告随向被告建行汇丰分理处要求处理此事，被告建行汇丰分理处工作人员告知原告向公安机关报案同时向上级银行汇报。原告于2015年5月7日向商丘市公安局新城分局报案，公安机关并已受理此案。经被告建行汇丰分理处努力协调，易宝支付有限公司于2015年9月9日向原告退款24491元。另查明，原告在2015年3月24日16时至18时在商丘市公安局前进派出所咨询户籍有关事宜。
本院认为，原告在被告建行汇丰分理处办理了银行卡业务，应当视为双方之间的储蓄存款合同关系成立。被告建行汇丰分理处有义务保障原告在该卡中存款的安全和按承诺的利率支付存款利息，同时，作为金融机构也有义务确保其电子支付系统和所发放银行卡的安全性，这也是任何一家商业银行对社会的一种承诺。原告的银行卡被盗刷是否构成刑事犯罪不影响被告履行储蓄存款合同义务。银行存款的支付凭证是由金融机构掌控，因此，被告应当承担正常支取存款的举证责任，被告没有提供出原告正常使用该银行卡支取存款的证据，而且，原告在该银行卡异常支付的时间期间一直在商丘市区内，并没有在异地，由此可以确定原告的�行卡是被盗刷的，原告因此造成的损失应当由被告承担主要赔偿责任。原告银行卡被盗刷不能排除是由于原告泄露密码造成的可能性，因此，原告也有一定过错，也应承担相应责任。根据本案案情酌定被告承担70%的责任。原告最初被盗刷的存款数额已经得到一部分退款，应当以实际损失36300元的数额为赔偿基础。因原告在被告处的存款系活期存款，被盗刷后也造成了活期存款利息的损失，故被告应从盗刷之日起按其承担的相应赔偿存款本金数额支付给原告相应的活期利息损失。综上，原告的诉请予以部分支持。被告建行汇丰分理处是领取有营业执照的商业银行分支机构，是适格被告。被告建行商丘分行是被告建行汇丰分理处的上级行，可以与被告共同承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司商丘分行、中国建设银行股份有限公司商丘分行汇丰分理处于本判决生效后10日内赔偿原告孔凡之存款25410元及相应存款的利息（利息自2015年3月24日起算至履行完毕之日止，利率按同期银行活期存款利率计算）。
二、驳回原告孔凡之的其他诉讼请求。
一审案件受理费1320元减半收取660元，被告中国建设银行股份有限公司商丘分行、中国建设银行股份有限公司商丘分行汇丰分理处负担300元，原告孔凡之负担360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一五年十一月三十日
书记员 王娜娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第0091号
申请执行人吴本华。
被执行人鲍夫善。
被执行人薄亚洲（曾用名薄亚州）。
吴本华与鲍夫善、薄亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）新马民初字第0345号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、被执行人鲍夫善于该判决生效之日起十日内向申请执行人吴本华偿还借款本金12000元及利息8000元；2、被执行人薄亚洲对上述款项承担连带清偿责任；3、被执行人薄亚洲在承担保证责任后，有权向被执行人鲍夫善追偿；4、案件受理费300元、公告费260元，合计560元，由两被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了被执行人房产信息；3、查询了被执行人车辆信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位20000元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马民初字第0345号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 张成艳
代理审判员 胡安坤
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵向东
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2087号
原告：陈根芳。
被告：三门县理微电工机械有限公司，住所地三门县滨海新城工业区横港路。
法定代表人：王聪聪。
被告：沈建国。
本院在审理原告陈根芳与被告三门县理微电工机械有限公司、沈建国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解且被告已付清货款为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈根芳撤回起诉。
本案受理费人民币910元，减半收取455元，由原告陈根芳负担。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 谷 良
人民陪审员 潘爱礼
二〇一六年一月十九日
代书 记员 何慧敏
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1289号
原告邵咏，男，1987年10月8日生，汉族，大学文化，居民，云南省祥云县人。
被告杜林芹，女，1983年12月28日生，汉族，农民，宣威市人，现下落不明（缺席）。
原告邵咏诉被告杜林芹民间借贷纠纷一案，本院2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告邵咏到庭参加诉讼，被告杜林芹经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵咏诉称，原、被告系生意上的朋友关系，被告于2014年2月27日向原告借款12900元，约定借期至2014年3月5日，逾期每天按本金百分之一收取违约金，即每日按129元收取违约金。被告借款后至今分文未还，为此，原告特提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金及违约金共计人民币48117元（违约天数计算至2014年12月9日），并承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金及违约金共计人民币30000元。
原告为证明其主张，向本院提交了被告杜林芹于2014年2月27日向原告出具的借条原件1份，用以证明被告欠原告借款12900元以及约定违约金的事实。
本院认为，原告所提交的借条原件1份，客观真实，来源合法，能证实原被告存在借款事实。故本院予以采信并作为认定案件事实的证据。
被告杜林芹经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：
2014年2月27日，被告杜林芹向原告邵咏借款人民币12900元，并出具借条交由原告收执，约定借期至2014年3月5日，逾期每天按本金百分之一收取违约金。借款期限届满后，被告未履行偿付义务。为此，原告邵咏向本院提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金及违约金共计人民币30000元。
本院认为，被告杜林芹欠原告邵咏借款本金人民币12900元，有原告出示的借条予以证实，借款事实存在，被告应负偿还责任。对原告要求被告偿还借款本金人民币12900元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，双方约定每天按本金百分之一收取违约金，过分高于被告逾期还款给原告造成的损失，对原告要求支付违约金17100元的主张，本院不予支持。但因被告逾期还款确实给原告造成损失，本院在合理范围内予以支持。庭审中，原告主张违约金天数从逾期还款之日起计算至2014年12月9日止，故原告的合理损失应为从逾期还款之日起至2014年12月9日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息总和，即按中国人民银行同期同类贷款利率5.35%的4倍支付，从2014年3月6日起计算至2014年12月9日止的利息2110元。被告杜林芹经公告送达传票传唤未答辩应诉，属自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜林芹应于本判决生效之日起十日内偿还原告邵咏借款本金12900元及利息2110元，合计人民币15010元。
案件受理费人民币550元，由原告邵咏负担175元，被告杜林芹负担375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 朱广兵
人民陪审员 王周兴
人民陪审员 陈正权
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 耿 娟