wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1209号原告中国银行股份有限公司桂平支行，住所地：桂平市西山镇大成北路190号。负责人叶健强，行长。委托代理人薛亮，广西桂力律师事务所律师。委托代理人蒋柏满，广西桂力律师事务所实习律师。被告罗成品，1962年9日19日出生，农民。原告中国银行股份有限公司桂平支行与被告罗成品不当得利纠纷一案，本院于2015年6月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，书记员黎东东担任法庭记录。原告中国银行股份有限公司桂平支行委托代理人薛亮、蒋柏满到庭参加诉讼，被告罗成品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月20日，被告在中国银行桂平市糖厂路支行办理长城电子借记卡，卡号为：62×××63，并同时开通了电话银行、短信通知等业务，绑定的手机号码为：183××××7313。被告在办理借记卡后并存入了现金16000元，由于原告工作的粗心大意，往被告的借记卡存入26000元，即多存入10000元。因被告开通了短信通知业务，被告应该在其提供的183××××7313手机收到存入现金26000元的短信通知。被告在明知原告往其借记卡多存入10000元的情况下，不但没有告知原告返还多取得的10000元，而是在当日马上到其他银行的ATM自动柜员机多次取款，其借记卡最后只剩余5960.06元。2015年3月20日下午，原告在发现往被告的借记卡多存入10000元后，马上冻结了被告的借记卡账户，并多次电话要求被告还款，但被告故意不接电话，亦拒绝还款给原告。被告没有合法依据，多取得了原告的10000元存款，其行为属于不当得利。现向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告返还不当得利款项10000元及利息给原告，并由被告负担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告符合诉讼主体资格；证据2、单笔核对结果，证明被告的身份状况；证据3、个人账户开户以及综合服务申请表、个人客户短信通知服务协议、个人账户以及综合服务签约确认单，证明2015年3月20日，被告在原告处办理长城电子借记卡，同时申请开通电话银行和短信通知，绑定手机号码为183789577313，被告当日在其借记卡存入现金16000元，由于原告工作人员粗心大意，在被告的借记卡存入了26000元，即多存了10000元给被告；证据4、被告借记卡交易清单，证明2015年3月20日，被告在其他银行的ATM机多次取款，最后其借记卡余额为5960.06元；证据5、中国银行借方部分冻结单，证明2015年3月20日下午，原告下班时结算才发现多存入10000元给被告，原告在当日马上冻结了被告的借记卡账户；证据6，被告在2015年3月20日在原告处存款的视频以及照片，证明2015年3月20日，被告在其借记卡存入的现金是16000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据1、证据2，证据3、证据4、证据5、证据6，本院审查后认为证据1、证据2，证据3、证据4、证据5、证据6均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能清楚的反映案件事实，本院对其证明效力予以确认。根据原告的陈述及采纳的证据，本院确认以下法律事实：2015年3月20日，被告在中国银行桂平市糖厂路支行办理了一张的长城电子借记卡（卡号：62×××63，对应活期一本通账号：61×××12），并同时开通了短信通知和电话银行业务，被告办理借记卡的同时存入了16000元，因原告的工作人员粗心大意，往被告的借记卡存入了26000元，即多存入了10000元。被告于办卡后在其他银行的ATM柜员机多次取款，该账户现余额5960.06元。原告于2015年3月20日下午结算时发现多存入10000元给被告后，即冻结了被告的借记卡账户，并多次向被告追讨还款均未果，原告遂于2015年6月21日诉至本院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告的工作人员因粗心大意往被告的银行账户多存入了10000元，被告占有和领取该款项没有合法依据，属不当得利，应当将取得的不当利益返还给原告。关于原告按中国人民银行同期活期存款利率计算利息的诉请。本院认为，原告在发现多存入10000元给被告后，即于2015年3月20日冻结了被告的账户，并去电追讨，被告应即时返还不当利益，故原告所主张的利息诉请是因被告逾期返还不当利益而产生的孳息，且利息的计算没有违反国家相关政策，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗成品向原告中国银行股份有限公司桂平支行返还不当得利10000元并支付利息（利息以10000元为本金，自2015年3月21日起按中国人民银行同期活期存款利率计至本案生效判决确定的履行期限之日止）。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告罗成品负担。上述款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员朱深思二〇一五年七月十三日书记员黎东东附相关法律文书：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01155号
罪犯孟召虎，男，汉族，1970年8月24日出生于安徽省界首市，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于二○○二年三月二十五日作出（2002）阜刑初字第45号刑事判决，以被告人孟召虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，孟召虎不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二○○二年六月二十五日作出（2002）皖刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二○○五年二月二日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二○○八年二月十六日、二○一○年五月二十四日、二○一二年六月二十日经本院三次裁定减去有期徒刑四年五个月，执行有期徒刑十五年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孟召虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬三次，被评为监狱服刑改造积极分子二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其财产刑没有履行，对监狱报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟召虎减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戎 震
代理审判员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙庆堂
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3126民初326号
原告：张远凤，女，1954年6月18日出生，苗族，住湖南省古丈县。
委托诉讼代理人：王大志，湖南生元律师事务所律师。
被告：石元义，男，1966年9月20日出生，苗族，住湖南省古丈县。
委托诉讼代理人：丁进，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
原告张远凤与被告石元义健康权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远凤及其委托诉讼代理人王大志、被告石元义及其委托诉讼代理人丁进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、精神损失费等费用共计24,100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，原告从默戎镇龙鼻嘴村村部走出来，遇见作为村民小组的被告并询问关于自己农村土地承包经营权登记的事情，双方为此发生口角。在争执过程中，被告动手殴打原告，导致原告受伤。事发后原告被送往吉首市人民医院就治，经诊断原告为全身多处软组织挫伤及脑震荡，共住院10天，花费医疗费7,000多元。被告的行为侵害了原告的合法权益，也给原告的子女造成了极大的伤害。原告为保障自己的合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告石元义辩称，原告所述不是事实，本案的起因是原告无故辱骂被告及其母亲所致，原告存在主要过错，且在争执过程中原告亦将被告打伤，故请求法院驳回原告的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告所举证据1-5，本院经审查认为，该五组证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。对于被告所举证据1、2、4，该三组证据与本案不具关联性，本院不予采信。对于被告所举证据6-10，该四组证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张远凤系被告石元义的婶婶，双方当事人均为同一村民小组成员。2017年7月31日，原告从古丈县默戎镇龙鼻村村部走出来时，经过三叉路口遇见正在此地卖西瓜的被告，原告因办理土地承包经营权登记相关事宜与时任该村民小组代理组长的被告石元义存在矛盾，故原告便对被告进行辱骂，由此双方发生口角之争，在争执过程中，被告动手殴打原告，原告还手，导致两人互殴，过程中双方均不同程度受伤。原告受伤后被送往吉首市人民医院救治，经诊断原告为全身多处软组织挫伤及脑震荡，并住院治疗9天，共花费医疗费7146.34元。
2017年8月8日，受原告委托，湘西州擎天司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，作出湘州擎司鉴（2017）临鉴字第206号鉴定意见，认定原告构成轻微伤。
本院认为，本案系健康权纠纷，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因口角之争而引发打架，在厮打过程中被告石元义致伤原告张远凤，被告的行为已构成侵权，依法应当承担赔偿损失的民事责任，然而原告辱骂被告在先，其行为是引发本案的起因，对损害的发生也有过错，结合本案实际情况，本院认定原告张远凤承担损失20%的责任，被告石元义承担损失80%的责任。原告张远凤的损失如下：1、医疗费7146.34元；2、住院伙食补助费原告主张400元，未超过法定标准，本院予以支持；3、原告住院期间由其女儿石利红护理，石利红有固定收入，参照其工资标准，护理费本院予以支持1,893元（6100元÷29天×9天）；4、交通费原告主张400元，但原告没有提供票据予以证实，但考虑到该费用确已实际发生，故本院酌情予以支持100元。以上四项共计9539.34元。对于原告主张的误工费，因原告已年满60周岁，且原告没有提供充分扎实的证据证明其存在误工损失，故对于原告的该项主张，本院不予支持。对于原告主张的营养费，因医疗机构并未出具意见要求原告加强营养，原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。对于原告主张的精神损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。按照原、被告双方的过错责任，被告石元义应赔偿原告损失7,631元，原告张远凤自行承担损失1,908.34元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告石元义于本判决生效之日起十日内赔偿原告张远凤各项损失共计人民币7,631元；
二、驳回原告张远凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，减半收取计201.5元，由原告张远凤负担176.5元（已交纳），由被告石元义负担25元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 毛亚琦
二〇一七年十月十八日
代理书记员 杨梦莹
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1264号
罪犯梁克泉（曾用名：梁克全），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月13日作出(2012)珠香法刑初字第252号刑事判决，以被告人梁克泉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人梁克泉不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月19日作出(2012)珠中法刑终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯梁克泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月20日以（2015）东中法刑执字第354号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月五天。刑期执行至2021年10月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯梁克泉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁克泉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月1日至2016年3月31日期间共获得16次嘉奖，2015年6月、2015年12月共获得2次表扬，2016年1月获得记功奖励，2016年2月被评为改造积极分子。该犯先后于2014年11月27日、2014年12月18日、2015年5月8日、2015年11月4日、2016年1月20日、2016年3月24日履行财产刑共人民币7000元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年12月至2016年3月在狱内共消费8217.19元，狱内月均消费为513.57元；截至2016年3月29日止其狱内经济账户余额为3.35元。该犯提交东莞市洪梅镇梅沙村村委会出具的证明，该证明并经东莞市公安局洪梅分局洪屋涡派出所、东莞市洪梅镇社会事务办公室确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁克泉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产刑，可见其履行态度有所转变，故本院对其减刑；但其尚未执行完财产刑，减刑幅度应依法适当从严。该犯提交的经济困难证明，与其月均消费情况不符，本院不予确认。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁克泉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄润坚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07629号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，组织机构代码：20312415-0。
法定代表人唐太明。
被告鲜灵康，男，汉族，1997年7月25日生，住重庆市九龙坡区。
被告鲜云，男，汉族，1972年7月9日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告鲜灵康、鲜云物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨 崛
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 王 波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谭 敏
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0020号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人苏震，无业。1992年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1995年11月因流氓活动被劳动教养二年；1998年3月因吸毒被行政罚款人民币一千五百元；1998年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2002年2月因吸毒被罚款人民币二千元，强制戒毒三个月；2002年7月因吸毒被劳动教养二年；2005年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2009年6月17日因犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年1月10日经减刑释放；2012年4月17日因赌博、非法携带管制器具被行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；2013年4月9日因吸毒被行政拘留十五日。2013年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人于某，无业。2012年5月9日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2013年3月16日因吸毒被行政拘留五日，同年3月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2013年4月9日因吸毒被行政拘留十五日。2013年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市北塘区人民检察院以北检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人苏震犯贩卖毒品罪；被告人于某犯贩卖毒罪、容留他人吸毒罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同年2月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员陈熠出庭支持公诉，被告人苏震、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）贩卖毒品
1.2013年2月6日左右的一天，被告人苏震伙同被告人于某，由被告人苏震电话联系后，在无锡市北塘区绿洲花园门口对面路边将由被告人于某提供的毒品甲基苯丙胺0.3克贩卖给戴某，得赃款300元。
2.2013年3月1日左右的一天，被告人苏震伙同被告人于某，由被告人苏震电话联系后，在无锡市北塘区绿洲花园门口对面路边将由被告人于某提供的毒品甲基苯丙胺0.3克贩卖给戴某，得赃款300元。
被告人苏震归案后，向公安机关检举揭发并协助抓捕贩卖毒品甲基苯丙胺的上家颜某某。
（二）容留他人吸毒
2013年3月13日23时许，被告人于某在其租住的无锡市爱家金河湾XX号XX室容留张某甲、张某乙、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人苏震、于某在开庭审理过程中均无异议，并有证人戴某、郭某、张某甲、张某乙、刘某的证言及辨认笔录，被告人苏震、于某的辨认笔录，手机通话记录，无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨刑初字第0144号刑事判决书，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、检查笔录、现场检查报告书、查获的吸毒工具冰壶、情况说明以及被告人苏震、于某的前科、劣迹材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人苏震、于某明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖计0.6克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人于某容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人苏震犯贩卖毒品罪；于某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人苏震曾因犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人苏震归案后，向公安机关检举揭发并协助抓捕贩卖毒品的上家颜某某，有立功表现，可以从轻处罚。被告人于某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人苏震、于某在侦查阶段虽未自动投案，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十九条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人苏震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2014年3月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月24日起至2014年5月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一四年三月六日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第268-1号
申请执行人二连浩特市连环实业有限公司，地址二连市北环路北、规划路东。
法定代表人郑士镇，该公司经理、执行董事。
被执行人吕东胜，男，汉族，现住二连浩特市。
本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院作出的（2012）二法民初字第587号民事调解书，责令被执行人吕东胜履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人吕东胜有一辆小型越野轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被�行人吕东胜在二连浩特市的小型越野轿车（品牌型号：凯宴牌WP1AA29P，车牌号：浙GV58**）
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 高秀珍
执行员 莘富生
二〇一五年三月十七日
书记员 塔林夫
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第840号
郯城县农村信用合作联社诉王文仙、张仲晓、胡娜融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第1588号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。本院在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务30万元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第1588号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及相关证据向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第215条的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 徐 林
审判员 田学栋
二〇一三年一月六日
书记员 李 抗
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一终字第133号
上诉人（一审被告、反诉原告）：新疆永华生物科技开发有限公司，新疆维吾尔自治区昌吉国家农业科技园区核心区。
法定代表人：黄春华，该公司董事长。
委托代理人：甄振邦，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：迟锐，新疆天阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：博尔建设集团有限公司（原名称：江苏博尔国际建设有限公司），住所地江苏省靖江市。
法定代表人：邵特跃，该公司董事长。
委托代理人：杨光霞，新疆亚新律师事务所律师。
委托代理人：王文革，该公司办公室职员。
上诉人新疆永华生物科技开发有限公司（以下简称永华生物公司）因与被上诉人博尔建设集团有限公司（以下简称博尔建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中民一初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人永华生物公司的委托代理人甄振邦、迟锐，被上诉人博尔建设公司的委托代理人杨光霞、王文革等到庭参加了本案诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中民一初字第32号民事判决；
二、本案发回昌吉回族自治州中级人民法院重审。
二审案件受理费20606.29元，本院退还上诉人新疆永华生物科技开发有限公司。
审 判 长 李 刚
代理审判员 段 武 伟
代理审判员 古丽菲亚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 佳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第795号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，最新的，淄博市临淄区。
被执行人李长法。
被执行人刘相春。
被执行人李新农。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李长法、刘相春、李新农借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第257号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额56534.83元未能执行。现查明被执行人李长法、刘相春、李新农无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李长法、刘相春、李新农有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第795号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李长法、刘相春、李新农有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一二年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第25334号
原告张天花。
被告陈忠。
原告张天花诉被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告张天花到庭参加了诉讼。被告陈忠经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张天花诉称，原、被告系朋友关系。被告于2009年至2012年期间以做生意之需为由，陆续向原告借款共计人民币28万元（以下币种相同）。因被告长期拖欠借款不还，应原告要求，被告于2012年6月8日向原告出具《借条》一份，言明于2013年6月前还款。然被告不守信誉，到期未还款，经原告多次催讨，被告至今仍拒不还款。为此诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款28万元；2、判令被告支付原告自2013年7月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告陈忠未作答辩。
经审理查明，2012年6月8日被告向原告出具《借条》一份，载明：欠张天花现金贰拾捌万整。2013年7月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的《借条》及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的债权债务关系，有原告提供的《借条》为证，故原告要求被告归还尚欠借款28万元之诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张之逾期还款利息，经查，依法并无不当，本院亦予以支持。被告陈忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠应于本判决生效之日起十五日内归还原告张天花借款28万元；
二、被告陈忠应于本判决生效之日起十五日内支付原告张天花自2013年7月27日起至本判决生效之日止，以上述借款28万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，500元，由被告陈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
代理审判员 储刘明
人民陪审员 庄建英
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审183号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张某，男，生于1980年7月6日，汉族，农民，住内乡县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张某为行政处罚一案，申请执行人于2016年9月19日向被执行人作出编号为411329-1907085082的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年5月15日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1907085082的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1907085082的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 宁
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0118行审25号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆坪村民小组，组织机构代码06615847-6。
法定代表人邓立君，总经理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月8日向本院申请执行[2016]第2712004839002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年2月21日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出[2016]第2712004839002号行政处罚决定书，并于2017年2月22日送达被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司。2017年8月24日，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712004839002号行政处罚决定书。2017年8月29日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司送达了催告通知书，限被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。2017年10月16日，本院作出（2017）渝0118行初158号行政裁定书，驳回被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司的起诉。该行政裁定书发生法律效力后，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司仍未履行缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月8日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712004839002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对[2016]第2712004839002号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费155元，由被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年一月十日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0118行审25号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆坪村民小组，组织机构代码06615847-6。法定代表人邓立君，总经理。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月8日向本院申请执行[2016]第2712004839002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年2月21日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出[2016]第2712004839002号行政处罚决定书，并于2017年2月22日送达被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司。2017年8月24日，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712004839002号行政处罚决定书。2017年8月29日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司送达了催告通知书，限被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。2017年10月16日，本院作出（2017）渝0118行初158号行政裁定书，驳回被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司的起诉。该行政裁定书发生法律效力后，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司仍未履行缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月8日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712004839002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对[2016]第2712004839002号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费155元，由被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  何 平审 判 员  鲁 勇人民陪审员  胡绍平二〇一八年一月十日书 记 员  谢晓丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01165号
申请执行人谢劢劢。
被执行人冯巧萍，（于2015年1月22日在广西壮族自治区女子监狱服刑）。
被执行人韦立江。
谢劢劢与冯巧萍、韦立江合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第906号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书记员 莫振旺
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01456号
原告吴某，无业。
委托代理人高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告孙某，无业。
原告吴某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人高理想、被告孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于2011年初，经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前对对方了解不深，婚后被告脾气暴躁，对我态度恶劣，现日子实在无法过下去了。请求判决原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告孙某辩称，我与原告之间没有离婚的理由。是因为原告经常拿钱去赌博、喝酒，我对他的以上行为进行劝阻，才引起与原告矛盾的。因为我没有过错，我不同意与原告离婚。
经审理查明，2010年底，经人介绍原、被告相识，双方相识3个月后，原、被告于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚。婚后感双方情尚可，被告先后三次怀孕，均因各种原因流产，未能生育子女。后因家庭琐事，2014年3月份，原、被告发生争吵，原告即与被告分屋居住。期间被告找原告协商和好过。
以上事实有原告提供的结婚证、当事人在庭审中的陈述等证据，予以证明。
本院认为，夫妻一方要求离婚的，应以夫妻感情是否确实破裂为前提。2010年底，经人介绍原、被告相识，双方相识3个月，原、被告于××××年××月××日，在徐州市铜山区民政局登记结婚。婚后双方感情尚可。虽然原、被告因为家庭琐事发生纠纷和矛盾，但事后，被告及时去与原告沟通、协商，这表明，原、被告夫妻感情没有完全破裂。故对原告的主张本院不予支持。如原、被告能够互相关心，互相尊重，进一步加强交流和沟通，消除之间的误会，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告孙某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二〇一四年六月六日
书记员 张振
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2847号
罪犯秦涛，男，1988年2月6日出生，汉族，安徽省庐江县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年10月8日作出（2013）金永刑初字第1101号刑事判决，认定秦涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯秦涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯秦涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦涛减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2013年6月24日起至2018年6月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第00887号
原告冯志堂。
被告白平军（白平均），该村电工。
被告国网广平县供电公司。
法人代表：逢新民，公司经理。
地址：广平县长春大道中段西侧。
原告冯志堂诉被告白平军、国网广平县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，原告冯志堂于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯志堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判长 李东兴
审判员 王文素
陪审员 郭妹玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 常 森
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申203号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）延吉市朝阳川镇朝阳村村委会。
法定代表人崔永洙，该村村民委员会主任。
委托代理人许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）延吉市公安局。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张龙海，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。
再审申请人延吉市朝阳川镇朝阳村村委会因与延吉市公安局、张龙海不履行户籍变更登记法定职责一案，不服延边州中级人民法院（2015）延中行终字第45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
延吉市朝阳川镇朝阳村村委会申请再审称，一、二审认定事实不清。延吉市公安局未经村委会同意，未经村民代表大会讨论，违法将张龙海的户籍迁回违反法定程序。故请求撤销一、二审判决。
本院认为，户口变更登记政策性较强，延边州中级人民法院在（2015）延中行终字第45号行政判决中，要求延吉市公安局依据现有规定，结合本地实际情况，对张龙海是否符合变更登记的条件进行审查并作出行政行为并无不当。延吉市朝阳川镇朝阳村村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回延吉市朝阳川镇朝阳村村委会的再审申请。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申203号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）延吉市朝阳川镇朝阳村村委会。法定代表人崔永洙，该村村民委员会主任。委托代理人许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）延吉市公安局。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张龙海，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。再审申请人延吉市朝阳川镇朝阳村村委会因与延吉市公安局、张龙海不履行户籍变更登记法定职责一案，不服延边州中级人民法院（2015）延中行终字第45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。延吉市朝阳川镇朝阳村村委会申请再审称，一、二审认定事实不清。延吉市公安局未经村委会同意，未经村民代表大会讨论，违法将张龙海的户籍迁回违反法定程序。故请求撤销一、二审判决。本院认为，户口变更登记政策性较强，延边州中级人民法院在（2015）延中行终字第45号行政判决中，要求延吉市公安局依据现有规定，结合本地实际情况，对张龙海是否符合变更登记的条件进行审查并作出行政行为并无不当。延吉市朝阳川镇朝阳村村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回延吉市朝阳川镇朝阳村村委会的再审申请。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 杉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第19号
上诉人（原审被告）林开喜，男，汉族，1963年10月5日出生。
委托代理人刘炫，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人王梅，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许学猛，男，汉族，1976年12月26日出生。
委托代理人李丽，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
上诉人林开喜因与被上诉人许学猛民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民辖初字第84号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月28日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人林开喜的上诉理由为，虽然上诉人的户籍地在南京市玄武区，但其早在2012年就搬至南京市鼓楼区某路19号2－1－701室居住，至起诉时已连续居住满一年以上，根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本院应由上诉人经常居住地的南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民户籍所在地，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。上诉人虽称其经常居住地在南京市鼓楼区某路19号，但未提供任何证据证明，经法院释明仍未能举证证据，故本案应以其住所地确定法院管辖，上诉人住所地在南京市高楼门6号某单元701室，该地点属原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人林开喜的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王晶晶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州峪山民初字第00045号原告何某某被告周某本院在审理原告何某某与周某抚养费纠纷一案中，原告何某某以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回对被告周某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告何荣华负担。审判员曾宪友二〇一四年四月十七日书记员曹洪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00802号
原告张仁海，男，汉族，1952年2月8日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人杨力，重庆必扬律师事务所律师。
委托代理人黄勤，重庆必扬律师事务所律师。
被告重庆市客轮总公司，住所地重庆市渝中区新华路5号。
法定代表人潘道辉。
本院受理原告张仁海与被告重庆市客轮总公司社会保险关系纠纷一案，原告张仁海于2015年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张仁海撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仁海撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张仁海承担。
代理审判员 张海科
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 袁红燕
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更43号
罪犯马强，男，1987年10月15日出生，回族，原户籍所在地新疆阜康市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2009年8月4日作出（2009）水刑初字第350号刑事判决，认定被告人马强构成强迫卖淫罪，判处有期徒刑11年附加罚金10000元、剥夺政治权利1年。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2011年10月31日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2011）昌中刑执字第481号减刑拾个月；2013年3月18日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第175号减刑壹年肆个月；2014年12月16日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第561号减刑拾个月。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯马强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为3月16日至3月20日，并依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马强在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年四月获得局级改造积极分子；二〇一四年下半年、二〇一五年上半年被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年十月、二〇一五年一月、二〇一五年四月、二〇一五年八月获得监狱季度表扬。综上所述，该犯在近期确有悔改表现。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑十一个月又二十六天（刑期自2009年3月28日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郝 丽 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3519号
原告：沭阳巨龙嘉瑞新材料有限公司，住所地江苏省沭阳县胡集镇刘河村张徐组。
法定代表人：钮小丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘虎，江苏华脉律师事务所律师。
被告：杭州唯都电器有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道北东阳门98号1幢。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
原告沭阳巨龙嘉瑞新材料有限公司与被告杭州唯都电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告沭阳巨龙嘉瑞新材料有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳巨龙嘉瑞新材料有限公司撤诉。
案件受理费2989元，减半收取1495元，由原告沭阳巨龙嘉瑞新材料有限公司负担。
审 判 员 祝红娟
二〇一七年五月十二日
法官助理 沃律江
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 蒿美婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1292号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街容桂大道中208号。
法定代表人曾庆辉，该支行行长。
委托代理人胡秋亮，系被告公司员工。
委托代理人侯德欣，系被告公司员工。
被告黄福进。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行（以下简称顺德农商银行容桂支行）诉被告黄福进金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员姜辣适用简易程序独任审判，于2013年8月20日公开开庭审理，原告委托代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告黄福进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄福进因购房需要于2009年12月7日向原告借款299000元，到期日为2029年12月4日。双方约定以被告购买的商品房作抵押担保，并办理了抵押登记。贷款发放后，借款人没有按照合同约定每月按时供款，至2013年7月11日，已经累计拖欠供款5期，欠供本息12207.42元。原告名称于2009年12月28日由“佛山市顺德区农村信用合作联社容桂信用社”变更为“佛山顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行”，后名称于2012年11月7日由“佛山市顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行”变更为“广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行”，因此原债权债务由“广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行”承接。原告多次向被告催收欠款无果，现向法院起诉请求判令：一、提前解除原、被告签订的编号为ZF1661220900145《个人住房担保借款合同》；二、被告偿还原告上述合同项下贷款本息合计280314.3元，其中本金271287.93元，利息9026.37元（包含罚息、其中已到期本金3181.05元，暂计至2013年7月11日，以后利息计算至全部贷款实际清偿日止）；三、确认原告对被告所有的房产享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供了以下证据证明其诉讼主张：
1.原告金融许可证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证、负责人身份证明书、核准变更通知书复印件、顺德农商银行查询贷款账户基本信息及被告身份证复印件各一份。证明双方当事人的诉讼主体资格。
2.顺德农村信用合作社购房借款申请书、借款借据以及个人住房担保借款合同、房产证复印件、他项权证复印件各一份，证明被告向原告借款299000元的事实，相关的房产已经办理了抵押登记。
3.催收照片一张，证明原告向被告催款的事实。
本院于2013年7月29日依法向被告黄福进送达起诉状副本和开庭传票等应诉资料，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告方提供的证据材料来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明以下事实：
2009年12月1日，佛山市顺德区农村信用合作联社容桂信用社与被告黄福进签订一份《个人住房担保借款合同》，合同编号为：ZF1661220900145。合同中约定佛山市顺德区农村信用合作联社容桂信用社向被告黄福进提供借款299000元，借款期限为20年，借款用途为购买商品房之用，双方还对借款利率、逾期罚息、还款方式、违约责任等作了约定。被告黄福进同意以购买的商品房为借款提供抵押担保，双方于2011年4月14日办理了房产抵押登记。合同签订后，佛山市顺德区农村信用合作联社容桂信用社依约向被告黄福进发放了贷款299000元。被告黄福进在2013年3月开始未再按约定时间向原告清还借款本金和利息。至2013年8月10日止，被告尚欠原告本金270660.34元，利息8965.84元。原告曾委托律师发函向被告催收，但被告至今未及时归还欠款，原告遂于2013年7月18日向本院提起诉讼。
再查明，原告名称经数次变更，2012年11月7日，原告名称变更为“广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行”并沿用至今。
本院认为，原告的名称由佛山市顺德区农村信用合作联社容桂信用社经数次变更为现用名称即广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，原佛山市顺德区农村信用合作联社容桂信用社的债权债务均由广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行承接。根据原告提供的《个人住房担保借款合同》、借据等证据，被告黄福进向原告借款299000元的事实清楚，本院予以确认。被告黄福进借款后超过三期未按时偿还借款本金及利息，依照《个人住房担保借款合同》第十二条第一款的约定，被告的行为已经构成违约，原告主张按照《个人住房担保借款合同》的约定，解除与被告签订的借款合同，并要求被告黄福进提前偿还拖欠的借款本金270660.34元合理有据，本院予以支持。原告在诉讼中未能提供证据证实其已经将提前解除《个人住房担保借款合同》的意思表示通知过被告，但原告在起诉状中明确提出了与被告解除合同的要求，本院认为被告于2013年7月29日收到起诉状副本可以视为收到了原告要求解除合同的通知。本院依法确认原、被告2009年12月1日签订的《个人住房担保借款合同》于2013年7月29日实际解除。
对于原告主张的利息，原告与被告黄福进签订的《个人住房担保借款合同》第四条中约定了借款期间的利率，原告主张2013年8月10日之前的利息8965.84元合法有据，被告对此未提出抗辩，本院予以支持。对于2013年8月10日之后的利息，根据原、被告双方解除合同的事实，并结合原告的诉讼请求，应以270660.34元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告黄福进实际清偿欠款之日止。对于原告超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。
被告黄福进在借款时以自己所有的商品房为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押备案手续。原告作为抵押权人主张对上述房产享有优先受偿权依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告黄福进之间签订的《个人住房担保借款合同》（合同编号为：ZF1661220900145）于2013年7月29日解除；
二、被告黄福进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行清偿借款本金270660.34元及利息（2013年8月10日之前的未付利息为8965.84元，2013年8月10日之后的利息以270660.34元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿欠款之日止）；
三、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行对被告黄福进所有的房产有权折价受偿或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；
四、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以实际欠款额为基数按照中国人民银行同期同类商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2752.36元（已减半收取），由被告黄福进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜 辣
二〇一三年九月二十七日
书记员 张媛媛
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10913号
原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被告黄颖，女，1983年2月25日出生，汉族，户籍地福建省。被告黄锋，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地福建省。被告范桃梅，女，1987年4月28日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被告陈荣斌，男，1978年8月19日出生，汉族，户籍地福建省。被告林益娜，女，1981年1月6日出生，汉族，户籍地福建省。被告陈明秀，女，1968年3月29日出生，汉族，户籍地福建省。被告张大滔，男，1964年10月6日出生，汉族，户籍地福建省。被告张常达，男，1972年4月1日出生，汉族，户籍地福建省。被告王莉，女，1978年7月28日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。被告黄秀端，男，1978年9月10日出生，汉族，户籍地福建省。被告陈秀清，女，1977年5月16日出生，汉族，户籍地福建省。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行诉被告黄颖、黄锋、范桃梅、陈荣斌、林益娜、陈明秀、张大滔、张常达、王莉、黄秀端、陈秀清金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民四(商)初字第25号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定：一、被告黄颖于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行借款本金385,054.82元、暂计至2014年12月27日的利息20,570.68元及以385,054.82元为本金自2014年12月28日起至实际清偿日止按双方签订的《个人借款合同》约定计算的各类利息；二、被告黄颖届期不履行上述第一项付款义务的，原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行可以与抵押人黄秀端、陈秀清协议，以坐落于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室处的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高限额500,000元内优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权限额的部分归抵押人黄秀端、陈秀清所有，不足部分由被告黄颖清偿；三、被告黄锋、范桃梅、陈荣斌、林益娜、陈明秀、张大滔、张常达、王莉、黄秀端、陈秀清对被告黄颖上述第一项付款义务在最高限额500,000元内承担连带清偿责任；四、被告黄锋、范桃梅、陈荣斌、林益娜、陈明秀、张大滔、张常达、王莉、黄秀端、陈秀清承担担保责任后，有权向被告黄颖追偿。案件受理费7,384.38元、财产保全费2,548.13元、公告费560元，由十一被告共同负担。因义务人黄颖、黄锋、范桃梅、陈荣斌、林益娜、陈明秀、张大滔、张常达、王莉、黄秀端、陈秀清未能自觉履行付款义务，权利人浙商银行股份有限公司上海闵行支行于2015年11月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年12月8日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币6,141.77元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行(督促履行)通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查询到被执行人黄秀端、陈秀清名下位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房产、被执行人黄锋名下位于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室(已轮候查封，查封期限2015年2月11日至2017年2月10日止)、被执行人陈荣斌名下位于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室房产。除此之外，暂无被执行人有其他可供执行的财产信息。由于上述房产均已被多家法院查封，且本案申请执行人亦非房产的第一抵押权人而暂无法处理。另，被执行人目前去向不明。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除本院查封被执行人名下的房产外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第25号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年五月十六日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第326号
原告管某。
被告王某。
本院在审理原告管某与被告王某离婚纠纷一案中，原告管某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王莹莹
二〇一五年八月五日
书记员 臧金娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3255号
申请执行人王某某。
被执行人钟某某。
本院在执行王某某与钟某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月16日作出的（2016）陕0802民初1378号民事判决书，申请人于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币7000元，承担案件受理费50元，执行费50元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3255号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 闫晓军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3467号
申请执行人：应威力，农民。
被执行人：张焕良，农民。
本院执行的（2012）甬慈周商初字第491号应威力诉张焕良民间借贷纠纷一案中，张焕良应归还应威力借款70000元及逾期债务利息，并承担诉讼费775元，执行费950元。执行过程中，查明被执行人张焕良无可供执行的财产且下落不明，同时，申请执行人在规定期限内也未能提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3467号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 岑 建 标
二〇一二年十二月十四日
书记员 胡超（代）
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1602执342号
申请执行人欧阳峰，男。
被执行人江国荣，男。
上列申请执行人欧阳峰与被执行人江国荣房屋租赁纠纷一案，河源市中级人民法院作出的（2015）河中法民一终字第717号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行完毕上述民事判决中确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江国荣存款人民币25275元。不足部分继续查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧建文
二〇一六年八月八日
书记员 张 琪
河源市源城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1602执342号申请执行人欧阳峰，男。被执行人江国荣，男。上列申请执行人欧阳峰与被执行人江国荣房屋租赁纠纷一案，河源市中级人民法院作出的（2015）河中法民一终字第717号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行完毕上述民事判决中确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人江国荣存款人民币25275元。不足部分继续查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产及收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧建文二〇一六年八月八日书记员  张 琪
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初154号
原告：谢勇，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：邱现启，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：张文凤，女，1962年10月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告谢勇与被告邱现启、张文凤保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢勇、被告邱现启到庭参加了诉讼。被告张文凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢勇依法向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款本金20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月3日，经被告邱现启介绍，债务人孙浩向原告借款2万元，并出具借据一份，约定月利率2分5，由两被告提供保证担保。到期后，债务人孙浩未履行还款义务，两被告亦未履行担保责任。为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告邱现启辩称，对原告陈述的债务人孙浩借款的事实予以认可，由两被告提供担保。但是原告应先向债务人孙浩主张权利，不应该先向被告主张权利，债务人孙浩有能力偿还借款。
被告张文凤未作辩称。
本院经审理查明认定事实如下：2015年1月3日，债务人孙浩因经营装饰需要资金，向原告借款20000元，由两被告提供担保，债务人孙浩及两被告向原告出具了借据一份（由原告书写，债务人孙浩及两被告签名捺印），载明“借据经邱现启介绍，孙浩因经营装饰装修，向谢勇借款贰万元整20000元，借用期限壹个月，执行利率2分5厘，并由邱现启、张文凤夫妇以本人所有的资产提供担保，承担连带还款责任，担保期限为到期后贰年。借款人孙浩担保人邱现启担保人张文凤”。原告于当日将现金20000元交付给债务人孙浩。借款到期后，债务人未能偿还借款，两被告亦未履行担保责任。原告于2016年12月28日向本院提起诉讼，要求判令两被告连带偿还借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，从2015年1月3日至实际还款之日止，按月利率2分基数），诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原、被告陈述、借据、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，结合本案的证据，债务人孙浩向原告借款，并由两被告提供担保，被告邱现启对担保的事实予以认可，本院认定原告与两被告之间借款担保事实的存在。债务人孙浩在借款到期后，未能按约定偿还借款，理应由两被告承担担保责任。原、被告在借据中约定保证责任为连带责任保证，系其真实意思的表示，依照法律规定，原告有权要求两被告承担连带责任保证，承担还款义务。且原、被告约定担保期限为到期后贰年，符合法律规定，本院予以认定。综上，原告在保证期间内要求被告邱现启与被告张文凤承担连带保证责任偿还借款本金20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。虽原、被告在借据中约定月利率为2分5厘超过法律规定，但庭审中，原告主张按照月利率2分计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，故原告要求两被告连带偿还借款利息损失的主张，计算方式为：以20000元为基数，从2015年1月3日至实际履行之日止，按月利率2%计算。两被告在履行保证责任后，有权就其所承担的责任向债务人孙浩追偿。被告张文凤经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其权利的自由处分，理应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱现启与被告张文凤连带偿还原告谢勇借款本金20000元及利息损失（以20000元为基数，从2015年1月3日至实际履行之日止，按月利率2%计算）；
二、被告邱现启、张文凤在承担保证责任后，可向债务人孙浩行使追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邱现启与被告张文凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一七年三月七日
书记员 黄霞
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1552号
原告泸州市纳溪区棉花坡镇鸿江钢模租赁站，经营场所纳溪区棉花坡镇朱坪村六社，注册号：510503600159486。
（原告营业执照上的经营者系程洪江，程洪江于2014年5月25日因疾病死亡，发生本案争议事实的时候，泸州市纳溪区棉花坡镇鸿江钢模租赁站的实际经营者系程洪江的继承人卿乐容、任福莲、程思志、程佩�、程佩琳。）
经营者卿乐容，女，生于1980年7月6日，汉族，住四川省泸县。
经营者任福莲，女，生于1947年9月5日，汉族，住四川省泸县。
经营者程思志，男，生于1946年6月7日，汉族，住四川省泸县。
以上经营者任福莲、程思志的委托代理人：卿乐容，系经营者任福莲、程思志之儿媳。
经营者程佩杰，男，生于2004年12月13日，汉族，住四川省泸县。
经营者程佩琳，女，生于2010年7月30日，汉族，住四川省泸县。
经营者程佩杰、程佩琳的法定代理人：卿乐容，系经营者程佩杰、程佩琳之母亲。
被告：唐大田，男，生于1979年11月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州市纳溪区棉花坡镇鸿江钢模租赁站（经营者卿乐容、任福莲、程思志、程佩杰、程佩琳）与被告唐大田租赁合同纠纷一案中，原告（经营者卿乐容、任福莲、程思志、程佩杰、程佩琳）于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区棉花坡镇鸿江钢模租赁站（经营者即原告卿乐容、任福莲、程思志、程佩杰、程佩琳）撤回对被告唐大田的起诉。
案件受理费625元，由原告泸州市纳溪区棉花坡镇鸿江钢模租赁站（经营者即原告卿乐容、任福莲、程思志、程佩杰、程佩琳）负担。
审 判 长 李小川
人民陪审员 郭从会
人民陪审员 马世玉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李宏斌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初25032号
原告何秀珍，女，1953年12月21日出生。
被告大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人徐红，执行董事。
委托代理人李亚茹，女，大钟寺商业有限公司职员。
被告北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人黄怒波，执行董事。
委托代理人张渝英，女，北京中坤投资集团有限公司职员。
原告何秀珍与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何秀珍及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的委托代理人张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2015年8月1日至2016年10月31日欠付税前租金129423.06元；2、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2015年8月26日至2016年10月25日欠付违约金5523.78元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年4月14日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依该合同约定：我将其购买位于大钟寺现代商城第xx幢xx层xx号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付固定租金，中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。2014年7月，大钟寺商业公司停止支付约定租金，经我多次催要未果。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。
大钟寺商业公司辩称，中坤集团对于违约金不承担连带责任，认可上述期间的租金和违约金的金额。以上租金违约金都是税前，我们不再代扣代缴税费。
中坤投资公司辩称，税费不是由集团代扣代缴，退还以后的税费，集团不应该承担退还税费责任，对于违约金不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期开始不再代扣税费，由何秀珍自行缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。何秀珍为北京市海淀区北三环西路甲xx号院xx号楼xx层xx号房屋购买人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，何秀珍收取固定保证租金的有关税费由何秀珍承担。何秀珍同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由何秀珍向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠何秀珍2015年8月1日至2016年10月31日税前租金129423.06元，欠付何秀珍2015年8月26日至2016年10月25日违约金5523.78元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠何秀珍2015年8月1日至2016年10月31日税前租金129423.06元、欠付何秀珍2015年8月26日至2016年10月25日违约金5523.78元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。2015年8月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为何秀珍代扣代缴，何秀珍应按照法律规定自行向税务部门缴纳。何秀珍要求中坤投资公司对违约金承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付何秀珍二Ｏ一五年八月一日至二Ｏ一六年十月三十一日税前租金十二万九千四百二十三元零六分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向何秀珍承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付何秀珍二Ｏ一五年八月二十六日至二Ｏ一六年十月二十五日逾期支付租金的违约金五千五百二十三元七角八分；
三、驳回何秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百九十四元（何秀珍已预交一千二百四十七元），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员
刘长生
人民陪审员
王谦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冯梦薇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第424号
原告：王金凤，女，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告王金凤诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王金凤撤回起诉。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冯 宁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执224号
申请执行人戈艳红，女，1973年5月20日生，汉族，住新沂市。
被执行人谷新阳，男，1977年5月20日生，汉族，住新沂市。
申请执行人戈艳红与被执行人谷新阳买卖合同纠纷一案，新沂市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）新民初字第00549号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有账户存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本案申请执行标的为356550元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00549号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年七月七日
书记员 周秉政
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2967号
原告：胡梅，女，1965年7月15日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人耿建军，男，方城弘正法律服务所法律工作者。
被告：毛延德，男，1953年12月4日生，汉族，农民，住方城县。
被告：毛亚阁，又名毛格，男，1979年7月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告胡梅与被告毛延德、毛亚阁为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡梅的委托代理人耿建军、被告毛延德、毛亚阁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告毛延德归还借款本金8790元，并自2004年11月21日起按月利率1.83%支付利息至款清之日止。2、被告毛亚阁对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年11月21日，被告毛延德由被告毛亚阁担保分两次向原告借款8790元，约定月利率1.83%，并出具借条两份。该款经原告催要被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告毛延德辩称，该借款其实是原告胡梅丈夫朱天申强迫我种玉米我所欠的玉米种钱，当时约定他按1.2元一斤回收玉米，卖后抵账，后来朱天申不回收了，无奈我按每斤0.6元把玉米卖掉，赔了很多钱，所以该款我不应该再归还。
被告毛亚阁辩称，欠条上的签名和指印都不是我的，我们当时也没做生意，没借过那么多钱。
二被告未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年11月21日，被告毛延德由被告毛亚阁担保分两次向原告借款8790元，约定月利率1.83%，并出具借条两份。约定担保人承担连带清偿责任直至本息全清，本金及利息经原告催要，被告未还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告毛延德经被告毛亚阁担保向原告胡梅借款8790元，事实清楚，法律关系明确，有被告毛延德向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告毛延德应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还8790元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.83%，不违反法律规定，本院予以支持。被告毛亚阁对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告毛延德主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告向担保人主张承担连带保证责任发生在保证期间内，被告毛亚阁应对上述款项承担连带清偿责任。被告毛延德辩称该款系朱天申强迫其种玉米，自己所欠的玉米种款，朱天申违约不回收玉米，给其造成损失，故不应归还欠款的理由，因该欠条并未写明该款系赊欠的玉米种款，且被告也未提供证据证实，故对该辩解意见本院不予采信；被告毛亚阁辩称借条上的签名及指印都不是他自己所为，但在规定期限内未向法庭提出鉴定申请，故应视为借条的签名和指印系其本人所为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告毛延德于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告胡梅借款8790元及利息，利息按月息1.83%计算自2004年11月21日起至款清之日止。
二、被告毛亚阁对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告毛延德追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛延德、毛亚阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一六年十一月十七日
书记员 袁野
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2245号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
被执行人王雪平，女，1992年6月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人樊莉，女，1980年5月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人张凯，男，1982年12月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人陈国，男，1974年10月3日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人王雪平、樊莉、张凯、陈国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00679号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年8月10日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，无法提供。
2、本院于2016年5月12日、5月13日、6月9日等多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，查询到被执行人有银行存款，已于2016年5月13日、5月16日冻结了被执行人张凯、陈国银行账户。
3、本院于2016年5月7日到徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询落实被执行人的房产及土地情况，并未查询到被执行人有房产及土地登记信息。
4、本院于2016年5月6到徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，仍未查询到被执行人车辆登记信息。
5、本院于2016年5月7到工商部门查询被行人工商登记情况未查询到被执行人有工商登记信息。
6、2016年5月16日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知、告知书等法律文书责令其限期内到庭申报财产及履行义务，但被执行人未申报财产及履行义务。
7、在执行过程中，本院利用凌晨行动多次查找被执行人，未找到被执行人。
8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
9、本院于2016年12月24日，向申请执行人告知以上所有执行信息，申请执行人明确上述所有执行信息后并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的374398元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00679号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李方方
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0208执243号
本院在执行安徽省芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初133号民事判决中，申请执行人中联重机股份有限公司申请将被执行人陈龙、饶文付、房寿美纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，本案申请执行标的为892536.93元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠892536.93元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人陈龙、饶文付、房寿美纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人陈龙、饶文付、房寿美纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十四日
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初13号
原告赵某甲。
被告韩某。
原告赵某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邸贝贝适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年经媒人介绍认识，于××××年××月××日在怀安县民政局登记结婚。2008年生一女，取名赵某乙。结婚10多年，我们经常因为一些小事发生争吵，被告连一年时间也没有和我生活，夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求法院判决我们离婚，婚生女由我抚养，被告承担抚养费。
被告未书面答辩，庭审辩称夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，恋爱期间，双方相处较好。婚后于××××年××月××日（农历2008年2月29日）育有一女，取名赵某乙，现在随被告生活，在读小学。2014年农历10月份左右，因居住的房屋失火，原、被告开始分居，分居期间，原告多次去被告娘家寻找被告。无证据证明原、被告有夫妻共同财产及债权、债务。本案经调解未果。
以上事实有原、被告陈述及结婚证证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长、分居时间较短，夫妻感情并未破裂。且二人育有一女，已经形成了稳定的家庭结构，夫妻二人应在心理换位的基础上相互理解，多加沟通。以营造和睦的家庭生活。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 邸贝贝
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨令仪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5506号
原告：许兵，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：吴雪琴，行长。
委托诉讼代理人：许素素。
原告许兵与被告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行储蓄存款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兵，被告委托诉讼代理人许素素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付农行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡被盗刷6,954.37元以及手续费81.54元，共计7,035.97元。
事实和理由：2017年1月23日16时21分，原告收到其农业银行借记卡取款短信通知，一笔现金交易6,954.37元、手续费81.54元。原告立即拨打被告客服电话9****做口头挂失处理，然后打110报警电话，警察建议去银行打印交易明细后去派出所报案，因已过银行营业时间，故16点44分在ATM机做查询，因该卡已被口头挂失，当场被ATM机吞卡，原告于2017年1月24日上午前往农业银行张杨路支行拿吞卡并将卡内现金23,632.14元取现，110警察接报后称无法当场处理，建议节后找银行处理。2017年2月9日，原告在上海市公安局浦东分局洋泾派出所报案。被告应当承担该笔盗刷的赔偿责任。
被告辩称，被告不存在过错，不同意原告的诉讼请求。经其核实，原告涉案银行卡确实于2017年1月23日16时21分在美国ATM机上取现。
本院经审理认定事实如下：原告系借记卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的持卡人，2017年1月23日16时21分，原告上述借记卡发生一笔金额为6,954.37元的现金取款交易，同时产生手续费81.54元。交易地点经被告核查为美国ATM机上取现。原告收到短信提醒后，随即拨打农业银行客服电话挂失，同日16时44分涉案借记卡被吞卡，2017年1月24日08时48分，原告在农业银行营业厅办理涉案借记卡口头挂失解挂，原告于2017年2月9日至上海市公安局浦东分局洋泾派出所报案，同日，原告书面挂失账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行借记卡并办理挂失补发业务，嗣后，原告将账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行借记卡更换为账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行借记卡。为主张损失，原告诉至本院。
本院认为：原告向被告申领借记卡，双方之间建立储蓄存款合同关系，原告将钱款存入借记卡后，被告负有按照原告的指示，将存款按约支付给原告，并保证原告借记卡内资金安全的义务。本案银行卡交易系发生在美国ATM机上取现，原告接到交易短信后立即联系农业银行客服挂失，随即20多分钟原告在ATM机上操作发生吞卡，表明该借记卡在原告身边，并无人卡分离，故可认定美国发生的借记卡交易是伪卡交易，应属刑案范畴。但就原告主张的储蓄存款合同关系而言，被告作为银行负有保障储户资金安全的义务，对于伪卡交易未能从技术上识别，应对原告的资金损失承担相应的赔偿责任。被告辩称自己没有过错，本院不予采纳。被告现并无证据证明原告对其银行卡被伪造，密码被获取存在过错，其拒绝赔偿的意见，本院亦不予采纳。综上，原告的诉讼请求可予支持，被告承担赔偿责任后，所涉款项今后若能追回，则由被告获得。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告许兵损失7,035.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年五月十一日
书记员 姚依哲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1001号
原告：陶小军。
委托代理人：周显根、蒋希，浙江利群律师事务所律师。
被告：徐钦华。
原告陶小军与被告徐钦华民间借贷纠纷一案，原告陶小军于2015年3月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即返还原告借款1500000元，并支付自2014年1月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍标准（以月利率2%为限）计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告徐钦华于2014年1月16日向原告陶小军借款5000000元，并向原告出具了借条一份，借条载明借款金额为5000000元，交付方式为款项汇入王利娟账号为62×××72的账户，利息按月利率2%计算，还款期限为于2014年5月24日前还清。案外人徐国材、郑俊提供连带责任保证。原告陶小军于2014年1月17日通过银行汇款向被告徐钦华交付了上述款项，借款期限届满后，被告徐钦华至今未还本付息，徐国材向原告陶小军归还了借款本金1500000元，郑俊向原告陶小军归还了借款本金2000000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告徐钦华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陶小军借款1500000元，并支付该款自2014年1月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍标准（以月利率2%为限）计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22053元，由被告徐钦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费22053元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 波
人民陪审员 洪昌达
人民陪审员 徐恩斌
二〇一五年六月十二日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初248号
原告:陈瑶，女，1970年12月22日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：曾欢,系四川蜀西律师事务所律师。
被告李茂，男，1956年9月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告夏丽娅，女，1958年2月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告陈瑶与被告李茂、夏丽娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后,由本院审判员黄莉担任审判长与人民陪审员王冬梅、王昌建组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈瑶的特别授权委托代理人曾欢到庭参加了诉讼、被告李茂、夏丽娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑶诉称，李茂、夏丽娅系夫妻关系，二人向陈瑶借150000元。并约定该款于2014年4月26日归还。同时被告将位于郫县郫筒镇望丛东路308号29栋1单元26层140号房产及成都卓源机械厂全部设备、原材料、半成品、成品做为抵押，原告按约向二被告提供借款。借款到期后，被告未在规定时间归还借款，经原告多次催收无果，现为了维护原告的合法权益故诉至本院，请求：一、判令被告李茂、夏丽娅立即归还原告借款本金150000元、借款期限内利息10800元、未按约支付利息的违约金4680元及逾期归还本金的资金占用利息（以借款150000元基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年4月274日起算至该款付清为止。）二、判令被告支付原告因主张上述债务产生的律师代理费10000元；三、本案案件受理费、保全费由被告承担。
被告李茂、夏丽娅均未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月27日，被告李茂、夏丽娅与原告陈瑶签订借款合同，借款金额为150000元。借款期限为3个月，从2014年1月27日到2014年4月26日止。借款月综合费用为2.4%，借款期内为固定利率，实行按月结息。另根据合同第八条违约责任2、甲方应按约足额付息，未按约定支付利息视为违约。乙方除应向甲方收取约定利息外，甲方第一次违约应按约定应付利息的30%支付违约金；第二次违约应按照约定利率应付利息的50%向乙方支付违约金。甲方第三次违约，乙方可以提前收回全部本金、利息、违约金。第八条、4约定在本合同约定还款日到期仍未归还本金视为违约，应按未还借款本金千分之五每天计算，支付惩罚性违约金直至。在根据该合同第十条约定：费用的承担，与本合同相关的评估费、办证费、抵押登记费、若因甲方违约涉及的诉讼费、律师费、执行费、拍卖费、交易税、费及乙方实现债权的相关费用，均由借款人承担。2014年1月27日原告陈瑶通过卡号为4402254901000280193转账支付人民币150000元。同日由李茂出具借款交付收据，确认款项已收到。2015年6月25日陈瑶与李茂、夏丽娅签订《贷款展期协议书》约定将上述借款展期至2015年6月30日。展期期间利率为月利率1.7%。
另查明，2015年8月27日原告陈瑶与四川蜀西律师事务所签订委托代理合同，约定代理费为人民币10000元。
以上事实，有原、被告身份信息、借款合同、保证合同、借款交付收据、委托代理合同、发票、借记卡账户历史明细清单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈瑶与被告李茂、夏丽娅签订借款合同后，由原告陈瑶向其支付借款。系双方真实意思表示且未违反法律法规，本院予以确认。在借款到期后被告李茂、夏丽娅应当如实归还本金及支付借款期间的利息，双方约定展期前借款利率为2.4%过高，原告主张利息按1.7%计算，每月利息为2550元。原告陈瑶主张借款期的利息为10800元未超过法律规定；另双方约定两次未付约定利息则应按应付利息的30%、50%支付违约金，两次的违约金分别为765元、1275元，共计2040元；逾期后按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。故被告李茂、夏丽娅应当归还原告陈瑶本金、利息、违约金共计人民币354480元。原告陈瑶主张的律师费10000元，鉴于双方在合同中对律师费已有约定约定，为了尊重当事人意思自治本院予以支持。李茂、夏丽娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的民事权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李茂、夏丽娅在本判决生效之日起三日内向原告陈瑶支付借款本金150000元、借款期间利息10800元、借款期间违约金2040元、共计162840元。并从2015年6月30日开始支付逾期还款利息（以本金150000元未计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付至本金付清为止）。
被告李茂、夏丽娅在本判决生效之日起三日内向原告陈瑶支付律师费10000元。
驳回原告陈瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费人民币元，由被告李茂、夏丽娅承担。此款已由原告陈瑶垫付，被告李茂、夏丽娅在履行上述判决中的给付义务时一并向原告陈瑶支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 王昌建
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 爽
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初718号
原告卢某某，女，生于1974年5月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人罗学章，四川蜀光律师事务所律师。
委托代理人王远超，四川蜀光律师事务所律师。
被告秦某某，男，生于1971年12月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告卢某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
代理审判员 李兴兰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 唐 繁