wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00608号
申请执行人李军，男，汉族，1959年3月29日出生，延安市人，住延安市宝塔区永宁路**号。公民身份证号码：6126011959********。
被执行人许东，男，汉族，1974年9月23日出生，延安市宝塔区人，高中文化，个体经营户，现住延安市宝塔区欧锦园欣欣家园*号楼*单元***室。
李军申请执行许东房屋租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00243号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人许东未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李军向我院申请恢复强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人许东发出执行通知书，要求被执行人许东支付申请执行人李军租赁费68750元，案件受理费1520元，执行费931元。2015年10月20日被执行人许东自动履行67000元。申请执行人李军已领取，同时表示放弃剩余案件款及案件受理费。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00243号民事判决书的执行。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭 新
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初2348号
原告：李某，女，1963年2月23日出生，汉族，城镇居民，住潼南区。
被告：龙某1，男，1963年8月2日出生，汉族，城镇居民，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：刘信明，潼南区大佛法律服务所法律工作者。
第三人：龙某2，男，1988年5月5日出生，汉族，城镇居民，住潼南区,系原告李某与被告龙某1之子。
第三人：龙某3，男，1929年7月10日出生，汉族，城镇居民，住潼南区,系被告龙某1父亲。
委托诉讼代理人（特别授权）：龙某4，女，1969年12月21日出生，汉族，城镇居民，住潼南区,系第三人龙某3女儿。
原告李某与被告龙某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与代理审判员滕长江、人民陪审员何明德组成合议庭，共同负责对案件的审判。原告李某、被告龙某1的委托诉讼代理人刘信明、第三人龙某2、第三人龙某3及其委托诉讼代理人龙某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告登记离婚时达成的将位于潼南区xx镇xx路xx号、xx号房屋（产权证号：潼县字第xxx**号）赠与子龙某2的协议合法有效；2、判令被告协助原告办理将前述房屋过户于龙某2名下的产权变更登记手续。
原告李某为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件、离婚证复印件、常住人口登记卡复印件、潼南区（原潼南县）公证处（2003）渝潼证字第161号公证书、离婚协议书（前述证据复印件与原件均核对无异）。拟证明：（1）原、被告基本自然情况；（2）原、被告于2003年7月16日登记离婚，离婚时将夫妻共同财产即位于潼南区xx镇xx路xx号、xx号房屋[建筑面积205平方米；房屋所有权证书号：潼县字第xxxx号；国有土地使用权证书号：潼国用（2003）字第xxxx号]赠与子龙某2所有；（3）原、被告登记离婚后就离婚时达成的财产分割协议进行了公证。
被告龙某1辩称，与原告登记离婚时达成了将位于潼南区xx镇xx路xx号、xx号房屋[建筑面积205平方米；房屋所有权证书号：潼县字第xxxxx号；国有土地使用权证书号：潼国用（2003）字第xxxx号]赠与子龙某2所有属实，但因该协议侵害了第三人龙某3相应财产权益，所以不同意原告诉讼请求。
第三人龙某2诉称，原、被告达成的协议合法有效，请求法院判令被告龙某1协助原告李某及第三人龙某2办理相应房屋产权变更登记手续。
第三人龙某3诉称，原、被告达成的协议侵害了自己在相应房屋上享有的财产权益，应无效，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人龙某3为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了借条一张（借条；今借到父亲龙某3现金壹万陆千元整，作为修街房用，修好后定一通所有权归父亲龙某3所有，否则后果自负；借款人：龙某1；一九九四年九月三日。），拟证实其应当就诉争房屋享有相应份额的财产所有权。
本院审查原告李某出示的证据，因其来源、形式合法，与本案亦相关联，且能相互印证，已形成证据锁链，故本院确认其客观真实，予以采信。
本院根据采信的证据材料及原告李某的陈述，对本案事实确认如下：
原告李某与被告龙某1于2003年7月16日登记离婚，离婚时协议将位于潼南区xx镇xx路xx号、xx号房屋[建筑面积205平方米；房屋所有权证书号：潼县字第xxxxx号；国有土地使用权证书号：潼国用（2003）字第xxxx号]赠与子龙某2所有，并就前述协议于2003年8月25日于潼南区（原潼南县）公证处进行了公证。
另查明，前述位于潼南区xx镇xx路xx号、xx号房屋由原、被告在其婚姻关系存续期间修建，登记于被告龙某1名下，该房屋现由被告龙某1父母第即三人龙某3与陈某居住。本案诉讼中，第三人龙某2书面承诺前述房屋产权变更登记于其名下后，由其爷爷即第三人龙某3与奶奶陈某继续居住并收取该房屋对外出租的租金，至龙某3、陈某均去世为止。第三人龙某3与被告龙某1对此均予以认可。
综上所述，本院认为，本案诉争涉及的即位于潼南区xx镇xx路xx号、xx号房屋[建筑面积205平方米；房屋所有权证书号：潼县字第xxxxx号；国有土地使用权证书号：潼国用（2003）字第xxxx号]由原、被告在婚姻关系存续期间共同修建，虽然登记于被告龙某1个人名下，但依法应当认定为原、被告共同财产；另，本案即无证据证明原、被告登记离婚达成前述财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，亦无足够证据证明前述协议侵害了他人合法权益。陈前所述，本院认为原、被告达成的前述协议合法有效，对原、被告均具有法律约束力，被告应当协助办理相应房屋产权变更登记手续。第三人即原、被告之子龙某2关于前述房屋产权变更登记于其名下后由其爷爷即第三人龙某3与奶奶陈某继续居住并收取该房屋对外出租的租金等承诺彰显了社会主义精神文明所倡导的孝道德行，本院予以赞赏。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告龙某1于2003年7月16日登记离婚时达成的将位于潼南区xx镇xx路xx号、xx号房屋[建筑面积205平方米；房屋所有权证书号：潼县字第xxxxx号；国有土地使用权证书号：潼国用（2003）字第xxxx号]赠与给其子龙某2所有的协议合法有效；
二、于本判决生效之日起十五日内，被告龙某1协助原告李某及第三人龙某2办理将位于潼南区xx镇xx路xx号、xx号房屋[建筑面积205平方米；房屋所有权证书号：潼县字第xxxxx号；国有土地使用权证书号：潼国用（2003）字第xxxx号]的产权过户于第三人龙某2名下的产权变更登记手续。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 邓小艳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1156号
申请执行人李涛，男，1970年1月15日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人王辉，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人李涛与被执行人王辉追偿权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一八年一月八日
书记员 曹 桂
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1156号申请执行人李涛，男，1970年1月15日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人王辉，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人李涛与被执行人王辉追偿权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  袁留见二〇一八年一月八日书记员  曹 桂
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2473号
申请执行人周尔霖，男，1978年12月30日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人王小兰，女，1979年5月16日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码／注册号：9135018177291737XR。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人周尔霖、王小兰与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第484号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料；二、被执行人支付逾期办证违约金；三、被执行人支付由申请执行人代垫的案件受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向相关产权登记部门了解，讼争房屋办理所有权初始预登记存在工程资料、项目容积率、土地红线等问题而暂无法办理，本院已督促被执行人应逐项予以解决。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。另本案被执行人与本院正在执行的（2016）闽0181执2548号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务和履行办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料的行为，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第484号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林连钦
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道民初字第805号
原告杨米花，女，1984年2月8日出生，布依族，小学文化，贵州省紫云县人，住贵州省紫云县猫营镇新寨村拐落组，现住道真自治县河口乡车田村大山组，务农。
委托代理人程泽佑，遵义市道真自治县大矸法律服务所法律服务工作者。
被告张召禄，男，1977年9月10日出生，苗族，小学文化，贵州省道真自治县人，住本县河口乡车田村大山组，务农。
委托代理人王家学，道真自治县玉溪镇永城社区县社组居民。
原告杨米花与被告张召禄离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员冉友芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨米花及其委托代理人程泽佑，被告张召禄及其委托代理人王家学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨米花诉称：我与被告张召禄在外务工时相识恋爱，于2004年10月25日在道真自治县河口乡人民政府登记结婚，2004年12月2日生育长子张邦勤、2008年11月19日生育次子张邦强在养。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常酗酒，稍不顺心，就破口大骂，而且在我生病后被告也不关心，我与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故我要求与被告张召禄离婚。
被告张召禄辩称：原告诉称不属实，我们的夫妻感情很好，婚后生育了两个孩子在养，我在外务工所挣的钱都是寄给原告的，我们的夫妻感情并没有破裂，为了孩子的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明：原告杨米花与被告张召禄在外务工相识恋爱，于2004年10月25日在道真自治县河口乡人民政府登记结婚，2004年12月2日生育长子张邦勤、2008年11月19日生育次子张邦强在养。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，原告杨米花于2014年9月11日以夫妻已彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告张召禄离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、对证人邹德均、张召禄、向群钗的调查笔录，被告提交的张远勤、肖顶忠、邹德均的证实，对证人向寿容的调查笔录以及双方当事人的相关陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后没有正确处理好生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨米花的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨米花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 冉友芬
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 景
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3865号
原告：杨建惠。
被告：杨寿海。
原告杨建惠与被告杨寿海借款合同纠纷一案，杨建惠于2016年7月11日诉至本院。本院受理后，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告杨建惠及被告杨寿海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建惠诉称，与被告曾是朋友关系，被告向其借款后怠于还款，构成违约，对其造成损失合计35万元，请求法院判令被告支付违约损失35万元。
被告杨寿海辩称，与原告存在不正当男女关系，故而产生金钱纠葛。但是并不结欠原告借款，更不存在违约损失，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，双方曾交往甚密，两人约定由杨建惠以贷款方式购买座落于无锡市惠山区晴山蓝城257号403室房屋，首付款由杨寿海代为支付，而杨建惠则借款给杨寿海用于资金周转。后杨寿海支付了该房屋的首付款，杨建惠认为杨寿海迟延支付，该行为属违约，导致其实际损失35万元，具体为逾期收房损失215000元，因无力归还贷款导致低价出售房屋造成损失135000元，两项损失合计35万元。
庭审中，杨建惠表示杨寿海尚结欠其部分借款，因与本案不属同一法律关系，选择另案主张权利。
庭审中，本院询问杨建惠有无证据证明该35万元损失，其称该款项为杨寿海应给的补偿，属粗略估计，无具体证据证明。
本院认为：杨建惠主张逾期交房损失215000元，低价出售房屋损失135000元，合计35万元损失，杨寿海于庭审中不予认可，杨建惠亦不能对该损失的组成提供相应证据证明，应承担举证不能的后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回杨建惠的诉讼请求。
案件受理费12300元，由杨建惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋 蕾
本案援引法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0205号
原告朱圣林，男，1948年9月12日生，汉族。
委托代理人（特别授权）蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告徐祥书，男，1981年11月11日生，汉族。
被告肖清连，女，1980年2月18日生，汉族，系徐祥书之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
负责人邱三发，总经理。
委托代理人（特别授权）段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
原告朱圣林与被告徐祥书、肖清连、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人蒋庆东、被告人财保赣州公司诉讼代理人段保剑到庭参加诉讼。被告徐祥书、肖清连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日13时07分，被告徐祥书驾驶赣B×××××小型客车沿新街镇车马村村道由东向西行至车马三组路段时，与由南向北驾驶苏12555**手扶拖拉机的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定被告徐祥书负事故的主要责任，原告负次要责任。被告事故车辆在被告人财保赣州公司投保交强险及三责任险。现原告已医疗终结，损失未得到赔偿，故诉求判令被告赔偿原告损失计75787.15元。
被告徐祥书、肖清连未作答辩。
被告人财保赣州公司辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，事故车辆投保交强险，且在有效期内，保险公司同意承担原告合理损失，鉴定费用及诉讼费用保险公司不承担。对于原告所主张的损失，对伙补及营养无异议，因原告年已满60周岁，故不应计算误工费，护理期限无异议，每天按70元计算，交通费认可300元，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金认可4000元，财损无相关评估报告，故不予认可。
经审理查明，被告徐祥书与肖清连系夫妻关系。2013年7月10日13时07分，被告徐祥书驾驶赣B×××××小型客车（行驶证车主为被告肖清连）沿新街镇车马村村道由东向西行至车马三组路段时，与由南向北驾驶苏12555**手扶拖拉机的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆不同程度受损。该事故经交警部门认定被告徐祥书负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送至泰兴新街卫生院门诊，并转至泰兴市第二人民医院住院治疗，诊断为左侧第7、8前肋及右侧第7、8前肋骨骨折、右侧枕部硬膜下血肿、右侧枕叶、额叶脑挫伤、右上颌窦炎症等，2013年8月5日原告出院，原告前后支出医疗费计20618.17元。根据原告申请，本院依法委托南通市第三人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：原告朱圣林交通事故右侧枕部硬膜外血肿、右侧枕叶及额叶脑挫伤、双侧第7、8肋骨骨折、多处软组织伤，其钝智评定为交通事故十级伤残、肋骨骨折评定为交通事故十级伤残，需休息6个月，住院期间需2人护理，出院后1人护理1个月，营养期限2个月，原告支出鉴定费计2890元。
另查明，赣B×××××小型客车在被告人财保赣州公司投保交强险及不计免赔保险金额为30万元的第三者责任保险，事故发生时，上述保险均在有效期内。
对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告的就医凭证，本院认定20618.17元；2、住院伙食补助费，原告住院26天，每天18元，计468元；3、营养费，根据鉴定意见，原告需营养期限60天，每天20元，计1200元；4、护理费，根据鉴定意见，原告需护理时间合计82天，每天80元，计6560元；5、误工费，经鉴定原告误工时间为6个月，原告虽年已满65周岁，但在农村尚能从事一定的农业生产，故按2012年度江苏省农业行业在岗职工年平均工资25361计算，计12506.79元；6、残疾赔偿金，原告为农民，现年65周岁，因交通事故造成两个十级伤残，计13598×2.2×15÷20=22436.7元；7、精神损害抚慰金，根据原告年龄、伤残等级及在事故中的责任，本院酌情认定4000元；8、交通费，本院酌情认定500元。财物损失，因原告未提交有权部门评估报告证明其损失金额，故本院不予支持。综上，原告各项损失合计68289.66元
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关损失。没有过错，法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告损失由被告人财保赣州公司在交强险医疗费用项下承担10000元，死亡、伤残赔偿费用项下承担46003.49元，其余损失12286.17元，根据事故责任认定原告负事故的次要责任，被告徐祥书负事故的主要责任，双方均驾驶的机动车，故由原告自行承担30%，计3685.85元，被告徐祥书承担70%，计8600.32元。因徐祥书所驾事故车辆在被告人财保赣州公司投保金额为30万元的第三者责任保险且不计免赔，故徐祥书所应赔偿的8600.32元由被告人财保赣州公司予以赔偿。被告人财保赣州公司合计应赔偿原告64603.81元。被告徐祥书、肖清连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱圣林各项损失合计64603.81元。
二、驳回原告朱圣林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计325元，鉴定费2890元，合计3215元，由原告自行承担415元，由被告徐祥书负担2500元，被告人财保赣州公司承担300元（此款原告已垫付，各被告于本判决生效之日起10日内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费650元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一四年四月十四日
书记员 王 辉
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初426号
原告许青，男，汉族，1964年1月29日生。
委托代理人徐瑞彬、张海彬，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李国军，男，汉族，1967年3月12日生。
委托代理人李红光、刘建光，系北京德和衡（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告许青诉被告李国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许青及其委托代理人徐瑞彬、被告李国军及其委托代理人李红光、刘建光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许青诉称，2014年5月份，我在东方社区开发工程，当时被告任武寨村的主管会计，与他相熟，被告说有急事用钱，要借现金20万元，月息3%，当时未约定归还期限，2015年12月底向被告催要，被告说给我准备钱，但在原告2016年1月26日向被告催要时，被告以已经还过为由，不给付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告归还借款200000元。
被告李国军辩称，被告没有向原告借过钱，没有发生借款的事实，也没有收到过原告的任何钱。2016年5月21日这张借款条，是因给原告负责的工程供料，因没有钱给我们料款，用其承建的武寨社区的别墅折抵料款后，应该再给付原告的别墅款（别墅款大于料款），并不是对原告的借款。
经审理查明，2014年5月21日被告李国军向原告出具借条一份，借条内容载明“今借许青现金200000元，大写贰拾万元正，借款人李国军，2014年5月21号”。另查明，原告是河南帝星投资有限公司在武寨东方社区开发工程的项目负责人。现原告起诉来院，请求法院判令被告归还借款200000元。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案中被告虽然向原告出具了借条，但经调查原告对其向被告提供借款的款项来源、款项来源时间及款项来源的方式的说法前后矛盾，且原告也未提供其他相关充分证据对该笔借款借贷关系的成立及借款的事实加以印证，故其应当承担举证不能的法律后果。综合本案的审理情况及现有证据，原、被告双方的借贷关系依法不予认定，故原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许青的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告许青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 高艳芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐家诺
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1226民初138号
原告：德庆县泰生小额贷款有限责任公司，住所地德庆县德城街道德庆大道南侧合富明珠花园C5-C7卡商铺。统一社会信用代码91441226560815945P。
法定代表人：甘端，公司执行董事。
委托诉讼代理人：李锦辉，公司员工。
被告：陈沛方，男，1973年1月12日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：谢桂英，女，1975年12月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告德庆县泰生小额贷款有限责任公司与被告陈沛方、谢桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆县泰生小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李锦辉到庭参加诉讼，被告陈沛方、谢桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县泰生小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈沛方立即还清借款本金40万元给原告；2.判令被告陈沛方从2014年6月5日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息给原告；3.判令被告谢桂英对被告陈沛方的还款付息承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月4日，被告陈沛方与原告签订《借款合同》，由被告陈沛方向原告借款40万元用于种植桔柑，借款期限从2012年6月4日起至2012年12月4日止，借款月利率为12.50‰；同日，被告谢桂英在《还款承诺书》上签名，同意对被告陈沛方的还款自借款之日起至还清借款之日止承担连带清偿责任。2012年6月5日，原告将40万元出借给了被告陈沛方。借款到期后，被告陈沛方不能按时还清借款，便向原告申请借款延期至2013年12月5日，借款月利率变更为20‰。借款延期还款到期后，被告陈沛方仍不能按时还款。经原告追收，被告陈沛方支付借款利息至2014年6月4日，在此之后，被告陈沛方再没有偿还借款本息。至今，被告陈沛方尚欠原告借款本金40万元，从2014年6月5日开始欠付利息。被告谢桂英也没有履行担保责任代为还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
庭审中，原告德庆县泰生小额贷款有限责任公司补充事实理由认为：被告陈沛方借款是在两被告夫妻关系存续期间，用于家庭经营开支，且被告谢桂英也是知情的，故应为夫妻共同债务，借款由两被告共同偿还。
被告陈沛方、谢桂英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，原告与被告陈沛方签订编号为（2012）德泰生借字第038号《借款合同》，约定被告陈沛方向原告借款40万元用于柑桔种植，期限六个月，即自2012年6月4日起至2012年12月4日止，月利率为12.50‰；同日，被告谢桂英在被告陈沛方出具的还款承诺书上加注“同意并保证借款人陈沛方严格按照《借款合同》的约定履行义务，否则承担连带清偿责任，承担连带责任的期限为自借款之日起至还清借款之日止”内容。2012年6月5日，原告通过中国工商银行德庆支行以转帐方式将借款40万元转入被告陈沛方的银行帐户。
2013年6月5日，被告陈沛方向原告申请延期还贷，称由于资金周转困难无法按时归还借款，申请延期还款至2013年12月5日。2013年6月10日，原告与被告陈沛方签订确认书，双方就借款40万元确认展期期限为2013年6月5日起至2013年12月5日（六个月），月利率变更为20‰。
2016年6月5日，原告向被告陈沛方发出催收通知书，称截止2016年6月5日，被告陈沛方尚欠借款本金40万元，利息已付至2014年6月4日，请及时还清尚欠的借款本息。被告陈沛方在催收通知书上加注意见称：上述贷款到期催收通知书已收悉，真实准确，我将积极采取措施于2016年12月31日之前归还贷款本息。2016年10月5日，被告陈沛方向原告出具还款承诺书，承诺截止2016年10月5日，尚欠原告借款本金40万元，利息已付至2014年6月4日，定于2017年6月30日前还清借款本息。原告以两被告没有依约还款，诉至本院提出诉请。
另查明，原告德庆县泰生小额贷款有限责任公司成立于2010年8月18日，经营范围为办理各项小额贷款和其他经批准的业务。
再查明，被告陈沛方、谢桂英于1997年3月18日在德庆县××街道办（原××镇人民政府）办理结婚登记手续（结婚证号：德婚字第××号），为夫妻关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告是经依法注册登记经营小额贷款业务的公司，具有小额贷款主体资格。原告与被告陈沛方签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，借贷关系成立，应受法律保护，双方应严格遵守履行。原告依约履行了支付借款给被告陈沛方的义务，被告陈沛方亦应依约履行还款的义务，按时还清借款本息给原告。被告仅付清至2014年6月4日前的利息，尚欠的借款本金及2014年6月5日起之后的利息，承诺于2017年6月30日前还清。逾期后，被告并没有清偿借款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。被告谢桂英为被告陈沛方借款作担保，约定担保期限为自借款之日起至还清借款之日止，视为约定不明担保，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的有关规定，其保证期间为主债务履行期满之日起二年。至原告起诉之日，上述担保已超过了保证期间，被告谢桂英的保证责任依法应予免除，原告要求被告谢桂英承担担保责任还款理据不足。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”，根据上述法律规定，借款是发生在两被告的夫妻关系存续期间，原告以被告陈沛方借款为夫妻共同负债，为夫妻共同债务，要求两被告共同清偿借款，于法有据。因此，被告谢桂英的担保责任虽免除，但依法应承担共同还款的责任。被告陈沛方、谢桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据，予以确认，其请求被告陈沛方、谢桂英偿还借款40万元及从2014年6月5日起至还清借款之日按月利率20‰计付的利息，理据充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈沛方、谢桂英于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县泰生小额贷款有限公司清偿借款40万元，并从2014年6月5日起至还清借款日止，按月利率20‰计付利息给原告德庆县泰生小额贷款有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3650元，由被告陈沛方、谢桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何卓坚
二〇一八年二月二十七日
书记员 麦欣然
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1226民初138号原告：德庆县泰生小额贷款有限责任公司，住所地德庆县德城街道德庆大道南侧合富明珠花园C5-C7卡商铺。统一社会信用代码91441226560815945P。法定代表人：甘端，公司执行董事。委托诉讼代理人：李锦辉，公司员工。被告：陈沛方，男，1973年1月12日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：谢桂英，女，1975年12月10日出生，汉族，住广东省德庆县。原告德庆县泰生小额贷款有限责任公司与被告陈沛方、谢桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆县泰生小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李锦辉到庭参加诉讼，被告陈沛方、谢桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德庆县泰生小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈沛方立即还清借款本金40万元给原告；2.判令被告陈沛方从2014年6月5日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息给原告；3.判令被告谢桂英对被告陈沛方的还款付息承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月4日，被告陈沛方与原告签订《借款合同》，由被告陈沛方向原告借款40万元用于种植桔柑，借款期限从2012年6月4日起至2012年12月4日止，借款月利率为12.50‰；同日，被告谢桂英在《还款承诺书》上签名，同意对被告陈沛方的还款自借款之日起至还清借款之日止承担连带清偿责任。2012年6月5日，原告将40万元出借给了被告陈沛方。借款到期后，被告陈沛方不能按时还清借款，便向原告申请借款延期至2013年12月5日，借款月利率变更为20‰。借款延期还款到期后，被告陈沛方仍不能按时还款。经原告追收，被告陈沛方支付借款利息至2014年6月4日，在此之后，被告陈沛方再没有偿还借款本息。至今，被告陈沛方尚欠原告借款本金40万元，从2014年6月5日开始欠付利息。被告谢桂英也没有履行担保责任代为还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。庭审中，原告德庆县泰生小额贷款有限责任公司补充事实理由认为：被告陈沛方借款是在两被告夫妻关系存续期间，用于家庭经营开支，且被告谢桂英也是知情的，故应为夫妻共同债务，借款由两被告共同偿还。被告陈沛方、谢桂英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，原告与被告陈沛方签订编号为（2012）德泰生借字第038号《借款合同》，约定被告陈沛方向原告借款40万元用于柑桔种植，期限六个月，即自2012年6月4日起至2012年12月4日止，月利率为12.50‰；同日，被告谢桂英在被告陈沛方出具的还款承诺书上加注“同意并保证借款人陈沛方严格按照《借款合同》的约定履行义务，否则承担连带清偿责任，承担连带责任的期限为自借款之日起至还清借款之日止”内容。2012年6月5日，原告通过中国工商银行德庆支行以转帐方式将借款40万元转入被告陈沛方的银行帐户。2013年6月5日，被告陈沛方向原告申请延期还贷，称由于资金周转困难无法按时归还借款，申请延期还款至2013年12月5日。2013年6月10日，原告与被告陈沛方签订确认书，双方就借款40万元确认展期期限为2013年6月5日起至2013年12月5日（六个月），月利率变更为20‰。2016年6月5日，原告向被告陈沛方发出催收通知书，称截止2016年6月5日，被告陈沛方尚欠借款本金40万元，利息已付至2014年6月4日，请及时还清尚欠的借款本息。被告陈沛方在催收通知书上加注意见称：上述贷款到期催收通知书已收悉，真实准确，我将积极采取措施于2016年12月31日之前归还贷款本息。2016年10月5日，被告陈沛方向原告出具还款承诺书，承诺截止2016年10月5日，尚欠原告借款本金40万元，利息已付至2014年6月4日，定于2017年6月30日前还清借款本息。原告以两被告没有依约还款，诉至本院提出诉请。另查明，原告德庆县泰生小额贷款有限责任公司成立于2010年8月18日，经营范围为办理各项小额贷款和其他经批准的业务。再查明，被告陈沛方、谢桂英于1997年3月18日在德庆县××街道办（原××镇人民政府）办理结婚登记手续（结婚证号：德婚字第××号），为夫妻关系。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告是经依法注册登记经营小额贷款业务的公司，具有小额贷款主体资格。原告与被告陈沛方签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，借贷关系成立，应受法律保护，双方应严格遵守履行。原告依约履行了支付借款给被告陈沛方的义务，被告陈沛方亦应依约履行还款的义务，按时还清借款本息给原告。被告仅付清至2014年6月4日前的利息，尚欠的借款本金及2014年6月5日起之后的利息，承诺于2017年6月30日前还清。逾期后，被告并没有清偿借款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。被告谢桂英为被告陈沛方借款作担保，约定担保期限为自借款之日起至还清借款之日止，视为约定不明担保，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的有关规定，其保证期间为主债务履行期满之日起二年。至原告起诉之日，上述担保已超过了保证期间，被告谢桂英的保证责任依法应予免除，原告要求被告谢桂英承担担保责任还款理据不足。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”，根据上述法律规定，借款是发生在两被告的夫妻关系存续期间，原告以被告陈沛方借款为夫妻共同负债，为夫妻共同债务，要求两被告共同清偿借款，于法有据。因此，被告谢桂英的担保责任虽免除，但依法应承担共同还款的责任。被告陈沛方、谢桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据，予以确认，其请求被告陈沛方、谢桂英偿还借款40万元及从2014年6月5日起至还清借款之日按月利率20‰计付的利息，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈沛方、谢桂英于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县泰生小额贷款有限公司清偿借款40万元，并从2014年6月5日起至还清借款日止，按月利率20‰计付利息给原告德庆县泰生小额贷款有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3650元，由被告陈沛方、谢桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何卓坚二〇一八年二月二十七日书记员  麦欣然
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终656号
上诉人（原审被告）邵阳市建设混凝土有限公司。
法定代表人李志国，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）胡长跃。
委托代理人赵树理，邵阳市大祥区法律援助中心指派律师。
上诉人邵阳市建设混凝土有限公司因与被上诉人胡长跃劳务合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一六年四月六日作出的（2016）湘0503民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月6日，胡长跃入职邵阳市建设混凝土有限公司工作，2015年6月7日离职，每月工资1700元，胡长跃于2015年11月25日以劳务合同纠纷向原审法院起诉，2015年12月30日撤回起诉，后向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月13日，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人已达到法定退休年龄为由，不予受理。胡长跃再次向原审法院起诉。
原审法院认为，本案系劳务关系纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。胡长跃已达到法定退休年龄，胡长跃要求邵阳市建设混凝土有限公司支付经济补偿金、双倍工资，不予支持。胡长跃要求邵阳市建设混凝土有限公司支付克扣工资1000元，没有提供证据，不予支持。胡长跃要求邵阳市建设混凝土有限公司支付拖欠的加班工资25434元，胡长跃提供的建设商砼材料过磅记录表，有部分加班记录，邵阳市建设混凝土有限公司没有支付给胡长跃，但对工资标准双方各持己见，故根据公平原则，酌情处理，根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：（一）邵阳市建设混凝土有限公司在判决生效之日起10日内支付胡长跃人民币3000元；（二）驳回胡长跃的其他诉讼请求。
邵阳市建设混凝土有限公司上诉称，原审认定胡长跃存在加班事实错误，采信的过磅记录表是复印件，其真实性无法确认，不能作为认定胡长跃存在加班情形的依据。邵阳市建设混凝土有限公司与胡长跃之间为劳务合同关系，双方没有就加班与否及如何计算报酬达成合意，胡长跃要求支付加班费没有法律依据和合意基础。请求撤销原判，改判驳回胡长跃的全部诉讼请求。
胡长跃答辩称，胡长跃在邵阳市建设混凝土有限公司工作时几乎每天上班，24小时值班，原审判决邵阳市建设混凝土有限公司支付胡长跃3000元是合理合法的。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判决认定的事实本院依法予以确认。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。胡长跃为证明其在邵阳市建设混凝土有限公司的工作情况，向原审法院提供了建设商砼材料过磅表等证据，其中过磅表虽为复印件，但邵阳市建设混凝土有限公司在原审庭审质证时对该证据并未提出异议，原审采信该证据作为定案依据并无不当，且相关过磅单据的原始凭证也应由邵阳市建设混凝土有限公司保存，现其虽对过磅表的真实性提出异议，但并未提供证据予以反驳，故对其就此提出的上诉理由，本院不予支持。本案中，双方对工作时间的约定存在争议，虽然邵阳市建设混凝土有限公司不认可胡长跃主张的每天8小时固定工作制，但亦陈述如无特殊情况晚上不会过磅，即至少认可胡长跃的工作时间相对固定在白天，然而从过磅表记载的情况来看，却多次出现晚上过磅的情形。依据公平、有偿的原则，对胡长跃超时提供的劳务邵阳市建设混凝土有限公司应当支付报酬，原审综合本案具体情况，对此酌情处理并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由上诉人邵阳市建设混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 潘 婷
代理审判员 汪 臻
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第179号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人言定良，男，1959年12月2日生，汉族；曾因犯盗窃罪，于1998年10月13日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2014年7月18日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌盗窃罪，于2014年9月11日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，于2014年10月16日被株洲市公安局石峰分局监视居住（住所执行），于2014年11月4日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，经本院决定，于2014年12月19日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕，同日被本院取保候审（因健康原因，株洲市公安局第二看守所决定对其暂缓收押）；现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人言定良犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周亚兰独任审判，于2014年12月19日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员王虹担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张家瑞出庭支持公诉。被告人言定良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：被告人言定良共实施了二次盗窃行为，盗窃财物价值共计8030元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年5月19日4时许，被告人言定良窜至株洲市石峰区某甲小区某栋楼下，用石头砸碎了被害人冯某某停放在该栋楼下的雪佛来汽车的车窗玻璃，盗取了车内现金人民币2000元。
2.2014年8月28日5时许，被告人言定良窜至株洲市芦淞区某乙小区某栋楼下，用石头砸碎了被害人谢某某停放在该栋楼下的路虎汽车的车窗玻璃，盗取了车内一台微星牌黑色笔记本电脑。经鉴定，该电脑价值为6030元。
被告人言定良到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关认定上述事实的证据有户籍资料、抓获经过、破案经过、对案笔录、辨认笔录、领条、刑事判决书等书证，证人许某某的证言，被告人言定良的供述与辩解，被害人冯某某、谢某某的陈述，价格鉴定结论。
公诉机关认为，被告人言定良盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人言定良在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人言定良对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人言定良共实施了二次盗窃行为，盗窃财物价值共计8030元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年5月19日4时许，被告人言定良窜至株洲市石峰区某甲小区某栋楼下，用石头砸碎了被害人冯某某停放在该栋楼下的雪佛来汽车的车窗玻璃，盗取了车内现金人民币2000元。
2.2014年8月28日5时许，被告人言定良窜至株洲市芦淞区某乙小区某栋楼下，用石头砸碎了被害人谢某某停放在该栋楼下的路虎汽车的车窗玻璃，盗取了车内一台微星牌黑色笔记本电脑。该电脑价值为6030元。
被告人言定良到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，被害人谢某某于2014年9月28日在株洲市公安局石峰分局清水塘派出所领回了其被盗的该笔记本电脑。
上述事实，被告人言定良在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、破案经过、领条、刑事判决书等书证，证人许某某的证言，被告人言定良的供述与辩解，被害人冯某某、谢某某的陈述，对案笔录、辨认笔录，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人言定良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人言定良犯盗窃罪的罪名成立。被告人言定良是被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人言定良到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院对被告人言定良依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法刑初字第182号刑事判决书对被告人言定良犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币三千元的宣告缓刑部分，执行原判拘役五个月，并处罚金人民币三千元；被告人言定良又犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定先执行有期徒刑一年，执行有期徒刑完毕后再执行拘役五个月，并处罚金人民币一万三千元。
二、责令被告人言定良退赔被害人冯某某经济损失人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人言定良的刑期从判决实际执行之日起计算。上述未缴罚金、退赔款限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周亚兰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 虹
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第292号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人加那尔别克*达列力汉，男，1978年9月14日出生，哈萨克族，小学文化。因涉嫌抢劫罪于2014年1月22日被酒泉市公安局七里镇分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审，因逃逸2014年8月18日敦煌市人民检察院决定对其逮捕，2014年9月5日被酒泉市公安局七里镇分局执行逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
指定辩护人ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉字（2014）306号起诉书，指控被告人加那尔别克*达列力汉犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人加那尔别克*达列力汉及辩护人ＸＸ展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年1月19日23时10分左右，陈某某和朋友张某某、杨某三人在七里镇“皇家一号”酒吧喝完酒准备回家时，在酒吧楼下碰见了喝了酒的被告人加那尔别克*达列力汉。被告人加那尔别克*达列力汉自称自己是“雷子”，并说陈某某三人将他惹了。他挡了一辆出租车让陈某某等三人上车。上车后加那尔别克*达列力汉对陈某某等三人进行威胁，并打了陈某某三人耳光，向张某某索要了500元钱。之后让出租车司机将车开到了七里镇大转盘，将陈某某赶下车。加那尔别克*达列力汉和张某某、杨某坐出租车来到了跃进小区门口，加那尔别克*达列力汉又向杨某索要了200元钱后让张某某、杨某离开。被告人加那尔别克*达列力汉抢劫他人财物的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人加那尔别克*达列力汉辩解自己当天醉酒，什么都不知道。钱已还给被害人了。
辩护人ＸＸ展对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩称被告人存在以下从轻处罚的情节：被告人处醉酒状态，主观犯意较轻。返还了抢劫的财物，属临时起意，是初犯、偶犯，没有前科。恳请法庭量刑时对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年1月19日23时10分左右，被告人加那尔别克*达列力汉酒后在敦煌市七里镇“皇家一号”酒吧门口碰见
从该酒吧喝完酒准备回家的陈某某、张某某、杨某三人。被告人加那尔别克*达列力汉称自己是“雷子”，说陈某某等三人将他惹了。并挡了一辆出租车让陈某某、张某某、杨某三人上车。上车后被告人加那尔别克*达列力汉对陈某某三人进行语言威胁，扇了陈某某、张某某、杨某三人耳光，向张某某索要了500元钱。后让出租车司机将车开到了七里镇大转盘，将陈某某赶下车，到七里镇跃进小区门口，被告人加那尔别克*达列力汉又向杨某索要了200元钱后让张某某、杨某离开。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表证实案件来源；
2、证人张某某、程某的证言，被害人陈某某、杨某的陈述证实被告人殴打被害人，并要钱的经过；被害人陈某某、杨某的辨认笔录证实被告人就是案发当天自称“雷子”抢他们钱的人；
3、证人邢某某、马某某、杜某某的证言证实被害人在医院向被告人索要被诈的钱；证人徐辉的证言证实和杨某、张某某一起喝酒的事实；证人陈某某的证言证实杨某向其借钱的情况；
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实张某某的损伤为轻微伤、杨某的损伤不予评定损伤程度、陈某某不构成轻微伤；
5、被告人加那尔别克*达列力汉的供述证实当天的案发经过；
6、被告人加那尔别克*达列力汉的人口基本信息证实其年龄等身份情况。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人加那尔别克*达列力汉以非法占有为目的，对被害人当场使用暴力，强行劫取被害人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。辩护人关于“被告人当天在醉酒状态下”的辩护意见法庭予以采信。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人加那尔别克*达列力汉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2018年9月2日止；罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 褚生虎
代理审判员 马新忠
人民陪审员 沈兴军
二〇一五年一月五日
书 记 员 贺晓芬
甘肃省敦煌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）敦刑初字第292号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人加那尔别克·达列力汉，男，1978年9月14日出生，哈萨克族，小学文化。因涉嫌抢劫罪于2014年1月22日被酒泉市公安局七里镇分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审，因逃逸2014年8月18日敦煌市人民检察院决定对其逮捕，2014年9月5日被酒泉市公安局七里镇分局执行逮捕，现羁押于敦煌市看守所。指定辩护人ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。敦煌市人民检察院以敦检刑诉字（2014）306号起诉书，指控被告人加那尔别克·达列力汉犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人加那尔别克·达列力汉及辩护人ＸＸ展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2014年1月19日23时10分左右，陈某某和朋友张某某、杨某三人在七里镇“皇家一号”酒吧喝完酒准备回家时，在酒吧楼下碰见了喝了酒的被告人加那尔别克·达列力汉。被告人加那尔别克·达列力汉自称自己是“雷子”，并说陈某某三人将他惹了。他挡了一辆出租车让陈某某等三人上车。上车后加那尔别克·达列力汉对陈某某等三人进行威胁，并打了陈某某三人耳光，向张某某索要了500元钱。之后让出租车司机将车开到了七里镇大转盘，将陈某某赶下车。加那尔别克·达列力汉和张某某、杨某坐出租车来到了跃进小区门口，加那尔别克·达列力汉又向杨某索要了200元钱后让张某某、杨某离开。被告人加那尔别克·达列力汉抢劫他人财物的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人加那尔别克·达列力汉辩解自己当天醉酒，什么都不知道。钱已还给被害人了。辩护人ＸＸ展对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩称被告人存在以下从轻处罚的情节：被告人处醉酒状态，主观犯意较轻。返还了抢劫的财物，属临时起意，是初犯、偶犯，没有前科。恳请法庭量刑时对被告人从轻处罚。经审理查明，2014年1月19日23时10分左右，被告人加那尔别克·达列力汉酒后在敦煌市七里镇“皇家一号”酒吧门口碰见从该酒吧喝完酒准备回家的陈某某、张某某、杨某三人。被告人加那尔别克·达列力汉称自己是“雷子”，说陈某某等三人将他惹了。并挡了一辆出租车让陈某某、张某某、杨某三人上车。上车后被告人加那尔别克·达列力汉对陈某某三人进行语言威胁，扇了陈某某、张某某、杨某三人耳光，向张某某索要了500元钱。后让出租车司机将车开到了七里镇大转盘，将陈某某赶下车，到七里镇跃进小区门口，被告人加那尔别克·达列力汉又向杨某索要了200元钱后让张某某、杨某离开。上述事实，有以下证据予以证实：1、受案登记表证实案件来源；2、证人张某某、程某的证言，被害人陈某某、杨某的陈述证实被告人殴打被害人，并要钱的经过；被害人陈某某、杨某的辨认笔录证实被告人就是案发当天自称“雷子”抢他们钱的人；3、证人邢某某、马某某、杜某某的证言证实被害人在医院向被告人索要被诈的钱；证人徐辉的证言证实和杨某、张某某一起喝酒的事实；证人陈某某的证言证实杨某向其借钱的情况；4、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实张某某的损伤为轻微伤、杨某的损伤不予评定损伤程度、陈某某不构成轻微伤；5、被告人加那尔别克·达列力汉的供述证实当天的案发经过；6、被告人加那尔别克·达列力汉的人口基本信息证实其年龄等身份情况。以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人加那尔别克·达列力汉以非法占有为目的，对被害人当场使用暴力，强行劫取被害人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。辩护人关于“被告人当天在醉酒状态下”的辩护意见法庭予以采信。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告人加那尔别克·达列力汉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2018年9月2日止；罚金限判决生效后交纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  褚生虎代理审判员  马新忠人民陪审员  沈兴军二〇一五年一月五日书 记 员  贺晓芬
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第3507号
申请执行人陈松宗
被执行人朱国良，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温龙永商初字第00292号，依法向被执行人朱国良发出执行通知书，责令被执行人朱国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱国良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第3507号
申请执行人陈松宗
被执行人朱国良，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温龙永商初字第00292号，依法向被执行人朱国良发出执行通知书，责令被执行人朱国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱国良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年二月十八日
书记员 李晓中
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28853号
原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市光华路7号汉威大厦A905。
法定代表人卢航，董事长
委托代理人罗骥，北京市华振律师事务所律师。
被告郭荣慧，女，1963年3月27日出生。
原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告郭荣慧（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李享独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗骥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月7日，被告通过原告的居间服务将其所有的房屋出租给裴雯，并由被告的代理人赵智远代其签订了《房屋租赁合同》：房屋坐落于北京市朝阳区朝外大街26号xx号（以下简称xx号房屋），租期自2012年10月1日至2013年9月31日。合同约定被告向原告支付7500元作为中介费，但被告并未支付。被告跟以前的租户续租了，所以违约没有履行租赁合同。故诉至法院，要求被告支付中介费7500元。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月7日，案外人赵智远代被告作为甲方与作为丙方的原告及作为承租方的案外人裴雯签订《房屋租赁合同》，约定：“由裴雯承租被告所有的xx号房屋；租赁用途为办公；房屋租赁期自2012年10月1日至2013年9月31日；甲方应于2012年10月1日前将房屋按约定条件交付给乙方；租金标准及支付方式：7500元／月，按季支付，押一付三；押金：人民币柒仟伍佰元整；本合同签订时，甲方应向丙方支付人民币柒仟伍佰元整作为佣金；……”。
庭审中，原告称因被告的原租户找不到房子，被告允许其继续承租该房屋，故被告未如约履行房屋租赁合同，亦未给付其公司中介费用。原告向本院提交《房屋租赁合同》、服务确认书、委托书、承诺书、身份证复印件、房产证复印件以证明其主张，其中委托书记载“本人郭荣辉有位于xx号一处房产，现本人委托赵智远代为办理有关出租的一切事宜，特此证明”；承诺书记载“本人赵智远受郭荣慧委托办理出租xx号处房产的相关手续，并代为签署与出租该房产相关的一切协议，现本人承诺郭荣慧知情并同意本人做为其代理人办理上述手续，如有不符，本人自愿向北京安信瑞德房地产经纪有限公司支付与本次交易佣金数额相当的补偿金，并向另一方支付与本次交易定金数额相当的补偿金，特此声明，承诺人：赵智远”。
上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋租赁合同》、《服务确认书》、委托书、承诺书、身份证、房产证等相关证据在案佐证。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案已查明的事实和现有证据表明，被告通过原告提供居间服务与案外人裴雯签订了《房屋租赁合同》，被告应按照合同约定向原告支付中介费，故原告要求被告支付中介费之请求，合法有据，本院予以支持。
被告本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭荣慧于本判决生效之日起七日内给付原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司中介费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭荣慧负担（原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司已交纳，被告郭荣慧于本判决生效之日起七日内给付原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李享
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘月
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1067号
申请人占福泉，男，1954年6月2日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人胡有根，男，1961年11月7日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人吴柳英，女，1964年4月7日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。
被申请人胡丽华，女，1985年8月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。
原告占福泉诉被告胡有根、吴柳英、胡丽华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告占福泉向本院提出诉讼保全申请并提供担保，申请保全被告胡有根、吴柳英、胡丽华银行存款人民币920000元或查封、扣押其同等价值的财产。
经审查，本院认为原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告胡有根、吴柳英、胡丽华银行存款人民币920000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程瑜林
二〇一七年六月二十八日
书记员 艾带弟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第778号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人秦绍信，该社职工。
被执行人赵迎法，男，1973年出生，汉族，住单县李田楼镇*楼行政村八里河村***号。身份证号：372925197307060934
被执行人赵迎操，男，1985年出生，汉族，住单县李田楼镇*楼行政村八里河村***号。身份证号：372925198501090971
被执行人赵永军，男，1969年出生，汉族，住单县李田楼镇*楼行政村八里河村*号。身份证号：372925196909250917
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年六月二十七日作出的（2014）单商初字第302号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年五月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年六月二十七日作出的（2014）单商初字第302号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙 健
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5512号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行。住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园*号楼首层之C03、C04、D01、D02。
负责人：朱镇峰，行长。
诉讼委托代理人：郭志旺、梁卓宇，该支行职员。
被告：黄梓锋，男，1986年3月19日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告黄梓锋信用卡纠纷一案中，因原告未按本院通知指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张伟坚
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗艳丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初5512号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行。住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园*号楼首层之C03、C04、D01、D02。负责人：朱镇峰，行长。诉讼委托代理人：郭志旺、梁卓宇，该支行职员。被告：黄梓锋，男，1986年3月19日出生，汉族，住清远市清城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告黄梓锋信用卡纠纷一案中，因原告未按本院通知指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张伟坚二〇一七年十月三十一日书记员  罗艳丹
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第599-3号
申请执行人：刘某，男，
被执行人：孙某，男，
申请人刘某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙某在农商银行有开户。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙会民在农商银行62×××74账户上的存款70000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张红雨
二〇一七年三月七日
书记员 王晓林
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5418号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码：71549307-2），住所地瑞安市安阳街道隆山东路501-503号。
负责人金凡。
委托代理人（一般授权）陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）林郁，上海浦东发展银行股份有限公司员工
被执行人瑞安市光华模具热处理加工中心（组织机构代码：72659920-0），住所地瑞安市大典下工业区（石化机械厂内）。
法定代表人林自喜。
被执行人温州市大和电镀材料经营部（组织机构代码：71769302-7），住所地温州市牛山北路13号温州化工市场501号。
法定代表人杨扬。
被执行人林自喜，男，1954年1月17日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人郭战，男，1967年4月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人杨扬，女，1966年1月21日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市光华模具热处理加工中心、温州市大和电镀材料经营部、林自喜、郭战、杨扬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第02162号民事判决书，已于2015年7月14日发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市光华模具热处理加工中心偿还本金6476469.03元、期内利息116458.33元（以本金650万元从2014年12月21日起按年利率7.5%计算至2015年3月17日止）、逾期利息（以本金650万元从2015年3月18日起按年利率11.25%计算至2015年6月28日止为207187.5元、以本金6476469.03元从2015年6月29日起按年利率11.25%计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以每笔逾期支付的正常利息116458.33元为基数，按年利率11.25%自逾期之日起计算至实际履行之日止）；申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行有权以登记在被执行人郭战名下的坐落于上海市松江区翔峰路371弄162号、上海市松江区翔峰路367弄301号、302号房产房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，被执行人郭战对其签订的编号为ZD9009200900000136号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额1705万元为限；申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行有权以登记在被执行人郭战名下的坐落于闵行区漕宝路1555号15区7号102室、松江区叶榭镇车亭公路1098弄613、614号、松江区叶榭镇车亭公路1098弄615、616号房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，被执行人郭战对其签订的编号为ZD9009200900000083号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额3265000元为限；被执行人温州市大和电镀材料经营部、林自喜、郭战、杨扬对上述第一项债务连带偿还责任；但被执行人温州市大和电镀材料经营部对包括上述债务在内的编号为ZB9009201200000407号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额600万元为限，被执行人林自喜对包括上述债务在内的编号为ZB9009201300000272号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额600万元为限，被执行人郭战对包括上述债务在内的编号为ZB9009201400000045号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额1200万元为限，被执行人杨扬对包括上述债务在内的编号为ZB9009201400000044号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额600万元为限。本院于2015年11月5日立案执行。
立案后，本院于2015年11月5日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年11月14日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人账户有少量存款，经扣划后尚不足以支付本案执行费诉讼费。查询瑞安市住建局，查明各被执行人名下无房产信息。查询上海市房管局，查明被执行人郭战名下有房产信息，其坐落于松江区叶榭镇车亭公路1098弄613、614号（产权证号：松20140204**）、松江区叶榭镇车亭公路1098弄615、616号（产权证号：松20140204**）、上海市松江区翔峰路371弄162号（产权证号：松20140204**）、松江区翔峰路367号301、302室（产权证号：松20140204**）、上海市闵行区漕宝路1555号15区7号102室（产权证号：闵20140399**）的房产系本案抵押物，由上海市浦东新区人民法院首封，经协调后该法院将上述房产向本院移交了处置权，现已移交评估拍卖，因处置时间较长，暂无法变现；另被执行人郭战名下有坐落于上海市星中路1111弄10号1001室（产权证号闵2014044553，抵押于浦发银行温州苍南支行）、海马路3499弄277号（产权证号奉2014011388，与被执行人杨扬共同共有，抵押于中国银行上海市徐汇支行）、松江区滨湖路585弄130号102室（产权证号松2014024584，抵押于浦发银行温州苍南支行）、松江区泗泾镇泗陈公路888弄5号（产权证号松2008006683，抵押于建行上海松江支行）的房产，本院依法对上述房产进行了查封，申请执行人不要求本院采取进一步处置措施。查询瑞安市车管所，查明各被执行人名下无车辆信息。本院决定将各被执行人列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5418号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 蔡胜望
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3114号
原告：周进亮，男，1950年2月12日出生，汉族，冷水滩区人。
被告：段巍，男，1987年10月7日出生，汉族，冷水滩区人。
原告周进亮与被告段巍民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周进亮到庭参加诉讼，被告段巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周进亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还我借款54682元，并承担利息，利息按2%/月从2016年8月1日起计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告以经营物业公司需要资金周转为由，向原告借款5万元，约定利息为3%/月，在前期被告还息比较及时。2015年5月5日，被告经营的物业公司无钱交纳电费，并向原告提出借款41100元代为交纳。原告见被告年轻创业需要帮助，原告同意了被告的请求，上述两次借款，被告均向原告出具了借据，并承诺用物业公司收取的物业管理费来偿还，之后被告在收取的物业管理费中只偿还了部分借款利息，尚欠原告54682元本金未给付。被告现在拒绝与原告联系，利息也不给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告段巍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月29日，被告段巍向原告周进亮借款5万元，并出具借条一张，约定该借款从2015年1月29日开始按每月3%即每月1500元计息，双方没有约定借款期限，永州市维德物业管理有限公司在借条上加盖其印章。2015年5月5日，被告段巍向原告周进亮借款41100元用于缴纳电费，并出具借据一张，约定该借款每月3%计算利息，借款人段巍用自己的资金和公司收取的物业费作保偿还，双方没有约定借款期限，永州市维德物业管理有限公司在借条上加盖其印章。2016年8月31日，原告周进亮出具《周进亮受委托代收维德物业公司物业费情况》，永州市维德物业管理有限公司财务出纳颜佳旻签名并注明“审核是实”，原告代永州市维德物业管理有限公司收取物业费37728元，扣除原告代永州市维德物业管理有限公司支出各项费用9010元，下余28718元，又从永州市维德物业管理有限公司出纳颜佳旻处领取7700元，共计36418元，被告尚欠原告54682元。
另查明，被告段巍系永州市维德物业管理有限公司法定代表人，该公司类型为有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。2015年1月29日被告段巍向原告周进亮出具的5万元借条和2015年5月5日被告段巍向原告周进亮出具的41100元借条，两张借款均系原告周进亮与被告段巍之间真实意思的表示，内容未违反法律规定，原告周进亮与被告段巍之间民间借贷关系依法成立。原告出具《周进亮受委托代收维德物业公司物业费情况》经永州市维德物业管理有限公司财务出纳颜佳旻确认，可以认定2016年8月31日止原、被告之间的借款本金已经结算，被告尚欠原告54682元本金。原告当庭表示前述两笔借款被告按三分利息计算并给付至2016年7月31日止，现原告周进亮自愿要求被告以54682元为本金，自2016年8月1日起按每月二分即年利率24%计算利息，直至本金还清时止，原告周进亮的诉讼请求符合法律的规定。
综上所述，原告周进亮的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段巍在本判决生效后十日内偿还原告周进亮借款本金54682元及利息（利息从2016年8月1日起按年利率24%计息至本金还清时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1167元，由被告段巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨德和
人民陪审员 阳 杰
二〇一六年十一月九日
代理书记员 黎洪波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初字第147号
公诉机关鹿泉区人民检察院。
被告人吕某。2016年5月25日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2016年6月2日经鹿泉区检察院批准次日被鹿泉区公安局执行逮捕，2016年7月1日经鹿泉区检察院批准被取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字[2016]第139号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进审理了本案。鹿泉区人民检察院指派检察员谷雅丽出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日晚11时许，被告人吕某与朋友在石家庄市鹿泉区寺家庄镇南降壁村北一烧烤摊喝酒期间与被害人石某乙发生口角，被告人吕某用啤酒瓶将被害人石某乙脑袋砸伤，玻璃碎片将石某乙脸部划伤，经鉴定，石某乙伤情属轻伤二级。2016年5月26日被告人吕某到公安机关投案自首。民事部分已调解。
上述事实，被告人吕某在开庭过程中亦无异议，且有被告人吕某供述、被害人石某乙陈述、证人石某甲、梁爱民等人证言、鹿泉司法鉴定中心[2016]临鉴字第098号鉴定意见书、无前科证明、被告人民事赔偿后被害人撤回控告申请书及和某及收赔偿款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人系自首，可从轻处罚。被告人吕某犯罪后认罪态度较好，民事部分已和解，可酌定从轻处罚并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李永良
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 帆
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第165号
原告张某甲，男，1989年1月10日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
委托代理人刘明星，江西文峰律师事务所律师。
被告李某某，女，1991年9月23日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
委托代理人张某乙，系被告李某某母亲。
原告张某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘明星、被告李某某及其委托代理人张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历正月初十，原告经人介绍与被告相识，双方于2012年10月10日按农村风俗习惯订婚，2012年11月26日举行了婚礼，2012年12月3日办理结婚登记。由于婚前缺乏必要了解和沟通，婚后夫妻感情一般；由于双方的性格不合，时常因一点小事产生矛盾。2013年8月21日被告与原告发生争吵后离家，与原告分居生活至今。原告认为，被告借与原告结婚，索取原告彩礼柒万元；被告与原告结婚仅几个月的时间，就与原告分居生活；原告于2014年2月8日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚，但原、被告并未因此改善夫妻关系，仍然分居，互不履行夫妻义务。为此，原告诉至法院要求：1、准予原、被告离婚；2、判决被告返还彩礼柒万元。
被告李某某辩称，1、答辩人不同意离婚，原告要求与答辩人离婚的原因是原告已与其前女友复合，有了外遇；原告嫌弃答辩人身患疾病及没有工作收入；由于原告在东莞工作，而答辩人在南康，原告总是怀疑答辩人影响了夫妻感情；原告母亲对答辩人无理要求，曾强行阻止答辩人外出；2、如果原告一定要离婚，法院也判决离婚，请求法院支持答辩人下列请求：驳回原告要求答辩人返还彩礼的请求，原告结婚时今仅支付了几千元钱给答辩人的家人，具体情况答辩人不清楚；答辩人父母给答辩人置办了电脑、三金、房间用品、服饰等嫁妆，这些物品现在原告家中，这些物品应当返还给答辩人；答辩人婚前积攒的一万多元钱给了原告母亲，应当返还给答辩人；答辩人婚后患有疾病，需长期吃药治疗，答辩人没有生活来源，又需租房居住，原告在婚姻关系存续期间违背夫妻忠诚义务，隐匿共同财产，抛弃答辩人，给答辩人造成严重伤害，请求法院判决原告向答辩人支付经济帮助和损害赔偿合计30000元。
经审理查明，原、被告于2012年年初经人介绍相识，同年11月26日按当地风俗举行婚礼，同年12月3日在民政部门办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告认可的夫妻共同财产有：梳妆台一张、书桌一张、衣柜一个、床上用品若干。双方认可梳妆台价值450元、书桌价值800元、衣柜价值1100元、床上用品价值1800元，并同意梳妆台、书桌、衣柜归原告所有，由原告补偿被告一半价款，床上用品归被告所有。原告另主张夫妻共同财产有嘉陵踏板摩托车一辆、结婚三金、女方出嫁携带“荷包钱”；被告另主张夫妻共同财产有华硕笔记本电脑一台。原告认为华硕笔记本电脑是其婚前购买，系其个人财产；被告认为嘉陵踏板摩托车是其父母婚前为其购买，系其个人财产。原、被告对对方主张的夫妻关系存续期间的债权、债务均互不认可。
另查明，原告曾于2014年2月以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，后经法院判决不准离婚。
以上事实，有当事人庭审陈述，身份证、结婚证、（2014）康民一初字第257号《民事判决书》等证据予以证实。
本院认为，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告未共同生活，夫妻感情并未好转，现原告再次起诉至法院要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。关于夫妻共同财产处理的问题。原、被告对双方认可的共同财产
--
梳妆台、书桌、衣柜、床上用品达成一致处理意见，本院予以确认。原、被告主张的其他夫妻共同财产，因双方均未提供充分证据证明己方主张，对此本案暂不处理。关于夫妻共同债务的问题。因原、被告未提供证据证明己方主张的债权、债务，双方对对方主张的债权、债务均不予认可，为此本案不作处理，权利人可提供充分证据后另行主张权利。关于被告主张经济帮助和损害赔偿的问题。因被告未提供充分证据证明其须经济帮助的事实以及原告具有《婚姻法》第四十六条规定损害赔偿之情形，故对被告的该主张，本院不予支持。关于原告主张返还彩礼的问题，因返还彩礼涉及其他当事人，本案不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某某离婚；
二、夫妻共同财产：梳妆台一张、书桌一张、衣柜一个归原告张某甲所有，由张某甲于本判决生效之日起五日内支付被告李某某折价款1175元；床上用品归被告李某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 邓旭明
二〇一五年四月十四日
代理书记员 赵来宝
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第165号原告张某甲，男，1989年1月10日生，汉族，江西省赣州市南康区人。委托代理人刘明星，江西文峰律师事务所律师。被告李某某，女，1991年9月23日生，汉族，江西省赣州市南康区人。委托代理人张某乙，系被告李某某母亲。原告张某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘明星、被告李某某及其委托代理人张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年农历正月初十，原告经人介绍与被告相识，双方于2012年10月10日按农村风俗习惯订婚，2012年11月26日举行了婚礼，2012年12月3日办理结婚登记。由于婚前缺乏必要了解和沟通，婚后夫妻感情一般；由于双方的性格不合，时常因一点小事产生矛盾。2013年8月21日被告与原告发生争吵后离家，与原告分居生活至今。原告认为，被告借与原告结婚，索取原告彩礼柒万元；被告与原告结婚仅几个月的时间，就与原告分居生活；原告于2014年2月8日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚，但原、被告并未因此改善夫妻关系，仍然分居，互不履行夫妻义务。为此，原告诉至法院要求：1、准予原、被告离婚；2、判决被告返还彩礼柒万元。被告李某某辩称，1、答辩人不同意离婚，原告要求与答辩人离婚的原因是原告已与其前女友复合，有了外遇；原告嫌弃答辩人身患疾病及没有工作收入；由于原告在东莞工作，而答辩人在南康，原告总是怀疑答辩人影响了夫妻感情；原告母亲对答辩人无理要求，曾强行阻止答辩人外出；2、如果原告一定要离婚，法院也判决离婚，请求法院支持答辩人下列请求：驳回原告要求答辩人返还彩礼的请求，原告结婚时今仅支付了几千元钱给答辩人的家人，具体情况答辩人不清楚；答辩人父母给答辩人置办了电脑、三金、房间用品、服饰等嫁妆，这些物品现在原告家中，这些物品应当返还给答辩人；答辩人婚前积攒的一万多元钱给了原告母亲，应当返还给答辩人；答辩人婚后患有疾病，需长期吃药治疗，答辩人没有生活来源，又需租房居住，原告在婚姻关系存续期间违背夫妻忠诚义务，隐匿共同财产，抛弃答辩人，给答辩人造成严重伤害，请求法院判决原告向答辩人支付经济帮助和损害赔偿合计30000元。经审理查明，原、被告于2012年年初经人介绍相识，同年11月26日按当地风俗举行婚礼，同年12月3日在民政部门办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告认可的夫妻共同财产有：梳妆台一张、书桌一张、衣柜一个、床上用品若干。双方认可梳妆台价值450元、书桌价值800元、衣柜价值1100元、床上用品价值1800元，并同意梳妆台、书桌、衣柜归原告所有，由原告补偿被告一半价款，床上用品归被告所有。原告另主张夫妻共同财产有嘉陵踏板摩托车一辆、结婚三金、女方出嫁携带“荷包钱”；被告另主张夫妻共同财产有华硕笔记本电脑一台。原告认为华硕笔记本电脑是其婚前购买，系其个人财产；被告认为嘉陵踏板摩托车是其父母婚前为其购买，系其个人财产。原、被告对对方主张的夫妻关系存续期间的债权、债务均互不认可。另查明，原告曾于2014年2月以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，后经法院判决不准离婚。以上事实，有当事人庭审陈述，身份证、结婚证、（2014）康民一初字第257号《民事判决书》等证据予以证实。本院认为，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告未共同生活，夫妻感情并未好转，现原告再次起诉至法院要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。关于夫妻共同财产处理的问题。原、被告对双方认可的共同财产—梳妆台、书桌、衣柜、床上用品达成一致处理意见，本院予以确认。原、被告主张的其他夫妻共同财产，因双方均未提供充分证据证明己方主张，对此本案暂不处理。关于夫妻共同债务的问题。因原、被告未提供证据证明己方主张的债权、债务，双方对对方主张的债权、债务均不予认可，为此本案不作处理，权利人可提供充分证据后另行主张权利。关于被告主张经济帮助和损害赔偿的问题。因被告未提供充分证据证明其须经济帮助的事实以及原告具有《婚姻法》第四十六条规定损害赔偿之情形，故对被告的该主张，本院不予支持。关于原告主张返还彩礼的问题，因返还彩礼涉及其他当事人，本案不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告李某某离婚；二、夫妻共同财产：梳妆台一张、书桌一张、衣柜一个归原告张某甲所有，由张某甲于本判决生效之日起五日内支付被告李某某折价款1175元；床上用品归被告李某某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  邓旭明二〇一五年四月十四日代理书记员  赵来宝
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第527号
罪犯崔洪涛，男，1989年7月1日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2011年12月24日作出（2011）抚刑初字第152号刑事判决，认定被告人崔洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯崔洪涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年10月至2011年8月间，崔洪涛在抚松县等地，入户盗窃七次。盗窃现金、手机、数码相机等总价值人民币10800余元，案发后，部分物品返还失主。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分234.5分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核�分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔洪涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔洪涛减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
双辽市人民法院文件稿纸
拟稿
核稿人
签发人
打印份数
月日
月日
月日双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第415号
申请执行人：郑伟，男，1981年3月24日生，汉族，无职业，住双辽市郑家屯街北勤委**组。
被执行人：任力君，男，1974年2月28日生，汉族，个体，住双辽市辽东街勃山村五屯。
申请执行人郑伟与被执行人任力君民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年12月3日作出（2013）双民一初字第465号民事判决书。判令被执行人任力君偿还申请执行人郑伟欠款2990000.00元，案件受理费30720.00元和保全费5000.00元均由被执行人任力君负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行偿还义务。申请执行人于2014年6月5日依据民事判决书来本院立案申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第415号民间借贷纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：孟祥志
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第415号
申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人王翟文。
申请执行人双峰县农村信用合作联社与被执行人王翟文金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院于2014年8月7日作出的（2014）双民二初字第442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王翟文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村信用合�联社于2014年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人王翟文按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王翟文的财产进行了查证：被执行人王翟文无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王翟文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人双峰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王翟文新的财产线索，申请执行人双峰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年四月二十七日
书记员 李红平
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1460号
原告：郑峤，男，1980年11月16日出生，居民，现住上海市长宁区。
委托代理人：刘婉。
被告：冯雪飞，女，1980年10月14日出生，居民，现住遵化市。
被告：冯华，男，1981年9月20日出生，居民，现住遵化市。
原告郑峤与被告冯华、冯雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑峤要求被告冯华、冯雪飞连带偿还借款本息99195.48元，并支付罚息64039.49元。
本院认为：原告郑峤不能提供被告冯华、冯雪飞的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑峤的起诉。
案件受理费3565元，退回原告郑峤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一七年六月二十四日
书记员 张超慧
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行终62号
上诉人（原审被告）郴州市公安局苏仙分局，住所地湖南省郴州市苏仙区桔井路25号。
法定代表人祁永忠，该局局长。
委托代理人田伟，郴州市公安局苏仙分局法制大队教导员。
委托代理人肖峰，湖南善道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李翔。
委托代理人李太生，湖南方缔园律师事务所律师。
委托代理人张轶，湖南方缔园律师事务所律师。
原审被告郴州市公安局，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道318号。
法定代表人王周，该局局长。
委托代理人陈淑珍，郴州市公安局执法监督支队复议应诉大队大队长。
上诉人郴州市公安局苏仙分局因治安行政处罚一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人郴州市公安局苏仙分局的委托代理人田伟、肖峰，被上诉人李翔及其委托代理人李太生、张轶，原审被告郴州市公安局的委托代理人陈淑珍到庭参加诉讼。
上诉人郴州市公安局苏仙分局不服上述行政判决上诉称：一、李翔被公安机关询问时未提及自己在亲属家中误食毒品的情况，且该情况与本案行政处罚行为无关；二、李翔的尿样检测显示有2种毒品呈阳性（甲基苯丙胺和氯胺酮均呈阳性）。根据毒品的药性，不会到加油站时才发作；三、询问笔录应当是李翔在意识清楚下的陈述；四、《受案登记表》可以被认定为部分有效的证据。因此，郴州市公安局苏仙分局已经收集的证据足以证实李翔有吸食毒品的行为，且作出行政处罚的程序合法。一审法院认定事实错误。请求：一、依法改判维持郴州市公安局苏仙分局作出的行政处罚决定或发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人李翔负担。
被上诉人李翔答辩称：一、认定李翔系主动吸毒的事实不清、证据不足。1、本案郴州市公安局苏仙分局对李翔只进行了一次询问，且李翔当时陈述头脑很凌乱，待清醒后补充。李翔清醒后即向办案人员陈述自己是在不知情时在舅舅王亚辉家被动误食毒品，办案人员没有给李翔补充陈述的机会。2、郴州市公安局苏仙分局未客观收集吸食毒品的工具，如纸巾、毒品包装等物证，对于毒品来源未调查核实，从李翔车内提取的粉末只有0.01克，而送检的粉末为0.0802克，且系作出行政处罚后才送检。3、检查车内白色粉末的笔录中记载了事后才进行的李翔询问笔录、提取尿液笔录、尿液现场检测报告的内容，明显与实际不符。二、程序严重违法。1、在李翔提取尿液完毕前就完成了现场检测报告，程序严重违法。2、罗文斌既是本案办案人员，参与了本案的全部过程，同时又是本案的检测人、送检人，依照公安机关《吸毒检测程序流程图》的规定，罗文斌应当回避而未回避，且无吸毒检验资质资格证明。3、在《行政处罚决定书》中只告知了李翔有权向上级主管部门申请复议，未告知李翔可以向本级地方人民政府申请复议，违反《中国人民共和国行政复议法》第12条之规定，剥夺了李翔的选择权。4、在《公安行政处罚告知笔录》中未告知李翔拟处罚的具体内容，违反行政执法正当程序原则，制约了李翔行使陈述、申辩等法定权利。三、适用法律错误。李翔系在不知情的状况下被动吸毒，误食毒品，是受害人，没有违法行为，没有对他人和社会造成危害，依法不应受到处罚，郴州市公安局苏仙分局在行政执法过程中程序严重违法，在没有查明事实的情况下适用《中华人民共和国治安管理处罚法》七十二条第（三）款规定对李翔进行处罚，其处罚明显不当，适用法律错误。因此，郴州市公安局苏仙分局作出的行政处罚违法。一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告郴州市公安局答辩称：郴州市公安局在行政复议中对被诉行政行为进行书面审查，符合行政复议法第二十二条之规定。郴州市公安局苏仙分局提供的询问笔录、视频资料、提取笔录等证据，能够客观反映李翔主动吸毒的情况，本案行政处罚行为并无不当。一审判决认定事实错误，请求二审法院依法判决。
本院认为：一审法院采信本案被诉行政行为作出之后，行政复议期间及之后提交的证据认定李翔是在其外婆、舅舅王亚辉家吃饭时，在不知情的情况下喝了一罐其舅舅王亚辉加了K粉的青岛啤酒导致产生吸毒反应。而本案被诉行政行为认定李翔吸毒的地点是郴州市苏仙区郴江路东方新城加油站轿车内。李翔具体的吸毒地点没有查明，原判决认定基本事实不清、证据不足，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏行初字第23号行政判决；
发回郴州市苏仙区人民法院重审。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 张九香
代理审判员 陈道勇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭柏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖12刑终507号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某某，男，汉族，1983年11月14日出生于安徽省阜阳市，小学文化，阜阳市xx纺织品有限公司法人代表，住阜阳市颍泉区xxxx。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪、拒不支付劳动报酬罪，2015年7月7日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2015年7月14日被取保候审。现在家。
辩护人柳听振，安徽春源律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人严某某犯非法处置查封的财产罪、拒不支付劳动报酬罪一案，于二〇一六年八月十八日作出（2016）皖1204刑初76号刑事判决。原审被告人严某某不服，提出上诉。本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，听取阜阳市人民检察院检察员意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）非法处置查封的财产罪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院依据已发生法律效力的（2014）泉民一初字第00855号民事判决书，在执行张某与被告人严某某离婚后财产纠纷一案中，于2014年9月16日依法作出（2014）泉执字第00369号执行裁定书及协助执行通知书，对登记在严某某名下的皖KWx**号小型汽车进行了查封并告知严某某。在查封期间，被告人严某某于2014年10月18日擅自将已被查封的皖KWx**号小型汽车抵押，向牛某某、潘某某借款20万元。
原判另认定：案发后被告人严某某已归还借款取回该车，并已履行该执行裁定确定的内容。
原判依据被告人严某某的供述、证人潘某某、赵某的证言、受案登记表、到案经过、申请执行书、电话通知记录、户籍证明等证据认定上述事实。
（二）拒不支付劳动报酬罪
2013年5月20日，被告人严某某注册成立了位于阜阳市颍泉区伍明镇八里村严庄的阜阳市xx纺织品有限公司，严某某系该公司负责人，雇佣袁某、张某某等人为其公司工人，自2014年10月至2014年12月拖欠被害人郑某某、袁某等20人工资共计41496元。所欠工资经阜阳市颍泉区人力资源和社会保障局责令整改后，严某某在指定的期限内仍未支付。
原判另认定：在公诉机关提起公诉前被告人严某某已分两次发放所拖欠的工资。
原判依据被告人严某某的供述、被害人张某某、袁某的陈述、受案登记表、工资核算单、劳动保障监察调查询问通知书、前科查询情况等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人严某某明知其财产被司法机关查封而进行抵押，将财产转移给他人，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪；其以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，被告人严某某犯数罪，应数罪并罚。其经公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其在公诉机关提起公诉前支付了拖欠的劳动报酬，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二百七十六条之一第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人严某某犯非法处置查封的财产罪，判处拘役六个月；犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人严某某称：其行为不构成拒不支付劳动报酬罪，原判适用法律不当且量刑过重，请求二审法院依法予以改判。其辩护人提出了与其相同的辩护意见。
阜阳市人民检察院出具书面意见，认为一审判决对上诉人严某某非法处置查封的财产罪定罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法；判处拒不支付劳动报酬罪不当。建议依法改判。
经二审审理查明：安徽省阜阳市颍泉区人民法院依据已发生法律效力的（2014）泉民一初字第00855号民事判决书，在执行张某与上诉人严某某离婚后财产纠纷一案中，于2014年9月16日依法作出（2014）泉执字第00369号执行裁定书及协助执行通知书，对登记在严某某名下的皖KWx**号小型汽车进行了查封并告知严某某。在查封期间，上诉人严某某于2014年10月18日擅自将已被查封的皖KWx**号小型汽车抵押，向牛某某、潘某某借款20万元。案发后严某某已归还借款取回该车，并已履行该执行裁定确定的内容。
对于严某某及其辩护人提出的其行为不构成拒不支付劳动报酬罪的上诉理由和辩护意见。经查，严某某以逃避方法逃避支付劳动者报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其拖欠的工资数额尚达不到数额较大的标准，不构成拒不支付劳动报酬罪。原判适用法律不当。严某某及其辩护人提出的原判适用法律不当的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为：上诉人严某某明知其财产被司法机关查封而进行抵押，将财产转移给他人，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，依法应予惩处。鉴于严某某有自首情节，且已履行所欠款项，同时，颍泉区司法局愿意对其进行社区矫正。对其宣告缓刑对所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204刑初76号刑事判决，即被告人严某某犯非法处置查封的财产罪，判处拘役六个月；犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二万元；
二、上诉人（原审被告人）严某某犯非法处置查封的财产罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 武 锋
代理审判员 白艳红
代理审判员 郭连冬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 迟 莹
附：相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。