湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3623号
原告：魏乾银，男，1991年10月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住武汉市黄陂区。
委托代理人王新春，女，1967年7月17日出生，汉族，陕西省岚皋人，住武汉市黄陂区（系原告魏乾银之母）。（特别授权）。
被告：杨生和，男，1950年10月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人杨丽红，女，1973年2月23日出生，汉�，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区（系被告杨生和之女）。（特别授权）。
原告魏乾银诉被告杨生和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序。由于案情复杂2016年10月13日依法将本案转换为普通程序。由审判员张群、秦志奇和人民陪审员王志组成合议庭，由审判员张群担任审判长。于2016年11月14日和2016年12月13日依法公开开庭进行了审理。原告魏乾银及其委托代理人王新春，被告杨生和及其委托代理人杨丽红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏乾银向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付前期医疗费66780.99元；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月15日10时30分，被告杨生和驾驶无证三轮摩托车沿外环甘棠连接线由南向北行驶，行至318国道外环连接线路口处时，遇原告驾驶二轮摩托车�318国道由西向东行驶后右转弯，被告逆向行驶与原告所驾车辆发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。
原告魏乾银为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，身份信息。该证据证明原、被告的主体身份信息。
证据2，事故责任认定书。该证据证明被告杨生和负事故主要责任；原告魏乾银负事故责任次要责任的事实。
证据3，出院诊断证明及医疗费单据。该证据证明原告受伤后在武汉协和医院住院治疗8天，用去医疗费66780.99元的事实。
被告杨生和辩称：1，我驾驶的是正三轮摩托车，不需要带头盔，被告未带头盔，没有驾驶证；2，在行驶中由于对向来汽车，我的车辆停在中间，原告右转弯时未减速，他的车子横着从右方撞在我的车左方。其要么酒驾或毒驾，而且我们已跟交警提出，但交警未作检测，�此原告应负事故的主要责任；3，原告受伤后不需要转院，可以在人民医院治疗，没有转院证明其自行转入武汉协和医院。
被告杨生和为支持其抗辩意见，向法庭提交下列证据。
证据1，道路交通事故认定复核不予受理通知书。该证据证明被告对武汉市黄陂区公安分局的道路交通责任认定书不服，向武汉市公安局交管局提出申请复议，因原告向法院提起诉讼，市公安局交管局不受理被告复议申请的事实。
经庭审质证，被告杨生和对原告魏乾银提交的证据1的真实性不持异议。本院依法予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据2有异议。其提出，被告已对黄陂区公安交管部门的事故责任认定书提出异议并向市公安机关提出复议申请，但因原告提起诉讼，为此武汉市公安局交管局不予受理。对原告提交的证据3有异议。其提出，原告自行转院去�汉协和医院，扩大损失，应由原告自行负责。且原告未向法庭提交用药清单，对治疗过程中的用药情况无法核实。
根据案件审理需要，本院依法向公安机关调取事故发生当日的现场照片一组。该证据证明事故发生地点，车辆相撞现场及道路状况的事实。
经庭审质证，原告魏乾银、被告杨生和对公安机关事故现场照片的真实性均不持异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院对原告提交的证据进行审查后，结合公安机关提供的事故现场照片现作出如下认定：1）原告魏乾银事故发生当日驾驶摩托车从西向东方向右转弯往外环甘棠连接线行驶。被告杨生和驾驶的正三轮摩托车由外环甘棠连接线由南向北往318国道行驶。被告依照道路交通法规应行驶在右侧车道，但被告所驾车辆驶入左侧车道。且事故发生在左侧车路。因此公安机关的事故责�认定书确认事实清楚。2）根据公安机关事故发生的时间记载，此次交通事故发生于2016年6月15日上午10时30分，此时距离午餐时间尚有一个多小时，此时进行酒精检测有悖常理，公安机关未对原告进行酒精检测并无不妥。3）原告年龄正处于青壮年期，结合医院出院病历诊断，原告的损伤为右股骨折，头皮外伤，左侧嘴唇破裂。原告提交的医疗费单据，可以确认原告在武汉协和医院骨科住院治疗，且其治疗伤情与本次交通事故密切相关，因此原告在上一级医院治疗伤情并无不当。4）被告向法庭提交武汉市公安局交管局道路交通事故认定复核不予受理通知书。只能证明被告对武汉市黄陂区公安局交管部门的责任认定有异议，且在庭审过程中，被告未能向法庭提交其他反驳证据。综上，原告提交的证据真实客观反映了本次事故发生及原告受伤后治疗的全过程。故对原告提交证据2、3本院依法予以采信。
本院经审理后认定事实如下，2016年6月15日10时30分，被告杨生和驾驶正三轮摩托车沿外环线黄陂区甘棠连接线由南向北往318国道方向行驶，在行至318国道路口附近时，遇原告魏乾银驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶，在外环甘棠连接线处右转弯进入甘棠外环连接线时，由于被告杨生和驾驶的正三轮摩托车行驶至道路左侧，与原告魏乾银所驾二轮摩托车对向行驶时发生碰撞，造成原、被告受伤及两车受损的交通事故。原告魏乾银受伤后，在华中科技大学同济医学院附属协和医院骨科住院治疗8日。共用去医疗费66676.36元。
2016年7月18日经武汉市公安局黄陂区公安分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：当事人杨生和驾驶的机动车应经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶；且应当依法取得机动车驾驶�；机动车应当在道路的右侧通行，且应当按规定戴安全头盔；其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条、第五十一条之规定，是造成此事故发生的主要方面过错，当事人杨生和负此事故的主要责任。当事人魏乾银驾驶的机动车，应经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，且应当依法取得机动车驾驶证；并按规定戴安全头盔；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条之规定，是造成此事故的次要方面过错，当事人魏乾银负此事故的次要责任。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按各自过错比例分担责任。本案中，原、被告所驾车辆均未投保交强险。且经事故责任认定，被告杨生和负此事故主要责任，原告魏乾银负此事故次要责任。因此原告魏乾银的经济损失首先由被告杨生和在交强险医疗费限额范围内赔偿原告经济损失10000元，超出部分的经济损失56676.36元（66676.36元-10000元），按过错比例进行分摊，即被告杨生和负担70%，即39673.45元（56676.36×70%），原告魏乾银自行负担30%，即17002.91元（56676.36×30%）。对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告的医疗费中，应扣除应按责任比例由其自行负担的部分。对被告杨生和在庭审中提出的抗辩意见。经审查，被告的抗辩意见无事实和法律依据，本院依法不予
采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨生和赔偿原告魏乾银经济损失人民币49673.45元。
二、驳回原告魏乾银的其他诉讼请求。
案件受理费670元，由原告魏乾银负担201元，被告杨生和负担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 群
审 判 员 秦志奇
人民陪审员 王 志
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 嫚