广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂03民终1879号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地:广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路桂林国家高新区科技工业园四号小区湘商大厦6楼。统一社会信用代码：91450300052747747E。
代表人：李长洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄蓉，女，1985年12月3日出生，汉族，该公司职工，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被上诉人（原审原告）：赵美红，女，1970年12月11日出生，瑶族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：韦寅生，广西银杉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊杰，广西银杉律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审被告）：邓强，男，1987年11月6日出生，汉族，灌阳县邮政局职工，住广西壮族自治区灌阳县。
被上诉人（原审被告）：邓飞飞，男，1988年10月30日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区桂林市象山区。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）因与被上诉人赵美红、邓强、邓飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安盛天平保险公司上诉请求：1、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初192号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人因交通事故产生的住院伙食补助费5500元、营养费2400元属交强险死亡伤残项下赔偿项目，故判决上诉人在交强险保险责任范围内赔偿上诉人赵美红各项损失合计111272.31元。上诉人认为一审法院认定无法律依据。本案中，原告因交通事故诉求的十项费用中，医疗费8645.62元，住院伙食补助费5500元，营养费2400元，以上三项合计16545.62元，均属于交强险医疗费用赔偿限额内损失。依据交强险条款，上诉人仅承担有责任保险限额10000元。因此，被上诉人因交通事故产生的各项费用，在交强险保险责任范围内上诉人仅应承担104726.69元。同时依据交强险条款第十条第四项“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负赔偿责任和垫付，且本次诉讼是因事故后邓强、邓飞飞没有及时通知上诉人导致。因此上诉人不应承担一审诉讼费用。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院予以撤销并依法改判或发回重审。
被上诉人赵美红答辩称，没有超过交强险12万元的总额就是没有超出赔偿范围。
被上诉人邓强经本院传票传唤，未到庭接受质询，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人邓飞飞答辩称，本人无业，没有钱赔偿。
被上诉人赵美红向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告安盛天平保险公司在交强险责任范围内赔偿原告111272.31元；上述赔偿不足部分由被告邓强和被告邓飞飞承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2017年08月04日04时07分，被告邓强醉酒后驾驶桂Ｃ×××××小型轿车搭载该车车辆所有人被告邓飞飞由临桂区大浪淘沙沿人民路开往万福路方向，行至人民路延长线山水苑大酒店门口路段，先与前方同原告赵美红驾驶的三轮电动车发生碰撞，后又撞上行人梁新弟，事故造成三轮电动车上驾驶员赵美红受伤以及附近行人梁新弟受轻微伤的交通事故。2017年08月22日，临桂县公安局交通警察大队对事故责任作出认定被告邓强承担事故的全部责任，原告赵美红无责任。
事故发生后，原告当日进入桂林医学院第二附属医院住院治疗，经诊断为中型颅脑损伤；右侧第2-5前肋骨、第10-11后肋骨不全性骨折；左肩胛骨骨折；全身多处软组织挫伤等，住院期间每天需一人陪护，被告邓强支付医疗费17600元，原告支付医疗费8645.62元。2017年09月28日出院，共住院56天。出院医嘱：1、不适随诊，必要时复查颅脑、胸部CT；2、出院后加强营养，全休贰个月。2017年11月29日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定结论为：赵美红因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残。
同时查明，被告邓飞飞为事故车辆桂Ｃ×××××小型轿车在被告安盛天平保险公司处投保交强险，保险期间自2016年10月18日零时起至2017年10月17日二十四时止。另查明，原告赵美红五姊妹均已成年，父母亲均健在，父亲赵福余，1950年6月1日生，母亲赵翠姣，1950年6月19日生。
一审法院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。涉案交通事故经交通警察部门作出了道路交通事故认定书，认定被告邓强承担事故的全部责任，原告赵美红无责任。经一审法院审查，交通警察部门作出的道路交通事故认定书认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，一审法院予以确认，并在本案中采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，因此，本案中，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错一方承担赔偿责任；由于被告邓强醉酒后驾驶桂Ｃ×××××小型轿车搭载该车车辆所有人被告邓飞飞，被告邓强负全部责任，被告邓飞飞作为车辆所有人与被告邓强同乘，明知被告邓强醉酒，仍将车辆交被告邓强驾驶，其行为亦有过错，应该与被告邓强共同承担赔偿责任。原告虽系农村户口，但原告在2013年4月在临桂城区购买了住房并居住，同时在临桂临政路市场摆摊，原告在城区居住已经超过一年以上，因此，原告受伤的损失可以按城镇标准计算。涉案交通事故造成原告的损失，应按照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》予以计算，经一审法院审核，原告请求赔偿的医疗费26245.62-17600（司机垫付）=8645.62元，误工费138.07×114天=15739.98元，护理费130.16×55天=7159.35元，交通费500元，住院伙食补助费100×55天=5500元，营养费40×60天=2400元，残疾赔偿金28324×20×10%=56648元、被抚养人生活费：父亲17268×13×10%÷5=4489.68元、母亲17268×13×10%÷5=4489.68元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费700元，共计111272.31元；其赔偿分项全部符合2017年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》且符合原告就医住院误工范围，误工费的计算标准也与当地护工服务业通常标准相当，营养费的计算符合当地生活水平；各分项没有超出交强险的范围，原告请求由被告安盛天平保险公司在交强险责任范围内赔偿，事故发生在保险期间内，其请求符合法律规定，一审法院予以支持，被告邓飞飞，被告邓强在本案中虽应承担赔偿责任，但其赔偿费用没有超过交强险赔偿范围，因此不需对原告在本案中的请求赔偿；被告安盛天平保险公司辩称醉酒驾驶导致的交通事故不属于交强险保险责任；依据侵权责任法第三十三条应当由侵权人承担侵权责任。被告安盛天平保险公司此项辩称不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三者人身损害当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持,追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，因此，一审法院不予采信，但被告安盛天平保险公司可依此规定依法维护自己的合法权益。被告邓强、邓飞飞经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，对其造成的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿损失111272.31元给原告赵美红。案件受理费2525元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司、邓强、邓飞飞负担。
二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。综合诉辩双方的意见，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审法院对上诉人安盛天平保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿损失的数额计算是否正确？
本院认为，针对一审法院认定的涉案交通事故的责任划分、被上诉人赵美红因交通事故所产生的各项损失数额，本案各方当事人均未提出异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”的规定，本案被上诉人赵美红的各项经济损失，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；…”本案中，被上诉人邓强醉酒驾车发生交通事故，应承担事故的全部责任，被上诉人邓飞飞作为车辆所有人明知邓强醉酒仍将车辆交给其驾驶，亦存在过错，故本案被上诉人赵美红各项经济损失超出保险公司赔偿限额的部分，应由被上诉人邓强承担60%的赔偿责任，被上诉人邓飞飞承担40%的赔偿责任。
本案中，被上诉人赵美红的各项经济损失为：医疗费8645.62元，住院伙食补助费5500元，营养费2400元，误工费15739.98元，护理费7159.35元，交通费500元，残疾赔偿金56648元、被抚养人生活费8979.36元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费700元，合计111272.31元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费为交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿范围，赔偿限额为10000元，其余费用为交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿范围，赔偿限额为110000元。被上诉人赵美红在交强险医疗费用赔偿项下各项经济损失合计16545.62元（8645.62元＋5500元＋2400元），超出交强险医疗费用赔偿限额为6545.62元，由被上诉人邓强赔偿60%即3927.37元，被上诉人邓飞飞赔偿40%即2618.25元，交强险死亡伤残赔偿限额项下各项损失合计94726.69元，未超过赔偿限额，由上诉人安盛天平保险公司予以赔偿。故上诉人安盛天平保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的数额为104726.69元（10000元＋94726.69元）。
综上所述，一审法院认定事实清楚,适用法律正确,但对上诉人安盛天平保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿损失的数额计算错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初192号民事判决；
二、上诉人安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿被上诉人赵美红经济损失104726.69元；
三、被上诉人邓强赔偿被上诉人赵美红经济损失3927.37元;
四、被上诉人邓飞飞赔偿被上诉人赵美红经济损失2618.25元。
一审案件受理费2525元，二审案件受理费2525元，合计5050元，由被上诉人邓强负担3030元，由被上诉人邓飞飞负担2020元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿健慧
审 判 员 潘文华
审 判 员 阳志辉
二〇一八年五月三十日
法官助理 黄 赟
书 记 员 黄高钰