河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终336号
上诉人（原审原告）：朱士龙，男，1978年2月22日生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：段永奇，男，1974年6月10日生，汉族,住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：张义玲，女，汉族，1974年12月16日生，住河南省兰考县。系段永奇妻子，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙爱兰，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人朱士龙因与被上诉人段永奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年10月28日起诉至河南省兰考县人民法院。兰考县人民法院于2016年5月4日作出（2015）兰民初字第02923号民事判决，段永奇向兰考县人民法院申请再审，兰考县人民法院于2017年1月16日作出（2016）豫0225民申11号民事裁定驳回再审申请。段永奇遂向兰考县人民检察院申诉。兰考县人民检察院以兰检民（行）监【2017】41022500002号民事再审检察建议书向兰考县人民法院提出再审检察建议。兰考县人民法院于2017年2月20日作出（2017）豫0225民监1号民事裁定，裁定再审，再审期间中止原判决的执行。兰考县人民法院经再审审理于2017年11月29日作出（2017）豫0225民再1号民事判决，朱士龙不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
朱士龙上诉请求：依法撤销河南省兰考县人民法院作出的（2017）豫0225民再1号民事判决，维持（2015）兰民初字第02923号原审判决；本案的原审、再审、上诉等诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实清楚，适用法律正确，再审认定事实错误，适用法律错误，依法应当维持原审判决。原审程序合法有效，本案采用公告送达符合我国《民事诉讼法》第九十二条用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达之规定，兰考县人民检察院却以公告送达不正确为由提出再审检查建议明显是错误的。原审程序合法有效，不应再适用再审程序。再审在被上诉人没有提供相关证据的情况下，仅仅因为被上诉人不服鉴定结论就允许重新鉴定，违反我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条和二十八条的规定，且第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出之规定，被上诉人在原审时未提起鉴定，应视为放弃相应的诉权，所以再审允许重新鉴定存在明显错误。再审认为上诉人不配合鉴定亦存在明显错误。上诉人每次接到通知都如约到鉴定机构，并积极配合鉴定，在没有新的鉴定结论出台的情况下，终止了对上诉人朱士龙伤情的司法鉴定不予认定更是错误的。再审认定住院伙食补助费应按每天30元过低。依据我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。而依据河南省财政厅豫财行〔2016〕109号文件第四章中第15条之规定，伙食补助费省内出差每人每天100元，本案的伙食补助费应为100元每人每天。另护理费的计算亦存在错误，依据我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的的劳务报酬标准计算。依据河南省统计局年度分析之2016年河南省城镇单位就业人员平均工资平稳较快增长的公布数据居民服务、修理和其他服务业2016年度的平均工资为36848元。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事等级别护理的劳务报酬标准计算的结果为100.95元每人每天。综上所述，再审法院适用再审程序明显错误，认定事实存在多处错误，计算数额明显偏低，为维护上诉人的合法权益，特依法提出上诉。
段永奇答辩称，再审认定事实、适用法律正确。本案在原审中，不存在答辩人不能送达的情形，上诉人明知被上诉人家的情况、地址和联系电话，却没有向法院如实提供，被上诉人住址没有变，在执行阶段能找到被上诉人也说明原审使用公告送达不当。原审的关键证据，即上诉人的伤残鉴定意见书存在诸多疑点和问题，检察院抗诉，兰考县法院决定再审也说明本案符合再审的条件，上诉人要求撤销兰考县（2017）豫0225民再1号没有事实和法律依据。再审中，被上诉人对上诉人单方委托鉴定的商都司鉴所（2015）临鉴字第1506046号伤残鉴定书指出存在诸多的问题和疑点，鉴定依据和鉴定标准明显错误，鉴定内容对在场人员和病情描述与鉴定结论自相矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被上诉人对该单方委托的鉴定结论已有相应的证据证明该鉴定机构作出的鉴定意见有失公正，对其结论不予认可。在再审法院依据《民事诉讼举证规则》第二十八条的规定启动重新鉴定程序后，先后指定了唯实、华美、新乡医学院、同一、严实等五家鉴定机构对朱士龙的伤残情况进行鉴定，每次均因朱士龙拒不配合鉴定机构的鉴定工作，导致本案鉴定卷宗多次被退回，根据我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定应有朱士龙对本案承担举证不能的法律后果。再审法院对住院伙食补助费、护理费、判决标准符合法律规定。再审判决存在诸多对被上诉人不公的地方，但答辩人为了息事宁人、节约司法资源没有提起上诉。再审一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持该判决。
朱士龙向原审法院起诉请求：1、判令段永奇赔偿朱士龙医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金及精神抚慰金共计人民币95000元；2、本案的诉讼费用由段永奇承担。
一审认定事实：朱士龙原为广东方胜人力资源服务有限公司的固定期限合同工，事发时被公司派遣至北京盛世物流有限公司做大车司机。2015年5月13日，申诉人段永奇在上海市松江区洞泾镇G15高速莘庄公路进南通方向进口处，在车牌号为闽Ａ×××××的货车驾驶室内与同为该车司机的朱士龙因琐事发生矛盾，段永奇用水果刀将朱士龙左手砍伤。后朱士龙在上海市武警总队医院住院治疗9天，花费医疗费29242.1元。经诊断，朱士龙的伤情为左手刀砍伤伴血管神经肌腱损伤。医院的出院小结有朱士龙病假全休2月的医嘱。2015年9月7日，经河南广民律师事务所委托，××致残等级》标准，于2015年9月21日作出商都司鉴所【2015】临鉴字第1506046号司法鉴定意见书，鉴定意见为朱士龙伤后致左手中指远节指间关节功能伤失，构成伤残十级。
同时查明，原审判决生效后，该案在执行过程中，段永奇支付朱士龙执行标的款10000元。
另查明,该案进入再审程序后，段永奇对朱士龙的伤残鉴定提出异议，申请重新鉴定。法院委托郑州严实法医临床司法鉴定所对朱士龙的伤情进行重新鉴定。但在2017年9月7日朱士龙、段永奇与法院工作人员均到达鉴定机构现场后，被鉴定人朱士龙在鉴定机构院内不配合接受鉴定，且自行离开，虽经法院工作人员劝说仍不去鉴定机构进行检查、听证，致使鉴定无法进行。2017年9月7日，郑州严实法医临床司法鉴定所以被鉴定人朱士龙拒不配合鉴定、不到现场为由，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条的规定，终止了对朱士龙伤情的司法鉴定。
上述事实有上海枫林司法鉴定有限公司沪枫林【2015】伤鉴字第2088号鉴定意见书、上海市公安局沪公行罚决字1202578号行政处罚决定、中国人民武装警察部队上海市总队医院诊断证明、病历、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、原告工作证复印件、社会保障卡复印件、劳动合同书、借记卡明细单、限期到岗通知、司法鉴定意见书、郑州严实司法鉴定所鉴定现场笔录和终止司法鉴定通知书等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。段永奇因琐事将被朱士龙砍伤，其行为侵犯了朱士龙的合法权益，故对于朱士龙因此造成的合理损失应承担全部赔偿责任。经审查，朱士龙提供的医疗费票据中，上海砖桥门诊部的三张门诊医药费收据记载患者姓名并非朱士龙，故对该三张收据不予采信；对朱士龙提供的其他医疗费票据共计28964.86元，均为朱士龙门诊、住院治疗和遵医嘱康复治疗所花费的必要费用，段永奇应予赔偿；朱士龙提供的住宿费票据13张共计金额1906元和交通费票据9张共计1143元，根据本案案情，花费数额较为合理，予以采信，段永奇对上述费用应予赔偿；朱士龙事发时为广东方胜人力资源服务有限公司的固定期限合同工，被公司派遣至北京盛世物流有限公司做大车司机，因此其要求的误工费、护理费标准合理，但计算天数有误，误工时间应按医嘱出院后病假全休2月加住院天数9天计算为69天，护理费应按住院天数9天计算；住院伙食补助费应按每天30元、营养费应按每天10元计算，对朱士龙要求过高部分不予支持。经计算，朱士龙的合理损失为：医疗费28964.86元、误工费4834.83元（70.07元/天x69天）、护理费267.57元（29.73元/天x9天）、住院伙食补助费270元（30元/天x9天）、营养费90元（30元/天x9天）、住宿费1906元、交通费1143元，以上共计37476.26元。商丘商都法医临床司法鉴定所接受河南广民律师事务所的司法鉴定委托，所作出的商都司鉴所【2015】临鉴字第1506046号司法鉴定意见书，属朱士龙单方委托，因段永奇对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，符合法律规定，亦准许，但在法院委托司法鉴定机构对朱士龙的伤残等级重新进行司法鉴定时，被鉴定人朱士龙不配合，被鉴定机构终止司法鉴定，属朱士龙放弃该鉴定,故对该鉴定意见不予采信。因此朱士龙没有证据证明其左手指损伤构成伤残，故对朱士龙要求段永奇赔偿残疾赔偿金51152元和精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元的诉讼请求不予支持。段永奇称朱士龙在深圳的医保报销了20000余元，申请法院调取该方面的证据，但经法院审查，中国人民武装警察部队上海市总队医院为朱士龙出具的医疗住院收费票据及医疗门诊收费票据上均明确记载为自费和个人支付，并未显示医疗保险已经报销，况且这些医疗费票据的原件都已提交法庭，朱士龙的医疗费如果通过医疗保险报销，医疗保险部门对这些信息应该是公开的，该方面的证据并非当事人因客观原因无法调取，故段永奇申请法院调取该方面证据的理由不能成立，不予支持。本案审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、撤销本院（2015）兰民初字第02923号民事判决和本院（2015）兰民初字第02923-1号民事裁定；二、段永奇于本判决生效之日起三日内赔偿朱士龙医疗费28964.86元、误工费4834.83元、护理费267.57元、住院伙食补助费270元、营养费90元、住宿费1906元、交通费1143元，以上共计37476.26元（段永奇已支付的10000元执行标的款应予扣除）；三、驳回朱士龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由段永奇负担737元，由朱士龙负担1438元；公告费560元，由朱士龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的基本事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，朱士龙就其受伤致残的事实和主张伤残赔偿金，提供商都司鉴所【2015】临鉴字第1506046号司法鉴定意见书，证明朱士龙伤后致左手中指远节指间关节功能伤失，构成伤残十级。但因该鉴定系朱士龙经河南广民律师事务所单方委托作出，××致残等级》标准作出。段永奇对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，符合法律规定，法院依法准许重新鉴定并无不当。在法院委托司法鉴定机构对朱士龙的伤残等级重新进行司法鉴定时，被鉴定人朱士龙不配合，导致被鉴定机构终止司法鉴定，故朱士龙未能完成其举证责任，对其主张的伤残损失因证据不足，一审不予支持亦无不妥。关于住院伙食补助费和护理费，一审结合实际情况酌定在法律规定范围内，并无不当。
综上所述，上诉人朱士龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1238元，由上诉人朱士龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 李曼曼
审判员 周超举
二〇一八年四月十三日
书记员 李宣宣