wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1413号罪犯杨作涛。现在山东省烟台监狱服刑。山东省长岛县人民法院于二○一五年十二月四日作出（2015）长刑初字第36号刑事判决，以罪犯杨作涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年5月13日起至2017年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月12天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨作涛减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杨作涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯杨作涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨作涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨作涛减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00086号
原告：刘进，男，2005年3月6日出生，汉族，小学在校学生。
法定代理人：刘发兵，系原告之父。
法定代理人：罗序梅，系原告之母。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：周良彪，男，1965年11月12日生，汉族。
被告：陈业娟，女，1981年1月26日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人：沈丹吉，该公司经理。
委托代理人：郭涛，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告刘进与被告周良彪、被告陈业娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘进的委托代理人路之平、被告太平洋财保南京公司的委托代理人郭涛�庭参加诉讼。被告周良彪、陈业娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘进诉称：2013年6月5日13时10分，周良彪驾驶苏A×××××“思威”牌客车，沿S205线由北向南行驶，途径42KM＋500M路段处，在实施由南向西左转弯时，因疏于观察，致本车与前方同向行走的其发生相撞，造成其受伤的交通事故。该事故经天长公安交警大队认定，被告周良彪负事故全部责任。现诉请判令被告赔偿其医疗费等计263498.61元。
被告周良彪未作答辩。
被告陈业娟未作答辩。
被告太平洋财保南京公司辩称：护理费部分应当在计算后续护理费中予以扣除3338元；伙食费294.7元应当在计算后续伙食费中予以扣除；买奶粉的三张发票841元应当在计算后续护理费予以扣除；660元系收款凭证非正式发票，我司不予认可；南京虹苑大光路药房22元无发票不予认可；另外还应当扣除20%的非医保用药；南京紫金医院证明需父母俩人陪护，请法院核定为一人；对伤残鉴定无异议，但营养期、护理期过长，请法院核减；伤残等级过高请依法核减；我公司不承担鉴定费用。
经审理查明：2013年6月5日13时10分，周良彪驾驶苏5SW**“思威”牌客车，沿S205线由北向南行驶，途径42KM＋500M路段处，在实施由南向西左转弯时，因疏于观察，致本车与前方同向行走的刘进发生相撞，造成刘进受伤的交通事故。该事故经天长公安交警大队认定，被告周良彪负事故全部责任，原告无责任。原告刘进受伤后分别在天长市人民医院、南京市儿童医院、南京紫金医院、江苏省中医院就诊，共计住院45天。后经司法鉴定刘进伤残等级为九级。原告刘进因该事故造成的损失有：医药费94742.61元、护理费24000元（（45天×2人）＋210天）×80元／天、营养费5850元（45天＋150天）×30元／天、住院伙食补助费1350元（45天×30元／天）、残疾赔偿金92456元（23114元／年×20年×20%）、精神抚慰金14000元、鉴定费1600元、交通费1500元、住宿费4500元，计239998.61元。
另查明：周良彪驾驶的苏A×××××轿车系陈业娟所有，在太平洋财保南京公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实：有双方当事人陈述、事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、保险单、出院证、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、证明等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。一、双方当事人对事故发生的事实、责任认定无异议，本院予以确认；二、被告太平洋财保南京分公司辩称原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，因刘进系在校学生，本院不予采信；三、被告太平洋财保南京�公司认为护理人数应核定为一人。因刘进系八岁儿童，且有医生医嘱，本院不予采信；四、被告太平洋财保南京分公司认为原告刘进的伤残鉴定等级过高、护理期限过长，因证据不足，本院不予采信；五、被告太平洋财保南京分公司认为刘进主张的精神抚慰金过高，本院酌定14000元；六、被告太平洋财保南京分公司认为后续治疗费尚未产生，不予认可，本院予以采信；七、被告太平洋财保南京分公司认为原告主张的交通费过高，本院酌定1500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘进因交通事故造成的损失共计239998.61元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险及商业三者险限额内赔付。上述赔偿款�本判决生效之日起二十日内支付（汇入天长法院执行专户，账号：934004010000238937；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行）。
二、驳回原告刘进其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5252元，减半收取2626元，原告承担194元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司承担2432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱海清
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1312号
罪犯李其顺，男，1987年9月16日出生，汉族，小学文化，四川省会东县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2010年6月24日，本院作出（2010）川凉中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人李其顺犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金38000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年6月14日作出（2013）川刑执字第462号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年10月13日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯李其顺在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李其顺减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李其顺减刑无异议。
经审理查明，罪犯李其顺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年12月止获考核积分172.5分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、奖励审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李其顺在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李其顺予以减刑一年二个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至二○三○年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第113号
原告郭敏，男，1954年12月22日出生。
委托代理人李海奎，曾用名郭海奎，男，1977年3月28日出生。系原告郭敏之子。
被告河南省扬子门业有限公司
法定代表人吴自强，该公司董事长
被告吴自强，男，1975年9月10日出生。
原告郭敏诉被告河南省扬子门业有限公司（以下简称扬子门业）、吴自强劳务合同纠纷一案，本院2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告郭敏的委托代理人李海奎到庭参加诉讼，被告扬子门业、吴自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭敏诉称：2011年原告在被告公司工作期间，被告共欠原告工资款9000元，一直没有支付。原告多次向被告追要，被告总以手头紧为由进行推拖。给原告造成了不应有的损失，故具状起诉，要求依法判令二被告支付原告工资款9000元及利息，利息计算至本金还清止，并承担本案诉讼费用。
被告扬子门业缺席，且未提交书面答辩意见。
被告吴自强缺席，且未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告扬子门业系被告吴自强出资设立的一人有限责任公司，2013年11月3日，被告吴自强给原告出具了工资欠条一张，该条载明欠原告工资款9000元。其上盖有扬子门业的印章。
上述事实，由被告吴自强向原告郭敏出具的工资欠条一张及原告当庭陈述可以证明，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告在被告扬子门业处打工，被告扬子门业作为用人单位应当按照约定及时足额支付给原告劳动报酬。因此对原告要求被告扬子门业支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。扬子门业作为经依法设立的一人有限责任公司，股东吴自强应证明公司财产独立于其个人财产，如果不能证明，应对公司债务承担连带责任。现被告吴自强未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对扬子门业的债务承担连带责任。原、被告之间为劳动关系，而非借贷关系，对原告要求被告支付所欠工资款利息的诉讼请求，可从原告主张权利之日即起诉之日计算。被告扬子门业、吴自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南省扬子门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭敏工资款人民币9000元及利息（自2014年6月23日起至本判决限定履行期限届满之日止），被告吴自强承担连带责任；
二、驳回原告郭敏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告河南省扬子门业有限公司、吴自强共同负担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
人民陪审员 范刚军
人民陪审员 李建磊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 强
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第225号
原告盛一丰。
被告王建斌。
原告盛一丰与被告王建斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告盛一丰到庭参加了诉讼，被告王建斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛一丰诉称，原、被告之间系朋友关系，被告因做工程急需资金向原告借款190000元，并口头承诺半个月内一次性还清。借款期届满后，原告向被告多次催要，但被告至今未向原告归还该借款。原告诉至法院，要求被告立即归还借款190000万并承担本案诉讼费用。
被告王建斌未作答辩。
经审理查明，2013年10月5日，被告王建斌因需要资金向原告借款19万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借盛一丰人民币壹拾玖万元正（190000）借款人：王建斌2013.10.5”。嗣后，原告多次向被告催要该借款，但被告至今未予归还，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效。原告向被告催要借款后，被告应当及时履行还款义务，故原告要求被告归还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建斌于本判决生效之日起10日内向原告归还借款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，诉讼保全费1520元，公告费400元，合计6020元，由被告王建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费4100元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周福岭
代理审判员 杜 平
人民陪审员 唐卫平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙 惠
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执16号
申请执行人王文平。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人王文平与被执行人ＸＸ公路货物运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）特民初字第879号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ支付申请执行人王文平案款8491元，并由被执行人ＸＸ承担申请执行费50元，本案在执行过程中ＸＸ支付全部案款8491元及申请执行费50元，本案案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2015）特民初字第879号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 朱 庆
二〇一六年二月四日
书 记 员 达木金
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01291号
原告金蕊，女，汉族，1990年4月18日出生，住址沈阳市大东区东北大马路。
委托代理人任秀云，女，汉族，1965年9月20日出生，住址沈阳市大东区东北大马路，系原告母亲。
被告杜彦庆，男，汉族，1960年11月7日出生，住址沈阳市铁西区卫工南街。
被告沈阳安运出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。
法定代表人何文江，系该单位经理。
委托代理人鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人李常宁，系辽宁宋达律师事务所律师。
原告金蕊诉被告杜彦庆、被告沈阳安运出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，原告金蕊及其委托代理人任秀云、被告杜彦庆、被告出租公司委托代理人鲁尚杰、被告保险公司委托代理人李常宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日，被告杜彦庆驾驶辽AXXX**与黄湘波驾驶的辽AXXX**号轿车发生交通事故，双方车损，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告杜彦庆负事故全部责任。事故发生后原告车辆受损，至今未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿修车费2270元、鉴定费200元、停运损失费2700元、复印费50元、交通费100元、拖车费与停车费共计450元；诉讼费由被告承担。
被告杜彦庆辩称其不同意原告的赔偿请求。
被告出租公司：该肇事车辆在我司挂靠，车辆所属人为杜彦庆，该车在肇事前在保险公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，首先应由保险公司在保险限额内进行赔偿，尤其是原告的停运损失费应由保险公司在交强险中的财产损失2000元内优先赔付；原告主张的停运损失费过高，我公司不同意赔偿；我公司不是实际侵权人，故产生的诉讼费不应由我司承担。
被告保险公司：肇事车辆辽AXXX**在我司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间。原告主张的停运损失费为间接损失，我司不予赔偿，诉讼费应由实际侵权人承担。
经审理查明，2015年7月30日，被告杜彦庆驾驶辽AXXX**与黄湘波驾驶的原告金蕊所有的辽AXXX**号轿车发生交通事故，双方车损，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告杜彦庆负事故全部责任。事故发生后，原告金蕊所有的营运车辆受损，经沈阳市交警支队铁西区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定该车车辆损失金额为2070元，发生鉴定费200元，拖车费、停车费损失450元。
另查，肇事车辆辽AXXX**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险30万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。肇事车辆辽AXXX**号轿车挂靠在被告出租公司名下，事故发生时与被告出租公司为挂靠关系。
上述事实有交通事故认定书、行驶证复印件、价格鉴定结论书、鉴定费发票、拖车费、停车费发票、修车费收据，出租汽车行业证明、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利应受法律保护。被告杜彦庆驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，被告杜彦庆负事故全部责任，故对原告的损失，应由侵权人杜彦庆承担全部赔偿责任，由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险及商业三者险保险责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告杜彦庆予以赔偿。肇事车辆挂靠在被告出租公司名下，故被告出租公司应承担连带责任。
原告主张拖车费、停车费损失450元、修车费2070元、鉴定费200元。并提供价格鉴定结论书、鉴定费发票、拖车费、停车费发票、修车费收据，理由充分，数额合理，本院予以支持，应由保险公司赔偿原告上述损失。
关于原告主张的车辆营运损失费的问题，本院认为，原告的车辆每日停运损失为270元，该车共停运10天，停运损失为2700元。由于交强险系法定保险，该保险具有基本保障性质，其保险条款由中国保监会依法审定，发布后在全国统一适用，任何人、任何机构均不得变更，故该条款应属法定险的法定条款，该条款第十条第三项明确规定停运损失属于保险公司免赔范围，因此该费用应由被告杜彦庆向原告进行赔偿。
原告主张复印费50元，没有发票等证据支持，本院不予支持。
原告主张交通费100元，系原告去交警队及法院参与诉讼产生，该费用没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告金蕊修车费2070元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告金蕊拖车及停车费共计450元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告金蕊鉴定费200元；
四、被告杜彦庆赔偿原告金蕊停运损失费2700元；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述判决第一至四项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，被告沈阳安运出租汽车有限公司对上述第四项判决内容承担连带赔偿责任，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告人杜彦庆与被告沈阳安运出租汽车有限公司连带承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 战美
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初130号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人曹某1，曾用名曹某2，男，汉族，1982年6月19日出生，初中文化，甘肃省定西市人，住定西市安定区，农民。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月5日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年1月12日被定西市安定区公安局取保候审，同年5月15日被本院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人曹某1犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员陈斌兴出庭支持公诉，曹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控，2017年12月20日2时37分许，被告人曹某1酒后驾驶甘Ｊ×××××号小型轿车，沿定西市安定区交通路由南向北行驶至定西火车站丁字路口时，与前方何某驾驶的甘Ｊ×××××号出租车追尾碰撞，之后何某驾驶的车辆又与前方王某驾驶的甘Ｊ×××××号出租车追尾碰撞，致三车不同程度受损，造成一起道路交通事故。定西市安定区公安局交警大队认定曹某1负事故全部责任。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，曹某1的血液中乙醇含量为195.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人曹某1醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。曹某1醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚，但其赔偿被害人何某、王某的经济损失并取得二被害人的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议在拘役二个月至三个月刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人曹某1在开庭审理中无异议，且有受案及立案材料，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，协议书及谅解书，户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某1醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。曹某1负交通事故全部责任，应当从重处罚，但其赔偿被害人何某、王某的经济损失并取得二被害人的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控曹某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘兴龙
二〇一八年五月二十四日
书记员 党文江
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第1929号
上诉人（原审被告）郭永华，农民。
委托代理人于开祥，山东宁剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李道贵，农民。
委托代理人王恩全。
上诉人郭永华因民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶民一初字第1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月9日被告向原告借款10万元，约定借款期限四个月。2012年8月30日被告向原告借款1万元，约定借款期限两个月。借款到期后，被告未偿还原告。
原审法院认为，被告分两次向原告借款共计11万元，至今未还，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称已偿还了借款6万元及5000元利息，但没有证据支持，对被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告郭永华于判决生效后十日内偿还原告李道贵借款本金11万元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告负担。
宣判后，郭永华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人给付被上诉人5万元。理由是：一、2012年7月9日借款10万元时，扣除了利息10500元，还扣除了孙成芝欠被上诉人李道贵的高息贷款，上诉人实际只得到8万余元；二、上诉人2012年8月29日在荣中告处拿了6万元，荣中告跟着上诉人去偿还了被上诉人6万元，2013年6月15或16日孙红旗跟上诉人去偿还了被上诉人4000元利息，两次还款后，上诉人要求被上诉人将欠条变更为5万元，被上诉人李道贵谎称欠条被其妻子拿出去了，没有变更。
被上诉人李道贵答辩称：一、上诉人郭永华两次共借款11万元，并出具了借条，上诉人的主张没有证据支持；二、上诉人没有证据证明已偿还了6万元，孙红旗旁听了一审庭审，被上诉人不认识荣中告，上诉人一审时也没有提到荣中告。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人郭永华对借条的真实性没有异议，上诉人郭永华一审时仅主张借款10万元时扣除了担保人孙成业之兄孙成枝欠被上诉人李道贵的借款，二审时又主张预扣了利息10500元，但被上诉人李道贵不予认可，上诉人提供的孙成业的书面证言也仅是陈述上诉人郭永华借款10万元后替孙成枝还款10500元，故应认定被上诉人李道贵支付给了上诉人郭永华借款10万元。上诉人郭永华主张2012年8月29日偿还借款6万元，被上诉人李道贵不予认可。当时第一笔借款10万元并未到期，上诉人郭永华主张还款时被上诉人李道贵未出具收条，而2012年8月30日上诉人郭永华又向被上诉人李道贵借款1万元并出具了借条，上诉人郭永华的主张不符合常理。一审法院2013年6月3日向上诉人郭永华送达了起诉状等法律文书，上诉人郭永华主张2013年6月中旬支付利息4000元，与其一审时主张的在收到起诉状的前一天支付利息5000元相矛盾，上诉人郭永华也未能提供支付利息的书面证据。综上，上诉人郭永华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人郭永华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李梦琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第414号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于8月19日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月16日11点左右，被告人罗某在玉州区新民路三富网吧一楼利用捡得的电动车钥匙将朱某某停放在此一辆绿源牌LEV250-MU型电动车盗走。案发后，公安机关已缴获被盗的电动车退还失主朱某某。经估价，被盗的电动车价值人民币2835元。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主朱某某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单及发还清单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪成立。被告人罗某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人罗某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月17日起至2015年11月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员吕辉二〇一五年八月三十一日书记员肖乐
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00864号
申请执行人陕西省户县造纸厂资产管理人，法定代表人杨恩厚。
被执行人西宁良友彩印厂，住所地西宁市城东区北麽尔园***号。
申请执行人与被执行人买卖合同（破产债权）纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2009）户民破字第1-39号民事裁定书向本院申请执行。要求被执行人给付57915.71元，承担本案执行费770元。
执行中，本院委托西宁市城东区人民法院执行，受托法院以无财产线索为由将材料退回本院，申请执行人亦无提供原始债务凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00864号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一五年十二月十四日
书记员 李建民
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12226号
原告王金平，女，1959年10月18日出生。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告北京市忠华圣侬农业发展有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇大辛庄村委会南600米。
法定代表人罗忠国，总经理。
原告王金平与被告北京市忠华圣侬农业发展有限公司（以下简称忠华圣侬公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金平委托代理人王宇到庭参加诉讼。忠华圣侬公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金平诉称：2012年7月21日，忠华圣侬公司因扩建大棚向我借款20万元，并出具欠条一份，对借款数额、还款期限及违约金进行了约定。后忠华圣侬公司未能如约还款，我多次催要借款未果。现诉至法院，要求忠华圣侬公司偿还借款20万元，给付2012年7月22日起至借款实际付清之日止的违约金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并承担本案诉讼费用。
忠华圣侬公司未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2012年7月21日，忠华圣侬公司向原告王金平出具书面材料一份载明：“今北京市忠华圣侬农业发展有限公司法人罗忠国（身份证号：×××）向王金平（身份证号：×××）借款人民币贰拾万元整（200000），于2012年8月31日前还清，如未按时还清，逾期一日罗忠国向王金平支付借款总额1%的违约金。”上述书面材料“借款人”处有罗忠国的签字和忠华圣侬公司的印章，借款数额“200000”处亦加盖有忠华圣侬公司的印章。庭审过程中，原告王金平称其于2012年7月21日当日将20万元现金向罗忠国交付。
上述事实，有忠华圣侬公司出具的书面材料（落款时间为2012年7月21日）等及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。忠华圣侬公司向原告王金平出具载明借款数额、还款期限及违约责任的书面材料，系其对借款事实的确认。现原告王金平以该书面材料为依据要求忠华圣侬公司偿还借款20万元的请求合理，本院予以支持。鉴于双方约定，还款期限为2012年8月31日之前，故违约金计算的起日期应以2012年9月1日为准，违约金计算标准以中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。忠华圣侬公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市忠华圣侬农业发展有限公司给付原告王金平借款人民币二十万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告北京市忠华圣侬农业发展有限公司给付原告王金平自二〇一二年九月一日起至借款实际付清之日止的违约金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告王金平其他诉讼请求。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百四十一元，由原告王金平负担四十元（已交纳），由被告北京市忠华圣侬农业发展有限公司负担二千八百零一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一四年九月十九日
书 记 员 何松新
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人林某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月12日被田阳县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，经询问被告人林某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年7月1日14时许，被告人林某到“小飞哥电动车”销售店伺机盗窃，假装购买电动车试车，骑上该店用于试驾的一辆小飞哥牌电动车（价值3000元），趁店员陈某某不注意之机，驾驶该车逃离现场。后在田阳县实验小学正大门附近将电动车卖给覃某某，得款1700元，所得款已挥霍。破案后该电动车已追并回退还失主。同年10月9日15时许，被告人林某来到华辉摩托车总店伺机盗窃，假装购买摩托车试车，骑上该店用于试驾的一辆豪爵牌两轮摩托车（价值5400元），趁店员黄某某不注意之机，驾驶该车逃离现场。同月11日，被告人林某骑该摩托车经田州镇田阳商场路段时，被民警抓获，当场缴获该摩托车。破案后该摩托车已退还失主。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，价值共计8400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月1日14时许，被告人林某来到田阳县田州镇解放中路的“小飞哥电动车”销售店伺机盗窃。以购买电动车需要试车为由，试骑该店的一辆价值3000元的小飞哥牌电动车。后趁店员陈某某不注意之机，驾驶该车逃离。被告人林某驾车逃到田阳县实验小学正大门附近后，将电动车卖给覃某某，得款1700元。破案后该电动车已追回并退还失主。
同年10月9日15时许，被告人林某来到田阳县田州镇解放中路田阳商贸城大门旁的华辉摩托车总店伺机盗窃，以购买摩托车需要试车为由，试骑该店一辆价值5400元的豪爵牌两轮摩托车。后趁店员黄某某不注意之机，驾驶该车逃离。同月11日，被告人林某骑该摩托车经田州镇田阳商场路段时，被民警抓获并缴获该摩托车。破案后该摩托车已退还失主。
另查明，被告人林某被抓获后主动交代盗窃小飞哥电动车的事实。
上述事实，有现场辨认笔录、平面图及照片，扣押笔录，扣押及发还清单，指认赃车照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，销售送货单，抓获经过，被害人陈某某、黄某某陈述，证人覃某某、农某某的证言，被告人林某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物价值8400元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人林某被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃小飞哥电动车的犯罪事实，与公安机关已掌握的犯罪罪行属同种较轻罪行，可酌情从轻处罚。被告人林某认罪态度好，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2015年4月11日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄元毅
二〇一四年十二月九日
书记员 罗 航
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳刑初字第179号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人骆某。因犯盗窃罪于2012年1月4日被本院判处拘役五个月。2012年4月27日因吸毒被阳朔县公安局强制戒毒二年。因本案于2014年10月12日被阳朔县公安局刑事拘留，2014年10月23日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控被告人骆某于2014年9月28日6时40分许，在阳朔县白沙镇远成网吧盗走被害人吴某一部价值人民币1535元小米牌手机。公诉机关认为，被告人骆某的行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人骆某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年9月28日6时40分许，被告人骆某在阳朔县白沙镇远成网吧盗走被害人吴某一部价值人民币1535元小米牌手机，销赃获款300元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、辨认笔录、照片、购货凭证、强制戒毒决定书，证人李某的证言，被害人吴某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应予惩处。被告人骆某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。但被告人骆某有前科劣迹，亦应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年4月11日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）二、责令被告人骆某退赔被害人吴某超经济损失人民币一千五百三十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁永生二〇一四年十二月十日书记员况任成
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商辖初字第028号
原告扬州润程混凝土有限公司，住所地扬州市宝塔湾南路28号。
法定代表人葛洪林，董事长。
委托代理人杨德田，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
委托代理人陆小芳，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告江苏广山建设工程有限公司，住所地在扬州市新城河路182号5楼。
法定代表人袁广山，负责人。
本院于2014年8月4日受理原告扬州润程混凝土有限公司诉被告江苏广山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏广山建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员于世强独任审查。现已审查终结。
本案在审查过程中，被告于2014年9月3日申请撤回管辖异议申请。
本院认为：被告申请撤回管辖异议，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予被告江苏广山建设工程有限公司撤回对管辖权提出的异议。
审判员 于世强
二〇一四年九月九日
书记员 徐云晶
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第13087号
原告北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，组织机构代码10257073-3。
法定代表人刘乃利，总经理。
委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生，北京石各庄物业管理中心副总经理。
被告许蕊，女，1977年2月13日出生。
原告北京石各庄物业管理中心（以下简称石各庄物业中心）与被告许蕊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建独任审判，公开开庭进行了审理。原告石各庄物业中心的委托代理人王艳平到庭参加了诉讼。被告许蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石各庄物业中心诉称：许蕊居住的北京市X室系由我中心负责提供物业管理服务，许蕊居住房屋的建筑面积为X平方米。现许蕊拖欠2006年度至2012年度的物业管理费4668元。上述费用经我中心多次催要未果，为维护我中心的合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院，请求法院判令许蕊给付我中心物业服务费4668元，诉讼费由许蕊承担。
被告许蕊辩称：房屋产权登记在我名下，我对房屋面积、欠缴物业服务费年度和欠费数额没有异议。我没有交纳物业服务费的原因是石各庄物业中心提供的物业服务不到位。我自从买房后，我单元楼道无人打扫，我家的车被撞，楼道窗户玻璃损害，这些情况物业都没有进行管理和维修。另我单元楼道灯的公共电费由我单元业主自行购买，灯由我单元业主自行更换，管道由我单元业主自行出钱找人更换，小区绿化不好。
经审理查明：
石各庄物业中心系2001年11月成立的从事物业管理服务的企业法人，负责对涉诉北京市X区提供物业服务。许蕊系X室业主，该房屋建筑面积为X平方米。石各庄物业中心收取物业服务费的标准为：保洁费62元／户·年，绿化费0.55元／平方米·年，化粪池清掏费0.30元／平方米·年，管理费2.4元／平方米·年，小区共用设施维修费1元／平方米·年，生活垃圾清运费30元／户·年，保安费50元／户·年。现许蕊拖欠石各庄物业中心2006年1月1日至2012年12月31日的物业服务费4668元未交纳。另，许蕊于庭审后到本院接受了核实。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、物业管理资质证书、顺建请字（2002）第19号请示及批复、房屋登记信息查询结果、物业管理收费项目、收费标准等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。
本院认为：石各庄物业中心对涉诉北京市X区提供物业服务。许蕊作为该小区业主，也是石各庄物业中心提供物业服务的受益人，虽然石各庄物业中心与许蕊未签订物业服务合同，但双方形成事实物业服务合同关系。按照国家规定的标准提供物业服务是石各庄物业中心作为物业服务单位的主要义务，而按时足额交纳服务费则是许蕊作为物业服务受益人的主要义务。石各庄物业中心收取物业服务费的标准未超出相关规定的标准，本院予以确认。根据北京市X区内业主向本院提供的证据及陈述，石各庄物业中心在提供物业服务时确实存在瑕疵，故本院酌情扣减物业服务费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告许蕊支付原告北京石各庄物业管理中心二○○六年一月一日至二○一二年十二月三十一日的物业服务费四千四百三十五元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京石各庄物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京石各庄物业管理中心负担五元（已交纳），由被告许蕊负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 建
二〇一三年十二月六日
书记员 贾清雅
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00049号
上诉人（原审原告）王宏伟。
委托代理人胡际平，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）安琪酵母股份有限公司，住所地宜昌市城东大道168号。
法定代表人俞学锋，该公司董事长。
委托代理人彭泽益，该公司人事部副部长。特别授权代理。
上诉人王宏伟与被上诉人安琪酵母股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗民初字第00384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月31日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员李明、赵春红组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月1日，宜昌市环宇社会劳动与保障服务有限责任公司（甲方）与王宏伟（乙方）签定《劳动合同书》，合同约定，合同期限为固定期限，自2013年7月1日起至2015年6月30日止。乙方同意甲方根据工作需要，在本合同期内被派遣到安琪酵母股份有限公司担任辅助工岗位工作。2014年4月28日，宜昌市环宇社会劳动与保障服务有限责任公司出具《派遣证明》一份，证实王宏伟于2010年12月1日提出申请并经该公司同意，派遣至安琪酵母股份有限公司工作。2013年11月5日上午9时，王宏伟在安琪酵母股份有限公司工作期间，与同事彭媛媛发生冲突，继而发生打斗，双方在打斗过程中，王宏伟被彭媛媛咬伤右臂。据此，王宏伟诉至宜昌市伍家岗区人民法院，请求判令安琪酵母股份有限公司向其支付医疗费18028.61元、误工费23599.5元、护理费4239.5元、住院伙食补助费1830元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计53197.61元，并承担本案诉讼费。
原审认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任，属于特殊侵权责任主体的侵权。本案中，王宏伟与宜昌市环宇社会劳动与保障服务有限责任公司签订了《劳动合同书》，经王宏伟申请，宜昌市环宇社会劳动与保障服务有限责任公司将其派遣至安琪酵母股份有限公司工作，王宏伟与安琪酵母股份有限公司之间建立的是被派遣劳动者与用工单位之间的关系，而非雇员与雇主之间的雇佣关系。王宏伟认为原、被告双方存在雇佣关系，并选择以提供劳务者受害责任直接向安琪酵母股份有限公司主张侵权责任，但安琪酵母股份有限公司并不是特殊侵权责任主体，王宏伟以此为由向其主张权利，缺乏事实和法律依据。王宏伟在安琪酵母股份有限公司上班期间遭受到的人身伤害，依法应按《工伤保险条例》的规定处理。综上所述，安琪酵母股份有限公司的抗辩理由成立，其辩论意见予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决：驳回王宏伟的诉讼请求。案件受理费332元，减半收取166元，由王宏伟负担。
上诉人王宏伟不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：根据《侵权责任法》第三十四条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。王宏伟被安琪酵母股份有限公司的管理人员咬伤，安琪酵母股份有限公司承担安全管理责任和侵权责任是有法律依据的。一审法院以安琪酵母股份有限公司不是侵权主体，免除其对在本企业务工人员的安全生产管理不到位的侵权责任，没有法律依据，适用法律是错误的。请求撤销一审判决，依法改判安琪酵母股份有限公司承担民事侵权的法律责任，赔偿王宏伟住院医疗等费用，并由其承担诉讼费用。
被上诉人安琪酵母股份有限公司辩称：一、安琪酵母股份有限公司作为本案一审被告不适格。1、安琪酵母股份有限公司与王宏伟之间建立的是劳动合同法规范的用工单位与被派遣劳动者之间的用工关系，非雇佣关系。因此，本案不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定。2、从程序上讲，王宏伟在安琪酵母股份有限公司工作期间遭受人身伤害，应该首先通过劳动仲裁程序，而非民事诉讼程序。二、王宏伟一审提供的医疗费用票据不能证明系治疗咬伤的费用。综上，请求驳回上诉人王宏伟的诉讼请求。
二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：1、上诉人王宏伟在与宜昌市环宇社会劳动与保障服务有限责任公司劳动合同存续期间，被派遣到安琪酵母股份有限公司工作，安琪酵母股份有限公司为劳动合同法规定的用工单位，王宏伟主张其与安琪酵母股份有限公司之间形成雇佣关系，没有法律依据，本院不予支持。2、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案是因王宏伟与彭媛媛为工作发生矛盾，在相互扭打中王宏伟被彭媛媛咬伤，并非是因彭媛媛执行工作任务造成上诉人王宏伟受伤。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，上诉人王宏伟要求被上诉人安琪酵母股份有限公司承担民事赔偿责任的理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费332元，由上诉人王宏伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗劲松
审判员 赵春红
审判员 李 明
二〇一五年二月十二日
书记员 向晓琳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1971号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人王永生
本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与王永生罚金纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初280号刑事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）吉0104刑初280号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李佳萍
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第4192号
原告汪兆云，职工。
被告山东冠鲁集团公司。住址：平邑县浚河路***号。
法定代表人：周和平。
原告汪兆云与被告山东冠鲁集团公司劳动争议纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告汪兆云诉称，我原系平邑县印刷厂职工，在破产前就与原单位签有长期劳动合同，原告与被告劳动合同的建立，是原印刷厂集体所拥有的土地，由县人民政府决定无偿划拨给被告使用，但前提是被告“在接受资产的同时，必须全部接受原平邑县印刷厂的在册职工”，这是转让协议第四条约定的。被告在接收原告的当初，就明确承诺，人员分批安排待岗期间工资一律照发，但原告等待至今，没有安排，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、第二十六条第一款、第二款，第三十四条，第四十八条，第五十条，第八十五条第四款，第八十六条，第八十七条，第八十九条规定，请求判令被告：1、补发原告1999年9月21日至2014年9月21日工资（赔偿金），每月3358元，15年共计604440元；2、补缴原告1999年9月21日至2014年9月21日社会保险金，15年共计79876元；3、支付原告2倍／年赔偿金80592元，解除原告与被告的劳动合同，终止劳动关系；4、诉讼费由被告负担。
原告汪兆云为支持其诉求成立，向本院提供了“平邑县印刷厂破产资产转让协议书”“第九次县政府常务会议纪要”复印件等证据予以证明。
本院对原告汪兆云提供的证据复印件进行审查表明，1999年9月21日，山东省平邑县印刷厂破产清算组与山东冠鲁集团公司达成平邑县印刷厂破产资产转让协议书，该协议书载明：原平邑县印刷厂因负债严重，无力偿还到期债务，经平邑县人民法院批准实施破产。根据《中华人民共和国破产法》的有关规定，平邑县印刷厂破产清算组（简称甲方）对原平邑县印刷厂财产进行清查评估拍卖后卖给山东冠鲁集团公司（简称乙方）。为安置破产企业职工，保持社会稳定，根据国家有关企业破产的法律及政策，结合我县经济发展实际情况，经甲乙双方协商签订如下协议：一、甲方将原平邑县印刷厂所属资产（不含抵押资产及土地）即：地上建筑物、机械设备、水、电设施、低值易耗品共计折价一佰万元拍卖给乙方。二、付款方式及期限：1、乙方于1999年9月20日付肆拾万元，是日同时接管资产；2、余款于1999年10月30日全部付清。三、原平邑县印刷厂使用的土地由平邑县土地管理局代表县政府无偿划拨给乙方使用，并依据法律规定办理有关变更手续。四、乙方在接受资产的同时，必须全部接收原平邑县印刷厂的在册职工（含在册职工、离退休人员、内退人员、遗属补助人员）。
另审查查明，山东冠鲁集团公司于1996年1月6日在平邑县工商行政管理局登记成立，2001年1月31日注销、停业，其资产处置不明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。该案被告山东冠鲁集团公司于2001年1月31日注销，已不存在。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），第一百五十四条（三）之规定裁定如下：
驳回原告汪兆云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘成莹
审 判 员 李伟华
人民陪审员 宋美瑶
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈伟达
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13655号
原告崔秀兰，女，1964年3月28日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告韩雪锋（曾用名韩雪峰），男，1977年3月15日出生。
本院在审理原告崔秀兰诉被告韩雪锋（曾用名韩雪峰）民间借贷纠纷一案中，原告崔秀兰于2013年12月19日向本院提出申请，请求撤回对韩雪锋的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔秀兰撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 果继情
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1833号
原告刘艳明，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告孟祥辉，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告孟祥光，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告马清会，女，汉族，个体，现住扶余市。
原告刘艳明诉被告孟祥辉、孟祥光、马清会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳明到庭参加诉讼，被告孟祥辉、孟祥光、马清会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告孟祥辉与被告马清会系夫妻关系，被告孟祥光系被告孟祥辉的弟弟，自2009年1月27日起至2013年，被告孟祥辉及被告孟祥光在原告处购买水稻，共欠原告水稻款人民币186598.16元，二被告给原告出具欠据及入库单共15枚，并约定于2013年末给付所欠水稻款，按照月利1.2分的利率给付利息。到期后经原告多次催要，二被告给付原告8000元，剩余欠款至今没有给付。原告无奈诉至人民法院，要求法院依法判令三被告立即给付购粮款人民币178598.16元，并给付自2009年1月27日起至给付之日止按照月利1分2厘的利率计算的利息。
原告为证实其主张向法庭提供入库单13枚、欠据2枚，证明被告孟祥辉及孟祥光欠原告水稻款人民币186598.16元的事实，已经给付8000元，尚欠178598.16元，其中2009年1月27日的欠据约定单价每月增加1分。
被告孟祥辉、马清会、孟祥光未到庭、未答辩。
经审理查明，被告孟祥辉与被告马清会原系夫妻关系，被告孟祥光系被告孟祥辉的弟弟，自2009年至2013年，被告孟祥辉及被告孟祥光因在原告处购买水稻，共欠原告水稻款人民币186598.16元，二被告给原告出具欠据及入库单共15枚，其中1枚欠据约定单价每月增加1分。后经原告多次催要，二被告给付原告8000元，剩余欠款178598.16至今没有给付。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告所提供的入库单13枚、欠据2枚能够直接证明第一、二被告在原告处购买水稻的事实以及赊购水稻的金额。第一、二被告欠款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，二被告理应按约定偿还欠款。因第三被告在第一被告欠款时双方系夫妻关系，应与第一被告共同偿还欠款。对于利息问题，本院根据公平原则，酌情予以保护。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条之规定，判决如下：
三被告于本判决生效后十日内给付原告刘艳明水稻款人民币178598.16元及自出具书面单据之日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 张 丽 娇
人民陪审员 李丹梅八月二十一日
书 记 员 曲 艳 梅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1381号
原告宁书耕。
委托代理人石慧来，北京华泰（天津）律师事务所律师。
被告天津众建混凝土机械施工有限公司。
法定代表人张香智，董事长。
委托代理人刘延堂，该公司副经理。
原告宁书耕诉被告天津众建混凝土机械施工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员韦长青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁书耕及其委托代理人石慧来，被告之委托代理人刘延堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁书耕诉称，2005年7月23日20时20分许，案外人刘千庆驾驶被告所有的车牌号为津A×××××号重型专项作业车行驶至事故地点时与原告宁书耕相撞，造成原告受伤的交通事故。经认定，刘千庆承担此次事故的全部责任，原告宁书耕不承担责任。后原告依法向被告提起诉讼，并于2007年2月9日经天津市津南区人民法院调解结案，被告一次性赔偿原告各项损失共计591380.72元。然在原告第一次起诉后，原告因此次交通事故造成的伤害未能完全治愈，必须再次进行康复治疗，故原告起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1050.2元、护理费900元。
被告辩称，原告起诉的此次事故经津南法院（2006）南民二初字第354号民事调解书已调解结案，被告已一次性解决赔偿事宜，原告在调解中亦没有异议。被告按调解书已履行全部义务。原告不能再提起已经审理终结的相同诉讼。该案调解书已经作出了8年，现原告的此次诉讼已过了诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
原告提交以下证据：
1、天津环湖医院的门诊病例及住院病案各1份，证明原告现在在环湖医院进行康复治疗与原告因上次交通事故所造成的伤情具有因果关系，及原告现在治疗的方案的必须性。
2、医疗费票据12张及海河医院的门诊病例1份，证明原告所花医疗费数额为1050.2元及就医情况。
3、张文忠出具的收条1张，证明因后续治疗所支付的陪同原告治疗人员费用900元。
4、（2006）南民二初字第354号民事调解书1份，证明该案调解书中没有原告放弃后续治疗费用主张。
5、（2006）南民二初字第354号案件的调解笔录1份，证明该案件调解笔录中没有原告放弃后续治疗费用主张，只是说被告一次性赔偿原告损失。
被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，但关联性有异议，认为与被告无关；对证据3真实性不认可；对证据4、5没有异议，但不认可原告的证明目的。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2、4、5真实性予以确认。对证据3不符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力不予确认。
根据本院认定的证据和当事人陈述，并结合庭审情况，本院认定如下事实：
2005年7月23日20时20分许，案外人刘千庆驾驶被告所有的车牌号为津A×××××号重型专项作业车行驶至津南区双港镇明乐饭店附近时与原告宁书耕相撞，造成原告受伤的交通事故。经认定，刘千庆承担此次事故的全部责任，原告宁书耕不承担责任。原告于2006年向本院起诉被告交通事故人身损害赔偿一案，要求被告赔偿原告医疗费68640.43元、误工费76800元、护理费484390元、住院伙食补助费5280元、交通费6699元、残疾赔偿金144040元、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费77950元、鉴定费1300元、其他费用100元。该案审理中，本院委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告的伤残程度及护理依赖级别进行鉴定，分别为：①双眼视野直径小于5度为三级伤残。②左侧肢体偏瘫为四级伤残。③颅脑外伤所致精神障碍，智力中等障碍为六级伤残。④脾切除为八级伤残。⑤肠部分切除为九级伤残。⑥颅骨开骨窗为十级伤残。⑦肝破裂修补为十级伤残。⑧肠系破裂修补为十级伤残。⑨根据伤残程度和日常生活能力不能自理情况，应给予二级（大部分）护理依赖。后该案经本院调解结案，在调解笔录中记载原告要求被告一次性赔偿原告465000元，不包括被告已给付原告的126380.72元。被告表示同意，但被告主张资金困难，分两次给付原告赔偿款，2007年2月12日前给付230000元，2007年6月30日前给付235000元，原告表示同意。本院于2007年2月9日作出（2006）南民二初字第354号民事调解书，内容为“被告天津众建混凝土机械施工有限公司赔偿原告宁书耕各项损失费共计591380.72元，扣除被告已支付的126380.72元，被告应给付原告465000元。给付期限为2007年2月12日前给付230000元，余款235000元于2007年6月30日前给付。”被告按该调解书已经全部履行完毕。原告于2014年再次治疗，并支付医疗费1050.2元及陪同人员就诊费用900元。庭审中，原告主张在（2006）南民二初字第354号案件中原告没有表示放弃后续治疗费的主张，故再次起诉，提出如上诉请。被告主张在（2006）南民二初字第354号案件中经法院调解，被告已就该起交通事故原告的损失一次性赔偿并履行完毕。
本院认为，原、被告就2005年7月23日在津南区双港镇明乐饭店附近发生的交通事故，经本院（2006）南民二初字第354号案件调解结案。在该案调解笔录中明确记载被告一次性赔偿原告各项损失。原告亦未表示保留其主张后续治疗损失权利。该调解内容应视为该起交通事故原、被告已经法院调解结案，且被告已按该调解书履行完毕。现原告就2014年发生医疗费等损失再次起诉，没有法律依据。本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告宁书耕的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宁书耕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韦长青
二〇一四年十二月四日
书记员 郭文超
速录员 焦 健
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第3808-5号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
被执行人：宁波屹州贸易有限公司。
法定代表人：周敏华。
被执行人：宁波舜泉建设有限公司。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：邵纪泉。
被执行人：周敏华。
被执行人：周梦。
被执行人：陈迪。
本院于2014年12月1日作出（2014）甬余执民字第3808-1号民事裁定书，查封了被执行人周梦所有的位于余姚市城区伊顿国际城7幢304室的房地产，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周梦所有的位于余姚市城区伊顿国际城7幢304室房地产［另附车位408一间；房屋所有权证：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证：余国用（2011）第04729号］的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏新波
审 判 员 周溶溶
审 判 员 卢 斌
二〇一五年七月七日
代书记员 罗洋增
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3766号
原告张国荣，男，1960年1月14日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人张建辉，男，1962年11月2日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告皇甫秋鹏，男，1984年11月1日出生，汉族，个体户，现住乌海市海勃湾区。
被告杨凤英，女，1959年9月26日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
二被告委托代理人王先锋，男，1945年9月13日出生，汉族，退休干部，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告张国荣与被告皇甫秋鹏、杨凤英买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中原告张国荣及其委托代理人张建辉，被告皇甫秋鹏、杨凤英的委托代理人王先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国荣诉称：二被告于2015年1月23日向原告收购玉米，共欠收购款16888元，期间支付2000元。后原告多次向被告催要，被告至今未付，故原告诉至法院要求二被告给付原告玉米款14888元，并从2015年1月23日起按同期人民银行基准利率四倍计算利息至还清欠款之日，诉讼费、公告费、保全费、催收费、差旅费等由被告承担。
被告皇甫秋鹏、杨凤英辩称：二被告是欠原告玉米款16888元，后原告拉走部分货抵顶了4888元的玉米款，又支付现金2000元，现只下欠原告玉米款10000元。原告要求支付四倍利息无法律依据，二被告只承担50元诉讼费。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供2015年1月23日欠条一份，用以证明被告下欠原告玉米款14888元。经质证，二被告对欠条的真实性认可，但杨凤英记不清其是否在欠条上签过名。本院经审核该证据，客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告皇甫秋鹏、杨凤英未向本院提供证据。
经审理查明：原告持有欠条一份，内容：“今欠到玉米款壹万陆仟捌佰捌拾捌元整（16888元），皇甫秋鹏、杨凤英，2015年1月23日”。审理中被告杨凤英陈述其忘记欠条中签名是否为其所签，原告要求对杨凤英的笔迹进行鉴定，被告不同意鉴定，但杨凤英愿意代其儿子皇甫秋鹏承担下欠玉米款的给付责任。后被告支付原告玉米款2000元。原告张国荣认可其于2015年9月12日将被告经营的乌拉特前旗乌拉山玉珍土产五金日杂门市的门上锁，经被告杨凤英同意后拉走货款1577元，原告同意该款用于顶抵二被告下欠其的玉米款1577元。2015年11月3日，原告张国荣将乌拉特前旗乌拉山玉珍土产五金日杂门市的钥匙归还被告，双方办理了交接手续。现原告诉至法院要求二被告给付原告玉米款14888元，并从2015年1月23日起按同期人民银行基准利率四倍计算利息至还清欠款之日，诉讼费、公告费、保全费、催收费、差旅费等由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告皇甫秋鹏向原告张国荣赊购玉米，结算后给原告出具了欠条，双方形成了债权债务关系，被告皇甫秋鹏对于下欠的玉米款应予支付。审理中，被告辩称原告拉走货物4888元，但其未提供充份的证据加以佐证。原告张国荣认可从被告经营的乌拉特前旗乌拉山玉珍土产五金日杂门市中拉走货物1577元，并同意核减相应款项的欠款，故二被告仍下欠原告张国荣玉米款13311元。对于原告张国荣出具欠条中杨凤英的签名，被告杨凤英陈述其忘记该签名是否为本人书写，但其不同意对笔迹进行鉴定，并愿意代其儿子皇甫秋鹏承担下欠玉米款的给付责任，故被告杨凤英对于下欠的玉米款应承担给付责任。对于原告请求的利息，由于原、被告对利息未进行约定，故应从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告皇甫秋鹏、杨凤英于本判决生效后三日内支付原告张国荣玉米款13311元及利息（利息从原告主张权利即2015年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。
二、驳回原告张国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告皇甫秋鹏、杨凤英负担133元，超标的诉讼费39元由原告张国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 员 李 慧
人民陪审员 张彦峰
人民陪审员 高富兵
二〇一五年十二月三日
书 记 员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第208号
原告：林俊良，男，1977年12月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：刘植林、黄峻峰，广东尊信律师事务所律师、律师助理。
被告：林鹏飞，男，1978年2月26日出生，汉族，户籍所在地广东省阳春市。
被告：王和平，女，1977年3月19日出生，汉族，户籍所在地中山市西区。
原告林俊良诉被告林鹏飞、王和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告林俊良的委托代理人刘植林、黄峻峰到庭参加诉讼。被告林鹏飞、王和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林俊良诉称：2010年12月7日，二被告因资金周围困难，向原告借款200000元，后原告将借款本金以现金形式支付给二被告，二被告向原告出具了一份《借据》，该《借据》中表明：“我林鹏飞、王和平借到林俊良人民币贰拾万元整，我们同意用中山市南区别墅房产作信用抵押。”并于当天，原告与二被告签订了《借款抵押保证协议书》，该《借款抵押保证协议书》中表明，二被告以其名下所拥有的中山市南区别墅的土地证（证号：2618＊＊）及房地产权证（证号：C61315＊＊）作为借款抵押，后二被告向原告要求以中山市石岐区房商品房买卖合同作为信用换借，将南区别墅的土地证及房地产权证借出，后原告多次要求二被告返还上述土地证及房地产权证作为借款抵押时遭到二被告拒绝。二被告承诺借款期为三个月，后续期一年，应当于2012年3月7日一次性还款给原告，但还款期间届满至今已一年有余，被告不仅拒不履行还款义务，且给付利息至2012年9月止，经原告多次催促归还本金及支付利息未果。2014年1月8日，原告到中山市国土资源局查询二被告的别墅及大信房地产查封抵押情况时，被告知上述两套房地产已出售或已拍卖。二被告该行为已严重违反了《民法通则》第四条的规定，已侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告偿还借款200000元给原告；2.二被告向原告支付借款利息，每月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年9月计算至清偿借款本息之日止；3.被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告林俊良明确第2项诉讼请求为：二被告向原告支付借款利息，每月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年9月1日计算至清偿借款本息之日止。变更事实与理由为：二被告向原告支付利息至2012年8月底，从2012年9月起没有支付。
原告林俊良为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.林俊良的身份证复印件；2.林鹏飞、王和平身份证及结婚证复印件；3.2010年12月7日的借据；4.借款抵押保证协议书；5.2011年4月13日的借据；6.中山市商品房买卖合同。
被告林鹏飞、王和平因下落不明，本院于2014年1月10日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告林鹏飞、王和平在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。
经审理查明：林鹏飞与王和平是夫妻关系（两人于2008年5月15日登记结婚）。林俊良与林鹏飞、王和平是朋友关系。2010年12月7日，林鹏飞、王和平因做生意急需资金周转，向林俊良借款200000元。当日，林俊良（出借方、甲方）与林鹏飞、王和平（借款方、乙方）签订一份借款抵押保证协议书（以下简称协议书）。协议书约定：甲方向乙方提供人民币200000元给乙方使用，该笔资金用于商业动作之用，乙方收到甲方借款后，应写借据给甲方；借款时间为三个月，从2010年12月7日至2011年3月7日止；乙方自愿以房屋证C61315＊＊、C15218＊＊，土地证2618＊＊作为抵押物。协议书还约定了其他内容。三人均在协议书落款处签名并捺指印。随后，林俊良以现金方式将上述款项出借给林鹏飞、王和平。林鹏飞、王和平收款后即由林鹏飞亲笔书写了一份借据给林俊良。林鹏飞、王和平在借据借款人处签名并捺指印。同时，林鹏飞、王和平将上述房地产权证书原件交予林俊良保管，但双方未到市国土局办理上述房地产的抵押登记手续。协议书约定的借款期限届满，由于林鹏飞、王和平未能还款，经双方协商，林俊良同意借款期限延长一年至2012年3月7日止。2011年4月13日，王和平以中山市石岐区的商品房买卖合同原件作为信用换借，将由林俊良保管的中山市南区别墅的房地产权证原件借出，并出具了一份借据给林俊良。由于约定的还款期限届满，林鹏飞、王和平未偿还借款，且林俊良发现林鹏飞、王和平已将上述两处房地产转让给他人，遂诉至法院，主张前述实体权利。庭审中，林俊良述称虽然协议书及借据没有约定借款利息，但双方口头约定借款利息为月息3%，林鹏飞、王和平借款后支付利息至2012年8月底，但林俊良收取利息后均没有开具收据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。林俊良主张林鹏飞、王和平尚欠其借款本金200000元有林鹏飞、王和平签名确认的借据及协议书等证据予以证实，且林鹏飞、王和平无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信林俊良的陈述及证据，林鹏飞、王和平应予归还。
关于林俊良主张计付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，虽然林俊良主张双方口头约定了借款利息为月息3%，但根据林俊良所提交的现有证据来看不能证明其该主张，本院对此不予采信。由于借据及协议书均未约定逾期还款的违约责任，但对还款期限作了约定，现林俊良主张从2012年9月1日起计算利息，是其自由处分诉权的行为，本院予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对林俊良诉请超过部分本院不予支持。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告林鹏飞、王和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林鹏飞、王和平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林俊良清偿借款本金200000元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年9月1日起计至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告林俊良的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元（原告林俊良已预交），由被告林鹏飞、王和平负担（两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄孝轩
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第577号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1292-1305号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1292-1305号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 杨馥宇
二〇一五年十一月九日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07312号
罪犯吴顺波，男，1983年9月20出生，布依族，贵州省安顺紫云苗族布依族自治县人，小学文化，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年10月28日以（2011）弋刑初字第00152号刑事判决，认定被告人吴顺波犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴顺波在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴顺波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年7月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴顺波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴顺波减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月26日至2024年8月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）范行初字第00011号
原告余悦培，男，1979年11月15日出生，汉族，农民。
被告范县公安局，住所地范县新区。
负责人张祥珍，该局局长。
原告余悦培不服被告范县公安局行政处罚一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日向被告范县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告余悦培于2014年12月15日当庭向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告余悦培自愿撤回对被告范县公安局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告余悦培撤回对被告范县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余悦培负担。
审判长 曹秀增
审判员 张福景
审判员 李宏勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 艳
河南省范县人民法院行 政 裁 定 书（2014）范行初字第00011号原告余悦培，男，1979年11月15日出生，汉族，农民。被告范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。负责人张祥珍，该局局长。原告余悦培不服被告范县公安局行政处罚一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日向被告范县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告余悦培于2014年12月15日当庭向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告余悦培自愿撤回对被告范县公安局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告余悦培撤回对被告范县公安局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余悦培负担。审判长  曹秀增审判员  张福景审判员  李宏勇二〇一四年十二月十五日书记员  李 艳
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头立保字第6-1号
申请人：新疆泰和机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市乌昌路2116号。
法定代表人：尚志标，该公司总经理。
被申请人：新疆磊基石材加工有限责任公司，住所地新疆昌吉回族自治州奇台县城区工业园区。
法定代表人：陈善增，该公司总经理。
申请人新疆泰和机械设备有限公司与被申请人新疆磊基石材加工有限责任公司诉前财产保全一案，申请人新疆泰和机械设备有限公司于2014年4月28日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人新疆磊基石材加工有限责任公司价值143360元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人新疆泰和机械设备有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人新疆磊基石材加工有限责任公司价值143360元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 宇
二〇一四年五月六日
书记员 龚丽珍
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初34号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人谢庆和，男，1974年10月30日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，个体，家住福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月15日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年2月4日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年2月9日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人谢庆和犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人谢庆和到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日20时40分许，被告人谢庆和因拉客与赖某在南平市高铁北站出站口发生口角纠纷，随后赖某冲到谢庆和面前用脚踢谢庆和，谢庆和用右手进行还击打到赖某脸部，致使赖某右侧鼻骨及鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人赖某的损伤属于轻伤二级。案发后，被告人谢庆和委托他人报警，并在现场等候民警处理，如实供述自己的罪行。经协商被告人谢庆和向被害人赖某赔偿各项经济损失共计人民币20000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谢庆和在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢庆和的现场指认笔录与现场指认照片及辨认笔录、被害人赖某的陈述及辨认笔录、被害人赖某的现场指认笔录及现场指认照片、证人曾某的证言及辨认笔录、被害人赖某出具的谅解书及收条、调解笔录及治安调解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料说明书、公安机关出具的情况说明及到案经过、被告人谢庆和的户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、现场检测报告书及照片、现场勘验笔录与现场照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢庆和故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢庆和委托他人报警，并在现场等候处理如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；案发后被告人谢庆和已赔偿被害人经济损失共计人民币20000元，得到被害人的谅解，又具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢庆和犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈燕敏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民一初字第1727号
原告：区健伟，男，1979年12月18日出生，住江门市江会路。
被告：胡才庆，男，1969年4月21日出生，江西省九江市修水县人，现住江门市新会区。
被告：卢曙光，男，汉族，1966年1月23日出生，江西省九江市修水县人，现住江门市新会区。
原告区健伟诉被告胡才庆、卢曙光民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告区健伟到庭参加诉讼，被告胡才庆、卢曙光经本院公告，公告期满没有到庭。本案现已审理终结。
原告区健伟诉称，被告胡才庆因购买房屋急需用钱，于2013年1月11日向原告借款人民币200000元，并签订了《借款合同》一份，约定借款期限为三个月，由被告卢曙光为上述借款作担保。合同签订后，原告在当日将借款200000元支付给被告胡才庆。但在借款到期后，被告胡才庆没有按时还款，被告卢曙光也没有履行担保责任，经原告多次催告，无果。原告为维护自己合法权益，只能诉至法院，请求判令：1、被告胡才庆立即向原告归还借款本金人民币200000元及利息（利息从起诉之日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告卢曙光对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期间提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.两被告身份证复印件，证明两被告诉讼主体资格；3.《借款合同》，证明被告胡才庆于2013年1月11日向原告借款200000元，约定三个月偿还，并由被告卢曙光提供担保的事实；4.《收据》，证明原告已经履行交付借款的义务。
被告胡才庆、卢曙光无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法。《借款合同》能够证明原告与被告胡才庆之间的借贷关系成立，并能够证明被告卢曙光提供担保的事实；《收据》能够证明原告已经履行了支付借款的义务。两被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，两被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告胡才庆、卢曙光之间签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并无违反国家法律、法规的规定，应确认为有效。在没有其他证据足以反驳原告提供的《借款合同》、《收据》真实性和合法性的前提下，应该确认《借款合同》、《收据》的真实性、合法性和本案的关联性。《借款合同》签订后，原告已经按约定履行了交付借款的义务。但借款到期后，被告胡才庆没有按时还款，违反《借款合同》的约定，依法应承担逾期还款的违约责任。《借款合同》虽然没有约定利息，但被告胡才庆逾期还款，确实给原告造成利息损失，现原告主张利息从起诉之日（即2013年9月9日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止，没有违反法律、法规的规定，本院予以支持。因此，对原告要求被告胡才庆立即偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告卢曙光在《借款合同》的担保人上签名，承诺为上述借款作担保，但双方并没有明确约定是何种方式的担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告卢曙光应对上述借款承担连带清偿保证责任。而在卢曙光承担连带清偿责任后，被告卢曙光有权在承担清偿责任的范围内向被告胡才庆追偿。另两被告经本院公告送达传票，公告期满没有到庭，视为放弃质证及答辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡才庆应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币200000元及利息（利息从2013年9月9日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给原告区健伟。
二、被告卢曙光对上述债务承担连带清偿责任。在被告卢曙光承担连带清偿责任后，有权在承担清偿责任的范围内向被告胡才庆进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4530元、保全费1520元、合共6050元，由被告胡才庆、卢曙光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一四年四月十一日
书记员 李建伟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03344号
原告连云港消防器材总厂，住所地本市海州区瀛洲南路140号。
法定代表人吴成友，厂长。
被告连云港惠民物流有限公司，住所地本市海州区朝阳东路22号。
被告徐锦海。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地本市海州区苍梧路1号。
本院在审理原告连云港消防器材总厂与被告连云港惠民物流有限公司、徐锦海、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告连云港消防器材总厂于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港消防器材总厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港消防器材总厂撤回起诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由原告连云港消防器材总厂负担（已交纳）。
审判员 盛新海
二〇一五年七月二十八日
书记员 王淑静
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）耀民初字第00457号
原告：梁某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民。
被告：李某某，女，汉族，铜川市耀州区人，农民。
本院在受理原告梁某某诉被告李某某离婚一案中，原告梁某某于2011年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某某的撤诉申请，出自自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 卢耀平
二〇一一年十二月七日
书记员 雷 艳
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2011）耀民初字第00457号原告：梁某某，男，汉族，铜川市耀州区人。被告：李某某，女，民族，铜川市耀州区人。本院在受理原告梁某某诉被告李某某离婚一案中，原告梁某某于2011年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁某某的撤诉申请，出自自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。审判员  卢耀平二〇一一年十二月七日书记员  雷 艳
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1876号
罪犯田继光，男，1963年1月11日出生于辽宁省盘锦市，汉族，现在锦州监狱服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2015年8月3日作出（2015）大洼刑初字第00001号刑事判决，以被告人田继光犯敲诈勒索、职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑十二年，并处罚�人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，辽宁省盘锦市中级人民法院于2015年11月13日以（2015）盘中刑终字第00022号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省盘锦市中级人民法院于2016年5月3日以（2016）辽11刑再2号再审决定书决定再审，再审期间不停止原判决的执行；盘锦市双台子区人民法院于2017年6月22日以（2017）辽1102刑再1号刑事判决书判决：撤销辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼刑初字第00001号刑事判决，对原审被告人田继光以敲诈勒索、职务侵占、挪用资金罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。执行机关锦州监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田继光在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。
经审理查明，罪犯田继光能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关记功1次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯田继光在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯田继光减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年10月16日至2017年12月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月十日
书记员 郭晶晶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第650号
原告胡焕。
被告潘琼。
本院在审理原告胡焕与被告潘琼买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡焕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡焕撤回起诉。
本案受理费25元，由原告胡焕负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年九月十六日
代书 记员 齐 扬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第650号
原告胡焕，1983年4月2日。
被告潘琼，1982年4月18日。
本院在审理原告胡焕与被告潘琼买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡焕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡焕撤回起诉。
本案受理费25元，由原告胡焕负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年九月十六日
代书 记员 齐 扬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第923号
原告：陈美容。
被告：戈荣伟。
原告陈美容与被告戈荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员蒋红萍、代理审判员陈甜甜、人民陪审员杨军梅组成合议庭适用普通程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈美容到庭参加诉讼，被告戈荣伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈美容起诉称：2013年5月12日，被告向原告借款23721元用于偿还被告所欠房租，并约定以3分利息计算到付为止。2014年3月4日，被告向原告借款36000元，由于被告在2013年5月12日的欠款一直未还，双方同意另加1000元作为失约金，并口头约定2个月后连同第一次借款一起偿还。后，被告拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告：1、返还原告欠款60721元；2、支付以23721元为基数，以月利率为3%，自2013年5月12日起到实际付款之日止支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、2013年5月12日被告戈荣伟出具的借条一份，证明被告向原告借款23721元，按三分利息计算的事实；
证据2、2014年3月4日被告戈荣伟出具的欠条一份，证明被告欠原告36000元，另加1000元失约金的事实；
证据3、房屋租赁合同一份，证明原被告之间存在租赁关系的事实；
证据4、原被告之间的短信往来，证明被告承认该欠款并承诺归还原告的事实。
被告戈荣伟无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
被告戈荣伟未作答辩，亦未向本庭提交证据。
对原告提交的四组证据，经本院审核认为，原告提交的证据1、2、3能够证明原、被告之间欠款数额，本院对其效力予以认定；证据4的短信记录无法确定该信息来自被告手机号码，本院对其证明效力不予确认。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：2012年6月27日，原告陈美容将其位于湖州市吴兴区青塘小区207幢306室房屋出租给被告戈荣伟，双方书面约定房屋租金为1300元／月，租赁期间自2012年7月1日至2013年7月1日止，租金半年支付一次。由于被告未向原告及时支付租金，双方于2013年5月13日对账后，被告向原告出具金额为23731元的借条一份。房屋租赁合同到期后，被告继续承租该房屋，双方口头约定租金变更为1500元／月。2014年3月4日，经双方再次对账后，被告戈荣伟向原告陈美容出具欠条一份，该欠条载明的欠款金额为36000元，其金额包含被告于2013年5月13日止向原告欠款23731元、2013年6月至2014年3月4日止的房租、欠条载明的1000元违约金以及被告造成原告房门损坏的赔偿。尔后，原告向被告催讨未果，以致纠纷成诉。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具欠条的记载内容系其真实意思表示，理应按照欠条载明数额归还欠款，拖欠不还显属不当，原告要求被告还款，系主张其债权的合法行为，故原告要求被告返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。具体金额以本院审核为准。原告主张被告应返还2013年5月12日出具的借条金额23721元及相应利息，并要求支付1000元违约金的诉讼请求，因2014年3月4日被告出具的欠条所载明的36000元已经包括2013年5月12日欠款23721元及相应利息和加付的违约金1000元，故对原告该项诉请本院不予支持。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戈荣伟应偿付原告陈美容36000元，限于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告陈美容的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1318元，公告费550元，合计诉讼费1868元，由原告陈美容负担535元，由被告戈荣伟负担1333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蒋红萍
代理审判员 陈甜甜
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵 婕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2854号
原告：张巧灵，女，1976年3月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：任冬梅（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩道峰（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：嘉祥县共享工贸有限公司，住所地嘉祥县疃里镇后贾村西50米，工商注册号370829200019771。
法定代表人：陈敬，系公司经理。
被告：王衍尚（系陈敬之夫），男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：陈敬（系王衍尚之妻），女，1981年12月1日出生，汉族，系公司经理，住嘉祥县疃里镇后贾村，身份证号3708291981********。
原告张巧灵与被告嘉祥县共享工贸有限公司、王衍尚、陈敬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张巧灵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李修京
二〇一七年七月十九日
书记员 吕慧慧
�都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初3592号
原告：张建新。
委托诉讼代理人：伍蓓蓓，四川横平律师事务所律师。
被告：杨成。
原告张建新与被告杨成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建新及委托诉讼代理人伍蓓蓓，被告杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建新向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告机动车贬值损失10000元，误工费910元，替代性交通工具费用
3494.4元。事实和理由：2018年2月6日16时30分，被告驾驶川AKF7**号小型轿车行驶至武侯区武青东一路1号处路段时因操作不当，与原告停于事发地停车场内的川A2ZH**号小型轿车碰撞，造成原告车辆受损。成都市公安局交通管理局第一分局第5101070201801349号《道路交通事故认定书》确定被告承担事故全部责任。原告车辆受损至2018年3月3日车辆维修结束，自行承担至少每日200元相同交通工具替代产生的费用损失，在处理该交通事故过程中产生误工损失、车辆发生事故后使其市场价值贬损，被告拒不赔偿。
被告杨成辩称，贬值损失和误工费用我方不予认可。
本院经审理认定事实如下：2018年2月6日16时30分，被告驾驶川AKF7**号小型轿车行驶至武侯区武青东一路1号处路段时因操作不当，与原告停于事发地停车场内的川A2ZH**号小型轿车碰�，造成原告车辆受损。成都市公安局交通管理局第一分局第5101070201801349号《道路交通事故认定书》确定被告承担事故全部责任。原告车辆受损至2018年3月3日车辆维修结束。
另查明，1.庭审中，被告对原告车辆维修时间为26天及误工天数为5天的事实无异议；2.被告在受损车辆维修期间并未实际租赁替代性交通工具。
以上事实有，交通事故责任认定书等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告发生道路交通事故，经成都市公安局交通管理局第一分局作出的事故认定，被告负全部责任，原告无责任。原、被告各方对道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认，被告应当赔偿原告相应的经济损失。
本案中，原告因交通事故受到经济损失的具体金额有:一、关于机动车贬值损失，原告主张机动车贬值损失10000元，因缺乏法律依据，故本院对该诉讼请求不予支持。二、关于误工费，原告并未向本院提交收入证明等证据，故本院酌情依据2017年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资58671元/年计算，同时对被告误工5天的事实予以确认。本院认为，原告因本次交通事故共误工5天，误工费为1123.97元（58671元÷12月÷21.75天×5天）。三、关于替代性交通工具的费用。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：***（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产�的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，“通常替代性交通工具的合理费用”属于交通事故财产赔偿范围，应予赔偿,但在赔偿时必须遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值和一般使用用途等来确定，当事人必须举证证明费用产生的必要性、合理性和真实性。原告要求按照同款式车辆租赁价格赔偿替代性交通工具补偿费3494.4元，并未举证证明实际支出了该笔费用。但原告车辆受损，替代性交通工具费用确实存在，本院根据本案实际情况，酌定替代性交通工具费用为60元/天×21天=1260元，对过高部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最�人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨成在本判决生效之日起十日内赔偿原告张建新误工费1123.97元、替代性交通工具费用1260元；
二、驳回原告张建新其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告杨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年五月二十二日
书记员 程梦媛