浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第693号
原告：中国某某银行股份有限公司慈溪支行。
负责人：张某某。
委托代理人：马清波。
委托代理人：卢国荣。
被告：宁波某甲智能仪表有限公司。
法定代表人：孙某某。
被告：孙某某。
被告：伍某某。
被告：宁波某乙电器制造有限公司。
法定代表人：冯某某。
原告中国某某银行股份有限公司慈溪支行（以下简称某某银行）与被告宁波某甲智能仪表有限公司（以下简称某甲公司）、孙某某、伍某某、宁波某乙电器制造有限公司（以下简称某乙公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼期间，本院依原告申请依法查封了被告孙某某、伍某某的房地产和股权。本院于2013年5月16日公开开庭审理了本案。原告某某银行的委托代理人卢国荣到庭参加诉讼。被告某甲公司、孙某某、伍某某、某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告某某银行起诉称：2012年6月18日，被告某乙公司与原告签订了一份《最高额保证合同》，约定：被告某乙公司为被告某甲公司在2012年6月18日至2013年6月18日期间与原告签订人民币资金借款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证，保证最高限额为22000000元。同年6月19日，被告孙某某、伍某某与原告签订了一份《最高额保证合同》，约定：被告孙某某、伍某某为被告某甲公司在2012年6月19日至2013年6月18日期间与原告签订人民币资金借款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证，保证最高限额为32000000元。上述两份《最高额保证合同》保证范围均包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金及实现债权的费用等。嗣后，被告某甲公司分四次与原告签订借款合同。2012年6月18日，原告与被告某甲公司签订了一份《人民币流动资产贷款合同》，约定：被告某甲公司向原告借款5000000元，期限自2012年6月19日至2013年6月18日。同年6月20日，原告与被告某甲公司签订了一份《人民币流动资产贷款合同》，约定：被告某甲公司向原告借款5000000元，期限自2012年6月20日至2013年6月11日。同日，原告与被告某甲公司又签订了一份《人民币流动资产贷款合同》，约定：被告某甲公司向原告借款5000000元，期限自2012年6月20日至2013年6月19日。同年6月21日，原告与被告某甲公司签订了一份《人民币流动资产贷款合同》，约定：被告某甲公司向原告借款5000000元，期限自2012年6月21日至2013年6月13日。上述四份《人民币流动资产贷款合同》均约定：借款利率为借日基准利率上浮17%即年率7.3827%，逾期罚息在借款利率基础上上浮50%为11.07405%，每月20日按月结息；逾期付息的、或被告某甲公司没有履行其他到期债务而原告认为危及债权安全的，则原告有权提前收回全部贷款，并收取逾期罚息和复息；如发生诉讼则原告发生的诉讼费用和实现债权的费用包括律师费用均由被告某甲公司承担。后原告按照合同约定分别于2012年6月19日一次、2012年6月20日两次、2012年6月21日一次各5000000元借给被告某甲公司款合计20000000元。被告某甲公司开始尚能按约付息，至2013年2月21日对应每笔借款欠息为14824.78元、31786.63元、31786.63元、31786.63元，合计欠息110184.67元。由于被告已经违约没有按期支付利息，而其余被告也没有履行保证责任。因此，原告决定于2013年3月21日收回被告某甲公司的全部借款。现诉请：1、判令被告某甲公司即时还款20000000元，并支付至2013年2月20日止的利息110184.6元及2013年2月21日起到2013年3月20日止按所欠本息以年利率7.3827%计算的利息和复利和2013年3月21日起直到全部款清偿止按所欠本息额以年利率11.07405%计算逾期罚息和复利；2、判令被告某甲公司承担原告为实现本债权的律师代理费370000元；3、判令被告孙某某、伍某某、某乙公司对被告某甲公司的上述二项清偿承担连带责任；4、本案诉讼费令由被告承担。法庭调查终结前，原告对上述第1、2项诉讼请求变更为：1、判令被告某甲公司即时归还借款20000000元，支付至2013年2月20日止的利息110184.6元，支付自2013年2月21日起至2013年4月8日止按所欠本息以年利率7.3827%计算的利息和复利，支付自2013年4月9日起至本判决确定的履行日止按所欠本息以年利率11.07405%计的逾期利息和复利；2、判令被告某甲公司承担原告为实现债权的律师代理费80000元。
原告某某银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1．《最高额保证合同》1份，以证明原告与被告某乙公司签订最高额保证合同，就保证金额、范围、期限、违约责任等作出约定的事实；
2．《最高额保证合同》1份，以证明原告与被告孙某某、伍某某签订最高额保证合同，就保证金额、范围、期限、违约责任等作出约定的事实；
3.《人民币流动资金贷款合同》4份，以证明原告与被告某甲公司签订借款合同，就借款金额、期限、利率、还款付息方式、违约责任等作出约定的事实；
4.核定贷款指标通知书、贷款转存凭证各4份，以证明原告向被告某甲公司发放借款金额、日期、利率等事实；
5.利息清单4份，以证明被告某甲公司至2013年2月20日尚欠原告利息110184.6元的事实；
6.民事委托协议及发票各1份，以证明原告为实现债权支付律师代理费80000元的事实。
被告某甲公司、孙某某、伍某某、某乙公司既未作答辩，也未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年6月18日，被告某乙公司与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同约定：被告某乙公司为被告某甲公司在2012年6月18日至2013年6月18日期间连续与原告签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等提供最高额保证，保证责任的最高限额为22000000元。2012年6月19日，被告孙某某、伍某某与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同约定：被告孙某某、伍某某为被告某甲公司在2012年6月19日至2013年6月18日期间连续与原告签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等提供最高额保证，保证责任的最高限额为32000000元。上述两份《最高额保证合同》均约定：保证人的保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金及原告为实现债权与担保权利而发生的的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）等，保证方式为连带责任保证。2012年6月18日，原告与被告某甲公司签订了一份《人民币流动资产贷款合同》，合同约定：被告某甲公司向原告借款5000000元，期限自2012年6月19日至2013年6月18日。同年6月20日，原告与被告某甲公司签订了两份《人民币流动资产贷款合同》，合同约定：被告某甲公司各向原告借款5000000元，期限分别自2012年6月20日至2013年6月11日、2012年6月20日至2013年6月19日。同年6月21日。原告与被告某甲公司签订了一份《人民币流动资产贷款合同》，合同约定：被告某甲公司向原告借款5000000元，期限自2012年6月21日至2013年6月13日。上述四份《人民币流动资产贷款合同》均约定：借款实行固定利率，贷款利率为起息日基准利率上浮17%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日，被告某甲公司应在结息日向原告支付到期利息；被告某甲公司违反合同任一约定或任何法定义务，或发生可能危及原告债权安全情形的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告某甲公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对被告某甲公司未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费用等）均有被告某甲公司承担。后原告按照合同约定分别于2012年6月19日一次、2012年6月20日两次、2012年6月21日一次各5000000元向被告某甲公司发放贷款合计20000000元。确定每笔借款的利率为年利率7.3827%，按照原告与被告某甲公司签订的《人民币流动资产贷款合同》约定，逾期罚息利率即为年利率11.07405%。借款后，被告某甲公司开始尚能按约付息，但2013年2月20日，被告某甲公司未能按约支付上述四份《人民币流动资产贷款合同》分别对应的到期利息14824.78元、31786.63元、31786.63元、31786.63元，合计欠原告到期利息110184.67元，其余三被告也没有按约履行保证责任。
另查明，原告于2013年4月1日向本院起诉，本院于2013年4月8日向各被告送达了起诉状副本等诉讼文书，嗣后，被告某甲公司未偿还过贷款本金，亦未支付相应利息和复利，其余三被告亦未履行保证责任。原告为实现本案债权，支付律师代理费80000元。
本院认为：原告与被告某乙公司、被告孙某某、伍某某签订的《最高额保证合同》，原告与被告某甲公司签订的《人民币流动资产贷款合同》是合同双方当事人真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告某甲公司取得贷款后未按约履行付息义务，被告孙某某、伍某某、某乙公司也没有履行担保义务，已构成违约，应承担违约责任。被告某甲公司未按约付息，原告有权依照合同约定，宣布贷款立即到期。本院于2013年4月8日向各被告送达起诉状副本，可视为原告向各被告宣布贷款立即到期。现原告要求自2013年4月9日起按逾期罚息利率计算逾期利息和复利，本院予以准许。被告孙某某、伍某某、某乙公司自愿为被告某甲公司向原告借款提供连带责任保证，故应对被告某甲公司应偿还原告款项在各自保证责任范围内承担连带清偿责任。被告孙某某、伍某某、某乙公司承担保证责任后，有权向被告某甲公司追偿。原告要求被告某甲公司即时偿还所有未到期的本金、支付所欠利息和逾期利息、复利、承担相关费用，并要求被告孙某某、伍某某、某乙公司承担连带责任，合理合法，本院予以支持。被告孙某某、伍某某、某乙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波某甲智能仪表有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告中国某某银行股份有限公司慈溪支行借款本金20000000元；
二、被告宁波某甲智能仪表有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国某某银行股份有限公司慈溪支行至2013年2月20日止的利息110184.06元，支付自2013年2月21日起至2013年4月8日止按借款本金20000000元计算的利息188669元及复利1465.68元，支付自2013年4月9日起至本判决确定的履行日止按所欠本息20298853.06以年利率11.07405%计算的利息和复利；
三、被告宁波某甲智能仪表有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国某某银行股份有限公司慈溪支行为实现本案债权支出的律师代理费80000元；
四、被告宁波某乙电器制造有限公司在22000000元最高限额内对被告宁波某甲智能仪表有限公司上述判决第一、二、三项确定的付款义务承担连带清偿责任；被告孙某某、伍某某在32000000元最高限额内对被告宁波某甲智能仪表有限公司上述判决第一、二、三项确定的付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告宁波某甲智能仪表有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142750元，保全申请费5000元，合计147750元，由被告宁波某甲智能仪表有限公司、孙某某、伍某某、宁波某乙电器制造有限公司负担。其中受理费142750元于本判决生效之日起七日内交纳本院，保全申请费5000元由被告宁波某甲智能仪表有限公司、孙某某、伍某某、宁波某乙电器制造有限公司直接交付原告，与上述判决第一项一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙央平
人民陪审员 杨克文
代理审判员 何秀坤
二〇一三年五月二十二日
代书 记员 胡利娜
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未案照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立合证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。