wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第699号
上诉人（原审被告）黑龙江立宏物业有限公司，住所地南岗区红旗大街272号会展名城A栋2单元3202室。
法定代表人万永芝，总经理。
委托代理人ＸＸＸ，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）宫宏，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江立宏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区隆顺街24号1—4层门市。
法定代表人刘立宏，总经理。
上诉人黑龙江立宏物业有限公司（简称立宏物业公司）因与被上诉人宫宏、被上诉人黑龙江立宏房地产开发有限公司（简称立宏开发公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24公开开庭审理了本案。上诉人立宏物业公司的委托代理人ＸＸＸ，被上诉人宫宏的委托代理人高振娟到庭参加诉讼，被上诉人立宏开发公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫宏原审诉称及请求：2012年，宫宏通过拍卖购买哈尔滨市南岗区红旗大街272号会展名城B栋1单元1801室，2013年办理入户并交纳了物业费用。因顶棚漏雨且尚在5年保质期内，宫宏多次找立宏物业公司全面维修，物业公司称立宏开发公司没钱还是由立宏物业公司维修，至2013年5月需要室内粉刷时，宫宏再次找到立宏物业维修房顶，立宏物业公司一拖再拖，宫宏只能停工等待维修，2013年6月，立宏物业公司告知维修完毕可以粉刷保证不会漏雨。2013年7月1日一场大雨导致宫宏新装修的房子大面积漏雨屋内损失惨重，立宏物业公司至今未解决。故诉至法院，请求：立宏物业公司对房屋进行维修并修缮至房屋管理部门依照《分物修缮规程质量检验评定标准》组织质量检验评定维修检验合格为止；立宏物业公司支付天棚两次维修费1，055元、地板修复费用2，069.92元，共计3，125.7元；立宏物业公司返还宫宏2013年1月至2014年1月已交物业费1，782.8元；由立宏物业公司承担本案诉讼费、鉴定费。
立宏物业公司原审辩称：五年质保期内应由立宏开发公司负责，五年以后由立宏物业公司承担维修责任，立宏物业公司不应承担责任。
立宏开发公司在法定期间内即未递交答辩状也未到庭参加诉讼。
原审判决认定：哈尔滨市南岗区红旗大街272号会展名城小区系立宏房产开发公司于2006年开发建设。立宏物业系该楼盘的物业服务企业。2012年11月30日，宫宏通过拍卖购买哈尔滨市南岗区红旗大街272号会展名城B栋1单元1801室，系该楼顶层。2013年1月办理入户，入户后至2013年7月房屋顶棚漏雨，给宫宏室内装修造成损害。庭审中，宫宏申请对漏水原因及财产损失进行鉴定，经委托黑龙江中和力得尔司法鉴定中心进行鉴定。鉴定结论为：漏水原因是屋面防水层存在渗漏、积水等严重工程质量缺陷造成的，所需修复费用预计为2，597.81元。宫宏曾自行对漏水的棚顶进行两次修缮，按照鉴定意见的标准计算为1，055元。
原审判决认为：宫宏购买房屋系2006年建成并经竣工验收，依据国务院《建筑工程质量管理条例》第四十条规定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏质保期为5年。因此案涉房屋的防水工程已超出保修期限。故案涉房屋的保修责任应由立宏物业公司承担。宫宏请求立宏物业公司承担维修费用3，125.7元，证据充分，请求合理，予以支持。宫宏要求立宏物业公司返还2013年1月至2014年1月已交物业费1，782.8元，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，据此判决：一、被告黑龙江立宏物业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宫宏房屋损失及修复费用共计3，125.7元；二、被告黑龙江立宏物业有限公司于本判决生效后十日内将原告宫宏居住的哈尔滨市南岗区红旗大街272号会展名城B栋1单元1801室漏水设施进行修缮至正常使用标准；三、驳回原告宫宏的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、鉴定费6，000元，由被告黑龙江立宏物业有限公司承担。
立宏物业公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2013年6月末至7月初，哈市连下7天大雨导致宫宏所有的房屋客厅顶棚局部漏雨，造成宫宏装修后的客厅棚面局部有一块湿渍后，立宏物业公司先后与立宏开发公司及施工单位联系要求维修未果。但是立宏物业公司还是以积极的态度在案涉房屋无维修金的情况下，仍自筹资金于2014年4月27日对案涉房屋及相邻屋面重新全面做了防水工程。立宏物业公司虽然对案涉房屋进行了维修，但立宏物业公司不是本案赔偿责任方，依据相关规定，案涉房屋仍在五年质保期内，应由立宏开发公司承担保修责任。请求撤销原判，改判由立宏开发公司承担赔偿责任。
宫宏在法定期间内未递交答辩状，庭审中口头辩称：本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确。立宏物业公司上诉称小区在2009年8月19日消防验收合格，证明竣工验收时间2009年8月19日不符合相关法律的规定。按照商品房买卖合同司法解释规定，应以实际交付视为验收，会展名城房产在2006年末已经交付使用，不能因宫宏在2013年通过拍卖取得房产的时间就视为交付时间，2006年末至2013年房屋漏雨已经超过5年时间，请求维持原判。
立宏开发公司在法定期间内即未递交答辩状也未到庭参加二审诉讼活动。
二审中，立宏物业公司举示474户业主的《入伙会签单》。意在证明：小区业主入户时间为2008年，从2008年计算案涉房屋在5年质保期内。
经质证，宫宏对立宏物业公司举示证据的真实性及证明问题均有异议，且不属于新的证据，依法不予采纳，而且也无法证明待证事实，仅是单独的一个名字无法核实真伪。
本院认证意见为，从形成的时间看，立宏物业公司举示的证据在原审庭审结束前已经客观存在，二审举示属于逾期提供证据，由于宫宏对《入伙会签单》的真实性及证明问题均有异议，对《入伙会签单》记载内容的真实性不予认可。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：宫宏所有的房屋漏水系屋面防水层存在渗漏及积水等工程质量原因造成的，对此有关责任部门应予赔偿。本案争议在于宫宏所有的房屋发生损害时是否在质保期内。依据查明的事实，立宏物业公司在原审庭审时承认案涉房屋所在的建设工程于2006年开发建设，宫宏交纳的物业费包括天棚漏水的维修费用。立宏物业公司作为案涉房屋的物业单位主张宫宏所有的房屋发生的损害在质保期内，就应举示证据证明建设工程竣工时间以及屋面防水工程约定或法定质保期限，同时立宏物业公司还应举示证据证实对案涉房屋的维修基于立宏开发公司的委托或者属于代理行为。立宏物业公现所举示的证据不足以证明其主张，应承担举证不利的后果，本院对立宏物业公的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
二审案件受理费50元，由黑龙江立宏物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠林
审判员 郎晓侠
审判员 赵国良
二〇一五年七月十四日
书记员 王帅英
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初3399号之二
解除保全申请人：苏州茂毅林金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号5幢801室。
法定代表人：王建林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。
被申请人：苏州建顺建设有限公司，住所地苏州高新区镇湖街道渚镇路3号A13室。
法定代表人：朱建兴，该公司执行董事。
被申请人：朱建兴。
被申请人：濮卫明。
申请人苏州茂毅林金属材料有限公司与被申请人苏州建顺建设有限公司、朱建兴、濮卫明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）苏0505民初3399号民事裁定书，冻结被申请人银行存款3000000元或查封、扣押其他等值财产。申请人（原告）苏州茂毅林金属材料有限公司于2017年1月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查后认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除已对被申请人苏州建顺建设有限公司、朱建兴、濮卫明采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 蔡 燕
人民陪审员 徐俊方
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱叶蓁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3399号原告：苏州茂毅林金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号5幢801室。法定代表人：王建林，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。被告：苏州建顺建设有限公司，住所地苏州高新区镇湖街道渚镇路3号A13室。法定代表人：朱建兴，该公司执行董事。被告：朱建兴。被告：濮卫明。原告苏州茂毅林金属材料有限公司与被告苏州建顺建设有限公司、朱建兴、濮卫明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，原告苏州茂毅林金属材料有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州茂毅林金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费17076元，减半收取8538元，财产保全费5000元，合计13538元，由原告负担。原告多预交的案件受理费23090元，本院予以退还。审 判 长  刘晓夏代理审判员  蔡 燕人民陪审员  徐俊方二〇一七年一月十六日书 记 员  朱叶蓁1
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法覃民初字第66号
原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人殷而，理事长。
委托代理人文华贵，男，吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。
被告冯美梅
原告吴川市农村信用合作联社与被告冯美梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，并于2014年4月14日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人文华贵到庭参加诉讼，被告冯美梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告冯美梅因购布资金不足，于2008年4月30日，立据向我社分支机构覃巴信用社借款10000元，按月利率9.1125‰计付利息，定于2009年4月29日到期归还借款本息。借款到期后，经我社多次派员上门向被告催收未果，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款10000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告冯美梅不作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》各一份；
2、《借款借据》一份；
3、还贷通知书一份；
4、《借款计息清单》一份。
本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。
经审理查明：被告冯美梅因购布资金不足，于2008年4月30日与原告签订《借款借据》，向原告分支机构覃巴信用社借款10000元，约定利息按月利率9.1125‰计付，定于2009年4月29日归还。借款到期后，原告于2012年4月9日向被告发出还贷通知书，向被告催收借款本息，被告亦在该通知书上签名确认借款事实。此后，原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求被告从速归还借款本金人民币10000元及利息。
本院认为：被告冯美梅向原告借款，并签订了借款借据。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告冯美梅归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
限被告冯美梅于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币10000元及利息（从2008年4月30日起至2009年4月29日止，按月利率9.1125‰计付；从2009年4月30日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案件受理费人民币136元由被告冯美梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容斌
二〇一四年四月十六日
书记员 欧明
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立他字第18号
上诉人（原审被告）陈艳丽。
被上诉人（原审原告）李素贤。
被上诉人（原审原告）高文生。
被上诉人（原审被告）吴琪。
被上诉人（原审被告）汪桂云。
被上诉人（原审被告）辽阳市太子河区源通运输队。
法定代表人傅再臣。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
法定代表人孙冰。
被上诉人（原审被告）程旭龙。
被上诉人（原审被告）鞍山市仁和运输有限公司台安分公司。
法定代表人卜久清。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
法定代表人周玉民。
上诉人陈艳丽不服灯塔市人民法院（2013）灯民初字第1132号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈艳丽称被上诉人汪桂云经常居住地在辽阳市白塔区，事故发生地在辽阳市文圣区，故本案灯塔市人民法院无管辖权。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依法由事故发生地或被告人住所地人民法院管辖。本案被上诉人汪桂云户籍地在灯塔市西大窑镇公安堡村，其经常居住地也在灯塔市西大窑镇公安堡村。故该案灯塔市人民法院有管辖权。上诉人提供的证据不足，上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张 欣
审判员 赵孝坤
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 阳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第723号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
组织机构代码：86664020-1。
负责人：亚军，该行行长。
委托代理人：宫新民，该行债务清收中心主任。
委托代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。
被告：徐家某。
被告：杜春某。（系徐家某之妻）
被告：武国某。
被告：李传某。（系武国某之妻）
被告：赵庆某。
被告：李玉某。（系赵庆某之妻）
被告：赵景某。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告徐家某、杜春某、武国某、李传某、赵庆某、李玉某、赵景某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵景岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人宫新民、方芳到庭参加诉讼。被告徐家某、杜春某、武国某、李传某、赵庆某、李玉某、赵景某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2010年9月16日，被告徐家某、杜春某在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告武国某、李传某、赵庆某、李玉某、赵景某对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告徐家某、杜春某归还原告借款本金5万元、利息4880元（利息暂计算至2013年10月18日，要求算至实际给付之日止）及原告为实现债权的律师费用3600元；被告武国某、李传某、赵庆某、李玉某、赵景某对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告徐家某、杜春某、武国某、李传某、赵庆某、李玉某、赵景某未答辩。
经审理查明，2010年9月14日，被告徐家某、武国某、赵庆某自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告杜春某、李传某、李玉某分别作为借款申请人徐家某、武国某、赵庆某的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2010年9月16日，借款人徐家某及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2010年9月16日至2013年9月15日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保费权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成员对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告徐家某、武国某、赵庆某作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。同时被告赵景某向原告承诺对联保小组成员约定额度内贷款自愿做为贷款担保人，当借款人不按时偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担全部清偿责任。
合同签订后，被告徐家某于2012年8月15日向原告借款5万元，2013年8月15日借款到期。借款到期后，被告未归还任何款项，担保人亦未承担保证责任。截止2013年10月18日，该笔借款的本金5万元，利息4880元。原告为本案诉讼支出律师费3600元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单及欠息证明、借记卡明细表、原告支付律师费现金交款单一份、律师事务所现金日记账单一份、律师发票一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告徐家某、杜春某、武国某、李传某、赵庆某、李玉某、赵景某在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、担保承诺书，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人徐家某及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告徐家某未按约定归还借款本息已构成违约，故原告要求徐家某及财产共有人杜春某立即偿还合同项下借款本金、利息和为实现债权律师费的主张，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。被告武国某、李传某、赵庆某、李玉某、赵景某为该笔借款提供了连带责任保证，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐家某、杜春某于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元，利息4880元（利息暂算至2013年10月18日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告徐家某、杜春某于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行律师代理费损失3600元；
三、被告武国某、李传某、赵庆某、李玉某、赵景某对第一项、第二项的债务承担连带保证责任；
四、被告武国某、李传某、赵庆某、李玉某、赵景某承担保证责任后，有权向被告徐家某、杜春某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告徐家某、杜春某、武国某、李传某、赵庆某、李玉某、赵景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵景岐
二〇一四年一月二十一日
书记员 巩晓春
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1189号
申请执行人邢序敏，男，1973年2月6日出生，住当涂县。
被执行人安徽新鑫钢结构有限公司，住当涂县姑孰工业集中区。
法定代表人：金明发，系该公司总经理。被执行人金明发。
申请执行人邢序敏与被执行人安徽新鑫钢结构有限公司、金明发民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初1538号民事调解书已发生法律效力，被执行人应当给付案款302900元及逾期利息，承担执行费用4444元。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初1538号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财�线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐瑞雯
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06702号
原告何成见，男，1963年3月12日生，汉族，住重庆市荣昌区峰高镇。
被告永川区蒋中山餐厅，住所地重庆市永川区红河大道396号附2-2，组织机构代码L7856271-9。
经营者蒋中山，男，1984年6月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告何成见与被告永川区蒋中山餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员高川适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告何成见，被告永川区蒋中山餐厅的经营者蒋中山，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成见诉称，原告于2015年3月19日到被告餐厅从事杂工和洗碗工作，试用期3天，每天工资50元，转正后工资为1800元加奖金，包吃包住。2015年5月31日，被告强行解除了与原告之间的劳动关系。原告工作期间，被告应当安排其休息10天，但被告只安排原告休息了3.5天，且双方也没有签订书面劳动合同。因不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，故起诉请求：1、确认原告与被告从2015年3月19日起至2015年5月31日期间存在事实劳动关系；2、由被告支付原告从2015年4月19日至2015年5月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额2520元；3、由被告支付原告休息日加班工资780元；4、由被告支付原告额外一个月工资1800元，合计5100元。
被告永川区蒋中山餐厅辩称，原告诉称上班时间与事实不符。原告是从2015年5月1日到被告餐厅上班。因原告没有办理健康证明，被告于2015年5月31日要求原告停止工作办理健康证明。双方劳动关系并没有解除。原告工资组成是基本工资1500元和300元补助，补助就是原告的加班工资，被告已经向原告支付了加班工资。
经审理查明，原告在被告餐厅从事杂工和洗碗工作，双方没有签订书面的劳动合同。2015年5月31日，被告向原告支付了2015年5月1日至2015年5月31日期间的工资1800元和补助300元。2015年5月31日之后原告未到被告处上班。庭审中，原告陈述被告于2015年5月31日强行解除了与其之间的劳动关系。被告陈述由于原告没有办理健康证，要求原告办理健康证后，再回来继续上班，原告上班期间自行安排休息时间。2015年7月6日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年8月19日作出裁决：一、确认原、被告之间从2015年5月1日至2015年5月31日期间存在劳动关系；二、由被告支付原告休息日加班工资780元；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。被告收到仲裁裁决书后，在规定的期限内未提起诉讼。
本院于2015年10月14日对被告餐厅员工王明凤和蒋明诗作出询问笔录，王明凤陈述原告于2015年4月30日到被告餐厅工作的。蒋明诗陈述原告于2015年4月底到被告餐厅工作。原告质证对调查笔录真实性无异议，但是认为王明凤和蒋明诗系被告餐厅工作人员，与被告存在利害关系，对其二人陈述内容不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述，仲裁裁决书及证明、收款收据、询问笔录、健康证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告对双方之间存在劳动关系均无异议，本院予以确认。关于原、被告建立劳动关系的时间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告陈述其于2015年3月19日到被告餐厅工作，但未举证证明其到被告餐厅工作的具体时间，应当承担不利后果。被告餐厅工作人员王明凤陈述原告于2015年4月30日到被告餐厅工作，另一员工蒋明诗也陈述原告于2015年4月底到被告处工作。据此，本院认定原、被告之间从2015年4月30日至2015年5月31日期间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据上述法律规定，原告在被告餐厅工作仅一个月时间，被告不应当支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资。故对原告要求被告支付二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的休息日加班工资780元，根据被告陈述由原告自行安排休息，原告认可休息了3.5天，因2015年5月有10天休息日，故原告休息日工作6.5天，且被告未举证证实发放原告休息日加班工资，故被告应支付原告的休息日加班工资为1255.17元（2100元／月÷21.75天／月×6.5天×200%），而原告仅主张780元，系对自身权利的处分，本院予以支持。
关于原告主张的额外一个月工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。该约定是对用人单位解除与劳动者之间劳动关系规定的条件，并非劳动者依据该条款请求额外工资的依据，故原告依此要求被告支付工资，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第三十八条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告何成见与被告永川区蒋中山餐厅之间从2015年4月30日起至2015年5月31日期间存在劳动关系；
二、由被告永川区蒋中山餐厅于本判决生效后5日内支付原告何成见休息日加班工资780元；
三、驳回原告何成见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何成见负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 高川
二〇一五年十一月十六日
书记员 程智
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00054号
原告邱德斌
被告武汉市赛奥体育设施有限公司
法定代表人陈幻妮，公司经理。
本院在审理原告邱德斌诉被告武汉市赛奥体育设施有限公司承揽合同纠纷一案中，原告邱德斌于2014年12月29日向本院提出撤回对被告武汉市赛奥体育设施有限公司的起诉。
本院认为，原告邱德斌向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱德斌撤回对被告武汉市赛奥体育设施有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告邱德斌负担。
代理审判员 陈 敏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 舒邦春
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5015号
原告蒋维维。
被告安盛天平财产保险股份有限公司。
法定代表人胡务。
委托代理人陈诚。
原告蒋维维与被告安盛天平财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告蒋维维，被告安盛天平财产保险股份有限公司的委托代理人陈诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋维维诉称：2013年3月22日，原告为自己所有的牌号为沪LAXX**客车（以下简称涉案车辆）在被告处投保了交强险和商业险，商业险中含车辆损失综合险（全损保额为388，966.40元，分损保额为454，400元）及第三者责任保险（每次事故赔偿限额为50万元）均为不计免赔，保险期限为2013年4月21日零时起至2014年4月20二十四时止。
2014年3月8日，由李霆驾驶的涉案车辆在上海市松江区绕城高速外圈136.7km处与案外人张某某驾驶的牌号为皖KKXX**车辆发生交通事故。上海市公安局松江分局交通警察支队定责为张某某承担事故的全部责任，原告无责。后经被告对车辆损坏情况定损，定损金额为56，000元。
根据保险法规定，原告要求被告赔偿原告机动车修理费56，000元人民币，原告同时转让代位求偿权给被告。
现原告起诉要求被告赔偿修理费56，000元并承担诉讼费。
被告安盛天平财产保险股份有限公司辩称，保险关系、保险事故属实，事发时间、地点、责任认定也无异议，事故确实发生在保险期间内。不过我方认为被保险人是无责的，我方无需赔付，原告可以找实际侵权人赔偿。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。
另查明，事故发生后，被告对涉案车辆的损失进行了定损，金额为56，000元，原告已将涉案车辆按定损金额修复。
以上事实，由原告提供的李霆的驾驶证、涉案车辆行驶证、保单、上海市公安局松江分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书、被告出具的定损报告、修理清单、维修费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告在交通事故发生后已经将涉案车辆按被告定损金额进行了维修，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告在理赔后，可依据相关证据和法律规定向交通事故中的责任方主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告蒋维维保险金人民币56，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，200元，减半收取计人民币600元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司负担。被告安盛天平财产保险股份有限公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年六月十日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢7号
申请执行人赵宏世，男，1957年7月11日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人张秀菊，女，1958年1月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人赵海鑫，男，1989年9月19日出生，汉族，无职业，暂住吉林市丰满区。
申请执行人赵宏世、张秀菊与被执行人赵海鑫刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2011年9月14日作出（2011）吉中刑初字第45号刑事附带民事判决书，判决内容为：一、被告人赵海鑫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺执行权力终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（死刑缓期二年执行的期间，从高级人民法院核准之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、对被告人赵海鑫限制减刑。三、被告人赵海鑫赔偿附带民事诉讼原告人赵宏世、张秀菊经济损失人民币295170.40元（已支付3万元，余款于判决生效后一个月内给付）。本判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月6日向本院申请恢复执行，本院于于2016年1月12日立案。
此案进入执行程序后，申请执行人接受司法救助金12万元，向本院提交终结执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）吉中刑初字第45号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年一月十八日
代理书记员 陈 雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审108号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。
法定代表人：钟兴。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续436号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年8月5日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重51.88吨，超出国家规定该类型车货总重11.88吨，超限率29.7%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款300元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续436号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续10559号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市顺威运输有限公司履行桂江南路罚（2016）续436号《行政处罚决定书》对其罚款300元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续436号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续436号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款300元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执302号
申请执行人陈防修，男，1957年1月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人王贵勇，男，1976年9月13日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行陈防修与王贵勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王贵勇未履行发生法律效力的（2016）鄂0683民初782号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨王贵勇的存款268000元；或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押王贵勇所有的牌号为鄂FK00**号梅赛德斯-奔驰2996CC越野车。
限王贵勇在鄂FK00**号梅赛德斯-
奔驰2996CC越野车被查封、扣押后五日内履行义务。逾期不履行的，本院将依法对查封、扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年三月二十八日
书记员 王朝明
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执302号之二
申请执行人陈防修，男，1957年1月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人王贵勇，男，1976年9月13日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行陈防修与王贵勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王贵勇未履行发生法律效力的（2016）鄂0683民初782号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：
将被执行人王贵勇xxxx元的收入扣留、提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年三月二十八日
书记员 王朝明
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执302号之一
申请执行人陈防修，男，1957年1月18日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人王贵勇，男，1976年9月13日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行陈防修与王贵勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王贵勇对他人有到期债权。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百零一条之规定，裁定如下:
冻结、划拨王贵勇的到期债权268000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年三月二十八日
书记员 王朝明
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执302号之三
申请执行人陈防修，男，1957年1月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人王贵勇，男，1976年9月13日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行陈防修与王贵勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王贵勇未履行发生法律效力的（2016）鄂0683民初782号民事判决书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：
将被执行人王贵勇xxxx元的银行存款冻结、划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年三月二十八日
书记员 王朝明
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1255号之二
申请执行人林含彬，男，1989年4月24日出生，住温岭市。
被执行人蔡湘波，男，1976年2月10日出生，住温岭市。
被执行人李宏瑜，女，1986年9月22日出生，住温岭市。
林含彬与蔡湘波、李宏瑜民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初14710号民事判决已经发生法律效力。权利人林含彬于2017年02月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡湘波、李宏瑜应支付申请执行人林含彬人民币60000元及利息，并支付诉讼费802.5元、申请执行费812元。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有车辆财产可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人蔡湘波所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人蔡湘波在温岭市横峰康派斯鞋厂所享有的股权。鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在七日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，现申请执行人逾期未提交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1255号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1255号
申请执行人林含彬，男，1989年4月24日出生，住温岭市。
被执行人蔡湘波，男，1976年2月10日出生，住温岭市。
被执行人李宏瑜，女，1986年9月22日出生，住温岭市。
本院在执行林含彬与蔡湘波、李宏瑜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡湘波有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人蔡湘波所有的车牌号为浙Ｊ×××××号东风日产牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月八日
代书记员 李安澜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李少民初字第38号
原告：于某甲，女，现住青岛市李沧区。
法定代理人：于某乙，现住青岛市李沧区，系原告之父。
被告：宋某某，女，现住青岛市李沧区。
原告于某甲与被告宋某某抚养费纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖立田适用�易程序，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告于某甲的法定代理人于某乙、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系母女关系，原告父母于2011年4月份经法院判决离婚，判令原告由其父亲于某乙抚养，被告宋某某每月支付抚养费200元，随着物价的上涨，每月200元的抚养费早已不够，特诉至法院，请求依法判决：1.被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，该现在没有工作，没有收入，拿抚养费确实困难，同意稍微涨点抚养费，但涨不多。
经审理查明，原告父亲于某乙与母亲宋某某于2003年9月1日登记结婚，2005年10月14日生育原告于某甲，2011年4月份经青岛市李沧区人民法院判决，于某乙和宋某某离婚，原告于某甲由于某乙抚养，宋某某每月支付抚养费人民币200元。
上述事实，有原告提交的�2011）李民初字第895号民事判决书在卷为凭，经开庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
原告父亲于某乙自称其现在一处工地看大门，每月收入1700多元，被告不认可，主张于某乙从事建筑监理工作，每月收入五、六千元，双方对各自的主张均没有证据提供；被告向本院提供失业证1份，证明其现在处于失业状态，没有收入，原告对被告的失业证没有异议，但主张被告开了个理发店，对此也未提供证据证明。原、被告均认可被告的抚养费支付至本案起诉前。
原告主张其每月的花费情况为：托管费每月900多元，中午在学校吃饭每天10元，还有日常生活等花费，每月开销3000多元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，父母有抚养子女的义务，该义务不因父母婚姻关系的解除而消灭；离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的子女抚养�用；子女抚养费的数额，可依据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，被告向本院提供了失业证，证明其现处于失业状态，没有收入来源，原告虽主张被告经营理发店，但未提供相应证据，本院对原告的该主张不予采信，确认被告现处于失业状态，但即使被告处于失业状态，也应履行对子女的抚养义务，且被告也应努力寻找一份力所能及的工作以提高自己的收入水平和抚养子女的能力。综合考虑现在的物价水平和原告的实际需求及被告的收入情况，本院确认被告自2015年1月起每月15日前支付子女抚养费人民币600元至子女成年或能独立生活时止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告宋某某于2015年1月起每�15日前支付原告子女抚养费人民币600元至原告成年或能独立生活时止。
被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由被告宋某某负担，被告于本判决生效之日起10日内给付原告人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 肖立田
二〇一五年三月五日
书记员 张 静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0221号
原告瞿国伟，农民。
委托代理人周应青、刘飞虎，江苏苏一律师事务所律师。
被告周志浩，农民。
本院在审理原告瞿国伟诉被告周志浩加工合同纠纷一案中，原告瞿国伟于2014年7月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告瞿国伟撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取为575元，由原告瞿国伟负担（此款原告已预交）。
代理审判员 严加力
二〇一四年七月七日
书 记 员 邓 月
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第778号
申请执行人朱广华。
被执行人霸州市煎茶铺镇鑫磊家居用品厂。
被执行人王丹。
申请执行人与被执行人为加工合同纠纷一案，（2015）霸民初字第1155号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2015年6月24日立案执行。申请执行人朱广华于2015年10月27日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人朱广华的申请符合申请撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第1155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘国峰
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民保字第9号
申请人任秀花，女，1957年12月19日生，汉族，现住阳原县。
申请人马丽丽，女，1978年10月17日生，汉族，现住张北县。
申请人马海，男，1986年4月7日生，汉族，现住阳原县。
被申请人郭淑花，女，住山西省大同县。
2014年5月1日15时30分许，驾驶人朱某某无证驾驶被告郭淑花所有的晋B／763**（晋B／G1**挂）号半挂货车行驶至出事地点，与马某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成马某某受伤，经抢救无效死亡，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。为了维护申请人合法权益，请求对被申请人郭淑花所有的晋B／763**（晋B／G1**挂）号半挂货车进行诉前财产保全。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭淑花所有的晋B／763**（晋B／G1**挂）号半挂货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张爱东
二〇一四年五月二十二日
书记员 袁俊国
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1200号
原告张晨明，男，汉族，甘肃省民勤县人。
委托代理人李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司，住所地：民勤县城南关22号瀚宇商运贸易有限公司东一楼。
负责人许志强，该支公司经理。
委托代理人马吉奎，该支公司员工。
原告张晨明与被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司（以下简称永安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员余亚静适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告张晨明的委托代理人李珍祖，被告永安保险公司的委托代理人马吉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日13时30分，原告驾驶自己的甘HB99**号“东风日产”牌小轿车与案外人王永佳骑行的自行车发生交通事故，导致王永佳受伤、两车受损。原告赔偿王永佳医疗费2744.39元，并支付车辆维修费用4279元。因原告就事故车辆在被告永安保险公司投保了交强险、车辆损失险，并就车辆损失投保了不计免赔特约险，保险有效期自2014年8月16日至2015年8月15日，交强险医疗费用赔偿项下理赔限额为10000元，车辆损失险理赔限额为161800元，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失4279元，并在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告保险金2744.39元。
被告辩称，原告所述投保及事发情况属实，事故发生在保险有效期内。原告报案后，被告及时出险。被告对原告主张的医疗费用无异议，但保险事故发生后经被告核定，原告车辆损失为2955.25元。原告主张的车辆损失，超过被告核定的损失额度。
原告出示下列证据：
1、民勤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。根据证据记载，2015年5月25日，张晨明驾驶甘HB99**号小型客车，沿民勤县城新民中路由西向东行驶至新民小学路口向东50米处，与由道路南侧大门驶上新民中路左转弯的王永佳骑行的两轮自行车发生碰撞，致王永佳受伤，两车受损。民勤县公安局交通警察大队作出事故认定，张晨明、王永佳负事故同等责任。原告以该证据证明：原告车辆在保险有效期内发生保险事故。
2、民勤县人民医院诊断证明、病历、出院证明各1份。根据证据记载，王永佳于2015年5月25日因“头部外伤，脂肪肝”入院，住院治疗4天后于2015年5月29日出院。出院时医嘱继续治疗，一月后复查；注意休息，不适随诊。原告以该证据证明因本案交通事故致使王永佳受伤并住院治疗的事实。
3、住院收费票据1张、门诊收费票据2张，王永佳的医疗费共计2744.39元。原告以此证明其已赔偿王永佳的医疗费用。
4、永安财产保险股份有限公司保险单两份。根据证据记载，原告就其甘HB99**号小轿车在永安财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险、车辆损失险，并就车辆损失投保了不计免赔特约险，保险有效期自2014年8月16日至2015年8月15日。其交强险医疗费用赔偿项下赔付限额为10000元，车辆损失险理赔限额为161800元。原告以该组证据证明其车辆投保情况。
5、兰州良志实业集团有限责任公司结算单据及维修发票各一份。根据证据记载，甘HB99**号车辆在兰州良志实业集团有限责任公司维修，费用合计4279元。原告以此证明其车辆损失。
被告发表了以下质证意见：
1、被告对原告出示的交通事故认定书、民勤县人民医院诊断证明、病历、出院证明、住院和门诊收费票据、车辆保险单的真实性均无异议。
2、被告对维修结算单据及发票的真实性有异议，认为原告车辆维修费用过高。被告出示机动车辆保险损失确认书一份提出抗辩，其公司于2015年6月3日核定原告车辆损失为2955.25元。该确认书未经原告签名。
原告认为，被告定损未经原告签名认可，其车辆损失应当以原告支付的修理费为准。
本院对上述证据分析、认证认为：
1、原告出示的保险单、交通事故认定书、诊断证明、病历、出院证明、住院和门诊收费票据，被告无异议，本院对原告赔偿王永佳医疗费用2744.39元的事实予以认定。
2、原告出示兰州良志实业集团有限责任公司出具的结算单据及维修发票证明其车辆损失，被告出示机动车辆保险损失确认书提出抗辩，但其确认书未经原告签名认可，被告抗辩理由无效，应当认定原告车辆损失为4279元。
根据以上对证据的分析认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：2014年8月16日，原告张晨明就其甘HB99**号小轿车在被告永安保险公司投保了交强险、车辆损失险，并就车辆损失投保了不计免赔特约险，保险有效期自2014年8月16日至2015年8月15日。其交强险医疗费用赔偿项下赔付限额为10000元，车辆损失险理赔限额为161800元。2015年5月25日，原告驾驶投保车辆发生交通事故，造成第三者王永佳受伤、原告车辆受损。原告赔偿第三者王永佳医疗费2744.39元，其车辆损失为4279元。
本院认为，原告就其车辆在被告公司投保了交强险、车辆损失保险，并投保了不计免赔特约险。原告车辆在保险有效期内发生保险事故致第三者受伤、车辆受损，原告向第三者承担赔偿责任后，应当由被告在交强险医疗费用项下理赔限额内向原告承担赔偿责任。原告的车辆损失，应当由被告在车辆损失保险理赔限额内负责赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司在机动车交强险医疗费用赔偿项下赔付原告张晨明2744.39元；
二、被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司在机动车损失保险理赔限额内赔付原告张晨明车辆损失4279元。
上述款项限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 余亚静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张建琴
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1200号
原告张某某，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告刘某某，女，1979年6月8日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人逯放心，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。2015年6月9日，依法由审判员佟立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年原告与被告经媒人介绍相识，婚前双方互不了解，婚后共生育两个子女，婚生子张某甲和婚生女张某乙。婚后因两人性格不合，无共同语言，经常生气吵架，为此双方多次闹离婚，实在无法共同生活下去，现原、被告早已分居多年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，且再无和好可能。请求判令原、被告离婚，两个婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割婚后共同财产。
被告辩称：原告起诉状上所述内容部分不属实，原、被告夫妻感情较好。双方在2001年1月份订婚，订婚后互有来往，有了一定的感情基础后，于2003年1月13日登记结婚。2003年11月28日生一子，取名张某甲，2007年10月8日生一女，取名张某乙。女儿出生后不久原、被告就去郑州生活至今，一家人过着幸福的生活，原告提出离婚根本不符合法律规定的条件，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。
原告向本院提交的证据有：第一组，原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。第二组，婚生两个子女的户口本复印件一份，证明两个子女的身份信息。第三组，证人杜某某、张某丙、王某某证人证言及身份证复印件各一份，证明原、被告婚后性格不合，经常生气吵架，且已分居多年，夫妻感情已经名存实亡，双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。
经庭审质证，被告对第一、二组证据无异议。对第三组证据有异议，三份证言的内容不客观真实，夫妻感情是抽象的东西，是看不见、摸不着的，三位证人的证言内容几乎雷同，并且证明的内容也不具体，没有说明原、被告吵架的时间、内容。
被告向本院提交的证据有：第一组，被告的身份证复印件及原、被告和两个子女户口本复印件各一份，结婚证复印件一份，证明原、被告和两个子女的身份信息，并证明原、被告办理结婚登记手续的事实。第二组，刘某某、彭某某、刘某甲的调查笔录及身份证复印件各一份，证明原、被告婚前、婚后感情较好，并生育两个子女的事实。
经庭审质证，原告对第一组证据无异议。对第二组证据有异议，三位被调查人均与被告有利害关系，并且调查笔录中陈述了原、被告在郑州打工，而被调查人在农村生活，其对原、被告的生活不了解；原、被告在订婚前在郑州时，经常吵架、打架，夫妻感情一直不和。
本院认为，原告提交的第一组、第二组证据和被告提交的第一组证据，对方无异议，本院依法确认为有效证据。原告提交的第三组证据和被告提交的第二组证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，可以作为本案的有效证据使用。
根据原、被告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识并订婚，于2003年1月13日登记结婚。原、被告婚后共生育两个子女，长子张某甲，2003年11月28日生；长女张某乙，2007年10月8日生。原、被告共同生活期间，因家庭琐事经常生气吵架，并分居生活。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事生气吵架，产生矛盾，但双方结婚时间较长，在共同生活期间生育了两个子女，具有一定的夫妻感情基础。现原告提起离婚诉讼，其向本院提供的证据不足以认定原、被告夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，双方尚有和好的可能。另外，离婚对两个子女身心健康、生活学习均会产生不利影响。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同承担起家庭的责任，营造一个和谐、稳定的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 佟立新
二〇一五年七月二十二日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1200号
原告张某甲，男，1980年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告刘某某，女，1979年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人逯放心，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。2015年6月9日，依法由审判员佟立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年原告与被告经媒人介绍相识，婚前双方互不了解，婚后共生育两个子女，婚生子张某乙和婚生女张某丙。婚后因两人性格不合，无共同语言，经常生气吵架，为此双方多次闹离婚，实在无法共同生活下去，现原、被告早已分居多年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，且再无和好可能。请求判令原、被告离婚，两个婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割婚后共同财产。
被告辩称：原告起诉状上所述内容部分不属实，原、被告夫妻感情较好。双方在2001年1月份订婚，订婚后互有来往，有了一定的感情基础后，于2003年1月13日登记结婚。2003年11月28日生一子，取名张某乙，2007年10月8日生一女，取名张某丙。女儿出生后不久原、被告就去郑州生活至今，一家人过着幸福的生活，原告提出离婚根本不符合法律规定的条件，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。
原告向本院提交的证据有：第一组，原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。第二组，婚生两个子女的户口本复印件一份，证明两个子女的身份信息。第三组，证人杜某、张某乙、王某证人证言及身份证复印件各一份，证明原、被告婚后性格不合，经常生气吵架，且已分居多年，夫妻感情已经名存实亡，双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。
经庭审质证，被告对第一、二组证据无异议。对第三组证据有异议，三份证言的内容不客观真实，夫妻感情是抽象的东西，是看不见、摸不着的，三位证人的证言内容几乎雷同，并且证明的内容也不具体，没有说明原、被告吵架的时间、内容。
被告向本院提交的证据有：第一组，被告的身份证复印件及原、被告和两个子女户口本复印件各一份，结婚证复印件一份，证明原、被告和两个子女的身份信息，并证明原、被告办理结婚登记手续的事实。第二组，刘卫太、彭秀芝、刘庆伟的调查笔录及身份证复印件各一份，证明原、被告婚前、婚后感情较好，并生育两个子女的事实。
经庭审质证，原告对第一组证据无异议。对第二组证据有异议，三位被调查人均与被告有利害关系，并且调查笔录中陈述了原、被告在郑州打工，而被调查人在农村生活，其对原、被告的生活不了解；原、被告在订婚前在郑州时，经常吵架、打架，夫妻感情一直不和。
本院认为，原告提交的第一组、第二组证据和被告提交的第一组证据，对方无异议，本院依法确认为有效证据。原告提交的第三组证据和被告提交的第二组证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，可以作为本案的有效证据使用。
根据原、被告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识并订婚，于2003年1月13日登记结婚。原、被告婚后共生育两个子女，长子张某乙，2003年11月28日生；长女张某丙，2007年10月8日生。原、被告共同生活期间，因家庭琐事经常生气吵架，并分居生活。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事生气吵架，产生矛盾，但双方结婚时间较长，在共同生活期间生育了两个子女，具有一定的夫妻感情基础。现原告提起离婚诉讼，其向本院提供的证据不足以认定原、被告夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，双方尚有和好的可能。另外，离婚对两个子女身心健康、生活学习均会产生不利影响。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同承担起家庭的责任，营造一个和谐、稳定的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 佟立新
二〇一五年七月二十二日
书记员 庞全国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终3767号
上诉人（原审原告）邓×，女，1968年8月17日出生。
委托代理人陈琳，北京京创律师事务所律师。
委托代理人潘伟宏，北京京创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘×，男，1966年5月4日出生。
上诉人邓×因离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓×于2016年5月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：邓×自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓×撤回上诉。
一审案件受理费一百五十元，由邓×负担（已交纳）。
二审案件受理费七十五元，由邓×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡春萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第02959号
上诉人（原审被告）：冯桦，女，1976年1月18日出生，满族，无职业，住址辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：邱国亮，辽宁夏森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洪义，男，1955年11月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
上诉人冯桦因与被上诉人李洪义房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第5213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长并主审，代理审判员单立、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭。2015年12月29日公开开庭审理了本案，上诉人冯桦的委托代理人邱国亮，被上诉人李洪义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李洪义一审诉称，其与冯桦于2013年8月15日签订房屋租赁合同后，李洪义将厂房及变压器交给冯桦使用，合同到期后，双方没有续签合同，但冯桦一直租赁厂房至今，截止于2015年8月，冯桦尚欠李洪义租金54160元及利息，经李洪义多次催要，冯桦迄今未付，故请求判令冯桦立即给付租金及利息。
冯桦一审辩称，其没有给付租金，是由于冯桦涉嫌假冒商标罪正在沈北法院刑事法庭审理，本着先刑事后民事的原则，要求此案中止审理。
原审法院审理查明，李洪义与冯桦于2013年8月15日签订了房屋租赁合同，合同约定：租期一年，每年租金50000元，于每年8月15日前付清。合同签订后，冯桦把机器设备搬入李洪义的房屋内开始使用，并付清一年的租金50000元。合同到期后，冯桦继续使用该房屋，截止于2015年9月15日，冯桦应付李洪义租金54160元，迄今未付。
原审法院认为，李洪义与冯桦签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，合同有效。冯桦拖欠李洪义租金属实，应予给付。审理中，冯桦提出其因涉嫌假冒商标罪正在沈北法院刑事审判庭进行审理，本着先刑事后民事的原则，要求中止审理此案的主张，由于审理的民事案件是房屋租赁合同与冯桦涉嫌假冒商标罪之间，具有不同的法律事实，又没有相互关联性，故原审法院不予支持。关于李洪义提出要求冯桦给付拖欠房租期间利息的主张，由于冯桦未按合同约定给付李洪义房屋租金，属于违约行为，故对李洪义的主张原审法院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五之规定，原审法院判决：一、被告冯桦于本判决发生法律效力后30日内给付原告租金54160元二、被告冯桦于本判决发生法律效力后30日内给付原告利息（自2015年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，财产保全费920元，由被告冯桦承担。
宣判后，上诉人冯桦不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、上诉人与被上诉人虽然于2013年8月15日签订了房屋租赁合同，但合同期满后并未签订续租合同，其后合同权利的真正享有者是沈阳市沈北新区海缘机械配件厂，因此本案上诉人不是适格当事人；二、上诉人由于涉嫌刑事案件，沈北法院查封了上诉人的设备和被上诉人的厂房，导致合同目的不能实现，应当依据先刑后民的原则，中止审理。
被上诉人李洪义辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有房屋租赁协议、（2014）北新刑初字第316号刑事裁定书等证据及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：上诉人冯桦与被上诉人李洪义签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按协议约定履行各自义务。依据协议内容，租赁期限为2013年8月15日至2014年8月15日止。合同期满后虽然双方并未签订续租合同，但上诉人冯桦至今仍实际占用李洪义的厂房。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故上诉人冯桦应当支付合同期限届满后的房屋租金，原审法院判决并无不当，本院予以确认。
关于上诉人冯桦提出的其不是本案适格当事人的上诉主张。依据合同的相对性原则，与李洪义签订房屋租赁协议的相对人为冯桦，且依据（2014）北新刑初字第316号刑事裁定书，上诉人所称本案诉争房屋的实际使用人沈阳市沈北新区海缘机械配件厂的业主系冯桦。故上诉人冯桦为本案的适格主体，对其该项上诉主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人冯桦认为因其涉嫌刑事案件，应当依据先刑后民的原则，中止审理的上诉主张。因本案为房屋租赁合同纠纷，与冯桦涉嫌假冒商标罪之间，具有不同的法律事实，又不具有相互关联性，故对上诉人的该项上诉主张本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由上诉人冯桦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
代理审判员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00213号
原告：孙某某
被告：孙某某
原告孙某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，婚后常因家庭琐事口角要求与被告离婚，同时要求由被告抚育子女，原告依法承担子女抚育费。
被告孙某某未答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：
1、原告名下身份证及户口本复印件一组，欲证明原、被告及子女的基本情况和相互关系。
2、结婚证原件一份，欲证明原、被告婚姻关系合法有效的事实。
3、证人贾某证言一份，欲证明原、被告感情不和的事实。
4、昌图县平安堡乡十里村介绍信一份，欲证明原、被告感情破裂的事实。
上述证据材料，经庭审质证认证，被告未出庭质证认证。上述证据材料中，证据材料1-2具有独立证明效力且无证据瑕疵，故对以上证据材料的证明效力本院依法予以支持。证据材料3-4具有独立证明效力，同时结合原告陈述证据间形成完整证据链条，故对证据材料3-4所载明的原、被告的感情不和的事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于2009年1月开始同居生活，后于2013年2月22日登记结婚。原、被告同居期间于2010年2月21日生育一子孙某。原、被告婚后经常因家庭生活琐事发生争执，导致原、被告夫妻感情不和并因感情不和分居。原、被告分居期间婚生子孙佳林随被告生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法定离婚条件，本案中，原、被告婚姻基础一般，婚后未建立起应有的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争执，导致原、被告夫妻感情不和，经双方父母及本院调解无效，现原、被告已无法共同生活，应认定其夫妻感情确已达到破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。由于原、被告分居期间婚生子孙某随被告生活，考虑到改变成长环境会影响子女正常生活，故婚生子孙某应随被告生活为宜，原告支付相应的子女抚育费。由于原、被告未向本院提供财产状况的证据材料，当事人可在人民法院受案范围之内另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告孙某某离婚。
二、原、被告婚生子孙某，由原、被告共同抚育随被告生活，原告自本判决生效之日起每月给付子女抚育费200元，此款于每年的1月10日给付；其中2014年的子女抚育费于本判决生效后立即给付。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李 斌
二０一四年二月二十七日
书 记 员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00213号
原告：孙某某。
被告：孙某某。
原告孙某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，婚后常因家庭琐事口角要求与被告离婚，同时要求由被告抚育子女，原告依法承担子女抚育费。
被告孙某某未答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：
1、原告名下身份证及户口本复印件一组，欲证明原、被告及子女的基本情况和相互关系。
2、结婚证原件一份，欲证明原、被告婚姻关系合法有效的事实。
3、证人贾某证言一份，欲证明原、被告感情不和的事实。
4、昌图县平安堡乡十里村介绍信一份，欲证明原、被告感情破裂的事实。
上述证据材料，经庭审质证认证，被告未出庭质证认证。上述证据材料中，证据材料1-2具有独立证明效力且无证据瑕疵，故对以上证据材料的证明效力本院依法予以支持。证据材料3-4具有独立证明效力，同时结合原告陈述证据间形成完整证据链条，故对证据材料3-4所载明的原、被告的感情不和的事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于2009年1月开始同居生活，后于2013年2月22日登记结婚。原、被告同居期间于2010年2月21日生育一子孙某。原、被告婚后经常因家庭生活琐事发生争执，导致原、被告夫妻感情不和并因感情不和分居。原、被告分居期间婚生子孙佳林随被告生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法定离婚条件，本案中，原、被告婚姻基础一般，婚后未建立起应有的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争执，导致原、被告夫妻感情不和，经双方父母及本院调解无效，现原、被告已无法共同生活，应认定其夫妻感情确已达到破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。由于原、被告分居期间婚生子孙某随被告生活，考虑到改变成长环境会影响子女正常生活，故婚生子孙某应随被告生活为宜，原告支付相应的子女抚育费。由于原、被告未向本院提供财产状况的证据材料，当事人可在人民法院受案范围之内另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告孙某某离婚。
二、原、被告婚生子孙某，由原、被告共同抚育随被告生活，原告自本判决生效之日起每月给付子女抚育费200元，此款于每年的1月10日给付；其中2014年的子女抚育费于本判决生效后立即给付。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李 斌
二０一四年二月二十七日
书 记 员 石婧东
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第169号
原告穆某某，女，汉族。1982年某月某日出生。
被告王某，男，汉族。1981年某月某日出生。
本院在审理原告穆某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案不属于本院管辖为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，免于收取。
审判员 刘 成
二〇一五年十二月十日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源茶民初字第164号
原告周某某，汉族。
被告刘某某，汉族。
本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 李春梅
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱秋安
附：引用法律条文原文
引用法律条文原文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第248-1号
申请执行人莫大川。
被执行人深圳市微比邻信息技术有限公司。
法定代表人：张璐璐。
申请执行人莫大川与被执行人深圳市微比邻信息技术有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观劳初字第639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市微比邻信息技术有限公司的银行存款（以人民币10415.8元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年一月二十日
书记员 李振中
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8791号
罪犯角角，男，1991年6月15日出生，回族，住缅甸，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年四月十五日作出（2008）普中刑一初字第50号刑事判决，以被告人角角犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年六月十日以（2008）云高刑终字第769号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月九日、二○一二年一月九日、二○一三年一月九日、二○一四年三月十八日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯角角在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯角角在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯角角在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯角角减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月7日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3003号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，住所地泉州市泉港区。
代表人：郑文英，该支行行长。
委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：郑秀兴，男，1955年9月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：郑忠龙，男，1982年9月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：郑秀煌，男，1963年2月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：林秀荣，女，1969年6月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：郑秀栋，男，1959年9月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：郑美燕，女，1964年5月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被告郑秀兴等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行以其欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行负担。
审判员 郑平珍
二〇一六年十一月十六日
书记员 许煌燃
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00057号
原告：壹丞（上海）展示工程有限公司。
法定代表人：时艳，该公司总经理。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：滁州市众城建设工程有限公司。
法定代表人：龚存瑞，该公司总经理。
委托代理人：夏平，该公司副总经理。
委托代理人：张小进，安徽会峰律师事务所律师。
被告：安徽永邦机械科技有限公司。
法定代表人：沈彩根，该公司董事长。
委托代理人：臧连勇，该公司员工。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告壹丞（上海）展示工程有限公司诉被告滁州市众城建设工程有限公司、安徽永邦机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽永邦机械科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为壹丞（上海）展示工程有限公司举证的《全椒县4期标准化厂房厂区综合楼劳务承包合同》约定，发生争议由合同签订所在地劳动仲裁部门或者人民法院解决。本案合同签订地为滁州市，故全椒县人民法院没有管辖权，应将案件移送滁州市南谯区人民法院管辖。
本院经审查认为：壹丞（上海）展示工程有限公司举证的《全椒县4期标准化厂房厂区综合楼劳务承包合同》第十条第一款约定：滁州市众城建设工程有限公司、壹丞（上海）展示工程有限公司双方在履行合同时发生争议，可以自行协商解决；否则，双方应在合同签订所在地劳动仲裁部门或人民法院解决。但上述合同未载明合同签订地为滁州市，安徽永邦机械科技有限公司亦未举证证明合同签订地为滁州市，且壹丞（上海）展示工程有限公司对合同签订地为滁州市的意见不认可，故本案无法根据双方约定的合同签订地确定管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告安徽永邦机械科技有限公司住所地在安徽省全椒县，且本案工程地点即合同履行地也在全椒县，故本院对本案具有管辖权。安徽永邦机械科技有限公司对管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽永邦机械科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一五年一月二十一日
书记员 王霖瑞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖友有人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)全民二初字第00057号 原告：壹丞（上海）展示工程有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：时艳，该公司总经理。 委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 被告：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。 法定代表人：龚存瑞，该公司总经理。 委托代理人：夏平，该公司副总经理。 委托代理人:张小进，安徽会峰律师事务所律师。 被告：安徽永邦机械科技有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：沈彩根，该公司董事长。 委托代理人:臧连勇，该公司员工。 委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。 本院在审理原告壹丞（上海）展示工程有限公司诉被告滁州市众城建设工程有限公司、安徽永邦机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽永邦机械科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为壹丞（上海）展示工程有限公司举证的《全椒县4期标准化厂房厂区综合楼劳务承包合同》约定，发生争议由合同签订所在地劳动仲裁部门或者人民法院解决。本案合同签订地为滁州市，故全椒县人民法院没有管辖权，应将案件移送滁州市南谯区人民法院管辖。 本院经审查认为：壹丞（上海）展示工程有限公司举证的《全椒县4期标准化厂房厂区综合楼劳务承包合同》第十条第一款约定：滁州市众城建设工程有限公司、壹丞（上海）展示工程有限公司双方在履行合同时发生争议，可以自行协商解决；否则，双方应在合同签订所在地劳动仲裁部门或人民法院解决。但上述合同未载明合同签订地为滁州市，安徽永邦机械科技有限公司亦未举证证明合同签订地为滁州市，且壹丞（上海）展示工程有限公司对合同签订地为滁州市的意见不认可，故本案无法根据双方约定的合同签订地确定管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告安徽永邦机械科技有限公司住所地在安徽省全椒县，且本案工程地点即合同履行地也在全椒县，故本院对本案具有管辖权。安徽永邦机械科技有限公司对管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告安徽永邦机械科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇一五年一月二十一日 书记员  王霖瑞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更375号
罪犯李成才，男，1975年8月26日生，哈尼族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2013年6月8日作出（2013）元刑初字第73号刑事判决，以被告人李成才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零五个月，民事赔偿人民币166222.53元（未履行），刑期自2013年7月18日起至2016年12月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月4日裁定对罪犯李成才减刑四个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李成才在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯李成才自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李成才在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成才减去有期徒刑五个月（刑期至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第361号
罪犯安六民，男，1963年8月5日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于1998年10月5日作出（1998）洛法刑二初字第35号刑事判决，认定被告人安六民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1997年9月18日晚，安六民因其弟安**结婚其让其兑钱不满，与父母发生口角引起争吵，安六民遂生杀人恶念，恼羞成怒回到自己屋内取出刀子两把，双手各持一刀返回院中对其父母乱戳，致母魏**当场死亡，其父安**轻伤。
罪犯安六民系患病罪犯，在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、患病罪犯审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安六民自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯安六民减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年5月8日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2403号
原告：张怀安。
委托代理人：张薇。
被告：张巍。
委托代理人：李旭南。
原告张怀安诉被告张巍加工合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员周力佳独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张薇、被告的委托代理人李旭南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年起，原告陆续为被告加工坯布。截止2014年1月29日，被告共计欠原告加工费人民币189,320元。为此，被告出具给原告欠条一份，并承诺立即归还。但被告不守信用，至今仅向原告支付40,000元，余款149,320元至今未付，故起诉要求：1、判令被告立即支付给原告加工费149,320元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：双方之间存在加工关系，但原告诉称金额不正确。2014年1月29日，被告确实写了欠条认欠189,230元，被告已经现金支付了70,000元，同时因质量有问题，原告要赔款给被告28,765元，另外有一批货物的款项是被告代原告支付的，计55,702.08元。此外，原告还应当赔偿被告67,165元，该笔款项在本案中可以不涉及，被告会另案主张。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、欠条一份，用以证明原、被告之间存在加工布匹的业务，2014年1月29日，双方结算得出被告欠原告加工费为189,320元的事实。
对于原告提交的证据，被告质证认为：欠条上“到2014年1月29日止，共计欠189320元”以及下面落款的被告名字和时间是被告所写，中间的内容是原告所写，记载的已付款金额为70,000元，不是原告主张的10,000元。
被告为证明其反驳主张，向本院提交了如下证据材料：
2、赔款协议一份，用以证明原、被告双方曾经签订过协议，原告应当赔偿被告因质量问题造成的损失28,765元的事实；
3、销售发货单一份，用以证明被告代原告支付55,702元给浙江南旋针纺有限公司的事实。
对于被告提交的证据，原告质证认为：对证据2的三性均有异议，需方陈伟并不是原告员工，该赔偿协议原告不清楚，因此不存在如被告所要证明的原、被告曾经协商达成原告赔款给被告的事实。对证据3，记载购货单位是浙江南旋针纺有限公司，该发货单无法证明被告代原告支付货款给该公司，对该证据的关联性、合法性均有异议
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方的陈述，本院认证如下：证据1，双方一致陈述欠条上“到2014年1月29日止，共计欠189320元”以及下面落款的被告名字和时间是被告所写，中间的关于2014年农行汇款的内容是原告方人员所写，故本院确认2014年1月29日双方对账确认截止当日被告共欠原告加工费189,320元的事实。关于农行汇款的金额，虽然在汇款时间、汇款金额上存在涂改，但也无法明确辨认涂改前以及涂改后的内容，并不能直接清晰辨认涂改前为“七”万元，同时该笔款项注明为银行汇款方式支付，被告也未能举证证明其实际的汇款情况，故不能证明被告主张的已付款为70,000元的事实。证据2，被告是作为供方签字，如依其主张，需方陈伟为原告工作人员，赔偿协议反而体现了被告赔款给原告的事实；证据3，原告是有签字，但无法体现被告代原告支付货款的事实；同时证据2、3均形成于证据1之前，当本院询问为何在证据1结算时未能对证据2、3一并进行结算时，被告也未能作出合理解释，故对证据2、3本院均不予认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告与被告之间存在加工业务往来，由原告为被告张巍进行布匹加工。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份，确认截止对账当日尚欠原告加工费189,320元。后被告陆续支付40,000元，余款149,320元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告未及时付清加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠加工费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于欠款金额，被告在2014年1月29日欠条中，明确截止欠条出具当日尚欠加工费为189,320元，对该金额本院予以确认。原告自认之后被告陆续支付40,000元，虽未提交相应的证据，但系对其不利的自认，本院依法予以认定。被告认为除此之外，尚支付过30,000元加工费，即合计已付加工费为70,000元，但对此，原告提供的欠条中原告自己备注的内容并不足以证明，被告也未提交其他证据予以证明，故本院不予确认。至于被告抗辩主张的赔偿款、代偿款，缺乏有效证据证明，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张巍应支付给原告张怀安加工费149,320元，并赔偿该款自2015年7月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,286元，减半收取1,643元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3,286元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 周力佳
二〇一五年九月九日
书记员 陈颖莹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1930号
罪犯吴世勇，男，汉族，1973年8月16日出生于云南省麻栗坡县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年十二月六日作出（2011）德刑初字第237号刑事判决，以被告人吴世勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴世勇不服，提出上诉。本院于二〇一二年三月九日作出（2012）云高刑终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴世勇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第7号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人王国勇。
被执行人程玉惠系王国勇之妻。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人王国勇、程玉惠夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）定行审字第174号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱庆国
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第737号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）邵先争，金城支行行长。
被告郭娜。
被告许庆国。
被告张心喜。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郭娜、许庆国、张心喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵先争及被告许庆国到庭参加诉讼，被告郭娜、张心喜经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭娜于2014年1月17日从原告处借款200000元，被告许庆国、张心喜予以担保，双方约定借款月利率为10.75‰，2015年1月16日到期，并签订了借款合同。借款到期后，本金及利息被告至今未还。为保护原告的合法权益不受损害，故请求法院判令被告郭娜偿还借款200000元本金及利息，被告许庆国、张心喜负连带清偿责任。
被告郭娜未出庭应诉，亦未答辩。
被告许庆国出庭应诉，答辩称愿意承担保证责任。
被告张心喜未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年1月17日，被告郭娜从原告处借款200000元，双方约定借款月利率为10.75‰，被告许庆国、张心喜予以担保，借款期满日为2015年1月16日，担保期间为2015年1月16日后的两年，并签订了借款担保合同。被告偿还了2014年9月20日前的利息。借款到期后，本金及利息被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、被告的借款凭证、借款担保合同及被告的身份证明等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与三被告签订的借款担保合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后，被告郭娜未按照合同规定归还借款，属违约行为。被告许庆国、张心喜作为担保人，未按担保合同约定履行义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告郭娜于本判决生效后5日内偿还原告借款200000元本金及利息（利息按双方约定的利率10.75‰执行，从2014年9月21日起，计算至本判决确定履行之日止。）。
二、被告许庆国、张心喜负连带清偿责任。其清偿后可以向被告郭娜追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告共同负担2150元。原告已预交，三被告在履行时应增付2150元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本页无主文。
审判员 罗海龙
二〇一五年五月十五日
书记员 姚志勇
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审186号
申请执行人：巨野县交通运输局，住所地巨野县麒麟大道66号。组织机构代码：00449141-7。
法定代表人：杨学锋，该局局长。
委托代理人:张同民，系巨野县交通运输局维修行业管理所指导员。
被执行人：巨野县侯海良整形烤漆门市，住所地巨野县。
负责人：侯海良。
申请执行人巨野县交通运输局于2017年7月20日向本院申请执行鲁局交01罚（2016）017号行政处罚决定书。本院于2017年7月26日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人侯海良经营的巨野县侯海良整形烤漆门市无经营许可证，且对车辆进行维修作业的行为，违反了《机动车维修管理规定》第八条的规定。依据《机动车维修管理规定》第四十九条第二项的规定，巨野县交通运输局依法对其作出了鲁巨交01罚（2016）017号行政处罚决定书。并于2016年12月8日将鲁巨交01罚（2016）017号行政处罚决定书送达被执行人。该决定书内容：罚款二万元。
本院认为，申请执行人巨野县交通运输局作出的鲁巨交01罚（2016）017号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。且该决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行，后经催告后仍未履行该决定书。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县交通运输局作出的鲁巨交01罚（2016）017号行政处罚决定书。
二、限被执行人巨野县侯海良整形烤漆门市自收到本裁定书之日起三日内自动履行鲁巨交01罚（2016）017号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年七月二十八日
书记员 单迪迪
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第561号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人毛某，曾用名毛建明、绰号“阿毛”，男，1981年12月11日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省邵武市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人毛某犯寻衅滋事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人毛某于2013年9月24日晚，与其亲戚吴景峰（已判刑）等人在吃饭时，听吴景峰称其被厦门市思明区明发商业广场“兰桂坊”酒吧保安打一巴掌后，遂电话纠集刘建彪（已判刑）等人于次日凌晨1时许前往“兰桂坊”酒吧，要求酒吧交出打人的保安。刘建彪带何敏（已判刑）等人到场后，又电话纠集李军利（已判刑）到场。李军利到场后，遂指挥刘建彪、毛某等人向酒吧施压。因不满酒吧的处理意见，双方人员发生肢体冲突，被告人毛某等人即参与殴打酒吧工作人员。其间，酒吧工作人员丛某的腿部被何敏持匕首捅伤，酒吧工作人员刘某、林某的手部亦在冲突中受伤。经法医鉴定，被害人刘某的右第五掌骨基底部完全性骨折，损伤程度系轻伤二级；被害人丛某的右大腿中下段前外侧两处愈合创口累计长达4.2cm，损伤程度系轻微伤；被害人林某的右手背缝合创2.5cm、周围软组织肿胀，损伤程度系轻微伤。
被告人毛某经上网追逃，于2014年12月19日21时许在邵武市中山路303号店面被公安机关抓获。到案后，被告人毛某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人刘某、丛某、林某的陈述，证人王某、张某、李某、胡某、徐某、郭某的证言，同案犯李军利、吴景峰、刘建彪、何敏的供述和辩解，提取笔录、接受证据清单、提取物品照片、调取证据通知书、门诊病历、诊断报告、证明书、厦门市公安局思明分局法医学临床检验鉴定书、鉴定意见通知书、相关辨认笔录、监控录像截图、同案犯的刑事判决书，被告人的庭前供述和辩解，公安机关出具的查获经过、在逃人员登记信息表、被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年四月三十日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪行分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第347-1号
原告：王利，男，1983年2月8日生，汉族，住长春市南关区。
被告：石英侠，男，1959年6月4日生，汉族，住长春市南关区。
原告王利与被告石英侠借款合同纠纷一案，根据原告王利于2015年3月3日向本院提出诉前财产保全的申请，本院作出（2015）长高开民保字第13号民事裁定书，裁定查封了石英侠所有的，坐落于长春市南关区民康路壹克拉，建筑面积为65.69平方米，丘地号为：3-29/401-3（1004），房屋产权证号为长房权字第20601488**号的房屋产权及担保财产王利所有的车号为吉AST6**号的奥迪A6L小型轿车的车籍。后因原告王利未在法定期限内预交案件受理费，本院于2015年6月3日作出（2015）长高开民初字第347号民事裁定书，裁定本案按自动撤回起诉处理。原告王利收到上述裁定书后向本院提出申请，要求将已查封的被告财产及其担保财产予以解除查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对原告王利所有的车号为吉AST6**号的奥迪A6L小型轿车的车籍的查封；
二、解除对被告石英侠所有的，坐落于长春市南关区民康路壹克拉，建筑面积为65.69平方米，丘地号为：3-29/401-3（1004），房屋产权证号为长房权字第20601488**号的房屋产权的查封。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年六月四日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第347-1号原告：王利，男，1983年2月8日生，汉族，住长春市南关区。被告：石英侠，男，1959年6月4日生，汉族，住长春市南关区。原告王利与被告石英侠借款合同纠纷一案，根据原告王利于2015年3月3日向本院提出诉前财产保全的申请，本院作出（2015）长高开民保字第13号民事裁定书，裁定查封了石英侠所有的，坐落于长春市南关区民康路壹克拉，建筑面积为65.69平方米，丘地号为：3-29/401-3（1004），房屋产权证号为长房权字第20601488**号的房屋产权及担保财产王利所有的车号为吉AST6**号的奥迪A6L小型轿车的车籍。后因原告王利未在法定期限内预交案件受理费，本院于2015年6月3日作出（2015）长高开民初字第347号民事裁定书，裁定本案按自动撤回起诉处理。原告王利收到上述裁定书后向本院提出申请，要求将已查封的被告财产及其担保财产予以解除查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对原告王利所有的车号为吉AST6**号的奥迪A6L小型轿车的车籍的查封；二、解除对被告石英侠所有的，坐落于长春市南关区民康路壹克拉，建筑面积为65.69平方米，丘地号为：3-29/401-3（1004），房屋产权证号为长房权字第20601488**号的房屋产权的查封。代理审判员  郭鹏飞二〇一五年六月四日书 记 员  尹 娜