wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00284号
原告杨某某，男。
被告邓某某，女。
原告杨某某与被告邓某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员杨凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2014年9月经人介绍见面，彩礼20000元，2014年10月6日未办理结婚登记手续便开始同居生活，被告脾气暴躁，经常骂原告。原告生活不得安宁，被告于2014年11月22日被告离家，从此双方分居，故起诉要求被告返还彩礼20000元。
被告邓某某辩称，原、被告经人介绍同居生活，原告付给被告生活花费人民币20000元，同居生活一个多月，被告患感冒，原告说被告有胃癌、肝癌，不愿与被告生活，现给付钱用于孩子结婚，已全部花费，不同意返还。
本案的争议焦点为：
1、原、被告争议的20000元究竟是彩礼，还是生活费用；
2、原告要求被告返还20000元是否合理、合法。
原、被告针对其主张均未举证。
经审理查明，原、被告于2014年9月经人介绍订婚。同年10月5日原告给付被告人民币20000元，次日未办理结婚登记手续即同居生活。同居中有时因琐事发生纠纷。2014年11月22日被告患病后，双方从此分居至今。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，原告不愿同居生活，可自行解除。原告请求被告返还彩礼，被告认为原告给付其并非彩礼，而是生活花费。《中华人民共和国婚姻法规定》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。被告借婚姻索取人民币20000元，且同居生活一月多，应依法适当予以返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
被告邓某某返还原告杨某某人民币16800元；
上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨凯
二〇一五年四月一日
书记员 杜遥
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1899号
原告：陆某甲，三级智力××人。
法定代理人：韦某。
委托代理人：刘俊义，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人：陈翰翔，广西广正大律师事务所律师。
被告：陆某乙，现下落不明。
案由：继承纠纷
适用程序：简易诉讼
立案时间：2015年7月14日
待裁事项：原告陆某甲申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年十月十日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第140号
申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行，组织机构代码：89562889-3，地址：xxx。
负责人徐辉，该行行长。
委托代理人叶志斌，公民身份号码：xxx，男，汉族，1963年1月12日出生，住xxx。该行职员。
委托代理人梁向，公民身份号码：xxx，男，汉族，1963年1月7日出生，住xxx，该行职员。
被执行人陈卫清，公民身份号码：xxx，男，汉族，1980年1月2日出生，住xxx。
被执行人梁树科，公民身份号码：xxx，男，汉族，1969年9月20日出生，住xxx。
被执行人翁亚桂，公民身份号码：xxx，男，汉族，1965年11月18日出生，住xxx。
关于中国农业银行股份有限公司怀集县支行与陈卫清、梁树科、翁亚桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇怀法民二初字第47号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，被执行人应在2014年3月3日前一次性偿还借款本金49000元及利息，并应退付诉讼费518元。由于被执行人在期限内未自动履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行完毕应承担的义务并向本院报告财产，但被执行人在期限内未能履行。本次执行中，经查，被执行人暂未有可供执行财产，申请执行人也暂未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人的借款本息应继续清偿，但在本次执行中暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也暂未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，故此，本次执行应予终结。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第140号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 伍国生
审判员 聂广青
二〇一四年三月二十四日
书记员 黎学勤
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第20号
申请人穆永平。
申请人穆洋。
申请人刘凤林。
申请人阎国芝。
被申请人张兆旺。
被申请人卢顺。
申请人穆永平、穆洋、刘凤林、阎国芝与被申请人张兆旺、卢顺机动车道路交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人穆永平、穆洋、刘凤林、阎国芝于2013年1月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对肇事车辆冀BX70**／冀BBW**挂重型半挂牵引货车一辆予以诉前财产保全，并且已提供担保。
经审查，本院认为，申请人穆永平、穆洋、刘凤林、阎国芝的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
将被申请人张兆旺驾驶、卢顺所有的肇事车辆冀BX70**／冀BBW**挂重型半挂牵引货车一辆予以扣押。扣押于滦平天宇吊装服务有限公司。地点：兴隆县北营房镇高速公路事故停车厂（原高速交警队扣押地点）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学
二〇一三年一月二十九日
书记员 邴江
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第242号
原告：赵仙英。
委托代理人：金秀瑛。
被告：张传生。
原告赵仙英为与被告张传生民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员慎莉适用简易程序独任审判，后因除公告送达外，无法按照法律规定的其他方式向被告张传生送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告赵仙英及其委托代理人金秀瑛到庭参加诉讼，被告张传生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仙英诉称：2013年6月21日，被告张传生向原告借款人民币30万元。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还。起诉要求：被告张传生归还原告借款本金人民币30万元。
审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告张传生归还借款本金人民币25万元，并支付该款自2014年1月9日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告张传生未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。
原告赵仙英为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条原件一份，以证明2013年6月21日，被告张传生向原告借款30万元的事实；
2、招商银行个人转帐汇款业务受理回单原件一份，以证明2013年6月21日，原告通过银行转帐方式向被告交付借款30万元的事实。
上述证据材料经原告在庭审中出示，因被告张传生未到庭应诉，应视为其放弃对证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，原告赵仙英提供的上述证据材料来源合法，且与其诉称的事实相关联，现原告能保证其所提供的证据材料真实，故本院均作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称相一致。
另据原告在庭审中自认，被告张传生于2013年11月29日向原告支付5万元，该款项原告同意在本金中予以扣除。对这一事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告赵仙英与被告张传生之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告张传生向原告赵仙英借款的事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。原、被告双方在借条中未约定利息，依法应视为不支付利息。现原告起诉要求被告张传生归还尚欠的借款本金25万元，并支付该款自起诉次日即2014年1月9日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张传生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传生应归还原告赵仙英借款本金人民币25万元，并应支付该款自2014年1月9日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告张传生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 毛 项 枝
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年五月十四日
书 记 员 骆 珂
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0635号
申请执行人景兆明。
被执行人兰立伟。
本案在执行过程中，查明被执行人兰立伟下落不明，除抵押给他人的房产外，暂未发现有其他可供执行的财产。申请执行人景兆明也未能向本院举证证明有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0947号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年九月二十三日
书记员 宗 平
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00094号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏淼，男，1957年3月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张元政，男，1943年11月24日出生，汉族，丹东市公安局元宝区公安分局退休干部。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王习坤，男，1986年5月7日出生，满族，农民。
再审申请人夏淼因与被申请人王习坤委托合同纠纷一案，不服本院（2014）丹民三终字第00385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏淼申请再审称：一、二审认定事实错误，诉讼主体错误。夏淼与王习坤之间并不存在债权债务关系，而是夏淼与王习坤父亲王学文之间存在债权债务关系，且已经全部结清，故王习坤不是本案的诉讼主体，王学文不参加诉讼，本案事实无法查清。综上，夏淼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项的规定申请再审。
王习坤提交意见称：一、二审判决正确，夏淼的再审请求和理由不能成立，至今为止夏淼也没有向法庭提供相关证据证明其主张，故请求法庭驳回夏淼的再审申请。
本院认为：夏淼虽提出一、二审认定事实错误，但夏淼并未提供充分的证据证明其与王学文之间存在债权债务关系，而与王习坤之间并不存在债权债务关系及债权债务已结清，故夏淼的该主张，本院不予支持。夏淼虽提出本案诉讼主体错误，但本案中的两张收据中均未注明债权人，结合夏淼曾向王习坤汇款30万元的事实，一、二审认定王习坤为本案适格主体，亦无不当，故该主张，本院亦不予支持。
综上，夏淼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏淼的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年六月四日
书 记 员 鄂瑞雪
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民初字第0089号
原告邓成钊。
委托代理人孔令祥，湖北居正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李星萍。
原告邓成钊诉被告李星萍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员黄玉成任审判长、审判员胡肸、代理审判员荣晓黎参加的合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告邓成钊的委托代理人孔令祥到庭参加诉讼。被告李星萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓成钊诉称，2006年1月1日，原被告之间签订了金丰园小区9栋1单元503室《房屋转让协议》，原告依约向被告支付了转让款4万元，被告交付了房屋。但被告至今未按约定协助原告办理该房屋的土地使用权证及房产证的过户手续。为此，原告诉请法院：1.判令原被告之间的房屋转让协议成立，协助原告办理房屋产权及土地使用权过户手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审前，原告变更诉讼请求只要求判令被告协助办理房屋产权过户手续，判令房屋买卖合同有效。
2015年7月18日，原告邓成钊提交撤诉申请，诉称因证据元素，申请撤诉。
本院认为，邓成钊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓成钊撤回起诉。
本案受理费1000元，由原告邓成钊负担。
审判长 黄玉成
审判员 胡 肸
审判员 荣晓黎
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄薇薇
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执1143号
四川龙达网络信息技术有限公司：
关于你公司申请执行成都海扩宏业科技有限公司买卖合同纠纷一案，现双方已和解履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十八日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1143号申请执行人四川龙达网络信息技术有限公司。法定代表人胡香军，总经理。被执行人成都海扩宏业科技有限公司。法定代表人龚远群。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11524号民事判决书，于2017年2月16日受理四川龙达网络信息技术有限公司申请执行成都海扩宏业科技有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人成都海扩宏业科技有限公司在中国工商银行成都高新支行营业室XXXXXXXXXXXXXXXX账户存款人民币X元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年三月二十一日书记员 赵雄峰
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1610号
申请执行人长兴恒力小额贷款有限公司
被执行人孙晓德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00279号，依法向被执行人孙晓德发出执行通知书，责令被执行人孙晓德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙晓德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙晓德（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1510228元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年六月十五日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1610号
申请执行人长兴恒力小额贷款有限公司
被执行人周文卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00279号，依法向被执行人周文卫发出执行通知书，责令被执行人周文卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周文卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周文卫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1510228元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年六月十五日
书记员 黄斌
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1162号
上诉人(一审起诉人)：王慎等83人（具体名单附后）。
诉讼代表人：朱光道。
诉讼代表人：王慎。
诉讼代表人：郭敬海。
诉讼代表人：裴凤柏。
诉讼代表人：杨中国。
上诉人共同委托代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。
上诉人共同委托代理人：唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。
王慎等83人因诉江苏省信访局不履行政府信息公开法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2016年8月10日作出的（2016）苏01行初398号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王慎等83人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理此案。事实和理由：一审法院适用法律错误。从《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的内容可以看出，该批复只是规定对信访部门的处理意见本身或者不再受理的决定不服提起的行政诉讼，法院可以不予立案。但王慎等83人只是要求公开当时信访处理的内容和结果，而不是对处理意见本身不服，本案根本不属于信访纠纷。另根据《信访条例》的规定，江苏省信访局当时信访的处理结果与王慎等83人的切身利益密切相关，完全属于应当公开的范围，并且上述条例也没有规定信访部门可以不受政府信息公开条例的规制。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《信访条例》第十二条规定，县级以上各级人民政府的信访工作机构或者有关工作部门应当及时将信访人的投诉请求输入信访信息系统，信访人可以持行政机关出具的投诉请求受理凭证到当地人民政府的信访工作机构或者有关工作部门的接待场所查询其所提出的投诉请求的办理情况。具体实施办法和步骤由省、自治区、直辖市人民政府规定。本案中，王慎等83人以申请政府信息公开的形式要求江苏省信访局公开对其信访事项的处理情况及相关信息，并以江苏省信访局未履行政府信息公开义务为由提起本案诉讼，其所诉江苏省信访局未履行政府信息公开义务的行为实质上属于不履行《信访条例》规定职责的行为，根据最高人民法院上述司法解释的规定，对于王慎等83人的起诉，人民法院应不予受理。王慎等83人可依照《信访条例》的相关规定行使自己的权利。
综上，一审法院裁定对王慎等83人的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。王慎等83人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪明珠
附：上诉人（一审起诉人）名单
王慎，男，汉族。
王元高，男，汉族。
陈洪殿，男，汉族。
高兆涛，男，汉族。
于正明，男，汉族。
陈方俊，男，汉族。
汪建和，男，汉族。
于延成，男，汉族。
顾志明，男，汉族。
于正海，男，汉族。
吴军，男，汉族。
刘长更，男，汉族。
朱光道，男，汉族。
崔立中，男，汉族。
许兴保，男，汉族。
胡高美，男，汉族。
叶修美，男，汉族。
徐建初，男，汉族。
朱永连，男，汉族。
姚恩余，男，汉族。
吴永连，男，汉族。
唐成洪，男，汉族。
李锦宣，男，汉族。
苏德功，男，汉族。
王兆坤，男，汉族。
王德佑，男，汉族。
裴凤柏，男，汉族。
周华平，男，汉族。
李飞，男，汉族。
王志成，男，汉族。
张建兵，男，汉族。
吴大奎，男，汉族。
李功生，男，汉族。
杜玉山，男，汉族。
郭敬海。
于正康，男，汉族。
叶修虎，男，汉族。
何新功，男，汉族。
候以荣，男，汉族。
杨松，男，汉族。
汤昌美，男，汉族。
杨中国。
胡高付，男，汉族。
张步忠，男，汉族。
孙明喜，男，汉族。
李学通，男，汉族。
王兆林，男，汉族。
林生荣，男，汉族。
项文民，男，汉族。
徐荣坤，男，汉族。
王从建，男，汉族。
王理茂，男，汉族。
严于孝，男，汉族。
金乃芹，男，汉族。
张怀新，男，汉族。
张红佃，男，汉族。
邹国庆，男，汉族。
尹太刚，男，汉族。
尹太保，男，汉族。
李长和，男，汉族。
解金保，男，汉族。
史才良，男，汉族。
曹成，男，汉族。
左其文，男，汉族。
王寿祥，男，汉族。
王开道，男，汉族。
杨洪标，男，汉族。
刘必祥，男，汉族。
陶加超，男，汉族。
孙永仁，男，汉族。
杨汝清，女，汉族。
吴金平，女，汉族。
刘清，女，汉族。
朱清华，男，汉族。
吴生芳，女，汉族。
尹秀兰，女，汉族。
李桂华，女，汉族。
徐正方，女，汉族。
赵古芳，女，汉族。
曹海剑，男，汉族。
张艮花，女，汉族。
段桂英，女，汉族。
曹殿英，女，汉族。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1162号
上诉人(一审起诉人)：王慎等83人（具体名单附后）。
诉讼代表人：朱光道。
诉讼代表人：王慎。
诉讼代表人：郭敬海。
诉讼代表人：裴凤柏。
诉讼代表人：杨中国。
上诉人共同委托代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。
上诉人共同委托代理人：唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。
王慎等83人因诉江苏省信访局不履行政府信息公开法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2016年8月10日作出的（2016）苏01行初398号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王慎等83人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理此案。事实和理由：一审法院适用法律错误。从《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的内容可以看出，该批复只是规定对信访部门的处理意见本身或者不再受理的决定不服提起的行政诉讼，法院可以不予立案。但王慎等83人只是要求公开当时信访处理的内容和结果，而不是对处理意见本身不服，本案根本不属于信访纠纷。另根据《信访条例》的规定，江苏省信访局当时信访的处理结果与王慎等83人的切身利益密切相关，完全属于应当公开的范围，并且上述条例也没有规定信访部门可以不受政府信息公开条例的规制。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《信访条例》第十二条规定，县级以上各级人民政府的信访工作机构或者有关工作部门应当及时将信访人的投诉请求输入信访信息系统，信访人可以持行政机关出具的投诉请求受理凭证到当地人民政府的信访工作机构或者有关工作部门的接待场所查询其所提出的投诉请求的办理情况。具体实施办法和步骤由省、自治区、直辖市人民政府规定。本案中，王慎等83人以申请政府信息公开的形式要求江苏省信访局公开对其信访事项的处理情况及相关信息，并以江苏省信访局未履行政府信息公开义务为由提起本案诉讼，其所诉江苏省信访局未履行政府信息公开义务的行为实质上属于不履行《信访条例》规定职责的行为，根据最高人民法院上述司法解释的规定，对于王慎等83人的起诉，人民法院应不予受理。王慎等83人可依照《信访条例》的相关规定行使自己的权利。
综上，一审法院裁定对王慎等83人的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。王慎等83人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪明珠
附：上诉人（一审起诉人）名单
王慎，男，汉族。
王元高，男，汉族。
陈洪殿，男，汉族。
高兆涛，男，汉族。
于正明，男，汉族。
陈方俊，男，汉族。
汪建和，男，汉族。
于延成，男，汉族。
顾志明，男，汉族。
于正海，男，汉族。
吴军，男，汉族。
刘长更，男，汉族。
朱光道，男，汉族。
崔立中，男，汉族。
许兴保，男，汉族。
胡高美，男，汉族。
叶修美，男，汉族。
徐建初，男，汉族。
朱永连，男，汉族。
姚恩余，男，汉族。
吴永连，男，汉族。
唐成洪，男，汉族。
李锦宣，男，汉族。
苏德功，男，汉族。
王兆坤，男，汉族。
王德佑，男，汉族。
裴凤柏，男，汉族。
周华平，男，汉族。
李飞，男，汉族。
王志成，男，汉族。
张建兵，男，汉族。
吴大奎，男，汉族。
李功生，男，汉族。
杜玉山，男，汉族。
郭敬海，男，汉族。
于正康，男，汉族。
叶修虎，男，汉族。
何新功，男，汉族。
候以荣，男，汉族。
杨松，男，汉族。
汤昌美，男，汉族。
杨中国，男，汉族。
胡高付，男，汉族。
张步忠，男，汉族。
孙明喜，男，汉族。
李学通，男，汉族。
王兆林，男，汉族。
林生荣，男，汉族。
项文民，男，汉族。
徐荣坤，男，汉族。
王从建，男，汉族。
王理茂，男，汉族。
严于孝，男，汉族。
金乃芹，男，汉族。
张怀新，男，汉族。
张红佃，男，汉族。
邹国庆，男，汉族。
尹太刚，男，汉族。
尹太保，男，汉族。
李长和，男，汉族。
解金保，男，汉族。
史才良，男，汉族。
曹成，男，汉族。
左其文，男，汉族。
王寿祥，男，汉族。
王开道，男，汉族。
杨洪标，男，汉族。
刘必祥，男，汉族。
陶加超，男，汉族。
孙永仁，男，汉族。
杨汝清，女，汉族。
吴金平，女，汉族。
刘清，女，汉族。
朱清华，男，汉族。
吴生芳，女，汉族。
尹秀兰，女，汉族。
李桂华，女，汉族。
徐正方，女，汉族。
赵古芳，女，汉族。
曹海剑，男，汉族。
张艮花，女，汉族。
段桂英，女，汉族。
曹殿英，女，汉族。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第490号
申请执行人饶志峰，男，1955年1月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈惠堂，男，1971年4月8日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人饶志峰与被执行人陈惠堂民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3097号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，本院已查封、扣押被执行人名下的小型汽车一辆（正在处置中），未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3097号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈泽明
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第490号
申请执行人岳某甲。
被执行人岳某乙。
本院在执行申请执行人岳某甲与被执行人岳某乙离婚纠纷一案中，经执行，被执行人岳某乙自动履行5000元，本院依法划拨了被执行人岳某乙的存款13000元（执行费200元、案款12800元），申请人自愿放弃部分款项，同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下，裁定如下：
终结（2015）惠执字第490案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 解希军
审判员 翟建华
审判员 陈海红
二〇一六年九月二十日
书记员 王 芳
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第1号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人吴某，务农。2003年10月23日因犯窝藏赃物罪被本院判处拘役六个月。2014年7月22日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员欧阳容出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年7月22日上午10时30分许，被告人吴某在宜春城区中山中路农业银行门口，见被害人柳某（下称被害人）的挎包没拉上拉链，就将手伸进其挎包内，并从挎包中偷出一部小米2a手机（价值人民币900元），准备离开时被被害人发现，将手机拿回。被告人吴某即逃离现场，此时被害人的同事李某来了，二人一起追上被告人吴某并将其抓获，扭送公安机关。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。
被告人吴某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2014年7月22日上午10时30分许，被告人吴某在宜春城区中山中路农业银行门口，见失主柳某的挎包没拉上拉链，遂对其实施扒窃，从其挎包中窃得小米2a手机一部，欲离开时被失主柳某发现，将手机拿回。被告人吴某即逃离现场，此时失主柳某的同事李某过来，二人一起追上被告人吴某并将其抓获，扭送公安机关。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人吴某的供述；2、失主柳某的陈述；3、证人李某的证言；4、宜春市公安局袁州分局灵泉派出所出具的吴某到案经过；5、被盗手机照片；6、指认现场照片；7、受案登记表；8、被告人户籍信息；9、江西省涉案物品价格鉴证意见书（袁区价认字（2014）第101号）；10、宜春市袁州区人民法院（2003）袁法刑初字第169号刑事判决书；11、违法犯罪人员信息。
本院认为，被告人吴某扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人吴某有前科，酌情从重处罚，适当增加刑罚量。根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗珊珊
二〇一五年一月七日
代书 记员 杨海英
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第1号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人吴小红，男，1968年9月22日出生，汉族，小学文化，务农，家住宜春市袁州区。2003年10月23日因犯窝藏赃物罪被本院判处拘役六个月。2014年7月22日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人吴小红犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员欧阳容出庭支持公诉，被告人吴小红到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2014年7月22日上午10时30分许，被告人吴小红在宜春城区中山中路农业银行门口，见被害人柳某（下称被害人）的挎包没拉上拉链，就将手伸进其挎包内，并从挎包中偷出一部小米2A手机（价值人民币900元），准备离开时被被害人发现，将手机拿回。被告人吴小红即逃离现场，此时被害人的同事李某来了，二人一起追上被告人吴小红并将其抓获，扭送公安机关。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人吴小红以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。被告人吴小红对起诉书的指控没有异议。经审理查明：2014年7月22日上午10时30分许，被告人吴小红在宜春城区中山中路农业银行门口，见失主柳某的挎包没拉上拉链，遂对其实施扒窃，从其挎包中窃得小米2A手机一部，欲离开时被失主柳某发现，将手机拿回。被告人吴小红即逃离现场，此时失主柳某的同事李某过来，二人一起追上被告人吴小红并将其抓获，扭送公安机关。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人吴小红的供述；2、失主柳某的陈述；3、证人李某的证言；4、宜春市公安局袁州分局灵泉派出所出具的吴小红到案经过；5、被盗手机照片；6、指认现场照片；7、受案登记表；8、被告人户籍信息；9、江西省涉案物品价格鉴证意见书（袁区价认字【2014】第101号）；10、宜春市袁州区人民法院（2003）袁法刑初字第169号刑事判决书；11、违法犯罪人员信息。本院认为，被告人吴小红扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴小红当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人吴小红有前科，酌情从重处罚，适当增加刑罚量。根据被告人吴小红的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人吴小红犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  罗珊珊二〇一五年一月七日代书 记员  杨海英
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第136号
原告：张某某，住吉林省舒兰市。
被告：孙某某，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 侯洋
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ＸＸ
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01770-1号
申请执行人湖南湘宇机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路517号红星大厦1栋1836房。
法定代表人郑会永，总经理。
被执行人谢朋军，男，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省开福区斗门塘*号*楼**房。
申请执行人湖南湘宇机械设备有限公司与被执行人谢朋军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00350号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人谢朋军至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南湘宇机械设备有限公司支付133200元及违约金30000元，负担案件受理费2533.5元，本案申请执行费2386元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人谢朋军银行存款或其他收入1681195元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人谢朋军相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年八月二十八日
书记员 戴 勇
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0681行审55号
申请执行人：启东市公安局，住所地启东市民乐中路516号。
负责人：黄忠，局长。
被执行人：李万菊，女，1971年11月5日生，汉族，住湖北省江陵县。
申请执行人启东市公安局向本院申请强制执行启公（北）行罚决字[2017]1223号行政处罚决定，执行请求：对李万菊罚款1800元及加处罚款1800元，合计3600元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2017年7月17日作出启公（北）行罚决字[2017]1223号行政处罚决定，认定被执行人李万菊等人以盈利为目的，以打扑克牌”二八杠”的形式进行赌博，妨害了社会管理秩序，败坏了社会风气。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，对被执行人给予行政拘留十二日，并处罚款1800元的处罚。该处罚决定执行方式和期限为：决定书送达后，李万菊由启东市公安局送达南通市第二拘留所执行拘留（拘留期限自2017年7月17日起至2017年7月29日止）；限李万菊于收到决定书之日起十五日内到中国建设银行启东市支行北新办事处缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。收缴物品由公安机关按照规定处理。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的启公（北）行罚决字[2017]1223号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人启东市公安局所作出的启公（北）行罚决字[2017]1223号行政处罚决定中对被执行人李万菊罚款1800元及加处罚款1800元，合计3600元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡中中
审判员 闫丽丽
审判员 杨帅民
二〇一八年五月十日
书记员 陈 瑾
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第444号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人张国柱，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人陈桂华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人张国柱、陈桂华征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第349号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年7月25日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费48883元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第444号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月六日
书记员 卢志和
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03820号
原告谭万忠，男，生于1964年4月21日，汉族，住重庆市忠县。
被告马小兵，男，生于1972年8月14日，汉族，住重庆市忠县。
被告龚秋琼，女，生于1975年9月27日，汉族，住重庆市忠县。
原告谭万忠诉被告马小兵、龚秋琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，因被告马小兵、龚秋琼外出，本院无法通过其他方式送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，故决定由肖玉奎担任审判长，与人民陪审员谭明和、人民陪审员田秀珍组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。本案于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告谭万忠到庭参加了诉讼，被告马小兵、龚秋琼经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭万忠诉称，2015年1月28日，二被告因工程资金需要向原告借款50万元，被告出具了借据。约定2015年7月30日偿还借款。但借款至今，被告未偿还借款本息，诉至本院要求被告偿还借款50万元以及按照农村商业银行同期同类贷款四倍支付至债务清偿为止的利息。
被告马小兵、龚秋琼未到庭置辩，也未提交书面证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月28日，被告马小兵、龚秋琼因工程资金需要向原告借款50万元。同日二被告向原告出具借条一张，载明“今借到谭万忠人民币50万元（大写伍拾万元整），还款时间2015年7月30日。到期未还清视为违约，违约金按农村商业银行贷款利息四倍计算。”借款后，被告未按期偿还借款，2015年10月6日，被告马小兵向原告出具承诺书，载明“应承诺人马小兵于2015年1月28日向谭万忠借款伍拾万元未能偿还，现马小兵特向谭万忠作出如下承诺：若承诺人马小兵在丰都县江池镇场口至邹家村公路扩建工程竣工之前认为能偿还谭万忠借款，则马小兵自愿将丰都县江池镇场口至邹家村公路扩建工程中所有投资及应分工程利润直接用于偿还谭万忠借款。”此后二被告仍未偿还借款，原告起诉来院要求被告偿还借款并按照农村商业银行同期借款利率四倍支付利息。
另查明，中国人民银行同期借款基准年利率为5.6%。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证、二被告结婚证、借条、承诺书、证人罗某某、朱某某的到庭证言，本院对证人张某某的询问笔录和张某某提交的借条，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告借款的事实，有原告提交的借条、被告书面承诺书和证人到庭证言以及本院核实案外人张某某的询问笔录互相印证，本院予以采信。现原告尚手持借条以及马小兵承诺书原件，表明债务并未清偿，故对于原告诉请被告偿还借款的请求本院予以支持。原告主张借款逾期利息，本院认为，被告出具借据约定的逾期违约金即逾期利息，双方约定按照农村商业银行贷款利率四倍计算，但未明确农村商业银行的地域以及贷款种类标准，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院按照中国人民银行同期借款基准年利率5.6%的四倍支持自借款到期次日起至债务清偿之日止的利息。被告马小兵、龚秋琼经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法应当承担不到庭举证质证可能于己不利的后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小兵、龚秋琼在本判决生效后十五日内偿还原告谭万忠借款人民币500000元以及利息，利息自2015年7月31日起按照中国人民银行同期借款基准年利率（5.6%）的四倍支付至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告马小兵、龚秋琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 肖玉奎
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 谭明和
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张博杰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇民初字第1046号
原告：龚长流。
委托代理人：史祝君，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：高豪江（曾用名高侠江）。（现下落不明）
被告：高加兴（曾用名高家兴）。
原告龚长流与被告高豪江、高加兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龚长流及其委托代理人史祝君到庭参加诉讼，被告高豪江、高加兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告龚长流起诉称：2008年6月10日，原告与二被告达成�屋买卖协议并签订《合同书》，约定二被告将其位于镇海区庄市街道曙光村（锦绣曙光）面积为100平方米的拆迁安置房一套以每平方米4500元出售给原告，房价为450000元，于合同签订日以借款方式一次性付清，交房期限最长不超过3年。合同签订后原告依约履行了支付义务，二被告也依约以借款方式出具了借条，约定如果二被告违反房屋买卖约定，将承担违约责任150000元，并按月利率2%支付利息。至今，二被告已拆迁安置房产，也曾具备交付及过户交易条件，然而二被告未能信守承诺，超过约定交付期限届满近一年，原告未能实现合同目的，故诉至法院，请求判令解除合同，二被告归还购房款450000元，承担违约金150000元，支付利息117000元（暂从2011年6月10日至2012年7月9日，要求计算至判决日），合计人民币717000元。审理中，原告申请放弃违约金150000元的诉请。
原告龚长流向本院提供了以下证据：
1.合同书一份，欲证明原、被告之间签订的房屋买卖合同及相关权利义务的事实。
2.借条一份，欲证明原告依约支付购房款450000元的事实。
3.房屋拆迁调产安置（补偿）协议书、镇海区商品房交付书、房屋买卖契约、镇海区房屋所有权登记申请书复印件各一份，欲证明二被告已安置面积约100平方米拆迁安置房一套，现已出卖给了案外人，原、被告之间的房屋买卖合同目的无法实现。
4.原告申请证人罗某出庭作证，本院依法予以准许，欲证明原、被告之间签订房屋买卖合同以及原告支付购房款450000元的事实。罗某到庭陈述称：龚长流已支付高豪江、高加兴购房款450000元，合同书上“见证人：罗某”和借条上“证明人：罗某”是其本人签名。经质证，原告无异议。
本院依职权调取�屋拆迁调产安置（补偿）协议书、高豪江户拆迁房屋安置资金结算清单、房屋买卖契约复印件各一份以及镇海区房屋所有权登记申请书复印件二份，载明二被告可安置住宅面积为110平方米和100平方米房屋二套，2009年3月，面积约100平方米的安置住宅一套已安置交房，2011年2月，二被告已将该房屋出卖给了案外人。经质证，原告无异议。本院对此予以认定。
被告高豪江、高加兴未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳，对原告提供的证据以及法院调取的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
根据已经认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：
2008年6月10日，原告龚长流与被告高豪江、高加兴签订合同书，约定高加兴家拆迁安置期房一套，面积100平方米，坐落在镇海区庄市街道曙光村陈倪，售价每平方米4500元卖给原告，共计人民币450000元，房屋付款在双方签订合同当日，二被告以借款方式写借条给原告，原告一次性全部付清，原告拿到需要的房产证、土地证和房屋有关证明，房屋到手后，合同终止，原告归还二被告借条，房屋在签订合同生效开始日期算起，二被告三年内房屋交付原告使用，如违约一方，付违约金150000元。同日，二被告出具借条，载明“今借龚长流现金人民币肆拾伍万元正，如有违约付月利息2%，特立此条为凭”。同时，合同书和借条上均有证明人罗某签名。2009年3月，二被告已安置住宅面积约100平方米房屋一套。2011年2月，二被告已将该房屋出卖给了案外人。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除�同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，二被告已分得面积约100平方米拆迁安置房屋一套，理应按照原、被告签订的合同书，将该房屋转让给原告，但二被告已将该房屋出卖给他人，且现已经超过了合同约定的自合同生效之日起三年内房屋交付原告使用的期限，致使原、被告签订的房屋买卖合同目的无法实现，原告主张解除合同，二被告归还购房款450000元，于法有据，本院予以支持。原告主张二被告按照借条上的约定标准月2%支付利息，该约定未违反强制性法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、确认原告龚长流与被告高豪江、高加兴于2008年6月10日签订的合同书于2012年11月8日解除；
二、被告高豪江、高加兴应返还原告龚长流购房款450000元，并支付自2011年6月10日起至2012年11月8日止的利息153000元，合计人民币603000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9830元，由�告高豪江、高加兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 �尚强
代理审判员 张 发 生
人民陪审员 胡 波
二〇一二年十一月八日
代书 记员 洪 雯
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执773号
申请执行人：陈祥义。
被执行人：陆家旺。
被执行人：姜成道。
陈祥义申请执行被执行人陆家旺、姜成道民间借贷纠纷一案，陈祥义依据本院已经发生法律效力的（2016）皖1182民初650号民事判决书于2016年7月4日向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币50000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币50000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院于2016年5月11日作出的（2016）皖1182民初650号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王超纲
审 判 员 丁 凯
人民陪审员 王荣富
二〇一六年九月二十二日
书记 员代 成
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执379号
申请执行人四川远大消防工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人周燕南。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人四川远大消防工程有限公司与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第4136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人四川远大消防工程有限公司于2016年1月6日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人四川远大消防工程有限公司案款共计3000295.06元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及对成洛大道车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，无法采取处置措施，质量保证金不能采取控制、处置措施，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，故经合议庭评议终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币3000295.06元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人四川远大消防工程有限公司3000295.06元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4136号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人四川远大消防工程有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执379号申请执行人四川远大消防工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人周燕南。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人四川远大消防工程有限公司与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第4136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人四川远大消防工程有限公司于2016年1月6日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人四川远大消防工程有限公司案款共计3000295.06元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及对成洛大道车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，无法采取处置措施，质量保证金不能采取控制、处置措施，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，故经合议庭评议终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币3000295.06元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人四川远大消防工程有限公司3000295.06元及相应利息。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4136号民事判决书的本次执行程序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人四川远大消防工程有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十四日书记员 邢晓玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初3220号
原告朱某，女，1974年10月22日出生，汉族。
原告牛某，女，1969年11月9日出生，汉族。
被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司。
法定代表人王金明，总经理。
委托代理人沈宜宁，三门峡市湖滨区城市住宅开发公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告朱某、牛某与被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某、牛某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某、牛某撤回起诉。
案件受理费121110元，减半收取60555元，由原告朱某、牛某负担。
审判员 李洁
二〇一六年九月七日
书记员 范倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61222号
原告赵红梅，女，1983年9月5日生，汉族，住河南省辉县市。被告潘逸，男，1977年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵红梅与被告潘逸民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵红梅到庭参加了诉讼。被告潘逸经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告赵红梅诉称，2015年6月，双方在世纪佳缘网站上认识并成为男女朋友关系，后被告以各种名义向原告借款，要求以原告名义申请银行贷款及银行信用卡，原告遂向招商银行贷款140,000元，向南京银行贷款150,000元，向浦发银行透支73,000元，均由被告领取，原告申请的交通银行、中信银行、华夏银行、民生银行、广发银行信用卡，以及之前原告的浦发银行、招商银行信用卡共七张信用卡均交给被告使用，被告共计花去165,935元。另外，原告的存款、工资、向朋友借款等均交给了被告。后原告要求被告归还上述钱款，被告分别出具一份说明及一份借条，确认向原告借款670,000元，并承诺于2015年10月27日归还，但之后被告仅通过微信发红包方式支付7,800元，余款至今未还。现请求判令被告归还原告借款670,000元。被告潘逸未到庭亦未答辩。经审理查明，2015年6月，原、被告在世纪佳缘网站上认识后被告以各种名义向原告借款，要求以原告名义申请银行贷款及银行信用卡，原告遂向招商银行贷款140,000元，向南京银行贷款150,000元，向浦发银行透支73,000元，均由被告领取，原告申请的交通银行、中信银行、华夏银行、民生银行、广发银行信用卡，以及之前原告的浦发银行、招商银行信用卡共七张信用卡均由被告使用，被告共计花去165,935元。后原告要求被告归还上述钱款，被告出具一份说明，内容为“赵红梅的7张信用卡截止到2015年10月12日都是潘逸在用，共欠款165,935元，承诺在10月20日之前全部还清，此间产生的利息由潘逸承担，2015年12月20日12点之前没收到潘逸的钱，法院见”。2015年10月21日，被告又出具一份借条，内容为“今借赵红梅人民币67万元整，于2015年10月27日还清。如不还款法院见”。但之后被告仅通过微信发红包方式支付7,800元，余款至今未还。原告催讨无着，遂诉来本院，要求解决。以上事实，由原告的陈述、原告提供的说明、借条、银行卡交易明细、照片两张、通话录音光盘、被告的中国建设银行龙卡通储蓄卡等证据证实。本院认为，债务依法应当清偿。本案中，原告主张被告向其借款，由原告提供的银行卡交易明细、被告出具的说明、借条，以及双方的通话录音等证据证实，但具体金额虽被告在借条及录音中认可67万元，但在被告未到庭的情况下，本院只能根据原告提供的银行卡交易明细的金额确定为528,935元，并扣除被告已支付的7,800元。原告主张其余的款项因未能提供相应证据证实，故本院难以认定，如原告今后有足够证据，则可另行主张。原告主张的信用卡滞纳金，没有相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘逸于本判决生效之日起十日内归还原告赵红梅借款521,135元；二、驳回原告赵红梅的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,500元，减半收取计5,250元(原告赵红梅已预交)，由原告赵红梅负担1,250元(已交纳)，由被告潘逸负担4,000元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一六年十一月三日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02034号
申请执行人严华，居民。
被执行人袁海波，居民。
被执行人徐磊。
原告严华与被告袁海波、徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作(2014）亭东民初字第00576号民事判决书，载明：一、被告袁海波、徐磊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告严华借款人民币11.8万元并支付利息（利息计�方式：以11.8万元为本金，从2014年9月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同类贷款利率标准计算）。二、被告袁海波于本判决生效之日起十日内偿还原告严华借款人民币3.7万元并支付利息（利息计算方式：从2014年9月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同类贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，公告费600元，合计4040元，由原告严华负担44元，被告徐磊负担1293元、被告袁海波负担2703元（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。判决书生效后，被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行。
判决书生效后，被告袁海波、徐磊未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2015年8月7日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人袁海波、徐磊发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人袁海波、徐磊至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人袁海波、徐磊目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人下落或财产时再继续执行。
本院认为，被执行人袁海波、徐磊目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的下落或财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁�如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02034号案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘 闯
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执727号
申请执行人：崔福全，男，汉族，1969年5月19日生，住。
被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司。机构代码：。
法定代表人：宋百合，执行董事。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳仲裁字（2015）第098号仲裁裁决书崔福全申请执行广汉市冀丰特钢有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币892137.45元。现因被执行人涉案较多，其财产处置和将来款项的分配所需时间较长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳仲裁字（2015）第098号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘鸿源
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初901号
原告：赵玲，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告：永清县韩村镇大站村村民委员会，住所地永清县韩村镇大站村。
法定代表人：赵志刚，该村村主任。
被告：苏礼，男，1952年11月21日出生，汉族，退休，住永清县。
赵玲与永清县韩村镇大站村村民委员会、苏礼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告赵玲于2017年6月8日以原被告达成调解意见并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵玲撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由赵玲负担。
审判员 孙德刚
二〇一七年六月八日
书记员 郭 浩
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终731号
上诉人（原审原告）：李海彬，男，1977年8月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：鹤壁无线电四厂（河南省鹤壁特种车辆厂），住所地鹤壁市淇滨区衡山路中段。
法定代表人：翁朝阳，该厂执行董事。
上诉人李海彬因与被上诉人鹤壁无线电四厂清算责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1404号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李海彬于2017年7月11日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，李海彬在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李海彬撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 蓉
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执196号
申请执行人赵江涛，男，回族，1978年10月9日出生，住河北省石家庄市新华区。
被执行人袁建飞，男，汉族，1982年10月5日出生，住石家庄市新华区。
被执行人赵欣，女，回族，1984年10月23日出生，住石家庄市新华区，系被执行人袁建飞之妻。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01201号民事判决书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款228102.5元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一六年六月七日
书记员 薛伟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执584号
申请执行人韦炜，男，1971年9月10日出生，汉族，住南宁市大沙田开发区。
被执行人黄春达，男，1963年11月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人韦良斌，男，1963年2月11日出生，壮族，住南宁市。
申请执行人韦炜与被执行人黄春达、韦良斌转让合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2014年5月4日作出的（2013）南市民二终字第52号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄春达、韦良斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦炜于2017年8月1日向本院申请强执行，请求被执行人黄春达、韦良斌支付履行款103444元，交付1台上林产3R16雷蒙机、2台兴业式立式搅拌机、2扇大门，负担案件受理费3139元。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人韦良斌在中国工商银行南宁市半岛支行账号为21×××09的银行存款。
2、冻结被执行人韦良斌在中国工商银行南宁市航洋支行账号为21×××90的银行存款。
3、冻结被执行人韦良斌在中国工商银行南宁市航洋支行账号为21×××84的银行存款。
冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 梁伟峰
二〇一七年八月七日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执584号申请执行人韦炜，男，1971年9月10日出生，汉族，住南宁市大沙田开发区。被执行人黄春达，男，1963年11月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人韦良斌，男，1963年2月11日出生，壮族，住南宁市。申请执行人韦炜与被执行人黄春达、韦良斌转让合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2014年5月4日作出的（2013）南市民二终字第52号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄春达、韦良斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦炜于2017年8月1日向本院申请强执行，请求被执行人黄春达、韦良斌支付履行款103444元，交付1台上林产3R16雷蒙机、2台兴业式立式搅拌机、2扇大门，负担案件受理费3139元。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人韦良斌在中国工商银行南宁市半岛支行账号为21×××09的银行存款。2、冻结被执行人韦良斌在中国工商银行南宁市航洋支行账号为21×××90的银行存款。3、冻结被执行人韦良斌在中国工商银行南宁市航洋支行账号为21×××84的银行存款。冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  杨 庆审判员  梁伟峰二〇一七年八月七日书记员  莫淑丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2919号
申请执行人沈美娣
被执行人钟月敏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第01551号，依法向被执行人钟月敏发出执行通知书，责令被执行人钟月敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟月敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟月敏（证件号码：）在宁波农业银行的62×××11的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2919号
申请执行人沈美娣
被执行人柴龙华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第01551号，依法向被执行人柴龙华发出执行通知书，责令被执行人柴龙华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴龙华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴龙华（证件号码：）在宁波农业银行的62×××73的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2919号
申请执行人沈美娣
被执行人柴小挺，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第01551号，依法向被执行人柴小挺发出执行通知书，责令被执行人柴小挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴小挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴小挺（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××15的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 黄强强
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏商初字第00161号
原告太仓美达试剂有限公司。
法定代表人钱忠芳，董事长。
委托代理人浦兆明。
委托代理人钱中秋，该公司总经理。
被告山东华帘集团钢帘有限公司。
法定代表人张冠君，总经理。
原告太仓美达试剂有限公司与被告山东华帘集团钢帘有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员高逸适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告太仓美达试剂有限公司的委托代理人浦兆明到庭参加诉讼，被告山东华帘集团钢帘有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太仓美达试剂有限公司诉称：原、被告在2014年1月6日签订一份购销合同，被告向原告购买硼砂10吨，单价9500元，合计95000元，订单第五条约定结算方式款到发货，订单签订后被告又提出先交货后付款。后被告于2014年1月15日在原告处提货5吨，又在2014年2月10日提货5吨，原告在2014年2月10日开具增值税发票。后原告多次催款无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告硼砂货款人民币95000元并支付逾期付款违约金（以95000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍从2014年3月1日起计算至付清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为请求法院判令被告支付原告硼砂货款人民币95000元并支付逾期付款违约金（以95000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止）。
被告山东华帘集团钢帘有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月6日，被告向原告传真《购销订单》一份，载明由被告向原告购买硼砂10吨，单价为9500元／吨，总价95000元，结算方式为款到发货。后被告要求原告先行送货，原告便分别于2014年1月15日、2014年2月10日向被告发送硼砂合计10吨，被告公司的员工王兰在提货单上签字确认。原告于2014年2月10日向被告开具了金额为95000元的增值税专用发票。后被告未及时付款，原告遂向被告邮寄《业务联络函》一份，载明“截止2014年9月12日我公司应收贵公司金额：95000.00元。”，被告公司于2014年9月18日在该业务联络函上盖章，对结欠原告货款95000元的事实进行了确认，并以传真方式将该业务联络函发送给原告。后被告仍未付款，原告遂委托太仓市浏河法律服务所于2015年6月30日向被告发函催要。原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的购销订单、提货单、业务联络函、增值税专用发票、催款函及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，对双方当事人有约束力。原告向被告交付了货物，被告理应按约付款，原、被告未明确约定付款期限，被告应在收到标的物或提取标的物单证的同时支付，故原告要求被告支付货款95000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约支付货款，已构成违约，应承担违约责任，本院对原告主张的逾期付款利息损失依法予以支持。被告山东华帘集团钢帘有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东华帘集团钢帘有限公司支付原告太仓美达试剂有限公司货款95000元及逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以95000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2015年10月22日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告山东华帘集团钢帘有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 逸
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈晓洁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1140号
原告新余建益高科节能环保建材有限公司，住所地江西省新余市渝水区珠珊镇板桥工业平台。
法定代表人胡金根，该公司董事长兼总经理。
委托代理人聂燕燕。江西三江合律师事务所律师。
被告袁秋芽，男，1965年4月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
原告新余建益高科节能环保建材有限公司（下称原告）与被告袁秋芽（下称被告）债权转让、买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂燕燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日，新余市建顺混凝土制品有限公司（以下简称建顺公司）与被告签订了一份《预拌砼购销合同》，合同约定：建顺公司向被告承建的新余市西合小区排污沟项目供应商品砼，并对单价、结算、付款方式、违约责任等事项做出了约定。合同签订后，建顺公司按约履行了合同义务，但被告迟迟未履行付款义务，截止到目前为止仍拖欠货款124128.5元未付。2012年10月19日，建顺公司与原告达成了债权转让协议，约定将建顺公司对被告的债权转让给原告，并于2012年10月20日通知了袁秋芽。期间，经原告多次向被告催款未果，鉴于此，原告为了维护自己的合法权益，特此具状，请贵院依法判令：1、被告立即支付原告货款124128.5元、逾期付款违约金99574.9元（自2012年9月23日起按年息24%计算至2016年1月26日止），合计人民币223703.4元，及按年息24%支付至实际付清货款之日止的逾期违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有:
一、原告营业执照及被告的身份证复印件各一份。证明：原、被告的主体适格。
二、《预拌砼购销合同》一份。证明：新余建顺混凝土制品有限公司与被告于2012年8月16日签订了一份《预拌砼购销合同》，合同约定了付款方式及逾期付款违约责任，被告逾期付款的，应当自逾期付款之日起每日按千分之二向原告支付违约金。被告未按期支付款项，应当支付货款及承担逾期付款的违约责任。
三、混凝土数量签证单。证明：被告拖欠新余市建顺混凝土制品有限公司商品砼款125649.5元，起诉的是124128.5元是调差的原因。
四、债权转让通知书，债权转让协议。证明：新余市建顺混凝土制品有限公司将其对被告的债权转让给了原告且通知了被告，被告签收，原告诉讼主体适格。
根据原告的举证意见，对原告提交的证据，本院综合评判如下：
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
原告提交的上述证据客观存在，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2012年8月16日，新余建顺混凝土制品有限公司（以下简称建顺公司）与被告签订了一份《预拌砼购销合同》，合同主要条款：一、建顺公司向被告承建的新余市西合小区排污沟项目供应商品砼，合同标的额为18万元。二、建顺公司、被告按照当期当月《新余市建设工程造价信息》预拌砼价格下浮65元/立方米结算，税款由被告承担，如当月信息价未公布则按上期最后一个月的价格预结算，待当月信息价公布之后多退少补（最后结算时，若当月信息价仍未公布，则以最近一个月信息价为结算依据）。三、被告于砼浇完后一个月内付清建顺公司货款，如未按约付清建顺公司货款，被告应按日息2‰支付建顺公司利息。四、合同有效期至该工程完工且被告付清所有货款时失效。
上述合同签订后，建顺公司按约向被告供应了价格125649.5元的砼，被告于2012年9月22日确认欠建顺公司货款125649.5元，但被告未按约定支付建顺公司货款。2012年10月20日，建顺公司将上述已到期债权转让给了本案原告，并向被告送达了“债权转让通知函”，告知被告所欠建顺公司的125649元债权转让给了本案原告，限被告在收到“债权转让通知函”之日起十日内向原告清偿全部债务。但被告收到“债权转让通知函”后，未履行债务，原告遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属债权转让、买卖合同纠纷。建顺公司与被告签订的《预拌砼购销合同》是双方合意，除双方约定的违约金按日息2‰约过高以外，其他内容未违反法律、法规等禁止性规定，本院予以确认。被告拖欠建顺公司货款125649.5元未支付，建顺公司将其对被告的债权依法转让给本案原告，并通知了被告，该债权转让行为发生法律效力，原告取得与债权有关的从权利。原告自行将违约金的计算标准调整为按年息24%计算违约金，该行为符合法律规定，本院予以确认。原告诉请要求被告支付其货款124128.5元、逾期付款违约金99574.9元（自2012年9月23日起按年息24%计算至2016年1月26日止），合计人民币223703.4元，及按年息24%支付至实际付清货款之日止的逾期违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁秋芽应于本判决发生法律效力之日起十日
内支付原告新余建益高科节能环保建材有限公司124128.5元、逾期付款违约金99574.9元（自2012年9月23日起按年息24%计算至2016年1月26日止），合计人民币223703.4元。
二、被告袁秋芽应以货款124128.5元为基数，按年息24%
支付原告新余建益高科节能环保建材有限公司自2016年1月27日起至实际付清货款之日止的逾期违约金
案件受理费4656元，财产保全费1720元，合计人民币6376元，由被告袁秋芽承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 郭丽华
二〇一六年八月一日
书 记 员 黎 青
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3233号
罪犯刘树强,男,1961年6月10日出生于上海市杨浦区,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2013年9月25日作出（2013）长刑初字第629号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯刘树强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘树强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘树强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘树强减刑二个月（刑期至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执异字第33号
异议人：杜秀娟，女。
申请执行人：韩林山，男，退休职工。
被执行人：王坦光，男，阳谷县育英街*号。
被执行人：刘霞，女，居民。
本院在执行申请执行人韩林山与被执行人王坦光、刘霞民间借贷纠纷一案中，异议人杜秀娟不服本院作出的（2015）阳执字第1126号执行裁定书向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人杜秀娟称：我与被执行人王坦光已于2015年1月21日因感情破裂办理离婚手续，当时双方没有共同债务，至到收到执行裁定书时，才有人口头告知我工资被冻结，韩林山起诉王坦光时我已与王坦光离婚，根本不知道借款一事，借款更没有用于我们的生活。贵院将我的工资全部冻结，我和孩子将无法正常生活，因为离婚至今被执行人王坦光没有给我们母子一点生活费，且当时孩子吃喜面的钱都被他带走，将来孩子上学都得不到保障。请求贵院给解除对我工资账户的冻结，即便查封也应依照法律规定给予我和孩子基本生活费。
本院查明：本院在执行申请执行人韩林山与被执行人王坦光、刘霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第2507号民事判决书，向被执行人发送执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2015年7月28日，本院作出（2015）阳执字第1126号执行裁定书，裁定冻结被执行人王坦光及妻子杜秀娟、刘霞银行存款7万元或者查封、扣押同等价值的财产。依据该裁定，本院于2015年8月5日冻结了异议人杜秀娟在山东阳谷农村商业银行存款7万元（已冻结93.27元）。2015年8月6日，异议人杜秀娟对执行标的提出书面异议申请
另查明：2012年9月3日，被执行人王坦光向本院申请执行人韩林山借款70000元，被执行人刘霞为其承担连带保证责任。2014年1月21日，异议人杜秀娟与被执行人王坦光办理了协议离婚手续。
本院认为：在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务是夫妻共同债务。离婚时，原为夫妻共同债务的应当共同偿还。夫妻共同偿还的责任是连带的清偿责任，不论双方是否离婚，均应对共同债务共同偿还。本案中，被执行人王坦光向申请执行人韩林山借款的时间为2012年9月3日，异议人杜秀娟与被执行人王坦光协议离婚的时间为2014年1月21日，该笔借款发生在杜秀娟与王坦光婚姻关系存续期间系二人夫妻共同债务，杜秀娟与王坦光应对该笔债务共同偿还。本院作出的（2015）阳执字第1126号执行裁定书，裁定冻结被执行人执行人王坦光及妻子杜秀娟、刘霞银行存款7万元或者查封、扣押同等价值的财产并无不当。关于异议人杜秀娟提出执行其工资需给其留生活费的请求，异议人应向本院提交预留生活费申请书，由本院酌情为其预留一定的生活费，此不属于异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杜秀娟的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胥凤莲
代理审判员 张 波
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年八月十二日
书 记 员 丰丽娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02338号
申请执行人孙海涛。
被执行人祁勇。
孙海涛与祁勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）新民初字第00973号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效�律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人祁勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的202150元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行�调查，除扣留被执行人在＊＊＊＊＊的工资收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00973号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年六月八日
书记员 乔毓涵
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第632号
原告王某甲，居民。
委托代理人邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
被告王某乙，居民。
本院于2014年1月13日立案受理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告王某甲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告负担。
审判员 柏岩
二〇一四年三月十一日
书记员 戴静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第632号
原告王某某，女，1968年5月23日出生，汉族，居民。
委托代理人邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
被告王甲，男，1964年9月14日出生，汉族，居民。
本院于2014年1月13日立案受理原告王某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告负担。
审判员 柏岩
二〇一四年三月十一日
书记员 戴静
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢玉民，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：陕西省西安市建章路***号。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人谢玉民因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00295号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢玉民申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00295号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年3月24日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，谢玉民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回谢玉民的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 媛
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第877号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人高洁，女，汉族，1986年2月16日出生于浙江省宁波市，大专文化，原系中国人寿股份有限公司宁波分公司职工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年7月26日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）845号起诉书指控被告人高洁犯信用卡诈骗罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人高洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2008年9月11日，被告人高洁在交通银行北仑支行办理激活一张刘翔主题信用卡，在明知无能力偿还的情况下，通过消费、取现等方式透支本金共计人民币83068.91元，后经交通银行通过电话、书面挂号、上门委托催收等方式多次催缴，超过三个月仍拒不归还。案发后，被告人高洁已向交通银行北仑支行偿还全部透支的本金及利息共计人民币102025元。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人高洁的行为已构成信用卡诈骗罪，现提请本院依法予以判处。
被告人高洁对起诉指控的基本事实未表异议。
经审理查明：
被告人高洁于2008年9月向交通银行宁波分行（以下简称“交通银行”）申领刘翔VISA双币信用卡一张。2011年7月22日至2012年4月21日间，被告人高洁在明知无还款能力的情况下，使用从该信用卡以消费、取现等方式透支人民币共计7万余元。在被告人高洁于2012年2月最后一次还款后，交通银行即陆续以电话等方式向被告人高洁多次进行催收，被告人高洁在明知欠银行透支款的情况下超过三个月仍未还款。
案发后，被告人高洁先后于2012年7月26日、8月19日及9月15日偿还交通银行本息共计人民币102025元。
证明上述事实的证据有：1.交通银行工作人员曹磊的证言：高洁在2008年9月向交通银行申领了一张VISA刘翔主题卡，此后一直在使用。2012年2月11日开始，高洁再也没有还钱，当时拖欠的本金是83000余元。银行自2012年2月份开始以短信、信函、直接打电话等方式向高洁催讨借款，她承诺还款但最后还是没有兑现，遂于2012年7月25日报案。
2.信用卡申请表、身份证复印件及常住人口基本信息：证明被告人高洁的身份情况及其于2008年9月申领信用卡的事实。
3.交通银行出具的信用卡交易详单：证明被告人高洁的涉案信用卡在2011年7月至2012年4月间的透支、还款情况，其中透支本金为人民币7万余元。
4.交通银行的催收记录表：证明交通银行在2012年2月至4月间以电话等方式向被告人高洁多次催收的事实。
5.银行存款回单、月结单明细：证明被告人高洁已偿还信用卡透支本息人民币10万余元的事实。
6.被告人高洁的供述：2008年其在交通银行办了一张信用卡，至2010年还是正常使用的。截至2012年4月，其用支付宝套现、消费了共8万元左右。其每月赚二三千元没有其他资产，没有能力还上透支款。其最后一次还款是在2012年2月，此后银行的人每星期都会打电话向其催讨。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高洁以非法占有为目的，透支信用卡后经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高洁到案后如实交代自己的罪行，并已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高洁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一二年十月十九日
代书 记员 郑璐娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1052号
原告浙江省××天顺××工程有限公司，住所地：浦江
××××号。
法定代表人张某某。
委托代理人洪某。
被告王某某。
原告浙江省××天顺××工程有限公司（以下简称天顺
××）与被告王某某合同纠纷一案，本院于2010年3月30日受
理后，依法组成合议庭，于2010年8月13日公开开庭进行了审
理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月份，原告天顺××与前吴某章山里
黄村就该村的环村公路建筑事项达成“工程某包某同”，嗣后
原告就该环村公告的施工以“工地责任某某包协议”的形式承
包给了被告王某某施工管理。协议第五条明某某定，所发生的
一切债权债务由被告承担。在施工过程中，被告王某某因购买
金某某的水泥不付款，金某某于2008年2月19日起诉原告，后
原告与金某某达成协议，并付清了水泥款。原告该43000元应
由被告支付，可是在原告垫付后多次向被告催讨无果，故原告
诉请来院，要求判令被告立即付清水泥追偿款43000元，计算
起诉日至实际归还日止的银行逾期贷款利息的损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、公司工程某
包某同一份（复印件）；2、工程责任某某包协议一份，证明
该水泥款应由被告承担；3、民事诉状、传票、民事裁定书、
协议、欠条各一份；4、领（付）款凭证，证明原告已代被告
王某某支付水泥款43000元的事实。原告证据来源合法，内容
真实，且能够相互印证，被告无相反证据予以否定，本院依法
予以确认。
被告王某某未作答辩，也未提供任何证据。
据此，本院认定事实如下：2005年5月5日，原告天顺×
×与浦江县前吴某章山里黄村签订工程某包某同，约定将环村
公路建设工程某包给原告。同月10日，原告与被告王某某达成
工地责任某某包协议，约定由被告王某某组织进行施工，且该
工程所发生的一切债权债务均由被告王某某负责。被告王某某
在施工过程中，向某寿某购买水泥，但水泥款一直未能付清。
后金某某以天顺××及王某某为被告，向法院提起诉讼。2008
年3月18日，金某某与天顺××达成协议，约定：金某某应于2
008年3月19日前撤诉，天顺××负责催促王某某归还水泥款，
如催促无果，则天顺××应于2008年11月底前支付金某某水泥
款43000元。2008年12月3日，天顺××向某寿某支付了水泥款
43000元。
本院认为：原告天顺××与被告王某某签订的工地责任
某某包协议系双方真实意思的表示。根据双方合同约定，施工
过程中所发生的债权债务均由被告王某某负责，故原告向某寿某支付的水泥款43000元应由被告王某某承担。被告王某某应
依约及时支付该笔债务，其拖欠不付的行为违反了法律的规定
，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席
判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
由被告王某某支付原告浙江省××天顺××工程有限公
司水泥款43000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同
档贷款基准利率从2010年3月30日起计算至判决确定的履行之
日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，公告费300元，合计1175元，由被告
王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费875元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 蓝照辉
代理审判员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 叶 青
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14886号
原告：上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人：蒋新荣，执行董事。委托诉讼代理人：彭花，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告：费金花。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告费金花物业服务合同纠纷一案，原告上海奉浦物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初31号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人张兵，男，1993年6月23日出生于宁夏回族自治区固原市西吉县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区固原市西吉县。家庭户籍所在地固原市西吉县。2016年9月23日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审,2017年2月6日被本院取保候审。
辩护人胡某某，男，1949年12月17日出生，住乌海市。（系被告人张兵亲属）
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人张兵犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人张兵及其辩护人胡尚田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日晚21时许，因听到朋友付某说自己被人打了，被告人张兵等人乘上车随即来到了乌海市海勃湾区滨河区地质花园小区北门。几人见到被害人韦某1与付某揪扯在一起，韦某2见来人挺多心生恐慌转身跑出，被告人张兵尾随追赶用脚踹了韦某2的右脚踝部位，致被害人韦某2右脚踝骨折。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人韦某2的伤情程度属于轻伤一级。在诉讼过程中，被害人韦某2提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人张兵积极赔偿了被害人的经济损失并达成了调解协议。韦某2对被告人的伤害行为表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
以上事实，被告人张兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口基本情况信息表、归案说明、刑事附带民事调解书、调解协议、收条及谅解书等书证；被害人韦某2的陈述；证人孙某、郭某、付某、朱某、陆某的证言；乌海市中衡司法鉴定所的伤情鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张兵为逞朋友义气追打素昧不识的被害人韦某2，致被害人韦某2轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张兵归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，已赔偿了被害人的损失，得到了韦某2的谅解，酌情对被告人张兵从轻处罚。其辩护人提出本案中案件的起因由付某引起，张兵所起作用一般，张系初犯，在经济很困难的情况下能积极凑钱赔偿已获被害人的谅解，望从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人张兵的犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张兵犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
审 判 员 高 权
人民陪审员 潘凤兰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢592号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司学府支行，住所地哈尔滨市南岗区学府路47-1号。
负责人滕莉，职务行长。
被执行人王珂琳，男，1972年6月29日生，汉族，中国船舶重工业集团公司703研究所工人，住哈尔滨市南岗区。
被执行人杨晓光，男，1969年8月23日生，汉族，中国船舶重工业集团公司703研究所工人，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司学府支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第100号民事判决书，申请执行王珂琳、杨晓光金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金120000元及利息，案件受理费2454元、执行费1700元。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第100号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年六月七日
书记员 于 瀛