河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民重字第9号
原告孙立有。
原告孙善坤。
二原告共同委托代理人门海英，河北冀华律师事务所律师。
被告郑玉洪。
被告孙玉智。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。
被告曹凤涛。
原告孙立有、孙善坤与被告郑玉洪、孙玉智、曹凤涛交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）曹民初字第192号民事判决，原告提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2014）唐民二终字第2162号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙立有、孙善坤及二原告委托代理人门海英，被告郑玉洪、孙玉智及其委托代理人许国强到庭参加诉讼，被告曹凤涛经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立有、孙善坤诉称，2012年11月23日18时50分许，被告郑玉洪驾驶登记在被告孙玉智名下的冀B×××××号轿车由南向北行驶至于唐线41公里＋400米处，与同向行驶的原告孙善坤骑行的电动自行车相撞，造成原告孙善坤及其乘车人孙立有受伤的交通事故。2012年12月18日，原唐海县公安交通警察大队认定，被告郑玉洪负事故全部责任，二原告无责任。此次事故造成原告孙善坤损失为：医疗费9085.69元，住院伙食补助费280元，误工费8866.92元，护理费1633.38元，交通费500元，合计20365.99元。此次事故造成原告孙立有损失为：医疗费33148.84元，后续治疗费20000元，住院伙食补助费620元，误工费14517.3元，护理费14517.3元，残疾赔偿金164344元，交通费2000元，鉴定费800元，精神损害抚慰金20000元，合计269947.44元。上述共计290313.43元，二原告要求法院依法判决三被告连带赔偿上述损失。重审期间，对（2013）曹民初字第192号民事判决认定的损失数额予以认可。
被告郑玉洪辩称，对发生此次事故的事实无异议。请求法院依法判决。重审期间，对（2013）曹民初字第192号民事判决认定的二原告损失数额予以认可。
被告孙玉智辩称，对发生此次事故的事实无异议，但自己不应当承担责任，申请追加曹凤涛为被告承担责任。重审期间，对（2013）曹民初字第192号民事判决认定的二原告损失数额予以认可。
被告曹凤涛未答辩。
经审理查明，2012年11月23日18时50分许，被告郑玉洪驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶至于唐线41公里＋400米处，与同向行驶的原告孙善坤骑行的电动自行车相撞，造成原告孙善坤及电动自行车乘车人孙立有受伤，两车受损的交通事故。唐海县公安交通警察大队事故认定书认定，郑玉洪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条第一款、第二十三条、第三十八条之规定承担此次事故的全部责任，孙善坤、孙立有无责任。
此次交通事故发生后，原告孙善坤于2012年11月23日至2012年12月7日在河北联合大学附属医院曹妃甸区医院住院治疗14天，医院诊断为：“腰1左横突骨折，左顶部头皮裂伤伴头皮血肿，骶尾部、颈后部软组织挫伤。”原告孙善坤因此次交通事故造成的损失为：医疗费9085.69元（含郑玉洪支付的3000元），住院伙食补助费280元（14天×20元／天），误工费8400.24元（72天×166.67元／天），护理费1493.38元（14天×106.67元／天），交通费200元，合计19459.31元。
原告孙立有于2012年11月23日至2012年12月19日在河北联合大学附属医院住院治疗26天，医院诊断为：“腹部闭合伤，膀胱破裂，脾破裂，肠系膜挫裂伤，腰骶部皮肤擦伤。”该医院医嘱载明：“建议休息4周。”2013年1月10日至2013年1月14日，原告孙立有在唐山市工人医院住院治疗4天，医院诊断为：“肠梗塞，脾部分切除，肠、膀胱修补术后，盆腔积液。”2013年5月28日，原告孙立有的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为8级伤残，另附加伤残赔偿指数Ia值为10%。原告孙立有的户籍所在地为河北省唐山市曹妃甸区第十农场孙家坨村780号，事故发生时，原告孙立有的经常居住地为唐山市路北区，其收入亦来源于居住地。原告孙立有因此次交通事故造成的损失为：医疗费33141.84元（含郑玉洪支付的医疗费15788元），住院伙食补助费620元（31天×20元／天），误工费14517.3元（河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准批发零售业78.05元／天×186天），护理费2419.55元（河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准批发零售业78.05元／天×31天），残疾赔偿金164344元（河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入20543元／年×20年×40%），交通费800元，鉴定费800元，合计216642.69元。
冀B×××××号轿车的所有人系被告孙玉智，使用性质为出租租赁。2009年7月1日，被告孙玉智与被告曹凤涛签订车辆租赁合同，约定车辆租赁期限自2009年7月1日起至2014年4月27日止，并约定被告曹凤涛承担车辆年检、维修及相关费用的缴纳。后被告曹凤涛将该车转租给被告郑玉洪，双方约定车辆年检及保险由被告郑玉洪承担。该车机动车第三者责任强制保险，2010年4月25日至2011年4月24日由被告曹凤涛投保，2011年4月26日至2012年4月25日由被告郑玉洪投保。事故发生时，该车未投保机动车第三者责任强制保险。
重审另查明，被告郑玉洪、孙玉智、曹凤涛均取得出租从业资格。
上述事实，有以下证据证实：
1.发生此次交通事故的事实及责任有唐海县公安交通警察大队的道路交通事故认定书证实。
2.原告孙善坤的伤情有河北联合大学附属医院曹妃甸区医院住院病历、出院证、诊断证明证实；医疗费有河北联合大学附属医院曹妃甸区医院医疗费票据及费用明细证实。
3.原告孙善坤及护理人员王兵误工费有其所在单位唐山市宏运房地产开发有限公司工资表、工资证明、劳动合同证实。
4.原告孙立有的伤情有河北联合大学附属医院曹妃甸区医院及唐山市工人医院住院病历、出院证、诊断证明证实；原告孙立有的伤残情况有唐山市华北法医所的鉴定报告证实。
5.原告孙立有的医疗费有河北联合大学附属医院曹妃甸区医院及唐山市工人医院医疗费票据、费用明细及唐山市路北区保信药店票据证实；鉴定费有唐山市华北法医所鉴定费票据证实。
6.原告孙立有及其护理人员从事批发零售业有其营业执照证实。
7.原告孙立有居住地为唐山市路北区新华西道27号有暂住证证实。
8.冀B×××××号轿车由孙玉智出租给曹凤涛有双方车辆租赁合同证实。
9.冀B×××××号轿车投保情况有中国大地财产保险股份有限公司保险单（抄件）证实。
10.被告郑玉洪、孙玉智、曹凤涛的出租从业资格有唐山市曹妃甸区客货运输服务处证明和孙玉智从业资格证复印件证实。
11.其他事实有当事人陈述证实。
本院认为，唐海县公安交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。
被告孙玉智系冀B×××××号轿车所有人。被告孙玉智及被告曹凤涛作为车辆出租人及转租人，其将车辆交付被告郑玉洪后，该车辆由被告郑玉洪实际控制、管理并实际投保机动车第三者责任强制保险，而被告孙玉智、曹凤涛不控制车辆，故认定事故发生时的投保义务人及年检义务人为被告郑玉洪。被告孙玉智及被告曹凤涛将车辆出租或转租给有出租资质者，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在法律规定的对此次交通事故损害发生有过错的情形，故被告孙玉智、曹凤涛该事故的发生无责任。被告郑玉洪负此次事故全部责任，其应对二原告的损失承担全部赔偿责任。
原告孙善坤提供的证据能够证实其受伤期间其本人及护理人员收入减少的情况，故其误工费及护理费按其实际减少的收入计算。误工时间以医疗机构医嘱为准。结合其住院、出院、复查等情况，交通费酌定给付200元。
原告孙立有提供的营业执照能够证实其本人及其护理人员从事批发零售行业，故对其按照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准批发零售业标准计算误工费、护理费的诉讼请求，本院予以支持。原告孙立有按其户籍所在地为农村居民，但其提供的证据能够证实其在事故发生时在城镇居住超过一年，且其收入来源于城镇，故对其按河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。交通费依据其入院、出院、复查、评残等因素，酌定800元。此次交通事故原告孙立有无责任，且事故造成其8级伤残，另附加伤残赔偿指数Ia值10%，结合确定精神损害抚慰金的诸因素，酌定给付其精神损害抚慰金8000元。二原告的损失以本院核定为准，对原告孙立有诉请的后续治疗费，理据不足，不予支持。被告郑玉洪为二原告支付的费用应依法核减。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玉洪给付原告孙善坤赔偿款16459.31元（19459.31元-3000元）；被告郑玉洪给付原告孙立有赔偿款208854.69元（216642.69元-15788元），上述款项于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告孙立有、孙善坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元、财产保全费304元，由被告郑玉洪负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李印贺
审判员 张广宁
审判员 孙绪忠
二〇一五年七月三十一日
书记员 袁 婧