wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民二（商）初字第1224号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民二（商）初字第1224号
原告上海特妙商贸有限公司，住所地上海市普陀区志丹路260弄5号401室。
法定代表人ＸＸ，执行董事。
委托代理人万孟，湖北百思特律师事务所律师。
委托代理人马俊，湖北百思特律师事务所律师。
被告田作云，男，1960年10月9日出生，汉族。
原告上海特妙商贸有限公司与被告田作云公司证照返还纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马俊到庭参加诉讼。被告田作云经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海特妙商贸有限公司诉称，原告由案外�湖北特妙食品股份有限公司（原湖北新桥生物科技有限责任公司，以下简称新桥公司）与被告田作云于2010年12月共同出资设立，股东会通过决议由ＸＸ任执行董事，执行董事为公司法定代表人，任命田作云为总经理。上海特妙商贸有限公司设立后，一直由田作云负责经营管理，掌管公司行政公章、财务专用章、法定代表人名章等所有证照。2013年10月25日，原告公司两名股东进行内部审计，公司累计亏损近人民币200万元（以下币种同），田作云对亏损原因、部分开支不能作出合理说明。为此，两股东开会协商由湖北特妙食品股份有限公司向原告公司委派财务负责人。同日，原告下发了《关于刘亚娜同志职务任免的通知》，任命刘亚娜为财务负责人，负责财务费用的审核、财务专用章和网银（审核）的管理，自发文之日起进行工作交接。通知下发后，被告田作云一直拒不交付财务专用章，也不办理财务工作交接手续。原告认为，原告公司下发的《关于刘亚娜同志职务任免的通知》是两股东经协商一致通过的关于公司人事安排和经营管理的决定，属于股东会决议，对公司股东和高级管理人员均具有约束力。故被告田作云没有依据继续占有公司财务专用章。原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告公章、财务专用章、公司财务账册及财务凭证（包括财务报表、原始凭证、现金流水账）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告田作云未作答辩。
经审理查明，2010年12月10日，被告田作云与新桥公司以原告上海特妙商贸有限公司股东身份召开首次全体股东会议，形成决议如下：“一、通过《上海特妙商贸有限公司章程》；……四、会议任命公司田作云为总经理”。公司章程同时确认“由湖北新桥生物科技有限责任公司、田作云共同出资设立上海特妙商贸有限公司”。其中，第十二条规定：“股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：……12、聘任或解聘公司经理”。第二十条规定：“公司设经理1名，由股东会任命产生，对股东会负责，行使下列职权：（1）主持公司的生产经营管理工作；……”2011年3月14日，原告上海特妙商贸有限公司登记成立。
2013年10月25日，被告田作云与新桥公司等召开会议，并形成会议纪要：“一、由田作云全面负责上海特妙商贸有限公司的日常经营管理，指定专人负责管理公司行政专用章；二、由新桥公司委派财务负责人，全面负责上海特妙公司的财务工作，负责上海特妙财务费用的审核、财务专用章和网银（复核）的管理……”。当日，原告发出《关于刘亚娜同志职务任免的通知》，载明“现任命由新桥公司委派的刘亚娜同志为上海特妙商贸有限公司财务�责人，负责上海特妙公司财务工作，财务费用的审核、财务专用章和网银（复核）的管理。自发文之日起进行工作交接。”
另查明，2013年9月18日，湖北新桥生物科技有限责任公司经工商核准变更为湖北特妙食品股份有限公司。
以上事实有原告提供的股东会决议、《上海特妙商贸有限公司章程》、会议纪要、《关于刘亚娜同志职务任免的通知》及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以确认。
审理中，原告确认被告田作云现仍担任原告公司（总）经理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告要求被告返还公章、财务专用章及原告财务账册、凭证，应当就被告目前持有且其无权持有前述证照及相关凭证的事实承担证明责任。关于公司公章是否应予返还的问题，现据原告提供的股东会决议、《上海特妙商贸有限公司章�》及会议纪要，被告田作云作为（总）经理可以行使“主持公司的生产经营管理工作”职权，并“全面负责上海特妙商贸有限公司的日常经营管理”，且经原告确认至今未予解聘，故出于经营管理公司的需要，被告有权取得并持有公司公章，故原告主张返还公章，于法无据，本院不予支持。关于公司的财务专用章、财务账册及财务凭证，原告提供的录音资料无法反映相关人员的身份，其内容亦无法反映通话人明确持有公司的上述物品；另外，原告在2013年10月25日发出有关财务负责人的任免通知，亦仅能证明原告进行了财务管理人员的人事变动，不能证明财务工作交接前系由被告持有相关印章、凭证，且应由被告向原告移交前述物品的事实，故原告要求被告返还财务专用章、财务账册及财务凭证，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到�，视为其放弃抗辩权。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海特妙商贸有限公司全部诉讼请求。
本案受理费人民币80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 尚 婧
人民陪审员 周婵娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长朱巧凤
代理审判员尚婧
人民陪审员周婵娟
二〇一四年三月十八日
书记员曾海宁
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第00549-1号
申请执行人无锡市新燕房地产开发公司，住所地无锡市惠山区欣惠路新惠苑187号502室。
法定代表人冯军，该公司总经理。
委托代理人杨浩，江苏漫修律师事务所律师。
被执行人陈晓尧。
无锡市新燕房地产开发公司（以下简称新燕公司）与陈晓尧商品房销售合同纠纷一案，无锡仲裁委员会2014年9月5日作出的（2014）锡仲裁字第838号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、新燕公司与陈晓尧于2011年5月10日签订的合同备案号为201105100110的《商品房买卖合同》及于2011年8月16日签订的《高山御花园商品房买卖合同补充协议》解除；二、陈晓尧应于裁决书生效之日起十日内向新燕公司支付违约金362900元；三、仲裁费52980元由陈晓尧于承担。因陈晓尧未履行生效法律文书确定的义务，新燕公司向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向陈晓尧送达了执行令、财产申报表等法律文书，并于2014年12月29日向无锡市房屋登记中心惠山分中心发协助执行通知书，解除新燕公司与陈晓尧签订的高山御花园15－101号房屋的商品房买卖合同及补充协议。同时至银行、住房公积金、房地产、车辆管理部门调查陈晓尧的财产情况。经查明：陈晓尧名下无银行存款和住房公积金存款；亦无房地产登记；其名下1辆小型轿车已设置抵押登记，本院已于2015年3月2日查封该车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第838号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦小兵
执行员 李锡胜
执行员 李 辉
二〇一五年三月六日
书记员 王 挺
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更384号
罪犯杨荣福，男，汉族，出生于1986年4月2日，重庆市梁平县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯抢夺罪于2013年11月21日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月28日刑满释放。该院又于2015年3月20日作出（2015）江法刑初字第00177号刑事判决，以被告人杨荣福犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年3月31日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2016年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨荣福在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨荣福在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱表扬一次，并履行财产刑。上述事实，有罪犯杨荣福的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荣福在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况、累犯以及积极执行财产刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣福减去有期徒刑一个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄 洋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04348号
原告李锋希。
委托代理人李于，系原告之子。
被告肖永红。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（下称：大地财保陕西公司）。
诉讼代表人杜金琦，系该分公司负责人。
委托代理人史治方，系该分公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（下称：太平洋财保陕西公司）
诉讼代表人刘玉河，系该公司负责人。
委托代理人杨婉荣，系该公司员工。
原告李锋希与被告肖永红、大地财保陕西公司、太平洋财保陕西公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为华独任审判，公开开庭进行了审理，原告李锋希及其委托代理人李于、被告肖永红、被告大地财保陕西公司委托代理人史治方、被告太平洋财保陕西公司委托代理人杨婉荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖永红驾驶的陕AYK1**号小型普通轿车沿雁引路由北向南行驶至雁引路15KM＋500M处，因注意力不集中，将同方向骑自行车的自己撞倒致伤。经公安交警部门责任认定：被告肖永红负事故全部责任。自己经医院诊断为：创伤性颅脑损伤、头皮撕脱伤、左腓骨骨折、全身多发软组织损伤，住院治疗27天。出院后，仍需继续治疗，不能独立生活。现认为被告肖永红的陕AYK1**号车辆在被告大地财保陕西公司投保交强险，在被告太平洋财保陕西公司投保商业第三者责任险，据此请求判令各被告赔偿自己医疗费32137.58元（不含被告支出费用）、护理费10470元、住院伙食补助费2610元、交通费1852.8元、误工损失9000元、辅助器具费35元、精神损失5000元、财产损失300元等共计62215.38元。
被告肖永红辩称，对发生交通事故的事实和责任无异议，为此自己为原告已花费25825.05元医疗费，现认为自己投保交强险、商业第三者责任险50万元，表示应由保险公司先行赔偿。
被告大地财保陕西公司辩称，对被告肖永红陕AYK1**号车辆在自己公司投保交强险、交通事故发生在保期内，以及事故的事实和责任无异议，但认为原告已超60岁退休年龄，误工费要求太高，其余表示愿在分项范围内赔偿。
被告太平洋财保陕西公司辩称，承认陕AYK1**号车辆在自己公司投保商业第三者责任险50万元、事故发生在保期内，以及交通事故发生的事实和责任均属实，表示同意赔偿依法核定的损失，但认为原告后续治疗的费用无病历不应赔偿。
经审理查明，2015年4月11日20时30分许，被告肖永红驾驶陕AYK1**号小型轿车，沿雁引路由北向南行驶至雁引路15KM＋500M处，因驾驶注意力不集中，将同方向前方骑行飞鸽28型二轮自行车的原告撞倒，造成原告损伤、两车受损的交通事故。后经公安交警部门责任认定：被告肖永红负事故全部责任，原告无责任。原告被送往西安市红会医院治疗，经医院诊断为：创伤性颅脑损伤、头皮撕脱伤、左腓骨骨折、全身多发软组织损伤。住院期间，原告与陕西康惠医院后勤管理服务有限公司达成护理协议，护理20天计护理费3000元，花去陪护床位费100元。2015年5月7日出院，住院治疗26天，花去住院费31180.08元（其中肖永红交付25000元）、门诊费959.05元（其中肖永红支付595.05元），急救花费230元由被告肖永红支付。出院医嘱：1.建议当地医院继续换药治疗；2、定期门诊治疗，建议行头皮缺损植皮手术；3、1月内禁止左下肢负重下地，骨科门诊复查；4、加强营养，注意卧床并发症；5、1周后门诊复查，不适随诊。原告出院后，于2015年5月9日至21日在本村卫生室换药治疗12次，花费591.5元。原告经与被告协商赔偿未果，遂诉至本院，要求赔偿。庭审中，原、被告各坚持诉、辩意见。各执一词，调解无效。
上述事实，有原告提交交通事故认定书、诊断证明及住院病例、医疗费票据、护理协议等，被告太平洋财保陕西公司虽对原告在本村卫生室治疗票据有异议，但该票据合法且有出院医嘱印证，故应予认证；其余均无异议，应予认证。被告提交车辆交强险、商业第三者责任险保单，对方当事人均无异议，应予认证。
本院认为，被告肖永红驾驶机动车上道路行驶观察不周、采取措施不当是造成事故的直接原因，对造成原告经济损失应负全部赔偿责任。现被告肖永红车辆投保有交强险和第三者责任险，依法应由承保交强险的被告大地财保陕西公司在交强险分项责任限额内赔偿，超过部分由被告太平洋财保陕西公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。据此，原告要求各被告赔偿，应予支持。原告医疗费以合法票据为准核算为32960.63元；护理费住院26天为4000元，出院参照医嘱适当考虑30天、参照护工工资标准及原告护理依赖程度考虑每天70元计算为2100元，合计为6100元；住院伙食补助费780元；营养费根据医嘱考虑56天、每天20元计算为1120元；交通费根据原告实际治疗状况适当考虑300元；误工损失参照当地同等劳动力收入状况每天考虑80元、按100天计算为8000元；辅助器具费35元属于实际合理化费，应予支持；精神损失考虑原告头部的实际损害仍需植皮的后果适当考虑1000元；财产损失酌情考虑200元。故为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以及最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第十七条至第二十四条之规定，以及最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第十六条之规定，判决如下：
一、判决生效后10内，由被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工损失8000元、护理费6100元、交通费300元、精神损失1000元、辅助器具费35元、财产损失200元等共计25635元（被告肖永红已付25825.05元）。
二、原告其余医疗费22960.63元、住院伙食补助费780元、营养费1120元等计24860.63元。判决生效后10内，由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告24860.63元。
本案诉讼费1355元，由被告肖永红负担。原告已预交，由被告直接给付原告。
被告如不按本判决指定日期履行上列给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张为华
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨 青
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初335号
原告王海二，男，住焦作市山阳区。
被告王利害，男，住焦作市山阳区。
被告王金生，男，住焦作市山阳区。
原告王海二与被告王利害、王金生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王海二于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海二在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海二撤诉。
案件受理费减半收取为55元，由原告王海二负担。
审判员 郭明光
二〇一八年一月三十一日
书记员 牛志华
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初字533号
原告崔某某，男，汉族。
被告某某采油厂某某采油队。
负责人赵某某，系该采油队队长。
原告崔某某诉被告某某采油厂某某采油队买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员钟思可适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告崔某某到庭参加了诉讼，被告某某采油厂某某采油队经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，被告某某采油厂某某采油队从2013年6月22日到2014年2月8日在原告的惠民粮油蔬菜市场处赊购各类蔬菜、粮油共计92116元，2013年期间被告向原告支付了11000元，2014年被告又向原告支付了20000元，下欠61116元。原告向被告索要未果，故向本院提起诉讼，请求被告偿还购买原告蔬菜、粮油等款合计61116元，并且由被告承担本案诉讼费用。
被告某某采油厂某某采油队经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，被告某某采油厂某某采油队不具有独立的营业资格证，其隶属某某采油厂下属单位，即对外不具有独立承担民事责任的能力。故某某采油厂应为主体进行诉讼。现原告起诉被告某某采油厂某某采油队，显然主体不适格。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回原告崔某某对被告某某采油厂某某采油队的起诉。
案件受理费660元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 钟思可
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 岩
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00233号
原告王某某，女。
委托代理人师康，陕西奉天律师事务所律师。
被告梁某某，男。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，经一个多月的接触于2010年2月1日登记结婚，2010年10月10日生一男孩取名梁某甲，现随被告生活。因婚前相互了解、沟通较少，婚后原告才发现被告脾气暴躁，有严重的大男子主义，原告在家中无任何话语权及经济地位，稍有语言不和，被告便对原告进行殴打，使原告肉体及精神严重受到伤害，双方感情出现裂痕。2012年6月，因孩子抚养问题双方发生争吵，被告让原告滚出家门，无奈原告被迫离家至今。在原告弟弟结婚前，被告带领众人大吵大闹，并打伤原告哥哥，使原告及家人名誉受损。现双方感情完全破裂，和好无望，故诉请与被告离婚；孩子梁某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费180元；返还个人嫁妆（被子10床、床单45条、衣服架一个及个人衣物）；要求被告赔偿原告精神损失抚慰金1万元；本案诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称：2009年2月原、被告经人介绍认识，因双方系小学同学，经充分了解后恋爱，一年后即2010年2月1日，两人登记结婚，因而婚姻基础较好。婚后，随着孩子的出生两人关系更加深化，原、被告之间虽有矛盾，但并没有影响夫妻关系。2012年5月底，原、被告之间发生过一点争吵，但两人并没有打架。6月2日，原告以其弟弟订婚为由，将孩子留给被告父母看管，至此再未回被告家。2013年腊月，原告弟弟准备结婚，原告带着孩子去找原告，希望能劝说原告回家，但两家人却因误解发生冲突。原告起诉后，被告通过亲戚、朋友、村干部多次私下调解，现矛盾基本化解，故请求法院再做调解工作，挽回原、被告的婚姻和家庭。
经审理查明：原、被告2009年2月经人介绍相识，2010年2月1日依法登记结婚，2010年10月10日生一男孩取名梁某甲，现随被告生活。2012年6月2日，原、被告因孩子问题发生争吵，后原告称其弟弟订婚离开被告家至今。2013年腊月，被告带孩子及家人去原告家，双方发生冲突。2015年1月28日，原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中因生活琐事发生矛盾，有双方自身的原因，也存在一些外界因素，其根本的原因在于双方缺乏理性沟通和解决矛盾的有效方式。但原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。被告诚心希望弥合双方的裂痕，还双方及孩子一个完整的家庭，本院应予准许。原告诉请离婚事实证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 石小胜
二〇一五年四月十日
书 记 员 景 岳
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民再字第2号
抗诉机关甘肃省平凉市人民检察院。
申诉人（一审原告）杨进喜，男，汉族，生于1970年1月1日，农民。
被申诉人（一审被告）庆阳市环宇路业有限责任公司。。
法定代表人漫宏喜，该公司总经理。
被申诉人（一审被告）华亭县新宇建筑有限责任公司。。
法定代表人杨立志，该公司董事长。
申诉人杨进喜因与被申诉人庆阳市环宇路业有限责任公司、华亭县新宇建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服华亭县人民法院于2013年12月5日作出的（2013）华民初字第735号民事判决，向检察机关申诉。甘肃省平凉市人民检察院于2015年3月24日作出平检民（行）监（2015）62080000004号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年3月30日作出（2015）平中民抗字第1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判违反法定程序，且判非所请。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销华亭县人民法院（2013）华民初字第735号民事判决；
二、发回华亭县人民法院重审。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00703号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人雷某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月2日20时许，被告人雷某酒后无证驾驶一辆挂其它车辆机动车号牌的鄂A×××××号红色二轮摩托车，沿本区前川街向阳大道由南向北方向行驶至西寺大道路口时，被公安民警查获。民警当场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为130mg／100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人雷某血液中乙醇浓度为103.5mg／100ml。公诉机关认为被告人雷某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人雷某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一五年十二月十五日
书记员 易 惠
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3352号
原告孙某某，女，汉族，居民。
委托代理人金传东、顾华。
被告王某甲，男，汉族，费县审计局职工。
原告孙某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员李中生适用简易程序公开进行了审理。原告孙某某及其委托代理人金传东、顾华到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍于1996年6月相识，1997年9月20日在费县费城镇人民政府登记结婚，婚后感情尚好，1999年5月26日生育男孩王某乙。后被告对家庭极端不负责任，对孩子及原告漠不关心，夫妻之间无共同语言，自2011年3月份分居至今。请求判令原、被告离婚；婚生男孩王某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割共同财产并由被告承担诉讼费用。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，1996年6月原、被告经人介绍相识，1997年9月20日登记结婚，1999年5月26日生育男孩王某乙。婚后感情尚好。现原告以被告对家庭极端不负责任，对孩子及原告漠不关心，夫妻之间无共同语言为由请求离婚。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人的陈述、原告提交的结婚证等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育子女，双方建立了一定夫妻感情。共同生活中双方虽有纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。故原告请求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某甲离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李中生
二〇一四年十一月十三日
书记员 曹庆路
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉民终字第205号
上诉人（原审被告）：凌晓东。
委托代理人：凌晔东、凌玲。
被上诉人（原审原告）：上海华源兰宝进出口有限公司。
法定代表人：施丽娅。
委托代理人：钱振林。
上诉人凌晓东与被上诉人上海华源兰宝进出口有限公司（以下简称“上海兰宝”）不当得利纠纷一案，前由嘉兴市南湖区人民法院于2013年1月30日作出（2012）嘉南民初字第2682号民事判决。凌晓东不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，凌晓东曾于2010年6月28日起诉上海兰宝和浙ＸＸ源兰宝有限公司（以下简称“华源兰宝”），一审法院作出（2010）嘉南民初字第1451号民事判决，认定上海兰宝系凌晓东的用工单位，其中一项判决内容为上海兰宝向凌晓东支付2008年1月至5月奖金51000元。2011年3月14日一审法院依据该判决，执行扣划了上海兰宝公司账户内款项13×××98.76元，包括了上述51000元。2011年上海兰宝为凌晓东缴纳个人所得税7424.01元，申报缴税的材料显示纳税项目为凌晓东2010年1月至12月的奖金所得51000元。
一审法院经审理认为，根据上海兰宝、凌晓东的诉辩主张，本案争议焦点在于：上海兰宝为凌晓东代缴的个人所得税7424.01元与凌晓东2008年1月至5月51000元奖金收入的关联性问题。《中华人民共和国个人所得税法》规定，个人工资、薪金所得依法应缴纳个人所得税，其工资、薪金扣除法定的金额后，为应纳税所得额。收入所得人为纳税义务人，支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。扣缴义务人扣缴的税款应当缴入国库，并向税务机关报送纳税申报表。凌晓东于2011年3月通过法院强制执行，取得2008年1月至5月的奖金51000元，依法应缴纳个人所得税7424.01元。凌晓东认为该收入为其税后所得并无法律依据，且凌晓东也未就该收入另行缴纳个人所得税。因上海兰宝作为支付单位依法负有代为扣缴义务，其提供证据证明了代凌晓东缴纳了相同金额的税款，代缴时间与凌晓东实际获得该收入的时间一致。至于纳税申报表上显示的收入时间为2010年1月至12月的问题，因凌晓东在该期间内未取得收入，现上海兰宝明确表示代缴的税款为凌晓东2008年1月至5月的奖金收入，故一审法院认为属于申报表记载内容的瑕疵。关于上海兰宝是否应当支付凌晓东2010年1月至12月奖金的问题，凌晓东已在另案中主张，本案不予涉及。综上，一审法院认定上海兰宝于2011年5月23日（完税证明记载的日期）为凌晓东2008年1月至5月的奖金收入51000元代缴了税款7424.01元。
《中华人民共和国民法通则》规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上海兰宝的代缴行为免除了凌晓东再次就该收入纳税的法律义务，凌晓东取得了相应的利益而造成上海兰宝损失，上海兰宝可依法要求凌晓东给付相等金额的款项。上海兰宝的诉讼请求有事实与法律依据，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告凌晓东于判决生效之日起七日内返还原告上海兰宝代缴个人所得税款7424.01元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由凌晓东负担，于判决生效之日起七日内交纳。
上诉人凌晓东上诉称，1、被上诉人上海兰宝在一审庭审中提供的执行通知书和工商银行回单不是新证据，且不是原件，而且该证据与争议的税款没有关联。2、一审认定被上诉人主张的7424.01元是代扣代缴上诉人2008年1月至5月的奖金的个人所得税，与客观事实不符，被上诉人提供的完税凭证和纳税申报清单都证实这是2010年1月至12月的奖金，而不是代扣代缴2008年奖金的税款。上诉人依法院生效判决，经强制执行所得的51000元，不涉及公司代扣代缴问题。3、由于这7424.01元是被上诉人代扣代缴上诉人2010年1月至12月奖金的个人所得税，但上诉人并没有拿到这笔奖金，因此一审判决以不当得利判决上诉人返还客观上不存在的“不当得利”是错误的。综上请求二审判决撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人上海兰宝口头辩称，被上诉人已经为上诉人缴纳了7424.01元的税款，这部分税款应由上诉人承担。
经审理查明，一审认定事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。
二审另查明，2012年8月13日，上诉人向嘉兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被上诉人支付其加班工资、未休年休假工资和拖欠工资、奖金125139.65元。在该案中，上诉人主张7424.01元个人所得税税款系2010年度的奖金所得税，而这一年的奖金并没有拿到，故在其主张的拖欠工资、奖金中包含了这一年的奖金37500元。
本院认为，根据被上诉人提供的由上海市浦东新区地方税务局出具的个人所得税完税证明，被上诉人应缴纳个人所得税7424.01元，现该笔税款由被上诉人代缴，依法应由上诉人予以返还。上诉人主张该笔税款应由被上诉人承担，有违我国个人所得税法的规定，本院不予支持。有关这笔税款究竟是2010年奖金的税款还是2008年1至5月奖金的税款，与其负担主体无关，本案中无需审查。有关上诉人所称其所得2008年1月至5月奖金51000元应为税后奖金，只涉及应由被上诉人补足奖金的问题，而与个人所得税的承担无关。综上，一审认定事实清楚，判决结果正确。上诉人上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人凌晓东负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘 坤
审 判 员 谭 灿
代理审判员 陈海滨
二〇一三年四月十五日
书 记 员 苏 轶
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初875号
原告：唐某某，女，1974年1月3日生，汉族，无业。
被告：武某某，男，1971年1月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告唐某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年5月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告武某某的起诉。
本院认为，原告唐某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告武某某的起诉。
受理费300，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 林笑迁
二〇一六年五月十六日
书记员 李称义
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2894号
申请执行人周帅胜，男，1973年9月2日出生，住江西省上饶市余干县。
被执行人林伟东，男，1984年1月6日出生，住惠安县。
申请执行人周帅胜与被执行人林伟东加工合同纠纷一案的（2015）惠民初字第2465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2465号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈小章
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七少民初字第85号
原告赵某。
被告翁某甲。
原告赵某诉被告翁某甲抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告翁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告赵某与被告翁某甲于2005年2月份相识，××××年××月××日生育一子翁某乙。2008年10月4日，原、被告双方因琐事分手，儿子一直由原告抚养，被告置之不理，对原告和儿子不管不问，原告曾经承诺每月付1500元子女抚养费也分文未付，现原告经济非常困难，为了给孩子提供更好的生活条件，减轻原告经济负担，故诉�法院，请求判令：1、原、被告的儿子翁某乙由原告赵某抚养；2、被告支付自2008年10月4日至2012年9月4的子女抚养费70500元；3、被告支付每月子女抚养费1500元，自起诉之日起计算；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供下列证据：1、户口本一份；2、新生儿首针乙肝疫苗和卡介苗接种登记卡；3、翁某甲与郑州开元家政服务有限公司签订的月嫂服务合同；4、中国人民解放军第一五三医院住院病历；5、出生医学证明（复印件）；6、出院证明（复印件）。
被告翁某甲未答辩，亦未提供证据。
由于被告翁某甲在答辩期内未提交答辩状，亦未出庭，视为没有答辩且自动放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据1-4予以确认。证据5、6，虽系复印件，但可与证据2、3、4相互印证，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：2005年2月，原告赵某与被告翁某甲在没有办理结婚登记的情况下相识并同居，在同居期间原告赵某于××××年××月××日在中国人民解放军第一五三医院生育一子，取名翁某乙。2008年10月4日，原、被告分手，非婚生子翁某乙一直由原告抚养。现原告以被告与其分手后未支付儿子翁某乙的抚养费为由诉至法院，请求判令：1、原、被告的儿子翁某乙由原告赵某抚养；2、被告支付自2008年10月4日至2012年9月4的子女抚养费70500元；3、被告支付每月的子女抚养费1500元，自起诉之日起计算；4、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益�发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件予以处理。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活的水平确定。被告翁某甲现下落不明，原、被告的非婚生子翁某乙一直由原告赵某抚养，本院认为翁某乙由原告继续抚养更有利于孩子的学习和生活。每月的抚养费可以依据我省2012年度城镇单位在岗职工平均工资百分之三十的比例给付，即为30303元／年÷12月×30%=757.58元。对于原告的其他诉讼请求，因原告不能提供相应证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告翁某甲的非婚生子翁某乙由原告赵某抚养；被告翁某甲自2012年9月起每月向翁某乙支付抚养费757.58元至翁某乙十八周岁止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费260元，由被告翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张彦鹏
审 判 员 王 潇
人民陪审员 滕红霞
二〇一三年六月十三日
书 记 员 范秋蕾
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终30号
上诉人（原审被告）：SCHENKEROCEANLIMITED。住所地：香港特别行政区。
法定代表人：Peterrohansprogis，董事。
上诉人（原审被告）：全球国际货运代理(中国)有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市。
法定代表人：ChristopherLiamSmith。
被上诉人（原审原告）：厦门超凡建材有限公司。住所地：福建省厦门市。
法定代表人：梁新梓，总经理。
原审被告：全球国际货运代理(中国)有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：THJOMASLINDYSφRENSEN。
上诉人SCHENKEROCEANLIMITED、全球国际货运代理(中国)有限公司厦门分公司不服厦门海事法院（2016）闽72民初952号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中，被上诉人以上诉人未凭正本提单而交付案涉货物、上诉人依法应向被上诉人承担无单放货的赔偿责任为由，根据编号为CNXMN0000043449的提单以上诉人为被告向厦门海事法院提起诉讼。然而，被上诉人所依据的案涉提单正面右下角条款清晰载明，“上述外表状况良好的货物已被承运人接收，除非另有声明，集装箱数量、包装或其他一般运费单位将根据本提单正面、背面书写、印刷、盖章或者其他并入的条款和条件运至上述约定、授权或允许的地方，货方接受提单即同意受本提单正面或背面书写、印刷、盖章或其他并入的条款和条件的约束。”该提单背面条款第25条“管辖及法律适用”条款明确规定，“本提单所证明之合同或本提单中的合同应受香港法律管辖，并依其解释，且，除非被装货地或卸货地的当地法律强行适用，否则，因本提单而起的任何争议应由香港的法院判定，货方及承运人均不可撤销地同意接受香港的法院管辖”。本案中，被上诉人作为托�人，直接向上诉人订舱并取得案涉提单正本，被上诉人完全知悉并了解提单条款，提单正面的内容亦表明，托运人接受本提单即同意受到提单正面和背面条款和条件的约束。《中华人民共和国海商法》第78条规定，“承运人同收货人、提单持有人之间的权利、义务关系，依据提单的规定确定”。因此，案涉提单的条款包括上述管辖及法律适用条款对被上诉人具有约束力。就所涉纠纷，被上诉人应当根据提单第25条规定向香港法院提起诉讼。综上，根据上述事实和理由以及相关法律规定，本案纠纷应提交香港法院管辖，故请求依法撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，案涉提单的管辖条款位于提单的背面，在提单正面未予明示，也没有证据证明上诉人在签发提单时曾告知或提醒被上诉人该条�的存在。且案涉管辖条款为格式条款，该条款排除了厦门超凡建材有限公司选择管辖法院的权利，加重被上诉人的责任，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，应当认定为无效。本案为海上货物运输合同纠纷，始发地为厦门港，属于厦门海事法院管辖的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，厦门海事法院对本案享有管辖权。综上，上诉人SCHENKEROCEANLIMITED、全球国际货运代理(中国)有限公司厦门分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林泽新
审 判 员 黄志江
代理审判员 陈小霞
二〇一七年二月××日
书 记 员 卓维佳
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后�判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第44号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人王某某，男，1964年8月18日出生，初中文化，无职业，户籍所在地：霍林郭勒市，住霍林郭勒市。因涉嫌诈骗罪2104年4月8日被抓获并被羁押于乌兰浩特市看守所，2014年4月11日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2014年5月15日被霍林郭勒市公安局取保候审。2015年4月24日被霍林郭勒市公安局监视居住。
霍林郭勒市人民检察院于2015年4月24日以霍检公诉刑诉（2015）41号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王某某犯诈骗罪。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员李银花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年8月份的一天，被告人王某某为其办理工作为由，在霍林郭勒市静湖花园小区门口骗取被害人郝某某人民币5000.00元。2、2011年8月份的一天，被告人王某某为其办理工作为由，在霍林郭勒市金三角门口骗取被害人郝某某人民币9000.00元和1000.00元。3、2011年12月份的一天，被告人王某某为其办理工作为由，在其母亲家骗取被害人郝某某人民币5000.00元。4、2012年3月份的一天，被告人王某某为其办理工作为由，在霍林郭勒市阳光小区老王擦鞋店内骗取被害人郝某某人民币1000.00元。5、2011年8月份的一天，被告人王某某为其办理工作为由，在霍林郭勒市阳光小区老王擦鞋店内骗取被害人刘某某人民币5000.00元。案发后被告人王某某全额退还诈骗款，得到被害人郝某某、刘某某的谅解。
上述事实，被告人王某某开庭审理时亦无异议，并有被告人王某某的供述与辩解，被害人刘某某、郝某某的陈述，证人王某珍证言，辨认笔录，汇款凭证，谅解书及收据，被告人王某某的户籍证明，拘留证及通知书，抓捕经过，发破案报告，在逃人员登记信息表，办案说明，羁押证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，诈骗他人财物人民币26000.00元，属于数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某诈骗罪成立，但计算数额错误应当纠正。被告人王某某自愿认罪，可以从轻处罚；被告人王某某案发后全额退还被害人郝某某、刘某某的损失，并得到二被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金30000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日至2016年10月16日止，折抵刑期日为38日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周 哈 斯
审判员 陶 曼
审判员 敖德高娃
二〇一五年七月二十四日
书记员 金 婷 婷
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）霍刑初字第44号公诉机关霍城县人民检察院。被告人钟某某，男，1968年10月24日出生于新疆霍城县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地址安徽省XX市XX县张XX村阮**号，现暂住伊宁市XX乡XX旁。2014年5月21日因涉嫌职务侵占罪被伊犁哈萨克自治州公安局取保候审。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人钟某某犯职务侵占罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会、郑星出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，2013年11月中旬至2014年1月初，被告人钟某某在伊犁恒强建材有限责任公司工作期间，利用收账的便利，将从永某某处收取的152710元商砼款非法占为己有。案发后，钟某某主动到安徽省临泉市牛庄派出所投案自首。现已将货款全部退还伊犁恒强建材有限责任公司。认定上述事实的证据如下：1、身份证明、受理案件登记表、银行流水单据等书证；2、证人永某某、刘某某等人的证词；3、被告人钟某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人钟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，建议人民法院以职务侵占罪，判处被告人钟某某有期徒刑一年六个月至二年。被告人钟某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据无异议，对自己的行为表示非常后悔，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年11月中旬至2014年1月初，被告人钟某某在伊犁恒强建材有限责任公司工作期间，利用收账的便利，将2013年12月19日从永某某处收取的现金26810元以及2014年1月6日永某某向其账户转的125900元，两次共计152710元的商砼款非法占为己有。被告人钟某某于2013年12月31日向伊犁恒强建材有限责任公司辞职并携款回到安徽老家。期间，被告人钟某某于2014年1月28日向伊犁恒强建材有限责任公司的经理助理刘某某的账户汇款120000元。2014年4月24日被告人钟某某主动到安徽省临泉市牛庄派出所投案自首，于2014年5月13日向公安机关交纳剩余赃款32710元。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理刑事案件登记表、常住人口信息表、扣押清单、抓捕经过、工资结算说明、农村信用社转账凭证、报案材料等；证人永某某、永某、刘某某、席某某的证词；被告人钟某某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人钟某某利用职务上的便利，将公司财产152710元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。案发后，被告人钟某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪行为，符合《刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可从轻或减轻处罚。案发后，被告人钟某某主动退还非法占有的全部货款，未给公司造成实际经济损失，依法可酌情从轻处罚。庭审中，被告人钟某某自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，综上，本院根据被告人钟某某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、禁止被告人钟某某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马淑兰代理审判员  王 茹人民陪审员  吐尔汗二〇一五年四月九日书 记 员  刘 娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占罪；贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保94号
申请人:曾杰，男，1982年4月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：邓丽娟，湖北筝辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：张波，男，1984年11月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人：罗芸，女，1986年11月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人曾杰于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张波、罗芸名下银行存款140万元或其他等值财产。担保人陈欧阳以其名下位于武汉市洪山区名都花园南区二期617栋1单元11层B号房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人张波、罗芸名下银行存款140万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封担保人陈欧阳名下位于武汉市洪山区名都花园南区二期617栋1单元11层B号房。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年三月十三日
书记员 肖颖
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1733号
罪犯李明雷。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年十一月二十四日，本院作出（2006）菏刑二初字第24-1号刑事判决，以被告人李明雷犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李明雷不服提出上诉。二○○七年七月十七日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑四终字第23号刑事判决，改判上诉人李明雷犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后交付执行。
二○一○年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十二月二十一日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；二○一四年五月十九日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李明雷在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李明雷在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李明雷在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，2014年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李明雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明雷减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年12月21日起至2027年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更784号
罪犯刘传新，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2009年8月27日作出(2009)临刑初字第81号刑事判决，以被告人刘传新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并罚金处5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月10日起至2020年4月9日止。山东省德州市中级人民法院于2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑六个月，现刑期至2018年10月9日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案并依法公示，于2016年12月19日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯刘传新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘传新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。该犯已履行部分财产刑，并提交了家庭困难证明。
本院认为，罪犯刘传新在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传新予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
刘传新回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于 岩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6035号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津市南开区青年路天香水畔物业服务处。
法定代表人司月全，经理。
委托代理人李楠，该公司法务。
被告刘昱，住天津市南开区。
本院于2014年9月12日受理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告刘昱物业服务合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一四年九月十九日
书记员 李 亚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11165号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告赵江，男，1975年3月16日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告赵江信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官李紫来、人民陪审员魏欣参加的合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。被告赵江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告于2012年9月4日在原告处申请办理了国航知音中银信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截止2014年6月30日，已发生欠款共计人民币31577.74元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2014年6月30日的欠款本金20981.55元、利息6305.98元、滞纳金4278.21元、取现手续费12元，共计31577.74元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告于2012年9月4日在原告处申请办理了国航知音中银信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读并接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2014年6月30日，已发生欠款共计人民币31577.74元，其中本金20981.55元、利息6305.98元、滞纳金4278.21元、取现手续费12元。
另查，《国航知音中银信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，乙方（即被告）非现金透支交易从交易记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。4、乙方超出信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、《国航知音中银信用卡领用合约》、被告身份信息、中国银行信用卡交易明细、欠款确认单及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，赵江偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二Ｏ一四年六月三十日的信用卡欠款本金二万零九百八十一元五角五分、利息六千三百零五元九角八分、滞纳金四千二百七十八元二角一分、取现手续费十二元，共计三万一千五百七十七元七角四分；
二、本判决生效之日起十日内，赵江支付中国银行股份有限公司北京市分行自二Ｏ一四年七月一日起至实际付清之日止利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十元、公告费二百六十元，由赵江负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 魏 欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 庄馥源
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2634号
罪犯梁金康，男，1989年11月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2009年11月13日作出（2009）麻刑初字第125号刑事判决，以被告人梁金康犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月19日作出（2010）湛中法刑二初字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁金康在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年6月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁金康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁金康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2012年9月、2013年2月、7月、2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年7月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁金康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁金康予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执156号
申请人：曹某某，女，1957年8月16日出生，汉族，住所地新疆额敏县。
被申请人：崔某某，男，1990年6月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：谷某，男，1984年11月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在执行申请人曹某某与被执行人崔某某、谷某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人私下达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1421民初2089号案件的执行。
本裁定送到后发生法律效力
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨敬文
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00446号
原告于某某。
委托代理人李璟，系三原县司法局148法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
委托代理人黄雪莉，系陕西万兴律师事务所律师。
原告于某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙房房适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某某及其委托代理人李璟、被告黄某甲及其委托代理人黄雪莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后又无法沟通，常因家庭琐事发生矛盾，而且被告经常对其实施家庭暴力，深感夫妻感情彻底破裂，遂再次诉至法院要求离婚；并请求孩子由其自费抚养；其婚前嫁妆归己所有；婚后共同财产各半分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告并无太大矛盾，不同意离婚，希望与原告和好。
本案争执的焦点：原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂。
庭审中，原告提供以下证据：
一、结婚证一份。证明双方系合法的夫妻关系。经被告质证无异议。经本院认证认为，该证据来源合法，真实有效，予以确认。
二、案件受理通知书一份。证明原告曾起诉过离婚。经被告质证无异议。经本院认证认为，该证据来源合法，真实有效，予以确认。
被告提供如下证据：
一、三原县大程镇南周村民委员会证明一份。证明原、被告的婚生子，一直由被告父母抚养。经原告质证认为，原、被告在外打工，孩子一直在家属实，对该证据形式上无异议。但称，村委会无法证明孩子随谁生活。经本院认证认为，双方均对该证据的真实性无异议，该证据真实存在，予以认可。
二、三原县大程镇东刘村委会证明两份。证明位于东刘村的所建房屋，系被告父母所建，不属于夫妻共同财产。经原告质证认为，对该证据的真实性无异议。但称，交纳相关费用应该是收款收据，而不是证明。经本院认证认为，双方对该证据真实性无异议，该证据真实存在，予以认可。
三、收款收据六张。证明建造房屋过程中由被告父亲出资购买相关建筑材料。经原告质证认为，对该组证据形式上无异议，但称无法证明该笔费用系被告父亲支出。经本院认证认为，双方对改组证据真实性无异议，该组证据真实存在，予以认可。
四、证人张文及借条一张。证明因建造房屋，被告对外借款30000元，系夫妻共同债务。证人称，2010年4月18日被告及其母亲一同到其家中，以建房的名义向其家借款30000元，至今未归还，并当庭出示借条原件。经被告认证认为，对证人所述及借条无异议，但称同时证明被告父亲购买的建筑材料系被告委托所致。经本院认证认为，双方对证人证言及借条均无异议，予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年8月15日登记结婚。2007年8月22日生育一男孩，取名黄某乙，一直在被告家生活。婚后双方关系一般，2008年至2013年期间常因家庭生活问题发生矛盾，2013年8月后，双方便分居生活。2013年9月9日，原告曾将被告起诉至法院要求离婚，后经法院调解，原告自愿撤回起诉。此后，双方关系并未改善，分居状态一直延续至今。在此期间，双方虽通过短信方式偶有联系，但关系一直并未缓和。原告遂又于2014年3月28日，再次向法院提起离婚诉讼。庭审中，虽经本院主持调解，双方各执己见。被告并称，如果离婚，孩子由其抚养，原告承担抚养费。
另查，双方共同生活期间，在被告家人的参与下，在三原县大程镇东刘村集贸市场，建造两层房屋一处，被告其父并出资40000元，另外借款30000元。庭审中，被告称还曾借其叔父30000元，合计共借款60000元。但原告称，其并不知被告叔父的借款。
庭审中，原告称其婚前嫁妆有：冰箱一台、饮水机一台、煤气灶一套、8床被子、太空被一条、8条单子、6条被罩。被告称，双方发生矛盾后，原告即将大部分财产取走，仅剩下冰箱一台、2床被子、6条被罩。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，后又因家庭生活问题，导致矛盾加剧，矛盾产生后，双方又缺乏联系，长期分居，最终导致两次离婚诉讼。现双方已和好无望，夫妻感情缺已破裂。原告诉请离婚，依法应予准许。因孩子一直在被告家生活，从有利于孩子成长方面考虑，应由被告抚养为妥。原告因此应承担孩子部分抚养费。因原告现无固定收入，每月承担200元为宜。关于财产部分，原告的婚前嫁妆系原告的婚前财产，应归原告所有，但应以双方无争议的为准；至于双方婚后所建造的房屋，因有被告其他家人参与建造，有可能涉及家庭共有，本案依法暂不予涉及，可另案处理。对于婚后共同债务，应以双方认可的30000元为准，并应平均负担。对于被告另外主张的债务，因无证据证明，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告黄某甲离婚；
孩子黄某乙由被告黄某甲抚养，原告于某某每月承担孩子抚养费200元，给付期限自2014年5月起至孩子年满十八周岁时止，给付方式为每月履行一次，分别于每月的15日以前给付当月的孩子抚养费；
原、被告婚后共同债务30000元，双方平均承担；
原告于某某婚前财产：冰箱一台、两床被子、6条被罩归原告所有（以上财产现在被告家）；
驳回原告于某某的其他诉讼请求。
（第四项于本判决生效后3日内履行）
逾期未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 孙房房
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 崔小琦
适用的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2769号
申请执行人：左志明，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，住湖南省。
被执行人：黄文彪，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住。
被执行人：周清，女，1990年3月13日出生，汉族，农民，住。
申请执行人左志明与被执行人黄文彪、周清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）湘0124民初321号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左志明于2017年11月6日向本院提出执行申请，本院于2017年11月6日立案执行。
2017年11月6日，本院向被执行人黄文彪、周清送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年11月30日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人黄文彪于2018年3月20日交来案款10000元，并于2018年5月11日发放，于2018年4月12日依法查封被执行人黄文彪名下有车辆，因无法查找扣押，暂时无法处置。于2018年4月25日对被执行人黄文彪、周清对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年6月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年7月4日，本案应当执行的标的金额为130640.03元，申请执行费1859.6元，已执行到位10000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 喻荣杰
审判员 王海涛
二〇一八年七月四日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2769号申请执行人：左志明，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，住湖南省。被执行人：黄文彪，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住。被执行人：周清，女，1990年3月13日出生，汉族，农民，住。申请执行人左志明与被执行人黄文彪、周清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）湘0124民初321号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左志明于2017年11月6日向本院提出执行申请，本院于2017年11月6日立案执行。2017年11月6日，本院向被执行人黄文彪、周清送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年11月30日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人黄文彪于2018年3月20日交来案款10000元，并于2018年5月11日发放，于2018年4月12日依法查封被执行人黄文彪名下有车辆，因无法查找扣押，暂时无法处置。于2018年4月25日对被执行人黄文彪、周清对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年4月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年6月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年7月4日，本案应当执行的标的金额为130640.03元，申请执行费1859.6元，已执行到位10000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  喻荣杰审判员  王海涛二〇一八年七月四日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2038号
罪犯何春梅，女，1975年4月20日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年七月十六日，山东省青岛市市南区人民法院作出（2012）南刑初字第114号刑事判决，以被告人何春梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯何春梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯何春梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯何春梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯何春梅在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何春梅减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2024年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2038号
罪犯陈鹏，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2012年6月27日作出了（2011）曲刑初字第166号刑事判决，以被告人陈鹏犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯陈鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2015年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1918号
申请执行人中�银行股份有限公司旭东支行，住所地新乡市牧野大道于金穗大道交叉口向南100米路东。
法定代表人张建平。
被执行人新乡市振华物资有色金属有限公司，住所地新乡市洪门钢材市场D区东排10号。
法定代表人刘雪龙。
被执行人刘雪龙，男，汉族，1968年6月16日出生，，住新乡市，系新乡市振华物资有色金属有限公司法定代表人。
被执行人卫辉市方圆机械制造厂，住所地卫辉市孙杏村镇七里铺村。
法定代表人王小鹏。
被执行人王小鹏，男，汉族，1975年11月4日出生，，住卫辉市，系卫辉市方圆机械制造厂法定代表人。
申请执行人中原银行股份有限公司旭东支行申请执行被执行人新乡市振华物资有色金属有限公司、刘雪龙、卫辉市方圆机械制造厂、王小鹏银行承兑汇票协议纠纷一案，本院作出的（2013）红民二初字第279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币912800元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书（因申请执行人提交材料有误致使本案送达手续未能及时发放）。
2、本院分别于2017年11月23日、2018年4月27日、2018年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经多次查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、车辆、房产、工商登记等信息。
3、本院于2018年4月26日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院于2018年4月26日�被执行人拒不申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由对被执行人采取拘留措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月24日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年五月三十一日
书记员 崔濛晓
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1918号申请执行人中�银行股份有限公司旭东支行，住所地新乡市牧野大道于金穗大道交叉口向南100米路东。法定代表人张建平。被执行人新乡市振华物资有色金属有限公司，住所地新乡市洪门钢材市场D区东排10号。法定代表人刘雪龙。被执行人刘雪龙，男，汉族，1968年6月16日出生，，住新乡市，系新乡市振华物资有色金属有限公司法定代表人。被执行人卫辉市方圆机械制造厂，住所地卫辉市孙杏村镇七里铺村。法定代表人王小鹏。被执行人王小鹏，男，汉族，1975年11月4日出生，，住卫辉市，系卫辉市方圆机械制造厂法定代表人。申请执行人中原银行股份有限公司旭东支行申请执行被执行人新乡市振华物资有色金属有限公司、刘雪龙、卫辉市方圆机械制造厂、王小鹏银行承兑汇票协议纠纷一案，本院作出的（2013）红民二初字第279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币912800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书（因申请执行人提交材料有误致使本案送达手续未能及时发放）。2、本院分别于2017年11月23日、2018年4月27日、2018年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经多次查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、车辆、房产、工商登记等信息。3、本院于2018年4月26日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年4月26日�被执行人拒不申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由对被执行人采取拘留措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年五月三十一日书记员  崔濛晓附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3433刑初129号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。被告人付某某，男，27岁。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月15日被冕宁县公安局刑事拘留，同年2月22日冕宁县人民检察院以非法拘禁罪批准逮捕，同日被冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。
辩护人赵勇，四川普天律师事务所律师。冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]123号起诉书指控被告人付某某犯非法拘禁罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员陆海燕、陈琛出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人赵勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控,2015年12月24日下午15时许，受害人黄某乘车到冕宁县先锋乡长兴村时，被被告人付某某等人拦下，后付某某等人将黄某带至冕宁县河边乡庄村陈家大桥上面的水泥路边后，威胁黄某走到一处山坡上，付某某等人便质问黄某是否参与过泸沽镇之前发生的一起打架，期间付某某叫人用木棒和山上的树棍殴打黄某身体，至黄某身体多处软组织伤，后黄某因受不了殴打便承认打架当天他也在场，付某某等人才将黄某放走。
被告人付某某辩称，我认罪，我做了这个事后悔莫及，当天是我借一个车开到酒店去，黄某提着刀来把我的车砍了，我是开车跑了的。
辩护人赵勇的辩护意见是：1.被告人付某某非法拘禁时间短，社会危害性不大，犯罪情节较轻。2.被告人付某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。3.案发后被告人付某某的家人已对受害人进行了积极赔偿，并取得了受害人的谅解。4.建议对其免除刑事处罚。冕宁县人民检察院指控事实被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的下列证据证实，足以认定，本院予以确认。
1.书证:受案登记表，被告人基本情况，到案经过，人口信息登记表，情况说明，谅解书等；2.证人证言；3.被害人黄某的陈述;4.被告人的供述与辩解;5.勘验、检查、辨认等笔录。本院认为，被告人付某某伙同他人非法限制他人人身自由，并用棍棒殴打受害人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人付某某的行为已构成犯罪。被告人付某某犯罪后自动投案，并如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人赵勇的辩护意见将综合给予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人付某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
二、禁止被告人付某某在缓刑考验期内进入夜总会、迪厅、网吧、游戏机房（室）、酒吧、打牌的茶楼（室）等娱乐场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李陆云
人民陪审员 陈国培
人民陪审员 陈其军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴 婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00141号
原告魏春雷。
被告蔡世珍。
本院在审理原告魏春雷诉被告蔡世珍民间借贷纠纷一案中，原告魏春雷于2015年2月11日以双方已达成还款协议为由向本院提交书面申请，要求撤回对被告蔡世珍的起诉。
本院认为，原告魏春雷自愿申请撤回对被告蔡世珍的起诉，不违反法律法规，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏春雷撤回对被告蔡世珍的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告魏春雷负担。
审 判 员 罗杨军
审 判 员 李小艳
人民陪审员 黄海燕
二〇一五年二月十一日
书�记员张芹
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执245号
申请执行人：刘红旗，男，1968年2月26日出生，汉族，住济源市。
被执行人：琚立伟，男，1984年6月25日出生，汉族，住济源市。
本院在执行刘红旗与琚立伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将被执行人琚立伟纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 田家恺
审判员 赵 攀
二〇一七年九月六日
书记员 黄盼盼
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执245号申请执行人：刘红旗，男，1968年2月26日出生，汉族，住济源市。被执行人：琚立伟，男，1984年6月25日出生，汉族，住济源市。本院在执行刘红旗与琚立伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将被执行人琚立伟纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一七年九月六日书记员  黄盼盼
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执1108号
魏立民：
魏立民与吉林省宝兰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行将位于清华园小区11栋一单元304室过户到位。本院已于2018年7月11日通知农安县房屋产权管理中心协助将该房屋过户到魏立民名下。至此，魏立民向本院申请执行的（2017）吉0122民初4883号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月六日
河南省济源市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第00073号
申请执行人：简忠华，女，1972年11月8日出生，汉族，住济源市。
被执行人：范同会，男，1981年5月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人：李小佩，又名李佩，女，1983年5月2日出生，汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人简忠华与被执行人范同会、李小佩民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为20150元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一七年十一月八日
书记员 张姣姣
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1024号
原告上海多菱门业有限公司。
法定代表人董保国，董事长。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被告上海天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人杨晓榕，董事长。
委托代理人孔庆德，上海市申达律师事务所律师。
原告上海多菱门业有限公司与被告上海天鸿房地产开发有限公司（下称天鸿公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季华、被告委托代理人孔庆德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月18日，原、被告签订《加工定作合同》，约定由原告为被告开发的明申花园项目提供进户门、防火门等。原告按约履行，但被告最后一笔保修金至今未付。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告立即支付定作款人民币72，049.75元（以下币种同）；2、被告偿付上述欠款逾期付款利息损失（自2011年3月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告对其诉称及诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、《加工定作合同》，证明原、被告双方存在定作合同关系以及合同对权利、义务的约定；
2、收款凭证，证明被告付款情况，截至2009年1月23日被告已支付合同金额的95%，2009年1月23日是验收通过之日；
3、请款报告，由上海明申物业管理有限公司（下称明申物业公司）签收并注明损坏防火门已修复，证明支付保修金的条件已成立，2012年9月原告向明申物业公司请款，诉讼时效中断；
4、档案机读材料2份（明申物业公司和天鸿公司），证明两个公司是由相同的股东出资成立，是有联系的。
被告辩称，不同意原告的诉请，原告的诉讼，已过诉讼时效。对原告主张的保修金金额没有异议。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2007年10月18日，原、被告签订《加工定作合同》，约定“由被告委托原告加工定作防火防盗进户门、木质防火门；并约定合同订立后支付预付款30％，门框安装好后再付20％，门扇安装好后付至合同总价的80％，验收通过后付至合同总价的95％，其余5％保修金二年到期后一个月内付清。保修期二年等”。合同签订后，原告按约履行，共计定作款为1，440，995元，并于2009年1月23日验收通过，至2009年1月23日，被告已支付了总价款的95％。因被告至今未支付剩余的5％质保金（计72，049.75元），经催讨未果，遂涉讼。
另查明，2012年9月10日原告出具《请款报告》，“致：天鸿公司我司与贵司2007年10月18日签订的明申花园进户门、防火门制作、安装工程。现保修期已到，结算总额为1，440，995元，根据合同约定，应支付我司5％的质保金，即1，440，995元×5％＝72，049.75元，望贵司接函后及时支付为感！”，该请款报告由明申物业公司天鸿公寓物业管理处于2012年9月25日盖章、签字，并注明“损坏防火门已修复。”
又查明，明申物业公司由上海浩润房地产开发有限公司出资20万元、上海明申企业（集团）有限公司出资30万元设立。天鸿公司由上海宝成房地产有限公司出资1，250万元、上海明申企业（集团）有限公司出资7，250万元、上海同人实业有限公司出资1，500万元设立。
本院认为，原、被告间的定作合同依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已按约完成了进户门、防火门的制作、安装、保修义务，被告理应支付剩余的质保金。原告要求被告支付定作款及偿付逾期付款利息损失的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。对于被告辩称的诉讼时效问题，本院认为，按合同约定保修金在二年质保期后的一个月内付清，即从2009年1月23日验收通过起计算两年一个月，被告最后付款期限为2011年2月23日前。原告于2012年9月10日出具《请款报告》，并由明申物业公司签收。本院注意到，明申物业公司与被告天鸿公司均由上海明申企业（集团）有限公司控股。且明申物业公司应属于受开发商即被告天鸿公司委托进行前期物业管理，被告天鸿公司开发的楼盘交付小业主后，原告定作的进户门、防火门涉及保修问题，已交由明申物业公司管理，故原告在履行保修义务后向明申物业公司提出支付保修金的问题，应视为已向被告主张，诉讼时效中断。故被告的诉讼时效辩称，本院不能采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告上海天鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海多菱门业有限公司承揽款72，049.75元；
二、被告上海天鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海多菱门业有限公司上述定作款的逾期付款利息损失（自2011年3月1日起计至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，601元，减半收取计800.50元，由被告上海天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一四年六月十二日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执763号
申请执行人：马晓杰，男，1982年11月7日生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人：范东亚，男，1989年12月1日生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人：张凤娟，女，1988年9月15日生，汉族，住河南省郸城县。
本院在执行马晓杰申请执行人范东亚、张凤娟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫1625民初481号民事判决书：判决被告范东亚、张凤娟偿还欠原告马晓杰借款140000元，并按年利率6%自2016年4月25日起支付利息，2018年5月15日原告向本院申请执行。
执行中先后实施了下列执行行为：1、2018年8月21日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年6月21日，向王原原发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2018年5月15日，向金融机构查询王原原的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年6月13日，向不动产登记中心查询房地产登记；5：之后总对总网络查控多次提起查询，经上述查询后银行反馈只有部分存款信息已被冻结外，其余无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1625民初481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟昭杰
审判员 闫晓东
审判员 赵增瑞
二〇一八年八月三十日
书记员 孙 辉
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执763号申请执行人：马晓杰，男，1982年11月7日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：范东亚，男，1989年12月1日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：张凤娟，女，1988年9月15日生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行马晓杰申请执行人范东亚、张凤娟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫1625民初481号民事判决书：判决被告范东亚、张凤娟偿还欠原告马晓杰借款140000元，并按年利率6%自2016年4月25日起支付利息，2018年5月15日原告向本院申请执行。执行中先后实施了下列执行行为：1、2018年8月21日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年6月21日，向王原原发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2018年5月15日，向金融机构查询王原原的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年6月13日，向不动产登记中心查询房地产登记；5：之后总对总网络查控多次提起查询，经上述查询后银行反馈只有部分存款信息已被冻结外，其余无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1625民初481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟昭杰审判员  闫晓东审判员  赵增瑞二〇一八年八月三十日书记员  孙 辉
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1499号
申请执行人：张磊磊，男,1985年7月20日出生，汉族，住孟州市化工镇东孟港村。
被执行人：张亚南，女，1989年1月29日出生，汉族，住洛阳市吉利区北陈村。
本院在执行张磊磊与张亚南离婚纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年10月30日向被执行人张亚南依法送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，被执行人张亚南签收后未实际履行；
2、于2017年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人张亚南名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人张亚南在河南省农村信用社联合社有存款，予以冻结。未发现有其他可供执行的有效财产；
3、因被执行人张亚南违反了财产报告制度，本院于2017年10月31日依法将被执行人张亚南纳入全国法院失信被执行人名单；
4、于2017年11月6日向被执行人张亚南采取限制高消费措施，并对被执行人张亚南依法送达了限制高消费令；
5、于2018年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人张亚南名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人张亚南在河南省农村信用社联合社有存款，已冻结。未发现有其他可供执行的有效财产；
6、于2018年6月28日到孟州市房地产管理部门查询被执行人张亚南的房产情况，未发现有可供执行的有效财产；
7、于2018年7月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张亚南名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人张亚南在河南省农村信用社联合社有存款，已冻结。未发现有其他可供执行的有效财产；
8、于2018年7月30日将被执行人张亚南在河南省农村信用社联合社有存款1083元扣划给申请执行人张磊磊；
9、于2018年7月31日对申请执行人张磊磊进行电话约谈，申请执行人张磊磊明确表示提供不出被执行人张亚南的财产或财产线索，但不同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人张亚南暂无有效财产可供执行，申请执行人张磊磊明确表示提供不出被执行人张亚南的财产或财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张磊磊发现被执行人张亚南有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年七月三十一日
书记员 张丽娜
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯非执字第11号
申请执行人闽侯县某某局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄某某，局长。
被执行人陈某某，男，1978年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人周某某，女，1978年4月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县某某局与被执行人陈某某、周某某征收社会抚养费一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2013）侯非执审字第81号行政裁定书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯非执字第11号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 李 晴
执行员 郑振华
二〇一四年三月十七日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执4号
申请执行人：成迎庄，男，汉族。
申请执行人：李国旗，男，汉族。
被执行人：陶海杰，男，汉族。
本院在执行成迎庄、李国旗诉陶海杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陶海杰外出下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一七年十二月二十七日
书记员 巩亚雷