wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00404号
原告王XX，女
委托代理人张XX
被告相XX，男
被告陕西XX混凝土有限公司
法定代表人张XX，总经理。
委托代理人蒋XX，该公司职工。
被告中国XX财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人李XX，总经理。
委托代理人赵XX，该公司职工。
原告王XX与被告相XX、被告陕西XX混凝土有限公司（以下简称“XX公司”）、中国XX财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“XX陕西分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX之委托代理人张XX，被告相XX，被告XX公司法定代表人之委托代理人蒋XX，被告XX陕西分公司负责人之委托代理人赵XX等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月12日11时许，相XX驾驶XX公司重型货车沿西太线由北向南行驶至杨虎城陵园处时将其撞倒致伤，公安机关认定相XX负事故的全部责任。其住院治疗70余天，花医疗费95948.21元。现起诉要求被告赔偿其医疗费95948.21元（被告支付19000元）、住院检查费260元、住院伙食补助费2220元、住院护理费5960元、误工费18320元、交通费1106元、后续治疗费776.50元、残疾赔偿金45614元、出院后护理费9000元、二次手术费16000元、鉴定费3800元、财产损失2400元等共计177992.71元。
被告�XX辩称：其为XX公司职工，对交通事故的事实无异议，同意按法律规定赔偿。
被告XX公司辩称：相XX为其公司职工，对本案交通事故造成的损失依法赔偿，应该由公司承担的责任公司一定承担。
被告XX陕西分公司同意在保险限额内依法赔偿。
经审理查明：被告相XX系被告XX公司职工，驾驶该公司陕Ａ436**号重型货车，被告XX公司为该车在被告XX陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险、三责险不计免赔，其中第三者商业责任险赔偿限额100万元。2012年11月12日11时许，被告相XX驾驶陕Ａ436**号车沿西太线由北向南行驶至杨虎城陵园附近路段时，因观察不周，将同向王XX驾驶的电动自行车碰撞，造成王XX受伤、车辆受损。原告王XX被送医院救治，西安市XX医院诊断为：左胫腓骨开放性骨折、左内踝骨折、左足第一楔骨脱位，住院治疗70天，花医疗费95099.5元，其中，被告XX公司支付19000元，原告住院期间，被告XX公司支付前期25天护理费2550元。西安市公安局长安分局交警大队道路交通事故认定书认定被告相XX负此事故的全部责任。审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限评定，经鉴定，王XX损伤两处均构成十级伤残，其后续治疗费约需13000元至16000元，误工期为180日，护理期为90日。另查明，原告王XX为非农业家庭户口。以上事实，原、被告无异议，并有道路交通事故认定书、住院病历资料、费用单据、司法鉴定意见书、当事人陈述等在案证实。
本院认为，被告相XX作为被告XX公司职工，因公驾驶单位车辆，发生交通事故，致原告王XX受伤，相XX的行为属职务行为，对其职务行为的损害后果依法应由被告XX公司承担。又因XX公司在被告XX陕西分公司为事故车辆投保了交强险和商业险，故应先由保险公司在交强险项下和商业险项下赔付，不足部分再由被告XX公司赔偿。对原告医疗费按有效票据核实为95099.5元；原告实际住院70天，住院伙食补助费每天按30元计算；原告为治疗发生的交通费酌情考虑600元；误工时间按鉴定意见180天计算，每天按80元标准；护理费依鉴定意见需90天，除XX公司、原告雇人护理时间外，剩余16天出院后按每天80元计算；残疾赔偿金按标准计算为45614.80元，对原告的财产损失酌情考虑1400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿原告王XX医疗费10000元、护理费9790元（含XX公司已付的2550元）、交通费600元、误工费14400元、残疾赔偿金45614.80元、财产损失1400元，共计81804.8元。
二、被告中国XX财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任险项下赔偿原告医疗费85099.5元（含XX公司垫付的19000元）、住院伙食补助费2100元、后续治疗费16000元，共计103199.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告陕西XX混凝土有限公司不再承担赔偿责任。
四、驳回原告王XX要求被告相XX赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费3949元，鉴定费3800元，原告已预交，由被告陕西XX混凝土有限公司负担，执行时付给原告；诉讼保全申请费1530元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一三年五月十四日
书记员 韩 婷
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00404号
原告甘某某，男。
被告王某某，男。
甘某某与王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米学民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某某，被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，被告于2012年1月18日在原告处以42000元购买北汽面包车一辆，当时给付原告车款20000元，后又给付原告车款6000元，现下欠16000元至今未付。现要求被告给付下欠车款16000元，并承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，2012年1月18日，被告在长武县南街栗卫民手中购买了一辆面包车，车价42000元，当时给了20000元，后给付5000元，取了车上手续，再后分三次给栗卫民9500元，还通过赵宏给原告4000元，现下欠原告3500元。
本案争议的焦点是被告王某某下欠原告甘某某车款多少？
针对本案争议焦点，原告认为被告下欠原告车款16000元，应归还，并提供“欠条”一张，原告认可欠条上“取车上手续付车款伍仟元整”系原告所写。被告质证对“欠条”无异议，证明取车上手续给付原告5000元。被告提供证人栗某某、李某，证明栗卫民收取了被告9500元车款。原告质证不予认可，被告质证无异议。
本院认为，对原告提供的“欠条”一张，内容为“欠条，欠车款贰万贰仟元整，经手人成某某，欠款人王某某，元，18，取车上手续付车款伍千元整。”因被告无异议，认定为有效证据；对被告提供证人栗某某、李某证言，因无其他证据佐证而证据不充分，不予认定为有效证据。
综合原、被告陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：
2012年1月18日，被告王某某通过栗某某在原告甘某某处购买面包车一辆，车价42000元，当即付款20000元，将车提走，后又付5000元，取了车上手续，后又通过赵宏被告给付原告4000元，现下欠13000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告认为取车上手续时被告仅付2000元，而非5000元，但又认可“取车上手续付车款伍千元整”系原告所写，因此应在付款时对欠条上所写的当面予以更改、并确认，所以，对原告所述理由不予采信。被告应当正确履行自己的义务，而把9500元给付栗卫民，一则没有原告委托，二则在欠条上也未更改、确认，因此对被告认为9500元已给付原告的辩解理由亦不采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
甘某某与王某某之间的买卖合同有效。
王某某于本判决生效之日起十日内给付甘某某车款13000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 米学民
二〇一三年十月十二日
书记员 杨金艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00404号
原告王卫琦。
委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告相利君。
被告陕西煜恒混凝土有限公司。
法定代表人张国胜，经理。
本院在审理王卫琦诉相利君、陕西煜恒混凝土有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押相利君驾驶陕西煜恒混凝土有限公司的肇事车辆陕A436**号，并已提供了担保。
本院认为，原告王卫琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
对被告陕西煜恒混凝土有限公司陕A436**号车辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛毅虎
二〇一二年十二月十二日
书记员 韩 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9935号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区庐山路100号。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托代理人：张学明，男，公司主管。
被告：管来国，女，汉族，居民，住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告管来国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一七年七月二十日
书记员 邓 萍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3791号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，组织机构代码:68914377-2，住所地苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102-104号一二层。
法定代表人李钢。
被执行人章国忠，男，1963年1月9日出生，住苍南县。
被执行人栗小丽，女，1969年5月20日出生，住苍南县。
被执行人章国永，男，1951年2月28日出生，住苍南县。
被执行人章华润，男，1955年8月18日出生，住苍南县。
被执行人董成来，男，1966年7月11日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03462号民事判决书，于2016年08月15日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被执行人章国忠、栗小丽、章国永、章华润、董成来金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年08月22日向被执行人章国忠、栗小丽、章国永、章华润、董成来发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人章国忠交纳执行款100000元及逾期利息；二、被执行人栗小丽、章国永、章华润、董成来对上述债务在最高保证金额20万元范围内承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费1164.5元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，申请执行人已与被执行人章国永、董成来达成和解协议，被执行人章国永、董成来分别承担36011.5元后，申请执行人放弃他们的担保责任。本院依法查询了被执行人章国忠、栗小丽、章华润的财产情况，发现被执行人章国忠、栗小丽、章华润在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。目前，没有发现被执行人章国忠、栗小丽、章华润有其他可供执行财产。以上事实有和解协议、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于以上事实，本案在短期内无法执行完毕，故可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人章国忠、栗小丽、章华润有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王新同
二〇一七年二月九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3791号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司
被执行人董成来，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03462号，依法向被执行人董成来发出执行通知书，责令被执行人董成来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董成来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董成来（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3791号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司
被执行人栗小丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03462号，依法向被执行人栗小丽发出执行通知书，责令被执行人栗小丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人栗小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结栗小丽（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3791号申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，组织机构代码:68914377-2，住所地苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102-104号一二层。法定代表人李钢。被执行人章国忠，男，1963年1月9日出生，住苍南县。被执行人栗小丽，女，1969年5月20日出生，住苍南县。被执行人章国永，男，1951年2月28日出生，住苍南县。被执行人章华润，男，1955年8月18日出生，住苍南县。被执行人董成来，男，1966年7月11日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03462号民事判决书，于2016年08月15日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被执行人章国忠、栗小丽、章国永、章华润、董成来金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年08月22日向被执行人章国忠、栗小丽、章国永、章华润、董成来发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人章国忠交纳执行款100000元及逾期利息；二、被执行人栗小丽、章国永、章华润、董成来对上述债务在最高保证金额20万元范围内承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费1164.5元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，申请执行人已与被执行人章国永、董成来达成和解协议，被执行人章国永、董成来分别承担36011.5元后，申请执行人放弃他们的担保责任。本院依法查询了被执行人章国忠、栗小丽、章华润的财产情况，发现被执行人章国忠、栗小丽、章华润在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。目前，没有发现被执行人章国忠、栗小丽、章华润有其他可供执行财产。以上事实有和解协议、财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于以上事实，本案在短期内无法执行完毕，故可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人章国忠、栗小丽、章华润有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王新同二〇一七年二月九日书记员  谢智慧
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3303号
原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市
法定代表人：汪希波，该公司经理，
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市，
被告：姚伟涛，男，1973年12月29日出生，住凤城市.
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告姚伟涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 常妙语
二〇一八年九月十九日
书记员 吴金霞
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1795号
原告：蒋文娟，女，1972年01月07日出生，汉族，服务员。
委托诉讼代理人：王旭，辽宁维典律师事务所律师。
被告：崔中研，男，1977年01月20日出生，汉族，车主。
被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人：王皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨仁成，辽宁百运律师事务所律师。
原告蒋文娟与被告崔中研、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文娟及委托诉讼代理人王旭、被告崔中研、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人杨仁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋文娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失暂定1000元（具体数额待误工期限、营养期限鉴定后确定）；2、被告承担诉讼费用和鉴定费用。诉讼过程中，蒋文娟将诉讼请求金额增加为50797.19元。事实和理由：2017年11月1日9时许，被告崔中研驾驶辽HXXX**号自卸低速货车，由北向南行驶至爱大线盖州市归州镇三台子村一路口向西右转弯时，与由北向南行驶的蒋文娟发生交通事故，致使双方车辆受损，蒋文娟受伤住院。经交警部门认定，被告崔中研负交通事故的主要责任，事后双方未能就全部赔偿数额达成一致意见，现诉至法院。
崔中研辩称，交通事故属实，我的车在保险公司投保交强险。我给原告垫付了1.1万元。
阳光财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，辽HXXX**号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿。营养费没有加强营养的医嘱，不应支持。误工没有提供相应的证明，由于原告系农村户口，应按农业标准赔偿。交通费过高。复印费不属于保险责任，我公司不承担诉讼费和鉴定费。护理费没有提供相应的护理人身份证明，我公司之前调查时是由包洪宇，职业务农，住XXXXXXXXX村，也应按农业标准给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对蒋文娟提供的收入证明和营业执照，阳光保险公司认为蒋文娟只提供误工证明没有提供前三个月工资表，无法证明蒋文娟实际产生的误工损失，该酒楼位于XXX市，蒋文娟长期居住XXXXXXXXX村，对蒋文娟实际工作情况真实性产生怀疑，误工证明也没有提到蒋文娟是从什么时间开始在酒楼工作，对这份证明不认可。本院认为，蒋文娟只提供收入证明，未提供工资表等证据予以佐证，本院无法确认其实际减少的收入，故对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日9时许，崔中研驾驶辽HXXX**号自卸低速货车，由北向南行驶至爱大线盖州市归州镇三台子村一路口向西右转弯时，与由北向南行驶的蒋文娟未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的两轮摩托车相撞，发生道路交通事故，致使双方车辆受损，蒋文娟受伤。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的X公交认字[2017]第XXXX号道路交通事故认定书，认定崔中研负本起道路交通事故的主要责任，蒋文娟负本起道路交通事故的次要责任。蒋文娟受伤后，被送往熊岳正骨医院住院治疗96天，经该院诊断为：左足碾压伤、左足皮肤剥脱伤、左足第2跖骨基底开放粉碎性骨折、左足踇趾近节趾骨骨折、左跟骨骨折、腹部闭合伤、脾内血肿、西侧胸腔积液、多发性软组织挫伤、高血压。花医疗费25140.58元，花施救费300元。2018年6月5日，蒋文娟经营口市中级人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心对其误工期进行司法鉴定。2018年6月25日，该所作出辽正（法临）鉴字[2018]XXX号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人蒋文娟人身损害误工期建议为180日给予支持。蒋文娟支付鉴定费1500元。在诉前，崔中研已支付10600元。
另查，蒋文娟为农业家庭户口。XXX市XX镇XXX楼出具证明，证明蒋文娟系该单位员工，担任服务员职务，月收入为3500元，因交通事故受伤于2017年11月1日至2018年5月1日未上班工作，扣发其间工资总计为21000元。并提供营业执照。崔中研所有的辽HXXX**号车在阳光保险公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院认为，本起交通事故系崔中研与蒋文娟的混合过错造成蒋文娟身体受伤的后果，应各自承担相应的民事责任。而崔中研所有的肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险。因此，蒋文娟因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由阳光保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，不足部分由崔中研按70%责任比例进行赔偿。但应扣除崔中研诉前已支付的赔偿款。对蒋文娟要求的误工费，虽提供收入证明及营业执照，但未提供工资表等其他证据证明收入的真实性，但考虑到因交通事故确会造成误工损失，按辽宁省居民服务业标准每天107.56元计算180天，即19360.80元；对蒋文娟要求的交通费，本院结合蒋文娟的实际伤情和住院天数综合确定为1000元；对蒋文娟要求的车损，经与阳光财产保险股份有限公司大连市分公司协商一致同意给付1000元，本院予以认可；对蒋文娟要求的复印费、营养费，于法无据，本院不予支持。综上所述，对蒋文娟符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、四十八条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告蒋文娟各项经济损失42739.48元（其中医疗费5200元、伙食补助费4800元、护理费11078.68元、误工费19360.80元、交通费1000元、施救费300元、车损1000元）；
二、被告崔中研于判决生效后十日内赔偿原告蒋文娟医疗费19940.58元的70%，即13958.41元，已支付10600元，尚应赔偿原告蒋文娟3358.41元；
三、鉴定费1500元，由被告崔中研负担。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由被告崔中研负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯 卫
人民陪审员 张敬群
人民陪审员 李日红
二〇一八年七月十七日
法官 助理 王杉杉
书 记 员 刘丹凤
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初168号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人李瑞芬，女，1977年4月27日出生于河北省邢台市桥西区，汉族，小学文化，无业，租住邢台市桥东区。因本案，2018年1月29日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人赵吉山，系河北鑫旺律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人李瑞芬犯诈骗罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被害人李某、被告人李瑞芬及其辩护人赵吉山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月至2017年12月，被告人李瑞芬以合伙做水果生意、合伙倒卖房屋、借钱名义先后在邢台市桥东区等地骗取任某观金共计111900元，偿还800元，还有111100元未偿还。
2、2017年11月，被告人李瑞芬以帮助吴某进苹果要提前付款为名在邢台市吴某的水果摊前骗取其现金合计15500元，以苹果折抵5000元左右，还有10000元未偿还。
3、2017年11月，被告人李瑞芬以合伙倒卖苹果为名在邢台市交叉口位某的水果摊前骗取其现金15000元。
4、2017年11月，被告人李瑞芬以向陈某进苹果后再倒卖为名在邢台市花市先后骗取其价值38800元的苹果。
5、2017年9月至10月，被告人李瑞芬以向李某赊干果去卖、借钱等名义在邢台市花市李瑞芬的门市先后骗取李某共计47470元。
6、2017年10月21日，被告人李瑞芬谎称借10000元钱用三天并给付2000元利息后在邢台市花市骗取郭某10000元现金，三天后李瑞芬并未按时还钱给郭某，后在郭某催要下才以苹果和部分给付现金的方式共计返还其6500元，还有3500元一直未还给郭某。
7、2017年底，被告人李瑞芬赊二手空调去卖后就还空调款为名在邢台市义乌市场内骗取王某妻子丁某总价值9600元的四台二手空调，后经王某多次催要给付1600元，尚有8000元一直未还。
被告人李瑞芬诈骗以上被害人共计233870元。
上述事实，被告人李瑞芬在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人李瑞芬的供述，被害人任某、吴某、位某、陈某、李某、郭某、王某的陈述，银行卡交易记录，银行客户回单及回执，借款证明，销货清单，手机短信聊天记录，案件情况统计表等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞芬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李瑞芬的辩护人辩称李瑞芬对李某、郭某的欠款行为属于民事纠纷，不构成诈骗罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予支持。被告人李瑞芬自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。被告人李瑞芬的诈骗所得依法应予以退赔。根据本案被告人李瑞芬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李瑞芬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2023年7月28日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
二、责令被告人李瑞芬退赔被害人任某人民币111100元、吴某人民币10000元、位某人民币15000元、陈某人民币38800元、李某人民币47470元、郭某人民币3500元、丁某人民币8000元，共计人民币233870元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹永平
审 判 员 马军骁
人民陪审员 王晓晓
二〇一八年九月四日
书 记 员 张冬梅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终9219号
上诉人（原审原告）：北京艾森仕食品有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇田园路3号。
法定代表人：靳军奎，总经理。
委托诉讼代理人：张丽，女，1981年5月26日出生，汉族，北京艾森仕食品有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：隆振华，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县横市。
上诉人北京艾森仕食品有限公司因与被上诉人隆振华劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初16121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
�院审理过程中，北京艾森仕食品有限公司于2018年9月14日自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京艾森仕食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京艾森仕食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京艾森仕食品有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一八年九月十四日
法官助理 曹成成
书 记 员 王铎霖
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0434刑初110号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人霍明锋，男，1964年8月19日出生，汉族，群众，农民，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月18日到魏县公安局投案，当日被该局取保候审，2018年4月10日被魏县人民检察院取保候审，同年5月2日被本院取保候审。现住原籍。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人霍明锋犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员李成果出庭支持公诉，被告人霍明锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2016年6月10日上午8时30分左右，被告人霍明锋与本村村民杨某因故发生矛盾，引发打架，在打架过程中，杨某妻子霍某1上前拦架，被霍明锋打伤，经鉴定，霍明得损伤属轻伤二级。
另查明，2017年5月26日被告人霍明锋方就民事部分与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人霍明锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人霍某2、贾某等人的证言，被害人霍某1的陈述，法医学损伤检验鉴定意见书，户籍证明、破案报告、现场照片、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍明锋故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人霍明锋主动到案，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，自首情节予以认定，依法可从轻处罚；就民事部分达成调解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；通过社区矫正机构的调查，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人霍明锋犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 李洪顺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初13296号
原告：焦秀萍，女，1959年6月2日出生，汉族，沈阳市砂轮厂工人（已退休），住址沈阳市沈河区。
被告：孙连霞，女，1954年8月20日出生，沈阳市汽车发动机厂检查员（已退休），住址沈阳市沈河区。
原告焦秀萍与被告孙连霞相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告焦秀萍、被告孙连霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦秀萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告停止对原告的侵害，改善空调；2、请求法院依法判令被告赔偿原告侵害所造成的损失1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我是2014年3月份搬到113的，房屋是重新装修的，外层墙体自己做的保温层，墙面光滑没有任何破损，2014年全年没有出现任何问题，和被告不认识。在2015年夏天，发现有滴水，曾经寻找滴水根源，经过排查整个单元没有外排水现象。被告家的空调长期滴水，落在我家窗台形成噪音，使我家难以入眠，神经严重衰弱，落在地上把我家里外墙体浸泡脱落。为此事我曾多次和被告协商无果。今年开春我自己花钱把里外墙修缮，把地面墙根抬高，让水往外流，又在窗顶安上了引水板，绑海绵，效果不大。我又找到了社区，报110，最后民警建议我到法院起诉，要求赔偿损失。现在我家里外墙又脱落，我爱人脑出血因此事病情加重，长期不能好好休息，空调滴水时断时续，时急时缓，使高血压不断加重。综上所述，依据物权法、民事诉讼法之规定向沈河区人民法院提出诉讼请求，望沈河区人民法院公正审理。根据民法通则102条之规定，处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨害，赔偿损失。
被告孙连霞辩称，我家房子是农业机械化研究所的房子，房龄40年，其住户大多数的人都到了年龄已故去，大多数的人家是外租的，如果是正常居住的情况下，二楼以上的人家都会安装空调，那么今天在法庭上的应该是五家全被告上法庭。如今的新房子是四十几层，都有固定的空调间，而且是同一位置，那么按照原告的说法，那四十几家因为安装空调都要被告上法庭。每�人都知道买房的基本常识，不买一楼，不买顶楼，买一楼要接受潮湿，因为自然环境造成的雨水和雪水会造成潮湿，买顶楼要承受漏雨。空调滴水是属于正常的工作状态，所有空调都是如此。原告没有相关法律依据证明二楼以上都不可以安装空调，安装了空调出现了滴水现象就要赔钱。我家安装空调两年左右，我家的房子是南北通透的，通风特好，一年最热的时间只有两周，只有这时我家才开空调，往多说只有三周，两年的时间只有六周，而且每天晚上打空调的时间并不长，肯定不能打一宿，所以说两年时间只用四十天的空调，而且是每天短时间的打空调造成的滴水有限。被告家的潮湿是四十年中雨水、雪水长时间在地下沤的，返潮上来的，不是我家空调造成的。至于原告说的滴水声，那是原告家窗户上自己安的防雨障碍造成的响声，本人建议原告拆掉就能解决。另外滴水声没有那么大分贝，不能影响到原告睡眠。鉴于今天法庭把我们召集到此就是为了和谐社会，我很理解也很支持，今后我一定注意这个问题，尽量少开空调，少让别人不愉快，少给法庭添麻烦。原告因空调一事三番五次到我家大声敲门，并指着我的鼻子让我关掉空调，影响我的情绪和睡眠，造成我精神损失。
经审理查明，位于沈河区房屋所有权人为常泽昊，2014年3月常泽昊购买该房屋，目前原告焦秀萍实际居住该房屋。被告孙连霞在该楼1-6-3居住，其家中安装海信牌1.5P壁挂式空调。原告因其房屋墙体潮湿损坏脱落，认为是被告家安装的空调滴水造成，诉讼至法院，要求停止侵害、赔偿损失。
上述事实，有当事人陈述、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据物权法规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。空调作为家用电器是按照国家行业标准生产的，进入市场流通的空调，其外挂机的滴水现象是被允许的，是在大众的接受范围内的。根据侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据此规定，构成侵权的要件包括侵权行为、主观过错、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系，原告虽举证证明其家中墙壁受损的损害结果，但被告安装空调的行为并非是侵权行为，原告亦未举证其家中墙壁受损是因为被告安装空调造成及被告存在主观过错，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告焦秀萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告焦秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 董虹艺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初13296号原告：焦秀萍，女，1959年6月2日出生，汉族，沈阳市砂轮厂工人（已退休），住址沈阳市沈河区。被告：孙连霞，女，1954年8月20日出生，沈阳市汽车发动机厂检查员（已退休），住址沈阳市沈河区。原告焦秀萍与被告孙连霞相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告焦秀萍、被告孙连霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦秀萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告停止对原告的侵害，改善空调；2、请求法院依法判令被告赔偿原告侵害所造成的损失1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我是2014年3月份搬到113的，房屋是重新装修的，外层墙体自己做的保温层，墙面光滑没有任何破损，2014年全年没有出现任何问题，和被告不认识。在2015年夏天，发现有滴水，曾经寻找滴水根源，经过排查整个单元没有外排水现象。被告家的空调长期滴水，落在我家窗台形成噪音，使我家难以入眠，神经严重衰弱，落在地上把我家里外墙体浸泡脱落。为此事我曾多次和被告协商无果。今年开春我自己花钱把里外墙修缮，把地面墙根抬高，让水往外流，又在窗顶安上了引水板，绑海绵，效果不大。我又找到了社区，报110，最后民警建议我到法院起诉，要求赔偿损失。现在我家里外墙又脱落，我爱人脑出血因此事病情加重，长期不能好好休息，空调滴水时断时续，时急时缓，使高血压不断加重。综上所述，依据物权法、民事诉讼法之规定向沈河区人民法院提出诉讼请求，望沈河区人民法院公正审理。根据民法通则102条之规定，处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨害，赔偿损失。被告孙连霞辩称，我家房子是农业机械化研究所的房子，房龄40年，其住户大多数的人都到了年龄已故去，大多数的人家是外租的，如果是正常居住的情况下，二楼以上的人家都会安装空调，那么今天在法庭上的应该是五家全被告上法庭。如今的新房子是四十几层，都有固定的空调间，而且是同一位置，那么按照原告的说法，那四十几家因为安装空调都要被告上法庭。每�人都知道买房的基本常识，不买一楼，不买顶楼，买一楼要接受潮湿，因为自然环境造成的雨水和雪水会造成潮湿，买顶楼要承受漏雨。空调滴水是属于正常的工作状态，所有空调都是如此。原告没有相关法律依据证明二楼以上都不可以安装空调，安装了空调出现了滴水现象就要赔钱。我家安装空调两年左右，我家的房子是南北通透的，通风特好，一年最热的时间只有两周，只有这时我家才开空调，往多说只有三周，两年的时间只有六周，而且每天晚上打空调的时间并不长，肯定不能打一宿，所以说两年时间只用四十天的空调，而且是每天短时间的打空调造成的滴水有限。被告家的潮湿是四十年中雨水、雪水长时间在地下沤的，返潮上来的，不是我家空调造成的。至于原告说的滴水声，那是原告家窗户上自己安的防雨障碍造成的响声，本人建议原告拆掉就能解决。另外滴水声没有那么大分贝，不能影响到原告睡眠。鉴于今天法庭把我们召集到此就是为了和谐社会，我很理解也很支持，今后我一定注意这个问题，尽量少开空调，少让别人不愉快，少给法庭添麻烦。原告因空调一事三番五次到我家大声敲门，并指着我的鼻子让我关掉空调，影响我的情绪和睡眠，造成我精神损失。经审理查明，位于沈河区房屋所有权人为常泽昊，2014年3月常泽昊购买该房屋，目前原告焦秀萍实际居住该房屋。被告孙连霞在该楼1-6-3居住，其家中安装海信牌1.5P壁挂式空调。原告因其房屋墙体潮湿损坏脱落，认为是被告家安装的空调滴水造成，诉讼至法院，要求停止侵害、赔偿损失。上述事实，有当事人陈述、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据物权法规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。空调作为家用电器是按照国家行业标准生产的，进入市场流通的空调，其外挂机的滴水现象是被允许的，是在大众的接受范围内的。根据侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据此规定，构成侵权的要件包括侵权行为、主观过错、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系，原告虽举证证明其家中墙壁受损的损害结果，但被告安装空调的行为并非是侵权行为，原告亦未举证其家中墙壁受损是因为被告安装空调造成及被告存在主观过错，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：驳回原告焦秀萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告焦秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇代理审判员  王 颖人民陪审员  张玉华二〇一八年二月二十四日书 记 员  董虹艺
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初1421号
原告：宋某某，女。
委托诉讼代理人：宋宇，系辽宁开智律师事务所律师。
被告：辽宁某置业有限公司，住所地调兵山市南开发区客运新站西侧（门市）。
法定代表人：张某某。
委托诉讼代理人：刘某某，系该公司员工。
原告宋某某与被告辽宁某置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告宋某某及委托诉讼代理人宋宇、被告辽宁某置业有限公司委托诉讼代理人刘某某到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告广告发布款125,000元及利息（利息自2015年2月1日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、判令被告给付原告2013年合同的质保金8750元及滞纳金（按8750元计算）；三、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告系调兵山市某广告营销中心（现已注销）的实际经营者，调兵山市某广告营销中心与被告分别于2013年、2014年连续签订《“公交站亭”广告发布合同》。其中2013年9月1日至2014年9月1日合同履行完毕后，被告迟迟不予支付保证金8750元至今。而在2014年10月20日至2015年10月19日的合同中调兵山市某广告营销中心按约履行完毕后，被告不仅未支付广告发布款125000元，而且保证金8250元也未支付至今。经原告几次与被告沟通，被告仍未履行，后期被告处已经无人办公，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辽宁某置业有限公司辩称：原告起诉的事情我不知情，因为不是我经手的，我也不知道是谁经手的。原告提供的2014年的合同中有陈某某的签字，陈某某是公司当时的老总。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
原告宋某某举证：1、广告发布合同二份，证明原被告之间约定的广告发布的事由、广告费、支付方式、违约责任，原告按约定履行了合同，被告未完成全部付款责任。被告质证对合同的签订不知情，无法发表质证意见。本院认为，结合原告提供的证据能2及证据3，本院对组证据予以采信。
2、对公账户明细二张、银行打印的双方收款人信息表一张，证明2013年签订的合同，被告付款95%即166,250元，质保金5%即8750元未予支付。2014年签订的合同仅付款4万元，尚有12.5万元没有支付。被告质证无异议。本院对该证据的真实性予以采信。
3、照片二张，证明原告当时发布广告的情况。被告质证无异议。本院对该证据的真实性予以采信。
4、注销登记核准通知书一份，证明原告的主体资格。被告质证无异议。本院对该证据予以采信。
被告辽宁某置业有限公司在本次诉讼中未提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
调兵山市某广告营销中心与被告辽宁某置业有限公司分别于2013年、2014年签订广告发布合同，2013年9月1日至2014年9月1日的广告发布合同中约定：“合同款项为175,000元，乙方广告安装结束经甲方确认无误后第二日内付款95%，预留5%质保金。下年到期双方无异议甲方（被告）支付给乙方（调兵山市某广告营销中心）5%质保金。如甲方逾期付款，每逾期一天甲方按合同金额的千分之二支付乙方滞纳金”。被告于2013年9月25日向调兵山市某广告营销中心支付广告款166,250元。2014年10月20日至2015年10月19日的广告发布合同中约定：“总合同金额的50%即82500原于2014年10月20日前支付乙方（调兵山市某广告营销中心）。总合同50%即82500元于2015年2月1日前支付给乙方（调兵山市某广告营销中心）。被告于2014年12月26日向调兵山市某广告营销中心支付广告款40,000元。另查明，原告宋某某原系调兵山市某广告营销中心经营者，调兵山市某广告营销中心现已注销。
本院认为，原告宋某某原经营的调兵山市某广告营销中心与被告辽宁某置业有限公司就广告发布等项目所达成的约定，不违反法律、法规规定，合法有效。原告履行了广告发布等相关协议义务，被告理应向原告支付相关费用，现被告拖欠原告广告款未能给付的行为已经构成违约，应承担过错责任。原告自认被告已于2013年9月25日支付2013年9月1日至2014年9月1日《广告发布合同》中的广告款166,250元，被告尚有质保金8750元未予给付，合同中约定，每逾期一天被告按合同金额的千分之二支付滞纳金。本院认为，滞纳金是行政惩罚手段，具有法定性，非法律授权的个人和团体不得规定滞纳金，但基于对合同双方真实意思的解释，可将滞纳金视为违约金，按照违约金的规定处理，但本院认为合同中对于按照日千分之二承担违约金的约定过高，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率予以维护。原告自认被告于2014年12月26日支付2014年10月20日至2015年10月19日《广告发布合同》中的广告款40,000元，被告尚有125,000元未予给付，故对于原告要求被告支付广告发布款125,000元并按照中国人民银行同期贷款利率标准承担利息的诉讼请求予以维护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁某置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋某某质保金8750元及违约金（按8750元计算，自2014年9月24日起直至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
被告辽宁某置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋某某广告款125,000元及利息（自2015年2月2日起直至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3140元（原告已预交），由被告辽宁某置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 张 焱
二〇一八年八月三日
法官助理 穆琳琳 书记员徐洋
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初135号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人牛玉华，女，I960年6月13日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市行唐县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年4月26曰被平山县公安局刑事拘留，同年6月3日被平山县公安局执行逮捕，同年6月22日被取保候审，2017年6月23日被监视居住，现住原籍。
辩护人孟晓燕，河北青琛律师事务所律师。
被告人王秋国，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年5月14日被平山县公安局刑事拘留，同年6月3日被平山县公安局逮捕，6月14日被取保候审，2017年6月15日被监视居住，现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人牛玉华、王秋国犯非法经营罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于2017年12月23日作出（2017）冀0131刑初179号刑事判决书，判后，公诉机关提出抗诉，河北省石家庄市中级人民法院经审理于2018年6月29日作出（2018）冀01刑终425号刑事裁定书，裁定：撤销河北省平山县人民法院（2017）冀0131刑初179号刑事判决，发回重审。本院依法另行组成合�庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王秋国、牛玉华及其辩护人孟晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
平山县人民检察院指控：
2009年以来，被告人牛玉华未经国家有关部门许可，擅自从行唐县、保定蠡县、保定清苑县等地收购烟草制品用于加工，并多次将烟草制品销售给其他商贩。自2009年至2015年底，被告人牛玉华共批发给被告人王秋国烟草制品14000余斤，价值人民币25000余元，自2013年至2015年牛玉华共批发给田某等人烟草制品38000余斤，价值人民币82666元。
2016年4月26日，公安机关在被告人牛玉华的烟草加工点和仓库当场查获烟丝、烟叶共计50.24吨。案发后经河北省烟草专卖局认定，查获牛玉华的烟丝、烟叶的价值为307.9万元。
2009年以来，被告人王秋国未经国家有关部门许可，擅自
从行唐县牛玉华处、保定蠡县、山西盂县等地收购烟草制品用于?销售。自2009年至2015年底，被告人王秋国从被告人牛玉华处批发烟草制品14000余斤,价值25000余元。
2016年4月14日，平山县烟草专卖局在王秋国家及仓库中查获烟丝3.75吨。案发后经河北省烟草专卖局认定，查获王秋国的烟丝价值为24.33万元。
公诉机关认为，被告人牛玉华、王秋国违反国家规定，在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法经营《烟草专卖法》规定专营、专卖的烟草，扰乱市场秩序，牛玉华属情节特别严重，王秋国属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人牛玉华、王秋国对起诉书指控其犯罪的事实和罪名供认不讳，主要提出对烟丝、烟叶估价�高。
被告人牛玉华的辩护人主要提出两点辩护意见：一是本案对涉案物品的价值鉴定程序不合法，鉴定结论不具有合法性。本案中，烟草专卖局即使案发举报人又是价格鉴定机构，其不仅不具备司法鉴定主体资格而且有违刑事鉴定“中立公正”原则。其次，本案河北省烟草专卖局（2016）015号价格鉴定书只有一人签名且没有其是否具备鉴定资格的相关文件，违反《价格认定行为规范》第十五条“价格认定机构受理价格认定后，应当指派2名或者2名以上符合岗位条件的价格认定人员组成价格认定小组，办理价格认定事项规定”之规定，鉴定程序不合法。二是被告人牛玉华系初犯，积极缴纳罚金，认罪态度较好确有悔罪表现，应从轻处罚。
经审理查明：
2009年以来，被告人牛玉华未经国家有关部门许可，擅自从行唐县、保定蠡县、保定清苑�等地收购烟草制品用于加工，并多次将烟草制品销售给其他商贩。自2009年至2015年底，被告人牛玉华共批发给被告人王秋国烟草制品14000余斤，价值人民币25000余元，自2013年至2015年牛玉华共批发给田某等人烟草制品38000余斤，价值人民币82666元。2016年4月26日，公安机关在被告人牛玉华的烟草加工点和仓库当场查获烟丝、烟叶共计50.24吨。
2009年以来，被告人王秋国未经国家有关部门许可，擅自
从行唐县牛玉华处、保定蠡县、山西盂县等地收购烟草制品用于?销售。自2009年至2015年底，被告人王秋国从被告人牛玉华处批发烟草制品14000余斤,价值25000余元。2016年4月14日，平山县烟草专卖局在王秋国家及仓库中查获烟丝3.75吨。
上述事实，被告人牛玉华、王秋国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、李某1、张某1、封某、任某、李某、韩某�杨某等人的证言，公安机关搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，牛玉华销售烟草的过磅单，牛玉华销货记录，田某购买牛玉华烟草制品统计表，牛玉华加工烟草场所照片，平山县烟草专卖局检查笔录，询问笔录，查获王秋国非法经营的烟草照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人牛玉华、王秋国未经许可经营烟草物品，其行为均构成非法经营罪，应依法惩处。二被告人自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻判处并适用缓刑。关于河北省烟草专卖局（2016）015号价格鉴定书的效力问题，鉴定书只有一人签名且没有其是否具备鉴定资格的相关文件，鉴定程序不合法，该鉴定结论本院不予采纳。公安机关及烟草专卖部门扣押的涉案物品，由该二部门依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人牛玉华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人王秋国犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正堂
人民陪审员 张丽香
人民陪审员 谷豆豆
二〇一八年九月五日
书 记 员 董媛媛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1856号
原告：王景全，男，1960年3月13日出生，住德惠市。
被告：苗兴旺，男，1964年7月10日出生，住德惠市。
原告王景全与被告苗兴旺土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景全向本院提出诉讼请�：1.判令被告立即返还原告一垄土地的使用权；2.由被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：原、被告分得的承包田相邻，原告的土地由于地形不规整，长短共计9条垄，2017年之前双方无争议，各自经营各自的土地。2017年春耕时，被告在起垄时多占用原告1垄土地，经村委会丈量，1垄土地使用权属于原告所有，原告2017年耕种了该1垄土地。2018年4月8日，被告起垄时，再次将该1垄土地占用，原告找到被告时，被告称该土地使用权属于被告所有，拒不返还原告。原告认为双方争议的1垄土地使用权经村委会实地丈量，属原告所有，被告占用该土地，侵犯了原告的合法权益，故请求如前。
本院经审查认为，原告主张享有案涉土地的使用权，被告不予认可，亦主张享有案涉土地的使用权。原告为了证明自己的主张，提供了德惠市�海镇长山村村民委员会出具的证明一份。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，故案涉土地使用权的归属，村委会并无权予以确认，应当由乡级或县级以上人民政府予以确权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。
综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原告应当向乡级或县级以上人民政府申请处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王景全的起诉。
案件受理费100.00元，返还王景全；邮寄费112.00元由王景全负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李长德
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3381号
原告：凤城市明光物业服务有限公司。
法定代表人：汪希波，职务：总经理。
委托代理人：包勤朴，男，蒙古族，该公司副经理。
被告：赵丽君，男，现住凤城�阳光新城。
原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告赵丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，原告凤城市明光物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告赵丽君已自觉履行缴纳物业费的义务，原告凤城市明光物业服务有限公司向我院申请撤回对被告赵丽君的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
审判员 李进步
二〇一八年八月二十九日
书记员 黄 荻
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4940号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：贺文春，系该公司职员。
被告：马立新，1966年9月23日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告马立新借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 于军伟
二〇一八年九月十七日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初4940号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。委托代理人：贺文春，系该公司职员。被告：马立新，1966年9月23日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告马立新借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  于军伟二〇一八年九月十七日书记员  王 翠
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初110号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年6月9日出生，汉族，初中文化，系河北道赢投资管理有限公司财务总监，河南省浚县，捕前住。2003年4月29日因犯寻衅滋事罪被河南省浚县人民法院判处有期徒刑二年。2015年9月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕并上网追逃，2017年7月25日临时寄押于魏县公安局看守所，同日羁押于石家庄市，7月27日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控，2011年10月至2015年5月14日期间，河北道赢投资管理有限公司采取发传单及朋友介绍等方式，允诺月息1.5%至2.4%拉拢投资客户，采取河北旗融投资担保有限公司借款的方式与不特定的投资客户签订投资合同，非法吸收公众存款。被告人张某某作为该公司的财务总监，具体负责管理还本付息工作。经审计:河北道赢投资管理有限公司吸收公众存款金额合计为：50117000.00元，返还利息合计为：4416310.00元，造成损失金额合计为：45700690.00元。审计结束后，又有一名投资人报案称通过赵某2向道赢公司投资20万元，损失19.24万元。
公诉机关就起诉书指控的上述证据向法庭出示了书证，证人王某等人的证言，被告人的供述与辩解，同案犯席某、赵某2、娄某、周某、朱某、张某、郑某的供述与辩解及刑事判决书，审计报告等其他证据材料。公诉机关认为，被告人张某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人张某某就起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年6月14日，席某等人（已判决）在石家庄市长安区注册成立河北旗融投资担保有限公司。被告人张某某和付磊于2011年10月11日，在同一地址注册成立了河北道赢投资管理有限公司（以下简称道赢公司），该二公司实为一家公司。道赢公司和其下属的河北开捷汽车租赁有限公司，在2011年10月至2015年5月14日期间采取发传单及朋友介绍的方式，允诺月息1.5%至2.4%拉拢投资客户，以借款的方式与不特定的投资客户签订投资合同，非法吸收公众存款。被告人张某某作为道赢公司的财务总监，具体负责管理还本付息工作。
河北中瑞司法会计鉴定中心出具《司法意见鉴定书》及《关于对河北道赢投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案鉴定的补充说明》显示：道赢公司吸收公众存款金额合计为：5011.7万元，返还利息合计为：441.631万元，造成损失金额合计为4570.069万元，共有112名集资人员。审计结束后，又有一名投资人报案称通过赵某2（已判决）向道赢公司投资20万元，损失19.24万元，并提交了借款合同、借据、本金收据、担保承诺函、还款计划书等证据材料。
另查明：1、被告人张某某2003年4月29日因犯寻衅滋事罪被河南省浚县人民法院判处有期徒刑二年。2、被告人张某某于2017年7月25日主动到魏县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯席某、赵某2、娄某、周某、朱某、张某、郑某的供述与辩解及刑事判决书，证人王某等人的证言，集资人员报案材料（询问笔录、借款合同、银行卡客户交易查询、借据、本金收据、担保承诺函、还款计划书），河北福禄商贸有限公司、河北道赢投资管理有限公司、河北旗融担保有限公司在工商行政管理局企业注册分局的工商资料（河北道赢投资管理有限责任公司股权转让协议、公司章程、章程修正案、股东会决议、企业法人营业执照、税务登记证、开户许可证），《司法鉴定意见书》及补充说明，人口信息查询，接受证据清单，辨认笔录，河南省浚县人民法院《刑事附带民事判决书》，到案证明，户籍证明信，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，公诉机关指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪,事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵两日。即自2017年7月27日起至2021年7月24日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、剩余涉案集资款项，依法予以追缴，返还集资人员。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田殿英
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 郑亮亮
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 侯书义
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终7728号
上诉人（原审被告）:刘某1，女，1936年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：吕某，男，1967年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1954年1月30日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘某8，男，1981年6月28日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：刘某3，女，1953年1月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：刘某4（兼张某的委托诉讼代理人），男，1967年10月12日出生，汉族，住河北省辛集市。
被上诉人（原审被告）：刘某5（兼刘某6、刘某7的委托诉讼代理人），女，1956年3月24日出生，汉族，住河北省辛集市。
被上诉人（原审被告）：刘某6，女，1958年3月4日出生，汉族，住河北省辛集市。
被上诉人（原审被告）：刘某7，女，1962年9月29日出生，汉族，住河北省辛集市。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1934年8月24日出生，汉族，住河北省辛集市。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、张某继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初13289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某1于2018年9月3日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费三万三千三百八十一元，减半收取一万六千六百九十元五角，由刘某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 刘福春
审 判 员 吴扬新
二〇一八年九月三日
法官助理 谷文博
书 记 员 张丽川
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0302刑初109号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人温晴，男，1981年2月18日出生，汉族，大专文化，无业。2017年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2018年2月12日被本院取保候审，现在居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人温晴犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人温晴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年7月10日21时许，被告人温晴酒后驾驶号牌为×××的小型汽车行驶至秦皇岛市海港区和平大街与西港路交叉口东100米处被执勤民警当场查获。经鉴定，温晴血液中酒精含量为120.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人温晴的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人的供述和辩解、酒精检验意见书等相关书证证实。请求对被告人温晴依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人温晴对指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年7月10日21时许，被告人温晴醉酒后驾驶号牌为×××的小型汽车行驶至秦皇岛市海港区和平大街与西港路交叉路口东100米处被执勤民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，温晴血液中酒精含量为120.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）司法鉴定意见书证实，温晴血液酒精浓度为120.4mg/100ml。
（2）机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，温晴准驾车型为C1车型、驾驶证有效期至2018年8月10日、驾驶的机动车为车牌号为×××的飞度牌小型轿车，车辆检验有效期止为2018年1月31日。
（3）被告人温晴的供述与辩解证实，2017年7月10日21时许，其酒后驾驶号牌为×××的小型汽车行驶至秦皇岛市海港区和平大街与西港路交叉路口东100米处被执勤民警当场查获。
（4）行政处罚决定书证实，温晴于2017年12月1日被吊销机动车驾驶证。
（5）户籍证明信等书证证实，被告人温晴具备刑事责任能力，无违法犯罪记录。
（6）受案登记表等书证证实，被告人温晴系被查获到案。
本院�为，被告人温晴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。被告人温晴当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。考虑本案的具体事实及情节，为惩罚犯罪，保护人民，维护社会秩序，故对被告人温晴依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人温晴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 李 颖
二〇一八年六月二十五日
代书 记员 李 骞
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初925号
原告：张连生，无业。
被告：张羽。
被告：陈姣。
原告张连生诉被告张羽、陈姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连生到庭参加诉讼，被告张羽、陈姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还借款本金9万元，并支付从2018年1月起至本息还清之日止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月6日，因资金周转困难，被告张羽从原告处借款2万元，约定2015年7月6日还款，口头约定利率为月息3分。2015年7月13日，二被告共同从原告处借款8万元，约定借款期限为3个月，月息3分，并以辽P×××××号轿车作抵押。借款期满后，二被告仅还本金1万元，下欠9万元未还。2018年1月起，被告不再向原告支付利息。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张羽、陈姣未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年6月6日，因资金周转困难，被告张羽从原告处借款20000.00元，约定2015年7月6日还款，口头约定利率为月息5分。借款当时，原告从借款本金中直接扣除利息1000.00元，实际交给被告张羽借款本金19000.00元。2015年7月13日，二被告共同从原告张连生处借款80000.00元，约定借款期限为3个月，口头约定月息3分。借款当时，原告从借款本金中直接扣除利息7200.00元，实际交付被告借款本金72800.00元。借款期满后，被告未能还款。经原告索要，二被告已将2017年7月之前的利息按月息3分全部结清，2017年8月，二被告返还原告本金10000.00元。此后，二被告未向原告还本付息。上述事实有原告陈述笔录、借款借条等证明材料在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张连生和被告张羽、陈姣之间借贷关系有被告张羽、陈姣给原告张连生出具的借据，有二被告的签字按印，是双方的真实意思表示，该民间借贷关系合法有效。被告张羽、陈姣应按约定的期限向原告履行还款义务，逾期未偿还，应承担相应的法律责任。原告主张的第一笔借款，虽然是被告张羽个人所借，基于二被告系夫妻关系，该借款属于二被告夫妻共同债务，原告请求陈姣予以返还，依法应予以支持。二被告已向原告支付的利息系二被告自愿给付，且不超过年息36%，该给付行为不违反相关法律规定，本院予以确认。本案原、被告两次借贷中，因原告在借款时已经扣除部分借款作为利息，应以实际出借的金额作为借款本金，原告实际借给被告的本金应认定91800.00元，扣除被告已返还的10000.00元，被告尚欠原告借款本81800.00元。庭审中，原告对2017年8月以后的利息同意按年息6%计算，该行为系原告对自己民事权利的处分，该处分不违反相关法律规定，本院予以采纳。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七之规定，判决如下：
被告张羽、陈姣于判决生效后三日内返还原告张连生借款本金81800.00千元及利息（从2017年8月13日起至本判决确定的给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，邮寄送达费120元，由被告张羽、陈姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一八年六月十日
书记员 赵明月
本法律文书所援引的法律条款
《中华人民共和国合同法》。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初315号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年7月11日出生，汉族，文盲，无业，河北省石家庄市长安区，捕前住。2018年6月27日因涉嫌犯妨害公务罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年7月4日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2018]259号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2018年7月31日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控，2018年6月26日16时许，被告人张某某在石家庄市长安区张某经营的铁厂内，阻拦国家生态环境部督查人员郑某、陈某等人进入厂内进行环保检查，张某某使用言语威胁并用巴掌击打陈某的背部和颈部，还手持铁棍欲殴打督查人员，被铁厂人员拦住。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录、视听材料等证据。公诉机关认为，被告人张某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，�请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，为进一步改善京津冀及周边地区等重点区域环境空气质量，生态环境部抽调陈某等同志37人在石家庄市轮次强化督查工作。2018年6月26日16时许，被告人张某某在石家庄市长安区张某经营的铁厂内，阻拦生态环境部督查人员杨某、郑某、周某及被害人陈某进入厂内进行环保检查，张某某使用言语威胁并用巴掌击打陈某的背部和颈部，还手持铁棍欲殴打督查人员，妨害生态环境部督查人员执行公务，后被铁厂人员拦住。
另查明，被告人张某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人郑某、杨某、周某、苏某1、张某、苏某2、谷某、李某1的证言，�身检查笔录，辨认笔录，中华人民共和国生态环境部办公厅证明函，被害人陈某行政执法证，杨某行政执法证，被害人陈某受伤照片，抓获证明，户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，石家庄市长安区人民检察院指控被告人张某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月27日起至2019年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田殿英
二〇一八年八月二十日
书记员 靳若楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00300号
上诉人（原审被告）：刘英琼，女，汉族，1971年2月6日出生。
被上诉人（原审原告）：王大凤，女，汉族，1963年11月16日出生。
上诉人刘英琼因健康权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00477号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在重庆市潼南县，本案应移送潼南县人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市潼南县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因健康权纠纷提起的诉讼，侵权行为地在重庆市渝北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告向侵权行为地的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 潘晶晶
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初245号
原告庞某某，女。
委托代理人杨君树，男，西充县义兴法律服务所法律工作者。
被告赵某，男。
本院立案受理的原告庞某某诉被告赵某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告庞某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告庞某某负担。
审判员 李兴
二〇一六年二月十七日
书记员 何波
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0632刑初138号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人邸某某，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月12日被安新县公安局取保候审，同年6月14日被安新县人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人邸某某犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波出庭支持公诉，被告人邸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2018年4月4日14时许，被告人邸某某醉酒驾驶牌照为冀Ｆ×××××的黄色帕萨特小型汽车，沿安新县滨河路由西向东行驶到京新风景园小区附近时，被安新县公安局交通管理大队民警当场查获。经酒精检验：邸某某血液中酒精含量为105.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人邸某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人邸某1的证言，安新县公安局证据保全决定书和证据保全清单，扣押决定书和扣押、发还物品清单，呼出气体酒精含量检测单，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2018]酒检字第0674号血液中酒精含量检验报告书及鉴定意见通知书，安新县公安局交警执勤民警刘某、刘国表查扣邸某某经过，安新县公安局交通管理大队犯罪嫌疑人归案情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，安新县公安局刑警大队查询违法记录证明，常住人口基本信息证实。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邸某某醉酒机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邸某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邸某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 敏
二〇一八年七月四日
书记员 贾会茹
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初字1645号
原告刑某，女，1982年1月16日生，汉族，住汝南县。
原告委托代理人罗冬梅，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告黄某，男，1980年7月28日生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告刑某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刑某撤诉。
本案受理费减半收取50元，由原告刑某负担。
审 判 员 朵继红
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞摸
二〇一六年十一月四日
书 记 员 梁 丰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初1755号
原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地经开区。
法定代表人：韩丽艳，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志博，公司员工。
被告：杨丛林，男，汉族，1973年9月28日出生，住高新区。
原告吉林昂展物业服务有限公司与被告杨丛林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。2018年9月13日，原告以被告已缴纳物业费、双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林昂展物业服务有限公司撤回对被告杨丛林的起诉。
案件受理费25元，由原告吉林昂展物业服务有限公司自行负担。
审判员 孙勇
二〇一八年九月十三日
书记员 葛琦
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉执字第382号
申请人嘉祥县卫生和计划生育局（系原嘉祥县人口和计划生育局与原嘉祥县卫生局合并后的单位）。
法定代表人曹桂生，局长。
委托代理人王悦景。
委托代理人杨建设。
被执行人王新胜，农民。
被执行人高丽名，农民。系被执行人王新胜之妻。
原嘉祥县人口和计划生育局于2014年8月19日以被执行人王新胜、高丽名于2012年10月6日违法生育第一个子女男孩，于2014年5月6日违法生育第二个子女男孩，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，作出了嘉计费征字（2014）02099号、02100号社会抚养费征收决定。上述决定对王新胜、高丽名违法生育一胎各征收社会抚养费人民币8066.00元，违法生育二胎各征收社会抚养费人民币42620.00元，共计征收人民币101372.00元。
本院经审查认定：原嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2014）02099号、02100号社会抚养费征收决定，于2014年8月19日依法送达给被执行人王新胜、高丽名。被执行人张某、高丽名未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，原嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2014）02099号、02100号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王新胜、高丽名在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人嘉祥县卫生和计划生育局于2015年1月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王新胜、高丽名必须于接到本裁定之日起十日内将社会抚养费人民币101372.00元，执行费人民币1621.00元，共计人民币102993.00元，交至嘉祥县人民法院行政庭。
三、被执行人王新胜、高丽名在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张宝厅
审判员 贾顺启
审判员 王继同
二〇一五年四月九日
书记员 李倩倩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第382号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司江桥支行与被申请执行人张唯公证债权文书一案，上海市嘉定公证处作出的(2014)沪嘉证执字第6号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请人张唯应给付申请执行人313191.47元及利息。因被申请人未履行执行证书确定的付款义务，权利人上海农村商业银行股份有限公司江桥支行(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人张唯发出执行令，责令被执行人给付313191.47元及利息，被执行人未履行。经查，目前被执行人下落不明，而案外人陆鸿对被执行人抵押给申请执行人的位于梅陇十村XXX号XXX室的房产的所有权有异议，并向徐汇区人民法院提起诉讼，已进入审理阶段，故上述房产暂不宜处理，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。以上事实，有执行通知、执行笔录、执行裁定书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中抵押给申请执行人的位于梅陇十村XXX号XXX室的房产现涉及诉讼，暂不宜处理，而本院未查实被执行人有其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海农村商业银行股份有限公司江桥支行依据上海市嘉定公证处作出的(2014)沪嘉证执字第6号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年六月十五日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2557号
原告马海涛，女，1993年7月29日，地址：吉林省德惠市，
被告李义，男，1980年7月14日生，地址：德惠市，
原告马海涛诉被告李义买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月19日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予马海涛撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由马海涛负担50元。邮寄送达费112元，使用56元，返还原告56元。
审判员 马晶慧
二〇一八年七月十七日
书记员 许洪辉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00867号
原告王爱英。
委托代理人吴国明，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告翁连中。
委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告扬州市天成建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市城南新区珠光南路77号。
法定代表人刘长春，系该公司经理。
委托代理人万凤生，系该公司员工。
原告王爱英与被告翁连中、扬州市天成建筑安装工程有限公司（以下简称天成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王爱英的委托代理人吴国明、被告翁连中及其委托代理人刘志华和被告天成公司的委托代理人万凤生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年底，被告天成公司承建本市汤庄镇阳光水岸工程时，由该公司的汤庄项目部将施工图纸内所有的瓦工相关的分项工程施工发包给被告翁连中，双方为此签订《瓦工施工协议》一份，协议中约定：由被告翁连中自行组织人员进行一切与瓦工有关的各种工序及配套设施的施工；承包单价以被告天成公司项目部提供的图纸及设计变更为依据，按实际建筑面积每平方米118元；被告翁连中必须严格按照施工图纸及规范进行施工，工程质量应确保开发商约定的质量标准；结算及付款方法为：工程竣工经总包方和监理验收合格，人工费付至总价款70%，剩余30%由被告翁连中代垫人工费，被告翁连中必须确保工人工资全部发放到位，被告翁连中垫付人工费被告天成公司汤庄项目部于竣工一年后结清；被告翁连中平时付生活费，必须凭项目部工人工资表按实际施工人员填写完毕后每人每月付生活费1000元，审核方可付款等内容。嗣后，被告翁连中招用原告在内的几十名瓦工与杂工在该工程进行施工。施工结束后经双方结算，被告翁连中尚欠原告等几十名工人的工资款未付清，其中欠原告工资款为940元。嗣后，原告等几十名工人多次向两被告追讨工资款，均未果。2015年5月，含原告在内的27名工人曾分别诉至本院，要求被告翁连中支付工资。同年6月2日，含原告在内的28名工人应被告翁连中要求共同出具了书面证明一份交给被告翁连中用于向本院申请追加被告天成公司作为共同被告，主要证明内容为：工人在施工过程中，工资都是由被告天成公司汤庄项目部承担，被告翁连中只是该项目部瓦工工头，是该公司汤庄项目部工程瓦工组的班长，负责工人的考勤、单价、记账、工作安排，在被告项目部工资拨付后，再由被告翁连中代公司发至工人手中，被告翁连中出具的下欠工资数只起证明作用，实际欠薪单位应为被告天成公司。上述证明内容均为被告翁连中事先打印，后分别交原告在内的28名工人签名。同年6月，原告在内的27名工人又撤回对被告翁连中的起诉。现原告再次诉至本院，要求两被告立即支付工资款940元，并由两被告共同承担本案的诉讼费。
另查明，被告天成公司至今共已支付给被告翁连中约100余万元的工程款，其中于2015年2月18日支付给被告翁连中工人工资46万元。同日，被告翁连中向被告天成公司出具金额为46万元的付据一份。该付据说明栏中注明为工人工资，左下方另注有：阳光水岸按协议工程款已付清，有异议节后诉于法院。该内容系他人填写。被告翁连中无建筑工程领域的相关用工主体资格。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提交的高邮市汤庄镇劳动和社会保障事务所出具的证明一份、被告翁连中当庭提交的由其自行制作的2014年度阳关水岸瓦工工资表、2014年度阳关水岸杂工工资表各一本、2014年6-12月的工资表十四张、工资应得明细表三张、2013-2015年度的考勤表三本、阳光水岸销控表三张、被告翁连中与被告汤庄项目部签订的《瓦工施工协议》一份、2015年6月2日含原告在内的28名工人共同出具的证明一份以及被告天成公司当庭提交的被告翁连中与被告汤庄项目部签订的《瓦工施工协议》一份、被告翁连中出具的付据两份等证据材料在卷予以佐证。
因被告天成公司不愿意调解，致本案调解不成。
本院认为，劳动者的合法民事权益受法律保护，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。根据原、被告双方的当庭陈述以及原、被告当庭提交的高邮市汤庄镇劳动和社会保障事务所出具的证明、被告翁连中与被告汤庄项目部所签订的《瓦工施工协议》等证据材料，足以认定原告等工人系受被告翁连中的招用为本市汤庄镇阳光水岸工程提供瓦工、杂工劳务，故被告翁连中依法应承担支付原告工资之责。庭审中，被告翁连中所提交的工人工资表载明其尚欠原告工资款940元，故本院对被告翁连中的该欠薪事实依法予以确认。被告天成公司将本案所涉的瓦工工程发包给不具备相应用工主体资格条件的被告翁连中进行施工，存在一定过错，依照相关法律法规规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，故被告天成公司依法应对被告翁连中拖欠的工人工资负有连带偿还义务。综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告翁连中应于本判决生效后十日内支付原告王爱英工资款人民币940元；
二、被告扬州市天成建筑安装工程有限公司对被告翁连中所欠原告王爱英的上述工资款人民币940元承担连带给付责任。
如被告翁连中、扬州市天成建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告翁连中、扬州市天成建筑安装工程共同负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 冯晓艳
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00051号
罪犯王进才，男，1967年1月15日出生甘肃省康县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2008年11月4日作出（2008）宁刑初字第48号刑事判决，以被告人王进才犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，已缴纳4000元，2012年1月经本院裁定减刑一年；（刑期至2014年11月1日止）。执行机关陕西省汉江监狱根�王犯的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王进才在服刑中，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩良好，劳动生产态度端正，积极肯干，在劳动期间，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极12个。执行机关所提出罪犯王进才确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王进才确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯王进才减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王进才减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 汉 名
审判员 房 建 军
审判员 肖�
二〇一四年二月十八日
书记员 向 璟 欣
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初990号
原告:肖玉珍，女，1956年7月5日生，满族，住伊通满族自治县。
原告:张树华，女，1961年1月3日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。诉讼代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司(以下简称人寿保险通化中心支公司)。
负责人：程刚，副经理。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，公司职员。诉讼代理。
原告肖玉珍、张树华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称人寿保险通化中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告肖玉珍委托代理人张鸿雁、原告张树华、被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人孙鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖玉珍向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告肖玉珍经济损失115281.18元。1、医疗费42114.29元，2、护理费7539.60元（125.66元*60天*1人），3、伙食补助费3100元（100元*31天*1人），4、误工费22788.00元（126.60*180天*1人），5、交通费3700元，6、鉴定费2100元，7、营养费3000元（50元*60天*1人），8、伤残补偿金23033.58元（12122.94元*19年*10%），9、精神抚慰金20000.00元，合计127375.47元。被告保险公司共计赔付115281.18元。其中1、要求被告在强险限额内赔付87061.18元（医疗费：10000元；护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金），2、要求被告在商业险限额内赔付28220.00元（医疗费32114.29元、营养费、伙食补助费、鉴定费，合计40314.29元*70%）；二、要求被告赔偿原告张树华经济损失1350元，其中医疗费1150元，交通费200元。
原告肖玉珍、张树华诉称：2018年4月17日13时20分许，孙进库驾驶XXXXX号小型普通客车沿G504号线由北向南行驶至伊通县河源镇大酱缸村南700M处，在超车过程中，与前方同向由张波骑的辽*****号两轮摩托车相撞，致使双方车辆损坏，摩托车乘员原告张树华、肖玉珍受伤。在这起事故中二原告无责任，孙进库负该起事故主要责任，张波负该起事故次要责任，有2018年5月10日伊通公安交通警察大队伊公交认字（2018）第089号道路交通事故认定书为凭。双方因赔偿事宜未达成协议，孙进库驾驶吉XXX**号小型普通客车在被告处投保了交强险和商业险，原告诉至法院，要求被告在交强险和商业险限额内赔付原告的合法诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，伤残补偿金、精神抚慰金另案告诉，鉴定费、诉讼费不要求保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称：因原告放弃鉴定费诉讼费赔付请求，伤残等级及精神抚慰金待6月以后评定后另行起诉。我司不申请追加被保险人及申请重新鉴定。对道路交通事故责任认定书真实性无异议，对门诊票据、住院票据、用药清单及住院病历等上述证据的真实性无异议。对住院天数有异议，两次住院日期为31天，鉴定书真实性无异议。伤残鉴定时间有异议，村委会证明真实性无异议。交通费票据真实性有异议。我司只负责入院出院两次交通费，其他费用我司不承担。肖玉珍医疗费同意在交强险限额10000元内赔付超出部分按照事故责任比例70%赔付。护理费同意鉴定意见赔付，伙食补助费超出交强险范围，按照责任比例赔付，误工费要求按照鉴定意见，超出30日按照农村生活标准每月2753.50元赔付。营养费按照责任比例进行赔付。如张树华向法庭提交医疗票据1150元，我司同意按照责任比例赔付。交通费原告未提供票据我司不赔付。
原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明损害事实及原告无过错责任。
2、医疗费票据住院病历用药清单。证明原告肖玉珍住院治疗情况及花费数额。
3、交通费票据，证明就医期间及鉴定期间产生的交通费用。
4、肖玉珍鉴定意见书。证明原告肖玉珍经鉴定头部损伤及后遗症构成十级伤残。误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。
5、保单二份，孙进库驾驶吉XXX**号小型普通客车在被告处投保了交强险和商业险。
6、村委会证明一份。证明原告未丧失劳动能力。
以上证据除被告人寿保险通化中心支公司对证据2住院天数、证据3及证据4鉴定时间有异议外，对于其他证据无异议，本院予以采信。
被告人寿保险通化中心支公司未向我院提交证据。
经审理查明：2018年4月17日13时20分许，孙进库驾驶XXXXX号小型普通客车沿G504号线由北向南行驶至伊通县河源镇大酱缸村南700M处，在超车过程中，与前方同向由张波骑的辽*****号两轮摩托车相撞，致使双方车辆损坏，摩托车乘员原告张树华、肖玉珍受伤。该事故经吉林省伊通县公安交通警察大队伊公交认字（2018）第089号道路交通事故认定书认定，孙进库负该起事故主要责任，张波负该起事故次要责任，肖玉珍、张树华无责任。原告肖玉珍经吉林威望司法鉴定所鉴定原告肖玉珍经鉴定头部损伤及后遗症构成十级伤残。误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。经查明，孙进库驾驶吉XXX**号小型普通客车在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
本院认为，人的生命健康受法律保护，肖玉珍、张树华因交通事故受到损伤，其合理的诉讼请求应当得到法律的保护，其主张营养费标准过高，应按照相关标准予以保护，原告肖玉珍为农村户口，未丧失劳动能力，应按照相关标准保护，对被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司的观点不予支持。对原告交通费的主张，考虑其治疗及鉴定实际发生的费用，我院酌情保护2000元，对被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司的部分观点予以支持。本案中因肇事司机孙进库负事故主要责任，故保险公司应就交强险限额内赔付的超出部分承担70%责任，对被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司的部分观点予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公通化中心支公司在交强险医疗费10000元项下赔偿原告肖玉珍医疗费8850元、张树华医疗费1150元。在伤残赔偿金110000元项下赔偿原告肖玉珍误工费22788.00元（126.60元*180天*1人），护理费7539.60元（125.66元*60天*1人），肖玉琴交通费酌情保护2000元，张树华交通费酌情保护100元。以上合计32427.6元。在商业三者险200000元限额内赔偿原告肖玉琴剩余医疗费33264.29元、伙食补助费3100元（100元*31天*1人），营养费1800元（30元*60天*1人），合计38164.29元的70%即26715元。
以上赔偿款均于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告肖玉珍、张树华其他诉讼请求
案件受理费2,605.0元，减半收取计1,302.5元由原告肖玉珍、张树华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 孟 鸽
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1702号
原告：郭云华，男，1947年12月3日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
被告：马俊岭，男，1968年8月24日生，汉族，住济阳县。
原告郭云华与被告马俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭云华的代理人及被告马俊岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6万元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止按照银行同期借款利息计算）。2.被告承担诉讼费用及保全费。事实和理由：被告马俊岭在经营农资期间，多次从原告处借款，累计6万元，该款经原告多次催要未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告马俊岭辩称，借款6万元中5万元当初我买楼的时候是郭云华赠与的，其中8000元是由于经营资金困难我向郭云华借的。另外2000元是我调解时为拿到账本答应的。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2015）济阳民初字第2025号民事调解书。被告围绕答辩主张提交了郭佩霞收取客户款明细、被告银行卡明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认在卷佐证。
对有异议的证据，本院认定如下：1.被告提交的郭玉霞收取客户款明细系郭玉霞与被告夫妻关系存续期间对共同债权的处置，发生在被告与郭玉霞离婚之前，不能产生对抗债权人的效力。2.被告提交的被告银行卡明细，无法证明被告卡内款项由谁支取,亦不能产生对抗债权人的效力，对上述证据的证明效力本院不予认定。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马俊岭买房、经营农资期间，累计从其前岳父郭云华处借款58000元。2015年，郭玉霞起诉至济阳县人民法院，请求与被告马俊岭离婚，经济阳县人民法院调解，双方达成调解协议，法院出具的（2015）济阳民初字第2025号民事调解书中确认夫妻双方共同债务中所欠郭云华债务6万元由被告马俊岭承担。该笔款项被告马俊岭至今未给付。
本院认为，被告马俊岭认可收到原告郭云华给付的58000元，且有（2015）济阳民初字第2025号民事调解书予以佐证，故原、告之间的民间借贷关系成立且有效。被告马俊岭辩称其中的50000元系被告买房时原告郭云华赠与的，因无证据证明，本院对其辩称不予采纳。原告仅能说明给付被告58000元，对于另外的2000元，原告并无证据证明已向被告支付，故本案涉案借款本金应为58000元。被告马俊岭作为债务人未积极履行还款义务对引起本案纠纷应承担全部责任。因原、被告并未约定利息，视为不支付利息，被告可自起诉之日起按照中国人民银行规定的同类贷款利率向原告支付逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告马俊岭于本判决生效之日起十日内偿还原告郭云华借款本金58000元及相应利息（以本金58000元为基数，自2016年6月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元、保全费620元，由原告郭云华负担22元，被告马俊岭负担1248元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一六年九月十二日
书记员 燕建国
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1175号
上诉人（原审原告）：吕丹，女，1982年11月21日出生，汉族。
委托代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。
上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
负责人：景继军，该公司经理。
委托代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。
上诉人吕丹因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民财保运城公司）财产保险合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕丹的委托代理人毛建公和上诉人保险公司的委托代理人贾利庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年12月6日，吕丹为其所有的晋MD21**车辆在保险公司投有机动车保险，其中机动车损失险为56000元，车上人员责任险每座10000元，第三者责任险为50000元。
2013年5月17日，吕丹驾驶晋MD21**车辆与案外人张森驾驶的晋M747**大货车相撞，形成吕丹受伤和车辆受损的交通事故，交警部门认定案外人张森承担全部责任，吕丹无责任。吕丹作为刑事附带民事诉讼原告人对被告人张森及刑事附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司、临猗县中联物流有限公司等向原审法院提起刑事附带民事诉讼。原审法院于2014年10月15日作出（2013）运盐刑初字第384号刑事附带民事判决书，判决第二项：“刑事附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吕丹86320元”；判决第三项：“被告人张森于判决生效后三十日内赔偿吕丹剩余损失83496.27元，刑事附带民事被告人韩宏斌、景玉芳、山西天石建材有限公司承担连带清偿责任”。刑事附带民事诉讼被告人山西天石建材有限公司不服（2013）运盐刑初字第384号刑事附带民事判决书，上诉于运城市中级人民法院，该中院予以维持。现吕丹要求保险公司赔偿机动车损失50997元、鉴定费5000元及车上人员损失险10000元。
原审认为：吕丹为其所有的晋MD21**车辆在保险公司处投有机动车损失保险及车上人员责任险，吕丹驾驶该投保车辆在保险期限内被他人驾驶的车辆相撞，造成吕丹受伤和车辆受损。保险公司作为保险人应按照保险合同在车上人员险的保险限额内对吕丹承担保险赔偿责任，吕丹要求保险公司赔偿车上人员损失险10000元，予以支持。对吕丹要求赔偿的机动车损失及鉴定费，因吕丹作为刑事附带民事诉讼原告人已对其损失向原审法院提起诉讼，原审法院刑事附带民事判决书对其损失（包含车辆损失50997及鉴定费5000元）已作出判决，且现已生效，故吕丹要求保险公司赔偿车辆损失及鉴定费，不予支持。
原判如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吕丹车上人员险一万元。二、驳回原告吕丹的其他诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承担。
判后，吕丹与保险公司均不服，上诉本院请求：撤销原判，依法改判。吕丹的上诉理由：刑事附带民事判决的赔偿的数额未能执行完毕，依据保险合同请求保险公司赔偿未执行部分的损失。
保险公司辩称：没有证据证明吕丹的损失未执行完毕。
保险公司上诉理由：本次事故吕丹无责任，依据保险条款，保险公司不应承担赔偿责任。
吕丹的辩称意见与上诉理由一致。
二审查明：临猗县人民法院因各被执行人无可供执行财产并下落不明，于2015年12月21日作出终结刑事附带民事执行裁定。其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。上诉人保险公司主张按责任比例进行理赔的主张，不予支持，保险公司赔偿后依照上述保险法规定，行使追偿权。“临猗县人民法院以各被执行人无可供执行财产并下落不明为由，作出终结执行裁定书”，故保险公司辩称生效刑事附带民事赔偿部分是否未履行完毕不清楚的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1898号民事判决第一项；
二、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1898号民事判决第二项；
三、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔偿吕丹各项损失55997元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费725元，二审案件受理费1100元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年七月十二日
书记员 王晓红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初3748号
原告：李士伟，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：尹成军，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告李士伟与被告尹成军建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告李士伟于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李士伟撤回起诉。
案件受理费38800.00元，减半收取19400.00元由李士伟负担，返还李士伟案件受理费19400.00元及邮寄费56.00元。
代理审判员 李 艳
二〇一八年九月四日
书 记 员 邵军9