wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第820号
上诉人（原审被告）：杭州森浩酒店有限公司。
法定代表人：韩德纯。
被上诉人（原审原告）：浙江港澳建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：焦力。
上诉人杭州森浩酒店有限公司因与被上诉人浙江港澳建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第1333-1号民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”鉴于本案所涉及的是建设工程合同中的装修合同纠纷，相关合同的履行地及工程所在地均在杭州市滨江区，故由滨江区人民法院负责审理本案，更有利于相关事实的查明。原审法院根据浙江港澳建筑装饰工程有限公司提供的合同约定管辖来对抗法律规定，此做法有失偏颇。综上，杭州森浩酒店有限公司认为一审裁定有失偏颇。根据有关法律规定，现上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、依法将案件移送至杭州市滨江区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，杭州森浩酒店有限公司和浙江港澳建筑装饰工程有限公司在《施工合�（编号：ZJGA2011-11H）》中约定：“本合同在履行过程中发生纠纷，甲、乙双方可协商或调解解决。如协商不成时，甲、乙双方同意由乙方所在地管辖权的人民法院起诉”，其中乙方为浙江港澳建筑装饰工程有限公司。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反对级别管辖和专属管辖的规定，故该条款对双方具有约束力。浙江港澳建筑装饰工程有限公司所在地为杭州市下城区，故根据双方约定，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，杭州森浩酒店有限公司的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 余文玲
代理审判员 毕克来
代理审判员 丁 晔
二〇一四年九月十五日
书�员何英杰
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1544号
原告：逯祥，男，1945年12月8日出生，汉族，包头市稀土开发区南郊管理委员会退休职工，户籍地及居住地为包头市。
被告：乔有忠，男，1952年3月14日出生，汉族，包头市凯华机械有限责任公司法定代表人，住包头市。
原告逯祥诉被告乔有忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯祥到庭参加诉讼，被告乔有忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款15万元及利息（利息从2015年4月1日支付至付清之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告欠原告人民币15万元，并于2015年4月1日给原告写下欠条。被告一直不给付原告欠款，故诉至法院。
被告乔有忠未作答辩。
本院经审理查明，原被告之间具有多年业务往来，2010年原告将自己所有的8米车床交付被告使用，后双方商定该车床的价格为15万元。被告乔有忠于2015年4月1日向原告出具欠条一张，载明”今欠到逯祥人民币壹拾伍万元整”。被告乔有忠至今未给付原告该笔款项。
以上事实有原告提供的欠条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为,被告乔有忠将车床交付原告逯祥使用未返还，后双方经协商折价15万元，原被告之间已形成了事实上的买卖合同关系，被告乔有忠应当依约支付车床款15万元。欠条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权人可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备期，本案中原告起诉之日视为准备期届满之日。被告乔有忠未履行还款义务的行为已构成违约，原告要求被告支付利息即是要求被告赔偿逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》的司法解释规定，被告应当支付从起诉之日即2017年3月15日至欠款给付之日的利息，按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告乔有忠于本判决生效之日起10日内偿还原告逯祥款项15万元及其利息（从2017年3月15日支付至付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元。适用简易程序减半收取计1650元（原告逯祥已预交），由被告乔有忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 崔 静
二〇一七年五月十一日
书记员 张丹丹
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第697号
原告邓辉，男，生于1965年1月23日，汉族。
委托代理人刘涛（特别授权），四川维尊律师事务所律师。
被告赵志忠，男，汉族，生于1977年10月8日。
原告邓辉诉被告赵志忠追偿权纠纷一案，本院于2015年3月17日受理立案后，依法由代理审判员高飞适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月16日进行了公开开庭审理。原告邓辉及其委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告赵志忠经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓辉诉称，2011年11月3日，被告两次向案外人刘礼富借款共计人民币44000元，并出具了借条，原告作为担保人。借款到期后被告拒不归还借款，原告履行担保义务向刘礼富归还了全部借款本息。2013年10月12日，原告向被告发函，要求被告偿还全部借款本息，被告至今未归还借款本息。现特诉请人民法院判决：一、被告归还原告借款本金44000元，并从借款之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率四倍支付利息；二、诉讼费由被告承担。
被告赵志忠未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年11月3日，被告因做生意需要资金周转两次向案外人刘礼富借款，被告收取借款后出具了两份借条，其中第一份借条载明：“今借到刘礼富现金人民币叁万元正（小写30000.00元），用于我做生意的资金周转，借期2011年11月3日至2012年6月15日，此款用我的永康洗浴中心股份做担保。在借款没有还清之前，我不得将担保的洗浴中心股份转卖或转移。否则一切法律后果由我承担。借款人：赵志忠借款时间：二〇一一年十一月三日担保人：邓辉2011年11月3日”；第二份借条内容为“今借到刘礼富现金人民币14000元正（壹万肆仟元正），此款分期支付：每月支付2000元正（贰仟元正），第一次支付为2011年11月3日，终止时间为2012年6月15日。此据借款人：赵志忠2011年11月3日担保人：邓辉2011年11月3日”。原告在两份借条上担保人一栏签名，并在第一份借条上捺印，被告在两份借条上借款人一栏签名并捺印。原告对被告的两笔借款提供担保。借款到期后被告未归还借款，原告向刘礼富归还了借款后由其出具了收条，载明：“今收到邓辉代赵志忠偿还借款本金人民币44000元（大写肆万肆仟元）此据收款人：刘礼富2013年8月20日”，案外人刘礼富在收条上签名并捺印。2013年10月12日，原告在向被告发函催还借款无果后起诉至本院，要求判决被告归还借款本金44000元，并从借款之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率四倍支付利息。
案件审理中，法庭询问证人刘礼富证实，证人未在本金中扣除2000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条原件和EMS快递回执单、询问笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告诉称其代被告赵志忠偿还借款4.4万元，并提交了借条和收条原件及证人证言佐证，被告赵志忠经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内既未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭举证证实其履行了借款清偿义务，视为被告放弃答辩和举证质证的权利，应承担举证不能的不利后果。原告举示的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。因此，本院确认原告主张的债权真实、合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同”，该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告作为担保人在被告拒不履行还款义务情况下代被告向债权人刘礼富清偿借款，并由其出具了收条，故原告代为清偿借款的事实，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告诉请被告归还清偿的借款，有事实和法律依据，应予支持，并确定被告偿还原告借款本金4.4万元。2013年10月12日，原告发函向被告催还代偿的借款，被告至今未还，原告要求被告支付逾期利息，理由成立，本院予以支持。被告与案外人刘礼富在借条上未支付约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，确定被告赵志忠从2013年10月12日起按人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息。对于原告主张的借款利息超过按人民银行公布的贷款基准利率计算的利息部分，理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志忠归还原告邓辉借款4.4万元及利息（利息从2013年10月12日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告邓辉的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由被告赵志忠负担（原告已预交案件受理费450元，待本判决生效履行时由被告直接支付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 袁国礼
人民陪审员 李继红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蒋 婷
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1818号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。
被告郭国林，男，住仙游县。
被告苏洪飞，男，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告郭国林、苏洪飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币六百三十八元八角，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林宇鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5007号
原告：周建军，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：孙来福，公司总经理。
被告：许长红，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告周建军诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司、许长红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后。2017年11月9日周建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、条一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周建军撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由周建军负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年十一月九日
书记员 董 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1226号
原告：毛立军。
被告：宁波神鹰针织工贸有限公司。
法定代表人：胡伯根。
原告毛立军为与被告宁波神鹰针织工贸有限公司（以下简称神鹰公司）公路货物运输合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告毛立军到庭参加诉讼，被告神鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛立军起诉称：2007年3月起，原、被告发生原告为被告运输针织布的业务关系。截止2012年6月，被告尚欠原告运输费33629元。经原告多次催讨，该款至今未予支付。现原告诉请判令：1.被告神鹰公司立即支付原告运输费33629元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告神鹰公司未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
上述事实由原告提供的出车单、入库凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间货物运输关系成立，合法有效，依法应予保护。被告应按约支付运输费，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波神鹰针织工贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告毛立军运输费33629元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计320.50元，由被告宁波神鹰针织工贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 陆潇潇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1937号
原告鲍珂，男，1985年10月11日生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人苏越，天津佳怡律师事务所律师。
被告袁昊，男，1983年1月23日生，汉族，住天津市河东区。
被告王娟，女，1982年2月21日生，汉族，住天津市河东区。
原告鲍珂诉被告袁昊、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法按简易程序公开进行审理，由审判员颜弘独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告鲍珂的委托代理人苏越，被告袁昊、王娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告袁昊之母系亲属关系。2011年1月间被告袁昊分三次向原告借款共计4万元用于清偿二被告名下房屋贷款，此后，被告袁昊于2012年向原告约定了还款期限，时至还款期限届满，被告袁昊尚未清偿原告借款。另外第二被告王娟与第一被告袁昊系夫妻关系且第一被告袁昊借款均用于清偿第二被告名下房屋贷款，故第二被告也应承担清偿还款义务之责任。综上所述，鉴于二被告未能如期偿还原告借款，故原告依法呈诉，诉请判令：1、二被告立即偿还其向原告借款4万元及利息5000元；2、二被告承担本案诉讼费。
原告提交如下证据：
1、欠条复印件4份；
2、个人贷款提前还款明细清单复印件3份；
3、保证书复印件1份；
4、（2013）东民初字第4417号民事判决书复印件1份。
被告袁昊辩称：认可原告所述，同意还款。2009年10月19日被告和王娟登记结婚，2014年3月14日二审判决离婚，在判决中没有提到这笔债务，只是提到房屋贷款的事情，没有考虑到这件事。房屋是被告婚前购买的商品房，婚后只是还贷。此事王娟知道，每次被告都告诉王娟是找人借款还贷。
被告袁昊未提交证据。
被告王娟辩称：不认可原告的诉讼请求。每次都是袁昊自己去还贷，当时袁昊自己开出租车，比较灵活，用跑车的钱还有夫妻共同财产还贷。从未和本人说过是借款还贷。还款的凭证本人也没有见过。在（2013）东民初字第4417号离婚案件9月29日的开庭笔录中法官问道是否有夫妻债务袁昊表示没有。原、被告共四次起诉离婚，均没有提到这笔债务，最后一次判决离婚后袁昊上诉，也没有提到此债务。
被告王娟提交如下证据：
庭审笔录复印件一份。
经审理查明，被告袁昊、王娟原系夫妻，2009年10月19日登记结婚。袁昊曾于2012年5月、2012年12月两次在本院起诉，要求与王娟离婚，均被本院驳回其诉讼请求。2013年9月袁昊在本院再次起诉，要求离婚并分割夫妻共同财产，该案庭审中法庭在询问了双方关于房屋、家具家电、财产分配等问题后，又明确询问袁昊“是否有共同债务”，其答“债务为2010年至2014年供热费、物业费”。法庭问“还有要主张的财产吗”，袁昊答“没有了”。2014年1月，本院作出（2013）东民初字第4417号民事判决，判决：“袁昊与王娟离婚；坐落天津市河东区大桥道东兴园房屋归袁昊所有；袁昊一次性给付王娟房屋补偿款人民币124664.45元；王娟住房自行解决；夏普43寸电视一台、215立升海尔单开门冰箱一台、海尔半自动洗衣机一台、AO史密斯50升热水器一台、飞利浦吸尘器一台、帅康抽油烟机及灶具一套、飞利浦电熨斗一个、美的微波炉一台，可依瑞斯软床一张、穗宝床垫一张、芳鑫牌茶几一个、诺曼书柜一个、奥格沙发一套、真爱永恒床品五件套、兼容机电脑（含LG显示器）一台、电暖气一台归王娟所有；王娟名下存款10305元归王娟所有，王娟一次性给付袁昊分割款5152.5元；袁昊一次性给付王娟经济帮助款人民币40000元。（其他内容略）”
2011年1月4日袁昊向银行提前偿还个人房屋贷款20000元。2011年1月21日袁昊向银行提前偿还个人房屋贷款10000元。2011年2月9日袁昊向银行提前偿还个人房屋贷款10000元。
以上事实，有当事人陈述及提交的书证证明，经庭审质证，本院予以确认。
庭审中原告与被告袁昊均称被告袁昊于2011年1月3日向原告出具借条一份，内容为“今向鲍珂借款现金两万元整，用于袁昊名下房屋还贷”；于2011年1月20日向原告出具借条一份，内容为“今向鲍珂借款现金壹万元整，用于袁昊名下房屋还贷”；于2011年2月5日向原告出具借条一份，内容为“今向鲍珂借款壹万元整，用于袁昊名下房屋还贷”，于2012年2月1日向原告出具保证书一份，内容为“4万元借款产生的利息5000元我认可与借款一起还”。被告王娟表示对上述借款事宜均不知情，且袁昊在多次离婚诉讼的庭审中，在法官询问是否存在夫妻共同债务时均未提到该债务，故认为系原告与被告袁昊串通。房屋贷款系以二被告的夫妻财产共同偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人应对借款合意和款项交付两项事实承担相应的举证责任。对贷款人能证明借款合同的订立但不能证明给付事实，双方对借贷关系存在争议的，贷款人应当对借贷关系的存在进一步提供证据。现本案原告仅提交了被告袁昊出具的借条，但该借条上并无王娟签字，王娟对借贷关系不予认可，而原告未提交任何证据证明出借款项的来源情况及将款项交付袁昊的事实。而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，本院对该借贷关系不予认定，原告向二被告主张返还借款的诉讼请求本院不予支持。庭审中袁昊表示同意向原告返还借款本金及给付利息，其可自行与原告解决此事，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告鲍珂的诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告鲍珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一四年七月十四日
书记员 谷月
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0915号
江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行，住所地沭阳县扎下镇扎下街0588号。
负责人花向荣，该支行行长。
委托代理人耿晓锐。
被告赵得胜，居民。
被告胡迎华，居民。
被告赵孝林，居民。
被告赵淮春，居民。
被告许继连，居民。
本院在审理原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行诉被告赵得胜、胡迎华、赵孝林、赵淮春、许继连金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行撤回起诉。
案件受理费473元，减半收取236.50元，由原告负担。
代理审判员 马迪锋
二〇一四年九月三日
书 记 员 柴 杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第263号
申请执行人赵秀芳，女。
被执行人姜仁辉，男。
申请执行人赵秀芳与被执行人姜仁辉提供劳务者致害责任纠纷一案，2015年2月9日作出的（2014）鸡冠民初字第1341号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵秀芳向本院申请强制执行，要求被执行人姜仁辉履行法律文书确定的义务。现查明被执行人姜仁辉有承包的客运汽车汽油补贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人姜仁辉在鸡西市某公司承包的黑GX**号客运汽车汽油补贴收入73868元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年四月二十一日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2015)鸡冠执字第263号申请执行人赵秀芳，女。被执行人姜仁辉，男。本院在执行赵秀芳申请执行姜仁辉提供劳务者致害责任纠纷一案中，已要求协助义务人鸡西市公共交通有限责任公司协助扣留被执行人姜仁辉承包的客运汽车汽油补贴收入，现被执行人无其他可供执行能力。依法应终结本次执行程序，现被执行人尚欠申请执行人赵秀芳执行款72875元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、（2015)鸡冠执字第263号案件的本次执行程序终结；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或有履行能力时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌执行员  秦文胜执行员  王 军二〇一五年六月九日书记员  宋金茹
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）盘县执字第00348-1号
申请执行人张某某，男，1987年8月31日出生，住盘山县。
被执行人李某某，女，1987年1月1日出生，住沈阳市。
辽宁省盘山县人民法院于2012年8月31日作出的（2012）盘县民一初字第00540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某据此向本院申请强制执行被执行人李某某离婚纠纷一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询以及向被执行人住所地的村民委员会调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）盘县民一初字第00540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 阳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初4754-4756号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码：91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定。
委托代理人：黄妙燕。
被告：武汉亿房信息网络股份有限公司，住所地：东湖新技术开发区武大园路8号武大科技园一号楼生产楼1楼C-5号房，统一社会信用代码：914201007257607522。
法定代表人：李大钢。
本院在审理上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告武汉亿房信息网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案中，本院于2017年2月17日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费每案人民币50元，三案共计人民币150元，减半收取人民币75元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 邓泽佐
二〇一七年五月二日
本件与原件核对无异
书 记 员 刘晓琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1317号
原告佘思雅，女，1988年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人徐阳，广东真善美律师事务所律师。
委托代理人邓某乙，住广东省佛山市顺德区。
被告严建明，男，1967年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人赵忠，广东智田律师事务所律师。
原告佘思雅诉被告严建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告佘思雅及其委托代理人徐阳，被告严建明的委托代理人赵忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月24日，被告以手头紧张为由，向原告父亲佘某甲借款30000元，后被告立下借据。借款后，被告未向原告父亲佘某甲还款，后佘某甲于2014年4月1日去世。为此原告起诉要求：一、被告偿还借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起至清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告曾经向佘某甲所借款项已经清偿。现不欠佘某甲的借款。
诉讼中，原告提供证据及被告质证意见。
1.原告的身份证复印件一份、被告的人口信息查询表原件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证意见：没有异议。
2.借据原件一份、容桂街东风居委会及容桂派出所联合出具的证明原件一份，证明被告向佘某甲借款30000元的事实，并证明出借人佘某甲已经死亡，原告是唯一的法定继承人，佘某甲的第一顺序法定继承人应当是父母、配偶、子女，该证明已经证实佘某甲的父母早已死亡，佘某甲的配偶已在借款前与佘某甲离婚，原告是佘某甲唯一的婚育子女。
被告质证意见：居委会及派出所联合出具的证明只能证明原告是法定继承人，但不能证明原告是实际上的继承人。佘某甲所遗留的债权债务是否由原告继承，现有的证据无法证明，因此被告对原告的诉讼主体资格有异议。因为佘某甲2014年4月1日去世，其母亲在2014年6月5日去世，其母亲晚于佘某甲去世，因此母亲是法定继承人之一，其母亲应当存在被继承。对借据的真实性没有异议，但对关联性，该借据所涉及的30000元债务，被告已于2005年清偿，被告已不欠佘某甲的欠款。
3.常住户口登记表一份，证明死者母亲生育了三个小孩，即佘某甲，邓某甲，佘某乙。
被告质证意见：对登记表没有异议。
诉讼中，被告提供的目击证人证明原件一份、证人梁某、黄某、覃某的身份证复印件各一份，证明被告欠佘某甲的30000元已于2005年年中某一晚在原、被告及三位证人吃饭期间由被告还给了佘某甲。
原告质证意见：对证人证明的真实性、关联性不认可，三位目击证人跟本案没有任何关系，原告从来不认识三位目击证人，佘某甲也不认识，其中两位目击证人是广西人，更加不可能认识。该证明是2015年6月20日补写的，为何长达10多年没有写。起诉前，2014年4月20日下午约5点至6点邓某乙、吴某、邓某丙三人向被告追索该笔借款，且见到被告，被告当时说：“你们要追款就要佘某甲写份委托书过来。”当时被告不知道佘某甲已经去世。佘某甲在2014年4月1日病危时将邓某乙、吴某、佘某乙、佘思雅叫到跟前，亲自交代被告没有还钱的事情，所以被告不可能在2005年还款。
经过庭审辨证、质证，本院对证据作如下分析：对原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。关于被告提供的证据，详见以下“本院认为”部分。
经审理查明，原告父亲佘某甲与被告系朋友关系。2014年4月1日，佘某甲去世。2015年5月28日，原告女儿佘思雅以被告拖欠父亲佘某甲借款30000元为由向本院提起诉讼。为此原告提供一份被告书写的《欠条》，内容为：“现借人民币叁万元正。2004年2月24日严建明”。庭审中，被告表示已将款项清偿完毕，为此提供一份由梁某、黄某、覃某出具的“目击证人证明”一份，主要内容为：“梁某、黄某、覃某三人与严建明是朋友关系，约在2005年年中一晚，我三人与严建明及严建明朋友佘某甲在容桂容港路财记饭店食饭，其间，我三人见严建明将三万元人民币现金交给佘某甲，严建明讲这钱是之前向佘某甲借的，跟住严建明向佘某甲索要借据，佘讲借据没有带在身上，严建明就要佘某甲回去将借据撕了，佘回答无问题，食完饭后大家散去，情况是这样了，我三人所见属实，特此证明，愿承担作证的法律责任”。
另查，佘某甲母亲邓某于2014年6月5日去世，后于佘某甲去世，故邓某第一顺位继承人有女儿邓某乙、佘某乙、孙女佘思雅，诉讼中，邓某乙、佘某乙明确表示不继承涉案的债权。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（二）与一方当事人或其代理人有利害关系的证人出具的证言；…（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。本案中，梁某、黄某、覃某明确表示与被告系朋友关系，故与被告存在利害关系，本案中被告未提供其他证据证实已向佘某甲归还过借款，故根据上述法律规定，本院对《目击证人证明》不予采信。此外在本案中，原告持有《借据》的原件，被告亦未提供其他书证或物证等证据反驳该《借据》原件的证明力，且按一般常理，若被告偿还了借款，不可能长达十年之久不要求佘某甲出具书面的材料。故对被告的抗辩意见本院不予支持。原告要求被告偿还借款30000元事实清楚，证据充分本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告严建明应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佘思雅偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，从2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告严建明实际清偿之日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为275元（由原告预交），由被告严建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年七月十五日
书记员 黄筠
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4045号
原告：高社，男，1957年8月23日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：汝南县中汇置业有限公司
法定代表人：韩起超，系公司总经理。
本院在审理原告高社诉被告汝南县中汇置业有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 姚汝生
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁 丰
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保23号
原告楚雄州建华房地产开发有限公司，住所地楚雄市开发区紫溪路天河园小区53号。
法宝代表人杜春荣，该公司总经理。
诉讼代理人周莉，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马普旺，男，30岁，住楚雄市鹿城镇福塔路罗马庄园D26幢。
第三人交通银行股份有限公司楚雄分行，住所地楚雄市北浦路102号。
法宝代表人李忠顺。
楚雄州建华房地产开发有限公司申请执行马普旺、第三人交通银行股份有限公司楚雄分行商品房销售合同纠纷，本案保全标的为300000.00元【保全查封马普旺位于楚雄市东南新城青龙河畔珑曦苑一、二期A幢3号楼房，层数为1-4层，合同备案号：CX2015031901669号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初415号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年二月二十五日
书记员 茶兴华
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初1281号
原告：永州市三翔房地产开发有限公司，住所地：湖南省道县道州北路（疾控中心对面）。
法定代表人：李卫东，该公司董事长。
被告：尹卫波，男，1986年4月20日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：朱香园，女，1984年5月21日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
原告永州市三翔房地产开发有限公司与被告尹卫波、朱香园保证合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告永州市三翔房地产开发有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市三翔房地产开发有限公司的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永州市三翔房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3352.09元，减半收取计1676.05元，由原告永州市三翔房地产开发有限公司负担。
审判员 何尚和
二〇一七年七月十七日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初120号
原告陈飞。
被告曹鑫鑫。
被告吴永生。
被告江苏富基建筑工程有限公司，住所地盐城市大丰区育红西路7号。
法定代表人曹苏桃，该公司董事长。
本院在审理原告陈飞与被告曹鑫鑫、吴永生、江苏富基建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告陈飞于2016年2月4日向本院申请撤回对被告曹鑫鑫、吴永生、江苏富基建筑工程有限公司的诉讼。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
案件受理费1431元，减半收取715.5元，由原告陈飞负担。
审判员 王季锋
二〇一六年二月四日
书记员 陈 玮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13287号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告陈志刚，男，1983年10月6日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告陈志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官董林明担任审判长，本院法官张萌萌、人民陪审员冯强参加的合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告陈志刚经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：陈志刚于2011年7月18日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。陈志刚开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2013年12月16日已发生欠款本息共计53626.82元。中信银行多次催收，陈志刚仍未归还。现中信银行诉至法院，请求判令：1、陈志刚支付截至2013年12月16日的信用卡欠款本息共计53626.82元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、陈志刚承担本案全部诉讼费用。
中信银行向法庭提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表和领用合约；2、陈志刚身份证复印件；3、对账单。
陈志刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
陈志刚未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2011年7月5日，陈志刚向中信银行申请办理中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：陈志刚保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；中信银行核发信用卡后，陈志刚应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；陈志刚的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息。中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；陈志刚以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；陈志刚超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；陈志刚如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由陈志刚自行承担；陈志刚每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；陈志刚可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，并按月计收复利；陈志刚如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按日支付滞纳金；陈志刚超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向陈志刚催收、追索并有权停止陈志刚的卡片的使用；中信银行因对陈志刚催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由陈志刚承担。
中信银行批准了陈志刚的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付陈志刚使用。截至2013年12月16日，陈志刚因透支产生的信用卡欠款本息共计53626.82元。
本院认为：中信银行与陈志刚之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中信银行与陈志刚作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈志刚在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈志刚逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。因此，中信银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志刚于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款五万三千六百二十六元八角二分，及上述款项自二○一三年十二月十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
被告陈志刚如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十一元，由被告陈志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 冯 强
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 段雨蒙
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1号
申请执行人长沙中传变速箱有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人徐华明，董事长。
被执行人湖南金星叉车有限公司，住所地衡阳市珠晖区东阳。
法定代表人李金星。
被执行人衡阳市金星房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人李金星。
申请执行人长沙中传变速箱有限公司与被执行人湖南金星叉车有限公司、衡阳市金星房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01439号民事调解书立案执行，但被执行人湖南金星叉车有限公司、衡阳市金星房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南金星叉车有限公司、衡阳市金星房地产开发有限公司银行存款529000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一六年一月六日
代理书记员 李 伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1873号
申请执行人郑州新郑综合保税区天成小额贷款有限公司。
被执行人王伟琳，女，汉族，1975年10月17日出生。
被执行人王伟庆，男，汉族，1969年10月1日出生。
被执行人苌川，男，汉族，1982年8月7日出生。
被执行人苌金宇，男，汉族，1987年12月7日出生。
被执行人郑州好嘉利食品有限公司。
被执行人河南永川爱购网络技术有限公司。
被执行人河南中刊文化传播有限公司。
被执行人河南永川建设工程有限公司。
关于申请执行人郑州新郑综合保税区天成小额贷款有限公司申请执行王伟琳、王伟庆、苌川、苌金宇、郑州好嘉利食品有限公司、河南永川爱购网络技术有限公司、河南中刊文化传播有�公司、河南永川建设工程有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第642号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王伟琳、王伟庆、苌川、苌金宇、郑州好嘉利食品有限公司、河南永川爱购网络技术有限公司、河南中刊文化传播有限公司、河南永川建设工程有限公司的银行存款人民币1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈 杰 民
审判员 李 魁
二〇一五年八月十日
书记员 李文�
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初97号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1986年1月6日生于河南省卫辉市，初中文化，住卫辉市。因犯故意毁坏财物罪，2009年5月27日被卫辉市人法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，2012年3月8日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年6月7日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日2时许，在卫辉市友谊路开心100KTV大厅，被害人许某等人在吧台结账时，被告人宋某某上前搂着陪许某等人唱歌的女服务员说话，许某不愿意，两人发生口角，随后，被害人许某、刘某、张某、李某与被告人宋某某等人发生打架，造成许某、刘某、张某、李某四人受伤。经卫辉市公安局物证鉴定室鉴定，被害人许某上唇全层裂创，皮肤创口长度2.4cm并1+1牙折属轻伤二级；被害人张某枕部创、左某、右鼻孔处创、鼻中隔骨折均属轻微伤；被害人李某顶枕部创属轻微伤；被害人刘某左眼下睑皮下出血、右眼下睑皮下出血均属轻微伤。
2016年10月14日，被告人宋某某主动到卫辉市公安局投案。
审理中，被告人宋某某赔偿被害人许某各项经济损失4万元，赔偿被害人张某、李某、刘某各项经济损失共计2万元，并取得四被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有视频资料证实案发的起因以及打架的经过；被害人许某、张某、李某、刘某的陈述相互印证证实，2015年3月21日2时许，许某、李某、刘某、张某四人在卫辉市友谊路开心100KTV唱完歌结账准备走时，许某和宋某某发生口角，宋某某用拳头夯许某脸部，二人扭打到一起，宋某某把许某摔翻后骑着许某打，另外一个人也上来打许某，张某和李某上去把那个人按到大厅的沙发上，张某拿吧台的一个塑料烟灰缸夯那人的头，后又过去拿烟灰缸夯宋某某的头，许某起来后用脚跺宋某某，并和李某一起把宋某某拉到歌厅外面，张某又把腰带解下来朝宋某某身上揪了几下，后来从KTV里面出来六七个人，围着许某、李某、刘某、张某打过之后，对方就离开了；证人赵某（开心100KTV负责人）的证言证实，2015年3月21日凌晨两点，有三四名男子和一个女子在吧台边站着结账，这时另外一个男的来到吧台边拉了一下那个女的，结账一方中一个男的就不愿意了，双方没吵几句就相互动手乱夯，这时对方也过来几个人，双方就乱打起来，从大厅打到门口，结账这方的三四个人被打翻在地后，另外一方的人就跑了；卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人许某上唇全层裂创，皮肤创口长度2.4cm并1+1牙折属轻伤二级；被害人张某枕部创、左某、右鼻孔处创、鼻中隔骨折均属轻微伤；被害人李某顶枕部创属轻微伤；被害人刘某左眼下睑皮下出血、有眼下睑皮下出血均属轻微伤；现场图证实案发现场的位置；协议书、谅解书、收到条证实被告人宋某某赔偿被害人许某各项经济损失共计4万元，赔偿被害人张某、李某、刘某各项经济损失共计2万元，并取得三被害人的谅解；现场方位示意图证实案发的具体位置；到案证明证实，2016年10月14日，被告人宋某某到卫辉市公安局马市街派出所投案；另有住院病历、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实案件相关事实，本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对被告人宋某某予以从重处罚。鉴于被告人宋某某案发后主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿四被害人的各项经济损失，并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张家坡
审 判 员 丁 凌
人民陪审员 焦 虎
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 贾兆雨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲商初字第103号
原告：沈银，女，1977年2月26日出生，汉族，住桐乡市洲泉镇小元头村郁家门西95号，公民身份号码330425197702264025。
原告：夏新强。
被告：陆爱仙，女，1976年2月22日出生，汉族，户籍地：桐乡市洲泉镇清河村西下会60号，公民身份号码330425197602224026。现因诈骗罪在浙江女子监狱服刑。
被告：吕锡强，男，1971年12月26日出生，汉族，住桐乡市洲泉镇清河村西下会60号，公民身份号码330425197112264412。
本院在审理原告沈银、夏新强诉陆爱仙、吕锡强民间借贷纠纷一案中，原告沈银、夏新强于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈银、夏新强撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告沈银、夏新强负担。
审 判 员 王 勤
二〇一五年四月八日
代书记员 朱振龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第154号
上诉人（原审被告、反诉原告）杨振领，男，1952年11月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）马波，男，1961年12月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人叶云飞，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。
上诉人杨振领因租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人杨振领及其委托代理人庞公乾，被上诉人马波及其委托代理人叶云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2003年9月5日，马波与杨振领约定村民杨振领和村民马波住宅院内建房手续问题达成协议主要内容如下：（1）杨振领院内东西44米，南北7.5米由马波承建，土建费用由马波承担，建房期间出现左邻右舍问题由杨振领出面解决。（2）马波建房完工以后房租由杨振领所有，如果国家征用建房平米由马波所有，但须给杨振领2万元（征用后付清）；征用后砖、木归马波所有。协议签订后，马波在杨振领院内完成建房。2005年9月19日，杨振领的住房以及马波在杨振领院内所建房屋被政府征用，杨振领与宁夏回族自治区银川市土地储备中心签订了《房屋拆迁产权调换协议》，杨振领取得房屋补偿面积291.97平方米，杨振领取得房屋拆迁补偿面积后未按协议约定给马波返还建房的面积，为此，马波诉至法院要求确认协议有效并继续履行合同，杨振领反诉要求确认双方签订协议无效，诉讼费由马波承担。
原审法院另查明，根据双方所签协议，马波在宁夏回族自治区银川市金凤区丰登镇丰登村三队杨振领的宅基地承建砖木（新）结构房屋，根据杨振领与宁夏回族自治区土地储备中心签订的《房屋拆迁产权调换协议》、调查表以及对参与丈量杨振领房屋的宁夏回族自治区土地储备中心工作人员调查核实，马波所建砖木（新）结构房屋为东西36.75米、南北8.95米；东西11.4米、南北7.1米；东西11.4米、南北7.1米；东西3.1米、南北9.5米四处房屋。按照宁夏回族自治区土地储备中心与杨振领签订《房屋拆迁产权调换协议》中“实物补偿房屋面积量算和返还房屋面积测算表（附表二）”的标准，原结构100平方米以上面积×原房屋结构系数×面积系数计算，马波实际房屋补偿面积应为124.86平方米【（东西36.75米×南北8.95米）＋（东西11.4米×南北7.1米）＋（东西11.4米×南北7.1米）＋（东西3.1米×南北9.5米）×0.4（补偿系数）×0.6（补偿系数）】
原审法院认为，双方签订的《协议》是合伙建房协议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，未改变杨振领的宅基地用途及属性，也未损害国家、集体及他人的合法权益，且政府在拆迁时已按相关法律及政策规定补偿了拆迁房屋的面积，故马波要求确认协议有效、继续履行合同的诉讼请求法院予以支持，杨振领以协议损害国家利益为由请求确认协议无效的反诉请求法院不予支持。根据双方签订“协议”及杨振领与宁夏回族自治区土地储备中心签订的《房屋拆迁产权调换协议》、调查表，杨振领应返还马波拆迁房屋面积为124.86平方米，马波支付杨振领房屋补偿款20000元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、马波与杨振领2003年9月5日签订的协议有效；二、杨振领返还马波拆迁房屋面积124.86平方米，马波支付杨振领房屋补偿款20000元；三、驳回杨振领反诉请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费50元，由杨振领负担。
判决宣告后，杨振领不服提起上诉称，一审法院认定事实不清，应予撤销并发回重审。双方签订的协议内容违法，属无效协议。原审判决认定主体错误，侵害了杨振领配偶的夫妻共有权，杨振领原审申请其妻作为夫妻共有人参加诉讼，但原审法院未准许。马波原审请求确认合同有效并继续履行，但原审判决杨振领返还拆迁面积124.86平方米超诉讼请求裁判，程序违法。请求：撤销原判，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由马波承担。
被上诉人马波答辩称，一、原审判决认定事实清楚，证据确凿，应驳回上诉维持原判；二、建房事实存在，清楚；三、原审判决认定主体适格；四、原审判决审理程序合法，判决正确；五、本案双方当事人是合伙建房行为，并不是土地流转。
二审庭审时，杨振领申请证人出庭作某某，欲证明杨振领在2003年9月份雇人在宅基地上建房的事实，所建房屋与马波没有任何关系。马波质证认为，证人陈述其只是去帮忙，不知道房屋是谁出资建的。证人证言证实了2003年9月在杨振领家院内存在建房的事实，证人证言无其他证据佐证，对证明目的不予认可。马波同样申请证人作某某，欲证明马波在杨振领院内建房的事实。杨振领质证认为，证人并不知道施工工地的具体位置，证言在时间上与一审证人陈某某，一审中马波陈述将工程承包给哈玉林，证人证言与马波所述矛盾，不能证明马波在杨振领宅基地上建房的事实。
杨振领、马波均不认可对方证人证言，且证人证言无其他证据佐证，不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人马波提交的协议能够证明其与杨振领签订协议的目的是利用杨振领宅基地建房获得拆迁补偿，双方就房屋拆迁补偿约定明确。原审法院依职权调取的银川市土地储备中心拆迁丈量人员马强证言表明，拆迁杨振领宅基地上房屋时，马波、杨振领在场，马波要求将其所建房屋单独丈量并单独签订《房屋拆迁产权调换协议》，后因政策不允许而未能如愿，故只能由杨振领就宅基地上所建房屋签订《房屋拆迁产权调换协议》，上述协议与银川市土地储备中心拆迁丈量人员马强相互印证，能够证明马波在杨振领宅基地上建房的事实。上诉人杨振领辩称其宅基地上房屋由其一人出资建造的理由无证据支持，不能成立。原审判决认定事实清楚，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人杨振领负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执恢85号
申请执行人屈建芳，农民。
被执行人罗军峰，农民。
案由：劳务合同纠纷。
申请执行人屈建芳依据已发生法律效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第00976号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请执行，本院依法受理。
该案的执行标的为工钱3385元。本院在执行过程中，申请执行人屈建芳与被执行人罗军峰达成和解协议，工钱按1800元给付，不足部分申请执行人屈建芳表示全部予以放弃不在追究。现被执行人已按协议履行了全部案件款1800元，申请人已领取。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾民初字第00976号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年五月三十日
书记员 周争峰
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初62号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人马迎春，男，1986年10月18日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人马迎春犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人马迎春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年6月29日晚20时许，被告人马迎春在同学雷刚家里饮酒后，于当晚23时30分许，马迎春驾驶牌号为渝GXXX**本田小轿车回家，因醉酒导致走错了方向，在重庆市南川农行路口红绿灯处错停了车道，此时被害人李某驾驶车辆从其左边绕过，马迎春认为李某在谩骂自己，遂驾车一直跟着李某驾驶车辆至南川区东城街道办事处外，待李某下车后，便持一根伸缩棍对李某进行殴打。南川区公安民警处警后将其抓获。经鉴定，马迎春血液中酒精含量为273.2mg／100m1。案发后，被告人马迎春殴打李某的行为，经公安机关调解并取得了李某的谅解。被告人马迎春的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马迎春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
在审理过程中查明，被告人马迎春到案后，被羁押一日。
上述事实，被告人马迎春在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场指认笔录、图及照片、辨认笔录，证人李某、郑某的证言，呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、马迎春驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件、治安调解书及谅解书、扣押物品清单、查获经过、情况说明等书证，被告人马迎春的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马迎春违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马迎春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马迎春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一七年二月十五日
书记员 王 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0107执第5号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：桑晓玲，系公司总经理。
被执行人：杨某某，男，汉族，1969年8月4日出生，住址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被执行人：大庆市嘉谊伟业运输有限公司乌兰浩特分公司，住所地：乌兰浩特市。
负责人：李士东。
本院依据已发生法律效力的（2014）达民一初字第46号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人杨某某、大庆市嘉谊伟业运输有限公司乌兰浩特分公司的存款、收入631313.18元（其中本金622686.32元，执行费8626.86元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人杨某某、大庆市嘉谊伟业运输有限公司乌兰浩特分公司法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一六年一月十三日
书记员 兰 昊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅民初字第258号
原告：张金琳。
原告：李芹。
委托代理人：张金琳（特别授权），系原告李芹丈夫。
被告：建德市尚都新农村建设有限公司，住所地：建德市三都镇三都村苔溪路5号。
法定代表人：施克荣，董事长。
委托代理人：邵爱秀（特别授权），浙ＸＸ泽律师事务所律师。
本院在审理原告张金琳、李芹与被告建德市尚都新农村建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告建德市尚都新农村建设有限公司的起诉。
本院认为，原告张金琳、李芹申请撤回对被告建德市尚都新农村建设有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金琳、李芹撤回对被告建德市尚都新农村建设有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金琳、李芹负担。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 储雪燕
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第38号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人李胜坡，男，1972年10月4日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人李胜坡借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年5月22日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人李胜坡在郏县农村信用合作联社的存款30000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保�为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李胜坡在郏县农村信用合作联社的存款30000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 曹卫国
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵永生
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1417号
原告：邱国喜，男，1965年7月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
被告：安徽省英明化工有限责任公司，住所地：安徽省淮南市寿县。统一社会信用代码：341521000009468。
法定代表人：徐英，该公司董事长。
委托代理人：李家束，安徽中正律师事务所律师。
委托代理人：张文诗，安徽中正律师事务所律师。
本院在审理原告邱国喜诉被告安徽省英明化工有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，邱国喜于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邱国喜申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱国喜撤回起诉。
案件受理费4408元，减半收取2204元，由原告邱国喜负担。
审判员 汪 慧
二〇一六年六月六日
书记员 张万宝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2993号
原告绍兴市富临名家餐饮管理有限公司。
法定代表人龙建雯。
委托代理人（特别授权代理）沈世雄、金萍。
被告傅卓伟。
本院在审理原告绍兴市富临名家餐饮管理有限公司为与被告傅卓伟民间借贷纠纷一案中，原告绍兴市富临名家餐饮管理有限公司于2014年1月20日向本院申请撤回对被告傅卓伟的起诉。
本院认为，原告绍兴市富临名家餐饮管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市富临名家餐饮管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取15480元，由原告负担。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 沙利君
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1487号
被执行人李耀星，男，1964年6月9日出生，汉族,务工,住龙岩市永定区，
本院在执行被执行人李耀星罚金一案中，查明被执行人李耀星刑满释放，下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0681执1487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年九月一日
书记员 林道蓉
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第481号
原告徐齐祝。男，1957年3月27日出生，满族，无固定职业。
委托代理人关鸿儒，海林市城区法律服务所法律服务工作者。
被告宋贵武，男，1965年8月8日出生，汉族，无固定职业。
原告徐齐祝与被告宋贵武健康权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后。依法由审判员宫立军适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐齐祝及其委托代理人关鸿儒到庭参加诉讼，被告宋贵武经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月27日18时许，被告宋贵武在海林市海林镇民河村将原告殴打，起因是原告在给家里的已故人上坟填土时，因雇佣的铲车司机操作不当将被告宋贵武家的坟压了，被告宋贵武的殴打致使原告轻型颅脑损伤、头面部多处挫伤，入住海林市人民医院11天，期间原告让家人将被告家的祖坟填好，被告宋贵武也同意赔偿原告徐齐祝因住院所受的损失，但是事后，被告未向原告住院损失进行赔偿。
诉讼请求：1、请求判令被告给付医疗费4121.3元，误工费681.34元，护理费1003.66元，伙食补助费330元，交通费50元，共计6186.3元；2、被告承担本案诉讼费。
被告宋贵武未到庭未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、证据行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的违法事实，及被告受到的处罚。
证据二、海林市人民医院诊断书一份，住院票据一张，花医疗费为3800.3元，门诊票据两张，金额为211元和111元，住院清单一份，住院病案一份，出院证一份，证明原告被打伤后，在海林市人民医院住院治疗11天，诊断为轻型颅脑损伤，头面部多处挫伤，共支付医疗费4121.30元。
证据三、陪护证明一份，证明原告住院治疗期间，需一人护理7天。
证据四、公安机关询问笔录四份，证明被告的违法事实。
对原告提供的证据，本院认为：证据一、证据四，是行政机关作出，结合询问笔录，能够证明被告打伤原告的事实，本院予以采信。证据二、能够证明原告受伤后所支付的费用，本院予采信。证据三、医院出具的陪护证明，需一人护理7天，本院予以采信。
被告宋贵武未向法庭出视证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本案对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年8月24日，原告在给家里已故人上坟填土时，因雇佣的铲车司机操作不当将被告宋贵武家的坟压了，2015年8月27日18时许，被告宋贵武在海林市海林镇新河村将原告打伤，海林市公安局对被告宋贵武行政拘留10日罚款300元，伤后原告入住第林市人民医院住院11天，花医疗费4121.30元。住院期间原告找家人将被告家的坟进行了恢复，当时有被告的哥哥在场。
住院期间护理人，原告的女儿徐秀华城镇居民，护理7天。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。因侵权行为造成他人伤害的，受害人有权依法向侵权人主张赔偿的权利。被告宋贵武因自家的坟被原告雇佣的铲车司机给压了，住院期间原告找家人将被告家的坟进行了恢复，当时有被告的哥哥在场。2015年8月27日18时许，被告宋贵武在海林市海林镇新河村将原告打伤，海林市公安局对被告宋贵武行政拘留10日罚款300元，被告对原告造成的伤害，应当承担民事赔偿责任。原告徐齐祝的医疗费4121.30元，误工费参照黑龙江省2014年城镇居民人均可支配收入22609元计算11天为681.34元，护理费参照黑龙江省2014年居民服务业和其他服务业52333元计算7天为1003.66元，住院伙食补助费每天30元计算11天为330元，交通费50元，上述费用均属合理费用，本院予以支持。被告宋贵武无正当理由未到庭，视为放弃权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告徐齐祝的医疗费4121.30元、误工费681.34元，护理费1003.66元，住院伙食补助费330元，交通费50元，合计6186.30元。由被告宋贵武并于本判决发生法律效力后10日内给付原告徐齐祝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋贵武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 宫立军
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 茜
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第481号
原告文某。
委托代理人刘金凤，河北海之光律师事务所律师。
被告魏某甲。
原告文某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员及元戎独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人刘金凤，被告魏某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告文某诉称，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿，取名魏某乙。由于婚前不了解草率结婚，没有感情基础，婚后双方因性格不和经常发生矛盾。被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，且经常无端怀疑原告，无夫妻间最基本的信任，严重损害了原告的自尊心，原告为了孩子的健康成长忍受至今。双方始终没有建立起夫妻应有的感情，不能进行语言的交流与思想的沟通，现双方已无法再继续共同生活。原告起诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女魏某乙随原告生活，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告魏某甲辩称，不同意离婚。为了孩子好好过，以前不对的我会改正。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿魏某乙。双方因家庭琐事产生矛盾。
以上事实由原被告的陈述、结婚证等证据予以证实，并经庭审质证。
本院认为，原被告之间虽有矛盾，但没有证据证明夫妻感情确已破裂。夫妻双方应互敬互谅，共同努力维持和谐的家庭关系，为孩子营造良好的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求；
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 及元戎
二〇一五年八月三日
书记员 张贝贝
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖259号
原告：邓红梅，女，汉族，生于1974年7月10日，四川省广安市广安区人。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，男，汉族，生于1972年7月12日，四川省成都市温江区人。
被告：何鑫，男，汉族，生于1972年9月2日，四川省成都市青羊区人。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清，执行董事兼总经理。
原告邓红梅与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金（以借款凭证金额为准）、利息（利率按2%，从借款之日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合法律规定，为确保案件的公正高效审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 周甜甜
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖259号原告：邓红梅，女，汉族，生于1974年7月10日，住四川省广安市广安区。被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。法定代表人：何鑫，执行董事。被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。法定代表人：何鑫，执行董事。被告：申洁，男，汉族，生于1972年7月12日，住四川省成都市温江区。被告：何鑫，男，汉族，生于1972年9月2日，住四川省成都市青羊区。第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。法定代表人：吴艳清，执行董事兼总经理。原告邓红梅与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金（以借款凭证金额为准）、利息（利率按2%，从借款之日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合法律规定，为确保案件的公正高效审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑绍刚审判员  蒋 丽审判员  张 波二〇一七年十一月十七日书记员  周甜甜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初158号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。
被告：薛琪，男。
被告：袁红，女。
被告：王桂生，男。
被告：王七英，女。
被告：虞兴凤，女。
被告：许继军，男。
被告：朱冬霞，女。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告薛琪、袁红、王桂生、王七英、虞兴凤、许继军、朱冬霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告薛琪、袁红、王桂生、王七英、虞兴凤、许继军、朱冬霞银行账户40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告薛琪、袁红、王桂生、王七英、虞兴凤、许继军、朱冬霞银行账户资金40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 魏守仁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第465号
申请执行人周光禄，男，30岁，住福建省泰宁县。
被执行人肖火明，男，40岁，住福建省泰宁县。
申请执行人周光禄申请执行被执行人肖火明民间借贷纠纷一案，申请执行人周光禄根据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第197号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为欠款本金22333.30元及逾期付款利息和代垫诉讼费858元。在执行过程中，经上网查询，被执行人肖火明暂银行无存款和其他可供执行的财产，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人周光禄亦提供不出被执行人肖火明可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第197号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人周光禄的债权欠款本金22333.30元及逾期付款利息和代垫诉讼费858元。如申请执行人周光禄发现被执行人肖火明有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年十二月二日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第465号
申请执行人刘俊凤，住所地泰来县。
被执行人王喜，住所地泰来县。
刘俊凤与王喜机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘俊凤于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人王喜履行生效法律文书确定的给付欠款人民币19720.98元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王喜有可供执行财产，申请人刘俊凤也未能提供王喜有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第465号案件的本次执行程序。
对申请执行人刘俊凤尚未实现的上述债权，应由被执行人王喜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王喜有履行能力或其他条件成就时，刘俊凤可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。刘俊凤再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一四年十月十一日
书记员 施宝祥
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第465号申请执行人郭长根，男，1973年6月9日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人翁小峰，男，1977年6月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行郭长根与翁小峰民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人在按还款计划履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2013）泰民初字第934号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本财产送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 陈 荣 暖二〇一五年十一月十二日书记员 : 肖 婷江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2015年11月12日地点：泰和法院执行局案由：民间借贷纠纷审判长：陈娟审判员：刘健审判员：陈孝军书记员：肖婷记录如下：陈娟：郭长根与翁小峰民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人翁小峰在按还款计划履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，我建议中止泰和县人民法院作出的（2013）泰民初字第934号民事判决书的执行。刘健：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和的规定，同意中止泰和县人民法院作出的（2013）泰民初字第934号民事判决书的执行。陈孝军：同意以上意见。决议：中止泰和县人民法院作出的（2013）泰民初字第934号民事判决书的执行。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第860号
被执行人高振国，男，生于1952年4月18日，汉族，黑龙江省绥化市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，2011年9月8日被执行人高振国因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。
被执行人高振国因贩卖毒品一案，本院于2011年9月8日作出的（2011）沙刑初字第205号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人高振国未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年7月8日移送立案。
本案在执行过程中查明，被执行�高振国现在监狱服刑，经向中卫市车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局及各金融机构查询，被执行人高振国名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商注册信息，无存款信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待被执行人主刑执行完毕后或发现其有可供执行财产时，本院将依法恢复执行，予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2011）沙刑初字第205号刑事判决书判决被执行人高振国缴纳罚金的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年十二月十日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第860号
申请执行人福建省三明市天鸿船舶制冷有限公司，住所地福建省三明市梅列区牡丹新村2幢，组织机构代码15561510-6。
法定代表人许达珪，总经理。
被执行人福建省三明市美华机锻制造有限公司，住所地沙县金古工业园区，组织机构代码78215536-4。
法定代表人康金生，董事长。
申请执行人福建省三明市天鸿船舶制冷有限公司与被执行人福建省三明市美华机锻制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第214号民事判决书，向被执行人福建省三明市美华机锻制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省三明市美华机锻制造有限公司立即支付申请执行人福建省三明市天鸿船舶制冷有限公司工程款人民币185100元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1662号
原告中国康富国际租赁股份有限公司。
法定代表人杨召文,董事长。
被告乌海市金彤水泥制品有限公司。
法定代表人雷云，总经理。
被告雷云，男，汉族，1975年4月13日出生。
被告折彩琴，女，汉族，1975年6月29日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告乌海市金彤水泥制品有限公司、雷云、折彩琴融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告乌海市金彤水泥制品有限公司、雷云、折彩琴的银行存款1520000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告乌海市金彤水泥制品有限公司、雷云、折彩琴的银行存款1520000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 纪 莹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1662号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍碧波，湖南吾同律师事务所律师。
被告：乌海市金彤水泥制品有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区卡布其铅矿。
法定代表人：雷云，公司总经理。
被告：雷云，男，汉族，1975年4月13日出生。
被告：折彩琴，女，汉族，1975年6月29日出生。
原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告乌海市金彤�泥制品有限公司、雷云、折彩琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告中国康富国际租赁股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 纪 莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1662号原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文，公司董事长。委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍碧波，湖南吾同律师事务所律师。被告：乌海市金彤水泥制品有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区卡布其铅矿。法定代表人：雷云，公司总经理。被告：雷云，男，汉族，1975年4月13日出生。被告：折彩琴，女，汉族，1975年6月29日出生。原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告乌海市金彤�泥制品有限公司、雷云、折彩琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告中国康富国际租赁股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 罗 荣人民陪审员 陈 敏人民陪审员 熊纪高二〇一六年九月二十六日代理书记员 纪 莹
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1784号
原告：马利利，女，1991年2月2日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市联发乡百丰村。
被告：王立丰，男，1985年2月27日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市联发乡百兴村。
原告马利利与被告王立丰离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告马利利与被告王立丰于2013年1月21日登记结婚。婚生一名女孩王嘉（2014年1月2日出生），双方共同生活期间性格不投，没有共同语言，夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚诉至法院，被告同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告马利利与被告王立丰离婚；
婚生女孩王嘉（2014年1月2日出生）随原告一居生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费50.00元，由原告马利利负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二〇一七年八月一日
书记员 赵东光
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保394号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。
负责人：许罗德。
被申请人：何俊林，男，汉族，1977年12月14日生，住江西省南昌市西湖区。
申请人中银消费金融有限公司于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何俊林的财产进行保全，冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具保单号为（ANACD08Z0117Q000114F）的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人何俊林银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一八年八月八日
书记员 欧阳林煜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2196号
原告:周天虎,男,1979年3月1日出生,汉族,居民，住涟水县。
原告:黄燕,女,1978年7月10日出生,汉族,居民，住涟水县。
两原告委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告:涟水县钰峰置业有限公司,住所地涟水县涟城镇炎黄嘉园A-15幢09号。
法定代表人：张中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
原告周天虎、黄燕诉被告涟水县钰峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周天虎、黄燕的委托诉讼代理人朱燕东、被告涟水县钰峰置业有限公司的委托诉讼代理人魏家巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金111162元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月16日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇淮浦路东侧、漪河南路南侧翰林苑小区6号楼1601室出售给原告，约定2016年6月30日交付房屋，2018年2月24日被告向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
被告涟水县钰峰置业有限公司辩称，原、被告双方签订商品房买卖合同是事实，房屋已经交付。对于违约问题，原告的违约金应当依照合同计算，合同约定日万分之0.3，请求依法判决。
当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、物业缴费凭证及原、被告当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇淮浦路东侧、漪河南路南侧翰林苑小区6号楼1601室出售给原告，约定2016年6月30日交付房屋，2018年2月24日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“……第八条交付期限出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.6%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.3的违约金……。”原告已向被告支付全部购房款374284元，被告于2018年2月24日向原告交付房屋，逾期603天。据此，原告向被告索要延迟交房违约金未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定违约金按照日万分之0.3计算，该约定过低，原告要求将违约金调整日万分之五，偏高，本院酌定以日万分之二为宜。原、被告约定2016年6月30日交房，实际交房日期为2018年2月24日，违约天数为603天，原告主张594天，应予支持。被告应承担违约金数额为374284元×594（天）×0.02%=44464.94元，原告要求111162元，多出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县钰峰置业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告周天虎、黄燕延期交房违约金44464.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，由被告涟水县钰峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××52）。
审判员 姜浩淼
二〇一八年五月二十五日
书记员 姚 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《最高人民法院关于<审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初2196号原告:周天虎,男,1979年3月1日出生,汉族,居民，住涟水县。原告:黄燕,女,1978年7月10日出生,汉族,居民，住涟水县。两原告委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被告:涟水县钰峰置业有限公司,住所地涟水县涟城镇炎黄嘉园A-15幢09号。法定代表人：张中华，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。原告周天虎、黄燕诉被告涟水县钰峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周天虎、黄燕的委托诉讼代理人朱燕东、被告涟水县钰峰置业有限公司的委托诉讼代理人魏家巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金111162元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月16日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇淮浦路东侧、漪河南路南侧翰林苑小区6号楼1601室出售给原告，约定2016年6月30日交付房屋，2018年2月24日被告向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。被告涟水县钰峰置业有限公司辩称，原、被告双方签订商品房买卖合同是事实，房屋已经交付。对于违约问题，原告的违约金应当依照合同计算，合同约定日万分之0.3，请求依法判决。当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、物业缴费凭证及原、被告当庭陈述。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇淮浦路东侧、漪河南路南侧翰林苑小区6号楼1601室出售给原告，约定2016年6月30日交付房屋，2018年2月24日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“……第八条交付期限出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.6%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.3的违约金……。”原告已向被告支付全部购房款374284元，被告于2018年2月24日向原告交付房屋，逾期603天。据此，原告向被告索要延迟交房违约金未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定违约金按照日万分之0.3计算，该约定过低，原告要求将违约金调整日万分之五，偏高，本院酌定以日万分之二为宜。原、被告约定2016年6月30日交房，实际交房日期为2018年2月24日，违约天数为603天，原告主张594天，应予支持。被告应承担违约金数额为374284元×594（天）×0.02%=44464.94元，原告要求111162元，多出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告涟水县钰峰置业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告周天虎、黄燕延期交房违约金44464.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由被告涟水县钰峰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××52）。审判员  姜浩淼二〇一八年五月二十五日书记员  姚 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《最高人民法院关于的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保65号
申请人：张耀东，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
被申请人：李志平,男,1962年8月21日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。
申请人张耀东于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李志平银行存款人民币200万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李志平的200万元银行存款或等额价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘丽娟