wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初758号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人汪鹏，男，1988年8月4日出生，汉族，大专文化程度，安徽省庐江县人，合肥某某装饰工程有限公司项目经理，户籍地安徽省庐江县，居住地合肥市包河区。2016年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕692号起诉书，指控被告人汪鹏犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人汪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年6月10日01时左右，被告人汪鹏酒后驾驶皖AP××××轿车行驶至合肥市太湖路桐城花园小区附近时，撞到路边停放的被害人邸某车牌为皖A7××××、被害人房某车牌为皖AD××××、被害人李某1车牌为皖A8××××、被害人李某某2车牌为皖AA××××、被害人徐某某车牌为皖AE××××轿车，发生事故，后被查获。后提取汪鹏血液样本进行检验鉴定，经鉴定，事发时，被告人汪鹏血液乙醇含量为151.9mg/100ml，属醉酒状态，汪鹏负此次事故的全部责任。
据此，公诉机关认为：被告人汪鹏违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明：
2016年6月10日1时许，被告人汪鹏酒后驾驶皖AP××××号轿车行驶至合肥市太湖路桐城花园小区附近时，与路边停放的皖A7××××号、皖AD××××号、皖A8××××号、皖AA××××号、皖AE××××号轿车发生碰撞，引发交通事故后被查获。
经鉴定，案发时被告人汪鹏血液中乙醇含量为151.9mg/100ml，属醉酒状态；经交警部门分析认定：被告人汪鹏负此次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人汪鹏已将皖A7××××号、皖A8××××号、皖AA××××号、皖AE××××号车辆维修完毕，并取得前述车辆方谅解。
再查明：案发后，皖AD××××号车主房某向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方达成民事调解协议：汪鹏在2016年9月30日前支付全款为房某购买皖AD××××号福特福克斯基本款汽车同样车型汽车一辆，并于2016年9月30日前赔付房某交通费、贷款违约金、车损评估费等各项经济损失合计4900元，房某在汪鹏支付购车款之日，将皖AD××××号事故车辆过户给汪鹏。
上述事实，被告人汪鹏在庭审中不持异议，并有被害人李某某2、李某1、房某的陈述，证人邸某、徐某某的证言，被告人汪鹏的供述，道路交通事故现场照片，安徽全诚司法鉴定中心[2016]毒鉴字第1123号检验报告书，本院（2016）皖0111民初6207号民事调解书、谅解书（证明协议），以及公安机关出具的道路交通事故认定书、接警单和被告人汪鹏归案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人汪鹏犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本案开庭后，被告人汪鹏分别另行赔偿皖A7××××号、皖A8××××号、皖AA××××号、皖AE××××号车辆方交通费等其他经济损失7000元、1000元、600元、200元，并于2016年11月28日履行了本院（2016）皖0111民初6207号民事调解书中确定的全部赔偿义务。房某出具谅解书，表示对被告人汪鹏予以谅解。
本院认为：被告人汪鹏违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪鹏归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；业已赔偿各被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；但其醉酒驾驶机动车，碰撞五台车辆，发生交通事故，并负事故的全部责任，应酌情予以从严处罚。综合本案被告人汪鹏犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以其相应的处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪鹏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1282行审25号
申请执行人：靖江市国土资源局。
法定代表人：沙旭东。
委托代理人：孙峰。
被执行人：龚灿林。
申请执行人靖江市国土资源局向本院申请强制执行靖国土资监字（2016）第24号土地违法行为行政处罚决定第3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，龚灿林自2016年7月4日起，未经批准、非法占用靖江市某某镇某某村某某组集体土地1163.7平方米建设钢结构房屋（建筑面积881平方米），其中非法占用的566.8平方米土地规划为基本农田，非法占用的596.9平方米土地规划为林业用地区，均不符合土地利用总体规划。2016年7月28日，靖江市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，对龚灿林作出靖国土资监字（2016）第24号土地违法行为行政处罚决定书，其中处罚决定第3项为：处非法占用农田面积每平方米30元罚款，罚款金额17004元；处林业用地面积每平方米20元罚款，罚款金额11938元，罚款金额合计人民币28942元。该处罚决定生效后，龚灿林经催告未履行上述义务。
本院认为，靖江市国土资源局对龚灿林作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市国土资源局作出的靖国土资监字（2016）第24号土地违法行为行政处罚决定第3项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢旭东
审 判 员 刘炳涛
人民陪审员 徐 钰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张静娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第00620号
原告：王某，男，汉族。
委托代理人：史望涛，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：弓某，女，汉族。
委托代理人：王俊芳，陕西西岳律师事务所律师。
原告王某与被告弓某离婚关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告系一个单位，后自由恋爱结婚，婚前被告父母不同意，双方最终还是走到一起，但婚姻基础差。双方于2007年4月26日登记结婚，婚姻产生的问题开始于原告婚后不久患病住院。因原告患病被告对原告态度也渐渐发生改变，关系时好时坏，2007年7月，婚生女出生。2012年6月3日，被告在法院起诉离婚，原告表示同意，因财产分割双方不能协商一致，被告后撤回起诉，之后双方关系进一步恶化。婚生女在原告父母协助下由原告抚养更有利于孩子成长，原告工资收入比与被告高，现要求被告每月支付1000元抚养费，被告可以不给，原告可自行抚养。鉴于双方感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告全部承担。
被告弓某辩称，其不同意与原告离婚。双方婚前共同支付了房屋首付款，婚后共同偿还房屋按揭贷款，现要求双方共同居住，不同意原告要求抚养女儿的请求。婚姻关系存续期间并无存款，原告工资卡由自己保管，故不同意分割20万元存款之请求。
经审理查明，2004年7月，原告与被告因工作关系相识，同年10月确立恋爱关系，2007年4月26日登记结婚。2010年7月6日，双方婚生一女，现随被告生活。在双方共同生活期间，因家庭琐事发生争执致使夫妻关系不睦，为此，被告弓某起诉至本院要求与原告王某离婚，后双方和好被告弓某撤回起诉。现原告王某诉至本院要求离婚，被告弓某不同意离婚，要求与原告继续生活，致使双方调解未果。
以上事实，有结婚证以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，婚姻关系的存续需以双方的感情为基础，夫妻感情需要双方维护才能长久。原告与被告婚前了解时间长，婚后生育一女，共同生活期间建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因琐事争执致使夫妻感情不睦，现原告起诉要求与被告离婚，不符合法律关于应准予离婚之条件，且被告坚持不同意离婚，故原告离婚之诉求，依法应予驳回。应指出，夫妻关系能够维持应当珍惜，保护无辜孩子免受伤害，如夫妻关系不能继续，为了子女亦应当彼此保重，妥善处理双方矛盾，不应各执己见激化矛盾，双方纠纷不会因此得以彻底解决。被告既然不同意离婚，就应当积极与原告沟通，争取早日和好。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告弓某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵琳君
代理审判员 陈 婷
代理审判员 郝 杰
二〇一三年五月十五日
书 记 员 王小波
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第827号
原告陈某。
被告赵某。
本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 王龙渊
代理审判员 贾志冰
人民陪审员 常艳晓
二〇一三年八月二十日
书 记 员 朱俊卿
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第827号
原告贾某。
被告王某。
本院在审理原告贾某与被告王某离婚纠纷一案中，原告贾某于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
审 判 长 王龙渊
审 判 员 袁丽静
代理审判员 贾志冰
二〇一三年五月十七日
书 记 员 朱俊卿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2228号
原告叶序玲。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告叶序玲诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬5620元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资5620元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付叶序玲劳动报酬5620元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执522号
申请执行人：原告：来安县白云小额贷款有限公司，住所地来安县新安镇塔山中路36号，组织机构代码55630995-1。
法定代表人：张文超，该公司董事长。
被执行人：滁州市禾发运输有限公司，住所地来安县工业新区B区经一路东侧，组织机构代码05700481-1。
法定代表人：蒋良元，该公司总经理。
被执行人：来安县永阳机动车安全技术检测有限公司，住所地来安县工业新区B区经一路东侧，组织机构代码07093174-0。
法定代表人：陈学芳，该公司经理。
被执行人：陈应贵，男，1956年2月10日生，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人：ＸＸ，男，1977年4月27日生，汉族，住来安县。
本院在执行申请执行人来安县白云小额贷款有限公司与被执行人滁州市禾发运输有限公司、来安县永阳机动车安全技术检测有限公司、陈应贵、ＸＸ小额借款合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）皖1122民初445号民事判决书确定“被告滁州市禾发运输有限公司于判决生效后十日内偿还原告来安县白云小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（自2015年3月21日起至2015年4月13日按月利率18.66‰计算，自2015年4月14日起至借款付清之日止按月利率20‰计算）；被告来安县永阳机动车安全技术检测有限公司、陈应贵、ＸＸ对被告滁州市禾发运输有限公司应偿还的借款承担连带清偿责任”。本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，该案依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初445号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 龙
二〇一六年十月二十日
书记员 房云洁
惠州大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠湾法民一初字第367号
原告：惠州市＊＊房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：凌＊＊。
委托代理人：何＊＊，该公司员工。
被告：张＊＊，女，汉族，1982年5月17日出生，原住湖北省监利县，现住广东省深圳市罗湖区。身份证号码：4210231982********。
原告惠州市＊＊房地产开发有限公司诉被告张＊＊商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理。依法由审判员周勇适用简易程序独任审判，于2012年8月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗＊＊、何＊＊到庭参加诉讼，被告张＊＊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2011年5月17日签订《商品房买卖合同》（合同编号：1264），由被告向原告购买原告开发建设的位于“＊＊苑”7栋＊＊号商场，总房价为人民币191700元整。该合同第六条约定，被告以分期方式付款，具体为被告于本合同签订之日2010年11月22日付总房款的5%即人民币1万元；2010年11月30日前付总房款的20%即人民币38340元；余款57510元则在2010年12月31日钱付清。但被告未按合同执行，到2012年6月4日止被告并未补齐全款，即补款数额为95850元。
根据该合同第六条第2条约定，被告未按合同约定按时补款，导致给原告造成一定的经济损失，原告有权另行出售，被告不得有任何异议。被告还应承担原告为此发生的所有费用，包括诉讼费、律师费、保全费、执行费、销售费等。基于上述事实，现原告根据《合同法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1.解除原被告双方于2011年1月30日签订的《广东省商品房买卖合同》；2.被告支付合同总房款20％的违约金38340元；3.被告承担本案的诉讼费。
被告未出庭应诉，未予答辩。
经审理查明：2010年11月19日，原、被告双方签订一份《房屋／商铺认购书》，约定：被告认购原告开发的位于广东省惠州市大亚湾“＊＊苑”7栋＊＊号商铺，建筑面积27平方米，总价为191700元；被告采取分期付款方式，于签订该认购书三日之内付总房款50%，并签订《商品房买卖合同》，四个月内付清总房款80%，三个月内余款一次付清。等等。之后，原告于2010年11月19日付款2000元，于2010年11月23日付款20000元，于2010年12月17日付款53850元。双方并于2011年1月30日签订《广东省商品房买卖合同》，双方约定：被告购买原告开发的位于惠州大亚湾区“＊＊苑”第7幢＊＊号商场，总价款为191700元；被告采用分期付款方式，应于2011年1月30日前付清总房款的50%即95850元，于2011年5月30日前付清总房款的30%即57510元，余款20%38340元于2011年8月30日前付清；被告如未按本合同时间付款，逾期在90日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金；原告应当在2012年6月30日前，将验收合格的商品房交付给被告使用；合同还对其它事项进行了相关的约定。合同签订后，被告于2011年6月27日付款10000元，因余款至今未付，原告便向本院起诉，并提出如上所请。
另查明，原告开发的“＊＊苑”商品房项目已于2009年12月20日取得了《商品房预售许可证》。
以上事实，根据原告提交的商品房买卖合同、收款凭证以及当事人陈述等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思的表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的，原、被告双方应当按照该合同的约定履行相应的义务。被告没有在约定的期限内足额支付购房款，其行为已经构成违约，原告有权依约要求被告支付违约金。
关于违约金的计算方法问题。商品房买卖合同对逾期付款的违约责任进行了约定，原告应当按照商品房买卖合同第七条的约定主张违约金，原告要求按总房款的20%支付违约金不符合约定，本院不予支持。被告应当按累计应付款的1%向原告支付违约金。
关于合同是否应当解除问题。被告至今仅付款85850元，按约定被告应当于2011年1月30日前付款95850元，被告逾期付款已超过90日，故原告有权解除合同。合同解除后，原告应当将被告已交房款扣除违约金和解除合同备案所必需费用后退还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除被告张＊＊与原告惠州市＊＊房地产开发有限公司于2008年1月18日签订的《广东省商品房买卖合同》及《合同补充协议》；
二、被告张＊＊自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告惠州市＊＊房地产开发有限公司违约金10585元；
三、原告＊＊房地产开发有限公司应当将被告张＊＊已交房款85850元扣除违约金10585元及解除合同备案所必需费用后予以退还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取211元，由被告张＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一二年九月四日
书记员 连楚宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16348号
原告叶×，男，1982年6月19日出生。
委托代理人田艳琴，北京市银奥律师事务所律师。
被告张×，女，1985年3月9日出生。
原告叶×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶×及其委托代理人田艳琴、被告张×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶×诉称：原、被告于2011年5月相识，2013年1月4日登记结婚，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，婚姻基础比较薄弱，婚后生活中矛盾较多，性格不和，经常因家庭事务争吵，生活很不和谐，且婚后一直没有子女，严重影响了双方的夫妻感情，并于2014年5月开始分居。原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院要求判令原、被告离婚，诉费由被告负担。
被告张×辩称：原被告双方于2011年5月相识，2011年9月开始同居，双方婚前有深刻的了解，婚姻基础较好。2014年7月原告从家中搬出才开始分居的。生活中有争吵是正常的，我对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚后无子女。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事问题双方产生矛盾，现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉至本院要求离婚。庭审中被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后因家庭琐事产生矛盾，但感情尚未破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应当在今后的生活中增进理解与包容，用理性的沟通、交流方式化解日常生活中的分歧和争执，珍惜已经建立的婚姻和感情，共同努力营造家庭的和睦幸福。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告叶×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 焦婷婷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高 婧
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民管终字第59号
上诉人（原审被告）中铁十七局集团有限公司。
被上诉人（原审原告）刘树国。
被上诉人（原审原告）武凌春。
原审被告徐州金石管道工程有限公司。
上诉人中铁十七局集团有限公司因与被上诉人刘树国、武凌春、原审被告徐州金石管道工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第961号民事裁定，向本院提起上诉称：根据原告就被告原则，本案应由上诉人注册地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为人身损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案两原告的儿子死亡结果发生地在江西省鄱阳县，故鄱阳县人民法院作为侵权行为地法院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 沈佳雯
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2642号
申请执行人林赐南，男，1972年3月27日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人陈炳桂，男，1971年1月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈建发，男，1969年10月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人林赐南与被执行人陈炳桂、陈建发民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3264号民事判决书中，被执行人陈炳桂应当偿还申请人林赐南借款人民币23000元及利息、代垫受理费190元。被执行人陈建发对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，因被执行人暂没有有执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3264号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年一月二日
书记员 林美娥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4441号
原告台骏津国际租赁有限公司，住所地天津滨海高新区梅苑路5号金座广场1801，组织机构代码06401641-5。
法定代表人许明郭，董事长。
委托代理人赵一鸣，该单位法务。
被告上海仪华服饰有限公司，住所地上海闵行莘庄七莘路1188号。
法定代表人庄宏南。
原告台骏津国际租赁有限公司与被告上海仪华服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 郝家琨
二〇一六年七月十五日
书记员 王莉倩
申请转入普通程序审批表
承办人
郝家琨
案号
（2016）津0104民初4441号
立案日期
2016.4.20
案由
买卖合同纠纷
原告
台骏津国际租赁有限公司
被告
上海仪华服饰有限公司
申请转入普通程序的理由
案情复杂
庭长审批
指定审判长
审批意见
院长审批
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4441号
原告：台骏津国际租赁有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园梅苑路5号18层。
法定代表人：许明郭，董事长。
委托诉讼代理人：赵一鸣，该公司法务。
被告：上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区七莘路1188号。
法定代表人：庄宏南，董事长。
原告台骏津国际租赁有限公司与被告上海仪华服饰有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台骏津国际租赁有限公司的委托诉讼代理人赵一鸣到庭参加诉讼。被告上海仪华服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台骏津国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付买卖合同总价款4707000元（已扣除履约保证金1125000元）；2、判令被告向原告支付延迟利息（实际发生金额以逾期应付金额4707000元按日利率0.062%按日加计延迟利息，自2016年4月30日开始计算至实际给付之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告双方于2016年3月21日签订买卖合同，经原告人员回访发现，被告已停止营业，财务状况发生显著恶化，被告主要负责人均联系不上。被告的上述行为严重违反买卖合同约定，经原告发催收函催告，被告仍未履约，构成根本违约。根据合同约定，原告有权要求被告支付合同到期及未到期的全部价款和延迟利息给原告。遂成讼。
上海仪华服饰有限公司未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，原、被告及案外人上海庆来贸易有限公司签订《买卖合同》，约定原告向案外人上海庆来贸易有限公司购买一批服装，再出售给被告，合同总价款为5849950元（含17%增值税）。同日，原、被告及案外人上海赢耀贸易有限公司签订《买卖合同》，约定原告向案外人上海赢耀贸易有限公司购买一批服装，再出售给被告，合同总价款为731300元（含17%增值税）。上述两份合同签订后，原、被告于当日签订《买卖合同》，约定原告应被告向原告申请办理贸易业务，委托原告购买特定物品后再出售予被告，标的物总价款为6823440元（含税）；被告应于签订本合同时先支付原告增值税金991440元，余款5832000元被告分12期付款，2015年9月25日为第1期付款时间，之后每月同日付款，其中第1期至第12期每期付款486000元；被告未能依约支付本合同约定款项及其他应付费用，被告即应负违约之责，并应自违约之日起至实际清偿日止，依逾期应付金额按日利率0.062%按日加计延迟利息。同时，原、被告双方还签订《履约保证金协议书》，约定被告除上述合同应履行的义务外，同意另提供1125000元予原告，作为上述合同履约保证金；被告如有违反上述合同约定事项时，同意保证金由原告没收，绝无异议。
上述合同签订后，被告向原告支付保证金1125000元及增值税金991440元，并于合同签订当日为原告出具《标的物交付与验收证明书》，言明：原告作为出卖人，被告作为买受人所签订买卖合同项下标的物已交付被告，被告已对该买卖合同项下标的物进行了其所认为必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收。但此后被告未向原告支付货款。扣除被告已交付原告的履约保证金1125000元，被告尚欠原告货款4707000元未付。另，原告于2016年3月23日向案外人上海庆来贸易有限公司支付货款5849950元，并向案外人上海赢耀贸易有限公司支付货款731300元。
被告因下落不明，本院于2016年10月16日经《人民法院报》发布公告，向其送达民事诉状副本、诉讼（举证）通知书及开庭传票。现公告期限已满，被告未到庭应诉。公告费已由原告垫付。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约将合同项下标的物全部交付被告，且被告经测试满意并验收，其理应依约给付原告相应款项，但被告并未依约向原告支付货款，违反了合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告给付所欠货款及延迟利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。
综上所述，被告未依约履行合同义务，对原告构成合同违约，故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告上海仪华服饰有限公司给付原告台骏津国际租赁有限公司货款4707000元；
二、本判决书生效后十五日内，被告上海仪华服饰有限公司自2016年4月30日起以4707000元为基数，按日利率0.062%计算，每日向原告台骏津国际租赁有限公司支付延迟利息至实际给付之日止。
案件受理费44456元及公告费，由被告上海仪华服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 谢国珍
人民陪审员 张永诗
二〇一七年二月××日
书 记 员 赵金丽
文书内容天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初4441号原告台骏津国际租赁有限公司，住所地天津滨海高新区梅苑路5号金座广场1801，组织机构代码06401641-5。法定代表人许明郭，董事长。委托代理人赵一鸣，该单位法务。被告上海仪华服饰有限公司，住所地上海闵行莘庄七莘路1188号。法定代表人庄宏南。原告台骏津国际租赁有限公司与被告上海仪华服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审判员  郝家琨二〇一六年七月十五日书记员  王莉倩申请转入普通程序审批表承办人郝家琨案号（2016）津0104民初4441号立案日期2016.4.20案由买卖合同纠纷原告台骏津国际租赁有限公司被告上海仪华服饰有限公司申请转入普通程序的理由案情复杂庭长审批指定审判长审批意见院长审批
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1337号
罪犯李勇，男，1973年6月18日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2001年10月10日作出了（2001）绵刑一初字第65号刑事判决，以被告人李勇犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李勇未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2003年12月20日以（2003）川刑执字第1430号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2006年7月28日以（2006）南中法刑执字第1016号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第994号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1455号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1607号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年2月5日以（2015）南中法刑执字第458号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年4月累计获得提请减刑的定量考核积分101.54分，月平均5.97分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表，月加（扣）分审批表，考核积分统计台帐，监区民警集体研究记录，监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑九个月。
刑期至2016年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民一初字第00562号
原告刘海霞，男，汉族，无固定职业，1980年10月7日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布。
委托代理人何伟东，信泽法园律师事务所律师。
委托代理人李海华，信泽法园律师事务所律师。
被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区巴彦淖尔北路原呼市第三面粉厂办公楼202室。
法定代表人吉日嘎拉，该公司执行董事。
原告刘海霞诉被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理，依法由审判员云惠平适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告刘海霞及委托代理人李海华到庭参加了诉讼，被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法对其进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘海霞诉称，2013年8月7日，原被告双方就内蒙古百安居装饰建材市场新2**号商铺达成租赁意向。当日，原告向被告支付租金18177元整。被告收取原告租金后，并未建设232号商铺，且明确表示不再开发建设新的商铺。为此原告多次向被告主张退还已付租金，但被告一直推诿拒绝支付。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、请求确认原被告双方租赁合同关系无效；2、请求被告返还原告租金18177元；3、请求被告支付租金18177元自2013年8月8日起至2015年11月26日期间的利息损失2469元，2015年11月27日以后的损失按照中国人民银行同期同类贷款准利率计算至租金本金实际返还之日；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭出示了如下证据：收款收据(原件)、关于调取内蒙古百安居装饰建材交易市场建设工程规划许可证或提供相关说明的复函。
被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见及质证意见。
经审理查明，原告承租被告内蒙古百安居装饰建材交易市场新2**号商铺，原、被告双方就该商铺租赁事宜订立口头协议，原告于2013年8月7日交付被告租金18177元。被告内蒙古百安居装饰建材交易市场未取得建设工程规划许可证。
以上事实有收据、关于调取内蒙古百安居装饰建材交易市场建设工程规划许可证或提供相关说明的复函及庭审笔录在案佐证，能有效证明上述事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃应诉答辩的权利，本案案件事实依法根据原告诉称的事实及提交的证据予以认定。原告承租被告内蒙古百安居装饰建材交易市场商铺，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”之规定，被告内蒙古百安居装饰建材交易市场未取得建设工程规划许可证，故原告与被告之间就租赁商铺所订立的租赁合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故被告应当根据法律规定返还原告上述租金18177元并赔偿利息损失，自原告主张的起算日即自2013年8月8日起计算至原告向本院起诉次日即2015年11月26日期间利息损失，以已交付租金18177元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率,故原告请求该期间的利息损失2469元，本院予以支持。至于原告请求的起诉2015年11月27日之后至租金本金实际返还之日的利息，于法有据，本院亦予以支持。现本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘海霞与被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司签订的租赁合同关系无效;
二、被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘海霞租金18177元及利息2469元；
三、被告支付原告刘海霞2015年11月27日之后的利息18177元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款准利率计算至租金本金实际返还之日日止。
案件受理费160元，由被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云惠平
二〇一六年一月六日
书记员 张 持
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1519号
原告陈文元。
被告汪军利。
原告陈文元与被告汪军利民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文元到庭参加诉讼。被告汪军利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2011年11月24日向原告借款300000元，并出具借条一份，约定于2012年11月24日归还，利息按月利率1％计算。但到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求被告立即返还原告借款300000元，并支付期内利息36000元及2012年11月24日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息和违约金10000元。庭审中，原告放弃违约金请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明原告起诉的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪军利在本判决生效后十日内返还陈文元借款300000元，并支付期内利息36000元，赔偿自2012年11月24日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，减半收取3245元，由汪军利负担。该案件受理费，陈文元已向本院预交，汪军利在本判决生效后十日内直接支付给陈文元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6490元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年五月十五日
书记员 韩燕华
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1506号
原告：灵宝市永兴农化科技有限责任公司，住址：灵宝市车站路东。
法定代表人：杨芳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：解建庄，男，1956年9月29日生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：何宏飞，男，1984年3月15日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告灵宝市永兴农化科技有限责任公司与被告何宏飞买卖合同纠纷一案中，原告灵宝市永兴农化科技有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市永兴农化科技有限责任公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市永兴农化科技有限责任公司撤回对被告何宏飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市永兴农化科技有限责任公司负担。
审判员 彭贯斗
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨晓东
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第21-3号
申请执行人平南县农村信用合作联社。
法定代表人陈锡忠。
委托代理人罗敏。
被执行人黄家贵。
申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人黄家贵借款合同纠纷一案，本院（2013）海商初字第93号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院于2014年2月24日立案执行。经查，被执行人黄家贵名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄家贵名下银行存款人民币7460.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 任海军
代理审判员 劳建明
二〇一四年六月四日
书 记 员 李天和
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涪民初字第2243号
原告：于洪健，男，汉族，生于2006年11月28日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。
法定代理人：郑小玲，女，汉族，生于1971年11月12日，住四川省绵阳市。
委托代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。
被告：秦小和，男，汉族，生于1977年8月26日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。
被告：华泰财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区。
法定代理人：蔡鸥翔，系该公司总经理
委托代理人：张伟，该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪建的法定代理人郑小玲及委托代理人张海军、被告秦小和、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称：华泰财险）的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月17日，被告秦小和驾驶川BDXX**号轿车，沿绵阳市迎宾路由西向东行至长虹干道中段迎宾路口时，因未按规定停车让行，与过人行横道的于民、于洪健相撞，造成于洪健受伤。事故发生后，交警队作出了认定，被告秦小和负该事故的全部责任，于民、于洪健无责任。原告两次住院治疗后于2011年12月13日出院，经鉴定为五级伤残。除医疗费外，被告至今都未支付原告的各项损失。经查证，被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司系川BDXX**号车的交强险和商业险承保人。为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告秦小和向原告支付医疗费3000元、护理费5250元、交通费2000元、住院伙食补助费675元、残疾赔偿金214688元、后续治疗费24600元、鉴定费2000元、精神抚慰金20000元，共计272313元；2、被告华泰公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告秦小和辩称：在此我首先对原告的母亲说一声对不起，另外我先后支付了原告住院期间的住院费26740.17元，其中保险公司支付了7000元，我个人支付了19740.17元。还有2000元护理费及生活费，康复复查386元，我支付了原告第一次的鉴定费700元，其余的意见均与保险公司一致。
被告华泰财险辩称：被告在我公司购买了交强险及商业险，保险公司垫付了原告7000元的住院费用。医药费认可秦小和提供的票据，自费药的比例建议按照20%扣除，护理费按照50元每天计算75天；交通费建议500元，住院伙食补助费无异议，残疾赔偿金原告是农村户口并且只有5岁，还未达到读书年龄，是否与父母一起生活无法认可，后续治疗费建议在实际发生后再做处理，鉴定费保险公司不予处理，精神抚慰金认可10000元。
审理查明：2011年7月17日，秦小和驾驶川BDXX**号轿车沿绵阳市迎宾路由西向东行驶，行至长虹干道中段迎宾路口左转弯经过路口北侧人行横道线时，遇于民和于洪健沿人行横道由西至东步行横过道路，因秦小和未按规定停车让行，致人车发生碰撞，造成车辆受损、于民和于洪健受伤的交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定：秦小和负此次事故的全部责任，于民在此次事故中无责任，于洪健在此次事故中无责任。
事故发生后，原告即被送入绵阳市中心医院住院治疗至2011年8月22日，住院天数36天。产生住院治疗费19458.76元。出院医嘱：1、注意休息，切勿摔伤，适当限制患儿活动，防止锁骨再次骨折；2、出院后全休1月，需1人护理；3、儿科专科门诊随访（周四下午）。术后三月根据情况再次住院接受内固定拆除术，需准备费用6000-8000元左右；4、头颅情况在我院脑外科门诊定期复查。2011年12月4日，原告再次入绵阳市中心医院住院治疗至2011年12月13日行双锁骨骨折内固定术，产生医药费用7281.95元。两次住院费用由被告华泰保险支付7000元，剩余费用由被告秦小和支付。原告产生门诊费用2197.06元。
2012年1月16日，四川西南司法鉴定中心出具鉴定意见：于洪健头部瘢痕后续治疗费用约需人民币15000元。
2012年7月4日，四川三益法医学司法鉴定所出具鉴定意见：于洪健后续治疗费用9600元。
2013年1月24日，四川民生法医学司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人于洪健外伤性癫痫属交通事故所致的头部外伤留下的后遗症；目前被鉴定人于洪健头部损伤（外伤性癫痫）属于五级伤残。
另查明，被告秦小和向原告支付营养费1000元、支付护理费1000元。
再查明，原告随父母长期居住于城市。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，病历资料，医疗费票据，证明等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：被告秦小和驾驶机动车致原告受伤的交通事故，经绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定：秦小和承担全部责任，该认定合法有效，本院予以确认。被告秦小和应当承担赔偿责任。同时由于案涉车辆在华泰财险处投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告华泰财险作为案涉机动车辆的保险人，依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内及商业三者险的范围内承担赔偿责任。
对于具体数额，结合案件的证据，本院对门诊费用2197.06元予以支持。护理费遵医嘱，支持75天每日70元的费用，共计为5250元，因被告秦小和支付了1000元，故确认为4250元。交通费酌定为1000元。住院伙食补助费支持675元。残疾赔偿金确认为214788元，鉴定费支持1930元。后续治疗费24600元本院予以支持。精神抚慰金确认为10000元。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司在机动车交通事故责任强制保险范围的医疗费用赔偿限额内赔偿原告于洪健后续治疗费24600元、门诊医药费2197.06元、住院伙食补助费675元，共计27472.06元中的3000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费4250元、伤残赔偿金214788元、精神抚慰金10000元、交通费1000元等共计251238.67元中的110000元，合计为114000元，品迭被告秦小和支付的营养费1000元，应支付113000元。
二、前款赔偿后的165010.73元（279010.73-1000-113000），由被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司在第三者责任商业保险范围内根据保险合同约定的比例予以赔偿并向原告于洪健支付，仍有不足部分，由被告秦小和承担赔偿责任。
三、被告秦小和向原告支付鉴定费1930元。
以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告于洪健的其他诉讼请求。
案件受理费2693元，由被告秦小和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄微
二〇一三年五月十五日
书记员 侯学
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第417号
上诉人（原审被告）：王向阳。
委托代理人：应宏伟。
被上诉人（原审原告）：张小美。
原审被告：王晓梅。
上诉人王向阳为与被上诉人张小美、原审被告王晓梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2012）东商初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王向阳向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王向阳要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王向阳撤回上诉。
二审案件受理费2025元（已减半收取），由上诉人王向阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年五月二十日
代书记员 项蓓蕾
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第696号
原告：许琴。
被告：汪振航。
本院在审理原告许琴诉被告汪振航民间借贷纠纷一案中，原告许琴于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许琴撤回起诉。
案件受理费58元，由原告许琴负担。
审 判 员 邱 阳
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 王婉婷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第1398号
原告浦城县华通工程有限公司。
法定代表人廖武伟，总经理。
委托代理人张海波，男。
被告福龙诚家居（漳州）有限公司。
法定代表人谢培彬，董事长。
委托代理人吴景京，男。
本院在审理原告浦城县华通工程有限公司与被告福龙诚家居（漳州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日以原、被告拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦城县华通工程有限公司撤回起诉。
本案受理费21555元，减半收取10778元，由原告浦城县华通工程有限公司负担。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一三年五月二十日
书 记 员 沈真真
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1481号
原告：方哲府。
被告：杨秀方。
原告方哲府为与被告杨秀方民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告方哲府到庭参加诉讼，被告杨秀方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方哲府起诉称：2013年10月16日，被告杨秀方因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定月利率2%，借款期限至2013年11月5日，并由被告出具借条一份。借款到期后，被告仅支付了两个月的借款利息，剩余借款本息�今未能偿还。现原告起诉要求被告归还原告借款本金50000元，并支付借款利息（按月利率2%，从2013年12月16日起算至履行完毕之日止）。本案在审理过程中，原告自认被告杨秀方已经归还原告借款本金5000元，故变更部分诉讼请求，要求被告归还原告借款本金45000元，并支付借款利息（按月利率2%按本金45000元自2013年12月16日起算至履行完毕之日止）。
被告杨秀方未作答辩。
原告方哲府为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条1份，拟证明被告杨秀方于2013年10月16日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，借款期限至2013年11月5日的事实。
经开庭审理，被告杨秀方未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权�。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性的要求，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2013年10月16日，被告杨秀方向原告方哲府借款50000元，双方约定月利率2%，借款期限至2013年11月5日，并由被告杨秀方出具借条一份。借款到期后，被告仅偿还借款本金5000元及两个月的借款利息，剩余借款本息至今未能偿还。
本院认为，原告方哲府与被告杨秀方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨秀方向原告借款50000元，双方约定月利率2%，事实清楚，借款到期后应及时偿还上述借款本息。现被告仅偿还借款本金5000元及两个月的借款利息，剩余借款本息至今未能偿还，显属不当，应承担及时偿还剩余借款本息的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀方在本判决生效之日起十日内归还原告方哲府借款本金45000元，并支付借款利息（按月利率2%按本金45000元自2013年12月16日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告方哲府负担150元，由被告杨秀方负担1400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款�：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 叶美霞
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第602号
原告：廖剑辉，住广东省广州市增城区。
委托代理人：何官华、李丹华，广东法穗律师事务所律师。
被告：黄蔚青，住广东省广州市增城区。
被告：王晓恒，住广东省广州市增城区。
原告廖剑辉诉被告黄蔚青、王晓恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖剑辉的委托代理人何官华到庭参加诉讼，被告黄蔚青、王晓恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖剑辉诉称：被告黄蔚青因经济周转困难为由，于2013年10月25日向原告立下《借款借据》一张，向原告借款25万元，借款期限自2013年10月25日至2014年4月25日。借款期限届满后，原告曾多次向被告催收该笔借款，但被告至今未予归还。被告王晓恒作为被告黄蔚青的配偶，该笔借款是在其夫妻关系存续期间产生的，依法应当由两被告承担连带清偿责任。原告现诉至法院，请求依法判令：一、被告立即向原告归还借款25万元及利息（利息�中国人民银行规定的逾期贷款利率计算，从2014年4月25日计至付清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄蔚青、王晓恒均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：廖剑辉陈述其与黄蔚青系朋友关系，黄蔚青与王晓恒系夫妻关系。黄蔚青以资金周转需要为由向某剑辉借款，于2013年10月25日立具一张《借款借据》给廖剑辉收执，内容为：“黄蔚青收到廖剑辉借款25万元，借款期限自2013年10月25日至2014年4月25日止”。双方没有约定借款期限内的利息。立具上述《借款借据》之后，廖剑辉委托案外人陈月兴于2013年10月31日分两笔向黄蔚青转账交付款项共25万元，廖剑辉对此提交两张广发银行的交易凭证以及案外人陈月兴所作的《情况说明》为证。借款后，黄蔚青没有向某剑辉归还任何款项。
以上事实，有廖剑辉的陈述以及《借�借据》、广发银行的交易凭证、《情况说明》等证据证实。
本院认为：涉案《借款借据》载明黄蔚青收到廖剑辉的借款25万元，且廖剑辉提交的广发银行交易凭证也证实其委托案外人陈月兴向黄蔚青转账交付了上述借款，故在黄蔚青不到庭应诉答辩提出任何异议亦未提交任何相反证据推翻廖剑辉起诉主张的情况下，本院对黄蔚青借到廖剑辉款项25万元的事实予以确认。现借款已到期，而黄蔚青至今未偿还任何款项，故廖剑辉起诉要求黄蔚青偿还借款本金25万元以及支付从2014年4月26日起至还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。由于双方没有约定借款期限内的利息，故廖剑辉要求按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息，理据不足，本院不予采纳。上述利息应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
关于王晓恒是否应对涉案债务承担连带清偿责任的问题。本案中，没有证据证明黄蔚青与王晓恒确系夫妻关系，故廖剑辉以此为由要求王晓恒承担连带清偿责任，缺乏基础事实为证。即使黄蔚青与王晓恒系夫妻关系属实，根据合同相对性的基本原则，王晓恒没有在涉案《借款借据》进行任何签名，其并非涉案借款合同关系的相对方，且涉案借款虽然发生在黄蔚青、王晓恒夫妻关系存续期间，但本案中没有确实充分的证据表明王晓恒本人参与到涉案借款的过程之中，涉案款项亦非由王晓恒所收取，廖剑辉亦不能进一步补强证据证实涉案借款系用于黄蔚青、王晓恒的家庭共同生活，故涉案债务也应属于黄蔚青的个人债务，而不属于黄蔚青、王晓恒的夫妻共同债务。综上，廖剑辉起诉要求王晓恒对涉案借款承担连带清偿责任，缺乏理据，本院不予支持。
黄蔚青、王晓恒经本院合法传唤无正当理由�不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄蔚青于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金25万元及支付利息（利息从2014年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）给原告廖剑辉；
二、驳回原告廖剑辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5310元，由被告黄蔚青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯志坚
审判员 黄 晖
人员陪审员王荷花
二〇一五年七月二十日
书记员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零�条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1122号
原告江苏宝都房地产开发有限公司，住所地兴化市兴化大道99号。
法定代表人林仲霞，董事长。
委托代理人周育辉。
委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被告凌伟，男，1986年8月19日生，汉族。
原告江苏宝都房地产开发有限公司（以下简称宝都公司）诉被告凌伟商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝都公司的委托代理人周育辉、被告凌伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝都公司诉称，2008年1月31日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，约定原告将其开发的宝都国际商城28号楼502室销售给被告，总房款为269000元，合同签订时支付首付款134500元，余款于2008年4月30日付清，并约定逾期付款违约金为日万分之三。后被告仅给付了首付款，余款134500元一直未缴纳。现请求被告给付购房余款134500元及违约金（从2008年5月1日起至实际给付之日，按日万分之三计算），诉讼费由被告承担。
被告凌伟辩称，该房屋买卖的付款方式是先交10000元押金，购房时付124500元，剩余的134500元在原告交钥匙后一次性付清。由于原告违约在先，一直未按约交房，且没有支付违约金，所以其没有支付购房尾款。综上，因原告违约在先，原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，2008年1月31日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，约定原告将其开发的宝都国际商城28幢楼502室房屋出售给被告，房屋建筑面积100.95平方米，每平方米单价为2664.69元／平方米，房屋总价款为269000元。房款给付方式为合同订立之日支付首付款134500元，余款134500元于2008年4月30日全部付清。若被告不按时付款，逾期60日后，原告有权解除合同。若被告愿意继续履行合同，经原告同意，合同继续履行，但应自合同约定应付款期限的第二日起至实际给付之日，每日按应付款的万分之五支付违约金。合同还约定，原告应当于2008年4月30日前将验收合格的房屋交付被告使用，若逾期交房超过60日的，被告有权解除合同。若被告同意继续履行的，合同继续履行，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日，原告应每日按应付款的万分之五支付违约金。该合同由原告加盖合同专用章及被告签名予以确认。合同签订后，被告凌伟依约给付了房屋首付款合计134500元，但余款134500元一直未给付，原告亦未依约交付房屋。2012年7月，被告凌伟实际占有、使用讼争房屋，对房屋进行了装修，并于该年年底搬入居住。期间，原告通过工作人员向被告催要过房屋尾款，但被告未给付。2013年12月9日，原告向被告发出书面催缴房款通知，要求被告于该月20日前付清房款，否则将按合同约定进行处理。被告收到该通知后，仍未履行余款支付义务。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、催缴房款通知各一份、证人周某、凌某的证人证言，以及当事人的陈述予以佐证。
庭审中，原、被告双方一致同意继续履行合同。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告就房屋买卖事宜订立了商品房买卖合同，有原、被告签字盖章予以确认，当属双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同应当认定成立并生效，对原、被告双方具有拘束力。根据合同第六条第二款、第七条、第八条、第九条第1款第2项的约定，被告应当依约给付房屋余款，原告应当依约交付房屋。但原、被告均未依约履行合同，双方的违约行为均符合合同的解除条件，原、被告均有权选择解除合同。但庭审中，原、被告一致同意继续履行合同，故根据约定，合同继续履行，但原、被告应根据约定各自承担违约责任。从双方签订的合同来看，原告交房、被告付清尾款的时间均为2008年4月30日，若逾期交房或逾期付款，均应从第二日起每日按已付房款或应付房款的万分之五向对方支付违约金。而原告的已付房款和应付房款均为134500元，且支付违约金的比率均为万分之五，故在原告依约交房前，原、被告所应承担的违约责任相抵。2012年7月，虽然双方未履行书面交房手续，但被告实际占有、使用了讼争房屋，并居住至今，应当视为原告的交房义务已经履行完毕，故被告应依约给付房屋尾款。考虑到原、被告无法对具体交房时间清楚陈述，本院酌定交房日期为2012年7月15日，故被告应从2012年7月16日起至实际给付之日依约给付逾期付款违约金。虽然合同约定逾期让房违约金为日万分之五，但原告主张按照日万分之三计算，不违反合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百二十条的规定，判决如下：
被告凌伟于本判决生效之日起十五日内给付原告江苏宝都房地产开发有限公司房屋尾款134500元及违约金（从2012年7月16日起至实际给付之日，每日按40.35元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2990元，减半收取1495元，由被告负担，此款原告已预付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2990元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 王春华
二〇一四年六月三十日
书记员 邹小敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2703民初5号
原告姜春艳，女。
被告姜春华，女。
本院审理原告姜春艳诉被告姜春华委托合同纠纷一案，因原、被告现已自行和解，原告姜春艳于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜春艳撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告姜春艳负担25.00元，退还原告姜春艳25.00元。
审判员 李 光
二〇一六年三月十一日
书记员 孙晓敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1511号
上诉人（原审被告）：成都昂世实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区锦里中路128号齐力大厦4楼。
法定代表人：胡玉冰，总经理。
被上诉人（原审原告）：吕强，男，1973年12月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
原审被告：胡玉冰，男，1962年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：庞志娟，女，1964年6月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：四川星原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。
法定代表人：胡玉冰。
上诉人成都昂世实业有限责任公司不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11337-1号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理本案。上诉人成都昂世实业有限责任公司称，本案合同签订地位于成都市龙泉驿区，应由成都市龙泉驿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院经审查认为，吕强与胡玉冰签订《借款合同》，明确约定若合同发生争议，协商或调解不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定未违反法律规定，应认定为有效。按合同载明的签订地，即四川邮电宾馆，属成都市青羊区辖区内，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都昂世实业有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月八日
书 记 员 余正磊
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第12号
原告汪某某，女，住贵州省江口县。
被告姚某某，男，住址同上。
原告汪某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，依法适用普通程序于2013年4月12日进行了公开开庭审理，原告汪某某到庭参加诉讼，被告姚某某经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：我于2006年9月30日与被告登记结婚。20XX年X月XX日生育一男孩，取名姚某A。2008年购得通宇大厦住房一套。因家庭琐事经常争吵，2009年被告外出打工至今未归。期间由我一人照顾老人、小孩和赚钱还房贷，他一分钱都没有寄回来，夫妻关系名存实亡。2011年7月4日我起诉过离婚，后你院判决不准予离婚。为了早日摆脱痛苦，我再次起诉离婚。我依法要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子姚某A由原告抚养，被告按规定支付抚养费；3、共同购置的房屋归小孩所有，债务（按揭贷款）由原、被告共同承担；4、案件受理费由被告承担。原告汪某某在举证期限内向法庭提交了下列证据材料：
1、证人曾某某证言，拟证明被告2009年正月外出后没有回来；
2、原告汪某某的居民身份证复印件、常住人口登记卡三张，拟证明原、被告及婚生子姚某A身份基本情况；
3、《结婚证》，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、《户籍证明》，拟证明被告于2011年3月21日因购房迁入；
5、江口县双江镇双月社区《证明》，拟证明被告姚某某于2009年正月离家出走至今未回；
6、（2011）江民初字第445号《民事判决书》，拟证明法院于2011年10月15日判决不准许离婚的事实。
被告姚某某未作答辩，未向法庭提交证据材料。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的1号证曾某某证言、5号证江口县双江镇双月社�《证明》来源合法，与案件相关联。但其关于被告姚某某于2009年正月外出后没有回来的内容，与本院已经生效的（2011）江民初字第445号《民事判决书》认定被告于2010年1月外出打工至今未归的事实不一，因该民事判决书系本院生效判决，其证明力大于证人证言或单位证明，被告外出未归的期间以人民法院生效判决认定为准。原告提交的2号证原告汪某某的居民身份证复印件、常住人口登记卡三张、3号证《结婚证》、4号证《户籍证明》，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳，作为认定原告、被告、小孩姚某A身份关系的依据。
根据上述有效证据及原告陈述，本院认定以下基本事实：原告汪某某与被告姚某某在外打工期间认识、恋爱，于2006年9月30日登记结婚。婚后于20XX年X月XX日生育一男孩姚某A。被告姚某某于2010年1月外出打工，至今未归。原告曾于2011年6月28日向本院诉请与被告离婚，本院于2011年10月15日依法作出（2011）江民初字第445号《民事判决书》，判决不准许离婚，已于2012年1月22日生效。原、被告从本院判决不准许离婚后又分居满1年。在此期间小孩姚某A由原告汪某某抚养。
本院认为，被告姚某某于2010年1月外出打工至今未归，在本院判决不准离婚后原、被告又分居满1年，互不履行夫妻义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“其他导致夫妻感情破裂的情形”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，本院认定其夫妻感情已经破裂，应准予离婚。
关于原告汪某某要求婚生子姚某A由原告抚养并要求被告支付抚养�的诉讼请求，因小孩长期与原告生活，且被告外出长期未归，小孩由原告抚养为宜，被告负担一部分抚养费。至于抚育费的数额及负担期限，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”、第八条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”之规定，尽管原告未提交证据证明被告的准确收入，由于原、被告及小孩均居住在城镇，在常住人口登记卡上载明被告的职业为“其他劳动者”，本院按职工月平均工资2621.50元认定被告的收入状况。根据小孩的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，被告每月负担小孩姚某A抚养费786.00元，直到小孩姚某A能独立生活为止。关于原告要求共同购置的房屋归小孩所有、债务（按揭贷款）由原、被告共同承担的诉讼请求，因原告未向法庭提交相关书证等证据材料，此项请求无事实根据，原告对此应承担举证不能的责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、原告汪某某与被告姚某某离婚，本院予以准许。
二、婚生子姚某A（20XX年X月XX日生）由原告汪某某抚养，被告姚某某每月支付抚养费786.00元，从本判决生效之日起至其能独立生活为止。
三、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告汪某某承担。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如对本判决不服，可自收到本判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 陈碧祥
审 判 员 聂胜勇
人民陪审员 李万英
二〇一三年五月十二日
书 记 员 黄明军
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商仲审字第94号
申请人格兰富水泵（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路227号第一层B部位。
法定代表人POULDUEJENSEN，该公司董事长。
委托代理人范歆，该公司员工。
委托代理人唐小波，上海黄山律师事务所律师。
被申请人江苏半岛环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇塞特大道25号鹏鹞环保科技创新园。
法定代表人郑才忠。
申请人格兰富水泵（上海）有限公司与被申请人江苏半岛环境工程有限公司申请执行仲裁调解书一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人要求执行上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0774号调解书，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第五十一条第二款、第六十二条的规定，裁定如下：
上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第0774号调解书应予执行。
审 判 长 张 浩
代理审判员 单甜甜
代理审判员 酆 芳
二〇一六年一月五日
书 记 员 顾 蔚
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01179号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谢长荣，男，1963年6月11日出生于重庆市沙坪坝区，身份证号码，汉族，小学文化，无业，居住地。因犯盗窃罪于1987年被判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪于2003年4月30日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六年，2007年8月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月11日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月14日刑满释放。因本案于2014年5月27日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年6月8日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人刘闯，男，1968年4月15日出生于重庆市綦江县，身份证号码，汉族，初中文化，无业，居住地。因犯盗窃罪于2012年1月5日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，同月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年7月11日被本院判处有期徒刑七个月，2012年11月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年3月19日被本院判处有期徒刑九个月，同年10月12日刑满释放。因本案于2014年5月27日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年6月8日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1232号起诉书指控被告人谢长荣、刘闯犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人谢长荣、刘闯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人谢长荣、刘闯伙同于2014年5月18日3时许，在本市渝中区陕西路宏波宾馆，采取用木棒从窗户勾衣服的方式，盗走被害人胡某某放于房间内的衣服、裤子等物，裤子内有现金1700余元。被告人谢长荣、刘闯均于2014年5月27日凌晨在本市渝中区南纪门下回水沟附近被捉获归案。公诉机关认为被告人谢长荣、刘闯的行为均构成了盗窃罪，且均为累犯，归案后均能如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人谢长荣、刘闯在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，书证重庆市巴南区人民法院（2013）巴法刑初字第00634号刑事判决书及刑满释放证明书、本院（2013）中区刑初字第305号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过材料、扣押清单、临时住宿登记表、视频截图、受案登记表、户口信息等，证人谭某某等人的证言，被害人胡某某的陈述，被告人谢长荣、刘闯的供述，辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢长荣、刘闯均曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，伙同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人谢长荣、刘闯均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法予以从重处罚；二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢长荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日至2015年3月7日止）
二、被告人刘闯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日至2015年3月7日止）
三、被告人谢长荣、刘闯应于本判决发生法律效力之日起十日内，连带向被害人胡某某退赔1700元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙茂寅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初4068号
原告：李立阳，男，1984年5月28日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：王平，女，1982年12月13日出生，汉族，居民，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：沛县水利局，住所地沛县新城区行政中心主楼2楼。
法定代表人：燕守合。
被告：沛县龙固镇水利站，住所地沛县龙固镇。
负责人：赵庆华。
被告：沛县龙固镇人民政府，住所地沛县龙固镇镇中心。
法定代表人：姜川。
原告李立阳、王平与被告沛县水利局、沛县龙固镇水利站、沛县龙固镇人民政府一般人格权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告李立阳、王平于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立阳、王平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李立阳、王平撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由李立阳、王平负担。
审判员 刘伟
二〇一六年八月十六日
书记员 刘洁
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞章民初字第62号
原告吴某甲。
委托代理人（一般授权）陈亚平，浙江国良律师事务所律师。
被告戴某。
委托代理人（一般授权）张海洪，上虞市章镇法律服务所法律工作者。
原告吴某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法由审判员洪卫东独任审判，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人陈亚平、被告戴某及其委托代理人张海洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告系本村人，经双方父母作主确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。由于原、被告婚前系父母作主订亲，婚后双方因性格差异引发诸多矛盾，经常为生活锁事争吵打架。双方虽结婚多年，但仍未能培养起互敬互爱的夫妻感情。原告曾起诉离婚，后经亲友劝说勉强说合。现双方虽已上年纪，但被告性格仍不改变，原告再也不堪忍受这痛苦的婚姻，故诉至本院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告戴某辩称：原告所陈述的原、被告系本村人及双方登记时间和生育情况是事实，其他均不是事实。原、被告的婚姻基础是好的，双方系自由恋爱，且恋爱时间较长。原、被告婚后夫妻感情也一直是好的，偶尔有小摩擦，也是因为原告口袋里的钱多了，思想发生了变化，生活上不检点的缘故。所以请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告系同村人，经过三年的恋爱，双方于××××年××月××日在原上虞县龙浦乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名吴某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。后因生活锁事，双方时有争吵，造成夫妻感情不和。原告曾向本院起诉过离婚，后经本院调解和好。现原告以双方性格有差异，没有家庭温暖，有的只是争吵和谩骂为由，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有原告在举证期限内提交的婚姻登记档案一份，以及双方在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后，双方在长期的共同生活中已经建立了一定的夫妻感情，造成夫妻感情不和的主要原因是双方缺乏沟通和理解，只要双方在今后的生活中能够相互关心、相互理解，相互照顾，把性格上的差异转化为性格上的互补，夫妻感情是能够得到改善的。现原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告戴某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 员 洪卫东
二〇一三年五月十七日
代理书记员 徐 青
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初965号
原告：徐琳琳，女，汉族，1986年6月15日出生。
被告：任国忠，男，汉族，1981年6月17日出生。
被告：张洪秀，女，汉族，1978年3月24日出生。
被告：任广太，男，汉族，1952年5月15日出生。
被告：李芳，女，汉族，1956年10月2日出生。
原告徐琳琳与被告任国忠、张洪秀、任广太、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理,原告徐琳琳到庭参加了诉讼。被告任国忠、张洪秀、任广太、李芳经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令四被告立即偿还原告欠款本金53200元及逾期利息8937.6元（从2016年1月12日至2016年7月12日）,并且要求被告每月按照1489.6元一直偿还至债务履行完毕；2.一切诉讼费由四被告承担。事实及理由：2015年11月12日，原告与被告任国忠签订了1份借款合同，被告任国忠向原告借款70000元，借款期限一年，并约定月利率0.8分，月服务费2%。被告任国忠每月必须等额还款6394元。被告张洪秀、任广太、李芳为该笔借款做担保人，并签订了担保合同。被告依据合同约定向原告等额还款3个月即19182元，就停止了还款。原告多次找被告及担保人索要，被告总以各种理由推托，故原告诉讼至法院。
被告任国忠、张洪秀、任广太、李芳既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：
证据一：2015年11月12日原被告双方签订的借款合同一份、借款借据1份、借款担保合同三份、共借人承诺函三份、佳木斯金苏财富文件一份。
证明：原被告之间存在借款关系，并签订了借款合同，同时三被告为借款提供担保的事实。
本院认证意见：该组证据原告均出示了原件，证据上面借款人处有被告任国忠的签字、捺印，担保人处均有被告任广太、张洪秀、李芳的签字及捺印，该组证据可以证明原告欲证明的问题，故本院对该证据予以采信。
本院对本案事实认定如下：2015年11月12日，原告与被告任国忠签订了1份借款合同，借款合同上面约定，被告任国忠向原告借款70000元，借款用途为资金周转、购买仔猪，借款期限自2015年11月12日至2016年11月12日止，借款利率为固定利率，执行月利率0.8%，综合服务费每月2%。被告任国忠每月必须等额还款6394元。被告张洪秀、任广太、李芳为该笔借款做担保人，并签订了担保合同。合同签订后，原告扣除12个月服务费16800元后实际转入被告银行账户中53200元，被告依据合同约定向原告等额还款3个月利息及服务费19182元，剩余借款本息未偿还。原告多次找被告及担保人索要，被告及担保人均未偿还。故原告诉讼至法院，请求判令被告立即偿还借款本金53200元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告在自愿的基础上签订的借款合同，并未违反相关法律规定，双方签订的合同属有效合同。原告按双方约定，已将借款转入被告银行账户中，双方已形成借贷关系，被告未按合同约定及时偿还借款本息属违约行为，应承担偿还借款本息的责任。原告未按双方约定足额转入被告银行账户中70000元，应按实际转入的53200元为借款本金。双方约定的借款利息与服务费的总合月2.8%超出法律规定的年利率24%的规定，超出部分不受法律保护。被告任广太、张洪秀、李芳自愿为被告任国忠提供担保，应承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告任国忠于判决生效后立即偿还原告徐琳琳借款人民币53200元及利息（以借款本金53200元为基数，从2015年11月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告任广太、张洪秀、李芳对上述债务连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元由被告负担，同上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔京虎
人民陪审员 李国贺
人民陪审员 朴雪松
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张艳皎
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第389号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人任某，个体运输户。因本案于2014年7月25日被宜兴市公安局决定取保候审，同年11月26日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人任某犯职务侵占罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员史瑞出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年2月下旬，被告人任某经营苏C×××××货车运输，从江苏省徐州市驶往浙江省途经宜兴市父子岭收费站时，为偷逃高速公路通行费，利用时任江苏宁杭高速公路有限公司宜兴市父子岭收费站收费班班长王午鸣（另案处理）的职务便利，通过许菊良（另案处理）向王午鸣购买高速公路U型通行卡2次，合计偷逃高速公路通行费人民币24320元。
2014年7月25日，被告人任某主动至江苏省徐州市公安局铜山分局食品城派出所投案；归案后，被告人任某如实供述了上述事实。
案发后，被告人任某退出了全部赃款，并已由公安机关发还给被害单位。
上述事实，有被害单位工作人员孙星的陈述笔录，共同行为人许菊良、王午鸣的供述笔录，被告人任某对共同行为人许菊良所作的辨认笔录，江苏宁杭高速公路有限公司制作的逃费车辆统计汇总表、车辆使用U型通行卡的记录清单及苏C×××××货车使用U型通行卡逃费登记信息照片，苏C×××××货车的信息查询结果单及车辆照片，公安机关制作的扣押、发还物品清单以及江苏宁杭高速公路有限公司出具的收款证明，江苏宁杭高速公路有限公司的企业法人营业执照及工商登记资料，江苏宁杭高速公路有限公司与王午鸣签订的全日制劳动合同书、工资发放单、考勤表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，应当以职务侵占罪追究被告人任某的刑事责任；鉴于被告人任某具有自首、退赃等从轻量刑情节，建议对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑或者拘役。
对于上述事实和量刑建议，被告人任某在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人任某与高速公路收费人员勾结，利用高速公路收费人员的职务便利，偷逃通行费人民币24320元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人任某在犯罪后主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。案发后，被告人任某能积极退赃，庭审中能自愿认罪，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人任某符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人任某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐 英
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤商初字第434号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行。
法定代表人：胡美宏。
被告：周伟华。
被告：周新孝。
被告：郑庆仙。
本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行与被告周伟华、周新孝、郑庆仙金融借款合同纠纷一案中，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行于2015年1月8日向本院提出申请，自愿撤回对被告周伟华、周新孝、郑庆仙的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行撤回对被告周伟华、周新孝、郑庆仙的起诉。
本案受理费332元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年一月九日
书 记 员 冯东剑
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00461号
原告余品武（系余腾祥之父）。
原告朱与桃（系余腾祥之母）。
委托代理人丁永明。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司。组织机构代码：88031899-9。
负责人鄢征宇，总经理。
委托代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告余品武、朱与桃诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员卢丽娟独任审理，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁永明，被告委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告余品武于2013年5月30日与被告签订一份长顺保两全保险及附加长顺保意外伤害保险，保险时间自2013年5月30日起至2054年5月29日止，投保人为原告余品武，被保险人为余腾祥（系原告之子）。2013年9月27日，余腾祥因头部撞伤抢救无效死亡，被告以种种理由不予理赔，只是退保，现原告诉至法院，请求判令被告支付余腾祥死亡的理赔款10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对原告所述的保险事实无异议，但认为余腾祥意外死亡的证据不足，被告已赔付7300.2元。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：
1、原告方户口本复印件。证明原告方主体资格及身份关系。
2、余腾祥销户证明及意外死亡证明。
3、村委会证明。
4、卫生院出具的证明。
2-4证明余腾祥系头部撞伤意外死亡的事实。
5、余腾祥未婚证明。证明保单受益人为原告。
6、保单2份。证明投保事实。
被告质证认为，对证据1、5、6无异议，认为证据2-4不足以证明余腾祥系意外死亡。
被告为反驳原告诉讼请求，庭审时提交如下证据：
理赔领款通知书。证明被告已支付理赔款7300元。
原告质证认为，我方领取理赔款7300元是事实，但其中6000元系原告方购买的少儿乐综合寿险的理赔款，与本案无关，1300元系长顺保两全保险退还的保费，并非赔款。
经审核，本庭认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，本院予以采信。被告提交的证据内容真实，但其记载的给付6000元系少儿乐综合寿险的款项，与本案无关联性。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
原告余品武于2013年5月30日与被告签订一份长顺保两全保险及附加长顺保意外伤害保险，保险时间自2013年5月30日起至2054年5月29日止，投保人为原告余品武，被保险人为余腾祥（系原告之子）。2013年9月27日，余腾祥因头部撞伤意外死亡，原告方向被告主张理赔款，被告仅支付1300元，遂引起诉讼。
本院认为，投保人余品武在被告处投保长顺保两全保险及附加长顺保意外伤害保险，双方间保险合同关系成立并生效，在保险合同期间内，被保险人余腾祥意外死亡，原告余品武、朱与桃作为受益人主张被告按附加长顺保意外伤害保险保险合同约定赔付10万元，根据原告提供意外死亡证明，符合保险合同约定，原告该主张本院依法予以支持，被告已支付的1300元应予以扣减。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司赔付原告余品武、朱与桃长顺保意外伤害保险98700元。限其在本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2300元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉时应预交上诉案件诉讼费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢丽娟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 妍
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初220号
原告:姚晨昊，男，1993年3月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李保静，男，1968年9月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：葛侠，女，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告姚晨昊与被告李保静、葛侠民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案�，原告姚晨昊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姚晨昊撤回起诉处理。
审判员 隗立鹏
二〇一八年二月二十二日
书记员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第108号
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人蔡宁。
委托代理人于学潮、何全青（特别授权）。
被告林挺富。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告林挺富为信用卡纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人于学潮到庭参加诉讼，被告林挺富经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行诉称，2011年3月20日，被告林挺富向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号为5253，原告核准信用额度为100000元、外币10000元。至2012年12月19日，被告尚欠透支本金76245.75元，利息、滞纳金、超限费17435.51元。现要求被告立即偿还透支款本金76245.75元，并按中国人民银行规定及合约约定支付利息、滞纳金至判决确定的履行之日止。
原告为证明其诉请事实向本院递交了牡丹卡申请表、领用合约、开户凭证、交易明细、电脑截图等证据。
本院向被告林挺富公告送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告透支款本金76245.75元及利息、滞纳金，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林挺富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金人民币76245.75元，并按中国人民银行规定和合约约定支付至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2140元，由被告林挺富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2140元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 朱秀君
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 徐 盼
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第7026号
原告：石云志，男，1967年11月2日生，汉族，住夏津县。
原告：石云安，男，1970年11月15日生，汉族，住夏津县。
原告：王传刚，男，1970年5月2日生，汉族，夏津县。
原告：孙立兵，男，1970年2月18日生，汉族，夏津县。
原告：郭善良，男，1971年7月10日生，汉族，夏津县苏留庄镇侯官屯村。
原告：王法江，男，1988年10月10日生，汉族，夏津县。
委托代理人：刘振信，男，山东金剑光律师事务所，律师，特别授权。
委托代理人：张兆辉，男，山东金剑光律师事务所，律师，特别授权。
被告：刘传禄，男，1957年10月17日生，汉族，住平原县，系夏津县康石社区项目部负责人。
被告：杨淑军，男，1961年8月6日生，住平原县，系夏津县康石社区项目部负责人。
被告：杨会友，男，1984年9月25日生，住德州市德城区，系夏津县康石社区项目部负责人。
被告：山东省乐陵市建筑工程公司，法定代表人：郭云峰。地址：乐陵市振兴路。
被告山东省乐陵市建筑工程公司委托代理人：郭连兴，男，1967年7月3日生，乐陵市城区。系乐陵市建筑工程公司职工。
被告山东省乐陵市建筑工程公司委托代理人：赵增国，男，山东方州律师事务所，律师，特别授权。
原告石云志、石云安、王传刚、孙立兵、郭善良、王法江与被告刘传禄、杨淑军、杨会友、山东省乐陵市建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘传禄、杨淑军、杨会友、山东省乐陵市建筑工程公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年夏津县雷集镇康石社区开工以来，被告山东省乐陵市建筑工程公司将承包的该工程层层发包给被告杨会友、杨淑军、刘传禄，我们受雇于被告刘传禄从事劳务，工程竣工后，四被告以种种理由拖欠支付人工费。在雷集镇政府的督促下，被告至今仍拖欠原告48700元。为维护自身权益，请判决被告共同支付拖欠的人工费48700元。
被告刘传禄辩称，原告所诉属实，我欠原告这些劳务费。
被告杨淑军辩称，原告只是给我干了部分工程，我只能证明原告在工地上干过活。。
被告杨会友辩称，不认识原告，自己已经超额支付给杨淑军、刘传禄工程款，具体他们怎么分得不清楚。
被告山东省乐陵市建筑工程公司（以下简称乐陵市建筑公司）辩称，1、被告乐陵市建筑工程公司并非工程的实际承包人，而是他人借用乐陵市建筑工程公司的资质承包的，原告与乐陵市建筑工程公司之间不存在任何关系，原告应向实际施工人主张权利，向接受劳务的当事人主张权利。2、被告刘传禄不仅在乐陵市建筑公司名下的工地施工，还同时在德州威远建筑安装工程公司的工地施工，不能确定就是乐陵市建筑公司工地欠的劳务费。另外，据其他被告自行结算，刘传禄的工地已经不欠劳务费，如果加上夏津县人民法院（2014）夏民初字第7007号民事判决书确定并执行完毕的数额，刘传禄工地劳务费已经超支十余万元，因此不存在欠劳务费的事实，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月9日，夏津县雷集镇政府与乐陵市建筑公司签订协议，约定由乐陵市建筑公司承建康石社区的部分工程。康石社区开工后，由被告杨会友借用乐陵市建筑公司的资质组织施工。被告杨会友将标号为11号、15号、19号的楼房分包给被告杨淑军，杨淑军又将该三栋楼转包给被告刘传禄，被告杨会友将标号为25号、29号的两栋楼分包给被告刘传禄，以上均五栋楼由刘传禄负责组织工人施工并负责发放工资。另查明，雷集镇康石社区整个工程共分包给三个建筑公司，除了分包给乐陵市建筑公司，还有德州威远建筑安装工程有限公司及德州信诚建筑有限公司，被告刘传禄在德州威远建筑安装有限公司承包了部分楼房的建筑工程。
原告石云志、石云安、王传刚、孙立兵、郭善良、王法江提交欠条一张：“康石社区木工人工费肆万捌仟柒百元整48700元2014年元月7号刘传禄”证明六原告在康石社区11号、15号、19号、25号、29号楼干木工活，通过刘传禄支付了部分工资，后又通过雷集镇政府过付了15%，最后尚欠48700元。
被告刘传禄对原告提交的证据及陈述的事实认可。
被告杨淑军对原告提交的证据不予认可。
被告杨会友对原告提交的证据不予认可。
被告乐陵市建筑公司对原告提交的证据不予认可。被告乐陵市建筑公司提交以下证据：
证人王焱（雷集镇政府工作人员）的出庭证言，证明被告刘传禄不仅负责乐陵市建筑工地，同时在德州威远建筑公司施工。
夏津县雷集镇人民政府分别与德州威远建筑安装工程有限公司、德州信诚建筑有限公司的签订的协议书，证明有三家公司承包了康石社区的工程。
原告对证人证言表示不予认可，对两份协议书表示该协议进一步证明了乐陵市建筑公司承建了11号、15号、19号、25号、29号楼，不能证明被告所主张的刘传禄承建的楼体是乐陵市建筑公司以外的工程。
被告刘传禄对证人证言表示刘传禄和其兄弟共同承包了王呈杰（德州威远建筑安装工程有限公司）的工地，一共一栋半楼，对两份协议书没有异议。
被告杨淑军对证人证言及协议书认可，没有异议。
被告杨会友对证人证言及协议书认可，没有异议。
另查明，被告刘传禄在夏津县人民法院（2014）夏民初字第7007号案件中否认石云志、石振来跟随其干活，之后石云志、石振来另行起诉本案四被告，以撤诉结案。
以上事实由开庭笔录、原、被告提交的证据等记录在案予以证实。
本院认为，被告山东省乐陵市建筑工程公司承建了雷集镇康石社区的部分工程，由被告杨会友借用乐陵市建筑公司的资质组织施工。被告杨会友将标号为11号、15号、19号的楼房分包给被告杨淑军，杨淑军又将该三栋楼转包给被告刘传禄，被告杨会友将标号为25号、29号的两栋楼分包给被告刘传禄，以上五栋楼均由刘传禄负责组织施工并发放工资，以上事实原、被告均认可。但在（2014）夏民初字第7007号案件中刘传禄已经否认原告石云志跟随其干活，在本案中又认可，其表述前后矛盾，故对刘传禄的言词本院不予采信，其认可的劳务费应由其自己承担。六名原告提交由刘传禄书写的欠条，刘传禄对欠条也予以认可，故其应按照欠条的数额支付原告劳务费。
对于原告要求被告杨淑军、杨会友、山东省乐陵市建筑工程公司承担连带责任的请求，根据本次庭审查明的事实，康石社区共分包给了三个建筑公司，山东省乐陵市建筑工程公司、德州威远建筑安装工程有限公司及德州信诚建筑有限公司。被告刘传禄在承包乐陵市建筑公司工程的同时，还承包了德州威远建筑安装工程有限公司的部分工程，虽然欠条中记载了“康石社区”，但并不能证明是乐陵市建筑公司承包的工程。根据劳务合同的相对性，原告要求三被告承担连带清偿责任证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘传禄于判决生效后10日支付原告石云志、石云安、王传刚、孙立兵、郭善良、王法江工资款48700元。
驳回原告石云志、石云安、王传刚、孙立兵、郭善良、王法江对被告杨淑军、杨会友、山东省乐陵市建筑工程公司的诉讼请求。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告刘传禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 毕研凯
人民陪审员 祖昕晖
人民陪审员 王 凯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王开飞