河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初945号
原告：冯金动，男，1982年4月13日出生，汉族，现住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郭世斌，河北英汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦立新，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
被告：于海军，男，1969年10月11日出生，汉族，现住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所实习律师。
被告：中国联合网络通信有限公司三河市分公司，住所地河北省三河市迎宾北路117号，统一社会信用代码91131000684318908M。
负责人：刘力田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨俊杰，该公司线路主管。
被告：国网冀北电力有限公司三河市供电分公司，住所地河北省三河市区京哈路南，统一社会信用代码91131082MA07PLQJ87。
负责人：刘立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏广娟，河北听韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石宏宇，该公司法律事务主管。
被告：三河市新集鑫欣彩砖厂，住所地河北省三河市新集镇荣村西。
经营者：曹爱军，男，1970年1月14日出生，汉族，现住河北省三河市。
原告冯金动与被告于海军、被告中国联合网络通信有限公司三河市分公司（以下简称联通公司）、被告国网冀北电力有限公司三河市供电分公司（以下简称供电公司）、被告三河市新集鑫欣彩砖厂（以下简称鑫欣彩砖厂）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金动及其委托诉讼代理人窦立新，被告于海军及其委托诉讼代理人杨东学，被告联通公司的委托诉讼代理人杨俊杰，被告供电公司的委托诉讼代理人石宏宇、魏广娟，被告鑫欣彩砖厂的经营者曹爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金动向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于海军赔偿原告医疗费35766.04元、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）、营养费5000元（100元/天×50天）、护理费5100元（170元/天×30天）、误工费8000元（160元/天×50天）、残疾赔偿金40152元（20076元/年×20年×10%）、鉴定费3150元、被扶养人生活费20685.60元、精神损害抚慰金5000元，以上共计126853.64元；被告联通公司与被告于海军承担连带赔偿责任，其余二被告在过错程度范围内承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告于海军从事被告联通公司的电缆铺设及维护工作。2017年6月9日，原告按照被告于海军的指示铺设添加联通公司的光轻缆线工作。下午6时左右，在铺设到三河市机站（中国联通信号塔）过程中，因通讯光缆与供电高压线距离较近，造成原告在光缆电杆上正常施工时遭高压电击后摔下光缆电杆的意外事故。原告遭受电击后即昏迷，由工友拨打120救护车送至三河东杉医院进行救治，被诊断为右肩部至右足部电击烧伤。后因治疗需要原告分别在三河市大石庄卫生室及中国人民解放军第二六三医院治疗。事故发生后，被告于海军支付了部分医疗费用后便不再续费。经了解，被告于海军承包的是被告联通公司的光缆维护和铺设工程，故被告联通公司作为发包方应对安全事故中产生的原告的损失承担连带赔偿责任；被告供电公司在日常检查中未及时发现并制止在高压线合理范围内的施工情况，对事故的发生存在一定的过错，应在过错范围内承担赔偿责任；被告鑫欣彩砖厂是涉案电力设施的产权人、管理人和用电人，也应当承担相应的赔偿责任。故原告诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。
被告于海军辩称，其不同意赔偿原告的全部损失。原告对事故的发生存在重大过错，应当减轻赔偿义务人于海军的赔偿责任，并且被告于海军已经给付了原告医药费等损失共计36895.02元，应当在原告诉求的各项损失项目中予以扣除；原告陈述与事实不符，原告分别于2017年6月8日及6月9日在事发现场进行光纤布放工作，在两次施工过程中均与其工友秦某一起施工，在施工过程中均未佩戴安全用具（包括绝缘靴、工作服、反光背心、试电笔），原告因未佩戴上述安全用具，并且未对施工现场用试电笔排除安全隐患，导致自己受伤，故原告对此事故的发生存在重大过失。
被告联通公司辩称，该公司将光缆布放工程发包给了被告于海军，同意按法律规定解决。
被告供电公司辩称，一、事故地点的电力设施所有权人和使用权人均系被告鑫欣彩砖厂，故该公司不应承担赔偿责任；二、事故地点的223马大宙线路早于被告联通公司架设的光缆，且联通公司的架线杆与变压器的安全距离太近，不符合相关标准；三、联通公司架设光缆之前并未与该公司沟通，该公司对此并不知情。
被告鑫欣彩砖厂辩称，原告的受伤与该厂无关，故不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：被告于海军自2012年4月开始承包被告联通公司的光缆架设、线路维护抢修等工作，双方并未签订书面承包协议；被告于海军与原告冯金动系雇佣关系，其从2014年5月开始就雇佣原告从事挖沟、电缆架设及线路维修等工作，每天报酬145元。2017年6月9日下午6时左右，原告与秦某二人按照被告于海军的指示到三河市基站的中国联通信号塔维护光轻缆线时被变压器上方跌落式开关的高压电流击中受伤。关于原告冯金动受伤的经过，被告于海军申请出庭作证的证人秦某证实：证人与原告系工友关系，与被告于海军系雇佣关系。2017年6月8日，证人和原告第一次到位于三河市桥东侧的施工现场施工；2017年6月9日下午5、6点钟，证人与原告第二次到该地点施工，当时于海军将施工的事交代给了证人。到达现场后，原告从北侧上到通讯光缆杆上紧光缆线，证人在地面上指挥；一般施工都应该从离变压器远的方向上杆，因为离变压器太近很危险，但在南侧施工比较方便干活，所以原告上杆后将后背转到南侧，背对南侧的变压器跌落式开关，由于距离太近，高压放电将原告击落。在施工过程中，证人穿了工作服、反光背心，戴了安全帽，试电笔放在了车上，施工时没有从车上拿出试电笔；原告当时没穿工作服，但戴了安全帽，穿的是自己的普通帆布鞋而不是绝缘靴，不清楚原告施工时是否带着试电笔。另外被告于海军每个月都开会讲安全施工规范。绝缘靴是低压5千伏使用的，试电笔是用来测试低压电的，光缆杆是不带电的。原告对证人秦某的证言基本认可，表示自己当时戴着安全帽、系着安全绳、穿着工作服和脚扣，被告于海军并没有给其配备验电笔，当时秦某在地面上指挥；原告的后背并没有实际接触跌落式开关，是被高压电流击中；被告于海军提供的绝缘靴只能防范5千伏的电压，而原告所遭受的是10千伏的电击，即使穿戴绝缘靴也起不到防范作用；对证人陈述的被告于海军每月进行安全教育的事实不认可，于海军只说过一两次安全教育的内容；本次事故发生的主要原因是光缆杆和变压器距离过近所造成，秦某作为被告于海军的带班，到达工作地点后对被告于海军所述的安全隐患并未提出异议，也未对原告进行提示，而且被告于海军安排施工时也提前去过现场，对现场情况了解后才安排原告和秦某二人去工作，原告已经尽到了基本的注意义务，对事故的发生没有任何过失。被告于海军对证人秦某证言的真实性认可，认为事发时原告从光缆杆外侧登杆，准备施工时又将身体转至光缆杆内侧靠近变压器跌落式开关的一侧施工，此行为存在过失，不符合施工安全标准，并且原告在施工过程中未穿戴绝缘靴，说明原告未尽到安全注意义务；另外，如果施工时有安全隐患，如变压器离施工地点过近需要断电施工的，需要向其汇报，由其出面与用电部门协调进行断电施工，但事发当天原告并没有汇报，违反了安全操作流程。被告联通公司和被告供电公司对证人秦某的证言均无异议。
被告于海军提交2017年12月16日其与原告冯金动签订的协议书一份，内容为：“桑梓冯金动在皇庄施工当中不小心被电击伤，住院治疗医疗费、租车费共33070元，误工补助费18000元，一切费用由于海军支付。经双方协商，以后冯金动身体出现任何事情与于海军无关”。被告于海军表示：该协议由原告的姑父姜森书写，协议中的18000元尚未给付原告就起诉了。双方自愿签订的该协议应合法有效，且已部分履行，被告于海军不应再向原告支付超出此数额的损失；该协议也证明原告承认在施工过程中不小心被电击伤，原告存在重大过失。原告表示：该协议的内容是由被告于海军陈述、由原告的姑父姜森书写的。当时由于原告治疗完毕后所有的票据和诊断证明均在被告于海军手中，如果原告不同意签署该协议，原告就拿不到上述材料。该协议并不是原告的真实意思表示，且协议的赔偿金额与原告的实际损失相差过大，明显显失公平，且被告于海军也并未按协议实际履行，故对该协议不予认可。
被告供电公司提交签订日期为2013年3月27日的高压供用电合同一份，合同的供电人为被告供电公司，用电人为被告鑫欣彩砖厂，证明事发时的变压器所有人为被告鑫欣彩砖厂；供用电设施产权分界点为皇一村110千伏变电站223马大宙路曹爱军支路02号杆安装的跌落式熔断器电源侧接线螺栓，分界点及以下属于用电方；分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人，双方各自承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。被告供电公司另提交国家电网公司企业标准——配电网运行规程，证明10千伏架空线路与建筑物的最小水平距离为1.5米。原告冯金动及其余各被告对被告供电公司提交的上述证据均无异议。
在本案审理过程中，本院对事发现场进行了勘验及拍照。经勘验，事发现场位于三河市被告鑫欣彩砖厂内的北侧，其中被告联通公司的光缆杆在东侧，被告供电公司的高压线杆在西侧，被告鑫欣彩砖厂的变压器安装在高压线杆上，光缆杆距离变压器的跌落式开关1米左右。被告供电公司表示：根据国家电网公司企业标准Q/GDW519-2010的规定，10千伏线路与建筑物的最小水平距离为1.5米，该公司10千伏线路的架设早于被告联通公司的光缆杆架设。被告联通公司表示：该公司的光缆杆是在2000年之前施工完成的，不清楚被告供电公司的10千伏线路是什么时间架设的。被告鑫欣彩砖厂表示：变压器是2000年左右安装的，后来于2013年3月26日进行了增容，使用权人为三河市新集鑫欣彩砖厂。
事发后，原告首先于事发当日即2017年6月9日至2017年6月19日到三河东杉医院住院治疗10天，经诊断其伤情为右肩部、右足部电击烧伤。出院后原告继续在三河市黄土庄镇大石庄卫生室门诊治疗至2017年6月27日。2017年6月28日至2017年7月28日原告又到中国人民解放军第二六三医院住院治疗30天，住院期间该院为原告行：1、右足创面扩创+逆行岛状皮瓣转移术+右大腿取皮术+供瓣区植皮术+右肩胛区创面清创缝合术；2、右足部残余创面扩创+右下腹部取皮术+自体皮肤移植术。出院时医嘱原告注意休息、间断换药，积极进行恢复性功能锻炼，不适随查。在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年4月19日，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，原告冯金动右足电击伤合并感染经临床治疗后遗留右踝关节及右足趾活动部分受限评定为十级伤残；其误工期、护理期、营养期均自2017年6月9日受伤至2017年7月28日出院期间。
本院结合原被告提交的相关证据，核实确认原告冯金动的各项合理损失如下：1、医疗费38066.04元。其中包括原告在三河东杉医院支付的医疗费6040.32元、在中国人民解放军第二六三医院支付的医疗费29725.72元、在三河市黄土庄镇大石庄卫生室支付的医疗费2300元（此2300元包含在被告于海军给付原告的5000元中）。2、住院伙食补助费4000元。原告两次共计住院40天，按每天100元计算。3、营养费2500元。根据司法鉴定意见书，本院维护原告主张的50天的营养期限；但原告主张的营养费标准过高，本院酌定按每天50元计算。4、护理费7270元。根据司法鉴定意见书，本院维护原告主张的50天的护理期限；其中在三河东杉医院住院10天及在三河市黄土庄镇大石庄卫生室门诊治疗10天的护理费按每天100元计算，计2000元；在中国人民解放军第二六三医院确诊并住院治疗的30天实际由护工护理了31天，按每天170元计算计5270元，其中原告支付了前10天的护工费1700元，被告于海军支付了后21天的护工费3570元。以上护理费共计7270元。5、误工费7250元。根据司法鉴定意见书，本院维护原告主张的50天的误工期限，按原告事发前的收入每天145元计算。6、残疾赔偿金40152元。原告经鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%；其系天津市农业户口，参照天津市2017年度农村居民年纯收入标准20076元计算，此项应为40152元。7、伤残程度和三期鉴定费3150元。8、被扶养人生活费19094.40元。原告父亲冯山，1945年7月18日出生，事发时72周岁，只有原告一个子女，按原告一人扶养8年计算；原告之子冯新然，2007年1月8日出生，事发时10周岁，按两人扶养8年计算。参照天津市2017年度农村居民人均年消费性支出标准15912元计算，此项应为19094.40元（其中冯山的扶养费为12729.60元，冯新然的扶养费为6364.80元）。9、本院根据原告住院、转院、门诊治疗、评残等实际情况，酌定原告的全部交通费为2700元。10、精神损害抚慰金5000元。根据原告的伤情、手术治疗情况及司法鉴定意见书确定的伤残等级，本院维护原告主张的数额。原告的以上合理损失共计129182.44元，其中被告于海军共计支付34336.02元，包括在三河东杉医院的医疗费6040.32元、在中国人民解放军第二六三医院支付的医疗费19725.70元、在中国人民解放军第二六三医院支付的21天的护工费3570元及给付原告的现金5000元。
本院认为，原告冯金动在从事雇佣活动中受伤，作为雇主，被告于海军应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。原告冯金动在实际操作中未完全尽到自身的安全注意义务，对其损害后果也应承担一定的责任。综合考虑双方的过错程度，本院酌定被告于海军承担原告合理损失的80%，其余20%由原告自行承担。关于被告于海军提交的双方于2017年12月16日签订的协议书，因该协议签订时原告并不清楚自己是否构成残疾，现经鉴定原告为十级伤残，原告的实际损失与协议的赔偿金额相差过大，该协议明显显失公平，且双方也并未按协议实际全部履行，故对该协议本院不予采纳。被告联通公司作为被告于海军的工程发包方，负有管理、监督的义务，且为受益人，故应对被告于海军的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告供电公司和被告鑫欣彩砖厂对事故的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院依法确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告冯金动的合理损失共计人民币129182.44元，由被告于海军赔偿其中的80%即103345.95元，被告于海军已向原告支付34336.02元，故应再赔偿69009.93元，于本判决生效后三日内履行；原告的其余损失由其自行承担。
二、被告中国联合网络通信有限公司三河市分公司对被告于海军的赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告冯金动的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由原告负担163元，被告于海军负担600元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴美怡