wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00146号
原告丁某，女，汉族。
被告郝某某，男。
原告丁某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告丁某到庭参加了诉讼。被告郝某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告经人介绍认识，于1992年按风俗举行了婚礼后共同生活，于1994年4月6日在靖边县青阳岔镇政府登记结婚。婚后于1993年9月12日生有长女郝某，1996年7月22日生有次女郝某甲，1998年5月22日生有长子郝某乙。由于婚前缺乏了解，经常因家务琐事争吵、打架。双方从2008年起分居至今。经靖边县法院（2013）靖民初字第00030号民事判决书判决不准予离婚后，原、被告仍分居生活，夫妻感情彻底破裂。请求1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、儿子郝某乙由被告抚养并承担抚育费；3、放弃对共同财产的分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告丁某向法庭提供了如下证据：1、结婚证两本，证明原告丁某与被告郝某某于1994年4月6日在靖边县青阳岔镇政府民政办登记结婚，原、被告系合法的夫妻关系。但原、被告系经人介绍相识，已于农历1992年11月28日按当地风俗习惯举行了婚礼并同居生活。
2、口头陈述：1993年9月12日生育长女郝某，现已成家；1996年7月22日生育次女郝某甲，现已成家；1998年5月22日生育长子郝某乙。
3、原告口头陈述与被告经人介绍相识半个月后就举行了传统的婚礼并同居生活在了一起，婚后感情一开始还可以，后来到儿子出生后，即1998年前后感情开始不和。双方从2011年农历3月分居至今。
4、民事判决书1份，证明靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00030号民事判决书判决不准予离婚后，原、被告仍分居生活。
被告郝某某未到庭答辩、质证及举证。
通过原告的举证以及原告的口头陈述，对原告所举证据及口头陈述作如下认定：
对原告丁某提供的第1、4组证据以及第2、3组口头陈述内容，均予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告丁某、被告郝某某经人介绍认识后，于1992年按风俗举行了婚礼后共同生活，于1994年4月6日在靖边县青阳岔镇政府登记结婚。婚后于1993年9月12日生有长女郝某，1996年7月22日生有次女郝某甲，女儿均已成家。1998年5月22日生有长子郝某乙。双方于2011年农历3月分居至今。
本院认为，夫妻双方在共同生活中，应该彼此包容、相互理解、共同珍惜双方的夫妻感情。原告丁某诉请离婚，经靖边县人民法院2013年4月20日（2013）靖民初字第00030号民事判决书判决不准予离婚后，双方仍继续分居，夫妻感情确已破裂，对原告诉请离婚的诉讼请求予以支持。原告放弃对共同财产的分割，对共同财产不作处理，儿子郝润峰随原告生活并由原告承担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告郝某某离婚；
二、儿子郝某乙随原告丁某生活，由原告丁某负担抚养费。
案件受理费100元，公告费560元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李袁庆
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保21号
申请人纪国文，男，1960年12月8日出生，汉族。
被申请人杨良军，男，1982年11月12日出生，汉族。
申请人纪国文与被申请人杨良军保证合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人杨良军存款人民币230，000.00元。并提供相应财产作担保，申请人提供的担保物为纪艳玲所有的房屋。
经审查，本院认为，申请人提供的担保物为纪艳玲所有的房屋，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
将纪艳玲所有的位于孙吴县孙吴镇铁路小区＊＊号楼04＊＊＊＊室的楼房进行查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋保新
二〇一六年一月二十日
书记员 骆金凤
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3073－1号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
代表人许宏图，该行行长。
委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告林建欣，男，汉族，1983年8月4日出生，住福州市台江区。
被告黄案军，男，汉族，1971年12月22日出生，住石狮市。
被告林永秋，女，汉族，1974年9月15日出生，住址同上。
被告林鸿图，男，汉族，1975年7月18日出生，住石狮市。
被告戴玉燕，女，汉族，1971年8月6日出生，住址同上。
被告洪群雄，男，汉族，1973年12月3日出生，住晋江市。
被告林明霞，女，汉族，1980年11月18日出生，住址同上。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司泉州分行诉被告林建欣、黄案军、林永秋、林鸿图、戴玉燕、洪群雄、林明霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以其欲与被告另行协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 张文智
审 判 员 傅天真
人民陪审员 郭丽娜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 伍晓利
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：
1.不超过1万元的，每件交纳50元；
2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；
3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；
4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；
5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；
6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；
7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；
8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；
9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；
10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1673号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：钱瑛、杨玲。
被告：浙江电力成套控股集团有限公司。
法定代表人：叶进峰。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告浙江电力成套控股集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、被告向原告支付2013年1月1日至2014年5月31日的物业服务费9425.20元，水费9.25元；2、被告向原告支付滞纳金1385.88元（按日万分之五标准暂计算至2014年5月31日，之后计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员薛书松独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱瑛到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2009年5月25日，之江度假区新西湖花园业主委员会与原告签订《新西湖花园物业服务合同》一份，约定新西湖花园业主委员会委托原告提供物业服务，委托服务期限为三年，自2009年6月1日至2012年5月31日止，物业费采用包干制，标准为公寓1.2元/平方米?月，排屋1.8元/平方米?月，别墅2.4元/平方米?月，车库0.8元/平方米?月，公共能耗费暂按0.30元/平方米?月预收，每半年首月的10号前支付该半年的物业服务相关费用；业主不按照约定的收费标准和时间缴纳物业服务费用的，原告有权要求业主补缴并从逾期之日起对逾期费用部分按每天千分之三加收违约金，并对委托服务事项、双方权利义务、物业服务标准等内容作出约定。后新西湖花园业主委员会与原告续签《新西湖花园物业服务合同》一份，约定：委托服务期限为1年，自2012年6月1日至2013年5月31日止，该合同在有效期届满时，通过测评全体业主满意度达到≥90%，合同将自动顺延一年，顺延期限不超过二年；物业费采用薪金制，具体收费标准调整为公寓1.82元/平方米?月，排屋2.60元/平方米?月，别墅3.38元/平方米?月，车库0.80元/平方米?月；公共能耗费0.30元/平方米?月；业主/物业使用人需在每年6月30日号前全额预付一年的物业费、公共能耗费、车位服务费等费用，若逾期支付，应自逾期之日起按逾期费用每日万分之五的标准支付违约金，并对委托服务事项、双方权利义务、物业服务标准等内容作出约定。2013年9月2日，新西湖花园业主委员会与原告又续签《新西湖花园物业服务合同》一份，约定：委托服务期限为1年，自2013年6月1日至2014年5月31日止，有关物业费的收费标准及缴费时间、滞纳金计算标准等内容与前一份合同一致。
被告系×××幢的所有权人，该房屋建筑面积297.14平方米。自2013年1月1日起，被告未向原告交纳物业费。原告曾书面催收未付的物业相关费用。
本院认为，原告与新西湖花园业委会先后签订的三份《新西湖花园物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，应认定有效。根据有关法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。新西湖花园业主委员会作为新西湖花园全体业主的代表，其与原告签订的后两份合同约定提高物业费收费标准，该内容对包括被告在内的新西湖花园全体业主均有约束力。自2013年1月1日至2014年5月31日期间，原告一直为新西湖花园提供物业管理服务，被告系新西湖花园的业主，一直接受原告的物业服务，理应按照上述合同的约定向原告支付物业相关费用。根据后两份合同约定，自2013年1月1日起，被告应按建筑面积和2.60元/平方米?月的标准向原告物业费，现原告主张2013年1月1日至2014年5月31日期间的物业费9425.20元符合合同约定，本院予以支持。根据《物业服务合同》的约定，被告应于每年6月30日前预付一年的物业费，被告未按照合同约定支付物业费已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告按照日万分之标准主张暂计至2014年5月31日的滞纳金1385.88元符合合同约定，本院予以支持，此后的滞纳金另计。关于原告主张的水费的诉请，因原告未提供证据证明被告实际用水数量，故原告的该诉请依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江电力成套控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江南都物业管理有限公司物业费9425.20元，支付滞纳金1385.88元（滞纳金暂计算至2014年5月31日），合计10811.08元；2014年6月1日起的滞纳金按照未付物业费为基数和日万分之五标准另行计算支付至物业费付清之日止；
二、驳回浙江南都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由浙江电力成套控股集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛书松
二〇一五年七月二十日
代书 记员 张青青
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00358号
申请执行人张茂红，男，1966年7月16日生，汉族。
被执行人刘闫良，男，1961年4月21日生，汉族。
本院在执行张茂红申请执行刘闫良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00058号民事调解书，被执行人刘闫良应给付申请执行人张茂红案款10000元，并承担执行费50元的义务。在执行中，申请执行人张茂红撤销执行申请。经审查，申请执行人张茂红自愿撤销本案执行申请系其真实意思的表示，符合相关法律规定，应予准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人张茂红撤销本案执行申请。
二、（2015）阎执字第00358号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 张 艳
二〇一五年七月三十日
书记员 李 杨
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初3706号
原告：中国工商银行股份有限公司抚州临川支行，住所地抚州市临川区上顿渡新城南区西面。统一社会信用代码：913610007057903999。
法定代表人：吴强,行长。
委托诉讼代理人：邓婷，女，汉族，1991年8月16日出生，系原告副行长，住江西省抚州市临川区，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：江锦梅，女，汉族，1966年12月28日出生，系原告客户经理，住江西省抚州市临川区，代理权限：一般授权代理。
被告：胡跃辉，男，汉族，1971年05月10日出生，住抚州市临川区，
原告中国工商银行股份有限公司抚州临川支行与被告胡跃辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司抚州临川支行的委托诉讼代理人代理人邓婷、江锦梅，到庭参加诉讼，被告胡跃辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡跃辉应立即归还原告本金人民币51960.07元及至2017年8月12日的逾期利息2125.42元、违约金2829.62元，合计56915.11元，之后逾期还款所产生的逾期利息及违约金，计算至还清为止；2、因本案诉讼所需一切费用由被告承担。事实和理由：被告胡跃辉2015年7月24日通过工商银行网银渠道申请一张信用卡37×××43，于2015年7月28日持本人身份证到临川支行领取该卡并将卡启用，2015年8月19日向原告申请信用卡临时调额，原告于2015年8月19日向被告发放了l0万的信用卡分期付款额度，即日被告在抚州市佳信房地产经纪有限公司消费9万元，同日向原告申请分期付款9万元，期限36期，每月还款额为本金2500元，手续费275元，还款日为每月的5号。被告从第三期开始就未按约定归还分期付款欠款，由于被告违约，产生了利息3100.66元和违约金3729.65元。因被告工资在原告代发，只要被告工资卡内有余额，原告就进行扣款用于归被告还分期付款欠款。被告卡内自动存入22234.l9元和原告强制扣收2433l.01元，累计金额46565.2元先用于归还分期付款逾期利息975.24元（截止2017年1月12日）、违约金900.03元（截止2017年1月5日），最后归还分期付款本金44689.93元。总共归还分期付款欠款十六期，还差2485.07元还清第十七期分期付款欠款。依据约定若被告出现违约，还应承担与原告约定从银行记账日起按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；截止2017年8月12日产生逾期利息2125.42元，每月按最低还款额未还部分的5％收取违约金，（每期最高500元人民币），截止2017年8月12日产生违约金2829.62元，被告欠原告还款本金、手续费及逾期利息、违约金，金额合计56915.l1元，为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告胡跃辉未应诉答辩。
经审理查明：2015年7月24日，被告胡跃辉在网上向原告申请办理了信用卡一张，2015年7月28日被告在原告处现场签字确认申领并申明愿意遵守该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。原告审查后为被告发放了信用卡，卡号为37×××43，信用额度为1000元，后经被告申请信用卡额度上调为10万元。中国工商银行牡丹信用卡章程第十九条约定：对于逾期l-90天（含）牡丹信用卡账户：先偿还利息和各项费用，后偿还本金；对于逾期91天（含）以上的牡丹信用卡账户：先偿还本金，后偿还利息或各项费用。利息计算方式约定为从银行记账日起按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，违约金按违约最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，每期违约金最高为500元。2015年8月18日被告刷卡消费9万元，2015年8月19日向原告申请分36期还款，每月还款2500元，手续费275元，还款日为每月的5日之前。被告之后陆续还款，最后一次还款日为2017年1月24日，还款金额为4144.08元。截止到2017年12月7日，被告信用卡透支余额本金51960.07元，逾期利息5031.25元及违约金4329.62元，合计人民币61320.94元。
以上事实有原告营业执照复印件、法定代表人证明书、被告身份证复印件，网上银行卡申请流程表、牡丹卡快速办卡申请表，调额申请表、被告的工资证明、信用卡营销签批推荐表、信用卡交易明细和信用卡透支明细、贷款余额欠息证明、原告陈述等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司抚州临川支行与被告胡跃辉之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行各自义务。被告未能按约及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支本金51960.07元证据确实，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息及违约金。本院认为，原、被告约定的逾期利息，应当按中国人民银行规定信用卡透支利率即每日万分之五支付逾期利息，对此本院予以支持。原告另要求被告支付违约金，超出中国人民银行对信用卡透支利率上限的管理规定，对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡跃辉于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司抚州临川支行信用卡透支本金人民币51960.07元及截止到2017年12月7日的逾期利息人民币5031.25元（2017年12月8日之后的逾期利息按日利率万分之五计算至被告还清全部欠款之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司抚州临川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1222.88元，减半收取611.44元，由被告胡跃辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 帅美琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏 雨
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60033号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘一×。2015年10月27日因涉嫌犯过失致人重伤罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人刘一×犯过失致人重伤罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉。被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年5月16日16时22分许，被告人刘一×在滨海新区大港重阳里幼儿园附近的“鼎赫”活鱼馆饭店门前，发现同在鱼馆打工的胡××及其妻谢××在引燃烧烤炉子，因炉火不旺，被告人刘一×使用酒精对烧烤炉进行助燃，在向烧烤炉内倾倒酒精时发生爆燃，导致胡××与谢××被烧伤。经鉴定谢××的损伤程度为重伤二级，胡××的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人刘一×投案自首，现已与二被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人刘一×当庭亦无异议，且有被害人谢××、胡××的陈述，证人刘二×的证言，被告人刘一×的供述，诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、案发现场监控录像、谅解书、户籍证明、案件来源及自首材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一×因过失行为导致他人重伤二级的后果，其行为已构成过失致人重伤罪，应予惩处。考虑到被告人刘一×有自首行为，且已对被害人进行赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘一×犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第262号
原告周海军，男，1975年8月6日生，汉族，木工。
委托代理人徐德全，前郭县松江法律事务所法律工作者。
被告孙艳彬，男，50岁，汉族，个体。
原告周海军诉被告孙艳彬劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周海军诉称，2012年5月至6月，原告等木工受被告的雇佣为其做木工活。雇佣结束后，经双方结算，被告应给付原告劳务费3.5万元，并给原告出具了欠据�此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付劳务费3.5万元。
本院认为，因原告无法提供被告的准确地址，本院无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周海军的起诉。
案件受理费670元，由本院全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原
市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一四年五月十二日
书记员 刘翠彤
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金磐刑初字第176号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人袁景平。2007年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2009年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人袁景平犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人袁景平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年6月24日晚，被告人袁景平到磐安县安文镇上墙弄63号，发现被害人朱某甲家没人，遂用手推破木制窗户，然后从窗户进去，但未窃得财物。
2－3、2014年8月6月晚，被告人袁景平到安文镇后街弄66号被害人陈某甲家，用手将房子的木制侧门弄破进入房间，但未窃得财物。接着袁景平又到安文镇十字弄23号被害人陈某乙家，从窗户进入房间在卧室书桌抽屉内盗得现金1200元。
4、2014年8月11日晚，被告人袁景平到安文镇城上村19号被害人陈某丙家，用脚将房门踢开后进入屋内盗得现金400多元。
5、2014年8月17日晚，被告人袁景平再次到被害人陈某丙家，用脚踢开房门后进入盗得4条软壳利群香烟。经鉴定，涉案香烟的价值为800元。
6、2014年8月27日晚，被告人袁景平到安文镇城上村74号被害人陈某丁家，从窗户进入房间，但未窃得财物。
7、2014年8月28日晚，被告人袁景平到安文镇后街弄1号被害人陈某戊家，从窗户进入房间在卧室里盗得现金1931元。
综上所述，被告人袁景平实施盗窃作案7起，其中未遂3起，涉案数额人民币4331元。已从被告人袁景平处追回赃款283元退还给被害人。
上述事实，被告人袁景平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊等人的陈述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，勘验检查笔录、辨认笔录及照片，户籍证明，刑事判决书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁景平以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁景平其中有三起为未遂，对这部分可以比照既遂从轻处罚；归案后被告人袁景平能如实供述自己的罪行，已追回部分赃款，可以从轻处罚。被告人袁景平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁景平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一四年十月十三日
代书记员 林柳娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1279号
本院在执行申请人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人李梅机动车交通事故责任纠纷一案，经查，我院作出的（2015）赣民初字第04168号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李梅应于本判决生效之日起十日内给付紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司交通事故救助基金垫付款51127.92元。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十九日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00024号
原告：吴江亚克体育用品有限公司。
法定代表人：郑坚力，该公司董事长。
委托代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：魏劲松，安徽福达律师事务所实习律师。
被告：安徽省巢湖市三兴复合制品有限公司。
法定代表人：汪凌云，该公司经理。
原告吴江亚克体育用品有限公司（吴江亚克公司）诉被告安徽省巢湖市三兴复合制品有限公司（三兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱月林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江亚克公司的委托代理人魏劲松，被告三兴公司的法定代表人王凌云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴江亚克公司诉称：原告系经营体育用品的公司，与被告之间存在买卖业务关系。2013年8月28日，双方经结算，至2013年6月25日止，被告共差欠原告货款29927元。经原告多次催要，未果，故提起诉讼，要求被告归还货款29927元、支付自2013年6月25日至2014年12月24日止的利息2828.1元，计32755.1元，并承担本案的诉讼费用。
被告三兴公司辩称：2013年6月后我分别于2013年6月19日支付15000元、9月25日支付10000元、10月31日支付15000元，三次共支付原告货款40000元。事实上我公司只差欠原告货款4919.69元。原告单位法定代表人更换了几次了，所有号码也都更换了，我们联系不到原告。
原告吴江亚克公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、组织机构代码、营业执照，证明原告诉讼主体资格；
2、被告企业基本注册信息，证明被告正在经营；
3、《吴江亚克体育用品有限公司结算凭据（欠条）》一份，证明2013年8月28日，双方经结算，截止到2013年6月25日止，被告三兴公司下欠原告吴江亚克公司货款29927元，该结算凭据上由被告的法定代表人汪凌云签字确认。
被告三兴公司为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证复印件，证明被告的主体资格；
2、电子银行交易回单3份，证明被告分别于2013年6月19日、9月25日、10月31日给原告汇款15000元、10000元、15000元，共计40000元。
案经审理，可以查明以下事实：原告系经营体育用品的公司，与被告之间存在切片原材料买卖业务。2013年8月28日，双方经结算：“至2013年6月25日止，被告共差欠原告货款29927元”。此后，被告于2013年9月25日、10月31日，二次分别给原告汇款10000元、15000元，计25000元。现原告向本院提起诉讼，要求被告归还货款29927元、支付自2013年6月25日起至2014年12月24日止的利息2828.1元，计32755.1元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但从原告于2013年8月28日出具的结算凭据来看，原、被告之间存在事实上的货物买卖合同关系。现原告已向被告提供货物，双方对货款也已经结算，被告理应按结算结果支付下欠货款。原告出具的《吴江亚克体育用品有限公司结算凭据（欠条）》上明确载明：“截止2013年6月25日，被告三兴公司下欠原告吴江亚克公司货款29927元”。结算后，被告于2013年9月25日及10月31日，二次分别给原告的汇款10000元、15000元，计25000元，应当为被告支付原告的货款。原告对此虽有异议，却未提供证据证明双方之间还有其他业务关系，本院应不予采纳，故被告仍下欠原告货款4927元。原、被告在结算凭据上并未约定利息，故对原告主张利息2828.1元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽省巢湖市三兴复合制品有限公司支付原告吴江亚克体育用品有限公司货款4927元，于本判决书生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告吴江亚克体育用品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告吴江亚克体育用品有限公司承担260元，被告安徽省巢湖市三兴复合制品有限公司承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱月林
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 倩
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3857号
原告林某，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨某，女，1989年1月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林某与被告杨某因变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币五十元，由原告林某负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈章清
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执464号
申请执行人：张洋
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理张洋申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人张洋于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第26号
申请执行人唐光浩。
被执行人吴梅红。
本院在执行申请执行人唐光浩与被执行人吴梅红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，偿还给申请执行人唐光浩26225元及承担本案执行费293元。本案在执行过程中，双方当事人自愿和解并达成了如下和解协议：一、被执行人吴梅红欠申请执行人唐光浩26225元，已于2014年1月13日偿还5000元。余款21225元从2014年2月份起每月偿还1000元至还清欠款止，本案债权债务两清；
二、申请执行人唐光浩自愿放弃上述欠款的利息请求；三、本案执行费293元由被执行人吴梅红负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）防民初字第702号民事判决的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，若被执行人吴梅红不按和解协议履行义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年一月十三日
书 记 员 韦龙云
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1021号
上诉人（原审被告）张伟，男，1966年9月22日生，汉族。
上诉人（原审被告）李焕红，男，1966年2月4日生，汉族。
上诉人（原审被告）丁焕周，男，1966年8月15日生，汉族。
上诉人（原审被告）刘树亮，男，1964年8月16日生，汉族。
上诉人（原审被告）朱在生，男，1966年2月18日生，汉族。
上诉人（原审被告）闻其峰，男，1970年10月2日生，汉族。
上诉人（原审被告）朱金成，男，1965年10月11日生，汉族。
上诉人（原审被告）李明远，男，1966年7月13日生，汉族。
上诉人（原审被告）李明亮，男，1966年12月11日生，汉族。
委托代理人陈新宇，河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李新荣，女，1970年7月16日生，汉族。系死者丁某甲之妻。
委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师
原审第三人丁焕昇，男，汉族，73岁。
原审第三人丁源，男，汉族，21岁。系死者丁某甲之子。
原审第三人丁璐，女，汉族，26岁。系死者丁某甲之女。
原审第三人丁佳佳（现用名丁小雅），女，汉族，23岁。系死者丁某甲继女。
原审第三人丁佳（现用名丁小惠），女，汉族，21岁，系死者丁某甲继女。
原审第三人蒋豪，男，汉族，20岁，系死者丁某甲继子。
上诉人张伟等9人因与被上诉人李新荣及原审第三人丁焕昇、丁源、丁璐、丁佳佳、丁佳、丁豪人身损害赔偿纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2013）淮民初字第438号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李焕红、丁焕洲、闻其峰、李明远及九上诉人的委托代理人陈新宇、被上诉人李新荣及其委托代理人方献明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月18日上午，被告张伟与丁某甲共同到某某镇某某村委会主任丁某乙家随礼，当天下午到被告李焕红家吃饭并喝酒，当时喝酒还有其他被告参与。当晚七点多，丁某甲被被告张伟等人送回家中，由于丁某甲喝酒过多，被送往县医院抢救，经抢救无效死亡。医院诊断为重度酒精中毒死亡。丁某甲死亡后，被告张伟等人与丁某甲父亲丁焕昇达成赔偿协议，赔偿各项损失40000元整。丁某甲同李新荣系再婚，其父丁焕昇，其子丁源，其女丁璐，继长女丁佳佳，继次女丁佳，继子蒋豪。
原审法院认为，九被告同丁某甲同桌饮酒，应当知道丁某甲喝醉后可能有危险情况发生，依法有劝止义务；但却未采取必要措施，有效防止危险情况发生，其行为具有明显的过失。被告张伟等人发现丁某甲饮酒过量能及时将其送往医院救治，尽到了一定的救治义务。但因各行为人均未能证明其在共同饮酒过程的过错程度，各行为人应当承担同等责任。死者丁某甲作为成年人，应预料到过量饮酒会致人损害，然而丁某甲在与被告张伟等人饮酒过程中，没有控制自己，导致饮酒过量，对所产生的后果应承担主要责任。原告诉请赔偿丁某甲死亡丧葬费15151.5元、死亡赔偿金363896元的合理部分，法院依法予以支持。精神抚慰金酌定20000元，上述合计418744.5元。九被告称原告已得到赔偿，因没有证据，法院不予支持。在本案中，原告李新荣及第三人丁焕昇、丁源、丁璐、丁佳佳、丁佳、蒋豪均为受偿权利人。丁焕昇已得到的赔偿款40000元应从赔偿总额中扣除。丁源、丁璐没有到庭主张权利，本案不作处理。丁佳佳、丁佳、蒋豪应受偿的数额同原告李新荣的受偿数额，因其系母女、母子关系且在一起共同生活，可以作为一个受偿主体在公平的基础上酌定，但需留出丁源、丁璐的份额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告张伟、李焕红、丁焕周、刘树亮、朱在生、闻其峰、朱金成、李明远、李明亮，赔偿丁某甲死亡造成损失款418744.5元的40%，计款167497.8元。扣除已付丁焕昇40000元，余款127497.8元，在本判决生效后十日内赔偿给原告李荣新及第三人丁佳佳、丁佳、蒋豪84998.53元。九被告互负连带赔偿责任。二、驳回原告李新荣的其它诉讼请求。案件受理费2050元，原告李新荣负担1420元，被告张伟、李焕红、丁焕周、刘树亮、朱在生、闻其峰、朱金成、李明远、李明亮各负担70元。
张伟等九人不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审认定事实错误，丁某甲到李焕红家喝酒时，上诉人看到其已有醉意，都劝其不要再喝了，并夺掉其酒杯，但丁某甲执意要喝，一审认定上诉人没有采取必要措施错误；丁某甲死后，其单位给其家人5000元安葬费，但一审又支持了15151.5元的丧葬费错误；丁某甲死后，其父亲与九上诉人已经达成了协议，故九上诉人不应再承担责任。2、原审判决九上诉人承担40％的责任明显过高，丁某甲作为工作人员，在工作日擅离岗位，在明知自己有心脏病、并做过心脏手术的情况下喝酒，致使酒精中毒，其自身应当承担绝大多数甚至全部责任，而一审却在查明了九上诉人在事后积极对丁某甲施救并主动给予其家人钱财的情况下仍判决上诉人承担40％的责任，明显不当。
李新荣答辩称：丁某甲是和九被答辩人一起喝酒后，因酒精中毒死亡，这是不争的事实，九被答辩人在出事后没有及时将丁某甲送到医院，而是送回家后再往医院送，延误了医疗时间，故对丁某甲的死亡应当承担主要责任。而九被答辩人在丁某甲死亡后与其父亲丁焕昇达成的赔偿协议与答辩人无关，丁某甲单位给付的5000元并非丧葬费。请求二审予以维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：九上诉人是否应对丁某甲的死亡承担责任，应当承担多大的责任。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，张伟等九人与丁某甲同桌饮酒时，应当知道丁某甲在喝醉后有可能发生危险，但九人在看到丁某甲连续大量喝酒时未能尽到及时劝止的义务，故对丁某甲因过量饮酒造成死亡，九上诉人应当承担相应的责任。虽然在丁某甲醉酒后九上诉人将其送到医院，尽到了一定的救治义务，但在丁某甲因饮酒过量导致酒精中毒死亡中各行为人均有一定过错，原审依照本案具体案情酌定九上诉人承担40％的责任并无不当。张伟等九人认为其已经尽到了劝阻义务但没有提供相应的证据，其上诉理由本院不予支持。丁某甲死后，九上诉人虽与丁某甲的父亲达成了赔偿协议，但因该协议没有得到丁某甲妻子李新荣的认可，故本院不予认可。丁某甲死亡后，其单位给付李新荣的5000元，因没有明确系丧葬费，故一审判决按照相关法律规定支持了15151.5元的丧葬费并无不当。原审认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2050元，由张伟、李焕红、丁焕周、刘树亮、朱在生、闻其峰、朱金成、李明远、李明亮各承担70元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 门长庚
审判员 任明乐
二〇一四年八月十三日
书记员 张 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00133号
罪犯樊榜成，男，1977年12月13日生，汉族，陕西省山阳县人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年十一月二十二日，陕西省西安市雁塔区人民法院作出（2005）雁刑初字第00263号刑事判决，认定樊榜成犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十七年，罚金一万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年八月二十二日经本院（2011）宝刑二执字第381号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二0年八月十七日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一五年六月五日以罪犯樊榜成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊榜成自服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，在监狱计分考核中获27个积极，2013年市监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯樊榜成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊榜成准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O一八年十月十七日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第226号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人毕某甲，农民。因涉嫌放火犯罪于2013年1月27日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年1月30日被依法监视居住，2014年2月13日被依法刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人毕某甲犯放火罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人毕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人毕某丁的住宅位于浙江省兰溪市兰江街道毕家村毕家自然村内。被告人毕某甲因被害人毕某丁户的柴草房占道而心存不满。2013年1月27日2时许，被告人毕某甲酒后至被害人毕某丁住宅的后门口，引燃被害人毕某丁的柴草房。被告人毕某甲见火势渐大，遂离开现场。因村民及时扑救，大火被扑灭。被告人毕某甲放火焚烧的行为，造成被害人毕某丁共计价值人民币549元的财物受损。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人毕某甲的供述；2、被害人毕某戊的陈述；3、证人毕某乙、毕某丙的证言；4、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；5、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片；6、火灾事故调查登记表、火灾现场勘验笔录、照片、起火原因分析认定报告；7、抓获经过；8、被告人毕某甲户籍证明。
本院认为，被告人毕某甲故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毕某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毕某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2017年2月8日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 李良平
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 应晓妍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6244号
原告：董衍志，男。
原告：王晓蕾，女。
以上二原告的委托诉讼代理人：孙凤起，北京市华泰律师事务所律师。
被告：刘瑞，男。
委托诉讼代理人：宋明博，男。
第三人：北京链家房地产经纪有限公司。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：闫松松，男。
第三人：王嘉，男，1982年2月1日出生，住北京市顺义区。
原告董衍志、王晓蕾与被告刘瑞、第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）、王嘉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董衍志、王晓蕾及其委托诉讼代理人孙凤起，被告刘瑞的委托诉讼代理人宋明博，第三人王嘉到庭参加诉讼。第三人链家公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董衍志、王晓蕾向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告就北京市丰台区新华街五里12号楼15层×号房屋签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》；2、判令被告支付违约金386000元。事实理由：2015年12月31日，原告经北京链家房地产经纪有限公司居间与被告就本市丰台区新华街五里12号楼15层×号房屋签署《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，2015年12月31日，原告向被告支付购房定金70000元；2016年1月10日，原告及被告和链家公司经办人员三方到北京中融信担保有限公司办理涉案房屋的解押还款手续。当日因被告证件不齐，未办理成功。2016年2月1日，原告及被告到北京链家房地产经纪有限公司看丹桥店协商房屋解押还款。2016年3月10日，被告到北京链家房地产经纪有限公司看丹桥店告知不能办理还款解押。现被告未按合同约定日期办理房屋还款解押手续，构成根本违约，被告人的行为损害了原告的合法权益。签合同的时候我知道这个房屋存在抵押，当时对这个事情在补充协议第2条第2款上有约定，签合同的是王嘉代理被告签订，出示了房本原件和身份证复印件，链家公司当时给刘瑞打电话，刘瑞那边表示没有问题。后来刘瑞本人也参与到房屋买卖的过程中了，三方进行了多次协商，一起去办理相关事项。我们向被告交了7万元，现在涉案房屋已经被被告另行出售了。
被告刘瑞辩称：不同意原告的诉讼请求。刘瑞没有与二原告签订买卖合同，关于解押的问题，刘瑞有一个侄子叫王嘉，王嘉未经其同意，擅自代理刘瑞签订合同，刘瑞本人不予认可。涉案房屋的产权人是刘瑞，我们不认可买卖合同。
第三人王嘉述称：刘瑞是我前姑父，后来他和我姑姑离婚了。2014年他找我借钱100万元，后来我找朋友借给他了。本来说好6个月，结果2年了也没还。我朋友找我要钱，我就想把他房子卖了。一开始我没有告诉刘瑞，我找了链家，链家说能办，说后来再去找他。后来刘瑞知道我卖他房子的事情了，但刘瑞表示不同意卖这个房子，说要留给孩子。卖房的时候我向原告出示了房本，因为刘瑞欠别人钱把房本押给别人了，然后做了抵押登记。作完抵押登记之后把房本就留给我这儿了。我拿着房本去签的合同，给原告看了，我把离婚协议都给原告看了。刘瑞的身份证复印件我给了链家。签合同的时候我没给刘瑞打电话。
第三人链家公司述称：合同签署时，被告刘瑞的代理人王嘉与原告签署的合同，签约前向刘瑞电话确认王嘉有代理权。合同签署后要去办理解抵押手续时，被告才告知我方其与前妻离婚时有一离婚协议，约定房屋归其孩子所有，导致后续手续无法办理。原告及被告本人曾就涉案房屋当面协商二次，均未达成一致意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，第三人王嘉代理被告刘瑞与原告董衍志、王晓蕾签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定：由二原告向被告刘瑞购买位于北京市丰台区新华街五里12号楼15层×号房屋，房屋总价款为193万元。同时约定甲方（刘瑞）应于2016年1月15日前向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，且甲方最迟应于2016年1月31日前办理完毕解除抵押登记手续。甲方逾期履行上述约定超过十五日的，甲方构成根本违约，乙方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同。甲方应当在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向乙方支付违约金。
上述合同签订时，王嘉出具了被告刘瑞的身份证件及房产证件。
上述合同签订后，刘瑞本人及原告曾共同到相关部门办理相关事宜，但刘瑞事后对王嘉代理签订的房屋买卖合同并未明确提出异议。
后，刘瑞未能按约定时间完成房屋抵押登记解除手续，已达到合同约定的根本违约条件。
原告提供原告及王嘉、刘瑞共同到场办理解押相关事宜的视频一个，用以证明刘瑞对王嘉的代理行为知晓且认可。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：根据相关证据可以证明，在第三人王嘉代理刘瑞与原告签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》后，刘瑞与原告曾共同到场参与房屋解抵押等事宜，可以认定刘瑞对王嘉代理其签订房屋买卖合同的行为是知晓的，但事后刘瑞对此并未明确提出异议，且在王嘉代理刘瑞签订相关合同时，出具了刘瑞的身份及房产证件，故本院认定刘瑞对王嘉的代理行为是知晓且认可的，王嘉对刘瑞的代理行为成立。王嘉代理刘瑞与原告签订的相关房屋买卖合同对刘瑞具有约束力，刘瑞应当承担合同中的义务。现刘瑞未能依合同约定履行解除抵押登记手续，致使合同目的不能实现，已经构成根本违约，应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告董衍志、王晓蕾与被告刘瑞签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》；
二、被告刘瑞于本判决书生效之日起十日内向原告董衍志、王晓蕾支付违约金三十八万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11085元，由被告刘瑞负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 岩
二〇一七年五月二十日
书记员 李超越
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00550号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年2月7日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，高中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区土默特左旗，捕前住呼和浩特市玉泉区。2014年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年9月18日晚上11时许，被告人赵某某酒后驾驶蒙AY38**号出租车在本市赛罕区南二环与昭乌达路交叉路口西1公里北侧加气站内加气时被公安机关查获。经对被告人赵某某血液酒精含量检验，检验结果为：162.62mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年9月18日晚上11时许，被告人赵某某酒后驾驶蒙AY38**号出租车在呼和浩特市赛罕区南二环与昭乌达路交叉路口西1公里北侧加气站内加气时被公安机关查获。经对被告人赵某某血液酒精含量检验，检验结果为：162.62mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人赵某某供述。证实被告人赵某某酒后驾驶机动车的时间、地点及被查获的经过；
2、血液酒精含量检验报告。证实被告人赵某某的血液酒精含量检验结果为162.62mg／100ml；
3、公安交通管理行政处罚决定书。证实被告人赵某某因醉酒后驾驶营运机动车被吊销机动车驾驶证；
4、常住人口基本信息。证实被告人赵某某的基本身份信息；
5、受案登记表。证实该案的报案及受理情况；
以上证据经当庭举证、质证，被告人赵某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 荣淑敏
二〇一四年十二月八日
书记员 孙继薇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1960号
原告陈德林，男，汉族。
委托代理人马静，天津允公律师事务所律师。
被告裴怀志，男，汉族。
原告陈德林与被告裴怀志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德林的委托代理人马静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈德林诉称，原告与被告订立了石材购销合同。原告依约向被告供应石材，被告拖欠原告货款，故起诉要求被告向原告支付货款52万元，以及自2013年8月22日至2014年4月7日欠款利息79386.67元。
原告对其主张提供了证据：1、《购销合同》1份，证明原告与被告存在买卖石材的合同关系。2、送货单20张，累计石材价款778872.40元，证明原告履行供货义务。3、证人李忠祥的证言，证明原告向被告出售的石材。是李忠祥负责送送货。4、被告向原告出具的欠条1张，内容为裴怀志欠陈德林72万元，于2013年7月25日前一次性还清。落款有裴怀志签名及捺印，证明原告与被告协商确定了被告总欠货款72万元。5、还款计划书1份，内容是裴怀志欠陈德林石材款72万元，2013年8月21日至2013年10月21日还款25万元，以此类推，如违约每月按欠款2%作为补偿，落款有裴怀志签字及捺印，证明被告没有履行按期给付货款的义务。6、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份，证明被告在2013年11月15日以银行转存方式支付原告货款20万元，被告尚欠原告货款52万元。
被告裴怀志未提供答辩。
经审理查明，原告与被告于2011年7月13日签订一份《购销合同》，在该合同中约定，由乙方（原告）向甲方（被告）供应石材的品种、规格、数量及单价，乙方负责将货物送到甲方指定的工地，以乙方实际送贷结算货款。双方还就其他相关事项进行了约定。合同落款甲方有裴怀志的签名，乙方有陈德林的签名。合同签订后，原告委派李忠祥从2011年7月13日开始至2011年9月27日，陆续将石材送到被告指定的地点天津市东丽区欢乐谷水域天城工地。在20张送货单中记载，累计石材价款778872.40元。2013年5月25日原告与被告经协商，确定原告供货总计72万元，为此，被告向原告出具了一张欠款条，主要内容为：裴怀志欠陈德林72万元，在2013年7月25日前还清。2013年8月21日被告向原告出具了一份还款计划书1份，内容为：裴怀志欠陈德林石材款72万元，2013年8月21日至2013年10月21日还款25万元，以此类推，如违约每月按欠款2%作为补偿。落款有裴怀志签字及捺印。在2013年11月15日被告以银行转存方式支付原告货款20万元，尚欠原告货款52万元。
在诉讼中，原告提出按被告在其还款计划书中的承诺，如违约逾期付款，每月按欠款2%作为补偿原告。要求被告支付2013年8月22日至2014年4月7日，共计229天的违约金79386.67元，以及要求按上述计算方式计付2014年4月8日之后至判决确定给付之日的违约金。
上述事实，有原告提供的相关证据予以证实，经当庭审查，上述相关证据的来源合法，内容真实，并且与本案相关联，应当作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》真实、合法有效。原告依约向被告供货，被告只履行了部分付款义务，构成违约，应当承担相应的法律责任。从原告提供的《购销合同》、送货单以及证人李忠祥的证言看，能够证明原告实际向被告供货总金额为778872.40元，经原、被告协商达成一致，双方均认可原告向被告供货金额为72万元，被告已向原告支付货款20万元，尚欠52万元未付。对此，本院予以确认。故此，对于原告要求被告支付货款52万元之诉求，本院予以支持。
关于原告要求被告按其承诺，逾期付款每月按欠款52万元的2%，支付自2013年8月22日至2014年4月7日，共计229天的违约金79386.67元，以及从2014年4月8日开始至判决确定给付货款之日的违约金。因为被告按其在还款计划书中的承诺是真实的，亦不违反相关的法律规定，对被告具有约束力，被告应当予以履行。所以，对原告的该项主张，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
在本判决生效后十日内，被告裴怀志向原告陈德林支付货款52万元，并且支付每月按欠款52万元的2%自2013年8月22日开始至判决确定给付货款之日的违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9792元，公告费300元，合计10792元，由被告裴怀志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 姜 帅
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1574-1号
原告柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
负责人牙廷周，行长。
被告丁冠强。
被告黄妍。
被告黎永剑。
被告广西冠牌食品有限公司，住所地：南宁市青秀区桃源路59号区商务厅大院内商贸宾馆三楼A3室。
法定代表人：丁冠强。
本院在审理原告柳州银行股份有限公司南宁分行诉被告丁冠强、黄妍、黎永剑、广西冠牌食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告柳州银行股份有限公司南宁分行于2015年7月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告丁冠强、黄妍、黎永剑、广西冠牌食品有限公司名下价值人民币881623元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告柳州银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告丁冠强、黄妍、黎永剑、广西冠牌食品有限公司名下价值人民币881623元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 链
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01595号
原告袁XX，男，汉族。
原告刘XX（曾用名刘XX），女，汉族。
原告袁甲，女，汉族。
原告袁乙，女，汉族。
以上四原告共同委托代理人高XX，男，汉族，系原告所在村委会推荐的委托代理人。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村第四村民小组（以下简称：XX村四组）。
负责人袁XX，该组组长。
委托代理人李X，男，汉族，系该村村民代表。
原告袁XX、刘XX、袁甲、袁乙诉被告XX村四组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁XX、刘XX、袁甲、袁乙的共同委托代理人高XX以及被告XX村四组委托代理人李信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁XX、刘XX、袁甲、袁乙诉称，其均系XX村四组村民，也系双女户。刘XX于1995年9月20日在渭城区计划生育宣传站做了结扎手术。2007年1月23日咸阳市渭城区计划生育局为其颁发了《咸阳市渭城区计划生育双女户父母光荣证》。2014年9月，因XX村四组的南堓坡地被征用，XX村七组应依法对计生双女户在分配中享受奖励待遇。2015年2月13日XX村四组会议形成了“XX村四组关于南堓地被征地款分配方案”，之后并向村民公布了分配方案，该方案第七条规定，“独生子女、双女户享受国家待遇、补贴的，除应分的本份外，不再享受村民任何待遇。如有异议，可以维权”。XX村四组于2015年2月15日已将征用土地款进行了分配，分配中未对原告双女户应享有份额进行分配。XX村四组的行为，已侵犯了其四人的合法权益。四原告认为，其家庭积极响应、贯彻执行国家计划生育法。对此XX村四组应予以表彰奖励，对双女户在分配土地款时更应突出国家的大政方针，应增分半个人的份额分配待遇，应该贯彻执行陕西省计划生育条例的规定。故提起诉讼，要求XX村四组支付其四人分配土地征收款中双女户享有增分半个人份额款12750元，并承担本案诉讼费用。
袁XX、刘XX、袁甲、袁乙为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、原告一户的家庭户口本一份。欲证明原告系被告村组村民，是被告村组集体经济组织成员，户主是袁XX的事实。
双女户父母光荣证、刘XX手术证明、XX村村委会出具的证明、袁XX与刘XX的结婚证各一份。欲证明四原告系双女户，应享受增分半个人份额的收益分配款的事实。
3、XX村四组分配方案一份。欲证明2015年2月15日，被告村组因南堓征地，向村民每人分得征地补偿款25500元，被告村组根据该分配方案第七条中规定未向四原告增分半个人的份额的收益分配款的事实。
被告毛王四组辩称，原告所述分款时间、数额均属实，未向四原告分配增加份额是组上开会制定的分配方案内容决定的。
被告毛王四组未向法庭提交证据。
庭审中，合议庭组织原、被告对原告所举证据进行了质证，由于XX村四组对原告所举上述证据均无异议，故本院均予以确认。
根据上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
袁XX、刘XX（曾用名刘莉莉）系夫妻关系，二人婚后于1989年8月22日生一长女袁甲，1989年8月22日生次女袁乙，四人户籍均登记在XX村四组。1995年9月20日，刘XX在渭城区宣计站做了女扎手术（证号为0020368）。2007年1月23日咸阳市渭城区计划生育局为其颁发了《咸阳市渭城区计划生育双女户父母光荣证》，成为该村组双女户。2014年，因XX村四组的南堓坡地被征用，后该组于2015年2月13日以组会议形成了“XX村四组关于南堓地被征地款分配方案”，该方案第七条规定，“独生子女、双女户享受国家待遇、补贴的，除应分的本份外，不再享受村民任何待遇。如有异议，可以维权”。XX村四组于2015年2月15日已向每位村民分配征地补偿款25500元，分配中未对原告双女户应享有份额进行分配。同时也未向袁XX、刘XX、袁甲、袁乙一户增分半人份额的征地补偿款，故其四人以XX村四组未向其增加分配半人份额的征地补偿款为由诉至本院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告袁XX、刘XX、袁甲、袁乙，四人户籍登记在XX村四组，系该村组合法村民。刘XX生育两个女儿后做了结扎手术，并持有区计划生育手术证明书（证号为0020368），2007年1月23日咸阳市渭城区计划生育局为其颁发了《咸阳市渭城区计划生育双女户父母光荣证》，成为该村组双女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，双女户凭一方的节育证明在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配半个人份的份额。XX村四组在分配集体经济组织收益时未向该双女户增加分配半个人的份额的征地补偿款，即12750元，其行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵犯了该双女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现毛袁XX、刘XX、袁甲、袁乙四人要求XX村四组按照计生条例的规定，支付其半个人份额的土地补偿收益的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国计划生育法》第二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村第四村民小组给付袁XX、刘XX、袁甲、袁乙征地补偿款12750元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村第四村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 睿
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
······
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7082号
原告上海申和热磁电子有限公司。
法定代表人山村章，董事长。
委托代理人姜良涛，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托代理人叶燕燕，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告江阴市金鹊光伏科技有限公司。
法定代表人张逸明。
原告上海申和热磁电子有限公司与被告江阴市金鹊光伏科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜良涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海申和热磁电子有限公司诉称：原、被告于2012年6月至7月间签订了五份委托加工合同，约定原告向被告提供原材料单晶棒（即单晶方棒）与多晶锭（即多晶铸锭），委托被告加工成单晶硅片和多晶硅片。但截至本案起诉之日，被告并未将原告交付的12,219.95千克多晶锭及5,543.17千克单晶棒加工成硅片交给原告，也未将前述原料返还给原告。为维护自身权益，原告诉至本院，要求判令：1、解除原、被告签订的编号SH********27、SH********02、SH********27、SH********14、SH********01的五份《委托加工合同》；2、被告返还12,219.95千克多晶铸锭、5,543.17千克单晶方棒，不能返还的，多晶铸锭按234.57元/千克价格赔偿，单晶方棒按347.88元/千克价格赔偿。
原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告以通过传真方式签订的编号SH********27、SH********02、SH********27、SH********14、SH********01的《委托加工合同》五份，证明原、被告存在加工合同关系，由原告向被告提供原材料单晶方棒与多晶铸锭，委托被告加工成单晶硅片和多晶硅片。
2、被告分别于2014年3月、4月出具的对账单各一份及代加工返片计划一份，证明被告确认其库存尚有多晶锭12,219.95千克，单晶棒5,543.17千克，并承诺于自2014年4月起陆续加工成成品交付给原告。
3、原告送货单、被告送货单及原告退货单，证明原告曾向被告交付用以加工的多晶铸锭合计50,535.72千克、单晶方棒合计19,590.59千克，被告只加工并交付了折合38,315.77千克多晶铸锭、14,047.42千克单晶方棒（已将原告退货考虑在内）的硅片。
4、硅料进口报关材料、硅料委托加工费用发票，证明原告购入硅料并交由案外人加工成多晶锭及单晶棒，故多晶锭成本价234.57元/千克，单晶棒成本价347.88元/千克。
被告江阴市金鹊光伏科技有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告间的加工合同关系依法成立，受法律保护。根据合同约定，原告向被告提供多晶铸锭及单晶方棒，由被告加工成硅片。原告提交的五份委托加工合同、对账单、代加工返片计划及送货单可以证明被告处尚有原告交付的用以加工的12,219.95千克多晶铸锭、5,543.17千克单晶方棒，被告至今未能完成加工，应及时将前述原材料返还原告。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。故本院对原告要求解除委托加工合同及返还多晶铸锭、单晶方棒的诉讼请求应予支持。鉴于多晶铸锭、单晶方棒属于可替代物，原告提交硅料进口报关材料、硅料委托加工费用发票以证明其关于成本价格的主张，本院认为可予采信，如被告不能返还多晶铸锭、单晶方棒，不能返还部分则按成本价予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告上海申和热磁电子有限公司与被告江阴市金鹊光伏科技有限公司签订的编号SH********27、SH********02、SH********27、SH********14、SH********01的《委托加工合同》于本判决生效之日解除。
2、被告江阴市金鹊光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海申和热磁电子有限公司12,219.95千克多晶铸锭、5,543.17千克单晶方棒；如被告江阴市金鹊光伏科技有限公司不能返还的，则应赔偿原告上海申和热磁电子有限公司不能返还部分的货物损失（多晶铸锭的赔偿标准为234.57元/千克，单晶方棒的赔偿标准为347.88元/千克）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45,158元、公告费900元（合计诉讼费46,058元原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年三月六日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00034号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告虞平。
本院在审理原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告虞平物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100减半收取50元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一五年一月十二日
书记员 朱麒达
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第738号
原告冯志强。
原告娄红芳。
委托代理人冯志强，男，住上海市奉贤区。
被告冯涛。
原告冯志强、娄红芳诉被告冯涛所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，目前大儿子冯涛认为产权写在他的名下，房子应属他所有，因为两原告有两个儿子，大儿子冯涛，小儿子冯江慰，两原告身患XX疾病，以防二人百年之后，兄弟二人产生矛盾，2011年之前大儿子冯涛一家3口人与两原告同住南桥镇周家弄XXX号XXX室，两原告名下的房屋已被大儿子冯涛卖掉。在2011年2月，根据上海市政府限购二套房政策，故借大儿子冯涛名份，买入南桥镇贝港南区XXX号XXX室房屋一套79.57平米，共计人民币（以下币种同）872，000元，2011年2月25日，以冯涛名办理农行卡一张，专供原告支付房款和归还房贷用，农行卡至今在原告手中，购房款全部由两原告承担，其中借用大儿子冯涛公积金贷款360，000元和商贷190，000元，合计550，000元，当时跟冯涛谈好，公积金和商贷包括利息等一切费用全部由两原告归还，绝不损失冯涛一分钱，两原告在2012年4月份归还银行商贷190，000元，2013年4月归还公积金160，000元，2014年2月7日已全部还清公积金，并与冯涛结清一切费用，每月还贷都是两原告归还，现在冯涛拒绝变更产权登记。为此两原告提起诉讼，要求：1、判决确认南桥镇贝港南区XXX号XXX室房屋产权归原告所有；2、判令被告冯涛协助办理产权过户至原告名下。
原告为证明其诉讼请求，向法院提供如下证据：
1、《证明》一份，拟证明原、被告约定借用被告名义登记房屋产权事宜及就购房费用进行约定的事实；
2、《银行卡取款业务回单》、《银行卡取款凭条》、《业务凭证》，拟证明公积金贷款及商业贷款已由两原告归还的事实；
3、《上海市房地产权证》一份，拟证明系争房屋现登记在被告名下的事实。
被告辩称，房屋登记在被告名下即证明该房屋系被告所有，故不同意原告的诉讼请求。
被告未就其辩称向法院提交证据。
经庭审质证，被告对两原告提供的证据均无异议，本院对双方当事人已认可对方提供真实、有效的证据予以确认。
结合双方当事人的陈述意见以及上述的举证、质证情况，本院确认如下事实：
2011年2月，两原告向案外人购某某于上海市奉贤区南桥镇贝港南区XXX号XXX室房屋，但因限购政策原因，两原告与被告签订《证明》，其中约定：“现购买南桥镇贝港南区XXX号XXX室，借用大儿子冯涛名字。购房款及商贷、公积金贷款都由父母出资及还贷。至于大儿子冯涛部分公积金款由父母一次性结算付给，为便于不必要的麻烦，故特此写明，双方签字”。
2014年2月7日，两原告还清所有公积金贷款及商业贷款，要求被告将房屋过户至原告名下，但被告予以拒绝，后协商未果，致涉讼。
本院认为，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。本案中，由双方签字确认的《证明》显示，两原告为系争房屋的实际买受人，承担全部付款义务，包括公积金贷款、商业贷款等，现原告已经履行所有付款义务，应认定为系争房屋的真正权利人，而被告虽登记为系争房屋的权利人，但因未实际出资，也无其他取得所有权之情形，故不具有真实权源。现两原告要求确认系争房屋产权为两原告所有并办理过户登记手续，于法有据，应予支持。被告辩称，房地产权证登记为被告证明被告应为所有权人，本院认为，不动产登记是物权公示的方式，是非权利人借以推定“表征行为人”拥有所有权权利的初步依据，但此登记不可对抗真实的权利人，故本院对此项辩解不予认可。审理中，两原告自愿负担过户期间产生的相关税费，系属两原告自愿处分其权利义务，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六十四条，判决如下：
一、坐落于上海市奉贤区南桥镇贝港南区XXX号XXX室房屋归原告冯志强、娄红芳所有；
二、被告冯涛于本判决生效之日起十日内协助原告冯志强、娄红芳将上述房屋的产权登记至冯志强、娄红芳名下。
案件受理费人民币13，800元，减半收取计6，900元，由被告冯涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 楠
二〇一四年四月十四日
书 记 员 葛斌峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初236号
被告人
身份情况
|
姓名
|
许远发
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
籍贯
|
户籍所在地
|
住所地
|
强制措施情况
|
2016年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被大邑县公安局取保候审
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]230号
指控事实
|
2015年11月2日晚，被告人许远发驾驶川AXXXXX号“大众”牌小型轿车由大邑县王泗镇将军街方向经王泗镇创业街往营超路方向行驶。当日19时15分许，许远发驾驶该车行驶至营超路551号外路段时，车头前部与前方由左向右通过路口的被害人史某某相撞，造成川AXXXXX号车受损，史某某受伤经医院经抢救无效死亡。经尸检，史某某死亡原因符合颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定：被告人许远发负本次事故主要责任，史某某负次要责任。
被告人许远发在交通肇事后主动报警并在现场等候交警，在接受交警调查时如实供述了上述犯罪事实。案发后，许远发对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解。
指控罪名
|
交通肇事罪
被告人意见
|
对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理由
|
被告人许远发违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通安全事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控许远发的犯罪定性和适用法律正确，本院予以支持。许远发在案发后主动报警并现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实，应认定为自动投案，构成自首，可以从轻处罚。许远发在案发后赔偿了被害人家属的损失并取得了谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。综合考虑许远发的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。
判决结果
|
被告人许远发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 张永洪
二○一六年七月十九日
书 记 员 付锦添
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初236号被告人身份情况姓名许远发出生日期民族性别身份证号码籍贯户籍所在地住所地强制措施情况2016年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被大邑县公安局取保候审公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]230号指控事实2015年11月2日晚，被告人许远发驾驶川AXXXXX号“大众”牌小型轿车由大邑县王泗镇将军街方向经王泗镇创业街往营超路方向行驶。当日19时15分许，许远发驾驶该车行驶至营超路551号外路段时，车头前部与前方由左向右通过路口的被害人史某某相撞，造成川AXXXXX号车受损，史某某受伤经医院经抢救无效死亡。经尸检，史某某死亡原因符合颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定：被告人许远发负本次事故主要责任，史某某负次要责任。被告人许远发在交通肇事后主动报警并在现场等候交警，在接受交警调查时如实供述了上述犯罪事实。案发后，许远发对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解。指控罪名交通肇事罪被告人意见对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人许远发违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通安全事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控许远发的犯罪定性和适用法律正确，本院予以支持。许远发在案发后主动报警并现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实，应认定为自动投案，构成自首，可以从轻处罚。许远发在案发后赔偿了被害人家属的损失并取得了谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。综合考虑许远发的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。判决结果被告人许远发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 张永洪二○一六年七月十九日书 记 员 付锦添
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第152号
申请人：临海市农业局。
法定代表人：陈宰金。
被申请人：金敬送。
申请人临海市农业局于2013年12月30日向本院申请强制执行，其于2013年9月2日作出的临农（饲料）罚字（2013）第16号行政处罚决定所确定的内容，即1、没收违法所得122360元、处以250000元的罚款；2、加处罚款250000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市农业局作出的临农（饲料）罚字（2013）第16号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市农业局临农（饲料）罚字（2013）第16号行政处罚决定所确定的内容。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月七日
代理书记员 金 清
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第504号
申请人：高永海，男，1960年1月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：郑恩香，女，1959年7月29日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人：高艺芯，女，2011年11月27日出生，汉族，居民，住址同上。
法定代理人：高永法，系高艺芯祖父。
被申请人：徐长科，男，1955年8月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：杨永，男，成年，住临沂市河东区。
被申请人：杨凡，男，成年，住临沂市河东区。
申请人高永海、郑恩香、高艺芯申请诉前财产保全一案，于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐长科驾驶的杨永名下的鲁Q5XX**号车一辆及被申请人的财产60000元，并向本院提供高晓成所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人徐长科驾驶的杨永名下的鲁Q5XX**号车一辆及被申请人的财产60000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年八月五日
书记员 戚强厚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第379号
上诉人（原审被告）苗占元。
委托代理人杨福生，河北中大同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘海山。
上诉人苗占元因与被上诉人刘海山民间借贷纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2013）肥民初字第2180号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年1月5日被告苗占元借原告刘海山款12万元并给刘海山出具了借款证明，证明载明：今欠刘海山现金120000元（壹拾贰万元整）苗占元，2013年元月5号。后经原告追要，被告未还。
一审法院经审理认为：被告苗占元借原告刘海山款120000元，事实清楚，证据充分，原告向被告追要合法有据。被告至今未还，实属不妥。据此，原告要求被告偿还其借款的诉讼请求，依法予以支持。一审法院据此于2014年2月14日判决：在判决生效后十日内苗占元偿还刘海山款120000元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告苗占元承担。
一审宣判后，上诉人苗占元不服，向本院提起上诉，其理由是：1、上诉人与被上诉人是合伙关系，共同投资承揽邯郸市烟草公司分拣中心大门工程，现在工程已经完工，因工程款不好要，被上诉人在家了逼迫我写下欠条，一审法院没有查明该事实。2、一审法院认定事实错误必然导致适用法律错误。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人刘海山答辩：上诉人所称双方是合伙关系，被上诉人逼迫其写下欠条不是事实。2010年10月上诉人以资金周转困难为由，向答辩人借款12万元，2013年1月5日答辩人向其催要借款时，上诉人给答辩人写了12万元的欠条，后一直没有归还。原判适用法律并未不当。
经本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：上诉人苗占元借被上诉人刘海山120000元，由苗占元所写欠据所证实，苗占元认可该欠据是本人所写。苗占元上诉称是刘海山逼迫其所写，但没有证据证实，故不予采信。苗占元还称与刘海山是合伙关系，也没有提交证据证实，亦不能采信。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元由上诉人苗占元承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一四年四月三十日
书记员 常新蕊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1592号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人刘成利，四十里支行行长。
委托代理人徐振元，沂水县四十里支行副行长。
被告王善波，男，汉族，居民，1968年10月29日出生，住沂水县四十里堡镇四十里堡村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王善波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告王善波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王善波于2006年10月22日向我社借款50000元，2007年10月20日到期，借款凭证号为102103867。到期后，经多次催收，被告未完全履行还款义务，至今尚欠50000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告王善波在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年10月22日，被告王善波向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款月利率为11.73‰，借款期限至2007年10月20日，该借款逾期后，经原告多次催收，被告至今尚欠50000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求被告立即偿还借款本金50000元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王善波向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元。借款到期后至今尚欠50000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告王善波应按合同约定全面履行还款义务。被告王善波经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王善波于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息计算：自2006年10月20日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王善波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 李腾飞
--3--
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初4468号
原告：王俊，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托诉讼代理人：陈东华，系四川能言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：吕明刚，男，汉族，四川省西昌市人，村民，。
被告：吕明花，女，汉族，四川省西昌市人，村民。
二被告委托诉讼代理人：徐卫东，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王俊与被告吕明刚、吕明花继承纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告王俊于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤诉。
案件受理费5050.00元，减半收取计2525.00元，由原告王俊负担。
审判员 田阿衣
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙衣呷
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1492号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告于喜友，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告于喜友供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年四月十一日
书记员 王 晶
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2428号
原告郑增仁，男，1969年10月12日生，汉族，经商，住上杭县。
被告兰丰仁，男，1966年6月14日生，汉族，居民，住武平县。
原告郑增仁与被告兰丰仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员阙美琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑增仁到庭参加诉讼，被告兰丰仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑增仁诉称，被告兰丰仁于2014年在武平县开水泥店期间，向原告在塔牌公司开户名为顺兴建材购买水泥，被告自派车辆去该户提货，还欠水泥款55727元。2015年2月18日，被告付原告现金5727元并向原告出具50000元的欠条，约定今年4月底还清欠款。届期经原告多次催要未果，据此，原告要求：被告归还购买水泥款50000元及该款自2015年5月份起至付清欠款止按月利率1.5%计算的利息。
被告兰丰仁未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，向本院提供：被告兰丰仁出具的《欠条》一份，证明被告尚欠水泥款50000元的事实，同时约定在2015年4月底还清。本院认为，被告兰丰仁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的《欠条》来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据予以认定。
综合原告的陈述及以上对证据的分析认定，对本案主要事实作如下认定：原告郑增仁是塔牌水泥的代理商，在塔牌公司的开户名为顺兴建材，被告兰丰仁在武平县开水泥店期间，向原告购买水泥，经原告同意被告自派车辆去塔牌公司以顺兴建材户名提水泥，共欠原告水泥款55727元。2015年2月18日，被告支付原告现金5727元，并向原告出具《欠条》一张，载明“兹欠郑增仁水泥款伍万元正￥50000元，此款在2015年4月底前归还，欠款人兰丰仁，2015年2月18日”，届期，被告未支付所欠货款。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖行为合法。被告尚欠原告水泥款50000元事实清楚，证据充分，被告应当予以支付。《欠条》未约定利息，同时约定在2015年4月底归还，因此此款在2015年5月份已经逾期，被告应当支付自2015年5月1日起按年利率6%计算的资金占用利息。原告要求被告支付自2015年5月始按月利率1.5%计算的利息，本院予以部分支持。据此，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告兰丰仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰丰仁应于本判决生效之日起十日内支付原告郑增仁水泥款50000元，并支付该款自2015年5月1日起至本判决确定履行日止按年利率6%计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告兰丰仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙美琴
二〇一五年十二月三日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初277号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人张红亮，男，1984年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地天津市武清区。2016年5月24日被临时羁押于天津市武清区看守所。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月26日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年6月7日经朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人张红亮犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日14时45分，被告人张红亮持证驾驶蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××号欧曼重型半挂货车，从陕西神木驶往天津途径朔州，沿朔城区境内大忻线由南向北行驶至神头大桥北侧上坡路段，超越前方正在实施超车的当事人张某某持证驾驶晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号红岩重型半挂货车时，与相对方向在本车道行驶的当事人孙某持证驾驶载运钢材的冀Ｂ×××××、冀BX**挂号解放重型半挂货车发生碰撞，致使解放重型半挂货车所载运钢材向前冲撞驾驶室，同时欧曼重型半挂货车与红岩重型半挂货车发生擦撞，造成孙某当场死亡，张某、程某、张红亮不同程度受伤、三方车辆受损的道路交通事故。经公安机关认定，被告人张红亮负本次事故的主要责任，张某某负次要责任，孙某、张某、程某无责任。经鉴定，张某的伤情属重伤二级。
另查明，被告人张红亮应承担的民事赔偿责任已经履行完毕，其行为得到了被害人张某、程某、被害人孙某家属的谅解。
上述事实，被告人张红亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息、扣押物品清单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、在押人员当前信息表、（2015）朔民初字第83号民事判决书、（2014）朔民初字第1508号民事判决书、（2015）朔民初字第664号民事判决书、收据两份、谅解书三份、证人张某某、彭某、黄某、米某、程某、潘某、刘某1的证言、被告人张红亮的供述、山西金石司法鉴定中心人身损害司法鉴定意见书、（朔城）公（刑技）鉴（尸检）字（2014）50号法医学尸体检验意见书、（朔）公（物）鉴（毒物）字（2014）第211号毒物检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、尸检照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张红亮持证驾驶车辆违反道路交通运输法规，发生交通事故，造成一人死亡、三人不同程度受伤，其中一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张红亮已赔偿被害人损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张红亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 章 艳
人民陪审员 高 瑜
人民陪审员 姬玉成
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王学良
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭庆虎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭庆录。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栗俊坤。
再审申请人郭庆虎与被申请人郭庆录、栗俊坤返还原物纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
郭庆虎申请再审主要称，1.有新证据足以推翻原判决。申请人提供的照片可以看到放在变压器的砖块已被非法使用、占有。2.申请人提供的两份复议决定书充分证明二被申请人偷走红砖的数量是9280块。3.申请人报案后公安民警对现场进行了实地勘察，通过拍照查数对申请人报案数量进行现场确认无异议并留有卷宗，原审法院对公安机关证据不予采信，滥用职权适用法律不当。综上，请求贵院依法再审。
本院认为，申请人提供的证据不属于新证据且不足以推翻原判决。申请人提供的行政复议决定书并未对红砖数量予以认定，申请人主张被挪走的红砖数量为9280块证据不足，两审法院未予采信并无不当。
综上，再审申请人郭庆虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭庆虎的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 贾玲玲
代理审判员 张 岚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张丽晓
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212财保13号
申请人：厦门市同安区晋双源饲料店，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇三忠村，注册号：350212840005303.
经营者：陈济同，男，1950年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被申请人：陈厦，曾用名陈应鸟厦，男，1957年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
申请人厦门市同安区晋双源饲料店主张因与被申请人陈厦存在买卖合同纠纷，于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈厦名下银行的账户内资金，保全金额以人民币122840元为限，并已向本院提供现金作为财产保全的担保。
经审查，本院认为：申请人厦门市同安区晋双源饲料店与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人陈厦名下银行账户存款予以冻结，金额以人民币122840元为限。
本案财产保全费人民币1135元，由申请人厦门市同安区晋双源饲料店负担，款于本裁定书作出之日交纳。
申请人厦门市同安区晋双源饲料店应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈妙容
二〇一七年六月六日
代书记员 李倩雯
附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……”
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212财保13号申请人：厦门市同安区晋双源饲料店，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇三忠村，注册号：350212840005303.经营者：陈济同，男，1950年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被申请人：陈厦，曾用名陈应鸟厦，男，1957年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，申请人厦门市同安区晋双源饲料店主张因与被申请人陈厦存在买卖合同纠纷，于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈厦名下银行的账户内资金，保全金额以人民币122840元为限，并已向本院提供现金作为财产保全的担保。经审查，本院认为：申请人厦门市同安区晋双源饲料店与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人陈厦名下银行账户存款予以冻结，金额以人民币122840元为限。本案财产保全费人民币1135元，由申请人厦门市同安区晋双源饲料店负担，款于本裁定书作出之日交纳。申请人厦门市同安区晋双源饲料店应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈妙容二〇一七年六月六日代书记员 李倩雯附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……”
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第1476-3号
申请执行人蔡江水。
申请执行人杨剑。
申请执行人戴斌。
被执行人许何伟。
被执行人刘书玉。
本院（2012）中民二初字第398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许何伟、刘书玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封刘书玉所有的位于郑州市中原区互助路26号院2号楼1单元附14号（产权证号：**）房产一套。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 岩
二〇一三年四月十六日
书记员 宋高华