湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第158号
原告敖本卿。
委托代理人张莉，湖南昌言律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市巴陵东路中国人寿大厦一、二楼大厅。
负责人黄国平，总经理。
委托代理人喻华，该公司职员。
被告谭海波。
被告武陟县第二汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县公安局院内。
法定代表人原长兴，经理。
委托代理人王继云。
委托代理人李小二。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市解放东路体育馆东側。
负责人杨军生，总经理。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
被告高四立。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌三辉大厦七楼。
负责人彭宇，总经理。
委托代理人毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
原告敖本卿与被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿财险岳阳支公司）、谭海波、武陟县第二汽车运输有限公司（以下简称武陟县运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作分公司）、高四立、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张莉、被告人寿财险岳阳支公司的委托代理人喻华、被告武陟县运输公司的委托代理人王继云、李小二、被告人保财险焦作分公司的委托代理人沈玉杰、被告高四立、被告太平洋财险岳阳支公司的委托代理人毛咏梅到庭参加了诉讼，被告谭海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖本卿诉称，2014年10月23日16时55分许，原告敖本卿驾驶的湘F×××××号轻型货车沿107国道由北往南行驶，当车行驶至107国道1513KM路段时，与被告高四立驾驶的湘F×××××号轻型货车、被告谭海波驾驶的豫H×××××／豫H×××××重型货车相对行驶，因原告敖本卿驾车占道逆行，被告高四立、谭海波驾车未确保行车安全，致使湘F×××××号轻型货车先后湘F×××××号轻型货车、豫H×××××／豫H×××××重型货车相撞，造成湘F×××××号轻型货车上乘客方政华当场死亡、原告受伤及三车受损的重大交通事故。2014年11月25日，岳阳县公安局交通警察大队出具岳县公交（认）字（2014）第10023号交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告高四立、谭海波负此次事故的次要责任。事故车辆湘F×××××号轻型货车属湖南老巴陵食品有限公司所有，其在被告人寿财险岳阳支公司投保了车上人员责任险10000元，事故车辆豫H×××××／豫H×××××重型货车属被告武陟县运输公司所有，豫H×××××在人保财险焦作分公司投保了交强险及500000元的商业三者险，豫H×××××在人保财险焦作分公司投保了500000元的商业三者险，湘F×××××号轻型货车在被告太平洋财险岳阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特具状请求法院判令各被告共同赔偿原告因交通事故受伤的各项损失78229元，并由各被告承担本案诉讼费用。
被告人寿财险岳阳支公司辩称，本案受害人是本公司被保险人车辆上的司机，原告的损失应由对方车辆在交强险内赔付，再按责任划分在商业三者险中赔付，本公司仅在座位险限额10000元内赔付，并应扣减10%的免赔率。
被告谭海波未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告武陟县运输公司辩称，事故车辆豫H×××××／豫H×××××重型货车在被告人保财险焦作分公司投保了保险，保险公司应当在责任限额范围内赔偿。
被告人保财险焦作分公司辩称，原告的损失请法院结合相关证据予以确认，本公司只在保险责任限额内承担赔偿责任，但不承担鉴定费、诉讼费。
被告高四立辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求均无异议。
被告太平洋财险岳阳支公司辩称，事故车辆湘F×××××号轻型货车在本公司投保了交强险，本起事故有两个受害人，要求其损失在交强险范围内一并处理。
原告敖本卿为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下组证据；
证据一、原告的身份证复印件、户籍资料。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、道路交通事故认定书。证明此次交通事故造成原告受伤，由原告负事故的主要责任，被告谭海波、高四立负事故的次要责任。
证据三、原告的住院病历、医药费票据、岳阳市平安司法鉴定所鉴定意见书、收入状况证明及湖南老巴陵水产食品股份有限公司的营业执照，证明原告因伤住院40天，用去医药费35211元，经鉴定构成轻伤一级，治疗休息时间180天，预计后段医药费1500元。原告住院治疗前在湖南老巴陵水产食品股份有限公司上班，月工资5000元。
证据四、人寿财险岳阳支公司、人保财险焦作分公司、太平洋财险岳阳支公司保单及被告谭海波、高四立的身份信息和驾驶证，证明各被告主体适格，各保险公司应在交强险及商业三者险的范围内先行赔付。
对上述四组证据，被告谭海波未到庭发表质证意见，被告武陟县运输公司、高四立均无异议，被告人寿财险岳阳支公司、人保财险焦作分公司、太平洋财险岳阳支公司对证据一、二、四均无异议，对证据三中鉴定意见书中的休息时间、后续医疗费有异议，对收入证明不认可，医药费需核减非医保用药费用。上述证据一、二、四来源合法，内容真实，与本案有关联，本院均予以采信。证据三中各被告对鉴定意见书未提出重新鉴定申请，对该鉴定意见书予以采信。收入证明没有劳动合同及工资表、完税证明佐证，被告的异议成立，本院对收入证明不予采信。被告要求医药费需核减非医保用药费用的请求成立，本院酌情按15%的比例核减。
根据以上采信的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2014年10月23日16时55分许，原告驾驶湘F×××××号轻型货车沿107国道由北往南行驶，当车行驶至107国道1513KM路段时，与被告高四立驾驶的湘F×××××号轻型货车、被告谭海波驾驶的豫H×××××／豫H×××××重型货车相对行驶，因被告敖本卿驾车占道逆行，被告高四立、谭海波驾车未确保行车安全，致使湘F×××××号轻型货车先后湘F×××××号轻型货车、豫H×××××／豫H×××××重型货车相撞，造成湘F×××××号轻型货车上乘客方政华当场死亡、原告受伤及三车受损的重大交通事故。原告受伤后先后在岳阳县长湖乡卫生院、岳阳市一人民医院住院治疗40天，用去医药费35211元。2014年12月17日经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成轻伤一级，自受伤之日起休息180天，预计后段医药费1500元（不包含面部整容费及手术费用）。2014年11月25日，岳阳县公安局交通警察大队出具岳县公交（认）字（2014）第10023号交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告高四立、谭海波负此次事故的次要责任。事故车辆湘F×××××号轻型货车属湖南老巴陵食品有限公司所有，原告是该公司的驾驶员，其在被告人寿财险岳阳支公司投保了车上人员责任险10000元／座（免赔率为10%）。事故车辆豫H×××××／豫H×××××重型货车属被告武陟县运输公司所有，被告谭海波是该公司的驾驶员，豫H×××××在人保财险焦作分公司投保了交强险及500000元的不计免赔的商业三者险，豫H×××××在人保财险焦作分公司投保了500000元的不计免赔的商业三者险，湘F×××××号轻型货车在被告太平洋财险岳阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告于2015年2月9日向本院起诉，要求判令各被告共同赔偿原告因交通事故受伤的各项损失78229元，并由各被告承担本案诉讼费用。
另查明，1.本案交通事故另造成方政华死亡，受害人的近亲属已另案起诉，经本院审理后确定其损失中死亡伤残赔偿限额内费用889539元。2.2014-2015年湖南省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为26570元／年，住院伙食补助费30元／天，居民服务业35623元／年，批发和零售39237元／年。
原告敖本卿因此次交通事故造成的损失有：1、医药费36711元（包括后段医药费），其中按15%的比例核减的非医保用药费用为5507元。2、误工费，结合原告所从事的行业确定按批发和零售业的标准以鉴定意见书所确定的伤休180天计算为19350元（39237元／年×180天÷365）。3、护理费3903元（35623元／年÷365天×40）。4、营养费本院酌情确定为1200元（30元／天×40天）。5、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天），6、交通费160元（4元／天×40天），7、关于精神损害抚慰金，原告受伤未构成伤残，且在此次事故中负主要责任，该项损失不予计算。以上合计62524元。
以上原告敖本卿的损失在交强险医疗费用赔偿限额内费用为33604元，在交强险死亡伤残赔偿限额内费用23413元；另一受害人方政华的损失在交强险死亡伤残赔偿限额内费用889539元，按数额比例在两份交强险死亡伤残赔偿限额内分别获得的赔偿数额为2821元、107179元。
本院认为，原告驾车占道逆行，被告高四立、谭海波驾车未确保行车安全，致使湘F×××××号轻型货车先后湘F×××××号轻型货车、豫H×××××／豫H×××××重型货车相撞，造成湘F×××××号轻型货车上乘客方政华当场死亡、原告受伤及三车受损的重大交通事故，原告应负事故的主要责任，被告谭海波、高四立负事故的次要责任。被告谭海波、高四立应对原告因此次交通事故所造成的损失承担部分赔偿责任，本院确定原告自负其损失的70%，被告谭海波、高四立分别承担15%的赔偿责任。被告谭海波系被告武陟县运输公司的驾驶员，其应承担的赔偿责任分别应由该公司承担。湖南老巴陵食品有限公司、武陟县运输公司、高四立为事故车辆分别在被告人寿财险岳阳支公司、人保财险焦作分公司、太平洋财险岳阳支公司投保了车上人员责任险和交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，被告人寿财险岳阳支公司、人保财险焦作分公司、太平洋财险岳阳支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告高四立承担赔偿责任。被告谭海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告敖本卿各项损失12821元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告敖本卿各项损失4707元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告敖本卿各项损失12821元；
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在车上人员责任险限额范围内赔偿原告敖本卿各项损失9000元；
四、由被告武陟县第二汽车运输有限公司赔偿原告敖本卿各项损失826元；
五、由被告高四立赔偿原告敖本卿各项损失5533元；
六、驳回原告敖本卿的其他诉讼请求。
上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、武陟县第二汽车运输有限公司、高四立于本判决生效之日起七日内支付至本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：1907061229024920402）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，由原告敖本卿负担1230元，被告武陟县第二汽车运输有限公司负担100元，被告高四立负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 晏亚华
人民陪审员 许秀丽
人民陪审员 任 鲲
二〇一五年六月二日
书 记 员 荣玉姣