济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4161号
原告：马素英，女，1945年3月15日出生，汉族，居民，住济南市。
原告：王庆吉，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住济南市。
原告：王庆绪，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，住济南市。
三原告委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。
被告：孟令喜，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：济南德鹏热处理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张凤金，经理。
两被告委托诉讼代理人：王凤英，山东鲁明律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人：李良军，经理。
委托诉讼代理人：赵颖，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘海珍，女，该公司工作人员。
原告马素英、王庆吉、王庆绪与被告韩庆家、孟令喜、济南德鹏热处理有限公司（以下简称德鹏公司）、华泰财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华泰保险山东公司）、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以与韩庆家达成调解协议并履行为由，放弃对韩庆家的诉讼请求，并在本案中放弃对华泰财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼请求。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆绪及三原告委托诉讼代理人李宝先，被告孟令喜及孟令喜、德鹏公司委托诉讼代理人王凤英、被告浙商保险济南公司委托诉讼代理人赵颖、刘海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马素英、王庆吉、王庆绪向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计335302.7元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计218161.65元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年6月6日16时20分许，孟令喜驾驶鲁AF30**中型货车沿省道102线由东向西行驶至102线41公里+780米处时，恰遇韩庆家驾驶的鲁A261**轿车沿102省道北侧辅道由东北向西驶入机动车道，货车右前部与轿车左侧前部首先接触碰撞，之后，货车右侧后部又与轿车左侧后部接触碰撞，碰撞后，货车向西偏北方向运动过程中，恰遇王玉河驾驶的电动自行车（载马素英）沿102省道由西向东逆向行驶至此，货车前部右侧与二轮车前部接触碰撞，造成王玉河经医院抢救无效死亡，马素英受伤，三车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，韩庆家负事故主要责任,孟令喜、王玉河负事故次要责任，马素英不负事故责任。经查，韩庆家驾驶的鲁A261**轿车在华泰保险山东公司投保交强险，未投保商业三者险，孟令喜驾驶的鲁AF30**中型货车登记车主为德鹏公司，该车在浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，未投保商业三者险。为维护原告合法权益，特起诉。
孟令喜辩称：发生事故属实，对责任认定有异议。鲁AF30**中型货车系德鹏公司所有，我是该公司员工，我驾驶车辆是职务行为，相应责任应由德鹏公司承担。
德鹏公司辩称：发生事故属实，对责任认定有异议，根据交警部门认定的事故发生过程，孟令喜无具体的违法违规行为，不应承担事故责任。鲁AF30**中型货车系我公司所有，孟令喜系我公司职员，该车在浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，未投保商业三者险。事故发生后，我公司先行赔偿原告丧葬费10000元，要求依法扣减。
浙商保险山东公司辩称：发生事故属实，事故责任请求法院依法认定。鲁AF30**中型货车在我公司投保交强险属实，对原告合理合法损失，同意在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后，我公司已在交强险范围内先行赔偿10000元，应予扣除。
经审理，本院查明如下事实：
1、2016年6月6日16时20分许，孟令喜驾驶鲁AF30**中型货车沿省道102线由东向西行驶至102线41公里+780米处时，恰遇韩庆家驾驶的鲁A261**轿车沿102省道北侧辅道由东北向西驶入机动车道，货车右前部与轿车左侧前部首先碰撞，之后，货车右侧后部又与轿车左侧后部接触碰撞，碰撞后，货车向西偏北方向运动过程中，恰遇王玉河（男，生于1947年9月14日，系马素英之夫，王庆吉、王庆绪之父）驾驶的电动自行车（载马素英）沿102省道由西向东逆向行驶至此，货车前部右侧与二轮车前部接触碰撞，造成王玉河经医院抢救无效死亡，马素英受伤，三车损坏。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，孟令喜违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，承担事故主要责任，孟令喜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故次要责任，王玉河违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担事故次要责任。为此，原告提交道路交通事故认定书1份予以证实。被告对证据真实性无异议，德鹏公司对事故责任认定有异议，主张本次事故系因韩庆家由辅道驶入主道未避让直行的孟令喜车辆及王玉河逆行造成，交警部门仅认定孟令喜违反安全注意义务，并无具体的违规违章行为，故孟令喜不应负事故责任。原告对此不予认可。经审查，交警部门认定孟令喜驾驶车辆违反安全注意义务，进而认定孟令喜负事故次要责任，并无不当，本院依法予以采信。对交警部门作出的事故责任认定，本院依法予以确认。
2、原告主张王玉河受伤后，被送往济南市章丘区人民医院抢救2天，花费医疗费53516.8元，后抢救无效死亡。为此，原告提交急诊病历1份、住院病历1份、费用清单1份、门诊收费发票2份、门诊收费发票记账联8份、法医学尸体检验报告1份、居民死亡医学证明书1份、火化证明1份、户口注销证明1份予以证实。被告对王玉河因事故死亡的事实无异议，对门诊发票记账联有异议，不予认可。经审查，原告提交的门诊发票记账联加盖有医院公章，对其真实性，本院依法予以确认。经计算，本院确认原告的医疗费为50640.2元。
3、原告主张误工费186.36元（93.18元×2天）。被告对此不予认可，主张王玉河死亡时已69周岁，原告未提交证据证实王玉河有工作并有收入，对误工费，不予认可。经审查，原告对于其主张的误工费，未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对此本院不予支持。
4、原告主张护理费220（110元×1人×2天），被告对此不予认可，主张王玉河抢救期间在重症监护室，不需护理。经审查，原告主张的护理费不违背法律规定，且符合中华民族传统伦理道德规范，并无不当，本院依法予以确认。
5、原告主张住院伙食补助费200元（100元×2天），被告主张标准过高，不认可。经审查，根据当地消费水平，原告主张的住院伙食补助费计算标准并无不当，本院依法应予支持。对原告主张的住院伙食补助费，本院依法予以确认。
6、原告主张丧葬费39301元，被告对此不予认可，主张丧葬费应按照29098.5元计算。经审查，本院确认原告的丧葬费可按照山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资计算，计29098.5元。
7、原告主张死亡赔偿金374132元（34012元×11年）。被告对计算标准不认可，主张应按照农民标准计算。经审查，廉颇村已根据章丘区村居拆迁计划，全村整体拆迁，故本院确认原告以城镇标准主张死亡赔偿金并无不当，本院依法予以确认。
8、原告主张马素英由王玉河抚养，主张被抚养人生活费35825元（21495元×5年/3人）。被告对此不予认可，主张王玉河本身已无劳动能力，无法抚养马素英，马素英及王玉河均应由其儿子抚养。经审查，原告未提交证据证实王玉河尚有抚养马素英之能力，王玉河已经六十九岁，本身尚需抚养，即使马素英丧失劳动能力，其尚有子女负担赡养义务，王玉河并非其法定抚养义务人。故对原告主张的被抚养人生活费，本院依法不予支持。
9、原告主张交通费500元，被告不认可。经审查，根据当地丧葬习俗，原告主张500元交通费并无不当，本院依法予以确认。
10、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告有异议，主张过高。经审查，综合考虑本次交通事故导致的后果、原被告过错，原告主张的精神损害抚慰金并无不当，本院依法予以确认。
11、被告德鹏公司主张事故后，已先行赔偿原告10000元，要求扣除，原告认可并同意扣除。被告浙商保险济南公司主张事故后已先行赔偿原告10000元，要求扣除，原告认可并同意扣除。
12、鲁A261**轿车车主系韩庆家之妻刘学惠，该车在华泰保险山东公司投保交强险，未投保商业三者险。鲁AF30**中型货车车主系德鹏公司，孟令喜系该公司员工，该车在浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，未投保商业三者险。上述事实，由原被告陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为，韩庆家与孟令喜、王玉河发生交通事故，造成王玉河死亡、马素英受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定韩庆家负事故主要责任，孟令喜、王玉河负事故次要责任，并无不当，本院依法予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定韩庆家、孟令喜、王玉河承担民事赔偿责任的比例为7:1.5：1.5，即韩庆家承担本次事故70%民事赔偿责任、孟令喜、王玉河各承担本次事故15%民事赔偿责任。鲁A261**轿车在华泰保险山东公司处投保交强险，鲁AF30**货车在浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，两保险公司应在交强险各分项责任限额内依法承担赔偿责任。诉讼中，马素英、王庆吉、王庆绪均同意鲁A261**轿车的交强险用于马素英案赔偿，鲁AF30**货车的交强险用于王玉河死亡的赔偿，系自行处分权利行为，并未损害其他当事人的合法权益，本院依法应予确认。故浙商保险济南公司应在交强险各分项责任限额内依法承担赔偿责任，该公司已先行赔付的10000元，应予以扣减。诉讼中，原告自愿与韩庆家达成调解协议，同意韩庆家按照60%的责任比例赔偿其各项损失共计164000元（该款含韩庆家已先行赔偿的75000元），并已履行完毕，原告因此放弃对韩庆家的诉讼请求，本院依法予以确认。但原告在协议中认可的60%的赔偿比例系自行处分权利行为，与本院确定的民事责任承担比例无关，并不应因此加重孟令喜和王玉河应承担的民事赔偿责任比例。孟令喜系德鹏公司员工，其驾驶车辆行为系职务行为，由此产生的法律后果应由德鹏公司承担，孟令喜不承担赔偿责任。现马素英、王庆吉、王庆绪要求德鹏公司、浙商保险济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。本院确认的原告的损失如下：医疗费50640.2元、住院伙食补助费200元、护理费220元、交通费500元、丧葬费29098.5元、死亡赔偿金374132元、精神损害抚慰金10000元，以上共计464790.7元。被告德鹏公司已及浙商保险济南公司各自先行赔偿的10000元，应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告马素英、王庆吉、王庆绪医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；
二、被告济南德鹏热处理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马素英、王庆吉、王庆绪医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计41718.6元［（464790.7元-120000元）×15%-10000元］；
三、驳回原告马素英、王庆吉、王庆绪对孟令喜的诉讼请求；
四、驳回原告马素英、王庆吉、王庆绪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，减半收取计2286元，由原告马素英、王庆吉、王庆绪负担1943元，由被告济南德鹏热处理有限公司负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李向党
二〇一七年十月三十日
书记员 吉璐璐