广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终219号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。曾因犯盗窃罪、抢劫罪和非法持有枪支罪于2004年3月16日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十年，后减刑2年3个月（至2011年7月21日），于2009年8月21日被假释（考验期至2011年7月21日）。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月22日被羁押并刑事拘留，同年9月26日被东莞市公安局予以取保候审，因涉嫌犯抢夺罪于2015年11月9日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人肖煊荣，广东格林律师事务所律师。
原审被告人利祖欢，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。曾因犯抢夺罪于2007年11月1日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年12月13日刑满释放；曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2010年4月15日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人利祖欢、李某犯抢夺罪一案，于2016年3月7日作出（2015）东三法刑初字第2641号刑事判决。原审被告人李某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派代理检察员何雪丽出庭履行职务，上诉人李某及原审被告人利祖欢及辩护人到庭参加诉讼。东莞市人民检察院查阅案卷的时间不计入本案的审理期限。审理期间，东莞市人民检察院以补充侦查为由分别于2016年5月20日建议本院延期审理，并于2016年6月20日建议恢复审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月至8月，被告人利祖欢、李某时分时合，在东莞市清溪镇预谋抢夺作案多次，具体犯罪事实如下：
（一）2015年3月30日，被告人利祖欢、李某驾驶摩托车窜至东莞市清溪镇松岗村北环路寻找作案目标，当二人行至该路段的恒天文具五金店附近时，将被害人黄某脖子上的黄金项链（价值约人民币4500元）抢走，得手后逃离现场。
（二）2015年4月15日，被告人利祖欢、李某驾驶摩托车窜至东莞市清溪镇三中村寻找作案目标，当二人行至三中村三谢街柯坦厂门口路段时，将被害人蒋某脖子上的黄金项链（价值约人民币2240元）抢走。得手后逃离现场，并将该项链卖掉。
（三）2015年6月16日，被告人利祖欢驾驶摩托车窜至东莞市清溪镇香芒西路寻找作案目标，当利祖欢行至悦凯酒店旁路段时，将被害人张某脖子上的黄金项链（价值约人民币3840元）抢走。得手后逃离现场，并将该项链卖掉。
（四）2015年6月20日，被告人利祖欢驾驶摩托车窜至东莞市清溪镇清厦屋寻找作案目标，当利祖欢行至清厦屋路废品站旁路段时，将被害人罗某的一条黄金手链（价值约人民币5318元）抢走。得手后逃离现场，并将该手链卖掉。
（五）2015年7月4日，被告人利祖欢、李某驾驶摩托车窜至东莞市清溪镇谢坑村寻找作案目标，当二人行至谢坑村长荣厂前小公园时，将被害人夏某脖子上的黄金项链（价值约人民币2480元）抢走，得手后逃离现场。
（六）2015年7月10日，被告人利祖欢、李某驾驶摩托车窜至东莞市清溪镇北环路寻找作案目标，当二人行至北环路威扬厂旁路段时，将被害人吴某甲脖子上的黄金项链（价值约人民币3200元）抢走。得手后逃离现场，并将该项链卖掉。
（七）2015年8月13日，被告人利祖欢、李某驾驶摩托车窜至东莞市清溪镇三中村寻找作案目标，当二人行至三中村金龙工业区旭翔厂前路段时，将被害人吴某乙脖子上的黄金项链（价值约人民币4480元）抢走。得手后逃离现场，并将该项链卖掉。
综上，利祖欢实施抢夺行为七宗，涉案金额约人民币2.6万元；李某实施抢夺行为五宗，涉案金额约人民币1.7万元。
原判认定上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人的陈述，证人的证言，书证，物证，视听资料、电子数据，鉴定意见，现场勘查材料，被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人利祖欢、李某以非法占有为目的，结伙趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人利祖欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人利祖欢归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人利祖欢犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
三、暂扣于东莞市公安局清溪分局的摩托车2辆、头盔1个，由暂扣机关予以没收，上缴国库。
上诉人李伟峰及辩护人提出，（1）司法鉴定所出具的《图像鉴定意见书》所选用的影像资料存在重大缺陷，足以导致鉴定结论失真而不可靠。（2）监控录像未拍到抢夺场面及利祖欢指认的头盔与监控录像中的头盔不一致。因此，原审认定李参与抢夺事实的证据不足，应撤销原审判决，宣告无罪。
上诉人李伟峰及辩护人没有向本院提交新的证据。
东莞市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年3月至8月，上诉人李某及原审被告人利祖欢时分时合，在东莞市清溪镇预谋抢夺作案多次，具体犯罪事实如下：
（一）2015年3月30日10时许，上诉人李某及原审被告人利祖欢驾驶摩托车窜至东莞市清溪镇松岗村北环路路段的恒天文具五金店附近时，李某驾车靠近，利祖欢下车趁被害人黄某不备，将黄脖子上的黄金项链（价值约人民币4500元）抢走，得手后，坐上李某的车逃离现场。破案后，上述被抢财物未能找回。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1.现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市清溪镇镇松岗村北环路恒天文具五金店旁。
2.东莞市涉案财物价格核定表：证实被抢的黄金项链价值4480元至4760元。
3.广东杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书：证实2015年3月30日在松岗市场的黄某被抢夺案的监控视频中，戴头盔驾驶摩托车的是李某、戴鸭舌帽坐在后座的是利祖欢。
4.说明材料、地图照片：证实黄某被抢案发时间为2015年3月30日10时许，在东莞市清溪镇松岗市场附近路段被两名男子抢走一条黄金项链，公安机关在距离该案发地点直线距离约92米的北环路松岗红绿灯0172的治安监控视频点调取监控视频，并将截取其中时间为2015年3月30日10时22分14秒和10时22分19秒的图像用于司法鉴定。
5.视听资料、电子数据
监控录像一盒：2015年3月30日10时19分28秒，一名头戴红色头盔的男子骑着一辆黑色摩托车并且后座坐车以为头戴鸭舌帽、穿着牛仔外套的男子经过该监控口；10时24分21秒，在该监控口的对面路段出现上述头戴红色头盔的男子单独骑摩托车缓慢行驶，并将摩托车骑上人行道；29分46秒，上述戴鸭舌帽男子坐上停在人行道上的摩托车与头戴红色头盔的男子一起骑摩托车离开。3月30日10点20分许，在另一监控录像区域出现，并在该地徘徊后又往十字路口另一方向驾车离开。
6.被害人黄某的陈述：（1）2015年3月30日10时许，其骑着一辆电动车从东莞市清溪镇松岗市场买完菜准备往家走时，两名男子骑着一辆男装摩托车，后面坐的男子跳下车跑到其身后用手顾着其脖子，其不知发生何事就挣扎，这时该男子将其往右边推倒顺手将其脖子上面的黄金项链（千足金，重约10克，系有一枚重约4克的吊坠，于2012年7月以5000元购买，现价值4500元）扯断并抢走，该男子还跟其说了一句抢劫，得手后该男子跑回摩托车上，然后他们两人开车往清溪车站方向跑了。后其被推倒在地，而且左小腿擦伤，裤子也擦烂了。（2）开摩托车的男子带着头盔，看不到样貌特征。动手抢的男子戴着鸭舌帽，年约20岁至30岁，身高约1.73米，身穿蓝色牛仔外套，其他情况不详。摩托车是无牌号的男装车。
7.上诉人李某的供述：否认有伙同利祖欢抢夺他人财物。
供述：A、其没有伙同他人在东莞市清溪镇参与抢夺，因塘厦离清溪较近，有生意做，偶尔会来清溪。其个人所使用的交通工具是一辆蓝色马自达小车（车牌号为粤S×××××），没使用摩托车作为个人交通工具。
B、其认识利祖欢，其很少和利祖欢联系也很少见面，不太了解利祖欢的情况，其没伙同利祖欢一起抢夺过。
C、其不知利祖欢有无摩托车，其以前有一辆黑色雅马哈男装摩托车（于3月29日购买，3月30日被偷，是由利祖欢出钱买的），后被偷了，家里还有其以前买回来给其老婆用的一辆小的绵羊仔摩托车（蓝色，平时由其老婆使用）。
D、利祖欢在今年借过其家里的绵羊仔摩托车共七、八次，但其不记得利祖欢是何时借的，因利祖欢每次都是向其妈妈借的车。黑色雅马哈男装摩托车买回来后其没用过，都是利祖欢用的。其没有同利祖欢一起驾驶摩托车到清溪镇。
E、其和利祖欢没什么过节，有的话也就是利祖欢坐牢时，他小孩发烧时，他老婆凌晨二三点叫其开车帮忙送医院，其没答应，后来利祖欢释放后他老婆就将此事告知了他。其和利祖欢家人关系一般，但两家人父母关系会好很多。利祖欢指认其参与抢东西可能就是其没帮利祖欢送小孩去医院一事吧。
辨认笔录：辨认出利祖欢。
指认笔录：指认出照片中的摩托车就是平时利祖欢向其借用的其家里的蓝色绵羊仔摩托车。
8.原审被告人利祖欢的供述：2015年3月底一天10时许，其因没钱花就和李某商量到清溪镇抢夺，当时其二人驾驶一辆黑色的无牌男装摩托车（该车由李某以14500元购买，该车于3月底被偷），由李某戴着一个红色间白色的头盔开车，其没戴头盔，其二人在松岗市场附近的北环路路边看到一名年约30岁的女子骑着一辆小型电动自行车，脖子上戴着一条黄金项链，于是其二人决定下手，由其下车跑到该女子身后一把从该女子脖子上扯下一截黄金项链后就马上坐上李某的摩托车逃离现场了。该次其二人没马上卖掉抢到的黄金项链。
指认笔录：指认出照片上的蓝色女装摩托车就是其和李某作案时所使用的车；照片上的红色125型摩托车就是其和李某抢夺时所使用的。
辨认笔录：辨认出照片上的男子就是李某。
指认作案现场的照片：指认出照片上就是其在2015年3月底的一天10时许，伙同李某在东莞市清溪镇松岗市场附近的北环路路边抢夺一名陌生女子的黄金项链的地方。
指认视频截图：指认出3月底的一天10时许，其伙同李某在东莞市清溪镇松岗市场附近的北环路边作案时的截图。
（二）2015年4月15日11时40分，上诉人李某及原审被告人利祖欢驾驶摩托车窜至东莞市清溪镇三中村三谢街柯坦厂门口路段时，李某驾车靠近，利祖欢下车趁被害人蒋某不备，将其脖子上的黄金项链（价值约人民币2240元）抢走。得手后，坐上李某的车逃离现场，并将该项链卖掉。破案后，上述被抢财物未能缴回。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1.现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市清溪镇三中村三谢街柯坦厂门口。
2.东莞市涉案财物价格核定表：证实案发当日被抢的黄金项链价值2240元至2450元。
3.广东杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书：证实2015年4月15日在蒋某被抢夺案的监控画面中，戴头盔驾驶摩托车的是李某，戴鸭舌帽坐后座的是利祖欢。
4.说明材料、地图照片：证实蒋某被抢案发时间为2015年4月15日11时40分许，在东莞市清溪镇三中村柯坦厂门口被一名男子抢走一条黄金项链，公安机关在距离该案发地点直线距离约2200米的厦坭卡口出城枪机0216X西南的治安监控视频点调取监控视频，并将截取其中时间为2015年4月15日11时34分53秒和11时35分45秒的图像用于司法鉴定。
5.监控录像一盒：2015年4月15日11时35分左右，一名头戴灰色长形帽子，上身穿蓝色短袖，下身穿蓝色牛仔裤和一名骑摩托车的男子头上戴着红色的摩托车头盔，上身穿白色衬衣，蓝色西裤的男子出现在距离该案发地点直线距离约2200米的厦坭卡口出城枪机。
6.被害人蒋某的陈述：（1）2015年4月15日11时40分，其沿着三中大家乐酒吧楼下一条路向右走到柯坦厂门口时感觉有人用双手从其背后按住其的肩膀。后其挂在脖子上的黄金项链（重约7克，千足金，以2500元购买）就被人揪走了。当其转过身后看到一名陌生男子跑开了，当时该男子向着柯坦厂正对面一斜坡处往一堆垃圾上跳下去。这时其看到在那垃圾旁边处有另一名男子骑着红色无牌男装摩托车在等待抢其项链的男子。后抢项链的男子就上了摩托车跑了。（2）动手抢项链的男子年约24岁，身高约1.73米，头戴灰色长形帽子，长脸型，身材比较瘦，上身穿蓝色短袖，下身穿蓝色牛仔裤。骑摩托车的男子年龄约50岁，身高约1.7米，头上戴着红色的摩托车头盔，身材比较胖，上身穿白色衬衣，蓝色西裤。
7.上诉人李某的供述和辩解：否认有伙同利祖欢抢夺他人财物。
8.原审被告人利祖欢的供述和辩解：2015年4月中旬一天10时许，其和李某商量到清溪镇抢夺，当时其二人驾驶一辆红色的无牌125型男装摩托车，由李某戴着一个红色的头盔开车，其没戴头盔，其二人转到清溪镇三中村一带物色作案目标，后在一不知名的工厂门口路边看到一名陌生女子走着路，脖子上戴着一条黄金项链，于是其二人决定下手。由李某开车靠近该女子，其下车跑到该女子的身后一把从该女子脖子上扯下一条黄金项链，然后就坐回李某的摩托车逃离现场。之后李某拿着该条抢夺到手的黄金项链到塘厦天桥下卖给一名摆流动摊档的中年男子，共卖得1300元，由其和李某平分，其分得650元。
指认笔录：指认出照片上的蓝色女装摩托车就是其和李某作案时所使用的车；照片上的红色125型摩托车就是其和李某抢夺时所使用的。
辨认笔录：辨认出照片上的男子就是李某。
指认作案现场的照片：指认出照片上就是其在2015年4月中旬的一天10时许，伙同李某在东莞市清溪镇三中村一工厂门口路段抢夺一名陌生女子的黄金项链的地方。
（三）2015年6月16日12时40分，原审被告人利祖欢驾驶摩托车窜至东莞市清溪镇香芒西路悦凯酒店旁路段时，趁被害人张某不备，将被害人脖子上的黄金项链（价值约人民币3840元）抢走。得手后逃离现场，并将该项链卖掉。破案后，被抢财物未能缴回。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财物价格核定表，广东杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书，说明材料、地图照片，监控录像，被害人张某的陈述，原审被告人利祖欢的供述等证据证实，足以认定。
（四）2015年6月20日13时20分，原审被告人利祖欢驾驶摩托车窜至东莞市清溪镇清厦屋路废品站旁路段时，趁被害人罗某不备，将其手上的一条黄金手链（价值约人民币5318元）抢走。得手后逃离现场，并将该手链卖掉。破案后，上述被抢财物未能缴回。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财物价格核定表，广东杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书，发票，说明材料、地图照片，视听资料、电子数据，被害人罗某的陈述及辨认笔录，原审被告人利祖欢的供述和辩解等证据证实，足以认定。
（五）2015年7月4日10时30分，上诉人李某及原审被告人利祖欢驾驶摩托车窜至东莞市清溪镇谢坑村长荣厂前小公园时，李某驾车靠近，利祖欢下车趁被害人夏某不备，将其脖子上的黄金项链（价值约人民币2480元）抢走，得手后，坐上李某的车逃离现场。破案后，上述被抢财物未能缴回。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1.现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市清溪镇谢坑村长荣厂前小公园。
2.东莞市涉案财物价格核定表：证实被抢的黄金项链价值2480元至2640元（2015年7月4日）。
3.广东杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书：证实2015年7月4日在三中村夏某被抢夺案的监控画面中，戴头盔驾驶摩托车接应的是李某，戴鸭舌帽坐在后座、下车寻找目标是的利祖欢。
4.说明材料、地图照片：证实夏某被抢案发时间为2015年4月10日10时30分许，在东莞市清溪镇谢坑村长荣厂宿舍门口路段被一名男子抢走一条黄金项链，公安机关在距离该案发地点直线距离约150米、1000米的谢坑综合市场0148、三中台联厂红绿灯0036的治安监控视频点调取监控视频，并将截取其中时间为2015年4月10日10时31分54秒和10时37分40秒的图像用于司法鉴定。
5.监控录像一盒：2015年7月4日10时许至10时40分左右，一名身穿灰色上衣和牛仔裤、头戴灰色鸭舌帽的男子骑着一辆摩托车在路边停下来，随后与一名身穿白色条纹上衣，黑色裤子、头戴红色头盔的男子一起驾驶摩托车出现在案发路段附近。
6.被害人夏某的陈述：（1）2015年7月4日10时30分许，其步行至长荣厂宿舍门口路段时突然有男子从其后面过来扯断其脖子上的金项链（纯金项链，约8克，现价值2900元），然后该男子就逃到旁边等候的摩托车上逃跑了。（2）动手抢的男子个子偏瘦，约34岁，条纹衣服；另一个男子驾驶男装无号牌摩托车在旁边等。
7.上诉人李某供述和辩解：否认有伙同利祖欢抢夺他人财物。
8.原审被告人利祖欢的供述：2015年7月上旬的一天10时许，其和李某商量到清溪镇实施抢夺，其二人驾驶一辆红色的无牌125型男装摩托车，由李某戴着一个红色的头盔开车，其头戴一顶银灰色的鸭嘴帽。其二人转到清溪镇谢坑工业区周边物色作案目标，后在谢坑一工厂宿舍外面的路边看到一名年约30多岁的女子走着路，脖子上戴着一条黄金项链，于是由李某开车靠近该女子，其下车跑到该女子的身后一把从该女子脖子上扯下一截黄金项链，然后就马上坐回李某的摩托车逃离现场。该次其二人没马上卖掉黄金项链。
指认笔录：指认出照片上的蓝色女装摩托车就是其和李某作案时所使用的车；照片上的红色125型摩托车就是其和李某抢夺时所使用的。
辨认笔录：辨认出照片上的男子就是李某。
指认作案现场的照片：指认出照片上就是其在2015年7月上旬的一天10时许，其伙同李某在东莞市清溪镇谢坑村一工厂宿舍外面路段里抢夺一名陌生女子的黄金项链的地方。
指认视频截图：指认出7月上旬的一天10时许，其伙同李某在本市清溪镇谢坑村一工厂宿舍外面路边作案时的截图。
（六）2015年7月10日9时30分，上诉人李某及原审被告人利祖欢驾驶摩托车窜至东莞市清溪镇北环路威扬厂旁路段时，李某驾车靠近，利祖欢下车趁被害人吴某甲不备，将其脖子上的黄金项链（价值约人民币3200元）抢走。得手后，坐上李某的车逃离现场，并将该项链卖掉。破案后，上述被抢财物未能缴回。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1.现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市清溪镇北环路威扬厂旁路段。
2.东莞市涉案财物价格核定表：证实被抢的黄金项链价值3200元至3400元。
3.广东杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书：证实2015年7月10日在松岗、荔横吴某甲被抢夺案的监控画面中，先出现的戴鸭舌帽驾驶摩托车的是利祖欢；后出现戴头盔驾驶摩托车的是李某。
4.说明材料、地图照片：证实吴某甲被抢案发时间为2015年7月10日9时30分许，在东莞市清溪镇松岗万惠城超市门前被一名男子抢走一条黄金项链，公安机关在距离该案发地点直线距离约4900米、777米、2000米、2000米的长山头卡口入城枪机0215X东北、北环路浮岗村旧围0201、荔横铂金酒店门前0206、荔横村荔横市场路口0094的治安监控视频点调取监控视频，并将截取其中时间为2015年7月10日8时57分7秒和9时23分08秒、10时23分15秒、10时23分21秒的图像用于司法鉴定。
5.监控录像一盒：2015年7月10日9时许至11时许，一名身穿格子上衣、头戴灰色鸭舌帽、下身牛仔裤的男子与一名骑着红色油箱的摩托车且身穿白色条纹上衣、白色短裤的男子经过案发路段附近。
6.被害人吴某甲的陈述：（1）2015年7月10日9时30分许，其步行回家走到松岗万惠路段时忽然感觉脖子被扯了一下，然后看见一男子从其身后往其前方跑，后其发现脖子上的黄金项链（千足金，重约10克，于2014年10月以3100元购买）不见了就追上去，但该男子乘上路旁停着的一辆男装无车牌号的摩托车（红色油箱）逃跑了。其就报警了。（2）动手抢的男子年约30岁，身高约170厘米，身材较瘦，头戴灰色帽子，身穿红色格子衣服，其他不详。骑摩托车的男子身穿白色花纹衣服，其他不详。其对该两名男子印象比较模糊，可能辨认不出。
7.上诉人李某的供述及辩解：否认有伙同利祖欢抢夺他人财物。
8.原审被告人利祖欢的供述和辩解：2015年7月中旬的一天9时许，其和李某商量到清溪镇实施抢夺，其二人驾驶一辆红色的无牌125型男装摩托车，由李某戴着一个红色的头盔开车，其头戴一顶银灰色的鸭嘴帽。其二人转到清溪镇松岗市场周边物色作案目标，后在松岗市场万惠城商场旁边的路边看到一名年约40岁的女子走着路，脖子上戴着一条黄金项链，于是由李某开车靠近该女子，其下车跑到该女子身后一把从该女子脖子上扯下一条黄金项链，然后就马上坐回李某的摩托车逃离现场。之后其和李某就拿着该条抢夺得手的黄金项链到塘厦天桥卖给一名摆流动摊档的比较高大的中年男子，卖掉860元，其分得赃款460元，李某分了约400元。
指认作案现场的照片：指认出照片上就是其在2015年7月中旬的一天9时许，其伙同李某在东莞市清溪镇松岗市场万惠城商场旁边路段里抢夺一名陌生女子的黄金项链的地方。
指认视频截图：指认出7月中旬的一天9时许，其伙同李某在东莞市清溪镇松岗市场万惠城商场旁边路边作案时的截图。
（七）2015年8月13日10时30分，上诉人李某及原审被告人利祖欢驾驶摩托车窜至东莞市清溪镇三中村金龙工业区旭翔厂前路段时，李某驾车靠近，利祖欢下车趁被害人吴某乙不备，将其脖子上的黄金项链（价值约人民币4480元）抢走。得手后，坐上李某的车逃离现场，并将该项链卖掉。破案后，上述被抢财物未能缴回。
1.现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市清溪镇三中村金龙工业区旭翔厂前路段。
2.东莞市涉案财物价格核定表：证实被抢的黄金项链价值4480元至4760元。
3.广东杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书：证实2015年8月13日快意电梯路段在吴某乙被抢夺案的监控画面中，先出现驾驶摩托车的是李某、坐在后座的是利祖欢；后出现独自驾驶摩托车的是利祖欢。
4.说明：证实向被害人吴某乙了解货值被抢黄金项链纯度为百分之九十九点九。
5.说明材料、地图照片：证实吴某乙被抢案发时间为2015年8月13日10时30分许，在东莞市清溪镇三中村金龙去旭翔厂前路段被两名男子抢走一条黄金项链，公安机关在距离该案发地点直线距离约400米、2400米的谢坑客家围路口0126、厦坭卡哨0034的治安监控视频点调取监控视频，并将截取其中时间为2015年8月13日10时37分11秒和10时40分07秒的图像用于司法鉴定。
6.视听资料、电子数据
监控录像一盒：2015年8月13日10时20分许至40分许，一名头戴白色鸭舌帽、白色格子上衣和黄色休闲裤的男子骑着一辆红色油箱的男装摩托车经过案发路段附近，10时40分与一名身穿黑白条纹上衣、黑色裤子、头戴黑色帽子的男子汇合出现在案发路段附近。
7.被害人吴某乙的陈述：（1）2015年8月13日10时30分许，其在清溪镇三中村金龙工业区旭翔厂前路段时突然有人从其后面冲过来并用手抓住其的脖子将其压在地上，后抢去了其脖子上的金项链（于2014年9月以4000元购买，现价值约4500元）后迅速坐上前面等候的无牌黑色男装摩托车逃走了，后其就报案了。（2）其只见到抢其项链的男子当时戴着一个黑色帽子，中等身材，身高约170厘米，穿一件深色衣服，其他不详；另一名男子因当时坐在一辆摩托车上在前面等候，故其没看到该男子的相关情况。其不能辨认上述两名男子。（3）其被抢项链时有被该男子殴打，该男子从后面抓住其的脖子并将其按爬在地上，其脖子被抓伤，右膝盖处被按爬在地上时破了流血。
8.上诉人李某的供述和辩解：否认有伙同利祖欢抢夺他人财物。
9.原审被告人利祖欢的供述和辩解：2015年8月13日11时许，其和李某商量到清溪镇实施抢夺，其二人驾驶一辆红色的无牌125型男装摩托车，由李某戴着一个红色的头盔开车，其头戴一顶银灰色的鸭嘴帽。其二人转到清溪镇谢坑工业区周边物色作案目标，后在谢坑一工厂宿舍外面的路边看到一名年约35岁的女子走着路，脖子上戴着一条黄金项链，于是由李某开车靠近该女子，其下车跑到该女子的身后一把从该女子脖子上扯下一条黄金项链，然后就马上坐回李某的摩托车逃离现场。后其就拿着该条抢夺得手的黄金项链到塘厦天桥卖给一摆流动摊档的比较高大的中年男子，重量约12克，卖掉2460元，其分得1200元，李某分了1200元。
指认笔录：指认出照片上的蓝色女装摩托车就是其和李某作案时所使用的车；照片上的红色125型摩托车就是其和李某抢夺时所使用的。
辨认笔录：辨认出照片上的男子就是李某。
指认作案现场的照片：指认出照片上就是其在2015年8月13日11时许，其伙同李某在东莞市清溪镇谢坑村一工厂宿舍外面路段里抢夺一名陌生女子的黄金项链的地方。
指认视频截图：指认出8月13日11时许，其伙同李某在东莞市清溪镇谢坑一工厂宿舍外面路边作案时的截图。
综上，利祖欢实施抢夺行为七宗，涉案金额约人民币2.6万元；李某实施抢夺行为五宗，涉案金额约人民币1.7万元。
另外，本案还有综合证据：刑事判决书，释放证明，抓获经过、人口信息查询表，说明材料，证人证言，缴纳摩托车、头盔，扣押决定书等证据证实，足以认定。
关于上诉人李伟峰及辩护人提出李伟峰没有参与抢夺的意见。经查，原审认定李伟峰伙同利祖欢驾驶摩托车实施抢夺的事实，虽然李某拒不供认犯罪事实，但有同案犯利祖欢供述及庭审上指证，且有监控录像和鉴定意见书予以佐证，证据之间能相互印证，足以认定其参与抢夺的事实，故该点意见，本院不予采纳。
关于上诉人及辩护人提出监控录像未拍到抢夺场面及利祖欢指认的头盔与监控录像中的头盔不一致的意见。经查，虽然监控录像未拍到抢夺场面，但5宗抢夺案件中，李某与利祖欢均出现在案发现场周围，足以形成重大嫌疑；利祖欢对其伙同李某实施了该5宗抢夺供认不讳。证据相互印证，足以认定利祖欢、李某为结伙参与5宗抢夺的作案人员。虽然第七宗利祖欢指认缴获的红色头盔与监控录像中的头盔颜色确实不一致，但利祖欢同时供述曾使用多个头盔作案，本案亦不是直接以头盔定案，因此头盔不一致的问题对定罪没有实质性影响。故提出上述意见，本院不予采纳。
另外，还提出司法鉴定所出具的《图像鉴定意见书》所选用的影像资料存在重大缺陷，足以导致鉴定结论失真而不可靠的意见。经查，本案图像鉴定意见书是具有鉴定资格的鉴定机构中具有鉴定资格的人员按照鉴定规则，运用科学方法依法作出的，具有合法性；检材为侦查机关依法提取的案发时间段案发地点周边监控录像，具有关联性；鉴定人员与案件无利害关系，遵循鉴定的规则与规律，采用必要的鉴定工具，因此，该鉴定意见真实客观的，故该点意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某及原审被告人利祖欢以非法占有为目的，结伙趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。原审被告人利祖欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人利祖欢归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某上诉理由不成立，本院不予采纳。东莞市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 颖
审 判 员 黄小美
代理审判员 胡文轩
二〇一六年七月十三日
书 记 员 瞿潇然