wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终496号
上诉人（原审起诉人）王莲。
王莲因诉泰州市海陵区人民政府其他行政管理一案，不服江苏省泰州市中级人民法院于2016年3月29日作出的（2016）苏12行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年3月25日，王莲以泰州市海陵区人民政府为被告向原审法院提起行政诉讼称：泰州市海陵区人民政府作出了泰海征决字[2014]7号《关于西客站片区改造工程国有土地上房屋征收的决定》，决定征收西客站片区房屋，王莲房屋也在征收之列。王莲认为该征收决定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。理由为：一、泰州市海陵区人民政府在作出房屋征收公告前，并未就项目建设活动是否符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划进行社会公众意见征求意见，亦没有进行科学论证，程序违法，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定。二、泰州市海陵区人民政府在作出房屋征收公告前，未就拟定的征收补偿方案征求社会公众意见。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条第一款规定，泰州市海陵区人民政府在作出房屋征收决定前，应当将房屋征收部门拟定的征收补偿方案进行科学性、合理性论证，并在拟征收范围内公布征收补偿方案，征求公众意见，且征求意见期限不得少于30日。在公众意见征求期限届满后，泰州市海陵区人民政府还应当根据公众意见对征收补偿方案进行修改、完善，并将征集的意见情况和根据公众意见修改的具体情况予以公布，供社会公众外部监督。泰州市海陵区人民政府作出泰海征决字[2014]7号房屋征收决定的行为显然省略了上述程序而径行作出的，严重损害了行政相对人的知情权、决策参与权、监督权，亦僭越了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的刚性法律规定。三、泰州市海陵区人民政府在作出房屋征收公告前，未依法履行用地、供地及规划建设的相关手续。涉案改造项目没有取得相应的规划许可等文件，更没有依法履行招拍挂等用地、供地程序，故泰州市海陵区人民政府发布的征收决定没有前置事实根据，明显违法。四、对王莲房屋认定明显错误。王莲房屋主要用于生产经营，属于商业用房。但是泰州市海陵区人民政府并没有对王莲商业用房部分予以认定，导致其房屋价值严重贬损。综上，泰州市海陵区人民政府作出的泰海征决字[2014]7号《关于西客站片区改造工程国有土地上房屋征收的决定》违反法定程序。请求撤销泰州市海陵区人民政府作出的泰海征决字[2014]7号《关于西客站片区改造工程国有土地上房屋征收的决定》。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，根据王莲提供的证据材料，泰州市海陵区人民政府泰海征决字[2014]7号《关于西客站片区改造工程国有土地上房屋征收的决定》系2014年12月31日作出，故王莲于2016年3月25日提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定对王莲的起诉不予立案。
王莲不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应适用2年起诉期限的规定，王莲的起诉未超过起诉期限。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，由原审法院依法受理本案。
本院认为:《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十四条第一款第六项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，人民法院应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，根据王莲提供的起诉材料，所诉行政行为于2014年12月31日作出，而其于2016年3月才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。原审法院对王莲的起诉裁定不予受理立案并无不当，该裁定应予维持。王莲的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李云洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临商初字第0063号
原告江苏伟信电子有限公司，住所地常州市新北区薛家镇庆阳路20号。
法定代表人徐泓，该公司董事长。
委托代理人冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托代理人黄亚庆，该公司经理。
被告益诺威（江阴）电子有限公司，住所地江阴市璜土镇璜石路506号。
本院在审理原告江苏伟信电子有限公司诉被告益诺威（江阴）电子有限公司买卖纠纷一案中，原告江苏伟信电子有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏伟信电子有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏伟信电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（江苏伟信电子有限公司已预交），由江苏伟信电子有限公司负担。
审判员 吴玉凤
二〇一五年二月十日
书记员 陆海燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3824号
罪犯涂升宏，男，1987年7月16日生，汉族，本科文化，贵州省威宁县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年8月16日，贵州省大方县人民法院作出（2012）方刑初字第243号刑事判决，认定涂升宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月25日至2015年9月24日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂升宏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年7月至2014年8月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂升宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂升宏减去有期徒刑六个月（刑期至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南民初字第49号
原告：陈关听。
被告：马双贵。
本院在审理原告陈关听与被告马双贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 钟启市
二〇一四年三月五日
书记员 应望黎
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢40号
申请执行人：吴立成，男，汉族，个体工商户。
被执行人：潘淑珍，女，汉族，无职业。
申请执行人吴立成依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第635号民事判决书，于2016年3月3日向本院申请恢复执行，要求给付101933.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吴立成与被执行人潘淑珍民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费1430.00元由被执行人潘淑珍承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 冯静波
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第124号
申请人：黄西东，男，1971年出生，汉族，农民。
被执行人：山东永胜建筑工程有限责任公司。
法定代表人：叶露，总经理
本院在执行申请人黄西东与被执行人山东永胜建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中被执行人已履行完毕判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院作出的（2011）泗民初字第1473号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孔东方
二〇一三年七月十五日
书记员 陈 稳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保161号
申请人罗玉凤，女，1972年10月14日出生。
被申请人黄建英，女，1945年7月16日出生。
申请人罗玉凤于2016年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄建英名下的xxx房屋。金达融资担保有限责任公司足额开具担保函为申请人罗玉凤提供担保。
本院认为：申请人罗玉凤提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄建英名下的xxx房屋。
申请人罗玉凤应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年七月十三日
书记员 郭智鲲
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初1405号
原告：吕毓宽，农民。
委托代理人：刘生茂，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：张宝贵，无业。
被告：滕永年，无业。
第三人：大连市普兰店区皮口街道建设社区居民委员会，所在地：大连市普兰店区皮口街道海滨路128号。
法定代表人：赵锦刚，系该居委会主任。
委托代理人：林龙文，系该居委会委员。
委托代理人：李金梁，无业。
原告吕毓宽诉被告张宝贵、滕永年、第三人大连市普兰店区皮口街道建设社区居民委员会为侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡蓁嵬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕毓宽及委托代理人刘生茂；被告张宝贵、滕永年；第三人大连市普兰店区皮口街道建设社区居民委员会的委托代理人林龙文、李金梁，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1983年分得皮口镇大李屯（原沿海大队大李屯生产队，现属普兰店市皮口镇建设社区居民委员会）双电杆5.1亩口粮田，取得承包经营权，2001年原告土地边的一部分被村收回建房，其余部分仍属原告承包经营；2002年原告土地北边部分栽种杨树，树林与楼北墙之间的土地仍可种植作物，楼房北墙往北部分仍属原告承包经营。2004年第一被告侵占原告楼房北墙至树林之间约0.4亩承包地，房屋后面积约0.6亩承包地被二被告非法占用（二被告各占约0.3亩），原告为维护合法权益，请求人民法院判令被告腾退非法侵占的土地，并赔偿原告损失10000元；被告承担诉讼费。
被告张宝贵辩称：2000年的时候，我从一个叫王明坤的手里买的一层6间房的宅基地，土地当时确属原告的，我交了37000元给大队，我给王明坤具体多少钱记不清了，大约3万多元，但是大队跟我说手续全好了，跟我没有关系了，至于大队和原告怎么协商的土地问题不清楚。在我房子后面建锅炉房的时候，大队让我们和谭四协商，然后我们跟他都商量好了，锅炉房也建了15、16年了。
被告滕永年辩称：2000年的时候，我与当时的村书记陈廷君找到原告，在原告的土地上买了原告不到2亩的地方，当时给了原告1000元的青苗补偿费，村与原告就土地问题如何补偿是怎么协商的我不知道，我与张宝贵的房子全属于商业网点，2001年在我的房子后也盖了锅炉房，建锅炉房的时候我去找村里，村里说你建吧，没有具体告诉我找谁商量。
第三人辩称：二被告所讲的情况，当时的村书记已经退休了，具体情形不清楚。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告认为：2000年时，第三人找到原告协商，要求收回原告承包的耕地3.3亩，用于给二被告建房，作为交换条件，第三人在本村沟里另行补偿给原告3.3亩耕地，后二被告开始建房，但是二被告建造的房屋及院墙超出了3.3亩宅基地的面积，超出部分土地的权属均系原告所有，即原告也认可二被告可以使用土地的事实，但是二被告超过了使用范围，侵犯了原告的土地，所以要求二被告腾退。庭审中，二被告与第三人间就使用土地的具体面积没有明确约定；第三人因为当时的村书记已经退休，具体情形也不清楚；因此，本院无法查清二被告合理使用土地的面积，也就无法认定，二被告是否存在侵权行为。退一步来说，即使二被告的侵权行为成立，在本院向原告明释，诉讼请求不明确，本院将依法驳回原告起诉的情况下，原告要求“滕永年占用我最南面10多垄地。张宝贵从房角往北20多垄地，我要求腾退恢复原样。”原告的表述仍不够明确要求二被告腾退土地的具体四至。因此，对于原告的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吕毓宽的起诉。
案件受理费100元，本院予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一六年四月十四日
书记员 王 旭
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初810号
原告：王某，工人。
被告：于某，工人。
本院在审理原告王某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某交纳。
代理审判员 姜培生
二〇一六年四月八日
书 记 员 孙 毅
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第265号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人李振华，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月28日被全州县公安局取保候审。2015年12月10日经全州县人民法院决定逮捕，当日由全州县公安局执行逮捕。现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）265号起诉书指控被告人李振华犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉，被告人李振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李振华于2015年6月19日驾驶桂C×××××重型罐式货车搭载李海荣从广西灌阳县往全州县方向行驶，当日5时40分许当车行驶至省道201线38KM＋500M处时，因操作不当，致使该车侧翻并碰撞路边隔离带，造成一起李海荣当场死亡、车辆严重受损的交通事故。经交警部门认定，被告人李振华负本事故的全部责任。
案发后，被告人李振华请在旁的群众打电话向公安机关报警并在现场等候交警处理。
2015年7月2日，被告人李振华与李海荣亲属达成赔偿协议，即被告人李振华赔偿李海荣亲属经济损失人民币共70000元（款已给付），取得谅解。
上述事实，被告人李振华在开庭审理中无异议；并有受案登记表、到案经过、调解协议书等书证；证人证言；车辆检验报告、尸体检验报告、血酒精浓度检测报告；道路交通事故认定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振华违反《道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。对其应处以三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立。被告人李振华当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其与被害人亲属达成了赔偿协议并取得谅解，在量刑时可酌情从轻处罚；其积极赔偿，认罪、悔罪态度好，故对其宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李振华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 虎
二〇一五年十二月十五日
书记员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘8021民初140号
原告文某，女，汉族，生于1993年4月20日。
被告王某某，男，汉族，生于1990年9月12日。
第三人刘桂花，女，汉族，生于1971年12月13日，系文某之母。
原告文某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前了解甚少，以致婚后感情基础薄弱，经常因一些家庭琐事发生纠纷，被告长期不回家，不过问我与孩子的生活，并且时常动手打骂我，我对被告已失去信心，夫妻感情没有重归于好的可能，现要求与被告离婚。
被告辩称：我因车祸赔偿引起的经济原因才是原告离婚的主要原因，我没有离婚的意思，希望能拯救这个婚姻。
第三人述称：如果双方离婚，彩礼我不退，因为是被告不要我女儿了。
原告当庭未举证。
被告为证明自己的主张提交如下证据：1、（2015）灵刑初字第40号刑事判决书，证明因车祸对受害者赔偿了430000元。2、贷款凭证及借条复印件，证明目前债务。
原告质证无异议。
经审理查明：原、被告系技校同学，自由恋爱，于2011年12月8日领取结婚证，2012年1月6日举行婚礼共同生活，第三人借婚姻收取被告彩礼人民币90000元。2012年11月1日生一男孩，取名王某。在共同生活期间，被告在平凉开办铝塑门窗加工业务，因购置设备、材料等在泾川信用合作联社黑河信用社贷款100000元，向亲友借款180000元，向原告娘家借款20000元，在原告父亲名下贷款20000元。2015年6月23日，被告因驾车发生肇事，致一人死亡，被灵台县人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑1年。赔偿受害人经济损失430000元，因车祸赔偿借款253500元。二〇一五年农历腊月二十七日，原、被告因琐事发生纠纷，原告返回娘家不归，并于2016年2月23日向本院起诉，要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础，近年来双方因缺乏沟通，在发生矛盾后彼此指责，互不相让致使关系一再恶化。被告发生车祸后因赔偿产生较大债务亦对双方关系产生一定影响，但双方感情尚未彻底破裂，原告至始未能举出感情破裂的实质性证据。被告和好意愿真切，态度诚恳，只要双方加强沟通与理解，彼此信任、尊重、关怀，仍能继续共同生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告文某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告文某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一六年三月二十三日
书记员 薛 娜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03966号
原告：未清中，男，1960年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：盛化方，男，45岁，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告未清中诉被告盛化方买卖合同纠纷一案中，原告未清中于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未清中提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告未清中撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 邓建国
二〇一五年十二月二日
书记员 张 涛
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执恢字第2号
申请人陈丽彩，女，42岁，汉族，现住包头市东河区。
被执行人刘忠，男，46岁，汉族，住包头市东河区。
本院（2000）东经初字第70号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人履行给付义务。在执行过程中申请执行人向法院提出申请，现被执行人暂无其它可执行财产，要求终结本次执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的第十六条（一）项之规定裁定如下：
终结包头市东河区人民法院（2000）东经初字第70号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 靖
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 飞
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第196号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼。
负责人：杨春宏，公司经理。
被告：吴礼芹，居民。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告姚崇秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李其靖
二〇一五年七月二十一日
书记员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执182号
申请执行人刘某。
被执行人龙某。
本院依据已经发生法律效力的本院于二00八年十月三十日作出的（2008）苏民初字第383号民事判决书，于2016年3月15日向上述被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙某银行存款2955元（含执行费50元）；或扣留、提取其收入2955元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王新龙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 肖旻炜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1215号
罪犯樊丽君，女，1988年8月13日出生于山西省运城市，汉族，中专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）运中刑一初字第18号刑事判决,以被告人樊丽君犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年6月21日以（2010）晋刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年6月30日裁定减刑十一个月；于2015年2月9日裁定减刑一年一个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯樊丽君减刑建议书认定：该犯自减刑后，能够认罪悔罪，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，在机工岗位踏实肯干，服从分配，积极参加生产劳动，有效保证了生产的顺利进行，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯樊丽君在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年2月减刑后，于2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年5月15日、11月13日(二次)获监狱表扬三次；2016年1月13日被评为2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年4月11日被评为2015年度省级改造积极分子,4月15日折合监狱记功一次；2016年5月13日、10月24日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯樊丽君确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯樊丽君减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执88号
原告俞言书。
委托代理人张光荣（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告泰兴市百乐胜百货超市，住所地泰兴市。
投资人田巧玲。
本院在执行俞言书与泰兴市百乐胜消费者权益纠纷一案中，申请执行人于2016年4月11日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰兴市人民法院（2015）泰宣民初字第313民事判决书的执行。
终结执行后，申请人执行可在收到本裁定书之日起两年内，重新向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄佳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第129号
原告周敦华，男，1976年3月12日生，汉族。
委托代理人谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。
被告南京宝兴羽绒有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇柘宁西路10号。
法定代表人张永宝。
被告张永宝，男，1967年2月11日生，汉族。
原告周敦华诉被告南京宝兴羽绒有限公司（以下简称宝兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周敦华及其委托代理人谢嗣巧到庭参加诉讼。被告宝兴公司、张永宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周敦华诉称：其与张永宝二人系朋友关系，宝兴公司因生产经营缺少资金，于2011年至2013年多次向原告借款，2014年5月21日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告18万元整，同时由宝兴公司的法定代表人张永宝向原告出具18万元的借条一张，并口头承诺于2014年6月底前归还，但到期后经本人多次催索被告均以无钱为由拒绝归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款18万元及利息（自2015年2月2日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）
被告宝兴公司、张永宝未作答辩。
经审理查明，原告周敦华与被告张永宝系朋友关系。自2011年至2013年，被告张永宝多次以宝兴公司生产经营需要为由向原告周敦华借款，原告以现金形式向被告张永宝出借，双方未约定利息。2014年5月21日，经原告与被告张永宝结算，尚欠原告18万元，被告张永宝向原告出具借条一张，载明：“今借到周敦华同志人民币计壹拾捌万元整（180000元）”。被告张永宝在借款人处签字予以确认。出具此借条后，原所有借条被张永宝收回。原告称被告张永宝口头承诺此款于2014年6月底前付清。后经原告多次催索，被告未还款，原告遂诉至法院。
以上事实，由借条、原告陈述等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的2014年5月21日被告张永宝所出具的借条可以证实，存在被告张永宝欠原告周敦华18万元的事实。原告向被告张永宝催要后，其仍未履行还款义务，故对原告要求被告张永宝偿还借款18万元及利息的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告宝兴公司承担共同还款责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张永宝应于本判决生效之日起十五日内，向原告周敦华偿还借款本金人民币18万元及利息（自2015年2月9日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，公告费600元，由被告张永宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 员 韩 爽
人民陪审员 谢以顺
人民陪审员 周金春
二〇一五年七月十七日
见习书记员 甘菊兰
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2209号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号。
法定代表人：施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，广西宜州农村合作银行资产风险管理部经理。
被告谭幼凉，农民。
本院在审理原告广西宜州农村合作银行诉被告谭幼凉金融借款合同纠纷一案中，原告广西宜州农村合作银行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取460元，由原告广西宜州农村合作银行负担。
审判员 汤彩虹
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 璜
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00490号
罪犯张由信，现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年6月10日作出（2010）温鹿刑初字第542号刑事判决，以罪犯张由信犯购买假币罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年1月17日起至2017年1月16日止），并处罚金10万元。判决生效后，于2010年7月8日交付执行。2012年10月23日，湖北省沙洋人民法院裁定对其减刑九个月，刑期至2016年4月16日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯张由信减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张由信在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得3个监狱表扬，一次监狱记功，并被评为2013年度罪犯改造积极分子。2014年12月24日，张由信向人民法院缴纳罚金1万元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张由信在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯张由信犯购买假币罪，且未完全执行财产刑，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张由信减去有期徒刑六个月（刑期至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡 婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1124号
上诉人（原审被告）：甘志聪，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：张恒超，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王福明，男，汉族，住重庆市垫江县。
上诉人甘志聪因与被上诉人王福明房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法滘民初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十一条、第二百二十六条的规定，判决：驳回甘志聪的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为50元（已由甘志聪预交），由甘志聪负担。
上诉人甘志聪向本院上诉提出：原审对房屋租赁合同已经解除的认定，甘志聪是有异议的。1、无可执行凭据。双方虽然曾在派出所由民警调解达成过一致意见，但并无可执行凭据，如由民警作的笔录，或者由双方签署书面协议，什么都没有，且民警亦并无告知该结果具有法律约束力。即使甘志聪告知警方王福明反悔要求处理时，警方也没有说昨晚的调解结果具有法律约束力，不能反悔。2、甘志聪倾向于认为，此类调解结果不具有法律约束力。口头上说说而矣，无凭无据，就说它有严肃的法律约束力，不现实，甘志聪没敢这么想。3、甘志聪倾向于认为，王福明的反悔可以导致调解结果无效。甘志聪倾向于认为，双方在派出所的调解结果，应属于双方在调解下达成的一致意向，双方可以依该意向履行；也可以反悔不履行，反悔即导致调解结果无效，包括解除房屋租赁合同的意向也随之无效。所以，原审认定双方房屋租赁合同已解除依据不足、牵强。原审既然认定房屋租赁合同可继续履行，应该判令双方继续履行合同，这有利于维护交易的安全性，也有利于双方。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持甘志聪的诉请。
被上诉人王福明辩称：在警察调解时，王福明告知过甘志聪可以继续承租，也可以解除合同，甘志聪不同意继续承租，故双方已达成协议，一致同意解除合同，后甘志聪又反悔了。
上诉人甘志聪、被上诉人王福明在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，2015年9月13日，经民警调解，甘志聪与王福明经协商后一致同意，王福明退回甘志聪所交押金及2015年9月14日后的租金并收回房屋。
本院认为，根据一、二审法院查明的事实，当事人的上诉、答辩及相关意见，本案二审的争议焦点为：涉案租赁合同是否应当继续履行。经查，甘志聪与王福明于2015年9月13日在民警主持下达成了调解，约定王福明退回押金及2015年9月14日后的租金并收回房屋。甘志聪与王福明在一、二审阶段均对此予以确认。可见，双方在2015年9月13日已就解除房屋租赁合同达成一致意见，租赁合同一经解除即不继续履行。故甘志聪上诉主张涉案租赁合同可以继续履行理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。甘志聪的上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人甘志聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈敏仪
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行初字第00123号
原告林守和，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘万军，男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
…………（原告共计288人见附表）。
被告大洼县环境保护局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人邢政，该局局长。
原告林守和等288人诉被告大洼县环境保护局不服政府信息公开一案，盘锦市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）盘中行终字第00039号行政裁定书，撤销大洼县人民法院（2015）大洼行初字第00065号行政裁定；指令大洼县人民法院继续审理。本院受理后，由审判员李伟独任审判。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林守和等288人诉称，原告林守和等288人分别是大洼县清凤村、拉拉村、西榆村、郑家村、四家子村等村民，2011年原告林守和等288人的土地被强行收回。2015年1月27日原告林守和等288人向被告依法申请大洼县榆树镇临港经济区青凤村、拉拉村、西榆村、郑家村、四家子村等国有农场所涉建设项目中华路建设项目的环境影响评价报告批复文件，被告接到原告的申请后，在法定时间内未依法履行信息公开的行政义务的法定职责，明显不作为，原告林守和等288人于2015年3月26日向被告的上级行政机关提起行政复议，复议机关没有作出复议结果。为此，依据《中华人民共和国信息公开条例》第三十三条规定，原告林守和等288人于2015年6月9日向你院提起行政诉讼，请求确认被告作出的行政行为违法，判令被告依法履行公开政府信息的法定职责。
经审理查明，原告林守和等288人诉被告大洼县环境保护局不服政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定将此案件予以立案，但在法定期间内被告向本院提供证据证明原告林守和等288人于2015年3月26日已向盘锦市环保局申请并受理行政复议，盘锦市环保局于2015年5月24日已向原告林守和等288人送达延期审理通知书，且该机关认为，本案案情复杂，不能在规定的期限内作出行政复议决定，行政复议决定延期30日作出。另，被告于2015年6月12日向本院提供延期审理通知书，本院于当日将被告的延期审理通知书告知原告林守和等288人，告知其从应当知道之日起在延长30日，待延长期限30日届满后6个月内向再本院提起诉讼。但原告林守和等288人坚持在复议期限未届满时予以向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”，及《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼”。本案中原告林守和等288人先申请了行政复议，就应当待复议机关作出决定，待行政复议期限届满后再向人民法院提起行政诉讼。现原告的复议期限并未届满不符合上述法律规定，本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（十）项规定，对已经立案的，应当裁定驳回起诉，故对原告主张本院不予支持。关于盘锦市中级人民法院于2015年9月24日下作出（2015）盘中行终字第00039号行政裁定书在本院认为部分认为，卷宗没有证据证明，也没有复议机关是否延期审理的情况告知申请复议人的证据及原审卷宗有复议机关盖章的延期审理通知书，但没有复议机关是否将延期审理的情况告知上诉人的证据，无法证明上诉人已经知道其申请的行政复议在延期审理的状态中，原审法院据此认定上诉人在法定的行政复议期间内提起行政诉讼的证据不足，应撤销大洼县人民法院（2015）大洼行初字第00065号行政裁定；指令大洼县人民法院继续审理。但本院依据2008年3月17日（2007）行他字第25号最高人民法院请示的答复“不知道行政行为内容的，起诉期限应如何计算的理解”的问题。依据该答复本院认为，原告林守和等288人知道该决定的内容，同时知道起诉期限为6个月的，但不知道上级复议行政机关作出延期审理通知书的，应从知道或应当知道行政机关作出延期审理通知书那天起计算，并延长30日届满后予以计算，即原告林守和等288人于2015年6月9日向本院起诉，被告于2015年6月12日向本院提供延期审理通知书，本院于当日将被告的延期审理通知书告知原告林守和等288人，告知其从应当知道之日起在延长30日，待延长期限30日届满后在向本院提起行政诉讼。行政复议期限届满时间为2015年7月12日，原告林守和等288人待行政复议期限届满后于2015年7月13日起6个月内向本院提起诉讼。而本院认为（2015）盘中行终字第00039号行政裁定书中认为的复议机关是否延期审理的情况告知申请复议人不是法院依职权调取证据的范围，而应依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，“情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”。法院依职权应该行使告知原告林守和等288人行政机关延期审理的知情权。综上，盘锦市中级人民法院（2015）盘中行终字第00039号行政裁定书认为，原告林守和等288人未收到复议机关的延期通知书，原审法院应提供证据证明原告原告林守和等288人未收到复议机关的延期通知书的证据，违背《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条“人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。但是，不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干规定的问题》第二十三条二款的规定，“人民法院不得为证明被诉行政行为的合法性，调取被告在作出具体行政行为时未收集的证据”。亦不符合2008年3月17日（2007）行他字第25号最高人民法院作出请示的答复“不知道行政行为内容的，起诉期限应如何计算的理解”的规定。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第十项规定，及《中华人民共和国行政复议法》第十六条一款、第十九条规定，裁定如下：
驳回原告林守和等288人的起诉。
本案诉讼费50元，退回原告林守和等288人。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 张璐
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第10931号
原告贾斌，男，1968年4月28日出生。
被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳路3号院1号楼12层1305号。
法定代表人王旭东。
本院在审理原告贾斌与被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告贾斌于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。贾斌作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许贾斌撤回起诉。
案件受理费四十五元、公告费二百六十元，由原告贾斌负担（已交纳）。
审 判 长 柴海燕
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 卢桂萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董 会
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1614号
原告裴岩，男，1983年6月4日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。
委托代理人李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告尚志海，男，1981年12月9日出生，汉族，无业，现住突泉县。
被告梁静，女，1983年8月9日出生，蒙古族，无业，现住突泉县。
原告裴岩诉被告尚志海、梁静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员宋建适用简易程序，于2015年11月12日、12月22日公开开庭进行了审理。原告裴岩及其委托代理人李玉芬、被告尚志海到庭参加诉讼。被告梁静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴岩诉称，2014年6月24日被告以家庭生产生活需要为由向我借款本金200，000.00元，出具借据一枚，约定还款期限为2014年12月24日，6个月利息36，000.00元（按月息利率3%计算），并以自家位于突泉县突泉镇新华居委会×区×段133（1-2）号房屋（编号为××××）作为抵押，但未办理抵押登记。王某某为保证人。借款到期后，被告拒绝偿还借款。因二被告系夫妻关系，故起诉要求二被告连带偿还借款本金200，000.00元，并从2014年6月24日起至还清借款之日止，按月息利率2%支付利息。
被告尚志海辩称，该笔借款是王海波、周志红我们三个人借的，原告是王海波联系的，借据上是我签的字，王海波是担保人，因为怕原告不给钱，所以当时写的是尚海，中间没有“志”。用我的房产证做的抵押。我是做瓦匠的，想借钱给工人开工资，但原告裴岩并没有给付我钱，所以我不同意偿还借款。我与被告梁静是夫妻关系，借款的事梁静当时不知道。
被告梁静未答辩。
经审理查明，2014年6月24日被告尚志海以生产生活需要为由向原告裴岩借款200，000.00元，约定2014年12月24日还款，6个月利息36，000.00元（按月息利率3%计算），担保人王海波。被告尚志海将编号为××××号房产证交于原告裴岩做为抵押担保。未办理抵押登记。借据内容为：“借据，人民币：贰拾叁万陆仟元整（23.6万元），借款期限：自2014年6月24日至2014年12月24日归还，期限为6个月。借款人自愿将自家房屋为该笔借款抵押，以房产证为准。房产证号××××号。担保人签字：王海波，借款人夫妻签字：尚海，2014年6月24日。”借款到期后被告尚志海拒绝偿还借款，因被告尚志海与被告梁静系夫妻关系，尚志海在夫妻关系存续期间因生产生活需要借款，故原告裴岩于2015年9月10日起诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金200，000.00元，并从2014年6月24日起至还清借款之日止，按月息利率2%支付利息。
原告向法庭提交借据一枚，证明被告借款事实。提交房屋所有权证一本，证明被告用自家房屋做抵押担保事实。提交中国工商银行个人业务凭证一枚，证明被告借款事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交借据及工商银行个人业务凭证证明被告尚志海借款事实，被告尚志海虽辩称借据是其本人签字，而原告没有实际给付借款，但并未提交相关证据，也未作出合理说明，故本院对借款事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告尚志海、梁静连带偿还原告裴岩借款本金200，000.00元，并从2014年6月24日起至还清借款之日止，按月息利率2%支付利息。
以上款项于本判决生效之日起五日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，840.00元，减半收取2，420.00元，由被告尚志海、梁静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 宋 建
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李春明
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初2835号
原告：张某，女，1986年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：魏守莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：宛某，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告宛某离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人魏守莉、被告宛某及其委托诉讼代理人卜世楼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求：1、原、被告离婚；2、被告支付原告生活费及医疗费10000元；3、被告支付原告困难帮助金50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
宛某辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，请求法院驳回原告哦的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于2015年6月开始共同生活；2015年农历8月18日按照农村风俗举行婚礼；××××年××月××日在庐江县民政局领取结婚证登记结婚，结婚证字号J340124-2016-008375。婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可。共同生活期间，双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害。
证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日在庐江县民政局领取结婚证及双方系合法的夫妻关系的事实。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识后自愿领取结婚证登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害，但双方并无根本猫哦蹲，只要双方多沟通交流，相互关心，相互信任，共同承担家庭责任，双方是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人合法的权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告宛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 房希彤
二〇一八年六月十二日
书 记 员 房泽中
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第444号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌危险驾驶于2015年8月26日被五常市公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月30日被五常市公安局刑事拘留，2015年9月2日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院审查后于11月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年8月26日14时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌照电动三轮摩托车行驶至五常市沙河子镇大桥时，被五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。经检测，张某某血样乙醇成份含量为110.2673mg／100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2015年8月26日14时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌照电动三轮摩托车行驶至五常市沙河子镇大桥时，被五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。经检测，张某某血样乙醇成份含量为110.2673mg／100ml。张某某属醉酒状态下驾驶机动车。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心乙醇检验报告书；
2、书证有案件来源、到案经过等；
3、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
4、被告人张某某的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人张某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。但考虑张某某系初犯偶犯，其行为虽具有一定危害性但尚未造成危害后果，其认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元，此款于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金富
二〇一五年十二月一日
书记员 崔宏霞
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00777-1号
申请人王密琴，女。
被执行人眉县恒通包装制品有限公司。
申请人王密琴与被执行人眉县恒通包装制品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，经眉县劳动争议仲裁委员会仲裁，作出眉劳仲案字（2015）第8号裁决书，裁决由被执行人给申请人补缴2008年8月至2012年12月城镇职工基本养老保险费用中被执行人负担部分，并支付申请人经济补偿9403元。该裁决书生效后，因被执行人未自觉履行，申请人申请强制执行。本案执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，被执行人自觉给申请人补缴2008年8月至2012年12月城镇职工基本养老保险费用中其负担部分，但对经济补偿未自觉履行，故本院依法划拨被执行人存款9453元，申请执行人现已领清案款9403元。本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉县劳动争议仲裁委员眉劳仲案字（2015）第8号裁决书会的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 喻永刚
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2860号
原告：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。
法定代表人：李骏，董事长。
委托诉讼代理人：孙威、黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：谢以文，男，1968年9月26日出生，汉族，住金湖县。
被告：陈彬香，女，1968年2月6日出生，汉族，住金湖县。
被告：杨登峰，男，1963年8月21日出生，汉族，住金湖县。
被告：郑富，男，1965年3月18日出生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司诉被告谢以文、陈彬香、杨登峰、郑富借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙威、被告陈彬香、杨登峰、被告郑富到庭参加诉讼，被告谢以文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告谢以文、陈彬香立即偿还借款本金90万元及利息（从2016年7月22日至2017年4月18日按月利率8.7‰计算利息；以及从2017年4月19日至实际还款之日按月利率8.7‰的1.5倍计算利息），并支付律师费2400元；2、请求依法判决被告杨登峰、郑富基于保证对被告谢以文、陈彬香在本案中所负债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢以文、陈彬香向原告借款90万元，被告杨登峰、郑富为其提供连带责任保证。借款后，被告未能按约还本付息，原告索款无果，故诉至法院。
谢以文未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
陈彬香辩称：借款属实，目前经济困难，请求给予一定的还款期限。
杨登峰、郑富辩称：担保属实，被告之间是互相担保的。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原告和被告谢以文、陈彬香签订借款合同一份，约定被告谢以文、陈彬香向原告借款90万元。借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年4月18日，借款利率为月利率8.7‰，结息方式为按月结息。合同同时约定，借款人未按约还款的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，且借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费等。
2016年4月21日，原告和被告杨登峰、郑富签订最高额保证合同一份，合同约定被告杨登峰、郑富为被告陈彬香在原告处自2016年4月21日至2017年4月20日期间最高额借款本金90万元范围内的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
2016年4月21日，被告陈彬香向原告立借款借据，原告向其发放贷款90万元，借款期限为2016年4月21日至2017年4月18日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，原告索款无果，遂诉至本院，并为此支付律师代理费2400元。
本院认为，原被告之间的保证借款合同不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。原告依约已向被告谢以文、陈彬香履行了发放贷款义务，被告谢以文、陈彬香作为借款人应当依约及时足额履行还款义务，被告杨登峰、郑富作为连带责任保证人，在被告谢以文、陈彬香未履行还款义务的情况下，应按照合同约定承担连带保证责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告谢以文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢以文、陈彬香于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金90万元及利息（从2016年7月22日至2017年4月18日按月利率8.7‰计算利息；以及从2017年4月19日至实际还款之日按月利率8.7‰的1.5倍计算利息），并支付律师费2400元；
二、被告杨登峰、郑富对上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12824元，减半收取6412元，保全费5000元，合计11412元，由四被告承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一七年十二月一日
书记员 戴森申
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第153号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）第134号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年10月28日晚上，被告人陈某某驾驶牌照号为川AJX＊**的轿车由青白江区姚渡镇方向沿清泉大道向城厢镇方向行驶，当晚18时40分许行至清泉大道城厢镇北门往姚渡镇方向100米路口处，与行人赖某某发生碰撞，造成川AJX＊**车受损，赖某某受伤后当场死亡。事故发生后，陈某某驾车逃离现场，后于当晚19时20分许驾驶肇事车辆到交警队投案。
经事故认定，陈某某承担事故全部责任；经鉴定，赖某某的死亡原因为重度颅脑损伤。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
受案登记表、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、民事调解书、法医学尸体检验意见书、证人证言、到案经过、辨认笔录及被告人供述等。请求本院以交通肇事罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对指控事实及证据没有异议并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，被告人有自首情节、积极赔偿被害人亲属，取得了谅解；以往表现好，建议对被告人适用缓刑。
另查明，案发后被告人陈某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，由太平洋保险公司赔偿11万元，陈某某赔偿42万元，已于2014年1月27日履行完毕。被害人近亲属出具了谅解书。
本院经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且属交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人陈某某依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈某某在逃离现场后又主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某与被害人近亲属达成了赔偿协议并履行完毕，亦可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一四年七月二十二日
书记员 蒲梦伊
附：所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第656号
原告孙国义，男，1954年5月13日出生，蒙古族。
委托代理人孙国中，内蒙古同实律师事务所律师。
被告杨晓东，男，1980年12月13日出生，汉族。
原告孙国义与被告杨晓东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国义的委托代理人孙国�到庭参加诉讼，被告杨晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙国义诉称，被告于2013年6月与原告达成口头协议，由被告为原告建设养老院，工程开工后，被告不精心组织管理施工，且由于被告管理不善，导致施工中其雇佣的两名工人郑学中、马国平受伤，均住院治疗，被告不闻不问，也不积极处理。无奈，原告垫付医药费及赔偿款总计78600元。现诉至法院，请求法院判令被告返还原告为其垫付的在其施工期间雇佣工人被摔伤的医药费用78600元。
被告杨晓东未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.郑学中证人证言一份（原件），证明工程关系及垫付医疗费情况。2.收条3枚（原件）证明垫付医疗费情况。
本院认证，综合原告提供的证据，符合证据有效要件，予以确认。
被告未�交证据。
经审理查明，被告于2013年6月与原告达成口头协议，由被告为原告建设养老院。工程开工后，被告不精心组织管理施工，且由于被告管理不善，导致施工中其雇佣的两名工人郑学中、马国平受伤，均住院治疗，其中，2013年7月29日，钢筋工郑学中在施工中摔伤，原告支付医疗费用2500元。2013年9月5日，马国平在支模时摔坏，原告支付医疗费25000元，赔偿各项损失51100元。
本院认为，被告与原告达成口头协议，由被告为原告施工建敬老院。施工期间由于被告管理不善，造成工人受伤，被告应当支付工人医药费用。原告垫付医疗费、赔偿款78600元，被告应给付原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓东给付原告孙国义垫付给工人医药费及赔偿款78600元，于判决�效时立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，保全费576元，公告费400元，合计2741元。由被告杨晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 钱 风
审 判 员 宋占武
人民陪审员 姚志军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 石宝峰
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第284号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1987年6月28日出生于湖南省邵东县，汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月22日被刑事拘留，2015年4月27日被监视居住。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，并建议在有期徒刑一年至二年内量刑。本院受理后，被告人彭某甲对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月13日，被告人彭某甲在代表红邦集团处理与彭某己的房租纠纷时，与彭某己及其儿子彭某乙发生争执，被彭某己打了几拳。2015年2月14日12时许，被告人彭某甲为了出气、争面子，纠集二十余人乘坐五辆小车到邵东县大禾塘街道办事处利农村彭某己家附近。被告人彭某甲打了彭某己面部几拳，之后，与被告人彭某甲一起来的其他人用铁棒、拳脚对被害人彭某己、彭某乙进行殴打。造成彭某己受伤致面部等全身多处软组织挫伤，三处肋骨骨折，已构成轻伤二级、十级伤残。
案发后，被告人彭某甲与被害人彭某己达成和解，彭某甲已赔偿彭某己经济损失12万元，彭某己对彭某甲表示谅解，放弃追究彭某甲的刑事责任。
邵东县司法局建议对彭某甲实行社区矫正。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊、李某某、王某、宁某的证言，被害人彭某己的陈述，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，和解协议，领条，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人彭某甲起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人彭某甲已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人彭某甲犯罪情节较轻并有悔罪表现，社区矫正机关也建议对其实行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，也不会对其所居住的社区产生重大不良影响，可对被告人彭某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 唐 勇
人民陪审员 石 崇
二〇一五年八月四日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初547号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人柏磊，男，1995年1月13日出生淮安市金湖县，汉族，中专文化，无业，户籍在地淮安市金湖县，现住淮安市金湖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月10日被取保候审，2017年3月日被逮捕。
被告人王治明，男，1996年10月4日出生于淮安市金湖县，汉族，中专文化，无业，户籍地和住址地为淮安市金湖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月23日被取保候审。现居住在。
被告人郑大飞，男，1995年8月8日出生于淮安市金湖�，汉族，高中文化，户籍地和住址地为淮安市金湖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月23日被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人柏磊、王治明、郑大飞犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，遂决定转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邹月圆出庭支持公诉,三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月28日晚，被告人柏磊、王治明、郑大飞酒后驾驶两辆轿车从淮安市金湖县出发到淮安市区准备找柏磊女朋友丁某玩。后丁某表示杜某（“开元名都KTV”营销经理）请其到淮安市淮安区吃夜宵，柏磊等人便驾车将丁某送至淮安区淮城镇附近一大排档。到大排档后柏磊得知丁某在淮安市“开元名都KTV”上班,便认为与杜某有关系，遂产生教训杜某的念头。随后柏磊返回自己轿车内，拿出一把斧头架在杜某脖子上，对其进行恐吓。王治明、郑大飞见状,分别从柏磊车上拿出斧头和西瓜刀前往大排档，将斧头和西瓜刀架在杜某脖子，恐吓其不要动。过程中,柏磊用斧头背面划了杜某肚子一下,与杜某同桌吃饭的李某上前劝阻时，李某下巴被柏磊用斧头划伤，王治明用斧头将杜某等人吃饭的大排档的白色塑料桌砍坏。经鉴定，被害人杜某和李某身体损伤程度均不构成轻微伤。
另查明：1、2016年8月，三被告人先后主动到公安机关投案，并如实供述上述作案事实；2、案发后，三被告人赔偿了二被害人的相关损失，并取得被害方的谅解。3、三被告人均无违法犯罪前科劣迹。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中不持异议，并有三被告人的各自归案供述，被害人杜某、李某的陈述，证人刘某、林某、丁某等人证言，二被害人出具的谅解书，本区公安机关出具的接处警工作登记表、归案情况说明、辨认笔录、二被害人伤情照片和损坏桌子照片、情况说明以及三被告人的户籍信息表等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，受本院委托，淮安市金湖县司法局经对被告人王治明、郑大飞开展社会调查，认为可对该二被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人柏磊、王治明、郑大飞酒后在公共场所持凶器恐吓他人，情节恶劣，扰乱公共秩序，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人柏磊、王治明、郑大飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持、案发后，三被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人赔偿二被害人的相关损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案事实及情节，并鉴于被告人王治明、郑大飞系初犯、偶犯，归案后具有认罪、悔罪表现，且具有上述从轻处罚情节，同时结合社会调查意见，本院决定依法对该二被告人宣告缓刑；但被告人柏磊引发寻衅滋事事件，并持凶器直接实施两次人身伤害行为，不宜宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款、第六十七条第一款、�七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人柏磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月日起至2018年1月日止）。
二、被告人王治明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑大飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙荣山
代理审判员 李鸿雁
人民陪审员 孙贵明
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 婧
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
第�十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑�验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第330号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人侯勇，该社职工。
被告张静。
被告张勇。
被告魏娜。
原告新泰市农村信用合作联社与被告张静、张勇、魏娜金融借款合同纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告张静、张勇、魏娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，被告张静在原告处借款200000元，于2012年12月29日到期，由张勇、魏娜承担连带责任保证。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催收，均无果。请求依法判令被告偿还贷款本金200000元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告张静未答辩。
被告张勇未答辩。
被告魏娜未答辩。
经审理查明，2011年12月30日，原告与被告张静签订《个人借款合同》。合同主要条款约定：借款金额200000元；借款期限为2011年12月30日至2012年12月29日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告与被告张勇、魏娜签订了《保证合同》。合同主要条款约定：保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告张静为原告出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明贷�日2011年12月30日，到期日2012年12月29日，利率12.5733‰。借款到期后，三被告未按约定偿还借款本金及利息。原告于2014年3月4日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。被告张静未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张静偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告张勇、魏娜作为连带责任保证人，应在其保证范围内承担连带还款责任，其承担保证责任后，可依法向被告张静追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静自本判决生效之日起五日内，偿还原告借款本金人民币200000元；
二、被告张静自本判决生效之日起五日内，偿还原告借款利息（本金人民币200000元，按合同约定利率，自2011年12月30日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告张勇、魏娜对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告张静追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
人民陪审员 汤京烨
人民陪审员 高 雷
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 君
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第661号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人黄莉青。
委托代理人金彦。
被执行人刘长久。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年3月18日作出义执法行罚字（2015）第01025号行政处罚决定。认定：2014年11月，被执行人在未经医师注册取得执业证书的情况下在义乌市佛堂镇前案村快乐购超市二楼开办诊所，于2014年12月25日14时被申请执行人查获，申请执行人查获时，被执行人正在为两名病人打吊瓶，申请执行人当场责令被执行人停止违法行为。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，决定如下：罚款人民币15000元。申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年8月18日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年3月18日作出的义执法行罚字（2015）第01025号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年十月十五日
代书 记员 赵国超
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2398号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人潘某，出生地河北省辛集市，户籍地辛集市。因本案于2015年6月8日被拘留，同日被取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）2348号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚到庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月31日21时许，被告人潘某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经本市白云区某路段时发生交通事故，后被执勤民警查获，经检验，潘某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为229.3mg／100mL。并认为，被告人潘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人潘某判处拘役三个月。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。本院考虑被告人潘某在案发中受到较严重的伤势，因此对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简伟杰
二〇一五年九月八日
书记员 黄妙思
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00965-2号
原告：郭家峰，男，1970年6月15日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：张建波，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马迎春，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告郭家峰诉被告张建波、马迎春债权转让合同纠纷一案中，原告郭家峰于2016年1月11日向本院提出申请，要求撤回对被告张建波、马迎春的起诉。
本院认为：原告的郭家峰申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭家峰撤回对被告张建波、马迎春的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020，合计7420，由原告郭家峰负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 苏勇军
第1页
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初122号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人朱某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年1月13日被监视居住；2015年10月20日再次因犯贩卖毒品罪被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人万某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人朱某、万某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、被告人朱某、万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年1月12日12时许，被告人朱某在武汉市青山区白玉山街荣华宾馆门口，以人民币50元的价格将1包毒品海洛因贩卖给公民喻某后，被公安民警当场抓获。经毒品检验鉴定，上述被告人朱某贩卖的毒品海洛因重0.06克。
2015年8月27日10时许，被告人朱某、万某在其共同居住的武汉市青山区白玉山街北湖农场修建部村私房内，接到公民向某要求购买毒品海洛因的电话后，即一同前往该村的一厕所附近，由被告人朱某出面，以人民币100元的价格将2包毒品海洛因贩卖给向某后，被告人朱某、万某被公安民警当场抓获。经毒品检验鉴定，上述被告人朱某、万某共同贩卖的上述2包毒品海洛因共重0.07克。
上述事实，被告人朱某、万某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证照片，通话记录照片等相关书证，毒品检验鉴定书，上交毒品入库通知单，辨认笔录以及证人喻某、向某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、万某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在上述共同贩卖毒品过程中，被告人朱某、万某的地位、作用相当，不宜区分主、从犯。被告人朱某、万某归案后，均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理过程中自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、�二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年6月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年4月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北�武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 友
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 秦白昆
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周晶鑫
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第335号
原告卓进荣，男，汉族，农民，住福建省建瓯市。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区。组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告卓进荣与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告卓进荣于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓进荣以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卓进荣撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告卓进荣负担。
代理审判员 王梓聪
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林阿惠
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2411号
池某某：
你与康某某合同纠纷一案，本院（2018）冀0105民初2308号调解书已发生法律效力。申请执行人康某某于2018年7月13日向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，七日内偿还申请人借款本金及利息共计699917.67元。申请执行人有权对新华区永泰街88号某某花园B11-2-602等2处房产拍卖、变卖后，在扣除中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行的贷款后享有优先受偿权。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年八月三日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2411号 康建伟，住所地石家庄市裕华区建投十号院4-1-2602，联系方式158××××3001。 池新喜，所在地石家庄市新华区永泰街88号11栋2单元602号 王艳坤，所在地石家庄市新华区永泰街88号11栋2单元602号 申请人康建伟与被执行人池新喜、王艳坤（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2308号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人池新喜、王艳坤限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2308号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年五月十四日 书记员  毕 琛
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00413号
申请人廖磊磊，男，生于1990年11月10日
被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
住所地：宝鸡市金台区金台大道4号
机构代码：66797433-X
负责人徐近秋，经理。
被执行人李亚琴，女，出生于1974年3月28日
申请人廖磊磊与被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）眉民初字第00106号民事判决书载明：由被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿申请人11516.91元；被执行人李亚琴赔偿申请人鉴定费1400元，诉讼费762元由被执行人李亚琴承担。现申请人廖磊磊申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已如数自动履行，申请人廖磊磊亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00413号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一四年十月二十七日
书记员 卫 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10598号
罪犯洪作业，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年六月十八日作出（2009）浙温刑初字第95号刑事附带民事判决，以罪犯洪作业犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪作业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪作业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯洪作业提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪作业准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 谢 婧
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢157号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：长白山保护开发区。
被执行人高敏，女，1987年9月29日生，汉族，无职业，现下落不明。
被执行人李承兰，女，1975年7月17日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人武善祥，男，1959年4月13日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人武彩玲，女，1982年2月12日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人王明霞，女，1983年2月7日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人韩志强，男，1978年2月24日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人高敏、李承兰、武善祥、武彩玲、王明霞、韩志强借款合同纠纷一案中，申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司请求撤回对上述六被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第310号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月十四日
书记员 张乘源
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字369-5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行。
负责人徐艳，该行行长。
委托代理人王学玫，该行职工。
被执行人舒龙，男，1967年8月出生，汉族。
被执行人吴永琼，女，1969年6月出生，汉族。
被执行人王登文，男，1952年11月出生，汉族。
被执行人舒德琼，女，1954年8月出生，汉族。
被执行人陈中云，男，1968年10月出生，汉族。
被执行人舒德华，女，1967年7月出生，汉族，系被执行人陈中云之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪罗民初字第292号民事调解书立案执行的中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行舒龙、吴永琼、王登文、舒德琼、陈中云、舒德华借款合同纠纷一案中，与本院依据（2014）南溪罗民初字第291号民事调解书立案执行的（2014）南溪执字第370号案并案执行，本院强制扣划舒龙5000元、舒德华6000元后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行也不能提供可供执行的财产线索，中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院依据（2014）南溪罗民初字第292号民事调解书立案执行的中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行舒龙、吴永琼、王登文、舒德琼、陈中云、舒德华借款合同纠纷一案，即（2014）南溪执字369号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 沈 锐
二〇一五年一月十四日
书记员 王 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03568号
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区民权路27号新华国际大厦3504室。
负责人胡裕华，经理。
委托代理人谭笑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告杨肇政，男，1968年1月27日出生，住上海市金汇南路。
本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司与被告杨肇政物业服务合同纠纷一案中，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司于二○一五年五月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司负担。
审判员 巫 松
二〇一五年五月十三日
书记员 雷丹丹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0043号
上诉人（原审被告）：江苏新金山环保设备有限公司，（大尖村）。
法定代表人：刘立忠，该公司董事长。
委托代理人：徐培，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭学军。
委托代理人：潘虹，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人：刘思，江苏引航律师事务所实习律师。
上诉人江苏新金山环保设备有限公司（以下简称新金山公司）因与被上诉人郭学军劳务合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民辖初字第0054号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，新金山公司于2011年11月承建实联化工（江苏）有限公司热电厂水处理系统设备和附件采购、安装及施工工程项目，委托其公司员工周凤坤与实联化工（江苏）有限公司签订承包合同并具体负责该项目的施工管理。郭学军带领班组工人接受周凤坤指派，为新金山公司提供劳务，经周凤坤书面确认，欠郭学军等劳务费82000元，双方形成事实上的劳务合同关系。
原审法院审查认为，新金山公司住所地在宜兴市，双方合同履行地在原审法院管辖区域内，原审法院和宜兴市人民法院对本案均有管辖权，郭学军选择向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回江苏新金山环保设备有限公司对本案管辖权提出异议。
新金山公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人确无劳动用工关系，上诉人与被上诉人之间为合同关系，且被上诉人提供的材料并不能证明可能存在的合同的实际履行地，故一审法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地或者合同的实际履行地法院审理。
郭学军未进行书面答辩。
本院审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人提供的证据材料证明其为上诉人承建的实联化工（江苏）有限公司热电厂水处理系统设备和附件采购、安装及施工工程中提供了相关劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人提供劳务的场所即合同履行地在一审法院管辖区域内，一审法院对本案有管辖权。上诉人提出双方之间无劳动合同关系，一审法院无管辖权的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年四月三日
书记员 高源源
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初540号
原告：李新房，男，1973年4月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告：李军伟，男，1980年6月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李新房与被告李军伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人贾玉栋到庭参加诉讼，被告李军伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李新房向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿给原告工资款10800元。事实和理由：2013年春节后，原告随包工头李军伟到山西省××村搞建筑建民房，经结算，被告仍下欠原告工资款10800元。房主已将该工资款与被告结算完，而被告于2013年6月5日仅仅给原告书写了欠条，却以各种理由拒不予原告清偿。原告曾多次向被告索要该工资款，被告李军伟外出不回家，不与原告相见，电话也联系不上。该工资款被告李军伟至今未支付。
被告李军伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李军伟欠原告李新房工资款10800元，并于2015年6月5日向原告李新房出具了欠条。该工资款后经李新房多次催要，被告李军伟一直未偿还。
本院认为，原告李新房诉被告李军伟追索劳动报酬纠纷一案，被告李军伟欠原告李新房工资款10800元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告李军伟偿还工资款10800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军伟于本判决生效后十日内偿还原告李新房工资款10800元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 丁玉东
审判员 陈 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 李雨聪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12560号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告：孙晓光，男，现住于洪区黑山路14-2号121室
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告王东烁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年十二月四日
书记员 胡 月
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾家民初字第640号
原告王某。
委托代理人权勇，江苏徐州泉山律师事务所律师。
被告吴某。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人权勇、被告吴某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某诉称，原被告系再婚，于2001年4月17日办理结婚登记手续，婚后生女名吴某甲，现年9岁。由于原被告婚前缺乏了解，双方婚后常因家庭生活琐事发生争吵，并于2003年8月份至民政局协议离婚未果。现原告诉至法院，请求法院判决准许原被告离婚，吴某甲由原告抚养教育，被告每月支付抚养费2000元直至吴某甲成年时止，本案诉讼费用由被告负担，原被告共有的房屋价值约50万元，原告要求该房屋归其所有，并愿意补偿被告250000元。
被告吴某辩称，原被告系再婚，被告同意与原告离婚，吴某甲由原告抚养教育，被告愿意每月支付抚养费1000元，但要求每个月探视吴某甲一次。原被告共有的房屋价值约50万元，若原告给付被告25万元，则被告同意该房屋归原告所有，但因另外找居所需要时间，要求在该房屋内暂住半年以上。
经审理查明，原被告于2001年4月17日办理结婚登记手续，生女名吴某甲，双方婚后购买位于房屋及地下室，现被告居住于该房屋内。2013年11月28日，苏州某公司出具证明，证实被告吴某每月工资为4700元，吴某在庭审时认可其每月工资约5000元。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、房屋所有权证书、土地使用权证书、苏州某公司出具的证明、住房使用证、录音光盘以及原被告的庭审陈述等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：
一、原告王某要求与被告吴某离婚，被告吴某同意，上述均是原被告真实意思表示，应认定原被告夫妻感情确已破裂。王某要求与吴某离婚，本院予以准许。
二、原告要求婚生女吴某甲由其抚养教育，被告吴某同意，本院予以认可。被告吴某同意每月支付吴某甲抚养费1000元，结合吴某的收入情况，本院予以确认。被告吴某要求每个月探视吴某甲一次，原告王某同意，本院予以确认，探视日定于每个月最后一个星期六。
四、原告要求双方共有的房屋及地下室归其所有，并愿意补偿被告25万元，被告吴某同意，本院予以确认。被告吴某为另寻居所，要求在该房屋内暂住半年以上，原告王某同意其暂住三个月。本院酌情判决被告吴某可在房屋内暂时居住五个月。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条等规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告吴某离婚。
二、婚生女吴某甲由原告王某抚养教育，被告吴某自2014年4月份起每月支付吴某甲抚养费1000元直至吴某甲能独立生活时止。
三、被告吴某自2014年4月份起每月探视吴某甲一次，探视日定于每个月最后一个星期六。
四、房屋及地下室归原告王某所有，被告吴某可在该房屋内居住至2014年8月30日。
五、原告王某于2014年8月30日前给付被告吴某250000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王玉梅
人民陪审员 张 茹
人民陪审员 李洪梅
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 洁