甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初2026号
原告：天水市玉祥汽车运输有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区人民西路36号。
法定代表人：刘安奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙斌，男，该公司职工，住甘肃省天水市秦州区。
被告：张跃文，男，生于1970年10月17日，住甘肃省武威市民勤县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司，住所地甘肃省武威市民勤县城东大街13号。
负责人：王建邦，该公司经理。
原告天水市玉祥汽车运输有限公司（以下简称玉祥公司）诉被告张跃文、中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司（以下简称人保财险民勤公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉祥公司的委托诉讼代理人孙斌到庭参加诉讼，被告张跃文、人保财险民勤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告玉祥公司向本院提出诉讼请求：由被告张跃文赔偿原告车辆维修费25860元、车辆停用损失14560元，合计40420元；上述损失由被告人保财险民勤公司在交强险限额内承担责任。事实与理由，2016年5月18日21时40分，被告张跃文驾驶甘HXXX**号重型半挂牵引车牵引甘HXX**挂号重型低平板半挂车沿310国道由东向西行驶至1429千米加400米处时驶入左道，遇张建忠驾驶甘ETXX**号小型轿车（该车属原告玉祥公司所有）沿该路段由西向东行驶至此，两车避让不及发生碰撞，碰撞后甘HXXX**号车及甘HXX**号车又侧翻于道路南侧，致甘ETXX**号小型轿车乘车人王田生、冯田海等人受伤、甘HXX**号车所载货物及公路受损、三车受损，形成交通事故。事故发生后，原告玉祥公司的出租车停运52天，每天的台班费为280元，另外，原告为维修车辆支付维修费25860元。2016年7月8日经天水市公安局麦积分局交警大队（以下简称麦积交警大队）认定由被告张跃文承担本次事故主要责任，张建忠承担次要责任，王田生等人不承担责任。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。
被告张跃文未答辩。
被告人保财险民勤公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据材料是道路交通事故认定书、天水祥辉道路交通事故快速处理服务有限公司（以下简称祥辉道交快理公司）出具的车辆维修费发票及维修结算单、天水市出租车承包租赁经营合同书复印件、中华联合财产保险股份有限公司天水分公司（以下简称联合财险天水公司）对于甘ETXX**号小型轿车损失情况的确认书、核价单、停车费发票。被告张跃文、人保财险民勤公司未出庭，视为放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，本院经审核认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案待证事实，与本案具有关联性，均予以采信。
本院为了查明本案事实，依职权调取了本院（2016）甘0503民初1570号原告王田生诉被告张跃文、人保财险民勤公司、张建忠、玉祥公司、联合财险天水公司、刘喜生机动车交通事故责任纠纷一案的张跃文提交的答辩状和本院（2016）甘0503民初1572号原告冯田海诉被告张跃文、人保财险民勤公司、张建忠、玉祥公司、联合财险天水公司、刘喜生机动车交通事故责任纠纷一案的人保财险民勤公司提交的答辩状，能够证明被告张跃文就甘HXXX**号重型半挂牵引车向被告人保财险民勤公司投保交强险的事实。原告玉祥公司对于上述证据均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日21时40分许，被告张跃文驾驶甘HXXX**号重型半挂牵引车牵引甘HXX**挂号重型低平板半挂车沿310国道由东向西行驶至1429千米加400米处(地处天水市麦积区伯阳镇花南村附近)时驶入左道，遇张建忠驾驶甘ETXX**号小型轿车乘坐王田生、冯田海等人沿该路段由西向东行驶至此，两车避让不及发生碰撞，致甘HXXX**号车及甘HXX**号车又侧翻于道路南侧农田中，王田生、冯田海等人受伤，甘HXX**号车所载货物及公路受损、三车受损，形成交通事故。本案交通事故责任经麦积交警大队2016年5月27日以136号事故认定书认定由被告张跃文承担主要责任，张建忠承担次要责任，王田生、冯田海等人不承担责任。上述事故认定书送达后，张建忠向天水市公安局交通警察支队（以下简称天水交警支队）提出复议，天水交警支队作出天公交复字[2016]第35号复核结论，撤销了上述136号事故认定书，2016年7月8日麦积交警大队重新作出209号事故认定书，其对事故责任的认定与136号事故认定书一致。
甘ETXX**号小型轿车车主系原告玉祥公司，该公司将该车租赁给刘喜生从事出租车经营，双方签订的租赁经营合同约定该合同签订时由刘喜生（乙方）一次性向甲方（玉祥公司）交纳7.7万元租赁费；按照天水市出租车八年运营期限的规定，双方约定自新车投放运营之日起前三年，由乙方逐月向甲方交纳生产经营税费4210元，后五年，由乙方逐月向甲方交纳生产经营税费1900元。张建忠系刘喜生雇佣的驾驶员。本案交通事故发生后，甘ETXX**号小型轿车在天水市麦积区泓马汽车修理中心停放60天后，在祥辉道交快理公司进行了维修。
因本案侵权责任，应当计算的原告各项损失的项目和数额经本院逐项审核认定为：
1.车辆维修费25860元。根据原告提交的维修车辆发票并结合甘ETXX**号小型轿车投保的联合财险天水公司出具的定损材料予以认定。
2.停运损失5404.36元。车辆停运损失标准根据原告与承租人刘喜生签订的出租车租赁经营合同的约定按原告请求的停运期间52天计算。
以上2项合计31264.36元。
被告张跃文为其驾驶的甘HXXX**号重型半挂牵引车在被告人保财险民勤公司投保了交强险，本案交通事故发生在上述保险期间内。
因本案交强险合同责任，应当计算原告损失的项目为：
财产损失赔偿项目（限额为2000元）应当计算的损失项目为车辆维修费25860元，已超过上述限额，应按2000元认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称道路交通事故解释）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案的焦点问题如下：
一、关于当事人承担责任的次序和数额的问题
（一）关于交强险合同责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”据此规定，被告人保财险民勤公司系交强险保险人，是法定在先的赔偿义务人，应当在其承保的交强险范围内对原告的损失承担2000元的赔偿责任。
（二）关于侵权责任。被告张跃文在本案交通事故中承担主要责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，其应对原告的合理损失中超出交强险合同赔偿限额的23860元及属于间接损失的停运损失5404.36元，合计29264.36元承担70%的赔偿责任，即20485.05元。原告玉祥公司对于本案交通事故中应当承担次要责任的张建忠未起诉，视为在本案中放弃其承担赔偿责任。
二、关于原告诉讼请求的合理合法性问题
原告提出的车辆维修费、停运损失的诉讼请求，依据道路交通事故解释第十五条规定均合法有据，予以支持。对上述各项诉讼请求的具体数额应依法并结合本案证据予以认定。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；对于交强险合同责任，还依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；对于侵权责任部分，还依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司按交强险合同赔偿原告天水市玉祥汽车运输有限公司车辆维修费2000元；
二、由被告张跃文赔偿原告天水市玉祥汽车运输有限公司车辆维修费、停运损失合计20485.05元。
以上判项,于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由被告张跃文负担494元，原告天水市玉祥汽车运输有限公司负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 曹天恩
二〇一六年十二月五日
书记员 刘文洁