wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1129号
罪犯陈禹，男，1989年6月17日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年4月1日作出(2016)湘0102刑初106号刑事判决，以被告人陈禹犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人陈禹不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2016年5月25日作出(2016)湘01刑终445号刑事裁定，准许上诉人陈禹撤回上诉(刑期自2016年3月9日起至2019年1月30日止)。2016年6月15日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈禹减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈禹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得4个表扬并余245分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈禹在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈禹减去有期徒刑七个月十六天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5230号
原告河南省驻马店市司法局，住所地：河南省驻马店市解放路中段。
法定代表人田国胜，局长。
委托代理人杨秀云、周维龙，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告被告驻马店市美利达自行车（中国）有限公司（驻马店总代理），住所地：驻马店市乐山路北段司法局综合楼下。
法定代表人董付宾，总经理。
第三人河南济世雨律师事务所，住所地：河南省驻马店市乐山路北段佳和酒店。
负责人娄世军，主任。
本院在审理原告河南省驻马店市司法局诉被告驻马店市美利达自行车（中国）有限公司（驻马店总代理）、第三人河南济世雨律师事务所返还原物纠纷一案中，原告河南省驻马店市司法局于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市美利达自行车（中国）有限公司（驻马店总代理）的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南省驻马店市司法局撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告河南省驻马店市司法局承担。
审判员 姚 洁
二〇一五年十二月八日
书记员 陈怡雯
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初353号
公诉机关江西省丰城市人民检察院
被告人陈凤云，男，1959年11月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2008年5月17日因犯诈骗罪被缙云县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年4月20日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）266号起诉书指控被告人陈凤云犯故意伤害罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员游宇俊、被告人陈凤云到庭参加诉讼。现已审理终结。
2015年1月7日上午9时许，丰城市荣塘镇城市管委会工作人员在荣塘镇农贸市场杜某1的摊位执法时，摊主房东的儿子陈凤云发现其母亲邓某与城管人员拉扯，于是就和被害人陈某发生争执，双方互相拉扯地来到荣塘派出所。来到派出所后，陈凤云和摊主的堂弟杜某2（已判刑）拉扯并将被害人陈某打伤。经鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤一级。
2018年4月5日，陈凤云家属赔偿被害人陈某人民币3万元，被害人陈某对陈凤云表示谅解。
上述事实，被告人陈凤云在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杜某2的供述，被害人陈某的证言，证人杜某1、熊某、彭某、邹某、邓某的证言，丰某（2015）法医检字第005号法医学人体损伤程度鉴定书，浙江省缙云县人民法院（2008）缙刑初字第198号、本院（2015）丰刑初字241号刑事判决书，违法犯罪人员信息资源库信息，抓捕经过及证明，人民调解协议、谅解书，常住人口信息等证据证实，足以评定。
本院认为，被告人陈凤云伙同他人故意伤害陈某的身体，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈凤云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月10日起至2019年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 杨正凡
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年七月九日
书 记 员 涂苏西
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第01420号原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行，住宜昌市西陵区二马路7号。法定代表人周锰，该行行长。委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。被告刘兵，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行与被告刘兵金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘素素到庭参加诉讼，被告刘兵经本院依法公告送达传票，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月，被告刘兵因购置商用房缺资金，向原告（原工行城中支行，2014年4月14日起，该支行归并到云集支行）提出借款申请，被告自愿用其位于宜昌市伍临路38号的房屋抵押给原告作为担保。2013年2月4日，被告与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款87500元，贷款期限10年，贷款基准利率年息6.55%，上浮20%，当期执行利率年息7.86%；采用每月等额本息还款方式；若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权在约定利率基础上加收50%的罚息，并有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生利息、罚息及其他费用；贷款人实现债权的费用包括律师代理费由借款人承担；由被告自愿用其所属的房产为其借款作担保。合同签订后，原告向被告发放了全部贷款，两份合同共计175000元。但从2014年2月份开始，被告就未按合同约定还款，现已违约7期，依据《个人购房借款／担保合同》第十四条第一款第十二项约定，被告已构成违约，请求：1、依法解除中国工商银行股份有限公司三峡云集支行与被告刘兵2013年2月4日签订的《个人购房借款／担保合同》（依据合同第十四条第一款第十二项和第二款第五项的规定）；2、判令被告立即向原告清偿借款本息及实现债权的律师服务费180558.27元（截至2014年5月20日，本金165060.27元，利息3748元，律师服务费11750元）（依据合同第六条第一款、第十七条的规定）；3、判令被告从2014年5月21日起至法院判决给付之日止，按贷款利率年息11.79%向原告支付利息、罚息，并按罚息50%承担复利（依据合同第九条的规定）；4、判令原告对被告位于宜昌市伍家岗区伍临路38号的房屋拍卖或变卖的价款享有优先受偿权（依据合同第二十一条的规定）；5、判令被告承担本案诉讼费（依据合同第十七条的规定）。被告刘兵没有提交书面答辩意见。经审理查明，2013年2月，被告刘兵因购置商用房缺资金，向原告提出借款申请，被告自愿用其位于宜昌市伍临路38号的房屋（所有权证号宜市房权证伍家区字第03682**号、宜市房权证伍家区字第03682**号；房他证号宜市房他证伍家区字第00761**号、宜市房他证伍家区字第00761**号）抵押给原告作为担保。2013年2月4日，被告与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款87500元，贷款期限10年，贷款基准利率年息6.55%，上浮20%，当期执行利率年息7.86%；采用每月等额本息还款方式；若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权在约定利率基础上加收50%的罚息，并有权宣布本合同项下为偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生利息、罚息及其他费用；贷款人实现债款，现已违约7期，依据《个人购房借款／担保合同》第十四条第一款第十二项约定，被告已构成违约。另查明，2014年4月30日，中国工商银行股份有限公司三峡云集支行与城中支行、桃花岭支行等合并组成新的中国工商银行股份有限公司云集支行，由三峡云集支行统一管理上述营业机构的存款、贷款等各项业务。上述事实，有编号为［三峡］行［城中］支行（2013）年［035］号、［三峡］行［城中］支行（2013）年［036］号《个人购房借款／担保合同》，宜市房权证伍家区字第03682**号、03682**号《房屋所有权证》，宜市房他证伍家区字第00761**号、0076153号《房屋他项权证》，《借款凭证》，《欠款明细表》，《律师代理合同》、《发票》，中国工商银行股份有限公司三峡分行《机构合并证明》，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告刘兵签订的《个人购房借款∕担保合同》不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约定放款后，被告刘兵不按照约定还款，是违约行为，应当还款并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条，第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除中国工商银行股份有限公司三峡云集支行与被告刘兵2013年2月4日签订的《个人购房借款／担保合同》；二、被告刘兵向原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行连带清偿借款本息168808.27元（截止2014年5月20日，本金165060.27元，利息3748元），并从2014年5月21日起至判决给付之日止，按贷款利率年息11.79%向原告支付利息、罚息，并按罚息50%承担复利；以上具有给付内容的，被告刘兵于本判决生效之日起十日内履行。三、原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行对被告刘兵位于宜昌市伍临路38号的房屋（所有权证号0368292号、0368293号；房他证号为宜市房他证伍家区字第00761**号、0076153号）享有优先受偿权；四、原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行就本案支付的律师服务费11750元，由被告刘兵负担。五、驳回原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4071元（原告已预交），由被告刘兵负担，被告负担的案件受理费在给付上述款项时一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长朱友学审判员周云人民陪审员周蓉丹二〇一五年三月二十四日书记员肖伟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02881号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告韩文彬，61岁，1954年3月27日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告韩文彬不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白乃予
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 洋
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民一初字第907号
原告：宋润发，男，汉族，住中山市石岐区。
被告：中山市晋升人力资源有限公司，住所地中山市小榄镇。
法定代表人：苟晋升。
本院在审理原告宋润发诉被告中山市晋升人力资源有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋润发于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋润发的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋润发撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，合计1720元，由原告宋润发负担（原告宋润发已付1720元）。
审判员 张庆争
二〇一四年七月二十二日
书记员 许双阳
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第468号
上诉人（原审被告）付在文，男，汉族，1954年2月23日出生，云南省镇雄县人，农村居民。
被上诉人（原审原告）付在全，男，汉族，1968年1月20日出生，云南省镇雄县人，农村居民。
委托代理人朱家雄，镇雄县木卓乡法律服务所法律工作者。（特别授权）
上诉人付在文因与被上诉人付在全返还原物纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2014）镇民初字第457号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：1993年，付在文为修建房屋与付在全父亲付发银商量，用其晏家湾地里的一棵杉树与付在全父亲付发银换小丫口地里的一棵杉树砍伐锯解来作挑梁，经双方协商一致后，付在文砍伐了付发银家位于小丫口的一棵杉树来使用，付在文拿其所有的位于晏家湾的一棵杉树给付发银，此棵杉树留在地里生长，归付发银所有并管护。此后付在全一家分家，付在全父亲与付在文互换的杉树分给了付在全所有。2012年腊月初九日，付在文将其与付在全父亲互换的位于晏家湾包产地里的杉树砍伐，该杉树有3尺7寸的围圆。
原审人民法院经审理认为，公民对个人的合法财产依法享有所有权。付在文为修建房屋与付在全父亲付发银互换杉树，双方已实际履行，其位于晏家湾杉树的所有权已依法转让给付在全父亲付发银所有，付在全一家分家时，付在全父亲与付在文互换的杉树分给付在全，付在全就取得其父亲付发银与付在文互换杉树的所有权。付在文擅自砍伐付在全所有的杉树，侵害了付在全对该杉树的所有权，依法应承担返还付在全所有的杉树或折价赔偿的民事责任。本案中，付在文擅自砍伐并出卖了付在全所有的杉树，付在全要求付在文返还原物已不可能实现，付在全诉求的价值较高，根据付在文对该杉树的价格陈述，参照杉树的市场价格，酌情由付在文赔偿付在全4500元。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由付在文赔偿付在全杉树款4500元。限判决生效后十日内履行。案件受理费150元，由付在全承担100元，付在文承担50元。
一审判决后，付在文不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审或改判驳回付在全的诉讼请求。其主要上诉理由为：原审认定上诉人与付在全之父付发银换树的事实没有充分的证据予以证明，属认定事实错误，且本案林木权属争议应先由林业主管部门进行确权处理，不属于人民法院受理范围。另本案事实复杂，原审适用简易程序审理本案属程序违法。
被上诉人付在全作了服从原判的二审书面答辩。
在二审诉讼中，上诉人付在文除对原审认定1993年，付在文因建房需用树木做挑梁而与付在全之父付发银商量，双方同意付在文位于晏家湾地里的一棵杉树与付发银位于小丫口地里的一棵杉树互换，付在文砍伐使用了双方互换的付发银位于小丫口地里的杉树的事实提出异议外，双方当事人对原审认定的其余事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原审认定付在文持上诉异议的事实是否清楚及原判判令付在文赔偿付在全杉树款4500元是否合法恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
上诉人付在文上诉主张原审认定1993年，付在文因建房需用树木做挑梁而与付在全之父付发银商量，双方同意付在文位于晏家湾地里的一棵杉树与付发银位于小丫口地里的一棵杉树互换，付在文砍伐使用了双方互换的付发银位于小丫口地里的杉树的事实错误，其与付发银之间并不存在互换杉树的事实，但在一审诉讼中，原审法院依职权制作的询问周云双、付在忠、何正贵的“调查笔录”与付发银的出庭证言相互印证，能够证明原审认定付在文持上诉异议的前述事实存在，而付在文申请出庭作证的高发元、何宣喜、王明光、赵开勇、何正华并未证明付在文与付在全之父付发银之间不存在互换杉树的事实，即付在文提交的证据不能证明其关于与付发银之间不存在换树事实的诉讼主张成立，付在文依法承担举证不能的法律后果。由此，在付在文擅自砍伐涉案杉树而侵害了对方合法财产权益的实际情形下，原审判令付在文赔偿付在全杉树款4500元具有事实和法律依据，并无不当。
另付在文上诉认为原审适用简易程序审理本案属程序违法，但鉴于本案双方诉争标的额小及权利义务关系不复杂的实际，原判适用简易程序审理本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”之规定。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人付在文的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付在文承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 付 鹏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李冰清
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0922民初68号
原告：何某，女，1993年5月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
委托代理人：徐其江，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：易某1，男，1990年6月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
原告何某与被告易某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人徐其江、被告易某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生女易某2由原告抚养，由被告按城镇标准承担一半的抚养费；3.夫妻共同财产平均分割。事实与理由：2013年12月份，原告与被告相识，后逐渐建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿易某2。婚姻存续期间，原、被告因性格不合，经常争吵，被告不顾家，没有责任心，游手好闲，双方自2016年9月份分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。
被告易某1辩称：被告不同意离婚，理由如下：1.原、被告有感情基础，婚后感情很好。原告诉称被告不顾家，游手好闲不是事实。原、被告共同生活几年，原告本质不坏，人品不错，被告有信心、有决心去感化原告，被告也愿意改变自己；2.双方夫妻感情尚未破裂，并有幼女需要双方抚养教育。原告为了达到离婚目的，在诉状中捏造虚构，无中生有。被告愿意给予原告更多的宽容和理解，通过交流沟通消除彼此之间的误会，被告也不愿意看到因为离婚使女儿受到伤害，让其从小在一个残缺的家庭生活成长。被告恳请法院考虑本案事实，结合法律规定，辅以耐心细致的说服工作，化解原、被告之间的矛盾。最后请求法院保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
被告易某1没有向法庭提交证据。对原告何某提交的三份证据，被告易某1均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月份在大悟县××镇相识，后逐渐建立恋爱关系，于××××年××月××日在大悟县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿易某2。2016年9月份，双方因家庭琐事发生争吵，2016年11月份，双方开始分居至今。2017年1月份，原告何某以双方性格不合，经常争吵，被告不顾家，没有责任心，导致夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，经过一段时间交往后自愿结为夫妻，双方婚姻关系具有一定的感情基础。虽然在婚后共同生活的过程中，双方有时因家庭琐事发生争吵，但都不是根本性的矛盾和分歧，且原告何某提交的证据并不能证明夫妻感情已完全破裂。只要原、被告在今后的生活中能够慎重对待夫妻关系中出现的矛盾，加强沟通，增进理解，互相关心，互相信任，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告何某要求与被告易某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告易某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨召
二〇一七年三月三日
书记员 钱涛
附：适用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第0020号
申请人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人胡莹洁，该委员会主任。
委托代理人梅银凤，江阴市城东街道计划生育服务站站长。
委托代理人黄正海，该委员会干部。
被申请人周秦忠。
被申请人周丽锋。
江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）申请本院对周秦忠、周丽锋强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：江阴计生委于2014年7月25日作出澄计征字（2014）117号社会抚养费征收决定书，认定周秦忠与周丽锋于1999年3月11日办理结婚手续，1999年9月26日生育一个女孩，后又于2009年12月26日在江阴市山观卫生院生育一个男孩。周秦忠与周丽锋各有一个哥哥。周秦忠、周丽锋于2009年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。江阴计生委根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条以及《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对周秦忠、周丽锋征收社会抚养费。各按2008年度江阴经济开发区农民人均纯收入13231元的四倍征收，共计征收105848元。该决定书上注明，被征收人自收到决定之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
2014年7月28日，江阴计生委将上述征收决定书予以送达，周秦忠、周丽锋收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳相应社会抚养费。经江阴计生委催告后仍未缴纳。2015年1月22日，江阴计生委向本院申请要求对周秦忠、周丽锋强制执行，申请执行标的为：1、社会抚养费105848元；2、滞纳金635元。
本院认为：江阴计生委作出的澄计征字(2014)117号社会抚养费征收决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字(2014)117号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄非诉行审字第0020号申请人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人胡莹洁，该委员会主任。委托代理人梅银凤，江阴市城东街道计划生育服务站站长。委托代理人黄正海，该委员会干部。被申请人周秦忠。被申请人周丽锋。江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）申请本院对周秦忠、周丽锋强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：江阴计生委于2014年7月25日作出澄计征字（2014）117号社会抚养费征收决定书，认定周秦忠与周丽锋于1999年3月11日办理结婚手续，1999年9月26日生育一个女孩，后又于2009年12月26日在江阴市山观卫生院生育一个男孩。周秦忠与周丽锋各有一个哥哥。周秦忠、周丽锋于2009年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。江阴计生委根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条以及《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对周秦忠、周丽锋征收社会抚养费。各按2008年度江阴经济开发区农民人均纯收入13231元的四倍征收，共计征收105848元。该决定书上注明，被征收人自收到决定之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。2014年7月28日，江阴计生委将上述征收决定书予以送达，周秦忠、周丽锋收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳相应社会抚养费。经江阴计生委催告后仍未缴纳。2015年1月22日，江阴计生委向本院申请要求对周秦忠、周丽锋强制执行，申请执行标的为：1、社会抚养费105848元；2、滞纳金635元。本院认为：江阴计生委作出的澄计征字(2014)117号社会抚养费征收决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字(2014)117号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  杨群雄二〇一五年一月二十六日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第3号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人潘某。1996年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2002年2月6日刑满释放。2012年9月4日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2012）480号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人潘某到庭参�诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2012年6月28日19时许，被告人潘某窜至桐庐县瑶琳镇东琳村杨家余记土菜馆，采用溜门的方式，进入二楼洪菲房内，窃得洪菲放置床上的苹果4S手机一只，计价值人民币4498元。后以人民币400元的低价销赃给韩维（另案处理）。2012年9月4日，被告人潘某到桐庐县公安局瑶琳派出所投案，如实供述了犯罪事实。公安机关追回所窃手机并已发还被害人。认定被告人潘某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人潘某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人洪菲的陈述，证人韩维、袁爱玉、袁宣祥、钱勇的证言，辨认盗窃地点笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定结�书，投案经过，户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月4日起至2013年2月3日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年一月八日
代理书记员 胡 玉
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第131号
原告侯步年，男，1963年2月7日出生，汉族，住封开县。
被告侯旭初，男，1960年3月12日出生，汉族，住封开县。
本院在审理原告侯步年与被告侯旭初追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯步年撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告侯步年承担。
审判员 侯国强
二〇一五年五月十九日
书记员 莫江厂
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第00018号
原告：胡广山，男，1966年3月出生，汉族，。
委托代理人：赵光辉，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：凤台县城市管理行政执法局，住所地凤台县。
法定代表人：胡兵，该局局长。
委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
本院在审理原告胡广山诉被告凤台县城市管理行政执法局城乡建设行政管理一案中，原告于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡广山撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡广山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程建贵
审 判 员 付新凤
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 欣
辽宁省凤城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第00018号
原告：孙茂海，男。
委托代理人：高光，凤城市草河区法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙敏，女。
被告：凤城市住房和城乡建设局，住所地：凤城市凤凰城办事处凤凰大街17号。
法定代表人：李志馨，职务：局长。
委托代理人：明久栋，辽宁精华律师事务所律师。
原告孙茂海诉被告凤城市住房和城乡建设局房屋行政登记纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理后。在审理过程中，由于原告诉讼请求不明确，原告于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙茂海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙茂海承担。
审 判 长 李 茵
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 梁 燕
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马丽楠
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第00050号
申请执行人：朱善广
被执行人：周建
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年2月15日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对周建名下位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的房产予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一五年十二月十四日
书记员 穆伟珍
安徽省淮南市大通区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2013）大执字第00050号
淮南市房地产产权和市场管理处：
我院对朱善广诉周建民间借贷纠纷一案的（2012）大民一初字第00561号判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
查封周建名下位于********************房屋。
附：（2012）大民一初字第00561号民事判决书一份。
二〇一三年三月二十九日
注：此联附卷
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2013)大执字第00050号申请执行人:朱善广被执行人：周建上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年2月15日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对周建名下位于********************的房产予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方乃光二〇一五年十二月十四日书记员  穆伟珍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2476号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：马春雨，1990年3月19日，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告马春雨借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程�审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨春利
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2221号
原告赵长容，女，汉族，1934年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。
委托代理人赵长辅，男，汉族，与原告系姐弟关系。特别代理。
被告桐梓县洋岩煤矿。
住住桐梓县羊磴镇。
法定代表人何宴明。
本院于2015年6月22日受理原告赵长容诉被告桐梓县洋岩煤矿安置补偿合同纠纷一案，原告赵长容向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告赵长容自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵长容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵长容负担。
审判员 刘祥友
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 迪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初7323号
原告：蒋友贤，男，1982年5月12日出生，汉族。
被告：花伊，男，1984年2月6日出生，回族。
本院审理的原告蒋友贤诉被告花伊财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祝西安
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 琳
212/27/2016
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1837号
原告吴某，女，汉族。
委托代理人赵颖，广西中名律师事务所律师。
被告黄某，男，侗族。
本院在审理原告吴某诉被告黄某变更抚养关系纠纷一案中，因原告与被告已达成庭外和解，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某负担。
审判员 黄任荣
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨艳新
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）许县枪民初字第327号原告河南飞达技术产业股份有限公司。住所地许昌尚集产业集聚区昌盛路西段路南。法定代表人刘志杰，任该公司董事长。委托代理人周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。被告济宁蓝天包装有限公司。住所地济宁市任城区二十里铺工业园区内。法定代表人扈玉水，任该公司董事长、总经理。委托代理人吴杰、张波，山东开正律师事务所律师。原告河南飞达技术产业股份有限公司（以下简称飞达公司）诉被告济宁蓝天包装有限公司（以下简称蓝天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。经原告提出财产保全申请，2014年7月3日本院作出（2014）许县枪民初字第327号民事裁定书，将被告济宁蓝天包装有限公司的50万元银行存款或者同等价值的财产予以冻结或者查封。2014年8月5日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自2014年1月，原告开始向被告供货，期间被告一直拖欠货款，截至2014年7月2日，被告共拖欠原告货款400660.25元。虽经原告多次催要，被告迟迟未履行付款义务。现请求依法判令被告偿还货款427718.55元及违约金（按合同约定，自2014年7月3日起计算到还款之日），并由被告承担本案的诉讼费及保全费。被告辩称，被告严格履行了合同义务，并不存在违约行为，依法应驳回原告的诉讼请求。首先，2014年1月6日原、被告之间签订的购销合同明确约定，该合同为长期合同，合同期限为2014年1月6日至2014年12月31日，该合同第十条规定结算方式及期限：付银行承兑汇票、本月发货、本月底付款，也就是说，原告开具发票后被告进行付款，被告分别于2014年2月3日、2月28日、3月31日、4月30日分别付款30万、30万、15万，共计75万元，被告履行了合同的付款义务；其次，2014年5月份，被告货款135104.4元原告至今没有向被告开具发票，致使被告无法在月底进行付款，被告没有违约，是原告没有履行合同义务。原告向本院提交的证据材料有:1、购销合同一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系及合同约定情况。2、对账函一份，证明经原、被告双方财务核对，截止2014年6月30日被告尚欠原告货款400660.25元的事实。被告向本院提交的证据材料有：1、付款收据三份，证明被告按合同约定分别在月底进行结算，不存在违约行为。2、应付账款明细表一份，证明被告按合同约定进行了付款义务，原告尚有135104.4元没有开具发票致使被告不能进行结算。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性、原告对被告提交的证据1、2的真实性均无异议。经本院对上述证据进行审查，本院认为，上述证据形式合法、内容客观、且与本案相关联，故本院均予以确认。本院根据原告陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：原、被告于2014年1月6日签订水晶花原纸购销合同一份，其中合同第十条约定结算方式及期限为：“付银行承兑汇票，本月发货，本月底付款”；第十一条约定违约责任为：“如乙方（即被告蓝天公司）逾期付款，乙方每日按迟付货款金额的千分之一支付甲方（即原告飞达公司）违约金”；第十二条约定解决合同纠纷的方式为：“发生纠纷时，由甲、乙双方协商解决，若协商未果，应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。2014年6月30日，原、被告双方对账一次，对账结果为被告尚欠原告货款400660.25元；而按双方的购销合同约定，该笔货款的履行期限为月底即2014年6月30日付款。另查明，除2013年结转的80658.1元货款外，原、被告自2014年1月22日起2014年5月28日期间，共发生八笔业务往来，共涉及货款1070002.8元。2014年2月28日、2014年3月31日、2014年4月30日，被告曾分别三次向原告支付过30万元、30万元、15万元，共计75万元货款。扣除已支付的75万元，被告仍下欠原告400660.9元货款未付（80658.1+1070002.8-750000）。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同双方当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。另，根据日常生活中的一般交易规则，对账函系债权人直接发给债务人，要求债务人核实应付账款的记录是否正确及证明双方交易关系的存在、债权债务关系的存在的一种审核文书，债权人可依据由债务人签字、盖章确认无误的对账函对债务人主张相应的债权。本案中，根据原、被告双方所签订的购销合同、原告向被告发出的对账函、被告的应付账款明细表及付款收据，明显可以得出，截至2014年6月30日被告仍下欠原告400660.25元货款未付的结论，因此，对原告要求被告支付400660.25元货款的诉讼请求本院予以支持。原告超出本院上述核定货款部分，因未提交相关证据予以证实，且与原告向被告发出的对账函、原告认可的被告的应付账款明细表所显示的欠款数额不一致，故本院不予支持。关于被告是否存在违约的问题。因原、被告双方所签购销合同中明确约定结算期限为本月发货，本月底付款。根据日常生活中的一般交易习惯及一般人的通常理解，该约定的本意应该为当月货款当月付清，而不是被告所辩称的不管是否付清当月货款，只要当月支付过部分货款即为被告履行了合同约定的付款义务。根据被告提交的应付账款明细表，明显可以看出，在原、被告间的业务往来过程中，被告一直存在未付清当月所拖欠原告货款的现象，故本院认为，被告未及时履行货款给付义务的违约行为是客观存在的。关于被告应支付的违约金的计算标准及起止日期问题。首先，计算标准问题，虽然原、被告双方在签订的购销合同中对违约责任已明确约定，但本院认为，该违约金计算方式的约定（每日按迟付货款金额的千分之一计算）与违约行为可能给原告造成的实际损失相比，明显过高，本院认为，根据本案的实际情况，以同期银行贷款利率计算该违约金数额为宜。其次，起止日期问题，虽然原、被告所签订的购销合同中约定结算的期限为月底付款，但因原告诉称中已明确表示违约金自2014年7月3日即原告起诉之日算起，故对原告的主张本院予以尊重；至于违约金的截止日期，本院认为，以本判决确定的还款之日为截止日期为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济宁蓝天包装有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告河南飞达技术产业股份有限公司支付货款400660.25元及违约金（违约金自2014年7月3日原告起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率予以计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7715元、财产保全费3020元，由被告济宁蓝天包装有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  李恒干审判员  杨继民审判员  单俊陵二〇一四年八月二十八日书记员  张静芳
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左商初字第16号
原告段虎威，男，1986年2月24日出生，汉族，山西省右玉县人，内蒙古自治区第一水文地质工程地质勘察院工作人员。
委托代理人侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。
被告苟全仁，男，1959年4月24日出生，汉族，山西省右玉县人，左云县小京庄乡政府工作人员。
原告段虎威与被告苟全仁民间借贷纠纷一案，由原告段虎威诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2013年8月16日依法判决，后被告苟全仁提起上诉，大同市中级人民法院以（2013）同民终字第610号裁定书裁定发回重审，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日、2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告段虎威及其委托代理人侯鹏飞、被告苟全仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苟全仁系原告妻子李叶的二姨夫。2012年4月20日，被告苟全仁向原告和原告岳母借钱给其儿子在西安市买房，当天原告在右玉县农行取钱20000元，在右玉县�民医院李叶办公室交给了被告苟全仁。因为亲属关系，被告没有打借款条。后来，原告妻子李叶不幸死亡。原告多次催要借款，被告除不还钱，还辱骂威胁原告。被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，请求依法判决被告偿还原告借款20000元。
原告向法庭提交了以下证据：
1、证人李万军、武利军的证言，欲证明原告向被告追要借款，被告苟全仁妻子承认借过原告的钱。
2、录音资料，欲证明原告和证人武利军、李万军去被告苟全仁家要钱经过以及原告电话要钱经过。
被告辩称，对借款的过程、金额无异议，40000元是李金全女儿李叶在右玉县人民医院交给被告的；但借款是向李金全借的，只是由李叶代付，未与原告段虎威借过钱；借款现已向李金全清偿。
被告向法庭提供了证人李金全的证言，欲证明被告向原告岳父李金全借款4万元并已清偿完毕。
在审理过�中，本院依法向中国农业银行股份有限公司右玉县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行调取了取款记录。
经审理查明，被告苟全仁系原告段虎威妻子李叶的姨夫。2012年4月被告苟全仁向李叶及李叶之父李金全提出借款请求。2012年4月20日原告和妻子李叶从中国农业银行股份有限公司右玉县支行李叶账户支取现金20000元，并从中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行李叶之母白秀账户支取现金15000元，回到原告之妻李叶工作单位右玉县人民医院，交给被告苟全仁40000元（其中有李金全之前给付李叶5000元），后原告妻子李叶死亡。2013年1月1日，原告和证人李万军、武利军去被告苟全仁家里索要借款，被告拒绝还款。
以上事实有当事人在庭上的陈述和以下证据证实：
1、原告提供的证人李万军、武利军的证言及录音材料，可以证实原告同李万军、武利军去被告家里要钱的经过。
2、本院依法向中国农业银行股份有限公司右玉县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行调取了取款记录。可以证实原告和妻子李叶从中国农业银行股份有限公司右玉县支行支取现金20000元，从中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行原告岳母白秀账户支取现金15000元。
被告苟全仁提供的证人李金全证言，证人陈述借款40000元中30000元向证人连襟蔡根和所借，10000元家中存放，在给付被告借款前天晚上交给李叶，并由李叶带走，并未由李叶代为从银行取款。此证言与本院调查之原告当天与妻子李叶去到中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行支取原告岳母白秀现金15000元事实不符，本庭亦对证人蔡根和进行了核实，该证人不能确认借款30000元是否用于支付被告借款；且证人李金全与被告苟全仁系亲属，李金全与本案有利害关系，故本院对证人李金全证言不予采信。
本院认为，原告段虎威之妻李叶与被告苟全仁达成借款协议，并向被告苟全仁支付借款，现李叶死亡，故被告苟全仁应向原告履行归还借款本金之义务。被告苟全仁辩称原告之妻李叶交给被告的借款是李叶之父李金全的，并未向原告借款，因本院调取证据与原告陈述相吻合，可以确认借款中20000元系原告和其妻李叶所有，另，借款均系原告与妻子给付被告，依生活常识，可推断原告方已告知被告借款中20000元为其支付。故本院对被告意见，不予采纳，对原告要求被告归还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苟全仁于本判决生效后十日内偿还原告段虎威借款20000元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告苟全仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 刘 炜
审判员 陈全红
审判员 赵 峰
二〇一四年八月十五日
书记员 任俊峰
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初991号
原告李某，女，1988年4月10日出生，汉族，农民。
被告高某，男，1988年5月6日出生，汉族，农民。
原告李某因与被告高某离婚纠纷一案，于2016年4月6日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告高某未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2010年2月份经媒人介绍相识，并于同月26日订婚，××××年××月××日在睢县民政局登记结婚。因为双方相处时间较短，在双方均没有深入了解的情况下草率结婚，缺乏感情基础，导致双方因性格不合经常生气、吵架。原告为了孩子和家庭能更好地生活，努力出去打工干活，被告却经常在外面吃喝玩乐，也不管孩子的生活。近期被告更是经常手机关机，联系不上，原告一个人在家照顾全家的生活，压力较大，被告却不管不问。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，请求法院判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告高某未答辩。
原告李某针对自己的主张，向本院提供的证据材料为：1、结婚证两份。2、常住人口登记卡四份。原告据此证明其与被告系合法婚姻及生育两个儿子的事实。
被告高某未向本院提交相关证据。
经对原告提供的证据进行审查，证据1、2形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在睢县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子高晨博，××××年××月××日生育次子高旭尧。因双方出现矛盾，原告诉诸法院要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告李某与被告高某经人介绍相识并结婚，至今已六年，且生育两个儿子，双方之间生气、吵架是婚姻生活中的常见现象，现原告没有证据证明二人的夫妻感情确已彻底破裂，原、被告尚有和好的可能，因此，对原告要求离婚的诉求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
审 判 员 王志方
人民陪审员 王翔宇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄亚威
重庆市渝北区人民法院
民事裁�书
（2015）渝北法民初字第00494-1号
原告重庆泓山物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号，组织机构代码75307238-3。
法定代表人杨智强，总经理。
委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
被告李琼，女，1981年6月9日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆泓山物业管理有限公司与被告李琼物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告重庆泓山物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 李国华
二〇一五年六月三日
书 记 员 文紫怡
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第84号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广元利州支行。
被执行人四川金田农业科技有限公司。
被执行人王蓉。
被执行人张富银。
被执行人谢宗明。
被执行人田启建。
申请执行人与被执行人因借款担保合同纠纷一案，广元市中级人民法院于2014年10月24日作出的（2014）广民初字第114号民事调解书已经发生法律效力。根据《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的精神，裁定如下：
广元市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）广民初字第114号民事调解书，由广元市朝天区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
审 判 员 孙 炜
代理审判员 程 健
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邓 悦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02536号
原告吉林临工工程机械有限公司，地址长春经济技术开发区汇成家园4号楼。
法定代表人呼军，该公司董事长。
被告韩艳艳，女，汉族，1960年04月13日生，住吉林省长春市。
本院在审理吉林小松工程机械有限公司诉韩艳艳合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5023号
罪犯朱再春，女，1961年1月23日出生，汉族，高中文化，湖南省桃源县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市人民法院于2003年3月5日作出（2003）常中刑二初字第1号刑事判决，以被告人朱再春犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，尚未退赔的赃款继续追缴。刑期自2003年3月21日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市高级人民法院于2005年12月12日做出（2005）湘高法刑执字第656号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；本院于2008年3月28日作出（2008）长中刑字第2091号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2009年12月25日作出（2010）长中刑执字第1325号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2011年12月23日作出（2012）长中刑执字第0218号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；本院于2014年8月21日作出（2014）长中刑执字第03608号刑事裁定减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年8月11日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱再春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分125.8分，没收个人全部财产，已缴纳二万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯朱再春在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱再春减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5023号罪犯朱再春，女，1961年1月23日出生，汉族，高中文化，湖南省桃源县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省常德市人民法院于2003年3月5日作出（2003）常中刑二初字第1号刑事判决，以被告人朱再春犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，尚未退赔的赃款继续追缴。刑期自2003年3月21日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市高级人民法院于2005年12月12日做出（2005）湘高法刑执字第656号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；本院于2008年3月28日作出（2008）长中刑字第2091号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2009年12月25日作出（2010）长中刑执字第1325号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2011年12月23日作出（2012）长中刑执字第0218号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；本院于2014年8月21日作出（2014）长中刑执字第03608号刑事裁定减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年8月11日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱再春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分125.8分，没收个人全部财产，已缴纳二万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯朱再春在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱再春减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月十五日                  书  记  员   李  俊  熙
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第479号
原告：匡超�女，汉族，1996年12月24日生，住延吉市。
委托代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。
被告：常红，女，汉族，1997年2月27日生，现住址不详。
被告：李雪，女，1992年9月19日生，现住址不详。
被告：林香燕，女，朝鲜族，1997年7月1日生，现住址不详。
原告匡超诉被告常红、李雪、林香燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，于2015年4月8日依法组成合议庭公开开庭进行了第一次审理，匡超、常红到庭参加诉讼。李雪、林香燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2015年9月30日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了第二次审理，匡超的委托代理人李钟学到庭参加诉讼。常红、李雪、林香燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
匡超诉称：2014�10月25日凌晨1时许，在延吉市公园街宫沙龙练歌厅的休息室内，常红、李雪、林香燕因琐事与匡超发生口角后，常红、李雪、林香燕等三人对匡超进行殴打，造成匡超的面部受伤，经延边大学附属医院诊断为鼻骨骨折。事故发生后，延吉市公安局给予李雪行政拘留10天，给予常红和林香燕各行政拘留8天，并对该三人各罚款500元。现匡超要求常红、李雪、林香燕连带赔偿医疗费1243.89元、误工费6515.4元（108.59元×60天）、后续治疗费15000元、鉴定费1200元，共计23959.29元。
常红辩称：起诉内容属实，且同意赔偿损失，但不同意匡超主张的数额。
李雪、林香燕均未答辩。
经审理查明：2014年10月25日凌晨1时许，常红、李雪、林香燕在延吉市公园街宫沙龙练歌厅的休息室内，因琐事与匡超发生口角后，该三人打伤了匡超的面部。事故发生后，延吉�公安局对常红给予行政拘留8天、罚款500元的处罚，对李雪给予行政拘留10天、罚款500元的处罚，对林香燕给予行政拘留8天、罚款500元的处罚。匡超受伤后到延边大学附属医院进行治疗，经诊断为鼻骨骨折。在案件审理过程中，依匡超申请，本院委托吉林天平司法鉴定所对匡超的损伤进行了鉴定，经鉴定：被鉴定人匡超本次损伤的误工损失时间为60天；被鉴定人匡超的鼻中隔矫正、歪鼻整形术费用评估为15000元。匡超为本次鉴定支付鉴定费1200元。另查，匡超受伤后共支出医疗费1243.89元。此外，匡超系农村户口。
认定上述事实的证据有：延吉市公安局行政处罚决定书三份、延边大学附属医院门诊医疗病志复印件两份、诊断证明书一份、医疗费票据八张、司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵�责任。根据本院查明的案件事实和延吉市公安局作出的行政处罚决定，常红、李雪、林香燕应承担全部赔偿责任。对于匡超主张的误工费6515.4元（108.59元×60天），因匡超无固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》规定的“农、林、牧、渔业”标准计算匡超的误工费，该误工费为5344.8元（89.08元×60天）。综上，常红、李雪、林香燕应向匡超连带支付赔偿款22788.69元（医疗费1243.89元＋误工费5344.8元＋后续治疗费15000元＋鉴定费1200元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常红、李雪、林香燕于本判决发生法律效力后立即向原告匡超连带支付赔偿款22788.69元。
二、驳回原告匡超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费399元、公告费600元，共计999元（原告已预交999元）。原告匡超负担29元，被告常红、李雪、林香燕负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林 大 海
助理审判员 金 龙 虎
助理审判员 尹 永 杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢�晶
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第479号
原告南平市胜洁物业管理有限公司。
法定代表人陈燕梅，总经理。
委托代理人赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告蔡某，男，1964年7月4日出生，汉族。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告蔡某物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年1月19日以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年一月十九日
书记员 许传妹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初845号
原告：马某，女，1984年1月18日出生，汉族，住靖江市。
被告：李某，男，1975年11月27日出生，汉族，住靖江市。
原告马某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告马某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审 判 长 陶永华
二〇一八年二月六日
法官助理 冯雅颂
书 记 员 查炀梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第187号
上诉人（原审被告）管少刚，男，汉族。
委托代理人杨福全，广东深和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李琴，女，汉族。
委托代理人司启强，广东君孺律师事务所律师。
上诉人管少刚为与被上诉人李琴返还原物纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第593号民事判决，提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人管少刚于2014年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人管少刚申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人管少刚撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。
本案二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由上诉人管少刚承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 战云霄
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）京铁民初字第336号
原告刘四华，女，1979年6月3日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融�街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘四华与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官王丹适用简易程序独任审判。本案于2014年5月23日、6月12日、6月17日公开开庭进行了审理，原告刘四华、被告委托代理人王振、王颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘四华诉称：我于2013年10月21日20时在湖南邵阳市双渭区邵阳大道驾驶京NLT7**车发生碰撞机动车的多方事故，我方负全责，报案后平安公司派员进行了现场勘查，并出具了案件号22092217，告知原告及对方车辆开到4S店定损，并自行垫付赔偿款，三天内到被告处理赔，现金三天内会直接打入原告账号。原告按时拿相关手续到被告公司索赔时，平安公司以当时原告驾驶证已过期为由拖赔。原告向交警部门询问，交警部门答复驾驶证的有效期由发证机关规定，并且驾驶证载明的有效期过后90日内开车是有效的，一年内年审都是有效的。2013年10月21日事发时原告所持驾驶证有效期截止日期是2013年10月10日，之后90日内开车是有效的。被告方拖赔没有法律依据。
综上，请求法院判令被告支付原告保险赔款10065元及利息150元，赔偿原告交通费、电话费、住宿费共1500元。本案诉讼费由被告承担。
被告平安公司辩称：认可原被告之间的保险合同关系、对事故的真实性和责任认定无异议。但根据机动车保险条款第一章第四条第二款，第二章第五条第二款的约定，驾驶人驾驶证超过有效期属于责任免除，我方不承担保险责任。另外，交通费、电话费、住宿费不是直接损失，不属于保险赔偿的范围。
经审理查�：刘四华为其所有车辆（车牌号：京N-
LT7**）向平安公司投保了交强险和商业险（保险单号：×××），保险单载明承保险种有车辆损失险、商业第三者责任保险、不计免赔率（车辆损失险）、不计免赔率（商业第三者责任保险）等，其中车辆损失险赔偿限额86800元，商业第三者责任保险限额为100000元。保险期间自2013年6月11日起至2014年6月10日止。保险条款第一部分基本险第一章商业第三者责任保险“责任免除”项下第四条第（二）项约定：发生意外事故时，驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的，保险人不负赔偿责任。被告对该条款进行了加黑加粗。第一部分基本险第二章车辆损失险“责任免除”项下第五条第（二）项约定：发生意外事故时，驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期�或记分达到12分，仍驾驶机动车的，保险人不负赔偿责任。被告对上述条款进行了加黑加粗。投保单中用加黑字体载明“本人确认已收到了平安机动车辆保险条款，且贵公司已向本人详细介绍了条款内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或机打版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”，下方有刘四华本人签章。
刘四华驾车于2013年10月21日20时在湖南邵阳市双渭区邵阳大道驾驶京N-
LT7**车发生碰撞机动车的事故，原告方负全责，本车修理花费6650元，三者车修车花费5415元。事故发生后，平安公司已在交强险项下赔付2000元。2013年11月18日平安公司以标的车驾驶证过期为由出具拒赔通知书。
另查，2013年10月21日事故发生时刘四华所持驾驶证2013年10月10日到期，事故发生后刘四华换领了新的驾驶证，新驾驶证载明有效期为2013年10月10日到2023年10月10日。
上述事实有原告提供的机动车驾驶证原件、保险单、道路交通事故认定书、保险拒赔通知书、修车费发票；被告提供的投保单、保险条款等证据在案佐证。
本院认为，原告与平安公司之间的保险合同是当事人双方之间的合意，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，刘四华认可投保单的真实性，但否认收到保险条款，否认保险公司就免责条款尽到了明确说明提示义务，本院认为刘四华在投保单上签字确认其收到保险条款、保险公司向其明确说明了保险条款特别是免责条款内容，故保险条款包括免责条款合法有效，应作为双方权利义务的依据。
本案争议的焦点是本案事故是否属于车损险和三者险赔偿范围。原告认可2013年10月21日事故发生时其所持驾驶证有效期到2013年10月10日，但主张驾驶证的有效期应该由交管部门来认定，不应该由保险公司认定，认为在驾驶证上载明的有效期满后90日内开车有效，一年内年审都是有效的。本院认为根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条第一款规定，“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：……（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，”该规定仅说明一年内换证不注销驾驶证，超过一年换证注销其驾驶证。且依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”依据该行政法规规定，机动车驾驶人在驾驶证超过有效期不得驾驶机动车。综上，对原告的意见不予采信。
对于原告要求赔偿电话费、交通费、住宿费的诉讼请求，其认为是保险事故造成的损失，但不能说明合�依据，本院认为该项诉讼请求无法律依据与合同依据，不予支持。
综上，本院认为事故发生时刘四华所持驾驶证超过有效期，属于车损险及三者险的免赔范围，故对刘四华的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘四华的诉讼请求。
案件受理费四十六元，由原告刘四华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 丹
二〇一四年六月十七日
书记员 经雯洁
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执78号
申请执行人郑月和
被执行人王肖萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00967号，依法向被执行人王肖萍发出执行通知书，责令被执行人王肖萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王肖萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王肖萍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××90的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月十二日
书记员 赵淑利
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初678号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人樊某，男，31岁，1985年6月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2016年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，次日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2016）613号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年11月30日22时57分，被告人樊某酒后驾驶牌号为陕AEXX**号黑色本田雅阁牌小型轿车沿本市新城区东二环由南向北行驶至长乐桥上时遇民警检查，经查有酒驾嫌疑，经鉴定，血醇浓度为267.48mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人樊某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人樊某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年11月30日22时57分，被告人樊某酒后驾驶牌号为陕AEXX**号黑色本田雅阁牌小型轿车沿本市新城区东二环由南向北行驶至长乐桥上时遇民警检查，经查有酒驾嫌疑，经鉴定，血醇浓度为267.48mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的立案决定书、查获经过、抓获经过、查获现场照片、血样提取照片、公安交通管理行政强制措施在卷为证；有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2016）（w）2295号血醇检验报告及鉴定结论通知书在卷为证；有被告人樊某的供述和辩解在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人樊某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人樊某被抓获后能如实供述其危险驾驶的犯罪事实，属坦白，可对其依法从轻处罚。根据被告人樊某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故刑期执行即自2016年11月30日起至2017年4月13日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中少民终字第55号
上诉人（原审被告）：马某，男，1979年出生，回族，公司职员，住本市。
被上诉人（原审原告）：马某某，女，1988年出生，回族，公司职员，住本市。
委托代理人：刘某、王某某，新疆井然律师事务所律师。
上诉人马某因离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水少民初字第107号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月6日受理后依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，上诉人马某与被上诉人马某某及其委托代理人刘某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告马某某与被告马某2010年3月经人介绍相识，同年9月28日登记结婚，2012年2月14日生育婚生子马甲。自婚生子出生后，原告马某某即带子居住在其父母家共同生活至今。2013年8月，原、被告购买北京现代二手车一辆，购买价6万余元。2014年3月被告马某将车卖给其舅舅得款36，000元。原告马某某年收入3万元余元，被告马某年收入10万余元。
原判认为，原、被告短暂接触后即登记结婚，婚生子出生后，原告马某某即携子与其父母共同生活已逾两年。随着家庭生活的深入，家庭矛盾不断产生。现双方已分居生活，分居期间均没有注重做好家庭的经验和夫妻感情的巩固。被告马某表示不同意离婚，但在分居期间未能采取有效措施改善双方关系，改变现状，而是彼此冷漠，相互不交流，不沟通。夫妻感情已破裂，应准予离婚。婚生子年龄刚满2周岁，出生至今一直随母与姥爷、姥姥共同生活，由原告马某某抚养较为适宜。抚养费数额，被告马某当庭陈述自己年收入10万元，原告马某某主张每月800元，符合法律规定，予以支持。被告马某在本案诉讼期间，距开庭前两周自行将车辆变卖给其舅舅，并已办理车辆过户，该行为属于转移、隐匿财产行为。对变卖车辆的价款，原告马某某予以认可，故根据婚姻法关于分割夫妻共同财产照顾子女和女方权益的原则，对原告马某某予以多分。被告马某主张的共同债务75，000元，因涉及债权人权益，本案不予处理。故判决：一、准予原告马某某与被告马某离婚；二、婚生子马甲由原告马某某抚养，被告马某每月给付抚养费800元（自本判决生效当月给付至婚生子年满十八周岁止）；三、夫妻共同财产，变卖北京现代车得款36，000元，原告马某某分得3万元（马某给付马某某），被告马某分得6，000元。
宣判后，上诉人马某上诉称，我和马某某是自由恋爱结婚，婚后生活非常美满。孩子出生后我要在外面工作赚钱，马某某提出把孩子送到她父母家帮着照看。为带孩子的事我们产生过矛盾，我没有打骂过马某某，为了孩子我不想离婚。如果法院判决我们离婚，我希望孩子由我来抚养，不需要对方一分钱抚养费。我卖车的原因是别人逼债，我没有转移和隐瞒财产。
被上诉人马某某答辩称，我们的矛盾已不可调和，我坚决要求离婚。孩子自幼与我生活，我要求抚养子女。卖车的事我不知道，是在原审法院开庭前马某私自卖的，我要求维持原判。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、社区证明及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，上诉人马某与被上诉人马某某婚后为家庭琐事产生矛盾，原审经审理确认夫妻感情已破裂。夫妻关系是靠双方的感情维系，上诉人马某在收到原审离婚的判决书后，在长达数月的时间里，并未能解决双方的矛盾。二审中经本院开庭审理，被上诉人马某某坚决要求离婚，无和好可能。故本院亦确认双方夫妻感情已破裂，原审对此处理正确，本院予以维持。上诉人马某提出的该项上诉请求，本院不予支持。离婚后婚生子的抚养，以更有利于子女健康成长为依据。本案双方均有权抚养子女，但鉴于婚生子自出生后就与被上诉人马某某及其父母共同生活，且没有不利于孩子成长的事实发生，突然改变生活环境有碍孩子的健康成长。故原审确认由被上诉人马某某抚养子女，并无不当，本院予以维持。关于抚养费的数额，双方均未提出异议，视为认可，本院予以维持。关于变卖车辆款的认定，上诉人马某在原审诉讼期间擅自变卖家庭共同财产，虽然其辩称用于还债，但被上诉人马某某否认债务的存在。夫妻间缺乏彼此的信任，上诉人马某处理夫妻共同财产未经配偶一方知晓，且在诉讼离婚审理期间变卖财产，原审对此认定为转移、隐匿财产，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元（马某已预交），由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 肖 虎
代理审判员 周晓栋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋 磊
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）加民初字第108号
原告杨秀梅，女，1972年1月9日出生，汉族。
被告夏春英，女，1975年3月11日出生，汉族。
原告杨秀梅诉被告夏春英合伙协议纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀梅、被告夏春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月原、被告合伙经营日用百货批发，至2014年1月7日解除合伙关系。原告投资2万元，被告只给付原告16640.00元，还差3360.00元的投资款被告未给付。另外，2013年4-5月份原告垫付货款10640.00元，2013年6月份垫付货款5000.00元，被告未给付原告；原、被告共同租房一年，年租金4200.00元，剩余5个月的房�款的一半875.00元和原告2014年1月份的7天工资350.00元，被告也应给付原告。以上款项共计20225.00元，要求被告给付原告。
被告辩称：原、被告合伙开始时间是2013年4月11日，至2014年1月7日解除合伙关系。被告已给付原告16649.00元，而不是16640.00元。被告同意给付原告剩余投资款3360.00元；原告垫付的两笔货款不清楚是怎么垫付，钱未经过被告确认，所以被告只同意给付一半；房屋租金应以3个月计算为525.00元，认可工资款350.00，同意给付原告。但在合伙期间，原告有6个月的时间在被告家吃住费用1890.00元（伙食费10.00元／天，住宿费15.00元／天，伙食费按6个月每个月30天，住宿每个月1天，共6天），应从被告给付原告的款项中扣除。被告不同意以现金形式给付原告以上款项，原告只能到被告处拿货。
经审理查明：2013年4月11日原、被告合伙经营日用百货批发，2014年1月7日解�合伙关系。合伙期间原告投资2万元，被告投资23691.30元（现金16399.00元，存货价格7292.30元），原、被告每人每月开工资1500.00元，至合伙关系解除，原告收回投资款16649.00元，被告收回投资款11380.00元。解除合伙关系时，原、被告未对剩余货物进行清点，剩余货物现在被告处，被告继续经营。被告同意给付原告剩余投资款3360.00元；原、被告均认可剩余3个月的房租款的一半525.00元和原告7天工资350.00元，被告同意给付原告。原告同意给付被告合伙期间的伙食费和住宿费1890.00元。被告要求以货抵款，原告不同意。
原告称，在2013年4-6月份原告垫付货款15640.00元，被告只认可原告垫付货款7820.00元。
以上事实有原、被告陈述、原告的手工记账单复印件及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告对共同经营日用百货批发系合伙关系和解除合伙关系均无异议，�原、被告之间成立的合伙关系和解除合伙关系，本院依法予以确认。原、被告在解除合伙关系时，未进行清算。现被告同意给付原告剩余投资款3360.00元、房屋租金525.00元、工资款350.00元，原告同意给付被告伙食费和住宿费1890.00元，本院尊重当事人的意见。关于垫付货款，原告垫付货款时未经被告认可，提供的账目均是自行书写，没有被告签字确认，被告只认可原告主张垫付货款的一半，故确认被告给付原告垫付货款数额为7820.00元。被告主张以货抵款，因原、被告解除合伙关系时，货物存放在被告处，被告仍继续经营该货物，现货物状况无法确定，故被告的该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告夏春英给付原告杨秀梅投资款等各项费用10165.00元。
案件受理费减半收取153.00元（原告已预交），由被告负担54.00元，由原告负担99.00元。
以上有给付内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 徐文波
二〇一四年五月五日
书记员 纪 巍
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11636号
罪犯段云祥，男，汉族，1978年10月11日出生于云南省石林县，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一四年四月十一日作出（2014）石刑初字第115号刑事判决，以被告人段云祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决�生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段云祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段云祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段云祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯段云祥减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月10日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1078号
原告：新疆鑫塬热力有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场长青路，统一社会信用代码：91652323576205551D。
法定代表人：李金龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢永茹，该公司办公室主任。
被告：宋勤，女，住兵团第六师芳草湖总场。
原告新疆鑫塬热力有限公司与被告宋勤供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告新疆鑫塬热力有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆鑫塬热力有限公司自愿撤回对被告宋勤的起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫塬热力有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新疆鑫塬热力有限公司负担。
审判员 宋文彬
二〇一六年十一月八日
书记员 陈茵梦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1114号
原告：华润物业（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：李欣，董事长。
委托诉讼代理人：杜星驰，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秉静，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：胡玄，男，1971年12月19日生，汉族，住大连市中山区。
原告华润物业（大连）有限公司与被告胡玄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费553元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告528元。
审 判 长 杨诚诚
审 判 员 郭 伟
代理审判员 邹立鼎
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1114号之一
原告：华润物业（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：李欣，董事长。
委托诉讼代理人：杜星驰，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秉静，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：胡玄，男，1971年12月19日生，汉族，住大连市中山区。
原告华润物业（大连）有限公司与被告胡玄物业服务合同纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨诚诚
审 判 员 郭 伟
代理审判员 邹立鼎
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 倩
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执异字第0021号
异议人陈梦裳，1987年10月9日。
委托代理人唐夏沁，江苏金匮律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地无锡市惠山区政和大道178号。
法定代表人黄黎琴，该行负责人。
委托代理人刘帅，该行职员。
被执行人郑小东。
本院在执行申请执行人与中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行被执行人郑小东借款合同纠纷一案中，异议人陈梦裳提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。审查过程中，陈梦裳向本院提交撤回执行异议的申请书。
本院认为，陈梦裳申请撤回异议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人陈梦裳撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边剑扬
审 判 员 邹 蓉
代理审判员 周晓华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐子雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢161号
申请执行人唐国胜，男，1970年4月17日出生，京族，现住防城区。
被执行人佟礼强，男，1972年10月9日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人唐国胜与被执行人佟礼强欠款纠纷一案，防城港市防城区人民法院（1999）防民初字第319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐国胜于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送�执行通知书，责令被执行人佟礼强在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人唐国胜返还借款本金4100元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件执行费50元。
本案在执行中，本院查明被执行人佟礼强目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（1999）防民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢161号申请执行人唐国胜，男，1970年4月17日出生，京族，现住防城区。被执行人佟礼强，男，1972年10月9日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人唐国胜与被执行人佟礼强欠款纠纷一案，防城港市防城区人民法院（1999）防民初字第319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐国胜于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送�执行通知书，责令被执行人佟礼强在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人唐国胜返还借款本金4100元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件执行费50元。本案在执行中，本院查明被执行人佟礼强目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（1999）防民初字第319号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年十二月二十六日书记员 石露珠
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审51号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人岑建平，男，所长。
被执行人宁波通驰旅游客运有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区庵东镇海南村。
法定代表人韩利权，男，总经理。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年2月6日向本院申请强制执行慈运罚决字[2016]第3302825116100057号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年3月14日作出慈运罚决字[2016]第3302825116100057号行政处罚决定，认定被执行人超越许可事项，从事道路客运经营的事实，根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第四十四条、第八十四条第（四）项之规定，处罚如下：责令立即改正并处罚款30000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年3月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，因不服该行政处罚决定，于2016年4月18日向慈溪市交通运输局申请行政复议，提出慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定适用法律错误，请求复议机关重新裁定行政处罚。慈溪市交通运输局于2016年6月15日作出维持慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100057号行政处罚决定的慈交复决字（2016）1号行政复议决定书。被执行人因不服该行政处罚决定和慈溪市交通运输局作出的慈交复决字（2016）1号行政复议决定，于2016年6月29日向慈溪市人民法院提起行政诉讼，慈溪市人民法院于2016年7月28日作出驳回原告宁波通驰旅游客运有限公司的诉讼请求的（2016）浙0282行初43号行政判决书。被执行人又因不服慈溪市人民法院作出的（2016）浙0282行初43号行政判决向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院于2016年11月23日作出驳回上诉，维持原判的（2016）浙02行终343号行政判决书。2016年7月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人宁波通驰旅游客运有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100057号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 勤
审判员 周 继 元
审判员 戎 安 达
二〇一七年二月六日
书记员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审51号申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。法定代表人岑建平，男，所长。被执行人宁波通驰旅游客运有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区庵东镇海南村。法定代表人韩利权，男，总经理。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年2月6日向本院申请强制执行慈运罚决字[2016]第3302825116100057号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年3月14日作出慈运罚决字[2016]第3302825116100057号行政处罚决定，认定被执行人超越许可事项，从事道路客运经营的事实，根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第四十四条、第八十四条第（四）项之规定，处罚如下：责令立即改正并处罚款30000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年3月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，因不服该行政处罚决定，于2016年4月18日向慈溪市交通运输局申请行政复议，提出慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定适用法律错误，请求复议机关重新裁定行政处罚。慈溪市交通运输局于2016年6月15日作出维持慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100057号行政处罚决定的慈交复决字（2016）1号行政复议决定书。被执行人因不服该行政处罚决定和慈溪市交通运输局作出的慈交复决字（2016）1号行政复议决定，于2016年6月29日向慈溪市人民法院提起行政诉讼，慈溪市人民法院于2016年7月28日作出驳回原告宁波通驰旅游客运有限公司的诉讼请求的（2016）浙0282行初43号行政判决书。被执行人又因不服慈溪市人民法院作出的（2016）浙0282行初43号行政判决向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院于2016年11月23日作出驳回上诉，维持原判的（2016）浙02行终343号行政判决书。2016年7月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人宁波通驰旅游客运有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100057号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆    勤审判员 周  继  元审判员 戎  安  达二〇一七年二月六日书记员 戚海燕(代)
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第05572号
申请执行人朱余亮，男，1989年2月14日出生。
被执行人李金，男，1983年9月21日出生。
朱余亮与李金劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）丰民初字第19893号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李金于本判决生效之日起十五日内向原告朱余亮支付劳务费七千三百元。二、驳回原告朱余亮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李金负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人朱余亮于2014年8月6日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人户籍所在地依法邮寄送达执行通知及报告财产令。经查被执行人李金名下在京无银行账户，无车辆、房产登记信息及其他可供执行的财产。本院于2014年7月21日委托河北省涿州市人民法院调查李金在当地的财产线索，至今未回函。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第05572号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈维克
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01437号
原告常保平。
被告武安市运丰工业有限公司钢铁分公司。
法定代表人连宝霞，该公司经理。
地址：武安市矿山镇崔石门村。
被告邯郸市德亿物资有限公司.
法定代表人连宝霞，该公司经理。
地址：邯郸市丛台区人民路28号。
被告河南杞县建筑安装总公司三公司。
法定代表人赵国兴，该公司经理。
地址：河南杞县金城大道西段。
本院在审理原告常保平诉被告武安市运丰工业有限公司钢铁分公司、邯郸市德亿物资有限公司、河南杞县建筑安装总公司三公司劳动争议一案中，原告常保平于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常保平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常保平撤回起诉。
审 判 长 段晓华
人民陪审员 郭峰云
人民陪审员 武延江
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 盼
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第795号
罪犯曹林冲，男，1982年11月13日出生，汉族，小学文化，河北省肃宁县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年2月20日作出（2012）沧刑初字第15号刑事判决，以被告人曹林冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30万元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关沧州监狱于2014年7月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯曹林冲在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯曹林冲的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2034年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第19号
公诉机关门源回族自治县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，青海省祁连县人。2014年1月17日因涉嫌非法侵入住宅罪被依法刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于门源县看守所。
被告人李某，男，汉族，甘肃省张掖市人。2014年1月17日因涉嫌非法侵入住宅罪被依法刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于门源县看守所。
被告人樊某某，男，汉族，青海省祁连县人。2014年1月17日因涉嫌非法侵入住宅罪被依法刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于门源县看守所。
被告人姜某某，男，汉族，青海省祁连县人。2014年1月17日因涉嫌非法侵入住宅罪被依法刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于门源县看守所。
被告人张某某，男，土族，青海省祁连县人。2014年1月17日因涉嫌非法侵入住宅罪被依法刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于门源县看守所。
门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2014）第16号起诉书指控被告人许某某、李某、樊某某、姜某某、张某某非法侵入住宅罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院检察员杨萍、代理检察员曹春艳出庭支持公诉，被告人许某某、李某、樊某某、姜某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某某与雷某某一年前相识发展为恋人关系，交往半年雷某某拒绝与许某某联系。2013年1月16日17时许，许某某伙同李某、樊某某、姜某某、张某某，购买头套、手套、胶带及木棍后，乘姜某某的“夏利”N5车前往被告人李某家。当晚23时许到李某家，五人戴头套、手持木棍翻墙进入李某家，用胶带分别将李某、雷某某和其子的手脚捆绑，并封粘三人的嘴，为防止报案，顺手拿走手机，强行将雷某某拉入车内带至一宾馆。
上述事实，被告人许某某、李某、樊某某、姜某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人陈述，门源县公安局受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图、刑事照片、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、李某、樊某某、姜某某、张某某非法闯入他人住宅，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许某某组织他人进行犯罪活动，并购买作案工具，在本案中起主要作用，系主犯，被告人李某、樊某某、姜某某、张某某参与犯罪活动，在本案中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚，鉴于被告人许某某、李某、樊某某、姜某某、张某某能够自愿认罪，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日至2014年11月16日止）。
被告人李某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日至2014年8月16日止）。
被告人樊某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日至2014年8月16日止）。
被告人姜某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日至2014年8月16日止）。
被告人张某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日至2014年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘发荣
审 判 员 郭 晨
代理审判员 马银秀
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王玉洁
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第19号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人刘某某，男，42岁（1971年2月15日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员廖慧兰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2013年12月13日19时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆黑色比亚迪牌小轿车行驶至北京市门头沟区河滩三角地时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人刘某某血液中酒精含量为246.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苑某某的证言，酒精检验报告，受案登记表，当事人血样提取登记表，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某能够如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年1月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 常 跃
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第417号
申请人张晓平，男，出生于1973年12月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人张良明，男，出生于1965年1月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人王雪梅，女，出生于1969年11月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第439号民事判决书，于2015年5月7日立案受理了申请人张晓平申请执行被执行人张良明、王雪梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人张良明、王雪梅无银行存款，其房产已被本院其他系列案件所查封，且正在评估、拍卖之中，届时申请人可申请参与分配，现被执行人张良明、王雪梅无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第439号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请人张晓平发现被执行人张良明、王雪梅有其他财产，可对参与分配后未受偿的部分债权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 谢树辉
二〇一五年七月十七日
书记员 廖建英