上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初10369号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：方晨，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：崔晓洁，女，1979年12月12日出生，汉族，住山西省运城市。
委托诉讼代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告崔晓洁信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓、被告委托诉讼代理人马郡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告信用卡本金人民币287123.09元(币种下同)、截至2018年4月8日的利息12453.89元、逾期还款违约金1212.15元、分期付款手续费194.01元，共计303983.14元，并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行信用卡中心申办信用卡，2016年4月29日和2017年3月21日，该中心向被告发放了账号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2018年4月8日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金287123.09元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行信用卡中心向被告催收未着，将催收权利交给原告处理，因此原告具有诉讼主体资格。被告在申请上述信用卡时，在领用合约上签字，即表明被告自愿遵守领用合约及信用卡章程的约定。被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。原告现按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，故原告诉至法院，请求如上诉请。另，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称改为逾期还款违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》及《活动细则》、交易记录、催收记录等证据。
被告辩称，被告所持有的浦发银行卡是通过上海浦东发展银行运城分行申领的，原告与本案涉及的两张信用卡没有直接的利害关系，原告是金融机构的分支机构，未提供开办信用卡业务的相关资质，原告的诉讼主体不适格。原告在庭审中所说的信用卡章程及领用合约，被告至今未见到。原告提供的两张信用卡申请表均系复印件，由于字体太小，根本无法看清具体内容。被告所持有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(即账号XXXXXXXX)的信用卡的欠款，已全部清偿。被告所持的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX(即账号XXXXXXXX)的信用卡在2018年5月6日和2018年5月10日分别还款10000元和40000元，逾期超过了91天，按照相关规定，应当先冲还本金。现请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年4月29日和2017年3月21日，上海浦东发展银行信用卡中心先后向被告发放账号为XXXXXXXX和XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告在此前递交信用卡申请表的“声明及签署”栏内书写：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”并签名。截至2018年4月8日，被告尚欠透支本金287123.09元及相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告向被告催收未果，现起诉来院，请求判令如其诉请。
另查明，《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付下列费用：(a)滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。
《自由分期业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定手续费提供按月分期收取和一次性收取两种方式，且手续费一经收取，不予退还；手续费收费标准将在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以浦发银行信用卡中心最终评定结果和出账账单为准；持卡人还款时，本业务的还款优于一般消费先行偿付；其中，《自由分期业务条款与细则》约定持卡人被信用卡中心冻结账户、停卡、注销卡片，或发生浦发银行信用卡中心认为有损持卡人信用的状况，或持卡人于分期付款期间内逾期还款、注销卡片，或发生导致其信用额度降低的任何情况，所有剩余未还的分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的分期付款本金及手续费；《账单分期付款业务条款与细则》约定：若持卡人卡片/账户被冻结、管制、注销，或持卡人卡片过期，或持卡人于分期付款期间内逾期还款，或发生信用卡中心认为有损持卡人信用的状况，所有剩余未偿还的账单分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的账单分期付款本金及手续费。
《现金分期业务合同》约定，现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务。持卡人可在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取现金，并分期偿还本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费。其中第三条对分期金额、期数、每期还款金额及费用标准作了规定。《活动细则》规定现金分期手续费收费标准将在0-1.52%/期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以浦发银行信用卡中心最终评定结果和出账账单为准；若持卡人卡片/账户被冻结、管制、注销，或持卡人卡片过期，或持卡人于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发银行信用卡中心认为有损持卡人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费。被告作为符合条件的持卡人申请了上述信用卡分期业务。
本院认为，被告向上海浦东发展银行信用卡中心申领信用卡，经该中心核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约。上海浦东发展银行信用卡中心向被告催收未着，将催收权利交给原告处理，原告因此向被告主张债权，具有诉讼主体资格。被告在向上海浦东发展银行信用卡中心申领信用卡时，书写：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”并签名，应当认为其知晓领用合约等约定及利息等费用标准，被告辩称对领用合约、信用卡章程等均不知情，与事实不符，本院不予采信。
原告要求判令被告按约支付欠款本息及分期付款手续费的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方就2017年1月1日起关于逾期还款违约金达成合意的证据，原告主张自2017年1月1日起的逾期还款违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告崔晓洁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币287123.09元；
二、被告崔晓洁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行普陀支行截至2018年4月8日的利息12453.89元以及自2018年4月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币287123.09元为基数，按日万分之五计算的利息；
三、被告崔晓洁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行普陀支行截至2018年4月8日的分期付款手续费人民币194.01元；
四、对原告上海浦东发展银行普陀支行其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5859元，减半收取计人民币2929.50元由被告崔晓洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 炳
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。