福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民初89号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人欧发达、熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告福建省添乐福贸易有限公司，住所地：福建省沙县洋坊新村口205国道边。
法定代表人曹思春，总经理。
委托代理人刘光，个体工商户。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告福建省添乐福贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华强方特（深圳）动漫有限公司的委托代理人欧发达到庭参加诉讼，被告福建省添乐福贸易有限公司添乐福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉称：其公司出品的动画片《熊出没》，自2012年在央视少儿频道等200个国内专业少儿频道和电视台全面开播后，深受观众喜爱，取得了较高的收视率和点击量。同时，《熊出没》系列在全球知名的迪斯尼儿童频道、俄罗斯的Karusel等十几个国家的电视台热播，拥有十分广泛的国际市场。近年来，原告又陆续推出了《熊出没之环球大冒险（丛林篇）：追踪器》、《熊出没之环球大冒险（丛林篇）：地鼠大战》等多个衍生篇，原告旗下的“方特欢乐世界”和“方特梦幻王国”主题公园也打造了《熊出没》主题专区，进一步扩大了《熊出没》系列的影响力。
通过多种方式的推广运营，《熊出没》片中的“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等动漫形象具有了良好的社会评价和很高的社会知名度，并先后获得国内外诸多大奖，如两次获得“天下动漫风云榜
--
年废动漫作品”奖项、2012年中宣部及广东省第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、2013年第九届中国国际动漫节“金猴奖”动画角色金奖、2013年第10届中国动漫金龙奖“最佳电视动画片奖”等。
原告已取得《熊出没》影视作品中“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域将其授给合作公司使用，已取得了良好的市场效益及经济效益。
原告经调查，发现被告未经原告许可，擅自销售涉案侵权产品，构成对原告享有的美术作品《熊大》［登记号为：2011-F-050461）著作权的侵害，给原告造成了经济损失。为此，请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告美术作品《熊大》［登记号为：2011-F-050461）著作权的商品；2、判令被告立即销毁侵害原告美术作品《熊大》［登记号为：2011-F-050461）著作权的商品；3、判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建省添乐福贸易有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司为证明其诉讼主张，提交了5份的证据材料：1、企业基本信息；2、变更（备案）通知书；证明被告的诉讼主体资格。3、版权登记证书、文本公证书；证明原告系版权人的事实。4、公证书；证明被告未经原告同意，擅自销售印制有与原告享有涉案版权作品相同的侵权产品，侵害原告著作权的事实；5、代理费发票。证明原告为制止被告侵权行为所在倔的合理费用。
本院认证如下：被告福建省添乐福贸易有限公司经合法传唤，未到庭应诉，依法视为放弃举证、质证的权利。经审核，原告提交的上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，本院作为证据予以采信。
案经审理查明，原告华强方特（深圳）动漫有限公司前身系深圳华强数字动漫有限公司，2016年1月8由，经深圳市市场监督管理局核准，变更为现名称，即华强方特（深圳）动漫有限公司。该公司为有限责任公司，经营范围主要是动漫产品的设计、制作等。被告福建省添乐福贸易有限公司系有限责任公司，注册资本1000万元，主要经营范围为：预包装食品、卷烟、雪茄烟、日用百货、农畜产品、生鲜产品、五金交电、旅游商品、酒店日用品、服装、针纺织品、建筑材料、装饰材料销售。2011年11月21日，原告就涉案的美术作品《熊大》在国家版权局进行了著作权登记。2015年2月10日，广东奥飞动漫文化股份有限公司向厦门市公证处申请保全行为公证，其委托代理人陈锋与公证员黄伟兵、公证辅助人员蔡锦笑于2015年2月11日上午来到三明市沙县标示为“添乐福购物广场”的场所，购买了书包三个（包含8个涉案作品和1个商标），价格为107元，并从该场所取得电脑单一张以及《中国银联签购单持卡人存根》一张，2015年2月28日，厦门市公证处出具（2015）厦证经字第0161号《公证书》，对上述购买行为予以公证。经庭审比对，公证购买的书包上的图案与原告美术作品《熊大》［登记号为：2011-F-050461）的动漫形象近似。原告认为被告的行为构成对其动漫美术作品著作权的侵权，经交涉未果，遂于2016年5月12日诉至本院。
另查明，原告就讼争的九个系列案件共支出证据保全费用1800元。原告为提起本案诉讼所支出的律师代理费为2500元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案在被告未提交相反证据的情况下，本院确认涉案美术作品《熊大》的著作权人为原告华强方特（深圳）动漫有限公司，原告就涉案美术作品《熊大》的著作权受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。销售作为发行之一，被告销售的被控侵权产品上印有原告享有著作权的涉案作品，被告应当举证证明其销售的产品有合法来源，否则，应承担相应的法律责任。本案中，被告对此并未进行举证证明，现原告主张要求被告立即停止销售并销毁侵害其著作权的产品，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。鉴于原告华强方特（深圳）动漫有限公司因被告福建省添乐福贸易有限公司侵权所遭受的实际损失以及被告福建省添乐福贸易有限公司因侵权所获得的利润均无相应的证据证实，综合考虑涉案作品的完成时间与知名度，被告福建省添乐福贸易有限公司的过错程度、性质、持续时间、经营规模等，以及原告华强方特（深圳）动漫有限公司为维权支出的合理费用，酌定被告福建省添乐福贸易有限公司所应承担的赔偿数额共计3200元，其中侵害每件动漫形象美术作品赔偿500元、律师代理费2500元、证据公证费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省添乐福贸易有限公司应于本判决生效之日起立即停止销售并销毁侵犯原告华强方特（深圳）动漫有限公司美术作品《熊大》［登记号为：2011-F-050461）著作权的商品；
二、被告福建省添乐福贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失（含合理费用）3200元。
三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。
被告福建省添乐福贸易有限公司如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告福建省添乐福贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈翔熙
代理审判员 吴志华
代理审判员 胡彩凤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 饶 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第十九条出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。
第二十五条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。