山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初1182号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李闯，男，汉族，该公司员工，住东明县。
委托诉讼代理人：王鑫，男，汉族，该公司员工，住东明县。
被告：何建标，男，汉族，住东明县。
被告：岳桂丽，女，汉族，住东明县。
被告：崔修峰，男，汉族，住东明县。
被告：李芳艳，女，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告何建标、岳桂丽、崔修峰、李芳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理,原告东明农商行的委托诉讼代理人李闯、王鑫到庭参加了诉讼，原告东明农商行的法定代表人李中奇、被告何建标、崔修峰、岳桂丽、李芳艳经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何建标、岳桂丽、崔修峰、李芳艳立即归还借款本金449424.28元，截止2018年3月26日的利息、罚息34598.76元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告何建标于2017年1月22日在东明农商行曙光路支行（以下简称曙光路支行）申请贷款45万元，用于承包建筑工程，贷款到期日为2017年12月21日，年利率为9.28‰。担保方式为最高额保证，保证人崔修峰。该笔贷款发放后，被告共偿还利息30022.01元，止2018年3月26日结欠贷款本金449424.28元，利息、罚息34598.76元。被告岳桂丽系被告何建标的配偶，被告李芳艳系被告崔修峰的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。该笔贷款到期后，被告拒绝归还贷款本息。为确保原告的合法权益不受侵犯，原告特具状起诉。
被告何建标、岳桂丽、崔修峰、李芳艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何建标、岳桂丽、崔修峰、李芳艳未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在四被告主动放弃抗辩权的情况下，原告东明农商行提供的四被告身份证复印件、岳桂丽与何建标结婚证复印件、崔修峰与李芳艳结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细、贷款账户资料查询信息、借款人共同还款责任承诺书、保证人共同还款责任承诺书具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。2016年1月22日，曙光路支行与被告何建标签订一份个人借款合同，约定曙光路支行借给被告何建标45万元；借款用途为承包建筑工程、购建材；借款期限为2016年1月22日至2017年12月21日；借款人可在本合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮156%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，曙光路支行与被告崔修峰签订一份最高额保证合同，合同约定被告崔修峰为曙光路支行自2016年1月22日起至2017年12月21日止，与被告何建标办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币67.5万元整提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。2017年1月22日，被告何建标在曙光路支行签署一份贷转存凭证，该凭证载明：借款金额为45万元，贷出日为2017年1月22日，到期日为2017年12月21日，利率为9.28‰。该凭证还载明被告何建标委托曙光路支行将上述款项转存至存款户（折/卡号：62×××00）。原告东明农商行提供的银行卡历史交易明细、贷款账户资料查询中显示：原告于2017年1月22日向被告何建标发放贷款45万元，被告已偿还借款本金575.72元、利息30022.01元。原告东明农商行当庭认可被告于2018年1月16日偿还借款本金575.72元。曙光路支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。被告岳桂丽系被告何建标之妻，于2016年1月19日向原告出具一份借款人共同还款责任承诺书，承诺其作为借款人何建标的共同还款人，对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李芳艳系被告崔修峰之妻，于2016年1月19日向原告出具一份保证人共同还款责任承诺书，承诺其作为保证人崔修峰的共同还款人，对上述借款本息承担连带清偿责任。被告岳桂丽、何建标未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息；被告崔修峰、李芳艳也未提供证据证明其已经履行了担保义务，代偿了上述全部贷款本息。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。曙光路支行系原告东明农商行设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。原告东明农商行下属的曙光路支行与被告何建标签订的个人借款合同，与被告崔修峰签订的最高额保证合同系各方当事人的真实、一致意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定上述合同为有效合同，合同各方当事人均应遵照执行。本案中原告东明农商行已依约给付被告何建标借款45万元，被告何建标未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息，显属违约，理应对原告承担偿付责任。被告何建标、岳桂丽系夫妻关系，且被告岳桂丽承诺对被告何建标的上述借款本息承担连带清偿责任，该债务应属二人的夫妻共同债务，故被告岳桂丽亦应对原告承担偿付责任。被告崔修峰未提供证据证明其已经履行了担保义务，依据涉案的最高额保证合同的约定，亦应在约定的限额内对原告承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告何建标、岳桂丽追偿。被告李芳艳承诺其作为保证人的共同还款人，对借款人何建标的上述借款本息承担连带清偿责任，不违反法律规定，故依据涉案的最高额保证合同的约定，亦应在约定的限额内对原告承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告何建标、岳桂丽追偿。原告东明农商行要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出的诉求，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明其有其它合理、合法的费用支出，本院予以部分支持。
综上所述，原告东明农商行的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建标、岳桂丽于本判决书生效后十日内一次性共同支付原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金
449424.28元及相应利息、罚息（利息的计算方法为自2017年1月22日起以45万元为本金，按合同约定的利率计算至2018年1月16日；自2018年1月17日起以449424.28元为本金，按合同约定的利率计算至实际给付之日止。罚息的计算方法为自2017年12月22日起以45万元为本金，按合同约定的利率计算至2018年1月16日；自2018年1月17日起以449424.28元为本金，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。被告已偿付的利息30022.01元予以扣除。
二、被告崔修峰、李芳艳对上述债务在67.5万元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告何建标、岳桂丽追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元，减半收取计4280元，由被告何建标、岳桂丽、崔修峰、李芳艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一八年七月二十日
书记员 孔星星