wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第392号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人潘守平，上海市国鑫律师事务所律师。
辩护人岳双双，上海紫雨律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人潘守平、岳双双到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人杨某某于2014年11月23日15时许，在本市宝山区宝钢一村门口见小区保安与成某因收取停车费问题发生口角，遂上前与成某理论，被群众劝阻。当日16时许，成某电话纠集何某某等人返回宝钢一村门口，被告人杨某某至家中取匕首一把，成某挥拳击打杨某某头部，杨某某持匕首捅刺成某腹部，致成某胃及结肠全层破裂，经手术治疗，构成重伤。
事发后，被告人杨某某在原地等待民警处理，到案后如实供述上述犯罪事实。事发后及审理过程中，被告人杨某某赔偿被害人成某共计人民币20万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的在案供述、被害人成某的陈述、证人张某某、朱某某、冯某、何某某、童某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局的出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《验伤通知书》、监控录像、《工作情况》、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》、被告人及被害人签署的《协议》、《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被害人对本案的发生亦存有一定过错，对被告人杨某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具依法没收。
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦开民初字第499号
原告彬台机械（苏州）有限公司。住所地江苏省苏州市苏州工业园区通园路129号。
法定代表人洪振攀，董事长。
委托代理人周勇、郭显祥，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告科艾斯机械设备制造（秦皇岛）有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区六盘山路20号。
法定代表人韦纳·金斯纳，董事长。
本院在审理原告彬台机械（苏州）有限公司与被告科艾斯机械设备制造（秦皇岛）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彬台机械（苏州）有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彬台机械（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费1570元，由原告彬台机械（苏州）有限公司自行负担。
审判员 曾 安
二〇一四年七月二十四日
书记员 闫慈航
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0337号
原告胡兆春。
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司。
法定代表人许定恺。
原告胡兆春与被告宝应宝凯玻璃制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员华继权适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡兆春到庭参加诉讼；被告宝应宝凯玻璃制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兆春诉称：2013年1月至同年7月，原告多次为被告加工玻璃制品，原告均能按被告的要求完成被告下达的任务，及时将加工产品送给被告，被告累计欠原告加工费12596元（总加工费22596元，已付10000元）。2013年8月底，被告负责人不知去向。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即给付加工费12596元元并承担本案诉讼费用。
原告胡兆春为支持其诉讼请求，提供的证据有：
生产通知单（合同书）十一份，证明原告按约向被告送货，被告累计欠原告加工费22596元的事实。
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月17日至同年7月8日期间，原、被告双方共签订加工合同十一份，约定由原告为被告加工玻璃制品，双方还就上述玻璃制品的质量要求、送货方式及违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告于上述期间向被告送货，被告累计欠原告加工费22596元。2013年5月左右，被告支付加工费10000元给原告，下欠加工费12596元经原告多次索要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实。
本院认为：原、被告双方之间的加工合同关系合法有效，依法予以保护。原告按约向被告交付加工的玻璃制品后，被告理应及时、足额支付加工费；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付所欠加工费12596元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡兆春加工费12596元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告宝应宝凯玻璃制品有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费110元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 华继权
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00073号
申请执行人：汪彩霞。
被执行人：安徽雀巢内衣服饰有限公司。
法定代表人：曾必军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02639号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安徽雀巢内衣服饰有限公司履行支付申请执行人汪彩霞订金8000元以及迟延履行期间的双倍债务利息279元（自2013年11月2日，暂计算至2014年2月24日止）、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽雀巢内衣服饰有限公司存款8329元；或扣留、提取被执行人安徽雀巢内衣服饰有限公司尚未支取的收入8329元；或查封、扣押被执行人安徽雀巢内衣服饰有限公司所有的价值8329元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00073号
申请执行人：汪彩霞，女，1981年10月3日生，汉族。
被执行人：安徽雀巢内衣服饰有限公司。
法定代表人：曾必军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02639号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安徽雀巢内衣服饰有限公司履行支付申请执行人汪彩霞订金8000元以及迟延履行期间的双倍债务利息279元（自2013年11月2日，暂计算至2014年2月24日止）、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽雀巢内衣服饰有限公司存款8329元；或扣留、提取被执行人安徽雀巢内衣服饰有限公司尚未支取的收入8329元；或查封、扣押被执行人安徽雀巢内衣服饰有限公司所有的价值8329元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1541号
原告王萍。
委托代理人徐志明。
被告单金霞。
原告王萍与被告单金霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王萍的委托代理人徐志明到庭参加诉讼。被告单金霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王萍诉称，原、被告在2010年初经朋友介绍相识，2012年5月8日，被告因企业周转原因向原告借款人民币20000元整，约定于2012年5月30日前归还，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告追索，被告编织种种理由拒不归还。2014年9月25日，考虑到之前的借条过了诉讼时效，故让被告重新出具了一份借条，约定原借条作废。然而至今被告仍未能归还，现诉至法院要求判令被告单金霞偿还原告借款人民币20000元及利息（自2012年6月1日起按年息5%计算至实际给付之日止）。
被告单金霞未应诉答辩。
经审理查明，2012年5月8日，被告单金霞向原告王萍借款人民币20000元，并出具借条，载明：“今借王萍人民币贰万元整，于2012年5月30日归还。”此后被告未能偿还，经原告多次催要，被告于2014年9月25日重新出具了一份借条给原告，载明：“本人于2012年5月借王萍人民币贰万元整，因故至今未还，今出具借条，原借条作废。”此后被告未能偿还，原告诉至本院提出前述诉请。
以上事实，有两份借条以及当事人庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告持有被告单金霞出具的借条原件，证明原、被告间的借贷关系依法成立，且合法有效。原告要求被告立即归还借款人民币20000元，本院予以支持。依据双方借条约定，被告单金霞应于2012年5月30日前归还，其未在借期内还款已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按照年息5%自2012年6月1日起支付逾期利息于法有据，年息5%未超过银行同期贷款利率，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单金霞于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告王萍借款人民币20000元及利息（按年息5%自2012年6月1日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币187元，由被告单金霞负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费375元。（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：84×××01；开户行：中行西被闸支行。）
审判员 陈青艳
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭春霞
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1541号
原告贾旭东。
被告刘尧。
被告梁雯。
本院在审理原告贾旭东诉被告刘尧、梁雯民间借贷纠纷一案中，原告贾旭东于2015年12月25日向本院申请撤回对被告刘尧、梁雯的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告贾旭东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贾旭东撤回对刘尧、梁雯的起诉。
诉讼费1607.5元（含保全费770元）由贾旭东负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 江 来
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4567号
申请执行人宋剑泉。
被执行人徐相明。
关于宋剑泉申请执行徐相明民间借贷纠纷一案的（2014）皋搬民初字第0705号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为38000元及利息，诉讼费750元，执行费550元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中，本院经依法查询，未发现被执行人有银行存款。申请人亦无法提供可供执行的财产线索，同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 刘 林
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘国军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9410号
原告：厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号31层05单元，统一社会信用代码913502037378905701。
法定代表人：黄小江，执行董事。
委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：潘子钦，男，1969年12月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告潘子钦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告厦门温馨家园物业服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门温馨家园物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门温馨家园物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年六月一日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第164号
申请执行人费县城市管理行政执法局。
法定代表人张学松，局长。
被执行人周传伟。
申请执行人费县城市管理行政执法局于2014年7月22日向本院申请执行被执行人周传伟行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县城市管理行政执法局因被执行人周传伟因未取得建设工程规划许可证建设房屋，于2013年10月14日，作出费执法行处字（2013）第GH266号行政处罚决定书，决定对被执行人周传伟罚款50000元，并于2013年10月16日向被执行人送达。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2014年2月18日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人周传伟强制执行罚款50000元。
本院认为，申请执行人费县城市管理行政执法局作出的费执法行处字（2013）第GH266号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县城市管理行政执法局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县城市管理行政执法局费执法行处字（2013）第GH266号行政处罚决定书。
二、被执行人周传伟应于收到本裁定书之日起十日内交纳行政罚款50000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费650元，由被执行人周传伟负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
审 判 员 孙善福
人民陪审员 王星君
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 胡发文
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第548号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地：秦皇岛市海港区。
负责人：张友林，该公司总经理。
委托代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩玲玲，女，1991年9月22日出生，汉族，工人，现住抚宁县。
被上诉人（原审被告）：高飞，男，1968年9月11日出生，汉族，司机，现住抚宁县。
被上诉人（原审被告）：抚宁县顺发客运有限公司，住所地：抚宁县。
法定代表人：李振雨，该公司经理。
委托代理人：盛启英，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛分公司）为与被上诉人高飞、韩玲玲、抚宁县顺发客运有限公司（以下简称顺发公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2014）抚民二初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人保财险秦皇岛分公司的委托代理人李铭伟和被上诉人韩玲玲、顺发公司的委托代理人盛启英到庭参加诉讼。被上诉人高飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：高飞系事故车辆冀CA33**号中型普通客车司机，顺发公司系车主，该车在人保财险秦皇岛分公司上有交强险及商业保险。2014年1月24日15时30分许，高飞驾驶冀CA33**号中型普通客车沿三抚公路由西向东行驶至抚宁县台营民静超市路段，处理情况时驶入对行车道，与对向行驶的李武（三轮汽车）相撞，造成两车损坏、韩玲玲受伤的交通事故（韩玲玲系投保车辆乘员）。此事故经抚宁县交警大队认定高飞承担事故全部责任。韩玲玲伤后被送往抚宁县医院急救，后转至秦皇岛市人民医院住院治疗，后又入秦皇岛市妇幼医院治疗，韩玲玲因受伤造成流产。韩玲玲受伤治疗共花医疗费12591.97元；住院39天，伙食补助费1950元；韩玲玲因受伤流产，营养费为1950元；韩玲玲受伤住院期间由其丈夫武好护理，武好在秦皇岛市伊菲环保产品开发有限公司工作，月工资2500元，护理费为3250元；韩玲玲从2014年1月24日受伤至2014年4月4日出院误工70天，韩玲玲在秦皇岛市铁山水产食品有限公司工作，月工资2200元，误工费为5133.33元；韩玲玲为治疗共花交通费1445.5元；韩玲玲受伤造成流产，对其造成一定的精神伤害，精神抚慰金酌情确定为10000元；以上损失共计36320.80元。顺发公司已为韩玲玲垫付医疗费8728.97元。韩玲玲以公路旅客运输合同纠纷为由起诉要求高飞、顺发公司与人保财险秦皇岛分公司赔偿。
原审法院认为，韩玲玲在乘坐顺发公司营运车辆过程中因车辆发生交通事故受伤，顺发公司作为承运人应对韩玲玲承担损害赔偿责任，顺发公司车辆投保了不计免赔乘员险，可由保险公司直接向韩玲玲赔偿。保险公司提出应扣除事故一方李武在交强险无责限额内应赔偿数额12100元，剩余在乘员险的限额内赔偿，因韩玲玲以公路旅客运输合同纠纷为由起诉，故涉及事故一方李武在交强险无责限额内应赔偿的损失，应由顺发公司及保险公司向李武另行主张。遂判决：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于判决生效后五日内给付韩玲玲36320.80元。案件受理费350元，由抚宁县顺发客运有限公司负担。
上诉人人保财险秦皇岛分公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。上诉人承保的险种为道路客运承运人责任保险，该险种条款第六条规定，精神损害赔偿保险人不负责赔偿。原审判决上诉人赔偿精神抚慰金不符合同规定，且被上诉人韩玲玲未达到伤残等级，不应赔偿精神损害抚慰金。请求撤销原判，改判上诉人不承担精神损害抚慰金10000元。
被上诉人高飞未出庭也为提交答辩意见。
被上诉人韩玲玲答辩称：事故给我造成了损失，上诉人应予赔偿。
被上诉人顺发公司答辩称：我公司车在上诉人处上的全险，在合理的赔偿情况下，一切费用都应由上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人未提交新的证据。
本院认为：被上诉人韩玲玲在乘坐被上诉人顺发公司营运车辆的过程中因车辆发生交通事故受伤，顺发公司作为承运人应对韩玲玲承担损害赔偿责任，顺发公司的车辆投保了不计免赔乘员险，可由上诉人人保财险秦皇岛分公司直接向被上诉人韩玲玲进行赔偿。上诉人主张其承保的险种为道路客运承运人责任保险，保险条款规定精神损害赔偿保险人不负责赔偿，且被上诉人韩玲玲未达到伤残等级，上诉人不应赔偿精神损害抚慰金。本院认为，精神损害抚慰金是对受害人因死亡、伤残所致的精神上损害的物质补偿，与事故中受害人的过错及责任大小均没有因果关系。被上诉人韩玲玲因交通事故受伤造成流产，对其造成一定的精神伤害，上诉人无证据证明已就免责条款向被上诉人进行了提示和明确说明，故原审法院酌情确定上诉人赔偿被上诉人韩玲玲10000元精神抚慰金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
如果上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一五年三月二十日
书记员 王秀兰
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00321-1号
申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街9号。
负责人初海军，该行行长。
被执行人钱永军。
被执行人戴雪琴。
被执行人无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180－2号。
法定代表人杜平生，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告钱永军、戴雪琴、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）崇商初字第0481号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、钱永军应于本判决生效后10日内向招商银行归还贷款本金50761.31元；并支付期内欠息943.49元、逾期罚息（至2014年3月6日为16889.08元；自2014年3月7日起至判决给付之日止，以50761.31元为基数，按同期银行贷款利率上浮15%再上浮50％计算）、期内欠息之复利250.4元，以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费3000元。2、对钱永军前述第一项债务，招商银行有权以钱永军、戴雪琴提供抵押的编号为320010381861号机动车登记证书项下机动车所有权与钱永军、戴雪琴协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。3、对钱永军前述第一项债务，担保公司承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向钱永军追偿。4、驳回招商银行的其他诉讼请求。5、案件受理费1680元、保全费920元、公告费690元，合计3290元，由被告钱永军、担保公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案执行。
执行过程中，查封了被执行人钱永军名下苏B×××××的车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0481号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年六月十一日
书记员 张丽芸
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法茶民二初字第119号
原告金秀县博友木业有限公司，住所地：广西壮族自治区金秀县。
法定代表人冯胜。
委托代理人彭代强，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人陈嘉祺，广东彭代强律师事务所律师。
被告卢汉彭，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告金秀县博友木业有限公司（以下简称博友公司）诉被告卢汉彭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭代强到庭参加了诉讼，被告卢汉彭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方存在长期的业务关系，被告向原告购买胶合板等材料。业务持续期间，被告一直未按时付款。2014年8月28日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告货款93250元，且约定于2014年9月26日先付6万元，剩下的33250元于2014年10月30日付清。但经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告支付原告货款93250元及利息（以93250元为本金，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为2645元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告卢汉彭未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告持有一份欠条，载明被告卢汉彭欠原告货款93250元，并定于2014年9月26日付6万元，剩下33250元定于10月30日付。欠条有卢汉彭签字，日期为2014年8月28日。
以上事实，有欠条以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告卢汉彭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告拖欠其货款93250元，有欠条为证，本院予以采信。原告逾期未付货款93250元，应承担相应违约责任，原告诉请从2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢汉彭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告金秀县博友木业有限公司支付货款93250元及利息（从2014年11月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2197.37元（原告已预交），由被告卢汉彭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
审 判 员 陆春明
人民陪审员 梁玉银
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵志芳
刘光明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4584号
原告：平湖市双喜童车制造有限公司。
法定代表人：姚仁法。
委托代理人：张建良。
被告：义乌市楼傲天电子商务商行。
负责人：张丽娜。
原告平湖市双喜童车制造有限公司（以下称双喜童车公司）为与义乌市楼傲天电子商务商行（以下称楼傲天商行）定金合同纠纷(后变更为买卖合同纠纷)一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告双喜童车公司的委托代理人张建良到庭参加了诉讼；被告楼傲天商行经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告双喜童车公司起诉称，2014年3月1日，原、被签订了合同，约定由被告供应原告1000个大嘴猴头盔，总价款共计35000元，交货时间为审稿签字后20天。合同签订后，原告按照合同约定支付了定金10500元及打样费1200元。但被后一直没有交付货物，且在2015年5月7日被告方同意退还定金及打样费。但至今，被告仍未退还。为此，请求判令：被告楼傲天商行双倍返还原告定金14000元，原数返还定金3500元及打样费1200元，共计18700元。
被告楼傲天商行未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年3月1日，原、被通过阿里巴巴网络签订《订购合同》一份，约定原告向被告订购大嘴猴头盔1000个，总价款为35000元，付款方式为原告预付30%定金，被告验收全部货物后支付剩余货款，交货时间为审稿签字后20天。合同签订后，原告于次日通过银行转账的方式向被告支付定金10500元。另，原告还通过支付宝支付被告打样费1200元，但被告一直未交付货物。嗣后，经原告通过阿里旺旺即时通讯软件多次与被告联系，双方均同意解除合同，被告亦承诺退还定金及打样费，但至今仍未退还。
上述事实，有原告提供的《订购合同》扫描件一份、银行转账凭证一份、支付宝转账记录一份、阿里旺旺聊天记录一份、通话录音一份及当事人的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，本案原告的诉请除双倍返还定金外还有原数返还定金及打样费的诉请，因此本案审理的内容超出了定金合同的范畴，故本案案由应当变更为买卖合同纠纷。原、被告签订的《订购合同》合法有效，双方当事人均应按约履行。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额不得超过主合同标的额的20%。本案合同金额为35000元，定金按20%计为7000元，超出部分不能认定为定金，应视为预付款。被告收受定金后未能履行交货的义务系违约，应当双倍返还定金。被告违约后，原、被告已经协商解除合同，本院予以确认。合同解除后，被告已经收取的预付款3500元及打样费1200元应当返还原告。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市楼傲天电子商务商行于本判决生效后五日内双倍返还原告平湖市双喜童车制造有限公司定金14000元。
二、被告义乌市楼傲天电子商务商行于本判决生效后五日内返还原告平湖市双喜童车制造有限公司预付款3500元、打样费1200元，共计4700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告义乌市楼傲天电子商务商行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币268元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 楼煜波
二〇一五年九月十八日
书记员 陈雪姣
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初428号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人姜广旭，男，1993年1月25日生，住辽宁省庄河市。曾因赌博，于2014年10月10日经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留十天。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月24日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月28日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人姜广旭犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员王冰凌、被告人姜广旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜广旭于2016年6月至2017年6月，在本市沙河口区联兴街、黄河路等处，实施盗窃5次，窃得赃款、赃物共价值人民币23598元。
被告人姜广旭于2016年6月某日，在本市沙河口区联兴街18号7--
2“烤库烧烤”员工宿舍内，趁邹某某熟睡之机，盗窃被害人邹某某放在床上的“苹果6S”手机1部，价值人民币3655元。
被告人姜广旭于2016年9月5日9时30分许，在上述同一地点，以借陈某某的手机打电话为由，趁其不备，盗窃被害人陈某某“苹果6S”手机1部，价值人民币3440元。
被告人姜广旭于2017年6月某日，在本市甘井子区松江路35号“三笑KTV”员工宿舍内，以借费某某的手机打电话为由，趁其不备，盗窃被害人费某某的“苹果7plus”手机1部，价值人民币4200元。
被告人姜广旭于2017年6月8日19时许，在本市沙河口区黄河路1049号“江城老胖烧烤店”内，以借张某的手机打电话为由，趁其不备，盗窃被害人张某“苹果7plus”手机1部，价值人民币4200元。
被告人姜广旭于2017年6月14日1时30分许，至本市沙河口区长江路893号抚顺街小学，破坏教学楼窗户入内，盗窃该单位教务处衣柜内的现金人民币8103元。
案发后，被告人姜广旭盗窃被害人费某某的“苹果7plus”手机，已被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人姜广旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、邹某某等人的陈述、证人张某某、韩某某、陈某的证言、扣押、发还物品清单、视听资料、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜广旭以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人姜广旭犯盗窃罪的罪名成立。被告人姜广旭有劣迹，到案后如实供述犯罪事实，被动部分退赃，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜广旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人姜广旭违法所得人民币19398元继续予以追缴，并返还被害人邹某某人民币3655元、被害人陈某某人民币3440元、被害人张某人民币4200元、被害单位大连市沙河口区抚顺街小学人民币8103元，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一七年十一月三日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0204刑初428号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人姜广旭，男，1993年1月25日生，住辽宁省庄河市。曾因赌博，于2014年10月10日经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留十天。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月24日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月28日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人姜广旭犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员王冰凌、被告人姜广旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜广旭于2016年6月至2017年6月，在本市沙河口区联兴街、黄河路等处，实施盗窃5次，窃得赃款、赃物共价值人民币23598元。被告人姜广旭于2016年6月某日，在本市沙河口区联兴街18号7—2“烤库烧烤”员工宿舍内，趁邹某某熟睡之机，盗窃被害人邹某某放在床上的“苹果6S”手机1部，价值人民币3655元。被告人姜广旭于2016年9月5日9时30分许，在上述同一地点，以借陈某某的手机打电话为由，趁其不备，盗窃被害人陈某某“苹果6S”手机1部，价值人民币3440元。被告人姜广旭于2017年6月某日，在本市甘井子区松江路35号“三笑KTV”员工宿舍内，以借费某某的手机打电话为由，趁其不备，盗窃被害人费某某的“苹果7plus”手机1部，价值人民币4200元。被告人姜广旭于2017年6月8日19时许，在本市沙河口区黄河路1049号“江城老胖烧烤店”内，以借张某的手机打电话为由，趁其不备，盗窃被害人张某“苹果7plus”手机1部，价值人民币4200元。被告人姜广旭于2017年6月14日1时30分许，至本市沙河口区长江路893号抚顺街小学，破坏教学楼窗户入内，盗窃该单位教务处衣柜内的现金人民币8103元。案发后，被告人姜广旭盗窃被害人费某某的“苹果7plus”手机，已被公安机关扣押并返还给被害人。上述事实，被告人姜广旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、邹某某等人的陈述、证人张某某、韩某某、陈某的证言、扣押、发还物品清单、视听资料、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜广旭以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人姜广旭犯盗窃罪的罪名成立。被告人姜广旭有劣迹，到案后如实供述犯罪事实，被动部分退赃，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人姜广旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人姜广旭违法所得人民币19398元继续予以追缴，并返还被害人邹某某人民币3655元、被害人陈某某人民币3440元、被害人张某人民币4200元、被害单位大连市沙河口区抚顺街小学人民币8103元，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  常忠文二〇一七年十一月三日书记员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1900-1号
原告王龙福。
被告傅克良。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王龙福诉被告傅克良、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告傅克良驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值25000元），原告以自有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告傅克良驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年五月四日
书记员 孙小军
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第121号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1978年10月25日，汉族，初中文化，居民，住四川省梓潼县。2015年5月25日因涉嫌犯诈骗罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉[2015]102号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理、代理检察员王国垒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2013年3月，被告人王某某通过办理假身份证和户口簿的方式，协助白某某（另案处理）、龚某某（另案处理）在梓潼县社会保险事业管理局（以下简称梓潼县社保局）骗购失地农民养老保险，致使白某某、龚某某从2013年4月至2014年6月期间共骗领养老保险金16989元。
另查明，白某某、龚某某二人已将骗领的养老保险金全部退还给梓潼县社保局。
被告人王某某在协助白某某、龚某某骗购失地农民养老保险过程中，收受白某某、龚某某违法所得各15000元。在本案审理过程中，被告人王某某退缴违法所得30000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、梓潼县已农转非失地农民参加养老保险审批表、失地农民补缴通知书、居民身份证、户口本、梓潼县社会保险事业管理局付款明细、中国农业银行现金缴款单、情况经过、辨认笔录，证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，明知白某某、龚某某不符合失地农民养老保险申领条件，仍协助办理白某某、龚某某使用虚假居民身份证和户口薄向国家主管部门申领失地农民养老保险金，骗领社会保险养老资金16989元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，且主动退缴违法所得，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某的犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第五十二条以及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第二百六十六条的解释》的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算]
二、被告人王某某所得违法所得30000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾定飞
二〇一五年九月二日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第二百六十六条的解释》
全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法第二百六十六条的含义及骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的行为如何适用刑法有关规定的问题，解释如下：
以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为。
四川省梓潼县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梓刑初字第121号公诉机关梓潼县人民检察院。被告人王某某，男，生于1978年10月25日，汉族，初中文化，居民，住四川省梓潼县。2015年5月25日因涉嫌犯诈骗罪被梓潼县公安局决定取保候审。梓潼县人民检察院以梓检刑诉[2015]102号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理、代理检察员王国垒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。梓潼县人民检察院指控：2013年3月，被告人王某某通过办理假身份证和户口簿的方式，协助白某某（另案处理）、龚某某（另案处理）在梓潼县社会保险事业管理局（以下简称梓潼县社保局）骗购失地农民养老保险，致使白某某、龚某某从2013年4月至2014年6月期间共骗领养老保险金16989元。另查明，白某某、龚某某二人已将骗领的养老保险金全部退还给梓潼县社保局。被告人王某某在协助白某某、龚某某骗购失地农民养老保险过程中，收受白某某、龚某某违法所得各15000元。在本案审理过程中，被告人王某某退缴违法所得30000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、梓潼县已农转非失地农民参加养老保险审批表、失地农民补缴通知书、居民身份证、户口本、梓潼县社会保险事业管理局付款明细、中国农业银行现金缴款单、情况经过、辨认笔录，证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，明知白某某、龚某某不符合失地农民养老保险申领条件，仍协助办理白某某、龚某某使用虚假居民身份证和户口薄向国家主管部门申领失地农民养老保险金，骗领社会保险养老资金16989元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，且主动退缴违法所得，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某的犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第五十二条以及《全国人民代表大会常务委员会关于第二百六十六条的解释》的规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算]二、被告人王某某所得违法所得30000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贾定飞二〇一五年九月二日书记员  赵与光附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《全国人民代表大会常务委员会关于第二百六十六条的解释》全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法第二百六十六条的含义及骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的行为如何适用刑法有关规定的问题，解释如下：以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第107号
上诉人（原审被告）：新疆亚中集团建设工程有限公司。
住所地：昌吉市乌伊西路***号。
组织机构代码：71553421-7。
法定代表人：陶刚，该公司总经理。
委托代理人：童谣，该公司法律专员。
委托代理人：董玉娟，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐登峰，男，汉族
委托代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。
上诉人新疆亚中集团建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第00271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆亚中集团建设工程有限公司委托代理人董玉娟、童谣、被上诉人徐登峰的委托代理人王振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年5月1日，原告与需方新疆亚中集团建设有限公司昌吉州直属机关统一建房第十一标段项目部签订了《供货合同》，需方由张加祥签字。2010年11月7日，张加祥出具证明，载明：“兹有统建房一期（23＃、24＃、26＃）亚中建司水岸林居工地欠徐登峰供应材料、电线等款项共计738719元”。同日，张加祥又出具证明，上载明：“兹有统建房二期工地欠徐登峰材料款133867元。亚中建司统建房二期工地8＃楼。张加祥”。
另查，昌吉州直属统一建房第十一标段23#、24#、26#号楼系被告的中标工程，2009年10月19日盛业监理的《监理工程师通知单》、2009年10月20日昌吉州建筑工程质量监督站的《建设工程违规整改通知书》均由张加祥签收，且张加祥在“统一建设职工住房工程十一标段资金使用情况说明”中签字，就该工程的资金使用情况共同进行了确认，张加祥系该工程的实际施工人。
原判认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。昌吉州直属统一建房第十一标段23#、24#、26#号楼为被告中标工程，2009年10月19日盛业监理的《监理工程师通知单》、2009年10月20日昌吉州建筑工程质量监督站的《建设工程违规整改通知书》均由张加祥签收，被告与张加祥就该工程的资金使用情况共同进行了确认，故可以认定该工程的实际施工人为张加祥。张加祥的行为应当认定为职务行为，其履行职务行为的法律后果应当由被告承担。张加祥就23#、24#、26#楼所欠工程款738719元向原告出具证明，故被告应支付原告工程款738719元。被告拖欠原告工程款未予支付，故原告应按照月利率4.875‰支付被告自2010年11月8日至2014年3月8日期间的逾期付款违约利息损失144050元（738719元×4.875‰×40个月）。因原告提供的证据不足以证实张加祥系昌吉州直属统一建房二期第六标段8号楼的实际施工人，故张加祥就8#楼所拖欠的工程款133867元出具欠条的行为，不应认定为职务行为，其法律后果不应由被告承担。故原告主张被告支付工程款133867元的诉讼请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款，《中华人民共和国合同法》第159条、第161条的规定，判决：1、被告新疆亚中集团建设工程有限公司支付原告徐登峰货款738719元；2、被告新疆亚中集团建设工程有限公司支付原告徐登峰利息144050元；3、驳回原告徐登峰其他诉讼请求。
新疆亚中集团建设工程有限公司上诉称：州直属机关统一建房第十一标段项目的负责人是安福荣，不是张加祥。张加祥出具证明的行为，不能代表行使职务行为；张加祥出具的证明缺乏证实债权债务的要素，不能作为认定债权的凭证。请求：撤销原判，驳回徐登峰的诉讼请求。
被上诉人徐登峰辩称：张加祥的职务行为已被生效的（2013）昌中民二终字第218号民事判决和新疆高级法院（2014）新民申字第650号民事裁定确认，其出具的证明有相应的证人及96份入库单予以证实。请求：驳回上诉。
二审庭审中，上诉人提交如下证据：
1、水岸林居23#、24#、26#号楼外保温工程量结算、EPS外墙保温系统协议各一份。欲证明水岸林居23#、24#、26#号楼实际施工人是张家顺，而不是张加祥；水岸林居23#、24#、26#号楼外墙保温是任志刚包工包料，而不是一审中张加祥的证人邱兴朝所述保温材料由其提供。被上诉人质证认为，结算单是铅笔写的，没有相关人员的签字，且不清楚是谁写的，对真实性不予确认；EPS外墙保温系统协议最后一页是复印件，且施工和购置材料是两回事，对真实性和关联性不予确认。本院对以上证据的证明力不予确认。
2、证人任志刚称，水岸林居23#、24#、26#号楼外墙保温由其包工包料，合同是和张家顺签订和结算的，张加祥和张家顺是兄弟关系，张家顺不在后，张加祥在一段时间参与管理了。被上诉人质证认为，证人后期工程款要和上诉人结算，同上诉人有利害关系；证人拿不出保温协议的原件，也不能证实张加祥没有采购保温材料；对张家顺不在，张加祥负责管理认可。本院对证言结合其他证据进行综合认定。
经二审开庭审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，昌吉州直属统一建房第十一标段23#、24#、26#号楼为上诉人中标工程。2009年10月19日盛业监理的《监理工程师通知单》、2009年10月20日昌吉州建筑工程质量监督站的《建设工程违规整改通知书》均由张加祥签收，上诉人与张加祥就该工程的资金使用情况共同进行了确认，故可以认定该工程的实际施工人为张加祥。张加祥的行为应当认定为职务行为，其履行职务行为的法律后果应当由上诉人承担；被上诉人主张债权的凭证虽以证明的形式出具，但其内容足以证明欠款事实的存在。上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12628元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新卫
代理审判员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一五年四月一日
书 记 员 孙有静
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第107号
上诉人（原审被告）：新疆亚中集团建设工程有限公司。
住所地：昌吉市乌伊西路***号。
法定代表人：陶刚，该公司总经理。
委托代理人：童谣，该公司法律专员。
委托代理人：董玉娟，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐登峰，男，汉族。
委托代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。
上诉人新疆亚中集团建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第00271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆亚中集团建设工程有限公司委托代理人董玉娟、童谣、被上诉人徐登峰的委托代理人王振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年5月1日，原告与需方新疆亚中集团建设有限公司昌吉州直属机关统一建房第十一标段项目部签订了《供货合同》，需方由张加祥签字。2010年11月7日，张加祥出具证明，载明：“兹有统建房一期（23＃、24＃、26＃）亚中建司水岸林居工地欠徐登峰供应材料、电线等款项共计738719元”。同日，张加祥又出具证明，上载明：“兹有统建房二期工地欠徐登峰材料款133867元。亚中建司统建房二期工地8＃楼。张加祥”。另查，昌吉州直属统一建房第十一标段23#、24#、26#号楼系被告的中标工程，2009年10月19日盛业监理的《监理工程师通知单》、2009年10月20日昌吉州建筑工程质量监督站的《建设工程违规整改通知书》均由张加祥签收，且张加祥在“统一建设职工住房工程十一标段资金使用情况说明”中签字，就该工程的资金使用情况共同进行了确认，张加祥系该工程的实际施工人。
原判认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。昌吉州直属统一建房第十一标段23#、24#、26#号楼为被告中标工程，2009年10月19日盛业监理的《监理工程师通知单》、2009年10月20日昌吉州建筑工程质量监督站的《建设工程违规整改通知书》均由张加祥签收，被告与张加祥就该工程的资金使用情况共同进行了确认，故可以认定该工程的实际施工人为张加祥。张加祥的行为应当认定为职务行为，其履行职务行为的法律后果应当由被告承担。张加祥就23#、24#、26#楼所欠工程款738719元向原告出具证明，故被告应支付原告工程款738719元。被告拖欠原告工程款未予支付，故原告应按照月利率4.875‰支付被告自2010年11月8日至2014年3月8日期间的逾期付款违约利息损失144050元（738719元×4.875‰×40个月）。因原告提供的证据不足以证实张加祥系昌吉州直属统一建房二期第六标段8号楼的实际施工人，故张加祥就8#楼所拖欠的工程款133867元出具欠条的行为，不应认定为职务行为，其法律后果不应由被告承担。故原告主张被告支付工程款133867元的诉讼请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款，《中华人民共和国合同法》第159条、第161条的规定，判决：1、被告新疆亚中集团建设工程有限公司支付原告徐登峰货款738719元；2、被告新疆亚中集团建设工程有限公司支付原告徐登峰利息144050元；3、驳回原告徐登峰其他诉讼请求。
新疆亚中集团建设工程有限公司上诉称：州直属机关统一建房第十一标段项目的负责人是安福荣，不是张加祥。张加祥出具证明的行为，不能代表行使职务行为；张加祥出具的证明缺乏证实债权债务的要素，不能作为认定债权的凭证。请求：撤销原判，驳回徐登峰的诉讼请求。
被上诉人徐登峰辩称：张加祥的职务行为已被生效的（2013）昌中民二终字第218号民事判决和新疆高级法院（2014）新民申字第650号民事裁定确认，其出具的证明有相应的证人及96份入库单予以证实。请求：驳回上诉。
二审庭审中，上诉人提交如下证据：
1、水岸林居23#、24#、26#号楼外保温工程量结算、EPS外墙保温系统协议各一份。欲证明水岸林居23#、24#、26#号楼实际施工人是张家顺，而不是张加祥；水岸林居23#、24#、26#号楼外墙保温是任志刚包工包料，而不是一审中张加祥的证人邱兴朝所述保温材料由其提供。被上诉人质证认为，结算单是铅笔写的，没有相关人员的签字，且不清楚是谁写的，对真实性不予确认；EPS外墙保温系统协议最后一页是复印件，且施工和购置材料是两回事，对真实性和关联性不予确认。本院对以上证据的证明力不予确认。
2、证人任志刚称，水岸林居23#、24#、26#号楼外墙保温由其包工包料，合同是和张家顺签订和结算的，张加祥和张家顺是兄弟关系，张家顺不在后，张加祥在一段时间参与管理了。被上诉人质证认为，证人后期工程款要和上诉人结算，同上诉人有利害关系；证人拿不出保温协议的原件，也不能证实张加祥没有采购保温材料；对张家顺不在，张加祥负责管理认可。本院对证言结合其他证据进行综合认定。
经二审开庭审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，昌吉州直属统一建房第十一标段23#、24#、26#号楼为上诉人中标工程。2009年10月19日盛业监理的《监理工程师通知单》、2009年10月20日昌吉州建筑工程质量监督站的《建设工程违规整改通知书》均由张加祥签收，上诉人与张加祥就该工程的资金使用情况共同进行了确认，故可以认定该工程的实际施工人为张加祥。张加祥的行为应当认定为职务行为，其履行职务行为的法律后果应当由上诉人承担；被上诉人主张债权的凭证虽以证明的形式出具，但其内容足以证明欠款事实的存在。上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12628元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新卫
代理审判员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一五年四月一日
书 记 员 孙有静
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0222民初1187号
原告：韩某1，男，生于1990年10月15日，回族，住青海省民和回族土族自治县。
委托诉讼代理人：马麒，民和回族土族自治县巴州镇法律服务所法律工作者。
被告：冶某1，男，生于1973年7月13日，回族，住青海省民和回族土族自治县。
被告：韩某2，女，生于1971年5月2日，回族，住青海省民和回族土族自治县。
被告：冶某2，女，生于1995年4月3日，回族，住青海省民和回族土族自治县。
委托诉讼代理人：马莉清，民和回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
原告韩某1与被告冶某1、韩某2、冶某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人马麒、被告冶某1、韩某2、冶某2及其委托诉讼代理人马莉清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某1向本院提出诉讼请求：1、三被告返还原告彩礼98500元，金手镯31克；2、本案案件受理费由三被告负担。事实与理由：被告冶某1、韩某2系被告冶某2父母，2013年11月22日，原告与被告冶某2按民族习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，未补办结婚证。同居前原告向被告送彩礼98500元，金手镯31克。共同生活期间被告韩某2常打电话叫被告冶某2回娘家居住，2015年2月28日被告冶某2回娘家居住至今，原告多次劝叫，被告冶某2不愿与原告共同生活。现原、被告无法继续共同生活，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
冶某1、韩某2、冶某2承认原告与被告冶某2同居时间、未领取结婚证的事实，但辩称原告与被告冶某2系表兄妹关系，原告于2015年5月29日将被告冶某2送回娘家，双方分居生活。同居前原告送被告彩礼70000元，当日被告返还原告2000元，实收彩礼68000元，金手镯一个，双方商议黄金重量为30克，具体克数被告没有称量。原告与被告冶某2分居生活已达到五年之久，返还彩礼不应按照同居一年七个月的时间计算。现被告同意返还彩礼5000元，黄金手镯一个。
本案当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告与被告冶某2分居时间、同居前送彩礼数额，原告在本次诉讼中未提供有效证据证明，本院按被告自认原则，认定原告与被告冶某2分居时间为2015年5月29日，彩礼数额68000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告冶某2系表兄妹关系，被告冶某2系被告冶某1与韩某2之女。2013年11月22日原告与被告冶某2按民族习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。2015年5月29日双方分居。同居前原告向被告送彩礼68000元，黄金手镯一个。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原告与被告冶某2未办理结婚登记手续，且同居时间不足两年，原告请求三被告返还彩礼的理由成立，本院予以支持。至于返还的数额，本院考量原告与被告冶某2共同生活时间、庭审中被告冶某2表示不主张原告返还陪嫁财产的因素，三被告共同酌情返还彩礼20000元，首饰属贵重物品，且属硬货币，三被告应予返还，若无法返还原物，则每克折价300元较为适当，也便于执行。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冶某1、韩某2、冶某2于本判决生效后十日内共同返还原告韩某1彩礼现金20000元；
二、被告冶某1、韩某2、冶某2于本判决生效后十日内共同返还原告韩某1重量为31克的黄金手镯一个（若无法返还原物，每克折价300元）；
三、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由原告韩某1负担1803元，被告冶某1、韩某2、冶某2负担460元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马福成
审 判 员 李 军
人民陪审员 叶峰霄
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 钟慧兰
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）青0222民初1187号原告：韩某1，男，生于1990年10月15日，回族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：马麒，民和回族土族自治县巴州镇法律服务所法律工作者。被告：冶某1，男，生于1973年7月13日，回族，住青海省民和回族土族自治县。被告：韩某2，女，生于1971年5月2日，回族，住青海省民和回族土族自治县。被告：冶某2，女，生于1995年4月3日，回族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：马莉清，民和回族土族自治县法律援助中心法律工作者。原告韩某1与被告冶某1、韩某2、冶某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人马麒、被告冶某1、韩某2、冶某2及其委托诉讼代理人马莉清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某1向本院提出诉讼请求：1、三被告返还原告彩礼98500元，金手镯31克；2、本案案件受理费由三被告负担。事实与理由：被告冶某1、韩某2系被告冶某2父母，2013年11月22日，原告与被告冶某2按民族习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，未补办结婚证。同居前原告向被告送彩礼98500元，金手镯31克。共同生活期间被告韩某2常打电话叫被告冶某2回娘家居住，2015年2月28日被告冶某2回娘家居住至今，原告多次劝叫，被告冶某2不愿与原告共同生活。现原、被告无法继续共同生活，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。冶某1、韩某2、冶某2承认原告与被告冶某2同居时间、未领取结婚证的事实，但辩称原告与被告冶某2系表兄妹关系，原告于2015年5月29日将被告冶某2送回娘家，双方分居生活。同居前原告送被告彩礼70000元，当日被告返还原告2000元，实收彩礼68000元，金手镯一个，双方商议黄金重量为30克，具体克数被告没有称量。原告与被告冶某2分居生活已达到五年之久，返还彩礼不应按照同居一年七个月的时间计算。现被告同意返还彩礼5000元，黄金手镯一个。本案当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告与被告冶某2分居时间、同居前送彩礼数额，原告在本次诉讼中未提供有效证据证明，本院按被告自认原则，认定原告与被告冶某2分居时间为2015年5月29日，彩礼数额68000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告冶某2系表兄妹关系，被告冶某2系被告冶某1与韩某2之女。2013年11月22日原告与被告冶某2按民族习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。2015年5月29日双方分居。同居前原告向被告送彩礼68000元，黄金手镯一个。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原告与被告冶某2未办理结婚登记手续，且同居时间不足两年，原告请求三被告返还彩礼的理由成立，本院予以支持。至于返还的数额，本院考量原告与被告冶某2共同生活时间、庭审中被告冶某2表示不主张原告返还陪嫁财产的因素，三被告共同酌情返还彩礼20000元，首饰属贵重物品，且属硬货币，三被告应予返还，若无法返还原物，则每克折价300元较为适当，也便于执行。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冶某1、韩某2、冶某2于本判决生效后十日内共同返还原告韩某1彩礼现金20000元；二、被告冶某1、韩某2、冶某2于本判决生效后十日内共同返还原告韩某1重量为31克的黄金手镯一个（若无法返还原物，每克折价300元）；三、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，由原告韩某1负担1803元，被告冶某1、韩某2、冶某2负担460元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  马福成审 判 员  李 军人民陪审员  叶峰霄二〇一八年七月二十五日书 记 员  钟慧兰
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00027-2号
申请执行人苏州市吴中建设有限公司。
法定代表人宁健。
被执行人江苏凯虹实业有限公司。
法定代表人马辰光。
申请执行人苏州市吴中建设有限公司与被执行人江苏凯虹实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月10日作出（2012）宿中商初字第0037号民事判决书。依据该判决书，被执行人江苏凯虹实业有限公司应履行下列义务：一、被告江苏凯虹实业有限公司在判决生效后十日内向原告苏州市吴中建设有限公司支付工程款2258762.24元，并支付逾期付款的利息（其中1807010元自2010年1月1日起计付利息，451752.24元自2013年3月23日起计付利息，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决确定的履行之日止）。案件受理费40000元及鉴定费25000元。因被执行人江苏凯虹实业有限公司未履行该判决确定的义务，申请人苏州市吴中建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年1月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏凯虹实业有限公司的房屋、土地、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况以书面形式告知了申请执行人苏州市吴中建设有限公司，限其在在接到书面通知后七日内向本院提供可供执行的财产线索，期限届满后，申请执行人苏州市吴中建设有限公司未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本院依法对被执行人江苏凯虹实业有限公司的房屋、土地、车辆、银行存款等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况告知了申请执行人苏州市吴中建设有限公司，该公司亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2013年6月10日作出（2012）宿中商初字第0037号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人江苏凯虹实业有限公司确有可供执行的财产，申请执行人苏州市吴中建设有限公司可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 严广亮
执行员 蔡 峰
执行员 翟新权
二〇一五年十一月十九日
书记员 张金山
第1页／共2页
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1682号
原告：马某。
委托代理人：李锋（一般代理）。
被告：张某甲，
原告马某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月30日诉来本院。本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人李锋，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2006年4月30日在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2006年6月1日生育一女张某乙，2013年4月4日生一子�某丁，由于被告在外打工，回家常因生活琐事吵闹，对原告非打即骂，感情确已破裂。原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲辩称，双方婚姻基础，婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2006年4月30日在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2006年6月1日生育一女张某乙，2013年4月4日生一子张某丁，双方婚姻基础、婚后感情较好，因生活琐事，原告诉来法院，请求依法判如所请。
以上事实，由原告陈述、结婚登记证明，原告身份证复印件、等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情较好，双方已生育一女一子，已建立一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，双方应互谅互让�相互沟通，妥善处理，其矛盾尚不足以导致夫妻感情完全破裂。双方应珍惜已有的夫妻感情，妥善处理生活中的矛盾，维护家庭和睦。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，缺乏证据支持，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年八月四日
书记员 葛 群
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终11156号
上诉人（原审原告）：北京市华通电子仪器厂，地址北京市通州区车站路*号。
法定代表人：宁潜丰，厂长。
委托诉讼代理人：季宗旗，北京市天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京木真了时装有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡北三街1号。
法定代表人：杨艳菊，总经理。
被上诉人（原审被告）：王晓琳，女，无职业，住北京市通州区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王宇，北京市达奥律师事务所律师。
上诉人北京市华通电子仪器厂（以下简称电子仪器厂）因与被上诉人北京木真了时装有限公司（以下简称木真了公司）、被上诉人王晓琳合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初16173号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
电子仪器厂上诉请求：撤销原审裁定，发回一审法院重审。事实和理由：一、原审裁定对本案事实认定错误。我方一审期间提交的证据足以证明：1.2005年9月以房抵债签订和解协议时只针对房屋，不包括土地；2.涉案土地系国有划拨土地，王晓琳无权无偿使用；3.涉案土地使用权不存在争议，使用权人系我方；二、一审裁定适用法律错误。一审法院认为双方对于土地使用权的归属存在争议，应由双方协商解决，协商不成由人民政府处理。本案并不属于此类情形。
木真了公司、王晓琳共同辩称，同意一审裁定，不同意电子仪器厂的上诉请求。土地已经随房屋折抵给王晓琳。
电子仪器厂向一审法院起诉请求：1.判令木真了公司、王晓琳给付电子仪器厂北京市通州区×号土地（以下简称40号土地）使用费（自2005年9月1日至实际给付之日）50000元（暂定，以评估结果为准）；2.本案诉讼费用由木真了公司、王晓琳负担。
一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。符合条件的划拨土地使用权的转让、出租、抵押，应经市、县级人民政府土地管理部门和房产管理部门批准。本案中，双方当事人对于40号土地使用权的归属存在争议，应由双方协商解决，协商不成由人民政府处理。另，虽从产权登记来看，电子仪器厂通过划拨方式取得40号土地的使用权，但该土地使用权的转让、出租、抵押均应经市、县级人民政府土地管理部门和房产管理部门批准。综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对电子仪器厂的起诉，应予驳回。一审裁定：驳回电子仪器厂的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。符合条件的划拨土地使用权的转让、出租、抵押，应经市、县级人民政府土地管理部门和房产管理部门批准。涉案土地使用权权属纠纷的处理，与行政管理密切相关，应由人民政府进行处理。一审法院据此对电子仪器厂的起诉予以驳回，于法有据，并无不当，本院不持异议。
综上，电子仪器厂的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 周熙娜
审 判 员 曹 炜
二〇一八年九月六日
法官助理 云 凝
法官助理 樊思迪
书 记 员 李星月
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执502号
申请执行人周峰。
被执行人全玉增。
被执行人张春香。
申请执行人周峰申请执行被执行人全玉增、张春香仲裁决纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第837号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向周峰向长沙市中级人民法院申请执行。长沙市中级人民法院立案后，以（2016）湘01执95号执行裁定书指定由本院执行。被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人全玉增存款人民币6000000元，或扣留、提取被执行人全玉增收入人民币6000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗琼
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第18315号
原告吴永超，男，1978年4月10日出生。
委托代理人崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
被告徐培刚，男，1973年6月13日出生。
原告吴永超与被告徐培刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴永超委托代理人崔鸿强，被告徐培刚均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴永超起诉称：2010年原告吴永超与被告徐培刚建立买卖合同关系，约定原告吴永超为被告徐培刚提供商品混凝土，被告徐培刚向原告吴永超支付货款。2014年12月2日，原告吴永超与被告徐培刚签订协议书，确认截至2014年12月2日，被告徐培刚尚欠原告吴永超货款1640167元。为解决上述货款的支付问题，被告徐培刚同意将其名下车牌号为京X**的车辆折价30万元给原告吴永超。协议书签订后，被告徐培刚将上述车辆交付给原告吴永超，剩余货款1340167元至今未支付。原告吴永超为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告徐培刚给付原告吴永超货款1340167元；2、被告徐培刚给付吴永超逾期付款利息（以1340167元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2014年12月16日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告徐培刚负担。
被告徐培刚答辩称：被告徐培刚认可尚欠原告吴永超货款1340167元未给付，但是目前没有支付能力。被告徐培刚不同意支付逾期付款利息。
经审理查明：自2010年开始，原告吴永超与被告徐培刚约定，原告吴永超向被告徐培刚供应商品混凝土，被告徐培刚向原告吴永超支付货款。原告吴永超依照约定履行了供货义务。2014年12月2日，原告吴永超与被告徐培刚签订协议书，确认截至2014年12月2日，被告徐培刚尚欠原告吴永超货款1640167元。被告徐培刚将自己名下车牌号为京X**折价30万元交付给原告吴永超，2014年12月15日前被告徐培刚向原告吴永超支付货款207494元，剩余货款1132672元具体支付时间，双方另行协商处理。车牌号为京NP99**的车辆折抵事宜双方已经履行完毕，目前被告徐培刚尚欠原告吴永超货款1340167元未给付。经原告吴永超多次催要，被告徐培刚仍未给付。
上述事实，有原告吴永超向法院提交的协议书以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告吴永超为被告徐培刚提供商品混凝土，被告徐培刚向原告吴永超支付货款，双方已经形成事实上的买卖合同关系。原告吴永超与被告徐培刚之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告吴永超依照合同约定向被告徐培刚履行了供货义务，被告徐培刚应当依照约定给付货款，然而被告徐培刚至今只给付部分货款，尚欠1340167元未给付，且经原告吴永超多次催要仍未给付，已构成违约，应承担违约责任，故原告吴永超要求被告徐培刚给付货款1340167元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐培刚的行为构成违约，应向原告吴永超支付逾期付款利息。双方约定207494元货款的给付期限为2014年12月15日之前，故被告徐培刚应自2014年12月16日起至实际给付之日止以207494元为基数、以中国人民银行同期贷款利率为计算标准向原告吴永超支付逾期付款利息。剩余货款双方并没有约定具体的还款期限，故被告徐培刚应自原告吴永超起诉之日（即2015年8月18日）至实际给付之日以1132673元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准向原告吴永超给付逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐培刚于本判决生效之日起七日内给付原告吴永超货款一百三十四万零一百六十七元；
二、被告徐培刚自二〇一四年十二月十六日起至二〇一五年八月十七日止以二十万零七千四百九十四为基数、以中国人民银行同期贷款利率为计算标准向原告吴永超给付逾期付款利息，于本判决生效之日起七日内给付；
三、被告徐培刚向原告吴永超给付自二〇一五年八月十八日起至实际给付之日止的逾期付款利息（以货款一百三十四万零一百六十七的未给付金额为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准），于本判决生效之日起七日内给付；
四、驳回原告吴永超的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千三百四十一元，由被告徐培刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 俊
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3262号
原告刘某某，汉族，农村居民。
委托代理人汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者；一般代理。
被告余某某，汉族，城镇居民。
本院在审理原告刘某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某某承担。
审判员 唐军
二〇一五年九月一十六日
书记员 李政
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2827民初957号
原告：吴福磊，男，汉族，籍贯山东省鄄城县，系农民，住和静县。
委托诉讼代理人：乌某，新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。
被告：王广明，男，汉族，籍贯安徽省阜阳县，系农民，住和静县。
委托诉讼代理人：丁海涛，新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。
被告：艾合买提马木提，男，维吾尔族，籍贯新疆和静县，和静县乌拉斯台农场农民。
委托诉讼代理人：牙合甫江，新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴福磊诉被告王广明、艾合买提马木提买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告吴福磊于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告吴福磊在诉讼中提起撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告吴福磊基于双方自行和解而提出撤诉申请，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴福磊撤回起诉。
案件受理费1382.70元，减半收取691.35元，由原告吴福磊负担。
审判员 马国勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪景瑞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终832号
上诉人（原审被告）:郭建华，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审原告）：左锋，男，1969年9月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
上诉人郭建华因与被上诉人左锋民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初15646号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭建华上诉称：原审认定事实和适用法律错误，本案的基本事实是左锋与案外人李萍婚姻存续期间，李萍曾与郭建华合伙经营位于十堰市张湾区的十堰京泽餐饮管理有限公司，双方签订股份转让合同，约定将李萍所有的相应股份转让给郭建华，郭建华为缓和双方债务矛盾，应左锋与李萍的要求，签订了二人提供的格式合同即本案的《个人借款合同》，但该合同实际并未履行也无法履行，不能据此认定本案的股权转让纠纷就此变化为民间借贷纠纷，本案应当按照股权转让合同纠纷审理；股权转让纠纷应由被告住所地或诉讼标的直接相关的公司住所地法院管辖，并不能由当事人自行约定，本案上诉人与被上诉人在《个人借款合同》约定的原告住所地法院即丰台区人民法院，与股权转让事宜没有任何联系，显属约定无效，应当依法移送。郭建华请求撤销一审民事裁定，将本案移送至湖北省十堰市张湾区人民法院审理。
左锋对于郭建华的上诉，未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：左锋依据其与郭建华签订的《个人借款合同》提起本案诉讼，该合同中明确约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过双方协商解决，协商不成，则向左锋的住所地人民法院提起诉讼。该项约定是合法有效的，因左锋的住所地位于北京市丰台区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。一审裁定正确。郭建华关于本案应移送至湖北省十堰市张湾区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年九月六日
书记员 吕可心
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1310号
原告：刘林，男，1975年12月24日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：李锋（特别授权），鱼台王庙法律服务所法律工作者。
被告：孙超，男，1984年10月5日出生，汉族，住鱼台县。
被告：毕帅帅（毕帅），男，1995年1月10日出生，汉族，住鱼台县。
原告刘林诉被告孙超、毕帅帅（毕帅）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告孙超、毕帅帅（毕帅）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘林向本院提出诉讼请求：判令孙超、毕帅帅偿还借款10000元及利息。事实和理由：2015年6月28日，孙超因生活所需从刘林处借款10000元，双方口头约定月利息3%，毕帅帅提供担保。刘林多次催要，孙超、毕帅帅未偿还借款。刘林诉至法院，请求依法判如所请。
孙超未作答辩。
毕帅帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，孙超从刘林处借款10000元现金，并出具借据，上载明：“今借刘林现金10000元整（壹萬元整）。孙超在借款人处签名、按捺手印，毕帅帅（毕帅）在担保人处签名、按捺手印。落款时间为2015年6月28日。”刘林曾于2016年5月1日、2017年2月15日等多次向孙超催要借款，未向毕帅帅催要过借款。刘林诉至法院，请求依法判如所请。
另查明，证人刘某（刘林父亲）陈述：“2015年6月28日，孙超借款时，其在现场，当时双方口头约定月利息3分，孙超说到时本息一起还清。孙超未偿还上述借款本金，利息按月偿还至2016年9月30日。后，刘林多次催要，孙超均未偿还。刘林未向毕帅帅催要过借款”。刘林对该证人证言无异议。
以上事实，由当事人陈述、借据、证人证言等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，刘林与孙超之间的民间借贷关系（借款时间2015年6月28日，借款数额10000元），事实清楚、证据确凿，本院予以确认。因双方未约定还款期限，刘林可随时主张还款权利。因孙超未偿还刘林借款本金10000元，所以，刘林的要求孙超偿还该借款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予以支持。关于借款的利息问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第二项（下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言;）、第七十七条第一款第二项、第四项（人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；）规定，证人刘某系刘林父亲，同时其证言为间接证据，相对于作为书证、直接证据的借据来讲，其证明力较弱，因证人证言与借据中关于利息约定问题不一致，本院认定借据的证据效力。刘林主张双方口头约定了月利息3分、且孙超已经偿还了部分利息，但借据上未注明，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息），本院视为刘林与孙超未约定借款利息。刘林要求孙超支付该10000元借款的利息，孙超应自起诉之日（2017年6月12日）起，按照年利率6%计付，直至该借款本金还清之日为止。关于毕帅帅是否具有承担担保责任的事实依据和法律依据。毕帅帅在担保人处签名、并按捺手印，但与刘林未明确约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条（当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任），毕帅帅为孙超的借款提供的为连带责任保证。因刘林与孙超未约定履行期限，毕帅帅与刘林未明确约定担保期限，刘林曾于2016年5月1日向孙超催要过借款，但从未向毕帅帅催要过借款，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条（连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条（主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算），刘林未在法律规定的保证期限内向毕帅帅主张保证责任，所以毕帅帅的保证责任免除。刘林要求毕帅帅承担保证责任，无事实依据和法律依据，不应支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第二项、第七十七条第一款第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙超于本判决生效后三日内偿还刘林借款10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，自2017年6月12日起，按照年利率6%计付，直至借款本金还清之日为止）；
二、驳回刘林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由孙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一七年七月十三日
书记员 赵永露
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0827民初1310号原告：刘林，男，1975年12月24日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：李锋（特别授权），鱼台王庙法律服务所法律工作者。被告：孙超，男，1984年10月5日出生，汉族，住鱼台县。被告：毕帅帅（毕帅），男，1995年1月10日出生，汉族，住鱼台县。原告刘林诉被告孙超、毕帅帅（毕帅）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告孙超、毕帅帅（毕帅）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘林向本院提出诉讼请求：判令孙超、毕帅帅偿还借款10000元及利息。事实和理由：2015年6月28日，孙超因生活所需从刘林处借款10000元，双方口头约定月利息3%，毕帅帅提供担保。刘林多次催要，孙超、毕帅帅未偿还借款。刘林诉至法院，请求依法判如所请。孙超未作答辩。毕帅帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，孙超从刘林处借款10000元现金，并出具借据，上载明：“今借刘林现金10000元整（壹萬元整）。孙超在借款人处签名、按捺手印，毕帅帅（毕帅）在担保人处签名、按捺手印。落款时间为2015年6月28日。”刘林曾于2016年5月1日、2017年2月15日等多次向孙超催要借款，未向毕帅帅催要过借款。刘林诉至法院，请求依法判如所请。另查明，证人刘某（刘林父亲）陈述：“2015年6月28日，孙超借款时，其在现场，当时双方口头约定月利息3分，孙超说到时本息一起还清。孙超未偿还上述借款本金，利息按月偿还至2016年9月30日。后，刘林多次催要，孙超均未偿还。刘林未向毕帅帅催要过借款”。刘林对该证人证言无异议。以上事实，由当事人陈述、借据、证人证言等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，刘林与孙超之间的民间借贷关系（借款时间2015年6月28日，借款数额10000元），事实清楚、证据确凿，本院予以确认。因双方未约定还款期限，刘林可随时主张还款权利。因孙超未偿还刘林借款本金10000元，所以，刘林的要求孙超偿还该借款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予以支持。关于借款的利息问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第二项（下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言;）、第七十七条第一款第二项、第四项（人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；）规定，证人刘某系刘林父亲，同时其证言为间接证据，相对于作为书证、直接证据的借据来讲，其证明力较弱，因证人证言与借据中关于利息约定问题不一致，本院认定借据的证据效力。刘林主张双方口头约定了月利息3分、且孙超已经偿还了部分利息，但借据上未注明，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息），本院视为刘林与孙超未约定借款利息。刘林要求孙超支付该10000元借款的利息，孙超应自起诉之日（2017年6月12日）起，按照年利率6%计付，直至该借款本金还清之日为止。关于毕帅帅是否具有承担担保责任的事实依据和法律依据。毕帅帅在担保人处签名、并按捺手印，但与刘林未明确约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条（当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任），毕帅帅为孙超的借款提供的为连带责任保证。因刘林与孙超未约定履行期限，毕帅帅与刘林未明确约定担保期限，刘林曾于2016年5月1日向孙超催要过借款，但从未向毕帅帅催要过借款，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条（连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条（主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算），刘林未在法律规定的保证期限内向毕帅帅主张保证责任，所以毕帅帅的保证责任免除。刘林要求毕帅帅承担保证责任，无事实依据和法律依据，不应支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第二项、第七十七条第一款第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙超于本判决生效后三日内偿还刘林借款10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，自2017年6月12日起，按照年利率6%计付，直至借款本金还清之日为止）；二、驳回刘林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  夏姗姗二〇一七年七月十三日书记员  赵永露
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00004号
原告刘波，男，汉族，1972年12月25日出生，出租车驾驶员.
被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队，住所地西安市碑林区友谊西路12号。
负责人于长生，大队长。
委托代理人王子瑜，男，该大队法制科民警，住该单位。
原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2014年12月3日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2015年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 潘 荣
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 晶
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终259号
上诉人（原审被告）：贵州钱口贷互联网金融服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路。
法定代表人：杨锐。
被上诉人（原审原告）：一间宇宙（北京）文化有限公司。
法定代表人：梁科栋，董事长。
上诉人贵州钱口贷互联网金融服务有限公司（以下简称钱口贷公司）因与被上诉人一间宇宙（北京）文化有限公司（以下简称一间宇宙公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0108民初19954号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
钱口贷公司上诉称：本案涉案文章的传播范围非常小，并未发现被上诉人住所地传播的情况，故被上诉人住所地不应认定为侵权结果发生地，且被上诉人获得涉案作品著作权授权的时间晚于涉案文章发表的时间，因此被上诉人不是适格的诉讼主体。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市中级人民法院。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据一间宇宙公司诉称，本案的被诉侵权行为系钱口贷公司在其经营的微信公众号发布的文章中使用了一间宇宙公司享有权利的作品，该行为属于信息网络侵权行为，且一间宇宙公司提交了初步证据予以证明，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。一间宇宙公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，故其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。至于一间宇宙公司获得涉案作品著作权授权的时间是否晚于涉案文章发表的时间，则需经案件实体审理方能确认。故钱口贷公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 仪 军
审判员 袁 伟
二〇一八年七月十七日
书记员 王丹妮