wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初6695号
原告：史东江，男，1967年9月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲军成，江苏华脉律师事务所律师。
被告：孙爱军，男，1966年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：叶裴，江苏恒有律师事务所律师。
原告史东江诉被告孙爱军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告史东江的委托诉讼代理人仲军成、被告孙爱军的委托诉讼代理人叶裴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史东江向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款105000元及利息（自2016年12月4日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2008年，原告为被告承建的金地华园小区住宅楼供应外墙砖。2009年，被告将其用工程款抵来的该小区31号楼1单元501室房屋让原告代售充抵欠原告的部分墙砖款。同年，原告将该房屋以238000元卖于案外人仲锐，仲锐向原告交付108000元，原告将该笔款项交于开发商开票，后又返还原告。案外人后又将剩余款项130000元交于原告，因原告未将该款项交至开发商开票，开发商又通知仲锐补交130000元。案外人仲锐要求原告退还向其代交的130000元。2014年12月3日，原告与被告协商，被告同意给付原告130000元，对于案外人仲锐补交的款项由其与开发商结算，并向原告出具欠条一份。后经原告索要，被告给付30000元，剩余款项至今未付。
被告孙爱军辩称，1、涉案债务系因原告收到购房款后未能交开发商监管账户走账而产生的，原告对此有重大过错。现在开发商已经资不抵债，如判决被告承担付款责任，就会因为原告的过错给被告造成重大损失，显失公正。2、本案债权已经超过诉讼时效。综上，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2008年，被告因承建工程需要向原告购买外墙砖。2009年，被告以其工程款抵来的位于沭阳县房屋让原告代售充抵欠原告的墙砖款。后原告以238000元将上述房屋卖于案外人仲锐。案外人仲锐向原告支付购房款，因原告未能将其中130000元交付涉案房屋的开发商沭阳县伟邦置业有限公司并向仲锐出具房款发票，涉案房屋开发商向案外人仲锐催缴剩余房款。2014年12月2日，案外人仲锐补交剩余款项130000元。后在案外人仲锐的催要下，原告向其返还60000元，另出具70000元的欠条一张。
2014年12月3日，原告与被告协商货款事宜，被告同意由其向原告给付135000元，并于当日向原告出具欠条一份，约定于2年内付清。后被告给付原告30000元，剩余款项经原告催要未果，诉至本院要求处理。
以上事实，由当事人陈述、欠条、民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告史东江与被告孙爱军之间成立墙砖买卖合同，该合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告将其抵工程款的房屋交由原告代售充抵货款，后因原告未实际获得全部购房款，被告同意向原告支付135000元并立下欠条，该欠条系被告的真实意思表示，对其具有法律约束，其应按照欠条载明的款项向原告支付。关于原告向被告主张权利有无超过诉讼时效问题，涉案欠条中载明于两年内付清，即合同履行期限至2016年12月3日。截止至本案诉讼时间，涉案债权并未超过诉讼时效。
综上，被告未按照约定时间向原告付款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付尚欠款项105000元并自逾期之日起按年利率6%支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙爱军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史东江支付105000元及损失（自2016年12月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元。
代理审判员 闫欢欢
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张小青
书 记 员 周艳丽
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1364号
原告陈某，女，1971年7月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告王某甲，男，1967年8月15日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈英豪，福建闽峰律师事务所律师。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员张敏强适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈清枝，被告王某甲及其委托代理人陈英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2008年初，原、被告经亲戚介绍相识，于同年10月8日登记结婚。2012年8月3日，婚生子王某乙出生。原、被告均系离异后再婚。婚后，被告一直谋求原告婚前个人房屋的共有权未果，即百般刁难原告，对正在坐月子的原告置之不理，且动手殴打原告，把原告名下的丰田闽A×××××小轿车擅自转让。2013年2月18日起，原告只好携婚生子到外省居住至今。原告携子外出后，被告还试图绑架原告与前夫所生的女儿。现双方已分居二年多，感情已完全破裂，故诉请离婚；婚生子由原告直接抚养，被告应每月支付原告婚生子抚养费；对被告名下的闽A×××××大众牌小轿车依法进行分割。
被告王某甲辩称，1、对原告所述的原、被告均离异过、双方相识至结婚经过、生育一子及将原告名下的车辆转让、被告名下有一部双方共有的闽A×××××大众牌小轿车的事实无异议；2、双方由于均系再婚，婚前是经过慎重考虑的，觉得合得来才登记结婚；3、将原告名下的车辆转让后才买了被告名下的闽A×××××大众牌小轿车，被告并未谋求原告婚前个人所有的房产；4、被告并未试图绑架原告与前夫所生的女儿；5、婚后，被告从事小客车运输以维持家庭生活，双方感情很好；6、原告去浙江省生活后，偶有回家团聚。故不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告王某甲均曾离异。2008年初，原、被告经亲戚介绍相识，于同年10月8日登记结婚。2012年8月3日，婚生子王某乙出生。后双方因家庭琐事争吵后，原告携子到山东青岛租房居住。2015年7月2日，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的结婚证、身份证、家庭户口簿、房屋租赁合同、双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告登记结婚后育有一子，双方已建立起一定的夫妻感情。现原告未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告提出的离婚诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张敏强
二〇一五年九月八日
书记员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1364号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。组织机构代码证：6846XXXX-X。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告潘鹏，男，生于1978年3月18日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告潘鹏电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年六月十日
书记员 董冠群
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1364号
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，谭同金。
被告黄德福，男，汉族，四川省长宁县人。
被告陈晓容，女，汉族，四川省兴文县人。
本院在审理原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司诉被告黄德福、陈晓容金融借款合同纠纷一案，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 红
二〇一五年八月五日
书记员 胡丽萍
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1446-2号
原告：胡玉捷，男，汉族，生于1981年5月12日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：李琦，四川经河律师事务所律师。
被告：林虹涛，男，汉族，生于1971年3月4日，居民，住四川省自贡市贡井区。
被告：昭通市中城燃气有限公司。住所地：昭通市昭阳区。
本院于2015年6月5日受理了原告胡玉捷与被告林虹涛、昭通市中城燃气有限公司借款合同纠纷一案，审理中，原告于2015年7月13日向本院申请财产保全，要求对被告林虹涛所有的坐落于自贡市大安区凤凰乡山水名苑的住房一套予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将被告林虹涛所有的坐落于自贡市大安区凤凰乡山水名苑的住房（产权证号：20100622012**）一套予以查封，查封期间准予其使用，但不得转让、变卖、抵押或者毁损；
二、将雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司提供担保的相应资产予以查封，查封期间准予其使用并由其保管，但不得转让、变卖、抵押或者毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 力
二〇一五年七月十三日
书记员 罗敏敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02541号
原告刘东卫，男，汉族，1973年12月5日出生，住河南省柘城县。
被告王丽，女，汉族，1965年1月6日出生，现住商丘市睢阳大道。
原告刘东卫与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院2015年6月17日立案受理，同日原告向本院申请财产保全，要求冻结被告165万元的银行存款或查封同等价值的财产，本院当日裁定准许。7月13日，本案依法由审判员韩明、张晓旭、人民陪审员宋伟组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告刘东卫到庭参加诉讼，被告王丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告多次向原告借款，截止2014年4月15日，共计165万元。该款经原告多次催要被告不予返还，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款165万元。
原告向本院提交的证据有：借条三份，证明被告三次向原告借款165万元的事实。
被告王丽未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据形式合法、客观真实、与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人的自认，本院确认以下案件事实：被告王丽分别于2014年2月6日、3月22日、4月13日向原告借款20万元、65万元、80万元，三次借款均未约定还款期限。因原告催要借款被告未能返还，遂形成本案纠纷。
本院认为：被告王丽向原告借款，双方形成借款合同关系。因未约定具体还款日期，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告返还165万元借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王丽返还原告刘东卫借款165万元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、保全费共计24650元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初4242号
原告：张冬菊。
被告：沈阳富丽工业用带有限公司，统一社会信用代码91210100118186445F，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街3号。
法定代表人：田淑莲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白晓峰、田卫红，系辽宁希光律师事务所律师。
原告张冬菊与被告沈阳富丽工业用带有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。
原告张冬菊诉称，原告自1994年3月18日在被告处工作，工作岗位是挡车工，每月工资2400元-2500元。被告于2017年4月1日登报要求双方于2017年6月15日解除劳动合同，由于被告没有给原告交足失业险造成原告损失，故起诉至法院，请求法院判令被告支付失业金差额2178元、支付原告已垫付的医保款9000元，并承担诉讼费。
被告沈阳富丽工业用带有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为申请人实际经营地址及所有业务往来均在沈阳市于洪区，本案涉及的后续问题均在沈阳市于洪区人民法院处理，故申请将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，结合本案，经调查，被告沈阳富丽工业用带有限公司注册地系沈阳市皇姑区鸭绿江街3号。但在2009年7月30日，被告租用沈阳富丽起重电磁铁有限公司坐落于沈阳市于洪区银岭路16-3号房屋作为主要办事机构所在地，原告对此无异议。原告张冬菊也认可此地为劳动合同履行地，故本院对本案没有管辖权，应移送至具有管辖权的沈阳市于洪区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告沈阳富丽工业用带有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。
审判员 刘青山
二０一八年五月十六日
书记员 张 慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初4242号原告：张冬菊。被告：沈阳富丽工业用带有限公司，统一社会信用代码91210100118186445F，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街3号。法定代表人：田淑莲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白晓峰、田卫红，系辽宁希光律师事务所律师。原告张冬菊与被告沈阳富丽工业用带有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告张冬菊诉称，原告自1994年3月18日在被告处工作，工作岗位是挡车工，每月工资2400元-2500元。被告于2017年4月1日登报要求双方于2017年6月15日解除劳动合同，由于被告没有给原告交足失业险造成原告损失，故起诉至法院，请求法院判令被告支付失业金差额2178元、支付原告已垫付的医保款9000元，并承担诉讼费。被告沈阳富丽工业用带有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为申请人实际经营地址及所有业务往来均在沈阳市于洪区，本案涉及的后续问题均在沈阳市于洪区人民法院处理，故申请将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，结合本案，经调查，被告沈阳富丽工业用带有限公司注册地系沈阳市皇姑区鸭绿江街3号。但在2009年7月30日，被告租用沈阳富丽起重电磁铁有限公司坐落于沈阳市于洪区银岭路16-3号房屋作为主要办事机构所在地，原告对此无异议。原告张冬菊也认可此地为劳动合同履行地，故本院对本案没有管辖权，应移送至具有管辖权的沈阳市于洪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告沈阳富丽工业用带有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。审判员  刘青山二０一八年五月十六日书记员  张 慧
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2502刑初20号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人余某某，男，1996年6月19日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，高中文化，无职业，捕前住锡林浩特市。2014年12月26日因抢劫罪被判处有期徒刑六个月，2015年2月7日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年12月4日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年12月15日经锡林浩特市人民检察院批准被锡林浩特市公安局依法执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
被告人刘某某，男，1990年6月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市辽中县，小学文化，无职业，现住锡林浩特市。因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年12月4日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年12月15日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人余某某、刘某某犯有故意毁坏财物罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员包金英、白雨出庭支持公诉，被告人余某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2015年9月15日10时许，被告人刘某某、余某某受朋友委托到全彬装具洗车行办理车辆交接手续，期间与该店经营者孙某某发生口角，后二人商议对其实施报复。次日凌晨1时许，刘某某、余某某使用自喷漆对停在全某装具洗车行店门前的雪弗兰轿车进行喷涂并使用钢筋棍、搞头、铁锤对该车机盖等部位、全彬装具洗车行的店门及牌匾打砸，经锡林浩特市价格认证中心鉴定，毁坏物品价值人民币13240元。被告人余某某、刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究二被告人的刑事责任，并提供受案登记表、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、户籍证明等证据予以佐证。其中被告人余某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯；被告人刘某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，属自首。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2015年9月15日10时许，被告人余某某、刘某某受朋友委托到全某装具洗车行办理车辆交接手续，期间与该店经营者孙某某发生口角，后二人商议对其实施报复。次日凌晨1时许，被告人余某某、刘某某使用自喷漆对停在全某装具洗车行店门前的雪弗兰轿车进行喷涂并使用钢筋棍、搞头、铁锤对该车机盖等部位、全彬装具洗车行的店门及牌匾打砸，经锡林浩特市价格认证中心鉴定，毁坏物品价值人民币13240元。
另查明，案件提起公诉前，被告人家属已经赔偿被害人孙某某18000元，取得了被害人孙某某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实报案人是被害人孙全彬；
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人刘某某主动到派出所投案自首，经刘阿某打电话劝说被告人余某某也到楚古兰派出所投案；
3、搜查笔录、扣押决定书，证实公安机关对被告人刘某某的住处进行搜查，搜查出作案工具搞头一把、大锤一把、钢筋棍一根，并予以扣押；
4、锡市价鉴字（2015）50号价格鉴定结论书，证实二被告人故意毁坏财物的价值是12340元；
5、被告人余某某、刘某某供述、被害人孙某某陈述、证人刘某、潘某某的证言，以上言辞证据相互印证，证实案发的时间、地点、起因和经过；
6、谅解书、收条，证实被害人孙某某受到赔偿款18000元，对二被告人予以谅解的事实；
7、（2014）锡未刑初字第15号，证实被告人余某某系累犯的事实；
8、户籍证明，证实被告人余某某、刘某某的户籍信息。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人余某某、刘某某为泄私愤，故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人余某某、刘某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情形，属共同犯罪。被告人余某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，属累犯，依法应从重处罚；被告人刘某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，属自首，可从轻处罚。被告人余某某、刘某某庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，主动对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公民合法财产不受非法侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年6月3日止）。
二、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王琦源
审 判 员 姜德广
人民陪审员 赵二雄
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苏 文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3810号
罪犯程永文，男，汉族，1979年8月3日出生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）哈刑初字第185号刑事判决，以被告人程永文犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年4月2日以（2009）黑刑执字第206号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5882号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯程永文自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯程永文予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯程永文确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯程永文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯程永文的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯程永文减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2009年4月2日起至2025年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 孙占英
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第10号
上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司泉州分公司，住泉州市丰泽区刺桐路南段西侧电信大楼。组织机构代码：75736499-X。
负责人林威，该公司总经理。
委托代理人张建农，福建师友律师事务律师。
委托代理人谢丹红，中国电信股份有限公司福建分公司公司律师。
被上诉人（原审原告）钟伟权，男，1977年12月21日出生，畲族，住泉州市丰泽区。
委托代理人朱志龙，福建臻晟律师事务所律师。
原审第三人傅胜男，女，1987年4月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
上诉人中国电信股份有限公司泉州分公司（下称电信泉州分公司）因与被上诉人钟伟权、原审第三人傅胜男电信服务合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第4623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，电信泉州分公司系从事电信服务的经营者，电话号码系其公司经营发放的号码。2013年5月27日之前，该号码的使用者为吴斌杰。2013年5月27日，钟伟权在电信泉州分公司下设专营店“鲤城鲤中分局喜讯来天翼专营店”与吴斌杰办理了该电话号码的过户手续，根据电信泉州分公司向钟伟权出具的《中国电信泉州分公司业务登记单》显示，该电话号码的客户名称由吴斌杰变更为钟伟权。2013年6月5日，电信泉州分公司未经钟伟权同意，将该号码的客户名称变更为第三人傅胜男。另查明，2013年8月27日，电信泉州分公司以诉争电话号码被他人复制为由向永春县公安局报案，永春县公安局向钟伟权发出《立案告知书》，告知钟伟权犯罪事实存在并已立案；目前，该电话号码的实体卡由永春县公安局桃城派出所保管。
原审法院认为，钟伟权与电信泉州分公司之间的电信服务合同依法成立有效，电信泉州分公司认为诉争电话号码系吴斌杰盗号后转让给钟伟权，属赃物，双方之间的电信服务合同无效。因诉争电话号码的使用权系钟伟权在电信泉州分公司的电信服务专营店内与吴斌杰进行过户转让后取得，其获取该号码使用权的渠道合法，即使该号码之前确如电信泉州分公司所述存在被盗号情形，也是因电信泉州分公司对号码的管理不善所致，钟伟权获取该号码使用权的过程中并不存在过错，电信泉州分公司不能以此作为合同无效的理由。根据中华人民共和国信息产业部《电信网码号资源管理办法》第三条“码号资源属于国家所有”的规定，仲伟权主张电信泉州分公司侵犯其对诉争号码的所有权，缺乏法律依据，不予采纳。因钟伟权系合法取得电话号码的使用权，根据合同法及《中华人民共和国电信条例》的规定，电信泉州分公司作为电信业务经营者，负有为电信用户提供迅速、准确、安全、方便和价格合理的电信服务的义务，但电信泉州分公司在未经钟伟权同意的情况下，擅自将诉争号码的使用权转让给第三人傅胜男，已构成违约。鉴于第三人傅胜男现系诉争电话号码的实际使用权人，其获取该号码使用权属善意取得，钟伟权要求电信泉州分公司停止侵权、恢复其对诉争号码使用权的诉讼目的已无法实现，本院为此依法向钟伟权行使释明权，告知其可以变更诉求，要求电信泉州分公司承担违约责任，但因钟伟权不同意变更诉求，故对钟伟权要求电信泉州分公司停止侵权，恢复原状，将电话号码及服务套餐返还的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决：驳回原告钟伟权的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由钟伟权负担。
原审法院判决后，电信泉州分公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：请求撤销原审判决，依法改判确认电信泉州分公司与钟伟权之间的电信服务合同无效，并据此驳回钟伟权的诉讼请求。事实和理由：1、电信泉州分公司在一审中提供的证据证实了电信泉州分公司并未对外转让诉争电话号码的使用权，该号码是吴斌杰以违法手段盗取的。从形式上看，虽然吴斌杰获取并使用诉争电话号码后与电信泉州分公司建立电信服务关系，但该合同是因吴斌杰盗窃号码并进行激活的单方行为，导致电信网络自动运行所产生的，违反了法律强制性规定，不具有合法的合同法律效力。吴斌杰非法盗取诉争电话号码后，进行使用和转让的行为，是其违法获取号码的行为的延续，该行为仍为法律所禁止，合同依法无效。因此，电信泉州分公司收回诉争电话号码使用权，并就该电话号码依法与第三人建立电信服务合同关系不构成违约。2、本案一审法院未依法追加吴斌杰作为第三人参加诉讼，并依法根据“先刑后民”的司法原则中止审理，违反了法定诉讼程序。电信泉州分公司在一审已申请追加吴斌杰作为本案第三人参加诉讼，但一审法院未依法追加。同时，对于吴斌杰的行为，电信泉州分公司已依法向公安机关报案，公安机关也已依法立案进行侦查，根据“先刑后民”的司法原则，本案也应中止审理。
被上诉人钟伟权未提供书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原审第三人傅胜男未提供书面陈述，也未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人电信泉州分公司将本案诉争的电话号码办理给原审第三人傅胜男使用，是否侵犯了被上诉人钟伟权的使用权，该问题涉及到2013年5月27日吴斌杰与钟伟权在电信泉州分公司下设专营店“鲤城鲤中分局喜讯来天翼专营店”办理的本案诉争电话号码过户手续，所形成的钟伟权与电信泉州公公司电信服务合同的合同效力认定。吴斌杰转让给钟伟权电话号码使用权是否合法，在于电信泉州分公司主张因吴斌杰盗窃号码并进行激活的行为，导致电信网络自动运行所产生，非法使用和转让的行为，能否成立。因电信泉州分公司以此理由提出主张，并向永春县公安局报案，永春县公安局已以复制他人电信码号一案，犯罪事实存在，有立案必要，于2013年8月27日作出永公（桃城）立字（2013）03309号《立案告知书》。基于公安机关已依法立案进行侦查，故本案应按“先刑后民”的程序进行审理；况且，一审法院未追加诉争电话号码的转让方吴斌杰为本案第三人，以查明吴斌杰持有该电话号码使用权是否合法的情况下，就认定本案电信服务合同有效，是欠妥的，应予纠正。在公安机关未作出侦查结果前，本案电信服务合同的效力，本院不予认定，一审法院在公安机关尚未侦查结果前，认定本案电信服务合同有效，违反了“先刑后民”审理程序，但一审判决驳回钟伟权的诉讼请求，钟伟权上诉因未预交案件上诉费，本院已另行作出裁定按钟伟权自动撤回上诉处理；上诉人电信泉州分公司是针对一审法院认定本案电信服务合同有效，而提出的上诉，对此上诉主张，本院已确定在公安机关未作出侦查结果前，本案电信服务合同的效力不予认定，故对一审判决仍应维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由中国电信股份有限公司泉州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一四年一月二十七日
书记员 吴钟毅
附引用主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第10号
上诉人（原审原告）钟伟权，男，1977年12月21日出生，畲族，住泉州市丰泽区。
委托代理人朱志龙，福建臻晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司泉州分公司，住泉州市丰泽区刺桐路南段西侧电信大楼。组织机构代码：75736499-X。
负责人林威，该公司总经理。
委托代理人张建农，福建师友律师事务律师。
委托代理人谢丹红，中国电信股份有限公司福建分公司公司律师。
原审第三人傅胜男，女，1987年4月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
上诉人钟伟权因与上诉人中国电信股份有限公司泉州分公司、原审第三人傅胜男电信服务合同合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第4623号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2013年11月12日向上诉人钟伟权发出《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费100元，但上诉人钟伟权于次日签收该通知后，未按期预交，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人钟伟权自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一四年一月二十六日
书记员 吴钟毅
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第236号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人李俊峰，男，1993年9月20日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业。2013年10月14日，被告人李俊峰因吸毒被公安机关处以行政拘留10日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福建省宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）285号起诉书指控被告人李俊峰犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人李俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月-4月间，被告人李俊峰四次贩卖氯胺酮计4克给吴某某，三次贩卖7克氯胺酮给郑某某，计得款人民币（币种，下同）1100元。2014年4月3日，公安机关从被告人李俊峰处查扣疑似氯胺酮计43.1886克。经鉴定，上述疑似氯胺酮含氯胺酮成分。上述事实公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人李俊峰的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人李俊峰对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年1月至4月间，被告人李俊峰先后在宁德市东侨经济开发区长兴城D区“阳光E族”网吧楼下、沃尔玛四楼“阳光88”酒吧后门、沃尔玛四楼“阳光88”酒吧卫生间、宁德市蕉城区后岗开发区“爱丽斯”酒吧后门，将4克氯胺酮（俗称K粉）分四次贩卖给吴某某（未成年人）用于吸食，得款400元。
2014年1月至2月间，被告人李俊峰先后在宁德市蕉城区后岗开发区“行运餐厅”厨房内、宁德市东侨经济开发区宁川北路“小蚂蚁网吧”后门、东侨经济开发区中国红“苹果时尚”酒吧卫生间，将7克氯胺酮分三次贩卖给郑某某用于吸食，得款700元。
2014年4月15日23时许，被告人李俊峰在宁德市东侨经济开发区宁川北路“E网情缘”网吧被公安人员抓获。当场从被告人李俊峰电动车后备箱处查扣28包氯胺酮。经宁德市计量所检测，上述被查扣的氯胺酮计43.1886克。
同年4月16日，公安机关对被告人李俊峰尿液进行检验，尿液呈阳性。
另查明，2013年10月14日，被告人李俊峰因吸毒被公安机关处以行政拘留10日。在本院审理期间，被告人李俊峰退出赃款1100元。
上述事实，被告人李俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、郑某某证言，现场示意图及现场照片、辨认笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、尿液提取笔录、宁德市公安局蕉城分局现场检测报告书、宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（理化）字（2014）97号检验鉴定报告、宁德市计量所检测证书、宁德市公安局蕉城分局宁蕉公（禁毒）行罚决字（2013）3023号行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、福建省行政没收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊峰违反国家规定，明知是毒品仍多次非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李俊峰向未成年人出售毒品，可酌情从重处罚。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李俊峰已退出赃款，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2017年10月15日止。上述罚金与本判决生效之日起三十日内一次性交清，上缴国库）。
二、公安机关从被告人李俊峰处扣押的氯胺酮43.1886克，予以没收销毁。
三、被告人李俊峰已退出的赃款人民币1100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑丽霞
审 判 员 张小连
人民陪审员 张春霞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈小玲
附注法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7040号
原告霍蓉，女，1971年6月20日出生，汉族，住江苏省镇江市。
委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
被告吕琦，男，1959年6月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告霍蓉诉被告吕琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万巧君独任审判。审理中，因原告霍蓉申请诉讼保全，本院对被告吕琦相应财产进行了查封。本案已公开开庭进行审理。原告霍蓉委托代理人郭淑卿、被告吕琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍蓉诉称，2014年12月12日，被告向原告借款人民币20，000元（以下所涉币种均为人民币），同月15日，被告补写了借条，约定2014年底归还，但至今未还，现向法院起诉，要求判令被告归还原告借款20，000元。
被告吕琦辩称，上海鸿洋船舶有限公司原为被告与他人共同投资经营的公司，2014年7月，股东变更为原、被告，其中原告占有90%股份，担任财务总监，被告占有10%股份，担任总经理，明确被告年薪500，000元。双方约定，在公司正规财务制度未建立之前，用于私人的费用，向公司借款，然后一年分两次结算，在所发的年薪中抵扣。被告从上海鸿洋船舶有限公司财务处领取系争20，000元，用于处理原公司遗留的事务，原告要求被告以个人名义向公司借款，被告予以同意，并向公司出具了借条。后在原告的要求下，被告又向原告出具了借条。现公司经营不善，面临清算。系争20，000元被告确认为个人借款，同意在公司清算程序中处理，不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告共同投资经营上海鸿洋船舶有限公司，其中原告占有90%股份，被告占有10%股份，被告担任法定代表人。上海鸿洋船舶有限公司2014年12月12日的财务付款凭单一份，内容为，“受款人吕琦付款用途借款金额人民币贰万元整￥20000.00受款人签收吕琦”。2014年12月15日，被告向原告出具借条一份，内容为，“吕琦向霍蓉借款人民币20000元。借款人吕琦2014年12月15日”。现原告起诉来院，作如上诉请。审理中，原、被告确认上述二笔20，000元为同一笔借款，被告从上海鸿洋船舶有限公司领取钱款，上海鸿洋船舶有限公司已将付款凭单计入财务账。
以上事实，由付款凭单、借条、上海鸿洋船舶有限公司章程、上海鸿洋船舶有限公司营业执照及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的付款凭单、借条显示，虽被告向原告出具了借款20，000元的借条，但钱款系从上海鸿洋船舶有限公司领取，付款凭单已计入公司财务账，因此，从财务会计角度认定，该款应为公司出借给被告，现原告要求被告归还借款，又未能提供上海鸿洋船舶有限公司对该款性质的意见及同意由原告代为其向被告主张归还的证据，故原告诉讼请求，本院不予准许。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告霍蓉要求被告吕琦归还借款人民币20，000元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告霍蓉负担。本案诉讼保全费人民币1470元，由原告霍蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一五年十一月十七日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1792号
原告：谢坤才。
委托代理人：陈克强。
被告：方先宝。
被告：上海佳港物流有限公司。
本院于2015年12月24日立案受理原告谢坤才与被告方先宝、上海佳港物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告谢坤才于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢坤才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢坤才撤回起诉。
本案受理费元166元，减半收取83元，由原告谢坤才负担。
审判员 曲小勇
二〇一六年一月十八日
书记员 谢 俊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第958号
申请执行人李学琴，女，汉族，小学文化，宁夏平罗县人，无业，现住平罗县。
申请执行人王艳珍，女，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，个体户，现住平罗县。
申请执行人周茹学，女，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县。
申请执行人周晨昇，男，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县。
被执行人张晓军，男，汉族，中专文化，宁夏平罗县人，现住平罗县。
被执行人仁彦山，男，1969年1月13日出生，汉族，初中文化，宁夏惠农区人，农民，系石嘴山市惠农区燕子墩乡燕窝池村一队村民。现羁押于石嘴山市第一看守所。
申请执行人李学琴、王艳珍、周茹学、周晨昇与被执行人张晓军、任彦山机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年4月23日作出的（2013）平民初字第465号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月26日立案执行。依据（2013）平民初字第465号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项383365元。
本案在执行过程中，已执行标的87800元，未执行标的295565元；执行费5650元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 峰
二〇一五年六月十七日
书记员 晁亚东
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1757号
被执行人何新坡，男，山东省莘县张寨镇苏村人，现羁押于南乐县看守所。
本院在执行何新坡罚金一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1757号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯 伟
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民四终字第63号
上诉人（原审被告）：威海市环翠区孙家疃镇王家村居民委员会。
法定代表人：王月胜，主任。
委托代理人：王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳重书，男，1946年4月11日出生，汉族。
原审被告：刘增香，女，1936年8月10日出生，汉族。
原审被告：谷静，男，1969年1月16日出生，汉族。
原审被告：谷骥，男，1964年1月1日出生，汉族。
上诉人威海市环翠区孙家疃镇王家村居民委员会因民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2011）威环民初字第1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，1993年1月24日，案外人谷新昭等出资以被告威海市环翠区孙家疃镇王家村居民委员会（原威海市环翠区孙家疃镇王家村村民委员会，以下简称“王家村居委会”）名义申请开办并成立了威海市环翠区联发建材厂（以下简称“联发建材厂”），该厂不具备法人资格，实际经营人为谷新昭等。1994年1月12日，谷新昭经手从原告岳重书处借款4万元，并出具了加盖联发建材厂财务专章的收款收据，载明借款月利率20‰，年利率24%。1996年2月16日至2002年1月4日，谷新昭共还款55084元，原告出具的收款收据未注明偿还的是本金还是利息。1996年4月8日，王家村居委会向工商行政管理机关提出申请，办理了该厂的注销登记。办理注销登记时，被告王家村居委会承诺债权债务由其处理和清偿。2006年5月谷新昭去世，被告谷静、谷骥为谷新昭与被告刘增香之子。
2011年10月21日，原告岳重书诉至原审法院，要求被告王家村居委会偿还借款及利息。被告王家村居委会辩称，联发建材厂只是租用其厂房进行生产经营，该厂债权债务与其无关，其对原告主张的债务并不知晓，且原告起诉时已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
一审审理期间，原审法院依职权追加谷新昭之妻刘增香，之子谷静、谷骥作为共同被告参加诉讼。庭审中，双方对于上述还款55084元系偿还本金还是利息有争议，原告岳重书认为系偿还利息，被告王家村居委会认为系偿还本金。
另查明，1994年至今，部分年度银行基准贷款利率的四倍超过24%。
原审法院认为，联发建材厂向原告岳重书借款4万元事实有该厂为原告出具的收款收据为证，双方并未约定还款期限，在二十年的最长保护时效内，只要未出现法定的诉讼时效起算事由，原告可随时主张权利，催告借款人在合理期限内偿还，故不宜认定原告的主张超过诉讼时效。联发建材厂名义上为被告王家村居委会开办的分支机构，实际为谷新昭等挂靠经营，该企业被注销，谷新昭应当承担还款责任。谷新昭去世，其继承人被告刘增香、谷静、谷骥应当在继承遗产的范围内承担相应还款责任。被告王家村居委会为该厂的名义申请单位，工商登记记载为集体企业，该登记具有社会公信力，注销时被告王家村居委会也承诺债权债务由其处理和清偿，该行为构成并存的债务承担，被告王家村居委会应当对上述还款义务承担连带清偿责任。双方约定的借款利率在部分年限超过法律规定的最高标准，故该期间利息应按银行同期贷款利率的四倍计算。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序冲抵，因此上述已还款55084元应视为偿还利息。综上，原告诉讼请求中的合理部分，予以支持。被告刘增香、谷静、谷骥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）第四十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告刘增香、谷静、谷骥在继承谷新昭遗产的范围内偿还原告借款4万元并支付利息（以4万元为本金，自1994年1月12日起至判决确定执行之日止，按双方约定年利率24%计算，其中超过银行同期贷款利率四倍的时期按银行同期贷款利率四倍计算）；上述应付款项（本息总额）扣除55084元后，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告王家村居委会对被告刘增香、谷静、谷骥的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，四被告各负担200元。
宣判后，上诉人王家村居委会不服原审判决，向本院提起上诉称，一、诉争借款系被上诉人岳重书与谷新昭之间的个人借款。联发建材厂工商登记为集体企业是当时的历史原因造成的，上诉人仅是将部分房屋租给谷新昭，并约定以上诉人名义办理工商营业执照及其他手续，该厂系谷新昭等人开办的合伙企业，应由谷新昭自行承担债务；二、谷新昭已经向被上诉人偿还过借款，且谷新昭于2006年去世，被上诉人2011年才向原审法院起诉，已经超过法定诉讼时效；三、双方约定的利息过高，应属无效。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人岳重书辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，依法维持原判。
原审被告刘增香、谷静、谷骥未到庭发表答辩意见。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人王家村居委会应否偿还被上诉人岳重书诉争的4万元借款，诉争借款约定的利息是否过高，本案是否超过诉讼时效。根据案外人谷新昭于1994年7月12日出具的加盖联发建材厂财务专章的借据及其此后还款的事实，可以认定联发建材厂与被上诉人岳重书存在借贷关系，上诉人主张诉争借款系谷新昭与上诉人岳重书之间的个人借款，与事实不符，本院不予支持。根据联发建材厂的工商登记材料，该厂系以上诉人名义开办并登记在其名下的集体企业，该登记具有社会公信力，且办理注销登记时，上诉人亦承诺该厂的债权债务由其处理和清偿，故原审法院判决上诉人对诉争借款承担连带还款责任并无不当。诉争借款并未约定还款期限，故在二十年的最长保护时效内，只要未出现法定的诉讼时效起算事由，上诉人可随时主张权利，故被上诉人的请求并未超过诉讼时效。至于诉争借款利息，最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分，不予保护，原审法院据此计算诉争借款利息并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不当，应予驳回，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人威海市环翠区孙家疃镇王家村居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一四年四月三日
书 记 员 薛淑娴
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第956号
原告青奥产业南京有限公司。
法定代表人匡导球，总经理。
委托代理人康强，江苏友利律师事务所律师。
被告南京青奥体育装备有限公司。
法定代表人侯慧峰，董事长。
原告青奥产业南京有限公司（下称青奥产业公司）诉被告南京青奥体育装备有限公司（下称青奥体育公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员金立安独任审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告青奥产业公司委托代理人康强，被告青奥体育公司法定代表人侯慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青奥产业公司诉称，原、被告于2013年1月1日签订《授权协议》1份，约定原告授权许可被告在合同范围内经营第二届夏季青年奥林匹克运动会及第二届亚洲青年运动会部分特许经营项目，并由被告根据上述协议约定向原告支付相关合同款项。协议签订后，原告完全履行了合同义务，被告在付款条件成就后经原告多次催告，仍未履行足额付款义务，故诉请被告给付原告合同款项818455.80元及该款自2015年5月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告青奥体育公司辩称，原告所述属实，对其诉请没有异议。因公司经营困难，无力偿还欠款。
经审理查明，2013年1月1日，原告青奥产业公司与被告青奥体育公司签订《授权协议》1份，约定甲方（青奥产业公司）授权乙方（青奥体育公司）在特定区域范围内，在乙方向甲方支付相应特许经营所涉及分担费用后，乙方合理拥有并使用甲方所授权第二届夏季青年奥林匹克运动会、第二届亚洲青年运动会特许经营相关权利及资质的合作协定。协议签订后，原告依约履行协议，但被告一直未按约支付相关款项。2015年5月11日，原告青奥产业公司向被告青奥体育公司发出《关于尽快支付合同款项的函》，该函载明，被告从事原告特许生产和零售业务，共产生特许权费514472.54元、市场营销费5043.80元、咨询服务费298939.46元，共计818455.80元。被告收函后，仍未支付相关款项。2015年10月28日，原、被告双方对上述款项进行对账。同日，被告青奥体育公司向原告青奥产业公司出具对账确认函，称“我司与贵司在2013年1月1日签订《授权协议》，贵司已经完全履行该协议约定义务。经对账，我司应当向贵司支付以下款项：特许权费514472.54元、咨询服务费298939.46元、市场营销费5043.80元，共计818455.80元。以上款项我司予以确认。”该确认函上有被告青奥体育公司法定代表人侯慧峰签字。
庭审中，被告青奥体育公司对原告陈述事实及所提交证据均予认可，抗辩称因公司经营困难，无力清偿欠款。
上述事实，有当事人陈述、《授权协议》及附件、《关于尽快支付合同款项的函》、对账表、对账确认函等证据佐证。
本院认为，当事人履行合同应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，原告已按约向被告履行合同义务，双方合同关系成立。双方均确认被告尚欠原告合同款项818455.80元，故原告诉请被告给付该款，并承担该款自2015年5月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告南京青奥体育装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青奥产业南京有限公司合同款818455.80元，并支付该款自2015年5月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11984元，减半收取5992元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费5992元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 金立安
二〇一五年十二月七日
书记员 李 洋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02770号
申请执行人魏浩。
被执行人李军。
魏浩与李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第04315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏浩向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第04315号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第111号
原告张XX，女。
委托代理人刘X，xx律师事务所律师。
被告赵XX，男。
原告张XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张XX及委托代理人刘X到庭参加诉讼，被告赵XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告张XX与被告赵XX2004年8月经人介绍相识，于2004年11月16日登记结婚，婚生一名男孩赵X（2012年6月14日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事发生争吵，被告赵XX对原告张XX及其家人经常进行谩骂及侮辱，甚至采取殴打等暴力行为，使原告张XX身心受到极大伤害，导致夫妻感情已破裂。现原告张XX诉至法院，诉讼请求：1、要求与被告赵XX离婚；2、婚生子赵X由原告张XX抚养，被告赵XX每月支付抚养费1500元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告赵XX经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告张XX举证如下：
证据一、结婚证一份及户口簿复印件一份4张（与原件核对无异），证明原、被告系夫妻关系，原告张XX与被告赵XX于2004年11月16日登记结婚，原、被告育有婚生子赵X出生于2012年6月14日。被告赵XX未到庭质证。本院对该份证据予以确认。
证据二、房屋产权信息报告一份及购房发票复印件和该房屋产权证、土地使用证复印件各一份，欲证明位于东风新村X室房屋为原、被告夫妻共同财产。被告赵XX未到庭质证。原告张XX所提供的房屋产权信息查询报告、购房发票均盖有大庆市房屋产权市场管理中心房屋产籍管理所公章，故本院对该份证据予以确认；房屋产权证、土地使用证均系复印件，无法核实其真实性，本院不予确认。
证据三、X室房屋产权证及土地使用证复印件各一份（与原件核对无异）证明此房购于2011年8月24日，系夫妻共同财产。被告赵XX未到庭质证。本院对该份证据予以确认。
证据四、存折复印件一份，证明中国工商银行卡中存款5万元系夫妻共同财产。被告赵XX未到庭质证。因该证据仅为复印件且没有其他证据相佐证，不能证明原告张XX欲证明的问题，故本院对该份证据不予确认。
证据五、欠条复印件2张，证明原、被告享有夫妻共同债权4万元。被告赵XX未到庭质证。因该证据仅为复印件且没有其他证据相佐证，不能证明原告张XX欲证明的问题，故本院对该份证据不予确认。
证据六、车辆登记信息表复印件一份，证明黑X号车辆为原、被告婚姻存续期间共同购买，系夫妻共同财产。被告赵XX未到庭质证。因该证据仅为复印件，故本院对该份证据不予确认。
本案在审理过程中，被告赵XX未向本庭提交任何证据。
依据以上证据及庭审中原告张XX的陈述，可确定本案法律事实如下：
原告张XX与被告赵XX于2004年8月经人介绍相识，于2004年11月16日登记结婚，婚生一名男孩赵X（2012年6月14日出生）。婚后两人常因家庭琐事发生争吵，现原告张XX以双方感情不和、被告赵XX经常对原告张XX及其家人经常进行谩骂及侮辱，使原告张XX身心受到伤害为由诉至法院，诉讼请求：1、要求与被告赵XX离婚；2、婚生子赵X由原告张XX抚养，被告赵XX每月支付抚养费1500元；3、夫妻共同财产依法分割。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告张XX与被告赵XX夫妻感情基础牢固，虽然双方在处理家庭事务过程中偶有矛盾，影响了夫妻感情，但双方如能本着互谅、互让原则，互相关心，互相理解，尚有和好的可能；而且原告张XX在本案审理过程中并未提供充分、有效的证据证实其与被告赵XX夫妻感情破裂、被告赵XX经常谩骂及侮辱原告张XX及其家人的事实。故原告张XX要求与被告赵XX离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款之规定，缺席判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 金XX
代理审判员 刘 X
人民陪审员 何XX
二〇一五年二月十日
书 记 员 王XX
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第109号
申请人:杨德金，男，汉族，小学文化。
申请人:罗玉连，男，汉族，小学文化，农民。
被执行人：张军林，男，汉族。
申请执行人杨德金、罗玉连与被执行人张军林劳务合同纠纷一案，普洱市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）普中刑终字第72号刑事裁定书，该法律文书已经发生法律效力，被执行人张军林未按生效法律文书履行确定义务，给付申请执行人杨德金、罗玉连劳动报酬9285.00元，申请执行人杨德金、罗玉连于2015年8月19日向镇沅县人民法院申请执行，申请标的为9285.00元，本院于2015年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张军林应给付申请执行人杨德金、罗玉连劳动报酬9285.00.00元，经本院执行，已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结普洱市中级人民法院（2015）普中刑终字第72号刑事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗廷强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 江虹佳
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终212号
原公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘述银，男，1991年10月6日出生于湖北省五峰土家族自治县（以下简称五峰县），土家族，高中文化，个体工商户，户籍所在地湖北省五峰县，现住五峰县。因涉嫌犯强奸罪，于2018年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被批准逮捕，现羁押于五峰县看守所。
辩护人陈乒乓，湖北捷旺律师事务所律师。
五峰土家族自治县人民法院审理五峰土家族自治县人民检察院指控被告人刘述银犯强奸、危险驾驶罪一案，于2018年4月25日作出（2018)鄂0529刑初31号刑事判决。即：被告人刘述银犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
判决后，原审被告人刘述银不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘述银申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘述银犯强奸、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘述银申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘述银撤回上诉。
五峰土家族自治县人民法院（2018）鄂0529刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一八年六月十四日
书记员 董 艳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初2270号
原告：张淑英，女，1943年7月28日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：金承庆，男，1944年8月10日出生，汉族，住南通市通州区，系原告亲属。
委托诉讼代理人：马树霞，女，1973年7月14日出生，汉族，住南通市通州区，系原告女儿。
被告：夏正棋，男，2000年4月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告张淑英与被告夏正棋健康权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金承庆、马树霞，被告夏正棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失67891.46元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日7时20分，被告夏正棋驾驶电动四轮车由西向东行驶至南通市通州区平潮镇平西村23组招商银行西时，与同方向行人张淑英发生碰撞，造成张淑英受伤的道路交通事故。原告受伤后即被送往南通市通州区第八人民医院入院治疗，2017年8月29日出院，出院诊断为：右胫腓骨下段双骨折，急性颅脑外伤，L1椎体压缩性骨折。2017年8月2日，交警部门认定被告夏正棋承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。现原告为赔偿诉至法院。
被告夏正棋辩称：对事故事实和责任认定没有异议。
本院经审理查明并认定事实如下：
关于原告诉称的交通事故的事实及责任认定，当事人均无异议，且有据可依，本院予以确认。事故发生后，被告已支付原告在南通市通州区第八人民医院治疗费费用43926.87元。
审理中，本院接受原告的申请，委托南通市第一人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2018年4月27日作出鉴定意见：1.张淑英因交通事故致右胫腓骨下段双骨折，L1椎体压缩性骨折，其L1椎体压缩程度达1/3，构成十级伤残；遗有右踝关节活动受限，构成十级伤残。2.张淑英护理期为75日。护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期间为90日。
对于原告损失，本院认定如下：
原告主张医药费2478.3元、住院伙食补助费486元（18元/天×27天）、营养费900元（10元×90天）、护理费12155.34元[119.17元×（75+27）]、残疾赔偿金28790.52元（43622元/年×6年×0.11）、被扶养人生活费15249.3元（27726元×5×0.11）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2432元、交通费400元。原告为证明上述损失，提供入院记录、出院记录、南通市通州区第八人民医院医疗费票据4张、南通市通州区玖胜药房有限公司收据1张，仁寿大药房平潮店小票5张和销货结账单1张，江苏同济大药房连锁有限公司收款收据1张、交通费收条、鉴定费发票、平潮镇三官殿村村民委员会开具的关于扶养关系的证明、马树霞工作单位南通旭旺服装有限公司营业执照和该单位开具的停发工资证明及2017年1-6月的银行流水。
被告未发表质证意见。
本院认为，原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均有据可依，可以支持；关于医疗费，根据原告提供的票据，原告在南通市通州区第八人民医院治疗自己支出医疗费1000.4元，就其主张的其他医疗费，虽提供的收款收据、电脑小票，但无相关医嘱佐证，关联性无法确认，不予支持，故本案原告医疗费损失确认为1000.4元；关于护理费，原告主张其伤后由女儿马树霞护理，住院期间另一护理人员为马树霞表姐。原告提供的马树霞工作单位南通旭旺服装有限公司出具的证明及银行往来明细，可以证明马树霞作为原告的女儿护理原告及2017年1月至6月其月平均工资为2155.5元的事实。原告提供马树霞单位证明及马树霞向单位缴纳2017年8-12月份保险费的收据和2018年1月的工资条，以证明马树霞因护理原告而自行支付“五险一金”费用，并要求被告承担该部分支出。就此，本院认为，根据鉴定意见原告护理期限为75日，故单位证明中所记载的马树霞请假5个月护理原告的合理性存疑。即使马树霞护理原告请假期间自行缴纳“五险一金”费用属实，但原告并未提供证据佐证马树霞在请假期间应自行交纳该部分费用的合同依据，该部分支出的合理性难以确认，不宜由被告承担。根据事故发生前马树霞的月平均工资2155.5元，本院认定其护理原告的误工损失为71.85元（2155.5÷30）。就原告住院期间另一护理人员的护理费标准，原告未提供证据，可参照本地一般护工每天100元。结合鉴定意见书中的护理期限，原告护理费计算为8088.75元（71.85元/天×75天+100元/天×27天）；关于交通费，根据原告的伤情及治疗需要，其主张的400元符合常情，可以支持；原告为诉讼需要支出鉴定费2432元，列入本案诉讼费用中一并处理。综上，本院认定，原告因案涉事故造成的损失为医药费1000.4元、住院伙食补助费486元、营养费900元、护理费8088.75元、残疾赔偿金28790.52元、被扶养人生活费15249.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计59914.97元。
公民的健康权受法律保护，原告在案涉交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定，被告夏正棋承担事故的全部责任，原告不承担责任，原、被告均无异议，本院予以采信，可作为民事赔偿的依据。案涉事故造成原告损失为59914.97元，根据事故责任应由被告夏正棋全部承担。夏正棋应承担原告的全部合理损失，其已为原告支付的费用与本院认定的原告损失并无重合，该费用亦应由被告承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告夏正棋于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告张淑英因案涉事故造成的损失59914.97元。
二、驳回原告张淑英其他诉讼请求。
案件受理费578元，减半收取289元，鉴定费2432元，合计2721元，由原告负担320元，由被告夏正棋负担2401元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如果被告夏正棋未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费578元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 员 朱 洪
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘 杨
书 记 员 彭魁奎
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执字第58号
申请执行人李桂兰。
被执行人殷玲玲。
申请执行人李桂兰与被执行人殷玲玲劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民一初字第1364号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本院于2016年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人殷玲玲发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）株石法民一初字第1364号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一六年六月十八日
书记员 刘卡尔
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执118号
河南省合立建筑工程有限公司、阜阳市盛华置业有限公司：
你与陈凯、刘艳炉工程分包合同纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太民一初字第00001号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十三日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：张奎
联系方式：181588216156
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3395号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，组织机构代码86664020-1,住所地东平县城东山路香山街007号。
负责人：亚军，行长。
委托诉讼代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告：张清合，男，1962年4月18日出生，住东平县。
被告：胡贵红（系张清合之妻），女，1957年3月2日出生，住东平县。
被告：范学代，男，1954年7月2日出生，住东平县。
被告：郭士花（系范学代之妻），女，1954年8月9日出生，住东平县。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告张清合、胡贵红、范学代、郭士花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托诉讼代理人孟庆华、姜圣营到庭参加诉讼。被告张清合、胡贵红、范学代、郭士花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金50000元、利息9336.73元（利息计算至2016年8月9日，并按合同约定的各项利息，要求算至给付之日）；2.被告范学代、郭士花承担连带担保责任；3.本案诉讼费用和实现债权的律师代理费4000元，全部由被告负担。事实和理由：被告张清合、胡贵红于2013年7月2日在原告处办理了可循环农行借款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年。被告范学代、郭士花为借款人承担连带责任担保。2014年7月7日被告张清合、胡贵红借款5万元，借款到期后，借款人未按约定偿还全部本息，担保人也未尽担保义务。截止2016年8月9日，拖欠借款本金50000元、利息9336.73元。
被告张清合、胡贵红、范学代、郭士花未答辩。
因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告围绕诉讼请求提交的各被告身份证及相关常住人口登记卡复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、共同担保承诺书、借记卡、对账单即个贷凭证基础信息、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告张清合、胡贵红及被告范学代、郭士花分别系夫妻。2013年6月13日，被告张清合、胡贵红向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款5万元；同日，被告范学代、郭士花分别出具保证担保承诺书、共同担保承诺书各一份，自愿为被告张清合的借款提供担保并承担连带责任。2013年7月2日，被告张清合为借款人，被告范学代为担保人，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2013年7月2日起至2016年7月1日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保方式为最高额、连带责任保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满或贷款人确定的提前到期之日起二年等权利义务内容。
2014年7月7日，原告依约打入被告张清合在原告处设立的账户内借款单笔50000元，借款人未依约按时清偿借款本息，截止2016年8月9日，拖欠原告借款本金50000元、利息9336.73元。另，原告为实现债权支付律师代理费4000元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，被告张清合、胡贵红有共同举债的合意，案涉借款为二被告共同债务；被告范学代、郭士花为案涉借款提供连带责任保证。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，对此，被告张清合、胡贵红应共同偿还，并承担相应的违约责任；被告范学代、郭士花依法承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后有权予以追偿。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张清合、胡贵红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元、利息9336.73元（利息暂算至2016年8月9日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款期满之日）及律师代理费4000元；
二、被告范学代、郭士花对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告范学代、郭士花承担保证责任后，有权向被告张清合、胡贵红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告张清合、胡贵红、范学代、郭士花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一六年九月三十日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初3395号原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，组织机构代码86664020-1,住所地东平县城东山路香山街007号。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。被告：张清合，男，1962年4月18日出生，住东平县。被告：胡贵红（系张清合之妻），女，1957年3月2日出生，住东平县。被告：范学代，男，1954年7月2日出生，住东平县。被告：郭士花（系范学代之妻），女，1954年8月9日出生，住东平县。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告张清合、胡贵红、范学代、郭士花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托诉讼代理人孟庆华、姜圣营到庭参加诉讼。被告张清合、胡贵红、范学代、郭士花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东平支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金50000元、利息9336.73元（利息计算至2016年8月9日，并按合同约定的各项利息，要求算至给付之日）；2.被告范学代、郭士花承担连带担保责任；3.本案诉讼费用和实现债权的律师代理费4000元，全部由被告负担。事实和理由：被告张清合、胡贵红于2013年7月2日在原告处办理了可循环农行借款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年。被告范学代、郭士花为借款人承担连带责任担保。2014年7月7日被告张清合、胡贵红借款5万元，借款到期后，借款人未按约定偿还全部本息，担保人也未尽担保义务。截止2016年8月9日，拖欠借款本金50000元、利息9336.73元。被告张清合、胡贵红、范学代、郭士花未答辩。因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告围绕诉讼请求提交的各被告身份证及相关常住人口登记卡复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、共同担保承诺书、借记卡、对账单即个贷凭证基础信息、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告张清合、胡贵红及被告范学代、郭士花分别系夫妻。2013年6月13日，被告张清合、胡贵红向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款5万元；同日，被告范学代、郭士花分别出具保证担保承诺书、共同担保承诺书各一份，自愿为被告张清合的借款提供担保并承担连带责任。2013年7月2日，被告张清合为借款人，被告范学代为担保人，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2013年7月2日起至2016年7月1日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保方式为最高额、连带责任保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满或贷款人确定的提前到期之日起二年等权利义务内容。2014年7月7日，原告依约打入被告张清合在原告处设立的账户内借款单笔50000元，借款人未依约按时清偿借款本息，截止2016年8月9日，拖欠原告借款本金50000元、利息9336.73元。另，原告为实现债权支付律师代理费4000元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，被告张清合、胡贵红有共同举债的合意，案涉借款为二被告共同债务；被告范学代、郭士花为案涉借款提供连带责任保证。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，对此，被告张清合、胡贵红应共同偿还，并承担相应的违约责任；被告范学代、郭士花依法承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后有权予以追偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张清合、胡贵红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元、利息9336.73元（利息暂算至2016年8月9日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款期满之日）及律师代理费4000元；二、被告范学代、郭士花对上述款项承担连带清偿责任；三、被告范学代、郭士花承担保证责任后，有权向被告张清合、胡贵红追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告张清合、胡贵红、范学代、郭士花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈可征二〇一六年九月三十日书记员  徐玉静
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初839号
原告：国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司，住所地厦门市思明区湖滨南路609号厦门海峡农业科技交流中心8层A、F、G单元，统一社会信用代码91350200562820377A。
代表人：吴开东，总经理助理。
委托诉讼代理人：连汉聪、张其才，该公司员工。
被告：柯年跃，男，1961年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：颜双进、颜莉勤，福建友通律师事务所律师。
原告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司（以下简称“国泰保险公司”）与被告柯年跃追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序由审判员周建伟独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告国泰保险公司委托诉讼代理人张其才，被告柯年跃委托诉讼代理人颜双进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国泰保险公司向本院提出诉讼请求：柯年跃返还国泰保险公司所支付的交通事故赔偿款120,000元。事实和理由：2016年2月15日23时30分许，柯年跃醉酒后驾驶闽Ｄ×××××微型普通客车沿霞光北路由西往东直行至霞光北路霞光路路口时，与由杨银绸驾驶的沿霞光北路由东往西直行至该处的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车车辆受损及杨银绸受伤的交通事故。事故发生后，现场报交警处理。该事故由厦门市公安局交通警察支队海沧大队处理，并出具了第3502072016S00079号事故认定书，认定柯年跃承担该事故的主要责任。2017年1月28日，国泰保险公司根据厦门市海沧区人民法院（2016）0205民初2754号生效判决书向伤者杨银绸履行了赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”以及《民法通则》关于诉讼时效的规定，国泰保险公司要求柯年跃返还赔偿款120,000元。
柯年跃辩称：根据交强险的相关规定，无论在何种情况下应当无条件保障受害人的权利，国泰保险公司直接赔偿事故损失是法定义务。国泰保险公司以柯年跃醉酒驾车作为其免赔的依据是不够充分的，并且国泰保险公司在本案中诉讼的法律基础是其与案外人签订的保险合同，柯年跃并未看到相关的合同。
经审理查明：2016年2月15日23时30分许，柯年跃醉酒后驾驶闽Ｄ×××××微型普通客车沿海沧区霞光北路由西往东直行至霞光北路霞光路路口时，与由杨银绸驾驶的沿霞光路北路由东往西直行至该处的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车车辆受损及杨银绸受伤的交通事故。该事故经厦门市公安局交通警察支队海沧大队认定，柯年跃负事故的主要责任，杨银绸负事故的次要责任。柯年跃是闽Ｄ×××××号微型普通客车登记车主，该车系柯年跃于2015年7月23日向吴光定购买并办理了车辆转移登记，转移登机前该车由吴光定向国泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年5月7日起至2016年5月6日止，死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元。因杨银绸与柯年跃、国泰保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）闽0205民初2754号民事判决书，判决国泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付赔偿款120,000元给杨银绸。2017年1月18日，国泰保险公司向杨银绸支付保险赔偿款120,000元。国泰保险公司于2017年3月6日起诉提出如上所请。
以上事实，有国泰公司提供的（2016）闽0205民初2754号民事判决书、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、转账凭证、业务凭证、收条，以及当事人的陈述、在卷材料予以佐证。
本院认为，本案系追偿权纠纷，国泰保险公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。本案中，柯年跃醉酒后驾驶闽Ｄ×××××微型普通客车与杨银绸驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞并造成杨银绸人身损害，国泰保险公司作为闽Ｄ×××××微型普通客车机动车交通事故责任强制保险的保险人，业经法院判决确定应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿杨银绸120,000元，并已实际支付，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，国泰保险公司有权就保险赔偿款向案涉交通事故损害的侵权人柯年跃追偿，国泰保险公司主张追偿权在法律规定的二年诉讼时效期间内。国泰保险公司请求柯年跃支付赔偿款120,000元，有事实和法律依据，予以支持。柯年跃的抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
柯年跃于本判决生效之日起十日内支付国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司赔偿款120,000元。
如柯年跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元减半收取1350元，由柯年跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 周建伟
二〇一七年六月五日
代书记员 蒋书砚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第277号
罪犯李志永，男，1970年10月19日出生，汉族，山西省岚县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2012年7月11日作出了（2012）尖刑初字第69号刑事判决，以被告人李志永犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李志永自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯李志永确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李志永在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李志永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志永减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年12月1日起至2021年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈智慧
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第45号
申请人孙娟，女，1977年8月5日生，汉族，现住宁江区。
被申请人蔡诺，男，1979年1月25日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人潘尚，女，1983年10月26日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人孙娟与被申请人蔡诺、潘尚民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人蔡诺在吉林油田乾安采油厂工资款9.5万元予以冻结，对被申请人潘尚在沈阳铁路局白城房产段工资款9.5万元予以冻结,申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人蔡诺在吉林油田乾安采油厂工资款9.5万元予以冻结（每月冻结3000元至扣满9.5万元时止），冻结期间停止支付。
二、对被申请人潘尚在沈阳铁路局白城房产段工资款9.5万元予以冻结（每月冻结3500元至扣满9.5万元时止）
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 大 华
二〇一四年五月十四日
书记员 曹世鹏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01364号
原告：陈某，农民。
被告：赵某，农民。
本院于2015年5月29日立案受理了原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈某诉称：1977年与赵某相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚证，以后也未补办。婚后生育二个子女，长女赵甲，长子赵乙，均已成年。婚前缺乏了解，婚后发现赵某脾气暴躁、古怪，为了年幼的孩子，一直忍耐。最后几年赵某变本加厉，经常撵陈某滚，严重伤害了夫妻感情。自2011年6月即离家出走，至今长达四年之久。要求离婚。
赵某未提供答辩意见。
陈某为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、陈某身份证。用以证明其主体情况。
2、凤阳县府城镇卫前村民委员会2015年5月29日证明。用以证明陈某与赵某举办结婚仪式的时间是××××年××月××日，未办结婚证，属于事实婚姻关系。
赵某未提交证据。
认证如下：
陈某的证据：证据1，能够证实陈某的基本情况，证据效力本院予以认定；证据2，能够证实陈某与赵某为事实婚姻关系，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：××××年××月××日，陈某与赵某举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，当时两人均达到结婚的法定年龄，但未办理结婚证，以后也未补办。××××年××月××日，双方生育长女，取名赵甲；××××年××月××日，生育长子，取名赵乙，二子女现均已成年。婚后经常因家庭琐事发生争吵。因感情不和，自2011年6月份开始，陈某离家出走，二人开始分居生活。在和好无望的情况下，陈某起诉来院，要求离婚。
另查，二人在以夫妻名义共同生活期间，没有共同财产和共同债务。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”，陈某与赵某以夫妻名义共同生活的时间发生在××××年××月××日之前，符合事实婚姻的法律要件，故本院认定二人为事实婚姻关系。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”，陈某与赵某为事实婚姻关系，陈某不同意调解和好，故陈某的要求离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。赵某未出庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告赵某离婚。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告陈某负担。
在本判决生效前，陈某与赵某均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一五年七月十三日
书记员 马林姣
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5877号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580－7。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，原告公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，原告公司员工。
被告：谢林，男，汉族，1963年3月5日生，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：姜海燕，女，汉族，1974年12月8日生，住泸州市江阳区。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业）诉被告谢林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双城物业的委托诉讼代理人蒋一扉、钟慈宇到庭参加诉讼，被告谢林的委托诉讼代理人姜海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年2月至2015年10月的物业管理费3578元及滞纳金（按欠费金额从欠款之日起，按照每日万分之三计算至实际支付之日），暂计算至2015年10月31日为293.99元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以招投标方式选聘原告对小区物业进行管理，双方签订《空间爱琴海小区物业服务合同》。合同约定，物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元，逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2014年2月起至今从未交纳物业管理费，被告每月应缴物管费155.55元，共计拖欠物业管理费3266元，原告多次以电话联系、上门等方式催收，被告均置之不理。据此，原告诉至法院请求判如所请。
被告谢林辩称，未交物管费是因为原告违反法律规定和合同约定，在物业管理中没有对小区内的乱停乱放车辆进行管理和外来车辆进行管理，导致业主停放在小区内的车辆多次发生被划（剐）伤；未对电梯进行年检和维护维修，导致电梯关人、停运；对小区业主共用的供电、供水设备人为破坏；原告未对小区的安保设施常规性保养和维修，导致监控摄像头和消防联动系统全部损坏，给小区业主的人身安全带来损害；小区卫生管理差。原告进驻小区后，是其违约在先，没有尽到物业管理责任，服务未达到二级标准，不能请求相应等级的物管费，同意在原告服务期间按照0.5元/平方/月缴纳物管费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1、空间爱琴海小区业主委员会关于空间爱琴海小区物业服务邀标函、中标通知，证实原告合法进入小区管理；2、空间爱琴海小区物业服务合同，证明原告与业主委员会签订了合法有效的物业服务合同。被告经质证认为，原告提交的证据中小区业主委员会当时是否存在有异议，签订合同后原告是否履行合同有异议；3、补交物业服务欠费告知函，证明向被告催缴物业服务费的事实。被告向本院提交的证据有：1、照片一组、录像一组，证明原告未尽到管理责任，小区环境卫生不达标，车辆乱停乱放等现象严重，小区无人值守，原告认为被告提供的证据达不到证明目的；2、泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第318号民事判决书，证明经法院认定原告履行物业服务合同存在瑕疵，调减缴费标准为0.9元/月；3、泸州晚报、竹苑社区公开信，证明破坏水管是物业公司造成。
对双方提交的有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第1、2、3项证据本院认可其真实性，经空间爱琴海小区业主委员会邀标后，原告中标为该小区物业服务公司，并于2012年12月20日与小区业主委员会签订物业服务合同。对被告提交的水管被截断的照片以及报案记录等证据，不能起到证明原告未履行管理义务的证明目的。
本院在审理中依法调取了泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告[泸ＸＸ办（2015）391号文件]，双方对该证据的真实性均无异议。
根据当事人陈述和审查确认的证据，认定事实如下：
2012年9月6日，空间爱琴海小区业主委员会发出邀标函，邀请各物业公司参与空间物业服务的议标。2012年11月26日，该业主委员会向原告发出中标通知，通知原告为该小区物业服务中标单位。2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，该物业管理服务合同约定：双城物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费为电梯住宅每月每平方米1.10元。原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施设备的日常维修、养护和管理；不属于市政部门管理的市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运，排水管道、污水管理的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案管理；装修管理等。原告系空间爱琴海小区电梯公寓1号楼0903号业主，房屋建筑面积141.41平方米，每月应交纳物业管理费155.55元。自2014年2月起被告未向原告交纳物业管理费。
同时查明，原告进驻小区后，在物业服务过程中因与业主发生矛盾，小区部分业主陆续未向原告交纳物业管理费。在2015年12月7日泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告中载明，小区主要存在2015年电梯未年检、自2015年11月10日起小区卫生未清运、小区部分居民水管被堵塞和切断、因欠缴电费公共区域部分路灯、电梯无法正常使用，小区车辆管理混乱等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告双城物业公司与小区业主委员会签订《空间爱琴海物业管理服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。鉴于被告辩称的原告未提供完善的物业管理服务，小区内存在诸多管理不到位的情形属实，原告所提供的物业管理服务确实存在瑕疵，服务质量有待改善，对其要求被告支付物业管理费滞纳金的请求，本院不予支持。对原告请求的被告自2014年2月至2015年10月拖欠的物业管理费3266元应予酌减，本院酌情确定被告支付原告2672元。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告谢林于本判决生效之日起十五日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费2672元；
二、驳回原告成都双城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司承担5元，被告谢林承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 何洁
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00717号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人杨某。公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月22日20时50分，被告人杨某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的白色宝来牌小型汽车，沿武汉市二七长江大桥由南向北行驶，行至武汉市青山区二七长江大桥友谊大道上桥匝道时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为159.5mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为174.05mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人杨某六个月以下拘役，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员龚文莉二〇一五年八月十二日书记员方一飞
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00678号
原告：王国兵,男,1972年4月9日出生,汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
被告：阮怀胜，男，1950年10月21日出生，汉族，住长丰县。
被告：凡玉凤，女，1972年3月20日出生，汉族，住长丰县。
本院在审理原告王国兵诉被告阮怀胜、凡玉凤民间借贷纠纷一案中，原告王国兵于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国兵申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国兵撤回对被告阮怀胜、凡玉凤的起诉。
案件受理费15600元减半收取7800元，由原告王国兵负担。
审判员 戚明贵
二〇一四年三月五日
书记员 杨望良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00678号
原告：王国兵，男，1972年4月9日出生，汉族。
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
被告：阮怀胜，男，1970年10月21日出生，汉族。
被告：凡玉凤，女，1972年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告王国兵诉被告阮怀胜、凡玉凤民间借贷纠纷一案中，原告王国兵于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国兵申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国兵撤回对被告阮怀胜、凡玉凤的起诉。
案件受理费15600元减半收取7800元，由原告王国兵负担。
审判员 戚明贵
二〇一四年三月五日
书记员 杨望良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。