广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法交初字第344号
原告：冯美艳，女，1958年8月15日出生。
原告：朱剑，男，1986年9月21日出生。
上述原告的共同委托代理人：梁女庭、刘振辉，系广东雄军律师事务所律师及工作人员。
被告：代权，男，1982年11月20日出生。
委托代理人：代德玉，女，1976年2月3日出生。
被告：梁明立，男，1966年9月5日出生。
委托代理人：梁彬，男，1990年8月22日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人：唐继国。
委托代理人：谭文娟，系该公司员工。
原告冯美艳、朱剑诉被告代权、梁明立、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯美艳、朱剑及其委托代理人梁女庭、刘振辉，被告代权的委托代理人代德玉，被告梁明立的委托代理人梁彬均到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯美艳、朱剑诉称，2013年10月1日，被告代权驾驶粤X474**号轻型厢式货车由南（广海墟）往北（端芬镇）方向行驶。8时50分，行驶至台山市广海镇古隆高架桥底路段时，货车与对向行驶由被告梁明立驾驶的粤J4N9**号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，摩托车乘车人朱永祥死亡，被告梁明立受伤的道路交通事故。经台山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，代权承担事故的主要责任，梁明立承担此事故的次要责任，朱永祥不承担事故的责任。本次交通事故造成受害人朱永祥死亡的损失为：死亡赔偿金30226.71元／年×20年=604534.2元、丧葬费27842元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，合共683376.2元。由于事故由被告代权、梁明立引起，应承担赔偿责任。肇事车辆已购买了交强险和商业险，被告平安保险公司也应当承担保险责任。其中，被告代权已赔偿18000元给原告，但其余损失三被告均未对原告予以赔偿，据此原告特诉至本院请求依法判令三被告依法赔偿原告损失以及承担案件受理费。
被告代权辩称由法院依法核定原告的经济损失。
被告梁明立辩称，由于被告梁明立只是出于好意才搭乘受害人，而受害人也知道被告的车没有通过年审，所以被告不应当承担30%的赔偿责任。另外，被告梁明立也因本次交通事故导致受伤，请求法院在肇事车辆的交强险、商业三者险中预留被告的份额。庭审后，被告梁明立同意放弃交强险及商业险中的赔偿份额。
被告平安保险公司辩称，1、被告代权驾驶的肇事车辆在被告处购买了交强险和商业险（30万不计免赔）；2、被告平安保险公司已垫付10000元医疗费给被告梁明立，余下保险额为410000元，请法院合理分配事故中受害的朱永祥及被告梁明立的赔偿数额；3、原告的各项损失由法院核定，交通费无发票证明，精神损害抚慰金过高；4、不承担诉讼费。
经审理查明，2013年10月1日，被告代权驾驶粤X474**号轻型厢式货车由南（广海墟）往北（端芬镇）方向行驶。8时50分，行驶至台山市广海镇古隆高架桥底路段时，货车与对向行驶由被告梁明立驾驶的粤J4N9**号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，摩托车乘车人朱永祥死亡，被告梁明立受伤的道路交通事故。经台山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，代权承担事故的主要责任，梁明立承担此事故的次要责任，朱永祥不承担事故的责任。事故发生后，被告代权支付18000元给原告。
另查明，受害人朱永祥属非农业家庭户口，死亡时年龄为60岁。
又查明，被告代权驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，其保险责任限额为死亡伤残赔偿限额为11万元；医疗费用赔偿限额为1万元；财产损失赔偿限额为2千元。同时，肇事车辆亦投保了第三者责任保险，保险金额为30万元（不计免赔）。本事故还造成被告梁明立受伤，为此被告平安保险公司已从交强险的医疗费用限额内支付了10000元给被告梁明立，则交强险及商业险的保险余额为412000元。庭审后，被告梁明立表示放弃其余下的损失在交强险及商业险中的赔偿份额。发生交通事故时，交强险与第三者责任保险均在保险期间内。
上述事实，有原告和被告的陈述以及《身份证及户口簿》、《交通事故认定书》、《死亡医学证明书》、《火化证》、《疾病证明书》、《鉴定意见通知书》、台山市台城东云社区出具《证明》、《机动车交通事故责任强制保险单》、保险公司的《转账记录》等证据证明，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对于原告诉请的丧葬费、死亡赔偿金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”、第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”的规定，经查，受害人属非农业家庭户口，死亡时60岁，则原告诉请的丧葬费27842元（55684元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金604534.2元（30226.71元／年×20年）没有超出法律规定的标准，本院予以确认。
对于交通费1000元，虽然原告未提供任何车票收据证明受害人朱永祥的家属在办理丧葬事宜期间所产生的交通费，但是鉴于受害人的家属在台山市区内往返处理丧葬事宜的交通费确已实际发生。本院酌情认可原告交通费1000元。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院结合原告的过错程度，酌情支持原告精神损害抚慰金30000元。综上，原告的损失为：死亡赔偿金604534.2元、丧葬费27842元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，合共663376.2元。
肇事车辆已经购买机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告平安保险公司应在保险合同约定的122000元内予以赔偿原告110000元（在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其中，精神损害赔偿金30000元优先受偿）。余下部分损失553376.2元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“……不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，结合本案《交通事故认定书》“被告代权承担事故的主要责任，被告梁明立承担此事故的次要责任”的认定，被告代权应承担70%的赔偿责任、被告梁明立应承担30%的赔偿责任。即被告代权应赔偿387363.34元给原告冯美艳、朱剑。又因代权驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任保险30万元（不计免赔），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告平安保险公司应在商业险赔偿限额内支付30万元给原告，余下部分87363.34元（387363.34元-300000元）应由被告代权负责赔偿，扣减其已支付给原告的18000元，还应赔偿69363.34元。而被告梁明立应依法承担30%的赔偿责任，即应赔偿166012.86元（553376.2元-387363.34元）给原告。对于原告诉求其经济损失中所超出的部分，本院不予认可。对于被告梁明立主张其为受害人朱永祥提供无偿搭乘服务，且受害人在明知被告梁明立驾驶的摩托车未进行年检仍搭乘，其造成受害人的损失不应承担赔偿责任的意见，未能提供证据予以证明，本院不予采纳其意见。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险和商业险的责任限额内赔偿原告冯美艳、朱剑各项经济损失410000元。
二、被告代权应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯美艳、朱剑各项经济损失69363.34元。
三、被告梁明立应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯美艳、朱剑各项经济损失166012.86元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10633元，由原告负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担5179元，被告代权负担1534元，被告梁明立负担3620（原告已垫付，三被告应于本判决生效之日起十日内一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 劳霭谊
人民陪审员 朱眉晖
人民陪审员 石 瑜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 梅 锐