河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终103号
上诉人（原审原告）杨本军，男，1968年2月2日出生，汉族，个体工商户、。
委托代理人上官绪华。
被上诉人（原审被告）董涛，男，1991年9月4日出生，汉族。
委托代理人董启军。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
上诉人杨本军因与被上诉人中国平安财险无锡分公司、董涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人杨本军及委托代理人上官绪胜，被上诉人中国平安财险无锡分公司的委托代理人崔涛，董涛的委托代理人董启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月15日8时10分许，被告董涛雨天驾驶苏B×××××号轿车沿国道312线由西向东行驶到罗山县龙山乡曹堰村塘湾组原告家门口路段，采取措施不当，车辆驶入道路右侧（路南），撞上原告家门口的石雕牌楼（原告摆放在国道路边自家门口展示销售的石雕牌楼），致被撞石雕牌楼损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告董涛负此事故全部责任，原告不负此事故责任。事故发生后，原告因事故开支施救费1000元。2015年4月17日，福建省星子县荣兴石雕厂（即石雕牌楼的出售厂家）对原告的石雕牌楼工艺品修复作出意见说明：石雕工艺品，一般破损后很难修复，如要修复，也和原件很难一样，因为石材是天然材料，人为破损后只能用化学胶粘接，但无法达到与原样的效果，艺术价值将会大为降低，出售价格也无法与原件石雕相比，而且修复后石材寿命也会缩短，很容易风化再次断裂。杨本军的石雕牌楼系对称性雕刻工艺品，受损部位为单边性损坏，如果修复需整体返回原厂进行修复，才能不会有明显不一样的效果而且修复起来成本巨大，将大大超过原件的出售价格。原告申请，本院委托，河南中泰资产评估事务所有限公司于2015年5月18日对原告的石雕牌楼价值进行了评估，评估结论为石雕牌楼（含半成品购置、基础、运输、组装等），青石结构，评估原值158169元，净值158169元。原告为此开支评估费10000元。故而原告依据星子县荣兴石雕厂修复意见说明要求被告按石雕牌楼的原值进行赔偿。被告无锡平安公司对福建省星子县荣兴石雕厂的修复意见说明不予认可，认为原告的石雕牌楼部分损坏，故而向本院申请要求对原告的石雕牌楼的损失数额或修复价格进行鉴定，经本院司法技术科联系，没有鉴定机构接受该委托，终结对外委托。被告无锡平安公司自行委托江西民信和成司法鉴定中心对原告的石雕牌楼是否可以修复和修复价格进行了鉴定。2015年10月18日，江西民信和成司法鉴定中心作出赣民信和成司鉴中心（2015）财鉴字第09006号司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书主要内容有：（1）现场查勘情况（2）现场查勘、了解：该牌楼为一座普通青石牌楼，型式为3门4柱冲天式。本中心现场查勘时，受损牌坊仍未修复，具体受损项目如下：1、最右侧第4个台座前部向内侧移位8cm；2、第4根柱身有轻微裂痕；3、第4根柱身顶部柱头脱落（非断裂）。损失鉴定：本次事故中受损的牌楼第1、2、3台座及柱体均完好，两侧柱体间的梁坊完好，中间的额坊完好，仅第4台座及柱体、柱头有损。因青石牌楼类似木工的斗榫结构，生产厂家按零部件运输，至目的地后再按斗榫形式组装，组装时需搭设钢管脚手架，并需人工配合吊机安装。本次事故中受损的牌楼，仅局部受损，可将受损的零部件更换，可以在原地修复。鉴定意见：该牌楼可以修复，修复该牌楼的费用为40300元。特别说明2、牌楼业主说是要整体拆卸后，全套运回生产地修复。本中心认为：受损的仅是局部，可现场拆卸，生产制作单位来人，将受损部件拆除，确定受损部件项目、尺寸、图案，在生产制作单位加工再运回组装即可。
另查明，被告董涛所有的苏B×××××号车在被告无锡平安公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，商业险责任限额为50万元，该次交通事故在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故证明书、星子县荣兴石雕厂修复意见说明、中泰司鉴字（2015）第022号资产评估报告、赣民信和成司鉴中心（2015）财鉴字第09006号司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
原审法院认为，损坏公民财产的，应当赔偿财产损失。被告董涛驾驶苏B×××××号车撞上原告的石雕牌楼，致被撞石雕牌楼损坏，造成交通事故，该事故经罗山县公安交警大队认定被告董涛负此事故全部责任，原告不负此事故责任。原、被告双方均无异议，本院予以采纳。被告董涛依法应当承担赔偿责任。鉴于被告董涛所有的苏B×××××号车在被告无锡平安公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，故应由被告无锡平安公司在交强险和第三者责任商业险责任限额内赔偿。原告的石雕牌楼是部件组装的，其牌楼是局部受损，原告依据星子县荣兴石雕厂修复意见说明要求被告按石雕牌楼的原值进行赔偿，证据不足，本院不予支持。江西民信和成司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书虽是被告无锡平安公司单方委托作出的鉴定，但是司法鉴定机构作出的司法鉴定意见，本院予以采纳。故被告无锡平安公司对原告的石雕牌楼损失应按修复费用40300元进行赔偿。原告因事故开支施救费1000元，被告无锡平安公司应当赔偿。故原告杨本军的石雕牌楼损失费用共计41300元由被告无锡平安公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在第三者责任商业险责任限额内赔偿39300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险和第三者责任商业险责任限额内赔偿原告杨本军的石雕牌楼损失费用共计41300元，此款于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告杨本军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告杨本军负担3000元，被告董涛负担900元，鉴定费用10000元，由原告杨本军与被告董涛各负担一半。
上诉人杨本军上诉称：1、原审委托的司法鉴定结论不采纳，而采纳被上诉人单方委托没有工艺品鉴定资格的鉴定结论，属认定事实错误等。2、诉讼费应由被上诉人负担。
被上诉人中国平安财险无锡分公司答辩称：原审认定事实清楚，本案争议的牌楼仅仅是普通石雕，且这个牌楼不是整体雕刻，而是拼接的，可以单独对部件进行修复，所以原审没有采信是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉上董涛未答辩。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，机动车发生交通事故，造成他人财产损失的，应当承担赔偿责任。本案董涛驾驶的汽车，因违反道路交通法规，导致杨本军放置石雕牌楼部分损坏，根据有关法律规定，董涛应承担赔偿责任。董涛所有的车辆在中国平安财险无锡分公司投保了交强险和不计免赔三者责任险，根据保险合同的约定，中国平安财险无锡分公司应在交强险和三者商业险限额内承担赔偿责任。上诉人杨本军上诉理由经查，杨本军购买的石雕牌楼价款为100800元，运输和装卸费用40024元，共计140824元。而原审委托河南中泰资产评估事务所对受损的牌楼评估为158169元，明显超出了购买价值。而本次争议的受损牌楼仅是局部，可现场将受损部件拆除，确定受损部件尺寸、图案，在生产制作单位加工再运回组装即可。故原审采信江西民信和成司法鉴定中心的鉴定结论并无不当。综上，原审认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人杨本军负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年一月十八日
书记员 吴 雪