深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第3046号
原告深圳市欢年贸易有限公司。
法定代表人刘庆州。
委托代理人黄硕、王琰，均系广东国欣律师事务所律师。
被告深圳市怡景百货商场。
投资人黄美茹。
委托代理人武海，男，汉族，1982年10月3日出生，身份证住址山西省大同市矿区岩新东街29排8号，该公司员工。
委托代理人杜强天，男，汉族，1976年11月8日出生，身份证住址四川省达县北山乡铁佛村9组8号，该公司员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄天姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄硕、王琰，被告委托代理人武海、杜强天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原企业名称为深圳市美康百货商行，自2013年5月8日起，更名为深圳市怡景百货商行。2012年8月，原、被告签订《深圳市美康百货商场商品供销合同》，约定原告向被告商行“进场销售雀巢系列”商品。根据合同第一条：“数量由甲方（被告）规定，乙方（原告）必须按甲方（被告）提供的《商品订货单》按时运送商品到甲方（被告），保证销售的需要”。合同第五条约定的付款方式是“购销：货到付款”。在合同履行过程中，原告依约向被告提供合同项下的货物，然而，被告在收到原告交付的货物后却不依约支付货款。截至2012年11月15日，原告最后一次向被告送货。被告在2012年10月8日以转账形式支付人民币6116元货款后，至今共欠原告货款人民币27106.58元。虽经原告多次向被告催促，被告仍拒不履行付款义务。由于被告逾期支付货款的行为已严重违约，所以还应当支付拖欠货款的利息人民币2540.23元（自2012年11月16日起计至实际还款日止，暂计至2013年12月31日）。故原告起诉，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币27106.58元；2、被告向原告支付货款利息人民币2540.23元（自2012年11月16日起计至实际还款日止，暂计至2013年12月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告确实与我深圳市美康百货商行签有供销合同，签订的是期结，由于当时美康百货股东有三人，股东拆伙后，导致资金周转紧张，但我商场也在2012年10月8日已付6116元。2012年12月25日结有15242.19元，我方在4月25日已付现金4000元，余数仅11242.19元。在2013年2月26日结有4241.04元。其余送货清单，原告也不去我财务对帐结款。我方对原告的送货单据存在重重疑问。原告供货我们不是现金交易的，是期结，至今原告还有货源商品在商场尚未清场退回，请法院查实，原告在未经我方结清货款事实的条件下，就单方面结算起诉我方，纯属是诬诉，凡供应商在需清场退货与我方结算货款后，为了顾客售后服务，三个月后到财务室结清货款，原告一直不跟我方出示清场证明并结算，却说我方拒不履行付款义务。原告还把我方未认定的货单自结为货款，并计算利息，恳请法院核查事实，并反驳原告所述不符事实，反驳原告所要货款，由金融部门计息，判令原告承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年9月，原告与名称为“深圳市美康百货商场”、但盖章处却为“深圳市美康百货商行”的公司签订《深圳市美康百货商场商品供销合同》，约定该商场同意原告进场销售“雀巢”系列商品，品种、价格以原告提供的商品报价表并经被告核定为准。数量由被告规定，原告必须按被告提供的《商品订货单》按时运送商品到被告，保证销售的需要；货款结算方式及期限为“购销：货到付款”，合同上另注明“期结：货到15天付款”。业务费用一项均定为“其它：另议”。合同有效期为壹年，即2012年9月1日起至2013年8月30日止。该合同还就其他相关事项作了约定。庭审中被告确认该合同系其与原告签订。
原告公司自行制作的《送货清单》记载，其在2012年8月15日至2012年11月15日期间，向被告送了六批货物，送货清单序号分别为A0011949、A0011846、A0002046、A0002201、A0010246、A0010292，六张均有被告公司员工楚珠等人的签名，但其中仅第二张序号为A0011846、第六张序号为A0010292的送货清单有被告公司盖章确认。被告庭审中对没有被告盖章的四张送货清单均以未盖章或员工签名差异较大为由，不予确认。
2012年10月8日，被告公司员工林炳龙向原告支付人民币6116元。
2012年12月25日，被告员工林炳龙签字确认的《费用报销单》及被告员工叶豆豆确认的入库单目录均显示原告向其送货共三批，每批货物金额与前三张序号分别为A0011949、A0011846、A0002046的送货清单所记金额相吻合，复核日期也在上述送货清单记载送货日期之后。三批货物金额共计人民币17247.37元，被告扣除原告认可的相关费用后，共需支付货款人民币15242.19元。当日被告已支付人民币4000元，故被告尚欠原告货款金额为人民币11242.19元。
2013年2月26日，被告员工林炳龙签字确认的《费用报销单》及被告员工叶豆豆确认的入库单目录均显示原告向其再次送货共一批，货款金额与第四张序号为A0002201的送货清单相吻合，复核日期为上述送货清单记载送货日期之后。货款金额为人民币4284.04元，被告扣除原告认可的相关费用后，共需支付货款人民币4241.04元。
另查，被告向原告出具的结算卡上显示其结算方式为“月结15-20”，结算卡有效期为2012年12月25日至2013年12月25日。
又查，原告为证明2012年10月8日，被告公司员工林炳龙向原告支付人民币6116元并非本案所涉货款，补交了自行制作的序号为A0011552的送货清单和序号为B0008676的送货单。其中序号为A0011552送货清单记载送货日期为2012年7月25日，金额为人民币3812元；序号为B0008676的送货单记载送货日期为2012年7月28日，金额为人民币2304元，两张送货单上均盖有“结清”字样印章，两者金额相加刚好为人民币6116元。
再查，2013年5月8日，深圳市美康百货商行变更企业名称为“深圳市怡景百货商场”，即本案被告。
以上事实，有经庭审质证的商品供销合同、《送货清单》、《送货单》、《美康百货荷花店已签入库目录》、《费用报销单》、《银行进账单》、消防工作组织机构图、美康百货员工名片及结算卡等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原被告之间的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应严格履行自己的义务
虽然原告提供的诉请被告支付货款的六张送货清单中，仅序号为A0011846、A0010292的送货清单有被告公司盖章确认，其余四张送货清单均无被告公司公章且公司员工的签名存在差异，但前四张序号为A0011949、A0011846、A0002046、A0002201的四张送货清单均有被告出具的入库单目录及费用报销单予以佐证，因此，本院均予以采信，故被告在2012年8月15日至2012年9月27日期间，尚欠原告货款为与送货清单吻合的两笔费用报销单记载金额之和，即人民币11242.19元加上人民币4241.04元，共计人民币15483.33元。至于最后两张序号为A0010246和A0010292的送货清单，虽然没有入库单及费用报销单予以佐证，但原告声称系被告自该笔送货之后拒不与其核对货款所致，且其中序号为A0010292的送货清单有被告公司盖章确认，因此本院予以采信；另一张序号为A0010246的送货清单虽无被告公司盖章，但其被告员工签名处与上一张序号为A0002201的送货清单吻合，因此本院也予以采信。鉴于原告最后两笔送货清单所载金额因被告原因没有进行入库核对且费用结算，故虽然双方有扣除部分费用的惯例，但供销合同中没有就被告所扣业务费用进行详细约定，被告也没有对此予以举证，且之前两次货款的扣除费用也不一致，因此，后两批货款被告应按原告送货清单所记载金额支付，共需支付货款人民币11623.35元。上述货款共计人民币27106.58元。
至于被告2012年10月8日支付给原告的人民币6116元是否为被告支付上述所欠货款的问题。根据原告补交的送货清单和送货单记载，2012年7月原告所送货物金额正好为人民币6116元，该笔款项已经结清；此外，原告诉请被告支付的货款中，2012年10月8日前原告共向被告送货四批，但根据入库单目录及费用报销单记载，被告对原告诉请支付的货款最早于2012年12月25日前才入库并核对金额，故在此前被告所支付的货款应当与核对前的货款无关。因此，被告关于原告诉请的货款中已支付人民币6116元的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。
关于原告诉请被告支付的货款利息的问题，因购销合同中未对此进行约定，且现有证据显示被告每次检验入库并核对金额均在送货三、四个月后的25号或26号进行，故原告主张其送货后立即计算货款利息，缺乏事实依据，本院不予支持。但因被告占用原告款项，确给原告造成了利息损失，故被告应向原告支付相应利息以承担其违约责任。该利息应为以下三项之和：1、以人民币11242.19元为基数，自2012年12月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至2013年2月25日；2、以人民币11242.19元和4241.04元之和、即人民币15483.23元为基数，自2013年2月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至2013年3月25日；3、以人民币15483.23和11623.35元之和、即人民币27106.58元为基数，自2013年3月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至本判决确定的还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市怡景百货商场应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市欢年贸易有限公司支付货款人民币27106.58元。
二、被告深圳市怡景百货商场应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市欢年贸易有限公司支付货款利息（利息为以下三项之和：以人民币11242.19元为基数，自2012年12月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至2013年2月25日；以人民币15483.23元为基数，自2013年2月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至2013年3月25日；以人民币27106.58元为基数，自2013年3月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告深圳市欢年贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币271元，由原告深圳市欢年贸易有限公司承担人民币23元，由被告深圳市怡景百货商场承担人民币248元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄天姣
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李 丹