wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3333号
原告：恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市长江路188号。
主要负责人：杜娟，该分行行长。
委托诉讼代理人：李赟，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：时蒙蒙，女，该分行员工。
被告：宿迁鸿顺贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区环湖大道168号。
法定代表人：朱牧远。
被告：江苏国邦建设有限公司，住所地江苏省宿迁市隆园别墅F101室。
法定代表人：王瑞。
原告恒丰银行股份有限公司南京分行（以下简称恒丰银行）与被告宿迁鸿顺贸易有限公司（以下简称鸿顺公司）、江苏国邦建设有限公司（以下简称国邦公司）、项逢保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年6月5日，原告恒丰银行撤回对被告项逢保的起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行的委托诉讼代理人李赟到庭参加诉讼，被告鸿顺公司、国邦公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿顺公司偿还原告借款本金5000000元，利息90404.67元、罚息1156375元、复利21840.22元（利息自2013年9月21日计算至2014年12月29日止，罚息自2014年12月29日计算至2017年4月20日止，复利计算至2017年4月20日，此后罚息、复利按年利率9.9%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告国邦公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月31日，被告鸿顺公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告鸿顺公司发放流动资金5000000元，借款期限为2013年12月31日至2014年12月30日，合同对借款利率、罚息、复利、赔偿范围、违约责任等也进行了约定。同时，被告国邦公司与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2013年12月31日依约发放了借款5000000元，借款期限为12个月，借款年利率为6.6%，罚息、复利利率均为年利率9.9%。自2014年10月21日起，借款人不能归还利息，借款到期后，借款人也未偿还借款。
被告鸿顺公司、国邦公司均未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、还款明细等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年12月31日，原告恒丰银行与被告鸿顺公司签订《流动资金借款合同》一份，约定主要内容为：一、合同项下借款金额为5000000元，借款期限自2013年12月31日至2014年12月30日，借款利率为固定利率，年利率为6.6%，每月20日结息，到期时利随本清。二、如借款人未按本合同约定的用途使用借款，或借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议（即构成借款逾期），贷款人有权对被挪用的借款或逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。三、借款人发生未按约定按时偿还借款本息等违约情形之一的，贷款人有权采取以下一项或多项措施：停止借款人提款；解除借款合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他应付款项；如借款逾期，要求借款支付逾期罚息、支付未付利息的复利；以法律手段追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案经费、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；等等。
同日，被告国邦公司（保证人）与原告恒丰银行（债权人）签订《最高额保证合同》一份，约定主要内容为：一、保证人为债权人与债务人在2013年12月31日至2014年12月30日期间因流动资金借款而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；本合同项下保证人担保的最高债权本金余额为5000000元。二、担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于崔收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。三、本合同项下的保证方式为连带责任保证。
上述合同签订后，原告于2013年12月31日向被告鸿顺公司发放借款5000000元，借款期限12个月，到期日为2014年12月30日，按月计息，执行年利率6.6%，逾期、复利年利率均为9.9%，借款用途为用于购买货物。借款到期后，被告鸿顺公司未能偿还借款本息。截止2017年4月20日，被告鸿顺公司尚欠原告恒丰银行借款本金5000000元及利息90404.67元、罚息1156375元、复利21840.22元，合计6268619.89元。
本院认为：原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额担保合同》均合法有效，各方均应恪守履行。原告按约向被告鸿顺公司发放贷款，被告鸿顺公司未按约偿还借款本息，显属违约，被告鸿顺公司应按合同约定归还尚欠的借款本息，并承担违约责任。原告要求被告鸿顺公司偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告国邦公司为涉案债务提供连带保证担保，原告要求被告国邦公司对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宿迁鸿顺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告恒丰银行股份有限公司南京分行借款本金5000000元，利息90404.67元、罚息1156375元、复利21840.22元（截止2017年4月20日，此后罚息、复利均按年利率9.9%计算至实际清偿之日止）。
二、被告江苏国邦建设有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费55712元、公告费600元，合计56312元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在支付上述判决款时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费55712元。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 赵元敬
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第280号
申请执行人岳崇禧。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第636号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄阳中民一终字第00370号
上诉人（原审原告）襄阳市强发纺纱有限公司（以下简称强发公司）。
委托代理人宫立红，湖北高见律师事务所律师。
委托代理人李孔强，强发公司厂长。
被上诉人（原审被告）郭乐乐，男。
委托代理人陈新华，湖北创佳律师事务所律师。
上诉人强发公司因与被上诉人郭乐乐确认劳动关系纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城民一初字第00093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人强发公司的委托代理人宫立红、李孔强，被上诉人郭乐乐及其委托代理人陈新华到庭参加诉讼。
本院认为，一审时，郭乐乐为主张其父郭炳成与强发公司之间存在劳动关系，提供了襄阳市樊城区太平店镇五板桥村村民委员会的证明、录音资料、证人证词，其中，较具有证明力的证据为录音资料。庭审中，强发公司对录音资料的真实性提出异议，并且双方当事人均主张可对录音资料进行鉴定。但一审法院在未按照证据规则分配申请鉴定义务的情形下，以强发公司“在本院告知可对录音资料进行鉴定辨别真伪时，而不申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果”为由，认定郭炳成与强发公司之间存在劳动关系，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城民一初字第00093号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓红
审 判 员 何小玲
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年二月二十日
书 记 员 姚 远
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0621刑初69号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人张xx，男，1991年1月14日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇州，2016年4月20日因涉嫌交通肇事被肇州县公安局刑事拘留，同年4月29日被肇州县公安局取保候审，2016年5月25日本院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2016)55号起诉书指控被告人张xx犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院经审查认为符合简易程序审理条件，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇州县人民检察院指控，2016年4月19日19时40分许，被告人张xx驾驶吉利帝豪轿车沿肇州县永乐镇xx加油站西侧路口，由北向南行驶至南2公里附近时，与由南向北行驶的孙xx（被害人，男）驾驶的红色两轮摩托车相撞，造成吉利帝豪轿车左前侧损坏，摩托车多处损坏，孙xx受伤后经抢救无效死亡。肇事后被告人张xx拨打报警电话并抢救伤者。经鉴定，孙xx血样中乙醇含量为152.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，张xx血样中没有检测出乙醇。肇州县公安局道路交通事故认定张xx承担此起交通事故主要责任，孙xx承担此起交通事故次要责任。案发后被告人张xx积极赔偿被害人亲属的各项损失，双方已达成和解。
公诉机关认为，被告人张xx违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张xx在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款的规定对其从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人张xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年4月19日19时40分许，被告人张xx驾驶吉利帝豪轿车沿肇州县永乐镇xx加油站西侧路口，由北向南行驶至南2公里附近时，与由南向北行驶的孙xx（被害人，男）驾驶的红色两轮摩托车相撞，造成吉利帝豪轿车左前侧损坏，摩托车多处损坏，孙xx受伤后经抢救无效死亡。肇事后被告人张xx拨打报警电话并抢救伤者。经鉴定，孙xx血样中乙醇含量为152.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，张xx血样中没有检测出乙醇。肇州县公安局道路交通事故认定张xx承担此起交通事故主要责任，孙xx承担此起交通事故次要责任。案发后被告人张xx积极赔偿被害人亲属的各项损失，双方已达成和解。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、肇事现场车辆及痕迹照片，证实肇事后车辆毁损及遗留痕迹情况。
2、发破案经过、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、犯罪记录调查证明，证实本案来源于被告人张xx主动报案，在辖区居住期间未发现违法劣迹行为，已办理机动车驾驶证，其驾驶的车辆有合法手续。
3、证人张xx证言，证实乘坐白色吉利轿车与对面摩托车相撞的过程，与公诉机关指控的事实基本一致。
4、被告人张xx的供述与辩解，供述的内容与审理查明的事实基本一致。
5、肇州县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为死者孙xx系生前因交通事故造成胸腔脏器损伤死亡。大庆市公安局刑事技术支队检验报告，检验意见为送检的张xx血样中未检出乙醇，送检的孙xx血样中检出乙醇，含量为152.02mg/100ml。肇州县公安局治安大队道路交通事故认定书，认定张xx应当承担此起事故主要责任，孙xx应当承担此起事故次要责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录，证实肇事后现场状况。
本院认为，被告人张xx无视法律，违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张xx犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张xx事发后主动向公安机关报案，归案并如实供述自己的罪行，系自首，且其能够积极赔偿被害人张xx的亲属各项经济损失，取得被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔玉波
二〇一六年六月七日
书记员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑
的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2186号
上诉人（原审被告）：何雅萍。
被上诉人（原审原告）：潘志强，无业。
委托代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
原审被告：吴怀根。
上诉人何雅萍为与被上诉人潘志强、原审被告吴怀根民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人何雅萍在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人何雅萍自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初4124号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 赵 蕾
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1352号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告张树国，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住五常市。
被告高喜春，男，1986年7月19日出生，汉族，农民，住五常市。
被告姚彦富，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告张树国、高喜春、姚彦富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员程威适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告张树国、高喜春、姚彦富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人高喜春于2011年12月3日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年12月2日，并由担保人张树国、高庆春、姚彦富、高井春负连带保证责任，到期后借款人高喜春未偿还欠款本金40，000元，利息5，790.80元，利息算至2015年3月1日，本息合计45，790.80元，故原告诉至法院，现要求借款人高喜春偿还欠款本金40，000元，利息5，790.80元，利息算至2015年3月1日，本息合计45，790.80元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人高庆春、高井春的诉讼。
被告张树国、高喜春、姚彦富未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2011年12月3日最高额农户联保借款合同。证明借款人高喜春借款并由担保人张树国、高庆春、姚彦富、高井春担保的事实。
三、2011年12月3日借款凭证。证明借款人高喜春借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告张树国、高喜春、姚彦富未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年12月3日，信合联社与借款人高喜春由张树国、高庆春、姚彦富、高井春担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人高喜春的借款金额为40，000元，借款期限为2011年12月3日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年12月6日借款人高喜春从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年12月2日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元，利息5，790.80元，本息合计45，790.80元，利息算至2015年3月1日；诉讼过程中原告放弃对担保人高庆春、高井春的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人高喜春及担保人张树国、高庆春、姚彦富、高井春签订最高额农户联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人高喜春未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；诉讼过程中信合联社放弃对担保人高井春、高庆春的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告张树国、高喜春、姚彦富经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人高喜春偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人张树国、姚彦富承担连带责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高喜春给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息5，790.80元（利息算至2015年3月1日），本息合计45，790.80元，并同时给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告张树国、姚彦富对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元减半收取472元，由被告张树国、高喜春、姚彦富共同承担，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 凌佳
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执异21号
异议人郑艳辉，男，汉族，1969年出生，汨罗市人，住汨罗市归义社区。
申请执行人任任攀，男，1984年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市水电局宿舍。
申请执行人龙威，男，1978年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市高泉南路。
申请执行人彭新辉，女，1970年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市高泉南路。
申请执行人欧勇，男，1971年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市人民医院宿舍。
申请执行人成谆，男，1977年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市龙舟商业街。
被执行人湖南环宇房地产开发有限公司，住所地：汨罗市高泉南路鸿园小区。
法定代表人陈建明，系该公司董事长。
被执行人陈建明，男，1960年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市建设中路城关宿舍。
本院在执行任任攀、龙威、彭新辉、欧勇与湖南环宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷及成谆与陈建明借
款合同纠纷的二案合并执行过程中，案外人郑艳军提出了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
异议人郑艳辉提出异议称，异议人与被执行人湖南环宇房地产开发有限公司签订了购房合同并支付了全部款项，房屋也于2007年1月28日实际交付并由异议人占有，湖南环宇房地产开发有限公司承诺交付房屋后三个月内办理房产登记手续，后因办证登记费用问题，湖南环宇房地产开发有限公司未按承诺及时将房产给异议人登记，现在，该房屋已抵押给了成谆并被法院查封，异议人应享有优先受偿权，请求终止执行。
经审查查明，汨房权证城关镇字1263**号房产由被执行人陈建明所开办的湖南环宇房地产开发有限公司与异议人郑艳军签订了购房协议，郑艳军按协议已实际交付了购房款，该房产已由湖南环宇房地产开发有限公司交付郑艳军出租，但未办理房产过户登记手续，此后，陈建明以该房产抵押向成谆借款五十万元，办理《汨房他证城关镇字第000046**号》房屋他项权证，该房产经法院判决认定陈建明不能履行还借义务时，成谆享有优先受偿权。本院在执行前述二案的过程中，已对该房产进行了查封，异议人郑艳军为此提出执行异议，主张自己对该房产有优先受偿权，请求终止执行该房产。
本院认为，汨房权证城关镇字1263**号房产虽由被执行人湖南环宇房地产开发有限公司与异议人郑艳军签订了购房
合同并实际交付，但并未办理产权登记给郑艳辉，且该房产现已办理了抵押登记，故抵押权人享有优先受偿权，因此，郑艳辉提出自己系该房产的优先受偿权人的理由不成立。终止执行的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人郑艳辉的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起，十五日内向本院提起异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：彭陆军
审判员 ：王凤鸣
审判员 ：徐干辉
二〇一七年一月四日
书记员 ： 刘 健
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6019号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6019号申请执行人鲍盛浩，男，1952年6月1日生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人刘炳强，男，1979年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告鲍盛浩诉被告刘炳强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的(2015)松民一(民)初字第3248号民事判决，已经发生法律效力。因被告刘炳强不履行生效法律文书确定的义务，原告鲍盛浩于2015年10月9日向本院申请执行，要求被告刘炳强偿还借款437,400元，并承担案件受理费3,930元。本院立案受理后，依法向被执行人刘炳强发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。在执行过程中，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人现就职于上海欧潼精密设备有限公司工作，月收入3,500元，为此，其向本院承诺自2015年11月起每月偿还申请执行人2,000元；除此，被执行人在本市无其它可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人鲍盛浩与被执行人刘炳强民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十一月十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年十一月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1090号之一
申请执行人李发清，男，1970年10月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县五合圣封茶叶专业合作社，住所地安徽省广德县杨滩镇五合村，统一社会信用代码933418220990141296（1-1）。
法定代表人李军，该专业合作社负责人。
李发清与广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1373号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
本院在执行过程中，申请执行人李发清于2017年11月29日向本院提交了撤销执行申请，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 费修文
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1090号申请执行人李发清,男,1970年10月24日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人广德县五合圣封茶叶专业合作社,住所地安徽省广德县杨滩乡五合村，统一社会信用代码933418220990141296。法定代表人李军，该专业合作社负责人。申请执行人李发清与广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1373号民事判决书，于2017年8月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人6475.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年八月三十日书记员  费修文
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2089号
原告张某某，女。
委托代理人胡刚，云南伟欣律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告李某某，男。
本院受理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，由审判员姚琼芳适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡刚、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年相识，经自由恋爱，于2010年12月27日登记结婚，2010年11月10日生育一女李某甲。2012年7、8月份，原告发现被告有赌博恶习，多次劝说，被告不思悔改，且经常不回家，对原告及女儿不管不顾。原告没有工作，没有收入，无法抚养女儿，只好带女儿回娘家，双方分居至今。夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告于2013年6月向官渡区法院起诉离婚，后撤诉，官渡区法院于同年9月11日以（2013）官民一字第1798号民事裁定书准予原告撤诉。经过一年的等待和努力，双方仍然没有和好的可能。现诉请人民法院依法判令原告与被告离婚；婚生女儿李某甲由被告抚养，原告愿意承担每月800元的抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：我同意离婚，离婚的原因不仅仅是因为赌博，原告也有过错。我不同意孩子由我抚养，因为我现在没有工作。另有夫妻共同债务10万元，要求原告承担一半。
原告针对其主张提交（2013）官民一初字第1798号民事裁定书，欲证实其于2013年6月向法院起诉离婚的事实。
被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告未提交证据。
根据庭审查明如下法律事实：原告张某某与被告李某某于2008年认识、恋爱，2010年11月10日生育一女李某甲，2010年12月27日双方登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方均无固定工作。因夫妻之间缺乏沟通，缺乏信任，且因被告赌博，原告于2012年底带女儿回娘家居住，并于2013年6月向本院起诉离婚，后撤诉，本院于2013年9月11日以（2013）官民一初字第1798号民事裁定书裁定准予原告撤诉。撤诉后原、被告之间的夫妻关系仍未改善。因女儿李某甲户口随被告落户在矣六街道办事处关锁社区，原告于2014年7月将女儿送至被告家，现在关锁幼儿园就读。原告再次诉至本院要求离婚，被告同意离婚。双方均陈述无夫妻共同财产，但就子女抚养问题及债务问题未能达成协议。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告因年纪尚轻，对婚姻家庭责任缺乏认识，婚后不能正确处理夫妻之间的矛盾，原告于2012年底带女儿回娘家居住，双方分居。原告曾于2013年向法院起诉离婚，撤诉后夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养，因女儿户口随被告落户在矣六街道办事处XX社区，现在XX幼儿园就读，从方便子女就学及稳定其生活的原则，由被告抚养子女为宜，根据子女的实际需要及原告的支付能力，由原告每月支付子女抚养费800元。原、被告均陈述无夫妻共同财产，被告辩称有夫妻共同债务10万元，原告不予认可，被告未提交相应证据证明，本院不作处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲由被告李某某抚养，原告张某某自2014年9月起每月支付子女抚养费800元，至子女年满18周岁时止；
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元，退还原告150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。
审判员 姚琼芳
二〇一四年八月二十九日
书记员 解海蓉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第711号
原告：王建炳。
委托代理人：程抱英，浙江之江律师事务所兼职律师。
被告：杭州东皇投资有限公司。
法定代表人：方水英。
委托代理人：高尔文，浙江九恒律师事务所律师。
委托代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
原告王建炳诉被告杭州东皇投资有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员吕瑜岚适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行审理。原告王建炳的委托代理人程抱英，被告杭州东皇投资有限公司的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告王建炳起诉称：2009年12月13日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》，约定原告受让被告开发的“中国五金机电城”第一层D区第175号商铺（调整后为一层D区161号），面积33.2平方米，商铺使用权出让款为801797元。商铺使用权年限为15年。2011年7月17日，双方签订《中国五金机电城租赁合同》及《商铺使用权出让合同》补充协议，约定原告将该商铺返租给被告，租赁期限为三年，自2011年5月18日至2014年5月17日止。同时还约定：原告选择退出市场经营的，被告应于原告正式退出市场经营后90日内退还已付商铺使用权出让款。原告于2014年初向被告提出退铺申请，被告于2014年6月30日向原告出具回执，确认收到退铺申请，但被告未按约归还原告支付的商铺使用权出让款。至2014年5月后，也未支付租金。现原告诉至法院请求判令（变更后）：1、解除《商铺使用权出让合同》及《补充协议》、《中国五金机电城租赁合同》；2、被告返还原告商铺使用权出让款801797元；3、被告支付延期归还商铺使用权出让款的利息35191元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%，自2014年9月30日起至2015年6月29日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告王建炳为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、《商铺使用权出让合同》，用以证明原告向被告购买商铺使用权15年。
2、《商铺使用权出让合同》补充协议、《中国五金机电城租赁合同》，用以证明原、被告之间存在返租关系。
3、收据，用以证明原告已付清商铺使用权出让款。
4、回执，用以证明被告于2014年6月30日确认收到原告退铺申请。
被告杭州东皇投资有限公司答辩称：1、被告同意解除合同并退还商铺使用权出让款；2、因原告未在合同约定期限内提出退铺申请，双方租赁�同至今未解除，故原告主张利息损失没有依据，即便要计算，也应从法院确定解除合同之日起。
被告杭州东皇投资有限公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，被告对证据三性均无异议。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述以及认定的有效证据，认定本案事实如下：
2009年12月13日，原告与被告签订《商铺使用权出让合同》，约定被告将位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国五金机电城第一层D区第161号商铺使用权出让给原告，该商铺使用权出让期限为15年，商铺使用权的出让款为801797元，原告一次性付清商铺使用权出让款；被告预定在2011年5月18日开业（以实际开业为准），并在开业前一个月将商铺交付原告；被告如未按合同约定的时间开业，逾期超过60日以上，原告有权解除合同。同日，原、被告签订《商铺使用权出让�同》补充协议，约定原告应在签订该协议时将商铺返租给被告或委托被告代为经营管理。同时还约定自正式开业之日起满三年后，原告可以选择退出市场经营；原告选择退出市场经营的，需提前3个月向被告提出书面申请，被告应在原告正式退出市场经营后90日内退还原告全部商铺使用权出让款。2011年7月17日，原、被告又签订《中国五金机电城租赁合同》，约定原告将该商铺返租给被告（经营区块调整后商铺实际编号为第一层D区161号），租赁期限为三年，不论被告是否遇到《商铺使用权出让合同》约定延期交付的特殊原因，均以2011年5月18日作为原告计收商铺收益的起算日，计算至2014年5月17日止。原告于2009年12月13日一次性付清商铺使用权出让款。2014年6月30日，被告向原告出具了收到书面退铺申请的回执。
另查明，中国五金机电城至今未竣工，市场也未开业。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权出让合同》及《补充协议》、《中国五金机电城租赁合同》系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，《中国五金机电城租赁合同》约定的租赁期限已经届满，被告应将该商铺交付给原告使用。但中国五金机电城至今未竣工，市场亦未开业，原告受让商铺使用权的合同目的已经无法实现，故原告要求解除《商铺使用权出让合同》及《补充协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中国五金机电城租赁合同》因租赁期限已满，本院对此不再作出判决。在合同解除的情况下，原告要求被告返还商铺使用权出让款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付延期归还商铺使用权出让款的利息问题，因合同约定原告选择租赁期满后相应年度退�市场经营的，需提前3个月向被告提出书面申请，被告应在原告正式退出市场经营后90日内退还已付商铺使用权出让款及相应投资收益。但原告未提供证据证明已按约向被告提出书面退铺申请，且已退出市场经营。因此，该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告王建炳与被告杭州东皇投资有限公司于2009年12月13日签订的《商铺使用权出让合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王建炳商铺使用权出让款801797元；
三、驳回原告王建炳其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件�理费12170元，减半收取6085元，由原告王建炳负担256元，由被告杭州东皇投资有限公司负担5829元。原告王建炳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州东皇投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇�五年七月二日
书记员 罗淼淼
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202财保46号
申请人齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局，地址齐齐哈尔市龙沙区。
负责人局长徐丽。
被申请人李世全。
申请人与被申请人因不当得利纠纷于2017年3月23日向本院申请，请求对李世全在中国工商银行的存款440元进行冻结。担保人黄冬提供其坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋作为担保。
经审查，本院认为齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李世全在中国工商银行的存款人民币440元。
二、查封担保人黄冬坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一七年三月二十三日
书记员 白永茂
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第640-1号
原告中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区双拥路36-1号。
负责人董健，行长。
被告姜保山。
被告杨丽莉。
本院在审理原告中信银行股份有限公司南宁分行诉被告姜保山、杨丽莉金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司南宁分行于2015年4月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告姜保山、杨丽莉名下价值人民币1569623.32元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告姜保山、杨丽莉名下价值人民币1569623.32元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年四月十日
书记员 李 链
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第470号
原告：李某甲，公司员工。
被告：水某，公司员工。
委托代理人：林国芳。
原告李某甲与被告水某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某乙。因被告性格暴躁、蛮不讲理，导致原、被告经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂。为了子女有一个好的成长环境，现要求与被告离婚；婚生女李某乙由被告抚养，原告支付抚养费每月1000元；夫妻共同财产依法分割（原、被告名下位于宁波市江东区丹凤一村1幢1号502室的房改房一套，价值600000元左右，原告主张该房系原告个人财产，权利形成于婚前，但婚后支付了30000元的购房款，原告同意支付被告15000元）。庭审中，原告以被告故意损坏家具、家电为由，要求被告赔偿财产损失7000元（该项诉讼请求原告在庭审结束前当庭撤回）；以原告对外负有债务150000元系夫妻共同债务为由，要求被告负担一半。
被告水某答辩称：对原告陈述结婚、生育的情况均无异议。被告认为夫妻感情恶化的原因在原告，原告经常很晚回家，不管女儿，除每月支付一些抚养费外，其余均不管。原告脾气不好，经常因生活琐事与被告吵架。现被告同意离婚；同意婚生女由被告抚养，原告负担抚养费每月1000元；原、被告婚后购买的房屋系夫妻共同财产，要求归被告所有，由被告支付一半价款给原告；对原告主张的债务150000元，被告并不知情，不同意分担。
原告李某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口簿一本，拟证明婚生女李某乙于××××年××月××日出生的事实；3.房屋所有权证、房屋共有权证、国有土地使用证各一本，拟证明位于宁波市江东区丹凤一村1幢1号502室的房屋登记在原、被告名下的事实。上述证据经被告质证，被告均无异议。本院认为，原告提交的证据均系原件，被告并无异议，故本院均予以确认。
被告水某为证明自己的主张，向本院提交了宁波市公有住房出售审批表一份，拟证明讼争房屋系原、被告婚后购买的事实。该份证据经原告质证，原告无异议，本院予以确认。
综上，经庭审调查，本院确认下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某乙。婚后，原、被告以30952.70元的价格购买位于宁波市江东区丹凤一村1幢1号502室的公有住房一套，并办理了产权证明，该房屋登记于原、被告名下，并载明产权份额为共有，现双方一致同意该房价值600000元。原、被告在共同生活中产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当互尊互爱、互谅互让，遇有矛盾，应妥善处理。现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，经调解不能和好，故本院准予原、被告离婚。双方一致同意女儿李某乙由被告抚养，本院予以准许。离婚后，不直接抚养子女的原告，应负担相应的抚养费，现双方就抚养费的支付达成一致为每月1000元，本院予以准许。双方争议的位于宁波市江东区丹凤一村1幢1号502室的房屋，本院认为该房屋的所有权系原、被告婚后取得，登记在原、被告名下，原、被告对该房屋应享有同等权利，对原告要求按个人财产予以认定的主张，本院不予支持。原、被告对该房屋的价值陈述一致，本院考虑到被告作为抚养子女一方，需要稳定的住所，故判决将该房屋归被告所有，由被告支付原告相应折价款。原告主张的夫妻共同债务，未提交任何证据予以证明，被告又予以否认，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告水某离婚；
二、婚生女李某乙由被告水某负责抚养教育，原告李某甲自2015年2月起每月支付被告子女抚养费1000元，直至李某乙有独立生活能力止。抚养费每年支付一次，限原告于每年的6月底前付清当年度的抚养费；
三、夫妻共同财产位于宁波市江东区丹凤一村1幢1号502室的房屋归被告水某所有，原告李某甲协助被告水某办理房屋所有权、土地使用权的变更登记手续，被告水某支付原告李某甲折价款300000元，该两项义务均限原、被告于本判决生效后三十日内履行完毕；
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告李某甲负担950元、由被告水某负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭本判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费300元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年二月九日
代书记员 刘红艳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑假字第2219号
罪犯蒋金龙，男，1989年4月13日出生于湖南省娄底市双峰县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古丰镇市人民法院于2012年7月13日以（2012）丰刑初字第47号刑事判决书，认定被告人蒋金龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（已缴1000元），剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年9月7日以（2012）乌刑终字第46号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。刑满日期：2022年11月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月6日以罪犯蒋金龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯蒋金龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月、2014年4月、6月、11月、2015年1月连续记功6次。被评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪蒋金龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯蒋金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯罚金人民币50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋金龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2022年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐佳妮
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执730号
申请执行人：李奎，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川安汉建设有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区清源北路***号海关楼*号。
法定代表人：何瑞建，公司董事长。
关于李奎申请执行四川安汉建设有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初1969号民事判决书，向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，为了案件的统一执行，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执730号执行案件并入（2017）川0181执494号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执730号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一七年四月四日
书记员 金维林
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执802号
申请人高志强。
被执行人谢留成。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）川0132民初419号民事判决书，立案受理高志强申请执行谢留成劳务合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢留成在银行的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年六月二十日
书记员 任佳杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3488号
原告镇安县永久建筑工程有限责任公司第三分公司，住所地陕西省商洛市镇安县永乐镇前街195号，机构代码：69842113-X。
负责人陈彦军，该公司负责人。
被告陕西大唐农机股份有限公司，住所地陕西省咸阳市思源南路，咸阳农机公司办公楼4层，统一社会信用代码：610400100073429。
法定代表人陶富祺，该公司总经理。
本院在审理原告镇安县永久建筑工程有限责任公司第三分公司诉被告陕西大唐农机股份有限公司不当得利纠纷一案中，原告向法院提供的被告住所地不准确，且经告知后仍无法向法院提供被告具体的住所地或经常居住地，致诉讼活动无法进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告镇安县永久建筑工程有限责任公司第三分公司的起诉。
案件受理费17670元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王雅宏
二〇一六年十一月十三日
书记员 王 硕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1340号
原告：延吉市泰华大厦有限公司，住所地:延吉市新兴街。
法定代表人：苏思国，该公司总经理。
委托代理人：张杰，该公司办公室主任。
委托代理人：金刚山，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延吉市青波眼镜店，住所地：延吉市解放路。
经营者：王焕信，1983年11月17日出生，男，现住延吉市公园街。
委托代理人：金昌龙，吉林阿里郎律师事务所律师。
原告延吉市泰华大厦有限公司（以下简称延吉泰华公司）诉被告延吉市青波眼镜店之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰、金刚山，被告经营者王焕信及委托代理人金昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉泰华公司诉称：延吉泰华公司与延吉市青波眼镜店于2015年7月22日续签《租赁合同》，租赁期限为三年，并对租金、租金支付方式及租赁期间费用承担等做了明确约定。合同签订后，延吉泰华公司依约履行了全部合同义务，延吉市青波眼镜店应支付租金及相关费用。故延吉泰华公司诉至法院，要求判令1.延吉市青波眼镜店自2016年10月16日起仍占用租赁房屋，继续按原定租金的标准向延吉泰华公司支付房屋占用费，延吉市青波眼镜店交纳的押金不予退还；2.延吉市青波眼镜店向延吉泰华公司支付拖欠租金311835元（计算至2016年10月16日）及违约金25248元，并支付自2016年10月17日起违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.延吉市青波眼镜店向延吉泰华公司支付广告费10万元及违约金3000元，并支付自2016年10月17日起违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.延吉市青波眼镜店向延吉泰华公司支付水费150元、取暖费22074元及违约金121591元，并支付自2016年10月17日起违约金（按未付金额每日3%标准计算）；5.延吉市青波眼镜店向延吉泰华公司支付物业费89428元及违约金643881元，并支付自2016年10月17日起违约金（按照未付金额每日3%标准计算，并承担本案诉讼费用。
延吉市青波眼镜店辩称：1.延吉市青波眼镜店承租的房屋所有权人及与其签订租赁合同的相对方为延吉市泰华精品大世界有限公司，故延吉泰华公司的诉讼主体不适格；2.因出租方于2016年7月2日对租赁房屋采取停电措施，导致延吉市青波眼镜店无法营业，故延吉市青波眼镜店不能
承担截止到2016年10月16日期间的租赁费；3.延吉市青波眼镜店撤出房屋时因出租方干涉并采取锁门等行为，造成房屋内物品无法搬出，故不能承担占用费；4.延吉泰华公司与延吉市青波眼镜店之间不存在拖欠广告费的事实，也没有关于广告费的合同或有关承诺，故延吉泰华公司要求延吉市青波眼镜店承担广告费无事实及法律依据；5.延吉市青波眼镜店未拖欠取暖费、物业费，故没有违约金，如确有拖欠取暖费及水费，延吉泰华公司提出的违约金标准过高，应根据有关法律规定进行调整。综上，应驳回延吉泰华公司的诉讼请求。
本院认为，本案房屋租赁合同签订主体为延吉市泰华精品大世界有限公司与延吉市青波眼镜店（经营者为王焕信），且延吉市泰华精品大世界有限公司与延吉泰华公司系两个独立的法人。庭审中，延吉泰华公司亦自认本案原告应为延吉市泰华精品大世界有限公司，故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市泰华大厦有限公司的起诉。
案件受理费16215元，退还给原告延吉市泰华大厦有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张妍妍
二〇一七年五月五日
书记员 张甜甜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1453-1号
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，地址位于石嘴山是大武口区。
法定代表人范玲，系该行董事长。
被执行人祁新潮，男，1976年8月24日出生，民族、职业均不详，住石嘴山市大武口区。
被执行人李冬梅，女，1982年10月11日出生，民族、职业均不详，住石嘴山市大武口区。
被执行人李占林，男，1968年12月8日出生，民族、职业均不详，住平罗县。
被执行人史广明，男，1975年4月17日出生，民族、职业均不详，住石嘴山市大武口区。
本院根据已经发生法律效力的石嘴山市公证处作出的（2015）宁石市证字第4082号执行证书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人史广明所有的车牌号为宁＊＊＊＊**轿车一辆予以锁定。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 马立明
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01001号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人邹某甲，个体经营户。因本案于2014年8月12日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人吕露，系湖北言达律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）762号起诉书指控被告人邹某甲犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人岳某以要求被告人邹某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日开庭，公开对本案进行了合并审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人邹某甲及其辩护人吕露、附带民事诉讼原告人的委托代理人陈俊浩到庭参加诉讼。在庭审后，附带民事诉讼原告人岳某因被告人邹某甲及其家属赔偿了其经济损失，双方已达成和解，岳某自愿向本院撤回附带民事诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人邹某甲于2014年6月9日20时许，在本市武昌区起义门生鲜市场停车场，与同在该市场经营的岳某某、张某夫妇为经营时招揽顾客一事发生争吵、扭打。其间，被告人邹某甲抠伤岳某某口、唇部，致岳某某左上唇、对应的上唇内粘膜、唇红部受伤。经鉴定，岳某某的损伤程度为轻伤二级。被告人邹某甲后被公安机关查获归案。
上述事实，有书证、被害人陈述、法医鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人邹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人邹某甲追究刑事责任。
被告人邹某甲对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，并表示愿意赔偿被害人的经济损失，请求法院从轻处罚。辩护人作罪轻辩护，辩护意见如下：1、被告人邹某甲因被害人的重大过错行为而犯罪，犯罪情节较轻；2、邹某甲的伤害行为出于防卫；3、本案因民间纠纷而引发；4、邹某甲到案的情节符合自首；5、邹某甲愿意赔偿被害人经济损失。故请求对邹某甲从轻处罚。
经审理查明：被告人邹某甲于2014年6月9日20时许，在本市武昌区起义门生鲜市场停车场，与同在该市场经营的张某、岳某夫妇为经营时招揽顾客一事发生争吵、扭打。其间，被告人邹某甲抠伤岳某口、唇部，致岳某左上唇、对应的上唇内粘膜、唇红部受伤。后经法医鉴定，岳某的损伤程度为轻伤二级。
经被害人告发，2014年8月12日19时许，民警电话通知被告人邹某甲到公安机关进行调解、并将其抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局紫阳路派出所出具的抓获经过、破案经过材料。证实被告人邹某甲到案的经过情况。
2、被害人岳某的报案材料及陈述。证实2014年6月9日20时许，在武昌区起义门生鲜市场，其丈夫因被告人邹某甲拉走客户而引发争执，其在拉扯过程中被邹某甲用手抠伤嘴部的具体经过。
3、证人杨某、黄某、龚某、张某的证言。均证实在上述时间、地点，邹某甲与岳某夫妇为做鳝鱼生意招揽顾客事情发生争执，随后邹某甲将岳某嘴部打伤的事实。
4、证人邹某乙的证言。证实其父亲邹某甲当时与岳某扭打在一起，后将岳某嘴部打伤。
5、证人朱某、魏某的证言。证实双方发生冲突过程中，岳某咬邹某甲的手后被弄伤嘴部的事实。
6、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具的鄂中司鉴（2014）协鉴字第577号法医鉴定意见书。证实岳某的损伤程度为轻伤二级。
7、被告人邹某甲的供述。其对上述将被害人打伤的事实供认不讳。
以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以证实上述审理查明的事实成立。
本案在审理期间，经本院主持调解，被告人邹某甲及其家属与被害人岳某达成和解，被告人邹某甲向被害人岳某赔偿因其故意伤害造成的经济损失共计人民币3万元，据此，岳某对邹某甲表示谅解并请求法院对其从轻处罚。
本院认为：被告人邹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于邹某甲因被害人的重大过错行为而犯罪、其伤害行为有防卫性质以及邹某甲到案的情节符合自首等辩护意见，公诉人当庭答辩不予认同。经审查以上证据认为，被告人与被害人双方在本案初发阶段均存在一定不当行为，故使本案由民间纠纷发展致刑事犯罪，被害人的行为不属于重大过错，被告人的行为亦不符合正当防卫；被告人系经公安机关传唤到案、而非自动投案，尚不构成自首，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。但根据被告人邹某甲归案后能如实供述其罪行、当庭自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失、与对方达成和解，被害人对邹某甲表示谅解等情节，本院认为对邹某甲可以从轻处罚，对辩护人在量刑方面的辩护意见予以部分采纳。根据本案具体事实情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人邹某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 王 维
二〇一四年十二月四日
书 记 员 万胜芳
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1147号
原告刘建瑞，女，1973年7月16日出生，汉族。
原告贾某。
二原告共同委托代理人李捷，河南经源律师事务所律师，特别授权。
二原告共同委托代理人柴承柱，河南经源律师事务所律师（实习），特别授权。
被告杨小丽，又名杨某，女，1978年8月30日出生，汉族。
委托代理人王朝光，河南智明律师事务所律师，特别授权。
被告贾剑光，男，1947年7月15日出生，汉族。
委托代理人刘照强，河南翰法律师事务所律师，特别授权。
原告刘建瑞、贾某诉被告杨小丽、贾剑光返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建瑞及刘建瑞、贾某共同委托代理人李捷、柴承柱到庭参加了诉讼，被告杨小丽委托代理人王朝光，被告贾剑光及其委托代理人刘照强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建瑞、贾某诉称：本案涉案房产原系原告刘建瑞与被告贾剑光共同所有，后于2013年6月24日经原告刘建瑞、贾某通过洛阳市中级人民法院诉讼，依法取得位于瀍河区××与××交叉口西北角××房屋共同所有权，于2014年6月27日依法领取房产证，被告贾剑光丧失房屋共同所有权。2014年5月被告贾剑光未经原告同意擅自将该房屋租赁给被告杨小丽，并收取非法租金每年30000元，属于不当得利。虽然洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第1948号民事调解书明确：“贾剑光或者贾剑光本人设立的经营机构有权无偿使用百年置业四套房产十年”，但是并没有授权被告可以另行租赁案外第三人经营，且该房产未经原告刘建瑞、贾某许可被被告杨小丽非法占用至今，二被告行为构成共同侵权，侵害了原告的房屋所有权行使。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，原告于2015年3月24日委托代理人杨小丽发律师函催要该房屋，但时至今日，被告杨小丽仍未表明归还房屋，涉案房产经原告催要无果，无奈诉至法院，请求：一、依法判令二被告立即停止侵占原告所有房产（瀍河区××与××路××西北角××），排除妨害（立即搬离房屋）、恢复原状（拆除装修、装饰）、返还财产（向原告交出房屋钥匙）、消除影响，并赔偿原告经济损失暂计30000元；二、二被告承担一切诉讼费用。
被告杨小丽辩称：原告诉被告侵占其房产没有任何根据，2004年下旬杨小丽与贾剑光有口头约定，双方合作经营百年置业一楼门面房，并且贾剑光也出示了中院调解书，调解协议中载明贾剑光有权无偿使用10年房产，双方合作没有侵害任何人的权利。原告诉求的30000元没有任何根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告贾剑光辩称：一、原告提交的诉状上没有“具状人”处没有贾某、贾鸿飞的签字、按印，他们二人虽然打印在诉状上，但他们不是本案的有效诉讼当事人，刘建瑞以他们的名义起诉是无效的。二、如果刘建瑞以贾某、贾鸿飞名义起诉有效，那某剑光是此二人的父亲，是他们的法定代理人和监护人，故代理他们向法院申请撤诉。三、被告贾剑光按照中院（2012）洛民终字第1948号民事调解书第二条，享有对百年置业四套房产十年的用益物权，不构成对刘建瑞的侵权。四、刘建瑞所诉内容与事实不符。五、贾剑光代刘建瑞偿还借款100000元，贾剑光保留对其追偿的权利。六、根据1948号调解书第五条的约定，贾剑光保留要求刘建瑞分担购买房产所形成的债务的权利。
经审理查明：2013年6月24日，经洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第1948号民事调解，确认以下事实：一、贾剑光、刘建瑞离婚。二、洛阳市瀍河区百年置业房产两套（洛市房权证2007字第X390840／3908**）归刘建瑞和贾鸿飞共同共有。洛阳市瀍河区百年置业房产两套（洛市房权证2007字第××／390839）归刘建瑞和贾某共同共有，贾剑光放弃对以上房产的权利。贾剑光或者贾剑光设立的经营机构有权无偿使用百年置业的四套房产十年，于2023年6月30日前交给刘建瑞及子女。2014年6月30，瀍河区九都路与启明南路交叉口西北角A-16幢第140号房产办理了产权登记手续，原证号为：洛市房权证2007字第××，该房屋现由贾某和刘建瑞共同共有，由杨小丽使用，经营福满多门业。
另查明：被告杨小丽身份证登记姓名为杨某。
本院认为：原告刘建瑞与被告贾剑光在离婚时约定：“洛阳市瀍河区百年置业房产两套（洛市房权证2007字第X390840／3908**）归刘建瑞和贾鸿飞共同共有。洛阳市瀍河区百年置业房产两套（洛市房权证2007字第××／390839）归刘建瑞和贾某共同共有，贾剑光放弃对以上房产的权利。贾剑光或者贾剑光设立的经营机构有权无偿使用百年置业的四套房产十年，于2023年6月30日前交给刘建瑞及子女”，协议约定由被告贾剑光向二原告交付房屋的时间并未到期，因原、被告诉争的房屋为商铺，商铺的使用方式包括自用和许可他人使用，调解协议和法律法规并未禁止贾剑光或者贾剑光设立的经营机构许可他人使用该房屋，故对二原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
驳回原告刘建瑞、贾某的诉讼请求。
本案受理费650元，由原告刘建瑞、贾某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈寿卫
人民陪审员 孙爱娣
人民陪审员 吕秀霞
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 屈 欢
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1147号
原告刘建瑞,女,1973年7月16日出生,汉族,住河南省洛阳市涧西区军。
原告贾某某,女,2007年1月31日出生,汉族,住河南省洛阳市涧西区。
二原告共同委托代理人李捷，河南经源律师事务所律师，特别授权。
二原告共同委托代理人柴承柱，河南经源律师事务所律师（实习），特别授权。
被告杨小丽,又名杨秋珍,女,1978年8月30日出生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人王朝光，河南智明律师事务所律师，特别授权。
被告贾剑光,男,1947年7月15日出生,汉族,住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人刘照强，河南翰法律师事务所律师，特别授权。
原告刘建瑞、贾某某诉被告杨小丽、贾剑光返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建瑞及刘建瑞、贾某某共同委托代理人李捷、柴承柱到庭参加了诉讼，被告杨小丽委托代理人王朝光，被告贾剑光及其委托代理人刘照强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建瑞、贾某某诉称：本案涉案房产原系原告刘建瑞与被告贾剑光共同所有,后于2013年6月24日经原告刘建瑞、贾某某通过洛阳市中级人民法院诉讼，依法取得位于瀍河区九都路与启明南路交叉口西北角A-16幢140房屋共同所有权，于2014年6月27日依法领取房产证，被告贾剑光丧失房屋共同所有权。2014年5月被告贾剑光未经原告同意擅自将该房屋租赁给被告杨小丽，并收取非法租金每年30000元，属于不当得利。虽然洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第1948号民事调解书明确：“贾剑光或者贾剑光本人设立的经营机构有权无偿使用百年置业四套房产十年”，但是并没有授权被告可以另行租赁案外第三人经营，且该房产未经原告刘建瑞、贾某某许可被被告杨小丽非法占用至今，二被告行为构成共同侵权，侵害了原告的房屋所有权行使。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，原告于2015年3月24日委托代理人杨小丽发律师函催要该房屋，但时至今日，被告杨小丽仍未表明归还房屋，涉案房产经原告催要无果，无奈诉至法院，请求：一、依法判令二被告立即停止侵占原告所有房产（瀍河区九都路与启明南路交叉西北角A-16幢119），排除妨害（立即搬离房屋）、恢复原状（拆除装修、装饰）、返还财产（向原告交出房屋钥匙）、消除影响，并赔偿原告经济损失暂计30000元；二、二被告承担一切诉讼费用。
被告杨小丽辩称：原告诉被告侵占其房产没有任何根据，2004年下旬杨小丽与贾剑光有口头约定，双方合作经营百年置业一楼门面房，并且贾剑光也出示了中院调解书，调解协议中载明贾剑光有权无偿使用10年房产，双方合作没有侵害任何人的权利。原告诉求的30000元没有任何根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告贾剑光辩称：一、原告提交的诉状上没有“具状人”处没有贾某某、贾鸿飞的签字、按印，他们二人虽然打印在诉状上，但他们不是本案的有效诉讼当事人，刘建瑞以他们的名义起诉是无效的。二、如果刘建瑞以贾某某、贾鸿飞名义起诉有效，那么贾剑光是此二人的父亲，是他们的法定代理人和监护人，故代理他们向法院申请撤诉。三、被告贾剑光按照中院（2012）洛民终字第1948号民事调解书第二条，享有对百年置业四套房产十年的用益物权，不构成对刘建瑞的侵权。四、刘建瑞所诉内容与事实不符。五、贾剑光代刘建瑞偿还借款100000元，贾剑光保留对其追偿的权利。六、根据1948号调解书第五条的约定，贾剑光保留要求刘建瑞分担购买房产所形成的债务的权利。
经审理查明：2013年6月24日，经洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第1948号民事调解，确认以下事实：一、贾剑光、刘建瑞离婚......二、洛阳市瀍河区百年置业房产两套（洛市房权证2007字第X390840/390841）归刘建瑞和贾鸿飞共同共有......洛阳市瀍河区百年置业房产两套（洛市房权证2007字第X390838/390839）归刘建瑞和贾某某共同共有，贾剑光放弃对以上房产的权利......贾剑光或者贾剑光设立的经营机构有权无偿使用百年置业的四套房产十年，于2023年6月30日前交给刘建瑞及子女。2014年6月30，瀍河区九都路与启明南路交叉口西北角A-16幢第140号房产办理了产权登记手续，原证号为:洛市房权证2007字第X3908**,该房屋现由贾某某和刘建瑞共同共有,由杨小丽使用，经营福满多门业。
另查明:被告杨小丽身份证登记姓名为杨秋珍。
本院认为：原告刘建瑞与被告贾剑光在离婚时约定：“洛阳市瀍河区百年置业房产两套（洛市房权证2007字第X390840/390841）归刘建瑞和贾鸿飞共同共有......洛阳市瀍河区百年置业房产两套（洛市房权证2007字第X390838/390839）归刘建瑞和贾某某共同共有，贾剑光放弃对以上房产的权利......贾剑光或者贾剑光设立的经营机构有权无偿使用百年置业的四套房产十年，于2023年6月30日前交给刘建瑞及子女”,协议约定由被告贾剑光向二原告交付房屋的时间并未到期,因原、被告诉争的房屋为商铺,商铺的使用方式包括自用和许可他人使用，调解协议和法律法规并未禁止贾剑光或者贾剑光设立的经营机构许可他人使用该房屋,故对二原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
驳回原告刘建瑞、贾某某的诉讼请求。
本案受理费650元，由原告刘建瑞、贾某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈寿卫
人民陪审员 孙爱娣
人民陪审员 吕秀霞
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 屈 欢
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1335号
罪犯冶哈三，男，1980年5月7日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省民和回族土族自治县人民法院于2008年7月29日作出（2008）民刑初字第47号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5，000元，判决生效后，交付执行。
2013年11月11日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯冶哈三在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冶哈三在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冶哈三在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冶哈三减刑九个月（刑期至2015年10月8日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第442号
原告施健雄，男，1981年5月7日出生，�门特别行政区居民，现住石狮市。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告陈新生，男，1957年6月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告施健雄诉被告陈新生民间借贷合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日以双方欲先自行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施健雄撤回起诉。
本案受理费3680元，减半收取1840元，由原告施健雄负担。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
代理审判员 张歆歆
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵龙毓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第373号
原告韦某某，女，汉族，1978年9月9日出生。
被告马某某，男，汉族，1971年11月18日出生。
本院在审理原告韦某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2015年1月21日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告韦某某负担。
审判员 梁 芳
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘彩霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1166号
原告：天津市宏源热力工程有限责任公司，住所地天津市南开区万德庄大街145号。
法定代表人：刘凤忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘崇文，男，该公司副站长。
委托诉讼代理人：侯宝智，男，该公司职工。
被告：武立健，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市宏源热力工程有限责任公司与被告武立健供用热力合同纠纷一案中。原告天津市宏源热力工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市宏源热力工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年一月二十日
书记员 马 滕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00100号
原告：孔某某，男，汉族，1974年5月20日出生，初中文化，全峰快递公司员工，住芜湖经济技术开发区。
委托代理人：李长志，安徽吉和律师事务所律师。
被告：朱某某，女，汉族，1979年11月5日出生，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区。
原告孔某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员范云茂适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告孔某某及委托代理人李长志，被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：原、被告于2000年1月2日登记结婚，2000年9月11日生育一女孔某某。婚后原、被告经常争吵，被告于2004年离家出走，直至2011年9月才回家，但被告对家庭及孩子仍不尽责任，期间原、被告双方仍经常争吵。2013年8月原告无奈遂一人携孩子在外租房居住。原、被告夫妻感情确已彻底破裂。现原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女孔某某由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费700元，至婚生女满十八周岁时止。3、依法分割原、被告夫妻共同财产：位于芜湖市鸠江区清水街道清水社区六垣自然村的砖瓦平房三间和一幢三层六间楼房各一套（以下简称讼争房屋）。
被告朱某某辩称：原告的陈述都是事实，被告同意离婚，同意婚生女由原告抚养，被告每月支付婚生女抚养费700元，至婚生女年满十八周岁时止。本案讼争房屋确实是原、被告夫妻共同出资建造的，被告同意分割。但讼争房屋的户头是被告父亲的名字，被告父亲支付了装潢的费用，并替原、被告归还了部分建房所欠外债，现被告父亲不同意分割讼争房屋。
经审理查明：原、被告于1997年自由恋爱，2000年1月2日登记结婚，2000年9月11日生育一女孔某某。原、被告婚初感情尚可，女儿孔某某出生后，因原、被告双方性格不合，经常争吵，2004年7月至2011年9月被告离家，期间对家庭及孩子未尽责任。2011年9月被告回家后对家庭及孩子仍不尽责任，期间原、被告双方仍经常争吵。2013年8月原告和婚生女孔某某在外租房居住，致夫妻感情受到影响。
另查明：原告孔某某是原清水镇中心村人，2003年将户口迁入原清水镇清水村六垣自然村3号。原、被告婚后与被告父母同住在被告父母所建老房子里。2002年因芜宣快速通道建设的需要，被告父母家老房子被拆迁，2003年原清水镇统一规划宅基地，被告父亲朱应根户重新分得宅基地。后朱应根户于2003年和2004年在重新分配的宅基地上分别建造了本案讼争房屋。
庭审中原告向本院提交了婚生女孔某某于2013年8月27日书面陈述，孔某某表示平时都是其父照顾她，故其愿意在原、被告离婚之后随其父即本案原告生活，被告对该书面陈述表示认可。
上述事实，有原、被告的身份证明、常住人口登记卡，结婚证，清水社区证明，孔某某的书面陈述。及原、被告的陈述等证据加以证明，本院予以认定。对原告提交的承建本案讼争房屋所用材料的相关票据以证明本案讼争房屋为原、被告出资所建，因该票据未得到被告父亲朱应根的确认，故本院对该证据的证明效力不予认定。
本院认为，（一）婚姻以感情为基础，原、被告婚后因性格不合，经常争吵，且被告自2004年7月至2011年9月离家出走，期间被告对家庭及孩子未尽责任。2011年9月被告回家后，原、被告双方仍经常争吵，致夫妻感情受到影响。现原告诉请要求与被告离婚，被告表示同意离婚，依法可认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。（二）原告主张婚生女孔某某由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费700元，至婚生女年满十八周岁时止，被告表示同意，孔某某本人亦表示平时都是其父照顾，并愿意在原、被告离婚之后随其父即本案原告生活，故对原告的该项主张，依法予以支持。（三）原告主张依法分割本案讼争的房屋，虽被告陈述本案讼争房屋户头是被告父亲的名字，由原、被告夫妻共同出资建造，被告父亲支付了装潢的费用，并替原、被告归还了部分建房所欠外债，原告对此也不否认，但原、被告双方对前述事实既未提供证据证明，也未得到被告父亲的确认，故本院对原、被告双方的前述事实不予确认。依据法律规定，离婚时夫妻双方只能对夫妻共同财产主张分割，而本案讼争房屋并无证据证明为原、被告夫妻共同财产，故原告主张依法分割本案讼争的房屋，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告朱某某离婚。
二、原、被告之婚生女孔某某由原告抚养，被告朱某某自2014年3月起每月支付孔某某抚养费700元，至其满十八周岁止。
三、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费350元，原告孔某某负担250元，被告朱某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一四年三月三日
书记员 叶远胜
附：适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第188号
原告杨智勇，男，汉族，1982年11月18日出生。
委托代理人杨帆，江苏致邦律师事务所律师。
被告丁圣贵，男，汉族，1966年5月5日出生。
委托代理人袁善彪，南京市栖霞区龙潭法律服务所法律工作者。
被告劳道芹，女，汉族，1967年1月5日出生。
原告杨智勇与被告丁圣贵、劳道芹买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员史本帅担任审判长，与人民陪审员邹少玉、陈治如组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨智勇的委托代理人杨帆，被告丁圣贵的委托代理人袁善彪到庭参加诉讼。被告劳道芹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨智勇诉称，2010年7月，经朋友介绍，原告认识了被告丁圣贵。后双方达成煤炭买卖协议，由原告向被告丁圣贵供给煤炭，约定货到付款。协议达成后，原告共向被告丁圣贵供货344.02吨，总价款为280000余元。被告丁圣贵仅支付原告小部分货款，余款220000元一直未付。经原告多次催要，被告丁圣贵、劳道芹（系被告丁圣贵妻子）于2012年1月11日向原告出具欠条一份，两被告认可欠原告煤款220000元，承诺于2012年10月11日前还清。欠款到期后，两被告拒绝偿还所欠煤款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠货款220000元，并承担逾期付款利息（自2010年7月18日起至2012年1月11日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2012年1月11日起至2012年10月11日止按照5%的年利率计算；自2012年10月12日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告丁圣贵辩称，我经朋友陈某某介绍认识了原告，后双方达成煤炭买卖合同。原告向我供给煤炭344.02吨，双方约定单价为710元／吨，货款总额应为244240元，我先后已向原告付款78000元，同时经原告同意，由吴某某在我向原告所购买的煤炭中拖走100余吨，价值为81000元，后吴某某被追究刑事责任，我于2012年1月11日向原告出具的欠条中所载明的欠款220000元中包含了吴某某应向原告支付的81000元货款。综上，我购买原告煤炭的货款总额为244240元，扣除我已支付的78000元以及吴某某应付的81000元，我实际还欠原告85240元货款未付。
被告劳道芹既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。
经审理查明，2010年7月，原、被告双方达成口头协议，约定由原告杨智勇向被告丁圣贵供给煤炭。原告杨智勇于2010年7月13日、7月16日、7月17日分别向被告丁圣贵供货78.98吨、188.42吨、76.62吨，合计344.02吨，被告丁圣贵陆续支付原告杨智勇一部分货款。2012年1月11日，被告丁圣贵、劳道芹向原告杨智勇出具欠条一份，载明：今欠到杨智勇煤款计人民币220000元（2012年1月11日前的所有条子作废），2012年10月11日前还清（从2012年1月11日开始到2012年10月11日前按银行年息5%）。因两被告一直没有偿还所欠货款，故原告杨智勇诉至法院，要求处理。审理中，原告杨智勇坚持其诉讼请求；被告丁圣贵则认为220000元货款中包含了经原告杨智勇同意由吴某某拖走的100余吨煤炭的货款，价值为81000元，但未提供证据证实；被告丁圣贵主张其已向原告杨智勇支付货款78000元，并提供了原告杨智勇出具的收条2份（金额为28000元）、陈某某出具的收条1份（金额为40000元）、中国农业银行汇款凭证1份（金额为8000元）以证实，此外又以现金方式支付了2000元，同时其对原告杨智勇主张双方约定货到付款不予认可；原告杨智勇对其本人出具的2份收条及中国农业银行汇款凭证予以认可，对陈某某出具的收条及丁圣贵称给付现金2000元均不予认可。因双方各持己见，致调解无果。
另查明，被告丁圣贵与被告劳道芹系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、被告丁圣贵与劳道芹出具的欠条、被告丁圣贵出具的收到货物的收条、原告杨智勇出具的收条、中国农业银行汇款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定向出卖人支付价款。本案中，原告杨智勇向被告丁圣贵供给煤炭，被告丁圣贵向原告杨智勇支付货款，双方之间形成事实上的买卖合同关系。被告丁圣贵及其妻子劳道芹向原告杨智勇出具欠条，认可了其欠原告杨智勇货款220000元的事实。现原告杨智勇要求被告丁圣贵、劳道芹偿还欠付货款220000元，于法有据，本院予以支持。被告丁圣贵辩称其实际还欠原告杨智勇85240元货款未付，无证据证实，本院不予采纳。因被告丁圣贵、劳道芹向原告杨智勇出具的欠条中对2012年1月11日至2012年10月11日即还款期间的利息进行了明确约定，故原告杨智勇主张两被告承担这一期间的利息，本院予以支持。原告杨智勇主张双方约定货到付款，要求两被告自收到最后一笔货物的第二日即2010年7月18日起承担拖欠货款利息，无证据证实，且被告丁圣贵对此亦不予认可，故本院对原告杨智勇的上述主张不予采纳。被告劳道芹作为被告丁圣贵的配偶，应与被告丁圣贵共同向原告杨智勇承担偿还上述货款的责任，但其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁圣贵、劳道芹于本判决生效之日起10日内支付原告杨智勇货款220000元，并按照5%的年利率承担自2012年1月11日起至2012年10月11日止的利息以及按照中国人民银行同期贷款利率承担自2012年10月12日起至本判决确定给付之日止的逾期利息。
二、驳回原告杨智勇的其他诉讼请求。
如被告丁圣贵、劳道芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，保全费1720元，公告费560元，合计7105元，由被告丁圣贵、劳道芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史本帅
人民陪审员 邹少玉
人民陪审员 陈治如
二〇一三年十月三十日
见习书记员 汪玉蓉
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤51民辖终30号
上诉人（原审被告）：杨立明，男，1969年2月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区，
被上诉人（原审原告）：刘海桂，男，1991年12月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区，
委托诉讼代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴滢滢，广东潮之州律师事务所律师。
上诉人杨立明因与被上诉人刘海桂合伙协议纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初1255号民事裁定，向本院提起上诉。
杨立明上诉称，其户籍地虽在潮州市湘桥区，但经常居住地在潮州市潮安区XXXXXX，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由其经常居住地即潮州市潮安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送潮州市潮安区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。针对原审法院以被告的住所地来确定本案的管辖问题。杨立明提出管辖权异议并上诉主张其经常居住地在潮州市潮安区，但未能提供任何证据证明至刘海桂提起本案诉讼的2017年9月26日，其已在潮州市潮安区连续居住一年以上，故杨立明主张潮州市潮安区为其经常居住地缺乏事实依据，本院不予采信。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定的应当由经常居住地人民法院管辖的情形，本案应由杨立明的住所地人民法院管辖。杨立明的《人口信息查询表》显示其户籍住址在潮州市湘桥区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。综上，杨立明的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈婷婷
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第2013号
原告威远县农村信用合作联社越溪信用社。
负责人梁万铭，该社主任。
委托代理人甘玲，该社职工。
被告吴水明。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社越溪信用社诉被告吴水明金融借款合同纠纷一案中，原告威远县农村信用合作联社越溪信用社于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告威远县农村信用合作联社越溪信用社撤回起诉。
案件受理费405元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 帅
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初341号
原告：李志清，男，汉族，住福建省永安市。
原告：曾福旺，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：冯平兴，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：邹丽华，女，汉族，住福建省明溪县。
原告李志清、曾福旺与被告冯平兴、邹丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员伊世杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志清、曾福旺到庭参加诉讼、被告冯平兴、邹丽华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李志清、曾福旺诉称：2012年9月，李志清、李志海、曾福旺、冯平兴各向明溪县农业银行联保贷款人民币50000元。因被告冯平兴未能偿还银行2015年到期贷款本息于2015年10月19日向二原告各借款人民币30000元，约定月利率1.5℅，2016年4月19日前偿还本息。因上述欠款是被告冯平兴与邹丽华在婚姻关系存续期间所借，故请求法院判令：1、被告冯平兴、邹丽华各偿还原告借款本金人民币30000元、利息2700元（2015年10月19日至2016年4月19日）。2、被告冯平兴、邹丽华承担本案的诉讼费用。
被告冯平兴、邹丽华未向本院提出答辩意见。
原告李志清、曾福旺向本院提供借条原件一份，以证明：2015年10月19日，被告冯平兴向二原告各借款本金人民币30000元，约定月利率1.5℅，2016年4月19日前应偿还本息，借款系冯平兴用于偿还明溪农业银行2015年到期贷款本息的事实。本院根据原告的申请，调取了被告冯平兴、邹丽华的《结婚登记申请书》，用以证明借款时二被告系夫妻的事实。
本院审查认为，被告冯平兴、邹丽华未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃举证和质证的权利；上述证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2015年10月19日，被告冯平兴因无法偿还明溪农行2015年到期贷款本息，向原告李志清、曾福旺出具借条一张，约定冯平兴向二原告各借款本金人民币30000元，月利率1.5℅，2016年4月19日前归还本息。因被告冯平兴、邹丽华未归还借款本息从而引起本案讼争。
另查明：被告冯平兴与邹丽华于1998年4月9日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告冯平兴向原告李志清、曾福旺各借款30000元有借条为凭，借贷事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告冯平兴与邹丽华于1998年4月9日登记结婚，上述借款是在被告冯平兴、邹丽华婚姻关系存续期间设立的。被告冯平兴、邹丽华未提供证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。被告邹丽华亦未向法庭提交答辩意见，上述借款应确认为二被告的夫妻共同债务。被告冯平兴、邹丽华经本院传票传唤未到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯平兴、邹丽华应向原告李志清偿还借款本金人民币30000元，利息2700元（2015年10月19日至2016年4月19日）合计32700元，该款于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告冯平兴、邹丽华应向原告曾福旺偿还借款本金人民币30000元，利息2700元（2015年10月19日至2016年4月19日）合计32700元，该款于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半收取717.5元，由被告冯平兴、邹丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伊世杰
二〇一六年六月七日
书记员 陈雪莹
附：一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行初字第0012号
原告周金良诉无锡市人民政府、无锡市滨湖区人民政府拆迁行政强制一案，属于本院管辖的第一审行政案件。本院经审查认为，为便于当事人参加诉讼，将行政争议化解在基层，根据本案的具体情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案移交无锡市滨湖区人民法院审理。
审 判 长 何向东
审 判 员 何 薇
代理审判员 王 强
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈胜利
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00269号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人雷某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人雷某与被害人王某相识。2015年5月8日14时许，雷某来到本市莲湖区西关正街多美歌酒店xxx房间找王某，适逢服务员正在打扫房间，房门敞开，雷某遂进入到房内。服务员离开后，雷某趁房内无人之机盗走王某白色华硕牌笔记本电脑一台、金色充电宝一个后逃离现场。当晚雷某将电脑销赃到新城区西八路口一回收店，得现金1000元。2015年5月10日晚23时许，雷某被公安莲湖分局民警抓获，现场从其身上查获被盗的金色充电宝。经鉴定，被盗物品价值人民币2543元。案发后，被盗物品被追回，已发还。建议以盗窃罪判处被告人雷某拘役四至五个月，并处罚金。
被告人雷某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人雷某如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年9月9日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶娟娟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第634号
罪犯丁跃林（曾用名丁友军），男，1981年9月19日生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2013年8月23日作出（2013）吴利刑初字第314号刑事判决书，认定罪犯丁跃林犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期自2013年5月5日起至2016年5月4日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑四个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，认真掌握学习服装加工生产技能。因表现突出，2015年二季度获得表扬一次，累计得减刑分61.3分。在本院审查期间罪犯丁跃林缴纳罚金3000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑其积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁跃林减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2013年5月5日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁莉颖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3154号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市之江高级中学。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市之江高级中学申请执行的（2002）温执字第1644号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市之江高级中学至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月21日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第308号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 林文欢
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执00243号
申请执行人：田富艳，女，汉族，1973年10月16日出生。住所地：鞍山市千山区汤岗子镇大龙岭村85号。
被执行人：鞍山市金城制衣有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇谢家堡村。
法定代表人高显珠，系董事长。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人鞍山市金城制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年七月二十六日
书记员 蒋 贺
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初812号
原告贾恩启。
委托代理人贾洪亮。
被告于顺良。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（简称保险公司）。住所地：任丘市建设路。统一社会信用代码：91130982700661491M。
法定代表人马俊峰，该单位经理。
委托代理人王战胜，该单位职工。
案由：机动车交通事故纠责任纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告贾恩启的委托代理人贾洪亮、被告于顺良、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司的委托代理人王战胜到庭参加诉讼。
查明案件事实：2015年12月30日11时20分，原告于顺良驾驶车牌号为冀J×××××的小型客车，沿任丘市燕山道由南向北行驶至丽都酒店路段停车开车门时，与由南向北行驶的原告贾恩启驾驶的自行车发生相撞，致原告贾恩启受伤，车辆损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队出具的第1309826201650000号道路交通事故认定书认定，被告于顺时负事故的全部责任，原告贾恩启无责任。原告在任丘市人民医院住院6天，产生医疗费4900元。
另查明，被告于顺时驾驶的冀J×××××小型客车系其本人所有，该车辆在被告保险公司处投有交强险、第三者责任险及不计免赔，保险金额为50万元，保险期间为2015年12月19日至2016年12月18日，事故发生在保险期间内。
原告医疗费4900元；住院伙食补助费600元（每天100元计算住院6天）；营养费90元（每天15元计算住院6天）；原告主张误工费400元（住院6天，按照每天67元计算，误工费为402元，原告主张400元），有看家协议、工资表等证据证实，原告虽年满60周岁，但其从事看管库房工作与其年龄相符合，故原告误工费应为400元；原告主张住院期间两人护理产生护理费3432.87元，医疗机构未提供建议住院期间需二人护理，结合原告住院时间以及病情，本院支持一人护理，故护理费应为2114.32元（原告贾洪彬一人护理6天，贾洪彬系北京铁路局衡水供电段职工护理期间停发工资2114.32元）；原告产生停车费20元，有票据证实，本院予以支持；原告主张交通费300元，本院结合原告病情酌定支持交通费250元。原告上述损失共计8374.32元，应由被告保险公司承担。鉴于被告保险公司能足额赔付原告损失，故被告于顺良不承担赔偿责任。
判决结果：一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾恩启医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、停车费、交通费等损失共计8374.32元。
二、被告于顺良不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元承担：由原告贾恩启负担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担21元。
审判员 周素英
二〇一六年三月三十一日
书记员 任丹丹
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二终字第22号
上诉人（原审原告）余镇文，男，汉族，1968年6月2日生。
被上诉人（原审被告）李强，男，汉族，1976年2月3生日。
上诉人余镇文不服民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人余镇文以合同相对方的署名为李峰，本案涉嫌冒用、虚构他人姓名签订合同，民事诉讼无法查清相关事实为由，于2015年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余镇文要求申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余镇文撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费675元，减半收取338元，由上诉人余镇文负担。
审判长 祁生奎
审判员 贾 新
审判员 祝玉芝
二〇一五年四月十六日
书记员 白 莉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1679号
申请执行人象山金盾塑钢门窗厂
被执行人林亚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象民初字第01424号，依法向被执行人林亚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林亚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林亚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林亚（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币1136652.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1679号申请执行人象山金盾塑钢门窗厂被执行人雍华军，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象民初字第01424号，依法向被执行人雍华军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人雍华军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雍华军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结雍华军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1136652.20元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一六年五月二十四日书记员 韩文杰
浙江省建德市人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初2883号
原告：钱文东,男,1981年11月26日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：陈俊廷，浙江杭星律师事务所律师。
被告：邵学锋,男,1987年8月27日出生,汉族，住建德市。
被告：王弘,男,1994年11月29日出生,汉族，住建德市。
原告钱文东与被告邵学锋、王弘民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告钱文东于2018年7月27日向本院提出撤回对被告邵学锋、王弘起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告钱文东撤回对被告邵学锋、王弘的起诉。
案件受理费626元，减半收取计313元，由原告钱文东负担。
审判员 卢志荣
二〇一八年七月二十七日
书记员 叶晓琳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初2776号
原告：池维新，男，1961年7月5日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。
被告：邵先鹏，男，1963年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告池维新与被告邵先鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告池维新的委托代理人方伟军到庭参加诉讼，被告邵先鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告池维新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还向原告借款的2万元及利息（按利息2分，从2016年5月17日始算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告向原告借款2万元，约定还期3个月，利息2分，到期后原告多次催讨，被告均未归还。
为证明上述事实，原告池维新向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份信息一份，证明被告的主体资格。
3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告邵先鹏未答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，对原告池维新提交的证据本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告邵先鹏向原告池维新出具借条一张，借条载明，今向澧浦晚田畈村池维新借人民币贰万元整，归还期3个月，利2分，终借人里宅村邵先鹏。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵先鹏向原告池维新借款20000元的事实有其出具的借条为凭，本院依法予以认定。被告邵先鹏应按借条约定还本付息，逾期未还应承担相应的违约责任。被告邵先鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，原告池维新的诉请于法有据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵先鹏于本判决生效之日起十日内归还原告池维新借款本金人民币20000元并支付利息（从2016年5月17日起月息2分计算至被告实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告池维新已预交），由被告邵先鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 荆笑言
人民陪审员 曹春其
人民陪审员 陈红星
二〇一八年九月四日
代书 记员 黄斯依
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初3890号
原告：曹喜荣，女，1946年7月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：白克，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：吴祥，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
原告曹喜荣与被告吴祥侵权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹喜荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹喜荣负担。
审判员 韩国柱
二〇一八年七月一日
书记员 刘 群
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初18446号
原告：北京丁家洼恒宇物业管理有限公司。
法定代表人：田成，董事长。
委托诉讼代理人：谷长江，男，该公司法务。
被告：翼翠兰，女，65岁。
原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司诉被告翼翠兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年九月二十七日
书记�崔妍