淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0847号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告王洪利。
被告王同山。
被告郭家明。
本院于2014年11月4日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王洪利、王同山、王树军、郭家明金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回对被告王树军的起诉，本院依法裁定予以准许。本案由审判员钱晓晖适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告王洪利、王同山到庭参加了诉讼，被告郭家明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2012年7月1日，被告王洪利向原告（五里支行）借款5万元，约定于2012年11月10日到期，年利率12.87%，由被告王同山、郭家明及王树军提供连带责任保证，保证期间为2年。几被告均未归还分文本息。原告多次索要未果。现要求：1、被告王洪利归还贷款本金5万元及利息（期限内按约定利率计息，逾期按照约定利率上浮50%计算至实际给付之日）；2、被告王同山、郭家明对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告王洪利辩称：丁二勇和五里支行的主任说好了，让王洪利去签字帮丁二勇做贷款，五里支行的主任让王洪利签字就行，当时也没有其他担保人在场，王洪利根本不知道签字是和其他人形成联保的关系，只至收到诉状才知道其他担保人，而且至今银行也没有向王洪利主张过。该笔贷款是被五里支行的吴主任拿走的。贷款不是王洪利使用的，如果一定要让王洪利还款，王洪利家庭经济非常困难，请求分四五年归还本金，利息不同意承担。
被告王同山辩称：丁二勇和五里支行操作好了，丁二勇让王同山去签个字，但王同山根本不知道和其他人形成联保的关系，也不知道王洪利借款的事情，因为王洪利很穷，王同山不可能为他担保。如果一定要王同山承担连带责任，就与王洪利分几年慢慢归还。
郭家明未答辩。
经审理查明：2010年11月11日原淮安市区农村信用合作联社下属的五里支行与王同山、郭家明、王洪利、王树军（联保小组成员）签订《阳光信贷农户联保贷款合同》，约定：从2010年11月11日起至2013年11月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额一次或分次发放货款，在此期间和最高余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；最高额贷款余额四户均为5万元；作为借款的联保小组成员有权依照本合同约定取得贷款，在约定的额度和期限内可周转使用贷款；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为每一笔借款到期日后二年；不按时归还本金的，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息等。合同尾部联保小组成员处王同山、郭家明、王树军、王洪利依次签名按手印。2012年4月19日，被告王洪利向原告申请贷款5万元。2012年7月1日，原告向被告王洪利在原告五里支行的帐户发放贷款5万元，王洪利在借款借据上签字，借款借据上面“收款人存款帐号”处打印了王洪利的上述帐号，并注明借款日期自2012年7月10日至2012年11月10日，年利率12.87%，每季21日结息，贷款种类为“短期农户联保贷款”。该5万元贷款到期后，因三被告及王树军均未还款，原告以诉称事实与理由起诉来院。
另查明，原淮安市区农村信用合作联社与原淮安市楚州区农村信用合作联社于2011年12月15日合并成立原告农村商业银行。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王洪利、王同山均辩称不知道签订的合同是联保协议，也不知道相互联保的事实，对此原告不予认可，本院认为，该联保协议对于联保小组成员的权利、义务约定明确，后面签字的位置清楚注明“联保小组成员”签名、指印，王洪利、王同山均已在“联保小组成员”处签名、按手印，故被告王洪利、王同山的上述辩称没有事实与法律依据，本院不予采纳。原告农村商业银行与三被告及王树军之间的农户联保贷款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。被告王洪利辩称其没有使用贷款，本院认为，被告王洪利在借款借据上签字确认，原告向借款借据上明确的王洪利的个人帐户发放了贷款，即已履行了合同约定的放贷义务，王洪利的辩称不能对抗原告主张，王洪利如有证据可另行向他人主张权利。担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人王洪利未按合同约定还款，原告要求王洪利归还欠款本息、罚息，担保人王同山、郭家明承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪利于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息（从2012年7月1日起至2012年11月10日按年利率12.87%计算，逾期按年利率12.87%上浮50%计算至判决确定给付之日）；
被告王同山、王树军对上述款项承担连带还款责
任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 钱晓晖
二〇一四年十二月八日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。