wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第379号
申请执行人中信银行股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人许良大，该行行长。
委托代理人丁红枫，江苏汇典律师事务所律师
被执行人赵神富。
被执行人许杏娣。
被执行人江苏神龙光电设备科技有限公司，住所地扬中市西来桥镇港北西路50号，现经营地址扬中市八桥镇二桥工业集中区。
法定代表人赵神富，该公司董事长。
被执行人江苏华康医药股份有限公司，住所地扬中市扬子中路199号华康大厦。
法定代表人高晓鸣，该公司董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司镇江分公司与被执行人赵神富、许杏娣、江苏神龙光电设备科技有限公司、江苏华康医药股份有限公司借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2014年11月5日作出（2014）润金商初字第137号民事判决书已发生法律效力，依该判决；一、被告赵神富、许杏娣、江苏神龙光电设备科技有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司镇江分公司借款本金5000000元，利息32327.66元，罚息52.53元，合计5032380.19元。（利息计算截止到2014年5月26日，之后的利息、罚息按合同的约定计算至实际给付之日止）；二、被告赵神富、许杏娣、江苏神龙光电设备科技有限公司本判决生效之日起十日内给付原告律师代理费111085元；三、被告江苏华康医药股份有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47804.26元、保全费5000元、合计52807.26元，由四被告共同承担。此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关部门查询了被执行人的财产信息，冻结了被执行人赵神富、许杏娣、江苏神龙光电设备科技有限公司银行帐户，查封了江苏神龙光电设备科技有限公司和江苏华康医药股份有限公司的土地，查封了被执行人江苏华康医药股份有限公司和赵神富名下的车辆，查封了江苏神龙光电设备科技有限公司位于扬中市八桥镇二桥工业区的房屋一处，查封了江苏华康医药股份有限公司在扬中市三茅镇江湖东路45号，扬子中路199号的房屋三处，也查封了江苏神龙光电设备科技有限公司在扬中市神龙钻石工具有限公司的股权，查封了赵神富在江苏神龙光电设备科技有限公司的股权。根据申请执行人中信银行股份有限公司镇江分公司的申请，本院于2015年8月6日向镇江市经济开发区人民法院送达了叁与分配函。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润金商初字第137号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 刘忠明
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 闵
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘31民终1031号
上诉人（原审被告）：杨某某，女，1966年出生，汉族，湖南省泸溪县人，农民，小学文化，住泸溪县。
被上诉人（原审原告）：陈某某，男，1967年出生，苗族，湖南省泸溪县人，小学文化，住泸溪县。
上诉人杨某某因与被上诉人陈某某义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖南省泸溪县人民法院（2016）湘3122民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨爱花及其委托诉讼代理人石文好，被上诉人陈久青及其委托诉讼代理人邓兴中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
******
审 判 长 余 霞
审 判 员 曾浩恒
审 判 员 龙少松
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 龚利春
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书（2016）湘31民终1031号上诉人（原审被告）：杨某某，女，1966年出生，汉族，湖南省泸溪县人，农民，小学文化，住泸溪县。被上诉人（原审原告）：陈某某，男，1967年出生，苗族，湖南省泸溪县人，小学文化，住泸溪县。上诉人杨某某因与被上诉人陈某某义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖南省泸溪县人民法院（2016）湘3122民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨爱花及其委托诉讼代理人石文好，被上诉人陈久青及其委托诉讼代理人邓兴中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。······审 判 长  余 霞审 判 员  曾浩恒审 判 员  龙少松二〇一六年十二月二十六日代理书记员  龚利春
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0928执126号
申请执行人：李爱国，男，1970年11月16日出生，汉族，住吴桥县。
被执行人：李天意，男，1973年1月11日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。
本院在执行李爱国与李天意借款合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，亦无其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐振海
二〇一八年九月三日
书记员 赵海滨
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初124号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1971年1月7日出生于江苏省扬州市，汉族，住江苏省扬州市邗江区。系本案被害人。
委托代理人张松婷，上海市协力（南京）律师事务所律师。
被告人秦从美，男，1975年7月10日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，个体劳动者，住江苏省盐城市响水县。因本案于2016年11月13日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人秦从美犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人秦从美赔偿相应经济损失。本院经审查，依法决定不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某的委托代理人张松婷、被告人秦从美到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年3月25日7时40分许，被告人秦从美在本市新北区罗溪镇兴邦路6号常州三思环保科技有限公司车间内，与被害人陈某因工作琐事发生纠纷，后双方纠打，在揪打过程中被告人秦从美使用扁铁砸伤被害人陈某的左腹部，致被害人陈某脾破裂。经鉴定，被害人陈某所受之伤已构成重伤二级。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人秦从美的行为已构成故意伤害罪。致一人重伤。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定予以判处。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，因被告人秦从美的故意伤害行为致其受伤，要求被告人秦从美赔偿医药费人民币16018.93元、护理费人民币7500元、营养费人民币1800元、住院伙食补助费人民币600元、交通费人民币1000元，合计人民币26918.93元。
附带民事诉讼原告人陈某对上述诉讼请求提供了身份证明、出院记录、费用明细等证据。
被告人秦从美对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性未提出异议。
被告人秦从美对附带民事诉讼原告人的主张辩称，对医药费没有异议。对营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费请求依法判决。
经审理查明，2016年3月25日7时40分许，被告人秦从美在本市新北区罗溪镇兴邦路6号常州三思环保科技有限公司车间内，与被害人陈某因工作琐事发生纠纷，后双方纠打，在揪打过程中被告人秦从美使用扁铁砸伤被害人陈某的左腹部，致被害人陈某脾破裂。经鉴定，被害人陈某所受之伤已构成重伤二级。
另查明，被告人秦从美因本案于2016年11月5日被重庆市铜梁区警方抓获，并于当日羁押于当地看守所。被告人秦从美所在单位代为赔偿被害人陈某人民币30000元。
上述事实，被告人秦从美在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录、证人薛荣军、李某、曾某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
另查明，事发后附带民事诉讼原告人陈某至常州市新北区奔牛人民医院住院治疗，计住院14天。被害人秦从美受伤后，所在单位一直发放工资。
以上事实，有附带民事诉讼原告人、被告人的当庭陈述以及附带民事诉讼原告人提供的户籍证明、门诊病历、出院记录、收费票据等证据在卷佐证。
本院认为，被告人秦从美故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人秦从美认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人秦从美因本案被先行羁押的日期，依法予以折抵刑期。
公民的生命健康权受法律保护，因人身权利遭受侵害，受害人有权请求侵害人按照相应的过错承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某所提请求赔偿医药费人民币16018.93元的诉讼请求，本院予以支持。所提请求赔偿护理费人民币7500元、营养费人民币1800元、住院伙食补助费人民币600元的诉讼请求，本院依事实及证据分别认定为人民币840元、168元、700元。所提请求赔偿交通费人民币1000元的诉讼请求，本院酌情认定为人民币800元。综上，附带民事诉讼原告人陈某的各项损失计人民币18526.93元，由被告人秦从美赔偿责任，因被告人秦从美所在单位已代为赔偿被害人经济损失，故被告人秦从美不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告人秦从美犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2020年5月4日止。）
二、附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失计人民币18526.93元，已全部赔偿。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 谈志平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 柳 珊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第518号
原告周某。
被告王某甲。
原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员钟雪恨适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。书记员陈帅洲担任法庭记录。原告周某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2006年在广东打工相识后恋爱，在没有对对方充分了解情况下，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了女儿王某乙。在婚后生活中，原告才发现双方性格严重不合，根本没有共同语言，原告多次劝说喜欢喝酒和抽烟的被告戒烟戒酒，但被告仍然我行我素。此外，被告还不努力去找工作来赚钱养家糊口，对原告及女儿也没有关心呵护，家庭生活开支全压在原告一个人身上。原告自2013年4月起就离开被告到广东打工，双方从此再没有一起生活过，双方也没有任何的联系，夫妻感情已彻底的破裂。请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿王某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元（至女儿18周岁止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告属于夫妻关系；3、户籍登记证明，证明被告及原、被告婚生儿女的身份信息；4、民事判决书，证明原告曾于2014年6月18日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院判决不准离婚。
被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期间及举证期限内向本院提交答辩状及证据，视为其放弃答辩权利及质证权利。
对于原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4系书证原件或与原件核对无误的书证复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对其证明力均予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年12月在广东打工相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙，现女儿王某乙在被告家生活。因双方性格不合，原、被告在婚姻生活中无法正常沟通。原告曾于2014年6月18日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年9月4日判决不准离婚，判决后至今原、被告双方仍无法和好，继续分居至今。原告于2015年10月12日再次以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告的婚生小孩王某乙一直由被告抚养，跟随被告共同生活。原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权。
本院认为，原、被告经人介绍认识并恋爱，且共同生活多年，生育了小孩，双方本应珍惜夫妻感情，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。但原、被告没有好好珍惜夫妻感情，没有对夫妻生活中存在的问题很好地进行解决，导致矛盾升级，夫妻关系日渐恶化。原、被告因感情不和而分居，且经本院第一次判决不准离婚后，原、被告的关系并未改善，仍然不能和好，互不来往，原、被告夫妻感情确已破裂的事实清楚，证据确实充分，原告请求离婚理由成立，本院予以支持。原、被告婚女儿王某乙因其一直在被告家跟随被告生活，改变孩子的生活习惯不利于孩子的健康成长，故应维持目前的抚养状况，抚养费由原、被告各承担一半，参照当地的经济生活水平，以原告每月支付抚养费500元至小孩十八周岁为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿王某乙由被告王某甲抚养，原告周某每月支付抚养费500元给被告王某甲（抚养费的支付方式：自本判决生效后的次月起，支付至王某乙年满18周岁止，于当月的25日前支付清，此款原告直接支付给被告）；被告王某甲在抚养王某乙期间，原告周某有探望的权利，被告吕广振有协助的义务；小孩成年后随父或随母生活，由其本人选择。
原告周某自本判决生效之日起每月支付抚养费500元至王某乙年满十八周岁止。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十二月三日
书记员 陈帅洲
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执154号
申请执行人河北汽车精密锻件厂，住所地石家庄市裕华区方兴路**号。
被执行人江阴市亚申石油管件有限公司，所在地江阴市临港市新城利港西利路95号。
申请执行人河北汽车精密锻件厂与被执行人江阴市亚申石油管件有限公司买卖合同一案，石家庄市裕华区人民法院作出2017冀01**民初2788号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付340.405万元，缴纳执行费36441元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2018年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；2018年1月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
被执行人经传票传唤未到庭，2018年5月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人及名下财产，未找到被执行人、未到查到财产；2018年6月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；2018年6月26日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。
依法采取了如下强制执行措施：
依法将被执行人江阴市亚申石油管件有限公司限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初2788号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李占强
执行员 刘荣歧
执行员 李健康
二〇一八年八月二十一日
书记员 李阿男
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执154号申请执行人河北汽车精密锻件厂，住所地石家庄市裕华区方兴路**号。被执行人江阴市亚申石油管件有限公司，所在地江阴市临港市新城利港西利路95号。申请执行人河北汽车精密锻件厂与被执行人江阴市亚申石油管件有限公司买卖合同一案，石家庄市裕华区人民法院作出2017冀01**民初2788号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付340.405万元，缴纳执行费36441元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2018年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；2018年1月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。被执行人经传票传唤未到庭，2018年5月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人及名下财产，未找到被执行人、未到查到财产；2018年6月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；2018年6月26日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。依法采取了如下强制执行措施：依法将被执行人江阴市亚申石油管件有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初2788号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李占强执行员  刘荣歧执行员  李健康二〇一八年八月二十一日书记员  李阿男
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第72号
原告：吴仁觅，男，1953年8月30日出生，汉族，住松溪县。
委托代理人吴章浩，福建振岳律师事务所律师，特别授权代理。
被告唐水有，男，1945年12月2日出生，汉族，住松溪县。
原告吴仁觅与被告唐水有民间借贷纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴仁觅的委托代理人吴章浩、被告唐水有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴仁觅诉称，�告因临时急需资金，于2011年1月24日向原告借款人民币1000000元，约定月利率为2.5%，借款期限三个月，自2011年1月24日起至2011年4月23日止，并由松溪蓝剑食品有限公司和鲍帮进提供担保责任。2011年1月24日，原告将借款1000000元转到被告指定的收款账户（鲍帮进在松溪县农村信用合作联社开设账户）。借款期满后，被告没有按期偿还借款，仅支付利息至2011年5月30日，之后即以资金周转困难为由，停止支付利息。现经原被告双方结算，截止到2014年12月31日止被告欠原告借款本金1000000元，利息1075834元。现原告因自己需用资金，多次向被告催讨借款本息，可被告以经营亏损为由，至今分文未还。鉴于被告的经济状况，原告同意自2011年6月1日起月利率调整为1.5%，截止到2014年12月31日止，被告尚拖欠原告利息645000元。为及时追回借款本息，维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，依法判决被告唐水有立即偿还借款人民币1000000元及利息（按月利率1.5%计算，自2011年6月1日起至该款还清之日止）。
被告唐水有未作书面答辩，但在庭审中辩称，对借款的事实没有异议，但目前没有还款能力。
原告吴仁觅为支持其主张向本院提交以下证据。
证据1、2011年1月24日借款协议一份。证实被告因临时急需资金，于2011年1月24日向原告借款人民币1000000元，约定月利率为2.5%，借款期限三个月，自2011年1月24日起至2011年4月23日止，并由松溪蓝剑食品有限公司和鲍帮进提供担保责任。证据2、工行网上银行电子回单和存款明细账、福建省南平金企融资担保有限公司作的情况说明。证实原告于2011年1月24日通过工行网上银行将1000000元转到被告指定的收款账户（鲍帮进信用联社账户），鲍帮进于当天将该笔借款又转到被告名下。证据3、2014年12月31日借款对账结算表一份。证实经原被告双方结算，截止到2014年12月31日止被告欠原告借款本金1000000元，利息1075834元。
被告唐水有质证认为，对原告提供的证据1、2、3、真实性没有异议。
本院认为，被告唐水有对原告提供的证据1、2、3、真实性没有异议，本院予以采信。
被告唐水有未向本院提交证据。
根据上述证据及双方当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实，2011年1月24日，被告唐水有向原告借款人民币1000000元，约定月利率为2.5%，借款期限三个月，自2011年1月24日起至2011年4月23日止，并由松溪蓝剑食品有限公司和鲍帮进提供担保责任。2011年1月24日，原告吴仁觅的资金由福建省南平金企融资担保有限公司提供，通过福建省南平金企融资担保有限公司员工黄晔的账户将借款1000000元转到被告指定的收款账户（鲍帮进在松溪县农村信用合作联社开设账户9051010010100100028257），再�鲍帮进转给被告。被告支付利息至2011年5月30日止。2011年6月1日起原告同意将借款月利率调整为1.5%。此后，被告未偿还借款本金及利息，原告催要未果，诉至本院。案经本院主持调解双方当事人未达成一致意见。
本院认为，被告唐水有拖欠原告吴仁觅借款1000000元及利息，事实清楚，证据确凿，足以认定。原告吴仁觅要求被告唐水有偿还借款1000000元及利息，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告唐水有于本判决生效之日起十日内偿还原告吴仁觅借款1000000元及利息（按月利率1.5%计算，自2011年6月1日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19605元，由被告唐水有负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 艾广辉
人民陪审员 吴光兴
人民陪审员 范学军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 潘 虹
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共�国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执467号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县。
法定代表人任滋，该联社理事长。
被执行人朱占伟，男，1982年10月18日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行涿鹿县农村信用合作联社与朱占伟借款合同纠纷一案中，在执行过程中，1.本院于2018年5月17日通过司法专邮向被执行人朱占伟邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2.本院于2018年5月16日通过全国查控系统查询被执行人朱占伟名下财产信息，未发现有可供执行财产。
3.本院于2018年7月18日通过涿鹿县房屋产权产籍监理所查询朱占伟房产登记信息，经查询无登记信息。
4.本院于2018年7月19日通过电话方式传唤被执行人朱占伟到庭询问，未到庭，其表示常年在外打工，暂无履行能力。
5.本院于2018年8月29日对被执行人朱占伟采取限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院依法约谈申请执行人涿鹿县农村信用合作联社职工田旭东等人，告知该案件最新执行情况。申请执行人认可本院调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。尚未执行到位的案款，因本案被执行人朱占伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人涿鹿县农村信用合作联社职工田旭东等人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐 静
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0731执467号申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县。法定代表人任滋，该联社理事长。被执行人朱占伟，男，1982年10月18日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行涿鹿县农村信用合作联社与朱占伟借款合同纠纷一案中，在执行过程中，1.本院于2018年5月17日通过司法专邮向被执行人朱占伟邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.本院于2018年5月16日通过全国查控系统查询被执行人朱占伟名下财产信息，未发现有可供执行财产。3.本院于2018年7月18日通过涿鹿县房屋产权产籍监理所查询朱占伟房产登记信息，经查询无登记信息。4.本院于2018年7月19日通过电话方式传唤被执行人朱占伟到庭询问，未到庭，其表示常年在外打工，暂无履行能力。5.本院于2018年8月29日对被执行人朱占伟采取限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院依法约谈申请执行人涿鹿县农村信用合作联社职工田旭东等人，告知该案件最新执行情况。申请执行人认可本院调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。尚未执行到位的案款，因本案被执行人朱占伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人涿鹿县农村信用合作联社职工田旭东等人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一八年八月二十九日书记员  徐 静
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1994号
申请执行人闫雪刚，男，汉族，1981年8月7日出生，住所地河北省，联系方式。
被执行人黄延强，男，汉族，1985年10月13日出生，住所地河北省沙河市
被执行人武进成，男，汉族，1981年9月3日出生，住所地陕西省安康市
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0108刑初185号，向被执行人黄延强、武进成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄延强、武进成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄延强、武进成银行的存款650元
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一八年八月九日
书记员 池云硕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2405号
申请执行人淄博市临淄区人民检察院。
被执行人张朝举，男，1992年5月1日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区人民检察院诉被执行人张朝举抢劫罪纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第68号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月14日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为1000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十月十二日
代理书记员 徐誉雯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初3199号
原告：沈阳莎梦文化发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区文艺路21-1号。
法定代表人：霍燃，总经理。
委托诉讼代理人：马国辉，北京美桥律师事务所律师。
被告：北京风行在线技术有限公司，住所地：北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A。
法定代表人：顾伟，总经理。
委托诉讼代理人：丁兆文，女，北京风行在线技术有限公司法务。
原告沈阳莎梦文化发展有限公司（以下简称莎梦公司）诉被告北京风行在线技术有限公司（以下简称风行公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莎梦公司委托诉讼代理人马国辉、被告风行公司委托诉讼代理人丁兆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莎梦公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告1、赔偿原告经济损失9000元；2、赔偿原告为调查被告侵权行为和起诉被告所支付的公证费、律师费等合理费用1000元。事实与理由：原告系“关东微喜剧-《保住一个》”（以下简称涉案作品）的著作权人，依法享有含信息网络传播权在内的独家完整著作权。2017年7月5日，原告发现，被告未经原告许可，擅自在其所有的风行网网站（www．fun．tv）上播放涉案作品，被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，构成恶意侵权，被告因其恶意侵权行为获得了巨大的商业利益并给原告带来了巨大的经济损失，应承担法律责任。请求法院判如所请。
被告风行公司答辩称：被告认可在被告的网站中播放了涉案作品。被告认为原告主张经济损失金额过高，且没有证据证明其经济损失。第一，涉案作品是微喜剧制作成本较低，作品时长较短且播放量极少。第二，原告没有证据证明其经济损失且被告主张的合理支出过高。
当事人围绕诉讼能够请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：
2015年5月4日，莎梦公司取得《网络文化经营许可证》，2017年4月1日，莎梦公司取得《广播电视节目制作经营许可证》。
2017年7月28日，莎梦公司取得辽作登字-2016-I-00004156号《作品登记证书》，载明“涉案作品为类似摄制影视作品，作者和著作权人为莎梦公司，创作完成日期为2016年3月，首次发表/出版/制作日期为2016年4月。”莎梦公司提交涉案作品刻录光盘，片尾显示“沈阳莎梦文化发展有限公司荣誉出品，版权所有，盗版必究”。
2017年7月5日，经莎梦公司申请，辽宁省沈阳市恒信公证处对其代理人操作计算机观看风行网中涉案作品的过程进行证据保全，（2017）沈恒证民字第4075号公证书对上述公证过程作如下记载：运行“屏幕录像专家”进行全程录制，在清除360极速浏览器历史记录、检查本地网络连接、检查hosts文件、检查接入互联网真实性后在“360极速浏览器”网址栏中输入www．fun．tv进入风行网首页，在该网站首页搜索栏中输入涉案作品名称并点击播放，片头显示涉案作品名称及编剧、导演等信息，可正常播放。经查，风行网（www．fun．tv）由风行公司运营。
莎梦公司还提交了《移动互联网视频点播频道节目合作协议》及补充协议，证明其与案外人就涉案作品存在合作关系，与被告不存在合作关系。
莎梦公司提交5000元的公证费发票，主张为其本次起诉共计113案所支付的公证费，其同时提交5000元律师费发票及委托代理合同，主张为其本次起诉共计113案所支付律师费。据此主张每案公证费、律师费等合理费用共计1000元。庭审中，双方认可被告已经删除了涉案作品，原告当庭撤回停止侵权的诉讼请求。
上述事实，有网络文化经营许可证、作品登记证、公证书、广播电视节目制作经营许可证、公证费发票、律师费发票、移动互联网视频点播频道节目合作协议、补充协议、委托代理合同、涉案作品刻录光盘及本院证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十五条：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制作者享有”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的设计著作权的底稿、原始件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外”的规定，本案中，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，原告提交的作品登记证书及片尾署名可以相互印证，在无相反证据证明的情况下，本院认定莎梦公司系涉案作品的著作权人。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外”。被告风行公司未经原告许可，以营利为目的，在其经营的风行网“www．fun．tv”网站上向公众提供涉案作品的在线播放服务，使公众可以在个人选定的时间、地点观看涉案作品，侵犯了原告莎梦公司享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害及赔偿损失的民事责任。双方均认可被告已经删除涉案作品，原告当庭撤回了停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。原告要求其赔偿经济损失及合理支出的诉讼主张具有事实依据、符合法律规定，本院依法对其诉讼请求的合理部分予以支持。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条关于“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，因原告没有提交证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑如下因素：第一，原告未举证证明涉案作品的知名度及市场影响力；第二，涉案视频时长较短；第三，被告将涉案作品直接上传至其服务器，主观恶意较为明显；第四，涉案作品的播放量不大。故本院对原告主张的经济损失酌情予以确定。对于原告主张的公证费及律师费，本院认为，上述费用的产生系为原告起诉被告的113件案件共同支出的合理费用，因此应当对该部分费用进行合理分配，故本案中对原告主张的律师费及公证费共计支持88元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京风行在线技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳莎梦文化发展有限公司经济损失6000元，合理支出88元，以上共计6088元；
二、驳回原告沈阳莎梦文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告北京风行在线技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘佳欣
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 彭振义
二〇一八年二月二日
书 记 员 张立刚
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保191号
申请执行人：安金宇，女，1996年5月8日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：郭磊，男，1995年5月15日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行安金宇与郭磊财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭磊的银行存款50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一八年六月二十六日
书记员 毛树军
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3649号
原告杨新，农村居民。
被告青岛国君石材工艺有限公司。住所地平度市大泽山镇涩埠村。
法定代表人国洪晓，经理。
被告周芷峰。
原告青杨新与被告青岛国君石材工艺有限公司、周芷峰劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨新诉称，2013年至2014年，被告周芷峰委托原告清理工厂石材垃圾。清理完毕后，被告周芷峰未向原告支付垃圾清理费。原告请求依法判令被告返还挖掘机款29400元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉必须符合条件。根据原告起诉时提供的由周芝峰出具的欠款条，被告周芷峰与本案无必然联系，且该欠款条载明系欠挖掘机款，与原告陈述的事实与理由不符。另外，根据原告提供的证据，被告青岛国君石材工艺有限公司与本案亦无利害关系。因此，原告的起诉不符合条件。立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第之规定，裁定如下：
驳回原告杨新的起诉。
案件受理费535元，退还原告杨新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一五年十二月六日
书记员 张晓松
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行审字67号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人周磊，男，1983年8月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年10月27日作出NO.【2015】第2101011622002号《行政处罚决定书》（简易程序），并当场直接向周磊送达。周磊收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2016年3月6日向被申请人周磊送达了NO.20160110003号重庆市交通行政执法催告通知书。周磊在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令周磊缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.【2015】第2101011622002号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.【2015】第2101011622002号行政处罚决定中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 谢永琼
人民陪审员 徐 宏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗 翔
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执404号之一
申请执行人刘佳琪，女，蒙古族，1987年8月30日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人石家庄乔斯装饰设计有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华路117号红星美凯龙家居生活广场C9011号。
申请执行人刘佳琪与被执行人石家庄乔斯装饰设计有限公司仲裁一案，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人仲案【2017】第172-10号裁决书已发生法律效力。申请人已向法院申请强制执行，本院于2018年1月31日立案执行，标的9698.95元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书。本院依法通过网络查控和传统查控对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示除上述财产外，确无财产可供执行，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人仲案【2017】第172-10号裁决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 周 状
执行员 王 娜
二〇一八年七月三十日
书记员 薛 伟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执404号
申请执行人刘佳琪，女，蒙古族，1987年8月30日出生，住承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人石家庄乔斯装饰设计有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华路117号红星美凯龙家居生活广场C9011号。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人仲案【2017】第172-10号裁决书，责令被执行人履行裁决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄乔斯装饰设计有限公司银行存款9698.95元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一八年五月三十一日
书记员 薛伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初3614号
原告：王正龙，男，1986年11月4日出生，汉族，个体，现住吉林省农安县。
被告：国道334代钦塔拉至土列毛都段公路升级改造项目建设管理办公室，住所地：内蒙古自治区乌兰浩特市。
法定代表人：吴树恩，职务：该办公室主任。
委托诉讼代理人：刘长浩，该办公室副主任。
被告：警通建设（集团）有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇。
法定代表人：邱明，职务：经理。
被告：上海警通建设（集团）有限公司国道334DTT-1标经理部。
负责人：晁代林，职务：经理。
原告王正龙与被告国道334代钦塔拉至土列毛都段公路升级改造项目建设管理办公室、警通建设（集团）有限公司、上海警通建设（集团）有限公司国道334DTT-1标经理部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告王正龙于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正龙以本案不属于本院管辖范围为由提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王正龙撤诉。
案件受理费5022元，减半收取2511元，由原告王正龙负担。
审判员 王丽敏
二〇一八年九月三日
书记员 李 爽
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第434号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人夏某，务工。因本案涉嫌犯盗窃罪于2013年1月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘忠剑出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年1月13日上午8时左右，被告人夏某溜门进入平阳县鳌江镇兴鳌中路356号“新光”宾馆201房间内，乘伍仕益熟睡之机，将其放在枕头边的“三星”牌手机1部（价值人民币2677元）及钱包内的现金人民币240元盗走。
案发后，被告人夏某于2013年1月13日到公安机关投案，且已退出全部违法所得返还给失主伍仕益。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主伍仕益陈述，证人吴某证言，检查笔录，扣押及返还物品清单，价格认证结论书，户籍查询记录，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人夏某犯罪后能自首，且已退出全部违法所得，依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月13日起至2013年4月12日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一三年四月九日
代书记员 郑元昌
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0291执218号
申请执行人内蒙古博广电气股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区新建区。
法定代表人李生亮，公司总经理。
被执行人包头钢铁（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区河西工业区。
法定代表人魏栓师，公司董事长。
被执行人内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区河西工业区。
法定代表人魏栓师，公司董事长。
本院在执行内蒙古博广电气股份有限公司诉包头钢铁（集团）有限责任公司、内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人包头钢铁（集团）有限责任公司、内蒙古包钢钢联股份有限公司银行存款进行冻结、划拨，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）内0291民初385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武凤革
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 刚
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执388号
申请执行人赵巨威，男，1983年2月14日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人张家口一舟禽业有限责任公司，住所地涿鹿县。
法定代表人白志军，该公司董事长。
本院在执行赵巨威与张家口一舟禽业有限责任公司劳动争议一案中，冻结了被执行人张家口一舟禽业有限责任公司的银行存款，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对张家口一舟禽业有限责任公司银行存款的冻结等。
本裁定立即执行。
审判员 李善湖
二〇一八年五月三日
书记员 毛利科
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执388号之一
申请执行人赵巨威，男，1983年2月14日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人张家口一舟禽业有限责任公司，住所地涿鹿县。
法定代表人白志军，董事长。
本院在执行赵巨威与张家口一舟禽业有限责任公司劳动争议一案中，于2018年4月26日向张家口一舟禽业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口一舟禽业有限责任公司的银行存款105000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李善湖
二〇一八年四月二十六日
书记员 毛利科
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初42232号
原告：王凯，男，1989年5月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
委托诉讼代理人：王戈，北京市西城区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。
被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：韩磊。
原告王凯与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯之委托诉讼代理人王戈到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
王凯向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付王凯欠款2640元。事实与理由：王凯自2018年4月25日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向王凯出具欠条一张。
邻里家（北京）商贸有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为王凯出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工王凯劳务费2640元，并加盖公司的印章。
上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付王凯报酬,应予支付。王凯的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告王凯2640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判长 李 晗
审判员 邓 旋
审判员 王兵莹
二〇一八年九月二十五日
书记员 杨 威
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1091号
申请执行人吉林市金土地农业生产资料有限责任公司。
被执行人周昭君，男，汉族，农民。
申请执行人吉林市金土地农业生产资料有限责任公司与被执行人周昭君买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月23日作出（2015）磐民二初字第299号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第299号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 司桂春
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更2029号
罪犯周秉文，男，1986年12月23日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年12月6日作出(2011)深宝法刑初字第4775号刑事判决，以被告人周秉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周秉文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日依（2014）阳中法刑执字第1930号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省阳江市中级人民法院于2015年11月23日依（2015）阳中法刑执字4782号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月13日。执行机关广东省阳春监狱于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯周秉文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周秉文减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周秉文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖24次；2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬，2017年7月获得表扬；2016年1月获得记功，2017年1月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子，2017年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币二千元；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周秉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周秉文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年十一月十九日
书记员 赵洪慧
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1314号
申请执行人彭水苗族土家族自治县人民法院
被执行人周华香，女，1966年3月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
彭水苗族土家族自治县人民法院移送执行被执行人周华香罚金一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）彭法刑初字第00125号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年6月12日移送执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人周华香支付彭水苗族土家族自治县人民法院罚金30000元，负担执行费350元。
执行过程中，被执行人周华香主动缴纳执行兑现款1300元，本院依法扣划被执行人周华香银行存款4050元，其中罚金5000元及执行费350元均已上交财政。
本院依法通过总对总查询平台查询周华香银行存款及车辆、房屋及工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆、房屋、工商登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执1314号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐从发
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更1842号
罪犯刘小波，男，1996年8月30日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2016年6月21日作出(2016)粤0882刑初150号刑事判决，以被告人刘小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月19日。执行机关广东省阳春监狱于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯刘小波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘小波减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘小波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1922分，2017年7月折算获得1次表扬，2017年9月获得表扬，2018年2月获得表扬。2017年8月23日欠产扣13分，218年3月5日卫生差、物品零乱摆放扣5分，累计扣18分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵洪慧
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1775号
申请执行人王桂兰，女，1973年9月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人谭扬生，男，1969年3月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人冉茂菊，女，1969年9月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
申请执行人王桂兰申请执行被执行人谭扬生、冉茂菊房屋买卖合同一案，本院作出的（2016）渝0243民初3839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2017年8月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人：冉茂菊与谭扬生共同给王桂兰办理位于重庆市石柱土家族自治县的房屋（现房产权证号：房地证2014字第XXXX号）的两间门面之上的第一楼、第三楼、第五楼、顶楼房屋及门面一间（人面向房屋人的左边门面即房屋正对人面房屋的右边门面）的房屋产权过户登记，并支付迟延履行金，负担申请执行费50元。
执行过程中，双方当事人于2017年9月25日自愿达成了执行和解协议，协议约定：“一、谭扬生、冉茂菊于2017年11月30日前将位于重庆市石柱土家族自治县的房屋（产权证号：房地证2014字第XX**）的两间门面之上的第一楼、第三楼、第四楼及门面一间（人面向房屋人的左边门面即房屋正对人面的右边门面）交付给王桂兰并为其办理房屋产权过户登记手续，产生的过户费用由谭扬生负担；二、若谭扬生、冉茂菊按照协议第一条按期履行，则王桂兰自愿放弃（2016）渝0243民初3839号民事判决书、（2013）彭法民初字第01682号民事判决书所确定的其他权利，彭水苗族土家族自治县人民法院作出的上述两判决全案执行完毕，若谭扬生、冉茂菊未按照本协议第一条约定履行则王桂兰有权申请恢复原判决书的执行程序；三、两案诉讼费公告费600元共计3860元由王桂兰负担，两案执行费共计100元王桂兰于2017年9月25日前缴纳至彭水苗族土家族自治县人民法院执行局。”
本院认为，双方当事人已达成和解协议，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执1775号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭祖雷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执528号
申请执行人：武潼，男，1980年5月1日出生，汉族，现住鹿泉区。
申请执行人：贾晓娜，女，1982年3月1日出生，汉族，现住鹿泉区。
被执行人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区，组织机构代码674659100。
法定代表人：彭素丽，总经理。
本院在执行武潼、贾晓娜与石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0110民初3123号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人交付符合合同约定的经验收合格的房屋，并办理不动产登记证。因该房屋未达到交付使用条件且被执行人未办理房屋首次登记证书，相关部门回复无法办理不动产登记证，故本案已不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110民初3123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郄永恒
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执437号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕西路33号。
法定代表人任滋，该联社理事长。
被执行人赵宝，男，1962年8月5日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人蔺桂凤，女，1969年10月16日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行涿鹿县农村信用合作联社与赵宝、蔺桂凤借款合同纠纷一案中，在执行过程中，1.本院于2018年5月7日通过直接送达向被执行人赵宝、蔺桂凤送达执行通知书、报告财产令。
2.本院于2018年5月8日通过全国查控系统查询被执行人赵宝、蔺桂凤名下财产信息，未发现有可供执行财产。
3.本院于2018年8月29日通过电话方式传唤被执行人赵宝、蔺桂凤到庭询问，被执行人赵宝、蔺桂凤向本院提供村民委员会证明，二人均在家务农，名下没有房屋登记信息，暂无能力履行义务。
4.本院于2018年8月29日对被执行人赵宝、蔺桂凤采取限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院依法约谈申请执行人涿鹿县农村信用合作联社职工田旭东等人，告知该案件最新执行情况。申请执行人认可本院调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。尚未执行到位的案款，因本案被执行人赵宝、蔺桂凤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人涿鹿县农村信用合作联社职工田旭东等人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一八年八月二十九日
书记员 毛利科
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0731执437号申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕西路33号。法定代表人任滋，该联社理事长。被执行人赵宝，男，1962年8月5日生，汉族，住涿鹿县。被执行人蔺桂凤，女，1969年10月16日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行涿鹿县农村信用合作联社与赵宝、蔺桂凤借款合同纠纷一案中，在执行过程中，1.本院于2018年5月7日通过直接送达向被执行人赵宝、蔺桂凤送达执行通知书、报告财产令。2.本院于2018年5月8日通过全国查控系统查询被执行人赵宝、蔺桂凤名下财产信息，未发现有可供执行财产。3.本院于2018年8月29日通过电话方式传唤被执行人赵宝、蔺桂凤到庭询问，被执行人赵宝、蔺桂凤向本院提供村民委员会证明，二人均在家务农，名下没有房屋登记信息，暂无能力履行义务。4.本院于2018年8月29日对被执行人赵宝、蔺桂凤采取限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院依法约谈申请执行人涿鹿县农村信用合作联社职工田旭东等人，告知该案件最新执行情况。申请执行人认可本院调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。尚未执行到位的案款，因本案被执行人赵宝、蔺桂凤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人涿鹿县农村信用合作联社职工田旭东等人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一八年八月二十九日书记员  毛利科
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执2366号
申请执行人郭伟，女，1960年7月3日出生，住所地石家庄市。
被执行人河北铁园科技发展有限公司，男，住所地石家庄市黄河大道136号。
法定代表人：高勇利。
申请人郭伟申请执行河北铁园科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108民初889号民事判决书已经发生效力，申请人已向我院申请执行。
本案在执行过程中，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，审限内无法结案，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108民初889号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 猛
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2085号
申请执行人肖尧平，男，1958年10月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人谢堂海，男，1972年12月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人阳代琼，女，1974年7月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人谢堂英，女，1967年2月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行肖尧平依据已经发生法律效力的（2017）渝0243民初2370号民事调解书申请执行谢堂海、阳代琼、谢堂英借款合同纠纷一案中，权利人于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令：谢堂海、阳代琼、谢堂英向肖尧平支付借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率24%为标准，从2014年5月1日起计算至还清之日止）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费3815元、申请执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索，现在登记在被执行人名下的房屋产权证号为“316房地证2014字第XXXX1号”、“316房地证2014字第XXXX2号”、“316房地证2014字第XXXX3号”、“316房地证2014字第XXXX4号”、“316房地证2014字第XXXX5号”、“316房地证2014字第XXXX6号”、“316房地证2014字第XXXX7号”、“316房地证2014字XXXX8号”、“316房地证2014字第XXXX9号”、“316房地证2014字第XXXX10号”等房屋另案正在处置，本案暂无法处置。被执行人名下的渝HXX**号车辆亦被另案查封，本案暂无法处置。现暂未发现其他可供执行财产线索。另本案被执行人谢堂英主动兑现了3000元，本院已经将该案款发放给申请执行人，本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为本金197000元、利息、诉讼费3815元、申请执行费1900元。
本院认为，本院已经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执2085号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王 稀
二〇一八年三月二十五日
书记员 彭祖雷
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执2085号申请执行人肖尧平，男，1958年10月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人谢堂海，男，1972年12月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人阳代琼，女，1974年7月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人谢堂英，女，1967年2月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行肖尧平依据已经发生法律效力的（2017）渝0243民初2370号民事调解书申请执行谢堂海、阳代琼、谢堂英借款合同纠纷一案中，权利人于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令：谢堂海、阳代琼、谢堂英向肖尧平支付借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率24%为标准，从2014年5月1日起计算至还清之日止）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费3815元、申请执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索，现在登记在被执行人名下的房屋产权证号为“316房地证2014字第XXXX1号”、“316房地证2014字第XXXX2号”、“316房地证2014字第XXXX3号”、“316房地证2014字第XXXX4号”、“316房地证2014字第XXXX5号”、“316房地证2014字第XXXX6号”、“316房地证2014字第XXXX7号”、“316房地证2014字XXXX8号”、“316房地证2014字第XXXX9号”、“316房地证2014字第XXXX10号”等房屋另案正在处置，本案暂无法处置。被执行人名下的渝HXX**号车辆亦被另案查封，本案暂无法处置。现暂未发现其他可供执行财产线索。另本案被执行人谢堂英主动兑现了3000元，本院已经将该案款发放给申请执行人，本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为本金197000元、利息、诉讼费3815元、申请执行费1900元。本院认为，本院已经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执2085号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  王 稀二〇一八年三月二十五日书记员  彭祖雷
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执异8号
案外人陈智明，男，1970年10月8日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人付廷树，重庆创辉律师事务所律师（特别授权代理）。
申请执行人汪贵林，男，1972年3月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人向淑群，重庆欣渝律师事务所律师，一般代理。
申请执行人阮太平，男，1968年8月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人重庆康伦建筑工程有限责任公司，住所地：本县汉葭街道鼓楼街99号（乌江桥头原建行），组织机构代码：69391961-7。
法定代表人杨富伦，该公�董事长。
被执行人杨富伦，男，1973年1月7日出生，住重庆彭水苗族土家族自治县。
本院在执行汪贵林、阮太平等人分别申请执行重庆康伦建筑工程有限责任公司、杨富伦借款合同纠纷等案中，案外人陈智明对本院将被执行人重庆康伦建筑工程有限责任公司在重庆丰都镇江精细化工业园开发建设有限公司丰都名山街道杜家坝一社拆迁安置房项目未结工程款1000000元采取扣留措施提出执行异议，要求终止对该财产的执行。本院于2017年5月5日受理后依法组成合议庭进行审查，案外人陈智明及其委托代理人付廷树，申请执行人汪贵林及其代理人向淑群，申请执行人阮太平到庭参加听证，被执行人重庆康伦建筑工程有限责任公司及杨富伦经本院传唤，未到庭，本院依法缺席审理，现已审查终结。
案外人陈智明称：按照建筑合同法的规定，被执行�重庆康伦建筑工程有限责任公司承包的精细化工业园的建筑合同关系是合法的，案外人陈智明的施工承包合同虽然不合法，但不能否定陈智明在工程中所做的事和工作，按照司法解释，实际施工人一旦承包了工程，只要工程竣工验收合格后，可以按无效合同约定的价格计算工程款。另外，案外人陈智明实际承包工程以后，产生了很多劳务费，应该由工程款支付，项目未付工程款还不足以支付所欠劳务费，根据合同法的规定，其他人的债权不能侵犯实际施工人的工程款，另外劳务费优先于其他债权。一般债权不能对抗案外人陈智明作为实际施工人所应当享有的权利，不能影响其他劳务人员的报酬。本着实事求是的态度，法院的扣留依法应当解除。
听证中，案外人陈智明对其异议事项提交了丰都镇江精细化工业园区开发建设有限公司与重庆康伦建筑工程有限责任公司签订的《重庆市建设工程施工合同》、《重庆市建设工程施工合同的补充合同》；重庆康伦建筑工程有限责任公司与陈智明签订的《项目承包合同》、《项目承包合同的补充合同》；案外人陈智明分别与严田川、陈太洪、ＸＸ、王斌、程学明签订的承包合同及欠条；严田川、陈太洪、ＸＸ、王斌、程学明起诉陈智明、重庆康伦建筑工程有限责任公司、丰都镇江精细化工业园区开发建设有限公司的受理通知书；丰都镇江精细化工业园区开发建设有限公司打款给重庆康伦建筑工程有限责任公司、重庆康伦建筑工程有限责任公司给陈智明打款的明细及单据等，拟证明案外人陈智明挂靠重庆康伦建筑工程有限责任公司承接了丰都镇江精细化工业园开发建设有限公司丰都名山街道杜家坝一社拆迁安置房工程，该工程系其组织人员施工，法院扣留的工程款系其所有。陈�明实际承包工程以后，产生了很多劳务费，应该由工程款支付，项目未付工程款还不足以支付所欠劳务费。
本院查明：本院在执行汪贵林、阮太平等人分别申请执行重庆康伦建筑工程有限责任公司、杨富伦借款合同纠纷等案中，扣留了被执行人重庆康伦建筑工程有限责任公司在重庆丰都镇江精细化工业园开发建设有限公司丰都名山街道杜家坝一社拆迁安置房未结工程款1000000元。
另查明：被执行人重庆康伦建筑工程有限责任公司与丰都镇江精细化工业园区开发建设有限公司签订了《重庆市建设工程施工合同》、《重庆市建设工程施工合同的补充合同》，承接了丰都镇江精细化工业园开发建设有限公司丰都名山街道杜家坝一社拆迁安置房工程。案外人陈智明与重庆康伦建筑工程有限责任公司签订了《项目承包合同》、《项目承包合同的补充合同》。
本院认为：重庆康伦建筑工程有限责任公司与丰都镇江精细化工业园区开发建设有限公司签订了《重庆市建设工程施工合同》、《重庆市建设工程施工合同的补充合同》，合同的相对方为重庆康伦建筑工程有限责任公司与丰都镇江精细化工业园区开发建设有限公司，重庆康伦建筑工程有限责任公司承接了丰都名山街道杜家坝一社拆迁安置房项目，其工程款理应由其所有。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项的规定：其他财产和权力，有登记的按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。故本院在执行过程中扣留被执行人重庆康伦建筑工程有限责任公司在重庆丰都镇江精细化工业园开发建设有限公司丰都名山街道杜家坝一社拆迁安置房未结工程款1000000元并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈智明的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄永学
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐从发
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执455号
申请执行人晏某某2，生于1980年5月26日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人向某某1，生于2004年9月9日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人向某某2，系向某某1父亲，生于1982年3月2日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人晏某1，生于2008年8月27日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理�晏某某2，系晏某1父亲，身份情况同前。
申请执行人晏某某3，生于2010年7月9日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人晏某某2，系晏某某3父亲，身份情况同前。
申请执行人陈文刚，生于1958年5月28日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人冯佑秀，生于1958年11月16日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上列六申请执行人的委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被执行人赵明，男，生于1987年5月30日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人晏某某2、向某某1�晏某1、晏某某3、陈文刚、冯佑秀申请执行被执行人赵明附带民事纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）彭法民初字第00029号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人晏某某2、向某某1、晏某1、晏某某3、陈文刚、冯佑秀于2017年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人赵明支付申请执行人晏某某2、向某某1、晏某1、晏某某3、陈文刚、冯佑秀赔偿款62826元，负担执行费842元。
执行过程中，被执行人赵明与申请执行人达成执行和解。被执行人赵明应支付晏某某2等人费用共计62826元。赵明于2017年7月26日之前支付晏某某2等人4000元。余款的支付方式为：2017年8月30日之前支付3000元；从2017年9月起，赵明每月月底之前支付晏某某2等人2000元，直至付清全部余款。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。执行费842元由赵明承担，在支付晏某某2等人最后一期费用时支付彭水法院执行局。
本院认为，执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执455号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人不按照和解协议如期履行，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐从发
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执785号
申请人吴某某，男，汉族，1969年2月6日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。
申请人王某某，女，汉族，1976年8月4日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。
被执行人邯郸市某某公司，住所地河北省邯郸市肥乡县交通西街。
法定代表人：付某某，该公司董事长。
本院依据河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初3164号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执785号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张晓飞
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0403执785号申请人吴某某，男，汉族，1969年2月6日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。申请人王某某，女，汉族，1976年8月4日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。被执行人邯郸市某某公司，住所地河北省邯郸市肥乡县交通西街。法定代表人：付某某，该公司董事长。本院依据河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初3164号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释�第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执785号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  王 然代理审判员  苏延华二〇一八年五月二十三日书 记 员  张晓飞
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执592号
申请执行人田维奎，男，生于1975年4月22日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人张兰兰，女，生于1976年3月20日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人豆文志，男，生于1965年2月20日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆庆市万盛区五星村57-3-2。重组织机构带来79801689-5。
法定代表人唐昌会，该公司经理。
申请执行人田维奎、张兰兰申请执行豆文志、重庆凯田汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）渝0243民初4250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令其支付申请个人赔偿款139791.6云，负担诉讼费1850元、案件执行费1997元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的房屋及工商登记信息。现申请执行人田维奎、张兰兰与被执行人豆文志达成和解协议：一、被执行人豆文志在2017年12月31日前支付申请人田维奎、张兰兰20000元，在2018年12月31日前支付申请人田维奎、张兰兰40000元，在201,9年12月31日前支付申请人田维奎、张兰兰40000元，在在201,9年12月31日前支付申请人田维奎、张兰兰41641.6元（包括诉讼费1850元）；二、申请人自愿放弃迟延履行金；三、本案执行费1997元由被执行人豆文志承担，在2020年12月31日前交彭水法院；
本院认为，被执行人双方已达成和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执592号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 付友娅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐从发
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执581号
申请执行人：李彦国，男，1972年6月20日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被执行人：石家庄大汇运输有限公司，住所地石家庄市桥西区，组织机构代码MA07KU67X。
法定代表人：王少辉，经理。
被执行人：白聚江，男，1972年7月9日出生，汉族，现住山东省夏津县。
本院在执行李彦国与白聚江、石家庄大汇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初4052号民事判决书，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人白聚江、石家庄大汇运输有限公司共同给付申请执行人李彦国交通事故赔偿款361500元，二被执行人互负连带责任；负担案件诉讼费4325元。另负担本案执行费5323元。但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商股权登记、车辆登记等相关信息进行了查询。经查，目前被执行人白聚江、石家庄大汇运输有限公司无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2018年7月27日与申请执行人李彦国进行了终本约谈，李彦国同意我院对（2016）冀0110民初4052号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0110民初4052号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘元科
二〇一八年八月二十九日
书记员 郄永恒
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初3194号
原告：沈阳莎梦文化发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区文艺路21-1号。
法定代表人：霍燃，总经理。
委托诉讼代理人：马国辉，北京美桥律师事务所律师。
被告：北京风行在线技术有限公司，住所地：北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A。
法定代表人：顾伟，总经理。
委托诉讼代理人：丁兆文，女，北京风行在线技术有限公司法务。
原告沈阳莎梦文化发展有限公司（以下简称莎梦公司）诉被告北京风行在线技术有限公司（以下简称风行公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莎梦公司委托诉讼代理人马国辉、被告风行公司委托诉讼代理人丁兆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莎梦公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告1、赔偿原告经济损失9000元；2、赔偿原告为调查被告侵权行为和起诉被告所支付的公证费、律师费等合理费用1000元。事实与理由：原告系“关东微喜剧-《演习一把》”（以下简称涉案作品）的著作权人，依法享有含信息网络传播权在内的独家完整著作权。2017年7月5日，原告发现，被告未经原告许可，擅自在其所有的风行网网站（www．fun．tv）上播放涉案作品，被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，构成恶意侵权，被告因其恶意侵权行为获得了巨大的商业利益并给原告带来了巨大的经济损失，应承担法律责任。请求法院判如所请。
被告风行公司答辩称：被告认可在被告的网站中播放了涉案作品。被告认为原告主张经济损失金额过高，且没有证据证明其经济损失。第一，涉案作品是微喜剧制作成本较低，作品时长较短且播放量极少。第二，原告没有证据证明其经济损失且被告主张的合理支出过高。
当事人围绕诉讼能够请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：
2015年5月4日，莎梦公司取得《网络文化经营许可证》，2017年4月1日，莎梦公司取得《广播电视节目制作经营许可证》。
2017年7月28日，莎梦公司取得辽作登字-2016-I-00004135号《作品登记证书》，载明“涉案作品为类似摄制影视作品，作者和著作权人为莎梦公司，创作完成日期为2016年3月，首次发表/出版/制作日期为2016年4月。”莎梦公司提交涉案作品刻录光盘，片尾显示“沈阳莎梦文化发展有限公司荣誉出品，版权所有，盗版必究”。
2017年7月5日，经莎梦公司申请，辽宁省沈阳市恒信公证处对其代理人操作计算机观看风行网中涉案作品的过程进行证据保全，（2017）沈恒证民字第4075号公证书对上述公证过程作如下记载：运行“屏幕录像专家”进行全程录制，在清除360极速浏览器历史记录、检查本地网络连接、检查hosts文件、检查接入互联网真实性后在“360极速浏览器”网址栏中输入www．fun．tv进入风行网首页，在该网站首页搜索栏中输入涉案作品名称并点击播放，片头显示涉案作品名称及编剧、导演等信息，可正常播放。经查，风行网（www．fun．tv）由风行公司运营。
莎梦公司还提交了《移动互联网视频点播频道节目合作协议》及补充协议，证明其与案外人就涉案作品存在合作关系，与被告不存在合作关系。
莎梦公司提交5000元的公证费发票，主张为其本次起诉共计113案所支付的公证费，其同时提交5000元律师费发票及委托代理合同，主张为其本次起诉共计113案所支付律师费。据此主张每案公证费、律师费等合理费用共计1000元。庭审中，双方认可被告已经删除了涉案作品，原告当庭撤回停止侵权的诉讼请求。
上述事实，有网络文化经营许可证、作品登记证、公证书、广播电视节目制作经营许可证、公证费发票、律师费发票、移动互联网视频点播频道节目合作协议、补充协议、委托代理合同、涉案作品刻录光盘及本院证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十五条：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制作者享有”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的设计著作权的底稿、原始件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外”的规定，本案中，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，原告提交的作品登记证书及片尾署名可以相互印证，在无相反证据证明的情况下，本院认定莎梦公司系涉案作品的著作权人。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外”。被告风行公司未经原告许可，以营利为目的，在其经营的风行网“www．fun．tv”网站上向公众提供涉案作品的在线播放服务，使公众可以在个人选定的时间、地点观看涉案作品，侵犯了原告莎梦公司享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害及赔偿损失的民事责任。双方均认可被告已经删除涉案作品，原告当庭撤回了停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。原告要求其赔偿经济损失及合理支出的诉讼主张具有事实依据、符合法律规定，本院依法对其诉讼请求的合理部分予以支持。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条关于“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，因原告没有提交证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑如下因素：第一，原告未举证证明涉案作品的知名度及市场影响力；第二，涉案视频时长较短；第三，被告将涉案作品直接上传至其服务器，主观恶意较为明显；第四，涉案作品的播放量不大。故本院对原告主张的经济损失酌情予以确定。对于原告主张的公证费及律师费，本院认为，上述费用的产生系为原告起诉被告的113件案件共同支出的合理费用，因此应当对该部分费用进行合理分配，故本案中对原告主张的律师费及公证费共计支持88元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京风行在线技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳莎梦文化发展有限公司经济损失6000元，合理支出88元，以上共计6088元；
二、驳回原告沈阳莎梦文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告北京风行在线技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘佳欣
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 彭振义
二〇一八年二月二日
书 记 员 张立刚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初35623号
原告李文荣，女，1965年3月26日出生，回族，北京市通州区张家湾镇垡头村农民。
委托代理人张旭，北京市达奥律师事务所律师。
被告王卫锋，男，1981年10月2日出生，汉族，河南省郏县薛店镇狮子口村农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B－213A号，15层1501－1505，16层1603、1605号。
负责人刘光辉，总经理。
原告李文荣与被告王卫锋、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李文荣及其委托代理人张旭，被告王卫锋到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文荣诉称：2016年12月26日，被告王卫峰驾车（车牌号：×××）由南向北行驶冲出隔离带后与正常行驶的小轿车（车牌号×××）发生碰撞，造成车上人员李文荣腰椎骨折，被告对此负全责。事故发生后，原告在潞河医院接受治疗，被告支付了部分医疗费，但未支付其他赔偿。经查，驾驶人王卫峰系无驾驶证、醉酒驾车。现原告诉至法院，1、请求法院判令被告赔偿原告损失：医疗费2500.58元、交通费3000元、误工费22500元、护理费9000元、营养费6000元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金51948元、鉴定费4550元，以上共计109498.58元。2、诉费由被告承担。
被告王卫锋辩称：交通费怎么产生的，从哪儿到哪儿我不清楚。医疗费、误工费我弄不明白，不知道怎么计算的。
被告保险公司辩称：详见卷中书面答辩状。
经审理查明，2016年12月26日16时30分许，在北京市通州区张凤路月亮湾晓镇路口北，王卫锋驾驶车牌号为×××号小客车由南向北行驶，闫昊驾驶车牌号为×××号小客车由北向南行驶，王卫锋所驾驶车辆前部与中央护栏接触后又与闫昊所驾驶车辆左侧接触，接触部位受损，王卫锋受伤，闫昊受伤，中央护栏损坏，闫昊所驾驶车辆乘客李文荣、张茂旺受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队作出责任认定，王卫锋负全部责任，闫昊负无责任。
另查，本次交通事故发生后，李文荣陆续到首都医科大学附属北京潞河医院治疗，其伤情经诊断为：腰1椎体骨折、软组织损伤。2018年2月8日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：“六、鉴定意见（一）被鉴定人李文荣所受损伤属十级伤残（致残率10%）。（二）建议其误工期为150日、护理期为60日，营养期为60日。”北京市京通顺利达门窗厂为李文荣出具误工及收入证明一份，载明：“姓名：李文荣身份证号：×××任职普通员工，正常月收入为3000元（叁仟元整）”。
再查，车牌号为×××号小客车事故发生时系由王卫锋驾驶，该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。本次交通事故发生时上述车辆交强险及商业三者险均在保险期限内。
最后，本次交通事故发生后，王卫锋已为李文荣支付部分医疗费。李文荣户口为农业户口。
经核实，李文荣的合理损失为：医疗费2500.58元、交通费1500元、误工费15000元、护理费9000元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金48480元、鉴定费4550元，以上共计94030.58元。
上述事实，有医疗费票据、交通事故责任认定书、诊断证明书、发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。根据已查明的事实，王卫锋所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，王卫锋驾驶上述车辆与李文荣所乘坐车辆发生交通事故，致李文荣受伤，故保险公司理应在交强险限额内赔偿李文荣的合理损失，超出部分由王卫锋承担赔偿责任。对于李文荣主张的医疗费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于李文荣主张的交通费，因其提供的交通费票据未能反应实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项请求予以酌定，请求过高部分不予支持。对于李文荣主张的误工费，其中误工期按司法鉴定意见书载明的误工期150日计算，月工资标准按其提交的证明载明的金额3000元计算，请求过高部分不予支持。对于李文荣主张的营养费，其中营养期按司法鉴定意见书意见为准，每日加强营养标准结合其伤情酌定为50元，请求过高部分不予支持。对于李文荣主张的残疾赔偿金，本院按本市上一年度农村居民人均可支配收入24240元计算，请求过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李文荣医疗费、营养费共计人民币五千五百元五角八分，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李文荣交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计人民币八万三千九百八十元，于本判决生效后七日内执行清；
三、驳回原告李文荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千五百五十元，由被告王卫锋负担，于判决生效后七日内交纳。
案件受理费二十五元，由被告王卫锋负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵冬雪
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执848号
申请执行人：丰都县创美佳装饰工程有限公司，住所地重庆市丰都县。
法定代表人：江建国，经理。
被执行人：重庆承旗装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：禹贵川，总经理。
丰都县创美佳装饰工程有限公司与重庆承旗装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年4月4日作出（2018）渝0230民初1000号民事判决书。该判决发生法律效力后，因重庆承旗装饰工程有限公司未履行义务，丰都县创美佳装饰工程有限公司于2018年4月27日向本院申请执行，要求重庆承旗装饰工程有限公司支付丰都县创美佳装饰工程有限公司14316元、案件受理费79元。本院受理后，于2018年4月27日向被执行人邮寄执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人重庆承旗装饰工程有限公司未按期履行。
执行中，经本院采取各种查控措施，均未查询到被执行人可供执行财产，本院于2018年7月23日到重庆承旗装饰工程有限公司住所地重庆市渝中区中山三路159号8栋四楼17-18号查找，并没有找到该公司。被执行人重庆承旗装饰工程有限公司尚欠丰都县创美佳装饰工程有限公司14316元、案件受理费79元。
经查，被执行人重庆承旗装饰工程有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 范树林
审判员 郎啟甫
审判员 陈剑波
二〇一八年八月一日
书记员 袁晨峰
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0230执848号申请执行人：丰都县创美佳装饰工程有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：江建国，经理。被执行人：重庆承旗装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：禹贵川，总经理。丰都县创美佳装饰工程有限公司与重庆承旗装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年4月4日作出（2018）渝0230民初1000号民事判决书。该判决发生法律效力后，因重庆承旗装饰工程有限公司未履行义务，丰都县创美佳装饰工程有限公司于2018年4月27日向本院申请执行，要求重庆承旗装饰工程有限公司支付丰都县创美佳装饰工程有限公司14316元、案件受理费79元。本院受理后，于2018年4月27日向被执行人邮寄执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人重庆承旗装饰工程有限公司未按期履行。执行中，经本院采取各种查控措施，均未查询到被执行人可供执行财产，本院于2018年7月23日到重庆承旗装饰工程有限公司住所地重庆市渝中区中山三路159号8栋四楼17-18号查找，并没有找到该公司。被执行人重庆承旗装饰工程有限公司尚欠丰都县创美佳装饰工程有限公司14316元、案件受理费79元。经查，被执行人重庆承旗装饰工程有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一八年八月一日书记员  袁晨峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初9423号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行。住所地：杭州市余杭区中泰街道中泰路***号。
负责人：秦建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：郑经德，男，汉族，1956年2月25日出生，住杭州市余杭区。
被告：姚水明，男，汉族，1965年5月23日出生，住杭州市余杭区。
被告：林秋珠，女，汉族，1959年10月11日出生，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行（以下简称农商银行中泰支行）与被告郑经德、姚水明、林秋珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告农商银行中泰支行的委托诉讼代理人沈芸、被告郑经德到庭参加诉讼。被告姚水明、林秋珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行中泰支行基于与被告郑经德、姚水明签订的《个人循环保证借款合同》、借款借据及被告林秋珠出具的《保证函》、与浙江泽毅律师事务所签订的《委托代理合同》及发票等起诉，请求判令：一、被告郑经德返还原告农商银行中泰支行借款本金25万元；二、被告郑经德支付原告农商银行中泰支行自2018年3月21日起至借款本金清偿之日止的罚息【按合同号余商银中泰2014循保借字第8031120140015944号《个人循环保证借款合同》约定计算】；三、被告郑经德支付原告农商银行中泰支行因本案诉讼而支出的律师代理费8100元；四、被告姚水明、林秋珠对上述第一、二、三项债务承担共同清偿责任；五、本案诉讼费、保全费由被告郑经德负担，被告姚水明、林秋珠负连带责任。
被告郑经德承认原告农商银行中泰支行的全部诉讼请求，主张与担保人协商还清借款。
被告姚水明、林秋珠未作答辩。
本院经审理查明：
借款人：郑经德。
借款金额：25万元。
借款期限：2016年12月15日至2017年12月3日。
合同执行利率：月利率5.8‰。
逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即月利率8.7‰。
还款方式：到期还本，按季付息，每季的20日为结息日。
担保情况：姚水明、林秋珠为郑经德在2014年12月4日至2017年12月3日期间的最高融资限额人民币25万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据每笔融资分别确定，即各笔融资借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
还款情况：利息付至2018年3月20日，尚欠借款本金25万元和2018年3月21日起的罚息。
律师代理费：8100元。
本院认为，原告农商银行中泰支行与被告郑经德、姚水明签订的《个人循环保证借款合同》及被告林秋珠出具的《保证函》合法有效。农商银行中泰支行依约发放了贷款，郑经德未按约还本付息，已构成违约，原告农商银行中泰支行有权要求被告郑经德返还借款本金、支付罚息并承担原告农商银行中泰支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告姚水明、林秋珠作为连带责任保证人，应对郑经德的前述债务承担连带清偿责任。原告农商银行中泰支行的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑经德于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行借款本金250000元；
二、被告郑经德于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行罚息【罚息以所欠借款本金为基数、按月利率8.7‰自2018年3月20日起计算至借款清偿之日止】；
三、被告郑经德于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行因本案诉讼而支出的律师代理费8100元；
四、被告姚水明、林秋珠对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5172元，减半收取2586元，财产保全费1920元，合计4506元，由被告郑经德负担，被告姚水明、林秋珠负连带责任。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑经德、姚水明、林秋珠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴高高
二〇一八年七月十九日
书记员 陈斯敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初18430号
原告：北京丁家洼恒宇物业管理有限公司。
法定代表人：田成，董事长。
委托诉讼代理人：谷长江，男，该公司法务。
被告：马志权，男，48岁。
原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司诉被告马志权物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年九月二十七日
书记员 崔 妍
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执1277号
申请执行人耿志兵，男，1980年10月25日出生，汉族，住任丘市。
被执行人赵志红，女，1976年12月12日出生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初5862号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵志红名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹伟康
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋立冬
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1320号
申请执行人张素霞，女，1968年3月2日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人吴勇，男，1970年2月27日出生，住彭水苗族土家族自治县。
张素霞依据本院（2015）彭法民初字第03462号民事判决书申请执行吴勇借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人吴勇支付申请执行人张素霞借款本金250000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担本案案件受理费5425元、公告费600元、执行费3650元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法通过总对总查询平台查询吴勇的银行存款及车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息，其名下登记的渝XXXX**、渝XXXX**两台机动车已被本院另案查封。本院还依法向彭水县国土房管局查询吴勇名下房屋登记信息，向彭水县工商管理局查询其名下工商登记信息，均未发现吴勇名下有房屋及工商登记信息。执行过程中查明，被执行人吴勇在外务工，暂无可供执行的财产线索，已将本案执行情况告知申请执行人张素霞，其亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人吴勇暂无其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0243执1320号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 冉龙腾
代理审判员 罗 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐从发