天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初3259号
原告：张琳，女，1979年12月24日出生，汉族，天津市天津医院康复师，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：吴金金，北京炜衡（天津）律师�务所律师。
被告:王加力，男，1976年3月22日出生，汉族，天津市公安局刑侦局干警，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：夏立志，天津聚伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽侠，天津昭元律师事务所律师。
原告张琳与被告王加力民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳及其委托诉讼代理人吴金金，被告王加力的委托诉讼代理人夏立志、赵丽侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款240000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因其父亲看病缺钱以及偿还对他人的借款为由向原告借款240000元偿还其因买房向案外人的借款，原告于2017年8月1日、8月2日分五笔通过手机转�方式转账到被告银行账户，并有银行转账记录为凭。后原告向被告索要借款，被告以种种理由推诿搪塞，故诉至法院。
王加力辩称，一、原、被告之间不存在民间借贷法律关系。被告之母杜玉英与原告系合伙关系，双方合伙经营中介代理咨询业务，原告给被告的转账行为是被告代其母亲收取的经营利润，并不是原告出借给被告的借款；二、原告明知双方并无真实的民间借贷事实，但为了谋取不正当利益，借助合法形式要求被告承担给付责任，其行为本质上是恶意诉讼。综上，不同意原告的诉请，请求依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方于2016年10月相识。2017年8月1日原告通过其名下账号62×××18的上海浦东发展银行账户向被告名下账号62×××98的中国工商银行账户转账50000元，同月2日原告通过其名下账号62×××18的上海浦东发展银行账户分四笔向被告名下账号62×××98的中国工商银行账户共转账190000元，以上合计240000元。同年12月1日至12月18日期间，原告以“宝宝不在家、大猫又流浪去啦”等昵称与被告微信联系，该微信中显示：“中天收60000；几乎就没有利润了；加一起挣不了四万；不是我玩了命的催，现在不像去年，去年是哪都不批……”同年8月1日被告向原告发送短信中载明：“你先给我点钱，前一阵子我爸也用钱，后面还不知道怎么样，中午又动不了了没去医院透析，小宗借的钱我们凑钱还给人家了，现在想买个车都没钱了，我先好歹定一个，没车不方便。”等内容。庭审中，被告认可收到原告转账的240000元款项，但认为该款项并非双方因民间借贷关系发生的借款，而是代其母亲收取的合伙经营利润。原告认可上述微信内容是其与被告间的聊天记录，但认为该聊天记录发生在2017年12月份，与案涉借款没有关联。同时，原告自认其与被告自2017年12月份开始合作，办理相关人才引进业务。
对有争议的事实和证据本院认定如下：2017年6月23日账单是否是原告通过微信发送给的被告。庭审中，原告起初否认该账单是其发给被告，但在被告当庭演示了被告手机保存的相关记录后，原告则表示记不清楚了。现结合被告当庭演示手机的情况、原告前后矛盾的陈述、双方认可的聊天记录等因素综合考量，被告陈述的该账单系原告发送给被告具有高度盖然性，故本院认定该账单系原告于2017年6月23日通过微信发送至被告手机。该账单记载：3至5月份的总收入、花费、剩余款项等收支情况，其中在花费一栏中第六项记载：“转给加力10万”。
另，原告以2017年3月至8月期间向被告的其他转账凭证，以民间借贷为由在本院提起另4起�讼，现该4案尚在审理中。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否达成了借贷合意，诉争240000元是否是被告向原告的借款。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张被告向其借款240000元并提交了相应的转账凭�及微信记录，该转账凭证及微信记录仅能证明其向被告转账的事实，但不足以证明双方就该款项达成了借贷合意。现被告抗辩双方不存在借贷关系并提交了相关的往来账单及微信记录等证据，证明该款项并非因借贷所产生，依据上述法律规定，在被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担进一步举证责任，但原告未能就双方之间存在借贷合意提供充足证据予以证明，其应当承担举证不利的法律后果。另外，原告在另4案中提供的证据也为转账凭证及微信记录，均未出具借条、借据等凭证，双方在2017年3月至8月期间发生的多笔转账行为不符合日常的交易行为，不具备民间借贷的特征。综上，现有证据不足以证明原、被告之间达成了借贷合意，故原告主张被告偿还借款的请求，本院不予支持。
综上所述，原告诉请证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告张琳的诉讼请求。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告张琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝春杰
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件�也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期�行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。