山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1701号
原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路1号万达广场C座907A室。
法定代表人：庞允东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏书林，1989年3月18日出生，汉族，该公司职工。
被告：马中海,男,1980年9月16日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告：王学芳,女,1978年7月10日出生,汉族，住山东省阳信县。
被告：范存洪,男,1979年7月20日出生,汉族，住山东省阳信县。
被告：邱桂香,女,1981年4月15日出生,汉族，住山东省阳信县。
被告：王关忠,男,1984年3月28日出生,汉族，住滨州市滨城区。
被告：ＸＸＸ,男,1989年3月29日出生,汉族，住滨州市滨城区。
被告：王茂田,男,1986年3月12日出生,汉族，住滨州市滨城区。
被告：王学玲,女,1976年5月15日,汉族，住滨州市滨城区。
原告普惠农牧融资担保有限公司（以下简称普惠公司）与被告马中海、王学芳、范存洪、邱桂香、王关忠、ＸＸＸ、王茂田、王学玲追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人魏书林，被告王茂田、王关忠、范存洪、ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告马中海、王学芳、邱桂香、王学玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告给付原告为其代为偿还的剩余借款本息合计278000元，并支付担保费和违约金；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年12月22日被告马中海、王学芳与原告签订《最高额委托担保合同》一份，约定被告马中海、王学芳委托原告为其与北京银行股份有限公司济南分行签订的借款合同项下借款提供连带责任保证，授信期间24个月，由被告马中海、王学芳按担保费率5‰支付担保费。同日原告与王茂田、王学玲、范存洪、邱桂香、王关忠、ＸＸＸ6名被告签订《最高额反担保保证合同》一份，约定王茂田、王学玲、范存洪、邱桂香、王关忠、ＸＸＸ6名被告为原告的上述保证提供反担保保证责任。
2016年12月22日，被告马中海与北京银行股份有限公司济南分行签订《个人经营贷借款合同》一份，约定由北京银行股份有限公司济南分行向被告马中海提供额度为30万元的借款，贷款期限12个月，自2016年12月22日至2017年12月22日。同日原告与北京银行股份有限公司济南分行签订《保证合同》一份，约定由原告为被告马中海在该行的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同下的债务履行期届满之日起两年。
上述协议签订后，2016年12月22日北京银行股份有限公司济南分行向被告马中海发放贷款300000元。因被告马中海无力偿还债务，2017年12月22日，原告代为偿还借款本息300000元，后来马中海还款22000元，剩余欠款本息合计278000元。另外马中海尚欠担保费和违约金未予支付。后经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。
被告范存洪答辩称原告诉状中提到的授信期限是12个月而不是24个月，我们只是担保了一年。
被告王关忠与范存洪的答辩意见一致，但需要补充的是2015年确实做了担保手续，只不过当时约定的担保的期限是一年，并且2016年借款已还清，2016年以后继续放款，我不知情，偿还我也不知情。
被告ＸＸＸ的答辩意见同王关忠、范存洪答辩意见。
被告王茂田的答辩意见同王关忠、范存洪答辩意见,但需要补充说明的是涉案的贷款系我和马忠海合伙养鸭子所用，但是赔了钱，无力一次性还清。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告马中海向北京银行股份有限公司济南分行借款30万元，期限自2015年12月22日至2016年12白22日止，同日，被告马中海、王学芳与原告普惠公司签订《最高额委托担保合同》一份，被告范存洪、邱桂香、王茂田、王学玲、王关忠、ＸＸＸ与原告普惠公司签订了《最高额反担保（保证）合同》，约定被告马中海、王学芳委托原告普惠公司为被告马中海在北京银行济南分行的借款提供连带责任保证，其他被告为原告普惠公司的保证提供反担保保证。
2016年12月22日，借款到期后，被告马中海按合同约定偿还了借款，同日，被告马中海又与北京银行股份有限公司济南分行签订《个人经营性贷款借款合同》一份，约定：贷款人为北京银行济南分行，借款人为马中海，贷款用途为经营流动资金，贷款金额为叁拾万元，贷款期限为12月，自首次放款日2016年12月22日起至最终到期日2017年12月22日止（首次实际放款日推迟的，最终到期日相应顺延）；首次实际放款日为2016年12月22日；每笔贷款的合同利率为该笔提款放款日的同期基准利率上浮30%，遇中国人民银行调整基准利率，本合同利率不调整；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；借款人账户的户名为马中海，账号为62×××31；贷款资金的支付方式为全部贷款资金均由北京银行采取受托支付的方式支付至借款人交易对手账户；还款方式为自定义还款；在等额本息或等额本金还款的情况下，还款周期为1个月，还款总期数为12期，本合同下每笔提款的首次还款日约定为2017年1月20日；担保方式为保证担保，保证人为王学芳、原告普惠公司。被告马中海在借款人处签字捺印。
2016年12月22日，原告普惠公司与北京银行股份有限公司济南分行签订了《最高额保证合同》一份，约定：主债务人为马中海，主合同为被告马中海与北京银行济南分行签订的《个人经营性贷款借款合同》，被担保的债权为主合同项下北京银行的全部债权，包括主债权本金（最高限额为人民币壹佰万元整）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项；主合同下的债务履行期限为2016年12月22日至2018年12月22日，具体以主合同为准；保证期间为主合同下的债务履行期届满之日起两年。原告普惠公司在保证人处加盖其公司印章及法定代表人印章予以确认。
落款日期为2016年12月22日的《自主支付/受托支付收款人明细清单》载明：支付方式为受托支付，收款人户名为新希望六和饲料股份有限公司，收款金额为30万元，用途为饲料款。借款人马中海根据贷款用途，需向收款人支付交易款项，在此提出申请，委托北京银行股份有限公司济南分行支行，按照上述支付明细进行支付，特此申请，请审核办理。被告马中海在该明细清单的借款人处签字捺印予以确认。
2016年12月22日，被告王学芳与北京银行股份有限公司济南分行签订了《最高额保证合同》一份，约定：主债务人为马中海，主合同为被告马中海与北京银行济南分行签订的《个人经营性贷款借款合同》，被担保的债权为主合同项下北京银行的全部债权。
上述合同签订后，2016年12月22日，北京银行股份有限公司济南分行向被告马中海发放300000元贷款，2017年12月22日，贷款到期后，因被告马中海没有偿还贷款，原告普惠公司代为偿还借款本息301508元，后被告马中海向原告还款23508元，剩余本息合计278000元未付。
另查明，2017年12月29日，原告向被告王茂田、王学玲发出催款通知书，被告王茂田、王学玲在催款通知书上分别签字确认同意继续承担反保证责任。
本院认为，2016年12月22日北京银行股份有限公司济南分行与被告马中海签订的《个人经营性贷款借款合同》，原告普惠公司与被告签订的《最高额委托担保合同》、《最高额反担保保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告马中海未按照合同约定向北京银行股份有限公司济南分行偿付借款本金及利息301508元，原告普惠公司作为上述借款的保证人代被告马中海偿还上述借款本金及利息后，有权利向被告马中海追偿，因被告马中海已向原告偿付23508元，现被告马中海尚应支付原告普惠公司代其偿还的本金及利息278000元。原告普惠公司与被告马中海关于担保费的约定不明，故本院对原告普惠公司所主张的担保费不予支持。因原告普惠公司与被告王学玲未与北京银行股份有限公司济南分行约定保证份额，故原告普惠公司与被告王学玲为连带共同保证。
关于被告范存洪、王关忠、ＸＸＸ辩称签订反保证合同时，同原告约定的保证期限是一年而非合同中所写的两年，其不应当继续向原告承担反保证责任的问题。因原告认可与范存洪、邱桂香、王茂田、王关忠、ＸＸＸ签订的《最高额反担保（保证）合同》中的保证人保证反担保的范围包括“自2015年12月22日到2017年12月22日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息……等”中的“2015年12月22日到2017年12月22日”系其随后添加，而该《最高额反担保（保证）合同》系原告提供的格式条款，原告无确实、充分证据证明就反保证期限问题向被告作出明确告知，且被告范存洪、王关忠、ＸＸＸ自认反保证期限为一年，所以对于反保证期限问题，应当作出不利于提供格式条款原告方的解释，即范存洪、邱桂香、王关忠、ＸＸＸ向原告承担反保证责任的期限为一年即自“2016年12月22日到2017年12月22日止”。故，对2016年12月22日被告马中海委托原告普惠公司为被告马中海在北京银行济南分行的借款提供连带责任保证，被告范存洪、邱桂香、王关忠、ＸＸＸ为原告普惠公司的保证提供反保证责任免除，因被告王茂田、王学玲在原告发出的催款通知书上签字确认，说明其二人仍自愿为原告普惠公司的保证继续提供反保证，故被告王茂田、王学玲仍应承担反保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告马中海于本判决生效后十日内偿还原告普惠农牧融资担保有限公司的借款本金及利息共计278000元；
二、被告王茂田、王学芳、王学玲对上述债务承担连带保证责任；
三、被告王茂田、王学芳、王学玲承担保证责任后，有权向被告马中海追偿；
四、驳回原告普惠农牧融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取计2735元，由被告马中海、王茂田、王学芳、王学玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一八年八月二十日
书记员 王晓敏