河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初1218号
原告：王盼，女，生于1990年5月1日，汉族，户籍地河南省镇平县，现住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：姜雪松（王盼丈夫），男，生于1990年2月13日，汉族，住河南省镇平县207国道新城广场**号楼*单元502。
原告：姜雪松（王盼丈夫），男，生于1990年2月13日，汉族，户籍地河南省镇平县，现住河南省镇平县。
被告：王德安，男，生于1993年12月4日，蒙古族，住河南省镇平县。
被告：李文茹（王德安妻子），女，生于1992年2月22日，汉族，户籍地河南省淅川县，现住河南省镇平县。
原告王盼、姜雪松与被告王德安、李文茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，分别于于2018年4月16日、5月8日、5月28日公开开庭审理了本案。原告姜雪松及王盼的委托诉讼代理人姜雪松，被告王德安在2018年5月8日、5月28日开庭审理过程中到庭参加了诉讼，被告李文茹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。在2018年4月16日开庭审理过程中，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王盼、姜雪松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金200000元及利息（自2016年1月1日起按照约定月息2分计算）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告王德安以资金周转困难为由向原告借款250000元，原告分次向被告王德安提供借款，后被告王德安返还50000元，下欠200000元及利息未付。2017年11月10日被告王德安妻子李文茹通过支付宝支付原告10000元，2018年2月13日被告王德安支付10000元，均视为支付利息。现请求二被告偿还剩余本金200000元及利息。
被告王德安辩称：1、所借款已经返还给原告，其中豫Ｒ×××××号普桑学习车作价50000元抵账给原告，被告舅张晓志替被告还款20000元，被告转账支付20000元，2016年还款110000元；2、与原告之间的手续发生于二被告结婚之前，虽然被告王德安在二被告结婚后向原告出具了借款借条，但李文茹并不知情，李文茹不应承担责任。请求驳回二原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告出庭证人齐飞、张晓志证言，原告异议称被告还款的事实不存在，经审查，证人与被告存在利害关系，证言内容无其他证据印证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王德安与原告姜雪松经营驾校期间认识。2015年5月或者6月份，因学员学习需要，原告姜雪松将被告王德安的豫Ｒ×××××学号普桑汽车（驾校车）开走。期间，被告王德安以资金周转困难为由向原告姜雪松借款250000元，原告姜雪松分次向被告王德安提供借款。2015年12月26日被告王德安向原告姜雪松的妻子出具借款借条，内容为：“今有王德安急需资金向王盼借到现金人民币贰拾伍万元整（250000）以现住房作为抵押月息二分（2％）借款人王德安2015、12、26”。二原告提供借款后，被告王德安于2016年初返还原告50000元。后在原告姜雪松向被告王德安追要借款过程中，被告王德安将其所有的豫Ｒ×××××学号普桑汽车抵账给原告姜雪松，原告姜雪松予以接受，但双方对抵账金额及与本案是否存在关联陈述不一。2017年11月10日被告王德安通过李文茹手机支付宝支付原告姜雪松10000元，2018年2月13日被告王德安支付原告姜雪松10000元。
本院认为，被告王德安向二原告借款，并向原告出具了借款借条，双方借贷关系明确，形成民间借贷法律关系。按照约定，原告已向被告提供了借款，但被告王德安未按照约定全部返还借款并支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述规定，被告王德安应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方未约定借款使用期限，属于未定履行期限的债务，原告可随时向被告主张权利请求被告支付所欠款。故原告请求被告王德安返还借款，本院予以支持。
本案的争议焦点为：（一）被告王德安的还款金额；（二）利息的支付；（三）是否属于夫妻共同债务。
第1被告王德安的还款金额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一款规定:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”被告王德安辩称所借款已经全部返还原告，其中豫Ｒ×××××号普桑汽车作价50000元抵账给原告，对此原告称抵账属实，但与本案无关，因双方存在其他欠款纠纷。根据举证规则，原告应负有举证证实双方存在其他欠款的责任，因原告未能举证证实双方存在其他欠款纠纷，故本院对被告王德安陈述的豫Ｒ×××××号普桑汽车抵账给原告的意见予以采纳。但原告对被告王德安陈述的豫Ｒ×××××号普桑汽车抵账金额50000元予以否认，根据举证规则，被告应当提供证据证实抵账金额50000元以及所抵账用于支付利息或者属于向原告返还的本金，因被告王德安未能提供相应证据证实抵账金额，也未提供证据证实所抵债属于向原告支付利息或者本金，故本院对诉讼过程中原告自认抵债30000元，并视为利息的主张予以支持。被告王德安辩称其舅张晓志替被告还款20000元，2016年还款110000元，对此被告负有举证证实的责任，但所提供的证据不足以证实其主张的事实，本院不予支持。根据本案事实，被告王德安向原告借款250000元，原告自认在被告王德安借款后还款50000元，故认定被告王德安欠款数额为200000元。
第1利息的支付。双方约定月息2％，但未约定支付利息的期限。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”被告王德安借款后还款50000元，但具体还款时间不能确定，车辆抵债具体时间同样不能确定，按照交易习惯，被告王德安应当自借款之日按照约定月息2％向原告支付利息，但原告主张自2016年1月1日起按照约定计算利息，视为放弃2016年1月1日之前的利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”且按照合同履行的交易习惯，先支付利息后返还本金。故被告车辆抵债30000元及2017年11月10日被告王德安妻子李文茹通过支付宝支付原告10000元，2018年2月13日被告王德安支付原告10000元，均视为向原告支付利息，该利息应当从被告王德安应支付的利息总额中扣减。
第三、夫妻债务的认定。原告主张被告夫妻共同偿还借款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案被告王德安向原告出具的借条发生于二被告夫妻关系存续期间，但根据原、被告的一致陈述，该债务纠纷发生于二被告夫妻结婚之前，不属于二被告夫妻共同债务，且原告也未能提供证据证实被告王德安所借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者该借款基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告李文茹承担共同还款责任，本院不予支持。
综上所述，二原告的部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
第1限被告王德安于判决生效后十五日内返还原告王盼、姜雪松借款200000元，并以200000元为基数，按照约定月息2％支付自2016年1月1日起至借款付清之日止的利息（在被告支付利息总额中应扣减被告已经支付的50000元）；
第1驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨正武
二〇一八年六月十九日
书记员 满 圳