云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初1382号
原告：陈禄友，男，1974年10月7日出生,住云南省永善县。
原告：苟珍林，女，1972年7月5日出生，住云南省永善县。
委托诉讼代理人：宛传广（系二原告共同委托，特别授权），永善县法律援助中心律师。
被告：林玉军，男，1973年11月23日出生，住云南省永善县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司,统一社会信用代码915306027816751493。
法定代表人：杨铭，该公司总经理。
住所地：云南省昭通市昭阳区。
委托诉讼代理人：成润，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
原告陈禄友、苟珍林与被告林玉军、昭通平安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈禄友、苟珍林及其委托诉讼代理人宛传广，被告林玉军以及被告昭通平安财保公司的委托诉讼代理人成润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈禄友、苟珍林向本院提出诉讼请求：1、由二被告赔偿陈禄友医疗费26592.02元、住院伙食补助费2200元、住院护理费2068元、伤残赔偿金8242元/年×20年×30%=49452元、后期医疗费6000元、误工费11656元（2016年6月6日至同年10月7日，共124天）、鉴定费1500元、到宜宾取病历汽车费290元、司法鉴定差旅费980元（含9月19日至20日在昭通鉴定产生的车旅费260元、回永善120元，交通费600元）、摩托车材料及维修费650元、被扶养人生活费14581.87元、精神损害赔偿金30000元，合计145969.89元。2、由二被告赔偿苟珍林医疗费50409.72元、住院伙食补助费4900元、住院护理费4606元、伤残赔偿金8242元/年×20年×20%=32968元、后期医疗费12000元、误工费11656元、鉴定费1500元、司法鉴定差旅费980元、被扶养人生活费20326.25元、精神损害赔偿金20000元，合计159345.97元。事实和理由：2016年6月6日，林玉军驾驶小型面包车从永善县县城往永善县ＸＸ镇方向行驶，6时20分许，当车行驶至新拉村狮子口处时，与陈禄友驾驶的普通二轮摩托相撞，致摩托车摔下3.6米高的桥下，造成摩托车驾驶员陈禄友、乘车人苟珍林不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告陈禄友、苟珍林受伤当天被送往永善县中医医院治疗，苟珍林被诊断为：1、右股骨髁间粉碎性骨折；2、右股骨髁上开放性粉碎性骨折；3、多处皮肤裂伤，住院治疗41天，花去医疗费48990.80元，同年7月16日出院，期间另产生救护车费150元、诊查费30元、西药费54.32元、治疗费20元。同年8月1日至8月3日、8月5日至8月8日、8月10日在溪洛渡镇新拉村卫生所治疗5天产生医疗费795.20元，在富庆卫生所医疗3天产生261.40元，同年8月24日在永善县人民医院照片产生照片费108元。陈禄友被诊断为：1、外伤性脾破裂；2、腹腔内出血。在永善县中医院住院11天出院，花去医疗费5365.07元，期间另产生救护车费150元、诊查费30元、西药费54.32元、治疗费20元。同年6月16日转院至宜宾市第一人民医院医治，产生救护车费2500元，在该院住院治疗至6月27日出院，花去医疗费18472.63元。2016年10月8日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，陈禄友脾切除评定为捌级伤残，需后期治疗费6000元；苟珍林右下肢损伤评定为玖级伤残，需后期治疗费12000元。陈禄友受伤后，其父亲陈某一、儿子陈某二作为被扶养人，应按城镇户口标准支付被扶养人生活费，即：（陈某一17675元/年×7年×30%÷4人=9279.37元，陈某二17675元/年×2年×30%÷2人=5302.5元）。苟珍林受伤后，其父亲苟某一（61岁）、儿子陈某二作为被扶养人，应按城镇户口标准支付被扶养人生活费，即：（苟某一17675元×19年×20%÷4人=16791.25元，陈某二17675元×2年×20%÷2人=3535元）。依照法律规定，请求人民法院支持二原告的诉讼请求。
被告林玉军辩称，二原告在此次交通事故中受伤属实，其对交通事故责任认定书无异议，同意对二原告的损失予以赔偿，但由于其在昭通平安财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险），应由保险公司承担赔偿责任。另外，因其不懂法律，不清楚如何计算赔偿费用，按照人民法院计算的金额赔付。
被告昭通平安财保公司辩称，公司愿意在保险限额内对二原告的合理损失进行赔偿，但本案中的鉴定意见书系二原告单方面申请鉴定，公司对鉴定意见的客观性有异议；参照云南省新型农村合作医疗报销的相关赔付标准、比例，原告的用药中应当扣除20%的非医保用药，该部分费用公司不予赔偿；护理费应当要有医院出具的护理证明，误工费应当要有原告受伤后至定残之日持续误工的证明，交通费应当要有相关正式票据证明，方可支持；后续治疗费应当待实际产生后方可主张；因二原告未丧失劳动能力，不存在由被告支付被扶养人生活费的责任，即使支付被扶养人生活费，也应按照农村标准来计算；保险公司承担的是因保险合同而产生的社会责任，精神损害赔偿金不在保险合同理赔范围内，且请求的数额过高，应当由侵权人自行承担；按照相关法律规定，鉴定费、诉讼费也不在保险公司的理赔范围内，也应由侵权人自行承担。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告陈禄友、苟珍林的合理损失多少；2、被告林玉军、昭通平安财保公司对二原告的损失应当如何承担赔偿责任。
针对以上争议，原告陈禄友、苟珍林向本院提交了以下证据：
1、陈禄友、苟珍林的身份证复印件1份，欲证明二原告的基本信息。
2、永善县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》2份，欲证明二原告受伤的过程，交警部门对此次交通事故中被告林玉军及二原告的责任进行了划分，林玉军负全部责任，二原告无责任。
3、机动车交通事故责任强制保险单复印件和机动车商业第三者责任保险单复印件各1份，欲证明林玉军驾驶的小型面包车在昭通平安财保公司投保了交强险和商业三者险。
4、（1）陈禄友在永善县中医医院的住院病历1本、医疗费发票4张、转院证明1份和宜宾市第一人民医院的病历1本、医疗费发票1张，欲证明陈禄友受伤后经医院诊断的结果及医疗过程，其中在永善县中医院产生医疗费5365.07元、救护车费150元、诊查费30元、西药费54.32元、治疗费20元，转院宜宾市第一人民医院产生救护车费2500元、医疗费18472.63元，合计26592.02元。（2）苟珍林在永善县中医医院的住院病历1本、医疗费用发票3张，永善县人民医院医疗费用发票1张，新拉村卫生所证明1份、处方笺5张，富庆村卫生所证明1份、处方笺3张，欲证明苟珍林受伤后经医院诊断的结果及医疗过程，在永善县中医院产生医疗费48990.80元，6月6日从新拉到中医院的救护车费150元、诊查费30元、西药费54.32元、治疗费20元，新拉、富庆卫生所治疗费1056.60元，县医院照片费108元。
5、云南云通司法鉴定中心【2016】临鉴字第03494号、03495号法医临床鉴定意见书2本及鉴定费发票2张，欲证明苟珍林的损伤经评定为玖级伤残，需后期医疗费约人民币12000元；陈禄友的损伤经评定为捌级伤残，需后期医疗费约人民币6000元。二原告因此次鉴定各产生鉴定费1500元。
6、永善县溪洛渡镇新拉村委会证明1份、陈某一户口册复印件1份、溪洛渡镇高级中学证明1份及永善县ＸＸ镇金寨村委会证明1份，苟珍林、苟某一户口册复印件各1份，欲证明陈禄友父亲陈永才、苟珍林父亲苟某一以及二原告生育之次子陈某二的身份信息，三人需被扶养。
7、定额发票各6张、永善县机关事业单位差旅费报销标准1份，欲证明陈禄友、苟珍林到昭通鉴定各产生600元的交通费，并按照永善县一般国家工作人员的出差伙食补助标准计算，各产生380元食宿费。
8、手写收据1张，欲证明陈禄友修理受损摩托车，产生摩托车材料费和修理费共650元。
经质证，被告昭通平安财保公司对原告陈禄友、苟珍林提交的第1、2、3组证据无异议。对第4组证据中陈禄友在永善县中医院和宜宾市第一人民医院的住院病历、转院证明及医疗发票的真实性无异议，但认为永善县中医院出院记录里记载的是患方要求转院，转院中产生的费用系陈禄友扩大的损失，应由陈禄友自己承担；对苟珍林的病历、医疗发票无异议，对卫生所出具的处方笺、证明的三性有异议。对第5组证据的真实性无异议，但认为鉴定意见书不具有客观性，一般情况下35周岁以下才能达到八级伤残，而陈禄友的年龄状况最多达到九级，且陈禄友、苟珍林的后期治疗费过高。对第6组证据中的户口册无异议；认为村委会的证明无开具证明之人签字，无法核实真实性，溪洛渡高级中学的证明因无其他证据核实，也无法核实真实性。对第7组证据中陈禄友2016年9月9日至9月12日从宜宾到永善的机打发票予以认可，但对定额发票各600元不予认可，认为与本案无关。认为第8组证据因没有修理厂出具的清单和发票，对三性不予认可。
经质证，被告林玉军对原告苟珍林提交的第1-6组证据无异议，对苟珍林提交的第7组证据和陈禄友提交的证据的质证意见与被告昭通平安财保公司的质证意见一致。
被告林玉军对其答辩理由向本院提交了以下证据：
林玉军的机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，欲证明其驾驶的小型面包车的车辆登记信息,其是车辆所有人。
机动车交通事故责任强制保险单原件正副本1份、电话营销专用机动车辆保险单正本1份，欲证明林玉军驾驶的小型面包车在昭通平安财保公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为50万元)，此次事故造成的损失应由保险公司承担。
陈禄友、陈某1、陈某2共同出具的证明1份，欲证明苟珍林、陈禄友受伤后，其为陈禄友垫付了医药费10000元，为苟珍林垫付了医药费31000元、生活费1000元、护理费600元，共计42600元。
经质证，二原告对被告林玉军提交的上述证据无异议。被告昭通平安财保公司对被告林玉军提交的上述证据无异议，但认为第2组证据已证明因仲裁、诉讼产生的相应费用不属于保险公司的理赔范围。
被告昭通平安财保公司未向本院提交证据。
本院认为，二原告提交的第1-3组证据具有合法性、真实性、关联性，二被告无异议，本院予以采信。第4组证据中永善县中医医院、宜宾市第一人民医院的病历、发票等医院诊疗材料具有合法性、真实性、关联性，证据间相互印证，本院予以采信；对新拉、富庆卫生所的证据，不能证明本案事实，与本案不具有关联性，且无其他证据印证，本院不予采信。第5组证据，被告昭通平安财保公司对真实性无异议，虽对客观性有异议，但未提交充分证据予以反证，本院予以采信。第6组证据系有权机关或组织出具，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。第7组证据中出差费标准单及到宜宾的车票，双方无异议，本院予以采信，定额发票不符合证据的形式要件，本院不予采信。第8组证据不具有合法性，且出具证明之人未出庭作证，无其他证据印证，本院不予采信。
被告林玉军提交的证据具有合法性、真实性和关联性，二原告及被告昭通平安财保公司对三性无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年6月6日，林玉军驾驶小型面包车从永善县县城方向驶往永善县ＸＸ镇方向。当天6时20分许，当车行驶至新拉村狮子口处时，与陈禄友驾驶的普通二轮摩托车相撞，致普通二轮摩托车摔下3.6米高的桥下，造成摩托车驾驶员陈禄友和乘车人苟珍林不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。后经永善县公安局交通警察大队认定，林玉军负此事故的全部责任，陈禄友、苟珍林不负此事故的责任。
陈禄友、苟珍林受伤后被救护车送往永善县中医医院医治，陈禄友被诊断为：1、迟发性脾挫裂伤并腹腔内出血；2、额部皮肤挫裂伤；3、多处软组织损伤。陈禄友住院至6月16日出院，实际住院10天，花去医疗费5619.39元（含救护车费150元）。6月16日当天，因陈禄友病情恶化，永善县中医医院建议转上级医院进一步诊治，产生转院救护车费2500元，陈禄友于2016年6月16日至同年6月27日在四川省宜宾市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、腹腔内出血；2、外伤性脾破裂，并做了脾切除手术，住院11天，花去医疗费18472.63元，出院后医生建议口服药物半月后复查血常规，了解血小板情况，门诊随访。陈禄友到宜宾取病历产生交通费190元。苟珍林在永善县中医医院被诊断为：1、右股骨髁间粉碎性骨折；2、右股骨髁上开放性粉碎性骨折；3、多处皮肤裂伤；4、软组织损伤。苟珍林住院治疗41天产生医疗费49245.12元（含救护车费150元），于2016年7月16日出院，医生建议每隔1、2、3月复查X线。2016年8月24日，苟珍林在永善县人民医院复查产生放射费108元。2016年10月8日，经云南云通司法鉴定中心鉴定：陈禄友脾切除评定为捌级伤残，苟珍林右下肢损伤评定为玖级伤残，各需后续治疗费约人民币6000元、12000元，各支付鉴定费1500元。林玉军为陈禄友垫付了医药费10000元、摩托车修理费400元，为苟珍林垫付了医药费31000元、生活费1000元、护理费600元，共计43000元。
另查明，林玉军在昭通平安财保公司对其所有的小型面包车购买了交强险和商业三者险（保险金额500000元），交强险保险单所附条款中载明被保险人有责任时，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元。交通事故发生在保险有效期间内。
陈禄友、苟珍林、陈某1、苟某1均属农村户口，并在农村生活，陈某2在永善县县城上学。陈禄友的父亲陈永才（事发时73岁），苟珍林的父亲苟某1（事发时61岁），以及二人生育之次子陈某2（事发时16岁）需被扶养。陈某1有子女4人，即长子陈禄友、次子陈某3、长女陈某4、次女陈某5。苟某1有子女5人，即长子苟某2、次子苟某3、长女苟珍林、次女苟某4、三女苟某5。
本院认为，侵害公民的人身权利造成损害的，应当承担相应法律责任。本案中，因被告林玉军违法驾驶车辆，行车过程中未尽到谨慎驾驶义务发生交通事故导致摩托车驾驶人陈禄友、乘车人苟珍林受伤，其对该事故的发生存在完全过错，应由林玉军承担全部责任。原告陈禄友、苟珍林无过错，不承担责任。因林玉军在昭通平安财保公司购买了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险有效期内，故二原告的损失应由昭通平安财保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内代被告林玉军向二原告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参考《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，结合本案实际，对本案损失分析如下：
医疗费：医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合有关医院的病历、诊断证明等相关证据确定。陈禄友医疗费应为26592.02元，苟珍林医疗费应为49353.12元。对上述费用，符合法律规定，本院予以支持，对苟珍林在新拉、富庆卫生所产生的费用，其提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。
误工费：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。本案中，二原告受伤后客观上导致二人持续误工，但因二原告未举证证明有固定收入或最近三年平均收入状况，故参照当地上一年度相近行业（农业）职工平均工资计算，即2015年工资34229元，每天工资为：34229元/年÷365天≈94元。从2016年6月6日计算至2016年10月7日，共124天。陈禄友误工费为：94元/天×124天=11656元，苟珍林误工费为：94元/天×124天=11656元。
护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人。虽二原告未提交医疗机构或鉴定机构明确的陪护意见，但结合二人受伤的客观实际，应有1人护理较为合理。陈禄友护理费为：94元/天×（永善中医院10天+宜宾市第一人民医院11天）=1974元；苟珍林的护理费为：94元/天×41天=3854元。
住院伙食补助费。住院伙食补助费参照当地一般国家机关工作人员一般出差标准100元/天计算，即陈禄友：100元/天×21天=2100元；苟珍林：100元/天×41天=4100元。
残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。陈禄友：8242元/年×20年×30%=49452元，苟珍林：8242元/年×20年×20%=32968元。被告昭通平安财保公司主张鉴定意见不客观，其未提出其他实质性反驳意见或证据予以证明，本院不予采纳。
后期医疗费。根据医疗证明或鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故陈禄友、苟珍林各主张后期医疗费6000元、12000元的请求，本院予以支持。
交通费、司法鉴定差旅费。交通费应当以正式票据为凭。原告陈禄友主张到宜宾取病历产生交通费290元，被告对其提交的车票无异议，但票据上记载金额仅为190元，结合往返次数、收费实际，酌情予以支持190元+65元（单边客车收费）=255元。陈禄友、苟珍林主张到昭通鉴定各产生交通费600元、食宿费380元，虽未提交正式车票，但结合其往返路程、往返次数及当地行业收费习惯的实际，酌情予以各支持100元/次×2次（往返）×1人=200元。按照当地县外市内差旅费标准各予以支持鉴定停留当天食宿费210元（含住宿费140元、伙食补助70元），回永善当天各支持伙食补助费70元。
被扶养人生活费。本案中，因二原告未提交证据证明陈永才、苟利财在城镇生活或收入、消费性支出来源于城镇，应按农村标准计算被扶养人生活费，陈益涛户口虽在农村，但其在永善县县城读书生活，经常生活住所地、消费性支出都在城镇，应按城镇标准计算被扶养人生活费。即陈禄友被扶养人生活费为：陈某3（6830元/年×7年×30%÷4人=3585.75元），陈某4（17675元/年×2年×30%÷2人=5302.50元）；苟珍林被扶养人生活费为：苟某1（6830元/年×19年×20%÷5人=5190.80元），陈某5（17675元/年×2年×20%÷2人=5302.50元）=3535元。
精神损害赔偿金。本案中，发生交通事故给致陈禄友、苟珍林残疾，给二原告精神带来伤害，本院酌情予以各支持1000元精神损害抚慰金。
摩托车维修费。陈禄友主张受损摩托车修理费、材料费650元，其虽未提交充分证据予以证明，但庭审中二原告认可收到被告林玉军垫付的400元修理费，本院予以确认。超出的部分请求，本院不予支持。
本案陈禄友的合理损失确定如下：医疗费26592.02元，误工费11656元，护理费1974元，住院伙食补助费2100元，残疾赔偿金49452元，鉴定费1500元，后期医疗费6000元，交通费455元，司法鉴定差旅费280元，被扶养人生活费8888.25元，精神抚慰金1000元，摩托车修理费400元，共计110297.27元。扣除被告林玉军已垫付的10400元，还应赔偿110297.27元-10400元＝99897.27元。
苟珍林的合理损失如下：医疗费49353.12元，误工费11656元，护理费3854元，住院伙食补助费4100元，残疾赔偿金32968元，鉴定费1500元，后期医疗费12000元，交通费200元，司法鉴定差旅费280元，被扶养人生活费8725.80元，精神抚慰金1000元，共计125636.92元。扣除被告林玉军已垫付的32600元，还应赔偿125636.92元-32600元＝93036.92元。
因二原告在此次事故中均无过错，扣除被告林玉军已垫付的费用外，原告陈禄友的损失99897.27元由被告昭通平安财保公司在交强险责任限额内赔偿60400元，在商业三者险限额内赔偿39497.27元。原告苟珍林的损失93036.92元由被告昭通平安财保公司在交强险责任限额内赔偿60000元，在商业三者险限额内赔偿33036.92元。被告林玉军为二原告垫付的费用43000元，视为被告林玉军代被告昭通平安财保公司先行向二原告履行了赔偿义务，该笔垫付款应由昭通平安财保公司直接支付给被告林玉军。
被告昭通平安财保公司关于被扶养人生活费需按照农村标准计算的答辩理由，本院予以采纳，对其他答辩理由，因未提交证据证实，本院不予支持。
综上诉述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在保险责任限额内赔偿原告陈禄友医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计99897.27元，赔偿原告苟珍林医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计93036.92元，并支付被告林玉军垫付款43000元，限本判决生效后5日内履行。
二、驳回原告陈禄友、苟珍林的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1013元，由原告陈禄友、苟珍林负担375元，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担638元。
如被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司不自动履行本判决，原告陈禄友、苟珍林可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 余 健
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张胤丹