wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第141号
上诉人（原审被告）：库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司（以下简称永乐房地产公司），住所地：库尔勒市交通西路永乐花园。
法定代表人：刘振方，该公司董事长。
委托代理人：王剑华，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜梅，女，1977年9月24日生，汉族，河北省保定市人，无业。
委托代理人：李跃华，男，1955年9月13日生，汉族，系新丽华公司法律顾问。
上诉人库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2012）库民初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司的委托代理人王剑华，被上诉人杜梅及其委托代理人李跃华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于永乐大厦（欧尚名邸）3单元401室，建筑面积为121.91平方米（其中套内面积101.54平方米），公共部分与公用房屋分摊建筑面积20.37平方米，以单价每平方米2020元，总房价为246258元的价格出售给原告。双方约定交付期限：出卖人（即被告）应当在2010年5月31日前将验收合格的商品房交付买受人（即原告）使用。合同还约定了出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间分别处理（不做累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按时向买受人支付交付房款万分之五的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之六（该比率不小于（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告于2009年3月23日交房款2000元；2009年3月24日交房款4500元，对以上房款被告永乐房地产公司均出具了收据并加盖了公司印章，被告对该事实当庭予以认可。原告给被告售房部员工柳嘉骏交纳房款120000元。柳嘉骏于2010年2月2日给原告出具收条，内容为：今收到杨帆、杜梅交来购永乐大厦2-402、3-401、3-402、3-403房屋款120000元正。柳嘉骏收到的房款为每套房款30000元。被告至今未将原告所购房屋交付原告，双方多次协商均无果，故引起诉讼。
另查，柳嘉骏系被告下属的售房部工作人员，对此被告表示认可，但认为柳嘉骏收取房款的行为系个人行为，柳嘉骏没有将收到的房款交给公司，与被告无关。且公安部门对柳嘉骏已立案侦查。
又查：原告在起诉的同时将涉诉的位于库尔勒市交通西路永乐大厦（欧尚名邸）3单元401室住房的相关产权手续予以保全，并支付了保全费1829.65元。
原审认为，2010年1月26日，原、被告签订的《商品房买卖合同》中，被告加盖了公章是真实意思表示，属有效合同。原告按照合同的约定交纳了房款36500元，被告应当按照协议约定的时间将房屋交付给原告，并协助原告办理房屋产权手续。但被告收到原告的房款后至今没有将位于库尔勒市交通西路永乐大厦（欧尚大邸）3单元401室住房交付给原告，对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。柳嘉骏系被告单位售房部的职工，其收取原告30000元的房款行为属职务行为。被告不能用柳嘉骏收取房款没有交给公司为由抗辩原告的诉请，被告的辩解不予采信。原、被告在《商品房买卖合同》中没有明确约定付款的时间，被告应当承担对其不利的法律责任。被告未按照合同约定按期给原告交付房屋，其行为已构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，遂判决：一、被告永乐房地产公司在本判决生效后三日内将位于库尔勒市交通西路永乐大厦（欧尚乐邸）3单元401室住房一套交给原告杜梅，并协助原告杜梅办理房屋产权的相关手续；二、被告永乐房地产公司在本判决生效后三日内给原告杜梅支付违约金28032元（2010年6月1日-2013年12月2日，即36500元×1280天×日万分之六），逾期办理产权登记违约金36500元×1%＝365天，共计28397元。本案受理费5419.82元、保全费1829.65元，由被告库尔勒永乐房地产公司负担。
永乐房地产公司不服一审判决，提起上诉称：1、原审认定“柳嘉骏系上诉人售房部工作人员，对此被告表示认可。”在本案审理过程中，上诉人并没有认可柳嘉骏系上诉人售房部工作人员，被上诉人出示的收条属于孤证，没有其他证据可以佐证为柳嘉骏本人所写。被上诉人从2009年3月23日至今只缴纳了6500元认购金，至今再没有向上诉人支付一笔购房款。原审作出上诉人收取被上诉人36500元购房款，属认定事实不清，证据不足。2、上诉人一审提交了立案通知书，证实柳嘉骏因职务侵占被公安机关立案侦查，并申请本案中止审理。原审违背“先刑后民”原则作出判决，属于程序违法。综上，请求撤销原判，依法改判。
杜梅答辩认为：原审认定事实清楚，裁判正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明查明事实与原审相同。
本院认为，双方对涉案《商品房买卖合同》的效力均无异议，本院予以确认。该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按约履行。上诉人永乐房地产公司作为商品房的建设、销售方应按合同内容履行义务。因上诉人未按照该合同约定时间向被上诉人交付房屋，应当按照该合同约定承担违约责任。对于柳嘉骏收取房款30000元的行为是否应当由上诉人承担责任的问题。柳嘉骏在“永乐大厦”售房部，以上诉人的名义售房，并向被上诉人交付了盖有上诉人公章的买卖合同书，被上诉人有理由相信柳嘉骏系永乐房地产公司的工作人员，且该事实已生效的法律文书也进行了确认。因此原审认定柳嘉骏出具收条的行为系职务行为事实清楚，证据充分。柳嘉骏并不是本案当事人，其涉嫌犯罪被立案查处，并不影响本案商品房买卖合同纠纷的审理，不存在中止情形，上诉人请求本案中止审理的上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6112.69元，由上诉人永乐房地产公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高慧宏
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年九月十日
书 记 员 佘梦斐
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第193号
罪犯陈龙龙，男，1989年8月7日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2008年5月21日作出（2008）城刑初字第378号刑事判决，认定被告人陈龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元，于2008年12月23日送定西监狱服刑改造。2011年12月16日，本院以（2011）定中刑执字第545号刑事裁定书减刑二年。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得电工中级等级证书。从事锅炉工操作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分271分，受监狱表扬6次，记功2次，2011年获“产品质量年”活动先进个人，2012年、2013年连续两年被监狱评为改造积极分子，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人。缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙龙减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第41号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年7月14日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月20日被监视居住，2014年5月27日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人郑丽丽，山东一衡律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员马丽、楚燕平出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人郑丽丽到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经山东省滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日晚，被告人赵某及其父母因车辆挡路问题与申某某发生争执、厮打。后在滨城区滨北办事处杀虎同村申某某大门口处，双方再次发生争执。期间，被告人赵某用手将申某某推倒在菜地中，致申某某左腿腓骨骨折。经法医鉴定，申某某的损伤程度为轻伤。为支持其指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人申某某的陈述、人体损伤程度检验鉴定书及照片、证人王某某、范某某、王某甲等人的证言、现场照片、被告人赵某的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人赵某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被害人对案件的引发具有过错；2、其系自首；3、其积极赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2013年9月28日晚，被告人赵某及其父母与申某某在滨城区滨北办事处杀虎同村赵某家承包地边因车辆挡路问题发生争执、厮打。后申某某被劝回家，被告人赵某及其父母赶到申某某处，双方在申某某大门口处再次发生争执。期间，因申某某与被告人赵某的母亲厮打，被告人赵某即用手将申某某推倒在菜地中，致申某某左腿腓骨骨折。经法医鉴定，申某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，有下列经庭审质证认证的证据所证实：
1、被害人申某某的陈述，2013年9月28日晚，其因赵某家收玉米的电动车挡住了其朋友范某某的路，与赵某及其父母发生争执，双方说话都不好听，继而厮打在一起。后其跑回家，赵某一家又赶到其家中，其父亲出来给赵某家人赔情，其恼了，就朝赵某打了一拳，赵某打其前胸一拳，其摔倒在门口处的菜地中，后就直接住院检查治疗了。
2、公（滨城）鉴（伤检）字（2013）233号法医学人体损伤程度检验鉴定书，认定被鉴定人申某某左锁骨骨折、左腓骨骨折。其锁骨骨折与本次外伤系伤病关系，不宜进行损伤程度鉴定；其左腓骨完全性骨折，损伤程度为轻伤（二级）。
3、滨州医学院附属医院法医司法鉴定所滨附司鉴（2014）临鉴字第250号司法鉴定意见书，认定申某某左腓骨骨折系遭受外力作用，发生躯肢体的旋转运动，致左腓骨遭受间接旋转暴力作用所致。
4、证人证言
（1）王某甲证言，其与申某某送朋友范某某走，因赵某家收玉米的电动车挡路，申某某与赵学栓吵起来，接着厮打在一起。后赵某一家到其家中说理，申某某的父亲给他们赔情。其看到赵某把申某某推倒在其门口的菜地里，后申某某说左肩疼、腿难受，就打120住院了。
（2）申某甲证言，其看到赵某将其父亲推倒在菜地里，就上前踹赵某，被人拉开了。
（3）王某某证言，案发当日晚，她们一家人在地里收玉米，申某某嫌她们家的电动车停在地边的路上挡路，与其丈夫赵某某争吵起来，接着又都厮打在一起。后申某某跑回家，她们一家人就赶到申某某家，在门口处，因申某某打其头部，其儿子赵某上前将申某某推倒在菜地里。
（4）赵某某证言，其因车辆挡路的事与申某某发生争吵厮打，在其承包地里厮打一次，在申某某家门口厮打一次。其方有其儿子赵某、其妻王某某，对方有申某某、王某甲、申某甲参与。
（5）申某证言，案发当日，其看到赵某将申某某打倒在门口的菜地里，将双方劝开后，其就报警了。
（6）赵某甲、赵某乙证言，证实赵某某家与申某某家发生打仗。
（7）范某某证言，其看到申某某与收玉米的一家人先是吵骂、接着打起来了，其将申某某劝回家。后收玉米的那家人又到申某某家吵，申某某的父亲给那家人赔情。后来村里的书记来了，申某某对其说肩膀疼、脚脖子肿，其就与申某某一起去医院了。
（8）申某乙证言，赵某某、王某某、赵某到其家中，为让道的事与申某某、王某甲吵，其给赵某某赔情，后赵某与其孙子申某甲打起来，其儿子申某某不知被谁打倒在菜地里。
5、视频资料及照片，载明打仗现场及申某某摔倒的菜地情况。
6、被告人赵某的供述与公诉机关的指控一致。
另查，案发后，被告人赵某明知他人报警而在现场等候处理，并于次日主动到公安机关，如实供述了其推倒被害人申某某致其受伤的事实。这由破案经过及被告人的供述予以证实。
在审理过程中，被害人申某某向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。被告人赵某一次性赔偿被害人申某某医疗费、误工费等经济损失35000元，双方达成调解协议并履行完毕。被害人申某某对被告人赵某的行为表示谅解。这由双方签订的调解协议、谅解书、过付单据等予以证实。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。本案系民间纠纷所引发，对被告人酌情可从轻处罚，但现有证据不能证实被害人在此过程中存有明显过错，被告人的辩护人所提被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人赵某投案自首，依法可从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，对其酌情可从轻处罚，其辩护人所提的上述辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 姗
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初732号
原告林延庆，男，1987年9月7日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告王天生，男，成人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告林延庆与被告王天生劳务合同纠纷一案中，原告林延庆于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外自行协商同意按原先签订的还款协议继续履行为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林延庆撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告林延庆负担。
代理审判员 徐桂铭
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林绍斌
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00031号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
辩护人邓云林，北京市京银律师事务所律师。
辩护人段承国，山西智阳律师事务所律师。
井陉县人民检察院以井检刑诉字（2014）015号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人段承国、邓云林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控：一、2013年8月，被告人刘某为防身的目的，在石太高速井陉服务区南区向两名不明身份男子，以28000元的价格购买手枪一把、子弹八发及望远镜一个，购买后将手枪及子弹随身携带。2013年10月30日11时许，被告人刘某携带手枪及子弹驾驶汽车经过石太高速公路井陉县收费站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，该手枪以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。
二、2012年夏天，被告人刘某为了个人吸食毒品的目的，在山西阳泉市一歌厅内购买冰毒约30克，吸食少量后，将冰毒随身携带，2013年10月30日11时许，被告人刘某携带冰毒驾驶汽车经过石太高速公路井陉县收费站时，被执勤民警当场查获。应当以犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
辩护人邓云林、段承国提出被告人刘某如实供述犯罪事实，是坦白，自愿当庭认罪，主动接受财产刑处罚，没有造成危害后果，可从轻处罚、判处缓刑的辩护意见。
经审理查明，2012年夏天，被告人刘某为了个人吸食毒品，在山西阳泉市一歌厅内购买冰毒（甲基苯丙胺）约30余克，吸食少量后将冰毒随身携带。2013年8月份，被告人刘某为防身的目的，在石太高速井陉服务区南区向两名不明身份男子，以28000元的价格购买手枪一支、子弹八发及望远镜一个，购买后将手枪及子弹、望远镜随身携带。2013年10月30日11时许，被告人刘某携带手枪一支及子弹八法、冰毒34.52克驾驶汽车经过石太高速公路井陉县收费站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，该手枪以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、苏某的证言，石家庄市公安局物证鉴定所检验报告，扣押物品笔录及照片，尿检报告，抓获证明，被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人刘某为自己吸食甲基苯丙胺（冰毒）而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。井陉县人民检察院指控被告人刘某犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某应当予以数罪并罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，态度较好，系坦白，可从轻处罚；该自愿认罪，积极缴纳罚金，接受处罚，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的被告人自愿认罪、有悔罪表现、可从轻处罚的量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出的被告人刘某是坦白、自愿当庭认罪、主动接受财产刑处罚、没有造成危害后果可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；提出判处缓刑的辩护意见，不符合规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年10月30日止），并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
二、未随案移送扣押的被告人刘某非法持有的手枪一支、子弹八法及甲基苯丙胺（冰毒）34.52克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝学廷
审判员 李哲宇
陪审员 窦兴国
二〇一四年四月二十五日
书记员 康 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第972号
原告孙璐，女，1989年8月7日出生，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人关云天，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人孙亚林，男，1967年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市。
被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人景戈平，总经理。
委托代理人孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人吴李燕，山东首辰律师事务所律师。
本院在审理原告孙璐诉被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙璐撤回起诉。
案件受理费10840元（原告已预交），减半收取5420元，由原告孙璐负担。
审 判 长 李 宁
代理审判员 牟 林
人民陪审员 李 艳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 曾繁萍
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第58-1号
申请执行人：宁波银行股份有限公司甬港支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：李乐，该支行行长。
委托代理人：秦艳，该××员工。
委托代理人：董红蓓，该××员工。
被执行人：宁波锐意箱包有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：刘志良，该公司董事长。
被执行人：刘志良。
被执行人：钱烨。
被执行人：刘波峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第58号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人钱烨、刘波峰共有的位于宁波市鄞州区中河街道城市花园31幢133号708室房地产（含室内固定装修）。2015年5月28日10时18分52秒，买受人XXX（公民身份号码××）以117万元的最高价竞得。2015年6月4日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市鄞州区中河街道城市花园31幢133号708室房地产（含室内固定装修）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 郭 勇
二〇一五年六月二十三日
代书记员 袁金娟
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1269号
原告都江堰市产权流融资转担保有限责任公司（以下简称产权担保公司）。住所地：四川省成都市。
法定代表人谢斌燕，董事长。
委托代理人贾雪涛，女，产权担保公司职员。
委托代理人魏征，女，产权担保公司职员。
被告马德永，男，1950年2月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。身份证号码：
被告马泽友，男，1971年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。身份证号码：。
被告杨秀芳，女，1972年7月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。身份证号码：。
案由：借款合同追偿权纠纷。
本院在审理原告产权担保公司与被告马德永、马泽友、杨秀芳借款合同追偿权纠纷一案中，因原告产权担保公司未预交案件受理费，经本院限期缴纳后亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 巧
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3669号
原告：重庆颐安物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙云山鉴湖宾馆，统一社会信用代码91500109793502480B。
法定代表人：李永华，该公司经理。
委托诉讼代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告：黄泽伟，男，1981年6月18日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告重庆颐安物业管理有限公司（以下简称颐安物业公司）与被告黄泽伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序进行审理，后因被告黄泽伟下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法公告送达，公告期届满，本院于2016年10月11日对本案公开开庭审理。原告颐安物业公司的委托诉讼代理人马守容到庭参加诉讼，被告黄泽伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颐安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年6月至2016年4月的物业服务费16728.76元；2、判令被告按照合同约定向原告支付逾期交纳物业服务费的违约金。事实和理由：2009年12月16日，被告购买了重庆鲁商房地产开发有限公司开发的缙云大道××号××小区××幢附××-×的房屋并于2012年6月接房。重庆鲁商房地产开发有限公司委托原告为该小区提供物业服务，根据合同约定，被告需向原告按月交纳物业服务费。合同签订后，原告为被告提供了完善的物业管理服务，履行了合同义务，而被告却未按约定支付2013年6月至2016年4月期间的物业服务费16728.76元，按照合同约定，被告还应按照每日3‰的标准交纳相应的违约金。
被告黄泽伟未作答辩。
经审理查明，黄泽伟系位于重庆市北碚区缙云大道××号××小区××幢附××-×房屋的业主。2012年6月5日，颐安物业公司与黄泽伟签订了《前期物业管理服务协议》，载明黄泽伟所有的房屋建筑面积为331.9平方米，约定物业服务费按照住宅建筑面积每月每平方米2.8元收取，按月交纳，应于每月20日前交纳当期的物业服务费及其他相关费用，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。黄泽伟未支付2013年6月至2016年4月的物业服务费，黄泽伟所有的房屋未进行装修，其欠费期间，颐安物业公司按照建筑面积每月每平方米1.4元收取物业服务费。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，本案中，颐安物业公司与黄泽伟签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，黄泽伟作为业主应当依照协议约定支付物业服务费。现颐安物业公司要求黄泽伟支付物业服务费，具有事实和法律依据，本院予以支持。黄泽伟应支付颐安物业公司2013年6月至2016年4月的物业服务费16263.1元（331.9平方米×1.4元/平方米/月×35）。关于颐安物业公司要求黄泽伟按照协议约定支付相应违约金的诉讼请求，本院认为，本案中，黄泽伟的行为构成违约，应当支付逾期付款的违约金，但颐安物业公司在没有证据证明黄泽伟的违约行为给其造成其他重大损失的情况下，其主张的违约金过高，根据本案实际情况，本院酌情确定以黄泽伟未支付的物业服务费16263.1元为基数，在中国人民银行现行同期同类贷款利率的基础上上浮50%，计算违约金为1158.75元，对于超出的数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、黄泽伟于本判决生效之日起十日内支付重庆颐安物业管理有限公司2013年6月至2016年4月的物业服务费16263.1元并支付违约金1158.75元。
二、驳回重庆颐安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，公告费600元，由黄泽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 李祥君
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 何秀华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 侯丹丹
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第00011号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人张春国，该社员工。
被告郭丰会，女，1975年2月1日出生，汉族。
被告王警荣，女，1973年6月21日出生，汉族。
被告魏慧芳，女，1991年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告郭丰会、王警荣、魏慧芳借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请。要求冻结三被告银行存款90000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告郭丰会、王警荣、魏慧芳银行存款90000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一五年一月六日
书记员 张 勇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103执保240号
申请人：北京阿桑娜商贸有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安商场316号铺。
负责人：乔春鸾。
被申请人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。
负责人：于波。
申请人北京阿桑娜商贸有限公司与被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初98号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人北京阿桑娜商贸有限公司工会委员会名下的在中国银行股份有限公司北京东安门支行（账号：32×××63）存款1323727.44元；
二、冻结被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司名下存款1323727.44元，如存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年二月二十三日
书记员 左正阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初984号
原告：贾正军，男，汉族，1979年2月15日出生，现住十堰市茅箭区。
被告：阮班彬，男，汉族，1983年2月18日出生，住郧西县，现住十堰市。
原告贾正军诉被告阮班彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告贾正军到庭参加诉讼。被告阮班彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾正军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付原告货款141600元整；二、本案诉讼费、执行费等均由被告承担。事实与理由：2008年2月17日至3月5日，原、被告通过朋友认识，被告让原告帮忙供应配件，并提前支付了10000元订金。后原告共向被告送配件货款总计151600元，因被告支付10000元订金，尚欠货款141600元未付。被告于2012年7月26日出具欠条一份。后原告多次找被告索要货款无果，引起诉讼。
被告阮班彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：原告贾正军于2008年2月17日、3月5日、3月18日三次共向被告阮班彬供应汽车配件累计151600元。2012年7月26日，经原、被告双方核算，被告阮班彬实欠原告贾正军汽配货款141600元，被告阮班彬并向原告贾正军出具欠条一份。后原告多次找被告索要欠款，被告无正当理由拒付，引起诉讼。
以上事实，有《入库单》三份、《欠条》一份等证据在卷佐证。
本院认为，被告阮班彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原告贾正军与被告阮班彬之间的欠条真实无误，被告阮班彬欠原告贾正军货款141600元属实，其债务应当清偿。原告贾正军的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭合议，缺席判决如下：
判令被告阮班彬于本判决生效之日起十日内给付原告贾正军货款共计141600元。
案件受理费3132元，由被告阮班彬承担。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑隆田
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二Ｏ二Ｏ一七年八月十七日
书 记 员 张芸阁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碧执字第497号
申请人谯杰峰，男，1975年1月2日出生，土家族，住贵州省铜仁市沿河县。
被执行人夏先军，男，1974年8月10日出生，住铜仁市碧江区。
本院受理执行谯杰峰申请执行夏先军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第1386号民事调解书，明确由夏先军偿还谯杰峰借款11.7万元，因被执行人夏先军履行部分款项后拒绝履行余款37000元，申请人谯杰峰于2015年8月19日向本院申请执行，执行中被执行人夏先军于2015年10月21日自动履行了上述义务，故应终结原生效法律文书的执行，并解除本案诉前保全的被执行人夏先军所有的位于铜仁市新华北路1号附85号房产（产权证号：D000161**号）的查封，解除担保房产田维旭所有的位于铜仁市花果路38号房产（产权证号：铜房权证地房字第000189**号）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
一、解除被执行人夏先军所有的位于铜仁市新华北路1号附85号房产（产权证号：D000161**号）的查封，解除担保房产田维旭所有的位于铜仁市花果路38号房产（产权证号：铜房权证地房字第000189**号）的查封。
二、终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第1386号民事调解书主文第一项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一五年十月二十二日
书记员 高忠伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第452号
原告：阳谷东紫包装有限公司，住所地：阳谷县定水镇驻地。
法定代表人：崔行成，该公司总经理。
委托代理人：崔行俊，男，1981年9月8日出生，汉族，阳谷东紫包装有限公司职工。
被告：饶崇建，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷东紫包装有限公司与被告饶崇建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷东紫包装有限公司的委托代理人崔行俊到庭参加诉讼，被告饶崇建经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷东紫包装有限公司诉称：2012年3月至2013年3月，被告多次在我公司购买包装纸板，后经结算被告共欠我公司货款39335元，并给我公司出具了欠条，约定2013年5月1日前还清，否则承担每天1%的滞纳金。后经我公司多次催要，被告迟迟不予偿还，故依法提起诉讼，请依法判令被告立即偿还我公司欠款39335元及利息。
被告饶崇建未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告阳谷东紫包装有限公司从事纸板、纸箱的生产、加工、销售业务。2012年3月起，被告开始在原告处购买纸板，用于成品纸箱的生产。2013年3月4日，双方就往来业务进行结算后，被告向原告出具39335元的欠条一份，并承诺于2013年5月1日前还清欠款。后经原告催要，被告向原告偿还了欠款9132元，剩余欠款30203元至今未付。
在诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：要求被告偿还欠款30203元。
上述事实有原告的陈述、欠条等证据在卷作证。
上述证据为合法、有效证据，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告阳谷东紫包装有限公司与被告饶崇建之间的买卖关系事实清楚、证据确实充分，本院依法予以认定。被告饶崇建应当向原告偿还剩余欠款。在诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求系对自己诉讼权利的正当行使，本院依法予以准许。被告饶崇建经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶崇建于本判决生效后十日内向原告阳谷东紫包装有限公司支付欠款30203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告饶崇建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一四年七月三十一日
书记员 杜 将
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第452号
原告申玉河。
被告田耀斌。
被告四川省华蓥市南方送变电有限公司。
法定代表人郑总，职务：总经理。
被告田军。
本院在审理原告申玉河诉被告田耀斌、田军、四川省华蓥市南方送变电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告申玉河于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申玉河撤回起诉。
案件受理费六百五十元由原告负担。
审 判 长 程东风
审 判 员 郭德福
人民陪审员 王雅卿
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王利平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13359号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告单学霞。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告单学霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告单学霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年7月9日，原告与被告单学霞签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁CXXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币52，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币42，515.01元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁CXXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁CXXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告单学霞未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告单学霞签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告单学霞归还余欠贷款本金人民币42，515.01元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁CXXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单学霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币42，515.01元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币3，126.94元，逾期利息人民币541.18元；
二、被告单学霞应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币42，515.01元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告单学霞届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁CXXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币954元，减半收取计人民币477元，由被告单学霞负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第8号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人安某龙，男，裕固族，1989年7月28日出生于甘肃省肃南县。
被告人安某龙自己进行辩护。
被告人白某，男，裕固族，1984年2月16日出生于甘肃省肃南县。
被告人白某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人安某龙、白某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人安某龙、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月18日0时40分许，被告人安某龙饮酒后驾驶其经营的肃南县宝鹿出租车有限责任公司号牌为甘G867**号小型蓝色轿车沿县城祁丰路由东向西行驶，行至县幼儿园门前路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同向行驶的被告人白某饮酒后驾驶的临牌甘G590**小型白色越野车追尾相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。经肃南县公安局交警大队民警当场呼气检测、提取血样，并经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，安某龙血液中的酒精含量为234毫克／100毫升，白某血液中的酒精含量为123毫克／100毫升。同时，肃南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定因安某龙的违法行为引起了本起交通事故的发生，安某龙负本起交通事故的全部责任。案发后，二被告人经协商达成协议，安某龙向白某支付车辆维修费用3000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3.被告人安某龙、白某常住人口基本信息及身份证复印件；4.扣押物品清单、发还物品清单；5.当事人血样提取登记表及甘肃申证司法医学鉴定所检验意见书；6.道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书；7.公安交通管理行政强制措施凭证；8.证人柯某、刘某、赵某某、安某勇的证言；9.视听资料光盘一张；10.车辆交通事故处理协议一份；11.被告人安某龙、白某的供述与辩解。
上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。
本院认为，被告人安某龙、白某违反道路交通运输管理法规，饮酒后分别驾驶机动车在道路上行驶，且二被告人体内血液中的酒精含量检测结果分别为234毫克／100毫升、123毫克／100毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，二被告人的行为均已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人安某龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成由其负全部责任的交通事故，且其血液中的酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应依法从重处罚，审理中二被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿悔罪，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人安某龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 索进斌
二〇一五年五月十三日
书记员 殷 骏
附：相关法律条文及司法解释：
《中国华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对被告人居住的社区没有重大影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第8号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人乔某某，因涉嫌故意伤害罪于2014年3月13日被肃北县公安局取保候审。
被告人金某，因涉嫌故意伤害罪于2014年3月13日被肃北县公安局取保候审。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人乔某某、金某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人乔某某、金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日凌晨1时许，被告人乔某某、金某与崔某某等人在肃北县诺敏戈壁酒吧喝酒时，因口角与崔某某发生争执，在争执中，被告人乔某某、金某用空啤酒瓶击打崔某某左侧头部，后二人又用拳脚殴打崔某某，致其头面部受伤。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，崔某某损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人乔某某、金某积极赔偿受害人崔某某各项经济损失50000元，并取得了受害人谅解。
上述事实，被告人乔某某、金某在开庭审理过程中无异议，并有受害人崔某某陈述；证人藏某、阎某某证言；受案登记表、立案决定书；酒泉市公安司法鉴定中心公（酒）鉴（临床）字（2014）0198号法医学人体损伤程度鉴定意见书；报案材料、案件来源、伤情照片；被告人乔某某、金某供述及赔偿协议书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人乔某某、金某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。肃北县人民检察院指控被告人乔某某、金某犯故意伤害罪的罪名成立。论罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或管制。两被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯。两被告人均系初犯，当庭自愿认罪；案发后，两被告人与受害人达成了赔偿协议，积极赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，依法可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安管理秩序和他人的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人乔某某、金某犯罪的事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第三十八条，第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯故意伤害罪，判处管制七个月；
二、被告人金某犯故意伤害罪，判处管制七个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽梅
二〇一五年三月六日
书记员 满 登
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第8号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人李某甲，农民，住肃宁县。2014年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2014年12月3日17时许，被告人李某甲驾驶三轮汽车拉乘被害人韩某乙沿282省道由北向南行驶至9KM＋800M处时（石兰北侧路段），避让其他车辆操作不当驶入逆行，与相对方向行驶的刘某驾驶的冀J×××××号小客车相撞，造成韩某乙受伤经医治无效死亡的交通事故。经认定，李某甲负此事故的全部责任。
案发后，被告人李某甲赔偿了被害人家属经济损失。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，诊断证明书，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人刘某、韩某甲、李某乙的证言，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录及鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，肃宁县公安局出具的证明，肃宁县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车与他人发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序，构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪，罪名成立。被告人李某甲自愿认罪且赔偿被害人家属经济损失，可酌予从轻处罚。被告人李某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰洁
二〇一五年二月三日
书记员 卫 鹏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第332号
原告郭永安，男，1971年5月15日出生。
被告孙海军，男，约32岁左右。
被告李书铭，男，1987年4月6日出生。
原告郭永安诉被告孙海军、李书铭民间借贷纠纷一案，2015年7月9日本院立案受理，依法组成合议庭，2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告郭永安到庭参加了诉讼，被告孙海军、李书铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭永安诉称，被告孙海军于2012年9月26日借款50000元整，当时言明借期1年，被告李书铭是担保人。借款到期原告多次找被告讨要借款，被告均以各种理由推拖时间。现诉请判令被告偿还借款50000元及利息。
被告孙海军、李书铭缺席未作答辩。
经审理查明，2012年9月26日，被告孙海军向原告郭永安借款50000元，并向原告书写借条一张。内容为，今借到郭永安现金伍万元整（50000元），担保人李书铭，借款人孙海军，建羊场需要资金，使用期一年，2012年9月26日。后经原告向被告催要，被告至今未还款。
以上事实，由原告郭永安提供的借条及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告孙海军向原告郭永安借款50000元，并向原告郭永安书写借条，足以证实双方存在债权债务关系，原告郭永安诉请被告孙海军偿还借款50000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；利息自原告2015年3月25日主张权利之日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算。因被告李书铭是担保人，双方对担保方式约定不明，依法应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙海军于本判决生效后七日内归还原告郭永安借款人民币50000元及利息（利息自2015年11月24日原告主张权利之日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算，至本判决确定的还款期限届满之日止）；被告李书铭承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 邢德彬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张燕彪
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第332号
原告郭永安，男，1971年5月15日出生，汉族。
被告孙海军，男，约32岁左右，汉族。
被告李书铭，男，1987年4月6日出生，汉族。
原告郭永安诉被告孙海军、李书铭民间借贷纠纷一案，2015年7月9日本院立案受理，依法组成合议庭，2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告郭永安到庭参加了诉讼，被告孙海军、李书铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭永安诉称，被告孙海军于2012年9月26日借款50000元整，当时言明借期1年，被告李书铭是担保人。借款到期原告多次找被告讨要借款，被告均以各种理由推拖时间。现诉请判令被告偿还借款50000元及利息。
被告孙海军、李书铭缺席未作答辩。
经审理查明，2012年9月26日，被告孙海军向原告郭永安借款50000元，并向原告书写借条一张。内容为，今借到郭永安现金伍万元整（50000元），担保人李书铭，借款人孙海军，建羊场需要资金，使用期一年，2012年9月26日。后经原告向被告催要，被告至今未还款。
以上事实，由原告郭永安提供的借条及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告孙海军向原告郭永安借款50000元，并向原告郭永安书写借条，足以证实双方存在债权债务关系，原告郭永安诉请被告孙海军偿还借款50000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；利息自原告2015年3月25日主张权利之日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算。因被告李书铭是担保人，双方对担保方式约定不明，依法应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙海军于本判决生效后七日内归还原告郭永安借款人民币50000元及利息（利息自2015年11月24日原告主张权利之日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算，至本判决确定的还款期限届满之日止）；被告李书铭承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 邢德彬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张燕彪
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1145号
申请执行人曹海涛，男，汉族，生于1958年11月15日，住河南省荥阳市城关乡东史村145号。
被执行人王跃峰，男，汉族，生于1966年5月10日，住禹州市颍川办商货东路中段路东。
被执行人靳晓花，女，汉族，生于1967年8月4日，住禹州市颍川办商货东路中段路东。
本院依据已发生法律效力的（2015）禹证执字第35号民事判决书立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王跃峰、靳晓花存款460000元或扣留、提取被执行人王跃峰、靳晓花在有关单位、个人的收入460000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一五年七月九日
书记员 ：王长友
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6377号
原告傅芝华，农民。
被告孙玉兵。
委托代理人孙云照（被告孙玉兵之父）。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王然，职务副总经理。
委托代理人陈倩，天津融�律师事务所律师。
原告傅芝华与被告孙玉兵，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由代理审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理，原告傅芝华，被告孙玉兵的委托代理人孙云照，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅芝华诉称，2014年10月5日11时50分，九通家园小区内孙玉兵倒车撞傅芝华驾驶车辆，致双方车损，傅芝华及其车上乘车人刘佳鑫以及傅芝华一部手机损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队做出第B00703900号道路交通事故认定书（简易程序）认定，孙玉兵负事故的全责，傅芝华、刘佳鑫无责。孙玉兵驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现原告起诉至�院，请求被告赔偿原告车辆维修费5010元，评估费250元，存车费72元，手机维修费1200元。案件受理费被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，孙玉兵驾驶的事故车辆在我公司投保机动车强制保险及200000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费。车损评估数额过高，鉴定书中鉴定人员没有手章，形式不合法。对于手机的损失没有物价局的鉴定，对于其价格不认可。评估费票据不予认可，评估费属于间接损失，不在保险理赔范围之内。存车费属于行政违法收费，且存车费不在保险理赔范围。另需要原告提供维修发票来证明原告的实际损失。
被告孙玉兵辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆的登记和实际所有人是孙玉兵，原告的损失应由保险公司赔偿。质证意见同意保险公司的意见。
经审理查明，2014年10月5日11时50分，九通家园小区内孙玉兵倒车撞傅芝华驾驶车辆，致双方车损，傅芝华及其车上乘车人刘佳鑫以及傅芝华一部手机损坏的交通事故。该事故经经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队做出第B00703900号道路交通事故认定书（简易程序）认定，孙玉兵负事故的全责，傅芝华、刘佳鑫无责。事故后原告所有的事故车辆经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心评估鉴定车损为5010元，原告支付评估费250元、存车费72元。原告提交天津市静海县亿晟通通讯器材经营部出具的付款方为“傅芝华”、项目为“三星N7102维修费（换屏）串号355547051639178”发票两张，证实其手机维修费1200元。另查，津M×××××号小轿车登记车主和实际所有人为被告孙玉兵�该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和200000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、车物损失评估委托书、车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、票据及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成财产损失依法应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定孙玉兵负事故的全责，傅芝华、刘佳鑫无责并无不妥，本院予以确认。因津M×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和200000元的商业三者险，并投保不计免赔，故该保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分的在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告孙玉兵承担赔偿责任。原告提交的道路交通事故车物�失价格评估结论书系交警部门依法委托有资质的物价评估鉴定机构作出，该鉴定程序合法，评估金额合理，本院予以认定被告保险公司虽对鉴定结论有异议，但就其主张未提供证据，本院不予支持。本次事故造成原告手机损坏，原告提交的维修费票据能够证实其损失，且该金额未超出合理及必要范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告主张的存车费确系其因交通事故造成的实际损失，原告该主张于法有据，本院予以支持，但因存车费不属于保险理赔范围，该费用应由被告孙玉兵承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告傅芝华车损2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告傅芝华车损3010元，评估费250元，手机损失1200元，以上合计4460元。
三、被告孙玉兵赔偿原告傅芝华存车费72元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙玉兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖梅香
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 晶
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00761号
上诉人（原审被告）张友仁，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住抚顺市东洲区。
委托代理人刘洪霞（上诉人妻子），1976年9月26日出生，汉族，农民，住抚顺市东洲区。
委托代理人杨波，辽宁金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘辉，男，1973年12月5日出生，满族，农民，现住抚顺市清原满族自治县。
委托代理人李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。
上诉人张友仁因与被上诉人刘辉合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民二初字第00002号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张友仁及其委托代理人刘洪霞、杨波，被上诉人刘辉及其委托代理人李洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月中旬，原告联系到珲春金铜矿修建尾矿坝运输土方工程，需要多台车辆运输土方，原告通过朋友金祥锁联系了被告，被告于2014年9月20日带着司机到珲春金铜矿现场进行了考察。原、被告口头约定：一天一结算工资，9-11公里每吨8.5元。为保证被告所带的四台车能一天一结算，被告提出原告给每台车1万元的质押金，原告同意后，按约定分二次将质押金给付被告，每次2万元。四台车到达工地后，原告将约定的9-11公里每吨8.5元变为每吨7.5元，被告同意并按约定干了半个多月后，认为不挣钱就将所带的四台车带走不干了，走时原告不欠被告运输费用，被告未返还原告的4万元质押金。
原审法院认为：原、被告口头订立的运输合同是双方当事人的真实意思表示，并且双方按约定已履行了相应的义务。在订立运输合同的同时双方亦订立了质押条款，作为从合同，以主合同的存在为前提，随主合同的消灭而消灭。本案原告已将被告运输土方的运输费用按约定一天一结算给被告，被告停工后，应将质押金返还给原告。故原告要求被告返还质押金的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十一条之规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告4万元质押金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告承担。并随上述款项一并付清。
宣判后，被告张友仁不服，向本院提出上诉，以4万元系调车款而非押金，故不应该返还为由，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的一审诉求。
被上诉人刘辉同意一审判决，称4万元并非调车款，双方约定其是保证每天结算工资的押金，一审判决并无不当，请求予以维持。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点在于涉案4万元的性质，即其系调车款还是押金。上诉人张友仁主张该4万元系调车款而非押金。但其在一审庭审中对被上诉人刘辉出具收条一张证明上诉人收到4万元保证每天给运输车辆开工资的押金一事已明确表示没有异议。同时，在上诉人一审提供的民事答辩状中亦称4万元系押金、履约保证金。虽二审中上诉人提供证人证明该行业中存在调车款的惯例，但该陈述不能直接证明4万元的性质。同时，经法庭询问，证人称通常情况，在收到调车款的收条上会写明调车款或预付款、打车款。而本案中上诉人在写给被上诉人刘辉的收条上明确写明该4万元系押金。故，上诉人的主张缺乏事实依据，本院不予支持。此外，关于上诉人主张因被上诉人原因造成运输价格降低，故被上诉人存在违约行为，该4万元不应予以返还一节。价格降低系事实，但在降价后上诉人与被上诉人均履行了合同内容。上诉人虽主张其系因受到胁迫而履约，但其对于受到胁迫的事实未能提供确凿证据予以证明且庭审中其明确表示对该情况没有报警。故上诉人的该项主张不成立，本院不予支持。依据现有证据一审法院认定该笔款项系押金，并判令上诉人予以返还具有事实根据和法律依据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张友仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 韩 雪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭婷婷
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第162-2号
申请执行人林某甲，男，1971年7月30日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林某乙，男，1969年1月31日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人冯某某，女，1972年4月15日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人林某甲与被执行人林某乙、冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）侯民初字第1157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币165079元及利息、案件受理费1800.5元、财产保全费1345元、执行费2376元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法查封被执行人林某乙名下的小型汽车，该车尚未扣押到案，现本院未查得被执行人林某乙、冯某某有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第162号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年六月六日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终345号
原公诉机关项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹强章，男，1991年8月15日出生，汉族，文盲，住项城市。因犯盗窃罪于2015年10月被项城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2016年12月被项城市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2017年11月7日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年11月30日被项城市公安局刑事拘留；2018年1月2日被执行逮捕。
项城市人民法院审理项城市人民检察院指控的被告人曹强章犯盗窃罪一案，于2018年4月13日作出（2018）豫1681刑初276号刑事判决。宣判后，被告人曹强章不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人。认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：1、2017年11月17日上午11时，被告人曹强章在项城市市区一户人家，将停放的一辆红色欧派电动车盗走，经鉴定价值2780元。
2、2017年11月9日，被告人曹强章在项城市李寨镇曹窑村王某家过道内，将王某停放在过道内的电动三轮车盗走，经鉴定价值2992元。
3、2017年11月14日，被告人曹强章在项城市李寨镇李寨村李某2的门面房内，将李某2的两轮电动车盗走，经鉴定价值1363元。
4、2017年11月12日，被告人曹强章在项城市李寨镇李寨村李某1的门面房过道内，将李某1的两轮电动车盗走，经鉴定价值1518元。
5、2017年11月16日，被告人曹强章在项城市李寨镇李寨村祁某的网吧内，将被害人祁某的红色小鸟牌电动车盗走，经鉴定价值1444元。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人曹强章的供述及辩解；2、被害人祁某、李某2、王某等人陈述；3、证人邵某、熊某、李某1等人证言；4、书证户籍证明、刑事判决书、照片；辨认笔录；5、价格鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，以被告人曹强章犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人曹强章退赔被害人经济损失（案发后已退赔）。
上诉人曹强章上诉称：一审量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹强章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人曹强章的上诉理由，经查，原审法院已综合考虑上诉人曹强章的犯罪性质、危害后果及认罪态度等情节依法量刑，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 筠
审 判 员 张亚敏
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年五月二日
书 记 员 马清源
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法立民终字第32号
上诉人（原审被告）：杭州森工贸易有限公司。
法定代表人：陈柏华，总经理。
被上诉人（原审原告）：韶关市曲江瀚森板材销售有限公司。
法定代表人：杨吟森，董事长。
委托代理人：卢华贵，广东慨然律师事务所律师。
委托代理人：曾忠勇，曲江区附城法律服务所法律工作者。
上诉人杭州森工贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2014）韶曲法民二初字第66号之一民事裁定向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：虽双方当事�之间未签订书面买卖合同，但原告提供了被告订货、收货、收取原告开具发票并支付部分货款的证据，以及双方于2014年3月21日的对账单，足以证明双方存在事实上的买卖合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，双方在2014年3月21日的对账中，约定了由供货方即原告所在地人民法院管辖，符合法律规定，被告提出该约定是原告在帐单确认后自行书写，被告并不知情，也从未对此进行确认，但未提交相关证据予以证实，该院不予采纳。因此，原告所在地人民法院即韶关市曲江区人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告杭州森工贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人杭州森工贸易有限公司诉称：被上诉人并未提供含有管辖权约定条款的有效法律文书，依常理即可知道，对账单仅是双方对往来账款进行明确和清晰化的一种工具，而非约定管辖权的文件。从对账单上有关管辖权约定的文字的笔迹看，相关文字明显非上诉人的代表所写，而是由被上诉人一方擅自添加。本案应该适用“原告就被告”的基本原则，原审法院裁定有误，应予纠正。请求：撤销原审裁定，责令原审法院将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。
被上诉人韶关市曲江瀚森板材销售有限公司答辩认为：一、一审裁定事实认定清楚。答辩人与被答辩人虽然没有签订书面的买卖合同，但被答辩人向答辩人订货、收货，以及收取答辩人开具的发票和向答辩人支付部分付款项，还有最后的对双方交易的货款进行对账等事实。足以证实答辩人与被答辩人存在买卖关系。且进入对账阶段，双方经协商一致，确定对账金额、付款时间和管辖法院，均是双方真实意思的表示。经协商一致后，答辩人加上双方协商的内容，被答辩人紧跟约定内容后对双方约定等予以确认。因此，双方在对账单上答辩人与被答辩人约定管辖法院真实有效。据此，一审裁定事实认定清楚。二、一审裁定适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，答辩人与被答辩人双方选择了原告住所地法院管辖。因此，原告所在地韶关市曲江区人民法院具有管辖权，可以立案受理。据此，请求二审法�尽快作出处理，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：双方当事人对于存在买卖合同关系不存异议，杭州森工贸易有限公司诉称，2014年3月21日“对账单”上有关管辖权约定是被上诉人一方擅自添加，但其至今并未提交相关证据予以证实，故本院对此上诉意见不予采纳，原审对此所作论述本院予以认同。况且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，从韶关市曲江瀚森板材销售有限公司向原审法院提交的上诉人杭州森工贸易有限公司于2013年7月15日向其传真的“订货单”及“韶关市曲江瀚森板材销售有限公司发�单”看，涉案合同的履行地为广东省韶关市曲江区，因此，原审法院对本案享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖凯文
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赖洁华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1369号
原告甄四新。
被告赵开东。
委托代理人李峰。
原告甄四新与被告赵开东买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李夏独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄四新；被告赵开东的委托代理人李峰均到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告甄四新诉称，被告赵开东为了甄庄小区施工需要，于2009年2月7日从原告处购买钢材，价值6725元，被告出具欠条一张。2015年2月17日给了原告800元后，未支付剩余欠款，为维护原告合法权益，请求法院依法判决，1、被告偿还欠款5925元及利息2075元（自2009年2月7日计算至2015年7月7日之日止）共计8000元，2、诉讼费由被告承担。
被告赵开东辩称，不认可原告诉讼请求，原告的起诉超过诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。
原告为证明其主张，提交了被告2009年2月7日出具的欠条一张，证明被告欠款的事实。被告对欠条的真实性没有异议，但认为该欠条落款时间为2009年2月7日，至今已经6年，远远超过了诉讼时效2年的规定。本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，2009年2月7日，被告从原告处购买钢材，并向原告出具欠条一张，写明：“今欠料款陆仟柒佰贰拾伍元整，6725.00赵开东2009.2.7”。原告认可被告于2015年2月17日支付了部分料款800元，尚欠料款5925元。
本院认为，原告甄四新与被告赵开东虽然就买卖钢材未签订书面合同，但原告提交的欠条能够证明被告从原告处购买了钢材，双方系买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告甄四新向被告供应了钢材，货款共计6725元。被告赵开东应当履行支付货款的义务，原告主张被告支付剩余料款5925元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张逾期支付货款的利息，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告主张的利息应自欠条记载的送钢材之日即2009年2月7日起至2015年7月7日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，被告应支付原告利息2018.80元。被告辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，本院认为，原告提交的2009年2月7日的欠条未述明还款期限，原告向被告主张偿还货款未超过诉讼时效，被告该辩称理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵开东于本判决生效之日起十日内偿还原告甄四新料款5925元及利息2018.80元，合计7943.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵开东负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 夏
二〇一五年八月二十七日
书记员 王秀兰
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1241号
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行。
住所地平南县平南镇朝阳路***号。
负责人龙偲，该行行长。
委托代理人张彬强，该行职员。
被告陈华荣，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住平南县。
被告陈志和，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住平南县。
被告陈有来，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住平南县。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行与被告陈华荣、陈志和、陈有来借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员吴军适应简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平南县支行的委托代理人张彬强到庭参加诉讼，被告陈华荣、陈志和、陈有来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行诉称，被告陈华荣因经营生产资金不足而向原告申请农户小额贷款，三被告自愿组成贷款联保小组，承诺对小组成员的贷款承担连带责任保证担保，并签署了《联保协议书》。因此原告与被告陈华荣签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2012年9月26日起至2015年9月25日止。截至2016年3月22日止，被告陈华荣欠原告借款本金30000元，利息1598.6元。经原告多次催收，被告仍拒不归还。请求人民法院依法判令被告陈华荣归还截止2016年3月22日止尚欠的贷款本金30000元及利息1598.6元以及至还清之日止的利息、罚息、复息；并判令被告陈志和、陈有来对上述债务债务承担连带担保责任。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、三被告的身份证、户口簿复印件；2、村委会证明，单位证明；3、惠农卡，上述三份证据，证实三被告身份情况；4、贷款业务申请表，证实被告陈华荣申请借款及被告陈志和、陈有来自愿担保情况；5、贷款凭证，6、借款合同，7、联保协议，三份证据证实被告陈华荣借到原告贷款及被告陈志和、陈有来自愿担保情况；8、利息计算清单，证实被告陈华荣尚欠借款本金及利息情况。被告陈华荣、陈志和、陈有来没有出庭参加诉讼，也没有提出答辩和书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告陈华荣因经营生产资金不足而向原告申请农户小额贷款，被告陈华荣、陈志和、陈有来自愿组成贷款联保小组，承诺对小组成员的贷款承担连带责任保证担保，并签署了《联保协议书》。原告与被告陈华荣、陈志和、陈有来于2012年9月26日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定为自助贷款方式，借款期限自2012年9月26日起至2015年9月25日止。随后被告陈华荣通过自助方式领取借款，截至2016年3月22日止，被告陈华荣欠原告借款本金30000元，利息1598.6元未还。原告多次催收，被告陈华荣仍拒不归还。2016年4月6日原告提起本案诉讼。本案争议焦点为：1、被告陈华荣是否欠有原告的贷款及利息；2、三被告应承担什么民事责任。
本院认为，一、关于被告陈华荣是否欠有原告的贷款及利息。根据原告提供的证据，本院依法认定被告陈华荣在合同期限内三次借款各30000元，前二次借款均在期限内归还了本息，最后一次借款发生在2014年11月21日向原告贷款30000元，截止2016年3月22日止尚欠原告的贷款本金30000元及利息1598.6元未还。二、关于三被告应承担什么民事责任。债务应对清偿。被告陈华荣应对本案债务承担偿还责任。被告陈志和、陈有来与被告陈华荣组成贷款联保小组，依法应对被告陈华荣尚欠的本案债务承担连带清偿责任。原告请求陈华荣支付本案债务的罚息、复息，因借贷双方有合同约定，且符合中国人民银行的规定，本院依法予以支持。综上所述，为维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华荣应偿还借款本金30000元及利息、罚息和复息给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（利息计算：截至2016年3月22日止的利息1598.6元；自2016年3月23日起的利息按中国人民银行规定的贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算，且对应付未付利息依据中国人民银行规定计付复息，上述利息、复息均计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告陈志和、陈有来对被告陈华荣的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈华荣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 军
二〇一六年七月三日
书记员 莫飞腾
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第4346号
原告周琦，男，1990年10月11日出生。
原告张秀珍（亦原告周琦�委托代理人），女，1968年2月27日出生。
被告任海青，男，1966年12月18日出生。
原告周琦、张秀珍与被告任海青房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀珍亦原告周琦的委托代理人，被告任海青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周琦、张秀珍诉称：周某与我原系夫妻关系，周某于2014年7月31日去世。2006年10月17日，周某与被告任海青签订《房屋买卖协议书》，约定将位于密云县X小区X号楼X单元X层楼房卖予周某，建筑面积131平方米，房屋总价款为33万元。签订合同当日，我们给付被告房款20万元，余款13万元未付。双方约定余款在竣工办理入住手续时付清（竣工时间为2007年8月1日）。合同签订后，我们已将全部房款付清，但被告至今未交付房屋。后我作为周某的法定继承�多次要求被告交付房屋，但被告以各种理由推脱，故诉至法院。现起诉要求：1.判令依法解除周某与任海青于2006年10月17日签订《房屋买卖协议书》；2.判令被告任海青返还我购房款20万元；3.判令被告任海青赔偿我购房差价款损失1635000元；4.判令被告任海青给付我购房款20万元的利息（自2007年8月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；5.本案诉讼费由被告负担。
任海青辩称：我与周某签订《房屋买卖协议书》属实，周某开修理厂，我在修理厂修车欠周某不足20万元修理费，我们协商用X小区的一套楼房，即涉案楼房抵顶20万修理费。周某另给付我13万元现金，这13万元等办理入住手续时付清。当时我挂靠在湖北龙感湖建筑安装有限公司为密云X住宅小区建设施工，我有权开放卖房，后因我与X房地产开发有限公司有经济纠纷，且一直未能解决，不能交付原告房屋。后来，我因违法被拘留，原告的哥哥找到我，逼迫我为原告出具了文字欠据及解决方案。对这些欠据和解决方案我均不认可，我同意解除房屋买卖合同并退还原告购房款，同意给付原告利息，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：周某与原告张秀珍原系夫妻关系，原告周琦系周某和张秀珍之子（周某已于2014年7月31日去世）。2006年7月1日，被告任海青（乙方）与湖北龙感湖建筑安装有限公司（甲方）签订《建筑工程挂靠协议书》约定甲方将X小区X1、X2号商住楼发包给乙方施工，甲方以现金或开房的方式支付乙方工程进度款。2006年10月17日，周某与被告任海青签订《房屋买卖协议书》，约定将位于密云县X小区X号楼X单元X层楼房一套卖予周某，建筑面积131平方米，房屋总价款为33万元。签订合同当日，原告给付被告房款20万元，余�13万元未付。双方约定余款在竣工办理入住手续时付清（竣工时间为2007年8月1日）。合同签订后，因被告任海青与X房产开发有限公司有经济纠纷，且至今未解决，被告也一直未能向周立明交付房屋。周某去世后，二原告一直向被告主张履行合同，被告以纠纷未解决为由推脱。2015年1月7日，被告任海青与原告张秀珍签订《协议书》。该协议书对《房屋买卖协议书》的第一款进行了说明，涉案房屋面积变动为153㎡，任海青承认购房余款13万元已付清并认可《协议书》与《房屋买卖协议书》具有同等法律效力。任海青承诺如果房子无法兑现，同意给付张秀珍贰佰肆拾万现金，作为房子赔偿款。为履行上述协议，原告诉至本院。审理中，原、被告双方均承认《房屋买卖协议书》已无法履行，涉案房屋已被他人居住。经本院释明，二原告将诉讼请求变更为现在的诉讼请求。被告任海青否认《协议书》的内容和承诺，认为是受胁迫所写，但其未提供相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《建筑工程挂靠协议书》、《房屋买卖协议书》、《协议书》等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案周某与被告任海青签订的《房屋买卖协议书》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效的合同，双方均应按照《房屋买卖协议书》的约定履行。周某去世后，周琦、张秀珍作为周某的法定继承人自然取得了周某享有的权利和义务。现涉案楼房已为他人居住，继续履行《房屋买卖协议书》已无可能且无必要。双方同意解除《房屋买卖协议书》并返还已付购房款，本院不持异议；虽非被告本意，但被告长期不能交付涉案房屋并占用二原告购房款给二原告造成了损失，二原告要求被告给付购房差价款和利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二原告要求的购房差价款，本院参考涉案楼房同等地段、同等面积现有房价，再减去涉案楼房原合同价款确定。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、依法解除周某与被告任海青于二○○六年十月十七日签订的《房屋买卖协议书》。
二、被告任海青于本判决生效之日起十日内返还原告周琦、张秀珍购房款二十万元。
三、被告任海青于本判决生效之日起十日内返还原告周琦、张秀珍购房差价款一百六十三万伍千元。
四、被告任海青于本判决生效之日起十日内返还原告周琦、张秀珍购房款二十万元的利息（自二○○七年八月一日起至本判决生效之日止，按�国人民银行同期贷款利率计息）。
案件受理费一万零九百五十元（二原告已预交三千八百三十八元），由被告任海青负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光文
二〇一五年十一月六日
书记员 赵颖慧
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1987号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人王颖颖。
被执行人魏守利。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与王颖颖、魏守利借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2014）高商初字第943号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年十二月一日
书记员 王洪元
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第988号
原告邢台市农业局，住所地邢台市桥东区。
法定代表人石振泉，系该局局长。
原告邢台市种子管理站，住所地邢台市桥东区。
法定代表人杨建辉，系该站站长。
以上二原告委托代理人刘云冰、刘建伟，河北齐心律师事务所律师。
被告郑小印，35岁，住邢台市桥西区。
被告关强，36岁，住邢台市桥西区。
原告邢台市农业局、邢台市种子管理站诉被告郑小印、关强侵权纠纷一案中，原告邢台市农业局、邢台市种子管理站于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市农业局、邢台市种子管理站的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台市农业局、邢台市种子管理站撤诉。
诉讼费58元由原告承担。
审 判 长 闫少华
审 判 员 于彦林
人民陪审员 王瑞兵
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 吴 欣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第60号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人陆某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年2月12日被防城港市公安局防城分局刑事拘留，2015年2月16日被防城港市防城区人民检察院批准逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2015年2月11日晚18时20分许，邹某电话联系被告人陆某购买毒品“K粉”，20时许，陆某如约来到防城港市港口区凯乐路极光网吧二楼，陆某让邹某到厕所内交易，在厕所内陆某给了邹某1小包净重1.8克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），得款人民币100元。交易完成后，陆某离开网吧时被公安抓获，邹某在网吧内被抓获，从陆某身上搜出7小包净重5克的氯胺酮（俗称“K粉”）、人民币100元、OPPO手机一部，从邹某身上搜出1小包净重1.8克的氯胺酮。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某的证言，受案登记表、抓获经过、扣押物品文件清单、通话清单、检验报告、提取送检笔录、核称笔录、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，被告人陆某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陆某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陆某归案后如实交代其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年9月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、缴获被告人陆某的毒资人民币100元、作案工具OPPO手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 余 樊
二〇一五年五月二十五日
书记员 李青莲
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第60号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人陆某。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2015年2月11日晚18时20分许，邹某电话联系被告人陆某购买毒品“K粉”，20时许，陆某如约来到防城港市港口区凯乐路极光网吧二楼，陆某让邹某到厕所内交易，在厕所内陆某给了邹某1小包净重1.8克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），得款人民币100元。交易完成后，陆某离开网吧时被公安抓获，邹某在网吧内被抓获，从陆某身上搜出7小包净重5克的氯胺酮（俗称“K粉”）、人民币100元、OPPO手机一部，从邹某身上搜出1小包净重1.8克的氯胺酮。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某的证言，受案登记表、抓获经过、扣押物品文件清单、通话清单、检验报告、提取送检笔录、核称笔录、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，被告人陆某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陆某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陆某归案后如实交代其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年9月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、缴获被告人陆某的毒资人民币100元、作案工具OPPO手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 余 樊
二〇一五年五月二十五日
书记员 李青莲
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00525号
原告：郁红，女，汉族，1958年11月4日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈勇强。
被告：汪宏霞，女，汉族，1980年9月6日生，住安徽省铜陵县。
被告：安徽华民汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈勇强，经理。
本院在审理原告郁红与被告陈勇强、汪宏霞、安徽华民汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告陈勇强、汪宏霞名下的房产，限制其产权转让，或查封、冻结陈勇强、汪宏霞、安徽华民汽车销售服务有限公司名下的其他价值为363225元的财产。原告以登记在王永明名下坐落于合肥市曹郢路XXXX号房屋（合肥市房权证产字第0600**号）提供担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法查封登记在陈勇强或汪宏霞名下的房产，限制其产权转让，或查封、冻结陈勇强、汪宏霞、安徽华民汽车销售服务有限公司其他价值为363225元的财产；
二、依法查封登记在王永明名下坐落于合肥市曹郢路XXXX号房屋（合肥市房权证产字第××号），限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张怡华
二〇一四年一月十六日
书记员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00525号
原告：郁红，女，汉族，1958年11月4日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈勇强。
被告：汪宏霞，女，汉族，1980年9月6日生，住安徽省铜陵县。
被告：安徽华民汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈勇强，经理。
本院在审理原告郁红与被告陈勇强、汪宏霞、安徽华民汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告陈勇强、汪宏霞名下的房产，限制其产权转让，或查封、冻结陈勇强、汪宏霞、安徽华民汽车销售服务有限公司名下的其他价值为363225元的财产。原告以登记在王永明名下坐落于合肥市曹郢路XXXX号房屋（合肥市房权证产字第06XX**号）提供担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法查封登记在陈勇强或汪宏霞名下的房产，限制其产权转让，或查封、冻结陈勇强、汪宏霞、安徽华民汽车销售服务有限公司其他价值为363225元的财产；
二、依法查封登记在王永明名下坐落于合肥市曹郢路XXXX号房屋（合肥市房权证产字第××号），限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张怡华
二〇一四年一月十六日
书记员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保87号
申请杨洪坤，男，汉族，1974年5月10日生，身份证登记地址昆明市西山区永昌街道办事处大营村**号，公民身份号码:5301111974********。
委托代理人：郭丹丹，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人苏桂珍，女，彝族，1972年1月1日生，身份证登记地址昆明市西山区，
被申请人尹祚江，男，汉族，1968年11月23日生，
原告杨洪坤诉被告苏桂珍、尹祚江民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏桂珍、尹祚江名下价值人民币893200元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人杨洪坤以天安财产保险股份有限公司云南省分公司财产保全担保函形式提供担保。
本院经审查认为，不保全被告名下财产可能导致原告的合法权益受到难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人苏桂珍、尹祚江名下价值人民币893200元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王会敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏瑞成
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执保87号申请杨洪坤，男，汉族，1974年5月10日生，身份证登记地址昆明市西山区永昌街道办事处大营村**，公民身份号码:5301111974********。委托代理人：郭丹丹，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被申请人苏桂珍，女，彝族，1972年1月1日生，身身份证登记地址昆明市西山区，/div>被申请人尹祚江，男，汉族，1968年11月23日生，原告杨洪坤诉被告苏桂珍、尹祚江民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏桂珍、尹祚江名下价值人民币893200元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人杨洪坤以天安财产保险股份有限公司云南省分公司财产保全担保函形式提供担保。本院经审查认为，不保全被告名下财产可能导致原告的合法权益受到难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人苏桂珍、尹祚江名下价值人民币893200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王会敏二〇一八年一月二十九日书记员  苏瑞成