江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第0121号
原告陈忠桂。
委托代理人宋卫国（特别授权）。
被告张宏生。
原告陈忠桂与被告张宏生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈忠桂及其特别授权委托代理人宋卫国，被告张宏生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠桂诉称，2013年11月24日14时29分许，被告驾驶“如皋Z163986”号电动自行车行至新3**省道与如皋市搬经镇万梅线交叉路口路段，碰撞了驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤住院、车辆损坏。经交警大队认定，被告负事故全责，原告无事故责任。现请求法院判令被告立即赔偿原告因交通事故造成各项经济损失，其中医疗费17952.1元、住院伙食补助费17天＊18元／天=306元、营养费60天＊10元／天=600元、误工费150天＊225元／天=33750元、护理费94天＊80元／天=7520元、残疾赔偿金13598元／年＊20年＊0.11=29915.6元、被扶养人生活费（15年＋17年）＊9607元／年＊0.11÷2=16908.32元、精神损害抚慰金50000元＊0.11=5500元、鉴定费1560元、交通费300元，以上合计114312.02元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张宏生辩称，对发生事故及事故后被告弃车离开现场的事实没有异议，但认为事故认定书认定其负事故全责不当，是原告碰撞的其，而不是其碰撞的原告。原告撞到其后自己跌下来的。事故后离开现场是怕原告打。对于原告主张的损失，其无经济能力赔偿。对原告受伤后至如皋市城北医院治疗的事实没有异议，但对于原告提供的证据及主张的各项损失均不予认可。庭审中，被告未向法庭提供任何证据。
经审理查明：2013年11月24日14时29分左右，被告张宏生驾驶其所有的“如皋Z163986”号电动自行车沿新3**省道由东向西行驶至与万梅线交叉路口左转弯时，与沿新3**省道由西向东由陈忠桂驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事发后，被告张宏生弃车逃跑。如皋市公安局交通巡逻警察大队于2014年1月3日对该事故作出皋公交认字（2014）第00074号道路交通事故认定书，认定：张宏生驾驶非机动车观察疏忽，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆优先通行，事故发生后也未立即抢救受伤人员立即报警，保护现场，弃车逃离现场。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十一条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项、第六十九条之规定，负事故的全部责任，陈忠桂无事故责任。
以上事实，有道路交通事故认定书，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
事故发生后，原告于当日至如皋场北医院治疗，花去医疗费2076.8元。后于当日转至如皋市博爱医院治疗，入院诊断为：右肾挫裂伤、右侧多发肋骨骨折、L2椎体骨折，L2、3右侧横突骨折，脑震荡。经住院治疗17天后于2013年12月11日出院，为此花去医疗费13332.82元。出院后，原告继续在如皋市博爱医院、如皋市康慈医院、如皋城西医院进行门诊治疗，花去医药费2501.48元。以上共花去医疗费17911.1元。南通市海安县人民医院司法鉴定所受如皋市邦友交通事故咨询服务部委托，于2014年8月13日对原告的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限作出鉴定意见：被鉴定人陈忠桂因交通事故受伤致“4肋以上骨折”，遗留“腰部活动度丧失10%以上”，其伤残程度为十级和十级；根据伤情，误工期限按伤后150日计算；住院期间贰人护理，出院后壹人护理60日；营养60日。原告为此花去鉴定费1560元。
以上事实，门诊病历、医疗费票据，出院记录、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原告的父亲陈召良（1949年4月21日生）与母亲施九芳（1951年1月2日生）婚后共生育一子一女（长女陈忠梅、次子陈忠桂）。
以上事实，有常住人口登记卡、如皋市公安局袁桥派出所出具的证明、如皋市城北街道陆姚社区居民委员会证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，原告陈忠桂驾驶的二轮摩托车与被告张宏生驾驶的电动自行车发生交通事故，事故发生后，被告张宏生弃车逃逸。如皋市公安局交通巡逻警察大队作出的被告张宏生负该事故的全部责任，原告陈忠桂无事故责任的责任认定客观、合法有据，本院予以确认。被告张宏生对事故认定书有异议，但未能提供证据证明其主张，故本院对该主张不予采纳。考虑到原告驾驶的机动车与被告驾驶的非机动车发生交通事故，适当减轻被告非机动车一方的民事赔偿责任，故本案原告陈忠桂的合理损失，由被告张宏生承担90%。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告陈忠桂受伤后先后在如皋市城北医院、如皋市博爱医院、如皋市康慈医院和如皋城西医院治疗，花费医疗费17911.1元，有其提供的门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据等予以佐证，本院予以认定。原告主张医疗费为17952.1元，对于超出的41元，原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的医疗费损失认定为17911.1元。
2、住院伙食补助费，按照18元／天计算住院17天为306元。
3、营养费，根据原告伤情，结合法医学鉴定意见，按照10元／天计算60天为600元。
4、误工费，原告主张150天＊225元／天=33750元。关于误工天数，结合法医学鉴定意见，原告主张150天，本院予以支持；关于误工标准，原告主张按照225元／天计算，因其未能提供充分的证据予以佐证，原告的误工标准本院衡情按照2012年度江苏省建筑安装业行业在岗职工平均工资126.6元／天的标准计算。综上，原告的误工费计算为126.6元／天＊150天=18990元。
5、护理费，关于护理天数，结合法医学鉴定意见，住院期间2人护理17天，出院后1人护理60天；关于护理标准，本院支持按照本地护工标准80元／天计算护理费。综上，原告的护理费计算为（17天＊2人＋60天）＊80元／天=7520元。
6、残疾赔偿金，原告主张按照2012年度农村居民人均可支配收入13598元／年计算20年，乘以伤残系数0.11为29915.6元，符合法律规定，本院予以支持。
7、被扶养人生活费，原告主张按照江苏省农村居民人均生活消费支出9607元／年计算原告父亲陈召良、母亲施九芳的被扶养人生活费，合计16908.32元。关于计算年限，原告陈忠桂定残时其父亲陈召良（男，1949年4月21日生）年满65周岁，应计算15年，母亲施九芳（女，1951年1月2日生）年满63周岁，应计算17年。关于标准，原告主张按照农村标准计算，本院照准。陈召良夫妇共生育两个子女，故对被扶养人生活费计算为（9607元／年＊15年＊0.11＋9607元／年＊17年＊0.11）÷2人=16908.32元。该项目计入残疾赔偿金。
8、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，应当给予一定的精神损害抚慰，结合原告伤残的等级以及本地生活水平、当事人经济能力等因素，本院认定5500元。
9、交通费，原告主张300元，考虑到原告为治疗事宜确有交通费损失，酌情根据原告实际支出所需确定原告交通费为200元。
10、鉴定费，原告主张1560元，有鉴定费票据为凭，本院予以认可。
综上，本院认定原告的各项损失为医疗费17911.1元、营养费600元、住院伙食补助费306元、误工费18990元、护理费7520元、残疾赔偿金29915.6元、被抚养人生活费16908.32元、精神损害抚慰金5500元、交通费200元、鉴定费1560元，以上合计为99411.02元。上述原告的损失由被告张宏生承担90%，计算为89469.92元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告张宏生赔偿原告陈忠桂因交通事故造成的各项损失89469.92元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告陈忠桂负担45元，被告张宏生负担440元（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费970元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 徐 洁
二〇一五年三月十八日
书 记 员 纪福华