wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初588号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人鲁某，男，1985年11月16日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，经商，住湖南省长沙市开福区青竹湖镇大安村某组某号；2015年5月7日因犯非法拘禁罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；2017年3月8日因吸食毒品、容留吸毒被长沙市公安局开福分局决定行政拘留十日；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人黄四群，湖南裕生律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]642号起诉书指控被告人鲁某犯非法持有枪支罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员周建朋出庭支持公诉，被告人鲁某及辩护人黄四群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年3月7日12时许，长沙市公安局开福分局接群众举报称有人非法持枪在长沙市开福区青竹湖镇大安村莫家坝河边打猎，民警赶至现场后抓获被告人鲁某，并从鲁某处及其所驾驶的湘AL7X**三菱越野车内查获疑似小口径步枪一把（送检检材编号06201710030002）、疑似ED气枪一把（送检检材编号06201710030004），以及疑似子弹压模器1台、自制气枪铅弹73颗、红色猎枪弹4颗（送检检材编号06201710030005）、92式手枪子弹2颗（送检检材编号06201710030006）、小口径步枪铅弹19颗（送检检材编号06201710030007）。当日21时30分许，民警在对鲁涛位于莫家坝616号住处进行搜查时，在其加工房的一辆红色面包车内查获疑似单管猎枪一支（送检检材编号06201710030001）。
经长沙市公安局物证鉴定所物证检验，送检检材编号06201710030001的枪型物为猎枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支；送检检材编号06201710030002的枪型物为小口径步枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支；送检检材编号06201710030004的枪型物因无法正常射击，不能确定是否为枪支；送检检材编号06201710030005的子弹为制式12号猎枪弹；送检检材编号06201710030006的子弹为制式92式手枪弹；送检检材编号06201710030007的子弹为制式5.6运动长弹。
到案后，被告人鲁某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、危爆物品集中保管收据、刑事判决书、公安行政处罚决定书、情况说明、指认扣押枪弹照片、物证照片、证人刘某某的证言、被告人鲁某的供述及辩解、物证检验报告、搜查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人鲁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人黄四群提出从被告人鲁某处查获的小口径步枪，鲁某称没有见过枪栓和弹匣也未使用过，不符合枪支属性及查获的枪支归属情况不明，不能认定枪支由鲁某所控制的辩护意见，经审查，小口径步枪的枪栓和弹匣连同其他枪支、子弹均是从鲁某逃跑时所驾驶的三菱越野车驾驶座储物格中查获，在其家中红色面包车内所查获的猎枪也是鲁某在公安机关第一次供述以后，民警于当日21时30分许从面包车内搜出。被告人鲁某对于枪支、弹药的存放地点应当是明知的，上述藏匿枪支和弹药的地点均是鲁某能控制和管理的场所。另鲁某称枪支均为一名外号“猴哥”的男子所有，但“猴哥”身份信息不明，无法核实，且经物证检验，从鲁某处查获的小口径步枪和猎枪均具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，应认定为枪支，故该辩护意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2020年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一七年十一月三十日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2102号
原告李红章，男，1979年1月25日出生，住清丰县。
被告韩红昌，男，住清丰县。
本院于2016年7月15日受理的原告李红章诉被告韩红昌买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐俊奎适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 徐俊奎
二〇一六年七月二十九日
书记员 贾 佳
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初2102号原告：李红章，男，1979年1月25日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。被告：韩红昌，男，1975年10月19日出生。原告李红章与被告韩红昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开审理。本院在审理过程中，发现本案法律关系复杂，不宜适用简易程序，本院于2016年7月29日转换为普通程序，依法组成合议庭，公开进行审理。2016年7月21日，本院向清丰县双庙乡××村村民委员会调查了被告韩红昌的具体住址及联系方式，清丰县双庙乡××村村民委员会出具证明一份，证明被告韩红昌已离家10个月有余，无法取得联系。本院于2016年8月1日发出公告，向被告韩红昌公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务通知书及开庭传票。2016年11月2日上午9时，在本院马庄桥法庭公开开庭进行了审理，原告李红章的委托诉讼代理人王社花到庭参加了诉讼，被告韩红昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红章向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告欠款4946元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告韩红昌在清丰县××××南开门窗加工门市，原告李红章在清丰县××乡××村开玻璃销售门市。自2013年开始被告韩红昌用原告李红章销售的玻璃。2014年被告韩红昌有几次用原告的玻璃因资金紧张没有给付玻璃款，向原告李红章出具欠条三张，共计4946元，原告多次向被告催要玻璃款，被告以没钱为由推脱，至今拒绝支付。被告韩红昌在法定的期限内未提出书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩红昌在清丰县××××南经营一家门窗加工门市，原告李红章在清丰县××乡××村经营一家玻璃销售门市。2014年1月3日，被告韩红昌从原告处购买玻璃，支付部分货款后，剩余货款736元未支付，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到现金￥736元整，柒佰叁拾陆元整，××××，韩红昌，2014年1月3日”。2014年1月5日被告韩红昌在原告处购买玻璃14张，共计760元，被告未支付货款，向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到玻璃14张，1.9×2.2×13元，760元，××，韩红昌，2014年1月5日。”2014年5月3日，被告在原告处购买玻璃未支付货款，向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到现金￥3450元，叁仟肆佰伍拾元整，××，韩红昌”，以上三张欠条金额共计4946元，被告韩红昌至今未支付。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。被告韩红昌在原告李红章经营的玻璃销售门市购买玻璃，双方成立买卖合同关系，依法成立生效的合同，对合同双方具有法律约束力，原告向被告提供了玻璃，被告应当向原告支付相应价款。原告李红章提交的证据足以证明被告韩红昌欠原告玻璃款4946元，对于原告李红章要求被告韩红昌支付玻璃款4946元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩红昌支付原告李红章玻璃款4946元。上述还款义务，限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告韩红昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  徐俊奎审 判 员  张 慧人民陪审员  王彦瑞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  贾 佳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终2117号
上诉人（一审被告）：武志义，男，1978年2月27日出生，汉族，现住陕西省定边县。
委托诉讼代理人：暴文渊。
被上诉人（一审原告）：杨俊艳，女，汉族，1982年10月13日出生，住陕西省定边县。
委托诉讼代理人：李洁英。
上诉人武志义因与被上诉人杨俊艳民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2016)陕0825民初30号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武志义及其委托诉讼代理人暴文渊与被上诉人杨俊艳及其委托诉讼代理人李洁英均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院(2016)陕0825民初30号民事判决。
二、发回陕西省定边县人民法院重审。
二审案件受理费550元，退还上诉人武志义。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳强
代理审判员 张瑜
代理审判员 郭瑶
二〇一六年十月十日
书 记 员 马元
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第523号
罪犯袁关平，山东省莘县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）唐刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人袁关平犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第138号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯袁关平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯袁关平在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁关平减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘丽莎
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终1687号
上诉人（原审被告）陈某。
被上诉人（原审原告）黄某。
上诉人陈某因与被上诉人黄某同居关系子女抚养纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院作出的（2016）苏1283民初2954号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费，且经催缴，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
陈某的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
审 判 员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陆超凡
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02932号
原告王银山，男，1951年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人段昆鹏，夏邑县司法局法律服务所法律工作者。
被告刘响，男，1985年出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司
住所地安徽省砀山县城关镇人民西路**号。
负责人宋孔华，该公司经理。
委托代理人窦兴运，该公司员工。
原告王银山与被告刘响、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任责任纠纷一案，原告于2014年12月11日到本院提起诉讼，本院受理后，依法独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段昆鹏及被告保险公司代理人窦兴运到庭参加诉讼。开庭前，原告撤回对被告刘响的起诉，本院已另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，刘响驾驶皖L595**号货车，沿韩道口镇芦杨庄由南向北行驶至芦杨庄东侧时，刮倒路西侧吊杆砸住行人王银山，事故造成吊杆损坏，原告受伤。双方就赔偿事宜未能达成一致，请求判决被告赔偿原告医疗费等各项损失126763元。
被告保险公司辩称，�意在保险限额内承担合理合法的责任。原告诉请过高，具体意见在质证意见中发表。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
在举证期限内，原告提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况，原告系农业家庭户口。
驾驶证、行驶证复印件各一份，证明刘响具备驾驶资格，车辆合法年检。
保单复印件两份，证明涉案车在被告保险公司参加了交强险及商业三者险的事实，其中商业第三者责任保险保额为500000元整，事故发生在保险期间内。
事故认定书一份，证明刘响负事故的全部责任，原告不负事故的责任。
原告的医疗费票据、诊断证明书、出院证、病历、清单一组，证明原告在夏邑县红十字医院住院治疗16天，支付医疗费28123.10元。
鉴定书一份，证明原告的伤情已构成6级伤残。
票据一组，证明原告在住院期间支付交通费350元的事实。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据1—4没有异议。对证据5真实性无异议，但医疗费应扣除非医保用药。对证据6有异议，根据原告住院病历，原告构不上6级伤残。对证据7有异议，系连号票据，请法院酌定。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对当事人提交的证据做如下认定：
被告对证据1-4无异议，本院予以确认。对证据5真实性无异议，但认为医疗费应扣除非医保用药，没有事实及法律依据，其质证观点不能成立。证据6司法鉴定意见书，系本院委托系司法鉴定机构对原告伤情作出的伤残等级意见，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法。被告保险公司虽申请重新鉴定，但没有提出证据证明该鉴定意见书违背法律规定，对该司法鉴定意见书予以确认。证据7交通费�必然产生的费用，本院酌定为200元。
依照上述有效证据，结合庭审双方当事人的质证意见，本院确认以下案件事实：
2014年7月25日，刘响驾驶皖L595**号货车，沿韩道口镇芦杨庄由南向北行驶至芦杨庄东侧时，刮倒路西侧吊杆砸住行人王银山，事故造成吊杆损坏，原告受伤。原告于2014年7月26日入住夏邑县红十字医院，2014年8月10日出院，住院治疗16天，支付医疗费28123.10元，原告伤情经商丘惠民法医临床司法鉴定所司法鉴定其损伤已构成6级伤残。另查明，刘响驾驶的皖L595**号货车，在被告保险公司参加了交强险及商业三者险的事实，其中商业第三者责任保险保额为500000元整，本事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，刘响与原告王银山发生交通事故的事实清楚，夏邑县公安交通警察大队对事故的认定及责任划分正确。本院确认原告王银山的损失：1、医疗费28123.10元；2、护理费（50元×16天）800元；3、住院伙食补助费（15元×16天）240元；4、营养费（10元×16天）160元；5残疾赔偿金（8475.34元×17年×50%）72040.39元；6、原告因事故致残，精神上受到伤害，结合被告在本次事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌定为15000元；7、交通费200元，合计116563.49元。原告诉请126763.1元，对于超出部分本院不予支持。原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的部分，在第三者责任保险限额内予以赔付。因本次事故还造成另一受害人王书印受伤，本院认为，应在交强险赔偿限额内为王书印保留必要的赔偿限额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司在交强险各分项限额及第三者责任险限额内赔偿原告王银山各项损失116563.49元，于本判决书生效后五日内履行完毕，并在履行期限内将上述款项汇入夏邑县人民法院账户（户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）
二、驳回原告王银山的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费2835元，减半收取1417.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋建民
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6222号
原告：钱惠丽，女，1964年6月2日生，汉族，住上海市徐汇区南丹东路**号***室。
委托诉讼代理人：徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告：张红，女，1972年9月16日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区将军庙***号。
被告：张列，男，1964年9月13日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区将军庙***号。
原告钱惠丽诉被告张红、张列委托合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐军芳
人民陪审员 宋兰兰
人民陪审员 彭志芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 倪 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初988号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杨某某，男，1963年2月9日生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。被告人宁某某，男，1984年6月20日生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。被告人周某某，男，1971年6月23日生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。上述三被告人均因本案于2016年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现均羁押于金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2016)977号起诉书指控被告人杨某某、宁某某、周某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人杨某某、宁某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月26日8时许，被告人杨某某、宁某某、周某某至上海市金山区山阳镇龙皓路950弄金山万达广场3号写字楼地下车库内，窃得中建二局金山万达项目部铺设在地下车库消防管道上的两段电缆线(规格4*150+1*70)共56米(价值合计人民币12,376元)。2016年3月26日，被告人杨某某、宁某某、周某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某某、宁某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、王某甲、王乙、宫某某的证言及相关辨认笔录，公安机关制作的测量记录、清点称重记录、情况说明、照片及上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关制作的调取证据清单、照片、扣押笔录、扣押清单及发还清单，公安机关出具的抓获经过、侦破经过及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、宁某某、周某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，系主犯；被告人宁某某、周某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某某、宁某某、周某某在到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2016年3月26日起至2017年5月25日止；被告人宁某某、周某某的刑期均自2016年3月26日起至2016年11月25日止。罚金均于判决生效之日起十日内缴纳。)四、扣押在案赃物发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一六年十月二十一日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审183号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人马彪，男，1979年2月10日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人彭容香，女，1986年5月27日出生，汉族，江西省宜春市人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年6月21日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2982号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年7月28日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2982号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年9月28日向被执行人马彪、彭容香进行了送达。2016年2月1日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人马彪、彭容香送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人马彪、彭容香于2016年2月20日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人马彪、彭容香在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2015]第2982号征收社会抚养费处理决定书于2016年3月29日发生法律效力后，被执行人马彪、彭容香仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2982号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2982号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由马彪、彭容香承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢晓丽
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00075-2号
申请执行人：杨志婷，女，1987年9月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王敬兵，男，1976年3月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01607号民事调解书，于2014年12月30日立案执行。并于2014年12月31日向被执行人王敬兵送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人王敬兵的房产情况进行了调查，经查，被执行人王敬兵原拥有两处房产，分别是：位于六安市佛子岭路以南、南华路以东华安小区4号楼303室及储（产权证号为31020**）和位于六安市佛子岭路以南、南华路以东华安小区11号楼301室及储（产权证号为31020**），但该两处房产均已于2012年出售给他人。本院又依法对被执行人的银行存款、车辆等财产情况进行了调查，但均查无所获。申请人也不能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）六裕民二初字第01607号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年三月三十日
书记员 欧阳新美
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1804号
申请执行人：刘昌珍，女，汉族，1964年11月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：马波，男，汉族，1984年9月12日出生，住四川省珙县。
本院在执行申请执行人刘昌珍与被执行人马波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人刘昌珍表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2876号民事判决书“本案案件受理费323元,由被告马波承担”的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 周 宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1804号申请执行人：刘昌珍，女，汉族，1964年11月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：马波，男，汉族，1984年9月12日出生，住四川省珙县。本院在执行申请执行人刘昌珍与被执行人马波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人刘昌珍表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2876号民事判决书“本案案件受理费323元,由被告马波承担”的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 周 宇二〇一六年十一月二十八日书记员 刘 洁
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二终字第90号
上诉人（原审被告）：特克斯鑫疆水泥有限责任公司。
法定代表人：张玉金，该公司董事长。
委托代理人：耿民，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：新疆长讯耐磨材料有限公司。
法定代表人：丁华先，该公司董事长。
委托代理人：李锦涛，该公司总经理。
委托代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人特克斯鑫疆水泥有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民二初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人特克斯鑫疆水泥有限公司的委托代理人耿民，被上诉人新疆长讯耐磨材料有限公司的委托代理人李锦涛，刘江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告新疆长讯耐磨材料有限公司与被告特克斯鑫疆水泥有限责任公司存在买卖关系，原告自2010年8月18日向被告特克斯鑫疆水泥有限责任公司供应高、低烙合金铸球，截止2012年6月11日，双方共签订销售、买卖合同共四份，合同金额为1371200元，并向被告出具了1371200元的增值税发票，被告截止2013年7月15日，共计向原告支付货款1033300元。另，原、被告2010年签订的合同违约金按合同未付货款的日万分之五进行计算；2011年签订的合同违约金按合同未付货款的日千分之五进行计算；被告按照合同约定，应在2012年8月30日之前向原告支付剩余全部货款；2013年2月8日，原、被告再次签订一份销售合同，销售价款为1097200元，实际交付货物价值597602元，2013年7月11日，原、被告签订协议书一份，协议约定特克斯鑫疆水泥有限责任公司用新源鑫疆水泥有限责任公司的1992吨水泥折抵原告的材料款597602元，该协议双方已履行完毕。现双方发生纠纷，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款337900元；2、被告支付违约金36899元；3、被告赔偿原告损失10000元。
原审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告自2010年向被告特克斯鑫疆水泥有限责任公司提供高、低烙合金铸球，截止2012年6月11日，双方共签订销售、买卖合同共四份，该四份合同系双方在协商一致的基础上签订的，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据庭审查明的事实，原、被告双方对截止2012年6月11日，原告共计向被告供应价值1371200元高、低烙合金铸球，截止2013年7月15日，被告共计向原告支付现金1033300元均无异议，对此予以确认。按照双方认可的数额进行计算，被告尚有337900元的货款未向原告支付，原告现请求被告给付的诉讼请求，予以支持；对于被告辩称2013年7月11日抵账协议可证明双方的债权债务已全部履行完毕的理由，根据原告提供的证据，被告在2013年7月15日向原告支付货款150000元，被告的债务仍未履行完毕，被告的该项辩解理由，不予采信；对于违约金，根据双方合同的约定，被告最迟应在2012年8月30日前向原告支付全部货款，逾期2010年合同应支付万分之五的违约金，2012年合同应支付千分之五的违约金，由于被告未按期付款，理应向原告支付违约金，按照该计算方式计算，被告承担的违约金明显过高，但原告自行按照同期银行贷款利率计算违约金，系对诉讼权利的自由处分，原告的该项诉讼请求，予以支持；对于索款损失，系原告重复主张损失，原告的该项诉讼请求，不予支持。遂判决：“一、被告特克斯鑫疆水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告新疆长讯耐磨材料有限公司支付货款337900元；二、被告特克斯鑫疆水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告新疆长讯耐磨材料有限公司支付违约金36899元。”
上诉人特克斯鑫疆水泥有限公司上诉称：2012年6月11日购销合同的货款337900元，我方已全部履行完毕。2013年2月8日购销合同，我方已支付相应货款，但被上诉人至今未按合同约定交付增值税发票。因此，上诉人要求我方履行合同价款和违约金无事实依据。请求：撤销原判第一项、第二项，依法改判。
被上诉人新疆长讯耐磨材料有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：本案上诉人特克斯鑫疆水泥有限公司与被上诉人新疆长讯耐磨材料有限公司之间共签订五份购销合同。被上诉人新疆长讯耐磨材料有限公司供货价值1371200元，其中前三份合同，即2010年8月18日、2012年3月16日、2012年4月11日的合同，上诉人特克斯鑫疆水泥有限公司支付货款435698元。第五份合同，即2013年2月8日的合同，被上诉人新疆长讯耐磨材料有限公司供货597602元，上诉人以第三方抵账方式支付597602元。综上，上诉人特克斯鑫疆水泥有限公司尚欠被上诉人新疆长讯耐磨材料有限公司货款337900元（1371200元-435698元-597602元）未支付。现上诉人特克斯鑫疆水泥有限公司称已将2012年6月11日（第四份合同）的货款337900元支付完毕，并未提供相应的证据予以证实，对其该项上诉理由本院不予支持。对于第四份合同的货款，被上诉人新疆长讯耐磨材料有限公司实际已经开具增值税发票并且交付给上诉人，上诉人特克斯鑫疆水泥有限公司迟延支付货款，按照合同的约定应当承担相应的违约金。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6922元，由上诉人特克斯鑫疆水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 何 辉
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 雯
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初611号
原告武彦卫，男，1975年生，汉族，住阳泉市。
委托代理人颉永新，山西阳泉市坡底法律服务所法律工作者。
被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司
法定代表人苏秀东，职务总经理
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
本院受理原告武彦卫诉被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同该纠纷一案后，在审�过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告武彦卫的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
审 判 员 孟立平
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 唐 奇
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3664号
原告郑水仙，女，1958年7月24日出生，汉族，住连江县。
被告张昇云，女，1971年出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告郑水仙与被告张昇云民间借贷纠纷一案中，原告郑水仙于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑�仙撤回起诉。
本案受理费人民币1134元，由原告负担。
审判员 吴卫东
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初1059号
原告：雷宵，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。
被告：郭爱梅。
被告：靳志光。
委托诉讼代理人：郭爱梅。系被告靳志光之妻。
原告雷宵与被告靳志光、郭爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷宵、被告靳志光委托代理人暨被告郭爱梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告被告靳志光、郭爱梅归还原告借款60,000元并按月利率1.5%计算从2015年12月6日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：原告因常在被告郭爱梅经营的美容店做美容，后双方成为朋友。2015年12月6日，被告郭爱梅以做生意资金周转困难为由向原告提出借款60,000元，约定月利率1.5%。就该借款由被告向原告出具借据。借款后，原告多次催要，被告未能给付借款本息。
被告郭爱梅辩称，对原告所诉无异议，借款后未给付利息，现因经营困难无法支付借款本息。
被告靳志光辩称，同意被告郭爱梅意见。
当事人围绕各自诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依诉辩双方陈述及对证据的认证，本院确认以下事实，原、被告系朋友。2015年12月6日，被告郭爱梅以做生意资金周转为由向原告借款60,000元，并出具借据载明：“借条，今借到雷宵现金陆万元整，利息每月玖佰元结算，借款人郭爱梅，2015.12.6号”。该借款本息至今未归还。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间或其他组织之间依照约定进行的货币借贷的民事法律行为。本案原告雷宵与被告郭爱梅之间的民间借贷关系有原告提供的借据及双方当庭陈述予以证实，原告雷宵作为出借人履行出借义务后，被告作为借款人负有还本付息的义务。故原告要求归还借款本息的请求予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原告雷宵就被告郭爱梅、靳志光婚姻关系存续期间被告郭爱梅所负债务主张权利，被告郭爱梅、靳志光应共同归还借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭爱梅、靳志光于本判决生效后十五日内归还原告雷宵借款本金60,000元及利息（以60,000元为基准，按月利率1.5%计算自2015年12月6日起至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郭爱梅、靳志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 武庆海
人民陪审员 马俊珍
人民陪审员 吕 妍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 田文强
第1页共3页
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保278号
申请执行人衡水天鹰科技有限公司，住所地：衡水。统一社会信用代码：91131101745408641T。
法定代表人张志广，董事长。
被执行人襄垣县上良洗选煤有限公司，住所地：襄垣县。统一社会信用代码：91140423792248759Y。
法定代表人明永刚，董事长。
本院执行的申请执行人衡水天鹰科技有限公司申请执行被执行人襄垣县上良洗选煤有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1893号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款36万元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年五月十七日
书记员 李丹丹
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2981号
原告郭某甲，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，住汶上县杨店镇庙口村，身份证号3708301986********。
被告佟某某，女，1987年3月6日出生，汉族，农民，住汶上县杨店镇庙口村，身份证号3708301987********。
原告郭某甲与被告佟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告佟某某经本院公告送达开庭出票未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2007年春天我与被告经人介绍认识订婚，2008年5月29日生男孩郭某乙，2008年7月22日在汶上县民政局登记结婚。2014年2月17日被告离家出走，至今未归，为维护我的合法权益，我第二次诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，孩子郭某乙由我抚养，抚养费自理。
被告佟某某未答辩。
经审理查明，2007年春天原、被告经人介绍认识订婚，2008年5月29日生男孩郭某乙，现跟随原告方生活，2008年7月22日在汶上县民政局登记结婚。2014年2月被告离家出走，原告及被告的家人多方寻找未果，2014年原告曾起诉离婚，2014年8月15日本院作出（2014）汶民一初字第1251号民事判决书不准原、被告离婚后至今，被告仍下落不明，不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系未改善。庭审中，原告郭某甲主张因被告未到庭，关于财产问题要求另行主张权某某解决。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提交的结婚证、户口本复印件、（2014）汶民一初字第1251号民事判决书及本院对被告佟某某之母乔爱香的询问笔录等为证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，并生育了孩子，但2014年2月被告离家出走后，原告及被告的家人多方寻找未果，特别是2014年8月15日本院判决不准原、被告离婚后至今，被告仍下落不明，不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系未改善，原、被告之间的夫妻感情应视为确已破裂，对原告离婚的请求，应予支持；孩子郭某乙现随原告方生活，改变孩子的生活环境对其健康成长不某某，庭审中，原告亦要求抚养郭某乙，并放弃要求被告佟某某给付抚养费的请求，原告的主张不违反法律规定，应予支持；关于财产问题，因被告未到庭，原告要求另行主张权某某解决不违反法律规定，亦应准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告佟某某离婚；
二、孩子郭某乙由原告郭某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡开磊
第1页共3页
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第308号
原告张鑫。
被告沈阳安运巴士有限公司。
法定代表人何文江。
委托代理人关博华。
委托代理人刘京革。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东。
委托代理人李常宁，系辽宁宋达律师事务所律师。
原告张鑫诉被告沈阳安运巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员王静独任审判，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。本案原告张鑫，被告沈阳安运巴士有限公司委托代理人关博华、刘京革，被告保险公司委托代理人李常宁均到庭参加诉讼。
原告张鑫诉称，2015年1月5日14时50分，原告驾驶辽AEW0**号出租车行驶到皇姑区崇山东路嘉陵江街东100米交汇处，与殷洪军驾驶的162路公交车发生交通事故。经交警认定，原告无责任，殷洪军负事故全部责任。请求法院判令被告赔偿原告修车费2000元，停运损失1680元；被告承担诉讼费用。
被告沈阳安运巴士有限公司辩称，肇事车辆是我公司的，殷洪军是我公司员工，发生事故时系履行职务行为。车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司在保险范围内赔偿。原告应提供正规的修车费发票及证明，停运损失应以每日270元为标准。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意依法赔偿原告的合理损失；停运损失费、诉讼费为间接损失，不在理赔范围。
经审理查明，2015年1月5日14时50分，殷洪军驾驶辽AC77**号大客车与原告驾驶的辽AEW0**号出租车，在沈阳市皇姑区崇山路嘉陵江街口发生交通事故，造成两车损坏，原告车内的两名乘客受伤。原告将车辆送入修理厂维修6天，发生车辆修理费2000元。
本次事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定，殷洪军负事故的全部责任，原告张鑫无责任。
另查，辽AC77**号大客车由被告沈阳安运巴士有限公司所有，事故发生时驾驶人殷洪军系执行工作任务，该车在被告保险公司投保交强险。辽AEW0**号机动车系由原告张鑫所有，从事客运经营活动。
以上事实，有沈阳市道路交通事故认定书、行驶证、修车费发票及当事人陈述等证据材料附卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法财产权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。因辽AC77**号大客车投保了交强险，且驾驶人殷洪军对本次事故负全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告损失应先由保险公司在保险理赔范围及限额内予以赔偿。超出保险赔偿的部分，因殷洪军系在执行工作任务时发生本次事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，应由被告沈阳安运巴士有限公司赔偿。
关于原告主张2000元修理费的问题，原告提交了修理费发票，被告未提供证据予以反驳，本院予以采信，应由被告保险公司赔偿。
关于原告主张1680元停运损失的问题。原告车辆系合法营运车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，被告应赔偿原告车辆维修期间产生的合理停运损失。原告车辆维修6天，参照沈阳市出租汽车经营户每日平均营运收入280元的标准，停运损失共计1680元（280元／天×6天）。因被告保险公司理赔限额已经用尽，故应由被告沈阳安运巴士有限公司赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张鑫修车费2000元；
二、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告张鑫停运损失1680元；
上述给付义务，被告应于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳安运巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 静
二０一五年三月五日
书记员 赵美玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第81号
原告张某某。
委托代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审 判 长 傅安伟
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 董绍静
二〇一五年四月三日
书 记 员 曹 艳
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第75号
原告自贡市昊特机械制造有限公司，住所地自贡市自流井区谢家坝居委会。
法定代表人卓英明。
被告自贡市联谊机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区筱溪街。
法定代表人杨万黎。
本院在审理原告自贡市昊特机械制造有限公司诉被告自贡市联谊机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市昊特机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费143.60元减半收取71.80元，由原告自贡市昊特机械制造有限公司负担。
审判员 刘俊
二〇一四年三月十一日
书记员 罗华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00116号
申请人：张明天，男，1979年5月7日生，汉族，住合肥市包河区。
申请人：高茜，女，1982年10月14日生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：张明天，男，1979年5月7日生，汉族，住址同上。与高茜系夫妻关系。
申请人：安徽省武星商贸有限责任公司，组织机构代码证71177617-1。
法定代表人：吴俊。
本院于2015年2月13日受理申请人张明天、高茜、安徽省武星商贸有限责任公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张明天、高茜、安徽省武星商贸有限责任公司之间关于财产损害赔偿责任纠纷，于2015年2月13日经合肥市包河区芜湖路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽省武星商贸有限责任公司自愿对绿园小区8幢506室业主张明天、高茜的房屋室内财产损失一次性补偿壹万伍仟元整（其中鉴定损失4000元，安徽省武星商贸有限责任公司自愿补偿11000元），于2015年2月13日履行；
二、安徽省武星商贸有限责任公司、张明天、高茜（绿园小区8幢506室业主）之间因火灾房屋室内产生财产损失的纠纷一次性了结，双方之间对房屋室内财产损失再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一五年二月十三日
书记员 胡蓉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终153号
上诉人（原审被告）：哈尔滨真诚房地产估价咨询有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区湘江路144号。
法定代表人：谭立勇，执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘艳君，女，1964年11月16日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
上诉人哈尔滨真诚房地产估价咨询有限公司因与被上诉人刘艳君委托合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初226号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，哈尔滨真诚房地产估价咨询有限公司于2018年4月20日向本院提交撤回上诉申请。
哈尔滨真诚房地产估价咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许哈尔滨真诚房地产估价咨询有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 姜 雪 琦
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3092号
上诉人（原审原告）柯某，男，1992年8月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈钦、陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许某甲，女，1994年9月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人（原审被告）许某乙，女，1973年7月20日出生，汉族，住福建省长乐市，系许某甲母亲。
上述原审被告共同委托代理人叶杨、吴凌升，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
上诉人柯某因与上诉人许某甲、许某乙婚约财产纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第2155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月，原告柯某与被告许某甲经人介绍认识。同年5月，双方协商订婚事宜，确定彩礼为50.33万元，回礼20万元。同年6月，原告向许某乙的银行账户汇款30万元。之后，柯某与许某甲共同生活。双方至今未登记结婚。
原审法院还查明，被告许某乙系被告许某甲母亲。两被告共同确认许某乙已将彩礼款交由许某甲。许某甲系与柯某共同生活期间怀孕。
原判认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项虽规定“双方未办理结婚登记手续的”，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持，但此规定并非针对婚约双方已共同生活的情形。鉴于本案婚约当事人即原告与被告许某甲虽未办理结婚登记，但双方曾共同生活，且共同生活期间被告许某甲曾怀孕。原判从依法照顾、保护妇女利益的原则出发，依据双方共同生活的情况、彩礼数额、被告许某甲怀孕的情况、并结合当地风俗习惯等因素，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告许某乙、许某甲应于本判决生效后十日内共同返还原告柯某彩礼人民币8万元；二、驳回原告柯某其他诉讼请求。案件受理费2900元，原告柯某负担2127元，被告许某乙、许某甲负担773元。
一审宣判后，双方当事人均不服，向本院提起上诉。
上诉人柯某上诉称：1、“长乐市医院超声检查报告单”的真实性及证明对象存疑，据此认定许某甲怀孕属事实不清；2、许某甲在一审陈述于2014年12月份流产，但没有提供证据证实，怀孕5个月后自然流产也不符合常识；3、其与许某甲真正相处时间不过二十余天，一审仅判决返还彩礼8万明显偏少；4、现上诉人只要求返还彩礼一半即15万元，请二审支持其上诉请求。
被上诉人许某甲、许某乙答辩称：其提交的长乐市医院超声检查报告单能证实许某甲与柯某同居并怀孕的事实，一审认定事实正确，请二审驳回柯某的上诉。
上诉人许某甲、许某乙上诉称：1、许某甲与柯某虽未登记，但是已经过着同居的准夫妻生活，故一审适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定判决返还部分彩礼属适用法律错误；2、柯某在许某甲流产后提出悔婚并要求返还彩礼的行为，给许某甲身心、名誉等造成了极大伤害；3、请二审考虑当地民风民俗，撤销一审判决并驳回柯某的诉讼请求。
被上诉人柯某答辩称：1、柯某与许某甲未按照农村风俗举行订婚仪式，交付30万彩礼后，因二人在两地工作，仅在周末才有时到许某甲阿姨的家中相聚，两人虽发生了性关系，但是并不能据此认定为二人过着同居的准夫妻生活；2、2014年9月，许某甲告知柯某怀孕，但是不同意让柯某家属陪同去医院检查核实，随后发生了许某乙索要20万礼金的事情，在柯某起诉后，许某甲陈述同年12月份已经自然流产但并未提供任何证据证实，故上诉人所称许某甲怀孕并流产的说法是为了索取更多礼金而编造的谎言；3、本案解除婚约的原因在于上诉人在已经收取了30万彩礼之后再次设置条件索要更多钱财所致，柯某家庭无力负担，迫于无奈才起诉，现在仅要求返还15万元合法、合情、合理。
经审理查明，双方当事人在一审诉讼过程中提供的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中，双方当事人均未提交新的证据。上诉人许某乙、许某甲对原判认定的事实不持异议，上诉人柯某则认为其与许某甲仅在2014年8月至11月间的周末有住在一起，故对一审仅凭其已经提出质疑的超声检查报告单就认定许某甲怀孕有异议。关于上诉人柯某所提的异议，经查，长乐市医院超声检查报告单经一审庭审质证，来源合法，内容真实，柯某虽提出异议但并未提供任何证据加以证明，一审依法予以采用符合法律规定；柯某承认曾与许某甲共同生活并发生性关系，虽然双方陈述的共同生活期间起止不一致，但柯某在一、二审期间均未提供证据证实其异议的理由，应承担举证不力的后果，故该项异议本院不予支持。
根据本案现有证据，对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据民间风俗习惯，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，由男方给付女方一定数量的现金或财物，该风俗习惯是法律所不提倡的，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，在双方结婚目的无法实现时，为结婚所支付的彩礼应予以返还，故原判适用法律正确，上诉人许某甲、许某乙所提出的原判适用法律错误及应驳回柯某诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。柯某以缔结婚姻为目的，按当地习俗向原审被告许某甲、许某乙交付了彩礼礼金30万元，在没有证据证明原审被告有重大过错的情况下，柯某起诉请求返还礼金的数额应予以扣减；柯某与许某甲未办理结婚登记但有共同生活，且许某甲在与柯某共同生活期间曾怀孕，造成许某甲一定的身心伤害，返还礼金的数额还应予以再适当扣减，故原判从依法照顾、保护妇女利益，并结合本案实际情况及当地风俗习惯等因素对返还礼金数额予以扣减的判决正确，数额亦无明显不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费人民币2900元由上诉人柯某负担2127元，上诉人许某乙、许某甲负担773元；一审案件诉讼费按照一审判决确定的负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 青
附一：本案涉及的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
附二、执行提示
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00899号
原告：武汉嘉鹏物流有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌口小区2号地。
法定代表人：古会农，总经理。
委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：黄嫚，公司员工。特别授权。
被告：陈务家。
上列原告武汉嘉鹏物流有限公司（以下简称嘉鹏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对如下事项均无争议。
一、入职时间：2011年10月20日；
二、签订书面劳动合同情况：2011年10月20日签订期限为2011年10月20日至2014年1月31日的劳动合同，2014年2月1日签订期限为2014年2月1日至2015年1月31日的劳动合同；
三、原告的工作岗位：原告从事配送司机工作；
四、办理社会保险情况：2011年10月20日至2014年1月31日，原告没有为被告缴纳社会保险。2014年2月1日，被告出具申请书1份，自行申请原告将其应承担的社会保险费随工资发放给被告，后在劳动合同中明确“单位缴纳的社会保险部分以现金形式按600元／月支付给乙方。由乙方自行向社保机构缴纳”。被告在个人流动窗口自行缴纳了2011年10月至2015年3月的社会保险，支出保险费共计24，462.66元，对此被告认可仲裁裁决书确认的金额24，462.39元，本院予以照准；
五、劳动关系解除情况：原、被告经协商，在2015年3月31日签订《协议书》1份，约定解除双方的劳动关系，并由原告一次性支付被告10，500元（已支付），后被告于当日离职；
六、劳动关系解除前12个月原告的平均工资：2，858元，含社保补贴600元；
七、失业保险金损失：根据被告的工作年限计算为6，370元（910元／月×7个月）；
八、申请仲裁时间：被告在2015年8月11日申请仲裁，请求裁令原告支付其未签订书面劳动合同双倍工资差额33，000元、违法解除劳动关系赔偿金24，000元、失业保险金11，830元及未休带薪年休假工资8，275.9元、补偿被告在个人流动窗口自行缴纳的社会保险费25，442.92元。
九、仲裁结果：裁决原告支付被告在个人流动窗口缴纳的社会保险费24，462.39元及失业保险金6，370元，驳回被告的其他仲裁请求；
十、诉讼请求：判令原告无需支付被告社会保险费24，462.39元和失业保险金6，370元。
判决结果
劳动者与用人单位建立劳动关系后，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。因原告未能为被告缴纳社会保险，对于被告自行在个人流动窗口缴纳的社会保险费，原告应当支付。因原告未为被告缴纳失业保险费，导致被告离职后无法享受失业保险金待遇，故原告应当按照当前社保经办机构核发失业保险费标准支付失业保险金。参加社会保险是用人单位的法定义务，具有强制性，原、被告对社会保险费随工资发放的约定免除了原告缴纳社会保险的义务，违反了国家强制性规定，应为无效。原、被告在解除劳动关系时签订的《协议书》，亦不能免除原告未依法缴纳社会保险所应承担的法律责任。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第四十四条、《失业保险条例》第十四条第二款、《湖北省失业保险费实施办法》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、驳回原告武汉嘉鹏物流有限公司的全部诉讼请求；
二、原告武汉嘉鹏物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告陈务家在个人流动窗口缴纳的社会保险费24，462.39元；
三、原告武汉嘉鹏物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告陈务家失业保险金6，370元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元减半收取5元免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯亚兰
二〇一六年一月八日
书记员 梅 昂
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第86号上诉人（原审被告）莆田人和新天地公共设施有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道太平居委会石室路7号801室，组织机构代码证代码69439482-4。法定代表人戴永革，董事长。被上诉人（原审原告）蔡仁妹，女，1973年11月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。上诉人莆田人和新天地公共设施有限公司因与被上诉人蔡仁妹经营使用权转让合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第546号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人莆田人和新天地公共设施有限公司未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人莆田人和新天地公共设施有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长陈建华代理审判员李忠代理审判员彭赵龙二〇一五年三月十九日书记员倪益群附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执684号
申请执行人：高勇，男，1976年5月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：杨学能，男，1969年1月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人高勇与被执行人杨学能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）鄂1125民初223号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨学能未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人高勇于2017年8月1日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：
1、本院于2017年9月11日向被执行人杨学能发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨学能向申请执行人高勇支付赔偿款35000元，并承担迟延履行期间债务利息，被执行人杨学能负担本案申请执行费425元，逾期后被执行人杨学能未予全部履行。
2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人杨学能财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杨学能有可供执行的财产。
3、申请执行人高勇向本院提供被执行人杨学能住所地，本院已到被执行人杨学能的住所地浠水县××村进行了调查，未发现被执行人杨学能可供执行财产的线索。
4、本院已在被执行人杨学能住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人杨学能有可供执行房地产财产的线索。
5、本院于2017年9月12日将被执行人杨学能纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人高勇，要求其提供被执行人杨学能的财产线索，申请执行人高勇认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨学能的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑学平
审 判 员 闵 敢
人民陪审员 王又青
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 智
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第213号
申请执行人遂平县住房和城乡建设局。
法定代表人刘念斌，局长。
被执行人中国平煤神马集团房地产开发有限公司。
法定代表人寇金亭。
申请人遂平县遂平县住房和城乡建设局申请执行对被执行人中国平煤神马集团房地产开发有限公司行政处罚一案，申请人向被执行人下达了遂住建罚决字（2013）第0037号行政处罚决定书，认定被执行人在遂平县城建设路东段南侧开发的玉龙天府小区3号楼未按照建设工程规划许可证的内容进行建设，对被执行人作出：一、停止施工；二、给予257615.78元的罚款；三、限期改正。被执行人收到处罚决定书后在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行处罚决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行处罚决定第二项。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，对于处罚决定第二项即罚款257615.78元应由法院予以执行。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂住建罚决字（2013）第0037号行政处罚决定书处罚第二项本院予以强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 张新生
审判员 魏艳春
二〇一四年十一月三日
书记员 郑 辉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7277号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人许晓佳，女。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行许晓佳信用卡纠纷一案，(2014)西民初字第12571号民事判决书已经发生法律效力，许晓佳应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中许晓佳无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国调解诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国调解诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)西民初字第12571号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7277号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人许晓佳，女。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行许晓佳信用卡纠纷一案，(2014)西民初字第12571号民事判决书已经发生法律效力，许晓佳应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中许晓佳无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国调解诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)西民初字第12571号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 赵建民二〇一六年七月二十八日书记员 孙 萌
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初163号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李某某，男，33岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月19日23时许，被告人李某某无证饮酒后驾驶无牌号二辆摩托车从惠安县山霞镇东坑村出发沿惠崇公路向惠安方向行驶至山霞派出所，后在山霞派出所值班大厅闹事，被值班民警控制，经调查被告人李某某涉嫌酒驾，对其提取血样送检，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为190.43mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有辨认、检查、扣押笔录及照片，血样提取登记、血液乙醇检测报告，户籍证明、驾驶证、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无证且驾驶无牌号摩托车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年2月19日起至2016年4月18日止。判处的罚金应于判决生效的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年二月二十六日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执440号
申请执行人李道珍。
被执行人钟惠明。
被执行人王永翔。
被执行人徐仲明。
被执行人姚惠华。
被执行人吴江市中大铝塑门窗厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
投资人钟惠明，厂长。
被执行人苏州深苏亿光电设备科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人顾林锋，董事长。
被执行人吴江市汇丽针织制衣有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人姚惠华，董事长。
被执行人吴江市外婆桥家纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人王永翔，董事长。
原告李道珍与被告钟惠明、王永翔、徐仲明、姚惠华、吴江市中大铝塑门窗厂、苏州深苏亿光电设备科技有限公司、吴江市汇丽针织制衣有限公司、吴江市外婆桥家纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吴江民初字第0072号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告钟惠明于本判决生效之日起10日内返还原告李道珍借款3000000元，并支付利息、逾期利息（以本金3000000元自2013年10月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。被告王永翔、徐仲明、姚惠华、吴江市中大铝塑门窗厂、苏州深苏亿光电设备科技有限公司、吴江市汇丽针织制衣有限公司、吴江市外婆桥家纺有限公司对被告钟惠明履行上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费32240元，由被告钟惠明负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告李道珍，原告李道珍已预交的案件受理费本院不再退回。公告费560元，由被告王永翔、徐仲明、姚惠华、吴江市汇丽针织制衣有限公司、吴江市外婆桥家纺有限公司共同负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告李道珍。至期，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人李道珍向本院申请强制执行，执行标的4488800元，执行费47288元。
本院受理后，即向被执行人钟惠明、王永翔、徐仲明、姚惠华、吴江市中大铝塑门窗厂、苏州深苏亿光电设备科技有限公司、吴江市汇丽针织制衣有限公司、吴江市外婆桥家纺有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人李道珍发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人吴江市中大铝塑门窗厂名下位于桃源镇振兴路北侧（南和村11组）的不动产，该不动产由本院另案处置，处置完毕后本案申请执行人可参与财产分配。另查明，被执行人徐仲明于2015年4月25日死亡。被执行人徐仲明生前在浙江省桐庐县范围内有多处房屋。被执行人徐仲明死亡后，其继承人鲍爱萍表示要求继承被执行人的上述遗产，并已就相关房屋办妥所有权变更登记。继承人徐碧波、徐庐甬表示放弃对上述遗产的继承权。申请执行人李道珍向本院申请变更第三人鲍爱萍为本案的被执行人。本院裁定变更第三人鲍爱萍为本案的被执行人，由第三人鲍爱萍在继承被执行人徐仲明遗产的范围内向申请执行人李道珍清偿本案债务。同时，本院将涉案房地产予以查封，查封期限至2019年4月21日止。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。被执行人鲍爱萍向本院提出执行异议，2016年6月14日，该异议被本院驳回。鲍爱萍向本院申请再审，该案正在审理中，案号为(2016)苏0509民再7号。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人钟惠明、王永翔、徐仲明、姚惠华、吴江市中大铝塑门窗厂、苏州深苏亿光电设备科技有限公司、吴江市汇丽针织制衣有限公司、吴江市外婆桥家纺有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人李道珍也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有不动产登记信息、拍卖公告、案件受理通知书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人钟惠明、王永翔、徐仲明、姚惠华、吴江市中大铝塑门窗厂、苏州深苏亿光电设备科技有限公司、吴江市汇丽针织制衣有限公司、吴江市外婆桥家纺有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江民初字第0072号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年十月二十五日
书记员 沈 澜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00405号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，现住沈阳市于洪区。
被告：孙博苑，女，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告孙博苑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司的委托代理人李海明到庭参加诉讼。被告孙博苑经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告负责北美家园三期的保安、保洁、维修、养护、设备运行和管理等工作，合同期限两年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止，物业费收取标准住宅业主每月每平方米0.60元，非住宅业主每月每平方米0.30元。被告所在房产系北美家园三期住宅，在服务期间2014年1月1日至2014年7月31日欠缴物业费。请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费468元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告辽宁中维物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，2014年1月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限为二年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。物业服务费收费标准：多层住宅业主每月每平方米0.60元，商业网点、车库业主每月每平方米0.30元。
2014年7月25日，沈阳市于洪区北美家园三期住宅小区召开业主大会，会议决议：1、从二0一四年七月三十一日起，终止辽宁中维物业管理有限公司物业服务合同，并撤出北美家园三期园区；2、从二0一四年八月一日起，北美家园三期园区物业实行自治管理，由业主委员会负责组织实施。
另查明，被告孙博苑系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为111.34平方米。被告拖欠原告从2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费468元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业服务合同》、收费许可证、资质证书、《北美家园三期住宅小区业主大会会议决议》、收费收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2014年1月1日至2014年7月31日期间，作为物业公司原告依合同履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即421.2元（468元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙博苑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁中维物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费421.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙博苑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年二月二日
书记员 魏立涛
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内2224刑初149号
公诉机关突泉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某（系本案被害人），男，1982年9月1日出生，汉族，户籍地突泉县，现住突泉县。
诉讼代理人王红旭，男，1977年12月2日出生，汉族，住突泉县。
被告人马贺，男，1989年2月27日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，初中文化，农民，住突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年7月22日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]147号起诉书指控被告人马贺犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，突泉县人民检察院指派代理检察员孟慧娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其诉讼代理人王红旭、被告人马贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
突泉县人民检察院指控被告人马贺犯危险驾驶罪。附带民事诉讼原告人赵某要求被告人马贺赔偿因其受伤产生的各项经济损失合计153557.61元，包括：医疗费53274.83元、住院期间误工费3420元（180元/天×19天）、护理费2495.68元（113.44元/天×16天×1人+113.44元/天×3天×2人）、住院期间伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费1900元（100元/天×19天）、交通费924元、残疾赔偿金61188元（30594元/年×20年×10%）、被扶养人生活费8751.60元（21876元/年×8年×10%÷2人）、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费11000元、误工费21600元（180元/天×120天）、鉴定费2700元，以上各项经济损失合计172154.11元，其中被告人马贺曾垫付过赵某医疗费18596.50元。
被告人马贺自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩解意见。被告人马贺当庭表示愿意在法定范围内对附带民事诉讼原告人赵某进行经济赔偿，但不同意赔偿被抚养人生活费，且辩称赵某系明知自己饮酒后驾驶机动车还乘坐，故赵某也应承担部分赔偿责任。
经审理查明：2016年6月25日14时20分许，被告人马贺在突泉县六户镇同赵某等人饮酒后，驾驶牌照号为×××的小型轿车拉载赵某返回突泉镇，途中马贺驾车掉头又返回六户镇，当车辆行驶至X401线151公里加450米处时，因会车时马贺采取措施不当，车辆失控驶入道下，造成车内乘员赵某受伤、机动车损坏的道路交通事故。
经突泉县公安局交通管理巡逻大队认定，被告人马贺负此事故的全部责任。
经突泉县公安司法鉴定中心检测，被告人马贺驾驶机动车时血液中酒精含量为130mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经突泉县公安司法鉴定中心鉴定，赵某车祸伤及右上肢和面部、颈部，其颈部损伤程度属轻伤一级、面部创口损伤程度属轻伤一级、右肱骨粉碎性骨折书轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、突泉县公安局交通管理巡逻大队机动车驾驶证查询证明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、突泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、酒精检测报告、主体身份证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某在事故中受伤后当日至兴安盟人民医院住院治疗19天，出院诊断为皮肤裂伤、右侧肱骨近端粉碎性骨折，花去医药费53274.83元。后赵某申请，本院委托吉林仁合司法鉴定所鉴定：赵某损伤的伤残等级为X级残；误工期为120日；后续治疗费约需人民币11000元左右。
认定上述事实的证据如下：
1.兴安盟人民医院住院病历及出院诊断证明书
2.兴安盟人民医院医药费收据及费用清单
3.交通费票据
4.突泉县突泉镇光明居民委员会居住证明
证实赵某于2012年5月1日至2016年10月间，在突泉镇光明居委会辖区内居住。
5.户口本复印件
证实赵某长女赵雨欣，2007年6月30日出生。
6.吉林仁合司法鉴定所鉴定书及鉴定费发票
上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人马贺违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，采取措施不当发生交通事故，致车内乘员赵某受轻伤，且负该起事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人马贺虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马贺的危险驾驶行为确给附带民事诉讼原告人赵某造成经济损失，故对赵某要求马贺赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持，但误工费因赵某不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照居民服务业平均工资计算；对赵某要求马贺赔偿其被扶养人生活费的诉讼请求，考虑赵雨欣确系赵某依法应当承担扶养义务的未成年人，本院予以支持；对赵某要求赔偿其精神抚慰金，因超出刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人赵某明知被告人马贺在饮酒后驾车仍自愿乘坐，赵某虽不承担此次事故的责任，但赵某对自身损害后果的发生也有一定过错，故本院酌定减轻被告人马贺百分之三十的民事赔偿责任。因被告人马贺在事故发生后已支付给附带民事诉讼原告人赵某医疗费18596.50元，对此双方均予认可，故此款应在马贺应赔款内予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人马贺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、附带民事诉讼原告人赵某的经济损失：医疗费53274.83元、误工费15768.16元（113.44元/天×19天+113.44元/天×120天）、护理费2495.68元（113.44元/天×16天×1人+113.44元/天×3天×2人）、住院期间伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费1900元（100元/天×19天）、交通费924元、残疾赔偿金61188元（30594元/年×20年×10%）、被扶养人生活费8750.40元（21876元/年×8年×10%÷2人）、后续治疗费11000元、鉴定费2700元，合计159901.07元。上述附带民事诉讼原告人赵某经济损失的70%，即111930.75元，扣减被告人马贺已支付给赵某的18596.50元后，由被告人马贺赔偿附带民事诉讼原告人赵某93334.25元。赔偿款应于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 佳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1915号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张建红，男，1990年8月8日出生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，无业，住姚安县。曾因犯盗窃罪于2010年11月4日被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月12日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被羁押，同月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人梁某某（自报），男，1990年7月8日出生，壮族，广西靖西县人，小学文化，无业，住靖西县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2005号起诉书指控被告人张建红犯盗窃罪、抢夺罪，被告人梁某某犯抢夺罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人张建红、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，张建红盗窃的犯罪事实
一、2011年4月1日12时许，被告人张建红伙同李某某（已判刑）窜到云南省姚安县栋川镇＊＊＊村委会俞姓组盗窃了被害人俞某某火腿四只36千克。
二、2011年4月3日13时许，被告人张建红伙同李某某（已判刑）窜到云南省姚安县栋川镇＊＊村委会方家屯二组盗窃了被害人吴某某火腿一只9千克、猪膀子两只20千克。
三、2011年4月4日下午，被告人张建红伙同李某某（已判刑）窜到云南省姚安县栋川镇＊＊村委会盗窃了被害人董某某火腿两只26千克、猪膀子两只18千克。经鉴定，上述被盗物品共价值4630元。
张建红、梁某某抢夺的犯罪事实
一、2014年5月16日，被告人梁某某、张建红驾驶一辆女装摩托车窜至东莞市厚街镇＊＊村卫生站附近路段，见被害人谢某某经过该处，张建红驾车尾随谢，后抢走谢的挂包（内有价值500元的索爱手机一部、现金500元及身份证等物品）。得手后，张建红两人驾车逃离现场。破案后，被抢财物无法缴回。
二、2014年5月27日17时许，被告人梁某某、张建红驾驶一辆女装摩托车窜至东莞市厚街镇桥头社区北社四巷1号对出路段附近，见被害人陈某甲经过，遂尾随陈，后趁机抢走陈的挂包一个（内有现金1400元和约价值700元的手机一部）。得手后，张建红两人驾车逃跑。破案后，被抢物品无法缴回。公安人员经侦查，于2014年5月29日18时许将张建红二人抓获，并从张建红的出租屋内缴获谢某某的身份证。
公诉机关向法庭提供了被害人俞某某、谢某某等人的陈述，现场勘查材料等证据，认为被告人张建红的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款，构成了盗窃罪、抢夺罪；被告人梁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，构成了抢夺罪。其中被告人张建红是累犯。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人张建红辩解其没有参与在云南省姚安县的盗窃作案；对指控的抢夺犯罪没有异议，称归案后有检举立功表现。被告人梁某某对指控的抢夺犯罪没有异议。
经审理查明，一、2014年5月16日，被告人梁某某、张建红驾驶一辆女装摩托车窜至东莞市厚街镇南五村卫生站附近路段，见被害人谢某某经过该处，张建红驾车尾随谢，后抢走谢的挂包（内有价值500元的索爱手机一部、现金500元及身份证等物品）。得手后，张建红两人驾车逃离现场。破案后，被抢财物无法缴回。
二、2014年5月27日17时许，被告人梁某某、张建红驾驶一辆女装摩托车窜至东莞市厚街镇桥头社区北社四巷1号对出路段附近，见被害人陈某甲经过，遂尾随陈，后趁机抢走陈的挂包一个（内有现金1400元和约价值700元的手机一部）。得手后，张建红两人驾车逃跑。破案后，被抢物品无法缴回。公安人员经侦查，于2014年5月29日18时许将张建红二人抓获，并从张建红的出租屋内缴获谢某某的身份证。
上述事实，被告人张建红、梁某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人谢某某、陈某甲的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，到案经过，搜查笔录，扣押清单，户口证明，痕迹检验报告书，刑事判决书，释放证明书，监控录像光盘，被告人张建红、梁某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建红、梁某某结伙驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张建红、梁某某犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持；指控被告人张建红犯盗窃罪，事实不清，证据不足，罪名不成立，本院不予支持。被告人张建红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。
经查，被告人张建红于2011年4月1日被公安机关抓获后供称只是帮李某某卖火腿，目前只有李某某指证其伙同被告人张建红于2011年4月初一起盗窃了被害人俞某某、吴某某、董某某的财物，没有其他证据印证，因此指控被告人张建红结伙盗窃的证据不充分，本院不予支持。被告人张建红辩解没有参与盗窃作案，予以采纳；辩解有检举立功表现，经查未能核实，不予采纳。
关于本案被告人梁某某的身份问题。根据被告人梁某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张建红犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年11月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人梁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年7月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、暂扣在公安机关的摩托车一辆，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杜 亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第477号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人刘宝成。
被执行人李清春。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人刘宝成、李清春金融借款纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年11月1日作出（2013）前民初字第3708号判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20000元及利息。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，至此本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3708号判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年一月十六日
书记员 钮东方
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第477号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人李宝成
被执行人李清春
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人李宝成、李清春金融借款纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年11月1日作出（2013）前民初字第3708号判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20000元及利息。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，至此本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2013)前民初字第3708号判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年一月十六日
书记员 钮东方
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第477号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人刘宝成被执行人李清春本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人刘宝成、李清春金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年11月1日作出（2013）前民初字第3708号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请执行人于2014年8月20日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3708号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一四年八月二十日书记员  刘立成
拟稿人何静拟稿时间2014年8月29日核稿意见
打印10份领导批发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第105号
原告杨利浩，男，汉族，户籍地址广东省潮安县。
委托代理人林伟群，广东华商律师事务所律师。
被告邓艳平，女，汉族，户籍地址湖南省邵东县。
被告金伟民，男，汉族，户籍地址湖南省邵东县。
原告杨利浩与被告邓艳平、被告金伟民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨利浩的委托代理人林伟群到庭参加诉讼，被告邓艳平、被告金伟民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨利浩诉称，被告多次向原告经营的鞋店批发鞋，截止起诉之日，被告尚欠原告货款人民币24，970元；经原告多次催促，被告仍拒绝向原告支付货款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告立即向原告支付货款人民币24，970元及逾期还款利息（利息从起诉之日计算至被告实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告邓艳平、被告金伟民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告主张分别在2013年8月21日及2013年11月21日向两被告供应鞋品，两被告至今尚欠原告货款共计24970元。
另查明，原告提交2013年8月31日的送货单复印件及2013年11月21日的现金欠据复印件，证明两被告欠款的事实；提交深圳市流塘派出所的情况说明，证明上述两份证据材料原件因2014年7月11日发生盗窃案已丢失的事实。经查，送货单复印件上载明“共20279，退3755元，欠16524”，并有金伟民的签名；现金欠据复印件上载明：“暂欠深圳市足下鞋业批发部货款8446元，定于2013年12月20日还清。欠款人邓艳平”。
原告主张两被告为夫妻关系，本案债务为两被告的夫妻共同债务。本院根据原告的申请，依法向湖南省邵东县公安局黄陂桥派出所调取两被告的夫妻关系信息。湖南省邵东县公安局黄陂桥派出所向本院出具了湖南省人口管理信息，该信息显示“金伟民”为户主，邓艳平为其妻子，金洋洋（1999年4月26日出生）及金某（1991年1月4日出生）为其子。
以上事实，有送货单复印件、现金欠据复印件、湖南省人口管理信息、深圳市流塘派出所的情况说明及庭审笔录在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告主张两被告拖欠货款，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利。结合原告提交的证据复印件及深圳市流塘派出所的情况说明，原告关于丢失证据原件的事实属意外事件，亦符合情理，故本院对原告提交的证据复印件予以采信。根据湖南省邵东县公安局黄陂桥派出所提供的湖南省人口管理信息，可以确认两被告是夫妻关系且分别于1991年及1999年生育了子女，两被告分别在2013年向原告出具欠款的送货单及现金欠据，鉴于两被告并未就本案的欠款是否夫妻共同债务举证，故本院采信原告的主张，认定两被告尚欠原告货款24，970元，两被告应当偿还。原告关于逾期付款的利息请求符合相关法律的规定，但应当自原告起诉之次日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓艳平、被告金伟民于本判决生效之日起三日内支付原告杨利浩货款24，970元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年12月28日起计算至法院生效判决指定还款之日止）。
本案案件受理费424元，财产保全费269.7元，由被告邓艳平、被告金伟民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张永兵（兼）
书 记 员 王 琼
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1286号
原告：陈宏辉，男，1983年11月1日出生，汉族，住云霄县。
被告：黄烟泉，男，1985年12月5日出生，汉族，住云霄县。
原告陈宏辉与被告黄烟泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏辉到庭参加诉讼，被告黄烟泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宏辉向本院提出诉讼请求：判令被告黄烟泉偿还原告借款5000元。事实和理由：2016年1月4日被告黄烟泉因急需资金向原告借款5000元，被告收到借款后在借款合同上签名捺印。借款后至今被告未能偿还借款。
被告黄烟泉未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的借款合同，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。被告未提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日被告黄烟泉向原告陈宏辉借款人民币5000元，未约定借款期限、利率。被告借款后至今尚未偿还原告上述借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄烟泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告黄烟泉应承担还款的民事责任。现原告请求被告偿还借款有理，依法应予支持。被告黄烟泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄烟泉应于本判决生效后十日内偿还陈宏辉借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由黄烟泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柳福东
二〇一六年九月二日
书记员 黄育玲
1、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1395号
赵玉亮，男，1971年12月21日生，汉族，住辉县市赵固乡后田庄村，公民身份号码4107821971********。
被执行人辉县市城建建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人周祥文，该公司经理。
赵玉亮申请执行辉县市城建建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人赵玉亮依据生效的（2014）辉民初字第1272号民事调解书，于2014年11月5日向我院申请执行，本院于2014年11月18日向被执行人辉县市城建建筑安装工程有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款108245元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1252元及执行费用、逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人辉县市城建建筑安装工程有限责任公司可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1272号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵月军
审判员 张怀金
审判员 周在龙
二〇一五年四月二十日
书记员 高 琳