wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1857号公诉机关晋江市人民检察院。被告人林某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月18日被晋江市公安局刑事拘留，2015年1月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1375号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2014年11月23日，被告人林某窜至晋江市龙湖镇环城高速石金路出口处，以人民币300元的价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺给（冰毒）给施某甲、张某甲。2.2014年12月1日左右的一天，被告人林某窜至晋江市深沪镇后山寮隘门附近，以人民币300元的价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺给给施某甲、施某乙。2014年12月18日，被告人林某在石狮市“CoCo酒店”被公安机关抓获。本院另查明，案发后，公安机关扣押被告人林某用于联系毒品交易的“诺基亚”牌手机一部。上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某甲、施某乙、施某甲的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，调取证据清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，通话清单，银行帐户明细单，户籍证明，公安机关抓获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年6月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押的作案工具“诺基亚”牌手机一部，予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人林某的违法所得人民币600元，予以上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员阮芳二〇一五年五月二十五日书记员吴陈斌附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00047号
申请执行人郭应秀，女，汉族。
被执行人乔莲，女，汉族。
被执行人张成信，男，汉族。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，业经本院（2012）韩民初字第00002号民事判决书判决，并已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。
本案执行标的为15002.97元和案件受理费800元，已执行10000元，本次执行5802.97元，二被执行人已将判决书确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）韩民初字第00002号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王武刚
二〇一三年五月九日
书记员 刘 振 龙
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执恢45号
申请执行人：刘东霞，女，1968年12月29日出生，汉族，住邹城市。
被执行人：邱玉华，男，1984年10月24日出生，汉族，住邹城市。
本院在执行申请执行人刘东霞与被执行人邱玉华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邱玉华已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0883民初1577号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 朱卫兵
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟兆文
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2802号
申请执行人：林美容，女，1968年10月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张宪纯，男，1965年11月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：丁爱连，女，1967年11月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人林美容与被执行人张宪纯、丁爱连民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1338号民事判决书，被执行人张宪纯、丁爱连应向申请执行人林美容偿还200000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月31日向被执行人张宪纯、丁爱连发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人张宪纯、丁爱连名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明被执行人张宪纯、丁爱连在各大银行无大额存款；被执行人张宪纯名下的坐落于温州市龙湾区永中镇普门南街50号的房产已被纳入征收范围而在温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会存有房屋征收补偿权益，本院已由另案[（2012）温龙执民字第1343号]向温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会发出执行裁定要求协助查封、冻结、提取上述权益，由于政府征收进度问题，货币形式的权益暂未实际到位。除外本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
因被执行人张宪纯、丁爱连逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月15日将被执行人张宪纯、丁爱连纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人张宪纯、丁爱连尚欠申请执行人林美容200000元及利息。
本院认为，被执行人张宪纯、丁爱连目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2802号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 诸 欢
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2802号申请执行人：林美容，女，1968年10月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：张宪纯，男，1965年11月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：丁爱连，女，1967年11月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人林美容与被执行人张宪纯、丁爱连民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1338号民事判决书，被执行人张宪纯、丁爱连应向申请执行人林美容偿还200000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月31日向被执行人张宪纯、丁爱连发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人张宪纯、丁爱连名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明被执行人张宪纯、丁爱连在各大银行无大额存款；被执行人张宪纯名下的坐落于温州市龙湾区永中镇普门南街50号的房产已被纳入征收范围而在温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会存有房屋征收补偿权益，本院已由另案[（2012）温龙执民字第1343号]向温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会发出执行裁定要求协助查封、冻结、提取上述权益，由于政府征收进度问题，货币形式的权益暂未实际到位。除外本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人张宪纯、丁爱连逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月15日将被执行人张宪纯、丁爱连纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人张宪纯、丁爱连尚欠申请执行人林美容200000元及利息。本院认为，被执行人张宪纯、丁爱连目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2802号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十二月十八日书 记 员  诸 欢
温州市龙湾区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0303执2802号本院在执行申请执行人林美容与被执行人张宪纯、丁爱连民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张宪纯（男，1965年11月12日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道普门南街18号，身份证号码：）、丁爱连（女，1967年11月9日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道普门南街18号，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：将张宪纯、丁爱连纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十五日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第548号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李景春，男，1947年10月5日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李景春借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李景春之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月13日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月13日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月12日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00404号
原告许乃兵。
委托代理人朱在银，居民身份证码321022197610191728。
被告姜学林，现下落不明。
原告许乃兵与被告姜学林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏、代理审判员李竹青及人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告许乃兵的委托代理人朱在银到庭参加诉讼。因被告姜学林下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告姜学林无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2014年向原告借款5万元，并同意每年给付利息6000元。但此后被告由于负债过多，无力偿还债务，且一直无法联系，其所有的一条铁船也被其他债权人申请查封保全。原告催要无着，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告5万元本金及约定利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告姜学林因资金周转需要于2013年8月2日向原告借款5万元，并于当日向原告出具金额为5万元的借据一份，借据中注明“一年6000元正利息”。原告在此后的2到3天内将5万元借款通过银行汇至被告在高邮市农村商业银行的账户内。原告多次向被告催讨该款，但被告至今分文未还，且无法与被告联系，现被告已下落不明。原告催要无着，遂诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款5万元及按约定支付利息，并由被告承担本案的诉讼费。
以上事实有原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告所立金额为5万元的借据一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告姜学林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款本金5万元，有被告向原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据确凿充分，被告至今未还，依法应承担全部还款责任。对于原告主张的利息请求，双方约定该5万元借款的利息为每年6000元，折算成利率是年利率12%，因该利息系原、被告双方自愿约定，且未违反相关法律的禁止性规定，故本院依法予以支持。对于该利息的计算时间，因原告陈述在被告立借据后2到3天才将5万元借款通过银行汇款转至被告的银行账户中，故本院认为应从2014年8月5日起计算利息。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜学林应于本判决生效后十日内归还原告许乃兵借款人民币5万元，并承担该借款自2014年8月5日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。
如被告姜学林未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姜学林负担，此款原告许乃兵已预交，被告姜学林应在履行上述款项时一并给付原告许乃兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王云鹏
代理审判员 李竹青
人民陪审员 朱增海
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 俞 川
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3976号
原告：吴某，农民。
委托代理人：贾凡清。
被告：李某，农民。
法定代理人：宋某（系被告李某之母），农民。
委托代理人：韩春花。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人贾凡清到庭参加诉讼，被告李某及其法定代理人宋某、委托代理人韩春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。被告系再婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不仅无生产能力，而且无法过夫妻生活，致使双方婚后未能建立起夫妻感情。原告为摆脱这名存实亡的婚姻，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告李某辩称，原、被告虽系经人介绍相识，但双方见面后，在登记前已共同生活近20天。原告在诉状中称缺乏了解，草率结婚，纯属原告一面之词。原告明知被告的精神状况，也知道被告两次丧偶，仍与被告同居生活并办理结婚手续，故被告不同意离婚。如原告坚持离婚，原告如给付被告精神抚慰金及经济帮助金6万元，被告同意离婚。
经审理查明，2015年5月18日，原告吴某与被告李某经人介绍认识；2015年农历5月29日，原、被告同居生活；××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚。婚后无子女。同年10月19日，原告将被告送回娘家，双方分居至今。
审理中，因原告不同意调解，法院调解不成。
上述事实，主要是根据原、被告的结婚证，原、被告陈述及庭审查证、质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，原告主张被告无生育能力存在生理缺陷，但未给予正规治疗，不能确定患病时间及是否能痊愈，且被告不同意离婚，不能视为二人夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某离婚。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 刘传猛
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初130号
原告：翟某某，男，山西省翼城县人。
被告：王某某，男，山西省翼城县人。
本院在审理原告翟某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告翟某某于2016年3月9日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告翟某某负担。
审 判 长 张冶亮
审 判 员 周 琴
人民陪审员 王素琴
二〇一六年三月九日
书 记 员 裴 玲
广西桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业。2011年1月20日因犯贩卖毒品罪被桂林市七星区人民法院判处拘役五个月十五日，并处罚金2000元，于2011年2月6日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2011年6月30日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2011年8月5日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉字（2011）391号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2011年12月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。象山区人民检察院指派代理检察员杨梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控2011年6月14日21时10分，被告人张某在桂林市象山区中山南路金色年华KTV大门用一把卡刀朝被害人何某某的脖子和背部连划数刀后逃离现场。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定：何某某人体损伤程度构成轻伤。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、户籍证明、辩认笔录及照片、桂林市人民医院门诊病历本、（2011）星刑初字第21号民事判决书、抓获经过；2、被害人何某某的陈述；3、证人王某某、柴某某的证言；4、被告人张某的供述；5、桂正兴司鉴所（2011）监鉴字第182号《桂林市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书》、桂正兴司鉴所（2011）临鉴字第403号《桂林市正兴司鉴定所司法鉴定意见书》；6、现场勘查笔录及照片；7、金色年华KTV门口案发时的视频录像。公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪。
被告人张某对公诉机关指控的事实、证据和适用法律均无异议。
经审理查明，2011年6月14日21时10分，“小牛仔”（在逃）在桂林市象山区中山南路金色年华KTV大门与该店保安发生争吵，遂打电话叫被告人张某、“唐哥”（在逃）、“阿龙”（在逃）等人帮忙打架，张某拿起一把“唐哥”带来的卡刀朝赶来劝架的被害人何某某的脖子和背部连划数刀后逃离现场。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定：何某某人体损伤程度构成轻伤。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明证实了被告人张某的身份；2、辩认笔录及照片证实了辩认情况；3、桂林市人民医院门诊病历本证实了被害人何某某受伤情况；4、（2011）星刑初字第21号刑事判决书证实了被告人的前科情况；5、被害人何某某的陈述亦证实了上述事实经过；6、证人王某某、柴某某的证言证实了上述事实；7、被告人张某在公安机关和检察院的供述证实上述作案的全过程；8、桂正兴司鉴所（2011）监鉴字第182号《桂林市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书》、桂正兴司鉴所（2011）临鉴字第403号《桂林市正兴司鉴定所司法鉴定意见书》证实了被害人的伤情；9、现场勘查笔录及照片证实了现场情况；10、金色年华KTV门口案发时的视频录像证实了上述犯罪过程。
以上证据均经庭审质证属实。
本院认为，被告人张某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪成立。被告人张某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，是未成年人，本院依照《中华人民共和国刑法》第十七条规定，给予从轻处罚。被告人张某当庭认罪，本院依法酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月30日起至2012年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 丘华生
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一二年一月十三日
书 记 员 曹 霞
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）夏执字第00391-3号
申请执行人：刘庆连。
被执行人：彭国庆。
申请执行人刘庆连与被执行人彭国庆买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省夏邑县人民法院于2011年2月22日作出的（2011）夏民初字第612号民事判决书，于2011年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行。现查明，被执行人彭国庆在中国工商银行商丘分行营业部有存款900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭国庆的银行存款900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
执行员 刘虎敬
二〇一五年七月六日
书记员 刘先军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第483号
罪犯曾山。现押湖南省津市监狱九监区服刑。系累犯。
新化县人民法院于2012年9月13日作出（2012）新法刑初字第336号刑事判决，以被告人曾山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年7月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾山在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至三季度罪犯个体改造质量评估档次均为较好。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个，余7.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾山确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾山在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾山减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二0一四年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第44号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地珠海市香洲区，组织机构代码00698873-4。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人黄雄毅，斗门大队副大队长。
委托代理人谌青松，斗门大队科员。
被执行人陈保云，男，1967年12月17日出生，汉族，，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市国土资源局于2015年6月8日向本院申请强制执行其于2014年12月25日作出的珠国土斗罚字（2014）18号珠海市国土资源局行政处罚决定书。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“限自收到本行政处罚之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；恢复原种植条件；罚款人民币5650（伍仟陆佰伍拾）元整。”申请执行人于2014年12月26日依法将该行政处罚决定书邮寄送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2015年3月7日向被执行人邮寄送达《催告履行行政处罚决定通知书》。被执行人至今未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的珠国土斗罚字（2014）18号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 周长军
审判员 何颖坚
审判员 刘洁琳
二〇一五年六月十一日
书记员 吴悦媚
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初382号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人钟晓波，男，1989年6月11日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人钟晓波犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人钟晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日18时20分，被告人钟晓波酒后驾驶普通货车从攀枝花市东区硫磺沟行至新民路205号路段时，与驾驶小型轿车的李某及其妻子蔡某发生纠纷，随后被交警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，钟晓波血液中酒精含量为206.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人钟晓波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表，到案经过，查获现场照片，司法鉴定意见，证人蔡某、李某、黄某的证言，视听资料，被告人钟晓波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟晓波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人钟晓波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人钟晓波归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钟晓波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一六年十月二十四日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……；
……。
……。
……。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第413号
原告宋华平，男，1979年2月15日出生，汉族。
被告郭刘斌，男，1962年9月28日出生，汉族。
委托代理人李玉俊，女，1961年10月4日出生，汉族，系被告之妻。
本院在审理原告宋华平诉被告郭刘斌借款纠纷一案中，原告宋华平于2015年11月29日以采取其他方式与被告解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋华平撤回对被告郭刘斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋华平承担。
审 判 长 李英萍
审 判 员 韦庆彪
人民陪审员 陆 扬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 奕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第468号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人石某，公司法人。因本案于2014年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
韦建新，广西星汉律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2015）第374号起诉书指控被告人石某犯非法经营罪于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人韦建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至2014年10月期间，被告人石某为获取非法利益，在南宁市高新区科德路嘉士涌金广场XX号房内，利用在北京捷诚易付技术有限公司、乐富支付有限公司等公司办理的17台P**机，虚构购物交易，为李某甲、黄某等信用卡持卡人非法套取现金，共套取现金人民币200余万元。被告人石某从中收取信用卡持卡人套取现金总额1%-1.5%的手续费。2014年10月31日，被告人石某在南宁市高新区科德路嘉士涌金广场XX号房被抓获，公安机关从被告人人石某处扣押涉案POS机终端机17台。
针对以上指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、POS收单服务协议、情况说明、POS机交易清单、电脑咨询单、涉税证明、银行流水账、合同等书证；证人林某、陆某甲、李某甲、陈某、陆某乙、李某乙、吴某、黄某、曹某、颜某的陈述；被告人石某的供述与辩解；司法会计鉴定意见书；现场指认笔录和照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人石某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，非法从事资金结算业务，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人石某对公诉机关指控其犯非法经营罪的犯罪罪名无异议。辩护人提出石某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，社会危害性比较小，建议从轻处罚。
经审理查明：被告人石某在南宁市高新区科德路嘉士涌金广场XX号成立注册广西海峰众亿投资有限公司。2013年12月至2014年10月期间，被告人石某为获取非法利益，利用在北京捷诚易付技术有限公司、乐富支付有限公司等公司办理的17台P**机，虚构购物交易，为李某甲、黄某等信用卡持卡人非法套取现金，共套取现金人民币200多万元。被告人石某从中收取信用卡持卡人套取现金总额1%-1.5%的手续费。2014年10月31日，被告人石某在南宁市高新区科德路嘉士涌金广场XX号房被公安人员抓获，并从石某处扣押涉案POS机终端机17台。
上述事实，被告人石某在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、POS收单服务协议、情况说明、POS机交易清单、电脑咨询单、涉税证明、银行流水账、合同等书证；证人林某、陆某甲、李某甲、陈某、陆某乙、李某乙、吴某、黄某、曹某、颜某的陈述；被告人石某的供述与辩解；司法会计鉴定意见书；现场指认笔录和照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，非法从事资金结算业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。石某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人提出石某认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年8月30日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的POS机终端机17台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 密
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 何曼玲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陆露艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
未经国家有关部门批准非法经营证劵、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第468号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人刘长生，男，1971年3月23日生，汉族，黑龙江省双城市人，小学文化，黑龙江省双城市兰棱镇胜友村农民。2007年9月20日因犯非法运输枪支罪被判处有期徒刑五年。2011年4月21日刑满释放。2015年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字（2015）368号起诉书指控被告人刘长生犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人刘长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年7月23日上午10时30分许，无业人员李某某在兰州市西固区西固巷电力局家属楼502室被告人刘长生住处，找到刘长生称要购买100元的毒品，刘长生同意贩卖，李某某将100元购毒款交给刘长生，刘长生1小塑料包毒品贩卖给李某某。交易后被公安人员抓获。并在刘长生身上查获购毒款100元，在李某某身上查获毒品1小塑料包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的一小包毒品可疑物净重为0.07克，检出海洛因成份。公诉机关认为被告人刘长生的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘长生在庭审过程中均不持异议，且有兰州市公安局西固分局刑事侦查三大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交清单、提取笔录，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、物证照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理X）字（2015）A0118号理化检验鉴定意见书、证人李某某的证言、被告人刘长生的供述、户籍证明以及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长生违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘长生曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘长生归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘长生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年2月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具HUAWEI白色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一五年十一月三日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款??被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1419号
上诉人（原审原告）陈伯坤（又名陈百坤），男
上诉人（原审原告）王振忠，男
上诉人（原审原告）焦军民，男
以上三上诉人的共同委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李恒坤，男
委托代理人刘杰，男
被上诉人（原审第三人）王明辉，男
上诉人陈伯坤、王振忠、焦军民因与被上诉人李恒坤、王明辉案外人执行异议之诉一案，陈伯坤、王振忠、焦军民于2015年12月10日诉至河南省辉县市人民法院，辉县市人民法院于2016年1月29日作出（2015）辉民初字第4361号民事判决，陈伯坤、王振忠、焦军民不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原审法院在执行李恒坤与王明辉民间借贷纠纷一案中，于2014年7月9日作出（2014）辉民初字第1814-1号民事裁定书，对王明辉所有的辉县市烟墩鑫源机械厂的两大间厂房和两台数控机床、六台元车，三台镗铣车床，一台铣车，一台台钻、一台群钻予以查封，陈佰坤、王振忠、焦军民提出执行异议，主张辉县市烟墩鑫源机械厂系三人与王明辉的合伙企业，该厂归陈佰坤、王振忠、焦军民与王明辉共同所有。根据陈佰坤、王振忠、焦军民的异议申请，原审法院于2015年11月10日作出（2015）辉执异字第41号执行裁定书，驳回异议申请。2015年12月10日，陈佰坤、王振忠、焦军民对裁定不服，提出案外人执行异议之诉。
经审理查明，辉县市烟墩鑫源机械厂为个体工商户，经营者、出资者为王明辉。
原审认为：案外人提起执行异议之诉的案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，王明辉系辉县市烟墩鑫源机械厂的经营者，系个体工商户，陈佰坤、王振忠、焦军民提供的证据不能充分证明辉县市烟墩鑫源机械厂系陈佰坤、王振忠、焦军民与王明辉的合伙企业，该厂归陈佰坤、王振忠、焦军民与王明辉共同所有，不享有足以排除强制执行的民事权益，故对其诉讼请求不予支持。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项之规定，判决：驳回陈佰坤、王振忠、焦军民的诉讼请求。案件受理费100元，由陈佰坤、王振忠、焦军民承担。
陈佰坤、王振忠、焦军民上诉称：一�一审判决对事实认定错误。辉县市烟墩鑫源机械厂为陈佰坤、王振忠、焦军民与王明辉共同出资成立的的合伙企业。陈佰坤、王振忠、焦军民与王明辉2007年12月16日签定了《鑫源机械厂章程（协议）》，在该协议中约定四人的出资方式、出资额及利益的分配等内容。其中陈佰坤出资十五万元、王明辉出资十五万元；王振忠现金出资十三万元、以行政（市场）资源出资两万元；焦军民现金出资十万元、以技术资源出资五万元；红利分配按每人25%的比例于年终进行分配。企业的法定代表人为陈佰坤；执行董事为焦军民。同日各方履行了出资义务。一审判决认定辉县市烟墩鑫源机械厂为个体工商户，经营者、出资者为王明辉是错误的，与事实不符。二、一审证据采信错误。一审以辉县市工商局办理的个体工商户营业执照为证据，否定辉县市烟墩鑫源机械厂为合伙企业�基本事实，证据采信错误。王明辉已对辉县市工商局办理个体工商户营业执照的行为提起行政诉讼，目前正在二审中，尚未有明确结论。三、一审判决程序错误。目前王明辉诉辉县市工商局办理个体工商户营业执照违法一案正在二审中，本案应以该案的结果为依据，本案应中止审理。四、一审判决不公。辉县市烟墩鑫源机械厂作为合伙企业，其财产为合伙人共有，一审法院将该企业的财产作为王明辉的个人财产执行显然错误，也损害了其他合伙人的合法权益。请求二审撤销一审判决，依法改判支持陈佰坤、王振忠、焦军民的一审诉讼请求。
李恒坤答辩称：一、辉县市烟墩鑫源机械厂的个体工商户营业执照证书及代码证、税务登记证、银行开户许可证都能证明王明辉系该厂的负责人，该厂为个体工商户，并且所有资产属王明辉个人资产。2、陈佰坤、王振忠、焦军民所提供的内部合伙协议我方不认可，不排除为逃避债务造假可能。要求驳回上诉、维持原判。3、另附（2016）豫07行终18号河南省新乡市中级人民法院行政判决书。
王明辉答辩称：认可陈佰坤、王振忠、焦军民的上诉理由。
本院经审理查明：王明辉诉辉县市工商局办理个体工商户营业执照违法一案，本院于2016年4月15日作出（2016）豫07行终18号行政判决书，判决认定辉县市烟墩鑫源机械厂系个体工商户，该厂经营者为王明辉，现该判决书已发生法律效力。本院经审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：（2016）豫07行终18号行政判决书已认定辉县市烟墩鑫源机械厂系个体工商户，经营者为王明辉，现该判决书已发生法律效力；陈佰坤、王振忠、焦军民也未提供其他有效证明辉县市烟墩鑫源机械厂系合伙企业，陈佰坤等三人�对此承担举证不能的不利后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，陈佰坤、王振忠、焦军民的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈佰坤、王振忠、焦军民负担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一六年五月十七日
书记员 刘万发
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1043号
原告：芜湖恒达新型材料有限公司，住所地芜湖市鸠江区赭山东路。
法定代表人：陈黎鸿，总经理。
委托代理人：殷强，该公司员工。
被告：陈兵，男，1963年2月11日出生，汉族，初中文化，安徽永群桩基公司员工，住芜湖市镜湖区。
原告芜湖恒达新型材料有限公司诉被告陈兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷强，被告陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因芜湖安阀制动有限公司厂房工程施工需要，于2013年5月5日与原告签订《管桩购销合同》，约定由被告向原告采购预应力管桩。原告按照被告要求供货后，被告一直无故拖延支付货款。双方于2014年3月12日签订对账单，被告确认尚欠原告139809元。此后，原告多次催讨，被告一直未付。按照双方合同约定，被告逾期付款需按日向原告支付万分之四的违约金。故原告诉请法院判令：1、被告立即支付原告货款139809元，并按日万分之四计算自2014年3月12日起至实际履行日止的逾期付款违约金（至2015年11月30日暂为35120元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告将其第2项诉请变更为：被告立即支付原告货款139809元，并自起诉之日起按照欠款总额日万分之四计算至款项全部付清之日止的违约金。
被告辩称：1、被告对原告所述的欠款数额139809元无异议；2、双方合同约定原告负责送货到工地，但送货过程中，原告管桩运输车将施工单位的门楼撞倒，并且将一根5KV高压电线拉断，由此造成的损失，被告多次要求原告与受害方协商解决赔偿事宜，但至今未解决，故被告未支付该欠款；且因此事存在，原告要求被告在确认单上签字，被告也不同意签字。
经审理查明：2013年5月5日，原、被告签订《管桩购销合同》一份，约定被告向原告购买预应力管桩，由原告将管桩运至被告指定的芜湖安阀制动有限公司厂房工地。付款方式约定为供方供货至6000米后，按款到发货，余款自供货结束之日起45日内付清。违约责任约定为如需方（被告）逾期付款或需方工程缓建时，供方（原告）有权终止合同，停止供货并向需方收取已供材料货款，对逾期付款部分的货款，需方按日向供方支付万分之四的违约金。双方还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告履行了供货义务，被告支付了部分货款，尚欠货款139809元未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《管桩购销合同》以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告于2013年5月5日签订的《管桩购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同对双方当事人均有法律约束力。被告取得原告货物后，应当支付货款。被告现认可目前尚欠原告货款139809元至今未付，故原告诉请被告支付货款139809元，合法有据，本院予以支持。原告诉请自起诉之日起按日万分之四支付至实际付清之日止的违约金，对此双方合同有明确约定，且不超出法定标准，故原告该诉请，本院予以支持。对于被告提出的“因原告送货车辆将施工单位的门楼撞倒，并将一根5KV高压电线拉断，由此造成的损失至今就赔偿事宜未解决，故被告未予支付尚欠货款”的意见，因被告抗辩事由与本案非同一法律关系，且不能成为其不予支付货款的理由，故其抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈兵于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖恒达新型材料有限公司货款139809元，并支付自2016年4月15日起按日万分之四计算至货款实际付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899元，由原告芜湖恒达新型材料有限公司负担381元，被告陈兵负担1518元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一六年六月三日
书记员 韩勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3007号
原告：绵阳市圣达租赁有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区玉泉路三里村三社。
法定代表人：蒲利君。
被告：陈益超，男，汉族，生于1962年4月14日。
本院在审理原告绵阳市圣达租赁有限责任公司诉被告陈益超租赁合同纠纷一案中，原告绵阳市圣达租赁有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市圣达租赁有限责任公司撤诉。
本案案件受理费减半收取356元，由原告绵阳市圣达租赁有限责任公司承担。
审判员 牟玉峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 秦 琴
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第572号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：翟荣。
被告：马雯。
被告：刘冬美。
被告：翟珂。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告翟荣、马雯、刘冬美、翟珂金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一四年七月十四日
代理书记员 仇 丛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00267号
原告宋×，女，1983年7月7日出生。
被告曹×，男，1978年12月26日出生。
原告宋×诉被告曹×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告宋×，被告曹×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，于2009年12月10日登记结婚，双方均系初次结婚，婚后没有生育子女。结婚初期，双方感情一般。后因双方无共同语言和爱好，感情日趋冷淡，冷战不断，自2014年7月底已分居至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，故请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同所有的坐落于北京市通州区通胡大街X号X号楼X层X单元X号房屋；3、诉讼费由被告承担。
被告曹×辩称，我和原告宋×还有感情，双方感情并未破裂，故不同意离婚，不同意原告宋×的诉讼请求。
经审理查明：原告宋×与被告曹×于2006年经人介绍相识，于2009年12月10日登记结婚，双方均系初次结婚，婚后没有生育子女。原告宋×称双方于2014年7月底开始分居，被告曹×称双方自2014年10月开始分居。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告婚后虽发生纠纷，且未及时沟通解决，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，改正自己的缺点，相互信任，加强沟通与交流。现被告曹×表示不同意离婚，双方感情并未破裂，故原告宋×的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋×的诉讼请求。
案件受理费三千五百七十五元，由原告宋×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一五年一月十九日
书 记 员 高金鼎
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第838号
申请执行人：唐某
被执行人：山东天元投资股份有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第838号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十八日
书记员 狄 锟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4716号
原告沈洪霞，盐城金达工程公司会计。
被告还海东，建筑工程从业人员。
被告许宏艳，尚地建筑工程公司员工。
原告沈洪霞与被告还海东、许宏艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理，原告沈洪霞，被告还海东到庭参加诉讼。被告许宏艳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈洪霞诉称，被告于2012年2月23日与我签订借款合同，借款15万元。并进行了公证和以房产作抵押为债务担保。被告按约定支付利息至2012年10月23日。借款到期后，被告未能还款。我现诉请法院判令：1、被告立即偿还我借款15万元并承担2012年10月23日至2013年10月23日的利息39600元；2、被告承担公证费230元。
被告还海东辩称：本金是不错，但我只差原告几个月利息，且利息太高。我不同意承担公证费。
被告许宏艳未答辩。
经审理查明：2012年2月23日，沈洪霞（即债权人，甲方）与还海东、许宏艳（即债务人，乙方）签订一份抵押借款合同，合同约定：1、还海东、许宏艳因周转需要向沈洪霞借款人民币15万元整，借款期限12个月，自2012年2月23日起至2013年2月22日。付息方式：按3个月支付，到期本金一次支付。月利率2.2%。2、还海东、许宏艳用座落于本市建军东路＊号附＊幢＊室的合法房产作为向沈洪霞借款的抵押担保，担保范围：本金、利息、违约金及沈洪霞为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、公证费、催告费、抵押物处置费、过户费等一切费用。3、违约责任：还海东、许宏艳只要有一期不按约定：还款、支付利息或者未还清到期借款，还海东、许宏艳承诺自愿接受人民法院强制执行，执行标的为：本金、利息、违约金及沈洪霞为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、公证费、催告费、抵押物处置费、过户费等一切费用。未归还的借贷本金根据出借方提供的凭证等资料确定。还海东、许宏艳同意自逾期之日起，每日按尚欠本金的千分之三计算违约金。当日，还海东、许宏艳向沈洪霞出具了借款借据，借据载明：本人于2012年2月23日向沈洪霞借款人民币15万元，借期为12个月，于2012年2月22日归还。同日，双方对签订的抵押担保合同和借款借据在公证机关进行公证。到期后，还海东、许宏艳未能还款，原告沈洪霞遂诉至本院。
另查明：还海东、许宏艳原系夫妻关系。2012年7月，双方在民政部门登记离婚。15万元本金每月的利息按月利率2.2%计算应为3300元，2012年10月24日至2013年10月23日的利息为39600元。沈洪霞向公证机关支付公证费230元。
本院认为：债务应当清偿。1、关于原告沈洪霞与被告还海东、许宏艳是否存在借贷关系问题。被告还海东、许宏艳向原告沈洪霞借款，有其与原告签订的抵押借款合同和借款借据为凭，且被告还海东对借款事实无异议，故原、被告之间存在借贷关系。双方约定了还款期限，被告未能按约定履行还款义务，故应承担相应的民事责任。2、关于利息的承担。原、被告约定的借款利率标准符合法律规定。原告诉称被告已按约定向原告支付了2012年10月23日前的利息，被告还海东对已支付的利息数额虽有异议，但未能在规定时间内提供证据证明。因此，本院认定被告已按约定向原告支付了2012年10月23日前的利息，现原告要求被告承担从2012年10月24日起至2013年10月23日止的利息39600元，符合法律规定，本院予以支持。3、关于原告主张的公证费问题。因双方在抵押担保合同约定如被告逾期还款，应承担公证费等相关费用，故被告应当按约定向原告支付公证费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告还海东、许宏艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈洪霞借款15万元并承担从2012年10月24日起至2013年10月23日止的利息39600元。
二、被告还海东、许宏艳应于本判决生效之日起十日内向原告沈洪霞支付公证费230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由被告还海东、许宏艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4100元。
审判员 王 颖
二〇一四年一月二十日
书记员 高明明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4716号
原告沈洪霞
被告还海东
被告许宏艳
原告沈洪霞与被告还海东、许宏艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理，原告沈洪霞，被告还海东到庭参加诉讼。被告许宏艳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈洪霞诉称，被告于2012年2月23日与我签订借款合同，借款15万元。并进行了公证和以房产作抵押为债务担保。被告按约定支付利息至2012年10月23日。借款到期后，被告未能还款。我现诉请法院判令：1、被告立即偿还我借款15万元并承担2012年10月23日至2013年10月23日的利息39600元；2、被告承担公证费230元。
被告还海东辩称：本金是不错，但我只差原告几个月利息，且利息太高。我不同意承担公证费。
被告许宏艳未答辩。
经审理查明：2012年2月23日，沈洪霞（即债权人，甲方）与还海东、许宏艳（即债务人，乙方）签订一份抵押借款合同，合同约定：1、还海东、许宏艳因周转需要向沈洪霞借款人民币15万元整，借款期限12个月，自2012年2月23日起至2013年2月22日。付息方式：按3个月支付，到期本金一次支付。月利率2.2%。2、还海东、许宏艳用座落于本市建军东路35号附34幢205室的合法房产作为向沈洪霞借款的抵押担保，担保范围：本金、利息、违约金及沈洪霞为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、公证费、催告费、抵押物处置费、过户费等一切费用。3、违约责任：还海东、许宏艳只要有一期不按约定：还款、支付利息或者未还清到期借款，还海东、许宏艳承诺自愿接受人民法院强制执行，执行标的为：本金、利息、违约金及沈洪霞为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、公证费、催告费、抵押物处置费、过户费等一切费用。未归还的借贷本金根据出借方提供的凭证等资料确定。还海东、许宏艳同意自逾期之日起，每日按尚欠本金的千分之三计算违约金。当日，还海东、许宏艳向沈洪霞出具了借款借据，借据载明：本人于2012年2月23日向沈洪霞借款人民币15万元，借期为12个月，于2012年2月22日归还。同日，双方对签订的抵押担保合同和借款借据在公证机关进行公证。到期后，还海东、许宏艳未能还款，原告沈洪霞遂诉至本院。
另查明：还海东、许宏艳原系夫妻关系。2012年7月，双方在民政部门登记离婚。15万元本金每月的利息按月利率2.2%计算应为3300元，2012年10月24日至2013年10月23日的利息为39600元。沈洪霞向公证机关支付公证费230元。
本院认为：债务应当清偿。1、关于原告沈洪霞与被告还海东、许宏艳是否存在借贷关系问题。被告还海东、许宏艳向原告沈洪霞借款，有其与原告签订的抵押借款合同和借款借据为凭，且被告还海东对借款事实无异议，故原、被告之间存在借贷关系。双方约定了还款期限，被告未能按约定履行还款义务，故应承担相应的民事责任。2、关于利息的承担。原、被告约定的借款利率标准符合法律规定。原告诉称被告已按约定向原告支付了2012年10月23日前的利息，被告还海东对已支付的利息数额虽有异议，但未能在规定时间内提供证据证明。因此，本院认定被告已按约定向原告支付了2012年10月23日前的利息，现原告要求被告承担从2012年10月24日起至2013年10月23日止的利息39600元，符合法律规定，本院予以支持。3、关于原告主张的公证费问题。因双方在抵押担保合同约定如被告逾期还款，应承担公证费等相关费用，故被告应当按约定向原告支付公证费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告还海东、许宏艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈洪霞借款15万元并承担从2012年10月24日起至2013年10月23日止的利息39600元。
二、被告还海东、许宏艳应于本判决生效之日起十日内向原告沈洪霞支付公证费230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由被告还海东、许宏艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4100元。
审判员 王 颖
二〇一四年一月二十日
书记员 高明明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0662号
原告任全喜，农民。
委托代理人袁增权。
被告王道岗，具体出生日期不详，农民。
本院在审理原告任全喜诉被告王道岗建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审 判长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二二0一四年十一月十七日
书 记 员 张 娇
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2079号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。
被告叶某某，男，1970年11月29日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告叶某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 潘沛英
二〇一四年四月二十三日
书记员 付 霞
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0505民初154号
原告：胡正柱，男，汉族，1964年8月28日出生。
被告：赵长学，男，汉族，1966年7月16日出生。
委托诉讼代理人：王英，女，汉族，1967年3月8日出生。系赵长学前妻。代理权限为特别授权。
被告：王英，女，汉族，1967年3月8日出生。
原告胡正柱与被告赵长学、王英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法由审判员邓希桥适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡正柱、被告赵长学的委托诉讼代理人王英、被告王英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵长学偿还原告借款本金100000元，并按月息2%的标准自2018年1月1日至实际清偿之日支付利息；2、被告王英对上述债务负担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告赵长学因资金周转不足，向原告胡正柱借款10万元，口头约定利息按月息2%计算。当天，胡正柱通过工商银行账户向赵长学转账96000元，另支付现金4000元，赵长学出具借条一张，载明赵长学于2018年3月5日前偿还借款本金及利息，被告王英认可此借款为共同债务。借款期间赵长学已向原告支付2017年10月-12月按月息4%支付3个月利息，超出约定的利息可抵扣本金，后二被告一直没有向原告偿还利息及本金。
被告赵长学承认原告起诉的基本事实，但辩称：被告赵长学现已经负债累累，无法支付约定的利息，请求按照银行利率计算利息。
被告王英辩称：被告王英已于2017年12月与赵长学离婚，对赵长学在外的借款行为，王英一概不知。因为原告与赵长学已约定用赵长学的退休工资、公务员年度奖金、公积金等偿还欠款，同时考虑到原告与赵长学系同事，王英才于2018年3月在借条上补签字认可还款，但不应拿王英的退休工资来偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告赵长学因资金周转不足，向原告胡正柱借款10万元，原告通过其妻子邓发芳在工商银行开立的账户向赵长学转账96000元，另原告向赵长学支付现金4000元。赵长学于当天向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到胡正柱人民币100000元，大写壹拾万元整。”原、被告口头约定月利率为2%。赵长学于2017年10月向原告还款4000元，于2017年12月5日还款4000元，于2018年1月1日还款4000元。2018年3月，赵长学应原告要求，又为原告补充出具了一份借条，内容为：“本人于2017年10月10日借到胡正柱人民币100000元（大写壹拾万元整，其中银行转账96000元，现金4000元），定于2018年3月5日前还清。”2018年3月，被告王英作为共同借款人在两份借条上均补充签名。后虽经原告多次催要，但被告未再还款。
另查明，被告赵长学与王英原系夫妻关系，二人于2017年12月协议离婚。
以上事实，有原告胡正柱提交的《借条》两份、胡正柱中国建设银行个人账户收入交易明细、邓发芳中国工商银行借记卡账户利息明细清单，以及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，包括口头合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告胡正柱基于其与被告赵长学的借贷合意，已向赵长学提供借款，双方已形成借贷关系。因该借贷行为符合法律规定，故双方借贷行为合法有效。双方口头约定的利率月息2%，符合法律规定标准，原告请求按照月息2%的利率支付利息，本院予以支持。被告王英虽于2017年12月与赵长学办理了离婚登记手续，但案涉借贷行为发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告王英后来在借条上作为共同借款人补充签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，案涉债务应当认定为夫妻共同债务，两被告应共同清偿。原、被告未约定本金和利息的清偿顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应该按照先利息、后本金的顺序清偿。故赵长学于2017年10月偿还的4000元，应优先冲抵第一个月借款利息2000元（100000元×2%），剩余部分冲抵借款本金2000元。赵长学于2017年12月5日偿还的4000元，应优先冲抵欠款利息1633元（98000元×2%×25天÷30天），剩余部分冲抵欠款本金2367元。赵长学于2018年1月1日偿还的4000元，应优先冲抵借款利息1721元（95633元×2%×27天÷30天），剩余部分冲抵欠款本金2279元。故自2018年1月1日起，综上，被告未偿还原告的借款本金为93354元。被告逾期未还款，原告有权要求被告还款并支付利息和逾期利息，逾期利息计算标准按借期内利率标准计算。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵长学、王英于本判决生效之日起五日内共同偿还原告胡正柱借款本金93354元及利息和逾期利息（利息和逾期利息以本金93354元为基数，按月利率2%的标准从2018年1月1日起计算至本金偿清之日止）。
二、驳回原告胡正柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡正柱负担76元，被告赵长学与王英共同负担1074元。保全申请费1020元，由被告赵长学与王英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 邓希桥
二〇一八年五月二十四日
法官助理 钟 雪
书 记 员 严雪丹
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0505民初154号
申请人：胡正柱，男，1964年8月28日出生，汉族，住,宜昌市猇亭区。
被申请人：赵长学，男，1966年7月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被申请人：王英，女，1967年3月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
胡正柱诉赵长学、王英民间借贷纠纷一案，申请人胡正柱于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人王英名下的房屋一套，并已提供担保。
本院认为，申请人胡正柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵长学的银行存款卡号为62×××02（开户行工商银行）的银行存款，以10万元为限；若存款不足，同时查封登记所有权人为王英的不动产权证号为鄂（2018）宜昌市不动产权第0005386号房屋一套。
二、查封已用于本案保全担保的所有权人为邓发芳的鄂Ｅ×××××号雅阁牌小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 邓希桥
二〇一八年三月十二日
书记员 严雪丹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00240号
原告：蒋某某，女，汉族，1981年9月11日出生，住许昌市。
委托代理人：姜瑞云，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人：郭ＸＸ，河南世纪风律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，1982年8月29日出生。
原告蒋某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人姜瑞云、郭ＸＸ，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年2月6日登记结婚，2009年11月29日生育一子。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，家庭日常开销、照顾孩子的大小事务均由原告一人承担。因双方矛盾日益尖锐且无法继续沟通相处，原告于2014年10月向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不予离婚。判决生效后，双方仍然无法和解及沟通，一直处于冷战、分居状态，被告对原告及孩子不管不问，没有任何经济及精神上的支持和关心，完全没有尽到一个丈夫、父亲最起码的义务。原告认为，被告的上述行为致使双方的感情彻底破裂，完全没有和好可能。故原告再次提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子刘锦洪归原告抚养，被告每月支付抚养费1140元至孩子18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：被告不同意离婚。被告的工资每月都交由原告用于共同的房屋贷款及生活。因原告性格的问题，被告的一些意见得不到原告的尊重并且原告无端指责被告。
根据原、被告的诉辩意见，经征得当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告双方感情是否确已破裂，是否符合法律规定的离婚条件。
原告蒋某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、结婚证一份。证明原、被告于2009年2月6日登记结婚。2、（2014）魏北民初字第361号民事判决书1份。证明原告曾于2014年10月向法院起诉离婚，经判决不予离婚。3、房产证复印件、国有土地使用证复印件、购房发票、契税完税证明、房地产抵押合同复印件各1份，中国建设银行存款凭条6张。证明原、被告双方有以按揭方式购买的房屋1套。4、许继幼儿园收款收据4张、刘锦洪医疗票据12张、人寿保险股份有限公司平安保险明白卡1张、锦绣华府物业收款收据2张、水电费缴费收据11张。证明原告第一次起诉离婚后，婚生子刘锦洪的部分教育费、医疗费、保险费共计10000余元及日常家庭开支均由原告一人承担。5、购买家电发票4张。证明原告婚前财产情况。6、借条2张。证明原、被告分两次向原告母亲张春兰借款18000元的事实，该借款系夫妻共同债务。7、住房公积金查询结果1份。证明被告刘某某住房公积金余额情况。
被告刘某某对原告提交的第1、2、3、5、6、7组证据均无异议。对第4组证据中的医疗费票据有异议，原告无法证明是用于孩子什么病的治疗，人寿保险单被告不知情。
本院对原告提交的证据经审查后认为，因被告对第1、2、3、5、6、7组证据均无异议，故本院对上述证据予以确认。被告虽对第4组证据证明目的有异议，但该组证据具有真实性，本院确认其真实性。
被告刘某某未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告蒋某某与被告刘某某于2008年7月经人介绍相识，2009年2月6日登记结婚，2011年11月29日生育一子名叫刘锦洪。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般，后发生矛盾。原告蒋某某曾于2014年10月29日向本院提起离婚诉讼，经审理判决不予离婚，但双方关系并无改善。原、被告未举证证明拥有婚前个人财产。经原、被告确认，夫妻关系存续期间有以下共同财产：位于许昌市魏都区锦绣华府8号楼东4单元1层东户房屋一套（系按揭房产，房屋建筑面积：122.34平方米）以及该房屋内家具：沙发一套、床、床垫、床头柜、衣柜、电视柜、鞋柜各一个；家电：格力柜机空调、格力分体式空调、热水器、海尔洗衣机、抽烟机、燃气灶各一台。
本院认为：原告以夫妻感情不和起诉离婚，期间经本院判决不予离婚后，双方关系仍未改善，经调解无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因婚生子刘锦洪尚未成年，为有利于孩子的成长，婚生子刘锦洪以随原告蒋某某一起生活为宜。考虑被告刘某某的经济收入及被扶养人居住地的平均消费水平，经本院核定，被告刘某某以每月支付婚生子刘锦洪抚养费600元为宜。位于许昌市魏都区锦绣华府8号楼东4单元1层东户房屋一套虽系原、被告婚姻存续期间购买，但考虑该房屋系分期购买房屋，分期付款尚未结束，双方未对房屋价值申请评估，无法确定房屋价值及原告申请不在本案中就该房屋进行分割的情况下，本院对该房屋暂不予处理，房屋内的家具及电器也应维持现状为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告蒋某某与被告刘某某的婚姻关系；
二、婚生子刘锦洪随原告蒋某某生活，被告刘某某自本判决生效月起至其独立生活时止，每月支付刘锦洪抚养费600元（于每月15日前支付）；
三、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由原告蒋某某负担553元，被告刘某某负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李红慧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 程斐文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第491号
原告屈德富，
被告龚荣贵。
被告张利荣。
原告屈德富诉被告龚荣贵、张利荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，因被告龚荣贵、张利荣长期外出，下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屈德富到庭参加诉讼，被告龚荣贵、张利荣经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。
原告屈德富诉称：被告龚荣贵、张利荣因家庭经营需要于2015年4月20日向原告借款76000元并出具借条一份，约定利息按同期银行贷款利率的四倍计算，约定同年4月25日前本息一次性归还。借款到期后，两被告至今未还。故起诉请求判令：一、两被告立即归还原告借款76000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付该款自2015年4月20日至生效判决确定履行日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告屈德富为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份。上述证据未经被告龚荣贵、张利荣到庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查认为该证据系客观真实，且与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
被告龚荣贵、张利荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2015年4月20日，被告龚荣贵、张利荣向原告借款76000元并出具借据一份，约定月利率按同期银行贷款利率的四倍计算，同年4月25日前本息一次性归还。借款到期后，该款两被告至今未还。
本院认为：原告与被告龚荣贵、张利荣之间的民间借贷关系合法有效，被告龚荣贵、张利荣尚欠原告借款人民币76000元未还属实。原告要求两被告返还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定月利率按同期银行贷款利率的四倍计算，现原告要求两被告按约定利率支付借款利息的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的、一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
龚荣贵、张利荣在判决生效后十日内返还屈德富借款人民币76000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付该款自2015年4月20日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果龚荣贵、张利荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由龚荣贵、张利荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 章丹丹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑洪良
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04737号
原告：段顶华，男，1985年8月19日生，汉族。
委托代理人：骆杨，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：许友刚，男，1967年10月20日生，汉族。
被告：黄三秀，女，1975年4月17日生，汉族。
本院在审理原告段顶华诉被告许友刚、黄三秀买卖合同纠纷一案中，原告段顶华于2015年11月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告段顶华申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段顶华撤回起诉。
本案案件受理费应收取25元，实际收取25元，由原告段顶华负担。
审判员 夏正华
二〇一五年十一月十二日
书记员 段慧欣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00197号
原告：赵团结，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告赵团结诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵团结的委托代理人刘敏、高晶晶，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子赵宏伟于2009年12月30日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币68000元。2012年9月，原告之妻为赵宏伟办理了退学手续。2013年12月12日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告学费21200元。然而原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用。
为维护原告的合法权益，请法院依法判令1、被告退还原告学费21200元，并自2013年12月12日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：赵团结诉我校教育培训合同纠纷一案，提出答辩意见如下：
一、对于原告所主张的退还学费21200元无异议。
二、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。
综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、合同书一份，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费21200元；
3、收款收据三张，证明原告按约向被告缴纳了学费68000元；
4、退学申请备案表一份，证明原告之子的入退学时间以及经被告审核同意退还原告学费21200元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的退学申请备案表中，可以反映被告审核同意退费的时间是2013年12月12日，并同意退学费21200元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子赵宏伟于2009年12月30日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币68000元。2012年9月，原告之妻为赵宏伟办理了退学手续。2013年12月12日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告学费21200元，但至今未付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2013年12月12日向原告出具的退学申请备案表中签署同意退原告学费21200元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费21200元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从2013年12月12日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2012年9月28日即申请退学，2013年12月12日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告赵团结学费人民币21200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年7月8日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告赵团结的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一四年九月十一日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第81号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行广西珀锦贸易有限公司、广西永翔融资性担保有限公司、周平关于借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将广西珀锦贸易有限公司（58599121-6彭家辉）广西永翔融资性担保有限公司（56400745-1周平）周平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
。
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第65号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1957年4月13日生于河北省故城县坊庄乡北林子村，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月23日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年11月9日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检刑诉（2014）32号起诉书，指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2013年10月22日晚15时许，在故城县坊庄乡北林子村，被告人朱某甲与被害人朱某丁因琐事发生矛盾，继而厮打，在厮打过程中，朱某甲用牙咬伤朱某丁的耳朵。经故城县公安局法医鉴定室鉴定，朱某丁身体之损伤为轻伤。
在本院审理过程中，被告人朱某甲与被害人朱某丁达成刑事和解协议书，赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证故城县公安局坊庄派出所出具的情况说明、刑事和解协议书、收条、被告人朱某甲的户籍证明；证人朱某乙、朱某丙、郝某、尹某的证言；被害人朱某丁的陈述；故城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、被告人朱某甲的假牙照片；辨认笔录等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人朱某甲与被害人达成刑事和解协议书，赔偿经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金良
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 博
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第163号
申请执行人熊某某，男，住所地：北京市怀柔区红螺东路*号。
申请执行人谢某，女，住所地：湖南省湘阴县文星镇冶炼厂宿舍。
被执行人吴某，男，汉族，住湘阴县文星镇江东中路县信用联社宿舍。
被执行人蒋某某，女，汉族，住湘阴县文星镇江东中路县信用联社宿舍。
申请执行人谢某、熊某某与被执行人蒋某某、吴某民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院于2012年4月2日作出（2012湘民一初字第70号民事判决书已经发生法律效力。依民事判决书被执行人蒋某某、吴某应偿还申请执行人借款762000元，承担案件受理费20000元，执行费及执行费用10220元，共计792220元。申请执行人谢某、熊某某于2015年5月21日，本院依法立案执行。现查明，被执行人蒋某某、吴某在银行有存款，并有可能转移存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留（或提取）被执行人蒋某某、吴某的存款收入792220元，或查封被执行人蒋某某、吴某价值792220元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 汤 林
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 哲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1745号
罪犯杨伟，男，1981年11月22日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度小学，住雅安市雨城区廊桥雅舍*单元**楼**号，现在四川省邛崃监狱九监区服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2012年4月27日作出（2012）雨城刑初字第62号刑事判决，以被告人杨伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期止于2014年12月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯杨伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑八个月。减刑后刑期止于二O一四年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第275号
原告李XX，男，汉族，1969年4月8日生，方山县XX镇XX村人，现住本村。
原告刘XX，男，汉族，1958年9月20日生，临县XX乡XX村人，现住本村。
被告康XX,男，汉族，方山县XX镇XX村人，现住本村。
本院在审理原告李XX、刘XX与被告康XX租赁合同纠纷一案中，原、被告自行协商达成一致意见，原告李XX、刘XX于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX、刘XX撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告李XX、刘XX共同负担。
审判员 温成生
二〇一五年六月二十六日
书记员 李景凤
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1215号
申请执行人夏保安，男，汉族，1978年7月30日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人佛山市三水区雅纶制衣有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区62-1号（F4）。
法定代表人陈建雄，该公司总经理。
关于夏保安与佛山市三水区雅纶制衣有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第438号民事调解书已经发生法律效力。因佛山市三水区雅纶制衣有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.向申请执行人支付11088元；2.负担案件执行费66元。以上合计11154元（未含迟延履行期间的债务利息）。
在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1215号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 旭
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第728号
原告王某某，女，1986年11月11日出生。
被告张某某，男，1983年12月28日出生。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月16日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 周勇瑞
二〇一四年四月十六日
书记员 李 想
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执257号
申请执行人刘家风，男，1981年3月10日出生，汉族，个体户，初中文化，安徽省六安市人，住威宁县。
被执行人张明亮，男，1975年2月11日出生，汉族，干部，住威宁县。
被执行人田静，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，住威宁县。
本院在申请执行人刘家风与被执行人张明亮、田静租赁合同纠纷一案中，威宁县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）黔0526民初2366号民事判决书已发生法律效力。被执行人张明亮、田静,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘家风,于2017-01-14日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人张明亮、田静无银行存款，在执行中双方私下达成和解，申请人刘家风同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张明亮、田静无银行存款，在执行中双方私下达成和解，申请人刘家风同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执257号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禄 轶
二〇一七年八月十日
书记员 李翼飞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更99号
罪犯徐永江，男，1982年6月22日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市中级人民法院以（2013）并刑初字第83号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。刑期自2013年1月8日至2016年7月7日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日提请本院对罪犯徐永江予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯徐永江在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯徐永江在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐永江减去有期徒刑五个月（刑期执行到2016年2月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 洋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2803号
罪犯吴家志，别名阿志，男，1987年4月26日出生，汉族，小学文化，原住广东省清远市清远县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2012年3月12日作出（2011）郸少刑初字第71号刑事判决，认定被告人吴家志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21500元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22500元，刑期自2011年7月27日起至2023年1月26日止。于2012年5月11日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴家志减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯吴家志自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人吴家志、何永辉、李震等人以暴力手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；被告人吴家志、何永辉等人抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。
经审理查明，罪犯吴家志自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年3月、2014年8月、2015年1月连续表扬4次，2013年5月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某甲、张某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴家志在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴家志准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年7月27日起至2022年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：刘瑞欣
审判员 ：李景昌
二〇一五年七月七日
书记员 ： 杨 莉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第3746号
原告ＸＸ，男，1978年6月4日生，汉族。
被告唐国进，男，1968年6月21日生，汉族。
原告ＸＸ与被告唐国进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孔宪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告唐国进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告于2014年7月17日向原告借款4万元，双方签有《借款协议》，被告借款后未能按月还款，已构成严重违约。故诉至法院请求判令：1、解除2014年7月17日双方签署的《借款协议》；2、被告向原告还款4万元及该款占用期间的利息、罚息违约金。
被告唐国进未作答辩。
经审理查明：2014年7月17日，原告ＸＸ（乙方）与被告唐国进（甲方）签订了一份借款协议，协议主要内容为被告向原告借款4万元用于资金周转，每月17日前偿还本息3813元。双方在协议违约责任条款中约定：若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付每日按千分之五收取的罚息和每日按1%计算的逾期违约金。如果被告擅自改变协议第一条约定的借款用途或者逾期15天以上，原告有权提前终止协议。
协议签订当日，原告ＸＸ通过中国农业银行转账方式向被告唐国进持有的账号为62×××71的账户中转入4万元。2014年8月17日，被告唐国进按协议还款3813元，其中包含本金3333元，利息480元；2014年9月19日，被告还款3900元，其中包含本金3333元，利息480元，逾期违约金、罚息87元；2014年10月24日，被告还款4200元，其中包含本金3333元，利息480元，逾期违约金、罚息387元。自此之后，被告唐国进再未还款。现原告认为被告未依约履行还款义务，已构成协议约定的严重违约，遂诉至本院，要求解除双方签订的《借款协议》，要求被告归还剩余本金30001元及利息。
以上事实有借款协议、中国农业银行的转账凭证及原告ＸＸ陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告ＸＸ与被告唐国进之间签订的借款协议合法有效。原告依约出借了款项，被告未能按约如期还款，且逾期还款超过了协议约定的15天以上，已符合协议约定的解除合同的条件。现原告要求解除双方签订的借款协议，符合法律规定，本院予以准许。合同解除后，被告所欠借款本金应予偿还。但原告主张的利息、罚息和违约金合计标准超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，超过部分本院不予支持。被告唐国进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ与被告唐国进于2014年7月17日签订的《借款协议》。
二、被告唐国进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ支付借款本金30001元及利息（自2014年10月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐国进负担（被告唐国进应负担的诉讼费用已由原告ＸＸ向本院预交，被告唐国进于本判决生效之日起十日内将应其负担的诉讼费用直接给付原告ＸＸ）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 孔宪权
二〇一五年九月二十八日
书记员 张小燕
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）招执字第583号
申请执行人戴元东，男，1959年1月2日生，汉族，江苏省射阳县人，工人，住江苏省射阳县合德镇棉花原种场家属区。
被执行人赵子龙，男，1964年12月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇赵家村。
本院在执行申请执行人戴元东与被执行人赵子龙欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2004）招执字第583号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年五月二十三日
书记员 冯绍良
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第18－2号
公诉机关原石家庄市桥东区人民检察院。
被告人梁某某，无业。2013年8月10日因涉嫌盗窃罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2013年8月31日经原石家庄市公安局桥东分局取保候审，2014年4月22日经原石家庄市桥东区人民法院决定逮捕上网追逃，2014年12月19日被抓获，临时羁押于邢台市第一看守所。2014年12月23日移交石家庄市公安局长安分局，羁押于石家庄市第二看守所。2015年1月20日因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，罚金4000元（该判决已生效）。
被告人周某，无业。2013年8月10日因涉嫌盗窃罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2013年8月31日被原石家庄市公安局桥东分局取保候审，2014年4月22日经原石家庄市桥东区人民法院决定逮捕上网追逃。2015年9月11日被抓获，现羁押于石家庄市第二看守所。
原石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2013）第254号起诉书指控被告人梁某某、周某犯盗窃罪，于2013年12月19日向原石家庄市桥东区人民法院提起公诉。后因行政区划调整，本案移送本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原石家庄市长安区人民检察院指控：2013年8月9日16时许，被告人周某与被告人梁某某（已判决）合谋盗窃自行车，在石家庄市桥东区某网吧门前，周某用压力钳将一辆UCC德曼特2.0山地自行车车锁剪断，梁某某将该车骑走。经鉴定，被盗山地自行车价值为2078元。案发后，被盗车辆已发还。
公诉机关认为，被告人周某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2013年8月9日16时许，被告人周某伙同梁某某（已判决）合谋盗窃自行车，在原石家庄市桥东区某网吧门前，被告人周某用压力钳将一辆UCC德曼特2.0山地自行车车锁剪断，梁某某将该车骑走。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗山地自行车价值人民币2078元。
二、量刑事实：1、被告人周某自愿认罪。2、案发后，被盗自行车已追回并发还。
上述事实被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯梁某某的供述，被害人于某的陈述，证人彭某的证言，赃物照片，作案工具照片，情况说明，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书，监控录像，抓获经过，发还物品、文件清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某盗窃公私财物，数额较大，原石家庄市桥东区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵21天，即自二0一五年九月十一日起至二0一六年二月十八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏渝涵
代理审判员 张 芳
人民陪审员 樊立成
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李丽丽