wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第333号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月6日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月29日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯、李军出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人吴某与被害人吴某甲系同村村民，双方曾因拖拉机耕地事宜产生矛盾。2012年12月17日7时30分许，被告人吴某与被害人吴某甲在即墨市某村吴某的大门口处相遇，二人相互指责并发生争执。期间吴某持铁锨将吴某甲头部砍伤，致其头皮裂创长度达8.3CM，经即墨市公安局法医鉴定，吴某甲身体损伤构成轻伤。
另查明，被告人吴某于2014年3月6日到公安机关投案自首。
本案民事部分双方已自行和解，由被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币30000元，被害人对被告人的行为表示谅解，不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，被害人吴某甲的陈述，证人吴某乙、吴某丙、马某某的证言，证明案发的时间、地点、经过；投案自首证明，证明被告人到案经过；法医学鉴定书及病历，证明被害人身体受伤害的程度；户籍证明，证明被告人的身份情况；赔偿协议书、谅解书、收条，证明被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解的事实；判前社会调查表，证明被告人符合社区矫正；上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人吴某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人投案自首，到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人投案自首，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚。公诉人提出的量刑建议和被告人的抗辩意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 徐 毅
人民陪审员 周莹子
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙 顺
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第1０4号
原告：蔡长春。
委托代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区法律援助中心法律工作者。
被告：侯承乾。
被告：乌鲁木齐经济技术开发区绿谷金桥劳务派遣有限责任公司。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
被告：湖北中浩建筑有限责任公司。
原告蔡长春与被告侯承乾、乌鲁木齐经济技术开发区绿谷金桥劳务派遣有限责任公司（以下简称绿谷金桥劳务派遣公司）、湖北中浩建筑有限责任公司（以下简称中浩建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，代理审判员周鑫、人民陪审员阿扎提古丽依法组成合议庭，并于2015年3月11日进行公开开庭审理。原告蔡长春及其委托代理人肖玲、被告绿谷金桥劳务派遣公司的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告中浩建筑公司经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡长春诉称：2014年9月至11月，我给被告位于乌鲁木齐市鲤鱼山路领世华府小区提供钢筋劳务，在结算部分劳务费后，尚欠313680元未付。经多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告支付劳务费313680元并承担本案诉讼费用。
被告侯承乾辩称：我欠原告劳务费313680元是事实，同意支付，但因为被告中浩建筑公司至今没有结算因此我没有能力付款，请求法院依法判决。
被告绿谷金桥劳务派遣公司辩称：原告不是我公司的劳务派遣人员，我公司和原告也不存在劳务合同关系。在涉案劳务工程中，我公司不享有任何权利，因此不承担任何义务，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中浩建筑公司未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月18日，被告侯承乾与原告签订一份《劳务承包合同》，由原告分包被告侯承乾所承包的新疆新美联房地产开发有限公司开发的位于乌鲁木齐市鲤鱼山路领世华府3﹟综合楼旁地下人防及车库的部分钢筋劳务工程，工程面积14600平方米，原告完成工程量的钢筋按960元／吨付款。被告侯承乾称本案涉案劳务工程系其从被告中浩建筑公司承包取得。上述合同签订后由原告组织完成施工。2014年12月11日，被告侯承乾向原告出具一份结算清单，内容为：本钢筋组蔡长春经结算清单合计313680元，所剩所有工人工资313680元。现因原告索款无果诉至本院。
上述事实有劳务承包合同书、结算清单、当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告侯承乾承包的领世华府3﹟综合楼旁地下人防及车库的部分钢筋工程提供劳务，该劳务工程已完工并经被告侯承乾向原告结算确认，被告侯承乾应向原告支付劳务费。原告主张被告侯承乾支付劳务费313680元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告侯承乾以被告中浩建筑公司没有向其结算没有能力付款的抗辩意见并非合理正当，本院不予采纳。本案中原告没有提供有效证据证明被告绿谷金桥劳务派遣公司与其存在劳务合同关系或为工程的发包人，原告要求被告绿谷金桥劳务派遣公司承担责任没有法律依据，其主张本院不予支持。原告亦没有提供有效证据证明被告中浩建筑公司系领世华府3﹟综合楼旁地下人防及车库劳务工程的发包人，被告中浩建筑公司与原告之间没有合同关系，原告要求被告中浩建筑公司在本案中承担责任不符合法律规定，本院不予支持。被告中浩建筑公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯承乾支付原告蔡长春劳务费313680元；
二、驳回原告蔡长春对被告乌鲁木齐经济技术开发区绿谷金桥劳务派遣有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告蔡长春对被告湖北中浩建筑有限责任公司的诉讼请求。
上述款项，被告侯承乾应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额313680元，确认给付金额313680元，确认金额占诉讼标的金额的100%。本案案件受理费6005.20元（经本院批准原告缓交至本案执行阶段）由被告侯承乾负担；邮寄送达费80元（原告已预交）由被告侯承乾负担。被告侯承乾应负担的诉讼费、送达费用可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵 金 贵
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 苗 密
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04805号
原告：向丽芳。
委托代理人：喻进，湖北省天职法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：刘家驹，湖北省天职法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王德祥。
本院在审理原告向丽芳与王德祥民间借贷纠纷一案中，原告向丽芳以被告王德祥暂下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向丽芳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向丽芳撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告向丽芳自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 李晓艳
人民陪审员 王文兴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李文君
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象西商初字第100号
原告：马从波，私营业主。
被告：陈业霞，农民。
原告马从波为与被告陈业霞买卖合同纠纷一案，于2012年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序进行审理。因被告陈业霞下落不明，本院于2012年11月27日转为普通程序进行审理，于同日向被告陈业霞公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告马从波到庭参加诉讼，被告陈业霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马从波起诉称：2012年3月28日，被告陈业霞向原告马从波赊购一批废塑料，经双方结算，被告欠原告材料款15690元，由被告出具给原告欠条为凭。后被告支付了5000元，尚欠的10690元经多次催讨未果。现请求判令被告支付原告货款10690元，并支付自2012年3月29日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息损失。
为证明上述诉称事实，原告马从波在本院指定的举证期限内提供了欠条一份，欠条载明：“欠条今欠马从波材料款人民币壹万伍仟陆佰玖拾元（15690）欠：陈业霞2012.3.28”，用以证明原告上述诉称的事实。
被告陈业霞未提出答辩。
经审理，鉴于被告陈业霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，可以证明原告所主张的待证事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并认定原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告收取货物后应当支付货款。被告欠原告货款10690元属实，由原告提供的证据证实，原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿利息损失的请求，因原、被告对付款期限及利息并未作出约定，故本院不予支持。被告陈业霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈业霞于判决生效后20日内支付原告马从波货款10690元；
二、驳回原告马从波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费67元，由被告陈业霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 曹赛萍
人民陪审员 孙心郎
人民陪审员 孙心康
二〇一三年三月四日
书 记 员 陈 琦
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第336号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人单某（系聋哑人），农民。因本案，于2015年4月9日被缙云县公安局行政拘留，同年4月17日被转为刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
指定辩护人陈月勤，浙江新之亚律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2015]301号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人单某及辩护人陈月勤、翻译人员李云洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年4月8日下午，被告人单某先后窜至缙云县新碧街道福康万客隆超市、新碧街道碧波万客隆超市、缙云县五云街道水南华联购物广场、五云街道黄龙路联华超市，分别盗得超市内的养生堂维生素C咀嚼片两盒、养生堂维生素E片一盒和200克装雀巢醇品速溶咖啡一罐，六支装的150克云南白药清爽型牙膏一包，六支装210克云南白药清爽型牙膏一包，吉列锋速3剃须刀片五盒、吉列突破锋速3剃须刀片五盒和六支装210克云南白药清爽型牙膏一包。经鉴定，上述物品价值共计1700元。
公诉机关针对上述指控事实，当庭宣读和出示了被告人单某的供述笔录，被害人厉金洪的陈述笔录，证人樊某甲、樊某乙、胡某、赵某的证言笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，证据保全决定书、证据保全清单，发还清单，行政处罚决定书，行政拘留回执，违法犯罪记录查询证明，人员概要情况，说明，归案经过，户籍信息及照片等证据材料。公诉机关认为其指控事实清楚，证据确实、充分。被告人单某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人单某及其辩护人在庭审中对于起诉指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。其辩护人陈月勤提出的辩护意见是：一、被告人系聋哑人且具有坦白等法定从轻情节；二、被告人具有认罪、退赃等酌定从轻情节。综上，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月8日下午，被告人单某先后窜至缙云县新碧街道福康万客隆超市、碧波万客隆超市、五云街道水南华联购物广场、黄龙路联华超市，分别盗得超市内的养生堂维生素C咀嚼片两盒、养生堂维生素E片一盒和200克装雀巢醇品速溶咖啡一罐，六支装150克云南白药清爽型牙膏一包，六支装210克云南白药清爽型牙膏一包，吉列锋速3剃须刀片五盒、吉列突破锋速3剃须刀片五盒和六支装210克云南白药清爽型牙膏一包。经鉴定，上述物品价值共计1700元。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人单某的上述物品并返还给被害人。
上述事实，被告人单某及其辩护人陈月勤在开庭审理过程中无异议，且有被告人单某的供述笔录，被害人厉金洪的陈述笔录，证人樊某甲、樊某乙、胡某、赵某的证言笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，证据保全决定书、证据保全清单，发还清单，行政处罚决定书，行政拘留回执，违法犯罪记录查询证明，人员概要情况，归案经过说明，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单某系聋哑人，依法可以从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从轻处罚。故辩护人请求本院对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人因本案被行政拘留的时间，依法应当折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年9月8日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李献进
人民陪审员 李国省
人民陪审员 黄日华
二〇一五年八月四日
代书 记员 翁 勤
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初字890号
原告：张XX，女。
被告：白XX，男。
本院于2016年4月26日立案受理了原告张XX与被告白XX离婚纠纷一案，依法由审判员钟莉适用简易程序独任审理。原告张XX于2016年6月27日以与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张XX提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 钟莉
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨航
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第107号
公诉机关应县人民检察院。
被告人张XX，男，1965年4月20日出生，汉族，应县杏寨乡X村人，小学文化，应县杏寨乡X村原党支部书记，住应县杏寨乡X村。2015年6月21日因涉嫌贪污被应县人民检察院决定取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人张XX犯贪污罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（期间延期审理）。应县人民检察院检察员郭慧春出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张XX自2008年11月至2014年11月连续两届担任中共应县杏寨乡X村党支部书记、村委会主任。
2009年X村修建村中文化健身广场，由本村村民鲍XX包工包料垫资修建。2010年县文化局为此两次给杏寨乡政府拨付全民健身广场建设补贴经费19600元，张XX从乡财政办事处支取现金19600元，除支付鲍XX8000元工程款外，其余11600元个人贪占。
2013年夏天，张XX将村西北1000亩荒滩地以130000元承包给本乡村民，在收到130000元承包费后，张XX未入村集体账户，而是用于村中公共事务，账外支出90860元，个人贪占39140元。
另查明，被告人张XX主动到侦查机关投案并如实供述其犯罪事实，之后主动退缴了全部涉案赃款。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张XX的户籍证明，证人伊维胜、刘大梅、鲍XX、刘强兴、张怀军等人的证言，记账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX利用职务之便，在协助政府部门从事文体公益建设事项当中，贪占11600元，数额较大，其行为已构成贪污罪。对公诉机关的指控予以支持。被告人张XX将本村1000亩荒滩承包给他人之后收取承包费未入集体账户，利用职务上的便利，非法占有39140元，数额较大，公诉机关对被告人的此项指控事实清楚，证据充分，但指控罪名不准确，被告人张XX的行为符合职务侵占罪的构成要件，应以职务侵占罪论处。鉴于被告人张XX具有自首情节，积极退赃，将其放在社会上改造不致给社区造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对其贪污行为依法可免予刑事处罚；对其职务侵占行为依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第二百七十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人张XX犯贪污罪，免于刑事处罚；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 段文珍
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初322号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，户籍地福建省，暂住上海市浦东新区。
辩护人吴纯，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年11月13日2时许，被告人叶某某饮酒后驾驶牌号为闽JEXX**的雅阁牌小型轿车，在本市徐汇区虹梅南路梅陇路附近行驶时被民警查获。经鉴定，叶某某血液中乙醇浓度为1.32毫克／毫升。叶某某到案后如实供述了其罪行。公诉机关认为，叶某某具有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人叶某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
叶某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第77号
公诉机关满洲里市人民检察院。
被告人张某，男，1972年10月24日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2013年11月13日被满洲里市公安局取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李清君担任审判长，审判员张瑞峰、人民陪审员孙晓磊参加评议，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员斯琴，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月21日5时许，李某某驾驶蒙EYC9**奇瑞牌轿车沿扎赉诺尔区新华路由南向北（有让行标志）行驶，行至开放街与新华路路口时，与被告人张某（无驾驶证、酒后）驾驶无牌照的双狮牌二轮摩托车发生碰撞，造成张某（血样检出乙醇成分，含量91.09mg／100ml）受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人张某应承担此次事故的主要责任。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人张某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告、提取血样登记、户籍证明、驾驶证、查获经过、扣押及返还物品清单、证人李某某的证言材料、现场指认照片及取证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，酒后无证驾驶无牌照机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。同时对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。本院为加强社会主义法制，维护正常的交通秩序，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清君
审 判 员 张瑞峰
人民陪审员 孙晓磊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王雪倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省满城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）满刑初字第77号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人要某甲，男，1953年12月25日出生，汉族，满城县农民。系本案被害人。
诉讼代理人崔超，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告人许某甲，别名许某乙，男，1966年5月14日出生于河北省满城县，汉族，小学文化，满城县农民。2013年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被满城县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
辩护人张贵山，河北满星律师事务所律师。
河北省满城县人民检察院以满检刑诉（2014）25号起诉书，指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人要某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。满城县人民检察院指派检察员范庆文、代理检察员马琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人要某甲及其诉讼代理人崔超、被告人许某甲及其辩护人张贵山到庭参加诉讼。现已审理终结。
满城县人民检察院指控，2013年6月1日早上6点左右，在满城县要庄乡要庄村，被告人许某甲和受害人要某甲因为占地纠纷发生争执并致打斗，在打斗过程中，许某甲将要某甲打伤，经满城县公安司法鉴定中心鉴定，要某甲的损伤程度属轻伤。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人许某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪罪追究其刑事责任。并提出本案系因邻里纠纷矛盾激化引发，且被告人许某甲如实供述，从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年五个月。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人要某甲以被告人许某甲的犯罪行为给其造成经济损失为由，要求在依法追究其刑事责任的同时，责令被告人许某甲赔偿因伤害行为给其造成的经济损失100000元（医疗费4674.2元、误工费36000元、护理费1130元、住院伙食补助费500元、交通费1000元、鉴定费1000元、伤残赔偿金48486元、精神抚慰金10000元）。
被告人许某甲对公诉机关指控的事实及定性无异议，并表示依法赔偿被害人经济损失。其辩护人张贵山提出的辩护意见是，被害人存在严重过错，且本案系因宅基纠纷引发，被告人认罪态度较好，应从轻处罚，请求法庭对其在一年以下量刑。
经审理查明，2013年6月1日早晨6时许，在满城县要庄乡要庄村要某甲家房后，被告人许某甲与被害人要某甲因为占地纠纷发生争执并致打斗，在打斗过程中，许某甲将要某甲面部、鼻背部等处打伤。2013年6月17日，经满城县公安司法鉴定中心鉴定，要某甲的左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人要某甲的陈述，证人要某乙、谭某某、要某丙、冉某某、许某丙、要某丁、许某丁、倪某某的证言，法医学人体损伤检验鉴定意见书及照片，破案经过等证据证实，足以认定。
又查明，案发当日被害人要某甲在满城县医院救治，住院治疗10天，期间由其女婿田冲（服装零售个体工商户）陪护，花医疗费4674.2元、鉴定、技术处理费400元。故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据》，核实确定附带民事诉讼原告人要某甲的经济损失为：医疗费4674.2元，鉴定、技术处理费400元，误工费374.49元（参照受诉法院所在地相同或相近行业农林牧渔业上一年度职工的平均工资13669元／年÷365天×10天=374.49元），护理费771.26元（参照受诉法院所在地相同或相近行业批发、零售业上一年度职工的平均工资28151元／年÷365天×10天=771.26元），交通费100元（综合考虑其病情及入、出院等必要的往返情况酌定），住院伙食补助费500元（参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天×10天=500元）。其经济损失共计6819.95元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人要某甲及其诉讼代理人当庭提交，并经法庭质证、认证医疗、鉴定费收据及住院病案、诊断证明、营业执照等证明。
附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人庭审中提出的误工费、护理费计算标准和时间，未提供充分证明其收入状况和持续误工的相关证据，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算；提出的交通费，虽未提供证据，可根据被害人因就医等实际发生且必要的费用计算；提出的残疾赔偿金、精神抚慰金非直接经济损失，不属于附带民事诉讼范围。故附带民事诉讼原告人提出的超出标准数额理据不足，不予采纳。
本院认为，被告人许某甲与他人发生矛盾后，本应冷静处置，却故意伤害他人身体，致人轻伤，损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许某甲如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；且本案系因民间矛盾激化引发，酌情从轻处罚。被告人许某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人要某甲造成的直接经济损失，依法应承担民事赔偿责任。但附带民事诉讼原告人提出的超出规定标准、数额理据不足，不予支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定并参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据》的规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2014年10月1日止。
二、被告人许某甲赔偿附带民事诉讼原告人要某甲经济损失6819.95元。
三、驳回附带民事诉讼原告人要某甲其他诉讼请求。
上述所判处赔偿款于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 张 芳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 乐
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民终273号
上诉人（原审被告）：廖永刚，男，1986年2月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李卫国，男，1975年9月10日，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：李华耕，江西弘道律师事务所律师。
上诉廖永刚因与被上诉人李卫国建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初5669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
廖永刚的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李卫国对廖永刚的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由李卫国负担。事实与理由：一、《四眼井万象广场工程16-17栋合作意向书》是廖永刚与案外人李小生、邓水平于2014年1月22日签订，李卫国不是合同当事人，依据合同相对性，该份合同仅约束廖永刚与李小生、邓水平。李卫国对该份合同不享有任何权利，无权基于该份合同向廖永刚主张权利，李卫国不具有原告诉讼主体资格。即使李卫国与李小生、罗小玲、何硕庚之间存在合伙关系，相关合同权利应由李小生、邓水平来主张。我国现行法律从来没有合伙人代表诉讼中可以将合伙权利归于部分合伙人的规定，本案在李小生、邓水平未列为诉讼参与人的前提下，一审判决将该份合同中李小生、邓水平共同缴纳的300万元押金分割处理，并以李卫国合伙人代表诉讼为由，判决廖永刚向李卫国归还其中150万元押金及利息，明显不符合法律规定，违反法定程序乙方享有完整的权利和承担全部的义务，不能区别开来。廖永刚收到的300万元押金是李小生和邓水平共同缴纳，李小生、邓水平共同享有上述300万元押金的合同权利，且不可按份额分割。一审判决认定《四眼井万象广场工程16-17栋合作意向书》实际上是李小生与邓水平各承建1栋，各交押金150万元，存在事实认定错误。三、《四眼井万象广场工程16-17栋合作意向书》因廖永刚与李小生、邓水平均不具有建筑资质而归于无效，因此有关押金利息的条款也归于无效，一审判决廖永刚按照月息2%计算押金利息，属于适用法律错误。
李卫国辩称，1、李卫国与李小生、罗小玲、何硕庚之间存在合伙关系，四人合伙承建1栋房屋，共计交纳押金150万元。2、李卫国可以由李小生、罗小玲、何硕庚推选为合伙人代表参与诉讼，李卫国一人作为原告起诉并未被法律禁止。3、李小生与邓水平是各自交纳了150万元押金，两人是分别承建1栋房屋，李卫国代表李小生起诉并不侵犯邓水平的权益。4、合同无效并不导致合同违约条款无效，廖永刚起诉新余福燊实业有限公司的案件已判决新余福燊实业有限公司承担约定的月息2%违约金责任，一审法院认定廖永刚承担月息2%的违约金责任并无不当。
李卫国向一审法院起诉请求：廖永刚返还李卫国工程款押金150万元，廖永刚向李卫国支付自2014年1月15日至清偿日的利息；本案诉讼费用由廖永刚负担。
一审法院认定事实：2014年1月12日，廖永刚以万宝建工集团有限公司的名义与新余福燊实业有限公司签订一份《新余四眼井棚户区改造项目工程施工承包协议书》，廖永刚想将其中的二栋转包出去。为此，廖永刚与李小生（代表合伙人李卫国、李小生、罗小玲、何硕庚）、邓水平于2014年1月22日签订了《四眼井万象广场工程16-17栋合作意向书》（下称《意向书》），约定李小生、邓水平承建廖永刚转包的四眼井万象广场工程16-17栋，乙方李小生、邓水平向廖永刚交纳交纳押金300万元，实际系李小生（代表合伙人李卫国、李小生、罗小玲、何硕庚）与邓水平各承建一栋，各交押金150万元，共300万元，并约定如工程在90天内未能如期开发，所交押金从交押金之日起按二分计算利息。但时至今日，廖永刚没有承揽到该工程，根据廖永刚与新余福燊实业有限公司的判决书认定，廖永刚已无法承揽该工程，因此，根据双方的建设工程合同，廖永刚应返还押金并支付利息。为此，李卫国诉至法院，并提出前列诉请。另查明，李小生、罗小玲、李卫国、何硕庚系合伙承建李小生转包廖永刚的四眼井万象广场工程16-17栋中的一栋，李小生代表合伙人与廖永刚签订转包合同。现合伙人李小生、罗小玲、李卫国、何硕庚推举李卫国为代表人主张合伙人对廖永刚享有的权利。
一审法院认为：本案属建设工程施工合同纠纷。一、李卫国诉讼主体资格是否适格。李小生、罗小玲、李卫国、何硕庚系合伙承建李小生转包廖永刚的四眼井万象广场工程16-17栋中的一栋，原四合伙人推举李小生作为合伙事务执行人与廖永刚签订建设工程合同，该效力及于全体合伙人，现四合伙人推举李卫国作为代表人执行合伙事务，以李卫国名义主张权利，其效力也及于全体合伙人，李卫国可以以自己名义代表合伙人起诉，故李卫国诉讼主体适格。合伙人之间的权利义务由合伙人另行处理。二、廖永刚是否应当返还李卫国工程押金150万元及支付合同约定的利息。本案李卫国合伙人李小生代表合伙人以自然人名义承建廖永刚转包的工程，其不具有建设工程施工的资质，根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，李卫国合伙人李小生、邓水平与廖永刚签订的建筑工程施工合同属无效合同，基于该合同李卫国方向廖永刚交纳150万元工程押金，该工程押金应予以返还，故对李卫国要求廖永刚返还押金150万元的诉讼请求。一审法院予以支持。另该合同虽然无效，但并不意味着廖永刚可以无偿占用使用李卫国的工程款押金，双方就合同不能履行后押金处理的约定双方仍应履行。根据合同约定：如工程在90天内未能如期开发，所交押金300万元从交押金之日起按二分计利息。故廖永刚应承担以本金150万元，按月息2%，从2014年1月22日算至工程押金还清日止。故对李卫国的利息诉请，一审法院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，第六十条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：一、廖永刚应于本判决生效之日起十日内支付李卫国押金150万元，并以所欠150万元，按月息2%，从2014年1月22日算至工程款押金还清日止。二、驳回李卫国的其他诉讼请求。本案受理费18300元、诉讼保全费5000元，合计23300元，由廖永刚负担。
本院认为：《意向书》约定李小生、邓水平承建廖永刚转包的四眼井万象广场工程16-17栋，乙方李小生、邓水平向廖永刚交纳交纳押金300万元，李卫国提交的证据不能证实李小生与邓水平各自承建一栋房屋。因此，李小生与邓水平作为合同当事人一方，属于个人合伙关系，相关合同权利应由全体合伙人李小生、邓水平作为共同原告向廖永刚主张。李小生与李卫国、罗小玲、何硕庚签订《股东合作协议》，四人之间形成个人合伙关系，李卫国、罗小玲、何硕庚是李小生名下的隐名合伙人，不是《意向书》合同当事人，无权基于该份合同向廖永刚主张权利，不具有原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
撤销江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初5669号民事判决；
驳回李卫国的起诉。
一审案件受理费18300元，退还李卫国，上诉人廖永刚预交的二审案件受理费18300元予以退还。
本裁定未终审裁定。
审判长 赵卫珍
审判员 艾力钊
审判员 熊 剑
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 玲
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣05民终273号上诉人（原审被告）：廖永刚，男，1986年2月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李卫国，男，1975年9月10日，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李华耕，江西弘道律师事务所律师。上诉廖永刚因与被上诉人李卫国建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初5669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。廖永刚的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李卫国对廖永刚的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由李卫国负担。事实与理由：一、《四眼井万象广场工程16-17栋合作意向书》是廖永刚与案外人李小生、邓水平于2014年1月22日签订，李卫国不是合同当事人，依据合同相对性，该份合同仅约束廖永刚与李小生、邓水平。李卫国对该份合同不享有任何权利，无权基于该份合同向廖永刚主张权利，李卫国不具有原告诉讼主体资格。即使李卫国与李小生、罗小玲、何硕庚之间存在合伙关系，相关合同权利应由李小生、邓水平来主张。我国现行法律从来没有合伙人代表诉讼中可以将合伙权利归于部分合伙人的规定，本案在李小生、邓水平未列为诉讼参与人的前提下，一审判决将该份合同中李小生、邓水平共同缴纳的300万元押金分割处理，并以李卫国合伙人代表诉讼为由，判决廖永刚向李卫国归还其中150万元押金及利息，明显不符合法律规定，违反法定程序乙方享有完整的权利和承担全部的义务，不能区别开来。廖永刚收到的300万元押金是李小生和邓水平共同缴纳，李小生、邓水平共同享有上述300万元押金的合同权利，且不可按份额分割。一审判决认定《四眼井万象广场工程16-17栋合作意向书》实际上是李小生与邓水平各承建1栋，各交押金150万元，存在事实认定错误。三、《四眼井万象广场工程16-17栋合作意向书》因廖永刚与李小生、邓水平均不具有建筑资质而归于无效，因此有关押金利息的条款也归于无效，一审判决廖永刚按照月息2%计算押金利息，属于适用法律错误。李卫国辩称，1、李卫国与李小生、罗小玲、何硕庚之间存在合伙关系，四人合伙承建1栋房屋，共计交纳押金150万元。2、李卫国可以由李小生、罗小玲、何硕庚推选为合伙人代表参与诉讼，李卫国一人作为原告起诉并未被法律禁止。3、李小生与邓水平是各自交纳了150万元押金，两人是分别承建1栋房屋，李卫国代表李小生起诉并不侵犯邓水平的权益。4、合同无效并不导致合同违约条款无效，廖永刚起诉新余福燊实业有限公司的案件已判决新余福燊实业有限公司承担约定的月息2%违约金责任，一审法院认定廖永刚承担月息2%的违约金责任并无不当。李卫国向一审法院起诉请求：廖永刚返还李卫国工程款押金150万元，廖永刚向李卫国支付自2014年1月15日至清偿日的利息；本案诉讼费用由廖永刚负担。一审法院认定事实：2014年1月12日，廖永刚以万宝建工集团有限公司的名义与新余福燊实业有限公司签订一份《新余四眼井棚户区改造项目工程施工承包协议书》，廖永刚想将其中的二栋转包出去。为此，廖永刚与李小生（代表合伙人李卫国、李小生、罗小玲、何硕庚）、邓水平于2014年1月22日签订了《四眼井万象广场工程16-17栋合作意向书》（下称《意向书》），约定李小生、邓水平承建廖永刚转包的四眼井万象广场工程16-17栋，乙方李小生、邓水平向廖永刚交纳交纳押金300万元，实际系李小生（代表合伙人李卫国、李小生、罗小玲、何硕庚）与邓水平各承建一栋，各交押金150万元，共300万元，并约定如工程在90天内未能如期开发，所交押金从交押金之日起按二分计算利息。但时至今日，廖永刚没有承揽到该工程，根据廖永刚与新余福燊实业有限公司的判决书认定，廖永刚已无法承揽该工程，因此，根据双方的建设工程合同，廖永刚应返还押金并支付利息。为此，李卫国诉至法院，并提出前列诉请。另查明，李小生、罗小玲、李卫国、何硕庚系合伙承建李小生转包廖永刚的四眼井万象广场工程16-17栋中的一栋，李小生代表合伙人与廖永刚签订转包合同。现合伙人李小生、罗小玲、李卫国、何硕庚推举李卫国为代表人主张合伙人对廖永刚享有的权利。一审法院认为：本案属建设工程施工合同纠纷。一、李卫国诉讼主体资格是否适格。李小生、罗小玲、李卫国、何硕庚系合伙承建李小生转包廖永刚的四眼井万象广场工程16-17栋中的一栋，原四合伙人推举李小生作为合伙事务执行人与廖永刚签订建设工程合同，该效力及于全体合伙人，现四合伙人推举李卫国作为代表人执行合伙事务，以李卫国名义主张权利，其效力也及于全体合伙人，李卫国可以以自己名义代表合伙人起诉，故李卫国诉讼主体适格。合伙人之间的权利义务由合伙人另行处理。二、廖永刚是否应当返还李卫国工程押金150万元及支付合同约定的利息。本案李卫国合伙人李小生代表合伙人以自然人名义承建廖永刚转包的工程，其不具有建设工程施工的资质，根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，李卫国合伙人李小生、邓水平与廖永刚签订的建筑工程施工合同属无效合同，基于该合同李卫国方向廖永刚交纳150万元工程押金，该工程押金应予以返还，故对李卫国要求廖永刚返还押金150万元的诉讼请求。一审法院予以支持。另该合同虽然无效，但并不意味着廖永刚可以无偿占用使用李卫国的工程款押金，双方就合同不能履行后押金处理的约定双方仍应履行。根据合同约定：如工程在90天内未能如期开发，所交押金300万元从交押金之日起按二分计利息。故廖永刚应承担以本金150万元，按月息2%，从2014年1月22日算至工程押金还清日止。故对李卫国的利息诉请，一审法院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，第六十条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：一、廖永刚应于本判决生效之日起十日内支付李卫国押金150万元，并以所欠150万元，按月息2%，从2014年1月22日算至工程款押金还清日止。二、驳回李卫国的其他诉讼请求。本案受理费18300元、诉讼保全费5000元，合计23300元，由廖永刚负担。本院认为：《意向书》约定李小生、邓水平承建廖永刚转包的四眼井万象广场工程16-17栋，乙方李小生、邓水平向廖永刚交纳交纳押金300万元，李卫国提交的证据不能证实李小生与邓水平各自承建一栋房屋。因此，李小生与邓水平作为合同当事人一方，属于个人合伙关系，相关合同权利应由全体合伙人李小生、邓水平作为共同原告向廖永刚主张。李小生与李卫国、罗小玲、何硕庚签订《股东合作协议》，四人之间形成个人合伙关系，李卫国、罗小玲、何硕庚是李小生名下的隐名合伙人，不是《意向书》合同当事人，无权基于该份合同向廖永刚主张权利，不具有原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：撤销江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初5669号民事判决；驳回李卫国的起诉。一审案件受理费18300元，退还李卫国，上诉人廖永刚预交的二审案件受理费18300元予以退还。本裁定未终审裁定。审判长  赵卫珍审判员  艾力钊审判员  熊 剑二〇一八年五月二十三日书记员  杨 玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2068号
原告：袁继林。
委托代理人：茹亮良。
被告：杜学苗。
原告袁继林诉被告杜学苗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关诉讼法律文书，需以公告方式送达，依法转为普通程序，并组成由审判员周国鑫担任审判长，代理审判员李佩艺、人民陪审员黄志新参加评议的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告袁继林及其委托代理人茹亮良到庭参加诉讼，被告杜学苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁继林诉称：原告在被告承包的工程中工作，后经报酬结算，被告尚拖欠原告劳动报酬2750元，并于2015年4月18日出具欠条一份给原告。后原告经多次催讨，被告借故不肯支付。为维护自身合法权益，现起诉要求：1.判令被告支付原告拖欠的劳动报酬2750元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杜学苗未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曾为被告做油漆工。后，被告于2015年4月18日向原告出具欠条一份，载明内容为：“今欠袁继林工资总计贰仟柒佰伍拾元整（2750元）（香湖岛8幢304工地2014年底工程）。”原告催讨无果，遂诉至法院成讼。
上述事实，由原告提交的欠条及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，构建诚信、和谐的社会，人人有责。原、被告的债权债务关系清楚，证据充分，应予认定。债权人有权要求债务人履行义务。根据被告向原告出具的欠条及原告的陈述，可以证实被告尚欠原告工资合计2750元的事实，被告理应对该债务承担支付责任。
被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜学苗应于本判决生效后十日内给付原告袁继林工资2750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（申请缓缴），由被告杜学苗负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 李佩艺
人民陪审员 黄志新
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 盛 薇
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初1751号
原告：郭某某，女，1946年11月6日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：马全林，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
原告：李某1，男，1946年1月3日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：李文合，又名李某3，男，1939年8月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：燕某某，女，1948年1月8日出生，汉族，住鲁山县。
原告郭某某、李某1与被告李文合财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人马全林、原告李某1、被告李文合及其委托诉讼代理人段增利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某、李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失20418元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李文合与李某1系兄弟关系。李某1于1964年12月应征入伍，1970年3月转业后被安排到江汉油田工作。1984年3月，郭某某随丈夫李某1被安排到江汉油田生活。老家分家所得属于原告所有的一间半房屋委托邻居李现林照管，该房屋后来一直由被告占用。被告在未与原告协商一致的情况下将原告的一间半房屋拆除并改建五间土墙瓦房。2016年农历二月初六，李文合又擅自将原告正在居住的房屋强行拆除，并将原告居住被褥、碗筷等物品仍在门外，造成原告无处居住，并给原告造成了很大的经济损失。被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，现依法提起诉讼。
李文合辩称，1、该案的房产所有权系被告所有，被告人没有侵害原告人的财产。2、原告诉讼没有任何法律依据。3、原告起诉李文合属诉讼主体错误，李文合没有拆毁原告或者自己的房屋，因此诉讼主体错误。4、该诉讼时效已超过，1966年建土墙房屋三间，1984年被告将三间土墙改建为五间砖混结构瓦房，即使在1984年之前有原告的房屋，也应从1984年开始计算诉讼时效。
本院根据双方当事人的陈述、举证、以及法庭调查可以认定以下案件事实：1、原告李某1与被告系亲兄弟，原告郭某某系原告李某1之妻。1966年，被告在鲁山县××村镇××村建土墙瓦房三间。上世纪七十年代分家时，原告李某1与被告各分得一间半房屋。1983年6月20日，原告李某1将半间房屋以170元的价格卖给被告。1984年被告将三间土墙瓦房改造成五间砖墙出前檐瓦房；2、1984年9月28日，在房屋改建前，被告曾写信给原告李某1称，“上次你在家时给你说的翻瓦房子的事，你说后年再盖，可是情况有变”，“我准备翻瓦房子，翻瓦时连你那一间一起翻瓦了，将来回来房子还是你的，眼前盖成我先住着”，“我应该向你说两点：第一、翻瓦房子不叫你兑钱，因你才去，生活及经济方面都很困难，以后你回来还是你的房子。第二、如果以后你不准备回来，到那时也好办，你要钱给你钱”；3、五间出前檐瓦房每间面积为18.15平方米（一间半房屋的面积为27.225平方米）；4、上世纪八十年代，鲁山县人民政府向被告李文合颁发的鲁农房字××号《宅基地使用证》。该《宅基地使用证》显示：户主姓名为李文合，住址：鲁山县××村镇××楼沟村××组，四至为东：滴水；西：立石；南：立石；北：至官路。该证没有填写具体时间。1997年1月10日，鲁山县人民政府向被告之子李召辉补办了鲁农房字××号《宅基地使用证》。该《宅基地使用证》显示：户主姓名为李召辉，住址：鲁山县××村镇××楼沟村××组，四至为东：立石文合；西：院墙立石；南：立石；北：至官路。2016年5、6月份，被告拆除了五间砖墙出前檐瓦房。2016年6月3日，原告郭某某向平顶山市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销鲁山县人民政府为李召辉颁发的鲁农房字××号《宅基地使用证》和依法撤销鲁山县人民政府为李文合颁发的鲁农房字××号《宅基地使用证》，平顶山中级人民法院以原告的起诉超过20年最长起诉期限为由，驳回了原告郭某某的起诉。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，原告李某1与被告系同胞兄弟。在上世纪七十年代分家时，原告李某1与被告每人分得被告于1966年所建的三间土墙瓦房中的一间半房屋。1983年6月20日，原告李某1将其所分的半间房屋以170元的价格卖给被告。原告李某1从部队转业后到湖北省江汉油田工作。1984年3月，原告郭某某亦到李某1处生活。后因李某1所分的一间房屋损坏，被告写信给原告承诺将该一间房屋一并翻新，该一间房屋仍归原告李某1所有。2016年5、6月份，被告将1984年建成的包含原告所有的一间房屋在内的五间房屋扒除，准备另建新房，侵犯了原告的合法权利，其给原告造成的经济损失应当予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。根据庭审查明，涉案房屋为八十年代左右所建，为砖墙出前檐瓦房，参照平顶山市人民政府2017年9月22日颁布的平政（2017）33号文件关于建筑物补偿标准，砖木二等的补偿标准为每平方米470元-530元。结合本案的实际及双方的过错程度，对涉案房屋按每平方米500元计算足以弥补原告的损失，故被告应赔偿其给原告造成的财产损失为500元／平方米×18.15平方米=9075元。原告主张的财产损失20418元，其超出合理部分的诉求，本院不予支持。被告辩称的，原告起诉已超过诉讼时效，因原告李某1主张的房屋是被告于1984年改建并承诺归原告所有，而该房屋于2016年被扒除，故并未超诉讼时效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李文合于本判决生效之日起三日内赔偿原告郭某某、原告李某1财产损失共计9075元。
二、驳回原告郭某某、原告李某1的其他诉讼请求。
案件受理费312元，由原告郭某某、原告李某1负担162元，被告李文合负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
审 判 员 邓国英
人民陪审员 魏来法
二〇一八年七月五日
书 记 员 陈沛宇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1539号
申请执行人陈海洋。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人谢礼方，董事长。
申请执行人陈海洋与被执行人成都长宇实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人陈海洋依据已经发生法律效力的（2017）川0112民�2992号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金4025元、要求被执行人协助办理房屋不动产权证。
本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人陈海洋违约金4025元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1539号申请执行人陈海洋。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人谢礼方，董事长。申请执行人陈海洋与被执行人成都长宇实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人陈海洋依据已经发生法律效力的（2017）川0112民�2992号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金4025元、要求被执行人协助办理房屋不动产权证。本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人陈海洋违约金4025元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月三十一日书记员 蔡 娣
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保252号
申请人：刘金连，女，1968年10月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：徐兵，男，1994年09月13日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被申请人：丁金刚，男，1972年03月27日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
申请人于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆赣Ｃ×××××小型面包车一辆（保全金额10万元），申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申�诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押事故车辆赣Ｃ×××××小型面包车一辆（保全金额10万元）。
案件申请费1020元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年九月十二日
书记员 彭 昕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5331号
上诉人（原审原告）：锦程国际物流服务有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：邓志山，总经理。
委托代理人：杨颖、刘晓晴，均系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：林一翘，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。
上诉人锦程国际物流服务有限公司广州分公司（以下简称“锦程国际广州分公司”）因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回锦程国际广州分公司的诉讼请求。原审案件受理费10元，由锦程国际广州分公司负担。
判后，上诉人锦程国际广州分公司不服，上诉请求：1、撤销原判，发回重审或者改判林一翘承担因其侵权导致锦程国际广州分公司产生的损失180858.24元；2、本案一、二审受理费由林一翘承担。上诉主要理由：1、本案不属于劳动者提供劳动、用人单位支付劳动报酬等典型意义上的劳动争议，本案案由不应当为劳动争议纠纷，而应当适用一般民事法律规定来处理。2、锦程国际广州分公司有严格的公章管理制度和员工管理制度，林一翘在入职时已知悉相应的制度内容，林一翘私自对外出具保函的行为存在重大过失。3、锦程国际广州分公司向无锡槟博而特贸易有限公司进行赔偿的直接、全部原因在于林一翘私自对外出具保函的行为。4、依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，林一翘私自对外出具保函的行为存在重大过失，且给锦程国际广州分公司直接造成了损害结果，应当承担民事赔偿责任。即使本案依据相关劳动法律法规处理，林一翘也应为其重大过失行为承担赔偿责任。
被上诉人林一翘答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
另查明：从广州市天河区人民法院（2010）天法民二初字第1989号民事判决的查明事实部分显示，锦程国际广州分公司与无锡槟博而特贸易有限公司约定通过DHL运输货物，运费为129775.8元，并约定为2010年5月25日的飞机，如延误由承运方负责。本院作出的（2011）穗中法民二终字第1263号民事判决对原审法院查明的上述事实予以确认，并在二审判决中认定：无锡槟博而特贸易有限公司与锦程国际广州分公司之间存在合法有效的货物运输代理合同关系。无锡槟博而特贸易有限公司已向锦程国际广州分公司支付运费和交付托运货物，锦程国际广州分公司应依照约定时间将无锡槟博而特贸易有限公司的货物运输至约定的目的地并交付指定的收货人。根据权利义务对等原则和公平原则，与无锡槟博而特贸易有限公司支付的昂贵运费相对应，锦程国际广州分公司应严格遵守约定的货物出运和到达目的地的时间。另外，本院作出的（2014）穗中法民二终字第383号民事判决中认定：纵观本案，锦程国际广州分公司无论就合同关系的成立以及对方是否存在过错等关键性问题上所提交的证据并不能形成有效的证据链，应由锦程国际广州分公司承担举证不能的不利后果。
二审审理期间，锦程国际广州分公司确认林一翘是公司的销售副经理，负责业务。此外，锦程国际广州分公司提交一份其五名员工签名的《证明》，拟证明公司在2010年4月之前即已禁止员工以个人名义对外出具保函或作出任何承诺，否则员工需对给公司造成的损失承担赔偿责任。林一翘则认为：1、该证据不属于新证据，不能作为新证据使用；2、锦程国际广州分公司没有提交相应证据证明签字人是锦程国际广州分公司的员工；3、该证明属证人证言，证人需要出庭作证才具备证明力；4、如果证人的身份是锦程国际广州分公司员工，则与锦程国际广州分公司存在利害关系，其证明也不应被采信。
本院认为：本案主要争议焦点在于林一翘是否需向锦程国际广州分公司承担赔偿责任的问题。锦程国际广州分公司主张林一翘私自对外出具保函的行为存在重大过失以及给公司直接造成了损害结果，但锦程国际广州分公司并无员工具体权限的相关规定，而林一翘作为负责业务的销售副经理，在本案所涉业务中与客户就有关问题进行沟通及出具函件的行为应视为其履行职务的行为，故在锦程国际广州分公司提交的证据不足以证明林一翘作为负责业务的销售副经理无权对外出具保函，且其存在故意或者重大过失的情况下，锦程国际广州分公司要求林一翘对此承担责任缺乏依据。此外，从相关生效判决所查明事实显示，锦程国际广州分公司与无锡槟博而特贸易有限公司有约定2010年5月25日的飞机，如延误由承运方负责；相关生效判决亦是基于无锡槟博而特贸易有限公司与锦程国际广州分公司之间存在合法有效的货物运输代理合同关系，并根据权利义务对等原则和公平原则，判令锦程国际广州分公司承担责任；而锦程国际广州分公司在与深圳市安达顺国际物流有限公司广州分公司、深圳市安达顺国际物流有限公司以及中外运-
敦豪国际航空快件有限公司的货物运输合同纠纷一案中，锦程国际广州分公司则是因其所提交的证据不能形成有效的证据链，故因此承担举证不能的不利后果而导致败诉。因此，锦程国际广州分公司主张的损失并不能认定是因林一翘出具保函的行为所直接导致。锦程国际广州分公司作为经营单位，应当承担相应的经营风险，其要求林一翘对此承担赔偿责任，显然理据不足。至于锦程国际广州分公司在二审提交的《证明》，一方面已超过举证期限，且不属于二审程序中的新证据，另一方面，该证据属证人证言，但证人并未出庭作证，且锦程国际广州分公司陈述该5名证人是其员工，显然与锦程国际广州分公司存在一定利害关系，故该证明并不能证明锦程国际广州分公司的主张，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。锦程国际广州分公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人锦程国际物流服务有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 曾凡峰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1367号
上诉人（原审原告）：王本轩，男，1948年4月20日生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。
被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人：彭仕国，董事长。
上诉人王本轩因与被上诉人中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6346号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王本轩上诉请求：一、撤销一审法院裁定；二、改判被上诉人向上诉人补发每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额；三、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇；四、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。上诉人作为民兵配属于原铁道兵8师（现被上诉人），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。上诉人按照被上诉人的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。本案应当根据当时的法制环境及特殊历史背景予以认定，被上诉人作为工程单位与上诉人之间已经作为民事主体形成劳动关系，被上诉人应当承担相应的责任和义务，一审认定不属于民事案件的受理范围是错误的。
王本轩向一审法院起诉请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王本轩的起诉。
本院认为：1996年，中央决定抢修襄渝铁路，原铁道兵五、六、七、八师奉命参加了襄渝铁路建设，被上诉人前身暨中国人民解放军铁道兵第八师。为了解决劳动力不足问题，四川省动员部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工系报经四川省军区、四川省省革委会批准。由此可见，虽然该参加建设的民兵、民工配属于原铁道兵五、六、七、八师进行襄渝铁路的建设劳动，但与铁道兵部队之间显然并非劳动关系。上诉人、被上诉人基于特定历史时期完成国家重点工程整体工作部署的需要，通过不同的批准渠道参加建设，双方之间的关系亦非平等主体之间的财产关系和人身关系。上诉人请求的事项系涉及原参建襄渝铁路民兵、民工群体性待遇的问题，属于历史遗留问题，非属于人民法院受理劳动争议案件及其他民事诉讼案件的范围。
综上，王本轩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
代理审判员 刘 刚
代理审判员 李玉海
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭智臣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终1367号上诉人（原审原告）：王本轩，男，1948年4月20日生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。法定代表人：彭仕国，董事长。上诉人王本轩因与被上诉人中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6346号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王本轩上诉请求：一、撤销一审法院裁定；二、改判被上诉人向上诉人补发每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额；三、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇；四、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。上诉人作为民兵配属于原铁道兵8师（现被上诉人），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。上诉人按照被上诉人的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。本案应当根据当时的法制环境及特殊历史背景予以认定，被上诉人作为工程单位与上诉人之间已经作为民事主体形成劳动关系，被上诉人应当承担相应的责任和义务，一审认定不属于民事案件的受理范围是错误的。王本轩向一审法院起诉请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王本轩的起诉。本院认为：1996年，中央决定抢修襄渝铁路，原铁道兵五、六、七、八师奉命参加了襄渝铁路建设，被上诉人前身暨中国人民解放军铁道兵第八师。为了解决劳动力不足问题，四川省动员部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工系报经四川省军区、四川省省革委会批准。由此可见，虽然该参加建设的民兵、民工配属于原铁道兵五、六、七、八师进行襄渝铁路的建设劳动，但与铁道兵部队之间显然并非劳动关系。上诉人、被上诉人基于特定历史时期完成国家重点工程整体工作部署的需要，通过不同的批准渠道参加建设，双方之间的关系亦非平等主体之间的财产关系和人身关系。上诉人请求的事项系涉及原参建襄渝铁路民兵、民工群体性待遇的问题，属于历史遗留问题，非属于人民法院受理劳动争议案件及其他民事诉讼案件的范围。综上，王本轩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军代理审判员  刘 刚代理审判员  李玉海二〇一七年三月七日书 记 员  郭智臣
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保290号
申请人：李芬玲，女，汉族，生于1970年10月5日，住禹州市。
被申请人：李帅创，男，汉族，生于1986年7月1日，住禹州市。
被申请人：理现春，男，汉族，生于1982年8月17日，住禹州市。
申请人以与被申请人机动车交通事故纠纷一案情况紧急，不立即保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2018年7月12日向本院申请诉前保全，请求扣押被申请人所有的车牌号为豫Ｋ×××××号小型轿车一辆，担保人太平洋财产保险有限公司许昌分公司提供财产保全责任担保（担保额度50000元）。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
扣押本案肇事车辆豫Ｋ×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 张利卿
二〇一八年七月十二日
书记员 赵予华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191财保52号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：钱松军，男，1985年8月13日出生，汉族，住山东省冠县，
被申请人：张俊清，女，1983年5月4日出生，汉族，住山东省冠县，
被申请人：钱恒军，男，1989年1月12日出生，汉族，住山东省冠县，
被申请人：冠县六六顺物流有限公司，住所地冠县柳林镇南街村。
法定代表人：钱松军。
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人钱松军、张俊清、钱恒军、冠县六六顺物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人钱松军、张俊清、钱恒军、冠县六六顺物流有限公司银行存款人民币71万元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人钱松军、张俊清、钱恒军、冠县六六顺物流有限公司银行存款人民币71万元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币4070.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一七年七月十八日
书记员 王 腾
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02854号
原告朱中铭，男，1985年8月20日出生，汉族。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李波，重庆聚焦律师事务所律师。
被告左付恒，男，1985年2月2日出生，汉族。
原告朱中铭与被告左付恒合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员曹琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱中铭的委托代理人高小辉、李波到庭参加诉讼。被告左付恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱中铭诉称，原被告曾经合伙做生意，后解除合伙，经双方结算，2014年8月11日被告给原告出据了一份伍拾捌万元的欠条，并承诺“3个月后退清”。后原告多次要求被告还款，但被告拒绝偿还债务，导致原告的债权无法实现。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款580000元；2、被告向原告支付逾期违约金，逾期违约金自2014年11月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至付清之日止；3、诉讼费被告承担。
被告左付恒未到庭答辩。
经审理查明，原、被告合伙做生意，后解除合伙。被告左付恒向原告出具欠条，载明“今欠到朱中铭退股款580000.00元，大写伍拾捌万元整。（本人承诺3个月后退清）”。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举示的原告的身份证（复印件）1份、被告左付恒的户口证明1份、被告左付恒给原告出具的欠条1份在卷佐证。原告举示的上述证据，本院认为符合证据的三性原则，已当庭认证，予以采信。
本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原、被告之间形成的欠条协议系双方当事人真实意思表示，表明原、被告对原告的退伙事宜达成一致意见，双方的合伙关系终止，双方应按欠条约定履行义务，故原告要求被告归还退股款580000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。另原告主张逾期违约金，本院认为被告左付恒承诺在三个月后退清，被告在三个月期限届满即负有清偿的义务，但被告至今未履行偿还义务，给原告造成资金占用损失，对于原告要求被告从2014年11月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿损失，应予支持。被告左付恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左付恒于本判决生效后十日内偿还原告朱中铭欠款580000元，并从2014年11月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元，减半收取4990元，由被告左付恒负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹琴
二〇一五年八月九日
书 记 员 杨丽
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初965号
申请人：邬某，男，1992年9月18日出生，汉族，住金溪县，
被申请人：邹某1，女，1996年12月20日出生，汉族，住金溪县，
被申请人：邹某2，男，1972年12月24日出生，汉族，住金溪县，
被申请人：胡某，女，1971年12月11日出生，汉族，住金溪县，
申请人邬某与被申请人邹某1、邹某2、胡某婚约财产纠纷一案，申请人于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹某1、邹某2、胡某的银行存款。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结邹某1、邹某2、胡某名下的银行存款，以300000元为限，冻结期限自2018年6月4日至2019年6月4日。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 李淑芳
人民陪审员 李 昕
二〇一八年六月四日
书 记 员 胡伦毓
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初965号之一
申请人：邬某，男，1992年9月18日出生，汉族，住金溪县，
被申请人：邹某1，女，1996年12月20日出生，汉族，住金溪县，
被申请人：邹某2，男，1972年12月24日出生，汉族，住金溪县，
被申请人：胡某，女，1971年12月11日出生，汉族，住金溪县，
申请人邬某与被申请人邹某1、邹某2、胡某婚约财产纠纷一案，申请人于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹某1、邹某2、胡某的银行存款或相同价值的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人邹某2、胡某共有的位于金溪县秀谷西大道湖塘路31号10栋x号房屋，不动产权证号为：赣（2017）金溪县不动产权第X号，查封期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 李淑芳
人民陪审员 李 昕
二〇一八年六月十三日
书 记 员 胡伦毓
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民二初字第406-1号
原告张宣传，男，1946年8月6日生，汉族，白山市矿丰物资有限责任公司法人，住白山市浑江区。
原告冷孝经，男，1964年4月25日生，汉族，白山市矿丰物资有限责任公司职工，住白山市浑江区。
原告刘宝玲，女，1963年12月23日生，汉族，白山市矿丰物资有限责任公司职工，住白山市浑江区。
原告金玉杰，女，1959年9月15日生，汉族，白山市矿丰物资有限责任公司职工，住白山市浑江区。
原告吴大鹏，男，1961年12月9日生，汉族，白山市矿丰物资有限责任公司职工，住白山市浑江区。
原告谭绍波，男，1962年5月5日生，汉族，白山市矿丰物资有限责任公司职工，住白山市浑江区。
六原告共同委托代理人索世林，吉林万秋律师事务所律师。
被告白山市矿丰物资有限责任公司。
住所地：白山市浑江区红旗街46号。
法定代表人张宣传，系经理。
委托代理人于灵君，男，1964年3月1日生，汉族，系白山市矿丰物资有限责任公司法律顾问，住江源县孙家堡子镇孙家堡子街。
本院在审理，原告张宣传、冷孝经、刘宝玲、金玉杰、吴大鹏、谭绍波诉被告白山市矿丰物资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，六原告于2014年8月22日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，六原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张宣传、冷孝经、刘宝玲、金玉杰、吴大鹏、谭绍波撤回对被白山市矿丰物资有限责任公司告的起诉。
诉讼费19414.00元，减半收取由六原告承担9707.00元。
代理审判员 王 颖
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王姝懿
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民二初字第406-1号
原告张宣传，男，1946年8月6日生，汉族，白山市矿丰物资有限责任公司法人，住白山市浑江区。
原告冷孝经，男，1964年4月25日生，汉族，白山市矿丰物资有限责任公司职工，住白山市浑江区。
原告刘宝玲，女，1963年12月23日生，汉族，白山市矿丰物资有限责任公司职工，住白山市浑江。
原告金玉杰，女，1959年9月15日生，汉族，白山市矿丰物资有限责任公司职工，住白山市浑江区。
原告吴大鹏，男，1961年12月9日生，汉族，白山市矿丰物资有限责任公司职工，住白山市浑江区。
原告谭绍波，男，1962年5月5日生，汉族，白山市矿丰物资有限责任公司职工，住白山市浑江区。
六原告共同委托代理人索世林，吉林万秋律师事务所律师。
被告白山市矿丰物资有限责任公司。
住所地：白山市浑江区红旗街46号。
法定代表人张宣传，系经理。
委托代理人于灵君，男，1964年3月1日生，汉族，系白山市矿丰物资有限责任公司法律顾问，住江源县。
本院在审理，原告张宣传、冷孝经、刘宝玲、金玉杰、吴大鹏、谭绍波诉被告白山市矿丰物资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，六原告于2014年8月22日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，六原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张宣传、冷孝经、刘宝玲、金玉杰、吴大鹏、谭绍波撤回对被白山市矿丰物资有限责任公司告的起诉。
诉讼费19414.00元，减半收取由六原告承担9707.00元。
代理审判员 王 颖
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王姝懿
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初2739号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区。
负责人：黄克，职务：行长。
委托诉讼代理人：熊秋生，系该公司员工。
被告：夏志勇，男，汉族，1990年11月18日出生，住江西省南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告夏志勇信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏志勇还原告贷记卡不良透支本金人民币852.02元、利息暂为78.07元、逾期还款违约金暂为47.01元、其他手续费等相关费用（利息截止到2018年7月20日）；2、请求法院判令被告夏志勇承担本案诉讼所需诉讼费及其他相应费用。事实与理由：被告夏志勇于2017年2月24日在原告处申请金穗信用卡，卡号：62×××99,2017年3月8日首次使用，至今有透支余额977.1元未按规定时间还款，原告多次派人电话催收、上门催收，其中以种种理由拒绝还款，截止2018年7月20日拖欠977.1元，其中本金人民币852.02元、利息暂为78.07元、逾期还款违约金暂为47.01元、消费手续费等相关费用。为维护原告债权，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告准确信息，本院经查证后仍不能确定被告准确信息，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 刘小玲
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初401号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1970年9月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月4日15时许，被告人何某某饮酒后驾驶闽D-
EG7**号普通两轮摩托车，行驶至集美区杏滨街道前场村路时，因行车问题与驾驶闽D-1V6**号小型普通客车的张某某发生纠纷。张某某报警处理后�被告人何某某被接警赶至现场的民警查获。经司法鉴定，被告人何某某案发时血液中酒精含量为174.42mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人何某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人何某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人何某某拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。
被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年七月八日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
�六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05100号
原告薛某某，男，1965年6月10日出生，汉族。
委托代理人蒋小燕，陕西济维律师事务所律师。
被告安某某，女，1967年4月24日出生，汉族。
委托代理人岳玲利，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人高晶，陕西伟天律师事务所律师。
原告薛某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人蒋小燕，被告安某某及其委托代理人岳玲利、高晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，其与被告经人介绍认识，2013年1月21日登记结婚。其与被告均系再婚。婚后才发现被告脾气暴躁，处理问题方式非常极端，导致家庭矛盾不断升级，加之生育子女问题分歧较大，致其与被告无法共同生活，2013年10月分居至今。其于2014年11月12日起诉离婚，2014年12月30日，未央区人民法院以（2014）未民初字第06499号民事判决书驳回其的离婚请求。现其认为与被告关系没有任何改善，故再次诉至法院，请求法院依法判决双方离婚。
被告安某某辩称，其与原告有深厚的感情基础，2008年开始就同居生活，2013年1月21日登记结婚。婚后，两人共同生活，感情一直较好。双方只是在生活小节上有矛盾，但是不影响夫妻感情。双方争吵焦点是生孩子问题，但是是因为原告的身体情况暂时不适宜生孩子。2013年原告所在村组拆迁，原告将所有的拆迁补偿领走，故双方发生矛盾，但仅此不能导致夫妻感情的破裂，故请求法院驳回原告要求离婚的诉请。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，次年开始同居生活，2013年1月21日登记结婚。双方均系再婚。婚后双方感情尚可，近几年常因家庭琐事致双方关系不睦，双方感情日渐疏远。原告曾于2014年11月12日起诉至本院要求与被告离婚，2014年12月30日，本院以（2014）未民初字第06499号民事判决书驳回原告要求离婚的诉请。现原告认为两人关系未有明显改善，于2015年7月23日再次诉至本院请求离婚。经查，原、被告同居生活后，一直居住在原告位于西咸新区沣东新城斗门街道梦白村家中，该院房屋有原告父亲所盖房屋71余平方米。原被告在婚后对原房屋进行了加盖。2014年6月因梦白村拆迁，原被告搬至西安市未央区井上村居住。庭审中，被告坚持不同意离婚，希望原告再给其一次机会。另查，双方再无其他夫妻共同财产及债务。法庭调解，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、（2014）未民初字第06499号民事判决书、户口本及户籍证明、诊断检验报告，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经本院判决不予离婚后，双方感情并未得到改善，现原告以夫妻感情彻底破裂为由请求离婚，本院依法予以支持。原告所在西咸新区沣东新城斗门街道梦白村拆迁改造房屋，因涉及其他法律关系，故本案不予论处。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告薛某某与被告安某某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 田希民
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 莹
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1124号
申请执行人赵永华
被执行人纪永林
本院受理的赵永华与纪永林民间借贷纠纷执行一案，被执行人纪永林应按判决书偿付申请执行人赵永华借款20000元，并负担案件受理费150元、执行费202元。在执行过程中，被执行人已执行案款15000元、案件受理费150元、执行费202元，剩余案款及迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3077号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董国勇
二〇一五年十二月二日
书记员 叶玉柱
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初5874号
原告：广东某某物业管理有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码91360125586551052H。
负责人：梁兵，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：徐云霞，江西经辉律师事务所律师，执业证号13601201611954449。
委托诉讼代理人：陈高峰，江西经辉律师事务所律师，执业证号13601201710723923。
被告：刘某某，男，1964年8月23日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
原告广东某某物业管理有限公司南昌分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告广东某某物业管理有限公司南昌分公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广东某某物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元(已由原告广东某某物业管理有限公司南昌分公司预交)，由原告广东某某物业管理有限公司南昌分公司负担。
审判员 邬化雨
二〇一八年九月十三日
书记员 钟芬芬
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第300号
申请执行人王晓萍，女，1975年11月22日生，汉族，教师。
被执行人刘海艳，女，1978年3月20日生，汉族，教师。
本院在执行王晓萍申请执行刘海艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓萍依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第55号民事判决书，于2015年3月16日向本院申请执行，申请执行标的34920元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘海艳住房公积金款8000元，支付给申请执行人王晓萍4000元，每月冻结被执行人工资2300元，冻结金额不足，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第55号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年八月四日
书记员 赵 强
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1211号
原告李某，女。
被告王某甲，男。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员佐欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年相识，2008年10月10日登记结婚，2009年2月22日生育一子王某乙。原、被告在婚初感情尚可，但2010年被告开始赌博，双方感情开始破裂导致分居。原告于2014年4月23日起诉被告要求离婚，法院判决不准予双方离婚。现原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年10月10日登记结婚，2009年2月22日生育一子王某乙。原告于2014年4月起诉被告要求离婚，法院判决不准予原告与被告离婚。原告在庭审过程中陈述，原、被告自2012年7月开始就一直处于分居状态至今，婚生子王某乙现随被告共同生活。
上述事实有结婚证、医学出生证明、民事判决书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告虽第二次起诉被告要求离婚，但原告与被告现不宜离婚�理由如下：第一、原、被告双方系自由恋爱结婚，具有较好的感情基础，在婚姻生活过程中出现矛盾和摩擦是不可避免的，双方应多进行沟通和交流，而不应轻言放弃家庭和彼此；第二、婚生子王某乙即将步入小学，需要一个健康、和谐的学习和成长环境，如果原、被告离婚，势必会对婚生子王某乙的成长造成不良的影响；第三、原告要求与被告离婚，而庭审过程中，但原告没有提供证据证实被告存在令人不可原谅的过错及双方感情确已破裂的事实。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持，对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。本院相信原、被告都是对彼此、对家庭及婚生子负责的人，会珍惜来之不易的缘分，共同抚养婚生子长大成人。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佐欣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕甘民初字第1211号原告倪穗军，男。委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被告辛宽，男。被告张艳杰，女。委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。本院在审理原告倪穗军诉被告辛宽、张艳杰不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪穗军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪穗军撤回起诉。案件受理费292.35元，减半收取146.18元，由原告负担。代理审判员  王喜亮二〇一五年八月二十四日书 记 员  张剑峰