wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3318号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市。
法定代表人欧方明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局××科科长。
委托代理人孙雄飞，该局××科副科长。
被执行人宜兴市新庄神铭灯具厂，住所地宜兴市。
投资人史旭涛，该厂总经理。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）于2015年3月2日，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人宜兴市新庄神铭灯具厂（以下简称神铭灯具厂）作出宜环罚[2015]10号行政处罚决定，因被执行人神铭灯具厂未在法定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，市环保局向本院申请执行。经审查，本院于2016年4月15日作出（2016）苏0282行审21号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中查明，市环保局对神铭灯具厂作出罚款人民币50000元的行政处罚。在执行过程中，本院查明被执行人神铭灯具厂已在2015年宜兴市涉汞行业专项整治活动中关停，并已拆除生产设施、设备，且其对外负债较多，无可供执行的财产。对此，宜兴市新庄街道办事处予以证实，且申请人也予以确认，并建议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2015]10号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 殷逢巧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初11479号
原告：银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街804号（原十二中）。
法定代表人：王瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳云，女，1976年1月31日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李江，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告李江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告银川康馨宁物业服务有限责任公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川康馨宁物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年九月二十五日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
北京知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）京73民终1135号
上诉人（一审原告）：抚顺煤科自救器气密检查仪厂，住所地抚顺经济开发区高湾经济区丽湾小区*号楼***号。
法定代表人：吴永活，厂长。
被上诉人（一审被告）：中国煤炭科工集团有限公司，住所地北京市朝阳区和平里青年沟路5号。
法定代表人：王金华，董事长。
委托代理人：李标田，北京华标律师事务所律师。
上诉人抚顺煤科自救器气密检查仪厂（简称煤科检查仪厂）与被上诉人中国煤炭科工集团有限公司（简称煤科集团）因侵害商标权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）于2018年5月31日作出的（2018）京0105民初29535号民事判决(简称一审判决)，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2018年8月3日，上诉人煤科检查仪厂的法定代表人吴永活，被上诉人煤科集团的委托代理人李标田到本院接受了询问。本案现已审理终结。
上诉人煤科检查仪厂请求：一、认定被上诉人的“煤科”商标侵害了上诉人“煤科及图”注册商标的专用权；二、被上认人向上诉人支付侵害注册商标专用权赔偿金八十万元；三、本案一、二审受理费及相关全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》，《中华人民共和国商标法》第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，认定本案合法被告煤科集团侵害煤科检查仪厂注册商标专用权并赔偿八十万元。
煤科检查仪厂向一审法院起诉称：我厂是第3955130号“煤科及图”注册商标专用权人。2017年10月25日，在国家展览中心举行的《第十七届中国国际煤炭采矿技术交流及设备展览会》上，煤科集团的许多关联公司将带有“煤科”文字的商标使用在相关的广告宣传样本上，侵害了我厂对上述商标享有的专用权，应当承担相应的侵权责任。故诉请一审法院：１.判令确认煤科集团将未注册商标冒充注册商标使用；2.判令煤科集团支付我厂侵害注册商标专用权赔偿金80万元。
煤科集团一审辩称：我公司不存在侵权事实，我公司是2008年由原中煤国际工程设计研究总院和煤炭科学研究总院组成，简称“中国煤科”。中煤国际工程设计研究总院简称中煤国际，成立于1952年；煤炭科学研究总院简称煤科总院，成立于1957年。“中国煤科”为我公司行政区号、字号的统称，不存在侵犯涉案商标的事实。煤科检查仪厂诉称的我公司下属公司侵犯其商标专用权，被指称侵权的公司均为独立的法人单位，其行为与我公司无关，故我公司不构成侵权，请求一审法院驳回煤科检查仪厂对我公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：
煤科检查仪厂经核准注册的第3955130号“煤科及图”商标注册有效期限为2006年4月21日至2016年4月20日，该商标续展注册有效期至2026年4月20日，核定使用在第7类商品，包括：选矿设备；采掘机；矿井作业机械；采矿钻机；钻机；地质勘探、采矿选矿用机器设备；洗矿机；拖运设备（矿井用）；磁选机；冲洗机（截止）。
在《科研产品简介》宣传册上，封面的右上方有中国煤科及图标、天地科技及图标，右下方显示中国煤科太原研究院有限公司、山西天地煤机装备有限公司。在《钻机类新产品手册》上，封面左上有中国煤科及图标，下方显示中煤科工集团西安研究院有限公司。在《地址构造勘探装备》宣传册上，封面左上有中国煤科及图标，下方显示中煤科工集团西安研究院有限公司。在信息矿灯的宣传单上，右上方有中国煤科及图标，左下方显示中煤科工集团常州研究院有限公司、天地（常州）自动化股份有限公司。煤科检查仪厂主张在上述宣传册及宣传单中，中国煤科太原研究院有限公司、中煤科工集团西安研究院有限公司、中煤科工集团常州研究院有限公司使用了“煤科”字样，侵犯了其注册商标专用权，煤科集团系其母公司，与其关联度高，应承担连带责任。
一审法院另查，中国煤科太原研究院有限公司、中煤科工集团西安研究院有限公司、中煤科工集团常州研究院有限公司的均为处于存续状态的、独立的法人单位。
一审法院认为：
法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人以其全部财产独立承担民事责任。煤科检查仪厂在本案中主张中国煤科太原研究院有限公司、中煤科工集团西安研究院有限公司、中煤科工集团常州研究院有限公司实施了侵权行为，如果侵权行为成立，则应由上述主体独立承担侵权责任。煤科检查仪厂以煤科集团与上述公司系母子公司，关联度高为由，主张煤科集团承担连带责任没有法律依据，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条之规定，一审法院判决如下：驳回煤科检查仪厂的诉讼请求。
二审中，上诉人煤科检查仪厂向本院补充提交了被上诉人应承担连带责任的证据及展馆平面图。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有商标注册证、宣传单、宣传册、企业信用信息公示报告、上诉人在二审阶段提交的证据、当事人陈述、一审开庭笔录、二审询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：煤科检查仪厂主张，中国煤科太原研究院有限公司、中煤科工集团西安研究院有限公司、中煤科工集团常州研究院有限公司在宣传册及宣传单中使用了“煤科”字样，侵犯了其注册商标专用权，煤科集团系其母公司，与其关联度高，应承担连带责任。对此本院认为，由查明事实可知，煤科检查仪厂所称的侵权行为系由中国煤科太原研究院有限公司等公司实施，在前述几公司均为处于存续状态的独立法人单位且并无证据证明煤科集团共同实施侵权行为的情况下，煤科检查仪厂要求煤科集团承担侵权赔偿责任，缺乏事实和法律依据，一审法院据此驳回煤科检查仪厂一审全部诉讼请求，并无不当。
综上，煤科检查仪厂的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由抚顺煤科自救器气密检查仪厂负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 晖
审 判 员 张 宁
审 判 员 崔 宁
二〇一八年八月二十八日
法官助理 杨 阳
书 记 员 谢馨蕊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第1710号
原告：王某。
委托代理人：王达军。
委托代理人：罗时伟。
被告：邬某甲。
被告：邬某乙。
被告：许某。
三被告共同委托代理人：夏家品。
原告王某为与被告邬某甲、邬某乙、许某分家析产纠纷一案，于2012年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王达军、罗时伟，被告邬某甲、邬某乙、许某的委托代理人夏家品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告与邬某甲于2002年2月份经人介绍相识，在一起同居生活，并于2003年12月31日补办结婚登记手续。2006年3月28日生育一子邬宇翔，在被告处生活。2007年9月11日，原告户口迁入被告家庭。2012年3月29日，原告与邬某甲经法院判决离婚。邬某乙、许某系邬某甲的父母亲。2002年2月在下城区东新路621号建造上下五层共20间的楼房一栋（不含地下室），面积约900平方米。房屋建成后除三楼用于家庭居住，其他房屋及地下室均出租。家庭每年都享受村委会的土地征用补贴和分红，并且数额较大，原告亦应享受。原告与邬某甲共同生活十余年，生活物资有共同增新的部分。况且原告的青春损失无法挽回，又为其生育儿子，现因身体多处疾病已永远失去了生育能力却身无分文被净身出户，于情于理都说不过去。原告与邬某甲离婚后，因整日思念儿子，没有固定收入，没有地方居住，生活很困难。离婚时，并未对家庭共同财产及夫妻共同财产进行分割。故起诉至法院，请求：一、依法判令对位于杭州市下城区东新路621号的房屋进行家庭分割：暂主张10万元的份额；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邬某甲、邬某乙、许某答辩称：一、原告陈述的与邬某甲于2002年2月份经人认识且同居不属实。原告与邬某甲认识的时间最早也应该是2003年8月份，且不存在补办结婚登记的情况。二、原告陈述被告家于2002年2月份在东新路建房屋，这不是事实。房屋是1998年审批的，按规定要在两年内建成，实际在2002年已经投入使用。三、土地征用补贴和分红与本案无关，原告也无权享受这些补贴和分红。四、原告提到婚后有共同新增的生活物资，但实际上没有新增，且婚姻期间负债累累。五、原告主张的分割房屋不属于原告能够依法享受的家庭财产范围内，金额也不符合事实。
原告王某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1.户口本1份，欲证明原告的户口已迁入被告家庭处，及被告家庭成员和原告子女的情况；
2.民事判决书1份，欲证明原告与邬某甲离婚时未对家庭财产及夫妻财产进行分割，儿子的生活情况；
3.用地呈报表1份，欲证明建房用地情况，该表的申请人之一是邬某甲，后来在原告与邬某甲同居期间建造了涉案房屋。
上述证据经庭审出示，三被告发表质证意见如下：对证据1，缺乏关联性，不能证明原告主张的房屋属于本案应当审理的家庭共同财产的范围。对证据2，真实性无异议，从判决书内容看原告在婚姻存续期间有赌博的习惯，导致了家庭财产的损失，对家庭财产的增值也不存在贡献。对证据3，恰恰证明原告主张的房屋根本不属于本案应当审理的家庭共同财产范围。
本院审核后认定如下：证据1，系公安机关制作户口簿，双方也认可原告与邬某甲结婚及迁入户口的事实，予以确认。证据2，系本院生效法律文书，故确认双方经本院判决离婚的事实。证据3，被告认可批地建房的事实，故对该事实予以确认。但该证据不足以证明涉案房屋系原告与邬某甲同居期间建造。
被告邬某甲、邬某乙、许某为证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
房屋租赁治安许可证1份，欲证明涉案房屋于1998年审批后，在2001年6月27日已建成并投入使用的事实。
上述证据经庭审出示，原告对许可证的真实性无异议，但认为在2001年6月27日出租房屋时只有12间，有部分房屋是在原告与邬某甲婚后建造的。本院审核后认为，三被告能提交证据原件，且能与原告提交的证据3相印证，予以确认。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定案件事实如下：
王某与邬某甲经人介绍相识，于2003年12月31日登记结婚，于2006年3月28日生育一子邬宇翔。2012年3月29日，王某与邬某甲经本院判决离婚。
另查明：1998年12月1日，邬某乙、许某、邬某甲以原有房屋年久失修为由，申请批地建房。经相关部门审批，同意其新建占地面积110平方米的房屋。房屋建成后，邬某乙于2001年6月27日取得《房屋租赁治安许可证》，将部分房屋出租。
庭审中，王某将诉讼请求增加至80万元，但在司法救助申请未获批准后，未在规定期间交纳诉讼费用。
本院认为：王某以家庭共同财产未分割为由，要求分割东新路621号房屋。但根据现有证据，该房屋系1998年三被告申请批地后建造，并于2001年6月取得《房屋租赁治安许可证》，可以推定三被告在取得《房屋租赁治安许可证》前房屋已建造完成。而王某与邬某甲系在2003年12月31日登记结婚。王某称其2002年开始与邬某甲同居、涉案房屋有部分系其与邬某甲同居期间建造，但未能提交证据证明，本院不予采信。故涉案房屋应认定系三被告在王某与邬某甲结婚前建造，王某要求作为家庭共同财产分割缺乏依据，本院不予支持。王某虽在庭审中增加部分诉讼请求，但未按照规定交纳增加请求部分的诉讼费用，故对增加部分的诉讼请求，应按自动撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费2300元（已由原告王某预交），因适用简易程序审理，减半交纳1150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 周菁晖
二〇一三年一月七日
书记员 陈 伟
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢483号
申请执行人胡甘x，女，汉族，1967年10月9日出生，住所地高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，汉族，住所地高安市建陶基地。
法定代表人：占伙球。
胡甘x申请江西景陶陶瓷有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡甘英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2017）赣0983执恢483号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00651号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，该公司员工。
被告郝妮娜。
被告邱波。
委托代理人邱国选。
被告刘峰。
委托代理人范伟，泗阳振兴法律服务所法律工作者。
被告史硕权。
被告谢金儒。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告郝妮娜、邱波、刘峰、史硕权、谢金儒借款担保合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由本院审判员孙静芳独任审判，适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告邱波的委托代理人邱国选、被告刘峰的委托代理人范伟及被告史硕权、郝妮娜到庭参加了诉讼，被告谢金儒经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月17日，被告郝妮娜、邱波经被告刘峰、史硕权、谢金儒担保向原告借款250000元，约定年利率为13.8%，还款日期为2015年3月10日，违约年利率为20.7%。被告至今尚欠本金250000元及利息未归还。请求法院判令被告郝妮娜、邱波归还原告贷款250000元及合同约定利息。被告刘峰、史硕权、谢金儒承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告郝妮娜辩称：贷款属实。钱被骗了，现无力偿还贷款。
被告邱波辩称：贷款属实，钱被骗属实，暂时无偿还能力，愿意用洋河蓝色经典酒来抵偿贷款本息。
被告刘峰辩称：担保属实。借款人表示积极还款。如果调解，担保人愿意承担五分之一的还款责任。
被告史硕权辩称：同被告刘峰的答辩意见。
被告谢金儒未作答辩。
本院经审理查明：2014年3月17日，被告郝妮娜、邱波向原告借款250000元，并签订个人保证担保借款合同一份，被告刘峰、史硕权、谢金儒作为担保人在合同上签名为其提供连带责任担保。合同约定借款金额250000元；借款期限自2014年3月17日起至2015年3月10日止；年利率为13.8%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证。合同项下由多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还约定了其他事项。贷款到期后，尚余本金250000元及2014年12月21日之后的利息未还。原告催要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据、送达地址确认书证实。本院予以确认。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司提供的证据，可以证明被告郝妮娜、邱波经被告刘峰、史硕权、谢金儒担保向原告借款250000元的事实，双方的保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。借款人郝妮娜、邱波未按合同约定及时偿还借款本息，担保人应在合同约定的保证范围内承担连带偿还责任，故原告要求被告郝妮娜、邱波承担还款责任，要求被告刘峰、史硕权、谢金儒按照合同约定承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝妮娜、邱波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（自2014年12月21日起至2015年3月10日止按年利率13.8%计算；自2015年3月11日起至实际还款之日止按年利率13.8%基础上加收50%计算，但不得超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘峰、史硕权、谢金儒对被告郝妮娜、邱波的上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费5455元，减半收取2728元，由被告郝妮娜、邱波、刘峰、史硕权、谢金儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5455元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年九月十一日
书记员 朱 健
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉07行终95号
上诉人（原审原告）扶余市增盛镇占荒村村民委员会。
法定代表人李忠余，系村主任。
被上诉人（原审被告）扶余市国土资源局。
法定代表人曲占斌，系局长。
原审第三人扶余市增盛镇中学。
法定代表人菅晓冬，系校长。
上诉人扶余市增盛镇占荒村村民委员会(以下简称占荒村村委会)因与被上诉人扶余市国土资源局土地行政登记一案，不服扶余市人民法院（2018）吉0781行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2000年扶余县人民政府作出扶政决字[2000]第003号《土地权属争议案件行政决定书》，根据003号行政决定书，增盛镇中学拥有使用权的土地由两部分组成，一部分是原增盛公社猪场留下来的15垧耕地所有权属于增盛镇集体所有，增盛镇职业中学（现名称为增盛镇中学）具有使用权；另一部分是在占荒村委会地界内10垧开荒地和8垧林地，所有权归占荒村集体所有，增盛镇职业中学具有10垧开荒地和8垧林地的使用权。上述事实有（2017）吉07民终1869号民事裁定书、（2018）吉民申925号民事裁定书予以确认。
原审法院认为，原告诉称其与第三人之间对涉案土地存在使用权争议。但经庭审查明，扶余县人民政府于2000年作出的扶政决字[2000]第003号《土地权属争议案件行政决定书》已将原告与第三人之间的土地使用权争议予以明确，涉案土地的使用权已由扶余县人民政府确权给增盛镇中学使用，原告与第三人之间关于涉案土地的使用权是明确的，不存在争议。虽然原告诉称该确权决定书已经失效，但未提供证据证明。因涉案土地的使用权已由扶余县人民政府确权给增盛镇中学使用，第三人增盛镇中学对涉案土地拥用合法的使用权，故原告对被诉行政行为不具有提起行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释>第六十九条第一款第（一）项的规定，驳回原告扶余市增盛镇占荒村村民委员会的起诉。
上诉人扶余市增盛镇占荒村村民委员会上诉称，上诉人系扶集用（2011）第072400436号集体土地使用权证载明的土地所有权人，与诉争土地具有法律上的利害关系。一审法院以上诉人不具有法律上的利害关系，不具有原告主体资格为由驳回原告的起诉。不符合法律规定，应当予以纠正。请求撤销扶余市人民法院（2018）吉0781行初12号行政裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，扶余县人民政府于2000年作出的扶政决字[2000]第003号《土地权属争议案件行政决定书》已将上诉人与原审第三人之间的土地使用权争议予以明确，上诉人已不具有争议土地的使用权。因此，被上诉人为原审第三人颁发土地使用权证书的行为并未侵害上诉人的合法权益，与上诉人无法律上的利害关系，上诉人不是本案的利害关系人，不是适格的原告，无权提起行政诉讼。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛静波
审 判 员 刘 洋
代理审判员 张 雷
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李克举
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉07行终95号上诉人（原审原告）扶余市增盛镇占荒村村民委员会。法定代表人李忠余，系村主任。被上诉人（原审被告）扶余市国土资源局。法定代表人曲占斌，系局长。原审第三人扶余市增盛镇中学。法定代表人菅晓冬，系校长。上诉人扶余市增盛镇占荒村村民委员会(以下简称占荒村村委会)因与被上诉人扶余市国土资源局土地行政登记一案，不服扶余市人民法院（2018）吉0781行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2000年扶余县人民政府作出扶政决字[2000]第003号《土地权属争议案件行政决定书》，根据003号行政决定书，增盛镇中学拥有使用权的土地由两部分组成，一部分是原增盛公社猪场留下来的15垧耕地所有权属于增盛镇集体所有，增盛镇职业中学（现名称为增盛镇中学）具有使用权；另一部分是在占荒村委会地界内10垧开荒地和8垧林地，所有权归占荒村集体所有，增盛镇职业中学具有10垧开荒地和8垧林地的使用权。上述事实有（2017）吉07民终1869号民事裁定书、（2018）吉民申925号民事裁定书予以确认。原审法院认为，原告诉称其与第三人之间对涉案土地存在使用权争议。但经庭审查明，扶余县人民政府于2000年作出的扶政决字[2000]第003号《土地权属争议案件行政决定书》已将原告与第三人之间的土地使用权争议予以明确，涉案土地的使用权已由扶余县人民政府确权给增盛镇中学使用，原告与第三人之间关于涉案土地的使用权是明确的，不存在争议。虽然原告诉称该确权决定书已经失效，但未提供证据证明。因涉案土地的使用权已由扶余县人民政府确权给增盛镇中学使用，第三人增盛镇中学对涉案土地拥用合法的使用权，故原告对被诉行政行为不具有提起行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第六十九条第一款第（一）项的规定，驳回原告扶余市增盛镇占荒村村民委员会的起诉。上诉人扶余市增盛镇占荒村村民委员会上诉称，上诉人系扶集用（2011）第072400436号集体土地使用权证载明的土地所有权人，与诉争土地具有法律上的利害关系。一审法院以上诉人不具有法律上的利害关系，不具有原告主体资格为由驳回原告的起诉。不符合法律规定，应当予以纠正。请求撤销扶余市人民法院（2018）吉0781行初12号行政裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，扶余县人民政府于2000年作出的扶政决字[2000]第003号《土地权属争议案件行政决定书》已将上诉人与原审第三人之间的土地使用权争议予以明确，上诉人已不具有争议土地的使用权。因此，被上诉人为原审第三人颁发土地使用权证书的行为并未侵害上诉人的合法权益，与上诉人无法律上的利害关系，上诉人不是本案的利害关系人，不是适格的原告，无权提起行政诉讼。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛静波审 判 员  刘 洋代理审判员  张 雷二〇一八年八月二十四日书 记 员  李克举
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00884号
原告陈建民，男，汉族。
被告康志宝，男，汉族。
原告陈建民诉被告康志宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，由代理审判员薛涛依法适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月份，被告陈建民因资金周转困难向原告借款17435元。后原告多次催要被告均拒绝偿还。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告康志宝返还原告借款17435元并支付利息至实际付款之日；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告陈建民向本院提交了以下证据：
借款单1张，用以证明被告于2014年7月1日向原告借款17435元，未约定还款期限及利息。
被告未到庭参加诉讼，未答辩，未向本院提交证据。
经庭审及认证，本院审查后认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：被告于2014年7月1日向原告借款17435元，未约定还款期限及利息。现原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款的期限没有约定或约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康志宝于本判决生效后5日内返还原告陈建民借款17435元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘睿智
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3296号
原告：赵鹏辉。
被告：程玉林。
被告：傅丽娟。
原告赵鹏辉与被告程玉林、傅丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鹏辉到庭参加诉讼，被告程玉林、傅丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告程玉林、傅丽娟归还借款本金30000元，并支付2014年10月14日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费由被告程玉林、傅丽娟承担。事实与理由：被告程玉林因经营需要于2014年9月11日、9月13日共向我借款30000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告程玉林未归还借款。两被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告程玉林、傅丽娟未到庭答辩，亦未提交证据，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的借款借条、结婚登记审查处理表复印件（加盖建德市档案馆档案证明章），本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告赵鹏辉与被告程玉林之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。借款人应当按照约定期限返还借款。现被告程玉林未按约归还借款，已构成违约，应承担立即归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告傅丽娟与被告程玉林系夫妻关系，本案所涉借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同归还。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告程玉林、傅丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程玉林、傅丽娟于本判决生效后十日内返还原告赵鹏辉借款本金30000元，并支付自2014年10月14日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告程玉林、傅丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 盛 小
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初3296号原告：赵鹏辉。被告：程玉林。被告：傅丽娟。原告赵鹏辉与被告程玉林、傅丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鹏辉到庭参加诉讼，被告程玉林、傅丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告程玉林、傅丽娟归还借款本金30000元，并支付2014年10月14日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费由被告程玉林、傅丽娟承担。事实与理由：被告程玉林因经营需要于2014年9月11日、9月13日共向我借款30000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告程玉林未归还借款。两被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告程玉林、傅丽娟未到庭答辩，亦未提交证据，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。原告提供的借款借条、结婚登记审查处理表复印件（加盖建德市档案馆档案证明章），本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告赵鹏辉与被告程玉林之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。借款人应当按照约定期限返还借款。现被告程玉林未按约归还借款，已构成违约，应承担立即归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告傅丽娟与被告程玉林系夫妻关系，本案所涉借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同归还。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告程玉林、傅丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程玉林、傅丽娟于本判决生效后十日内返还原告赵鹏辉借款本金30000元，并支付自2014年10月14日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告程玉林、傅丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  蓝仙明二〇一六年八月二十四日书 记 员  盛 小
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2525号
原告：乐某，男。
委托诉讼代理人：陈新林，阳新昂运铝轮公司法律顾问。
代理权限：一般代理。
被告：徐某，男。
第三人：袁某，男。
原告乐某与被告徐某、第三人袁某债权转让纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈新林、被告徐某、第三人袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款30万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月、10月第三人两次向原告借款30万元到期未还。2016年9月21日第三人袁某与被告徐某签订解除合伙关系退出工程协议时，合同约定：“该工程项目投资无论盈�，被告补偿袁某项目收益30万元。”袁某提出将协议约定享有的30万元债权转让给原告，原告表示同意。为此2016年9月26日第三人与原告签订了债权转让协议。原告出具了30万元收条，被告和第三人均在收条中签字认可，约定在第二天付清。第二天（9月27日）原告按约定找被告付款，被告拖到现在分文未付，其行为严重损害了原告的合法权益。综上事实，为了维护自身合法权益和法律的严肃性，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，特向你院起诉，请依法审理。
徐某承认原告在本案中所主张的事实，但认为1.这300，000元只能从我应支付给袁某的460，000元欠条中扣减，2.此款待工程完工后甲方支付我工程款时偿还给原告。
袁某述称，这300，000元是我与被告协议约定在我退股后的利润款，被告认可代我偿还给原告，另外460，000元欠条是徐某应退还给我的投资款。
本院认为，被告徐某承认原告乐某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告及第三人之间因300，000元所发生的债权、债务转移，事实清楚、证据充分、程序合法，且三方均无异议，原告要求被告偿还因第三人转让取得300，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告以此债权300，000元转让给原告后，应当在其出具给第三人的460，000元欠条中予以扣减的抗辩理由，因属被告与第三人之间形成的另一法律关系，可另案主张权利，与本案缺乏关联性，本院不予采信；被告以此300，000元向原告履行债务的时间应在工程业主方支付工程款时支付，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告徐某在本判决生�后十日内偿还原告乐某300，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5，800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 曹树才
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐志刚
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初973号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：吴伟川，男，1983年1月26日出生，汉族，住福建省永春县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告吴伟川金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼。被告吴伟川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与被告吴伟川签订的汽车贷款合同；2、判令被告吴伟川偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金55488.98元，利息4334.90元，罚息663.28元，复利249.73元，共计60736.89元（以上利息、罚息、复利计算至2018年3月27日），自2018年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFV3A28K593048903奥迪牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为72300元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告吴伟川）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。被告吴伟川于2016年11月7日办理了所购置车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFV3A28K593048903奥迪牌小型轿车）的抵押登记手续。2016年11月10日，原告依约发放贷款72300元。
合同生效后，被告吴伟川仅还款10期，共计25339.08元，其中本金16811.02元，利息8514.78元，罚息8.87元，复利4.41元，此后被告吴伟川未再按约还款。
被告吴伟川未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《二手车买卖及委托确认书》、《机动车抵押登记证书》、《吴伟川欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年10月24日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2018年3月27日，被告吴伟川尚积欠借款本金55488.98元，利息4334.90元，罚息663.28元，复利249.73元，现原告诉请要求被告偿还借款本金55488.98元，利息4334.90元，罚息663.28元，复利249.73元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴伟川于2016年10月24日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告吴伟川于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金55488.98元，利息4334.90元，罚息663.28元，复利249.73元，并自2018年3月28日起至实际履行之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金55488.98元为基数）、复利（以所欠利息4334.90元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告吴伟川所有的抵押物奥迪牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFV3A28K593048903）的折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取659元，由被告吴伟川负担(原告已垫付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张晓燕
二〇一八年七月十一日
法官助理 赵 磊
书 记 员 陈 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4669号
申请执行人施建峰
被执行人韩建浩。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1802号，依法向被执行人韩建浩发出执行通知书，责令被执行人韩建浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩建浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩建浩(证件号码:)在省农信社的10×××47的存款人民币18284元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0281执4669号
被罚款人:韩建浩公民身份号码:×××685Ｘ
本院在执行施建峰与韩建浩民间借贷纠纷一案中，因韩建浩拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对韩建浩罚款300元，限在2017年11月15日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省余姚市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月十日
()
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初417号
原告：余庆花山官宏加油站。住所地：贵州省余庆县花山苗族乡洞水村下坝组。
负责人：徐官宏。
被告：李廷育，男，1983年10月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告余庆花山官宏加油站诉被告李廷育买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余庆花山官宏加油站负责人徐官宏到庭参加诉讼，被告李廷育经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余庆花山官宏加油站向本院提出诉讼请求：1、要求被告李廷育支付原告余庆花山官宏加油站欠款35000元，并支付逾期利息5824元；2、本案诉讼费由被告李廷育承担。事实和理由：2016年4月10日，被告李廷育在原告处购买柴油6770升，金额为35000元，并出具了欠条，双方口头约定一个月内支付货款。经多次催收未果，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
被告李廷育未作答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2016年4月10日，被告李廷育在原告余庆花山官宏加油站赊购柴油6770升，金额为35000元，并出具了一份欠条给原告收执，双方未约定欠款支付时间。后被告一直未向原告支付欠款。
本院认为，被告在原告处赊购柴油，并出具了欠条，双方成立买卖合同的民事法律关系，本案中原、被告虽未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，被告向原告出具欠条，原告并未表示异议，可以认为双方对延期付款达成一致意见。因双方未约定付款期限，根据交易习惯，原告可随时要求被告支付货款，故原告要求被告支付欠款35000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告是否应向原告支付逾期利息的问题。被告在向原告出具欠条后一直未支付货款，系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告李廷育应当向原告支付逾期利息。原告未举证证明其首次向被告主张权利的时间，故逾期利息的计算应以原告向本院起诉的时间（2018年2月7日）为起算点，结合本案实际情况，被告李廷育应以中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。
综上所述，被告应当向原告支付欠款35000元并支付逾期利息。
被告李廷育经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因被告李廷育未到庭，依法不能组织双方调解，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李廷育在本判决生效后十日内支付原告余庆花山官宏加油站欠款35000元，并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年2月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告余庆花山官宏加油站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费690元，合计1365元，由被告李廷育负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 汪仕兵
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 代中文
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘 冶
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00253号
申请执行人刘九宽，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地和林县大红城乡小红城村5队**号，证件号码152622195310274516。
被执行人韩所小，地址和林县大红城乡小红城村。
被执行人韩二强，地址和林县大红城乡小红城村。
刘九宽申请执行韩所小、韩二强人格权纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘九宽于2015年8月3日向本院申请执行本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
呼和浩特市中级人民法院作出的民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：付登山
二〇一六年四月十三日
书记员 ：武秀清
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和执字第00253号
申请执行人刘九宽，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地和林县大红城乡小红城村5队**号，证件号码152622195310274516。
被执行人韩所小，地址和林县大红城乡小红城村。
被执行人韩二强，地址和林县大红城乡小红城村。
刘九宽申请执行韩所小、韩二强人格权纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘九宽于2015年8月3日向本院申请执行本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
呼和浩特市中级人民法院作出的民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：付登山
二〇一六年四月十三日
书记员 ：武秀清
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初990号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人何某，于广西壮族自治区融水苗族自治县，农民。2016年7月13日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]953号起诉书，指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月12日20时02分许，被告人何某无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车途经东清线4KM+100M处被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人何某的酒精含量为146mg/100ml，民警随即带其前往永康市第一人民医院提取血样检材。经检验，被告人何某的血样中检出乙醇成分，含量为154mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果、车辆信息、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌轻便二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人何某的意见，予以支持。被告人何某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年八月四日
代书 记员 吴云颖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3662号
上诉人(原审原告）：大连市双兴综合批发市场爱英酒店商行，住所地大连市西岗区双兴综合批发市场绿色广场干调厅*****号。
经营者：吕爱英。
委托代理人：讷建宏、王鹏，辽宁韬论律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连天信达贸易有限公司，住所地大连市沙河口区长兴街137-139号C405、406室。
法定代表人：刘大鹏。
委托代理人：赵明、刘玉超，北京市京都律师事务所大连分所律师。
原审原告大连市双兴综合批发市场爱英酒店商行（以下简称爱英酒店商行）与原审被告大连天信达贸易有限公司（以下简称天信达公司）买卖合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2016年3月25日作出（2016）沙民初字第5413号民事裁定，爱英酒店商行不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人爱英酒店商行的委托代理人王鹏和被上诉人天信达公司的委托代理人赵明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告爱英酒店商行一审诉称：原告系在大菜市经营调料批发、零售的个体工商户，自2013年年底起与被告建立了东古品牌系列、梅林品牌系列调料的买卖关系，原告从被告处以批发价格购进调料，再对外批发零售。交易方式为原告先将货款交给被告的业务员王月龙（王月龙系被告公司指派的大菜市区域的指定业务员），王月龙收到原告货款后将原告所订货物再陆续送到。在此过程中，王月龙在多次送货中以运力不足或库存不足为由拖欠原告货物，以致被告所欠原告货物越积越多，至2015年10月29日最后一次对账，被告共欠原告货物及货款累计达到人民币809,770元。后被告以王月龙已离开公司并逃跑为借口，拒不履行发货义务，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告返还原告货款809,770元。
一审法院认为：原告依据被告员工王月龙出具的欠货单要求与被告解除合同、返还货款，而被告主张王月龙在本案中向原告销售商品的行为涉嫌经济犯罪。经查，王月龙系被告工作人员，王月龙在对外销售东古品牌调料时涉嫌合同诈骗，现已被大连市长海县公安局逮捕。王月龙涉嫌的合同诈骗行为与本案中王月龙向原告销售产品的行为及方式类似，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，应当依法驳回起诉。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告大连市双兴综合批发市场爱英酒店商行的起诉。案件受理费11,898元（原告已预付），退回原告11,898元。
爱英酒店商行上诉的理由及请求是：王月龙是被上诉人的员工，上诉人对此确认，王月龙的行为构成表见代理，被上诉人应对此负责，本案不应因王月龙被逮捕而移送公安机关，应进行实体审理。故请求撤销原审裁定，指令大连市沙河口区人民法院审理本案。
天信达公司二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求及理由，认为原审裁定适用法律正确，应予维持。
本院认为，王月龙收取了上诉人的货款且向上诉人出具了欠货条，公安机关对王月龙的诈骗犯罪已经立案，但未将本案上诉人列为被害人，上诉人基于王月龙为其出具了欠货条选择提起民事诉讼有合同和法律依据，应当进行实体审理。王月龙是引起本案纠纷的行为人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第（二）项之规定，应追加王月龙参加诉讼，以查明其案涉行为系个人行为还是构成对被上诉人的表见代理，并据此作出裁判。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）沙民初字第5413号民事裁定；
二、指令大连市沙河口区人民法院审理。
此裁定为终审裁定。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一六年六月六日
书记员 李 波
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终3662号上诉人(原审原告）：大连市双兴综合批发市场爱英酒店商行，住所地大连市西岗区双兴综合批发市场绿色广场干调厅*****号。经营者：吕爱英。委托代理人：讷建宏、王鹏，辽宁韬论律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连天信达贸易有限公司，住所地大连市沙河口区长兴街137-139号C405、406室。法定代表人：刘大鹏。委托代理人：赵明、刘玉超，北京市京都律师事务所大连分所律师。原审原告大连市双兴综合批发市场爱英酒店商行（以下简称爱英酒店商行）与原审被告大连天信达贸易有限公司（以下简称天信达公司）买卖合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2016年3月25日作出（2016）沙民初字第5413号民事裁定，爱英酒店商行不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人爱英酒店商行的委托代理人王鹏和被上诉人天信达公司的委托代理人赵明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告爱英酒店商行一审诉称：原告系在大菜市经营调料批发、零售的个体工商户，自2013年年底起与被告建立了东古品牌系列、梅林品牌系列调料的买卖关系，原告从被告处以批发价格购进调料，再对外批发零售。交易方式为原告先将货款交给被告的业务员王月龙（王月龙系被告公司指派的大菜市区域的指定业务员），王月龙收到原告货款后将原告所订货物再陆续送到。在此过程中，王月龙在多次送货中以运力不足或库存不足为由拖欠原告货物，以致被告所欠原告货物越积越多，至2015年10月29日最后一次对账，被告共欠原告货物及货款累计达到人民币809,770元。后被告以王月龙已离开公司并逃跑为借口，拒不履行发货义务，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告返还原告货款809,770元。一审法院认为：原告依据被告员工王月龙出具的欠货单要求与被告解除合同、返还货款，而被告主张王月龙在本案中向原告销售商品的行为涉嫌经济犯罪。经查，王月龙系被告工作人员，王月龙在对外销售东古品牌调料时涉嫌合同诈骗，现已被大连市长海县公安局逮捕。王月龙涉嫌的合同诈骗行为与本案中王月龙向原告销售产品的行为及方式类似，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，应当依法驳回起诉。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告大连市双兴综合批发市场爱英酒店商行的起诉。案件受理费11,898元（原告已预付），退回原告11,898元。爱英酒店商行上诉的理由及请求是：王月龙是被上诉人的员工，上诉人对此确认，王月龙的行为构成表见代理，被上诉人应对此负责，本案不应因王月龙被逮捕而移送公安机关，应进行实体审理。故请求撤销原审裁定，指令大连市沙河口区人民法院审理本案。天信达公司二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求及理由，认为原审裁定适用法律正确，应予维持。本院认为，王月龙收取了上诉人的货款且向上诉人出具了欠货条，公安机关对王月龙的诈骗犯罪已经立案，但未将本案上诉人列为被害人，上诉人基于王月龙为其出具了欠货条选择提起民事诉讼有合同和法律依据，应当进行实体审理。王月龙是引起本案纠纷的行为人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第（二）项之规定，应追加王月龙参加诉讼，以查明其案涉行为系个人行为还是构成对被上诉人的表见代理，并据此作出裁判。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）沙民初字第5413号民事裁定；二、指令大连市沙河口区人民法院审理。此裁定为终审裁定。审判长  王丽明审判员  王慧莹审判员  宁 宁二〇一六年六月六日书记员  李 波
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终264号
上诉人（原审被告）：王永锋。
委托诉讼代理人：罗长红，江苏宁瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐界斌。
委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
上诉人王永锋因与被上诉人徐界斌管辖权异议纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初2334号民事裁定，向本院提起上诉。
王永锋上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省天台县人民法院审理。理由：其接收货币及交付讼争车辆均在浙江省天台县，故合同履行地应为浙江省天台县。
徐界斌答辩称，王永锋在句容市有一套房屋，王永锋的经常居住地在句容市。王永锋在句容市将讼争车辆交付给其，合同履行地亦在句容市。故句容市人民法院有管辖权。
本院经审查认为，王永锋与徐界斌就讼争车辆的交易行为均在句容市完成，故合同履行地应为句容市，句容市人民法院对本案有管辖权。王永锋关于管辖异议的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1489号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：蒋晖。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告蒋晖物业服务合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 方燕儿
二〇一六年三月二十四日
代书记员 戚 婷
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初721号
原告刘某，女，住肥城市。
委托代理人：鹿芳，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告王某甲，男，住肥城市。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于英利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人鹿芳到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前接触较少，婚姻基础不牢固。婚后性格不合，共同生活中无法沟通、交流，经常因琐事争吵导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2002年经人介绍认识，2004年1月13日登记结婚，婚后感情尚可。2007年1月7日生一男孩，取名王某乙，现随原告生活。因共同生活中发生纠纷，原告于2016年2月26日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且育有一子，虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。原告应多为家庭及孩子着想，珍惜夫妻之间的感情，放弃离婚念头。只要双方加强交流，加强沟通，还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 于英利
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱子鑫
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初221号
原告：高软生，男，1964年8月12日出生，汉族，淇县人。
委托诉讼代理人：申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者，代理权限：代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：淇县庙口镇葛箭村村民委员会。
法定代表人：葛银成，该村民委员会主任。
住所地：淇县庙口镇葛箭村。
原告高软生与被告淇县庙口镇葛箭村村民委员会（以下简称葛箭村委会）合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高软生及其委托诉讼代理人申相泉到庭，被告葛箭村委会的法定代表人葛银成经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告给付石头款14977元。事实和理由：1999年原告为被告供应金属镁矿石，后经结算，被告共欠原告金属镁矿石款14977元，被告方向原告出具欠据。原告多次向被告要钱，被告无正当理由拒绝还款，为此原告诉至法院。
被告葛箭村委会未向本院提交书面答辩意见。
1、高玉振为原告出具的欠据二张，合计金额20777元。
2、葛箭村委会出具的债务偿还协议一份。
3、2016年11月18日葛箭村委会出具的证明一份。
4、（2016）豫0622民初1585号民事判决书一份。
原告以上述证据证明被告葛箭村委会应承担原告主张的债权。
经审查本院认为，（2016）豫0622民初1585号民事判决书系本院已生效的判决书，原告提交的证据1、3已被该判决确认，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据；原告提交的证据2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人提交的有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
高玉振系淇县庙口镇葛箭行政村田沟自然村人，田沟自然村即葛箭村第一村民组，自1995年至今高玉振担任葛箭村支部委员兼第一村民组组长。1997年元月开始，高玉振受被告葛箭村委会委托，组织本村民小组部分村民为淇县金属镁厂供应金属镁矿石，由村民开采石头，高玉振负责收换票据，到淇县金属镁厂统一结算。1999年高玉振为原告出具收据一张，载明高软生款16100元；2000年高玉振为原告出具欠据一张，载明欠款4677元。后被告给付原告5800元。因葛箭村部分村民要求村委会偿还在淇县金属镁厂运费问题，经被告与高玉振等代表协商，达成债务偿还协议，该协议载明：高玉振名下群众运费为516487.42元，实分196981.7元，按照38.1%比例为群众支付。2016年8月23日，原告高软生对高玉振提起诉讼，诉讼中，被告葛箭村委会于2016年11月18日出具证明，认为高玉振的行为系职务行为，所欠运石头村民的货款，由被告葛箭村委会承担给付责任。本院作出（2016）豫0622民初1585号民事判决，驳回原告高软生的诉讼请求，原告高软生为此向本院提起诉讼。诉讼中，原告高软生变更诉讼请求，要求被告葛箭村委会按主张石头款20777元的38.1%即7916元扣除已给付的5800元后承担给付责任。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告葛箭村委会认可高玉振组织该村民小组村民开采金属镁矿石的行为受其村委会委托，高玉振出具相关收据、欠据的行为属职务行为，其相关的权利义务应由被告葛箭村委会承担，被告葛箭村委会亦同意承担给付原告石头款的义务，故原告高软生要求被告葛箭村委会给付石头款20777元的38.1%扣除已给付5800元，下欠石头款2116元，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条之规定，判决如下：
被告淇县庙口镇葛箭村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告高软生石头款2116元。
案件受理费50元，由被告淇县庙口镇葛箭村村民委员会承担。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 段绍光
审 判 员 王海霞
人民陪审员 袁 超
二〇一七年六月一日
书 记 员 王莉莉
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0622民初221号原告：高软生，男，1964年8月12日出生，汉族，淇县人。委托诉讼代理人：申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者，代理权限：代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：淇县庙口镇葛箭村村民委员会。法定代表人：葛银成，该村民委员会主任。住所地：淇县庙口镇葛箭村。原告高软生与被告淇县庙口镇葛箭村村民委员会（以下简称葛箭村委会）合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高软生及其委托诉讼代理人申相泉到庭，被告葛箭村委会的法定代表人葛银成经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告给付石头款14977元。事实和理由：1999年原告为被告供应金属镁矿石，后经结算，被告共欠原告金属镁矿石款14977元，被告方向原告出具欠据。原告多次向被告要钱，被告无正当理由拒绝还款，为此原告诉至法院。被告葛箭村委会未向本院提交书面答辩意见。1、高玉振为原告出具的欠据二张，合计金额20777元。2、葛箭村委会出具的债务偿还协议一份。3、2016年11月18日葛箭村委会出具的证明一份。4、（2016）豫0622民初1585号民事判决书一份。原告以上述证据证明被告葛箭村委会应承担原告主张的债权。经审查本院认为，（2016）豫0622民初1585号民事判决书系本院已生效的判决书，原告提交的证据1、3已被该判决确认，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据；原告提交的证据2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。根据当事人提交的有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：高玉振系淇县庙口镇葛箭行政村田沟自然村人，田沟自然村即葛箭村第一村民组，自1995年至今高玉振担任葛箭村支部委员兼第一村民组组长。1997年元月开始，高玉振受被告葛箭村委会委托，组织本村民小组部分村民为淇县金属镁厂供应金属镁矿石，由村民开采石头，高玉振负责收换票据，到淇县金属镁厂统一结算。1999年高玉振为原告出具收据一张，载明高软生款16100元；2000年高玉振为原告出具欠据一张，载明欠款4677元。后被告给付原告5800元。因葛箭村部分村民要求村委会偿还在淇县金属镁厂运费问题，经被告与高玉振等代表协商，达成债务偿还协议，该协议载明：高玉振名下群众运费为516487.42元，实分196981.7元，按照38.1%比例为群众支付。2016年8月23日，原告高软生对高玉振提起诉讼，诉讼中，被告葛箭村委会于2016年11月18日出具证明，认为高玉振的行为系职务行为，所欠运石头村民的货款，由被告葛箭村委会承担给付责任。本院作出（2016）豫0622民初1585号民事判决，驳回原告高软生的诉讼请求，原告高软生为此向本院提起诉讼。诉讼中，原告高软生变更诉讼请求，要求被告葛箭村委会按主张石头款20777元的38.1%即7916元扣除已给付的5800元后承担给付责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告葛箭村委会认可高玉振组织该村民小组村民开采金属镁矿石的行为受其村委会委托，高玉振出具相关收据、欠据的行为属职务行为，其相关的权利义务应由被告葛箭村委会承担，被告葛箭村委会亦同意承担给付原告石头款的义务，故原告高软生要求被告葛箭村委会给付石头款20777元的38.1%扣除已给付5800元，下欠石头款2116元，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条之规定，判决如下：被告淇县庙口镇葛箭村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告高软生石头款2116元。案件受理费50元，由被告淇县庙口镇葛箭村村民委员会承担。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  段绍光审 判 员  王海霞人民陪审员  袁 超二〇一七年六月一日书 记 员  王莉莉
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法池执字第20号
申请执行人陈易涛，男。
委托代理人陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
被执行人陈慢娜，女。
申请执行人陈易涛与被执行人陈慢娜不当得利纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）揭普法池民初字第23号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈慢娜应付还申请执行人陈易涛人民币（下同）101700元及孳息（孳息从2013年10月22日起至还清该款项止按银行同期活期存款利率计）并加倍支付迟延履行期间的债务利息、申请执行人先垫付的案件受理费2340元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院向被执行人户籍地的国土、房管、工商、车管和金融部门查询，发现被执行人在中国农业银行□□□支行账号为□□□、□□□、□□□的银行存款各44.43元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2014年9月22日将查询情况告知申请执行人，申请执行人自愿放弃对上述三个账号中银行存款的执行，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人现没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法池执字第20号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄琼懿
代理审判员 黄锦财
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张楠杰
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字00877号
原告：朱峰，男，1981年9月11日生，汉族，顾桥矿工人，本市人，住淮南市谢家集区望峰岗机西村2栋西一户，身份证号码340404198109110214。
委托代理人：鲍献龙，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：冯娟，女，1981年8月17日生，汉族，淮南市金顺泰商贸公司文员，本市人，住淮南市谢家集区平山村散户58号，身份证号码340404198108172229。
委托代理人：郑湘安，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告朱峰与被告冯娟离婚纠纷一案中，原告于2011年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉,符合相关法律规定，且不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款<五>项之规定，裁定如下：
准许原告朱峰锦撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取100元,由原告朱峰负担。
审判员 张振涛
二〇一一年十二月十三日
书记员 刘志超
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2011）谢民一初字00877号原告：朱峰，男，1981年9月11日生，汉族，顾桥矿工人，本市人，住淮南市谢家集区望峰岗机西村2栋西一户，身份证号码340404198109110214。委托代理人：鲍献龙，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：冯娟，女，1981年8月17日生，汉族，淮南市金顺泰商贸公司文员，本市人，住淮南市谢家集区平山村散户58号，身份证号码340404198108172229。委托代理人：郑湘安，安徽震一律师事务所律师。本院在审理原告朱峰与被告冯娟离婚纠纷一案中，原告于2011年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉,符合相关法律规定，且不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款项之规定，裁定如下：准许原告朱峰锦撤回起诉。案件受理费200元,减半收取100元,由原告朱峰负担。审判员  张振涛二〇一一年十二月十三日书记员  刘志超
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01278号
原告宋某某，男，1967年7月8日出生，汉族，农民。
原告姜某某，女，1966年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人范玉霞，148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1972年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
原告宋某某、姜某某与被告刘某某生命权健康权身体权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、姜某某及其委托代理人范玉霞，被告刘某某及其委托代理人朱永勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某、姜某某诉称，2014年6月30日，二原告因琐事与被告发生纠纷，后双方发生争执打架，二原告受伤，在台前县夹河医院检查治疗，对原告的花费，被告拒赔，被告将二原告所有的大门砸坏。请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、财产损失共计5416.2元。
被告刘某某口头辩称，二原告起诉的医疗费与双方打架没有一定的关系，原告主张的财产损失无事实根据。
经审理查明，2014年6月30日晚，原告宋某某因琐事与被告刘某某发生口角，后宋某某之妻姜某某也与被告争执，被告致二原告脸部、左臂等部位受伤。台前县公安局于2014年7月25日分别做出台公（夹河）行罚决字（2014）0230号公安行政处罚决定书，对原告刘某某给予行政拘留六日，并处罚款二百元的处罚。二原告于2014年7月1日到台前县中医院检查花费检查费共计560元，7月2日原告宋某某花费放射费90元。
上述事实有原被告双方的陈述、双方所提供的证据以及台前县公安局夹河派出所的相关材料在卷予以证实。
本院认为，台前县公安局夹河派出所做出的台公（夹河）行罚决字（2014）0230号公安行政处罚决定书，可以认定原告宋某某、姜某某被被告刘某某致伤。原告在受伤后支付检查费、医疗费650元，对此，本院予以认定。对于二原告要求被告的其他医疗费因所提供的单据与原被告发生矛盾的时间跨度较大，无法认定所花费系与本次事故有直接因果关系，二原告在庭审中只有陈述意见未提供相应证据证实自己的主张，因此对二原告主张不合理部分本院不予认定。二原告主张的财产损失，公安机对原被告发生矛盾后出具的行政处罚决定书没有记载，庭审中二原告所提供的证据不能足以证明被告刘某某对其财产进行了破坏，故对二原告的该请求本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某某、姜某某的医疗费650元。
二、驳回原告宋某某、姜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 震
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第541号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人郑某。2010年12月10日因醉酒驾驶机动车被天台
县公安局行政拘留15日。2013年7月25日因本案被天台县公安
局刑事拘留，同年8月2日经天台县人民检察院批准被逮捕，现
羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）476号起诉书指控
被告人郑某犯强奸罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本
院受理后依法适用简易程序，因涉及他人隐私，依法不公开开
庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员戚某出庭支
持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月25日凌晨，被告人郑某在天台县××街道黄金
××休闲中心××楼一包间内睡醒后，要求被害人岳某帮其
开门。被告人郑某见被害人岳某穿着性感，将其拉至包间内
的按摩床上欲强行与其发现性关系，在被害人岳某明确表示
不同意并强烈反抗下，被告人仍将其内裤扒掉，正准备发生性
关系时因休闲中心老板赶到现场而强奸未遂。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被告人郑某的在卷供述，被害人岳某的陈述，证人杨某
、郑乙、刘某某的证言，内裤一条，《现场勘验检查笔录及照片》，《辨认笔录及照片》，《检查笔录》，《法医物证鉴定
书》，《视频资料》，《血样采集记录》，《扣押清单》，《
归案经过》，《前科劣迹情况说明》，《户籍证明》等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违背妇女意志，使用暴力手段，
强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控
被告人的罪名成立。被告人系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯
减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十
三条、第六十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月25日起至201
5年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一三年十月十一日
代书记员 朱临星
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1803号
申请执行人韩争光，男，1981年7月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人卓红军，男，1974年12月出生，汉族，驾驶员，住徐州市铜山区。
申请执行人韩争光与被执行人卓红军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第1403号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告卓红军欠原告韩争光130000元，于2015年2月15日前给付35000元，于2015年7月31日前给付45000元，于2016年1月30日前给付50000元。如被告有任何一期不能按时足额支付，原告韩争光可申请执行被告尚未给付的全部款项并要求被告支付20000元违约金。案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告卓红军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。
本案执行标的为人民币116545元，执行到位标的为人民币35000元。在执行过程中：
一、2016年4月8日向被执行人送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；
二、2016年4月11日与申请执行人谈话；
三、2016年4月18日与被执行人谈话，再次督促其积极履行义务；
四、2016年5月20日依法向工商、银行、车管、房产、土地等有关部门协助查询被执行人财产情况，在本院辖区内均无财产可供执行；
五、2016年6月15日、7月14日、9月30日、12月8日被执行人分别缴纳部分执行款；
六、2016年12月12日向申请执行人发出崔领款通知书，督促申请执行人到院领取执行款；
七、2016年12月13日发布被执行人为失信人名录；
八、2016年12月22日与申请执行人代理人做谈话笔录，明确表示同意该案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第1403号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张 贵
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审148号
申请执行人南平市建阳区国土资源局，住所地南平市建阳区。
法定代表人沈嘉荣，局长。
被执行人蓝安郎，男，汉族，1946年12月10日出生，住福建省南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区国土资源局于2016年8月4日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区国土资源局对被执行人蓝安郎其他行政非诉一案于2016年5月4日作出的潭国土行罚字（2016）16号行政处罚决定。
本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区国土资源局作出的潭国土行罚字（2016）16号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区国土资源局于2016年5月4日以被执行人未经批准，非法占地建住房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，作出了潭国土行罚字（2016）16号行政处罚决定书，决定对被执行人蓝安郎处罚如下：1、责令你十五日内退还非法占用的土地（面积210.55㎡）；2、限你十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋（面积402.2㎡）。该处罚决定书于2016年5月4日依法送达给被执行人。被执行人蓝安郎在法定期限内既不起诉又未履行义务，申请执行人于2016年7月18日依法进行催告。催告书送达十日后被执行人蓝安郎仍未履行义务。
本院认为，申请执行人南平市建阳区国土资源局对上述案件作出的潭国土行罚字（2016）16号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区国土资源局作出的潭国土行罚字（2016）16号行政处罚决定准予强制执行，并由南平市建阳区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市建阳区人民法院申请复议。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一六年八月八日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初2566号
原告阳运祥，农民。
被告沈长波，中铁五局沪昆铁路客运专线云南段项目部职工。
原告阳运祥诉称：2015年6月1日，被告在中铁5局沪昆铁路客运专线云南段项目部承接一部分工程，租原告家房屋，双方签订租赁合同，合同期限为2015年6月1日至2016年1月20日，租金为14400元。因被告出去接其他工程，留下工人居住，经多次电话催要，被告拒不支付租金。原告阳运祥现请求：一、判今被告给付原告租房款14400元。合同期满后的租金3600元，共计18000元。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本院受理本案后，经审查原告未能提供被告的准确住址，致使无法送达相关诉讼材料，现原告也未能提供被告的准确住址，不符合起诉条件，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告阳运祥的起诉。
案件受理费250元，退还原告阳运祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 朱 刚
二〇一六年七月十三日
书记员 张贞荣（代）
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第619号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陆灵巧，女，1988年3月15日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，务工，住浙江省象山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2011年8月3日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]568号起诉书指控被告人陆灵巧犯容留他人吸毒罪，于2011年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆灵巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年6月某日，被告人陆灵巧明知张富安（另案处理）、冯某、陈某、杨某在被告人陆灵巧租住的象山县丹东街道锦河路3-6号302室内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），但被告人陆灵巧没有加以阻止并与张富安、冯某、陈某、杨某一起在该暂住房内吸食甲基苯丙胺。
2011年7月29日，被告人陆灵巧明知张富安、冯某、陈某在被告人陆灵巧租住的象山县丹东街道锦河路3-6号302室内吸食甲基苯丙胺，但被告人陆灵巧没有加以阻止并与张富安、冯某、陈某一起在该暂住房内吸食甲基苯丙胺。
被告人陆灵巧到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆灵巧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、陈某、杨某的证言、同案人张富安的供述、象山县公安局公安行政处罚决定书、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆灵巧故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陆灵巧到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陆灵巧判处有期徒刑三年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆灵巧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月3日起至2012年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 赖越超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2935号
上诉人（原审被告）：徐佳，女，1974年1月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司上海古北支行，住所地上海市长宁区水城南路75号。
法定代表人：陈镌，行长。
原审被告：施峰，男，1969年9月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人徐佳因与被上诉人招商银行股份有限公司上海古北支行及原审被告施峰金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初15205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人徐佳收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐佳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审11号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某甲，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人张某乙。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行其于2015年10月11日作出的（鸡国土）罚字（2015）第79号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第79号行政处罚决定书认定被申请人张某乙在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县店上乡普高村南、霍曲线南侧占用0.135亩土地建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.19万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年9月16日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人张某乙有违法占地行为而于2015年9月17日立案，2015年9月24日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年9月28日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第79号行政处罚告知书，2015年9月29日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第79号行政处罚听证告知书。2015年10月11日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第79号行政处罚决定书，2015年10月11日送达给被申请人，并于2015年12月29日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第79号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第79号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 贾丹娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2481号
原告：象山敏航机械工贸有限公司。住所地：象山县丹西街道珠水溪村***号。
法定代表人：柯列项，该公司经理。
被告：象山海隆旺印花厂（普通合伙）。注册地：象山县爵溪街道东塘新瀛路35号，实际经营地：象山县爵溪街道瀛洲路***号。
代表人：蒋世袭，执行合伙人。
原告象山敏航机械工贸有限公司（以下简称敏航公司）与被告象山海隆旺印花厂（系普通合伙，以下简称海隆旺厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。2016年1月7日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告海隆旺厂在象山县农村信用合作联社爵溪信用社的存款（账号：98×××61）的存款130000元，本院于同日作出（2015）甬象商初字第2481-1号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本案依法由审判员王强适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告敏航公司的法定代表人柯列项、被告海隆旺厂的代表人蒋世袭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敏航公司以被告海隆旺厂未按期支付货款为由，诉请判令被告支付原告货款125730元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告海隆旺厂答辩称：原告诉称的货款金额属实，但被告现在经济困难，无法一次性付款，希望能够分期付款。
被告海隆旺厂未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告海隆旺厂自2014年4月起向原告敏航公司购买货物。2015年9月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款125730元。后被告未支付货款。
以上事实由原告提供的《对账单》一份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告购买货物，理应在合理期限内支付货款，现其未履行支付货款的义务，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款并自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失的请求，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告象山海隆旺印花厂（普通合伙）于判决生效后十五日内支付原告象山敏航机械工贸有限公司欠款125730元并偿付利息损失（自2015年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2815元，减半收取1407.50元，财产保全费1170元，诉讼费用合计2577.50元，由被告象山海隆旺印花厂（普通合伙）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 强
二〇一六年一月十二日
书记员 杨惠燕
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第123号
上诉人（原审原告）张凤兰，女，1949年10月8日生，汉族，农民，住通化市东昌区。
上诉人（原审原告）蒋盛吉，男，1974年2月21日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）蒋盛霞，女，1978年2月16日生，汉族，农民，住址同上。
三上诉人委托代理人艾德茂，二道江区法律服务所法律工作者。
三上诉人委托代理人陈丽娟，女，1965年1月1日生，汉族，住通化市东昌区。
上诉人（原审被告）通化市东昌区环通乡江南村民委员会。法定代表人王传东，主任。
委托代理人孙军，东昌区环通乡法律服务所法律工作者。
委托代理人林作才，东昌区环通乡法律服务所法律工作者。
上诉人张凤兰、蒋盛吉、蒋盛霞因与上诉人通化市东昌区环通乡江南村民委员会之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院于2013年7月13日作出的（2013）东江西民初字403号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人通化市东昌区环通乡江南村民委员会于2014年4月21日向本院书面申请要求撤回上诉。上诉人张凤兰、蒋盛吉、蒋盛霞于2014年4月22日向本院书面申请要求撤回上诉。经审查，上诉人的撤回上诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张凤兰、蒋盛吉、蒋盛霞撤回上诉。
准予上诉人通化市东昌区环通乡江南村民委员会撤回上诉。
上诉人张凤兰、蒋盛吉、蒋盛霞二审案件受理费1，590.00元（已减半收取），由上诉人张凤兰、蒋盛吉、蒋盛霞负担；上诉人通化市东昌区环通乡江南村民委员会二审案件受理费429.00元（已减半收取），由上诉人通化市东昌区环通乡江南村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 张云龙
代理审判员 王立武
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵慧博
第1页共2页
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商终字第163号
上诉人（原审被告）：温州市吉泰布业有限公司。住所地：温州市龙湾区黄石村长安路204号。
法定代表人：姜方谊，该公司执行董事。
委托代理人：张青腾。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城b栋2683—15单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：蒋栋泽。
原审被告：温州市昌源铜业有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道联谊村。
法定代表人：姜方谊，该公司执行董事。
原审被告：姜方谊，温州市吉泰布业有限公司、温州市昌源铜业有限公司法定代表人。
原审被告：章泽南，无固定职业。
原审被告：方伟，无固定职业。
上诉人温州市吉泰布业有限公司为与被上诉人仲利国际租赁有限公司、原审被告温州市昌源铜业有限公司、姜方谊、章泽南、方伟融资租赁合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2012）甬东商初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人温州市吉泰布业有限公司于2013年5月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温州市吉泰布业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人温州市吉泰布业有限公司撤回上诉。宁波市江东区人民法院（2012）甬东商初字第1437号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费69560元，减半收取34780元，由上诉人温州市吉泰布业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一三年五月三十一日
代书记员 李军英
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01335号
原告李微娟，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人白鹏君，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组。
负责人李西娃，系该组组长。
原告李微娟诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白鹏君到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告以原始方法取得被告处户籍，系被告处合法集体经济组织成员。原告长期在该村生产生活，与该村形成权利义务关系。2013年1月23日被告处土地被征用，每位村民分得1900元补偿款，被告以原告出嫁为由拒不分配，多次协商均无果，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告应给付原告土地补偿款1900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
1、身份证1份、户口登记卡2份、新农合本1份、票据1份。证明原告系被告处村民，具有权利义务关系。
2、分配方案1份。证明给每人分配土地补偿款1900元。
经综合评议：原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查，本院查明以下案件事实：
原告李微娟户口登记在被告周村二组，2013年1月23日被告给每位村民分配土地补偿款1900元，未给原告分配。原告于2013年4月18日诉至本院请求：1、被告给付原告土地补偿款1900元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告户口登记在被告村组，系被告集体经济组织成员，应享受集体经济组织成员待遇，被告未给原告分配征地补偿款，侵犯原告合法权益，原告请求被告给付原告征地补偿款1900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组自本判决生效后十日内一次性给付原告李微娟征地补偿款1900元。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组会承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 李亚维
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1383号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐剑国。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年2月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴方平。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1993号起诉书指控被告人徐剑国犯合同诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人徐剑国及其辩护人吴方平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至9月期间，被告人徐剑国因债务缠身，无力偿还，遂虚构自己系外贸公司采购部经理，需大量采购缝纫机设备，骗取市场经营户被害人张某某的信任，后于同年9月6日成功从被害人张某某、骆某某夫妇处骗得价值人民币62.36万元的奥通牌电脑同步车、平车共计150台。被告人徐剑国收货后随即将货物以人民币26.6万元的低价处理给张某某，并将所骗赃款全部被用于归还债务，后关闭手机逃匿。
上述事实，被告人徐剑国在庭审过程中亦无异议，且有手机短信照片，奥通牌电脑车的照片，奥凌缝纫设备商行销货单，工矿产品购销合同，正大精机厂购销合同，收货单，协议书，情况说明两份，抓获经过，证人赵某某、张某某的证言，被害人张某某、骆某某的陈述，价格鉴定意见，身份辨认笔录，被告人徐剑国的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐剑国以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐剑国如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人徐剑国系初犯，认罪态度好，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐剑国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2019年8月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 楼云超
二〇一四年七月八日
代书 记员 王康丽