wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0527号
原告张进宝。
被告无锡市众和漂染有限公司。
原告张进宝与被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和漂染公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张进宝诉称，其系众和漂染公司员工，后众和漂染公司拖欠其劳务报酬，并出具欠条一张。其诉至法院，请求法院判决众和漂染公司支付劳务报酬13730.4元并承担诉讼费用。
被告众和漂染公司辩称，拖欠劳务报酬是事实，出具欠条后已支付1000元，同意支付剩余款项但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月28日，众和漂染公司出具欠条给张进宝，载明应支付张进宝劳务报酬13730.4元。后，众和漂染公司支付了1000元，尚余12730.4元至今未付。张进宝遂诉至本院，要求众和漂染公司立即支付劳务报酬并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，张进宝为众和漂染公司提供劳务，众和漂染公司应当按约支付相应的劳务报酬。张进宝以众和漂染公司出具的欠条为凭要求众和漂染公司支付拖欠的劳务报酬，众和漂染公司对欠条真实性没有异议，故对欠款事实本院予以确认。众和漂染公司已支付了1000元，故尚应支付张进宝12730.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
众和漂染公司于本判决发生法律效力之日起立即支付张进宝劳务报酬12730.4元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由众和漂染公司负担。该款已由张进宝预交，众和漂染公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给张进宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00295号
原告：马鞍山市商风投资咨询有限公司。
法定代表人：周峰，该公司董事长。
委托代理人：肖昊，该公司员工。
被告：胡某，男，汉族，现住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市商风投资咨询有限公司（简称商风投资公司）诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告商风投资公司的委托代理人肖昊到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
商风投资公司诉称：2013年3月20日和2013年6月18日被告分别与原告签订《借款合同》一份，向原告分别借款10000元和7000元，分别约定2013年4月20日和2013年8月18日归还。原告分别于2013年3月20日和2013年6月18日向被告发放借款10000元和7000元。还款期限已过但被告未还款。现诉请法院判令：1、被告归还原告借款本金17000元和自2013年8月19日起按同期银行贷款利率计算利息至生效判决确定的给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
商风投资公司为支持诉讼请求及事实与理由，向法庭提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告工商登记注册情况。
2、被告身份证复印件，证明被告身份情况。
3、借款合同，证明原被告签订了《借款合同》，该合同真实合法有效，依法应受保护。
4、收条，证明原告已按约定向被发放了借款17000元。
胡某未作答辩，亦未提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
经审理，本院查明以下事实：2013年3月20日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款10000元，期限为2013年3月20日至2013年4月20日。同日，原告向被告发放借款10000元。2013年6月18日，原、被告又签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款7000元，期限为2013年6月18日至2013年8月18日。同日，原告向被告发放借款7000元。上述两笔借款，因被告未归还，形成诉讼。
本院认为：胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。原告提供的证据可以证明原、被告双方存在民间借贷合同关系，被告应按借款合同约定履行还款义务，未履行应承担继续履行、赔偿损失的责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起十日内归还原告马鞍山市商风投资咨询有限公司本金17000元，并以本金17000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2013年8月19日至生效判决确定的给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、公告费560元，均由被告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明荣
代理审判员 张 杰
人民陪审员 伍玉魁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 蒋 新
附：1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11442号
申请执行人骆惠芳，女，1960年3月3日出生，住义乌市。
被执行人吴根喜，男，1961年11月9日出生，住浙江省义乌市。
被执行人吴翠香，女，1957年8月17日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人骆惠芳与被执行人吴根喜等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11442号申请执行人骆惠芳，女，1960年3月3日出生，住义乌市。被执行人吴根喜，男，1961年11月9日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴翠香，女，1957年8月17日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人骆惠芳与被执行人吴根喜等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一八年二月二十八日书记员  陈 彪
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第89号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××，男，土家族。2001年7月19日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2002年4月5日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；2008年12月26日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2009年7月8日刑满释放。2013年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
被告人毛××，男，汉族。2009年8月24日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2009年9月29日刑满释放。2013年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大刑诉字（2014）第66号起诉书指控被告人张××、毛××犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员金振江出庭支持公诉。二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年11月11日14时许，被告人张××、毛××经事先预谋后，携带改锥、镊子、锡纸及钥匙等开锁工具，窜至滨海新区大港海滨街花园南里48-3-502号，由被告人毛××负责望风，由被告人张××采取开锁手段进入该室，二人盗窃苹果4手机、苹果4S手机各一部，银元六个，各种材质的首饰等物品。后二人采取同样手段进入对门501室，盗窃三星手机及松下牌数码相机各一部，紫色水晶戒指一枚。当日15时许，二被告人再次窜至花园北里10-1-401室，因未能打开门锁而未进入，群众报警后，二被告人被抓获归案。经鉴定被盗物品价值28230元。所盗物品被依法扣押并发还失主。
上述事实，二被告人当庭亦无异议，且有现场勘查笔录、检查笔录，失主刘琳、孙华的陈述，证人张柔、马泽策、周丽华的证言，二被告人的供述，辨认笔录及照片、现场照片、扣押、发还清单、检测报告、估价鉴定结论、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××、毛××以非法占有为目的，采取开锁入室手段秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张××于刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人毛××有前科劣迹，应酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人张××起主要作用，系主犯；被告人毛××起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。考虑到二被告人当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2015年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人毛××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2015年2月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具金属质开锁工具5个、自制锡纸条94根、手套1副、改锥1把、镊子1把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一四年三月二十一日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第569号
原告戴某甲，确认送达地址。
原告林某甲，确认送达地址。
共同委托代理人（特别授权）刘空。
被告赵某甲，确认送达地址。
被告施某，确认送达地址。
原告戴某甲、林某甲与被告赵某甲、施某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日依法公开开庭进行了审理。原告戴某甲、林某甲的委托代理人刘空、被告赵某甲到庭参加了诉讼，被告施某经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某甲、林某甲起诉称：原、被告双方系表兄弟关系。2009年至2011年，被告赵某甲因资金周转困难陆续向原告借款共计700万元，截至2012年11月19日，经双方结算，被告尚欠原告借款500万元。由于被告无力偿还，提出用房屋折价后抵偿所欠借款（未抵足，尚差70万元）。原告表示同意，但鉴于该房尚未还清银行按揭贷款。因而原、被告双方又于2013年2月8日签订了一份欠款处理通知书，双方确认被告所欠银行按揭款共计2132171元，为了简便手续，由甲方代乙方垫付，（甲乙双方就按揭款再形成债务关系）再由乙方在每月10前将银行应付之款项支付到甲方指定账户内。若乙方怠于履行分期还款义务，逾期超过一个月的，甲方有权要求乙方一次性付清剩余未支付按揭贷款，并要求以原先约定的月利息1.5%赔偿利息损失。协议签订后乙方仅向甲方支付了四个月的款项（支付到2013年5月17日）。从2013年6月份起，被告再向原告支付过任何款项。经原告多次催要，被告却对原告的要求置之不理。目前原告已替被告向银行归还了全部按揭贷款。另查，第二被告与第一被告系夫妻。故原告诉请判令：一、二被告立即支付原告垫付款2132171元及2013年1月12日所欠118600元；2、二被告向原告支付利息[按月利率1.5%计算，以2117651元（即2132171元减去2013年2月至5月的按揭本金14520元）为基准，从2013年6月起计算至被告实际履行之日止，暂算至2015年5月为762336元]；三、二被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告减少诉讼请求为判令：一、二被告立即支付原告垫付款2034000元及2013年1月12日所欠118600元；二、二被告向原告支付利息732240元（以每月1.5%月息计算，按2034000元自2013年6月至2015年5月，共计24个月，共计732240元）；三、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告戴某甲、林某甲在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明复印件、结婚登记复印件，证明被告诉讼主体身份和两被告的夫妻关系；
证据三、汇款凭证，证明原告已替被告归还了银行按揭贷款；
证据四、解决赵某甲欠款协议，证明房屋作价变卖抵还部分借款的事实；
证据五、欠款处理通知书，证明原告代被告垫付按揭贷款后再由被告按约支付垫付款给原告，被告违约原告有权要求被告全额支付并要求赔偿利息损失的事实。
证据六、欠条，证明被告自愿负担契税的事实。
被告赵某甲答辩称：没有意见。
被告赵某甲未提供任何证据。
被告施某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告施某不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下，2002年2月19日被告赵某甲、施某登记结婚。2013年2月8日原告林某甲以其本人与原告戴某甲名义（征得原告戴某甲同意）与被告赵某甲签订欠款处理通知书，书面约定因原告戴某甲与被告赵某甲于2012年11月19日签订解决欠款协议书将XXXXXXX幢XX房产xxx及xxx房产用于冲抵430万元的债务，但考虑房屋产权人已变更为原告方，故统一变更原告方以自己名义支付按揭分期贷款，将被告赵某甲剩余的按揭未付款重新作为被告赵某甲对原告的原告的债务处理，并明确被告赵某甲同意将剩余未付按揭款项210元重新作为债务处理，由被告赵某甲直接向原告履行债务偿还义务，还款方式为被告赵某甲于每月10日前将款项16500元汇入甲方指定帐户，该款项数额等同于本应由乙方代为支付的该月全部按揭分期付款额，直到2036年1月止。之后被告赵某甲须于每月10日前将款项6543元汇入原告方指定帐户，该数额等同于被告赵某甲代为支付的中国建设银行每月须支付的按揭分期付款额，直到2036年5月止。若被告赵某甲怠于履行分期还款义务，逾期超过一个月的，原告有权要求被告赵某甲一次性还清剩余未付按揭贷款，并要求以原先约定的月利息1.5%赔偿利息损失。2013年1月12日被告赵某甲出具欠条结欠原告戴某甲代交纳的房屋契税款118600元。上述协议签订后，被告方仅支付四个月16500元共计66000元，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告达成的代偿按揭款、代付税金协议，系双方真实意思表示，当事人应当约定全面履行自己义务，故原告诉请被告支付代偿按揭款2034000元（2100000-66000）及税款118600元，合法有据，应当支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，利息损失按约定计算为732240元（以每月1.5%月息计算，按2034000元自2013年6月至2015年5月共计24个月），合情合理，应当支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人明知债务人夫妻系约定财产制的，故两被告应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某甲、施某于本判决生效之日起十日内偿还原告戴某甲、林某甲垫付款2152600元及利息损失732240元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30905元，减半收取15453元，由被告赵某甲、施某负担，两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费30905元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年八月七日
（代）书记员 周晨阳
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审571号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人李才德，男，1965年4月3出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人李才德所作出的红土资执罚[2017]815号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年5月，李才德未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县觅儿寺镇李家畈村李家畈组的土地建住宅，该宗土地占地面积1100平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人李才德作出红土资执罚[2017]815行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人李才德退还非法占用的土地；2、限被执行人李才德15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]815号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]815号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]815《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人李才德未经批准，擅自占用红安县觅儿寺镇李家畈村李家畈组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]815号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]815号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年九月十日
书记员 余 兰
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初1709号
原告：青海璞润投资有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地，西宁经济技术开发区开元路18号半岛新家园。
法定代表人：李思瑾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王诚，男，汉族，1992年7月20日生，公民身份号码：×××，青海璞润投资有限公司员工，住××区。
委托诉讼代理人：倪国力，男，汉族，1976年9月26日生，公民身份号码：×××，青海璞润投资有限公司经理，青海省西宁市××区。
被告：周娟，女，汉族，1973年3月1日生，公民身份号码：×××，青海省建筑总承包公司职工，住西宁市××区。
原告青海璞润投资有限公司与被告周娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告青海璞润投资有限公司于2017年8月21日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海璞润投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告青海璞润投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告青海璞润投资有限公司承担。
审判员 罗 辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 黄珠莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审166号
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被执行人余某生，男。
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第51号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人余某生之母亲余某吉系高龄老人于2013年9月去世，余某生作为死者余某吉的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，共计多发放人民币1700元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月10日作出桂老龄字【2018】第51号追缴决定，限被执行人余某生于2018年2月14日前将余某吉死亡后违规领取的高龄补贴款共计1700元退缴至桂阳县财政账户。
本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第51号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第51号行政追缴决定；
二、限被执行人余某生于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款1700元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费50元，由被执行人余某生负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年九月十三日
法官助理 彭 凯
书 记 员 王铁成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审166号申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被执行人余某生，男。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第51号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人余某生之母亲余某吉系高龄老人于2013年9月去世，余某生作为死者余某吉的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，共计多发放人民币1700元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月10日作出桂老龄字【2018】第51号追缴决定，限被执行人余某生于2018年2月14日前将余某吉死亡后违规领取的高龄补贴款共计1700元退缴至桂阳县财政账户。本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第51号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第51号行政追缴决定；二、限被执行人余某生于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款1700元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费50元，由被执行人余某生负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年九月十三日法官助理  彭 凯书 记 员  王铁成附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更840号
罪犯郭樑，男，1970年2月10日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，无业。毒品再犯。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年12月8日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第171号刑事判决，认定郭樑犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，郭樑不服，提出上诉。本院于2012年2月13日作出（2012）闽刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年3月6日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年7月28日作出（2014）闽刑执字第170号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯郭樑在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯郭樑的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭樑在死刑缓期执行期间，于2013年被评为监狱年度表扬。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯郭樑服刑期间月平均消费342元。服刑期间，执行部分财产刑3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郭樑减刑的异议。
本院认为，罪犯郭樑在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判并处没收个人全部财产，月平均消费高于正常标准，减刑幅度应予从严，刑罚执行机关的减刑建议幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭樑的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月（刑期自2016年12月20日起至2035年11月19日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年十二月二十日
书记员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1195号
原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司。
法定代表人：曾仲武。
委托代理人：庄和秋。
被告：温州市瀚杰进出口有限公司。
法定代表人：李胜娟。
被告：温州市惠特佳鞋业有限公司。
法定代表人：张敏。
被告：温州市瓯海巨鹰制衣有限公司。
法定代表人：陈罗娇。
被告：张耀。
被告：张敏。
被告：张悦天。
原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司（以下简称禾本小额贷款公司）与被告温州市瀚杰进出口有限公司（以下简称瀚杰公司）、温州市惠特佳鞋业有限公司（以下简称惠特佳公司）、温州市瓯海巨鹰制衣有限公司（以下简称巨鹰公司）、张耀、张敏、张悦天小额借款合同纠纷一案，原告禾本小额贷款公司于2015年2月28日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告瀚杰公司立即偿还借款本金190万元。2.判令被告瀚杰公司向原告支付2014年3月21日起至被告还清借款为止的利息，月利率为15.24‰，现暂算至2015年1月20日为172569元。3.判令被告惠特佳公司、巨鹰公司、张耀、张敏、张悦天为被告瀚杰公司上述债务承担连带清偿责任，连带向原告偿还第一项、第二项诉讼请求所列的款项。本院受理后，原告禾本小额贷款公司向本院申请财产保全，本院裁定查封被告巨鹰公司在温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司的股权质押登记和股份转让章程备案。之后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月16日，原告禾本小额贷款公司与被告瀚杰公司签订《借款合同》［合同编号鹿城禾本借字（2013）第20272号］。合同约定：借款金额为200万元，借款期限为12个月，自2013年12月16日起至2014年12月15日止；借款月利率为15.24‰，按月结息，结息日为每月20日，次日付息等。同日原告禾本小额贷款公司通向被告瀚杰公司交付款项200万元。
2012年7月13日，原告禾本小额贷款公司与被告惠特佳公司、巨鹰公司共同签订《最高额保证合同》［合同编号：鹿城禾本高保字（2012）第20151号］。合同约定：被告惠特佳公司、巨鹰公司自愿为被告瀚杰公司与原告禾本小额贷款公司自2012年7月13日至2014年7月13日期间实际形成的贷款债务合计在最高余额450万元范围内提供担保。
2012年7月13日，原告禾本小额贷款公司与被告张敏、张悦天共同签订《最高额保证合同》［合同编号：鹿城禾本高保字（2012）第20151-1号］。合同约定：被告张敏、张悦天自愿为被告瀚杰公司与原告禾本小额贷款公司自2012年7月13日至2014年7月13日期间实际形成的贷款债务合计在最高余额450万元范围内提供担保。
2013年5月30日，原告禾本小额贷款公司与被告张耀签订《最高额保证合同》［合同编号：鹿城禾本高保字（2013）第80008号］。合同约定：被告张耀自愿为被告瀚杰公司与原告禾本小额贷款公司自2013年5月30日至2014年5月29日期间实际形成的贷款债务合计在最高余额450万元范围内提供担保。
上述《最高额保证合同》均约定：保证担保的范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。《最高额保证合同》项下均存在担保其他合同。
被告瀚杰公司向原告禾本小额贷款公司支付利息至2014年3月20日，2014年7月1日、2014年8月20日各偿还借款本金5万元，现被告瀚杰公司尚欠本金190万元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告禾本小额贷款公司与被告惠特佳公司、巨鹰公司共同签订《最高额保证合同》、原告禾本小额贷款公司与被告张敏、张悦天共同签订的《最高额保证合同》、原告禾本小额贷款公司与被告张耀签订的《最高额保证合同》已约定了保证担保的最高限额，原告禾本小额贷款公司仅可在最高限额范围内要求各保证人承担连带清偿责任。原告禾本小额贷款公司的其他诉讼请求于法有据，依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市瀚杰进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司借款本金190万元及利息（自2014年3月21日起，按月利率15.24%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告温州市惠特佳鞋业有限公司、温州市瓯海巨鹰制衣有限公司共同对上述第一项债务承担连带清偿责任。但被告温州市惠特佳鞋业有限公司、温州市瓯海巨鹰制衣有限公司共同承担担保责任的范围与其合同编号为鹿城禾本高保字（2012）第20151号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过450万元。
三、被告张敏、张悦天共同对上述第一项债务承担连带清偿责任。但被告张敏、张悦天共同承担担保责任的范围与其合同编号为鹿城禾本高保字（2012）第20151-1号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过450万元。
四、被告张耀对上述第一项债务承担连带清偿责任。但被告张耀承担担保责任的范围与其合同编号为鹿城禾本高保字（2013）第80008号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过450万元。
五、驳回原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费23381元，公告费420元，合计23801元，由被告温州市瀚杰进出口有限公司、温州市惠特佳鞋业有限公司、温州市瓯海巨鹰制衣有限公司、张耀、张敏、张悦天共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 侯 君
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行初95号
原告张艳玲，女，1971年5月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人刘馨远，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。
被告天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。
法定代表�陈勇，局长。
第三人天津景秀置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区。
法定代表人张亮，总经理。
委托代理人邓铁鹏，天津景秀置业投资有限公司职员。
原告张艳玲诉被告天津市规划局及第三人天津景秀置业投资有限公司撤销行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张艳玲诉称，原告同第三人签订《定金协议》，约定原告购买第三人开发建设的位于天津市××区××项目的商品房。合同签订后，原告积极履行了合同付款义务。但第三人在销售过程中存在严重违法销售行为。故原告向被告邮寄了要求其查处天津××规划局违法向天津景秀置业投资有限公司开发建设的位于天津市××区××项目核发建设工程规划许可证等行为并书面告知查处结果的申请书，被告已经予以签收，但被告作出该被诉答复严重违法，严重侵害了原告的合法权益。故原告依据行政诉讼法相关规定向法院提起诉讼，要求：1、请求法院依法撤销被告2017年10月30日作出的《关于××项目举报情况的答复》并责令其依法作出合法答复；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津市规划局辩称，根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条的规定，天津市规划局具有对原告所举报事项受理并组织核查处理的职责。天津市规划局在2017年9月30日收到原告邮寄的申请后，立即交办天津市规划执法监察总队对“××”项目的规划审批及规划验收情况进行核查。经现场调查并核实，该项目规划审批及规划验收符合相关管理规定要求，不存在违法情况。2017年10月30日作出书面答复，并于11月3日向原告邮寄送达。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政�关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。……”的规定，于法定期限内作出书面答复，并向原告邮寄送达，符合相关法律规定。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人天津景秀置业投资有限公司述称，原告与天津市规划局执法总队作出的《关于××项目举报情况的回复》不具有法律上的利害关系，原告主体不适格，无权提起行政诉讼。首先从是否存在利害关系的角度来看，天津景秀置业投资有限公司与原告之间的《定金协议》已由法院判决解除，现双方之间并不存在合同关系。因此原告与其举报的××项目不存在法律关系，规划局作出的答复，不存在法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，原告与其举�的内容并不存在利害关系，原告主体不适格，无权提起行政诉讼。再者，从原告的举报行为来看，根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定，举报的作用并非直接举报者自身的合法权益，主要是为行政机关查处违反城乡规划法、法规或者规章的行为提供线索或者证据，因此其规范目的在于维护公共利益，而非保障举报人自身的合法权益。城乡规划部门应当履行“受理对违反城乡规划法的行为的举报、控告。”的职责，但行政机关对于举报所作处理，包括答复或者不答复，无论规划局是否答复，均与举报人自身合法权益没有直接关系，由此原告亦不具备提起行政诉讼的主体资格，无权提起行政诉讼。天津景秀置业投资有限公司开发的××项目手续、材料齐备符合法律规定，不存在违法行为。规划局答复符合法律规定，不存在违法、违规行为。××项目始终�格按照规划要求，建设施工各项手续均齐备，符合法律、法规的规定，不存在违法违规行为。天津市规划局按照原告举报，展开调查工作，不违反法律规定。综上，原告主体不适格，无权提起行政诉讼，我公司与被告无违法、违规行为，恳请法院驳回原告起诉。
经审查本院认为，本案原告张艳玲与第三人天津景秀置业投资有限公司签订《定金协议》，后天津市××区人民法院于2017年5月2日作出（2017）津××民初××号《民事判决书》，判决解除天津景秀置业投资有限公司与张艳玲于2015年11月29日签订的《定金协议》，天津市景秀置业投资有限公司与张艳玲对于该判决均未提起上诉，现该判决已发生法律效力。原告在解除《定金协议》的判决已发生法律效力后，于2017年9月28日向被告天津市规划局提出天津市××区规划局及天津景秀置业投资有限公司关于××项目违法查处申请。因原告与第三人天津景秀置业投资有限公司就××项目签有的《定金协议》已经人民法院判决解除，故在判决生效后原告张艳玲与其申请查处的第三人天津景秀置业投资有限公司开发的××项目已无利害关系，被告天津市规划局于2017年10月30日所作涉案的《关于××项目举报情况的回复》对原告的合法权益已明显不产生实际影响，故原告提起本案诉讼应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张艳玲的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨晓琳
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 刘 静
二〇一八年九月四日
书 记 员 韩桂兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第744号
原告黄某，男，汉族，湖南省安化县人，农民。
委托代理人周剑锋，安化县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某，女，汉族，湖南省安化县人，农民。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年11月份经他人介绍相识恋爱，2009年1月15日生育儿子黄某靓，2010年1月22日在安化登记结婚，由于双方性格不合，夫妻关系不好，且婚后因被告有不忠实于夫妻感情的行为，从2012年3月开始分居生活至今已满两年。现夫妻感情已彻底破裂，特起诉法院，要求：1、依法准许原告与被告离婚，2、婚生小孩黄某靓由原告抚养成人，由被告承担相应的抚养费。
被告刘某未具答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告主体资格；
2、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、结婚证原件两份，拟证明原、被告系合法婚姻关系；
4、黄某靓常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生小孩情况；
5、证人黄某芝的当庭证言，证人系原告邻居，证人证实原、被告有一个共同的小孩叫黄某靓，小孩3岁左右的时候，大概是2012年3月份，被告刘某就出去了，听原告讲是因为感情不合，双方发生矛盾后，被告才独自外出的。原、被告分开生活期间小孩一直由原告的母亲抚养，从那以后证人再没有见过被告。
6、证人黄某伟的当庭证言，证人系原告邻居，证人证实大概是从2012年3月份开始，被告就独自外出了，听原告讲是因为感情不好，双方闹矛盾导致分开生活的。被告独自外出后，婚生小孩黄某靓一直由原告的母亲抚养。从那以后证人再没有见过被告。
被告刘某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的第1-4号证据系书证，能客观证明原、
被告的主体资格、婚姻关系、婚生小孩情况等情况，本院依法予以采信。第5-6号证据系证人的当庭证言，证言能够客观证实原、被告的分居事实且与原告的陈述相印证，本院均予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2006年相识恋爱，于2009年1月15日生育小孩黄某靓，2010年1月22日在安化县民政局登记结婚。小孩3岁之前，原、被告的夫妻感情还可以，双方共同抚养小孩。但小孩3岁以后，双方感情开始恶化，经常因家庭琐事发生争吵。2012年3月份原、被告发生矛盾后分居生活至今。分开生活期间，小孩一直由原告的母亲抚养。因被告未到庭参加诉讼，原、被告的共同财产、债权债务均有待进一步查实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告因夫妻感情不和分居至今已满两年，可视为夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚，本院依法准许。婚生小孩一直随原告生活，为有利于小孩的健康成长，不改变小孩的成长环境，由原告直接抚养为宜。离婚后，原、被告可就双方的共同财产、共同债权债务另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告刘某离婚；
二、婚生小孩黄某靓由原告黄某直接抚养成人，由被告刘某一次性支付抚养费40000元，此款限于判决书生效后10日内付清。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的一方有探视子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张惠群
审 判 员 熊文佳
人民陪审员 潘富强
二〇一四年十月十四日
代理书记员 黄 纯
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2364号
原告：刘从海，男，1965年11月10日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：李杰，河南通冠律师事务所律师。
被告：光山县东萤矿业有限公司（以下简称“东萤矿业”），住所地为光山县晏河乡河棚村。工商注册号411522000004593。
法定代表人：蒋位峰，该公司经理。
原告刘从海与被告东萤矿业土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘从海及其委托诉讼代理人李杰、被告东萤矿业法定代表人蒋位峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从海向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠租金163362.5元；2.判令被告限期将土地恢复原状；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日，原告刘从海与被告东萤矿业签订《光山县东萤矿业有限公司浮选厂租地协议》，该协议约定甲方将刘洼村、街后塆、胡大塆等土地转租给乙方生产，租地范围、租金计算方式合同有详细约定。合同签订后，被告只向原告支付了2012年43850元租金，自2014年至今未付，同时根据上述协议第三条规定被告应无条件将土地恢复原状。原告多次向被告索要上述欠款，被告以种种理由推辞，原告迫不得已向法院起诉。
被告东萤矿业辩称：原、被告双方签订的《光山县东萤矿业有限公司浮选厂租地协议》是真实的，2015年之前的土地租金已经付清。另外合同还在有效期内，我们厂还有设备、资产在那里，足够支付原告的租金，不同意解除合同。
经审理查明：2014年3月20日，原告刘从海（甲方）与光山县东萤矿业有限公司（乙方）签订《光山县东萤矿业有限公司浮选厂租地协议》，协议主要包含以下内容：一、租地范围、租金计算方式。2012年3月3日（农历）刘汉如和刘从海“加工使用协议”16.87亩，街后塆2.28亩，胡大塆2.1亩，厂房、货场及办公宿舍范围7亩，四项共计28.25亩。以上按照1000斤/年每亩粮食计算，按当年国家收购牌价计算。王二（浮选排水池）现金1300元/年，齐末（变压器一带）现金2000元/年，潘兹庆（路口）现金1000元/年。二、租用期限、支付期限：甲方租给乙方期限为8至10年（自租用之日起）。以当年国家收购价格为计算依据，在每年农历9月30日前后支付。三、乙方在使用期中或到期停止补偿支付，由乙方无条件恢复原土地面积，否则场地任何设备不准任何人拆走，直到恢复土地面积方可搬迁乙方所有生产设备。以上各条款是真实意思表示，乙方在实际租用中甲方无任何理由进行干扰。
另查明：2014年至2017年，河南省粮食最低收购价平均为1.38元/斤（籼稻）。
以上事实，有原告提交的证据《光山县东萤矿业有限公司浮选厂租地协议》及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《光山县东萤矿业有限公司浮选厂租地协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行义务、享受权益。原告诉称被告自2014年3月至2017年9月共计3.5年的租金未付，被告辩称2015年之前的已付清，只有2015年至今的租金未付，但双方均未提供相关证据予以证实。根据举证责任分配原则，被告东萤矿业应该就其已支付的土地租金承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告在庭审中要求被告支付3.5年租金的请求，本院予以支持。依据合同约定，涉案土地3.5年的租金总额应为151497.5元（28.25亩×1000斤/亩·年×1.38元/斤×3.5年+1300元/年×3.5年+2000元/年×3.5年+1000元/年×3.5年）。关于原告要求被告恢复土地原状的要求，因双方协议仍在有效期内，且被告在庭审中表示愿意支付拖欠的租金并继续租用土地，目前租用土地内仍有大量机械设备，如果被告依约履行了支付租金义务，双方合同目的仍可实现，故对原告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告光山县东萤矿业有限公司于本判决生效之日起30日内向原告支付土地租金151497.5元（租金结算至2017年9月）；
驳回原告刘从海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3567元，减半收取1784元，由被告光山县东萤矿业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 戴启坤
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈美婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2612号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，公司住所地益阳市高新区康复南路489号。
法定代表人马勇辉，该公司董事长。
委托代理人万中元，1981年12月26日出生，汉族，住益阳市赫山区，系该行职员，代理权限为特别授权。
被告金沙，女，1971年11月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告金沙（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人万中元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�告诉称，被告于2016年7月22日向原告过鹿坪支行借款10万元，期限12个月，双方签订了《借款合同》，借款于2017年7月22日到期。被告没有履行合同约定的还款义务，原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金10万元利息5826.08元（计算至2017年8月1日），并承担借款清偿之日止的利息。
被告未予答辩。
经审理查明，2016年7月22日，原、被告签订合同编号为（1887060130）最高额借字【2016】第00000409号《最高额借款合同》，合同约定借款金额10万元，借款期限为自2016年7月22日起至2017年7月22日止，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮动比为76%即月利率6.38‰。当日，原告向被告发放了借款10万元。之后，被告仅偿还了利息2212.69元，借款到期后，被告未能偿还本付息，已构成违约。现原告诉至本院要求被告还本付息。
以上事实，�原告的营业执照、法人身份证明书。被告的公民身份资料，原告与被告签订的《最高额借款合同》、放款确认书及当事人陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《最高额借款合同》，是双方真实意思的表示，借款合同合法有效。被告借款后未按期归还原告借款，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金沙自本判决生效之日起十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司贷款10万元及利息5826.08元（计算至2017年8月1日止），2017年8月1日之后的利息按月息6.38‰计算至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，财产保全费1050元，共计3470元元，由被告金沙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 唐潮婷
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第595号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月13日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月20日被变更强制措施为取保候审，同年9月21日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员康丹出席法庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年6月13日01时30分许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××的灰色沃尔沃小型轿车，沿本市江东区曙光路由南向北行驶至东海饭店附近时，被民警查获。经依法对被告人李某进行呼气式酒精检测和理化检验鉴定，被告人李某血液内的酒精含量分别为116mg／100ml和120mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，公安机关出具的身份信息、执勤报告、归案经过、车辆信息和驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、现场照片、呼气检测单、血样提取登记表、行政处罚决定书，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人李某拘役一个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 贝琼奕
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第798号
上诉人（原审被告）陈圣英。
委托代理人陆其祥，福建福兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）福建盛泰房地产有限公司。
法定代表人陈圣英。
委托代理人陆其祥，福建福兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄子盛。
黄子盛与陈圣英、福建盛泰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，陈圣英、福建盛泰房地产有限公司不服建阳市人民法院（2014）潭民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈圣英、福建盛泰房地产有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈圣英、福建盛泰房地产有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 李 力
审判员 柯丹华
二〇一四年九月四日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1346号
申请执行人陈鑫。
被执行人王桂芳。
本院在执行人陈鑫与王桂芳机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第3441号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一五年二月二日
书记员 刘 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01375号
申请执行人：沈时慧，女，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：沈涛，男，1987年1月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
沈时慧依据已经发生法律效力的安徽省蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02187号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈涛支付借款144800元、迟延履行期间的双倍债务利息8217元（至2014年7月31日为5405元、至2014年11月20日为2812），承担案件诉讼费800元以及本案执行费2076元的义务，但被执行人张世和、刘宗英至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十�条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张世和、刘宗英银行存款155893元；或扣留、提取被执行人张世和、刘宗英尚未支取的收入155893元；或查封、扣押被执行人张世和、刘宗英价值为155893元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一四年十一月二十日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作�裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条的规定人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第229号
申请执行人邯郸市复兴区人力资源和社会保障局，地址：邯郸市铁西北大街159号，组织机构代码证号××。
法定代表人王增军，该局局长。
被执行人周玉华。
本院在执行申请执行人邯郸市复兴区人力资源和社会保障局与被执行人周玉华行政管理执行一案中，申请执行人邯郸市复兴区人力资源和社会保障局向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人力资源和社会保障局（2013）复人社令字第1号限期缴纳职工社会保险费指令书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一五年七月三十日
书记员 马自力
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执365号
申请执行人吕淑芹，女，住九台区。
被执行人王洪君，女，住九台区。
本院在执行申请执行人吕淑芹与被执行人王洪君身体权纠纷一案中，被执行人王洪君未按照已发生法律效力的（2016）吉0113民初2471号判决书中确定的给付4,655.18元义务，我院具体执行措施如下：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；
2、依法向被执行人发出限制高消费令，经审查符合条件，已将被执行人纳入失信本执行人名单；
3、我院对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆实施网络查控查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
4、本案自立案之日起已超过三个月，经我院多次传唤、查找，被执行人仍未能来院处理，未能对其采取拘留等强制措施；
5、因房屋产权登记机关未能网上查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现房产登记；
6、我院多次与申请执行人沟通，了解被执行人名下其他财产情况，并制作执行笔录。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执365号申请执行人吕淑芹，女，住九台区。被执行人王洪君，女，住九台区。本院在执行申请执行人吕淑芹与被执行人王洪君身体权纠纷一案中，被执行人王洪君未按照已发生法律效力的（2016）吉0113民初2471号判决书中确定的给付4,655.18元义务，我院具体执行措施如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、依法向被执行人发出限制高消费令，经审查符合条件，已将被执行人纳入失信本执行人名单；3、我院对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆实施网络查控查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本案自立案之日起已超过三个月，经我院多次传唤、查找，被执行人仍未能来院处理，未能对其采取拘留等强制措施；5、因房屋产权登记机关未能网上查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现房产登记；6、我院多次与申请执行人沟通，了解被执行人名下其他财产情况，并制作执行笔录。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一六年五月二十五日书记员  钱 程
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更125号
罪犯严志文，男，1984年3月10日出生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年11月25日宁德市中级人民法院作出（2014）宁刑初字第36号刑事判决，认定严志文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。违法所得22760元继续予以追缴。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2015年4月27日作出（2015）闽刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年5月26日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯严志文在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年8月15日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严志文在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。并获得3个表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯严志文减刑的异议。
本院认为，罪犯严志文死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯严志文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年八月二十三日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初54号
原告王某，女，1983年11月2日出生。
委托代理人童文杰，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告何某，男，1976年6月11日出生。
原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员周洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人童文杰到庭参加诉讼、被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2005年上半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年5月29日登记结婚，同年11月1日生育一子名小何。因婚前了解不够，婚后双方因性格不合常发生矛盾，且被告对家庭不负责任。2008年下半年，原告因无法与被告共同生活，便回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子小何由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交下列证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于2006年5月29日经登记结婚，系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡，用以证明婚生子小何的基本情况；
3、证人黄某甲、胡某甲的当庭证言，用以证明原、被告因常发生纠纷致夫妻感情不和，且分居已满2年及婚生子小何在双方分居期间一直随原告生活的事实。
被告何某未予答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告出示了其所举证据，被告未到庭应视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告所举证据1、2系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信；证人黄某甲、胡某甲的证言能相互印证且与原告的陈述基本一致，能证明原、被告因感情不和分居满2年及婚生子小何一直随原告生活的事实，故予以采信。
综上，根据采信的证据并结合原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告王某与被告何某经人介绍相识相恋，并于2006年5月29日登记结婚，同年11月1日生育一子名小何。被告性格内向，不善与人沟通，婚后，双方因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，原告于2008年下半年离家出走，回娘家居住至今。在双方分居期间，婚生子小何一直随原告生活。庭审中，原告明确表示不要求处理夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为：原告王某与被告何某经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否确已破裂为处理依据。本案中，原、被告因感情不和分居超过2年，应认定夫妻感情确已破裂，由于被告未到庭参加诉讼，致使本院无法组织调解，在庭审过程中原告坚决要求离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求婚生子小何由被告抚养，但小何在原、被告分居期间一直随原告生活，为利于小孩今后的生活、成长，不宜改变其生活环境，由原告直接抚养为宜，被告不直接抚养小孩，依法应承担相应的抚养费，根据当地的生活水平，酌定被告何某每月承担小孩抚养费400元。庭审中，原告不要求本院对夫妻共同财产、债权、债务进行处理，不违反法律规定，予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告何某离婚；
二、婚生子小何由原告王某直接抚养至其独立生活时止，被告何某自2016年1月起每月承担抚养费400元，此款逐年给付，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周 洪
二〇一六年一月十二日
书记员 颜志军
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6724号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人徐某，行长。
委托代理人张某（特别授权代理），四川某律师事务所律师。
委托代理人卢某，四川某律师事务所律师。
被告周某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行（以下简称邮储银行武侯科技园支行）与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行武侯科技园支行的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行武侯科技园支行诉称，2014年7月30日，原告与被告周某签订《小额贷款借款合同》，该合同约定：原告向被告发放贷款500000元用于购货，期限为2014年7月至2015年7月，年利率10%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；被告未按约定归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告违约的，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包括但不限于所产生的利息、复息、罚息、违约金，并要求被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费。当日，原告依约向被告发放了贷款500000元，被告出具了借据。自2015年1月起，被告未按合同约定偿付贷款利息，截止至2015年7月30日，被告拖欠利息29086.85元。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告周某立即偿还原告借款本金500000元及相应的利息、罚息、复利（截止至2015年7月30日，尚欠息29086.85元，具体金额按照《小额贷款借款合同》的约定计算）；二、被告周某支付律师费10497元；三、诉讼费、保全费、公告费均由被告负担。
被告周某未作答辩。
经审理查明的事实与原告邮储银行武侯科技园支行诉称的事实一致。另查明：一、截止至2016年3月8日，被告周某尚欠贷款本金500000元，利息、罚息、复利合计45461.61元。二、为实现债权，原告花费律师费10497元。
上述事实有身份信息、《小额贷款借款合同》、借据、律师费发票、贷款结算清单、放款单、律师费发票、诉讼代理合同及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告与被告签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告应当按照合同约定的还款时间如期还款，出现合同约定的违约行为时，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金500000元及利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。因合同中明确约定被告因违约需承担律师费，且原告向本院提交律师费发票证明其律师费支出，故原告要求被告支付律师费10497元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行借款本金500000元以及借款利息、罚息、复利（利息、罚息、复利数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告周某于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行为实现债权支出的律师费10497元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，保全费3170元，公告费600元，共计12970元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 车小娇
人民陪审员 雷文慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 尧小琴
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审959号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：谭超凡，中山火炬开发区综合行政执法局环保科工作人员。
被执行人：中山火炬开发区坚诚达五金加工厂，住所地广东省中山市火炬开发区陵岗工业区第二栋第一层东面，统一社会信用代码914420005974977335。
投资人:冯伟坚。
本院在审查中山市环境保护局申请强制执行中（炬）环罚字[2017]062号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市环保局于2018年7月11日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市环境保护局撤回对中（炬）环罚字[2017]062号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 徐淑榆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌中行初字第50号
原告∶高拥军，男，1967年9月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。
委托代理人：付俊芳，女，1968年6月25日出生，汉族，石河子天富能源股份有限公司退休职工，住新疆石河子市。
委托代理人：王炳峰，北京京平律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：雪克来提*扎克尔，新疆维吾尔自治区人民政府主席。
委托代理人：焦燕，女，1972年2月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人民政府法制办公室行政复议处副处长，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：郭荣德，新疆盛业律师事务所律师。
原告高拥军诉被告新疆维吾尔自治区人民政府（下称自治区政府）确认行政复议行为违法一案，向本院提起诉讼。本院于2015年10月27日受理后，向被告自治区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告高拥军及其委托代理人付俊芳、王炳峰、被告自治区政府委托代理人焦燕、郭荣德到庭参加了诉讼。
原告高拥军诉称，我在新疆北屯市天山路以南、得仁山以北和文化路以东拥有合法房产。因政府部门对上述房屋及土地进行征收，为核实该征收的合法性及维护自己的合法权益，我在申请信息公开未得到合法答复的情况下，先后向被告自治区政府提起了针对北屯市政府“征收原告房屋的行为违法”、“2015年5月8日作出《关于申请政府信息公开的答复函（征收决定及相关审批材料）》的行为违法”和“2015年5月8日作出《关于申请政府信息公开的答复函（征收补偿方案和相关材料）》的行为违法”的三个行政复议申请。2015年8月20日，被告自治区政府作出新政复中（2015）1号《中止行政复议通知书》，将我复议北屯市政府“征收原告房屋的行为违法”的行政复议予以中止审理；2015年8月21日，被告自治区政府又作出《复函》，将上述三个行政复议案件予以合并审理。2015年9月1日，我向被告自治区政府邮寄了《致自治区人民政府的回复函》，提出对中止审理和合并审理的异议，但被告自治区政府电话告知，不接受我的异议，继续对三案中止审理。综上，被告自治区政府行政复议行为违法，侵犯了我的合法权益，故请求法院确认被告自治区政府行政复议行为违法，并判令其按期作出复议决定。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”原告高拥军诉称：2015年8月20日，被告自治区政府作出新政复中（2015）1号《中止行政复议通知书》，将我复议北屯市政府“征收原告房屋的行为违法”的行政复议予以中止审理；2015年8月21日被告自治区政府又作出《复函》，将三个行政复议案件予以合并审理。原告高拥军据此请求法院确认被告自治区政府行政复议行为违法，并判令其按期作出复议决定。本院认为，被告自治区政府在行政复议程序中的中止审理和合并审理行为，系行政复议程序的过程行为，并非行政复议程序的终结，更非对行政复议申请事项的最终处理，未设定当事人新的权利义务，对高拥军合法权益明显不产生实际影响。故高拥军的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的行政诉讼受案范围。基于上述理由，对于高拥军要求判令自治区政府按期作出复议决定的诉讼请求，亦不属于人民法院行政审判权限范围。据此，对原告高拥军的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第八项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高拥军的起诉。
本案案件受理费50元（高拥军已预交），由本院退还原告高拥军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 王海亮
人民陪审员 郑郡鲁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）乌中行初字第50号原告∶高拥军，男，1967年9月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。委托代理人：付俊芳，女，1968年6月25日出生，汉族，石河子天富能源股份有限公司退休职工，住新疆石河子市。委托代理人：王炳峰，北京京平律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：雪克来提·扎克尔，新疆维吾尔自治区人民政府主席。委托代理人：焦燕，女，1972年2月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人民政府法制办公室行政复议处副处长，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：郭荣德，新疆盛业律师事务所律师。原告高拥军诉被告新疆维吾尔自治区人民政府（下称自治区政府）确认行政复议行为违法一案，向本院提起诉讼。本院于2015年10月27日受理后，向被告自治区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告高拥军及其委托代理人付俊芳、王炳峰、被告自治区政府委托代理人焦燕、郭荣德到庭参加了诉讼。原告高拥军诉称，我在新疆北屯市天山路以南、得仁山以北和文化路以东拥有合法房产。因政府部门对上述房屋及土地进行征收，为核实该征收的合法性及维护自己的合法权益，我在申请信息公开未得到合法答复的情况下，先后向被告自治区政府提起了针对北屯市政府“征收原告房屋的行为违法”、“2015年5月8日作出《关于申请政府信息公开的答复函（征收决定及相关审批材料）》的行为违法”和“2015年5月8日作出《关于申请政府信息公开的答复函（征收补偿方案和相关材料）》的行为违法”的三个行政复议申请。2015年8月20日，被告自治区政府作出新政复中（2015）1号《中止行政复议通知书》，将我复议北屯市政府“征收原告房屋的行为违法”的行政复议予以中止审理；2015年8月21日，被告自治区政府又作出《复函》，将上述三个行政复议案件予以合并审理。2015年9月1日，我向被告自治区政府邮寄了《致自治区人民政府的回复函》，提出对中止审理和合并审理的异议，但被告自治区政府电话告知，不接受我的异议，继续对三案中止审理。综上，被告自治区政府行政复议行为违法，侵犯了我的合法权益，故请求法院确认被告自治区政府行政复议行为违法，并判令其按期作出复议决定。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”原告高拥军诉称：2015年8月20日，被告自治区政府作出新政复中（2015）1号《中止行政复议通知书》，将我复议北屯市政府“征收原告房屋的行为违法”的行政复议予以中止审理；2015年8月21日被告自治区政府又作出《复函》，将三个行政复议案件予以合并审理。原告高拥军据此请求法院确认被告自治区政府行政复议行为违法，并判令其按期作出复议决定。本院认为，被告自治区政府在行政复议程序中的中止审理和合并审理行为，系行政复议程序的过程行为，并非行政复议程序的终结，更非对行政复议申请事项的最终处理，未设定当事人新的权利义务，对高拥军合法权益明显不产生实际影响。故高拥军的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的行政诉讼受案范围。基于上述理由，对于高拥军要求判令自治区政府按期作出复议决定的诉讼请求，亦不属于人民法院行政审判权限范围。据此，对原告高拥军的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第八项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高拥军的起诉。本案案件受理费50元（高拥军已预交），由本院退还原告高拥军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  刘瑞东代理审判员  王海亮人民陪审员  郑郡鲁二〇一五年十二月十八日书 记 员  高 茜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2074号
上诉人（原审被告）：河北运通拖动设备制造有限公司，住所地：河北省任丘市牛村工业开发区，组织机构代码证：73871015-6。
法定代表人张和安，该公司董事长，。
委托代理人：王彬，该公司职工。
委托代理人：单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京众腾伟业科技有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢8层2单元628室，组织机构代码证：56205979-2。
法定代表人：杨奎伟，该公司总经理，。
上诉人河北运通拖动设备制造有限公司（以下简称运通公司）因与被上诉人北京众腾伟业科技有限公司（以下简称众腾公司）委托合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初4738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
运通公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，不服金额为10万元，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审认定2014年1月26日上诉人支付被上诉人的10万元佣金是2013以前的佣金错误；一审对上诉人在一审中的反诉处理违反法定程序。
众腾公司辩称，案涉的10万是上诉人给我出具条子之前给付的，该款与后续款项没有关系。上诉人每次支付代理费都开股东会，按合同约定业务发生之后返还上诉人才会给钱。
众腾公司向一审法院起诉请求：请求判令上诉人支付其拖欠的项目经理佣金50万元并承担诉讼费。
一审法院认定事实，被告运通公司原名称为河北华北石油运通拖动设备制造有限公司。2012年7月1日原告众腾公司（乙方）与河北华北石油运通拖动设备制造有限公司（甲方）签订了代理协议书，主要内容：由甲方出具相关项目的授权委托书给乙方，乙方作为甲方项目经理单位负责吐哈油田范围内的投标、合同签订、结算等一切与销售有限事宜；甲方根据乙方提供的图纸及技术要求核价，该核定的最终价作为出厂价与乙方结算，此出厂价含17%增值税，出厂价之外的合同价款作为项目经理佣金（即代理费）归乙方。2013年原告共代理被告销售货物3983404元。2014年4月14日被告为原告出具了欠佣金的联系函，该联系函证实：被告欠原告2013年的项目经理佣金1141924元、杨光黎在该联系函签字并加盖了被告公司的财务专用章。
另查明：2014年5月13日被告给付原告2013年佣金10万元，2014年5月27日被告给付原告2013年佣金30万元。
被告运通公司辩称：1、原、被告确实签订了代理协议书，但联系函中佣金的数额不对，因被告未提供证据其主张，故对被告的辩解不予采纳。2、2014年1月26日被告给付原告的佣金10万元是2013年的佣金，但原告否认。2014年4月14日被告给原告出具了欠佣金的联系函，2014年1月26日被告给付原告的10万元是在出具联系函之前，故对被告关于该笔佣金是2013年的佣金的辩解意见，不予采信。原告要求被告给付项目经理佣金50万元，予以支持。
遂判决：被告河北运通拖动设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京众腾伟业科技有限公司项目经理佣金500000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费承担：由被告负担4400元。
本院审理过程中，上诉人提交了2011年、2012年、2013年、2014年收入、回款等单据，用以证明2013以前的代理费已结清及双方在2011年、2012年所产生的代理费。被上诉人对上诉人提交的上述票据的真实性认可，但认为与本案没有关联性，其提交的销售情况仅是一部分。
本院另查明的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人于2014年4月14日向被上诉人出具了联系函，联系函盖有上诉人的印章及负责人签字。该函载明了项目经理佣金数额及双方核实此清单数额无异议，且上诉人对该函中其印章及负责人签字无异议，故该联系函可以作为证据采信。本案中，双方当事人争议的焦点系2014年1月26日上诉人给付的10万是否应在联系函中扣除，由于该10万元款项系在上诉人为被上诉人出具联系函确认的数额之前，故上诉人主张该10万元是给付的联系函中的佣金，不符合交易习惯，本院不予采信。上诉人提交的收入、回单等，不足以证明其上诉主张。关于上诉人主张的损失问题，本院不予涉及，可另案处理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
二〇一七年五月十一日
书记员 张 晔
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第194号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人张海强，男，1970年7月出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
被执行人孙银凤，女，1971年8月出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张海强之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年11月24日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年6月4日作出了菏开计费征字（2014）第485号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人张海强、孙银凤收社会抚养费27000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第485号社会抚养费征收决定书，已于2014年6月4日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩27000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第485号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第485号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张海强和孙银凤必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费27000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王春旭
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1528号
申请执行人中山市新辉化学制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背里管理区。
法定代表人：欧华新，该公司总经理。
被执行人青岛盛弘全新材料有限公司，住所地山东省青岛市即墨市北安街道办事处周北村北。
法定代表人葛秋芳，董事长。
本院在执行申请执行人中山市新辉化学制品有限公司与被执行人青岛盛弘全新材料有限公司债权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，且执行履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）中二法民二初字第920号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年一月九日
书记员 王明明
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执79号
申请执行人徐小惠，女，生于1980年2月8日，汉族。
被执行人杨长江，男，生于1969年3月5日，汉族。
被执行人杜桂英，女，生于1971年12月19日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3755号徐小惠与杨长江、杜桂英民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨长江、杜桂英名下财产被本院另案查封，暂不宜处置，申请执行人徐小惠同意延期执行。生效法律文书确定的被执行人应偿还申请执行人借款550000元及利息并负担诉讼费2300元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3755号民事调解书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡楠
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法知民初字第39号
原告上海声像出版社有限公司。住所地：上海市零陵路800号。
法定代表人：顾勤。
委托代理人王呐，江苏省音像制品分销协会员工。
委托代理人段剑锋，江苏省音像制品分销协会员工。
被告昆明新知集团有限公司遵义分公司。住所地：遵义市汇川区香港路9号（港澳广场二楼）。
负责人：李勇。
本院在审理原告上海声像出版社有限公司与被告昆明新知集团有限公司遵义分公司侵害出版者权纠纷一案中，原告上海声像出版社有限公司于2014年11月24日以双方已达成和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海声像出版社有限公司基于纠纷已和解并履行而自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海声像出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海声像出版社有限公司负担。
审 判 长 刘晓波
代理审判员 张 荣
人民陪审员 王汝健
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 茜
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1188号
原告胡洁。
委托代理人郭君璇，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告那永强。
原告胡洁与被告那永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡洁的委托代理人郭君璇到庭参加了诉讼，被告那永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经朋友介绍相识，后发展为男女朋友关系。因被告名下经营有企业，知道原告及其父母手头有些积蓄，被告对原告称资金周转困难，提出向原告借款。原告当时觉得被告年纪尚轻，自己打拼事业小有成就，可以信赖，便同意了。遂于2015年11月5日、2015年12月7日分两次通过银行转帐将130万元、80万元款项借给被告。后双方缔结婚姻关系。结婚后，原告发现双方性格不合，矛盾颇多，遂协议解除婚姻关系。在原告要求下，被告为原告出具《还款承诺》，双方一致确认如下事实：该两笔款项属于被告婚前向原告借款用于其个人；与共同财产不混同；已偿还借款40万元；还清款项前每月7日按照本金1%支付利息；发生争议交由大连市西岗区人民法院管辖。后被告偿还利息至2016年3月，之后原告多次催要，被告无论本息，概不偿还。原告认为，自己已经依约履行了款项出借义务，被告应当诚信履约，及时还款。为此原告诉至本院,要求被告立即偿还借款本金170万元及相应利息(利息自2016年4月7日起至实际偿还日止按照月利率1%计算，暂计至2017年3月7日为204000元)
原告向法庭提供如下证据：
证据1、《还款承诺》。
证据2、花旗银行电汇凭证，汇款金额：130万，汇款时间：2015年11月5日。
证据3、平安银行转帐凭证，汇款金额：80万元，汇款时间：2015年12月7日。
证据1-3拟证明原被告双方有借款的合意，原告履行了款项出借义务，借款合同成立且生效。双方另约定了借款利息，被告应当依约偿还本金及利息。
被告那永强未到庭应诉，未进行答辩，亦未提交相关证据。
经审理本院认定如下事实，原告胡洁与被告那永强曾系夫妻关系，2015年11月5日、2015年12月7日原告分两次通过银行转帐将130万元、80万元款项借给被告那永强。后双方因性格不合协议解除了婚姻关系。2016年12月12日，被告为原告出具《还款承诺》一份，内容为：“本人那永强，身份证号210522198504244393，于2015年11月5日及2015年12月7日分两次向胡洁，身份证号210283198805240026借款共计人民币210万（人民币贰佰壹拾万元整）。这两笔款项系本人于婚前向胡洁借贷用于个人使用，和夫妻双方共同财产无关。中途还了四十万（人民币肆拾万元整）。在还清所有本金之前，每月7日按照本金的1%月利息支付利息，直至还清所有本金。如本人那永强不按照上述承诺履行本借款合同约定，则选择在本借款合同签订地辽宁省大连市西岗区人民法院提起诉讼解决，特此为证。借款人那永强，身份证号210522198504244393，联系方式1554234****,2016年12月12日”后被告偿还利息至2016年3月，其余本金及利息至今未付。为此原告诉至本院，要求被告偿还本息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的还款承诺、花旗银行电汇凭证、平安银行转帐凭证，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经经过本院的审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，被告那永强为原告出具还款承诺后理应及时偿付欠款，拖欠不付应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金170万元及利息的诉讼请求合理，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那永强于本判决生效之日起十日内给付原告胡洁借款本金人民币170万元及利息(利息自2016年4月7日起至本判决确定的给付之日止按照月利率1%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费21936元，减半收取10968元，保全费5000元，合计15968元（原告已预交），由被告那永强负担，于本判决生效之日起十日内给付原告胡洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审判员 黄玉敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈慧宁
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第746号
原告：阜阳市泰丰运输有限公司。住所地�安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城C区*栋**号。
法定代表人：张计兵，该公司经理。
委托代理人：管波，该公司职工。
委托代理人：管成彬。
被告：宁波黄金物流有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道曙光村聚兴路*号。
法定代表人：林建东，该公司总经理。
原告阜阳市泰丰运输有限公司（以下简称“泰丰公司”）为与被告宁波黄金物流有限公司（以下简称“黄金物流公司”）公路货物运输合同纠纷一案，于2011年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，并于2011年11月3日公开开庭进行了审理。原告泰丰公司的委托代理人管波到庭参加诉讼，被告黄金物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰丰公司起诉称：2009年12月28日，原、被告双方签订运输协议一份，约定原告为被告提供运输服务，合同期为一年，同时约定原告向被告交付押金10000元，等协议期满后，被告退还押金。可是，协议期满后，被告未向原告返还押金，故原告向法院起诉，要求被告返还原告押金10000元。
被告黄金物流公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
为证明自己的主张，原告在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1.收款收据一份，拟证明至2010年1月9日，原告共向被告交付押金10000元的事实。本院对该份证据予以认定。
2.柳州市公安局接受案件回执单复印件一份，拟证明因原告的包被抢劫，致使原、被告之间签订的运输合同原件丢失的事实。因原告未能提供证�原件，且回执单上也未注明原告具体丢失的物品数目，不能证明原告欲证明的事实，故对该份证据本院不予认定。
3.案外人宋朝胜出具的书面证明及录制的DVD各一份，拟证明原、被告之间签订协议、履行协议及交付押金的情况。因宋朝胜未作为证人出庭作证，该组证据不符合证人证言的形式要件，故本院对此不予认定。
被告黄金物流公司未到庭应诉，但向本院提供2009年12月28日原告泰丰公司与黄金物流公司广西专线签订的运输协议一份，原告对证据的真实性没有异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年12月28日，原告泰丰公司与被告黄金物流公司的广西专线（以下简称“广西专线”）签订运输合同一份，约定由广西专线提供货源，原告运输，合同期为一年，原告从即日起每趟交押金2000元（一辆车共计押20000元止），期满一次性返还。此外，合同还对运费、吨位、违约责任等其他事项作了约定。合同签订后，原告陆续向广西专线支付押金，至2010年1月9日，原告共交付押金10000元，同日，广西专线向原告出具收款收据一份。但合同到期后，广西专线未按约向原告归还押金，故引起纠纷。
本院认为：原告泰丰公司与广西专线之间签订的运输协议依法成立，原告向广西专线交付押金后，广西专线应当在协议到期后按约归还押金，现广西专线未按约归还押金的行为，构成违约。因广西专线是以被告黄金物流公司的名义对外从事货物运输及其他民事行为，故本案应由被告黄金物流公司承担相应的责任，现原告要求被告黄金物流公司归还押金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波黄金物流有限公司返还原告阜阳市泰丰运输有限公司押金人民币10000元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告宁波黄金物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税�金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一一年十一月十五日
代书记员 辛璐贤